湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1182号
原告：张丹，男，1981年7月1日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：李磊，男，1984年7月18日出生，汉族，住谷城县。
被告：尤沙，女，1984年12月8日出生，汉族，系被告李磊妻子，住谷城县。
被告：湖北莎磊鞋业有限公司，住所地谷城县城关镇肖家营社区。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张丹与被告李磊、尤沙、湖北莎磊鞋业有限公司（以下简称莎磊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹委托诉讼代理人詹晓康、被告李磊、尤沙、莎磊公司共同委托诉讼代理人周玉启到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张丹向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款本金2260000元，并自借款之日起按照合同约定的月利率3%支付利息至清偿完毕之日止；2.本案一切诉讼费用及相关实现债权费用由三被告承担。事实及理由：被告李磊以资金周转为由先后于2015年12月9日、2015年12月18日、2015年12月29日向原告借款共计2260000元。双方均签订了借款合同，约定月利率为3%,被告莎磊公司在借款合同上加盖了公章。借款到期后，三被告迟迟未向原告偿还，经原告多次催要无果。
三被告辩称，李磊向张丹借款属实，双方约定利息超出国家法律保护范围部分应予调整；因双方交易笔次较多，实欠借款本息数额应待张丹和李磊本人详细对账后确认。
张丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由于张丹与李磊之间借、还款笔次较多，庭审后双方经对账后一致确认：李磊当庭所举出的还款证据均系偿还案涉三笔借款之外的其他借款本息的证据；案涉三笔借款共计2260000元中，有260000元系该三笔借款发生前所欠借款利息，另2000000元借款均有相应银行转账记录证实。因此，对李磊所举出的有关还款的银行交易流水、手机截图等证据，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。同时，对案涉三笔借款本金共计2000000元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日，张丹与李磊签订一份借款合同，约定李磊因流动资金周转向张丹借款1000000元，月利率为3%，借款期限2个月，自2015年12月9日至2016年2月9日止。同日，张丹将1000000元通过银行转账方式汇入李磊账户。2015年12月18日，李磊找张丹要求再借500000元，经双方协商，将李磊所欠2015年12月份之前的借款利息260000元一并计入本次借款本金，共计760000元。双方遂签订了借款合同，约定李磊因流动资金周转向张丹借款760000元，月利率为3%，借款期限1个月，自2015年12月18日至2016年1月18日止。莎磊公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为两年。莎磊公司在该合同“丙方（连带保证人)”栏内加盖公章。同日，张丹通过银行转账，实际向李磊交付500000元。2015年12月29日，张丹与李磊再次签订一份借款合同，约定李磊因流动资金周转向张丹借款500000元，月利率为3%，借款期限1个月，自2015年12月29日至2016年1月29日止。同日，张丹将500000元通过银行转账方式汇入李磊账户。嗣后，张丹多次找三被告索款，三被告至今未能偿还。
本院认为，张丹与李磊签订的三份借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。张丹根据合同约定，将借款2000000元实际交付给李磊，已全面履行出借人义务，李磊未按期还款，已构成违约，理应承担还本付息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中张丹与李磊在三份借款合同中均约定月利率为3%,已超过年利率24%,双方未约定逾期利率，且未实际支付利息，因此，本案中三笔借款利息均应自借款之日起，按年利率24%计算至清偿之日止。故对张丹要求李磊偿还借款2000000元，其中1000000元自2015年12月9日起，按年利率24%计算利息至清偿之日止，两笔500000元分别自2015年12月18日和2015年12月29日起，按年利率24%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于案涉借款760000元中的260000元，并无相关款项交付的证据证实，且张丹与李磊一致认可系案涉三笔借款之前所产生的借款利息，但对是以多少本金为基数、按何种利率计算多长期限而形成的以及是否为超出法律规定的高额利息，双方均无相应证据证实，故对张丹要求三被告偿还该260000元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定,李磊、尤沙均未举证证明存在上述法律规定的非夫妻共同债务的情形,因此,该笔债务应为李磊、尤沙夫妻共同债务,应共同偿还。故对张丹要求尤沙承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
张丹与莎磊公司在2015年12月18日签定的借款合同中就保证方式、保证期限等均已作出明确约定，李磊未按合同约定偿还该笔借款，莎磊公司应承担连带保证责任。故对张丹要求莎磊公司对被告李磊所欠2015年12月18日500000元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。莎磊公司承担连带保证担保责任后，可依法向李磊追偿。但莎磊公司并未对另两笔借款提供保证担保，同时张丹并未举证证明李磊所借款项实际用于莎磊公司企业经营，亦无承担连带责任的其他法定情形，故对张丹要求莎磊公司对另两笔借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对张丹要求三被告承担相关实现债权的费用的诉讼请求，因无相关证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、李磊、尤沙于本判决生效之日起三日内共同偿还张丹借款2000000元，其中1000000元自2015年12月9日起，按年利率24%计算利息至清偿之日止，两笔500000元分别自2015年12月18日和2015年12月29日起，按年利率24%计算利息至清偿之日止。
二、湖北莎磊鞋业有限公司对李磊所欠2015年12月18日500000元借款本息向张丹承担连带清偿责任；湖北莎磊鞋业有限公司承担连带保证责任后，依法可向李磊追偿。
三、驳回张丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24880元，财产保全申请费5000元，共计29880元，由李磊、尤沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 陈进东
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 叶晏君