wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终594号
上诉人（原审被告）宁夏对外建设总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路199号。
法定代表人：张燕云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王占福，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
原审被告：马慧君，男，1969年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏对外建设总公司因与被上诉人王占福及原审被告马慧君劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏对外建设总公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没能准确查明被上诉人同马慧君之间的关系导致判决错误,如马慧君同被上诉人之间是劳动争议纠纷，一审就违反了”一事不再理”的原则。本案已经超出诉讼时效，被上诉人同马慧君解除雇佣劳动关系是在2013年5月份，诉讼时效已过。根据合同相对的原理上诉人没有承担连带责任的义务，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王占福辩称，王占福与马慧君之间是劳务合同关系，上诉人与马慧君之间系违法分包关系，上诉人违法将工程分包给不具备主体资格的个人其应当承担清偿拖欠工人工资的连带责任，请求维持原判。
王占福向一审法院起诉请求：1.判令被告马慧君向原告支付工资26900元，由被告对外建公司对此承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告对外建公司承建宁夏地德人和公司开发的银川市康桥水郡住宅小区10号、11号楼工程，被告马慧君从被告对外建公司处承包10#楼工程并任项目负责人。2011年至2013年5月，被告马慧君雇佣原告在工地施工。2015年8月27日，被告马慧君向原告出具欠条一张，内容载明”今欠到王占福工资贰万陆仟玖佰元整（￥26900元），欠款人：康桥水郡项目部马慧君”。现原告因多次向被告催要工资未果，故诉至该院，请求判如所请。另查明，原告于2016年3月2日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告对外建公司支付工资26900元，被告马慧君承担连带支付责任，并解除其与被告对外建公司的劳动关系由被告对外建公司支付经济补偿金24900元。因不服该委员会作出的银劳人仲裁字第[2016]319号仲裁裁决，原告至诉该院。该院于2016年10月10日作出（2016）宁0106民初2900号民事判决，确认无证据证实原告与被告对外建公司存在劳动关系，故判决驳回其诉讼请求。现该判决已生效。
一审法院认为，原告受被告马慧君雇佣提供劳务，被告马慧君对雇佣事实及欠资数额均予认可并出具欠条，其应依约支付劳务报酬。故原告请求被告马慧君支付工资26900元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，该院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”。被告对外建公司将工程违法分包给不具有用工主体资格的被告马慧君，违反法律禁止性规定。根据国务院劳动保障部、建设部于2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。现被告马慧君拖欠原告工资26900元，被告对外建公司应对被告马慧君拖欠原告的工资承担连带清偿责任。被告对外建公司辩解原告的请求已经诉讼审理且已过诉讼时效，原告前次起诉要求法院作出裁判的法律关系与本次起诉的法律关系即诉讼标的不同，诉讼请求亦不相同，不构成重复起诉，原告虽自认于2013年5月不再受被告马慧君雇佣提供劳务，但被告马慧军于2015年8月27日出具欠条的行为即为对双方债务的重新确认，故被告对外建公司的辩解理由均不能成立。被告马慧君经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告马慧君于本判决生效后十日内向原告王占福支付工资26900元；二、被告宁夏对外建设总公司对上述拖欠工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告马慧君、宁夏对外建设总公司负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王占福向马慧君提供劳务，马慧君应支付劳务费用，上诉人将涉案工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人马慧君，一审认定上诉人应对王占福的劳务费承担连带清偿责任，该认定并无不当。上诉人另称王占福的起诉已经超出诉讼时效，经审查，2015年8月马慧君向王占福出具欠条，可见王占福的起诉并未超出诉讼时效，对上诉人该主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人宁夏对外建设总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋晓朵
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更415号
罪犯余海，男，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）张中刑初字第8号刑事判决，认定被告人余海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第557号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在装配工改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2016年10月至2017年5月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯余海在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯余海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月15日起至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年九月二十日
书记员 夏丽英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第201号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：王云海、宋华、杨玉纯、刘荣贤、王喜林
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第78号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
轮候查封被执行人杨玉纯所有的（坐落于梅河口市解放街，《房屋所有权证》编号为梅房权证梅河口市字第300**号，幢号：2／7-43-1-4，建筑面积95.87平方米）房屋的产籍。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
民事裁定书
（2014）长南法民执字第201号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：王云海、宋华、杨玉纯、刘荣贤、王喜林
由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第78号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
轮候查封被执行人杨玉纯所有的（坐落于梅河口市解放街，《房屋所有权证》编号为梅房权证梅河口市字第336**号，幢号：2／16-5-1-2，建筑面积63.1平方米）房屋的产籍。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员：张中明
二0一四年一月二十二日
书记员：钱志光
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初417号
原告：谭代全，男，1982年2月11日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾仲良，男，1966年11月30日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告谭代全与被告曾仲良合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭代全及其委托诉讼代理人王鑫垠，被告曾仲良的委托诉讼代理人何绍炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭代全提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付赔偿款人民币25000元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年，被告因承包蒙自市红地脚农村房屋建盖工程，原告受雇参加工程建设。2014年8月30日，原告在做工时从高处坠落，受伤后被送至红河州第一人民医院进行住院治疗。2014年12月1日，原告在云南天禹司法鉴定中心进行司法鉴定，伤残等级评定为7级。2015年1月4日，原、被告友好协商，针对工伤赔偿达成一致，经天马法律服务所见证，在天马法律服务所签订了《赔偿协议》，约定除被告已经支付的医疗费和生活费之外，再向原告赔偿85000元，给付时间为：协议签订之日支付30000元，在2015年6月30日之前支付30000元，在2016年4月30日之前支付25000元。协议签订后，被告在协议约定的时间内仅支付了原告60000元，拒不支付剩余的25000元赔偿款，原告多次联系被告要求支付赔偿款，但均被拒绝。
被告曾仲良辩称，1、原告不是被告雇佣的；2、原告在此次事故中存在过错，被告已经支付了原告110000元的赔偿款，不应再支付原告25000元赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告承包蒙自市红地脚的农村建房工程，其将其中的钢筋工工程分包给谭代军，谭代军雇佣原告在该工地从事钢筋工工作。同年8月30日，原告在工作过程中不慎从高处摔落受伤。后原告被送至红河州第一人民医院进行住院治疗，于同年10月8日出院。同年12月1日，天马法律服务所委托云南天禹司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，同月18日，云南天禹司法鉴定中心出具天禹司法鉴定中心〔2014〕司鉴字第1232198号《司法鉴定意见书》，结论为：原告的伤残等级鉴定为七级伤残，后期医疗费评估为人民币15000元，休息期（误工期）评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。2015年1月4日，原、被告在天马法律服务所签订《赔偿协议》一份，约定：被告曾仲良除已经向原告赔偿的医疗费及生活费50000元之外，再向原告赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费（取钢板、复查费）、住宿费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、工伤赔付和精神抚慰金等共计人民币85000元。给付时间为：协议签订之日支付30000元，在2015年6月30日前支付30000元，在2016年4月30日前支付25000元。协议签订后，被告分别于2015年1月6日、7月支付原告30000元、30000元，共计人民币60000元，至今尚欠25000元未支付。
本院认为，原、被告签订的《赔偿协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在事故发生后已自愿达成赔偿协议，现被告未按协议完全履行给付义务，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告支付尚欠的赔偿款25000元的主张，本院予以支持。被告辩解原告存在过错的主张，未提交证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曾仲良于判决生效后十日内一次性支付原告谭代全赔偿款人民币25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告曾仲良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许艳飞
二〇一七年四月七日
书记员 王梦柔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3024号
申请执行人：王自国，男，1963年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨兴，男，1989年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙璐纮，女，1989年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王自国与被执行人杨兴、孙璐纮民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金8万元及利息、案件受理费1800元、公告费560元，并承担执行费1100元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额暂不具备执行条件。经查被执行人无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3024号申请执行人：王自国，男，1963年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨兴，男，1989年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙璐纮，女，1989年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王自国与被执行人杨兴、孙璐纮民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金8万元及利息、案件受理费1800元、公告费560元，并承担执行费1100元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额暂不具备执行条件。经查被执行人无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十二月二十二日书记员  于 瀛
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执626号
申请执行人中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号，统一社会信用代码：91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵。
被执行人中光照明（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔海二路9号，组织机构代码证：78417274-X。
法定代表人：贾强。
申请执行人中国核工业二四建设有限公司与被执行人中光照明（厦门）有限公司建设工程合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2917号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人中光照明（厦门）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国核工业二四建设有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人中光照明（厦门）有限公司所有的款项人民币267500元及利息、执行费3912元、诉讼费1370元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年五月二日
代书记员（ 陈加发）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执913号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托代理人：付勇，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市，该行员工。
被执行人：许荣莉，女，1973年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号。
法定代表人许明法，董事长。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行许荣莉、四川荟储房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人许荣莉、四川荟储房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、车辆进行了查询，扣划了被执行人许荣莉的银行存款12313.32元用于支付申请执行人，查封被执行人四川荟储房地产开发有限责任公司所有的坐落于简阳市的房屋和被执行人四川荟储房地产开发有限责任公司位于简阳市的国有土地使用权。现申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司以正与被执行人协商为由，申请暂缓处置被执行人财产并终结本次执行程序。被执行人许荣莉、四川荟储房地产开发有限责任公司尚有借款本金3987686.68元及利息和案件受理费21635元、执行费48203元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨家军
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初417号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵文亚，女，回族，生于1996年12月15日，专科毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，2017年4月6日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，2017年5月9日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年5月23日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人赵文亚犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人赵文亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年3月19日20时40分许，被告人赵文亚驾驶豫Ａ-×××××号小型越野客车，由东向西行驶至禹州市老毛石线郭连乡闫楼村路段，将横过公路行人张某撞伤，后经抢救无效死亡。经禹州市公安局交警认定：赵文亚负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、勘验检查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵文亚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵文亚犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提起公诉，请依法判处。
被告人赵文亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年3月19日20时40分许，被告人赵文亚驾驶豫Ａ-×××××号小型越野客车，由东向西行驶至禹州市老毛石线郭连乡闫楼村路段，将横过公路行人张某撞伤，后经抢救无效死亡。经禹州市公安局交警认定：赵文亚负此事故的主要责任，张某负事故次要责任。
事发后，被告人赵文亚拨打报警电话，2017年3月31日被告人赵文亚与被害人家属达成协议，一次性赔偿其210000元，取得谅解。
上述事实，被告人赵文亚在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、情况说明、破案报告、户籍证明及无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、赵文亚驾驶证、行车证复印件、110接处警记录、法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明、医学死亡证明、火化证明、协议书、谅解书、赔偿调解书、赔偿凭证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、照片、证人赵某证言、王某证言、陆某、孙某证言、被告人赵文亚供述与辩解等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵文亚违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵文亚犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人赵文亚与被害人家属达成调解，取得谅解，可酌情处罚。被告人赵文亚有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵文亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一七年六月八日
书记员 雷 鸣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1222号
原告：平湖恒大名都置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道启元路***号***室。
法定代表人：陈科俊。
委托代理人：高静娟，系该公司职员。
被告：张舞风。
被告：林晓琴。
原告平湖恒大名都置业有限公司为与被告张舞风、林晓琴追偿权纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告银行代偿款623222.09元，并支付利息损失（以623222.09元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年9月6日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案于2015年11月27日依法裁定转为普通程序进行审理，并于2016年4月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高静娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月14日，原告与两被告签订编号为2014预0001026《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：两被告认购原告开发的平湖恒大名都花园6幢1单元2202室的房产，合同总价为89万元；两被告于2014年10月14日前支付首期房款27万元，余款62万元须在2014年10月19日前办理完银行按揭贷款申请手续等内容。2014年11月20日，两被告与兴业银行股份有限公司嘉兴平湖支行（以下简称兴业银行）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：两被告向兴业银行借款62万元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息；原告为两被告借款提供阶段性担保等内容。上述合同签订后，两被告自2015年6月20日起未按期归还借款，2015年8月13日，兴业银行要求原告履行保证义务，同年9月6日原告代两被告偿付兴业银行借款本金612110.72元，利息（含罚息）11111.37元，共计623222.09元。但两被告至今未偿还原告上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，原告以保证人的身份履行保证义务后，依法有权向两被告追偿，故原告要求两被告支付代偿款623222.09元及利息损失的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张舞风、林晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平湖恒大名都置业有限公司代偿款623222.09元，并支付利息损失（以623222.09元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月6日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10032元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张华斌
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初749号
原告：黄柳妮，女，1964年10月16日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：唐秀因，男，1974年6月15日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：罗美观，女，1975年1月5日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄柳妮诉被告唐秀因、罗美观民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳妮到庭参加诉讼，被告唐秀因、罗美观经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄柳妮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款20万元，并从2017年6月17日起按月利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告唐秀因因资金困难于2016年6月17日向原告黄柳妮借款20万元，并承诺于2017年1月25日前还清本息。双方约定月利率2%。并向原告借款期限届满后，被告未能如期还款，原告多次向被告催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告罗美观作为被告唐秀因的配偶，对家庭债务应共同偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实完全一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告黄柳妮借款给被告唐秀因，被告唐秀因向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。现被告唐秀因未依约履行还款义务已构成违约，原告要求被告唐秀因偿还借款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，该债务发生在被告唐秀因与罗美观婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告罗美观共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐秀因、罗美观于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄柳妮借款本金20万元及利息（利息自2016年6月18日起至实际清偿本息之日止按年利率24%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元,由被告唐秀因、罗美观共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蓝贵平
appoint
二〇一七年八月十一日
书记员 卢焱哲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1228民初749号原告：黄柳妮，女，1964年10月16日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：唐秀因，男，1974年6月15日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：罗美观，女，1975年1月5日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告黄柳妮诉被告唐秀因、罗美观民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳妮到庭参加诉讼，被告唐秀因、罗美观经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄柳妮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款20万元，并从2017年6月17日起按月利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告唐秀因因资金困难于2016年6月17日向原告黄柳妮借款20万元，并承诺于2017年1月25日前还清本息。双方约定月利率2%。并向原告借款期限届满后，被告未能如期还款，原告多次向被告催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告罗美观作为被告唐秀因的配偶，对家庭债务应共同偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实完全一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告黄柳妮借款给被告唐秀因，被告唐秀因向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。现被告唐秀因未依约履行还款义务已构成违约，原告要求被告唐秀因偿还借款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，该债务发生在被告唐秀因与罗美观婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告罗美观共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐秀因、罗美观于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄柳妮借款本金20万元及利息（利息自2016年6月18日起至实际清偿本息之日止按年利率24%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元,由被告唐秀因、罗美观共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  蓝贵平appoint二〇一七年八月十一日书记员  卢焱哲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执966-1号
申请执行人楚艳，女，1976年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人楚玉珠，男，1978年6月出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1450号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人楚玉珠在中国工商银行蒙城支行的存款元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸＸ
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1175号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：黄成通，男，1989年12月3日生，汉族，住福建省诏安县。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人黄成通罚金一案，资阳市中级人民法院作出的（2016）川20刑终93号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年5月10日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罚金10，000元。本院同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠罚金10,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2016）川20刑终93号刑事判决书关于黄成通罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 龙
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初935号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黎明，男，1956年9月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月5日被羁押，次日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]865号起诉书指控被告人黎明犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年10月至2016年12月5日，被告人黎明在广州市花都区新华街天贵路某医院旁停车场内，以“三公大吃小”的方式聚众赌博，并从中抽水获利。2016年12月5日，公安人员前往上址抓获被告人黎某参赌人员邝小玲等人，依法扣押扑克牌1副、桌子1张。
公诉机关认为被告人黎明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；建议本院结合被告人黎明如实供述等情节，以开设赌场罪判处被告人黎明有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎明对公诉机关的指控均无异议，提出其身体患有疾病，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黎明犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人邝小玲、张某的证言及其对被告人黎明的辨认笔录、对赌博场所、扑克牌、桌子的签认；证人汤某、龙某、高某、陈某、洪某的证言及其对赌博场所、扑克牌、桌子的签认；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；行政处罚决定书；现场勘验检查笔录；被告人黎明的病历材料；被告人黎明的供述及其对赌博场所、扑克牌、桌子的签认；被告人黎明的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎明无视国家法律，为牟取利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎明开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黎明归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。考虑到被告人黎明身体患有疾病，且犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。本院综合考量被告人黎明的犯罪情节、手段、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扑克牌1副、桌子1张予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 麦贵红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 叶婷婷
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第1874-1号
原告：临朐同济包装机械有限公司。
法定代表人：马春玉，董事长。
被告：焦书升。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款200000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款200000元（查封期限一年）；
二、若被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建坤
二〇一五年十二月十日
书记员 相益新
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6305号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告周晓涛，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告周晓涛物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告周晓涛的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3110号
原告：杨顺龙，男，1994年10月2日生，回族，住太康县。
被告：葛永坤，男，1987年4月26日生，汉族，住太康县。
被告：钱梦祥，男，1989年11月8日生，回族，住太康县。
被告：葛德超，男，1982年12月7日生，汉族，住太康县。
原告杨顺龙与被告葛永坤、钱梦祥、葛德超民间借贷纠纷一案，本案于2017年07月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺龙、被告钱梦祥到庭参加诉讼，被告葛永坤、葛德超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺龙向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告欠款60000元及利息；2、被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月12日被告葛永坤借原告现金60000元，被告钱梦祥、葛德超为其担保，该借款及利息至今未偿还。
被告葛永坤、葛德超未到庭、庭前未提交答辩状。
被告钱梦祥辩称，被告葛永坤实际借原告现金55200元，当时扣除了两个月的利息4800元。
原告杨顺龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2017年2月12日被告葛永坤打的借条一份，被告葛德超、钱梦祥作为担保人进行了签字。本院组织双方当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：被告葛永坤于2017年2月12日借原告杨顺龙现金55200元，当时将两个月的利息4800元一并打进借条中，合计60000元，期限两个月，并给原告杨顺龙出具了借条，其内容为：“借条今借杨顺龙现金陆万圆（60000），借款人：葛永坤（签名、指印）担保人：葛德超（签名）担保人：钱梦祥（签名）2017、2、14”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告葛永坤借原告杨顺龙本金实际应为55200元；关于借款利息，由于双方在借款时约定60000元两个月的利息为4800元，折算为月利率4％，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”另外，由于借贷双方未约定逾期借款利率，依照该《规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限”；该条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告葛永坤应按年利率24%向原告支付借款利息。关于担保责任，被告钱梦祥、葛德超对该笔借款进行担保时未对担保方式进行约定，依照法律规定按照连带责任保证承担保证责任；由于原告与被告葛永坤在借款时未约定还款时间，故原告要求担保人承担担保责任的期限是在原告第一次向被告葛永坤催要还款后的两年内，在担保期限内。因此原告要求被告葛永坤偿还借款本金55200元及利息，被告钱梦祥、葛德超承担连带责任保证的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。截止到2017年7月12日，借款期限为5个月，年利率24%折算为月利率为2％，借款利息为5520元（55200元×5×2％）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条（一）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛永坤于本判决书生效之日起五日内偿还原告杨顺龙借款本金55200元及利息5520元（截止到2017年7月12日，以后的利息按年利率为24％计算至付清时止）；被告钱梦祥、葛德超承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨顺龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告葛永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年七月三十日
书记员 郭良勇
西藏自治区康马县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第17号
原告何啟莲，女，汉族，个体工商户，1969年出生，重庆人，现住西藏自治区康马县。
被告袁定海，男，汉族，1983年生，四川省人，现暂住西藏自治区拉萨市。
被告郭燕芳，女，汉族，1985年生，四川省人，现暂住西藏自治区拉萨市。
本院在审理原告何啟莲诉被告袁定海、郭燕芳买卖合同纠纷一案中，原告何啟莲于2015年6月24日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何啟莲的撤诉申请，符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何啟莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何啟莲承担。
审判员 次仁群旦
二〇一五年六月二十六日
书记员 旺 姆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1038号
原告历x，无职业。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告于XX。
原告历x诉被告于XX名誉权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告历x及其委托代理人李琳，被告于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历x诉称，原告与案外人李伯玉曾系同事关系，被告与案外人李伯玉正处于离婚诉讼期间，被告为实现其非法目的竟编造原告与案外人李伯玉有不正当关系，在微信朋友圈中大量传播，诋毁原告名誉，形成及其恶劣的影响，且被告多次到原告工作单位散布谣言，导致原告无法正常工作，并造成原告失去工作的严重后果。被告对原告名誉的诋毁造成原告同事、朋友、亲戚对原告的评价极度低下，原告原本平静的生活受到严重干扰，身心疲惫、精神受到极大痛苦。故，原告诉至法院诉请判令:1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告对原告公开赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、截图复印件一组；
2、话费单打印件一份。
被告于XX辩称，不同意原告诉请。原告所述与事实不符，被告此前不认识原告，开庭当天被告第一次见到原告，原告所述朋友圈截图并非被告所发，原告所述的行为与被告完全无关。原告的律师是被告和被告丈夫离婚诉讼中被告丈夫的代理人，此次诉讼是被告丈夫为达到离婚目的的手段。被告接到传票后向原告单位领导咨询过，对方答复说原告是由于个人原因自己辞职，与被告无关。被告丈夫原本和原告一起起诉被告名誉权，两份诉状内容相似，被告丈夫说本次诉讼是原告代理人提出的，后来被告丈夫后来出于对被告的愧疚撤诉了。
被告提供如下证据材料：
1、聊天记录截图一组；
2、微信截图一租；
3、微信通话记录截图一组。
经审理查明，原告与案外人李伯玉曾系同事关系，案外人李伯玉与被告系夫妻关系。原告主张被告利用案外人李伯玉名为“友谊西楼（李伯玉）”的微信账号，在微信朋友圈中发布了“历x（双立人柜台），黑龙江省宜春市…”、“上一次出轨没有修成正果…”、“偷情入魂，乱爱无悔”等文字及图片内容，散布不实谣言，对其进行诋毁，损毁其名誉。原告为此提供微信朋友圈截图打印件一组，被告对此不予认可，被告主张原告所述微信账号为被告丈夫所有其并未使用。
以上查明的事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，侵害名誉权的构成要件为：行为人客观上实施了贬损他人人格的行为；行为人主观上为故意；上述行为为社会不特定的第三人所知晓。本案中，被告否认其使用过案外人李伯玉的微信账号，对于该微信账号使用情况并不清楚，原告未能提供其所主张的案外人李伯玉微信账号原始载体，也就无法证明其主张的案外人李伯玉名为“友谊西楼（李伯玉）”的微信账号在朋友圈发布涉及原告的不实谣言的情况确实真实存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应就存在侵权事实提供证据，故依据原告现有提供的证据，无法认定侵害其名誉权的事实成立，故原告的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告历x的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告历x负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 王 力
二〇一六年六�三日
书 记 员 周立芳
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初158号
原告张伏秋，男，1962年8月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人张志，男，1989年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。
被告湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。
法定代表人段伟长，县长。
委托代理人肖自力，湘潭县人民政府法制办工作人员。
委托代理人谭棵，湘潭县人民政府法制办工作人员。
原告张伏秋诉被告湘潭县人民政府撤销国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法组成合议庭分别于2017年11月29日公开开庭进行审理，原告张伏秋及其委托代理人张志、王金龙，被告湘潭县人民政府的委托代理人肖自力、谭棵到庭参加诉讼。原告张伏秋于2017年12月6日以房屋征收补偿已达成协议为由向本院申请撤回对被告湘潭县人民政府的起诉。
本院认为，原告张伏秋申请撤回起诉符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张伏秋撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
(此页无正文)
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
人民审判员 任 伟
二〇一七年十二月七日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执514号
申请执行人：东阿县龙飞助剂科技有限公司，住：东阿香江路汇银未来城。
委托代理人：孙常峰，山东同圆法律服务所法律工作者。
法定代表人：李龙，总经理。
被执行人：宁夏华泰鑫水泥集团有限公司，住所地：宁夏中卫市镇罗镇。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东商初字第777号判决书，于2016年03月31日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第777号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为114400元及利息，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1417号
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司。
法定代表人林云，副董事长。
委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人韦海祥，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉被告覃仕平关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 蕾
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初257号
原告郭某某，女，1983年5月23日出生，汉族。
被告王某某，男，1981年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年三月四日
书记员 辛红娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2778号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地。
主要负责人：李军，该分行行长。
被执行人：胡燕飞，男，汉族，1972年7月21日出生，住。
被执行人：许华荣，女，汉族，1975年8月16日出生，住。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被告胡燕飞、许华荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6173号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人胡燕飞、许华荣银行存款40万元。
二、上述财产在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2778号申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地。主要负责人：李军，该分行行长。被执行人：胡燕飞，男，汉族，1972年7月21日出生，住。被执行人：许华荣，女，汉族，1975年8月16日出生，住。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被告胡燕飞、许华荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6173号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人胡燕飞、许华荣银行存款40万元。二、上述财产在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年十二月二十五日书记员  朱周琼
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执异字第2号
异议人（被执行人）：洛阳木札岭旅游有限责任公司。以下简称：木札岭公司。
法定代表人：于迎旭，该公司执行董事。
委托代理人：田慧卿，该公司法律顾问。
异议人（被执行人）：嵩县电业局。
法定代表人：平君，该局局长。
委托代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：姚学敏，男，1964年7月1日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李元朝，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
2014年1月21日，本院在执行申请人姚学敏与被执行人木札岭公司、嵩县电业局民间借贷纠纷一案中，向被执行人木札岭公司、嵩县电业局送达（2014）嵩法执字第83号执行通知书，限其在2014年1月27日前将标的款546120元及逾期利息、执行费7960元缴纳到本院，二被执行人对该执行通知书不服，向本院提出异议，本院受理后依法进行了审查，并公开听证，现已审查终结。
异议人木札岭公司称：嵩县人民法院（2013）嵩民二初字第60号民事判决书的第一项内容是，洛阳木札岭公司于判决生效后5日内支付原告姚学敏2011年10月2日起至2013年6月6日的借款利息（利息按本金100万元，利率2%计算）。异议人不服判决上诉后，洛阳市中级人民法院维持了（2013）嵩民二初字第60号民事判决书，异议人接到执行通知书后，发现（2013）嵩民二初字第60号民事判决书判决条款中具体内容是按月利率2%还是按年利率2%不明确，不同的利率计算出不同的结果，所以法院在执行时按照2%月利率来执行，不符合判决内容，异议人认为应按2%年利率来执行，嵩县法院依据判决内容不明确的法律文书，计算出异议人应当履行的法律义务没有依据，是错误的，故此请求嵩县法院裁定中止执行（2014）嵩法执字第83号执行通知书。
异议人嵩县电业局称：嵩县电业局接到（2014）嵩法执字第83号执行通知书，通知异议人将标的款546120元及逾期利息、执行费用7960元缴到嵩县法院执行一科，异议人认为嵩县法院没有按生效裁判确定的执行标的金额，执行通知书所载明的执行标的款金额错误，中国人民银行的规章及各商业银行的百分比利率表示的都是年利率，因此判决书中的2%利率我们认为就是指的年利率。
申请执行人姚学敏辩称：在诉讼阶段始终就是按照2%的月利率来计算，不存在2%年利率的说法，（2013）嵩民二初字第60号民事判决书在第九页，本院认定的证据和查明的事实中已表明的十分清楚，木札岭公司于2010年4月29日向原告出具的《承诺书》，明确借款本金100万元，月息2%，因此可以充分说明嵩县人民法院在审理此案中，对双方约定的利息月息2%已给予确认，本院认定的证据和本院的结论均为月利率2%，因而在判决如下的条款中，表述为利率按本金100万元，利率2%计算，很明显指的就是判决书内容中的月利率2%，同时（2013）洛民终字第2644号《民事判决书》在第6页本院认为中已确认。木札岭公司向姚学敏借款100万元并约定利息的事实，应予认定，所以在执行中按照2%的月利率来执行是合法的。
本院查明，申请执行人姚学敏于2010年4月21日借给异议人木札岭公司100万元，木札岭公司于2010年4月29日向姚学敏出具《承诺书》，明确借款本金100万元，月息2%，借款期限2010年5月1日至2010年7月1日，违约金30%。嵩县电业局在2011年4月22日《股权协议转让书》第一条中，嵩县电业局承担木札岭公司现有债权债务，该笔借款到期后，嵩县电业局未能履行还款义务，姚学敏催要无果，于2011年10月向本院提起诉讼，本院以上述事实于2012年11月6日作出（2012）嵩民二初字第3号民事判决：“一、被告洛阳木札岭旅游有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告借款本金100万元及利息（利息按月2%的利率，从2010年5月1日计算至实际付款之日，减去已付的40000元）；二、被告洛阳木札岭旅游有限责任公司按未付利息部分的30%支付原告违约金，于判决生效后五日内执行完毕。”因二异议人不服，上诉至洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）洛民终字第146号民事判决：“一、撤销河南省嵩县人民法院（2012）嵩民初字第3号民事判决书；二、洛阳木札岭旅游有限责任公司于本判决生效后五日内支付姚学敏借款本金100万元及利率（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，从2010年5月1日计算至2011年10月1日止，减去已付的4万元）；三、被告洛阳木札岭旅游有限责任公司按未付利息部分的30%支付原告违约金，于判决生效后五日内执行完毕；四、嵩县电业局对上述款项承担连带清偿责任。”以上判决现已履行完毕。申请执行人姚学敏对2011年10月2日至2013年6月6日因100万元本金而产生的利息和违约金，于2013年6月14日向本院提起诉讼，本院于2013年7月18日作出（2013）嵩民二初字第60号民事判决：“一是被告洛阳木札岭旅游有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告姚学敏2011年10月2日期至2013年6月6日借款利息（利息按本金100万元，利率2%计算）；二是被告洛阳木札岭旅游有限责任公司于本判决生效后五日内按上述利息的30%支付姚学敏违约金。三是被告嵩县电业局对上述款项承担连带清偿责任。”因二异议人不服，上诉至洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）洛民终字第2644号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。
本院认为：异议人木札岭公司、嵩县电业局认为（2013）嵩民二初字第60号判决书中“2%”利率为年利率，与事实不符，该借款“2%”利率为月利率，业已由木札岭公司向姚学敏出具的《承诺书》及（2013）洛民终字第146号民事判决书所认定，也在（2013）洛民终字第2644号民事判决书事实认定部分予以确认。故木札岭公司、嵩县电业局的异议不能成立，对其异议请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回洛阳木札岭旅游有限责任公司、嵩县电业局的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建波
审 判 员 常春晓
助理审判员 唐艳玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王光武
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第18号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人宋进鑫，男，1975年x月x日出生，身份证号码：********，汉族，初中文化，个体户，住浙江省平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月28日被资源县公安局刑事拘留，同年9月10日被资源县公安局取保候审，本院于2014年2月28日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人宋进鑫犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人宋进鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2013年8月25日20时20分许，被告人宋进鑫无证驾驶浙CG8A**起亚牌小型普通客车由资源县城往桂林方向行驶，行驶经资源县城丹霞花园门口时，因未保持安全车速，车右前角与被害人蒋某碰撞，造成蒋某受伤，车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人宋进鑫逃逸，蒋某送医院后经抢救无效于次日上午死亡，被告人宋金鑫于同月27日到中峰派出所投案自首。经资源县交警部门认定，被告人宋进鑫负事故全部责任。后经资源县交警大队组织双方调解，被告人及其亲属已经与受害人亲属就赔偿问题达成了调解协议，并按照协议规定支付了赔偿款，得到了受害人亲属的谅解。
庭审查明的事实与起诉书的指控相符，被告人宋进鑫在庭审中也没有异议，并有受案登记表、肇事车辆信息和行驶证、宋进鑫无驾驶证的证明、到案经过、资源县交警大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、安葬协议书、收款收条、蒋某亲属唐观清、程某关于免除宋进鑫刑事责任的请求等书证，被告人宋进鑫的供述，证人唐某、王某、蔡某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场照片、受害人尸体检验报告等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人宋进鑫违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，且在驾驶过程中疏忽大意，以致造成一人死亡、车辆损坏的交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋进鑫肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下幅度内判处刑罚；但被告人宋进鑫后来幸能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚，被告人认罪态度较好，及其亲属能够积极赔偿受害人亲属各种损失，得到受害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚，对其宣告缓刑应当不至于再危害社会。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人宋进鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓周平
审 判 员 肖长青
人民陪审员 曾令有
二〇一四年三月二十日
代书 记员 银小梅
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执1082号
王某某：
本院已立案执行某银行诉你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一七年四月十一日前，按照（2016）豫1721民初1264号的民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一七年四月七日
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民重字第55号
原告：张喜，退休职工。
委托代理人：裴彦辉。
被告：张保华，职工。
被告：张秀兰。
委托代理人：孙振宇。
被告：彭文江，农民。
原告张喜诉被告张保华、张秀兰、彭文江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）安民初字第1263号民事判决。被告彭文江不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）唐民三终字第459号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院在审理过程中，原告张喜于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张喜的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张喜撤回起诉。
案件受理费1862.5元，由原告张喜负担。
审判长 崔劲峰
审判员 田小梅
审判员 刘艳艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 翟立然
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2345号
原告：毕某。
被告：朱某。
本案在审理原告毕某与被告朱某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告毕某申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 卞露露
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第251号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人白某某身份证号码：×××，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月30日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、康虹出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日23时05分许，被告人白某某驾驶云HTB8**号小型越野客车（车载杨某甲）沿文山市普阳西路自北向南方向行驶至文山市普阳西路文山汽车综合性能检测站门前路段处，白某某驾车越过道路中心双实线驶入对向车道超越其同向行驶的车辆过程中，所驾车正前部与对向由麻代福驾驶沿道路自南向北方向行驶的文山燃油04499号普通二轮摩托车前部相撞，造成麻代福受伤，云HTB8**号小型越野客车、文山燃油04499号普通二轮摩托车两车不同程度受损的道路交通事故。后麻代福经送医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定，白某某承担此事故的全部责任，麻代福不承担此事故的责任。
另查明：2013年11月18日，被告人白某某与受害人家属达成赔偿协议，支付赔偿款人民币五十六万元，并取得受害人家属谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、户口证明、道路交通事故认定书，证人陈某某、杨某甲、张某某、杨某乙等人的证言，车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录及照片，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通法规，交通肇事致一人死亡并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人白某某的刑事责任。被告人认罪、主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。因被告人白某某经社区矫正评估可适用非监禁刑，可对被告人白某某适用缓刑。公诉机关建议判处白某某六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为严肃国法，维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2015年9月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一五年九月十八日
书记员 刘章菊
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初94号
原告嵩明县嵩阳镇博励建材经营部。
地址：嵩阳镇回辉村。
经营者李强松，男，汉族，1984年11月7日生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。
委托代理人李占峰。代理权限为特别授权代理。
被告昆明雄冠装饰工程有限公司。
地址：嵩明县城。
法定代表人蔡宏伟。
被告：易加俊，男，汉族，1988年8月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告博励经营部诉被告雄冠公司、易加俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告博励经营部的委托代理人李占峰、被告雄冠公司法定代表人蔡宏伟、被告易加俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告博励经营部诉称：原告从事建材经营，第一被告从事装修、装饰工程，第二被告系第一被告的设计师兼管理员。应被告要求，原告将总价为34326元的装修材料送至施工现场并安装好。2015年2月15日双方就该笔材料款做了结算，2月16日，被告写下欠条，承诺在2015年7月15日前付清该笔材料款。到规定的还款时间后，被告却以种种借口推诿，拒不支付欠原告的材料款。现原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，要求法院判令：1、两被告支付欠原告的材料款34326元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告雄冠公司法定代表人蔡宏伟辩称：1、电影院于2015年2月14日开业，而被告送装修材料在2015年2月15日，这不合理。；2、原告与被告雄冠公司未签订过材料购销合同，公司及公司法人也未收到过原告的任何材料；3、使用装修材料的电影院装修项目，电影院未与被告雄冠公司发生过任何关联事项或者合同关系；4、我与被告易加俊原系合作关系，我不在嵩明的情况下，公章由易加俊保管。原告提供的欠款单及送货单加盖了本公司的章是事实，但这是无效的。首先，我作为法人对盖章不知情。其次，我没有授权委托任何人办理过收货及欠款单等事项。最后，原、被告双方没有签订过合同，盖章行为没有意义；5、我以前与被告易加俊签订过股权转让协议，但未按协议履行。
被告易加俊答辩称：1、电影院项目，是先对货物的单价和品种进行预定，根据具体送货的数量，进行结算，故结算的时间在订货时间的后面；2、我在雄冠公司上班，负责工程管理和设计，本案当中，我的收货、签字、写欠条都是公司行为，不是我个人行为；3、雄冠公司的公章平时都放在办公室里，需要的时候，我都可以拿来用；4、原告已经完成了送货及安装事务，且欠款单上记录的欠款情况是属实的；5、本案中，向原告订货是经公司法人同意过的。
经审理，本院确认如下法律事实：被告雄冠公司从事室内外装修装饰工程。被告易加俊系被告雄冠公司员工，主要负责装饰设计及工程管理。被告雄冠公司法人蔡宏伟曾与被告易加俊约定给被告易加俊30%的公司股份，但事后未按约定履行。被告雄冠公司法人蔡宏伟出差期间，被告雄冠公司的公章交由被告易加俊保管使用。
2014年11月29日，被告雄冠公司工程管理员被告易加俊向原告订购装修材料，并就装修材料的单价和品种进行了预定。原告按预定要求供应并安装了装修材料。2015年2月16日，被告易加俊与原告对供货数量进行了结算，结欠货款为34326元。结算送货单及欠条上均有被告雄冠公司的印章及被告易加俊的签名。其中欠条上注明欠款人为被告雄冠公司，被告易加俊为代办人。后经原告多次催讨，被告雄冠公司至今尚欠原告货款34326元未支付。
上述事实，有原、被告的陈述、订货凭证、营业销售单、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按被告雄冠公司要求完成供货及安装义务，并经双方结算后，被告雄冠公司尚欠原告材料款34326元未支付。现原告主张由被告雄冠公司、易加俊共同支付欠原告的材料款34326元的诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持由被告雄冠公司支付欠原告的材料款34326元，被告易加俊不承担付款责任。至于被告雄冠公司辩称，公司法定代表人未授权任何人使用公司印章与其它公司建立买卖关系，也未授权公司员工使用公章，被告易加俊的行为属其个人行为，与公司无关，公司不应承担还款责任的意见，本院认为，被告易加俊系被告雄冠公司负责工程管理和设计的职工，且保管公司公章，原告有理由相信其在结算清单及欠款单上盖章的行为是代表雄冠公司的履职行为，故对被告的此答辩主张，本院不予采纳。对被告易加俊答辩称，其行为均代表公司，应由公司承担材料款的偿还责任的意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明雄冠装饰工程有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告嵩明县嵩阳镇博励建材经营部货款34326元。
二、驳回原告嵩明县嵩阳镇博励建材经营部其他诉讼请求。
案件诉讼费658元，减半收取326元，由被告昆明雄冠装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一六年三月三十日
书记员 李竹兰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第455号
原告刘涛。
委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告鲜言。
本院审理的原告刘涛诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告刘涛在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告刘涛诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。
审判长 张冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、�最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更442号
罪犯董辉，男，汉族，1988年7月23日出生于河北省三河市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年8月2日作出（2011）三刑初字第195号刑事判决，以被告人董辉犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更78号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯董辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第73号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯董辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1632-2号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：李修德，男，职业住址不详。
被执行人：张学平，女，职业住址不详，系李修德之妻。
被执行人：李秀峰，女，职业住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1364号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李秀峰名下鲁P×××××号昌河牌小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年七月一日
书记员 赵 博
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审48号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人李新见，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年2月27日向本院申请强制执行410802-2900059772号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年6月23日作出410802-2900059772号公安交通管理处罚决定，认定：2017年6月23日22时40分，李新见在普济路解放路口南300米路西实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《河南省道路交通安全条例》第九十一条第（一）款、第九十九条第一款第一项、第二款的规定，决定予以1200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-2900059772号公安交通管理处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人李新见缴纳罚款1200元及加处罚款1200元，合计2400元。
本院认为，被执行人李新见收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人李新见于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款1200元以及加处罚款1200元，合计2400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马 建
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第65号
上诉人（原审被告）：浙江安卓科技投资服务有限公司。
法定代表人：姜尔毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丽水市启点印业有限公司。
法定代表人：杨颖，该公司总经理。
上诉人浙江安卓科技投资服务有限公司因合同纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲南商初字第243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院对本案无管辖权，应由其经常居住地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，案涉合同约定发生争议由丽水市�都区人民法院管辖，现被上诉人向该院起诉要求上诉人支付印刷费及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以协议管辖的规定，原审莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。“经常居住地”在民事诉讼中仅指向公民个人，对法人不适用。如案涉合同未约定管辖，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权；因上诉人系法人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，法人的住所地指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在不能确定的，其注册地或者登记地为住所地；上诉人注册地在浙江省丽水市莲都区，其未提交证据证明主要办事机构在重庆市渝北区，其住所地应认定为丽水市莲都区，莲都区人民法院对本案有管辖权。故上诉人提出本案应由其经常居住地的重庆市渝北�人民法院管辖于法无据，不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年八月十四日
代书记员 叶 青
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初185号
原告陕西旭隆能源技术发展有限责任公司，住所地陕西省西安市未央路149号，统一社会信用代码916100005869779341。
法定代表人李杰，董事长。
委托代理人尹兴国，陕西至正律师事务所律师。
被告河南省煤层气开发利用有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区南三环东段6号，统一社会信用代码914100007982385511。
法定代表人于顺德，董事长。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
原告陕西旭隆能源技术发展有限责任公司与被告河南省煤层气开发利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹兴国、被告委托代理人李晓琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原告与被告就古汉山和九里山地面抽采直井压裂项目压裂、井下作业（含压前作业、射孔、压后泵挂）等项目工程签订了《工程承包合同》，合同约定，1、合同总价款为叁佰玖拾捌万圆；2、原告压裂施工结束，提交资料完毕，验收合格后，被告在20个工作日内向原告支付合同总价款70%；3、试排采3个月后，工程无质量问题，被告向原告支付合同价款的20%；4、甲方预留工程总价款10%作为质量保证金，保质期为一年（自验收合格之日起），保质期满后向原告支付保证金；5、如被告违约，应按1000元／天向原告支付违约金，违约金上限不得超过合同总价款的5%。合同签订后，原告依约于2014年9月完成了全部工程量，经决算，双方最终确认合同价款为3479000元，可时至今日，被告拖延拒付尚欠原告工程款2479000元，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款247.9万元；2、被告支付原告违约金173950元；3、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：从原告向被告发送征询函双方确认债权债务之日，即2015年6月11日起，按照合同约定计算至起诉之日，违约金数额超过合同总价款的5%，要求按合同总价款3479000元的5%，即173950元计算。
被告辩称，经双方查询对账单，原告起诉工程款的本金数额属实，但是公司现在经营比较困难。我们想达成还款计划，如果原告同意调解的话，希望违约金部分原告方可以做出让步。被告向原告方已经支付了100万，第一次是2014年元月份之前付了50万元，2015年10月份又支付了50万元。
原告对被告陈述其已支付工程款的数额无异议。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳焦点：被告所欠原告的工程款247.9万元应否归还，违约金如何计算？
围绕焦点，原告举证如下：
1、原、被告于2013年12月5日签订的河南省煤气层开发利用有限公司古汉山和九里山地面抽采直井压裂项目工程承包合同一份。
2、建筑业统一发票2份，工程结算合计金额3479000元。
3、2015年6月11日，被告签署的往来询证函。
4、原告营业执照。
被告质证后对原告所举证据无异议。
被告未提交书面证据。
经审理查明，2013年12月5日，原、被告签订了工程承包合同，由原告为被告承建工程，双方约定：合同总价款为3980000元，具体工作量以实际发生为准，由原告验收合格后据实结算。原告压裂施工结束，提交资料完毕，验收合格后，被告在20个工作日内向原告支付合同总价款70%；试排采3个月后，工程无质量问题，被告向原告支付合同价款的20%；被告预留工程总价款10%作为质量保证金，保质期为一年（自验收合格之日起），保质期满后向原告支付保证金。因被告原因未及时付款，应按每天1000元向原告支付违约金，但违约金不得超过合同总价款的5%。后原告按约完成全部工程量，被告于2014年10月份左右进行验收结算，原告完成工程量相应价款为3479000元。此后，被告陆续支付原告工程款1000000元，下欠原告工程款2479000元经被告于2015年6月11日确认，至今未支付。
以上事实由原告所举证据及在案笔录予以证明。
本院认为，原被告签订的建设工程承包合同，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强行性规定，双方当事人均应遵守，原告按约履行义务后，被告也应支付相应的工程款。庭审中，被告对原告起诉的其尚欠原告工程款2479000元的事实不持异议，且已达到约定的付款条件，应当清偿。原告要求被告按约定的标准支付违约金173950元合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省煤层气开发利用有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西旭隆能源技术发展有限责任公司工程款2479000元及违约金173950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28030元，减半收取为14015元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 许林林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00823-1号
申请执行人张必忠，教师。
被执行人夏斯祥，个体户。
被执行人唐明慧，个体户。
申请执行人张必忠与被执行人夏斯祥、唐明慧民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）射民初字第0711号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告夏斯祥、唐明慧于2014年12月30日前向原告张必忠返还借款45万元，并自2014年2月27日起至偿清之日止，以45万元为基数，按照月利率1%支付利息，另支付律师费5000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0711号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐庆美
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1894号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
负责人吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王正义，男，汉族，住济源市。
被告：葛鑫，女，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告王正义、葛鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告中国农业银行股份有限公司济源分行负担。
审判员 王 婷
二〇一七年六月十四日
书记员 王莹莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第00228号
原告徐杨，女，1982年3月18日生，汉族，白云商场工作人员。
被告李军，男，1970年10月29日生，汉族，无业。
原告徐杨与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员林佳锟适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐杨到庭参加诉讼。被告李军经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杨诉称，原告徐杨于2011年1月16日与被告签订借款协议，原告向被告出借20000元。借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告均一拖再拖。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照月息2分计算，从2012年3月17计算至2014年2月16日）。
被告李军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借据一份、银行交易明细一份，证明被告于2012年1月16日向原告借款20000元以及证明出借资金的来源。
被告李军未到庭质证。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，原告提供的借据系原件，被告未到庭提供证据反驳，且借据与原告的陈述相互印证，本院对证据1予以确认，作为定案依据。证据2与证据1相互印证，本院作为定案依据。
根据原告的举证，结合原告的陈述，本院可以确认如下事实：2012年1月16日，原告向被告出借20000元，当日被告向原告出具借据一份，载明：“今借徐杨人民币现金（大写）贰万元整…还款日期2012年4月16日…”。该借据还载明“2012.1.16利已付”、“2012.2.16利已付”。在庭审中，原告主张双方约定的利息为月息2份，借款当日被告的配偶张英向原告支付利息400元，2012年2月16日，被告配偶张英向原告支付借款利息400元。原告认可截至2012年3月17日被告尚欠原告借款本金19590元，之前利息已经付清。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告于2012年1月16日向被告出借借款20000元，双方约定还款期限为2012年4月16日，被告应当在约定的还款期限偿还借款。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返回借款。本案原告向被告出借款的当天即收到利息，本院认定本案中存在借款利息从借款本金中扣除的情况，对当天支付的利息从借款本金中扣除。原告同意截至2012年3月17日被告尚欠原告借款本金19590元，之前利息已经付清，经计算，原告该主张不违反法律规定，本院应予支持。对于利息，依照法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间约定还款期限为2012年4月16日，本案中的逾期利息应从2012年4月17日计算。对于利息的标准，原告虽主张双方约定利息为月息2分，但原告未提供证据证明，逾期利息可以参照中国人民银行的公布的同期同类银行逾期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐杨借款本金19590元及利息（以19590元为本金，按照中国人民银行的公布的同期同类银行逾期贷款利率计算，从2012年4月17日计算至2014年2月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预付），减半收取525元，由原告徐杨承担承担325元（已付）、被告李军承担200元（该款与上述款项一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 林佳锟
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 居 红
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第00228号
原告徐某。
被告李某。
原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员林佳锟适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某于2011年1月16日与被告签订借款协议，原告向被告出借20000元。借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告均一拖再拖。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照月息2分计算，从2012年3月17计算至2014年2月16日）。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借据一份、银行交易明细一份，证明被告于2012年1月16日向原告借款20000元以及证明出借资金的来源。
被告李某未到庭质证。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，原告提供的借据系原件，被告未到庭提供证据反驳，且借据与原告的陈述相互印证，本院对证据1予以确认，作为定案依据。证据2与证据1相互印证，本院作为定案依据。
根据原告的举证，结合原告的陈述，本院可以确认如下事实：2012年1月16日，原告向被告出借20000元，当日被告向原告出具借据一份，载明：“今借徐某人民币现金（大写）贰万元整…还款日期2012年4月16日…”。该借据还载明“2012.1.16利已付”、“2012.2.16利已付”。在庭审中，原告主张双方约定的利息为月息2份，借款当日被告的配偶张英向原告支付利息400元，2012年2月16日，被告配偶张英向原告支付借款利息400元。原告认可截至2012年3月17日被告尚欠原告借款本金19590元，之前利息已经付清。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告于2012年1月16日向被告出借借款20000元，双方约定还款期限为2012年4月16日，被告应当在约定的还款期限偿还借款。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返回借款。本案原告向被告出借款的当天即收到利息，本院认定本案中存在借款利息从借款本金中扣除的情况，对当天支付的利息从借款本金中扣除。原告同意截至2012年3月17日被告尚欠原告借款本金19590元，之前利息已经付清，经计算，原告该主张不违反法律规定，本院应予支持。对于利息，依照法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间约定还款期限为2012年4月16日，本案中的逾期利息应从2012年4月17日计算。对于利息的标准，原告虽主张双方约定利息为月息2分，但原告未提供证据证明，逾期利息可以参照中国人民银行的公布的同期同类银行逾期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐某借款本金19590元及利息（以19590元为本金，按照中国人民银行的公布的同期同类银行逾期贷款利率计算，从2012年4月17日计算至2014年2月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预付），减半收取525元，由原告徐某承担承担325元（已付）、被告李某承担200元（该款与上述款项一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 林某某
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 居 某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓民初字第00228号原告徐某。被告李某。原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员林佳锟适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告徐某于2011年1月16日与被告签订借款协议，原告向被告出借20000元。借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告均一拖再拖。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照月息2分计算，从2012年3月17计算至2014年2月16日）。被告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借据一份、银行交易明细一份，证明被告于2012年1月16日向原告借款20000元以及证明出借资金的来源。被告李某未到庭质证。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，原告提供的借据系原件，被告未到庭提供证据反驳，且借据与原告的陈述相互印证，本院对证据1予以确认，作为定案依据。证据2与证据1相互印证，本院作为定案依据。根据原告的举证，结合原告的陈述，本院可以确认如下事实：2012年1月16日，原告向被告出借20000元，当日被告向原告出具借据一份，载明：“今借徐某人民币现金（大写）贰万元整…还款日期2012年4月16日…”。该借据还载明“2012.1.16利已付”、“2012.2.16利已付”。在庭审中，原告主张双方约定的利息为月息2份，借款当日被告的配偶张英向原告支付利息400元，2012年2月16日，被告配偶张英向原告支付借款利息400元。原告认可截至2012年3月17日被告尚欠原告借款本金19590元，之前利息已经付清。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告于2012年1月16日向被告出借借款20000元，双方约定还款期限为2012年4月16日，被告应当在约定的还款期限偿还借款。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返回借款。本案原告向被告出借款的当天即收到利息，本院认定本案中存在借款利息从借款本金中扣除的情况，对当天支付的利息从借款本金中扣除。原告同意截至2012年3月17日被告尚欠原告借款本金19590元，之前利息已经付清，经计算，原告该主张不违反法律规定，本院应予支持。对于利息，依照法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间约定还款期限为2012年4月16日，本案中的逾期利息应从2012年4月17日计算。对于利息的标准，原告虽主张双方约定利息为月息2分，但原告未提供证据证明，逾期利息可以参照中国人民银行的公布的同期同类银行逾期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐某借款本金19590元及利息（以19590元为本金，按照中国人民银行的公布的同期同类银行逾期贷款利率计算，从2012年4月17日计算至2014年2月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预付），减半收取525元，由原告徐某承担承担325元（已付）、被告李某承担200元（该款与上述款项一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  林佳锟二〇一四年二月二十八日见习书记员  居 红
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2129号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人郑金太，男，生于1963年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘德河，男，生于1970年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李强，男，生于1966年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郑金太、刘德河、李强借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人郑金太、刘德河、李强可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第46号
上诉人（原审原告）伊春市易购街市场管理有限公司。
法定代表人高延江，董事长。
委托代理人王明儒。
被上诉人（原审被告）李宝林。
上诉人伊春市易购街市场管理有限公司（以下简称易购街公司）因与被上诉人李宝林劳动争议纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人易购街公司的委托代理人王明儒，被上诉人李宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月5日，被告到原告处从事商管员工作。2014年3月11日，被告离职。双方建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。原告一直没有给被告缴纳任何保险。2014年4月12日，被告向伊春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为被告：1、未签订劳动合同，补双倍工资；2、劳动保险给予全部补交；3、要求补偿法定加班费；4、法定工作8小时以外的加班费。伊春市劳动争议仲裁委员会于2014年5月12日，作出伊劳人仲字（2014）第22号裁决书，具体裁决如下：“1、由被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资7500元（1500元X5个月）；2、由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金750元（1500元X50%）；3、被申请人应该到社会保险经办机构为申请人补缴2013年10月至2014年3月11日的社会保险费，在被申请人在为申请人办理社会保险费补缴过程中，申请人要积极配合被申请人为其办理社会保险费的补缴手续；4、驳回申请人申请被申请人支付其加班加点工资的仲裁请求”。原告要求撤销伊春市劳动争议仲裁委员会作出的伊劳人仲字（2014）第22号裁决书。
原审认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但被告一直在原告处工作，已形成事实上的劳动关系。2014年双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应予支付被告双倍工资及经济补偿金。缴纳社会保险费不属于法院审理范围，本院不予调整。故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、原告伊春市易购街市场管理有限公司于本判决生效后五日内支付被告未签订劳动合同的双倍工资7500元（1500元X5个月）；二、原告伊春市易购街市场管理有限公司于本判决生效后五日内支付被告解除劳动关系的经济补偿金750元（1500元X50%）。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人易购街公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其理由：被上诉人李宝林工作期间多次与主管领导发生口角，不服从管理，与其他员工发生肢体冲突。2014年3月11日，被上诉人扔下商管员工作，到相邻的锦源公司应聘安保工作，致使被上诉人分管的工作无人管理，干扰了正常的工作秩序。被上诉人的行为违反了《劳动法》第三十一条、《劳动合同法》第三十九条、《劳动合同法实施条例》第十九条之规定，上诉人有权解除与被上诉人的劳动合同，不应支付双倍工资或赔偿金。被上诉人不补签劳动合同，自动离职，依法只能支付经济补偿金。
被上诉人辩称，被上诉人根本没有与别人打仗，不存在与领导发生冲突，只是与领导提过合理化建议。被上诉人走的时候与领导打过招呼。上诉人同意与被上诉人补签劳动合同，但之前的保险不给补。被上诉人同意一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交证据。
二审审理查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，用人单位主张劳动者不与用人单位签订劳动合同应承担举证责任，上诉人无证据证明其主张，且存在上诉人欠缴被上诉人社会保险费的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被上诉人自2013年10月5日在上诉人单位工作至2014年3月11日止，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，上诉人应支付双倍工资，起算时间为自用工之日起满一个月的次日即2013年11月6日，截止时间为2014年3月11日，双倍工资为4个月即6000元。一审法院判决支持被上诉人5个月双倍工资错误，应予纠正。一审法院判决上诉人给付被上诉人经济补偿金正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第434号民事判决第二项。
二、变更伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第434号民事判决第一项为：上诉人伊春市易购街市场管理有限公司于本判决生效后五日内，支付被上诉人李宝林未签订劳动合同的双倍工资6000元（1500元X4个月）。
一、二审案件受理费20元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 张 辉
代理审判员 于晓星
二〇一五年四月七日
书 记 员 高冬梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终62号
上诉人（原审被告）：芮城县自来水公司。
法定代表人：杨卓，系该公司经理。
委托代理人：杨宇，女，山西龙飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1977年5月16日生，汉族。
委托代理人：赵明贤，女，山西民友律师事务所律师。
上诉人芮城县自来水公司因与被上诉人李志刚民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮商初字第80号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芮城县自来水公司委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被上诉人李志刚委托代理人赵明贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告自来水公司因集资需要向原告集资借款，在2001年11月21日，原被告对以前集资款本息结算后，重新为原告出具29910元的集资款收据一份，并约定利息为月息1分，未约定还款日期。背后批注：2011年7月25日经张学敏手还本金1万元、2012年5月7日经张学敏手还本金1万元、2013年1月16日经姚康平手还本金9910元，息未付。
原审认为：被告芮城县自来水公司与原告李志刚在对以前集资借款本息结算后，重新为原告出具了收据一份，此收据系双方真实意思表示，该借贷关系成立。现被告已归还本金，此集资款利息双方有明确约定，被告理应归还。此案双方未约定还款期限，原告随时有权主张权利，故原告诉请要求被告归还约定利息的诉讼请求理据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决：被告芮城县自来水公司在本判决生效后十日内归还原告李志刚借款本金29910元的利息（利息按双方约定从2001年7月1日至2011年7月25日）及剩余借款19910的利息（利息按双方约定从2011年7月26日至2012年5月7日）、剩余借款9910的利息（利息按双方约定从2012年5月8日至2013年元月16日）。案件受理费1734元，由被告负担。
判后，上诉人芮城县自来水公司不服一审判决，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。理由为：公司账务没有李志刚收据入账联。公司原经手账务的会计、出纳已经离岗、退休。本案借款应为集资款，集资款应认定为无效。且本案已超过诉讼时效。
被上诉人李志刚答辩称，一审判决认定事实客观真实，适用法律正确。上诉人应按约定向答辩人支付利息，本案未超过诉讼时效。合同上未约定履行期限，债权人可以随时要求履行。
经二审审理查明，一审认定事实正确。同时查明：在二审庭审时上诉人认可自己在一审时对诉讼时效未提出抗辩。
本院认为：上诉人与被上诉人双方的借款合同，是当时双方真实意思表示，且不违反国家法律的规定。上诉人向被上诉人出具了借据，并且于2011年7月25日、2012年5月7日、2013年1月16日已归还了全部本金。上诉人认为合同无效的理由不能成立。上诉人公司账务没有登记是公司内部管理的问题，与被上诉人无关。关于时效问题，因上诉人在一审未提出抗辩，二审不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1734元，由上诉人芮城县自来水公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓红
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第670号
原告骆某甲，女，1986年4月出生。
委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1983年2月出生。
本院在审理原告骆某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告骆某甲于2015年10月21日以与被告协议离婚并已办理相关手续为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告骆某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告骆某甲负担。
审判员 胡骥
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶梅