江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5213号
原告：陈锦祥。
委托代理人：朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：王永龙。
被告：黄斌。
委托代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
原告陈锦祥与被告王永龙、黄斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈锦祥及其委托代理人朱云、被告王永龙、被告黄斌及其委托代理人于洪都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同赔偿原告各项损失计54591.50元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告一直从事电工工作，因被告黄斌建造房屋，2016年5月26日，被告王永龙雇佣原告至被告黄斌处预埋管线。原告连续在被告黄斌处工作9天，至2016年6月3日下午5时左右，被告王永龙安排原告在被告黄斌所建楼房二楼房间里抽线盒、清理线盒里的淤泥时，原告所站立的人字梯突然断裂，致原告从高空坠落，摔倒受伤。原告受伤后于次日即2016年6月4日，至扬州市江都中医院住院治疗，于6月27日出院，经诊断为右跟骨骨折。后原、被告因赔偿问题未能达成一致，故原告诉至法院。
被告王永龙辩称，请求驳回原告对被告王永龙的诉讼请求，王永龙不应对原告的损失承担赔偿责任。理由如下：1、2016年6月3日下午，原告在被告黄斌处进行水电安装时从人字梯上坠落受伤是事实。2、我与原告之间不是雇佣关系，而是互相协作的合伙关系，最后都是按工作量结算，做几天给几天工资。我同意给黄斌进行水电安装后，因一个人不好操作，故我打电话给原告，双方协商按点工算工资。3、我与黄斌之间并不是承包关系，是黄斌打电话让我给他进行水电安装的，双方未对价款等进行约定。4、当天我和原告互相协作，我在下面放管子，他在上面抽管子。但事故发生时我不在场，因我有事先走了，原告独自进行收尾工作，清理最后一个电线盒子里面的淤泥。故王永龙对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告黄斌辩称，请求驳回原告对被告黄斌的诉讼请求，黄斌不应对原告的损失承担赔偿责任。理由如下：1、原告受雇于被告王永龙在我处从事水电安装工作，其工资由被告王永龙负责发放，与我无关，我根本不认识原告。2、我与被告王永龙之间系承包关系。被告王永龙在镇上开了一间门市专门销售五金电器并负责上门安装，我在被告王永龙店里购买水电安装材料，双方按照平方数计算安装费。3、原告受伤产生的损失应由原告自身负全部责任。首先，原告受伤时无人在场，并没有人看到其受伤的过程，且原告受伤当日并未就医而是次日才到医院进行治疗的，故原告的受伤与水电安装之间是否具有因果关系需要原告进一步举证证明；其次，原告长期从事水电安装工作，应当清楚操作规程，但原告在操作时却未能尽到安全注意义务，在无人协助时独自站到人字梯上进行作业；第三，原告是因人字梯断裂致使其坠落受伤还是原告自身不稳导致人字梯摔断，原告坠落受伤，原告未能提供证据证明，而从人字梯断裂及以前瓦工、木工等使用的情况看，应当是原告自身不稳导致人字梯摔断，原告坠落受伤。故黄斌对原告的损失不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告陈锦祥受雇于被告王永龙，在被告黄斌家中从事水电安装工作。2016年6月3日下午，原告独自站在人字梯上清理天花板上的电线盒子中的淤泥时，人字梯突然断裂，原告坠落受伤。事故次日，原告被送往扬州市江都中医院住院治疗，于2016年6月13日进行右跟骨骨折切开复位内固定术，于2016年6月27日出院，诊断为右跟骨骨折，出院医嘱：1、休息4月，门诊每月复查，术后2周拆线，适当下肢肌肉功能锻炼；2、骨折延迟畸形愈合不愈合，××，过早负重内固定移位断裂后果自负，具体下床时间门诊复查为准等。事故发生后，原、被告因赔偿问题到扬州市江都区宜陵镇南陵社区居民委员会进行调解，未能达成一致意见，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述及扬州市江都区宜陵镇南陵社区居民委员会的情况说明、扬州市江都中医院入院记录、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈锦祥经被告王永龙召集至被告黄斌家从事水电安装工作，其工作由被告王永龙安排，工资亦由被告王永龙支付，故依法应当认定原告陈锦祥与被告王永龙之间形成雇佣关系。被告王永龙认为其与原告之间系合伙关系的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。被告王永龙作为雇主对安装工作有安全管理保障义务，但在安装工作过程中，被告王永龙未在现场进行管理，未尽到职责，存在过错，原告陈锦祥在从事雇佣活动中摔倒受伤，被告王永龙应当承担赔偿责任。被告黄斌将水电安装工作交由被告王永龙负责，双方形成承揽关系。被告黄斌在提供人字梯给原告使用时，未提醒使用人注意安全，且被告王永龙无电工资质，被告黄斌对事故的发生存在一定的过错，故亦应承担相应的赔偿责任。在上述劳务活动中，原告陈锦祥在从事高空操作时，独自站到人字梯上进行作业，未能尽到安全注意义务，故原告对事故的发生亦应承担相应的责任。
关于原告损失的认定：
1、医疗费，原告主张25347.50元，提供扬州市江都中医院医疗费发票为证。经审核，认定原告的医疗费为25347.50元。
2、住院伙食补助费，原告主张414元（18元/天×23天），提供医疗文证材料为证。被告对此无异议，本院予以认可，故认定原告的住院伙食补助费为414元。
3、营养费，原告主张1440元（12元/天×120天），提供医疗文证材料为证。被告黄斌认为，原告的出院医嘱并未注明加强营养，故不予认可。本院认为，因原告未能提供证据证明其有营养需求，故对该项损失不予认定。
4、护理费，原告主张5440元（住院23天×80元/天+出院后60天×60元/天），提供医疗文证材料为证。被告黄斌对护理费认可住院期间23天，按70元/天计算；对出院后的护理费，因医嘱未注明护理需要，故不予认可。本院认为，根据原告伤情及本地护工费标准，酌定住院期间的护理费标准为70元/天，原告住院23天，故认定原告住院期间的护理费为1610元；对于出院后的护理费，根据原告伤情及本地护工费标准，酌定出院后的护理费标准为35元/天，因原告医嘱过早负重可导致内固定移位断裂，术后2周拆线，故酌情认定出院后的护理天数为14天，原告出院后的护理费为490元。综上认定原告的护理费为2100元。
5、交通费，原告主张500元，未提供证据。本院根据原告伤情及就诊次数、远近，酌定原告的交通费为200元。
6、误工费，原告主张21540元（143天×150元/天），提供医疗文证材料为证。被告黄斌认为，原告已达法定退休年龄，且未提供证据证明其受伤之前有长期稳定的收入来源，故对原告的误工损失不予认可。本院认为，从原、被告的陈述，足以证明原告长期从水电安装工作，综合考虑原告年龄及本地水电安装工职业工资标准，酌定误工费标准为100元/天；对误工天数，因原告住院23天，医嘱休息4个月，故认定误工天数为143天。综上认定原告的误工费为14300元。
综上，原告各项损失认定为42361.50元。对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。根据原、被告各方的过错责任，本院酌定被告王永龙承担上述损失50%的责任，即21180.75元（42361.50元×50%）；被告黄斌承担上述损失20%的责任，即8472.30元（42361.50元×20%）；原告陈锦祥自行承担上述损失30%的责任，即12708.45元（42361.50元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，规定，判决如下：
一、被告王永龙赔偿原告陈锦祥各项损失21180.75元，于本判决生效之日起十日内给付原告陈锦祥；
二、被告黄斌赔偿原告陈锦祥各项损失8472.30元，于本判决生效之日起十日内给付原告陈锦祥；
三、驳回原告陈锦祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取为225元，由原告陈锦祥负担68元，由被告王永龙负担112元，由被告黄斌负担45元。两被告应负担的部分已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 月