广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第411号
原告：黄爱连，女，1978年4月30日出生，汉族，住中山市，。
委托代理人：张志源、谭英，均系广东永隆律师事务所的律师。
被告：中山市格美展示制品有限公司，住中山市港口镇西街社区西石路43号首层之一，组织机构代码68864459-1。
法定代表人：陈泽林。
委托代理人：孟凡亮、罗伟东，分别是广东洋三律师事务所的律师、律师助理。
原告黄爱连诉被告中山市格美展示制品有限公司（以下简称格美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄爱连及其委托代理人张志源，被告格美公司的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱连诉称：原告承包被告公司的油漆部，由被告每月将展示柜、家具等货品的油漆工序以订单的方式发给原告加工，原告完成油漆加工工序后再将货品交回给被告。2014年7月至2014年11月的承包款，双方已对账，但被告未付清该款。另外，2014年12月份的承包款双方未对账结算。由于被告长期拖欠原告承包款，故原告不得不撤离被告公司，要求被告退还押金50000元并结清承包款。为维护自身的合法权益，原告现诉请判令：1.被告向原告支付承包款（实为加工合同结算款）644030元及利息(自起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.被告向原告退还押金50000元并支付该款利息(自起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告承担本案诉讼费用。
原告黄爱连为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.对账单5份；2.送货单23张；3.《油漆送货清单》；4.押金收据；5.个体户机读档案登记资料；5.录音光盘（附录音内容纸质材料）。
被告格美公司辩称：1.被告不确认起诉的欠款金额,双方对2014年7至11月各月份有对账，原告确认其中7、8、9三个月份的对账金额，但2014年的10月、11月两个月份的对账单,是原告与杨金华对账,由于杨金华是被告公司的跟单员，不清楚加工单价，且原被告曾口头约定单价超过43元的需要经过双方另行协商确定，因此，被告对该两个月份的对账单予不确认，单价超过43元的应按43元计算。2.12月份的送货单是由陈秀菊签收，陈秀菊是被告的前台工作人员,没有对账和签收货物的权利，且原告的加工场就在被告工厂内，不需要送货，陈秀菊在送货单上签字只是对货物的数量的确认。3.被告人员在《油漆送货清单》上签名，只是对原告存放在被告工厂里的油漆存货的确认，原告是可以自行取走的，当中有很多油漆都已使用过，现已经不能使用。4.原告提供的押金收据是被告收取了“宝洁喷漆”的押金，与本案无关。5.被告先后向原告支付了加工款224247元。6.由于原告加工的货物质量不合格，喷漆效果不好，有起泡、留油等质量问题，导致货物被客户退回，故被告要求原告予以返工。
被告格美公司在法定期限内向本院提交的证据有：1.陈泽林的银行卡客户交易查询、收据。2.通知、索赔函、罚款通知。
经审理查明：黄爱连开办经营的原中山市港口镇宝洁用品加工店（个体工商户，已于2013年2月22日注销）与格美公司素有加工业务往来，由该店为格美公司提供的展示柜、家具等半成品完成油漆工序。该加工店注销后，黄爱连继续以“宝洁用品加工店”的字号对外经营。2014年年初，黄爱连与格美公司经协商达成口头协议，约定：格美公司将展示柜、家具等半成品的油漆加工工序交由黄爱连进行加工，除加工场所由格美公司无偿提供之外，有关人员聘用、人员工资及油漆等原材料概由黄爱连负责。及后，黄爱连自2014年4月份起即在格美公司提供的场所（格美公司厂房内）进行展示柜、家具等物件的油漆加工业务。2014年的7至12月份，黄爱连向格美公司完成交付的加工物件的加工款共计782834.4元，其中：7月份128119.5元，8月份107504元，9月份124107元，10月份108642.4元，11月份143995元，12月份170466.5元。以上7至11月各月份的应收加工款，双方已对账，格美公司及其对账人员在各月份的对账单上有盖章、签字确认；12月份发生的加工款，由格美公司收货人员陈秀菊、林少华、冯丽珊分别在黄爱连开具的23张送货单上签名确认收货，但双方没有进行对账。以上6个月份的加工款，格美公司已支付了224247元（包括格美公司法定代表人陈泽林于2014年9月6日、2014年12月31日通过银行卡向黄爱连之夫杨波平支付的10000元和30000元），对比，格美公司尚欠黄爱连加工款558587.4元未予支付。
2014年12月底，黄爱连与格美公司合意解除了上述加工合同。对于黄爱连存放在格美公司（黄爱连的加工场所）金额共计11196.45元的一批油漆存货，黄爱连在一份《油漆送货清单》上列明品名、数量、重量、单价和金额。2015年1月7日，格美公司的人员冯丽珊、林少华分别在该清单的“收货人”、“审核人”项下签名确认收货和审核。
合同终止后，黄爱连要求格美公司对2014年12月份发生的加工款进行对账并结清欠款被拒，故于2015年1月20日诉至本院，并提出前述实体权利主张。
另查：在前述合同履行过程中，格美公司曾于2014年9月22日向黄爱连收取了押金50000元，作为黄爱连履行合同的保证金。该款项由格美公司向黄爱连出具了收据，载明：“今收到宝洁喷漆押金50000元”。至今，格美公司未将该款退回给黄爱连。
庭审中，格美公司确认陈秀菊、林少华、冯丽珊是其公司员工。在格美公司向其及其丈夫杨波平支付的224247元款项中，黄爱连确认有214247元属于支付加工款。对于格美公司法定代表人陈泽林在2014年9月6日通过银行卡向杨波平支付的一笔10000元的交易款项，黄爱连认为属于陈泽林出借给杨波平个人之用,不是向其支付加工款，但黄爱连未提供相关证据。对于格美公司提出加工物件的质量缺陷问题，黄爱连予以否认，并称其未收到格美公司有关加工物件质量异议方面的通知、函件。
本院认为：黄爱连接受格美公司的委托为其提供的展示柜、家具等半成品进行喷漆加工，格美公司按黄爱连加工并完成交付的工作成果支付报酬，双方之间形成的是加工合同关系，并非承包合同关系。该加工合同是双方自愿订立，意思表示真实，且不违反法律规定，应当有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，黄爱连与格美公司订立口头加工合同时未约定加工款的支付期限，故格美公司依前引法律规定应于加工款月结后支付。格美公司与黄爱连在2014年7至12月份发生的加工款782834.4元，有黄爱连提供期间7至11月各月份的对账单及2014年12月份的23张送货单为据，该对账单、送货单有格美公司及其收货人员的盖章或签名确认，本院予以认定。格美公司辩称双方曾约定超过43元的加工单价需双方另行协商确定，但黄爱连予以否认，故本院不予采纳。格美公司已向黄爱连支付加工款224247元，格美公司提供有银行卡客户交易查询、收据等证据予以证明，黄爱连对该证据的真实性予以确认。对于2014年9月6日以陈泽林银行卡向杨波平支付10000元的一笔款项，黄爱连虽否认与本案的关联性，但没有提供相关证据支持。黄爱连确认杨波平是其丈夫，且认可格美公司（陈泽林）于2014年12月31日向杨波平支付的一笔30000元款项是支付其加工款，故在黄爱连不能举证证明杨波平与陈泽林或格美公司存在借贷合同关系的情况下,该10000元的一笔款项应认定为格美公司向黄爱连支付的加工款。因此，格美公司已支付的加工款金额应为224247元。对比，格美公司尚欠黄爱连加工款为558587.4元。格美公司未在月结后的合理时间内向黄爱连支清偿加工款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该加工合同解除后，格美公司接收了黄爱连的一批油漆存货，黄爱连提供的《油漆送货清单》为据。格美公司相关人员在该清单上签名确认收货并审核，即为格美公司经已受该批存货，故格美公司应按该清单所载的货款金额向黄爱连支付11196.45元。格美公司辩称是为黄爱连保管该批存货，没有证据支持，且与《油漆送货清单》所载内容不符，本院不予认定。格美公司向黄爱连收取的50000元押金，属于该加工合同履行保证金，合同终止后，格美公司应予以退回。该押金收据载明交款人为“宝洁喷漆”，且收据为黄爱连所持有，故格美公司否认该款是黄爱连交付，理据不足，本院不予采信。对于格美公司提出黄爱连交付的加工物件存在质量问题的抗辩，格美公司未提供证据证明其已向黄爱连送达了有关质量异议的通知、索赔函、罚款通知等文件资料，也没有提供因油漆加工的质量问题导致其客户退货的相关证据，故格美公司的该项抗辩事由，证据不足，本院不予采纳。综上，格美公司尚欠黄爱连加工款558587.4元、油漆款11196.45元，应退回押金50000元，合共619783.85元。黄爱连诉请格美公司清偿该欠款及欠款利息，理据充分，本院予以支持，但欠款金额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市格美展示制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告黄爱连支付加工款、油漆款、应退押金等款项共619783.85元及利息（自2015年1月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，减半收取为5370元，诉讼保全费2020元，合计7390元（原告已预交），由原告黄爱连负担739元，被告中山市格美展示制品有限公司负担6651元（该款由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一五年四月十九日
书记员 唐宇杭