广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初123号
原告：潘某，女，1971年8月30日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。电子送达地址：14407201110047370@sd.gdcourts.gov.cn。
原告：廖某，女，2004年4月16日出生，汉族，住广东省恩平市。
法定代理人：潘某（系廖某母亲），女，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。电子送达地址：14407201110047370@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区中华东路勘察测绘院一号楼一、二层。统一社会信用代码：91610400664136728M。
负责人：高秀玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城东新街。统一社会信用代码：9161042492193123XU。
负责人：邓永锋。
委托诉讼代理人：王俊文，男，该公司员工。
原告潘某、廖某诉被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永诚财保咸阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称人民财保乾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、廖某的委托诉讼代理人王凤科、被告人民财保乾县支公司的委托诉讼代理人王俊文到庭参加诉讼，被告永诚财保咸阳支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘某、廖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告永诚财保咸阳支公司在交强险限额内赔偿110000元给原告，被告人民财保乾县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿254595.6元给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日01时，受害人廖汝家驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从大槐镇沿G325国道往广州方向行驶，行至国道××镇路段时，遇张明华驾驶陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车、陕Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车因故障停放同向车道前方，两车发生碰撞，造成廖汝家当场死亡,两车损坏的道路交通事故。2017年11月21日，恩平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定廖汝家承担此事故的主要责任，张明华承担此事的次要责任。肇事陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车、陕Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在被告永诚财保咸阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财保乾县支公司处购买商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故造成原告损失为958652元,其中：丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、扶养费71533元。按责任分担，原告诉讼请求为364595.6元。
被告永诚财保咸阳支公司辩称,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款诉讼费属责任免除，不应由永诚财保咸阳支公司负担。被告永诚财保咸阳支公司同意在交强险死亡伤残限额11万元内承担赔偿责任。
被告人民财保乾县支公司辩称，对本事故发生的经过及交通事故认定书的真实性、合法性予以认可。该车辆于2017年9月12日以咸阳汽车运输有限公司的名义向被告人民财保乾县支公司投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期限为2017年9月13日至2018年9月12日，该车的出险时间在保险期限内。根据交警的认定书和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人民财保乾县支公司在商业险第三者责任限额内根据过错程度进行赔偿。对于原告请求的精神损害抚慰金，被告人民财保乾县支公司认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题》第十一条规定，受害人对损害事实或损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的损害责任。结合本案实际情况，受害人无证醉酒驾驶摩托车，其行为和过错程度与本次事故的发生有直接关联的因果关系。综上所述，被告人民财保乾县支公司不承担精神损害抚慰金。根据《商业险》第26条第7款的规定，被告人民财保乾县支公司不承担本案诉讼费用及相关间接损失。原告请求误工费过高。对其他的赔偿项目按法律规定计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为受害人廖汝家是否为城镇居民及其死亡赔偿金计算标准。原告主张受害人居住在城镇，事故发生前在百卓鞋业恩平有限公司工作，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿。被告人民财保乾县支公司认为，无证据证明受害人属城镇户口，应按农村户口计算死亡赔偿金。经查，受害人的住所为恩平市××镇××村民委员会××天××村。经本院向恩平市城乡规划局核实，摩天岭村属大槐镇区范围。根据《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
在本案庭审过程中，原告承认陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车、陕Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车司机和车主已支付原告抚恤金45000元，原告主张该45000元是对方司机和车主私下支付给原告的抚恤金，与被告的赔付无关，不应在被告应赔偿的金额中扣减。被告人民财保乾县支公司认为，应按照原告与陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车、陕Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车司机和车主的约定认定该45000元的性质。原告庭后向本院提供甲方为潘某、乙方为张明华的协议书一份，该协议书载有“现双方商议由乙方一次性照顾45000元给甲方作为精神损失费，甲方放弃对乙方肇事车辆采取财产保全措施，并放弃财产保全，并不再就本次事故对乙方个人进行索赔。甲方的损失由甲方通过诉讼向乙方承包的保险公司索赔。乙方声明不主张从保险公司的赔偿总额中扣减该45000元”的内容，双方分别在甲方及乙方落款处签名。原告自认收到对方司机和车主支付的抚恤金45000元，并提供潘某与张明华签订的协议为证。本院认为，据该份协议书的内容，张明华一方在协议书中声明不主张从保险公司赔偿总额中扣减45000元，该款项应被视为付款人张明华一方自愿对原告方的额外补偿。另外，原告在庭审中明确不主张本次事故造成的车辆损失，对此，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，结合原告的起诉、被告的答辩及各方提供的证据，本院对原告因本次事故中造成的损失及原告所主张损失的赔偿责任认定如下：
一、关于原告因本次事故中造成的损失。
1.关于丧葬费。丧葬费应按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全国有单位在岗职工年均工资（一般地区）82866元/年的月平均工资标准计算六个月为41433元（41433元=82866元/年÷12×6）。原告主张丧葬费41433元，本院予以支持；
2.关于死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）。本院认为，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。受害人廖汝家死亡时年满46周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金应当按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算二十年为753686元。廖汝家的被扶养人廖某于2004年4月16日出生。廖某的扶养人有廖汝家、潘某二人。被扶养人廖某的生活费应当以2016年广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算至18周岁（即计算5年）为71533.25元(71533.25元=28613.3元/年×5年÷2)。原告主张死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）825219元，本院予以支持；
3.关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金80000元并要求在交强险赔偿限额内优先赔付。结合受害人廖汝家及张明华的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元，并在交强险限额范围内优先赔偿；
4.关于办理丧葬事宜的交通费及误工损失。原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元及误工费损失1000元，但没有提供正式票据或其他证据证明存在交通费及误工损失。对原告的主张，本院不予支持。
综上，本院确认本次道路交通事故造成原告的损失为881652元。
二、关于原告所主张损失的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被告保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，本院就原告所主张损失的赔偿责任认定如下：
本院认定原告的损失中，丧葬费41433元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）825219元、精神损害抚慰金15000元，合计881652元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，应由被告永诚财保咸阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告（精神损害抚慰金15000元在交强险内优先赔偿）。对超出交强险死亡伤残赔偿限额的771652元，因张明华承担此事的次要责任，张明华驾驶的肇事车辆在被告人民财保乾县支公司处投保责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，应由被告人民财保乾县支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿231495.6元（231495.6元=771652元×30%）给原告。
综上，被告永诚财保咸阳支公司应赔偿110000元给原告潘某、廖某，被告人民财保乾县支公司应赔偿231495.6元给原告潘某、廖某。
被告永诚财保咸阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告潘某、廖某；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿231495.6元给原告潘某、廖某；
三、驳回原告潘某、廖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元（原告潘某、廖某已预交），由原告潘某、廖某负担184元，由被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担1000元（由被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在履行本判决时径行向原告支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司2200元（由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在履行本判决时径行向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 姚伟强
二〇一八年四月三日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云