wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初790号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市第二十二中学校，住所地吉林省长春市西新大街2828号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第二十二中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告长春市第二十二中学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2400元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告长春市第二十二中学校未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市第二十二中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市第二十二中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 笑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00281号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉铁机中润置业有限公司。
法定代表人张宏伟，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9278号
申请执行人：刘长红。
被执行人：刘建明，
刘长红申请刘建明买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初610号已经发生法律效力。刘长红于2016-6-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（（2016）冀02执9278号案件本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年七月二十六日
书记员 汪俊磊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1983号
原告：刘玉梅，女，1975年12月29日生，汉族，农民，住木兰县。
被告：魏学文，男，1972年4月2日生，汉族，个体业主，住木兰县。
原告刘玉梅诉被告魏学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅到庭参加诉讼，被告魏学文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告魏学文给付欠款50000元。事实和理由：2015年1月份，原告将价值50000元的水稻卖给被告魏学文经营的粮点，被告承诺几天后给钱。后经原告多次索要，被告于2016年2月26日为原告出具欠据，此款被告一直推拖未付。无奈诉至法院。
被告魏学文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供任何质证或抗辩的证据。
结合庭审调查，通过对原告证据的核查核实，认为原告举示的欠据具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明力，并确认以下事实：
2015年1月份，原告将价值50000元的水稻卖给被告魏学文经营的粮点，当时没有给付粮款，承诺几天后给。后经原告多次索要，被告于2016年2月26日为原告出具金额为50000元的欠据。此款被告一直推拖未付，现原告请求被告魏学文给付拖欠的粮款50000元。被告魏学文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原告自愿将水稻卖给被告，其买卖合同是合法有效的。被告拖欠原告粮款，事实清楚，证据确凿，理应积极给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏学文于本判决生效之日起十五日内给付原告刘玉梅拖欠的粮款50000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于春霞
二〇一七年九月十四日
书记员 王玉珠
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1308号之一
申请执行人：上海葛刘塑料有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇中民村6组4035号，组织机构代码:687386172。
法定代表人：葛杰。
被执行人：平湖市德生箱包有限公司，住所地：平湖市钟埭镇中南村平黎公路，组织机构代码:74770197-2。
法定代表人：孙中华。
本院在执行（2017）浙0482执1308号申请执行人上海葛刘塑料有限公司与被执行人平湖市德生箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市德生箱包有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，因被执行人平湖市德生箱包有限公司现有财产不能清偿全部到期债权，本院已于2017年8月5日受理了债权人对被执行人平湖市德生箱包有限公司的破产清算申请。本案尚有执行款1036914元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，查控了被执行人平湖市德生箱包有限公司位于平湖市钟埭街道钟南村平公路东侧厂房、土地及厂房内所有财产。本院于2017年8月17日将案件执行情况告知申请执行人上海葛刘塑料有限公司后，申请执行人上海葛刘塑料有限公司于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经执行，本院已受理债权人提出的对被执行人平湖市德生箱包有限公司的破产清算申请，申请执行人上海葛刘塑料有限公司也向本院申请终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人上海葛刘塑料有限公司发现被执行人平湖市德生箱包有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪潮
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡妍雯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终510号
上诉人（原审原告）李国兴，男，1964年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯鸣，男，1973年2月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
上诉人李国兴因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭审理本案，上诉人李国兴及其委托代理人徐海勇，被上诉人冯鸣的委托代理人郑璟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月10日，原审法院受理了李国兴诉夏云发房屋买卖合同纠纷一案【案号：（2015）宝民三（民）初字第382号】。李国兴要求夏云发支付购房尾款人民币（以下币种均为人民币）135，238元及利息，夏云发同时反诉要求李国兴将系争房屋的房地产权利过户给夏云发。审理中，原审法院依法追加冯鸣作为第三人参加诉讼。在该案中原审法院查明，2008年10月22日，李国兴（甲方、出售方）与夏云发（乙方、购买方）签订购房合同，约定，甲方自愿将上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给乙方，建筑面积为99.51平方米，房屋总价37万元，付款方式：今付房款234，762元，余款2008年12月5日付清；交房日期为2008年10月22日。落款处由甲乙双方签名并加盖手印，冯鸣作为见证人签名。合同签订当日，夏云发向李国兴支付了房�234，762元，李国兴将系争房屋交付给夏云发。此后，系争房屋由夏云发居住使用至今。另查明，2013年12月12日，李国兴经核准登记成为系争房屋的房地产权利人。
在该案庭审中，夏云发提供由冯鸣签字的收款凭证两份，分别是2008年12月1日收到6万元、2008年12月5日收到76，740元证明其已付清剩余房款。冯鸣表示，对收款凭证的真实性无异议，冯鸣先代夏云发向李国兴付清余款，后来收到了夏云发还给冯鸣的两笔款项共计136，740元，与实际房款135，238元的差价系夏云发支付给冯鸣的中介费。原审法院对该案于2015年6月2日作出判决，判令李国兴协助夏云发办理系争房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利转移给夏云发，对于李国兴要求夏云发支付房屋尾款的诉请，不予支持。双方当事人均未提起上诉，案件已生效。
2015年9月21日，李国兴诉至原审法院，要求冯鸣将房款135，238元支付给李国兴，并根据该款的同期人民银行贷款利率计算，向李国兴支付自2009年1月1日起至判决生效之日止的利息。
原审审理中，冯鸣提供两组电话录音，表示在前案诉讼期间，冯鸣的爱人和李国兴通过两次电话，期间谈及夏云发找冯鸣要求李国兴办过户，通话过程中李国兴从未提及要求夏云发或冯鸣支付房款。李国兴对通话录音没有异议，但表示李国兴表示纠纷全权委托给律师处理，没有承认房款已全部收到。
原审法院认为，公民行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。李国兴与夏云发就系争房屋签订的购房协议中明确，夏云发应于2008年12月5日前付清余款135，238元。根据查明的事实，该部分房款加上中介费用，夏云发已全部向冯鸣付清，冯鸣对此也予以认可。本案争议焦点在于冯鸣是否已向李国兴履行了支付�务，李国兴向冯鸣的诉讼请求是否超过了诉讼时效。冯鸣主张其先行向李国兴垫付了房款，李国兴在收到全部房款后才向夏云发交付房屋。李国兴否认收到冯鸣垫付的房款。首先，从一般交易惯例分析，购房合同签订至今已多年，在李国兴早已向夏云发交付房屋后，如若的确存在大部分房款未收到的事实，李国兴应向夏云发或者通过作为买卖中介的冯鸣进行催促。然而，李国兴未能提供任何证据证明其运用任何方式主张过房款，显然有悖常理。再次，在冯鸣所提供的电话录音中，冯鸣的妻子反复提及夏云发找过冯鸣要求李国兴尽快履行过户义务，同时反复陈述了夏云发付清房款的事实，李国兴对该陈述从未提出过任何质疑，也可印证李国兴已收取房款的客观、真实性。综上，尽管冯鸣无法提供书面材料以直接证明其付款的事实，然通过本案客观事实分析，冯鸣的主张显然从逻辑推理、交易习惯包括日常生活惯例上较之李国兴的主张更具事实可能性。同时，李国兴的诉讼请求显然已经超过诉讼时效，且有违诚实信用原则，法院不予支持。
原审法院审理后作出判决：李国兴要求冯鸣支付房款135，238元及利息的诉讼请求，不予支持。
李国兴不服原审法院判决，向本院提起上诉称：系争房屋签订买卖合同时，李国兴的动迁安置房尚未分配，经宝山区罗泾镇川沙村安排并通过冯鸣将系争房屋卖掉，得款后再给予其它安置房。李国兴遂与夏云发签订购房合同。但李国兴从未从夏云发或冯鸣处收到过第一笔房款234，762元，此款据悉由冯鸣或夏云发直接给了村里动迁办。村里曾答应会另行安排房屋给李国兴，所以第一笔房款是由村动迁办收取的。也正因此，这几年中李国兴一直向村里催要房屋，后由于村领导换了几任，最终于2015年告知李国兴无法安排房屋，让李国兴自行与夏云发结算房款，李国兴才提起相关诉讼。至于本案所涉第二笔房款135，238元，冯鸣没有证据证明其将该款交给了李国兴，显属不当得利，冯鸣理应向李国兴支付135，238元及相应利息。请求二审法院依法改判，支持李国兴在原审中的诉讼请求。
被上诉人冯鸣辩称，冯鸣仅是在李国兴与夏云发签订房屋买卖过程中起到居间作用，整个签约流程，李国兴都是参与的，冯鸣不清楚李国兴上诉所述事实。另外，李国兴的诉讼请求已超过诉讼时效。原审法院在查明事实的基础上所作出的判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案所涉房屋买卖合同签订于2008年10月22日，出卖人李国兴早已向买受人夏云发交付�屋，而按照合同约定房款亦应当在2008年12月5日付清，按常理若李国兴未收到房款则会向夏云发催讨，然李国兴直至2015年3月才诉至法院要求夏云发支付剩余房款，期间并无证据证明李国兴向夏云发催讨过房款，李国兴的行为显然有悖常理。同时，在冯鸣所提供的电话录音中，冯鸣之妻反复陈述了夏云发付清房款之事实，而李国兴对此并未提出质疑。基于上述理由，可以推定李国兴已收到全部房款。现李国兴上诉称其从未收到任何房款，房款实际由村动迁办收取，但其上诉主张并无任何证据证明，且与其在前案诉讼中及本案原审中的陈述相悖，亦与其所签订的房屋买卖合同中所描述的事实相悖，故本院对其所述不予采信。综上，原审法院依据查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，086元，由上诉人李国兴负担。
本判决为终审判决。
法官助理徐晨
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初631号
原告：石某，女，1995年4月20日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：朱某，男，1991年7月8日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告石某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告石某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某以与被告朱某和好为由，向本院提出撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告石某撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石某负担。
审 判 长 武文军
人民陪审员 魏国钦
人民陪审员 巩晓鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张泽斌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第289号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人仇某某。
被告人伍某某。
被告人黄某。
被告人雷某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人仇某某、伍某某、黄某、雷某某犯非法拘禁罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人仇某某、伍某某、黄某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日23时许，被告人仇某某、伍某某、黄某、雷某某伙同他人至本市杨浦区长海路XXX号宾皇KTV二号包房内，为索取债务将吴某某带至本市崇明县城桥镇鼓浪屿路XXX号新崇大酒店707房间，由被告人仇某某和黄某实施看管。次日11时许，被告人仇某某、伍某某、黄某、雷某某带吴某某至其住处本市杨浦区政悦路XXX弄XXX号逼迫其还债时，被告人仇某某、伍某某、黄某被民警抓获，被告人雷某某逃逸。
2015年1月13日，被告人雷某某因吸毒行为被处行政拘留五日，同年1月18日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人仇某某、伍某某、黄某、雷某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人范某、崔某的证言，案发地点、监控视频截图照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人仇某某、伍某某、黄某的供述及辨认笔录、被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人仇某某、伍某某、黄某、雷某某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人仇某某、雷某某是累犯，被告人仇某某、伍某某、黄某、雷某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人仇某某、伍某某、黄某、雷某某结伙为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人仇某某、伍某某、黄某、雷某某依法应予处罚。被告人仇某某、雷某某是累犯，依法均应当从重处罚。被告人仇某某、伍某某、黄某、雷某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人仇某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人伍某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人雷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初463号
原告：闫兆海，男，1968年1月15日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王心田、戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
被告：张思兴，男，1992年7月5日出生，汉族，住梁山县。
被告：李红波，男，1989年10月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人：赵辉，经理。
委托代理人（特别授权）：王云浩，男，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住。
本院在审理原告闫兆海诉被告张思兴、李红波、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已经就本案达成赔偿协议，且被告已经赔付完毕，原告闫兆海向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告闫兆海的申请是其真实表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告闫兆海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫兆海负担。
审判员 韩道义
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1772号
原告杜春城（曾用名杜春成），男，现住肖寨门镇。
委托代理人毕丽晶，女，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告任亚芬，女，现住黑龙江省伊春市金山屯区。
原告杜春城与被告任亚芬离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员周乃君适用简易程序，公开进行了审理。原告杜春城及委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告任亚芬经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜春城诉称，原、被告双方均系再婚。1999年12月10日双方经人介绍后登记结婚，婚前双方感情一般，常因家庭生活琐事口角、打架。现原告已身体多病，不能生活自理，需要被告照顾，可是被告却不照顾原告，以至于双方感情完全破裂，无法再生活下去，故要求同被告离婚。双方婚后无子女，无共同财产。请法院依法判决原、被告双方离婚。
被告任亚芬辩称，我与原告于1996年10月3日同居生活，后于1999年12月10日补办结婚证，双方均系再婚。再婚后无子女。婚后感情挺好，不口角、不打架。再婚后无共同财产，无现金、存款、债权和债务。现在我不同意离婚，我还想回去呢。是原告的大女儿把我撵出来的，是2014年6月7日回来的，因我身体有病就没回去。老头看病有3万元，说是报销回来就给我。如果离婚，原告给我6万元我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年12月10日登记结婚，双方均系再婚。再婚后无子女。婚后感情一般。再婚后无共同财产，无现金、存款、债权和债务。原、被告于2014年6月7日因被告不照顾原告致分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供婚姻记录表、肖寨门镇三西村证明（2份）、证人何桂英、李贵、刘素芹、韩维娟证实等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主、自愿婚姻，但双方均系再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之常因家庭生活琐事口角、吵架，尤其是在原告年事已高、体弱多病，身体骨折最需要他人照顾的情况下，被告却离他而去。综合全案证据情况，本院认为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。双方其他请求均因证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜春城与被告任亚芬离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杜春城承担150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周乃君
二〇一四年八月二十七日
书记员 马 骏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保84号
申请保全人乐陵市财政局，住所地乐陵市枣城南大街6号。
法定代表人李玉堂，局长。
被保全人乐陵市华乐丽景房地产有限公司，住所地乐陵市。
法定代表人李建文，经理。
申请保全人乐陵市财政局与被保全人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481财保3号民事裁定书，裁定冻结被保全人乐陵市华乐丽景房地产有限公司名下银行存款1200万元。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人乐陵市华乐丽景房地产有限公司在中国银行乐陵支行账号为21×××58、中国工商银行乐陵市支行账号为16×××65、中国建设银行乐陵市支行账号为37×××62、中国农业银行乐陵市支行账号为78×××88的存款1200万元，期限为12个月，自2017年3月28日至2018年3月27日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 袁 欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 王荣刚
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执55号
申请执行人江静，女，汉族，1971年1月12日出生，住福建省柘荣县。
被执行人江丽英，女，汉族，1968年8月10日出生，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人江静与被执行人江丽英民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款本金40000元及利息。2016年6月14日被执行人江丽英承诺自2016年6月23日起每月23日偿还人民币2000元直至该笔欠款还清为止，已偿还本金4000元。现因被执行人房产已查封短期内无法处置又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第814号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年七月二十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0239号
原告昆山通和丰田汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路105号，组织机构代码74483625-7。
法定代表人宗成道，公司董事长。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
被告赵华忠。
被告茆晓峰。
原告昆山通和丰田汽车服务有限公司（以下简称通和公司）与被告赵华忠、茆晓峰修理合同纠纷案件，本院于2014年1月14日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年2月25日组成合议庭。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵华忠、茆晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通和公司诉称：2012年2月21日，被告茆晓峰驾驶被告赵华忠的汽车与他人发生碰撞，造成车辆受损。经保险公司确定维修费后，原告为该车辆进行维修，在原告完成维修后，被告赵华忠及茆晓峰并未按约将该车辆的维修费支付给原告，故起诉要求：1、判令被告偿还原告维修费用33000元；2、被告支付原告保管费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告放弃要求被告承担保管费15000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、情况说明一份，证明被告茆晓峰驾驶被告赵华忠的车辆发生交通事故，造成车辆损坏事实；
2、询问笔录一份，证明被告茆晓峰长期使用被告赵华忠的车辆，系该车辆实际所有人的事实；
3、原告承修环行检查单一份，证明被告委托原告对车辆进行维修并确定维修金额事实；
4、机动车辆损失确认单一份，证明被告赵华忠的车辆投保公司确认维修金额的事实；
5、照片一组，证明被告赵华忠车辆的损毁状况的事实；
6、原告施工作业单一份，证明原告依约将车辆已维修完毕事实；
7、肇事车辆照片一组，证明原告将车辆维修完毕、保管的事实。
被告赵华忠、茆晓峰未答辩也未向本院提供证据。
被告赵华忠、茆晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2012年2月21日，被告茆晓峰驾驶被告赵华忠所有的车号为苏E×××××车辆与案外人严仁珊驾驶的车辆发生碰撞，导致车辆受损，事故发生后被告茆晓峰拨打了“110”电话报警同时将事故报车辆投保的中国太平洋财产保险昆山中心支公司。此后因车辆受损，被告茆晓峰将受损车辆交由原告进行维修，并在原告出具的承修环行检查单上签字确认，对于维修范围双方予以了明确。同时，太平洋财产保险昆山中心支公司对于上述受损车辆出具了损失确认单，明确上述事故中受损车辆（苏E×××××）一次性定损金额为33000元，并在该损失确认单上注明该单价只作维修依据，不作理赔承诺。原告对苏E×××××车辆涉事故损坏部分维修完毕后，被告茆晓峰及被告赵华忠均未及时提车，也未向原告支付维修费。
2012年5月23日，昆山市公安局交巡警大队锦溪中队出具情况说明一份，明确上述苏E×××××车辆实际使用人为茆晓峰，且对于上述事故造成的车辆损坏，被告茆晓峰与案外人严仁珊均同意不去保险公司理赔，双方车辆维修费用自理。
本院认为，被告茆晓峰因其驾驶的车辆损坏而交由原告进行维修，并在相关承修环行检查单上签字确认，其与原告之间的修理合同关系依法成立有效。原告根据承修环行检查单确定的维修范围完成了修理工作，车辆投保的保险公司对于修理价格出具了损失确认单，明确修理费用为33000元，故本院对于原告主张的该维修费用予以支持。被告赵华忠系车辆的所有权人，其将车辆交由被告茆晓峰实际使用，但被告茆晓峰将受损车辆交由原告维修后未及时将车辆取回并及时支付维修费，被告赵华忠作为车辆所有权人，其对维修费的支付理应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茆晓峰支付昆山通和丰田汽车服务有限公司修理费33000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵华忠对于被告茆晓峰的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费802元，公告费690元，合计1492元，由原告负担175元，由被告负担1317元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 邱国琴
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5277号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告吕本喜，男，汉族，农民，住临清市。
被告吕孝虎，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕本喜等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初69号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人潘某某，男，1970年12月26日出生于河北望都县，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月3日被唐县公安局取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年10月17日15时30分许，在唐县北店头中同龙石子场内，被告人潘某某驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车由北向南行驶时撞倒刘某某，造成刘某某受伤后经抢救无效死亡。经唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定潘某某承担事故全部责任，刘某某无责任。
案发后，被告人潘某某主动投案，与刘某某亲属就人身损害赔偿达成调解协议，刘某某亲属对潘某某予以谅解。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院出示了被告人供述、证人证言、鉴证意见等证据，据此认定被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人潘某某到唐县公安交通警察大队投案并供述发生交通事故的过程；证人李某1、李某2、刘某、李某3证言证实发生交通事故的过程；唐县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况；唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证实被害人死亡原因符合在交通事故中形成；唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实潘某某负事故的全部责任；交通事故协议书、道路交通事故赔偿凭证及谅解书证实民事部分已赔偿并取得被害人家属谅解；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单证实车辆及驾驶人员信息；常住人口信息证实潘某某的基本信息等。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，潘某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案民事部分已赔偿并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张继勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈卫娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11290号
原告：李旭，男，1968年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：闫新学，男，1956年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李旭与被告闫新学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李旭于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李旭撤诉。
案件受理费476元，已减半收取238元，由原告李旭负担。
审 判 员 王怀成
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1378号
原告杨军武，男，汉族，1976年4月22日出生，青海省建筑建材科学研究院职员。
原告王凤（系杨军武之妻），女，回族，1985年9月29日出生，无固定职业。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告杨军武、王凤与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨军武、王凤及被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军武、王凤诉称，2011年6月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了水、电、天然气接通到户。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金15599元、延期开通天然气的违约金8870元、延期办理《房屋所有权证》违约金3184.76元。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。对原告的其他诉讼请求不予认可，因为原告诉求的天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2011年6月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A12号楼某室商品房（建筑面积77.3平方米），售房单价4120元／平方米，房屋总价款为318476元。合同约定被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”A区住宅楼定于2013年3月25日起分户验（收）房，交房时间安排为：4月3日-5日办理12号楼。原告于2014年4月6日前往被告处办理了收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
再查，海宏壹号A区12号楼于2012年12月25日竣工验收合格。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金15599元的请求合理，应予支持。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2011年8月31日起计算至2014年4月6日（原告实际接房之日），支持318476＊0.0001＊949／4=7555.84元。关于原告主张被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故原告的该项诉求没有依据，不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告杨军武、王凤逾期交房的违约金15599元、逾期接通天然气的违约金7555.84元，以上共计23154.84元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告杨军武、王凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取246元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担205元，原告杨军武、王凤负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年七月三十日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00804号
原告：彭明，男，1962年12月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：周冠敏，男，50多岁，汉族，个体户。
被告：周军，男，1985年11月28日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告彭明诉被告周冠敏、周军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告彭明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 胡 永
二〇一五年四月九日
书 记 员 鹿妤婕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1333号
原告：黄加云，男，1953年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。
委托诉讼代理人：张良，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告黄加云与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告黄加云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄加云撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1333号原告：黄加云，男，1953年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。委托诉讼代理人：张良，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告黄加云与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告黄加云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄加云撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第639号罪犯兰海泉，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。2009年3月27日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人兰海泉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148701元。宣判后，兰海泉不服，提出上诉。本院于2009年8月14日作出（2009）闽刑终字第329号刑事判决，认定被告人兰海泉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年9月25日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期二年执行期满，本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第948号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯兰海泉在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯兰海泉的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯兰海泉在死刑缓期二年执行期间，于2010年被评为监狱年度表扬。被减为无期徒刑后，尚能认罪，但有1次违规被扣3分，2013年11月被禁闭处分一次。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。另查明，罪犯兰海泉原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148701元。服刑期间月平均消费296元，本次审理履行民事赔偿290元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯兰海泉减刑的异议。本院认为，罪犯兰海泉属严重暴力性犯罪，在服刑期间仍有暴力性违规行为，其中一次被扣3分，另于2013年11月被禁闭处分一次，执行财产刑态度不积极。尚不符合减刑条件。刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯兰海泉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初902号
原告金某某，女，汉族，住志丹县。
被告陈某，女，汉族，住志丹县保安镇。
本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，被告已不在原告提供的住所居住且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费8200元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张雨婷
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00029号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吴光洪，男，1994年7月16日出生，，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，务工，住重庆市璧山区。因本案于2014年12月7日被璧山区公安局抓获，同日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人吴光洪犯强奸罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人吴光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年12月6日23时许，被告人吴光洪在重庆市璧山区xx村x组被害人周某甲（女，时年10周岁）的家中，趁周某甲熟睡之时，用手摸周某甲的肚子和下腹，随后对周某甲实施奸淫。
被告人吴光洪明知被害人周某甲的父亲周某乙报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并认为被告人吴光洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吴光洪明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。故公诉机关建议本院以强奸罪判处被告人吴光洪五年至七年有期徒刑。现提请本院依法判处。
经审理查明，被告人吴光洪借宿在重庆市璧山区xx村x组其女友舅舅周某乙家中。2014年12月6日23时许，被告人吴光洪在明知被害人周某甲（周某乙之女）不满十四周岁的情况下，趁周某乙外出、被害人周某甲睡着之时，先用手摸周某甲的肚子和下腹，随后对周某甲实施奸淫。在奸淫过程中，被害人周某甲醒来，被告人吴光洪仍强行发泄自己的性欲，致周某甲小阴唇内侧充血，会阴后联合见长约1.5厘米的皮肤皲裂，并有少许渗血。
周某乙回家后，被害人周某甲将其被吴光洪强奸的事情告知了周某乙。周某乙用手将被告人吴光洪从背后反扣住按在床上，用被告人吴光洪的手机拨打了110报警，并让被害人周某甲喊来邻居刘某、赵某共同控制住被告人吴光洪，被告人吴光洪在被控制过程中无反抗行为，在公安民警抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了其强奸行为。
上述事实有公诉机关当庭举示并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户口证明、扣押物品清单、移交物品清单、诊断证明、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言及被告人吴光洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光洪强奸不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人吴光洪犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人明知他人报警在现场等待抓捕，构成自首的意见，本院认为，被告人吴光洪作案后被周某乙等人控制，而不是明知周某乙报警主动等待接受处罚，其行为不符合自首的构成要件，公诉机关的该指控意见本院不予支持。鉴于被告人吴光洪强奸不满十四周岁幼女，到案后能如实供述罪行，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出被告人吴光洪具有强奸不满十四周岁幼女的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴光洪犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴光洪的刑期自2014年12月7日起至2021年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈秀超
审 判 员 陈永中
人民陪审员 杨秉俊
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 庆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0054号
上诉人（一审原告）汪兆兴，市民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）葛路亚，市民。
被上诉人（一审被告）路霞，市民。
二被上诉人委托代理人廖化凡，男，1972年12月26日出生，汉族，市民。
上诉人汪兆兴因与被上诉人葛路亚、路霞买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭民初字第1527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，路霞曾经手向宿迁市兴隆档案图书设备有限公司（以下简称兴隆公司）订购文件柜等文体用品。截至2011年10月9日，路霞尚欠货款106000元，由其女儿葛路亚经手向宿迁市兴隆档案图书设备有限公司出具欠条一份，金额为106000元，路霞在欠条上签名担保。现汪兆兴以葛路亚、路霞未履行各自的给付义务为由，持上述欠条诉至法院要求处理。
另查明，兴隆公司为自然人控股的有限公司，公司股东为汪兆兴和严玲。
一审法院认为，汪兆兴系兴隆公司股东之一，其在庭审中认可路霞到公司购买文件柜等物品的事实，故本案买卖合同关系发生在路霞与兴隆公司之间，根据合同的相对性原则，本案的适格主体应为兴隆公司，汪兆兴主体不适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第六十四条第一款、第一百零八条第（一）项之规定，裁定：驳回汪兆兴的起诉。案件受理费2420元，退还汪兆兴。
裁定后汪兆兴不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1.一审法院认定葛路亚、路霞106000元买卖合同的合同相对方为兴隆公司，汪兆兴主体不适格没有依据。被上诉人出具的欠条表明其是与汪兆兴个人发生交易，汪兆兴作为买卖合同当事人主体适格。2.一审法院认定汪兆兴是兴隆公司的股东不符合事实，汪兆兴对此从未自认，被上诉人也未提供任何证据加以证实。3.兴隆公司、汪兆兴以及汪兆兴开办的沭阳县星光铁柜厂（以下简称星光铁柜厂）是彼此独立的主体，兴隆公司与星光铁柜厂虽然生产的产品类似，但产品是哪个厂家生产或是否自购后再行销售并不重要，重要的是货物以谁的名义对外销售。被上诉人无证据证实本案债务是与兴隆公司交易形成的，未尽到举证义务。4.被上诉人及案外人孙必连、王继才与兴隆公司之间有多笔业务往来，2011年9月9日王继才、孙必连与兴隆公司签订的38万元货物买卖合同与本案无关。综上请求二审法院撤销原裁定，指令沭阳县人民法院对本案继续审理。
被上诉人葛路亚、路霞答辩称：上诉人所述事实和理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，汪兆兴与兴隆公司法定代表人严玲系夫妻关系。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，民事诉讼的原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。经查，上诉人汪兆兴在一审诉讼中自认其开办了兴隆公司和星光铁柜厂，严玲是公司的法定代表人，其在公司任厂长。并陈述本案争议的货物是路霞到兴隆公司购买的，葛路亚实际上是该笔货款的担保人。汪兆兴的上述陈述表明，本案争议货款的出售方为兴隆公司，而非汪兆兴个人，该事实与葛路亚、路霞的主张相符，故本院对上述事实予以确认。兴隆公司系独立的法人，具有民事权利能力和行为能力，故本案中汪兆兴以个人名义诉至法院，其原告主体不适格，一审法院裁定驳回起诉并无不当。至于汪兆兴提出其并非兴隆公司股东的主张，因该主张与一审法院查询的兴隆公司工商登记资料记载情况不相符，且汪兆兴亦无证据推翻上述事实，故对其该上诉主张，本院不予采信。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李 洁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初544号
原告：韶关市前程物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：王千一，公司总经理。
被告：尹建中，男，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市前程物业服务有限公司诉被告尹建中物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市前程物业服务有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市前程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，属于依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市前程物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告韶关市前程物业服务有限公司负担。
审判员 王元林
二〇一六年三月三十一日
书记员 马蓉蓉
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第651号
原告：刘某，女，1987年9月22日出生，汉族，农民。
被告：丁某，男，1988年11月4日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2005年11月经人介绍相识，2011年1月7日登记结婚。2012年2月5日生一女孩，取名丁某乙。孩子出生后，被告对我与孩子不关心。被告还在双方发生矛盾时，偶尔对我实施家庭暴力。2013年3月，我与被告因琐事发生纠纷，被告对我大打出手，我还拨打了110报警电话。此后，我回娘家居住至今。我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚；孩子丁某乙由我抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告丁某辩称，我与原告在婚前有深入了解，婚后感情也不错，只是为了生活琐事闹矛盾，夫妻感情没破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识，2011年1月7日登记结婚，婚后原、被告感情尚可。2012年2月5日原告生一女孩，取名丁某乙，现随原告生活。原告婚前个人财产有：被子16床、褥子2床、饮水机1台、上箱下橱1对，被单3床、被罩2个、茶具2套、枕头6个、枕巾4条、羽绒服1件。
本院认为，原、被告经过相互了解结婚，婚后感情尚可，共同生活2年多，双方建立了一定的夫妻感情，后双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告丁某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 钱强
二〇一三年五月二十一日
书记员 张梅
附页（所用法条）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02917号
原告谢奎，男，汉族，1987年10月4日出生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
本院在审理原告谢奎诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢奎于2015年1月28日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢奎负担。
审判员 何 玉
二〇一五年一月二十八日
书记员 任海滔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02728号
原告孔××，男性，年龄30。
被告刘××，女性，年龄26。
本院在审理原告孔××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告孔××负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 李强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第715号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告许树生，男，汉族，1980年11月18日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告许树生信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼。被告许树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，许树生于2011年12月9日向浦发银行信用卡中心申请办理东航白金卡，并于2011年12月12日获得批准，卡号为51×××28。许树生在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、许树生支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款人民币50209.77元（截至2015年1月5日，许树生欠浦发银行信用卡中心透支款本金30964.65元、利息12181.53元、滞纳金6044.03元、分期付款手续费1019.56元），并承担自2015年1月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由许树生承担。
被告许树生未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月9日，许树生向浦发银行信用卡中心申请办理东航白金卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，许树生承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收。申请表费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向许树生发放了卡号为51×××28的信用卡。但许树生在使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2015年1月5日，许树生欠浦发银行信用卡中心透支款本金30964.65元、利息12181.53元、滞纳金6044.03元、分期付款手续费1019.56元。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。许树生在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。许树生使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许树生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金30964.65元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2015年1月5日利息12181.53元、滞纳金6044.03元、分期付款手续费1019.56元，自2015年1月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费600元，合计1655元，由被告许树生负担（被告许树生应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告许树生于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 黄晓宁
人民陪审员 王来华
二〇一五年八月十二日
见习书记员 王宁宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1876号
申请执行人高原。
被执行人高玉兰。
本院（2013）张民初字第3199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第3199号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十一月十五日
书记员 郑文文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26639号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈立艳。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告陈立艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈立艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,883.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,883.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1794-2号
申请执行人张伟，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1471号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币36750元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1332号
申请执行人：广州市天河区安全生产监督管理局，住所地广州市天河区员村天府路1号。
法定代表人：杨东，局长。
委托代理人：姚灿，系该局工作人员。
被申请执行人：广州市天河区元岗力源休闲酒店，住所地广州市天河区燕岭路440号自编第一栋。
负责人：高任娘。
申请执行人广州市天河区安全生产监督管理局于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月4日送达的（穗天）安监管罚（2014）G-02号行政处罚决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区安全生产监督管理局申请强制执行的（穗天）安监管罚（2014）G-02号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许嘉嘉
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2420号
原告：穆庚祥，男，汉族。
被告：穆庆林，男，汉族。
被告：杨鑫，男，汉族。
本院在审理原告穆庚祥诉被告穆庆林、杨鑫民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还部分借款，并就余款达成履行协议为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆庚祥撤诉。
本案减半收取案件受理费110.00元，由原告穆庚祥负担。
代理审判员 向江波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任雪敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第161号
原告：浙江衢州永晟达科技有限公司，住所地浙江省衢州市东港梅林路15号。
法定代表人：卢玉叶，职务执行董事。
委托代理人：张雪妹，浙江衢州永晟达科技有限公司职员。
委托代理人：徐胜军，浙江衢州永晟达科技有限公司职员。
被告：浙江元泰玻璃有限公司，住所地：衢州市柯城区熙春中路9号。
法定代表人：吕凤兰，职务执行董事。
原告浙江衢州永晟达科技有限公司为与被告浙江元泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告向原告支付货款46000元，违约金19320元（暂按年利率24%自2013年11月1日计算至2015年8月1日，之后违约金仍按年利率24%计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后由代理审判员郑利军适用简易程序审理，依法向被告浙江元泰玻璃有限公司送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书、传票等相应法律文书，但因被告公司人去楼空，法定代表人及公司其他主要负责人员下落不明无法送达，遂于2015年11月30日向被告公告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相应法律文书，于2016年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江衢州永晟达科技有限公司的委托代理人张雪妹到庭参加诉讼，被告浙江元泰玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告浙江衢州永晟达科技有限公司与被告浙江元泰玻璃有限公司于2013年3月29日签订定作合同一份，约定原告为被告提供4台价值共68万元的数控水刀，被告预付首台30%货款，余款首台提货前付清，其余3台款到发货，在货款未付清前产品的所有权归原告所有等内容，合同签订后原告按照约定向被告供货，被告未及时付清全款。2013年10月5日，经原告催收，被告浙江元泰玻璃有限公司出具欠条一份，载明尚欠原告货款120000元，并承诺于2013年10月30日前付清，到期无能力支付时，按日利率1%即每日1200元支付违约金，之后经原告多次追索，被告于2014年1月以银行承兑汇票形式支付货款本金74000元，余款46000元至今被告仍未支付，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江元泰玻璃有限公司于判决生效之日起十日内向原告浙江衢州永晟达科技有限公司支付货款46000元以及相应利息（利息自2013年11月1日起按年利率24%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，公告费400元由被告浙江元泰玻璃有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑利军
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一六年三月三日
代书 记员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一初字第00011－2号
原告：李忠训，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村桃沟老街组，公民身份号码342201196901257714。
委托代理人：刘震，男，1963年12月13日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区时村镇公仆路114号，公民身份号码342201196312134716。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市学院天露商贸有限公司，住所地安徽省宿州市宿州学院对面，组织机构代码55633878-7。
法定代表人：付健，该公司总经理。
委托代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被告：付健，男，1960年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区宿州学院对面，公民身份号码342201196003014737。
委托代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被告：张洪才，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住江苏省溧阳市别桥镇伏申村委下尖圩村57号，公民身份号码320423196408213615。
本院在审理原告李忠训与被告宿州市学苑天露商贸有限公司、付健、张洪才建设工程施工合同纠纷一案中，原告李忠训于2013年11月1日向本院申请撤回起诉，本院于2013年11月5日裁定准许其撤回起诉。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对坐落在宿州市埇桥区朱仙庄镇天露娱乐城3号楼房屋48间、4号楼房屋40间、5号楼门面房自南向北第9、第13、第14上下两层门面房3套、6号楼南端两间两层带院落房屋1套、7号楼南端上下两层门面房1套、7号楼副楼门面房12间、8号楼门面房及住房20套（上述房屋所在地：宿州市朱仙庄镇，宗地编号：2011-39＃，详见查封清单）的查封；
二、解除对李忠训皖LE17**北京现代牌小型普通客车一辆及安徽省宿州市久久装饰工程有限公司的皖LJ89**众泰牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
人民陪审员 丁 静
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第604号
原告：褚小华，女，1981年4月13日出生，农民，
住天台县白鹤镇大路下村6组。
委托代理人（特别授权代理）：童文旺，浙江众安律师事
务所律师。
被告：陈武林，男，1970年10月8日出生，居民，
住天台县赤城街道逸步路9号7-314号。
被告：赵菊芽，居民
，住址同上，系被告陈武林之妻。
本院在审理原告褚小华诉被告陈武林、赵菊芽民间借贷
纠纷一案过程中，原告褚小华于2010年7月7日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：原告褚小华以原、被告已达成和解协议为由
申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚小华撤回起诉。
本案受理费人民币11400元，减半收取5700元，由原告褚
小华负担。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年七月八日
代书记员 张修峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第474号
申请执行人：茌平县惠民投资有限公司。
被执行人：李丙才、张荣荣。
聊城市中院作出的（2012）聊商终字第198号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李丙才在你处XXXX号账户上的存款6647元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第165号
原告：毛建军。
被告：钱敢。
原告毛建军与被告钱敢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛建军到庭参加诉讼，被告钱敢经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告毛建军起诉称：2013年1月19日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期6个月，如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。借款到期后，被告一直拖欠未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款4万元，支付逾期利息26000元（暂计算至2015年1月8日，实际应付利息计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项中的利息请求，要求被告支付从2013年7月19日起按月利率1.86%计算至借款还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告钱敢未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月19日，被告向原告出具借条一份，该借条载明借款额为4万元，借期6个月，如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。借条所涉款项，原告在此前已交付。该借条约定的借期到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有。被告借款后，即负有按约履行归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。原告按月利率1.86%主张借款利息，符合法律规定。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱敢于本判决生效之日起十日内归还原告毛建军借款4万元，并支付从2013年7月19日起按月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告钱敢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年二月十三日
书记员 赵银娟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更86号
罪犯李智博，男，1986年6月22日出生，满族，高中文化，户籍地为辽宁省凤城市。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年11月30日作出（2013）尧刑初字第528号刑事判决书，以被告人李智博因诈骗罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2016年10月24日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李智博在服刑期间能够认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余1.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李智博在监狱服刑期间认罪伏法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余1.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李智博在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李智博减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年二月三日
书记员 裴 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第509号
罪犯高志权，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）吴刑初字第2号刑事判决，以被告高志权犯抢劫罪判处，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已交纳）。银川市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）银刑执字第357号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。银川市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）银刑执字第468号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年5月15日起至2016年6月30日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高志权自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第二季度获物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高志权予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高志权符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高志权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高志权减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2007年5月15日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3944号
罪犯刘伟明，男，1981年7月28日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年2月10日作出（2012）清城法刑初字第45号刑事判决，以被告人刘伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘伟明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟明系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖14个；2012年12月记表扬一次；2013年12月记表扬一次。因违反监管规定被扣1分。罚金3000元已执行1000元，但未出具经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2196号
原告王笃君。
委托代理人杜申甫。
被告宋长清。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港市宿城建筑安装公司，住所地连云区宿城桃源路27号。
法定代表人翟恩权，经理。
委托代理人赵国祥。
原告王笃君与被告宋长清、连云港市宿城建筑安装公司（以下简称宿城安装公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王笃君及其委托代理人杜申甫、被告宿城安装公司的委托代理人赵国祥到庭参加诉讼，被告宋长清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告王笃君诉称，2013年3月31日，原告与被告宿城安装公司签订了木方、模板购销合同，合同约定了木方、模板的规格、型号及单价，违约责任等。合同签订后，原告先后向宿城安装公司宇田项目部供应木方11280根、模板3150张，货款合计422730元。被告宋长清验收后，全部用于宇田工程施工中。期间，被告宋长清先后支付货款150000元，经原告多次催要，余款272730元至今未付。被告宿城安装公司承包了该工程，被告宋长清为被告宿城安装公司宇田项目部的负责人，双方实际是委托授权关系。为维护原告的合法权益，现请求法院判令二被告连带给付原告货款272730元、违约金84546元等合计357276元，并承担本案诉讼费用。
被告宋长清未到庭参加诉讼，但庭后提供答辩状辩称，被告宋长清欠原告货款属实，但因开发商至今未付款导致答辩人无法履行义务。原告主张的违约金过高且没有法律依据，请求法庭依法调整。
被告宿城安装公司辩称，原告的起诉违反了合同的相对性原则，合同的主体应该是被告宋长清，违约金应当就违约部分主张权利，而不应就全部标的主张权利。
经审理查明，2013年3月31日，宋长清以连云港市宿城建筑安装公司宇田项目部的名义（甲方）与王笃君（乙方）签订买卖合同一份，约定：一、产品名称为木方、模板。二、乙方负责送货至甲方宇田项目部工地，经甲方指定人员陈宽庭验收合格后签收。三、2013年7月1日前付清全部（木方、模板）货款。四、违约责任：若甲方不按期给付货款，乙方有权终止供货，乙方并有权要求甲方一次性结清全部货款，甲方在向乙方支付违约金的同时按日千分之三的比例向乙方支付逾期付款利息，本协议所称的违约金，数额为货款总额的20%，双方均放弃《合同法》中规定的申请调低违约金的权利。合同还约定了其他事项。从2013年3月31日至5月25日，原告按约交付被告宋长清木方11280根、模板2310张，货款合计422730元，2013年6月27日，被告宋长清在给付原告货款50000元后，向原告出具欠条一份，载明：今欠模板款共计叁拾柒万贰仟柒佰叁拾元整（372730元），2013年7月15日付200000元整，2013年7月30日前余款一次付清。此后，宋长清于2013年7月26日给付100000元，尚欠272730元未支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告王笃君提供的买卖合同、送货单、欠条等相关证据予以证实。
本院认为，宋长清以连云港市宿城建筑安装公司宇田项目部的名义与原告王笃君签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。
被告宿城安装公司提出抗辩意见，认为原告的起诉违反了合同的相对性原则，合同的主体应该是被告宋长清。本院认为，被告宋长清以连云港市宿城建筑安装公司宇田项目部的名义与原告王笃君签订的买卖合同，被告宿城安装公司对被告宋长清的代理行为不予认可，且连云港市宿城建筑安装公司宇田项目部印章并非签订合同专用章，不具有签订合同的法律效力，另原告亦没有提供证据证实该印章为被告宿城安装公司所刻制，故被告宋长清以连云港市宿城建筑安装公司宇田项目部的名义签订合同、给付货款等行为视为被告宋长清个人的行为，对被告宿城安装公司不具有法律约束力，故对被告该辩解意见，本院予以支持，原告要求被告宿城安装公司承担连带偿还责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原告王笃君按约定交付货物后，被告宋长清应当按照约定支付货款。被告宋长清拖欠货款的行为，侵害了原告王笃君的合法权益，应承担民事责任。被告宋长清尚欠原告王笃君货款272730元，原告王笃君要求被告宋长清给付货款272730元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告宋长清按货款总额422730元的20%承担违约责任，即给付违约金84546元诉讼请求。本院认为，由于买卖合同约定，若买方不按期给付货款，卖方有权要求买方按货款总额的20%承担违约责任。因此，原告要求被告宋长清承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉求违约金数额过高，本院调整为按未付货款272730元的20%承担违约责任，即272730元×20%＝54546元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长清于本判决生效后十日内连带给付原告王笃君货款272730元、违约金54546元，合计327276元。
二、驳回原告王笃君的其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元（原告已预交），由被告宋长清负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6660元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一四年六月十五日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九第条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4755号
原告：李金桥，男，1965年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
委托代理人：闫寿亭，男，1950年9月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市，。
被告：隋福亮，男，1974年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被告：闫庆琴（又名闫庆芹），女，1975年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
原告李金桥与被告隋福亮、闫庆琴民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李金桥的委托代理人闫寿亭到庭参加诉讼，被告隋福亮、闫庆琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金桥的诉讼请求：判令二被告偿还原告借款40000元，并支付逾期利息（自2017年5月3日起按年利率6%计算，至借款全部偿清之日止）。
被告隋福亮缺席无答辩。
被告闫庆琴缺席无答辩。
经审理查明：2015年3月3日，二被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，约定还款日期为2015年5月3日。借款到期后，二被告未履行清偿义务。
上述事实，由当事人陈述、借条原件在案佐证。
本院认为：二被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原告主张被告支付逾期利息（自2017年5月3日起按年利率6%计算，至借款全部偿清之日止），不违背法律规定，本院予以支持。原告之请求，本院予以支持。被告隋福亮、闫庆琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋福亮、闫庆琴在本判决生效之日起三日内偿付给原告李金桥借款40000元，并支付逾期利息（自2017年5月3日起按年利率6%计算，至借款全部偿清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年八月十一日
书记员 张钰璇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第679-2号
申请执行人金贞淑，女，1952年6月4日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人辛吉善，女，1966年8月25日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人金贞淑与被执行人辛吉善之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请人金贞淑依据已经生效的（2013）延朝民初字第4105号民事调解书，向本院申请执行，申请本院协助房屋更名过户。
本院在执行过程中，依法协助申请执行人金贞淑将房屋更名过户至其名下。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年九月十七日
书记员 韩曙擎
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第224号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张德斌，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘田田，女，汉族，农民，住鄄城县。
执行鄄城县人口和计划生育局申请执行张德斌、刘田田计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第74号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，张德斌、刘田田未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2015）0746号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴明杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00684号
申请人马某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第00710号民事判决书，于2015年6月15日责令被执行人刘某某偿还申请人马某某借款130000元本金及利息（月利率按18‰计算，利息从2014年6月3日起计算至履行完毕之日止）；被执行人刘某某偿还申请人马某某借款本金人民币20000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年1月10日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费1650元及执行费2150元由被执行人负担。本院查明被执行人刘某某为某某职工，在横山县某某镇财政所有工资收入，本院于2015年6月24日依法裁定轮候扣留了被执行人工资，待扣足后再提取兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00710号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 帅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1636号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙占华。
委托代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李赞云。
委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
上诉人孙占华因与被上诉人李赞云买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第584号，向本院提起上诉。在本院审理期间，2015年12月11日上诉人孙占华以双方庭下达成和解协议并已履行完毕为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙占华申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙占华撤回上诉。
一审本诉案件受理费2000元，反诉案件受理费2000元，均有上诉人孙占华负担；二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人孙占华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年十二月十二日
书 记 员 查士怡
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审12号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地青田县鹤城街道鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：青田县良佳阀门铸造厂，住所地青田县高湖镇良川村大路洋。
法定代表人：陈德标。
案由：自然资源行政非诉。
申请人认定被申请人于2004年2月份，未经批准，在青田县高湖镇良川村大路洋占用土地面积2068.76平方米（占用基本农田635.44平方米），进行青田县良佳阀门铸造厂厂房建设，厂房占用基本农田面积635.44平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，青田县国土资源局于2004年8月16日对被申请人的土地违法行为作出了青土资监字[2004]第168号处罚决定。青田县国土资源局已于2004年8月19日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月10日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2017年3月30日内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容，本院于2017年3月30日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青土资监字[2004]第168号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资监字[2004]第168号行政处罚决定准予强制执行，其中第二项由青田县高湖镇政府人民组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐嘉静