wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初200号
原告：陈安全，男，生于1964年8月5日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：杨德志，资阳市安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告：余加贵（又名余鹏），男，生于1970年1月30日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：陈福英（系原告陈安全之妹），生于1968年10月19日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告陈安全与被告余加贵、陈福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于同年2月28日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈安全及其委托诉讼代理人杨德志到庭参加了诉讼，被告余加贵、陈福英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安全向本院提出诉讼请求：1、被告余加贵（又名余鹏）、陈福英共同返还原告陈安全借款人民币50000元及利息；2、本案诉讼费由被告余加贵、陈福英共同承担。事实和理由：被告余加贵、陈福英原系夫妻关系，被告陈福英系原告之妹，二被告在夫妻关系存续期间，因做生意缺乏资金，于2012年2月15日，由被告余加贵出具向原告借款人民币50000元。后原告向二被告催收借款未果，原告遂予以起诉。
被告余加贵未予辩称。
被告陈福英未予辩称。
原告陈安全为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的居民身份证（复印件）、被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况；
2、欠条（原件），证明二被告向原告借款的事实；
3、离婚协议书，证明二被告原系夫妻关系的事实；
4、光碟一张，证明原告向被告催收借款的事实。
上述证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以采信，作为本案定案证据。
被告余加贵、陈福英未向本院提交证据。
经审理查明，1992年3月1日，被告余加贵与被告陈福英在有关部门登记结婚。被告陈福英系原告陈安全之妹。2012年2月15日，被告余加贵以做生意缺乏资金为由向原告陈安全借款人民币50000元，同日，被告余加贵向原告陈安全出具了欠条，该欠条载明：“今欠到陈安全50000元（伍万元人民币）欠款人余鹏2012年2月15日。”。2013年12月31日，被告余加贵与被告陈福英在遂宁市安居区民政局登记离婚，离婚协议约定：“婚后双方无共同债权、债务”。原告陈安全向被告余加贵、陈福英催收借款未果。原告陈安全向本院提出诉讼后，被告余加贵与原告陈安全协商，原告陈安全同意被告余加贵只负责偿还其借款中的一半即人民币25000元，被告余加贵支付给原告陈安全人民币5000元，尚欠人民币20000元未支付。审理中，原告陈安全要求二被告各偿还其借款人民币25000元，放弃利息请求，不要求二被告承担连带责任，因被告余加贵、陈福英未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告陈安全的起诉状，本院认可的原告陈安全提交的原告的居民身份证（复印件）、被告的户籍证明、欠条（原件）、离婚协议书、光碟及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告余加贵以做生意缺乏资金为由向原告陈安全借款人民币50000元的事实清楚、证据凿实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护，被告余加贵虽向原告陈安全出具的为欠条，该该欠条实为借据。被告余加贵在原告陈安全要求其返还借款而未予返还，其行为已构成违约，应承担返还借款的民事责任；被告余加贵向原告陈安全借款时，被告陈福英与被告余加贵系夫妻关系，且被告陈福英系原告陈安全之妹，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告均有共同偿还原告陈安全借款的义务，但鉴于二被告现已离婚，对原告陈安全的借款人民币50000元应当分别均等承担还返义务，原告陈安全自愿放弃对借款资金利息及要求二被告承担连带责任的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余加贵返还陈安全借款人民币25000元，其已支付5000元，尚欠20000元；
二、陈福英返还陈安全借款人民币25000元。
以上返还款项，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。陈安全可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费525元，由余加贵、陈福英各自承担262.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯代毅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4410号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人张章根，男，1990年10月14日出生，汉族，住江西省遂川县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人张章根信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月5日作出（2014）思民初字第5484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还偿还信用卡欠款25769.85元（利息、滞纳金暂计至2013年8月7日，应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），律师代理费500元，共计26269.85元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4410号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3696号
上诉人(原审被告)：张会超，汉族，住安徽省。
被上诉人(原审原告)：乔�浦，男，1955年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人张会超因与被上诉人乔延浦民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初27232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张会超收到原审缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人张会超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 王 伟
审判员 范勇刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 范一俊
附：相关法律�文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更653号
罪犯田永祥，男，1989年7月26日出生，土家族，小学文化，湖北省来凤县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年8月1日作出(2011)惠刑初字第313号刑事判决，认定被告人田永祥犯强迫卖淫罪（累犯），判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年2月13日起至2019年8月12日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第509号刑事裁定，对该犯减刑十个月，2016年4月13日作出（2016）闽06刑更512号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2011年2月13日起至2017年11月12日止），2016年4月19日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯田永祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永祥自2016年4月19日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年5月累计考核分1892分，表扬三次。
罪犯田永祥原判罚金5000元，已缴交950元。考核期间月平均消费179元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批、缴款单据、台账表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯田永祥减刑的异议材料。
本院认为,罪犯田永祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯田永祥的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2011年2月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更653号罪犯田永祥，男，1989年7月26日出生，土家族，小学文化，湖北省来凤县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年8月1日作出(2011)惠刑初字第313号刑事判决，认定被告人田永祥犯强迫卖淫罪（累犯），判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年2月13日起至2019年8月12日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第509号刑事裁定，对该犯减刑十个月，2016年4月13日作出（2016）闽06刑更512号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2011年2月13日起至2017年11月12日止），2016年4月19日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯田永祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯田永祥自2016年4月19日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年5月累计考核分1892分，表扬三次。罪犯田永祥原判罚金5000元，已缴交950元。考核期间月平均消费179元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批、缴款单据、台账表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯田永祥减刑的异议材料。本院认为,罪犯田永祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田永祥的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2011年2月13日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15328号之二
本院于2017年1月18日对原告广发银行股份有限公司中山分行与被告中山市焦点汽车美容服务中心、李伟福服务合同纠纷一案作出的（2017）粤2071民初15328号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤2071民初15328号民事判决书中第8页第1行、第2行中的“李伟华”补正为“李伟福”。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯要举
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00031号
上诉人（原审原告）：TCL家用电器（青岛）有限公司。
法定代表人：宫成虎，该公司董事长。
委托代理人：赵爽明，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人：黄绪晓，山东文鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州金科机械模具制造有限公司。
法定代表人：高勇，该公司董事长。
委托代理人：陈祥坤。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
上诉人TCL家用电器（青岛）有限公司（以下简称TCL电器（青岛）公司）因承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民二初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人TCL电器（青岛）公司的委托代理人赵爽明，被上诉人滁州金科机械模具制造有限公司（以下简称金科模具公司）委托代理人陈祥坤、刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月10日，TCL电器（青岛）公司（甲方）与金科模具公司（乙方）签订《冷柜内胆绕管机承制合同》、《内衬绕管机技术协议》各一份，约定：甲方委托乙方制造冷柜内胆绕管机一台，并负责安装、调试；价款：16.3万元；付款方式：合同签订之日付总造价的50％即8.15万元，设备验收后付总造价的30％即4.89万元，设备验收一个月内付总造价的10％即1.63万元，尾款1.63万元在设备验收后一年内支付；项目周期：乙方在合同生效后60日内将设备安装调试完毕，2013年2月28日前到甲方工厂，3月7日调试合格，交付甲方使用，到期没有调试合格，每延期1日，乙方承担500元。合同签订后，金科模具公司将冷柜内胆绕管机设备运至TCL电器（青岛）公司安装并调试，经调试，冷柜内胆绕管机可以运转，但未生产出合格的产品。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人均认可金科模具公司已将冷柜内胆绕管机设备运至TCL电器（青岛）公司安装并调试，经调试，冷柜内胆绕管机可以运转，但未生产出合格的产品。冷柜内胆绕管机未生产出合格的产品可能是设备本身质量问题，或TCL电器（青岛）公司提供的原材料质量问题导致。TCL电器（青岛）公司未举证证明冷柜内胆绕管机未能生产出合格的产品是该设备质量问题导致，也未举证证明金科模具公司有导致合同目的不能实现的其他违约行为。故对TCL电器（青岛）公司解除与金科模具公司之间的《冷柜内胆绕管机承制合同》、金科模具公司返还设备款13.04万元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告TCL家用电器（青岛）有限公司的诉讼请求。案件受理费2990元，减半收取1495元，保全费1120元，合计2615元，由原告TCL家用电器（青岛）有限公司负担。
TCL电器（青岛）公司上诉称：根据双方的合同约定，诉争的设备不仅要符合双方合同约定的技术参数，还要以生产出合格的产品视为验收合格，金科模具公司有义务提供证据证明生产不出合格的产品不是其设备原因造成的，否则应推定其设备不符合合同约定的标准。因诉争的设备不能生产出合格的产品，TCL电器（青岛）公司不能实现合同的目的。请求撤销原判，改判解除双方签订的合同，并返还设备款。
金科模具公司在庭审中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，TCL电器（青岛）公司的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点是：1、TCL电器（青岛）公司与金科模具公司签订的合同是否符合解除的条件；2、TCL电器（青岛）公司已经支付的款项是否应当返还。
本院认为：TCL电器（青岛）公司与金科模具公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应按照合同的约定履行相关的义务。金科模具公司已经按照合同的约定将TCL电器（青岛）公司要求制作的冷柜内胆绕管机送至TCL电器（青岛）公司处，并进行调试。现生产出的产品虽存在压痕和扁管现象，但金科模具公司生产的是仅是内胆绕管机，而被缠绕的内胆是由TCL电器（青岛）公司提供的，对金科模具公司提供的设备，TCL电器（青岛）公司并未能提供证据证明其不符合其技术参数，对出现压痕和扁管现象的原因，亦未能提供证据证明系内胆绕管机自身质量问题，而非其提供的内胆等材料存在问题造成的，TCL电器（青岛）公司应当承担举证不能的责任。此外，双方签订的合同对合格产品亦无明确的约定，TCL电器（青岛）公司主张诉争设备生产出的产品不合格，依据不足。TCL电器（青岛）公司请求解除与金科模具公司签订的合同，并返还设备款的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2908元，由上诉人TCL家用电器（青岛）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 陶继航
审判员 史克银
二〇一四年三月三日
书记员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第680号
原告余某某。
被告曹某某。
本院在审理原告余某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 赵 鸿
二〇一二年九月十七日
书记员 杨雲淇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第90号
原告：刘海荣，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：吴洪再，男，1974年10月7日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，系中山市沙溪镇洪泰大酒楼的经营者，（A）。
原告刘海荣诉被告吴洪再买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘海荣的委托代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告吴洪再经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海荣诉称：原告与被告经营的中山市沙溪镇洪泰大酒楼（下称洪泰酒楼）一直有业务往来，原告向洪泰酒楼供应各类蔬菜。2013年9月至11月期间，原告向洪泰酒楼提供了货值174311元的蔬菜，但被告并未向原告支付相应货款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款174311元及利息（计算方法：从2013年11月18日起至清偿之日止，以尚欠货款为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
为支持其诉讼请求，原告刘海荣在举证期限内提供的主要证据有：1.原被告主体资料；2.采购入库单。
被告吴洪再在法定期限内未提出答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：吴洪再系洪泰酒楼的个体经营者，刘海荣与洪泰酒楼素有业务往来，刘海荣向洪泰酒楼提供菜心、西芹、丝瓜等多种蔬菜，双方没有签订书面的买卖合同。2013年9月1日至11月17日期间，刘海荣向洪泰酒楼提供了货值174342.87元的蔬菜，由洪泰酒楼的员工吴转娣、李志荣、杨倩颜、欧玉根等人签收。刘海荣经追讨尚欠货款未果，遂于2015年2月15日向本院提起本案诉讼。
另查：2015年3月，因洪泰酒楼拖欠工人工资未付，包括杨倩颜、欧玉根在内的多名工人向劳动部门投诉。中山市人力资源和社会保障局于2015年3月24日作出劳动保障监察限期改正指令书，责令洪泰酒楼于2015年3月25日前发放全部拖欠的工人工资。
本院认为：本案为涉港买卖合同纠纷。双方未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案买卖合同在内地订立并履行，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告吴洪再不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
本案中，刘海荣主张其与吴洪再存在买卖合同关系、吴洪再拖欠货款未付清，提供了洪泰酒楼员工签收的采购入库单为证，本院予以认定。经核算，洪泰酒楼尚欠刘海荣货款174342.87元未付，刘海荣仅主张174311元系自由处分其诉讼权利，本院予以照准。刘海荣提交的证据不足以证实双方当事人对付款时间作了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，吴洪再应当在收到货物的同时支付货款。刘海荣已按约定向洪泰酒楼提供了蔬菜，吴洪再没有及时付款的行为已构成违约，刘海荣要求吴洪再清偿拖欠货款174311元并从最后一次送货日期的次日计付逾期利息的请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴洪再于本判决生效之日起七日内向原告刘海荣支付货款174311元及逾期付款利息（计算方法：从2013年11月18日起至清偿之日止，以实际尚欠款项按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元（原告刘海荣已预交），由被告吴洪再负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告吴洪再在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告刘海荣可在判决书送达之日起十五日内，被告吴洪再可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱婉芬
陈诗仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民三初字第90号原告：刘海荣，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省中山市，。委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。被告：吴洪再，男，1974年10月7日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，系中山市沙溪镇洪泰大酒楼的经营者，（A）。原告刘海荣诉被告吴洪再买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘海荣的委托代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告吴洪再经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海荣诉称：原告与被告经营的中山市沙溪镇洪泰大酒楼（下称洪泰酒楼）一直有业务往来，原告向洪泰酒楼供应各类蔬菜。2013年9月至11月期间，原告向洪泰酒楼提供了货值174311元的蔬菜，但被告并未向原告支付相应货款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款174311元及利息（计算方法：从2013年11月18日起至清偿之日止，以尚欠货款为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。为支持其诉讼请求，原告刘海荣在举证期限内提供的主要证据有：1.原被告主体资料；2.采购入库单。被告吴洪再在法定期限内未提出答辩意见，也没有提供任何证据。经审理查明：吴洪再系洪泰酒楼的个体经营者，刘海荣与洪泰酒楼素有业务往来，刘海荣向洪泰酒楼提供菜心、西芹、丝瓜等多种蔬菜，双方没有签订书面的买卖合同。2013年9月1日至11月17日期间，刘海荣向洪泰酒楼提供了货值174342.87元的蔬菜，由洪泰酒楼的员工吴转娣、李志荣、杨倩颜、欧玉根等人签收。刘海荣经追讨尚欠货款未果，遂于2015年2月15日向本院提起本案诉讼。另查：2015年3月，因洪泰酒楼拖欠工人工资未付，包括杨倩颜、欧玉根在内的多名工人向劳动部门投诉。中山市人力资源和社会保障局于2015年3月24日作出劳动保障监察限期改正指令书，责令洪泰酒楼于2015年3月25日前发放全部拖欠的工人工资。本院认为：本案为涉港买卖合同纠纷。双方未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案买卖合同在内地订立并履行，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告吴洪再不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。本案中，刘海荣主张其与吴洪再存在买卖合同关系、吴洪再拖欠货款未付清，提供了洪泰酒楼员工签收的采购入库单为证，本院予以认定。经核算，洪泰酒楼尚欠刘海荣货款174342.87元未付，刘海荣仅主张174311元系自由处分其诉讼权利，本院予以照准。刘海荣提交的证据不足以证实双方当事人对付款时间作了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，吴洪再应当在收到货物的同时支付货款。刘海荣已按约定向洪泰酒楼提供了蔬菜，吴洪再没有及时付款的行为已构成违约，刘海荣要求吴洪再清偿拖欠货款174311元并从最后一次送货日期的次日计付逾期利息的请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴洪再于本判决生效之日起七日内向原告刘海荣支付货款174311元及逾期付款利息（计算方法：从2013年11月18日起至清偿之日止，以实际尚欠款项按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元（原告刘海荣已预交），由被告吴洪再负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告吴洪再在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。如不服本判决，原告刘海荣可在判决书送达之日起十五日内，被告吴洪再可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二〇一五年六月十九日书 记 员  朱婉芬陈诗仪
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）焦刑申字第00007号
王保生：
你对本院于2014年2月27日作出的（2014）焦刑一终字第0011号刑事裁定不服，向本院申诉，要求再审。
本院经审查认为，根据被告人的供述及在案证据，被告人的犯罪事实清楚，证据充分无异议，依法量刑适当。你所主张的此类案件不应当作为犯罪来处罚的法律依据不足，本院不予采纳。所以，原审根据在案证据认定你构成非法经营罪并无不妥。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零二条的规定，决定驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十五日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6280号
罪犯蒋述勇，又名李强、力强。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）正刑初字第66号刑事判决，以被告人蒋述勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十一月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋述勇在服刑期间，于2013年10月11日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋述勇减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2009年9月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第327号
罪犯保克祥，男，汉族，1982年1月9日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市云县人民法院于2012年9月7日作出（2012）云刑初字第87号刑事判决，以被告人保克祥犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月24日起至2017年5月23日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第426号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯保克祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，获记特殊表扬1次，获记2013年改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯保克祥在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯保克祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更314号
罪犯徐友秋，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年9月8日作出（2006）渝一中刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人徐友秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿被害人经济损失十一万零九百零九元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第253号刑事裁定，对罪犯徐友秋减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1396号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00015号刑事裁定，对其减刑一年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01141号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯徐友秋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐友秋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐友秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐友秋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初428号
自诉人许来水，男，1966年9月17日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人李春生，男，1992年4月4日出生，汉族。住焦作市中站区。
自诉人许来水以被告人李春生犯拒不执行判决罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李春生按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人许来水向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许来水撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人许来水撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初428号自诉人许来水，男，1966年9月17日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人李春生，男，1992年4月4日出生，汉族。住焦作市中站区。自诉人许来水以被告人李春生犯拒不执行判决罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李春生按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人许来水向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人许来水撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人许来水撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月二十二日书记员 蒋晶晶
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第106号
罪犯魏发才，男，汉族、1967年9月18日出生于黑龙江省北安市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）黑中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人魏发才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王玉贤、刘广国各项经济损失分别为348752.50元和6300.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年10月29日作出（2012）黑刑三复字第76号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯魏发才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将罪犯魏发才的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯魏发才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯魏发才没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯魏发才计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏发才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏发才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 奇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初756号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某1，男，1951年11月24日生，汉族，户籍在江西省景德镇市，暂住本区淞南五村***号地下车库。
辩护人赵雪华，上海华公达律师事务所律师。
被告人王2，男，1983年7月7日生，汉族，户籍在本区淞南五村***号***室。
被告人庄某某，男，1995年3月19日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，暂住本市松江区。
被告人吴某某，女，1946年12月16日生，汉族，户籍在本市杨浦区，住本区淞南五村***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)710号起诉书指控被告人庄某某、王某1、王2、吴某某犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，四名被告人及王某1的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，1、2016年2月底至9月期间，被告人庄某某明知邱某某、赵某(已判刑)等人在本区淞肇路XXX号铜雀台茶室内自行坐庄接受投注，每周三次以香港“六合彩”的特殊号码为中奖号码，自行设定赔率，出具“彩票”形式的书面凭证供参赌人员博彩赌博，并发展下级代理(下家)销售“六合彩”聚众赌博，仍受邱某某雇佣与李啸虎、李勇、郑玲(已判刑)等人统计每期彩票销售额。
2、2016年4月至9月期间，被告人王某1经“上家”邱某某发展，在其租借的本区淞南五村XXX号XXX室被告人吴某某经营的棋牌室内开设赌场，每周三次以香港“六合彩”的特殊号码为中奖号码，自行设定赔率，出具“彩票”形式的书面凭证供参赌人员博彩赌博，被告人吴某某明知被告人王某1在上址开设赌场，仍将该棋牌室出租给被告人王某1。期间，邱某某委派赵某、顾某某(已判刑)收马单，与被告人王某1结算每期赌资等，被告人王某1按照每期“彩票”销售额的8%抽头牟利。同年7月始，被告人王2帮助其父亲被告人王某1核对六合彩投注信息和赌资。同年9月20日，邱某某、赵某等人被公安人员抓获，赵某查获的“六合彩”统计帐单显示：被告人王某1、王2销售“六合彩”2016年第103期、107期，投注额共计人民币66,210元。
3、同年11月始，被告人王某1结伙上家“阿明”(另案处理)，继续租借被告人吴某某经营的本区淞南五村XXX号XXX室棋牌室销售“六合彩”，每周三次以香港“六合彩”的特殊号码为中奖号码，自行设定赔率，出具“彩票”形式的书面凭证供参赌人员博彩赌博，被告人王某1按照每期“彩票”销售额的5%抽头牟利。期间，被告人王2帮助被告人王某1核对六合彩投注信息和赌资，并与上家“阿明”结算赌资。同年12月14日9时许，公安人员在本区淞南五村XXX号地下车库抓获被告人王某1，并缴获“六合彩”投注单81张、“六合彩”销售统计单2张。缴获的“六合彩”投注单和“六合彩”销售统计单显示：被告人王某1、王2销售“六合彩”2016年第132期、第143至144期，投注额共计人民币64,315元。
2016年12月1日，被告人庄某某被公安人员抓获；同年12月14日，被告人王某1被公安人员抓获，同日被告人王2主动向公安机关投案；2017年1月11日，被告人吴某某经公安人员电话通知至公安机关办理取保候审手续；被告人庄某某、王某1、王2、吴某某到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某的证言、证人赵某、顾某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、《常住人口基本信息》、六合彩”投注单、被告人王某1的《“六合彩”码单统计》、证人赵某的《“六合彩”统计帐单》、微信截屏、《银行卡客户交易明细》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某、王某1、王2、吴某某结伙他人，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庄某某系从犯，应当从轻处罚。被告人王2、吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人庄某某、王某1有坦白情节、可以从轻处罚。被告人王某1的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、被告人王2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人庄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
四、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
五、扣押在案的赌具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年五月八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0593号
原告唐磊。
被告董宏强。
被告丁亮。
原告唐磊诉被告董宏强、丁亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼，被告董宏强、丁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐磊诉称，被告董宏强、丁亮二人因经营石子生意，欠下原告77675元，分别于2012年3月13日和2014年4月12日写下两张欠条，并口头约定一星期内还清欠款。到期后，二被告均以没钱为由拒绝给付。2013年9月经被告同意，原告与被供应方商议在其剩余材料款中给予30321.8元。故所欠款项还剩47353.2元，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告董宏强、丁亮返还原告欠款47353.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董宏强、丁亮未作答辩。
经审理查明，被告董宏强、丁亮曾从原告唐磊处购买石子，尚欠石子款共计77675元，分别于2012年3月13日、4月12日书写欠条各一张。后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告已按照被告的要求交付了相应的货物，被告应及时支付相应的价款。因原告自认二被告通过其他方式支付石子款30321元，因此，原告要求二被告支付石子款47353.2元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宏强、丁亮于本判决生效之日起十日内给付原告唐磊石子款47353.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取492元，由被告董宏强、丁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一四年六月十日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0721执124-1号
申请人：申请人：郝艳飞，男，汉族，榆社县人。
被执行人：石文魁，男，汉族，榆社县人。
本院在执行郝艳飞与石文魁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人石文魁名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人石文魁名下车辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 裴 杰
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0721执124-1号申请人：申请人：郝艳飞，男，汉族，榆社县人。被执行人：石文魁，男，汉族，榆社县人。本院在执行郝艳飞与石文魁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人石文魁名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人石文魁名下车辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年八月二十二日书记员  裴 杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执392号
申请执行人：徐合如，男，1961年1月11日出生，汉族，武威市凉州区人。
被执行人：柴大亮，男，1992年4月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人徐合如与被执行人柴大亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐合如于2018年2月27日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人徐合如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年二月二十七日
书记员 何 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2285号
申请执行人秦奉，女，1980年4月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东，董事长。
秦奉申请执行广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦奉于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请标的为2649元及办理房屋产权登记，本院依法受理。
本院于2017年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。
本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂盛房地产有限责任公司新的线索，申请执行人秦奉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第1437号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 佳 琳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第646号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘长存。
被执行人徐咏。
被执行人刘松。
被执行人刘海龙。
本院在执行申请执行人成武县农村信用合作联社申请执行被执行人刘长存、徐咏、刘松、刘海龙金融借款合同纠纷一案中，强制执行被执行人刘海龙1200元，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）成商初字第420号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年七月十六日
书记员 孔 夏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第792号
原告杜红岩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
本院在审理上列原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 闫军红
二〇一四年十二月十日
书记员 毕晓丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1560号
罪犯于红军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2008年4月25日作出（2008）滦刑初字第58号刑事判决，以被告人于红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1528号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于红军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯于红军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）980号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于红军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于红军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初1852号
原告：束某，女，1988年6月19日生，汉族，江苏泰兴人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈翰良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：储某，男，1983年9月20日生，汉族，江苏常州人，住江苏省常州市新北区。
原告束某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告束某撤诉。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙杰
二〇一七年三月三十日
书记员 包睿
武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟稿人核稿人院长
对内意见
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00999号
原告：卢某甲。
被告：张某。
原告卢某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王亮独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：卢某甲与张某于1992年11月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，生育有一女卢某乙、一某。卢某甲婚前对张某了解不够，婚后发现张某爱打麻将，不愿做家务，对孩子及卢某甲的关心不够，且脾气暴烈，经常无理取闹，卢某甲无奈与张某分居多时，现卢某甲认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与张某离婚。
原告卢某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》复印件一份，拟证明其与张某的夫妻关系。
被告张某未作答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告卢某甲提交的证据进行质证的权利，原告卢某甲提交的证据经庭审审核与原件核对无异，真实、合法，具有证明力，故对原告卢某甲提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：卢某甲与张某于1992年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某乙，××××年××月××日生育一某。结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事，经常发生争吵，双方产生矛盾，致使夫妻关系失和。现卢某甲认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与张某离婚。
本院认为：原告卢某甲、被告张某系自主婚姻，婚后育有一子一女，婚姻基础良好。后因家庭琐事，双方发生争吵，引起夫妻关系不和。在今后的生活中，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互相信任，多为家庭和儿女着想，夫妻关系是可以改善的。原告卢某甲未能提供证据充分证明其与被告张某夫妻感情确已破裂，故原告卢某甲要求与被告张某离婚的请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一五年七月十四日
书记员 郑丹丹
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执444号
申请执行人梁建明，男，1966年3月17日出生，汉族，忻府区人，住忻府区。
被执行人智筱梅，女，1957年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市。
本院在执行梁建明与智筱梅房屋买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）晋0902民初400号民事判决书，申请人梁建明于2017年4月27日向本院提出执行申请，本院受理后依法向被执行人智筱梅送达执行通知书，限期其自动履行法律文书确定的义务。但被执行人智筱梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：
将被执行人智莜梅名下位于忻府区单元宿舍（包括地下室小房）的房屋过户至申请人梁建明名下。
执行员 张连云
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵爱君
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异780号
案外人：王兵，男，1987年9月6日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人王兵对不服院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王兵称：其与银都公司于2016年2月21日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区的房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年2月21日，王兵与银都公司就怡景华庭的房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为851431元，买受人应于2016年3月23日前，一次性存入商品房首付款171431元，其余价款办理贷款。银都公司出具湖北增值税普通发票，记载王兵支付房屋购房款，合同已办理备案登记。2017年1月30日，怡景华庭物业服务中心出具证明：王兵为该房屋业主。王兵名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人王兵名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对该房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 跃 松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志�
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1342号
罪犯龚旭波，男，1984年10月23日出生于贵州省湄潭县,汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月15日作出（2014）九法刑初字第01661号刑事判决，以被告人龚旭波犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年8月20日起至2019年8月19日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯龚旭波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯龚旭波在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚旭波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚旭波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 何燕芸
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1830号
申请执行人冯艳芝，女，1972年12月3日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请人冯艳芝与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初2821号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务，现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。我的意见是本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2016）辽0122民初2821号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年三月六日
书记员 赵 越
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01639号
原告张顺勇，男，生于1972年8月6日，汉族，初中文化，农民。
原告闫俊芳，女，生于1971年9月9日，汉族，初中文化，农民，系原告张顺勇之妻。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组（以下简称重阳村四组）。
负责人杨改成，系该组组长。
原告张顺勇、闫俊芳诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泰杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张顺勇到庭参加了诉讼，原告闫俊芳、被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺勇诉称，我与妻子闫俊芳系本市新城街道办重阳村四组村民，曾积极响应国家计划生育政策，终身坚持生育一个孩子，属于独生子女户，并持有韩城市新城区街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女光荣证，依据《中华人民共和国人口计划生育法》、《陕西省农村集体资产管理条例》及《陕西省人口与计划生育条例》第48条第五款：“农村集体经济组织的分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。”但被告重阳村四组在2013年6月份的土地征收补偿款分配过程中，不依照法律规定实施，对二原告本应享受的奖励规定不予执行，虽经韩城市新城街道办事处于2015年9月17日下发了责令整改通知书，通知被告在收到整改通知后10日内予以改正，但已时过数日，被告仍固执己见，拒绝依法整改，二原告无奈诉至法院，请求判令被告重阳村四组依法给付在2013年6月份的土地征收补偿款分配中应得的独生子女奖励优惠款人民币15000元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护二原告的合法权益。
开庭审理中，原告张顺勇为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
一、二原告身份证、户口簿及独生子女光荣证一份，用以证明二原告是重阳村四组的合法村民，二人是夫妻关系，且是独生子女家庭；
二、重阳村四组土地征用失地补助人口分配款结算发放表一份、重阳村四组土地征用款分配方案及有关事项一份、韩城市新城街道办事处出具的韩新责通字（2015）001号责令改正通知书一份、韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会于2015年10月23日出具的证明一份，用以证明重阳村四组在2013年6月份的土地征用款分配中，被告重阳村四组没有按照政策对独生子女户增加一个人份的份额，即对独生子女户少分了15000元，后虽经韩城市新城街道办事处责令改正，但被告重阳村四组拒绝整改，没有发放二原告应得的独生子女奖励优惠款人民币15000元；
原告闫俊芳、被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告张顺勇、闫俊芳系韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组的合法村民，二原告婚后于1997年9月25日生一男孩，取名张帅，并于2013年4月16日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2013年6月份，在被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组研究制定的重阳村四组土地征收补偿款分配方案中，组上村民按每人人均30000元进行分配，独生子女户按户增加0.5人的分配款，并未按计划生育政策给独生子女户家庭增加分配一个人的份额。韩城市新城街道办事处于2015年9月17日向被告重阳村四组下发了关于落实计生政策责令整改通知书，要求被告在接到该整改通知10日内予以改正，并积极做好兑付工作、落实好计生奖励政策，被告在收到该整改通知后至今仍未执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告张顺勇、闫俊芳婚后生育一子，系独生子女户，被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织收益分配中的优惠政策规定，向二原告支付土地征收补偿款15000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告张顺勇、闫俊芳土地征收补偿款人民币一万五千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王泰杰
二〇一五年十二月七日
书记员 李 凯
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1318号
原告兰某某，住隆化县。
被告刘某某，住隆化县。
本院在审理原告兰某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 董丽颖
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01583号
原告：孙某，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：肖某，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告孙某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人黄波、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：2006年10月，孙某与肖某经人介绍认识，年月，双方在郎溪县民政局登记结婚，年月，生育一子取名岑某。双方一起相处经常因家庭琐事吵架，孙某认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女岑某由原告抚养，被告给付抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费用。
肖某辩称：1、为了婚生女有完整的家庭，能健康的成长，不同意离婚；2、原告诉请不属实，在家没有争吵及打架，被告尽到了家庭责任；3、在家被告一直很尊重原告。
为证明自己的主张，孙某向法庭提供的证据是：
1、原告身份证，证明：原告身份情况；
2、结婚证，证明：原、被告系合法夫妻关系。
肖某未向法庭提供证据。
庭审质证时，肖某对孙某所举证据均无异议。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告所举证据1、2均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
孙某与肖某2006年9月1日经人介绍认识，随后确立恋爱关系，年月日，双方在郎溪县民政局登记结婚，年月日，双方生育一女，取名岑某。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告婚前经人介绍认识，随后不久办理结婚登记手续，婚前感情基础一般；婚后双方已共同生活近十年，且期间生育一女，可见婚后夫妻感情尚可。原告现以经常争吵为由，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情等家庭状况分析，对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，珍惜曾经的生活经历，共同增强对子女、家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告肖某离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一六年二月二日
书记员 张 煜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2831号
原告孙志野，男。
被告高清杰，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人赵景有，经理。
委托代理人吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
原告孙志野诉被告高清杰、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志野、被告高清杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人吕红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日15时40分，我驾驶电动车回家途中、沿公路由东向西行使，行至事故地因未确保安全，同前方未靠边停车的被告高清杰驾驶的在中国太平洋保险公司吉林中心支公司投保的吉J533**号车相撞，致我受伤，电动车损坏，造成交通事故。经长岭县交通警察大队事故认定，我负事故的主要责任，被告高清杰负事故的次要责任。事故发生后，于2014年10月30日，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司出具一份物损估损清单，证明孙志野驾驶的电动车损失金额为2000元。现起诉，要求二被告赔偿我电动车损失2000元。
被告高清杰辩称，事实无异议。我投保了交强险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故属实，并且被告车辆在我公司投保了交强险，对原告合理费用同意在交强险限额内赔偿。对中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司出具的物损估损清单的真实性无异议。
经审理查明，2014年9月8日15时40分，原告孙志野驾驶电动车回家途中，沿公路由东向西行使，行至106线117kM＋900M处，因未确保安全，同前方未靠边停车的被告高清杰停在路边的吉J533**号车相撞，致电动车损坏，孙志野受伤的交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定，原告孙志野负事故的主要责任，被告高清杰负事故的次要责任。另查明，被告高清杰停在路边的吉J533**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年10月24日至2014年10月23日。2014年10月30日，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司出具一份物损估损清单，证明孙志野驾驶的电动车损失金额为2000元。被告保险公司对其真实性无异议。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其电动车损失2000元。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司出具的物损估损清单、保险单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的电动车损失2000元系中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司评估的，且被告吉林中心支公司无异议，应予保护。此次事故中，被告保险公司在交强险限额内足够赔偿原告孙志野的损失。因此，被告高清杰不需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告孙志野经济损失2000元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担25元；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年十一月十日
书记员 于海亮
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00433号
原告：桑小二，男，1983年12月2日生，汉族，农民，住所地安徽省固镇县。
被告：曹太胜（又名曹小泥），男，1971年6月20日生，汉族，居民，住所地安徽省固镇县。
原告桑小二与被告曹太胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告桑小二到庭参加诉讼，被告曹太胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑小二诉称：被告在2010年在固镇县城关镇杨栈庄和刘集镇街道承建房屋时，让我支模板，在工程全部结束后，经结算欠我木工工资13000元，经我催要，被告在2010年2月11日以曹小泥的名义，向我出具欠条一张，现要求被告给付。
曹太胜未作答辩。
本院认为：被告曹太胜对原告桑小二的主张未作答辩，视为对桑小二主张的认可；桑小二主张的事实有曹太胜书写的欠条予以佐证，对此本院予以确认。被告曹太胜未偿还原告桑小二的工资款存在过错，应承担给付工资款的民事责任，原告桑小二的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹太胜于判决生效后七日内偿还拖欠原告桑小二的工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告曹太胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一四年四月二十九日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00935-1号
本院在执行吕卫东与刘凯峰建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人刘凯峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘凯峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘凯峰既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将刘凯峰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第107号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人刘荣祥。
被申请人刘亚林。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年6月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字戴南（2014）57号社会抚养费征收决定，认定被申请人刘荣祥、刘亚林夫妇，于2012年5月10日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费64640元，合计征收129280元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字戴南（2014）57号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字戴南（2014）57号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 唐 华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00866号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣阳市供销合作社联合社吴店供销社。住所地：湖北省枣阳市吴店镇中兴街。
法定代表人：邱云福，该供销社主任。
委托代理人：章宏超，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣阳市万佳连锁超市有限公司。
法定代表人：刘奕奕，该公司经理。
委托代理人：肖毅，湖北胜和律师事务所律师。
再审申请人枣阳市供销合作社联合社吴店供销社因与被申请人枣阳市万佳连锁超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民三终字第00198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，枣阳市供销合作社联合社吴店供销社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年九月九日
书 记 员 漆昌伟
（2014）鄂民申字第00866－1号
湖北省襄阳市中级人民法院：
再审申请人枣阳市供销合作社联合社吴店供销社因与被申请人枣阳市万佳连锁超市有限公司房屋租赁合同纠�一案，不服你院（2014）鄂襄阳中民三终字第00198号民事判决。我院现以（2014）鄂民申字第00866号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
一、最高人民法院公报案例（2009）民一终字第23号《广西桂冠电力股份有限公司与广西泳臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案》确立的如下裁判规则：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除导致合同关系归于消灭，故合同解除的法律后果不表现为违约责任，而是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。
具体到本案中，双方当事人在《承租协议书》中关于“在承租期内，若乙方违约，赔偿对方营业设施闲置损失（即�未履行的承租期承租费50%赔偿）外，另赔付对方违约金20000元整”的约定，既约定了违约损失赔偿额计算方法又约定了违约金，两者实质均是违约责任。一般而言，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”之规定，可选择其一适用，但在本案合同解除的特定情形之下，应该考虑到违约金条款系原合同一部分，不具有独立性，原合同被解除而终止的，违约金条款亦随之终止的事实。本案所涉及的损失在请求权基础上表现为返还不当得利、赔偿损失等形式，具体数额以法定的实际损失为准。
二、对于认定合同无效以及解除合同的情形，应坚持判决双方互相返还的原则，既本案可判处枣阳市万佳连锁超市有限公司一并返还租赁房屋，以减少诉累。
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二O一四年八月二十八日
审理结果反馈地址：湖北省高级人民法院立案二庭
邮编：430071
联系人：王潜勇办公电话：8722****
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终第2301号
上诉人（原审被告）：李杰存。
上诉人（原审被告）：李义杰。
被上诉人（原审原告）：河北凯斯工程机械有限公司。住所地：石家庄市长安区北二环东路***号**排**号。
法定代表人：白铁鸿，该公司董事长。
河北凯斯工程机械有限公司诉李杰存、李义杰融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院2015年12月2日作出（2014）长民二初字第676号民事判决书，上诉人李杰存、李义杰不服该判决，向本院提起上诉。石家庄市长安区人民法院向上诉人李杰存、李义杰送达《上诉费缴费通知》，但上诉人李杰存、李义杰在规定时间没有交纳上诉费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李杰存、李义杰自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年三月十日
（代）书记员 高雅芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00081-1号
申请执行人程国平，男，住安徽省休宁县。
被执行人凌曼芸，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程秀美，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年六月十二日作出的（2014）屯民一初字第00758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人凌曼芸、程秀美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人凌曼芸、程秀美收入13277元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年七月一日
书记员 吴庆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第976号
上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
委托代理人：刘成俊，男，1962年10月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：鲁银年，无职业。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审第三人：孙崇波，无职业。
原审原告鲁银年与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）、原审第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年7月10日作出（2013）庄民初字第5110号民事判决。云翔建设集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊，被上诉人鲁银年的委托代理人吴京堂到庭参加诉讼；原审第三人孙崇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、遗漏主体。本案上诉人自称系案外人刘仁南介绍至案涉工地工作，而原审第三人孙崇波于一审庭审中自认已将上诉人从事的抹灰工作转包给案外人刘仁南，则一审法院应追加案外人刘仁南为本案当事人参加诉讼。原审第三人孙崇波伪造上诉人单位印章并以上诉人名义与开发商大连新跃房地产开发有限公司签订建设工程施工合同这一事实已由生效刑事判决所确认，则案涉工程建设及结算阶段，云翔建设集团是否参与了工程款的拨复及结算并为案涉工程的竣工验收出具相关手续应予查清。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第5110号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大连云翔建设集团有限公司预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第9号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人潘某，农民.曾因犯盗窃罪于2005年7月25日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，于2010年7月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日由江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2014年11月29日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
被告人吴某甲，农民.因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2014年9月1日由江西省婺源县人民检察院批准逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人潘某、吴某甲犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人潘某、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日0时许，被告人潘某驾驶车牌号为赣E×××××的昌河面包车载被告人吴某甲来到婺源县中云镇方村路口，对方村路口至背畈渔场之间正在使用的电缆线实施盗窃。被告人潘某实施偷盗，被告人吴某甲负责望风。当日3时许，两人在盗窃过程中被中云派出所和中云电信公司工作人员发现。被告人吴某甲被现场抓获，被告人潘某逃离现场。经现场勘验，被盗电线杆上悬挂被剪断的电缆线，现场遗留一捆切断卷好的电缆线。经测量，被盗电缆线长度约500米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5000元。
被告人吴某甲归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。2014年11月29日，被告人潘某被抓获并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
根据被告人潘某的基本犯罪事实及具有坦白、犯罪未遂、累犯的情节，公诉机关建议对被告人潘某以盗窃罪判处有期徒刑一年以下，并处罚金的刑罚。
根据被告人吴某甲的基本犯罪事实及具有坦白、犯罪未遂、从犯的情节，公诉机关建议对被告人吴某甲以盗窃罪判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人潘某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、吴某乙的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图及照片，被盗物品价格鉴定书，扣押物品清单，已决刑事判决书犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人潘某、吴某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取电缆线，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在实施盗窃电缆线的犯罪过程中，二人共同参与，是共同犯罪。在犯罪过程中，被告人潘某提供作案交通工具并具体实施偷盗，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实进行处罚。被告人吴某甲负责望风，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘某、吴某甲已经着手实施盗窃行为，由于被发现而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某、吴某甲归案后能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人潘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚处罚，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人潘某、吴某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第六十七条第三款之规定；判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年11月28日止；；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐春生
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1945号
申请执行人邓彦树。
被执行人胡启华。
被执行人刘子华。
邓彦树申请执行胡启华、宋晓红、刘子华其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第393号民事判决书，于2013年10月14日在本院申请立案执行，执行标的478460元，执行费7077元。在执行过程查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结邓彦树申请执行胡启华、宋晓红、刘子华其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张岚
审判员 李铮
审判员 刘洋
二〇一三年十二月十二日
书记员 涂莎
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初18号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年5月生于陕西省旬阳县，汉族，文盲，农村居民，住旬阳县桂花乡。2015年11月14日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉(2016)10号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员郝育实行独任审判,于2016年3月17日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月26日凌晨,被告人梁某某窜至平利县兴隆镇秤沟村二组,将崔某某家的一头黑色耕牛盗走。案发后，侦查机关已追回被盗耕牛并发还被害人。经平利县价格鉴定中心鉴定，被盗耕牛价值3750元。
上述事实，被告人梁某某供认不讳。另有被害人崔某某、曹某某陈述，证人朱某某、朱某乙、刘某某、刘某、沈某某、秦某某、徐某某、陈某某证言，现场勘验笔录，平价认字[2010]21号价格鉴定结论书，扣押物品清单及领条等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人梁某某盗窃的耕牛系生产资料，应酌情从重处罚；被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某某判处六个月有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止）,并处罚金人民币二千元(限刑满释放后十日内缴纳)。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 育
二〇一六年三月十七日
书记员 柳梦玫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申83号
再审申请人（一审原告）：南京汉德森科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁科学园科宁路777号（汉德森科技园）。
法定代表人：周鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘源（系公司员工），女，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：王艳玲，女，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
再审申请人南京汉德森科技股份有限公司（以下简称汉德森公司）因与被申请人王艳玲追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汉德森公司申请再审称，申请人提供的员工手册上已载明，季度考核主要对员工季度月度KBI、KTI指标和月度重要工作任务完成情况进行评价考核，只有全部完成上述三部分的工作才能取得季度考核得分，未完成其中任何一部分工作，当然不能取得季度考核的结果，就不能发放绩效工资。而被申请人工作未满三个月，无法完成季度指标，不应给季度考核这一部分的钱。原审判决申请人支付被申请人绩效工资错误，应当予以纠正。
王艳玲提交意见称，在2015年时我们是季度考核，考核评分一个季度评一次。但自2016年1月起就变成了按月考核，按季度发放，有考核表予以证明。申请人的申请理由不能成立。
本院经审查认为，申请人的员工手册第八章培训与考核规定载明，季度考核主要对季度KPI指标、月度KPI指标和月度重要工作任务完成情况进行评价考核，侧重进行过程性考核。员工手册的该项内容无法证明工作满一个季度是支付绩效工资的必要条件。申请人以被申请人未工作满一个季度为由，请求不支付被申请人2016年4、5月份的绩效工资，理由不充分，原审不予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京汉德森科技股份有限公司的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 杜 燕
二〇一七年四月六日
书记员 王嘉玉
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审124号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：王某某，男，汉族，1978年9月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第497号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币31000.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第497号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第497号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 唐艳秋
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张恒生
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行诉终字第0021号
上诉人（原审起诉人）马正才等73人（具体名单附后）。
诉讼代表人马正才，男，1956年10月4日生，汉族，农民。
诉讼代表人马丕强，男，1969年2月1日生，汉族，农民。
诉讼代表人马丕训，男，1962年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人郭福良，北京市凯锐律师事务所律师。
原审起诉人马正才等73人以沛县国土资源局征地行为违法为由，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，经本院书面审查，起诉人没有提供沛县国土资源局作出具体行政行为的证据材料，仅提供起诉状，起诉不符合上述规定，不应受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款规定，裁定对起诉人马正才等人的起诉不予受理。
上诉人马正才等人上诉称，上诉人是大屯镇马寺村村民，2013年，上诉人承包的土地被修建公路占用，用地方没有向村民出示任何审批文件和手续，上诉人的合法权益受到侵害，具备提起本诉的资格。上诉人作为村民，仅能提供《土地承包合同》及土地被非法占用的事实，法院就应当受理，而不应将谁是被告让原告举证。上诉人合法承包地遭大屯镇政府强制占用，沛县国土资源局不履行管理、监督职责，明显存在不作为行为。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，受理本案。
本院经审查，涉案项目系253省道、321省道沛县城区改线段项目，该项目建议书已经省发改委批复（苏发改基础发（2011）1321号），该批复载明项目用地符合《江苏省土地利用总体规划（2006-2020）》，用地手续正在审批过程中。省道项目在沛县段的补偿资金已经拨付到村组，上诉人亦认可领取款项。从现有证据看，原告认为是沛县国土资源局违法实施征地行为缺乏事实依据，所诉被告不适格。故，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，对马正才等人的起诉裁定不予受理，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年九月五日
书 记 员 何柏村
附：上诉人名单
马苏华马丕运孙玉真赵呈侠马仲侠马敬华徐敏
施秀英马丕起马品进马丕素马丕强马正俭郝素梅
马正陆马正才马正良马丕训马正矿马品元马丕合
马洪谋马洪典马健马品海马丕国马丕民朱绍英
马丕业马品芷朱信仰马耀南蔡美侠于秀梅马丕新
刘召兰李素英马丕玉马丕直马齐峰马琦马洪新
邵侠孔庆花马正模赵艳侠郝敬梅叶素玲王爱英
吴中华马丕荣张桂芝马允明马丕顺马正业刘丕英
欧正兰马吉建马丕娥马允平马执行苗桂英郭秀云
魏洪贞马品弟燕金侠谢文菊崔承梅马振雨马允合
黄效娥马洪全马杰
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1630号
原告林伟，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告曹美华，男，1974年2月27日出生，汉族，住浦城县石陂镇。
原告林伟与被告曹美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员季艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加诉讼，被告曹美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林伟诉称，2015年6月15日，被告曹美华因资金周转向原告借款13590元，并出具借条一份，约定借款月利率3%。经原告多次向被告催讨，被告分文未还。请求判令被告归还借款13590元。
被告曹美华未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月15日，被告曹美华因资金周转向原告林伟借款13590元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。原告提供借条一份，证明上述事实。本院认为，被告曹美华经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告林伟与被告曹美华之间的借贷关系成立。被告曹美华未偿还13590元借款，致使其与原告林伟间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款13590元，于法有据，本院予以支持。被告曹美华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹美华于本判决生效后10日内偿还原告林伟借款13590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告曹美华承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 季艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第508号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐某甲。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人唐某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察检察员卢佳丽、被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年4月19日期间，被告人唐某甲在宁波市北仑区小港街道其租住的房间内，多次用有毒有害物质工业松香褪猪头上的毛，并将经过褪毛处理的猪头加工成熟食后进行销售，其中2013年4月5日至19日被告人唐某甲伙同杨某（已判刑）用工业松香褪猪头上的毛。至2013年4月19日被工商部门查获，销售额为30000余元。2014年1月9日15时许，被告人唐某甲在四川省犍为县榨鼓乡被抓获。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已判决罪犯杨某的供述，证人唐某乙、李某的证言，指认现场笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，暂扣物品票据及照片，温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告，证明，抓获经过，本院（2013）甬鄞刑初字第1088号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲单独或伙同他人在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年三月十八日
代书记员 张坤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02740号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人张立志主任
被告高振军，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，现住农安县某某乡杨家洼子村6组
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告高振军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年四月二十三日
书记员 钟德伟