wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第376号
再审申请人（一审被告）：喀什三冠房地产开发有限公司。住所地：新疆喀什地区岳普湖县泰岳工业园区。
法定代表人：刘君，执行董事。
委托代理人：郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨为海。
委托代理人：王巍，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人：王海昌，山东兆基律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：ＸＸ。
再审申请人喀什三冠房地产开发有限公司（以下简称“三冠公司”）因与被申请人杨为海、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第13号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月2日作出（2015）鲁民提字第376号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人三冠公司的法定代表人刘君及其委托代理人郝宽庆，被申请人杨为海的委托代理人王巍、王海昌到庭参加诉讼；被申请人ＸＸ经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
2014年1月15日，杨为海起诉至山东省青岛市中级人民法院称，2013年3月6日，杨为海与ＸＸ签订房屋买卖合同，ＸＸ将青岛市市南区东海西路39号世纪大厦12层，建筑面积为460平方米的房屋出售给杨为海，杨为海按约支付ＸＸ716.79万元购房款，ＸＸ没有在约定的时间内将房屋分房并办理产权交易手续。三冠公司作为担保人应当与ＸＸ承担连带责任。请求判决：1、解除杨为海与ＸＸ签订的房屋买卖合同；2、ＸＸ、三冠公司立即返还杨为海房款716.79万元，支付违约金303.6万元；3、诉讼费用由ＸＸ、三冠公司负担。
ＸＸ、三冠公司均未到庭应诉答辩。
山东省青岛市中级人民法院查明，2013年3月1日，杨为海与ＸＸ签订一份对账单，对账单确认2010年5月至2013年3月，ＸＸ共计欠杨为海人民币716.79万元。并载明，本对账单出具后，ＸＸ收回出具给杨为海的所有借条和欠条，欠款以本对账单确认的数目为准。
2013年3月6日，杨为海与ＸＸ、三冠公司签订一份协议书，约定的主要内容有，经杨为海与ＸＸ对账确认、自2010年5月至2012年12月，ＸＸ共欠杨为海人民币及利息716.79万元，ＸＸ自愿以自有财产清偿该项债务。ＸＸ提供世纪大厦12层460平方米房屋，清偿ＸＸ所欠杨为海上述债务，房屋作价人民币1012万元，杨为海在房屋过户后支付房价和债务之间的差额给ＸＸ……。本协议签署后至约定履行期限，因任何原因导致房屋产权无法办理到杨为海名下，杨为海有权向ＸＸ继续追索716.79万元债务，并向ＸＸ收取约定的违约金（违约金以双方在房屋买卖合同中的约定为准），三冠公司对此承担连带责任。同日，ＸＸ与杨为海签订房屋买卖合同一份，约定的主要内容有，杨为海同意购买ＸＸ拥有的坐落在青岛市市南区东海西路39号世纪大厦12层建筑面积为460平方米的房产，交易价格为22000元/平方米，总价为1012万元整。签约时，杨为海向ＸＸ支付人民币716.79万元，ＸＸ为杨为海出具收款凭证，以上付款按双方另行约定的方式支付。房价尾款在ＸＸ办理过户后3日内付清。2013年6月30日前ＸＸ把房屋通过有关部门分户并完善办妥相关产权交易手续。ＸＸ应于收到杨为海全额房款之日起3天内将合同项下的房产交付给杨为海使用……。若ＸＸ不能办理分户及产权证书、杨为海有权解除合同，ＸＸ应无条件退还杨为海已支付的房款，并按交易总价的30%支付给杨为海作为违约金……。三冠公司在合同担保人处加盖了单位印章。同日，ＸＸ给杨为海出具收条一份，载明ＸＸ收到杨为海房款716.79万元。
山东省青岛市中级人民法院审理认为，杨为海与ＸＸ、三冠公司签订的房屋买卖合同、协议书等系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按约全面履行义务。合同签订后，杨为海按约定通过抵销的方式支付ＸＸ购房款716.79万元，ＸＸ未按约将房屋通过有关部门分户，并完善办妥相关房屋产权交易手续，根据合同约定，杨为海有权解除合同，要求ＸＸ无条件退还杨为海支付的房款，并按交易总价的30%支付违约金。杨为海起诉要求解除合同符合法律规定，应确认合同于起诉状送达之日（即2014年7月20日）解除。ＸＸ应当退还杨为海购房款716.79万元，并按交易总价的30%支付杨为海违约金。具体数额为1012×30%=303.6万元。三冠公司在房屋买卖合同担保人处加盖单位印章，在协议中明确约定承担连带责任，杨为海诉讼主张三冠公司应当与ＸＸ承担连带责任，依法成立，应予采信。山东省青岛市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）青民一初字第13号民事判决：一、杨为海与ＸＸ签订的房屋买卖合同于2014年7月20日解除；二、ＸＸ于判决生效之日起十日内返还杨为海房款716.79万元；三、ＸＸ于判决生效之日起十日内给付杨为海违约金303.6万元；四、三冠公司对上述第二、三项债务承担连带责任。案件受理费83023元，诉讼保全费5000元，公告费600元，由ＸＸ负担。
三冠公司申请再审称，一、杨为海主张因其向ＸＸ供货及出借款而形成ＸＸ欠杨为海人民币716.79万元的基础债务关系的事实不存在，原审判决认定ＸＸ欠杨为海716.79万元，缺乏证据支持。二、三冠公司的印章的防伪号码为6531280000460，而协议书、房屋买卖合同中加盖三冠公司印章的防伪号码为6531280000462，该印章系伪造，原审将该印章作为认定事实的主要证据，判令三冠公司承担保证责任错误。三、杨为海与ＸＸ签订的房屋买卖合同时，标的物即涉案房屋被查封而买卖，违反法律禁止性规定，买卖房屋系无效合同，担保合同作为从合同亦应无效。四、根据公司法第十六条的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保，必须经股东会或者股东大会决议。ＸＸ为三冠公司股东，擅自以公司为其提供提保，而杨为海在签合同时没有尽到审查义务，退一步讲，即使房屋买卖合同中加盖三冠公司，三冠公司为ＸＸ提供担保的行为也是无效的，三冠公司不应承担保证责任。请求再审判决撤销原审判决，维护三冠公司的合法权益。
杨为海辩称，一、三冠公司于本案中的诉讼行为系个别股东刘君冒名顶替行为非真实公司法人行为。二、本案房屋买卖合同所盖防伪码尾号为462三冠公司单位印章，为三冠公司备案印章，而三冠公司申请再审申请所盖三冠公司防伪码尾码460单位印章，没有做任何登记备案，系刘君私刻，其诉讼为冒名三冠公司行为，应驳回其再审申请。三、本案的基础债权、债务关系发生在杨为海与ＸＸ之间，共有贷款与借款两个部分组成，ＸＸ716.79万元的债务客观真实。四、房屋买卖合同为诺成性合同，经双方当事人承诺，即产生法律约束力。法院查封房屋并不影响买卖合同的有效和履行。三冠公司为股东ＸＸ提供担保，系三冠公司内部治理问题，对杨为海不产生法律效力，三冠公司其他股东如认为ＸＸ行为超越职权，可依法寻求其他司法救济，追偿ＸＸ责任，本案中，依法不影响三冠公司承担担保责任。
本院再审认为，本案原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第13号民事判决；
二、本案发回青岛市中级人民法院重审。
审 判 长 范 勇
审 判 员 谭占立
代理审判员 苏 瑁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 莹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第331-2号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人孟兴蓉，行长。
被执行人成都市新津县桂花曲酒厂。
被执行人四川省邛崃市锋华曲酒厂。
本院于2014年3月26日受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行成都市新津县桂花曲酒厂、四川省邛崃市锋华曲酒厂金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为315000.00元，执行费4625元。执行过程中，本院调查到成都市新津县桂花曲酒厂已不存在，且其法定代表人董华锋已死亡，四川省邛崃市锋华曲酒厂也停业，其资产部分被征占，现不宜处置，还需会同申请执行人到邛崃市进一步调查取证。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第335号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市新津县桂花曲酒厂、四川省邛崃市锋华曲酒厂有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年六月二十七日
书记员 任佳杰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第36号
申请执行人：吉林市文涛建材租赁有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙国顺。
被执行人：关振刚，男，满族，住吉林市船营区。
被执行人：李玲，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市文涛建材租赁有限公司（以下简称“文涛公司”）与被执行人关振刚、李玲合同纠纷执行一案，本院于2015年1月23日作出（2014）船民二初字第464号民事调解，调解主文内容：一、吉林冶建有限公司放弃现登记于李玲名下的乐园一区36号楼1-2层1号网点（吉市房权证船字第S1100242**号）一切权利主张及有关该房屋的其他利益主张；二、吉林冶建有限公司与关振刚、李玲及吉林市文涛建材租赁有限公司之间发生的相关前述房屋的合同债权债务于本调解书签收时清结完毕；三、前述房屋所有权归关振刚、李玲，由李玲、关振刚共有；关振刚、李玲在履行完毕下列第四项义务前不得转让、出租该房屋或在房屋上设置其他负担；四、关振刚、李玲给付吉林市文涛建材租赁有限公司人民币106万元（以前述房屋抵押贷款支付），于2015年2月10日前一次性付清；五、吉林市文涛建材租赁有限公司出租前述房屋已发生未收取的租金由吉林市文涛建材租赁有限公司收取并享有；六、关振刚、李玲、吉林市文涛建材租赁有限公司均保证吉林市文涛建材租赁有限公司招租的现承租使用前述房屋的业主继续使用房屋至2015年4月20日，关振刚、李玲自行在该日前合理期限通知承租人腾退房屋；七、本诉案件受理费5，400.00元，保全费4，020.00元由吉林冶建有限公司负担（已交纳），反诉案件受理费100.00元由关振刚负担（已交纳），第三人请求受理费2，700.00元由吉林市文涛建材租赁有限公司负担（已交纳）。调解生效后，权利人文涛公司于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，关振刚、李玲自动给付文涛公司人民币106万元，文涛公司于2015年2月10日向本院撤回执行申请。
本院认为，文涛公司向本院撤回执行申请后，本案符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第464号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一五年二月十日
书记员 赵 越
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第3602号
原告谢涌，男，生于1965年2月23日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李登志，男，1963年2月10日出生，汉族，重庆市綦江区司法局古南司法所干部，住重庆市綦江区，特别授权代理。
被告重庆市綦江区古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山庄，组织机构代码：69394325-4。
负责人孙萍，女，该管委会主任。
委托代理人王生勇，男，1977年9月19日出生，汉族，古剑山管委会职工，住重庆市綦江区，特别授权代理。
本院在审理原告谢涌与被告重庆市綦江区古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢涌撤诉。
本案案件受理费25元，由原告谢涌承担。
审判员 王君平
二〇一四年五月九日
书记员 兰云星
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1598号
罪犯曾庆平，小学，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
马山县人民法院于2012年10月29日以（2012）马刑初字第110号刑事判决，以被告人曾庆平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年7月7日起至2024年7月6日止。2013年8月16日送广西贵港监狱服刑。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾庆平在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯曾庆平自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年3月止，累计奖励分100.3分。另查明，该犯至今未履行原判罚金二万元的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆平在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院考虑该犯尚未履行原判罚金缴纳义务的事实结合其改造表现情况酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年8月6日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初190号
原告:东莞市清溪好友五金加工厂，住所地为东莞市清溪镇三星村吕围工业区厂房*栋*楼。
经营者：王小俊，男，汉族，1977年8月6日出生，住江西省吉安市吉水县，。
委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：钟德坤，男，汉族，1993年4月19日出生，住广东省东莞市，。系广东名道律师事务所律师助理。
被告：东莞市俱进精密模具塑胶科技有限公司，住所地为东莞市清溪镇青皇工业区葵青路182号I-01。
法定代表人：佘立伟。
委托代理人：唐汇海，男，土家族，1973年4月27日出生，住湖南省石门县，。系东莞市俱进精密模具塑胶科技有限公司的员工。
原告东莞市清溪好友五金加工厂（以下简称好友厂）诉被告东莞市俱进精密模具塑胶科技有限公司（以下简称俱进公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告好友厂的委托代理人唐伟成，被告俱进公司的委托代理人唐汇海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好友厂诉称，2015年12月至2016年5月，俱进公司多次委托好友厂加工模具配件。好友厂依约加工并送货，但俱进公司拖欠加工费89506.5元，好友厂多次催讨未果。为了维护自身的合法权益，好友厂诉至法院，请求判令：一、俱进公司支付好友厂加工费89506.5元及利息（以89506.5元为本金，按年利率6%从2016年7月1日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由俱进公司承担。
好友厂的主张除其陈述外，还提供对账单、送货单为证。
被告俱进公司辩称，好友厂加工的产品存在质量问题。好友厂未依约交货，导致俱进公司延期出货，遭受客户的扣款。好友厂诉请的加工费及利息没有依据，好友厂应承担俱进公司的损失。
俱进公司的抗辩除其陈述外，在法定期限内还提供采购订单为证。
经审理查明，俱进公司委托好友厂对产品进行喷油，好友厂于2016年5月11日完工并送货完毕，双方约定付款方式为月结30天。
送货单有产品数量，但没有标识单价、总价。对账单与送货单的产品数量一致，总加工费89506.5元，并标识产品的单价、总价，但对账单没有俱进公司签字或盖章。俱进公司对对账单的单价、总价不予确认，表示双方未对账，最终的加工款仍在协商。根据俱进公司提交的采购订单，产品的单价与好友厂提交的对账单显示的单价一致，只是未显示2016年5月对账单包含的空气净化器杯座（单价1.5元）、格瑞普电池盖（单价2.3元）。
俱进公司表示好友厂加工的产品存在质量问题，不符合俱进公司客户的要求。
以上事实，有好友厂的举证、俱进公司的举证以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。俱进公司主张好友厂加工的产品存在质量问题，没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。采购订单的单价与对账单的单价基本一致，俱进公司亦确认收取了对账单显示的产品。故俱进公司应支付好友厂加工费89506.5元。
俱进公司未支付加工费已构成违约，好友厂诉请利息以89506.5元为本金，按年利率6%从2016年7月1日起计至清偿之日止，合法合理，本院予以支持，但利息应以89506.5元为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
一、被告东莞市俱进精密模具塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市清溪好友五金加工厂加工费89506.5元及利息（以89506.5元为本金，按年利率6%从2016年7月1日起计至清偿之日止，以89506.5元为限）；
二、驳回原告东莞市清溪好友五金加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元、保全费920元，合计诉讼费1945元，由被告东莞市俱进精密模具塑胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王健麟
二〇一七年三月三十日
书记员 谢培峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00181-8号
申请执行人徐锦荣，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人周萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01115号民事判决书,本院依法向被执行人周萍发出执行通知书，责令被执行人周萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周萍在中国邮政储蓄银行南陵县支行存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年三月四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00181-8号申请执行人徐锦荣，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人周萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01115号民事判决书,本院依法向被执行人周萍发出执行通知书，责令被执行人周萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周萍在中国邮政储蓄银行南陵县支行存款40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一五年三月四日书记员 王宗森
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00091号
上诉人（原审被告）：汤迎龙。
被上诉人（原审原告）：合肥申大物业服务有限公司。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲。
委托代理人：汪皖。
上诉人汤迎龙因与被上诉人合肥申大物业服务有限公司（以下简称申大物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告汤迎龙系玫瑰绅城花园×幢×室业主，该房屋建筑面积331.84平方米，房屋类型为联体别墅。2010年6月14日，该房登记在汤迎龙名下。2011年2月23日，上海城开集团合肥置业有限公司书面通知汤迎龙收房。申大物业公司受玫瑰绅城花园开发商上海城开集团合肥置业有限公司委托，对该小区提供前期物业管理服务。2008年6月，申大物业公司进驻玫瑰绅城花园小区提供物业服务。《前期物业管理服务协议》约定了物业公司和业主的权利、义务，物业服务内容、对物业管理服务内容与质量、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。对物业管理服务费的收取，合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。住宅按建筑面积计算物业管理费，乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，联体别墅每月每平方米1.5元。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当月5日前预缴本半年度物业管理费用。对于违约责任，合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%0交纳违约金。申大物业公司自2008年6月起在该小区从事物业服务工作，汤迎龙一直未交纳物业费和能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费14435.04元和能耗费951.71元。
原审法院另查明：申大物业公司2008年5月取得物业服务三级资质，合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园联体别墅服务费为每月1.5元／平方米。
原审法院认为：汤迎龙虽然没有在《临时管理公约》及《前期物业管理服务协议》上签字，但玫瑰绅城花园×幢×室业主确实是汤迎龙，申大物业公司自2008年6月起在该小区从事物业服务，双方已构成事实上的物业服务关系，汤迎龙与申大物业公司之间的物业服务合同关系成立。申大物业公司为包括汤迎龙在内的小区业主提供了物业服务，因此根据法律的规定，申大物业公司有权向汤迎龙方收取物业管理服务等费用。汤迎龙作为业主，在接受和享有了申大物业公司提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，汤迎龙未向申大物业公司交纳自2011年3月1日至2013年7月31日期间的物业费及2011年3月1日至2013年7月31日期间的公共能耗费，对此汤迎龙未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了法律约定，申大物业公司要求其支付物业管理费计14435.04元（1.5元／平方米／月×331.84平方米×29个月）的诉请，有事实和法律依据，予以支持。小区产生的公用电费应当由业主分摊，因此申大物业公司诉请汤迎龙支付公共能耗费951.71元，予以支持。本案中，汤迎龙未予交纳物业管理费用，依法应当承担支付违约金的责任，现申大物业公司主张自起诉之日起按汤迎龙拖欠物业管理费为基数按照银行同期贷款利率的4倍计算，原审法院认为过高，酌情支持按银行同期贷款利率计算违约金。据此汤迎龙应当以拖欠的物业费14435.04元为基数，自2014年8月11日按同期银行贷款利率支付违约金至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告汤迎龙于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费14435.04元及违约金（以14435.04元为基数，自2014年8月11日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告汤迎龙于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费951.71元；三、驳回原告合肥申大物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费185元减半收取92.5元，由被告汤迎龙负担。
汤迎龙上诉称：1、上诉人没有收到交付通知。上诉人所购房屋在交付验房时，上诉人到现场看了房屋及车位，发现该车位道路转弯半径太小，很难通过，需将临近的花池拆掉，方能通行。并且该房屋地下室局部渗水，为此上诉人将情况反映到开发商处。但开发商一直未处理，也从未通知上诉人接受房屋，上诉人也未到该房屋居住，至今也是毛坯房，根据﹤安徽省物业管理条例﹥规定该物业管理费是由开发商交纳，而不是由上诉人交纳。2、上诉人从未与其签订物业管理合同，其收取物业管理费没有合同依据。综上，被上诉人的诉讼请求相对人应该是开发商，因此，上诉请求法院原审判决认定事实错误请求二审法院撤销（2014）包民二初字第01974号民事判决，改判驳回其诉讼请求。
申大物业公司辩称：开发商在2011年2月23日已经将交房通知书寄给上诉人，且上诉人接受了售房，因为上诉人称的原因所以上诉人没有收房，但是都是开放商设计的问题，不是我方的原因导致的。我方让上诉人接收房屋，但是对方不接收。我方以邮寄的方式邮寄的。我方也电话通知上诉人来收房。钥匙也是在我方物业处。
二审中，双方未提交新的证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人汤迎龙购买了玫瑰绅城花园×幢×室房屋，虽因发现物业部分问题没有与开发商达成解决意见，汤迎龙没有接受房屋钥匙，但是没有证据证明汤迎龙不是该房屋合法所有人，故其业主的身份没有改变。汤迎龙虽未与被上诉人申大物业公司之间直接签订物业服务合同，但申大物业公司与玫瑰绅城花园开发商上海城开集团合肥置业有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，因此，汤迎龙作为该小区业主，依法应受该协议约束。汤迎龙虽未住进所购房屋，申大物业公司为小区全体业主及所有物业提供了物业服务及管理，申大物业公司对业主汤迎龙主张物业服务费依法予以支持。汤迎龙上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人汤迎龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 琪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1066号
罪犯黄冬冬，男，1978年6月29日出生，汉族，河南省栾川县人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年1月24日作出(2002)郑刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人黄冬冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年9月6日作出(2002)豫法刑二终字第214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1999年10月至2000年3月期间，黄冬冬伙同他人，先后在郑州市凤凰路、文化路、中原西路等地，采用持刀等暴力手段抢劫他人财物，其中黄冬冬参与抢劫作案四次，作案价值四十余万元，并致一人死亡。
罪犯黄冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄冬冬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬冬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月24日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2341号
原告:崔伟，男，1975年4月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：任平，男，1975年1月8日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告崔伟与被告任平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟到庭参加诉讼，被告任平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崔伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款35000元并自2015年4月20日起按年利率6%计算利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告在原告处借款35000元，出具借贷协议书一份，约定2015年4月19日还款，现还款日期已过，被告拒不还款，故起诉。
任平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，任平因生活需要在崔伟处借款35000元，双方签订了借贷协议书，约定2015年4月19日还款。
本院认为，依据崔伟与任平签订的借贷协议书内容，结合崔伟当庭陈述，可以认定崔伟与任平之间的借款合同成立并生效，任平应按合同约定履行还款义务。崔伟要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
任平于本判决生效后立即给付崔伟借款本金35000元，并自2015年4月20日起按年利率6%计算利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取416元，由任平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月二十二日
书记员 苗达奇
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初2341号原告:崔伟，男，1975年4月16日生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。被告：任平，男，1975年1月8日生，汉族，住吉林省前郭县。原告崔伟与被告任平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟到庭参加诉讼，被告任平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款35000元并自2015年4月20日起按年利率6%计算利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告在原告处借款35000元，出具借贷协议书一份，约定2015年4月19日还款，现还款日期已过，被告拒不还款，故起诉。任平未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，任平因生活需要在崔伟处借款35000元，双方签订了借贷协议书，约定2015年4月19日还款。本院认为，依据崔伟与任平签订的借贷协议书内容，结合崔伟当庭陈述，可以认定崔伟与任平之间的借款合同成立并生效，任平应按合同约定履行还款义务。崔伟要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：任平于本判决生效后立即给付崔伟借款本金35000元，并自2015年4月20日起按年利率6%计算利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取416元，由任平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘洪侠二〇一八年五月二十二日书记员  苗达奇—1—
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初212号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县牙里镇胡村店村***号；曾因犯盗窃罪分别于2014年12月被上海市普陀区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人赵某某于2018年1月1日13时30分许，在本市福佑路XXX号“豫园商城”2号门附近，窃得被害人尹海燕上衣口袋内的金色VIVOX764G移动电话机1部(经鉴定：价值人民币701元)，后至本区万商二手货市场销赃，得款人民币200元。次日14时30分许，被告人赵某某又窜至本市福佑路、河南南路路口处，窃得被害人杨启坡上衣口袋内的黑色VIVOX5ProD16G移动电话机1部(经鉴定：价值人民币225元)，后同样至万商二手货市场销赃，得款人民币200元。公安机关经侦查，于2018年1月10日将被告人赵某某抓获归案。到案后，赵某某对上述盗窃事实供认不讳，所窃移动电话机已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某判处有期徒刑6个月至7个月，并处罚金人民币1,000元。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、追缴被告人赵某某的违法所得人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年四月二日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00829-1号
申请执行人金鑫，个体户。
被执行人耿学峰，个体户。
被执行人安徽连建建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与荷塘路交叉口云顶雅苑商住楼六楼。
法定代表人耿诚，总经理。
申请执行人金鑫与被执行人耿学峰、安徽连建建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民一初字第00318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽连建建设工程有限责任公司在银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨安徽连建建设工程有限责任公司银行存款人民币304410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 毅
代理审判员 谈龙双
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3455号
原告章成义，男，1946年10月3日，汉族，上饶市玉山县人，退休工人，住上饶市信州区。
被告金信银通（江西上饶）永亿投资股份有限公司，住上饶市凤凰中大道龙华凤凰城1-11号
公司负责人周臣恩，该公司经理。
原告章成义诉被告金信银通（江西上饶）永亿投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判决原告所借款7万元立即归还原告人；2、判决被告按1.5%的月利率立即支付原告从2016年4月24日起至起诉日的利息5355元；之后利息按1.5%的月利率和时间另行计算；3、案件受理费和律师费由被告承担。
被告辩称，借款事实，我们已经做了计划在三年还清。
经审理查明，2015年9月24日原告章成义与被告金信银通（江西上饶）永亿投资股份有限公司签订了一份《理财咨询与管理服务协议》，协议约定被告使用原告资金7万元，为期6个月，利息为月1.5%，定于2016年3月23日到期偿还。从2015年9月24日起至2016年4月23日止，被告每月按协议约定的月利率1.5%支付给原告利息1050元；从2016年4月24日起至2016年7月23日，被告每月支付月利息350元；从2016年7月24日起至今被告未支付本息，原告多次催讨未果，故原告诉至本院要求解决。
原告就其主张，向本院提交五组证据，证明本案的事实。
第一组：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
第二组：2015年9月24日被告公司孙晓璐经理和周承恩亲笔签字盖章的理财咨询与管理服务协议一份；证明原被告签订的合同合法有效
第三组：2015年9月24日金信银通公司孙晓璐填写的中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，及被告银行账号和收款人孙晓璐姓名，
证明被告已经收取了该笔款项。
第四组：2016年10月12日签订的金信银通公司负责人周臣恩签字及盖章的承诺书（代借条）一份，证明被告江西永亿公司向原告借款事实。
第五组：金信银通公司投资理财广告承诺一份，证明被告按合同做了该业务。
经本院审查，对原告提交的证据，其真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告金信银通（江西上饶）永亿投资股份有限公司借原告章成义借款本金7万元事实清楚、证据确凿，故被告应承担偿还借款本金的义务；原、被告双方在书面协议上约定在借款期限内利息1.5%，该利息额度符合法律规定，现原告要求被告偿还借款及承担借款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告金信银通（江西上饶）永亿投资股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告章成义借款本金人民币7万元及利息2100元（利息从2016年4月24日起至2016年7月24日，共三个月每月欠息700元）；
被告自2016年7月24日起到本金归还之日止，每月承担原告利息按1.5%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元减半收取842元，由被告金信银通（江西上饶）永亿投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡文刚
二〇一六年十二月五日
代书记员 曾洁怡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00533号
原告孔玮。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告仙桃市住房和城乡建设委员会，住所地仙桃市仙桃大道中段20号。
法定代表人郭尔军，主任。
委托代理人郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。
被告咸宁市金光芒灯饰工程有限公司，住所地咸宁市温泉淦河大道7号。
法定代表人朱正国，经理。
本院在审理原告孔玮诉被告仙桃市住房和城乡建设委员会、被告咸宁市金光芒灯饰工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷（外观设计名称：路灯灯具（PV-1单光源）；专利号：ZL20063008××××.4）一案中，原告孔玮以需要重新确定被告为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第334号
原告张德锋。
委托代理人（特别授权）陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告黄晓东。
被告王利荣。
原告张德锋与被告黄晓东、王利荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张德锋的委托代理人陈升荣、被告黄晓东到庭参加诉讼，被告王利荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德锋起诉称：2010年1月20日，被告夫妻以亲戚经营缺资为由向原告借款150000元，原告因手头仅有100000元，即日原告带两被告去原告的姐姐家里取现金50000元，通过中国工商银行汇款100000元，被告黄晓东出具一份150000元的借条交原告收执，约定月利率2%。此后，被告支付了至2012年1月19日的利息。后原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：两被告立即返还借款本金150000元并支付利息（月利率按2%计算，自2012年1月20日起算至判决确定履行之日止）。
被告黄晓东答辩称：被告不认识原告张德锋，原告的姐姐被告也不认识，原告姐姐和被告黄晓东弟弟的女朋友认识，因为被告弟弟和他女朋友在国外，让被告黄晓东出具借条给他，款项是汇给被告弟弟的。被告黄晓东利息已支付4年多了，2013年年底其弟回国后，让其弟还，故原告就起诉了。
被告王利荣未作答辩。
原告张德锋在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、婚姻登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、借条、转账记录，证明借款及交付款项的事实。
被告黄晓东、王利荣在本院指定举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告黄晓东对证据无异议。本院审查后认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2001年4月27日，被告黄晓东、王利荣登记结婚。被告黄晓东因资金周转需要，于2010年1月20日向原告张德锋借款150000元，并于同日出具借条一张，约定月利息2%。利息已支付二年，原告对借款本金及其余利息催讨未果，故诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的时间内予以返还。在夫妻关系存续期间借款，未有证据证明出借人与借款人明确约定系个人债务或出借人明知借款人夫妻系约定财产制，应当认定夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告诉请合法有据，应当予以支持。借条系被告出具，款项汇至被告银行帐户，被告方以借款系他人使用为由辩称债务系他人债务，明显依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄晓东、王利荣应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张德锋借款150000元并支付利息（月利率按2%计算，自2012年1月20日起算至判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4788元，减半收取为2394元，由被告黄晓东、王利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4788元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年六月二十六日
（代）书记员 张飞华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4784号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告金勇刚，男，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告金勇刚追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员张敬组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年2月22日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，186.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计18，249.28元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务18，189.28元及违约金8，000元，并承担案件受理费。
被告金勇刚未到庭答辩。
经审理查明，2011年2月22日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2，746.67元，分别向信托公司及原告各支付本息2，186.67元、服务费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2011年2月23日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计18，249.28元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务18，189.28元及支付违约金8，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金勇刚自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币18，189.28元；
二、被告金勇刚自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币8，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（原告已预缴），由被告金勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04102号
罪犯周华国，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）淮刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人周华国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5827.25元。同案被告人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2002年1月25日作出（2002）苏刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后，2002年3月8日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）苏刑执字第292号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0522号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4392号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3106号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2023年7月10日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周华国在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周华国减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯周华国，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周华国，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2013年6月、2014年6月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯周华国对判决附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周华国自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯周华国未自觉履行附带民事赔偿，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周华国减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年9月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第43号
原告张斌山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张林，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
本院在审理原告张斌山与被告张林修理合同纠纷一案中，原告张斌山于2014年4月3日以与被告达成和解，由原告自己负责对住房防水的维修，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张斌山负担。
审判员 杨宝善
二〇一四年四月三日
书记员 李 鹤
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1484号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区四流中路4号8号楼4单元401户，身份证号码37020619700121441X。
委托代理人谢儒浩、曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市世纪典藏金币投资有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心916室，组织机构代码587945221。
法定代表人李玲。
本院在审理原告周丕海诉被告深圳市世纪典藏金币投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 媛
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初230号
原告：曲春燕，居民。
被告：王永芝，成年，居民。
被告：李均业，成年，居民。
本院在审理原告曲春燕与被告王永芝、李军业租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告曲春燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲春燕撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告曲春燕负担。
审判员 潘维莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 鑫
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2992号
原告：王XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
委托代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：王XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处XX。
被告：张XX，女，XX岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处XX
本院在审理原告王XX与被告王XX、张XX相邻关系纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收50元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年四月十日
书记员 丁树法
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更165号
罪犯曾凯，男，1986年8月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月21日作出(2015)翠屏刑初字第455号刑事判决，以被告人曾凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾凯确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾凯确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凯减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月16日起至2018年4月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
�民陪审员严航远
二〇一八年二月十日
书记员 刘冬梅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1329号
申请执行人谢文一，男，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡。
被执行人赵玉峰,男,汉族,农民,住敖汉旗新惠镇内。
被执行人赵洪余,男,汉族,农民,住敖汉旗萨力巴乡乌兰召村。
被执行人徐子会，男，汉族，农民，住址同上。
申请人谢文一与被执行人赵玉峰、赵洪余、徐子会等财产损害赔偿纠纷一案中，现申请人谢文一要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2011）敖民初字第4868号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐 扬
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1407号
原告：李鸿权，男，1970年12月20日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：林聪，男，1977年2月9日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告李鸿权与被告林聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李鸿权到庭参加诉讼，被告林聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鸿权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及利息28000元给原告；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告林聪于2013年8月6日向原告借款100000元。2016年12月23日前分三次已归还本金80000元给原告，同日被告重新立写借据，确认尚欠原告本金20000元及前期利息28000元，并约定于2017年6月30日前将所欠本息还清给原告。逾期后，经原告多次向被告催收未果，请求法院依原告之诉作出判决。
被告林聪没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告林聪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日被告林聪向原告李鸿权借款100000元。2016年12月23日前被告林聪分三次共归还借款80000元给原告李鸿权，同日原告李鸿权与被告林聪就尚欠的借款及前期未支付的利息进行了结算，确认被告林聪尚欠原告借款20000元及前期未支付的利息28000元。被告林聪就所欠的借款及利息重新立写借据一份给原告李鸿权进行收执。约定尚欠的借款及前期利息于2017年6月30日前还清给原告。逾期后被告林聪未能如约归还给原告，为此原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林聪于2013年8月6日借到原告李鸿权100000元，至今尚欠到原告借款20000元及利息28000元。有被告立林聪立写的《借据》所证实，被告所欠原告的借款及利息，是双方对前期借款本息结算后，将尚欠借款及利息重新出具的债权凭证，双方对前期利息的计付并没有超法律规定，所重新出具的债权凭证，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示。原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告请求被告归还尚欠借款及利息，事实清楚、债权债务分明。被告重新立写借据后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还尚欠的借款20000元及利息28000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告林聪归还给原告李鸿权借款20000元及利息28000元。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费500元，由被告林聪负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一七年九月五日
书记员 黄凯丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路X号。
法定代表人X，该分行行长。
委托代理人刘慧，广西广合律师事务所律师。
委托代理人陈红，广西广合律师事务所律师。
被告李湘健。
被告陈子红。
被告杨文杰。
被告熊芳娜。
被告熊方杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告李湘健、陈子红、杨文杰、熊芳娜、熊方杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行撤回起诉。
本案案件受理费1301元、保全费1114元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行负担。
代理审判员 关 熠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民二初字第00043号
原告：赵老虎，男，1962年8月21日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。
委托代理人：周爱军，系新疆西陲律师事务所律师。
被告：刘付山，男，1973年5月30日出生，汉族，住额敏县。
原告赵老虎与被告刘付山土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告赵老虎及其委托代理人周爱军，被告刘付山均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵老虎诉称，原告家分得口粮地32亩，长度1265米、宽16.87米。北靠被告的口粮地。2014年4月20日，被告耕地时将原告家东面10亩地犁掉了。原告认为被告擅自将原告家的口粮地耕种，侵害了原告的合法权益。为此原告将被告诉至法院，后经司法所调解，双方达成了协议，原告撤回起诉。2015年，被告明确表示不按滴灌地的价格继续承包原告的土地，原告无奈诉至法院要求判令:一、解除原、被告双方签订的人民调解协议书；二、判令按照村委会分地时的方位将原、被告两家的土地分开；三、被告支付违约金3000元；四、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘付山辩称，被告不同意解除2014年5月14日双方签订的协议书，现原告要求每亩承包费增加至500元，因承包费价格过高，被告才不同意的。原告在2015年4月30日将被告发包给别人的土地（被告的口粮地）种植的玉米不仅犁掉了两行，而且还毁坏了两行种植的玉米，原告有过错。对于第二项诉求被告同意按照村委会的标准去划分，但是前提条件是原告将发包时800米渠道恢复原状，在被告家口粮地面积不缺少的情况下，被告才同意。对于诉状第三项被告没有违约，为什么要支付违约金？故原告的诉求不能成立。
原告赵老虎为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、2014年4月25日郊区乡巴尔鲁克库热二村委会证明一份，用以证明：原告土地的面积为32亩及位置。
2、2014年5月16日人民调解协议书一份，用以证明：原、被告达成调解协议，原告的土地由被告种植，如果安装滴灌承包费按市场价走，合同期满后被告种植东面上部分的土地，原告种植东面下部分的土地。被告必需保证原告地中渠道的灌溉。如不能保证原告用水，则按照村委会分地的方位将原被告的地分开。
被告刘付山质证认为：认可，被告是按协议履行的。
本院认证认为：对于原告提交的证据，被告认可，真实性、关联性、合法性，本院予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
被告刘付山对自己的抗辩理由，未向本院提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年5月16日，原、被告在额敏县郊区乡司法所自愿达成人民调解协议书一份。该协议约定:原、被告因土地浇水问题发生纠纷，经双方协商，自愿达成协议：1、被告同意承包原告口粮地32亩，承包期限为三年，即2014年5月16日至2016年11月30日；承包费每年5000元，三年承包费共计15000元；付款方式：2014年5月16日支付2014年承包费5000元。剩余二年承包费10000元于2014年12月31日付清；三年期满后，被告种植东面上部分的土地，原告种植东面下部分的土地，被告保证原告灌溉（431米）。如果被告保证不了原告渠道用水，原、被告双方同意按村委会分地时长宽方向划分，原告保证北面有800米渠道；如果三年后，原告口粮地继续向外承包，同等情况下被告有优先承包权，价格随行就市；如果安装滴灌，价格原、被告双方协商或随行就市；如果以后安装滴灌，被告必须给原告提供方便，三年内安装滴灌，被告如果使用，按滴灌地价格给付原告承包费，如果不用，按原价执行；如有违约，违约方向守约方支付违约金3000元；该协议原、被告签订后生效，永不反悔。原、被告双方均签字认可。2014年被告耕种了承包的土地，2014年承包费5000元原告已收取。2014年底，原告对土地安装了滴灌。后原告要求被告按每亩500元给付承包费，被告认为过高不同意支付。原、被告双方协商未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，2014年5月16日，原、被告在额敏县郊区乡司法所达成的人民调解协议书是在双方平等、公平、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益为有效协议，应当受到法律的保护。该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方应当严格按照协议约定行使权利履行义务。原告要求解除原、被告双方签订的人民调解协议书诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗拒致使合同不能实现合同目的；（2）在履行期限届满之前。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（4）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（5）法律规定的其他情形。且最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定第三条规定“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”依据此规定原告要求，原告也未提供证据证实，故对该项请求本院不予支持。对于原告要求按照村委会分地时的方位将原、被告两家的土地分开的问题，因双方约定的承包期限未届满，故原告的该项诉讼请求本院也不予支持。对于原告要求被告支付违约金3000元的问题，原、被告双方因承包费价格问题发生争议，协议中明确约定三年内安装滴灌，被告如果使用，按滴灌地价格给付原告承包费，如果不用，按原价执行；依据此约定并非被告违约。故原告的该项诉讼请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵老虎的诉讼请求。
案件争议标的数额3000元。案件受理费50元，减半收取25元,投递费130元，合计155元(原告赵老虎已预交)，由原告赵老虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一五年五月二十日
书记员 余 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初863号
原告张国真。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告王忠。
原告张国真与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国真之委托代理人傅林军到庭参加诉讼，被告王忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张国真向本院提出诉讼请求：判令王忠归还借款264000及该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：王忠曾承接其房屋装潢工程，在收到其交付的装潢款后未将所有款项用于装潢，经双方核对，2015年4月26日，王忠出具借条确认其中的264000元作为其个人借款由其承诺于2015年6月30日前归还，现其催讨无果，诉至法院。
被告王忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张国真与王忠之间存在借贷关系，王忠于2015年4月26日出具借条确认向张国真借款264000元，并承诺于2015年6月30日前归还。
以上事实，有借条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。张国真为证明王忠向其借款264000元提供的借条，符合证据的合法性、关联性，王忠未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，因借条约定上述借款应于2015年6月30日前归还，现张国真主张王忠归还借款264000及该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张国真借款本金264000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，保全费2020元，公告费600元，合计7880元，由被告王忠负担（原告张国真同意其预交的上述费用7880元，由被告王忠于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第605号
申请执行人：杨术均，住涿州市。
被执行人：刘术良，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人土地承包纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3819号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3819号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：赵景宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1484号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。
上诉人（原审被告人）王某某。
上诉人（原审被告人）丁某某。
原审被告人王某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨某、王某某、丁某某、王某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年六月十日作出（2015）浦刑初字第1829号刑事判决，对被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人杨某、王某某、丁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某、王某某、丁某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某、王某某、丁某某、原审被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某、王某某、丁某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1829号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2364号
申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司
被执行人：李长虹
被执行人：李代红
被执行人：杨军
本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李长虹、李代红、杨军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对何贤国、高敏、何贤芝的强制执行申请，本院认为，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603执2364号案件的执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月十九日
书记员 马淑婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3515号
申请执行人上海慧海建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区许泾村八队，组织机构代码76559531-7。
法定代表人王文海，该公司董事长。
被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路151号2号房，组织机构代码69785064-5。
负责人刘立长，该公司经理。
被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上三北路，组织机构代码14934904-0。
法定代表人孟庆安，该公司董事长。
申请执行人上海慧海建筑工程有限公司与被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司财产租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0071号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付7856855.06元及逾期期间的债务利息。本院于2016年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司名下的财产状况进行调查，经查询，被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司名下暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆、房产登记信息。另申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司及其负责人刘立长、合肥宏伟建筑安装有限责任公司及其法定代表人孟庆安纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金苏川
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初907号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：杨贵兰（系该公司会计），女，1974年4月19日生，现住平定县。
被告：徐兰星，男，1979年4月18日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告徐兰星物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月一日立案。原告于二〇一七年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 周 志 军
人民陪审员 赵 国 慧
人民陪审员 王世玲二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 丽 敏
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第189-5号
申请执行人青岛恒生源集团建设有限公司。
被执行人山东大众投资管理有限公司。
申请执行人青岛恒生源集团建设有限公司与被执行人山东大众投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）烟民一初字第53号民事调解书已发生法律效力。因被执行人山东大众投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，执行中本院委托山东方正拍卖有限公司对被执行人山东大众投资管理有限公司所有的位于烟台高新区海兴路以西、烟威高速路辅路以南面积38822.73平方米的土地使用权［国有土地使用证号：烟国用（2013）第6020号］进行公开拍卖，2015年8月13日烟台高新技术产业开发区投资促进中心以12547507元买受。另，本院轮候查封被执行人财产一宗，被执行人再无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）烟执字第189号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 邵志强
二〇一六年一月二十六日
书记员 张怡婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1635号
原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区金湖路63号。
代表人廖某，该行行长。
委托代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告广西贵港市港信贸易有限公司，住所地贵港市港北区中山北路15号。
法定代表人徐小平，董事长。
被告徐小平。
被告林弟弟。
被告广西坛鑫房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区人民东路36号。
法定代表人黄某，董事长。
本院在审理原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行诉被告广西贵港市港信贸易有限公司、徐小平、林弟弟、广西坛鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费233451元，保全费5000元，两项共计238451元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行负担116725.5元，另116725.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执612号
申请执行人余第华。
被执行人郑保国。
本院在执行余第华与郑保国确认合同无效一案中，申请执行人余第华于2016年9月20日向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，余第华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中监一民再终字第00013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年九月二十日
书记员 王 慧
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第136-1号
原告刘宝军，农民。
委托代理人柳树青，孟村县法律服务中心法律工作者。
被告孙中正。
被告北京新海浩钢铁贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区五里桥二街*号院*号楼*层***室。组织机构起码：05736704-9。
法定代表人孙中正，个人基本信息同上。
二被告委托代理人吴金花（当事人所在单位推荐），女，1981年9月18日出生，汉族，住孟村县信合小区。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告于2015年3月24日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宝军撤回起诉。
案件受理费4880元，减半收取2440元，财产保全费1770元，合计4210元，由原告刘宝军负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 徐宁宁
人民陪审员 肖福才
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 毕翠云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初131号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某，男，1983年12月9日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2009年1月19日被玉州区法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2010年11月29日被玉州区法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2012年6月28日被玉州区法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2014年10月8日被玉州区法院判处有期徒刑一年，2015年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日13时许，被告人张某将牟某停放在玉林市金桂丽湾香樟园17栋Bl停车场的一辆电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值人民币1935元。
另查明，被告人张某曾因犯盗窃罪于2009年1月19日被玉州区法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2010年11月29日被玉州区法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2012年6月28日被玉州区法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2014年10月8日被玉州区法院判处有期徒刑一年，2015年6月14日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述,抓获经过，现场勘查笔录，辨认被盗现场照片，刑事案件现场指认笔录及照片，电动自行车行驶证，玉林市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法刑初字第7号、（2010）玉区法刑初字第541号、（2012）玉区法刑初字第346号、（2014）玉区法刑初字第533号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人张某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年5月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔失主牟某的经济损失人民币一千九百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕辉
二〇一七年三月八日
书记员 胡毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02280号
原告：李青，男，1971年2月24日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱秀英，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李青诉被告朱秀英不当得利纠纷一案中，原告李青于2014年11月17日以“诉讼主体错误”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李青撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李青负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 鲍婷婷
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终311号
上诉人（原审原告）高俊忠。
委托代理人郭岚。
委托代理人温平。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，该区区长。
委托代理人方文萍，该区房屋征收办公室科员。
委托代理人徐志刚，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
上诉人高俊忠因诉被上诉人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年4月26日组织双方当事人进行询问。上诉人高俊忠的委托代理人郭岚、温平，被上诉人南岗区政府的委托代理人徐志刚、方文萍到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月6日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。高俊忠房屋在征收区域内。高俊忠与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年南岗区政府作出征收启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令南岗区政府于判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
高俊忠上诉称，其诉讼请求是要求南岗区政府下达征收补偿决定，而原审法院却判决南岗区政府启动作出补偿决定的程序，该程序自从2011年征收决定作出之日起就已经启动了，南岗区政府应就补偿问题作出处理。故请求撤销原审判决，判令南岗区政府在指定期限内作出征收补偿决定。
南岗区政府答辩称，同意对上诉人的房屋作出补偿决定，只要上诉人向其提供合法有效的产权证照及相关有效证明材料，南岗区政府将严格依照房屋征收补偿工作的内容和程序要求，依法作出补偿决定。原审判决要求南岗区政府启动征收补偿程序，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，高俊忠房屋在哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定范围内，其要求补偿安置，于法有据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”及第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，南岗区政府作为区、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，是对被征收人进行补偿的责任主体，依法负有对被征收人进行补偿的法定职责。本案所涉房屋征收工作自2011年作出房屋征收决定并发布公告至今已近6年，南岗区政府至今仍未对涉案房屋作出征收补偿决定，违背了法律规定的保障被征收人合法权益的根本宗旨，属不履行法定职责。原审法院对本案所作的限南岗区政府启动作出补偿决定程序的判决内容不明确、不具体，没有法律依据，高俊忠认为应判令南岗区政府在指定期限内作出征收补偿决定，而不是启动作出补偿决定程序的上诉理由成立，应予支持。为保障高俊忠的合法权益及时获得救济，解决其作为被征收人的安置补偿问题，南岗区政府应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，尽快对涉案房屋作出补偿决定，实质解决本案行政争议。该被征收区域已于2011年6月30日作出房屋征收补偿方案，虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未规定作出征收补偿决定的期限，但考虑房屋征收事项自身的复杂性及需要被征收人积极配合等因素，对南岗区政府作出房屋征收补偿决定的期限限定六个月为宜。
综上，高俊忠的上诉理由成立，应予支持，原审判决认定事实清楚，但判项不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初210号行政判决；
二、限哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起六个月内对高俊忠的被征收房产依法作出征收补偿决定。
二审案件受理费50元由哈尔滨市南岗区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 李 刚
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张云强
二〇一七年六月七日
法官助理 张庆宇
书 记 员 郝欣然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终19号
上诉人（原审原告）：高慧哲，女，汉族，1967年11月3日生，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：王芯竹（上诉人之女），女，1990年9月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：辛志山,男，汉族，1950年2月2日生，住所地长春市南关区。
上诉人高慧哲因与被上诉人辛志山房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3123号民事裁定，向本院提起上诉。
高慧哲上诉称：根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于长春市朝阳区。请求二审法院撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3123号民事裁定，将本案移送长春市朝阳区人民法院审理。
被上诉人辛志山二审答辩称：长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2817号民事判决已经生效，本案的涉案房屋位于长春市九台区，房屋买卖合同的履行地也在长春市九台区，长春市九台区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，而非不动产纠纷。根据原审裁定违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，因双方签订的房屋买卖合同并未约定合同履行地，本案应以被告住所地确定案件管辖。本院二审审理过程中，上诉人向法庭提交了长春市朝阳区永昌街道杏花邨社区出具的证明：“高慧哲自2003年至今一直居住在杏花村路。”，该证明被上诉人未提出异议，应认定上诉人住所地为长春市朝阳区。依据上述法律和司法解释规定，上诉人住所地法院即长春市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定以房屋买卖合同的标的物所在地为合同履行地，并以此理由驳回上诉人提出的管辖权异议，属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由符合法律规定，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下:
一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3121号民事裁定；
二、本案由长春市朝阳区人民法院审理。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月三十一日
书记员 屈天娇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3705号
上诉人（原审原告）：周利岳，男，1960年5月19日出生，汉族，公司员工，住宁波市镇海区九龙。
委托代理人：周岳定（系上诉人周利岳的胞弟），男，1968年3月6日出生，汉族，公司员工，住宁波市江东区。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道胜利路91号。
法定代表人：许兵，该公司总经理。
委托代理人：蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。
上诉人周利岳因与被上诉人宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初2613号民事判决；
二、本案发回宁波市镇海区人民法院重审。
上诉人周利岳预交的二审案件受理费721元予以退回。
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一八年一月二十四日
书记员 陆 琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8837号
原告:李金波，男，1978年8月12日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，身份不详。
原告李金波与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址及户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金波的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，退还原告李金波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年一月十二日
书记员 胡振兴
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第50号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2013）00—041号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行李文献、赵小明为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第764号
申请执行人石志山，居民。
被执行人卢赛勤，居民。
被执行人吴永禄，居民。
本院在执行的申请执行人石志山与被执行人卢赛勤、吴永禄民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2966号民事判决书，被执行人应支付借款本金210000元及利息。经查，本院在诉讼中依法查封被执行人吴永禄的座落于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）5号楼1305室的房产（龙房权证字第2012064**号），但尚未处置完毕。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第764号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时或财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十七日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第764号
申请执行人石志山，男，1971年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人卢赛勤，女，1978年9月18日出生，汉族，居民。
被执行人吴永禄，男，1977年4月12日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人罗端坎与被执行人杨为淦机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6637号号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人柜台金额等77292.15元及利息。经查，本院在诉讼中依法查封被执行人杨珍瑜所有的位于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）5幢110号房屋及31号附属杂物间，但因该房产已设立抵押且抵押金额为85万元，与房产价值相当，故本院暂未进行处置；本院另在执行中依法查封被执行人张新所有的闽FH00**号宝马牌小汽车一部，但因申请执行人未提供车辆下落线索，暂无法处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第570号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十二日
书记员 林培志（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03923号
申请执行人孔福兰，女，1973年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺艳，女，1978年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟琳，女，1985年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行孔福兰依据本院（2012）神民初字第02124号民事调解书申请执行贺艳、孟琳民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺艳、孟琳发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人贺艳、孟琳其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人孔福兰亦再提不出被执行人贺艳、孟琳可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02124号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1582号
原告：马某某，女，1987年9月27日生，汉族。
被告：马某峰，男，1985年12月17日生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告马某峰离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年11月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤回起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十八日
书记员 牛应召
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01075号
罪犯万春，男，1965年5月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年7月11日作出（2011）硚刑初字第265号刑事判决，认定被告人万春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯万春减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯万春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯万春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯万春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万春减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅