山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终251号
上诉人（原审原告）：山东酷迪新能源有限公司。住所地：山东省济南市历城区陈家张马东村篮球场东150米。
法定代表人：高英光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：平原县大唐汽车配件厂。住所地：山东省平原县三唐乡驻地。
投资人：郑伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑伟，男，1990年4月12日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人山东酷迪新能源有限公司（以下简称“山东酷迪公司”）因与上诉人平原县大唐汽车配件厂（以下简称“大唐配件厂”）、被上诉人郑伟买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东酷迪公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第三项，依法改判被上诉人郑伟在本案中承担连带责任。事实和理由：1、大唐配件厂属个人独资企业，不具有独立法人资格，郑伟作为投资人应对该厂的债务承担无限连带责任，一审法院判决驳回我公司对郑伟的诉讼请求明显错误。2、即使大唐配件厂具有独立的法人资格，但我公司根据郑伟的指定将合同款项打入郑伟账户，证明郑伟存在出借银行账户的行为，并造成大唐配件厂与郑伟财产混同，根据有关法律规定，郑伟也应承担连带责任。
大唐配件厂及郑伟辩称：郑伟的行为属履行大唐配件厂厂长职责的职务行为，个人不应承担民事责任。
大唐配件厂上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回山东酷迪公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由山东酷迪公司承担。事实和理由：1、一审法院干预当事人正常的市场交易，违反当事人意思自治原则，解除双方合同错误，也不符合合同法的规定。2、一审法院认定“被告所发货物不全，造成原告无法组装车辆，不能实现合同目的”错误，双方没有签订书面合同，口条约定山东酷迪公司自提货物，该公司收到第一批货物后，一直未通知送货或来人提货，我方只能等待，并不是故意不发货，一审法院认定我方违约是错误的。
山东酷迪公司辩称：一审法院判决第一、二项正确，应予维持。
山东酷迪公司向一审法院起诉请求:1、请求法院依法判令解除原告与被告平原大唐配件厂之间的合同。2、被告平原大唐配件厂返还原告支付的50450元并赔偿损失即利息。3、被告郑伟对被告平原大唐配件厂应返还的财产及损失承担连带清偿责任。4、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年12月份，原告和被告平原大唐配件厂经协商，约定原告购买被告平原大唐配件厂的小悍马套件5套，每套9990元，计49950元；标准件5套，每套100元，计500元，并约定被告平原大唐配件厂自收到原告给付的全部货款后15个工作日内交付全部配套件，被告平原大唐配件厂同时指定将款项打入被告平原大唐配件厂的帐户。2015年12月22日，原告向被告平原大唐配件厂交付定金500元，2015年12月29日原告工作人员将剩余款项打入被告平原大唐配件厂的帐户。被告平原大唐配件厂未能交付全部配套件。
一审法院认定事实：2015年12月份，原告与被告平原大唐配件厂通过微信达成买卖协议，约定原告（需方）购买被告（供方）的小悍马套件五套，每套9990元，合计49950元；标准件五套，每套100元，计500元，共计50450元；需方已于12月22日付500元定金，供方收到需方全部货款后次日起15个工作日内交付项内全部配套件，供方收款日期以实际款到为准。协议达成后原告于2015年12月29日向郑伟账户打款49950元。被告2016年3月20日发货，原告于2016年3月21日收到被告发的悍马配件，但认为缺件很多。
一审法院认为：2015年12月原告山东酷迪公司与被告平原大唐配件厂达成的汽车配件买卖协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的焦点是双方达成的该协议是否应当解除？上述汽车配件买卖协议签订后，双方当事人均应当按照协议履行各自的义务。原告依约将全部货款支付给被告平原大唐配件厂后，被告应当按照约定供应货物。双方对协议约定的小悍马五套、标准件五套所包含的具体配件详单没有约定，原告在庭审中提交紧固件工艺清单，被告在规定的期限内未提出异议，因此本院对原告提交的该证据予以认定。被告认为是原告自提货物，但合同中没有约定，并且被告公司已于2016年3月20日发货，因此被告的主张没有依据。被告所发的货物不全，造成原告无法组装车辆，签订协议的目的无法实现，原告要求解除协议本院应当予以支持。被告郑伟系平原大唐配件厂的法定代表人，其签订协议、履行协议的行为是职务行为，原告要求被告郑伟承担连带责任没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决：一、解除原告山东酷迪新能源有限公司与被告平原县大唐汽车配件厂于2015年12月30日达成的汽车配件买卖协议。二、被告平原县大唐汽车配件厂返还原告山东酷迪新能源有限公司货款50450元；原告山东酷迪新能源有限公司退还被告平原县大唐汽车配件厂小悍马五套、标准件五套（以2016年3月21日原告收到的配件清单为准）；上述内容于判决生效后十日内执行。三、驳回原告山东酷迪新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费530元由被告平原县大唐汽车配件厂负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：双方当事人达成买卖电动汽车配套件的合意后，约定大唐配件厂收到山东酷迪公司全部货款后次日起十五个工作日内交付合同项内全部配套件，且山东酷迪公司于2015年12月22日支付定金500元、2015年12月29日按双方约定向郑伟账户付款49950元，已付清了全部货款，对上述事实双方当事人是认可的。但大唐配件厂迟延至2016年3月20日才向山东酷迪公司交付部分货物，超过了双方约定的履行期限，且交货不足，致使山东酷迪公司无法实现组装电动汽车的合同目的，山东酷迪公司有权解除合同，也有权选择解除合同的方式，其通过诉讼方式行使合同解除权并不违反法律规定，一审法院判决解除双方合同是正确的。根据大唐配件厂的工商登记及营业执照载明的信息，其企业类型为“个人独资企业”，投资人为郑伟，根据我国个人独资企业法规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，一审法院以郑伟的行为属职务行为为由判决其不承担民事责任不符合法律规定，应予纠正。
综上所述，山东酷迪公司的上诉请求成立，予以支持；大唐配件厂的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1675号民事判决第一、二项；
二、撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1675号民事判决第三项；
三、被上诉人郑伟对平原县大唐汽车配件厂返还山东酷迪新能源有限公司货款50450元承担连带清偿责任。
一审案件受理费530元，由平原县大唐汽车配件厂负担。二审案件受理费2121元，由平原县大唐汽车配件厂负担1061元，由郑伟负担1060元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于 超