江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0275号
原告葛茂宣，男，1952年1月7日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告王小林，男，1971年9月16日出生，汉族，高邮市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
代表人丁远祥，总经理。
委托代理人何唯，公司员工。
原告葛茂宣诉被告王小林、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛茂宣的委托代理人聂广坦，被告王小林到庭参加诉讼。被告人保如皋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日12时30分许，被告王小林驾驶苏K×××××小型轿车由南向北行驶至高邮市金桥路与长江路交界处，与骑电动自行车同向而行的原告发生刮擦，致原告受伤。经交警部门认定，被告王小林负事故的全部责任，原告葛茂宣在事故中无责任。被告人保如皋公司承保了该车的交强险，故要求两被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等费用合计20785元。诉讼中，原告将诉讼请求增加至33814.4元。
被告王小林辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏K×××××小型轿车已在被告人保如皋公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，被告王小林已垫付医疗费用13000元，要求在本案中一并处理。
被告人保如皋公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，保险公司愿意在保险限额范围内对原告的合理损失依法进行赔偿，对原告的各项具体赔偿数额待原告举证时发表质证意见。
经审理查明，2013年10月29日12时30分许，被告王小林驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶，当在上述时间行驶至高邮市金桥路与长江路交界处时，与同方向驾驶电动自行车的原告葛茂宣发生刮擦，致原告葛茂宣受伤，车辆受损。2013年10月30日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定王小林负事故的全部责任，葛茂宣在事故中无责任。上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书在卷证实。
事故发生后，原告葛茂宣被送至高邮市中医院治疗，经诊断为：头部外伤，左顶部头皮血肿，右肩部软组织损伤，左侧胸部损伤，脑震荡，于2013年12月2日出院，共住院34天，期间用去医疗费用14414.10元，出院后医嘱建议休息2个月，加强营养，住院期间需1人护理。2013年10月29日，原告在高邮市人民医院检查用去摄片费用615.30元。上述事实，有原告向本院提交的病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院结算收据、门诊收据、用药清单等证据在卷证实。
原告葛茂宣系从事房屋建筑业的在岗职工。2012年度我省从事房屋建筑业的在岗职工平均工资为35261元／年。原告住院期间的护理由周兴焕负责。上述事实，有原告向本院提交的高邮市东升电子有限公司出具的证明、工资发放表、营业执照复印件，证人凌某、张某、刘某的当庭陈述等证据在卷证实。
苏K×××××号小型轿车的所有人系被告王小林。2013年8月3日，被告人保如皋公司承保了苏K×××××号小型轿车的交强险，保险限额为122000元，保险期限自2013年8月3日18时起至2014年8月3日18时止。2013年8月3日，被告人保如皋公司承保了苏K×××××号小型轿车的商业三者险，保险限额为500000元，不计免赔，保险期限自2013年8月3日18时起至2014年8月3日18时止。上述事实，有原告向本院提交的机动车驾驶证、行驶证、保单等证据在卷证实。
被告王小林未举证，但陈述事故发生后已支付给原告医疗费用13000元，对此事实原告表示认可。
被告人保如皋公司未举证。
审理中，由于被告人保如皋公司未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告王小林对前方观察疏忽，遇有情况采取避让措施不当，是引发事故的根本原因，应负事故的全部责任，原告葛茂宣无交通违法行为，在事故中无责任；原、被告对事故认定均无异议，本院依法予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下《人损司法解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费。原告依照《人损司法解释》第十九条规定，主张医疗费
15029.4元。被告如皋公司质证后认为以医疗费票据为准。本院认为，原告主张的医疗费提供了出院记录、住院结算收据、门诊收据、用药清单等证据，事实清楚，依法应予认定，故本院依法确认原告主张的医疗费为15029.4元。2、误工费。原告依照《人损司法解释》第二十条规定，主张误工费11400元。被告人保如皋公司质证后对原告主张的误工期限和误工标准均提出异议。本院认为，原告系从事房屋建筑业的在岗职工，可按2012年度我省从事房屋建筑业在岗职工平均工资35261元／年计算误工费，原告住院34天，出院后医嘱建议休息2个月，其误工时间为94天，故本院确认原告的误工费为9080元。3、护理费。原告依照《人损司法解释》第二十一条规定，主张护理费4515元。被告人保如皋公司质证后对护理标准和护理天数均提出异议，本院认为，根据医嘱，原告住院34天期间需1人护理，原告虽提供了护理人员的工资证明，但不足以证明因护理而减少的收入，住院期间的护理可按当地护工报酬60元／天计算，故本院酌定原告主张的护理费为2040元。4、住院伙食补助费。原告依照《人损司法解释》第二十三条规定，主张住院伙食补助费630元。被告人保如皋公司质证后对计算时间提出异议，本院认为，原告住院34天，可按18元／天计算，故本院确认原告主张的住院伙食补助费为612元。5、营养费。原告依照《人损司法解释》第二十四条规定，主张营养费600元，被告王小林质证后无异议，本院认为，根据医嘱，建议原告休息2个月，加强营养，原告的营养期间可酌定为40天，可按10元／天计算，故本院酌定原告的营养费为400元。6、停车费，原告主张停车费140元，系因交通事故实际发生的费用，本院依法准许。
以上认定的赔偿项目金额为27301.4元。被告人保如皋公司承保了苏K×××××号小型轿车的交强险，应在承保的交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，在本案中，应承担医疗费用10000元，伤残赔偿费用11260元；对超过交强险的部分，由于被告王小林负事故的全部责任，且本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故被告王小林应承担全部赔偿责任；又由于人保如皋公司承保了苏K×××××号小型轿车的商业三者险，且不计免赔，故被告王小林承担的赔偿责任应由被告人保如皋公司承担；被告王小林在事故发生后已垫付给原告13000元，应在扣除应承担的份额后由原告予以返还；原告主张的事故处理费用
1500元，不符合法律规定，本院依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司应于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告葛茂宣因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计21260元，在商业三者险范围内赔偿原告因交通事故产生的医疗费用6041.4元。
二、原告葛茂宣应于本判决生效后十日内返还给被告王小林13000元。
上列当事人应将赔偿款项汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由被告王小林负担（此款原告已预交，被告王小林负担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 张舒畅
二〇一四年二月二十八日
书记员 薛 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。