wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第337号
上诉人（原审被告）伍某某（又名阳某某）。
法定代理人伍伟凤，系伍某某之母。
上诉人（原审被告）伍伟凤。
上诉人（原审被告）伍建元。
上诉人（原审被告）刘绿英。
委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍龙发。
被上诉人（原审原告）刘才凤。
委托代理人马文科，隆回县国光法律服务所法律工作者。
上诉人伍某某、伍伟凤、伍建元、刘绿英因与被上诉人伍龙发、刘才凤财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年二月十日作出的（2014）隆民一初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人伍建元、刘绿英及其委托代理人周志林，被上诉人伍龙发、刘才凤的委托代理人马文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月12日，“伍某某”在伍龙发、刘才凤老屋的红砖旁玩火，导致伍龙发、刘才凤老屋被烧毁，老屋内的两条黄牛被烧死，稻谷、寿木等财产被烧毁。2014年8月31日，伍龙发、刘才凤的损失经邵阳市人和鉴定所鉴定，认定房屋的修复费用为36100元，被烧毁动产的损失为37596元。伍龙发、刘才凤因此花费鉴定费用3000元。公安机关的分析意见为：“嫌疑人没有纵火目的，起火时间为下午农忙时间，起火点为老屋前面红砖堆，为农村公共过道旁。可以分析出为当地小孩玩火、精神病患者纵火所为。”刘才凤向公安机关陈述“2013年12月7日……大概12点多钟，我锄完草回来拿衣服到我家旁边大概200米远的井里洗衣服。我从我老屋门前经过，看到老屋隔壁伍建元家门前坪里站着伍建元的老婆刘绿英和她的外孙子伍某某……洗了大约20多分钟，我听到对面有人在喊我家里起火了，我就赶紧住家里跑，回到老屋门前时，我看到刘绿英在屋旁边搬柴，伍某某站在伍建元家门前看着……”刘绿英向公安机关陈述，事发当时“没有小孩来找我外孙（伍某某）玩”。伍龙发与伍建元系堂叔侄关系，伍龙发、刘才凤的老屋地处偏僻，南为村过道，西为伍龙发、刘才凤现在住房，北为山地，东为伍建元房屋。该村无精神病患者，亦无精神病患者出入。伍建元、刘绿英于2006年收养了伍某某（2006年1月22日生），后因故解除收养关系，但未注销户籍登记，2010年，伍建元、刘绿英带养其女儿伍伟凤生育的“阳某某”（未进行户籍登记），并以“伍某某”的名字对其称呼、用以入学，以伍某某的户籍作为其户籍使用。
原审法院认为，本案的争议焦点一是本案“伍某某”主体资格是否适格；二是本案的损害后果是否是“伍某某”所致及应如何赔偿。伍建元、刘绿英主张，伍某某是伍建元夫妇以前带养的小孩的姓名，现在伍建元夫妇带养的这个小孩是伍伟凤所生，名为阳某某，故伍龙发、刘才凤起诉的主体错误。姓名是人的代表符号，供人们称呼、识别，其直接功能是区别于姓名所有者与他人。伍建元、刘绿英虽提出“伍某某”名为阳某某，但首先，伍建元、刘绿英是以“伍某某”该姓名作为现在带养小孩的称呼，并用以入学，以该户籍为其户籍使用，以区别他人；其次“阳某某”该姓名在伍建元、刘绿英带养后未再使用，也未在公安部门进行户籍登记，故伍龙发、刘才凤起诉的被告明确具体，“伍某某”的诉讼主体确定。伍龙发、刘才凤提供的证据能形成完整的证据链，可以确定其老屋失火系“伍某某”所为，故“伍某某”应承担民事赔偿责任。由于“伍某某”系无民事行为能力人，且无经济赔偿能力，应由其监护人即伍伟凤承担民事赔偿责任。同时，“伍某某”一直由伍建元、刘绿英夫妻带养，可以确认伍伟凤事实上已将小孩委托给伍建元、刘绿英夫妻监护。因伍建元、刘绿英夫妻未根据未成年人的心智发育及人格成长状况，采取有效措施进行教育，以致小孩发生玩火的危险行为，对失火事件的发生具有明显的疏于管理过错，故应与伍伟凤对伍龙发、刘才凤的损害后果承担连带赔偿责任。同时，刘才凤虽因本次失火致精神障碍，且烧毁的动产中包含具有一定精神寄托的寿木，但因寿木不属具有人格象征意义的特定纪念物品，故伍龙发、刘才凤要求精神损害赔偿的诉讼请求因无法律依据不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七第二款、第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第22条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）由伍伟凤赔偿伍龙发、刘才凤被烧毁房屋的修复费用36100元、被烧毁的动产损失37596元、鉴定费3000元，共计76696元；（二）伍建元、刘绿英对判决第一项承担连带赔偿责任；（三）驳回伍龙发、刘才凤的其他诉讼请求。以上应付款项在判决生效后十日内支付给伍龙发、刘才凤或支付至法院标的款账户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号为85230309000001665）。
伍某某、伍伟凤、伍建元、刘绿英共同上诉称，原判采信未满4周岁的幼儿伍某某向公安机关的陈述作为证据，认定伍某某放火烧毁伍龙发、刘才凤房屋的证据不足，且原审原告起诉的“伍某某”与原审判决书中的“伍某某”基本情况不一致，不属于同一主体。判决书中的“伍某某”系无民事行为能力人，原审在其法定代理人未参加诉讼的情况下作出的判决，程序严重违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
伍龙发、刘才凤答辩称，原判认定伍某某烧毁房屋的事实清楚，证据充分，对本案的审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，伍伟凤之子阳某某以“伍某某”的名字及身份信息进行户籍登记，并以“伍某某”的名字入学，伍龙发、刘才凤按照阳某某登记的户籍信息，将伍某某列为被告提起诉讼并无不当，伍建元、刘绿英针对本案诉讼主体提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。伍某某虽系未成年人，但其所作的与其年龄、智力状况相当的陈述可以作为认定案件事实的依据。故原审法院根据公安机关对相关人员的询问笔录，并结合现场勘验检查情况分析报告，运用证据的盖然性原则，认定伍某某在伍龙发、刘才凤老屋的红砖旁玩火，导致房屋及屋内财产被烧毁的证据确实、充分，伍建元、刘绿英、伍某某、伍伟凤在未能提供反驳证据的情况下上诉主张原判认定事实错误的理由不能成立，本院不予采信。伍某某虽系无诉讼行为能力人，但其法定代理人伍伟凤经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，而伍建元作为伍某某的实际监护人参加了一审诉讼程序，伍某某在本案中所享有的诉讼权利并未受到影响，故上诉人提出伍某某的法定代理人未参加诉讼，原审审理程序违法的主张不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1700元，由伍伟凤、伍建元、刘绿英共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初3号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被建平县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年10月3日，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车至黑水镇晓辉烧烤店路段，与郭某某停放在路边的轿车相撞。经鉴定，刘某某血液中的酒精含量为200.11mg／100ml。据此认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人刘某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月3日20时50分许，被告人刘某某酒后驾驶辽BS0X**号轿车，由西向东行驶至建平县锦赤线黑水镇晓辉烧烤店，与郭某某停放在公路左侧的辽N08E**号轿车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，刘某某血液中的酒精含量为200.11mg／100ml。案发后，被告人刘某某赔偿郭某某经济损失人民币10000元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人刘某某供述：证实2015年10月3日20时50分许，其驾车从黑水镇街里去黑水镇医院西侧的理发店找朋友，途经晓辉烧烤店门前时，因前面大货车突然刹车，其往左打方向将停放在烧烤店门前的一辆轿车撞了。其有C1证，事发当天17时许，其与同学在饭店吃饭，喝了二杯白酒、半瓶啤酒。
二、证人郭某某证言：证实事发当天20时50分许，其停放在店外的轿车被一辆轿车给撞了。
三、书证：（一）血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人刘某某血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某某有C1证。（三）和解协议，证实被告人刘某某赔偿了郭某某的经济损失。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李德林
人民陪审员 张伟才
二〇一六年三月一日
书 记 员 李晓慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12717号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市鸵山乡丁屯村胡屯***号。身份证号：230119198102192926
被告：王占华，其他不详。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告王占华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第558-2号
申请执行人李耀山，男，汉族，1968年8月14日生，住河南省舞钢市武功乡。
被执行人曹彦彬，男，汉族，1970年3月15日生，住舞钢市朱兰。
被执行人刘四，男，汉族，1965年1月15日生，住河南省舞钢市遂平县。
关于李耀山诉曹彦彬、刘四刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划曹彦彬银行存款。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年四月二十日
书记员 韦春杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第529号
申请执行人张建宁，男，汉族，1980年1月24日出生。
被执行人张华，男，汉族，1978年11月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月21日作出的（2014）石惠民初字第1147号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张华应支付申请执行人张建宁借款54724元，案件执行费721元，共计55445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人张华应支付申请执行人张建宁案件款55445元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 鹏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初991号
原告郝某某，男，1988年2月2日出生，汉族。
被告张某某，女，1994年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年四月十二日
书记员 马康妮
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1243民初506号
原告刘某，男，汉族，农民。
被告宋某甲，女，汉族，农民。
被告宋某乙，男，汉族，农民。系被告宋某甲之父。
被告张某，女，汉族，农民。系被告宋某甲之母。
原告刘某诉被告宋某甲、宋某乙、张某婚约财物一案，原告刘某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫峰
二〇一六年四月九日
书记员 乔莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6229号之一
解除保全申请人：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地四川省高县月江镇磨顶村一组。
法定的代表人：周玉贤，总经理。
委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师。
被申请人：四川宜宾通达建设有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路。
法定代表人：朱永彬。
解除保全申请人宜宾天顺商品混凝土有限公司诉被申请人四川宜宾通达建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）川1502民初6229号民事裁定书，对被申请人四川宜宾通达建设有限公司的价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。
该裁定作出后，本院依据该裁定书对被申请人四川宜宾通达建设有限公司的银行账户予以冻结。宜宾天顺商品混凝土有限公司于2016年12月29日向本院申请解除对四川宜宾通达建设有限公司的银行账户的冻结。
本院经审查认为，申请人宜宾天顺商品混凝土有限公司的请求符合法律规定。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对四川宜宾通达建设有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙家玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初6229号申请人:宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地四川省高县月江镇磨顶村一组。法定的代表人：周玉贤，总经理。委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师。被申请人：四川宜宾通达建设有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路。法定代表人：朱永彬。申请人宜宾天顺商品混凝土有限公司与被申请人四川宜宾通达建设有限公司（以下简称通达建设有限公司）承揽合同纠纷一案，申请人宜宾天顺商品混凝土有限公司于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人通达建设有限公司价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案的财产保全提供担保。本院认为，申请人宜宾天顺商品混凝土有限公司的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人四川宜宾通达建设有限公司价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙家岭二〇一六年十一月四日书记员  孙 琳
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第77号
申请执行人但成新，男，汉族，1956年3月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人李耍一，男，彝族，1978年1月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人但成新与被执行人李耍一其他合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）马边民初字284号民事调解书，已经发生法律效力。权利人但成新于2014年11月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院扣留了与被执行人李耍一有关联的在马边彝族自治县梅子坝乡梅子坝村彝家新寨住房建设工程结算款38万元。经申请执行人但成新同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 汪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5139号
原告：徐国臣，男，1977年7月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：张玲军，女，1981年5月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系原告妻子，特别授权代理。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国臣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐国臣负担。
审判员 张航航
二〇一六年八月十五日
书记员 张 月
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第671-1号
申请执行人王槐荣，男，1954年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇。
被执行人柯君铭［OR，KwanMing］，又名柯燕群，男，1976年5月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市英林镇。
本院在执行王槐荣与柯君铭民间借贷一案中，于2014年5月29日向申请执行人王槐荣发出了提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人在七日内向本院执行局提供柯君铭的财产状况。但申请执行人不能提供有关柯君铭的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第581号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 傅孙明
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾晓莹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第57-2号
申请执行人刘欢屏，女，1966年1月2日出生，汉族，居民。
被执行人新化县堤防管理处
负责人汪志雄，该管理处站长。
被执行人邓资元，男，1950年8月17日出生，汉族，居民。
被执行人吴水玉，女，1954年7月6日出生，汉族，居民。
被执行人刘湘湘，女，1985年2月5日出生，汉族，居民。
被执行人邓梓瑞，男，2010年9月3日出生，汉族，居民。
法定代理人刘湘湘，女，1985年2月5日出生，汉族，居民。系邓梓瑞之母。
申请执行人刘欢屏与被执行人新化县堤防管理处、被执行人邓资元、吴水玉、刘湘湘、邓梓瑞借款合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年11月12日经新化县人民法院审结，该院（2012）新法民一初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人新化县堤防管理处应偿还给申请执行人刘欢屏借款本金150000元及利息80169元（计算至2013年9月18日止，超期利息计算至清偿之日止）负连带偿还责任，并支付迟延履行金，负担案件受理费5504元，申请执行费3353元。被执行人邓资元、吴水玉、刘湘湘、邓梓瑞应在邓海雄的遗产继承范围内对上述款项承担连带保证清偿责任。2014年12月10日，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：由被执行人新化县堤防管理处于2015年12月30日前偿还偿还给申请执行人刘欢屏借款本金150000元，刘欢屏自愿放弃要求被执行人新化县堤防管理处偿付借款利息的请求，被执行人邓资元、吴水玉、刘湘湘、邓梓瑞对上述款项不再承担连带保证清偿责任。
本院认为，申请执行人刘欢屏与被执行人新化县堤防管理处、被执行人邓资元、吴水玉、刘湘湘、邓梓瑞在本院主持调解下，达成和解协议，合法有效。为避免本案久执不结，终结本次执行程序。申请执行人可以随时向人民法院就该执行和解协议申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民一初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 游正光
二〇一四年十二月十日
书记员 郭志红
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第836号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国。
被告李长松，双峰县永丰镇巨龙家园。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告李长松合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 李群华
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 晏有娥
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7374号
原告：黄德生，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：楼浩迪，男，1998年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄德生与被告楼浩迪民间借贷纠纷一案，原告黄德生以原、被告已达成和解为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄德生向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄德生撤回起诉。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由原告黄德生承担。
审 判 长 刘爱苹
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
二〇一八年三月五日
代书 记员 张诗明
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执13号
申请执行人程元发，住所地涿州市。
被执行人张秀珍，地址涿州市。
程元发与张秀珍买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3017号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人张秀珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程元发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张秀珍新的财产线索，申请执行人程元发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第636号
申请执行人ＸＸ，男性，汉族，35岁。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司。
申请执行人ＸＸ与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第1175号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第1175号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初960号
原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人许建华，该支行行长。委托代理人李晓凤。被告糜浩梁，男，汉族，1972年2月19日出生，户籍地上海市普陀区。被告李勤，女，汉族，1972年8月21日出生，户籍地上海市普陀区。被告李雯昕，女，汉族，1997年11月8日出生，户籍地上海市普陀区。被告上海龙翼观赏鱼养殖专业合作社，住所地上海市嘉定区。法定代表人糜浩梁。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行诉被告糜浩梁、李勤、李雯昕、上海龙翼观赏鱼养殖专业合作社间金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币1,441.50元，减半收取计人民币720.75元，保全费人民币5,000元，合计诉讼费人民币5,720.75元，由原告自行负担。
审判员 郑磊
二〇一六年三月一日
书记员 张莉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初611号
原告张金财。
被告朱林森波。
本院在审理原告张金财与被告朱林森波买卖合同纠纷一案中，原告张金财于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张金财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金财撤回起诉。
本案受理费144元，因撤诉减半收取72元，由原告张金财负担。
审 判 员 范 利
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘玲波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1016号
原告刘某，住所地大庆市龙凤区。
委托代理人吴朝晖，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告张某某，现住大庆市龙凤区。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告刘某与被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系夫妻关系，1996年3月15日结婚，婚后育一女，婚后双方感情一般，被告没有正当职业，原告做生意被告很少给予帮助，原被告几年前曾因被告与他人有不正当关系发生争吵，被告有时还对原告实施家庭暴力。现请求与被告离婚，分割双方共有房屋位于大庆市龙凤区房屋价值29万，分割双方共有车辆北京现代轿车，价值5万，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我与原告于1996年3月结婚，婚后育有一女，现年20岁，在读大学，我俩来自于农村，开始时家庭条件非常不好，通过我们的努力生活条件大大改善，但对于原告突然提出的离婚请求，我无法接受，我俩的感情非常好，刘某的起诉离婚己伤害到孩子，并影响到孩子的学习和生活，我恳请原告认真考虑；原告在诉状中称婚姻中我出轨、家暴不是事实，多年来，我们把全都的精力都用在经营家庭生活改善家庭条件上，根本没有出轨的行为；综上，我与原告的夫妻感情尚好，原告也没有相关的证据证明我们的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，原告这次起诉完全是一时生气而为，当然我也承认，我们的感情存在误解或其它问题，但我们有信心能够共同面对，共同处理，最后恳请人民法院，根据婚姻法32条规定驳回原告的离婚请求。
原告向法庭举证如下：
1、结婚证2本，欲证明原、被告于1996年3月15日登记结婚。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、房产证复印件（经核对无异议，原件退回）一份，欲证明大庆市龙凤区澳龙小区一期工程A-5-2-302室是双方共有财产。经质证，被告无异议，本院予以采信。
3、机动车登记证书复印件（经核对无异议，原件退回）一份，欲证明双方共有轿车黑EPJ2**一辆。经质证，被告无异议，本院予以采信。
4、邮政银行交易明细二份，欲证明双方共有15万元，其中一个是5万元，一个是10万元，被告将这笔钱用于个人支出没有用于夫妻共同使用，要求分割。经质证，被告自述没有正当职业好耍钱，钱已经被被告输掉了。本院就该证据真实性予以采信。
5、建设银行的明细一份，原告要求对方说明285450元的来源和去向。经质证，是被告妹妹的钱，在被告的卡里转一下。本院就该证据真实性予以采信。
经庭审调查，原被告1996年3月15日登记结婚，婚生女张某现年20岁，双方因感情、经济等原因产生矛盾并诉至法院。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告称被告无正当职业，对原告生意不帮忙，被告与他人有不正当关系，在感情上背叛原告，但未能提交证据证实双方感情确已破裂。为维护婚姻家庭稳定，避免草率离婚，对原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某某离婚。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年四月二十日
书记员 王红凤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第890号
申请执行人尹某某，农民。
被执行人茆某某，农民。
申请执行人尹某某与被执行人茆某某机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板民初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币24668.46元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板民初字第196号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一四年十一月十八日
书记员 马卓然
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初525号
原告：长白朝鲜族自治县长白镇绿江村村民委员会。地址：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：刘爱国，村委会主任。
委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王成才，男，1977年1月14日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
长白朝鲜族自治县长白镇绿江村村民委员会（以下简称绿江村委会）与王成才排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绿江村委会的委托诉讼代理人李哲锋、王成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿江村委会向本院提出诉讼请求：要求王成才立即停止侵害，拆除私自修建的栅栏，退出私自占用的林地。事实和理由：王成才系养牛户，在没有任何承包手续的情况下，在绿江村委会林地内擅自修建栅栏圈地放牧，绿江村委会多次制止无效，甚至绿江村委会给王成才下发限期退出的通知置之不理，拒不退出占据的林地，此行为严重侵犯绿江村委会的合法权益。
王成才辩称：一、王成才在此地已经放牛二十余年，是经过原村委会允许才在这放牧的；二、王成才提出多次承包，绿江村委会不给办理。王成才认为不应该迁出林地，牛是王成才岳父王利的，王成才是代岳父看管牛的，但是林地是王成才圈起的。
本院经审查认为：绿江村委会要求王成才退出私自占用的林地，提供了《林权执照》、长白朝鲜族自治县长白镇林业工作站的证明，证人陈永兰出庭作证。从该《林权执照》的四至表明，东至马鹿沟公社分界线，西至绿江五队耕地，南至新开沟小沟，北至绿江小学校林分界线，长白朝鲜族自治县长白镇林业工作站证明王成才养牛所夹铁蒺藜在绿江村委会的林地范围内，证人陈永兰出庭作证绿江村林地的四至边界，与梨树沟村没有重合的地方。王成才提供了长白镇人民政府与马鹿沟镇人民政府联合勘定行政区域界线协议书、马鹿沟镇人民政府证明、梨树沟村委会证明，用以证明在浩巴集平岗养牛所夹铁蒺藜占用的土地与绿江村委会的土地权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”涉及绿江村委会与王成才的土地存在权属争议，绿江村委会的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，其应当向有关行政主管部门申请解决纠纷，故本院驳回绿江村委会的起诉。
综上所述，绿江村委会的起诉不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长白朝鲜族自治县长白镇绿江村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取50.00元，退还给长白朝鲜族自治县长白镇绿江村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 范涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 耿楠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更386号
罪犯蒋成新，男，生于1981年6月1日，汉族，四川省渠县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年4月9日作出了（2013）达渠刑初字第43号刑事判决，以被告人蒋成新犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2013年1月18日起至2017年6月17日止。该犯于2013年5月8日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒋成新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分141分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋成新在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分141分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋成新在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成新减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第575号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年4月24日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2013年12月23日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人祝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员叶燕出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年4月14日上午，被告人祝某在其经营的阿洪寄售行，明知方俊杰是寄售赃物，仍分二次接受方俊杰寄售的银丝1410克，计价值人民币6466元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人祝某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人祝某对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2013年4月14日上午，被告人祝某在位于浙江省兰溪市云山街道现代商城附近其经营的“阿洪寄售行”，明知罪犯方俊杰（已被判刑）所寄售的是赃物，仍分二次接受罪犯方俊杰寄售的价值人民币6466元的工业用银丝1410克。
赃物工业用银丝1410克，已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人祝某的供述；2、罪犯方俊杰的供述；3、证人范某的证言；4、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片；6、称重记录；7、寄售登记簿；8、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；9、抓获经过；10、被告人祝某的户籍证明。
本院认为，被告人祝某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯、维护司法机关的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年1月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 李良平
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年一月七日
代书 记员 应晓妍
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00050号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某甲，男，1949年4月13日出生，汉族，农民。
原审被告人朱某某，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化程度。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人朱某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2015年4月8日作出（2014）范刑初字第00274号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人岳某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人岳某甲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了原审被告人朱某某，听取了上诉人岳某甲的上诉意见。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2014年1月18日8时许，在范县濮城镇军寨村内，被告人朱某某手持木棍无故殴打被害人岳某甲并将其双腿打折。经法医鉴定，岳某甲的伤情为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人岳某甲系农民，根据2014年河南省人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业人均可支配收入为24457元。附带民事诉讼原告人岳某甲受伤后，当日在濮阳市中医院住院治疗，住院治疗22日共花费医疗费为37800元，误工费为24457元÷365×22天＝1474元，护理费为24457元÷365天×22天×1人＝1474元，住院伙食补助费为30元×22天＝660元，营养费为10元×22天＝220元，交通费为20元×22天＝895元。以上费用总计42523元。
认定上述事实主要有下列证据：范县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过，辨认笔录，户籍证明，证人岳某乙、岳某丙等的证言，被害人岳某甲的陈述，被告人朱某某的供述及濮阳市中医医院住院证、住院病历、总收费票据，交通费票据等。
二、2014年9月3日零时许，被告人朱某某无证驾驶豫J8C8**小型轿车，行至濮阳市长庆路与石化路加油站加气时与加油站的工作人员发生冲突，被濮阳市交警支队查扣。经检测，朱某某血液中乙醇含量为165.45毫克／100毫升。
认定上述事实主要有下列证据：血样提取登记表，鉴定意见书，辨认笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人李某某、程某某的证言，被告人朱某某的供述等。
根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人朱某某的行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。朱某某认罪态度较好。朱某某犯有二罪，应对其数罪并罚。被告人朱某某的寻衅滋事犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人岳某甲造成的经济损失应予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金16000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金16000元；被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人岳某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计42523元。
上诉人岳某甲上诉提出，原判附带民事部分赔偿数额过低，请求改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定的证据已经一审法院庭审举证、质证，经本院审核，予以确认。
关于上诉人岳某甲上诉提出，原判附带民事部分赔偿数额过低的意见。经查，原判已依照查明的事实和证据判决原审被告人朱某某赔偿岳某甲医疗费、误工费等各项损失42523元，岳某甲上诉称附带民事部分赔偿过低，但没有提交新的证据，本院不予支持。
本院认为，原审被告人朱某某手持木棍无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；朱某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。朱某某犯有二罪，应对其数罪并罚。朱某某的寻衅滋事犯罪行为给上诉人岳某甲造成一定的经济损失，应予以赔偿，但岳某甲诉讼请求超过法律规定部分不予支持。上诉人岳某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，刑事附带民事判决并无不当。但原审判决对被告人所犯危险驾驶罪引用《中华人民共和国刑法》条款错误，应适用该法第一百三十三条之一的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明杰
代理审判员 郭树杰
代理审判员 张 瑛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐玉洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07607号
原告赵晓平，男，1966年3月26日出生。
委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。
被告任丘市志通建筑劳务分包有限公司，住所地任丘市新华路街道办事处南小征村西。
法定代表人刘景云，总经理。
委托代理人蔡定珍，女，1989年12月14日出生。
原告赵晓平与被告任丘市志通建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓平及其委托代理人王白云，被告任丘市志通建筑劳务分包有限公司的法定代表人刘景云、委托代理人蔡定珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓平诉称：原被告于2013年6月19日签订《班组承包合同解除及接管协议》，约定：原告接管承包张仪新村三期回迁房2号楼及相连车库工程中混凝土班组，由原告继续履行刘朝强与被告之间签订的《混凝土浇筑班组劳务承包合同》。后原告按约定带领工人施工。根据工程特点，2013年11月25日冬季停止施工，2014年3月开工。2014年3月16日，原告带工人如期到工地施工，工地工长告知原告已经将混凝土班组剩余的工程另外承包给其他人了，原告找被告协商未果，诉至法院，要求判决被告赔偿原告经济损失16万元，判决被告承担诉讼费。
被告任丘市志通建筑劳务分包有限公司辩称：被告与原告于2013年6月19日签订《班组承包合同解除及接管协议》，约定由原告接管被告与刘朝强签订的《混凝土浇筑班组劳务承包合同》所约定的承包事宜。合同第五条对原告雇佣的人员的身体素质和技术水平都有明确规定，要求年龄不低于18岁，不得超过55周岁。但在施工过程中，原告班组有10人提前退场，剩余的10人年龄超过55岁的有6人，年纪超龄严重，同时也没有达到持证上岗要求。原告于2013年5月入场，11月25日后退场，被告的项目于2014年3月初复工，原告至3月16日一直未来工地施工，依自己的行为表明不再履行合同，为不耽误工期，被告只好另找劳务队伍，双方合同所约定的工程目前已基本施工完毕，合同已经无履行的必要。对于原告已经完成的工程量，双方于2013年11月30日已结算完毕，被告不欠原告的劳务费。由于原告在2014年3月初没来施工，不存在赔偿问题，原告主张16万元的赔偿没有依据。
经审理查明：2013年5月21日，发包人甲方任丘市志通建筑劳务分包有限公司，承包人乙方刘朝强签订《混凝土浇筑班组劳务承包合同》，约定：乙方承包甲方在丰台区张仪村三期回迁房2号楼及相连车库的劳务工作，该合同同时对承包价款及结算方式进行约定。2013年6月19日，任丘市志通建筑劳务分包有限公司与刘朝强、赵晓平签订《班组承包合同解除及接管协议》，约定：由于刘朝强本人原因，经与劳务发包人协商同意将本工程混凝土班组一切承包事宜由赵晓平接管，接管日期从2013年6月19日开始，接管后附属于刘朝强的权利义务同时终止，劳务发包人无需向留刘朝强支付任何赔偿和补偿，本协议签订后，劳务班组承包单价及承包内容不变，仅是承包人的变化，本班组于2013年5月中旬进场开始施工等内容。2013年11月28日，因工程停工，赵晓平班组离开，同年11月30日，赵晓平出具承诺书，承诺按工程量任丘市志通建筑劳务分包公司已支付赵晓平班组全部工程款，赵晓平收到款后将全额发放给工人工资。
另查，庭审中，原告赵晓平自述其于2014年3月20日来到工地继续履行合同约定的地上11层的房屋混凝土施工，但被告已将工程交由他人进行，现工程已经完工。被告任丘市志通建筑劳务分包有限公司则表示涉案工程现确已完工，交由他人进行的原因是原告未能在2014年3月初到工地。
再查，经询问刘朝强，刘朝强表示其与任丘市志通建筑劳务分包有限公司签订的《混凝土浇筑班组劳务承包合同》所涉及的权利义务全部转让给赵晓平。对此，原被告均予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、《混凝土浇筑班组劳务承包合同》、《班组承包合同解除及接管协议》、承诺书等证据在案佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告提交的证据，可以确认原、被告所签的《班组承包合同解除及接管协议》系双方真实意思的表示，协议的内容也未违反国家法律的强制性规定，该协议应为有效。依据上述协议的约定内容，被告承担了刘朝强与原告签订的《混凝土浇筑班组劳务承包合同》所确认的相关权利和义务，在履行该合同过程中，对于工程何时恢复工作的具体时间，双方并未明确约定，现工程已经由他人完成，故双方签订的《混凝土浇筑班组劳务承包合同》已经实际解除；对于合同的解除双方均有责任，应各自承担相应的损失。依据法律规定，合同解除后，根据履行情况，当事人可以要求赔偿损失。现原告未提交因合同解除导致的相应损失证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵晓平的诉讼请求。
案件受理费一千七百五十元，由原告赵晓平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年七月十六日
书记员 罗 娅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3598号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责�俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨建荣，女，1971年11月14日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨建荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币36，540.33元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，540.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息�真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00066号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年5月7日出生于安徽省淮南市，身份证号码号340406197505071032，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2015年1月8日本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人谢某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年11月6日21时44分，被告人谢某某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至本区人民路妇幼保健院门前路段时，被交通警察查获。在检查中发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精检测，经酒精检测仪现场检测谢某某体内酒精含量为176.7mg／100ml，随即民警将谢某某带往淮南市朝阳医院检验科抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对谢某某血液酒精含量进行检测。经鉴定，谢某某体内血液酒精含量为108.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人谢某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说、照片，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第841号鉴定检验报告，被告人谢某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对谢某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年一月十五日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1175号
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道保驾山路220号。
负责人裘子健，总经理。
委托代理人（特别授权）应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告孔建庆。
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司诉被告孔建庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应爱兰到庭参加诉讼，被告孔建庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月18日，浙江绿城物业管理有限公司绍兴分公司与上虞亚厦城北新区置业有限公司签订前期物业服务合同，选聘原告对亚厦中央假日小区提供前期物业管理服务，服务期限自交付前三个月至第一届业委会成立后二个月，物业费按面积计收，其中高层、小高层、商铺每平方米每月1.1元，地下车库每只每月20元，高层能耗费预收后按面积据实分摊，缴费周期为12个月，于每期第一个月上旬缴纳，逾期按日0.2﹪加收滞纳金。2011年5月30日，原告与上虞亚厦中央假日小区业主委员会订立物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自2010年11月1日起至2013年10月31日止，物业费按面积计收，其中高层、小高层、商铺每平方米每月1.4元，地下车库每只每月30元，高层能耗费预收后按面积据实分摊，缴费周期为12个月，于每期第一个月上旬缴纳，逾期按日0.2﹪加收滞纳金。被告于2006年10月14日购得该小区16幢2单元502室房屋及地下16幢C81号储藏室一间，房屋建筑面积为133.96平方米。但被告至今欠缴2010年、2011年的物业费2636.20元，2010年9月30日前及2012年11月1日至2013年7月20日期间的水费630.94元、能耗费384.22元，故原告诉至本院，要求判令被告支付拖欠的物业费2636.20元、水费630.94元、能耗费384.22元及违约金2847元，合计6498.36元，并支付以3651.40元为本金按日千分之二计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年4月18日，浙江绿城物业管理有限公司绍兴分公司与上虞亚厦城北新区置业有限公司签订前期物业服务合同，选聘原告对亚厦中央假日小区提供前期物业管理服务，服务期限自交付前三个月至第一届业委会成立后二个月，物业费按面积计收，其中高层、小高层、商铺每平方米每月1.1元，地下车库每只每月20元，高层能耗费预收后按面积据实分摊，缴费周期为12个月，于每期第一个月上旬缴纳，逾期按日0.2﹪加收滞纳金。合同签订后，相关物业管理服务有原告实际提供。2011年5月30日，原告由与上虞亚厦中央假日小区业主委员会订立物业服务合同一份，约定原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自2010年11月1日起至2013年10月31日止，物业费按面积计收，其中高层、小高层、商铺1.4元／平方米／月，地下车库30元／只／月，高层能耗费按500元／户预收后按面积据实分摊，物业费及能耗费每12个月缴纳一次，业主应于下一个收费周期前缴纳，逾期应按日千分之二支付违约金。
另查明，被告孔建庆系该小区16幢2单元502室业主，其房屋建筑面积为133.96平方米。经原告多次书面催讨，被告至今欠缴2010年、2011年的物业费2636.20元。
以上事实有原告提交的前期物业合同、物业管理服务合同、商品房买卖合同、房权证存根、物业费催缴函、律师函、证明以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业管理费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，合同约定标准过高，本院参照银行同期贷款基准利率酌定为1000元。原告主张被告支付能耗费及水费，但未能提交充分证据证实，本院不予支持。被告孔建庆经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔建庆应支付原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司自2010年、2011年期间的物业费2636.20元及违约金1000元，合计人民币3636.20元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告孔建庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第746号
原告：施连福。
被告：陈烨。
本院在审理原告施连福诉被告陈烨相邻权纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施连福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一三年五月二十九日
书记员 洪 茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第793号
罪犯余进红，男，1987年7月19日出生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年3月27日作出（2012）西昌少刑初字第1号刑事判决，以被告人余进红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人及同案犯不服，提出上诉。本院经经二审审理，于2012年8月9日作出（2012）川凉中刑终字第83号刑事裁定，维持一审判决中对余进红犯盗窃罪的定罪和量刑部分。刑期自2011年6月17日起至2021年6月16日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯余进红在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余进红减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余进红减刑无异议。
经审理查明，罪犯余进红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月止获考核积分140分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯余进红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余进红予以减刑一年。
刑期至二○二○年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2060号
原告：昌乐永顺塑胶科技有限公司，住所地：昌乐县营丘镇河头村。
法定代表人：唐滨滨，经理。
委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告：许洪星，青岛市平度市蓼兰镇许家村。法定代表人：郑应铜，总经理。
原告昌乐永顺塑胶科技有限公司（以下简称永顺公司）与被告许洪星买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦旭到庭参加了诉讼。被告许洪星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付PVC扣板款10000元及利息（自2016年12月30日至付清为止，按同期银行贷款利率的两倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告签订了PVC扣板供销协议，约定被告欠原告货款10000元，于当年年底付清，但被告至今未付。
许洪星未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、供销协议一份，证明双方存在买卖关系；2、欠条一份，证明被告欠货款10000元。经审查，本院认为，原告提交的1-2号证据，符合证据的形式要件，且相互认证，故确认为有效证据。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月13日，原告与被告签订了供销协议一份，协议约定，甲方（原告）以合理价格向乙方（被告）供货，乙方必须一次进一车货价值两万元至十万元之间，甲方同意暂欠壹万，年底付清。同日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠货款壹万元正￥（10000元）。许洪星（签字）。2016.5.13。”
本院认为，被告欠原告货款10000元的事实，由原告提交的供销协议及欠条，足以确认。被告除应付清货款，亦应依法承担原告的利息损失。但原告主张的按同期银行贷款利率的两倍计算利息，没有依据，按照相关司法解释的规定，利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮50%予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪星支付原告昌乐永顺塑胶科技有限公司货款10000元及利息（期限自2017年1月1日至付清之日，利率按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计款25元，保全费170元，共计195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一七年七月二十一日
书记员 张艳霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6378号
原告：朱强，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林璆，浙江九凰律师事务所律师。
被告：林昌兵，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李小央，女，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李其键，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院于2017年9月2日受理原告朱强与被告林昌兵、李小央、李其键民间借贷纠纷一案后，发现原、被告约定出现争议时由原告所在地人民法院管辖。因原告朱强的住所地位于浙江省温州市鹿城区而非浙江省平阳县，而原告又未提供公安机关出具的能证实原告在起诉时已在浙江省平阳县连续居住一年以上的相关暂住材料，故根据管辖协议，本案不属于本院管辖。因此，该案应由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄陈花
二○一七年十月二十六无
代书记员 黄兆醒
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23719号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：鱼德珍，女，1965年9月18日出生，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告鱼德珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,593.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,593.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执568号
申请执行人刘某某。
被执行人建昌县某矿业有限责任公司。
法定代表人林某剑。系公司总经理。
申请执行人刘某某申请执行被执行人建昌县某矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽14民终772民事调解书，于2016年6月21日向被执行人建昌县某矿业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人建昌县某矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽14民终772民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重立案。恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 华正宾
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 辉
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1040号
原告董玉宪，农民。
被告王希民，农民。
原告董玉宪与被告王希民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由贺倩独任审理，书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告董玉宪到庭参加诉讼，被告王希民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉宪诉称，2015年，被告王希民因开工厂资金周转困难，分三次向原告借款288000元，被告在2015年年底无法偿还于2016年1月21日给原告出具借款手续，约定月息8640元，后被告拒不归还借款。为此，请求法院判决被告偿还原告借款本金288000元及利息，并承担诉讼费用。
原告董玉宪为支持自己的主张，向法院提交证据如下：
2016年1月21日，原告董玉宪与被告王希民签订的借款协议一份。
证人商某甲的证人证言。
证人商某乙的证人证言及银行流水。
证人王某甲的证人证言。
证人王某乙的证人证言及银行流水。
被告王希民未答辩。
经审理查明，2016年1月21日，原告董玉宪与被告王希民签订了借款协议，约定被告王希民借原告董玉宪288000元，月息8640元。2015年2月1日，原告董玉宪以现金方式向被告王希民交付了借款20万元，2016年1月7日，原告董玉宪以现金方式向被告王希民交付了借款88000元。
自2016年1月21日起，被告王希民未偿还原告董玉宪上述借款及利息。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷证明。
本院认为，原告董玉宪与被告王希民签订了借款协议，原告董玉宪以现金方式向被告王希民交付借款288000元，原被告之间的借款合同成立并生效。原被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款及利息，原被告间约定借款利息为月息8640元，超过了年利率24%，超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希民于本判决生效后十日内给付原告董玉宪借款本金288000元及利息，利息自2016年1月21日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告董玉宪的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元由被告王希民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺倩
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第122号
上诉人（原审被告）：孙胜国，无职业。
被上诉人（原审原告）：孙治福，无职业。
委托代理人：蒋延皓，辽宁安融律师事务所律师。
上诉人孙胜国与被上诉人孙治福民间借贷协议纠纷一案。大连市沙河口区人民法院于2014年11月28日作出（2014）沙民初字第2814号民事判决，原审被告孙胜国不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理，上诉人孙胜国，被上诉人孙治福及其代理人蒋延皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告孙治福诉称，被告是孙胜利的弟弟，我是孙胜利的儿子。1999年5月30日，被告以买房需要资金为由向孙胜利借款18000元，并出具《借条》。自2014年6月17日开始，孙胜利多次索要，被告始终未还，孙胜利遂将被告诉至法院。案件审理过程中，孙胜利死亡，我与孙岩分别是孙胜利的儿子和父亲，均系法定第一顺位继承人。孙岩已放弃对案涉债权的继承，因此我作为原告参加诉讼，要求被告偿还我借款18000元。
一审被告孙胜国辩称，原告提供的《借条》上没有我的签字，并且数额也不准确，该《借条》没有法律效力。原告也没有证据证明其所述的借款已经全部交付给我。况且，孙胜利的父亲孙岩已经明确说明不向我主张索要，而孙胜利还有另外一个子女，因此即使案涉债权真实存在、原告也仅能请求其应当继承的份额。故，不同意原告的诉讼请求。
一审经审理查明，孙胜利系被告的哥哥，原告孙治福系孙胜利的儿子，孙岩系孙胜利的父亲。被告曾向孙胜利出具《借条》一张，载明：“今借哥18000元，壹万捌仟，胜国。”2014年7月16日，孙胜利将被告诉至本院，要求偿还案涉借款。2014年7月17日，本院向被告制作调查笔录，被告表示：“原告所述的借款我已偿还，是通过3次以现金方式还钱。条是我签字，但还款后没打收条，也没将借条收回。”2014年8月16日，孙胜利死亡。除原告孙治福及孙岩外，孙胜利无其他第一顺位继承人。其后，孙治福向本院提交孙岩出具的《放弃继承权声明书》，载明：“被继承人孙胜利因脑溢血于2014年8月16日死亡。死亡后遗留有对孙胜国的债权（现已进入一审诉讼阶段）。我是被继承人孙胜利的父亲。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，我是被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的上述债权享有合法继承权。现本人郑重声明：对上述债权，我自愿无条件放弃继承权。以上情况均真实无误，如有虚假，我愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。”2014年10月13日，孙治福向本院提交参加诉讼申请书，要求作为原告参加诉讼。本院予以准许。2014年11月11日，孙岩向本院提交一份《说明》，载明：“孙治福在贵院提起的诉讼提交了一份放弃继承权的声明书，该声明书的内容不是我签字时就有的，是他们后添加的。在此我正式通知法院如孙胜国以前对孙胜利有欠款等，我对我应继承的份额不向孙胜国要求偿还。”当日，本院向孙岩制作调查笔录，孙岩表示《放弃继承权声明书》右下角落款处是本人签字，并表示“如孙胜利对孙胜国确实有案涉债权，我愿意放弃不向孙胜国主张。”
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《借条》，被告与孙胜利对借款相关事宜达成一致，系真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。被告辩解《借条》并非本人签字以及款项未实际交付；因在本院制作的调查笔录中，被告本人已明确表示：“原告所述的借款我已偿还，是通过3次以现金方式还钱。条是我签字，但还款后没打收条，也没将借条收回”，可见，被告向孙胜利借款18000元属实，本院对被告关于《借条》并非本人签字、款项未交付的辩解不予采纳。因双方未约定借款期限，孙胜利交付借款后可以随时要求偿还。现孙胜利已死亡，其权利义务由其继承人承受，即孙胜利对被告的18000元债权由孙胜利死亡时的第一顺位继承人孙治福、孙岩继承。关于被告提出孙胜利还有另外一名子女的意见，因无证据佐证，本院不予采纳。在诉讼阶段，即在继承开始后、遗产分割前，孙岩出具《放弃继承权声明书》和《说明》，并向本院表示放弃，该表示放弃的是继承权；因此原告有权对18000元债权予以继承。对被告提出的借款已经偿还的意见，因无证据佐证，本院不予采纳。因此，原告要求被告偿还借款18000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙胜国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙治福人民币18000元。案件受理费250元（孙胜利已预付），由被告负担，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
孙胜国不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将案件发回重审。其理由为，一、一审认定事实证据不足。原告出具的证据数额不准确，签名不规范，原告未证明借款实际给付。二、本案另一继承人孙岩放弃的不是继承权，而是放弃对被告主张权利。
孙治福答辩认为，案外人孙岩明确表示放弃继承权，孙胜国提供的证据不能证明其履行了还款义务。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
另，二审审理过程中，被上诉人提供由孙岩于2015年1月31日出具的《放弃继承权声明书》及《情况说明》，证人孙岩出庭作证，该证人证实上述证据的签名由本人书写，是其真实意思表示，其同意放弃继承权。上述证据经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人在一审审理过程中自认借款已经偿还，并认可借条上是其本人签字，足以认定借贷关系成立，出借人已实际给付款项。上诉人应对其主张还款事实提供证据佐证。因上诉人未提供充足证据证明其主张，故对上诉人应承担还款义务。证人孙岩二审审理过程中出庭证实其放弃继承权，故被上诉人作为债权人孙胜利的第一顺序继承人有权利向上诉人主张履行还款义务。综上，上诉人孙胜国的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人孙胜国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈彩虹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4944号
申请执行人张宁冬。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人张宁冬与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1661号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付张宁冬51000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1661号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第401号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年7月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇。2014年2月13日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款1000元。2014年3月3日被取保候审，现在家。
被告人张某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年11月3日以沂检公刑诉（2014）第482号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日，被告人张某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沂水县县府前街由南向北行驶至沂水县正阳路政府门前路段，在向东转弯的过程中，撞向道路北侧电线杆底座。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为101.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有物证；鉴定意见；书证；证人张在强的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人张某某无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系初犯，庭审中认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王 静
人民陪审员 朱文启
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于海洪
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执475号
周清立、周清松：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉你们借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武穴民初字第01553号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月24日申请本院执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）被执行人周清立返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息；
（2）被执行人周清立加倍支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行迟延履行期间债务利息；
（3）被执行人周清松对上述（1）、（2）项承担连带返还责任；
（4）被执行人周清立、周清松承担案件受理费1593元，执行费673元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执475号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：周清松，男，1962年2月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：周清立，男，1972年4月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01553号民事判决书，2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人周清松、周清立返还借款5万元及利息，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周清松、周清立无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01553号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆大勇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00212号
上诉人（原审被告）：俞海洋。
被上诉人（原审原告）：铜陵融通小额贷款有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：朱应忠，该公司董事长。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
原审被告：徐秋巍，女，1970年7月23日出生，汉族，住铜陵市。
原审被告：铜陵市骏泽商贸有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：俞海洋，该公司总经理。
原审被告：陈俊，男，1965年7月6日出生，汉族，住铜陵市。
原审被告：徐秋然，女，1966年8月26日出生，汉族，住址同上。
上诉人俞海洋因与被上诉人铜陵融通小额贷款有限公司、原审被告徐秋巍、铜陵市骏泽商贸有限责任公司、陈俊、徐秋然借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市区人民法院（2015）铜官民二初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月30日公开开庭审理了本案。被上诉人铜陵融通小额贷款有限公司的委托代理人方正到庭参加了诉讼。上诉人俞海洋、原审被告徐秋巍、铜陵市骏泽商贸有限责任公司、陈俊、徐秋然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在庭审中，因上诉人俞海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。
案件受理费340元，由上诉人俞海洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陶志（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00476号
原告：朱木香，女，1964年1月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：赵双平，男，成年，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告朱木香诉被告赵双平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱木香到庭参加了诉讼。被告赵双平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
朱木香诉称：2013年11月25日，被告因资金周转困难向原告借款26000元，后经原告多次催要，被告陆续归还了10000元，余款未予归还。请求法院判令被告立即归还借款16000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告赵双平向原告借款的事实。
本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年11月25日，赵双平向朱木香借款26000元，赵双平获得借款后，向朱木香出具了借条。之后，赵双平陆续归还原告10000元，余欠借款16000元，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告朱木香与被告赵双平之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能全部归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵双平于本判决生效之日起十日内，归还原告朱木香借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告赵双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一五年三月三十日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12480号
罪犯李克荣，男，1986年4月1日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年七月三日作出（2013）官刑一初字第298号刑事判决，以被告人李克荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李克荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李克荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李克荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1249号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人付某某（自报名），男，1984年1月23日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月15日被羁押，2013年12月16日�刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）816号起诉书指控被告人付某某犯妨害公务罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月15日21时许，佛山市顺德区公安局陈村派出所接110指挥中心指令后，指派陈村镇治安联防大队队员梁某林、梁某炳、周某某、袁某某、梁某业协助民警张某前往佛山市顺德区陈村镇锦龙大道鸿云发廊处警。治安联防大队队员梁某林等人和民警张某先后到达现场并向被告人付某某表明身份及来意，被告人付某某将发廊铁闸门拉下，并手持一把菜刀向梁某林等人挥舞，阻止民警进入发廊并拒绝接受传唤。期间，被告人付某某手持玻璃碎片多次冲出铁闸门口对治安员进行挑衅，站在门口处的梁某林见状拿出伸缩棍进行防护时，被告人付某某手持玻璃碎片将梁某林的右手拇指划伤（经鉴定为轻微伤）。后被告人付某某主动放弃抵抗，自行拉开铁闸门并接受民警的调查。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人付某某的供述及对案发现场、作案时所用啤酒瓶碎片和菜刀的指认笔录；2.证人张某的证言及对被告人付某某的辨认笔录；3.证人梁某林的证言及对被告人付某某的辨认笔录，对被告人付某某作案时所用啤酒瓶碎片和菜刀的指认笔录；4.证人孙某某的证言及对被告人付某某的辨认笔录，对被告人付某某作案时所用菜刀的指认笔录；5.证人付某芬的证言及对被告人付某某作案时所用啤酒瓶碎片的指认笔录；6.证人梁某炳的证言及对被告人付某某的辨认笔录，对被告人付某某作案时所用啤酒瓶碎片和菜刀的指认笔录；7.证人周某某的证言及对被告人付某某的辨认笔录，对被告人付某某作案时所用啤酒瓶碎片和菜刀的指认笔录；8.证人袁某某的证言及对被告人付某某的辨认笔录，对被告人付某某作案时所用啤酒瓶碎片和菜刀的指认笔录；9.证人梁某业的证言及对被告人付某某的辨认笔录，对被告人付某某作案时所用啤酒瓶碎片和菜刀的指认笔录；10.现场勘查记录；11.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；12.现场起获的菜刀、玻璃碎片；13.抓获被告人付某某的经过；14.搜查笔录；15.扣押决定书、扣押清单；16.证人张某的人民警察证及梁某林、梁某剑、周某某、袁某某、梁某业的治安员上岗证；17.110警情信息表；18.陈村派出所出具的书面证明。
公诉机关据此认为被告人付某某无视国家法律，以暴力方法�碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人付某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人付某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人付某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2257号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：董柏阳，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初73号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人程鹏辉，男，汉族，1985年9月29日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年12月31日到泥河派出所投案，同日被该局变更强制措施为取保候审。2017年2月24日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年3月14日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人程鹏辉犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员胡静静出庭支持公诉。被告人程鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年2月26日21时许，被告人程鹏辉与被害人陈某4在潘集区夹沟镇“盛世豪庭”音乐吧电梯内因按电梯楼层数发生纠纷，后程鹏辉伙同陈某1（已判刑）、李某（另案处理）等人对陈某4实施殴打。2016年4月30日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈某4遭受他人钝性外力作用致头皮挫伤、面部软组织挫伤、眼部挫伤、左侧7-9肋骨骨折等，上述损伤构成轻伤二级。
另查明：2016年10月27日，被告人程鹏辉等人亲属与被害人陈某4达成和解协议，被告人程鹏辉等人亲属一次性代为赔偿被害人陈某4医药费等全部经济损失共计3.6万元（已履行），双方为此事一次性了结，再无其他民事纠纷。被害人陈某4对被告人程鹏辉等人均表示谅解，并要求对其依法从宽处理。经司法机关调查评估，被告人程鹏辉适合社区矫正。
上述事实，被告人程鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受案登记表、户籍证明及前科证明、归案情况说明、刑事判决书、调解笔录、和解协议书、收条，被害人陈某4的陈述，证人陈某1、李某、陈某2、陈某3的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2016]法临鉴字第147号对陈某4人体损伤程度等项目鉴定意见书、现场勘验笔录及刑侦照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程鹏辉伙同他人因琐事与被害人发生争执继而厮打，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程鹏辉自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，应当认定为自首，且积极赔偿了被害人全部经济损失、取得了被害人谅解，综合上述量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人程鹏辉在拘役三个月至六个月幅度内量刑，可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据被告人程鹏辉的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人程鹏辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二○二○一七年三月二十二日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0406刑初73号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人程鹏辉，男，汉族，1985年9月29日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年12月31日到泥河派出所投案，同日被该局变更强制措施为取保候审。2017年2月24日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年3月14日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人程鹏辉犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员胡静静出庭支持公诉。被告人程鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2016年2月26日21时许，被告人程鹏辉与被害人陈某4在潘集区夹沟镇“盛世豪庭”音乐吧电梯内因按电梯楼层数发生纠纷，后程鹏辉伙同陈某1（已判刑）、李某（另案处理）等人对陈某4实施殴打。2016年4月30日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈某4遭受他人钝性外力作用致头皮挫伤、面部软组织挫伤、眼部挫伤、左侧7-9肋骨骨折等，上述损伤构成轻伤二级。另查明：2016年10月27日，被告人程鹏辉等人亲属与被害人陈某4达成和解协议，被告人程鹏辉等人亲属一次性代为赔偿被害人陈某4医药费等全部经济损失共计3.6万元（已履行），双方为此事一次性了结，再无其他民事纠纷。被害人陈某4对被告人程鹏辉等人均表示谅解，并要求对其依法从宽处理。经司法机关调查评估，被告人程鹏辉适合社区矫正。上述事实，被告人程鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受案登记表、户籍证明及前科证明、归案情况说明、刑事判决书、调解笔录、和解协议书、收条，被害人陈某4的陈述，证人陈某1、李某、陈某2、陈某3的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2016]法临鉴字第147号对陈某4人体损伤程度等项目鉴定意见书、现场勘验笔录及刑侦照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程鹏辉伙同他人因琐事与被害人发生争执继而厮打，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程鹏辉自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，应当认定为自首，且积极赔偿了被害人全部经济损失、取得了被害人谅解，综合上述量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人程鹏辉在拘役三个月至六个月幅度内量刑，可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据被告人程鹏辉的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人程鹏辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈咏梅二○二○一七年三月二十二日书记员  徐 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00067号公诉机关宣恩县人民检察院被告人于某，务农。因故意伤害，2015年2月27日被宣恩县公安局决定行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月19日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员朱涛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2015年2月26日21时许，在宣恩县长潭河乡小卧龙村六组车坝（小地名）娄长富家烤火房，被告人于某因婚姻纠纷，用水果刀将刘某乙面部、手部、腿部划伤。经鉴定，刘某乙全身多处皮肤裂伤构成轻伤一级，左侧鼻翼缺损构成轻伤二级，左手第三指末节粉碎性骨折构成轻微伤；颜面部条状疤痕及左侧鼻翼缺损构成十级伤残。案发后，被告人于某自动投案。公诉机关为了佐证上述事实，向法庭提交如下证据：1．物证：水果刀一把；2．书证：常住人口基本信息一份、人员信息一份；扣押物品清单一份、行政处罚决定书一份、行政拘留执行回执一份、撤销行政处罚决定书一份、到案经过说明一份；3．证人证言：证人娄某甲、娄某乙、赵某、陈某、李某、刘某甲的证言；4．被害人陈述：被害人刘某乙的陈述；5．被告人供述和辩解：于某的供述和辩解；6．鉴定意见：宣恩县宇平司法鉴定所宣宇平司鉴（2015）临鉴字第15029号司法鉴定意见书；7.勘验笔录：现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年2月26日21时许，在宣恩县长潭河乡小卧龙村六组车坝（小地名）娄长富家烤火房，被告人于某因婚姻纠纷，用水果刀将刘某乙面部、手部、腿部划伤。经鉴定，刘某乙全身多处皮肤裂伤构成轻伤一级，左侧鼻翼缺损构成轻伤二级，左手第三指末节粉碎性骨折构成轻微伤；颜面部条状疤痕及左侧鼻翼缺损构成十级伤残。案发后，被告人于某自动投案。庭审前，被告人及其家属给被害人刘某乙赔偿经济损失20000元，双方达成和解协议，被害人刘某乙对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人于某当庭供认不讳，且有证人娄某甲、娄某乙、赵某、陈某、李某、刘某甲的证言，被害人刘某乙的陈述，宣宇平司鉴（2015）临鉴字第15029号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，水果刀一把，常住人口基本信息一份、人员信息一份、扣押物品清单一份、行政处罚决定书一份、行政拘留执行回执一份、撤销行政处罚决定书一份、到案经过说明一份、刑事谅解书一份、收条一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，归案后和庭审中自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法予以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员周颖二〇一五年八月十八日书记员马礼进