山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初536号
原告：张桂芝，女，1967年2月1日出生，汉族，住淄博市周村区。系受害人张春善之妻。
委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
被告：韩国梁，男，1987年11月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：于孝平，男，1955年8月28日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告张桂芝与被告韩国梁、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据庭审情况本院组织当事人于2018年5月25日对本院依法调取的证据进行了质证。原告张桂芝的委托诉讼代理人刘苏婷、被告韩国梁的委托诉讼代理人于孝平、被告平安财险潍坊支公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加了2018年4月16日的庭审。本案现已审理终结。
张桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿被扶养人生活费107475.00元2、诉讼费由被告韩国梁承担。事实与理由：2017年9月14日6时45分许，韩国梁驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车顺309国道由西向东超速行驶，行驶至周村三福红木家居广场路段，其车左前部与顺309国道由西向东行驶至三福红木家居广场路段向东北方向行驶的张春善驾驶的机动三轮车尾部相撞。致使张春善及乘坐在张春善车上的张桂芝受伤，张春善经送医院抢救无效于当日上午死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经交警部门认定韩国梁与张春善均负事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号小型普通客车在平安财险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份。张桂芝因小脑萎缩患病多年，其主要生活来源于张春善，经鉴定完全丧失劳动能力，根据法律规定其享有主张被扶养人生活费的权利。为维护张桂芝的合法权益诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。
韩国梁辩称，应驳回诉讼请求。依据民事诉讼法一事不二审的原则，关于被扶养人生活费的诉求应当在2017年的诉讼案件中一并解决，因为张桂芝多年患有××是非常清淅的，因此理应在2017的诉讼案件中主张权利。由于张桂芝未在上次诉讼中主张权利，应视为放弃权利，本次诉讼与法无据，不应支持。证据无异议但应按照农村标准计算扶养人生活费。
平安财险潍坊支公司辩称，本案中张桂芝并无证据证实伤情系××还是交通事故所致，且无证据证实在其配偶张春善死亡前由其扶养以及张桂芝的生活自理能力、收入来源情况。我公司认为，发生交通事故时张桂芝尚未达到退休年龄，未到需扶养的年龄，且张春善并不是张桂芝的法定扶养义务人，应驳回张桂芝的诉讼请求。结婚证真实性无异议。劳动能力鉴定结论通知书的真实性有异议，应提供完全丧失劳动的相关证据以及病历。通知书委托单位为淄博恒安建筑工程有限公司，即张春善的用工单位。根据劳动法的相关规定，职工因病或意外死亡，其家属可获得扶养费补偿，张桂芝的扶养费已经由张春善的用工单位支付。门诊病历、诊断证明书、诊断报告有异议，无法证实与本案的关联性。对村委证明真实性有异议，该证明系单位出具，应有负责人或出具人签名。张桂芝是××，无生活来源，应提供相应证据证实，村委证明中没有载明，也没有患病的相关情况。判决书真实性无异议，但不能证明张桂芝应按城镇标准计算相关损失，张春善的死亡赔偿金按照城镇标准只是依据其在城镇务工满一年以上。对法院调取的遗属定期待遇补充待遇发放表、供养亲属资格核定决定书等证据的真实性无异议，要求从赔偿款中扣除每月支付的1235.47元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张桂芝提交的（2017）鲁0306民初2442号民事判决书、结婚证、身份证、户口本，本院调取的遗属定期待遇补充待遇发放表、供养亲属资格核定决定书，经质证平安财险潍坊支公司、韩国良对上述证据的真实性无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。对张桂芝提交的劳动能力鉴定结论通知书、村委证明、门诊病历、诊断证明书、诊断报告平安财险潍坊支公司虽有异议但均未能提供反驳证据予以佐证，对其异议，本院不予采纳。
韩国梁按照农村居民标准计算被扶养人生活费的辩称意见，未提供反驳证据予以佐证，本院不予采纳。
平安财险潍坊支公司辩称应从赔偿款中每月扣除1235.47元抚恤金的要求，无法律依据，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日6时45分许，韩国梁驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车顺309国道由西向东超速行驶，行驶至周村三福红木家居广场路段，其车左前部与顺309国道由西向东行驶至三福红木家居广场路段向东北方向行驶的张春善驾驶的机动三轮车尾部相撞。致使张春善及乘坐在张春善车上的张桂芝受伤，张春善经送医院抢救无效于当日上午死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经交警部门认定韩国梁与张春善均负事故的同等责任。张桂芝、张继武以要求两被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失为诉至本院，本院作出（2017）鲁0306民初2442号民事判决书，平安财险潍坊支公司已经在交强险范围内支付张桂芝、张继武医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、车辆损失费共计113320.80元：在商业三者险范围内支付死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费共计306187.00元。
另查明：张桂芝在事故发生前因患有小脑萎缩及精神分裂症多年，生活不能自理，丧失劳动能力，事故发生前一直由受害人张春善扶养，经鉴定张桂芝为完全丧失劳动能力。事故发生前受害人张春善家中共有三人，张继武系受害人张春善之子。周村区法院（2017）鲁0306民初2442号民事判决书中，张春善的死亡赔偿金按照城镇标准计算。张桂芝每月领取工亡供养亲属抚恤金1235.47元。
本院认为：根据婚姻法的规定，夫妻间有相互扶养的义务，张桂芝丧失劳动能力，又无生活来源，依法有权主张被扶养人生活费。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以承担。本案中，张桂芝与受害人张春善系夫妻关系，事故发生前因患有小脑萎缩及精神分裂症多年，生活不能自理，事故发生前一直由张春善扶养，张春善去世后有其子张继武扶养，张继武虽已成年但尚未毕业，经鉴定张桂芝为完全丧失劳动能力，张桂芝虽然不是张春善直接的法定的扶养义务人，但基于张桂芝事故发生前因患有小脑萎缩及精神分裂症多年，生活完全不能自理，事故发生前一直由受害人张春善扶养的事实，张桂芝主张被扶养人生活费应予支持。鲁Ｇ×××××号小型普通客车已投保交强险和商业三者险，故张桂芝的合理损失应由平安财险潍坊支公司先在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，确定韩国梁承担50%的赔偿责任，该部分损失由平安财险潍坊支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由韩国梁承担赔偿责任。张桂芝本次主张被扶养人生活费107475.00元，是按照2016年山东省城镇居民人均消费性支出21495.00元计算20年除以二人扶养乘以50%的事故责任比例计算得出，计算标准和方法符合法律规定，本院予以确认。被告辩称被扶养人按照农村居民标准计算的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。韩国梁辩称依据民事诉讼法一事不二审的原则，驳回诉讼请求的要求，因被扶养人生活费在（2017）鲁0306民初2442号民事判决中并未涉及，故韩国梁辩称意见不予采纳。
综上所述，张桂芝要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张桂芝被扶养人生活费共计人民币107475.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元，由被告韩国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈方力
二〇一八年六月四日
书记员 李 迎