湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第488号
原告王德安。
委托代理人（特别授权）胡四春，永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
被告李延华。
被告杨华军。
被告刘文武。
被告伍发雄。
被告伍菊生。
被告王友生。
以下六被告的委托代理人（特别授权）潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
原告王德安诉被告李延华、杨华军、刘文武、伍发雄、伍菊生、王友生提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王德安于2014年9月1日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成由审判员蒋光亮担任审判长，审判员蒋文智、人民陪审员唐刚明参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任记录。原告王德安及委托代理人胡四春，被告李延华、杨华军、刘文武、伍发雄、伍菊生、王友生的委托代理人潘峰到庭参加了诉讼。审理中，被告对原告的伤残等级不服提出重新鉴定，重新鉴定后又经质证。本案现已审理终结。
原告王德安诉称，被告伍发雄、伍菊生、王友生承包东安县地税局宿舍大楼建设项目，又将其中木工装模项目转包给没有资质的李延华、杨华军、刘文武三人。2014年1月7日，被告李延华请原告到被告包工的工地装模，每天工资207元。2014年3月23日下午4时许，原告在第三层楼用木工平刨机锯模板撑子木时，由于撑子短小，右手拇指与撑子同时锯了过去，导致右拇指长屈腱不规则断裂、掌指间关节囊破裂、屈指不能的后果。出事后，工地施工员小罗与被告杨华军等一起由小王开车将原告送至东安县人民医院住院治疗并支付了所有医疗费。经司法鉴定原告为九级伤残。造成原告损失63，095元，经双方协商不成，原告因此起诉来院，要求判令被告连带赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交以下证据。
1、司法鉴定意见书2份，拟证实原告受损害的程度，被鉴定为九级伤残的事实；
2、被告李延华的证明1份，拟证实原告在工地做事实际收入每天207元人民币的事实；
3、户籍登记卡1份三页，拟证实原告应承担赡养、抚养的义务之事实；
4、司法鉴定费用票据1份，拟证实鉴定的合法性及所产生的费用真实性、关连性、合法性。
5、低保款领取证1份，拟证实原告家庭贫困，是农村最低生活保障享受户的事实之真实性、关连性、合法性。
被告辩称，被告对原告所诉工程承包主体及雇工事实没有异议；原告本人忽视安全，本身有过错，应承担相应过错责任；损失计算过高，应按同行业计算，精神抚慰金不考虑；伤残等级过高与客观事不符合，并申请重新鉴定伤残等级。
被告在规定的日期内，没有向本院提交证据。
经庭审质证、辨证，被告对原告的1号证据除伤残等级外无异议，认为伤残等级过高，要求对等级重新鉴定；对2号证据有异议，真实性存在问题，因没有本人身份证，也不知道是否是本人写的，关联性上，与误工费无关联，计算不正确；对3、4、5号证据无异议。本院认为，原告的1号证据即2份鉴定意见书，被告对原告的伤残等级有异议，并申请重新进行了鉴定，重新鉴定有结论与原鉴定一致，故该鉴定意见应予以采信；原告的2号证据即李延华的工资证明，该证明系被告方其中一人出具的证明，是对事实的认可，且作为技术工的木工工资每天207元，与当地工资水平相符，故本院予以采信；原告的3、4、5号证据被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，被告伍发雄、伍菊生、王友生承包东安县地税局宿舍大楼建设项目，又将其中木工装模项目转包给没有资质的李延华、杨华军、刘文武三人。2014年1月7日，被告李延华请原告到被告包工的工地装模做点工，原告的工资按已做工时期内经核算每天工资为207元。2014年3月23日下午4时许，原告在第三层楼用木工平刨机锯模板撑子木时，由于撑子短小，右手拇指与撑子同时锯了过去，导致右拇指挫裂伤，右拇指指间关节功能丧失，右拇指掌指关节功能部分丧失。事后，被告方派员将原告送至东安县人民医院住院治疗19天并支付了所有医疗费。原告经司法鉴定为九级伤残。原告王德安的实际损失经核定为63，095元（不含医疗费用），具体是：1、误工费12，420元（207×60天）；2、法医鉴定费1，300元；3、残疾赔偿金33，488元（20年×8，372×0.2）；4、护理费608元；5、继续治疗费2，000元；6、住院伙食费570元（30×19天）；7、父亲王继坤的赡养费3，304.5元（6，609×0.2×5÷2人）；8、母亲黄美云的赡养费3，304.5元（6，609×0.2×5÷2人）；9、精神抚慰金5，000元；10、交通费300元；11、营养费800元。被告在支付医疗费后，对其他的损失经协商不成，原告遂起诉来院。
另查，原告的父亲黄继坤，1934年8月11日出生，农民，公民身份号码431102193408110012，母亲黄美云，1933年5月17日出生，农民，公民身份号码431102193305170020；赡养人为两兄妹。
本院认为，被告李延华代表其合伙人口头雇请原告王德安做工，虽然没有签订劳动合同，但形成了事实上的雇佣关系。雇工在劳动中受到伤害，雇主应按过错承担责任。本案中，原告在施工中没有违反操作规程，被告方也没有提供有关证据以证明原告有过错，因此，被告李延华、杨华军、刘文武作为雇主应当负全部赔偿责任，同时，被告伍发雄、伍菊生、王友生将工程发包给没有资质的李延华、杨华军、刘文武，违反了建筑行业的规定，应承担连带赔偿责任。伍发雄、伍菊生、王友生三人及李延华、杨华军、刘文武三人均为合伙承包，按照民法通则关于合伙人对合伙债务承担连带责任的规定，两组合伙人均对原告王德安的损失应负连带赔偿责任。被告方代理人提出王德安有过错责任的辩解意见，因没有证据证实，本院不予采纳。被告代理人提出原告的工资按207元过高的意见，经查，东安县劳务市场中一般建筑工人工资每天150元左右，对于原告作为技术工每天207元的工资来说不算高，且原告是现场受伤，应按本工地的平时工资计算误工工资，故其辩解意见本院不予采纳。被告代理人提出不赔付精神抚慰金以及伤残等级过高的问题，据本案情况，原告王德安成九级伤残，经被告申请复查，仍维持原鉴定意见；又据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告要求支付5000元的精神抚慰金符合法律规定及标准，故被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第三十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告伍发雄、伍菊生、王友生、李延华、杨华军、刘文武连带赔偿原告王德安损失63，095元。
以上款项在本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，由被告伍发雄、伍菊生、王友生、李延华、杨华军、刘文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 唐刚明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 荣建新
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权民事责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。