wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2118号
原告俞立发。
被告欧子强。
原告俞立发与被告欧子强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞立发及其委托代理人黄俊平、被告欧子强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞立发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告向原告偿还借款利息176000元（2016年10月1日后的利息另行计算，以200000元为基数，按月利率2%计，从2016年10月1日起计至还清本金之日止）；3、被告向原告支付律师费17420元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月31日，原告与被告等人签订《借款合同》，该合同约定：一、甲方（被告）因经营活动需要，向乙方（原告）借款人民币20万元；二、借款期限为三个月（即自2013年1月31日起至2013年4月30日止），月利率为2%，即每月利息4000元；五.4、如执行本合同发生争议的，由甲方承担因此所产生的诉讼费、执行费及与之相关的的一切费用。另外约定：《借条》为甲方收讫借款的法律凭证。合同签订后，原告已于2013年1月31日按约定向被告发放了200000元贷款，被告收到该款后出具了借条（实质为收条）；但是被告没有按合同约定支付利息和归还借款。在原告的催讨之下，被告于2013年8月29日支付利息14000元、于2013年11月5日支付利息17500元；后被告于2016年2月1日承诺于2016年2月5日前还款50000元，但到2016年3月30日才又支付利息20000元，3笔利息共计51500元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为证明其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、《借款合同》及《借条》各1份，证明被告向原告借款200000元的事实；
2、《转账结果》1份，证明原告已履行了贷款的义务；
3、《承诺书》1份，证明被告承诺还款的事实；
4、《委托代理合同》及《收据》各1份，证明原告已支付律师费17420元的事实。
被告欧子强承认原告在本案中所主张的事实，但认为这笔借款本息已还清给原告，所以不同意再归还�
被告为证明其辩解意见向法庭提交的证据有：转款凭证3张、借款本息表格及说明1张、石场销售明细1张、委托书1张和手机短信4张（均为复印件），欲证明已还清原告借款本息的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧子强向原告俞立发借款共计200000元，有原告提供的《借款合同》、《借条》、《转账结果》和《承诺书》为证，事实清楚，被告亦认可，本院予以确认。被告未按约定期限向原告偿还借款已构成违约，应承担违约责任，被告应及时向原告归还借款本息。关于利息的计算，从2013年1月31日至2016年9月30日共44个月，按月利率2%计，利息为176000元，除了在庭审中原告认可被告已支付的51500元外，被告实际尚欠原告该段利息124500元。被告辩称已经通过转款给黄海燕而还清原告全部借款本息，但从被告所提供的证据看，并未能证明这一事实，且原告也未认可还清全部借款本息，因此被告应承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见本院不予采纳。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告欧子强偿还原告俞立发借款本金200000元；
二、被告欧子强向原告俞立发支付借款利息124500元（该利息以尚欠借款本金200000元为基数，按月利率2%计，从2013年1月31日起计算至2016年9月30日止，并已扣除支付的利息；从2016年10月1日起的利息，以未还借款本金为基数，按月利率2%计至还清借款时止）；
三、被告欧子强向原告俞立发支付律师�17420元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7201元，减半收取3601元，由被告欧子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
Appoint
二〇一六年十二月十八日
书记员 周 蕊
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）盐刑二终字第0106号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，××年××月××日生，汉族，射阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年4月10日被射阳县公安局刑事拘留，同年5月4日执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院起诉指控被告人王某犯诈骗一案，于2013年10月17日作出（2013）射刑二初字第0092号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2011年7月，张某某（另案处理）与被告人王某及吴某某（已判决）商量成立一家公司，专门实施银行承兑汇票贴现诈骗，为推卸责任，计划找一个身体有病的人做法定代表人。后吴某某找到孙某某（另案处理）及葛某某（尿毒症患者，已判决）商量此事，得到葛某某的同意。当月，葛某某、吴某某注册成立了盐城市春锦建材有限公司（下称春锦公司），葛某某任法定代表人，张某某、吴某某任副总经理，被告人王某任会计，孙某某负责开车。同年8月份，吴某某在网上认识了汇票贴现中介程某。经程某介绍，被害人毕某、孙某乙于同月15日持4500万元银行承兑汇票到春锦公司要求贴现。葛某某与被害人签订了委托函，后被告人王某和张某某持汇票委托江苏同越经贸发展有限公司（下称同越公司）在江苏江阴农村商业银行贴现出4259.88万元，同越公司在收取24.88万元手续费后，将余款4235万元汇至春锦公司帐户。吴某某、张某某等将其中1800万元汇至被害人提供的帐户，2200万元汇至张某某任法定代表人的泰州三棵树园林绿化工程有限公司帐户，该2200万元被被告人王某及葛某某、吴某某、张某某、孙某某等人私分。其中，汇入被告人王某提供的银行卡330万元、吴某某银行卡904.5万元、胡某银行卡600万元、张某某银行卡240万元、孙某某银行卡90万元，汇入程某提供的银行卡35万元作为中介费。后吴某某从其银行卡上提取现金200万元给葛某某。春锦公司帐户尚余234.94482万元。
案发后，侦查机关扣押葛某某90万元、吴某某15.26万元、扣押春锦公司帐户234.94482万元，均已发还被害单位。扣押程某35万元另案处理。
另查明，被告人王某于2013年4月10日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人王某有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实；被告人王某没有退赃。
原判决认定的上述事实有：1、被告人王某供述诈骗事实与庭审查明的情况相一致。2、被害人毕某、孙某乙的陈述，同案人葛某某、吴某某，证人朱某、孙某甲、胡某等人的证言相互印证，均能证明被告人王某诈骗的事实。3、射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、被告人户籍资料、抓获经过、通话记录、羁押证明、辨认笔录等书证进一步证实案件事实。
原判决认为：被告人王某以非法占有为目的，采取欺骗的手段、骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人王某与葛某某等人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。案发后，被告人王某投案自首，归案后检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人王某与葛某某等人的共同犯罪中，分工不一，互相配合，故不应认定为从犯，且数额特别巨大，不宜减轻处罚。但认定被告人王某有自首、立功行为。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币七十万元。二、本案所涉赃款继续予以追缴，发还被害人。
上诉人王某的上诉理由：一审对其判决的量刑过重，且有从犯、立功情节。
经审理查明，上诉人王某诈骗的犯罪事实与原判决认定相同。原判决认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
另查明，上诉人王某在射阳县看守所羁押期间，检举揭发同监室在押人员路某某于2013年9月26日下午17时左右，至射阳县城龙华宾馆，入室窃取韩某钱包内现金4000元的犯罪事实。经盐城市人民检察院审查，认为可以认定王某检举揭发他人犯罪，属于一般立功。
上述事实，有下列证据证实：
1、王某检举笔录、在押人犯提供犯罪线索登记表、检举材料查证回执，证明王某于2013年11月11日在射阳县看守所，向看守民警举报同监室路某某窃取韩某4000元钱，并且该线索系路某某告诉其本人。射阳县看守所将此转射阳县公安局城东所查证属实。
2、射阳县公安局受案登记表、立案决定书、被检举人路某某的供述、证人唐玲证言及被害人韩某的陈述，证明射阳县公安局根据王某的检举揭发材料展开立案调查，且查证路某某盗窃被害人韩某4000元钱的事实属实。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采取欺骗的手段、骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。案发后，上诉人王某投案自首，归案后检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，构成立功，依法可以从轻处罚。关于上诉人王某提出有从犯的情节的上诉理由，经查，上诉人在共同犯罪中与他人互相配合共同实施诈骗行为，在共同犯罪中仅是分工不同，其作用相当，故不认定为从犯。关于上诉人王某提出的量刑过重的上诉理由，经查，原判决综合考虑王某实施诈骗犯罪的事实、性质、自首、立功等情节，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币七十万元已属从轻处罚。虽然王某在二审审理期间有一般立功表现，但根据王某犯罪事实，结合原审量刑情况，本院依法不再对其从轻处罚。王某上诉提出的在共同犯罪中是从犯、原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
代理审判员 朱莉青
代理审判员 陈 杰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐小龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6299号
原告：杨运华，女，1974年4月20日出生，住宁乡县。
原告：彭中华，男，1968年11月29日出生，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。
被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。
法定代表人彭哲剑。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告杨运华、彭中华与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称“嘉诚公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国与被告的委托诉讼代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运华、彭中华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求法院判决被告支付原告违约金共计16105元（已按日利率0.1‰算至2016年10月31日，以后违约金照算）；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年10月10日签订了宁乡县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宁乡县玉潭镇二环西路的翰林华府住宅小区第2幢房屋，该商品房总价款为488
053元，约定交房时间为2014年6月30日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所在权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告先后及时缴纳了首付款、办理了按揭贷款手续并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用。但被告已经超过上述约定的期限至今未能办妥原告的房屋所有权证。
被告嘉诚公司辩称：1、没有办理房产证不是主观违约，而是规划部门及房产部门相关手续没有完善；2、违约金计算标准过高，应按银行同期存款利率计算，起算时间应为实际交房一年后起算，同时根据宁乡县人民政府文件，2016年8月开始不再办理房产权利证书，因此房屋违约期的时间应当只算至2016年的8月份止；3、原告没有实际收房，房屋未实际交付，被告不存在违约行为。
本院经审理认定事实如下：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2013年10月10日，原告杨运华、彭中华与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定杨运华、彭中华购买“翰林华府”小区第2幢房屋，总价款为488053元，房屋交付期限为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理......2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，杨运华、彭中华依约向嘉诚公司支付了购房款488053元，至2017年2月22日本院开庭审理时，杨运华、彭中华未办理收房手续。
另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产登记业务。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为房屋交付后730个工作日内，而本案房屋尚未实际交付，被告不存在逾期办证违约行为，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）及支付违约金的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨运华、彭中华的全部诉讼请求。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告杨运华、彭中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年三月二十日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初6299号原告：杨运华，女，1974年4月20日出生，住宁乡县。原告：彭中华，男，1968年11月29日出生，住宁乡县。委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。法定代表人彭哲剑。委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。原告杨运华、彭中华与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称“嘉诚公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国与被告的委托诉讼代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨运华、彭中华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求法院判决被告支付原告违约金共计16105元（已按日利率0.1‰算至2016年10月31日，以后违约金照算）；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年10月10日签订了宁乡县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宁乡县玉潭镇二环西路的翰林华府住宅小区第2幢房屋，该商品房总价款为488 053元，约定交房时间为2014年6月30日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所在权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告先后及时缴纳了首付款、办理了按揭贷款手续并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用。但被告已经超过上述约定的期限至今未能办妥原告的房屋所有权证。被告嘉诚公司辩称：1、没有办理房产证不是主观违约，而是规划部门及房产部门相关手续没有完善；2、违约金计算标准过高，应按银行同期存款利率计算，起算时间应为实际交房一年后起算，同时根据宁乡县人民政府文件，2016年8月开始不再办理房产权利证书，因此房屋违约期的时间应当只算至2016年的8月份止；3、原告没有实际收房，房屋未实际交付，被告不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2013年10月10日，原告杨运华、彭中华与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定杨运华、彭中华购买“翰林华府”小区第2幢房屋，总价款为488053元，房屋交付期限为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理......2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，杨运华、彭中华依约向嘉诚公司支付了购房款488053元，至2017年2月22日本院开庭审理时，杨运华、彭中华未办理收房手续。另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产登记业务。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为房屋交付后730个工作日内，而本案房屋尚未实际交付，被告不存在逾期办证违约行为，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）及支付违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告杨运华、彭中华的全部诉讼请求。案件受理费202元，减半收取101元，由原告杨运华、彭中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年三月二十日书记员  邓 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6215号
上诉人（原审被告）：于荣云。
被上诉人（原审原告）：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区建国道与翔纬路交口瑞海名苑15号楼3楼。
法定代表人：冯洁，总经理。
委托诉讼代理人：尤士珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨艳姝，该公司职员。
上诉人于荣云因与被上诉人天津市阳光家园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于荣云上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或者改判驳回被上诉人原审无理诉求，两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的所欠物业费时段已经超过法定诉讼时效，其为证实诉讼时效中断过，因此一审法院不应支持该段不合理诉求。一审法院对小区存在问题含糊其辞，又不容许上诉人就物业管理进行举证质证，掩盖真相，剥夺了上诉人诸多权利，偏袒一方。被上诉人小区监控有问题，上诉人车辆丢失后无法查看监控录像。楼内大门刷漆未予提示，导致上诉人贵重衣物受损。跑水时有发生，被上诉人不作为。
天津市阳光家园物业管理有限公司辩称，同意一审判决。事实与理由：于荣云一审中并未提出诉讼时效抗辩，且我公司多次催讨，还曾提出起诉后撤诉，不存在超过诉讼时效的问题。一审审理程序合法，事实清楚，应当维持。小区有监控，而电动车不应存在楼内，被上诉人也没有看管义务。跑水是开发商遗留的暖气安装问题，也有邻里之间侵权的问题，不是被上诉人的责任。上诉人所说其他情况，被上诉人并不知晓是否发生。
天津市阳光家园物业管理有限公司向一审法院起诉请求：于荣云向天津市阳光家园物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2015年12月31日共计36个月的物业费6490.8元。诉讼费由于荣云负担。
一审法院认定事实：2004年12月22日，天津市阳光家园物业管理有限公司与天津瀚华置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由天津市阳光家园物业管理有限公司对天津市河北区瑞海名苑进行前期物业管理服务，服务期限自2004年12月22日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.5元（包括机电设施费0.8元）由业主交纳。合同签订后，天津市阳光家园物业管理有限公司为该小区提供了前期物业管理服务。2011年5月1日之后，由于撤销了“小秘书”的服务项目，物业服务费收费标准降至每月每平方米2.25元（其中包括机电设施费）。本案中，由于于荣云房屋所在楼层为一层，故天津市阳光家园物业管理有限公司对于2011年5月1日之后的物业服务费自愿按建筑面积每月每平方米1.75元的标准收取。于荣云是天津市河北区瑞海名苑7-2-102室房屋的产权人，该房屋建筑面积103.03平方米，2011年5月1日之后每月应交纳物业服务费180.3元。自2013年1月1日至2015年12月31日，于荣云拖欠天津市阳光家园物业管理有限公司物业费共计6490.8元。庭审中，针对于荣云未交纳物业费的答辩理由，天津市阳光家园物业管理有限公司作出了相应的解释，认为已尽物业管理服务职责。一审法院认为，天津市阳光家园物业管理有限公司系具有物业管理服务资质的企业，与天津瀚华置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。于荣云提出的因家中跑水、掉闸、电动车丢失所造成的财产损失及管道井的设计问题，与本案非同一法律关系，应另行解决。关于于荣云提出的其他小区内存在的问题，部分反映出天津市阳光家园物业管理有限公司在物业管理方面存在瑕疵，故应当酌情核减于荣云欠费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决：判决生效后十日内，于荣云给付天津市阳光家园物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日止的物业费6490.8元的90%即5841.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由于荣云承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系物业服务合同关系，被上诉人履行了主要物业服务义务，上诉人应当交纳相应物业服务费用。上诉人一审中未就时效问题提出抗辩，其二审期间提出，本院不予采信。
一审法院已经结合双方陈述，分析认定被上诉人履行物业服务主要义务中存在一定的瑕疵，故对被上诉人主张的物业管理服务费酌情予以减免10％，该减免额度并无不当，本院予以确定。
综上所述，于荣云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于荣云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初220号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人雷霞，女，1973年01月25日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务农职业，住正安县。2015年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人雷霞犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨立出庭支持公诉。被告人雷霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：2015年9月4日15时许，被告人雷霞在正安县凤仪镇七号路新建第八中学路旁，将一小包毒品冰毒以150元的价格贩卖给吸毒人员张某勇。民警当场从张某勇身上缴获毒品冰毒0.43克，后公安机关在雷霞家中将其抓获。
上述事实，被告人雷霞在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、（遵）公（司）检（毒）字（2015）587号检验鉴定报告、通话清单、检测报告书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷霞以营利为目的，贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。鉴于被告人雷霞在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人雷霞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具朵维直板手机一部、毒资一百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 琳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初24号
原告：杨延平，男，1970年4月8日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：黑龙江鑫泰石化有限公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区化工街。
法定代表人：冯朝森，该公司总经理。
原告杨延平与被告黑龙江鑫泰石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨延平于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨延平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨延平撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由杨延平负担。
审判员 徐万玉
二〇一七年一月九日
书记员 敖佳美
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4442号
原告：米俊梅，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住靖边县杨桥畔镇沙畔村。
委托代理人：米晓梅，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住靖边县杨桥畔镇。
被告：田玉喜，男，1982年11月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告：王兴国，男，1982年9月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告米俊梅诉被告田玉喜、王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告米俊梅的委托代理人米晓梅到庭参加了诉讼，被告田玉喜、王兴国经传票传唤送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米俊梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告田玉喜、王兴国偿还原告借款本金10万元及利息（月利率为18‰，从2016年2月28日起计算至全部偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告田玉喜由被告王兴国担保向原告米俊梅借款10万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告田玉喜将利息清偿至2016年2月27日。后原告多次向二被告索要借款本金及下欠利息未果，涉诉本院。
被告田玉喜、王兴国未辩称，未举证，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年11月27日，被告田玉喜由被告王兴国担保向原告米俊梅借款10万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告田玉喜将利息清偿至2016年2月27日。后原告多次向二被告索要借款本金及下欠利息未果，涉诉本院。
另查明，在审理过程中，原告米俊梅于2016年6月20日，向本院提出诉前财产保全申请，要求将被告田玉喜在中国工商银行、被告王兴国在中国建设银行的工资分别予以保全，本院于2016年6月20日作出（2016）陕0824财保37号号民事裁定书，冻结被告田玉喜在中国工商银行靖边县支行的工资存款（卡号：6222021208016170233,6222022610008299251），冻结期限为一年；冻结被告王兴国在中国建设银行靖边县支行的工资存款（卡号：6217004120000183182），冻结期限为一年。
本院认为，原告米俊梅与被告田玉喜双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请18‰的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告田玉喜偿还借款本金及利息之诉应予支持。被告王兴国给被告田玉喜担保借款事实清楚、证据充分，被告王兴国作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告王兴国承担连带清偿责任偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田玉喜偿还原告借款本金10万元及利息（月利率为18‰，从2016年2月28日起计算至全部偿还完毕之日止），被告王兴国负连带清偿责任；于本判决书生效之日内自动履行。
二、被告王兴国偿还完毕后有权向被告田玉喜追偿；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元共计3320元由被告田玉喜负担；被告王兴国负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高耀廷
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初4442号原告：米俊梅，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住靖边县杨桥畔镇沙畔村。委托代理人：米晓梅，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住靖边县杨桥畔镇。被告：田玉喜，男，1982年11月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告：王兴国，男，1982年9月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。原告米俊梅诉被告田玉喜、王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告米俊梅的委托代理人米晓梅到庭参加了诉讼，被告田玉喜、王兴国经传票传唤送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米俊梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告田玉喜、王兴国偿还原告借款本金10万元及利息（月利率为18‰，从2016年2月28日起计算至全部偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告田玉喜由被告王兴国担保向原告米俊梅借款10万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告田玉喜将利息清偿至2016年2月27日。后原告多次向二被告索要借款本金及下欠利息未果，涉诉本院。被告田玉喜、王兴国未辩称，未举证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2013年11月27日，被告田玉喜由被告王兴国担保向原告米俊梅借款10万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告田玉喜将利息清偿至2016年2月27日。后原告多次向二被告索要借款本金及下欠利息未果，涉诉本院。另查明，在审理过程中，原告米俊梅于2016年6月20日，向本院提出诉前财产保全申请，要求将被告田玉喜在中国工商银行、被告王兴国在中国建设银行的工资分别予以保全，本院于2016年6月20日作出（2016）陕0824财保37号号民事裁定书，冻结被告田玉喜在中国工商银行靖边县支行的工资存款（卡号：6222021208016170233,6222022610008299251），冻结期限为一年；冻结被告王兴国在中国建设银行靖边县支行的工资存款（卡号：6217004120000183182），冻结期限为一年。本院认为，原告米俊梅与被告田玉喜双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请18‰的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告田玉喜偿还借款本金及利息之诉应予支持。被告王兴国给被告田玉喜担保借款事实清楚、证据充分，被告王兴国作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告王兴国承担连带清偿责任偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田玉喜偿还原告借款本金10万元及利息（月利率为18‰，从2016年2月28日起计算至全部偿还完毕之日止），被告王兴国负连带清偿责任；于本判决书生效之日内自动履行。二、被告王兴国偿还完毕后有权向被告田玉喜追偿；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元共计3320元由被告田玉喜负担；被告王兴国负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生人民陪审员  吴怀德二〇一七年五月十八日书 记 员  高耀廷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初190号
原告：龙宗玉，女，生于1963年8月4日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：尹红，女，生于1976年10月23日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住恩施（机场路大地楼上），
被告：腾九星，男，现年45岁，恩施州地税局职工，现住恩施（机场路大地楼上）。
本院在审理原告龙宗玉与被告尹红、腾九星民间借贷纠纷一案中，因原告龙宗玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告龙宗玉负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹 丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终951号
上诉人（原审被告）：刘文臣，住吉林市。
委托诉讼代理人：傅建，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市天虹经贸有限公司。住所：吉林市昌邑区通江街**号。
法定代表人：王振刚，经理。
委托诉讼代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石清华，住吉林市。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿连贵，住吉林市。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人刘文臣因与被上诉人吉林市天虹经贸有限公司、石清华、耿连贵买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初140号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘文臣预交的二审案件受理费3900元予以退还。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 刘欣莹
二〇一七年六月二日
书 记 员 彭 悦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终866号
上诉人（原审被告）：于海波，男，1972年3月18日出生，汉族，医生，现住通榆县。
上诉人（原审被告）：于海明，男，1977年6月9日出生，汉族，干部，现住通榆县。
上诉人（原审被告）：于海新，女，1974年3月29日出生，汉族，干部，现住通榆县。
三上诉人委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪淑清，女，1949年11月6日出生，汉族，无业，现住通榆县。
上诉人于海明、于海新、于海波因与被上诉人汪淑清所有权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
于海明、于海新、于海波上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定事实不清，证据不足。三上诉人与被上诉人在通榆县工商局领取于洪涛抚恤金时，是经四人协商达成一致意见的，如果死者家属不达成一致意见，单位不会给任何人发放死者抚恤金，虽然被上诉人在一审只承认协议部分内容（不用其承担丧葬费），但也从侧面证明于洪涛抚恤金分配是经四人协商达成一致意见的，如果被上诉人不同意，不会在协议书上签字。原审认定三上诉人与被上诉人之间构成不当得利，属认定事实不清。既然三上诉人对于洪涛的抚恤金享有权利，那么，三上诉人与被上诉人之间就不构成不当得利关系，即使法律规定了分配原则，当事人在不违法的情况下，也可以协议充分，更何况法律没有规定抚恤金的分配原则，那么三上诉人与被上诉人签订的关于于洪涛抚恤金分配协议当然有效。2、原审认定事实不清，导致原审适用法律错误。
汪淑清辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
汪淑清向一审法院起诉请求：1.要求于海波、于海新、于海明每人返还抚恤金35750元。事实和理由：汪淑清与于洪涛是夫妻关系。于海波、于海新、于海明是于洪涛的子女。于海涛于2016年10月10日病故。于洪涛死亡后其所在单位给付142994元的抚恤金。该笔抚恤金汪淑清只得到35750元，剩余的被于海波、于海新、于海明领取。汪淑清认为该抚恤金应当由汪淑清独得且有于洪涛的遗嘱为证。
原审经审理认定事实如下：于洪涛是原通榆县工商局的职工，于2016年10月10日病故。于洪涛所在单位给付于洪涛近亲属抚恤金142994元，上款由汪淑清、于海波、于海新、于海明每人取得35750元。于洪涛与汪淑清于1987年11月1日登记结婚，双方均为再婚。于海波、于海新、于海明是于洪涛与前妻生育的子女。
原审法院认为，抚恤金是国家按照相关规定对特殊人员的抚慰（包括物质抚慰和精神抚慰）和经济补偿。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对劳动者的物质帮助。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。所以，抚恤金不是死者死亡时遗留的个人财产，不能作为遗产继承。本案中，于洪涛生前以自书遗嘱的形式指定抚恤金由汪淑清继承，由于抚恤金不属于遗产，也不是遗嘱继承的范围，所以，于洪涛遗嘱中关于抚恤金的分配无效。
抚恤金的发放对象为死者的亲属，包括配偶、子女、父母，汪淑清作为于洪涛的配偶，于海波、于海新、于海明作为于洪涛的子女，均为抚恤金发放的对象。关于抚恤金的分配，汪淑清作为于洪涛的配偶，与于洪源共同生活近三十年，其生活主要依靠于洪涛。且已经年老体弱，丧失劳动能力，是主要的优抚对象。于海波、于海新、于海明均已经成家立业，其生活依赖于洪涛的程度较低。所以，汪淑清应当分得抚恤金的数额多于于海波，于海新、于海明。至于于海波、于海新、于海明向本院提供的于洪涛抚恤金分配，从内容上看，该证据只能证明四人每人在于洪涛的单位领取抚恤金35750元，并不能证明抚恤金的分配四人达成一致意见。
综上所述，于洪涛生前所在单位给付于洪涛家属的抚恤金，汪淑清应当多分，现与于海波、于海新、于海明平均分配，汪淑清与于海波、于海新、于海明之间构成了不当得利的法律关系。于海波、于海新、于海明应当将其占有的本应由汪淑清分得的抚恤金的份额返还给汪淑清。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：于海波、于海新、于海明于本判决生效后每人返还汪淑清抚恤金款1万元。案件受理费2,445元减半收取1222元由于海波、于海新、于海明承担225元、汪淑清自行承担997元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定、规章及政策发放给死者亲属、配偶或者生前所扶养人的生活费，不属于死者的遗产。汪淑清作为于洪涛的配偶，于海波、于海新、于海明作为于洪涛的子女，均享有分得抚恤金的权利。因抚恤金不等同于遗产，其分配原则应该根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及有无生活来源等因素综合考虑。汪淑清作为于洪涛的配偶，与于洪涛共同生活近三十年，共同生活时间较长，且依靠于洪涛的扶养，现已经年迈体弱，丧失劳动能力，其请求多分得于洪涛的抚恤金与法有据，亦符合情理。原审判令于海波、于海新、于海明将其分得的抚恤金部分返给汪淑清，并无不妥。
综上所述，于海明、于海新、于海波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由于海明、于海新、于海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 常宗仁
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李炳赋
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第574号
申请执行人张全玲，居民。
被执行人周彦军，居民。
被执行人周振祥，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省苍山县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）苍民初字第42号民事判决书，于2014年5月5日立案。申请执行人张全玲与被执行人周彦军、周振祥机动车交通事故一案，为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周彦军、周振祥银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄传华
二〇一五年三月三十日
书记员 孙贵乾
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执142号
申请执行人李树君，男，1950年5月15日生，汉族，农民，
被执行人李库，男，1960年6月7日生，汉族，农民，
申请执行人李树君与被执行人李库民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月28日作出（2015）宁民初字第3228号民事调解，调解内容如下：被告李库于2015年12月31日前偿还原告李树君欠款12200元。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告承担，剩余52.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12200元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3228号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3580号
原告：曲宁波，男，1987年10月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘松涛，男，1979年4月2日出生，汉族，原住莱西市。现下落不明。
被告：刘蕾蕾，女，1981年5月8日出生，汉族，原住莱西市。现下落不明。
原告曲宁波与被告刘松涛、刘蕾蕾公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲宁波到庭参加了诉讼，被告刘松涛、刘蕾蕾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲宁波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告果渣运输费197000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月至11月，原告多次为被告运输苹果渣，被告一直未付运输费。二被告系夫妻关系。
刘松涛、刘蕾蕾未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交欠条1份，本院认为，该证据系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，真实性本院予以认定，上述证据能够证实被告刘松涛拖欠原告果渣运输费的事实，本院予以认定。
通过原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至12月初，被告刘松涛委托原告为其运输苹果渣，经双方结算，被告刘松涛共拖欠原告运输费197000元。2016年1月29日，被告刘松涛为原告出具欠条1份，载明：“今欠曲宁波果渣运输费：壹十九万七千元，合计197000元。按款条签日期，二个月内付清欠款。如果拖期，按照每天总额5%缴纳滞纳金。不按时间还款，可以通过法院诉讼处理。欠款人签字：刘松涛，经办人：曲宁波。签写时间：2016年1月29日”。欠条出具后，被告刘松涛未按约定还款。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告按照被告刘松涛的要求运输货物，被告刘松涛按照次数支付运费，双方形成运输合同关系。原告按约定运送货物后，被告刘松涛应按约定支付运输费用。现被告刘松涛拒付运费的行为，已构成违约，原告依据被告刘松涛出具的欠条要求其支付运费的请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘松涛、刘蕾蕾于本判决生效之日起10日内支付原告曲宁波运输费197000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元、公告费600元，共计4840元，由被告刘松涛、刘蕾蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3580号原告：曲宁波，男，1987年10月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘松涛，男，1979年4月2日出生，汉族，原住莱西市。现下落不明。被告：刘蕾蕾，女，1981年5月8日出生，汉族，原住莱西市。现下落不明。原告曲宁波与被告刘松涛、刘蕾蕾公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲宁波到庭参加了诉讼，被告刘松涛、刘蕾蕾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲宁波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告果渣运输费197000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月至11月，原告多次为被告运输苹果渣，被告一直未付运输费。二被告系夫妻关系。刘松涛、刘蕾蕾未作答辩。原告为证实其诉讼请求，向本院提交欠条1份，本院认为，该证据系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，真实性本院予以认定，上述证据能够证实被告刘松涛拖欠原告果渣运输费的事实，本院予以认定。通过原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至12月初，被告刘松涛委托原告为其运输苹果渣，经双方结算，被告刘松涛共拖欠原告运输费197000元。2016年1月29日，被告刘松涛为原告出具欠条1份，载明：“今欠曲宁波果渣运输费：壹十九万七千元，合计197000元。按款条签日期，二个月内付清欠款。如果拖期，按照每天总额5%缴纳滞纳金。不按时间还款，可以通过法院诉讼处理。欠款人签字：刘松涛，经办人：曲宁波。签写时间：2016年1月29日”。欠条出具后，被告刘松涛未按约定还款。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告按照被告刘松涛的要求运输货物，被告刘松涛按照次数支付运费，双方形成运输合同关系。原告按约定运送货物后，被告刘松涛应按约定支付运输费用。现被告刘松涛拒付运费的行为，已构成违约，原告依据被告刘松涛出具的欠条要求其支付运费的请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘松涛、刘蕾蕾于本判决生效之日起10日内支付原告曲宁波运输费197000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元、公告费600元，共计4840元，由被告刘松涛、刘蕾蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞代理审判员  单松源人民陪审员  李广辉二〇一七年一月二十四日书 记 员  臧甜甜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初293号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人梁忠君，男，汉族，1974年5月8日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，农民，住黑龙江省肇东市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年10月21日被行政拘留十日，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月30日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人梁忠君犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人梁忠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年10月20日20时19分许，被告人梁忠君未取得机动车驾驶证驾驶黑Ｍ×××××号北京现代牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区万宝大道由西向东行驶至大耿家转盘道处时，被哈尔滨市公安交通警察支队松北大队执勤民警当场查获。经检测，梁忠君血液酒精含量为159.79毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人梁忠君在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、梁忠君的户籍证明及现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人梁忠君的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁忠君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁忠君具有以下量刑情节：1.能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人梁忠君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳罚款人民币2000元折抵罚金，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 静
二〇一七年十一月十六日
法官助理 安 然
书 记 员 付久丹
附件：判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0189号
上诉人（原审被告）国晓伟。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人国晓伟因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和知民初字第0302号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人国晓伟于2014年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国晓伟自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国晓伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沙跃瑞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1363号
原告赖秀菊，女，1974年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂文雄，男，1985年8月30日出生，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县，现住德化县。
被告李秀丽，女，1987年12月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省大田县，现住德化县。
原告赖秀菊与被告涂文雄、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖秀菊到庭参加诉讼，被告涂文雄、李秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖秀菊诉称，2014年6月14日，被告涂文雄因生意缺乏资金，向原告赖秀菊借款人民币300000元，未约定借款期限及利息，被告涂文雄出具一张借条给原告收执，后经原告多次向被告催讨未果。被告李秀丽系被告涂文雄妻子，本案借款是他们夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告涂文雄、李秀丽共同偿还原告借款人民币300000元及利息（自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告涂文雄、李秀丽未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月16日，被告涂文雄因经商需要资金向原告赖秀菊借款人民币300000元，并由被告涂文雄出具一份内容为“今有福建省大田县济阳乡高升村10号涂文雄因矿山资金周转困难向赖秀菊借到人民币叁拾万元整并有陈进汉作担保承担连带责任此据借款人：涂文雄担保人：陈进汉2014年6月16日”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款。审理中，本院根据原告赖秀菊的申请，于2015年4月16日作出（2015）德民初字第1363号民事裁定书，依法对被告涂文雄、李秀丽共同所有的址在福建省德化县浔中镇XXX1号楼X室（商品房买卖合同号：20XXX）的房产予以限制办理过户、抵押登记等变更手续。另查明，被告涂文雄与被告李秀丽于2010年11月2日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚登记审查处理表一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告涂文雄向原告赖秀菊借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告涂文雄向原告借款人民币300000元未能偿还的事实，本院予以采信；双方在借款时没有约定借款利率，属于公民之间不定期无息借贷，原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告涂文雄与被告李秀丽的婚姻关系存续期间，且被告涂文雄、李秀丽均未能提供证据证明上述被告涂文雄所负债务属于个人债务，故应认定被告涂文雄与被告李秀丽的夫妻共同债务，因此，被告李秀丽应当与被告涂文雄承担共同偿还责任。被告涂文雄、李秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告涂文雄、李秀丽应于本判决生效后十日内偿还原告赖秀菊借款人民币300000元及利息（自2015年4月10日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由被告涂文雄、李秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1363号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告朱喜峰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告朱喜峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告朱喜峰的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9780号
原告:国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路15号519单元之一。
法定代表人：黄俊锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所执业律师。
被告：刘薇，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：欧阳智峰，男，1983年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司与被告刘薇、欧阳智峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司于2017年3月31日以已与两被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 林婧雯
人民陪审员 邹 霞
二〇一七年四月六日
代书 记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9780号原告:国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路15号519单元之一。法定代表人：黄俊锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所执业律师。被告：刘薇，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省永安市。被告：欧阳智峰，男，1983年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司与被告刘薇、欧阳智峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司于2017年3月31日以已与两被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司负担。审 判 长  王 芳代理审判员  林婧雯人民陪审员  邹 霞二〇一七年四月六日代书 记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00251号
原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵周军（曾用名：赵周君），男，汉族，1975年11月5日出生，汉族，中专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月28日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月2日经芜湖市弋江区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人赵周军犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）芜经刑初字第00060号刑事判决，原审被告人赵周军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赵周军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2014年10月27日20时许，被告人赵周军电话联系孙某某（另案处理），孙某某提出要购买10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。约20分钟后，赵周军来到芜湖经济技术开发区银湖波尔卡招商银行附近，向孙某某贩卖甲基苯丙胺9.8克，得款1800元。次日，赵周军被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：身份信息、到案经过、受案登记表、通话记录、公安局扣押物品文件清单、公安局发还扣押物品文件清单、情况说明、被告人赵周军贩毒案涉案现金、证人孙某某证言、被告人赵周军供述和辩解、辨认笔录。被告人赵周军在开庭审理时无异议。
原判认为：被告人赵周军违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺9.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵周军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人认为被告人系初犯，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条。第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
赵周军上诉称：一审判决认定其贩卖甲基苯丙胺9.8克，少于10克，该数量属于三年以下惩罚范围，其没有情节严重的表现，案发前一贯表现良好、认罪态度好、如实供述自己的罪行；其所贩卖的9.8克毒品还应扣除两个袋子1.2克的重量，其中4克系准备自己吸食的，应认定其贩卖毒品的数量为4.6克；其应属共同犯罪的从犯。原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：原判认定赵周军犯贩卖毒品罪的事实有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵周军违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺9.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪正确。原判根据赵周军到案后如实供述自己的罪行、认罪态度好等综合考虑赵周军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已经对其从轻处罚，故上诉人赵周军以原判量刑时已经予以考虑的量刑情节请求再次予以从轻或减轻处罚的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。其提出系从犯以及应扣除袋子的重量认定其贩卖毒品的数量和4克自己准备吸食的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克的，应认定为情节严重，故上诉人赵周军提出其没有情节严重情形的上诉理由与法律相悖，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 莹
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1281号
申请执行人：姜文华，男，1963年10月1日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张金和，男，1970年4月3日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人姜文华与被执行人张金和身体权纠纷一案中，张金和应支付姜文华欠款6424元，案件受理费250元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，姜文华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1281号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 边永东
审判员 韩 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1281号申请执行人：姜文华，男，1963年10月1日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张金和，男，1970年4月3日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人姜文华与被执行人张金和身体权纠纷一案中，张金和应支付姜文华欠款6424元，案件受理费250元、申请执行费50元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，姜文华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382执1281号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  边永东审判员  韩 斌二〇一八年六月二十五日书记员  金志强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6316号
原告：韩伯云,女,1947年8月16日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告：张明海,男,1985年4月11日出生，汉族,住扬州市广陵区。
被告:扬州华泰汽车出租有限公司,住扬州市经济技术开发区江阳东路125号1-569（万马滨河城铂金公寓569室）。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托诉讼代理人：章诚，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人:杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人:周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文昌中路638号一层、二层。
负责人:汤慧，总经理。
委托代理人:屈昌源，公司员工。
原告韩伯云与被告张明海、扬州华泰汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告韩伯云委托诉讼代理人韩梅，被告人保扬州公司委托诉讼代理人周博，被告张明海，被告扬州华泰汽车出租有限公司委托诉讼代理人章诚，被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人屈昌源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伯云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故产生的各项损失89221.1元（医疗费25465.5元、住院伙食补助费400元、营养费900元、误工费7333.3元、护理费5037元、残疾赔偿金40890.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2965元、交通费500元、财产损失500元、施救费230元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日15时25分左右，被告张明海驾驶登记在扬州华泰汽车出租有限公司名下的苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市四望亭路沃尔玛掉头时，与由东向西驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定张明海承担事故的全部责任，韩伯云不承担事故责任。被告张明海驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险，在英大泰和保险公司投保了100万元商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年10月17日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为韩伯云交通事故致右侧肋骨骨折，属10级伤残。从受伤之日起，其营养期限为60日，护理期限为60日。
被告张明海、扬州华泰汽车出租有限公司承认原告在本案中所主张的事实。张明海在事故发生后，为原告垫付费用计17525元，请求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费。事故发生后，原告垫付医疗费一万元，请求在本案中一并处理。
被告英大泰和保险公司承认原告在本案中所主张的事实。张明海驾驶的车辆商业三者险未投保不计免赔，根据保险合同约定，应由张明海自行承担20%的免赔额。
本院认为，被告人保扬州公司承认原告韩伯云在本案中主张的事实，韩伯云也认可张明海、人保公司垫付医疗费的事实，故本院对原、被告在本案中所陈述的事实予以确认。张明海驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险，在英大泰和保险公司投保商业三者险(未投保不计免赔)，故人保扬州公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由英大泰和保险公司依据保险合同约定替代张明海承担赔偿责任。英大泰和保险公司要求扣除12%的非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。扬州东方医院司法鉴定所及其鉴定人员均具有鉴定资质，其受本院委托，根据原告韩伯云的病史资料，按照《法医临床检验规范》，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，认定原告构成十级伤残的意见，程序合法，依据充分，本院予以采信。原告已年满69周岁，仅提供劳务派遣协议尚不足以证实其因伤产生误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费25465.50元（有医疗费发票、出院记录、门诊病历为证）、住院伙食补助费400元（20天*20元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、护理费4637元（住院期间2637元，出院后50元/天*40天）、残疾赔偿金40890.30元（37173元/年*11年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定）、鉴定费2965元、财物损失260元、施救费230元，上述损失合计81047.80元。综上，原告的各项损失，由人保扬州公司在交强险限额内赔偿64282.30元，扣除已垫付的医疗费1万元，尚需赔偿54282.30元；由英大泰和保险公司在商业三者险限额内赔偿13412.4元（超出交强险部分16765.50元，扣除未投保不计免赔20%）；由被告张明海赔偿3353.10元，与其垫付的费用17525元相抵后，原告韩伯云应返还被告张明海垫付的费用14171.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩伯云因交通事故造成的损失54282.30元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩伯云因交通事故造成的损失13412.40元；
三、原告韩伯云收到上述第一条、第二条确定的赔偿款当日，返还被告张明海垫付的费用14171.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告张明海负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张明海在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费792元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卞冰冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06648号
原告罗清华，男，汉族，1969年3月7日出生，住重庆市渝中区。
被告贵州创天工建设桥梁工程有限公司，地址重庆市北部新区汉国中心B栋9楼。
法定代表人傅辉。
本院在审理原告罗清华与被告贵州创天工建设桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告罗清华于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗清华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗清华撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告罗清华负担。
审判员 龙飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 柯彧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字第00062-3号
申请执行人：姚玉平。
被执行人：钱善工。
被执行人：钱善会。
安徽省明光市人民法院于2015年5月8日作出（2014）明恢执字第00062-2号执行裁定书，冻结被执行人钱善会丈夫袁文海银行存款35000元。被执行人被执行人钱善会丈夫袁文海名下银行存款系夫妻关系存续期间共同财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钱善会丈夫袁文海银行存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一五年七月六日
书记员 崔琪琪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5452号
原告：张慧敏，女，1949年出生，汉族，住济南市。
原告：张立民，男，1953年出生，汉族，住济南市。
原告：张慧鸣，女，1957年出生，汉族，住济南市。
被告：张立宪，男，1954年出生，汉族，住济南市。
原告张慧敏、张立民、张慧鸣诉被告张立宪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。三原告张慧敏、张立民、张慧鸣，被告张立宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧敏、张立民、张慧鸣的诉讼请求：1、请求历下法院依法判令被告张立宪立即搬出其非法强行占有的济南市历下区某室，并将该房产归还原告。
事实与理由：位于济南市历下区某室房产纠纷，于2012年7月16日由历下区人民法院公开开庭审理，并判房产归原告张慧敏、张立民、张慧鸣按份共有，每人享有三分之一份额。因被告张立宪不服判决，上诉至济南市中级人民法院，济南市人民法院于2013年6月18日判决，驳回上诉，维持原判。
原告张慧敏、张立民、张慧鸣依据上述判决，于2014年10月16日，在济南市房产管理局办理了该房产的过户手续（房产证号为济房权证历字第某号）。被告张立宪向济南市中级人民法院上诉时表明，其于2012年1月入住历下区某室（即纠纷房产），至今强制占用已达五年之久。原告张慧敏、张立民、张慧鸣多次打电话、登门协商，均遭到被告张立宪拒绝（不接电话，不让进门）。被告张立宪自称无房居住，经原告张慧敏、张立民、张慧鸣实地了解，被告张立宪位于济南市历下区某号的两处房产，完全可以居住，而被告张立宪已将这两处房产进行装修，后出租，收取租金。
被告张立宪辩称，1、原告所提诉讼理由不成立，2013年6月济南市中级人民法院已对该遗产纠纷案进行了终审判决，原告提出的事项均为遗产纠纷案的延续，依法不得再提起诉讼。恳请法院驳回起诉，不予受理；
2、原告在起诉状中陈述多次打电话，登门协商遭到拒绝与事实不符，实际情况是判决生效多年来原告从未提出与我进行协商执行判决，且根据判决原告应于判决生效10日内将遗产分割补偿金支付给我，而之后原告对此无任何表示也未支付相关款项。我已经打印了最近5个月的电话详单，并无原告的电话打进。在终审判决结束时，法院要求双方协商解决，原告当庭明确表示不协商，在这起案件中到底是谁拒绝沟通，一目了然；
3、原告提出我在某号有两处房屋，实际上只有一套，若原告有异议请出示证据，我所有的一套房屋年久失修，没有双气，房屋腐朽不堪，墙壁漏水湿气极大，我妻子在原居住过程中多次身上起疹子，湿气入体无法下地，才不得不搬到老人的遗产房中居住，没想到我的亲人落井下石。现提供所属房屋的照片，看看是不是能够让老年人居住。至于原告所说房屋进行装修出租一事，是由于当时被强行拆迁，经历下分局协商由拆迁人员给我装上窗户和门，并不是原告所述的装修，也请原告拿出相关证据。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经本院审理查明：原告张慧敏、张立民、张慧鸣与被告张立宪系亲兄弟姐妹关系。位于济南市历下区某室房产(以下简称涉案房产)是原、被告的父母的遗产。2012年7月16日，因涉案房产的继承问题，原、被告双方诉至本院，本院于2013年1月13日作出(2012)历民初字第94号民事判决书，判决涉案房产归原告张慧敏、张立民、张慧鸣按份共有，每人享有三分之一的份额，三原告支付被告张立宪应得的份额175621元。被告张立宪不服该判决，向济南中级人民法院提起上诉，2013年6月18日，济南市中级人民法院作出(2013)济民五终字第306号民事判决书，驳回上诉，维持原判。三原告于2014年10月16日依据生效判决办理了产权登记，取得了涉案房产的房产证，房产证号为济房权证历字第某号。
被告张立宪于2012年1月入住涉案房产。判决生效后，三原告多次要求其搬离涉案房产，返还房屋，但张立宪至开庭之日仍拒绝搬出，被告张立宪称三原告未将法院判决其应得的份额补偿交付给他，三原告当庭表示，是其不接受，并当庭表示愿意在法院的主持下交付给张立宪，要求其交还房产，但张立宪不同意。案经调解未果。
本院认为，公民合法财产的所有权受法律保护。房屋所有权人对自己的房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。根据《物权法》第三十四的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，三原告通过法定继承按份取得了涉案房产的所有权，并依法办理了产权登记，取得了房产证，且对被告张立宪的经济补偿也同意支付，被告张立宪以自己的住房条件不好为由，不想交房，于法无据。退一步讲，如果三原告不向被告张立宪支付相应的补偿，被告张立宪可通过诉讼来保护自己的权利，不能占房不还。故对于三原告张慧敏、张立民、张慧鸣要求被告张立宪返还房屋的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张立宪于本判决生效之日起十日内搬出原告张慧敏、张立民、张慧鸣共同按份所有的位于济南市历下区某室房屋，并返还给原告张慧敏、张立民、张慧鸣。
案件受理费11160元，由被告张立宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 赵洪玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杜 爽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1771号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令李强给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币23578.29元、违约金15466.3元，以上合计39044.59元；二、判令案件受理费由李强承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求李强给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执6号
申请执行人：徐满堂，男，1952年4月12日出生，汉族。
被执行人：临汾市新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：张志刚，总经理。
本院在执行徐满堂与临汾市新世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 洪 涛
执 行 员 王 毅
人民陪审员 杨娟二〇一六年十二月七日
书 记 员 郝 丹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1010号
原告：兰勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
被告:蒙牛乳制品（眉山）有限公司，住所地四川省眉山市经济开发区科工园三路。
法定代表人：翁汨。
被告：成都兴华泰物流有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：高世万。
原告兰勇与被告蒙牛乳制品（眉山）有限公司（以下简称蒙牛公司）、成都兴华泰物流有限公司（以下简称兴华公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰勇及其委托诉讼代理人蒋岩、被告兴华公司的法定代表人高世万到庭参加诉讼。被告蒙牛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰勇向本院提出诉讼请求：1.二被告支付运费10150.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有冷藏车一辆（川AXXX**），为蒙牛公司运送冷藏食品。为方便管理，蒙牛公司与兴华公司签订运输合同，但原告由蒙牛公司具体安排运输事宜。2016年4月、5月期间，蒙牛公司安排运输货物，下欠原告运费10150.14元。原告多次要求二被告支付运费未果，故依法起诉，请本院支持原告的诉讼请求。
被告蒙牛公司未答辩。
被告兴华公司辩称，靳新利承包了兴华公司的运输业务。案涉运费，蒙牛公司已支付给兴华公司，兴华公司已支付给靳新利。原告主张的运费，应当由靳新利支付。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，蒙牛公司与兴华公司签订《冰淇淋公路运输合同》，约定由兴华公司为蒙牛公司运输冰淇淋货物，合同期限自2016年4月1日起至2018年3月31日止。2016年4月至5月期间，兰勇用川AXXX**号冷藏车运输蒙牛公司的货物，发生运费共计10150.14元。
另查明，登记在成都根繁冷藏运输有限公司名下的川AXXX**号车，实际车主是兰勇；运输运费清单显示承运单位是成都兴华泰物流有限公司，其中载明运输车包括川AXXX**号车。
上述事实，有冰淇淋公路运输合同、运输运费清单、车辆挂靠协议、机动车行驶证以及双方的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，从《冰淇淋公路运输合同》及运输运费清单分析，案涉货物的托运人是蒙牛公司、承运人是兴华公司，蒙牛公司与兴华公司结算运费符合合同约定。运输运费清单显示承运单位是兴华公司，且载明的运输车包括兰勇所有的川AXXX**号车，可以认定兴华公司将部分承运业务交由兰勇完成的事实。故兰勇完成了运输义务，兴华公司应当支付运费。兰勇与蒙牛公司无运输合同关系，故其向蒙牛公司主张运费，无事实和法律依据，本院不予支持。兴华公司主张由靳新利承包了兴华公司的运输业务，且与靳新利结清了案涉运费，但未提供相应证据证明，本院不予确认。综上所述，兰勇主张运费10150.14元，有事实和法律依据，应当由兴华公司承担支付责任。兴华公司的抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都兴华泰物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告兰勇10150.14元；
二、驳回原告兰勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告成都兴华泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 雷
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第179号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人赖龙辉，绰号“圆眼”，男，1993年12月25日出生，身份证号码：4414811993********，汉族，初中文化，在外务工，住广东省兴宁市叶塘镇建新村竹园下*号。因故意伤害罪于2014年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人赖龙辉犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人赖龙辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2011年11月23日晚，被告人赖龙辉伙同李高、潘煜豪（二人均已判刑）、韩益明（另处理）一起去到兴宁市叶南汤湖朋兴浴室，持械打伤被害人肖建平、肖建峰、黄木林。经法医鉴定：肖建峰的损伤评定为轻伤，肖建平的损伤评定为轻微伤，黄木林的损伤不构成轻伤。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人赖龙辉无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖龙辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2011年11月23日晚，李高（已判刑）因听说黄木林在背后讲其坏话，遂纠集被告人赖龙辉以及潘煜豪（已判刑）、韩益明（另处理）一起去教训黄木林，并准备好二把砍刀和二根铁棍。被告人赖龙辉以及李高、潘煜豪、韩益明骑乘两辆摩托车来到兴宁市叶南汤湖朋兴浴室，李高打了肖建平两巴掌后引起双方打斗，被告人赖龙辉以及李高、潘煜豪、韩益明遂用砍刀、铁棍将被害人肖建平、肖建峰、黄木林三人打伤。经法医鉴定：肖建峰的损伤评定为轻伤，肖建平的损伤评定为轻微伤，黄木林的损伤不构成轻伤。
2014年1月31日，被告人赖龙辉在兴宁市叶塘镇建新村被民警传唤归案。
2014年8月5日，被告人赖龙辉与被害人肖建峰、肖建平达成民事赔偿协议，由被告人赖龙辉一次性各赔偿二被害人的医药费等经济损失人民币16000元（此款于被告人赖龙辉刑满释放后30日内支付）。
上述事实，被告人赖龙辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人肖建峰、肖建平、黄木林的陈述，证人曾远伟的证言，抓获经过证明，兴市公（司）鉴（法伤）字（2012）45号、46号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》，作案现场图、照片，被告人赖龙辉的户籍证明，被告人赖龙辉的供述等证据证实及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赖龙辉伙同他人持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖龙辉的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖龙辉犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议，本院依法对被告人赖龙辉予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖龙辉判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，与被告人赖龙辉的罪责相适应，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人赖龙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈嘉瑜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00404号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永吉，男，汉族，1949年7月21日出生，农民，住辽宁省朝阳市。
委托代理人：刘玉军，朝阳市双塔区桃花吐镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯德新，男，汉族，1949年12月13日出生，农民，住辽宁省朝阳市。
再审申请人陈永吉因与被申请人冯德新土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永吉申请再审称：案涉土地承包经营权是我们家的，二审法院对证据采用错误，导致事实认定错误，请求法院对二审法院判决予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。1995年春，朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村民委员会经桃花镇政府同意，将该村的“千亩大枣园”承包给小桃花吐村村民，冯德新于1995年4月24日签订了“果园承包合同书”，且在合同签订后一直经营耕种其承包的土地，二审法院认定冯德新对争议土地有承包经营权正确。
综上，陈永吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈永吉的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹 阳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4413号
原告：朱启军，男，1963年4月4日生，汉族。
委托代理人：张雷、丁丁，江苏明亮律师事务所律师。
被告：董宏伟，男，1991年8月18日生，汉族。
委托代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
原告朱启军与被告董宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱启军委托诉讼代理人丁丁、被告董宏伟及其委托诉讼代理人孙振政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款33538元及利息4024.56元（自2015年7月起，按年利率6%计算至起诉之日），并承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购油，拖欠原告油款33538元，并于2015年4月12日向原告出具欠条一张，约定三个月还清。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院
被告董宏伟辩称，被告已向原告偿还了15000元现金，且原告没有成品油经营资质。
本院经审理认定事实如下：被告董宏伟陆续从原告处购买柴油，2015年4月12日，被告向原告出具欠款单一张，载明：欠款人董宏伟，今欠人民币叁万叁仟伍佰壹拾捌万元整，欠款事由油款、3个月还清。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述欠款。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱启军与被告董宏伟系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。被告至今尚欠原告油款33538元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付货款33538元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定了还款时间（2015年7月12日）未约定逾期利息，故原告主张的利息4024.56元，不违反相关规定及双方约定，本院予以采纳。关于被告称其已向原告支付了15000元且原告没有成品油经营资质的答辩意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中被告未能提供有效证据证明其主张，故本院对被告的答辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董宏伟于本判决生效后十日内给付原告货款33538元及利息4024.56元，共计37562.56元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4413号原告：朱启军，男，1963年4月4日生，汉族。委托代理人：张雷、丁丁，江苏明亮律师事务所律师。被告：董宏伟，男，1991年8月18日生，汉族。委托代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。原告朱启军与被告董宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱启军委托诉讼代理人丁丁、被告董宏伟及其委托诉讼代理人孙振政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款33538元及利息4024.56元（自2015年7月起，按年利率6%计算至起诉之日），并承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购油，拖欠原告油款33538元，并于2015年4月12日向原告出具欠条一张，约定三个月还清。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院被告董宏伟辩称，被告已向原告偿还了15000元现金，且原告没有成品油经营资质。本院经审理认定事实如下：被告董宏伟陆续从原告处购买柴油，2015年4月12日，被告向原告出具欠款单一张，载明：欠款人董宏伟，今欠人民币叁万叁仟伍佰壹拾捌万元整，欠款事由油款、3个月还清。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述欠款。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠款单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱启军与被告董宏伟系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。被告至今尚欠原告油款33538元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付货款33538元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定了还款时间（2015年7月12日）未约定逾期利息，故原告主张的利息4024.56元，不违反相关规定及双方约定，本院予以采纳。关于被告称其已向原告支付了15000元且原告没有成品油经营资质的答辩意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中被告未能提供有效证据证明其主张，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董宏伟于本判决生效后十日内给付原告货款33538元及利息4024.56元，共计37562.56元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一七年八月二十九日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1755号
原告张舰，男。
被告沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司。
法定代表人刘晓玉。
委托代理人张立刚。
原告张舰与被告沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司（以下简称克拉古斯公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张舰、被告克拉古斯公司的委托代理人张立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舰诉称，我与被告于2013年10月10日签订商铺租赁协议一份，租用被告位于沈阳市苏家屯区枫杨路107号一克拉生活广场一号楼二层西侧的指定位置作为儿童娱乐经营�用，租赁期为两年，租金每月21000元，保证金2万元。期间我按照协议约定按时向被告交纳租金，协议到期后不再续租，但被告未按协议约定在协议终止后3个月退还保证金。经我多次催要，被告至今未给付保证金，现原告诉至法院，要求被告返还保证金人民币2万元，诉讼费由被告承担。
被告克拉古斯公司辩称，我公司不是想扣原告保证金，原告撤场后有很多之前办卡的顾客找到我们并向我们投诉，说次卡没有用完，我公司与原告的合同也约定了如果发生投诉情况，合同到期保证金暂不返还。我公司希望原告把办卡人员的事情合理解决后，我公司同意退还原告保证金。我们通知了所有在原告处办卡人员开庭时间，但是他们没有来。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告承租被告位于沈阳市苏家屯区枫杨路107号枫杨1克拉生活广场1号楼二层西侧指定位置作为儿童娱乐经营使用，使用面积998平方米，租赁期限自2013年11月1日至2015年10月31日共计两年，月租金为11000元，每月服务费11000元随租金一同交纳。自合同签订之日起1日内原告向被告预付2万元保证金作为履行本合同和经营服务质量的担保，合同终止且原告按合同约定撤场后，如未发生顾客对原告的质量投诉、商品退换和赔偿，商铺设施完整且无损坏，原告亦不欠被告租金和任何费用时，被告应在本合同终止日起3个月后向原告无息全额退还保证金；如发生应由原告承担的顾客质量投诉、商品退换和赔偿，原告尚欠租金和费用，或商铺发生损坏等情况，被告在扣除相应数额后向原告无息退还剩余保证金，如不足被告有权扣押及变卖原告货品。另双方约定原告办理的会员卡由原告自行负责销售与回收，与被告无关。合同签订后，双�均按约履行了合同。合同到期后，双方未续签租赁合同，原告按照约定撤场后被告却至今未返还原告保证金2万元，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、商铺租赁合同、收款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现原、被告签订的商铺租赁合同已到期，被告未提交证据证明在原告撤场后的3个月内向原告提出存在合同约定的顾客对原告的质量投诉、商品退换和赔偿等问题，现被告以扣押保证金系因顾客投诉在原告处办理次卡未用完等问题不能作为扣押原告保证金的合理依据，故对被告的抗辩主张本院不予采纳，被告应退还原告保证金2万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告张舰保证金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年四月二十七日
书记员 金丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第426号
申请执行人凌某某。
被执行人辽宁xx有限公司。
本院在执行申请执行人凌某某与被执行人辽宁某有限公司仲裁调解一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）第724号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年六月十五日
书记员 郑心刚
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00315号
漯河市郾城区沙北街道白庙社区居民委员会：
本院已立案受理张振恒申请执行你居委会建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你居委会于2015年7月9日按照（2015）郾民初字第00282号民事调解书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年七月五日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1881号
申请执行人胡友琴，女，1967年11月1日生，汉族。
被执行人赵琼慧，女，1977年7月7日生，汉族。
被执行人杨艳春，男，1975年5月11日生，汉族。
关于申请人胡有琴与被执行人赵琼慧、杨艳春民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年1月3日作出（2016）云0111民初7030号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为20万元及利息、案件受理费4420元，执行费2966元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人赵琼慧、杨艳春可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1881号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 昆