湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第376号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
代表人封雷，该公司总经理。
委托代理人肖志华，男，1985年4月11日出生，汉族，该公司员工，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）胡小英，女，1953年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人严思艺，湖南洞庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏凯军，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人戴为龙，男，1971年8月7日出生，常德市大地法律服务所法律工作者。
上诉人民安财产保险有限公司湖南分公司（以下简称民安财险湖南公司）因与被上诉人胡小英、魏凯军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第998号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民安财险湖南公司的委托代理人肖志华、被上诉人胡小英的委托代理人严思艺，被上诉人魏凯军的委托代理人戴为龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月29日，魏凯军驾驶1号小型轿车从鹏驰维修部驶入洞庭大道左转弯时，遇胡小英在该路段由南向北沿人行横道横过道路，由于魏凯军驾驶的机动车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，导致1号小型轿车与胡小英相撞，造成其倒地受伤的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属一大队作出第4307025201402746号《道路交通事故认定书》，认定魏凯军负本案事故的全部责任，胡小英不负责任。胡小英受伤后被送往常德市第三人民医院治疗，其伤情经常德市司法鉴定中心进行鉴定，构成九级伤残。在本案审理过程中，民安财险湖南公司不服常德市司法鉴定中心的鉴定结果，于2015年6月5日申请对胡小英伤情重新鉴定。经原审法院委托，常德市岐黄司法鉴定所作出了岐黄司鉴（2015）临鉴字第306号《司法鉴定意见书》，认定：1、本次车祸导致胡小英L3椎体爆裂性骨折，构成九级伤残；2、治疗终结时间为6个月。需陪护1人30日，医疗费按医院治疗实际开支酌定（凭发票）。另查明，1号小型轿车系魏凯军所有，该车在民安财险湖南公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元，不计免赔），该事故发生在保险期内。胡小英因此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费6813.93元；2、伤残赔偿金100966元（26570元／年×19年×20%）；3、误工费10800元（60元／天×180天）；4、交通费300元；5、护理费4000元（100元／天×40天）；6、住院伙食补助费300元（30元／天×10天，原告主张）；7、精神抚慰金10000元；8鉴定费1000元。以上共计134179.93元。
原审法院认为：公民的健康权依法受到保护，胡小英在本次交通事故中受伤，依法应得到赔偿。魏凯军负本次交通事故的全部责任，应对胡小英的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆1号小型轿车已投保交强险和商业三者险。胡小英的损失应首先由民安财险湖南公司在交强险范围内赔付116813.93元，剩余17366元在商业三者险范围内赔付16366元，鉴定费1000元由魏凯军承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告民安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡小英133179.93元；二、被告魏凯军于本判决生效之日起10日内支付原告1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告魏凯军承担。
宣判后，民安财险湖南公司不服，向本院提起上诉称，1、原判计算被上诉人的误工费错误，不应计算其误工费；2、被上诉人未提交支付护理费的证据，且原判认定护理天数错误；3、重新鉴定意见对残疾等级认定显示公平。故请求二审法院依法审查，予以改判。
被上诉人胡小英答辩称，1、关于误工费的问题，在一审时，被上诉人胡小英提供充分证据证明其务工的情况，因未提交工资银行流水信息，原审法院只是针对工资数额不予采信，所以对误工费应当予以支持。2、关于护理费的问题，根据鉴定意见是一人陪护30天，但在住院10天的这个期间，胡小英L3椎体爆裂性骨折，是有人陪护的，原判按照40天计算护理费符合情理。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
被上诉人魏凯军答辩称，一审法院查明事实清楚、证据充分、判决合理，应予维持。
在二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是原判认定误工费、护理费是否正确；原判采信常德市岐黄司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确定残疾赔偿金是否恰当。
关于争议焦点之一，原判认定误工费、护理费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费属于如受害人未受伤而本应获得却因受伤而无法获得的利益，是根据受害人的具体情况和特点等主观利益损失量化计算的，是受害人实际发生的损失。如受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。本案中，胡小英因本起交通事故身体受伤致残，造成务工损失，且上诉人未提交相关证据证明受害人胡小英在受害前就已丧失劳动能力，故受害人胡小英对误工费的权利主张应予支持。原判依据上述司法解释认定胡小英的误工费，并无不妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，一般按照湖南省上年度职工月平均工资计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，胡小英因本起交通事故受伤导致L3椎体爆裂性骨折，住院治疗10天。常德市岐黄司法鉴定所的鉴定意见：胡小英治疗终结时间为6个月，需陪护1人30日。原判结合具体案情，参照鉴定意见，依据上述司法解释计算胡小英的护理费较为合理，并无不当。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点之二，原判采信常德市岐黄司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确定残疾赔偿金是否恰当。本案在原审审理过程中，上诉人民安财险湖南公司申请对胡小英的伤残等级及误工时间进行重新鉴定。2015年7月9日，常德市岐黄司法鉴定所作出了岐黄司鉴（2015）临鉴字第306号司法鉴定意见书。经审查，该鉴定符合相关司法鉴定操作规程，司法鉴定程序合法，鉴定人员具备相应资质，鉴定内容依据标准充分，分析详实有力，结论客观公正，且上诉人亦不能提供充分的证据推翻该鉴定意见，故该鉴定意见可以作为本案认定事实、区分过错、适用法律、确定责任的有效依据。原判依法采信该鉴定意见，并据此计算胡小英的残疾赔偿金，并无不妥。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当予以维持。上诉人民安财险湖南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人民安财产保险有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 张 利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。