镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金商初字第100号
原告镇江信诺进出口有限公司，住所地：镇江市中山西路59号812室。
法定代表人严红兵，该公司董事长。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告杭州醒治化工有限公司，住所地：杭州市萧山区金城路451号太古广场1幢2703室。
法定代表人陶惠玲，该公司董事长。
委托代理人王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
原告镇江信诺进出口有限公司（以下简称“信诺公司”）与被告杭州醒治化工有限公司（以下简称“醒治公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林杰、被告的委托代理人王田民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告和被告签订草甘膦买卖合同，对于付款时间和交货义务都做了明确的约定，但是被告违反合同约定逾期交货；2013年7月，原告和被告再次签订草甘膦买卖合同，合同签订后原告按期付款，但是被告至今没有履行交货义务。现原告诉至法院请求被告给付原告各项损失260925元，并解除双方签订的第二份买卖合同。
被告辩称：对于两次合同签订以及违约的事实没有异议，但是原告并没有农药经营许可，故双方签订的合同无效。在第二份合同的履行过程中，双方已经合意解除合同，原告再行请求该合同项下的违约金没有事实依据；原告请求的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2013年3月13日，原告和被告签订编号为xz-
xn130313的草甘膦62%异丙铵盐购销合同（以下简称合同一），约定由被告向原告出售4万千克草甘膦、单价为21元每千克；约定被告于2013年4月5日前将货物交付至原告指定的上海仓库；原告的付款方式为2013年3月15日垫付100%预付款；关于违约责任约定为买卖双方违反合同约定，应向另一方承担违约责任，违约金额为本合同标的额的20%，造成损失还应当赔偿损失（包括支付的律师费用）。合同签订后原告按约履行了付款义务，但是被告没有按照约定期限履行交货义务，经原告多次信函催促后，被告于2013年4月26日、2013年5月7日分两次将货物交付至原告指定地点。
2013年7月19日，原告和被告再次签订编号为AG13-405的草甘膦62%异丙铵盐购销合同（以下简称合同二），约定由被告向原告出售17500千克草甘膦、单价为23元每千克；约定被告于2013年8月8日前将货物交付至原告指定的上海仓库，由原告付款后被告发货；关于违约责任的约定与合同一相同。合同签订后原告于2013年7月22日汇款402500元至被告账户，但是被告没有按照约定期限履行交货义务，期间原告于2013年8月29日传真被告催促发货，同时原告于2013年8月28日通过特快专递向被告邮寄催货函，在函件中明确告知被告“该批货物系出口给国外客户，有严格的交货期限约定，任何延误将会导致巨额损失”；原告的该特快专递邮出后，以收件人拒收方式退回；关于拒收信函的理由，被告在审理中解释称当时公司负债太多，已经无法正常经营。
2013年9月24日，被告通过银行汇款方式将合同二项下的货款402500元退还原告。对于退还货款的性质，被告称是和原告的工作人员口头协商解除合同二、退还货款、原告不再主张该合同的违约责任；但是被告并没有就该口头协议的内容向本院提交充分证据。
关于该两次合同履行造成的损失，原告称所购货物均系出口给马来西亚客户，由于被告合同一的逾期履行，原告勉强履行了出口合同；由于被告合同二的根本违约，导致原告在外商处的信誉丧失，失去了再次和马来西亚客户的订约机会。
现原告诉至本院，请求1、解除双方之间签订的合同二；2、请求被告给付合同一项下的违约金80500元；3、请求被告给付合同二项下的违约金168000元；4、请求被告赔偿原告该次诉讼的律师费用12425元。
以上事实，有原、被告签订的购销合同两份、银行往来凭证、原告的催货函等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：法人的财产权利受法律保护。关于被告提出的原告没有农药经营许可证，故双方之间签订的购销合同无效的抗辩理由，本院认为我国相关法律法规确实规定了农药经营的许可制度，该规定仅仅是行政管理的需要，在原告没有许可的情况，并不必然影响其民事行为的效力，对于被告提出的该抗辩理由本院不予支持。
对于原告提出的解除合同二的请求，被告提出双方已经达成口头协议解除合同，但是并未向本院提交充分证据予以证明。该合同签订后被告长达九个多月的时间未履行交货义务的行为已经构成根本违约，再行维持双方的合同关系没有任何意义，原告请求解除该合同符合法律规定，本院予以支持。对于被告已经于2013年9月退还合同二项下货款的行为，本院在违约金部分酌情予以考虑。
关于原告请求的合同项下的违约金，被告提出了过高而应当予以调整的抗辩理由，本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。虽然我国法律中规定当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，可以认定过分高于造成的损失，但是在实际损失无法计算或者无法证明时，对如何调整违约金并未作出明确的规定。在本案中，虽然原告无法明确举证其具体损失，但原告在催促被告履行该两份合同时，均明确告知被告该货物系用于出口，一旦违约则损失巨大的后果。原告提出的由于不能向外商及时交货进而影响原告信誉符合一般常理，虽然对于该损失确实难以计算，但本院结合双方在合同中约定的违约金计算方式、合同一中被告逾期交货的事实、合同二中被告恶意违约的过错程度，酌情支持违约金10万元。
对于原告请求的律师费用，原告提供了代理合同、代理费票据，经本院审核之后亦不超出江苏省司法厅关于律师收费的规定，且被告对此亦无异议，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告镇江信诺进出口有限公司和被告杭州醒治化工有限公司2013年7月19日签订的编号为AG13-405的草甘膦62%异丙铵盐购销合同；
二、被告杭州醒治化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江信诺进出口有限公司违约金10万元；
三、被告杭州醒治化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江信诺进出口有限公司律师代理费12425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2607元，由原告承担1640元，被告承担967元。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一四年六月十七日
书记员 仲 璐
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条
买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同一百一十四条第二款的规定处理。