wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初247号
原告：吴长春，现住延吉市。
委托诉讼代理人：施开琼(系原告之妻)，现住延吉市。
委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被告：梁宝，户籍所在地内蒙古自治区。
原告吴长春与被告梁宝之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施开琼、田洪升到庭参加诉讼。被告梁宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，原、被告达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告所有的房屋，价款为3200元。协议达成后，原告当日向被告交付房款3200元，被告将房屋及原房屋产权证书交付给原告，但双方至今未办理房屋产权变更登记手续。故诉至法院1、要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年11月20日，原、被告签订房屋买卖协议，约定：原告购买被告所有的位于延吉市三道湾镇三道煤矿、产权证号吉房权延三字第XXXX号、栋号40、建筑面积为34平方米的房屋，房屋价款为3200元。协议签订后，原告于当日向被告交付购房款3200元，被告于2011年11月27日将房屋及原房屋产权证书交付给原告，但双方至今未办理房屋产权变更登记手续。现该房屋由原告占有使用至今。
认定上述事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、房屋买卖协议书、房屋产权证书、延吉市三道湾镇煤矿社区居民委员会及延吉市国土资源局三道湾站出具的书面证明复印件及证人刘某、姜某证人证言等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告签订的房屋买卖合同是否有效？被告是否应协助原告办理诉争房屋产权变更登记手续？
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖协议合法有效。原告按协议的约定已向被告履行了交付购房款的合同义务，其合同义务已履行完毕。被告将诉争房屋及原房屋产权证书交付给原告后，未能协助原告办理诉争房屋产权变更登记手续，其行为构成违约，被告应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权登记手续。因双方对房屋产权变更登记所需的费用没有作出明确约定，故双方应按照国家相关规定予以承担。据此，原告要求被告梁宝协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宝于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴长春办理位于延吉市三道湾镇三道煤矿、产权证号吉房权延三字第XXXX号、栋号40、建筑面积为34平方米的房屋产权变更登记手续，所需费用由原告吴长春、被告梁宝按照国家相关规定予以承担。
案件受理费50元（原告已预交）、公告费600元，共计650元，由被告梁宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
人民陪审员 李战江
人民陪审员 历建芝
二〇一八年五月二日
书 记 员 金美玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01118号
原告李曼莉，女，1949年1月22日出生，汉族。
被告李大斌，男，1959年1月28日出生，汉族。
原告李曼莉与被告李大斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年下半年，因被告李大斌要到广州开厂，承包兴华玻璃厂一个车间，找我借款5万元作为开办资金。我为了支持被告毫不犹豫的借出5万元，被告交给厂里后随即营运，后来因故离开该厂，被告与两位合伙人清算资金帐目时略有盈余。后来我多次向被告催还，被告一直拖到2014年去广州催要无果，直至2014年12月份，原告再次催促，被告写了一张借条承诺，从父母遗留房产拆迁款被告的一份中清偿借款，现原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，借款是事实，对于还款方式我只能采取用工资还，我没有其他经济来源。
经审理查明，2014年12月9日，被告李大斌向姐姐即原告李曼莉出具《还款协议》：“今借李曼莉现金开工厂时的现金伍万元整（50000元），在这次分房产的我的一部分中扣除50000元整还给李曼莉本人”。经原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、《还款协议》等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李大斌向原告出具《还款协议》，被告李大斌当庭对此事实予以认可，仅对还款方式提出异议，因此原告要求被告清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出由被告名下的拆迁款予以清偿，因金钱属于种类物，应由被告名下的财产予以清偿，故对该主张不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李大斌于本判决生效后十日内偿还原告李曼莉借款50000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费525元，邮寄费40元，共计565元。由被告李大斌负担（此款原告李曼莉已预付本院，被告李大斌应随上述款项一并支付给原告李曼莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶 俊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5001号
原告：牛海霞，女，汉族，1977年7月6日生，住荥阳市。
被告：王庆东，男，汉族，1978年8月11日生，户籍所在地荥阳市，现住荥阳市。
原告牛海霞与被告王庆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛海霞到庭参加诉讼，被告王庆东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18000元及利息540元（以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月暂计至2017年8月，此后至还清之日另付），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告因资金需要向原告借款18000元，原告支付此款后，被告出具借条，书面承诺待其商业街房屋出售后还款。被告房产出售后，原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿，原告主张被告借其款18000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还其借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王庆东于本判决生效之日起十日内偿还原告牛海霞借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元,由被告王庆东负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红丽
二〇一七年九月八日
书记员 任一平
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21355号
申请执行人孙月辉，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海轶朋锴工程管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闫华林，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第44132号原告孙月辉诉被告上海轶朋锴工程管理有�公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第44132号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第56号
原告周顺荣。
被告王福友，经商。
原告周顺荣诉被告王福友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周顺荣到庭参加诉讼，被告王福友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告经人介绍认识原告，被告因资金周转向原告提出借款30000元，原告同意，双方达成借款及保证合意：借款资金为人民币30000元，借期1个月，月利2分。双方签订借款协议书，并在其上签字。原告将借款如数交付给被告。借款到期后，被告违约，原告多次向被告催告还款，其均以过几天就还为由来逃避还款义务，导致原告实现债权无果。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金人民币30000元及利息5320元，自2014年4月12日至2015年1月7日止，后续利息按照月息2%支付至履行完毕止；二、王福友对上述请求承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中将上述诉讼请求变更为：一、被告偿还原告借款本金人民币30000元及支付利息，利息自2014年4月12日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、被告户籍证明，待证被告诉讼主体资格；
三、借条及收条，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月12日，被告向原告借款本金人民币30000元，并出具借条、收条各一份，借条上约定借款金额为人民币30000元，利息按月利率2%支付，借款于2014年5月11日前归还，被告在借条上签名捺印；收条上载明“今收到周顺荣借给本人的借款现金共计人民币30000元”等内容，被告在收条上签名捺印。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借条》、《收条》予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定借款利息按月利率2分计算，该约定的借款利率显属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的利息不予保护，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，可予支持。因此，原告要求被告归还借款本金人民币30000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福友于本判决生效之日起十日内偿还原告周顺荣借款本金人民币30000元及支付利息（利息自2014年4月12日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3427号
原告：衡水创联投资有限公司。住所地：衡水市桃城区商贸城*期京华大厦*幢*层***号。
法定代表人：代建奎，董事长。
委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：河北新巨基房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安东路*号嘉悦中心****室。
法定代表人：赵向明，经理。
委托诉讼代理人：位奇，副总经理。
原告衡水创联投资有限公司（以下简称创联投资公司）与被告河北新巨基房地产开发有限公司（以下简称新巨基房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创联投资公司法定代表人代建奎、委托诉讼代理人丁向雨，被告新巨基房地产开发公司委托诉讼代理人位奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告创联投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000万元并支付利息至本案履行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告向原告借款2000万元，双方约定借款月利率为2%。原告次日将借款电汇给被告，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。
被告新巨基房地产开发公司辩称，原告提供的是无效合同，是代建奎与赵向明个人之间的款项往来，款项未用于被告，原告无权要求被告偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告因经营需要向原告借款共计2000万元，签订借款合同三份。其中两份借款合同分别约定借款数额为500万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2013年10月16日至2014年10月15日。其中一份借款合同约定借款数额为1000万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2013年10月16日至2014年8月15日。借款合同签订后，原告于2013年10月16日将借款2000万元汇入被告指定的账户内。被告按约定将利息给付至了2014年9月15日，之后未支付利息也未偿还借款本金。
本院认为，原告提交的借款合同三份、银行汇款凭证复印件两份，结合本院于中信银行石家庄和平西路支行调取的赵向明的个人账户资金往来明细表能够相互佐证原、被告存在债权债务关系的事实及被告欠原告借款的数额，本院对上述证据予以采信。首先，原、被告签订的三份借款合同虽然没有被告的签章，但借款合同上已明确写明借款人为被告新巨基房地产开发公司，且作为该公司法定代表人的赵向明已在借款合同上签名，原告要求被告偿还借款本金并给付利息是一种合理的期待。其次，依据原、被告申请，本院于中信银行石家庄和平西路支行调取的赵向明2013年10月16日至2014年10月15日期间的个人账户资金往来明细表可以明确的说明赵向明的个人财产与公司财产存在混同的情形，且赵向明个人账户接收的资金多数转入了被告的账户。根据该明细表显示2013年10月16日原告给付赵向明的2000万元借款，赵向明已在当天全部转入了被告的账户内，说明该笔借款的实际使用人为被告。综上所述，赵向明作为被告的法定代表人以被告的名义为被告的经营借款，该借款行为应认定为职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，因此，赵向明的经营活动应由被告承担民事责任。原告要求被告按照合同约定的利率支付借款期限外的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张赵向明的借款行为没有经过股东会同意，原、被告之间的借款事实不成立。股东会决议是公司的内部行为，公司对外借款是公司的外部行为，股东会决议对公司的外部行为是没有约束力的，因此，本院对被告的该项主张不予支持。被告主张2013年12月3日赵向明以个人账户支付给代建奎的330万元应认定为被告偿还原告的借款本金。该主张与被告不认可原、被告之间存在借款事实的主张相矛盾，且被告也未提供证据证明赵向明支付代建奎330万元的行为属于职务行为，本院无法确认该笔款项与本案是否具有关联性，对被告的该项主张不予支持。被告主张该笔借款涉嫌集资诈骗，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告依据与被告签订的借款合同及银行汇款凭证，结合本院调取的赵向明的个人账户资金往来明细表要求被告偿还借款本金2000万元并给付应计利息，有据可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告衡水创联投资有限公司借款本金2000万元并给付应计利息（利息的计算方式为：以2000万元借款本金为基数，自2014年9月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184800元，减半收取计92400元，由被告河北新巨基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一六年九月二十日
书记员 李晶晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字240号
原告松原市紫星源物业有限公司，住所地松原市经济技术开发区郭尔罗斯大路车管所南侧楼房。组织机构代码07228209-4
法定代表人刘明岩，总经理。
被告王喜春，男，现住松原市宁江区。
案由：物业服务合同纠纷
原告松原市紫星源物业有限公司诉被告王喜春物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市紫星源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年四月六日
书记员 贾 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第341号
原告李洪江。
被告孙宏飞。
本院在审理（2015）临兰民初字第1805号原告李洪江与被告孙宏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙宏飞名下的位于兰山区八腊庙街临沂市园林管理处家属院2号楼东1单元XXX的房产；
二、查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十五日
书记员 史运芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01105号
罪犯宋国强，男，1978年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）黄中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人宋国强无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人宋国强赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币426489.78元（已支付20000元）。被告人宋国强不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）皖刑终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年1月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2013年1月4日起至2031年7月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱宋犯在近期获得计分考核记功3次，表扬4次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对宋犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动过程中，服从分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬4次的奖励。2015年4月7日，休宁县溪口镇人民政府出具证明，证明该犯家庭成员属农村低保对象，该犯并提供个人结算户存折（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋国强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯宋国强自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2013年1月4日起至2029年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执272号
申请执行人中国银行股份有限公司开封分行。
被执行人张博。
被执行人刘龙辉。
中国银行股份有限公司开封分行与张博、刘龙辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）豫0205民初256号已经发生法律效力。由于被执行人张博、刘龙辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，中国银行股份有限公司开封分行与张博、刘龙辉自愿达成和解协议。
本院认为，中国银行股份有限公司开封分行与张博、刘龙辉自愿达成的和解协议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执272号案件的次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旋
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛南法行初字第27号
原告：陈妙恩。
被告：佛山市公安局南海分局交通警察大队，住所地：广东省佛山市南海区桂城海五路。
负责人：李飞雄，该队大队长。
委托代理人：黄超锐，该队副大队长。
委托代理人：林汉标，该队宣教交管室正股级侦查员。
原告陈妙恩诉被告佛山市公安局南海分局交通警察大队行政处罚一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院于同月22日依法受理了本案。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈妙恩撤诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审判长 李倩影
审判员 吴晓岚
审判员 刘晓霞
二〇一五年一月十六日
书记员 廖建杨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6113号
原告：陈涛，男，汉族，生于1982年1月16日，住商丘市。
委托代理人：陈光普，孟治甫，河南禹曦律师事务所律师。
被告：禹州市凯旋药业有限公司
住所地：禹州市瓷苑路
法定代表人：王延峰
委托代理人：梁勇豪，该公司员工。
原告陈涛诉被告禹州市凯旋药业有限公司债权转让合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈涛撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由原告承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 ：赵颖颖
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初499号
原告：阳开祥，男，1961年9月20日生，汉族，住榕江县。
原告：姚庭娥，曾用名姚木青，女，1962年8月15日生，侗族，住榕江县，系原告阳开祥妻子。
被告：阳开金，曾用名阳老元，男，1966年9月12日生，汉族，住榕江县。
委托诉讼代理人：阳冬冬，男，1993年8月22日生，侗族，住榕江县，系被告三子。
原告阳开祥、姚庭娥诉被告阳开金合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳开祥、姚庭娥，被告阳开金及委托诉讼代理人阳冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳开祥、姚庭娥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告投资款84798元及利息1538元（利息计算起止时间为2017年4月至6月）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月初，阳开祥、阳开金合伙投资经营忠诚毛拱桥金祥养鸡场。2016年12月4日经双方核算后，阳开金还应补阳开祥84798元，同时约定按75000元的本金，参照榕江县忠诚信用合作社的借贷利率计算利息，每季度阳开金应付阳开祥利息1538元。阳开金于2016年10月底支付了利息1538元，于2017年3月底支付了利息1538元，尚欠2017年第二季度（2017年4月至6月）的利息1538元未支付。
被告阳开金辩称：原、被告之前进行的结算还有许多账目没有核算清楚，要求重新进行结算。因为今年鸡场不赚钱，每个季度还要向银行支付贷款利息，没有能力一次性偿还原告。且在双方核算之后，鸡场还有很多鸡，需要有人继续管理。被告在鸡场又干了五个月的活，一个月的工资2300元，五个月的工资总共是一万多元。结账时双方已经约定，从尚欠原告的84798元中予以扣除。被告之前也是按时支付利息的，但2017年4月28日原告将被告的妻子徐某打伤住院，被告才停止支付利息的。被告要求原告先行赔偿被告妻子医疗费等经济损失，之后，被告会在六个月之内偿还原告欠款75000元以及利息1538元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告阳开祥、姚庭娥的居民身份证复印件。证明二原告的个人身份信息；
2、榕江县××镇忠诚村村民委员会出具的证明原件一份。证明“姚庭娥”与“姚木青”系同一人；
3、二原告的结婚证复印件。证明二原告系夫妻关系；
4、欠条原件。证明原、被告经结算后，被告阳开金尚欠原告阳开祥84798元。同时双方约定：原告阳开祥在利息计算上作出让步，同意被告阳开金按75000元为本金计算利息；
5、贵州省农村信用社贷款结息凭证复印件。证明被告阳开金向榕江县农村信用合作联社忠诚信用社借款本金15万元，季度（2016年3月21日至2016年6月20日）还息3076.56元。原、被告约定的利息是参照该信用社贷款利率，按照75000元的本金计算，一个季度的利息应为1538元；
被告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告居民身份证复印件。证明被告的个人身份信息；
2、榕江县公安局出具的行政处罚决定书。证明原告阳开祥2017年4月28日殴打被告妻子徐某，榕江县公安局对其作出了行政处罚；
3、榕江县人民医院诊断证明书。证明被告妻子徐某的伤情，并以此说明被告没有按时支付利息的原因。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、5号证据无异议；被告对原告提交的4号证据的真实性无异议，对欠条上的欠款金额有异议。认为原告做假账，要求重新进行结算。
原告对被告所提交证据的真实性均无异议，但对被告3号证据的举证目的提出异议，认为该证据与本案无关。
对方当事人无异议的证据，本院予以采信。原告提交的4号证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以采信。被告提交的3号证据，原告的质证意见成立，不采信为本案证据。
本院经审理认定事实如下：原告阳开祥与被告阳开金是兄弟关系，2015年9月初，在榕江县××镇毛拱桥合伙开办养鸡场。因经营不善，双方经协商后同意散伙。2016年12月4日，双方对合伙期间的账目进行结算，被告尚欠原告84798元。被告当场出具欠条给原告，约定以75000为本金计算利息，每季度支付利息1538元给原告。并注明“若阳开金只要还阳开祥的每一分钱后，利息相应的减。但要在每个季度的25号前还阳开祥利息”。双方结算后，因养鸡场有部分鸡尚未处理，原告同意由被告继续管理养鸡场，原告每月支付工资2300元。2017年4月28日，原告阳开祥与被告妻子徐某发生争吵，阳开祥将徐某打伤住院。被告遂停止管理养鸡场，并拒绝支付原告2017年4月至6月的利息1538元。在双方产生纠纷前，被告单独管理了养鸡场5个月，按时支付了两个季度的利息。
本院认为，原、被告在经济活动中合伙与散伙，是对自己权益的自由处分。双方对合伙期间的开支、收益等费用进行清算后，被告欠原告84798元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。被告在实际履行两个季度后，没有新的证据，仅以账目不清要求重新清算的主张，不予采纳。被告应按欠条约定及时履行支付原告欠款84798元以及利息1538元的义务。被告在庭审中提出“在双方结算后，原告雇其继续管理养鸡场，管理期间的劳务费应从其欠原告的84798元中予以扣除”的主张，符合双方约定，予以采纳。扣除原告应支付被告的工资11500元（2300元×5个月）后，被告还应当给付原告73298元。被告要求原告赔偿其妻子因住院产生的各项经济损失的主张，涉及另一法律关系，双方可另行协商。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告阳开金给付原告阳开祥、姚庭娥欠款73298元及利息1538元，限于本判决生效后三十日内付清。
当事人如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告阳开金负担。（阳开金应当负担的案件受理费979元，阳开祥已经垫付，在履行本判决时一并给付阳开祥。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘辉
二〇一七年八月七日
书记员 王静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00526号
申请人：武绍满，男。
被执行人：辽宁兴和食品加工有限公司。
法定代表人：李政国，公司经理。
本院申请人武绍满和被执行人辽宁兴和食品加工有限公司的买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）兴沙民初字第00731号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定时限内履行法定义务，经本院执行，被执行人对生效法律文书所确定的义务已全部自动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）兴执字第00526号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 曹东霖
审判员 王仲华
二０一四年三月六日
书记员 张静琪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初102号
原告吴某某，女，1979年1月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告潘某某，男，1973年7月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告吴某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审判员 兰梅花
二０一六年二月二十九日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2030号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黄�再，男，汉族，1979年6月18日生，湖南攸县人，住所地湖南省攸县，
被告刘前燕，女，成年人，其余不详。
原告黄正再诉被告刘前燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员兰亦于2017年6月19日公开开庭进行了独任审理。原告黄正再到庭参加了诉讼，被告刘前燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黄正再的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款64000元并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘前燕未到庭，未作答辩亦未提供证据。
审理查明的事实
被告刘前燕因资金周转，分别于2016年7月31日、2016年8月19日、2016年10月9日立据借条向原告借到现金人民币30000元、14000元、20000元，共计64000元，口头约定还款期限两个月，未约定利息。借款到期后，被告刘前燕一直未偿还原告借款本金，原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述与原告提交的借条在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，被告分三次立据借条向原告借款共计64000元，双方之间形成合法的债权债务关系。现被告未偿还借款本金64000元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款64000元的诉请有理，本院予以支持；关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止的请求，因双方在借款时未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付�期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。被告刘前燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘前燕于本判决生效后十日内偿还原告黄正再借款本金人民币六万四千元；
二、驳回原告黄正再的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取700元，由被告刘前燕承担（原告已预交，与前述款项一并给付）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一七年六月二十六日
书记员 张新媛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢48号
申请执行人西安眉坞化工纸业有限公司
法定代表人ＸＸ乐，系该公司总经理。
委托代理人宋养利，该公司会计。
委托代理人李林，系该公司办公室主任。
被执行人肖建敏，女，1974年4月13日生，汉族，居民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）户民初字第00822号民事判决书，于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款26233元及利息，并承担诉讼费460元、执行费300元。
执行中，被执行人已按该判决书义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00822号民事判决书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年二月一日
书记员 付钊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终79号
上诉人（一审被告）：陶艳君，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省东安县前进社区生智路**号车木厂。公民身份号码4329221964********。
上诉人（一审被告）：刘浩林，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省东安县白牙市镇生智路**号。公民身份号码4329221962********。
被上诉人（一审原告）：周国清，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省东安县白牙市镇东新路**号。公民身份号码4329221963********。
上诉人陶艳君、刘浩林不服湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初900号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定对本案认定为共有纠纷不适当，本案系股权纠纷引发，应适用被告住所地管辖，故申请将本案移送到湖南省东安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一审原告周国清认为一审被告陶艳君将公司分配给原、被告共有的门面房擅自出售后未将所得价款按份给付一审原告周国清，从而损害了其对共有财物进行分割的权益，一审原告要求对共有财产进行分割而提起的诉讼，故本案属不动产的共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地为江永县，江永县人民法院对本案具有专属管辖权。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至东安县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 韩 丁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第26号
罪犯李明利，男，1979年1月20日出生，汉族，山东省滨州市人，现在河北省邢台监狱服刑。
因盗窃罪经广东省惠州市惠城区人民法院于2007年6月22日以（2007）惠城法刑二字第280号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。2008年5月11日送邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱于2013年12月20日向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察机关同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯李明利在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功6次，专项表扬1次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李明利能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李明利准予减去有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 静
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3165号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：洪丽华，女，汉族，1974年11月25日出生，住江西省上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司与被告洪丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 王 婧
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄怡旻
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执67号
申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人张耘硕，该公司职员。
被执行人孙玉江，男。
本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特18号民事裁定书立案执行申请执行人与被执行人撤销仲裁裁决纠纷一案。申请执行人于2016年8月1日向本院提出撤回执行的申请。经审查，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特18号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一六年八月二日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1359号
原告山西省长治市人民医院，住所地长治市城区长兴中路502号，组织机构代码证40627155.
法定代表人李俊，职务院长。
委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。
委托代理人赵云志，山西雷风律师事务所律师。
被告靳静芬，女，1970年6月21日出生，汉族，山西省黎城县人，系长治市人民医院职工。
委托代理人郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。
原告山西省长治市人民医院与被告靳静芬拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省长治市人民医院委托代理人江国伟、赵云志、被告靳静芬及其委托代理人郭爱军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原居住于长治市城区府后东街XXX号中单元三层中户，面积51.47平米。该楼始建于1985年，属原告单位福利房，被告入住时曾交过集资房款。2012年长治市城区府后东街道路扩建时，该楼被市政府征收，由长治市城区住房保障和城乡建设局与原告签订了征收补偿协议，约定由原告对搬迁户实施安置补偿。2012年7月3日，原告与被告签订了征迁补偿协议，由原告按每平米3000元的补偿标准对被告进行了补偿安置。2014年3月部分群众反映，被告早先交付的集资款已全部退还给了被告，该楼属于公租房性质，向各搬迁户发放每平米3000元不符合现行房屋征收补偿法律规定。山西奥杰资产评估有限公司〈拆迁补偿项目追溯资产评估报告〉评估结论，本套房资产单价每平米1509元，这部分资产单价应由原告收回。请求判决确认原告发放被告领取征迁补偿款的行为因违反相关法律规定而部分无效，由被告靳静芬退还原告征迁补偿款77668.23元，庭审中原告变更为77205元。
被告辩称：我们是积极响应政府拆迁号召的第一批搬迁户。原、被告之间的拆迁安置补偿协议合法有效且已经实际履行完毕，原告不应当反悔。如果原告反悔，我们则要求恢复原状后，同意退还原告发放的全部补偿款。市医院的家属楼不管是单位福利房还是公租房，本应该先房改后拆迁，如果我们享受了房改政策取得了房屋的产权，则在拆迁安置补偿时或许能达到每平米补偿5500元的标准。如果从征收的角度来讲，原告不具有征收主体资格，征收主体应为长治市城区住房保障和城乡建设局。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，长治市政府对城区府后东街道路扩建，涉及到长治市人民医院家属楼的拆迁。在原告与长治市城区住房保障和城乡建设局就整幢楼以每平米3000元补偿标准签订了征收补偿协议之后，原告与被告就每套住房以每平米3000元的补偿标准签订了拆迁安置补偿协议。当事人之间的协议已经全部履行完毕。涉案的长治市人民医院家属楼建设于1985年，建楼之初医院向职工收取了集资房款，后医院向职工退还了集资房款，没有进行过房改，现已被拆除。
本院认为：长治市政府在城区府后东街道路扩建对长治市人民医院家属楼予以拆迁过程中，长治市人民医院系受委托拆迁单位，拆迁方案及补偿标准由长治市政府制定。现原告不具有征收主体资格，其要求住户退还部分拆迁补偿款理由欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西省长治市人民医院的起诉。
诉讼费1742元，退还原告山西省长治市人民医院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 成 志 丽
人民陪审员茹云岭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹 旭
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑假字第29号
罪犯张少武，男，1965年12月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕头市潮阳区胪岗镇企业办宿舍。
广东省汕头市中级人民法院于2003年5月23日作出（2003）汕中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人张少武犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50万元（二万六千元）。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张少武在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2008年10月10日对其减去有期徒刑二年六个月；2010年11月25日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年11月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张少武在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月、2014年11月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子；2014年2月、2015年2月因（2013、2014年度）参加自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功2次。本次自觉履行缴纳财产人民币一万五千元，并提供家庭困难证明。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张少武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张少武予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01506号
原告：宁文斌，男，汉族。
委托代理人：刘驰，陕西东元律师事务所律师。
委托代理人：刘彦林，陕西东元律师事务所律师。
被告：陕西正信源置业有限公司。
被告：浙江省建工集团有限责任公司西安分公司。
法定代表人：严华兴，董事长。
委托代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。
本院在审理原告宁文斌诉被告陕西正信源置业有限公司、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宁文斌于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁文斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁文斌撤回起诉。
诉讼费2000元予以免交。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00269-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人赵千诗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-36号民事判决书，依法向被执行人赵千诗发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金16，359.86元及相关利息，案件受理费380元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费145元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵千诗的银行存款人民币16，926.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初77号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1961年12月2日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月16日被界首市公安局取保候审，2016年3月17日被界首市人民检察院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉并建议适用建议程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，被告人李某某的丈夫冯某于2013年9月份干活时栽伤，在临泉县人民医院住院治疗，共花费49029.02元，因不符合新农合报销医药费范围，未能报销。2014年11月份，冯某同被告人李某某一起到临泉县人民医院复查时遇到一男子，该男子称有办法帮忙报销，并约定手续费500元。后被告人李某某从该男子手中以500元购买了伪造的上海市复旦大学附属中山医院的病历和发票，并到界首市砖集镇政府报销，共报销医药费24280元。医药费到账后，李某某将钱取出还账。2015年4月20日李某某退还5000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人李某某以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取他人财物，共计24280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，经安徽省界首市司法局社区影响评估，同意接收被告人李某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、新农合提供的医疗费报销结算单、担保书、复旦大学附属中山医院的住院收费票据、病历材料、复旦大学附属中山医院出具的证明、银行账户明细及存取款凭证、收条，证人张某、任某、付某、冯某的证言，被告人李某某的供述，社区影响评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，购买假发票骗取新农村合作医疗费用，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某接公安机关通知后主动前往接受讯问并如实供述犯罪事实，公诉机关认为被告人构成自首的意见，予以采纳，依法可从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪且已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人李某某符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，结合被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一六年四月七日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6371号
申请执行人黄其朋：
被执行人瑞安市陶山镇张骆桥村村民委员会：
申请执行人黄其朋与被执行人瑞安市陶山镇张骆桥村村民委员会买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1608号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄其朋向本院申请强制执行，本院于2017年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市陶山镇张骆桥村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6371号案件执行完毕。
二〇一七年十一月八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1801号
原告张文利，男，1975年2月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王英福、单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告关洪礼，男，1975年5月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告张文利与被告关洪礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文利委托代理人单瑞忠、被告关洪礼及其委托代理人马明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文利诉称，2016年4月15日，原告张文利与被告关洪礼达成购车协议，协议中约定原告张文利购买被告关洪礼所有的车牌号为黑**号挂车一台，原告张文利出二趟车后，原告张文利满意货源状况给付被告关洪礼12万元车款，剩余车款按每月1万元给付被告关洪礼，原告张文利先支付1万元定金。协议签订后，被告关洪礼时至今日仍没有将车辆交付原告张文利运营，并且称不将车辆卖给原告张文利了，被告关洪礼拒绝履行合同的行为已经构成违约，故原告张文利诉至法院，要求解除原告张文利与被告关洪礼签订的车辆买卖协议、被告关洪礼双倍返还购车定金2万元、本案的诉讼费用由被告关洪礼承担。
被告关洪礼辨称，第一，原、被告签订的买卖合同合法有效；第二，被告关洪礼在收到原告张文利交付的定金后，将该车辆停放在停车场，并通知原告张文利去提车，原告张文利没有去提车，也没有在约定期限内将购车首付款支付给被告关洪礼；第三，既然原告张文利主张被告违约，没有交付车辆，就可以推定原告张文利对该车辆及货源满意，那么就应当依据合同第二条在4月20日前交付给被告关洪礼购车款12万元，在4月20日之前被告关洪礼没有交付购车款，被告关洪礼已经构成根本违约，请法院驳回原告张文利的诉讼请求。
本案在庭审中，原告张文利举证如下：
证据一、车辆买卖协议（原件）。证实2016年4月15日，原告张文利与被告关洪礼关于买卖车辆达成协议，对车辆买卖附加条件是原告张文利先付定金1万元，被告关洪礼同意原告张文利出车二趟，在出车二趟后，原告张文利满意货源状况后就交付购车款12万元。但是原告张文利交纳1万元定金后，被告关洪礼迟迟没有按照协议约定安排原告张文利出车两次，致使双方约定的条件不能成就，被告关洪礼构成根本违约，所以根据定金罚则原则，被告关洪礼应当双倍返还定金。被告关洪礼质证对该份证据的真实性没有异议。但对证实的内容有异议，被告关洪礼同意原告张文利出二趟车后支付首付款，但是由于原告张文利的原因不出车，所以违约责任不在于被告关洪礼。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、录音光盘及整理资料各一份。证实在原、被告的通话过程中，被告关洪礼承认没有安排原告张文利二趟出车，进而原告张文利无法对货源情况进行了解，并非像被告关洪礼的答辩意见所说的是原告张文利的原因无法出车，而是被告关洪礼根本就没有安排原告张文利出车。同时也证实原告张文利交付的1万元定金，且被告关洪礼已经收到。原告张文利多次在电话里催促被告关洪礼出车考察货源情况，但被告关洪礼至今也没有安排出车考察货源。被告关洪礼质证对录音真实性没有异议，但对整理的笔录内容有异议，笔录记载不全面，只是截取了对原告张文利有利的话而记载的，所以并不能客观公正的体现原告张文利与被告关洪礼之间的真实意思表示。该车辆买卖协议不属于附条件的合同，第二条的约定不影响合同生效。本院对该组证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告关洪礼举证如下：
证据一、哈尔滨龙运物流园区有限责任公司出具的证明一份（原件）。证明黑**重型半挂牵引车从2016年3月27日至4月30日一直在该停车场停放，并且通知了原告张文利提取该车辆。原告张文利质证对该份证据真实性提出异议，第一，该证据是哈尔滨龙运物流园区有限责任公司出具的，该公司是否存在，公章真实性均无法核对。更没有单位具体工作人员的签名确认，所以对该份证据真实性提出异议；第二，黑**车辆在何处停放，原告张文利不得而知，因为签订合同后，被告关洪礼一直没有安排原告张文利驾驶或者跟随该车辆出车，所以原告张文利不知道该车辆在何处停放。本院对该证据的真实性及证明问题将结合其他证据予以确认。
证据二、有证人吴继刚出庭作证，证明原、被告的买卖关系和被告关洪礼通知原告张文利去停车场取车的事情。原告张文利质证对证人当庭叙述的事实没有异议，证人并不能证明原、被告双方交易买卖车辆的细节和条件，证人仅是听到被告关洪礼自己转述原告张文利不要车了，证人并没有亲眼所见原告张文利明确表示不购买车辆了。被告关洪礼和证人转述的信息是否真实，证人均不知道，所以该证人不能证实被告关洪礼的主张。另外，证人和被告关洪礼是朋友关系，存在法律上的利害关系，其证言效力明显低于本案其他书证，特别是证人又是听说来的证言，在证据上属于传来证据，其效力更低，在没有其他证据佐证的情况下，不应当作为认定案件事实的依据。本院对该证人证言的真实性予以确认。
依据上述证据及庭审中原告张文利、被告关洪礼的陈述，可确认本案法律事实为：
2016年4月15日，原告张文利与被告关洪礼签订《车辆买卖协议》，原告张文利购买被告关洪礼所有的车牌号为黑**号挂车一台，协议第2条约定原告张文利出二趟车后，原告张文利满意货源状况给付被告关洪礼12万元车款（4月20日前付清），剩余车款按每月1万元给付被告关洪礼至还清为止。原告张文利支付1万元定金后，被告关洪礼一直未通知原告张文利出车，原告张文利无法查实货源情况，故原告张文利诉至法院，要求解除原告张文利与被告关洪礼签订的车辆买卖协议、被告关洪礼双倍返还购车定金2万元、本案的诉讼费用由被告关洪礼承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点是该买卖合同是否为附条件的买卖合同，及该条件是否成就，对方是否违约问题。本院认为，原、被告于2016年4月15日签订的《车辆买卖协议》是双方真实的意思表示，内容合法有效。该协议第2条明确约定原告张文利享有在2016年4月20日付清首付款12万元前有出车二趟的权利，而经过庭审核实，被告关洪礼通知原告张文利第一次试车的时间为2016年4月20日，该日期已经为期限的最后一日，原告张文利从根本上已经无法完成长途出车二次的目的，被告关洪礼已经构成违约，故原告张文利要求解除原告张文利与被告关洪礼签订的车辆买卖协议、被告关洪礼双倍返还购车定金2万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、依法解除原告张文利与被告关洪礼于2016年4月15日签订的《车辆买卖协议》；
二、被告关洪礼于本判决生效后一次性返还原告张文利双倍定金人民币2万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告关洪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李 政
二〇一六年八月二日
书 记 员 王小奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4218号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘石发娣，女，1976年7月28日生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘石发娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,611.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,611.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2084号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街；
法定代表人滕铁骑，职位董事长。
被告：余ＸＸ,住昆明市官渡区。
被告：邓建梅，住昆明市官渡区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告余ＸＸ、邓建梅借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尚明明
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1363号
原告：轮台县大信整体厨房专卖店，住所地轮台县团结路教苑小区旁。
经营者：寇可可，女，汉族，身份证号×××，现住轮台县团结西路**号院新源大厦。
委托代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：孔建，男，汉族，现住轮台县公路佳苑*单元****室。
被告：南中波，女，汉族，现住轮台县公路佳苑*单元****室。
原告轮台县大信整体厨房专卖店诉被告孔建、被告南中波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告轮台县大信整体厨房专卖店的委托代理人李冠杰到庭参加诉讼，被告孔建、被告南中波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轮台县大信整体厨房专卖店向本院提出诉讼请求：1、被告孔建和被告南中波支付货款23812元。2、被告孔建和被告南中波支付逾期付款损失714元。事实和理由：2014年11月，被告孔建和被告南中波因装修房屋从原告处购买橱柜、电器、卫浴等商品，双方经结算，被告孔建和被告南中波于2015年11月25日向原告出具一份欠条，承诺于2016年1月25日偿还货款23812元。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月，被告孔建和被告南中波因装修房屋从原告轮台县大信整体厨房专卖店处购买橱柜、电器、卫浴等商品，原告上门安装完毕。双方经结算，被告孔建和被告南中波于2015年11月25日共同向原告轮台县大信整体厨房专卖店出具一份《欠条》，承诺于2016年1月25日偿还货款23812元。
本院认为，原告轮台县大信整体厨房专卖店与被告孔建、被告南中波订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。现原告已履行买卖合同中货物的交付义务，被告孔建、被告南中波应支付货款。原告主张被告孔建和被告南中波支付货款23812元的诉请，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院支持逾期付款违约金518元（23812元×4.35%÷12个月×6个月）。
被告孔建、被告南中波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔建和被告南中波于本判决生效后三日内共同向原告轮台县大信整体厨房专卖店支付货款23812元和逾期付款违约金518元，共计24330元。
二、驳回原告轮台县大信整体厨房专卖店其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费207元，由被告孔建和被告南中波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0741号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人丁柏龙，曾用名柏青，男，1987年5月19日出生；曾因犯抢劫罪，于2008年5月9日被判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，2010年3月17日刑满释放；曾因吸毒，于2013年10月26日被行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月8日被羁押，2014年1月9日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）877号起诉书指控被告人丁柏龙犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人丁柏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日，李×、阚×向海淀区公安机关举报有人从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关约购毒品。当日20时许，被告人丁柏龙在本市朝阳区三源里小区15号楼1单元201号以人民币1200元的价格向李×贩卖白色晶体1包。后公安机关将被告人丁柏龙抓获。上述白色晶体已起获，经鉴定系甲基苯丙胺，净重1.13克。被告人丁柏龙到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人丁柏龙在开庭审理过程中无异议，并有证人李×、阚×、姜×、黄×的证言，物证照片，到案经过，起赃经过，清点记录，搜查笔录，扣押物品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，手机截图，前科材料，身份证明，被告人丁柏龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁柏龙无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人丁柏龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人丁柏龙曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁柏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年2月7日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月二日
书记员 李倩倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第1022号
上诉人（原审被告）韩利强。
被上诉人（原审原告）马广兴。
委托代理人陈小芹，山东青凯律师事务所实习律师。
委托地利人梁敏，山东青凯律师事务所实习律师。
上诉人韩利强因与被上诉人马广兴买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1605号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人韩利强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韩利强撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人韩利强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1511号
原告吉某某，女，土族，1977年5月12日出生，农民。
被告胡某某，男，土族，1979年12月25日出生，农民。
本院在审理原告吉某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王 君
二〇一五年八月二十日
书记员 张建勋
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执84号
申请执行人邓水花，女，生于1962年3月10日。
被执行人马永春，男，生于1987年1月30日。
被执行人宝鸡安顺通达工贸有限公司。
法定代表人：曹立洲，任经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，负责人：李红军，任经理。
邓水花申请执行与马永春、宝鸡安顺通达工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市�仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2017）陕0327民初1113号民事判决书确定：一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在交强险限额内赔偿邓水花医疗费等经济损失人民币49220元；二、由马永春赔偿邓水花医疗费等经济损失人民币24871.80元；三、宝鸡安顺通达工贸有限公司对马永春承担的部分承担连带责任，上述有执行内容的款项于判决书生效后20日内履行完毕。案件受理费由马永春、宝鸡安顺通达工贸有限公司共同负担1000元。判决书生效后中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、马永春、宝鸡安顺通达工贸有限公司均未按期履行，邓水花向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人分别发出执行通知书和报告财产令后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司给付清了案件款49220元，被执行人马永春给付清了案件款24871.80元及诉讼费1000元，现申请执行人已领取案件款75091.80元（含诉讼费1000元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初1113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年三月九日
书记员 张 英
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初457号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蒋某，男，1965年6月6日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月18日被刑事拘留，4月21日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2017年7月25日被本院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]432号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日22时55分许，被告人蒋某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从芗城区石亭镇南山村出发，沿芗城区漳华路由南往北（由芗城往华安）方向逆向行驶，当行驶至漳华路石亭高速公路出口路段时，因操作不当致其驾驶的摩托车滑到，造成车辆受损及本人受伤的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人蒋某案发时血液中乙醇含量为339.39mg/100ml。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定：被告人蒋某负本事故全部责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴（2017）毒检字第190号司法鉴定意见书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2017）车检字第Z77号司法鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证查询结果；扣押决定书、扣押清单；归案经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人蒋某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年八月三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初457号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人蒋某，男，1965年6月6日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月18日被刑事拘留，4月21日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2017年7月25日被本院取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]432号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月7日22时55分许，被告人蒋某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从芗城区石亭镇南山村出发，沿芗城区漳华路由南往北（由芗城往华安）方向逆向行驶，当行驶至漳华路石亭高速公路出口路段时，因操作不当致其驾驶的摩托车滑到，造成车辆受损及本人受伤的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人蒋某案发时血液中乙醇含量为339.39mg/100ml。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定：被告人蒋某负本事故全部责任。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴（2017）毒检字第190号司法鉴定意见书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2017）车检字第Z77号司法鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证查询结果；扣押决定书、扣押清单；归案经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人蒋某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一七年八月三日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3129号
原告：张宗贵,男，汉族，1962年8月24日出生，户籍地：山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
被告：徐文勇，男，汉族，住栖霞市。
被告：刘伟利，男，汉族，住栖霞市。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司
负责人：卢传诚，任总经理。
委托代理人：郝丽君，系公司职工。
原告张宗贵与被告徐文勇、刘伟利、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗贵委托诉讼代理人宁学帅与长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人郝丽君到庭参加诉讼，被告徐文勇、被告刘伟利经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担无责任赔付医疗费、伙食补助费1000元，误工费、护理费、交通费、伤残费11000元，合计12000元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年8月27日19时40分许，原告乘坐他人车辆在龙口市石良镇丰仪加油站南路口与被告徐文勇驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，交警认定被告徐文勇无责任，被告刘伟利为车主，该车在被告保险公司投保交强险。事发后原告住院，花医疗费20219.68元，构成十级伤残。现要求三被告承担无责任赔付。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因为本案我方肇事车辆属于无责，事故发生后未向我公司报案，无法查证事故真实性以及事故发生时的真实情况，不同意赔偿原告的损失。
被告徐文勇以及被告刘伟利未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月27日19时40分许，王士瑜无证驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由北向南行至213省道龙口市石良镇丰仪加油站南路口，在向东左转弯过程中，与由南向北行驶被告徐文勇驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，之后鲁Ｙ×××××号小型轿车又与道路外周建华停放的鲁Ｆ×××××号三轮汽车相撞，造成三车损坏，致乘坐鲁Ｆ×××××号小型轿车的原告张宗贵及乘坐鲁Ｙ×××××号小型轿车的被告刘伟利受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，王士瑜负事故全部责任，徐文勇、周建华、张宗贵、刘伟利无事故责任。事故发生后，原告张宗贵先后到龙口市中医医院、龙口市人民医院、烟台毓璜顶医院治疗，在龙口市人民医院住院15天，共花医疗费20219.68元。2015年12月11日，原告张宗贵委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限、审查用药、二次手术费用（取内固定物）等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张宗贵因交通事故致右下肢损伤构成X级伤残；；2、误工时间为300日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理120日；3、用药合理；4、二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。
另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××号登记所有人是被告刘伟利，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院（2017）鲁0681民初3129号民事判决对原告除被告徐文勇方交强险无责赔付限额120000元外的其他损失作出处理。
本院认为，王士瑜驾驶鲁Ｆ×××××号车与被告徐文勇驾驶的鲁Ｙ×××××号车相撞后，鲁Ｙ×××××号车又与道路外周建华停放的鲁Ｆ×××××号三轮汽车相撞，致乘坐王士瑜车辆的原告张宗贵受伤，被告王士瑜负事故全部责任，徐文勇、周建华无事故责任。被告徐文勇驾驶的肇事车辆鲁Ｙ×××××号在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等11000元，合计12000元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告张宗贵医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等经济损失共计12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张宗贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐文勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年七月十日
书记员 戚少菲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异336号
案外人：苏凤波，女，1975年2月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇永胜村。
委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。
申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。
法定代表人：倪金斌，公司经理。
在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人苏凤波对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏凤波称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2016年10月31日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同、物业合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。
本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2016年10月31日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。
另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。
以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单、物业合同以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。
本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 张洪咏
审判员 魏金华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任秀丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑08执异336号	案外人：苏凤波，女，1975年2月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇永胜村。	委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。	申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。	被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。	法定代表人：倪金斌，公司经理。	在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人苏凤波对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人苏凤波称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2016年10月31日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同、物业合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。	本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2016年10月31日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。	另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。	以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单、物业合同以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。	本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  罗亚红	审判员  张洪咏	审判员  魏金华	二〇一七年十一月二十八日	书记员  任秀丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执485号
申请执行人：赵国荣，男，1963年2月15日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。
被执行人：宁波市海曙恒泰纸制品厂，统一社会信用代码：91330203778223459B，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇岐湖村。
代表人：董照龙，该厂总经理。
本院在执行申请执行人赵国荣与被执行人宁波市海曙恒泰纸制品厂劳动争议纠纷一案中，查明：本案执行依据的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬海劳人仲案字（2017）第0311号仲裁裁决书仅确定被执行人应为申请执行人补缴2010年3月至2016年12月期间基本养老、医疗保险，但具体补缴标准及金额未明确；且仲裁裁决书确定个人自负部分应由申请执行人自行承担，但申请执行人自负金额现不能确定。故本案执行内容不明确，暂不具备强制执行之条件，申请执行人赵国荣的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵国荣的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
审 判 员 张 磊
二〇一八年七月四日
代书记员 徐 杨
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00124号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人江某甲，男，因本案于2014年7月30日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月11日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
辩护人涂启念，巴东县法律援助中心律师。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。审理中附带民事诉讼原告人单某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员许雪梅、被告人江某甲及其辩护人涂启念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日11时许，巴东县官渡口镇碾坪垭村村民单某甲到被告人江某甲家中询问农村低保户的评定情况，双方言语不和，发生口角。被告人江某甲欲离开自家堂屋时，被单某甲拉住手腕，被告人江某甲便用手掐住单某甲的喉咙，并用另一只手将单某甲推开，继续向外走，单某甲用双手抱住其左腿阻止其前行。此时，被告人江某甲抬脚蹬向单某甲左腰部，致单某甲到地。本次纠纷导致单某甲左侧第6、7肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2014年7月14日，被告人江某甲向巴东县公安局官渡口派出所自动投案。
审理中，2014年11月29日，经本院主持调解，被告人江某甲与被害人单某甲达成民事赔偿协议，即由被告人江某甲一次性赔偿被害人单某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币60000元，该协议现已全部履行。被害人单某甲对被告人江某甲的犯罪行为表示谅解并书面请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、江某甲投案自首的情况说明、调解协议书、收条、刑事谅解书；证人单某乙、江某甲、向某甲的证言；现场方位图、勘验笔录、照片；巴东楚峡法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人单某甲的陈述；被告人江某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人江某甲自动投案并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。本案因民事纠纷引发，被害人有一定的过错，被告人江某甲积极赔偿了被害人的经济损失并获被害人谅解，本院决定对被告人江某甲从轻处罚。被告人江某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 向 兵
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00416号
原告：盛化国，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆吉付，男，1957年9月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告盛化国与被告陆吉付追偿权纠纷一案中，原告盛化国于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛化国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛化国撤回起诉。
本案受理费免予缴纳。
审判员 张美平
二〇一五年十月十六日
书记员 李盼盼