山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4989号
原告顾得奎，男。
委托代理人左亮、陈军，江苏通达声远律师事务所律师。
被告靖美增，男。
被告王士广，男。
被告临沂市安翔运输有限公司。
法定代表人李永保，该公司总经理。
三被告委托代理人张洪余，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，该公司经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告顾得奎与被告靖美增、王士广、临沂市安翔运输有限公司（以下简称：安翔公司。）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：中华财保公司。）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日23时，付学保驾驶原告所有的苏NXXX**重型半挂牵引车带苏NXX**重型半挂车载朱荣干沿泰新高速公路由西向东行驶至59千米处时，与前方顺行的靖美增驾驶的鲁QXXX**重型半挂牵引车带鲁QXX**重型半挂车发生道路交通事故，造成车辆及货物部分受损，致朱荣干受伤，付学保死亡。交警部门认定付学保与靖美增负事故同等责任。靖美增驾驶的鲁QXXX**重型半挂牵引车带鲁QXX**重型半挂车车主为被告安翔公司，该车在被告中华财保公司投保交强险和商业险。现诉请判令被告赔偿原告各项损失共计人民币108806.37元并承担本案诉讼费用。
被告靖美增辩称，涉案车辆的实际所有人系被告王士广，答辩人不应承担赔偿责。该车已在被告中华财保公司投保交强险和商业三者险，对原告的损失应由该保险公司承担赔偿责任，超过保险公司的部分应由被告王士广承担赔偿责任。原告诉讼请求数额过高，应驳回原告请求不合理的部分。
被告王士广辩称，涉案车辆的实际所有人系答辩人，答辩人愿在原告合理范围内承担赔偿责任。该车已在被告中华财保公司投保交强险和商业三者险，对原告的损失应由该保险公司承担赔偿责任，超过保险公司的部分答辩人愿在合理的范围内进行赔偿。原告诉讼请求数额过高，应驳回原告请求不合理的部分。
被告安翔公司辩称，涉案车辆的实际所有人系被告王士广，答辩人不应承担赔偿责任。该车是被告王士广以分期付款方式从答辩人处购买，故该车登记在答辩人公司名下，对该车辆没有管理及控制的权利，也对该车不收取任何费用。该车已在被告中华财保公司投保交强险和商业三者险，对原告的损失应由该保险公司承担赔偿责任，超过保险公司的部分应由被告王士广承担赔偿责任。
被告中华财保公司辩称，涉案车辆在我公司主挂车各投保一份交强险和商业三者险，商业三者险投保金额各人民币500000元，并约定不计免赔，我公司同意在交强险和商业三者险范围内对原告的合理损失分项进行赔付。诉讼费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月28日23时，付学保驾驶苏NXXX**号重型半挂牵引车带苏NXX**挂号重型普通半挂车载朱荣干沿泰新高速公路由西向东行驶至59千米处时，与前方顺行的靖美增驾驶的鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型普通半挂车发生道路交通事故，造成车辆及货物部分受损，致朱荣干受伤，付学保死亡。新泰市公安局交通警察大队于2013年9月22日出具道路交通事故认定书，该事故认定书认定：付学保承担事故同等责任，靖美增承担事故同等责任，朱荣干无事故责任。
根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2013年9月27日出具关于苏NXXX**带苏NLX**挂解放重型货车交通事故损失价格评估报告，该报告评估原告车损价值共计人民币119672元，原告支出评估费人民币2800元。对该评估报告，被告中华财保公司有异议，逾期未申请重新鉴定，被告靖美增、王士广、安翔公司有异议，不申请重新鉴定。
根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2013年10月16日出具苏NXXX**带苏NLX**挂解放重型货车交通事故损坏物价格评估报告，该报告评估原告货损价值人民币33120元。对该评估报告，被告中华财保公司有异议，逾期未申请重新鉴定，被告靖美增、王士广、安翔公司有异议，不申请重新鉴定。
因本次事故，原告赔偿发货方赵法忠货损人民币35000元，原告支出施救费人民币8920元，原告支出货物施救费人民币20000元。
本次事故伤者朱荣干系原告雇佣司机，受伤后于2013年8月29日入住新汶矿业集团中心医院进行诊治，支出医疗费人民币3676元。朱荣干并于当日返回沭阳协和医院住院治疗11天，支出住院医疗费人民币3901.57元、门诊诊疗费人民币269元。该医院诊断为：眼眶骨折；全身多处软组织挫裂伤。该医院出具诊断证明书，建议休息一个月零两周。朱荣干户籍户别为家庭户，住江苏省沭阳县沭城镇亲水人家小区7幢三单元。
原告与朱荣干于2013年10月13日签订赔偿协议，双方在协议中约定：原告赔偿朱荣干医疗费人民币7846.57元、住院伙食补助费人民币198元（18元×11天）、护理费人民币894.3元（81.3元×11天）、误工费人民币4471.5元［81.3元×（11天＋14天＋30天）］、交通费人民币200元，以上共计人民币13610.37元。原告已支付该赔偿款，朱荣干亦收到此款并出具收条。
被告王士广与被告安翔公司签订车辆挂靠协议，双方在协议中约定，事故车辆鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型普通半挂车由被告王士广以分期付款方式从被告安翔公司购买，挂靠在被告安翔公司名下进行经营。被告靖美增是被告王士广的雇佣司机，持有A2驾驶证。主挂车行驶证显示检验有效期至2013年12月。
另查明，事故车辆鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型普通半挂车在被告中华财保公司主挂车各投保一份交强险和商业三者险。商业三者险保险金额各人民币500000元并约定不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入人民币29677元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、价格评估报告及收费票据、施救费票据、托运协议书、赵法忠身份证复印件及收条、货物施救费票据、住院病历、医疗费票据、用药明细、诊断书、户籍证明、赔偿协议书、靖美增驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议、保险单等及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据被告安翔公司提交的挂靠协议及被告靖美增、王士广、安翔公司陈述，本院认定，被告王士广系事故车辆鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型普通半挂车的实际所有人，挂靠被告安翔公司名下进行经营活动。
事故车辆同时投保机动车交强险和商业三者险，当事人请求侵权人和保险公司承担责任，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王士广所有的事故车辆鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型普通半挂车在被告中华财保公司处主挂车各投保了一份交强险和商业三者险。故机动车之间发生交通事故造成人伤亡、财产损失的，由被告中华财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足部分，由被告中华财保公司根据商业三者险合同约定及付学保、朱荣干与被告靖美增在本次事故中的责任予以赔偿，保险公司赔偿仍不足部分，根据被告靖美增与付学保、朱荣干在本次事故中的责任确定赔偿比例，因被告靖美增系被告王士广雇佣司机，事故车辆实际所有人系被告王士广，应由被告王士广承担赔偿责任，被告安翔公司是被挂靠人，对被告王士广应承担的赔偿责任应负连带责任。
山东金信价格事务所有限公司出具的关于苏NXXX**带苏NXX**挂解放重型货车交通事故损失价格评估报告和苏NXXX**带苏NXX**挂解放重型货车交通事故损坏物价格评估报告。被告靖美增、王士广、安翔公司有异议，不申请重新鉴定，被告中华财保公司有异议，逾期未申请重新鉴定，本院对两份评估报告结论予以认定。
评估费、施救费是为查明损失程度或减少损失而支出的必要、合理的费用，属于直接损失，根据保险法的规定，应由被告中华财保公司承担。
山东金信价格事务所有限公司出具的损坏物价格评估报告认定原告物损人民币33120元，原告请求被告按其支付给货物所有方的赔偿款人民币35000元赔偿其物损，于法无据，本院按损坏物价格评估报告认定的价值认定原告物损人民币33210元。
原告请求货物施救费人民币20000元，证据不足，但根据事故情况，原告该笔费用的支出系为减少其损失而支出，故本院对货物施救费酌情认定人民币10000元。
根据原告提供的证据，本院认定原告的各项经济损失如下，车损人民币119672元、施救费人民币8920元、车损评估费人民币2800元、物损人民币33120元、货物施救费人民币10000元，以上共计人民币174512元。
本次事故中，关于朱荣干的损失，原告以其向朱荣干履行赔偿义务为由，向被告主张权利，符合法律规定，为减少诉累，本院对其损失一并予以处理，因原告已履行对朱荣干的赔偿义务，故该赔偿款应由赔偿责任主体支付原告。
根据原告提交的证据，对朱荣干的损失认定如下：住院医疗费人民币7846.57元、住院火食补助费人民币198元（18元×11天）、护理费人民币894.3（81.3元×11天）、误费工人民币4471.5元（81.3元×55天）、交通费人民币200元，以上损失共计人民币13610.37元。
因本次事故同时造成付学保死亡，朱荣干受伤、原告顾得奎车辆及货物受损，且付学保亲属已在本院另案起诉，故应在交强险责任限额内对三方损失数额按比例予以分配，根据朱荣干经济损失额占本次事故造成付学保亲属、朱荣干、顾得奎经济损失总额比例，确定被告中华财保公司应在第三者责任强保险范围内赔偿朱荣干损失人民币1320元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告顾得奎车损人民币4000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三险限额内赔偿原告顾得奎车损人民币115672元、施救费人民币8920元、车损评估费人民币2800元、物损人民币33120元、货物施救费人民币10000元，共计人民币170512元的50%即款人民币85256元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内支付原告顾得奎垫付朱荣干医疗费人民币7846.57元、住院伙食补助费人民币198元、误工费人民币1320元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内支付原告顾得奎垫付朱荣干误工费人民币3151.5元、护理费人民币894.3元、交通费人民币200元，以上共计人民币4245.8元的50%计款人民币2122.9元。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告顾得奎其它诉讼请求。
案件受理费人民币2476元，由被告王士广、临沂市安翔运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王成磊
审判员 郑 红
审判员 刘传星
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 燕