wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1417号
原告：潘礼斌，男，1968年2月20日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：陆俊，男，1979年9月25日出生，汉族，住仪征市。
被告：徐永，男，1979年10月13日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告潘礼斌与被告陆俊、徐永民间借贷纠纷一案中，因原告潘礼斌未在指定的期限内缴纳公告费，致应诉材料无法向被告送达。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告潘礼斌负担。
审判员 郭 林
二〇一八年五月十四日
书记员 程宵旭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6767号
上诉人（原审被告）：蒋桂芳，女，汉族，1974年3月22日出生，公民身份号吗412328197403224846，住河南省永城市。
上诉人（原审被告）：张大庆，男，汉族，1977年11月12日出生，住河南省永城市。
上诉人（原审被告）：练玉平，女，汉族，1951年4月7日出生，住河南省永城市。
上诉人（原审被告）：蒋飒楠，女，汉族，1979年10月11日出生，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽。
上诉人蒋桂芳、张大庆、练玉平、蒋飒楠因与被上诉人杭州长合汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋桂芳、张大庆、练玉平、蒋飒楠自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初990号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄江平
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 林叶红
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终6767号上诉人（原审被告）：蒋桂芳，女，汉族，1974年3月22日出生，公民身份号吗412328197403224846，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：张大庆，男，汉族，1977年11月12日出生，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：练玉平，女，汉族，1951年4月7日出生，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：蒋飒楠，女，汉族，1979年10月11日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。法定代表人：吴红丽。上诉人蒋桂芳、张大庆、练玉平、蒋飒楠因与被上诉人杭州长合汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋桂芳、张大庆、练玉平、蒋飒楠自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初990号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄江平审判员  夏明贵审判员  陈 剑二〇一七年十月二十四日书记员  林叶红??１?
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1019号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号。
法定代表人翁利华。
被执行人雷春能，男，1974年6月14日出生，住遂昌县。
被执行人张鹏飞，男，1974年4月27日出生，住遂昌县。
被执行人徐根富，男，1971年8月15日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2016）浙1123民初2962号判决书，于2017年05月10日向被执行人雷春能、张鹏飞、徐根富发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人雷春能、张鹏飞、徐根富名下所有财产、收入和银行存款在100000元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 张靖伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张应莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09780号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住重庆市合川区。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何虎，男，1961年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告何虎金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张明凤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡潇月
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第81号
申请人：陶连杰，女，汉族。系马延斌之母。
申请人：马忠波，男，汉族。系马延斌之父。
二申请人均住黑龙江省桦南县。
二申请人委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
申请人陶连杰、马忠波要求宣告马延斌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶连杰、马忠波称，2015年1月14日，二申请人之子马延斌随“辽营渔35315”号渔船在海上作业时落水失踪，至今下落不明，已不可能生存。特申请法院宣告马延斌死亡。
经查，马延斌，男，汉族，船员，1991年10月29日出生，未婚，原住黑龙江省桦楠县闫家镇公心集村1组150号。身份证号码230822199110294114。系申请人陶连杰、马忠波之子。
2015年1月27日，山东海警第一支队出具证明称，2014年1月14日“辽营渔35315”号渔船在出海作业时，船员马延斌落水失踪，已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年3月9日在《人民法院报》发出寻找马延斌的公告，法定公告期间三个月，希马延斌本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，马延斌仍然下落不明。
本院认为，马延斌因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找马延斌的公告，公告期三个月已届满，仍无马延斌的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告马延斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷晓红
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00049号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）姜显财。
委托代理人刘勇，咸宁市咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘细枝。
申请再审人姜显财因与被申请人刘细枝身体权纠纷一案，不服大冶市人民法院作出（2013）鄂大冶民初字第01528号民事判决，向本院提出上诉。2014年3月15日，本院作出（2014）鄂黄石中民四终字第00005号民事判决，已发生法律效力。2014年4月12日，申请再审人姜显财向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人姜显财申请再审称：本案是普通的民事侵权案件，非工伤。原审判决适用工伤标准定残，属适用法律错误。请求对本案改判。
被申请人刘细枝未抗辩。
本院审查查明，2012年10月22日下午16时许，刘细枝从地里做事回家，路过同村村民姜显财家回家时，听到屋内姜显财在骂其家人，便上前质问姜显财并与之对骂、扭打。姜显财抓住刘细枝的左手，致使刘细枝的左手小拇指受伤，刘细枝也用嘴咬伤姜显财的右手大拇指。刘细枝受伤后于当日前往大冶市刘仁八镇卫生院治疗，花医疗费105元，次日又前往大冶市中医院治疗，诊断为左小指末节指骨骨折，住院11天，花去医疗费5505.10元。同年10月28日，大冶市公安局作出行政处罚决定书，给予姜显财行政拘留五日处罚。2013年3月18日，刘细枝委托大冶弘法法医司法鉴定所，对其伤情法医鉴定，经鉴定属9级伤残，伤后休息3个月，取除内固定需休息30天，伤后一人护理30天，取出螺钉约需1500元或据实结算，后期门诊复查，对症治疗约需800元；伤后营养4周，为此刘细枝花去鉴定费2000元。后因姜显财拒绝赔偿，刘细枝起诉到大冶市人民法院，请求姜显财赔偿其因伤损失56829.30元。经该院审理判决，姜显财赔偿刘细枝各项经济损失37667.76元。姜显财不服，向本院提起上诉，经本院审理判决驳回姜显财的上诉，维持原判。
本院认为，刘细枝因邻里纠纷造成受伤，既非工伤，又非道路交通事故损伤，目前全国没有统一的鉴定标准，刘细枝的伤情按照工伤标准鉴定并未违反法律规定。姜显财申请再审提出的原审判决适用工伤标准定残属适用法律错误的主张，没有相应的证据佐证，不能成立。姜显财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回姜显财的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 忻继伟
审判员 夏锦石
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭娇娥
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第483号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人：刘昭瑜，该公司员工。
委托代理人：符开桃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李志，男，1978年10月13日出生，汉族，住所地南京市建邺区。
委托代理人：吴登华，北京在明律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第430民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而天河区人民法院依据《民事诉讼法》规定，错误认为本案应当由侵权行为地及被告所在地基层法院管辖，据此认定天河区人民法院对本案有管辖权。但由于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为特别规定，对著作权管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定，其次，即使依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本案也应当由侵权行为地或者被告所在地的中级人民法院管辖。
同时，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人所在地中级人民法院管辖，天河区人民法院对本案进行立案管辖违反了我国《民事诉讼法》关于法院级别管辖的规定，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。
根据最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条第一款规定，知识产权法院所在市辖区的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：“（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”。第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事案件和行政案件。第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，广州市天河区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，被上诉人在原审法院提起诉讼不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年八月二十五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00644号
上诉人（原审被告）张延琴，女，1980年12月22日出生，汉族。
委托代理人马慧，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张生卫，男，1968年12月28日出生，汉族。
委托代理人李红梅，陕西北望律师事务所律师。
上诉人张延琴因保证合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张延琴以服从一审判决为由，于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张延琴以服从一审判决为由，申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张延琴撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取，由上诉人承担1350元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 樊 蓉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5022号
原告赵小雪，住北京市通州区。
委托代理人吴国明，北京市中勤律师事务所律师。
被告北京华和房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4471室，组织机构代码56211XXXX。
法定代表人孙秋艳，董事长。
委托代理人张艳华。
委托代理人韦金莹，北京同诺律师事务所律师。
本院在审理原告赵小雪诉被告北京华和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵小雪自愿申请撤回对被告北京华和房地产开发有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵小雪撤诉。
案件受理费七百零七元，由原告赵小雪负担（已交纳）。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李欣然
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第940号
原告袁某某，男，1978年出生，汉族，住湖南省某某市。
被告包某某，男，1987年出生，汉族，住湖南省某某市。
原告袁某某诉被告包某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序公开进行审理。原告袁某某于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费1968元，减半收取984元，由原告袁某某承担（本院决定免收）。
代理审判员 刘强
二〇一四年十月十七日
代理书记员 李阳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00023号
原告陈维勇。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告徐勇，居民身份证号码不详。
原告陈维勇与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈维勇的委托代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月，被告因经营所需向原告借款，碍于情面，原告同意借款。2014年9月8日，原告出借4万元给被告，并约定2014年9月底归还。到期后，被告却拒绝归还。故诉请法院判决被告立即给付借款本金4万元及逾期约定利息1600元（逾期顺延，按月息2分计算至本金归还之日），并承担本案诉讼费用。
被告徐勇未答辩。
经审理查明，被告徐勇于2014年9月8日向原告出具借款金额为4万元的借据一份，借据注明：此款月底归还，如不归还按每月2分计算。后因被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金4万元及逾期约定利息1600元（逾期顺延，按月息2分计算至本金归还之日），并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提供的借据一份为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，被告徐勇欠原告借款本金4万元至今未还，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任；双方明确约定了借款期限为2014年9月底，如不按期归还则按月利率2%计算利息，该约定的月利率并未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故对原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金人民币4万元及利息（利息计算应自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半收取），由被告徐勇承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2432号
申请执行人刘元东，男，1979年1月6日出生。
被执行人李树启，男，1976年4月26日出生。
刘元东与李树启承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）东民（商）初字第08451号民事裁决书已经发生法律效力。2016年4月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5826元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08451号民事裁决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员
王心悦
代理审判员
贾云龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2432号申请执行人刘元东，男，1979年1月6日出生。被执行人李树启，男，1976年4月26日出生。刘元东与李树启承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）东民（商）初字第08451号民事裁决书已经发生法律效力。2016年4月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5826元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08451号民事裁决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 峰代理审判员    王心悦代理审判员    贾云龙二〇一七年三月二十九日书 记 员 李钰钦
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中法执字第100-2号
申请执行人：陵县隆博科技有限公司。住所地：陵县经济开发区。
法定代表人：杨洪涛。
被执行人：山东豆工坊食品有限公司。住所地：山东省德州市陵县经济开发区。
法定代表人：赵广春，董事长。
被执行人：德州华达实业有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华大道2285号。
法定代表人：徐玲玲，董事长。
被执行人：赵广春，山东豆工坊食品有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）德鲁北证经字第1430执行证书和（2013）德中商初字第12号民事调解书，分别于2012年8月2日和2013年4月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人山东豆工坊食品有限公司名下抵押在申请执行人处的陵国用（2008）字第6170号、陵国用（2008）字第6171号两块土地使用权及陵县字第290号、第565号、566号房产经三次依法公开拍卖仍无法变价，申请执行人书面申请以第三次流拍价格接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东豆工坊食品有限公司名下抵押在申请执行人处的位于陵县经济开发区的陵国用（2008）字第6170号、陵国用（2008）字第6171号两块土地使用权和陵县字第290号、第565号、第566号房产作价2140.65万元交付申请执行人陵县隆博科技有限公司抵偿借款及迟延履行所欠的债务利息。上述资产的财产权自本裁定送达申请执行人陵县隆博科技有限公司时起转移。
二、申请执行人陵县隆博科技有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关的产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 琰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初410号
原告孟琦，女，1983年3月20日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道理区。
委托代理人张玉彬，男，1959年2月18日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人刘德超，职务经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告孟琦与被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟琦委托代理人张玉彬与被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟琦诉称，2011年1月18日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，原告将面积共计为28.948平方米3层A6号商铺一处委托被告经营管理，期限自2010年10月1日开始共计10年，年租金按房屋总价款202，554.00元的8%计算，现被告尚欠原告2013年4月1日至2015年10月1日租金40，510.00元，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，并返还原告3层A6号商铺，给付租金40，510.00元，并承担案件受理费。
被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司辩称，双方签订的合同合法有效，双方在合同第七条约定甲方托管年限需满十年，或者给乙方推荐一名有效客户购买南方大厦商铺作为投资置业，否则自第二年起每年只能享受合同购房款6％的投资回报。第五条约定甲方必须无条件服从乙方市场总体规划，统一经营和管理，在双方约定使用期间，甲方不得单方面擅自收回商铺使用权。也就是说原、被告间的经营管理合同依法律规定，不能解除，合同中没有约定欠付租金为解除合同的条款，并且原告只能享受每年6％的返还租金的比例。
原告孟琦为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、商铺委托经营管理合同一份。主要证实：2011年1月18日，原、被告约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号A6，建筑面积共计为28.948平方米，房屋总价款为202，554.00元的商铺委托被告管理，自2010年10月1日起计算10年使用权，第一年按房价总额6%支付收益金，以后按合同购房款的8%支付收益金，而签订的管理合同。证明原、被告间合同关系成立。
证据2、房屋所有权证两份。主要证实：2015年8月26日经绥化市房产管理处为原告办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积分别为14.33平方米、14.48平方米两处商铺的所有权证书（房屋编号：170210103－29、170210103－35）。证明原告享有该商铺所有权。
被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供《商铺委托经营管理合同》及房屋产权证明复印件的真实性无异议，但辩称双方的合同没有到期，被告承认拖欠原告租金未给付，原告不能以此解除双方的合同，具体租金数额需进行核实。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告孟琦提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，被告对此亦无异议，故本院依法予以确认；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2011年1月18日，原告孟琦与被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦三楼A区商铺号A6，建筑面积共计为28.948平方米，房屋总价款为202，554.00元的商铺一处委托被告经营管理，期限自2010年10月1日至2020年10月1日，为期10年，首年度租金按商铺总价款的6%支付，其余年限按商铺总价款的8%支付租金，于每年10月1日支付一次。该合同签订后，被告向原告支付部分租金。原告于2015年8月26日经绥化市房产管理处办理了商铺的房屋产权登记证（房屋编号为170210103-29、建筑面积为14.33平方米，房屋编号为170210103-35、建筑面积为14.48平方米）。余欠租金至今未给付。故原告诉至本院，要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，要求被告返还商铺、给付租金40，510.00元（自2013年4月1日至2015年10月1日止，按商铺价款8%计算），并承担案件受理费。审理中，被告对与原告签订合同及拖欠原告部分租金的事实均无异议，但以合同履行期限尚未到期，合同条款中也未约定拖欠租金原告有权解除合同为由，不同意解除合同、返还商铺且认为租金应按商铺价款的6%支付。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：一、原告孟琦与被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司签订的《商铺委托经营管理合同》应否解除；二、原告孟琦要求被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司返还商铺及给付租金的请求是否有理。
本院认为，原告孟琦与被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告孟琦将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、租金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，被告经原告多次催要租金，被告逾期无故拒不支付，故原告要求与被告解除合同，并要求被告返还商铺符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告租金属违约行为，原告要求被告支付2013年4月1日至2015年10月1日期间租金40，510.00元（202，554.00元8%÷12个月30个月）的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孟琦与被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司签订的《商铺委托经营管理合同》。
二、被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司于本判决生效后返还原告孟琦坐落于绥化市中兴东大街时代广场，建筑面积为14.33平方米、房屋编号为170210103-29，建筑面积为14.48平方米，房屋编号为170210103-35的商铺二处。
三、被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司支付原告孟琦租金40，510.00元（202，554.00元8%÷12个月30个月）。此款于本判决生效后立即支付。
案件受理费4，945.00元，由被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第822号
原告方吉云。
被告徐国棋。
被告王月珍。
原告方吉云与被告徐国棋、王月珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告方吉云到庭参加了诉讼。被告徐国棋、王月珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告方吉云诉称，被告徐国棋、王月珍系夫妻。被告徐国棋分三次共向原告借款150000元，借款均未约定还款期限。借款后，被告徐国棋未归还借款，故原告诉至法院。庭审中，原告以被告徐国棋已支付2014年4月20日前的利息为由要求变更诉讼请求为：1、判令两被告立即归还原告借款本金150000元，并支付自2014年4月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。2、判令两被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条三份，证明被告徐国棋向原告借款150000元的事实。
2、结婚资料一份【原件在（2014）杭建商初字第799号案件中】，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐国棋、王月珍未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告徐国棋于2012年1月15日向原告借款20000元，利息按年息2分计算。被告徐国棋于2012年7月20日向原告借款30000元，利息按月息2分计算。被告徐国棋于2013年4月29日向原告借款100000元，利息按月息2分计算。上述借款均未约定还款期限。
本院认为，原告方吉云与被告徐国棋间的民间借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告徐国棋经催讨未及时归还借款，均属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王月珍未举证证明其与被告徐国棋在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情，被告王月珍也未举证证明原告与被告王月珍约定本案债务系被告徐国棋个人债务，故本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告王月珍依法应对被告徐国棋上述借款承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国棋、王月珍于本判决生效后十日内归还原告方吉云借款本金人民币150000元，并支付自2014年4月21日起至款清之日止以尚欠借款本金人民币130000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，及自2014年4月21日起至款清之日止以尚欠借款本金人民币20000元为基数按年息2分计算的利息。
二、驳回原告方吉云的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3300元，由被告徐国棋、王月珍负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 陈思怡
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2535号
申请执行人:重庆市璧山区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码00934479-0。
法定代表人：郭逢义，该局局长。
被执行人:曾维学,男,汉族,住重庆市璧山区
本院在申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局与被执行人曾维学行政非诉执行一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年4月5日作出的璧国土房管[处罚告知][2016]第85号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人曾维学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无可供执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2535号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 舟
审 判 员 周绍忠
代理审判员 谢俊文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王兴禄
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第134号
原告纪晓峰，男。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人陈俊军，河南新林州律师事务所律师。
被告纪文周，男。
本院在审理原告纪晓峰诉被告纪文周民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪晓峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一三年六月十九日
书记员 王珊珊
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第134号
原告纪晓峰，男。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人陈俊军，河南新林州律师事务所律师。
被告纪文周，男。
本院在审理原告纪晓峰诉被告纪文周民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪晓峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一三年六月十九日
书记员 王珊珊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00066号
原告海门市证大农村小额贷款有限公司。
法定代表人仇小辉王卫东，董事长。
委托代理人陆家裔，该公司职员。
被告秦卫华。
被告宋雪松。
被告施显峰。
原告海门市证大农村小额贷款有限公司（下称证大小贷公司）与被告秦卫华、宋雪松、施显峰借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆家裔，被告施显峰到庭参加诉讼，被告秦卫华、宋雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告证大小贷公司诉称，被告秦卫华、宋雪松由被告施显峰担保向其借款60万元。被告借款后未按约支付，担保人也未履行保证义务。现要求被告秦卫华、宋雪松归还借款本金60万元，并支付利息7440元、罚息4200元（计算至20154年1月27日）之后的利息、罚息计算至还清之日止按（贷款余额×1‰0.1元）／天计算的逾期利息，被告施显峰承担连带清偿责任。
被告秦卫华、宋雪松未答辩。
被告施显峰辩称，借款担保是事实。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
《保证担保借款合同》、《借款借据》、《网上银行转账凭证》各一份，证明被告秦卫华、宋雪松向其借款，被告施显峰提供保证担保，案涉贷款已经发放。
经质证，被告施显峰对上述证据的真实性不持异议。被告秦卫华、宋雪松既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见，经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认本院依法确认其具有证明效力。
经审理查明，2014年9月17日，被告秦卫华、宋雪松由被告施显峰担保与原告证大小贷公司签订《保证担保借款合同》1份，主要约定，借款60万元；借款期限自2014年9月176日起至2015年9月16日止；借款月利率12‰；还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日；未按约定期限归还借款，从逾期之日起计收罚息，收取标准为（贷款余额×0.1‰%）元／天，保证方式为连带责任保证，借款人发生足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为，出借人有权提前收回全部贷款余额等内容。当日，原告即在被告秦卫华、宋雪松指定账户发放贷款60万元。被告秦卫华、宋雪松因此向原告出具的《借款借据》载明，借款金额60万元，借款期限自2014年9月17日起至2015年9月16日止，按月结息到期还款等内容。被告秦卫华、宋雪松借款后，未能按约付息，被告也未履行保证义务。原告因此于2015年2月12日向本院提起诉讼。
审理中，被告秦卫华、宋雪松利息付至2015年8月20日止，本金60万元未还，之后再无还款付息。
另、原告主动调整逾期利息的计算标准为按人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告间订立的《保证担保借款合同》中的主要条款系当事人间的真实意思表示，应为合法有效。原告按约履行出借义务后，被告秦卫华、宋雪松应当按约履行还款义务。现被告秦卫华、宋雪松逾期不还，被告施显峰也未履行保证义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。关于逾期利息的计算，原告将逾期罚息的标准主动调整为按人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算，符合相关法律和司法解释规定，本院应予照准。被告施显峰作为被告秦卫华、宋雪松借款的连带责任保证人，对被告秦卫华、宋雪松的案涉债务应当承担连带清偿责任，在履行保证义务后，有权向被告秦卫华、宋雪松追偿。原告要求被告秦卫华、宋雪松归还借款本金60万元，并支付利息、及逾期之日起至还清之日止按人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算的逾期罚息，被告施显峰对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秦卫华、宋雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告秦卫华、宋雪松于本判决生效之日起十日内返还原告海门市证大农村小额贷款有限公司借款本金60万元，并支付自2015年8月21日起至2015年9月16日止按月利率12‰计算的利息、自2015年9月17日起至实际还清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告施显峰对被告秦卫华、宋雪松的上述义务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告施显峰履行保证义务后，有权向被告秦卫华、宋雪松追偿。
案件受理费9916元，财产保全费3770元，公告费600元，合计14286元，由被告秦卫华、宋雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9916元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张莉燕
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第791号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月5日1时许，被告人宋某至沛县江南网吧门口趁人不备，盗窃雷克斯牌山地自行车1辆，价值人民币1036元；后在沛县迎宾网吧门口，盗窃美利达牌山地自行车1辆，价值人民币2240元。案发后，被告人宋某退还全部赃物。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明，现场指认笔录及照片，沛价证刑（2015）218号价格鉴证意见，扣押、发还清单，销货单，被害人常某、李某的陈述，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极退赃，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人宋某系坦白，积极退赃，本院决定对其从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 段 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00467号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人徐斌，无职业。2014年1月因犯抢夺罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月21日刑满释放。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人徐斌犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年3月，被告人徐斌在长沙市雨花区、芙蓉区向吸毒人员高某3次共计贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂3.18克，氯胺酮11.45克。为证明上述事实，公诉机关提供了毒品照片，鉴定结论，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐斌多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十五条第一款的规定处罚。
被告人徐斌辩解称：因我于2015年3月7日下午贩卖给高某的1克氯胺酮质量不好，2015年3月8日1时我去找高某调换毒品。被告人徐斌对公诉机关指控的其他事实无异议。
经审理查明，1、2015年3月6日下午，被告人徐斌在长沙市雨花区井湾子家具城附近，将0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员高某。
2、2015年3月7日下午，被告人徐斌在长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城附近，将1克氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员高某。
3、2015年3月8日1时许，高某联系被告人徐斌购买价格为人民币500元的氯胺酮。当被告人徐斌携带毒品至长沙市芙蓉区中国城酒店交易时被公安民警抓获，其随身携带的毒品亦被查获。经鉴定，被查获的白色晶体净重0.79克、红色药丸净重1.89克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被查获的白色粉末净重10.45克，从中检出氯胺酮成分。
证明上述事实的证据有：
1、甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺、氯胺酮照片等物证，证明被告人徐斌所贩卖的毒品的外部特征。
2、长沙市公安局物证鉴定所（2015）859号《物证检验报告》，证明被告人徐斌所贩卖的毒品的重量及成分。
3、证人高某的证言，其陈述3次在被告人徐斌处购买毒品的事实，其中陈述2015年3月8日1时许，为配合公安民警抓获被告人徐斌，向其打电话要求购买毒品，约定在长沙市芙蓉区中国城酒店交易的事实。
4、辨认笔录，被告人徐斌和证人高某相互辨认对方为购买或出售毒品的男子。
5、被告人徐斌的供述，其在公安机关侦查阶段供述3次向高某贩卖毒品的事实。其中供述2015年3月8日1时许，高某打电话给我说还要500元的“K粉”，要我送到左家塘的天马网吧，我用塑料袋装了一些“K粉”准备送过去，后来他又打电话说到中国城门口见面，我到中国城就被公安民警抓获。
6、抓获经过材料，证明公安机关于2015年3月8日1时许在中国城酒店门前抓获被告人徐斌。
7、长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第36号《刑事判决书》及《释放证明书》，证明被告人徐斌是累犯。
8、被告人徐斌的身份材料及现实表现材料，证明被告人徐斌的身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人徐斌违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺3.18克、氯胺酮11.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属多次贩卖，属情节严重，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人徐斌如实供述自己的部分罪行，对该部分罪行可从轻处罚。关于被告人徐斌的辩解意见，本院认为被告人徐斌在公安机关侦查阶段已就2015年3月8日向高某贩卖毒品的事实作出供述，与证人高某的相关证言一致，足以证明其当日贩卖毒品的事实，该辩解意见与客观事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2018年9月7日止）。
二、没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、氯胺酮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 王 清
人民陪审员 胡伟俊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第53号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人练某，男，1965年10月21日出生；因犯滥伐林木罪，于2005年1月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月14日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人练某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年3月19日14时许，被告人练某酒后驾驶闽H×××××号小型轿车，由顺昌县岚下乡往顺昌县建西镇方向行驶，行经204线183KM＋100M路段，超车时压到同向由叶秀奴无证驾驶的无牌二轮摩托车后拖挂的毛竹，造成叶秀奴摔倒，后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人练某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人练某明知他人报案，仍在现场等候交警处理，后随交警到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，并已与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、陈某、魏某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、酒精检测仪呼气检测结果、本院制作的（2014）顺民初字第506号民事调解书、（2005）顺刑初字第15号刑事判决书、被害人亲属出具的收条及谅解书，法医学尸体检验鉴定书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定报告，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人练某明知他人报案，仍在现场等候交警处理，后随交警到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，其行为系自首；被告人有前科且酒后驾驶机动车而发生重大交通事故，酌情予以从重处罚；鉴于其具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法和酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人练某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第53号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县白云乡东阳各庄村农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月14日被顺平县公安局刑事拘留，同年1月21日被顺平县公安局取保候审。
辩护人何全乐，男，1952年9月9日出生，汉族，顺平县高于铺镇何家庄村人。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员葛敬合、李双齐出庭支持公诉，被告人王某及辩护人何全乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2012年10月23日下午，张俊艳和葛某因放羊问题发生口角，张俊艳之子王某、王建勇与葛某及葛某女儿王亚南发生互殴。被告人王某将葛某头部打伤。经鉴定，葛某损伤程度为轻伤。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人何全乐的辩护意见是，被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且系初犯，主观恶性和社会危害性较小，请求法院对王某酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年10月23日下午，张俊艳（被告人王某母亲）和被害人葛某在顺平县白云乡东阳各庄村因琐事发生口角后，被告人王某与其兄王建勇和葛某、王亚南（葛某女儿）发生互殴，在互殴过程中，被告人王某将葛某头部打伤。经鉴定，葛某损伤程度为轻伤。2013年1月20日，双方达成和解协议，王某一次性赔偿被害人经济损失50000元，已实际履行，双方互相谅解。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表证实，2012年10月23日16时14分刘某报案。
2、破案经过证实，2013年1月14日将王某抓获归案。
3、户籍证明信，证实被害人葛某，女，1962年9月28日出生，汉族，顺平县白云乡东阳各庄村人；被告人王某，男，1984年7月5日出生，汉族，河北省顺平县白云乡东阳各庄村人。
4、轻伤害案件和解书、收款条证实，2013年1月20日葛某与王某达成和解，王某一次性赔偿葛某、王亚南、刘某医疗费、营养费用、误工补贴费用等各种费用共计50000元。
（二）鉴定意见
1、顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，载明葛某左颞顶部有两处2厘米缝合创口，右顶部有3.5厘米缝合创口，右额部有1厘米缝合创口。右背部有11×6厘米、6×9厘米皮下出血，各部损伤分析符合钝性外力损伤。鉴定意见：葛某头部创口的损伤程度评定为轻伤。
2、顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，载明刘某左眼眶内侧壁骨折的损伤程度评定为轻伤。
3、顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，载明王亚南的损伤程度评定为轻微伤。
（三）证人证言
1、王全有证言（王某之父），2012年10月23日下午3时许，其妻张俊艳与其弟媳因琐事发生口角，并引发打斗被劝开，后其打电话通知了王某，后王某、王建勇与葛某及葛某的女儿王亚南打在一起，刘某劝架，刘某左眼部受伤，王建勇的手被葛某咬伤，葛某头部受伤。王亚南用木棍打王建勇，后其与王亚南打在一起，其拿荆条打葛某脑袋和身上几下，王某打葛某头部几下。
2、陈建南证言（王亚南丈夫），案发当日下午4时许，其岳父给其妻王亚南打电话，其带王亚南赶到后，王某用拳头打王亚南的脸部、头部。王建勇打葛某，王某用脚踹葛某。其与刘某劝架。王建勇、王某两人用石头砸葛某的身上、头部，葛某头部受伤。王某的母亲用鞋打王亚南头部和身上。王某拿石头打王亚南，没有打到，却打在了刘某的左眼上，刘某的左眼受伤，王亚南掉了一颗牙。
3、王亚南证言（葛某之女），王某踹其腰上一脚，用拳头打其头部、脸部和嘴部。王建勇按着葛某用拳头打，王某用脚踹葛某。王建勇骑在其身上用拳头打其头部几下。王某从地上捡石头朝葛某身上、头部砸，葛某头部受伤。王某用其掉的鞋打其头部和身上。王某拿石头打在刘某的左眼上。刘某和陈建男在场。
4、被害人刘某陈述证实，案发当日，其帮葛某在地里摘柿子，王建勇放羊时吃了葛某家的高粱，葛某骂街。王建勇把葛某摁倒后用手打葛某头部几下，用脚踹葛某身上几脚。葛某拿一根荆条打王建勇背上两下。王亚南和王某对打，王某拿起石头拍王亚南，王建勇已把葛某摁倒在地，用手打葛某脸和头部。一块石头拍在其左眼上。王某拿起石头砸葛某头部三四下。其后腰部是张俊艳用木棍打伤的。葛某的头部受伤。王亚南嘴受伤，是王某打的。王建勇手受伤，是葛某咬的。
（四）被害人陈述
被害人葛某陈述，案发当日下午其与刘某在村北地里摘柿子，王建勇从山坡下来后就用拳打其身体，后被刘某劝开，后其用荆条打王建勇身体几下，又被刘某劝开，王建勇给其父王全有、其弟王某打电话，后王某、陈建男、王亚南赶到，王某将其推倒，王建勇打王亚南头部和身上。王某用石头打其头部四五下。王某拿石头拍在刘某的左眼上。王某用放羊铲打其后背、肋部，用石头砸其头部。王全有用放羊铲打其腿部。王亚南掉了一颗牙。其头部、后背是王某打伤的，腿部是王全有打的，胳膊是王建勇打的。刘某在场。其将王建勇的手咬伤。
（五）被告人供述
王某供述，其用脚踹王亚南一脚。互殴中看到王亚南用石头拍在刘某左眼上。王建勇踹了王亚南一脚，其踹了葛某几脚，踹倒后从路边拿起石头拍葛某头部一下。拿的石头较小，一下拿起好几块石头拍的葛某头部。王建勇的手是葛某咬伤的。张俊艳头部伤是王亚南用木棍打的，刘某左眼是王亚南用石头拍的。石头扔在现场。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某积极赔偿被害人全部经济损失的，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，根据社区矫正管理机关同意对王某进行社区矫正的评估意见，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 肖 霄
二〇一四年五月十二日
书记员 王海坡
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第53号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人蒿天龙（绰号老包），男，30岁。2004年因犯抢夺罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑七个月；2006年因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯故意伤害罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月21日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人蒿天龙犯故意伤害罪于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人蒿天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年6月12日21时许，被告人蒿天龙与其女友马某某在开封市鼓楼区某某街被害人白某某�夜市摊上吃饭，马某某吃到一截钢丝，将嘴扎伤。白某某妻子张某某带马某某、蒿天龙到医院看伤。后双方在某街某某花园附近商量赔偿时，白某某骑车过来。因赔偿问题双方发生矛盾，蒿天龙持刀将白某某砍伤，后逃离现场。经鉴定，白某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人蒿天龙供述与辩解；2、被害人白某某报案材料及陈述；3、证人马某某、张某某证言；4、白某某、张某某对蒿天龙辨认笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定情况说明；6、公安机关抓获证明；7、蒿天龙人口信息、前科判决书、释放证明等。
公诉机关指控认为，被告人蒿天龙故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。蒿天龙系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
被告人蒿天龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，但辩称是白某某先拿棍夯他。
经审理查明：2013年6月12日21时许，被告人蒿天龙与其女友马某某到开封市鼓楼区某某街被害人白某某的夜市摊吃饭，马某某吃到一截钢丝，将嘴扎伤。白某某妻子张某某带马某某、蒿天龙到医院看伤，白某某儿子对马某某的伤提出质疑，蒿天龙从包里掏出刀要砍白某某的儿子，被劝开。张某某遂带马某某、蒿天龙到开封市第一人民医院为马某某看伤。马某某在医院看过后，在某街某某花园附近，双方协商赔偿，蒿天龙向张某某索赔600元。白某某骑车赶到，认为蒿天龙讹诈，用手里拿的棍向蒿天龙夯。蒿天龙持刀朝白某某身上乱砍，造成白某某身上多处损伤，后蒿天龙、马某某逃离现场。经鉴定，白某某损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1、被告人蒿天龙供述与辩解；2、被害人白某某报案材料及陈述；3、证人马某某、张某某证言；4、白某某、张某某对蒿天龙辨认笔录；5、（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）389号法医学人体损伤程度会诊鉴定书、开封市公安局物证鉴定所鉴定情况说明；6、公安机关抓获证明；7、蒿天龙人口信息、（2004）顺刑初字第35号、（2006）顺刑初字第112号、（2009）顺刑初字第89号刑事判决书、释放证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒿天龙因琐事与人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。蒿天龙系累犯，依法予以从重处罚。被害人白某某用棍先夯蒿天龙，对引发犯罪有一定过错，故对蒿天龙酌情予以从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蒿天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康刘伟
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一四年八月六日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子�从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第53号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人郎某，男，1979年12月18日出生，满族，小学文化，无职业，暂住抚顺市东洲区（户籍所在地：辽宁省凤城市）。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人郎某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郎某于2013年9月24日3时45分许，驾驶吉C482**号货车由西向东行至抚顺市顺城区高山路肉联厂附近路口时，与王某某驾驶的由南向北行驶的非法拼装三轮机动车相撞，后又与停在路边的辽DD13**号三轮货车相撞。事故造成被害人王某某当场死亡。经法医鉴定：王某某系身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合型损伤而死亡。经抚顺市公安局交警支队事故大队认定，被告人郎某负该起事故的主要责任，被害人王某某负次要责任。
被告人郎某在案发现场向公安机关投案。
上述事实，被告人郎某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、受案登记表、证人林某某的证言、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、法医鉴定结论、被告人郎某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人郎某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人郎某积极赔偿被害人王某某家属的经济损失，且得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人郎某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人郎某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 静
人民陪审员 鲍 婵
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨晗均
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2013）衡刑减字第1749号
罪犯朱铁，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊安次区人民法院于2011年11月20日作出（2011）安刑初字第196号刑事判决，以被告人朱铁犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年8月22日起至2017年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2013年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功一次、获表扬二次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖某
本院认为，罪犯朱铁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱铁准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年一月九日
书记员 曹珊珊
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保274号
邝子明、肖建球
本院执行的邝子明申请肖建球借款合同纠纷一案，经强制执行已冻结被申请人肖建球银行账号，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初162号
原告：黄胜，女，1987年5月20日生，汉族，湖北省丹江口市人，十堰市同创技术有限公司职工，住茅箭区。
被告：十堰市奥斯达汽车零部件有限公司。
住所地：十堰市丹江东路*号。
法定代表人：夏世勤，该公司董事长。
原告黄胜与被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司（以下简称被告奥斯达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜到庭参加了诉讼，被告奥斯达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2014年12月至2015年2月的工资共计5957元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月至2015年2月，原告黄胜在被告奥斯达公司工作。2015年9月17日，被告奥斯达公司向原告黄胜出具欠条一份，注明欠原告黄胜2014年12月至2015年2月工资合计5957元。
原告黄胜向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告基本情况。
证据二、被告组织机构代码证、被告工商登记信息，证明被告公司基本情况。
证据三、欠条原件一份，2015年9月17日被告出具，证明2014年12月至2015年2月被告尚欠原告工资5957元的事实。
被告奥斯达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
2014年9月至2015年2月，原告黄胜在被告奥斯达公司从事加工中心操作员工作。2015年9月17日，被告奥斯达公司向原告黄胜出具欠条一份，注明欠原告黄胜2014年12月至2015年2月工资合计5957元。
本院认为，原告黄胜在被告奥斯达公司从事加工中心操作员工作，被告奥斯达公司应当承担支付劳动报酬的责任，故原告黄胜要求被告奥斯达公司支付其5957元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄胜劳动报酬5957元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费50元，共计100元，由被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余晓明
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00770号
上诉人（原审被告）：湖北益邦资产管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心A栋24层10室。
法定代表人：舒占军。
被上诉人（原审原告）：任莹。
上诉人湖北益邦资产管理有限公司因与被上诉人任莹委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00795号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北益邦资产管理有限公司的上诉理由与请求：根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的武汉市洪山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人任莹未提交答辩意见。
经审查：2015年5月18日，任莹（甲方）与湖北益邦资产管理有限公司（乙方）、张寿河（丙方）签订《合作协议书》一份，约定甲方将其证券账户及100，000元保证金有偿交由乙方使用。该合同第九条还约定：“若甲、乙双方在合作期间出现异议，由丙方进行协商，一切以本协议内容为准。若协商不一致，任何一方可向当地人民法院提出诉讼”。2015年8月20日，任莹向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令湖北益邦资产管理有限公司赔偿损失26，657.03元、利息96.96元及账户使用费1，800元等。湖北益邦资产管理有限公司提出管辖异议后，武汉东湖新技术开发区人民法院以（2015）鄂武东开民二初字第00795号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因委托理财合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中虽有“发生纠纷，任何一方可向当地人民法院提出诉讼”的约定，但依据该管辖协议不能确定管辖法院，故应按上述法律规定确定本案的管辖。上诉人即原审被告湖北益邦资产管理有限公司的住所地在武汉市东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心A栋24层10室，武汉东湖新技术开发区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北益邦资产管理有限公司的上诉理由没有证据证明，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周腊生
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1331号
原告庄占添，男，汉族，1957年8月29日出生，住泉州市泉港区。
被告庄锦林，男，汉族，1973年1月3日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年5月10日立案受理了原告庄占添与被告庄锦林民间借贷纠纷一案。2016年7月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄占添以其欲与被告庄锦林庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄占添撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄占添负担。
审判员 欧建平
二〇一六年七月十八日
书记员 庄雅婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6367号
原告刘江萍，女，1992年4月22日出生，汉族，住四川省开江县。
被告四川腾跃教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人沈永顺。
原告刘江萍与被告四川腾跃教育咨询有限公司（以下简称腾跃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告刘江萍到庭参加诉讼。被告腾跃公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘江萍诉称，原告于2015年5月4日进入被告公司工作。被告至今仍欠原告工资加提成共计2154元，原告多次催促无果，被告向原告出具《欠条》一张，承诺在2015年7月20日前付清，但被告至今未向原告支付上述款项。原告故诉至法院请求判令：被告支付原告拖欠的工资加提成共计2154元及利息。
被告腾跃公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月4日原告进入被告公司。2015年7月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明因公司原因欠原告5月工资1954元、业绩提成200元，共计2154元，定于2015年7月20日之前支付。但被告至今未向原告支付拖�的款项。
在庭审过程中，原告当庭放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告腾跃公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告双方自用工之日起建立劳动关系。被告应向原告及时足额支付劳动报酬。关于拖欠的劳动报酬，被告在欠条中予以确认，被告应按照欠条的约定予以支付，故，原告诉请被告支付工资加提成共计2154元的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《工资支付暂行规定》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川腾跃教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘江萍支付工资加提成共计2154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告四川腾跃教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10176号
原告深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路121号信伟大厦。
法定代表人余庆锋，总经理。
委托代理人房晶宜，该公司员工。
被告深圳市宝安区松岗昌晟汽车维修部，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区松岗大道。
经营者胡强。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款27900元，特向法院请求判令：1、被告支付货款人民币27900元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币27900元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区松岗昌晟汽车维修部应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市粤通贸易有限公司货款人民币27900元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 刘启玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈丽君
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第286号
罪犯李扎裸，男，拉祜族，1991年7月15日出生于云南省双江自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）临中刑初字第308号刑事判决，以被告人李扎裸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月30日起至2019年3月29日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑改造期间，因确有悔罪表现，本院以（2011）、（2013）临中刑执字第833号、第171号刑事裁定对其共减刑一年零七个月（刑期至2017年8月29日止）
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第299号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎裸在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，获记特殊表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎裸在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎裸减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3881号
原告李连生，男，汉族，1950年10月20日出生，住河北省涿州市。
委托代理人李涛，男，汉族，1972年9月14日出生，住河北省涿�市。
被告马垚，男，汉族，1993年3月27日出生，住河北省涿州市。
原告李连生诉被告马垚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、被告马垚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连生诉称，2016年9月2日13时许，被告伙同几个人到原告家将原告打伤，原告被送到涿州市医院进行救治。后经鉴定原告伤情为轻微伤。涿州市公安局对被告进行拘留15日的行政处罚。被告未对原告进行任何赔偿，为维护原告合法权益，原告现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计3万元，并承担诉讼费用。
被告马垚辩称，原告起诉书中陈述的事实我都认可，但是我不同意赔偿，因为我的妻子王雪晴被原告的家人�伤了。
经审理查明，2016年9月2日13时许，马垚在百尺竿镇百尺竿村将李连生打伤，造成原告受伤住院治疗。2019年10月9日，涿州市公安局百尺竿派出所对被告作出行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。2016年9月2日至2016年9月6日，原告因伤在涿州市医院治疗，住院4天，该院诊断证明书记载：1、脑震荡。2、头皮挫伤。3、××？4、甲状腺结节？5、肾囊肿。”原告支付医疗费共计3755.64元。庭审中，原告还主张伙食补助费600元、营养费750元、误工费2600元、护理费6000元、交通费240元、复印费10元、水果损失16044.36元。
以上事实，有公安行政处罚决定书、涿州市医院诊断证明书、住院费用清单、涿州市医院医疗票据一张、涿州市医院复印费票据一张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告打伤原告，应承担民事侵权责任，原告要求被告赔偿损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告作为同村居民，在今后生活中，应和谐相处，遇事要冷静、理性，控制好情绪，要用正确、合法方式解决生活中遇到的问题。
本案中，原告产生医疗费3755.64元；住院伙食补助费结合住院时间，酌定为200元；误工费217元（按河北省2016年农、林、牧、渔业标准，19779元÷365天×4天）、交通费结合就医地点、时间，酌定为200元；复印费10元。原告上述损失共计4382.64元，被告依法应予赔偿。原告主张营养费750元，未见医嘱，本院不予支持。原告主张护理费6000元，未见医嘱，本院不予支持。原告主张水果损失16044.36元，不属于本案审理范畴，原告可另行主张权利。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告马垚于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李连生赔偿款4382.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵孟希
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第146号
申请执行人杨立宾，男，1980年9月生，汉族。
被执行人冯云龙，男，1974年6月生，汉族。
申请执行人杨立宾与被执行人冯云龙修理合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第445号民事调解书发生法律效力后，被执行人冯云龙未自觉履行义务。申请执行人杨立宾向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币20000元未受偿。在执行过程中，因被执行人冯云龙无法查找也无财产可供执行，因被执行人冯云龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。长期外出不归无法查找，经征得申请人范彪同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第146号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年六月十一日
书记员 樊兴亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12205号
原告：袁翠香。
被告：穆亮亮。
委托诉讼代理人：颜凤、万祖军，山东鲁济律师事务所律师。
原告袁翠香与被告穆亮亮身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁翠香、被告穆亮亮及委托诉讼代理人颜凤、万祖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁翠香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等相关费用总计为12071元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日16时许，被告在喻屯镇李户村小学门口将原告打伤，原告在济宁市第二人民医院住院治疗12天，经鉴定为轻微伤。现在被告据不赔偿原告的各项经济损失，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告穆亮亮辩称：原告所要求的各项赔偿费用缺少证据予以印证，且要求的赔偿数额过高。
原告出示如下证据：1.行政处罚决定书；2.鉴定意见通知书；3.门诊病历一本；4.诊断证明书三页；5.门诊收费票据三张、住院收费票据一张；6.××人一日清单一宗；7.餐费收据二张；8.复印费收据一张；9.日用品收据二张；10.买汽油发票一张。经质证，被告对上述证据1、2、3、5、6的真实性无异议。被告对证据4的真实性有异议，根据民事诉讼法的有关规定，单位出具证明需要相关负责人签字。对证据7、8、9的真实性、关联性均有异议，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释有规定，复印费及日用品费用并不属于侵权人赔偿范围，且该证据也没有正式发票，不具有真实性；对证据10的关联性不予认可，不能证明与本案具有关联性。本院对上述双方无异议的证据予以认定。对被告就上述证据7、8、9、10的质证意见予以采纳。
被告未出示证据。
经审理，本院认定：2016年9月13日16时许，在济宁市任城区喻屯镇李户村小学门口，穆亮亮开一辆起亚牌轿车让袁翠香挪电车时，双方发生争执，后穆亮亮将袁翠香打伤，经法医鉴定，袁翠香的伤情为轻微伤。原告在济宁市第二人民医院住院治疗12天，于9月25日出院，共花费医疗费8871元。事情发生后，济宁市公安局市中区分局于2016年11月1日作出济公中（喻）行罚决字[2016]10449号<行政处罚决定书>，给予穆亮亮行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。
上述事实，由当事人出示的相关证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：身体权指的是公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利。身体权的客体是公民的身体，身体权最重要的就是保持其身体的完整性、完全性。侵害身体权的行为常见于不影响身体健康的情况下对公民身体进行破坏的行为、不破坏身体组织的殴打行为等等。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告因被告的伤害，产生医疗费8871元、误工费12天×50元/天=600元、陪人费12天×50元/天=600元、伙食补助费12天×30元/天=360元、交通费100元，合计10531元，由原告自负1579.65元，由被告赔偿8951.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第143条、第144条、第145条等规定，判决如下：
被告穆亮亮赔偿原告袁翠香医疗费、误工费等8951.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费51元，由被告穆亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年一月十日
书记员 李美美
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初12205号原告：袁翠香。被告：穆亮亮。委托诉讼代理人：颜凤、万祖军，山东鲁济律师事务所律师。原告袁翠香与被告穆亮亮身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁翠香、被告穆亮亮及委托诉讼代理人颜凤、万祖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁翠香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等相关费用总计为12071元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日16时许，被告在喻屯镇李户村小学门口将原告打伤，原告在济宁市第二人民医院住院治疗12天，经鉴定为轻微伤。现在被告据不赔偿原告的各项经济损失，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告穆亮亮辩称：原告所要求的各项赔偿费用缺少证据予以印证，且要求的赔偿数额过高。原告出示如下证据：1.行政处罚决定书；2.鉴定意见通知书；3.门诊病历一本；4.诊断证明书三页；5.门诊收费票据三张、住院收费票据一张；6.××人一日清单一宗；7.餐费收据二张；8.复印费收据一张；9.日用品收据二张；10.买汽油发票一张。经质证，被告对上述证据1、2、3、5、6的真实性无异议。被告对证据4的真实性有异议，根据民事诉讼法的有关规定，单位出具证明需要相关负责人签字。对证据7、8、9的真实性、关联性均有异议，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释有规定，复印费及日用品费用并不属于侵权人赔偿范围，且该证据也没有正式发票，不具有真实性；对证据10的关联性不予认可，不能证明与本案具有关联性。本院对上述双方无异议的证据予以认定。对被告就上述证据7、8、9、10的质证意见予以采纳。被告未出示证据。经审理，本院认定：2016年9月13日16时许，在济宁市任城区喻屯镇李户村小学门口，穆亮亮开一辆起亚牌轿车让袁翠香挪电车时，双方发生争执，后穆亮亮将袁翠香打伤，经法医鉴定，袁翠香的伤情为轻微伤。原告在济宁市第二人民医院住院治疗12天，于9月25日出院，共花费医疗费8871元。事情发生后，济宁市公安局市中区分局于2016年11月1日作出济公中（喻）行罚决字[2016]10449号，给予穆亮亮行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。上述事实，由当事人出示的相关证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：身体权指的是公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利。身体权的客体是公民的身体，身体权最重要的就是保持其身体的完整性、完全性。侵害身体权的行为常见于不影响身体健康的情况下对公民身体进行破坏的行为、不破坏身体组织的殴打行为等等。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告因被告的伤害，产生医疗费8871元、误工费12天×50元/天=600元、陪人费12天×50元/天=600元、伙食补助费12天×30元/天=360元、交通费100元，合计10531元，由原告自负1579.65元，由被告赔偿8951.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第143条、第144条、第145条等规定，判决如下：被告穆亮亮赔偿原告袁翠香医疗费、误工费等8951.35元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费51元，由被告穆亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一七年一月十日书记员 李美美
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=deb3ef2f-c77a-4a8f-9c89-b7c4d5870d95&imgId=ZGViM2VmMmYtYzc3YS00YThmLTljODktYjdjNGQ1ODcwZDk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1199号
上诉人（原审起诉人）何军，男，1984年10月4日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人何军不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07012号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1199号上诉人（原审起诉人）何军，男，1984年10月4日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人何军不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07012号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执1号
申请执行人石萌。
被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司。
法定代表人郭晓明，董事长。
石萌等人与陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等案，本院作出的（2015）商州民初字第01282号等民事判决书已发生法律效力。权利人石萌等人向本院申请执行，本案在执行过程中向被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司发出执行通知书，限其在3日内自觉履行法律义务，在限期内被执行人未按判决履行法律义务。本院于2015年12月14日以（2015）商州民保字第00918-1号民事裁定书冻结了被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司将其存款放在朱玲玲账户中的4450800元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨本院冻结朱玲玲在银行的存款983051.20元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执1号
申请执行人石萌，女。
被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司。
法定代表人郭晓明，董事长。
石萌等人与陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等案，本院作出的（2015）商州民初字第01282号等民事判决书已发生法律效力。权利人石萌等人向本院申请执行，本案在执行过程中向被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司发出执行通知书，限其在3日内自觉履行法律义务，在限期内被执行人未按判决履行法律义务。本院于2015年12月14日以（2015）商州民保字第00918-1号民事裁定书冻结了被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司将其存款放在朱玲玲账户中的4450800元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨本院冻结朱玲玲在银行存款中的983051.20元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 张小玉
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初267号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林文，男，1967年7月29日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍地福建省长乐市。因本案于2018年1月8日被长乐市公安局取保候审，同年4月9日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人林文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2017年12月23日18时30分许，被告人林文酒后无证驾驶无牌二轮助力摩托车，途经长乐市路段时，被长乐市公安局漳港派出所民警当场查获，并被送至长乐市医院抽取血液。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林文血液中乙醇含量为224.07mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人林文具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。
被告人林文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年四月十六日
法官助理 郑 清
书 记 员 林樱铃
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执105号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王成艳其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02047号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第382号
申请人（仲裁被申请人）：广州市永搏光电科技有限公司。
法定代表人：李英芬，职务：经理。
委托代理人：高凌养，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：巫家敏。
申请人广州市永搏光电科技有限公司（下称永搏公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗花劳人仲案（2015）1932号裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人永搏公司申请撤销裁决的理由是：仲裁裁决认定事实不清。巫家敏当庭确认月工资是为足月上班的工资，如巫家敏上班不满勤，需扣减相应工资。其次，工资补贴是按照职位以及月绩确定，不属于工资的组成部分。再者，巫家敏在申请人拖欠工资期间曾以借支方式预支工资。另根据双方劳动合同的约定，每月应发工资海需扣除水电费以及伙食费。故巫家敏应发工资应当扣除预支的工资、水电费以及伙食费。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，永搏公司申请撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1932号裁决。
被申请人巫家敏答辩称，对原审仲裁结果没有异议，不同意申请人的申请请求与理由。
本院认为：永搏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经审查，永搏公司以巫家敏不予确认该公司提交的工资借条为由，主张巫家敏隐瞒证据缺乏事实和法律依据，而永搏公司亦未举证证明巫家敏存在隐瞒证据的事实。况且仲裁委在确认永搏公司尚欠工资数额时已进行了相应的扣减，永搏公司主张依据其单方制作的、未经巫家敏认可的工资表确定欠薪数额的理据不足。永搏公司对仲裁委该事实认定有异议，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。因此永搏公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市永搏光电科技有限公司要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1932号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市永搏光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄雅媛
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执1058号
申请执行人李芝，女。
被执行人雷超莲，男。
本院在执行李芝与雷超莲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1439号民事判决书，依申请人申请责令被执行人雷超莲偿还李芝借款100000元及利息（年利率为24%，从2015年12月26日起算至还清之日止）。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1439号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫东
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年五月十日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执1058号申请执行人李芝，女。被执行人雷超莲，男。本院在执行李芝与雷超莲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1439号民事判决书，依申请人申请责令被执行人雷超莲偿还李芝借款100000元及利息（年利率为24%，从2015年12月26日起算至还清之日止）。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1439号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓卫东审判员  王建民审判员  李常成二〇一七年五月十日书记员  王义山
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第54-1号
原告：渤海银行股份有限公司德阳支行。住所地德阳市。
被告：德阳市宏霸饲料有限公司。住所地德阳市。
被告：四川金税数码印务有限公司。住所地绵竹市。
被告：宋文斌，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县，公民身份号码510922196310164196。
被告：胡金蓉，女，1964年12月24日出生，汉族，住四川省射洪县，公民身份号码51092219641224420。
本院在审理原告渤海银行股份有限公司德阳支行与被告德阳市宏霸饲料有限公司、四川金税数码印务有限公司、宋文斌、胡金蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，以“被告四川金税数码印务有限公司已经和原告达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
德阳市中级人民法院认为，原告渤海银行股份有限公司德阳支行的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司德阳支行撤回对被告四川金税数码印务有限公司的起诉。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨晓桃