湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第946号
原告彭艳春。
委托代理人李家熙，湖南星河律师事务所律师。
被告冯学明。
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
原告彭艳春与被告冯学明股权转让纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于2014年1月8日，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳春诉称，嘉禾县红十字惠康医院（以下简称“惠康医院”）成立于2005年9月6日，原主要负责人为原告彭艳春，2008年3月20日，被告入股参与管理工作，导致医院管理混乱。2009年12月29日医院股东与被告签订了《嘉禾县红十字惠康医院股权出让合同》，将医院转让给被告冯学明经营管理，2010年4月30日经确认原告的股权为880000元后，双方同意核减200000元私人债务，被告还应付原告68万元，同年5月1日，被告给付200000元后，余款480000元至今未还，利息按月息2%计算至2013年11月30日为367200元。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判被告支付原告股金480000元及利息367200元，共计847200元。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、医疗机构执业许可证及组织机构代码证复印件各一份，拟证明现被告经营的嘉禾县红十字惠康医院是合法的经营机构。
2、信件及惠康医院会计档案移交单复印件各一份，拟证明被告冯学明要求入股并擅自安排财务人员控制账本的事实。
3、惠康医院股权出让合同及会议纪要复印件各一份，拟证明2009年12月29日惠康医院的经营权及财务所有权转让给被告冯学明，并签订了惠康医院股权出让合同；2010年4月30日，被告冯学明与原惠康医院原始股东召开会议，对股东股金予以了确认，对股金的支付等作了约定的事实。
4、报告复印件二份，律师调查笔录一份，拟证明原、被告在2011年5月因被告未完全履行退股金义务，原告对惠康医院法人代表变更一事提出了异议，向嘉禾县卫生局进行了反映的事实。
5、行政起诉状、撤诉申请书及嘉禾县行政裁定书复印件各一份，拟证明因被告擅自变更法人代表，2011年9月，原告向嘉禾法院提出了行政诉讼，后撤诉的事实。
6、调解协议书及收条复印件各一份，拟证明原、被告因股权转让纠纷一事经嘉禾县卫生局调解达成了协议，协议约定被告支付原告238000元，分两次付清。2011年11月28日，原告收到了从卫生局转交被告给付款100000元的事实。
7、告知书及民事诉状复印件各一份，拟证明因被告未履行协议，原告向卫生局反映，并准备起诉要求被告支付余款138000元和利息的事实。
8、判决书复印件一份，拟证明原惠康医院向张桃英借款经法院判决后支付了利息的事实。
被告冯学明辩称，原告所诉不是事实，原、被告原来已经结算清楚，原告只下欠被告138000元。
为支持其答辩意见，被告向本院提交了以下证据：
9、收条复印件一张，拟证明2010年5月1日，被告退还了原告股金200000元的事实。
10、声明复印件一张，拟证明原告彭艳春于2010年6月8日出具了一份声明，原、被告2005年9月26日至2010年6月8日止的所有债务已清，并有在场人签名的事实。
经本院组织原、被告双方庭审质证后，分别提出了以下质证意见：（一）被告对原告提供的证据1、3、6、7、8的真实性无异议，认为这些证据同时证明了被告只欠原告138000元的事实；对证据2、4、5认为与本案无关；（二）原告对被告提供的证据9、10的真实性无异议，但提出证据10中的声明内容是指原、被告的个人债务已清偿，但不包括医院的股金。
根据原、被告的举证、质证及本院庭审核实的情况，对证据认证如下：（一）对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8因具有客观、真实、合法性，本院予以确认；但证据2、4、5所证明的方向与本案处理不具有关联性，只能作为本案查明案件事实时的参考依据；（二）对被告提供的证据9、10的真实性原、被告双方无异议，本院予以确认。其中证据10中声明的债务已清并未包括原告投入惠康医院的部分股金。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
嘉禾县红十字惠康医院属私人合伙综合医院，成立于2005年9月，原告彭艳春为该院法人代表，院长。2009年12月29日经全体股东同意，将惠康医院有偿转让给被告冯学明经营，并签订了《嘉禾县红十字惠康医院股权出让合同》，甲方代表为彭艳春，乙方为冯学明，合同中约定：“从2010年元月至2010年4月30日内，全额退还甲方所持本金，在未退还前，本金按月息贰分计算”。2010年4月3日晚，原告及相关股东人员与被告等人在嘉禾县天禧大酒店召开了会议，即“关于嘉禾红十字会惠康医院股权转让冯学明的会议纪要”，纪要中对各股东的出资进行了确认，对股东李刚森、李井生的股金约定按查帐体现的数字由冯学明承担等作出了约定。2011年5月11日，惠康医院法人代表变更为被告冯学明，因被告未按合同及会议纪要的约定，退还原告的全部股金880000元，其原因是由于原、被告个人之间另外有债权债务关系等原因造成，后经双方结算协商，被告还需给付原告238000元，但被告一直未给付原告，导致双方产生纠纷。2011年11月16日，经嘉禾县卫生局相关领导组织双方调解，达成了协议：“一、2010年4月30日股权确认《会议纪要》确认的李凤辉、何露、李井生、李刚森等四人股金由乙方（冯学明）负责核对支付，甲方不负责。二、甲方（彭艳春）起诉嘉禾县卫生局的行政诉讼甲方同意撤诉，但需中间人（原卫生局局长李瑛）收到乙方支付的第一笔款后即时办理撤诉手续。三、乙方同意支付甲方贰拾叁万捌仟元，分两次付到中间人账户（2011年11月25日前付壹拾万元，2011年12月25日前付壹拾叁万捌仟元）”。协议签订后，被告按约定支付了原告100000元，其余138000元则未按协议约定给付原告。2012年1月6日，原告准备向法院起诉，要求被告偿还欠款138000元并支付利息，后因其它原因未起诉。之后，经原告多次催讨，被告一直未履行给付义务，原告诉至本院。
本院认为，本案是因股权转让引起的债权债务纠纷。原告彭艳春与被告冯学明因惠康医院经营权转让后，经原、被告结算协商确认后，被告还应退还原告股金138000元，双方的债权债务关系明确，被告应及时履行给付义务。在庭审中，对于原告要求被告偿还股金480000元并支付367200元利息的请求，因原、被告于2011年11月16日对双方相互间的债权债务进行了最后确认，并在嘉禾县卫生局工作人员的主持下，达成了还款协议，被告应给付原告股金款为238000元，同年11月28日，原告收到了被告给付的100000元后，被告实际下欠原告股金款应为138000元，同时，从原告提供的2012年1月6日书写的民事起诉状的请求事项中，也可以看出被告下欠原告的股金款应为138000元。因此，原告要求被告偿还股金款480000元，与事实不符，本院不予支持。至于原告要求被告给付利息367200元，亦与事实不符，原、被告双方虽然在惠康医院转让合同中有利息约定，但双方在最后一次协商达成调解协议时并未另行约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，对原告的此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告冯学明偿还原告彭艳春股金款138000元。此款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告彭艳春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12272元，由被告冯学明负担3272元，由原告彭艳春负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李孔辉
二〇一四年三月五日
代理书记员 文 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。