云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初333号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人丁昌相，男，汉族，1983年10月20日出生，云南省陇川县人，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害于2016年5月19日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于同月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
辩护人余文富，云南宝励律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人丁昌相犯故意伤害罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员毕胜、王永国出庭支持公诉，被告人丁昌相及其辩护人余文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2010年1月15日19时许，被告人丁昌相与丁昌跃（被害人）、胡德国三人在陇川县护国乡幸福街道李自红家喝酒后一起到丁家平家与丁家平打麻将。因算钱的问题丁昌跃与胡德国争执并发生肢体冲突，出门之时，丁昌跃又与丁昌相发生口角，丁昌相于是从幸福街道边拿了一根木棒击向丁昌跃头部，致丁昌跃倒地昏迷；丁昌跃被在场群众先送往幸福村委会诊所又转送德宏州人民医院救治，1月17日丁昌跃因颅脑损伤抢救无效死亡。被告人丁昌相于2010年1月15日逃往缅甸，于2016年5月19日到陇川县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、尸检报告、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人丁昌相仅因与被害人丁昌跃发生口角即使用木棒击打丁昌跃，造成丁昌跃死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。丁昌相具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；丁昌相的亲属与丁昌跃的亲属已经就民事赔偿达成了协议，丁昌相取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人丁昌相作了当庭陈述，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人余文富对公诉机关指控被告人丁昌相犯故意伤害罪无异议，提出被告人丁昌相具有自首情节，认罪态度和悔罪表现好，依法可以从轻或者减轻处罚；丁昌相的亲属已经与被害人丁昌跃的亲属就民事赔偿达成了协议，丁昌相取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚；丁昌跃的行为是引发本案的重要原因，其具有一定过错的辩护意见，请求法庭对丁昌相减轻处罚。被告人丁昌相同意辩护人提出的辩护意见，未作辩解。
被告人丁昌相及辩护人余文富均未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年1月15日19时许，被告人丁昌相和胡德国、被害人丁昌跃（男，殁年25岁）三人在陇川县护国乡幸福街道李自红家饵丝店喝酒后一起到幸福街道丁加平家经销店打麻将，在打麻将过程中因算钱的问题发生争执，期间胡德国徒手打了丁昌跃几下。发生争执后，丁昌跃等人从丁加平家经销店出来到幸福街道上，丁昌跃在街道上大骂胡德国，丁昌相劝说并数落丁昌跃不对之处后丁昌跃又与丁昌相发生口角，于是丁昌相从幸福街道边拿了一根木棒打了丁昌跃头部、腿部各一棒，致丁昌跃倒地并昏迷。后丁昌跃被送往德宏州人民医院救治，经抢救无效于2010年1月17日死亡。经法医检验，丁昌跃系颅脑损伤死亡。案发后被告人丁昌相逃往缅甸，后于2016年5月19日主动到陇川县公安局投案。
本院确认的以上犯罪事实，有公诉机关出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、户口证明。证实被告人丁昌相的基本身份情况。丁昌相系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、受案登记表、立案决定书及到案经过。证实2010年1月15日20时15分，陇川县公安局护国派出所民警接到陇川县护国乡幸福村委会丁家寨丁昌杏电话报警称：陇川县护国乡幸福村委会丁家寨的丁昌跃在幸福村委会街子被同村的丁昌相用木棒打伤。接警后，陇川县公安局于当天立案侦查。2016年5月19日，被告人丁昌相主动到陇川县公安局刑事侦查大队投案，并交代了其于2010年在陇川县护国乡幸福村委会街道用木棒将同村的丁昌跃打伤，丁昌跃经住院抢救无效死亡的犯罪事实。
3、现场照片、物证照片。证实被告人丁昌相在陇川县护国乡幸福村委会街道用木棒将丁昌跃打伤的具体位置和其作案时使用的木棒的情况。照片当庭经被告人辨认后予以确认。
4、现场辨认笔录、现场辨认照片和辨认笔录。证实被告人丁昌相对本案案发现场及关联现场进行辨认的情况和证人丁昌杏、丁昌平对案发现场进行辨认、胡德国对打麻将时其与被害人丁昌跃发生争执的现场进行辨认的情况，丁昌相辨认出的地点与丁昌杏、丁昌平、胡德国辨认出的地点一致。证人丁昌详、丁加平还辨认出了丁昌相将丁昌跃打伤时使用的木棒。照片当庭经被告人辨认后予以确认。
5、德宏州人民医院病历材料、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定意见通知书。证实被害人丁昌跃因被人打伤头部伴昏迷3小时于2010年1月16日0时20分由120送至德宏州人民医院就诊，收住于德宏州人民医院外二科，经手术等治疗后于2010年1月17日10时2分死亡。经法医检验，根据尸表检验见双侧瞳孔不等大，左耳道检见血性分泌物；尸体检验见大脑左颞叶脑挫伤、大脑广泛性蛛网膜下腔出血、左颅中窝骨折，结合病情证明书综合分析，被害人丁昌跃系颅脑损伤死亡。根据尸表及解剖检验所见，左小腿中下段皮下淤血、左颅底骨骨折，综合分析认为致伤工具为有一定质量、质地较硬的钝器。检验意见是被害人丁昌跃系颅脑损伤死亡。公安机关已经将鉴定意见告知了被告人及被害人的亲属。
6、民事赔偿协议书及谅解书。证实案发后被告人丁昌相的亲属与被害人丁昌跃的亲属达成了赔偿协议，丁昌跃的亲属出具了谅解书，谅解丁昌相的行为，请求司法机关对丁昌相从轻处罚或者免除处罚。
7、证人证言。（1）胡德国证实，2010年1月15日下午5点左右，其与丁昌相、丁昌跃在陇川县护国乡幸福街道李自红家饵丝店吃饵丝后又与李自红共四人打扑克喝了3斤米酒，之后一起到幸福街道丁加平家经销店打麻将，在打麻将过程中因算钱的问题发生争吵，丁昌跃将麻将桌上的买点钱全部抓走，其让丁昌跃还钱，丁昌跃将钱砸在桌子上，还将桌子掀翻，又用手来抓其，其顺手抓住丁昌跃的衣领打了他两嘴巴。期间丁昌相劝说大家喝过酒不要闹了，但丁昌跃不得，向其扑来，其又用手打了丁昌跃的面部两拳，之后其就被妻子拉走了。（2）丁昌杏证实，2010年1月15日晚上8点左右，其接到丁昌跃的哥哥丁昌培的电话，丁昌培说丁昌跃与胡德国在街子乱着，让其去看一下。其接到电话后来到现场，丁昌跃正在街子叫骂着胡德国，丁昌相劝说并数落丁昌跃不对之处后丁昌跃又与丁昌相发生口角，于是丁昌相拿了一根木棒走到丁昌跃跟前打了丁昌跃的脚一棒，接着又打了丁昌跃的头一棒，丁昌跃的头被打着后他就睡倒在地上，其上前去扶丁昌跃时，发现丁昌跃的身体软绵绵的，其就打电话到护国派出所报了警。其打完电话后丁昌跃已经被人送去卫生院，其跟着来到卫生院，当时丁昌跃闭着眼睛，已经不能讲话了。之后其与丁昌培、丁加平乘坐丁昌林的车将丁昌跃送往州医院治疗。后来丁昌跃因抢救无效死亡。其还证实在丁昌相用木棒击打丁昌跃之前，丁昌平和丁昌祥去抢过丁昌相手中的木棒。（3）丁昌祥证实，2010年1月15日20时许，其在家中听到丁加平家经销店传来吵架声，其来到丁加平家经销店，看见丁昌跃、胡德国、丁昌相在吵架，胡德国被妻子叫走后，经丁加平劝说后大家走出来到街子上，后来丁昌跃在街子又大骂丁昌相和胡德国，丁昌相听了一下后到街子卖肉处拿着一根木桩要来打丁昌跃，其与丁昌平见状就上去抢丁昌相拿着的木桩，没有抢下来，丁昌相就拿着木桩到丁昌跃跟前，用木桩打了丁昌跃的左脚和头部左边各一下，丁昌跃被打后就倒了下去。其上前去看，发现丁昌跃昏迷不醒，头部和耳朵在流血。其与丁加平和胡德庄就将丁昌跃送到幸福卫生院，医生看过后叫赶快送州医院，后丁昌跃就被送往州医院了。之后其就没有看见过丁昌相。丁加平、胡德庄证实的案件发生过程与胡德国、丁昌杏、丁昌祥证实的情况基本一致。
8、被告人供述。被告人丁昌相对其持木棒将被害人丁昌跃打伤的犯罪过程予以明确供认。
公诉机关出示的以上证据经法庭质证，被告人及其辩护人均未提出异议或者实质性质证意见，上列证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，可以证明本院确认的以上犯罪事实，本院予以采信并作为定案的依据。
本院认为，被告人丁昌相无视国家法律，仅因琐事与被害人丁昌跃发生口角即使用木棒打击丁昌跃的头部并导致丁昌跃死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。控辩双方均提出被告人丁昌相具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；丁昌相的亲属已经与被害人丁昌跃的亲属就民事赔偿达成了协议，丁昌相取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚的意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人丁昌相认罪态度和悔罪表现好，被害人丁昌跃的行为是引发本案的重要原因，其具有一定过错的辩护意见，本院已经注意到，并在量刑时予以了考虑。本院综合考虑本案的犯罪事实和相关情节，决定对被告人丁昌相减轻处罚。
据此，本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人丁昌相犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁昌相犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2021年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈本启
审判员 薛金虎
审判员 曾文达
二〇一七年一月四日
书记员 张 晖