wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第845号
上诉人（原审原告）杜保亮，男，1982年11月26日生，汉族，经五纬八马记粥铺员工，住济南市。
委托代理人金洪鑫，男，1956年3月10日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）济南中山酒店管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张亚宏，总经理。
委托代理人赵静，女，1964年12月6日出生，汉族，该公司员工。
上诉人杜保亮因与被上诉人济南中山酒店管理有限公司（以下简称中山酒店）劳动合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：杜保亮于2010年6月26日到中山酒店工作，双方未订立书面劳动合同，中山酒店也未为杜保亮缴纳社会保险费。杜保亮在中山酒店工作期间中山酒店收取杜保亮押金300元。杜保亮在中山酒店工作至2013年4月15日，工资支付至2013年3月，2013年4月工资经中山酒店核算为892.30元，至今未支付。杜保亮于2014年4月16日申诉至济南市市中区劳动争议仲裁委员会，要求中山酒店支付押金300元、2013年4月份工资1380元、2010年7月至2013年3月工资差额6820元、经济补偿金4140元、经济赔偿金8280元。该委于2014年6月5日作出裁决，裁决如下“一、被申请人向申请人返还押金300元。二、被申请人向申请人支付2013年4月份工资892.30元。三、被申请人向申请人支付2013年6月至2013年4月经济补偿金4140元。四、驳回申请人的其他诉讼请求。”杜保亮不服，在法定期限内诉至原审法院，中山酒店在原审庭审中表示愿意执行该裁决书。
另查，杜保亮2010年8月至2011年6月月工资总额为1200元，2011年7月至2011年12月月工资总额为1260元，2012年1月至2012年12月月工资总额为1560元，2013年1月至2013年3月月工资总额为1660元。济南市市区最低工资标准2010年5月至2011年2月为920元，2011年4月至2012年2月为1100元，2012年3月至2013年2月为1240元，2013年3月至2014年2月为1380元，
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杜保亮要求中山酒店支付2010年7月至2013年3月工资差额6820元，因双方之间没有书面约定工资标准，中山酒店支付给杜保亮的工资均高于同期济南市市区最低工资标准，杜保亮的该项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。杜保亮在中山酒店工作至2013年4月15日，经中山酒店核算杜保亮2013年4月工资为892.30元，并无不当，杜保亮要求2013年4月全月工资1380元，无事实依据，不予支持。杜保亮要求中山酒店支付押金300元，支付经济补偿金4140元，中山酒店当庭表示同意，予以准许。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告济南中山酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内返还原告杜保亮押金300元。二、被告济南中山酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内支付原告杜保亮2013年4月工资892.30元。三、被告济南中山酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内支付原告杜保亮经济补偿金4140元。四、驳回原告杜保亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南中山酒店管理有限公司负担。
上诉人杜保亮不服原审判决上诉称：原审判决认定上诉人于2013年4月15日下午领取了3月份工资后离开中山酒店与事实不符。上诉人在中山酒店工作期间，是本人亲笔签字领取工资。中山酒店提供的工资表没有上诉人的亲笔签字，原审判决认定的上诉人实际领取工资数额与事实不符。原审期间，上诉人的代理人到中山酒店看到的只是中山酒店的现金帐和工资的记帐凭证，没有看到中山酒店的其他相关的会计资料，不能证明中山酒店工资发放表是真实的。上诉人要求中山酒店支付未休年休假的工资2595.35元。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中山酒店辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
另查明，原审法院审理本案期间，上诉人杜保亮在庭审中称：“我2013年4月15日领工资后回家呆了几天，但回来后又回被告单位了，没有证据证明。”二审期间，上诉人提交书面申请，申请法院调查核实中山酒店四十余名员工的证言，以证明劳动者签字领取工资的事实；并调取中山酒店的工资发放清册及会计记帐凭证。
本院认为，对于上诉人杜保亮的工作时间，杜保亮在原审诉讼中认可其在中山酒店工作至2013年4月15日。对于2013年4月15日后其回到被上诉人处工作之事实，未提交证据予以证实，故原审判决认定杜保亮在中山酒店工作至2013年4月15日正确，本院予以确认。杜保亮要求中山酒店支付2013年4月全月工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于杜保亮的月工资收入，被上诉人在原审法院审理本案期间已提交工资发放表证明其主张，且上诉人的代理人也到被上诉人处对其会计凭证进行了查证，其查证情况与被上诉人提交的工资发放表内容一致。上诉人现要求法院调查被上诉人其他员工的工资发放情况、并要求被上诉人提交全部的会计帐册无法律依据，本院不予准许。对于杜保亮二审期间要求中山酒店支付其未休年休假工资，因其该诉讼请求未经仲裁，本院依法不予处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜保亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 程军玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6885号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告孙传杰，男，1962年06月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙传杰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙传杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，孙传杰于2008年10月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币9988.64元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币9988.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告孙传杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙传杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月05日，孙传杰向光大银行申请办理光大银行信用卡。孙传杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙传杰的申请，将卡号×××的信用卡交付孙传杰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，孙传杰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9988.64元，利息2876.45元，滞纳金7571.41元，超限费272.48元，服务费240.58元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙传杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙传杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙传杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙传杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九千九百八十八元六角四分及截至二○一四年七月十四日的利息二千八百七十六元四角五分、滞纳金七千五百七十一元四角一分、超限费二百七十二元四角八分、服务费二百四十元五角八分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙传杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告孙传杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第1095号
原告深圳市福光实业股份有限公司，住所：广东省深圳市南山区。
法定代表人谢XX，董事长。
委托代理人李佑国，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市奇美轩家具制造有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人张XX。
被告张XX，男，汉族。
被告张XX，，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。
原告深圳市福光实业股份有限公司诉被告深圳市奇美轩家具制造有限公司、张XX、张XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市福光实业股份有限公司委托代理人李佑国到庭参加了诉讼。被告深圳市奇美轩家具制造有限公司、张XX、张XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市福光实业股份有限公司诉称，2011年9月起被告深圳市奇美轩家具制造有限公司（以下简称“奇美轩公司”）承租了原告所有的物业作为其经营场地，从2013年10月开始，被告奇美轩公司未能及时支付其员工工资及原告的租金。被告奇美轩公司在拖欠员工工资678825元的情况下停止经营，法定代表人被告张XX逃匿。后被告奇美轩公司近100名员工向深圳市龙岗区坪地街道劳动管理办公室反映情况，却无法联系到被告奇美轩公司的法定代表人被告张XX和股东被告张XX，被拖欠工资的员工因讨薪未果，多次集体上访，造成不良影响。为维护社会稳定，原告根据深圳市龙岗区坪地街道劳动管理办公室的协调意见，为被告奇美轩公司垫付了李国辉等88名工人的部分工资合计202825元。后原告多次联系被告奇美轩公司要求其偿还垫付的员工工资和拖欠的房租均未果。经原告查询，被告奇美轩公司系由被告张XX和被告张XX共同出资于2011年5月27日设立，后于2011年6月22日增资至500万元且已实缴。原告认为，被告奇美轩公司可能从2014年4月便未再营业，被告张XX、被告张XX应及时履行解散并清算被告奇美轩公司之义务。且原告认为被告张XX和被告张XX极有可能抽逃或侵占了被告奇美轩公司的资产，否则被告奇美轩公司不可能无力支付租金及员工工资。因此，原告认为被告张XX和被告张XX应对被告奇美轩公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付原告为深圳市奇美轩家具制造有限公司垫付的员工工资202825元；2、三被告承担本案全部诉讼费。
被告奇美轩公司、张XX、张XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告奇美轩公司经营期间拖欠员工工资，被告奇美轩公司员工李国辉等84名工人申请了仲裁，仲裁过程中，被告奇美轩公司与公司员工李国辉等申请人达成了调解，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日作出深龙劳人仲（坪地）案[2014]157至240号仲裁调解书，确定被告奇美轩公司自收到调解书之日起七日内向公司员工李国辉等84名工人支付2013年10月至2014年4月不同期间的工资共计670700元。上述仲裁调解现已生效。
2014年4月23日，深圳市龙岗区坪地街道劳动管理办公室出具证明，被告奇美轩公司拖欠88名员工工资678825元，该公司以追回货款和变卖被告奇美轩公司所有机械设备款抵偿员工工资后，仍拖欠员工工资202825元，因员工多次上访，造成不良影响。该办根据广东省政府办公厅《关于预防和查处违法拖欠工资行为的通知》（粤办明电[2002]290号）以及《龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金管理暂行办法》（深龙府办[2013]47号），多次与员工及原告协商，最终商定由被告奇美轩公司房东（即本案原告）先行垫付员工剩余工资202825元。2014年4月25日，深圳市龙岗区坪地街道劳动管理办公室出具了收条。证明已收到原告垫付被告奇美轩公司88名员工剩余工资202825元。2015年6月30日，深圳市龙岗区坪地街道劳动管理办公室出具了情况说明，证明已将原告垫付被告奇美轩公司员工剩余工资202825元连同追回的被告奇美轩公司货款376000元及机械设备变卖款100000元（共计678825元）与原告一同发放给了被告奇美轩公司被欠薪员工，并提交员工领取工资签收表予以证实。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书、拖欠工资明细表、证明、收据、情况说明、工资统计表等证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。深龙劳人仲（坪地）案[2014]157至240号仲裁调解书生效后，被告奇美轩公司应当履行仲裁调解所确定的义务向李国辉等工人支付工资，但被告奇美轩公司未履行上述义务。2014年4月23日，深圳市龙岗区坪地街道劳动管理办公室、被告奇美轩公司被欠薪员工李国辉等人与原告共同协商确定由原告垫付的被告奇美轩公司88名工人工资共计202825元。2014年4月25日，被告奇美轩公司被欠薪员工李国辉等88人已领取了各自被拖欠工资，原告取得了垫付工资的追偿权，故原告诉请被告奇美轩公司偿还其垫付工资款202825元，合法有据，本院予以支持。
另，原告认为被告奇美轩公司的两名出资人被告张XX、张XX有可能抽逃或侵占了被告奇美轩公司的资产，以致被告奇美轩公司无力支付拖欠员工工资和租金，故主张被告奇美轩公司的法定代表人被告张XX与股东被告张XX对被告奇美轩公司的涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并未提交相关证据证明被告奇美轩公司的两名出资人被告张XX、张XX抽逃或侵占了被告奇美轩公司的资产，故原告主张被告张XX、张XX对被告奇美轩公司的涉案债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告深圳市奇美轩家具制造有限公司、张XX、张XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市奇美轩家具制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市福光实业股份有限公司垫付工资款202825元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元（原告已预交），由被告深圳市奇美轩家具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈春雾
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 叶丽芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭职威
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莆民终字第1335号
上诉人（原审被告）莆田市奇奇国际旅行社有限公司，住所地福建省莆田市荔城区福厦路99公里奇奇汽车城办公大楼3层，组织机构代码证代码55508798-X。
法定代表人林一钦，总经理。
委托代理人范秀清、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡爱华，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人皮慧英、张宇，福建宽达律师事务所律师。
原审被告莆田永佳企业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区，组织机构代码证代码15535443－6。
法定代表人陈燕玲，总经理。
委托代理人李志海、方春苹，福建律海律师事务所律师。
上诉人莆田市奇奇国际旅行社有限公司因与被上诉人蔡爱华、原审被告莆田永佳企业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院对蔡爱华与莆田永佳企业有限公司之间是否存在买卖关系及该买卖行为是否合法有效未予审查清楚即作出判决，存在认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，案经审委会讨论决定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第327号民事判决；
二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 陈建华
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6584号
申请执行人：朱常青。
被执行人：永康市乐宜工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：胡剑锋。
申请执行人朱常青与被执行人永康市乐宜工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）金永龙民初字第78号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6584号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第6584号申请执行人：朱常青。被执行人：永康市乐宜工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。法定代表人：胡剑锋。申请执行人朱常青与被执行人永康市乐宜工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）金永龙民初字第78号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第6584号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年六月二十三日书记员  胡军敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第113号
上诉人（原审被告）黑龙江天昊成建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区文明街二中院内。
法定代表人王宪东，职务经理。
被上诉人（原审原告）姜殿福，住黑龙江省明水县。
原审被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街8号4层9号。
法定代表人孙衍罡，职务总经理。
上诉人黑龙江天昊成建筑工程有限公司因与被上诉人姜殿福、原审被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一初字第347-1号民事裁定，以原审裁定确定管辖所依据《水暖安装工程承包合同》是伪造的为由，本案应由上诉人所在地哈尔滨市双城区人民法院审理，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷引发的管辖权异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工工程所在地为哈尔滨市道里区，依据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，应由施工工程所在地哈尔滨市道里区人民法院管辖。管辖权异议纠纷解决的是于案件有关的程序性问题�上诉人的上诉理由称被上诉人在起诉时所依据的《水暖安装工程承包合同》不具有真实性，这需要在案件实体审理过程中加以确认。原审法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金旭东
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第2301号
申请执行人杨磊。
被执行人常州兴运泰环境科技有限公司，住所地武进区常武中路801号常州科教城天润科技大厦D座五层。
法定代表人杨晓林，该公司总经理。
申请执行人向本院申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2014）第0635号仲裁裁决书，要求被执行人给付执行款人民币9500元，本院已立案受理。在执行过程中查明，被执行人常州兴运泰环境科技有限公司不服该仲裁裁决书，向常州市中级人民法院申请撤销该裁决，常州市中级人民法院出具2014年11月民第44号起诉材料收据。据此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2014）第0635号仲裁裁决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回申请执行人杨磊申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2014）第00635号仲裁裁决书的执行申请�
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2199号
原告：冯苏军。
委托代理人：吴东亮，浙义元律师事务所律师。
被告：李巧勇。
原告冯苏军诉被告李巧勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年8月18日对本案进行了公开开庭审理，原告冯苏军的委托代理人吴东亮到庭参加了诉讼，被告李巧勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯苏军诉称：1、被告一次性返还原告借款30万元及利息（按2%计算至实际付清为止，暂计216000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确，利息从借款之日起按月利率2%计付至实际付清为止。
被告李巧勇未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年10月21日，被告李巧勇与原告冯苏军签订借款协议一份，约定：被告向原告借款人民币叁拾万元正（300000元），借款利息月息2%，被告未能按时偿还协议项下的全部或部分到期应付本金、利息及相关费用等构成违约，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当赔偿原告为此支付的律师费、诉讼费、查档费、邮寄费、差旅费、交通费等其他一切费用，另被告自愿另行向原告支付本合同标的金额30%的赔偿金。双方协议不成通过义乌市人民法院诉讼解决。被告并出具收条一份，载明收到叁拾万元。同日，原告通过案外人胡XX账户转入被告账户285000元，另15000元原告陈述以现金方式交付。上述借款，被告至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款协议、收条、银行转账凭证各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李巧勇尚欠原告冯苏军借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予以归还。现原告主张自借款之日起按约定月利率2%计付利息，符合法律规定及当事人约定。被告李巧勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巧勇于本判决生效后十日内归还原告冯苏军借款人民币30万元并支付利息（从2012年10月21日起按约定月利率2%以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，公告费650元，由被告李巧勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8960元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 金璐萍
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第11号
申请执行人：马翰林，男，1970年1月13日生，汉族，个体工商户。
被执行人：刘亮亮，男，1987年9月29日生，汉族。
关于马翰林申请执行刘亮亮民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）宾民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。权利人马翰林于2013年11月20日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人刘亮亮赔偿申请执行人马翰林借款人民币150000元，承担案件受理费3300和诉讼保全费1120元，以上三项共计人民币154420元。执行费2216元由被执行人刘亮亮承担。
本院在执行过程中，经执行，被执行人刘亮亮下落不明，且除车牌为赣DC59**解放牌重型箱式货车外再无可供执行的财产。经宾川县人民法院（2014）宾法执字第11号执行裁定书第二项，将被执行人刘亮亮所有的车牌为赣DC59**解放牌重型箱式货车作价人民币129825.28元抵偿给申请执行人马翰林所有，剩余执行款20174.72元，马翰林表示自愿放弃，不在追偿。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2014）宾法执字第11号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 何道斌
二〇一四年十月二十日
书记员 朱明磊
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执128号
申请执行人西安物华新能源科技有限公司(以下简称物华公司)，住所地：西安经济技术开发区。
法定代表人刘天新，系该公司董事长。
委托代理人程行芳、曹成，系该公司员工。
被执行人东莞强强新能源科技有限公司（以下简称强强能源），住所地东莞市清溪镇三中工业区。
法定代表人付治国，系该公司董事长。
被执行人哈尔滨中强能源科技有限公司（以下简称中强能源），住所地黑龙江省双城市经济技术开发区。
法定代表人付治国，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人物华公司与被执行人强强能源、中强能源合同纠纷一案中，本院对被执行人强强能源、中强能源的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人强强能源、中强能源名下均有工业用地及房产已被多家法院查封，本院已将其轮候查封；被执行人强强能源、中强能源再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产。经征得申请人意见，故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执128号买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人强强能源、中强能源有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
�〇一六年八月一日
书 记 员 王雪莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第169号
原告吴XX。
被告莫。
原告吴XX诉被告莫XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：2012年3月28日18时许，因原告不答应帮被告犁地，被告在龙盘屯莫启纯的甘蔗地里，将原告拖拉机驾驶室右后方的一块防尘挡风玻璃砸烂，以致玻璃碎片落入空调内。经平山派出所处理后又发现机械线路也受破坏。事件发生后，因农机公司要来帮装玻璃或检修车辆，造成原告三天不能驾驶拖拉机到田间犁地，按一天犁15亩地，按糖厂定价每亩130元，除去油钱和其他费用，每天损失1000多元。做工时没有防尘玻璃，做一天工回来满脸灰尘，一天吸多少灰尘也无法计算，使原告的人身以及精神受以极大的伤害，为此要求被告承担责任。为尽快装上玻璃，原告在多次电话催促无效后又多次到柳州农机公司造成车费及误工损失。事后被告被公安机关行政拘留15天，但没有赔偿原告的损失。原告的拖拉机被砸烂，人身精神受到伤害，为此请求：1、要求被告赔偿防尘挡风玻璃与机械线路、空调受损的修理费、安装费630元；2、要求被告赔偿因检修机车及等装玻璃误工三天，损失3000元；3、要求被告赔偿原告人身及精神损害费5000元；4、要求被告赔偿原告因此事外出的车费及误工费1500元；以上共计10130元。
被告莫XX辩称：原告所说事件发生的时间和事实是对的，但其他说的不是事实。被告只同意原告的第一项请求即赔偿630元，其他的请求被告不同意。原告根本没有精神损失，也不存在误工，车费明显过高，为此我不同意赔偿。
经审理查明：原告是平山镇平山村闷村屯村民，被告是平山镇乍油村龙盘屯村民。2012年3月28日，原告驾驶自己的中型拖拉机（牌子为奥龙754）到平山镇乍油村龙盘屯帮人犁地。至晚上18时许，被告要求原告帮他犁0.5亩甘蔗地，原告讲做了一天了，已经累了，不愿犁了，但原告又继续帮事先约好的村民莫启纯犁地。被告看到后，心里不服气，就用石头砸烂了原告的拖拉机右后方的一块挡风玻璃。事后双方经平山派出所处理，经调解无果，被告被行政拘留十五日。原告为修理拖拉机，支出费用630元，并停工三日，为修理车辆和起诉支出车费若干。
以上事实有原、被告的陈述、购买挡风玻璃的单据、修理费收据、鹿公决字（2012）第00814号公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书、治安调解笔录、照片2张、公安机关对原被告及罗祖鹏的询问笔录、车票等证据相互印证。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的被告故意砸烂原告的拖拉机的挡风玻璃，事实是清楚的，被告应赔偿原告因此造成的合理损失。原告请求被告赔偿挡风玻璃与机械线路、空调受损的修理费、安装费630元，被告认可，本院予以支持；原告要求赔偿因检修机车及等装玻璃误工三天的损失3000元，其请求过高，根据本案的实际及当时是农忙季节，本院确定其误工三天，误工费为450元，对于原告的过高部分请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿原告人身及精神损害费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿原告因此事外出的车费及误工费1500元，对于误工费无证据证实，本院不予支持；对于车费，本院根据本案的实际，确定为200元，对于原告的过高部分请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告莫XX应赔偿原告吴XX各项损失共1280元。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一三年三月二十七日
书记员 覃韦波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1765号
原告赵某
被告马某某
本院在审理原告赵某诉被告马某某物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯亚斌
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执946号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某明，男。
被执行人侯某权，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县征决字【2015】330号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审41号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人李某明、侯某权已履行了（2017）湘1021行审41号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审41号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1718号
申请执行人徐彩玉，女，1964年6月3日出生，住台州市椒江区。
被执行人王金聪，男，1977年2月5日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人徐彩玉与被执行人王金聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月08日作出的（2016）浙1002民初00203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐彩玉于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人王金聪支付借款50000元及利息、案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过金融机构、房管部门及车管部门进行查询，未发现被执行人王金聪有可供执行的财产。申请执行人徐彩玉以被执行人王金聪目前无财产可供执行为由，于2016年5月30日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐彩玉以被执行人王金聪目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执1718号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月三十日
代书 记员 郭健谦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执475号
申请执行人：刘玉红，女，汉族，1971年7月2日出生，住渑池县。
被执行人：刘振华，男，汉族，1973年3月12日出生，住渑池县新文东区。
被执行人：崔全娥，女，汉族，1976年6月1日出生，住渑池县新文东区。
本院在执行刘玉红与刘振华、崔全娥民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初357号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，查明被执行人的工资账户已被另案冻结；经查被执行人暂无财产可供执行,申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执475号申请执行人：刘玉红，女，汉族，1971年7月2日出生，住渑池县。被执行人：刘振华，男，汉族，1973年3月12日出生，住渑池县新文东区。被执行人：崔全娥，女，汉族，1976年6月1日出生，住渑池县新文东区。本院在执行刘玉红与刘振华、崔全娥民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初357号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，查明被执行人的工资账户已被另案冻结；经查被执行人暂无财产可供执行,申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年九月二十九日书记员  史丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1865-2号
原告：刘海凤，女，1971年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：柯叶红，女，1972年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方国伍，男，1967年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告刘海凤与被告柯叶红、方国伍民间借贷纠纷一案中，根据原告刘海凤的申请，本院对被告柯叶红、方国伍价值人民币35万元的财产予以查封。原告刘海凤于2017年11月29日向本院申请撤诉并解除对被告方国伍位于池州市贵池区联运公司住宅楼503室房屋的财产保全措施。
本院经审查认为：原告刘海凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告方国伍位于池州市贵池区联运公司住宅楼503室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 莉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9941号
申请执行人美国新科技有限公司(NuScienceCorporation)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州兰卡斯特郡公园路商务中心43102号(43102BusinessCenterParkwayLancaster,California,U.S.A)。
法定代表人KevinA.Negrete。
被执行人占狂为，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被执行人上海艾和生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人占狂为。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民三(知)初字第1630号民事判决，在执行申请执行人美国新科技有限公司(NuScienceCorporation)与被告占狂为、上海艾和生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人占狂为、上海艾和生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统查询被执行人的财产状况，除保全查封被执行人占狂为名下位于安徽省宣城市宣州区柏庄小区A16幢1301室房屋及牌照为皖PAXX**车辆外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
另因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人占狂为限制高消费。
现由于查封被执行人的财产尚在处置中，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)闵民三(知)初字第1630号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年五月六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00121号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因本院传唤原告王某于2015年1月14日上午8点30分到庭进行开庭审理，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年一月十四日
书记员 刘思佳
-1-
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8230号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人：吴道武，该行行长。
委托诉讼代理人：陈旺,广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔,广东信孚律师事务所律师。
被告：唐玉城，男，1979年01月02日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告唐玉城信用卡纠纷一案，本院于2017年07月04日立案，原告于2017年08月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。
案件受理费246元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 陈英姿
二〇一七年八月十四日
书记员 陈晓妮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第410号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李志臣，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李志臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李志臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月23日前向被告主张。原告现�张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第50号
上诉人（原审被告）中联重科股份有限公司（原长沙中联重工科技发展股份有限公司）。
法定代表人詹纯新，董事长。
被上诉人（原审原告）谷世宁，男，1970年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冀州市恒基建材有限公司。（彭村路段）西侧。
法定代表人刘宝丰，经理。
第三人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
上诉人中联重科股份有限公司不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民二初字第167-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人没有与被上诉人签订《产品买卖合同》，上诉人并非本案适格被告。被上诉人的权利来自《融资租赁合同》，本案应由《融资租赁合同》约定的法院管辖。本案第三人基于同一事实在长沙市岳麓区人民法院起诉被上诉人，先于本案立案。故本案应移送长沙市岳麓区人民法院合并审理。请求依法裁判。
本院经审查认为，被上诉人谷世宁、冀州市恒基建材有限公司依据谷世宁与长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年12月27日签订的《产品买卖合同》，向原审法院提起诉讼，故本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《产品买卖合同》明确约定“协商不成的可依法向各自住所地人民法院提起诉讼”，根据该约定被上诉人向原审法院提诉讼并无不当。上诉人主张，第三人基于同一事实在长沙市岳麓区人民法院起诉被上诉人，先于本案立案，故本案应移送长沙市岳麓区人民法院合并审理。本院认为，本案被上诉人依据《产品买卖合同》提起诉讼，该《产品买卖合同》反映的法律事实是被上诉人从上诉人处购买产品。该事实与第三人在长沙市岳麓区人民法院起诉被上诉人的事件，并非同一法律事实。对于《产品买卖合同》的真实性及上诉人是否是适格的当事人，应在审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人中联重科股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年五月四日
书记员 杜红梅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03150号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告于某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告于某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2002年登记结婚，婚后生育两名子女，长女于某甲，现年11周岁，长子于某乙现年3周岁。两个孩子现均随被告生活。由于感情不和起诉要求与被告离婚，两名子女由被告抚养，我没有能力承担抚养费。家庭财产我放弃分割。
被告于某某未答辩也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2002年11月5日登记结婚，婚后生育两名子女，长女于某甲，现年11周岁，长子于某乙现年3周岁。两个孩子现均随被告生活。由于感情不和，原告起诉要求与被告离婚，两名子女由被告抚养，抚养费被告自己承担。家庭财产原告放弃分割。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚并放弃财产分割的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生两名子女一直与被告共同生活，由被告抚养对其成长有利，原告应承担相应的抚养费用。原告称无能力承担抚养费用，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告于某某离婚；
二、婚生长女于某甲、长子于某乙由被告抚养，原告自2015年1月1日起每月承担两名子女抚养费每人200元，至两名子女独立生活为止。2015年的抚养费于本判决发生法律效力后立即给付，以后每年的抚养费于当年的1月30日前给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。被告负担的诉讼费75元由被告于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 乌佳颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第787号
罪犯梁平，绰号李建，男，1970年8月8日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月3日四川省内江市市中区人民法院作出（2012）内中刑初字第299号刑事判决，认定罪犯梁平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，刑期自2012年6月24日起至2016年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯梁平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2015年2月计分考核累计积分为131.05分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁平予以减刑一年。
刑期至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2066号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：刘某某，男，汉族，1981年9月9日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：熊某某，男，汉族，1984年9月16日出生，住四川省大英县。
被执行人：宋某某，女，汉族，1977年3月20日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初827号刑事判决书，于2017年3月2日立案移送执行刘某某、熊某某、宋某某追缴违法所得一案，执行标的为赃款人民币450元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年四月五日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2066号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：刘某某，男，汉族，1981年9月9日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人：熊某某，男，汉族，1984年9月16日出生，住四川省大英县。被执行人：宋某某，女，汉族，1977年3月20日出生，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初827号刑事判决书，于2017年3月2日立案移送执行刘某某、熊某某、宋某某追缴违法所得一案，执行标的为赃款人民币450元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年四月五日书记员  李 茜
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初22号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：邹双伶，女，1987年6月29日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，经商，户籍地祁东县，现住祁阳县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年9月23日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]625号起诉书，指控被告人邹双伶犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员蒋某担任审判长、人民陪审员彭扬帆、李群箭参加的合议庭，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年2月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员郑娜出庭支持公诉，被告人邹双伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年底开始，被告人邹双伶先后多次从一个陌生男子处以低价进购精品伟哥、黑金刚、冬虫夏草等增强性功能的保健品，然后在祁阳县浯溪镇浯溪中路161号其经营的祁阳县广智成人用品店以高价卖出。2015年9月22日15时许，被告人邹双伶在该店里以100元的价格卖一盒精品伟哥和一盒冬虫夏草给陈某，两人正在交易时被祁阳县公安局民警现场查获。经检查，民警从该店内床头柜上的黄红色的小书包中查获了蚁粒神、黑金刚、冬虫夏草、伟哥1+1、万某等共计11盒，并将被告人邹双伶传唤到案。经湖南省食品质量监督检验研究院检验：查获的黑金刚（保健品）含有西地那非成分。经永州市食品药品监督管理局认定：从被告人邹双伶处扣押的黑金刚为假药。
上述事实，被告人邹双伶在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告，情况说明，函；检查笔录，扣押物品清单，现场照片，辨认笔录，户籍证明等书证；证人陈某、谭某的证言；被告人邹双伶的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人邹双伶为牟取不正当利益，销售从非规格渠道购得的药品黑金刚等，且该药品被永州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款之规定，已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹双伶归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邹双伶犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综上，本院决定对被告人邹双伶从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹双伶犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋 琼
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 李群箭
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执509号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人王启平，男，1963年2月27日出生，汉族，住邵阳县河伯乡杨田村。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王启平借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）阳民初字第1143号民事判决书。现判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执509号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3303号
原告：李华伟，男，1967年5月27日生，汉族，农民，现住乐亭县马头营镇马头营村。
委托代理人：李明，男，1978年4月8日生，汉族，职工，现住乐亭县金融大街**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人：ＸＸ，任经理。
本院在审理原告李华伟与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，原告李华伟于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李华伟撤回起诉。
案件受理费2390元，由原告李华伟负担。
审判员 刘 灼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郝亚男
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执851号
申请执行人陈国凯，男，1988年4月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人温志发，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄树全，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈国凯与被执行人温志发、黄树全民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人温志发、黄树全的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈国凯，申请执行人陈国凯亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人于2017年9月26日达成执行和解协议。申请执行人尚有人民币31000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈国凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执851号申请执行人陈国凯，男，1988年4月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人温志发，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人黄树全，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈国凯与被执行人温志发、黄树全民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人温志发、黄树全的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈国凯，申请执行人陈国凯亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人于2017年9月26日达成执行和解协议。申请执行人尚有人民币31000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈国凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月十七日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1692号
原告：饶某某。
被告：诸暨市××机械制造有限公司。住所地：诸暨市××街道××村。
法定代表人：叶某某。
本院在审理原告饶某某与被告诸暨市××机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因诸暨市工商行政管理局已立案受理诸暨市××机械制造有限公司法定代表人变更登记虚假一案，且诸暨市××机械制造有限公司在举证期限内以其法定代表人尚未落实为由向本院提出中止审理之申请，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯华泉
二〇一〇年八月三十一日
书记员 傅刘强
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终225号
原审公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐道海，男，汉族，1967年10月19日出生，住南漳县。因本案于2016年6月3日被取保候审，2017年5月5日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控原审被告人徐道海犯滥伐林木罪一案，于2017年5月16日作出（2017）鄂0624刑初49号刑事判决。原审被告人徐道海不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人徐道海及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月至2016年1月，被告人徐道海在未办理林木采伐许可证情况下，先后雇人在南漳县薛坪镇觅水洞村两处山林（木林已被徐道海购买）砍伐栎杂树1428株、立木蓄积50.11立方米，在南漳县李庙镇香石村一组一处山林（木林已被徐道海购买）砍伐栎杂树283株、立木蓄积50.11立方米，在南漳县李庙镇香石村二组一山林（徐道海的木林）砍伐林木209株、立木蓄积5.5立方米。徐道海擅自砍伐林木共计1920株、立木蓄积78.22立方米。
2016年4月1日，被告人徐道海经南漳县森林公安局民警电话通知到案，并如实供述了砍伐林木事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人证言、书证、现场照片及鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人徐道海违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人徐道海经森林公安局机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，以犯滥伐林木罪判处被告人徐道海有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人徐道海上诉提出，原审判决认定的被伐林木立木蓄积量过多；原审被告人徐道海与辩护人均提出，徐道海因家庭经济困难而违法砍伐林木，系初犯，社会危害性小，且有自首情节，原审判决量刑偏重，请求二审依法改判二年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院经审理查明：原审判决认定上诉人徐道海滥伐林木1920株、立木蓄积78.22立方米的事实清楚，证据确实充分；认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实。
原审判决认定的事实和采用的证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人徐道海违反国家森林法规定，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人徐道海经森林公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，根据本案犯罪事实、情节，依法可予以减轻处罚。上诉人徐道海提出，原审判决认定的被伐林木立木蓄积量过多。经查，涉案被伐林木立木蓄积量是经鉴定机构进行现场勘验、测算并依据相关技术规范进行科学计算得出的结论，原审判决根据鉴定意见认定立木蓄积量并无不妥，该上诉意见无事实依据，本院不予采纳。上诉人徐道海与辩护人均提出，徐道海因家庭经济困难而违法砍伐林木，系初犯，社会危害性小，且有自首情节，原审判决量刑偏重，请求二审依法改判二年以下有期徒刑并适用缓刑。经查，家庭经济困难应当通过正常致富等途径改善，而不能成为犯罪理由；上诉人徐道海确系初犯，有自首情节，本案犯罪社会危害性不是很大，但原审判决根据本案实际已对其减轻处罚，量刑适当而非偏重，请求改判上诉人徐道海二年以下有期徒刑并适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宗晖
审判员 郭元清
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 王德贤
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第240号
原告潘某。
被告张某。
原告潘某因与被告张某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年相识并共同生活，当时被告离异并带有一子潘某甲。原、被告于2010年补办了结婚证。因生活习惯及性格的原因，原、被告婚后感情不和，经常吵架、打架。2012年原告因为刑事犯罪被拘留，被告不闻不问，既不拿钱，也不去监狱看望原告，夫妻感情根本经受不起风雨的考验，原告心寒至极，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚前无共同财产，婚后共有财产为苏桥镇西村所建房屋一处，按夫妻共同财产处理。婚后共同债务40000元，被告承担20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员情况。
被告未向本院提供证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告婚前带有一子，取名潘某甲，生于1994年7月18日，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚已有五年之久，说明双方有一定的感情基础。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 王江涛
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨会勇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5497号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：邓顺元，男，1999年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县.
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告邓顺元电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第504号
原告贺某某。
被告薛某。
本院在审理原告贺某某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某某负担。
代理审判员 朱继发
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3129号原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。法定代表人：DusanMalota，执行董事。委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。被告：彭晶晶，男，汉族，1991年1月10日出生，住湖北省荆州市荆州区。本院在审理原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告彭晶晶追偿权纠纷一案中，因被告彭晶晶下落不明，本院认为不宜适用小额诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  俞 杨二〇一六年十二月二十九日书 记 员  虞 尧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3734号
原告：宋志坚，男，1975年3月17日出生，回族，个体，住银川市。
被告：闫海波，男，1977年2月2日出生，汉族，职业、现住址不详，户籍地石嘴山市。
原告宋志坚与被告闫海波承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告宋志坚到庭参加诉讼，被告闫海波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋志坚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款34000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月14日被告给原告出具了欠条一张,载明被告欠原告工程款34000元。因被告至今拖欠该款项，故原告诉至法院。
闫海波未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年4月14日被告给原告出具了欠条一张,载明被告欠原告工程款34000元。因被告至今拖欠该款项，故诉至法院。
本院认为，原告要求被告支付其工程款34000元的诉讼请求有被告给其出具的欠条为证，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海波支付原告宋志坚工程款34000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告闫海波负担。
公告费600元，由被告闫海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 曲 燕
人民陪审员 赵景伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尤 扬
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审102号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行人朱XX，男，1966年1月21日出生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]860号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年12月12日作出津国土房静海监[2016]860号违法用地案件行政处罚决定,认为被执行人朱XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2016年8月在静海镇王家楼村东南占地253.38平方米建民宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，案件审查审批材料，询问笔录，现场照片，测绘报告，协查（地籍、规划）建议书，告知书，决定书，催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2016]860号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 杜玉田
审 判 员 刘 英
人民陪审员 武问华
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第348号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘传友，男，1973年11月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年8月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2008年11月28日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人刘传友犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议对被告人刘传友在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人刘传友及辩护人刘让瞩的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人刘传友及辩护人刘让瞩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月11日凌晨1时许，被告人刘传友伙同“阿容”（未查明身份）在邵东县五完小附近的民房，由刘传友望风，“阿容”采取套锁的方式进入二楼被害人段某某家，盗得价值408元的黑色联想A820手机1台和现金人民币320元；得手后“阿容”又采用套锁的方式套开隔壁被害人陈某某的家门，2人进入陈某某的家中，共盗得价值490元的白色华为G610手机1台和现金人民币170元、美金2元、越南币5000元；后2人又继续溜进五完小后门斜对面的被害人马某某家，由刘传友望风，“阿容”从马某某家中盗得价值293元的opsson欧博信IV06655手机1台及现金人民币220元。
上述事实，被告人刘传友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某、陈某某、马某某的陈述，鉴定意见，抓获经过，指认照片，发还物品清单，（2006）邵东刑初字第316号刑事判决书及被告人刘传友的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘传友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同盗窃被害人陈某某家中财物时，被告人刘传友起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。在共同盗窃被害人马运姣、段某某家中财物时，被告人刘传友起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。庭审中，被告人刘传友自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘传友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜俊如
二〇一四年十一月六日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4518号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵龙,男，1973年10月18日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵龙系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,517.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,517.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4518号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵龙,男，1973年10月18日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵龙系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,517.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,517.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初478号
原告张锦连。
委托代理人郑志军。
被告上海金澳利绒毛制品有限公司，住所地上海市松江区新浜镇许村路535号。
法定代表人崔新乐。
原告张锦连诉被告上海金澳利绒毛制品有限公司（下称金澳利公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序独任审理，后因工作原因，变更由审判员周宏审理并口头裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志军到庭参加诉讼，被告金澳利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张锦连诉称，2015年10月，其通过天猫网络交易平台向被告购买了100%美国进口水貂绒毛线。购买后，原告得知“貂绒”并非纤维术语，产品也未标注安全类别，同时冒充美国进口产品欺诈消费者，被告宣传“聚能蓄热、锁住热源、25度恒温24小时，且锁住热量25度恒温”并无事实依据，违反了消费者权益保护法的规定，构成欺诈。请求判令被告退回货款10915元并支付三倍赔偿金32745元，合计43660元。
被告金澳利公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月30日、10月13日，原告张锦连向被告金澳利公司开设于天猫商城的金澳利旗舰店两次购买貂绒毛线合计370两，共计10915元。在涉案商品的网页宣传中，被告使用了“美国进口水貂绒”、“100%纯貂绒”、“聚能蓄热、锁住热源、25度恒温24小时”的介绍宣传语言。被告在商品包装上标注“貂绒：98%；护肤绒：2%”，未标注安全类别信息。
上述事实，由原告提供的网络订单打印件、交易快照打印件、宣传网页打印件、产品实物、包装标注及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，可以确认原、被告就涉案产品存在买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告的消费者身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引入误解的宣传。本案中，被告标注的纤维术语为“貂绒”，但根据《纺织品天然纤维术语》（GB11951-89）国家标准，天然纤维名称中并无“貂绒”，被告的标注没有依据；被告在网页中介绍“100%纯貂绒”，但在实物包装上标注“貂绒：98%；护肤绒：2%”，相互矛盾；被告使用“聚能蓄热、锁住热源、25度恒温24小时”的宣传语并无依据，且有夸大嫌疑；被告未在涉案商品上标注安全类别信息，违反了《国家纺织产品基本安全技术规范》（GB18401-2010）的强制性标准。被告作为经营者，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条之规定，被告应退还原告货款10915元并支付三倍赔偿金32745元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金澳利绒毛制品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张锦连货款10915元并支付三倍货款的赔偿金32745元，共计人民币43660元；原告张锦连将涉案貂绒毛线370两退还被告上海金澳利绒毛制品有限公司，不能退还的部分，应按购买价格从上述货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币892元、公告费600元，合计人民币1492元，由被告上海金澳利绒毛制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 韩啸威
人民陪审员 杨思吉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钱莉婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4229号
申请执行人：吴惠琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：陆仲礼(申请执行人丈夫)，男，住上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕洋，总经理。
本院在执行吴惠琴与上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年5月22日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还押金3万元，支付利息2,700元、逾期利息2,773元及违约金1万元，负担案件受理费257.97元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经查明，被执行人上海侨园置业集团有限公司因涉嫌经济犯罪已被上海市公安局虹口分局立案侦查。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海侨园置业集团有限公司名下上海市浦东新区XX路XXX、XXX号全幢房产和牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4229号申请执行人：吴惠琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：陆仲礼(申请执行人丈夫)，男，住上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吕洋，总经理。本院在执行吴惠琴与上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年5月22日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还押金3万元，支付利息2,700元、逾期利息2,773元及违约金1万元，负担案件受理费257.97元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经查明，被执行人上海侨园置业集团有限公司因涉嫌经济犯罪已被上海市公安局虹口分局立案侦查。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海侨园置业集团有限公司名下上海市浦东新区XX路XXX、XXX号全幢房产和牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初519号
原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区综园路8号。
法定代表人：唐永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭，该公司职员。
被告：嘉兴市吉叶纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路918号。
法定代表人：黄泽选，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
原告浙江屹立电梯有限公司为与被告嘉兴市吉叶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈钢独任审判。被告于同年2月20日向本院提起管辖权异议，本院裁定驳回。被告不服裁定，向湖州市中级人民法院提起上诉。湖州市中级人民法院于同年4月5日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江屹立电梯有限公司的委托诉讼代理人周旭，被告嘉兴市吉叶纺织有限公司的委托诉讼代理人黄建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江屹立电梯有限公司起诉称，原、被告签订了电梯销售安装合同，原告为被告制造并安装电梯7台，合同总价款为738000元。原告履行了全部合同义务，但被告未按约付清余款，故请求判令：1、被告向原告支付电梯款38000元，并支付相应的逾期付款利息（从2016年5月5日起按照银行同期贷款利率计算至判决指定的履行期限届满之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市吉叶纺织有限公司答辩称，签订电梯销售安装合同以及付款金额属实，但安装的电梯中有一台未按照定制的规格要求安装，少安装两站两门，因此被告有拒付货款的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《电梯销售安装合同》两份，要求证明被告向原告购买6台载货电梯和1台乘客电梯，合同总价款为738000元，均已经安装完毕的事实；
二、付款明细一份，要求证明截止2016年5月4日，被告已经给付电梯款70万元的事实；
三、检验报告七份，要求证明被告向原告购买的电梯均已经安装完毕，且检验合格的事实；
四、电梯主要参数和派工单各一份，要求证明原告是按照合同约定向被告交付全部电梯的事实。
上述证据经被告质证认为：对证据一、证据二、证据三无异议；对证据四有异议，不足以证明原告按照合同约定规格向被告交付所有电梯。
本院经审查认为：对原告提交的证据一、证据二、证据三予以认定为有效证据；证据四不能证明原告要求证明的事实，本院不予认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年9月27日，原告浙江屹立电梯有限公司与被告嘉兴市吉叶纺织有限公司签订《电梯销售安装合同》两份，约定被告向原告订购6台载货电梯和1台乘客电梯，合同总价款为738000元（含安装费）。合同对电梯型号规格、付款方式和期限进行了约定，同时就违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务。2013年1月28日，上述电梯经嘉兴市特种设备检验检测院验收合格。截止2016年5月4日，被告已经给付原告电梯款70万元，余款38000元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的电梯买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约完成电梯的制作及安装，且所交付的电梯已经验收合格，被告应当按约支付价款，现至今未付，应当承担相应的民事清偿责任，故原告请求被告支付电梯款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定了违约责任，故原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以准许。“安装特种设备，经施工单位自检合格后，由使用单位向规定的监督检验机构提出验收检验申请，并由检验机构出具检验报告。”原告作为电梯的制造单位，主要义务是提供检验验收需要的必要技术资料，协助被告完成电梯的验收。本案中，被告辩称，原告安装的一台电梯少装两站两门，但并未提供相应的有效证据证明属于原告的过错，被告在向监督检验机构提出验收检验申请时也从未向原告提出异议，因此，这并不构成被告拒付货款的正当理由，故对被告该项辩称，本院不予采纳。被告若认为存在损失，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉兴市吉叶纺织有限公司支付原告浙江屹立电梯有限公司电梯款38000元，并支付相应的逾期付款利息（从2016年5月5日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日），限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告嘉兴市吉叶纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年六月十六日
书记员 秦丽
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初91号
原告：孙小梅，女，1976年10月5日生，汉族。
被告：闫建营，男,1959年3月14日生，汉族。
原告孙小梅与被告闫建营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小梅、被告闫建营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙小梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告闫建营偿还原告孙小梅借款本金100000元及利息（月利率为2%，利息从2015年1月5日起计算至履行完毕之日止）；2.依法判决被告闫建营承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，被告告闫建营向原告借款100000元，口头约定两三个月内就给原告偿还，如果还不上就按月利率2%支付利息。借款到期后被告未能偿还原告该借款，利息也拒绝支付，原告多次索要，被告均以没钱为由拒绝偿还，为此形成诉讼。
闫建营辩称，其欠原告孙小梅100000元是事实，该100000元本来是王军向孙小梅借的，其是担保人。2015年1月15日，王军逃债出走，其与原告联系不上王军，于是其与原告协商后约定该笔借款100000元由其闫建营偿还。当日，其给原告孙小梅重新出具了一支借条，未约定利息。
原告孙小梅为支持其主张向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为：“今借到孙小梅人洋拾万元正，2015年1月5号，闫建营”证明被告闫建营于2015年1月5日向原告借款100000元。
被告闫建营未提交证据，其对原告孙小梅提供证据的真实性以及证明目的均无异议。
本院对原告孙小梅提交的以上证据认证如下：
本院组织双方当事人对原告孙小梅提供的以上证据当庭进行质证,经核实复印件与原件一致，被告闫建营对原告孙小梅提供的借条的真实性以及证明目的均无异议，经审查，原告提供的以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙小梅与被告闫建营之间有资金往来。2015年1月5日，双方协商达成还款协议，被告闫建营给原告孙小梅出具100000元借条一支，未约定利息，也未约定还款期限。后原告孙小梅向被告闫建营索要借款未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫建营欠原告孙小梅100000元借款的事实，有借据可证。原、被告双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告闫建营作为债务人应当依法履行还款义务，故原告孙小梅主张由被告闫建营偿还100000元借款的请求，依法予以支持。对原告孙小梅主张由被告闫建营以月利率2%支付其借款利息的请求，被告闫建营抗辩称其与原告孙小梅并未约定借款利息，对此，原告孙小梅也未向法庭提供相关证据证实其主张成立，故对原告孙小梅主张由被告闫建营以月利率2%支付其借款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告闫建营于本判决生效后十日内偿还原告孙小梅借款100000元。
二、驳回原告孙小梅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元减半收取1150元后，由被告闫建营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2042号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周明刚，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：刘邦美，女，1985年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告周明刚、刘邦美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 江明蓉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韦晓湫
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢922号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：胡德。
被执行人:浙江南气实业有限公司。
法定代表人：章虎。
被执行人:章虎,男,1980年3月27日出生,汉族,住乐清市。
被执行人:屠永东,男,1977年12月18日出生,汉族,住乐清市。
被执行人:浙江力士乐液压有限公司。
法定代表人：陈志龙。
被执行人:陈志龙,男,1974年11月18日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被执行人:浙江麦克力电气股份有限公司。
法定代表人：蔡建敏。
被执行人:蔡建敏,男,1973年7月15日出生,汉族,住乐清市。
被执行人:屠昌林,男,1954年10月20日出生,汉族,住乐清市。
被执行人:章阿远,男,1976年10月19日出生,汉族,住乐清市。
被执行人:乐清市摄氏龙电气有限公司。
法定代表人：章彩芬。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江南气实业有限公司、章虎、屠永东、浙江力士乐液压有限公司、陈志龙、浙江麦克力电气股份有限公司、蔡建敏、屠昌林、屠昌林、乐清市摄氏龙电气有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1036号民事判决书，被执行人浙江南气实业有限公司应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿还借款2548万元及利息、逾期利息，被执行人章虎、屠永东、浙江力士乐液压有限公司、陈志龙、浙江麦克力电气股份有限公司、蔡建敏、屠昌林、章阿远对上述债务分别在2648万元、2648万元、800万元、800万元、1000万元、1000万元、2648万元、2648万元范围内承担连带清偿责任。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2016年5月9日立案执行。后因抵押物被执行人乐清市摄氏龙电气有限公司名下的厂房处置需要较长时间，故本院于2016年11月3日作出（2016）浙0303执1448号执行裁定书，裁定（2016）浙0303执1448号案件本次执行程序终结。
在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出恢复对本案执行，后向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0303执1448号案件的执行。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓中
（助理）审判员林大为
（助理）审判员张清清
二Ｏ一七年八月八日
（代）书记员季慧娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民二初字第788号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所地桦甸市。
代表人：赵晓明，行长。
委托代理人：裴彦奇，桦甸市农行客户部经理。
被告：王金彪，男，1951年3月6日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：韩基龙，男，1962年8月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐安辉，男，1958年5月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告王金彪、韩基龙、徐安辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银
行股份有限公司桦甸市支行承担，余款依法退回。
审判员 张秀英
二〇一四年一月十日
书记员 孟 瑶
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4045号
原告：商丘市宏达物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路南归德路西侧住宅路从北至南第四间。
法定代表人：刘桂真职务：经理
委托诉讼代理人（特别授权）：黄喜建。男，1969年2月16日生，汉族，市民，住河南省商丘市。该公司员工。
被告：曹锋，男，1981年1月15日生，汉族，市民，住河南省睢县。
原告商丘市宏达物业管理有限公司与被告曹锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告商丘市宏达物业管理有限公司于2017年11月23日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商丘市宏达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由商丘市宏达物业管理有限公司承担。
审判员 刘国亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁兴魁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第544号
原告王兴梅。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王兴梅与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款176964元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款176964元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华