湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01215号
原告汪厚华，农民。
委托代理人李军胜（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告周宗荣，农民。
被告夏丹丹，农民。
上述二被告委托代理人雷兴东（代理权限：代写代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人赵伟（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解），湖北神农律师事务所律师。
原告汪厚华与被告周宗荣、夏丹丹、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财保随州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪厚华及其委托代理人李军胜，被告周宗荣、夏丹丹的委托代理人雷兴东，被告人财保随州市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日，被告周宗荣驾驶鄂S×××××号轻型普通货车沿333道路由刘店往三里岗方向行驶，当车行至4KM＋800M处时，与路边行人汪厚华发生碰撞，造成原告汪厚华受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周宗荣负此事故的全部责任，原告汪厚华无责任。经查，被告周宗荣驾驶的鄂S×××××号轻型普通货车在被告人财保随州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。此事故的发生给我造成重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿我的经济损失19797.91元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原告的身份证复印件一份。旨在证明：原告的身份信息。
证据二：道路交通事故认定书。旨在证明：交通事故发生的基本事实，被告周宗荣负事故全部责任，原告汪厚华无责任。
证据三：保险单。旨在证明：事故车辆在被告人财保随州分公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，车主于2015年3月2日由王永才变更为夏丹丹。
证据四：住院诊断书和出院记录。旨在证明：原告受伤的基本事实。
证据五：司法鉴定书。旨在证明：汪厚华伤后休息60天，1人护理30天，所发生的医疗费列入赔偿范围。
证据六：医疗费票据。旨在证明：汪厚华伤后支出医疗费10628.91元。
证据七：鉴定费票据。旨在证明：原告因事故鉴定支出鉴定费750元。
证据八：随县长岗镇大洪山村委会证明一份。旨在证明：原告汪厚华以种田为生，其收入来源于种田、种植袋料香菇，是家庭的一名劳动力。
证据九：交通费票据。旨在证明：原告因交通事故受伤治疗支出交通费700元。
被告周宗荣、夏丹丹辩称：事故车辆鄂S×××××号轻型普通货车在被告人财保随州市分公司处购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由被告人财保随州市分公司在保险限额内先行赔付。事故发生后，周宗荣支付了原告医疗费11000元，送原告去医院支出交通费300元，请法院核算原告总损失后将垫付的多余部分退还给周宗荣。
被告周宗荣、夏丹丹为支持其答辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据一：周宗荣身份证、行车证、驾驶证复印件。旨在证明：被告周宗荣具有诉讼主体资格，举得合法驾驶资质。
证据二：保单。旨在证明：事故发生在保险期限内，商本案肇事车辆在被告人财保随州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，并附加不计免赔特约条款。
证据三：保险公司变更登记证书。旨在证明：车辆保险变更到实际车主夏丹丹名下。
证据四：交通费票据。旨在证明：原告受伤后，周宗荣请车将原告送往医院治疗支出交通费300元。
被告人财保随州市分公司辩称：我公司依照保险合同约定和法律规定承担保险责任，因原告已超过60周岁，原告请求的误工费不应支持；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人财保随州市分公司为支持其答辩理由，向本院提交了一份证据：商业第三者责任保险条款。旨在证明：诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经庭审举证、质证和认证，（1）原告向法庭提交的证据一至四、六，经质证，三被告均无异议；被告周宗荣、夏丹丹向法庭提交的证据一至三，经质证，原告及被告人财保随州市分公司无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。（2）原告提交的证据五、七至九，被告周宗荣、夏丹丹提交的证据四，经质证，被告人财保随州市分公司提出异议；被告人财保随州市分公司提交的证据，原告及被告周宗荣、夏丹丹提出异议。对上述双方当事人有争议的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
原告方提交的证据：证据五即司法鉴定意见书，被告人财保随州市分公司对其真实性无异议，但认为原告主要伤情是外伤，休息时间过长；原告已超过60岁，误工时间不应支持。证据八即村委会证明，被告人财保随州市分公司认为原告已超过60周岁，体弱多病，应由其子女履行赡养义务。本院认为，原告虽年满60周岁，但从村委会证明来看，其并未丧失劳动能力，靠种田和种植香菇袋料为主要经济来源，被告人财保随州市分公司虽认为其休息时间过长，但并未提出与鉴定结论相反的证据用于支持其主张，对被告人财保随州市分公司的异议，本院不予支持。事故发生时，原告已达62周岁，对其误工损失，按误工费的80%予以计算。
证据七即鉴定费票据，被告人财保随州市分公司认为该费用不属于保险公司的赔付范围。《中华人民共和国保险法》第六十三条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任，而产生的合理费用，应由保险公司承担。
证据九即交通费票据，被告人财保随州市分公司认为原告提供的票据时间早于事故发生的时间，与本案无关联性。本院认为，原告因事故受伤是事实，根据原告伤情、治疗往返次数、交通费票据及乘坐合理交通工具的分析，对原告的交通费，酌定为400元。
被告周宗荣、夏丹丹提交的证据：证据四即被告周宗荣送原告去医院治疗支出的交通费，被告人财保随州市分公司认为其提交的交通费票据不能证实是用于本次交通事故，且金额过高。原告的交通费，本院已酌定为400元。对于被告周宗荣垫付且双方无异议的交通费，从总损失中予以抵扣。
被告人财保随州市分公司提交的证据，原告及被告周宗荣、夏丹丹认为鉴定费及诉讼费应由保险公司负担。（1）《中华人民共和国保险法》第六十三条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任，而产生的合理费用，应由保险公司承担。（2）保险条款中已明确约定因诉讼产生的费用，不属于保险公司的赔付范围，故诉讼费，由原告及肇事车辆驾驶人按照责任比例予以承担。
经审理查明：2015年2月23日，被告周宗荣驾驶鄂S×××××号轻型普通货车沿333省道由刘店往三里岗方向行驶，当车行至4KM＋800M处时，与路边行人汪厚华发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行勘查，并作出交通事故认定书，认定被告周宗荣负此事故的全部责任，原告汪厚华无事故责任。原告受伤后，在随州市曾都医院住院治疗21天。2015年3月6日，随州正义司法鉴定中心受随县三里岗法律服务所委托对原告伤情进行了法医鉴定，（2015）医鉴字第1197号司法鉴定意见书载明，原告汪厚华因交通事故主要损伤为：I级脑外伤，多处软组织挫伤。鉴定结论为：（一）汪厚华的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（三）误工损失评定为60天，1人护理30天。2015年9月1日，原告诉至本院，要求被告承担其受伤后的各项经济损失共计19797.91元。
另查明，被告周宗荣驾驶的鄂S×××××号轻型普通货车在被告人财保随州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，并附加不计免赔特约条款。事故发生后，被告周宗荣支付原告赔偿金11000元，支付交通费300元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告汪厚华的各项经济损失核定为：医疗费10628.91元（医疗费票据总金额为10628.97元，原告请求金额为10628.91元）、误工费60天×71.8元／天×80%=3446.4元（误工费标准参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准之农、林、牧、渔业26209元／年，原告按71.8元／天请求）、护理费30天×78.7元／天=2361元（护理费参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准之28729元／年，原告按78.7元／天请求）、住院伙食补助费21天×50元／天=1050元、交通费400元、鉴定费750元，上述费用合计18636.31元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告周宗荣驾驶被告夏丹丹所有的鄂S×××××号轻型普通货车在被告人财保随州市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚属保险期限之内，故原告的经济损失首先应由被告人财保随州市分公司在交强险相应的医疗费用赔偿限额1万元内支付原告医疗费1万元；在交强险相应的死亡伤残赔偿限额11万元内支付原告的赔偿金7257.4元（误工费3446.4元、护理费2361元、交通费400元、住院伙食补助费1050元），上述两项合计17257.4元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告周宗荣驾驶的鄂S×××××号轻型普通货车与原告发生交通事故，交警部门作出被告周宗荣负此事故全部责任的事故责任认定书客观公正，本院予以采信，并作为定案分责的标准。对原告交强险限额外的经济损失1378.91元（医疗费628.91元、鉴定费750元），被告周宗荣应按全部责任即100%的比例予以承担；因鄂S×××××号轻型普通货车在被告人财保随州市分公司购买了商业第三者责任保险20万元，并附加不计免赔险，故被告人财保随州市分公司在商业第三者责任险20万元的限额内直接向原告支付赔偿金1378.91元。
综上所述，被告人财保随州市分公司在交强险之医疗费用项下1万元限额内支付原告医疗费1万元、在交强险之死亡伤残赔偿金项下11万元限额内支付原告赔偿金7257.4元，上述两项合计17257.4元；在商业第三者责任险20万元的限额内支付原告赔偿金1378.91元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告汪厚华赔偿金17257.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车商业第三者责任险20万元限额内支付原告汪厚华赔偿金1378.91元。
三、驳回原告汪厚华的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的金额，于本判决生效之日起十五日内付清。事故发生后，被告周宗荣已支付原告汪厚华赔偿款11000元、交通费300元，结算时一并扣除，并返还给被告周宗荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周宗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 娱