福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2560号
原告:洛江区恒信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场尚东国际A幢6楼602号。
法定代表人：林育民。
委托诉讼代理人：王文福，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：福建省恒盛汽车销售有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉南路（T0303，T0305地块）。
法定代表人：林榕晖。
被告：泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼。
法定代表人：林榕晖。
被告：林榕晖，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省鲤城区。
被告：林妮燕，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省洛江区。
被告：林田飞，男，1957年2月28日出生，汉族，住福建省洛江区。
被告：泉州天运房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场*尚东国际B楼702号房。
法定代表人：吴文权。
被告：林卫东，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告洛江区恒信小额贷款有限公司（以下简称恒信小额贷款公司）与被告福建省恒盛汽车销售有限公司（以下简称恒盛汽车销售公司）、泉州市恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛房地产公司）、林榕晖、林妮燕、林田飞、泉州天运房地产开发有限公司（以下简称天运房地产公司）、林卫东借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告恒信小额贷款公司委托诉讼代理人王文福到庭参加诉讼，被告恒盛汽车销售公司、恒盛房地产公司、林榕晖、林妮燕、林田飞、天运房地产公司、林卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告恒盛汽车销售公司立即偿还给原告借款本金102.0985万元及利息、罚息（利息罚息均按月利率1.866%计算，均从2015年2月13日起算至实际还款日止,截止起诉之日计37.8万元），以上合计1418985元；2.被告恒盛汽车销售公司支付给原告实现债权与担保权利而发生的律师代理费、财产保全费、财产保全担保费等费用暂计2万元；3.被告恒盛房地产公司、林榕晖、林妮燕、林田飞、天运房地产公司、林卫东对上述所有款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等全部费用由七被告共同承担。事实与理由：原告于2013年11月25日与被告恒盛汽车销售公司、恒盛房地产公司、林榕晖、林妮燕、林田飞签订（2013）年洛恒信字第124号《借款/担保合同》，约定：被告恒盛汽车销售公司向原告借款人民币500万元整，借款期限为壹年，即从2013年11月25日起至2014年11月25日；利息按月利率1.866%计算，按月还息；借款人未在约定期限归还贷款本金或利息均构成贷款逾期，贷款人有权按罚息利率就本金部分计收罚息，且贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，即罚息月利率为1.866%；贷款人实现债权与担保权利而发生费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、公告费等）由借款人承担。被告恒盛房地产公司、林榕晖、林妮燕、林田飞作为连带责任保证人均在上述《借款/担保合同》签字确认。同日，被告天运房地产公司、林卫东与原告签订（2013）年洛恒信字第124-1号《借款/担保合同》，为被告恒盛汽车销售公司的以上贷款提供担保，担保方式为连带保证。以上两份《借款/担保合同》均约定：保证期间均自以上贷款发放之日起至以上借款履行期限届满之日后两年止；担保范围为上述借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人即原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、公告费等）。合同签订后，原告依约于2013年11月25日将贷款500万元发放给被告恒盛汽车销售公司。该笔借款已经于2014年11月25日到期，但被告恒盛汽车销售公司未能依约还款。2014年3月14日，被告恒盛汽车销售公司向原告借款本金人民币250万元（编号为2014年洛恒信字第020号、020-1号，利率、罚息、保证人及保证范围等内容均与以上借款合同一致）。截止到2015年2月13日，被告恒盛汽车销售公司共欠原告贷款本息计887.9万元。经原告与被告二协商，被告恒盛房地产公司将其位于洛江区安吉南路恒盛商业广场•尚东国际A幢6楼602号房以总价785.8015万元卖给原告，至此，被告恒盛汽车销售公司尚欠原告人民币102.0985万元及相应的利息及罚息，利息罚息均按月利率1.866%计算自2015年2月13日起至实际还款日止。被告恒盛汽车销售公司还必须承担原告为了实现债权与担保权利而发生的费用，即律师费人民币20000元。被告恒盛房地产公司、林榕晖、林妮燕、林田飞、天运房地产公司、林卫东作为连带责任保证人，依照合同约定及担保法等法律的规定应对上述所有款项承担连带清偿责任。
庭审中，恒信小额贷款公司自愿将诉讼请求第一项利息罚息的计算标准调整为利息罚息总和按月利率2%计算，诉讼请求第二项律师代理费的金额减少为6000元。
被告恒盛汽车销售公司、恒盛房地产公司、林榕晖、林妮燕、林田飞、天运房地产公司、林卫东未作答辩。
恒信小额贷款公司围绕诉讼请求向本院提供如下证据：营业执照、组织机构代码证、批文及法定代表人证明、《借款/担保合同》、借款借据、福建农村信用社及招商银行付款回单、收条、委托代理合同及发票、2014年洛恒信字第020号、020-1号合同及相应的借据、转账记录等证明其主张。本院认为，林妮燕、林田飞、林卫东下落不明，经本院多方查找无果，无法直接向其送达原告诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法向其公告送达法律文书，公告期满后，林妮燕、林田飞、林卫东未按指定的时间到庭参加诉讼，恒盛汽车销售公司、恒盛房地产公司、林榕晖、天运房地产公司未按传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。恒信小额贷款公司提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，恒信小额贷款公司与恒盛汽车销售公司、恒盛房地产公司、林榕晖、林妮燕、林田飞签订编号为签订（2013）年洛恒信字第124号《借款/担保合同》，约定：1.借款人（即恒盛汽车销售公司）向贷款人（即恒信小额贷款公司）借款人民币500万元整，借款期限为一年，即从2013年11月25日起至2014年11月25日；2.利息按月利率1.866%计算，按月还息，于每月十日前偿还当月利息。借款人未在约定期限归还贷款本金或利息均构成贷款逾期，贷款人有权按罚息利率就本金部分计收罚息，且贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，即月利率为1.866%计付罚息；3.本合同项下的担保方式为保证。保证人为恒盛房地产公司、林榕晖、林妮燕、林田飞；4.以法律手段追偿贷款。由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、公告费等）由借款人或担保人承担。同日，恒信小额贷款公司与天运房地产公司、林卫东编号为签订（2013）年洛恒信字第124-1号《借款/担保合同》，约定天运房地产公司、林卫东为被告恒盛汽车销售公司向恒信小额贷款公司借款500万元提供担保。2014年3月14日，恒信小额贷款公司与恒盛汽车销售公司、恒盛房地产公司、林榕晖、林妮燕、林田飞签订编号为2014年洛恒信字第020号《借款∕担保合同》，约定：恒盛汽车销售公司向恒信小额贷款公司借款本金人民币250万元，借款期限为六个月，即从2014年3月14日起至2014年9月14日；2.利息按月利率1.866%计算，按月还息，于每月十日前偿还当月利息。借款人未在约定期限归还贷款本金或利息均构成贷款逾期，贷款人有权按罚息利率就本金部分计收罚息，且贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，即按月利率为1.866%计付罚息；3.本合同项下的担保方式为保证。保证人为恒盛房地产公司、林榕晖、林妮燕、林田飞；4.以法律手段追偿贷款的，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、公告费等）由借款人或担保人承担。同日，恒信小额贷款公司与天运房地产公司、林卫东编号为签订（2014）年洛恒信字第20-1号《借款/担保合同》，约定：天运房地产公司、林卫东为被告恒盛汽车销售公司向恒信小额贷款公司借款250万元提供担保。恒盛汽车销售公司、被告恒盛房地产公司、林榕晖、林妮燕、林田飞、天运房地产公司、林卫东分别在上述合同上签字盖章。以上四份《借款/担保合同》均约定：1.担保方式为连带保证责任。保证期间均自以上贷款发放之日起至以上借款履行期限届满之日后两年止；2.担保范围为上述借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人即原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、公告费等）。合同签订后，恒信小额贷款公司依约分别于2013年11月25日、2014年3月14日发放贷款500万元、250万元，但恒盛汽车销售公司未能依约偿还款项，截止到2015年2月13日，恒盛汽车销售公司共结欠恒信小额贷款公司借款本金750万元及利息137.9万元，合计887.9万元。后恒盛房地产公司将其位于洛江区安吉南路恒盛商业广场•尚东国际C楼1401、1402、1408、1409、1410、1411、1412号房屋以总价785.8015万元出售给恒信小额贷款公司用于抵扣利息和本金，至此，恒盛汽车销售公司尚欠恒信小额贷款公司本金102.0985万元及自2015年2月14日起相应的利息罚息。恒盛房地产公司、林榕晖、林妮燕、林田飞、天运房地产公司、林卫东也未依约履行保证担保义务。
另查明，恒信小额贷款公司为实现债权支出律师代理费6000元。
本院认为，恒信小额贷款公司与恒盛汽车销售公司之间的借款合同关系，与恒盛房地产公司、林榕晖、林妮燕、林田飞、天运房地产公司、林卫东之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性、强制性规定，均应确认合法有效，各方当事人均必须严格履行合同义务。现恒盛汽车销售公司未按合同履行义务，恒信小额贷款公司依合同行使权利，符合法律规定。恒信小额贷款公司按照合同约定发放贷款后，恒盛汽车销售公司在借款期间内未能依约按期履行偿还借款利息的义务，在贷款到期后也未能偿还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，恒信小额贷款公司有权要求恒盛汽车销售公司立即偿还尚欠的借款本息。根据恒信小额贷款公司与恒盛房地产公司、林榕晖、林妮燕、林田飞、天运房地产公司、林卫东之间关于连带保证责任的约定，恒盛房地产公司、林榕晖、林妮燕、林田飞、天运房地产公司、林卫东应承担连带保证责任，在承担保证清偿责任后，有权向恒盛汽车销售公司追偿。合同约定利息罚息均按月利率1.866%计算，原告自愿将利息罚息利息的计算标准调整为按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。按照双方合同约定，恒信小额贷款公司因追索债权产生的费用6000元，应由恒盛汽车销售公司承担。综上，原告的诉求，合法合理，本院予以支持。恒盛汽车销售公司、恒盛房地产公司、林榕晖、林妮燕、林田飞、天运房地产公司、林卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、福建省恒盛汽车销售有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付洛江区恒信小额贷款有限公司借款本金102.0985万元及相应的利息罚息（自2015年2月14日起至实际还款日止按月利率2%计算）；
二、福建省恒盛汽车销售有限公司应在本判决生效之日起十日内支付洛江区恒信小额贷款有限公司为实现债权支出的费用6000元；
三、泉州市恒盛房地产开发有限公司、林榕晖、林妮燕、林田飞、泉州天运房地产开发有限公司、林卫东对本判决第一项、第二项的款债务承担连带清偿责任，其承担保证清偿责任后，有权向福建省恒盛汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17445元，由福建省恒盛汽车销售有限公司、泉州市恒盛房地产开发有限公司、林榕晖、林妮燕、林田飞、泉州天运房地产开发有限公司、林卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
审 判 员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年七月七日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。