广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1075号
原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。
被告东莞市嘉荣超市有限公司，住所地为广东省东莞市南城区银丰路2号四楼2号。
法定代表人胡近泰，董事长。
被告东莞市嘉荣超市有限公司塘厦嘉荣购物商场，住所地为广东省东莞市塘厦镇东浦农贸综合市场二楼。
负责人梁耀华。
两被告共同委托代理人陈亮，广东中亚律师事务所律师。
原告任满仓诉被告东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司塘厦嘉荣购物商场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任满仓、两被告的共同委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任满仓诉称，原告在2015年8月24日在被告东莞市嘉荣超市有限公司塘厦嘉荣购物商场购买小酒花生，有视频为证。原告发现案涉产品存在多处不符合国家现行法律法规强制性规定标准的缺陷。销售者以不合格商品，虚假标识的商品，假冒伪劣商品冒充合格商品进行销售，构成消费欺诈，违反我国《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国食品安全法实施条例》等多部法律法规。原告请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告特诉请法院判令：一、被告退货并支付原告7.8元购物款；二、被告支付原告500元赔偿金；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有购物小票、刷卡凭证、食品标签、光盘、小酒花生实物等。
两被告共同辩称，一、因原告的购买过程没有公证机构公证，提供的证据没有合法封存，所以不能作为认定案件事实的证据。二、原告要求被告退货并支付赔偿金没有依据。1、被告销售的商品来源合法，且经东莞市质量监督检测中心检验合格，是可以合法销售的商品。2、依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，无需对消费者赔偿，因此即使包装存在瑕疵，被告也无需对原告进行赔偿。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告为其辩称提供了检验报告、检测报告、案涉商品外包装图片及大包装食品实物、营业执照、生产许可证、组织机构代码证等。
经审理查明，被告东莞市嘉荣超市有限公司塘厦嘉荣购物商场为被告东莞市嘉荣超市有限公司的分公司。2015年8月24日，原告在被告东莞市嘉荣超市有限公司塘厦嘉荣购物商场购买了价值7.8元的小酒花生，原告主张案涉商品标签中没有生产日期且存在双标签。庭审中，原告出示案涉商品实物并当庭显示案涉商品的标签，经演示案涉商品存在上下两个标签的情况，上面的标签显示包装日期和保质期分别为2015年8月24日及2015年8月30日，揭开上面标签，下面标签的包装日期和保质期分别为2015年8月17日和2015年8月23日。原告认为被告销售的商品已经超过保质期。被告确认商品存在贴双标签的情况，但主张商品存在双标签是因为下面的标签记载内容错误，也不排除原告自己粘贴了案涉的标签。对于生产日期，被告则主张没有法律强制性规定要求标注生产日期。
另查明，被告主张案涉商品为东莞市傻二哥食品有限公司生产的小酒花生，采购大包装产品后分装出售。被告出具了东莞市傻二哥食品的营业执照及生产许可证，并提供了产品实物，被告主张产品实物与案涉商品为同一批次采购，实物包装上显示产品保质期为8个月。被告还提供了广东省东莞市质量监督检测中心出具的检测报告、东莞市傻二哥食品有限公司出具的检验报告，证明案涉商品的生产日期是2015年8月15日及案涉商品质量合格并在保质期内销售。另，庭审中被告确认，案涉商品分装后的保质期短于大包装产品的保质期。
以上事实，有光盘、购物小票、刷卡凭证、食品标签、广东省东莞市质量监督检测中心检验报告、东莞市傻二哥食品有限公司出具的检验报告、案涉商品外包装图片及大包装食品实物、营业执照、生产许可证、组织机构代码证及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告确认原告在被告东莞市嘉荣超市有限公司塘厦嘉荣购物商场处购买案涉小酒花生的事实，并对单价及数量均无异议，本院依法予以确认，双方买卖合同关系成立。原告主张案涉产品不符合食品安全法的规定，并主张依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定的赔偿标准予以赔偿，故本案争议的焦点为案涉商品的标签是否符合相关法律法规规定，被告销售案涉商品是否存在欺诈行为。
《食品标签通用标准》（GB7718-94）第4.1规定，食品标签的所有内容，不得以错误的、引起误解的或欺骗性的方式描述或介绍食品。第4.3规定，食品标签的所有内容，必须符合国家法律和法规的规定，并符合相应产品标准的规定。第8.3规定，食品标签的一切内容，必须清晰、简要、醒目。本案中，原告主张购买的商品存在上下两个标签，且两个标签生产日期及保质日期等内容不相同，被告亦予以确认，被告主张因下面标签记载内容错误导致出现两个标签，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。被告应承担相应不利的法律后果。本案中，被告出售产品出现两个内容不相同标签，且下面的标签中保质期为2015年8月23日，早于原告购买案涉商品的时间2015年8月24日，故原告主张案涉商品超过保质期，本院予以采信。被告出售的产品不符合食品安全的规定，原告主张退还案涉商品，本院予以支持。被告主张案涉商品没有超过保质期，但没有对存在两个标签作出合理的说明，并且被告也承认商品分装后的保质期短于分装前的保质期，故本院对被告的辩称不予采信。
销售者应如实记录商品的名称、规格、保质期等内容，本案中，被告明知两个标签会使消费者产生混淆的情况下仍采用双标签，且标签的内容不相同导致消费者对其购买产品的信息不能作出正确的判断，被告的行为已经对消费者构成了误导和欺诈。依据《消费者权益保护法》第二十条：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效信息等信息，应当真实、全面、不得做虚假或者引人误解的宣传。……”及第五十五条；“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。……”之规定，被告的销售行为已经对消费者构成欺诈，原告购买案涉商品的价款为7.8元，故本院对原告主张被告东莞市嘉荣超市有限公司塘厦嘉荣购物商场退还购物款7.8元，并支付500元赔偿金的请求依法予以支持。
同时，被告东莞市嘉荣超市有限公司塘厦嘉荣购物商场为被告东莞市嘉荣超市有限公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。故本案中被告东莞市嘉荣超市有限公司应对被告东莞市嘉荣超市有限公司塘厦嘉荣购物商场的债务承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限原告任满仓于本判决发生法律效力之日起五日内向被告退还于2015年8月24日在被告东莞市嘉荣超市有限公司塘厦嘉荣购物商场购买的价值7.8元的小酒花生；
二、限被告东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司塘厦嘉荣购物商场于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任满仓返还货款7.8元；
三、限被告东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司塘厦嘉荣购物商场于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任满仓支付赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司塘厦嘉荣购物商场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《消费者权益保护法》第二十条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
2.《消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；