wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初134号原告魏某，男，1963年5月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告郑某，男，1963年5月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告魏某诉被告郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月26日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定将坐落在溪湖区彩屯华阳社区大东Q6栋1单元5楼13号楼房出卖给被告，价款12万元整，被告先付8万元，5000元作为变更房屋所有权登记的保证金，其余的3.5万元约定了付款方式和付款期限，但被告支付2个月共计4000元后剩余房款未按约定支付。经原告多次催要，被告于2016年8月10日出具书面承诺约定期限内结清，但至今被告未支付房款，被告应承担违约赔偿责任，应赔偿原告经济损失为每月出租房屋的租金。现原告依法提起诉讼要求被告给付房款3.1万元及利息，并赔偿原告自2016年5月30日起每月房租500元至给付全部房款之日止，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述情况属实，我确实欠原告房款，我也同意给付，但是现在确实给不上。一共还差原告4万元房款，其中我押原告5000元，这个当时我与原告约定房屋过户后付清。剩余3.5万元我们约定在2017年7月31日前给付完毕，但我付2个月共计4000元，还欠3.1万元没有给付。现在确实经济上有困难，如果原告同意，我可以在今年的12月份前一次性给付原告3.1万元。经审理查明，原告魏某（甲方、卖方）与被告郑某（乙方、买方）于2016年2月26日签订《房屋买卖契约》，约定：”一、甲方魏某同意，将坐落在本溪市××区号，建筑面积48平方米，房屋所有权证号为0000643的房屋所有权转让给乙方，乙方郑某同意购买；二、甲乙双方议定的房屋成交价为12万元。乙方因资金不足，甲乙双方商定，乙方先交付8万元，另外4万元扣除5000元作为押金，在房屋过户时结清。余下3.5万元还款方式如下，1、乙每月还款2000元，从2016年3月30日开始，2、分17个月还清余款，3、于2017年7月31日前付清。如乙方在规定日期内未能履行协议，则为乙方违约，甲方收回房屋，乙方所附捌万元房款甲方不予返还；四、甲方应将房屋的水费、电费、煤气费、取暖费、卫生费、维修费、房费等费用在交付乙方房屋前全部结清，并保证房屋的共有设施完好。房屋交给乙方后，无论发生任何费用（含过户费）皆有乙方承担，甲方须协助乙方办理房屋转让手续；五、甲乙双方中途悔约，甲方违约需将房款退还乙方，另付给乙方已付房款数额的违约金，乙方悔约不得索要已付房款；六、双方补充事宜，在开发商通知办理房票时，无论房屋涨价和落价，都与甲方无关。甲方无条件协助乙方过户手续。如甲方不积极配合，导致出现其他问题，则视为甲方违约。甲方需将乙方支付的房款退还乙方，另付给乙方房款数额的违约金。出房票后，无其他事由。甲乙双方尽快在一个月或两个月内将过户完成”。双方签订协议后，被告郑某给付原告魏某8万元房款，原告魏某将房屋交付给被告居住使用至今。自2016年3月30日，被告郑某就剩余房款共计给付原告4000元。因被告郑某未按约定给付剩余房款，原告诉至本院要求被告给付房款3.1万元及利息（自2017年8月1日起至付清欠款之日止），并要求被告承担自2016年5月30日起每月房租500元至给付全部房款之日止，诉讼费由被告承担。另查明，原、被告在庭审中均认可被告应给付房款3.1万元，并就房屋在办理过户时，被告应给付5000元房款达成意见。本院所确认的上述事实，有房屋买卖契约、购房欠款说明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖契约》，是双方真实意思表示，双方均应本着诚实信用原则按协议约定履行，原告已交付房屋给被告居住使用，被告作为买受人应按约定的期限支付房屋价款。截至今日，《房屋买卖契约》约定被告尚欠原告到期应付房款3.1万元，被告对此表示无异议，则本院对原告提出的被告应给付3.1万元房款的主张予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，承担自2017年8月1日起至付清欠款之日止利息的主张，符合法律规定，且被告对此亦无异议，本院予以支持。庭审中，原、被告均表示在诉争房屋办理产权过户时，被告还应支付原告房款5000元，此5000元房款并非本案审理的范围，本院不予审查。关于原告要求被告承担自2016年5月30日起至给付全部房款之日止每月房租500元的主张，因庭审中原告不要求与被告解除协议，并要求与被告继续履行《房屋买卖契约》，则此主张与本案并非同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告魏某购房款3.1万元，并承担自2017年8月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交），由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员韩超楠二〇一八年四月十七日书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1374号
申请执行人全光学，男，1962年9月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，工商登记住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号，实际办公地址武汉市江夏区熊廷弼街45号3楼，组织机构代码67275562-5。
法定代表人：姚明伦，总经理。
申请执行人全光学与被执行人武汉九转房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）鄂0115民初1465号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日权利人全光学向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付违约金735680元，承担案件受理费5578元、执行费9757元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确�的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉九转房地产开发有限公司银行存款751015元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年八月八日
书记员 柯梅惠子
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00920号
原告刘进武。
委托代理人杨长洪，宜昌长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人马三姣。一般授权代理。
被告王端亮。
被告王富美，系王端亮之妻。
以上二被告共同的委托代理人向楠，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘进武诉被告王端亮、王富美健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员金素芳适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘进武的委托代理人杨长洪、马三姣到庭参加诉讼，被告王端亮、王富美共同的委托代理人向楠到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告刘进武诉称，2014年6月5日，宜昌市伍家乡旭光村一组兴达家具厂老板王端亮搬家时，其妻王富美打电话要我和我爱人帮着收废品。6月7日我在其厂房上收集废品时，从屋顶上摔下，致使我全身多处受伤。后被人送到医院治疗，原告认为其受被告的雇请收废品致伤，被告作为雇请人应当赔付自己的损失。我多次找王端亮协商赔偿事宜，均被王端亮以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告前期人身伤害损失费15271元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王端亮、王富美辩称，原告与二被告不构成雇佣关系，不承担赔偿责任。2014年5月18日，被告王端亮就已经与伍家岗区旭光村村委会签订了拆迁协议，这个场地当时就属于旭光村村委会了，村委会也已经派了拆迁队来处理拆迁事宜。且在案发当天，原告与二被告的关系已经变化，被告属于擅自到场地收废品，不属于法律雇佣关系。原告与二被告与2014年6月6日有一次买卖关系，但在2014年6月7日那天，原告的行为仅仅是个人行为，产生的后果只能由原告自己承担。
经审理查明，被告王端亮与被告王富美为夫妻关系。2014年5月18日，伍家乡旭光村村委会（甲方）与被告王端亮（乙方）签订了《房屋拆迁补偿合同书》，合同约定“甲乙双方签订拆迁合同后，乙方应在7天内，将被拆迁房屋交至拆迁公司，由拆迁公司委托正规拆除公司拆除房屋及构建筑物。逾期不拆除的或急需拆除的，甲方有权申请有关部门依法强制拆除或使用机械集中拆除。”2014年6月5日，被告王富美因其丈夫被告王端亮所有的兴达家具厂拆迁需要卖废品，便打电话通知原告刘进武于次日到兴达家具厂收废品。2014年6月6日，原告刘进武依约来到伍家乡旭光村一组兴达家具厂收取废品，并支付给被告王富美60元钱。2014年6月7日，原告刘进武再次来到被告王端亮所有的兴达家具厂收取房屋顶上的铁架子，在拆卸铁架子的过程中，从屋顶坠落致伤。原告刘进武受伤后，于同日到宜昌市中心人民医院就诊。诊断为：左股骨粗隆间骨折。出院医嘱：转当地医院继续治疗。原告刘进武治疗期间门诊费用共计1255.62元；住院3天，共支付医疗费1805.75元。2014年6月10日，原告刘进武转院至天门市彭市卫生院继续治疗，住院18天，共支付医疗费用2491.64元。被告王端亮、王富美未支付赔偿费用，原告刘进武遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《房屋拆迁补偿合同书》、《情况说明》、《出院记录》、宜昌市中心人民医院门诊收费票据6张、宜昌市中心人民医院住院收费票据、天门市彭市卫生院住院收费票据以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，原告刘进武与被告王端亮、王富美之间存在拆卸铁架子和买卖废品两种法律行为。原告刘进武的损害事实发生于拆卸铁架子阶段，而这一过程中原告刘进武依靠其本人的技术和能力在屋顶上拆卸铁架子，并将铁架子交付于被告王端亮、王富美后再进行买卖，原、被告双方的权利义务关系不符合雇佣关系的法律要件，其形成的应是原告刘进武作为承揽人按照定作人被告王端亮、王富美的要求完成拆卸铁架子工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告刘进武，不具备拆卸屋顶铁架子的技术资质，高空作业不注意安全防护，其自身存在主要过错，原告刘进武应承担损害的主要责任。但被告王端亮、王富美作为定作人，存在选任过失，依法应承担相应的民事责任。虽被告王端亮、王富美辩称其早于2014年5月18日就已经与伍家乡旭光村村民委员会达成拆迁协议，原告刘进武受伤的厂房已不属于自己所有；且辩称原告刘进武2014年6月7日到厂内拆卸铁架子并没有与二被告达成合意，原告刘进武的行为属个人行为。但被告王端亮、王富美并未提供充足的证据证明其已将厂房交付于伍家乡旭光村村民委员会且不受自己管理控制，亦未提供充足的证据证明原告刘进武是在未经二被告允许的情况下来到厂内拆卸铁架。故被告王端亮、王富美应承担举证不能的后果，二被告的抗辩理由本院不予采信。关于原告刘进武的损失，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依法确认如下：医疗费应根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和出院记录等相关证据确定，故本院依法确认医疗费为5553.01元；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告刘进武的收入状况可参照2014年度居民服务、修理和其他服务业26008元／年标准计算，由于出院记录上并未明确全休时间，故误工时间为住院21天，误工费为1496.35元（26008元／年÷365天×21天）；护理费为1496.35元（26008元／年÷365天×21天）；住院伙食补助费为420元（20元／天×21天）；关于原告刘进武主张的转院交通费1200元明显高于其他交通方式的费用，本院酌情认定为400元。关于原告刘进武主张的精神损失费2000元，由于原告对于损害事实和损害后果的发生存在过错，故本院不予支持。综上，本院确认原告刘进武因此次受伤产生的损失共计9365.71元，应由原告刘进武自行承担70%的损失费用即6556元，被告王端亮、王富美承担30%的损失费用即2809.71元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权的精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王端亮、王富美于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘进武因本次受伤造成的医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、转院交通费等损失共计2809.71元。
二、驳回原告刘进武的其它诉讼请求。
如果被告王端亮、王富美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元。由被告王端亮、王富美负担45元，原告刘进武负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 金素芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 伍倩昀
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2179号
起诉人:麻玉群，女，1967年5月6日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到麻玉群的起诉状及证据材料。起诉人麻玉群向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资3360元和违约金336元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至6月，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作。期间，该公司拖欠其工资共3360元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人3360元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人麻玉群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 卢燕华
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1595号
罪犯李强，男，1988年2月11日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年11月19日作出（2013）东刑二初字第408号刑事判决，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期至2016年8月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月，2015年3月、8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执417号
申请执行人赵海朝，男，1970年1月30日生，汉族，住渑池县。
申请执行人赵海锋，男，1975年10月9日生，汉族，住渑池县。
申请执行人杨素云，女，1935年12月8日生，汉族，住渑池县。
被执行人李佳俊，男，1989年11月29日生，汉族，住渑池县。
被执行人李永勇，男，1979年4月19日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1606号民事判决书，在执行赵海朝、赵海锋、杨素云申请执行李佳俊、李永勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初1606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 轶
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审247号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李晚晴。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05（2013）第1138号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执189号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人管清富，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人耿亮，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人管清友，男，1972年4月25日出生，汉族，现住安图县。
被执行人刘恩海，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李奉公，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与管清富、耿亮、管清友、刘恩海、李奉公金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）安白民初字第43号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2013年3月26日向本院申请强制执行登记，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的金额48367.66元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年3月28日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2012）安白民初字第43号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一七年三月二十八日
书记员 白云飞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4229号
原告：姜成许，男，1955年1月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：姜言明，男，60岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告姜成许诉被告姜言明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜成许撤回对被告姜言明的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一七年七月六日
书记员 周卫艳
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初17号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年8月出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，农村居民，住平利县广佛镇。2015年12月17日因涉嫌交通肇事罪被平利县公安局取保候审。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控人黄某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员郝育独任审判,于2016年3月21日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日，被告人黄某某驾驶陕GG01**号南骏牌低速货车由平利县城关镇冲河水磨沟石粉厂驶往平利县广佛镇八角庙村，10时20分许，当车辆行至平镇公路19Km+837m处，将横过公路的行人周正升撞倒，造成周正升受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经平利县公安局交警大队认定，被告人黄某某在本起交通事故中负主要责任。案发后,被告人黄某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失,取得了被害人近亲属的刑事谅解.
上述犯罪事实，被告人黄某某供认不讳。另有证人柯某某、张某某、周某某、康某某证言，现场勘查笔录及现场照片，交通事故责任认定书，死亡证明、赔偿协议书及刑事谅解书等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实密切关联，本院予以确认。本院在庭审前征得被告人同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立。被告人黄某某在侦查、起诉、审判阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某积极主动赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。在审理本案的过程中,经本院委托平利县司法局对被告人黄某某进行社会调查评估,评估意见为:建议对被告人黄某某实施社区矫正。故被告人黄某某请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二起十日内通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 育
二〇一六年三月三十日
书记员 柳梦玫
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00137号
原告陈建平。
委托代理人阚建军，江苏圣典律师事务所南通分所律师。
被告黄明建。
本院在审理原告陈建平诉被告黄明建房屋所有权确认纠纷一案过程中，原告陈建平于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 张国华
人民陪审员 李志明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙兴达
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初401号
原告:富欣欣,女，1976年6月出生，满族，内蒙广电职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：潘学成，男，个体，其他身份信息不详。
原告富欣欣与被告潘学成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告富欣欣到庭参加诉讼，被告潘学成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告富欣欣向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告潘学成给付3400.00元；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2015年12月21日，被告在原告处购买一台创维42寸电视机，口头约定一个月给付该款。之后，被告推脱未付，故原告诉至法院。
被告潘学成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：富欣欣为内蒙古广电局职工，因完成单位销售电视机的任务，赊购给潘学成电视机一台，价值3400.00元，该款被告至今未付。另查明，富欣欣已将该款垫付其单位，故诉至法院，要求潘学成给付3400.00元。
审理中，原告富欣欣提供的电话录音及通话录音书面材料等虽不是证明债权债务关系的直接证据，但结合其他证据形成的证据链条及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告富欣欣与被告潘学成的债权债务关系明确，原告交付电视机，被告应当履行给付该款的义务，故原告富欣欣请求被告潘学成给付3400.00的诉讼请求，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
被告潘学成于本判决生效之日起十日内给付原告富欣欣3400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告潘学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一七年三月一日
书记员 张晶玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初401号原告:富欣欣,女，1976年6月出生，满族，内蒙广电职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：潘学成，男，个体，其他身份信息不详。原告富欣欣与被告潘学成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告富欣欣到庭参加诉讼，被告潘学成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告富欣欣向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告潘学成给付3400.00元；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2015年12月21日，被告在原告处购买一台创维42寸电视机，口头约定一个月给付该款。之后，被告推脱未付，故原告诉至法院。被告潘学成未作答辩。本院经审理认定事实如下：富欣欣为内蒙古广电局职工，因完成单位销售电视机的任务，赊购给潘学成电视机一台，价值3400.00元，该款被告至今未付。另查明，富欣欣已将该款垫付其单位，故诉至法院，要求潘学成给付3400.00元。审理中，原告富欣欣提供的电话录音及通话录音书面材料等虽不是证明债权债务关系的直接证据，但结合其他证据形成的证据链条及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告富欣欣与被告潘学成的债权债务关系明确，原告交付电视机，被告应当履行给付该款的义务，故原告富欣欣请求被告潘学成给付3400.00的诉讼请求，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告潘学成于本判决生效之日起十日内给付原告富欣欣3400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告潘学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌二〇一七年三月一日书记员 张晶玉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00454号
何其锋：
你与陆升华货款纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2013）贵民二初字第00075号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年四月一日
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终124号
上诉人（原审起诉人）吴建章，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）张敏，女，1941年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人吴建章、张敏因诉亳州市谯城区国土资源局（以下简称谯城区国土局）不履行查处法定职责一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴建章、张敏一审起诉称，起诉人在亳州市谯城区花戏楼办事处拥有合法房屋养狐场一处，依法从事进口特种毛皮经济动物养殖。2016年6月4日凌晨，养狐场家园被强拆，起诉人经依法申请政府信息公开、行政复议和提起行政诉讼，获取大量关于征收拆迁和建设项目伪造国家机关公文、证件。起诉人申请谯城区国土局执法查处非法占用土地从事房地产商业经营，但谯城区国土局不依法履行职责。现请求：1、判决亳州市谯城区国土资源局依法履行职责，限其查处亳州金地建设投资有限责任公司在吴建章、张敏房屋养狐场地区非法进行“郑店子还原小区建设项目”的行为违法；2、判决亳州市谯城区国土资源局伪造国家机关公文、证件，拟《告知书》非法批准征收、占用土地伪造证据材料一并移送监察、公安、检察机关依法作出处理。
原审经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行法定职责的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，且应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，起诉人向亳州市谯城区国土资源局申请要求查处在其房屋所在区域违法占地的行为，亳州市谯城区国土资源局于2016年9月2日向其作出《告知书》，告知起诉人其房屋所在区域不存在违法占地的行为，起诉人于2018年5月4日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情况。另起诉人认为亳州市谯城区国土资源局伪造国家机关公文、证件，该事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十八条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条的规定，裁定对吴建章、张敏的起诉，不予立案。
吴建章、张敏上诉称，原审裁定并未载明谯城区国土局向吴建章、张敏送达《告知书》的日期，不存在超过起诉期限的问题。另外，《告知书》只能证明谯城区国土局“伪造国家机关公文、证件”构成犯罪的事实，依据行政诉讼法第六十六条第一款规定“人民法院应当将有关材料移送公安、检察机关”，作出处理。综上，请求撤销谯城区法院（2018）皖1602行初70号行政裁定，依法立案审理。
本院认为，本案上诉人吴建章、张敏原审起诉要求法院判决谯城区国土局依法履行职责，查处亳州金地建设投资有限公司，在原告养狐场地区进行“郑店子还原小区建设项目”的违法行为。
谯城区国土资源局已于2016年9月2日作出《告知书》，且告知对象是吴建章，已告知其房屋所在区域不存在违法占地的行为。上诉人吴建章、张敏若对该《告知书》不服，应在法定起诉期限内起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日其两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法律对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中谯城区国土资源局于2016年9月2日作出《告知书》，吴建章、张敏于2018年5月4日提起一审行政诉讼，显然已超过法定期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的应予扣除期限的法定情形，因此，其起诉不符合受理条件。
另外，上诉人主张谯城区国土局伪造国家机关公文、证件，可以依法向有关部门反映，但不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第第（四）项规定，起诉应当“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。该法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
综上，由于吴建章、张敏的起诉不符合起诉条件，因此原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一八年七月三十日
书记员 李 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖16行终124号上诉人（原审起诉人）吴建章，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审起诉人）张敏，女，1941年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人吴建章、张敏因诉亳州市谯城区国土资源局（以下简称谯城区国土局）不履行查处法定职责一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴建章、张敏一审起诉称，起诉人在亳州市谯城区花戏楼办事处拥有合法房屋养狐场一处，依法从事进口特种毛皮经济动物养殖。2016年6月4日凌晨，养狐场家园被强拆，起诉人经依法申请政府信息公开、行政复议和提起行政诉讼，获取大量关于征收拆迁和建设项目伪造国家机关公文、证件。起诉人申请谯城区国土局执法查处非法占用土地从事房地产商业经营，但谯城区国土局不依法履行职责。现请求：1、判决亳州市谯城区国土资源局依法履行职责，限其查处亳州金地建设投资有限责任公司在吴建章、张敏房屋养狐场地区非法进行“郑店子还原小区建设项目”的行为违法；2、判决亳州市谯城区国土资源局伪造国家机关公文、证件，拟《告知书》非法批准征收、占用土地伪造证据材料一并移送监察、公安、检察机关依法作出处理。原审经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行法定职责的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，且应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，起诉人向亳州市谯城区国土资源局申请要求查处在其房屋所在区域违法占地的行为，亳州市谯城区国土资源局于2016年9月2日向其作出《告知书》，告知起诉人其房屋所在区域不存在违法占地的行为，起诉人于2018年5月4日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情况。另起诉人认为亳州市谯城区国土资源局伪造国家机关公文、证件，该事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十八条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，裁定对吴建章、张敏的起诉，不予立案。吴建章、张敏上诉称，原审裁定并未载明谯城区国土局向吴建章、张敏送达《告知书》的日期，不存在超过起诉期限的问题。另外，《告知书》只能证明谯城区国土局“伪造国家机关公文、证件”构成犯罪的事实，依据行政诉讼法第六十六条第一款规定“人民法院应当将有关材料移送公安、检察机关”，作出处理。综上，请求撤销谯城区法院（2018）皖1602行初70号行政裁定，依法立案审理。本院认为，本案上诉人吴建章、张敏原审起诉要求法院判决谯城区国土局依法履行职责，查处亳州金地建设投资有限公司，在原告养狐场地区进行“郑店子还原小区建设项目”的违法行为。谯城区国土资源局已于2016年9月2日作出《告知书》，且告知对象是吴建章，已告知其房屋所在区域不存在违法占地的行为。上诉人吴建章、张敏若对该《告知书》不服，应在法定起诉期限内起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日其两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法律对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中谯城区国土资源局于2016年9月2日作出《告知书》，吴建章、张敏于2018年5月4日提起一审行政诉讼，显然已超过法定期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的应予扣除期限的法定情形，因此，其起诉不符合受理条件。另外，上诉人主张谯城区国土局伪造国家机关公文、证件，可以依法向有关部门反映，但不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第第（四）项规定，起诉应当“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。该法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。综上，由于吴建章、张敏的起诉不符合起诉条件，因此原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一八年七月三十日书记员  李 爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川18行终19号
上诉人（原审原告）芦山县芦阳镇人民政府,住所地：四川省芦山县。
法定代表人季宗强，职务镇长。
委托代理人魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴军,男,住四川省芦山县。
委托代理人张永攀，四川超越律师事务所律师。
原审被告芦山县国土资源局，住所地：四川省芦山县。
法定代表人徐崇辉，职务局长。
委托代理人黄霞，该局职工。
委托代理人乐天康，�川青衣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）芦山县芦阳镇人民政府因与被上诉人（原审原告）柴军乡政府行政合同一案，不服雅安市雨城区人民法院(2016)川1802行初92号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告）芦山县芦阳镇人民政府向本院申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）柴军向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人（原审被告）芦山县芦阳镇人民政府向本院申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）柴军向本院申请撤回起诉，均符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人芦山县芦阳镇人民政府撤回上诉；
二、准许被上诉人（原审原告）柴军撤回起诉；
三、雅安市雨城区人民法院(2016)川1802行初92号行政判决视为撤销。
本案二审案件受理费25元，由芦山县芦阳镇人民政府负担；一审案件受理费25元，由柴军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 杜文庆
代理审判员 周 莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭 杨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第12012号
原告原告刘金义，男，1960年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘玉珍（原告之妻）。
委托代理人刘莉（原告之女）。
被告天津市福润劳务服务有限公司，住所地天津市南开区咸阳路北草坝罗平道1号。
法定代表人王文斌，总经理。
委托代理人郭凤棠，该公司员工。
委托代理人李屹，该公司员工。
本院在审理原告刘金义与被告天津市福润劳务服务有限公司劳动争议一案中，原告刘金义于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保254号
申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。
负责人：程慧，行长。
被申请人：胡鹏翼，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值90万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值90万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行终158号
上诉人（一审原告）谢家富，男，汉族，1966年3月13日出生。住址：重庆市梁平县。
上诉人（一审原告）陈武俊，男，汉族，1954年6月20日出生。住址：重庆市梁平县。
上诉人（一审原告）邓举美，女，汉族，1973年11月7日出生。住址：重庆市梁平县。
三上诉人共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人熊海川，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人林程，该局工作人员。
上诉人谢家富、陈武俊、邓举美因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月13日，谢家富、陈武俊、邓举美通过邮寄的方式向市国土房管局递交了《违法占地建设行为查处申请书》，要求市国土房管局对梁平县梁山镇安宁村6组土地上违法建设交通枢纽工程的单位和人员进行立案调查，并责令停止建设，恢复土地原状，对相关责任人员依法追究法律责任。市国土房管局收到该申请后，于2016年6月21日向重庆市梁平县国土资源和房屋管理局（简称梁平国土房管局）发出了《重庆市国土资源房屋执法监察总队关于转请查办举报件的函》（渝国土房执总函〔2016〕115号），函中载明“现将该案件线索转你局，请高度重视，对反映的问题进行调查核实，依法核查处理，并回复申请人陈武俊、谢家富、邓举美。同时，请于2016年7月15日前将核查处理情况及相关佐证资料书面回复我队”。梁平国土房管局经调查处理后，于2016年7月14日作出《梁平县国土资源和房屋管理局关于陈武俊等三人申请查处违法占地行为的回复》，并邮寄送达了陈武俊、谢家富、邓举美。2016年7月15日，梁平国土房管局向市国土房管局下属的重庆市国土资源房屋执法监察总队报送了《梁平县国土资源和房屋管理局关于陈武俊等三人申请查处安宁村6组违法占地行为核查处理情况的报告》，报告中载明，经调查核实，渝万铁路交通枢纽工程用地已经渝府地〔2015〕378号批准，高铁线路以北的安宁村6组的土地已经《重庆市人民政府关于梁平县实施城镇规划土地征收的批复》（渝府地〔2016〕530号）批准征收，谢家富、陈武俊、邓举美反映的问题不属实，且已对其进行书面回复。谢家富、陈武俊、邓举美认为市国土房管局未依法履行职责，故诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”，第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。《重庆市土地管理规定》第四条第一款规定：“市土地行政主管部门负责全市城乡土地的统一管理和监督工作”。根据上述规定，市国土房管局具有对全市城乡土地管理和监督的法定职责。《重庆市土地管理规定》第六十三条第一款规定：“土地违法案件由违法案件所在地的土地行政主管部门管辖”。《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖……”。本案中，市国土房管局收到谢家富、陈武俊、邓举美的举报后，因举报事项所涉土地位于梁平县梁山镇安宁村6组，遂将该举报事项转交梁平国土房管局处理，符合上述规定。梁平国土房管局经调查后，就调查处理情况向谢家富、陈武俊、邓举美予以了回复，故谢家富、陈武俊、邓举美认为市国土房管局不依法履行职责的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回谢家富、陈武俊、邓举美的诉讼请求。
上诉人谢家富、陈武俊、邓举美上诉称，一审法院认定事实错误，国土违法案件并不只限于县级国土资源主管部门，本案中，梁平县国土资源主管部门是依法应当立案调查而不予调查，所以才申请被上诉人立案管辖，本案依法应当由被上诉人立案调查，而没有立案调查，其并没有依法履行职责。一审法院适用法律错误。故请求撤销一审判决，查清事实后改判或发回重审。
被上诉人市国土房管局未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在一审程序中举示的证据已经一审法院庭审质证并随卷移送本院，且在一审裁判文书中已经予以罗列，并发表了质证意见。本院不再重复罗列。经审查，本院认为，一审法院对证据分析认证正确，本院依法予以确认。据此，本院查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。第六条规定“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告”。上诉人谢家富、陈武俊、邓举美认为其所在的梁平县梁山镇安宁村6组存在违法占地和违法建设行为向被上诉人市国土房管局举报。被上诉人市国土房管局作为重庆市土地行政主管部门，有权对上诉人提出的举报进行处理。
上诉人谢家富、陈武俊、邓举美向被上诉人市国土房管局投诉举报要求对梁平县梁山镇安宁村6组的违法占地和违法建设行为进行查处。被上诉人市国土房管局在收到谢家富、陈武俊、邓举美的申请后，将该举报事项转交具有处理职权的梁平国土房管局处理，同时要求将处理情况向上诉人进行回复，梁平国土房管局经调查处理上诉人的举报事项后，将处理结果告知上诉人，被上诉人对举报事项的处理并无不当。
被上诉人在本案举报事项处理过程中，未将该转办情况及时告知上诉人，该程序虽非法定程序，不构成违法，但作为负责任的行政机关，在收到当事人的举报信件后，及时将处理情况告知当事人，不仅是对举报人的鼓励，有助于制止土地违法行为，也是行政机关对群众举报重视的体现，本案市国土房管局在收到上诉人的举报信后，转交梁平县国土房管局予以查处，其做法虽然程序上并无不妥，但未将转办事项及时告知上诉人的做法不当，其在处理程序上存在瑕疵，本院予以指出。
综上，被上诉人市国土房管局在履行处理上诉人举报事项上，虽然程序存在瑕疵，但该瑕疵并不足以导致对被上诉人行政行为在法律上作出否定性评价，且被上诉人事实上，针对上诉人举报事项也履行了处理的法定职责，上诉人认为被上诉人未履行法定职责的理由不能成立。一审法院驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人谢家富、陈武俊、邓举美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张林波
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝05行终158号上诉人（一审原告）谢家富，男，汉族，1966年3月13日出生。住址：重庆市梁平县。上诉人（一审原告）陈武俊，男，汉族，1954年6月20日出生。住址：重庆市梁平县。上诉人（一审原告）邓举美，女，汉族，1973年11月7日出生。住址：重庆市梁平县。三上诉人共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人熊海川，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。委托代理人林程，该局工作人员。上诉人谢家富、陈武俊、邓举美因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年5月13日，谢家富、陈武俊、邓举美通过邮寄的方式向市国土房管局递交了《违法占地建设行为查处申请书》，要求市国土房管局对梁平县梁山镇安宁村6组土地上违法建设交通枢纽工程的单位和人员进行立案调查，并责令停止建设，恢复土地原状，对相关责任人员依法追究法律责任。市国土房管局收到该申请后，于2016年6月21日向重庆市梁平县国土资源和房屋管理局（简称梁平国土房管局）发出了《重庆市国土资源房屋执法监察总队关于转请查办举报件的函》（渝国土房执总函〔2016〕115号），函中载明“现将该案件线索转你局，请高度重视，对反映的问题进行调查核实，依法核查处理，并回复申请人陈武俊、谢家富、邓举美。同时，请于2016年7月15日前将核查处理情况及相关佐证资料书面回复我队”。梁平国土房管局经调查处理后，于2016年7月14日作出《梁平县国土资源和房屋管理局关于陈武俊等三人申请查处违法占地行为的回复》，并邮寄送达了陈武俊、谢家富、邓举美。2016年7月15日，梁平国土房管局向市国土房管局下属的重庆市国土资源房屋执法监察总队报送了《梁平县国土资源和房屋管理局关于陈武俊等三人申请查处安宁村6组违法占地行为核查处理情况的报告》，报告中载明，经调查核实，渝万铁路交通枢纽工程用地已经渝府地〔2015〕378号批准，高铁线路以北的安宁村6组的土地已经《重庆市人民政府关于梁平县实施城镇规划土地征收的批复》（渝府地〔2016〕530号）批准征收，谢家富、陈武俊、邓举美反映的问题不属实，且已对其进行书面回复。谢家富、陈武俊、邓举美认为市国土房管局未依法履行职责，故诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”，第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。《重庆市土地管理规定》第四条第一款规定：“市土地行政主管部门负责全市城乡土地的统一管理和监督工作”。根据上述规定，市国土房管局具有对全市城乡土地管理和监督的法定职责。《重庆市土地管理规定》第六十三条第一款规定：“土地违法案件由违法案件所在地的土地行政主管部门管辖”。《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖……”。本案中，市国土房管局收到谢家富、陈武俊、邓举美的举报后，因举报事项所涉土地位于梁平县梁山镇安宁村6组，遂将该举报事项转交梁平国土房管局处理，符合上述规定。梁平国土房管局经调查后，就调查处理情况向谢家富、陈武俊、邓举美予以了回复，故谢家富、陈武俊、邓举美认为市国土房管局不依法履行职责的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回谢家富、陈武俊、邓举美的诉讼请求。上诉人谢家富、陈武俊、邓举美上诉称，一审法院认定事实错误，国土违法案件并不只限于县级国土资源主管部门，本案中，梁平县国土资源主管部门是依法应当立案调查而不予调查，所以才申请被上诉人立案管辖，本案依法应当由被上诉人立案调查，而没有立案调查，其并没有依法履行职责。一审法院适用法律错误。故请求撤销一审判决，查清事实后改判或发回重审。被上诉人市国土房管局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审程序中举示的证据已经一审法院庭审质证并随卷移送本院，且在一审裁判文书中已经予以罗列，并发表了质证意见。本院不再重复罗列。经审查，本院认为，一审法院对证据分析认证正确，本院依法予以确认。据此，本院查明的事实与一审查明的事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。第六条规定“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告”。上诉人谢家富、陈武俊、邓举美认为其所在的梁平县梁山镇安宁村6组存在违法占地和违法建设行为向被上诉人市国土房管局举报。被上诉人市国土房管局作为重庆市土地行政主管部门，有权对上诉人提出的举报进行处理。上诉人谢家富、陈武俊、邓举美向被上诉人市国土房管局投诉举报要求对梁平县梁山镇安宁村6组的违法占地和违法建设行为进行查处。被上诉人市国土房管局在收到谢家富、陈武俊、邓举美的申请后，将该举报事项转交具有处理职权的梁平国土房管局处理，同时要求将处理情况向上诉人进行回复，梁平国土房管局经调查处理上诉人的举报事项后，将处理结果告知上诉人，被上诉人对举报事项的处理并无不当。被上诉人在本案举报事项处理过程中，未将该转办情况及时告知上诉人，该程序虽非法定程序，不构成违法，但作为负责任的行政机关，在收到当事人的举报信件后，及时将处理情况告知当事人，不仅是对举报人的鼓励，有助于制止土地违法行为，也是行政机关对群众举报重视的体现，本案市国土房管局在收到上诉人的举报信后，转交梁平县国土房管局予以查处，其做法虽然程序上并无不妥，但未将转办事项及时告知上诉人的做法不当，其在处理程序上存在瑕疵，本院予以指出。综上，被上诉人市国土房管局在履行处理上诉人举报事项上，虽然程序存在瑕疵，但该瑕疵并不足以导致对被上诉人行政行为在法律上作出否定性评价，且被上诉人事实上，针对上诉人举报事项也履行了处理的法定职责，上诉人认为被上诉人未履行法定职责的理由不能成立。一审法院驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人谢家富、陈武俊、邓举美负担。本判决为终审判决。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年六月十九日书 记 员  张林波
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初20号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月3日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，个体户。2015年9月18日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审。2016年2月1日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年8月24日7时许，被告人刘某某因过度疲劳仍继续驾驶机动车在高速公路上行驶，致使车辆与应急车道内行人周某某相撞，造成周某某当场死亡，之后车辆失控与高速公路右侧波形护栏相撞，造成车上乘车人员刘菊花死亡，车辆及公路设施受损的重大交通事故。被告人刘某某违反道路交通安全法，致两被害人周某某、刘某某死亡，负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月24日7时许，被告人刘某某驾驶牌号湘AB60**小型轿车沿岳临高速由北往南行驶至237KM＋265M处时，因过度疲劳仍然继续驾驶机动车，致使车辆与应急车道内行人周某某相撞，造成周某某当场死亡，之后车辆失控与高速公路右侧波形护栏相撞，造成车上乘车人员刘某某死亡，车辆及公路设施受损的重大交通事故。2015年10月13日，经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队认定：刘某某过度疲劳仍继续驾驶机动车且遇情况采取措施不当是造成此次事故的主要原因；周某某违法进入高速公路是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任；刘某某无责任。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某与两被害人的近亲属均达成了民事赔偿协议，且均已按协议履行到位，获得了两被害人近亲属的谅解。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人刘某某的供述；证人刘某某、熊某某、刘某某、周某某、刘某某、严某某、周某某的证言；中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单；机动车信息结果查询单；现场勘验笔录及现场照片；湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队公安交通管理行政强制措施凭证；居民死亡医学证明；湘潭县公安局物证鉴定室（潭）公（法）鉴（尸检）字2015第（17）号尸体鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室（潭）公（法）鉴（尸检）字2015第（18）号尸体鉴定意见书；湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2015）法物检字第26号法医物证DNA司法鉴定报告书；湘潭潭州司法鉴定中心经检字（2015）第120号鉴定见书；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字（2015）1136号物证报告；湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队道路交通事故第2015-01号交通事故认定书；湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队道路交通事故第2015-00007号交通事故认定书；刑事谅解书，证实被告人刘某某与两被害人的近亲属均达成了民事赔偿协议，且均已按协议履行到位，均获得了两被害人近亲属的谅解；解除涉案车辆（物品）保管通知书；人口身份信息；到案经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某因过度疲劳仍继续驾驶机动车在高速公路上行驶，致使车辆与应急车道内行人周某某相撞，造成周某某当场死亡，之后车辆失控与高速公路右侧波形护栏相撞，造成车上乘车人员刘某某死亡，车辆及公路设施受损的重大交通事故。被告人刘某某违反道路交通安全法，致被害人周某某、刘某某死亡，负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某某与两被害人的近亲属均达成了民事赔偿协议，且均已按协议履行到位，获得了两被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人刘某某宣告缓刑。为维护公共安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一六年三月十四日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0227民初532号
原告：王佃林，男。
被告：马美琴，女。
原告王佃林与被告马美琴离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王佃林于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佃林因被告马美琴怀孕，向本院提出撤诉的申请本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佃林撤诉。
案件受理费150元，由原告王佃林负担。
审 判 长 张 彪
审 判 员 赵文尚
人民陪审员 张 毕
二〇一七年八月十三日
书 记 员 王泽连
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审130号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年11月24日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317007号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的377平方米土地退还给杨税务乡西固城村村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人梁金川是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317007号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十二月一日
书记员 张 喆
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2457号
申请执行人翁春明。
被执行人殷国成。
翁春明与殷国成保证合同纠纷一案，我院作出的（2012）泰河民初字第0377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2012）泰河民初字第0377号民事调解书确定的义务自动履行，申请人于2015年9月1日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人与被执行人于2015年11月3日双方达成和解协议。申请执行人于2015年12月16日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2012）泰河民初字第0377号民事调解书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1312号
兰学翠、南阳赛格电子城有限公司：
本院执行的申请执行人兰学翠与被执行人南阳赛格电子城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的6109元，并由被执行人承担执行费50元。现被执行人已全部履行义务，申请执行人以本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初3389号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十日
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第10号
马志高：
你因故意伤害一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2011）普中刑初第290号刑事附带民事判决和本院（2012）云高刑终字第195号刑事裁定。以原判认定事实不清，你是本案的受害者、没有用钢管打着人、以前供述用钢管打着人是不真实的，是为了替王兴亮承担罪责。现请求再审查清案情作出公正判决为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你与原审被告人王兴亮、和春联、熊润华无视国法，持钢管故意伤害他人身体，致使被害人徐德斌、鲁体强二人死亡的事实清楚，证据确实、充分，四人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，你因琐事与他人发生争执并被人殴打，在王兴亮邀约和春联、熊润华带着凶器来到现场后，持凶器连续击打二被害人；王兴亮在你与人争执并被人殴打后，积极主动邀约和春联、熊润华持凶器前来报复，其本人亦持凶器连续击打二被害人。你和王兴亮在共同犯罪中地位突出，作用明显，二人系主犯，应对所实施的全部犯罪行为承担罪责。和春联、熊润华接受邀约持凶器赶到现场，与你、王兴亮一起共同对二被害人实施伤害行为，二人属从犯，应根据二人各自的犯罪事实和犯罪情节承担相应的罪责。关于你提出没有用钢管打击受害人、以前的有罪供述是为王兴亮承担罪责的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判已根据你的犯罪事实及自首情节作出合理的判决。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月十三日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8789号
罪犯刘俊，男，1993年6月7日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽0121刑初75号刑事判决，以被告人刘俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘俊减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月10日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 舟
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执41号
申请执行人宜兰食品工业股份有限公司，住所地：台湾省宜兰县苏澳镇新城路13号。
被执行人江西省优旺实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇荆山村茶罐头小组，组织机构代码：06970252-9。
法定代表人彭定芝，总经理。
江西省高级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）赣民终525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西省优旺实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宜兰食品工业股份有限公司申请，本院于2017年4月1日立案执行。通过财产调查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行的标的为4.4万元及相应利息，未执行标的为4.4万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2016）赣民终字第525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行�序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何淡良
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 陈 婕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡 敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第831号
申请执行人赵立民，男。
被执行人黄玉新，男。
申请执行人赵立民与被执行人黄玉新不当得利纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月22日作出（2014）磐民一初字第673号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第673号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第831号
申请执行人张文学，男。
被执行人张庆华，男。
申请执行人张文学与被执行人张庆华健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月30日作出（2014）磐民一初字第891号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第891号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申89号
再审申请人（一审被告）：张明树，男，1956年9月23日出生，汉族，住住汤阴县。
委托诉讼代理人：魏建宏，河南安昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。住所地：汤阴县人民路北段。
法定代表人：袁凯伟，董事长。
一审被告：汤阴县众鑫纱厂。住所地：汤阴县铁东路**号。
法定代表人：李顺平，厂长。
再审申请人张明树因与被申请人河南汤阴农村商业银行股份有限公司、一审被告汤阴县众鑫纱厂金融借款合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2017）豫0503民初1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明树申请再审称：2016年3月份，申请人与汤阴县众鑫纱厂法定代表人李顺平到被申请人处签订过保证合同，但申请人不持有被申请人应该给的保证合同文书，也不清楚借款合同如何履行。后来，李顺平证明其企业贷款到期的情况下，为了清偿原贷款，以申请流动资金需要，被申请人再行批准贷款并采用欺诈手段让申请人担保。请求撤销一审判决第三项。
本院经审查认为，申请人自愿为汤阴县众鑫纱厂的贷款提供担保，本案借款合同和保证合同合法有效，一审判决申请人承担保证责任，合法有据。借款人违约不偿还借款，引起本案诉讼，故申请人仅依据借款人提供的“证明”，主张涉案借款系“以贷还贷”，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张明树的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年二月十三日
书记员 王 力
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申118号
再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人：董克站，经理。
被申请人（一审被告）：天津市北方蔬菜批发交易市场，住所地天津市北辰区普济河东道**号。
法定代表人：张英力，经理。
再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人天津市北方蔬菜批发交易市场物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第4706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 朱立军
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
审判员 高荫旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申118号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：天津市北方蔬菜批发交易市场，住所地天津市北辰区普济河东道**号。法定代表人：张英力，经理。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人天津市北方蔬菜批发交易市场物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第4706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执528号
申请执行人:田建新，男，生于1969年3月26日，汉族，住邓州市。
被执行人：曾庆贵，男，生于1965年4月19日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人田建新与被执行人曾庆贵为买卖合同纠纷一案中，已支付申请执行人4000元，下欠款双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一八年七月十八日书记员董新超
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1653号
原告：海宁××××力织物有限公司。住所地：浙江××经××产业园区经都路××号。
法定代表人：周甲。
委托代理人：陈某某。
被告：上海依××家××司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周乙、汪某某。
原告海宁××××力织物有限公司（以下简称天××公司）诉被告上海依××家××司（以下简称家具××）定作合同纠纷一案，本院于2011年12月9日立案受理。依法由审判员姚建明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天××公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天××公司诉称：原、被告之间曾有业务往来，由原告按照被告要求，生产短毛绒沙发布。经双方对帐确认，截止2011年7月31日，被告尚欠原告价款282223.80元，之后，经原告多次催讨，被告汇付42223.80元，余款240000元至今未付。请求判令被告家具××立即支付价款240000元。
被告家具××书面辩称：对原告诉称中240000元定作价款未付之事实予以认可。但被告无力支付该价款，请求法院依法判决。原告提供对帐单及支付凭证各一份。证明：截止2011年7月31日，被告欠原告价款282223.80元，之后，被告汇付价款42223.80元，至今尚欠原告价款240000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，予以认定，证明证据的事实予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据认定的证据，并结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在定作业务往来，由原告为被告定作短毛绒沙发布。双方经对帐确认，截止2011年7月31日，被告欠原告价款282223.80元，对帐后，被告汇付原告价款42223.80元，余款240000元至今未付。
本院认为：原、被告间承揽关系合法有效，被告拖欠原告价款事实清楚，被告应当承担给付价款的民事责任。原告要求被告立即给付价款240000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告上海依××家××司应于本判决生效后十日内给付原告海宁××××力织物有限公司价款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全申请费1770元，合计诉讼费4220元，由被告上海依××家××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一二年三月一日
书记员 居凤兰
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第561号原告：陈某。被告：杨某甲。原告陈某与被告杨某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2001年5月经人介绍相识，2001年农历12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日生育女孩杨某丙，现均随被告父母生活。婚后被告一直不顾家，不管原告和孩子的生活。被告自2011年10月去新疆打工，2012年下半年自己在新疆做生意，然后有了婚外情。现原、被告的婚姻已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告杨某甲在法定期间内未提交书面答辩。根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2.婚生子女及抚养情况；3.财产情况。围绕争议焦点，原告陈某和被告杨某甲均未提供证据。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日生育女孩杨某丙，现均随被告父母生活。本院认为：原、被告系自主婚姻并育有一子一女，双方有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告陈某主张与被告杨某甲夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告陈某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告杨某甲离婚。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员徐海生二〇一五年八月五日书记员董磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4957号
罪犯毛华，男，1992年12月21日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于二○○八年八月十九日作出（2008）弥刑初字第189号刑事判决，以被告人毛华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零六个月。同案被告人不服，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年十月二十七日作出（2008）红中刑终字第224号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月15日起至2020年9月14日止。判决发生效力后，该犯于2008年11月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯毛华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯毛华的考核结果，以罪犯毛华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯毛华系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月21日减刑后的刑期至2016年9月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1005号
申请执行人陈昆，男，�族，1970年3月28日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人高婧，女，1972年11月14日出生，住所地青县
申请执行人陈忠，男，汉族，1975年7月16日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人任淑敏，女，1969年10月24日出生，住所地青县
被执行人代广军，男，1970年6月17日出生，住所地沧州市运河区
被执行人张洪建，男，1968年3月11日出生，住所地青县
被执行人沧州市奥泽燃气有限公司，男，1970年6月17日出生，住所地沧州市沧县大褚村乡何陈庄村
法定代表人：代广军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1059号，于年月日向被执行人任淑敏、代广军、张洪建、沧州市奥泽燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人任淑敏、代广军、张洪建、沧州市奥泽燃气有限公司�今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人任淑敏、代广军、张洪建、沧州市奥泽燃气有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
书记员 申学增
二〇一六年十二月三十日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1755号
上诉人（原审被告）：赵兵，男，1986年11月16日出生，住沁阳市。
委托代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜沁涛，男，1980年1月24日出生，住沁阳市。
委托代理人:田玲利，河南隆成律师事务所律师。
上诉人赵兵与被上诉人杜沁涛民间借贷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初717号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理，上诉人赵兵及其委托代理人杨庆军，被上诉人杜沁涛委托代理人田玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兵上诉请求：1、撤销河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初717号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人通过靳城城已经偿还被上诉人5000元，应在借款中予以扣除；2、在上诉人家中，被上诉人来要账时，上诉人通过妻子还给被上诉人5000元，也应予以扣除；3、被上诉人将上诉人的货车变卖给靳某，所得价款33000元由被上诉人占有，该款也应抵偿上诉人的借款。上诉人通过两次还款，加上被上诉人占有上诉人的车款，金额已达43000元，超过了借款，应当视为被上诉人的借款已经全部还清。
杜沁涛答辩称：1、上诉人通过靳城城给杜沁涛5000元是赵兵欠杜沁涛的其他款项，不在借条的42500元之内，与本案没有关联性。2、上诉人称通过其妻子还给被上诉人5000元不属实，被上诉人没有收到此5000元。3、上诉状中所涉车辆于2013年9月12日已属被上诉人所有，有上诉人为被上诉人出具的证明为证。4、上诉人一审中向法庭提交的张某的证明是因为上诉人欺骗张某，张某才出具了证明，证明内容有误。5、本案所涉车辆于2013年9月12日归被上诉人所有后，上诉人以购买新车为由，向被上诉人借款42500元，是本案的客观事实。
杜沁涛向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还原告借款42500元及利息17765元（利息按中国人民银行贷款利息0.011元计算38个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月13日，被告赵兵向原告杜沁涛借款42500元，并为原告出具借条一张，借条载明：“今借到杜沁涛现金肆万两仟伍（￥42500元）赵兵2013年9月13日”。2017年4月5日，原告提起本诉。此为本案事实。
一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杜沁涛要求被告赵兵偿还借款本金42500元，有被告为原告出具的借条为证，原告的该项请求证据确凿，理由正当，一审法院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息17763元（从2013年9月13日借款之日起止2016年11月15日写诉状之日止，按中国人民银行贷款利息0011元计算），没有事实与法律依据，一审法院依法不予支持。被告辩称原告将被告车辆扣留变卖33000元要求折抵借款及已偿还原告借款10000元，因原告不予认可，被告现有证据也不足以证明其辩称事实存在，且扣车与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张权利。
一审法院判决：1、被告赵兵应于本判决生效后十日内偿还原告杜沁涛借款42500元。2、驳回原告杜沁涛的其他诉讼请求。案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告赵兵负担。
二审中，本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵兵申请证人出庭。以证明赵兵通过靳城城给了杜沁涛5000元，这钱应当作为赵兵偿还杜沁涛借款款项。杜沁涛质证后认为，证人证言不真实不客观，该证言内容不能证明上诉人赵兵偿还杜沁涛5000元事实。证人证言说明车辆是有纠纷的车辆，与本案借款不是一个法律关系。证人证言不具有关联性。杜沁涛提供三份证明:2013年9月12日证明是赵兵向杜沁涛出具的，三份证明证明指向是，2013年9月12日起该车辆所有权归杜沁涛所有，本案借款与车辆没有关系。赵兵质证后认为，2013年9月12日证明不是赵兵所写，也不是买车人张某所写，是伪造的。张某也给我们出具证明，证实车是卖给赵兵的。一审庭审中被上诉人也认可车是卖给赵兵的。上诉人借杜沁涛42500元就是为了买这一辆车使用的，时间也是在9月13日。另两份证明可能是张某所写，证人应当出庭作证。针对赵兵提供的证人证言，本院认为，证人对还款的时间、地点均记不清了，不能证实赵兵归还了本案借款的5000元，本院不予采信。杜沁涛提供的三份证据，因张某也未出庭作证，赵兵不予认可，对其证明指向，本院亦不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，赵兵上诉称其通过靳城城以及通过其妻子各归还杜沁涛5000元，但均未提供有力证据证实，对赵兵的该项上诉主张本院不予支持。关于赵兵上诉称杜沁涛将其车卖给靳某，所得价款33000元应抵偿本案借款的问题，因本案关键证人张某、靳某均未出庭作证，双方提供的书面证据存在矛盾，赵兵并不能对其主张的事实提供有力的证据予以证实，故本院对其该项上诉主张亦不予支持。双方如对车辆有纠纷，可另案解决。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费863元，由上诉人赵兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王永乐
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执36号
申请执行人陈建朋，男，1966年4月5日出生，汉族，市民，现住菏泽开发区。
被执行人韩玉海，男，1964年9月2日出生，汉族，现住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩玉海在菏泽开发区佃户屯办事处邵楼村有房产二处（丈量编号CN-1-22;CN-1-20），现该两处房产已拆迁，已达成房屋搬迁补偿安置协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封位于菏泽市佃户屯办事处邵楼村房产二处（丈量编号CN-1-22;CN-1-20）；
二、如查封的位于佃户屯办事处邵楼村房产二处（丈量编号CN-1-22;CN-1-20）达成回迁协议，禁止其变更回迁房产所有权；
三、如查封的位于菏泽市佃户屯办事处邵楼村房产二处（丈量编号CN-1-22;CN-1-20）达成拆迁补偿协议，扣留其拆迁补偿款40万元。
四、查封期间为三年。
查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 石 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑鲁明
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1410号
申请执行人刘森森，男，1986年1月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人邢笑，女，1981年9月20日出生，住金华市金东区。
申请执行人刘森森与被执行人邢笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月25日立案执行。本案执行标的为借款45000元及违约金、利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人邢笑纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛 来 竞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初96号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1990年9月16日，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍地靖边县天赐湾乡马宁村姬山村小组082号。2016年12月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月5日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人白某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日22时许，被告人白某某醉酒后来到靖边县张家畔镇林荫路与南关十字路口，用砖块对路边停放的四辆小轿车和米其林轮胎门市部的玻璃进行了不同程度的砸毁。经鉴定，被砸毁的四辆汽车和玻璃的损失共计人民币6625元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、监控说明，证人石某的证言，被害人杨某某、路某某、刘某、秦某某、苗某某的陈述，被告人白某某的供述，价格鉴定结论书，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人白某某及其家属分别赔偿秦某某（苏巧莉）1050元，赔偿刘某2150元，赔偿路某某1250元，赔偿苗某某310元，赔偿杨某某（陈晓莉）1450元。被害人获得赔偿后，均出具谅解书谅解了被告人白某某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有书证调查笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后故意毁坏被害人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。靖边县人民检察院指控被告人白某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人白某某案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且其本人又能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人白某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周虎
审 判 员 徐洲
代理审判员 田萌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈忠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更227号
罪犯陈瑞林，男，1966年5月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年11月17日作出（2010）西刑初字第309号刑事判决，以被告人陈瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以（2014）赣中刑执字第625号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年7月7日起至2017年1月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈瑞林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金8000元，合计缴纳罚金11000元。执行机关所提供的罪犯陈瑞林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈瑞林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行了部分财产刑，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞林减去有期徒刑九个月六天。
（减刑后刑期：自2010年7月7日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302执保238号
申请人：杨陆生，男，1951年1月2日生，汉族，住萍乡市，
被申请人：瑞金市辉腾建筑材料有限公司，所在地瑞金市经济开发区金龙大道东16米路东端，注册号360781210001308
法定代表人：杨和文，总经理
本院在审理申请人杨陆生与被申请人瑞金市辉腾建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨陆生以便于本案审理和执行为由向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人瑞金市辉腾建筑材料有限公司银行存款20000元，并提供其所有的位于安源区郊区北桥村一组的一处房屋（房产证号：萍房权证安字第××号）作为担保。
本院认为，申请人杨陆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞金市辉腾建筑材料有限公司银行存款20000元;
查封申请人杨陆生位于安源区郊区北桥村一组的一处房屋（房产证号：萍房权证安字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗绍辉
二〇一六年十月十三日
代理书记员 彭 双
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执837号
申请执行人刘春宝。
被执行人宋长江。
被执行人盘锦江博机械工程有限公司。
法定代表人：宋爽，公司经理。
申请执行人刘春宝与被执行人宋长江、盘锦江博机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1596号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依法查封了被执行人盘锦江博机械工程有限公司名下财产，即坐落在盘山县胡家镇305国道附近该公司厂区出入口南侧总面积1995平方米的11户商网和坐落在双盛街道上稍子村的土地21亩及地面上3400平方米的房屋。现上述财产不便处置。申请执行人刘春宝向本院提出终结本次执行程序申请，本院认为，当事人提出的申请，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初1596号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一七年三月十五日
书记员 李 智
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初554号
原告：金源大厦业主委员会。
负责人：郭福来。
被告：沈阳盛之杰汽车服务有限公司。
法定代表人：韩波。
原告金源大厦业主委员会诉被告沈阳盛之杰汽车服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳盛之杰汽车服务有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金源大厦业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审 判 员 陈 雪 飞
二〇一六年一月二十日
书记员代 �姗
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初112号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人彭某，男，1973年9月2日出生于湖南省邵阳市洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。2014年12月4日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷、代理检察员邓静文出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年10月26日19时许，被告人彭某将被害人陈某1停放于佛山市高明区荷城街道宜家路安泰街12号陈某1家电维修店门口的一辆松吉牌安妮三代TDN-219Z电动车（车架号：095021503522719，价值人民币1410元）盗走；2.2016年11月22日7时许，被告人彭某将被害人黄某停放于佛山市高明区荷城街道沧江路爱心动物诊所门口前的一辆爱玛牌TDR2272捷力A-5LI电动车（车架号：175721412920498，价值人民币1207元）盗走；3.2016年11月23日19时许，被告人彭某去到佛山市高明区荷城街道文华路景丽巷9号西面楼下，将被害人邓某1停放在该处的一辆台铃牌TDR915Z-2电动车（车架号：585221643472897，价值人民币1196元）后轮车锁打开后，推离原停车位，后因被群众发现彭某又将该车推回原处。后彭某在逃离现场途中被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币3813元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人彭某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人彭某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人陈某1、黄某、邓某1的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录，刑事案件现场指认笔录及照片，价格认定结论书，作案工具照片，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3813元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘骏全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2454号
申请执行人：马玲玲，女，1967年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨峰，系马玲玲儿子。
被执行人：银川市兴庆区袁记串串香文苑街店，住所地银川市兴庆区文苑西路**号。
负责人刘辛慧，该店经营者。
申请执行人马玲玲与被执行人银川市兴庆区袁记串串香文苑街店劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人银川市兴庆区袁记串串香文苑街店不服本案据以执行的银兴劳人仲裁字（2017）270号仲裁裁决书，已向本院提起诉讼。申请执行人马玲玲向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人马玲玲撤销强制执行申请；
二、终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）270号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十三日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；