wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1126行审1号
申请执行人故城县食品和市场监督管理局。
法定代表人刘永生，故城县食品和市场监督管理局局长。
被执行人葛爱斌，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人故城县食品和市场监督管理局于2018年1月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2017年6月1日作出的故食市监（械）行罚决[2017]4号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人故城县食品和市场监督管理局于2017年6月1日作出的故食市监（械）行罚决[2017]4号行政处罚决定书。该处罚决定书内容为，葛爱斌未取得《医疗器械经营许可证》经营第三类医疗器械产品，依据《药品和医疗器械行政处罚裁量适用规则》第七条第三项、《医疗器械监督管理条例》第六十三条作出处罚决定：1、没收违法所得365元；2、没收违法经营的医疗器械产品软性亲水接触镜195瓶、隐形眼镜护理液35瓶；3、罚款50000元，罚没款共计50365元。行政处罚决定书送达后葛爱斌在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，故城县食品和市场监督管理局因此向法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人拒不执行该生效的处罚决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人故城县食品和市场监督管理局于2017年6月1日作出的故食市监（械）行罚决[2017]4号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 秀
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初205号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘勇伟，男，1982年3月18日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘勇伟犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人刘勇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日21时9分，被告人刘勇伟酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由东向西行驶至京广铁路地下道西出口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘勇伟血样中乙醇含量为247.86mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘勇伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇伟醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人刘勇伟如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘勇伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年五月十六日
书记员 林 琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5094号
原告：黄琪峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：李冬梅，女，1972年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄琪峰与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告黄琪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
�案按黄琪峰撤回起诉处理。
审判员 雷劲松
二〇一八年六月十三日
书记员 徐光坝
本案法律条文注示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2369号
原告：中国银行股份有限公司德州天衢中路支行，住所地：德州市德城区天衢中路1749号。
负责人：王春峰，行长。
委托代理人：陈鹏，女，1970年11月11日出生，汉族，原告中国银行股份有限公司德州天衢路支行职工。
被告：于占坤，男，1958年4月4日出生，汉族。
被告：张俊芳，女，1957年3月8日出生，汉族。
本院在审理中国银行股份有限公司德州天衢中路支行与被告于占坤、张俊芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1200000元或查封其相应价值的财产，并提供了中国银行股份有限公司德州分行名下的坐落于德州市天衢东路200号的房产作为保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于占坤、张俊芳名下的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 张 伦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第2369号原告:中国银行股份有限公司德州天衢中路支行，住所地：德州市德城区天衢中路1749号。负责人：王春峰，行长。委托代理人：陈鹏，男，1970年11月11日出生，汉族，中国银行股份有限公司德州天衢中路支行职工，特别授权代理。被告：陆德清，男，汉族，1955年10月02日出生，德州德能石油机械有限公司法定代表人。被告：史文华，女，汉族，1954年08月23日出生，汉族，系陆德清之妻。被告：陆峰，男，汉族，1980年11月29日出生。被告：高源，女，汉族，1986年7月27日出生，系陆峰之妻。被告：杨友，男，汉族，1981年12月08日出生。被告：郝建娜，女，汉族，1980年9月27日出生，，系杨友之妻。本院在审理原告中国银行股份有限公司德州天衢中路支行与陆德清、史文华、陆峰、高源、杨友、郝建娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除冻结被告银行存款1500000元或解除查封的其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：解除冻结的被告陆德清、史文华、陆峰、高源、杨友、郝建娜名下的银行存款1500000元或解除查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王身杰二〇一五年八月二十八日书记员  王 亮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初921号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2016年2月27日因本案被刑事拘留（2月26日被羁押），同年月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕645号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，被告人杨某甲于2015年7月至2016年2月期间，在昆山市玉山镇4次盗窃他人财物，价值共计人民币22000余元。公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币22000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲辩称其没有实施被指控的盗窃犯罪。
经审理查明，2015年7月至2016年2月期间，被告人杨某甲在昆山市玉山镇多次盗窃他人财物，共计价值人民币22000余元。具体分述如下：
1、2015年7月27日，至人民路XX男装店内，窃得被害人廖某放在收银台上的黑色iphone4S手机1部；
2、2015年9月1日，至集街XX号昆山市XX照明有限公司店内，从收银台抽屉里窃得人民币1000余元；
3、2015年10月19日,至柏庐路XX号XX婚庆店内，窃得被害人蔡某收银台抽屉里的人民币20100元；
4、2016年2月16日，至黄河路XXX号XX店内，窃得被害人滕某放在一楼吧台上的金色oppo手机1部（价值人民币1652元）。
上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、被害人廖某的陈述，证实其在人民路XX男装店上班。案发当日中午，其趴在收银台上睡着了，醒来时发现自己的1部黑色iphone4s手机不见了。店内监控显示，一个老头进到店里偷了其手机。
2、证人陶某的证言，证实其是集街XX号昆山市XX照明有限公司的老板。案发当日中午，其店内被偷1000多元收银款。店内监控显示，一个男子进到店里，从收银处拿走了现金。
3、被害人蔡某的陈述，证实其在柏庐路XXX号经营XX婚庆店。案发当日下午，其到皇冠国际酒店取回搭建婚庆舞台的20100元押金，然后放进了婚庆店一楼服务台的抽屉。后来，其去楼上拿东西，下来时就发现钱被偷了。店内监控显示，一个四五十岁的男子进到店里偷了钱。
4、调取证据清单、收据，证实被害人蔡某从昆山皇冠国际会展酒店取回押金的情况。
5、被害人滕某的陈述，证实其是黄河北路XXX号XX店的员工。案发当日，其到二楼办事，将1部金色OPPO手机放在了一楼的吧台上，等其下楼时发现手机不见了。其店内有监控录像。
6、调取证据清单、监控录像及截图，证实被告人杨某甲四次盗窃作案的经过。
7、证人杨某乙的证言，证实黄河路XXX号XX店监控录像中的偷手机男子是其父亲杨某甲。
8、证人王某的证言，证实人民路XX男装店、集街XX号昆山市XX照明有限公司店、柏庐路XX号XX婚庆店及黄河路XXX号XX店店内监控录像中的盗窃嫌疑男子是其村上的杨某甲。
9、证人杨某丙的证言，证实人民路XX男装店、集街XX号昆山市XX照明有限公司店、柏庐路XX号XX婚庆店及黄河路XXX号XX店店内监控录像中的盗窃嫌疑男子是其叔叔杨某甲。
10、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人杨某甲家中搜查并扣押到其作案时所穿上衣的情况。
11、中国移动通信销售结帐单、手机包装盒照片，证实被害人滕某被盗手机的型号、购买时间及价格情况。
12、价格鉴证结论书，证实涉案手机的价值情况。
13、抓获经过，证实案发经过及被告人杨某甲的到案过程。
14、人口信息，证实被告人杨某甲的身份情况。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人杨某甲的辩解，经查，被害人陈述、证人证言、监控录像、书证、鉴定意见等证据能够证明被告人杨某甲实施了本案盗窃犯罪，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。故该辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年7月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某甲退赔被害单位昆山市XX照明有限公司人民币一千元，退赔被害人蔡某人民币二万零一百元，退赔被害人滕某人民币一千六百五十二元，退赔被害人廖某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 贾青君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1072号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人赵帆，系该社职工。
被告李合朝。
被告吴金朋。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李合朝、吴金朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章、被告李合朝及吴金朋经本院合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告李合朝于2012年7月24日在阜平县农村信用合作联社贷款5万元用于养殖，贷款期限1年，自2012年7月24日至2013年7月23日止，月利率为9.75‰。吴金朋自愿为李合朝的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了原告的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求依法判令被告李合朝偿还贷款本金50，000元及利息23，871.25元（暂核算至2015年7月30日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计73，871.25元；被告吴金朋在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李合朝及吴金朋未答辩。
被告李合朝在询问笔录中说借款是事实�但贷款没发放到我手里，我没用着这笔贷款。
经审理查明，2012年7月24日，被告李合朝、吴金朋与阜平县农村信用合作联社台峪信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告李合朝向原告借款本金人民币50，000元，月利率为9.75‰，贷款期限1年，借款期限自2012年7月24日起至2013年7月23日止，还款方式为按季结息，到期还本，被告吴金朋对该笔借款的本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。被告未偿还过本金和利息。以上事实有保证担保借款合同、借款借据（NO：018759980）、利息清单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李合朝、吴金朋于2012年7月24日与原告签订保证担保借款合同，且被告已在借款借据上签名和按手印，可证实原告已经履行放款义务，被告在询问笔录中陈述未收到此贷款但未提供确实充分证据证实，对此主张本院不予采信。被告李合朝所欠原告的借款本息应予偿还，被告吴金朋作为连带责任保证人应对被告李合朝所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1、被告李合朝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币50，000元及利息人民币23，871.25元（该利息已计算至2015年7月30日，之后利息自2015年7月31日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计人民币73，871.25元。
2、被告吴金朋对上述借款本息承担连带清偿�任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，647元，由被告李合朝负担，被告吴金朋对被告李合朝负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 白庆磊
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初431号
原告：李长全，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：吕仁桂，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈雪芳，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告李长全与被告吕仁桂、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月24日，李长全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：
本案按李长全撤诉处理。
案件受理费4900元，适用简易程序减半收取2450元，由李长全负担。
审判员 陈金友
二〇一七年五月二十四日
书记员 毛庆京
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初431号原告：李长全，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：吕仁桂，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈雪芳，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省漳平市。原告李长全与被告吕仁桂、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月24日，李长全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：本案按李长全撤诉处理。案件受理费4900元，适用简易程序减半收取2450元，由李长全负担。审判员  陈金友二〇一七年五月二十四日书记员  毛庆京
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第288号
原告张某某，女，住沾化县。
委托代理人宋德峰，山东沾友律师事务所律师。
被告刘某某，男，住沾化县。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某，委托代理人宋德峰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2013年2月18日登记结婚，由于婚前认识时间短，双方互不了解，婚后发现双方性格严重不合。去年原告因胎儿畸形流产，被告及家人对原告不管不问，今年7月份又因胎儿畸形流产，被告说我以后没有生育能力，把我赶出家门。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原被告离婚，原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未出庭但提交了答辩状，其辩称，1、我与原告夫妻感情很好，原告诉称感情彻底破裂不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回诉讼请求，共同创造美好的生活。我愿意以最大努力，挽救我们的婚姻，使我们能重归于好。
经审理查明，原被告于2012年7月份经人介绍认识，2013年2月18日办理结婚登记，2013年3月19日举行结婚仪式，无子女。婚后感情一般，因流产问题双方产生矛盾，并于2014年7月份分居至今。
本院认为，原被告婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，应予以准许。关于原告主张的财产部分，因被告未出庭，原告没有提供证据，本案不予处理，当事人可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王海燕
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执378号
申请执行人周可替
被执行人ＸＸ德。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1153号，依法向被执行人ＸＸ德发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ德(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 程志钱
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00022号
原告李海阳。
委托代理人肖军，湖北真原律师事务所律师。
被告朱贤尧，宜昌市西陵区简单生活时尚餐厅业主。
委托代理人牟宗国，宜昌市西陵区简单生活时尚餐厅职工。
原告李海阳诉被告朱贤尧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海阳的委托代理人肖军、被告朱贤尧的委托代理人牟宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海阳诉称，原告与被告于2013年3月22日签订《协议书》一份，约定由原告向被告经营的餐厅供应海鲜产品。2013年6月至7月期间，原告累计向被告供货12649元，被告付款4244元，余款8405元一直未付。为此原告多次联系被告要求付款，但被告一直采取躲避的态度，完全没有付款诚意。请求人民法院判令，被告立即偿还原告货款8405元并承担本案诉讼费。
被告朱贤尧辩称，欠原告货款属实，但餐厅负责签收的人是尧冠军，现尧冠军已经离职不在本单位，且现在也不在宜昌本地，欠原告货款的数额不清楚。但希望能够协商处理。
经审理查明，2013年6月至7月期间，原告向被告经营的简单生活时尚餐厅供应海鲜产品12544元，2013年9月，原告与简单生活时尚餐厅职工尧冠军核实账目，确认已支付原告货款4244元，下余8300元未支付。
上述事实，有收货收据、证人刘德华出庭作证的证言、手机拍照的结算表、原被告陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的收货收据总额为12650.7元，但原告在庭审中主张按照与简单生活时尚餐厅职工尧冠军核实账目即总货款12544元，已付4244元，未付8300元计算，本院予以采信。被告辩称尧冠军已经离职，无法核实具体数额，本院认为系被告经营的简单生活时尚餐厅内部管理行为，不能对抗原告主张偿还货款的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱贤尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海阳支付货款8300元。
如果被告朱贤尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱贤尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 蒋 新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王琼锋
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00222号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人姜东平。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年10月31日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第50015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月15日作出（2015）丹国土资罚定第50015号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年2月6日擅自占用丹阳市皇塘镇滕村村史家组的0.075亩土地建住房。该宗地为允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令退还非法占用的0.075亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.075亩土地上新建的房屋。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第50015号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十一月十七日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第675号
罪犯陈斌，男，1984年9月3日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年2月21日作出(2012)阳城法刑初字第559号刑事判决，以被告人陈斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，2013年3月25日交付执行。刑期执行至2018年7月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌申报共同民事赔偿401684.16元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月被评为改造积极分子，2015年4月、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初154号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市玉州区。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托诉讼代理人：黄江，男，该公司员工。
被告：张志强，男，1985年10月29日出生，汉族，住玉林市。
被告：曾丽华，女，1987年6月18日出生，汉族，住玉林市。
原告玉林德信物业管理有限公司与被告张志强、曾丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告玉林德信物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是其对诉讼权利的处分，符有关法律规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋令华
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初621号
原告：柏玉明，男，汉族，住邢台市桥东区。
被告：毛志霞，女，汉族，住任县。
本院在审理原告柏玉明诉被告毛志霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏玉明撤诉。
案件受理费150元，由原告柏玉明承担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年九月五日
书 记 员 李虹霞
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00697号
原告田浩彦，男，1967年2月6日生。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田本强，男，1978年6月12日生。
委托代理人段霞，女，1976年8月26日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告田本尚，男，现年33岁。
原告田浩彦诉被告田本强、被告田本尚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员齐换丽公开开庭进行了审理，原告田浩彦及其代理人谢国栋、被告田本强及其代理人段霞、李庆华、被告田本尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和二被告等七人于2010年合伙开办兰考县嘉兴板材厂，在经营期间，合伙人相继退出合伙，至2012年合伙人仅剩下原告和二被告及赵健正、田本产五人。在2013年7月份原告和田本产、赵健正退出合伙，原告向二被告讨要入伙本金，二被告拒绝退还。在2014年4月10日原告及合伙人在老家长调解下，五人一致达成书面退股协议，二被告应退还原告股金85000元。但二被告要求原告经“公”处理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还退股本金85000元，本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告田本强辩称，1、原告起诉被告田本强退还股金无事实根据和法律依据，被告田本强不是适格被告，请求法院驳回原告对被告田本强的诉讼请求。2010年被告田本强与赵建正、田本�、田本尚、孙庆军合伙开办兰考县嘉兴板材厂，原告不是合伙人，原告声称与被告是合伙人不是事实。且2012年4月19日，被告田本强就提出退伙，该厂由接管人田本尚经营管理，合伙人并在退股协议上签字，被告田本强的股金由田本尚返还，并分两期返还，从退伙那天起，被告田本强与该板厂没有任何关系。被告田本强退股后才知道原告入的是暗股，且投在其妻侄赵建正的名下，赵建正已将全部股金领走。原告也多次找赵建正要，赵建正拒不给其股金。2、原告将暗股交给赵建正，且赵建正已将全部股金领走，原告应起诉赵建正归还其暗股股金，起诉被告田本强属事实不清，应驳回起诉。3、如原告是合伙人，依据法律规定，合伙帐目应当进行清算，然后才能起诉。原告漏掉了其他合伙人且合伙未清算，应驳回原告起诉。
被告田本尚同意被告田本强的答辩意见。
经�理查明，原告和二被告等七人于2010年合伙开办兰考县嘉兴板材厂，在经营期间，合伙人相继退出合伙，至2012年合伙人仅剩下原告和二被告及赵健正、田本产五人。在2013年7月份原告和田本产、赵健正退出合伙。原告提供的2014年4月10日书面退股协议，经庭审查明，协议当天合伙人赵健正、田本产并未参加，协议上二人的签名，无法查清是否本人所签且合伙协议并未明确显示对合伙期间的债权、债务进行过清算，二被告对协议内容部分持有异议。
上述事实有原、被陈述、2014年4月10日协议、2014年3月20日协议、2012年4月19日协议、证人田某甲、田某乙、田某丙证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告虽提供了退股协议，协议上并未显示已对合伙的财产及债权、债务进行清算，且协议当天有两个合伙人并未参加退股会议，即合伙人未对合伙事宜进行正式清算，帐目无法查清，在审理过程中双方对退伙协议意见不一致。原告要求归还退股本金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田浩彦的诉讼请求。
诉讼费1925元减半收取962.5元，由原告田浩彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 齐换丽
二〇一四年六月四日
书记员 倪 盎
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执1005号
申请执行人：邓彩娟，女，1983年2月5日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：钟卫红，女，1959年11月2日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：胡光模，男，1957年12月28日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行邓彩娟申请执行钟卫红、胡光模民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331执1229号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年五月八日
书记员 莫品儒
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1892号
申请执行人：李艳杰，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：徐德文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李云子，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李艳杰与被执行人徐德文、李云子民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）皖18民终352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐德文、李云子未按调解书履行义务，申请执行人李艳杰于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人徐德文、李云子立即给付申请执行人李艳杰借款37000元及利息，并承担本案受理费525元、执行费508元。
本案在执行中未查询到被执行人徐德文、李云子的可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李艳杰发现被执行人徐德文、李云子有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月八日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1892号申请执行人：李艳杰，女，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：徐德文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李云子，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李艳杰与被执行人徐德文、李云子民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）皖18民终352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐德文、李云子未按调解书履行义务，申请执行人李艳杰于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人徐德文、李云子立即给付申请执行人李艳杰借款37000元及利息，并承担本案受理费525元、执行费508元。本案在执行中未查询到被执行人徐德文、李云子的可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李艳杰发现被执行人徐德文、李云子有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年十一月八日书记员  叶亚平
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋06执28号
山西丰元房地产开发有限责任公司：
你公司与申请执行人贾富生借款合同一案，大同仲裁委员会于2016年5月26日作出的（2016）同仲裁字第007号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人贾富生于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起10日内履行下列义务：
一、向申请执行人贾富生支付借款本金人民币2575840元及利息。
二、负担案件仲裁费用28211元，申请执行费28440.5元。
逾期不履行，将加倍承担迟延履行期间的债务利息。拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你公司及其法定代表人将被列入失信被执行人“黑名单”。
特此通知
开户银行：建行朔州分行开发区分理处
户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专户
账号：14001668580050502538
联系人：靳敏
联系电话:0349-228****
二〇一六年七月十一日
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋06执28号山西丰元房地产开发有限责任公司：你公司与申请执行人贾富生借款合同一案，大同仲裁委员会于2016年5月26日作出的（2016）同仲裁字第007号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人贾富生于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起10日内履行下列义务：一、向申请执行人贾富生支付借款本金人民币2575840元及利息。二、负担案件仲裁费用28211元，申请执行费28440.5元。逾期不履行，将加倍承担迟延履行期间的债务利息。拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你公司及其法定代表人将被列入失信被执行人“黑名单”。特此通知开户银行：建行朔州分行开发区分理处户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专户账号：14001668580050502538联系人：靳敏联系电话:0349-228****二〇一六年七月十一日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02327号
上诉人（原审原告）：合肥美的电冰箱有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号，组织机构代码14906759-6。
法定代表人：王建国，董事长。
委托代理人：廖桂谦。
委托代理人：朱金林。
被上诉人（原审被告）：郑瑶丽。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
上诉人合肥美的电冰箱有限公司（以下简称美的公司）因与被上诉人郑瑶丽劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人美的公司的委托代理人廖桂谦、朱金林，被上诉人郑瑶丽的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2001年2月14日，郑瑶丽进入合肥荣事达电冰箱有限公司工作（该公司于2008年6月25日变更名称为合肥美的荣事达电冰箱有限公司，于2013年5月6日变更名称为合肥美的电冰箱有限公司）。双方于2011年1月1日签订的《劳动合同》约定，合同期限为2年，自2011年1月1日起至2012年12月31日止。劳动合同期满后，双方未续签劳动合同。后郑瑶丽认为美的公司存在拖欠加班工资、未依法缴纳社会保险、未签订劳动合同等违法行为，遂于2013年8月2日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与美的公司的劳动关系，由美的公司出具解除劳动合同证明；2、美的公司支付扣发的2001年至2013年加班工资153725元及其25%的经济补偿金；3、美的公司为郑瑶丽补缴2001年2月至2007年11月的社会保险；4、美的公司支付解除劳动关系经济补偿金45318元；5、美的公司支付2013年1月至8月未签订劳动合同的双倍工资26740元；6、美的公司支付生育费用4000元。2014年1月14日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出裁决：1、美的公司支付郑瑶丽解除劳动关系补偿金45318元；2、支付2013年2月1日至7月31日期间的双倍工资23397.5元；3、双方的劳动关系自2013年8月31日解除，美的公司向郑瑶丽出具解除劳动合同证明书；4、美的公司为郑瑶丽补缴2001年2月至2007年11月期间的社会保险，其中个人承担的缴费比例部分由郑瑶丽承担；5、驳回郑瑶丽的其他仲裁请求。美的公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至法院，请求判令：1、美的公司无需支付郑瑶丽解除劳动关系经济补偿金45318元；2、无需支付未签书面劳动合同的双倍工资差额23397.5元；3、无需为郑瑶丽补缴2001年2月至2007年11月期间的社会保险；4、郑瑶丽承担本案的全部诉讼费用。
另认定：郑瑶丽提供的美的e-
HR自助工作平台信息显示，其于2001年2月14日入职。美的公司自2007年12月起为郑瑶丽办理了社会保险。郑瑶丽劳动关系解除前十二个月的平均工资为3616.52元（43398.22元÷12个月）。
原审法院认为：郑瑶丽于2001年2月14日进入美的公司工作，该事实已经郑瑶丽提供的美的e-
HR自助工作平台信息证实，应予认定，自该日起，双方建立了劳动关系。美的公司虽对此不予认可，但其作为用人单位，掌握着生产资料要素的配置权、对劳动者的人事管理权和奖惩权，其应当就郑瑶丽入职时间的准确性负有举证责任。因美的公司未能提供证据加以反驳，采信郑瑶丽的主张。根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。美的公司未为郑瑶丽办理自2001年2月至2007年11月期间的社会保险，违反了上述法律规定，依法应予补办。
美的公司与郑瑶丽约定的劳动合同期限于2012年12月31日届满。虽然此后双方未续签劳动合同，但郑瑶丽按照原劳动合同的约定继续提供劳动，而美的公司亦按约支付郑瑶丽劳动报酬、缴纳社会保险费等，双方均按照原劳动合同的约定继续履行义务，应视为双方自动延长劳动合同期限。故美的公司无需支付郑瑶丽未签订劳动合同的第二倍工资23397.5元。
由于美的公司未为郑瑶丽缴纳社会保险费，郑瑶丽据此要求解除与美的公司的劳动关系符合法律规定，双方劳动关系于郑瑶丽在2013年8月2日提出仲裁申请时解除，美的公司依法应支付郑瑶丽解除劳动关系经济补偿金45206.5元（3616.52元／月×12.5个月），并向郑瑶丽出具解除劳动合同的证明。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第三十八条第一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条第一款、第五十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、合肥美的电冰箱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付郑瑶丽解除劳动关系经济补偿金45206.5元；二、合肥美的电冰箱有限公司应于本判决生效之日起十日内为郑瑶丽补办自2001年2月至2007年11月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分由郑瑶丽承担；三、合肥美的电冰箱有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑瑶丽出具解除劳动合同的证明；四、驳回合肥美的电冰箱有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取为5元，由合肥美的电冰箱有限公司负担。
上诉人美的公司上诉称：原审法院以美的公司未为郑瑶丽缴纳2008年之前社会保险为由判决美的公司支付解除劳动关系经济补偿金适用法律错误，且违背了法不溯及既往原则。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判美的公司无需支付郑瑶丽解除劳动关系经济补偿金45206.5元。
被上诉人郑瑶丽答辩称：因美的公司未缴纳社会保险及支付加班费，应当依法支付解除劳动合同经济补偿金。
对于原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，享受社会保险是劳动者的基本权利；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《》第、第规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，美的公司在劳动关系存续期间未为郑瑶丽缴纳社会保险费的客观事实存在，且该违法状态呈持续状态，郑瑶丽以此为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。美的公司上诉称其不应支付郑瑶丽解除劳动关系经济补偿金的主张，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人合肥美的电冰箱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 董江宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于成冲
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民催1号
申请人朝阳光达化工有限公司，住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人白松泉，系该公司董事长。
委托代理人齐亚光，系该公司职员。
申请人朝阳光达化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告（号码为3010005123236513，票面金额20万元，发票人黔南州华康医药有限责任公司，支付人为交通银行黔南分行营业部，最后持票人为朝阳光达化工有限公司）承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人朝阳光达化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 王福杰
二〇一六年六月二十七日书记员韦国龙（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第138号
上诉人（原审被告）某甲县某某花边织物有限公司，住所地某某县某某桥某某村。
法定代表人洪某某。
被上诉人（原审原告）某乙区某某贷款股份有限公司，住所地某某市某某某路某某某号某楼。
法定代表人王某某。
上诉人某甲县某某花边织物有限公司因保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1001-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系保证合同纠纷，依法应由上诉人住所地（绍兴县）人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人（贷款人）与上诉人（保证人）签订的《保证借款合同》明确约定了管辖条款（即：……向贷款人住所地人民法院提起诉讼）。该约定应认定当事人之间对纠纷处理在诉讼前已经选择由绍兴市越城区人民法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。据此，原审法院以上述合同约定的管辖条款确定本案管辖正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年六月三日
书 记 员 何某某
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1099号
申请执行人：陶凤翥。
被申请执行人：王海东。
申请执行人陶凤翥与被申请执行人王海东交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）辽1322民初字第658号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王海东现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1099号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十一月二日
书记员 李 孟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1099号申请执行人：陶凤翥。被申请执行人：王海东。申请执行人陶凤翥与被申请执行人王海东交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）辽1322民初字第658号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王海东现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1099号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十一月二日书记员  李 孟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0017号
原告颜秀红，个体户。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告刘玉敏，个体户。
被告许传波，农民。
原告颜秀红诉被告刘玉敏、许传波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2015年2月3日和2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告颜秀红及其委托代理人刘晓倩、被告许传波到庭参加诉讼，被告刘玉敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜秀红诉称：被告刘玉敏于2013年9月1日向原告借款200000元，口头约定利息为月利率2%。到期后，被告刘玉敏偿还借款本金136000元，对余款64000元一直拖欠不还，故请求判令被告刘玉敏偿还借款本金64000元，被告许传波承担连带偿还责任，案件受理费由被告承担。
被告刘玉敏未作答辩。
被告许传波辩称：对原告的诉请无异议，愿意承担连带偿还责任。
经审理查明：2013年9月1日，被告刘玉敏向原告颜秀红借款200000元，未约定利息，口头约定还款期限2个月。被告许传波作为担保人，对保证的方式、期限、范围都没有约定。被告刘玉敏已经偿还原告颜秀红借款本金136000元，余款64000元两被告一直拖欠未还。原告颜秀红于2013年11月10日通过电话向被告许传波追要欠款未果。
以上事实有当事人的陈述、原告颜秀红提供的借条原件一份、江苏泗洪农村商业银行转账凭条一份予以证实。
本院认为，原告颜秀红与被告刘玉敏之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告刘玉敏不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故本院对原告颜秀红要求被告刘玉敏归还借款的诉讼请求予以支持。被告许传波作为保证人，未对保证方式、期限及范围进行约定，原告颜秀红于法定期间内向被告许传波主张过权利，故被告许传波对借款应承担连带责任保证。被告许传波承担保证责任后，有权向被告刘玉敏追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉敏偿还原告颜秀红借款本金64000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告许传波对上述款项承担连带责任保证，被告许传波在承担保证责任后有权向被告刘玉敏追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半收取），由被告刘玉敏负担。被告许传波承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告刘玉敏追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 葛明
二〇一五年三月十日
书 记 员 付艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1803号
原告肖金林，男，1973年9月6日出生，汉族，湖北省郧阳区人，住郧阳区。
被告张忠超，男，1969年3月12日出生，住十堰市。
原告肖金林诉被告张忠超民间借贷纠纷一案。因原告肖金林不能提供被告张忠超的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张忠超的送达地址。
本院认为：原告肖金林提供被告张忠超的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖金林的起诉。
诉讼费660元，退还给原告肖金林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二○二○一七年五月九日
书记员 郑小翠
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第8号
罪犯王华全，男，1987年7月2日出生于陕西省镇巴县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO七年七月十八日，云南省昆明市中级人民法院作出（2007）昆刑一初字第110号刑事附带民事判决，被告人王华全犯故意杀人罪、盗窃罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第74号刑事裁定减刑；二O一二年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00532号刑事裁定减刑。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯王华全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华全自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王华全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，且未履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王华全准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O三O年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初158号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人修某，如皋市皇家永利KTV经理。被告人修某曾因吸毒，于2008年12月24被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒，于2012年3月20日被如皋市公安局行政拘留二十日，并处罚款四千元；因涉嫌犯窝藏罪，于2015年8月24日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年6月24日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人修某犯窝藏罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人修某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，蒋建祥（已被刑处）于2015年6月30日22时许，在如皋市如城街道如江会KTV兰博基尼包厢内与他人发生矛盾，期间蒋建祥持刀将他人砍伤。当晚，被告人修某在明知蒋建祥将人砍伤的情况下，仍驾车将蒋建祥送至海门，并安排宋万明驾车将蒋建祥送至青岛，帮助蒋建祥逃匿，以逃避公安机关抓捕。公诉机关认为，被告人修某的行为已构成窝藏罪。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人修某对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，蒋建祥（已被刑处）于2015年6月30日22时许，在如皋市如城街道如江会KTV兰博基尼包厢内，因敬酒与徐劼发生矛盾，徐劼的朋友杨祎、王菲虎声称要蒋建祥给说法，有人从中说和亦未能平息。后王菲虎纠集他人至如江会KTV欲向蒋建祥讨要说法，期间，蒋建祥持刀将杨祎、王菲虎砍伤。
被告人修某于2015年6月30日夜，明知蒋建祥将人砍伤的情况下，仍驾驶汽车将蒋建祥送至海门，并安排宋万明驾车将蒋建祥送至青岛，帮助蒋建祥逃匿，以逃避公安机关抓捕。
案发后，被告人修某能如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证：
（1）如皋市公安局调取的关于被告人修某的常住人口基本信息，证明：被告人修某案发时已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局制作的发破案经过，证明：本案的发破案情况。
（3）如皋市公安局行政处罚决定书，证明：被告人修某的劣迹情况。
（4）本院刑事判决书，证明：蒋建祥因犯故意伤害罪，于2015年10月22日被本院判处有期徒刑一年二个月。
（5）如皋市公安局侦查人员制作的情况说明，证明：2015年8月至2016年2月，侦查人员多次联系王智、刘立惠到案反映相关情况，二人以没时间为由未来反映情况，侦查员未能找到二人了解情况。
2.证人证言：
（1）未出庭证人宋万明的证言，证明：其在海门某KTV工作，跟修某是认识多年的朋友，2015年7月1日凌晨，修某和王智开车来找其，修某让其开王智的车将一个叫祥哥的男的送到青岛去，还将他朋友“三哥”的联系号码给其的，其同意的。到青岛后其联系“三哥”，“三哥“过来将其跟祥哥接到酒店并安排祥哥住下，之后其回海门的。
（2）未出庭证人蒋建祥的证言，证明：其在如江会门口与王小乐等人发生斗殴，其拿菜刀砍了王小乐的手和杨伟的肚子、胸部，还拿的刀乱舞。之后其逃离现场到安定广场，打电话告诉修某其用刀把人砍了，让他送其离开如皋出去躲躲，过几天再回来投案。后修某开车将其送至海门，其觉得海门嫌近不安全，后在海门修某找的人将其送到了青岛。
3.被告人的供述与辩解：
被告人修某的供述，证明：2015年6月30日晚，其听说如江会门口停车场有人打架，蒋建祥也参与了，其就到现场看的，听保安说蒋建祥拿刀砍了两个人，后其打电话与蒋建祥联系，蒋建祥告诉其他参与了打架，用刀砍了人。其开车回到皇家永利KTV门口时，蒋建祥打电话告诉其他在奇缘汤包店门口，让其开车将他送走，出去躲一躲，其就答应送他的。本来是准备送蒋建祥去海门的，蒋建祥说海门离如皋太近，其就跟他商议，先把他送到海门，再找人送他去青岛，到7月3日再让他去大连跟其回老家营口躲几天。7月1日凌晨，其与蒋建祥到海门后，先联系王智送人，王智说没有时间，后其就向他借车，再用王智的手机联系宋万明，让宋万明开王智的车送蒋建祥去青岛，并将青岛朋友刘立惠的号码告诉宋万明，让他到青岛之后自行联系刘立惠帮忙安置蒋建祥。后其驾车从海门回如皋，到丁堰高速路口时被民警抓获。
本院认为，被告人修某明知蒋建祥是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。案发后，被告人修某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人修某犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人修某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人修某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人修某犯窝藏罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 徐双美
人民陪审员 周耀光
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执38号
申请执行人:张友权，男，1966年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被执行人：秦皇岛北戴河新区南戴河街道办事处枣园村村民委员会。
法定代表人：马福利，主任
本院在执行张友权与秦皇岛北戴河新区南戴河街道办事处枣园村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵中玲
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张永良
代书记员 韩瑞祺
代书记员 韩瑞祺
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0392执38号申请执行人:张友权，男，1966年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。被执行人：秦皇岛北戴河新区南戴河街道办事处枣园村村民委员会。法定代表人：马福利，主任本院在执行张友权与秦皇岛北戴河新区南戴河街道办事处枣园村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年八月三十一日法官助理 张永良代书记员 韩瑞祺代书记员 韩瑞祺
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第12号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年出生，汉族，初中文化，无职业，住本市（户籍地本市）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日被刑事拘留、同年12月30日被执行逮捕。羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员李对红、李娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日，被告人王某甲在其家中容留姚某某、李某某、陈某某、王某乙（均已被行政拘留）吸食毒品。另有2014年11月至12月期间，被告人王某甲多次容留他人吸毒。11月初的一天王某甲在家中容留姚某某吸毒，11月初的一天王某甲在家中容留姚某某、吕某某吸毒，11月15日王某甲在家中容留赵某某、姚某某吸毒。公诉机关认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某甲供认公诉机关指控的全部犯罪事实，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月10日，被告人王某甲在其家中容留姚某某、李某某、陈某某、王某乙（均已被行政拘留）吸食毒品。2014年11月份，被告人王某甲三次容留他人吸毒，其中，11月初的一天王某甲在家中容留姚某某吸毒；11月初的一天王某甲在家中容留姚某某、吕某某吸毒；11月15日王某甲在家中容留赵某某、姚某某吸毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、姚某某、李某某、王某乙、陈某某的证言，行政处罚决定书，被告人抓获经过、户籍证明及两张同步录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处；公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲案发后认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 邱子兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00351号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。2013年12月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人高某，保安。2011年1月13日因殴打他人被太仓市公安局行政拘留十二日。2013年11月28日因本案被羁押，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人陈某甲，工人。2013年12月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人陈某乙，无业。2013年11月29日因本案被羁押，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人郭某，无业。2013年12月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人李某，工人。2013年12月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人沈某甲，无业。2014年2月19日因本案被羁押，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人陈浩，保安。2013年6月因犯寻衅滋事罪被太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月5日释放。2014年2月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人夏某，农民。2014年3月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人高某、吴某、陈某甲、陈某乙、郭某、李某、沈某甲、陈浩、夏某犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月13日作出（2014）太刑初字第0347号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员翟涛出庭履行职务、上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月28日早上，被告人高某因琐事与被告人陈某甲发生纠纷。当晚21时许，被告人高某纠集被告人陈浩、吴某、夏某、沈某甲和闫某（另案处理）等人与被告人陈某甲纠集的被告人陈某乙、郭某、李某等人在太仓大卫医疗器械公司门口发生互殴。在互殴过程中，被告人高某、夏某、沈某甲、陈浩、李某、郭某等人均持斧头、锯子、钢管等工具相互殴打，被告人吴某驾驶牌照为苏E×××××轿车将被告人郭某、李某撞倒，致使二人受伤。
经法医鉴定，被告人郭某、李某的损伤程度构成人体轻微伤。
2013年12月24日，被告人陈某甲、李某、郭某接公安机关电话通知后，主动至太仓市公安局陆渡派出所接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实；2014年2月26日，被告人陈浩主动至太仓市陆渡派出所投案自首；2013年11月29日，被告人陈某乙在投案自首的途中被民警抓获；被告人高某、沈某甲、夏某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人闫某、沈某乙、汪某、何某、许某、马某、于某、张某甲、田某、张某乙、周某、鲍某、曹某、张某丙、贺某的证言、辨认笔录及照片；本案接处警及抓获经过、作案工具照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；情况说明；提取经过；行政处罚决定书、刑事判决书；谅解书；被告人高某、吴某、陈某甲、陈某乙、郭某、李某、沈某甲、陈浩、夏某的供述、辨认笔录、照片及其身份材料等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力。
原审法院认为，被告人高某、吴某、郭某、李某、沈某甲、陈浩、夏某持械聚众斗殴，被告人陈某甲、陈某乙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人高某、吴某、陈某甲、陈某乙、郭某、李某、沈某甲、陈浩、夏某均起主要作用，均系主犯。被告人高某曾因违法受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人陈浩在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某甲、陈某乙、郭某、李某、陈浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某、沈某甲、夏某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人高某、沈某甲、夏某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；对被告人陈某甲、陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人郭某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人陈浩依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人沈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人陈浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
上诉人吴某上诉称，其具有自首情节，其行为属于过失犯罪，车辆不属于器械，请求二审法院依法改判。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人提出其具有自首情节，其行为属于过失犯罪，车辆不属于器械的上诉理由。经查，本案有多名同案犯供述，相关证人证言，结合案发现场、车辆损害部位等情况，综合全案证据，足以认定上诉人吴某系故意开车撞倒斗殴对方；上诉人吴某事后谎称交通事故报警，到案后亦未能如实供述主要犯罪事实，故其不具备自首情节；上诉人吴某在聚众斗殴中利用已经发动的车辆撞击斗殴对方，其行为属于持械聚众斗殴。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某、原审被告人高某、郭某、李某、沈某甲、陈浩、夏某持械聚众斗殴，原审被告人陈某甲、陈某乙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人吴某、原审被告人高某、陈某甲、陈某乙、郭某、李某、沈某甲、陈浩、夏某均起主要作用，均系主犯。原审被告人高某曾因违法受过行政处罚，酌情对其从重处罚。原审被告人陈浩在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人陈某甲、陈某乙、郭某、李某、陈浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人高某、沈某甲、夏某如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马晶星
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终18号
上诉人（原审被告）：李颖毅，男，1976年6月15日出生，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘书明，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人李颖毅因与被上诉人刘书明合伙协议纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人李颖毅与被上诉人刘书明于2010年10月2日签订了一份合作协议，该协议约定刘书明、李颖毅合伙在仙桃市杨林尾镇横岭村做新农村建设工程，双方各占60%和40%投资比例。刘书明并按协议约定，在工程前期入股31万元。2011年4月24日，上诉人李颖毅、被上诉人刘书明及涂刚林三方共同签订了一份《施工合作协议》，该协议明确约定刘书明所持股份转让给涂刚林，刘书明原投资股份由项目部负责偿还。根据该合作协议的约定，刘书明的股权已实际转让给涂刚林。刘书明的转让款应由项目部偿还。因此，涂刚林及项目部与刘书明主张的债权具有法律上的利害关系，应作为本案的共同被告主体。为此，本案漏列诉讼当事人不利于本案的正确处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1857号民事判决；
二、本案发回赤壁市人民法院重审。
上诉人李颖毅预交的二审案件受理费5950元予以退回。
审判长 王群高
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 程鹏翔
-1-
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异99号
异议人（被执行人）:玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：陈跃成，女，1959年5月25日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人陈跃成与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服,于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人陈跃成是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人陈跃成称，其已在法律规定的二年申请执行期间内向法院申请执行，异议人盛业公司提出的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主陈跃成与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第059号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，陈跃成于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第059号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人陈跃成于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭宏鹏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初161号
原告：南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇骑岸居花园路288室。
法定代表人：姜吉平，董事长。
委托诉讼代理人：韩文辉，原告单位员工。
被告：陈裕华，男，1977年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：阚玉蓉，女，1980年8月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：通州翼杰化纤拉链厂，住江苏省南通市通州区川姜镇望海台村15组（申鑫拉链公司内）。
经营者：陈裕华。
被告：郁辉，男，1971年6月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：陈洪兴，男，1974年3月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：倪维星，男，1977年5月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与被告陈裕华、阚玉蓉、通州翼杰化纤拉链厂（以下简称翼杰拉链厂）、郁辉、陈洪兴、倪维星小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文辉、被告郁辉、陈洪兴、倪维星到庭参加诉讼，其余三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈裕华、阚玉蓉偿还原告借款本金600000元、利息47400元（计算至2017年1月25日）及2017年1月26日至实际还款日的利息（按月利率22.5‰计算）；2．判令被告翼杰拉链厂、郁辉、陈洪兴、倪维星对上述借款本息承担连带偿还责任；3．案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告陈裕华向原告借款600000元，双方签订借款合同，约定借期自2016年7月25日至2017年1月25日，月利率15‰，双方还约定了提前收回借款并行使担保权的情形，如借款人不按期偿还借款，需加付50%的利息；其余被告为上述借款提供了连带责任保证担保；被告陈裕华妻子阚玉蓉与其共同签署连带清偿借款保证承诺，因原告依约出借资金，被告陈裕华自2016年8月21日起即未付息，故请求支持其诉讼请求。
被告陈裕华、阚玉蓉、翼杰拉链厂均未作答辩。
被告郁辉承认原告在本案中主张的事实及原告对其提出的诉讼请求。
被告陈洪兴辩称，对原告对其提出的诉讼请求无异议，但原告未对其保证能力进行审查，现其无偿债能力。
被告倪维星承认原告对其提出的诉讼请求。
经审理，本院结合原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《银行电子回单》、《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》、《结婚证�、《保证合同》及当事人陈述认定如下事实：
被告陈裕华、阚玉蓉于2003年11月登记结婚。
2016年7月25日，被告陈裕华以资金周转需要为由，与原告订立《借款合同》，向原告借款600000元，双方约定借期自2016年7月25日至2017年1月25日；月利率15‰，按月结息，每月的第10日为结息日；借款人如未按期向原告支付应付利息的、可能影响原告债权实现，又不能很好落实清偿责任或提供有效担保，原告有权提前收回借款；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息作为逾期利息。
同日，被告阚玉蓉以保证人身份与被告陈裕华共同向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》，承诺以其家庭财产对上述合同项下借款承担无限连带责任。被告翼杰拉链厂、郁辉、陈洪兴、倪维星与原告订立《保证合同》，为被告陈裕华上述借款合同的履行提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息等等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
随后，被告陈裕华向原告出具了《借款借据》，原告汇入被告陈裕华账户600000元。被告陈裕华借得上述资金后，支付了借款2016年8月20日前的利息，之后未再付息。原告于2017年1月4日诉来本院要求处理。
案涉借款于诉讼过程中到期，各被告均未再偿还本息。
本院认为，原、被告双方依法订立的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，本应受其约束力，及时还本付息或承担相应的保证责任。但因原、被告间的借款关系属民间借贷，故原告与被告陈裕华间关于利息、逾期罚息的约定，应受国家关于民间借贷利率规定的规制，即本院只能在年利率24%范围内支持原告关于利息、罚息的主张；同时，原告主张的利息额计算稍有误差，本院予以调整。有关保证人，不应以其无力承担保证责任而免除其相应责任。至于原告以被告陈裕华与阚玉蓉系夫妻关系为由，主张其共同还款，因该借款发生于该两被告夫妻关系存续期间，被告阚玉蓉为该借款出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》，可以认定该借款为其夫妻共同债务，故对原告该请求依法应予支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈裕华、阚玉蓉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司借款本金600000元、利息46500元（自2016年8月21日计算至2017年1月25日）以及2017年1月26日至实际还款之日的逾期罚息（按年利率24%计算）；
二、被告通州翼杰化纤拉链厂、郁辉、陈洪兴、倪维星对上述第一项判决确定的被告陈裕华、阚玉蓉的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5137元，保全费4020元，合计9157元，由原告负担13元，各被告共同负担9144元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一七年二月八日
书记员 苏佳丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00124号
申请执行人：马龙，男，1989年9月1日出生，汉族。
被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。
法定代表人：潘建海，该公司董事长。
马龙与安徽圣雷科技发展有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年三月十九日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1665号
原告：敬承训，男，1953年12月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：付新民，男，1961年12月11日出生，汉族，住址齐齐哈尔市建华区。
原告敬承训与被告付新民所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告敬承训向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令坐落在齐齐哈尔市龙沙区齐富公路西侧明海路66号院内600米厂房产权归原告所有，要求被告协助原告更名过户（房屋现价值约二百一十万元）。2、本案诉讼费由原告自行承担。事实与理由：原告于2006年5月同金龙精细化工有限公司协商一致，金龙精细化有限公司将院内1600平方米土地卖给原告，事后原告在该土地上盖起600平方米厂房，当时土地总价42万元（有出卖人收条作证）盖房投资60万元，共计总投资102万元。当年原告资金不足，被告有投资意向（原告与被告是大舅哥与妹夫的关系），经协商房屋与土地产权证都写了被告的名字。事后被告没有拿钱，所有款项和人力投资都由原告承担的。现在原、被告都属于老年人，考虑怕今后给双方后代留下不必要的纠纷，趁当事人都健在，原告想通过法律的形式，将诉讼请求中600平方米厂房的所有权人变更在原告名下。并要求被告协助更名过户。
本院经审查认为：原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告敬承训的起诉。
案件受理费23，600.00元，退还给原告敬承训。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵天我
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初34号
原告：石良月，女，1981年11月27日出生，壮族，住所广西柳州市，
被告：杨记山，男，1982年6月3日出生，汉族，住所广西柳江县，
原告石良月与被告杨记山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告石良月到庭参加诉讼，被告杨记山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月4日向原告借款10000元，期限自2015年9月4日起至2015年9月19日止。同年11月30日被告又向原告借款10000元，期限自2015年11月30日起至2016年3月30日止。上述借款合计20000元，到期后，被告未依约还钱，原告多次催还未果，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告未作书面答辩也未向法庭提交证据。
原告向法庭提交证据如下:借条二张，证明被告向原告借款2万元的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据和主张的事实予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：被告于2015年9月4日向原告借款10000元，出具借条一张给原告，借款期限自2015年9月4日起至2015年9月19日止。同年11月30日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张给原告，借款期限自2015年11月30日起至2016年3月30日止。上述借款到期后，被告一直未归还，原告经多次向被告催还未获遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款20000元，有借条为证，被告未到庭诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张的借款事实予以采信，被告应按约定履行向原告返还借款的义务。
综上所述，原告请求被告归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨记山向原告石良月归还借款20000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，开户行广西柳江农村合作银行营业部，账号25×××79，汇款时请注明该案的案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由被告杨记山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶建明
二〇一七年二月十三日
代书记员 刘楚达
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00056号
申请人：杨茹，女，1970年8月2日出生，汉族，居民，住安庆市迎江区宜城路***号皖江新村**幢*单元***室，身份证号码：3408031970********。
被申请人：吴国英，男，1947年2月6日出生，汉族，东至县农商行退休职工，住东至县尧渡镇建设路**号，身份证号码：3428291947********。
被申请人：张荷花（吴国英之妻），女，1946年5月4日出生，汉族，退休职工，住东至县尧渡镇建设路**号，身份证号码：3429211946********。
申请人杨茹与被申请人吴国英、张荷花民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人在相关金融机构的存款150000元或查封扣押其等额财产，王新进自愿以其所有的牌号为皖R391**号大众牌轿车予以担保。
经审查，本院认为：杨茹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在相关金融机构的存款150000元或查封扣押其等额财产
二、查封王新进所有的牌号为皖R391**号大众牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一五年十月十三日
书记员 杨娟芳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执26号
申请执行人：卢泽秀，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:罗涛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1347号民事调解书，于2016年1月5日立案执行卢泽秀申请执行罗涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人罗涛下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结卢泽秀与罗涛机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年六月二十九日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人�法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执26号申请执行人：陈波，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市航通实业有限责任公司。住所地:四川省雅安市雨城区康藏路348号。法定代表人：郑康明。本院于2016年11月3日作出的(2016)川1802民初1466号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈波于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市航通实业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安市航通实业有限责任公司所有的位于雅安市雨城区康藏路****房屋（雅房权证市字第******号）及其所占国有土地（雅市国用（****）第*****号）本院已查封。本院确认申请执行人陈波有债权，即被执行人雅安市航通实业有限责任公司应向陈波支付款项为*****元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，现未受偿。现依法对本院查封的雅安市航通实业有限责任公司房屋及土地进行评估、拍卖，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行，申请人陈波同意终结该案的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人资产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人陈波有债权，即被执行人雅安市航通实业有限责任公司应向陈波支付*****元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年11月3日作出的(2016)川1802民初1466号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年四月二十四日书记员  李 鹏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终860号
上诉人（原审被告）：佳木斯市公共交通有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。
法定代表人：刘宜荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王恩玉，男，1963年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
上诉人佳木斯市公共交通有限公司因与被上诉人王恩玉城市公交运输合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳木斯市公共交通有限公司的委托诉讼代理人相来艳、被上诉人王恩玉的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯市公共交通有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，确认不支持被上诉人王恩玉的误工费，确认被上诉人王恩玉自行承担50%的医疗费，确认被上诉人王恩玉自行承担50%的住院伙食补助费。其上诉理由是：1.被上诉人王恩玉无职业，也未因误工减少收入，不应当支持误工费。2.在司法鉴定意见明确确定被上诉人王恩玉伤病共存，外伤参与度为50%的情况下，原审法院仍判决医疗费、住院伙食补助费由上诉人全部承担，缺乏依据。
王恩玉辩称，一审判决适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判，二审上诉费用由上诉人承担。
王恩玉向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费20963.30元、误工费13083元、护理费3270元、交通费76元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元及鉴定费2500元，合计43292.30元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定，2015年12月26日15时1分，被告驾驶员闫中林驾驶×××号20路公交车，在佳木斯市胜利路由西向东行驶至长胜街站点处，因车辆急刹车，导致车内乘客原告王恩玉受伤。本起交通事故经佳木斯公安交警支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定闫中林负事故全部责任，王恩玉无责任。原告于受伤当日入佳木斯大学附属第一医院入院治疗14天，经诊断为轻度颅脑损伤、左面部软组织损伤、颈部外伤、腰部软组织损伤、先天性心脏病、卵圆孔未闭、寰枢椎不稳。原告共花费医疗费20963.30元。原告的伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所作出佳中医院司鉴所[2016]法临鉴字第85号司法鉴定意见书，意见为：1、“轻度颅脑损伤、左面部软组织损伤、腰部软组织损伤”与交通事故有完全因果关系；“颈部外伤、寰枢关节半脱位”和所患“颈椎退行性变”为伤病共存，属于临界型因果关系，外伤参与度可确定为50%。2、未致残。3、“轻度颅脑损伤、左面部软组织损伤、腰部软组织损伤”治疗终结时间为2个月；不考虑护理及营养。4、“颈部外伤、寰枢关节半脱位”，治疗终结时间为4个月；护理45日，1人护理；营养20日。5、不需医疗辅助器具及后续治疗。原告支出司法鉴定费2500元。原告住院期间支出交通费76元。上述事实有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、患者费用明细、出院记录、医疗证明书、交通费票据、法医临床司法鉴定意见书及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
一审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本案原告乘坐被告佳木斯市公共交通有限公司的×××号20路公交车，双方已形成一种客运合同关系，原告在乘车过程中身体受到伤害，交警部门认定被告驾驶员负事故全部责任，可认定被告未尽到客运合同中约定的乘运人将乘客安全送达约定地点的义务，故原告要求被告承担违约责任理由正当，应予支持。关于原告为治疗伤情而花费医疗费20963.30元，虽其患有的颈部外伤、先天性心脏病、卵圆孔未闭、寰枢椎不稳非本起事故所致，但被告的违约行为是原告原有疾病被诱发或加重危险状态出现的原因，两者之间具有因果关系。原告在医疗机构采取适当治疗措施以消除违约行为导致的危险状态，防止原有疾病被加重或被诱发，属为避免损害后果扩大而采取的合理措施，因此而产生的费用属合理费用。故对原告的该项诉请予以支持，对被告辩解医疗费应自负50%的观点不予采信。关于误工费，参照黑龙江省上一年度在岗职工月平均工资标准及司法鉴定意见，原告的误工费为12220.26元[4073.42元/月×2个月+4073.42元/月×（4个月－2个月）×50%]。关于护理费，参照黑龙江省上一年度居民服务业和其他服务业月平均工资标准及司法鉴定意见，护理费为3142.50元（4190元/月×1.5个月×50%）。关于交通费76元，系原告合理性支出，予以支持。关于住院伙食补助费，原告按100元/天主张符合法律规定，按原告实际住院14天计算，住院伙食补助费为1400元。关于营养费，结合本市的消费水平和原告伤情，按50元/天为合理，参照司法鉴定意见，营养费为500元（50元/天×20天×50%）。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方的过错程度，该项诉请于法无据，不予支持。关于司法鉴定费，结合原告申请的鉴定项目及鉴定意见，酌情由原告自负1000元，被告承担1500元。综上所述，被告佳市公交公司的违约行为，应对原告的人身损失承担赔偿责任，即39802.06元。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告佳木斯市公共交通有限公司于本判决生效五日内赔偿原告王恩玉经济损失39802.06元；二、驳回原告王恩玉的其他诉讼请求。案件受理费441元由被告佳木斯市公共交通有限公司承担398元，由原告王恩玉自负43元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，一、被上诉人王恩玉虽无固定工作，无法证明其收入情况，但其未丧失劳动能力，因本起交通事故所导致的损害结果，使被上诉人王恩玉获得就业机会的可能性在一定时期内将无法实现，根据公平的价值观，对具有劳动能力的无收入人员进行误工费的赔偿是公平合理的，因此原审判决参照黑龙江省上一年度在岗职工月平均工资标准确定被上诉人王恩玉的误工费并无不当。二、上诉人佳木斯市公共交通有限公司虽提出被上诉人王恩玉治疗与事故无关的病情所产生的医疗费用不应由其承担，但未对用药合理性申请鉴定，没有证据证明其所主张的事实，故对此项上诉请求不予支持。被上诉人王恩玉因个人体质状况对损害后果发生具有一定影响，但这并不是侵权责任法规定的过错，被上诉人王恩玉对于损害的发生没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，因此上诉人佳木斯市公共交通有限公司主张按鉴定意见中外伤参与度确定其只承担被上诉人王恩玉所产生医疗费、住院伙食补助费50%的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人佳木斯市公共交通有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人佳木斯市公共交通有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王钒漪
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第105-8号
申请执行人：刘印德，男，1962年11月29日出生，汉族。
被执行人：孟凡记，男，1979年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘印德与被执行人孟凡记民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟凡记有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡记的工资120000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张健
二〇一六年十一月十四日
书记员 李飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第105-8号申请执行人：刘印德，男，1962年11月29日出生，汉族。被执行人：孟凡记，男，1979年3月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘印德与被执行人孟凡记民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟凡记有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡记的工资120000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张健二〇一六年十一月十四日书记员  李飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第516号
申请执行人宛城区人民法院
被执行人：张号营
本院依据已经发生法律效力的（2014）南宛刑初字第546号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行.执行中经查；被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南宛刑初字第546号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 豪
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 王 峰
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0591行初25号
原告邢台泰昌砂石料加工有限公司，住所地邢台市桥西区李村乡伍仲村。
法定代表人程建英，该公司经理。
被告邢台市水务局，住所地邢台市桥西区守敬北路69号。
法定代表人焦立君，该局局长。
出庭负责人高军明，该局副局长。
委托诉讼代理人李本周，男，该局工作人员。
原告邢台泰昌砂石料加工有限公司（以下简称泰昌公司）因要求确认被告邢台市水务局在法定时间内对原告申请的政府信息公开不予答复的行为违法，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告泰昌公司法定代表人程建英、被告邢台市水务局副局长高军明、被告邢台市水务局委托诉讼代理人李本周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰昌公司诉称，2016年9月14日，原告通过EMS特快专递形式向被告申请书面公开邢台永顺石料加工有限公司2011-2012年度河道采砂许可证的政府信息。被告于2016年9月15日签收，法定15个工作日的答复期早已逾期，被告至今不予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定。原告认为被告的违法行为严重侵犯了其合法权益，请求：1、判决确认被告在法定时间内未答复原告申请的行为违法；2、判令被告对原告申请公开的政府信息限期作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。
原告泰昌公司向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表、邮寄单及妥投凭证。证明：被告在收到原告政府信息公开申请后，在法定期限内未给予答复；2、邢台市水务局于2017年1月24日出具的《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》、三份采砂许可证复印件、邮寄单、妥投凭证。证明：被告对原告公开政府信息的行为已超过法定公开期限。
被告邢台市水务局辩称，一、被告收到原告政府信息公开申请后，已经依据法律、行政法规相关规定向原告邮寄送达了关于颁发给邢台市永顺石料加工有限公司河道采砂许可证的相关信息，且经查原告已收到该书面答复，原告对其申请的企业采砂许可证情况已全部知悉，被告已履行了信息公开义务；二、原告申请公开的信息与其自身生活没有任何关系，也非其自身生产需要，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定；三、原告申请公开的信息属于政府已经公开的信息。根据《河北省河道采砂管理规定》等规定，原告申请公开的信息公开悬挂于经营场所，而且采砂许可证等信息亦在网上公开，可自行查阅，原告没有必要提出政府信息公开申请。综上所述，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求。
被告邢台市水务局在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，原告泰昌公司于2016年9月14日通过EMS特快专递形式，向被告邢台市水务局书面申请公开邢台永顺石料加工有限公司2011-2012年度开采地点为邢台市桥西区李村乡五仲村河道采砂许可证的政府信息，被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告的书面申请。被告邢台市水务局于2017年1月25日向原告寄送了《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》及三份采砂许可证复印件，原告于2017年2月3日签收。以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、《关于邢台泰昌砂石料加工有限公司要求邢台市水务局公开相关事项的情况说明》、邮寄单及妥投凭证等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当分情况作出答复，能够当场答复的应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告要求信息公开的书面申请，在法律规定的期限内未向原告作出答复，其行为违法。由于被告在2017年1月25日已向原告寄送公开的相关政府信息，原告已于2017年2月3日收到该信息公开答复，故针对原告要求判令被告对其申请公开的政府信息限期作出答复的诉讼请求，判决履行已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告邢台市水务局于2016年9月15日收到原告邢台泰昌砂石料加工有限公司要求公开邢台永顺石料加工有限公司2011-2012年度开采地点为邢台市桥西区李村乡五仲村河道采砂许可证政府信息申请后，逾期未给予答复的行为违法；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邢台市水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 洁
代理审判员 李 慧 志
代理审判员 陈淑宁二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 凯 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00668号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：王英，女，汉族，。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年一月九日
书记员 倪晓玉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1182民初3959号
原告：李霞，女，1965年10月22日生，汉族，住明光市。
委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张荣四，男，1978年4月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告李霞诉被告张荣四机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李霞的委托代理人汤池军到庭参加诉讼，被告张荣四经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费54180.74元，住院伙食补助费1200元，交通费2000元，车辆损失2199元，合计59579.74元；（残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费及其他费用待残疾及三期鉴定作出后另行主张。原告锁骨受伤所导致相关费用待二次手术后另行主张）2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月11日7时许，被告张荣四驾驶无牌四轮拖拉机沿S309线由南向北行驶，行驶至S309线38KM＋200M处时，超车时刮到前方同方向行驶的李霞驾驶的无牌两轮电动车，造成李霞受伤、两轮电动车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交警大队认定：张荣四负此次事故的全部责任，李霞无责任。原告受伤后在明光市人民医院治疗，诊断为重度闭合性颅脑外伤、右额颞顶急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、左锁骨骨折。原告在该院住院治疗27天，花去医疗费64072.6元，出院医嘱休息个2月、高压氧康复治疗。2016年1月5日原告再次在入住该院行颅骨修补术，住院计13天，花去医疗费24108.14元。原告病情需再次手术。另查，张荣四为事故车辆的实际车主。
被告张荣四未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日7时许，被告张荣四驾驶无牌四轮拖拉机沿S309线由南向北行驶，行驶至S309线38KM＋200M处时，超车时刮到前方同方向行驶的李霞驾驶的无牌两轮电动车，造成李霞受伤、两轮电动车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交警大队认定：张荣四负此次事故的全部责任，李霞无责任。原告受伤后在明光市人民医院治疗，诊断为重度闭合性颅脑外伤、右额颞顶急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、左锁骨骨折。原告在该院住院治疗27天，花去医疗费64072.6元，出院医嘱休息2个月、高压氧康复治疗。2016年1月5日原告再次入住该院行颅骨修补术，住院计13天，花去医疗费24108.14元。原告病情需再次手术。另查：张荣四为事故车辆的实际车主；张荣四已付原告费用34000元。
本院认为：侵权人应当对其侵权行为承担侵权责任。被告与原告发生交通事故，负有全部责任，应当对原告的全部损失给予赔偿。原告诉称电动车损失2199元，但未提供合法证明，故本院不予支持。经本院核定，原告损失有：1、医疗费88180.74元（64072.6＋24108.14）,张荣四已付34000元，尚有54180.74元未付；2、住院伙食补助费：30元/天×（27＋13）天=1200元；3、交通费：本院酌定800元。原告以上损失合计56180.74元，因被告承担事故全部责任，应当全部予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、第六条、十五、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、张荣四于本判决生效后十五日内赔偿李霞各项损失56180.74元；
二、驳回李霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取644.5元，由张荣四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十二月六日
书记员 周红
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光农业银行帐号：12×××05，收款单位：明光市人民法院；（请写明付款用途即付何人款及案号）
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。（请写明付款用途及案号）