wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第334号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）王添羽，男；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月27日被羁押，2014年1月28日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人王添羽犯合同诈骗罪一案，于二Ｏ一五年六月八日作出（2015）二中刑初字第70号刑事判决，认定王添羽犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人王添羽退赔被害人林×人民币二百六十万元、苏×人民币四十五万元、陈×人民币三百四十一万元、朱×人民币三十六万元、马×和汤×人民币四十万元。宣判后，原审被告人王添羽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第二中级人民法院刑事判决认定：
一、2012年5月间，被告人王添羽以合作承接“中核北京科技园”土建工程的名义，与被害人林×签订《项目合作协议书》，骗取林×项目启动资金共计人民币260万元。
二、2012年8月至9月间，被告人王添羽以帮助被害人苏×承接“中核北京科技园”给排水管道项目为名，骗取苏×项目前期费用等款项共计人民币45万元。
三、2012年9月至2013年1月间，被告人王添羽以合作“中核北京科技园”工程的名义，与被害人陈×签订《合作协议》，骗取陈×项目公关费用等款项共计人民币341万元。
四、2012年12月间，被告人王添羽以合作“中核北京科技园”中央空调项目的名义，与被害人朱×签订《合作协议》，骗取朱×工程运作费用共计人民币36万元。
五、2013年4月间，被告人王添羽以帮助被害人马×、汤×承接“中核北京科技园”土建工程为名，骗取马×、汤×工程保证金共计人民币40万元。
被告人王添羽于2013年12月27日被查获归案。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人王添羽及其指定辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和相关规定，北京市第二中级人民法院作出前述判决。
王添羽上诉提出：一审判决认定其诈骗林×260万元中的250万元以及诈骗陈×341万元中的110万元应认定为借款；其是初犯，且到案后主动交代大部分犯罪事实，请求对其从轻处罚。
王添羽申请调取被害人林×与证人陈×1串谋的证据，用于证明二人的陈述和证言不实，林×借给其的250万元与涉案的工程项目无关。
王添羽的指定辩护人的辩护意见：一审判决认定王添羽第一起诈骗的数额应认定为10万元、第三起诈骗的事实证据不足；王添羽将赃款主要用于还债，并非用于挥霍，犯罪主观恶性相对较小，归案后能如实供述犯罪事实，主观上有认罪悔罪表现，且系初犯，请求对王添羽依法改判。
王添羽所提上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见，经查，王添羽谎称可以承包或分包“中核北京科技园”项目，以合作投资为名骗取被害人林×、陈×的款项，用于还付个人债务或购买彩票的事实，有被害人林×、陈×的陈述，证人张×、陈×1等人的证言、银行汇款凭证等证据在案证实，且与王添羽在公安机关的供述可相互印证，足以认定；王添羽及其指定辩护人所提一审判决认定王添羽诈骗上述二被害人的部分款项系借款，缺乏证据证明；一审法院根据在案查明的事实和证据，认定的涉案数额以及对王添羽的量刑均无不当。王添羽申请调取林×、陈×1串谋虚假作证的证据，缺乏事实和法律依据，本院不予准许；王添羽所提上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王添羽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据王添羽犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 许秀
审判员 邓钢
二〇一五年七月二十七日
书记员 常峥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初180号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察�。
被告人屈孝华，男，1962年4月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放。2016年3月21日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币一千元。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年11月11日因病被该局指定监视居住在衡阳市公安监管医院。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人屈孝华犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提�公诉。本院于当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员陈东升、人民陪审员戴磊组成合议庭,于2017年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员曾某担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉，被告人屈孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人屈孝华系吸毒人员，为筹集毒资，于2017年10月1日、10月5日，两次在衡阳市火车站118路公交站扒窃他人手机。经鉴定，总价值人民币3780元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实,认为被告人屈孝华的行为构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在拘役三个月至六个月幅度内量刑。
被告人屈孝华对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，被告人屈孝华系吸毒人员，为筹集毒资，于2017年10月1日、10月5日，两次在衡阳市火车站118路公交站扒窃他人手机。经鉴定，总价值人民币3780元。具体情况如下：
1、2017年10月1日6时许，屈孝华在118路公交站扒窃被害人雷某的华为手机一部，并于当天以700元价格进行销赃。（经衡阳�价格认证中心认定，价值人民币980元）。
2、2017年10月5日6时许，被告人屈孝华在118路公交站扒窃被害人曾某的苹果手机一部，并于当天以600元价格进行销赃。（经衡阳市价格认证中心认定，价值人民币2800元）。
2017年10月10日，屈孝华因行迹可疑被公安人员带至派出所进行盘问，在出示证据之下，屈供认了自己的犯罪事实。
另本案审理期�，被告人家人退还两被害人经济损失3780元。
上述事实，有被告人的供述与辩解、抓获经过、报案登记表、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、前科材料、被害人陈述、被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人屈孝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈孝华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人积极退赔，取得被害人谅解，可以从轻处罚，故公诉机�对被告人屈孝华的量刑建议欠当，本院不予采纳。被告人为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚，被告人屈孝华到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人屈孝华犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居�的，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 戴 磊
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00735号
原告刘飞飞，男，汉族。
被告杜艳霞，女，汉族.
原告刘飞飞与被告杜艳霞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘飞飞到庭参加了诉讼，被告杜艳霞经本院公告送达后未到庭，依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘飞飞诉称，原、被告经人介绍相识于2005年6月1日登记结婚。2006年3月2日生育一子刘烁烁。2011年4月被告杜艳霞离家出走后，至今未归。
原告向法庭提交原、被告户口本复印件一份及被告神木县花石崖人民政府出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，且被告于2011年4月离家出走至今未归的事实；婚生子刘烁烁于2006年3月2日出生的事实。
被告杜艳霞未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证和本院的认证，查明以下事实，原告刘飞飞与被告杜艳霞经人介绍相识后于2006年3月2日登记结婚。2006年3月2日生育一子刘烁烁。2011年被告杜艳霞离家外出后至今未归。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生有一子刘烁烁，后被告杜艳霞于2011年离家外出，至今未归，致原被告夫妻关系名存实亡，应视双方夫妻感情已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告婚生子，现未成年，原被告双方均有抚养的义务，原告刘飞飞请求抚养婚生子刘烁烁，并由被告承担抚养费的请求，符合法律规定，但因被告杜艳霞现无法查找，无从实现给付诉请，故本院仅对原告抚养婚生子的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘飞飞与被告杜艳霞离婚；
二、原告刘飞飞与被告杜艳霞婚生子刘烁烁随原告刘飞飞生活。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法
院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 宋塬远
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王 峰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1450号
原告：宋锦洲，男，汉族，1968年2月18日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。
被告：新疆圣运化工有限公司，住所地轮台县。
法定代表人：杨海军，该公司董事长。
被告：杨海军，男，汉族，1978年1月1日出生，现羁押于轮台县看守所。
原告宋锦洲与被告新疆圣运化工有限公司（以下简称圣运公司）、杨海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宋锦洲的委托诉讼代理人邓华、被告杨海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锦洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金2100000元；2、请求判令两被告偿还逾期还款违约金200000元。事实理由：2016年8月15日，被告杨海军向原告借现金2100000元，并向原告出具借条和收据，约定于2016年9月10日前还清，如到期不还，愿意支付违约金200000元。另，被告圣运公司在担保人处加盖公司公章，担保期限为本息还清为止。后原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。
被告杨海军辩称：对给原告出具2100000元借条的真实性认可，但我未收到该笔借款，该笔借款实际是原告代为垫付的1000000元工人工资，加上利息转化而来。2100000元已经包含利息，我不愿意再承担违约金。
经本院审理查明，2016年8月15日，被告杨海军向原告宋锦洲出具一份借条，内容为：”今借到宋锦洲现金2100000元，于2016年9月10日前还清，本息如到期不能还清，本人愿支付违约金200000元整。”，被告圣运公司承担连带保证责任，约定本息还清为止。2016年8月16日，被告杨海军向原告出具收到现金2100000元的收条。
另查明，原告宋锦洲的妻子张建红分别于2016年8月11日取款950000元，于2016年8月12日取款700000元，于2016年8月15日取款360000元，合计2010000元。
上述事实有借条、收条，取款凭证在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告杨海军向原告宋锦洲借款2100000元，且宋锦洲已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张借款本金2100000元的诉请，鉴于有借条、收条及取款凭证在卷为证，本院予以支持。对被告杨海军辩称未收到2100000元的意见，于法无据，本院不予采纳。
关于被告杨海军如何承担违约责任的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，双方当事人约定违约责任的承担方式，违约方主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为”过分高于造成的损失”。本案中，双方在借条中约定逾期还款需承担200000元违约金，被告杨海军认为不应承担违约金，应视为违约金过高请求予以适当减少，原告方未提供证据证明实际损失，本院认为应以借款的逾期利息计算损失为宜，故本院依法支持违约金147000元【2100000元×6%÷12个月×14个月（2016年9月10日-2017年11月28日）】。
关于被告圣运公司如何承担保证责任的问题。本案中被告圣运公司作为担保人在借条上盖章，且约定担保期间为本息还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告圣运公司应承担连带保证责任，保证期间为两年，即2016年9月11日至2018年9月10日。原告宋锦洲于2017年11月3日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故被告圣运公司应对该笔借款承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告杨海军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨海军于本判决书生效之日起十日内一次性向原告宋锦洲偿还借款本金2100000元、违约金147000元，合计2247000元。
二、被告新疆圣运化工有限公司对上述2247000元承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告杨海军追偿。
三、驳回原告宋锦洲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12600元，由被告杨海军负担12310元，原告宋锦洲负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年十二月十日
书记员 孙 洁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初1450号原告：宋锦洲，男，汉族，1968年2月18日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆圣运化工有限公司，住所地轮台县。法定代表人：杨海军，该公司董事长。被告：杨海军，男，汉族，1978年1月1日出生，现羁押于轮台县看守所。原告宋锦洲与被告新疆圣运化工有限公司（以下简称圣运公司）、杨海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宋锦洲的委托诉讼代理人邓华、被告杨海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋锦洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金2100000元；2、请求判令两被告偿还逾期还款违约金200000元。事实理由：2016年8月15日，被告杨海军向原告借现金2100000元，并向原告出具借条和收据，约定于2016年9月10日前还清，如到期不还，愿意支付违约金200000元。另，被告圣运公司在担保人处加盖公司公章，担保期限为本息还清为止。后原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告杨海军辩称：对给原告出具2100000元借条的真实性认可，但我未收到该笔借款，该笔借款实际是原告代为垫付的1000000元工人工资，加上利息转化而来。2100000元已经包含利息，我不愿意再承担违约金。经本院审理查明，2016年8月15日，被告杨海军向原告宋锦洲出具一份借条，内容为：”今借到宋锦洲现金2100000元，于2016年9月10日前还清，本息如到期不能还清，本人愿支付违约金200000元整。”，被告圣运公司承担连带保证责任，约定本息还清为止。2016年8月16日，被告杨海军向原告出具收到现金2100000元的收条。另查明，原告宋锦洲的妻子张建红分别于2016年8月11日取款950000元，于2016年8月12日取款700000元，于2016年8月15日取款360000元，合计2010000元。上述事实有借条、收条，取款凭证在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告杨海军向原告宋锦洲借款2100000元，且宋锦洲已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张借款本金2100000元的诉请，鉴于有借条、收条及取款凭证在卷为证，本院予以支持。对被告杨海军辩称未收到2100000元的意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告杨海军如何承担违约责任的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，双方当事人约定违约责任的承担方式，违约方主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为”过分高于造成的损失”。本案中，双方在借条中约定逾期还款需承担200000元违约金，被告杨海军认为不应承担违约金，应视为违约金过高请求予以适当减少，原告方未提供证据证明实际损失，本院认为应以借款的逾期利息计算损失为宜，故本院依法支持违约金147000元【2100000元×6%÷12个月×14个月（2016年9月10日-2017年11月28日）】。关于被告圣运公司如何承担保证责任的问题。本案中被告圣运公司作为担保人在借条上盖章，且约定担保期间为本息还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告圣运公司应承担连带保证责任，保证期间为两年，即2016年9月11日至2018年9月10日。原告宋锦洲于2017年11月3日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故被告圣运公司应对该笔借款承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告杨海军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告杨海军于本判决书生效之日起十日内一次性向原告宋锦洲偿还借款本金2100000元、违约金147000元，合计2247000元。二、被告新疆圣运化工有限公司对上述2247000元承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告杨海军追偿。三、驳回原告宋锦洲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12600元，由被告杨海军负担12310元，原告宋锦洲负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一七年十二月十日书记员  孙 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第600-4号
申请执行人刘广乾，男，汉族。
被执行人张猛，男，汉族。
刘广乾申请执行张猛民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第1420号民事调解书，于2015年1月29日立案执行。
本院查明被执行人张猛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张猛的银行存款5万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十月十二日
书记员 宋安旗
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1894号
上诉人（原审原告）谢勤华，男，1965年11月30日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）高俊，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市。
两上诉人共同委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸葛军保，女，1959年5月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张爱平（系诸葛军保丈夫），1960年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人谢勤华、高俊因生命权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第9242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，诸葛军保在上海市宝山区宝钢五村后河沿203号101室无证经营棋牌室多年。2015年2月8日下午，受害人傅学妍在诸葛军保处打麻将期间突感身体不适，后经送医抢救无效于2015年2月11日死亡，死亡原因系小脑出血、脑室积血导致脑干功能衰竭。傅学妍住院期间，支出医疗费用共计人民币（以下币种均为人民币）12，338.70元；谢勤华、高俊为处理死者的丧葬事宜支出一定数额的丧葬费。
原审法院另查明，傅学妍系上海市非农业家庭户籍。谢勤华与傅学妍系再婚夫妻，高俊系傅学妍与前夫所生之子。傅学妍的父母均已先于其死亡。谢勤华、高俊认为诸葛军保无证经营棋牌室，室内门窗紧闭、空气流通不畅，死者傅学妍在诸葛军保处打麻将时间过长致使引发小脑出血，诸葛军保应承担10%的赔偿责任。故谢勤华、高俊诉至原审法院，要求诸葛军保赔偿医疗费12，338.70元、丧葬费4，679元、殡葬服务费8，600元、死亡赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。诸葛军保无证经营与傅学妍的死亡之间并无直接因果关系。而是否参与打牌、棋牌室通风情况以及打牌时间的控制，傅学妍作为一名有完全民事行为能力的成年人完全有能力根据自身健康状况和实际感受自行决定和控制，故谢勤华、高俊以上述诸多因素为由要求诸葛军保承担傅学妍死亡后果的赔偿责任缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院作出判决：驳回谢勤华、高俊的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人谢勤华、高俊不服，向本院提起上诉称：被上诉人无证经营棋牌室，棋牌室杂乱无章，没有良好的通风设备，是死者小脑出血的诱因；被上诉人虽然无证经营棋牌室，但还是向客户收取费用，是营利行为，对客人有救助义务，但本案死者到医院后，被上诉人没有及时垫付抢救费用，耽误救治，与死者死亡后果也有一定的因果关系。故请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿相关损失95，420元。
被上诉人诸葛军保答辩称：死者突感身体不适后是被上诉人拨打120将其送至医院，不存在延误救治；当天是死者约自己同事一起打牌，死者自身也有疾病，且听说当天忘记吃药。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系侵权损害赔偿纠纷案件，上诉人诉请要求被上诉人就死者的死亡后果承担损害赔偿责任，应证明被上诉人存在侵权行为、上诉人存在损害后果且二者有因果关系。然而，本案中，即便被上诉人确实存在无证经营棋牌室的行为，且该棋牌室通风不良、杂乱无章，但是否选择进入此种环境、是否参与打牌以及打牌时间的控制均系死者作为一名完全民事行为能力人能够根据自身的健康状况和实际感受作出的自主决定。现死者虽系在上述环境中突发疾病后医治无效死亡，但目前并无证据证明棋牌室的客观环境与其死亡存在因果关系，即便如上诉人所称通风不良可能诱发死者发病，但上诉人要求被上诉人因死者的自主选择而承担损害赔偿责任，则明显不符合情理和法理，本院难以采纳。至于上诉人辩称被上诉人有及时救助的义务却延误了死者的治疗致其死亡的意见，目前并无证据证明死者生前的医疗过程存在可能致其死亡的延误情况，故对上诉人的该意见亦不予采信。综上所述，上诉人要求被上诉人就死者的死亡承担损害赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，185.50元，由上诉人谢勤华、高俊共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初56号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年12月26日出生，汉族，广东省云浮市云安区人，初中文化，住广东省云浮市云安区。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被新兴县公安局取保候审，同年12月28日被新兴县人民检察院取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日11时30分许,被告人曹某某驾驶悬挂粤HH****号轻型普通货车（该车的实际号牌：粤HB****）载着曹某甲及饲料由新兴县城往新兴县天堂镇方向行驶,途经新兴县S113线148KM＋900M路段处,与同向在前步行的古某某及其推行的手推人力斗车发生碰撞，造成车辆损毁、古某某受伤后经送医院抢救至2016年8月18日14时0分死亡的道路交通事故。经新兴县公安局交警大队调查认定,被告人曹某某驾驶达到报废标准、使用其他机动车号牌及机件不符合技术标准的机动车,没有按照操作规范安全文明驾驶,没有根据道路条件和通行需要行驶且载物超过核定的载质量，是造成事故的主要过错；古某某驾驶非机动车没有根据道路条件和通行需要行驶，没有靠车行道右侧行驶，是造成该宗事故的次要过错；曹某甲无过错。新兴县公安交警大队认定曹某某承担事故的主要责任，古某某承担事故的次要责任，曹某甲不承担事故的责任。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：案发后，被害人的近亲属与被告人曹某某于2016年10月17日达成调解协议，约定由被告人曹某某支付损失125450.54元给被害人的近亲属，该款项已经付清。被害人的近亲属对曹某某表示谅解，请求司法机关对曹某某从轻处罚。事故发生后,曹某某打电话报警并留在现场等待警察处理。被告人曹某某此前无犯罪记录。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、道路交通事故认定书、机动车登记查询信息、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收据等；证人曹某甲、古某乙的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人曹某某在事故后自动报警，留在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，依法对其予以从轻处罚。被告人曹某某已赔偿损失给被害人的近亲属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁燕霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19607号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师助理。
被告：黄宁，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告黄宁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬、莫郁凯到庭参加诉讼，被告黄宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄宁向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金86480.63元、截至2016年6月7日的利息7957.83元、滞纳金23031.43元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告黄宁承担。
被告黄宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2010年4月27日。
二、卡号：43×××00。
三、额度：60000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月7日，欠款本金86480.63元、利息14573.55元、滞纳金23031.43元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行经典版白金信用卡申请书》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄宁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币86480.63元、暂计至2016年11月7日的利息人民币14573.55元、滞纳金人民币23031.43元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2649.39元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告黄宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执101号
申请人：赵新红。
被执行人：陈忠贤。
本院执行的�新红申请陈忠贤人格权纠纷一案，依据已生效的法律文书确定的内容，被执行人陈忠贤自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年九月十四日
书记员 张 旋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执690号之一
申请执行人：肖坤贤，男，1974年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人肖坤贤与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3359号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人肖坤贤向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5,097.91元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人肖坤贤人民币5,097.91元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执690号
申请执行人：肖坤贤，男，1974年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人肖坤贤与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人肖坤贤于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3359号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款6,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执异字第52号
执行异议人张玲玲。
执行异议人管鸿成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：吴宝善。
被执行人浙江得士高洁具有限公司。
法定代表人：管鸿兴。
执行异议人张玲玲、管鸿成申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人张玲玲、管鸿成称，对被执行人浙江得士高洁具有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区海滨街道3××1号的房产（产权证号：036855，建筑面积：31036.62平方米）中南首的房产【土地面积：10亩，建筑面积：11000平方米，（以下简称涉案房产）】主张所有权，请求本院对涉案房产终止拍卖。
经审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江得士高洁具有限公司实现担保物权一案，本院作出（2014）温龙开商特字第8号民事裁定，对被执行人浙江得士高洁具有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区海滨街道3××1号的房产（产权证号：036855，建筑面积：31036.62平方米）准予拍卖、变卖等方式依法变价；中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项就编号为NO33100620130042048号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额7229万元范围内优先受偿。
本院认为，本院作出的（2014）温龙开商特字第8号民事裁定已于2014年6月10日发生法律效力。执行异议人主张自己对被执行人浙江得士高洁具有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区海滨街道3××1号的房产（产权证号：036855，建筑面积：31036.62平方米）中南首的房产【土地面积：10亩，建筑面积：11000平方米，（以下简称涉案房产）】享有所有权，实质是对（2014）温龙开商特字第8号民事裁定确定的抵押物主张实体权利，涉及执行依据的合法性问题，依法不属于案外人异议的审查范围，执行异议人应通过其他途径进行救济。综上，执行异议人的执行异议申请不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人张玲玲、管鸿成提出的执行异议申请。
执行异议人不服执行裁定的，可以在收到执行裁定书之日起10日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱黎明
审判员 刘家宝
审判员 李晓中
二〇一四年九月十一日
书记员 张清清
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第191号
原告齐某某，女，1977年12月1日生。
被告王某某，男，1977年5月12日生。
本院在审理原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告齐某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审判员 王艳彩
二〇一五年七月十四日
书记员 魏成飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1013号
原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司樟村坪支行（统一社会信用代码：91420506MA48944J2R）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路**号。
负责人：高剑锋，行长。
委托诉讼代理人：陈光东，男，公司职工。
委托诉讼代理人：杨长魁，男，公司职工。
被告：范克龙，男，汉族，1964年9月25日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：ＸＸ珍（范克龙之妻），女，汉族，1967年11月20日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：范克容，男，汉族，1961年9月9日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：余红平（范克容之妻），女，汉族，1967年7月4日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：彭君林，男，汉族，1968年5月11日出生，夷陵区供电公司职工，住宜昌市夷陵区。
被告：周琴玲（彭君林之妻），女，汉族，1973年1月1日出生，住宜昌市夷陵区。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司樟村坪支行（以下简称三峡农商行樟村坪支行）与被告范克龙、ＸＸ珍、范克容、余红平、彭君林、周琴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨长魁、被告彭君林到庭参加诉讼，被告范克龙、ＸＸ珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告范克容、余红平、周琴玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范克龙、ＸＸ珍归还借款本金125000元并承担自2016年9月10日起至债务清偿之日止的利息；2.判令被告范克容、余红平、彭君林、周琴玲对上述债务承担连带清偿责任；3.判令众被告承担诉讼费等。事实和理由：2016年3月30日，被告范克龙因承包采矿工程缺乏资金向原告贷款125000元，双方约定贷款期限为一年，年利率为8.7%，逾期上浮30%。被告ＸＸ珍在《借款人家庭主要成员责任承诺书》上签字确认。被告范克容、彭君林与原告签订《保证担保合同》，自愿为范克龙的贷款承担连带责任担保，被告范克容、余红平、彭君林、周琴玲均签订有《担保人家庭成员连带责任保证书》。2016年7月，被告范克龙举家外出无法联系，也未按约定偿还利息。此后，被告范克容、彭君林为范克龙偿还利息至2016年9月。2016年11月30日，原告宣布单款提前到期，并向担保人多次催收，众被告至今未偿还本息。
被告彭君林辩称，提供担保属实。被告范克龙失联后也及时和原告进行了联系。被告范克龙现还有财产，应先用其财产偿还债务。
被告范克龙、ＸＸ珍、范克容、余红平、周琴玲未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月1日，被告范克龙因经营矿山缺乏资金向原告申请贷款。同日，被告范克龙、ＸＸ珍在《借款人家庭主要成员责任承诺书》上签字捺印，承诺该借款用于家庭共同经营，属于家庭共同负债，由家庭成员共同承担偿还责任。被告范克容、余红平、彭君林、周琴玲在《担保人家庭成员连带责任保证书》上签字捺印，承诺对范克龙的借款承担连带责任保证。同年3月18日，原告与被告范克龙签订一份《个人借款合同》，约定借款金额为125000元，期限为12个月，借款利率为年利率8.7%，借款人未按约定的期限归还借款，在约定利率基础上加收30%罚息，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日。同日，被告范克容、彭君林与原告签订《保证合同》，对被告范克龙的借款承担连带责任保证。2016年3月24日，原告向被告范克龙发放贷款125000元。2016年7月，被告范克龙及其家人外出未归，再未偿还借款利息。原告遂向保证人追索利息，被告范克容、彭君林各偿还一个月利息。2016年11月30日，原告依据合同约定向保证人等发出《贷款提前到期通知书》，要求众被告及时偿还借款本息。2017年4月，原告再次向保证人等发出《逾期贷款催收通知书》，要求偿还贷款本息。因众被告未偿还借款本息，原告于2017年4月18日诉至本院，要求众被告偿还借款本金125000元并自2016年9月10日起至清偿之日止按年利息11.31%承担利息。
本院认为，原告三峡农商行樟村坪支行与被告范克龙签订的《个人借款合同》、原告三峡农商行樟村坪支行与被告范克容、余红平、彭君林、周琴玲签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告范克龙应按照约定如期偿还借款。被告范克龙至今未偿还借款，违反了合同约定，应承担偿还借款本息的责任。被告ＸＸ珍作为家庭主要成员，应对该家庭共同债务承担偿还责任。被告范克容、余红平、彭君林、周琴玲作为保证人，亦应依约承担担保责任。故原告要求被告范克龙偿还借款本息、要求被告ＸＸ珍、范克容、余红平、彭君林、周琴玲、承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告范克龙在本判决发生法律效力后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司樟村坪支行偿还借款本金125000元，并自2016年9月10日起至清偿之日止按年利率11.31%向原告支付利息。
二、被告ＸＸ珍、范克容、余红平、彭君林、周琴玲对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、财产保全申请费1145元，由被告范克龙、ＸＸ珍、范克容、余红平、彭君林、周琴玲负担。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李清平
审 判 员 刘万全
人民陪审员 关兆新
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 斌
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更907号
罪犯冯勇，男，1990年7月17日出生，山西省长治市黎城县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冯勇因犯抢劫罪被本院于2010年5月25日以（2009）长少刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑十五年(刑期从2008年6月19日起至2023年6月18日止)。并处罚金5000元，已执行，系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日，本院以（2014）长刑执字第421号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，主犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇减去有期徒刑一年五个月。
(刑期从2008年6月19日起至2020年2月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执730号
申请执行人：夏庆昌,男,1969年2月2日出生,汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：徐彬，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人夏庆昌与被执行人徐彬民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人徐彬送达了执行通知书、限制高消费令，经查询也未能发现被执行人徐彬有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐彬财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 王翔翔
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初942号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人常遂利，男，1973年5月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人吕志刚，河南豫龙律师事务所律师。
被告人刘丙和，男，1955年12月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月22日被巩义市公安局刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕，同年1月18日被巩义市公安局取保候审。
被告人张胜利，男，1971年9月30日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月30日被巩义市公安局刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人常遂利、刘丙和、张胜利犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人常遂利及其辩护人吕志刚,被告人刘丙和、张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
2016年9月底至2016年11月份期间，被告人常遂利找到被告人刘丙和，让刘丙和假冒巩义市水利局工程师的身份，向被害人邵某介绍巩义市水利局外包鲁庄镇寺沟水坝修复工程施工细节，骗取被害人邵某信任，被告人常遂利与邵某签订虚假的鲁庄镇寺沟水坝修复工程修复合同，骗取被害人邵某2.2万元现金。
2016年10月份到11月份期间，被告人常遂利伪造巩义市水利局公章，虚构鲁庄镇寺沟水坝修复工程合同，以转包巩义市鲁庄镇寺沟水坝修复工程为由，骗取被害人王某9000元现金。2016年11月份，被告人常遂利找到被告人张胜利，让被告人张胜利冒充水利局工作人员“李科峰”，骗取被害人王某信任，意图骗取王某9万元现金，因被害人王某在签水坝修复工程合同时，发现巩义市水利局公章系伪造，并到巩义市水利局核实工程系虚构，被告人常遂利、张胜利未能得逞。
2016年11月份，被告人常遂利伪造巩义市水利局印章、虚构工程合同，以转包巩义市鲁庄镇寺沟水坝修复工程为由，骗取被害人孟某信任，从孟某处骗取现金12万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、巩义市水利局证明、水利堤坝修复工程合同、辨认笔录、户籍证明、前科证明、到案经过、收据、谅解书等证据。认为被告人常遂利、刘丙和、张胜利的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人常遂利、刘丙和、张胜利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。
被告人常遂利的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控常遂利构成诈骗罪不持异议，认为常遂利认罪悔罪态度好、属于初犯，其父亲在家庭困难的情况下积极退赔被害人的损失，已得到部分被害人的谅解，剩余赃款仍在积极筹措退还中。建议对常遂利从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年9月底至2016年11月期间，被告人常遂利找到被告人刘丙和，让刘丙和假冒巩义市水利局工程师的身份，向被害人邵某介绍巩义市水利局外包鲁庄镇北侯村寺沟水坝修复工程施工细节，骗取邵某信任后，常遂利与邵某签订了虚假的鲁庄镇北侯村寺沟水坝修复工程合同，骗取邵某22000元。案发后，常遂利、刘丙和已退赔邵某的损失，得到其谅解。
2、2016年10月到11月期间，被告人常遂利伪造巩义市水利局公章，虚构鲁庄镇寺沟水坝修复工程合同，以转包巩义市鲁庄镇寺沟水坝修复工程为由，骗取被害人王某9000元。后常遂利找到被告人张胜利，让张胜利冒充水利局工作人员“李科峰”，意图骗取王某90000元，因王某在签订水利堤坝修复合同时发现常遂利所持的公章系伪造，并到巩义市水利局核实后得知工程系虚构，常遂利、张胜利的诈骗行为未得逞。案发后，常遂利已退还王某9000元，得到其谅解。
3、2016年11月份，被告人常遂利通过李某、牛某认识被害人孟某后，明知诈骗王某时的水利堤坝修复合同系虚假合同，仍利用该合同并虚构能将巩义市鲁庄镇寺沟水坝修复工程转包给孟某施工，骗取孟某120000元，其中李某分得20000元。案发后，李某已退还孟某20000元。
上述事实，有被告人常遂利、刘丙和、张胜利的供述与辩解，被害人邵某、王某、孟某的陈述，证人李某、牛某、张某、董某的证言，辨认笔录，水利堤坝修复合同及收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、巩义市水利局证明、扣押决定书、扣押及发还清单、户籍证明、前科证明、到案经过、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常遂利、刘丙和、张胜利结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中常遂利、张胜利骗取财物数额巨大，刘丙和骗取财物数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。常遂利、张胜利在第二起犯罪中，已经着手实行诈骗90000元的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张胜利、刘丙和在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。常遂利能自愿认罪，且已部分退赃，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；刘丙和能自愿认罪，且已全部退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；张胜利能自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘丙和犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人与上述相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常遂利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2021年3月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘丙和犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人张胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年1月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、涉案赃款人民币十万元依法追回后发还被害人孟宪武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一七年十一月六日
书 记 员 雷梅君
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01307号
申请执行人吴瑞生，西安市碑林区工商局干部。
被执行人陕西华宇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路34号。
法定代表人高卫华，董事长。
本院在执行（2012）灞民初字第00580号民事判决书过程中，案件款6601.52元已执行到位，并将此案件款发还申请执行人，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）灞民初字第00580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 谦
二〇一二年十一月十六日
书记员 常浩泽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初72号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人张磊，男，1990年5月9日出生于宁夏平罗县，汉族，大专文化，销售经理，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2016年11月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，2017年3月30日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日23时许，被告人张磊在平罗县城关镇怀远大街与宝丰路交叉口向东100米处路南侧与被害人安某发生争吵继而双方发生厮打，在厮打过程中，张磊用携带的匕首朝安某的胸部、腹部捅了两刀，致使安某受伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人安某左侧胸腔积血、腹壁穿透创评定为轻伤二级、肢体裂创愈合痕评定为轻微伤。
另查明，案发后被告人张磊主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，其已与被害人安某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及被告人张磊出示的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张磊已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人在本案中存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人持管制刀具伤害他人，对被告人可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张磊判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张磊符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
审 判 员 王永碧
人民陪审员 周翠梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 勃
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保704号
申请执行人储诚能，男，1976年2月2日出生，住杭州市拱墅区，
被执行人王连明，男，1965年6月6日出生，住杭州市拱墅区，
本院依据已经发生法律效力的杭州拱墅法院（2017）浙0105民初4803号，于年月日向被执行人王连明发出执行通知书，责令被执行人王连明(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人王连明至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王连明在帐号:存款118052元，冻结期限为24个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员常孝永
二〇一七年七月十一日
()
书记员
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民特字第26号
申请人隆昌县新华冷轧带肋钢筋有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人理智，公司经理。
被申请人兰华玉，女，1970年3月23日生，汉族，住四川省隆昌县。
申请人隆昌县新华冷轧带肋钢筋有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第32号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本案在审理过程中，申请人隆昌县新华冷轧带肋钢筋有限公司自愿向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人隆昌县新华冷轧带肋钢筋有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人隆昌县新华冷轧带肋钢筋有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人隆昌县新华冷轧带肋钢筋有限公司承担。
审判长 何 骏
审判员 何中明
审判员 张 博
二〇一六年六月八日
书记员 何 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2405号
原告：徐志涛，男，1977年1月20日出生，汉族，。
委托代理人：杨清军，男，1982年1月8日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。地址：濮阳县国庆路东段路南。法定代表人：孙红伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
本院在审理原告徐志涛诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐志涛于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐志涛负担。
审判长 ：王巧莲
审判员 ：关胜真
陪审员 ：杨会芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：邢金丽
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执675号
申请执行人马炳珍，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人周福忠，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人马炳珍与被执行人周福忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初103号民事判决书已发生�律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金184000元及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费2710元、诉讼费1990元，合计188700元。
执行过程中，申请执行人马炳珍于2017年9月28日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初103号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执675号申请执行人马炳珍，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人周福忠，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人马炳珍与被执行人周福忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初103号民事判决书已发生�律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金184000元及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费2710元、诉讼费1990元，合计188700元。执行过程中，申请执行人马炳珍于2017年9月28日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初103号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十八日书记员  朱正国附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民�院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第306号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人侯阳。
辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人侯阳犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人侯阳及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年12月20日上午，被告人侯阳乘坐公交车窜至双流县永兴镇枫叶苑小区，用事先准备好的钢钎将舅舅杨某某租住的枫叶苑小区家门撬开，进入杨某某卧室内，将床上一红色袋子内的耕保基金存折和杨某某的身份证盗走，并在永兴、合江两地的农商银行取出人民币129000元。后将其中18000元用于偿还自己的贷款，106700元存入自己的建设银行卡内，剩余款项挥霍后余2400元随身携带。
被告人侯阳对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出侯阳系初犯，认罪悔罪，侯阳与被害人系舅舅与外甥的关系，被盗钱财己追回并发还被害人，取得被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人侯阳的供述、被害人杨某某的陈述、证人杨某某的证言、公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片、扣押（发还）清单、刑事谅解协议书及收条、被告人侯阳的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人侯阳系初犯，认罪悔罪，侯阳与被害人系舅舅与外甥的关系，被盗钱财己追回并发还被害人，取得被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相一致，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人侯阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第205号
原告陈来顺，男。
委托代理人莫子兑有，广西远兴律师事务所律师。
原告陈双信（曾用名：陈双顺），男。
委托代理人莫子兑有，广西远兴律师事务所律师。
原告陈三信（曾用名：陈三顺），男。
委托代理人莫子兑有，广西远兴律师事务所律师。
被告桂林市象山区平山街道办事处北村经济合作社。
负责人陈双息，组长。
委托代理人谭永有，广西象山律师事务所律师。
委托代理人谭震华，广西象山律师事务所实习律师。
原告陈来顺、陈双信、陈三信诉被告桂林市象山区平山街道办事处北村经济合作社（下称北村经济合作社）相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈来顺及三原告共同委托代理人莫子兑有、被告北村经济合作社负责人陈双息及委托代理人谭永有、谭震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告于2011年10月在位于鱼花塘（地名）村集体土地上建设临时铁架棚（四周砖墙）出租。原告有一块承包地面积为330平方米在该地块。原告承包地北面是桂林电厂原来已建有围墙，无法通行，东、西面被告建好的围墙也无法通行，被告只在南面建设的铁架棚西南角留有约1.3米的通道给原告通行。该通道不仅不能通行车辆，即使行人带一些简单的工具通行也很不方便。原告要在承包地内生产经营，极不方便。被告建设的铁架棚属临时建筑，用于门面出租，期限不定。应当留够五米宽的通道便于原告通行和车辆通行。被告在建设铁架棚时，原告曾与被告协商，请求留有便于原告通行的通道，并愿意用承包地中的面积抵偿占道面积，被告仍拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告在鱼花塘建设的临时铁架棚留出5米宽通道便于原告通行。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告所搭建市场是为集体利益和村民长远利益。为了发展集体经济增加村民收入，经征求全体村民意见，村委会讨论一致决定由村委整合闲置的集体土地用于搭建临时根雕加工场用以出租增加收益，并报请象山区政府批准。不存在影响和损害原告利益的问题。原告诉称承包了被告所搭建市场后面330平方米土地是不成立的，该土地为北村集体所有土地，该地块村集体从未承包给任何人，也未与任何人签订使用协议。而原告是在未获得农村土地承包证的情况下强占该地块，欲私自改变土地性质，搭建房屋，其行为本身就是违法的。因此原告无主体资格起诉被告，应驳回其起诉。
经审理查明，三原告系兄弟关系，均系桂林市象山区平山村委会北村村民。三原告父亲陈庚有原在该村鱼花塘（地名）处有承包自留地0.55亩，1998年5月，被告核发给陈庚有的农村集体土地承包经营证有所记载。陈庚有去世后，被告于2010年12月16日向三原告出具证明：“鱼花塘靠电厂水沟边陈来顺、陈双顺、陈三顺三兄弟自留地（33×10）330平方米属实”。
2011年10月，被告在该村鱼花塘村集体土地上搭建临时棚架结构（四周砖墙），开发根雕加工场，用以出租增加收益。被告搭建的临时棚架结构将三原告在该处的承包自留地东、南、西三面砖墙围住，北面是原有桂林电厂围墙，被告在该地西南角开通一宽约1.3米巷道给原告通行。原告认为该通道过于狭窄而与被告发生争议。另查明，三原告承包该处的自留地目前处于闲置状态，未作农业经济开发和利用。
以上事实，有农村集体土地承包经营证、证明、照片、关于申请搭建临时根雕加工场的报告等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据已故原告父亲陈庚有所持有的农村集体土地承包经营证记载以及被告向三原告出具的《证明》，均可证实三原告对在该村鱼花塘处330平方米土地合法享有农村土地承包使用权。被告在该处农村集体土地上建设临时根雕加工场，该根雕加工场与原告承包土地相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。被告留出宽约1.3米的通行巷道，给予原告通行。考虑原告承包地面积、性质、现状等因素，本院认为并无不妥。原告诉请法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈来顺、陈双信、陈三信的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一二年四月十日
书 记 员 蒙晓霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第76号
原审原告：夏玄德，男，汉族，1976年12月20日生，无固定职业，现住址汪清县。
原审原告：王焕荣，女，汉族，1951年11月24日生，退休工人，现住址汪清县。
原审原告：夏龙鑫，男，汉族，1998年7月3日生，学生，现住址汪清县。
法定代理人：夏孟德，男，汉族，1975年4月10日生，无固定职业，现住址汪清县。
原审被告：汪清县兴达房地产开发有限公司。住所汪清县汪。
法定代表人：孙晓伟，经理。
原审原告夏玄德、王焕荣、夏龙鑫与原审被告汪清县兴达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，汪清县人民法院于2014年7月7日作出（2013）汪民二初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 洋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2145号
原告：牛某某。
被告：王某某。
本院在审理原告牛某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告牛某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费573元，实际应收取300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。其余费用423元退还原告牛某某。
审判员 于英波
二〇一五年三月二十七日
书记员 王丹鹏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6022号
原告：龚某某，女，1955年10月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：王某1，男，1977年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：王某2，男，1988年6月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王某3，男，1943年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王某4，男，1945年1月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王某5，女，1949年2月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某某，女，1951年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王某6，女，1954年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王某7，女，1962年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告龚某某、王某1、王某2诉被告王某3、王某4、王某5、黄某某、王某6、王某7分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某、王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一七年七月十八日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第893-3号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司江门支行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：杨保光，行长。
被执行人：钟祖怡，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：冯惠冰，女，1969年7月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人：钟祖怡。
关于中国民生银行股份有限公司江门支行申请执行钟祖怡、冯惠冰、鹤山市高盛建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第277号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年四月八日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第893号案终结本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁沛杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1043号
原告：吴启加，男，1958年10月10日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘金星，男，1979年4月2日出生，汉族，住响水县。
原告吴启加与被告刘金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴启加的委托诉讼代理人朱宽生、被告刘金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启加向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金星归还原告借款8万元，并承担该款自2016年7月19日至还清为止按月利率20‰计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金星因经营需要，于2016年3月14日立据向原告借款8万元，双方对借款期限、借款利率等进行了约定，借款到期后，经多次索要，被告仅仅归还借款利息5000元，余款至今未还。
被告刘金星辩称，对于原告起诉的借款是事实，但是这张条据是转据形成的，且转据时原告预收了月利率0.8%三个月的利息1920元，且我在2016年7、8月份归还原告的5000元是本金不是利息。请求法院依法处理。
原告吴启加围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年3月14日刘金星出具给吴启加的8万元借据。被告刘金星经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份左右，被告刘金星立据向原告吴启加借款10万元，借款到期后，刘金星结清了部分借款本息，并将借款本金8万元于2016年3月14日重新向原告吴启加出具了借据，约定借款期限为3个月，月利率为12‰，如逾期偿还，自愿按利率100%承担违约金。借款到期后，被告刘金星于2016年8月份左右归还5000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告刘金星未按双方约定的期限履行还款义务，原告吴启加要求被告刘金星归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘金星辩称在转据时原告预收利息1920元，原告予以否认，被告未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。原、被告对于被告在借款到期后归还的5000元是本金还是利息发生争议，因双方对此未明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，应当认定该5000元冲抵借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘金星在本判决生效后15日内偿还原告吴启加借款8万元，并承担该款利息（按月利率20‰计算，自2016年7月19日起算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告刘金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年四月五日
书记员 王德才
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第51号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海口云龙食品站，住所地海口市琼山区云龙镇。营业执照号：460100000125285。
负责人丁成岳。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口云龙食品站环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2014】293号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区大坡镇的生猪屠宰项目，未依法办理排污许可证，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《海南省环境保护条例》第四十八第第一款的规定，并于2014年7月1日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期未提出申辩和申请听证。于是申请人于2014年7月31日作出海环察字【2014】293号行政处罚决定书：责令停止排放污染物，限期90天内补办排污许可证和罚款2万元。该处罚决定书送达后，被申请人不履行处罚义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字【2014】293号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字【2014】293号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚 捷
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼山环行审字第51号申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。法定代表人陈超，该局局长。委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。被申请人海口云龙食品站，住所地海口市琼山区云龙镇。营业执照号：460100000125285。负责人丁成岳。申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口云龙食品站环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2014】293号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区大坡镇的生猪屠宰项目，未依法办理排污许可证，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《海南省环境保护条例》第四十八第第一款的规定，并于2014年7月1日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期未提出申辩和申请听证。于是申请人于2014年7月31日作出海环察字【2014】293号行政处罚决定书：责令停止排放污染物，限期90天内补办排污许可证和罚款2万元。该处罚决定书送达后，被申请人不履行处罚义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环察字【2014】293号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市环境保护局作出的海环察字【2014】293号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩审 判 员  郭 煊人民陪审员  陈传汉二〇一五年二月十二日书 记 员  姚 捷
甘肃�环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第826号
原告黄俊仁。
被告黄旭春。
原告黄俊仁与被告黄旭春合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月中旬，被告在为某钻井队拉水时，找原告借道，双方就原告为被告借道，被告支付原告借道费及青苗损失费达成协议。事后，原告依约找被告要钱，被告却拒绝付款。现要求：被告依约支付原告拉水借道费、青苗损失费3000元。
被告辩称：被告拉水属实，但没有与原告达成拉水借道、支付相关损失的口头或书面协议，被告在此期间甚至没有见过原告本人，原告所谓的“损失”无从谈起。理应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄俊仁与被告黄旭春系堂叔侄关系。2014年4月中旬，被告在为某钻井队拉水�与原告未达成任何因被告借道而支付原告借道费及青苗损失费的口头或书面协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原、被告的身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告的诉请无任何证据支持，且被告予以否认，理应判决驳回原告的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄俊仁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄俊仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 晓 峰
代理审判员 解 爱 民
人民陪审员 �兴国
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 忠 怀
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1906号
上诉人（原审原告）：南昌华永珽运输有限公司，统一社会信用代码：91360125MA35GK9R77。
法定代表人：喻荣华。
委托诉讼代理人：陈刚，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘璐，女，1994年10月3日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人南昌华永珽运输有限公司因与被上诉人刘璐劳动争议一案，不服南昌县人民法院（2017）赣0121民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：本案原审判决遗漏当事人，系严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌县人民法院（2017）赣0121民初1650号民事判决；
二、本案发回南昌县人民法院重审。
二审案件受理费10元（由南昌华永珽运输有限公司预交），退回上诉人南昌华永珽运输有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 周朝阳
审判员 龚 江
二〇一七年十一月八日
书记员 万 凯
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00626号
原告：刘某某。
被告：阮某某，女，1968年11月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县泾川镇山口社区枫树组，公民身份号码3425291968********。
原告刘某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 叶振林
二〇一四年四月二十一日
书记员 卫芝琳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00290号
赵二伟：
你与卜令才为刑事附带民事纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍刑初字第00525号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年三月二十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第187号
上诉人（原审被告）：日照市华通建筑工程有限公司，住所地日照经济技术开发区南昌路39号。
法定代表人：曾庆宁，经理。
被上诉人（原审原告）：滕召连，男。
委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许加林，男。
上诉人日照市华通建筑工程有限公司与被上诉人滕召连、许加林买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2014年7月17日公开开庭审理该案。上诉人日照市华通建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人日照市华通建筑工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1560元，由上诉人日照市华通建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐文娟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1171号
原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。
法定代表人：袁艳凤，该公司经理。
委托代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告张双城。
本院在审理原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司与被告张双城物业服务合同纠纷一案中，张双城已给付拖欠物业费，原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司负担。
审判员 历君君
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1176号
申请执行人：池州市曙光竹木业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇读山村。组织机构代码79010986-X。
法定代表人：张继红，经理。
被执行人：宜黄县星泰纸业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县六里铺工业区，组织机构代码74427905-9。
法定代表人：汤立新，董事长。
本院在执行池州市曙光竹木业有限公司与宜黄县星泰纸业有限公司买卖合同一案中，经查，本院（2015）贵民二初字第01057号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人宜黄县星泰纸业有限公司580000元银行存款或同等价值的财产。
二、查封期间不得办理转让、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年五月九日
书记员 刘晶晶
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）怀中执字第35号
申请执行人冷仲华，男，1954年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人泛华工程湖南有限公司。
被执行人泛华工程有限公司。
被执行人湖南对外建设总公司惠州建设开发公司。
被执行人湖南对外建设有限公司。
冷仲华申请执行泛华工程湖南有限公司企业内部承包合同纠纷一案，原由长沙市中级人民法院、长沙市芙蓉区人民法院、长沙市开福区人民法院执行，共计执行到位标的2419424.5元（含先予执行的70万元）。2010年6月23日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法执督字第8号执行裁定，将该案指定本院执行。本院在执行中先后划拨湖南对外建设有限公司的银行存款80万元，划拨泛华工程有限公司的银行存款87.6万元。本院及长沙市中级人民法院、长沙市芙蓉区人民法院、长沙市开福区人民法院执行到位标的共计4095424.5元。至此，湖南省高级人民法院（1997）湘法经一终字第141号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院（1997）湘法经一终字第141号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱雪峰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1634号
原告：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：吴志春，职务董事长。
委托代理人：何青，该公司法务专员。
被告：李足，男，汉族，住大同市。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告李足返还原物纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青到庭参加诉讼，被告李足经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称：原告与被告于2015年7月11日签订了《保管协议》，协议约定原告将神�牌挖掘机（机号YS11-C0143）1台存放于被告处，由被告代为保管，同时约定保管期限、保管费及支付方式。自2015年9月19日始，原告欲取回挖掘机，并前后雇用2辆板车到达被告处，各支付放空费2000元和3800元。被告当时一直和与原告有其他纠纷的任守东联系，其不仅不主动配合原告，还和赶来的任守东一起阻止原告将挖掘机拉走，并将原告首次交给其的保管费退给原告，要求原告将挖掘机开回其院内，导致原告至今未能取回挖掘机。为此，原告提起诉讼，要求被告返还原告上述挖掘机、赔偿原告雇用板车损失5800元，并承担本案诉讼费用。
被告李足辩称：原告与被告在2015年7月11日签订了保管神钢牌挖掘机（机号YS11-C0143）的保管协议一份。2015年9月19日，原告人员提出要开走挖掘机，被告配合他们把挖掘机从原告院子里开到了马路边准备装到板车上，这时与原告有�纷的任守东赶到，原告方报了警。其一，被告配合原告把挖掘机从院里开到了马路上；其二，南郊区西韩岭派出所的现场情况笔录能证明被告不是产生纠纷的当事人；其三，在没有保管费争议的情况下，被告没有任何理由扣押原告的车辆。综上，被告在为原告保管车辆期间，既没有造成车辆丢失，也没有阻止运车，所以被告不应承担任何责任。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告于2015年7月11日签订的《保管协议》1份，证明原被告之间存在保管关系及保管期限、保管费等约定。
2、被告于2015年7月11日向原告出具的《收条》1张，证明被告收到了原告的挖掘机。
3、本案涉案挖掘机机械资料和合格证复印件各1张，证明挖掘机的名称、机型等。
4、原告雇用的板车车主出具的拖车费收条2张，证明第一次是李凤臣出具的2015年9月19日的放空费2000元，第二次是张保国出具的2015年9月23日的放空费3800元。
5、被告李足的《居民身份证》复印件1张，证明被告的身份情况。
被告李足未向本院提交证据。
经庭审，因被告未到庭质证，且原告提交的上述证据均符合证据的有效要件，故本院均予以认定。
经审理查明，2015年7月11日，原、被告签订了《保管协议》1份。协议约定，原告将神钢牌挖掘机（机号YS11-C0143）1台存放于被告院内，保管期限为自2015年7月11日始至同年9月11日，同时约定了保管费、付款方式等内容。自2015年9月19日始，原告欲取回上述挖掘机，并前后雇用了2辆板车到达被告处，但均被闻讯赶来的与原告有其他纠纷的任守东（另行处理）阻拦。对此，被告不仅未主动明确予以制止，反而将原告已首次给付的保管�退还原告，并要求原告将上述挖掘机开回其院内。为此，原告诉至本院，要求被告返还原告存放的上述挖掘机、赔偿原告雇用板车的损失5800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《保管协议》有效。在双方约定的保管期限届满、且原告提出拉走上述挖掘机后，被告对其不主动全面履行其返还义务的过错行为应当承担民事责任，其除应在本院指定的期限切实返还原告上述挖掘机外，还应赔偿原告前期雇用板车所支付的费用5800元。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李足于本判决生效后五日内将原告河北唐成机械设备贸易有限公司存放其院内的神钢牌挖掘机（机号YS11-C0143）1台�还原告，并保证原告装车运出。同时被告李足赔偿原告河北唐成机械设备贸易有限公司前期雇用板车损失5800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元及财产保全费3520元均由被告李足担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1634号
原告孙富，男，1973年12月4日出生，汉族，开鲁县五金建材装潢商店业主，住开鲁县。
被告陈敬刚，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈敬虎，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告孙富与被告陈敬刚、陈敬虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙富到庭参加诉讼，被告陈敬刚、陈敬虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙富诉称，我家经营建材商店，被告陈敬刚在我处赊购建材价款为5000.00元，当时被告陈敬刚没有给付现金，2014年1月18日，被告陈敬刚给我出具了一枚欠据，约定2014年3月1日还清，利息2分，被告陈敬虎承担连带保证责任。到期后，经我多次索要，二被告至今未给付。故诉至本院，要求二被告立即偿还欠款5000.00元及利息。
被告陈敬刚、陈敬虎未答辩。
经审理查明，原告经营开鲁县五金建材装潢商店，2014年1月18日，被告陈敬刚、陈敬虎为原告出具了欠据，欠据载明：“人民币（大写）伍仟元￥5000.00元。上款系欠建材款，月利率2分，此款于2014年3月1日前一次性还清。欠款人：陈敬刚、连带担保人：陈敬虎，2014年1月18日，注：联系电话：1366401****”。此款至今未给付。
上述事实，有原告的陈述和原告在举证期限内本院提交的欠据、个体工商户营业执照（副本）为证。
本院认为，被告陈敬刚给原告出具了欠据，能够证明原告与被告陈敬刚间形成了债权债务关系，被告陈敬刚既不出庭，也不提交书面答辩，应当承担败诉后果。原告要求被告陈敬虎承担保证责任超过了法定的保证期限，被告陈敬虎不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬刚于本判决生效后立即向原告孙富偿还建材价款5000.00元，并从2014年1月18日开始，被告陈敬刚按月利率20‰向原告孙富支付利息到还清建材价款为止；
二、被告陈敬虎不承担责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈敬刚负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年六月二日
书记员 孙 丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第146号
上诉人（一审被告）四川桦宜建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号15-19号。
法定代表人黄成华，公司董事长。
被上诉人（一审原告）张继军。
一审被告中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人田野。
上诉人四川桦宜建设工程有限公司因与被上诉人张继军、一审被告中国十九冶集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1569号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一审裁定认为，四川桦宜建设工程有限公司以其住所地及合同履行地都在四川省成都市金牛区为由，提出管辖权异议，请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张继军与四川桦宜建设工程有限公司签订的《劳务分包协议》约定的工程，合同履行地在广西贵港市，属该院管辖，四川桦宜建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回四川桦宜建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川桦宜建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在四川省成都市金牛区，本案应由该区人民法院管辖。一审法院的裁定错误，请求二审法院依法撤销，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此规定，上诉人住所地和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。张继军与四川桦宜建设工程有限公司签订的《劳务分包协议》约定的广西贵港钢铁集团有限公司新建120T顶底复吹转炉建筑安装工程，履行地在广西贵港市港北区。因此，张继军向一审法院提起本案诉讼，一审法院管辖本案符合法律规定。上诉人对本案管辖权提出异议理由不成立，一审法院裁定驳回其异议正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年九月十七日
书记员 黄祝芳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第167号
申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司。
被执行人四平市辽河农垦管理区博海化工有限公司。
申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司依据已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第56号民事判决书、（2014）西民二初字第131号民事调解书、（2014）西民二初字第55号民事判决书向本院申请执行。由于案件申请执行人系同一申请执行人，被执行人均系四平市辽河农垦管理区博海化工有限公司，可供执行的财产亦是被执行人四平市辽河农垦管理区博海化工有限公司的财产。故应合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本院决定上述案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第551号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人石小良，无业。2010年2月10日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2011年9月19日刑满释放；2013年9月28日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十一日。2014年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人石小良犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕、李冬冬出庭支持公诉。被告人石小良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月26日22时许，被告人石小良在嘉兴市南湖区中基路1号饭店窃得被害人沈军放在饭店大厅吧台后柜子上手提包内的现金5700元。
2014年1月28日，被告人石小良向被害人沈军退还5700元，后向公安机关主动投案。
以上事实，被告人石小良无异议，并有经庭审质证的被害人沈军的陈述，现场平面示意图及照片，接受证据清单，监控视频，到案经过，情况说明，被告人的户籍证明，（2010）嘉秀刑初字第75号刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料等证据予以证实。
本院认为，被告人石小良以非法占有为目的盗窃作案1起，窃得现金5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石小良在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人石小良主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人石小良已退赔赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石小良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 沈英子