wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终338号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德元，男，1953年5月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日被舞阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金8000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月7日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
原审被告人毛村伟，女，1988年7月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省叶县。因犯诈骗罪，于2011年7月19日被舞钢市人民法院判处罚金1000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。
原审被告人王桂花，女，1956年11月1日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。2011年7月19日，因犯诈骗罪被河南省舞钢市人民法院判处拘役五个月；2014年11月14日，因犯诈骗罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑六年零三个月；2016年8月27日，因犯诈骗罪被舞阳县法院判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。2017年1月5日，经河南省监狱管理局批准，将王桂花押解至南阳市看守所羁押。
原审被告人何立新，男，1965年10月1日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省舞阳县。1989年7月22日，因犯拐卖人口罪、流氓罪被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑十五年，1998年1月23日被假释；2008年1月16日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2008年3月10日刑满释放；2014年12月22日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被舞阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月2日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院原审被告人毛村伟、王桂花、李德元、何立新犯诈骗罪一案，于二〇一七年三月十五日作出（2017）豫1330刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人李德元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：1.2012年农历七月份，被告人毛村伟、王桂花系母女关系，通过别人介绍，虚构毛村伟姓名和住址，隐瞒真相，找来李德元等人冒充毛村伟亲戚，骗得镇平县老庄镇村民孟某信任，以结婚的名义骗取孟某礼金、首饰等物品共计30000余元后，毛村伟、王桂花更换住处和手机号码。
上述事实，有证人孟某某、赵某某等人的证言和被害人孟某的陈述在案证实，并有辨认笔录、辨认照片、户籍证明、前科证明等证据佐证。被告人毛村伟、王桂花、李德元亦对相关情节予以供认，足以认定。
2.2014年1月份，通过桐柏县埠江镇水湖流村村民朱信法和被告人何立新介绍，何立新充当媒人，被告人李德元等人冒充被告人毛村伟的亲戚，在取得桐柏县埠江镇康宁寺村村民闫某信任后，被告人毛村伟、王桂花、何立新、李德元等人虚构毛村伟姓名、住址，以相亲名义骗取闫某礼金30000余元及手机、衣服等物品。
上述事实，有证人朱某某、任某某、闫某某等人的证言和被害人闫某的陈述在案证实，并有辨认笔录、辨认照片、户籍证明等证据佐证。被告人毛村伟、王桂花、何立新、李德元亦对相关情节予以供认，足以认定。证实了上述被告人虚构毛村伟姓名、住址，由何立新等人充当媒人，李德元等人冒充毛村伟亲戚，以相亲名义骗取闫某现金及物品后，毛村伟、王桂花等人更换住址和电话，诈骗被害人闫某的事实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人毛村伟、王桂花、何立新、李德元以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其中被告人毛村伟、李德元骗取他人财物，数额巨大；被告人王桂花、何立新骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人毛村伟、王桂花、何立新均有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人何立新、李德元在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王桂花在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人毛村伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人王桂花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元；与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币75000元。三、被告人李德元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人何立新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。五、责令被告人毛村伟、何立新、李德元、王桂花退赔被害人闫某经济损失30000元；被告人毛村伟、王桂花、李德元退赔被害人孟某经济损失30000元。
上诉人（原审被告人）李德元的上诉理由为：在两次相亲中，其不知王桂花、毛村伟是实施诈骗，并未分得一分钱。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。
毛村伟、王桂花虚构姓名和住址，被告人李德元冒充毛村伟“后爸”及其他人冒充毛村伟亲戚，在取得孟某及其家人信任后，以结婚的名义骗取孟某彩礼及首饰等物品的事实
本院认为，上诉人（原审被告人）李德元伙同原审被告人毛村伟、王桂花、何立新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。其中毛村伟、李德元诈骗他人财物数额巨大，王桂花、何立新诈骗他人财物数额较大。对李德元所提在两次相亲中，其不知王桂花、毛村伟是实施诈骗，并未分得一分钱的上诉理由，经查，被害人的陈述和相关证人证言均证实，在两起诈骗中李德元均参与，且冒充毛村伟的亲戚，以骗取被害人的信任，被害人亦对李德元进行了辨认确认其参与了诈骗，李德元虽然未分得赃款，但不影响其共犯的成立。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 孙 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 常倩慧
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执42号
申请执行人原告宜昌海汇物流有限公司，住所地宜昌市猇亭区长江路6号，统一社会信用代码91420500090597276D。
法定代表人牟洪生，该公司经理。
被执行人宜昌杨森企业营销策划有限公司，住所地宜昌市伍家岗区长康路34号，统一社会信用代码91420500571546621C。
法定代表人黄孟林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌海汇物流有限公司与被执行人宜昌杨森企业营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宜昌杨森企业营销策划有限公司应向申请执行人宜昌海汇物流有限公司支付货款2646438.7元及逾期利息，并负担案件受理费13000元、执行费30608元，合计2690046.7元。
本院在执行中查明，被执行人宜昌杨森企业营销策划有限公司现无财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 郑玉华
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第214号
原告左XX，女，1976年5月22日生，汉族，繁峙县人，农民。
被告杨XX，又名杨X胜，男，1967年1月16日生，汉族，繁峙县人，农民。
委托代理人杨X恒，男，汉族，住忻州市忻府区光明东街，系被告之兄。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告左XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告左XX于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯丽清
二〇一五年五月八日
书记员 原 杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初182号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈伟强，男，1976年10月16日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年4月6日被行政拘留十五日，同月21日被取保候审。
辩护人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师（湖州市南浔区法律援助中心指派）。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人沈伟强犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人沈伟强及其辩护人姚香香到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月1日晚上19时许，被告人沈伟强驾驶已达报废标准的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车途经本市南浔区菱湖镇下昂集镇射中村香田湾路段时，因疏忽大意、操作不当，与行人沈某1（女，殁年83岁）发生碰撞，造成沈某1严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人沈伟强驾车逃离现场，被告人沈伟强负事故的全部责任。
案发后，被告人沈伟强已与被害人家属经南浔区道路事故人民调解委员会调解达成协议，并已支付全部赔偿款人民币17.5万元，被害人家属书面表示谅解。
上述事实，被告人沈伟强在庭审中亦无异议，且有证人俞某、沈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，受理交通事故案件登记表及接警单，道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，法医学文证审查分析意见书，车辆技术检验鉴定书，死亡证明，火化证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，人民调解协议和谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人沈伟强违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈伟强肇事后逃逸，依法处三年以上七年以下有期徒刑。被告人沈伟强驾驶已达报废标准的机动车辆，酌情从重处罚。被告人沈伟强积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈伟强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈伟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐曼曼
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3218号
原告：灵宝兴华化工有限责任公司。住所地：灵宝市鼎塬路中段。确认送达地址同上。
法定代表人：张华东，总经理。
委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：樊万录，男，1970年2月9日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市体育馆西北角红旗颂北东关村商住楼。
被告：郭明飞，男，1973年11月1日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市化肥厂西院。
委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：魏海军，男，1967年4月24日生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住灵宝。确认送达地址为灵宝市化肥厂西院。
被告：索俊，女，1967年7月24日生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住灵宝。确认送达地址同上。
被告：赵德元，男，1970年1月25日生，汉族，户籍所在地驻马店上蔡县，现住灵宝。确认送达地址同上。
原告灵宝兴华化工有限责任公司与被告樊万录、郭明飞、魏海军、索俊、赵德元租赁合同纠纷一案，原告灵宝兴华化工有限责任公司于2017年8月10日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告灵宝兴华化工有限责任公司的委托诉讼代理人唐太科，被告郭明飞的委托诉讼代理人孟庆虎、被告赵德元、魏海军均到庭参加了诉讼，被告樊万录、索俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝兴华化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊万录、郭明飞、魏海军、索俊、赵德元立即从占用的土地上搬离，将土地交回；2、判令被告樊万录将西围墙恢复原状，支付拖欠租金3.8万元并承担违约金；3、判令五被告赔偿损失15833.3元。在诉讼过程中，原告放弃要求被告樊万录将西围墙恢复原状，支付拖欠租金3.8万元并承担违约金的诉讼请求。事实与理由：2012年6月1日，原告和被告樊万录签订土地租赁合同，双方约定:1、原告将位于灵宝市兴华公司生产区占地面积6400平方的土地租赁给被告有偿使用；2、租赁费：前三年每年租金4万元，三年后按照市场价格收取租金。每年以签订合同日期为准一次性缴纳全年租赁费；3、租赁期限五年：从2012年5月1日至2017年4月30日止。合同签订后，原告按照约定将场地交付给被告樊万录使用，被告依约缴纳租金至2016年4月30日，第五年的租金至今未付。另外在承租期间，被告樊万录擅自转租土地给被告郭明飞，被告郭明飞又将土地租赁给被告魏海军、赵德元、索俊。现原告与被告樊万录签订的租金合同已到期，且到期前原告已告知被告合同期满不再出租，让其按时搬离，但五被告至今仍无理占用场地，严重损害原告的合法权益。
被告郭明飞辩称：1、原告和被告樊万录之间仍存在租赁合同纠纷尚未解决，原告并未收回租赁土地，且我和原告之间并不存在租赁合同关系，故原告起诉主体错误；2、原告在我承租期间多次干扰经营，给我造成巨大损失。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵德元辩称：我和原告之间不存在租赁关系，也没有侵占原告土地。
被告魏海军辩称：我和原告之间不存在租赁关系，也没有侵占原告土地。
被告樊万录、索俊未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告灵宝兴华化工有限责任公司提交的证据材料有：1、租赁合同。证明原告与被告樊万录之间约定土地租赁的情况；2、被告占地照片3张；告知书2份；原告送达搬离场地通知的照片4张；被告郭明飞、索俊出具的保证书2份。证明原告已提前通知被告期满收回租赁土地，但被告仍占用土地至今的事实。
被告郭明飞提交的证据材料有：土地租赁合同书。证明被告索俊租金缴纳情况。
被告樊万录、索俊、赵德元、魏海军未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告郭明飞对原告提交的证据均有异议，主张其对原告与被告樊万录之间的租赁合同并不清楚，且无法证实原告多次催促被告搬离，而被告仍占用租赁土地的事实；被告魏海军对原告提交的照片、告知书均无异议，对租赁合同有异议，主张并不知情，从未见过该合同；对保证书有异议，主张不清楚保证书签订的情况；被告赵德元对原告提交的照片、告知书均无异议，对租赁合同、保证书有异议，主张其并不清楚。原告对被告郭明飞提交证据的真实性不持异议，但主张与原告无关；被告魏海军对被告郭明飞的证据有异议，主张租金缴纳至2017年；被告赵德元对被告郭明飞的证据有异议，主张与其没有关系。
本院依据上述有效证据对双方当事人陈述一致的下列事实予以确认：1、2012年6月1日，原告和被告樊万录签订土地租赁合同，双方约定:1、原告将位于灵宝市兴华公司生产区占地面积6400平方的土地租赁给被告有偿使用；2、租赁费：前三年每年租金4万元，三年后按照市场价格收取租金。每年以签订合同日期为准一次性缴纳全年租赁费；3、租赁期限五年：从2012年5月1日至2017年4月30日止；2、被告樊万录在承租期间将土地租赁给被告郭明飞，被告郭明飞又分别将土地租赁给被告赵德元、魏海军、索俊，现由被告赵德元、魏海军、索俊实际占用租赁土地；3、原告与被告樊万录之间的租赁合同已于2017年4月30日到期，从2017年5月1日到2017年9月28日按照原租金计算租赁费用为15833.3元。
本院认为，原告与被告樊万录订立的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，现期限届满，且原告已履行相应的告知义务，现原告要求被告樊万录退还租赁物，理由正当，本院予以支持；经查，被告樊万录在租赁期间将土地全部转租给被告郭明飞，被告郭明飞又将上述土地分别转租给被告赵德元、魏海军、索俊，现土地由被告赵德元、魏海军、索俊实际占用，而被告赵德元、魏海军、索俊占用土地的前提是原告和被告樊万录之间的租赁合同处于履行期间，但本案中原告和被告樊万录之间的合同已到期，故被告赵德元、魏海军、索俊无权占用上述土地，应当搬离，退还土地。被告郭明飞作为转租人，在被告赵德元、魏海军、索俊退还土地前，应与三被告共同承担土地退还责任。原告要求被告承担2017年5月1日至2017年9月28日的土地占用费用，经查，原告与被告樊万录签订的租赁合同已于2017年4月30日到期，但原告和被告郭明飞、赵德元、魏海军、索俊并不存在直接租赁合同关系，且没有证据证实被告郭明飞、赵德元、魏海军、索俊的租金缴纳情况，故被告樊万录应赔偿原告经济损失15833.3元。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊万录、郭明飞、魏海军、索俊、赵德元于本判决生效后三十日内返还原告灵宝兴华化工有限责任公司的土地；
二、被告樊万录于本判决生效后十日内赔偿原告灵宝兴华化工有限责任公司15833.3元。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告樊万录、郭明飞、魏海军、索俊、赵德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵晓庆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李艺莎
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初380号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，组织机构代码：77304XXXX。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。
被告：高坤，女，1963年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告高坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年一月二十九日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初380号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，组织机构代码：77304XXXX。负责人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。被告：高坤，女，1963年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告高坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年一月二十九日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执927号
申请执行人：樊丽萍，女，1987年10月19日出生，汉族，中国平安人寿保险公司职工，住兰州市西固区福利东路372号403室。
被执行人:赵秀娥，女，1957年11月12日出生，汉族，兰州鸿源吊车配件维修有限公司业主，住兰州市西固区福利路街道兰化25街区200号楼2单元4楼2室。身份证号：6201041957********。
被执行人:石远航，男，1984年11月12日出生，汉族，兰州石油化工三叶公司维修车间职工，住兰州市西固区福利路街道兰化25街区200号楼2单元4楼2室。系被执行人赵秀娥之子。
樊丽萍与赵秀娥、石远航民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）甘0104民初414号民事判决书已发生法律效力，确定:一被告赵秀娥、石远航于本判决生效之日起十日内偿还原告樊丽萍现金45000元整。二被告共同负担案件受理费550元。因义务人赵秀娥、石远航未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人樊丽萍于2017年8月2日向本院提出强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵秀娥、石远航在金融机构的存款46133元（含诉讼费、执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入46133元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 杜丕亮
二〇一七年九月一日
书记员 刘 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00520号
申请执行人吴道均，男，1944年8月22日出生，汉族，老河口市人。
被执行人湖北明鸿电器有限公司（下称明鸿电器公司）。住所地：高新区深圳工业园。
法定代表人李俊红，明鸿电器公司总经理。
申请执行人吴道均与被执行人明鸿电器公司建设工程施工合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会于2015年11月13日作出的（2015）襄仲调字第67号调解书已经发生法律效力，但被执行人明鸿电器公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人明鸿电器公司银行存款900万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 雲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第29号
原告：杜国英。
被告：陈昌辉。
原告杜国英与被告陈昌辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杜国英到庭参加诉讼；被告陈昌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杜国英诉称，2013年6月2日，被告陈昌辉做生意急需向原告借款计人民币50,000元，约定借款借期一个月，月利率20‰，被告出具借条为凭，后被告未归还此款。现原告起诉要求被告归还借款人民币50,000元，并支付自2013年6月2日起至本金还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
原告杜国英对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款协议一份，用以证明被告陈昌辉向原告借款50,000元并约定了借款利率，原告已交付了相应借款的事实。
被告陈昌辉未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告杜国英提供的借款协议符合证据的形式要件，被告陈昌辉未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供证据本院确认为有效证据。
经审理查明：
被告陈昌辉因需于2013年6月2日向原告借款计人民币50,000元，未约定借期，双方约定借款月利率20‰，被告出具借条为凭，后被告未归还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜国英与被告陈昌辉之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告陈昌辉向原告借款的事实由原告提供的借款协议及其陈述予以证实。对此债务，被告陈昌辉应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈昌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昌辉应返还原告杜国英借款本金人民币50,000元，并支付该借款自2013年6月2日起至本金还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，上款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,512元，由被告陈昌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,512元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 宣彩萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10896号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，1991年11月10日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。
被告：王君娣，女，汉族，1970年8月6日出生，住浙江省，
被告：陈信彪，男，汉族，1966年2月20日出生，住浙江省，
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王君娣、陈信彪合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告诉请：1.被告王君娣返还原告代偿款14127.94元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年10月24日为509元）；2.被告陈信彪承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告王君娣、陈信彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月21日，原告（甲方）与王君娣（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方申请办理信用卡贷款；分期付款额98900元，透支手续费8926元，分期期限36个月，每月还款2996元；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告在合同甲方落款处盖章，王君娣在乙方落款处签字捺印。被告陈信彪向原告出具《反担保函》，承诺对以上王君娣的债务及损失承担连带担保责任。同日，被告王君娣与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：王君娣因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为98900元，还款期数为36期；手续费8926元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对王君娣与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，王君娣未按约定按时归还借款，原告于2017年8月25日为其垫付14127.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王君娣于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款14127.94元，并支付该款自2017年8月25日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告陈信彪对被告王君娣上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取83元，由被告王君娣负担，被告陈信彪连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王君娣、陈信彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月十四日
代书记员 莫依青
海城市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初6706号
原告：崔强，男，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：海城市其畅汽车销售有限公司。
法定代表人：刘显坤，该公司总经理。
原告崔强与被告海城市其畅汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元由原告崔强负担。
审 判 长 霍德新
人民陪审员 贺 丽
人民陪审员 孙 伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩维胜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执607号
申请执行人刘建勇，男，1970年9月24日出生，汉族，现住大同市城区。
被执行人孙源，男，1986年6月8日出生，汉族，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人刘建勇与被执行人孙源金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年四月十五日
书记员 王健媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第423号
原告吴××。
被告陈甲。
被告瑞安市××××会，住所地马屿镇××村。
法定代表人陈乙。
本院在审理原告吴××与被告陈甲、瑞安市××××会
买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2009年
3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范
围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告吴××提出撤诉
申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费3922元，减半收取1961元，由原告吴××负
担。
审判员 董学认
二〇〇九年三月二十五日
书记员 陈舜元
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终588号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王熠，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐梅，女，1960年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：孙利军，男，1972年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人唐梅及原审被告孙利军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初66261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决，在重新鉴定的基础上对伤残赔偿金和精神抚慰金依法改判或发回重审。平保上海分公司认为鉴定机构出具的鉴定报告认定唐梅伤残等级明显过高，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
唐梅未发表答辩意见。
孙利军未发表述称意见。
唐梅向一审法院起诉请求判令：1、医疗费3,644.80元、住院伙食补助费560元、医疗辅助器具费196元、伤残赔偿金253,844.80元、误工费11,500元（2,300元/月×5个月）、护理费3,490元（390元发票一张、1,500元发票一张，剩余50元/天×32天）、营养费2,400元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费1,950元，上述损失由平保上海分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由孙利军承担赔偿责任；2、本案诉讼费、律师费6,000元由孙利军承担。
一审法院认定事实：2016年12月28日8时11分许，孙利军驾驶牌号为沪CXXX**的车辆沿川沙路行驶时与骑电动自行车的唐梅相撞，造成唐梅受伤。当天唐梅被送往医院治疗。经交警认定，孙利军对事故承担全部赔偿责任。2017年5月25日，唐梅伤势经鉴定，构成九级伤残、十级伤残，给予休息期150日，营养期60日，护理期60日。肇事车辆在平保上海分公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，期限为2016年2月19日至2017年2月18日。
一审法院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，一审法院予以确认。肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。平保上海分公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对唐梅因本起事故造成的损失，应当在交强险和商业三者险内赔偿。不足部分及不属于保险范围部分由孙利军赔偿。平保上海分公司申请重新鉴定，但未能举证证实原鉴定有误，故一审法院不予准许。
当事人对于住院伙食补助费560元、鉴定费1,950元无异议，一审法院予以确认。对于唐梅主张的其他赔偿项目，一审法院根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，唐梅的医疗费总额应为37,052.37元（33,857.57元+3,644.80元-450元伙食费）；2、营养费，唐梅主张的2,400元尚属合理，一审法院予以支持；3、残疾辅助器具费196元，一审法院予以支持；4、残疾赔偿金253,844.80元，一审法院予以支持；5、误工费11,500元，因唐梅已退休且未对误工损失提供证据，故一审法院不予支持；6、护理费，一审法院支持3,000元；7、交通费，酌情支持200元；8、衣物损失费，酌情支持150元；9、精神损害抚慰金11,000元，一审法院予以支持；10、律师费，酌情支持5,000元，由孙利军承担。孙利军和平保上海分公司垫付的费用，一审法院予以一并处理。
一审法院判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿唐梅医疗费37,052.37元、住院伙食补助费560元、营养费2,400元、残疾赔偿金253,844.80元、残疾辅助器具费196元、护理费3,000元、精神损害抚慰金11,000元、交通费200元、衣物损失费150元、鉴定费1,950元，合计310,353.17元，因平保上海分公司已经垫付1万元，故还应于判决生效之日起十日内赔偿唐梅300,353.17元；二、孙利军于判决生效之日起十日内赔偿唐梅律师费5,000元，因孙利军已经垫付25,747.57元，故唐梅应于判决生效之日起十日内返还孙利军20,747.57元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,636.13元，减半收取计2,818元，由孙利军负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，唐梅就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,272元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2773号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人任勇，系该行方山支行行长。
委托代理人吴越，系方山支行客户经理。
被执行人王凯，男，生于1963年11月28日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王凯金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人王凯现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 李济宏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初79号
原告：欧京华，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽华铜铜业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323082239903Q。
法定代表人：杨玉华，该公司董事长。
被告：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：杨红波，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告欧京华与被告安徽华铜铜业有限公司（以下简称华铜公司）、杨玉华、杨红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告欧京华的委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告华铜公司、杨玉华、杨红波经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧京华诉称：2015年10月10日，三被告共同向原告借款150000元，并出具借条一张，约定借期二个月，月利率3%。原告遂于当日按三被告要求，向被告杨玉华的银行账户转款150000元。此后被告仅支付了借期内的两个月利息。借款到期后，原告多次找被告还款未果。特诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款本金150000元，并按月利率2%的标准支付自2015年12月11日起至借款本金付清时止的利息。
原告为证明自己的主张，向本院举出2015年10月10日由三被告共同出具给原告的借条一张，以及原告向被告杨玉华账户转款150000元的银行凭证一份，证明本案借款事实。
三被告均未作答辩和举证。
综合上述分析，三被告均未作答辩和举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳的权利。
原告所举借条和银行转款凭证均系原件，且相互印证，能够形成有效的证据链，证明力充分，本院予以认定。另原告陈述被告已偿还借期内的二个月利息，属其自认的对己不利的事实，本院依法亦予认定。
据此，本院确认以下案件事实：
2015年10月10日，被告华铜公司、杨玉华、杨红波共同盖章、署名，出具借条一张给原告，向原告借款150000元，约定借期二个月，月利率3%。原告遂于当日向杨玉华账户转款150000元。被告借款后，仅支付了借期内的二个月利息。借款到期后，原告向三被告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告共同向原告借款150000元，约定借期二个月，及相关利息约定，事实清楚，法律关系明确。现三被告到期后既不偿还借款，亦不支付逾期利息，原告要求其偿还借款，并按月利率2%的标准支付逾期利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽华铜铜业有限公司、杨玉华、杨红波于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告欧京华借款本金150000元，并按月利率2%的标准支付自2015年12月11日起至还清借款本金时止的利息，上述款项由三被告直接支付给原告，并互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安徽华铜铜业有限公司、杨玉华、杨红波共同负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一七年四月十九日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2644号
原告陈斗文，男，汉族。
委托代理人杨怿晟，新疆迪娜河律师事务所律师。
被告崔晓慧，女，汉族。
委托代理人崔金艳（系被告崔晓慧姑姑），女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称中保财险巴州分公司）。
地址库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人马云，该公司总经理。
委托代理人张玉国，该公司法律顾问。
原告陈斗文诉被告崔晓慧、中保财险巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员陈敦峰独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈斗文委托代理人杨怿晟，被告崔晓慧及委托代理人崔金艳、被告中保财险巴州分公司委托代理人张玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斗文诉称，2014年6月22日22点30分许，被告崔晓慧驾驶新某某号小型普通客车，在库尔勒市清水湾小区内，与清水湾小区内停放的新某某号小型轿车发生追尾，造成两车辆损坏的交通事故。2014年6月23日，库尔勒市公安局交警大队对该起交通事故出具《交通事故认定书》认定，被告崔晓慧负事故全部责任，原告陈斗文不负事故责任。新某某号小型普通客车，在被告中保财险巴州分公司投保了交强险。事故发生后，原告陈斗文受损车辆经库尔勒市公安局交警大队委托评估为3735元，评估费150元。另租车费1440元。现要求被告中保财险巴州分公司在保险范围内赔偿2000元，不足部分由被告崔晓慧承担。
被告崔晓慧辩称，我们到交警大队去咨询过，交警没有出现场，怎么可能出事故认定书，谁出的事故认定书，我们要求交警队的民警出庭作证。原告修车都没有经过我们，车辆评估也未经我们的同意，我们不认可。
被告中保财险巴州分公司辩称，车辆是在我们公司买的保险，我公司只赔付财产损失2000元，其他的和我们没有关系。
经审理查明，2014年6月22日22点30分许，被告崔晓慧驾驶新某某号小型普通客车，在库尔勒市清水湾小区内，与清水湾小区内停放的新某某号小型轿车发生追尾，造成两车辆损坏的交通事故。2014年6月23日，库尔勒市公安局交警大队对该起交通事故出具《交通事故认定书》认定，被告崔晓慧负事故全部责任，原告陈斗文不负事故责任。2014年6月24日，库尔勒市公安局交警大队对原告陈斗文受损车辆，委托巴州睿晟价格评估事务所进行评估，该所于2014年6月26日出具评估报告书即受损结论：1、换件部分金额2685元；2、修理部分金额1050元。原告陈斗文支出评估费150元。新某某号小型普通客车，在被告中保财险巴州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告崔晓慧驾驶机动车与原告陈斗文停放在小区内的机动车相撞，造成原告陈斗文的机动车受损，应当根据交警部门认定的全部责任就本次事故造成的损害后果承担赔偿责任。肇事的新某某号小型轿车在被告中保财险巴州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中保财险巴州分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告崔晓慧承担。原告陈斗文受损车辆经库尔勒市公安局交警大队委托巴州睿晟价格评估事务所评估为3735元。原告陈斗文支出评估费150元。故原告陈斗文要求被告中保财险巴州分公司、被告崔晓慧赔偿车辆损失及评估费，本院予以支持。原告陈斗文受损的车辆系非营运性车辆，其要求被告方赔偿其上下班的租车费用1440元，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内向原告陈斗文支付赔偿金2000元。
二、机动车交通事故强制保险赔付不足部分，由被告崔晓慧向原告陈斗文赔偿车辆损失1885元。
三、驳回原告陈斗文的其他诉讼请求。
以上一、二项合计3885元，限本判决生效后10日内付清。
本案受理费25元，由被告崔晓慧负担（原告已预交受理费由被告崔晓慧支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈敦峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 蓓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初429号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人金永林，男，1970年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年4月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）432号起诉书指控被告人金永林犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人金永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月27日晚，被告人金永林在嘉兴市南湖区金都夏宫小区门口，用石头将被害人顾某2停放于该处的汽车玻璃砸碎，窃得车内现金60元、黑色公文包一个。
2、2017年3月11日晚，被告人金永林在嘉兴市南湖区云某路某龙水族馆门口，用弹弓发射钢珠将被害人丁某停放于该处的汽车玻璃打碎，窃得车内呢大衣一件。
3、2017年3月15日晚，被告人金永林在嘉兴市南湖区郁金香岸小区门口，用弹弓发射钢珠将被害人蒋某停放于该处的汽车玻璃打碎，窃得车内现金200余元、江南大厦购物券1730元、银行卡等物品。
案发后，江南大厦购物券1730元被追回并发还被害人。
4、2017年3月28日晚，被告人金永林在嘉兴市南湖区云某路百味花园餐厅停车场，用弹弓发射钢珠将被害人张某停放于该处的汽车玻璃打碎，窃得车内现金4600元、戴某得大厦购物券500元、美丽家代价券150元。
案发后，戴某得大厦购物券500元、美丽家代价券150元被追回并发还被害人。
5、2017年3月30日晚，被告人金永林在嘉兴市南湖区云某路百味花园餐厅停车场，用弹弓发射钢珠将被害人刘某2停放于该处的汽车玻璃打碎，窃得车内现金200余元、银行卡等物品。
案发后，公安机关从被告人金永林处扣押作案用头顶盔灯一个、弹弓一把及钢珠十颗。
以上事实，被告人金永林在庭审中无异议，并有被害人顾某2、丁某、蒋某、张某、刘某2的陈述、被告人金永林的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、发还清单、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金永林以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，合计价值7440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金永林有坦白情节，可依法从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月31日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）
二、责令被告人金永林退赔各被害人的损失；作案工具头顶盔灯一个、弹弓一把及钢珠十颗予以没收（由公安机关办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年八月一日
书记员 费一萍
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民再字第3号
原审原告（反诉被告）：牛国华，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区辽河街***号楼*单元***室。
委托代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：朝阳县柳城镇袁台村村民委员会，住所地朝阳县柳城镇袁台村第三组。
法定代表人：袁振存，村主任。
委托代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱春阳，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
第三人：朝阳县柳城镇袁台子村第二组，住所地朝阳县柳城镇袁台村第*组。
诉讼代表人：袁立志，袁台子村第二组组长，住朝阳县柳城镇袁台子村第*组。
诉讼代表人：程桂敏，袁台子村第二组村民，住朝阳县柳城镇袁台子村第*组。
诉讼代表人：高中文，袁台子村第二组村民，住朝阳县柳城镇袁台子村第*组。
诉讼代表人：田翠荣，袁台子村第二组村民，住朝阳县柳城镇袁台子村第*组。
诉讼代表人：袁成文，袁台子村第二组村民，住朝阳县柳城镇袁台子村第*组。
原审原告牛国华与原审被告朝阳县袁台子村村民委员会、第三人朝阳县柳城镇袁台子村第二组土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）朝县民三初字第204号民事调解书，已经发生法律效力。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。本院于2014年4月14日作出（2014）朝县民监字第3号民事裁定，一、本案由本院另行组成合议庭再审；二，再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审原告牛国华及反诉原告朝阳县柳城镇袁台子村村民委员会提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告牛国华及反诉原告朝阳县柳城镇袁台子村村民委员会在本案再审期间撤诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告牛国华撤回起诉及反诉原告朝阳县柳城镇袁台子村村民委员会撤回反诉；
二、撤销本院（2014）朝县民三初字第204号民事调解书。
原一审诉讼费50元由原审原告牛国华负担。反诉费50元由反诉原告朝阳县柳城镇袁台子村村民委员会负担。
审 判 长 吴仕平
人民陪审员 霍宝娟
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年六月十四日
书 记 员 宫云明
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢384号
申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地：张家口市宣化区西城前街2号。
法定代表人李永明，总经理。
被执行人郝战，男，1976年6月21日，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被执行人李树敏，女，1982年4月21日，汉族，住河北省张家口市宣化区。
本院在执行张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与郝战、李树敏借款合同纠纷一案，申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司于2017年12月3日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第136号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月五日
书记员 赵淑琴
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保566号
申请执行人梁则宜与被执行人龙新志、毛红敏民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月23日查封龙新志、毛红敏共同所有的坐落于新邵县酿溪镇七秀路与江南路交汇处新都华府02栋0104001室不动产【不动产产权号：湘（2017）新邵县不动产权第0002337号】，期限为2年。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 黄炳城
二〇一七年十二月五日
代理书记员 郭 彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初660号
原告：六艺玲。
被告：高鸣。
原告六艺玲诉被告高鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告六艺玲到庭参加诉讼，被告高鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告六艺玲向本院提出诉讼请求：1、判令高鸣归还借款11000元；2、本案诉讼费由高鸣承担。事实与理由：2013年12月3日，高鸣向她借款11000元并出具借条一份。此后虽经多次催讨，高鸣至今未还。
被告高鸣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，高鸣向六艺玲出具借条一份，内容载明“今借六艺玲人民币11000元于2014年2月28日前归还。”2016年1月7日，六艺玲具状诉讼来院，要求高鸣归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：高鸣结欠六艺玲借款11000元，由借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。六艺玲与高鸣间借贷关系无法定无效情形，应予有效。高鸣在借款到期后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此高鸣应承担继续履行之责。高鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高鸣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还六艺玲借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费460元，合计536元（六艺玲已预交），由高鸣负担（六艺玲同意其预交的案件受理费由高鸣向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付六艺玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 沈金峰
代理审判员 王可炜
人民陪审员 潘静芬
二〇一六年八月四日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01159号
原告：李军武，男，1972年12月8日出生，住安徽省宁国市。
被告：张国东，男，1980年11月28日出生，住安徽省宁国市。
本院在审理原告李军武诉被告张国东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军武以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李军武撤回起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由原告李军武负担。
审判员 施 璟
二０一五年四月八日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01159号
原告：李军武。
被告：张国东。
本院在审理原告李军武诉被告张国东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军武以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李军武撤回起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由原告李军武负担。
审判员 施 璟
二０一五年四月八日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第308号
原告：石某，女，1984年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：范中杰，山东××律师事务所律师。
被告：程某，男、1974年9月12日出生，汉族，农民。
原告石某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2014年9月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2010年6月10日原告与被告程某在山东省郓城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，结婚后原、被告双方就因为家庭琐事经常吵架。被告经常赌博，还殴打原告，用菜刀威胁原告，限制原告人身自由，被告的家庭暴力对原告造成了身体上和精神上的严重伤害。2013年3月原告第一次起诉离婚被驳回。原、被告双方分居至今已经接近三年，夫妻感情完全破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女（未起名，2周岁）由原告抚养，婚生子程飞龙（5周岁）由被告抚养，被告支付原告抚养费。3、诉讼费由被告承担。
原告石某为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告石某的身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、原告石某与被告程某的结婚证1份，证明原、被告于2010年6月10日登记结婚；
3、程飞龙的出生医学证明1份，证明程飞龙系原、被告婚生子，年龄已经超过法定哺乳期；
4、（2013）武民初字第176号民事判决书1份，证明原告曾于2013年3月19日向本院起诉离婚；
5、山东省郓城县陈坡乡石堂村村民委员会、该村村民石自亮、该村村民石玉占、该村村民石庆文的证明各1份，证明原、被告于农历2011年10月至今分居近三年，双方夫妻感情已经破裂。
被告程某未作答辩，亦未提供证据。
综上，审理查明：原、被告经自由恋爱，于2010年6月10日登记结婚，婚后于2009年8月30日生育儿子程飞龙，现随被告生活；于2012年5月19日生育女儿（未取名），现随原告生活。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，2011年11月份原告离家出走，双方分居至今。2013年3月原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年8月28日作出（2013）武民初字第176号民事判决书，以原、被告双方夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。
以上有原告石某身份证复印件1份、原、被告结婚证1份、程飞龙的出生医学证明1份、（2013）武民初字第176号民事判决书1份、山东省郓城县陈坡乡石堂村村民委员会证明1份在案佐证。
本院认为：原告石某与被告程某因家庭琐事导致矛盾发生，以至分居时间近三年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。鉴于原、被告婚后生育的儿子程飞龙一直与被告生活，婚后生育的女儿一直与原告生活的实际情况，从有利于孩子身心健康出发，继续维持现状较妥。鉴于原、被告各抚养一个孩子，故不再承担对方抚养孩子的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告程某离婚；
二、原、被告婚生子程飞龙由被告程某抚养，婚生女由原告石某抚养；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某负担150元，被告程某负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张亚波
人民陪审员 王丽英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔 铮
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1021刑初75号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄维，男，1982年8月28日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯非法持有弹药罪，2018年1月26日被田阳县公安局逮捕，同年3月8日被田阳县公安局取保候审。同年5月11日被本院取保候审。
辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。
被告人黄雷，男，1983年2月18日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯非法持有弹药罪，2018年1月26日被田阳县公安局逮捕，同年3月8日被田阳县公安局取保候审。同年5月11日被本院取保候审。
辩护人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田阳县人民检察院阳检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人黄维、黄雷犯非法持有弹药罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同月9日依法立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院检察员韦彦伊出庭支持公诉，被告人黄维及其辩护人何湾、被告人黄雷及其辩护人黄党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，1997年，被告人黄雷委托赵海（已死亡）从南宁帮其购买四盒气枪铅弹，其中三盒保留至今。2017年中旬，被告人黄维在田阳县黄雷闲聊时得知黄雷收藏有气枪铅弹，两人商量之后，被告人黄雷便返回家中将自己收藏的21小盒气枪铅弹送给黄维。2017年10月23日公安机关在黄维家中查获21小盒共1861颗气枪铅弹。经鉴定，被告人黄维、黄雷非法持有的1861铅弹中的1847发子弹为4.5MM气枪铅弹。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄维、黄雷违反枪支弹药管理规定，非法持有1847发气枪铅弹，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人黄维、黄雷到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄维、黄雷对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。两被告人的辩护人均对指控的事实和罪名无异议，但均提出两被告人主观恶性小、认罪态度好、系初犯偶犯的辩护意见，建议法庭给予免于刑事处罚或处缓刑。
经审理查明，1997年，被告人黄雷委托赵海（已死亡）从南宁帮其购买四盒气枪铅弹，其中三盒保留至今。2017年中旬，被告人黄维在田阳县黄雷闲聊时得知黄雷收藏有气枪铅弹，两人商量之后，被告人黄雷便返回家中将自己收藏的21小盒气枪铅弹送给黄维。2017年10月23日公安机关在黄维家中查获21小盒共1861颗气枪铅弹。经鉴定，被告人黄维、黄雷非法持有的1861铅弹中的1847发子弹为4.5MM气枪铅弹。
另查明，被告人黄维、黄雷到案后，如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人黄维、黄雷在庭审过程中亦无异议，有现场勘验笔录，查获的铅弹，鉴定意见书，抓获经过及户籍证明，证人黄某证言，被告人黄维、黄雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维、黄雷违反枪支弹药管理规定，非法持有1847发气枪铅弹，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人黄维、黄雷犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄维、黄雷到案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。两被告人的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人黄维、黄雷犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，本院决定对被告人黄维、黄雷从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人黄维犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄雷犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华扬
二〇一八年五月二十一日
书记员 庄 瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4793号
原告：谭先培，男，1975年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：江苏杉林置业股份有限公司（统一社会信用代码：915001126889025113）。住所地：江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路*号。
法定代表人：毛月健。
被告：宿迁市润达信用担保有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城新区南海路*号利民大厦*楼。
法定代表人：葛军梅。
被告：詹文虎，男，1967年11月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城经济开发区。
被告：庄冠中，男，1975年7月1日出生，汉族，原住江苏省宿迁市宿城新区。
原告谭先培与被告江苏杉林置业股份有限公司、宿迁市润达信用担保有限公司、詹文虎、庄冠中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年4月26日以渝北区法院没有管辖权准备另案向其他法院起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭先培撤回起诉。
本案受理费102,610元，经领导审批实际收取8,000元，由原告谭先培负担。
审判员 杨恒云
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 樾
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1182号
原告：赵某，女，1987年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1985年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人蓝荔、被告张某及委托代理人曹国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年9月9日登记结婚，双方均系再婚，于2011年农历10月4日生育一子，双方因婚前缺乏了解，又都是再婚，婚后一直很难建立感情，被告经常对原告实施家庭暴力，虐待原告和前夫所生的儿子，至使夫妻关系无法维持，分居一年有余，特依法起诉，请求与被告离婚，婚生子的抚养权及抚养费依法判决，婚前财产归各自所有。
被告张某辩称，我不同意离婚，双方均系再婚，我对夫妻关系很珍惜，我们夫妻关系融洽，也没有对原告实施家庭暴力及虐待孩子，原告提出离婚，是因为婚生子患有脑瘫疾病，原告怕形成负担。如果判决离婚，婚生子的抚养费要求原告按上一年度30％一次性付清，并承担孩子以后的治疗费用。没有婚前个人财产，婚姻存续期间所欠下的债务由双方共同承担。
原告赵某为支持其主张向法庭提交结婚登记证一份，证明其与张某系合法夫妻。
被告张某对原告赵某提交的证据无异议。
被告张某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、2011年1月18日、2012年3月27日病历两份，处方笺一份，儿童医院报告单五份，2012年4月3日住院收据复印件一份，证明婚生子患有疾病及治疗情况。
二、当庭提交2013年12月20日门诊病历一份，证明婚生子患有疾病及治疗情况。
原告赵某对被告张某提交的证一中的处方笺、住院收据不认可。对其余证据无异议，但称孩子是在五个月的时候诊断出来的，只是发育低下，可以治愈康复的。对当庭提交的证二不予质证。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年9月9日登记结婚，2011年农历10月4日生育一子，现随被告生活，2012年农历6月原告回娘家居住至今，现原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原、被告婚后并无较大矛盾，且孩子尚幼，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养年幼的孩子，共建美好生活，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长。原告虽主张与被告感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代审判员 田新伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 凡
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02827号
原告：范成银，男，1948年2月18日生，汉族。
委托代理人：沈永培、唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：夏春江，公司员工。
本院在审理原告范成银诉被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告范承祖于2015年12月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范承银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张登新
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱珊琥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第45-2号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人林志勇。
被执行人苏雪莲。
本院于2014年11月10日作出（2014）霞非执字第45号裁定冻结被执行人林志勇的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林志勇银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00010号
原告苍南县东南柴油供应公司，住所地浙江省苍南县炎亭镇银河路36号。
法定代表人苏中钏。系该公司董事长。
委托代理人吴凤艳，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告晏洪，务工。
原告苍南县东南柴油供应公司诉被告晏洪买卖合同纠纷一案中，因无法联系被告晏洪，导致本案无法审理。原告苍南县东南柴油供应公司于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苍南县东南柴油供应公司自愿撤回与被告晏洪买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍南县东南柴油供应公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告苍南县东南柴油供应公司自愿负担。
审判员 吕舒婷
二〇一五年三月九日
书记员 黄 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第552号
原告青岛利鑫纺织有限公司。
委托代理人张明江，本单位职工。
被告潍坊益源经贸有限公司。
被告解宗祥，潍坊益源经贸有限公司法定代表人。
共同委托代理人张新华，潍坊峡山岞山法律服务所法律工作者。
原告青岛利鑫纺织有限公司与被告潍坊益源经贸有限公司、解宗祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理。原告青岛利鑫纺织有限公司法定代表人刘文欣及委托代理人张明江、被告潍坊益源经贸有限公司、解宗祥共同委托代理人张新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2007年，原、被告双方有业务往来，期间，原告与被告潍坊益源经贸有限公司的所有业务均由被告解宗祥办理。2008年3月15日，双方对账确认被告欠原告24S纱0.878吨、货款86340元。后原、被告双方口头约定利息。被告以种种理由拒绝支付所欠货款、交付棉纱。现原告诉至法院，请求依法判令二被告支付所欠货款86340元，返还原告24支纯棉纱0.878吨（20000元），支付利息45000元；诉讼费用由二被告负担。
被告潍坊益源经贸有限公司辩称，我方对欠款事实无异议，对欠款数额不予认可；原告主张利息无法律依据。
被告解宗祥辩称，我方系职务行为，不应为本案被告。
经审理查明，2008年3月15日，原告法定代表人刘文欣、被告解宗祥对账，并出具证明条一份，载明“潍坊益源欠利鑫24S纱0.878T，潍坊益源欠利鑫款86340.00元。刘文欣解宗祥2008.3.15”。原告主张其与被告潍坊益源经贸有限公司的所有业务往来都是被告解宗祥办理，出具证明条也是解宗祥个人行为，双方一直是以个人名义进行业务往来，被告解宗祥应承担责任。被告解宗祥辩称其行为系职务行为，并提交被告潍坊益源经贸有限公司出具的证明一份，该证明载明“我公司解宗祥对外所实施的行为均代表公司所为，其行为为职务行为。2014年12月30日”。
另查明，原告主张双方曾口头约定就所欠货款和棉纱支付利息，未提交相应证据予以证明，二被告不予认可。
审理过程中，原告主张被告所欠货款及棉纱共计105000元，二被告对该数额无异议。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的证明一份，被告提供的证明一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告主张欠款及棉纱共计105000元，被告对该数额亦无异议，本院予以确认。被告解宗祥与原告对账后出具的证明条明确载明，欠款主体为被告潍坊益源经贸有限公司，被告解宗祥的行为应认定为职务行为，相应民事责任应由公司承担。原告主张被告应支付利息45000元，未提交相应证据证明双方曾约定利息，本院不予支持。被告潍坊益源经贸有限公司拖欠货款未付，造成原告利息损失，应自原告起诉之日（2014年11月19日）起，按照中国人民银行同期贷款利率予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊益源经贸有限公司偿还原告货款105000元并赔偿利息损失（2014年11月19日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，财产保全费1320元，合计4647元，由原告青岛利鑫纺织有限公司负担1423元，由被告潍坊益源经贸有限公司负担3224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一五年三月十二日
代书 记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第552号
原告青岛利鑫纺织有限公司。
被告潍坊益源经贸有限公司。
被告解宗祥。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款165000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十日
代书记员 牛晓燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤2071刑初669号
附带民事诉讼原告人伍某，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。系本案被害人。
被告人罗朝阳，男，1973年11月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省溆浦县。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕641号起诉书指控被告人罗朝阳犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人伍某以被告人罗朝阳的犯罪行为致其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伍某向本院提出申请，要求撤回对被告人罗朝阳的起诉。
本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人伍某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人伍某撤回对被告人罗朝阳的起诉。
审判员 姜国卫
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋诗慧
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初669号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗朝阳，男，1973年11月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省溆浦县。因本案于2017年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕641号起诉书指控被告人罗朝阳犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人罗朝阳及其辩护人张嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月15日下午5时许，被告人罗朝阳在中山市大涌镇石井万汇广场斜对面的三合制衣厂上班期间，因临近的同事被害人伍某责备其缝制的衣服质量不好，双方发生辱骂、争执。过程中，被告人罗朝阳手持工作剪刀捅刺被害人伍某，被害人伍某将被告人罗朝阳拉倒在地。接着，被告人罗朝阳持工作剪刀刺伤被害人伍某的双臂后逃离现场。经法医鉴定，被害人伍某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人罗朝阳接制衣厂负责人电话后返回厂里接受公安人员调查。归案后，被告人罗朝阳如实供述上述罪行。上述犯罪事实，被告人罗朝阳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗朝阳无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人罗朝阳有自首情节，依法可以从轻处罚。本案事出有因，对被告人罗朝阳可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人辩称，被告人罗朝阳系正当防卫的辩护意见，经查，被告人罗朝阳与被害人伍某因缝制衣服的质量问题发生口角、争执，继而被告人罗朝阳持剪刀与徒手的被害人伍某互殴，被告人罗朝阳有伤害被害人伍某的主观故意，不存在正当防卫的前提，该点辩护意见，与查明的事实不符，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年10月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一八年三月二十一日书记员  蒋诗慧吴曼榕
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤2071刑初669号附带民事诉讼原告人伍某，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。系本案被害人。被告人罗朝阳，男，1973年11月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省溆浦县。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕641号起诉书指控被告人罗朝阳犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人伍某以被告人罗朝阳的犯罪行为致其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伍某向本院提出申请，要求撤回对被告人罗朝阳的起诉。本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人伍某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人伍某撤回对被告人罗朝阳的起诉。审判员  姜国卫二〇一七年三月二十一日书记员  蒋诗慧吴曼榕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2625号
原告云阳县信宇建筑设备租赁站，住所地重庆市云阳县双江镇爱国村6组。
经营者黄宗利，女，1983年12月22日出生，汉族
被告未大洪，男，1973年3月7日出生，汉族
本院在审理原告云阳县信宇建筑设备租赁站诉被告未大洪建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告云阳县信宇建筑设备租赁站于2016年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云阳县信宇建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告云阳县信宇建筑设备租赁站负担。
审判员 蒲海波
二〇一六年五月二十三日
书记员 汪小珊
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1534号
申请执行人甘肃星工机械工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人贺东升，该公司总经理。
委托代理人张莉，女，1986年9月19日出生，平凉市崆峒区人。
被执行人肖复春，男，1989年7月12日出生，甘肃省环县人。
被执行人肖复兴，男，1986年2月8日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人甘肃星工机械工程有限公司与被执行人肖复春、肖复兴买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市七里河区人民法院作出的（2013）七民初字第20392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖复春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃星工机械工程有限公司于2014年9月16日向兰州市七里河区人民法院申请强制执行，请求被执行人肖复春偿还逾期货款202047元，并承担案件受理费4591元。肖复兴队上述款项承担连带责任。
2014年11月15日委托移送至我院办理。在执行过程中，经过对被执行人进行四查和家庭情况进行调查，因被执行人家庭困难，无可供执行的财产，故本案予以终结执行。
本院认为，甘肃省兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第20392号民事判决书确定的内容无法继续执行，故退回原审法院继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年3月31日作出的（2013）七民初字第20392号民事判决书终结执行程序，本案予以结案。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李小双
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初4228号
原告：李某1，女，2017年2月8日出生。
原告兼李某1法定代理人：洪涛，女，1978年2月11日出生。
被告：李秀芬，女，1965年11月21日出生。
委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告李某1、洪涛与被告李秀芬排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、洪涛，被告李秀芬之委托诉讼代理人王爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1、洪涛向本院提出诉讼请求：1．判令李秀芬拆除在北京市房山区石楼镇×村×大街×号院及×号院东侧共用伙道上的大门及两侧门垛；2．判令李秀芬承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李某1系洪涛、李某2（于本案诉讼中去世）之女。李秀芬与李某2系姐弟关系，二人之父母生前在北京市房山区石楼镇×村有宅基地房产一处，后分为两个院子。其中×号院有平房四间、×号院原有北房三间及东房两间，后经翻建改为四间。李某2、李秀芬的父亲李某3于1990年3月11日死亡、母亲徐某于2008年10月3日死亡。后李某2、李秀芬及其他姐妹一直未分割父母留下的×号与×号房产。经北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4208号民事判决书判决位于北京市房山区石楼镇×村×大街×号院中北房四间中的西侧三间归李某2所有、北房四间中最东侧一间归李某2与李秀芬共有，每人享有二分之一份额。×号院及×号院东侧有一共用伙道，李秀芬在该伙道临街位置建一个大铁门，李某2、李秀芬曾为进入该院发生过多次冲突并报警。李某2以上述大门对其进出入×号院造成严重妨碍，故诉至法院，要求李秀芬拆除上述大门及两侧门垛。
李秀芬辩称：不同意原告诉讼请求，我方没有阻拦原告进入×号院，大门随时可以进入，我方可以给原告钥匙让其随时进入，我们不会阻拦其进门，而且日后也不会阻拦。涉案大门对双方有益，可以保护双方的安全。
本院经审理认定事实如下：李某2系李秀芬之弟，石楼镇×村×大街×号院和×号院南北相邻，×号院在×号院的南面，李秀芬一家在×号院居住。根据北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4208号、北京市第二中级人民法院（2017）京02民终667号民事判决书，×号院内北房西侧三间归李某2所有、北房最东侧一间由李某2和李秀芬共有，每人享有二分之一份额。×号院、×号院东侧有一共有伙道，该伙道系×号院、×号院通行必经之处。伙道北面临街位置有一大门，该大门系李秀芬修建。李某2以上述大门阻碍其通行为由，诉至法院，要求李秀芬拆除大门及两侧门垛。
审理中，李某2于2018年4月11日去世，其妻子洪涛、女儿李某1作为继承人参加诉讼，其子李某4表示在本案中不主张权利、不参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的（2016）京0111民初4208号、（2017）京02民终667号民事判决书、照片、宗地草图、居民死亡医学证明书、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，：不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，×号院、×号院南北相邻，共用位于两院东侧伙道通行，×号院出入必经该伙道，现李秀芬在该伙道的临街位置修建大门，势必会对×号院的出行造成影响，故原告主张拆除案涉大门及门垛，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告李秀芬于本判决生效后十日内拆除位于北京市房山区石楼镇×村×大街×号院、北京市房山区石楼镇×村×大街×号院东侧共用伙道上临街位置上的大门及门垛。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费三十五元，由被告李秀芬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李小芹
二〇一八年六月十四日
书记员 于童蕊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1417号
起诉人魏崇敏，男，1959年10月28日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
2017年11月10日，起诉人魏崇敏向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院(以下称国务院)。起诉人诉称，2017年4月26日，其向中华人民共和国司法部（以下简称司法部）提出信息公开申请，请求公开对起诉人2016年10月8日、11月2日、11月20日三次邮寄《控告申诉书》的调查处理结果。2017年5月24日，司法部作出《政府信息公开告知书》（[2017]第33号，以下简称33号告知书），称起诉人控告申诉所反映的问题属于信访事项，涉及信访事项的信息不属于政府信息公开的范围。起诉人不服，于2017年5月28日向司法部申请行政复议。2017年7月24日，司法部作出《行政复议决定书》（[2017]司复决85号，以下简称85号复议决定），称起诉人所申请的信息公开事项应遵守《中华人民共和国信访条例》规定的专门救济途径，33号告知书内容适当，适用依据正确，程序合法，遂予以维持。起诉人不服，于2017年8月7日向国务院申请最终裁决，但至今未收到回复。
起诉人认为国务院行不履行行政复议法定职责政违法，故诉至我院，提出如下诉讼请求：一、请求我院判决国务院不依法履行行政复议法定职责的行为违法；二、判令国务院在指定的期限内依法履行行政复议法定职责。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十三条、第十四条的规定，国务院并无行政复议的法定职责职责，起诉人要求国务院履行行政复议法定职责于法无据；其次，依据《行政复议法》第十四条之规定，国务院作出的裁决或者其他处理结果，是终局的行政行为，不具有可诉性。因此，本案属于起诉人针对最终裁决行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围,本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项、四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对魏崇敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 畅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1614号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，务工。曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪于2008年9月3日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月、一年二个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2009年10月27日刑满释放；又因盗窃于2009年12月1日被行政拘留十四日。因本案于2015年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1535号起诉书指控被告人朱某于2015年5月22日晚5时许，在本区清源路55号名益工坊理发店为被害人张某理发后，趁张某冲洗头发之机，窃取张某放置于理发椅上手提包内的现金人民币3300元。鉴于被告人朱某具有坦白情节、有前科劣迹及适用速裁程序等法定从轻及酌情从重、从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人朱某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人黄薇薇提出被告人朱某具有坦白情节、适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为：被告人朱某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人朱某有悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔违法所得人民币3300元，返还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年十月十二日
代书 记员 金 洁
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1021刑初73号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄凤金，女，1985年1月10日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，文盲,农民，住广西田阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年12月5日被田阳县公安局取保候审。2018年5月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人黄凤金犯滥伐林木罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员李艳宁出庭支持公诉，被告人黄凤金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2015年11月间，被告人黄凤金自称为了种植芒果增加家庭收入，在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带油锯等工具到其位于“六肥”（地名）的自家林地砍伐杂林木。后将砍伐的树枝、树干留在现场焚烧。经广西南宁裕博林业科技有限公司勘测，被告人黄凤金滥伐林木面积1.58公顷（折合23.7亩），滥伐立木蓄积量为29.8立方米，出材量为14立方米。经广西百色德公资产价格评估有限责任公司鉴定，涉案林木价值3640元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄凤金违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄凤金主动投案并如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄凤金对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月间，被告人黄凤金为了种植芒果增加家庭收入，在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带油锯等工具到其位于“六肥”（地名）的自家林地砍伐杂林木。后将砍伐的树枝、树干留在现场焚烧。经广西南宁裕博林业科技有限公司勘测，被告人黄凤金滥伐林木面积1.58公顷（折合23.7亩），滥伐立木蓄积量为29.8立方米，出材量为14立方米。经广西百色德公资产价格评估有限责任公司鉴定，涉案林木价值3640元。
另查明，被告人黄凤金在案发后主动到案并如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查、现场平面示意图及照片，广西南宁裕博林业科技有限公司现场调查鉴定意见书，百色德公资产价格评估有限责任公司百德阳估鉴字（2017）006号价格评估结论书，鉴定意见通知书，田阳县林业局证明，玉凤镇坡旺村民委员会证明，抓获经过，户籍证明，证人罗某1、罗某2的证言，被告人黄凤金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凤金违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，总蓄积量29.8立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄凤金犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄凤金犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现,本院决定给予被告人黄凤金从轻处罚。对被告人黄凤金适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人黄凤金宣告缓刑。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄凤金犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华扬
二〇一八年五月十八日
书记员 庄 瑞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初920号
原告谢茂华，女，1983年8月5日出生，汉族。
委托代理人周建辉、胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人刘强，系公司员工。
原告谢茂华与被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告谢茂华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢茂华撤回起诉。
本案受理费1331元，由谢茂华负担。
（此页无正文）
审判员 罗艳芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 邱有根
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6988号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
负责人陶建华。
委托代理人郝延涛，四川蜀融律师事务所律师。
委托代理人刘廷，四川思勉律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡悦
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初887号
原告：郭丙义，男，1976年8月12日出生，汉族，住址保定市徐水区。
被告：马亮，男，1987年6月12日出生，汉族，住址保定市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：邢运江。
原告郭丙义与被告马亮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告郭丙义于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭丙义撤诉。
案件受理费275元，财产保全费220元，由原告郭丙义负担。
审判员 王铁
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5006号
原告浙江××物业服务有限公司，机构代码71251823-
8，住所地杭州市××区市心路××国××楼。
法定代表人沈×。
委托代理人朱××。
被告俞××。
原告浙江××物业服务有限公司（以下简称众安××）
与被告俞××物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月17日
立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年10月17
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告众安××的委
托代理人朱××到庭参加诉讼，被告俞××经本院传票传唤无
正当理由未到庭。
原告众安××诉称：被告系杭州市萧山区北干街道国泰
花园21幢1单元601室（建筑面积为266.92平方米）业主。2010
年1月28日，杭州萧山众安物业服务有限公司与萧山区国泰花
园业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为该小
区提供物业服务，期限自2009年12月1日至2011年11月30日；
多层按0.7元／月·平方某某准收取，每半年收缴一次物业服
务费，第一季度收缴上半年度费用，第三季度收缴下半年度费
用，若逾期，原告可每日按欠费总额的3‰收取滞纳金等内容
。2011年1月11日，杭州萧山众安物业服务有限公司企业名称经工商变更登记为浙江××物业服务有限公司即本案原告。20
11年11月27日，原告与该小区业主委员会再次签订《物业服务
合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务，期限自2011
年12月1日至2013年12月31日；多层按0.7元／月·平方某某准
收取，业主应在每年6月30日前一次性缴纳该年物业服务费，
若逾期，原告可每日按欠费总额的1‰收取滞纳金。合同签订
后，原告依约为该小区提供了物业服务，被告已支付至2009年
年底的物业服务费。原告曾多次向被告催缴自2010年1月1日至
2012年12月31日的物业服务费。上述费用被告至今未付，故起
诉请求判令：一、被告支某某告上述期间的物业服务费6726.3
8元（0.7元／月·㎡×36月×266.92㎡）；二、被告赔偿原告
自逾期之日起至法院判决确定的履行之日止的违约金（暂计算
至2013年4月30日为12127.67元）；三、本案受理费由被告承
担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按日万分之
五支付所欠物业服务费自逾期之日起至生效法律文书指定的履
行期限届满之日止的违约金（2242.12元自2010年10月1日起、
2242.12元自2011年10月1日起及2242.12元自2012年7月1日起
计算）。
被告俞××未作答辩。
原告众安××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了房屋所有权证存根1份、物业服务合同2份、物业管理
服务费交款通知单3份及挂号信1份以及工商变更登记情况1份
。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系
客观真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对上述证据的证明效力予
以确认。
本院认定的事实与原告众安××起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与萧山区国泰花园业主委员会签订的《
物业服务合同》系合法有效，对原、被告均具有法律约束力。
双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务，被告未按约
支付物业服务费，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支
付上述房屋自2010年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务
费6726.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。前
述合同约定若逾期交纳物业服务费，原告可每日按欠费总额的
3‰、1‰收取滞纳金，现原告要求被告按日万分之五支付所欠
物业服务费自逾期之日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原
告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《
物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
俞××在本判决生效后十日内支付浙江××物业服务有
限公司物业服务费人民币6726.38元，并按日万分之五支付所
欠费用自逾期之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止的违约金（2242.12元自2010年10月1日起、2242.12元自201
1年10月1日起及2242.12元自2012年7月1日起计算）。如果俞××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费272元，减半收取136元，由俞××负担。该
款浙江××物业服务有限公司已预交，由俞××在本判决生效
后十日内直接支付给浙江××物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十月十七日
书记员 施锋丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更4号
罪犯王春光，男，1984年10月21日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年8月10日作出（2009）闵刑初字第852号刑事判决，以罪犯王春光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月8日被投入上海市新收犯监狱服刑。2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年3月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。2015年4月献血获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯裘世春的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王春光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王春光减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年3月4日起至2018年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第546号
原告李某。
被告吴某。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审）、人民陪审员王立岩组成合议庭，由书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告李某、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告感情破裂，要求与被告离婚。
被告吴某辩称，我和原告感情很好，我现在还在家照顾原告父亲，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一子李某某。现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年3月5日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证、户口簿等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 苏欣宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=772d029e-4221-4715-88b6-6e8af336395c&imgId=NzcyZDAyOWUtNDIyMS00NzE1LTg4YjYtNmU4YWYzMzYzOTVjMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3684号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 惠 智
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 雅 茹