天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1419号
原告：周福柱，男，1982年2月21日出生，汉族，住武清区。
被告：齐进龙，男，1977年10月19日出生，汉族，住武清区。
被告：李志伟，男，1972年2月28日出生，汉族，住武清区。
原告周福柱与被告齐进龙、李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福柱到庭参加诉讼，被告齐进龙、李志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周福柱向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金40000元、利息9600元，共计49600元；2、诉讼费用由二被告支付。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告给付原告借款本金30000元、2017年1月12日至2018年1月11日的利息9600元，共计39600元；2、诉讼费用由二被告支付。事实和理由：原告与被告李志伟系朋友关系。2017年1月12日，原告经被告李志伟介绍，以银行转账方式向被告齐进龙出借款项40000元，口头约定借款期限9个月，年利率为24%，被告李志伟书面承诺作为该笔债款的担保人，并在《借条》上签字。借款期限到期后，被告齐进龙未依约向原告偿还借款本金及利息，被告李志伟亦拒绝承担担保责任。原告向二被告多次催要未果，故诉至法院。
齐进龙、李志伟未出庭答辩。
庭审中，原告提交以下证据：1、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细原件各一张，证明原告于2017年1月12日向被告齐进龙出借款项40000元，被告李志伟对该笔债务担任保证人；2、手机通讯录截图一张，证明13920416037号码的机主为被告李志伟；3、电信通话流水单一张，证明原告在2017年12月28日通过打电话方式，要求被告李志伟承担担保责任。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：原告与被告李志伟系朋友关系，后原告经被告李志伟介绍与被告齐进龙相识。2017年1月12日，被告齐进龙向原告借款40000元，并与被告李志伟一同为原告出具《借条》一份，约定：“今有周福柱借给齐进龙现金人民币40000元肆万元整，年息24%、月息2%，自签字日起。担保人：李志伟借款人：齐进龙2017年1月12日”。签订上述《借条》当日，原告通过银行转账方式向被告齐进龙转款40000元，双方口头约定借款9个月。被告齐进龙为原告出具《收条》一份，载明：“今收到周福柱现金人民币40000元肆万元整”。2017年10月12日，借款期限届满后，原告向被告齐进龙索要借款，但被告齐进龙以没钱为由拒绝偿还。2017年12月28日，原告通过打电话方式，要求被告李志伟对上述借款及利息承担担保责任，被告李志伟拒绝承担相应责任。原告于庭审中自认，被告齐进龙于本案立案后向原告清偿了部分借款本金10000元。
本院认为，原告与被告齐进龙签订的《借条》，系自然人之间的借款合同。经本院审查，该借款合同出于双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且不存在其他的合同无效情形，其有效性应予确认。该合同在原告向被告齐进龙依约提供借款时已生效，被告李志伟在该合同中签字确认担任保证人，对三方均有约束力。借款期限届满后，被告齐进龙应依约偿还对原告的借款。原告主张被告齐进龙依约按月利率2%的标准向其支付2017年1月12日至2017年10月11日的借款利息（40000元×2%×9个月=7200元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告齐进龙在逾期还款后按上述借期内的利率向其支付2017年10月12日至2018年1月11日的资金占用期间利息（40000元×2%×3个月=2400元），符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告齐进龙已于本案立案后偿还其部分借款本金10000元，本院予以确认。因在该借款合同中，三方对保证方式未进行约定，故被告李志伟应按照连带责任保证对上述借款本金及利息承担保证责任。故本院对原告要求被告齐进龙偿还其借款本金30000元及2017年1月12日至2018年1月11日的相应利息9600元，被告李志伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告主张的被告齐进龙偿还其借款本金30000元及2017年1月12日至2018年1月11日的相应利息9600元，被告李志伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐进龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周福柱借款本金30000元及2017年1月12日至2018年1月11日的相应利息9600元，以上合计39600元；
二、被告李志伟对上述借款本金及利息合计39600元向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由二被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴玉刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。