广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初48号
原告何某，男，汉族，1989年1月4日生，住广西三江侗族自治县。
委托代理人唐某，广西金鸣律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1988年8月23日生，住重庆市秀山县。
被告覃某，女，土家族，1974年11月15日生，住重庆市秀山县。
被告某保险公司，住重庆市秀山县。
负责人黎某，该公司总经理。
委托代理人聂某，广西鹏韵律师事务所律师。
原告何某诉被告陈某、覃某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理,依法由审判员高中杰适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人唐某，被告某保险公司委托代理人聂某到庭参加了诉讼，被告陈某、覃某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，2015年1月25日15时25分，原告何某驾驶桂Ｂ×××××轻型仓栅式货车沿国道321线由桂林往龙胜方向行驶，行至国道321线682KM+900M路段时，越过中心线超车与相向而行的被告陈某驾驶的渝Ｈ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年1月26日，临桂县公安局交通警察大队作出第4503229201500061号交通事故认定书，认定原告何某负事故的主要责任，被告陈某负事故的次要责任。事故发生后，原告何某因伤情严重，2015年1月25日到三江侗族自治县医院住院治疗，住院治疗诊断为：1、左足多发性跖骨开放性粉碎性骨折；2、左足第1、5跖楔关节脱位；3、左足第4、5趾固有神经断裂；4、左足足背皮肤挫裂伤。2015年2月13日出院，住院19天，2015年5月19日，原告何某因左足第2、3、4跖骨行内固定术第二次住院治疗，2015年5月22日出院，住院4天，共计住院23天。住院期间需一人陪护。出院医嘱：1、当地正规医院继续伤口护理，直到伤口痊愈拆线；2、三个月内勿下地行走，禁用草药，禁生冷酸辣饮食，禁烟酒，伤口禁湿水；3、出院后，前3个月每月返院复查一次。后经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告何某因交通事故受伤致左足弓结构破坏1/3属十级伤残；致双足十趾功能部分丧失属十级伤残。2、原告受伤后营养期评定为90天、护理期为60天。本次事故造成原告各项经济损失为：1、医药费17932.7元；2、住院伙食补助费2300元（100元×23天）；3、营养费3600元（40元×90天）；4、护理费6000元（100元×60天）；5、误工费104271.3元（62082元/365天×613天）；6、残疾赔偿金95097.6元（26416元×20年×18%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费及出诊费1700元；9、修车费14593元；10、施救费1000元；11、交通费1000元，共计252494.6元。由于被告承担次要责任，因此，被告承担原告各项经济损失为（252494.6-122000）×30%+122000=161148.38元。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、请求法院判决被告某保险公司在交强险及商业三者险的限额内赔偿原告161148.38元。2、请求法院判决被告陈某、覃某对保险公司赔偿后余下不足部分承担30%赔偿责任。
原告何某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过；被告陈某对本次交通事故承担次要责任；原告何某对本次交通事故承担主要责任。2、诊疗本、病程记录、疾病证明书、出院记录、DR检查报告单，证明原告受伤，在广西三江县人民医院临床治疗情况、治疗结果、复查情况及住院23天的事实。3、门诊发票7张、住院发票2张、费用清单，证明原告在龙胜县人民医院门诊治疗花费394.2元；原告在广西三江县人民医院门诊治疗花费731元、住院治疗花费16807.5元。4、司法鉴定意见书，证明原告何某因交通事故受伤致左足弓结构破坏1/3属十级伤残；致双足十趾功能部分丧失属十级伤残；原告受伤后营养期为90天、护理期为60天。5、发票2张，证明原告申请司法鉴定花费1700元。6、零部件更换清单、修理项目清单、发票3张，证明原告花费车辆修理费共计14593元。证明原告花费车辆施救费1000元。7、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证，证明原告属于个体工商户，2012年起一直从事道路普通货物运输工作。8、保险单，证明被告覃某所有的渝Ｈ×××××货车在某保险公司投保交强险及商业三者险的事实。9、机动车驾驶证和行驶证复印件，证明被告陈某驾驶资格的情况；渝Ｈ×××××轻型普通货车是被告覃某所有。
被告某保险公司辩称，1、被告陈某驾驶的肇事车辆渝Ｈ×××××号微型汽车，在被告保险公司投保了交强险和商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期限内，投保车辆在事故当中承担次要责任，被告保险公司对于原告的合理损失在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内按照30%的比例进行赔付。2、关于原告诉请的项目：营养费按照22天计算，每天标准20元，护理费按照19天计算，每天标准按照农林牧渔标准93.1元/天计算，误工费按照农林牧渔行业计算341天，残疾赔偿金按照农村标准计算。精神抚慰金以4000为宜，交通费无事实依据，请驳回。3、被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告某保险公司对其答辩在举证期限内提供的证据有：一份覃某的投保单，证明覃某投保的事实。
被告覃某、陈某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经过开庭质证,被告某保险公司对原告何某提供的证据的质证意见为：1、道路交通事故认定书，无异议;2、诊疗本、病程记录、疾病证明书、出院记录、DR检查报告单,真实性无异议，但是对其证明内容有异议，原告第二次住院天数为3天，所以住院总天数应该为22天，也没有相关医嘱要求陪护;3、发票、费用清单,真实性无异议，但是对于其四张门诊的收费票据关联性有异议，分别是2015年4月28日、3月25日、6月2日、10月8日，因为没有相关的门诊病历予以核对，故对其关联性有异议;4、司法鉴定意见书,真实性无异议，但是对其第二项证明内容有异议，被告认为第二项鉴定意见的营养期和护理期应当以原告住院治疗的医疗机构出具的意见为准;5、鉴定费发票,真实性无异议，但我司不应当承担;6、零部件更换的清单和发票，真实性无异议，已经保险公司定损，金额为14532元;7、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证，真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明原告是从2012年开始就一直从事道路运输；8、保单无异议。9、机动车驾驶证和行驶证复印件，无异议。
原告何某对被告某保险公司提交的证据三性均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。本院结合原、被告举证和质证及开庭笔录，认证如下：对原、被告双方确认的证据予以确认采信；对双方提出异议的证据，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月25日15时25分，原告何某驾驶桂Ｂ×××××轻型仓棚式货车沿国道321线由桂林往龙胜方向行驶，行至国道321线682KM+900M路段时，越过中心线超车与相向而行的被告陈某驾驶的渝Ｈ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告何某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月26日，临桂县公安局交通警察大队作出第4503229201500061号道路交通事故认定书，认定原告何某驾驶机动车未实行右侧通行，与对面来车有会车时可能时超车是造成事故的主要原因，原告何某承担事故的主要责任；认定被告陈某在雨天行车未保持安全车速也是造成事故的原因之一，被告陈某承担事故的次要责任。
事故发生后，原告何某于2015年1月25日先到龙胜各族自治县人民医院门诊治疗，后又于当天到三江侗族自治县人民医院住院治疗19天，2015年2月13日出院。出院诊断：1、左足多发性跖骨开放性粉碎性骨折；2、左足第1、5跖楔关节脱位；3、左足第4、5趾固有神经断裂；4、左足足背皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、全休三个月，石膏外固定壹个月，适当加强营养。全程壹人陪护共计壹拾玖天；2、禁用草药，禁生冷酸辣饮食，禁烟酒，伤口禁湿水；3、出院后，前3个月每月返院复查一次DR，依病情及DR再定全休。4、任何不适请及时返院诊治。
2015年5月19日，原告何某第二次到三江侗族自治县人民医院住院治疗3天，2015年5月23日出院。出院诊断：左足第2、3、4跖骨内固定术后。出院医嘱：1、当地正规医院继续伤口护理及换药，直到伤口痊愈拆线，8天后回院拆线。2、叁个月内勿下地行走，禁用草药，禁生冷酸辣饮食，禁烟酒，伤口禁湿水。3、出院后，前3个月每月返院复查一次。4、任何不适请及时返院诊治。
原告何某在上述医院共住院治疗22天，花费医疗费17932.7元。
2016年9月28日，原告何某委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度、护理期、营养期进行评定。该中心于2016年10月12日作出桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、何某因道路交通事故受伤致左足弓结构破坏1/3属X级伤残；致双足十趾功能部分丧失属X级伤残。2、何某因道路交通事故受伤后其营养期为90日、护理期为60日。花费出诊费400元，鉴定费1300元。庭审中，保险公司对鉴定意见书中何某因道路交通事故受伤后其营养期为90日、护理期为60日有异议，但表示不申请重新鉴定。另外，保险公司认可原告何某因道路交通事故受伤的误工天数从事故发生之日起计算至定残日前一天。
同时查明，被告陈某驾驶的渝Ｈ×××××轻型普通货车的登记车主为覃某，该车在被告某保险公司（以下简称：保险公司）投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）50万元（含不计免赔），保险期间均自2014年3月2日0时起至2015年3月1日24时止。事故发生在投保有效期限内。
另查明，原告何某于2012年11月19日取得道路运输经营许可证（经营范围：道路普通货物运输，有效期：2012年11月19日至2016年11月18日）；2012年12月7日取得个体工商户营业执照（经营范围：道路普通货物运输）从事道路运输工作，2016年8月4日因歇业注销。事故发生后，原告何某将桂Ｂ×××××车送到三江县鑫海车身修理厂修理，花费施救费1000元、材料费7003元、修理费7590元。
事故发生后，本案被告均未对原告因本交通事故造成的损失进行赔偿。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案为交通事故责任纠纷，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。临桂县公安局交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，认定原告何某驾驶机动车未实行右侧通行，与对面来车有会车时可能时超车是造成事故的主要原因，原告何某承担事故的主要责任；认定被告陈某在雨天行车未保持安全车速也是造成事故的原因之一，被告陈某承担事故的次要责任。该责任认定程序合法，且本案当事人亦未对该责任认定书提出异议，本院对该责任认定书的效力、事实认定以及责任划分予以认可并采信。
本院综合全案案情，确定本案主次责任按70%:30%计算为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案因交通事故造成原告的损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其次，原告的损失扣除保险公司交强险已赔偿后不足的部分，由于原告在事故中承担主要责任，被告陈某承担次要责任，该不足部分由原告承担主要的民事责任即70%的民事责任，被告陈某承担次要的民事责任即30%的民事责任。而被告陈某驾驶的驾驶的渝Ｈ×××××号车在被告保险公司购买有商业三者险50万元，则保险公司应按保险合同在商业三者险限额50万元内承担被告陈某应承担30%的次要的民事责任。若商业三者险限额仍不足以赔偿，不足部分再由本案的赔偿主体按责任比例承担赔偿责任。至于原告因交通事故造成的损失及赔偿数额，应参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定予以确认。
经本院审核，原告的损失为：1、医疗费17932.7元（按发票计算）；2、住院伙食补助费2200元（按住院22天×100元/天计）；3、营养费2700元（按30元/天×90天计，营养期原告主张按90天计，有医嘱证明全休3个月需适当加强营养，营养费酌情按30元/天计）；4、护理费1769元（按2016农林牧渔业日收入计算，有医嘱载明陪护证明的为19天需1人陪护，该护理费按农林牧渔业33983元/年÷365天×19天×1人计；对鉴定意见的护理期60日，因未注明护理程度和护理人数，本院不予采信）；5、误工费104263.7元（按62082元/年÷365天×613天计，原告提供的道路运输经营许可证和个体工商户营业执照等证据可证明原告从2012年12月至事故发生前从事道路运输，该误工费可按交通运输业标准62082元/年计算，误工天数从事故发生之日起计算至定残日前一天为626天，原告主张按613天，本院予以准许）；6、残疾赔偿金95097.6元（原告提供的道路运输经营许可证和个体工商户营业执照等证据可证明原告从2012年12月至事故发生前从事道路运输，该伤残赔偿金可按2016年城镇居民人均可支配收入26416元/年标准计算，事故发生时，原告为26岁，按规定可计算20年，原告因本交通事故构成两个十级伤残，按规定伤残赔偿指数可按18%计算，原告主张按城镇居民标准人均可支配收入26416元/年×20年×18%计算，符合规定）；7、精神损害抚慰金4000元（综合本案原告的伤残等级和过错程度等实际情况酌情予以考虑）；8、鉴定费及出诊费1700元（按发票）；9、修车费14593元（按发票）；10、施救费1000元（按发票）；上述10项合计245256元。原告主张交通费1000元，未提供票据证明，本院不予支持。上述原告的损失245256元，先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额122000元内承担赔偿责任，余下不足部分123256元，再由被告保险公司承担30%即36976.8元，原告自行承担70%即86279.2元。保险公司的商业三者险限额50万元已足额赔付原告在本起事故中需承担的30%的次要责任，则被告陈某和覃某不需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何某交通事故赔偿款122000元；
二、被告某保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告何某交通事故赔偿款36976.8元。；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费3523元，因适用简易程序，减半收取1761.5元，由原告何某负担23.5元，被告陈某负担1738元。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3523元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 高中杰
二〇一七年五月十五日
书记员 黄涵清