终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4609号
原告：广东衣酷文化发展股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周xx，该司董事长。
委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳滨，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告：哈尔滨宾尼米奇母婴用品商行，住所地哈尔滨市南岗区。
投资人：张狄。
被告：张狄，男，1974年3月1日出生，汉族，身份证住址山东省济南市历城区。
原告广东衣酷文化发展股份有限公司（以下简称广东衣酷公司）诉被告哈尔滨宾尼米奇母婴用品商行（以下简称哈尔滨宾尼商行）、张狄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东衣酷公司的委托诉讼代理人吴文昌到庭参加诉讼，被告哈尔滨宾尼商行、张狄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东衣酷公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款346381.88元；2、判令两被告向原告支付逾期付款违约金，暂计至2017年5月31日为176848.35元（从2014年12月26日起，要求支付至清偿之日）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年1月1日，广州市执诚服饰有限公司（以下简称广州执诚公司）与被告哈尔滨宾尼商行签订了《品牌销售代理合同书》（下称代理合同书），约定：广州执诚公司向被哈尔滨宾尼米奇母婴用品商行告提供产品，被告哈尔滨宾尼商行支付相应货款；如发生争议由广州执诚公司所在地法院管辖。
2013年12月21日，广州执诚公司与被告哈尔滨宾尼商行签订《还款协议》，确定被告哈尔滨宾尼商行拖欠广州执诚公司1100042元，2014年12月25日前付清，但自还款计划达成至本诉讼提起之日，被告哈尔滨宾尼商行尚有346381.88元未偿还。
2015年8月4日，广州执诚公司更名为“广东衣酷文化发展股份有限公司”。被告哈尔滨宾尼商行为个人独资企业，被告张狄作为被告哈尔滨宾尼商行的投资人，依据我国个人独资企业法第二条：个人独资企业的投资人对企业债务承担无限责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告哈尔滨宾尼商行、张狄无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2014年11月5日对账单（复印件），拟证明两被告欠款金额627666.13元。
2、广州市执诚服饰有限公司通知函，拟证明逾期利息起算日为2014年12月26日及利息计算标准。
3、品牌销售代理合同书，拟证明原被告就买卖合同达成协议及管辖法院约定。
4、部分增值税专用发票3张（2014年1月24日开具，金额81845.86元；2014年4月30日开具，金额17547.85元；2014年4月30日开具，金额116987.06元；3张发票购货单位均为被告哈尔滨宾尼商行），拟证明双方有基础交易，广州执诚公司向被告开具增值税发票，被告哈尔滨宾尼商行存在欠款的事实。
由于两被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认原告的证据并在卷佐证。
经审理查明：2013年1月1日，原广州市执诚服饰有限公司（甲方）与被告哈尔滨宾尼商行（乙方）签订了《品牌销售代理合同书》，约定：乙方授权经营区域为黑龙江省“皮偌乔”品牌系列产品销售代理商；授权经销期限：自2013年1月1日至2013年12月31日止，共12个月，合同期满终止。合同正常经营期满，双方可协商续约条款，广州执诚公司向被告提供产品，被告支付相应货款；代理合同书还约定了品牌加盟权益金、履约保证金，在供货折扣及指标管理条款中，约定乙方在2013年1月1日至同年6月30日购货指标30万元，2013年7月1日至同年12月31日购货指标50万元，合计80万元；双方权利义务条款中约定乙方应当维护“皮偌乔”品牌形象，并同意依照甲方合理指示，尽力在授权经营区域内向授权客户促进甲方产品的销售，并以负责的态度努力保护甲方利益；此外，代理合同书还有货品供应、结算及运输管理，专柜形象维护，知识产权保护，协议终止后存货物料处理，保密条款，诚信合作约定，合同续签等事项的约定，在特别约定条款中并约定在履约过程中出现纠纷协商不成的，双方同意以甲方（广州执诚公司）所在地人民法院管辖。
代理合同书签订后，广州执诚公司按代理合同书的约定向被告哈尔滨宾尼商行供货，但两被告未足额支付货款。经双方对履行代理合同书期间所产生的债权债务进行核算，广州执诚公司（甲方）与被告(乙方)于2014年4月29日签订《广州市执诚服饰有限公司-
通知函》，内容：截止2014年4月29日，乙方应付甲方藤之木工房品牌/皮偌乔品牌货款合计673475.21元，此应付款额经双方核对无误；经双方协商，甲方同意乙方自2014年4月25日到2014年12月25日予以分批偿还；还款步骤及具体安排，甲方要求乙方在14年6月25日前，将双方的总欠款额度控制在40万元以内；还款时间，2014年5月25日前乙方最少向甲方还款10万元，2014年6月25日前乙方至少向甲方还款27.34万元…；剩余40万款项的还款计划，从2014年7月份开始，乙方每月25日前还款金额依双方协商执行如下计划，7月份还5万元；8月份还5万元，9月份还5万元，10月份还10万元，11月份还10万元，12月份还5万元，至2014年12月25日前还清。通知函中关于还款计划管理条款约定，乙方到期不支付或不能足额支付，则甲方将按照乙方欠款总額的3%/天收取滞维金，同时桉照同期银行利率收取利息…。通知函的落款有甲方广州执诚公司和乙方被告哈尔滨宾尼商行的盖章以及被告张狄的签名。通知函签订后，两被告偿还了部份款项，尚有346381.88未能偿还。
另查，2015年8月4日，经广州市工商行政管理局发出准予变更登记（备案）通知书，通知广州市执诚服饰有限公司登记变更为广东衣酷文化发展股份有限公司。原告广东衣酷公司承接原广州执诚公司的权利义务后，向两被告要求返还尚欠款项未果，遂成讼。
从国家企业信用信息公示系统反映，被告哈尔滨宾尼商行登记类型为个人独资企业，投资人张狄，登记状态为吊销，未注销；吊销日期2017年5月25日；吊销原因：中华人民共和国个人独资企业法。
庭审中原告称经核对相关数额，两被告至2014年4月29日尚欠货款673475.21元，原告确认两被告已支付327093.33元，尚欠346381.88元未支付；关于诉讼请求第二项违约金，是主动调整至按目前中国人民银行贷款年利率4.35%的四倍计算得出的数额。原告并表示如胜诉或部份胜诉，所预交的受理费不需法院退回，要求由两被告迳付给原告。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原广州市执诚服饰有限公司与被告哈尔滨宾尼商行签订的品牌销售代理合同书及通知函，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同关系依法成立有效，当事人应严格履行合同义务。被告哈尔滨宾尼商行余下货款未清偿，已构成违约，现该商行未注销，依法仍应对外承担民事责任。关于被告张狄应否承担清偿货款责任问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。从企业信用信息公示系统反映，被告哈尔滨宾尼商行登记类型为个人独资企业，投资人张狄，故被告张狄依法应对本案债务承担无限责任。
广州执诚公司经工商登记变更为原告公司，原告承接广州执诚公司的权利义务，提起诉讼要求两被告支付余下货款346381.88元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，通知函约定两被告应在2014年12月25日前付清货款而无付清的，原告要求两被告从2014年12月26日起计付违约金的请求符合合同约定；另还款协议中按每天3%收取滞纳金的约定过高，原告主动调整为按银行同期贷款利率的四倍向被告计收违约金的请求符合法律规定，但年利率不得高于24%。
被告哈尔滨宾尼商行、张狄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨宾尼米奇母婴用品商行、张狄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东衣酷文化发展股份有限公司支付货款346381.88元。
二、被告哈尔滨宾尼米奇母婴用品商行、张狄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东衣酷文化发展股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以346381.88元为本金，从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至全部款项清偿之日止，但年利率不得超过24%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9032元由被告哈尔滨宾尼米奇母婴用品商行、张狄负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 关玉桃
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈丽仪
梁又千