wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0292号
原告陈树林，男，1960年12月6日生，汉族。
委托代理人邵国芳（系陈树林之妻），女，57岁，汉族，盐城市亭湖区素质教育中心教师。
被告盐城市盛发担保有限公司。
法定代表人唐金钊，董事长。
被告唐金钊�男，1971年9月25日生，汉族。
被告卞永东，男，1970年7月31日生，汉族。
原告陈树林与被告盐城市盛发担保有限公司（盛发担保公司）、唐金钊、卞永东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员邵海峰独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈树林、被告卞永东到庭参加诉讼。被告盛发担保公司、唐金钊经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树林诉称：2013年1月30日，被告盛发担保公司向我借款人民币35万元，并出具借条。被告唐金钊签字。被告卞永东签字担保。后经追索被告归还借款15万元，余款20万元至今没有归还。请求法院判决被告盛发担保公司、唐金钊立即偿还借款20万元，被告卞永东承担连带清偿责任。
被告盛发担保公司未答辩。
被告唐金钊未答辩。
被告卞永东辩称：�称情况属实。如果被告唐金钊实在不能还款，我不推卸责任。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年1月30日，唐金钊向陈树林借款并出具一份借条，言明：今借到陈树林人民币叁拾伍万元整，定于2014年元月30日归还（利息已计）。盛发担保公司在借款人栏加盖公章。卞永东签字为此借款担保。后唐金钊偿还借款15万元，余款20万元至今未付。2014年4月，陈树林诉至本院。审理过程中，经本院组织调解，双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告唐金钊向原告借款，并出具借条，约定还款期限，双方之间构成民间借贷法律关系。唐金钊应当按约偿还借款。现唐金钊没有履行此项义务，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告唐金钊偿还借款20万元的诉求依法予以支持。被告盛发担保公司在借款人栏盖章，亦应承担共同偿�之责。被告卞永东为借款提供担保，其与原告之间构成保证合同关系。现借款人没有履行还款义务，卞永东作为保证人应当承担保证责任，故本院对原告要求被告卞永东承担连带清偿责任的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告盐城市盛发担保有限公司、唐金钊应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树林借款人民币20万元；被告卞永东对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由被告盐城市盛发担保有限公司、唐金钊负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 邵海峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 斌
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1938号
申请执行人李京文，居民。
被执行人平邑县鑫隆建材有限公司。
法定代表人李金凤，经理。
本院在执行申请执行人李京文与被执行人平邑县鑫隆建材有限公司买卖合同纠纷中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1421号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第73号
原告：黄景锐，男。
原告：深圳市金口味食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝荷路宏昌1号厂房。
法定代表人：郑银尧，职务：执行董事。
两原告共同委托代理人：虞国钰，系广东诚公律师事务所律师。
被告：吕建辉，男。
委托代理人：欧阳俊胜、那利鹏，系广东人为律师事务所律师。
本院在审理原告黄景锐、深圳市金口味食品有限公司诉被告吕建辉商标权权属、侵权纠纷一案中，因原告黄景锐、深圳市金口味食品有限公司及两原告共同委托代理人虞国钰经法院传票传唤在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2800元，减半收取为1400元，由原告黄景锐、深圳市金口味食品有限公司共同负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄玉玲
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异5号
异议人（被执行人）中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表人赵士兵，该公司董事长。
委托代理人谢晨曦，辽宁好谋律师事务所律师。
申请执行大连仁达建设有限公司。
法定代表人张广红，该公司董事长。
委托代理人汪志平，辽宁派恩律师事务所律师。
被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司大连分公司。
法定代表人徐炳喜，该公司董事长。
委托代理人谢晨曦，辽宁好谋律师事务所律师。
本院在执行大连仁达建设有限公司与中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤公司）、中煤第三建设（集团）有限责任公司大连分公司建设工程施工合同纠纷一案中，中煤公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，异议人中煤公司于2016年2月1日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人申请撤回异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许中煤第三建设（集团）有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年二月一日
书 记 员 李晓研
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0128号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人吴见兵。
委托代理人黄涛。
被告江乃平。
被告江凯。
被告刘军。
被告颜廷庄。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告江乃平、江凯、刘军、颜廷庄借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元、公告费300元，共计3200元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 惠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第519号
原告兰聪。
委托代理人杨大宝，广西天际律师事务所律师。
被告陈仁恒。
被告覃氏，系陈仁恒的妻子。
原告兰聪诉与被告陈仁恒、覃氏买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦永莽独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告兰聪及其委托代理人杨大宝、被告陈仁恒到庭参加诉讼，被告覃氏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰聪诉称，原告个人投资经营来宾市康兰兽药经营部，专门从事鸡食饲料、兽药销售，并以公司加农户的经营方式销售。被告陈仁恒从事鸡养殖，与原告合作，由原告提供鸡苗、饲料、兽药。2012年5月9日经双方结算，被告陈仁恒尚欠原告饲料款22000.00元，同日被告陈仁恒在欠条上签名，确认欠原告饲料款22000.00元，经原告多次催促付款，被告至今未付。被告陈仁恒的行为损害了原告的合法权益，被告覃氏与陈仁恒是夫妻，理应对夫妻债务承担共同偿还的责任。故提起诉讼，请求法院判令二被告及时支付尚欠货款22000.00元。
被告陈仁恒辩称，被告陈仁恒之弟陈仁贤与原告合作养鸡，后陈仁贤不做，由被告陈仁恒接手，并与原告签订饲养合同。由于原告不履行合同义务，在鸡死亡时，被告陈仁恒向原告汇报，原告不及时处理，导致鸡死亡1000只，损失约14000.00元；鸡得卖后，原告剩余1000多只未来收购，损失21450.00元，饲料损失3286.00元。原告应扣除被告损失后，多还少补，否则被告不同意支付欠款。
被告覃氏在法定期限内未应诉、答辩。
经审理查明，原告兰聪个人投资经营来宾市康兰兽药经营部，从事批发或零售：兽用化学药品、中药制剂、消毒剂、添加剂、兽用医疗器械。2011年上半年开始，原告兰聪与被告陈仁恒之哥陈仁贤达成口头协议合作养鸡，后陈仁贤不做，被告陈仁恒接手，并与原告签合同，约定：按公司＋养殖户的模式养鸡。由原告提供鸡苗、饲料、药品、技术指导，并按市场价回收成品鸡，扣除成本（鸡苗、饲料、药品、工钱、每斤0.3元给客商）等费用后，余下款项归养殖户所有。经合作养殖后，2012年5月9日双方结算，被告陈仁恒在结算单上签名，确认被告陈仁恒尚欠原告饲料款22000.00元，同日立欠条，被告陈仁恒在欠条上签名，确认尚欠来宾市康兰兽药经营部的饲料、兽药款共22000.00元。2014年3月19日原告向本院提起诉讼，请求判令二被告及时支付尚欠货款22000.00元及利息。
另查明，被告陈仁恒与陈仁贤系兄弟关系。结算单上客户是陈仁贤，而结算时客户签名是被告陈仁恒。陈仁贤在原告处交纳的押金40000.00元，被告陈仁恒已用于抵销货款。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的对账单、欠条、证明、营业执照、营业许可证；被告提供的合同书等证据在卷佐证，并经庭审举证、认证。
本院认为，原告兰聪与陈仁贤以“公司加农户”的模式合作养鸡，原告兰聪按约定赊销鸡苗、饲料给陈仁贤，双方形成买卖合同关系。在结算时，被告陈仁恒作为客户在结算单上签名，立欠条时，也是陈仁恒签名为欠款人，而陈仁贤在结算账单上均未签名，故本院确认被告陈仁恒以陈仁贤的名义与原告合作养鸡，有结算单和欠条为凭。被告陈仁恒不按约定支付货款给原告，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告归还欠款有理，本院予以支持。但原告诉请被告支付欠款利息，因双方未约定还款期限，也未约定支付利息，故不予支持。二被告是夫妻关系，但本案系买卖合同纠纷，买卖合同的双方当事人是本案的诉讼主体，而原告诉请覃氏偿还货款，属主体不适格，予以驳回。被告陈仁恒提出原告违约造成其损失，要求抵销欠款，未能提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁恒偿还给原告兰聪货款人民币22000元。
本案受理费350.00元，减半收取，由被告陈仁恒负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告陈仁恒支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决内容生效后向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费350.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：148101040016700。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永莽
二〇一四年五月二十六日
书记员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6407号
原告：苏州佰富林航空部件制造有限公司
被告：上海寅泽贸易有限公司
原告苏州佰富林航空部件制造有限公司与被告上海寅泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡礼江到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2016年5月11日签订的采购订单；2、请求被告退还货款人民币(以下币种相同)8,000元。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订一份采购订单，约定原告向被告采购巡检仪，含税金额为20,500元；预付8,000元，货到付清余款；交货日期为2016年5月14日。当日，原告向被告预付8,000元，被告至今未发货。庭审中，原告表示，原告已经支付预付款，但被告始终未交货，故原告依法行使法定解除权，并确认解除合同的时间为立案之日即2016年6月21日。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了采购订单、银行转账单等证据作为证据。
被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。
经审核，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原告与被告签订的采购订单系其双方依法自愿签订，是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，故该采购订单合法有效，签约双方应依约履行各自的义务。合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以请求解除合同。本案中，原告已如约支付预付款，被告一直未依约履行供货义务，故原告请求解除双方的采购订单，既有事实依据又有法律依据，本院予以支持。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告依法要求被告返还已付款的主张，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州佰富林航空部件制造有限公司与被告上海寅泽贸易有限公司于2016年5月11日签订的采购订单于2016年6月21日起解除；
二、被告上海寅泽贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州佰富林航空部件制造有限公司货款人民币8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、保全费100元、公告费690元，合计840元，由被告上海寅泽贸易有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4657号
原告孟俊兰。
被告天津市滨海新区塘沽博才小学，地址天津市滨海新区塘沽赵新路6号。
负责人张朝辉。
本院在审理孟俊兰诉天津市滨海新区塘沽博才小学劳务合同纠纷一案中，原告孟俊兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取909元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘金艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03365号
申请执行人启东市大丰建筑材料有限公司，住所地启东市东海镇香台村。
法定代表人陆一博，经理。
被执行人张见民（又名张建民）。
申请执行人启东市大丰建筑材料有限公司与被执行人张见民企业承包合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）启商初字第0873号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张见民应给付申请执行人借款61220元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本案执行过程中查明，申请执行人因另案应给付被执行人51815元［该案案号为（2015）启执字第0034号，标点51050�］。因两案为同一当事人，且互为权利人，故应予抵扣。两案相抵后，被执行人尚应给付申请执行人10998元。经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请�复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十日
书记员 吴建涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3633号
上诉人(原审原告)：居昊冉，女，1994年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘开伟。
委托诉讼代理人：陈丽。
上诉人居昊冉因与被上诉人上海途牛国际旅行社有限公司(以下简称途牛公司)服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初31047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
居昊冉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：1.一审判决对定制游的理解错误。定制游是在大的旅游目的地的框架内，在旅游内可以协商变更行程。如一味追求和协议一致，那和跟团游没有区别。2.一审判决对《报价确认单》指导价格应予参考。途牛公司的不专业导致其一行人在旅途劳顿的情况下在大堂坐等3小时，晚饭也未安排。途牛公司未把游客利益放在首位，延长境外司导的休息时间需要其支付150美金/小时，本着人人平等的原则，既然有《报价确认单》指导价格，一审判决应予参考。3.途牛公司违约行为明显，有欺诈行为。首先，其认为定制游在旅游中可以对行程进行协商变更。本案中，行程单约定，如普莱森特格罗夫虚拟现实主题公园未开放则直接到拉斯维加斯。故途牛公司在未查明情况的前提下，直接认为该主题公园是开放的，造成其损失，应当属于违约。其次，旅游由于在10小时内，所有的安排都可以协商，不然也不会有包车10小时超出需支付150美元/小时的约定。且该项目系导游提出，没有额外费用产生，导游收取该费用是以门票为借口收取，既然该景点不收门票，途牛公司的欺诈行为明显。再次，由于途牛公司的不专业，导致延误其夜游拉斯维加斯的计划，对此，途牛公司也应承担相应的违约责任。最后，双方约定的是四星级宾馆，并约定宾馆如需更换应告知其，并得到其认可，但途牛公司未履行协议，也属违约。
途牛公司书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.一审判决对定制游的含义认定是正确的。签订委托服务协议前，双方可以对行程进行协商，但一旦签订了协议，应该按照协议及行程单的约定履行义务，协议没有约定旅游者有随时要求变更行程的权利，并且在实际操作中，旅游行程中涉及的吃、住、行、娱等多方面都需要提前事先安排好，否则无法安排。2.《报价确认单》不是委托服务协议的附件，该服务费标准均明确为境外司机、导游超时服务费标准，居昊冉不能举证证明该项约定可适用于旅游者。3.一审判决认为其不存在违约和欺诈的认定是正确的。行程单约定从黄石国家公园乘车到盐湖城，再乘车到拉斯维加斯，是完全按双方约定来履行的；大盐湖并非行程单中约定的景点，系双方在自愿情况下达成的真实意思表示，收取的费用包括坐车、安排司机、导游等，并非门票费用；夜游拉斯维加斯并非行程单中载明的游览项目；入住酒店在出团通知书中写明为“待定”，标明的“四星”，也是参照影响力较大的酒店预定平台的评分对酒店服务标准做出的标注，其没有欺诈行为。一审判决指出其在多项服务中存在不足和缺陷，其对给居昊冉带来的不便深表歉意，并保证在今后的服务过程中加以改进。故请求驳回居昊冉的上诉。
居昊冉向一审法院起诉请求：途牛公司赔偿其违约金23,659元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：自判决生效之日起十日内，上海途牛国际旅行社有限公司退还居昊冉旅游费3,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系旅游合同纠纷案件，须根据双方签订的合同所约定的权利义务及相关法律、法规规定确定途牛公司在合同履行过程中是否有欺诈、违约行为，是否应当承担违约责任。从双方签订的“途牛团队定制游(出境)委托服务协议”来看，双方对所谓定制游有明确的定义，即定制游为旅行社依照旅游者所指定的行程，接受旅游者委托而进行安排的旅游行程。故按照一般理解，定制游即是旅游者在旅行前指定行程安排，旅行社接受后就该安排定制行程单，同时按照协议及行程单的约定履行义务。现居昊冉认为定制游是在旅游中可以协商变更行程的理解本院难以认同，双方在旅游过程中应受协议约定的拘束。
现居昊冉主张的途牛公司的违约行为有：1、途牛公司工作不专业，未事前查询主题公园是否开放，根据查询结果确定此后行程，导致浪费行程时间；2、途牛公司加收不存在的大盐湖门票30美元系欺诈、违约；3、途牛公司工作失误，导致其未能夜游拉斯维加斯；4、途牛公司未事先告知其变更酒店并得到其认可。擅自变更入住酒店，导致其未能入住四星级酒店。对居昊冉主张的途牛公司上述违约行为是否存在，一审判决对此已作充分阐述，本院予以认同，不再重复表述。居昊冉的上述上诉理由法律依据不足，本院不予采信。至于居昊冉称《报价单》可作为途牛公司承担违约金的标准，但该《报价单》无论是否为旅游合同的附件，居昊冉不能证明该《报价单》不仅适用境外司、导超时服务费标准，也可作为对旅游者的赔偿标准。故对居昊冉的该上诉理由本院亦难以采纳。
需要指出的是，居昊冉所称的途牛公司违约部分，从合同约定的角度不能认定途牛公司有违约和欺诈行为，但对于合同履行过程中出现的服务瑕疵和不足，造成旅游者对行程体验满意度的影响，途牛公司应予以补偿。一审判决对此亦已作充分表述，并依此酌情判决途牛公司退还居昊冉部分费用于法、于理、于情均无不当之处，本院予以确认。但一审判决途牛公司退还居昊冉部分费用的同时，未驳回居昊冉的其他诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，居昊冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初31047号民事判决；
二、驳回居昊冉的其他诉讼请求。
二审案件受理费391.47元，由居昊冉负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年四月二十八日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第547号
原告：罗某甲（罗某乙），男，1955年8月14日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：宋某某，女，1973年12月3日出生，汉族，云南省保山市人，村民，住隆昌县。
原告罗某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员黄先俊担任审判长，与代理审判员李亚阑、人民陪审员练前贵组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤，现公告期已届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍开始恋爱，随后于1991年到民政部门办理了结婚登记手续，婚后于1992年9月生育一女。被告于2010年年初离家出走，之后再也未回到家中，也一直未与原告联系，至今夫妻双方已经分居4年有余，因此，原告认为无法再与被告相处，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告罗某甲向法庭出示了以下证据：1、结婚证两份，证明双方结婚登记时间为1998年9月21日；2、原、被告及婚生女的户籍证明共三份，证明双方婚生女罗某乙的出生时间为1992年9月9日；3、隆昌县界市镇某某村村民委员会出具的证明两份，其中2015年1月15日的证明经村干部签名，内容为：“兹有我村7组20号村民罗某甲（身份证号码51102819550814xxxx），与宋某某系夫妻，其结婚证上登记的名字为罗某乙，身份证上的罗某甲与结婚证上的罗某乙实为同一人”；2015年1月19日出具并经村、组干部签名的证明内容则为：“兹有界市镇某某村七组罗某甲与宋某某属夫妻，宋某某娘家是云南省保山市人，现其有四年未在界市镇某某村七组生活，去向不明，无法联系，罗某甲与宋某某处于分居状态”。证明原告身份证与结婚证上的名字虽有不同，但实为同一人，同时证明被告去向不明，无法联系，双方分居四年的事实。
被告宋某某未到庭对原告出示的证据发表质证意见。
被告宋某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
就被告宋某某的下落及去向等问题，本院依法调取了双方当事人的结婚登记档案材料，其上记载被告宋某某系云南省保山市人。此外，本院还对双方当事人的婚生女进行了调查，其介绍的情况为：母亲宋某某是云南人，2010年离家出走，经多次寻找，四年多时间没有她的消息，不知她在哪里，无法联系。
原告罗某甲对本院调查取得的证据表示认可。
经庭审举证认证，原告罗某甲向法庭出示的证据及本院依法调查的证据均具备真实性、合法性和关联性，法庭予以采信。
结合上述证据及原告方陈述，通过庭审查明以下法律事实：原、被告1991年经人介绍认识恋爱，后同居生活，1992年9月9日生育一女。双方1998年9月21日补办结婚登记，婚后未添置共同财产。共同生活中，被告于2010年离家出走，之后再也未回到家中，也一直未与原告联系，现其去向不明。原告认为被告离家出走的行为导致夫妻感情破裂，遂诉至本院，请求离婚。
本院受理原告罗某甲的起诉后，依法公告向被告宋某某送达了起诉状副本等诉讼文书，现公告期已届满，被告宋某某仍未到庭应诉。
本院认为，被告离家出走，去向不明，长达四年以上未与原告联系，未尽家庭义务，已造成夫妻感情破裂。原告离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，现公告期已届满仍未到庭应诉，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定承担缺席判决的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某甲（罗某丙）与被告宋某某离婚。
本案受理费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先俊
代理审判员 李亚阑
人民陪审员 练前贵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐宗会
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定执他字第10号
申请人定安县国土环境资源局。
法定代表人王一某，该局局长。
被申请人陈一某，男，汉族。
申请人于2013年12月11日作出定土环资察字（2013）393号《行政处罚决定书》，责令被申请人：一、责令立即停止土地违法行为；二、限期在接到本决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，120平方米，计罚款人民币3600元。并于2013年12月11日向被申请人送达该决定书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，也不履行自行拆除的义务，该决定书已生效。申请人于2014年12月15日向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2013年12月11日作出定土环资察字（2013）393号《行政处罚决定书》，并于2013年12月11日向被申请人送达该决定书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，该处罚决定已于2014年3月11日发生法律效力，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请人申请执行的期限应当自起诉期限届满之日起一百八十日内提出，现申请人已属逾期提出申请，且没有正当理由，因此依法不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请人定安县国土环境资源局申请执行定土环资察字（2013）393号《行政处罚决定书》的申请不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 潘正亮
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2015年1月7日印制（共印7份）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3248号
被执行人：黄桔。
本院在执行黄桔犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 蓓
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第448号
原告刘建德，农民。
被告张兴，农民。
原告刘建德诉被告张兴土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一五年四月十七日
书记员 段高参
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6566号
原告：边忠平，男，1979年12月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：孟金钱，男，1981年4月28日出生汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陆海明，男，1986年9月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告边忠平诉被告孟金钱、陆海明民间借贷纠纷一案，原告边忠平于2017年8月7日向法院提起诉讼。原告边忠平诉请法院，要求：1、判令被告孟金钱立即归还原告借款60000元；2、判令被告陆海明对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告边忠平的委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼；被告孟金钱、陆海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告孟金钱于2013年10月6日以开超市进货缺少资金为由向原告边忠平借款60000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。被告陆海明以担保人身份在借条上签字，承诺对本案借款承担担保责任。之后经原告边忠平催讨，被告孟金钱未归还，被告陆海明亦未履行担保还款之责。
本院认为：原告边忠平与被告孟金钱之间的借贷关系合法有效。被告孟金钱尚欠原告边忠平借款60000元的事实有被告孟金钱出具的借条以及原告边忠平的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因借条未明确约定借款归还期限，故被告孟金钱应当在原告催讨后的合理期限内及时归还，现被告孟金钱未及时归还，已属违约，应当承担相应的民事责任。被告陆海明以担保人的身份在借条上签字，且保证期间亦在规定的期限内，现被告陆海明未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告边忠平诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孟金钱、陆海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟金钱归还原告边忠平借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆海明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告孟金钱、陆海明负担。
原告边忠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟金钱、陆海明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 寿晶晶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第2186号
原告xxx，男，1970年10月29日生，汉族，工人。
原告xxx，男，1945年10月6日生，汉族，退休工人。
被告xxx公司，住所地：河东区xx街道。
法定代表人xxx，经理。
委托代理人xxx，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告xxx，男，1979年11月12日生，汉族，个体工商户。
原告xxx、xxx与被告xxx（以下简称中成建筑公司）、xxx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐李明独任审判，于2012年8月7日公开开庭进行了审理，原告xxx、xxx，被告中成建筑公司的委托代理人xxx，被告xxx到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭进行合议。本案现已审理终结。
原告xxx、xxx共同诉称，2010年10月31日，被告中成建筑公司承包了九曲办事处xx社区19#、20#住宅楼的建筑工程，该项目负责人被告xxx分六次向原告借款87.5万元。双方口头约定月息按3%计付，还口头约定使用期限一个月。现经我催要，被告至今未付，请求依法追回借款87.5万元及利息。
被告xx公司在庭审中辩称，承建九曲办事处xx社区系被告xxx借用我公司资质，在工程施工过程中，均由被告xxx一人管理，我公司从未参与管理，对该工程的一切债权、债务与我公司无关，由被告xxx一人承担。且我公司从未向二原告借过款，被告xxx也不是我公司的职工。综上，请求驳回原告要求我公司偿还借款的请求。
被告xxx在庭审中辩称，借款属实，这些款都用于九曲街道xx社区19#、20#号楼建筑材料及人工费。
经审理查明，2011年3月10日至2011年10月20日期间，被告xxx分六次以独树头四村社区施工用为由，向二原告借款87.5万元。分别为2011年3月10日，向二原告借款15万元，使用期限五个月；同年6月3日，向二原告借款17万元，使用期限二个月；同年8月2日，向二原告借款10万元，使用期限一个月；同年8月3日，向二原告借款10万元，使用期限一个月；同年8月15日，向二原告借款25.5万元，未约定还款期限；同年10月20日，向二原告借款10万元，使用期限二个月。对以上六笔借款，均约定利率按月息三分计算，被告xxx为二原告立下借条六份，并署名借款人为临沂市中成建筑公司、xxx。以上六份借条均未加盖被告中成建筑公司的公章。
另查明，2010年10月30日，被告中成建筑公司与临沂市河东区九曲办事处独树头社区签订《建筑工程施工合同》一份，其上主要约定：独树头东南社区19#、20#楼由被告中成建筑公司承建，六层砖混结构，开工日期2010年10月31日，竣工日期2011年5月20日等，委托代理人为被告xxx。
上述事实，主要根据本院庭审查证和原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告xxx分六次借原告xxx、xxx人民币共计87.5万元，事实清楚，有其为二原告立下借条为证，二原告要求被告xxx偿还借款及利息的主张，合法有理，本院依法予以支持。根据二原告提供的《建设工程施工合同》，被告xxx系受中成建筑公司委托，进行独树头社区的19#、20#建设事宜。而本案系大额借款合同，应有中成建筑公司的单独授权，而本案的六份借据只有被告xxx本人的签字，而未加盖中成建筑公司公章。而且二原告未提供充分的证据证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。据此，本院认为，xxx的借款行为，不构成表见代理，被告中成建筑公司不应承担还款责任。对于二原告要求被告中成建筑公司偿还借款的主张，本院不予以支持。据此，为维护法律的尊严和保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告xxx于本判决生效后五日内偿还原告xxx、xxx现金87.5万元及利息（按双方约定利率计算，分别自欠款之日起至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告xxx、xxx的其他诉讼请求。
案件受理费12550元，财产保全费5000元，由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年五月二十日
书记员 房美华
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00242号
申请执行人刘某某，男，1969年10月16日生。被执行人王某某，男，1989年2月2日生。
申请执行人刘某某与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00338号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人王某某给付申请执行人刘某某房租费31000元。由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。申请标的额为31000元，案件受理费200元。本院受理后，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人刘某某房租费31000元，并负担案件受理费200元、执行费360元。本案在执行过程中，被执行人王某某交来案件款31000元，案件受理费200元及执行费360元。申请执行人刘某某也将案件款全部领走（申请人刘某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息），至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00338号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初259号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张银龙，男，1984年6月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，武汉市汉阳区良进楼梯加工厂员工，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月8日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]258号起诉书指控被告人张银龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张银龙到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年7月31日21时许，被告人张银龙酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××棕色别克牌小型汽车沿本市东风大道由北向南方向行驶，当该车行至本辖区东风大道汪家嘴路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人张银龙血液中检出乙醇含量为122.67mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人张银龙具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张银龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人张银龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张银龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张银龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张银龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 李小莉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更168号
罪犯闫京标，男，1987年9月11日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2013年5月24日以（2013）禹刑初字第175号刑事判决，认定闫京标犯抢劫罪，判处期徒刑五年，罚金10000元（未履行，有贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯闫京标确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2009年4月17日下午，该犯伙同朱有勇等人经预谋后，有朱有勇设局约他人赌博，后该犯等人闯入实施抢劫，抢得现金6600元，该犯等人对被害人实施殴打，逼其家人送钱共计13000元。
罪犯闫京标自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，记功1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯闫京标自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫京标减去有期徒刑五个月。（刑期自二Ｏ一三年二月十九日至二Ｏ一七年九月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00074号
原告重庆宇昌海实业有限公司，组织机构代码66640720-2，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号。
法定代表人张德仿，总经理。
委托代理人彭世明，宋正芳，重庆新合律师事务所律师。
被告武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人欧兴华，局长。
第三人重庆四象实业有限公司，组织机构代码06565223-7，住所地武隆县巷口镇建设路。
法定代表人余学旺，总经理。
原告重庆宇昌海实业有限公司诉被告武隆县国土资源和房屋管理局及第三人重庆四象实业有限公司土地其他行政行为一案，向武隆县人民法院提起行政诉讼。武隆县人民法院受理后原告申请异地管辖，武隆县人民法院报请第三中级人民法院指定管辖。2014年4月11日，重庆市第三中级人民法院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，作出（2014）渝三中法行辖字第14号《行政裁定书》，指定本院管辖。本院于2014年5月6日受理。在审理过程中，原告重庆宇昌海实业有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇昌海实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇昌海实业有限公司负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 蔡永钦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 溦
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第504号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人毛某，男，1993年12月24日出生于云南省景洪市，基诺族，中专文化，无业，因涉嫌非法持有毒品罪于2015年4月10日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人毛某犯非法持有毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日22时许，景洪市公安局民警在对景洪市旅游度假区开展巡查工作时，在景洪市曼弄枫村委会曼景法村口对面的路边抓获被告人毛某，当场从其身穿的外衣左侧口袋内查获用粉红色塑料管包装的毒品可疑物120粒。经称量，毒品可疑物净重11.4克。经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2015）351号理化检验报告鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明及违法犯罪记录查询情况说明；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2015）351号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片；检查笔录、毒品辨认笔录及照片、称量记录及照片、冰毒可疑物取样记录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书；景洪市公安局旅游度假区派出所的情况说明；被告人毛某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某非法持有毒品甲基苯丙胺11.4克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某案发后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月9日起至2016年4月8日止），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴清）。
二�涉案毒品甲基苯丙胺11.4克；黑色本田牌踏板摩托车一辆；蓝色电霸三代和白色苹果5S手机各一部，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 郑剑斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 柴沁辰
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第521号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2014年8月27日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月10日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）第442号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人任庆丰、田兰英、任某乙向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年12月8日转为普通程序审理。在诉讼过程中，双方就附带民事部分调解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日8时22分许，被告人刘某驾驶鲁V×××××号重型普通货车，沿昌乐县朱红路由南向北行驶至乔官镇驻马河村水库南侧路口时，任桂兰驾驶两轮电动车沿该路口由东向西转弯至该路口北侧向北行驶，被告人驾驶的货车车体与任桂兰身体刮擦，致使任桂兰倒地，被货车右后轮碾压，造成任桂兰受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车驶离现场。经昌乐县公安局交通警察大队勘查分析，认定被告人刘某驾驶机动车未确保安全通行、未各行其道、未降低行驶速度、未减速慢行、未保护现场，是事故发生的根本原因，负事故的全部责任，任桂兰不承担事故责任。根据证人张某（被告人刘某拉货的货主）、宋某（被告人刘某之妻）证实，被告人刘某在公安机关对其传唤前对发生交通事故并不知情。被告人刘某在公安机关多次讯问及庭审中均供述，发生事故时其只感觉到车右后轮胎颠了一下，右后视镜因为被所拉货物挡着也无法看到右后方情况，并不知道压着人了，就没有在意而车继续行驶，他现在觉得很对不起死者。
被告人刘某经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实。
民事赔偿部分双方已自愿和解。附带民事诉讼原告人对被告人刘某的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某甲、任某乙、宋某、张某等人的证言、勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡证明书、火化证明、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议及谅解书、办案说明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，导致死亡一人，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的上述事实与罪名成立，予以确认。指控被告人刘某交通肇事后逃逸，根据本案事故发生经过及相关证人证言，被告人刘某主观上是否明知发生交通事故而驶离事故现场不能确定，且昌乐县公安局交通警察大队依据事故现场视频监控录相等相关证据作出的道路交通事故认定书未认定被告人刘某系肇事逃逸，现有证据不能证实被告人刘某是为逃避法律追究而驶离事故现场，故对该项指控不予支持。被告人刘某在公安机关如实供述犯罪事实，构成坦白。被告人刘某坦白且自愿认罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，悔罪表现好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 刘光顺
二〇一五年一月九日
书 记 员 盖 斐
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初143号
原告：刘国超，男，1969年2月4日出生，回族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
被告：姚静，女，1968年1月1日出生，汉族，现住孟村县。
原告刘国超与被告姚静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘国超委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告姚静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国超向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还货款81000元及欠款至今的利息；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：自2009年至2015年2月6日，被告多次赊购原告弯头、管件，累计欠原告货款171000元。被告写下欠条一张，带走了销售清单。后被告偿还货款90000元，至今尚欠81000元未还。提交被告书写的欠条一张为证。
姚静未做答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应的不利后果。原告提交的被告书写的欠条一张，主要内容为“今欠货（款）171000元总计拾柒万壹千元整姚静2015.2.6号”。本院对该证据进行形式审查后，依法应予采信。该证据可以证实被告欠原告货款171000元的事实，但原告主张被告已偿还90000元、尚欠81000元货款。当事人应该遵循诚信原则，也有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的该主张，本院应予支持。故被告依法应履行还款义务。原告主张自欠款之日起赔偿逾期付款利息损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚静自本判决生效之日起十日内偿还原告刘国超货款81000元，并自欠款日起至判决确定给付之日止、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算偿付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告姚静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 吴兆国
人民陪审员 秦景树
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 娟
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初268号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人黄某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于1991年因扒窃被劳动教养一年六个月；1995年因盗窃罪被判处有期徒刑九年；2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月；2014年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，于2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）215号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日23时许，被告人黄某在沈阳市铁西区凌空二街38号一火锅店内，以人民币1400元的价格向闫某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋，被当场查获。经检验，上述毒品共计净重1.45克。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人黄某、证人刘某身份证明材料、刑事判决书及释放证明、证人闫某某、赵某某证言、涉案毒品照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、呈请控制下交付报告书、扣押清单、情况说明、如所体检表及病志材料、被告人黄某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某因贩卖毒品罪被叛过刑又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 罗 旭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第356号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人朱晓红，女，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，农民。2012年3月15日因犯盗窃罪被山西省河津市人民法院判处拘役四个月，2012年4月29日刑满释放。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年4月11日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院�运盐检公诉刑诉（2014）172号起诉书，指控被告人朱晓红犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王运芳出庭支持公诉，被告人朱晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年3月9日16时许，被告人朱晓红伙同常某某（在逃）窜至盐湖区南风广场“水晶服饰”，被告人朱晓红趁被害人李某不备之机，盗走李某白色苹果手机，得手后并立刻将被盗手机转移给嫌疑人常某某。后经物价部门鉴定该手机价值约1560元。
上述事实，被告人朱晓红在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人朱晓红讯问笔录；2、被害人李某的报案材料及询问笔录；3、证人马某某询问笔录及辨认笔录；4、被告人朱晓红辨认笔录；5、被告人朱晓红指认盗�物品照片一张；6、扣押清单及被害人领条一份；7、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2014）第016号关于苹果牌手机的价格鉴定结论书；
8、山西省河津市人民法院（2012）河刑初字第119号刑事判决书及释放证明一份；9、被告人朱晓红常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱晓红当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人朱晓红的刑期自2014年3月9日起至2014年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 师志远
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周晓娜
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第356号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人被告人朱晓红受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执64号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人张祖诗。
被执行人马先菊（系张祖诗之妻）。
被执行人孝感勇泰混凝土有限公司，住所地：云梦县沙河。
法定代表人王海强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3954号民事判决书，于2016年1月14日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司2011年7月28日至2013年12月16日的垫付款1455961元及违约金58238.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费23672元、执行费17542元。逾期，被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月6日申请执行人湖南中发资产管理有限公司以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执64号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月七日
书记员 韩 军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。
法定代理人朱延海。
委托代理人贺从亮、崔慧利。
被告王小波，居民。
被告孙华丽（系王小波妻子），居民。
被告王长河，居民。
被告王文浩，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被告王小波、孙华丽、王长河、王文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺从亮到庭参加了诉讼，被告王小波、孙华丽、王长河、王文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄赣榆支行诉称，2013年2月21日，被告王小波、王长河、王文浩与原告签订小额借款及担保合同，孙华丽签订了共同还款承诺书，被告王小波借款50000元用于购买农机及农药化肥。合同约定：借款期限自2013年2月至2014年2月，年利率15.66%，采用阶段性还款法，前6个月只还利息，后6个月等额本息，逾期除按年利率15.66%收取利息外再加收逾期期间年利率15.66%的50%作为违约罚息。合同签订后，被告王小波、孙华丽如约取款，但至2013年9月22日后借款人就不按时还款，截止于起诉之日被告尚欠本金50000元，请求判令被告王小波、孙华丽共同归还借款50000元，并给付约定的利息和违约罚息，由被告王长河、王文浩承担连带清偿责任。
被告王小波、孙华丽、王长河、王文浩未作答辩。
经审理查明，被告王小波、孙华丽系夫妻关系。2013年2月21日，被告王小波、王长河、王文浩与原告共同签订了小额借款及担保合同，被告孙华丽签订共同还款承诺书。约定向王小波提供借款50000元，借款期限自2013年2月至2014年2月，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款方式，前6个月偿还当月利息，后6个月按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告按约借给被告王小波50000元，自2013年9月22日起，被告王小波不按期还款，至起诉之日止，被告王小波只偿还了利息4043.75元，欠本金50000元及逾期利息、罚息未还，经原告催要，被告至今没有还款。
本院所确认的上述事实，有原告代理人当庭陈述、小额借款及担保合同、共同还款承诺书、身份证复印件、还款明细表等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同合法有效，依法应受保护，原被告均应当全面履行合同义务。被告王小波经被告王长河、王文浩担保从原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，王小波及共同还款人孙华丽应当按照约定及时还款，二人没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告依据约定提前收回借款符合法律规定。被告王长河、王文浩应当在其保证范围内承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王小波、孙华丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告人民币50000元并支付约定的利息、罚息。
二、被告王长河、王文浩对上述债务承担连带清偿责任。
被告王小波、孙华丽、王长河、王文浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执128号
申请执行人董某某，女，汉族，1966年9月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，公民身份证号：……。
被执行人钟某，男，1972年1月30日出生，汉族，住岳阳市旭园路，公民身份证号：……。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第361号民事判决书，立案执行申请执行人董某某与被执行人钟某民间借贷纠纷一案，判决确认由被执行人钟某偿还申请执行人董某某借款本金150000元及利息150765元（其中30000元按银行同期贷款利率四倍计算自2012年1月28日暂计算至2016年4月5日止，其中120000元按月利率2%计算自2012年2月9日暂计算至2016年4月5日止），并承担本案的案件受理费3300元、保全费2020元及申请执行费4400元。以上合计310485元。但被执行人钟某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟某的银行存款310485元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年四月五日
书记员 汤 映
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1217号
原告马波，男，汉族，住重庆市。被告丁金林，男，汉族，住安徽省。本院在审理原告马波与被告丁金林买卖合同纠纷一案中，原告与2016年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马波撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年二月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第435号
申请执行人练温和。
被执行人叶方元。
本院在执行申请执行人练温和与被执行人叶方元民间借贷纠纷一案中，未执行标的16000元及利息。执行过程中，被执行人叶方元承诺在2016年2月7日前偿还标的，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第435号案终结本次执行程序。
申请执行人练温和发现被执行人叶方元到期未履行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 蓝欣怡
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终18号
上诉人（原审原告）罗华富，男，汉族，1973年12月31日出生，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）王义，男，汉族，1970年4月27日出生，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
上诉人罗华富与被上诉人王义民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第5003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗华富上诉称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，上诉人向法院起诉时提供中国工商银行网上银行电子回单一份已证明借款到达借款人账户，具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。因此，本案案由是民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案由合同履行地福建省南平市延平区人民法院管辖。一审法院以对本案无管辖权，裁定移送是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案仍由福建省南平市延平区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，上诉人罗华富系接收货币一方，故其住所地福建省南平市延平区为合同履行地。依据上述法律规定，合同履行地福建省南平市延平区人民法院及被上诉人王义住所地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。上诉人罗华富选择向福建省南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合该条法律规定。原审裁定对本案没有管辖权错误，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第5003号民事裁定；
二、本案由福建省南平市延平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一六年三月四日
书 记 员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第40号
原告杜玉柱，男，1976年11月5日出生，汉族，住鹤壁市。
委托代理人赵建风，男，1978年5月21日出生，汉族，住鹤壁市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书。
委托代理人毕爱兵，男，1979年7月9日出生，汉族，住安阳市。代理权限：一般代理。
被告王东，男，1975年2月13日出生，汉族，住鹤壁市。
原告杜玉柱与被告王东劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员原本立适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告杜玉柱的委托代理人赵建风、毕爱兵到庭参加了诉讼，被告王东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉柱诉称：被告王东雇佣原告及赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、李运只、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、王红兵等20名工人为鹤壁市山城区建业桂园5号楼做木工活，被告前后共欠原告等20名工人311280元工资款未付。经原告等20名工人多次催要，2014年10月1日、2015年2月、2015年6月25日，先后已支付了249000元，仍欠62280元。被告王东拖欠原告等20名工人的工资款数额相同，故请求判令：被告王东支付原告杜玉柱工资款3114元及利息（从2014年8月15日起至判决生效之日止）。
被告王东未到庭答辩。
原告杜玉柱向本院提交工资结算条1份。
被告王东未到庭发表质证意见。
本院认为，原告杜玉柱提交的证据，来源形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
被告王东未向本院提交证据。
经审理查明：原告杜玉柱及其工友赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、李运只、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长付、杜玉柱、王红兵等20人均系被告王东雇佣的工人，2013年12月10日至2014年6月在被告王东承揽的鹤壁市山城区建业桂园5#楼工地从事木工工作，截止2014年8月15日，被告王东尚欠工资款311280元。2014年10月1日、2015年2月、2015年6月25日，原告杜玉柱等20名工人先后得到工资款249000元，仍有62280元工资款未获支付。被告王东拖欠原告杜玉柱等20名工人的工资款数额相同，每人均为3114元。
本院认为，首先，被告王东雇佣原告杜玉柱等20名工人在鹤壁市山城区建业桂园工地上从事木工工作，双方已形成劳务合同关系，原告杜玉柱等20名工人提供劳务，被告王东有支付劳务报酬的义务。根据认定的有效证据可以认定截止2014年8月15日，被告王东尚拖欠工资款311280元，庭审中，原告杜玉柱等20名工人自认其已收到249000元工资款的事实，故对此本院予以确认；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告王东作为负有给付原告杜玉柱等20名工人劳务报酬义务的一方当事人，其应就该劳务报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告王东拒不出庭且未向本院提交证据，故其应当承担举证不能的不利后果，故本院可以认定原告杜玉柱主张的事实成立，即被告王东负有支付原告杜玉柱及赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、李运只、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、王红兵等20人劳务报酬共计62280元、原告杜玉柱所得的工资款数额应为3114元；再次，庭审中，原告杜玉柱明确表示对利息部分不再主张，本院对此依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告杜玉柱劳务报酬3114元；
二、驳回原告杜玉柱的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东负担。
本判决为终审判决。
审判员 原本立
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 攀
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1320号之一
申请执行人：陈永明,女,汉族，1971年8月5日出生,住安徽省明光市。
被执行人：陈晓玲,女,汉族,1973年8月18日出生，住安徽省滁州市。
被执行人:张军,男,汉族,1975年10月10日出生，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人陈永明与被执行人陈晓玲、张军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但其个人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军的银行存款人民币720000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一六年十月二十五日
书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1320号申请执行人：陈永明，女，1971年8月5日出生，住安徽省明光市。被执行人：陈晓玲，女，1973年8月18日出生，住安徽省滁州市。被执行人：张军，男，1975年10月10日出生，住安徽省滁州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1425号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈晓玲立即给付申请执行人陈永明人民币700000元，诉讼费人民币4120元，执行费人民币8400元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈晓玲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓玲的银行存款人民币712600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王宏年二〇一六年十月十四日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第117号
原告张春生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王军屹，哈尔滨市香坊区幸福镇法律服务所法律工作者。
被告张岩，住哈尔滨市香坊区。
被告姚子明，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现羁押于黑龙江省东风监狱。
原告张春生与被告张岩、姚子明民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张春生的委托代理人王军屹，被告姚子明到庭参加诉讼。被告张岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春生诉称：被告张岩以资金紧张为由于2011年5月22日，2011年8月3日，2011年9月16日向原告张春生借款并依次出具以姚子明为担保人的借条，金额分别为60000元、80000元及40000元，共计180000元。借款到期后，原告多次向被告索要未果。故原告请求被告张岩给付借款180000元，被告姚子明承担连带保证责任。
被告姚子明辩称：借款事实虽然存在，但是钱已经还清。
被告张岩未出庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告张春生为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告张春生举示证据情况如下：
借条3张，拟证明：被告张岩于2011年5月22日向原告借款60000元，2011年8月3日向原告借款80000元，2011年9月16日向原告借款40000元，被告姚子明为担保人。
被告姚子明对原告举示的证据质证认为：对证据的真实性有异议，借条上的签字不是本人所写。
被告张岩、被告姚子明未举示证据。
本院确认：虽然被告姚子明对原告举示的三张借条的真实性有异议，但未举示相应证据予以反驳，亦未申请笔迹鉴定。故本院对该三证据予以确认。
本院经审理查明：2011年5月22日，2011年8月3日，2011年9月16日，被告张岩以资金紧张为由分别向原告张春生借款60000元、80000元及40000元，并出具借条，被告姚子明作为担保人在借条上签字。原告与二被告没有约定保证方式和保证期间。
本院认为：关于原告要求被告张岩返还借款180000元的诉讼请求，由于被告张岩为原告出具借条，故被告张岩向原告借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告张岩返还借款180000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告姚子明对借款本金承担保证责任的诉求，由于被告姚子明为担保人，且对于保证方式双方没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认为被告姚子明按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告姚子明承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告姚子明辩称，已还清原告欠款，但被告姚子明并未提供证据证明，故本院对被告姚子明的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张岩于本判决生效之日起十日内，返还原告张春生借款180000元；
二、被告姚子明对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，被告张岩、被告姚子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 赵英伟
人民陪审员 张生滨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙晓彤
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第125号
原告黄煜泰，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
被告文鑫，男，汉族，住所：吴川市。
被告梁华琼（文鑫妻），女，住所同上。
本院在审理原告黄煜泰诉被告文鑫、梁华琼民间借贷纠纷一案中，原告黄煜泰于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄煜泰撤回起诉。
本案件受理费人民币8425元减半收取，由原告黄煜泰负担。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
人民陪审员 李振豪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项：准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1038-1号
原告夏元宏。
被告左勇。
被告吴敏。
本院在审理原告夏元宏与被告左勇、吴敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏元宏撤回起诉。
案件受理费10800元、减半为5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告夏元宏负担。
审判员 谈文荣
二〇一五年四月二十日
书记员 付丹娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2352号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：黄建设，男，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告黄建设金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2352号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：黄建设，男，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告黄建设金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十一月一日书记员 程建东
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审85号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人姜炎锋。
被执行人肖玉东。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1783号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1783号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人姜炎锋、肖玉东征收社会抚养费36004元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼，依照行政诉讼法的有关规定，应裁定准许强制执行。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1783号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1783号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张 梦
湖南省株洲市石�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第227号
原告中国某某股份有限公司某某分公司，住所地某某市某某区。
法定代表人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，中国某某股份有限公司某某分公司欠费中心职员。（特别授权）
被告向某某。
原告中国某某股份有限公司某某分公司诉被告向某某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员黄亮独任审判，通知原告中国某某股份有限公司某某分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄亮
二〇一五年九月十六日
代理书记员 闫婷
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人张现臣，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人李胜堂，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人丁传雨，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人李圣路，男，汉族，住平阴县孝直镇
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行被执行人李胜堂、丁传雨、李圣路、张现臣金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应执行的标的总额为5万元及利息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年四月十三日
书记员 陈姗姗
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00256号
上诉人（原审被告）：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：杨青，该公司董事长。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ民，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
上述两位被上诉人共同委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同委托代理人：刘会明，安徽张家和律师事务所律师。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司淮北营销部，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵飞，该公司总经理。
原审被告：厦门中予物流有限公司，住所地福建省厦门市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。
负责人：王秀英，该公司总经理。
上诉人安徽省淮北市汽车运输有限责任公司因与被上诉人ＸＸ民、李秀兰及原审被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司淮北营销部、厦门中予物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）怀民一初字第03361号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，安徽省淮北市汽车运输有限责任公司于2014年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽省淮北市汽车运输有限责任公司撤回上诉。
二审受理费13730元，减半收取为6865元，由安徽省淮北市汽车运输有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 魏宏波
代理审判员 陶 义
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第215号
原告唐某某，女，1975年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
被告陈某甲，男，1975年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告唐某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员欧阳玲担任庭审记录，于2015年8月19日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其代理人欧春生到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍于1996年相识，于1997年农历正月18日登记结婚，婚后生育二个小孩。原、被告婚后感情一直不好，由于双方性格不合，双方经常吵闹，被告嗜酒如命，醉后无故打骂原告，使原告无法再与被告相处，双方到目前为止已经分居达5年之久，双方感情已彻底破裂，因此请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养成年，男孩由被告抚养成年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁远县禾亭镇陈家村委会、宁远县禾亭镇社会救助和社会保障事务中心及宁远县民政局证明，拟证实原、被告系夫妻关系。2、证人蔡秀英、苗金心的证词，拟证实原告从2010年起5年没有回过家，过年过节都在厂里值班，被告也没有来过。3、被告陈某甲发给原告的手机短信，拟证实被告也愿意离婚。
被告陈某甲未进行答辩。
因被告陈某甲未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告的证据审核后，认为符合证据的合法性、关联性、真实性特点，并且各证据之间能相互印证，因此本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告唐某某与被告陈某甲经人介绍认识，认识一个月左右便于1997年1月18日办理了结婚登记手续。婚后于1997年10月26日生育女儿，取名陈某乙，于2004年1月28日生育儿子，取名陈某丙。女儿陈某乙在今年考上了湖南省信息学院，儿子下半年读初中，原、被告的二个小孩一直在被告家生活。原、被告结婚后夫妻感情一直不好，被告陈某甲爱好喝酒，酒后有时甚至还对原告进行打骂，特别是在2010年原、被告双方吵架后，原告外出打工一直未再回家，2015年7月8日原告唐某某向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚，婚生女儿由原告抚养成年，男孩由被告抚养成年。
另查明，原、被告无价值较大的夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案中原、被告经人介绍认识，认识后不久并办理婚姻登记手续，说明原、被告婚前相互了解不够，婚前缺乏较好的婚姻基础。结婚后，被告爱好喝酒，并且在酒后甚至还偶尔对原告进行打骂，特别是从2010年开始，原、被告双方吵架后，原告一直在外务工，双方从此分居，分居时间长达5年之久，说明原、被告结婚后并没有建立牢固的夫妻感情，因此原、被告夫妻感情确已破裂。另外原、被告生育的小孩一直在被告家生活，从有利于小孩的健康成长角度出发，婚生小孩陈某丙可由被告陈某甲抚养成年，而女儿陈某乙即将年满18周岁，且马上进入大学就读，成年后随父或母生活由其自己选择。但关于抚养费（包括教育费）的负担，本院结合本案的实际情况，考虑由被告陈某甲负担小孩陈某丙的抚养费，而女儿陈某乙在读书期间的生活学习费用由原告唐某某承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告陈某甲离婚。
二、婚姻关系存续期间生育的小孩陈某丙由被告陈某甲抚养成年，并承担陈某丙的抚养费；小孩陈某乙在成年前由原告唐某某抚养，成年后随父或母生活由其自行选择，在校读书期间的生活、学习费用由原告唐某某负担。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年九月二日
代理书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初557号
原告：丛殿坤，女，1961年2月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：阚相龙，男，1964年5月17日，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：王万青，男，1978年3月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：马艳华，女，1973年1月17日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告丛殿坤与被告阚相龙、王万青、马艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛殿坤、被告阚相龙、王万青到庭参加诉讼，被告马艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛殿坤向本院提出诉讼请求：1.判令阚相龙、王万青、马艳华立即偿还丛殿坤借款40,000.00元及利息，利息自2016年10月5日起至付清之日止月利2分计付；2.诉讼费用由阚相龙、王万青、马艳华负担。事实和理由：2015年，阚相龙、王万青、马艳华从丛殿坤处借款79,000.00元，并出具借条一枚，借条中表明：2015年10月5日，阚相龙、王万青、马艳华三人从丛殿坤借款79,000.00元，至2016年10月5日，利息为月利2分计算，逾期不还利息加倍偿还，另外还有借条已另案告诉，现阚相龙、王万青、马艳华应偿还此款中的借款40,000.00元及利息，丛殿坤多次索要三人未予偿还。
王万青辩称，同意偿还丛殿坤的40000.00元钱，但不同意给付利息。
阚相龙辩称，同意王万青的答辩意见，因为是王万青用的钱，我只是给签字。
马艳华未作答辩。
丛殿坤围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.借条两枚；2.证明材料一份。王万青、阚相龙没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年农历12月5日，王万青、马艳华向丛殿坤借款35,000.00元，约定2014年12月5日到期，共用12个月，利息按月息2分计算，逾期不还，利息加倍偿还。并于当日给丛殿坤出具了借条一枚，阚相龙、杨德春在借条借款人处签字。
另查明，王万青于2014年5月8日在丛殿坤处借款4000.00元，同年5月18日在丛殿坤处借款2000.00元，该两笔借款的利息已经结算至2016年4月份。2016年，王万青在丛殿坤处赊购化肥，金额9000.00元。
2015年10月5日、10月15日，马艳华、王万青、阚相龙与丛殿坤就借款本金及利息进行了核算，给丛殿坤分别出具了金额为79,000.00元、22,000.00元的借条。2016年11月份，王万青用自己的物品给丛殿坤抵顶20,000.00元，阚相龙、王万青给丛殿坤出具证明一份，证明尚欠丛殿坤75,000.00元。丛殿坤将阚相龙、王万青、马艳华、杨德春另案起诉至本院，要求阚相龙、王万青、马艳华、杨德春共同偿还借款35,000.00元及利息。
本院认为，被告马艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对丛殿坤起诉的抗辩。丛殿坤提供了借条两枚、证明材料一份，但该两枚借条上所记载的金额是从诸被告向丛殿坤所借的全部50,000.00元累加本金和利息计算而来的，本案起诉的数额中只有15,000.00元为本金，阚相龙、王万青、马艳华应偿还15,000.00元本金，并按双方约定的月利2分计算给付借款利息，因此，丛殿坤提供的证据依法不予采信，其诉讼请求中只有本金15,000.00元及利息应予支持。阚相龙在借条中借款人处签字，视同其同意与借款人王万青、马艳华共同承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、王万青、马艳华、阚相龙于本判决生效后五日内共同一次性偿还丛殿坤欠款本金15,000.00元，并自2016年5月1日起至欠款偿还完毕之日止按月利2分计算给付本金6000.00元的利息；自2016年1月1日起至欠款偿还完毕之日止按月利2分计算给付本金9000.00元的利息；
二、驳回丛殿坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由王万青、
马艳华、阚相龙负担，邮寄送达费168.00元，由王万青、
马艳华、阚相龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋艳艳