天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3501号
上诉人（原审被告）：杨宝树，男，1960年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王伟，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兴庆，男，1963年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
原审被告：张鑫，男，1987年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地西青区杨柳青镇新华路79号。
主要负责人：张运红，总经理。
上诉人杨宝树因与被上诉人李兴庆，原审被告张鑫、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨宝树上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或者改判上诉人不承担赔偿责任；2．一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人负担。事实和理由：1．一审法院认定李兴庆存在过错，根据相关规定，机动车在交通事故中负主要责任，应当承担80%的赔偿，但一审法院判决被上诉人承担10%的责任，属于适用法律错误；2．关于事故责任认定，根据相关事实可以推定，双方至多应当承担同等责任，而非由上诉人承担主要责任；3．处理事故的民警王建并未到现场勘查，且交通事故卷宗中的签名不一致，本案交通事故认定程序存在问题，责任认定没有依据。
李兴庆辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回杨宝树的上诉，维持原判。
张鑫述称，其不应当承担责任。
中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司未发表陈述意见。
李兴庆向一审法院起诉请求：1．判令各被告赔偿李兴庆医疗费401,478.59元、住院伙食补助费18,200元，共计419,678.59元；2．李兴庆保留就后续费用继续求偿的权利；3．本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月2日6时50分许，张鑫驾驶津Ａ×××××号“徐工”牌重型专项作业车以每小时27公里的速度，沿福姜路由南向北行驶至芥园西道遇绿色信号灯向西左转弯时，遇行人李兴庆遇绿色信号灯由南向北过芥园西道，张鑫车左前轮与行人李兴庆左脚相辗轧，造成李兴庆受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具的津公交认字（2017）第0817032001号《道路交通事故认定书》认定：张鑫承担事故的全部责任，李兴庆不承担事故责任。杨宝树、张鑫对事故认定有异议，并于2017年3月20日向天津市公安交通管理局西青支队申请复核，后因李兴庆在复核期间向人民法院提起民事诉讼而终止。杨宝树、张鑫对行驶车速不认可，但未提供相反证据。2017年3月2日，李兴庆入住天津医科大学总医院，2017年5月5日出院，实际住院64天。经诊断，李兴庆的伤情为：左踝关节骨折、左胫腓骨骨折、第235跖骨骨折。2017年5月5日，李兴庆再次入住天津医科大学总医院，2017年8月31日出院，实际住院118天。经诊断，李兴庆的伤情为：左踝关节开放粉碎性骨折外固定术后、截肢术后、左踝关节骨折清创缝合术后、皮肤移植状态。两次住院，李兴庆共支付医疗费401,478.59元，被告杨宝树、张鑫对此不予认可。杨宝树为李兴庆垫付医疗费60,000元，一审庭审中李兴庆对此予以认可。津Ａ×××××号车辆的驾驶人是被告张鑫，实际所有人是杨宝树，张鑫是杨宝树的雇员，事发时张鑫正从事雇佣职务行为。津Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保交强险，此事故发生在保险事故期间。杨宝树申请对2017年3月2日6时50分许，张鑫与李兴庆发生交通事故时，李兴庆的行为方式（行为状态）进行司法鉴定并进行模拟实验。天津明正司法鉴定中心以鉴定事项超出该中心鉴定能力，作出不予受理决定；天津市津实司法鉴定中心以鉴定内容超出了鉴定中心的技术条件和能力范围，决定终止此次鉴定工作。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，李兴庆因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。张鑫驾驶机动车转弯，不应妨碍被放行的直行车辆、行人通行，张鑫未尽到安全注意义务，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，对于交通事故的发生，其应承担全部责任，故对交通部门出具的道路交通事故认定书，一审法院予以确认。杨宝树、张鑫关于李兴庆应承担事故全部责任或主要责任的主张，因未能提交充分证据，一审法院不予采纳。根据道路交通事故现场勘验笔录、现场图、勘验照片及证人证言，综合分析，李兴庆事发时，并未在人行横道线内，其对自己损失结果的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。结合本案情况，一审法院确定李兴庆对其损失承担10%的责任。李兴庆合理合法的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的，由杨宝树按照90%的比例进行赔偿。李兴庆主张医疗费401,478.59元，证据充分，一审法院予以确认。杨宝树、张鑫虽提出异议，因未向一审法院提供相应证据，一审法院不予采纳。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算，故李兴庆主张的住院伙食补助费18,200元，符合法律规定，一审法院予以确认。李兴庆要求保留后续治疗及诉讼的权利，可在损失实际发生后另行解决。杨宝树为李兴庆垫付的60,000元，为减少双方诉累，一审法院一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李兴庆医疗费10,000元；二、杨宝树赔偿李兴庆医疗费391,478.59元、住院伙食补助费18,200元，合计409,678.59元的90%，即368,710.73元。扣除杨宝树为李兴庆垫付的60,000元，杨宝树还应赔偿李兴庆308,710.73元，此款于判决生效后十日内给付；三、驳回李兴庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,199元，李兴庆承担252元，杨宝树承担947元。诉讼保全费3,020元，李兴庆承担906元，杨宝树承担2,114元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨宝树提交了另案交通事故责任认定书，以证明交警王建签名不一致，本案交通事故认定违反程序。被上诉人李兴庆不认可上诉人的证明目的。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的另案交通事故责任认定书，与本案所涉交通事故无关，亦无法推翻本案交通事故认定书结论，本院对其证明目的不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。交通事故认定书系公文书证，援引该证据的当事人提交了交通事故认定书原件或公安交通管理部门确认的副本的，推定该交通事故认定书的内容为真实。当事人对交通事故认定书记载的内容真实性有异议的，应承担本证的证明责任，其所提供的证据应达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态。其举证仅使交通事故认定书的内容真伪不明的，仍应以交通事故认定书的内容认定案件事实。公安交通管理部门就本次交通事故出具了交通事故认定书，上诉人杨宝树不认可该交通事故认定书的结论，认为被上诉人应承担较多的责任，但是上诉人提交的证据并不足以证明交通事故认定书内容不真实的状态，故本院对于上诉人的该主张不予采信。一审法院结合本案具体案情，判令被上诉人对其损失承担10%责任，并确定上诉人杨宝树及原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司应承担的数额，并无不当，本院应予维持。
综上所述，杨宝树的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,844元，由杨宝树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……