wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3670号原告：赵允华，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416200210740665。被告：王效云，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐志新，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托代理人：周建，安徽皖大律师事务所律师。执业证号13413199410848235。被告：夏长征，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原告赵允华与被告王效云、徐志新、夏长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵允华的委托代理人董献礼、被告徐志新的委托代理人周建及被告夏长征均到庭参加诉讼，被告王效云经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵允华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐志新偿还原告借款本息及违约金合计人民币1496320元（前期利息算至2016年4月30日，后期利息至还清为止），被告夏长征、王效云对上述借款本息、违约金承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告徐志新向原告借款200万元，至2015年1月31日，除去归还部分，尚欠956000元本金，为此被告徐志新重新为原告出具借据，约定2015年5月31日还清，并且由被告王效云、夏长征作为担保，担保期限为还清所有借款及利息为止，后该笔借款本息经多次催要未果。被告徐志新辩称，1、借款200万元是事实，但是被告徐志新已经归还了140万元的本金；2、被告徐志新重新出具的956000元的条据的借款金额中含有按月息5%计算的利息，应予以扣除；3、原告赵允华要求支付借款利息及违约金已经超出了法律规定的上限，应以法律规定年利率24%计算。被告夏长征辩称，1、被告徐志新借款200万元及还款140万元，并按月息5%计算利息是事实；2、其为借款金额956000元的借条担保是事实，但已经超过保证期间，其不应再承担责任。被告王效云未作答辩。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对原告赵允华提交的赵允华身份证一份，银行电汇凭证一份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告赵允华提交的借条一份，上述证据证明原告被徐志新于2015年1月31日向原告赵允华借款956000元并约定月息2%，2015年5月31日还款，由被告王效云、夏长征担保的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院对被告徐志新提交的徐志新欠款明细一份，银行转账凭证复印件两页，证明被告徐志新20**年4月25日借款200万元是按月息5%计算利息，后被告徐志新偿还借款本金140万元又向原告赵允华重新出具的借条，原告赵允华起诉的借款金额956000元包含了原来被告未偿还的借款本金60万元及按月息5%计算的利息，被告徐志新归还了90万元借款本金，被告王效云归还了50万元借款本金，共计归还原告赵允华140万元借款本金的事实，因达不到其证明目的，故对其证据效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告徐志新向原告赵允华借款200万元，后于2015年1月31日，经原、被告双方结算，被告徐志新重新向原告赵允华出具借条一份，并书面约定借款月息为2%，还款日期为2015年5月31日，并由被告王效云、夏长征进行担保，后该借款经原告赵允华多次催要未果。本院认为：综合双方诉辩意见及举证、质证，本案争议的焦点为，1、被告徐志新出具的借条的借款金额956000元是否包含按月息5%计算的利息；2、三被告共偿还了多少借款本金；3、被告王效云、夏长征是否应承担担保责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐志新向原告赵允华借款200万元，后经结算重新向原告赵允华出具借款金额为956000元的借条，事实清楚，并由借款条据在卷佐证，足以认定，故对原告赵允华要求被告徐志新返还借款本金956000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵允华要求被告徐志新、王效云、夏长征按借条约定支付借款利息及违约金共计540320元及以后利息的诉讼请求，因该约定总计已超出法律规定的范围，对超出部分应予以降低，结合案情，本院仅支持按月利率2%计算利息及违约金。被告徐志新关于涉案借条的借款本金数额包含以借款本金200万元为基数按月利率5%计算的利息的抗辩，因其提交的证据无法证明其抗辩，故对被告徐志新的抗辩，本院不予支持。关于被告徐志新、夏长征主张其已经偿还原告赵允华借款本金140万元的抗辩，因其提交的证据无法达到其证明目的，故对被告徐志新、夏长征的抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”结合本案案情，故对原告赵允华要求被告王效云、夏长征承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿，被告徐志新向原告赵允华借款并由被告王效云、夏长征担保的事实清楚，故对原告赵允华要求被告徐志新、王效云、夏长征返还借款本金956000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志新于本判决生效之日起十日内返还原告赵允华借款本金956000元、利息286800元（自2015年1月31日起，按月利率2%计算至2016年4月30日）及2016年4月30日以后的利息（自2016年4月30日起，按月利率2%计算至借款本息实际付清之日止）。二、被告王效云、夏长征对上述债务承担连带清偿责任，被告王效云、夏长征在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人徐志新享有追偿权。三、驳回原告赵允华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18267元，由被告徐志新、王效云、夏长征负担15172元，由原告赵允华负担3095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  明博文人民陪审员  张利伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  张馨予
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5173号
申请人：沈爱华，女，1988年11月17日出生，住江苏省。
被申请人：焦冰冰，女，1971年12月9日出生，住河北省。
本院在审理申请人沈爱华与被申请人焦冰冰产品销售者责任纠纷一案，申请人沈爱华于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦冰冰37631元的银行存款或同等价值的财产予以保全。申请人沈爱华提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人沈爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦冰冰银行存款37631元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费396元，由申请人沈爱华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨为民
二〇一六年八月十六日
书记员 吕真真
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初1038号
原告：冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。
被告：谭凯丰，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告冯丹与被告谭凯丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告冯丹于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冯丹负担。
审判员 姚春艳
二〇一八年六月三日
书记员 余艳丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cffad77-523c-40aa-9ff1-640bc36e94c4&imgId=M2NmZmFkNzctNTIzYy00MGFhLTlmZjEtNjQwYmMzNmU5NGM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执373号
申请执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司，男，地址乌兰浩特市。
法定代表人王策文。
被执行人扎赉特旗康美食品有限公司，男，地址扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人俞章礼。
本院在执行乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司（2015）扎民初字第00916号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中2016年6月30日申请人王策文书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、（2015）扎民初字第00916号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年六月三十日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执373号申请执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司，男，地址乌兰浩特市。法定代表人王策文。被执行人扎赉特旗康美食品有限公司，男，地址扎赉特旗音德尔镇。法定代表人俞章礼。本院在执行乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司（2015）扎民初字第00916号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中2016年6月30日申请人王策文书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、（2015）扎民初字第00916号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月三十日书记员  胡双虎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2424号
原告郭根新。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告郭根新与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员毛大帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭根新的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭根新诉称：2012年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的聚龙花园某房屋一套，总价款为279006元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金5831元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月22日，原告郭根新（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为12001048029），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适用房）项目中的中原区航海路北、秦岭路西某房，房屋总价款为279006元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年8月14日，原告向被告交纳购房款279006元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张。
被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告郭根新与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内。本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金5831元（279006元0.0001209天），原告主张的5831元没有超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郭根新支付违约金5831元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第316号
原告：王平术，男，1969年出生，汉族，个体工商户，现住裕民县吉也克乡。
委托代理人：ＸＸ，系塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。特别授权代理。
被告：魏端林，男，汉族，系裕民县察汗托海牧场乔拉克加勒村村民，住该村。
原告王平术诉被告魏端林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员李乾元适用简易程序于2014年8月9日公开开庭进行了审理，原告王平术的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告魏端林经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王平术诉称，2012年3月至5月期间，被告从原告处赊欠滴灌带及水带，价值56948元，经原告索要，被告给付了30000元货款，尚欠26948元。原告再次索要时，被告以种种理由推诿，故原告诉诸法院，要求1、被告给付滴灌带及水带款26948元；2、被告承担案件受理费及其他合理开支。
被告魏端林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告王平术为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
2012年5月8日，被告魏端林出具的欠条一份（原件）。2012年5月23日，被告魏端林书写的出具一份（原件），2012年5月25日，被告魏端林书写的出具一份（原件）。证明：被告魏端林欠万通塑料制品厂滴灌带及水带款56948元，被告偿还了原告30000元，收条都在被告处，剩余26948滴灌带及水带款元。
庭审中，被告魏端林未到庭，亦未向本院提交证据。
被告魏端林未到庭，亦未对证据提出异议。经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审，原告举证、陈述，本院认证，确认以下法律事实：
2012年3月至5月期间，被告从原告处赊欠价值56948元的滴管带及水带，后被告给付了30000元滴灌带及水带款，尚欠26948元，原告多次索要未果，故诉诸于法院。
本院认为，被告欠原告滴灌带和水带款26948元，被告应当偿还，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告魏端林于本判决生效之日起十五日内给付原告王平术滴灌带及水带款26948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取237元，由被告魏端林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李乾元
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 左 欣
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初169号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）。
负责人王添华，该行行长。
地址修水县凤凰山路63号。
委托代理人余强，该行部门经理。
被告刘九万，男。
原告农行修水支行与被告刘九万信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日被告向原告申请金穗贷记卡，与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经审批于2015年8月21日向被告发卡，卡号：62×××87，信用额度16000元。之后被告透支15631.77元，至今未偿还。计算至2017年1月7日利息902.59元，滞纳金403.27元，取现手续费40元。诉请：1、要求被告偿还透支款15631.77元，支付利息902.59元、滞纳金403.27元、取现手续费40元，2017年1月7日之后的利息、滞纳金按合同继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月6日被告向原告申请金穗贷记卡（信用卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同年8月1日原告向被告发放金穗贷记卡，卡号：62×××87，永久信用额度16000元。被告持此卡透支15631.77元，截止2017年1月7日被告应支付利息902.59元、滞纳金403.27元、取现手续费40元。原告多次催促被告偿还未果，遂诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核向被告发放金穗贷记卡，该卡属于信用卡，在被告持有该卡并激活后，原被告间信用卡法律关系形成。被告持有该卡透支，原告履行了相关义务后，被告间形成了借贷法律关系，被告应依约按期履行还款义务并支付约定利息、滞纳金及费用。现被告逾期未履行义务，原告诉请要求被告偿还透支款15631.77元，支付利息902.59元、滞纳金403.27元、取现手续费40元本院予以支持。原告要求被告继续按合同约定支付2017年1月7日之后的利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告刘九万无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决书生效后十日内由被告刘九万偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行透支款15631.77元并支付利息902.59元、滞纳金403.27元、取现手续费40元，2017年1月7日之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后附的合同约定支付；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告刘九万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 晏 亮
代理审判员 石章政
人民陪审员 周福国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹文标
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第174号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。地址青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，该局局长。
委托代理人：徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛青岛海文鞋业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘兴，经理。
本院在执行（2014）黄行执字第174号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海文鞋业有限公司不履行行政处罚决定一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区人力资源和社会保障局青黄人社监罚决字（2014）第036号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十日
书记员 封 伟
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第276号
原告：孔宪芳，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：姜锡庆，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：于海平，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩�。
原告孔宪芳诉被告于海平买卖纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告孔宪芳的委托代理人姜锡庆到庭参加了诉讼，被告于海平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，被告在原告经营的装饰材料商店赊购装修材料，欠款36800元。后经原告催要，被告给付了5000元，余款31800元被告拒不偿还，故原告起诉，要求被告给付原告装修材料款31800元及利息，利息自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率计算。并承担本案诉讼费用。
被告未答辩
经审理查明：原告孔宪芳系岫岩满族自治县万豪装饰材料批发店的业主。被告于海平于2012年1月17日在原告处购买装饰材料，欠材料款36800元，并为原告出具了欠据。该笔欠款后经原告索要，被告支付了5000元，剩余的31800元欠款被告至今未付。现原告起诉，要求被告立即给付货款31800元。
上述事实，原告提交的证据有：欠据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。被告于海平购买原告的装饰材料，现尚欠原告31800元，此笔欠款经原告索要后，被告应按约履行清偿义务，故对于原告要求被告给付材料款31800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告于海平于本判决生效后立即给付原告孔宪芳购装修材料款31800元及利息，利息自2014年6月17日始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告于海平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一四年九月十一日
书记员 孙子诒
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第930号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，别名黄建虎，无业。因犯盗窃罪，于2005年4月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年3月被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案，于2013年9月15日被平湖市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1055号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月10日，被告人黄某采用踹门入户的手段，进入平湖市新仓镇大利村唐家宅基12号，窃走程春旭的苹果ipad平板电脑一台（价值3003元）、惠普笔记本电脑一台（价值900元）、诺基亚6300手机一部（价值200元）、HisenseU盘一个（价值5元），总价值4108元。
另查明，案发后被盗财物已被公安机关全部追回，并发还给失主程春旭。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、搜查笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4108元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某系入户盗窃，且曾因犯罪被判处刑罚，均应酌情从重处罚。被告人黄某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案被盗财物已被扣押并发还给失主，亦可酌情对被告人黄某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年3月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 林媛媛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民特字第11号
申请人：顾小利。
被申请人：何正海。
本院在审理申请人顾小利申请宣告被申请人何正海死亡一案中，申请人于2015年8月3日向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人顾小利撤回宣告何正海死亡的申请。
审判员 张剑波
二〇一五年八月三日
书记员 梁徐燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37448号
原告许某某，男，1954年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人白小勇，北京市博圣律师事务所律师。
被告姚某某，女，1953年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。
原告许某某与被告姚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人白小勇，被告姚某某及其委托代理人熊思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2006年2月23日登记离婚。离婚协议第四条约定上海市浦东新区北中路XXX号商铺（以下至判决主文前简称202号商铺）“伟吉家用电器商店”由男方经营。后“伟吉家用电器商店”名称变更为“伟杰服装店”。现被告不履行该协议，故请求依法判令被告将202号商铺“上海市浦东新区北蔡镇伟杰服装店”交由原告经营，要求被告搬离该商铺，转由其租赁。
被告姚某某辩称，其不同意原告的诉讼请求。202号商铺由被告承租，与原告无关。伟杰服装店的营业执照经营者确实系原告本人，同意将该执照归还原告。
经审理查明，原、被告双方于2006年2月23日登记离婚，在自愿离婚协议书上约定“北中路XXX号商铺伟杰家用电器商店由男方经营”。2012年1月15日，原告出具一份承诺书，具体内容为“兹有许某某租借华丽工贸公司门面房北中路XXX号-
XXX号，本人愿意从2012年1月1号起转到姚某某头上，原在2011年12月16号所签的合同作废，今后有什么问题全有（由）许某某本人承担责任”，该承诺书上均有原、被告的签名。自2012年1月1日起至今，被告每年均与案外人上海浦东华丽工贸公司签订书面房屋（场地）租赁合同并支付租金，上海浦东华丽工贸公司将202号商铺出租给被告使用。发照日期为2012年5月8日的个体工商户营业执照上记载名称为“上海市浦东新区北蔡镇伟杰服装店”，经营者姓名为原告，经营场所为“浦东新区北蔡镇北中路XXX号”。原告于2015年10月诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由离婚证、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、承诺书、房屋（场地）租赁合同、发票、个体工商户营业执照以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。虽然依据自愿离婚协议书的约定，202号商铺“伟杰家用电器商店”由原告经营，但原告于2012年1月15日出具将202号商铺“转到姚某某头上”的承诺书，其上有原、被告二人的签名，且原告认可该承诺书上其的签名系其所签。虽然原告提出其是在发生脑梗生命垂危时受到被告引导才出具的，但并未提供相关证据予以证明，故本院对其上述意见不予采纳。本院认为，该承诺书视为原、被告双方对202号商铺经营权的归属达成了新的一致意见，系双方真实意思表示，故予以确认。自2012年1月1日起至今，被告与上海浦东华丽工贸公司就该店铺签订了书面租赁协议并支付了租金，被告对该店铺的占有与使用具有合法性基础。因此，原告要求将202号商铺“上海市浦东新区北蔡镇伟杰服装店”交由其经营，要求被告搬离该店铺转由其承租的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告许某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 俞硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行第2806－1号
申请执行人福建利达通融资担保有限公司。
法定代表人袁泰亮，该公司董事长。
被执行人晋江豹王鞋业有限公司。
法定代表人王聪辉，男，董事长。
被执行人王志清，男，1958年2月17日出生，汉族。
被执行人柯丽谨，女，1961年11月1日出生，汉族，系王志清之妻。
被执行人王聪荣，男，1986年5月25日出生，汉族，系王志清之子。
本院在执行申请执行人福建利达通融资担保有限公与被执行人晋江豹王鞋业有限公司、王志清、柯丽谨、王聪荣追偿权纠纷（2013）晋民初字第530号民事判决书一案中，被执行人晋江豹王鞋业有限公司应偿还申请执行人福建利达通融资担保有限公司本金1066413.62元及违约金，被执行人王志清、柯丽谨、王聪荣应各自对被执行人晋江豹王鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，至今未履行其相应的义务。本院分别于2012年的8月16日、9月7日、9月27日三次对被执行人晋江豹王鞋业有限公司的制鞋生产设备一批进行评估、拍卖，但均因价格偏高，拍卖未能成交。经查询中国建设银行、中国工商银行等银行，查询不到被执行人王志清、柯丽谨、王聪荣的银行存款；在晋江市住房和城乡规划建设局等部门查询到被执行人王志清夫妇有三幢房产（其中一幢房产已拍卖、但已设定抵押，另一幢房产也已设定抵押，且该两幢房产不足以抵销抵押权；再一幢房产大部分建筑未办理产权登记手续，只有小部分建筑办理产权登记手续，房产难以处理。）现又查询不到被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人晋江豹王鞋业有限公司、王志清、柯丽谨、王聪荣在本院有多起的案件，本院将统一执行，统一分配。现阶段可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林立人
执行员 吴峰岩
执行员 李 凯
二〇一三年十二月十九日
书记员 关 恒
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2331号
原告王X。
被告杨XX。
本院在审理原告王X与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
代理审判员 陈达
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2119号
申请人秦某某，男，1972年3月16日生，汉族.
被执行人上官某某，男，1976年2月15日生，汉族.
本院在执行秦某某申请执行上官某某承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 靳 超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1460号
罪犯严寿宜，男，68岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2012年3月26日作出（2012）沭刑初字第0287号刑事判决，以被告人严寿宜犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯严寿宜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严寿宜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严寿宜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严寿宜减去有期徒刑十一个月五日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3610号
原告：王文超，农民。
原告：马慧娟，夏官营小学教师。
共同委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李亦兵，任该公司经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，特别授权。
原告王文超、马慧娟与被告天洋地产（迁安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、8月31日公开开庭进行了审理。原告马慧娟及二原告的共同委托代理人阚玲玉，被告天洋地产（迁安）有限公司的委托代理人裴东、朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告工作人员给原告打电话，称原告购买了被告的地下停车位，故赠予原告购买车位的代金券一张，面值50000元整，并声称可用该代金券在购买迁安天洋城小区的停车位时直接抵用50000元现金。原告即到被告所在地的售楼处领取了该代金券。原告在领取代金券十日左右，即到2015年4月5日前后，突然得知被告在代金券使用的有效期内擅自单方面作废了该代金券的原有使用功能，使得原告无法继续转让给其它业主用于继续购买车位，同时自身也无法使用该代金券继续购买车位。故起诉要求：1、请求法院依法判令被告恢复发给原告购买车位代金券的使用功能，可用该代金券继续购买车位；2、判令被告延长代金券的使用期限，延长至2015年9月24日，立即生效；3、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：请求法院依法判令被告恢复代金券的使用功能，发挥其原有功效，并延长代金券的使用期限，自判决生效之日起开始计算使用期限三个月，另要求被告赔偿因被告不诚信履行义务给原告造成的实际损失10000元并承担诉讼费用。
被告辩称：被告无偿赠予原告购买车位代金券一张是事实，但被告在发放券后发现，如抵顶车位，成本亏损严重，故公司办公会决定：撤销代金券抵顶50000元的赠与，实际持有此券的业主可在购买地下室时抵顶总价款的一半，并将此决定及时通知了原告。被告认为其撤销无偿赠与是法律赋予被告的权利，符合《合同法》第186条第1款的规定，同时不违反《合同法》第186条第2款的相关规定。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月25日，被告针对既在天洋小区（被告开发并出售）购买房屋又购买车位的业主二原告发放了代金券一张，在代金券的使用说明中载明：凭此代金券购买车位可抵顶50000元现金；此券只可转让一次，不可兑换现金，丢失不补；新客户购买车位时，需新老客户同时到场；此券盖章有效，有效期为2015年3月25日-2015年6月24日。后于2015年3月底，被告决定撤销代金券抵顶50000元车位款的赠与，并改变了车位代金券的使用功能，表示该代金券可在购买地下室时抵顶一半价款。当时被告对此决定未明确告知原告，原告在要求使用代金券购买车位时遭到被告拒绝，双方形成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告共发放了208张代金券，其中订立车位买卖合同并抵顶车位款的有7张，用于抵顶地下室一半价款的有4张。
上述事实有原被告陈述，录音资料、地下车位买卖合同及补充协议，代金券等证据予以证实。
本院认为：根据本案代金券的使用说明及实际使用情况，该代金券承载着财产性权利，是一种权利凭证，被告发放代金券，原告已实际领取代金券，故代金券的交付行为已经完成，其上承载的财产性权利已经转移，故不可随意撤销。该代金券是向既买被告商品房又买车位的业主发放，属于向特定群体发放，其性质与附赠行为无本质区别。代金券的发放、领取与车位买卖合同的订立具有密不可分的关系，被告发放代金券是为了原告领取代金券后向其购买车位，以此促进销售。代金券上明确记载了凭此券购买车位可抵顶50000元现金及有效期限又使原告形成了信赖利益和预期利益，且原告为订立车位买卖合同作出了必要准备，因此代金券的发放行为可视为被告为原告向其购买车位而发出的不可撤销的要约。原告持代金券向被告购买车位，是原告对此作出承诺。故被告应在原告明示要求订立车位买卖合同并使用代金券抵顶现金时，履行代金券承载的抵现功能。原告在代金券的有效期内向被告提出使用代金券购买车位，在被告拒绝后，原告在有效期内提起诉讼，故被告应恢复其使用功能并延长有效期限。被告以继续使用代金券其成本亏损严重为由，撤销代金券使用功能，并拒绝履行车位买卖合同，理据不足，且违背诚实信用原则，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿因不诚信履行代金券的抵现义务而给原告造成的实际损失10000元，被告不予认可，原告未向法院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
一、被告天洋地产（迁安）有限公司恢复其发放的车位代金券的使用功能，并延长代金券的使用期限，自本判决生效之日起开始计算使用期限三个月；
二、驳回原告王文超、马慧娟的其他诉请。
案件受理费50元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡亚军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3610号
原告陈某甲，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈某乙，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告以自行协商和好为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一五年八月四日
书记员 苏亚东
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00369号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘俊，系该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵恒瑞电气有限公司。
法定代表人：何建厅，系该公司总经理。
被告：铜陵伟达机械制造有限公司。
法定代表人：万军，系该公司总经理。
被告：铜陵深源工贸有限责任公司。
法定代表人：杨作来，系该公司总经理。
被告：杨作来。
被告：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：左江，男，汉族，1957年5月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告铜陵恒瑞电气有限公司、铜陵伟达机械制造有限公司、铜陵深源工贸有限责任公司、杨作来、刘华、左江借款合同纠纷一案中，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值4500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵国元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告铜陵恒瑞电气有限公司、铜陵伟达机械制造有限公司、铜陵深源工贸有限责任公司、杨作来、刘华、左江名下价值4500000元的财产或等额存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛丽娜
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 庄桂花
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 夏 芸
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初99号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王跃利，男，1991年12月1日出生，汉族，本科毕业，宜阳县莲庄镇初级中学教师，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月9日被宜阳县公安局取保候审。
辩护人刘刚民、耿乐磊，河南明耀律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人王跃利犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人王跃利及辩护人刘刚民、耿乐磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年11月29日22时12分左右，被告人王跃利酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，从宜阳县莲庄镇沿安虎线由西向东行驶，行至宜阳县县城前进桥南头道路时，被警方当场查获。经鉴定，被告人王跃利血液中乙醇含量为132.3mg/100ml。
上述事实，被告人王跃利在庭审过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人王跃利的供述、立案决定书、户籍及无前科证明、查获经过、抽血照片、酒精检测单、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、宜阳县莲庄镇初级中学证明等。
本院认为：被告人王跃利醉酒在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王跃利自愿认罪，可酌予从轻处罚。王跃利犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，社区矫正机关宜阳县司法局出具证明王跃利具备社区矫正条件，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王跃利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后次日缴纳）。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一八年六月五日
书记员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民二初字第32号
原告苏盛，男，汉族，住广东省化州市。公民身份号码：×××2737。
委托代理人李婕，广东众同信律师事务所律师。
被告仁化县好邻居购物广场有限公司。
住所地：仁化县。
法定代表人：廖华森。
被告廖华森，男，汉族，住广东省新丰县。
被告丘永达，男，汉族，住广东省揭西县。公民身份号码：×××2714。
原告苏盛诉被告仁化县好邻居购物广场有限公司（以下简称“好邻居公司”）、廖华森、丘永达买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏盛及其委托代理人李婕到庭参加了诉讼，被告好邻居公司、廖华森、丘永达经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏盛诉称，原告向被告好邻居公司长期供应生鲜猪肉。双方合作期间，被告好邻居公司长期拖欠原告货款。2015年2月2日，被告好邻居公司结业，并于次日召集供货商进行结算。2015年2月3日，被告好邻居公司出具《欠条》，确认好邻居公司欠原告猪肉款150283元，其法定代表人即被告廖华森亦在该欠条中签章确认并承担连带责任。被告好邻居公司为自然人独资有限责任公司，被告丘永达作为其投资者，根据《公司法》第六十三条之规定，丘永达应对公司债务承担连带偿还责任。原告与被告好邻居公司的买卖合同合法有效，原告已履行了自己的合同义务，将货物交付给了被告，被告依法负有给付原告货款的义务。现被告以种种理由拖欠原告货款不还的行为，严重违反了合同约定的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告连带偿还欠款150283元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利息计至还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告苏盛为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证，待证明原告诉讼主体资格；2、企业机读资料、身份信息，待证明被告诉讼主体资格；3、欠条，待证明被告拖欠原告货款的事实。
被告好邻居公司、廖华森、丘永达经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年2月3日，被告好邻居公司立下欠条给原告苏盛收执，欠条载明“好邻居购物广场有限公司欠苏盛猪肉款：150283元（壹拾伍万零贰佰捌拾叁元正）”。欠条中盖有韶关市仁化县好邻居购物广场财务专用章。被告好邻居公司的法定代表人廖华森在欠条中签名、打指模确认。被告好邻居公司是自然人独资有限责任公司，投资者是丘永达。原告向被告追收欠款未果，于2015年3月31日诉至本院，请求判令：一、被告连带偿还欠款150283元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利息计至还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。开庭时，原告变更第二项诉讼请求为本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告好邻居公司欠原告苏盛猪肉款150283元，立有欠条为证，事实清楚、双方买卖关系合法成立，受法律保护。原告要求被告好邻居公司偿还欠款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告廖华森承担连带偿还责任的问题，经审理查明，被告好邻居公司是自然人独资有限责任公司，廖华森是该公司的法定代表人，作为公司的法定代表人，无需对公司的债务承担连带偿还责任。虽然廖华森有在欠条中签名、打指模，但该行为仅是对好邻居公司欠原告猪肉款这一事实进行确认，不能以此认定廖华森当时承诺对好邻居公司的上述债务承担连带偿还责任。关于原告要求被告丘永达承担连带偿还责任的问题，被告好邻居公司是自然人独资有限责任公司，投资者是丘永达，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，丘永达未提供证据证明好邻居公司财产独立于其个人的财产，故丘永达应对好邻居公司的上述债务承担连带偿还责任。关于原告要求被告从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还清之日止给付利息的问题，因欠条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对于原告对利息的诉求，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。被告仁化县好邻居购物广场有限公司、廖华森、丘永达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仁化县好邻居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏盛货款150283元，并支付从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
被告丘永达对上述货款及利息承担连带清偿责任。
驳回原告苏盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3306元，公告费300元，由被告仁化县好邻居购物广场有限公司、丘永达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 钟 翎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李光斌
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第148号
原告邹双兰。
被告杨海刚。
被告杨俊。
原告邹双兰诉被告杨海刚、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员张林适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告邹双兰、被告杨海刚、杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹双兰诉称：原、被告系一般朋友关系，二被告在西区蓝湖小区经营“特福莱汽车美容装饰中心”，因需资金周转，于2014年1月18日向原告借款50000元，后经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求二被告偿还借款人民币50000元，利息6000元，合计56000元，诉讼费由二被告承担。
被告杨海刚辩称，钱是2011年12月份左右借的，当时是我的合伙伙伴借的，我出具的借条，从2011年至2014年7月，我已经偿还了原告37800元，现在只欠原告10000元左右，利息应按法律规定计算。
被告杨俊辩称，借钱时我不清楚，其他的意见与被告杨海刚的意见一致。
经审理查明，2014年1月18日，被告杨海刚向原告邹双兰出具借条一张，该借条载明“今在邹双兰处借到现金人民币伍万元（50000元），用于特福莱汽车美容装饰中心生意周转，此条长期有效。借款人：杨海刚，2014年1月18日”，被告已经支付了6000元给原告邹双兰。
另查明，被告杨海刚与被告杨俊系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告杨海刚出具的借条以及其本人的当庭陈述，被告杨海刚向原告邹双兰借款50000元属实，被告杨海刚应当承担偿还责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”，且被告杨海刚认可利息按法律规定支付给原告。中国人民银行规定的2014年1月18日起执行的一年期以内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率为6.0%，故2014年1月19日被告杨海刚向原告邹双兰借款50000元的利息按年利率6.0%计算，截止2014年12月23日，借款50000元产生利息为50000元×6.0%÷12个月×11个月=2750元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告杨海刚已经支付了6000元给原告，该6000元中应先行支付2750元的利息，余款3250元为被告支付给原告的本金，故被告现尚欠原告本金为50000元-3250元=46750元。被告杨海刚辩称已经偿还了原告37800元，现只欠10000元左右的辩解理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告杨海刚的辩解理由本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此被告杨海刚及被告杨俊应当共同偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告杨海刚、杨俊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹双兰借款本金46750元。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨海刚、杨俊共同承担501元，由原告邹双兰承担99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蒲怡凡
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第106号申请人王洪祥。被申请人王金洲。申请人王洪祥与被申请人王金洲诉前财产保全一案，申请人王洪祥于2015年7月20日向本院提出申请，要求依法查封被申请人王金洲名下的冀D×××××号时风牌三轮汽车，保全其价值5000元，并用5000元现金提供担保。经审查，本院认为，申请人王洪祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王金洲名下的冀D×××××号时风牌三轮汽车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向相关法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员李慧铭二〇一五年七月二十日书记员姜明明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初528号
原告：刘某某。
原告：刘某乙。
以上原告委托代理人：刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
以上原告委托代理人：沈萍，北京市盈科律师事务所律师。
被告：刘某丙。
被告：刘某丁。
原告刘某某、刘某乙与被告刘某丙、刘某丁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李静独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某乙到庭参加了诉讼，被告刘某丙、刘某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某乙诉称：2014年3月10日，原、被告协商一致，被告将自己合法拥有的位于唐山市路北区梧桐大道C3-2-1702A、C3-2-1702B房屋出售给原告，房屋建筑面积为173.92平方米，合同价款为人民币130万元。原告已按照合同约定将房款支付给被告，被告已将房屋交付原告使用至今，但被告至今未给原告办理产权过户手续，原告与被告协商多次，被告仍未配合办理过户。原告起诉要求：1、判决唐山市路北区梧桐大道C3-2-1702A、C3-2-1702B房屋归原告所有；2、判决二被告配合原告办理唐山市路北区梧桐大道C3-2-1702A、C3-2-1702B房屋的过户手续；3、诉讼费由二被告承担。
被告刘某丙、刘某丁未答辩。
经审理查明：原告刘某乙、刘某某系夫妻关系，被告刘某丙、刘某丁原系夫妻关系，原告刘某某与被告刘某丁系姐妹关系。2014年3月10日原告刘某某、刘某乙（协议乙方）与被告刘某丙、刘某丁（协议甲方）签订《房屋买卖协议》，该协议约定：乙方购买甲方合法拥有的坐落于唐山市路北区梧桐大道C3-2-1702A、C3-2-1702B房产一套，建筑面积173.92平方米；付款方式：1、双方议定房产出售价格为壹佰叁拾万元正，此房价款为甲方净价，甲方不支付交易中的任何费用；2、甲方收到乙方定金叁拾万元后，甲方应允许乙方对房屋进行装修；3、甲方收到乙方余款壹佰万元正（由乙方通过银行直接划拨给甲方）后，甲方允许乙方入住并将房产买卖合同交给乙方保管；待甲方的房屋取得房产证和土地证后，甲乙双方应积极配合办理过户手续。《房屋买卖协议》签订后，原告刘某乙、刘某某给付被告刘某丙、刘某丁购房款人民币130万元，被告刘某丙、刘某丁亦交付了房屋。另查明，坐落于唐山市路北区梧桐大道C3-2-1702A、C3-2-1702B房产实为一套房产，现尚未办理房屋所有权证和土地使用权证。2014年12月18日二被告经民政局协议离婚，二人离婚协议中未涉及本案诉争房产。2015年8月18日，河北省唐山市路北区人民法院作出（2015）北民初字第135号民事判决书，判决：原告刘某某、刘某乙与被告刘某丙、刘某丁于2014年3月10日签订的关于坐落于唐山市路北区梧桐大道C3-2-1702A、C3-2-1702B号房产的《房屋买卖协议》合法有效。所涉案房屋于2015年10月8日开始办理房屋所有权证和土地使用权证等，故原告起诉要求：1、判决唐山市路北区梧桐大道C3-2-1702A、C3-2-1702B房屋归原告所有；2、判决二被告配合原告办理唐山市路北区梧桐大道C3-2-1702A、C3-2-1702B房屋的过户手续；3、诉讼费由二被告承担。
以上事实，有书证、民事判决书、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告刘某某、刘某乙与被告刘某丙、刘某丁于2014年3月10日签订的关于坐落于唐山市路北区梧桐大道C3-2-1702A、C3-2-1702B号房产的《房屋买卖协议》已被本院确认合法有效，并且原告按协议约定履行了义务，被告亦按约定交付了房屋，原告已经依法享有、使用该房屋的权利。根据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因此，原告应为该涉案房屋的所有权人。另外，原、被告签订的《房屋买卖协议》约定：待被告的房屋取得房产证和土地证后，原、被告双方应积极配合办理过户手续。现涉案房屋正在办理房屋所有权证和土地使用权证等，被告应按协议约定协助原告办理所涉案房屋产权过户手续。综上，原告要求唐山市路北区梧桐大道C3-2-1702A、C3-2-1702B房屋归原告所有及被告配合原告办理唐山市路北区梧桐大道C3-2-1702A、C3-2-1702B房屋过户手续的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十三条、第三十九条的规定，判决如下：
一、唐山市路北区梧桐大道C3-2-1702A、C3-2-1702B号房屋产权归原告刘某乙、刘某某所有；
二、被告刘某丙、刘某丁于本判决生效之日起十五日内协助原告刘某乙、刘某某办理唐山市路北区梧桐大道C3-2-1702A、C3-2-1702B号房屋产权过户手续。
案件受理费16500元、减半收取8250元，由被告刘某丙、刘某丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年三月十一日
书记员 赵秀玉
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00122号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年9月18日出生于，汉族，小学文化，无业，捕前住。1989年11月14日曾因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年；2005年3月31日因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年2月27日因盗窃被劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被建平县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭，分别于2014年6月23日、7月21日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控：2013年12月13日15时许，被告人郭某某在建平县红山街道红旗街佳惠超市北门西侧，从被害人李某某手包中盗走人民币500元。
2013年12月15日8时许，被告人郭某某在建平县万寿街道体育馆东侧农贸市场，从被害人潘某某上衣兜内盗走人民币11元。
据此认为，被告人郭某某的行为构成盗窃罪。请依法惩处。
被告人郭某某辩称，我在佳惠超市外面偷钱后没人追我，我在公安机关供述不属实。其他没意见。
经审理查明：
（一）2013年12月13日15时许，被告人郭某某在建平县红旗街“佳惠超市”北门西侧，发现李某某挎包内有钱包，遂伺机将钱包偷出，并将钱包内人民币500元盗走。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某某陈述：2013年12月13日下午4点多钟，我在佳惠超市门口被一个男的用身体挤了一下，把我包里的钱包抢走了，我看他往安兴宾馆西边的胡同跑去了，我追他到气象局对面的胡同，看见他坐在地上翻我钱包，我就喊人，他又往一个卖太阳能后边的胡同跑了，我又追上他，让他把钱包还给我，他拽着我胳膊抓着我说“行，我还给你”。还搂着我脖子说“别喊，再喊就对你不客气了，收拾你”。我没敢喊，挺害怕的，就和他说“你把现金拿走，把钱包还给我吧”。他把钱包给我后就顺着原来的路跑了。我包里有1510元钱。2、被告人郭某某供述：2013年12月13日下午3点多，我在红旗街佳惠超市附近溜达时，偷了一个年轻女子的500元钱。
（二）2013年12月15日8时许，被告人郭某某在建平县万寿街道体育馆东侧农贸市场，将潘某某衣兜内的人民币11元盗走，后被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、失主潘某某陈述：2013年12月15日9点左右，我在万寿体育场的早市卖面条时，被偷了11元钱，那个小偷当场被警察抓住了。2、证人朱某某证言：2013年12月15日9点前后，我在市场摆摊买大酱，一个天天在市场卖面条的老太太走到我前面拐弯时，我看到有两个人在她后面把一个男的摁倒在地上，地上还放着10多元钱，后来知道是警察抓住了偷老太太钱的小偷。3、证人付胜波证言，证实在早市买菜时，看见两个警察抓住了一个偷老太太钱的小偷。4、潘某某、朱某某、付某某的辨认笔录，证实偷钱的人是被告人郭某某。5、扣押决定书、笔录，扣押物品清单及发还清单，证实被告人郭某某扒窃的人民币11元已返还失主潘桂霞。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年12月14日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 崔晓文
第3页
辽宁省建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第00122号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人王××，男，19××年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，同年4月22日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王××犯赌博罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：20××年3月份期间，被告人王××以营利为目的，分别在自己家及赵××（××）、张××、张××、王××家设立赌局，聚众赌博，抽头渔利达5000元以上，累计参赌人数达20人以上，累计赌资达5万元以上。上述事实，被告人王××于庭审时无异议，并有被告人王××的供述，证人王××、谢××、葛××、董××、祁××、谢××、李××、谢××、薛××等人的证言，工作记事，被告人王××户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××以营利为目的，聚众赌博，累计参赌人数20人以上，累计赌资5万元以上，且从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人王××认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下：被告人王××犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  袁树森审判员  闫晓峰审判员  赵庆华二〇一四年八月七日书记员  许春环
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1874号
原告：汤骁，男，1987年6月18日出生，身份证登记住址：杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告汤骁与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤骁撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1063元（原告已预交），已减半收取，退还原告汤骁。
审判员 徐 静
二〇一七年三月十七日
书记员 刘俊毅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜昌市富石建材有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村*组。
法定代表人：袁兢隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁昌富，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴梦芝，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨发平，男，1976年8月13日出生。
再审申请人宜昌市富石建材有限公司（以下简称富石公司）因与被申请人杨发平劳动争议纠纷，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富石公司申请再审称：一、二审判决对杨发平伤残鉴定的依据不充分，不符合法律规定；劳动能力鉴定程序不合法、工伤鉴定证据不合法。请求人民法院撤销一、二审判决。
本院经审查认为，本案系用人单位对劳动人事仲裁委员会依据劳动人事部门的工伤认定和劳动能力鉴定作出的工伤保险待遇不服而提起的劳动争议诉讼。宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局作出的夷人社工认[2014]214号《认定工伤决定书》，以及宜昌市劳动能力鉴定委员会作出的宜劳鉴字[2014]1172号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》作出后，富石公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该《认定工伤决定书》和《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》已发生法律效力。一、二审法院据此确定杨发平的工伤保险待遇，实体处理并无不当。富石公司再审申请称，相关劳动人事部门作出的工伤认定和劳动能力鉴定依据不足、程序不合法、证据不合法。该再审申请理由不属于本案民事案件的审查范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宜昌市富石建材有限公司的再审申请。
审判长 李成林
审判员 宗澄宇
审判员 高 倩
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜昌市富石建材有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村*组。法定代表人：袁兢隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁昌富，该公司员工。委托诉讼代理人：吴梦芝，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨发平，男，1976年8月13日出生。再审申请人宜昌市富石建材有限公司（以下简称富石公司）因与被申请人杨发平劳动争议纠纷，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富石公司申请再审称：一、二审判决对杨发平伤残鉴定的依据不充分，不符合法律规定；劳动能力鉴定程序不合法、工伤鉴定证据不合法。请求人民法院撤销一、二审判决。本院经审查认为，本案系用人单位对劳动人事仲裁委员会依据劳动人事部门的工伤认定和劳动能力鉴定作出的工伤保险待遇不服而提起的劳动争议诉讼。宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局作出的夷人社工认[2014]214号《认定工伤决定书》，以及宜昌市劳动能力鉴定委员会作出的宜劳鉴字[2014]1172号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》作出后，富石公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该《认定工伤决定书》和《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》已发生法律效力。一、二审法院据此确定杨发平的工伤保险待遇，实体处理并无不当。富石公司再审申请称，相关劳动人事部门作出的工伤认定和劳动能力鉴定依据不足、程序不合法、证据不合法。该再审申请理由不属于本案民事案件的审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜昌市富石建材有限公司的再审申请。审判长  李成林审判员  宗澄宇审判员  高 倩二〇一七年三月二十一日书记员  张 胜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4480号
原告：利辛县天童小额贷款有限公司，住所地：利辛县城关镇人民路和谐家园北侧。
法定代表人：刘莉，总经理。
委托代理人：高冰冰，公司职工。
被告：邓书林，男，1971年3月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张先义，男，1968年7月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
原告利辛县天童小额贷款有限公司与被告邓书林、张先义民间借贷纠纷一案，原告利辛县天童小额贷款有限公司于2017年8月16日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高冰冰、被告张先义委托代理人慕琼到庭参加诉讼，被告邓书林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告利辛县天童小额贷款有限公司向本院提交诉讼请求为：1、判令被告张先义立即偿还本金400万元及利息3893332元（利息暂计到2016年8月16日利息及违约金应按合同计算，直至本金结清为止）；2、依法判令被告张先义对被告邓书林所欠原告债务承担连带保证清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费及由此产生的其它费用。事实和理由：2012年6月18日，原告与被告邓书林签订人民币借款合同一份，合同约定原告借给被告邓书林借款500万元，期限二个月，借款日为2012年6月18日，还款日为2012年8月18日，借款的利率为以发借款时中国人民银行公布的人民币贷款同期同档次利率为基准（年利率），浮动比率为上浮400%，对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复息。同日被告张先义与原告签订人民币借款保证合同，为被告邓书林提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用。担保期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告按约定履行合同义务，为被告邓书林提供借款500万元。还款期届满后，被告仅还款100万元，把利息结付至2012年8月18日不再履行合同义务，经原告多次催要被告邓书林于2014年8月17日还款10万元。
被告邓书林未到庭也未提交答辩。
被告张先义辩称：原告的起诉主体不适格；2、借款合同没有约定利率上浮400%；3、合同签订后原告没有提供履行借款合同，只履行300万元；4、被告没有返还需10万元利息的事实；5、是否超过担保期限无法确定，请法庭庭后予以核实。
本院经审理查明的事实为：2012年6月18日，被告邓书林向原告借款500万元，借款期限2个月，并签订《人民币借款合同》（合同编号：2012年天童借字第181号），约定利率以发放借款时中国人民银行公布的人民币贷款同期同档次利率为基准（年利率），浮动比率为上浮/下浮400%,逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利。同时，被告张先义与原告签订《人民币借款保证合同》（合同编号：2012年天童保字第181号），约定：为了确保2012年6月18日邓书林与本合同乙方签订的2012年天童借字第181号借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；保证方式：连带责任保证。保证范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间：自主合同确定的借款到期之次日起两年。2012年8月18日，被告张先义又出具保证承诺书：本人张先义于2012年6月18日与利辛县天童小额贷款有限公司签订《人民币借款保证合同》（合同编号：2012年天童保字第181号），对借款人邓书林从利辛县天童小额贷款有限公司借款人民币500万元《人民币借款合同》（合同编号：2012年天童借字第181号）进行担保。现借款人未按《人民币借款合同》约定期限还清借款，本保证人也未按《人民币借款保证合同》约定承担连带清偿责任。截止2014年8月18日，借款人邓书林尚欠借款400万元，利息1946666元没有付清。本人作如下承诺：对借款人所欠利辛县天童小额贷款有限公司所有借款本金、利息及其他按《人民币借款合同》应承担的所有费用，本人仍然承担连带清偿责任，保证期间为本人在《保证承诺书》上签字之日起两年。
本院认为：被告邓书林经被告张先义担保，从原告处借款，并签订借款合同和保证合同，原告与被告邓书林、张先义之间形成借款合同和保证合同关系，该合同的意思表示真实且不违反国家法律法规，合同成立并生效。被告邓书林依据借款合同取得借款后，应按期如数归还本息。到期后，经原告催要，被告邓书林尚欠本金4000000元及利息未清结，应当承担违约责任。被告张先义为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证的期限为保证期间为本人在《保证承诺书》上签字之日起两年。该笔借款于2012年6月18日签订借款合同和保证合同，2012年8月18日借款到期后，被告张先义又出具承诺书，承诺“保证期间为本人在《保证承诺书》上签字之日起两年。”本案于2016年8月16日立案，被告张先义承担保证责任未超过保证期间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分法院不予支持。原告要求利率上浮400%，逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利，利率过高，有失公平，本院不予支持，故原告要求被告邓书林偿还利息、违约金等请求本院支持年利率24%。被告张先义辩称“合同签订后原告并未履行合同，只履行300万。”因未提供证据证明，且被告张先义在承诺书中承诺下欠400万元，故对被告辩称不予支持。
综上所述，原告要求被告邓书林偿还借款本息，被告张先义承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓书林于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县天童小额贷款有限公司借款本金4000000元及利息(按年利率24%计息，从2012年6月18日起至付清止)，被告张先义承担连带清偿责任；
二、驳回原告利辛县天童小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67053元，由被告邓书林、张先义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年三月七日
书 记 员 侯婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1457号
申请执行人楚文成。
被执行人吴福年。
被执行人盛新明。
本院在执行申请执行人楚文成与被执行人吴福年、盛新明农村土地承包合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第4125号民事调解书，确定被执行人吴福年、盛新明偿付申请执行人楚文成土地承包费8000元。调解书生效后被执行人吴福年、盛新明未按时履行偿付义务。本院向被执行人吴福年、盛新明送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人吴福年、盛新明已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴国琼
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第34号
申请执行人李国民，男，1953年1月16日生。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2008）沾河民初字第125号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2008）沾河民初字第125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年一月二十一日
书记员 张智慧
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执567号
申请执行人张继良，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海市水务集团有限公司，住所地威海市上海路58号。
法定代表人徐承峰，董事长。
上列当事人之间供水合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行，本院执行期间依法扣划了被执行人名下的银行存款17963.98元（含执行费164元），本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初1582民事判决书确定的被告义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年七月十日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执314号
申请人:高地营，男，1978年9月20日生，住桐柏县。
被申请人：吴波，男，1978年1月7日生，住桐柏县。
被申请人：岳婷，女，1978年9月13日生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初310号民事判决书，已向被执行人吴波、岳婷发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.5万元，现因吴波、岳婷下落不明并暂无其他财产可供执行，申请人书面同意，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请人高地营申请执行吴波、岳婷合伙协议纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 冬
二〇一八年八月九日
书记员 王文生
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初27号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人冯玲，男，1987年11月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中，无业，住四川省广安市邻水县。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，又于2017年8月29日被监视居住，同年12月25日被再次监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1659号起诉书指控被告人冯玲犯非法拘禁罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人冯玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年7月下旬，尹某、龚某、杨某1（均已判刑）、王某、张某2、雷某（均另案处理）等人因怀疑被害人朱某在赌博过程中有作弊行为，遂商议决定抓朱某作弊现行，并据此索回赌博输掉的钱款。2016年7月28日20时许，被告人冯玲以及陆某、李某（均已判刑）等人受尹某纠集到达抓作弊现场帮忙。当晚21时许，龚某在赌博现场从被害人朱某裤子口袋内搜出一个作弊遥控器，陆某等人随即将朱某带到尹某开来的一白色雪弗兰轿车内，由尹某驾驶车辆，冯玲、陆某、龚某同车押送。杨某1与雷某、张某2、王某等人则乘坐李某驾驶的轿车。两车一同开往本区西岙山上。
到达西岙山上后，被告人冯玲及杨某1、王某、雷某、张某2负责望风，陆某、李某、尹某、龚某等人将被害人朱某带至一处空地，通过推搡、拳打脚踢、掴巴掌、持砍刀威胁等方式逼迫其退出赌赢的钱款。被害人朱某在被逼迫之下，让其妻子将人民币2万元转账至其银行卡，其再通过支付宝转账给尹某人民币19900元。尹某等收到钱后即带被害人朱某下山，中途被告人冯玲及尹某、龚某等人又带朱某到本区双屿街道江湾路“洛园”烙锅店内逼迫朱某写了一张欠款人民币10万元的欠条，次日0时许，被害人朱某获释离开。
案发后，被告人冯玲于2016年7月29日向公安机关自动投案，杨某1、雷某和张某2的家属共同退赔被害人朱某人民币2万元并获得谅解。
上述事实，被告人冯玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录、证人尹某、杨某1、龚某、王某、张某2、雷某、李某、陆某、杨某2的证言笔录、电话笔录、归案经过、扣押清单、欠条、微信转账记录、调取证据清单、账户信息、交易记录、温州市通用门诊病历本、CT检查报告单、体表原始伤情记录表、谅解书、收条、人员辨认笔录、地点辨认笔录、被告人冯玲的供述和辩解及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玲为索取非法债务,而结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。又因本案的同案犯已对被害人进行赔偿并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节并结合被告人冯玲的悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人冯玲拘役二个月至六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯玲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋 茜
二〇一八年一月十一日
本家与原本核对无异
代书记员 姚宁怡
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘投的缓刑考验期限有为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?-1-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初27号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人冯玲，男，1987年11月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中，无业，住四川省广安市邻水县。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，又于2017年8月29日被监视居住，同年12月25日被再次监视居住。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1659号起诉书指控被告人冯玲犯非法拘禁罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人冯玲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2016年7月下旬，尹某、龚某、杨某1（均已判刑）、王某、张某2、雷某（均另案处理）等人因怀疑被害人朱某在赌博过程中有作弊行为，遂商议决定抓朱某作弊现行，并据此索回赌博输掉的钱款。2016年7月28日20时许，被告人冯玲以及陆某、李某（均已判刑）等人受尹某纠集到达抓作弊现场帮忙。当晚21时许，龚某在赌博现场从被害人朱某裤子口袋内搜出一个作弊遥控器，陆某等人随即将朱某带到尹某开来的一白色雪弗兰轿车内，由尹某驾驶车辆，冯玲、陆某、龚某同车押送。杨某1与雷某、张某2、王某等人则乘坐李某驾驶的轿车。两车一同开往本区西岙山上。到达西岙山上后，被告人冯玲及杨某1、王某、雷某、张某2负责望风，陆某、李某、尹某、龚某等人将被害人朱某带至一处空地，通过推搡、拳打脚踢、掴巴掌、持砍刀威胁等方式逼迫其退出赌赢的钱款。被害人朱某在被逼迫之下，让其妻子将人民币2万元转账至其银行卡，其再通过支付宝转账给尹某人民币19900元。尹某等收到钱后即带被害人朱某下山，中途被告人冯玲及尹某、龚某等人又带朱某到本区双屿街道江湾路“洛园”烙锅店内逼迫朱某写了一张欠款人民币10万元的欠条，次日0时许，被害人朱某获释离开。案发后，被告人冯玲于2016年7月29日向公安机关自动投案，杨某1、雷某和张某2的家属共同退赔被害人朱某人民币2万元并获得谅解。上述事实，被告人冯玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录、证人尹某、杨某1、龚某、王某、张某2、雷某、李某、陆某、杨某2的证言笔录、电话笔录、归案经过、扣押清单、欠条、微信转账记录、调取证据清单、账户信息、交易记录、温州市通用门诊病历本、CT检查报告单、体表原始伤情记录表、谅解书、收条、人员辨认笔录、地点辨认笔录、被告人冯玲的供述和辩解及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯玲为索取非法债务,而结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。又因本案的同案犯已对被害人进行赔偿并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节并结合被告人冯玲的悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人冯玲拘役二个月至六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯玲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 茜二〇一八年一月十一日本家与原本核对无异代书记员  姚宁怡附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘投的缓刑考验期限有为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??-1-?
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2309号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1977年8月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2016年3月23日被羁押，同年3月24日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2196号起诉书指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日，被告人冯某甲在其租住的中山市阜沙镇××住宿201号房内，容留吸毒人员阮某2、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月15日、18日，被告人冯某甲在其暂住的阜沙镇××有限公司宿舍403房内容留吸毒人员阮某2吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月23日，被告人冯某甲又在该宿舍403房内容留吸毒人员阮某2、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺后被公安人员查获。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、出租屋住客户口登记簿、中山市奥凌电器有限公司出具的证明、户籍证明、证人阮某2、陈某2、王某2、李某2的证言及辨认笔录、被告人冯某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人冯某甲当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 欧添有
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 巫斯霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24673号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告:ＸＸ，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第106号
原告：王名华。
委托代理人：陈明江。
被告：孙利炳。
被告：张建良。
被告：俞国建。
本院在审理原告王名华诉被告孙利炳、张建良、俞国建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王名华撤回对被告孙利炳、张建良、俞国建的起诉。
案件受理费1，113元，减半收取557元，由原告负担。
审判员 黄园
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐妍
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0017号
原告韩万玲，居民。
原告ＸＸ路，居民。
被告夏国汀，居民。
被告陆裕虎，居民，
被告高雪，居民。
原告韩万玲、ＸＸ路与被告夏国汀、陆裕虎、高雪建设工程分包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩万玲、ＸＸ路，被告夏国汀到庭参加诉讼。被告陆裕虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。庭审前，原告申请撤回对被告高雪的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告韩万玲、ＸＸ路诉称：被告夏国汀、高雪、陆裕虎以江苏顺益建筑工程有限公司承建洋河新城屠园乡桃园村非法开发小区建筑工程。2013年6月至7月间，三被告将其建筑工程分包给二原告施工，原告按合同支付押金贰万元，至今被告违约未交付工程。故请求法院判令：1、三被告立即退还原告合同押金20000元及利息3600元；2、三被告付给原告合同违约金20000元；3、诉讼费用由三被告承担。
被告夏国汀辩称：2013年6月26日，在宾馆里被告高雪逼迫我在协议上签名，我没有收到也没有看到二原告诉称的押金。
被告陆裕虎未到庭未作答辩。
经审理查明：2013年6月26日，原告韩万玲、ＸＸ路（乙方）与被告高雪（甲方）签订工程承包协议，协议约定：将江苏顺意（益）建筑工程有限公司承建的钢筋工、木工、瓦工承包给乙方施工。签订合同当天，被告高雪、夏国汀向二原告出具收条一张，载明：“暂收壹万元合同押金，工程进场后三日内退款。收款人：高雪、夏国汀2013年6月26日”。2013年7月5日，被告高雪又向二原告出具收条一张，载明：“今收到押金壹万元整，进场三日内退还。收款人：高雪2013.7.5”。后因高雪未将工程交付给二原告，因而成诉。
另查明：被告高雪涉嫌合同诈骗罪，由宿迁市公安局宿豫分局立案侦查，并于2014年1月17日宿迁市宿豫区人民检察院批准执行逮捕。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告高雪因涉嫌合同诈骗罪，已被宿迁市公安局宿豫分局立案侦查，故本案纠纷不属普通的民事纠纷，有涉嫌经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩万玲、ＸＸ路的起诉。
案件受理费减半收取195元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一四年三月四日
书 记 员 陆科丞
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫民初字第0017号原告韩万玲原告**路被告夏国汀被告陆裕虎被告高雪原告韩万玲、**路与被告夏国汀、陆裕虎、高雪建设工程分包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩万玲、**路，被告夏国汀到庭参加诉讼。被告陆裕虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。庭审前，原告申请撤回对被告高雪的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告韩万玲、**路诉称：被告夏国汀、高雪、陆裕虎以江苏顺益建筑工程有限公司承建洋河新城屠园乡桃园村非法开发小区建筑工程。2013年6月至7月间，三被告将其建筑工程分包给二原告施工，原告按合同支付押金贰万元，至今被告违约未交付工程。故请求法院判令：1、三被告立即退还原告合同押金20000元及利息3600元；2、三被告付给原告合同违约金20000元；3、诉讼费用由三被告承担。被告夏国汀辩称：2013年6月26日，在宾馆里被告高雪逼迫我在协议上签名，我没有收到也没有看到二原告诉称的押金。被告陆裕虎未到庭未作答辩。经审理查明：2013年6月26日，原告韩万玲、**路（乙方）与被告高雪（甲方）签订工程承包协议，协议约定：将江苏顺意（益）建筑工程有限公司承建的钢筋工、木工、瓦工承包给乙方施工。签订合同当天，被告高雪、夏国汀向二原告出具收条一张，载明：“暂收壹万元合同押金，工程进场后三日内退款。收款人：高雪、夏国汀2013年6月26日”。2013年7月5日，被告高雪又向二原告出具收条一张，载明：“今收到押金壹万元整，进场三日内退还。收款人：高雪2013.7.5”。后因高雪未将工程交付给二原告，因而成诉。另查明：被告高雪涉嫌合同诈骗罪，由宿迁市公安局宿豫分局立案侦查，并于2014年1月17日宿迁市宿豫区人民检察院批准执行逮捕。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告高雪因涉嫌合同诈骗罪，已被宿迁市公安局宿豫分局立案侦查，故本案纠纷不属普通的民事纠纷，有涉嫌经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩万玲、**路的起诉。案件受理费减半收取195元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 张 明二〇一四年三月四日书 记 员 陆科丞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2463号
原告：李桂花。
被告：德州市电动工具厂，住所地：山东省德州市天衢工业园科海路西首。
法定代表人：常庆,总经理。
委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
李桂花与德州市电动工具厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂花撤诉。
案件受理费5元，由李桂花负担。
审判员 曲培华
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 静
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民一初字第384号
原告邓某某，女，1967年8月12日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告李某某，男，1951年7月17日生，香港居民，原住香港特别行政区，现下落不明。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：2006年5月25日办理结婚登记手续；没有生育子女。
二、是否存在法定离婚的情形：原、被告自2007年2、3月分居至现。
原告主张及证据：原告表示原、被告于2007年2、3月开始分居至现，原告无法与被告联系。
法院认定及理由：原告主张原、被告自2007年2、3月分居至现，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法认定原、被告于2007年2、3月分居至现。
三、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
四、属于夫妻共同所负债务情况：无。
五、原告诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告起诉要求离婚，因原、被告自2007年分居至现，分居已满二年，视为原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告李某某离婚。
本案受理费人民币300元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港居民的为三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 林悦涛
书 记 员 陈响庆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢83号
申请执行人王鹏，男，1987年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人姜玉华，男，1979年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2013）神木初字第02653号民事调解书，在执行王鹏申请执行姜玉华保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜玉华给付申请人借款本金15万元及利息（利息从2014年2月21日起计算至本金偿还完毕止，利率按2%计算）。由被执行人偿还30万元借款本金截止2014年1月21日的利息15万元。案件受理费4410元及执行费4470元由被执行人负担。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人姜玉华于2017年1月23日偿还申请执行人借款本金15000元；二、由被执行人姜玉华于2017年2月11日前偿还申请执行人借款本金5000元；三、剩余借款本金28万元及利息由被执行人姜玉华从2017年3月起每月30日偿还申请执行热借款2000元直至借款偿还完毕之日止；四、案件受理费4410元及申请执行费4470元由被执行人姜玉华承担。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘沁宇