广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第291号
原告：梁玉连，住址：广东省遂溪县，是死者郑华益的妻子。
原告：陈碧连，住址：广东省遂溪县，是死者郑华益的母亲。
原告：郑秀珍，住址：广东省遂溪县，是死者郑华益的女儿。
原告：郑日升，住址：广东省遂溪县，是死者郑华益的儿子。
委托代理人：王小菊，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：河北省石家庄市桥西区。
负责人：丁洋，该公司经理。
委托代理人：王天明。
原告梁玉连、陈碧连、郑秀珍、郑日升诉被告刘根虎、王会永、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判。诉讼中，原告于2014年8月12日向本院撤回对被告刘根虎、王会永的起诉，本院已予准许。本案于2014年9月10日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李健平、被告保险公司的委托代理人王天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉连、陈碧连、郑秀珍、郑日升诉称：2014年4月29日，郑华益驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车当日3时40分行驶至线江门××路段往××方向××路段，碰撞前方正在行驶的由刘某驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车（牵引冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车），造成郑华益当场死亡及车辆损坏的交通事故。江门市高速一大队经现场勘察和调查取证后出具第2014A00005号《事故认定书》认定郑华益承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。本案事故原告方痛失亲人，按2014年人身损害赔偿标准计算原告遭受的损失318172元：1、死亡赔偿金233386元，2、丧葬费29672.50元，3、被扶养人生活费8343.50元，4、精神抚慰金20000元，5、亲属办理丧葬事宜交通费900元，6、亲属办理丧葬事宜食宿费23760元，7、亲属办理丧葬事宜误工费2110元。经调查得知，被告保险公司承保了冀A×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为500000元，并有不计免赔率。本次事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告110000元；对于超出交强险的208172元（318172元－110000元）被告保险公司应当根据事故责任在商业险范围内赔偿原告62451.60元（208172元×30%），因刘某赔偿了11000元给原告，故被告保险公司尚须在商业险范围内赔偿原告51451.60元（62451.60元－11000元）。因此被告保险公司共应赔偿原告161451.60元，但至今未作赔偿。为此，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告161451.60元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告保险公司辩称：我司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业险内按责任比例进行赔偿，诉讼费用我司不予承担。
经审理查明：2014年4月29日3时40分，郑华益驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车行驶至线江门××路段往××方向××路段时，碰撞前方正在行驶的由刘某驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车（牵引冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车），造成郑华益当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局高速公路一大队处理，作出第2014A00005号《交通事故认定书》，认定郑华益承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。事故发生后，刘某已向原告方赔偿11000元。原告于2014年7月23日诉至本院。
另查明：刘某驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车的登记车主为王某，冀A×××××号重型半挂牵引车牵引的冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车的登记车主为新乐市锦泽汽车运输贸易有限公司。被告保险公司承保了冀A×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元，含不计免赔率），事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期限内。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
再查明：郑华益的户口性质为农业家庭户口，1966年5月6日出生，死亡时为47周岁。郑华益的母亲黎某（1931年9月19日出生）与其父亲郑某甲（已于1997年死亡）生育有郑华、郑某乙、郑某丙、郑聘、郑华益5人；郑华益与梁玉连是夫妻关系，生育有女儿郑秀珍、儿子郑日升2人。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《交通事故认定书》，认定郑华益承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额；2、事故中，被告应承担的法律责任。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、死亡赔偿金241729.50元。原告请求死亡赔偿金为233386元，被告保险公司无异议，本院予以确认。另一方面，原告主张郑华益的被扶养人为母亲黎某1人，黎某的扶养义务人为5人，被扶养人生活费为8343.50元，被告保险公司无异议，本院予以确认。综上本院核定死亡赔偿金合计为241729.50元（233386元＋8343.50元＝241729.50元）。
2、丧葬费29672.50元。被告保险公司无异议，本院予以确认。
3、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5100元。虽然原告未能提供亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费相关证据在案佐证，但本次事故造成郑华益死亡，其亲属从广东省遂溪县到广东省江门市办理丧葬事宜，从日常生活经验分析，原告客观上确需支出相应的交通、住宿费用，亲属因办理丧葬事宜必然导致误工，这些费用亦应属本案事故的合理损失范畴，对该损失项目赔偿诉求不予支持，则有违公平合理的基本法则，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，结合本案的实际情况和原告的户口性质，本院酌定原告办理丧葬事宜的交通费为900元、住宿费为3600元、误工费为600元为宜，合计5100元。
4、精神损害抚慰金20000元。事故造成郑华益死亡，必然对其亲属的心灵造成极大的创伤，其精神也必然遭受极大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合本次交通事故中的责任分担情况、被告方的赔偿能力等因素综合考虑，原告请求20000元精神抚慰金合理，本院予以支持。原告主张其诉请的精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先予以赔偿，属其自行处分民事权利，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上合计296502元。
关于各方当事人应承担的法律责任。本案核定的损失296502元，均属于死亡伤残赔偿限额项下的损失，该数额已超过有责死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿原告110000元。对原告超出交强险赔偿限额的损失186502元（296502元－110000元=186502元），应由肇事双方按责任承担赔偿责任。事故中，刘某驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车（牵引冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车）承担事故的次要责任，被告保险公司承保了冀A×××××号重型半挂牵引车赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔率），故应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内对原告超出交强险赔偿限额的损失186502元承担30%的赔偿责任，即186502元×30%=55950.60元，扣除刘某已赔偿原告的11000元，被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内还应赔偿原告44950.60元。综上，即由被告保险公司在交强险赔偿限额内直接赔偿原告110000元，在商业第三者责任险赔偿限额500000元（不计免赔）内直接赔付给原告44950.60元。原告自愿撤回对刘某、王某的起诉，是当事人在法律规定的范围内自行处分民事诉讼权利的行为。
关于被告保险公司抗辩不承担诉讼费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，被告保险公司在本案诉讼中作为赔偿义务人，应承担诉讼费用。被告保险公司认为无需承担诉讼费用的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁玉连、陈碧连、郑秀珍、郑日升110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告梁玉连、陈碧连、郑秀珍、郑日升44950.60元。
三、驳回原告梁玉连、陈碧连、郑秀珍、郑日升的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担600元，由原告梁玉连、陈碧连、郑秀珍、郑日升负担25元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一四年十月八日
书记员 梁晓明