wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执548号
申请执行人杨某1，男，1950年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人杨某2，男，1956年6月1日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人杨某1与被执行人杨某2法定继承纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2017)京0118民初4765号民事判决书，确定：杨某2给付杨某1折价款280000元。现该民事判决书已发生法律效力。因杨某2未履行生效法律文书所确定义务，杨某1向本院提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月9日向杨某2发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，杨某2未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月9日、2018年4�2日、2018年5月24日三次对杨某2的财产进行了统查，经查：杨某2名下银行存款数额较少，其账户已被冻结，其在银行的存款均已被强制扣划，其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院于2018年4月16日前往被执行人住所地查找，未查找被执行人及可供执行的财产。被执行人杨某2表示愿分期履行案款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月4日依法将杨某2纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前本案执行到位案款5063元，且已发还申请执行人，申请执行人杨某1尚有未实现债权274937元。本院将上述情况告知杨某1，要求其提供可供执行的财产线索，杨某1未能向本院提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0118民初4765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨某1未实现的债权，应由被执行人杨某2继续清偿。日后，申请执行人杨某1如发现被执行人杨某2有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年七月四日
书记员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执548号申请执行人杨某1，男，1950年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人杨某2，男，1956年6月1日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人杨某1与被执行人杨某2法定继承纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2017)京0118民初4765号民事判决书，确定：杨某2给付杨某1折价款280000元。现该民事判决书已发生法律效力。因杨某2未履行生效法律文书所确定义务，杨某1向本院提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月9日向杨某2发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，杨某2未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月9日、2018年4�2日、2018年5月24日三次对杨某2的财产进行了统查，经查：杨某2名下银行存款数额较少，其账户已被冻结，其在银行的存款均已被强制扣划，其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院于2018年4月16日前往被执行人住所地查找，未查找被执行人及可供执行的财产。被执行人杨某2表示愿分期履行案款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月4日依法将杨某2纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前本案执行到位案款5063元，且已发还申请执行人，申请执行人杨某1尚有未实现债权274937元。本院将上述情况告知杨某1，要求其提供可供执行的财产线索，杨某1未能向本院提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0118民初4765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨某1未实现的债权，应由被执行人杨某2继续清偿。日后，申请执行人杨某1如发现被执行人杨某2有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年七月四日书记员  冯媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1327号
原告：宋园，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：袁林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：靳伦金，男，1980年1月3日出生，汉族，个体户，住安徽省肥西县，
原告宋园诉被告靳伦金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开庭进行了审理。原告宋园的委托诉讼代理人袁林、被告靳伦金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋园诉称：2016年12月2日23时50分，靳伦金驾驶未依法登记的轻型货车，沿合肥市新包河大道由北向南行驶至新包河大道与杭州路交口时，追尾宋园驾驶的皖Ａ×××××号小型客车，造成两车受损。本起事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，靳伦金负全部责任，宋园无责任。事故经交警部门多次调解无果，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如诉请。一、请求判令被告赔偿原告车辆损失52457元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告靳伦金辩称：一、事发后我陪同原告到其朋友开的修理厂进行对修理费用进行预估的，当时修理厂预估费用约25000元，原告现在主张修理费5万元过高；二、对原告修理结算单的真实性有异议，原告当时修车的时候我没有参与，且原告坚持到其朋友开的修理厂进行修理，当时维修厂负责人给我们做过调解，让我支付25000元修理费，但由于我当时没有支付。
经审理查明：2016年12月2日23时50分，靳伦金驾驶未依法登记的轻型货车，沿合肥市新包河大道由北向南行驶至新包河大道与杭州路交口时，追尾宋园驾驶的皖Ａ×××××号小型客车，造成两车受损。本起事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，靳伦金负全部责任，宋园无责任。
另查明，车辆皖Ａ×××××号小型客车车型为别克新君越，所有人为原告宋园；靳伦金驾驶的未依法登记的轻型货车未投保交强险和商业险。
在审理中，原告提供了维修合同书、修理厂结算单等证据，主张其在事故后对皖Ａ×××××号小型客车在合肥市××区鼎胜汽车修理厂对该车倒车雷达、倒车雷达模块、行李箱压条、后消声器等20个项目进行维修，并提供维修费增值税发票证明其支付维修费用52457元。
上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、照片、维修合同、维修清单、维修费发票等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：在本起交通事故中，靳伦金驾驶未依法登记轻型货车时未注意安全驾驶，致宋园驾驶的皖Ａ×××××号小型客车受损，靳伦金应承担此事故的全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。靳伦金所驾驶车辆未投保交强险和商业三者险，故应由侵权人靳伦金根据侵权责任法的相关规定对原告的财产损失承担赔偿责任。
皖Ａ×××××号小型客车因本次事故造成车辆后部变形和损坏，原告宋园作为车辆所有人对该车进行维修的产生的维修费用是因本次交通事故所造成的直接财产损失，应当予以支持。原告宋园主张受损车辆在合肥市××区鼎胜汽车修理厂进行了维修，维修费用为52457元，并提供了维修合同、维修清单、维修费发票等证据予以佐证，但对于维修费用是否合理、费用实际是否支出，被告靳伦金提出了异议。本院认为，首先，皖Ａ×××××号小型客车因本次事故受损情况较为严重，为避免双方的争议，原告宋园在维修车辆时应当履行一定的通知义务，便于被告靳伦金到场知晓相关维修项目和维修费用情况，原告宋园单方进行维修的其行为存在一定不当之处；其次，汽车修理厂的结算单中将手提电脑列入维修项目明显与该修理厂的业务范围不符，故结算单内容存在一定的不合理之处；另外，原告宋园主张的维修费用较高，一般应以银行转账的方式支付较为合理，但原告庭审中其陈述该维修费以现金方式交至汽车修理厂，也导致原告是否实际支付该费用缺少确切的证据证明。本院考虑到该车后部实际受损的客观事实，也综合考虑被告靳伦金的辩解意见以及原告宋园在维修过程中的失当之处，从公平角度出发，对原告宋园主张的维修费用予以调整，酌情支持维修费用损失为4万元。
综上，本院认为原告主张的车辆损失费用过高，被告靳伦金应赔偿原告宋园维修费用4万元较为合理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告靳伦金于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋园车辆维修费用40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元减半收取为556元，由原告宋园负担156元，被告宋园负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾丽
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第564号
本院在执行王学仁申请执行临沂冠博瓷业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂冠博瓷业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂冠博瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00927-3号
申请执行人何宇，男，1983年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人韦风，男，1976年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第2554号民事判决书，于2016年9月7日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦风在中国建设银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第03820号
申请执行人赵若渊，男，2011年8月31日出生。
被执行人张晓峰，男，1986年7月1日出生。
申请执行人赵若渊与被执行人张晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2014年4月3日作出的（2013）昌民初字第11627号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第03820号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 健
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5761号
原告：来燕东,男,1988年1月25日出生,汉族，住杭州市滨江区。
被告：杭州峰度健身管理有限公司。住所地：杭州市下城区白石巷***号*层。
法定代表人：李帅。
原告来燕东为与被告杭州峰度健身管理有限公司服务合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告来燕东到庭参加诉讼。被告杭州峰度健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来燕东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还健身费用2580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月4日到被告处办理为期2年的健身卡，结果被告于2016年6月就把在滨江区的健身会所关停了，被告拒不退还原告健身费用2580元，故诉至本院。
被告杭州峰度健身管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告杭州峰度健身管理有限公司因缺席未对证据进行质证，系放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定下述案件事实：2016年5月4日，原告来燕东向被告杭州峰度健身管理有限公司支付2580元办理一张白金卡卡，双方并签订《峰度国际游泳健身会所会籍合约书》，此后被告试营业半个月即停业。原告要求退卡，但被拒绝，遂诉至本院。
本院认为，原告在被告处办理了会员卡，也通过签订《峰度国际游泳健身会所会籍合约书》，明确了双方权利义务。因被告未能如约开业，导致原告的合同目的不能实现，现原告要求被告退还办卡费用，本院予以支持。被告杭州峰度健身管理有限公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州峰度健身管理有限公司于本判决生效后十日内退还来燕东2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州峰度健身管理有限公司负担50元。
原告来燕东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州峰度健身管理有限公司于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年五月四日
书 记 员 周伴伴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1037号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：李文江，男，1967年3月26日生，住磐石市。
被执行人：王连芝，女，1971年2月24日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李文江、王连芝借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月17日做出（2017）吉0284民初1471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李文江、王连芝送达了执行�知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人李文江、王连芝名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人李文江、王连芝负有继续履行（2017）吉0284民初1471号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初322号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人肖尔煜，男，1976年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1993年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2004年4月30日减刑释放；2006年11月2日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2017年2月26日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年3月7日被强制隔离戒毒二年。2017年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人肖尔煜犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年2月26日16时许，被告人肖尔煜经电话联系，在遵义市汇川区成都路路口以200元的价格，贩卖毒品海洛因一小包给陈某，交易结束后被公安民警当场抓获，现场收缴了毒品、毒资及作案工具联系手机，并从被告人肖尔煜身上搜查毒品疑似物两小包，后经称量、鉴定，被告人肖尔煜贩卖的毒品净重0.36克，从其身上搜查的两小包毒品净重0.22克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人肖尔煜具有毒品再犯的法定从重处罚情节及如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人肖尔煜判处刑罚。
经审理查明，被告人肖尔煜对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖尔煜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖尔煜曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人肖尔煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具金色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年五月九日
书记员 宋 霜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更11号
罪犯田林建，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月20日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑初字第0005号刑事判决，以被告人田林建犯强奸罪，猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利一年，刑期至2022年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田林建自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯田林建自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯田林建自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田林建准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执复17号
申请复议人（申请执行人）：于维忠，男，汉族，1936年10月26日出生。
申请复议人（申请执行人）：韩凤洪，男，汉族，1939年2月27日出生，退休干部。
申请复议人（申请执行人）：史庆林，男，汉族，1963年8月1日出生。
申请执行人：青冈县建筑工程总公司。住所地：黑龙江省青冈县青冈镇。
法定代表人：常凤义，该公司经理。
被执行人：北安市通北镇人民政府。住所地：黑龙江省北安市通北镇。
法定代表人：孙铁坤，该镇镇长。
申请复议人于维忠、史庆林、韩凤洪因与北安市通北镇人民政府、青冈县建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案中，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，在本案审查期间，双方当事人达成执行和解，申请复议人于维忠、史庆林、韩凤洪向本院撤回复议申请。
本院认为，申请复议人于维忠、史庆林、韩凤洪撤回执行复议申请，符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许于维忠、史庆林、韩凤洪撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆长新
代理审判员 王金海
代理审判员 武迎春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 崔 婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初85号
原告：汪新梅。
委托代理人（特别授权）：王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告：邹子强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部，住所地：武义县解放北街14号。
负责人：杨文献，系经理。
委托代理人（特别授权）：李洁，系公司员工。
原告汪新梅为与被告邹子强、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部（以下简称：人寿财险武义县营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告汪新梅的委托代理人王耀，被告邹子强、人寿财险武义县营销服务部的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新梅起诉称：2014年9月4日，应项建驾驶浙G×××××号轿车与被告邹子强驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，后应项建所驾驶车辆又撞击原告所有的浙G×××××号轿车，事故造成三车受损。事故发生后，应项建、邹子强驾车逃逸，交警部门认定，应项建、邹子强负事故同等责任。被告邹子强驾驶的浙G×××××号轿车投保于被告人寿财险武义县营销服务部，事故发生于保险期限内。请求判令：1、被告邹子强赔偿原告车损13581元；2、由被告人寿财险武义县营销服务部在保险范围内承担赔偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告邹子强答辩称：1、原告起诉要求答辩人承担赔偿责任，主体不适格。原告轿车系应项建所撞，故原告应起诉要求应项建赔偿。2、答辩人与原告一样均系本次事故的受害方，答辩人所驾驶车辆也系应项建所撞。3、原告将车辆停放在慢车道中，系违章停车，应对事故承担责任。4、原告所诉车损金额缺乏事实与法律依据，并应对交通事故责任进行重新认定。综上，请求驳回原告的诉请。
被告人寿财险武义县营销服务部答辩称：1、根据与被告邹子强签订的商业险合同条款规定，交通事故逃逸属于商业险免赔事由，故保险公司在商业险范围内不予赔付。2、原告所诉损失未经保险公司定损，且原告出示的修理费发票开具时间不一致，无法确定本次事故对原告造成的真实损失。
原告汪新梅为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告汪新梅身份证复印件、被告邹子强户籍证明、被告人寿财险武义县营销服务部营业执照各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、机动车行驶证一份，证明浙G×××××号小型轿车系原告汪新梅所有；
3、道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故及责任认定的事实；
4、修理费发票两张，证明原告修理费的支出情况；
5、天安财产保险股份有限公司损失情况确认书一组（当庭出示），证明原告的车辆损失情况。
经质证，被告人寿财险武义县营销服务部对上述证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，但认为两张修理费发票时间间隔长，如果一次事故的损失分两张发票开具不合理，且原告也无证据证明两次修理费支出均系本案所涉事故所致。对证据5真实性无异议，但关联性有异议，认为定损单载明出险时间为2014年9月5日，与事故认定书载明事故时间9月4日有出入，故不能根据该损失确认书认定为本案所涉事故导致的损失。另原告系无责一方，其所投保的保险公司即天安公司无权就车损损失进行定损，且该损失确认书未附事故损失照片。被告邹子强质证意见与被告人寿财险武义县营销服务部一致。本院对上述证据真实性予以认定。
被告邹子强未举证。
被告人寿财险武义县营销服务部为证明其主张，向本院提交了如下证据：
商业险保险条款、交强险条款、免责说明确认书等各一份，证明保险公司的免责事由，本案不属于商业险理赔范围；
经质证，原告汪新梅对上述证据无异议，但认为该条款系两被告之间的内部约定，与原告无关。被告邹子强无异议。本院对上述证据予以认定。
综上，结合原、被告双方的陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实：
2014年9月4日，应项建驾驶浙G×××××号轿车沿江山新村一路北往南方向行驶，23时35分途经武义县××新村××路××宝培训路段时，与同向停放在路旁起步左转入机动车道由邹子强驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，相撞后应项建驾驶的车辆驶入对向与停放在路边的浙G×××××号轿车发生碰撞，相撞后邹子强、应项建逃逸，事故造成三车损坏，无人受伤。经武义县交警部门认定，应项建、被告邹子强事故后逃逸负事故同等责任，浙G×××××号轿车驾驶员黄文子无责任。浙G×××××号轿车实际车主为原告汪新梅，事故发生时车辆处于检验有效期内。被告邹子强所驾驶的浙G×××××号小型普通客车在被告人寿财险武义县营销服务部投保了交强险、商业第三者责任险50万及相应的不计免赔险，保险期间为2014年8月11日12时至2015年8月10日12时，事故发生时，被告邹子强持有效驾驶证，车辆处于检验有效期内。
本院认为，被告邹子强虽然对事故责任认定有异议，但未提出复议或提交反驳证据，故交警部门对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。被告邹子强驾驶机动车造成他人财产损失事实清楚，理应承担赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财险武义县营销服务部投保有交强险，根据法律规定，保险公司理应在交强险范围内承担赔偿责任，虽然被告邹子强事故后逃逸，但不属于交强险免赔范围，故对于交强险限额内2000元的损失被告保险公司应该承担赔偿责任。对于超出交强险部分，庭审中，被告人寿财险武义县营销服务部提出被告邹子强事故后逃逸，属于商业险免责范围，保险公司不予理赔的抗辩。本院认为，根据被告保险公司提交的证据，其就相应的免责事由已告知被告邹子强，且被告邹子强无异议，故对被告保险公司商业险免赔的抗辩本院予以采纳，超出交强险部分由被告邹子强承担。此次事故中，被告邹子强与案外人应项建驾驶的均系机动车，且负事故同等责任，原告车辆驾驶员黄文子无责任，故超出交强险部分由被告邹子强承担50%的赔偿责任。原告的车辆损失，虽然两被告提出保险公司定损确认书及原告的修车发票不合理的辩解。本院认为，根据天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书载明的事故时间、地点、保单编号等内容与本案事故情况及肇事方当事人基本一致，本案中天安公司作为应项建的承保公司，有权就本次事故进行定损。且两被告也未提供证据证明原告的修车费用不合理，故对两被告的辩解不予采纳，本院认定原告汪新梅的合理损失为27162元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部在交强险范围内赔偿原告汪新梅2000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告邹子强赔偿原告汪新梅各项损失共计11581元，限于本判决生效后十日内履行。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取），由被告邹子强负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年四月五日
代书 记员 吴静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第136号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：安随平
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人步自明不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人安随平于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
审 判 员 周伊韬
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘彩云
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初96号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人孙某，个体。因本案于2017年6月27日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员黄嘉兴、崔刚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2017年4月，被告人孙某以每瓶人民币15元的价格批量购进瓶装“复方××胶囊”和××胶囊”，供亲属服用及在其位于绥中县塔山镇的日杂商店内私自销售。被告人孙某私自售出该两种药计16瓶，从中牟利人民币240元。经鉴定，“复方××胶囊”、××胶囊”依法应按假药论处。案发后，被告人孙某购买的上述两种假药计109瓶，商标计69张，亦经公安机关收缴。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、接受证据材料清单、涉案财物入库凭证、××胶囊”药品鉴定的函复、查扣药品现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某违法所得人民币240元，予以追缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 刘 岩
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执863号
申请人ＸＸ鹏：
本院于2017年4月20日立案执行的（2017）吉0202执863号
申请执行人ＸＸ鹏与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人ＸＸ鹏案款4122.00元，本案标的为4122.00元。涉案赃款4122.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人ＸＸ鹏，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1225号
申请执行人汤永法，系吴江市松陵镇蓬布商店业主。
被执行人沈建红。
原告汤永法与被告沈建红买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的（2012）吴江民初字第0337号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈建红于本判决生效后十日内给付原告汤永法货款35315元；二、赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费682元，公告费560元，合计1242元，由被告沈建红承担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的本院不再退还。至期被执行人�履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为35315.00元，执行费用430元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院于2014年5月6日依法查询被执行人银行存款、房地产、车辆无果。本院于2014年8月19日到被执行人所在的村苏州市吴江区八坼西联村调查执行得知，被执行人沈建红及妻子常年在外，并暂无可供执行的财产。本院于2014年8月27日要求申请人提供被执行人的财产线索，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期限内无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、执行谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案因被执行人无财产可供执行，因此执行程序在一定期限内无需继续进行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江开民初字第0337号民事�决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 灿
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终7号
上诉人（原审被告）四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人朱大坤。
被上诉人（原审原告）芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
上诉人四川东嘉建筑工程有限公司因与被上诉人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初592号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川东嘉建筑工程有限公司上诉称：原审事实认定错误。上诉人住所地为成都市青羊区蜀金路1号2栋21层2101号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地即成都市青羊区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人双方签订的《芦山县预伴（商品）混凝土供应合同》第十条约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。双方未确定仲裁机构的，向工程所在地人民法院起诉”，协议中约定的工程所在地在四川省芦山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年一月十六日
书记员 朱志伟
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00031号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某甲（曾用名超民，绰号电表），男，1991年6月9日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月3日到界首市公安局投案，同日被界首市公安局刑事拘留，同年8月2日被界首市公安局取保候审，2014年1月6日经本院决定逮捕，同年1月8日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
被告人曹某某（乳名阿伟），男，1990年8月16日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民。被告人曹某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月3日被界首市公安局抓获，同年8月2日被界首市公安局取保候审，2014年1月6日经本院决定逮捕，同年1月8日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
被告人杨某某，男，1993年6月4日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民。被告人杨某某于2013年6月30日因收购赃物嫌疑物品被界首市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月3日被界首市公安局刑事拘留，同年8月2日被界首市公安局取保候审，2014年1月6日经本院决定逮捕，同年1月8日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人张某甲、曹某某、杨某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派代理检察员张国梅出庭支持公诉，被告人张某甲、曹某某、被告人杨某某及其辩护人苏朋才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月22日18时许，被告人张某甲、杨某某等人共谋盗窃界首市任寨乡张许行政村洼张庄某家的鸽子。2013年6月23凌晨1时许，被告人张某甲、曹某某伙同他人来到被害人张某丙，被告人张某甲、曹某某爬到被害人张某丙房顶实施盗窃，其同伙在外接应，共盗窃78只鸽子。后被告人张某甲、曹某某等人将鸽子带至张某甲家，被告人杨某某从中收购4只鸽子，其余鸽子被张某甲、曹某某于次日带到阜阳市鸽子交易市场出售，共获利1700余元。2013年7月3日，被告人张某甲主动到界首市公安局投案。同年7月23日经界首市价格认证中心鉴定，被盗78只鸽子价值3120元。同年7月25日，被告人张某甲、曹某某、杨某某的父母分别赔偿被害人张某丁经济损失4000元，取得了被害人张某丁的谅解。
上述事实，被告人张某甲、曹某某、杨某某在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书、收条、现场勘验检查笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴定意见、证人张某乙证言、被害人张某丁陈述、被告人张某甲、曹某某、杨某某供述等证据证实，足以认定。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人杨某某收购的4只鸽子已退还被害人，并赔偿了被害人损失4000元，取得被害人的谅解，应对其酌情从轻处罚。2、被告人杨某某如实供述犯罪�实，当庭认罪，应对其从轻处罚。3、评估机构对被盗鸽子作出的评估价格不够客观，不应作为证据使用。
本院认为：被告人张某甲、杨某某等人共谋盗窃他人财物，之后被告人张某甲、曹某某等人实施了盗窃行为，所盗财物数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可以对其从轻处罚。被告人张某甲、曹某某、杨某某自愿认罪且三被告人的近亲属分别赔偿被害人张某丁经济损失4000元，取得了被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。公安机关委托有资质的鉴定机构所作的涉案物品评估结论，程序合法，估价客观真实，应作为定案的证据。对辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二�、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2014年1月8日起至2014年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2014年1月8日起至2014年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，即自2014年1月8日起至2014年4月3�止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 任鸿雁
代理审判员 随登峰
人民陪审员 王玉化
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人�上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25765号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。
被告：吕丽君，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：张志钢，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
二被告共同委托诉讼代理人：吕德存，被告吕丽君之弟。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吕丽君、张志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梓、二被告共同委托诉讼代理人吕德存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告贷款本金人民币597,021.76(币种下同)；2.支付原告截止至2016年12月8日的利息62,332.01元、逾期利息138,488.39元，支付以贷款本金597,021.76元为基数自2016年12月9日起至本息全部清偿之日止按照同期执行贷款利率加收50%计付的逾期利息；3.如二被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告吕丽君所有的牌号为沪A2XX**、发动机号为M4620VD05990的帕纳美拉B5牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。
事实和理由：二被告系夫妻。2013年6月25日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为二被告，抵押人为被告吕丽君；贷款本金为80万元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押物为被告吕丽君所有的牌号为沪A2XX**、发动机号为M4620VD05990的帕纳美拉B5牌小型轿车，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。
《个人担保贷款合同》签订后，原告向二被告发放了贷款80万元。
2013年10月12日，原告与被告吕丽君至车辆管理部门办理了牌号为沪A2XX**、发动机号为M4620VD05990的帕纳美拉B5牌小型轿车的抵押登记。
2014年5月25日起，二被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《结婚证》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、《特种转账借方传票》等证据材料。
二被告答辩称，原告提供的证据不足以证明其已实际放款，要求原告提供汇款单据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审核，确认原告所述属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》、《特种转账借方传票》已证明其向二被告发放了80万元借款。对于被告辩称原告未实际放款，本院不予采纳。二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告贷款本金余额597,021.76元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告吕丽君、张志钢于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金597,021.76元；
二、二被告于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2016年12月8日止的利息62,332.01元、逾期利息138,488.39元，支付原告以贷款本金597,021.76元为基数自2016年12月9日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定同期贷款执行利率加收50%计付的逾期利息；
三、如二被告未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与二被告协议以牌号为沪A2XX**、发动机号为M4620VD05990的帕纳美拉B5牌小型轿车折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,778.42元，减半收取为5,889.21元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一七年一月五日
书 记 员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3415号
原告：金晓东。
委托代理人：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：赵宝英。
被告：诸暨市宏泰服饰有限公司。住所地：诸暨市璜山镇读山村。
法定代表人：赵宝英。
上述两被告共同委托代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金晓东与被告赵宝英、诸暨市宏泰服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金晓东于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告赵宝英、诸暨市宏泰服饰有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金晓东申请撤回对被告赵宝英、诸暨市宏泰服饰有限公司的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金晓东撤回对被告赵宝英、诸暨市宏泰服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费8230元，依法减半收取4115元，由原告金晓东负担。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第600号之二
申请执行人丁锦明，男，1966年10月20日生，壮族，无业，住鹿寨县。
被执行人韦英发，男，1976年2月19日生，壮族，个体户，住罗城仫佬族自治县。
被执行人覃建福，男，1980年8月22日生，壮族，个体户，住柳城县。
申请执行人丁锦明申请执行覃建福。韦英发民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第384民事判决书，于2015年11月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院2015年11月9日依法受理。该案总执行标的为80.442万元，已执行38.5万元。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人房屋，拍卖所得款38.5万元，已兑付给申请执行人，余下41.942万元。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第755号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十八日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第600号之三
申请执行人丁锦明，男，1966年10月20日生，壮族，无业，住鹿寨县。
被执行人韦英发，男，1976年2月19日生，壮族，个体户，住罗城仫佬族自治县。
被执行人覃建福，男，1980年8月22日生，壮族，个体户，住柳城县。
本院在执行申请人丁锦明与被执行人韦英发、覃建福民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日查封被执行人覃建福所有的位于柳州市航二路12号俊园小区14栋1单元2-2号房屋一套（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号，建筑面积77.29平方米），现因该房屋已被依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人覃建福所有的位于柳州市航二路12号俊园小区14栋1单元2-2号房屋一套（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号，建筑面积77.29平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十一月八日
书记员 江荣玲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初754号
原告王小鹏，男，汉族，生于1975年11月14日，农民，住永靖县。
被告高国乾，男，汉族，生于1981年3月3日，农民，住永靖县。
原告王小鹏诉被告高国乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王小鹏到庭参加诉讼，被告高国乾经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小鹏诉称，2014年6月3日被告因急用钱，从原告处借人民币16000元，并写下借款收据，口头约定一个月还款，到期后原告多次找被告索要，被告一再推脱不还。特起诉于法院，请求判决被告高国乾偿还借款16000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼标的16000元变更为11000元。
被告高国乾未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告高国乾因急用钱向原告王小鹏借款16000元，并于当日向原告出具内容为“今收到王小鹏现金16000元，大写：壹万陆仟元整，高国乾，2014.6.3”的收据一份，双方约定一个月后还款。2014年1月20日被告高国乾向原告王小鹏偿还5000元。余款经原告多次催要，被告一直未还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、收据原件，证明原、被告之间的借款事实。
本院认为，被告高国乾向原告王小鹏借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还剩余借款11000的诉求应予支持。被告高国乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国乾于本判决生效后十日内偿还原告王小鹏借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高国乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 安济荣
二〇一六年六月八日
书记员 陈晶晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3642号
申请执行人张晓娜，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1353号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘某甲。因本案于2014年2月27日主动投案，同日被刑事拘留，同年4月1日取保候审，经本院决定，于2014年11月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人吴某。因本案于2014年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日取保候审，经本院决定，于2014年11月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1983号起诉书指控被告人潘某甲、吴某犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人潘某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年12月，被告人潘某甲、吴某在温同居期间，以谈恋爱的名义，将干女儿杨某甲（化名杨小妹，1998年9月27日出生）介绍给被害人李某认识。2014年1月，被告人潘某甲、吴某允诺被害人李某可带杨某甲回被害人李某老家见亲属，而向被害人李某索要人民币2万元的“彩礼钱”。2014年1月21日，被告人潘某甲、吴某在明知杨某甲不会同被害人李某回老家和进行正式交往的情况下，仍在其承租的位于本区三垟街道黄屿村沿河路63弄1号附近的出租房内，以收受“彩礼钱”的名义骗取被害人李某现金人民币1万元，后于当晚同房东结算房租并于次日逃离温州。2014年2月27日，被告人潘某甲主动到公安机关投案，并退还被害人李某的现金1万元。
上述事实，被告人潘某甲、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某甲、杜某、杨某乙、潘某乙的证言，辨认笔录及照片，收条，讯问录像，到案经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、吴某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已主动退赔被害人的全部经济损失；被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 娄彬彬
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00009号
原告：夏盆红，女，1970年3月28日出生，初中文化，汉族，农民。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被告：刁峻峰，男，1981年11月3日出生，初中文化，汉族，农民。
被告：娄修宝，男，1974年1月5日出生，初中文化，汉族，农民。
委托代理人：戴荣江，仪征市天力法律服务所法律工作者。
原告夏盆红与被告刁峻峰、娄修宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告夏盆红及其委托代理人张玉龙；被告刁峻峰及被告娄修宝的委托代理人戴荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏盆红诉称：2012年11月2日詹德球通过被告刁峻峰、娄修宝的担保向其借款110000元，并出具借条一份，约定月利息3300元。后经其催要，被告至今未还款。现要求两被告立即归还借款110000元及从借款之日至还款之日的约定利息，并要求两被告承担诉讼费用。
原告夏盆红提交了如下证据：
詹德球于2012年11月2日出具的由被告刁峻峰、娄修宝签名担保的借条一张，证明詹德球向原告借款110000元由两被告共同担保的事实。
被告刁峻峰辩称：詹德球借夏盆红110000元属实，其在借条上签名担保也是事实，但借款人詹德球在家时没有按期给付利息，夏盆红并没有告知其，现詹德球下落不明，这个责任应由夏盆红自负。
被告娄修宝辩称：原告提供的借条属实，其在借条上签名担保也是事实。但其是在看到借条上写有“到期不还用天长房产做抵押”的字样才签名担保的。现在只有原告向詹德球主张了天长的房产，不足的部分其才能承担担保责任。
本院经庭审质证认证，对原告夏盆红提交的借条一张予以确认。
经审理查明：2012年11月2日詹德球通过被告刁峻峰、娄修宝的担保向原告夏盆红借款110000元，并出具借条一份，约定每月利息3300元，借款期限为一年。后经原告夏盆红催要，借款人詹德球及两被告至今未还款。现要求被告刁峻峰、娄修宝立即归还借款110000元及从借款之日至还款之日的约定利息，并要求两被告承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：1、原告夏盆红的主张能否给予支持。2、被告刁峻峰、娄修宝是否应承担还款责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告夏盆红持被告刁峻峰、娄修宝共同签名担保的借条索要欠款理由正当，证据充分，依法应予支持。庭审中，被告刁峻峰辩称，詹德球借款后未按期给付利息，原告未向其告知，故其不同意承担担保责任。原告是否告知其借款人詹德球有无按期给付利息并不影响担保行为的成立，故对被告刁峻峰的辩称理由本院不予采信。被告娄修宝辩称，其是在看到借条上注明“到期不还用天长房产作抵押”的字样才签名担保的，但该笔借款实际并未进行房产抵押担保，因被告娄修宝签名担保时疏于审查，此责任应由其自负。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。被告刁峻峰、娄修宝作为完全民事行为能力人，并自愿在借款人詹德球出具的借条上签名担保应是其真实意思表示，本院认定两担保人的担保行为成立。被告刁峻峰、娄修宝对同一债务提供担保时与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告夏盆红主张按双方约定要求两被告给付利息，鉴于当事人约定的借款利息月息3分过高，不符合法律规定，本院酌定按同期银行贷款利率四倍计息较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告刁峻峰、娄修宝于本判决生效后十五日内偿还原告夏盆红担保借款人民币110000元及利息（利率按同期银行贷款利率四倍计算，从借款之日算至还款之日）。
二、被告刁峻峰、娄修宝偿还所担保的债务后，有权向债务人詹德球行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告刁峻峰、娄修宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一四年二月十九日
书记员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1359号
申请执行人朱建忠与被执行人曹金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴织商初字第00508号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币102460.00元。
本案在执行中，查明被执行人曹金强暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1359号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨肖旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3889号
申请执行人：吕国庆，男，1967年9月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：刘建，男，1971年6月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吕国庆与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕国庆向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2960号民事判决书，确定被执行人刘建向申请执行人吕国庆偿还借款223100元及2016年11月2日欠付的利息3.51元，并按年利率24%支付借款97000元自2016年11月3日至本判决确定的给付之日止的利息；按照年利率24%支付借款58200元自2014年6月23日至本判决确定的给付之日止的利息；按照年利率24%支付借款66900元自2014年8月2日至本判决确定的给付之日止的利息。承担案件受理费3307元，向本院缴纳执行费3296元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人刘建名下无银行存款、无车辆登记信息。查明被执行人刘建有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××52）房产，但该套房产有查封、有抵押，因此申请执行人不申请本院冻结及处置该房产。现申请执行人与被执行人已达成和解协议且正在履行过程中，但履行期限较长，因此申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不履行协议可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十月十日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初965号
原告李世泽，男，汉族，1951年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王强，男，汉族，1985年7月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告李世泽诉被告王强借用合同纠纷一案，本院受理后，原告以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世泽的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世泽负担。
审判员 朱希功
二〇一六年六月十五日
书记员 李瑞瑞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执1322号
申请执行人:孙会光，男，1947年1月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:孙光东，男，1945年11月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行孙会光与孙光东借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因被执行人孙光东年纪较大，且其儿子不太学好，对其比较同情，就不申请本院对其司法拘留，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十一月十四日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执1322号申请执行人:孙会光，男，1947年1月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:孙光东，男，1945年11月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行孙会光与孙光东借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因被执行人孙光东年纪较大，且其儿子不太学好，对其比较同情，就不申请本院对其司法拘留，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十一月十四日书记员 施 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2439号
原告：吴允芳。
委托代理人：张晓。
被告：吴浩良。
被告：骆国芳。
本院在审理原告吴允芳与被告吴浩良、骆国芳民间借贷纠纷一案中，因原告吴允芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3450元，由原告吴允芳承担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴育红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5990号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告秦春霞。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告秦春霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 王岩林
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02752号
原告冉某甲，男，1969年8月26日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张某某，女，1968年2月24日出生，苗族，重庆市人。
原告冉某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，于2015年11月13日依法由审判员王稀任审判长，与代理审判员刘宇、人民陪审员李湘海组成合议庭，适用普通程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告冉某甲及其委托代理人周华美到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，愈期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称：原告冉某甲与被告张某某因父母包办于1993年2月14日登记结婚，1994年5月16日生育一子，取名冉某乙，现年21岁，在外务工。婚后，原、被告经常发生争吵、闹矛盾，互不关心对方生活，1997年12月原告曾向法院起诉离婚，并开始分居生活至今，经亲朋多次规劝，无和好可能。因此，请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年2月14日登记结婚，并于1997年5月16日生育一子名冉某乙。
双方婚后经常争吵并闹矛盾，被告张某某于1997年12月外出务工离开家，并与朗溪乡朗溪村七组的村民罗某甲一起生活至今，并生育一子名罗某乙（现年十岁左右）。
上述事实，有户口登记卡、村委证明、鲁某某和冉某丙的当庭证实以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，经常闹矛盾导致感情日趋淡漠，而被告于1997年外出与他人同居生活至今并育有一子，夫妻感情完全破裂，故本院对原、被告的婚姻关系当予解除。双方子女已成年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冉某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费240元（已由原告冉某甲预交240元，公告费600，共计840元），由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚
审 判 长 王 稀
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李湘海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡显斌
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3550号
原告垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，系公司总经理。
被告赵春秀，住址辽宁省。
被告沈阳信达土石方工程有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道。
本院在审理原告垫付宝投资有限公司诉被告赵春秀、沈阳信达土石方工程有限公司合同纠纷一案中，因原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告垫付宝投资有限公司撤诉。
案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由原告承担。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 高鑫玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 芳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2168号
原告:施某某，男，1973年11月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告:俞某某，女，1983年4月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼,被告俞某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款22000元并从借款之日起按月利率0.7%计息至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告因急需归还信用卡欠款向原告借款22000元，当时，被告承诺一个星期归还，所以未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告却以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，向法庭提供2015年8月5日被告俞某某立具的借条原件一张。
被告俞某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告未到庭，视为被告放弃质证权利，经庭审审核，原告提供的借条真实合法，本院予以采信，并根据原告的陈述，本院确定如下事实：2015年8月5日，被告因急需资金归还信用卡欠款向原告借款22000元，并由被告立具22000元的借条一张给原告，被告承诺一个星期归还。借款到期后，经原告多次催讨未果导致本诉。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告未按双方的约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某某应归还原告施某某借款22000元及利息（按本金22000元，自起诉之日即2016年11月25日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，合计970元，由被告俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 兰雨虹
审判员 袁 晴
审判员 黄 晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 顾林英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执843号
申请执行人唐斌，男，1988年11月3日生。
被执行人谢祥安，男，汉族，1973年9月21日生。
申请执行人唐斌与被执行人谢祥安触电人身损害责任纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第01069向被执行人谢祥安送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。依法查封了被执行人谢祥安名下车辆的户籍档案信息，现该车辆实际停放地无法确定，暂无法处置。同时本院亦冻结了被执行人名下银行账户。申请执行人唐斌无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为58402.14元，执行费776元，申请人未受偿58402.14元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执843号案本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2672号
原告汪信男，男，汉族。
委托代理人天津击水律师事务所律师。
被告孙野，男，汉族。
委托代理人孙文全，男，汉族。
被告李昕泽，女，汉族。
委托代理人李振山，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码57833418-9），住所地天津市河北区进步道37-39号。
代表人黄智，总经理。
原告汪信男与被告孙野、李昕泽、中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪信男委托代理人、被告孙野委托代理人孙文全、被告李昕泽委托代理人李振山到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪信男诉称，2014年1月28日19时许，被告孙野驾驶津N792**号中华牌小客车，沿天津市东丽区津塘二线由西向东行驶至魏王庄村附近，超越前方车辆的过程中，车辆驶入对向车道后，发现对向车道内有来车，被告孙野在驾驶车辆躲闪过程中，车辆失控，其车辆左侧后部及右侧先后与路边的路灯杆及行道树接触，造成李昕泽与原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告孙野承担事故全部责任，原告及被告李昕泽不承担事故责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费及租房损失，总计62008.97元。以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在车上人员险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙野与李昕泽共同承担赔偿责任。原告保留后续治疗及其他损失的诉讼权利。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明、天津医科大学总医院医疗费票据、住院预交款收据、住院病案、住院期间结账单及门诊病历，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、医疗机构出具建休证明，证明原告误工费损失情况。
四、陪伴证、护理费票据，证明原告护理费损失情况。
五、住宿费、交通费票据，证明原告住宿费及交通费损失情况。
六、租房协议、收条、身份证明及土地使用权证明，证明原告租房费损失。
被告孙野辩称：本次事故是因原告要求被告孙野借车接送造成。被告同意赔偿原告合理损失，但无力支付。对于原告扩大损失部分，被告不同意赔偿。
被告李昕泽辩称，本次事故是因原告要求借车所致，被告不同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在车上人员险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年1月28日19时许，被告孙野驾驶津N792**号中华牌小客车，沿天津市东丽区津塘二线由西向东以每小时80公里的速度行驶至魏王庄村附近，超越前方车辆的过程中，车辆驶入对向车道后，发现对向车道内有来车，被告孙野在驾驶车辆躲闪过程中，车辆失控，其车辆左侧后部及右侧先后与路边的路灯杆及行道树接触，造成乘车人李昕泽与原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告孙野承担事故全部责任，原告及被告李昕泽不承担事故责任。事故发生后，原告被送到天津市东丽医院及天津医科大学总医院治疗。经诊断，原告伤情为：急性颅脑损伤、左侧颞叶血肿、弥漫性轴索损伤、双侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、肋挫伤、眼外伤、复视、下肢静脉炎。原告在天津医科大学总医院自行支付医疗费27789.74元。被告孙野在天津医科大学总医院为原告垫付住院押金20000元。原告在天津市东丽医院发生的医疗费均由被告孙野垫付。被告孙野还为原告垫付护理费500元。
案件审理过程中，原告申请进行伤残等级鉴定，后因故撤回该申请。
另查，事故车津N792**号中华牌小客车所有人系被告李昕泽，被告孙野借用该车出行发生交通事故。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保车上人员责任险（乘客）（限额40000元、每座10000元）。
关于医疗费，原告提供医疗机构医疗费票据予以佐证。被告孙野虽对原告部分治疗情况有异议，但未提供证据予以佐证。本院对原告提供的上述证据予以采信，并据此认定原告自行支付医疗费27789.74元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗75日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费3750元。
关于营养费，考虑原告伤情，本院酌情认定原告90日的营养费2250元。
关于误工费，原告提供医疗机构出具的建休证明予以佐证，本院对此予以采信，并依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告105日的误工费8215.2元。
关于护理费，原告主张住院前4日由护工进行护理，发生护理费500元，其后71日及出院后30日由原告家属护理。原告提供陪伴证及护理费票据予以佐证，本院予以采信并认定原告住院前4日的护工护理费500元。考虑原告住院治疗及出院医嘱情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告住院后71日及出院后30日的护理费7902.24元。综上，原告护理费总额为8402.24元。
关于交通费，原告提供的交通费票据不能证明与本案的关联性，本院不予采信，但考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于住宿费，原告主张其家属在原告住院期间护理原告，发生住宿费2640元。原告此项主张不符合法律规定，本院不予支持。
关于租房费，原告此项请求没有法律依据，本院不予支持。
关于后续治疗及其他损失，原告可待其发生后另行主张权利。
原告的合理经济损失：医疗费27789.74元、住院伙食补助费3750元、营养费2250元、误工费8215.2元、护理费8402.24元、交通费300元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告孙野作为事故车借用人及侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。被告李昕泽在本次事故中不承担事故责任，亦无需承担赔偿责任。由于事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保车上人员责任险（乘客），该保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿保险金。保险公司赔付不足部分，由被告孙野按照事故责任比例承担赔偿责任。被告孙野为原告垫付的医疗费用由孙野自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告汪信男医疗费10000元。
二、被告孙野赔偿原告汪信男医疗费17789.74元、住院伙食补助费3750元、营养费2250元、误工费8215.2元、护理费8402.24元、交通费300元，总计40709.18元。折抵被告孙野垫付护理费500元，被告孙野实际赔偿原告汪信男40209.18元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汪信男其他诉讼请求。
案件受理费减半收取658元，由被告孙野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 常婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2623号
申请执行人深圳市策维科技有限公司。
被执行人深圳市德盛昌物业服务有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第354号民事判决书、（2015）深中法房终字第1962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德盛昌物业服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月十八日
书记员 刘政传
第1页共1页第1页共1页
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1005-1号
申请执行人：郑志宏。
被执行人：甄笔建。
被执行人：水为虎。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2257号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人甄笔建、水为虎至今未能履行。申请执行人郑志宏于2016年8月15日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人水为虎在银行的存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2271号
原告张春刚，住所地辽源市。
委托代理人范玉国，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告辽源市龙山区矿源起重机经销处。
负责人杨春红。
委托代理人翟海军，住所地辽源市。
被告钱志成，住所地辽源市。
委托代理人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
原告张春刚诉被告辽源市龙山区矿源起重机经销处、被告钱志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春刚撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250元，由原告张春刚负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第5883号
原告中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友，总经理。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告芮德勇，男，1962年7月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中城建第六工程局集团有限公司与被告芮德勇建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月29日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中城建第六工程局集团有限公司撤回对被告芮德勇的起诉。
案件受理费9300元，已减半收取4650元（原告预交），全部退还原告中城建第六工程局集团有限公司。
代理审判员 赵 永
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李泽阳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1258号
申请执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市西山镇光明西路4号。
法定代表人：黄志军。该院院长。
被执行人：颜镇标，男，1978年9月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人颜镇标罚金一案中，依据本院生效的（2016）桂0881刑初244号刑事判决书,责令被执行人关建勇交纳罚金1000元给申请执行人。被执行人全部未履行。对此，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产;被执行人未报告财产；本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严爱健
审判员 冯满芝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月六日
书记员 郭德泉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2960号
申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司商业街支行，住所地攀枝花市东区攀枝花大道东段622、624、626号，统一社会信用代码：915104003269568894。
代表人：罗玲，行长。
委托诉讼代理人：费亮，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张燕，女，该支行员工。
被申请人：龚国华，女，1969年2月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：李超，男，1966年10月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市商业银行股份有限公司商业街支行与龚国华、李超金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司商业街支行于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对龚国华、李超名下的房产予以查封。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定：“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：······（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。”据此，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司商业街支行申请诉讼保全可不提供担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司商业街支行申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人龚国华、李超名下的位于攀枝花市仁和区的房屋在95000元限额内予以查封；
二、上述保全事项的查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘雪薇
二〇一七年八月十四日
书记员 段明鑫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00936-2号
原告：颜建平，男，汉族，1959年11月14日出生，工人，住湖南省涟源市。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：广东腾越建筑工程有限公司巢湖分公司。
住所地：安徽省和县。
法定代表人：杨志峯，该公司经理。
被告：广东腾越建筑工程有限公司。
住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨志峯，该公司经理。
本院在审理原告颜建平诉被告广东腾越建筑工程有限公司巢湖分公司、广东腾越建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告颜建平于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼�利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜建平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜建平负担。
审判员 赵晓军
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 佳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初580号
原告：孙丽娜
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告孙丽娜与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告孙丽娜向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金9000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金4500元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元；4.暖气费9000元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连信安洁具有限公司存在劳动关系，终止劳动合同证明书系大连信安洁具有限公司出具，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙丽娜的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告孙丽娜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初580号原告：孙丽娜被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告孙丽娜与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告孙丽娜向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金9000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金4500元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元；4.暖气费9000元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连信安洁具有限公司存在劳动关系，终止劳动合同证明书系大连信安洁具有限公司出具，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙丽娜的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告孙丽娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  陈 佩人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00411号
曹某某：
你（单位）与余某某附带民事赔偿一案，作出的刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十八日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2582号
原告杨某甲，女，生于1962年3月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告杨某乙，男，生于1965年8月17日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告杨某丙，男，生于1985年2月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙继承纠纷一案中，原告在本院规定的交纳诉讼费的期限内于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
审判员 黄玉明
二〇一四年七月七日
书记员 黎 晓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1774号
原告罗某。
被告李某甲。
法定代理人任某甲，女，1955年2月25日生，汉族，系被告李某甲之母。
原告罗某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗某和被告李某甲的法定代理人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2001年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某乙（曾用名李某某）。婚后因双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。被告在12岁时患精神病后长年治疗不愈，婚后多次发病，经治疗无效，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由原告负担。
被告辩称，同意离婚；因为被告李某甲得病才要离婚，不是因为家庭纠纷；李某乙随我们一起生活，由原告罗某给抚养费，包括以后成家的钱都要罗某出。
原告为支持自己的主张，举证如下：
证据材料1：身份证、户口本复印件。证明原、被告及子女的基本情况。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：病历及病情诊断书。证明被告患有精神病，长期住院治疗。
被告对原告所举上述证据材料质证如下：对原告所举证据材料1、2、3无异议。
被告未提供证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2、3经质证无异议，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据本院所采信的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2001年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。后因被告李某甲患精神病于2013年11月10日入资阳市精神病医院住院治疗，至今未愈，原告遂于2015年5月6日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻家庭关系的一项基本制度，应充分尊重当事人的意志自由。本案中，原、被告双方一致同意离婚，故原告请求判令与被告离婚，本院予以支持。父母与子女之间的血缘关系，不因当事人的意思解除，也不因父母离婚而消除。离婚后子女抚养的归属，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发。就本案而言，被告因患精神病需长期住院治疗，故原告主张有其抚养李某乙的请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告李某甲离婚；
二、原、被告的婚生子李某乙由原告罗某抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一五年六月三日
书记员 查琴
1页共4页
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民管初字第4号
原告：公主岭市新盛热力有限公司。
住所地：公主岭市。
法定代表人：刘立新，董事长。
委托代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
被告：本溪锅炉（集团）有限公司。
住所地：辽宁省本溪市。
法定代表人：孙胜利，董事长。
委托代理人：尚国胜，本溪锅炉（集团）有限公司副经理。
委托代理人：李静，辽宁致远律师事�所律师
被告：本溪锅炉（集团）安装维修有限公司。
住所地：辽宁省本溪市。
法定代表人：丁树生，经理。
本院受理的原告公主岭市新盛热力有限公司诉被告本溪锅炉（集团）有限公司、本溪锅炉（集团）安装维修有限公司承揽加工、买卖合同纠纷一案，被告本溪锅炉（集团）有限公司提出管辖异议。被告本溪锅炉（集团）有限公司认为：1、依据原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第九条规定，“如双方发生争议，在原告所在地诉讼。”本案被告本溪锅炉（集团）有限公司因公主岭市新盛热力有限公司违反合同约定，严重超期不支付货款，已于2015年4月14日向本溪市中级人民法院提起诉讼，本溪中级人民法院于4月16日正式立案受理，4月20日作出了（2015）本民四初字第00006-2号民事裁定书，将被告公主岭市新盛热力有限公司价值460万元资产予以查封。并向被告公主岭市新盛热力有限公司下达了开庭传票。2、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，法释（2015）5号第一项管辖第十八条规定：合同中有约定地点的，以约定地点为合同履行地。依据该解释，本案也应归本溪市中级人民法院管辖。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。那么，本溪锅炉（集团）有限公司与公主岭市新盛热力有限公司之间所发生的争议，本溪锅炉（集团）有限公司作为原告已经先行起诉，并已由本溪市中级人民法院审理，依照该法律条文规定，该案应由最先立案的本溪市中级人民法院管辖。故请求四平市中级人民法院将本案移送辽宁省本溪市中级人民法院管辖。
经本院审查查明，本案原、被告于2014年5月7日签订了《工业品买卖合同》和《工程施工合同书》两份合同中均约定：“如双方发生争议，在原告所在地诉讼。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，公主岭市新盛热力有限公司作为原告向本院起诉，并不违反双方之间的协议管辖约定，本院对本案具有管辖权，原、被告双方已经协议约定管辖法院，在该约定不违反法律规定的情况下，应当依约定确定管辖法院，而不应按合同履行地确定管辖法院。本案原告公主岭市新盛热力有限公司只向本院提起本次诉讼，并未同时向其他有管辖权的法院起诉。因此，对于本案而言并不存在原告公主岭市新盛热力有限公司向两个以上有管辖权的法院起诉，并由先立案法院管辖的问题。
综上所述，被告的管辖异议理由不能成立其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告本溪锅炉（集团）有限公司对本案管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年六月二日
书记员 单 丹