wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保56号
申请保全人:窦北华，女，1960年12月30日出生，满族，退休职工，住大武口区。
被保全人：叶成，男，1985年11月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请保全人窦北华于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人叶成位于大武口区尚层龙都***号房屋一套予以保全,保全金额为30万元。申请保全人窦北华与担保人张全智自愿用其共有的位于大武口区万盛花园***号房屋一套为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，被保全人叶成于2015年6月向申请保全人窦北华借款20万元，承诺到期还款25万元，有借条一张为据，现借款到期后被保全人未能还款。为防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人叶成（共有人张佳沫）位于大武口区尚层龙都***号房屋一套予以查封,查封期限为三年；
二、对申请保全人窦北华与担保人张全智共有的位于大武口区万盛花园***号房屋一套予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请保全人窦北华预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年九月六日
书记员 李顺恒
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执397号
申请执行人李福，男，1970年5月4日出生，汉族。
被执行人袁振平，男，1975年3月14日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李福与被执行人袁振平借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初529号民事调解书，现该案因案件无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初529号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ：董靖峰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1633号
原告孙某某，女，1967年出生，汉族，住山东省沂南县。
被告管某某，男，1966年出生，汉族，住济南市。
原告孙某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告管某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告1994年8月经婚姻介绍所介绍相识，1994年10月登记结婚。原以为婚后能建立起夫妻感情，但是二人价值观人生观世界观和性格脾气水火不容，经常因各种琐事吵架，关系日渐恶化，甚至在火车站当众厮打，警察都难以制止被告对原告的暴行。2002年被告到广东打工，一年后得了性病，因没有采取有效保护措施以致传染给原告，诊治很多年，造成严重身心伤害。原告念孩子幼小，一直忍耐没有离婚，但如行尸走肉般在无爱的婚姻里挣扎。2008年起被告一直没有正当工作，还常年喝中药，导致大量医药费，而且游手好闲，不务正业，家庭重担全压在原告一个女人身上，为此年年举债过日子。非但如此，被告还经常对原告恶语相伤，甚至动手打人，造成左邻右舍也不得安生。从2011年起，孩子上高中住校后原告得以住在孩子的卧室与被告分居。2012年原告退休后又先后回老家照顾父母，去聊城、青岛打工，至今与被告已分居4到5年。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已让原告对其厌恶至极，没有了丝毫夫妻感情，双方夫妻关系名存实亡，原告宁愿孤独终老也不愿意再继续这种痛苦的婚姻。原告2016年5月25日向济南市历下区人民法院起诉离婚，但判决不准离婚。判决生效后原、被告仍然分居至今。被告经常电话短信骚扰纠缠原告想要维持根本没有感情的婚姻，严重干扰了原告的身心健康及正常生活，现已绝无和好的可能。综上，原告第二次起诉离婚，符合法定离婚条件，请求法院依法判决准予原、被告离婚。案件受理费由双方承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告结婚证；
2、（2016）鲁0102民初3308号民事判决书；
3、原、被告及其婚生子管源祎户口本。
被告管某某书面辩称，我深爱着我的妻子，我不同意离婚。她很优秀，学历高，长的漂亮，是我第一眼就爱上她的理由。二十年相濡以沫的生活，我发现她身上有很多优秀的品质，生活简朴，感情专一。虽然我们算是闪婚，但感情基础是牢固的。我们都是从农村长大，经过十年寒窗苦读，彼此都欣赏着对方，走进一个家庭。是我不懂得如何去珍惜，有时候没有耐心，争强斗胜，也说过很多过头的话。但我真的不舍得打她，那次在火车站发生争吵，检票口人多，拥挤不堪，我不小心让她摔倒，我当时就不停向了解情况的警察忏悔。这些年一想起这件事我就追悔莫及。我从没有打过她，别说是我的妻子，任何情况打女人的人都是我憎恶的。我能力弱小，我愿用生命让她们娘俩幸福。自从她接触了那些打着网络理财的幌子，实质是进行网络诈骗的骗子以后，在骗子的精心策划挑唆下，她开始有了离婚的念头。我一直是反对她去购买网上的“福特币”、“布吉岛币”，还有很多项目，那些骗子对我恨之入骨。她不是真心离婚，她曾对我说，我们现在离婚，将来她成功了再复婚，我怀疑这都是传销人员教她的骗术。我们的爱是经过生死考验的，在我儿子只有两岁时，我白天在单位上班，下班以后直接去打工挣钱，晚上十一点多才回家，她不会使用炉子，后半夜两三点钟就发生煤烟中毒，儿子不停吐，我糊里糊涂地拿衣服擦一擦，就继续睡。是她挣扎着从土炕上爬起来，又摔倒在地上。我在昏迷中听到她重重倒地的声音，立刻知道这是煤烟中毒，可是我就是不能动，咬自己的舌头才有了一点力气，我从炕上滚到地上，一寸一寸爬到门口，不到三米的距离我爬了半个多小时，手和肚皮都磨破了。我们经常回忆这段往事，她说是我救了她，我说是她救了我，我们互相感恩。我们是二十年的夫妻，恩情似海，我请求法院千万不要判我们离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告孙某某与被告管某某1994年10月登记结婚，1996年生育一子管某，现已成年。2016年5月，孙某某曾起诉至本院要求与管某某离婚，本院经审理同年7月作出（2016）鲁0102民初3308号民事判决，不准双方离婚。该判决发生法律效力。本案系孙某某第二次起诉离婚。
本院认为，夫妻一方起诉至人民法院要求离婚，其配偶明确表示不同意离婚的，是否准予离婚，应当根据双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，以判断夫妻感情是否确已破裂。夫妻感情确已破裂，经调解无效，人民法院判决准予离婚；夫妻感情没有破裂，尚有和好可能的，判决不准离婚。原告孙某某与被告管某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情没有破裂。根据其夫妻关系现状判断，尚有和好可能，为此本院不准孙某某与管某某离婚。孙某某主张，自2012年起双方开始分居至今。但孙某某未能举证证明，本院对其该事实主张不予采纳。孙某某与管某某都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，互相尊重，互相关心，互相扶助，加强沟通协商，彼此宽容体谅，消除矛盾隔阂，不断增进夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共同创造幸福美满的婚姻家庭生活。管某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告管某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 田相英
人民陪审员 陈 骐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 楚龙龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4509号
原告：张丽平。
委托代理人：梁振红。
被告：张春生。
被告：吴姻锜。
委托代理人：史慧锋、梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。
原告张丽平与被告张春生、吴姻锜民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张丽平及委托代理人梁振红、被告吴姻锜的委托代理人史慧锋到庭参加诉讼，被告张春生经本院依法传唤未到庭，现本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由，2014年4月29日向原告借款120万元（本款项为原告在泰顺邮储银行房屋抵押贷款），并出具借据一份，借据约定第一年月利率2%，第二年按同期银行利息计息，被告在借款时承诺在借据到期前银行转贷由被告负责，并分期陆续归还原告本息，但被告除归还原告100000元利息外，其余本息拒不归还，现借据约定偿还本息日期已过，故诉至法院，请人民法院依法判令：1、两被告归还借款120万元，并偿还借据约定利息34万元（利息暂计算至2016年5月18日，其中包括2014年4月29日至2015年4月28日，月息2%，计息288000元；2015年4月29日至2016年5月18日，月息1%，计息152000元，计息总计440000元，减除被告已还息100000元，实际欠息340000元）；2、被告向原告支付违约金120000元。因2015年4月份被告不按约定转贷原告120万元银行贷款，致使原告银行贷款转贷费用成本增加60000元，2016年4月份被告不按约定转贷原告120万元银行贷款，致使原告银行贷款转贷费用成本增加60000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告张春生未作答辩。
被告吴姻锜答辩称，1、借款与其无关，该款项不是被告张春生的借款，而是原告委托被告张春生放贷。该款项不是用于夫妻共同生活，不是夫妻举债，不应由被告吴姻锜偿还。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告张春生向原告出具借条写明借款120万元，一年内按月利息2%，第二年度按同期银行贷款利息支付，于2016年4月29日还清所有本息的事实；
2、银行转账凭证，证明原告打款给被告张春生120万元的事实；
3、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张春生未提交证据。
被告吴姻锜提交如下证据：
1、离婚证一份，证明案涉所谓的借款发生时间在两被告第一次离婚前夕；
2、结婚证一份，证明补写的借条发生在两被告第二次离婚之后；
3、银行转账凭证一份，证明案涉所谓的借款并非用于夫妻共同生活或经营所需，而系原告委托张春生放贷给他人的事实；
4、借款结算单一份，证明涉案款项转借他人，他人借条出具时间为2014年9月8日，该款项与吴姻锜无关的事实；
5、判决书一份，证明被告张春生起诉张来波是原告的要求，该判决已经生效并执行，被告张春生表态该债权全部还给原告；
6、情况说明一份，证明被告张春生认可向张丽平借款，但该借款与其前妻吴姻锜无关。
原告提供的证据经庭审质证，被告张春生未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。被告吴姻锜对原告提交的证据1形式真实性无异议，但对内容的真实性有异议，出具借条时间不是落款时间，是在2015年8月16日左右补写的，借款并非从2014年4月29日开始借款，对于被告张春生而言，借贷是2015年8月16日之后，之前没有借贷关系。对证据2转账凭证没有异议，但不能证明借贷关系从转账时就发生，借贷关系应从自愿承担借款即2016年8月16日开始。对证据3结婚证登记日期无异议，但2014年7月24日双方离婚，在2015年4月29日复婚，在2015年8月6日再次离婚，现在是离婚状态，实际出具借条时两被告已经离婚，被告吴姻锜不应承担还款责任。
被告吴姻锜提供的证据经庭审质证，被告张春生未到庭，视为放弃对被告吴姻锜提交的证据质证的权利。原告对被告吴姻锜提交的证据1、2结婚证、离婚证无异议；对被告吴姻锜提交的证据3、4、5、6有异议，认为与本案无关。
本院对上述证据，认证如下：
被告吴姻锜对原告提交的证据2、3无异议，对证据1形式真实性无异议，对内容真实性有异议，该“借条”原告认可是事后被告张春生补写，因此不存在内容不真实情形；且被告吴姻锜提交的被告张春生“情况说明”认可借款事实，且该二份证据是原告与被告张春生之间形成的，被告张春生经本院传票传唤未到庭，已表明放弃质证，因此被告吴姻锜该质证异议不能成立；原告提供的证据据作为本案定案依据。原告对被告吴姻锜提交的证据1、2真实性无异议，作为本案定案依据；对证据3、4、5、6认为与本案无关联的异议成立，不作为本案定案依据。
综上，本院认定事实如下：原告与被告张春生系表姐弟关系，2014年4月29日，原告由通过银行抵押贷款借给被告张春生120万元，该款项通过银行汇给被告张春生汇，2015年年中，被告张春生向原告出具“借款”借据一份，写明：今向张丽平借款人民币壹佰贰拾万元整，借款日期一年内按月息2%计息，第二年度按同期银行贷款利息支付，于2016年4月29日还清所有本息。落款时间为2014年4月29日。2015年7月1日被告张春生归还10万元。2016年5月18日，原告向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本息及违约金。
另查明，原告该笔贷款年利率为7.8%。
本院认为，被告张春生向原告借款实际发生在2014年4月29日，借款借据在借款实际发生后补写，不影响借款时间的确认。该借款发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。但该借款是原告以房产抵押套取金融机构贷款又高利转贷给被告张春生牟利，且借款人事先知道，因此该借款合同无效。对于无效的借款合同，因双方均有过错，各自承担相应责任。原告要求被告支付借款本金的诉请，本院予以支持；对利息及违约金部分，本院只支持其银行贷款利率即年利率7.8%。经计算至2016年6月28日的利息为187200元，扣除被告已归还的利息10万元，尚应归还借款120万元，利息87200元。被告吴姻锜抗辩称该债务是被告张春生个人借款与其无关的理由不能成立，本院不予支持。被告张春生经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张春生、吴姻锜于本判决生效之日起十日内偿还张丽平借款1200000元，利息87200元（暂计算至2016年6月28日，按年利率7.8%，此后仍按此标准计算至本金付清止），合计1287200元。
二、驳回张丽平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9870元，由张春生、吴姻锜负担8192元，张丽平负担1678元，其中张春生、吴姻锜负担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19740元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年七月十一日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4509号原告：张丽平。委托代理人：梁振红。被告：张春生。被告：吴姻锜。委托代理人：史慧锋、梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。原告张丽平与被告张春生、吴姻锜民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张丽平及委托代理人梁振红、被告吴姻锜的委托代理人史慧锋到庭参加诉讼，被告张春生经本院依法传唤未到庭，现本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由，2014年4月29日向原告借款120万元（本款项为原告在泰顺邮储银行房屋抵押贷款），并出具借据一份，借据约定第一年月利率2%，第二年按同期银行利息计息，被告在借款时承诺在借据到期前银行转贷由被告负责，并分期陆续归还原告本息，但被告除归还原告100000元利息外，其余本息拒不归还，现借据约定偿还本息日期已过，故诉至法院，请人民法院依法判令：1、两被告归还借款120万元，并偿还借据约定利息34万元（利息暂计算至2016年5月18日，其中包括2014年4月29日至2015年4月28日，月息2%，计息288000元；2015年4月29日至2016年5月18日，月息1%，计息152000元，计息总计440000元，减除被告已还息100000元，实际欠息340000元）；2、被告向原告支付违约金120000元。因2015年4月份被告不按约定转贷原告120万元银行贷款，致使原告银行贷款转贷费用成本增加60000元，2016年4月份被告不按约定转贷原告120万元银行贷款，致使原告银行贷款转贷费用成本增加60000元；3、被告承担本案诉讼费。被告张春生未作答辩。被告吴姻锜答辩称，1、借款与其无关，该款项不是被告张春生的借款，而是原告委托被告张春生放贷。该款项不是用于夫妻共同生活，不是夫妻举债，不应由被告吴姻锜偿还。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告张春生向原告出具借条写明借款120万元，一年内按月利息2%，第二年度按同期银行贷款利息支付，于2016年4月29日还清所有本息的事实；2、银行转账凭证，证明原告打款给被告张春生120万元的事实；3、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。被告张春生未提交证据。被告吴姻锜提交如下证据：1、离婚证一份，证明案涉所谓的借款发生时间在两被告第一次离婚前夕；2、结婚证一份，证明补写的借条发生在两被告第二次离婚之后；3、银行转账凭证一份，证明案涉所谓的借款并非用于夫妻共同生活或经营所需，而系原告委托张春生放贷给他人的事实；4、借款结算单一份，证明涉案款项转借他人，他人借条出具时间为2014年9月8日，该款项与吴姻锜无关的事实；5、判决书一份，证明被告张春生起诉张来波是原告的要求，该判决已经生效并执行，被告张春生表态该债权全部还给原告；6、情况说明一份，证明被告张春生认可向张丽平借款，但该借款与其前妻吴姻锜无关。原告提供的证据经庭审质证，被告张春生未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。被告吴姻锜对原告提交的证据1形式真实性无异议，但对内容的真实性有异议，出具借条时间不是落款时间，是在2015年8月16日左右补写的，借款并非从2014年4月29日开始借款，对于被告张春生而言，借贷是2015年8月16日之后，之前没有借贷关系。对证据2转账凭证没有异议，但不能证明借贷关系从转账时就发生，借贷关系应从自愿承担借款即2016年8月16日开始。对证据3结婚证登记日期无异议，但2014年7月24日双方离婚，在2015年4月29日复婚，在2015年8月6日再次离婚，现在是离婚状态，实际出具借条时两被告已经离婚，被告吴姻锜不应承担还款责任。被告吴姻锜提供的证据经庭审质证，被告张春生未到庭，视为放弃对被告吴姻锜提交的证据质证的权利。原告对被告吴姻锜提交的证据1、2结婚证、离婚证无异议；对被告吴姻锜提交的证据3、4、5、6有异议，认为与本案无关。本院对上述证据，认证如下：被告吴姻锜对原告提交的证据2、3无异议，对证据1形式真实性无异议，对内容真实性有异议，该“借条”原告认可是事后被告张春生补写，因此不存在内容不真实情形；且被告吴姻锜提交的被告张春生“情况说明”认可借款事实，且该二份证据是原告与被告张春生之间形成的，被告张春生经本院传票传唤未到庭，已表明放弃质证，因此被告吴姻锜该质证异议不能成立；原告提供的证据据作为本案定案依据。原告对被告吴姻锜提交的证据1、2真实性无异议，作为本案定案依据；对证据3、4、5、6认为与本案无关联的异议成立，不作为本案定案依据。综上，本院认定事实如下：原告与被告张春生系表姐弟关系，2014年4月29日，原告由通过银行抵押贷款借给被告张春生120万元，该款项通过银行汇给被告张春生汇，2015年年中，被告张春生向原告出具“借款”借据一份，写明：今向张丽平借款人民币壹佰贰拾万元整，借款日期一年内按月息2%计息，第二年度按同期银行贷款利息支付，于2016年4月29日还清所有本息。落款时间为2014年4月29日。2015年7月1日被告张春生归还10万元。2016年5月18日，原告向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本息及违约金。另查明，原告该笔贷款年利率为7.8%。本院认为，被告张春生向原告借款实际发生在2014年4月29日，借款借据在借款实际发生后补写，不影响借款时间的确认。该借款发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。但该借款是原告以房产抵押套取金融机构贷款又高利转贷给被告张春生牟利，且借款人事先知道，因此该借款合同无效。对于无效的借款合同，因双方均有过错，各自承担相应责任。原告要求被告支付借款本金的诉请，本院予以支持；对利息及违约金部分，本院只支持其银行贷款利率即年利率7.8%。经计算至2016年6月28日的利息为187200元，扣除被告已归还的利息10万元，尚应归还借款120万元，利息87200元。被告吴姻锜抗辩称该债务是被告张春生个人借款与其无关的理由不能成立，本院不予支持。被告张春生经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张春生、吴姻锜于本判决生效之日起十日内偿还张丽平借款1200000元，利息87200元（暂计算至2016年6月28日，按年利率7.8%，此后仍按此标准计算至本金付清止），合计1287200元。二、驳回张丽平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9870元，由张春生、吴姻锜负担8192元，张丽平负担1678元，其中张春生、吴姻锜负担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19740元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钱让发二〇一六年七月十一日书记员  凌雯雯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第165号
原告崔保山，男，1943年6月28日生，汉族，住方城县。
被告孙彤，男，1960年12月28日生，汉族，住方城县。
原告崔保山诉被告孙彤为民间借贷纠份一案，原告于2014年5月28日在本院进行预立案登记，本院于2015年7月23日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔保山、被告孙彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款338600元，并承诺于2013年5月2日至10日前一次性偿还，利息按月息3分结算，否则被告所有的南阳市卧龙××楼××室住宅归原告所有。经原告多次追要，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，请求人民依法判令被告偿还原告借款338600元及利息。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告崔保山身份证。
2、2013年4月28日金额为338600元借条一张。
被告孙彤辩称：借款属实，没啥说的，利息当时说的按三分计算。
被告孙彤未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年4月28日前，被告向原告借款，口头约定月息3分；2013年4月28日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一分，载明：今借崔保山现金叁拾叁万捌仟陆佰元整，本人承诺在5月2号—10号前一次性结清，否则卧龙观邸3号801户归崔保山所有，借款人：孙彤。借条的下方备注：以上本息结清到2013年4月28日止。经原告催要，被告未如约还款。原告于2014年5月28日诉至本院，请求人民依法判令被告支付欠款338600元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告对向原告借款不持异议，本院确认原、被告之间借贷关系的事实，被告应当按约定及时清偿原告借款本金，故原告要求被告支付欠款338600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定月息3分，违反了相关法律规定，应以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为准，自2013年4月28日起向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙彤于本判决生效后五日内清偿原告崔保山借款本金338600元，并自2013年4月28日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6379元，由被告孙彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘人榜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00304号
原告：牛某，男，1936年3月1日出生，汉族，杨庄矿退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
被告：韩某，女，1943年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告牛某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 周继红
二〇一五年四月一日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初278号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人曹某，曾用名李某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2014年2月24日被临安市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元。因本案于2016年5月19日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2016年5月18日晚，被告人曹某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至临安市锦城街道城中街与沙树路交叉路口时被交警查获。经检验，被告人曹某的血液中乙醇含量为184.7mg/100ml。建议判处被告人曹某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 何非凡
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初35号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人张XX，男，1968年1月2日出生，汉族，小学文化。2016年2月26日因涉嫌故意伤害被苏州市公安局吴中分局抓获并羁押，同年3月4日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局取保候审。2016年3月25日因涉嫌故意伤害罪本院决定对其逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。2016年4月6日本院决定对其取保候审。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日晚19时许，在茄子河区铁山乡铁西监狱一井工人宿舍内，被告人张XX酒后到被害人袁XX床上休息，两人发生口角进而厮打，张XX用拳头打袁XX面部。袁XX鼻骨粉碎性骨折，经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，袁XX所受之损伤为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张XX的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有坦白和刑事和解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人张XX自愿认罪，无辩解。希望法院从轻处罚。
经审理查明：2015年9月20日晚19时许，在茄子河区铁山乡铁西监狱一井工人宿舍内，被告人张XX酒后到被害人袁XX床上休息，两人发生口角进而厮打，张XX用拳头打袁XX面部，造成袁XX鼻骨粉碎性骨折。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，袁XX所受之损伤为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证被告人张XX的户籍证明及到案经过、医疗诊断书、刑事和解协议书；2.证人肖X、李XX的证言；3.被害人袁XX的陈述；4.被告人张XX的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予支持。被告人张XX到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张XX积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。结合本案主、客观方面，被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 孙雪静
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 来慧颖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00693号
申请执行人王某某，男，1967年6月9日生，汉族，农民。
被执行人侯某某，男，1967年10月24日生，汉族，农民。
申请执行人王某某依据生效的（2013）户民初字第01117号民事调解书第一项向本院申请执行，要求被执行人侯某某先行支付其劳务费2000元，并承担执行费用50元。
执行中，被执行人侯某某已履行了该调解书第一项给付2000元的义务，申请执行人自愿承担本案执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01117号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 陈妮娜
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王亚萍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第406-1号
申请执行人何金福。
被执行人张志风。
申请执行人何金福与被执行人张志风请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年3月27日作出（2015）丽遂调确字第162号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人何金福于2015年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张志风应归还申请执行人何金福借款本金140000元及利息，已归还12000元，尚欠128000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人何金福申请（2015）丽遂执民字第406号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第406号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年八月二十四日
书记员 张应莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16744号
原告:江海涛,男，1970年3月29日出生。
被告:王林浩，男，1987年12月21日出生。
本院在审理原告江海涛与被告王林浩民间借贷纠纷一案中，原告江海涛于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王林浩的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江海涛撤回对被告王林浩的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 段立娇
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三初字第2108号
原告管XX，女，1976年5月19日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇上里村*组。
被告荣XX（又名管XX），男，1973年5月29日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇上里村*组。
原告管XX与被告荣XX离婚纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法由审判员金飞云担任审判长，与代理审判员李晓、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管XX诉称：我与被告经人介绍于1993年农历十一月初八按农村习俗举行结婚仪式，被告系招亲。1997年4月11日初办结婚登记。2006年4月15日抱养一女管XX，2009年11月24日生一子管荣X。由于双方婚前了解不够，婚后彼此性格差异较大，常为琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，对我和家人进行殴打，为了孩子我一再忍让。我曾于2014年5月7日提起诉讼，后双方经调解和好，但被告依然不改。夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉要求与被告离婚，两个孩子随我生活，被告承担抚养费。
被告荣XX辩称：我不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，我要求儿子管荣博随我生活，女儿管荣旭随原告生活，抚养费自行承担，并依法承担夫妻共同债务。
经审理查明：原告管XX与被告荣XX于1992年6月份经人介绍相识，1993年农历十一月初八按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，被告系招亲，1997年4月11日补办结婚登记。2006年4月15日抱养一女管XX，2009年11月24日生一子管荣X。结婚初期夫妻感情较好，但随着日时间的推移，双方常因为家务琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。
本院认为：原、被告经人介绍相识、登记结婚，并有一又子女，婚后感情尚可，夫妻间已建立起一定的感情。婚后双方虽因家务琐事发生争执、吵闹，但只要互谅互让，相互理解、和睦相处，没有化解不了的矛盾和隔阂。同时，被告表示愿为和好做出努力，鉴于双方的婚姻基础及婚后感情，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告管XX与被告荣XX离婚。
案件受理费300元，由原告管XX、被告荣XX各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 金飞云
代理审判员 李 晓
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李昕岩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13879号
上诉人（原审被告）：陆金强，男，1979年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审被告）：马晓雯，女，1983年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两名上诉人共同委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄举华，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
委托诉讼代理人：马雪平，上海运帷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙恺哲，上海运帷律师事务所律师。
上诉人陆金强、马晓雯因与被上诉人黄举华民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初26545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆金强、马晓雯上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人主张，涉案钱款非借款性质，而是被上诉人支付的报酬。
黄举华辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
黄举华向一审法院起诉请求：两上诉人系夫妻，自己系经朋友介绍与陆金强认识。两上诉人称生意急需用钱分别于2013年10月17日、2014年4月11日向自己借款。考虑到金额不多，又是朋友关系，故以现金形式交付两上诉人合计3万元(人民币，以下币种同)整，现金来源为身边自有资金。后多次催讨无果。请求判令两上诉人共同连带偿还借款3万元。
一审法院认定事实：被上诉人持有借条一份，主要内容为：“今借黄举华人民币20000元正”。借条下方有借款人陆金强签名，日期为2013年10月17日。被上诉人另持有借条一份，主要内容为：“今借黄举华人民币10000元”。借条下方有借款人陆金强签名，日期为2014年4月11日。陆金强、马晓雯系夫妻，2007年2月15日登记结婚。一审法院认为，被上诉人提供的借条能够证明双方间形成了3万元借贷合意。被上诉人对借款交付的情况进行了说明，考虑到借款金额不大，以现金方式交付钱款并无不妥，对被上诉人的陈述予以认可。陆金强、马晓雯经合法传唤未出庭应诉和提供证据，应承担由此产生的不利法律后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，故对被上诉人要求陆金强、马晓雯共同承担债务的诉讼请求予以支持。遂判决：陆金强、马晓雯于判决生效之日起十日内共同连带返还黄举华借款3万元。一审案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由陆金强、马晓雯共同负担。
本院二审期间，上诉人申请证人出庭作证。鉴于一审审理中上诉人系经一审法院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法对上诉人的上述申请不予准许。双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，予以确认。
本院认为，上诉人主张涉案钱款是被上诉人支付的报酬，应就相应事实提供证据加以证明。鉴于上诉人未能提供证据证明其事实主张，故应承担不利后果。
综上所述，陆金强、马晓雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人陆金强、马晓雯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第458号
申请执行人郑培生，男，汉族，个体户，住抚松县。
被执行人丁少华，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人郑培生与被执行人丁少华抚养费纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2007）抚民一初字第578号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费746.00元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张乘源
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审357号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人金卫兵，该局工作人员。
被执行人麻树松，男，1967年6月19日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04095号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的320平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人麻树松于2016年1月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡后洪雁村东南角320平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年1月12日将河国土执罚决[2016]04095号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年4月18日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2016]04095号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人麻树松于2016年1月占用河间市沙洼乡后洪雁村320平方米集体土地建住宅。2017年1月12日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]04095号行政处罚决定，认定被执行人于2016年1月未经批准擅自占用河间市沙洼乡后洪雁村村东南角320平方米集体土地（占地类别为旱地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的320平方米土地退还后洪雁村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的房屋（建筑面积150平方米，砖混结构，已建成，正房五间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04095号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04095号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梦瑶
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初159号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1976年9月4日生，大学文化，个体户，户籍地云南省普洱市思茅区，现住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日22时21分，被告人肖某酒后驾驶牌号为云Ｊ×××××小型普通客车，沿普洱市思茅区茶城大道由南向北行驶，当车辆行驶至茶城大道与林源路交叉口处进入林源路后，与林源路中心隔离护栏相撞，造成护栏损坏、车辆损坏的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：肖某负该起事故的全部责任。经鉴定，送检的被告人肖某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为320.75mg/100m1，已达醉酒状态。
2016年12月24日22时27分，被告人肖某主动打电话报警，并在事故现场等候。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，鉴于被告人肖某具有自首情节，量刑上建议对其判处个三月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获经过、被告人血样提取登记表及血样提取照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、驾驶人及机动车信息查询结果、行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车驾驶证吊销证明、收条、证人李某1、李某2的证言、被告人肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人肖某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人肖某静脉血液中的乙醇含量为200mg/100m1以上，应当从重处罚。被告人肖某醉酒驾驶致道路交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人肖某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二０一七年六月五日
书记员 王明丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3514号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告红雄，男，30岁，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告红雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告白龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月十日
书记员 王 潇
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第15号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人朱xx，女，30岁。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2011）138号起诉书，指控被告人朱xx犯交通肇事罪，于2011年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人朱xx及其辩护人邓开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年9月7日7时30分许，被告人朱xx骑电动自行车沿潢隆路（潢川县城关至隆古乡）由西向东行驶至潢隆路与西关交叉口西100米处时，遇前方同向行走的行人凌xx，将凌xx撞倒，至凌xx死亡的重大交通事故。经潢川县公安局交通警察大队事故责任认定：朱xx应负此事故的全部责任。
针对上述指控，检察机关提交了证人王xx、李x的证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定结论，相关书证，被告人的供述和辩解等证据。认为被告人朱xx的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究其刑事责任。
被告人朱xx对检察机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人是非机动车辆肇事，应与机电车辆肇事有区别；案发后积极抢救被害人，符合自首的条件；被告人愿意赔偿被害人的损失。请求对其适用缓刑
经审理查明，2011年9月7日7时30分许，被告人朱xx骑电动自行车沿潢隆路（潢川县城关至隆古乡）由西向东行驶至潢隆路与西关交叉口西100米处时，遇前方同向行走的行人凌xx，因被告人未能够确保安全驾驶，将凌xx撞倒。后经潢川县人民医院和武汉协和医院抢救无效，凌xx于2011年9月9日死亡。经潢川县公安局交通警察大队事故责任认定：朱xx应负此事故的全部责任。在诉讼期间，经本院主持调解，被告人朱xx赔偿被害人的近亲属经济损失180000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人朱xx的供述：2011年9月7日7时许，我驾驶电动自行车沿潢隆路由西向东行驶在道路的南侧，准备送两个小孩到三小上学。在经过西关铜马西2000米时，在我前方同方向的一个老太太步行在道路的南侧，忽然站住不走了，我刹车不及，电瓶车前头撞到老太太，她就倒在地上，头摔伤了。当时我小女儿在我前面坐着，她说手冷，我就用左手拽着她，让她面向我靠紧我，我一直没有注意看前方，等到我看到老太太时，已经撞上去了。事故发生后，旁边的群众打电话要的110和120。
2、证人李x的证言，证实其母亲凌xx发生事故的时间应该是2011年9月7日7时45分左右，地点在潢隆路由西往东的路上。
3、证人王xx的证言，证实被告人朱xx的三女儿王一x在案发时已满一周岁。
4、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的情况。
5、潢川县公安局法医学检验报告：凌xx系交通肇事致颅脑损伤并颅内出血死亡。
6、潢川县公安局交通警察大队事故责任认定书：朱xx负此事故的全部责任。
7、潢川县公安局关于被告人朱xx和被害人凌xx的户籍证明。
8、潢川县公安局交警大队证明：2011年9月7日7时30分许，我大队民警接到报案后赶到现场，得知司机及伤者已到潢川县人民医院，在医院见到了肇事司机和伤者。经询问司机叫朱xx。2011年9月9日，伤者经抢救无效死亡，同日，我大队民警在朱xx家中将其抓获。
9、被告人朱xx与被害人的近亲属达成的赔偿180000元的协议及收条。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人朱xx犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人朱xx违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大责任事故，且负担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人的行为属于自首，与事实不符，对此意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱xx犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程有林
人民陪审员 段树林
人民陪审员 朱士云
二〇一二年一月十日
书 记 员 方大春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终86号
上诉人（原审被告）：郭新其，男，1961年11月9日生，汉族，住广饶县。
被上诉人（原审原告）：郑长江，男，1960年3月23日生，汉族，住寿光市。
上诉人郭新其因与被上诉人郑长江买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4931号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郭新其上诉称，上诉人住所地是广饶县大王镇东孙庄村，《民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。所以被上诉人对上诉人提起诉讼，应由上诉人住所地人民法院管辖。一审法院依据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因交付标的物是买卖合同的主要义务，应认定履行义务一方即出卖人住所地为合同履行地是欠妥的。因为合同履行地是交货地点，本案上诉人与被上诉人谈妥的交货地点在东营市东营区，不是被上诉人的住所地。请求撤销、改判一审裁定。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由于双方对管辖没有约定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖法院，即应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，而不依据实体履行义务的地点如交货地点的约定作为合同履行地，故上诉人关于交货地点为合同履行地的上诉理由不符合法律规定。根据该条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，原审裁定确定合同履行地为出卖方即被上诉人所在地，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉时提交的房屋租赁合同，仅证明其居住地，并不影响对合同履行地的认定，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 于丽洋
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第00378号
原告董坤，地址：洮南市，
被告郑勇，男，地址：洮南市，
本院在审理董坤与郑勇名誉权纠纷一案中，原告董坤于向本院提出撤诉申请。
本院认为，裁定如下：
准许撤诉
审判长 徐俊生
审判员 王 波
审判员 孙晓男
二〇一五年十一月七日
书记员 贺 群
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第320号
原告上海中远物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人张际庆，该公司董事长。
委托代理人罗从蕤，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海思普润国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在审理原告上海中远物流有限公司与被告上海思普润国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日表示将在另案中主张权利，本案将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中远物流有限公司自动撤回对被告上海思普润国际物流有限公司起诉处理。
代理审判员 喻晖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执433号
申请执行人代名立，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人ＸＸ，男，1971年5月6日出生，汉族，住慈利县。
申请执行人代名立与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，经我院2016年10月17日判决。于2017年5月8日向本院申请执行，我院立案执行。在执行中查明,被执行人ＸＸ长期下落不明，经四查被执行人ＸＸ暂无其他财产可供执行，申请执行人代名立书面申请终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院民事判决书（2016）湘0821民初1053号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 晶
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第210号
原告马东学，男，1971年3月7日出生。
委托代理人钱志厚，男，1961年5月29日出生。
被告北京市房山区安全生产监督管理局，住所地北京房山区良乡镇长虹西路65号。
法定代表人张海生，局长。
委托代理人李林坡，男，1971年9月23日出生。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告马东学要求被告北京市房山区安全生产监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马东学自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告马东学自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告马东学撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马东学负担（已交纳）。
审 判 长 李金平
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年七月一日
书 记 员 高 滢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5658号
罪犯吴某，男，1989年12月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年1月25日作出（2013）湛雷法刑初字第43号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第448号
罪犯刘林付，男，1956年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省晋城市城区北石店镇。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2012年7月20日作出（2012）城刑初字第131号刑事附带民事判决书，以被告人刘林付因故意伤害罪判处有期徒刑四年五个月，民赔53473.14元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月1日起至2016年4月30日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘林付在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3个，嘉奖1个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘林付在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖1个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘林付在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林付减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1619号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：魏征，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：邹杰，男，1981年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：武汉印象良品商贸有限公司，住所地武汉市江岸区台东路59号1层5室。
法定代表人：邹杰，职务：总经理
被告：朱志伟，男，1976年4月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：雷丽，女，1985年10月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告招商银行股份有限公司武汉分行（简称招商银行武汉分行）与被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行委托诉讼代理人庄波、魏征到庭参加诉讼。被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请：1、判令被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司立即偿还原告借款本金550000元、利罚息5025.69元（截止2016年6月6日）及借款清偿之前的利罚息；2、判令原告对位于武汉市硚口区沿河星城C1栋6层11室的房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告邹杰向原告申请小微贷款，被告武汉印象良品商贸有限公司作为共同还款人，被告朱志伟、雷丽作为抵押人，原、被告双方签订了《个人授信及担保协议》，约定：1、原告向被告邹杰提供55万元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年8月22日至2018年8月22日）；2、以被告朱志伟位于武汉市硚口区沿河星城C1栋6层11室的房屋作为抵押；3、如被告邹杰连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招商银行有权宣告债权提前到期，停止发放授信额度内尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，被告邹杰与原告签订了《个人贷款周转易协议书》，原告依约向被告邹杰发放了贷款，而被告邹杰未按时足额还款，严重违反了约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2013年8月22日，原告招商银行武汉分行与被告邹杰、朱志伟、雷丽签订《个人授信及担保协议》，该协议约定：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告朱志伟、雷丽提供了其名下的房屋作为抵押物，并对抵押担保的范围等进行约定。2013年8月22日，原告招商银行武汉分行与被告邹杰签订《个人贷款周转易协议书》，该协议约定：被告贷款金额为55万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。合同签订后，原告招商银行武汉分行依约发放借款55万元，但被告邹杰未按约定还款。被告武汉印象良品商贸有限公司向原告招商银行武汉分行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。
还查明，截止2017年8月9日，被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司尚欠原告招商银行武汉分行借款本金550000.元及利、罚息56443.5元。
上述事实，有当事人的陈述及原告招商银行武汉分行提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书、他项权证、贷款信息附属表等证据予以证明，上述证据均经本庭质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》合法有效。原告招商银行武汉分行依约发放借款，但被告邹杰未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任，被告武汉印象良品商贸有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任，故原告招商银行武汉分行要求被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司立即偿还原告借款本金及借款清偿之前的利罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志伟、雷丽以其位于武汉市硚口区沿河星城C1栋6层11室的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。在原告招商银行武汉分行实现抵押权后，则被告朱志伟、雷丽有权向被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司追偿。被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金550000元；
被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2017年8月9日的利、罚息为56443.5元，此后的利、罚息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、若被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告朱志伟、雷丽位于武汉市硚口区沿河星城C1栋6层11室的房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。在原告招商银行股份有限公司武汉分行实现抵押权后，被告朱志伟、雷丽有权向被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司追偿。
上述款项，于本判决生效十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 游红武
二○二○一七年八月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执438号
申请执行人：滁州志明建设投资集团有限公司,住所地滁州市开发区花山东路2002号，统一社会信用代码9134110069109122XT（1-5）。
法定代表人：苏影，经理。
被执行人：定远县金汇置业有限公司，住所地定远县定城镇长征西路，统一社会信用代码91341125584590998T（1-1）。
法定代表人：荣兴，执行董事。
本院在执行滁州志明建设投资集团有限公司与定远县金汇置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，已于2017年1月23日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申请表等执行文书，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（预）被执行人定远县金汇置业有限公司在定城镇花园湖名邸1#楼北1、北2；2#楼北1、北2；3#楼北1、北2。
二、被执行人定远县金汇置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈汇泉
二〇一七年三月二日
书记员 季红梅
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执100号
申请执行人陈怀成，男，汉族。
被执行人周鹏，男，汉族。
申请执行人陈怀成与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）山民初字第00298号民事判决书，判决由周鹏偿还陈怀成借款70000元。判决书生效后，被执行人周鹏未自觉履行，由于执行标的较大，申请执行人陈怀成向本院本次申请执行30000元，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人周鹏在陕西山阳农商银行的工资收入19400元予以划拨，剩余10600元被执行人周鹏已向本院交纳。申请执行人陈怀成本次申请执行的30000元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00298号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一五年八月二十二日
书记员 陈英水
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第540号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道衙前段，组织机构代码：77720780-1.
被告：孙晓波。
被告：章小燕。
被告：孙晓虹。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告孙晓波、章小燕、孙晓虹保证合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 力
二〇一四年四月二十日
本件与原件核对一致
书 记 员 王章丞
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00051号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：申心静，男，汉族，28岁。
被申请人：鲍小心，女，汉族，29岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费26940元。2014年12月31日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00051号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：申心静，男，汉族，38岁。
被申请人：鲍小心，女，汉族，39岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费26940元。2014年12月31日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月六日
书记员 张 辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0844号
原告张某，泗阳县三庄乡江渡村十九组23号。
委托代理人解学成。
委托代理人周西梅。
被告嵇某。
本院在审理原告张某诉被告嵇某离婚纠纷一案，原告张某于2014年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 亮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1192号
原告：陈刚，男，1966年3月27日出生，汉族，个体工商户。
被告：陈贵全，男，1966年3月15日出生，汉族，农民。
被告：王连付，男，1947年2月22日出生，汉族，退休职工。
原告陈刚与两被告陈贵全、王连付买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后依法适用于普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈刚出庭参加了诉讼，两被告陈贵全、王连付未按本院合法传唤到庭，本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还欠款284120元及相应利息；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月11日经结算，两被告下欠原告款284120元，两被告出有一条据，故请求责令两被告还款，并提供条据一张。
两被告陈贵全、王连付辩称：当时是高加友、李建华、陈长林三个合伙在赵岗老食品公司院内搞开发称为“赵岗乡富民街项目部”我俩分别在工地是负责看工地和聘用的会计，当时是我俩代表项目部跟原告有个结算条据。2016年4月3日他们三个合伙人进行书面结算，外欠帐统统有高加友负责，现在原告要求我俩还款我俩不同意，应有项目部偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，各自身份信息，条据一张，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年前后，高加友、李建华、陈长林三人合伙在赵岗乡成立一个“赵岗乡富民街项目部”对赵岗乡老食品合伙进行开发，聘请两被告陈贵全、王连付在项目部工地进行管理，原告陈刚当时在搞商品混凝土生意，于是双方以赵岗乡富民街项目部名义与陈刚签订一份《供货协议》，供货过程中项目部陆续给了一部分货款，2015年5月11日，项目部由两被告出面与原告进行了结算，结算后项目部给原告出据一条据，欠原告所供货款284120元，条据分别落有“赵岗富民街项目部、陈贵全、王连付”名字。2016年4月2日三个合伙人高加友、李建华、陈长林对赵岗乡富民街项目部的工程款进行结算，约定项目部债务均有高加友一个负担，三个签有结算协议。
本院认为，公民诉讼要有适格的被告，被告要符合案件义务责任关系。本案中高加友、李建华、陈长林三个合伙成立赵岗乡富民街项目部，并以该项目部名义同原告陈刚签订有《供货协议》、而两被告陈贵全、王连付在项目部内进行管理，并代表项目部同原告进行结算，出示条据，是一种职务行为，并不是个人行为，所欠货款应有项目部负责偿还。因此两被告陈贵全、王连付在本案中不是适格被告，也不应该承担偿还原告货款的责任。况且三个合伙人在赵岗乡富民街合伙结算书面协议也约定有具体债务人，应有项目部的债务人负责归还欠款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第65条、第144条、《中华人民共和国民法通则》第35条之规定，判决如下：
驳回原告陈刚要求两被告陈贵全、王连付偿还欠款284120元及相应利息的诉讼请求。
案件受理费2781元，由原告陈刚负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏晓云
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第739号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王雪成，农民。
被执行人刘爱英（系王雪成之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年3月30日作出的郓费征字（2013）104158号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104158号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）104158号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104158号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104158号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1562号
申请人：夏祖华。
被申请人：陈常海。
被申请人：汤道霞。
申请人夏祖华与被申请人陈常海、汤海霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈常海、汤海霞账户资金275000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人夏祖华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈常海、汤海霞账户资金275000元，或查封被申请人陈常海、汤海霞名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2693号
原告福州冠辉塑料包装有限公司，住所地福州市仓山区
法定代表人蔡华东，总经理。
委托代理人陈传彪，该公司职员。
被告福建省尤溪县熟客食品有限公司，住所地福建省尤溪县
法定代表人陈学会，总经理。
原告福州冠辉塑料包装有限公司与被告福建省尤溪县熟客食品有限公司定作合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡华东、委托代理人陈传彪到庭参加诉讼；被告福建省尤溪县熟客食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州冠辉塑料包装有限公司诉称，原、被告于2010年6月8日签订承揽合同，约定原告为被告加工外包装袋，合同还对数量、单价及版费计算进行了约定。原告依约为被告加工包装袋并已交付使用，货款共计30，693.60元，版费6，096元。被告至今仅支付货款20，000元，余款16，798.60元未支付，故原告诉至本院。
原告福州冠辉塑料包装有限公司请求：判令被告立即支付货款16，789.60元；被告承担本案诉讼费用。
被告福建省尤溪县熟客食品有限公司未答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2010年5月，原、被告通过传真方式签订《委托印刷合同书》，约定原告为被告定作包装袋，即川香梅菜笋丝袋、爽脆梅菜笋丝袋，并由原告代为制版，版费由原告承担，版权归委托方所有；货款按一批押一批结；本合同项下的所有争议经双方协商未能解决的，提交承揽方所在地工商管理部门或法院裁决；合同还约定了原、被告双方的其他权利、义务等。2013年6月25日，经原、被告对账确认：原告于2013年5月17日向被告发送70g川香梅菜笋丝袋85490个、70g爽脆梅菜笋丝袋267310个，共计货款30，693.60元；版费6，096元由福州冠辉塑料包装有限公司承担。结算后被告还款20，000元，尚欠原告货款10，693.60元。
上述事实有原告提交的《委托印刷合同书》、《对账单》为证。
本院认为，被告结欠原告货款10，693.60元，事实清楚，证据充分，被告应负还款责任。关于原告要求被告支付版费6，090元，根据原、被告双方签订的《委托印刷合同书》及双方对账确认情况，版费应由原告自行负担，原告该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县熟客食品有限公司于本判决生效之日起十日支付原告福州冠辉塑料包装有限公司货款10，693.60元；
二、驳回原告福州冠辉塑料包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，适用简易程序减半收取110元，由原告福州冠辉塑料包装有限公司负担40元；被告福建省尤溪县熟客食品有限公司负担70元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林建华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1624号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地汨罗市大众南路49号。
负责人罗惠敏，该行行长。
委托代理人易迎春，该行职员，特别授权。
被告李拥军，男，汉族，1978年10月10日出生，住汨罗市。
被告杨旎，女，汉族，1987年12月2日出生，住岳阳县。
被告姜宏毅，男，汉族，1970年1月24日出生，住岳阳县。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行诉被告李拥军、杨旎、姜宏毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易迎春、被告姜宏毅的委托代理人李荣到庭参加了诉讼，被告李拥军、杨旎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年02月01日李拥军、杨旎与原告签订了《中国邮政储蓄银行股份有限公司小额贷款额度借款合同》，向原告借款20万元。该贷款的存续期为48个月（自2016年02月01日至2020年02月01日），同时被姜宏毅与原告签订了《中国邮政储蓄银行股份有限公司小额贷款最高额保证合同》，于2016年02月01日李拥军、杨旎与原告签订了额度借款支用单，向原告借款20万元，期限为24个月，借款利率（年）为15%，还款方式为阶段性等额本息。
自2017年01月01日被告李拥军的个人贷款出现还款逾期，经多次催收无果，请求判令:1、解除原告与被告李拥军签订的《中国邮政储蓄银行股份有限公司小额贷款额度借款合同》；2、判令被告李拥军向原告清偿借款本金148852.34元、利息及罚息11192.87元，合计160045.21元（暂时计算至2017年7月5日，后期利息、罚息按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信贷系统计算）；3、判令被告李拥军、杨旎、姜宏毅对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；4、判令被告李拥军、杨旎、姜宏毅承担本案全部诉讼费用。
被告姜宏毅代理人口头辩称，1、此笔借款我只是担保人，通过了解在主债务人杨旎名下有位于岳阳县城关镇友爱路蔬菜市场有房产，并且主债务人李拥军名下有两台车子，即使要承担责任，也应当先找主债务人；2、答辩人提供的担保由于主债务人在借款时实际已解除了婚姻关系，其在借款过程中，向原告提供的结婚证系伪造，应视为担保无效。
被告李拥军、杨旎未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同；
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款额度支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、中国邮政储蓄银行贷款放款单；
证据三、有李拥军在我行账户开户及还款明细；
证据四、催收回执。
原告提交的证据，被告姜宏毅无异议。
被告李拥军、杨旎未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告李拥军、杨旎、姜宏毅未向本院提交证据。
依据相关法律规定，本院对原告提供的证据做如下认定：
原告提供的四份证据被告姜宏毅无异议，本院认为原告的证据材料内容和形式均符合法律规定，故对原告提供的证据均予以采信。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
2016年02月01日李拥军、杨旎与原告签订了《中国邮政储蓄银行股份有限公司小额贷款额度借款合同》，向原告借款20万元。该贷款的存续期为48个月（自2016年02月01日至2020年02月01日），同时被姜宏毅与原告签订了《中国邮政储蓄银行股份有限公司小额贷款最高额保证合同》，于2016年02月01日李拥军、杨旎与原告签订了额度借款支用单，向原告借款20万元，期限为24个月，借款利率（年）为15%，还款方式为阶段性等额本息。
另查明，2017年9月30日被告李拥军偿还借款10000元，截止2017年10月11日被告李拥军、杨旎尚欠借款本金138852.34元、利息及罚息18496.48元，合计157348.82元。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的《中国邮政储蓄银行股份有限公司小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司小额贷款最高额保证合同》是双方真实意思的表示，符合《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，本院予以确认。原告按照约定履行了放款义务，被告李拥军、杨旎应当按照合同约定履行还款义务。被告姜宏毅作为该款项的担保人，依法应承担保证责任，其庭审中提出的抗辩理由于法无据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告李拥军、杨旎签订的《中国邮政储蓄银行股份有限公司小额贷款额度借款合同》；
二、由被告李拥军、杨旎自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行贷款本金138852.34元、利息及罚息18496.48元，合计157348.82元。后段利息以138852.34元为基数自2017年10月12日起按年利率15%计算至履行之日止，罚息自2017年10月12日起按贷款利率年利率15%加收50%计算至履行之日止；
三、被告姜宏毅对上述贷款本息及逾期罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元由被告李拥军、杨旎、姜宏毅共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何新京
代理审判员 彭 莉
人民陪审员 刘金红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐蓝红
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2675号
申请执行人：孙振生，男。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：林某，男。
申请执行人孙振生与被执行人林某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）庄民初字第653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月33日向本院申请执行。执行标的额借款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费
1627元（未交）。
本案在执行过程中，已对被执行人林某拘留30日，后被执行人仍未履行义务。现因申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依照相关法律定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永荣赶家桥煤业有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村。
法定代表人：周成荣，该公司董事长。
再审申请人刘正文因与被申请人重庆永荣赶家桥煤业有限公司（以下简称永荣赶家桥煤业公司）劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00681号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘正文申请再审称：刘正文一审起诉，请求一审法院判令永荣赶家桥煤业公司向刘正文支付差旅费20000元、非法解除劳动关系的赔偿金91000元、残疾军人工伤保险待遇440000元、误工费61917元，合计612917元，并依法为刘正文缴纳社会保险费。法院应当作为民事案件受理并作出实体判决。但一审法院作出驳回起诉裁定，二审法院予以维持，属错误裁判。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并裁决。
经审查，刘正文于1985年到原赶家桥煤矿上班。分三次与原赶家桥煤矿签订了《小工协议书》、《协议工合同书》、《劳动合同书》。其中第三次所签《劳动合同书》，约定有效期为1991年5月1日起至1992年5月1日止。1993年原赶家桥煤矿与石柱县煤炭公司合并后，为石柱县煤炭公司所属煤矿。2008年3月重庆市石柱土家族自治县人民政府将煤矿企业资产划拨给重庆永荣矿业有限公司，后重庆永荣矿业有限公司企业变更为永荣赶家桥煤业公司，原赶家桥煤矿移交永荣赶家桥煤业公司时，刘正文不在《赶家桥煤矿职工劳动合同移交名单》之中。刘正文得知消息后要求永荣赶家桥煤业公司安排工作，被拒绝后，开始向相关部门信访。2014年12月11日，刘正文向重庆市石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，仲裁请求为：由永荣赶家桥煤业公司补缴刘正文从进厂之日至申请仲裁时的养老保险。2014年12月25日，重庆市石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝石劳人仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书，对刘正文的仲裁申请决定不予受理。刘正文不服，于2015年1月9日向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”“属于人民法院受理民事诉讼的范围”是民事案件起诉的实质要件之一，否则人民法院对该案件应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案的焦点为本案所涉争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”该条规定是关于人民法院受理因企业改制所引发的劳动争议案件的受理范围的具体规定，该规定将企业改制所产生的劳动争议仅限于“企业自主进行改制”。若改制并非企业自主进行，而是由政府主导进行，则因该改制引发的劳动争议，不属于人民法院民事案件受理范围，人民法院不予受理。本案中，由重庆市石柱土家族自治县人民政府将煤矿资产划拨给永荣赶家桥煤业公司，将相关人员予以安置，实现企业之间人员、资产、组织结构的重组，是根据国家产业政策和规划布局进行资产整合的企业改制，属于政府主导下的企业改制，不属于原石柱县煤炭公司或原赶家桥煤矿内部进行的企业改制，不属于企业自主进行的改制，因该改制引发的劳动争议，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当依据国家有关政策予以解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故一、二审裁定并无不当，刘正文申请再审的理由不能成立。
综上，刘正文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘正文的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 锶
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第43号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：王石峰，该银行行长。
住所地：淅川县人民路与东风路交叉口。
被告：唐梦梦，男，汉族，生于1990年。
被告：孙浸，女，汉族，生于1989年。
被告：王雪霞，女，生于1974年。
被告：房仲伟，男，汉族，生于1973年。
被告：王学杰，男，汉族，生于1972年。
被告：邹会玲，女，汉族，生于1972年。
本院于2014年3月26日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告唐梦梦、孙浸、王雪霞、房仲伟、王学杰、邹会玲金融借款合同纠纷一案，依法由审判员闫莉适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员闫莉担任审判长，与审判员王建钊、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 闫 莉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第43号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行
法定代表人：王石峰，该银行行长
住所地：淅川县人民路与东风路交叉口
被告：唐梦梦，男，汉族，生于1990年。
被告：孙浸，女，汉族，生于1989年。
被告：王雪霞，女，生于1974年。
被告：房仲伟，男，汉族，生于1973年。
被告：王学杰，男，汉族，生于1972年。
被告：邹会玲，女，汉族，生于1972年。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告唐梦梦、孙浸、王雪霞、房仲伟、王学杰、邹会玲融借款合同纠纷一案中，因出现其他需要中止的事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 丽
人民陪审员 邓 军
二〇一四�七月二十三日
书 记 员 刘 江
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2338号
申请执行人:郭某，女，1936年6月7日出生。
被执行人：郭某，男，1964年4月18日出生
郭某与郭某返还原物纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某于2016年9月29日依法向本院申请执行，要求被执行人郭某返还《集体土地建设用地使用证》，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院向被执行人郭某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人郭某未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人郭某名下相关财产信息，本院依法冻结了郭某名下银行账户，但被执行人与申请人仍存在民事纠纷，目前案件正在审理中。被执行人郭某名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案返还原物行为未履行。
3.本院于2017年9月26日将被执行人郭某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郭某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯 岑
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1342号
原告沈林明。
被告蒋金观。
本院在审理原告沈林明与被告蒋金观民间借贷纠纷一案中，原告沈林明于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈林明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈林明撤回起诉。
案件受理费减半收取2694元,由原告沈林明负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 魏秀婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1430号
罪犯郭建朋。2009年4月3日因犯抢劫罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月19日作出（2009）塘刑初字第508号刑事判决，以被告人郭建朋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，与原判抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭建朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭建朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭建朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭建朋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年6月27日起至2019年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行初字第1103号
原告王慧卿，女，1954年6月23日出生。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，男，部长。
委托代理人王永，男，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人李倩倩，女，中华人民共和国公安部法制局干部。
本院在审理原告王慧卿诉被告中华人民共和国公安部不服行政复议决定一案中，因王慧卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由王慧卿负担（已交纳）。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
人民陪审员 吕洪涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶 慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6627号
原告：天津市宝坻区大唐庄镇董官庄村村民委员会。
法定代表人：董春明，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：天津市胜宇通信技术服务有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇产业功能区1号路21号。
法定代表人：张国会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许金锁，男，1984年6月26日出生，汉族，该公司员工，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区大唐庄镇董官庄村村民委员会与被告天津市胜宇通信技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告天津市宝坻区大唐庄镇董官庄村村民委员会于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝坻区大唐庄镇董官庄村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一七年八月二十二日
书记员 李秀东
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0827刑初63号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人岩某某，男，生于1972年3月8日，云南省西盟县人，佤族，小学文化，农民，住云南省西盟县。因本案，于2017年1月9日被孟连县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、王荣云出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2017年1月9日6时许，被告人岩某某到孟连县大农贸市场青云旅社门口，将被害人熊某某停放的一辆红色大阳牌DY110-2E普通二轮小摩托车盗走（价值人民币2900元）。现被盗摩托车已追回发还失主。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、价格认定书、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证实。指控被告人岩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岩某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定的情形，可以对其从轻处罚。提出对被告人岩某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人岩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月9日6时许，被告人岩某某到孟连县大农贸市场，将被害人熊某某停放在孟连县大农贸市场青云旅社门口的一辆牌号为云Ｊ×××××的红色大阳牌二轮摩托车盗走。被盗摩托车价值人民币2900元。现被盗摩托车已追回发还被害人熊某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局娜允派出所出具的受案登记表、抓获经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2017年1月9日8时许，孟连县公安局娜允派出所接110指令称：“孟连县大农贸市场青云旅社有一辆摩托车被盗，请出警。”经出警，民警在孟连县人民医院旁一摩托车修理店内发现被盗摩托车，并于当日11时许在该修理店内抓获被告人岩某某。孟连县公安局于当日立案侦查。
2、云南省西盟县公安局中课乡派出所出具的户口证明、前科查询，证实被告人岩某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、孟连县公安局娜允派出所出具的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实孟连县公安局娜允派出所民警在接到报案后对位于孟连县大农贸市场青云旅社门口的案发地点进行现场勘查，在勘查过程中拍摄现场照片，并绘制现场图。照片当庭交由被告人岩某某辨认、质证。
4、孟连县公安局娜允派出所出具的辨认笔录及照片，证实经被告人岩某某对孟连县大农贸市场青云旅社门口进行辨认，被告人岩某某辨认出孟连县大农贸市场青云旅社门口就是其实施盗窃的地点，民警对辨认过程进行拍照固定。照片当庭出示并经被告人岩某某辨认、质证。
5、孟连县发展和改革局价格认证中心出具的价格认定书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实被盗的牌号为云Ｊ×××××的红色大阳牌普通二轮摩托车价值人民币2900元。鉴定意见已告知被告人岩某某及被害人熊某某。
6、孟连县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、物证照片、机动车信息查询、发还清单、发还说明，证实民警对被盗的牌号为云Ｊ×××××的红色大阳牌普通二轮摩托进行拍照固定，并将该摩托车扣押于孟连县公安局；经查证，被盗摩托车的所有人为熊某某，孟连县公安局于2017年1月13日将该辆摩托车返还被害人熊某某。照片当庭出示并经被告人岩某某辨认、质证。
7、证人高某某的证言，证实2017年1月9日8时许，我刚打开店门，有一名陌生男子推着摩托车进来称要换锁，我问该男子要换什么锁，该男子没有确定要换什么锁就走了。当日10时许，该男子又过来说要换好一点的锁，我就拿了一把好一点的锁来换，但是线路不匹配，我就骑着陌生男子推来的摩托车到孟连县小农贸市场配件店咨询老板，后遇到民警，我回到店里后民警将该男子抓获。
8、被害人熊某某的陈述，证实2017年1月9日6时20分许，我把摩托车推出来准备送小孩去学校，摩托车龙头锁没有锁，6时35分，我领着孩子出来发现摩托车不见了，我拿着电筒在附近找了一会也没有找到，之后我就去报警了。
9、被告人岩某某的供述及辩解，证实被告人岩某某对盗窃摩托车的时间、地点进行了如实的供述，且与被害人陈述相互印证。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人岩某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，与被告人岩某某的罪责刑相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董美云
人民陪审员 张宗胜
人民陪审员 赵成林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 金艳美
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2541号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市经济开发区孙金村。
法定代表人董建亚，经理。
委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告王兵，出生年月不详。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市雅峰物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 刘丛洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2971号
罪犯薛某。
山东省沂水县人民法院于2010年5月13日作出(2010)沂刑二初字第33号刑事判决，以被告人薛某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月10日起至2020年7月9日止。山东省中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯薛某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执380-389号
申请执行人：林婉铃、韦福裔、陈惠珍、曾少芬、曹银添、李俊、古燕芳、凌悦先、曾梓健、梁凤莲等10人，均为广州市碧汇饮用水有限公司的员工。
委托代理人：曾梓健、梁凤莲，均为上述申请执行人。
被执行人：广�市碧汇饮用水有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村金龙路201号C厂一楼，组织机构代码67183945-6。
法定代表人：胡广东。
林婉铃等10人与广州市碧汇饮用水有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第8610-8623号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市碧汇饮用水有限公司应向林婉铃等10人支付74161元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执380号至389号共10案立案执行
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人除上述工人工资案件外，尚有多宗案件正在本院执行。本院查明，被执行人广州市碧汇饮用水有限公司已停业，法定代表人胡广东下落不明，其经营�所内有一批申请执行人保全的生产设备。本院依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院将被执行人列入失信名单，并对申请执行人保全的生产设备进行评估，评估价为87780元，经委托广东创利拍卖有限公司以底价87780元进行首次拍卖，又以底价70224元进行第二次拍卖，均无人应价、流拍。本院依法征询各申请人对以物抵债的意见，均不同意以物抵债；本院于2017年5月10日发出变卖公告，以变卖保留价52668元（87780元＊60％=52668元）变卖上述拍卖物，直至2017年10月17日，仍无人向本院申请购买；2017年10月18日，林婉铃等10人向本院提交申请书，愿以上述拍卖物抵偿52668元的债务，其他债权人均表示无异议，故本院以（2016）粤0113执389号之一《执行裁定书》裁定抵偿林婉铃等10人的52668元的债务。现申请执行人表示已无法提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，申请执行人已受偿52668元，现无法找到被执行人其他可供执行的财产，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执380号至389号共10案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱志明