wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉法初字第99号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人梁其芳，行长。
被告王传佳。
被告庄桂花。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告王传佳、庄桂花。原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行负责人梁其芳到庭参加诉讼。被告王传佳、庄桂花经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行诉称，2010年8月16日，被告向原告借款人民币10000元，借款利率为年7.56‰，借款期限为3年，该笔借款为龙泉支行借款。该笔借款现已过还款期限，被告逾期未还。原告多次派员催收未果，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币10000元及利息829.54元（利息计算至2013年10月24日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告王传佳、庄桂花未作答辩。
经审理查明，2010年8月16日，被告向原告借款人民币10000元，借款利率为年7.56‰，借款期限为3年，该笔借款为信用借款。该笔借款已过还款期限，经原告多次催收，被告至今未支付借款本金10000元及相关利息，原告则诉至法院。
上述事实有借款借据、借款合同、借款人身份证复印件及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证确认，足以认定。
本院认为，原告与被告之间是合法的金融借款合同关系，应受法律保护。原告依据借款合同向被告发放借款人民币10000元，被告却未按照合同约定偿还借款，违反诚实信用原则，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王传佳、庄桂花于本判决书生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行偿还借款本金人民币10000元及利息（至2013年10月24日止的利息为829.54元，自2013年10月25日至本判决限定履行之日止的利息按人民银行同期一年期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 高 武
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第792号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：刘传伟，男，汉族，1984年2月9日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘传伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取为408.5元，由被告负担。
审判长 马学彦
审判员 瞿明越
审判员 迟大伟
二〇一五年十二月一日
书记员 许柏松
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4212号
原告邢海涛。
被告许丹丹。
原告邢海涛与被告许丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢海涛到庭参加诉讼，被告许丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邢海涛诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2016年4月21日向原告借款12000元，借款用于买房，并于当日为原告出具借条，借条中注明全部本金于2016年6月1日一次性还清，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金12000元。被告未按期还款构成违约，为维护原告自身合法权益，特起诉到法院，请求判令被告立即偿还原告借款12000元并支付违约金12000元。
被告许丹丹未答辩。
经审理查明，被告许丹丹向原告邢海涛借款12000元，并于2016年4月21日为原告出具借条一份，约定借款期限自2016年4月21日至2016年6月1止，共2月，全部本金于2016年6月1日一次性偿还到期不能还款向原告支付违约金12000元被告至今未偿还借款。
庭审过程中，原告要求被告偿还借款本金12000元并支付自2016年4月21日至付清之日止的利息，按年利率24%计算。
以上事实有原告提交的借条及庭审陈述可证。
本院认为，被告许丹丹向原告邢海涛借款，是双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，该借款合法有效。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的主张，本院依法予以支持。被告在借条中承诺如不能按期还款给付原告违约金12000元，应视为利息损失，但该数额高于国家法律的规定数额，高出部分不予支持，故原告主张自2016年4月21日起按年利率24%计算，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告邢海涛借款本金12000元,并支付自2016年4月21日至付清借款之日止的利息，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告许丹丹承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈丽芬
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1611号
原告：毕某。
被告：刘某。
被告：陈某。
被告：张某。
原告毕某诉被告刘某、陈某、张某民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕某、被告陈某到庭参加诉讼，被告刘某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还借款10000元及利息（从2017年4月14日按约定月利2分至还款之日止）；2、判令第三被告承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某、陈某于2015年5月14日通过朋友介绍向原告借款10000元，约定借款利息为2%，借款期限2个月，并约定于2015年7月14日还清。第一、二被告为夫妻关系，原告将钱借给二被告后，三方签订了《借款合同》、《共同还款合同》以及《担保合同》。第一、二被告于借款当日写下借据一张，而被告张某作为担保人在《担保合同》上签字。现还款期限已到，原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推托，原告为了自己的合法权益，无奈诉至法院，要求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘某未作答辩。
被告陈某辩称，我与被告刘某是夫妻关系，1991年结的婚，我们同意还钱，当初借款用于日常种植花了，现在我们利息已经给到2017年4月份。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某和被告陈某曾以种植花卉需要资金为由，于2015年5月14日向原告借款10000元，并约定月利率2%，借款期限2个月，至2015年7月14日。被告张某作为连带保证人为上述债务提供保证。并且各方于借款当日签订《借款合同》、《共同还款合同》以及《担保合同》等债权凭证。现上述债务利息支付至2017年4月13日。
本院认为，本案中被告刘某和被告陈某对于其所负的债务为原告毕某出具债权凭证，并签名按手印予以确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告刘某和被告陈某作为债务人，应按照合同（借款协议）的约定履行还款及给付利息的合同义务。被告张某自愿为涉案债务提供保证，并与原告签订《借款合同》和《担保合同》，体现其真实意思表示，亦不违反法律规定，应为合法有效的保证行为，且各方明确约定保证方式为连带保证，据此，被告张某对于涉案债务承担连带保证责任，在其承担保证责任之后，有权向债务人追偿。
综上，对于原告毕某主张被告刘某和被告陈某偿还借款10000元及利息，并由被告张某对涉案债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某和被告陈某于本判决生效后立即共同偿还原告毕某借款10000元及利息（利息从2017年4月14日起按照年利率24%计算至本债务清偿完毕之日止）。
被告张某对于本判决书第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费160元，由被告刘某、陈某、张某连带负担。
本判决为终审判决。
审判员 单 东
二〇一七年六月十二日
书记员 范小红
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02636号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国，该公司总经理。
委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告董仲奎，男。
本院在受理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告董仲奎物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 乌日娜
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初229号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人刘彪彪，男，汉族，1992年12月26日出生，甘肃省陇西县人。2017年5月18日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人刘彪彪犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派副检察长李克彪出庭支持公诉,被告人刘彪彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月中旬，被告人刘彪彪伙同安某某（另案处理），利用被害人刘某某给“王庭”打电话说筹款打钱一事时，将电话错打到被告人刘彪彪手机上，被告人刘彪彪与安某某便冒充“王庭”多次打电话、发短信催促刘克生，将打给“王庭”的5000元打到被告人刘彪彪提供的农行账户（622848404840450XXXX）上。2017年4月14日，被害人刘某某将5000元打进被告人刘彪彪提供的账户内，随后，二人将该钱取出使用。案发后，赃款已全额退还被害人刘某某。
上述事实，被告人刘彪彪在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人刘某某的陈述，证人王某某、石某某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，办案说明，接受证据材料清单，收、领条，刘彪彪身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彪彪以非法占有为目的，骗取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘彪彪能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘彪彪犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一七年六月十四日
书记员 杜云霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2094号
上诉人（原审被告）：桂林市迪信通电子通信技术有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区解放东路23号文化大厦一楼。
法定代表人：刘文萃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢叶静，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍善学，男，1960年11月2日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被上诉人（原审原告）：连飞，男，1967年6月17日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区桂林市。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：连忠，广西独秀律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
上诉人桂林市迪信通电子通信技术有限公司因与被上诉人伍善学、连飞房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2017)桂0302民初第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂林市迪信通电子通信技术有限公司的委托诉讼代理人谢叶静、被上诉人伍善学、连飞的共同委托诉讼代理人宋晓明到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审审理期间，经现场勘查，涉案门面已于2017年8月另行出租，双方当事人于2014年2月25日签订的《租赁合同》的目的已不能实现，应依法解除。经本院释明，被上诉人伍善学、连飞坚持原一审的诉讼请求，要求上诉人桂林市迪信通电子通信技术有限公司继续履行《租赁合同》。为充分保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302民初第230号民事判决。
二、发回桂林市秀峰区人民法院重审。
上诉人桂林市迪信通电子通信技术有限公司预交的二审案件受理费805元予以退回。
审判长 宿健慧
审判员 刘媛媛
审判员 潘文华
二〇一七年十月十二日
书记员 黄高钰
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1934号
原告：海口富康达饲料有限公司，住所地：海口市美兰区江东新市区工业园。
法定代表人：吴胜珍。
委托代理人：许杰，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：谭茜茜，北京大成（海口）律师事务所实习律师。
被告：孙弥宣，男，1969年4月3日出生，汉族，住海口市秀英区。
原告海口富康达饲料有限公司（以下简称富康达公司）诉被告孙弥宣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许杰、谭茜茜到庭参加诉讼。被告孙弥宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富康达公司诉称，原告富康达公司与被告孙弥宣于2014年1月1日签订了《罗牛山饲料授权销售协议》，编号FKDX-2109。协议约定：富康达公司授权孙弥宣为饲料经销商，在琼海市范围内销售原告生产的罗牛山品牌饲料，授权时间自2014年1月1日至2014年12月31日止。双方在协议中就产品价格、返利折扣标准、付款方式等作了详细约定。双方签订合同后，原告开始依约向被告供货。截止至2015年7月31日，被告尚拖欠饲料款（折后价）67976.8元，该欠款事实被告本人业已在原告出具的《客户往来明细账》中进行签字确认。然而，经原告工作人员多次催促，被告截至诉讼之日仍以各种理由拖延拒不付款。被告的行为违反了协议约定，已严重侵害了原告的合法利益，给原告的正常经营增加了困难。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告孙弥宣向原告支付其拖欠的饲料款67976.8元；2、本案受理费、公告费由被告承担。
被告孙弥宣未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月1日，原告富康达公司与被告孙弥宣签订了一份《“罗牛山”饲料授权销售协议》。该协议约定：原告授权被告成为原告的饲料经销商，在琼海市塔洋镇范围内销售、使用原告生产的罗牛山品牌饲料，期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止；本协议所涉及的产品价格以原告制定的产品价格为准；付款方式为：被告在原告厂区销售部使用POS机刷卡、现场支付现金给财务人员或汇款至原告指定的公司专用账户，原告业务人员无权代收货款，被告将货款交予原告业务人员不能视为履行付款义务；被告提货需提前24小时向原告营业室报计划；被告提货方式为自提，办好提货手续后，在原告仓库提货；被告提货时（无论是客户本人或是委托司机），须核实产品的数量、品种、规格，产品出库离厂或经被告验收签单后，原告对产品差异不承担任何责任；乙方报计划的同时，应告之原告提货的车牌号，经被告指定的司机签字后视为被告本人签字，如因被告未及时告之车牌号，原告不予发货；被告若有质量异议，应在提货时提出，特殊情况下最迟应在交货之日起15天内以书面形式向原告提出，期满未提出即视为质量合格；协议履行期间被告销量不得低于上年销量的80%，或连续三个月无购买记录的，原告有权单方面终止本协议等。上述协议签订后，原告即向被告供货。在上述协议履行之后，原告制作了一份客户往来明细账。该份明细账显示截至2015年7月31日止，在扣除相应的折扣余额之后，被告拖欠原告货款为67976.8元。上述明细账的客户签名处有被告“孙弥宣”的字样。原告向被告催要货款未果，遂成讼。
本院确认的以上事实有原告提交的《“罗牛山”饲料授权销售协议》、客户往来明细账及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《“罗牛山”饲料授权销售协议》是当事人真实的意思表示，其主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益，为有效合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。经原、被告双方确认，截止至2015年7月31日，在扣除相应的折扣余额之后，被告尚欠原告货款67976.8元。原告请求被告支付货款67976.8元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙弥宣须于本判决生效之日起十日内向原告海口富康达饲料有限公司支付货款人民币67976.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1499元，公告费人民币1170元，由被告孙弥宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
hxruo5vf0cawzbmsye
案件唯一码
审 判 长 郑 薇
人民陪审员 李运全
人民陪审员 李乾兴
二〇一六年三月十四日
法官 助理 王佩杰
书 记 员 姚宏娟
速 录 员 王 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：郑薇撰稿：郑薇校对：姚宏娟印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年3月17日印制
（共印份）
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初323号
原告：马淑兰，女，1962年8月9日生，住甘肃省漳县。
委托诉讼代理人：李洁，系甘肃贵清律师事务所律师
被告：张玉虎，男，1972年9月27日生，住甘肃省漳县。
委托诉讼代理人：张迎梅，女，1973年1月13日生，住甘肃省漳县，系被告张玉虎妻子。
原告马淑兰与被告张玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑兰及委托代理人李洁、被告委托代理人张迎梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玉虎偿还原告借款21000元及利息10710元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告认识，2015年9月19日被告向原告提出借款21000元，称要给他上大学的儿子汇生活费，出于对被告的信任，原告将自己的21000元借给了被告，约定月息3分，每年还一次利息，被告给原告出具了借条一份。可是至今被告没有按照约定支付利息，也没有偿还借款的任何诚意，特依法提起诉讼。
被告张玉虎委托诉讼代理人张迎梅辩称：借款是事实，借款金额为21000元，待我出售房屋后再偿还借款本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告所写借条，本院当庭进行了质证，被告委托诉讼代理人张迎梅没有提出异议，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日被告以要给上大学的儿子汇生活费为由，向原告借款21000元，约定月息3分，每年还一次利息，并未约定还款期限，被告便给原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还借款本息，原告便诉至法院。
本院认为，原被告间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违背法律法规，双方间形成的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护，但借款利息的约定超出了法律规定的范围，超过部分不予支持，对原告要求被告返还借款本金的请求，应予支持，对利息部分，应按法律规定的利息范围予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张玉虎于本判决生效后三十日内清偿所借原告马淑兰借款本金21000元，并按年利率24%承担自2015年9月15日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告张玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 漆晓燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2574号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人韩俊成，男，，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省颍上县。2016年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2372号起诉书指控被告人韩俊成犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年12月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人韩俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人韩俊成于2014年8月13日20时35分许，驾驶载物超过核定载质量100%以上的辽11-967**变型拖拉机沿江阴南焦路由东往西左转弯进入江阴市南闸街道卓远农庄厂房工地过程中，车辆的右侧尾部与沿南焦路由西往东行驶的徐某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车（副驾驶位置乘坐被害人唐某）前部右侧相撞，造成被害人唐某受伤、两车损坏的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人韩俊成负此事故的主要责任。经江阴市公安局、无锡市公安局鉴定，被害人唐某的人体损伤程度为重伤二级。
事发后，被告人韩俊成明知他人报警并留在现场等候处理，并于2016年9月18日主动至公安机关投案。案发后，被告人韩俊成赔偿唐某人民币48000元并已支付完毕。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩俊成驾驶严重超载的车辆发生事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩俊成能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人韩俊成当庭对起诉指控的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明：被告人韩俊成于2014年8月13日20时35分许，驾驶载物超过核定载质量100%以上的辽11-967**变型拖拉机沿江阴南焦路由东往西左转弯进入江阴市南闸街道卓远农庄厂房工地过程中，车辆右侧尾部与沿南焦路由西往东行驶的徐某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车（副驾驶位置乘坐被害人唐某）前部右侧相撞，造成被害人唐某受伤、两车损坏的道路交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人韩俊成负此事故的主要责任。经江阴市公安局、无锡市公安局法医鉴定，被害人唐某的损伤程度为重伤二级。
事发后，被告人韩俊成明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。尔后，被告人韩俊成离开江阴市，后又于2016年9月18日主动至公安机关投案。案发后，被告人韩俊成赔偿被害人唐某人民币48000元并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：驾驶证及行驶证复印件、民事判决书、收条、谅解书等书证，证人徐某的证言笔录，被害人唐某的陈述笔录，道路交通事故认定书，拖拉机技术检验，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的现场称重笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人韩俊成违反交通运输管理法规，违章驾驶严重超载车辆发生重大事故，致1人重伤，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩俊成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人韩俊成的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩俊成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年三月二日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款第（五）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(五)严重超载驾驶的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2654号
原告：程闽徽，男，1975年8月15日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：张学刚，男，1977年2月8日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
原告程闽徽与被告张学刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告程闽徽在经本院通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程闽徽撤回起诉处理。
审判员 王成林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 桂美玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初152号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人丁某，无职业。2012年2月7日因赌博被行政拘留三日。因本案于2015年9月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人何永红，湖北华平律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人丁某犯敲诈勒索罪，于2016年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人丁某及其辩护人何永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日19时许，被告人丁某邀约他人在位于本市江汉区江汉一路紫晶城门口，强行将被害人吴某乙带至本市东西湖区吴家山渝家渔村餐馆包房内，以被害人吴某乙帮助他人对其进行指认并被殴打为由，采取言语相威胁的方式，逼迫被害人吴某乙出具欠款人民币18000元的欠条后，当场索取现金人民币8000元。嗣后，被告人丁某多次向被害人吴某乙索要剩余款项，并于2015年9月8日18时许，在位于本市江汉区前进五路消防中队附近，从被害人吴某乙处索取现金人民币10000元后，被公安机关当场抓获，赃款人民币10000元已被追回并发还被害人。案发后，被告人丁某的亲属代为向被害人吴某乙退赔赃款人民币8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有移动电话机截图照片及现场截图照片、物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、通话记录、欠条、扣押及发还清单、收条及谅解书等书证，证人廖某、吴某甲的证言，被害人吴某乙的陈述，人身检查笔录、扣押笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某与他人相互纠合，以非法占有为目的，采取言语相威胁的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人丁某敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人丁某的亲属代为退赔部分赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人丁某具有归案后如实供述罪行、退赔部分赃款并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人丁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 冠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2017号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龚教云，女，1972年2月19日生，，汉族，初中文化，江阴市华泓建材工业有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。2016年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1817号起诉书指控被告人龚教云犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年10月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人龚教云到庭参加诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理1次，本院经审查同意延期审理并恢复审理。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人龚教云于2016年4月1日7时34分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇环南路由西向东行驶至环西路路口左转弯过程中，车辆前部左侧撞到北侧人行横道上的行人被害人唐某3，造成唐某3跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经江阴市公安局鉴定，唐某3由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人龚教云负此事故的全部责任。
案发后，被告人龚教云打电话报警并留在现场等候处理。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚教云违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚教云系自首，可以从轻处罚。
被告人龚教云当庭对起诉指控罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，被告人龚教云于2016年4月1日7时30分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇环南路由西向东行驶至环西路路口左转弯过程中，车辆前部左侧撞到北侧人行横道上的行人被害人唐某3（男，殁年59岁，江苏省江阴市人），造成被害人唐某3跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经江阴市公安局法医检验，被害人唐某3由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人龚教云负此事故的全部责任。
案发后，被告人龚教云主动拨打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
案发后，被害人唐某3近亲属就本案民事赔偿事宜另行提起民事诉讼，本院于2016年7月26日作出民事判决：被害人近亲属因唐某3交通事故死亡造成的损失878085.25元（以下币种均为人民币），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司合计赔偿620000元，由龚教云赔偿258085.25元，扣除已支付的97793.99元，还应赔偿160291.26元。因被告人龚教云到期未支付剩余赔偿款，被害人近亲属向本院申请强制执行，后被告人龚教云主动交8万元至法院，扣除申请执行费2325元，被害人近亲属取得赔偿款77675元。本案审理期间，被告人龚教云另支付被害人近亲属35000元，被害人近亲属自愿放弃剩余赔偿款并对被告人龚教云的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚教云多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：行驶证、驾驶证、车辆信息、民事判决书、收条、谅解书等书证，证人唐某2、杜某、李某等人的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人龚教云违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚教云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人龚教云的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龚教云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年五月二日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终924号
上诉人（一审起诉人）：汤荣，男，1977年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。电话：139XX****XX。
上诉人汤荣因确认合同无效纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初9336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汤荣的上诉请求：撤销张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初9336号民事裁定，将该案指定甘州区人民法院管辖受理。事实和理由：1、一审裁定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案侵权行为地在甘州区，故甘州区人民法院对本案有管辖权；2、上诉人曾将本案起诉至民乐县人民法院，被答复此案应由甘州区人民法院受理。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上诉人汤荣起诉时提交的2017年1月24日其向被起诉人王建震、周委学、史愿等人出具的”欠条”反映：双方没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被起诉人作为货币接收一方其住所地均在甘肃省民乐县，故本案被起诉人住所地及合同履行地均为甘肃省民乐县，本案应由民乐县人民法院管辖。
综上，汤荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年十月十日
书记员 朱芸芳
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终924号上诉人（一审起诉人）：汤荣，男，1977年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。电话：139XX****XX。上诉人汤荣因确认合同无效纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初9336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汤荣的上诉请求：撤销张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初9336号民事裁定，将该案指定甘州区人民法院管辖受理。事实和理由：1、一审裁定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案侵权行为地在甘州区，故甘州区人民法院对本案有管辖权；2、上诉人曾将本案起诉至民乐县人民法院，被答复此案应由甘州区人民法院受理。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上诉人汤荣起诉时提交的2017年1月24日其向被起诉人王建震、周委学、史愿等人出具的”欠条”反映：双方没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被起诉人作为货币接收一方其住所地均在甘肃省民乐县，故本案被起诉人住所地及合同履行地均为甘肃省民乐县，本案应由民乐县人民法院管辖。综上，汤荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年十月十日书记员  朱芸芳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5567号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区
负责人赵永强，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁越，辽宁君盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：刘吉波，男，1983年12月25日出生，汉族，住辽宁省建平县
原告交通银行股份有限公司大连分行与被告刘吉波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张贺到庭参加了诉讼。被告刘吉波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款6528.43元（暂时算至2016年5月15日，请求支付至全部欠款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为xx的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但未按时还款，截止2016年5月15日，被告尚欠信用卡透支款6528.43元未还。被告未按时还款已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告刘吉波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司大连分行为证明其主张，当庭提交了以下证据：1、被告申请信用卡资料，拟证明被告于2013年1月14日向原告申请信用卡的事实及原、被告之间就权利、义务、违约责任的约定；2、交易明细，拟证明截止2016年5月15日被告用款、还款情况；3、刘吉波公安户籍证明，证明被告主体适格。
原告出示的证据，经本院审核后认为，原告出示的证据1为复印件，原告未能提供原件，无法与原件核实，且该证据无相对应的《信用卡领用合约》，无法查明原、被告之间的权利、义务、违约责任等约定情况。原告提供的证据不能形成完整的证据链，本院依法不予采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告向本院提供的信用卡申办资料不完整且无原件，不能证明原、被告之间存在案涉信用卡申办关系，故对原告向被告主张偿还案涉信用卡欠款的请求不予支持。被告刘吉波经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司大连分行负担；公告费750元，由原告交通银行股份有限公司大连分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于颖超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1785号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：郭志强，行长。
委托代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：李进香。
被告：高振松。
被告：高振杰。
被告：徐凤英。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告李进香、高振松、高振杰、徐凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈为涛到庭参加了诉讼。被告李进香、高振松、高振杰、徐凤英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年3月28日，原告与被告李进香签订个人授信协议，约定原告向被告李进香提供30万元的授信额度，授信期间为60个月，被告高振松为共同还款人。同日，原告与被告高振杰、徐凤英签订个人授信最高额不可撤销担保书，约定被告高振杰、徐凤英承担连带责任保证。2015年4月8日，原告与被告李进香签订个人贷款借款合同，约定原告向被告李进香提供30万元的贷款，期限为12个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮65%。原告如约向被告李进香发放了贷款，后被告李进香未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告李进香、高振松共同偿还原告借款本金283333.32元及相应利息（截至2017年6月20日，利息共计为42646.46元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告高振杰、徐凤英对上述债务承担连带清偿责任；三、本诉实现债权费用6000元及诉讼费用由被告承担。
被告李进香、高振松、高振杰、徐凤英未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，原告与被告李进香签订个人授信协议一份，约定原告向被告李进香提供30万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2014年3月28日至2019年3月28日。被告高振松为授信协议项下借款的共同还款人。
同日，被告高振杰、徐凤英依据上述个人授信协议向原告出具个人授信最高额不可撤销担保书，承诺愿为被告李进香授信协议下的债务在最高本金余额30万元的范围内提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的一切费用，保证期间自授信协议项下每笔贷款到期日起两年。
2015年4月8日，原告与被告李进香签订个人贷款借款合同一份，约定被告李进香从原告处借款30万元用于经营，借款期限为36个月，自2015年4月8日至2018年4月8日。借款利率采用浮动利率，在基准年利率5.75%基础上上浮65%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同第25.1条约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。合同第26.1.3条约定，借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，视为违约。合同第27.1条约定，借款人违约的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
原告如约向被告李进香发放了借款，借款期限自2015年4月8日至2018年4月8日，贷款执行年利率为9.4875%，后被告李进香未按约定还款，截至2017年6月20日，尚欠原告借款本金283333.32元、利息42646.46元。
庭审中，原告主张因实现本案债权向山东求是和信律师事务所支付的律师费6000元由被告承担，并提供了委托代理合同、增值税发票、付款回单、到账凭证。
以上事实，有原告提供的个人授信协议、共同还款承诺书、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、欠款明细、委托代理合同、支付凭证、增值税发票及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告李进香之间签订的个人授信协议、个人贷款借款合同，被告高振松向原告出具的共同还款承诺书以及被告高振杰、徐凤英向原告出具的个人授信最高额不可撤销担保书均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行义务。
原告如约向被告李进香发放了30万元的借款，被告李进香在合同履行期间未按时足额还款，原告有权根据个人贷款借款合同第27.1条约定，宣布借款提前到期，要求被告李进香偿还尚欠的借款本金283333.32元及相应利息（截至2017年6月20日，利息共计为42646.46元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。原告已提供充分的证据证明其主张的律师费6000元已实际支付，根据个人贷款借款合同第25.1条的约定，该律师费应由被告李进香承担。被告高振松作为共同还款人，应对原告主张的上述借款本息及律师费承担共同还款责任。被告高振杰、徐凤英作为最高额连带责任保证人，应对上述借款本息及律师费在最高本金余额30万元的范围内承担连带清偿责任。
被告李进香、高振松、高振杰、徐凤英未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进香、高振松于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金283333.32元及相应利息（截至2017年6月20日，利息共计为42646.46元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告李进香、高振松于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司潍坊分行因实现本案债权支出的律师费6000元；
三、被告高振杰、徐凤英对第一、二项所述债务在最高本金余额30万元范围内承担连带清偿责任；被告高振杰、徐凤英承担清偿责任后，有权向被告李进香、高振松追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，诉讼保全费2054元，共计8334元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0705民初1785号原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：罗宇英，行长。被告：李进香。被告：高振松。被告：高振杰。被告：徐凤英。原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告李进香、高振松、高振杰、徐凤英金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款31万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款31万元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一六年五月三十日书记员  南娟娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21063号
原告：北京航天振邦精密机械有限公司，住所地北京市丰台区万源路六营门2230工厂。
法定代表人：郭金水，执行董事。
委托诉讼代理人：陈浩，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告：裴存峰，男，1984年6月24日出生，汉族，无业，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。
原告北京航天振邦精密机械有限公司（以下简称航天振邦公司）与被告裴存峰劳动争议一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航天振邦公司委托诉讼代理人陈浩、张益先，被告裴存峰委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航天振邦公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还原告已支付给被告的2005年10月至2014年5月期间的社保补贴34000元。事实和理由：被告于2005年10月入职原告公司，2014年5月30日离职。入职后，裴存峰主动提出不缴纳社会保险，原告每月支付社保补贴，双方签署了劳动合同补充协议，劳动合同补充协议约定裴存峰由于其个人原因主动提出不缴纳社会保险，原告同意裴存峰的要求，按月向其支付社保补贴，劳动合同补充协议生效后，原告依约定履行了补充协议，将社保补贴按月支付给了裴存峰，2005年10月至2014年1月期间原告按照每月300元的标准向裴存峰支付了社保补贴，自2014年2月至2014年5月起按照每月1000元的标准向裴存峰支付了社保补贴，原告共向裴存峰实际支付了社保补贴34000元，现裴存峰要求原告补缴社会保险，其所获得的社保补贴应予返还。
被告裴存峰辩称，不同意原告的诉讼请求。关于返还社保补贴在之前的劳动争议案件中原告陈述过，有两份民事判决书为证。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括劳动合同补充协议、（2015）丰民初字第00268号民事判决书、（2015）二中民终字第12143号民事判决书。其中，（2015）丰民初字第00268号民事判决书载明，“航天振邦公司与裴存峰签订劳动合同补充协议，该协议并非从裴存峰入职之日起签订，未就社会保险费的标准进行约定，工资表中也未显示社会保险费项目，航天振邦公司主张以现金方式支付裴存峰社会保险费，本院难以采信”；（2015）二中民终字第12143号民事判决书载明，“航天振邦公司虽称其公司已经按照双方所签《劳动合同补充协议》向裴存峰支付了保险补偿，但其公司提交的工资表不足以证实该项主张，故对航天振邦公司的该项主张，本院不予采信”。航天振邦公司就其主张还出具了工资表加以佐证，主张工资表上的其它一栏即为社保补贴，裴存峰不认可这一主张，对工资表的真实性持有异议。
另查明，2016年9月1日，航天振邦公司以裴存峰为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1.裴存峰向航天振邦公司返还已支付给其2005年10月至2014年5月期间的社保补贴共计34000元。2016年9月6日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4323号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围决定不予受理。
本院认为，人民法院的生效判决具有既判力，航天振邦公司虽称其公司已经按照双方所签劳动合同补充协议向裴存峰支付了社保补贴，但劳动合同补充协议未就社保补贴的标准进行约定，工资表中也未显示其它项目即为社保补贴，故对航天振邦公司的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告北京航天振邦精密机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京航天振邦精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一六年十月二十二日
书记员 冉秀娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执278号
申请执行人：邹飞，男，1982年10月20日出生，汉族，住所地贵州省务川县。
被执行人:广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市。
法定代表人:陈汉夫,董事长。
邹飞与广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西华�建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹飞于2017年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款229200元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西华南建设集团有限公司的财产进行了查证，并对被执行人的银行存款实施了部分冻结。在查询完被执行人的财产后，没有发现被执行人没有可供执行的其他财产。在本院向申请执行人释明后，申请执行人同意本院终止本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西华南建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西华南建设集团有限公司新的财产线索，�请执行人邹飞可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 延
审判员 卢上篇
审判员 陈勋繁
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭铭会
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条规定
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初43号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人殷杰,男性,1991年9月4日出生,汉族,高中,户籍所在地四川省广元市利州区，因涉嫌交通肇事罪,经广元市公安局决定,于2016年9月1日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人殷杰犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某1、张某1、熊某2提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某1、张某1、熊某2的诉讼代理人侯晓华、刘刚；附带民事诉讼被告人郭某1、张某2的诉讼代理人王柏松、被告人殷杰及其辩护人黄静；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人已与附带民事诉讼被告人郭某1、张某2及被告人殷杰及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司达成调解协议。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日,被告人殷杰驾驶吉利牌小型普通客车由广元市利州区三堆镇方向驶往利州区宝轮镇方向。12时05分许,行驶至广元市经济技术开发区石龙社区一组宝成铁路桥下处,与相对方向行驶由被害人郭某2驾驶大阳牌普通二轮摩托车(搭乘被害人熊某3、李某1)相碰撞,造成被害人郭某2当场死亡(经法医检验:郭某2的死因系颅脑损伤死亡)、被害人熊某3受伤经抢救无效死亡(经法医检验:熊某3的死因系颅脑损伤死亡)、被害人李某1受伤，两车受损的交通事故。
2016年8月19日，广元市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定：被告人殷杰应当承担交通事故的主要责任。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶信息等书证；证人证言；被告人殷杰的供述与辩解；现场勘验笔录，现场照片；法医学尸体检验意见书等鉴定意见等在卷证明，足以认定。
本院认为,被告人殷杰违反交通运输管理法规,发生重大事故，致二人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以采信。被告人殷杰在事故中负主要责任，且致二人死亡，属于刑法第一百三十三条规定“有其他特别恶劣情节”的情形，依法应当加重处罚。被告人殷杰在事故发生后主动报案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人殷杰案在诉讼过程中与附带民事诉讼原告人成达调解协议，并取得了谅解，依法应当从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在的社区不会产生重大不良影响的，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人殷杰犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢 川
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年四月十四日
书 记 员 易晓琴
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款第三款对于判决处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列重要任折，可以宣告缓刑，对其中不满十作周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
第一项死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执103号
申请执行人：林锐辉，男，1977年6月6日出生，汉族，住韶关市曲江区韶钢红旗区。
被执行人：陈天胜，男，1985年3月6日出生，汉族，原住韶关市曲江区韶钢北区，现去向不明。
申请执行人林锐辉申请执行被执行人陈天胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1958号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人于判决生效之日后七日内归还申请执行人借款30000元，并承担诉讼费300元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年2月15日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行且去向不明，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执103号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓饶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01011号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告潘云芝。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告潘云芝合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年五月十六日
书记员 胡晓建
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00742号
原告张星珍。
委托代理人张海良，石家庄市元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
被告蔺晓雷。
原告张星珍与被告蔺晓雷渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）元民一初字第00808号民事判决书，判后被告不服提出上诉，后石家庄市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）石民二终字第00155号民事裁定书，撤销了一审判决，发回本院重审。在重审当中，原、被告均未提供新的证据。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张星珍及其委托代理人张海良、被告蔺晓雷及其委托代理人蔺建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星珍诉称，2013年1月23日，被告承包原告鱼塘一处并签订书面鱼塘承包合同，该合同约定承包经营期限为三年，自2013年元月26日至2016年元月26日止。承包金共计人民币伍万柒仟元。第一年承包费为壹万柒仟元，第二年承包费为贰万元整，第三年承包费为贰万元整，每年10月1日前被告向原告全额交纳下一年度的承包金，由原告出具收据。在合同履行过程中被告仅支付了第一年部分承包费12000元，对第一年所欠承包费及应付的第二年承包费经原告多次索要被告以种种理由至今未付，故请求法院依法判令被告给付原告承包费25000元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告蔺晓雷辩称，对于第一年所欠的承包费5000元，我给了原告2000元电工押金条。因为没有停车场及小卖部，用3000元抵顶，第一年的承包费已经结清。第二年承包费我转租出去原告也知道，20000元不应该让我出，应由现租赁方承担。
经审理查明，2013年1月23日，原告张星珍将位于元氏县姬村镇后营村，面积3.3亩鱼塘承包给被告作垂钓园，原告张星珍作为甲方与作为乙方的被告蔺晓雷双方并签订书面合同，该合同约定，承包经营期限三年，自2013年元月26日至2016年元月26日止，承包金共计57000元，第一年承包费用为17000元，第二年承包费为20000万元整，第三年承包费为20000元整，每年10月1日前，乙方向甲方全额缴纳下一年度的承包金，由甲方出具收据。乙方须交纳押金2000元，合同期满结算时，无拖欠即退回押金。合同签订后，原告张星珍将鱼塘交付被告蔺晓雷使用，被告蔺晓雷当天给付了原告张星珍承包费2000元。2013年3月份被告蔺晓雷给付原告张星珍承包费10000元。截止到原告张星珍提起诉论时被告蔺晓雷共计应给付原告第一年承包费5000元及第二年承包费20000元。被告蔺晓雷在庭审中称，对于第一年所欠的承包费5000元，已给了原告2000元电工押金条，因为没有停车场及小卖部，用3000元抵顶，第一年的承包费已经结清；第二年承包费转租出去原告也知道，20000元应由现租赁方承担，双方合同已解除，被告蔺晓雷对上述主张未提交证据。原告张星珍对被告蔺晓雷的主张第一年所欠5000元承包费已抵顶，第二年的承包费因已将鱼塘转租他人租赁费应找现租赁人要，原、被告的承包合同已口头解除的主张均不予认可。以上事实有：原告与被告签订的鱼塘承包合同，原、被告的陈述及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，在本案中，因原、被告于2013年1月23签订的鱼塘承包合同系原被告真实意思表示，故该合同合法、有效。原告张星珍已依约履行了交付被告鱼塘的义务，被告蔺晓雷也接受了鱼塘并实际经营，被告蔺晓雷应按照诚实信用的原告全面履行合同。被告蔺晓雷在庭审中称，第一年承包费因为没有停车场小卖部，用3000元抵顶欠款，另外又用2000元的电工押金条抵顶交款，原告张星珍予以否认，被告蔺晓雷未向本院提交证据证实自己的主张，且2000元押金可在合同期满后返还，故对被告蔺晓雷的主张第一年所欠5000元承包费已抵顶的主张不予支持；关于被告蔺晓雷在庭审中称，第二年的承包费因已将鱼塘转租他人租赁费应找现租赁人索要，原、被告的承包合同已口头解除的主张，原告张星珍不予认可，被告蔺晓雷也未向本院提交原、被告所签鱼塘承包合同解除的证据，亦故对被告蔺晓雷所称，原、被告合同已解除的主张，本院亦不予支持；因被告蔺晓雷未按合同约定全面履行给付原告张星珍承包费的义务，故原告张星珍要求被告蔺晓雷给付承包费25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告张星珍要求被告蔺晓雷支付所欠承包费利息的诉讼请求，因原、被告双方合同未作约定利息，故原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告蔺晓雷在本判决生效后五日内给付原告张星珍承包费25000元。
二、驳回原告张星珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告蔺晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾竹林
人民院审员李福存
人民院审员祁亚慧
二○一五年九月二十六日
书记员李青青
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1723号
原告范润梅，女，1974年4月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告内蒙古乌拉特前旗五一慧超酒厂，以下简称慧超酒厂。
厂址：乌拉特前旗乌拉山镇公庙子110国道路北。
负责人：贾文高
被告贾文高，女，1963年5月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告辛瑞芬，女，1973年8月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告白建光，男，1972年7月9日出生，汉族，现住址同上，系被告辛瑞芬丈夫。
2015年4月23日，本院受理了原告范润梅诉被告慧超酒厂、贾文高、辛瑞芬、白建光民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告范润梅、被告贾文高、辛瑞芬、白建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范润梅因被告贾文高、慧超酒厂于2013年4月28日向其借款100000元，未偿还，向本院提起诉讼，请求判令四被告偿还借款100000元及利息，按月利率20‰计算利息至借款还清之日止，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告慧超酒厂、贾文高于2013年4月28日向原告借款100000元并给原告出具了借据，由被告辛瑞芬提供了连带保证责任，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告慧超酒厂、贾文高给付借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付按约定月利率20‰计算利息从借款之日至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但应核减已给付的利息15000元。对于原告要求被告辛瑞芬承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辛瑞芬承担连带保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向主债务人慧超酒厂、贾文高追偿。对于原告要求被告白建光承担连带保证责任的诉讼请求，借据中白建光的签名不是白建光本人所签，故被告白建光不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告乌拉特前旗慧超酒厂、贾文高于本判决生效后十日内返还原告范润梅借款本金100000元并支付利息，利息从2013年4月28日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，核减已给付的利息15000元。
二、被告辛瑞芬对借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。
三、被告白建光不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告乌拉特前旗慧超酒厂、贾文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保76号
申请人高永强，男，1972年出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔人。
被申请人刘忠怀，男，1968年11月出生，汉族，内蒙古自治区人。
被申请人刘三奴，女，1970年2月出生，汉族，内蒙古自治区人。
本院在审理申请人高永强与被申请人刘忠怀、刘三奴申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人刘忠怀、刘三奴共同所有的位于神木县神木镇卫校路南10单元501号房屋（产权证号：091392**）予以查封，陕西银鑫源融资担保有限责任公司向本院提供了担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘忠怀、刘三奴共同所有的位于神木县神木镇卫校路南10单元501号房屋（产权证号：091392**）予以查封，查封期限为三年。
二、查封期间，被申请人刘忠怀、刘三奴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人高永强应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人刘忠怀、刘三奴可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 訾娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 白瑢
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1467号
原告陈某甲，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王某甲，男，1973年6月26日，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告好吃懒做，对家庭不负责任，双方于2011年10月开始分居至今，双方的感情已破裂，故请求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年10月按农村习俗举行婚礼，双方于1996年6月14日生育一女陈某乙，于1997年9月26日生育一子王某乙。双方于1998年8月4日补办结婚登记手续。上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记申请书、赖店镇留仙村委会的证明一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张，由于被告好吃懒做，对家庭不负责任，双方于2011年10月开始分居至今，双方的感情已破裂，但原告对其主张未提供证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系且已生育二子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费人民币一百二十三元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年三月二十二日
书记员 林利洪
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初89号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人林某甲，于广西壮族自治区永福县，个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被拘传到案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日17时许，被告人林某甲在永福县城盛世中华假日酒店402房间内容留他人吸食毒品时，被公安民警查获，并在房间内缴获吸毒工具及部分毒品。经鉴定，查获的2.3克毒品为甲基苯丙胺。经对被告人林某甲及在房间内吸食毒品的李某甲、韦某、赵某、罗某、冯某等人的尿液进行现场检测，结果表明上述人员的尿液均呈阳性。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，有书证、物证、证人李某甲、韦某、赵某、罗某、冯某、李某乙的证言、鉴定意见及通某、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲容留多人在其提供的场所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控林某甲构成容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供认自己的罪行，并能当庭认罪，本院决定对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦 芳
二〇一六年九月二十七日
代书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3816号
上诉人（原审被告）斯帝尔模具（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人方月燕。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张松，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
上诉人斯帝尔模具（上海）有限公司（以下简称“斯帝尔公司”）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月29日，张松诉至原审法院，请求判令斯帝尔公司支付：1、2013年9月23日至2013年12月4日期间医疗费人民币（以下币种均为人民币）8，348.40元；2、2013年9月23日至2014年2月17日停工留薪期工资差额12，878.45元；3、一次性伤残就业补助金16，353元；4、一次性工伤医疗补助金16，353元。
原审法院经审理判决：一、斯帝尔模具（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内支付张松2015年7月1日至2015年7月8日期间工资人民币464.36元、2014年年休假工资人民币502.07元；二、斯帝尔模具（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内支付张松一次性伤残就业补助金人民币16，353元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人斯帝尔公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人已与上诉人就一次性伤残就业补助金事宜协商一致解决，上诉人不应再向被上诉人支付一次性伤残就业补助金，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张松答辩称，不同意上诉人上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人已与上诉人就一次性伤残就业补助金事宜协商一致解决，上诉人不应再向被上诉人支付一次性伤残就业补助金，并无相关事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人斯帝尔模具（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02141号
原告：薛某
被告：张某
本院审理原告薛某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告薛某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛某负担。
审判员 王 岱 有
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋梓君（代）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第407号
上诉人（原审原告）米庆芳，女，汉族，无职业。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人米庆芳因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1879号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人米庆芳的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1879号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1503号
申请执行人：于成岐，男，1958年9月20日生，住磐石市。
被执行人：章文东，男，1970年8月23日生，住磐石市。
申请执行人于成岐与被执行人章文东借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2637号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于成岐于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1503号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第439号
原告：何秀君，女，澳门特别行政区居民，现住珠海市香洲区。身份证号码：×××7844（）。
委托代理人：刘晶，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：梁苑，广东凯邦律师事务所律师。
被告：珠海市香洲区君安汽车修理厂，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：裴杰。
委托代理人：葛宾，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人：李勇。
本院在审理原告何秀君诉被告珠海市香洲区君安汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案中，被告以其员工李浩帮在工作中违反规定，擅自驾驶原告的粤C×××××的轿车撞上修理机器导致车辆受损，其行为不是职务行为，原告的损失应当由李浩帮承担赔偿责任为由，于2015年8月3日向本院申请追加李浩帮为被告。
本院认为，李浩帮不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，被告的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十二条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告珠海市香洲区君安汽车修理厂要求追加李浩帮为本案共同被告的申请。
代理审判员 蔡 志 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 纪�潼
——
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00806号
申请执行人：武义伦，男，1951年6月1日出生，汉族，住安徽省杜集区。
被执行人：张明金，男，1950年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00078号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张明金在王强执行案件中有执行款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张明金在王强执行案件中尚未领取的执行款53000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初924号
原告：杨建军，男，1976年8月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师，特别授权。
被告：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。
法定代表人：何栋全，经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法律顾问，一般代理。
原告杨建军与被告邢台恒亿再生资源回收有限公司（以下简称恒亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军委托诉讼代理人周捷、被告恒亿公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金20万元；2.请求判令被告给付借款利息自借款之日至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告向原告借款20万元，并签订了借款协议，约定借款期限为2013年12月23日至2014年12月22日，月利率2%，每季度结息一次。借款到期后，被告没有按照协议约定偿还原告借款本金及利息。
恒亿公司辩称，借款协议没有实际履行，恒亿公司财务账中没有该笔款项记录，原告无权向被告主张偿还权利，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原告杨建军与被告恒亿公司签订借款协议，约定被告向原告借款20万元，借款期限为1年，自2013年12月23日日起至2014年12月22日止，月利率2%，每季度结息一次。合同签订后，原告将20万元借款转入宋军账户，被告向原告支付利息4.8万元，借款本金20万元及剩余利息没有偿还。
另查明，原、被告双方签订借款协议时，被告恒亿公司法定代表人为宋军，2015年12月28日变更为何栋全。
本院认为，宋军以恒亿公司法定代表人的身份，代表恒亿公司同原告杨建军签订了借款协议，并加盖了公司印章，该协议合法有效。原告杨建军按照时任法定代表人宋军的要求，将借款本金20万元转入宋军账户事实清楚，现原告要求被告恒亿公司偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院予以支持。被告已支付的4.8万元利息应在后期支付利息时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨建军借款本金20万元及利息，利随本清（利息自2013年12月23日起按月利率2%计算,至付清时止，已支付的4.8万元利息予以扣除）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邢台恒亿再生资源回收有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一六年九月五日
书记员 朗瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3119-1号
申请人：王速权，女，1961年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店。
被申请人：青浩，男，1984年8月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人赵迪，女，1985年10月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理申请人王速权与被申请人青浩、赵迪民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青浩、赵迪名下的银行存款80万元或查封相等价值的其它财产。担保人纪平以其所有的位于驻马店市驿城区练江路公路段新楼中单元一层东门的房屋（房权证字：驻房权证字第××号）一套为本案提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青浩、赵迪名下的银行存款80万元或查封相等价值的其它财产。
二、查封申请人提供的担保人纪平所有的位于驻马店市驿城区练江路公路段新楼中单元一层东门的房屋（房权证字：驻房权证字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王德奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾莎莎
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00324号
原告韩某，村民。
被告王某，村民。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理后，由审判员王维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，其与被告王某于1992在神农架林区木鱼镇人民政府登记结婚。双方系包办婚姻，婚后没有任何感情，被告及家人对原告态度冷漠，重男轻女思想严重，在原告生育两个女儿后，被告及其家人对原告的态度更加恶劣；共同生活期间，被告经常借故殴打原告，被告家人多次辱骂原告；原告生活痛苦，于2015年2月离家外出务工，原告对婚姻彻底失望，夫妻感情已经破裂，现请求法院判决其与被告离婚，婚生女王蕊随原告共同生活。
被告王某口头辩称，原告所诉不真实，其与原告夫妻感情较好，两人共同生活多年，争吵在所难免；原告生育小女儿后，因感情问题离家出走，被告多方挽留；现在家庭生活慢慢改善，被告承诺改正缺点，希望与原告好好过日子，不同意离婚。
原告韩某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：户口薄、出生医学证明各1份，用以证明原、被告及婚生女王怀琼、王蕊身份情况。被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以认定。
证据二：加盖有神农架林区木鱼镇人民政府婚姻登记专用章的证明1份，用以证明原、被告的合法夫妻关系。被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以认定。
被告王某未向本院提交证据。
本案经过公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经过举证，质证和辩论，认定如下基本事实：
原告韩某与被告王某同为木鱼镇小当阳村人，婚前相互认识。××××年××月××日双方在神农架林区原红花乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女王怀琼，现已成年。××××年××月××日生育次女王蕊，现在校读书。结婚之初，双方感情尚好，之后，因为家庭经济问题等琐事双方发生争吵。2014年7月，双方又因家庭琐事发生撕扯，原告因此离家到木鱼镇城区务工。2015年9月20日，原告韩某诉至本院要求与被告王某离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原告韩某与被告王某婚前认识，具备相应的感情基础之后，双方登记结婚，且育有两个小孩；婚后，双方并未发生大的冲突和矛盾，夫妻共同生活达二十多年之久，虽然为生活琐事发生过争吵，但不足以说明夫妻感情破裂；只要双方在今后的生活中相互关心，多加宽容和理解，互谅互让、和睦相处，是可以建立起良好的夫妻感情的。且在庭审中原告韩某未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王维
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7714号
原告：台州东泰物业管理有限公司，住所地：台州市广场西路（朝晖路）242号。
法定代表人：王以宝，执行董事。
被告：钱俊琪。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告钱俊琪物业服务合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告于2016年9月19日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈梦琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商初字第0035号
原告无锡市太湖橡化设备铜业有限公司。
法定代表人王伟峰，该公司董事长。
委托代理人何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告上海南旭电机机械制造有限公司。
法定代表人王利忠。
本院在审理原告无锡市太湖橡化设备铜业有限公司诉被告上海南旭电机机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市太湖橡化设备铜业有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市太湖橡化设备铜业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市太湖橡化设备铜业有限公司撤回起诉。案件受理费9668元减半后收取4834元、诉讼保全费3770元，共计8604元由无锡市太湖橡化设备铜业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚秋娟
审 判 员 朱卫泉
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年三月七日
书 记 员 陆嘉琛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1749号
上诉人（原审被告）唐某。
委托代理人冯转香。
被上诉人（原审原告）宓某甲。
委托代理人宓小土。
上诉人唐某因与被上诉人宓某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3350号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律不当、违反法定程序。唐某虽曾在杭州打工并暂住西湖区小和山村，但这是2015年7月以前的事情。2011年9月，唐某被宓某甲采用捆绑手脚、口塞毛巾等方式关在宓某甲租住的房子内，被其强奸并威胁，不得外出。后唐某以母亲病重为由才得以脱身。2015年9月宓某甲起诉时，唐某已经离开所谓经常居住地两个多月，现住陕西省渭南市临渭区。唐某经常居住地发生变更，无论是宓某甲还是一审法院均对此节事实知晓。事实上，一审法院以宓某甲提供的唐某经常居住地为送达地址寄送起诉状等文书，均以无人为由分别于2015年10月9日、10月10日、10月11日、10月12日先后四次退回。第五次将送达地址变更为陕西省渭南市临渭区后唐某才收到。《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》明确规定，同居关系纠纷提起诉讼应当由被告住所地人民法院管辖。唐某只有一个固定住所地即陕西省渭南市临渭区。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院审理。
被上诉人宓某甲答辩称：宓某甲提起诉讼的目的是为了非婚生子宓某乙落户问题。宓某乙已满3周岁，宓某甲前往户籍所在地派出所落户，但派出所告知非婚生子报户口需要父母双方到场或持有法院的抚养权归属判决书，宓某甲无奈下才提起诉讼。2、宓某甲向西湖区人民法院提起诉讼是依照法律规定，唐某的暂住证显示其连续2年在杭州市西湖区小和山余杭路口X号居住，且暂住证的有效期到2016年，故西湖区人民法院有管辖权。
二审中，唐某向本院提交官底镇简家村村民委员会出具的证明复印件、一审法院邮寄到余杭区地址的快递面单复印件各一份，拟证明唐某已经居住在老家，一审法院多次给其余杭地址邮寄材料无人签收。经质证，宓某甲对官底镇简家村村民委员会出具的证明不认可，并认为在外地打工的人偶尔回老家也是正常的，但是不能证明唐某一直居住在老家。唐某的确不居住在原余杭区的住所了，现在其在哪里宓某甲也不清楚。本院对该两份证据的真实性予以确认。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖，而当事人的住所地系其户籍所在地。根据官底镇简家村村民委员会出具的证明，唐某自2015年7月20日起居住在官底镇XX组，即其户籍所在地。宓某甲也认可唐某从2015年7、8月份已离开原暂住地址，故本案应由被告住所地人民法院即陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3350号民事裁定；
二、本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院审理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 佳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1078号
申请人：李金奎，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市大顺建筑劳务有限公司，住所地：广元市利州区南环路。
法定代表人：李成军，公司总经理。
本院（2017）川0802民初2152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市大顺建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市大顺建筑劳务有限公司银行存款423850.00元（本金420000.00元、案件受理费3800.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年八月三十日
书记员 穆天龙
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第948号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人艾某合，个体工商户。2012年12月11日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月4日因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人艾某合犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人艾某合及其辩护人项敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日，被告人艾某合未取得驾驶资格驾驶滕某所有的未审验的浙J×××××号轿车从温岭市驶往临海市，当日13时21分许，途经临海市江南大道325号前路段时，碰撞到在该路段从南往北行走的行人马某，造成被害人马某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，艾某合驾驶车辆逃逸。临海市公安局交通警察大队认定艾某合负此次道路交通事故的主要责任。经临海市公安局法医学鉴定，被害人马某损伤程度为重伤二级。经台州求是司法鉴定所鉴定，被害人马某的损伤构成十级伤残。案发后，被告人艾某合将7000元赔偿款交由车主滕某转交被害人马某。
2015年7月9日，被告人艾某合被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人艾某合在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证信息查询结果单、户口证明、扣押物品返还凭证、接受证据清单、宾馆住宿记录、前科刑事判决书、接警单，证人滕某、贺某、徐某、许某的证言，归案经过，被害人马某的陈述，被告人艾某合的供述，车辆技术检查笔录、人体损伤鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘查检查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某合违反交通运输管理法规，在公共道路上无驾驶资格驾驶未审验的机动车辆致一人重伤，负事故主要责任，且事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某合归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人艾某合自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾某合犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年九月十六日
代理书记员 程 娅
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终22号
上诉人（原审被告）:西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：冯枭，经理。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人：余玉婷，西安孚日酒店物业管理有限公司员工。
被上诉人(原审原告)：杨小丽，女，生于1975年3月3日，汉族，住陕西省勉县。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人杨小丽房屋租赁合同纠纷一案，不服勉县人民法院(2017)陕0725民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司、被上诉人杨小丽以双方已经达成和解协议为由,上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人杨小丽向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。被上诉人杨小丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1112号民事判决。
二、准许上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司撤回上诉。
三、准许被上诉人杨小丽撤回起诉。
一审案件受理费850元，减半收取425元，由被上诉人杨小丽负担，二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张 杪
代理审判员 徐晓倩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邵育刚