四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1332号
原告：李兴得，女，1934年7月19日出生。
委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。
被告：廖家兵，男，1978年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告李兴得与被告廖家兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴得的委托诉讼代理人魏伟，被告廖家兵的委托诉讼代理人徐晓华，被告人保公司的委托诉讼代理人罗志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴得向本院提出诉讼请求：1.法院判决被告廖家兵赔偿原告各项损失共计46340.22元；2.被告人保公司在保险责任限额范围内承担保险责任并直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日6时30分，被告廖家兵驾驶川CS79**轻型普通货车，从何市镇方向沿太大路往牛佛镇方向行驶，行驶至事故地点时，与横过道路的行人黄前贵、李兴得发生碰撞，造成黄前贵、李兴得受伤的道路交通事故。原告的伤情稳定后，经四川联立司法鉴定中心鉴定，原告腰1、3椎体压缩性骨折评定为九级伤残，右侧第2-8根肋骨骨折评定为十级伤残。黄前贵与李兴得系夫妻关系。自贡市公安局交通警察支队大安区大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖家兵承担主要责任，黄前贵、李兴得承担次要责任。廖家兵驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，被告人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，并直接向原告支付赔偿金。
被告廖家兵辩称，1.对本案事故发生和责任划分无异议；2.被告廖家兵驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，发生事故时在保险期限内；3.被告垫付了黄前贵医疗费17183.42元、李兴得的医疗费55293.95元，向二人垫付了生活费1000元，请求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，1.对事故发生和责任划分无异议，以道路交通事故认定书为准；2.出事车辆在公司投保交强险和商业险、不计免赔险，其中商业三者险的保险限额是20万元，保险公司在保险范围内按照保险约定赔付；3.医疗费中的非医保费用、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，保险公司不承担保险责任；4.交通事故发生后，基于当事人申请，保险公司已经垫付李兴得医疗费10000元，请求在本案中一并处理，在保险赔付款中一并抵扣。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月9日6时30分，被告廖家兵驾驶川CS79**轻型普通货车，从何市镇方向沿太大路往牛佛镇方向行驶，行驶至事故地点时，与横过道路的行人黄前贵、李兴得发生碰撞，造成黄前贵、李兴得受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往自贡市第四人民医院住院治疗，情况好转后于2017年3月17日出院，共计住院67天。原告住院期间有三天一级护理，其余时间为二级护理。出院诊断为：1.腰1、3椎体压缩性骨折；2.胸部外伤：右侧第2—8根肋骨骨折、右侧液气胸、右肺挫伤；3.右侧肩甲骨骨折；4.胸4-8椎右横突骨折；5.全身软组织受伤；6.骨质疏松症。原告住院期间产生医疗费82871.15元（含住院结算费用81293.95元和入院当日门诊医疗费1577.20元）。
2017年1月20日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖家兵承担主要责任，黄前贵、李兴得承担次要责任。
原告李兴得于2017年4月13日自行委托四川联立司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年4月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李兴得腰1、3椎体压缩性骨折评定为九级伤残，右侧第2-8根肋骨骨折评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。
肇事车辆川CS79**轻型普通货车登记车主系被告廖家兵，该车辆在人保公司投保了交强险、商业第三者险（限额为20万元）、不计免赔险。事故发生后，被告廖家兵垫付了医疗费55293.95元，并与原告的委托代理人黄某某就护理问题达成了《协议》，约定在黄前贵与李兴得住院期间护理费按照每人90元/天计算，在黄前贵出院后，李兴得住院期间的护理费按照120元一天计算。被告人保公司垫付了医疗费1万元。
庭审中，各方当事人协商一致确认非医保用药按照医疗费总额的20%予以扣除。
本院认为，根据本院采信的自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定廖家兵承担事故主要责任，黄前贵、李兴得承担事故次要责任及参照《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……”的规定，本院认定被告廖家兵在本案中承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的及非医保用药由被告廖家兵负担。被告人保公司辩称其与被保险人保险条款约定了被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，但该约定的有关比例适用情形为当事人“选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例”。受害人诉讼到法院，法院应按保险条款中“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定进行处理。故被告人保公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失范围及金额，本院依法确认如下：1.医疗费：本院确认为82871.15元（其中自费药为16574.23元）。2.住院伙食补助费：本院确认为1340元（20元/天×67天）。3.营养费：本院确认为1005元。4.误工费：发生事故时，原告已年满84周岁，虽然原告举示了证据证明原告平时有耕种承包土地的行为，但无法证明其因受伤误工并导致收入的减少，故原告的误工费，本院不予支持。5.护理费：因被告廖家兵对原告主张的7620元无异议，本院予以确认。但原告与被告廖家兵之间的协议对被告人保公司无约束力，被告人保公司应负担的金额为5390元（90元/天×3天＋80元/天×64天）。6.交通费：本院酌情确认为200元。7.残疾赔偿金：本院确认为11763.15元。8.鉴定费800元，本院予以确认。9.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级、过错程度等因素，本院酌情确认为6700元。
综上，本院确认原告的损失为医疗费82871.15元、住院伙食补助费1340元、营养费1005元、护理费7620元、
交通费200元、残疾赔偿金11763.15、鉴定费800元、精神损害抚慰金6700元，以上合计112299.30元。
因本次事故同时造成黄前贵、李兴得二人受伤，故黄前贵、李兴得二人的损失应首先在交强险限额内按照损失比例受偿。黄前贵的损失，本院在（2017）川0304民初1331号机动车交通事故责任纠纷一案中确认为：医疗费19558.07元、住院伙食补助费280元、营养费210元、护理费1260元、交通费200元，以上合计21328.07元。
被告人保公司在本案中交强险医疗费限额内理赔金额为8096元{68641.92元÷（68641.92元＋16136.46元）×10000元}；死亡伤残限额内理赔金额为24053.15元（含护理费5390元、交通费200元、残疾赔偿金11763.15元、精神损害抚慰金6700元）；在商业三者险中赔付49076.74（61345.92元×80%）。被告人保公司在本案中应理赔金额为81225.87元，品迭其先行垫付的1万元后，尚应理赔71225.87元。被告廖家兵在本案中应负担的费用为15043.38（自费药16574.23元＋护理费差额2230元）×80%，因其先行垫付的费用已超过其应负担的费用，超出部分应由被告人保公司直接支付给被告廖家兵。故本案中被告廖家兵应得的理赔金额为40250.57元，原告李兴得应得的理赔金额为30975.30元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兴得30975.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖家兵40250.57元；
三、驳回原告李兴得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费479元，由被告廖家兵负担。诉讼费原告已全额预交，限被告廖家兵于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费479元支付原告李兴得。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘学
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈梅