wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7458号
原告刘某1，男，1941年10月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人郑洁，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告刘某2，男，1956年11月10日出生，汉族，系沈阳卷烟厂工作人员，住沈阳市大东区。
委托代理人姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人郑洁，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告刘某3，男，1951年7月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原告刘某1、刘某2诉被告刘某3继承纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人郑洁（同时作为原告刘某2的委托代理人）、原告刘某2、被告刘某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2诉称：原告刘某1、刘某2与被告刘某3均系被继承人刘书芳与其配偶刘素明的婚生子。刘素明于2005年去世，刘书芳于2016年2月去世，留下丧葬费及抚恤金共161,880.50元，现上述款项均由被告刘某3所掌控。原告刘某1、刘某2多次与被告刘某3协商，要求与被告平均分割该笔款项，均遭到被告拒绝。无奈之下，两原告就该争议诉至法院，请求法院依法平均分割刘书芳的丧葬费及抚恤金；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某3辩称：数额是正确的，钱打在我父亲的账户上，钱我已经取出来了。就丧葬费及抚恤金一事原告说与被告多次协商这不是事实，事实是原告与被告只协商一次，时间为2016年5月28日星期六上午，我恳请法官了解真实情况。当时的具体情况是我跟原告分别打电话，经协商定于5月28日上午到原告刘某1家里见面谈事情的情况，见面后商谈丧葬费一事没有达到共识。原因是二原告提出丧葬费平均分配，我认为不妥，我与我妻子共同照顾老人十多年，二原告并没有出力，当时请二原告给予考虑。当时原告刘某2说为什么老人租房子住，有时候还去饭店吃饭等等，原告刘某1说老父亲能活98岁是他的寿命，我当时非常生气，情绪比较激动，心脏非常不好，就离开了，这就是我们之间仅此一次的沟通。关于老人租房子的事情，母亲去世后，父亲愿意自己搬出去住，十多年来三代人一直住在一起，确实不方便，是父亲自愿搬出去，在我家附近不远租的房子，我家的钥匙他自己有，想回来就回来，身边也有我照顾。老父亲活98岁高龄，老母亲活88岁高龄，说与我们照顾没有关系，是不能说通的。鉴于二原告对丧葬费的请求，我做如下陈述，老人走后一切后事都是我与我妻子花钱操办，二原告对花钱上不闻不问。要求二原告对我和妻子承担一定的经济补偿，按市场价雇保姆计算给予我和妻子补偿，如果能补偿我同意在扣除去我花费的丧事费用后平均分配。如果二原告不能给我补偿，我不同意分割丧葬费及抚恤金，全部归我所有。
经审理查明：被继承人刘书芳与刘素明系夫妻关系，二人共育有三子，分别是长子刘某1、次子刘某3、三子刘某2。刘素明于2005年11月22日去世，刘书芳于2016年2月6日去世，去世时未留有遗嘱。被继承人刘书芳去世后，其单位发放丧葬费及抚恤金共计161,880.50元，现已由被告刘某3领取。原、被告在庭审中均表示被继承人刘书芳的丧葬事宜是由被告刘某3支付费用办理，被告提供了办理刘书芳丧葬事宜支出费用的相关票据，二原告表示认可被告陈述的丧事花费12,222.40元。
另查明，被继承人刘书芳在生前与被告刘某3共同生活，被告刘某3在生活方面对被继承人尽了主要的扶养义务和责任。
上述事实，有死亡证明书、干部履历表、丧葬费支出费用票据、情况说明、证人证言及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。
本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。同时，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告要求分割的丧葬补助金及抚恤金均为死者去世后死者单位为其遗属发放的津贴，不属于遗产范围。丧葬补助金的性质是相关单位根据有关规定向死者亲属发放的用于支付死者丧葬事宜的费用，应由为死者办理丧葬事宜并支付相关费用的亲属领取，故其中12,222.40元应归被告刘某3所有。抚恤金的性质属于相关单位根据有关规定向死者亲属发放的起精神抚慰作用的补助，在死者生前无依靠其扶养且无劳动能力的被扶养人的情况下，应参照第一顺序继承人的范围确定该款项的领取人。故被继承人刘书芳的丧葬费及抚恤金共计161,880.50元，扣除被告刘某3办理丧事花费的12,222.40元，剩余149,658.10元，可以比照遗产的处理原则由各继承人依法分割。根据我国继承法关于“对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，被告刘某3在被继承人刘书芳生前与其共同生活，且对被继承人尽到了主要赡养义务和责任，所以，在分配遗产时，可以对被告刘某3给予适当多分，至于具体的分配比例，本院认为，综合本案具体情况考虑，剩余丧葬费及抚恤金共计149,658.10元，以二原告各分得4万元、被告刘某3分得69,658.10元为宜。因丧葬费及抚恤金现均在被告刘某3处，故应由其向二原告各给付4万元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某3于本判决生效之日起十五日内向原告刘某1、原告刘某2每人分别支付被继承人刘书芳的丧葬费、抚恤金4万元；
二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向其他当事人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,647元，由二原告各承担425元，由被告刘某3承担797元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年九月十九日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民瓦初字第181号
原告：陈某某，女。
委托代理人：熊某某（系原告丈夫），男。
被告：晁某某，男。
第三人：罗某某，男。
原告陈某某诉被告晁某某、第三人罗某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人熊军克到庭参加诉讼。被告晁某某、第三人罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告在郑州经营益客鸡胸肉块业务，2013年4月24日第三人通过电话联系，从原告处购买进30件鸡胸肉块，共计货款4500元。原告交给被告所开的豫K588**物流车代送，双方约定由被告代收货款，然后交付给原告。被告将货物运给第三人收到全部货款。经原告多次催要，被告以手头紧为由，拒不给付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告货款4500元，并支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告晁某某缺席无答辩。
第三人罗某某缺席无陈述。
经审理查明：第三人电话定购原告30件鸡胸肉块，共计货款4500元。因被告驾驶车牌号为豫K588**的车辆从事送货业务。原告与被告约定由被告送货并代收货款。原告将第三人购买的30件鸡胸肉块交由被告。2013年4月24日，被告收款后未将该款项交付原告。庭审中原告提供有2013年4月24日收据一份“今收到罗某某胸肉块肆仟伍佰元正，人民币￥4500，系付K58886。收款人：晁”。后原告向被告追要货款未果。
上述事实，有原告提供的销货清单、收据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供有“销货清单、收据”，被告及第三人缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可“销货清单、收据”的真实性。债务应当清偿，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还下欠原告的货款4500元。原、被告未约定给付货款的期限及利息，原告可以随时要求被告在合理期限内给付货款，原告提起诉讼之日可视为期限届满之日。原告诉请被告给付逾期利息，应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晁某某自本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还货款4500元及利息（利息从2013年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
代理审判员 王鲁君
二〇一四年七月三日
书 记 员 祝小静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6122号
原告王某某。
委托代理人高某。
被告上海新威圣制药机械有限公司。
法定代表人邵某某，执行董事。
委托代理人张某某。
委托代理人蔡某某。
原告王某某诉被告上海新威圣制药机械有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高某、被告上海新威圣制药机械有限公司委托代理人张某某、蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某系被告上海新威圣制药机械有限公司员工。被告为原告提供宿舍居住。2015年6月28日晚11点50分左右，原告爱人至被告单位接原告去看病，正逢被告公司饲养的五条大型藏獒由公司保安牵出放风，由于保安没抓紧狗链子，导致原告被藏獒咬伤。后原告要求被告承担相应的费用，遭被告拒绝。原告认为被告饲养的动物咬伤原告，给原告的身心及精神造成重大的伤害。故原告起诉请求判令被告赔偿原告各项损失：医疗费6595.3元、营养费1200元、误工费3800元、护理费900元、交通费300元、住院伙食补助费180元、衣物损失费69元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币18044.3元。
被告上海新威圣制药机械有限公司辩称，请求驳回原告的诉请。在原告入职时签收的《《员工手册》》上，明确规定晚上11点半之后员工不要出宿舍，因为公司要放狗巡逻。原告于2015年6月28日晚11点50分从宿舍出来，此时公司已将5条狗放出，原告坚持要出去，才导致被狗咬伤，故原告也有责任。事后被告已支付5000元给原告看病。对于医疗费单据中28元日用百货的发票被告不认可，其余无异议。对于护理费发票真实性无法确认。对睡衣发票没有异议。另原告主张的精神损害赔偿金没有事实和法律依据。
经审理查明，原告王某某系被告上海新威圣制药机械有限公司员工。双方于2015年3月9日签订劳动合同，签约时，被告上海新威圣制药机械有限公司将《劳动合同》及《《员工手册》》同时交付原告。《《员工手册》》第十条规定，住厂宿舍的员工，晚上11点之前必须返还宿舍，晚上11点半至凌晨5点半之间不得离开宿舍，否则一切后果自负。平时被告上海新威圣制药机械有限公司为原告提供宿舍居住。2015年6月28日晚11点50分左右，原告爱人至被告单位接原告，正逢被告公司饲养的五条大狗由公司保安牵出巡逻，原告至宿舍出来走到厂区门口时被狗咬伤。之后，原告于6月29日住院治疗，医院诊断记录：“胸部、左上臂犬咬伤”，于7月8日出院。原告先后总计花费医疗费5541.3元。原告出院时医院开具原告可休息2周的证明。2015年6月29日、7月2日，被告两次合计给付原告5000元。之后，因双方对赔偿事宜协商无果，原告遂涉诉。
上述事实，有诊断报告、出院小结、医疗费发票、120接处警信息查询单、睡衣收据、交通费发票、照片、劳动合同、劳动合同签收单、《员工手册》、录像、暂支单等书证为凭，结合当事人的陈述，经本院审理，可予认定。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告被被告的狗咬伤，被告作为饲养单位，应当承担侵权责任。至于被告辩称，在《《员工手册》》中已告知原告晚上11点半至凌晨5点半之间不得离开宿舍，公司要放狗巡逻，认为原告对公司放狗是明知的，应由原告自行承担责任。本院认为，一则《员工手册》并未明确公司夜间放狗的事实，二则被告在有员工宿舍的厂区放狗巡逻，即使告知了员工，仍有保障员工安全的义务。故被告的辩称，本院不予采信。关于被告具体的赔偿费用，本院依照有关规定确定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费发票，剔除2015年6月29日上海医药嘉定大药房连锁有限公司出具“日用百货”的28元票据，其余予以支持；误工费，原告主张按每月3800元计算，本院结合实际住院天数及医院开具的休息天数确定休息期限（24天），由本院酌定；护理费，本院根据原告住院的天数，参照护理费相关标准，予以确定；交通费，根据原告提交票据并结合治疗的需要，本院酌定200元；营养费，根据原告住院及休息的期限，参照营养费相关赔偿标准，本院确定720元；住院伙食补助费180元，合法有据，予以支持。物损费69元，被告没有异议，本院予以支持。精神损害抚慰金，因原告未进行伤残等级鉴定，没有相应的赔偿依据，本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告上海新威圣制药机械有限公司应赔偿原告王某某因人身损害造成的损失：医疗费5541.3元、护理费500元、营养720元、误工费3000元、住院伙食补助费180元、物损费69元、交通费200元，共计10210.3元，扣除被告上海新威圣制药机械有限公司已支付5000元，被告上海新威圣制药机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某人民币5210.3元；
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元，减半收取125.5元，由原告王某某负担75.5元，被告上海新威圣制药机械有限公司负担50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执恢63号
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行，地址保定市满城区玉川东路108号。
被执行人武金会，女，成年人，汉族，住保定市唐县军城镇于家寨村。
中国农业银行股份有限公司满城县支行与武金会金融借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民初字第453号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨亚斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09021号
原告何昌伟，男，汉族，1972年8月13日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人罗之芬，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码20343832-8。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
原告何昌伟与被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称神箭公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昌伟及其委托代理人罗之芬，被告神箭公司的委托代理人陈龙桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌伟诉称，原告于2009年3月20日到被告处从事滚齿工作。原告在被告处工作期间，被告未依法参加失业保险。被告从未安排原告休年休假，也未向原告支付带薪年休假工资。2015年3月，被告搬迁至南岸区牡丹路1号，被告搬迁后未提供相应的劳动条件。被告的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了原告的劳动权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2010年3月至2015年4月期间的带薪年休假工资8632.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告神箭公司辩称，被告变更后的工作地点距原地址仅20分钟的车程，且被告提供了交通车及免费午餐，并不影响劳动合同的履行；被告从2008年起便购买了社会保险，签订了劳动合同；除工资外，被告为原告发放了年终奖，并不存在低于最低工资标准支付工资的情况；即使存在差额，也是由于计件工资的季节因素导致，责任不在被告；被告公司统一组织了全体员工休年休假。
经审理查明，2009年3月20日，原告何昌伟到被告神箭公司上班，担任滚齿，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，被告通过银行转账的方式向原告发放工资，原告离职前12个月的工资明细为：2600.29元、1968.49元、2090.73元、2490.73元、2806.73元、2044.73元、2902.73元、2343.73元、480+2532.07元、3226.73元、1500+1756.65元、2548.73元，平均工资标准为2607.7元/月。从原告入职之日至2011年7月，被告未为原告购买失业保险。2015年3月底，被告在事先未与原告协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月9日，原告何昌伟向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系；2015年4月11日，神箭公司签收了该通知。2015年4月21日，何昌伟向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付带薪年休假工资9021.6元；2015年6月9日，该委作出渝南岸劳仲案字（2015）第535号《超时未审结案件证明书》。2015年6月23日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。
庭审中，被告认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，本院依法按原告的主张来认定双方劳动关系的建立时间。对于原告的工资标准问题，双方对原告举示的银行明细均无异议，且均同意按照该银行明细来计算原告的工资标准，本院按照银行明细载明的项目及金额来计算原告的工资标准。关于年休假问题，被告称安排了原告休年休假，并举示了休假办法及会议纪要等证据；原告称被告休假通知安排的是高温假，原告并没有休年休假；由于被告并未举示能证明原告已休年休假的休假审批表或假条等相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院认定被告并未安排原告休年休假。关于劳动关系的解除问题，被告主张其以原告旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系被告单方制作，无其他证据来印证，且原告对其真实性也不予认可，故被告仅凭该证据无法证明原告旷工的事实；同时，被告违法未给原告购买失业保险在先，原告解除劳动关系的通知送达被告在先，故原告解除劳动关系的理由及主张成立，本院认定双方的劳动关系于2015年4月11日解除。
以上事实，有原告举示的《劳动合同书》、《社保参保明细》、《超时未审结案件证明书》、《银行明细》、《解除劳动关系通知函》、EMS快递单、签收查询记录，被告举示的《休假办法》、《考勤表》、《工会通知》、《解除劳动关系通知书》、《员工手册》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，企业职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假；单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
原告于2009年3月20日入职被告公司，从2010年3月21日起原告享受带薪年休假待遇；由于原告并未举证证明其累计工作时间，本院认定原告每年度应当享受的年休假天数为5天。因此，原告2010年度至2015年度应当享受的年休假天数分别为3天、5天、5天、5天、5天及1天，共计24天，被告应支付原告带薪年休假工资2607.7元/月÷21.75天/月×24天×200%=5754.9元。原告主张的其余请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何昌伟带薪年休假工资5754.9元。
二、驳回原告何昌伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 李卓东
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初368号
原告：徐顺光（曾用名徐仲春），男，汉族，农民。
委托代理人黄建明，湖南顺胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：徐顺明，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐顺光诉被告徐顺明确认合同有效纠纷一案中，原告徐顺光于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告徐顺明自行达成调解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐顺光撤回起诉。
本案受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告徐顺光负担。
审 判 员 成春林
二〇一六年八月九日
代理书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第812号
原告：徐翠华，海阳市东村街道办事处南才苑村。
委托代理人：王昭越。
委托代理人：刘鲲鹏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：李宏宇，该公司经理。
委托代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告徐翠华与被告中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鲲鹏，与被告委托代理人颜秉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日原告为其所有的鲁F×××××号车辆在被告处投保机动车强制险和商业险，其中机动车损失险保险限额为40万元、第三者责任险50万元（投保不计免赔）。2014年3月8日13时55分许，祁风龙驾驶保险车辆在海阳市郭城镇后洽河村西处，与第三者姜永贵驾驶的电动自行车及车明杰驾驶的鲁F×××××号轿车发生事故，致原告车辆损坏，海阳交警大队认定祁风龙承担全部责任。经海阳市人民法院判决确认，第三者姜永贵的损失185969.20元（强制保险以外）及鲁F×××××号车辆损失212267元，合计398236.20元。被告只赔付了385986.20元，尚有12250元被告没有赔付。为此具状法院，请求被告支付保险赔偿款12250元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告合理损失我方已履行了赔偿义务，原告无权再向我方主张；二、诉讼费我方不承担。
经审理查明：2013年3月29日原告为其所有的鲁F×××××号车辆在被告处投保机动车强制险和商业险，其中机动车损失险保险限额为40万元、第三者责任险50万元，并签订了车损和第三者不计免赔条款。《机动车损失保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》均规定，应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿。2014年3月8日13时55分许，祁风龙驾驶鲁F×××××号车辆在海阳市郭城镇后洽河村西处，与自路左侧路口的姜永贵驾驶的电动自行车发生事故生，又与北尾南停放在路南侧非机动车内的车明杰驾驶的鲁F×××××号轿车发生事故，致三车损坏，姜永贵当场死亡，海阳交警大队认定祁风龙承担全部责任。2014年12月16日海阳法院作出（2014）海刑初字第154号刑事附带民事判决书，该案原告人为姜永贵近亲属，被告人为祁风龙，附带民事诉讼被告人为中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司判决被告人祁风龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；附带民事诉讼原告人的经济损失合计295969.2元，由附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在车辆强制险范围内赔偿11万元、余185969.2元由被告人祁风龙承担，于判决生效后一个月内给付。
原告方赔付姜永贵近亲属185969.2元后，依据与被告之间的商业险向被告申请理赔第三者死亡赔偿金185969.20元、车损210267元，施救费2000元，合计398236.20元。被告赔付第三者死亡赔偿金174969.2元，原告方车损210167元，施救费850元，共赔付给原告385986.2元，余12250元未赔付。被告对已赔偿部分解释：1、赔偿第三者死亡赔偿金174969.2元，该起交通事故中车明杰驾驶的鲁F×××××号轿车为无责车，应向姜永贵家属赔付死亡赔偿金1万元、医疗费1000元，共计11000元，赔付时扣除了车明杰车辆应承担的交强险11000元；2、赔偿车损210167元，因为该案件有三者车辆鲁F×××××号轿车，应承担无责财产损失100元，对车损理赔时扣除了100元。3、施救费原告申请理赔2000元，提供了2000元的发票，根据施救费计算方法我方认定为850元，扣除1150元未赔付。以上扣除合计12250元。被告称，原告向保险公司进行理赔本身是一种调解行为，上述理赔得到了原告的认可。
上述事实，有原告提供的保单、保险条款，交通事故认定书、刑事附带民事判决书，及庭审笔录在为凭。
本院认为：原、被告之间的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照规定承担赔偿责任。故姜永贵家属请求赔偿时，应先扣除交强险部分，不足部分再由原告承担赔偿责任。应扣除的交强险部分，除了原告方投保的保险公司应承担交强险，车明杰车辆投保的保险公司应否承担交强险成为本案争议的焦点。
交强险属于责任保险的范畴，责任保险的保险标的是被保险人对第三者依法应承担的赔偿责任，承担交强险保险责任的前提是确认被保险机动车的侵权赔偿责任，即保险公司承担交强险赔偿责任的前提是被保险人对第三者依法应负交通事故侵权责任，而认定交通事故侵权责任构成要件之一是因果关系。本案事故的发生是由于原告方车辆与姜永贵发生事故后，又与车明杰车辆发生事故，即姜永贵的电动车与车明杰车辆并不牵连，车明杰车辆对姜永贵的死亡未产生任何作用力或原因力，其损失与车明杰车辆无任何因果关系，此种情况下，车明杰投保的保险公司对姜永贵的死亡不应承担交强险的赔偿责任，故本案应扣除的交强险部分，不应包括车明杰车辆的交强险。被告抗辩应扣除车明杰交强险中死亡赔偿金11000元、财产损失100元，于理无据，本院不予支持。原告依据已生效的刑事附带民事判决书赔付姜永贵家属185969.2元后，依据与被告之间的商业保险合同向被告申请理赔该款项，符合保险合同的约定，本院应予支持。被告主张已赔付款项，经过原告调解同意，并未提供相关证据证明，本院不予支持。被告认可原告向其理赔时提供了施救费发票2000元，对只赔偿850元、扣除1150元未说明依据，本院认定施救费2000元，对扣除1150元应予理赔。原告请求被告理赔已扣除的死亡赔偿金11000元、财产损失100元、施救费1150元，合计12250元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内付给原告徐翠华12250元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年九月十六日
书记员 孙子淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17167号
原告张杰，男，1976年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾骁韡，男，1984年5月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告张杰与被告顾骁韡民间借贷纠纷一案期间，原告张杰于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾骁韡的银行存款人民币822,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
�结被告顾骁韡的银行存款人民币822,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年六月十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40140号
原告：黄剑文，男，1974年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐晨宁，上海新维律师事务所律师。
被告：袁琦，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告黄剑文与被告袁琦民间�贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告黄剑文之委托诉讼代理人徐晨宁到庭参加诉讼。被告袁琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄剑文诉称，2014年4月，被告以经营缺少资金为由向原告借款。同年4月14日，原告支付被告19万元，被告出具借据和收据。但被告未按约归还借款本金和利息，经原告催讨亦避而不见。为保护原告财产权利，向法院起诉要求：1、判令被告归还借款19万元；2、判令被告支付按年利率24%计算的利息，以本金19万元为基数自2014年4月14日起至实际支付日止；3、案件受理费由被告负担。
被告袁琦未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告经营餐饮，并以需资金周转为由向原告借�。2014年4月14日，原告通过中国工商银行个人账户分两笔向被告账户转账17万元。同日，被告出具借据，言明其向原告借款19万元，定于2014年5月14日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如逾期还款的，除归还本金外，还应支付：1、逾期利息。按照银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金。每天按出借金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费等相关费用均由借款人承担；4、借款人自愿放弃一切抗辩权。同日，被告还出具收据，确认收到19万元借款。后被告未按约还款，经原告催讨无着，故涉讼。
上述事实，由原告提供的借据、收据、银行转账凭证等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、�告之间的借款事实由原告提供的证据证明，本院予以确认。被告未按约定归还借款显属不当，现原告要求其归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法支持。原告主张的逾期利息未违反法律规定，本院亦依法支持。原告主张按年利率24%计算借期内利息的意见，与双方约定有悖，本院认定应按约定的银行同期贷款利率的四倍计算。被告袁琦经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁琦于本判决生效之日起十五日内归还原告黄剑文借款190,000元；
二、被告袁琦于本判决生效之日起十五日内支付原告黄剑文以本金190,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年4月15日起至2014年5月14日止的借期内利息；
三、被告袁琦于本判决生效之日起十五日内支付原告黄剑文以本金190,000元为基数，按照年利率24%计算的自2014年5月15日起至实际支付日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，由被告袁琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 沈肖伟
审判员 乔亚敏
人�陪审员张龙宝
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初158号
原告：吴某宁，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
被告：吴某慧，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省昆明市。
被告：吴某丽，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省连然街道办事处连然街。
被告：吴某祥，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
法定代理人吴某慧，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省昆明市。
被告：吴某，女，汉族，云南省安宁市人，现住四川省成都市。
委托代理人黄某某，女，汉族，云南省文山州人，现住云南省昆明市五华区。
原告吴某宁诉被告吴某慧、吴某丽、吴某祥、吴某所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月11日受理。原告吴某宁于2016年10月18日向本院提出申请撤回对被告吴某慧、吴某丽、吴某祥、吴某的起诉。本院审查后认为，原告吴某宁的撤诉请求未违反国家法律规定，未侵害第三人的利益，其撤诉申请并无不当之处，可以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某宁撤回对被告吴某慧、吴某丽、吴某祥、吴某的起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告吴某宁自行承担。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 周玉洁
二〇一六年十月十八日
书记员 李梦丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初869号
原告：赵文兰.
委托诉讼代理人：胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告：贺兴元。
被告：饶红卫。
原告赵文兰与被告贺兴元、饶红卫合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，赵文兰于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，赵文兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵文兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵文兰承担。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年五月十五日
书记员 钱小丽
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民云初字第144号
原告冯长营，男，1970年7月6日生。
原告张守良，男，1968年5月4日生。
二原告委托代理人张佩民，修武县方庄法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人张兆斌，修武县方庄法律服务所法律工作者。
被告潍坊远力磁电科技有限公司，住所地山东省临朐县。
法定代表人高玉江。
本院在审理原告冯长营、张守良诉被告潍坊远力磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间提出管辖权异议，后于2014年10月21日撤回申请，二原告于2014年10月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本院管辖权异议裁定作出前撤回起诉，是其对自己权利的处分，不违反有关法律规定，�院予以准许，对管辖权异议不再审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告冯长营、张守良撤回对被告潍坊远力磁电科技有限公司的起诉。
本案二原告申请缓交诉讼费，开庭前原告撤回起诉。
审判员 高国杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 许林林
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初768号
原告禹州市大张过滤设备有限公司。住所地：禹州市无梁路口南三百米。
统一社会信用代码：914110816672351664
法定代表人张振利，总经理。
委托代理人田宝印，公司法务。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。
机构代码：57762974-3。
法定代表人王耀培，总经理。
原告禹州市大张过滤设备有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告禹州市大张过滤设备有限公司的委托代理人田宝印到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，原告收到被告的压滤机投标邀请书。同年4月28日原告依约将投标保证金伍万元汇入被告帐户。2015年4月23日，原告接到了中标通知书，投标保证金转为履约保证金，且被告回复合同已报集团（河南亿嘉集团）审批，审批后将通知原告签订合同，但被告此后一直未与原告签订供货合同，也未退还原告投标保证金。2016年1月14日，原告收到被告关于退还投标保证金的情况说明。虽经原告多次催要至今未果。故诉请判令被告返还原告投标保证金伍万元。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件。就本公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐压滤机采购进行招标。被告在采购招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起60天；投标保证金伍万元；投标截止时间为2014年5月15日下午5点半前；开标时间为2014年5月16日。原告收到招标文件后决定参与该项目的投标。为此，原告于2014年4月28日以银行转帐的方式向被告支付了5万元投标保证金，该项目开标后，原告于2015年4月23日收到了被告发出的中标通知书，通知其中标。但此后一直未与原告签订供货合同。也未向原告返还投标保证金。原告经催要无果，诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金5万元。
上述事实有原告提供的投标邀请书、招标文件、上海浦东发展银行转帐通知、中标通知书、关于保证金退还情况说明等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金5万元后至今未退还，并提供了投标邀请书、招标文件、银行转帐通知、中标通知书等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。原告投标后已被通知中标，依照招标投标规则，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。而本案被告在中标通知书发出后的三十日内未与中标人签订书面合同。造成双方的招投标买卖合同至今未能缔结成立。被告长期持有原告的投标保证金的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告应及时退还原告投标保证金。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告禹州市大张过滤设备有限公司返还投标保证金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏 英 涛
审 判 员 宋 海 燕
人民陪审员 任 淑 一
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈晓凤（兼）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第957号
原告徐国平，男。
被告徐兆虎，男。
本院在审理原告徐国平与被告徐兆虎追偿权纠纷一案中，原告以双方已私下达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐国平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国平负担。
审判员 张文科
二〇一五年三月二十四日
书记员 戴 晖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1189号
原告奥仕集团有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工七路2号，统一社会信用代码913308817200465681。
法定代表人赵锡刚，董事长。
委托代理人（特别授权）黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告欣悦印染有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾工业区，统一社会信用代码330400400021206。
法定代表人苗忠兴，董事长。
委托代理人（特别授权）朱娟芳、于荣顺，被告公司员工。
原告奥仕集团有限公司为与被告欣悦印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉：要求被告支付货款98902元，并承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年4月27日、2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄增森到庭参加诉讼，被告第一次开庭未到庭、第二次开庭其委托代理人朱娟芳、于荣顺到庭参加诉讼。
本院查明：2015年8月10日，被告对其在2015年7月15日前向原告购买化工产品所欠的货款114902元进行确认，并注明差异金额4600元，发票未开。后被告又赊购产品欠货款29400元。被告对上述欠款在对帐后支付了5万元，余款经原告多次催收未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告欣悦印染有限公司支付原告奥仕集团有限公司货款98902元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元（已减半），由被告欣悦印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年五月十八日
代书记员 祝 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审139号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人臧凤鸣，该局劳动监察大队中队长。
被执行人：青岛碧海建设实业有限公司，地址青岛市黄岛区江山中路193号。
法定代表人薛常明，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第342号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛碧海建设实业有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛碧海建设实业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第342号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月五日
书记员 邓应川
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1194号
本院于2014年04�24日受理原告郑登曼与被告许仕铭租赁合同纠纷一案，因案情复杂，需要再次开庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王天贵
二〇一四年七月十六日
书记员 刘文斐
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初61号
原告：珲春森林山供热有限公司，所在地：珲春市。
法定代表人：褚月华。
委托代理人：张福海，该公司经营服务科科长。
被告：嵆建林，男，住珲春市。
本院在审理珲春森林山供热有限公司与嵆建林供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 路 清
二〇一七年四月十日
书记员 刘雁秋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保47号
申请人：山东红山木业有限公司，住所地：宁津县时集镇工业园。
法定代表人：杨洪山董事长
被申请人：郭风光。
被申请人：房红英。
在审理申请人山东红山木业有限公司与被申请人郭风光、房红英申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭风光、房红英在中国建设银行济南联通花园支行，621xxx888帐户、6255帐户、6237帐户予以额度冻结，冻结额度均为100000元，冻结期限为一年，自2016年4月12日起至2017年4月11日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年四月十二日
书记员 韩合龙
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
主要负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：刘晓壮，该支行职员。
被告：刘帅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告刘帅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用�知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。
代理审判员 王艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱婧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第59号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在家候审。
被告人徐某甲。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）851号起诉书指控被告人周某、徐某甲犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员孙丹青出庭支持公诉，被告人周某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月23日23时许至9月24日凌晨，被告人周某、徐某甲经事先商量，至嘉善县惠民街道横泾村横泾小区路西侧从南往北数第二排从西往东数第三幢（电线杆编号：惠-横泾南区-320主-08）居民房底楼院子，采用硬掰龙头锁的方式，窃得被害人尹某停放在此处的黄色绿佳牌电动车1辆，价值人民币2736元。后二被告人又至嘉善县惠民街道毛家社区408号北面振来手机店门口处，采用相同的方式，窃得被害人魏某停放在此处的白色豪爵牌踏板摩托车1辆，价值人民币4477.50元。案发后，赃物被追回并已发还被害人。
另查明，被告人周某、徐某甲在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙的证言，被害人尹某、魏某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息，现场勘验检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、徐某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币7000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某、徐某甲具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物被追回并已发还被害人，可对二被告人酌定从轻处罚。根据被告人周某、徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人周某、徐某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
代理审判员 黄炎松
人民陪审员 章小珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 娄佳萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1273号
原告：珠海经济特区白莲实业发展总公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：江镜耀。
委托代理人：杜锦绣，广东泰诺律师事务所律师。
被告：珠海市顺景房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：江波。
委托代理人：颜林波，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杜兴，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告：珠海市德冠贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：欧润尧。
委托代理人：颜林波，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杜兴，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市恒基投资有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：黄康景。
委托代理人：颜林波，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杜兴，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告珠海经济特区白莲实业发展总公司诉被告珠海市顺景房地产开发有限公司、珠海市德冠贸易有限公司、深圳市恒基投资有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告珠海经济特区白莲实业发展总公司向本院申请撤回对被告珠海市顺景房地产开发有限公司、珠海市德冠贸易有限公司、深圳市恒基投资有限公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区白莲实业发展总公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币34600元，诉讼保全费5000元，合计人民币39600元，由原告负担。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 田 杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈哲乐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1273号
原告：珠海经济特区白莲实业发展总公司，住所地：广东省珠海市香洲区拱北官村。
法定代表人：江镜耀。
委托代理人：杜锦绣，广东泰诺律师事务所律师。
被告：珠海市顺景房地产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路399号60栋101房三楼。
法定代表人：江波。
委托代理人：颜林波，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杜兴，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告：珠海市德冠贸易有限公司，住所地：珠海市唐家湾情侣北路399号凤凰山一号79栋二层C区。
法定代表人：欧润尧。
委托代理人：颜林波，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杜兴，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市恒基投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙咀路金沙花园10栋404室。
法定代表人：黄康景。
委托代理人：颜林波，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杜兴，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告珠海经济特区白莲实业发展总公司诉被告珠海市顺景房地产开发有限公司、珠海市德冠贸易有限公司、深圳市恒基投资有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告珠海经济特区白莲实业发展总公司向本院申请撤回对被告珠海市顺景房地产开发有限公司、珠海市德冠贸易有限公司、深圳市恒基投资有限公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区白莲实业发展总公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币34600元，诉讼保全费5000元，合计人民币39600元，由原告负担。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 田 杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈哲乐
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1277号
原告：文家威，男，1985年2月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：何志全，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告文家威诉被告何志全借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文家威自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告何志全的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告文家威撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告文家威负担。
审判员 吕铁城
二〇一八年五月三日
书记员 王小青
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1486号
原告周口市远大运输集团祥和运输有限公司。
法定代表人陈文安，系该公司经理。
被告邱建华，男，1979年9月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告康创业，男，40岁，住上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，系该公司总经理。
委托代理人申傲，系该公司员工。
被告朱鸣放，男，1970年12月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上蔡营销服务部。
法定代表人朱健。
原告周口市远大运输集团祥和运输有限公司与被告邱建华、被告康创业、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、被告朱鸣放、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上蔡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，因原告周口市远大运输集团祥和运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告周口市远大运输集团祥和运输有限公司承担。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十月十三日
书 记 员 常俊田
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2512号
原告杜安屯（又名杜安顿），居民。
委托代理人王秀昌，赣榆县法律援助中心律师。
被告梁作军，居民。
原告杜安屯与被告梁作军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杜安屯的委托代理人王秀昌到庭参加了诉讼，被告梁作军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜安屯诉称，2011年10月17日，被告向原告借款人民币6000元，口头约定借款期限和利息，后被告以无钱为由一直拖延未付，请求依法判令被告偿还借款6000元及利息。
被告梁作军未作答辩。
经审理查明，2011年10月17日，被告梁作军向原告杜安屯借款6000元，并出具借据一份交原告持有，借据载明：今借到杜安顿现金陆仟元正，小写6000元，借款人梁作军，2011年10月17日。借条上没有约定借款利息及还款时间。后经原告催要，被告至今未还款。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁作军向原告杜安屯借款6000元，有被告梁作军所出具的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，被告梁作军应当偿还借款。由于双方没有约定还款期限及利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付原告利息。被告梁作军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁作军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜安屯借款6000元及利息（利息自2014年4月23日计算至判决确定的付款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告梁作军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁作军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一四年七月十日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第204-1号
申请执行人吴哲峰，。
被执行人李良凯，。
被执行人李良魁，。
申请执行人吴哲峰与被执行人李良凯、李良魁民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第267号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李良凯、李良魁未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴哲峰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李良凯、李良魁所有的款项人民币313750元及利息、执行费4606元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年二月十日
书记员 蔡礼节
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初349号
原告陈胜华，男，汉族，1978年10月2日出生。
委托代理人刘维（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告钟小文，男，汉族，1979年3月30日出生。
原告陈胜华与被告钟小文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员向和平适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈胜华及其委托代理人刘维到庭参加诉讼，被告钟小文经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜华诉称：2015年4月26日，原告应被告要求将其位于怀化市鹤城区中坡公园大门旁边的三间仓库出租给被告使用，双方签订了一份《仓库租赁合同》，约定每月租金900元，按季度提前一个月交纳。截止2015年12月，被告应交纳第四季度租金2700元，原告多次找被告催收，被告一直以没有钱推诿。原告认为被告已违约，依照合同法规定，《仓库租赁合同》应终止，被告应将房屋返还给原告；如果《仓库租赁合同》无效，被告也应将房屋返还给原告。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判令：1.原、被告所签订《仓库租赁合同》的权利义务终止，被告立即返还原告仓库三间；2.被告支付原告仓库租金1650元及赔偿违约损失2700元；3.被告支付原告水电费132元。
被告钟小文辩称，因为原告的妻子催房租时的态度让被告不舒服，被告就没有付第四季度租金。
经审理查明：2013年12月，陈胜华在怀化市鹤城区中坡公园大门口附近（瑞丰园小区正后方）开始修建一栋三层楼房（一楼有房屋四间），该房于2014年6月份竣工，但至今未取得土地使用证和规划许可证，也没有取得房屋所有权证。2015年4月26日，陈胜华（甲方）与钟小文（乙方）签订了一份《仓库租赁合同》，约定：甲方将上述三层楼房的一楼三间房屋（仓库）出租给乙方，每月租金900元，按季度提前一个月交纳；签合同时乙方支付押金1000元，押金不能抵冲房租；租赁期限2015年4月26日至2020年4月25日；乙方应按时交纳租金和水电费，如果甲方催促后超过7日还不交纳费用，合同终止失效，甲方有权收回房屋；等等。合同签订的当天，钟小文支付了陈胜华押金1000元及第一个季度租金2700元；2015年7月，钟小文支付了第二个季度租金2700元；2015年10月，钟小文支付了第三个季度租金2700元；在催要第四个季度（2016年1月25日至2015年4月25日）租金时，钟小文与陈胜华的妻子发生冲突，故酿成纠纷诉至本院。本案在审理过程中，钟小文于2016年3月23日以转账方式给陈胜华支付了租金2500元。
上述事实，有下列证据证明：原告出示的《仓库租赁合同》原件一份、调解笔录一份及当事人陈述。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。据此规定，陈胜华与钟小文订立《仓库租赁合同》将未取得建设工程规划许可证而修建的房屋出租给钟小文，该《仓库租赁合同》为无效合同；合同无效后，因该无效合同取得的财产应当予以返还。钟小文因上述无效合同取得的三间仓库
占有使用权应当返还陈胜华，陈胜华因合同取得的租金、押金等应当返还钟小文；但依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，陈胜华有权向钟小文主张使用房屋期间的占用费，具体标准可以参照合同约定的租金标准。由于钟小文按照合同约定租金标准已支付陈胜华租金至2016年4月中旬，承租人支付的租金与应当向出租人支付的房屋使用费基本相当，不存在明显不公平的情形。故本院对陈胜华要求钟小文返还所租仓库三间的诉讼请求予以支持，对支付租金的诉讼请求不予支持。
由于陈胜华与钟小文订立的《仓库租赁合同》无效，则该合同的所有条款对双方自始均无约束力，因此，陈胜华请求按照该合同第一条、第四条的约定，判决《仓库租赁合同》的权利义务终止，本院不予支持。
陈胜华主张存在水电费损失132元及其他损失2700元，但由于陈胜华未提供证据证明，且钟小文也没有承认陈胜华存在该两项损失；故本院不予采信，对陈胜华要求钟小文支付水电费132元及其他损失2700元也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟小文于本判决生效之日起二十日内返还原告陈胜华位于怀化市鹤城区中坡公园大门口附近（瑞丰园小区正后方）一栋三层楼房的一楼仓库三间；
二、驳回原告陈胜华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜华负担13元，被告钟小文负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向和平
二〇一六年四月十二日
代理书记员 张 茜
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1139号
申请人:张宪宏
被执行人:朱海浪
被执行人:马巧云
本院在执行张宪宏与被申请人朱海浪、马巧云借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1139号申请人:张宪宏被执行人:朱海浪被执行人:马巧云本院在执行张宪宏与被申请人朱海浪、马巧云借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月五日书记员  孙 阳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第362号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社信薛扶集信用社主任。
被告魏见峰，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王彦军，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张天彬，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告魏见峰、王彦军、张天彬借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告魏见峰、王彦军、张天彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏见峰于2010年6月10日由被告王彦军、张天彬担保，从我社借款20万元，约定利率12.5733‰。请求法院依法判令三被告归还借款本金20万元及合同约定利息。
被告魏见峰、王彦军、张天彬未答辩。
经审理查明，被告魏见峰于2010年6月10日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途养殖，借款金额20万元，有效借款期限自2010年6月10日至2012年6月5日，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告王彦军、张天彬与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债务人自2010年6月10日起至2012年6月5日止，在债权人办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）贰拾万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金（人民币大写）贰拾万元的，以实现发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人利息债务期限届满之日起二年。2011年7月18日，被告魏见峰从原告处借款20万元，借款月利率12.5733‰，该借款到期日为2012年5月15日，逾期后三被告未归还借款本息。为此，原告于2014年4月10日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告魏见峰、王彦军、张天彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告魏见峰由被告王彦军、张天彬担保从原告处借款20万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告魏见峰逾期不归还借款20万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。逾期利息按原、被告双方约定，即根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王彦军、张天彬作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏见峰于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（期内利息按约定利率12.5733‰计算、逾期利息根据逾期天数按约定利率12.5733‰上浮50%计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告王彦军、张天彬负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏见峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄文静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初448号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，该公司董事长。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告河北电视台，住所地石家庄市裕华区建华南大街***号。
原告中影寰亚音像制品有限公司与被告河北电视台侵害著作财产权纠纷一案，原告中影寰亚音像制品有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中影寰亚音像制品有限公司�回起诉。
诉讼费425元减半收取，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 长 陈萌楠
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邢占红
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01625号
原告陈某甲，男，1960年5月27日生，汉族，农民，住黑山县。
被告陈某乙，女，1954年10月24日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告陈某甲与陈某乙恢复原状纠纷一案中，原告于2015年8月21日以被告外出为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张铁军
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 轩
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第104号
原告王芬娣，女，1961年1月23日出生，汉族，农民。
被告韩水希，男，1963年11月13日出生，汉族，农民。
原告王芬娣诉被告韩水希民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王芬娣到庭参加诉讼，被告韩水希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬娣诉称，2014年5月5日，被告以收粮食经济紧张为由，向原告借现金10000元，并向原告出具借据一张。后原告数次找被告催要借款，被告一直以经济紧张为由拒不偿还。为维护原告合法权益，故原告起诉，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩水希未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日，被告韩水希向原告王芬娣借现金10000元，并向原告王芬娣出具借据一张。原告王芬娣提供的借据载明：“今借到王芬娣现金壹万元整（￥10000元）。借款人：韩水希，2014年5月5日。”原告王芬娣称因被告韩水希未偿其借款，形成本案纠纷。
上述事实，有原告王芬娣当庭陈述及提供的借据在案予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告韩水希向原告王芬娣借款10000元的事实，有原告提交的借据在案予以证实，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告韩水希作为债务人，负有向债权人清偿债务的义务，原告王芬娣作为债权人要求被告韩水希偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩水希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩水希于本判决生效之日起十五日内给付原告王芬娣人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩水希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张东丰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1984号
申请执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人戴瑞金，该公司总经理。
被执行人：银川市金凤区建忠租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者徐建忠，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：徐建忠，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：曾桂梅，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：胡建加，男，汉族，1982年4月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的1045483.52元（含执行费12728元），未执行标的1045483.52元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1984号申请执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人戴瑞金，该公司总经理。被执行人：银川市金凤区建忠租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者徐建忠，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：徐建忠，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：曾桂梅，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：胡建加，男，汉族，1982年4月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的1045483.52元（含执行费12728元），未执行标的1045483.52元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十二日书 记 员  张晶晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初470号
原告：郭红梅，女，1983年10月7日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现居住地安徽省阜阳市颍东区。
原告：沈辉，男，1980年10月22日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现居住地安徽省阜阳市颍东区。
原告：沈某。
法定代理人：郭红梅，女，1983年10月7日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现居住地安徽省阜阳市颍东区。
上述三原告共同委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
被告：郭建启，男，1957年6月25日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现居住地安徽省阜阳市颍东区。
被告：王起玲，女，1965年12月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
两被告共同委托代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
原告郭红梅、沈辉、沈某诉被告郭建启、王起玲物权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序。本院于2016年4月26日、8月29日两次公开开庭进行审理。2016年6月30日，原、被告申请庭外调解期限为两个月，本院予以准许。原告及其委托代理人赵成良、赵娜，被告及其委托代理人田洪轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红梅、沈辉、沈某共同诉称：三原告系被告郭建启的女儿、女婿和外孙。2009年被告现所在地方纳入到拆迁范围，经阜阳市颍东区东平社区审核确认三原告系东平社区拆迁居民。由被告郭建启和王起玲作为家庭拆迁户户主。2011年8月25日，被告郭建启代表三原告与拆迁办签订拆迁补偿安置协议，并已领到还原房屋。但是被告霸占了全部的还原房，拒绝给予三原告任何赔偿。原告请求依法判令两被告返还原告拆迁还原房82.8平方米，价值约为30万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭建启、王起玲共同辩称：三原告不是东平社区居民，且颍东区拆迁指挥部已经作出说明，三原告不在被拆迁范围内，郭建启的还原户上不包括三原告；本案中被拆迁的房屋属于两被告所有；所以三原告不是房屋所有权人，也不是东平社区居民，不享有每人27.6平方米的还原房。
经审理查明：原告郭红梅是被告郭建启与前妻所生女儿，原告沈辉是被告郭建启的女婿，原告沈某是被告郭建启的外孙，两被告系夫妻关系。被告郭建启在颍东区向阳办事处东平居委会大化庄有一套房屋，建筑面积为86.09平方米，该房屋被颍东区政府纳入拆迁范围。2011年8月25日，被告郭建启借用三原告户口与阜阳市城市建设投资公司签订阜房拆字（2016）第008号、编号为2003568号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定被拆迁房屋补偿方式为产权调换，根据安置方案该户4人，按人均27.6平方米还原110.4平方米，其中86.09平方米按1:1给予调换，不找差价，剩余24.31平方米，按安置房评估价结算。本案在审理中，阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程颍东拆迁安置指挥部向本院出具了《关于郭建启房屋拆迁补偿安置协议说明》一份，载明郭红梅、沈辉、沈某不是颍东区东平社区居民，不符合该地块房屋拆迁人口认定范围，被拆迁人郭建启的还原户上不包括郭红梅、沈辉、沈某。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的身份证，《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议》，颍东区向阳办事处东平社区居民人口审核表，阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程颍东拆迁安置指挥部出具的说明书予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案中，被告郭建启、王起玲因合法建造取得物权，系被拆迁房屋的所有人。阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程颍东拆迁安置指挥部出具的《关于郭建启房屋拆迁补偿安置协议说明》，证明郭红梅、沈辉、沈某不是颍东区东平社区居民，不符合房屋拆迁人口认定范围，被拆迁人郭建启的还原户上不包括郭红梅、沈辉、沈某。三原告主张要求被告返还拆迁还原房没有事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭红梅、沈辉、沈某的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告郭红梅、沈辉、沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 王继刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董方方
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00097号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谯乾云，男，1976年1月30日出生于重庆市云阳县，汉族，小学肄业，无业。2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年4月10日刑满释放；2013年11月7日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月12日刑满释放；2014年9月29日因盗窃被行政拘留十五日；2014年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，并于当日被行政拘留十五日，10月31日被刑事拘留，11月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人谯乾云犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人谯乾云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日11时许，被告人谯乾云在重庆市万州区太白路新世纪商都侧门外，趁被害人冯某不注意，将其放置于上衣左侧口袋内的白色康佳V6830型手机1部扒窃，经鉴定，该手机价值人民币299元。被告人谯乾云在逃离现场时，被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人谯乾云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2013）万法刑初字第00784号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、指认照片、赃物照片、辨认、检查笔录、价格鉴证结论书、证人杨某某、骆某的证言、被害人冯某的陈述及被告人谯乾云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谯乾云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人谯乾云在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人谯乾云如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人谯乾云有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谯乾云的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谯乾云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年6月18日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一五年二月九日
书记员 邓 伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第706号
罪犯魏建，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2009年9月10日作出（2009）禹法刑初字第60号刑事判决，以被告人魏建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月18日起至2018年3月17日止。2013年5月10日经德州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月、2014年9月5日经山东省德州市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。现刑期至2016年8月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯魏建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第706号
罪犯魏平，男，生于1983年6月23日，汉族，四川省三台县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）一中刑初字第2025号刑事附带民事判决，以被告人魏平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13386元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）川刑执字第579号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年1月23日作出（2008）德刑执字第127号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月；于2009年9月27日作出（2009）德刑执字第1042号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2011年1月21日作出（2011）德刑执字第159号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月；于2012年7月2日作出（2012）德刑执字第853号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月；于2013年11月8日作出（2013）德刑执字第1213号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯魏平在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯魏平在服刑期间，能较好地遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏平减去有期徒刑九个月。刑期至2016年8月9日止。剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第221号
罪犯刘云富。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2004年4月12日作出（2003）张刑初字第42号刑事判决附带民事判决，以被告人刘云富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。由被告人刘云富赔偿附带民事诉讼原告人各项费用10480元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月8日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年10月28日、2012年7月23日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘云富在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯刘云富予以减刑。
经审理查明，罪犯刘云富在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘云富获得奖励分141分。罪犯刘云富已履行了全部民事赔偿责任。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省张家界市中级人民法院刑事审判第一庭收条、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘云富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云富减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年1月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 正 宇
审 判 员 袁米娜审判员谢丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 康 美 娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2021号
申请执行人薛明卫，男，1983年7月15日生，住沭阳县。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被执行人贾文涛，男，1975年9月22日生，住淮安市。
申请执行人薛明卫与被执行人贾文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）新双民初字第00335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为0.63万元，执行到位0元,尚未执行到位0.63万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十四日
书记员 顾佳丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01174号
上诉人（原审原告）沈金生。
上诉人（原审原告）沈秀根。
上诉人（原审原告）陈思淇。
法定代理人陈建新，男，67年12月8日生，汉族，系陈思淇之父。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。（代理上述三上诉人）
被上诉人（原审被告）常熟市尚湖镇福寿村村民委员会，住所地江苏省常熟市尚湖镇福寿村。
法定代表人宋建东，主任。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
上诉人沈金生、沈秀根、陈思淇因与被上诉人常熟市尚湖镇福寿村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟尚民初字第0263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决对沈金生、沈秀根、陈思淇在一审中提出的部分诉讼请求未作处理，程序上显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2014）熟尚民初字第0263号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
二审案件受理费1576元，由本院退还给上诉人沈金生、沈秀根、陈思淇。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈莉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第976号
申请执行人：镇赉县镇赉镇裕鑫丰种业经销处
被执行人：韩忠雪
本院在执行申请执行人镇赉县镇赉镇裕鑫丰种业经销处与被执行人韩忠雪其他案由纠纷一案中，被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0821执字恢第976号
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年九月二十三日
书记员 :于浩洋
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢153号
申请执行人宫秀清，无业。
被执行人王献春，系青岛洁达机动车驾驶培训有限公司经理。
被执行人屠建光，无业。
申请执行人宫秀清与被执行人王献春、屠建光股权转让合同纠纷一案的（2008）李商初字第301号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已经履行了相关法律义务且申请执行人同意本案按执结方式结案,本案执行费人民币6047元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2008）李商初字第301号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曲小平
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第812号
原告汪某某，女，汉族，生于1965年2月17日，住四川省达州市通川区。
委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师
被告刘某，男，汉族，生于1970年9月21日，住四川省岳池县。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
原告汪某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人张前胜、被告刘某的委托代理人沈朝斌到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告均曾经离异，2000年在外打工认识，建立恋爱关系，2001年7月25日登记结婚，婚后未再生育子女。原、被告自2001年登记结婚至2013年间，夫妻关系较为正常，虽偶有争吵但基本能维系。双方以积攒的资金先后购买了两套位于华蓥市的住房及一辆现代越野车。同时赡养被告的母亲及抚养被告未成年的儿子刘某某。2013年1月，原告汪某某不幸被他人车辆撞伤，被告刘某对原告不闻不问。原、被告虽偶有联系，除了争吵就是谈离婚的条件。双方愿意解除婚姻关系。原告汪某某遂起诉来院，要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，并判令被告给予原告困难帮助10万元；3、诉讼费由被告承担。
原告汪某某就其主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2001年7月25日登记结婚；
2、汪某的证词复印件及身份证复印件各1份；
3、房屋登记查询结果通知书及车辆信息查询各1份；
4、司法鉴定意见书1份；
5、收据8张。
被告刘某辩称：原、被告双方的结婚登记有瑕疵，被告刘某没有亲自去民政局办理结婚登记，不符合结婚登记的程序性要件，原、被告的婚姻关系不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某就其辩称向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、广安房权证华蓥字第201402XXX-1号房产证复印件1份
3、抵押合同复印件1份、
4、借款借据复印件1份。
被告刘某于2015年7月7日向本院提交了调取证据申请，本院依法调取了原、被告结婚登记档案复印件共计6页。
经本院审理查明：原、被告于2000年自由恋爱，2001年7月25日，原告汪某某办理结婚登记时，被告刘某没有亲自到场，结婚登记档案中有关被告刘某的签名、捺印均系原告汪某某代为处理。现原告汪某某起诉来院，请求与被告刘某离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原告汪某某办理结婚登记时，被告刘某没有亲自到场，且被告刘某在离婚诉讼中以结婚登记程序存在瑕疵为由认为原、被告不存在婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川
省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一五年十月二十日
书记员 古垒
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2737号
原告王某。
被告山东电建建设集团有限公司。
被告逮某。
被告山东省济宁运河华能电厂。
本院在审理原告王某与被告山东电建建设集团有限公司、逮某、山东省济宁运河华能电厂建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年八月十五日
书记员 梁 坤
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0494号
原告：冯某，居民。
被告：周某，居民。
本院在审理原告冯某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告冯某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
审 判 员 顾丽妹
二〇一五年七月十四日
书记员（代） 朱 明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1763号
原告沈建春。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告沈建春与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈建春于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告沈建春申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告沈建春负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0126行审13号
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局。
法定代表人马地震，该局局长。
委托代理人王习花，该局南寨乡计生办政法员。
被执行人杨建刚。
被执行人孙小亮。
申请人灵寿县卫生和计划生育局于2018年5月10日向本院提出强制执行申请，申请执行2017年7月24日该局作出的灵计育征字【2016】0140号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局于2017年7月24�作出灵计育征字【2016】0140号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人杨建刚、孙小亮违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，于2016年4月2日生育第三个子女，决定向被执行人征收社会抚养费27640元。2017年9月5日，该处罚决定送达杨建刚、孙小亮后，其在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。2018年3月19日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，对处罚决定书内容进行了催告。经催告后，被执行人杨建刚、孙小亮仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行并提交询问笔录、告知笔录、调查处理意见、人均纯收入证明等相关材料。
经审查，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵计育征字【2016�0140号《征收社会抚养费决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵寿县卫生和计划生育局作出的灵计育征字【2016】0140号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯晓莉
审判员 刘永芹
陪审员 王素平
二〇一八年五月十五日
书记员 冯 竹