湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0724刑初48号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人金芳，女，1975年12月2日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业，住临澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月31日被临澧县公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现押于常德市看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人金芳犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈爱明担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员杨孚万参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2017年8月至2017年12月期间,被告人金芳在其租住的临澧县安福镇两岔村金家组居民祝某住宅三楼卧室内及临澧县安福宾馆内,容留吸毒人员邓某、苏某朗吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂四次。2017年12月31日凌晨，被告人金芳因吸食毒品被临澧县公安局禁毒大队民警抓获后，其主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人金芳犯罪的证人证言，提取检材笔录、尿样检测报告书、鉴定结论通知书、呈阳性反应照片，手机通话详单，现场照片，临澧县公安局出具的说明材料，常住人口信息表及被告人供述材料等证据。公诉机关以被告人金芳的行为已构成容留他人吸毒罪，但具有自首情节为由，提请本院依法判处。
被告人金芳对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年8月至2017年12月期间,被告人金芳在其租住的临澧县安福镇两岔村金家组居民祝某住宅三楼卧室内及临澧县安福宾馆内,容留临澧县吸毒人员邓某、湖北省公安县吸毒人员苏某朗采用加热吸食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂四次。具体事实如下:
一、2017年8月某日中午,被告人金芳在其租住的临澧县安福镇两岔村金家组居民祝某住宅三楼卧室内，容留邓某采用加热吸食烟雾的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
二、2017年8月期间，被告人金芳先后两次在临澧县安福镇安福宾馆开钟点房，容留邓某采用上述方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
三、2017年12月30日19时许，被告人金芳在其租住的临澧县安福镇两岔村金家组居民祝某住宅三楼卧室内，容留邓某和苏某朗采用上述方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年12月31日，被告人金芳因吸食毒品被临澧县公安局禁毒大队民警抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人邓某证言证明，2017年8月某日中午，邓某和金芳约好在金的租房里吸毒，见面后二人各凑了一百多元钱，由金芳出门购买毒品（麻古和冰毒），二人制作吸毒工具后，就将买来的毒品共同吸食完了。2017年8月某日，金芳先后两次邀约邓某到临澧县安福宾馆开钟点房，由金芳提供毒品，二人共同将毒品吸食完了。2017年12月30日，邓某邀约金芳和苏某到邓的租屋内玩，邓就到金芳的租屋去接金和苏，三人见面后，邓将带来的毒品拿出来与苏、金共同吸食了。后三人一起到邓的租屋去吸食毒品，吸食完没过多久，公安机关就将他们抓获了；
2、证人祝某证言证明，金芳自2012年12月5日至今一直租住在祝某家三楼，租的是一间两房两厅的房屋；
3、现场照片证明了被告人金芳容留他人吸毒的房屋现场状况；
4、手机通话详单证明了2017年12月期间金芳与证人邓某的联系情况；
5、临澧县公安局提取检材笔录、尿样检测报告书、鉴定结论通知书、吸食麻古和冰毒呈阳性反应照片证明，公安民警对金芳、邓某、苏某朗采集的新鲜尿液，用胶体金分析法进行甲基安非他明类毒品筛选试验，结果均呈阳性反应；
6、办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料证明了被告人金芳的归案情节；
7、常住人口信息表证明了被告人金芳的基本身份情况；
8、被告人金芳供述，2017年8月中旬某日，邓某来到金芳的租房里，二人各凑了一百多元钱，由金芳给“刘伢”打电话购买毒品，买到毒品后二人准备好吸毒工具，将毒品吸食完了。2017年8月期间，“陈妹”跟金芳给了一小半包毒品，金芳和邓某先后二次邀请邓一起吸食，金考虑到在租屋里吸食毒品怕孩子知道了不合适，就提议去安福宾馆开钟点房，二人在宾馆房间将毒品吸食完了。2017年12月30日19时许，金芳和邓某、苏某共同吸食毒品，2017年12月31日凌晨被公安民警抓获。
本院认为，被告人金芳提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金芳因吸食毒品被临澧县公安局抓获时，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人金芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人金芳的刑期自2017年12月31日起至2018年4月30日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
代理审判员 王 巧
人民陪审员 杨孚万
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴 佳
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。