wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00613号
申请人李正军，居民。
申请人段远兵，农民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、段远兵餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、段远兵餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
段远兵于2015年12月27日前支付李正军进餐款315元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00014号
原告吕赟晨。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告陈秀凤。
原告吕赟晨诉被告陈秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕赟晨委托代理人范雪莹到庭参加了诉讼。被告陈秀凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕赟晨诉称，2013年11月10日，被告向原告借款50000元，双方约定被告于2014年3月10日前归还借款，被告并向原告出具借条一张，言明上述借款事实。现还款时间已过，被告尚欠原告40000元未归还。经原告多次催要无果。现诉请法院判令被告：1、归还借款40000元，并支付利息暂计2350元；2、承担本案诉讼费用。
被告陈秀凤未作答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告陈秀凤因经营需要向原告吕赟晨借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到吕赟晨人民币伍万元用于交付房屋，肆个月内归还（自2013年11月10日到2014年3月10日前归还）。特此凭证借款人陈建中、陈秀凤2013年11月10日。嗣后，被告陈秀凤仅归还借款10000元，尚欠40000元未归还，引起诉讼。庭审中，原告请求依法判令被告归还借款本金40000元，并支付利息（自2014年3月11日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
以上事实，有借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告吕赟晨与被告陈秀凤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈秀凤未能归还借款及利息，引起本诉，故责任在于被告陈秀凤。现原告吕赟晨要求其归还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陈秀凤经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀凤应于本判决生效之日起十日内向原告吕赟晨归还借款本金4万元并支付利息（自2014年3月11日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、公告费400元，合计1260元，由被告陈秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费860元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 程 毓
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第318号
申请执行人何欣灿。
被执行人何建才。
被执行人黄美姑。
关于申请执行人何欣灿与被执行人何建才、黄美姑共有纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第445号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第445号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄娇芬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第202号
罪犯陈垒，男，生于1990年11月18日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
永善县人民法院2011年2月21日作出（2011）永刑初字第2号刑事判决，以被告人陈垒犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3500元。刑期执行至2014年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，2013年2月16日，经本院裁定减去有期徒刑4个月，刑期执行至2014年6月10日止。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈垒在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年9月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈垒的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈垒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈垒准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4961号罪犯李召君，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）新刑初字第203号刑事判决，以被告人李召君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元（已缴纳人民币3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李召君在服刑期间，于2014年1月17日至2015年4月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李召君减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年5月6日起至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2982号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。
法定代表人卢占雄，系该公司总经理。
被告杨艳萍，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司与被告杨艳萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 卢星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第544号
原告董朝民。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告吴永贤。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
被告重庆美心.麦森门业有限公司。
被告冯四喜。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路91号。
法定代表人段利民，董事长。
委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人王建香，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
原告董朝民与被告吴永贤、重庆美心.麦森门业有限公司、冯四喜、郑州市第一建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原告经被告冯四喜介绍，在被告郑州市第一建筑工程集团有限公司承建的新郑富士康项目中负责装卸门工作。2011年1月22日，原告在作业过程中被门砸伤左脚，经新郑市第二人民医院诊断，诊断结果为左足第二跖骨骨折，左足第一、四、五趾骨骨折。后经河南豫天法医临床司法鉴定所鉴定为伤残等级十级。故请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计73287.71元。
本院在案件审理过程中，依照原告提供地址对四被告进行了邮寄送达，但原告提供的被告冯四喜的送达地址本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回董朝民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一三年一月二十八日
书记员 王 晓
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执756号
申请执行人闫立娟，女，汉族，，证件号码
被执行人秦皇岛新青云制罐厂，住所地昌黎县大蒲河镇大蒲河村西，法定代表人陈志清，该企业负责人。组织机构代码证号71830611-3.
被执行人陈志清，男，汉族，证件号码
被执行人何桂芬，女，汉族，证件号码
闫立娟与陈志清、何桂芬、秦皇岛新青云制罐厂民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初59号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈志清、何桂芬、秦皇岛新青云制罐厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫立娟于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈志清、何桂芬、秦皇岛新青云制罐厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫立娟未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈志清、何桂芬、秦皇岛新青云制罐厂新的财产线索，申请执行人闫立娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十四日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执756号申请执行人闫立娟，女，汉族，，证件号码被执行人秦皇岛新青云制罐厂，住所地昌黎县大蒲河镇大蒲河村西，法定代表人陈志清，该企业负责人。组织机构代码证号71830611-3.被执行人陈志清，男，汉族，证件号码被执行人何桂芬，女，汉族，证件号码闫立娟与陈志清、何桂芬、秦皇岛新青云制罐厂民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初59号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈志清、何桂芬、秦皇岛新青云制罐厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫立娟于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈志清、何桂芬、秦皇岛新青云制罐厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫立娟未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈志清、何桂芬、秦皇岛新青云制罐厂新的财产线索，申请执行人闫立娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。�裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十四日代书记员梁宏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1280号
上诉人（一审被告）雷天良，男，1970年10月生，汉族。
被上诉人（一审原告）陈静，女，1978年2月生。
上诉人雷天良与被上诉人陈静民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第441号民事判决于2012年10月18日提起上诉，2012年10月23日本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人雷天良及委托代理人丁斌，被上诉人陈静及委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告陈静与被告雷天良原具有亲属关系，其间被告雷天良于2011年2月24日向原告陈静借款10万元并给原告出具10万元借条壹张，事后被告雷天良于2011年3月9日从河南省灵宝县农村信用合作社金城分社给原告汇款5000元，于2011年5月6日从河南省信阳市狮河区农村信用合作联社新华分社给原告汇款10000元，下余欠款原告陈静找被告雷天良追要无果后诉讼来院。
原审认为，原告陈静持被告出具的10万元借条起诉，要求偿还该欠款有理有据，且被告对借据真实性无异议，据此本院对原告的诉求予以支持，但被告雷天良在给原告出具借据后偿还的1.5万元应从中扣除。对原告诉称被告偿还的1.5万元款中5千元属利息款的理由，因被告给原告出具欠条中没约定利息，本院无法支持。对被告辩称欠条出具后其家属付曼于2011年2月25日从工商银行付1.5万元款应属另一法律关系，本院对其辩称的理由不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：被告雷天良于判决书生效后十日内一次性偿还欠原告陈静借款8.5万元整。
上诉人雷天良以原审认定事实不清，程序违法为由，请求撤销原判发回重审。
被上诉人陈静未作书面答辩，庭审中辩称，原审认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人雷天良与被上诉人陈静民间借贷有上诉人雷天良给被上诉人陈静打的欠条在卷佐证，足以认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人雷天良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一二年十二月三日
书记员 陈光建
—1—
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第4号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴家常。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：龙启光。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴锡培。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：潘家兰。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：罗庭凤。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：岑延林。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈起乙。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张时新。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：廖文彪（又名廖文标）。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴品德。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：罗家亮。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李积青。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴望周。
原审第三人：莫廷钧。
申诉人吴家常、龙启光、吴锡培、潘家兰、罗庭凤、岑延林、陈起乙、张时新因与被申诉人廖文彪、吴品德、罗家亮、李积青、吴望周及原审第三人莫廷钧合伙纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2013）贺民再终字第1号民事裁定，向检察机关申请监督，广西壮族自治区人民检察院于2014年11月26日作出桂检民监（2014）229号民事抗诉书向本院提出抗诉。以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 程丽文
审判员 曾 霞
审判员 唐 菁
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘飞燕
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初195号
原告李某某，女，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识，2003年1月6日在铜川市印台区原高楼河镇人民政府登记结婚，同年1月21日双方按照习俗在被告家举行了结婚仪式。婚前被告向原告承诺要为原告安排工作，原告才答应了双方的婚事。另外，由于双方系别人介绍相识，彼此间没有多少交往，在对对方缺乏了解的情况下便仓促结婚，因此双方婚前没有建立起夫妻感情。婚后两人性格差异较大，常因为家庭琐事发生矛盾，被告性格暴躁，时常对原告进行殴打，被告性格多疑，对原告与他人的正常交往也横加干涉，甚至原告上厕所他也要跟上。原告念及孩子，对被告的上述行为一再忍让，但原告的忍让并未唤起被告的丝毫收敛，反而变本加厉，使原告的生活非常痛苦。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，根据我国《婚姻法》的规定，原告请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、婚生子丁泽毅（2004年8月11日生）由被告抚养；婚生女丁偌懿（2011年11月10日生）由原告抚养；三、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产每人一半，原、被告的婚前财产及个人生活用品归各自所有；四、诉讼费原、被告各承担一半。
原告向法庭提供的证据有：结婚证两份，证明原、被告结婚的事实。
被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，庭审后在与被告谈话中，被告明确表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍相识，于2003年1月6日在铜川市印台区原高楼河镇人民政府登记结婚。婚后于2004年8月11日生一子取名丁泽毅，现上小学，于2011年11月10日一女，取名丁偌懿，现上幼儿园。原、被告婚初感情尚好，后常为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后常为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情未达成确已破裂的程度，被告虽缺席，但原告对自己的诉讼主张未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此不能认定双方夫妻感情彻底破裂。原、被告双方应加强沟通，相互谅解，珍惜来之不易的婚姻，和好有望。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
代理审判员 李永强
人民陪审员 郑翠芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 丁亚东
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初189号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托诉讼代理人：刘力东，男，1981年11月15日出生，汉族，兰西县春雨种子经销处燎原店工作人员，住址兰西县。
被告：王作文，男，60岁，汉族，农民，住址兰西县。
原告毛井和与被告王作文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托诉讼代理人刘力东到庭参加诉讼，被告王作文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款1,800.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春季，原告在兰西县燎原乡政府所在地经营兰西县春雨种子经销处，雇佣荣义龙销售种子。被告通过荣义龙赊欠吉品704玉米种子款1,800.00元。被告当时出具了欠条，并约定当年末付清此款。到期后原告委托荣义龙多次索要，被告找借口拖欠不还。
王作文未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：毛井和所举示的个体工商户营业执照、农民作种子经营备案凭证、欠条、证人荣义龙的证言等证据与原告的陈述能够相互认定，证据能形成完整的链条证实王作文欠原告玉米种子款的事实。据此，本案事实认定如下：2014年3月22日和2014年5月17日王作文在兰西县春雨种子经销处燎原店经店员荣义龙的手以每袋100元的价格购买了吉品704玉米种子18袋，双方没有签定书面买卖合同，口头达成买卖协议后王作文给荣义龙出具了1,400.00元的欠条及400.00元的欠条，荣义龙交付了玉米种子。此款经荣义龙多次催要后至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，王作文应当按照约定支付相应的玉米种子款，拒不付款的行为明显构成违约，毛井和主张王作文承担违约责任支付价款的诉请，符合法律规定，应予支持。王作文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王作文给付毛井和玉米种子款1,800.00元，该款于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由王作文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 薛 莉
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵景玉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1826号
原告于洋，男，汉族，无职业。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告李连富，男，汉族，无职业，住所地哈尔滨市平房区。
原告于洋诉被告李连富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托代理人宋希辉，被告李连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，2014年5月27日，原告与被告签订了一份《车辆买卖协议》，原告将自己所有的蒙DXX9**号长城汽车一辆出售给被告。原告于合同签订之日将汽车交付被告，但被告说暂时没钱，要求赊欠几天购车款，并给原告出具了欠条。此款经原告多次索要，被告总以各种理由推诿，因此起诉至人民法院，要求被告给付购车款人民币60000元，并由被告承担诉讼费用。
原告于洋为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原、被告双方于2014年5月27日签订的车辆买卖协议一份（原件），证明原告以人民币60000元的价格将自己所有的蒙DXX9**号长城汽车一辆出售给被告，并将车辆交付给被告。
二、2014年5月27日被告为原告出具的欠条一张（原件），证明被告李连富欠原告购车款60000元。
三、证人滕XX、林XX出庭作证的证言，证明第一次向小额贷款公司抵押车辆贷款的是被告李连富。
四、原告申请本院调取证人张XX的笔录一份，证明涉案车辆第二次抵押借款人为被告李连富，由于李连富未能及时还款，故将车辆卖予第三人，卖车款用于偿还了李连富的借款。
被告李连富辩称，涉案车辆确实存在，我也确实和原告签订了买卖车辆协议，并出具了欠条，但是我们说好是用这辆车抵顶工程款的，当时我在原告舅舅工地干活，原告舅舅承包给我一些小工程，说让我先开着这辆车，工程完工后用这辆车抵顶工程款，让我先给原告出具一张欠条，我给工地的会计出过用车辆抵顶工程款的手续，在会计账目上也有记载，但是我没有证据证实，本案中也不涉及工程款，我就不主张了。车辆买卖协议签订后，原告将车辆交付给我，但我开了一个月左右后，原告就将车辆取回抵押至小额贷款公司借贷款用了，后来就再没将车辆交付给我，如果原告能将车辆交付给我，我同意给付车款。
被告李连富为支持其辩解主张，申请本院调取如下证据：
一、被告申请本院调取锡林浩特市XX财富理财公司贷款记录一份（复印件）及询问公司业务员陈XX的笔录，证明原告于洋将车辆抵押至XX财富理财公司借取了贷款。
二、被告申请本院调取涉案车辆的过户情况，本院依法在赤峰市公安交通警察支队红山大队调取了蒙DXX9**号长城汽车机动车注册、转移、注销登记转入申请表一份（复印件）、机动车查验记录表一份（复印件）、二手车销售统一发票一份（复印件）、机动车行驶证一份（复印件）、车辆购买人宋魁罡身份证复印件及本院询问宋魁罡的笔录，证明原告于洋已将涉案车辆过户至案外人宋魁罡名下。
结合双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对双方提交的证据，综合分析与认证如下：
原告提供的车辆买卖协议，被告李连富经质证对其真实性没有异议，本院予以采信；原告提供的欠条，被告承认是由其本人书写，但认为欠条上“于洋”两个字是后添上去的，由于被告未申请鉴定，亦未能提供相应证据予以反驳，本院对该证据予以采信；证人滕XX、林XX出庭作证的证言，证言仅能证明被告李连富找原告于洋为其抵押车辆的贷款签字，不能证明贷款的实际用款人，且没有其他证据予以佐证，本院不采信。原告申请本院调取证人张XX的询问笔录，由于没有其他证据予以佐证，本院不予采信。被告申请本院调取的锡林浩特市XX财富理财公司贷款记录及询问该公司业务员陈XX的笔录，证明了涉案车辆抵押贷款的经过，贷款记录与陈XX的陈述能够相互印证，本院予以采信；被告申请本院调取的涉案车辆的过户手续及询问车辆购买人宋魁罡的证言，能够证实涉案车辆办理过户的实际情况，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月27日，原告于洋与被告李连富签订《车辆买卖协议》，约定原告将自己所有的车牌号为蒙DXX9**的长城汽车一辆卖给被告，价款为人民币60000元，被告李连富当时未付款，给原告出具欠条一张，欠款金额为人民币60000元，协议签订后，原告于洋将车辆交付给被告李连富，原、被告双方未办理车辆过户手续。2014年9月26日，原告于洋在被告李连富陪同下将该车抵押至锡林浩特市XX财富理财公司，借款人民币20000元，2014年10月25日，原告于洋将此笔贷款还清，该车辆又再次被抵押借款。2015年2月26日，原告于洋在赤峰市公安局交通警察支队红山大队办理过户手续，将车辆过户至案外人宋魁罡名下。
本院认为，原告于洋与被告李连富签订的《车辆买卖协议》是双方当事人真实意思表示，协议内容合法有效，协议签订后，原告于洋应将车辆交付给被告李连富，并协助被告办理车辆过户手续，但原告将车辆交付后，又以自己的名义将车辆抵押借款，并将车辆过户至案外人名下，原告的行为，导致被告没有实际取得该车辆，故原告主张车辆已交付，以被告李连富实际占有过车辆为由要求被告给付车款的请求，本院不予支持。庭审中，原告主张两次抵押车辆借款的实际用款人均为被告李连富，将车辆过户的目的是为了偿还被告李连富的借款，由于原告提供的证据不能充分证明其主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于洋的诉讼请求。
案件受理费1300，邮寄送达费40元，由原告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 姜国忠
代理审判员 赵丽丽
人民陪审员 甄俊丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李元慧
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第360号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人伊某。因本案于2011年11月21日被取保候审，2012年8月15日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）348起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月30日，被告人伊某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从本县雷甸镇杨墩村漾角郎驶往本县雷甸镇杨家墩严家斗。18时45分许，途经本县雷甸镇杨墩村休闲农庄东大门时，与行人徐某发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人伊某血液中乙醇浓度为1.50mg／ml。案发后，被告人伊某已赔偿给徐某人民币2000元。据此，提请本院依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定依法惩处。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、情况说明、机动车驾驶证查询结果、证明、协议书、病历、证人徐某的证言、到案情况、血液中乙醇定性定量检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某违反了法律规定，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2012年12月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年八月十五日
代书记员 傅 琪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2031号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：李克炜，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人李克炜商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李克炜一审诉请。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使朴星所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，土地证办理与怡恒伟业公司无关。2.一审判决以李克炜的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。李克炜请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
李克炜辩称，1.一审判决认定事实清楚。怡恒伟业公司一审时并未提供证据证明其在约定的期限内将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案。2.本案不存在超过诉讼时效问题。（2016）吉02民终2051号生效民事判决已经认定业主的诉请没有超过诉讼时效。怡恒伟业公司违约行为侵害的是物权，物权请求权不适用诉讼时效。3.本案一审程序不存在问题，一审判决完全符合法律规定。
李克炜向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿李克炜违约金20506.05元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合李克炜办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2008年1月6日，李克炜与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定李克炜购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B4号楼1单元9层14号商品房一套，总房款683535元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，李克炜依约支付了房款，于2009年10月18日办理了入住手续,2013年12月20日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李克炜所购买房屋的土地证至今未能办理，故李克炜起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，李克炜与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，李克炜已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李克炜至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。
关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩李克炜要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合李克炜办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故李克炜的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付李克炜违约金20506.05元的责任。
关于李克炜要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张，因办理土地使用权证或完善手续属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，李克炜的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付李克炜违约金20506.05元；二、驳回李克炜的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，李克炜与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，属于预售商品房性质，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合李克炜办理涉案房屋土地使用权证，故李克炜的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 果 丹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 那译心
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01085号
原告孙国庆。
委托代理人张志琴（系原告之妻），女，1968年9月24日。
被告孙国兵。
被告周玉英。
本院在审理原告孙国庆与被告孙国兵、周玉英民间借贷纠纷一案，定于2014年11月20日上午9时30分在第十一法庭公开开庭审理，原告孙国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙国庆负担。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 王建英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 羊 菁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1236-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行。
负责人吴武江。
被执行人石银海，身份代码330622196901143813。
被执行人胡杏英，身份代码330219196802273022。
本院依据已发生法律效力的（2015）绍虞执民字第1236-1号执行（拍卖）裁定书，依法通过网络司法拍卖被执行人石银海所有的位于绍兴市上虞区小越镇倪范村的工业房产及工业用地土地使用权［详见绍世法鉴房估字（2015）第0808号房地产司法鉴定估价报告、绍市估（2015）价第091号土地估价报告］。2015年12月3日买受人魏尧祥以人民币174万元的最高价竞得，并已付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被拍卖的被执行人石银海所有的位于绍兴市上虞区小越镇倪范村的工业房产及工业用地土地使用权［详见绍世法鉴房估字（2015）第0808号房地产司法鉴定估价报告、绍市估（2015）价第091号土地估价报告］归买受人魏尧祥所有，上述不动产的财产权自本裁定送达买受人魏尧祥时起转移。
二、买受人魏尧祥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杜亚钦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1430号
申请执行人尚一×。
被执行人尚二×。
申请执行人尚一×与被执行人尚二×抚养费纠纷一案，本院于2012年3月作出（2012）武民一初字第1302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1430号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈庆军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第12061号
申请人北京大亨餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼。
法定代表人陈会学，总经理。
申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年六月十九日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民催字第12061号申请人北京大亨餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼。法定代表人陈会学，总经理。申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一五年六月十九日书记员  张 琦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00898号
原告特木日巴根，曾用名巴根那，男，1974年9月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告白荣权，男，1980年3月20日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告齐运涛，男，1974年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告特木日巴根诉被告白荣权、齐运涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王明范适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特木日巴根，被告白荣权、齐运涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告特木日巴根诉称，2013年6月22日，被告白荣权从原告处借款12400元，由被告齐运涛作为担保，并约定2013年12月22日还清，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还欠款12400元，并承担本案诉讼费用。
被告白荣权承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告齐运涛承认原告提出的全部诉讼请求，同意由被告白荣权偿还，且原告特木日巴根已放弃对齐运涛主张的赔偿权利。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本判决如下：
被告白荣权于本判决生效之日起十日内偿还原告特木日巴根借款12400元。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告白荣权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一五年九月十日
书记员 于 靖
-1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00255号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人陈炳男。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、陈炳男请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，�已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、陈炳男因担保合同纠纷，于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人陈炳男向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、陈炳男所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、陈炳男于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申�强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚忠全
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初977号
原告胡×，男，1970年10月15日出生。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告王×，女，1969年5月3日出生。
委托代理人王义荣，1959年7月15日出生。
本院在审理原告胡×与被告王×离婚后损害责任纠纷一案中，原告胡×于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告胡×申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡×撤诉。
案件受理费五十元，由原告胡×负担（已交纳）。
审 判 长 何育龙
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 黄希忠
二〇一六年七月四日
书 记 员 李文秀
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执复字第00014号
申请复议人（申请执行人）：陈敏。
被执行人：刘某某。
被执行人：杜学建。
利害关系人：孙某某。
申请复议人陈敏不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢执异复督字第00019号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人陈敏复议称：申请复议人以民间借贷纠纷将孙某某、刘某某、杜学建诉至巢湖市人民法院，但该院以孙某某非借贷合同当事人为由，未能判决孙某某承担偿还责任。申请复议人认为，刘某某的借款发生在与孙某某夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释，上述债务属夫妻共同债务，孙某某应当用其离婚后的个人财产偿还债务。因此，请求撤销巢湖市人民法院（2014）巢执异复督字第00019号执行裁定书，裁定孙某某与刘某某共同偿还申请复议人的借款。
巢湖市人民法院经审查查明：2013年10月，陈敏向巢湖市人民法院起诉刘某某、孙某某、杜学建民间借贷纠纷一案，该院于2014年3月29日作出（2013）巢民一初字第02909号民事判决书，判决刘某某向陈敏归还借款180000元，并支付逾期利息；被告杜学建对上述借款承担连带偿还责任，驳回陈敏其他诉讼请求。上述判决生效后，陈敏申请执行。在执行过程中，该院于2014年11月7日作出（2014）巢民一初字第01001号［后更正为（2014）巢执字第01000号］民事裁定书，冻结刘某某和孙某某银行存款207590元。同日，该院在中国民生银行合肥金寨路支行冻结孙某某银行存款241050元，已冻结31028.53元。后孙某某向该院提出执行异议，要求解除对其银行存款的冻结。
巢湖市人民法院认为：孙某某和刘某某于2013年9月离婚，系案外人，且该院冻结的银行存款系孙某某离婚后经营所得，不属于双方原共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定解除对异议人孙某某银行存款的冻结。
另查：孙某某和刘某某于2005年4月30日登记结婚，2013年9月2日办理离婚，离婚协议书中无共同财产的记载。
本院认为：本案执行依据巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02909号民事判决书，明确陈敏和刘某某之间的借贷约定对孙某某没有约束办，陈敏对孙某某提起诉讼，没有法律依据，判决驳回陈敏要求孙某某承担连带赔偿责任的诉讼请求。因此，孙某某不是本案适格的被执行人，且刘某某和孙某某在离婚时无共同财产的记载，巢湖市人民法院（2014）巢执字第01000号执行裁定冻结孙某某的银行存款，没有法律依据。申请复议人陈敏认为本案执行依据适用法律不当，判决错误，不属于执行异议审查范围。因此，巢湖市人民法院（2014）巢执异复督字第00019号执行裁定认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈敏的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一五年四月十六日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第166号
原告樊某某（曾用名樊某甲），女，1981年9月8日出生，汉族。
被告冯某某，男，1975年7月23日出生，汉族。
委托代理人关仙草，山西省运城市晋南法律事务所法律工作者。
原告樊某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2000年9月15日依法登记结婚，婚后育有两子冯某乙、冯某丙。因原、被告婚前认识时间比较短，相互不了解，性格不合，造成原、被告感情彻底破裂，现常年分居，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告承担每人每月500元抚养费至两个孩子18周岁。
本院认为，原告樊某某提供的结婚登记申请书记载申请人为冯某某、樊某甲，樊某甲的出生日期为1979年9月8日，身份证号为1427017909某某，与原告樊某某身份证号码和出生年月日不一致。提供的结婚登记审查处理结果女方签名为樊某丁，与原告名字不相符。以上两份证据，不能证明结婚登记申请书、审查处理结果上登记的樊某甲、樊某丁系原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告樊某某起诉。
案件受理费300元，退还原告樊某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民龙初字第166号民事裁定书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第274号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行（以下简称农行蓬莱支行）。
负责人秦某，任该行行长。
委托代理人李某甲。
被告人李某乙，男，1978年3月1日出生，汉族，文盲，职业农民。2014年7月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人农行蓬莱支行向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间曾延期审理一次。蓬莱市人民检察院指派检察员杨英丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人农行蓬莱支行的委托代理人李某甲、被告人李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人李某乙于2014年7月22日6时许，酒后在农行蓬莱支行西关分理处自动存款机取款时，因取不出钱，遂用拳头、啤酒瓶打砸存款机，造成存款机损坏，价值人民币12，300元。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人农行蓬莱支行诉称，依法追究被告人李某乙故意毁坏财物罪的刑事责任，判令被告人李某赔偿经济损失12，300元。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人的损失无力赔偿。
经审理查明，2014年7月22日6时许，被告人李某乙酒后窜至农行蓬莱支行西关分理处，用拳头、啤酒瓶损毁自动存款机，价值人民币12，300元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
证人孙某（农行保卫部负责人）证言，证实2014年7月22日6时许，他接到监控中心报警，有人正在砸西关分理处的存款机，他赶到现场后，看到民警已经将嫌疑人控制，现场的自动存款机被损毁。
2、现场勘查笔录。
蓬莱市公安局紫荆山派出所出具的现场勘查笔录，证实该所接警后，在现场发现嫌疑人，进行现场勘查、录像和拍照，现场的自动存款机被损毁。
3、书证。
蓬莱市公安局紫荆山派出所出具的抓获经过，证实民警在现场发现李某乙并将其传唤到案。
4、鉴定意见。
蓬莱市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证实被损毁财物价值12，300元。
5、视听资料。
公安机关从农行调取的现场监控视频资料，证实被告人李某乙损毁存款机的过程。
6、被告人供述。
被告人李某乙的供述，对其损毁农行蓬莱支行西关分理处自动存款机的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人李某乙故意损毁公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某乙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人农行蓬莱支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人李某乙自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行经济损失12，300元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 地
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初2543号
原告：赵某某，女。
被告：耿某某，女。
被告：黄某，男。
案由：买卖合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘时东
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈会玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00079号
原告：周彦华，男，1976年8月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，无固定职业。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄玉林，男，1963年4月4日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告周彦华诉被告黄玉林、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周彦华未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第97号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某，无职业。2007年2月因盗窃被行政拘留10天。2007年9月因犯盗窃被辽源市劳动教养管理委员会教养一年，在执行期间交代盗窃罪，被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年8月因盗窃被辽源市劳动教养管理委员会教养一年六个月。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局指定监视居住于唐山市古冶区嘉缘商务酒店职工宿舍。同年3月27日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕现押于唐山市第一看守所。
被告人高某，无职业。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局指定监视居住于唐山市古冶区嘉缘商务酒店职工宿舍。同年3月27日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某、高某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人王某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日凌晨4时许，被告人高某伙同被告人王某利用钳子、丁字形改锥、袖珍手电等作案工具，在古冶区绿野新城小区109楼4单元楼道口盗窃摩托车两辆，一辆为豪爵牌摩托车，一辆为新大洲本田牌摩托车。经古冶区物价局价格认证中心鉴证：被盗的豪爵牌摩托车价值5316元，被盗的新大洲本田牌摩托车价值4725元，两辆被盗摩托车总价值10041元。被盗摩托车已追缴发还。
上述事实，被告人王某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人张某甲的证言材料；被害人张某乙、冯某的陈述材料；告知笔录；价格鉴定结论书；到案说明；辨认笔录；现场勘查检验笔录及照片；调取证据清单及录像截图；指认现场笔录及照片；情况说明；被盗摩托车照片；被盗摩托车相关票据；接受证据清单及照片、发还清单；监控录像；被告人王某、高某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、高某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为均已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某、高某的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人王某、高某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月25日止）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11609号
原告北京中海东泽物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴涛园甲32号楼一层。
法定代表人随清华，董事长。
委托代理人李铁，男，1976年6月9日出生，北京中海东泽物业管理有限公司总经理助理。
委托代理人张金花，女，1966年8月30日出生，北京中海东泽物业管理有限公司客服部经理。
被告时晶，女，1974年11月29日出生。
委托地代理人胡云辉，男，1971年7月12日出生，汉族，中国建筑一局安装公司职员，住北京市大兴区兴涛园小区31号楼2单元602室。
原告北京中海东泽物业管理有限公司（以下简称：中海东泽公司）与被告时晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海东泽公司的委托代理人李铁、委托代理人张金花、被告时晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海东泽诉称：被告时晶居住在北京市大兴区黄村镇兴涛园小区31号楼2单元602室房屋，面积为151.04平方米。原、被告双方于2006年10月31日签订的《物业管理服务合同》、《业主公约》，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，履行了自己应尽义务。被告自2007年10月31日至今在享受物业服务过程中没有履行缴纳物业费的义务，我公司多次催缴，至今仍未交纳，共拖欠应缴纳的物业管理费22834元。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付自2007年10月31日至2014年10月31日物业费22874元。诉讼费由被告承担。
被告时晶辩称：我只同意交三年半的物业费。我对原告的主体资格有异议，与我签订物业服务合同的是北京兴涛物业有限公司，而非本案的原告。合同约定可选聘专业公司承担本物业专项管理物业，但不得将管理责任转让给第三方。我不交物业费的原因是因为物业公司有责任养护和管理楼道、屋顶、外机构的义务，而物业公司并没有履行该义务，另外物业公司有利用小区公共停车位进行经营并占用消防车道进行停车费收取的行为。
经审理查明：时晶系北京市大兴区兴涛园小区31号楼2单元602室业主，该房屋建筑面积为151.04平方米。兴涛园小区共分为四个区，时晶所在的31号楼为四区。2007年2月15日，时晶与北京兴涛物业管理有限责任公司二部就该房屋签订了物业管理服务合同，该合同最后一页附兴涛社区西四区物业服务费收费标准。2013年1月1日，北京市兴涛园小区业主委员会（甲方）与原告中海东泽物业（乙方）签订了物业服务合同，该合同约定本物业区域管理服务费，四区住宅1.8元／平方米。本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年的第一季度。2013年1月7日，北京兴涛物业管理有限责任公司（甲方）与原告中海东泽物业（乙方）签订了物业管理权利转移协议，明确甲方以公司二部名义与兴涛园四区业主签订《物业管理服务合同》后，事实上实际履行物业管理服务职责的一直是乙方公司筹备组和之后成立的乙方（2007年3月注册成立），该合同约定的全部物业管理服务权利、义务均由乙方事实行使和承担。因甲方以公司二部名义所签《物业管理服务合同》履行而存在的任何遗留问题由乙方按其与兴涛园四区业主及小区业主委员会所签的相关物业服务合同处理，涉及甲方以公司二部名义所签《物业管理服务合同》履行过程中遗留的物业管理服务方的全部权利与义务（含业主拖欠物业管理服务费的追收）转移给乙方，由乙方行使。被告时晶自2007年10月31日起未缴纳物业费用，每年应缴物业费为3262.46元及垃圾清运费66元。
另查明：庭审中，时晶提出其入住房屋时是秋季，基本没有下雨，第二年雨季开始有雨水从客厅北墙和各个窗户的下面渗进来。时晶就漏雨问题向中海东泽公司进行了反映，中海东泽公司对现场进行了查看，进行小面积的修补，并向开发商进行了报修，开发商认为防水被破坏，就没有对房屋进行维修。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、物业管理服务合同、物业管理权利转移协议、物业服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。从本案事实看，原告中海东泽公司作为被告时晶所在小区的物业管理单位，为包括被告时晶在内的业主提供了物业管理服务，至今该小区运转正常，据此可以确认其基本履行了物业服务义务，被告时晶作为业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。被告时晶以房屋质量存在问题，房屋存在漏雨情况作为不交纳物业费的抗辩意见，本院不予采纳，该问题可通过其他途径另行解决。现原告中海东泽物业要求被告时晶给付2007年10月31日至2014年10月31日的物业服务费，因被告时晶已实际享受到物业服务，故本院对该部分诉讼请求予以支持。对于原告所主张的物业费数额，根据被告房屋面积及收费标准，原告所主张的数额在其应收物业费数额范围内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告时晶给付原告北京中海东泽物业管理有限公司二〇〇七年十月三十一日至二〇一四年十月三十一日的物业费共计二万二千八百七十四元（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由被告时晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一四年十二月十八日
书记员 施佳佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0354号
原告郑文卫。
委托代理人谈永斌、赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
被告吴建康。
原告郑文卫诉被告吴建康劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月份共同承接建筑物外墙粉刷业务。2013年12月6日，经双方结算，被告尚需支付原告4万元。被告向原告承诺结算当天向原告支付2万元，余款2万元到2014年1月20日支付，并向原告出具了欠条，载明：“到2014年1月20号还郑文伟2万元。”欠款到期后，原告多次催要，被告未予支付，故原告诉至法院要求被告支付欠款2万元，并承担本案诉讼费。
被告吴建康辩称，原、被告是合伙关系，该2万元欠条是两人对外承接建筑物外墙粉刷业务，案外人尚欠两人的工资款3.8万元。两人内部约定，被告拿1.8万元，原告拿2万元，但至今都未收到该3.8万元工资款。在原告催要下，被告才出具了欠条。
经审理查明，原、被告系合伙关系，共同对外承接外墙粉刷业务。2013年12月6日因双方分配劳务报酬，被告向原告出具欠条，内容为：“到2014.1.20号还郑文伟2万元正”。欠条到期后，被告未支付欠款，故原告诉至本院要求被告支付欠款2万元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告称该欠条系戴埠幼儿园等四个工程的劳务报酬，当时出具欠条时口头约定待收到劳务报酬后支付原告2万元，现劳务报酬尚未收回。
上述事实，由原告提供的欠条等证据、原告委托代理人及被告当庭陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告合伙承接业务，因劳务报酬的分配，被告向原告出具了欠条，承诺至2014年1月20日支付原告2万元，被告应依约支付。现原告要求被告支付欠款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴建康应于本判决生效之日起十日内支付原告郑文卫欠款20000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第328号
上诉人（原审原告）康某某。
委托代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被上诉人陈某某。
上诉人康某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第52号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与审判员罗亮、代理审判员ＸＸ组成合议庭，书记员刘雨琴担任记录，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人康某某及其委托代理人傅喆政到庭参加诉讼，被上诉人陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告经人介绍相识恋爱，并于1987年依俗举行了婚礼，同年10月3日生育一男孩康某（现就职于湖南燕京啤酒有限公司）。婚后原告在单位上班，被告在家操持家务，较长一段时间夫妻感情一般。后因被告患有精神分裂症和在家经济管理上较节俭及为原告母亲供养等事，两人发生过争吵，原告曾在外租房住，导致夫妻感情有所淡薄。被告虽患有精神分裂症，但只要坚持服药，生活尚能自理。2009年11月，原告向本院起诉请求离婚，本院于2010年3月25日判决驳回原告的诉讼请求，原告不服，上诉至湘潭市中级人民法院，同年5月12日，经湘潭市中级人民法院主持调解，原、被告双方和好，但两人仍然分居生活。2011年3月22日再次向本院起诉离婚，本院于同年5月28日驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原告于2012年第三次起诉离婚，后于2013年6月14日撤回起诉。2014年1月10日原告再次向本院起诉请求离婚并依法分割夫妻共同财产。
原审判决认为：原、被告在结婚时没有办理结婚登记手续，其婚姻关系是事实婚姻关系，但在原告第一次离婚诉讼中，经湘潭中级人民法院调解双方和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能好和的，应调解或判决准予离婚”的规定，原、被告的婚姻关系转变成了有效的即合法的婚姻关系。婚后两人共同生活了较长时间，并建立了一定的夫妻感情，双方就好当珍惜。虽然因被告患有精神病和管理管理经济上两人发生过矛盾，但被告在服药治疗后尚能生活自理，原告应多关心体谅被告。只要原告放弃离婚念头，双方多加沟通，相互理解，增加信用，两人的夫妻关系是能够搞好的。同时，原告在法院撤回离婚诉讼后，未提供新的证据能够证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康某某的诉讼请求。本案受理费减半收取1００元，由原告康某某负担。
宣判后，上诉人康某某不服，向本院提出上诉认为：一、上诉人与被上诉人于1987年经人介绍相识不足四个月就结婚，没有建立真正的夫妻感情，上诉人先后四次起诉离婚，夫妻感情已经不可能再和好；二、原审判决适用法律错误。双方当事人已分居多年，根本不需要证据证实，根据最高人民法院相关司法解释，应准予离婚；三、原审判决既然认定被上诉人患有精神分裂症，就应依法为其指定监护人应诉，不应缺席判决。综上，请求二审法院撤销原审判决，准予双方当事人离婚。
被上诉人陈某某未提出答辩意见。
在二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人康某某与被上诉人陈某某虽未办理婚姻登记手续，但根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活时间较长，夫妻感情具有一定基础，上诉人虽在之前三次起诉离婚，但其中一次撤诉，一次调解和好。在本次诉讼中，上诉人没有提出充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原审判决不准予双方离婚并无明显不当。被上诉人是否患有精神分裂症，并无法定鉴定机构作出鉴定，故原审判决未为被上诉人指定监护人参加诉讼，并不违反法定程序。综上所述，原审判决审理程序合法、适用法律正确、处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人康某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
审 判 员 任 莉
二〇一四年十月十四日
代理书记员 刘雨琴
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第188号
原告郑平安，开平区双桥乡冶里村铁路南采石厂货运司机。
原告王淑敏，华龙超市服装部经理。
委托代理人侯连福，河北威远律师事务所律师。
被告张丽，教师。
被告侯长然，无业。
委托代理人张丽，即本案被告张丽，系侯长然母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
住所地唐山市路北区建设北路**号。
负责人李卫东，经理。
委托代理人刘淑岚。
原告郑平安、王淑敏诉被告张丽、侯长然、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑平安、王淑敏，被告侯长然的委托代理人即本案被告张丽，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人刘淑岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日7时许，被告张丽驾驶冀B×××××号车沿唐山市路北区河西路由北向南行驶至长宁桥西头左转弯时，将推电动车和步行的二原告撞倒，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交警事故认定，被告张丽负事故的全部责任，二原告无责任。此次交通事故给二原告造成共计80822.45元的损失。
被告张丽、侯长然口头辩称，张丽系侯长然的母亲。2010年4月张丽购买了冀B×××××号轿车并使用至今，该车登记在侯长然名下。2011年4月4日在人保财险高新支公司为该车投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔率等险种。2012年3月5日发生交通事故后，为原告垫付了医药费4407.8元。根据相关法律规定，原告损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。答辩人垫付的医疗费请求法院判决保险公司直接向答辩人赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司口头辩称，在我公司承保车辆的行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，我公司同意在交强险和商业险限额内对原告的合理损失依法承担赔偿义务。原告的诉请数额过高，部分缺乏事实和法律依据，部分不属于保险理赔范畴，详细意见在质证时发表意见。因我公司不是直接侵权人，故不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年3月5日7时许，被告张丽驾驶冀B×××××号车沿唐山市路北区河西路由北向南行驶至长宁桥西头左转弯时与推行电动车的郑平安和步行的王淑敏相撞，发生致郑平安、王淑敏受伤、车辆受损的交通事故。同年3月20日唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2012）第03-Z06号道路交通事故认定书，认定张丽承担事故的全部责任，郑平安、王淑敏无责任。事故发生后二原告被送到河北联合大学附属医院，郑平安经诊断为：右内踝闭合骨折、右下尺桡关节脱位、右肺上叶结核、右侧肋骨骨折等，住院治疗122天。王淑敏经诊断为：右膝关节内外侧半月板前后脚损伤、右膝关节少量积液，未住院治疗。查明此次交通事故给原告郑平安造成的经济损失有：郑平安：医疗费16143.6元、误工费26575.63元（39534元／年÷12个月÷30天×242天）、护理费11434.67元（34304元／年÷12个月÷30天×120天）、住院伙食补助费2400元（120天×20元）、交通费800元、电动车修理费400元、清障费237元，合计57990.9元：王淑敏的损失：医疗费1455元、误工费6112元（24448元／年÷12个月×3个月）、交通费198元，合计7765元。二原告的损失合计65755.9元。其中被告张丽垫付了4407.8元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告侯长然系冀B×××××号肇事车辆的所有权人，被告张丽与侯长然系母子关系，二原告系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格认定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2012）第03-Z06号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告郑平安、王淑敏造成的经济损失65755.9元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告张丽承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保第三者责任险，应由被告张丽赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在交强险限额内赔偿原告郑平安各项经济损失合计49210.3元，赔偿原告王淑敏各项经济损失合计7765元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郑平安各项经济损失合计8780.6元。
上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司给付原告郑平安、王淑敏61348.1元，给付被告张丽4407.8元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担496元，二原告负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年五月十三日
书 记 员 马 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第188号
原告姜英华。
委托代理人张成吉。
被告田爱霞。
被告宋秋英。
原告姜英华与被告田爱霞、宋秋英赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜英华委托代理人张成吉、被告田爱霞、宋秋英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜英华诉称，2012年8月27日，原告在自己楼下干活时，被两被告打伤，故要求被告赔偿经济损失26702.24元。
被告田爱霞、宋秋英辩称，2012年8月27日，原告将被�在自家园子所种蔬菜拔掉，被告田爱霞出面阻止时，原告动手打了被告致原被告互殴。后被告宋秋英出面劝架，被原告拉倒后原被告均动手殴打对方，且被告也被打伤，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告田爱霞、宋秋英原系婆媳关系。2012年8月27日，原告姜英华和被告田爱霞、宋秋英在四方区萍乡路26号7号楼前因为种植蔬菜产生纠纷，后原被告动手打架，致原告受伤。事故发生后，原告就诊于青岛市中心医院，并于2012年8月28日至9月4日住院治疗7天，花费门诊医疗费及住院医疗费8801.41元。
庭审中，原告除要求赔偿医疗费外，还向法庭提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费3708元（103＊36）。2、要求被告赔偿护理费721元（103＊7）。3、要求被告赔偿交通费500元。4、要求被告赔偿住院伙食补助费140元（20＊7）。5、要求被告赔偿手镯6500元。6、要求被告�偿鉴定费200元。7、要求被告赔偿精神抚慰金6131.83元。
另查明，青岛市中心医院于2012年9月4日、9月19日分别出具了建议原告休息14天、建议原告休息15天的证明书各1份。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。被告田爱霞、宋秋英将原告姜英华打伤，原告有权就其所受损失得到合理赔偿。原告因此事故造成医疗费8801.41元、护理费721元、误工费3708元、住院伙食补助费140元、鉴定费200元，事实清楚，证据确实充分，对此，本院予以确认。原告要求被告赔偿交通费500元，数额过高，本院不予支持，但被告应在合理范围内赔偿原告交通费100元。原告要求被告赔偿手镯6500元、精神抚慰金6131.83元之诉讼请求，因其未向法庭提交证据材�，本院不予支持。原被告产生纠纷后，原被告均动手打架，故原被告对此事故的发生均负有责任，根据本案具体情况，被告承担原告经济损失的70%较为适宜。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告田爱霞、宋秋英赔偿原告姜英华医疗费6161元（8801.41＊70%）。
二、被告田爱霞、宋秋英赔偿原告姜英华护理费505元（721＊70%）。
三、被告田爱霞、宋秋英赔偿原告姜英华住院伙食补助费98元（140＊70%）。
四、被告田爱霞赔偿原告姜英华住院鉴定费140元（200＊70%）。
五、被告田爱霞、宋秋英赔偿原告姜英华住院误工费2596元（3708＊70%）。
六、被告田爱霞、宋秋英赔偿原告姜英华交通费70元（100＊70%）。
七、被告田爱霞、宋秋英赔偿原告姜英华鉴定费140元（200＊70%）。
八、上述第一至七�，被告田爱霞、宋秋英于本判决生效之日起10日内向原告姜英华支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币468元，原告姜英华负担418元，被告田爱霞、宋秋英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 李晓玮
审判员 仝慧敏
二〇一四年九月十九日
书记员 肖 遥
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第188号原告郑平安，男，1956年2月19日生，汉族，开平区双桥乡冶里村铁路南采石厂货运司机。原告王淑敏，女，1957年10月7日生，汉族，华龙超市服装部经理。委托代理人侯连福，河北威远律师事务所律师。被告张丽，女，1965年8月9日生，汉族，教师。被告侯长然，男，1988年1月16日生，汉族，无业。委托代理人张丽，即本案被告张丽，系侯长然母亲。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地唐山市路北区建设北路**号。负责人李卫东，经理。委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。原告郑平安、王淑敏诉被告张丽、侯长然、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑平安、王淑敏，被告侯长然的委托代理人即本案被告张丽，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人刘淑岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月5日7时许，被告张丽驾驶冀B×××××号车沿唐山市路北区河西路由北向南行驶至长宁桥西头左转弯时，将推电动车和步行的二原告撞倒，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交警事故认定，被告张丽负事故的全部责任，二原告无责任。此次交通事故给二原告造成共计80822.45元的损失。被告张丽、侯长然口头辩称，张丽系侯长然的母亲。2010年4月张丽购买了冀B×××××号轿车并使用至今，该车登记在侯长然名下。2011年4月4日在人保财险高新支公司为该车投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔率等险种。2012年3月5日发生交通事故后，为原告垫付了医药费4407.8元。根据相关法律规定，原告损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。答辩人垫付的医疗费请求法院判决保险公司直接向答辩人赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司口头辩称，在我公司承保车辆的行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，我公司同意在交强险和商业险限额内对原告的合理损失依法承担赔偿义务。原告的诉请数额过高，部分缺乏事实和法律依据，部分不属于保险理赔范畴，详细意见在质证时发表意见。因我公司不是直接侵权人，故不承担本案诉讼费用。经审理查明，2012年3月5日7时许，被告张丽驾驶冀B×××××号车沿唐山市路北区河西路由北向南行驶至长宁桥西头左转弯时与推行电动车的郑平安和步行的王淑敏相撞，发生致郑平安、王淑敏受伤、车辆受损的交通事故。同年3月20日唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2012）第03-Z06号道路交通事故认定书，认定张丽承担事故的全部责任，郑平安、王淑敏无责任。事故发生后二原告被送到河北联合大学附属医院，郑平安经诊断为：右内踝闭合骨折、右下尺桡关节脱位、右肺上叶结核、右侧肋骨骨折等，住院治疗122天。王淑敏经诊断为：右膝关节内外侧半月板前后脚损伤、右膝关节少量积液，未住院治疗。查明此次交通事故给原告郑平安造成的经济损失有：郑平安：医疗费16143.6元、误工费26575.63元（39534元／年÷12个月÷30天×242天）、护理费11434.67元（34304元／年÷12个月÷30天×120天）、住院伙食补助费2400元（120天×20元）、交通费800元、电动车修理费400元、清障费237元，合计57990.9元：王淑敏的损失：医疗费1455元、误工费6112元（24448元／年÷12个月×3个月）、交通费198元，合计7765元。二原告的损失合计65755.9元。其中被告张丽垫付了4407.8元。经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告侯长然系冀B×××××号肇事车辆的所有权人，被告张丽与侯长然系母子关系，二原告系夫妻关系。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格认定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2012）第03-Z06号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告郑平安、王淑敏造成的经济损失65755.9元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告张丽承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保第三者责任险，应由被告张丽赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在交强险限额内赔偿原告郑平安各项经济损失合计49210.3元，赔偿原告王淑敏各项经济损失合计7765元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郑平安各项经济损失合计8780.6元。上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司给付原告郑平安、王淑敏61348.1元，给付被告张丽4407.8元，并自本判决生效后十日内付清。案件受理费612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担496元，二原告负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙桂珍代理审判员  董立慧代理审判员  顾根启二〇一三年五月十三日书 记 员  马 婧
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4099号
原告刘某某，女，1961年7月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张某某，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年11月4日向本院起诉，本院依法作出受理决定，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由代理审判员邱恺独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了此案。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年举行结婚仪式，未办理结婚登记。1988年9月3日生育长子张某甲，1989年12月3日生育女儿张某乙，1993年10月4日生育女儿刘某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争执。被告常殴打和辱骂原告，致使原告浑身伤痛。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；儿子张某甲与女儿刘某甲由原告抚养；依法分割夫妻共同财产19万元。
被告张某某经送达起诉状副本未进行答辩。
原告刘某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况。
被告张某某未向本院提供证据材料。
庭审中，原告提供的证据材料1、2形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1987年举行结婚仪式，未办理婚姻登记手续。1988年9月3日生育长子张某甲，1989年12月3日生育女儿张某乙，1993年10月4日生育女儿刘某甲。
本院认为，原告刘某某与被告张某某在未办理结婚登记手续的情况下即以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项即“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，依法形成事实婚姻关系。原、被告张某某共同生活多年且生育三子女，有一定感情基础。双方通过良好的沟通交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张被告对其经常进行殴打，存在家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据证明，本院不予采信。对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 邱 恺
二〇一五年一月八日
书 记 员 丁洪斌
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初572号
原告：刘凤民，住隆化县。
委托诉讼代理人：李玉华（系原告妻子）。
被告：伊亚青，户籍地隆化县。
原告刘凤民与被告伊亚青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤民的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告伊亚青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资4000元及利息2000元；2.被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告雇佣原告在包头打工，工程结束后，被告尚欠原告工资4000元。2016年2月23日被告给原告出具了欠条一张，并约定在同年的5月之前付清，如不能付清每天按5%支付欠款总额的违约金。被告未答辩，亦未提出证据材料。
本院认为，被告伊亚青雇佣原告刘凤民为其打工，在完工后即应及时付清劳务费用，现被告伊亚青逾期未能给付劳务费，即应支付利息损失，利率按年息的24%计算为670元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告伊亚青于本判决生效后十日内给付原告刘凤民劳务费4000元及利息损失670元，合计4670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年三月十七日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制。
备注：因被告伊亚青未出庭，不能核实其详细的身份信息，应以调取的公安信息后由原告进行确认。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初771号
原告：余鹏，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍地：江西省，现住江西省。
被告：钟声，男，1986年2月14日出生，汉族，住址：江西省。
原告余鹏与被告钟声民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏到庭参加诉讼，被告钟声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余鹏向本院提出诉讼请求：要求被告钟声归还借款2万元。事实和理由：2016年11月16日，被告钟声因资金周转需要，向原告借款2万元，承诺每月分期还款，但并未兑现。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告余鹏为支持自己的主张，向本院提供了由被告钟声于2016年11月16日出具的借条，证明被告钟声向原告借款2万元的事实。
被告钟声未答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告余鹏提供的借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。通过上述证据及庭审笔录，查明以下事实：
2016年11月16日，被告钟声向原告余鹏借款2万元并出具借条，借条内容为：今借到余鹏人民币2万元。被告钟声收到借款后未归还借款，原告余鹏遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告余鹏向被告钟声支付了借款，被告钟声应当归还借款。因双方未约定借款期限及借款利率，故被告钟声应在原告余鹏催收后合理的期限内归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟声于本判决生效后十日内归还原告余鹏借款2万元。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐娟娟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第410号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蒋某，务工。2015年4月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日中午，被告人蒋某饮酒后无证驾驶二轮轻便摩托车（防盗编号为椒江J51121号），从台州市椒江区三甲镇暂住地驶往台州市路桥区第二人民医院。12时20分，途经椒金线路桥区金清镇红旗村路段时被执勤交警查获。经检测，被告人蒋某血液中的酒精含量为127mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某均的证言、查某、驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、图片说明、物证检验报告及人口信息等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年6月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年五月十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5202号
原告：昌图县某某某某养殖场。
负责人：刘某某。
委托代理人：温某某。
委托代理人：杨某某。
被告：张某。
案由：买卖合同纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 朋
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告张玉玲、邹凤玲、李淑艳金融借款合同纠纷一案的民事裁定书
（2015）前民初字第2910号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
第一被告：张玉玲
第二被告：邹凤玲
第三被告：李淑艳
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告张玉玲、邹凤玲、李淑艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年7月28日，第一被告张玉玲在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年7月27日。此笔贷款由第二被告邹凤玲、第三被告李淑艳提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 阳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第983号
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社，住所新民市。
代表人刘阳，系主任。
委托代理人任忠博，男，1073年10月20日出生，汉族，系该单位信贷员，住所新民市。
被告马忠伟，男，1965年1月12日出生，农民，新民市。
被告张有义，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社诉被告马忠伟、张有义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员田柏青独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社的委托代理人任忠博到庭参加诉讼。被告马忠伟、张有义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人马忠伟经被告张有义担保，于2014年1月6日从我单位借贷款30000元，年利率为11.82%，贷款到期日：2014年11月20日，此笔贷款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求法院判令被告给付此笔贷款本息及诉讼费。
被告马忠伟、张有义均未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月6日原告与被告马忠伟、张有义签订借款合同，被告马忠伟向原告借款人民币3万元，并由被告张有义担保，约定利息为年利率11.82%，贷款用途为购买化肥，借款到期日为2014年11月20日。合同履行过程中，被告未偿还贷款本金及利息，现原告要求二被告给付借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证各一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方真实意识表示，并不违反法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告马忠伟借款后未按合同约定偿还原告借款及利息系违约，应承担违约责任。被告张有义系担保人，应对被告马忠伟的借款行为承担连带保证责任。故原告要求二被告履行借款合同给付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马忠伟、张有义于本判决生效之日起五日内连带给付原告借款本金30，000.00元及利息（按年利率11.82%计算，从2014年1月6日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一五年二月十四日
书记员 刘 洋
山东省潍坊市潍城人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第629号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
负责人史立新，行长。
委托代理人邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告姜泳吉。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与被告姜泳吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理。原告委托代理人邓建莉到庭参加了诉讼。被告姜泳吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月30日，我行与被告签订个人二手住房贷款借款抵押合同，约定被告从我行借款250000元用于购买某房产，借款期限自2008年6月4日至2028年6月4日，月利率为5.54625‰。被告自愿以上述所购房产为借款提供抵押担保并至房屋管理部门办理了房屋抵押登记。合同签订后，我行按约向被告发放贷款250000元。合同履行过程中，被告未按合同约定及时偿还借款本息，我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告姜泳吉偿还原告借款本金219142.72元，支付利息20854.42元（截至2013年12月25日，之后的利息仍按照合同约定计付），合计239997.14元；诉讼费用由被告负担。
被告姜泳吉未作答辩。
经审理查明，2008年5月30日，原、被告双方签订个人二手住房贷款借款抵押合同，约定被告从原告处借款250000元用于购买某房产，借款期限自2008年6月4日至2028年6月4日，月利率为5.54625‰。被告自愿以上述所购房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围除主债务之外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费、强制执行费等）。2008年6月4日，双方至房屋管理部门办理了房屋抵押登记，期限自2008年6月4日至2028年6月3日。2008年6月4日，原告按约向被告发放贷款250000元。合同履行过程中，被告未按合同约定及时偿还借款本息，原告宣布剩余借款全部提前到期。截至2013年12月25日，被告尚欠原告借款本金219142.72元，利息20854.42元，合计239997.14元。
上述事实，有原告提供的个人二手住房贷款借款抵押合同、房屋所有权证、个人贷款凭证、欠息证明各一份，被告身份证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的个人二手住房贷款借款抵押合同合法有效。被告以自有房产为借款提供抵押担保并办理房屋抵押登记，抵押担保行为合法有效。被告未按合同约定及时偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜泳吉欠原告借款本金219142.72元、利息20854.42元（2013年12月26日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），合计239997.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，由被告姜泳吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 石 皓
代理审判员 肖 俊
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 丁文丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第229号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县崇礼乡枯河村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月26日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7、8月份的一天20时左右，被告人张某某容留戚鹏辉在其家中吸食毒品。
2、2014年11月份的一天下午，被告人张某某容留齐永生在其家中吸食毒品。
3、2015年2月8日，被告人张某某容留杨春建在其网吧内吸食毒品。
4、2015年2月14日、2月16日下午，被告人张某某容留喻旭博在其家中吸食毒品各一次。
5、2015年2月19日凌晨、3月6日晚上，被告人张某某容留戚鹏辉在其网吧内吸食毒品各一次。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人戚鹏辉、喻旭博、杨春建、齐永生的证言，上蔡县公安局对被告人张某某、戚鹏辉、喻旭博、齐永生的现场检测报告，上蔡县公安局作出的对戚鹏辉、喻旭博、杨春建、齐永生的行政处罚决定书，上蔡县公安局出具的被告人张某某的抓获经过证明及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人张某某自己吸食毒品的时间较短的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘继红
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第658号
原告徐某。
被告李某。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。2015年4月2日，原告徐某起诉，要求离婚。被告李某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、原告放弃夫妻共同财产分割；
其他无争执。
案件受理费150元，由原告徐某承担。
其他无争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 逾
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵洪凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00051号
原告：薛某，女，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被告：方某某，男，住安徽省芜湖市弋江区。
原告薛某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告玮某及委托代理人陈建兰、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玮某诉称，2008年9月29日，原告与被告登记结婚。婚后育有一子，名方小某。现双方分居满五年，感情已破裂，无法共同生活。故请求判令：1、准许原、被告双方离婚；2、婚生子方小某由原告抚养；3、被告每月给付抚养费2000元，教育费及医疗费按实际支出各承担一半；4、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证等证据。
被告方某某辩称夫妻感情尚未破裂，原告诉称非事实，请求驳回原告诉讼请求。
被告对原告提交的结婚证等证据不持异议。
经当庭举证、质证，对原告提交的结婚证等予以认定。
经当庭举证、质证及当事人陈述审理查明的事实如下：2008年9月29日，原告玮某与被告方某某登记结婚。2010年1月10日双方育有一子，取名方小某。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任。原告玮某虽诉求与被告方某某离婚，但原告所举证据尚不能够证明原被告间感情已破裂。原、被告应本着互谅互让的态度相处，双方尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告玮某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年二月十三日
书记员 刘莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1034号
罪犯谢桃江，男，现年29岁，汉族，初中文化，云南省曲靖市罗平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月5日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第456号刑事判决书，确认罪犯谢桃江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年4月18日起至2023年4月17日止。宣判后，同案犯不服判决，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年1月19日以（2009）云高刑终字第40号刑事判决书判决罪犯谢桃江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年4月18日起至2023年4月17日止。罪犯谢桃江在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零八个月，减刑后的刑期至2019年8月17日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谢桃江在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢桃江获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢桃江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢桃江准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁