wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20147号原告：吴永东，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。被告:黄吉前，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾贵芬，女，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告吴永东与被告曾贵芬、黄吉前民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴永东的委托诉讼代理人郑磊、梅佳到庭参加了诉讼，被告黄吉前、曾贵芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永东向本院提出诉讼请求：1、被告曾贵芬、黄吉前连带支付借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2016年3月27日起以月息2%的标准计算至本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与二被告（夫妻关系）系朋友关系，2015年10月10日，被告黄吉前向原告出具借条一张，确认共计借到原告50万元，利息为月息两分，归还日期为2016年3月30日，原告共计向二被告打款60万元（后二被告归还10万元）。自2016年2月起，二被告不再按约定支付借款利息，还款期届满后也拒不归还借款本金，故原告诉至法院。被告黄吉前、曾贵芬经本院传票传唤拒不到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄吉前与被告曾贵芬系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年10月10日，被告黄吉前向原告出具了借条，载明“今借到吴永东人民币伍拾万元整，利息按2分计算，每月1万元，借款时间2015年10月10日，此款在2016年3月30日前还清”，后原告分别于2015年10月10日通过银行向被告曾贵芬账户存入20万元；于2015年10月14日，通过银行转账方式向被告曾贵芬账户支付20万元；于2015年10月26日，原告通过银行转账方式向被告曾贵芬支付10万元；2015年10月27日，原告委托案外人吴某向被告曾贵芬账户以转账方式支付10万元。在庭审中原告自认期间被告归还了前述借款本金60万元中的10万元及部分利息，但从2016年2月起二被告未归还原告借款本息。本院认为，被告黄吉前向原告出具借条，载明借款金额50万元，原告亦向其支付了款项，借款关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄吉前向原告出具借条，原告通过存款、银行转账、委托他人转账的方式向被告曾贵芬支付了60万元的款项并自认被告已归还借款本金10万元，因二被告系夫妻关系，原告将借予被告黄吉前的款项支付至其妻子曾贵芬的账户亦符合日常交易习惯，故本院对于被告黄吉前尚欠原告借款50万元本金的主张予以支持。因被告黄吉前出具的借条明确载明借款50万元，利息按2分计算，每月1万元，能够认定双方实际约定借期内利息标准为月息2%。因自2016年2月起二被告归还借款本金、未支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告黄吉前应按月利率2%支付原告逾期利息，故原告要求被告黄吉前以50万元为基数按月利率2%的标准支付利息至本清的主张本院予以支持。被告黄吉前与被告曾贵芬系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告曾贵芬应共同承担还本付息的民事责任，故原告请求被告黄吉前、被告曾贵芬共同对上述债务承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾贵芬、黄吉前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄吉前、曾贵芬在本判决生效之日起十日内返还原告吴永东借款本金500,000元，并支付利息（以500,000元为基数，从2016年3月27日起按月利率2%的标准计算至本清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,500元，保全费3,520元，共计13,020元，由被告黄吉前、曾贵芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李旻昊人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  吴海燕二〇一七年二月十五日书 记 员  黄宗黎
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执112号
申请执行人：盛世顺。
被执行人：张明锁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01609号民事判决书确定的义务，向被执行人张明锁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明锁银行存款8065.00元；或扣留、提取被执行人张明锁尚未支取的收入8065.00元；或查封、扣押被执行人张明锁所有的价值8065.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1746号
申请执行人：熊伟，男，1976年9月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：刘左之，男，1958年4月17日出生，汉族，住柳州市柳南区。
本院在执行熊伟与刘左之民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人除了养老金银行账户有存款外，没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本院已经冻结被执行人的养老金账户，申请执行人尚未能实现的债权为43035元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执1746号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初1343号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 覃郁淳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4031号
原告杨某某，女，1967年1月4日出生，汉族，无业。
被告王某某，男，1966年11月25日出生，汉族，无业。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年七月一日
书记员 张 余
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执108号
申请执行人郭会民，男，1960年6月8日出生,住黑龙江省五常市。
被执行人郭玉海，男，1969年2月10日出生,住讷河市。
申请执行人郭会民与被执行人郭玉海劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，2018年7月18日给付人民币1000.00元，余款10000.00元于2018年10月1日前一次性付清，此案执行完毕，余款申请人自愿放弃。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2018）黑0281执108号执行案件的执行。
被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一八年七月二十三日
书记员 盖玉坤
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初85号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年11月8日出生，汉族，专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王伊、代理检察员张歆雨出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年7月13日22时许，被告人侯某某饮酒后驾驶陕H921**号小型轿车沿商州区工农路由南向北行驶至团结路路段时被执勤民警现场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定，侯某某血液中乙醇含量为105.96mg／100ml。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询、户籍证明信等，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，现场勘查检验笔录、现场照片等证据，与被告人侯某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人侯某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 媚
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初154号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人夏某，男，1963年8月22日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住蛟河市。曾因犯非法占用农用地罪，于2015年11月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金三十六万元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人夏某犯非法占用农用地罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查：2017年10月中旬，被告人夏某通过邵某介绍以每公顷5万元的价格向刘某(已不起诉)购买3公顷林参间作指标，预付给中间人刘中武5万元，预付给刘某3万元，并向刘某提供了申请办理林参间作手续的相关材料，刘某找到林业主管部门相关人员咨询，未办理下来林参间作手续。2017年10月19日，刘某以营利为目的，告知夏某可以先行开垦参地，再办理林参间作手续。2017年10月20日，被告人夏某以种植人参为目的，在明知未办理林参间作手续的情况下，雇用工人、钩机、旋耕机到蛟河市新站镇爱河村爱路屯北山（蛟河市某林场施业区2012林相图100林班11、15小班内）将承包李艳梅的皆伐林地（集体林地）进行清理、开垦、旋耕。经鉴定：开垦面积27300平方米，折合40.95市亩；林地上原有植被已遭到全部破坏。案发后，被告人夏某经电话传唤后主动到森林公安派出所投案。
公诉机关认为，被告人夏某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，种植人参谋利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、姜某、邵某、焦某等人证言，书证蛟河市新站林业工作站情况说明、林木采伐许可证复印件、林权执照复印件，刑事判决书，申请书，收条,地块鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪,应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人夏某经电话传唤后主动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人夏某曾因犯非法占用农用地罪，被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定；判决如下：
被告人夏某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年8月27日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 王冬梅
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执886号
申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
被执行人：内江凯博商贸有限公司。
法定代表人：张霞，经理。
被执行人：四川锐丰贸易有限公司。
法定代表人：潘明奎，总经理。
被执行人:张学成。
被执行人:张霞。
被执行人:潘明奎。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初792号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行内江凯博商贸有限公、四川锐丰贸易有限公司、张学成、张霞、潘明奎其他合同纠纷一案，要求被执行人内江凯博商贸有限公、四川锐丰贸易有限公司、张学成、张霞、潘明奎返还借款本金4500000元及利息，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人内江凯博商贸有限公、四川锐丰贸易有限公司、张学成、张霞、潘明奎的银行存款5500000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭伟峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4336号
罪犯王欢，女，1977年12月5日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2009年3月31日作出（2009）铁银刑初字第87号刑事判决，以被告人王欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王欢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王欢获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年4月1日起至2015年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1304号之一
申请执行人：毕云侠，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹启军，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹社发，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人毕云侠与邹启军、邹社发机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人邹启军、邹社发26000元，现因被执行人邹启军、邹社发已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邹启军、邹社发的银行存款26000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1304号
申请执行人：毕云侠，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹启军，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹社发，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系邹启军之父。
本院在执行毕云侠与邹启军、邹社发机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邹启军、邹社发有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹启军、邹社发银行存款26000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执1304号本院在执行毕云侠与邹启军、邹社发机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人邹启军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：将被执行人邹启军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1304号申请执行人：毕云侠，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：邹启军，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：邹社发，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系邹启军之父。本院在执行毕云侠与邹启军、邹社发机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邹启军、邹社发有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹启军、邹社发银行存款26000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一六年十一月十一日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第5页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初6667号
原告：魏善波，男，1948年8月1日出生，汉族，住东海县。
被告：张洪园，男，1963年10月21日出生，汉族，住东海县（上林苑）。
原告魏善波与被告张洪园民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告魏善波、被告张洪园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金116400元及利息。事实和理由：被告张洪园于2013年9月1日、2014年10月1日、2014年12月1日、2015年1月30日分别向我出具借条五张共计116400元，经多次催要，被告均以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告张洪园辩称，对借款没有异议，会尽快还钱。
本院经审理认定事实如下：1、2013年9月1日，被告张洪园向原告魏善波出具借条，内容如下：“借条。今借魏善波人民币壹万元整。借款人：张洪园（签名）。2013年9月1号”。庭审中原告魏善波主张该笔借款口头约定利息为月息2分，被告张洪园对此予以认可。
2、2014年12月2日，被告张洪园向原告魏善波出具借条，内容如下：“借条。今借魏善波人民币叁万元整，月息贰分，时间一年。借款人：张洪园（签名）。2014年12月2号”、
3、2014年12月2日，被告张洪园向原告魏善波出具借条，内容如下：“借条。今借魏善波人民币伍万元整，月息贰分，时间一年。借款人：张洪园（签名）。2014年12月2号。”
另查明，原告魏善波与被告张洪园之间系朋友关系，
原告魏善波与被告张洪园之间存在多次经济往来，后经双方结算，被告张洪园向原告魏善波重新出具上述3张借条。经结算后原借款关系，被告张洪园尚有6400元利息未偿还，2015年1月30日，被告张洪园向原告出具条子1张，内容为：“2014年12月2日前，欠利息6400，陆仟肆佰。2015年1月30日。张洪园（签名）”。被告张洪园向原告魏善波重新出具3张借条后未归还过借款本金和利息。
又查明，被告张洪园于2014年10月1日向案外人窦桂茹借款2万元，约定利息为2分，原告魏善波为上述借款关系进行了担保，后被告未及时归还案外人窦桂茹借款，原告于2016年9月6日替被告偿还2万元，案外人窦桂茹向原告出具证明一份，内容如下：“证明。东海县高级中学张洪园于2014年10月借我人民币贰万元（20000.00），是经魏老师担保，后已还。证明人：窦桂茹（签名）。2016年9月8日”。原告魏善波尚有借款利息未支付给案外人窦桂茹，于诉讼中一并主张被告张洪园支付上述借款利息。
上述事实有当事人陈述、借条、证明等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告魏善波提供的借条1-3，被告张洪园未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告张洪园借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于借款本金，原借款关系，被告尚有6400元利息未偿还，由于原、被告之间重新出具了借条并约定了利息，故原告主张该6400元一并计入借款本金并计算利息，本院不予支持，经本院认定借款本金为9万元。关于利息，本案中原告魏善波与被告张洪园约定的利率为月利率2分，未超出年利率24%，本院予以支持。关于原、被告之间的追偿权纠纷，与本案原、被告之间的借贷关系不是同一法律关系，原告要求一并处理无事实和法律依据，本院不予支持，针对原、被告之间的追偿权纠纷，原告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张洪园应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告魏善波96400元及利息（利息分段计算如下：自2013年9月1日起，按本金1万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；自2014年12月2日起，按本金8万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告魏善波其他诉讼请求。
案件受理费1314元（简易程序），由被告张洪园负担（已由原告魏善波垫付，被告张洪园于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告魏善波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2628元（普通程序）。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 傅雪明
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初697号
原告：张丽，女，1978年7月28日出生，汉族，居民.
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：勾晨，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：周卫宾，男，1966年8月11日出生，汉族，农民.
原告张丽与被告周卫宾健康纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人勾晨、被告周卫宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币52495.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日12时左右，原告正在自己工作的蓝田县蓝天养生堂药店上班时，因为被告在药店隔壁新开的周氏推拿按摩店开业放炮，导致放炮的爆炸物残片飞入药店将原告的左眼打伤。后原告被送往西安市第一医院治疗，诊断为：1.左眼球钝挫伤；2.左眼前房积血；3.左眼外伤性白内障，左眼晶体半脱位；4.左眼玻璃体积血；5.左眼视网膜脱离；6.左眼视网膜出血；7.左眼继发性青光眼；8.左眼外伤性扩瞳症。原告住院数十天，花费巨大，左眼视力严重受损。经计算原告所有经济损失共计266476.91元，蓝田县蓝天养生堂医药店赔偿原告209981.53元，原告现起诉请求被告赔偿剩余的损失。
被告周卫宾辩称：被告认可原告陈述的放炮属实，但当时并不确定将原告打伤，放炮大概过40分钟后原告找到被告，说是炮将其眼睛打伤。被告立即将原告送往县医院，并垫付3000元，因原告伤势较重转往西安治疗，并在医院照顾五天。原告请求我赔偿52495.38元按照相关规定已超过时效，且原告的个人损失已向药店请求赔偿，而且药店也已向被告追诉，被告不应该再赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日12时许，蓝田县蓝天养生堂医药店隔壁的周氏推拿按摩店开业放炮，将在该医药店内上班的原告张丽左眼炸伤。原告受伤治疗后，于2014年9月18日将蓝田县蓝天养生堂医药店诉讼至蓝田县法院。2016年7月7日，蓝田县人民法院作出（2016）陕0122民初571号民事判决书，判决蓝田县蓝天养生堂医药店赔偿原告张丽医疗费元、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、后续治疗费、伤残赔偿金共计262476.91元。判决后，蓝田县蓝天养生堂医药店不服，上诉于西安市中级人民法院。2016年11月8日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终6883号民事判决书，判决认为：“原告张丽未尽到安全注意义务导致其受伤，故对其造成受伤产生损失存在一定过错，本院酌情认定张丽对其受伤应承担20%的责任。”变更蓝田县人民法院判决为：蓝田县蓝天养生堂医药店赔偿原告张丽共计209981.53元。判决生效后，2017年1月21日，原告张丽与蓝田县蓝天养生堂医药店达成执行和解，现蓝田县蓝天养生堂医药店按照执行和解协议履行义务。2017年3月21日，原告张丽起诉周氏推拿按摩店业主即被告周卫兵，对自己应承担20%责任部分即52498.38元，要求被告周卫兵赔偿。
本院认为，该案是一起雇员在从事雇佣活动中被第三人侵权致伤的事故，在事故发生后原告选择雇员受害赔偿之诉，要求其雇主蓝田县蓝天养生堂医药店承担赔偿责任，已经通过起诉得到法院的支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现原告与其雇主之诉讼已经生效，并正在执行，且其雇主已将被告诉至法院，要求向被告追偿。原告以同一事实提起侵权之诉，虽然只是主张雇佣之诉二审生效判决中原告因未尽到安全注意义务，自己应承担20%责任即52498.38元，但该责任属原告自己过错，原告应自行负担，无权再向被告主张赔偿。
综上所述，应裁定驳回原告张丽的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽起诉。
案件受理费524元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
人民陪审员 张余军
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年六月十一日
书 记 员 马 特
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00778号
原告：汝某某，女，1989年5月23日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某某，男，1979年6月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告汝某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汝某某负担。
审 判 员 徐 杰
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年七月七日
书 记 员 马璐璐
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初15号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人俞和海，男，1972年8月26日出生于湖南省洞口县，汉族，农民，初中文化，住洞口县。2016年1月14日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现在家。
辩护人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人俞和海犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人俞和海认罪，且征得被告人俞和海的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被�人俞和海及其辩护人刘清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月的一天，被害人袁某1的哥哥袁某2与被告人俞和海在外跑车时提到袁某1想找关系帮其女儿搞武岗师范委培指标一事，并问俞和海是否有这方面的关系，俞和海便联系本村村长杨某1等人在洞口县城花古桥下农家乐见面商谈此事，但未谈拢。嗣后，被告人俞和海因打牌赌博输了钱，便向袁某1谎称，能找到关系帮袁某1搞到委培生指示，先后三次共从袁某1手中骗得人民币八万元，被告人俞和海将所骗来的钱大部分用于赌博，被其挥霍。案发后，被告人俞和海已退还被害人袁某1人民币八万元，并达成和解协议。
上述事实，被告人俞和海在庭审中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、舒某的证言；被害人袁某1的陈述；辨认笔录；中国农业银�卡交易明细清单；借条及和解材料；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞和海以非法占有为目的，釆取虚构事实的方法，诈取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人俞和海能如实向侦查机关供述自己的犯罪事实，且积极赔偿受害人的经济损失，并达了和解协议，得到了受害人谅解，可以从轻处罚。据此，对被告人俞和海适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人俞和海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 谢丽华
审判员 胡杨龙
审判员 曾广义
二〇一七年三月十九日
书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初83号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人赵某某，男，l974年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日21时15分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，当行至207国道高平市店上菜市场路段时，撞在停放于路边的由刘某某驾驶的半挂货车尾部，造成赵某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，赵某某负事故的主要责任。经晋城市公安司法鉴定中心检测，赵某某血液中乙醇含量为269.2mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了协议。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人刘某某、陈某某、王某某证言、道路交通事故现场笔录、现场图、道路交通事故认定书、行政案件处罚决定书、鉴定意见、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述与辩解、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为269.2mg/100ml,系醉酒驾驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的主要责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人赵某某在庭审中认罪态度较好，并与刘某某就民事部分达成协议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 明振国
二〇一七年三月十六日
法官助理 崔洁倩
书 记 员 闫裴荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终454号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵勇学，男，1970年4月25日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2016年3月15日因本案被永康市公安局取保候审，同年10月18日被永康市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）潘洪波，男，1977年9月5日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2016年10月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人赵勇学犯容留卖淫罪、招摇撞骗罪，原审被告人潘洪波犯招摇撞骗罪一案，于2017年3月15日作出（2017）浙0784刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人赵勇学、潘洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）容留卖淫部分
2015年7月份以来，被告人赵勇学伙同吴爱英（另案处理）在永康市石柱镇上里溪村282号开设足浴店，容留女服务员谢某,4、李某某、吴某3、杨某,4等人在该店内卖淫至少20人次以上，从中收取费用并分成。
2016年3月14日该足浴店被公安机关查获，当天，女服务员李某某向李某甲卖淫一次，收取嫖资300元，女服务员谢某,4向李某乙卖淫一次，收取嫖资130元，女服务员吴某3向张某,4卖淫一次，收取嫖资200元。
（二）招摇撞骗部分
2016年10月14日晚上，被告人潘洪波、赵勇学伙同朴勇海(另案处理)三人驾车到永康市前仓镇后吴村锦溪路66号小店内冒充正在执行公务的人民警察抓赌，后从赌博嫌疑人郎某处骗得赌资一万元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人赵勇学犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二、被告人潘洪波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。三、涉案赃款，依法追缴。
原审被告人赵勇学上诉提出：其容留卖淫次数最多不超过十五次，没有二十次以上，不应将其店内足浴推拿所得也计算为容留卖淫所得，其也没有获利上万元，原判量刑过重。综上，请求二审法院依法从轻改判。
原审被告人潘洪波上诉提出：其涉案金额小，后果不严重，认罪悔罪，且有自首情节，原判量刑过重。综上，请求二审法院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人赵勇学犯容留卖淫罪、招摇撞骗罪、被告人潘洪波犯招摇撞骗罪的事实，有同案犯吴某1、朴勇海的供述，被害人郎某的陈述，证人杨某,4、李某某、谢某,4、吴某3、李某、张某,4、朱某、吴某2、胡某的证言，租房协议，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全清单，情况说明，行政处罚决定书，被告人赵勇学、潘洪波的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、被告人赵勇学供称，其足浴店从2015年7、8月开始有卖淫活动，店里有三、四名服务员，每天卖淫和其他收入合计五、六百元，每月收入二万左右；证人吴某3证实其于2016年3月12日到赵勇学的足浴店上班，至案发卖淫三次；证人李某某证实其于2016年3月14日到赵勇学的足浴店上班，至案发卖淫一次；证人杨某,4证实其于2015年8月左右到赵勇学的足浴店上班，至案发卖淫三十次以上；证人谢某,4证实其于2015年10月左右到赵勇学的足浴店上班，至案发卖淫十几次。综合以上证据分析，可以认定赵勇学容留卖淫20人次以上，属情节严重，被告人赵勇学就此所提相关上诉理由不能成立，不予采纳。2、被告人潘洪波虽然有主动投案的行为，但归案后未能如实供述其有出示并非警官证的工作证及收缴赌资一万元的犯罪事实，依法不能构成自首，被告人潘洪波所提其有自首的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人赵勇学伙同他人，开设足浴店为他人卖淫提供场所，容留卖淫20人次以上，属情节严重，其行为已构成容留卖淫罪；被告人赵勇学、潘洪波伙同他人冒充正在执行职务的人民警察抓赌，骗取赌资，其行为均已构成招摇撞骗罪。被告人赵勇学一人犯二罪，依法实行数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。冒充人民警察招摇撞骗的，依法应从重处罚，原判未对被告人赵勇学、潘洪波从重处罚不当，但鉴于上诉不加刑原则，本院对量刑不予变更。被告人赵勇学、潘洪波所提原判量刑过重的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）赵勇学、潘洪波的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 赵 荔
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年六月二十七日
代书记员 梁昊婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1828号
上诉人（原审原告、反诉被告）：戴恒辉，男，1949年11月30日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：代春光（系戴恒辉之子），男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：温宝国，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李彬，男，1964年8月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：成帅清，北京德恒（济南）律师事务所律师。
上诉人戴恒辉因与被上诉人李彬房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人戴恒辉上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持戴恒辉的诉讼请求；确认双方之间的租赁合同有效。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。涉案院落的拆迁工作已经进行，拆迁相关部门多次到该院落进行测量登记。戴恒辉主张该院落的拆迁安置补偿款有事实依据，法院应在查明事实的基础上进行判决。一审法院对案件事实认定不清，戴恒辉的诉讼请求依法应当得到支持。二、一审法院适用法律错误。一审法院判决戴恒辉与李彬于2010年7月8日签订的《租赁合同》无效的依据是《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，该《解释》第二条为出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第三条为出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。首先，该《解释》针对的是城镇房屋租赁合同纠纷，所谓城镇房屋是指城市、镇规划区内的房屋。而乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但是该案件中，第一该案件的租赁物不是城镇房屋，或者说不是房屋，而是院落；第二该《解释》明确表明乡、村庄规划片区内的房屋租赁合同纠纷可参照适用，但是该案件中的院落是被上诉人租的村里的废耕地，并非村里规划片区内的房屋，因此，该案件适用法律错误，依法应当改判。三、合同部分无效不影响合同其他部分的法律效力。该《租赁合同》，即使租赁院落的行为归于无效，但是对于合同双方关于拆迁赔偿款(或补偿款)的约定应该是有效的。《民法通则》第六十条明确规定，民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。在该《租赁合同》中，即使租赁院落的行为无效，其他合同内容仍然能够构成一个独立的民事行为，合同双方当事人对拆迁赔偿款(或补偿款)的约定仍然是当事人的真实意思表示，仍然能够成为一个独立的民事行为，理应受法律保护。因此，请求二审法院能够深析法理，在尊重事实的基础上依法改判或者发回重审。
被上诉人李彬答辩称：戴恒辉上诉无事实法律依据，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
上诉人戴恒辉向一审法院起诉请求：1．判令戴恒辉对租赁院落地面及建筑物的补偿款享有60%的份额，约30万元，具体数额无法确定。
被上诉人李彬向一审法院反诉请求：确认双方于2010年7月8日签订的租赁合同无效。
一审法院认定事实：2002年5月1日，李彬与历城区王舍人镇北滩头村委会签订土地承包合同一份，内容为：历城区王舍人镇北滩头村委会为甲方，李彬为乙方，甲方将废耕地一块承包于乙方使用、搞养殖经营。位置在白菜路北侧，滩头水厂以北路西200米左右。东西长45.24米，南北宽90米，合计4071.6平方米，计6.11亩。自2002年5月1日至2032年4月30日。承包期30年(承包期内经营决策权归乙方)。李彬承包上述土地后，在承包土地上建设了两处院落，一处南院，一处北院。2010年7月8日，李彬将其建设的南院出租给戴恒辉，该处院落的具体位置为：水厂路西侧，白菜路北侧，从水厂路往西45.24米，从白菜路往北45米，面积45米×45米，2025平方米。院落四周有围墙，门朝东，正对水厂路。院落内有西车间六间、东屋九间、围墙、铁门。上述李彬承包土地上建设的院落及地上建筑物均未取得建设工程规划许可证。另查明，上述租赁院落的拆迁工作还未进行，拆迁补偿金额无法确定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，以及第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”规定，对于未取得建设工程规划许可的房屋进行出租租赁，租赁合同无效。本案中，李彬与历城区王舍人镇北滩头村委会签订的土地承包合同中，明确约定承包的土地系耕地，承包内容仅为养殖经营，李彬于该块土地上建设房屋，属于未取得建设工程规划许可证的情况下建设的临时建筑，根据相关法律的规定，针对该处房屋签订的租赁合同无效，李彬要求确认双方于2010年7月8日签订的租赁合同为无效合同的诉讼请求，一审法院予以支持。戴恒辉依据该无效合同请求确认享有该处院落地面及建筑物补偿款中60％份额的诉讼请求，无法律及事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、二百三十三条的规定判决：一、驳回戴恒辉的诉讼请求。二、确认戴恒辉与李彬于2010年7月8日签订的《租赁合同》无效。本诉案件受理费6250元，反诉案件受理费500元，均由戴恒辉负担。
本院二审期间，戴恒辉提交照片五张，反映目前院落现状及拆迁工作已经开始。
经审理，本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。因本案的主要问题是合同效力问题，因此，对于涉案院落的现状及拆迁问题，本院不予分析认定，对戴恒辉二审中提出的调查拆迁补偿金额的问题，本院不予准许。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案院落坐落的土地系耕地，土地性质并未转变，李彬在耕地上建设房屋院落，并将其租赁给戴恒辉，违反法律规定，且本案院落的涉案房屋亦无建设工程规划许可证，故一审法院确认双方之间的租赁合同无效并无不当。戴恒辉依据双方之间的租赁合同要求确认享有60%的拆迁补偿款的份额的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持并无不当。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中，双方当事人均未提出返还财产及赔偿损失的诉讼请求，故本案中对此不予处理，双方当事人可以另行主张权利。
综上所述，戴恒辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人戴恒辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2170号
原告：蒋红勇，男，1972年9月8日出生，汉族。
被告：胡建林，男，1969年10月2日出生，汉族。
原告蒋红勇因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币10万元及银行同期存款利息13.2万元（扣除已支付的3万元利息），合计23.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告蒋红勇与被告胡建林系朋友。被告胡建林因经商缺少资金向原告蒋红勇借款，原告蒋红勇于2009年9月4日借给被告胡建林人民币100000元，胡建林于借款当天向原告蒋红勇出具借条一张，注明：今借到蒋红勇现金壹拾万元整，利润肆万元整（年计），还款日期为2010年9月5日，还款总计壹拾肆万元整。借款到期后，胡建林没有依约归还蒋红勇借款本息，蒋红勇多次催收，胡建林于2013年给付蒋红勇30000元。2014年11月30日，胡建林出具一份承诺书给胡建林，承诺在2015年1月30日归还蒋红勇七万元，之前的利息另行商讨。到期后，胡建林没有依约归还蒋红勇借款本息。原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡建林向原告借款，应当按双方约定偿还借款。双方在借款时约定了借款期限及利率，被告胡建林到期后没有偿还借款，已构成违约。双方约定的借款利息为十万元年息四万，超出法律规定，但蒋红勇在诉讼请求中要求按月利率2%计算利息符合法律规定，因此，本院对原告要求被告胡建林按月利率2%偿还利息的诉讼请求予以支持。被告胡建林在2013年给付蒋红勇的30000元，因从借款之日至给付之日，该十万元借款按月利率2%计算利息已超出了30000元，因此，本院对原告蒋红勇提出的该30000元为被告胡建林归还的利息之主张予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建林在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋红勇借款100000元及利息（以100000元为基数按月利率2%从2009年9月4日计算至本息还清之日，扣除已给付的30000元，利随本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，由被告胡建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 冯德辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 淑
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初2170号原告:蒋红勇,男,1972年9月8日出生,汉族。被告:胡建林,男,1969年10月2日出生,汉族。原告蒋红勇因民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼,请求判令:1、被告归还借款人民币10万元及银行同期存款利息13.2万元(扣除已支付的3万元利息),合计23.2万元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明,原告蒋红勇与被告胡建林系朋友。被告胡建林因经商缺少资金向原告蒋红勇借款,原告蒋红勇于2009年9月4日借给被告胡建林人民币100000元,胡建林于借款当天向原告蒋红勇出具借条一张,注明:今借到蒋红勇现金壹拾万元整,利润肆万元整(年计),还款日期为2010年9月5日,还款总计壹拾肆万元整。借款到期后,胡建林没有依约归还蒋红勇借款本息,蒋红勇多次催收,胡建林于2013年给付蒋红勇30000元。2014年11月30日,胡建林出具一份承诺书给胡建林,承诺在2015年1月30日归还蒋红勇七万元,之前的利息另行商讨。到期后,胡建林没有依约归还蒋红勇借款本息。原告多次要求被告偿还借款本息未果,遂诉至本院。上述事实,有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为,债务应当清偿。被告胡建林向原告借款,应当按双方约定偿还借款。双方在借款时约定了借款期限及利率,被告胡建林到期后没有偿还借款,已构成违约。双方约定的借款利息为十万元年息四万,超出法律规定,但蒋红勇在诉讼请求中要求按月利率2%计算利息符合法律规定,因此,本院对原告要求被告胡建林按月利率2%偿还利息的诉讼请求予以支持。被告胡建林在2013年给付蒋红勇的30000元,因从借款之日至给付之日,该十万元借款按月利率2%计算利息已超出了30000元,因此,本院对原告蒋红勇提出的该30000元为被告胡建林归还的利息之主张予以采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告胡建林在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋红勇借款100000元及利息(以100000元为基数按月利率2%从2009年9月4日计算至本息还清之日,扣除已给付的30000元,利随本清)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元,由被告胡建林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后,当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  伍建军人民陪审员  彭 松人民陪审员  冯德辉二〇一六年十一月九日书 记 员  李 淑
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢156号
申请执行人：潘学礼，男，1949年8月10日生，汉族，住高密市。
被执行人：朱烨，女，1976年2月21日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人潘学礼与被执行人朱烨机动车交通事故责任纠纷一案中[执行依据:（2014）胶民初字第759号民事判决书]中，执行标的为33184.7元，被执行人履行完毕给付义务，案款已发放完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第759号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十日
书记员 李 玉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振伟，男，汉族，职工，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司鲁山县分公司。住所地：鲁山县。
负责人：陈新军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区。
负责人：王晓明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市中业人力资源服务有限公司（原名平顶山市劳务派遣服务中心）。住所地：平顶山市新华区。
法定代表人：李鹤，该公司董事长。
再审申请人王振伟因与被申请人中国联合网络通信有限公司鲁山县分公司（以下简称鲁山联通公司）、中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司（以下简称平顶山联通公司）及平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）平民劳终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振伟申请再审称：王振伟与中业公司2007年12月、2008年12月所签劳动合同，是鲁山联通公司以签正式合同继续缴纳养老保险金的欺骗方式，拿出无甲方名称、无甲方盖章的空白合同让王振伟签订的，不是王振伟的真实意思表示，根据劳动合同法的有关规定应为无效。同时，根据该法有关规定，劳务派遣用工是我国企业用工的补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。王振伟的工作岗位是外线机修员，是常设的主要业务岗位，鲁山联通公司与中业公司之间的所谓劳务派遣协议规避相关责任，违反法律规定，应为无效。1995年5月至2013年9月，王振伟在鲁山联通公司的工作岗位没有变化，一直在该岗位上工作，应认定该期间王振伟与鲁山联通公司存在持续的工作关系。2012年9月，鲁山联通公司不让王振伟上班；2012年12月10日，王振伟向鲁山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根本不超过一年的仲裁时效期间，一审、二审认定超过仲裁时效期间完全错误。综上，原判决适用法律确有错误，严重侵害王振伟的合法权益。王振伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案是劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2007年12月1日，王振伟与中业公司（原平顶山市劳务派遣服务中心）签订劳动合同，该合同明确载明：“甲方平顶山市劳务派遣服务中心乙方王振伟为建立劳动关系，明确权利义务……在平等自愿，协商一致的基础上，签订本合同。”该合同的签订，意味着其与中业公司建立劳动合同关系，与鲁山联通公司终止劳动关系。如果王振伟认为该劳动合同侵害其合法权益，或者认为此前与鲁山联通公司劳动关系存续期间存在有关劳动争议，应当在申请仲裁时效期间内向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。其于2012年12月10日向鲁山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，显然已经超过了法律规定的申请仲裁时效期间。原判决认定其超过申请仲裁的时效期间，判令驳回其诉讼请求应无不当。同时，如前所述，其与中业公司签订的劳动合同已经载明了双方当事人的名称及关系，其称该合同系鲁山联通公司欺骗其签订缺乏事实根据；被派遣劳动者实际工作岗位与其用工性质是否相符是另一层次问题，不是认定劳动合同效力的依据，原判决认为该合同无违反法律效力性强制规定情形，不予支持其关于该合同无效的主张亦无不当。
综上，王振伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振伟的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年八月二十五日
书记员 马艳君
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第470号
罪犯梁红广，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，河北省康保县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年8�30日作出（2011）同刑终字第70号刑事判决，以被告人梁红广犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年2月16日至2018年2月15日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯梁红广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁红广共获表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯梁红广减刑十一个月，刑期至2017年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执25号
申请执行人曹天珍，农民。
被执行人王永珍，农民。
关于曹天珍与王永珍农村建房合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1291号民事判决书于2017年1月23日向被执行人王永珍发出（2017）晋1127执25号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人曹天珍工程款14496元，负担案件受理费162元，申请执行费117元，并向本院报告其当前及前一年的财产状况。在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，由申请执行人曹天珍自愿放弃7251元，由被执行人王永珍于2017年8月25日执行7245元，并负担案件受理费162元，申请执行费117元后即执行完毕。被执行人王永珍于2017年8月25日按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1291号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱芳芳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第42号
上诉人（原审被告）：龙允标，男，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：伍伟良、李文海，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙铭尧，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：肖永明、卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
上诉人龙允标不服广东省韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法民一初字第408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，虽然被告的住所地在广州，但本案是土地承包经营权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案中，双方争议的承包林地，属于不动产，位于韶关市曲江区龙皇洞，即土地承包合同的履行地在韶关市曲江区，属于韶关市曲江区人民法院管辖范围内。因此，被告提出的管辖权异议申请理由不成立，原审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告龙允标对本案管辖权提出的异议。
龙允标上诉称：本案是土地承包经营权纠纷，上诉人的住所地在广州市，而不在韶关市曲江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，本案应当由广州的法院管辖。因此，韶关市曲江区人民法院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
龙铭尧答辩称：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”根据该规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，此为专属管辖。本案中，答辩人与被答辩人争议的承包林地，属于不动产。涉案林地位于韶关市曲江区龙皇洞村委，位于韶关市曲江区，属韶关市曲江区人民法院管辖范围内。答辩人选择向不动产所在地韶关市曲江区人民法院提起诉讼，符合法律规定。韶关市曲江区人民法院享有管辖权，受理本案并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，双方当事人诉争标的涉及确认林地承包经营权的归属，属不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，本案中，涉案林地位于韶关市曲江区，在原审法院辖区内，原审法院据此管辖本案符合法律规定，应予支持。
综上所述，龙允标上诉理由没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年七月九日
书 记 员 赖洁华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1066号
原告林某，女，2002年6月12日出生，蒙古族，学生，住扎鲁特旗。
法定代理人马某，女，1979年11月5日出生，汉族，打工，住所地同上（系林某之母）。
被告林某甲，男，1981年5月22日出生，蒙古族，农民，现住扎鲁特旗（系林某之父）。
原告林某诉被告林某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敬礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人马某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，父亲林某甲与母亲马某于2010年8月13日经扎旗人民法院判决离婚，原告由母亲马某抚养，由父亲林某甲每月给付抚育费200元。现原告已经12周岁，在小学上学，各项费用每月近2000元，母亲要打工挣钱，还要照顾原告上学，根据物价上涨，费用增加，生活拮据的实际，要求被告增加抚育费，每月给付抚育费1000元，至独立生活为止，诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称，因为我现在也有新的家庭和孩子，我也是依靠打工生活，每月给1000元我负担不起，原告在三个月之前出兑了一家超市，并不是十分困难，我对林某曾承担过费用，除正常按判决书承担每年的费用外，我还给林某每年交两千多元的保险金，每到年、节也给林某买衣服等用品，我觉得我姑娘林某不会起诉我的，我对我姑娘的感情不差，如果她母亲负担不起的话也可以变更我姑娘林某的抚养权。请求法院依法驳回原告的诉请。本案争议焦点为：被告林某甲应给付原告林某每月多少抚养费为宜。原、被告对自己的主张均未提供证据。
经审理查明，原告林某系马某与被告林某甲的婚生女儿。2010年8月13日，因夫妻感情不和，经扎鲁特旗人民法院判决马某与被告解除了婚姻关系。离婚时双方约定婚生女儿林某由马某负责抚养，由被告林某甲每月承担200元的抚养费至林某18周岁止。自2010年8月至今被告林某甲承担着原告林某的抚育费，每年还给女儿林某另交2000多元的保险费。由马某抚养原告林某。
另查明，林某在小学五年级读书，除去正常的花费外课余时间还参加了英语班和舞蹈班的补习，每月增加花费600元，年花费约5000元左右。
再查明，被告林某甲从事室内装修装潢工作，年收入约50000元左右。原告林某的母亲马某在当地打工生活，月收入2000元左右。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。被告林某甲与原告林某的母亲马某离婚时双方约定由林某的母亲马某抚养，由被告林某甲给付200元的抚育费。随着时间的推移，物价上涨等实际因素，林某的教育生活费也在不断的增加。对原告林某要求增加抚养费的诉讼请求予以部分支持。原告林某与其母亲马某一居生活更加有利于孩子的身心健康和成长。对被告林某甲提出的变更抚养关系与本案不属于同一个案由，故不予变更抚养关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告林某甲于本判决书生效后立即给付原告林某每月500元的抚育费至林某18周岁止，并于每年的12月30日前付清当年的抚育费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某承担25元由被告林某甲承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张敬礼
二〇一五年七月三日
书记员 李 湘
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第415号
原告王天顺。
委托代理人贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
被告冀中能源峰峰集团有限公司大社矿。
法定代表人安建华，该矿矿长。
本院在审理原告王天顺与被告冀中能源峰峰集团有限公司大社矿劳动争议纠纷一案中，原告王天顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王天顺负担。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 周俊英
人民陪审员 张超鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯夏莞
广东省广州市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第674号
上诉人（原审第三人）：广州壳牌石油化工有限公司。
法定代表人：肖刚。
委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司。
法定代表人：林国强，总经理。
委托代理人：朱建成，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：龚艳琼，广东正善律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市冠德石油化工有限公司。
法定代表人：杨远铭。
委托代理人：林惠勇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：邓闯潮，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人广州壳牌石油化工有限公司（以下简称：壳牌公司）因与被上诉人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司（以下简称：赤坭镇经济发展总公司）、深圳市冠德石油化工有限公司（以下简称：冠德公司）租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案原审法院经审理后判决：一、赤坭镇经济发展总公司与冠德公司于2010年4月14日签订的《乌石加油站租赁经营合同书》于2013年1月23日解除；二、驳回赤坭镇经济发展总公司的全部诉讼请求；三、驳回冠德公司的全部反诉请求。案件本诉受理费3000元，由赤坭镇经济发展总公司负担。反诉受理费2000元，由冠德公司负担。
判后，壳牌公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令撤销原审判决第一判项和第三判项；2、依法改判确认赤坭镇经济发展总公司解除与冠德公司于2010年4月15日签订的《乌石加油站�赁经营合同书》行为无效，并判令赤坭镇经济发展总公司和冠德公司立即恢复履行《乌石加油站租赁经营合同书》，将乌石加油站经营场地、设备设施、证照和印章等所有资产交还壳牌公司经营使用。3、判令赤坭镇经济发展总公司承担本案一审和二审全部诉讼费用。
本院认为：根据《民事诉讼法》第五十六条的规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第66条的规定：在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提起上诉。根据上述规定，壳牌公司在本案中并非有独立请求权第三人，且在原审判决中亦无判决其承担民事责任。故壳牌公司无权提起本案上诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回广州壳牌石油化工有限公司上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 妍
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一四年五月七日
书 记 员 范晓玲
许倩红
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1383号
原告本溪环球五交化有限公司。
法定代表人冯百成，系该公司董事长。
委托代理人于振权,系该公司经理。
委托代理人王强，系该公司业务员。
被告辽宁北辰窗业有限公司。
法定代表人奈作鑫，系该公司董事长。
委托代理人王美，系该公司工作人员。
本院在审理原告本溪环球五交化有限公司诉被告辽宁北辰窗业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以与被告自行和解为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪环球五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取即47元，由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2519号
原告刘芳华。
委托代理人卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。
被告定州市燕赵市场建设有限责任公司。
法定代表人白建平，该公司经理。
原告刘芳华与被告定州市燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的商铺转让合同无效、被告返还购房款152000元及相应利息；2、确认原、被告签订的返租协议无效、被告支付可得利益损失32173元。事实和理由：2007年4月14日，原、被告签订安佳国际家居购物广场房屋（商铺）转让合同和返租协议，商铺转让价格152000元、返租期限六年，原告按约定履行，2007年10月31日至2011年12月31日的租金被告已支付给原告，剩余租金未按约定支付。原告多次要求被告办理房产证，后得知根本办不了，故请求确认买卖合同和返租协议无效，被告依法赔偿原告相应损失。
本院经审查认为，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘芳华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年八月十六日
书记员 申 阳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01855号
原告：天长市商务局。
法定代表人：许松林，该局局长。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：武天舒，男，1971年12月17日生，汉族，无业，现住天长市××公司楼××办公室。
原告天长市商务局与被告武天舒返还原物纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员丘泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市商务局的委托代理人徐承林，被告武天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市商务局诉称：武天舒系�天长市物资局下属公司天长市亚盛建筑材料公司职工，2000年后因公司改制下岗。2005年下半年，天长市人民政府机构改革，撤销原天长市物资局，该局相关职能调整至天长市商务局。2010年左右武天舒在未征得天长市商务局同意的情况下，擅自占用天长市商务局所有的位于天长市建设东路机电设备公司大楼4楼房屋，并用于个体生产经营至今。天长市商务局多次派员与武天舒交涉要求其返还占用的公房，但武天舒一直置之不理。天长市商务局认为：原、被告之间没有订立房屋租赁合同，武天舒也未向天长市商务局支付过任何费用。为维护其合法权益，其向法院起诉，请求法院判令：1、武天舒立即停止侵权，返还天长市商务局所有的位于天长市建设东路机电设备公司大楼4层房屋（约77㎡）；2、由武天舒赔偿经济损失3万元；3、由武天舒承担本案诉讼费。
天长市商务局为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、中共天长市委、市政府文件天发（2005）43号一份。证明2005年天长市人民政府进行机构改革，原天长市物资局被撤销，并归天长市商务局，该局相关职能调整至天长市商务局，原天长市物资局的所有财产收归天长市商务局。
证据2、证据1，房产证（编号房权证天公字第××号）一份。证明坐落于天长市物资局大院内的机电公司楼局属房产，建筑面积539㎡，房产的所有权人属天长市物资局。
武天舒对该证据经质证无异议。
武天舒辩称：1992年，武天舒当兵退伍后经市民政局安置进入市物资局，分配在该局所属的天长市金属材料公司工作。1996年，其经原市物资局局长同意搬入天长市建设东路机电设备公司大楼4层会议室居住，而不是天长市商务局所称的2010年搬进居住的。1998年其因结婚暂时搬离那里，2003年其又搬回居�。2005年因公司改制，其下岗了，实际上1999年其就处于半下岗状态。因天长市建设“唐城”形象工程，该处大楼拆迁。其占用该处房屋居住，是因为单位一直未解决其住房问题。像其类似情况的人单位有好几户，人家都给予经济补偿。其与天长市商务局就补偿问题进行多次协商未果，天长市商务局的诉讼请求是不符合事实的，其不同意天长市商务局的诉讼请求。
武天舒未举证。
经审理查明：2005年8月11日，中共天长市委、天长市人民政府作出《关于天长市人民政府机构改革方案的实施意见（天发（2005）43号）》。该实施意见第一条第六款内容：撤销对外经济贸易合作局、轻工办公室、物资办公室、商业办公室，相关职能调整至市经贸委（市商务局）。1992年，武天舒当兵退伍后经市民政局安置分配至原天长市物资局所属的天长市金属材料公司工作。2005年因天�市金属材料公司改制，武天舒下岗再就业。天长市金属材料公司改制期间，武天舒以单位未能解决其个人住房问题，擅自搬入天长市商务局（原天长市物资局）所有的位于天长市建设东路机电设备公司大楼4楼会议室（面积为77㎡）居住至今。
另查明，天长市土地房产管理局出具的一份房产证（房权证天公字第××号）。该房产证载明：房产所有权人为天长市物资局，房屋坐落于天长市物资局大院内，产别为公产。房屋状况为机电公司楼局属房产，建筑面积539㎡、办公；物资商场楼局属房产、建筑面积63㎡，办公；同创公司局属房产，建筑面积91㎡，住宅。
上述事实：有文件、房产证、双方当事人的陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：返还原物是指，物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事�上的支配。而返还原物请求权的构成要件有三：一是请求权的主体应为原占有人，请求权的相对人应为现占有人；二是须有侵占行为或事实，且侵占行为的结果导致原占有人丧失占有；三是侵占行为具有违法性。本案中，原、被告双方讼争房屋的所有权人属天长市商务局，武天舒未能举证证明占有该房屋的有效证据，应认定武天舒无权占有该房屋，属侵权行为，应负本案全部责任。因此，天长市商务局的诉讼请求符合行使返还原物请求权的构成要件。故天长市商务局主张武天舒返还该房屋的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告武天舒将位于天长市建设东路机电设备公司大楼4层会议室腾退给原告天长市商务局。
二、驳回原告天�市商务局其他的诉讼请求
案件受理费550元，减半收取275元，由被告武天舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一四年十月十六日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2619号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：李上上，男，该行客户经理。
被告：董丹，女，1983年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称：农行北辰支行）与被告董丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托代理人李上上到庭参加诉讼。被告董丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行北辰支行向本院诉讼请求：1.被告立即偿还原告第一笔借款本金12000元，及该款自2010年6月21日至实际给付日止的利息、罚息及复利（按合同约定的基准利率6.12%，罚息、复利按合同约定）；被告立即偿还原告第二笔借款本金12000元，及该款自2010年6月21日至实际给付日止的利息、罚息及复利（按合同约定的基准利率6.84%，罚息、复利按合同约定）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因学业申请助学贷款，与原告于2005年9月23日签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告从原告借款24000元，用于被告支付在学期间学费、住宿费。原告于2005年9月23日发放借款12000元，借款期限自2005年9月23日至2014年6月20日，借款利率6.12%；于2006年11月28日发放借款12000元，借款期限自2006年11月28日至2014年6月20日，借款利率6.84%。还款方式均为等额本息还款，第一笔借款为每月23日还款，第二笔借款为每月28日还款。被告使用贷款后一直未还款，故呈诉。
原告提交证据：1.国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、国家助学贷款补偿协议、国家助学贷款还款确认书、个人借款凭证两张，证明借款事实及原被告之间权利义务的约定；2.中国农业银行信贷管理系统截屏及原告自行归纳的逾期明细各一份，证明被告借款本息余额。
被告董丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年9月23日原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告从原告借款24000元，用于其支付学费、住宿费，借款期限自2005年9月23日至2014年6月20日，借款利率为年利率6.12%，借款期内如遇利率调整，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴。被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还本金日的利息按季度偿还，于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告开立的个人账户，自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。如被告未按合同约定的期限归还贷款的，原告从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。后原告于2005年9月23日发放被告第一笔借款12000元，借款利率6.12%；2006年11月28日发放被告第二借款12000元，借款利率6.84%。2006年11月24日双方签订《国家助学贷款还款确认书》，被告确认收到上述两笔贷款，到期日均为2014年6月20日，承诺从2010年7月20日开始偿还贷款本金及采用等额本息还款法，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月20日，至2014年6月20日还清贷款本息。被告至今未偿还上述贷款本息。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了发放助学贷款的义务，被告应按约定偿还贷款本息。现被告未按约定偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还未还贷款本金并支付相应的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的复利一节，因无合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董丹于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金12000元及该款自2010年6月21日至还清之日止的利息、罚息（利息按基准利率6.12%，罚息按合同约定）；
二、被告董丹于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金12000元及该款自2010年6月21日至还清之日止的利息、罚息（利息按基准利率6.84%，罚息按合同约定）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、公告费560元，合计1340元，由董丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 赵恩旭
二〇一六年十一月五日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第795号
原告徐某某，女，生于1981年1月22日。
委托代理人ＸＸ，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告常某某，男，生于1975年3月19日。
原告徐某某与被告常某某离婚纠纷一案，原告徐某某2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本院2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年在广东东莞打工时相识，半年后开始共同居住生活，2006年5月14日生育双胞胎，男孩取名常XX，女孩取名徐XX，2007年1月25日在南召县民政局办理结婚登记。原、被告婚后经常为家庭琐事生气、打架，2014年春节再次发生矛盾后，原告徐某某回到湖北娘家居住生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告请求判令原、被告离婚；抚养婚生女儿徐XX。
原告提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告2007年1月25日登记结婚。
3、原告孕检证明一份。
4、原、被告婚生子女常XX、徐XX常住人口登记卡（复印件）各一份，证明原、被告婚生子女常XX、徐XX身份情况。
被告未答辩，未举证。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告2001年在广东省东莞市打工时相识，半年后开始共同居住生活，2006年5月14日生育双胞胎，男孩取名常XX，女孩取名徐XX，2007年1月25日在南召县民政局办理结婚登记。原、被告2014年春节为家庭琐事发生矛盾后，原告徐某某带着儿子常XX回到湖北娘家居住生活至今，现原告起诉离婚。
本院认为，原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有子女，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告常某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王 华
二〇一四年九月二日
书 记 员 石 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1940号
本院在执行申请执行人李艳华与被执行人祁磊刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人祁磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人祁磊纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第720号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张祖玉，女，汉族，户籍地重庆市荣昌县，公民身份号码×××2223。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告张祖玉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告张祖玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告张祖玉向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年12月27日向被告张祖玉发卡，卡号62×××02。2013年1月13日始被告张祖玉持卡消费和使用，截止到2015年5月14日被告张祖玉却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2015年5月14日止，被告张祖玉欠消费1464.10元、取现6382.93元、利息2442.94元、滞纳金113.64元、其它费用9元，其中本金合计7847.03元、利息费用合计2565.58元。被告未能按照约定的还款日期清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告张祖玉恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告张祖玉立即偿还信用卡欠款（计至2015年5月14日止）人民币本息及费用合计10412.61元；二、判令被告张祖玉支付2015年5月15日起至清偿日止的利息（以人民币7847.03元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告张祖玉承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告张祖玉未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告张祖玉于2012年12月22日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告张祖玉的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告张祖玉一张号码为62×××02的信用卡。被告张祖玉持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2015年5月14日止，被告张祖玉共欠透支消费1464.10元、取现6382.93元、利息2442.94元、滞纳金113.64元、其它费用9元，合计10412.61元。
本院认为：被告张祖玉向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告张祖玉办理了信用卡并提供相应的服务，被告张祖玉透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告张祖玉偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祖玉于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2015年5月14日止的信用卡透支本息及费用10412.61元；
二、被告张祖玉于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2015年5月15日起至清偿日止的利息（以本金7847.03元，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告张祖玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一五年八月十二日
书记员 蓝玉碧
第5页共5页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5308号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告钟水明，男，1954年6月7日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告钟水明借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1416号
原告：李海霞，女，1974年10月8日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：赵永红，男，1971年9月27日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：李满香，女，1973年2月17日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告李海霞与被告赵永红、李满香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告赵永红、李满香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海霞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金300000元及利息。事实和理由：2016年1月19日，被告赵永红、李满香因资金周转向我借款300000元，承诺过几天就还款，并于当日给我出具借条一张，当时我与二被告并没有约定借款利息。2016年3月份我要求二被告还款，二被告以没钱为理由拒绝还款，但二被告口头向我承诺按银行同期贷款的利息向我支付利息，利息的计算时间从借款之日起开始计算。之后我多次要求二被告支付借款本金和利息，均未果，2016年9月之后就彻底联系不上二被告。为维护我的合法权益，特诉至贵院。
赵永红、李满香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告赵永红、李满香向原告借款300000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到李海霞现金300000（叁拾万元整）。借款人：李满香、赵永红2016年1月19日。”
以上事实，有原告的陈述及原告提供的二被告给原告出具的借条一张予以证实，足以认定。被告赵永红、李满香未到庭，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的二被告给原告出具的借条可证实二被告向原告借款的事实存在，故原告要求二被告返还借款本金的理由正当，予以支持。原告主张利息，但对此未提供证据予以证实，故对原告要求二被告给付利息的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵永红、李满香于判决生效之日起十日内返还原告李海霞借款本金300000元；
二、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告赵永红、李满香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 韩艳林
人民陪审员 卢晓宇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5216号
罪犯陈丁雄，男，1956年7月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月18日作出（2012）佛南法刑初字第2713号刑事判决，以被告人陈丁雄犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2013年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年4月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈丁雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丁雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；获得嘉奖3次；已交纳罚金3400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈丁雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈丁雄予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7512号
原告姜学川，男，汉族，1968年12月6日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆北碚区成美园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇书院村16社。
法定代表人朱兴伦。
本院在审理原告姜学川诉被告重庆北碚区成美园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告姜学川未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告姜学川的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一七年九月四日
书记员 朱 虹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1455号
原告付学勇，男，汉族，1981年9月13日出生。
委托代理人李建设，源汇区148所法律工作者。
被告漯河市福田食品有限公司。
法定代表人田文峰，该公司经理。
委托代理人胡永航，该公司法律顾问。
原告付学勇与被告漯河市福田食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李建设、被告委托代理人胡永航到庭参加诉讼，本院依法公开进行审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2015年3月10日工程结算后，下欠原告2843341元工程款，被告自愿以借款形式向原告出具借条一份（见2015年10月3日借条）。2015年11月9日被告归还本金50余万，下欠2351961元，并又给原告出具借条一份（见2015年11月9日借条），并约定利息一分。被告并未按约定承担责任，原告上百次催要无果，无奈诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益，判令被告归还欠款2351961元及利息376313元（从2015年3月10日起至2016年7月10日）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉求属实，但是由于被告经营困难，无法按约定履行还款义务。
审理查明：2013年1月份起，原告承建被告多处工程，双方于2015年3月10日工程结算后，被告下欠原告2843341元工程款，被告自愿以借款形式向原告出具借条一份，该借条显示“今借付学勇现金人民币贰佰捌拾肆万叁仟叁佰肆拾壹元整（￥2843341.00）月息1分，每月付息，从2015年3月10日起。借款人漯河市福田食品有限公司，2015年3月10日”。2015年11月9日被告归还本金50余万，下欠2351961元，并又给原告出具借条一份，内容是“今借付学勇现金人民币贰佰叁拾伍万壹仟玖佰陆拾壹元整（￥2351961.00）月息1分，每月付息，从2015年11月9日起。借款人漯河市福田食品有限公司、田文峰，2015年11月9日”。被告对原告诉求内容予以认可。庭审后原告又提交了相关工程合同，被告予以认可。
本院认为：欠款应当归还，本案系由被告拖欠工程款进而向原告出具借条，转化为借款，故原告诉求被告归还上述款项2351961元本院予以支持。关于原告诉求的利息，由于双方对利息有明确约定为月息1分，且该约定不违法法律规定，故对原告诉求利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定判决如下：
被告漯河市福田食品有限公司在判决生效后十日内归还原告欠款2351961元及利息，利息从2015年3月10日起按照月息1%计算至归还完欠款之日止。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28640元，保全费5000元，由被告漯河市福田食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 于胜华
审判员 张彦平
审判员 王海华
二〇一六年九月十九日
书记员 辛婉婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3831号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马海古且,男,彝族,住四川省昭觉县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行马海古且罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3831号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：马海古且,男,彝族,住四川省昭觉县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行马海古且罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月六日书记员 薛 虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4655号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
被告：申雅君
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告申雅君物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李聪聪
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汇执字第922号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，系该联社理事长。
委托代理人罗勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人李小花，女，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人李刚，男，汉族，四川省泸州市人，住贵州省遵义县枫香镇。
被执行人遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司，住所地遵义市红花岗区新华路社区服务大楼，组织机构代码：73660923-0。
法定代表人郭明华，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司经理。
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社依据已发生法律效力的遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第706号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人李刚、遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司所有价值207600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓倩
审判员 张 俊
审判员 唐继春
二〇一四年十月十四日
书记员 黄耀阳
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4756号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告马西军，男，1959年12月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告马西军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁