河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1378号
上诉人（原审被告）:河南暖丰散热器有限公司。住所地：沈丘县城南环路西段*号。
法定代表人：赵山群，该公司经理。
委托诉讼代理人:王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:沈丘县云峰散热器配件有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园区。
法定代表人：宋云，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人河南暖丰散热器有限公司（以下简称河南暖丰散热器公司）因与被上诉人沈丘县云峰散热器配件有限公司（以下简称沈丘云峰散热器配件公司）买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南暖丰散热器公司的法定代表人赵山群及其委托诉讼代理人王体兵，被上诉人沈丘云峰散热器配件公司的法定代表人宋云及其委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南暖丰散热器公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判河南暖丰散热器公司不承担偿还义务；2诉讼费用由沈丘云峰散热器配件公司承担。事实和理由：第一，一审认定河南暖丰散热器公司承担还款责任的主要证据不足，2013年双方确实发生了配件的供应关系，每次业务关系发生时，河南暖丰散热器公司都在沈丘云峰散热器配件公司的送货单上签有名字，当年算账后，河南暖丰散热器公司已经全部支付了货款，不存在欠款的情况，沈丘云峰散热器配件公司在诉讼中就该款项，仅提供了自己书写的账单和存在异议的录音材料，一审法院对该笔款项的确认，缺乏有效的证据支持；河南暖丰散热器公司已经对账单提出异议，除了已经扣除的5350元外，还应扣除2014年4月10日的7500元、4月29日的3750元和2014年7月30日的3750元，由于河南暖丰散热器公司在4月8日刚收到沈丘云峰散热器配件公司供应的同样规格的配件，根据河南暖丰散热器公司的使用情况，在4月10日的供应是不存在的，4月29日已经供应3500个，不可能在同一天又供应5000个，7月30日供应配件的情况也不属实，上述三笔款项是沈丘云峰散热器配件公司单方制作的销售清单，没有河南暖丰散热器公司的签字认可，也没有提供河南暖丰散热器公司的收货清单，且录音存在异议，应当将上述三笔款项从账单中扣除。第二，河南暖丰散热器公司已经支付的1万元，应当确认，并从沈丘云峰散热器配件公司的货款中扣除，河南暖丰散热器公司已经陈述了支付该款项的时间地点，虽然沈丘云峰散热器配件公司的法定代表人不予认可，但是录音资料和庭审情况来看，河南暖丰散热器公司偿还10000元的事实是客观存在的，该10000元的还款应当从货款中扣除。
沈丘云峰散热器配件公司辩称，一审法院认定河南暖丰散热器公司承担还款责任的事实清楚，证据确实充分，河南暖丰散热器公司的法定代表人赵山群在收到销售清单后并未表示异议，沈丘云峰散热器配件公司提供的证据能够相互印证，一审依据有效证据，判令河南暖丰散热器公司承担偿还货款，是有法律依据的；河南暖丰散热器公司主张应当扣除1万元的观点明显与事实不符，沈丘云峰散热器配件公司对此也不予认可，河南暖丰散热器公司并未提供任何证据证明，应承担不利的法律后果。请求在查明事实的基础上，依法驳回河南暖丰散热器公司的上诉，维持原审判决。
沈丘云峰散热器配件公司向一审法院起诉请求：判令河南暖丰散热器公司立即支付货款72214元，诉讼费用由河南暖丰散热器公司承担。
一审法院认定事实：沈丘云峰散热器配件公司和河南暖丰散热器公司均为从事暖气片配件生产经营的企业，多年来河南暖丰散热器公司从沈丘云峰散热器配件公司购买配件产品。2015年年底，沈丘云峰散热器配件公司的法定代表人宋云将河南暖丰散热器公司2014年4至9月份所购买配件名称、数量、金额进行汇总，列出销售清单两页，计款104564元，加上2013年所欠货款18000元，合计122564元。宋云在清单上书写有“87230+17334＝104564，去年18000+104564＝122564，付叁万元整，12256430000＝92564”。2015年2月15日，宋云的丈夫贾俊峰持有上述宋云书写内容的销售清单原件向河南暖丰散热器公司要帐，在沈丘县乾丰公司门口，赵山群给付货款30000元，贾俊峰在销售清单宋云书写内容的下方书写有“已付叁万，2015.2.15号，贾俊峰”，并将该销售清单交给了赵山群。2016年9月12日，贾俊峰与赵山群通电话催要货款，录音显示赵山群对欠款没有异议，并提出已还30000、5000、10000元，三笔计45000元，清单有写重复的。2016年10月18日，赵山群的儿子到沈丘云峰散热器配件公司拉货，车辆被贾俊峰扣留，双方发生纠纷。沈丘云峰散热器配件公司认为河南暖丰散热器公司已分三笔还款45000元，河南暖丰散热器公司称已还款85000元，其中的两笔30000元有宋云和贾俊峰分别在销售清单上签字。在尊王小吃前的10000元没有手续。沈丘云峰散热器配件公司和河南暖丰散热器公司所持有的销售清单记载名称、数量、金额一致，为宋云书写，销售清单第一页的后4行与第二页的前四行书写重复，该重复部分的货款为5350元。
一审法院认为，河南暖丰散热器公司从沈丘云峰散热器配件公司购买暖气配件的情况属实。2014年河南暖丰散热器公司欠沈丘云峰散热器配件公司货款104564元，加上2013年的欠款18000元，合计欠款122564元，有沈丘云峰散热器配件公司给付河南暖丰散热器公司的销售清单及宋云书写的还款记录，予以认定。该清单自2015年2月15日交到河南暖丰散热器公司的法定代表人赵山群手中直到2016年10月18日双方发生纠纷，河南暖丰散热器公司并没有提出异议，并且继续还款，结合双方的录音情况，河南暖丰散热器公司对清单上注明的欠款，除书写重复部分的款项外是认可的，现河南暖丰散热器公司以该清单为沈丘云峰散热器配件公司单方制作，没有河南暖丰散热器公司的签字不予认可的理由不能成立，不予支持。重复部分5350元应从货款中扣除，再扣除双方认可的还款45000元，河南暖丰散热器公司还下欠货款72214元。河南暖丰散热器公司提交的销售清单有贾俊峰书写的“已付叁万”，河南暖丰散热器公司认为该30000元应从下欠货款中扣除，因有贾俊峰亲笔书写的手续，证据充分，予以认定。沈丘云峰散热器配件公司以该30000元即是宋云书写的“付叁万元整”的30000元，不应再扣除的理由不能成立，不予支持。河南暖丰散热器公司称在尊王小吃门口还款10000元无相关证据印证，沈丘云峰散热器配件公司亦不予认可，不予支持。综上，河南暖丰散热器公司还应偿还货款42214元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、河南暖丰散热器有限公司应于判决生效后十日内向沈丘县云峰散热器配件有限公司偿还货款42214元；二、驳回沈丘云峰散热器配件公司和河南暖丰散热器公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取803元，财产保全费420元，由沈丘县云峰散热器配件有限公司承担335元，河南暖丰散热器有限公司承担890元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。河南暖丰散热器公司在二审提供2013年12月30日销售清单3张和2014年2月21日的销货清单1张，证明双方2013年的账目全部结清，不存在拖欠沈丘云峰散热器配件公司2013年货款18000元的事实，也能证实双方在2013年的交易习惯。沈丘云峰散热器配件公司发表质证意见为：对2013年12月30日销售清单有异议，销售清单上的“已清”不是沈丘云峰散热器配件公司的法定代表人宋云书写，右上角的时间和下面的落款时间也不是宋云书写，仅凭该证据不能证明双方之前不欠款；2014年2月21日的销货清单只是证明双方往来，不能证明双方的货款已经结清。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：河南暖丰散热器公司的法定代表人赵山群自认2013年12月30日销售清单中的“已清”和下方的落款时间均是自己书写，无法证实双方在2013年的账目已经结清，本院对该证据的证明目的不予认可；2014年2月21日销售清单上，并未显示与2013年的关系，无法确认双方在2013年的账目是否结清，本院对该证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，河南暖丰散热器公司与沈丘云峰散热器配件公司的交易并无完善的手续，河南暖丰散热器公司主张双方在2013年并不存在欠款关系，并在二审提供了2013年12月30日销售清单3张和2014年2月21日的销货清单1张，由于河南暖丰散热器公司的法定代表人赵山群自认2013年12月30日销售清单中的“已清”和“2014年元月26号”系自己书写，河南暖丰散热器公司提供的证据并不能证明双方2013年的账目已经结清；沈丘云峰散热器配件公司通过其法定代表人的丈夫贾俊峰，在2015年2月15日已将本案所涉的销售清单交付给河南暖丰散热器公司的法定代表人赵山群，双方在一审提供的销售清单虽然并不完全相同，但是均有“去年18000元”的显示，自赵山群收到销售清单之日至本案起诉之日，河南暖丰散热器公司的法定代表人均未向沈丘云峰散热器配件公司提出任何异议，赵山群自认在其持有的销售清单上的“多写”是自行书写，并无法确认书写的时间及是否向沈丘云峰散热器配件公司进行告知，应当视为其对2013年存在18000元欠款的认可，一审对2013年欠款18000元的事实予以确认是正确的，河南暖丰散热器公司的该项上诉理由并无充分的证据予以证实，本院不予支持。
关于河南暖丰散热器公司主张销售清单中2014年4月10日的7500元、4月29日的3750元和7月30日的3750元应予扣除，由于本案所涉的销售清单最早在2015年2月15日已经交付给河南暖丰散热器公司的法定代表人赵山群，在该销售清单中有上述三笔款项的记载，自赵山群收到销售清单之日，河南暖丰散热器公司的法定代表人并未提出异议，应当视为河南暖丰散热器公司对沈丘云峰散热器配件公司法定代表人宋云所写销售清单的认可，在河南暖丰散热器公司未能提供充分证据证实上述三笔款项应当扣除的情况下，本院对其该项上诉理由不予认可。
河南暖丰散热器公司主张已经支付的10000元应当予以扣除的理由，通过一审的录音材料，能够认定河南暖丰散热器公司已经偿还45000元，该45000元中包含了河南暖丰散热器公司的法定代表人赵山群的儿子偿还的5000元，河南暖丰散热器公司主张其法定代表人赵山群的儿子偿还的是10000元，沈丘云峰散热器配件公司对此不予认可，由于河南暖丰散热器公司并未提供充分的证据予以证实，本院对河南暖丰散热器公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，河南暖丰散热器公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人河南暖丰散热器有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一七年四月十七日
书记员 王永波