山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3625号
原告：周某某。
委托代理人：魏俊南，德州市妇女法律援助站法律援助工作者。
被告：李某。
委托代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，于2015年1月12日、1月28日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某及其委托代理人孟祥申到庭参加了诉讼。原告委托代理人魏俊南第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2010年10月份，原告在总装备部军械工程学院服现役，经人介绍与被告相识，2011年5月3日在德城区婚姻登记处登记结婚，年底举行了婚礼。举行婚礼之后原告在家住了大约十天左右，由于父亲心脏病住院，手术费用需要30万元，原告借款20余万元，被告不想承担手术费用，从此没有回家里住，分居已经三年了，已经没有实际婚姻。2012年上半年原告经常找被告调解，被告一直坚持离婚，因为原告是军婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外”，因为自己一直坚持不想离婚，希望自己有挽救婚姻的可能性，所以上两次原告都没能够同意被告的离婚要求。结一回婚不容易，原告从来没有想到过要离婚，但是通过看现在的情况已经没有一点点复合的可能性了，所以原告恳请法院依据《中华人民共和国婚姻法》规定，分居满两年可以向法院提出离婚诉求，恳请法院依法判决原、被告离婚，原告婚前物品归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，被告同意离婚，但原告诉称的离婚理由不属实；原告主张的债务不属于夫妻共同债务，被告不应承担；被告的个人陪嫁品归被告所有，夫妻共同财产应依法分割。
经审理查明，原告现系总装备部军械工程学院现役军人四级军士长。2010年10月，原、被告经人介绍相识，于2011年5月3日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后共同生活中，因为琐事发生矛盾，自2011年农历年底至今，双方一直分居生活。2012年李某向本院起诉要求与周某某离婚，因周某某系现役军人且不同意离婚，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条于2013年3月29日判决不准双方离婚。2014年2月11日，李某再次诉至本院要求与周某某离婚，周某某仍不同意，本院于2014年4月21日再次作出不准双方离婚的判决。2014年12月12日，周某某向本院起诉要求与李某离婚。被告李某庭审中表示同意离婚。
原告庭审中主张其婚前个人财产在被告处的有人民币1万元，被告李某不认可。在（2014）德城民初字第590号案（李某诉周某某离婚）卷第36页周某某陈述“在石家庄摆宴席，我给了她一万，算是共同财产”，李某针对此问题的陈述是“早就花了，我工资低，每月延迟发放，时间这么长了花没了”。原、被告均认可原告庭审中主张的婚前个人财产在被告处的人民币1万元即是上述（2014）德城民初字第590号案中的1万元。
被告主张其婚前个人财产在原告处的有：海信牌立式空调一台、三菱挂式空调一台、松下52寸平面电视一台、单人床和床垫一张、六床被子、一床毛毯及其他生活用品。原告不认可。被告在（2014）德城民初字第590号案卷第35页对于陪嫁物品在原告处的陈述为：“海信立式空调一台、三菱挂式空调一台、松下52寸平面电视一台、一张单人床、床垫一个、6床被子、一床毛毯，被子拉回一小部分还有三床大被子两床小被子在他那，毛毯我也拿走了，其他都在被告处，生活用品也没动”。原告当时相应的陈述为：“上次开庭后她去拉东西了，我没在家，我妈给我打电话，我觉得她没权利拉东西，这些东西也是用彩礼买的，本来我们在一起就一星期，我爸就病了。她拉了一部分，我妈没让她拉，刚才这些都在我家”。本案庭审中，被告递交海信空调购物发票（金额4900元）及李某银联卡消费交易凭证各一份（日期为2011年5月1日）、三菱重工空调购物发票（2011年5月1日，金额3200元）、松下电视购物发票（日期2011年6月23日、金额4350元）以及银联卡消费凭证一份（日期2011年5月1日、金额3500元）、德百大楼的证明一份。原告对海信空调购物发票（金额4900元）无异议，称空调是原告买的，发票在被告处存放；原告对被告的银联卡消费交易凭证（购买空调）无异议；原告对被告递交的松下电视购物发票无异议，称是原告购买的，发票在被告处存放；对被告递交的银联卡电视消费交易凭证无异议，但认为与电视购物发票的日期不符，2011年5月1日支付价款，不可能2011年6月23日才开发票；对百货大楼的证明有异议，认为应加盖财务专用章，不应加盖电视机部的业务专用章。原告提供证人王某某、贾某某的当庭证言。证人王某某当庭证明：原、被告结婚时，其与原告从女方家拉来的财产有被子、暖壶、日用品，没有电视机、空调等大件物品，拉东西的车是桑塔纳轿车。证人贾某某当庭证明：好几年了，有一天下午，看见被告李某到原告家拉东西，拉的什么东西不清楚，光看见有暖壶，有包袱被窝什么的，是个小面包车拉的，听李某对原告的母亲说你问问你那儿去。被告认为证人证言不能证明原告的主张，贾某某不能证明被告拉的什么东西，被告拉走的东西应以被告自认的为准；王某某证明从被告娘家拉来的什么东西，但并不能证明拉来的是原告全部的陪嫁物品。
被告主张夫妻共同财产在原告处的有：适家沙发一套、四门、五门柜子、床、梳妆台、电视柜、鞋柜、茶几一个、右转角家具一个、棕垫一个、椅子（电脑器一个）、电扇一台、原告的复员费和择业费。被告李某为证明其主张递交了如下证据：适家沙发销货单（金额3200元，日期2011年6月19日，顾客姓名李，送货地点芦家院、电话1303263****／1300176****）、四门、五门、床、妆台、电视柜、鞋柜销售信誉卡（金额8000元、日期2011年6月19日）、右转角销货单（金额1000元、日期2011年6月26日、顾客姓名周、送货地点大院、电话1300176****）、茶几销售信誉卡（日期2011年6月26日、金额500元）、椅子销货单（日期2011年6月26日、金额300元、送货地点芦家大院、电话1303263****）、棕垫销货单（日期2011年6月26日、金额500元、送货地点随车走）、美的电扇一台销售凭证（日期2011年6月26日、金额155元）。原告称购货凭证上的东西是他自己买的，是用其父母的钱购买的，属于其婚前个人财产，现均在家中；复员费、择业费因原告尚未退伍，不存在。
原告主张因父亲生病借债20余万元，被告不认可，并认为即使存在原告主张的债务，非因夫妻共同生活所欠也不是夫妻共同债务，被告不应承担偿还责任。原告为证明其主张，提供了如下证据：一、病人住院费用清单、病人费用结算清单，证明原告父亲在德州市人民医院住院费用总额196207.23元，在德州市立医院的医疗费用35511.9元，合计231719.13元。二、原告向贾某甲借款5万元、向穆某某借款3万元的欠条复印件各一份。三、证人周某甲的当庭证言、原告给周某甲书写的欠条一份、周某甲向原告账户汇款15万元的凭证复印件，证明原告因其父亲生病向其借款20万元，其中汇款15万元，现金5万元。被告对上述复印件均不认可，对证人周某甲的证言也不认可，理由如下：一、证人系原告的叔叔，与原告有利害关系；二、证人的证言与原告的陈述矛盾。
上述事实，有原、被告的结婚证、原告的军人证、病人住院费用清单复印件、病人费用结算清单复印件、原告向贾某甲、穆某某欠条复印件两份、周某甲出具的欠条一份、汇款凭证复印件、证人周某甲、贾某某、王某某的当庭证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告分居生活已逾三年，李某曾两次起诉要求与周某某离婚，周某某现起诉要求离婚，李某当庭表示同意，上述事实足以证明原、被告无法共同生活，无和好的可能性，夫妻感情确已彻底破裂，调解无效，依法应准予离婚。
原告主张的婚前个人财产现金1万元被告不认可，根据原、被告在本案庭审的当庭陈述和（2014）德城民初字第590号案卷第36页中关于该1万元现金的当庭陈述，能够认定该1万元现金系原、被告办理婚宴后原告给被告的，系原、被告的夫妻共同财产，而非原告的婚前个人财产。被告主张夫妻共同财产现金1万元其已经花没了，没有递交相关证据证实，且被告有稳定的工资收入维持其稳定的生活水平，故本院对被告的该主张不予采信，该1万元应依法予以分割。
被告主张其婚前个人财产在原告处的有海信牌立式空调一台、三菱挂式空调一台、松下52寸平面电视一台、单人床和床垫一张、五床被子（三大两小）。被告提交的海信空调购物发票和银联卡交易凭证相互印证证明该项财产系被告出资购买。被告递交的松下52寸平面电视发票、银联卡交易凭证以及德百大楼的证明相互印证证明该电视购买时间为2011年5月1日，因为以旧换新发票时间在后，能够证明该项财产属于被告的婚前个人财产，且原告在（2014）德城民初字第590号案卷第35页中已经对被告主张的上述财产的性质予以认可，在本案庭审时又予以否认，其提供的证人王某某、贾秀英的当庭证言不能证明被告的主张，不能推翻原告先前对该事实的认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。根据该规定，原告在（2014）德城民初字第590号案卷第35页中所认可的被告陪嫁物品海信牌立式空调一台、三菱挂式空调一台、松下电视一台、单人床和床垫一张、五床被子，因原告的反悔没有充分证据推翻其自认，故应予以确认。
被告主张夫妻共同财产在原告处的有：适家沙发一套、四门、五门柜子、床、梳妆台、电视柜、鞋柜、茶几一个、右转角家具一个、棕垫一个、椅子（电脑椅一个）、电扇一台。被告提供的购物凭证证明上述财产购置于2011年6月11日和6月26日，均在原、被告登记结婚之后购买，属于原、被告的夫妻共同财产。原告主张上述财产系其婚前用父母的钱购置，没有提供相应证据予以证明，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。被告主张原、被告的夫妻共同财产还有原告的复员费和择业费，因原告尚未复员，故被告的主张事实依据不足，本院不予采信。
原告主张因其父亲生病欠款28万元，提供了原告出具给贾某甲和穆某某的欠条复印件两份、出具给周某甲的欠条一份和汇款凭证复印件一份。因证人贾某甲、穆某某没有到庭作证，欠条系复印件，没有其他证据相互印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“无正当理由未出庭作证的证人证言”、“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”不能单独作为认定案件事实依据的规定，以及原告父亲生病住院费用数额大大少于原告主张的借款数额的实际情况，本院对原告递交的其出具给贾某甲和穆某某的欠条复印件的证据效力不予认定，对原告主张的该两笔借款不予认定。证人周某甲的当庭证言与原告的当庭陈述关于5万元现金的内容存在明显矛盾，比如借款给付地点、在场人，关于打欠条在场人的陈述存在矛盾，特别是先打欠条后支付借款的程序不符合常规，且证人与原告系叔侄关系，有一定的利害关系，故证人关于5万元现金借款的证言本院不予采信。证人周某甲给原告汇款15万元的凭证虽系复印件，但因与原告的当庭陈述、证人周某甲的当庭证言能够相互印证，其证据效力应予确认，故本院对原告主张的因其父亲生病向周某甲借款15万元的事实予以认定。《中华人民共和国婚姻法》第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，原告主张的债务不是因为原、被告的夫妻共同生活发生的，而是因为原告父亲生病住院发生的，故该债务不属于原、被告的夫妻共同债务，原告要求被告偿还，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某某离婚。
二、原告于判决书生效后三日内返还被告个人婚前财产海信牌立式空调一台、三菱挂式空调一台、52寸松下平面电视一台、单人床和床垫一张、五床被子（三大两小）。
三、原、被告的夫妻共同财产适家沙发一套、茶几一个、梳妆台、鞋柜、电视柜各一个归被告所有；四门柜子、五门柜子、双人床、右转角家具一个、棕垫一个、椅子（电脑椅一个）、电扇一台归原告所有。原告于判决书生效后三日内将归被告所有的上述财产返还被告。
四、被告于判决书生效后三日内给付原告10000元现金中的一半即5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一五年三月五日
书记员 张晓红