湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1778号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区电工北路。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
负责人：郭建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某某，女，1961年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。
委托诉讼代理人：贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人赵某某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司赔偿赵某某垫付的医疗费3661.13元，伙食费及护理费681.84元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。2017年4月20日交通事故发生后，黄某某、张春祥被送往湘潭市第一人民医院住院治疗，黄某某在湘潭市第一人民医院住院期间，赵某某垫付了医疗费3661.13元，护理费382元，伙食费300元。2017年4月22日黄某某转入湘潭市中医医院住院治疗。一审法院仅认定了黄某某在湘潭市中医医院治疗的事实，未认定黄某某在湘潭市第一人民医院住院治疗的事实，请求二审法院查明事实，依法改判。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判核减不应当由保险公司承担的损失10200元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决超出诉讼请求。黄某某诉请的总损失为55266.85元，仅含其自行垫付的医疗费6220元，诉讼过程中并未变更或者增加诉讼请求，一审法院将全部医疗费一并处理，判决的总金额达73708.83元，超出了黄某某的诉讼请求，且医疗费未扣减非医保用药费用。一审法院认定事实不清。本案交通事故还有另一湘C136**号重型货车为无责车，黄某某的损失应由湘C136**号重型货车的交强险承保公司在交强险无责限额内承担相应赔偿责任，在黄某某未起诉无责方的情形下，一审法院未扣减相关损失或者依职权追加被告。
针对赵某某的上诉请求，保险公司辩称，一审判决超出了黄某某的诉讼请求，应予撤销。赵某某在湘潭市第一人民医院垫付的医疗费、伙食补助费及护理费，因黄某某未诉请，赵某某也未提出反诉，不应当在本案中一并处理。依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
针对赵某某的上诉请求，黄某某辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵某某在湘潭市第一人民医院垫付的医疗费，因黄某某未诉请，不应在本案中一并处理，应向保险公司申请理赔。赵某某称其在湘潭市第一人民医院垫付了300元的伙食补助费及382元的护理费，但未提交相关证据予以证明。对赵某某垫付的500元鉴定费予以认可。
针对保险公司的上诉请求，赵某某辩称，关于非医保用药费用问题，赵某某购买了全额理赔保险。赵某某在湘潭市第一人民医院垫付的医疗费、伙食补助费及护理费未计入黄某某的总损失。
针对保险公司的上诉请求，黄某某辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决并未超出黄某某诉请的金额。法律并没有明确规定，黄某某必须起诉无责车辆方。
黄某某向一审法院起诉请求：判令赵某某、保险公司赔偿黄某某经济损失55266.85元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月20日20时06分许，赵某某驾驶湘C6QQ**号小型轿车沿湘潭市岳塘区书院路行驶至煤栈地段向左变更车道时，遇同方向唐泉强驾驶湘C136**号重型货车至事发路段，湘C6QQ**号小型轿车左后侧与湘C136**号重型货车右前侧发生碰撞，碰撞后由于惯性湘C6QQ**号小型汽车与前方张春祥驾驶的湘A741**三轮摩托车搭乘黄某某发生碰撞，造成三车受损，机非隔离带受损，张春祥、黄某某受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，赵某某负事故的全部责任，黄某某无责任。事故发生后，黄某某于2017年4月22日至2017年7月31日在湘潭市中医医院住院治疗100天，花费医疗费用30715.68元，其中医疗费由保险公司支付10000元，自行垫付医疗费用6220元，其余医疗费用14495.68元由赵某某支付，住院期间赵某某支付住院伙食补助费1000元。2017年8月9日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为黄某某所受损伤不构成残疾，建议出院后继续休息并适当门诊治疗两个月，费用2000元左右。黄某某支付鉴定费用1500元，其中赵某某垫付500元。黄某某从2003年起一直从事小菜销售生意。湘C6QQ**小型轿车在保险公司投保交强险及100万元的商业三责险，且投保不计责任免赔。黄某某的实际损失计算如下：1、医疗费30715.68元；2、误工费20365.15元（46458元/年÷365天×160天）；3、护理费12728元（127.28元/天×100天）；4、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）；5、交通费400元（4元/天×100天）；6、鉴定费1500元；7、营养费酌情认定为1000元；8、后续治疗费2000元。共计：73708.83元。
一审法院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，赵某某负事故的全部责任，黄某某无责任，该事故认定内容真实，程序合法，予以认可；赵某某所驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三责险，且购买了不计责任免赔，根据法律规定，保险公司应当在保险限额内对黄某某的损失承担赔偿责任。黄某某上述损失中，误工费20365.15元，护理费12728元，交通费400元，合计33493.15元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；医疗费30715.68元，住院伙食补助费5000元，营养费1000元，后续治疗费2000元，合计38715.68元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，其余部分28715.68元由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿；综上，保险公司共应赔偿黄某某62208.83元（72208.83元-10000元）；鉴定费损失1000元（1500元-500元），由赵某某承担，因赵某某已垫付15495.68元（14495.68元+1000元），黄某某应当返还14495.68元给赵某某。黄某某诉称赵某某垫付了湘潭市第一人民医院医疗费3561.53元，但未提供相关病例及诊断证明予以作证，不予认定。黄某某要求赔偿其精神损失费3000元无证据支持，不予认定。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿黄某某因本次交通事故造成的损失62208.83元（含赵某某垫付的14495.68元）；二、驳回黄某某的其他诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取590元，由赵某某负担。
二审期间，赵某某为支持其上诉请求，向本院提交两份证据：证据一，湘潭市第一人民医院的医疗费票据、用药清单、入出院记录及诊断证明，拟证明黄某某受伤后在湘潭市第一人民医院住院期间发生的医疗费用3661.13元，已由赵某某垫付；证据二，护理费收条，拟证明黄某某受伤后在湘潭市第一人民医院住院治疗期间发生的护理费382元及伙食补助费300元，均由赵某某垫付。保险公司质证认为，对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，因黄某某在一审中未诉请，不应在本案中处理；证据二没有证明人的身份信息和联系方式，对其真实性有异议，因黄某某在一审中未诉请，不应在本案中处理。黄某某质证认为，对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，因黄某某未诉请，不应在本案中处理；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，只有证明人的签字，没有证明人的身份信息，亦未到庭作证，且黄某某未在一审中诉请。证据一，各方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，可以证明黄某某受伤后在湘潭市第一人民医院住院期间发生的医疗费用3661.13元系赵某某垫付；证据二，可以证明黄某某受伤后在湘潭市第一人民医院住院期间发生的护理费及伙食补助费均由赵某某垫付，但因各方当事人对其真实性有异议，证明人罗美丽亦未出庭作证，不能证明期间发生的护理费及伙食补助费的具体金额。
二审经审理查明，2017年4月20日，本次交通事故发生后，黄某某在湘潭市第一人民医院住院治疗2天，期间发生的医疗费用3661.13元、护理费及伙食补助费均由赵某某垫付，黄某某于2017年4月22日转入湘潭市中医医院住院治疗，并于2017年7月31日出院，共计住院102天。黄某某向一审法院诉请的各项损失合计55266.85元中，未包含赵某某垫付的黄某某在湘潭市第一人民医院住院期间发生的医疗费用3661.13元、护理费、伙食补助费及黄某某在湘潭市中医医院住院期间发生的医疗费用14495.68元、伙食补助费1000元、鉴定费500元，亦未包含保险公司垫付的黄某某在湘潭市中医医院住院期间发生的医疗费用10000元。黄某某的实际损失计算如下：1、医疗费34376.81元（3661.13元+30715.68元）；2、误工费20619.72元（46458元/年÷365天×162天）；3、护理费12982.56元（127.28元/天×102天）4、住院伙食补助费5100元（50元/天×102天）；5、交通费408元（4元/天×102天）；6、鉴定费1500元；7、营养费酌情认定为1000元；8、后续治疗费2000元。共计77987.09元。其他案件事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、一审判决是否超出黄某某的诉讼请求。黄某某向一审法院诉请的各项损失共计55266.85元，后附受偿清单列明了各项损失的赔偿金额，确实未包含赵某某及保险公司垫付的相关费用，一审判决将黄某某未诉请的垫付费用计入本案一并处理确有不妥，本院依法予以纠正。二、关于非医保用药费用的问题。保险公司虽向一审法院提出了核减非医保用药费用的答辩意见，但在未就核减比例与赵某某达成一致意见的情形下，未申请对非医保用药费用申报审核或进行鉴定，二审期间亦未向本院提交任何证据证明非医保用药费用的具体金额，应承担举证不能的不利后果，故其提出“核减非医药用药费用”的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于无责车辆的赔偿限额问题。本案交通事故中湘C136**号重型车为无责车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款（四）项规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。因此，承保湘C136**号重型车交强险的保险公司应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，但承保湘C136**号重型车交强险的保险公司不是本案当事人，该部分赔偿份额应从本案当事人的赔偿数额中予以核减。四、关于赵某某垫付费用的问题。本次交通事故发生后，黄某某在湘潭市第一人民医院住院治疗2天，期间发生的医疗费用3661.13元、护理费及伙食补助费均由赵某某垫付，但因黄某某未向一审法院诉请，本院不宜一并处理。另黄某某在湘潭市中医医院住院治疗期间，赵某某垫付了伙食补助费1000元，黄某某虽未向一审法院诉请，但因赵某某须赔偿黄某某鉴定费损失1000元，一审判决已对此进行了一并处理，由于各方当事人均未就此提出上诉，本院不予审理。
综上，黄某某先后在湘潭市第一人民医院和湘潭市中医医院住院治疗，共计102天，一审法院按100天计算各项损失虽有不当，但黄某某未向本院提出上诉，应视为对自身诉讼权利的处分。黄某某的上述实际损失中，误工费20365.15元、护理费12728元、交通费400元，合计33493.15元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿30448.32元，余款由承保湘C136**号重型车的保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内按比例赔偿；医疗费6220元、伙食补助费5000元、营养费1000元、后续治疗费2000元，合计14220元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿10000元，由承保湘C136**号重型车的保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内按比例赔偿1000元，超出部分3220元（14220元-10000元-1000元）由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；综上，保险公司应赔偿黄某某各项损失共计43668.32元（30448.32元+10000元+3220元）。因承保湘C136**号重型车交强险的保险公司不是本案的当事人，该部分赔偿权利由黄某某自行处理。赵某某垫付的医疗费18156.81元（3661.13元+14495.68元）、护理费254.56元（127.28元/天×2天）、伙食补助费100元（50元/天×2天），共计18511.37元，可另行向保险公司申请理赔。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2015号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿黄某某因本次交通事故造成的损失43668.32元；
三、驳回黄某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费1180元，减半收取590元，由赵某某负担。二审案件受理费105元，由赵某某负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担30元，由黄某某负担25元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈立兵
代理审判员 胡东海
代理审判员 李淇耀
二〇一八年二月十一日
书 记 员 汤健艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……