wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初181号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘新华，男，1978年11月4日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，市民，住菏泽市。因酒后驾驶机动车，于2016年5月30日被菏泽市公安局交通警察支队市区大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年6月4日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］166号起诉书指控被告人刘新华犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院于同年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽、代理检察员路晴出庭支持公诉，被告人刘新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日23时，被告人刘新华酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，沿菏泽市人民路由北向南行驶至与中山路交叉口南金源加油站处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘新华血液中乙醇含量为116.9mg/100ml。本案在审理过程中，被告人刘新华主动预缴罚金人民币一万元。
对于上述事实,被告人刘新华在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘新华到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘新华积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一八年六月八日
书记员 李 博
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00658号
原告：裴传红，男。
被告：裴传山，男。
被告：陈雪飞，女。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
原告裴传红与被告裴传山、陈雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由代理审判员孙小燕适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告裴传红、被告裴传山、被告陈雪飞及其委托代理人冯军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴传红诉称：被告裴传山因需要还房贷及负担小孩生活费，于2011年11月17日、12月10日、2012年1月17日、2月15日、3月17日、4月14日、6月16日、9月18日、10月18日分别向原告借款15000元、20000元、12000元、12000元、12000元、15000元、20000元、12000元、12000元、12000元，共计142000元，上述借款至今未还。原告认为原、被告之间债权债务关系明确、合法、有效，二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应承担连带责任。故请求法院判令二被告立即归还原告借款142000元，本案诉讼费用由二被告承担。
裴传山辩称：原告所述属实，被告同意归还借款。
陈雪飞辩称：原告所述借款事实，第二被告并不知情。原告要求第二被告承担连带责任没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月至2012年10月期间，裴传山分十次向裴传红借款共计142000元，借款大部分通过银行汇款形式交付。因上述借款至今未还，以致成讼。
另查明：裴传山与陈雪飞系夫妻关系。上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
又查明：裴传山与陈雪飞于2011年3月以房屋抵押贷款600000元，每月需还贷款11000余元。
上述事实有裴传红、裴传山、陈雪飞的当庭陈述，贷款明细列表，借条10张，汇款凭证6张等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：裴传山分多次向裴传红借款，双方债权债务关系明确，故对裴传红要求裴传山归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。上述借款发生在裴传山与陈雪飞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。陈雪飞提交的民事判决书、上诉状、存折、存款记录、特种转账凭证、承诺书等证据系与裴传山婚姻、财产状况及双方关于财产的约定等，不足以证明本案借款事实不存在，故本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告裴传山、陈雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告裴传红借款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元（已减半收取），由被告裴传山、陈雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘 露
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2745号
原告：廖淑英，住广州市越秀区。
委托代理人：杨小青，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：马镇生，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告廖淑英诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昇毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小青到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年6月18日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市越秀北路19号···房［合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号大东门华庭第地下-1、-2层，1-5层幢-1层···号房］的房屋，成交价250000元。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部房款。原告于2007年6月18日对所购房屋进行收楼，按约被告应在原告收楼之日起720天内将房地产权证交付原告，但被告却一直怠于履行义务。故请求法院判决：请求判令被告立即协助原告办理广州市越秀北路19号···房［合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号大东门华庭第地下-1、-2层，1-5层幢-1层···号房］的房地产权证，并将该房地产权证交付给原告。
被告无答辩。
经审理查明：2007年6月18日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号20070603025X，经广州市房地产交易登记中心预售合同登记备案），约定：乙方所购商品房为广州市越秀北路3-53号大东门华庭第地下-1、-2层，1-5层幢-1层···号房，测绘地址为中山四路2号、越秀北路1-53号···房，用途为车位，建筑面积共15平方米，其中，套内建筑面积15平方米；该商品房属预售，总金额250000元；甲方应当在商品房交付使用后，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未为原告办理房地产权证。原告称，被告于2007年6月18日将涉讼房屋交付给原告使用，为证明涉讼房屋现由原告使用，原告提交物管公司于2014年4月7日开具的收取车位车管费的《收款收据》以及大东门华庭的《住户证》作为证据。
另，据广州市房地产档案馆于2014年10月21日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，原告名下房地产登记情况包括越秀北路19号···房（车位）。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告已将所售房屋交付给原告，但未按合同约定为原告办理房地产权证，已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权证，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州越通房地产发展有限公司协助原告廖淑英到房地产行政主管部门办理广州市越秀北路19号···房［合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号大东门华庭第地下-1、-2层，1-5层幢-1层···号房］的产权登记手续（即办理上述房屋的房地产权证），并将上述房地产权证交付原告廖淑英。
本案受理费减半收取50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李昇毅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐嘉仪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第546号
原告刘咏梅，女，汉族，城镇居民，生于1975年7月8日，住四川省古蔺县。
被告朱娟，女，汉族，城镇居民，生于1968年11月8日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告刘咏梅与被告朱娟合同纠纷一案过程中，原告刘咏梅以与被告朱娟达成和解协议为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘咏梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘咏梅负担。
审 判 员 张瑞洪
二〇一五年二月三日
书记员代 锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1079号
申请执行人黄丽康与被执行人徐财林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第00095号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年03月30日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币222621.00元。
本案在执行中，被执行人徐财林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1079号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宾宾
代理审判员 张 俊
代理审判员 韩旭康
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨肖旭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第884号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林耀煌，男，住漳浦县。
被告林四火，男，1961年2月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2014年3月3日立案受理原告漳浦县农村信用合作联社与被告林四火金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人林耀煌到庭参加诉讼，被告林四火经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县农村信用合作联社诉称，2011年10月30日，被告林四火因种植需要，向原告借款人民币10000元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款期限为2011年10月30日至2012年9月30日，月利率为10.66‰，期满后，被告未依约支付本息，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求判决被告林四火偿还原告借款本金人民币10000元及利息2985.77元（截止2014年2月18日），并自2014年2月18日起至清偿日止按借款合同约定计付利息。
被告林四火未提交答辩意见并书面提交证据。
经审理查明，被告林四火因种植农作物需要资金，于2011年10月30日向原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币10000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限从2011年10月30日起至2012年9月30日止，借款月利率为10.66‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之15.99计收利息（遇法定利率调整，按人民银行规定执行）。原告依约向被告发放贷款，借款期限届满后，被告拒不偿还借款，截止2014年2月18日，被告尚欠原告借款本金人民币10000元及利息人民币2985.77元。
以上事实，有原告提交的《农户小额信用借款合同》、农村信用社（农合行、农商行）农户小额信用贷款借据、贷款利息试算表及原告在法庭上陈述为据。被告林四火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经庭审调查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告双方所签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法应予以保护。原告依约向被告林四火发放了贷款人民币10000元。被告作为借款人应按约定偿还贷款本金及利息。现原告起诉要求被告林四火偿还原告借款本金人民币10000元及利息2985.77元（截止2014年2月18日），并自2014年2月19日起至清偿日止按合同约定利率计付利息，理由正当，本院予以支持。被告林四火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林四火应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息2985.77元（截止2014年2月18日），并从2014年2月19日起至清偿日止按双方合同约定利率继续计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取人民币62.5元，由被告林四火承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年六月九日
书 记 员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1719号
罪犯张永祥，男，1957年6月4日生，拉祜族，小学文化，云南省墨江哈尼族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2009年9月16日作出(2009)墨刑初字第94号刑事判决，以被告人张永祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年4月4日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后,该犯于2009年10月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月10日、2012年12月28日、2014年1月17日、2015年5月28日裁定对罪犯张永祥共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张永祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张永祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永祥减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3124刑初33号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人代枝洪，男，1989年9月11日生，汉族，小学四年级文化，务农。曾因犯强奸罪、猥亵儿童罪被陇川县人民法院判处有期徒刑十年，于2014年9月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月31日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2017年12月7日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人代枝洪犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、何家娟出庭支持公诉，被告人代枝洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年6月18日，被告人代枝洪伙同他人在陇川县章凤镇民族广场卫国南路入口处，将被害人陈某某停放在该处的一辆洛嘉牌二轮摩托车（发动机号：XXXXXXXXX）盗走，后三人将摩托车推至陇川县防治艾滋病局对面路边，因为摩托车不能发动，三人便将摩托车丢弃在该处后离开。后被盗摩托车被巡逻民警发现并于2017年7月11日返还被害人陈某某。2017年10月31日，被告人代枝洪在戒毒所戒毒时，主动向公安机关交代了其盗窃事实。经鉴定，该被盗摩托车价值2530元人民币。
公诉机关认为，被告人代枝洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人代枝洪有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。
庭审中，被告人代枝洪对公诉机关的指控无异议且认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场图、现场照片、物证照片、现场辨认笔录、被辨认人照片、身份情况列表、人员辨认笔录、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代枝洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代枝洪曾因强奸罪、猥亵儿童罪被陇川县人民法院判处有期徒刑十年，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时从重处罚；被告人代枝洪案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院在量刑时从轻处罚；被盗赃物被民警追回并返还被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人代枝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年12月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维阳
二〇一八年三月七日
书记员 吴兴香
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20768号
原告：陆莲萍，女，1954年12月24日出生，汉族，住本市普陀区。
委托诉讼代理人：张兰，上海市万达律师事务所律师。
被告：徐伟兰，女，1960年7月7日出生，汉族，户籍地本市静安区。
原告陆莲萍与被告徐伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆莲萍及其委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告徐伟兰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆莲萍向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金人民币10,000元。事实和理由：原、被告系邻居关系，自2013年起至2014年12月，被告徐伟兰先后以父母重病、女儿生病、读书、生活困难等理由向原告借款14次，并承诺在被告康定路房屋动迁后即归还上述借款。其中，2013年12月16日被告出具借条，借款金额10,000元。现被告康定路房屋已经动迁，但至今未归还借款，故起诉至法院。
被告徐伟兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，自2013年起至2014年12月，被告徐伟兰先后以父母重病、女儿生病、读书、生活困难等理由多次向原告借款。2013年12月16日，被告徐伟兰书写借条“2013年12月16日借陆莲萍壹万元正，归还日期春节之前，借款人徐伟兰”。后被告届期未归还借款，故原告起诉至法院提出如上诉请。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条为证，经庭审查证属实，依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可认定原、被告之间存在借贷关系。对于借款数额10,000元，有相关证据证明，本院予以确认。原、被告双方约定了借款期限，被告届期未归还，原告有权要求被告返还借款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐伟兰应于本判决生效之日起十日内向原告陆莲萍归还借款本金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐伟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 沈 联
人民陪审员 薛为安
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙怿欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初784号
原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司，住所地彭山区彭溪镇龙门桥村1组10-5-1-2。
法定代表人罗成，该公司总经理。
委托代理人张曦，该公司员工。
被告黎建芳。
被告张仕均。
本院在审理原告四川华玮物业有限公司彭山分公司与被告黎建芳、张仕均物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业有限公司彭山分公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业有限公司彭山分公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业有限公司彭山分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川华玮物业有限公司彭山分公司负担。
审判员 魏晓雪
二〇一六年五月十一日
书记员 马文如
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2034号
原告贺忠，男，汉族，生于1976年1月29日。
被告张军，男，汉族，生于1971年10月13日。
被告曾丽，女，汉族，生于1972年3月23日。
委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
原告贺忠诉被告张军、曾丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺忠、被告曾丽及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺忠诉称，2012年4月14日，被告张军向原告贺忠借款50000元，口头约定借款利息利率按每月3%计算，被告张军支付了5个月的利息后，就再未支付。借款是被告张军、曾丽夫妻关系存续期间被告张军向原告贺忠所借，属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还。被告张军向原告出具了借条，其内容为：“今借到贺忠现金人民币伍万元正。借款人：张军。身份证：＊＊＊。2012年4月14日。和溪花园D栋1单元7-2”。之后，原告多次向二被告追要借款本金及利息未果，遂于2014年3月24日来法院起诉，要求两被告及时偿还借款50000元及利息（利息按约定的利率每月3%计算至还清时止）。
被告曾丽答辩，原告出示的借条是张军写的，是真实的，但张军借的钱没有用于家庭，是张军的个人债务。张军向贺忠借的钱是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，是应该偿还，但两被告现已离婚，且在离婚协议上明确了张军在外的一切债务由张军一人负责。曾丽现在一人供养儿子读书，经济比较困难，没有能力偿还。借条上未约定借款利息及利率，被告曾丽对利息不予认可。
被告张军未答辩，也未举证。
为了证明其主张原告贺忠出示了如下证据：
1、原、被告的身份信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告张军出具的借条一张。拟证明被告张军于2012年4月14日向原告贺忠借款50000元。
被告曾丽出示了如下证据：
离婚证。拟证明两被告现已离婚。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核后认为，被告张军在规定期限内既未答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。被告曾丽对张军出具的借条予以认可，也承认了该借款是在两被告夫妻关系存续期间借的，属于夫妻共同债务。对原告提供的证据，经本院审核其来源合法、内容客观真实，具有证明力，本院依法予以认定。对原告提出的借款利息及利率请求，借条上没有约定，原告也没有相应的证据予以证实，被告曾丽也对其进行了否定，因此本院不予认定。
经审理查明，2012年4月14日，被告张军向原告贺忠借款50000元，并向原告出具了借条，其内容为：“今借到贺忠现金人民币伍万元正。借款人：张军。身份证：＊＊＊。2012年4月14日。和溪花园D栋1单元7-2”。之后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，遂于2014年3月24日来法院起诉，要求两被告及时清偿借款本金50000元及利息。
另查明，张军与曾丽于2012年12月25日离婚。借款是被告张军与曾丽夫妻关系存续期间张军向原告贺忠所借，属于二被告共同债务，张军与曾丽没有对夫妻关系存续期间的的债权和债务进行约定。
本院认为，被告张军向原告贺忠借款50000元，并向原告出具了借条，被告曾丽也承认了该笔借款，该借款是真实存在的。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现在原告要求被告偿还借款，被告应当在合理的期限内偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，张军给贺忠出具的借条上未约定借款利息，因此，对原告要求被告从借款之日起按3%的月利率支付利息，本院不予支持。本案借款是张军与曾丽夫妻关系存期间张军向贺忠所借，属于夫妻共同债务，张军与曾丽婚前未对夫妻关系存续期间的债权和债务进行约定，贺忠要求曾丽和张军共同承担债务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告张军于判决生效后十日内偿还原告贺忠借款人民币50000元，并从2014年3月24日起按照中国人民银行同期利率支付利息至还清借款时止，曾丽负连带责任。
二、驳回贺忠的其他诉讼请求。
如被告张军未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
代理审判员 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
二〇一四年十月九日
书 记 员 张跃建
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2494号
申请执行人林某，男，1979年1月26日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人王某
林某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初504号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月十六日
书记员 崔 庆 涛
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第128号
原告太原市万柏林区权宏钢结构设备制作安装站，住所地太原市万柏林区兴华小区西街******号。
法定代表人张学明，经理。
委托代理人胡荣，该公司员工。
被告山西钢铁建设（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路西赵庄村。
法定代表人张满荣，董事长。
委托代理人徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人于清水，该公司员工。
原告太原市万柏林区权宏钢结构设备制作安装站与被告山西钢铁建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区权宏钢结构设备制作安装站的委托代理人胡荣，被告山西钢铁建设（集团）有限公司的委托代理人徐太生、于清水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市万柏林区权宏钢结构设备制作安装站诉称，从2004年起原告便在太原钢铁（集团）建设有限公司处承包工程，双方于2004年12月22日就冷轧工程轧机配管工程签订了《合同协议书》，于2007年1月11日、1月12日分别就450m2烧结机环冷机检修工程、电炉检修工程及不锈钢系统扩容改造项目扒渣机搬迁工程签订了《外委工程协议书》，原告按照合同要求，按时并保质保量履行完毕，且办理了工程结算书，但太原钢铁（集团）建设有限公司未按照合同及中标价格全部支付工程款。太原钢铁（集团）建设有限公司于2006年经山西省省属国企改革领导组办公室批准，改制为山西钢铁建设（集团）有限公司即被告。依据法律规定，被告应当承担太原钢铁（集团）建设有限公司的所有债权债务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告工程款人民币1165816.08元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告山西钢铁建设（集团）有限公司辩称，一、原、被告之间的工程已于2009年结算完毕，被告已向原告支付了全部工程款897395元，且原告已向被告开具了相应价款的发票，原告要求支付工程款的诉讼请求无事实依据；二、从2009年至今，原告未向被告主张过权利，其诉讼请求已超过两年的诉讼时效，不应再受法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与太原钢铁（集团）建设有限公司于2004年12月22日就冷轧工程轧机配管工程签订了《合同协议书》，于2007年1月11日、1月12日分别就450m2烧结机环冷机检修工程、电炉检修工程及不锈钢系统扩容改造项目扒渣机搬迁工程签订了三份《外委工程协议书》，合同约定由原告承包太原钢铁（集团）建设有限公司的冷轧工程轧机配管工程、450m2烧结机环冷机检修工程、电炉检修工程及不锈钢系统扩容改造项目扒渣机搬迁工程。以上工程原告已履行完毕，双方已办理了结算，并在结算书中签字盖章确认。2009年2月26日，双方就原告承包的4号、5号、8号轧机液压管道安装工程结算有关问题作出了处理决定，最终确认原告工程结算值为546786元。被告已向原告支付工程款总计人民币897395元。
另查明，2006年9月30日，山西省省属国有企业改革领导组办公室下发晋国企改办[2006]15号文件，同意太原钢铁（集团）建设有限公司改制为全部由职工持股的非国有实体，改制后的名称为山西钢铁建设有限公司，即被告。
以上事实有外委工程协议书、合同协议书、工程结算总值表、施工图结算书、处理决定、山西省省属国有企业改革领导组办公室文件、支付凭证、发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同协议书》及《外委工程协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告提出的关于原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，应予驳回的辩解意见，本院认为，工程完工后，双方已办理了结算，且被告已于2009年按照结算书中的金额向原告支付了工程款，原告对此予以认可。现原告向本院起诉，主张被告未按合同及中标价格全部支付工程款，要求被告按照实际工程量支付剩余工程款的诉讼请求，因原告未向法庭举证证明其是在法定诉讼时效期间内提出，亦未举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原告的起诉已超过两年的诉讼时效，被告的辩解意见，本院予以采纳。根据法律规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告太原市万柏林区权宏钢结构设备制作安装站诉讼请求。
案件受理费15659元，由原告太原市万柏林区权宏钢结构设备制作安装站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 石宝山
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李文文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第128号
原告太原市万柏林区权宏钢结构设备制作安装站。
法定代表人张学明，经理。
委托代理人胡荣，男，该公司员工。
被告山西钢铁建设（集团）有限公司。
法定代表人张满荣，董事长。
委托代理人徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人于清水，男，该公司员工。
原告太原市万柏林区权宏钢结构设备制作安装站与被告山西钢铁建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区权宏钢结构设备制作安装站的委托代理人胡荣，被告山西钢铁建设（集团）有限公司的委托代理人徐太生、于清水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市万柏林区权宏钢结构设备制作安装站诉称，从2004年起原告便在太原钢铁（集团）建设有限公司处承包工程，双方于2004年12月22日就冷轧工程轧机配管工程签订了《合同协议书》，于2007年1月11日、1月12日分别就450m2烧结机环冷机检修工程、电炉检修工程及不锈钢系统扩容改造项目扒渣机搬迁工程签订了《外委工程协议书》，原告按照合同要求，按时并保质保量履行完毕，且办理了工程结算书，但太原钢铁（集团）建设有限公司未按照合同及中标价格全部支付工程款。太原钢铁（集团）建设有限公司于2006年经山西省省属国企改革领导组办公室批准，改制为山西钢铁建设（集团）有限公司即被告。依据法律规定，被告应当承担太原钢铁（集团）建设有限公司的所有债权债务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告工程款人民币1165816.08元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告山西钢铁建设（集团）有限公司辩称，一、原、被告之间的工程已于2009年结算完毕，被告已向原告支付了全部工程款897395元，且原告已向被告开具了相应价款的发票，原告要求支付工程款的诉讼请求无事实依据；二、从2009年至今，原告未向被告主张过权利，其诉讼请求已超过两年的诉讼时效，不应再受法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与太原钢铁（集团）建设有限公司于2004年12月22日就冷轧工程轧机配管工程签订了《合同协议书》，于2007年1月11日、1月12日分别就450m2烧结机环冷机检修工程、电炉检修工程及不锈钢系统扩容改造项目扒渣机搬迁工程签订了三份《外委工程协议书》，合同约定由原告承包太原钢铁（集团）建设有限公司的冷轧工程轧机配管工程、450m2烧结机环冷机检修工程、电炉检修工程及不锈钢系统扩容改造项目扒渣机搬迁工程。以上工程原告已履行完毕，双方已办理了结算，并在结算书中签字盖章确认。2009年2月26日，双方就原告承包的4号、5号、8号轧机液压管道安装工程结算有关问题作出了处理决定，最终确认原告工程结算值为546786元。被告已向原告支付工程款总计人民币897395元。
另查明，2006年9月30日，山西省省属国有企业改革领导组办公室下发晋国企改办（2006）15号文件，同意太原钢铁（集团）建设有限公司改制为全部由职工持股的非国有实体，改制后的名称为山西钢铁建设有限公司，即被告。
以上事实有外委工程协议书、合同协议书、工程结算总值表、施工图结算书、处理决定、山西省省属国有企业改革领导组办公室文件、支付凭证、发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同协议书》及《外委工程协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告提出的关于原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，应予驳回的辩解意见，本院认为，工程完工后，双方已办理了结算，且被告已于2009年按照结算书中的金额向原告支付了工程款，原告对此予以认可。现原告向本院起诉，主张被告未按合同及中标价格全部支付工程款，要求被告按照实际工程量支付剩余工程款的诉讼请求，因原告未向法庭举证证明其是在法定诉讼时效期间内提出，亦未举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原告的起诉已超过两年的诉讼时效，被告的辩解意见，本院予以采纳。根据法律规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告太原市万柏林区权宏钢结构设备制作安装站的诉讼请求。
案件受理费15659元，由原告太原市万柏林区权宏钢结构设备制作安装站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 石宝山
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李文文
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206执129号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。
法定代表人刘建赫，该局局长。
委托代理人毛乾波，该局工作人员。
被申请执行人陈胜维（330206196203044015），男，1962年3月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年12月8日向本院申请强制执行(2016)甬仑行零五决字第53号行政决定确定的对被申请执行人陈胜维退还非法占用的160.3平方米土地，没收在非法占用的160.3平方米土地上所建的建筑物和其他设施，罚款4488.4元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执129号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年一月二十日
代书记员 巨红岩
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206执129号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。法定代表人刘建赫，该局局长。委托代理人毛乾波，该局工作人员。被申请执行人陈胜维（330206196203044015），男，1962年3月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年12月8日向本院申请强制执行(2016)甬仑行零五决字第53号行政决定确定的对被申请执行人陈胜维退还非法占用的160.3平方米土地，没收在非法占用的160.3平方米土地上所建的建筑物和其他设施，罚款4488.4元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0206执129号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一七年一月二十日代书记员 巨红岩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第30号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人巫美思，男，1974年11月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑永云，女，1978年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局申请执行被执行人巫美思、郑永云征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）蕉执审字第239号行政裁定书，已于2013年12月20日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的35556元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第239号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民特字第19号
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282-8。
负责人吴小平，该支行行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司溆浦县支行客户经理。
被申请人高红，女，1969年1月29日出生，汉族，居民。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2014年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴浩洲独任进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行称：高红在申请人处办理了信用卡刷卡消费，用于购买奔驰牌小轿车。2012年8月21日刷卡消费500000元，后又刷卡消费370000元。2012年9月16日高红与申请人签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定高红将其所有的奔驰车作为透支的抵押担保，并于同月19日办理了抵押登记。在2014年4月17日最后一个还款日期以后，高红已连续5个月未按时偿还透支本息，已构成违约。至2014年9月30日止，高红欠申请人本息415717.27元，请求人民法院依法拍卖或变卖被申请人的抵押财产（湘N5BL**轿车），以偿还欠申请人的借款本息。
被申请人高红没有提出异议，也没有提交证据材料。
本院审查认为：2012年7月4日，高红向申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行提出金穗贷记卡汽车分期业务申请，高红向申请人借款870000元用于购买奔驰牌汽车，分36期偿还，分期手续费为9.5%。同年9月16日，双方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，双方约定将该汽车抵押给申请人，同月19日，双方办理了抵押登记；《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》还规定了违约责任，即持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，申请人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。2014年4月17日以后，高红没有再按《合同》约定偿还借款本息，至2014年9月30日，高红欠申请人借款本金386700元，利息29017.27元。
高红没有按合同约定偿还借款本息，已构成违约，申请人有权按照合同约定提前收回借款本息，依法处置担保物。中国农业银行股份有限公司溆浦县支行向本院申请依法处置抵押担保物，实现担保物权的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高红的车牌号为湘N5BL**的奔驰牌汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行对变价后所得款项在借款本金386700元，利息29017.27元的范围内优先受偿。
二、本案申请费7536元，减半收取3768元，由高红负担。该申请费3768元，申请人已预交，高红在本裁定生效后十日内直接向申请人支付。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴浩洲
二〇一四年十一月三日
代理书记员 向易娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00734号
原告卢福云。
被告嵇成忠（中）。
原告卢福云诉被告嵇成忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年5月11日第一次公开开庭进行了审理。原告卢福云、被告嵇成忠到庭参加诉讼。在审理过程中，因案情复杂，于2015年5月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月8日第二次公开开庭进行了审理。原告卢福云、被告嵇成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢福云诉称：2007年6月1日被告因做生意需要向原告借款30000元，后陆续偿还15000元，下欠15000元至今未还。故起诉要求被告嵇成忠立即偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告嵇成忠辩称：借据是被告所立属实，但该借款并非被告所借是案外人周某某所借，且所还15000元也是案外人周某某所还。故对下欠的15000元不同意偿还。
经审理查明：被告嵇成忠于2007年6月1日向原告借款30000元，并立有借据一份，载明：“借到卢福云人民币叁万元正此嵇成中亲笔”。后偿还15000元，下欠15000元，因被告未履行还款义务，原告遂诉讼来院。
本案在审理过程中，因被告在第一次庭审中否认借据是其所写，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对笔迹真伪进行鉴定，其鉴定意见为：据现有样本，送检《借到》上手写字迹是嵇成忠本人所写。原告为此次鉴定花去鉴定费1200元。
上述事实，有借条一份、司法鉴定文书一份，鉴定费发票一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告卢福云与被告嵇成忠之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告嵇成忠向原告卢福云借款30000元，有被告所立借据及司法鉴定文书为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。审理中原、被告对已经偿还15000元均无异议，对此，本院予以确认。对被告辩称该借款并非被告所借是案外人周某某所借，且所还15000元也是案外人周某某所还的辩解意见。因其未提供相关证据予以证实，且原告又予以否认的。故对此辩解意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告嵇成忠（中）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢福云偿还借款15000元。
案件受理费175元，鉴定费1200元，合计1375元，由被告嵇成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 阚春波
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第41号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人叶某某，女，1964年4月14日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民；2014年11月18日，因涉嫌犯拒不执行判决罪被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人叶某某犯拒不执行判决罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月22日，建瓯市人民法院就被告人叶某某及谢某某与杜某某民间借贷纠纷一案，作出（2010）瓯民初字第1150号民事判决，判令“被告谢某某、叶某某结欠原告杜某某借款本金人民币15万元，及该款从2010年9月14日起至款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，应于判决生效之日一次性还清。”2011年3月1日，叶某某收到该民事判决书。判决书生效后，谢某某和叶某某在法院限定的期限内未履行法律文书所确定的义务。
2014年6月14日，被告人叶某某将其位于建瓯市南门市场商贸中心2号楼403号商品房卖给了陆某某和吴某某，叶某某得卖房款人民币69万元，叶某某将其中的32.940205万元用于偿还建瓯市农业银行的贷款，剩余房款自行处置，有能力但拒不执行建瓯市人民法院的判决。
2014年11月18日，被告人叶某某被抓获归案。案发后，杜某某与叶某某达成还款协议：由叶某某每月还款1万元，至款还清为止。债权人杜某某对叶某某的行为表示谅解，并建议对被告人叶某某从轻处罚。至2015年1月15日，叶某某已还款5万元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中并无异议，并有建瓯市人民法院民事判决书、执行申请书、执行通知书及送达回证、房屋买卖合同、房屋所有权转让书、陆某某的转账证明、叶某某归还银行欠款凭证、证人杜某某的证言、证人谢邦翔等人的证言、被告人叶某某的供述与辩解、杜某某的收条、谅解书、归案说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人叶某某对已经发生法律效力的民事判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某某在归案后，认罪态度尚好，且与债权人达成还款协议，支付部份欠款，取得了对方的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 吴伟荣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1469号
上诉人（原审被告）：袁高伟。
被上诉人（原审原告）：葛定亚。
上诉人袁高伟为与被上诉人葛定亚民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，代理审判员钱丹琳、黄丹参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：袁高伟因家庭经营所需向葛定亚借款，截止2011年12月2日，袁高伟共计向葛定亚借款19万元，同日，袁高伟向葛定亚出具借条一份，约定借款年利率为1%。此后，本金及利息袁高伟未付。
原审法院审理认为：葛定亚、袁高伟之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，该院认定有效。袁高伟向葛定亚借款19万元，由葛定亚提交的借条以及双方的庭审陈述予以证实，该院予以确认。该借款本金及利息袁高伟应予以支付。袁高伟认为为查明本案事实，应追加其妻子俞舒舒为本案袁高伟参加诉讼，并且由其承担共同还款责任，该院认为，本案葛定亚借款合同的相对人是袁高伟，借款是否已经归还应由袁高伟承担举证责任，葛定亚也明确表示不同意追加俞舒舒为本案被告参加诉讼，而且，根据本院（2015）绍诸民初字第2087号袁高伟与俞舒舒离婚纠纷一案中俞舒舒的陈述，其认可本案债务系夫妻关系存续期间共同经营汽车租赁公司所欠债务，故本案无需追加俞舒舒为本案被告参加诉讼。袁高伟要求葛定亚本人出庭以说明本案借款交付的时间、地点，因葛定亚代理人已在庭审中明确本案借款系逐步分笔交付，且袁高伟在答辩状中认可上述事实，故无需葛定亚本人出庭。袁高伟抗辩认为本案借款已经归还的主张，未提交证据证明，该院不予采信。综上，该院对葛定亚合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、袁高伟应归还葛定亚借款本金19万元，支付该款从2011年12月2日起至款还清日止按年利率1%计付的利息，款限判决生效之日起十日内日付清；二、驳回葛定亚其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由袁高伟负担。
上诉人袁高伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未查清事实，既没有要求被上诉人出庭说明情况，也没有追加俞舒舒为共同被告出庭，原审法院迳行判决，未考虑客观事实。俞舒舒向上诉人称于2013年10月先归还被上诉人5万元，后上诉人与俞舒舒协商一致于2014年3月下旬到被上诉人家中还款15万元，鉴于被上诉人称放在家里不放心，要求俞舒舒把钱存入其父俞小五的银行卡上。但根据一审调取的证据，15万元被俞舒舒存入其自己的银行卡。而俞舒舒向上诉人陈述其已归还该款项且已将本案讼争借条撕毁。俞舒舒在自己卡上金额达31万元的情况下不予归还借款，且现串通被上诉人起诉上诉人，目的是想获得不当利益。二、原审法院适用法律错误。本案中双方当事人未约定还款时间，被上诉人也从未与上诉人协商还款期限，根据我国合同法第二百零六条之规定，上诉人可以随时返还。原审法院判决上诉人在判决生效之日十日内付清，系适用法律错误。综上，请求撤销原判。
被上诉人葛定亚提交书面答辩意见称：一、本案讼争的借条系上诉人本人书写，且上诉人也认可当时确实向被上诉人借款的事实。二、上述借款，上诉人至今未还，也未能提供认可归还借款的证据。三、俞舒舒与上诉人之间的事情与本案无关，俞舒舒至今为止未代为偿还上述19万元的借款。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案在二审中的争议焦点为：一、原审法院未追加案外人俞舒舒为被告是否不当；二、原审法院适用法律是否存在错误。
对于焦点一，本案中，被上诉人起诉上诉人要求还款，并为证明其主张提交了借条一份，从借条的内容看，出借人为葛定亚，借款人为袁高伟，故从合同的相对性看，被上诉人仅起诉上诉人并无不当。对于上诉人抗辩该借款为其与俞舒舒的夫妻共同债务，系其与俞舒舒之间的内部关系，上诉人可另行主张。
对于焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条并未约定还款期限，故被上诉人可以随时要求上诉人返还。现被上诉人以诉讼方式要求被上诉人返还，且从本案的起诉之日起到判决生效之日止已可视为给予了上诉人一定的合理期间，故原审法院适用法律并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人袁高伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 春 霞
代理审判员 钱丹琳代理审判员黄丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 怡 唯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1001号
原告：植秀成，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××5713。
被告：中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：植育佳，该公司股东。
被告：植育佳，男，汉族，住广东省怀集县。
原告植秀成诉被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司（以下简称帝汉洋成公司）、植育佳劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告植秀成到庭参加诉讼，被告帝汉洋成公司、植育佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告植秀成诉称：原告植秀成于2010年2月22日与被告帝汉洋成公司建立事实劳动关系，并在被告帝汉洋成公司担任保安一职，工资为2666元／月。由于被告帝汉洋成公司在2015年起经营不善，停止生产，导致原告植秀成无法领取6月1日至6月30日的工资2666元。原告植秀成曾多次催告被告帝汉洋成公司支付工资，但未果。为此，原告植秀成特向法院起诉，请求判令：一、被告帝汉洋成公司、植育佳支付原告植秀成2015年6月份工资2666元；二、本案诉讼费由被告帝汉洋成公司、植育佳承担。
原告植秀成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序，中山市劳动人事争议仲裁委员会以原告植秀成的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理；
2.植秀成员工未付工资表，证明被告帝汉洋成公司尚欠原告植秀成2015年6月份工资2666元；
3.企业机读档案登记资料，证明被告帝汉洋成公司、植育佳的主体资格。
被告帝汉洋成公司、植育佳无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
经审理查明：帝汉洋成公司系植育佳投资设立的一人有限责任公司，植育佳系帝汉洋成公司唯一股东。植秀成于2010年2月22日入职帝汉洋成公司处担任保安一职，工资为2666元／月。帝汉洋成公司向植秀成出具未付工资表，确认拖欠植秀成2015年6月份工资2666元。
本院认为：帝汉洋成公司拖欠植秀成2015年6月份工资2666元，有植秀成提供的经帝汉洋成公司确认的未付工资表证实，本院对此予以确认。对该工资，帝汉洋成公司应向植秀成支付。帝汉洋成公司系一人有限责任公司，植育佳系帝汉洋成公司唯一股东，植育佳未举证证实帝汉洋成公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，其应当对帝汉洋成公司的上述债务承担连带责任。帝汉洋成公司、植育佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提出答辩，应视为其放弃本案的抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司、植育佳应于本判决生效之日向原告植秀成连带支付工资2666元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司、植育佳负担（该款原告植秀成已预交，其同意由被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司、植育佳直接向其支付，被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司、植育佳应于本判决生效之日迳付25元给原告植秀成，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢晓玉
第3页共3页
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第168号
上诉人（原审原告）郎逊高。
委托代理人郎逊冰（系郎逊高兄弟）。
被上诉人（原审被告）临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌。
委托代理人赵乐平。
委托代理人曹欣慧。
上诉人郎逊高因诉被上诉人临海市国土资源局不履行土地违法查处法定职责一案，不服临海市人民法院（2015）台临行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郎逊高系桃渚镇城里村村民。2015年，原告通过挂号信的形式两次向被告临海市国土资源局反应桃渚镇城里村南溪桔园耕地被损毁情况。2015年4月7日，原告向台州市国土资源局信访，台州市国土资源局作出台土资访告（2015）315号国土资源信访事项告知书，告知原告信访事项已由被告临海市国土资源局办理。被告临海市国土资源局受理此案后于2015年5月5日向其中一处的坟墓违建人黄俊顺制作了询问笔录。2015年5月8日，被告临海市国土资源局向黄俊顺送达了临土资罚告（2015）第220号行政处罚告知书。2015年5月12日，被告临海市国土资源局向黄俊顺送达了临土资罚（2015）第220号行政处罚决定书。期间，被告临海市国土资源局经过协调已拆除了另一处临时坟墓存放处。2015年5月4日，原告以被告不履行行政查处的法定职责违法为由，向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因此被告临海市国土资源局作为县级土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为负有监督检查的法定职责。本案被告临海市国土资源局查明坟墓违建人黄俊顺擅自占用临海市桃渚镇城里村集体土地用于建造坟墓的事实后，于2015年5月12日向黄俊顺送达了临土资罚（2015）第220号行政处罚决定书，责令其退还非法占用的土地，限期自行拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状，对另一处坟墓存放处已作了协调拆除。因此，被告临海市国土资源局已履行了法定职责。原告的诉讼请求理由不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告郎逊高要求确认被告临海市国土资源局未履行行政查处的不作为行为违法并要求被告临海市国土资源局履行查处及恢复土地原状的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人郎逊高上诉称：一审法院认定被上诉人已经履行了法定职责没有事实根据与法律依据。上诉人从2014年开始多次通过邮件、电话及到访等方式向被上诉人临海市国土资源局反映两处违法用地，并要求恢复原状。被上诉人在上诉人起诉后作出临土资罚（2015）第220号行政处罚决定。但该处罚决定只对其中一处违法用地作出处罚，而对另一处未责令其恢复土地原状。被上诉人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十六条的规定。况且，被上诉人未执行临土资罚（2015）第220号行政处罚决定。综上，请求撤销一审判决，依法支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人临海市国土资源局辩称：我局于2015年3月20日和4月6日收到上诉人邮寄的挂号信。经过实地调查取证，本案的基本事实是，上诉人反映的桃渚镇城里村“黄娘坑”桔园上的违法建筑，其中一处系黄俊顺父亲骨灰临时停放处，因当地风俗原因未入土，经与上诉人协商后暂时存放在该处。我局告知其行为系违法占用土地，并会同民政部门和桃渚镇政府工作人员反复做其家人工作，口头告知其家人必须尽快将该建筑移除。在反复劝说和口头警告均没有效果的情况下，我局于2015年5月7日向黄俊顺下达了行政处罚告知书，后于5月12日作出临土资罚（2015）第220号行政处罚决定。被处罚人在法定期限内未履行拆除义务，我局于8月13日作出行政决定履行催告书，并于9月6日向临海市人民法院申请强制执行。另一处系黄先宝骨灰停放处，经我局工作人员做其家人工作，现已自行拆除。综上，我局不存在行政不作为的情形，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。上诉人郎逊高虽提供了署名张明强的邮政回执，但没有附相关申请书，也没有张明强书面证明，不能认定上诉人于2015年1月30日向被上诉人临海市国土资源局提出履职申请。从在案证据看，可以认定上诉人分别于2015年3月8日、2015年3月22日向被上诉人提出履职申请的事实。故上诉人于2015年5月4日提起本案诉讼未超过两个月的履职期限，依法应予以驳回。一审法院认定被上诉人临海市国土资源局已履行了法定职责的理由不当且援引法律存在瑕疵，本院予以指正。鉴于一审判决结论正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第六十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郎逊高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6753号之一
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路36号。
负责人：石波，该分行行长。
委托代理人：林磊、陈真，该分行员工。
被告：安吉南方铜业有限公司。住所地：安吉天子湖现代工业园。
法定代表人：许坤良。
被告：湖州南浔南方新世界商业开发有限公司。住所地：湖州市南浔镇梅月路南江南路东。
法定代表人：许坤良。
被告：湖州南浔南方置业有限公司。住所地：湖州市南浔经济开发区同心村综园路****号。
法定代表人：许坤良。
在本院审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告安吉南方铜业有限公司、湖州南浔南方新世界商业开发有限公司、湖州南浔南方置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 郭凤珍
人民陪审员 楼国卫
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 董一涵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3374号
原告余某某，女，1985年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所工作人员。
被告陈某某，男、1987年4月27日出生，汉族，农民。
原告余某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员夏振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人龚秀萍到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2008年6月28日原、被告建立恋爱关系，后开始同居生活，2010年4月10日生儿子陈某甲，2012年3月27日生女儿陈某乙，2014年2月24日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。为此，请求依法判决原告余某某与被告陈某某离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，共同财产平均分割。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2008年6月28日原、被告建立恋爱关系，2010年4月10日生儿子陈某甲，2012年3月27日生女儿陈某乙，2014年2月24日补办结婚登记手续。原、被告婚后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后生育二个子女，夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告余某某要求与被告陈某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年八月三十一日
书记员 程 庆
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3374号
原告林启明，男，1943年12月29日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告林绅标，男，成年，汉族，住永春县。
被告林贵榕，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告林启明与被告林绅标、林贵榕侵权责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告林启明申请撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林启明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林启明负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘才坤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第55号
罪犯李永林，男，1986年9月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2010年9月14日作出（2010）昌刑初字第77号刑事判决，以被告人李永林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永林减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初423号
原告：苏景浩，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告苏景浩因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告苏景浩于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：苏景浩提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告苏景浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏景浩负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第719号
原告济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人盛中华，董事长。
委托代理人赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人尹亮亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告王晓云，女，1976年1月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人范晓明，山东乐和律师事务所律师。
本院在审理原告济南海尔绿城置业有限公司与被告王晓云商品房销售合同纠纷一案过程中，原告济南海尔绿城置业有限公司向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告济南海尔绿城置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南海尔绿城置业有限公司撤回对被告王晓云的起诉。
案件受理费人民币17990元，减半收取人民币8995元，由原告济南海尔绿城置业有限公司负担。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕纯纯
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑重初字第00312号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人韩某某，女，1951年3月30日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害于2013年6月3日被蒙城县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于2013年10月31日做出（2013）蒙刑初字第312号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人韩某某有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项损失14478.3元。被告人韩某某不服提起上诉。亳州市中级人民法院于2013年12月12日做出（2013）亳刑终字第00298号刑事附带民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2013年4月22日上午10时许，在蒙城县乐土镇耿庙村前张庄韩某某家的建房施工现场，张某甲、张某某父子与韩某某发生争执和厮打，被告人韩某某用砖头将张某某右肘部打伤，致其轻伤。公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：本案中，被害人存在过错；被害人受伤的胳膊有陈旧伤；被告人自愿认罪，赔偿且对方谅解，应从轻处理。
经审理查明：2013年4月22日上午10时许，在蒙城县乐土镇耿庙村前张庄韩某某儿子的建房施工现场，张某甲、张某某父子为土地纠纷与韩某某及儿媳韩某发生争执和厮打，被告人韩某某用砖头击打张某某右肘部，致张某某右肘部旧伤愈合处再次受伤，经鉴定，被害人张某某的伤情属轻伤。2014年4月23日，被告人韩某某的亲属与被害人张某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失1万元，并且取得被害人谅解。
上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、蒙公刑鉴字（2013）273号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知。证明被害人张某某的伤情系轻伤。
2、户籍证明。证明被告人韩某某自然状况。
3、伤情照片。证明被害人张某某受伤情况。
4、赔偿谅解协议书及收条。证明2014年4月23日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，自愿赔偿被害人各项经济损失1万元。被害人对被告人予以谅解。
5、被害人张某某陈述。证明2013年4月22日上午，在韩某某儿子盖房子现场，张某某和父亲张某甲因土地纠纷和韩某某发生争执。大约十点多钟，其在施工现场西旁自己的地里，骑在电瓶车上玩手机，韩某某把电瓶车推倒在地上，又从后边朝其右胳膊上打一下，其当时看胳膊肘子肿起来了。2012年9月其在建房时右胳膊摔断过，两只脚当时也受了伤。
6、证人张某乙证言。证明2013年4月22日上午，张某甲、张某某父子拦着给韩某某家建房子的工人，不让干活，韩某某及其儿媳与张某甲吵架，经劝说不吵了，其就回家了，过了半小时回到现场，看到张某某在路边蹲着说胳膊断了，派出所的人安排他上医院，韩某某也跟着上医院了。
7、证人耿某、耿某某证言。证明2013年4月22日上午，两人在耿庙村前张庄建房工地干活，建房户家中一个老年妇女及其儿媳与一对父子发生争执厮打，听说父子中年轻人的胳膊断了。
8、证人韩某证言。证明其是被告人韩某某儿媳。2013年4月22日上午10点钟左右，张某甲、张某某父子不让其建房工地上的工人干活，双方发生争执，其和韩某某与张某甲对撕，有一个瓦工把其拉开的。张某某骑在电瓶车上拦着工人不让干活，后其看到张某某的电瓶车倒在石子堆上。
9、证人张某丙证言。证明其路经韩某某儿子建房子的地方，看见韩某某和她小儿媳妇韩某与张某甲撕扯在一起，张某某晃晃的朝前靠，他腿脚有伤走路不利索，韩某某就从砖堆上拿块砖从张某某后边砸了他右胳膊一下，张某某喊疼抱着胳膊蹲地上了。
10、证人邵某甲证言。证明2013年4月22日上午9点多钟，在韩某某家盖房子的地方，张某甲、张某某父子和韩某某及其儿媳韩某发生争执，韩某先动手打的张某甲，后韩某某也上去打张某甲，张某某上去拉架，他先把韩某某拉开，后又去拉韩某，韩某某从后边摸块砖砸张某某的胳膊，张某某当时就抱着胳膊蹲在地上。
11、证人张某甲证言。证明韩某某两个儿子建房，宅基地与其地连边，当天上午其和儿子张某某与韩某某及其儿媳韩某进行厮打，后张某某喊胳膊肿了，其就让张某乙看张某某的胳膊，张某丁当时也在场。
12、证人张甲证言。证明2013年4月22日上午10点钟左右，在韩某某家盖房子的地方，张某甲、张某某父子与韩某某和她儿媳韩某因为土地问题发生争吵厮打，韩某某用砖头砸张某某的胳膊，张某某当时就抱着胳膊蹲在地上。
16、被告人韩某某供述。供认从2013年4月22日早晨开始，张某甲、张某某父子就到其儿子建房的工地上不让工人干活，早饭后，他父子俩堵住门口的路不让铲车装料子，其就和张某某吵骂，并用砖头砸了一下张某某的胳膊。他胳膊以前就有伤。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法对被告人可以从轻处罚。因本案系邻里纠纷引发，故对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张燕园
人民陪审员 王 林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0122行初212号
原告张霞，女，1990年3月3日生，汉族，住中牟县。
被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府，住所地：郑州市郑东新区白沙镇人民路1号。
法定代表人许新太，镇长。
委托代理人张君，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王子圣，该镇政府信访办主任。
原告张霞诉被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府（以下简称白沙镇政府）不履行政府信息公开答复法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张霞，被告白沙镇政府委托代理人张君、王子圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，原告2017年5月8日向被告邮寄信件，要求公开：白沙镇大雍村自1990年3月3日至今的财务收支情况；大雍村自1990年3月3日至今三委成员及五组组长各月工资发放明细；大雍村及五组1990年3月3日至今的征地补偿费的使用、分配方案；大雍村自1990年3月3日至今的历届选票信息；大雍村及五组2002年至今种粮补贴政策及发放情况，被告至今未予答复。原告请求法院判决被告依法履行法定职责即对2017年5月8日政府信息公开申请表中的申请内容予以公开。
原告张霞提供的证据有：
1.身份证原件一份，证明原告对所申请的信息依法享有知情权和监督权；
2.政府信息公开申请表原件一份；
3.EMS快递单复印件一份。
证据2-3证明被告于2017年5月8日收到原告的政府信息公开申请。
被告白沙镇政府辩称：一、原告申请公开的信息均属于村务信息，根据档案法及其实施细则以及《郑州市行政村档案管理暂行办法》的规定，原告申请公开的信息不属于被告应该保管的档案范围，被告处没有相关的信息，根本无法公开。二、根据《政府信息公开条例》第17条之规定，政府信息的公开应当由制定信息的行政机关负责公开，故被告认为本案中没有法定职责，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告白沙镇政府提供的证据有：
1.2016年12月18日公布实施的《机关文件材料归档范围和文书档案保管期限规定》，附件中的文书档案保管期限中可以看出原告申请的信息均不在附件中的保管期限内，没有具体的哪一条；
2.2009年10月20日公布实施的《郑州市行政村档案管理暂行办法》，附件中档案期限表中保管期限中适用的是第一条第一款第六项“选票信息封存至下一届选举时销毁”，此外适用的会计档案，原告申请的信息属于会计档案中的内容，保管期限在15年；
3.《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条；
4.《河南省郑州市人民政府办公厅关于实施<中华人民共和国政府信息公开条例>有关问题的通知》第3条第15项。
证据3-4证明原告所要求公开的信息不属于由被告负责制作的政府信息，并且不负责对外公开。
经庭审质证，原告认为，根据《行政诉讼法》第63条第1款、第3款规定，人民法院审理行政案件，应以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章，且原告所申请的信息并不属于被告证据1、2所规范管理的档案；对证据3无异议，对证明目的有异议，根据《政府信息公开条例》第12条之规定，被告应该重点公开的信息包括贯彻落实国家关于农村政策落实的情况、财政收支、专项资金的管理和使用情况，原告所申请的第二、五项信息内容符合前述被告应重点公开的信息内容，另根据《政府信息公开条例》第24条，被告应对原告的申请在15个工作日内予以答复；对证据4的证明目的有异议，原告所申请的信息并不适用证据4。
被告对原告提供的证据1-3真实性无异议，对证明目的有异议，原告向被告申请信息公开时，是通过邮寄方式，所以向被告提交的是复印件，被告无法确认原告的真实身份，原告是否存在均不能确认，被告无法回复。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据具备真实性、关联性，符合法定形式，本院均予以采信。被告提供的4份证据系现行有效的规范性文件，本院予以确认。
经审理查明，2017年5月8日原告张霞通过EMS向被告邮寄政府信息公开申请表一份，主要内容为：“1.大雍村自1990年3月3日至今的财务收支情况；2.大雍村自1990年3月3日至今三委成员及五组组长各月工资发放明细；3.大雍庄及五组1990年3月3日至今征地补偿费的使用、分配方案；4.大雍村自1990年3月3日至今的历届选票信息；5.大雍村及五组2002年至今种粮补贴政策及发放情况”。被告于当日收到该申请，一直未向原告进行答复。2017年9月13日原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2017年5月8日收到原告邮寄的政府信息公开申请。根据上述规定，被告对原告的申请，具有根据不同情况分别作出答复的法定职责，应当在法定期限内作出答复。被告收到原告的申请后一直未予答复，未履行政府信息公开答复法定职责，违反了上述规定，构成违法。对原告的政府信息公开申请，被告应当依法作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张霞的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费五十元，由被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尹思嘉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
河南省中牟县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0122行初212号原告张霞，女，1990年3月3日生，汉族，住中牟县。被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府，住所地：郑州市郑东新区白沙镇人民路1号。法定代表人许新太，镇长。委托代理人张君，河南国银律师事务所律师。委托代理人王子圣，该镇政府信访办主任。原告张霞诉被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府（以下简称白沙镇政府）不履行政府信息公开答复法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张霞，被告白沙镇政府委托代理人张君、王子圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞诉称，原告2017年5月8日向被告邮寄信件，要求公开：白沙镇大雍村自1990年3月3日至今的财务收支情况；大雍村自1990年3月3日至今三委成员及五组组长各月工资发放明细；大雍村及五组1990年3月3日至今的征地补偿费的使用、分配方案；大雍村自1990年3月3日至今的历届选票信息；大雍村及五组2002年至今种粮补贴政策及发放情况，被告至今未予答复。原告请求法院判决被告依法履行法定职责即对2017年5月8日政府信息公开申请表中的申请内容予以公开。原告张霞提供的证据有：1.身份证原件一份，证明原告对所申请的信息依法享有知情权和监督权；2.政府信息公开申请表原件一份；3.EMS快递单复印件一份。证据2-3证明被告于2017年5月8日收到原告的政府信息公开申请。被告白沙镇政府辩称：一、原告申请公开的信息均属于村务信息，根据档案法及其实施细则以及《郑州市行政村档案管理暂行办法》的规定，原告申请公开的信息不属于被告应该保管的档案范围，被告处没有相关的信息，根本无法公开。二、根据《政府信息公开条例》第17条之规定，政府信息的公开应当由制定信息的行政机关负责公开，故被告认为本案中没有法定职责，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告白沙镇政府提供的证据有：1.2016年12月18日公布实施的《机关文件材料归档范围和文书档案保管期限规定》，附件中的文书档案保管期限中可以看出原告申请的信息均不在附件中的保管期限内，没有具体的哪一条；2.2009年10月20日公布实施的《郑州市行政村档案管理暂行办法》，附件中档案期限表中保管期限中适用的是第一条第一款第六项“选票信息封存至下一届选举时销毁”，此外适用的会计档案，原告申请的信息属于会计档案中的内容，保管期限在15年；3.《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条；4.《河南省郑州市人民政府办公厅关于实施有关问题的通知》第3条第15项。证据3-4证明原告所要求公开的信息不属于由被告负责制作的政府信息，并且不负责对外公开。经庭审质证，原告认为，根据《行政诉讼法》第63条第1款、第3款规定，人民法院审理行政案件，应以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章，且原告所申请的信息并不属于被告证据1、2所规范管理的档案；对证据3无异议，对证明目的有异议，根据《政府信息公开条例》第12条之规定，被告应该重点公开的信息包括贯彻落实国家关于农村政策落实的情况、财政收支、专项资金的管理和使用情况，原告所申请的第二、五项信息内容符合前述被告应重点公开的信息内容，另根据《政府信息公开条例》第24条，被告应对原告的申请在15个工作日内予以答复；对证据4的证明目的有异议，原告所申请的信息并不适用证据4。被告对原告提供的证据1-3真实性无异议，对证明目的有异议，原告向被告申请信息公开时，是通过邮寄方式，所以向被告提交的是复印件，被告无法确认原告的真实身份，原告是否存在均不能确认，被告无法回复。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据具备真实性、关联性，符合法定形式，本院均予以采信。被告提供的4份证据系现行有效的规范性文件，本院予以确认。经审理查明，2017年5月8日原告张霞通过EMS向被告邮寄政府信息公开申请表一份，主要内容为：“1.大雍村自1990年3月3日至今的财务收支情况；2.大雍村自1990年3月3日至今三委成员及五组组长各月工资发放明细；3.大雍庄及五组1990年3月3日至今征地补偿费的使用、分配方案；4.大雍村自1990年3月3日至今的历届选票信息；5.大雍村及五组2002年至今种粮补贴政策及发放情况”。被告于当日收到该申请，一直未向原告进行答复。2017年9月13日原告向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2017年5月8日收到原告邮寄的政府信息公开申请。根据上述规定，被告对原告的申请，具有根据不同情况分别作出答复的法定职责，应当在法定期限内作出答复。被告收到原告的申请后一直未予答复，未履行政府信息公开答复法定职责，违反了上述规定，构成违法。对原告的政府信息公开申请，被告应当依法作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张霞的政府信息公开申请作出答复。案件受理费五十元，由被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘合升二〇一七年十一月二十四日书 记 员  尹思嘉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第548号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告何龙，男，1979年2月2日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。
被告苗佳佳，女，1986年6月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告何龙、苗佳佳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出诉中财产保全申请，要求对两被告的银行存款43万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告何龙、苗佳佳所有的银行存款43万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为2202TC01200033的TC5610-6的塔式起重机1台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 罗 平
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00437号
原告杨某某，女，1989年4月19日出生，汉族。
被告韩某某，男，1989年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 王娜
二〇一五年三月十一日
书记员 任璐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2612号
原告袁义松，男，汉族，1966年2月28日生。
委托代理人马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告周发旺，男，汉族，1953年7月1日生。
原告袁义松与被告周发旺为农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文改适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁义松的委托代理人马庆科到庭参加诉讼，被告周发旺经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁义松诉称：2014年6月30日，原、被告签订建房协议，约定原告为被告建房包工不包料，工程款每平方220元，建成后被告方仅付给原告部分建筑款，仍下欠135300元未支付，为此请求法院判令被告支付建房款135300元。
原告为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
原告身份证复印件一份。
被告身份证复印件一份。
原、被告于2014年6月30日签订建房协议一份。
被告周发旺经传票依法传唤，未到庭，无答辨，未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：2014年6月30日，原告袁义松与被告周发旺签订了建房协议一份，原、被告双方约定：原告负责建筑，被告提供原料，每平方工程款220元，面积以实际建筑面积为准；付款办法是一层楼板上完付30%，结顶付50%，粉刷按每层工程量付款，下余部分竣工后一次付清。房屋竣工后，被告周发旺仅付工程款65000元，下余135300元未付清，原告诉至本院，要求被告付清下余建房款。
本院认为：原告袁义松与被告周发旺签订了建房协议，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告袁义松已按照合同约定为被告周发旺建筑了房屋，被告周发旺应当在房屋竣工后及时支付全部建房工程款。被告周发旺不及时支付全部工程款，是一种违约行为。原告袁义松请求被告周发旺支付下余工程款理由正当，应予支持。被告周发旺经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周发旺于本判决生效后十日内向原告袁义松清偿建房工程款135300元。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告周发旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文改
二〇一六年九月十八日
书记员 马玲菓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执64号
申请执行人潘定期。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
申请执行人刘凤其与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的2015浏民初字第6561号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款20万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明名下的房产被保全冻结，因所有房产均在银行抵押贷款，处置房产的残值很小；且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案属系列案，目前不具备在法定期限内执结的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第06561号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年六月十日
书记员 廖志坚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执64号申请执行人潘定期。被执行人柳亮明。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。申请执行人刘凤其与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的2015浏民初字第6561号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款20万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明名下的房产被保全冻结，因所有房产均在银行抵押贷款，处置房产的残值很小；且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案属系列案，目前不具备在法定期限内执结的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第06561号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年六月十日书记员 廖志坚
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第62号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人欧某某。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日18时许，被告人欧某某在其居住的家中，容留李某某、解某某、李某、欧某某四人吸食毒品。在吸食过程中被民警挡获。现场查获白色晶体0.24克及吸壶、吸管等吸毒工具。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，现场检测报告书，证人欧某某、李某、解某某、李某某的陈述，被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人欧某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一四年九月十五日
书记员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1392号
原告：周理志，男，1971年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海市国明贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路-120号-20。
法定代表人：王爱军。
原告周理志与被告威海市国明贸易有限公司（以下简称国明公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周理志到庭参加诉讼。被告国明公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年9月27日至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告向原告借款10万元，原告于2014年9月23日交付给被告国明公司的工作人员唐某10万元承兑汇票（银行汇兑编号：CD20612014880267），被告承诺于2014年9月28日前将10万元偿还给原告。现还款期限届满，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，故诉至法院，请求处理。
被告国明公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，国明贸易公司为原告出具证明一份，载明：“今唐某收到周理志承兑（壹拾万元整）一张，特此证明，保证2014年9月贰拾捌日兑现人民币壹拾万元整，付予周理志；银行承兑汇票编号：CD20612014880267唐某372929198808271510”；被告在落款处盖章确认。庭审中，原告陈述借款经过为：被告董事长王爱军是原告同学之妻，王爱军以被告的名义向其借款10万元，原告当时正好有一张承兑汇票，原告就说先拿去用，王爱军说保证到2014年9月28日也就是原告给她汇票的5天之后给原告10万元的现金，2014年9月23日，被告指派公司职员唐某带公司公章到原告住处经签字盖章后拿走汇票。2016年9月27日，原告以民间借贷纠纷为由将被告国明公司诉至本院，因未在本院指定期限内提供被告的有效送达地址，亦未申请公告送达，被本院驳回起诉。
以上事实，有当事人陈述及证明等书证、证人唐某出庭作证在案为凭。
本院认为，根据证明等书证、证人证言及原告陈述，本院对国明公司向原告借款10万元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。双方未约定利息计算方式，原告主张自第一次起诉之日即2016年9月27日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告国明公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市国明贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周理志借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年9月27日至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一七年十一月六日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 沈 安