wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第728号
原告：广东美的环境电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：方洪波，职务：总经理。
委托代理人：孙涛、郭嫦娟，均系广东登鼎律师事务所律师。
被告：中海中山天然气有限责任公司，住所地中山市。
法定代表人：邱健勇，职务：董事长。
委托代理人：杜婷婷、余健华，均系广东邦仁律师事务所律师。
原告广东美的环境电器制造有限公司（以下简称美的电器公司）诉被告中海中山天然气有限责任公司（以下简称中海天然气公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭嫦娟，被告委托代理人杜婷婷、余健华到庭参加了宿舍。本案现已审理终结。
原告美的电器公司诉称：2013年11月21日，被告在中山市东凤镇＊＊公路轻轨下方约40米处进行天然气管道敷设，其在施工过程中导致原告位于该处的专用电缆断裂，造成原告油汀分厂全面停电。为保障正常供电，防止损失的进一步扩大，原告组织了抢修，并于2013年11月25日晚抢修完毕，恢复正常供电。由于被告的施工行为致使原告的电缆断裂，造成了原告巨大的经济损失，被告承担侵权责任，鉴此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告中海天然气公司立即向原告赔偿损失880149.38元：（1）重新敷设电缆的工程费用442439.38元；（2）使用移动发电车费用51025元；（3）油汀分厂全线停产的损失386685元。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告美的电器公司为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.停电故障报告1份；2.建设工程承包合同1份；3.柴油送货单2份；4.工人工时损失明细1份。
被告中海天然气公司辩称：（一）被告的施工行为合法。1.被告不存在违法施工，被告负责的该标段工程已经获得发改委、规划局等部门的审批，取得建设工程施工许可证，证照齐全，手续完备。2.被告委托具备相应施工资质的中石化第十建设有限公司作为实际施工单位。3.被告在施工前与广东电网中山供电局对施工地段电缆埋设进行了共同探测，没有发现原告所称的电缆。4.被告根据供水、供电、电信部门提供的地下管道埋设情况制定了施工方案，符合现场情况。（二）原告主张的损害事实与被告的施工行为不存在因果关系。1.原告无证据显示被告挖断了电缆；2.原告技术人员称其电缆埋设为1米深左右，而被告的管道敷设深度为2.8米至4米，双方管道距离较远；3.原告所依据的故障报告注明中山供电局东凤分局确认的情况属实反映的内容仅能确认2013年11月21日下午曾向该局报障，但无法确定肇事主体。（三）本次事故的发生系由于原告自身的原因肇致。1.该标段的线路未有原告的关于电缆埋设的永久性标注；2.原告也未提供证据证实其埋设的电缆通过规划部门许可。原告应当自行承担全部损失。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩解向本院提供的证据主要有：1.中山市域天然气利用项目二期工程项目管线B标段施工合同1份；2.中山市发改委关于施工的批复1份；3.规划局关于施工项目的审查意见1份；4.建设工程规划许可证1份；5.中山市市政管线、道路桥梁报建批复通知书1份；6住建局关于工程项目的审查意见书1份；7.110KV小和甲乙线、仁北甲乙线顶管（穿河涌）探测报告1份；8.广东电网中山供电局安全协议书1份；9.电缆埋设情况探测照片1组；10.工程施工方案1份；11.工程技术文件报审表1份；12.线路施工图纸1份；13.施工照片1组；14.中山市供电局东凤分局关于故障报告的分析及说明函1份。
经审理查明：美的电器公司在中山市东凤镇＊＊公路距离轻轨下方约40米处敷设专用电缆，为生产提供电力。2013年11月21日13时10分左右，突发停电事故，经美的电器公司与广东电网公司中山东凤供电分局共同检修，发现电缆在上述地点被人为挖断。当晚10时30分左右，全面恢复通电。美的电器公司认为，肇事人为中海天然气公司，中海天然气公司应当赔偿由此产生的损失，2014年3月，美的电器公司向中海天然气公司发出律师函，指称中海天然气公司施工肇致电缆断裂要求赔偿损失，中海天然气公司予以否认并拒绝，故此，美的电器公司向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：中海天然气公司向本院确认，其敷设的管线确穿过美的电器公司电缆断裂处，但主张在该区域的施工日期为2014年1月份。
再查明：中海天然气公司的管线敷设项目工程经过发改、住建、规划、电力等多个单位的审核同意。
本院认为，美的电器公司主张中海天然气公司系挖断电缆的肇事者，应当举证予以证实，但综观全案，美的电器公司未提供充分证据证实挖断电缆系中海天然气公司所为。广东电网公司中山东凤供电分局亦以书面形式表示，不能确定肇事的主体。综上，美的电器公司未能提供证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，对其主张的上述事实，本院不予采信。对于美的电器公司基于中海天然气公司侵害其财产权这一事实而提出的赔偿诉求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广东美的环境电器制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费12601元，减半收取为6301元（原告已预付），由原告美的电器公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 何颖怡
第5页共5页
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2356号
申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司歧口支行，住所地：河北省黄骅市南排河镇歧口村。统一社会信用代码：91130983568919028X。
负责人:刘先磊，职务：行长。
被执行人：曲兆峰，男，1969年6月11日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司歧口支行与被执行人曲兆峰借款合同纠纷一案中，申请人河北黄骅农村商业银行股份有限公司歧口支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0983执2356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 卢 梅
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执416号
申请执行人张项珍，女，汉族。
被执行人史东草，女，汉族。
被执行人王耀东，男，汉族。
被执行人王跃峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人张项珍与被执行人史东草、王耀东、王跃峰民间借贷纠纷一案中，三被执行人不在居住地居住，亦未查找到三被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执416号
申请执行人张项珍，女，汉族。
被执行人史东草，女，汉族。
被执行人王耀东，男，汉族。
被执行人王跃峰，男，汉族。
申请执行人张项珍与被执行人史东草、王耀东、王跃峰民间借贷纠纷一案中，经查王跃峰名下有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王跃峰位于平陆县周仓路33号小院一座。
本裁定立即执行。
审 判 员 姜学明
二〇一六年十一月七日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执416号申请执行人张项珍，女，汉族。被执行人史东草，女，汉族。被执行人王耀东，男，汉族。被执行人王跃峰，男，汉族。本院在执行申请执行人张项珍与被执行人史东草、王耀东、王跃峰民间借贷纠纷一案中，三被执行人不在居住地居住，亦未查找到三被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月二十三日书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执416号申请执行人张项珍，女，汉族。被执行人史东草，女，汉族。被执行人王耀东，男，汉族。被执行人王跃峰，男，汉族。申请执行人张项珍与被执行人史东草、王耀东、王跃峰民间借贷纠纷一案中，经查王跃峰名下有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王跃峰位于平陆县周仓路33号小院一座。本裁定立即执行。审 判 员 姜学明二〇一六年十一月七日书记员员 运 龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1082-1号
原告冯亚男。
被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司，住所地河南省许昌市文峰路217号。
法定代表人王栓柱。
本院在受理原告冯亚男诉被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告冯亚男于2015年3月23日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司银行存款80万元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。原告冯亚男以其名下的坐落于新开铺仁和家园***房向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告冯亚男名下的坐落于新开铺仁和家园***房的产权交易手续；
二、冻结被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司银行存款80万元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方群英
人民陪审员 何国政
人民陪审员 熊纪高
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 杨 微
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民特325号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，组织机构代码78748158-0。
法定代表人李卫东，董事长。
委托代理人杨静，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人龙代超，重庆铭友律师事务所律师。
被申请人重庆森柏建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号1-1幢2-2-3。
法定代表人林镇鸿，执行董事。
被申请人林镇鸿，男，汉族，1971年5月25日出生，户籍地广东省汕头市金平区。
被申请人陈春燕，女，汉族，1973年4月26日出生，户籍地广东省汕头市金平区。
被申请人龚坚，男，汉族，1971年12月25日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆森柏建材有限公司、林镇鸿、陈春燕、龚坚实现担保物权一案中，原告申请人重庆三峡担保集团股份有限公司于2016年6月2日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，原告申请人重庆三峡担保集团股份有限公司撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆三峡担保集团股份有限公司撤诉。
本案案件受理费80元，由申请人重庆三峡担保集团股份有限公司负担。
代理审判员 韩超
二〇一六年六月二日
书 记 员 向琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1019号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋哲鸣。
委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。
被告：赖红英，女，1982年3月14日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告赖红英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵建辉
二〇一八年二月一日
书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1019号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋哲鸣。委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。被告：赖红英，女，1982年3月14日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告赖红英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵建辉二〇一八年二月一日书记员  周 园
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第643号
原告：南丹县新民农林开发专业合作社，住所地：南丹县城关镇新城路8号。
法定代表人：卢德明，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫艳凤，女，1974年生，壮族，南丹县新民农林开发专业合作社员工。
被告：北部湾财产保险股份有限公司河池分公司，住所地：河池市金城江区西环路396号。
法定代表人：谢志敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫必露，男，1984年9月7日生，壮族，北部湾财产保险股份有限公司河池分公司在职员工。
委托诉讼代理人：吴宁，男，1982年9月30日生，汉族，北部湾财产保险股份有限公司河池分公司在职员工。
委托诉讼代理人：赵岩，男，1984年11月10日生，汉族，北部湾财产保险股份有限公司河池分公司在职员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司，住所地：南丹县城关镇教育路。
负责人：蒋敦贤，该支公司经理。
委托诉讼代理人：欧婷，女，1991年3月6日生，壮族，中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司在职员工。
原告南丹县新民农林开发专业合作社与被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司、中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告南丹县新民农林开发专业合作社于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告与被告庭外达成和解协议，现申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县新民农林开发专业合作社撤诉。
案件受理费11542元（原告已预交），减半收取计5771元，由原告南丹县新民农林开发专业合作社负担。
审 判 长 陆耀立
审 判 员 黄曾珍
人民陪审员 莫海兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭道航
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第343-1号
申请执行人李良华，男，生于1966年7月20日，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人唐学波，男，1975年7月13日生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区况场镇。
被执行人刘小红，女，1975年10月21日生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区况场镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第864号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘小红名下有位于泸州市江阳区龙透关路48号18号楼1层2单元2号住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘小红名下位于泸州市江阳区龙透关路48号18号楼1层2单元2号住房（房屋产权证：江阳区字第00003780**）一套。
二、被执行人刘小红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年：自2015年6月3日起至2018年6月3日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一五年六月三日
书记员 马宗良
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初17号
原告葛长民。
委托代理人栾旭光。
被告李福金（曾用名李付金）。
委托代理人刘守明。
被告张秀梅。
原告葛长民与被告李福金、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾旭光、被告李福金的委托代理人刘守明到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告葛长民诉称，二被告系夫妻关系，被告李福金经人介绍于2012年6月15日从原告处借款200000元，约定月利率5%，被告偿付部分利息后，本金200000元及剩余利息仍未偿还，原告请求法院判令二被告偿还原告借款本金200000元及约定利息。
被告李福金辩称，二被告系夫妻关系，但未向原告借钱，涉案借款系向案外人李雷所借，且已偿还64313.06元。
被告张秀梅未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、2012年6月15日被告李福金出具的借款借据一份，证明被告李福金从原告处借款200000元，约定月利率5%。
2、2012年6月16日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告葛长民通过案外人李雷的银行卡，转账给被告李福金130000元。
3、2013年12月20日被告李福金出具的保证书一份，内容为：“我于2012年6月15日借款贰拾万元保证于2014年1月15日前还清，过期不还按法律程序办理.保证人李福金2013年12月20号”。
原告葛长民出具的情况说明一份、借款事实经过一份，案外人李雷出具的证明材料三份，被告李福金出具的借款120000元的借款借据复印件一份，2011年11月23日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明：（1）2011年11月23日被告李福金向原告借款120000元及涉案借款200000元均系由案外人李雷从中介绍，且借款交付及利息收取均系原告葛长民委托案外人李雷办理；（2）涉案借款200000元，其中70000元系2011年11月22日原告葛长民借给被告李福金120000元借款中的剩余欠款本金，该70000元与2012年6月16日的银行转账130000元合并，构成涉案借款200000元。（3）涉案借款200000元产生的利息，被告李福金于2012年9月14日付息10000元，2013年4月25日付息10000元，共偿还利息20000元。
针对原告葛长民提交的证据，被告李福金质证称，案外人李雷于2012年6月16日转账给被告李福金的130000元属实，证明了系被告从案外人李雷处借的钱；2013年12月20日被告李福金出具的保证书也系向案外人李雷出具；已向李雷还款64313.06元，且已付息至2015年10月份。
为支持其抗辩意见，被告李福金提交了2013年12月20日及2014年1月14日的录音书面材料一份，证明被告李福金曾在案外人金亿机械制造有限公司处有货款64313.06元，该款由案外人李雷支走，折抵了部分涉案借款；利息偿付至2015年10月份的主张，未提供证据证明。
原告对被告李福金提供的录音书面材料质证称，与本案无关。
以上事实，有原告提供的借款借据、银行卡取款业务回单、保证书、案外人李雷出具的证明材料，以及当事人陈述等为证。
本案的主要争议焦点是，本案原告葛长民是否适格及本息余额。本院认为，被告辩称其并未向原告借款、偿还借款64313.06元，证据不足，理由是：（1）被告李福金出具的涉案借款借据及保证书未载明债权人，但原告葛长民持有债权凭证提起诉讼，被告李福金对原告的债权人资格有异议，应提供有事实依据的抗辩，其以借款130000元系从案外人李雷银行卡中转账过付为由，不足以反驳原告持有债权凭证的事实，且案外人李雷出具的证明材料与原告主张相一致。（2）被告提供的两份录音书面材料，无法证明被告李福金是否还款、还款数额，无法证实其于本案的关联性；被告辩称还息至2015年10月份，未提供相关证据予以证明。故对被告并未向原告借款及还款64313.06元的主张，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的借款借据、还款保证书、中国农业银行银行卡取款业务回单、案外人李雷出具的情况说明等已形成证据链条足以证明被告李福金借原告200000元，而被告提供的录音书面材料不足以对原告的主张形成有效的抗辩。根据有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定的利率，违反上述规定，故本院对被告李福金向原告借款200000元以年利率24%计算的利息损失予以支持；庭审中，原告自认被告李福金已偿还利息20000元，本院认为系原告作出的对其不利的陈述，本院予以认可，已还利息应从原告的利息损失中予以扣除。
二被告在该笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，原告请求二被告偿还借款200000元，本院应予支持。被告张秀梅未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福金、张秀梅偿还原告葛长民借款200000元及利息（自2012年6月16日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算，已付利息20000元应予扣除），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴晓燕
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初17号原告葛长民。委托代理人栾旭光。被告李福金（曾用名李付金）。委托代理人刘守明。被告张秀梅。原告葛长民与被告李福金、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾旭光、被告李福金的委托代理人刘守明到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告葛长民诉称，二被告系夫妻关系，被告李福金经人介绍于2012年6月15日从原告处借款200000元，约定月利率5%，被告偿付部分利息后，本金200000元及剩余利息仍未偿还，原告请求法院判令二被告偿还原告借款本金200000元及约定利息。被告李福金辩称，二被告系夫妻关系，但未向原告借钱，涉案借款系向案外人李雷所借，且已偿还64313.06元。被告张秀梅未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、2012年6月15日被告李福金出具的借款借据一份，证明被告李福金从原告处借款200000元，约定月利率5%。2、2012年6月16日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告葛长民通过案外人李雷的银行卡，转账给被告李福金130000元。3、2013年12月20日被告李福金出具的保证书一份，内容为：“我于2012年6月15日借款贰拾万元保证于2014年1月15日前还清，过期不还按法律程序办理.保证人李福金2013年12月20号”。原告葛长民出具的情况说明一份、借款事实经过一份，案外人李雷出具的证明材料三份，被告李福金出具的借款120000元的借款借据复印件一份，2011年11月23日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明：（1）2011年11月23日被告李福金向原告借款120000元及涉案借款200000元均系由案外人李雷从中介绍，且借款交付及利息收取均系原告葛长民委托案外人李雷办理；（2）涉案借款200000元，其中70000元系2011年11月22日原告葛长民借给被告李福金120000元借款中的剩余欠款本金，该70000元与2012年6月16日的银行转账130000元合并，构成涉案借款200000元。（3）涉案借款200000元产生的利息，被告李福金于2012年9月14日付息10000元，2013年4月25日付息10000元，共偿还利息20000元。针对原告葛长民提交的证据，被告李福金质证称，案外人李雷于2012年6月16日转账给被告李福金的130000元属实，证明了系被告从案外人李雷处借的钱；2013年12月20日被告李福金出具的保证书也系向案外人李雷出具；已向李雷还款64313.06元，且已付息至2015年10月份。为支持其抗辩意见，被告李福金提交了2013年12月20日及2014年1月14日的录音书面材料一份，证明被告李福金曾在案外人金亿机械制造有限公司处有货款64313.06元，该款由案外人李雷支走，折抵了部分涉案借款；利息偿付至2015年10月份的主张，未提供证据证明。原告对被告李福金提供的录音书面材料质证称，与本案无关。以上事实，有原告提供的借款借据、银行卡取款业务回单、保证书、案外人李雷出具的证明材料，以及当事人陈述等为证。本案的主要争议焦点是，本案原告葛长民是否适格及本息余额。本院认为，被告辩称其并未向原告借款、偿还借款64313.06元，证据不足，理由是：（1）被告李福金出具的涉案借款借据及保证书未载明债权人，但原告葛长民持有债权凭证提起诉讼，被告李福金对原告的债权人资格有异议，应提供有事实依据的抗辩，其以借款130000元系从案外人李雷银行卡中转账过付为由，不足以反驳原告持有债权凭证的事实，且案外人李雷出具的证明材料与原告主张相一致。（2）被告提供的两份录音书面材料，无法证明被告李福金是否还款、还款数额，无法证实其于本案的关联性；被告辩称还息至2015年10月份，未提供相关证据予以证明。故对被告并未向原告借款及还款64313.06元的主张，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的借款借据、还款保证书、中国农业银行银行卡取款业务回单、案外人李雷出具的情况说明等已形成证据链条足以证明被告李福金借原告200000元，而被告提供的录音书面材料不足以对原告的主张形成有效的抗辩。根据有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定的利率，违反上述规定，故本院对被告李福金向原告借款200000元以年利率24%计算的利息损失予以支持；庭审中，原告自认被告李福金已偿还利息20000元，本院认为系原告作出的对其不利的陈述，本院予以认可，已还利息应从原告的利息损失中予以扣除。二被告在该笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，原告请求二被告偿还借款200000元，本院应予支持。被告张秀梅未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福金、张秀梅偿还原告葛长民借款200000元及利息（自2012年6月16日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算，已付利息20000元应予扣除），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一六年四月二十二日书 记 员  吴晓燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第908号
原告陈玉祥。
委托代理人颜本通，上海市中和律师事务所律师。
被告张晓东。
原告陈玉祥诉被告张晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉祥及其委托代理人颜本通到庭参加诉讼，被告张晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉祥诉称：被告未经原告同意擅自转租且拖欠租金，构成违约，故要求确认双方签订之房屋租赁合同于本案诉状送达被告之日解除，另要求被告返还房屋并按每月人民币3，000元的标准支付2013年7月1日起至合同解除之日止的房屋租金（共计人民币11，200元）及合同解除次日起至其实际返还房屋之日止的房屋使用费。
为支持其诉请，原告提供了公房租赁凭证、房屋租赁合同、被告转租协议、转租租金收据、居委会证明作为证据。
被告张晓东未到庭答辩及提供证据。
经审理查明，陈玉祥系上海市梦花街XXX号公有房屋承租人。2011年3月31日，陈玉祥与张晓东签订房屋租赁合同，约定由张晓东承租上海市梦花街XXX号房屋，租赁期限自2011年4月1日起至2013年4月1日止（“到基础至拆迁”）。每月租金人民币3，000元，3个月一付，每期租金支付时间应为该期首月的5日前。合同另约定，张晓东逾期不支付租金累计超过2个月或未经陈玉祥同意而将房屋全部或部分转租给第三人的，陈玉祥有权单方面解除合同并要求其承担违约责任。合同签订后，张晓东将房屋分租给他人居住，且未再支付2013年7月1日起的房屋租金，至今尚有4户共6人在该租赁房屋内居住。陈玉祥向本院提起诉讼后，本院于2013年10月22日向张晓东送达了诉状副本。
审理中，陈玉祥表示“到基础至拆迁”字迹系张晓东所写，当时确有房屋租赁合同2年一签的口头承诺，而上海市梦花街XXX号所在地区从未张贴过拆迁公告；另表示因房屋内实际居住人员始终变动，故不要求法院在本案中一并处理实际居住人员的搬离事宜。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同自解除通知到达对方时解除。陈玉祥与张晓东签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。现张晓东擅自多次将房屋分部位转租于他人且拖欠自2013年7月1日起的房屋租金，构成违约，陈玉祥单方解除合同有约定依据，本院予以支持。又因张晓东在本院向其送达诉状副本前从未收到过陈玉祥的解除合同通知，故本院确认诉状副本送达之日为合同解除之日，即2013年10月22日。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张晓东拖欠租金并至今仍未返还租赁房屋，故应当承担补付2013年7月1日起至合同解除之日止的房屋租金、返还租赁房屋及支付合同解除之日后占用房屋期间的房屋使用费之义务；陈玉祥要求其按每月人民币3，000元的标准支付房屋使用费，与房屋租赁合同约定的租金标准一致，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈玉祥与被告张晓东就上海市梦花街XXX号房屋签订的房屋租赁合同于2013年10月22日解除；
二、被告张晓东于本判决生效之日起十日内将上海市梦花街XXX号房屋返还于原告陈玉祥；
三、被告张晓东于本判决生效之日起十日支付原告陈玉祥2013年7月1日至2013年10月22日期间的房屋租金人民币11，200元；
四、被告张晓东按每月人民币3，000元标准支付原告陈玉祥自2013年10月23日起至其实际返还上海市梦花街XXX号房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 李祖安
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1722号
申请执行人黄强。
被执行人雷磊。
法定代理人卢清兰。
被执行人：陆绍清。
本院在执行黄强申请执行雷磊、陆绍清民间借贷纠纷一案中，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已将生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第257号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年十二月一日
书记员 梁飞恒
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初443号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人康某某，男，2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年12月29日被该分局取保候审。2016年12月7日经徐州市云龙区人民检察院取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：
2015年12月18日23时许，被告人康某某在徐州市某某酒吧内，趁被害人陈某不备，盗窃其放在座位上外套口袋内的现金人民币4500元及放在桌子上的金色苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。案发后，被盗手机及现金人民币4500元均已返还被害人陈某。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人康某某的供述，受案登记表，扣押、发还物品清单，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人康某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 魏雪梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔 璨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2281号
申请人：四川省新华园艺场建材厂，住所地：绵阳市游仙区小枧镇枧干梁。
负责人：曾毅。
委托诉讼代理人：赖宏勇，男，汉族，住绵阳市游仙区，身份证号码：，系单位职工，特别授权。
委托诉讼代理人：宋建军，男，汉族，住绵阳市游仙区，身份证号码：，系单位职工，一般代理。
被申请人：青岛建设集团有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区望仙场街33号5幢2单元3层9号房。
负责人：陶官思。
被申请人：青岛建设集团有限公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号三层。
法定代表人：刘周学。
本院在审理原告四川省新华园艺场建材厂诉被告青岛建设集团有限公司四川分公司、青岛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省新华园艺场建材厂于2016年12月13日向本院申请撤回对被告青岛建设集团有限公司四川分公司、青岛建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省新华园艺场建材厂申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省新华园艺场建材厂撤回对被告青岛建设集团有限公司四川分公司、青岛建设集团有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费624元，由原告四川省新华园艺场建材厂承担。
代理审判员 奂思宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 廖伊小
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0396号
原告盱眙县桂五镇粮油管理所。
被告付元军。
原告盱眙县桂五镇粮油管理所与被告付元军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平担任审判长，代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常为成员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盱眙县桂五镇粮油管理所委托代理人朱春成到庭参加诉讼，被告付元军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县桂五镇粮油管理所诉称，被告曾向原告购买稻谷，截止2011年3月5日经双方结算，被告共欠原告稻谷款467785元，由被告出具了条据给原告，并向原告出具还款计划。但经原告多次催要，被告至今未还。现请求判令被告偿还货款467785元及从最后一笔还款届满之日计息，并承担本案诉讼费用。
被告付元军未答辩。
经审理查明，被告付元军曾多次向原告盱眙县桂五镇粮油管理所购买稻谷，2011年3月5日，原、被告双方经结算，截止到2011年3月3日，被告共欠原告稻谷款467785元，并由被告出具对账单及还款计划，对账单载明：对账单／甲方：付元军，乙方：盱眙县桂五粮管所／截止到2011年3月3日，付元军（甲方）共欠桂五粮管所（乙方）稻谷款合计肆拾陆万柒仟柒佰捌拾伍元整（467785.00）。以上情况属实，双方签字确认。／甲方：付元军，乙方：赵超。还款计划载明：还款计划／付元军欠桂五粮管所稻谷肆拾陆万柒仟柒佰捌拾伍元整（467785.00），双方达成如下还款计划：1、2011年3月28日前还款伍万元整（50000.00）2、从2011年4月份开始，在每月28日前还款叁万元整（30000.00）／付元军／2011年3月5日。后经原告多次催要，被告至今未还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、对账单、还款计划等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告盱眙县桂五粮油管理所与被告付元军之间多次发生售买稻谷的生意往来，经双方结算，被告共计原告467785元。现原告提交了由被告付元军书写的对账单、还款计划主张欠款，被告付元军理应承担偿还该笔欠款的民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告付元军在约定的还款期限内未归还欠款，应承担违约责任，因双方未约定违约金，本院参照“关于定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对原告要求被告承担最后一笔欠款届满之日起的逾期利息的诉求予以支持，经计算最后一笔欠款应在2012年5月28日前归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告付元军于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县桂五镇粮油管理所467785元并自2012年5月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
案件受理费8317元，由被告付元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费8317元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 静
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初587号
原告：安玉红，女，1970年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：李杨，男，1989年1月2日出生，汉族，住云南省安宁市。
原告安玉红与被告李杨劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告安玉红到庭参加诉讼,被告李杨经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安玉红向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付清洁费5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告的要求，于2017年春节前为被告在太平新村和海口镇做了两套房屋的清洁工作，产生清洁费5800元，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2017年10月1日前支付给原告，到期后经原告多次讨要，被告拒不向原告支付清洁费5800元，原告为被告付出了辛勤的劳动，应得到的报酬受法律保护，为维护自身的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告李杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：安玉红受雇于李杨，并受李杨指示从事房屋的清洁工作。2017年9月18日，李杨出具《欠条》，载明：今李杨欠安玉红清洁费5800元，李杨承诺此款于2017年10月1日前支付给安玉红。
本院认为，安玉红与李杨之间形成有效的劳务合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，安玉红已经完全履行了自己的合同义务，李杨未付款的行为已构成违约，故安玉红要求李杨支付清洁费5800元的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由李杨于本判决生效后立即向安玉红支付清洁费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邱学根
二〇一八年五月二十九日
书记员 侯 蕊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第01876号
原告：徐某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 东
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00599号
罪犯何西平，男，1953年9月30日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00二年十二月二十七日，西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第176号刑事判决，以被告人何西平犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第91号刑事裁定，将罪犯何西平的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年一月十九日，二0一二年二月十日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第5号、（2012）宝刑二执字第84号刑事裁定，分别对罪犯何西平减去有期徒刑一年十个月和二年（减刑后刑期执行至二0二一年四月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯何西平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何西平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。
本院认为，罪犯何西平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系破坏金融秩序犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何西平准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二0年四月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1077号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：赵平，行长。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：吴廷瑞，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告中国银行股份有限公司蚌埠分行诉被告吴廷瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审 判 长 王太胜
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第781-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人吴珍发，男，1969年9月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林金龙，男，1957年8月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林开荣，男，1972年12月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴珍发、林金龙、林开荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第1497号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人有银行存款。2014年5月29日，本院作出（2014）涵执行字第781号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，并于2014年6月30日扣划被执行人吴珍发银行存款3300元，已支付给申请执行人。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1497号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年八月十五日
书记员 陈明霞
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初51号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某，住寿县。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月14日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年12月11日17时许，被告人刘某驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车沿寿县李隐路由南向北行驶至8KM＋181M路段处时，碰撞到横过公路的寿县迎河镇村民卞某乙，造成卞某乙受伤，被害人卞某乙经抢救无效于2015年12月12日死亡。经寿县公安局法医学鉴定：卞某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，刘某报警并主动到公安机关投案。寿县公安局道路交通事故认定书认定：刘某负该起事故的主要责任。2015年12月13日，被告人刘某近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，被害人近亲属对刘某予以谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无
异议。
经审理查明：2015年12月11日17时许，被告人刘某驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车沿寿县李隐路由南向北行驶至8KM＋181M路段处时，与横过公路的寿县迎河镇村民卞某乙发生碰撞，造成卞某乙受伤。被害人卞某乙经送往医院抢救无效于2015年12月12日死亡。事故发生后，刘某主动报警并到公安机关投案。经寿县公安局法医学鉴定：卞某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：刘某负该起事故的主要责任。2015年12月13日，被告人刘某近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，被害人近亲属对刘某予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、被告人刘某和被害人卞某乙的户籍信息、网上查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00380号道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）287号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人卞某甲、陈某的证言、被告人刘某的供述。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人刘某主动报警并向公安机关机关投案，经传唤到案后，如实供述犯罪事实，属自首；且与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人刘某的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 桑永明（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第200-3号
申请执行人，李玉亮。
被执行人：杨福河。
本院在执行李玉亮与杨福河承揽合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。申请执行人李玉亮收到杨福河20300元，其余30284元李玉亮自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：
（2014）故执字第200号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王顺志
二〇一五年十一月六日
书记员 李会广
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3521号
上诉人（原审被告）：冯守沛，男，1965年10月25日生，汉族，徐州市供电公司职工，住徐州市。
被上诉人（原审原告）：杨夏，女，1980年11月18日生，汉族，徐州市儿童医院医生，住徐州市泉山区。
原审被告：冯文博，男，1992年11月8日生，汉族，无业，住徐州市。
上诉人冯守沛因与被上诉人杨夏及原审被告冯文博房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，冯守沛于2018年5月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，冯守沛自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯守沛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人冯守沛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 史善军
二〇一八年五月七日
书记员 杭恒宇
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第478号
申请执行人：张巧力，女，1978年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人：朱俊江。
本院在执行申请执行人张巧力与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4116号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘锁成
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第478号申请执行人：张巧力，女，1978年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：朱俊江。本院在执行申请执行人张巧力与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4116号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘锁成
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初823号
原告：邓世成，男，1971年8月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市8。
被告：王英，女，1975年6月13日出生，汉族，四川省资中县人，村民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邓世成诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。因被告已归还原告借款，故原告邓世成于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓世成申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓世成撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓世成承担。
审判员 邱 燕
二〇一八年三月六日
书记员 唐宗会
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03702号
原告中国工商银行股份有限公司宁城支行。住所地宁城县天义镇大宁路东侧。
负责人王保存，该支行行长。
委托代理人侯燃，该支行客户经理。
被告马健东，男，汉族。
被告曹慧慧，女，汉族。
被告迟金满，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司宁城支行诉被告马健东、曹慧慧、迟金满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯燃到庭参加诉讼，被告马健东、曹慧慧、迟金满经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结�
原告诉称，被告马健东、曹慧慧于2014年5月4日与中国工商银行股份有限公司宁城支行签订《个人借款／担保合同》，合同书中约定，借款金额为30万元，借款期限为2014年5月27日至2015年5月27日，月息为6.5‰，该笔借款截至2015年5月27日尚欠本金30万元，利息5701.17元，本息合计305701.17元。现《个人借款／担保合同》履行期限已到，被告马健东、曹慧慧没有偿还贷款本金及利息，被告迟金满自愿承担该笔贷款的连带保证责任，并签订《个人借款／担保合同》。被告不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故具状起诉要求被告马健东、曹慧慧偿还原告欠款本金30万元及截至2015年5月27日的利息5701.17元，本息合计305701.17元。并继续支付2015年5月28日至借款本息全部还清时止的利息，被告迟金满承担连带保证责任。
被告马健东、曹慧慧、迟金满未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，原告中国工商银行股份有限公司宁城支行与被告马健东、曹慧慧、迟金满签订《个人借款／担保合同》。约定被告马健东、曹慧慧向原告借款30万元，借款期限为2014年5月27日至2015年5月27日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，即基准利率为6%，借款当期执行年利率为7.8%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款人按月付息，按一次性还本偿还贷款本息。未偿还部分按照原贷款利率计息。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定等主要内容。被告迟金满对贷款本金、利息、罚息、复利�违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。保证期间为贷款到期之日起两年。截至2015年5月27日，被告尚欠借款本金30万元及利息5701.17元未偿付。
上述事实有原、被告签订的《个人借款／担保合同》、借款凭证、贷款借据详细信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告马健东、曹慧慧应按合同约定偿还借款本金并支付利息，其未依约偿还借款并支付利息系违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告迟金满在保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健东、曹慧慧于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁城支行借款本金30万元并支付截至2015年5月27日的利息5701.17元。2015年5月28日起的利息按双方约定利率支付至借款本息还清之日止；
二、被告迟金满负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，由被告马健东、曹慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年七月二十二日
书记员 霍伶俐
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第619号
原告郭某，女，1974年12月27日出生，汉族。
被告杨某，男，1979年8月14日出生，汉族。
原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告杨某外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2002年底经人介绍相识，2003年1月20日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，由于婚前了解不够，婚后发现被告好逸恶劳，经常赌博，2011年10月，被告一晚上输掉数万元后离家出走至今下落不明，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚，婚生女原告抚养，被告支付子女抚养费10万元，现居住的位于李田楼镇朱庄村的房屋归原告所有。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年底经人介绍相识，2003年1月20日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可，于2003年11月5日生育一女，取名杨柳，现随原告生活。后因被告好逸恶劳，经常赌博，原、被告经常发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，自2011年10月，被告赌博输掉数万元后离家出走，二人分居生活至今，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告离婚。原告郭某经孕检现未孕。被告婚前个人财产有位于李田楼镇朱庄村的房屋及院落一处。原、被告婚后夫妻共同财产有两轮电动车一辆。原告陈述没有婚前个人财产，没有其他夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、村证明、育结婚证、孕检证明、身份证复印件等证据材料在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础差，婚后因因被告好逸恶劳，经常赌博，原、被告经常发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，自2011年10月被告赌博输钱后外出下落不明，原、被告分居超过二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂可以认定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女一直随原告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，且被告下落不明，婚生女应有原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，被告应依法支付原告子女抚养费，因被告无固定收入来源，被告每年支付原告2500元至婚生女十八周岁为宜。婚后共同财产两轮电动车一辆，为保护妇女儿童的权利，根据本案的实际情况，应归原告所有。原告陈述没有其他夫妻共同财产和债权、债务，如被告不予认可，被告可另行主张权利。原告要求位于李田楼镇朱庄村的房屋归原告所有，此房屋系被告的婚前个人财产，依法应归被告所有，因此，原告的此项诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郭某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女杨柳由原告郭某抚养；被告杨某于本判决书生效后十日内支付原告郭某子女抚养费17500元。
三、原、被告婚后共同财产两轮电动车一辆归原告郭某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
代理审判员 许春雷
人民陪审员 周洪贵
二〇一四年六月三日
书 记 员 唐景顺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5975号
罪犯曲景峰，男，1977年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）营刑初字第21号刑事判决，以被告人曲景峰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲景峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曲景峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯曲景峰获得记功奖励6次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲景峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲景峰减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2004年9月10日起至2016年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00989号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人武治宝。
委托代理人黄东祥。
被告胡伟。
被告贺惠惠。
被告刘二波。
被告李苗。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告胡伟、贺惠惠、刘二波、李苗保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武治宝、黄东祥到庭参加诉讼，被告胡伟、贺惠惠、刘二波、李苗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：黑雨雨于2014年4月15日在原告下属的辛店支行借款20万元，2015年4月14日到期。黑雨雨于2015年6月19日返还本金15546.60元，支付利息9323.40元，结欠本金184453.40元，利息支付至2015年6月19日。该借款由被告胡伟、贺惠惠、刘二波、李苗承担连带保证责任。借款到期后催收未果，现请求：1、判令被告胡伟、贺惠惠、刘二波、李苗偿还借款本金184453.40元及其利息，利息从2015年6月20日起至执行完毕之日止，按照逾期月利率17.055‰计算；2、四被告负担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《个人借款合同》、《借款人书面申请书》（复印件）各一份。证明2014年4月15日黑雨雨向原告借款20万元的事实。
2、《个人保证担保合同》（复印件）一份。证明胡伟、贺惠惠、刘二波、李苗对该借款承担连带保证责任。
3、《自然人借款借据》（复印件）一份。证明黑雨雨结欠借款本金184453.40元，2015年6月19日前的借款利息已结清的事实。
被告胡伟、贺惠惠、刘二波、李苗未答辩亦未提交证据。
四被告未到庭视为其对质证权利放弃，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的以上证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据当事人陈述、举证、及认证查明以下事实：
2014年4月15日，借款人黑雨雨因养猪需要资金与原告自愿订立《个人借款合同》一份，约定：借款人黑雨雨在原告下属的辛店支行借款20万元，借款期限12个月，即从2014年4月15日起至2015年4月14日止。借款期限内月利率11.37‰，逾期利率在约定月利率的水平上上浮50％即17.055‰。即日，原告与被告胡伟、刘二波订立《个人保证担保合同》一份，约定：被告胡伟、刘二波为该笔借款的连带责任保证人，保证范围为全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年。同日，贺惠惠、李苗在财产共有人声明中签名，均表示知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。借款人黑雨雨于2015年6月19日返还本金15546.60元，支付利息9323.40元，结欠本金184453.40元，利息支付至2015年6月19日。催收未果，原告涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的个人借款合同和个人保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告贺惠惠、李苗在财产共有人声明中签名，从内容上看，已经形成了保证关系，应当认定被告贺惠惠、李苗为连带责任保证人。被告田利峰、杨宝国为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，借款人黑雨雨未按照合同规定履行债务，被告胡伟、贺惠惠、刘二波、李苗应当在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告胡伟、贺惠惠、刘二波、李苗在承担保证责任后，有权向借款人黑雨雨追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡伟、贺惠惠、刘二波、李苗于判决生效后五日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金184453.40元及其利息（利息从2015年6月20日起至执行完毕之日止，按照逾期月利率17.055‰计算）。
二、被告胡伟、贺惠惠、刘二波、李苗在承担保证责任后，有权向借款人黑雨雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告胡伟、贺惠惠、刘二波、李苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛配配
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第407-2号
申请执行人严丽珍。
被执行人叶荣根。
本院在执行申请执行人严丽珍与被执行人叶荣根请求确认人民调解协议效力一案中，未执行标的6138元。执行过程中，冻结被执行人叶荣根的工资卡。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第407号案终结本次执行程序。
申请执行人严丽珍发现被执行人叶荣根有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 蓝欣怡
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初41号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张书洪，男，1987年1月14日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，无业，住大关县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月12日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2510号起诉书指控被告人张书洪犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人张书洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日4时30分许，被告人张书洪伙同梁某某、肖某某（均已判决）经预谋后窜至东莞市大朗镇象山工业区象和路附近伺机抢劫。见被害人宁某某途经该处，张书洪即上前将宁打倒在地，梁某某见状也一起上前对宁实施殴打。后张书洪从宁某某身上搜出双喜牌香烟1包（约价值11元）及现金100元，并将现金交给一旁看风的肖某某保管。后巡逻人员到场，肖某某、梁某某被巡逻人员抓获，张书洪则逃离现场。2015年10月12日15时30分许，公安机关在重庆市昭通火车站候车室将张书洪抓获。
上述事实，有经过当庭举证质证的被害人宁某某的陈述，辨认笔录，东莞市涉案财产参考价格核定表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函，扣押、发还物品清单，伤情照片，被告人张书洪及同案人梁某某、肖某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人张书洪以非法占有为目的，结伙以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张书洪犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张书洪当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议，但辩称自己没有逃离现场。经查，被告人在案发后并未主动投案，交代自己的犯罪事实，而是逃离现场后，于2015年10月12日在重庆市昭通火车站被公安机关抓获。故被告人的辩解意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张书洪判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人张书洪对量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人张书洪在开庭时能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张书洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月12日起至2019年4月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 政
陈意祥
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第34号
上诉人（一审被告）黄英健，（皇爵BAR娱乐城）。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）南宁市松三中央空调有限责任公司，住所地南宁市仙葫大道西92-2号。
法定代表人林如崇，总经理。
上诉人黄英健因分期付款买卖合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2013）东民二初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人韦家智、被上诉人的法定代表人林如崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月6日，原、被告签订空调购销安装合同。约定：甲方（被告）向乙方（原告）购买扬子模块中央空调机组系统、排风、新风系统离心机组；乙方负责空调的设计和安装；安装地址为田东县火车大道渔人休闲山庄烧烤美食城内即田东皇爵国际娱乐会所；合同总价为275000元；付款方式为分期支付，合同生效后6个工作日内支付首期款项200000元，第二期款项70000元于安装调试完后，甲方开张（含试业）之日起三个月内付清，余款5000元作为保质金，保质期一年后无息退还乙方；合同另对施工期、施工方案、设备保修等权利义务作了具体约定。同月，被告向原告支付了首期货款200000元，原告亦在被告指定地点将空调设备安装并调试完毕。2012年12月18日、2013年3月18日，原告还向被告补提供了价值1320元的材料配件。2012年12月24日，被告经营的田东皇爵国际娱乐会所开张试业。2013年7月，由于被告迟迟未按约定支付第二期货款，原告经多次催付未果，遂从已安装的设备中将价值600元的空调中央控制器拆下。原告认为，被告恶意拖欠货款的行为，违反了合同法的规定。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告向原告支付拖欠货款76320元（其中空调货款75000元，补加材料配件费1320元）。
一审法院审理认为，原、被告签订的《购销安装合同书》，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。依法成立的合同对合同当事人具有约束力。签订合同后，原告依约履行交货并安装的义务，且所交付的空调设备被告业已投入使用。被告理应按照约定向原告支付货款。被告认为，拖欠货款是事实，但原告交付的货物未经双方验收，且空调设备存在质量问题，故未能及时支付。根据合同法第一百五十八条之规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期间的，适用质量保证期。本案中，双方虽然未对货物检验作出具体约定，但合同第四条约定“余款伍仟元作为保质金，保质期壹年后无息退还乙方”。该条款应视为双方对质量保证期的约定。被告认为货物的质量不符合约定的，应在质量保证期内提出。被告承认原告在合同签订的当月即2012年11月已将空调设备安装调试完毕，但其在经过一年后，即本案开庭审理时才口头提出质量问题的异议，且未能提供任何书面证据予以证明。故对其抗辩理由，该院不予以采纳。被告理应向原告支付拖欠货款。被告另主张，由于双方就货款支付问题产生纠纷，原告遂将空调的中央控制器拆下，造成了被告的经济损失，应在货款中予以扣除。在庭审过程中，原告对拆下被告空调中央控制器，并扣押至今的事实予以确认，亦认可被告主张该配件费为600元。因此，该材料部件费600元应从货款中予以扣除。至于被告主张其他经济损失，由于被告未能提供充分的证据证明，该院对此不予采信。对原告诉请材料配件费1320元。被告确认原告向其提供了价值1320元的材料配件，故对该项费用，该院予以认可。综上，被告尚欠原告货款75000元，材料配件费1320元，扣除材料部件费600元，被告应向原告支付货款75720元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告黄英健向原告南宁市松三中央空调有限责任公司支付货款人民币75720元；二、驳回原告南宁市松三中央空调有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告黄英健负担。
上诉人黄英健不服一审判决，以一审认定事实不清，适用法律错误为由，上诉请求撤销一审判决，发回重审。主要理由是：根据合同，付清余款应以工程安装调试完毕，设备正常运转为前提。上诉人多次向被上诉人提出整改要求，被上诉人不但没有及时前往履行，还拆除了中央控制器，造成上诉人营业严重受损。被上诉人的行为已经构成违约，上诉人有权利提出抗辩。
被上诉人南宁市松三中央空调有限责任公司答辩的主要理由是，上诉人认为空调质量不合格，并没有在一定期限内提出。上诉人在没有被上诉人通知的情况下，已经开始使用空调，自行运行系统一年之久，视为上诉人默认空调系统已经调试完毕。上诉人试业的时候，我们的师傅都还没有退场，按照合同，试业开始后三个月就要支付剩余款项，我们多次找上诉人要款，上诉人都以各种理由推诿，上诉人营业至今没有受到影响，机器运转正常，上诉人明显是赖账不想付款。
二审期间，被上诉人南宁市松三中央空调有限责任公司为证明其抗辩意见，向本院申请证人潘唯胜出庭作证，以证明上诉人已自行使用空调系统。
经庭审质证，上诉人认为证人的身份情况不能确定，对其证言证明力不予确认。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对本案证人的证言，上诉人没有提出相反的证据予以否认，可以作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，上诉人应否支付被上诉人剩余货款75720元。
本院认为，上诉人向被上诉人购买中央空调机组及设备，被上诉人已按约交货并安装完毕，上诉人应依约给付货款。按照双方协议约定，上诉人应于开业或试业之日起三个月内付清余款，一年后退还质保金。被上诉人安装空调系统完毕后，双方虽然没有办理验收手续，但自2012年12月试业起，上诉人就已经开始使用空调系统，其间上诉人并未向被上诉人提出过质量问题的异议，此应视为上诉人对空调系统符合安装规范和质量规范认可。一审中，上诉人提出空调系统存在质量问题，造成其不能正常营业，要求被上诉人赔偿经济损失14945元。因为上诉人该主张的目的除抵消、吞并、排斥被上诉人的诉讼请求，使其败诉外，还主张了独立的权利，即赔偿损失，这不仅仅是对被上诉人的诉讼请求提出的反驳，而是诉的增加，上诉人坚持该请求应提出反诉。因上诉人没有提出反诉，一审对该请求不予审查是恰当的。一审据此判决上诉人支付剩余货款并退还质保金正确，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1708元，由上诉人黄英健负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年五月十六日
书记员 黄 琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第30号
申请执行人赵振华。
被执行人张留江。
本院在执行赵振华申请执行张留江物权纠纷一案中，被执行人张留江按照本院（2013）二七民二初字第00910号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第00910号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年二月十八日
书记员 李静欢
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第34号
申请人李锐，
被申请人梁园。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年5月22日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对肇事车辆重型自卸货车予以扣押；
对李永忠名下位于云台区朝阳镇房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙小红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03111号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工，住重庆市梁平县合兴镇大梨村7组75号。
委托代理人：张解，男，该公司员工，住重庆市荣昌县峰高镇云教村5组21号。
被上诉人（原审原告）：吴柄澄。
委托代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人吴柄澄商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月99日作出（2013）沙法民初字第08105号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2086元，减半收取1043元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 喻 瑜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5148号
原告：邢进军，农民。
被告：威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会，住所地威海市文登区高村镇中邢家村。
法定代表人：孙波，村委主任。
委托诉讼代理人：栾伟强，该村法律顾问。
原告邢进军与被告威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，在审理过程中，原告邢进军申请撤回对被告威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢进军撤回对被告威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会的起诉。
案件受理费88元，由原告邢进军负担。
审判员 王君
二〇一七年十二月二十日
书记员 李鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执75号
申请执行人李金英，女，1962年10月5日出生，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡工农村西林海屯。
被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司。
李金英与辽源市金城重型选矿机械有限公司民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初1409号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告辽源市金城重型选矿机械有限公司在本判决生效后7日内给付原告李金英借款40万元及利息，负担案件受理费7300元。权利人李金英于2017年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经对被执行人财产调查，尚未查到可供执行财产，现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1409号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月十六日
书记员 秦绍方
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初774号
原告：代某，男，1991年1月14日出生，汉族，广西区灵川县人，住广西区灵川县，
被告：赖某，女，1993年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
本院在审理原告代某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院递交撤回对被告赖某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告赖某的起诉，是其基于双方自愿办理了离婚手续的实际情况而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回对被告赖某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告代某承担。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
陪审员 曾东武
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈洪森
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6069号
上诉人（原审被告）:泉州市菲克体育用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇新东工业区。
法定代表人：FUWEIJIN，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:福建新天星鞋材发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路327－331号。
法定代表人：丁志权，该公司执行董事。
原审被告：阿童木（福建）体育用品有限公司，住所地福建省南安市梅山镇鼎城工业区。
法定代表人：陈暂度，该公司执行董事。
原审被告：傅维锦，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人泉州市菲克体育用品有限公司因与被上诉人福建新天星鞋材发展有限公司、原审被告阿童木（福建）体育用品有限公司、原审被告傅维锦买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月24日向上诉人泉州市菲克体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市菲克体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市菲克体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一七年三月九日
书 记 员 庄 瑮
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6069号上诉人（原审被告）:泉州市菲克体育用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇新东工业区。法定代表人：FUWEIJIN，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:福建新天星鞋材发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路327－331号。法定代表人：丁志权，该公司执行董事。原审被告：阿童木（福建）体育用品有限公司，住所地福建省南安市梅山镇鼎城工业区。法定代表人：陈暂度，该公司执行董事。原审被告：傅维锦，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人泉州市菲克体育用品有限公司因与被上诉人福建新天星鞋材发展有限公司、原审被告阿童木（福建）体育用品有限公司、原审被告傅维锦买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月24日向上诉人泉州市菲克体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市菲克体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市菲克体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一七年三月九日书 记 员  庄 瑮附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
双辽市人民法院
执行null
（2016）吉0382执834号
执 行 裁 定 书
申请执行人甄丽萍，女，1962年6月13日生，汉族，住双辽市。
被执行人刘洋，男，1983年10月14日生，汉族，现住双辽市。
甄丽萍诉刘洋民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月二十七日作出了（2016）吉0382民初字第1408号民事调解书。调解被执行人刘洋给付申请执行人甄丽萍借款及利息50000元，案件受理费462.50元，保全费470.00元，执行申请费650元。调解书发生效力后被执行人未能自动履行。申请人向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请对刘洋的住房公积金予以冻结、划拨，现已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执834号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一六年十月二十日
书记员 肖 宝
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第753-1号
申请执行人：焦寿波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：�希宝，男，汉族，住齐河县。
申请执行人焦寿波依据已经发生法律效力的（2013）齐商撤初字第1号民事判决书，向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）齐商撤初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年六月九日
书记员 孟 亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2611号
申请执行人宋满意，个体户。
被执行人李径萍，个体户。
宋满意与李径萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调确字第118号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调确字第118号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年××月××日
书 记 员 王铁良
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初439号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人苏某某，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，初中文化。2018年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日20时许，被告人苏某某在昆明市盘龙区沣源路云南农业大学斜对面以人民币200元的价格将净重0.47克的毒品海洛因贩卖给苟某某。后被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某贩卖海洛因的行为构成贩卖毒品罪。被告人苏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人苏某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.47克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一八年五月二十三日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1249号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行。
代表人：汤晓枫。
被执行人浙江天意达不锈钢有限公司。
法定代表人：黄振龙。
被执行人浙江亿欣达合成革有限公司。
法定代表人：张伯林。
被执行人黄振龙。
被执行人朱玲玲。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江天意达不锈钢有限公司、浙江亿欣达合成革有限公司、黄振龙、朱玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）温鹿商初字第02058号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第962号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第962号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款58711.41元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第962号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第962号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1249号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年九月七日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1249号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市新城大道发展大厦1０1－1０3、1０9室，组织机构代码：××。
代表人：汤晓枫。
被执行人浙江天意达不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县赤寿乡工业园区，组织机构代码：××。
法定代表人：黄振龙。
被执行人浙江亿欣达合成革有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县古市镇工业园区上方洋桥头，组织机构代码：××。
法定代表人：张伯林。
被执行人黄振龙，男，1969年12月19日出生，住温州市龙湾区瑶溪镇东华路118号，公民身份号码：33030319691219061X。
被执行人朱玲玲，女，1971年6月12日出生，住温州市鹿城区大自然家园G组9幢1102室，公民身份号码：330303197106121227。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江天意达不锈钢有限公司、浙江亿欣达合成革有限公司、黄振龙、朱玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）温鹿商初字第02058号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第962号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第962号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款58711.41元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第962号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第962号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1249号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年九月七日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1249号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市新城大道发展大厦1０1－1０3、1０9室，组织机构代码：。
代表人：汤晓枫。
被执行人浙江天意达不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县赤寿乡工业园区，组织机构代码：。
法定代表人：黄振龙。
被执行人浙江亿欣达合成革有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县古市镇工业园区上方洋桥头，组织机构代码：。
法定代表人：张伯林。
被执行人黄振龙，男，1969年12月19日出生，住温州市龙湾区瑶溪镇东华路***号，公民身份号码：3303031969********。
被执行人朱玲玲，女，1971年6月12日出生，住温州市鹿城区大自然家园*组*幢****室，公民身份号码：3303031971********。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江天意达不锈钢有限公司、浙江亿欣达合成革有限公司、黄振龙、朱玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）温鹿商初字第02058号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第962号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第962号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款58711.41元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第962号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第962号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1249号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年九月七日
书记员 郑里
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保182号
申请人：解士军，男，1978年10月9日出生，汉族，住临沂经济开发区。
被申请人：马长山，男，1987年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人解士军与被申请人马长山民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马长山银行存款300万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请马长山银行存款300万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 兵
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初74号
原告陈良停，男，汉族，1962年3月26日生，住如皋市。
原告陈良文，男，汉族，1958年12月20日生，住如皋市。
原告范广明，男，汉族，1964年10月20日生，住如皋市。
被告如皋市国土资源局，住所地如皋市大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
第三人江苏图腾电力科技股份有限公司，住所地如皋市惠政西路555号。
法定代表人沙晨晨，江苏图腾电力科技股份有限公司董事长。
原告陈良停、陈良文、范广明诉被告如皋市国土资源局（以下简称国土局）、第三人江苏图腾电力科技股份有限公司（以下简称图腾公司）不动产行政登记一案，本院于2017年1月24日立案受理，经本院释明，原告陈良停、陈良文、范广明将被告由如皋市不动产登记局变更为国土局，本院依法追加与本案有利害关系的图腾公司为第三人。本案现已审理终结。
原告陈良停、陈良文、范广明诉称，原告是如城街道光华村村民，对村里分配的承包地享有合法权益。2013年前后，图腾公司未经原告方同意和有权部门批准，擅自占用原告承包地进行建设。被告于2016年10月13日为图腾公司颁发了（2016）如皋市不动产权第0004264号不动产权证书，被告颁发不动产登记证书的行为剥夺了原告的土地使用权，侵害了原告的合法权益。故请求法院撤销被告颁发给图腾公司的上述不动产权证书。
被告国土局辩称，一是原告与案涉行政行为并无利害关系。原告的承包地所在地块已经被征收为国有，对原告方产生影响的乃是征收补偿，而非被告的行政确认，原告所称的被告行为侵害其合法权益并无事实和法律依据。对于相关的征地批文，原告方已经提出了行政复议。图腾公司已经通过挂牌出让方式，取得了38913平米的土地使用权。海安法院作出的（2016）苏0621行初164号行政判决书对相关事实业已查明。二是被告作出的不动产权登记行为程序合法，国土局乃是依据图腾公司的申请进行的登记发证。三是被告的行政行为内容适当。被告依据第三人图腾公司的申请，对其提交的申请材料进行审查，经审核符合登记条件，予以颁发了案涉不动产权属证书。被告的行政行为，是对第三人不动产权属的确认和登记，对原告的权利义务不产生实际影响，请求法院驳回原告的起诉。
第三人未向本院提交陈述材料。
经审查查明，2013年7月18日，图腾公司未经批准，占用如皋市如城街道光华村11组土地进行建设厂房及附属设施，2013年10月31日，被告国土局作出行政处罚决定。2013年12月31日，江苏省人民政府作出苏政[2013]135号批复，同意将处罚所涉地块调整为允许建设区。2014年6月1日，图腾公司与如皋市人民政府如城街道办事处向被告国土局提出申请，请求将处罚决定中决定拆除的建筑物的处罚改为没收予以保留。2014年11月10日、2015年11月30日，江苏省人民政府同意将光华村的部分土地征收为国有，其中包括图腾公司占用的土地7279平方米、17765平方米、13869平方米，原告方原承包地在征收范围内。2015年6月24日，图腾公司通过挂牌出让方式获得上述7279平方米、17765平方米土地使用权，并于2015年7月申请办理了国有土地使用权证。2016年9月5日，图腾公司再次通过挂牌出让方式获得上述13869平米土地使用权，并办理了不动产权属登记。2016年10月12日，图腾公司将上述三地块及地块上的建筑物合并申请办理不动产权属登记。2016年10月13日，被告国土局下属不动产登记中心向第三人核发了（2016）如皋市不动产权第0004264号不动产权属证书，先前所颁发的上述三地块各自的国有土地使用权证等被收回。
另，上文所述行政处罚，原告方业已向本院提起过行政诉讼，案号为（2016）苏0621行初164号。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。具体到本案而言，被告国土局下属不动产登记中心受理的是第三人图腾公司的不动产权属登记申请，所涉及的乃是第三人图腾公司已经依法取得使用权的国有建设用地和在上述土地上建设的建筑物，是对图腾公司已享有使用权的国有建设用地和建筑物权属的确认和登记，原告并不是该登记行为的相对人，该登记行为亦不侵害原告方的任何合法权益，在本院作出的（2016）苏0621行初164号行政判决书中，亦已将利害关系予以阐述说明。且本案原告方仅凭他案中获取的第三人提供的不动产权属登记证书，向法院提起诉讼，认为其合法权益受到侵害，也明显缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈良停、陈良文、范广明的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈良停、陈良文、范广明。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈星羽
附：相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。