江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0168号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行，住所地阜宁县沟墩镇中心东路32号。
负责人赵维朝，该支行行长。
委托代理人伏严成。
委托代理人陈宇星。
被告陈树林，市民。
被告戴花（系陈树林妻子），农民。
被告梁林，市民。
被告陈卫海，农民。
被告曹恒飞，农民。
被告陈长峰，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行（以下简称农商行沟墩支行）与被告陈树林、戴花、梁林、陈卫海、曹恒飞、陈长峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员梁晓婷适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告农商行沟墩支行的委托代理人伏严成、陈宇星到庭应诉，被告陈树林、戴花、梁林、陈卫海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，当事人争议较大，本案于2014年8月6日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告农商行沟墩支行的委托代理人伏严成及被告陈树林到庭应诉，被告戴花、梁林、陈卫海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于庭前申请对被告曹恒飞、陈长峰撤回起诉。本案现已审理终结。
原告农商行沟墩支行诉称，被告陈树林、戴花夫妇因购木板需要，于2012年7月11日向原告借款100000元，约定于2013年7月10日前归还，期内年利率为13.74%。贷款到期后，经原告多次催收，尚有借款本金91105.24元及利息没有归还，被告梁林、陈卫海、曹恒飞、陈长峰也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告陈树林、戴花偿还我行贷款本金91105.24元及利息14517元（此利息结算至2014年4月21日，从2014年4月22日至实际还款日的利息按照合同约定的利率计算）；被告梁林、陈卫海承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈树林辩称，我借款是事实，但实际用款人是被告曹恒飞，是被告曹恒飞请我去借款的。另外，我不认识其他担保人。
被告戴花、梁林、陈卫海未有答辩。
经审理查明，2011年7月19日，被告陈树林作为借款申请人，被告戴花作为申请人配偶，向原告农商行沟墩支行申请贷款100000元，用于购木板。2011年8月4日，被告陈树林作为借款人，被告梁林、陈卫海、曹恒飞、陈长峰作为担保人与原告农商行沟墩支行签订了《最高额自然人担保借款合同》。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年8月4日起至2013年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保，上述期间指借款发放时间，不包括到期时间；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。2012年7月11日，被告陈树林立据向原告农商行沟墩支行贷款100000元，借据上载明，到期日期为2013年7月10日，年利率为13.74%，到期日结息。贷款到期后，经原告多次催要，被告陈树林于2013年8月22日偿还借款本金8894.76元及期内利息13875.24元，剩余本金及逾期利息至今未有偿还。现原告诉至法院要求被告陈树林、戴花偿还贷款本金91105.24元及利息14517元（此利息结算至2014年4月21日，从2014年4月22日至实际还款日的利息按照合同约定的利率计算）；被告梁林、陈卫海承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
又查明，被告陈树林与被告戴花系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告于2014年7月25日申请对被告曹恒飞、陈长峰撤回起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有原告农商行沟墩支行向本院提供的借款申请表、《最高额自然人担保借款合同》、借款借据、六被告身份证复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行沟墩支行与被告陈树林、梁林、陈卫海、曹恒飞、陈长峰签订的《最高额自然人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告农商行沟墩支行依约向被告陈树林发放贷款100000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，借款人陈树林应负归还原告农商行沟墩支行借款本金及利息的民事责任。被告陈树林与被告戴花系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告戴花作为借款人配偶在申请表上签字，表明其知晓该笔借款，故该笔借款应作夫妻共同债务处理。被告梁林、陈卫海作为被告陈树林的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对于被告陈树林提出实际用款人是被告曹恒飞的辩解意见，因其未提供证据予以证明，且原告农商行沟墩支行将借款发放给被告陈树林后，如被告陈树林将借款交与他人使用，并不影响债权债务的成立，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告陈树林、戴花承担还款责任以及要求被告梁林、陈卫海承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树林、戴花共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行借款本金91105.24元及利息（利息计算方法：从2013年7月11日至实际给付之日的利息按照年利率20.61%计算）。限被告陈树林在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告梁林、陈卫海对被告陈树林的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2454元，由被告陈树林、戴花负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘清华
附录法律条文
1。《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。