wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执259号申请执行人张振威，男，住所地融水苗族自治县被执行人黄伟峰，男，住所地融水苗族自治县。申请人张振威与被执行人黄伟峰借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年10月25日作出的（2015）融水民一初字第615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄伟峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振威于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人要求被申请人支付欠款45500元及受理费975元，合计46475元，本院依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人黄伟峰�银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产，且长期外出务工，下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄伟峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张振威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄伟峰新的财产线索，申请执行人张振威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  何建明审判员  廖彦松二〇一六年十二月二十九日书记员  卢泽煌
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执743-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程群与程林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第455号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌失火罪，2014年9月16日被平江县森林公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检林刑诉（2014）34号起诉书指控被告人罗某甲犯失火罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日11时许，被告人罗某甲在南江镇余坪村长洞组小地名叫“道士坡”的自留土中烧杂草时不慎引发森林火灾，在当地村民的积极扑救下，山火于当晚20时许被扑灭。经聘请平江县林业调查规划设计院对火灾损失进行专项核查：此次山火过火林地面积为43亩，全为有林地，此山已列入2014年度世行造林规划项目；受损幼树2175件，全为杉幼，属杉木萌芽条。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理时亦无异议，且有户籍资料、接处警（事）件登记表，罗某甲到案经过，平江县南江镇余坪村出具的请求对罗某甲从轻处理的报告等书证；证人罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某庚、顾某等人的证言；被告人罗某甲的供述；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成较大的损失，其行为触犯刑律，构成失火罪，应予追究其刑事责任。案发后，被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。结合本案的具体情况及被告人的平常表现和平江县司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人罗某甲犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限，自判决确立之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 永 红
人民陪审员 方 刚
人民陪审员 欧阳传友
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 高 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪、过失投放危险物质罪、过失以危险方法危害公共安全罪过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01864号
罪犯梁正文，男，1968年10月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2005年3月18日作出（2005）渭刑初字第0008号刑事判决，以被告人梁正文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元。判决发生法律效力后于2005年6月24日交付执行。本院于2010年11月11日以（2010）铜刑执字第561号裁定书对罪犯梁正文减刑一年九个月。刑期自二00四年十月二十五日至二0一五年一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯梁正文确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯梁正文减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第86号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛晶体元件厂，住所地原青岛市胶南市上海东一路***号。
法定代表人：于德忠，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第078号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛晶体元件厂强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛晶体元件厂自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第078号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周菲菲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初594号
原告：李某，曾用名李菊花，家务。
被告：周某，务工，中国籍，具体地址不详。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某诉称：1999年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，生育长子周瑞。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育次子周银辉。2004年，被告前往意大利，直至2012年回国探亲，不久后又返回意大利，双方聚少离多，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、长子周瑞由被告抚养，次子周银辉由原告抚养，子女抚养费各自承担。
被告周某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，生育长子周瑞。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育次子周银辉。2015年11月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、婚姻登记材料及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚好，婚后生育两位儿子，双方已建立一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 张根妹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 倪维宁
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第229-1号
申请执行人平凉市民泰铭建材有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区玄鹤北路。
法定代表人朱春霞，该公司总经理。
被执行人王荣基。
本院依据已经发生法律效力的（2015）崆民初字第111号民事调解书，责令被执行人王荣基向申请执行人平凉市民泰铭建材有限责任公司支付材料款39000元，但被执行人至今未履行。在执行中，查明被执行人王荣基有住房一套，但其所拥有的房产价值较高，因被执行人王荣基下落不明，现已将其所有的房产查封，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经审查该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第111号民事调解书确定的被执行人王荣基支付申请人平凉市民泰铭建材有限责任公司欠款39000元的本次执行程序。
申请执行人平凉市民泰铭建材有限责任公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人王荣基下落及其他可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年八月十日
书 记 员 王领弟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1843号
原告陈某。
委托代理人周某某。
被告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
委托代理人张某某。
委托代理人胡某某。
本院在审理原告陈某与被告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈某负担。
代理审判员 张 尤
二〇一六年五月四日
书 记 员 费怡宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2892号
上诉人（原审被告）：青岛国电蓝德环境工程有限公司。
法定代表人：于延鹏，总经理。
委托诉讼代理人：戴喜凤，山东中青律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛科润德商贸有限公司。
法定代表人：栾兴磊，总经理。
委托诉讼代理人：谭蕾，山东畅海律师事务所律师。
上诉人青岛国电蓝德环境工程有限公司与被上诉人青岛科润德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3475号判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人青岛国电蓝德环境工程有限公司的委托代理人戴喜凤、被上诉人青岛科润德商贸有限公司的法定代表人栾兴磊及其委托代理人谭蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青岛国电蓝德环境工程有限公司向本院提出上诉请求：
1、依法撤销（2017）鲁0213民初3475号民事判决，发回重审或者依法改判，驳回�上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、原审法院认定事实不清。涉案合同第四章规定了合同设备款的支付比例、支付条件、支付时间。被上诉人诉求的34000元货款中，包含部分“到货付款”和“调试付款”。涉案合同第4.3条（b）项规定“到货付款”的付款条件，被上诉人只有先履行满足合同约定的付款条件，上诉人才有向其支付合同款的义务。履行合同过程中，被上诉人并未提供质量证书和技术资料，未全面履行合同义务。根据《合同法》第六十七条的规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的�后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，上诉人有权拒绝向被上诉人付清“到货付款”，上诉人不存在违约行为。另外，关于“调试付款”，同样是因为被上诉人未履行合同义务，合同约定的付款条件并未成就，上诉人没有向被上诉人付款的义务。一审法院未查明案件基本事实，错误判决。二、关于时效问题。被上诉人主张上诉人尚欠的货款人民币34000元自2013年7月30日付款期限届满，主张自2013年8月1日起至付款之日止的利息。暂且不论34000元货款付款条件是否成就，仅从被上诉人主张的诉求自身分析，截至被上诉人提取本案诉讼时，该诉求已经超过法律规定的2年诉讼时效。虽被上诉人庭审中提交通话录音，该录音的真实性并未审查清楚，而且截至该录音的时间，被上诉人的诉求也已经超过诉讼时效，该录音并不产生时效中断的法律效力。原审法院认定被上诉人诉求未过诉讼时效，无事实与法律依据。三、关于原审法院判定的利息问题。不管是从诉讼时效方面，还是从“付款条件是否成就方面”，上诉人不承担向被上诉人支付合同款的义务，一审法院判定上诉人向被上诉人支付利息无事实与法律依据。另外，合同中并未约定利息的计算方式，原审法院人判定上诉人承担利息的方式，无法律依据。
被上诉人青岛科润德商贸有限公司答辩称：我们认为一审法院对事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人已经按照合同约定履行了所有的合同义务，上诉人所提出的异议在被上诉人起诉之前上诉人未没有通�任何书面的形式对被上诉人提出要求，并没有对质量问题提出意见。就时效问题，现在的诉讼时效变更为3年，且被上诉人一审自认且提供证据证明上诉人最后的付款时间是2015年2月17日，所以上诉人的上诉是单纯的拖延时间而已。
一审原告青岛科润德商贸有限公司向法院提出诉讼请求：被告支付原告货款34000元及利息（自2013年7月起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年原告给被告提供控制柜等货物，合计价款173000元。被告支付139000元，欠原告货款34000元未付。
一审被告辩称，本案应当适用两年诉讼时效；原告的诉讼已过时效，应该依法驳回原告的诉请。
一审法院经审理认定事实如下：2012年9月21日原被告签订就地控制柜采购合同1份，由原告向被告提供就地控制柜及其配件，合同总价款17.3万元。合同签订后，原告依照被告的发货通知发货，开具发票16张；现原告已经履行了所有合同义务。根据记账凭证2份、网上银行收款通知书3份、计算明细1份等证据，自2013年4月8日至2015年2月17日被告支付原告部分货款，尚欠34000元未付。原告当庭播放与被告公司的采购人员李燕（号码：136××××1717）于2016年12月7日�2017年4月26日通话录音，与被告公司法人代表于延鹏（号码：189××××0588）于2017年3月7日的通话录音，证实原告经常向被告索要货款。被告认为通话录音真实性无法认定，当庭表示不申请鉴定。
一审法院认为，原被告签订的买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告欠原告货款34000元事实清楚，被告应当付清原告货款并支付逾期付款利息。原告已经举证证明多次向被告索要欠款，被告认为原告起诉超过诉讼时效的辩解意见法院不予采纳。原告要求被告支付原告货款34000元及利息（自2013年7月起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），诉讼费由被告负担的诉讼请求依法成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告青岛国电蓝德环境工程有限公司于本判决生效十日内支付原告货款34000元及利息（自2013年8月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元由被告负担。
二审被上诉人提交证据一、送货单一份，证明：2013年7月5日被上诉人已经将合同约定的所有货物交付给上诉人，由上诉人工作人员王晓丽签字确认。证据二、传真和发货通知各一份，证明：2012年10月25日上诉人向被上诉人出具传真一份，要求对货物的具体颜色等进行变更，并于2013年2月25日向被上诉人出具发货通知一份，对合同的发货时间进行了变更，因此被上诉人按照双方的协议发货。
上诉人质证称：对传真和发货通知是复印件真实性无法确认，且上面没有显示发货时间是2013年7月5日。发货通知上有一个周赵玉，但在被上诉人提供的送货单上是王晓丽的签字，和发货通知上记载的不是同一个人。送货单上没有公司的盖章，对真实性无法确认。通过被上诉人提交的证据也证明了一审法院未查明案件事实，未查明被上诉人是否履行了涉案的合同。
对于被上诉人提交的以上证据，本院认为结合一审所提交的证据，能证明被上诉人已经按双方合同约定将货物交付了上诉人。本院予以彩信。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方买卖合同依法成立，本院依法予以确认。根据合同约定，被上诉人已经将货物交给了上诉人，上诉人收到货物后，支付了部分货款，尚欠34000元的货款未付，上诉人没有证据证明被上诉人交付的货物存在质量不合格问题，没有证据证明被上诉人主张货款的诉讼权利已过诉讼时效。据此，一审法院依法判令上诉人付给被上诉人货物欠款和利息，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费650元，由上诉人青岛国电蓝德环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左明强
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄显东
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终945号
上诉人（原审原告）贾二霞，女，1973年4月7日生，汉族。
委托代理人李金创，河南新莲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄城县天地节能建材有限公司，住所地襄城县。
法定代表人高玉洋，该公司董事长。
委托代理人宁永强，河南申元律师事务所律师。
上诉人贾二霞因与被上诉人襄城县天地节能建材有限公司（以下简称天地建材公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第2600号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，劳动者与用人单位因工伤保险待遇发生的纠纷，应先行经劳动仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可依法向人民法院起诉。现原告未就双方的纠纷向劳动仲裁委员会申请仲裁，人民法院不应予以受理。依法裁定驳回原告贾二霞的起诉。案件受理费10元，退回原告贾二霞。
上诉人贾二霞不服一审裁定，上诉称，上诉人起诉的事项已经过劳动仲裁前置程序，一审裁定认定事实错误，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
被上诉人天地建材公司答辩称，劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书说明本案没有经过仲裁处理，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原审裁定。
本院认为，上诉人贾二霞就本案劳动争议纠纷向襄城县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，襄城县劳动争议仲裁委员会经审查作出不予受理决定，结合上述事实，能够认定本案已经仲裁前置程序。上诉人贾二霞的起诉符合人民法院受理劳动争议案件条件，原审裁定驳回起诉错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第2600号民事裁定；
二、指令河南省襄城县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年五月四日
书 记 员 张扬梵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1387号
上诉人（原审原告）石宏文……
被上诉人（原审被告）镇远县舞阳出租汽车有限责任公司。
法定代表人申剑，该公司经理。
上诉人石宏文因与被上诉人镇远县舞阳出租汽车有限责任公司（以下简称舞阳出租汽车公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院（2015）镇民初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告石宏文作为乙方、被告舞阳出租汽车公司作为甲方签订了一份《出租车租赁合同》。合同约定：1、甲方将贵HU41**号捷达车租给乙方经营，租期为自合同生效之日起至车辆报废更新止（2014年7月1日-2017年6月1日止），乙方须向甲方交纳2万元租车风险保证金，每月租金为5000元，于每月1-3日按时支付给甲方；2、租赁前甲方应保证车况良好，由乙方验收合格后才交付给乙方使用；3、租赁期内，车辆的维修由乙方负责；4、甲方将车租给乙方经营期内，所产生的各种费用由乙方自行缴纳，甲方概不负责；政府对车辆的油价补贴由甲方收取，乙方不得干涉；5、合同期内如乙方中途要退还车辆，必须要找到其他驾驶员与甲方改签未履行完的合同期限，如未找到其他驾驶员改签履行合同而退还车辆或不按时交纳租金的属毁约行为，甲方有权将贵HU41**号出租车无条件收回，租车风险保证金概不退还；6、合同期满或中途更换车辆，新车更新上路后，在市场同等条件下，乙方享有优先对更新车辆的租赁期；7、此合同经双方协商拟定，一式三份，签字后生效。合同落款时间为2014年7月1日，但实际签订时间为2014年7月3日。贵HU41**号车的实际车主为申剑，该车由被告舞阳出租汽车公司进行管理。原告交纳的租金4500元及风险保证金2万元由申剑收取。
原告在经营贵HU41**号捷达出租车期间的收入为乘客支付的费用后向被告交纳5000元租金后的余额，不存在被告向原告按期发放工资的情况。该车在经营过程中产生的油费、修理费用由原告自行承担。被告对其工作人员的奖惩制度并不适用于原告，原告也没有接受考勤等制度的管理，原告对于其经营出租车的时间完全由原告自己决定，被告不干涉。
原告石宏文因与被告舞阳出租汽车公司发生劳动争议，原告向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，镇远县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出镇劳人仲案字（2015）第5号《仲裁裁决书》，原告收到《仲裁裁决书》后，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
原审法院认为：本案的被告与原告不存在管理和被管理的关系。第一，原告向被告租赁出租车进行营业活动，收入为乘客付费后每月向被告交纳5000元租金后的余额，并不是由被告按期对其发放工资，故原告并未受到被告工资以及奖惩制度的规范和管理；第二，从原告的工作时间来看，原告的工作时间是由原告自己决定，被告未对原告的日常工作打考勤，并不受被告考勤制度的管理；第三，被告除了收取租金外，原告的经营是盈利还是亏损，被告一概不管，故被告未对原告的经营活动进行制度管理。综上，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号），用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案查明的事实以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》确定的三个条件，因被告与原告之间不存在管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系。
对于原告提出被告与之签订《出租车租赁合同》违反了《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》相关规定的意见。本院认为，原、被告双方因出租车租赁的相关事宜签订的《出租车租赁合同》，系双方真实意思表示，且已经（2014）镇民初字第000292号民事判决书、（2015）黔东民终字第145号民事判决书确定为有效的民事合同，该合同系租赁合同，相关权利义务受《中华人民共和国合同法》调整，故对于原告的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告石宏文与被告舞阳出租汽车公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告石宏文承担。
一审宣判后，石宏文不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《出租车租赁合同》有违《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》第四条第（二）项之规定，根据上述规定被上诉人应当与上诉人签订劳动合同。根据最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》规定：“个人购买的车辆挂靠其他单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤；”根据以上规定，虽然被上诉人未与上诉人签订劳动合同，也不影响双方劳动关系的成立。请求二审法院依法撤销一审法院的判决，依法确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
被上诉人镇远县舞阳出租汽车有限责任公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《出租车租赁合同》中关于合同双方权利义务内容的约定是，租赁期间上诉人不仅承担车辆所产生的各种费用及向被上诉人交纳租金的义务，还承担了车辆毁损灭失风险和人身损害风险，并享有经营自主权和经营收益权，且不向被上诉人交纳营运收益，而被上诉人则承担了向上诉人提供具备营运资格的出租车，享有按合同收取租金的权利。本案的《出租车租赁合同》并未约定被上诉人向上诉人支付劳动报酬。上诉人不受被上诉人制定的各项劳动规章制度限制，工作时间也不受被上诉人安排。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹤2005﹥12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，双方当事人之间不同时具备前述三个条件，不存在劳动关系。另外，上诉人石宏文租赁他人挂靠于被上诉人镇远县舞阳出租汽车有限责任公司的车辆进行自主经营、自负盈亏，与被上诉人之间形成租赁合同关系，不是实际车主聘用的驾驶员，与最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》不相适应。双方在主观方面无建立劳动关系的合意，在客观方面不同时具备劳动关系成立的条件，故上诉人石宏文与被上诉人镇远县舞阳出租汽车有限责任公司之间不存在劳动关系。
综上所述，上诉人提出的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石宏文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一六年二月十四日
书记员 罗安松（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02825号
原告：董某某。
被告：谢某某。
本院在审理原告董某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告董某某减半负担100元
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈家宇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初904号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
负责人李立毅，行长。
委托代理人张国威，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告侯荣香，女，1983年9月9日出生，汉族，住河南省辉县。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称：建设银行）与被告侯荣香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张国威、郁翔和被告侯荣香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行主张的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金92780.52元，利息（利息按协议约定计算，截止2017年2月12日共计12183.67元）及滞纳金（滞纳金按协议约定计算，截止2016年8月7日共计7822.71元），之后的利息及滞纳金按上述标准计算至实际清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告侯荣香向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，且被告接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并承诺按照该信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（即被告）在规定的到期还款日前偿还全部欠款的，当期对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按附件规定按最低还款额未还部分的5%计算。原告根据被告的申请审批通过中国建设银行龙卡信用卡申请（卡号：35×××16）。后被告使用该信用卡进行消费，但被告未按照约定按期偿还欠款本金及利息，截止2017年2月12日被告侯荣香尚欠112786.9元未按时归还。
被告侯荣香辩称，侯荣香不是涉案信用卡的持有人，也不是利用信用卡透支和实际使用透支款的人，张延辉才是涉案信用卡的持有人和利用信用卡透支不还的责任人。侯荣香于2010年到中国建设银行中铝支行从事保洁工作，在工作中认识了在支行从事保安工作的张延辉。2013年初，中铝支行行长许业忠给侯荣香办了一张号码为6227075180078046的结算通卡，让支行工作人员用来存取款完成揽储任务。2013年5月，支行的业务经理王学科为完成任务给侯荣香办理了建行龙卡信用卡，号码为35×××16。侯荣香不知道这卡是干什么用的，也从来没有使用过此卡。没过多久，张延辉知道了中铝支行给侯荣香办理了龙卡信用卡，对侯荣香说明支行为其办理龙卡信用卡，也不用，把卡让张延辉用吧，张延辉每月给500元。开始侯荣香不同意，后来张延辉一直缠着要用卡，并一再承诺在信用卡上透支款后会按时还款，不会给侯荣香造成任何不好影响。张延辉告诉侯荣香，支行的刘宏艳、王学科、李园园的信用卡张延辉也在使用。经不起张延辉多次纠缠，侯荣香就把信用卡交给了张延辉，张延辉设定了密码，一直由张延辉持有侯荣香的信用卡并使用。大约是2015年冬天，建行信用卡管理中心给侯荣香打电话，说侯荣香在信用卡上透支的款项在规定时间没有归还病催还款，这才知道张延辉用侯荣香的信用卡透支用款到期不予归还的事实。侯荣香多次催问张延辉，张延辉承认在侯荣香的信用卡上透支用款，到期未还的事实，并承诺一定及时归还。但直至2017年3月6日，建设银行对侯荣香起诉，侯荣香才知道张延辉还有92780.52元透支款未归还。侯荣香曾多次催张延辉及时归还银行欠款，还曾亲自到张延辉家催促，甚至因此事昏厥，不省人事入院抢救。侯荣香住院期间，张延辉的父母出面说保证让张延辉每月按时还钱，但至今未还。综上所诉，是张延辉用侯荣香的信用卡多次透支用款不还，张延辉是实际持卡人和透支款使用人，张延辉应承担还款责任。侯荣香从未在信用卡上透支任何款想，反而在接到银行通知后，往信用卡上还款1万元。侯荣香的家庭是低保家庭，侯荣香从事保洁工作工资从450元/月到现在800元/月，根本不具备办理10万额度信用卡的资格。银行为了完成揽储任务侯荣香办理了结算通卡供银行员工存取款完任务使用，又为了完成任务为侯荣香办理了龙卡信用卡，才导致张延辉使用信用卡透支款不还的事实。追根溯源，银行对本案的发生也有不可推卸的责任。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案的证据认定如下：原告提交的证据，能够证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据不能证明与本案具有关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：被告侯荣香于2013年5月6日向原告建设银行申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号35×××16的龙卡信用卡。《龙卡信用卡领用协议》约定：在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；信用卡只限本人使用，不得转让、出租、出借或以其他方式由他人使用，否则视为违约，应向乙方支付违约金1000元，甲方应承担由此带来的各种风险和损失。截至2017年2月12日，被告因透支交易未及时归还而产生透支款本金92780.52元、利息12183.67元、滞纳金7822.71元。
另查明，原告向被告发放的卡号为35×××16的信用卡换卡后，卡号变更为35×××58。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经被告侯荣香申请，原告向被告发放了信用卡，双方已成立合同关系，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡透支后，未按约定及时归还透支款，应按照约定向原告支付透支款本金、透支利息、滞纳金。原告要求被告归还透支款本金、利息及滞纳金等，理由充分，应予支持。被告侯荣香称其将信用卡借于他人使用，其不应当承担还款责任，该抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告侯荣香于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行信用卡透支款本金92780.52元、截至2017年2月12日的利息12183.67元、截至2016年8月7日的滞纳金7822.71元，之后的利息和滞纳金按约定继续计算至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告侯荣香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
人民陪审员 孙慧芳
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初22712号
原告深圳市佳信捷技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园六区A2幢，统一社会信用代码91440300785290502T。
法定代表人王鑫，董事长。
委托代理人王小兰，广东国欣律师事务所律师。
被告任丘市波嘉电子工程有限公司，住所地河北省任丘市新华中路商业楼第39号，统一社会信用代码911309820979287797。
法定代表人苏静。
原告深圳市佳信捷技术股份有限公司与被告任丘市波嘉电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳信捷技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币487元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年九月十四日
书记员 许家丽(兼)
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3137号
上诉人（原审原告）：崔亚苹，住大石桥市。
委托诉讼代理人：李方成，住大石桥市，由大石桥市青花管理区蟠龙社区推荐。
被上诉人（原审被告）：徐咏财，住大石桥市。
上诉人崔亚苹因与被上诉人徐咏财民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2016）辽0882民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔亚苹及其诉讼代理人李方成，被上诉人徐咏财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔亚苹上诉请求：请求依法判决徐咏财偿还借款38，000.00元，诉讼费由被上诉人承担。理由：2015年3月19日，徐咏财找到我让我参加民间互助理财，徐咏财说你把钱借给我，我给你打欠条。上诉人认为被上诉人给我打欠条，就等于把钱借给被上诉人，徐咏财让我把38，000.00元通过银行转账的方式汇给贺叶龙，徐咏财告诉我贺叶龙是他的上级领导，理财的钱都得汇给贺叶龙，徐咏财为我出具了一份欠条，并告诉我，“这钱是我向你借的，我给你打欠条，我给你作保证人、欠款人，我事先在车上不是已经给你打了欠条了吗？”
被上诉人徐咏财辩称，我没向上诉人借钱，上诉人当时承诺跟我一起做理财，我才打的条。后来她把钱打给了贺叶龙，没打给我，我的欠条就没有意义了，由于欠条后面的内容对上诉人有用，所以没有收回。
原审原告崔亚苹向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告徐咏财偿还借款38，000.00元；2.由被告承担诉讼费及寻找被告时产生的费用2，000.00元。
一审法院认定事实：徐咏财为崔亚苹出具欠条一份，写明：“今有徐咏财因民间自愿互助理财，保证崔雅萍本钱，如出现后果，由徐咏财给本钱。”在欠款人、保证人处有徐咏财签名。2015年3月19日，崔亚苹通过农业银行向案外人贺叶龙汇款38，000.00元。
一审法院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自借款人收到借款时生效。崔亚苹提供的欠条，仅写明徐咏财保证其理财本钱，未写明具体金额，崔亚苹提供的汇款回单仅能证明其汇款给案外人贺叶龙，未能提供其他证据证明该笔汇款与徐咏财是否有关联，故原告提交的证据不足以认定双方当事人之间存在实际的借贷关系。对于崔亚苹主张徐咏财欠款的事实，证据不足，本院不予支持。待证据充足后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回原告崔亚苹的诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取400.00元（已减半收取），保全费400.00元，合计800.00元，由原告崔亚苹负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人崔亚苹与被上诉人徐咏财之间是否存在借款关系。上诉人崔亚苹向法庭提供被上诉人徐咏财为其出具的欠条向徐咏财主张债权，但欠条中仅载明徐咏财保证崔亚苹理财本钱，但却未写明具体数额，本院无法认定崔亚苹所主张的38，000.00元债权就是欠条中所载明的“本钱”。崔亚苹提供的汇款回单载明其将款汇给了案外人贺叶龙，崔亚苹主张是按照徐咏财的指示向贺叶龙汇款，徐咏财对此否认，因崔亚苹未能提供充分证据证明，故对其此项主张，本院不予支持。二审庭审中，上诉人崔亚苹提供的欧阳红霞、关军民、马淑娟书面证实材料及穆广学的证人证言，均不能客观地证明上诉人与被上诉人之间存在借贷法律关系，故本院对于上诉人崔亚苹所提供的证人证言无法采信。综上所述，原审法院认为“原告提交的证据不足以认定双方当事人之间存在实际的借贷关系”正确，上诉人崔亚苹的上诉请求不能成立，应予驳回，待证据充足后，可另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人崔亚苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莹
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年一月十六日
书记员 王 睿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0844号
原告乙生前，农民。
委托代理人张振，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告谷杰超，农民。
被告乙加霞，农民，系被告谷杰超妻子。
原告乙生前诉被告谷杰超承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，原告乙生前申请追加乙加霞为本案的共同被告，后依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告乙生前及其委托代理人张振、被告谷杰超和乙加霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，被告乙加霞找原告装修房子，口头约定装修款为8200元，装修结束后付款。2014年9月29日，原告装修结束，便要求二被告付款，二被告却以各种理由拒不支付。经原告多次索要，二被告至今未能付款。现请求判令二被告共同给付原告装修款8200元，并承担本案的诉讼费用。
二被告均辩称：二被告系夫妻关系。因原告未按装修合同约定履行义务，未在衣橱北面立厚板，致衣橱背面板出现起鼓等质量问题，且花架整体不一色，故不同意付款。
经审理查明：2014年9月22日，原告与被告乙加霞订立口头协议，约定由原告包工包料，为二被告承做衣橱、花架与吊顶，承揽款共计7300元。同年9月29日原告完工，并已实际交付工作成果。后原告要求二被告付款，二被告以衣橱、花架均存在质量问题为由，拒不给付，双方为此产生纠纷，遂成讼。
另查明：被告谷杰超与乙加霞系夫妻关系。原告为二被告承做的衣橱背面立板出现起鼓等现象，衣橱和花架表面板有色差。
本院认为：原告乙生前与被告谷杰超、乙加霞之间形成合法有效的承揽合同关系，本院予以确认，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告向二被告交付工作成果后，有权要求二被告支付报酬。原告交付的工作成果不符合质量要求的，二被告可以要求原告承担减少报酬等违约责任。原告称与二被告约定承揽款为8200元，但未提供证据予以证实，且二被告仅认可双方约定承揽款为7300元，故本院依法确认双方约定的承揽款为7300元。二被告辩称原告未在衣橱背面立厚板，且花架整体不一色，系违反双方合同约定，未提供证据证实，本院不予采信。二被告据此不同意支付原告承揽款，于法无据，本院不予采纳。经本院现场勘验，原告为二被告承做的衣橱和花架存在一定的质量问题。综合同衣橱、花架是否影响二被告等方面因素考虑，本院酌定二被告给付原告承揽款为5800元。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谷杰超、乙加霞自本判决生效之日起十日内共同给付原告乙生前承揽款5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初595号
原告：曾秀财，男，1979年2月19日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：桓仁满族自治县八里甸子镇秀里村民委员会，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇秀里村。
法定代表人：曹录成，系该村民委员会主任。
本院在审理曾秀财诉桓仁满族自治县八里甸子镇秀里村民委员会买卖合同纠纷一案，原告曾秀财于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾秀财的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾秀财撤诉。
案件受理费减半收取为2203元（原告曾秀财预交），由原告曾秀财负担。
（此页无正文）
审判长白远利
审判员柳文强
人民陪审员柳霖
二〇一八年三月六日
书记员王延罡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初595号原告：曾秀财，男，1979年2月19日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县八里甸子镇秀里村民委员会，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇秀里村。法定代表人：曹录成，系该村民委员会主任。本院在审理曾秀财诉桓仁满族自治县八里甸子镇秀里村民委员会买卖合同纠纷一案，原告曾秀财于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾秀财的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾秀财撤诉。案件受理费减半收取为2203元（原告曾秀财预交），由原告曾秀财负担。（此页无正文）审判长白远利审判员柳文强人民陪审员柳霖二〇一八年三月六日书记员王延罡
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00008号
上诉人（原审被告）：潘志男，女，1978年2月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨东平，辽宁辽正律师事务所律师（法律援助）。
被上诉人（原审原告）：辽阳市跃进职业培训学校。
法定代表人：安师瑶，该校校长。
委托代理人：宋长洪，辽阳市白塔区长宏法律服务所法律工作者。
原审原告辽阳市跃进职业培训学校（以下简称“培训学校”）与原审被告潘志男返还原物纠纷一案，前由辽阳市白塔区人民法院于2014年11月17日作出（2014）辽阳白民一初字第01045号民事判决。宣判后，被告潘志男不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人潘志男及其委托代理人杨东平，被上诉人培训学校的委托代理人宋长洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告培训学校一审诉称：2014年2月份开始，潘志男为我学校做招生代理，双方签订合作协议约定：1、潘志男负责为我学校招生、宣传工作，如潘志男招来的学生考试未通过则潘志男负责把全部提成退还给我，以便培训学校把除报名费之外的余款退给学生；2、退款日为成绩发布后一个月内，如潘志男不按期全额退款培训学校有权追究其法律责任。潘志男共计为培训学校办理招生88人，总计19，480.00元代理费。而本次社会工作招生2014年6月份出来的成绩只通过2人，86人未通过，所以潘志男应按协议约定退还给培训学校86人的费用19，480.00元。故诉至法院要求潘志男退还19，480.00元；诉讼费由潘志男承担。
被告潘志男一审辩称：培训学校所诉的金额我有异议。我总共给原告招了75人，每人220元，所以我的总计收入应该是75＊220元，对于招生人数88人有异议，我们认可的是75人，其中退费了19人，其中19＊220元已经退给培训学校。我只赚取了56＊220元，我不同意将56人的钱退给培训学校，培训学校曾经承诺以合作协议的形式给我开工资，我招生历时4个月，培训学校承诺通过率比较高，但现在通过率比较低我不同意返钱。
一审法院审理查明，2014年2月起培训学校与潘志男签订合作协议，共签订15份，约定潘志男为培训学校的招商代理，负责培训学校的招生、宣传工作，如潘志男招来的学生考试未通过则潘志男负责把全部提成退还给培训学校，以便培训学校把除报名费之外的余款退给学生；退款日为成绩发布后一个月内，如潘志男不按期全额退款培训学校有权追究其法律责任，每人提成费220.00元。潘志男为培训学校招生共75人。2014年6月份发布成绩，有2人通过考试。
一审法院认为，培训学校与潘志男签订合作协议，意思表示真实，双方当事人应按协议内容履行权利义务。培训学校主张潘志男招生88人计算有误，其主张的合作协议中有2份系王坚签订的，王坚为培训学校招生13人，故潘志男的招生人数应为75人。双方均认可2人通过考试，按照协议约定潘志男应返还培训学校提成费16，060.00元（（75人-2人）＊220元）。潘志男辩称提成费是培训学校给潘志男开据的工资，培训学校否认，潘志男未提供证据证明，故一审法院不予采信。潘志男提供的退费明细单证明斜体部分为退费人员，培训学校否认，斜体人员名单不能证明费用是否退还，故一审法院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：潘志男返还辽阳市跃进职业培训学校提成费16，060.00元。案件受理费276.00元，由潘志男负担232.80元、辽阳市跃进职业培训学校负担43.20元。上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，潘志男不服，向本院提起上诉。
潘志男的上诉理由及请求是：上诉人与被上诉人雇佣关系，不是合作关系。上诉人已将招的75人中的19人的费用退给了被上诉人，剩余的是我的工资，应归上诉人所有。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
培训学校二审答辩认为：被上诉人与上诉人是合作关系，不是雇佣关系。合作协议明确约定招来的学生考试不合格，上诉人退还全部提成费用。上诉人收取75人的招生提成，二人通过，因此上诉人应对73人的提成予以返还。故原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订合作协议，意思表示真实，双方当事人应按协议内容全部履行义务。现争议双方对上诉人招生的人数和提成费用均无异议，本院予以确认。上诉人主张双方系雇佣关系，并已将19人的费用退还给被上诉人，剩余费用系其工资，不应予以返还的上诉理由。从双方签订的合作协议内容看，协议已明确约定“乙方招来的学生考试未通过由乙方负责把全部提成退还给甲方”，双方应按该协议内容履行权利义务。故上诉人应将其收取的提成款退还给被上诉人。对上诉人称已将19人费用退还给被上诉人的上诉主张，因无充分证据证明，故对该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人潘志男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年二月九日
书 记 员 董 欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初448号
原告：刘某，农民。
被告：隽某，农民。
本院在审理原告刘某与被告隽某离婚纠纷一案中，被告隽某于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告名下的银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为，被告隽某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将原告刘某名下的银行存款100000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 马宏磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3581号
原告：中太建设集团股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：江俊鹏，该公司经理。
被告：重庆金点园林股份有限公司，住所地：重庆市沙坪区。
法定代表人：石成华，该公司董事长。
本院在审理原告中太建设集团股份有限公司绵阳分公司诉被告重庆金点园林股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中太建设集团股份有限公司绵阳分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费587元，由原告中太建设集团股份有限公司绵阳分公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一三年十月二十一日
书记员 胡益鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03839号
原告蒋明利。
委托代理人曹士江。
被告周树权。
原告蒋明利与被告周树权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陈兵适用小额诉讼程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋明利诉称，2013年8月23日，被告立据向原告借款1万元，口头约定一个月内归还。借款到期后，被告却迟迟不予归还。请求人民法院依法判令被告偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年8月23日，被告周树权向原告蒋明利借款1万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借蒋明利现金壹万元整（10000元），经手人周树权，2013.8.23”。此后，原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周树权向原告蒋明利借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，原告蒋明利支付借款后，有权催告被告在合理期间内偿还借款，被告周树权经催要未能履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款1万元的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告周树权经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋明利支付借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告周树权负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年九月十七日
书记员 武怡君
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2388号
申请执行人张冬水。
被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司。
法定代表人孙兴玉，执行董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2368号民事判决书，受理张冬水申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张冬水申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额68000元，未实现的债权数额68000元，申请执行人张冬水在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰艳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1509号
原告尹某，男。
被告尹某甲，女。
本院在审理原告尹某诉被告尹某甲离婚纠纷一案中，原告尹某以双方已自行协商离婚为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
代理审判员 朱志军
二〇一六年十月十日
书 记 员 邝振艺
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1509号
原告尹某甲。
被告尹某乙。
代理审判员 朱志军
二〇一六年十月十日
书 记 员 邝振艺
不公开理由：离婚案件。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第919号
原告：王立峰。
被告：金志奋。
原告王立峰与被告金志奋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。后因被告金志奋下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告王立峰到庭参加诉讼，被告金志奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立峰起诉称，2012年9月21日，被告向原告借款15000元，约定于2013年10月15日前归还，借款到期后，被告分文未付，原告经多次催讨无果诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款15000元，2、支付利息（自2012年9月21日起至判决确定履行之日止，承担逾期的相应利息），3、本案诉讼费由被告承担。
原告王立峰为证明其诉称事实，向本院提供借条一份。
被告金志奋未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告金志奋未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告�供的证据予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2012年9月21日，被告向原告借款15000元。2013年9月24日，被告出具借条一份，确认借款事实，并约定于2013年10月15日前归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告金志奋向原告借款后未按借条约定的期限归还借款，显属违约，原告有权要求被告返还借款本金15000元。原、被告对借款未约定利息，原告要求被告支付自2012年9月21日起的利息的主张依据不足，本院不予支持，但原告可要求被告支付自2013年10月16日起的逾期利息，利率参照银行同期贷款利率计算。被告金志奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志奋于本判决生效后三日内归还原告王立峰借款本金15000元、并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率，自2013年10月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告金志奋负担（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费175元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 张剑波
人民陪审员 姜建坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文及司法解释
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4252号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告徐运良，男，汉族，住湖南省新宁县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐运良信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告徐运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2015年3月26日，被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计5676.04元，其中透支本金4841.69元、利息505.86元、其他费用328.49元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计5676.04元（其中透支本金4841.69元、利息505.86元、其他费用328.49元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告徐运良没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015年12月7日，被告累计透支本金4841.69元、利息505.86元、其他费用328.49元。
被告徐运良没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月26日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金4841.69元、利息505.86元、其他费用328.49元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金4841.69元、利息505.86元、其他费用328.49元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐运良于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4841.69元、其他费用328.49元及利息（利息计至2015年12月7日为505.86元，从2015年12月7日起以4841.69元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告徐运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年五月二十五日
书记员 欧淑妹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4327号
原告：崔兆政，男，1962年6月15日，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：崔付敬，男，1975年4月10日出生，汉族，住山东省龙口市南市。系被告崔兆政外甥。
委托诉讼代理人：王福光，男，1976年10月23日出生，汉族，住山东省龙口市。系被告崔兆政外甥。
被告：王生，男，1958年12月8日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，现住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
原告崔兆政与王付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，王付于2017年8月6日死亡，原告崔兆政申请王付的法定继承人王生作为本案被告参与诉讼，本院予以准许。原告崔兆政的委托诉讼代理人崔付敬、被告王生的委托诉讼代理人马爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兆政向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7131元、住院伙食补助费500元（5天*100元/天）、误工费14310元（159元/天*90天）、护理费500元（5天*100元/天），合计22441元的90%即20196.90元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月29日17时，原告驾驶燃油助力车由东向西行至龙口市石黄线兰高镇文姜村路口处，王付驾驶的二轮电动车由西向北突然左转弯致两车相撞，造成原告受伤。原告伤后经龙口市人民医院救治，诊断为：左眼钝挫伤、左眼眶骨骨折（下壁、外侧壁）、左眼眉弓裂伤、头外伤、颧骨骨折（左侧）、鼻骨骨折、上颌骨骨折，共计支付医疗费7131元。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告王生辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。对原告主张休治期90天有异议，原告应提交诊断书或者鉴定报告。对原告主张的90%比例有异议，原告驾驶机动车，王付驾驶是非机动车，交警部门认定同等责任，被告同意按照40%承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月29日17时许，原告崔兆政无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行至龙口市石黄线兰高镇文姜村路口处，与由西向北左转弯过程中王付驾驶的的电动二轮车相撞，造成两车损坏，致原告崔兆政及王付受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，原告崔兆政负事故同等责任，王付负事故同等责任。事故发生后，原告被送至龙口市人民医院住院治疗5天，诊断为：眼球挫伤、眶骨骨折、眉弓裂伤、颧骨骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折等，共计花费医疗费7131.76元。2016年12月6日，龙口市人民医院出具诊断书建议原告崔兆政休息一个月。
另查明，王付于2016年8月6日因本次交通事故死亡，王付父母先于其死亡，其无配偶及子女，第二顺位继承人有其哥哥王生、姐姐王淑珍、妹妹王淑艳，王淑珍、王淑艳明确表示放弃继承权利，被告王生作为王付继承人参加诉讼。
本院认为，王付驾驶电动二轮车与骑二轮摩托车的原告崔兆政相撞，造成原告崔兆政受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。因双方系同等责任，且原告崔兆政驾驶的机动车与王付驾驶的非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任，应由被告王生承担40%的赔偿责任。原告提交的工资表及误工证明不足以证实其因本次交通事故实际减少的收入情况，原告居住在龙口市东江街道崔家村340号居民，系农村居民，其误工费应按照农村无固定收入人员60元/天计算，休治期为37天，即2220元（60元/天×37天）。原告主张的住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、护理费500元（5天×100元/天）符合有关规定，本院予以支持。
根据上述事实与证据，本院认定原告崔兆政因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费7131元、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、护理费500元（5天×100元/天）、误工费2220元，共计10351元，因王付在本次事故中死亡，应由其近亲属即本案被告王生在继承王付的遗产范围内赔偿40%即4140.40元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王生在继承王付的遗产范围内赔偿原告崔兆政因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、等经济损失共计4140.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告崔兆政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王生在继承王付的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 曲悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5574号
原告严丽萍，女，1969年8月14日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江绿地人力资源开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街193号2单元4楼4号。
法定代表人滕达，经理。
被告黑龙江海事局，住所地哈尔滨市道里区一面街110号。
负责人王俊波，局长。
原告严丽萍与被告黑龙江绿地人力资源开发有限公司、黑龙江海事局劳动争议一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严丽萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严丽萍负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 聪
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）化执字第92号
申请执行人：王某某，男，1956年6月20日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇。
被申请执行人：李某某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初87号民事调解书，经本院执行，被申请执行人李某某于2016年8月17日将判决书上所确定的给付义务以全部履行完毕。双方对此案无异议。现该案以执结。
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年八月十七日
书记员 ：赵赛男
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终355号
上诉人（原审被告）：霸州市天缘旅行社有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇。
法定代表人：刘艳红，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原�原告）：南京天诚国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路126号A楼2单元312室。
法定代表人：陶峰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志林，系该公司职员。
原审被告：邢莹莹。
上诉人霸州市天缘旅行社有限公司因与被上诉人南京天诚国际旅行社有限公司、原审被告邢莹莹旅游合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人杜庆新与被上诉人委托诉讼代理人高志林参加诉讼。本案现已审理终结。
霸州市天缘旅行社有限公司（以下简称天缘旅行社）上诉请求：1.依法查清事实，改判天缘旅行社不承担付款义务或发回重审；2.南京天诚国际旅行社有限公司（以下简称南京天诚公司）承担全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足；2.一审法院在南京天诚公司与天缘旅行社之间根本不存在合同关系的情况下，即判决天缘旅行社承担付款义务又承担违约责任，缺乏事实根据和法律依据。
南京天诚公司辩称，1.此案系天缘旅行社与南京天诚公司之间的旅游合同纠纷，南京天诚公司提供了地接服务，天缘旅行社未支付相关费用，南京天诚公司多次索要未果，后来邢莹莹表示其已从天缘旅行社辞职。一审期间天缘旅行社原工作人员出庭作证，证实邢莹莹系天缘旅行社工作人员，故我公司与邢莹莹的业务往来即是与天缘旅行社的业务往来，欠款应由天缘旅行社给付。邢莹莹与天缘旅行社是否有矛盾或经济纠纷，均与南京天诚公司无关。
邢莹莹未发表答辩意见。
南京天诚国际旅行社有限公司向一审法�起诉请求：1.判令天缘旅行社、邢莹莹立即给付拖欠的旅游团款22188元，并自2014年11月22日起按照中国人民银行计收同期同类逾期贷款罚息利率的标准支付逾期付款违约金至实际结清所欠团款之日；2.判令天缘旅行社、邢莹莹承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：邢莹莹自2012年底至2014年底在天缘旅行社工作，担任经理职务。2014年11月18日邢莹莹以天缘旅行社的名义与南京天诚公司签订旅游合同一份，约定南京天诚公司为天缘旅行社组团的华东三市加夜宿乌镇豪华纯玩双高四日游提供地接服务，服务费用共计22188元。南京天诚公司设计安排行程，2014年11月22日至25日，南京天诚公司履行了地接服务，至今天缘旅行社未给付南京天诚公司地接服务费22188元。一审法院认为，邢莹莹2012年底至2014年底在天缘旅行社处任经理职务，邢莹莹于2014年11月18日以天缘旅行社名义与南京天诚公司签订旅游合同，其行为系履行职务行为，应由天缘旅行社对其行为承担责任，其与南京天诚公司签订的旅游合同应当视为天缘旅行社与南京天诚公司签订的旅游合同。南京天诚公司与天缘旅行社签订的旅游合同不违反法律、行政法规强制性规定，双方旅游合同关系成立，该院予以确认。南京天诚公司履行了地接社的服务义务，天缘旅行社应当按照旅游合同约定，履行给付地接服务价款的义务，天缘旅行社应支付南京天诚公司22188元地接服务款。南京天诚公司关于违约金的诉讼请求，因南京天诚公司与天缘旅行社之间的旅游合同未约定团款给付期限亦未约定违约金，该院认为，天缘旅行社应给付南京天诚公司自起诉之日即2015年9月9日起，至实际付清所欠团款之日，以22188元为本金按照中国人民银行同期贷款逾期利率标准计算利息损失。天缘旅行社主张与南京天诚公司没有合同关系，没有与游客签订旅游合同，收到游客旅游费用的主张，未向法庭提交相应的证据予以证明，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、天缘旅行社于判决生效后十日内给付南京天诚公司22188元地接服务费，并支付自2015年9月9日起至实际付清所欠团款之日以22188元为本金按照中国人民银行同期贷款逾期利率标准计算利息损失；二、驳回南京天诚公司的其他诉讼请求。一审案件受理费177元由天缘旅行社承担。
二审期间，天缘旅行社提交廊坊市五洲旅行社有限公司胜芳分公司网页，拟证实邢莹莹除在天缘旅行社工作外，还自己组建了一个旅行社,南京天诚公司无法证实邢莹莹是代表天缘旅行社与其形成旅游合同关系。南京天诚公司发表质证意见称，邢莹莹在天缘旅行社辞职一段时间后才正式经营五洲旅行社，南京天诚公司提供的服务发生在邢莹莹在天缘旅行社工作期间，一审中曾有证人出庭予以证实。邢莹莹未发表质证意见。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，邢莹莹于2014年11月18日以天缘旅行社名义与南京天诚公司签订旅游合同时系天缘旅行社工作人员，故其行为系职务行为，应由天缘旅行社承担相应责任。南京天诚公司履行了地接服务，天缘旅行社应当支付相应款项。天缘旅行社上诉主张与南京天诚公司不存在合同关系故不应承担付款义务及违约责任的理据不足，本院不予支持。天缘旅行社二审期间提交的廊坊市五洲旅行社有限公司胜芳分公司网页不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的二审中的新证据，且缺乏关联性，不能达到天缘旅行社的证明目的，本院不�采信。天缘旅行社主张邢莹莹伙同他人在QQ上既注册“胜芳天缘”又注册“胜芳五洲”并向外发布旅游信息，如邢莹莹未将涉案款项交付天缘旅行社，天缘旅行社可向邢莹莹主张权利。
综上所述，霸州市天缘旅行社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由霸州市天缘旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周承恩
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初104号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人潘飞，男，1984年4月30日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住所地淮北市相山区。因本案于2016年6月25日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2017年1月6日被淮北市相山区人民检察院决定逮捕，同年2月24日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人潘飞犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人潘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年6月13日10时48分许，被告人潘飞未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未注册的双狮牌二轮摩托车，沿淮北市相山区渠沟镇小集村内的乡村道路自南向北行驶至55号路灯杆北23米处，与对向行驶的被害人孟某驾驶无牌的钱江牌二轮摩托车发生相撞，造成两人受伤、两车损坏的事故。经鉴定，潘飞血中乙醇含量为222.7毫克/100毫升静脉血，属醉酒驾驶。经交通事故处理部门认定，潘飞负本次事故的全部责任，孟某无责任。淮北市公安局交通警察支队于2016年7月21日对潘飞作出罚款五百元的行政处罚。
另，2016年6月25日，被告人潘飞主动到淮北市公安局交通警察支队二大队投案并如实供述犯罪事实，该局于同日决定取保候审，取保候审期间被告人潘飞逃匿，2017年2月24日，被告人潘飞被淮北市公安局相山分局渠沟派出所民警抓获。
上述事实，被告人潘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，接警单，行政强制措施凭证，户籍信息，驾驶人信息查询单，发票，血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，抓获经过及归案说明，被害人孟某的陈述，被告人潘飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘飞醉酒后无证驾驶未经注册登记的机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人潘飞在血中乙醇含量为222.7毫克/100毫升驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人潘飞虽在案发后主动归案，但在取保候审期间逃匿，后被抓获归案，不属自首；但其在归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人潘飞予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人潘飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月23日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年四月六日
书记员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1121执1572号
申请执行人：日照市东港区大德电气销售中心，住所地日照市东港区海曲西路****号。
负责人：孙刚，经理。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者
被执行人：山东锦安电气有限公司，住所地市北经济开发区涓河路以南，组织机构代码50840735-9。
法定代表人：王莉，董事长
申请执行人日照市东港区大德电气销售中心与被执行人山东锦安电气有限公司买卖合同纠纷一案，权利人日照市东港区大德电气销售中心于2016年10月11日向本院申请执行，本院2016年10月11日立案执行。
本案于2016年10月15日依法向被执行人山东锦安电气有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，一致同意一次性交付申请执行人20万元，余额申请执行人放弃。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，裁定如下：
申请执行人日照市东港区大德电气销售中心与被执行人山东锦安电气有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一六年十二月十五日
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第457号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年5月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月23日被荥阳市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1982年6月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月16日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯盗窃罪，于2015年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、张雨薇、被告人赵某某、王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年8月13日9时许，被告人赵某某伙同王某某预谋后，到荥阳市康泰路与三公路交叉口西南角一美容院内，被告人赵某某装着买东西和被害人崔某某说话，被告人王某某趁被害人不注意之机，将崔某某放在店内柜台上的一部OPPOR8000型号手机盗走。经核实，被盗手机系崔亚楠于2014年8月5日以2499元人民币购买。现赃物无法追回。被告人赵某某已退赔崔亚楠损失2500元整。2015年5月26日，被告人王某某主动到荥阳市公安局投案。认定上述事实的证据有：被告人赵某某、王某某的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、退赃手续、到案经过等证据。据此认为被告人赵某某、王某某的行为均已构成盗窃罪。并建议本院对被告人赵某某、王某某依法判处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某、王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控二被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某某于案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人赵某某归案后，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵睿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5952号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司。
被告田连发。
本院在审理原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告田连发物业服务合同纠纷一案中，原告天津市金瑞达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邓姝芃
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）淅行初字第27号
原告王津宁，男，汉族，生于1953年1月26日。
被告淅川县人民政府。
法定代表人赵鹏，县长。
委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴静波，女，汉族，现年39岁。代理权限：特别授权。
第三人黄兆霞，女，生于1966年5月8日。
委托代理人王晓民，男，汉族，生于1964年9月7日。代理权限：特别授权。
原告王津宁不服被告淅川县人民政府给第三人黄兆霞颁发的淅房权证字第026**号房屋所有权证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王津宁及被告淅川县人民政府委托代理人刘吉中、吴静波，第三人黄兆霞委托代理人王晓民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2000年8月12日，第三人黄兆霞向被告淅川县人民政府申请办理房屋产权变更登记，并向被告提交了办证所需材料，后被告给第三人黄兆霞颁发了淅房权证字第026**号房权证。原告知道后，认为第三人申请登记房屋属自己所有，被告给第三人颁发房权证侵犯了自己的合法权益，请求依法撤销被告给第三人颁发的淅房权证字第026**号房权证。
原告诉称:本案争议房屋属自己所有，被告给第三人颁发房权证侵犯了自己的合法权益，请求依法撤销淅房权证字第026**号房权证。
为了支持其诉讼请示，原告向法庭提交下列证据：
1、1990年3月28日公证书一份；
2、（2005）淅行初字第16号行政判决书。
以此证明本案争议房权属原告所有，被告给第三人颁发房权证时所依据的土地使用证已被确认违法，被告给第三人颁发房权证认定事实错误，程序违法，依法应予以撤销。
被告辩称：第三人黄兆霞向被告申请房屋产权变更登记，并依法提交了相关手续，被告给第三人颁发房权证合法，依法应当维持第02603号房权证。
为了支持其答辩意见，被告向法庭提交下列证据：
1、第02603号房权证存根；
2、黄兆霞房屋所有权登记申请表一份；
3、勘察审批表；
4、黄兆霞身份证；
5、王晓民申请一份；
6、王晓民房权证。
以此证明本案登记房屋是王晓民同意过户给第三人黄兆霞的，被告给第三人颁发房权证认定事实正确，程序合法。
第三人黄兆霞述称：被告给第三人颁发房权证认定事实正确，程序合法，依法应当维持。
第三人未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证及合议庭评议，对各证据效力认定如下：
一、原告提交的公证书可以证明原告与本案有利害关系，本院予以认定；证据2行政判决书可以证明本案相关事实，与本案有关联性，本院予以认定。
二、被告提交的证据1房权证存根为本案起诉争议诉讼标的，对此不予评述；提交的证据2、3、4、5系办理房屋产权变更登记所需程序性材料，内容真实，与本案有关联性，对此本院予以认定；证据6王晓民房权证已被（2005）淅行初字第**号行政判决书确认该发证行为违法，不符合证据的合法性，对此本院不予认定。
通过对上述证据的分析认定及庭审笔录，可以认定案件下列事实：
王祖举（原告之父，已故）、王天枢（王晓民爷爷，已故）、王天柱系弟兄关系，其母亲去世后，1990年王家通过协商共同签订了王氏祖传遗产协议说明书，将其母亲位于淅川县新建路
的遗产四间房屋占地4分8厘，由东向西分为三等份，王天枢占东边一份，王祖举占中间一份，王天柱占西边一份，三人各自分得其母亲遗留下来的三分之一房产。原告父亲去世后，原告及其母亲常年在外地生活，王津宁母亲于2002年去世，王津宁无其他亲兄弟姐妹。1997年原告堂侄王晓民将原告父亲王祖举分得的房屋扒掉，并在原址翻建二上二下（共四间）砖混房屋一座，1998年王晓民办理了淅房权证字第133**号房屋所有权证，2000年将该房屋产权过户给第三人黄兆霞，办理了淅房权证字第026**号房权证。原告认为被告的颁证行为侵犯了自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法撤销被告给第三人黄兆霞颁发的淅房权证字第026**号房权证。
另查明，被告给第三人黄兆霞办理房权证时所依据的王晓民第13301号房权证已被（2005）淅行初字第**号行政判决书确定该发证行为违法，本案争议房屋2003年黄兆霞、王晓民转卖给马军，并办理了新的房权证。
本院认为：原告王津宁作为其父王祖举、其母王皙璇的合法继承人，对其父分得的祖传三分之一房产享有合法继承权，原告堂侄王晓民未经原告许可，擅自拆除原告房屋，在原址翻建房屋，侵犯了原告的合法权益，故原告与本案有利害关系。被告作为颁发房屋所有权证的法定机关，对辖区内符合办证条件的申请依法予以颁发房权证。本案中被告给第三人黄兆霞办理房屋产权过户登记时所依据王晓民的第13301号房权证已被确认违法，故被告给第三人黄兆霞颁发房权证不符合法律规定，又因原告请求撤销的第三人黄兆霞第02603号房权证已被新证替代，故该证本身不具有可撤销内容。原告请求撤销淅房权字第026**号房权证的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下:
确认被告淅川县人民政府为第三人黄兆霞颁发的淅房权证字第026**号房权证的行政行为违法。
案件受理费50元由被告淅川县人民政府负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 付天勇
人民陪审员 李 成
二〇一四年三月三日
书 记 员 王书宇
河南省淅川县人民法院行 政 判 决 书（2013）淅行初字第27号原告王津宁，男，汉族，生于1953年1月26日。被告淅川县人民政府。法定代表人赵鹏，县长。委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人吴静波，女，汉族，现年39岁。代理权限：特别授权。第三人黄兆霞，女，生于1966年5月8日。委托代理人王晓民，男，汉族，生于1964年9月7日。代理权限：特别授权。原告王津宁不服被告淅川县人民政府给第三人黄兆霞颁发的淅房权证字第026**号房屋所有权证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王津宁及被告淅川县人民政府委托代理人刘吉中、吴静波，第三人黄兆霞委托代理人王晓民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2000年8月12日，第三人黄兆霞向被告淅川县人民政府申请办理房屋产权变更登记，并向被告提交了办证所需材料，后被告给第三人黄兆霞颁发了淅房权证字第026**号房权证。原告知道后，认为第三人申请登记房屋属自己所有，被告给第三人颁发房权证侵犯了自己的合法权益，请求依法撤销被告给第三人颁发的淅房权证字第026**号房权证。原告诉称:本案争议房屋属自己所有，被告给第三人颁发房权证侵犯了自己的合法权益，请求依法撤销淅房权证字第026**号房权证。为了支持其诉讼请示，原告向法庭提交下列证据：1、1990年3月28日公证书一份；2、（2005）淅行初字第16号行政判决书。以此证明本案争议房权属原告所有，被告给第三人颁发房权证时所依据的土地使用证已被确认违法，被告给第三人颁发房权证认定事实错误，程序违法，依法应予以撤销。被告辩称：第三人黄兆霞向被告申请房屋产权变更登记，并依法提交了相关手续，被告给第三人颁发房权证合法，依法应当维持第02603号房权证。为了支持其答辩意见，被告向法庭提交下列证据：1、第02603号房权证存根；2、黄兆霞房屋所有权登记申请表一份；3、勘察审批表；4、黄兆霞身份证；5、王晓民申请一份；6、王晓民房权证。以此证明本案登记房屋是王晓民同意过户给第三人黄兆霞的，被告给第三人颁发房权证认定事实正确，程序合法。第三人黄兆霞述称：被告给第三人颁发房权证认定事实正确，程序合法，依法应当维持。第三人未向法庭提交证据。上述证据经庭审质证及合议庭评议，对各证据效力认定如下：一、原告提交的公证书可以证明原告与本案有利害关系，本院予以认定；证据2行政判决书可以证明本案相关事实，与本案有关联性，本院予以认定。二、被告提交的证据1房权证存根为本案起诉争议诉讼标的，对此不予评述；提交的证据2、3、4、5系办理房屋产权变更登记所需程序性材料，内容真实，与本案有关联性，对此本院予以认定；证据6王晓民房权证已被（2005）淅行初字第**号行政判决书确认该发证行为违法，不符合证据的合法性，对此本院不予认定。通过对上述证据的分析认定及庭审笔录，可以认定案件下列事实：王祖举（原告之父，已故）、王天枢（王晓民爷爷，已故）、王天柱系弟兄关系，其母亲去世后，1990年王家通过协商共同签订了王氏祖传遗产协议说明书，将其母亲位于淅川县新建路的遗产四间房屋占地4分8厘，由东向西分为三等份，王天枢占东边一份，王祖举占中间一份，王天柱占西边一份，三人各自分得其母亲遗留下来的三分之一房产。原告父亲去世后，原告及其母亲常年在外地生活，王津宁母亲于2002年去世，王津宁无其他亲兄弟姐妹。1997年原告堂侄王晓民将原告父亲王祖举分得的房屋扒掉，并在原址翻建二上二下（共四间）砖混房屋一座，1998年王晓民办理了淅房权证字第133**号房屋所有权证，2000年将该房屋产权过户给第三人黄兆霞，办理了淅房权证字第026**号房权证。原告认为被告的颁证行为侵犯了自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法撤销被告给第三人黄兆霞颁发的淅房权证字第026**号房权证。另查明，被告给第三人黄兆霞办理房权证时所依据的王晓民第13301号房权证已被（2005）淅行初字第**号行政判决书确定该发证行为违法，本案争议房屋2003年黄兆霞、王晓民转卖给马军，并办理了新的房权证。本院认为：原告王津宁作为其父王祖举、其母王皙璇的合法继承人，对其父分得的祖传三分之一房产享有合法继承权，原告堂侄王晓民未经原告许可，擅自拆除原告房屋，在原址翻建房屋，侵犯了原告的合法权益，故原告与本案有利害关系。被告作为颁发房屋所有权证的法定机关，对辖区内符合办证条件的申请依法予以颁发房权证。本案中被告给第三人黄兆霞办理房屋产权过户登记时所依据王晓民的第13301号房权证已被确认违法，故被告给第三人黄兆霞颁发房权证不符合法律规定，又因原告请求撤销的第三人黄兆霞第02603号房权证已被新证替代，故该证本身不具有可撤销内容。原告请求撤销淅房权字第026**号房权证的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下:确认被告淅川县人民政府为第三人黄兆霞颁发的淅房权证字第026**号房权证的行政行为违法。案件受理费50元由被告淅川县人民政府负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  付天勇人民陪审员  李 成二〇一四年三月三日书 记 员  王书宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2680号
罪犯宣开敏，男，1977年4月3日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省安吉县人民法院于2007年2月7日作出(2007)安刑初字第77号刑事判决，以被告人宣开敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金55000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2019年4月20日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯宣开敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宣开敏在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次,记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宣开敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯宣开敏减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月20日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第0000517号
上诉人（原审被告）：顾金祥。
上诉人（原审被告）：刘兰和，系顾金祥妻子。
委托代理人：顾金祥。
被上诉人（原审原告）：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人顾金祥、刘兰和因与被上诉人滁州德善小额贷款有限公司抵押权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，上诉人顾金祥、刘兰和于2015年12月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：顾金祥、刘兰和在本院宣告判决前，申请撤回上诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾金祥、刘兰和撤回上诉；双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人顾金祥、刘兰和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1438号
岳国栋：
申请执行人李洪波与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2012）左民初字第号2293民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年11月15日之前履行案款15760.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费136.40元。
二〇一五年十一月三日
承办人：任庆杰联系电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02671-2号
申请执行人董运生，男，1937年1月20日生，汉族。
申请执行人张培清，女，1939年6月11日生，汉族。
被执行人董洁敏，女，1975年10月19日生，汉族。
被执行人李文东，男，1969年4月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第5971号民事判决书，向被执行人董洁敏、李文东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法委托有关机构对被执行人董洁敏所有的位于西安市未央区雅荷南路雅荷智能家园Y02号楼9幢20301室房屋予以查封（房屋所有权1125114012-2-9-20301~1）进行了评估、拍卖，最终均流拍。现申请执行人董运生、张培清向本院申请，要求以第二次流拍价636390元接收该房屋，抵偿该案案款850242.87元（其中本金329000元、利息28500元、评估费3000元、偿还银行抵押贷款465742.8元），后续产生过户费24000元由被执行人董洁敏承担。并从流拍价636390元中冲抵。因被执行人董洁敏已死亡，申请执行人董运生、张培清之意愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条，裁定如下：
一、将董洁敏所有的位于西安市未央区雅荷南路雅荷智能家园Y02号楼9幢20301室房（房屋所有权1125114012-2-9-20301~1）过户至申请执行人董运生（公民身份号码610102193701201530）、张培清(公民身份号码610102193906111547)名下。原房产证作废。
二、注销房屋所有人董洁敏，他项权利证书号为2014040075的房屋抵押登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年五月十九日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02671-2号申请执行人董运生，男，1937年1月20日生，汉族。申请执行人张培清，女，1939年6月11日生，汉族。被执行人董洁敏，女，1975年10月19日生，汉族。被执行人李文东，男，1969年4月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第5971号民事判决书，向被执行人董洁敏、李文东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法委托有关机构对被执行人董洁敏所有的位于西安市未央区雅荷南路雅荷智能家园Y02号楼9幢20301室房屋予以查封（房屋所有权1125114012-2-9-20301~1）进行了评估、拍卖，最终均流拍。现申请执行人董运生、张培清向本院申请，要求以第二次流拍价636390元接收该房屋，抵偿该案案款850242.87元（其中本金329000元、利息28500元、评估费3000元、偿还银行抵押贷款465742.8元），后续产生过户费24000元由被执行人董洁敏承担。并从流拍价636390元中冲抵。因被执行人董洁敏已死亡，申请执行人董运生、张培清之意愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，裁定如下：一、将董洁敏所有的位于西安市未央区雅荷南路雅荷智能家园Y02号楼9幢20301室房（房屋所有权1125114012-2-9-20301~1）过户至申请执行人董运生（公民身份号码610102193701201530）、张培清(公民身份号码610102193906111547)名下。原房产证作废。二、注销房屋所有人董洁敏，他项权利证书号为2014040075的房屋抵押登记。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年五月十九日书记员  郑 萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3340号
原告林芳源，
港镇陈屿岭头村丰顺巷26号。
被告姚宗信，
港镇陈屿姚宅一巷25-1号。
本院在审理原告林芳源与被告姚宗信民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告林芳源撤回起诉。
案件受理费54343元，减半收取27171.50元，由原告林芳源
负担。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇一〇年一月十一日
代理书记员 胡琳琳
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初13号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人祁少林，男，生于1993年4月22日，汉族，初中一年级文化，农民，现住河南省开封市祥符区。曾因犯盗窃罪于2015年5月27日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年10月12日被开封县公安局刑事拘留，于2016年10月27日被开封县公安局逮捕。
被告人阚磊，男，生于1969年11月13日，汉族，大学专科文化，个体经营者，现住河南省开封市龙亭区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月31日被开封县公安局刑事拘留，于2016年11月3日被取保候审，于2016年11月24日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2017年1月4日被我院决定逮捕。因身患疾病不适宜羁押，于当日被我院取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】235号起诉书指控被告人祁少林犯盗窃罪，被告人阚磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人祁少林、阚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日凌晨2时许，被告人祁少林来到开封市祥符区袁坊乡联通营业厅，用一小棍拨开防盗门，从营业厅柜台内盗走OPPO、VIVO、酷派等品牌的手机共计12部。祁少林将1部OPPO牌手机留作自用，其余11部手机分别卖给了开封市鼓楼区学院门附近的5家手机店，得赃款4900余元用于个人消费。被告人阚磊在其开设的“第一手机维修店”内，以2900元从祁少林手中收购了被盗的智能手机4部。经开封市祥符区价格认证中心认定，被盗的手机总价值为人民币16185元，阚磊购买的四部手机总价值为人民币6694元。
案发后，被告人阚磊家属主动退赔被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祁少林、阚磊在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、到案证明、无前科证明、（2015）祥刑初字第145号刑事判决书、郑州市监狱出具的罪犯档案材料、指认现场照片、扣押物品清单及照片、扣押物品清单及原件、祥符区公安局出具的发还清单、收到条及领条；2、证人证言：证人闫某、杨某的证言；3、被害人陈述：被害人袁某的陈述；4、被告人供述：被告人祁少林、阚磊的供述；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、勘验笔录：现场勘验笔录、现场图及照片。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人祁少林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人阚磊以明显低于市场价的价格收购被盗财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁少林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕五年以内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人阚磊的家属案发后能主动退赔，取得了被害人对被告人阚磊的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人祁少林、阚磊到案后认罪态度较好，有从轻处罚的情节。综上事实与情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人祁少林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人祁少林的刑期自2016年10月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
被告人阚磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年一月二十四日
书记员 任冠宇