wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第360号
原告曾志红，女，1981年7月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住广东省广州市。
委托代理人李立特，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曾祥根，男，1951年5月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告曾英，女，1979年11月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人曾祥根，男，1951年5月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市王坊镇联盟村新店组***号，身份证号：4302811951********。系被告曾英父亲。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
原告曾志红与被告曾祥根、曾英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长胡洪斌、人民陪审员张学清、陶维寿组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾志红及其委托代理人李立特、被告曾祥根并作为被告曾英的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾志红诉称，被告曾祥根与被告曾英系父女关系，原告自2岁起与二被告共同生活至成年，并以父亲、姐妹相称，但并无父女、姐妹关系。2004年7月至2012年12月期间，二被告以盖房及其他经济需要为由向原告借款17笔，合计金额143900元，该款是原告近10年在广东深圳、东莞等地打工的全部积蓄，原告出于共同生活的名义与感情，没有要求二被告立下任何字据，而是将自己的存折及密码交予被告曾祥根，由被告曾祥根、曾英自行取走借款。2014年12月，原告要求二被告偿还全部借款，但没想到遭到二被告拒绝，原告特起诉，请求法院判决二被告共同偿还借款143900元给原告，并承担本案诉讼费。
被告曾祥根并代理被告曾英辩称，原告头脑不太清楚了，被告曾祥根是原告的亲生父亲，抚养原告二十多年，供其读了十六年书，尽到了抚养义务，被告曾祥根建房时借了原告7万元，原告在探病及过年过节时拿给父母2万元，共计9万元，与被告曾英没有关系，这些钱本可以不还，但考虑到原告患病的实际情况，被告曾祥根同意偿还，但因现在没有偿还能力，只能在保证原告生活的情况下陆续偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了取款存折记录，拟证实两被告从原告存折上取走了143900元。
对于原告提交的证据，被告曾祥根认为，其在原告读书时向该存折打过很多钱，后来确实取了钱，但不能证明全部是被告取的，原告也取了钱。本院经审查，结合被告质证意见，对被告曾祥根自认的部分予以认定。
被告曾祥根为证明其主张，向本院提交了醴陵市王坊镇灌冲村及李群英签名的证明1份，拟证实原告系被告曾祥根的亲生女儿。
对于被告曾祥根提交的证据，原告认为，村上没有资质证明原告与被告曾祥根的血缘关系，且该证据与本案无关。本院经审查，该证据系孤证，需结合其他证据方能认定。
本院在本案审理过程中，依原告的申请向中国建设银行醴陵支行调取原告存折账户实际取款情况及监控记录，因该账户已销户，监控记录超过保存期，已无法查实。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告曾志红自幼与被告曾祥根、曾英以父女、姐妹关系共同生活，成年后在广东深圳、东莞等地打工，现回醴陵市王坊镇生活。2004年7月至2012年12月间，被告曾祥根因建房陆续向原告借款7万元，加上原告探望家人时付的2万元，共计9万元，均未出具任何字据。2014年12月，原告认为两被告从其存折上取走143900元，要求偿还，被告以原告身体不好及未取这么多钱为由拒绝了原告的要求，原告遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款143900元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：如何认定两被告欠原告借款的数额？原告曾志红诉被告曾祥根、曾英借款143900元，但仅有银行取款的记录为证，经本院到银行核查，已无法查实具体的取款人，原告也举不出其他证据证实，现被告曾祥根当庭承认确实因建房向原告借款7万元，也同意连同原告探望家人时付的2万元在内，一并偿还原告9万元，本院据此可以认定被告曾祥根欠原告的借款数额为9万元。合法的民间借贷关系受法律保护，被告曾祥根有偿还其借款的义务，因原告与被告曾祥根对借款期限没有约定，原告可以催告其在合理期限内偿还，故本院对原告要求被告曾祥根偿还借款的诉讼请求，在认定部分内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告要求被告曾英偿还借款，以及超过认定部分的借款，因缺乏相应的证据支持，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曾祥根应于本判决生效后一个月内偿还原告曾志红借款9万元；
二、驳回原告曾志红的其他诉讼请求。
案件受理费3178元，由原告承担1178元，被告承担2050元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民初字第17-1号
原告毛某某。
原告周某某。
以上两原告之共同委托代理人（特别授权）陈某某、朱某某。
被告某公司，住所地嵊州市三江街道惠民街145号。
法定代表人高某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
本院在审理原告毛某某、周某某诉被告某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告毛某某、周某某于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毛某某、周某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某、周某某撤诉。
本案受理费150277元，减半收取75138.50元，由原告毛某某、周某某负担。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年七月四日
书 记 员 陆琪瑜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06964号
原告齐莉媛，女，1983年10月28日出生。
委托代理人齐德昌，男，1952年7月3日出生。
被告蒋瑞英，女，1932年9月14日出生。
被告齐淑兰，女，1949年7月9日出生。
上述二被告的委托代理人齐德义（被告蒋瑞英之子，被告齐淑兰之弟，兼第三人郭燕、郭春红的委托代理人），男，1956年11月14日出生，无业。
被告北京通信服务公司，住所地北京市朝阳区霞光里2号，组织机构代码71777××××。
法定代表人周毅，总经理。
委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
第三人郭春红（被告齐淑兰之女），女，1970年4月2日出生。
第三人郭燕（被告齐淑兰之女），女，1971年11月9日出生。
原告齐莉媛诉被告蒋瑞英、齐淑兰、北京通信服务公司（以下简称通信公司）所有权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，依法追加郭春红、郭燕作为第三人参加诉讼。原告齐莉媛及其委托代理人齐德昌，被告通信公司委托代理人曹欢欢，被告蒋瑞英、齐淑兰及第三人郭春红、郭燕的委托代理人齐德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自出生时起一直居住在本市东城区胜古北路1号平房1间，个人单户，却在2000年的拆迁中没有分到住房。被告齐淑兰（系原告姑姑）既不在东城区胜古北路1号居住，也没有住房和户口，却分得一套一居室。被告蒋瑞英（系原告祖母）和齐国樑（系原告祖父）一起分得一套三居室后，蒋瑞英又另外得到一套一居室。原告多次向拆迁办及被告通信公司询问，均被告知原告的住房已经给了齐家。现原告没有住处，故诉至法院要求确认本市东城区安贞苑×号院×号楼×门×号房屋（以下简称涉诉房屋）归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告蒋瑞英、齐淑兰辩称：不同意原告的诉讼请求。原告无证据证明涉诉房屋应系原告所有。如果被告通信公司认为涉诉房屋是分给原告的，被告就认可涉诉房屋是原告的。
被告通信公司辩称：本案系所有权确认纠纷，涉诉房屋现在齐淑兰名下，与通信公司无关，通信公司不是适格被告。拆迁时，本市东城区胜古北路1号的被拆迁人并不是原告齐莉媛，通信公司已经与合法的被拆迁人签订了拆迁协议并完成了相关人员的安置。原告陈述的事实和理由与本案无关，原告要求确认所有权与拆迁无关。被告不同意原告的诉讼请求。
第三人郭春红、郭燕述称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实依据。
经审理查明：被告蒋瑞英与其夫齐国樑（2004年11月18日去世）共生育子女五人，分别为长子齐德昌（本案原告之父）、次子齐德义、三子齐德福、四子齐德喜、女儿齐淑兰（本案被告）。被告齐淑兰与其夫郭瑞华（2014年9月4日去世）生育两女，即本案第三人郭春红、郭燕。
因北京市电信管理局在本市东城区胜古北路地区进行拆迁建设，1997年6月18日，北京市电信管理局与北京惠致行房地产经济中心（以下简称惠致行中心，时名北京耆英经济技术开发中心，后变更为现名称）签订《委托拆迁协议书》，委托惠致行中心进行拆迁安置工作。齐国樑在东城区胜古北路1号院的私房属于拆迁范围，原告齐莉媛在此有独立户籍。1999年1月6日，北京市电信管理局分别与被告蒋瑞英、齐淑兰签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，将涉诉房屋安置给蒋瑞英，将本市东城区安贞苑×号院×号楼×门×号房屋安置给齐淑兰。此后，蒋瑞英、齐淑兰分别与北京市电信管理局签订《北京市电信管理局房屋买卖协议》购买了上述两套房屋。
再查，北京市电信管理局因体制改革被撤销，其在胜古北里地区进行拆迁建设的权利义务由本案被告通信公司承继。
庭审中，原告称原告在拆迁之前在东城区胜古北路1号院有独立户口及住房，且长期居住在该房屋内，拆迁时理应安置一居室住房，但原告并未得到合理安置。被告齐淑兰在拆迁时并不在被拆迁房屋中居住，户口亦不在被拆迁房屋内，不应得到安置。故原告提起本案诉讼，诉如所请。对此，被告通信公司提交（2008）二中民终字第06396号民事判决书一份，称通信公司已全部履行了拆迁义务。根据该民事判决书，2007年原告之父齐德昌曾以惠致行中心及通信公司为被告向本院提起房屋拆迁合同纠纷一案，称惠致行中心当时为解决原告的住房问题，于2000年7月18日，与齐德昌签订一份协议书，约定惠致行中心负责在东城范围内为齐德昌购买平房1间，面积在12平方米以上；购房价格（含办理手续费用）以12万元为基数，多退少补。齐德昌在协议甲方处签字署名，并代女儿齐莉媛签字署名，惠致行中心工作人员曹玉民在协议乙方处签字署名。《协议书》签订后，曹玉民将12万元交给了齐德昌，齐德昌随即腾空了房屋。该案中，齐德昌起诉要求惠致行中心、通信公司按照协议约定为齐德昌在东城区范围内购买面积不小于12平方米的北房1间并负担诉讼费用。本院经审理，认为原告的起诉已超过诉讼时效期间，故判决驳回了齐德昌的诉讼请求。齐德昌不服判决提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。
又查，2012年5月3日，蒋瑞英和齐淑兰进行换房，涉诉房屋产权登记至齐淑兰名下，本市东城区安贞苑50号院3号楼11门202号房屋登记至蒋瑞英名下。
上述事实，有《委托拆迁协议书》，《北京市建设拆迁冻结户口通知》，《协议书》，《北京市电信管理局房屋买卖协议》，《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，房屋所有权转移登记材料，（2008）二中民终字第06396号民事判决书及当事人各方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人之请应当有事实和法律依据。原告齐莉媛认为拆迁时其户口在被拆迁房屋内，亦在该处居住，却未得到妥善安置，而被告齐淑兰在被拆迁房屋中无住房无户口，亦不在此居住，却分得一套一居室，故要求确认被告齐淑兰名下的涉诉房屋归原告所有。根据查明事实，被告蒋瑞英、齐淑兰在拆迁时分别与北京市电信管理局签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、《北京市电信管理局房屋买卖协议》，并各自获得一套一居室的产权。其中，涉诉房屋产权归蒋瑞英所有。此后，蒋瑞英和齐淑兰签订《房屋交换协议》，将各自获得的一居室进行等价交换，涉诉房屋的产权过户至齐淑兰名下。上述协议均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告齐淑兰取得涉诉房屋产权的手续完整、合法，应受法律保护。原告要求确认涉诉房屋归其所有的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告齐莉媛的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告齐莉媛负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩晓东
代理审判员 高子惠
人民陪审员 王东旭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金 滨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第0195号
申请执行人睢宁县环境保护局。住所地：睢宁县红叶北路。
法定代表人薛静，女，该局局长。
被执行人睢宁县古邳镇周茂华塑料加工厂。住所地：睢宁县古邳镇骑河村钦*组。
法定代表人（经营负责人）周茂华。
睢宁县环境保护局与睢宁县古邳镇周茂华塑料加工厂行政处罚纠纷一案，因义务人睢宁县古邳镇周茂华塑料加工厂未按本院（2011）睢非诉行审字第116号行政裁定书履行相应义务，权利人睢宁县环境保护局向本院申请强制执行。本院于2014年6月4日立案执行。
在执行中，本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定的期限内仍无法有效执结，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢非诉行审字第116号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 周柯柯
二〇一四年八月七日
书记员 薛 璐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3014号
申请执行人李淑英，女，1952年7月23日。
被执行人济源市开元汽车运输服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5107号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人济源市开元汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市开元汽车运输服务有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人济源市开元汽车运输服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市开元汽车运输服务有限公司在金融机构的存款人民币三万三千五百一十二元九角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王二现
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初33号
原告：汪国祥，男，1960年2月27日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司宁东洗煤厂职工，住银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：杨惠琴，女，1962年3月18日出生，汉族，住银川市贺兰县，系汪国祥的妻子。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司，住所地位于平罗县汝箕沟镇。
负责人：江文平，神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司经理。
委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地位于银川市兴庆区北京中路168号。
法定代表人：邵俊杰，神华宁夏煤业集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。
原告汪国祥与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司（以下简称：神华宁夏煤业汝箕沟无烟煤分公司）、神华宁夏煤业集团有限责任公司（神华宁夏煤业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
汪国祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告汪国祥与被告神华宁夏煤业汝箕沟无烟煤分公司、神华宁夏煤业公司自1981年起建立劳动关系，至今连续工龄35年；2.本案案件受理费由被告神华宁夏煤业汝箕沟无烟煤分公司、神华宁夏煤业公司承担。事实及理由：汪国祥于1981年参加工作，在神华宁夏煤业白芨沟煤矿多种经营公司小煤矿从事采煤工。神华宁夏煤业白芨沟煤矿多种经营公司原注册营业执照的主管单位是神华宁夏煤业公司白芨沟煤矿，神华宁夏煤业公司白芨沟矿多种经营公司小煤矿生产的煤炭，算作大矿生产的产品，由神华宁夏煤业公司白芨沟煤矿负责销售，汪国祥从参加工作起，就受神华宁夏煤业公司劳资科管理，只是在汪国祥等强烈要求下，神华宁夏煤业公司白芨沟煤矿，才于2003年1月1日与其签订了《劳动合同书》，期限至2005年12月31日，神华宁夏煤业汝箕沟无烟煤分公司、神华宁夏煤业公司从2000年起为汪国祥缴纳养老保险费。2014年8月份，汪国祥向宁夏回族自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁补发工龄津贴，被以超过劳动仲裁时效驳回。依法向石嘴山市大武口区人民法院起诉，石嘴山市大武口区人民法院于2015年2月5日作出（2014）石大民初字第2937号民事判决书，认为确认劳动关系是前置程序的一个独立请求，应该向劳动争议仲裁委员会重新申请确认劳动关系；因不服（2014）石大民初字第2937号民事判决，依法向石嘴山市中级人民法院提起上诉，石嘴山市中级人民法院经开庭审理，于2015年7月8日作出（2015）石民终字第442号民事判决书，认定汪国祥从1981年开始连续计算工龄。汪国祥根据（2015）石民终字第442号民事判决书的认定，要求神华宁夏煤业汝箕沟无烟煤分公司、神华宁夏煤业公司按石嘴山市中级人民法院的认定，确定汪国祥为1981年开始参加工作，与神华宁夏煤业汝箕沟无烟煤分公司、神华宁夏煤业公司从1981年开始建立劳动关系至今，神华宁夏煤业汝箕沟无烟煤分公司、神华宁夏煤业公司予以拒绝，不予理睬（2015）石民终字第442号民事判决的认定，仍按汪国祥于2004年参加工作来对待。无奈，汪国祥又向宁夏回族自治区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求宁夏回族自治区劳动争议仲裁委员会依据事实和法律依法裁决确认双方的劳动关系。但是，宁夏回族自治区劳动争议仲裁委员会，又以汪国祥超过劳动仲裁时效（即一年）不予受理，显然是违背法律规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定”劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因劳动关系决定着劳动报酬，汪国祥从1980年至今一直在神华宁夏煤业汝箕沟无烟煤分公司、神华宁夏煤业公司工作，劳动关系一直未终止，符合相关法律的规定，证据也充分证明汪国祥从1981年参加工作，2004年5月份起神华宁夏煤业汝箕沟无烟煤分公司又违法给取消的。汪国祥认为宁夏回族自治区劳动争议仲裁委员会以超过劳动仲裁时效为由不予受理确认劳动关系，明显是错误的，故向本院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，因汪国祥的诉讼请求已在(2016)宁民再27号民事调解书中得以解决，其中在该民事调解意项中明确写明:汪国祥收到神华宁夏煤业汝箕沟无烟煤分公司6万元困难补助后,不得再就本案所涉纠纷向神华宁夏煤业公司、神华宁夏煤业汝箕沟无烟煤分公司主张权利。现汪国祥以同一当事人、同一诉讼标的再次主张确认之诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则；另外，汪国祥如认为(2016)宁民再27号民事调解书违反自愿原则，损害了其民事权益，可依法通过其他途径进行救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告汪国祥的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，待本裁定生效后退还给汪国祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一七年一月二十二日
书记员 范抒意
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
负责人黄兵荣，该支行行长。
委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。
被执行人黄瑜，男，1987年11月2日出生，住广西田林县。
被执行人黄佳俊，男，1993年6月25日出生，住广西田林县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人黄瑜、黄佳俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初779号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的54401.01元。本院于2017年6月12日立案受理执行后，并于2017年6月13日向被执行人黄瑜、黄佳俊送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人偿还借款、案件受理费及申请执行费。
本院在执行过程中，经查明被执行人黄瑜、黄佳俊查询银行无存款余额，无房屋、土地等可供执行财产。被执行人尚未履行金额54401.01元及逾期利息，案件受理费580元、执行费716.02元被执行人未交纳。
本院认为，本案被执行人黄瑜、黄佳俊目前没有其他可供执行的财产,申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄瑜、黄佳俊有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人黄瑜、黄佳俊列入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1029执181号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王生强
审判员 蒙 平
审判员 黄晋峰
二〇一七年九月十二日
书记员 罗嗣文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32174号
原告：陈龙，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
被告：上海家恒汽车技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ华。
本院在受理原告陈龙诉被告上海家恒汽车技术服务有限公司劳务合同纠纷一案后，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 方文华
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡宇桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初32174号原告：陈龙，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：上海家恒汽车技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：ＸＸ华。本院在受理原告陈龙诉被告上海家恒汽车技术服务有限公司劳务合同纠纷一案后，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆 罡审 判 员  夏振秀人民陪审员  方文华二〇一八年六月一日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川14行终21号
上诉人（原审原告）李云祥，男，1947年2月25日出生，.汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）仁寿县富加镇人民政府。住所地：四川省仁寿县富加镇江西街***号。
法定代表人黄政，镇长。
委托代理人李俊，男，中共仁寿县富加镇党委分管政法副书记。
委托代理人黄仓乾，男，仁寿县富加镇司法所司法助理员。
上诉人李云祥因与仁寿县富加镇人民政府（以下简称富加镇政府）乡政府其他行政行为一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2016)川1402行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，原告李云祥原系富加镇章平村三组村民，在本村组承包土地从事种植。2009年原告将户口迁至其女儿处，即成都市武侯区。2013年7月因得知原所在村组修机耕道占用其竹林开始上访，反映其未领到直补款、转包款，在上访过程中，于2013年11月得知其承包地被收回。
一审认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告李云祥的起诉期限从其知道被告富加镇政府收回其自留地、承包地且扣发土地直补款、转包款之时，即2013年11月起，最长不能超过2年。而李云祥于2016年11月22日向该院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李云祥的起诉。
上诉人李云祥上诉称，其原系富加镇章平村三组村民，在该组有承包地和自留地，承包土地30年不变，富加镇政府无权收回上诉人的承包地和自留地。请求撤销原裁定，重新判决富加镇政府归还上诉人一家三口的承包地、自留地，支付扣留的上诉人的土地直补款；请求判令章平村及三组支付上诉人被扣留的土地转包款；合计2480元。
被上诉人富加镇政府辩称，上诉人原享有的承包地、自留地的所有权属章平村三组所有，富加镇政府不具有所有权，当然不具有发包权，上诉人的承包经营权被改变与富加镇政府不具有法律上的因果关系，上诉人不享有诉权。原裁定正确。
经审理查明，上诉人李云祥原系仁寿县富加镇章平村三组村民，为农村居民家庭户，在本组有承包土地从事种植，其于2007年10月经仁寿县人民政府核准，办理了土地承包经营权证，承包期限从1999年至2029年。2009年2月上诉人将其夫妻的户口迁至四川省成都市武侯区其女儿处，为居民家庭户，非农业人口。因上诉人户口迁往成都市，2012年11月，上诉人原所在的农业社召开包括上诉人在内参加的村民大会，提出收回上诉人家庭的承包地。后上诉人家庭的承包地、自留地被原农业社收回。2013年4月，上诉人得知其承包地被收回后，遂开始上访，反映其未领到直补款、土地转包（流转）款。为息访，被上诉人为其解决了2010年至2015年的承包地粮食直补款。上诉人于2016年11月提起诉讼，请求被上诉人归还上诉人一家三口的承包地、自留地的承包权；给付被扣留的六年直补款、转包款合计2480元。
以上事实，有李云祥原来的户口本、土地承包经营权证、现户口本、信访材料、二审询问笔录等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人李云祥原享有的土地承包权、自留地经营权被收回是否系被上诉人富加镇政府的行政行为所致；上诉人李云祥提行政诉讼，是否超过法定起诉期限。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”第十二条第一款“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……”第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，农村集体土地的发包方为享有土地所有权的农村集体经济组织，承包方为本农村集体经济组织成员，县级以上地方人民政府的职责是在发包方、承包方签订承包合同后，依法向承包方颁发承包经营权证并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，上诉人李云祥家庭在1999年取得土地承包经营权后，2007年仁寿县人民政府为其进行了颁证及登记。因上诉人及其妻的户口于2009年转入成都市武侯区为非农村户口后，其原来户口所在的农村集体经济组织收回其承包地产生的争议，属农村土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”的规定，应通过仲裁或民事诉讼程序解决。上诉人主张系被上诉人收回其承包地、自留地，没有相关事实证据，不能证实该行政行为的存在。上诉人向被上诉人主张粮食直补款，也没有事实根据。上诉人要求章平村及三组支付的土地流转款，系其与原发包方之间因土地承包经营权流转发生的争议，与被上诉人无关，该争议属民事诉讼受案范围，不属行政诉讼受案范围。
综上，上诉人李云祥主张被上诉人富加镇政府作出过收回其承包土地及自留地的行政行为，无事实证据证实；其要求被上诉人支付其粮食直补款的起诉，也无事实依据；其要求章平村及三组支付其被扣留的土地转包款的请求，不属行政诉讼受案范围。上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及第十二条规定，应驳回其起诉。原裁定认定事实错误，致使认定上诉人的起诉超过法定起诉期限属适用法律错误，但裁定结果正确，对其裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继兵
审判员 高 莉
审判员 姚俊辉
二〇一七年五月八日
书记员 李晓洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初118号
公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人赵志国，男，1979年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市临城县。2017年11月28日被抓获，2017年11月29日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年12月12日被河北省石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2018年5月8日被我院取保候审。
被告人宋波，男，1990年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市临城县。2017年11月28日被抓获，2017年11月29日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年12月12日被河北省石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2018年5月8日被我院取保候审。
河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人赵志国、宋波犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵志国、宋波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年11月28日19时许，被告人赵志国伙同宋波在石家庄市鹿泉区龙泉洗浴盗窃冯某1的羽绒服一件（价值550元）、苹果6S手机一部（价值2551元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某1陈述，证人宋某、赵某、冯某2证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，检查（赵志国、宋波）笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人身份证明，抓获经过，无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志国、宋波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。赃物已追回返还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人宋波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪兰生
二〇一八年五月十四日
书记员 王晓然
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3900号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告舞钢市浩元农产品贸易有限公司，住所地舞钢市垭口办事处庙上村125号楼2楼。
法定代表人：刘燕可，任负责人。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告舞钢市浩元农产品贸易有限公司借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第886号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邱某某。
被告人雷某某。
被告人吴某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1019起诉书指控被告人邱某某、雷某某、吴某某犯开设赌场罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邱某某、雷某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人邱某某、雷某某、吴某某先后自2013年8月、2013年12月开始受他人雇佣，至本市宝山区杨行镇一无名游戏机房内工作，每月领取人民币2，500（以下币种均为人民币）元至3，000元的工资。期间，被告人邱某某、雷某某负责游戏机房日常管理工作，并为参赌人员上分；被告人吴某某负责为参赌人员上分、退分工作。2014年3月4日17时许，上海市公安局宝山分局民警对上述赌场进行查处，当场抓获被告人邱某某、雷某某、吴某某及参赌人员蔡某某，缴获“万能鲨鱼”六联机一组，“飓风赛车”八联机1组、“鲨鱼世界”十联机一台，“FISHHUNTER”六联机1组、“幸运鳄鱼”八联机1组，麻将赌博机1一台、斗地主赌博机一台及赌资3，300元。经上海市文化广播影视管理局审核，上述游戏机均具有赌博功能。
被告人邱某某、雷某某、吴某某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某、雷某某、吴某某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》、上海市公安局宝山分局刑事侦查支队出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、雷某某、吴某某伙同他人，以营利为目的，利用赌博机开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年6月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年6月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年6月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
四、扣押在案的赌具、赌资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月二十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑桂英，女，1955年10月19日出生，汉族，北京香港美食城有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵谨，女，1968年1月24日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成房地产开发有限责任公司。住所地：北京市西城区宣武门西大街****号大成大厦**层。
法定代表人：程洪亮，该公司董事长。
再审申请人郑桂英因与被申请人赵谨、北京大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成公司）确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑桂英申请再审称：第一、两审判决认定的事实错误。两审判决认定座落于朝阳区南营房胡同23号的六间房屋为许伊购买的房子，事实错误。涉案房屋的产权人为北京香港美食城有限公司。被申请人的《拆迁安置补助协议书》只提供了复印件，没有原件可以佐证，不具有法律效力，二审法院以此作为认定事实的根据是错误的。第二、因两审法院在认定事实上的错误，导致了适用法律的错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
被申请人赵谨提交意见称：我系涉案房屋的合法承租人，持有合法手续，对于郑桂英申请再审的理由我不认可。
本院认为：现有证据表明涉案房屋承租人系赵谨，出租人系大成公司，且赵谨与大成公司均表示签订的租赁合同系双方真实意思表示，故该合同真实有效。郑桂英主张其是涉案房屋的承租人，依据不足。二审法院判决驳回郑桂英的诉讼请求，处理并无不当。郑桂英申请再审的理由不能成立。综上，郑桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑桂英的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马鑫鑫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1178号
罪犯陈春彬，男，1979年6月18日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省连江县人民法院于2010年1月5日作出（2009）连刑初字第280号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。其刑期自2009年8月7日起至2016年8月6日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）榕刑终字第231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年5月17日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第771号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，现刑期自2009年8月7日起至2016年1月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年6月累计获达标分21.6分。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈春彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈春彬减去有期徒刑一年，其刑期自2009年8月7日起至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00341号
张美萍申请执行吴敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第01527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张美萍向本院申请执行，要求被执行人吴敏给付借款52000元及案件受理费1700元、公告费300元、执�费706元。
本院在执行中，被执行人吴敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将吴敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
附失信被执行人基本情况：
被执行人：吴敏，男，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00017号
原告：朱家成，男，1962年12月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：姚步银，男，1953年9月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路336号，组织机构代码71172633-4。
法定代表人：姚步银，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：孙学东，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告朱家成诉被告姚步银、蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛公司）民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱家成撤回起诉。
案件受理费49740元，减半收取24870元，由朱家成负担（已交纳）。
审判长 张 凯
审判员 王朝霞
审判员 陈二伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 范 潇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执313-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程辉与苏国权民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏国权的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执103号
申请执行人：鞍山市众力催化剂厂。住所地：辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村。
法定代表人人：宋英延，董事长。
被执行人：山东同创生物技术有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县温陈工业园。
法定代表人：张国斌，董事长。
申请执行人鞍山市众力催化剂厂与山东同创生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初2063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋 腾
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2066号
原告杨海军，男，1974年12月30日生，汉族，住安阳县。
委托代理人赵存明，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告王红伟，又名王宏伟，男，1984年3月15日生，汉族，住安阳县。
委托代理人师振华，河南争先律师事务所律师。
原告杨海军诉被告王红伟民间借贷纠纷一案，原告杨海军于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨海军、委托代理人赵存明，被告王红伟及其委托代理人师振华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海军诉称，2011年原被告在宁夏石嘴山打工相识，被告找到原告说自己在山西大同做顶石生意出现资金周转困难，向原告借5万元急用，到时给高利息回报，并一再给保证本息偿还一点问题就没有。原告于2015年7月29日托亲友给被告从信用社贷款5万元，被告给原告出具了借据。贷款到期，原告多次找被告催要借款，被告一直以种种理由推脱。为此，诉至法院请求：一、依法判令被告王红伟立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息按银行贷款利率计算。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王红伟辩称：一、原被告之间是合伙关系而不是借贷关系，在2014年10月份，原被告还有河北的王玉江及山东的伊大鹏一起在山东做顶石生意，原被告是一股，各出资5万元，后来，生意没有挣到钱，山东只给了原被告5万元承兑汇票，由于汇票不好承兑，被告就找人贴现了48500元，其后被告陆陆续续给了原告19400元，因此，原被告之间不存在借贷关系。二、2015年7月23日，原告找到河北的王玉江，原告以王玉江的名义要挟被告。7月29日那一天，原告找到被告说，如果不给原告写借条，原告就告诉玉江被告在哪，让他一直和被告闹，并把被告控制在宾馆不让被告回家，被告无奈，才给原告打了借条。三、原告虚假自述前后矛盾，常人不能理解更无法相信。信用社贷款不是当天就能贷出来的，况且信用社也不会给现金，而是把钱打入贷款人卡里。原告所说不符合常理。
经审理查明，2014年11月份始，原被告相约去山东作顶石生意，相互出资5万元，但双方是合伙抑或是借贷原被告各置一词。后由于生意未挣到钱，2015年7月29日，被告王红伟就上述款项给原告打有借据，上载明“借条，今借到，杨海军5万元，小写￥50000。2015.7.29号王宏伟。身份证号码：。”被告王红伟先后分四次给付原告现金19400元。
以上事实有原被告当庭陈述以及原告提供的借据一张被告提供的录音资料予以证实。
本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨海军请求被告王红伟返还其5万元借款并称被告只还了其5000元，从原被告的录音中可以证明被告已经向其支付了19400元，原告也认可该认可该录音是其本人，故原告请求的5万元于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》、《第一百三十条》之规定，判决如下：
一、被告王红伟于判决生效后十日内偿还原告杨海军借款30600元。（利息
本判决内容于判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决制定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担243元，被告承担282元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一七年五月十五日
书记员 吴静娴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初654号
原告：田凤余，男，1966年10月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城满族自治县龙须门镇徐家店村民委员会第7小组，住所地:河北省承德市宽城满族自治县。
组长：田凤银，男，1970年2月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告田凤余与被告宽城满族自治县龙须门镇徐家店村民委员会第7小组不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告田凤余于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田凤余的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田凤余撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告田凤余负担。
审判员 徐 猛
二〇一八年三月二十八日
书记员 佟启航
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第446-1号
原告孙斌，男，1986年3月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告王崇凯，男，住济南市，其他身份信息不详。
被告马毅，男，1992年6月30日生，汉族，无业，住济南市。
本院审理原告孙斌与被告王崇凯、马毅道路交通事故损害赔偿纠纷一案，定于2015年3月19日9时在本院陡沟法庭公开开庭进行审理，并依法向原、被告送达了开庭传票，原告孙斌无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙斌负担。
审判员 王 燕
二〇一五年三月十九日
书记员 潘乌蒙
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执276号
移送执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓星星，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人,无业，住X县X乡X村X号。
本院在执行邓星星犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人邓星星在中国农业银行股份有限公司北京玉渊潭支行X账户内存有存款1898.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓星星在中国农业银行股份有限公司北京玉渊潭支行X账户的存款1898.33元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐景宏
二〇一七年十二月一日
书记员 苗志国
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执276号移送执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓星星，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人,无业，住X县X乡X村X号。本院在执行邓星星犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人邓星星在中国农业银行股份有限公司北京玉渊潭支行X账户内存有存款1898.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓星星在中国农业银行股份有限公司北京玉渊潭支行X账户的存款1898.33元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐景宏二〇一七年十二月一日书记员  苗志国
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2090号
原告：张静波。
被告：张小波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：富阳市富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农，总经理。
本院在审理原告张静波诉被告张小波、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张静波于2014年11月12日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张静波向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张静波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静波负担。
审判员 黄韦卿
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶磊磊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初110号
原告：张剑，男，汉族，1980年5月20日出生，现住张家口市桥西区。
委托代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。
被告：武广永，男，汉族，1959年10月11日出生，现住张家口市桥东区。
原告张剑与被告武广永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李若非，被告武广永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金4.5万元，违约金5000元，合计50000元。二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2016年9月6日被告向原告借款人民币15000元，借款期限自2016年9月6日起至2016年9月29日止；2016年9月10日被告向原告借款人民币15000元，借款期限自2016年9月10日至2016年9月30日止；2016年9月19日被告向原告借款15000元，借款期限自2016年9月19日至2016年9月30日止；以上借款如逾期，被告无条件承担借款金额每日1%违约金。被告共向原告借款45000元，借款到期后，原告向多次催无果，故原告诉至法院。
被告辩称，对原告起诉的借款事实及金额属实。原告给我办理贷款，我把房子过户到原告处。从去年开始，我无力偿还贷款，原告就开始给还款。原告借给我4.5万元我没有异议。我把4.5万元偿还原告，我要求原告把房子给我过户回来。
原告对其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、2016年9月6日借据一份；金额15000元。2016年9月6日收条一份；金额15000元。汇款业务确认单一份；收费凭证一份；二、2016年6月10日借据一份；金额15000元。2016年9月10日收条一份；金额15000元；转账凭一份；三、2016年9月19日借据一份；金额15000元。2016年9月19日收条一份；金额15000元；转账凭证一份。以上证据证实原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款4.5万元，而且双方约定逾期违约金为每日1%。四、代理合同一份；律师费票据一份；原告要求主张律师费3000元。被告质证称：“对原告提交的证据一、二、三没有异议。但是现在由于工资卡被法院冻结，一分钱也没有”。
本院认为，原、被告之间发生的借款事实清楚，证据确实。被告应当按照借条约定的时间还款，但其拖欠不还，已构成违约，应承担还款及违约的法律责任。原告主张被告偿还借款及违约利息的请求合法，本院予以支持。但要求被告支付律师费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十条之规定，判决如下：
被告武广永偿还原告张剑借款本金45000元，违约金5000元；于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一七年三月七日
书记员 乔瑞乐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1528号
原告闻安才。
被告董学功。
被告韩静。
本院在审理原告闻安才诉被告董学功、韩静民间借贷纠纷一案中，原告以被告自愿还款为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻安才撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告负担。
代理审判员 肖伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初654号
原告：王广信（受害人王道现之父），男，1945年4月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告：王真（受害人王道现之长女），女，1995年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王静（受害人王道现之次女），女，2001年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王楠（受害人王道现之三女），女，2004年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王海洋（受害人王道现之长子），男，2006年10月7日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：王广信，系王真、王静、王楠、王海洋祖父。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告：杜彦林，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：苏少军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
原告王广信、王真、王静、王楠、王海洋与被告杜彦林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后。依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。五原告的诉讼代理人袁华鹏、被告杜彦林及诉讼代理人龚维礼、被告太平洋公司的诉讼代理人符玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广信、王真、王静、王楠、王海洋向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿各项损失366422.80元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月30日18时许，被告杜彦林驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿泌阳县官庄至泰山公路由东向西行驶至赊湾路段时，与对向王道现驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车（上乘李义青、王楠）发生碰撞，致王道现、李义青死亡，王楠受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告杜彦林负事故的全部责任。
被告杜彦林辩称，车辆在被告处投保有交强险应当由保险公司在保险限额内有限赔付。原告请求赔偿数额过高过。
被告太平洋公司辩称，被告杜彦林系醉酒驾驶，依照交强险条例规定属于免赔情形，不应当承担赔偿责任，如法院判令保险公司承担赔偿，在法院查实原告系死者所有亲属，保险公司仅在交强险范围对原告合理抢救费承担赔偿，对其他部分不予赔偿；保险公司属于被动参与诉讼，不承担诉讼费鉴定等间接费，对原告不合理的请求，应当予以驳回，对过高请求不应当给予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月30日18时40分许，被告杜彦林醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿泌阳县官庄至泰山公路由东向西行驶至官庄余湾路段时，与对向王道现驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车（上乘王道现之妻李义青及王道现之女王楠）发生碰撞，造成王道现、李义青死亡，王楠受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告杜彦林负事故的全部责任。事故发生后，被告杜彦林向受害人家属支付丧葬费20000元。2017年3月10日经驻马店市和鸿价格评估有限公司对受害人王道现摩托车定损2025元，支付鉴定费200元。
另查明，豫Ｑ×××××号轿车在太平洋公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期限内。
根据原告提供的证据，证明原告系农村居民。2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元。
被抚养人王静，2001年4月7日出生、王楠，2004年5月25日出生、王海洋，2006年10月7日出生；被扶养人王广信，1945年4月4日出生，其生育三子一女，长子王道法、次子王道现、三子王道占、长女王美幸。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权利应依法承担相应的民事责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告杜彦林醉酒后驾驶机动车与受害人王道现发生交通事故，造成受害人王道现、李义青死亡及王楠受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有要请求侵权人承担侵权责任……”的规定，被告杜彦林对事故的发生存在严重的过错，应当依法承担相应赔偿责任。鉴于豫Ｑ×××××号轿车在被告太平洋公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担赔偿责任。但被告太平洋公司在赔偿范围内可向被告杜彦林行使追偿权。被告杜彦林醉酒驾驶，且事发后逃逸，由于醉酒驾驶是严重危害社会的行为，已为社会普遍认同，被告太平洋公司在商业三者险限额内依法不承担赔偿责任。本次事故给受害人近亲属造成了相应的精神损害，本院酌定支付精神抚慰金50000元。经依法核算五原告的损失：死亡赔偿金300480.87元【（11696.74元天×20年=233934.80元）、被抚养人王静计算3年、王楠计算6年、王海洋计算8年，被扶养人王广信计算9年，前6年超过人均消费支出，被扶养人生活费（8586.59元/年×6年）、6年后被扶养人生活费（8586.59元/年×2年÷2人+8586.59元/年×3年÷4人）】、丧葬费22960元（45920元÷2），摩托车定损2025元，共计375465.87元。被告太平洋公司应当在交强险死亡伤残限额项下赔偿五原告40000元（预留夏付荣案40000元、王楠40000元，含王楠医疗费10000元）、被告太平洋公司应当在交强险财产限额项下赔偿五原告2000元，共计42000元。下余损失333465.87元由被告杜彦林赔偿，扣除被告杜彦林向原告支付的20000元，被告杜彦林实际赔偿313465.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王广信、王真、王静、王楠、王海洋各项损失42000元；
二、被告杜彦林赔偿王广信、王真、王静、王楠、王海洋各项损失313465.87元。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3243元（已减半收取），保全费420元，鉴定费200元，计3485元，由被告杜彦林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年三月二十日
书记员 李影
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执801号
申请执行人：胡士洪，男，汉族，1978年9月15日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，系职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司（以下简称天宇机械公司），住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行胡士洪与天宇机械公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日书面向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2017）第78号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐科洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2126号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。
法定代表人：姜一，行长。
被执行人：赵强，男，汉族，住胶州市。
被执行人：韩良恩，男，汉族，住胶州市。
被执行人：姜东，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被执行人赵强、韩良恩、姜东借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第692号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第692号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 李永超
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1516号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：李增贵，男，1957年5月22日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告李增贵劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，李增贵委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币24150元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告李增贵辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金24150元。退还押金1000元。其于2011年7月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月李增贵到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2415元，工作期限为4年9个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括李增贵。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与李增贵解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。李增贵工作期限为4年9个月，月平均工资为2415元，李增贵的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2415元支付5个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还李增贵押金1000元。李增贵请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付李增贵解除劳动合同经济补偿金12075元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告李增贵押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人�陪审员武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8752号
原告：广东思明药业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：翁思春，总经理。
委托代理人：肖武法，公司职员。
被告：广东健尔康药业连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁华豪。
原告广东思明药业有限公司与被告广东健尔康药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东思明药业有限公司的委托代理人肖武法到庭参加了诉讼。被告广东健尔康药业连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。本院现已审理终结。
原告广东思明药业有限公司诉�：原告是一家从事经营药品批发企业，被告是一家药品零售连锁企业。被告于2014年1月22日向原告购进价值129373.15等药品。经原告多次催收，被告通过支票或退货等方式与原告进行结算，截至2015年10月19日，原告和被告对账确认，被告仍欠原告货款84797.40元。后原告多次催收，被告总是以各种理由拒付货款。被告的行为严重违反了相关法律和双方的约定，给原告带来了严重的经济损失。为了彰显法律尊严，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告支付所欠原告货款共计84797.40元；2、被告支付自2015年10月19日起至被告全部还清货款之日所产生的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案所产生的诉讼费。
被告广东健尔康药业连锁有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：原告向被告销售药品。2015年9月15日，原告向被告发出一份《广东思明药业有限公司应收账款询证函》，内容为：“现与贵单位核实截止2015年8月31日为贵司应付我司的货款为84797.40元，望贵司认真给予协助，并于2015年9月20日前，以最便捷的方式传送给我公司。对帐函的帐面金额与贵公司相符时，请在本涵下端，应收款数额证明无误栏加盖贵司财务章且须单位负责人签字，并及时安排货款。若本对帐函的帐面金额与贵公司的不相符时，请在本函下端应收款数额不符及需加说明事项栏加盖贵司财务章且须单位负责人签字，并加以说明原因及解决办法。被告于2015年10月19日，在应收款数额证明无误一栏加盖了“广东健尔康药业连锁有限公司财务章”。此后，原告于2016年6月25日，再次向被告发出应收账款询征函，要求被告对其于2015年10月确认欠原告的货款84797.40元，于2016年7月10日前结算清。被告于同日在原告出具的应收账款询征函中同意付款日期一栏确认：“现定于7月10日前偿还3万元正，在8月至9月份30日前付清货款”。至今，被告没有向原告支付货款。
以上事实，有发票、应收账款询征函、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告买卖关系成立。被告欠原告货款84797.40元，有应收账款询征函为依据，本院予以确认。现原告请求被告清偿尚欠的货款84797.40元合理合法，本院予以支持。虽然涉案原、被告对货款的付款时间没有明确约定，但从原告于2016年6月25日出具予被告的应收账款询征函中，被告承诺于2016年9月30日前予以清偿，故原告请求的利息应从2016年10月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日。原告请求从2015年10月19日起计算利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东健尔康药业连锁有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告广东思明药业有限公司货款84797.40元及利息（利息从2016年10月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日）。
二、驳回原告广东思明药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，由被告负担；上述受理费1920元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 邓国权
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡嘉铭
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初211号
原告：毕海峰，务农。
被告：王金好，务农。
本院在审理原告毕海峰诉被告王金好民间借贷纠纷一案中，原告毕海峰于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕海峰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕海峰撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告毕海峰负担。
审判员 李 峰
二〇一六年八月九日
书记员 张文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定�果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6045号
申请执行人LYNFORDTENN（中文名：邓佛粦），男，汉族。
委托代理人赖全斌，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告邓玉龙，男，汉族。
上列申请执行人与被执行共有纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1639号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项616140元（人民币，下同）及利息(自2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算)、加倍迟延履行利息、案件受理费11841.49元、保全费1812.54元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费。本院依法扣划被执行人名下的银行存款731281.33元，该款项在扣缴本案执行费8561.4元后，本院已将执行款722719.93元支付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后，向本院申请执行结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，依法予以执行结案。执行费8561.4元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1639号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案；
二、解除对被执行人邓玉龙名下财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 江 莹
执行员 陈 龙
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 赵静全
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6307号
罪犯肖翠兰，女，1976年8月13日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）曲中刑初字第55号刑事判决，以被告人肖翠兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人肖翠兰不服，云南省高级人民法院于二○○八年四月二十九日作出（2008）云高刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月9日起至2022年10月8日止。判决发生效力后，该犯于2008年6月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯肖翠兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院�梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖翠兰的考核结果，以罪犯肖翠兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖翠兰，现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月24日减刑后的刑期至2020年4月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖翠兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖翠兰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年10月9日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04624号
原告杨维芳，女性，1971年5月12日出生，汉族，住丰都县三建乡。
被告丰都县三建乡渡口预制厂。
负责人董维雄。
本院在审理原告杨维芳与被告丰都县三建乡渡口预制厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨维芳于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维雄申请撤诉符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨维芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨维芳负担。
审判员 黄宗平
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈姝旭
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1083号
申请执行人谭惠明，女，生于1957年9月25日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1734号谭惠明与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人谭惠明借款本金400000元及利息，并承担诉讼费3600元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1734号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初639号
原告：山西九丰房地产开发有限公司，住所地太原市高新区长治路249号206室。
法定代表人：梁拉弟，董事长。
委托诉讼代理人：宋凯，山西恒一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，山西恒一律师事务所律师。
被告：张林媛，女，1977年5月13日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告山西九丰房地产开发有限公司与被告张林媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西九丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告张林媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西九丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.1、判令解除原、被告双方于2012年3月20日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告逾期办理按揭违约金人民币19870.22元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于千峰南路昊成世家住宅小区（西岸）房屋，房屋建筑面积181.43平方米，单价每平方米5476元，总价款人民币993511元。按照合同约定付款方式，被告应在支付首付款人民币323511元后，通过办理银行按揭方式支付余款67万元，并与合同签订后3日内签署相关贷款申请文件。但合同实际履行过程中，被告仅支付房款人民币300238元，此后拒不办理银行按揭手续，也未向原告支付剩余房款，导致该房屋房款至今仍有693273元未缴足，原告也无法另行出售。按照合同约定，被告逾期办理银行按揭贷款手续的，应当按日承担贷款金额万分之二的违约金；逾期超过30天，原告有权解除合同，被告应承担总房款2%的违约金。本案被告在签订商品房买卖合同后未按约定付款，构成违约，上述原因导致原告诉至贵院，望法院判如所请。
被告张林媛未作答辩。
原告提供的证据有：1.原告公司的预售许可证；2.《商品房买卖合同》；3.收款收据；就原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2012年3月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX），被告购买原告开发的千峰南路房屋，总房款为993511元。按照约定，被告支付了首付款300238元，剩余款项办理银行按揭贷款，但被告逾期未办理贷款，也未支付剩余房款。合同第六条第3款约定，如果逾期未办理贷款手续超过30日，则出卖人（原告）有权解除商品房买卖合同。出卖人解除商品房买卖合同，买受人（被告）应向出卖人支付总房款2%的违约金。
另查明，该房屋已经办理商品房预售许可证、建设工程施工许可证等相关证件，符合法定商品房预售条件。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按照约定在期限内办理按揭贷款，导致违约，原告有权按照合同约定解除商品房买卖合同。合同解除后，原告应当向被告返还首付款300238元，被告应当向原告支付总房款2%的违约金19870.22元，二笔款项相抵后原告应当退还被告房款280367.78元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西九丰房地产开发有限公司与被告张林媛于2012年3月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）。
二、原告山西九丰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还被告张林媛购房款280367.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告张林媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 冯汀兰
人民陪审员 丁 志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 宪
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第6号申请人：李三余，男，汉族，1946年4月11日出生，冀州市小寨乡辛庄村人。被申请人：王帅，冀州市冀州镇西沙村96号，驾驶冀T330**号轻型货车。申请人李三余与被申请人王帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人王帅驾驶的冀T330**号轻型货车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王帅驾驶的冀T330**号轻型货车一辆就地扣押于冀州市公安交通交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王华英二〇一五年一月七日书记员殷骁威
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）卾2822民初101号
原告胡某。
被告王某。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案。本案在未开庭审理之前，原告胡某通过亲朋好友做工作已和好夫妻关系，原告胡某自愿申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准予原告胡某撤诉。
本案受理费200元减半收取100元由原告胡某负担。
审判员 钟贵森
二〇一六年二月十七日
书记员 刘克伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更62号
罪犯郝宝中，男，1986年5月5日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年3月11日作出（2009）静刑初字第46号刑事判决，以被告人郝宝中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第1154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）二中刑执字第1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑年十个月；以（2015）二中刑执字第640号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年11月20日起至2018年4月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郝宝中的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝宝中在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝宝中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次、先进个人单项奖励四次。另查，原判罚金人民币80000元未缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝宝中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝宝中减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月20日起至2017年8月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1955号
罪犯刘喜田，男，1973年10月27日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）呼刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘喜田犯盗窃、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳1300）。判决发生法律效力后，于2000年5月12日交付执行。2002年12月2日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2002）内刑执字第296号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年3月、2008年11月、2011年1月、2013年8月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年6月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年7月14日以罪犯刘喜田在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘喜田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月、2014年2月、5月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子和自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘喜田在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表和罪犯区级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘喜田在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜田减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月13日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋晓瑾
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初4078号
原告：田某，男，汉族，1984年3月2日出生，住项城市。
被告:吴某，男，汉族，1990年6月29日出生，住福建省平潭县。
被告：游某，男，汉族，1977年9月6日出生，住福建省福州市台江区。
被告：周某，男，汉族，1976年11月1日出生，住福建省平潭县。
原告田某诉被告吴某、游某、周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告吴某、游某、周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告材料款155605元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月20日至付清之日止）。事实与理由：三被告均是荣乌高速徐水至涞源段中铁十三局16标寨头隧道进口项目施工的股东。2014年7月份，被告周某多次购买原告经营的钎杆、钎头，但货款没有及时支付结清。2014年11月19日，经原告与被告结算，截止到结算日三被告还尚欠原告155605元货款未支付，原告多次催要，三被告均无理推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告向法庭提交的证据：周某、游某、吴某三人签字的欠条一张。
被告吴某辩称，我受雇于吴某某，担任采购一职，受雇期间向原告田某购买施工材料系职务行为，行为后果与责任应由雇主吴某某承担，诉争欠款应由实际债务人即雇主吴某某承担清偿责任，与我无关，并申请追加吴某某为被告。
被告吴某向法庭提交的证据：吴某某出具的证明复印件一份，证明欠原告田某的材料款应由吴某某承担。
被告周某、游某在法定期限内未提出书面答辩意见。
依据庭审质证意见，本院认定事实如下：被告吴某、游某、周某三人系荣乌高速徐水至来源段中铁十三局16标寨头项目施工的股东，在隧道进口施工过程中多次在原告处购买钎头、钎杆，截止到2014年11月19日尚欠原告155605元，并向原告出具了欠条一份。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三被告购买原告的货物后应及时向被告付款，被告未能及时付款的行为实属违约，对此纠纷应承担全部责任。原告请求三被告支付原告材料款155605元及资金占用费的诉请应予支持。被告吴某辩解意见因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、游某、周某于判决生效之日起十日内给付原告田永生材料款155605元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自本判决生效之日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告吴某、游某、周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王方方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李昊翰
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申58号
刘均一：
你因故意伤害一案，对吉林市船营区人民法院（2014）船刑初字第7号刑事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑终字第170号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
关于申诉人刘均一提出被害人的轻伤不是其行为造成的申诉理由，本院经审查，多名现场证人证言、被害人陈述均证实被害人脸部伤系刘均一抛的电机所致；被害人于案发当日就医时的主治医师孙某证言证实，被害人面部伤口长约6厘米；吉林市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》载明被害人右颧部外伤为轻伤，上述证据能够形成完整的证据链，认定刘均一故意伤害被害人身体并致轻伤的事实成立，故原审裁判认定刘均一构成故意伤害罪，并无不当。此外，刘均一申诉还提出原审程序违法、法医鉴定程序违法，因无证据，本院不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月五日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第1581号
申请执行人王云，男。
被申请执行人韩孝业，男。
本院在执行申请执行人王云与被申请执行人韩孝业借款合同纠纷一案中，因被执行人韩孝业暂无偿还能力，故本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2006）乌勃民一初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一六年四月十三日
书记员 王俊岐
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终891号
上诉人（原审原告）：杨保柳，男，1963年7月20日出生，汉族，中煤新集能源股份有限公司退休工人，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南宏宇建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集中心街，统一社会信用代码913404007548636386。
法定代表人：张运娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍广山，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：淮南宏宇建筑工程有限公司新集分公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇创业路，统一社会信用代码91340421678928531H。
主要负责人：李迅，该分公司经理。
委托诉讼代理人：高中敏，淮南市毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨保柳因与被上诉人淮南宏宇建筑工程有限公司、淮南宏宇建筑工程有限公司新集分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨保柳于2017年9月7日向本院申请撤回上诉，同时，申请撤回起诉。
本院认为，杨保柳在本案审理期间自愿申请撤回上诉，同时，申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许杨保柳撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初83号民事判决；
三、准许杨保柳撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，二审案件受理费5800元，减半收取2900元，均由杨保柳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫轶男
审判员 李 永
审判员 代 奇
二〇一七年九月七日
书记员 陈维为
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1093号
罪犯徐继峰，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇〇九年七月六日作出（2009）济刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人徐继峰犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）鲁刑三终字第128号刑事判决，将徐继峰死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第788号刑事裁定，将罪犯徐继峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯徐继峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐继峰的悔改表现，有罪犯徐继峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐继峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐继峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第157-3号
申请执行人段某某。
被执行人范某某。
被执行人谢某某，系范某某之妻。
申请执行人段某某依据本院2015年10月12日作出的（2015）龙民初字第445号民事调解书，于2015年12月3日申请执行被执行人范某某、谢某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月3日依法受理。
本案执行过程中，被执行人范某某、谢某某履行了部分标的款，并就未履行的标的款与申请执行人段某某达成分期履行协议。经查，被执行人范某某、谢某某现无财产可供执行，申请执行人段某某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第445号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第445号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年五月十七日
书记员 曾令胜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执895号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人程思中，男，汉族，1947年9月7日出生，住四川省泸县，
被执行人刘志清，男，1969年11月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，
被执行人李安琼，女，1976年2月28日出生，汉族，住泸州市江阳区，
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志清银行存款286000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 张金建
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终53号
上诉人（原审被告）:河南省华瑞建设工程有限公司，住所地河南省原阳县城关镇西干道141号。
法定代表人姬俊伟，经理。
被上诉人（原审原告）:张艳，女，回族，1978年10月12日生，住河南省，原新乡市红旗区超越建筑设备租赁站业主。
原审被告:朱玉岭，男，汉族，1971年1月17日生，住河南省原阳县。
上诉人河南省华瑞建设工程有限公司因与被上诉人张艳、原审被告朱玉岭建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初552号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人对朱玉岭与超越建筑设备租赁站签订的合同并不知情，实际租赁人系朱玉岭，本案二被告及合同履行地均在原阳县，应由原阳县法院管辖，且被上诉人张艳以注销的租赁站与朱玉岭签订合同，系无效合同，所以约定的管辖条款无效，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
新乡市红旗区超越建筑设备租赁站（已注销）业主张艳与上诉人于2014年12月10日所签租赁合同约定“合同签订地新飞大酒店，出现纠纷应协商解决，在合同所签地法院起诉解决（新乡市牧野区人民法院）”。该约定为当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，合同是否有效不影响合同中管辖约定的效力，上诉人所称“张艳以注销的租赁站与朱玉岭签订的合同无效，合同中约定的管辖条款也无效”的理由不能成立，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。另，上诉人虽称对该合同签订情况不知情，但在合同乙方落款处加盖有其公章，原审原告据此将其列为被告起诉在程序上并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年二月二十七日书记员宋晓宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初95号
原告：王某，女，汉族。
被告:中某公司。
原告王某与被告中某公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 陈 凯
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚思彤
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初243号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月29日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月15日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人张卫杰犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张卫杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日11时40分许，被告人张卫杰驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺郸城至白马公路自东向西行驶至去刘庄路口处时，撞在同向行驶由薛某驾驶的无牌三轮摩托车尾部，后无牌三轮摩托车又撞在前方同向行驶由张荟驾驶的电动三轮车上，造成三车不同程度损坏，张荟，薛某，及乘车人宋小分受伤，宋小分经医院抢救无效死亡的交通事故。郸城县公安局交警大队认定�张卫杰负此事故的主要责任。现该交通事故双方达成民事赔偿协议，并得到宋小分家属的谅解。
上述事实，被告人张卫杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、张某4陈述、证人张某1、张某2、张某3证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场图及死者照片、认定告知笔录、道路交通事故尸体处理通知书、郸城县白马镇前寨行政村村民委员会证明、被告人驾驶信息、郸城县人民医院诊断证明书、交通事故尸体检验意见书、交通事故责任认定书、郸城县白马镇大周行政村村民委员会证明、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实。以上证据经当庭质证，认证，证据之间能够相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张卫杰违反交通运输管理法规，开车未确保安全，发生重大交通事故致人死亡，负事故主要责任，其行�已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得他们的谅解，依法可以酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为保护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张卫杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 超 杰
审判员 �祖宁
审判员 韩 宏
二〇一七年六月六日
书记员 赫 国 英
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）深民二初字第247号
原告：张伟，男，1980年6月11日出生，汉族，住安平县。
被告：河北顺盛铝合金模板有限公司，住所地：深州市保衡路赵八庄段东。
法定代表人：张伟，该公司经理。
第三人：内蒙古银河铝业有限公司，住所地：内蒙古通辽市新工四路东侧。
法定代表人：闫亦发，该公司董事长兼总经理。
第三人：邓壮河，男，1974年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
第三人：刘顺林，男，1969年3月12日出生，汉族，住深圳市福田区。
第三人：武龙，男，1981年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告张伟与被告河北顺盛铝合金模板有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张伟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张伟负担。
审判长 郭 超
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二一七年八月二日
书记员 李艳阳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1293号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街。
统一社会信用代码；911308221091400151。
法定代表人于学民。
委托代理人司志堂，工作单位：兴隆县农村信用合作联社，职务：信用社主任。
被告李保才，男，1965年4月17日出生，农民，住兴隆县。39。
被告何建，男，1983年7月6日出生，农民，兴隆县村X7。
被告郁金凤，女，1985年5月25日出生，农民，兴隆县村10。
被告张稳，男，1986年1月20日出生，农民，兴隆县村66。
被告张杰，女，1987年6月9日出生，农民，兴隆县村1。电话5。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李保才、何建、郁金凤、张稳、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1130.00元，减半收取565.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社承担。
审判长 马宝春
二〇一八年五月十七日
书记员 王 娜