.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省娄烦县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0123刑初39号公诉机关娄烦县人民检察院。附带民事诉讼原告人常某某，男。附带民事诉讼原告人常某甲，男。附带民事诉讼原告人常某乙，女。附带民事诉讼原告人常某丙，女。附带民事诉讼原告人吕某某，男。五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李耀，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月7日被娄烦县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。辩护人（附带民事诉讼代理人）赵仕智，山西盛道律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。法定代表人郭益民，总经理。诉讼代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。附带民事诉讼被告人褚某某，男。娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2016]38号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某某、常某甲、常某乙、常某丙、吕某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事和附带民事部分进行了审理。娄烦县人民检察院指派检察员马红英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某及五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李耀、被告人李某某及其辩护人赵仕智、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人褚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2016年8月6日17时许，被告人李某某驾驶晋XXXX**重型自卸货车由南向北行驶至娄烦县范家村隧道内时，追尾前方同方向行驶的褚某某无证驾驶的晋XXXXXX**×××农用手扶拖拉机（载常某丁、段某某），造成常某丁送医院抢救无效死亡，褚某某、段某某受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。经娄烦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负主要责任，褚某某负次要责任，段某某、常某丁无责任。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证实：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、被害人陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人常某某、常某甲、常某乙、常某丙、吕某某诉称，2016年8月6日17时05分许，被告人李某某驾驶其所有的晋XXXX**重型自卸货车由南向北行驶至娄烦县范家村隧道内时，追尾前方同方向行驶的褚某某驾驶的晋XXXXXX**×××农用手扶拖拉机，造成拖拉机乘客常某丁死亡的交通事故，其中死者常某丁乃五附带民事诉讼原告人之父。该次事故经娄烦县交通警察大队并公交认字[2016]第00046号认定书认定被告人李某某负担本次交通事故的主要责任，褚某某负担本次交通事故的次要责任，乘客常某丁无责任。现被告人李某某交通肇事一案，经娄烦县公安局侦查终结，已由娄烦县人民检察院提起公诉。另被告人驾驶的晋XXXX**重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，事故发生在保险期限内。综上所述，被告人李某某无视国家道路安全法规，造成较大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第99条规定：”被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼”及相关法律规定，现五附带民事诉讼原告人依法提起附带民事诉讼，请求：一、依法追究被告人李某某交通肇事罪的刑事责任；二、判令被告人李某某、附带民事诉讼被告人褚某某按责任赔偿附带民事诉讼原告人抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、亲属处理丧葬事宜发生的误工费、交通费等损失共计621905元；三、判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险限额内就上述费用承担�偿责任。被告人李某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实与罪名无异议，当庭自愿认罪，并愿对附带民事诉讼原告人进行赔偿。被告人李某某辩护人的辩护意见是：1、事故发生后，李某某主动拨打报警电话，是自首，应从轻处罚；2、李某某承认自己犯了交通肇事罪，应�情从轻处罚；3、发生交通事故时存在客观原因，即范家村隧道内无灯光、手扶拖拉机未开灯，应酌情减轻处罚；4、事故受害人乘坐褚某某无驾驶证驾驶的不允许载人的拖拉机，存在过错，应减轻对李某某的处罚；5、李某某的家人愿依法赔偿受害人的损失，可减轻处罚。综上所述，李某某由于过失，给受害人及其家属造成伤害，受到法律的处罚是应该的。但他一贯遵纪守法，表现良好，事发后自首、认罪、愿意赔偿，有较多的从轻减轻情节，对其判处拘役或适用缓刑不会有社会危害。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由李某某按事故责任承担。赔偿项目与数额为：1、有依据的抢救费认可；2、死亡赔偿金按农村居民标准赔偿，即9454元×5年×70%=33089元；3、丧葬费52960元÷12×6=26480元；4、近亲属处理丧葬事宜发生的误工费、交通费愿意据实承担。精神抚慰金、被抚养人生活费无法律依据。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称：对事故发生的经过无异议，但涉案车辆仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，对附带民事诉讼原告人的损失同意在交强险各项限额内优先赔偿，并为其他伤者保留一定的份额。精神抚慰金不属于保险公司的赔偿范围。附带民事诉讼被告人褚某某未提出答辩意见。经审理查明，2016年8月6日17时许，被告人李某某驾驶自己所有的晋XXXX**红岩牌重型自卸货车由南向北行驶至娄烦县范家村隧道内时，追尾前方同方向行驶的褚某某无证驾驶悬挂晋XXXXXX**×××号牌的农用手扶拖拉机（载常某丁、段某某），造成常某丁送医院抢救无效因车祸导致的急性闭合性胸腔脏器损伤合并急性创伤失血性休克死亡，褚某某、段某某受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。此次交通事故经娄烦县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：李某某负主要责任，褚某某负次要责任，段某某、常某丁无责任。另查，五附带民事诉讼原告人对被告人李某某提起的附带民事赔偿请求，在本院主持下双方已达成协议，并部分履行后，取得五附带民事诉讼原告人的谅解。对附带民事诉讼被告人褚某某的诉讼请求，五附带民事诉讼原告人已向本院撤诉。再查，被害人常某丁出生于1941年4月8日，因娄烦县庙湾乡常家坡村移民搬迁，2009年10月以来在娄烦县城东区10号楼1单元2层东户居住至今，其子女均成年。肇事车晋XXXX**红岩牌重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表，证实2016年8月6日17时11分，李某某报警后，娄烦县公安局交通警察大队接到”110”指令受理案件。2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人李某某对娄烦县公安局交通警察大队对其采取的公安交通管理行政强制措施无异议。3、驾驶人、车辆、被害人信息，证实李某某出生于1966年10月18日，准驾车型为A2，晋XXXX**重型自卸货车的所有人为李某某，保险终止日期2016年10月14日，被害人常某丁出生于1941年4月8日。4、娄烦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实2016年8月6日17时许，李某某驾车发生交通事故的事实，应负事故的主要责任。5、尿样�测报告，证实2016年8月6日经娄烦县公安局交通警察大队对李某某的尿样检测，结论为：吗啡、甲基安非他明呈阴性。6、娄烦县公安局交通警察大队呼气酒精测试结果确认书，证实2016年8月6日李某某驾驶车辆时未饮酒。7、被告人李某某的供述，2016年8月6日17时许，李某某驾车发生交通事故及人员伤亡情况。8、被害人褚某某、段某某的陈述，2016年8月6日17时许，褚某某无证驾驶悬挂晋XXXXXX**×××号牌的农用手扶拖拉机（载常某丁、段某某）被一辆车追尾发生交通事故后，褚某某、段某某受伤。9、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实常某丁系车祸导致的急性闭合性胸腔脏器损伤合并急性创伤失血性休克死亡，晋XXXX**重型自卸货车追尾晋XXXXXX**×××农用手扶拖拉机形成的痕迹，晋XXXX**号车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件。10、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实李某某驾车发生交通事故的现场情况。11、调解笔录、收条、谅解书，证实五附带民事诉讼原告人与被告人李某某的家属达成赔偿协议，并在给付110000元后，取得谅解。12、撤诉�请，证实五附带民事诉讼原告人已撤回对附带民事诉讼被告人褚某某的诉讼请求。13、娄烦县公安局城关派出所、娄烦县城凯物业管理有限公司、娄烦县庙湾乡常家坡村村民委员会出具的证明，证实自2009年以来常某丁一直居住在娄烦县城东区。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予支持。对于辩护人提出的辩护意见，经查：被告人李某某在事故发生后报警，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚;李某某及其家属已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并部分履行后取得谅解，酌情从轻处罚；本次事故经娄烦县公安局交通警察大队综合各种因素后已对责任进行了划分，故对辩护人的其他辩护意见不予采纳。综合考量被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。被告人李某某交通肇事的犯罪行为致被害人常某丁死亡，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，医药费因无医疗机构出具的票据予以证明，不予支持，附带民事诉讼原告人所提其他诉讼请求因无事实与法律依据，不予支持。参照山西省2015年有关统计数据，被害人常某丁生前长期在县城居住，死亡赔偿金应按城镇居民标准结合其年龄计算，即：25828元×5年=129140元，丧葬费52960元÷2=26480元；误工费、交通费为被害人家属处理交通事故期间发生的必要费用，本院酌情支持5000元。上述费用共计160620元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险赔偿限额内优先赔付，即110000�；因附带民事诉讼原告人已与被告人李某某对附带民事赔偿达成调解协议，并对附带民事诉讼被告人褚某某的诉讼请求已向本院撤诉，故本院在本判决书中不再涉及。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人常某某、常某甲、常某乙、常某丙、吕某某110000元；（于判决生效后十日内付清）三、驳回附带民事诉讼原告人常某某、常某甲、常某乙、常某丙、吕某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长冯亚静审判员韩姣审判员姜虹二Ｏ一六年十二月二十日书记员王佳