河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初146号
原告:常杰，男，1997年9月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁野峰，男，该公司法律顾问。
原告常杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告常杰及其委托诉讼代理人陈浩昌、被告人财保险委托诉讼代理人袁野峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失，共计149641.9元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失，共计95734元。事实和理由：2014年9月29日23时30分，原告常杰醉酒驾驶二轮摩托车，沿滏临南大街由北向南行驶至四院桥北路段时，与同方向左转弯陈涛驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，原告常杰承担事故的主要责任，陈涛承担事故的次要责任。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告人财保险辩称，承保事故车辆交强险。原告主张超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。如本案不超诉讼时效，原告主张过高，赔偿金额应按照事故发生时标准计算。
根据原告的诉讼请求和被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、本案诉讼时效问题；二、原告主张赔偿项目、数额认定问题；三、被告责任承担问题。
原告常杰围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告人财保险未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据二、三、七，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据一，被告人财保险对关联性有异议，认为原告在诉讼时效内未向其公司主张权利，该协议书对其公司无约束力。本院认为，事故发生后，原告常杰与侵权人陈涛于2015年8月15日达成协议，约定“常杰的其余不足部分由自己和冀Ｄ×××××号车交强险承担”。之后，原告常杰于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求承保冀Ｄ×××××号车交强险的被告人财保险承担赔偿责任，符合法律规定，故本案未超过诉讼时效。2.对原告提交的证据四，被告人财保险有异议，但未提供有效证据予以佐证，且被告人财保险未申请重新鉴定，故本院对该证据予以确认。3.对原告提交的证据五，被告人财保险有异议，租房协议不能证明实际居住情况，且无出租人出庭作证。经本院核实，对该证据予以确认。4.对原告提交的证据六，被告人财保险有异议，认为误工证明有涂改，无法证明系出具单位的意思表示，且未提交事故发生前一年的收入证明，同时，原告在事故发生时未满18岁，故误工费不予认可。本院认为，原告仅提供了三个月的工资表，无法反映其事故发生前一年有、无固定收入，且收入来源于城镇，故对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日23时30分，原告常杰醉酒驾驶二轮摩托车，沿滏临南大街由北向南行驶至四院桥北路段时，与同方向左转弯陈涛驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院20天，医疗费40907.9元，原告仅主张10000元，经医院诊断为右胫骨下段开放性粉碎骨折等。2015年11月2日经邯郸市律正司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为十级一处。鉴定费1400元。
2014年10月15日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告常杰承担事故的主要责任，陈涛承担事故的次要责任。陈涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人财保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
原告主张其月收入2676元，误工费16020元。本院认为，原告未提交有效证据证明其有、无固定收入，故对该主张不予支持。
原告主张护理人员苑建国参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资52409元计算，本院认为，原告未提供有效证据证明护理人员有、无收入，且该主张于法无据，故本院确认护理费参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均收入33543元计算。原告主张护理期限2个月，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元计算，因原告系农村居民，且未提供其它有效证据证明其主要收入来源地和经常居住地均来源于城镇，故本院对原告主张不予支持，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11051元计算。原告定残之日18岁。原告主张精神损害抚慰金5000元，优先在交强险限额内予以赔付，本院予以确认。
原告主张交通费1000元，因无证据，本院不予支持。
原告主张财产损失2000元，因无证据，本院不予支持。
被告人财保险辩称，赔偿金额应按照事故发生时标准计算，于法无据，故本院对该辩称理由不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费10000；
2、护理费33543元÷12个月×2个月=5590.5元
3、残疾赔偿金11051元×20年×10%=22102元；
4、精神损害抚慰金5000元；
5、鉴定费1400元。
综上，医疗费10000元系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计32692.5元。鉴定费1400元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告人财保险投有交强险，故由被告人财保险在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计32692.5元，均未超过交强险医疗费用赔偿限额和交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人财保险予以赔偿。鉴定费1400元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告人财保险在交强险限额内赔偿原告。
综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告常杰医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计44092.5元；
二、驳回原告常杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由原告常杰负担1183元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 力
审 判 员 郝红艳
人民陪审员 郜 婕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范炳嫣
附证据目录清单
原告常杰提交证据：
一、协议书一份。
二、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单。
三、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书。
四、邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票。
五、房屋租房协议、房主身份证复印件、房产证复印件、居住证明。
六、原告用工证明、误工证明、2014年6月至同年8月工资表、用工单位营业执照。
七、护理人员苑建国身份证复印件。