安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第01487号原告：王海东，男，1982年12月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。原告：许彪，男，1985年1月27日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。原告：许露文，女，2008年9月18日出生，回族，住址。法定代理人：许彪，系许露文之父。原告：王海舰，男，1988年11月21日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。四原告共同委托代理人：白井波，男，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203012105612。被告：郑亚杰，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201310701617。被告：赵先印，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：储强健。委托代理人：董道德，男，1985年11月12日出生，汉族。系该公司员工。委托代理人：张健，男，1989年7月5日出生，汉族，农民。系该公司员工。原告王海东、许彪、许露文、王海舰诉被告郑亚杰、赵先印、中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告许彪、王海东、王海舰及其委托代理人白井波，被告郑亚杰及其委托代理人申瑞杰，被告太平洋亳州支公司的委托代理人张健到庭参加诉讼。被告赵先印经本院传票传唤，无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月31日00时10分许，被告郑亚杰驾驶被告赵先印所有的牌号为豫P×××××号“传祺”牌小型普通客车，沿311国道自东向西行驶至亳州市谯城区段170米处（十八里镇马营），与原告许彪驾驶的皖S×××××号“长城”牌小型轿车相撞，致许彪及乘坐人王海东受伤，车辆受损。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具亳公交认字［2014］第00326号道路交通事故认定书认定，被告郑亚杰负此次事故的全部责任，原告许彪、王海东无责任。为此，请求判令被告赔偿原告许彪医疗费28140.4元、误工费20653.44元、护理费15032.36元、住院伙食补助费4440元、交通费4440元、营养费4440元、伤残赔偿金46228元、鉴定费2600元、后续治疗费33870元、被抚养人生活费许露文9771元合计179615.2元；赔偿原告王海东医疗费48827.6元、误工费40438.53元、护理费15032.36元、住院伙食补助费4440元、交通费4440元、营养费4440元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元合计125218.49元；赔偿原告王海舰车辆损失费29941元、评估费2100元、拖车施救费2000元合计34041元。本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告王海东、许彪、许露文、王海舰身份证、户口簿，证明原告王海东、许彪、许露文、王海舰的身份及诉讼主体资格；证明许露文系许彪的女儿是许彪的被抚养人；证明原告王海东、许彪、许露文是非农业户口，依法应按非农业标准计算相关损失。2、谯城区金来电器电料经销部营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告许彪系个体经营户经营电器电料的批发零售，应按上一年度批发和零售业计算误工费。3、许彪驾驶证，证明许彪具有合法的驾驶资格。4、皖S×××××号小型轿车行驶证，证明原告王海舰系皖S×××××号“长城”牌小型轿车所有人。5、、中国工商银行股份有限公司亳州分行人力资源部证明及原告王海东2014年3月份工资表，证明原告王海东系中国工商银行股份有限公司亳州分行员工，在2014年一季度中绩效工资为（不包含基本工资）总额为16281元，月工资为8197元。6、亳公交认字［2014］第00326号交通事故认定书，证明被告郑亚杰是豫P×××××号“传祺”牌小型普通客车驾驶人负本案交通事故的全部责任；被告赵先印是豫P×××××号“传祺”牌小型普通客车所有人，并且在被告太平洋亳州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。7、原告许彪的住院病历、医疗费收据及费用清单，证明原告许彪因交通事故受伤后在亳州市人民医院住院治疗148天，支付医疗费28140.4元。8、安徽东升司法鉴定所皖东升司鉴［2014］临鉴字196号司法鉴定意见书及司法鉴定费发票，证明原告许彪因交通事故受伤，左侧月骨周围脱位、左腕舟状骨骨折被评定为X级伤残，休息期限120日，营养期限60日，护理期限90日；后续治疗费用为33870元；支付鉴定费2600元。9、原告王海东的住院病历、医疗费收据及费用清单，证明原告王海东因交通事故受伤后在亳州市人民医院住院治疗148天，支付医疗费48377.6元。10、原告王海东购买膏药条据，证明原告王海东因治疗需要购买膏药支付450元。11、安徽东升司法鉴定所皖东升司鉴［2014］临鉴字195号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告王海东因交通事故受伤，经评定休息期限30日，营养期限30日，护理期限30日；支付鉴定费2600元。12、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估报告及评估费发票，证明原告王海舰所有的皖S×××××号“长城”牌小型轿车因交通事故受损经评估车辆损失为29941元，支付评估费2100元。13、安徽省亳州市中兴道路拖车援助服务有限公司说明、施救费收据、发票，证明原告王海舰因交通事故支付拖车施救费2000元。被告郑亚杰辩称：原告所诉的误工费及精神损害抚慰金偏高，对原告许露文的被抚养人的生活费不应予以支持。二原告住院期间，被告郑亚杰曾支付60000元的医疗费，扣除交强险限额，被告郑亚杰愿赔偿原告的合理损失。被告郑亚杰就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：亳州市人民医院预交款收据，证明在二原告住院期间，被告郑亚杰为原告许彪垫付医疗费22000元，为原告王海东垫付医疗费34000元。被告太平洋亳州支公司辩称：其公司不是实际侵权人，原告诉讼其公司是根据我公司与被保险人的保险合同关系，出险时驾驶员郑亚杰系无证驾驶且肇事后弃车逃逸，交警部门并依此认定其为全部责任，依据保险合同及条款相关规定不属于保险责任，系责任免除，诉讼费鉴定费等间接损失其公司不予承担，请法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。即使法院判决其公司在交强险限额内承担保险责任，也应保留其公司对侵权人的追偿权。被告太平洋亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：交强险及商业险条款，证明肇事车辆驾驶员郑亚杰无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费及评估等相关间接费用我公司不承担。经庭审质证：（一）被告郑亚杰对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、3、4、6、7、8、9、10、11、13无异议，对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，原告许彪应根据实际损失及专业机构进行确定误工费。对证据5真实性无异议，对其证明目的有异议，应提交其住院期间单位未发工资的证明。对证据12的真实性无异议，对证明目的有异议，应提交维修清单和维修发票。被告太平洋亳州支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13无异议，对证据2有异议，该证据不能证明营业的实际减少损失，应按其户口赔偿误工费。对证据5有异议，应举证劳动合同、完税证明及工资流水，证明其实际减少的损失，其公司仅就实际减少损失部分进行赔偿。（二）原告及被告太平洋亳州支公司对被告郑亚杰所举证据无异议。（三）原告及被告郑亚杰对被告太平洋亳州支公司所举证据发表质证意见为：该条款系保险公司内部条款，与法律及相关司法解释相违背，本案系交通事故责任纠纷，交通条款在本案中不能作为证据使用，也不能证明其证明目的。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告郑亚杰所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）被告太平洋亳州支公司举证据系保险公司内部定损意见及条款，不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月31日00时10分许，被告郑亚杰驾驶被告赵先印所有的牌号为豫P×××××号“传祺”牌小型普通客车，沿311国道自东向西行驶至亳州市谯城区段170米处（十八里镇马营），与原告许彪驾驶的皖S×××××号“长城”牌小型轿车相撞，致许彪及乘坐人王海东受伤，车辆受损。许彪受伤后在亳州市人民医院住院148天，支付医疗费28140.4元。王海东受伤后在亳州市人民医院住院148天，支付医疗费48377.6元。二原告住院期间，被告郑亚杰为原告许彪垫付医疗费22000元，为原告王海东垫付医疗费34000元。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具亳公交认字［2014］第00326号道路交通事故认定书认定，被告郑亚杰负此次事故的全部责任，原告许彪、王海东无责任。另查明，原告许彪及王海东系城镇户口，许彪系个体工商户，王海东系中国工商银行正式职工。豫P×××××号“传祺”牌小型普通客车在太平洋亳州支公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，并附加不计免赔，保险期间自2013年12月30日至2014年12月30日，事故发生在保险期间内。经本院委托，安徽东升司法鉴定所对原告许彪及王海东伤情进行鉴定，于2014年9月24日出具皖东司鉴［2014］临鉴字195号伤残鉴定意见书：被评定人王海东因车祸伤及头面部及舌部，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定中华人民共和国国家标准》，未达到伤残级别。休息30日，营养30日，护理30日。后续暂不需要二次治疗，治疗费无法判定，支付鉴定费2600元。于2014年10月9日出具皖东司鉴［2014］临鉴字196号伤残鉴定意见书：被评定人许彪发生车祸致左侧月骨周围脱位、左腕舟状骨骨折，评定为X级伤残。休息期限120日，营养期限60日，护理期限90日。额部表皮脱落、舌部挫裂伤，未达到伤残级别。其后续治疗费在33870元。支付鉴定费2600元。原告王海舰委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司对其所有的皖S×××××号长城牌小型轿车的车辆损失进行鉴定，于2014年4月3日出具同正行公估亳州分公司【2014】0403001号公估报告：原告王海舰的车辆损失为29941元，支付评估费2100元。本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。郑亚杰由于过错致使原告受伤，赵先印作为车主其应承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告太平洋亳州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保限额内承担赔偿责任。原告许彪的具体损失为：医疗费：28140.4元、误工费12735.36元（66.33元／天×192天）、护理费15032.36元（101.57元／天×148天）、住院伙食补助费4440元（30元／天×148天）、交通费4440元（30元／天×148天）、营养费4440元（30元／天×148天）、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、鉴定费2600元、后续治疗费33870元、被抚养人生活费许露文9771元（16285元／年×12年×10%÷2）合计161697.12元。根据原告许彪的伤残程度，其精神抚慰金酌定为10000元，共计171697.12元。原告王海东的具体损失为：医疗费48827.6元、误工费9816.84元（66.33元／天×148天）、护理费15032.36元（101.57元／天×148天）、住院伙食补助费4440元（30元／天×148天）、交通费4440元（30元／天×148天）、营养费4440元（30元／天×148天）、鉴定费2600元合计89596.68元。原告王海东所诉的精神抚慰金，因其伤情未构成严重后果，本院不予支持。原告王海舰的具体损失为：车辆损失费29941元、评估费2100元、拖车施救费2000元合计34041元。由被告太平洋亳州支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告许彪93435.7元（医疗费5000元、误工费12735.36元、护理费15032.36元、交通费4440元、伤残赔偿金46228元、精神损害抚慰金10000元），因被告郑亚杰酒后驾驶车辆且肇事后逃逸，超出交强险部分78261.4元应由被告郑亚杰、赵先印承担连带赔偿责任。由被告太平洋亳州支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告王海东34289.2元（医疗费5000元、误工费9816.84元、护理费15032.36元、交通费4440元），超出交强险部分55307.4元应由被告郑亚杰、赵先印承担连带赔偿责任。由被告太平洋亳州支公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告王海舰2000元，超出交强险部分32041元应由被告郑亚杰、赵先印承担连带赔偿责任。二原告住院期间，被告郑亚杰为原告许彪垫付医疗费22000元，为原告王海东垫付医疗费34000元。应从太平洋亳州支公司赔偿额中扣除，由被告郑亚杰向保险公司另行索赔。被告太平洋亳州支公司在赔偿范围内有权向郑亚杰行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告许彪保险金93435.7元；赔偿原告王海东保险金34289.2元；在交强险财产赔偿责任限额内赔偿原告王海舰保险金2000元。被告郑亚杰、赵先印连带赔偿原告许彪各项损失78261.4元；赔偿原告王海东各项损失55307.4元；赔偿原告王海舰各项损失32041元。驳回原告王海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由原告许彪、王海东负担954元，由被告赵先印、郑亚杰负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一五年一月十五日书 记 员  李亚洲第页