湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4080号
原告：张秀英，女，1955年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐嗣平（系原告丈夫），男，1939年1月15日出生，汉族。
被告：湖南省宝威石材有限公司。
法定代表人：蒋庭辉，该公司经理。
被告：蒋庭辉，男，1972年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张秀英与被告湖南省宝威石材有限公司(以下简称宝威公司)、蒋庭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人唐嗣平、被告蒋庭辉委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼。被告宝威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告作为担保人承担偿还债务本金2万元及按合同约定计算利息至本金偿还时止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告蒋庭辉以湖南省宝威石材有限公司、永州市东兴石材有限公司担保，为上海环强新能源汽车有限公司筹集资金办企业，联合湖南旻山投资有限公司于2014年4月25日成立了湖南旻山投资有限公司永州市冷水滩分公司。分公司的负责人黎达成组建二十多人分工运作，在冷水滩区域大肆散发材料，到户宣传介绍该公司是做新能源汽车及核心项目，是国家当前大力倡导和支持的新能源事业。同时蒋庭辉、黎达成组织一些客户到上海环强新能源有限公司生产基地进行了了解参观。2014年10月至11月，蒋庭辉、黎达成又组织投资客户到东兴石材公司实地参观，介绍了该公司的实力。基于信任，2014年11月12日，张秀英作为甲方、上海环强新能源汽车有限公司作为乙方、湖南省宝威石材有限公司作为丙方、湖南旻山投资有限公司作为丁方签订了《借款合同》，合同约定：本合同项下的全部债务由丙方提供全额连带责任还款保证担保。当乙方没有依照本合同甲方支付利息和归还借款本金时，丙方应当在上述到期日起15个工作日内承担代替乙方偿还所欠甲方借款本金、利息的全部责任。同时，丙方有权追索乙方返还借款本金、利息及其他产生的一切费用。原告于当天支付了2万元。借款日期为2014年11月12日至2016年11月11日，利息为年利率22%。2015年11月，原告发现打卡利息没有，原告马上找到公司，发现公司已经逃了。原告与其他投资者选出代表组成维权委员会，于2015年11月15日向菱角山派出所及冷水滩公安局报案，并向市政府、市委信访局反映，要求追回损失。2016年3月29日我们找到了蒋庭辉，蒋庭辉在冷水滩公安局立字承诺：“东兴石材有限公司担保人蒋庭辉拍卖公司还钱”，以后蒋庭辉不见人影。黎达成已被冷水滩区人民法院审理在押。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告蒋庭辉辩称，1、宝威公司是他人冒名注册的，被告蒋庭辉于2015年11月底才知道有人冒用这个公司在外行骗，被告也于第一时间在菱角山派出所报案处理，后案件转交冷水滩区公安分局经侦队侦查，被告也于2016年向长沙市天心区法院立案起诉，长沙市天心区工商行政管理局撤销湖南省宝威石材有限公司的行政诉讼，该案件现正在审理中。同时，有相关的笔迹鉴定结论，能证明该公司并非蒋庭辉注册的公司，而是别人伪造冒名注册；2、原告称我与黎达成组织客户到上海新能源汽车有限公司了解参观，以及2014年10月-11月期间，又组织客户到工厂参观纯属捏造事实，本人在此期间未到过湖南永州，更不知道此事，本人是在2015年2月底受东兴石材有限公司法人冯伟莉委托才到东兴公司管理，一直到2015年11月冯伟莉将名下的股份转至本人代持有，但是在2016年3月1日东兴石材法人已经变更为王钧，本人也是在2016年6月底就离开了东兴石材，2016年3月29日在冷水滩区公安分局立案后，公安也找我了解了相关情况，我也如实向当地公安说明了情况，因此在该案件中我也是受害人，也是被他人冒名陷害，请法院公正处理。
被告湖南省宝威石材有限公司未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一借款合同与原件核对无异，被告宝威公司作为担保人在上面签字盖章，本院予以认定；原告提交的证据二蒋庭辉出具的说明虽没有原件予以核对，被告予以认可为其本人在胁迫的情况下出具的，本院对该证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月12日，原告张秀英作为甲方（贷款人）、上海环强新能源汽车有限公司作为乙方（借款人）、被告宝威公司作为丙方（担保方）、湖南旻山投资有限公司作为丁方（中介方）共同签订了《借款合同》，与本案有关的内容有：借款用途为全生态新能源汽车电池项目，借款金额为2万元，借款期限为24个月，即从2014年11月12日至2016年11月11日，到期乙方将全部借款本金及所欠利息一次性转入甲方账户。借款年利率为22%。如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收10%的罚息。利息按月支付，每月利息为367元，每月最后5天为付息日。本合同项下的全部债务由丙方提供全额连带责任还款保证担保。当乙方没有依照本合同甲方支付利息和归还借款本金时，丙方应当在上述到期日起15个工作日内承担代替乙方偿还所欠甲方借款本金、利息的全部责任。同时，丙方有权追索乙方返还借款本金、利息及其他产生的一切费用。本合同生效之后，任何乙方违约，应当承担违约责任，给违约方造成损失的，违约方应当承担全部偿还责任。签订借款合同的当天，原告向上海环强新能源汽车公司支付了2万元。2015年11月开始原告未收到利息，引发纠纷，诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题是：1、被告宝威公司是否承担担保责任；2、被告蒋庭辉是否承担连带还款责任；3、借款利率问题。
1、关于被告宝威公司是否承担担保责任的问题。被告宝威公司为案外人上海环强新能源汽车有限公司向原告张秀英借款提供连带保证，应当按照连带责任承担保证责任，该担保尚在保证期限内，被告宝威公司应当承担连带偿还责任。2、被告蒋庭辉是否承担连带责任。被告蒋庭辉辩称“宝威公司”不是其本人注册的公司，其本人不应当承担责任，“宝威公司”系自然人（蒋庭辉）私营企业，工商登记资料中显示法定代表人（负责人）为“蒋庭辉”，被告宝威公司没有证据证实借款合同上的公司签章与注册登记的签章不同，同时，被告蒋庭辉认可其写下了“东兴石材有限公司担保人拍卖还钱，蒋庭辉”，可以证实被告蒋庭辉对公司为借款提供担保是知情的，被告宝威公司作为有限责任公司，具有法人资格，蒋庭辉作为个人不承担担保责任。3、借款的利率问题。《借款合同》中约定借款利率为年利率22%，逾期未还，逾期部分按照原定利率加收10%罚息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因合同约定的利率为22%符合法律规定，本院对合同期内的利率按22%计算，逾期利息加上罚息已经超过年利率24%，对逾期利息按照24%计算。综上，根据法律规定，债权人可仅起诉连带担保人，现原告主张被告宝威公司偿还本案借款20000元及利息符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省宝威石材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张秀英借款本金20000元及利息4400元（利息自2015年11月12日至2016年11月11止）；
二、被告湖南省宝威石材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张秀英借款逾期利息（自2016年11月12日起按照年利率24%以本金2万元为基数计算至本金清偿日止）；
三、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，由被告湖南省宝威石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年三月十三日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。