wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初215号
原告王兵，男，1968年7月3日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告孙红旗，男，1966年8月19日出生，汉族，住献县。
被告刘中玉，女，1970年9月29日出生，汉族，住献县。
原告王兵与被告孙红旗、刘中玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙红旗、刘中玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款27000元及利息(从起诉之日到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款计算)。
事实和理由：2014年2月6日，被告向原告借款27000元，书写欠条一份，原告多次要求被告偿还，被告无理由拒不给付。
孙红旗未作答辩。
刘中玉未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告孙红旗自2008年向原告借款，2014年2月6日被告孙红旗向原告借款27000元，有原告提交的欠条为证。
本院认为，被告欠原告借款27000元，有欠条为证，本院予以认定，原告主张被告偿还借款本金27000元及利息的请求应予支持，二被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红旗、刘中玉于本判决生效后十五日内偿还原告王兵借款27000元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭娜娜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1306号
原告陈相存，农民。
被告邱宗亮，农民。
本院在审理原告陈相存与被告邱宗亮餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告陈相存于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈相存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈相存承担。
审判员 马敬启
二〇一五年八月十七日
书记员 ＸＸ芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更790号
罪犯于志坚，男，1989年7月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年11月29日作出（2013）甘刑初字第645号刑事附带民事判决，以罪犯于志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失476018.42元。宣判后，罪犯于志坚不服，提出上诉。本院于2014年3月17日以（2014）大刑二终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日投入监狱服刑。现刑期至2019年11月28日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于志坚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯于志坚的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于志坚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯于志坚减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月29日起至2019年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年六月八日
书记员 刘丰采
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1876号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行,住所地湖南省娄底市冷水江市锑都中路44号。
负责人：曾海林，该行行长。
委托代理人邹德友，该行副行长。
委托代理人姜时杰，湖南淡远律师事务所律师。
被告李和平。
被告姜力红。
被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都南路。
法定代表人李军。
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告李和平、姜力红、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉。
本案案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行负担。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一六年十月十三日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第375号
原告张志英，女，1967年9月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告刘建煌，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑国钦（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
被告陈荣斌，女，1968年10月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈建兴（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
本院在审理原告张志英诉被告刘建煌、陈荣斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张志英自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张志英负担。
审 判 长 何文春
代理审判员 郑主兴
人民陪审员 陈富杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第00385号
原告魏齐，泉山区统战部职员。
委托代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告张国红，职业不详。
原告魏齐诉被告张国红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告魏齐到庭参加了诉讼。被告张国红经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏齐诉称，2012年9月10日，经双方协定，原告魏齐向被告张国红出借款项壹拾万零肆仟元整（104000元），借期1年，自2012年9月10日至2013年9月10日止，到期后，经多次索要，被告均已无钱为由拒付。现原告诉至法院，要求判决被告偿还借款本金10万元及合同期内利息4000元、逾期付款的银行利息按照同期银行贷款利率从2013年9月10日计算至判决确定给付之日止，并由被告承担诉讼费，公告费。
被告张国红未到庭应诉。
经审理查明，2012年9月10日，被告向原告借款10万元，原告遂从其朋友刘致丹处要来8万元，自己又加上2万元现金交给被告，因约定利息4000元，遂由被告于当日向原告出具金额为104000元的借据一份，借款期限自2012年9月10日至2013年9月10日。借款到期后，因被告未能还本付息，经原告索要未果，原告遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告张国红出具的借据、证人刘致丹出庭作证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张国红拖欠原告借款属实，有被告向原告出具的借据为证，故原告要求被告偿还本金10万元及合同期内的利息4000元有事实与法律依据，本院予以支持。因被告到期后经原告催要未能偿还借款，故原告要求自2013年9月10日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张国红偿还原告魏齐借款本金10万元及合同期内的利息4000元；
二、本判决生效后十日内，被告张国红偿还原告魏齐借款本金10万元自2013年9月11日起至判决确定给付之日的利息（按同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、公告费580元，合计3160元由被告张国红负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 崔 悦
人民陪审员 余 岷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李欣睿
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3148号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王晓刚，张庄支行客户经理。
被告：孙其华，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李先亮，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵锡举，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住山东省文登市。
被告：赵西科，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵西德，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告孙其华、李先亮、赵锡举、赵西科、赵西德金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费995元退回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐怀祥
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1138号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
负责人：郭保留，职务：经理。
委托诉讼代理人：丽艳，该公司职工。
被告：王庆丰，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告王庆丰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司称被告已交清取暖费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年七月十八日
书记员 张 冰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第349号
罪犯刘江湖，男，生于1978年02月14日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2001）广法刑初字第1号刑事判决，以被告人刘江湖犯故意杀人罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年01月05日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级�民法院、本院于2006年01月13日、2007年10月13日、2009年05月22日、2012年01月16日裁定对其减刑共计四年五个月（刑满日期：2018年08月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘江湖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江湖减去有期徒刑一年�刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00114号
再审申请人（一审被告）：李德寿，男，1947年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人（一审被告）：骆永华，女，1947年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：徐建朝，男，1970年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审第三人）：李元均，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人李德寿、骆永华与被申请人徐建朝、李元均所有权确认纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第05700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李德寿、骆永华申请再审称：一审认定徐建朝1992年修建诉争房屋证据不足，事实不清，导致判决错误；有新证据证明诉争房屋1999年扩建部分为李德寿、骆永华所有，一审判决该部分为徐建朝、李元均共同所有错误。综上，请求撤销一审判决，再审予以改判。
本院认为，关于一审认定诉争房屋1992年修建部分为徐建朝修建是否证据充分的问题。徐建朝一审中举示了万县国土管（1992）74号文件、占地界址平面图、响水工商所证明、建房占地申请书、土地调换合同书、经商占地协议书、（2011）万法民初字第07038号民事判决书、诉争房屋现场照片、龙沙派出所证明（2014.3.5）、房屋确权登记资料、证人李建成情况说明等证据。上述证据与法院现场勘查照片、录像资料、依法调取的离婚案件庭审笔录、对证人骆大明的调查笔录等证据相互印证，能够形成证据锁链，足以证实诉争房屋1992年修建并保存至今部分为徐建朝修建，一审对该事实认定并无不当。李德寿、骆永华认为一审仅依据建房手续作出该认定，证据不充分的理由不能成立。
关于诉争房屋1992年修建了两层还是三层的问题，李德寿、骆永华认为徐建朝举示证人证言存在矛盾。经查，一审对该事实部分的认定，系结合房屋现场勘查状况作出的认定，并非仅依据证人证言。对于李德寿、骆永华主张自己是实际出资人，应按份共有房屋的再审申请理由。因其并未充分举证予以证明，亦未在一审提起反诉，故一审根据查明事实，判决诉争房屋1992年修建并保存至今部分为徐建朝所有是正确的，李德寿、骆永华此项再审申请理由亦不能成立。
关于李德寿、骆永华现举示的建房合同是否作为本案新证据采信的问题。该建房合同载明合同双方为李德寿、牟宜田，但未注明建房地点，亦未提交原件，其真实性本院无法确认，故本院不作新证据采信。李德寿、骆永华此项再审申请理由本院不予采纳。
综上，再审申请人李德寿、骆永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德寿、骆永华的再审申请。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 朱晓丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冉玉蓉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执392号
申请执行人：李坚，男，汉族，住广西钦州市钦北区。
被执行人黄仁，男，汉族，住所地钦州市钦北区。
被执行人王桂业，男，汉族，住所地广西玉林市陆川县。
被执行人黄常星，男，汉族，住所地广东省清远市佛冈县。
申请执行人李坚与被执行人黄仁、王桂业、黄常星刑事退赔一案，根据本院已经发生法律效力的(2016)桂0703刑初39号刑事判决，被执行人黄仁、王桂业、黄常星共同退赔申请执行人李坚9800元。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并责令申请执行人在限定期间内提供被执行人可供财产情况，但其未能在限定期间内提供被执人有可供执行的财产。综上因被执行人黄仁、王桂业、黄常星暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林信杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟 明
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1823号
原告：于瑞英，住黑龙江省延寿县。
被告：杨清和，住黑龙江省延寿县。
原告于瑞英与被告杨清和健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞英到庭参加诉讼，被告杨清和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
于瑞英向本院提出诉讼请求：1.杨清和赔偿于瑞英医疗费6717.97元、伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费880元（80元/天×11天）、护理费1947元（177元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、交通费300元，以上共计11494.97元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，于瑞英家在杨标志家的化肥农药商店购买农药，该农药产生要害，经双方协商，杨标志�偿于瑞英家20000元，其中10000元已给付，剩余10000元出具欠条。该款经于瑞英多次索要未果，后杨标志称用自家的化肥农药顶账。2017年5月2日早8时许，于瑞英和丈夫苑和、儿子苑海亮，帮忙拉肥的顾史武到杨标志家化肥农药商店拉肥，杨标志要送孩子上学，叫其父杨清和过来过数，拉到30袋的时候，杨清和就骂于瑞英等人，并用手怼于瑞英，于瑞英与杨清和厮把到一起，苑和和顾史武拉仗，杨清和拿铁链子和凳子被拉仗的抢下来后，用拳头打于瑞英胸部和头部、以及左侧太阳穴，之后于瑞英受伤住院，并在医院报警。延寿县公安局青川乡派出所对杨清和进行了处罚。
杨清和未到庭，亦未提交答辩状，故无辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日8时许，在延寿县××乡××村杨标志家化肥农药商店内，于瑞英与杨清和因拉化肥的数量产生纠纷，�人在厮打过程中，杨清和将于瑞英打伤。于瑞英于当日入延寿县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、左颞部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，5月13日出院。延寿县公安局给予杨清和行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。
本院认为，杨清和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，杨清和与于瑞英因琐事发生口角进而厮打，导致于瑞英受伤住院治疗，对于瑞英因此造成的损失合理部分杨清和应当承担赔偿责任，综合本案案情杨清和应承担80%的赔偿责任，于瑞英自负20%的民事责任。于瑞英在本次纠纷中造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费6717.97元；伙食补助费，于瑞英住院治疗11天，伙食补助费应为1100元（100元/天×11天）；误工费，参照黑龙江省2016年度农林牧渔业平均工资28782元计算，应为867元（28782元/年÷365天×11天）；护理费应为1670元（55411元/年÷365天×11天）；营养费、交通费，因于瑞英未提交相关证据予以证实，故对其该项主张本院不予支持；以上共计10354.97元。杨清和承担上述费用的80%即8283.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨清和于判决生效之日赔偿于瑞英各项损失共计8283.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.50元，由杨清和负担31元，于瑞英负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1199号
原告：刘兴志，男，1966年4月2日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人：童航、郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
被告：刘朋，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省雎县。
被告：阜阳市鑫阳物流信息有限公司，住所地：安徽省阜阳市105国道27号。统一社会信用代码：913412007998243337（1-1）。
法定代表人：王夕宽。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层。统一社会信用代码：91341200394456317G。
负责人：吴劲松。
本院在审理原告刘兴志诉被告刘朋、阜阳市鑫阳物流信息有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴志撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘兴志负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年二月二十�日
代书记员 宋浏浏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1858号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：朱跃琴，女，1968年11月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告朱跃琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加了诉讼，被告朱跃琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱跃琴偿还借款本金50000元，利、罚息9941.86元（按年利率6%，从2014年3月28日计算至2015年3月25日，以后按照合同利率加收35%计算罚息直至2017年2月16日，以后顺延计算。）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告朱跃琴向原告下属的三堡支行借款50000元，约定于2015年3月25日到期，年利率为6%，周捍康提供连带责任保证，贷款到期后，被告朱跃琴未履行还款义务，周捍康也未履行连带保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告朱跃琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年3月28日，被告朱跃琴向原告下属的三堡支行借款50000元，借款年利率为6%，双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期一次性还本付息。合同签订后，原告于2014年3月28日向被告朱跃琴发放了贷款，被告朱跃琴在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年3月25日。借款到期后，被告朱跃琴未履行还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告朱跃琴签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告朱跃琴欠原告借款本金50000元及利、罚息，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利、罚息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告朱跃琴在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告朱跃琴经本院传票传唤拒不当庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱跃琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利、罚息9941.86元（利、罚息已计算至2017年2月16日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1299元（原告已预交），减半收取，由被告朱跃琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜士和
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪星星
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督674号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，系支行行长。
被申请人：于明昆，男，1983年10月25日，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人于明昆借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督674号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系支行行长。被申请人：于明昆，男，1983年10月25日，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人于明昆借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十八日书记员  张 馨
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3887号
原告邓能仙，女，1964年9月19日生，苗族，住贵州省盘县，
被告何兆胜，男，1986年2月3日生，汉族，住贵州省盘县，
原告邓能仙与被告何兆胜健康权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失1980元。
经审查，于2017年5月1日在盘州市××××）松河发生的涉案打架事件，现公安机关正在对相关伤者的人体损失程度进行司法鉴定。
本院认为，民事诉讼中，人民法院受理的系公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而产生的纠纷。本案中，公安机关正对涉案打架事件进行调查，并对相关受伤人员的人身损伤程度进行司法鉴定，现无法确定本案属于民事案件的受理范围，应由公安机关作进一步调查处理。公安机关调查处理完毕后，当事人可依法另案主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：
驳回原告邓能仙的起诉。
案件受理费25元，全额退还原告邓能仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 封舟文
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06831号
原告张泽兰，女，1978年10月13日出生，汉族，原重庆轴承工业公司职工，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。
法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。
本院在审理原告张泽兰与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案过程中，原告张泽兰于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张泽兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽兰撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谭 丽
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初344号
原告：梅某，1978年9月19日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：陈某，1983年2月6日生，汉族，住安徽省旌德县。
本院在审理原告梅某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告梅某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梅某负担。
审 判 员 潘志鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省�阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初619号
原告周海龙，男，1970年5月4日生，汉族。
被告薛梦铮，男，1996年10月28日生，汉族。
委托代理人金华（受薛梦铮特别委授权托）。
被告徐男钰，女，1988年10月11日生，汉族。
本院在审理原告周海龙与被告薛梦铮、徐男钰民间借贷纠纷一案，原告周海龙于2016年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周海龙的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海龙撤回起诉。
诉讼费减半收取90元（原告周海龙已预交），由周海龙负担。
审 判 员 张年
二〇一六年二月五日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2309号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码：915002309087508729。
法定代表人：毛西安，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：谢宗易，男，1997年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
被告：田永红，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告谢宗易、田永红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 何晓玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1803号
被执行人：张淑梅，女，1981年9月7日出生，住所地淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00402号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张淑梅所有的皖Ｆ×××××名爵牌车辆，查封（扣押）期限为2年。
二、限被执行人张淑梅于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
本裁定立即执行
审判长 徐继东
二〇一七年十二月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01192号
上诉人（原审被告）王占江。
上诉人（原审被告）李淑芝。
上诉人（原审被告）袁建华。
三上诉人共同委托代理人徐振杰，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平泉县恒达矿业有限公司。
法定代表人张小良。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
上诉人王占江、李淑芝、袁建华与被上诉人平泉县恒达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人袁建华及上诉人王占江、李淑芝、袁建华共同委托代理人徐振杰，被上诉人平泉县恒达矿业有限公司委托代理人丁向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：被告王占江之继子、李淑芝之子、袁建华之夫刘小波经同村的王吉玲介绍，到杨鹤松承建的平泉县恒达矿业有限公司尾矿库溢水塔从事维修工作。2014年7月25日上午，刘小波在焊接水塔传接电焊机过程中被电击伤，休息一小时左右后继续工作。2014年8月23日刘小波死亡。
原审法院判决理由及结果：劳动者向用人单位提供劳动，服从用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位的业务，由用人单位支付劳动报酬，与用人单位存在隶属关系、稳定关系，劳动者与用人单位即形成事实劳动关系。本案中，刘小波等人由王吉玲介绍到杨鹤松承建的原告公司维修溢水塔工程工作，工资由杨鹤松发放。在劳动过程中刘小波等人不受原告公司的管理和指挥，也不受原告公司规章制度的约束，原告也未对其有过管理行为，不存在身份上的从属和依附关系。故对原告的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、中华人民共和国《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条、第二条之规定，判决如下：原告平泉县恒达矿业有限公司与刘小波之间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由三被告王占江、李淑芝、袁建华负担。
上诉人王占江、李淑芝、袁建华上诉称：本案基本事实是，刘小波生前所做工程为被上诉人所有，被上诉人是适格的用人单位，刘小波是在为被上诉人施工，施工所用设备工具均由被上诉人提供。被上诉人没有证据支持被上诉人工程系由承德永兴建筑安装工程有限公司负责终身维修。同时也没有证据证明其将该项工程发包给了具有施工资质的其他施工单位。原审判决仅依据被上诉人考勤表、工资表、劳动合同备案表中没有刘小波的名字，认定被上诉人没有对刘小波的工作进行直接管理，不存在劳动关系，显属不当。请求二审法院依法查明事实，撤销原判，发还重审或改判确认刘小波生前与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人平泉县恒达矿业有限公司答辩称：被上诉人尾矿库由承德永兴建筑安装工程有限公司承建，并负责终身维修。上诉人发现尾矿库四号溢水塔冻裂，遂要求永兴公司重做。永兴公司拆除，并重做了该溢水塔，期间雇佣了刘小波。刘小波与被上诉人不存在劳动关系。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应该驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王占江、李淑芝、袁建华主张刘小波生前从事溢水塔修理工作期间与被上诉人平泉县恒达矿业有限公司之间存在事实劳动关系，应该对自己的诉讼主张提供证据予以证实。上诉人王占江、李淑芝、袁建华提供的证据不能够证明刘小波生前从事的溢水塔修理工作是受雇于本案被上诉人平泉县恒达矿业有限公司，工作中受被上诉人平泉县恒达矿业有限公司管理，劳动报酬由被上诉人平泉县恒达矿业有限公司支付。上诉人王占江、李淑芝、袁建华的上诉主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对原审法院判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人王占江、李淑芝、袁建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 段映雪
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第1号
原公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王富享，农民，群众。因涉嫌犯故意杀人罪（未遂），2013年7月26日被卢龙县公安局取保候审，2013年7月30日被卢龙县公安局刑事拘留，2013年8月13日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张素珍，农民，群众�系本案被害人。
河北省卢龙县人民法院审理河北省卢龙县人民检察院指控原审被告人王富享犯故意杀人罪（未遂），原审附带民事诉讼原告人张素珍提起附带民事诉讼一案，于2013年11月22日作出（2013）卢刑初字第162号刑事附带民事判决。原审被告人王富享不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月25日20时许，被告人王富享路过本村村西小桥时因在相邻承包土地上栽种核桃树之事与在桥头上乘凉的本村村民张素珍发生口角，便产生杀人之念。后王富享回家取来菜刀，找到还在桥头乘凉的张素珍后用菜刀砍张素珍的头面部、手臂等部位多刀，欲将其杀死。由于被在场村民拉开而杀人未遂。致张素珍额骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，面部单一伤口长度达5.0CM，右上肢累计伤口长度达18.4CM，左侧尺骨骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，张素珍的上述五处损伤均为轻伤。被告人王富享当场向卢龙县公安局燕河营派出所投案。另查明，被害人张素珍伤后当日到卢龙县医院住院治疗14天，好转出院。由于被告人的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人经济损失19257.85元，其中医疗费13684.69元，法医鉴定费800元，交通费320元，误工费37.16元×87天=3232.92元，护理费37.16元×14天=520.24元，住院伙食补助费50元×14天=700元。上述事实，有被告人王富享供述，被害人张素珍的陈述，证人安英、张喜的证言，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，提取笔录，扣押物品、文件清单，作案工具菜刀一把及照片，抓获经过，情况说明，现实表现证明，户籍证明，卢龙县医院诊断证明书，住院费用清单，住院病历，医药费单据，法医鉴定费单据，交通费单据附卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人王富享因栽种核桃树苗一事与被害人张素珍发生口角后，从家取来菜刀欲将张素珍砍死，被周围群众拦阻未能得逞，致张素珍五处轻伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控其犯故意杀人罪（未遂）的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人王富享故意杀人未能得逞，属未遂，应从轻或减轻处罚。被告人案发后当场向公安机关主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，开庭审理中虽对自己的行为性质进行了辩解，但应认定被告人王富享投案自首情节成立，应从轻或减轻处罚。本案的发生，被害人亦有一般的过错。附带民事诉讼原告人的诉讼请求应按法律规定及相应的证据及实际情况予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民�通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决被告人王富享犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年。作案工具菜刀一把依法没收。判令被告人王富享赔偿附带民事诉讼原告人张素珍经济损失15406.48元。
原审被告人王富享向本院上诉称：对本案定性有异议。其行为不构成故意杀人罪，应以故意伤害罪定罪量刑。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。且据以认定事实的证据均经过原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王富享因栽种核桃树苗一事与被害人张素珍发生口角后，从家取来菜刀欲将张素珍砍死，被周围群众拦阻未能得逞，致张素珍五处轻伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。原判认定上诉人王富享犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分。上诉人王富享在承担刑事责任的同时，亦应承担民事责任。关于�诉人王富享提出本案应定故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人王富享在公安机关四次讯问笔录中均供述就是想砍死张素珍，且上诉人王富享因栽核桃苗一事与张素珍在街上争吵后，遂回家取来菜刀即向张素珍头上等处砍了多刀，致张素珍五处轻伤，后果严重，被现场群众及时拦阻才没有致更严重后果发生。从作案工具、砍击部位、砍击次数、频率后果及作案后上诉人对自己行为和对被害人的态度等情节足以认定上诉人王富享有故意杀人的故意。上诉人王富享故意杀人未能得逞，属未遂，应从轻处罚。上诉人案发后向公安机关主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，自首情节成立，应从轻处罚。本案的发生，被害人亦有一定的过错。原判按法律规定及相应的证据等实际情况判决上诉人王富享对附带民事诉讼原告人张素珍进行赔偿。并无不当。上诉人王富享的上�理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一四年一月十五日
书记员 王学敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4431号
原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：崔照松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：张晨燕，女，1978年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告银川鲁银物业服务有限公司与被告张晨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告银川鲁银物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月十三日
书记员 周海霞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终12号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈艺（曾用名陈二保，冒名陈军、陈建华），男，1980年6月11日出生；2003年1月因盗窃被处以劳动教养一年六个月，2004年6月因盗窃被处以行政拘留十日，2004年10月因盗窃被处以劳动教养一年，2006年3月因盗窃被处以劳动教养一年六个月，2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年12月因盗窃被处以劳动教养一年六个月，2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年1月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被羁押，同年10月20日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人陈艺犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月二十日作出（2015）东刑初字第1100号刑事判决。宣判后，原审被告人陈艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2015年10月6日18时许，被告人陈艺在本市地铁四号线动物园开往西直门的列车车厢内，在盗窃乘客吕×裤子右兜内苹果iphone6plus手机时被发现，经鉴定，价值人民币5400元。后被当场抓获，赃物已起获发还。
北京市东城区人民法院认定上述事实的证据有：被害人吕×的陈述及辨认笔录，证人方×、杜×的证言，公安机关出具的到案经过、工作说明、接受证据清单、发还清单、价格鉴定意见书、照片，前科劣迹及身份证明材料等。陈艺在审理过程中亦无异议。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人陈艺曾因盗窃受到刑事及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人陈艺系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人陈艺的犯罪行为系未遂，可对其从轻处罚。故判决：被告人陈艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈艺的上诉理由是一审判决量刑过重。
经审理查明：北京市东城区人民法院认定上诉人（原审被告人）陈艺犯盗窃罪的事实是正确的。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的被害人陈述、证人证言、到案经过、工作说明、接受证据清单、发还清单、价格鉴定意见书、照片，前科劣迹及身份证明材料、陈艺的供述等证据证实。
在本院审理期间，陈艺未提交证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈艺曾因盗窃被处以行政或刑罚处罚，但不思悔改，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。陈艺曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其此次犯罪系未遂，未给被害人造成实际经济损失，能如实供述犯罪事实，对其可酌予从轻处罚。关于陈艺所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据其犯罪的具体事实、性质及具有的从重、从轻处罚的情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，在本院审理期间未发现其还有从轻处罚的情节，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据上诉人陈艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）陈艺之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘雷鸣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第2080号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
委托代理人吴山林、周怡馨，系广东同益律师事务所律师、律师助理。
被告吴湧钦。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告吴湧钦侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告中粮集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 颖
代理审判员 陈楚珠
代理审判员 廖 俭
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 冯雅雯
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民辖终3号
上诉人（原审被告）阳安新能源技术有限公司。
法定代表人陈作涛。
被上诉人（原审原告）荣信电力电子股份有限公司。
法定代表人左强。
上诉人阳安新能源技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第920号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定，该案合同履行地为甘肃省酒泉市玉门东镇埃菲生光伏电站工地，且合同约定双方可向工程所在地法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，本院对本案享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回被告阳安新能源技术有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人阳安新能源技术有限公司以本案应移送被告住所地法院管辖为由提出上诉。
本院认为，上诉人阳安新能源技术有限公司与被上诉人荣信电力电子股份有限公司签订《35KV动态无功补偿装置供货及服务合同》明确约定了管辖法院，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原裁定驳回阳安新能源技术有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人阳安新能源技术有限公司所提本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一六年三月二日
书记员 毛伟俭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执恢字第57号
申请执行人孙海云，男，1972年8月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人傅国强，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀润，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2010）南民初字第3632号民事判决书，于2011年12月23日向被执行人傅国强、陈秀润发出执行通知书，责令二被执行人立即支付给申请执行人孙海云300**元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人傅国强、陈秀润未履行生效法律文书所确定的义务。2011年3月24日，本院因另案依法裁定查封、拍卖被执行人傅国强与其妻陈秀润共有的、登记在陈秀润名下的、址在鲤城区的房产，并于2011年3月24日向泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处发出协助执行通知书；因上述房产已在本院查封之前被泉州市鲤城区人民法院首先查封，本院遂依法对该房产进行轮侯查封。因二被执行人的上述房产已被泉州市鲤城区人民法院查封并拍卖，申请执行人孙海云向本院提出参与分配申请。本院于2012年2月9日发函泉州市鲤城区人民法院参与对被执行人上述财产拍卖款的分配。经分配，申请执行人孙海云于2014年1月20日受偿23685元。现被执行人傅国强、陈秀润尚欠申请执行人孙海云63**元未付。经查，被执行人傅国强、陈秀润除已被泉州市鲤城区人民法院拍卖的房产外，查无其他财产可供执行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人孙海云以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨聪灵
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂恩施民初字第02833号<\\\/div>
原告恩施州德源物业管理有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路28号。组织机构代码：76066952-4。<\\\/div>
法定代表人王强，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）宋发辉，湖北施南律师事务所律师。<\\\/div>
被告刘双。<\\\/div>
本院在审理原告恩施州德源物业管理有限责任公司诉被告刘双物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州德源物业管理有限责任公司以无法联系被告刘双为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告恩施州德源物业管理有限责任公司申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告恩施州德源物业管理有限责任公司撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市州德源物业管理有限责任公司负担。<\\\/div>
审 判 长 于永国
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 李季芸
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗毅”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2014）鄂恩施民初字第02833号原告恩施州德源物业管理有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路28号。组织机构代码：76066952-4。法定代表人王强，该公司总经理。委托代理人（特别授权）宋发辉，湖北施南律师事务所律师。被告刘双。本院在审理原告恩施州德源物业管理有限责任公司诉被告刘双物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州德源物业管理有限责任公司以无法联系被告刘双为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告恩施州德源物业管理有限责任公司申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施州德源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市州德源物业管理有限责任公司负担。审 判 长  于永国审 判 员  郭韶华人民陪审员  李季芸二〇一五年三月十八日书 记 员  罗毅”
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00713号
原告代某某。
委托代理人刘某某。
被告马某某。
本院在审理原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费3500元，原告已预交，现由原告负担1750元，退还原告1750元。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年九月十日
书 记 员 李俊兰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3890号
原告：刘世良，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安市广安区。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长
委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师
委托代理人：刘宇，该公司员工
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：羊森，男，汉族，住四川�三台县潼川镇。
本院在审理原告刘世良诉被告西南建工集团有限公司、被告杨磊、被告羊森劳务合同纠纷一案中，原告刘世良于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘世良自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世良撤回起诉。
本案受理费37元予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年七月三十日
书记员 汤静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120强清2号
申请人杨思达，男，1985年5月7日生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
被申请人上海恰飞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨思达。
第三人楼端，男，1988年9月2日生，汉族，住上海市普陀区。
本院审理的申请人杨思达申请被申请人上海恰飞贸易有限公司申请公司强制清算一案，本院已于2017年2月27日立案受理。
现因上海恰飞贸易有限公司没有任何财产、账册、重要文件，无法对上海恰飞贸易有限公司进行清算，故本院依法终结清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海恰飞贸易有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 戴劲松
审判员 邵忠华
审判员 邱建安
二〇一七年七月七日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适应于下列范围：
……
（六）中止或终结诉讼；
……
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更23号
罪犯李献华，2014年6月12日入开封市监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2014年3月26日作出（2014）商梁刑初字第82号刑事判决，认定被告人李献华犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李献华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年8月至9月份期间，罪犯李献华以给被害人郑某找工作为名，先后在商丘市梁园区胜利东路与归德路交叉口西北角农业银行等地，多次骗取郑某共计人民币42000元。
罪犯李献华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李献华自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李献华减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1259号
申请执行人李涛，男，1976年8月29日出生，汉族,住仙居县。
被执行人赵一芳，女，1968年5月17日出生，汉族,住仙居县。
被执行人吴文卫，男，1967年10月27日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人李涛依据已经发生法律效力的本院于2017年3月1日作出（2016）浙1024民初2955号民事判决书,于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人赵一芳、吴文卫履行该判决所确定的义务，根据该判决，赵一芳、吴文卫在判决生效之日起十日内归还李涛借款本金1600000元及利息（2016年6月10日前利息34000元，从2016年6月11日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人赵一芳、吴文卫的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李涛的本案债权暂未能受偿。因被执行人赵一芳、吴文卫不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人李涛同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1259号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月八日
代书记员 李露霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3473号
原告：王俊春。
被告：黄仙顺。
原告王俊春为与被告黄仙顺民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼。被告黄仙顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王俊春起诉称：2011年2月19日，被告黄仙顺因资金周转困难向原告借款5000元，并出具借条一份为凭。同年3月14日，被告黄仙顺再次向原告借款1万元，并出具借条一份。借款后，原告向被告催讨未果。故请求判令：被告黄仙顺立即归还原告借款本金15000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同贷利率计算的利息。
被告黄仙顺未作答辩，亦未提供证据。
原告王俊春为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告王俊春身份证复印件及被告黄仙顺户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告黄仙顺分两次向原告王俊春借款共计15000元的事实。
本院依法向被告黄仙顺送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告黄仙顺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告黄仙顺分别于2011年2月19日、3月14日向原告借款5000元、10000元，并各出具借条一份。分别载明：“今向王俊春借到人民币伍千元正（5000），今借人黄仙顺，2011.2.19”，“今向王俊春借到人民币壹万元正（10000），今借人黄仙顺，2011.3.14”。借款后被告经原告催讨至今未予归还，原告遂于2014年11月28日诉至本院。
本院认为：被告黄仙顺陆续向原告王俊春借款共计15000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告黄仙顺应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仙顺于本判决生效之日起十日内返还原告王俊春借款本金15000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金15000元自2014年11月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，公告费400元，合计人民币575元，由被告黄仙顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七�内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年五月五日
代书 记员 王安志
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初573号
原告广州市天宏包装材料有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区津北公路8800号。
代表人张昆忠，总经理。
委托代理人肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。
被告必克博（无锡）包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港园南路28号。
法定代表人PADOVEALDOLUCIANO，总经理。
本院在审理原告广州市天宏包装材料有限公司天津分公司与被告必克博（无锡）包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天宏包装材料有限公司天津分公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市天宏包装材料有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3350元、保全费2320元，由原告广州市天宏包装材料有限公司天津分公司负担。
审判员 田培东
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12331号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王周平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王周平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王周平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，385.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，385.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14555号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：杨瑾，女，1979年12月25日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告杨瑾有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1056号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 张明海
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁 瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2370号
原告杜德秀。
被告季立华。
原告杜德秀诉被告季立华租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告杜德秀于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜德秀的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜德秀撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告杜德秀承担。
审判长 李世明
二〇一五年七月十六日
书记员 任亚丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更284号
罪犯刘树权，男，1970年2月28日出生,汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，农民，捕前住海南省澄迈县老城镇某出租屋。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年9月12日作出（2013）秀刑初字第217号刑事判决，以被告人刘树权犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年3月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年3月13日起至2018年3月12日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱于娟、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯刘树权予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯刘树权、证人吴某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯刘树权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯刘树权对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘树权的减刑建议提出异议，认为执行机关提请对罪犯刘树权减去有期徒刑九个月的建议不当，理由是罪犯刘树权被判处罚金5000元，入监后履行3000元，履行率60%，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，对罪犯刘树权的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯刘树权的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯刘树权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘树权自2014年7月起至2016年10月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬。
另查明，罪犯刘树权应缴纳罚金5000元，该犯在服刑期间已于2016年11月3日向海南省秀英区人民法院缴纳罚金3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘树权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯刘树权没有足额履行缴纳罚金的义务，减刑时应当从严掌握。检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年四月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年4月20日印制
（共印5份）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第425号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人郝国成，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2771号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人郝国成在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人郝国成在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第425号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人郝国成，男，71岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2771号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人郝国成在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人郝国成在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月八日
书记员 侯永利
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第0959号
原告江阴市伊科赛机械有限公司，住所地江阴市临港新城申港街道移山路15-3号。
法定代表人陈平，该公司董事长。
委托代理人高芝平，远闻（上海）律师事务所律师。
被告江阴市神通机械有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道长达路9号。
法定代表人孙玉芬。
本院在审理原告江阴市伊科赛机械有限公司诉被告江阴市神通机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江阴市伊科赛机械有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江阴市伊科赛机械有限公司自愿撤回对江阴市神通机械有限公司的起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市伊科赛机械有限公司撤回对江阴市神通机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2975元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 刘生贤
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年一月二日
书 记 员 周纯洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）澄民初字第0959号原告江阴市伊科赛机械有限公司，住所地江阴市临港新城申港街道移山路**。法定代表人陈平，该公司董事长。委托代理人高芝平，远闻（上海）律师事务所律师。被告江阴市神通机械有限公司，住所，住所地江阴市临港新城夏港街道长达路**div>法定代表人孙玉芬。本院在审理原告江阴市伊科赛机械有限公司诉被告江阴市神通机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江阴市伊科赛机械有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：江阴市伊科赛机械有限公司自愿撤回对江阴市神通机械有限公司的起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市伊科赛机械有限公司撤回对江阴市神通机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取2975元，经本院院长批准予以免交。审 判 长  李 峰人民陪审员  刘生贤人民陪审员  陶一鸣二〇一四年一月二日书 记 员  周纯洁
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初27号
原告石某某.
委托代理人岑贞翼。
被告周某某。
原告石某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日在本院公开开庭进行审理。原告石某某及其委托代理人岑贞翼、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年农历正月十一日按农村风俗习惯办酒结婚，2005年5月24日补办结婚登记手续。2000年农历八月初六生育女儿周某甲。被告与原告结婚系再婚，原告系初婚。被告与前妻的根本原因是由于被告脾气暴躁、不务正业、游手好闲、好酒以及经常谩骂、毒打前妻，前妻无法忍受才与被告离婚。原告与被告办酒结婚是由于原告怀了女儿周某甲，跟被告领结婚证是为了给女儿办户口。原告与被告同居生活后，被告照样天天喝酒，并且几乎天天都打骂原告，家务事被告一概不管，小孩被告也不闻不问，家庭的重担全部落在原告一个人身上。由于被打，原告身上到处是伤，特别是手和肩膀被打伤得十分严重，天气一变化或者到冬天就疼痛难忍。2014年农历二月的一天，被告再一次打原告，并将原告赶出家门，原告只能一个人跑去广东打工，至今不敢回家。因此，被告的行为严重伤害了原告的夫妻感情，现原被告夫妻关系已名存实亡，分居已近2年，为解决原告的精神痛苦，原告向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿周某甲随父随母抚养，由女儿自行选择；3、夫妻共同财产位于桥勒小组的房子原告分割一半（价值约30万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辨称，我不同意离婚。原告所说不完全属实，我没有对原告实施家庭暴力，原告的伤是自己摔伤的，手臂疼痛是颈椎病导致的，所以我从未毒打原告，也没有赶原告出门，原告外出打工期间，我在家装修房子，并未游手好闲。此外，原告外出打工不是被我赶出去，而是我们双方协商好由原告外出打工挣钱补贴家用，不存在原告说的分居两年。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1号证据：《结婚登记审查处理表》，用以证明：（1）原、被告于2005年5月24日在富宁县民政局申请登记结婚；（2）原、被告至今没有共同生活在一起的事实，故原告没有拿到结婚证。
2号证据：短信通话记录（5张），用以证明：（1）本案中被告经常打骂原告的事实；（2）被告婚后不照顾家和孩子的事实；（3）原告无法忍受被告毒打外出不敢回家至今已经有2年；（4）原、被告夫妻感情确已破裂，且被告也多次提出与原告离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的1号证据及待证事实部分无异议，对待证事实有异议的部分：我与原告一直是生活在一起的，并未分居；对2号证据的真实性无异议，发短信是事实，但对待证事实有异议，认为被告从未毒打过原告，但夫妻争吵是难以避免的；孩子在家一直由被告照顾教育，且家里的农田也是由被告耕种；被告与原告一直是生活在一起的，并未分居；短信上的话是气话，被告并非真的想离婚。
原告向本院申请证人石光发出庭作证，证人石光发陈述：我是原告的胞弟，被告是我姐夫。2003年左右，原告与被告吵架、打架后，我去到他们家，原告背起孩子，我接她到街上。平时我去他们家也会遇到他们两个吵架。原、被告平时夫妻关系时好时坏。原告2013年去广东打工，从原告去广东后，不与被告一起生活了。
经质证，原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议，认为证人所述部分真实部分不真实：第一，证人陈述有时看见原、被告吵架是事实，但打架是不可能的。第二，原告是2014年3月才外出打工的，并非2013年，且原告外出打工是原、被告双方商量好的。
被告没有向本院提交书面证据材料。
经过庭审举证和质证，本院认证如下：原告提交的1号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原、被告双方于2005年5月24日办理结婚登记手续，但不能证明原、被告双方未在一起生活的事实，故对待证事实部分采信；2号证据不能证明待证事实，故对待证事实不予采信。证人石光发的证言无其他相关证据加以佐证，故对证言不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告经自由恋爱后于2000年农历正月十一日按农村风俗习惯办酒结婚，2005年5月24日补办结婚登记手续。2000年8月6日生育女儿周某甲，现周某甲外出打工，未读书。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年3月外出打工，期间偶有回家。原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告石某某与被告周某某婚后感情一般，因家庭琐事而发生争吵是事实，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告诉称被告对原告实施家庭暴力，但无证据加以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告周某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告石某某承担。财产计征费500.00元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵显萍
二〇一六年一月十二日
书记员 阮 玮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执129号
申请执行人：朔州市宏润矿山设备有限公司，住所地山西省。
法定代表人：童文斌，经理。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：连照月，总经理。
申请执行人朔州市宏润矿山设备有限公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3504号民事调解：被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于2016年12月31日前偿还原告朔州市宏润矿山设备有限公司货款156851元；案件受理费1719元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。因被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司未能按（2016）吉0282民初3504号民事调解书确定期限履行义务，本院依法轮候查封被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司采矿许可证及位于桦甸市公吉乡公郎头村土地使用权，并依法冻结被执行人银行账户。现因被执行人无其他可供执行财产，致使执行程序无法继续进行，本院认为该案应按终结本次执行程序，保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 玲 玲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初80号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被害人祝某甲，男，彝族，2000年9月1日出，云南省昆明市人。
法定代理人祝某乙，曾用名：祝某丙，男，彝族，1978年2月18日出生，云南省昆明市人。系被害人祝某甲之父。
法定代理人李某某，女，1979年3月25日出生，云南省昆明市人。系被害人祝某甲之母。
诉讼代理人陈艳、李海琴，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告人曹某某，男，汉族，1995年5月12日出生，中专文化，云南省石林自治县人，无业。2016年8月5日因本案被刑事拘留，2016年8月8日延长羁押期限至2016年9月4日，2016年9月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人王传彬，云南天外天律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］1017号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被害人祝某甲的法定代理人祝某乙、李某某及诉讼代理人陈艳、李海琴，被告人曹某某及其辩护人王传彬到庭参加诉讼。庭审中，被害人祝某甲的法定代理人祝某乙、李某某及被告人曹某某均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日16时许，被告人曹某某、李某某、吴某某、胡某某（三人均系未成年人，另案处理）、谢周星（另案处理）等人在昆明市西山区春雨路车家壁公交车站台处，将被害人祝某甲打伤。经鉴定，被害人祝某甲伤情为重伤二级。
公诉机关认为被告人曹某某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人曹某某的刑事责任。建议对被告人曹某某判处有期徒刑三年至五年。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人曹某某无异议。
被告人曹某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并提出如下辩护意见：1、被害人具有重大过错；2、被告人曹某某在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚；3、本案中被告人曹某某系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、被告人曹某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，请法庭对被告人曹某某从轻或者减轻处罚。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被害人、被告人出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、被告人供述、同案吴某某、李某某、胡某某、谢周星的供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、人身安全检查笔录、同步录音录像说明、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被害人祝某甲的法定代理人及诉讼代理人对上述证据真实性、合法性及关联性均无异议，但认为被告人曹某某当庭供述内容在细节上与其在公安机关的供述内容有矛盾之处。被告人曹某某及其辩护人对上述证据均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：吴某某与被害人祝某甲曾因琐事产生矛盾。2016年5月27日14时许，被害人祝某甲等人在云南财经学校对吴某某、胡某某及李某某进行殴打，之后被害人祝某甲等人离去。吴某某被殴打后欲对被害人祝某甲进行报复，遂邀约了李某某、胡某某、谢周星及被告人曹某某，并携带钢管、西瓜刀，于当日16时许在昆明市西山区春雨路车家壁公交车站台处对被害人祝某甲实施殴打。经鉴定，被害人祝某甲伤情为重伤二级。
另查明，案发后被告人曹某某赔偿了被害人祝某甲经济损失人民币30000元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人曹某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人曹某某庭审中自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人曹某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。针对被告人曹某某的辩护人提出的辩护意见1，虽被害人祝某甲未能采取正当方式解决与吴某某的矛盾而对其进行殴打，但本案中，吴某某系为报复被害人祝某甲而在其不法行为已经结束后，邀约了被告人曹某某等人对被害人祝某甲进行殴打。在本案中被害人祝某甲并无过错，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳；针对辩护意见2，本案系普通共同犯罪，被告人曹某某与其他同案在本案中所起作用相当，故对该辩护意见，本院不予采纳；针对其余辩护意见，因与庭审查明的事实一致，故本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 陈曹兰
人民陪审员 李云成
二〇一七年四月六日
书 记 员 臧梦迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更147号
罪犯马云雷，男，汉族，1989年12月2日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2013年5月31日作出（2012）兰刑初字第49号刑事判决，以被告人马云雷犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯马云雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马云雷予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯马云雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分63分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马云雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马云雷减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马云雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月1日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第340号
上诉人（一审原告）李权，男，1953年10月20日出生。
委托代理人刘淑会，女，1963年12月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区拱辰街道办事处政通路16号。
法定代表人鹿进宝，男，局长。
委托代理人胡学志，男，北京市公安局房山分局法制处民警。
委托代理人张鹏，男，北京市公安局房山分局法制处民警�
上诉人李权因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）不服治安行政处罚一案，不服北京市房山区人民法院所作（2013）房行初字第130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李权向一审法院诉称：房山公安分局于2012年3月12日至3月21日，对我强制行政拘留10日后，在拘留所内该行政处罚决定书被盗换，改为2012年3月13日至3月22日的新文书放在我餐具架上，我均未签字。房山公安分局于3月21日在房山拘留所对我宣读撤销京公（燕法）决字（2012）第28号《公安行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），我拒绝签字，民警未留下该撤销令。房山拘留所在3月21日到期未放我出所并办理手续，拘留至3月27日方发出解除拘留证明书京公房解字（2012）430号，但未放我出所，我于当日被送至北京新安劳教所。综上，房山公安分局对我�留10日的治安处罚违反法规，故诉至法院，要求撤销被诉处罚决定。
一审法院经审理认为：北京市公安局于2012年3月22日作出了京公法撤字（2012）1号《撤销行政拘留处罚决定》，内容为：“李权被燕山公安分局行政拘留处罚。经北京市人民政府劳动教养管理委员会审查，认为李权扰乱公共场所秩序一案，事实清楚，证据充分，应予劳动教养，现决定撤销对李权行政拘留的处罚”，并于同日向李权送达，李权拒绝签字，但送达程序符合法律规定，故送达事实依法成立。鉴于李权向法院提起的要求撤销房山公安分局作出的被诉处罚决定的行政诉讼已不符合起诉条件，对其起诉，法院应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李权的起诉。
李权不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
房山公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：李权起诉要求撤销被诉处罚决定，但被诉处罚决定已因北京市人民政府劳动教养管理委员会决定对李权予以劳动教养而由北京市公安局自行撤销，且被诉处罚决定的处罚内容即对李权实施的10日的拘留，已经折抵入劳动教养的期限。在此情况下，因被诉处罚决定已被撤销，一审法院认为根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，李权的起诉不符合起诉条件并据此裁定予以驳回，并无不当。李权的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �霍振宇
代理审判员 刘 天 毅
代理审判员 曹 文 祥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 欢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1708-1号
原告：江振鹏。
委托代理人：李金宝，浙江三思律师事务所律师。
被告：陈红敏。
本院受理原告江振鹏与被告陈红敏委托合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：其长期居住在杭州市江干区，户口也于2014年9月26日从宁波市鄞州区迁到台州市椒江区，无论是户籍所在地还是经常居住地均不在宁波市鄞州区，本案应由杭州市江干区人民法院或者台州市椒江区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告的户籍所在地已于2014年9月26日由宁波市鄞州区变更至台州市椒江区，在原告并未提供证据证明本案合同履行地在宁波市鄞州区的情况下，本案应由被告住所地，即台州市椒江区人民法院管辖。且经本院向原告询问，原告亦认可被告的户籍地在台州市椒江区，同意将本案移送台州市椒江区人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告陈红敏对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市椒江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 郑 燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 李丽红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8076号
罪犯高福兴，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2007年4月20日作出了（2007）巨刑初字第17号刑事判决，以被告人高福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月20日、2013年4月25日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高福兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高福兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高福兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高福兴减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第470号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李玉梅，女，1970年12月2日出生，汉族。
被告：刘金朋，市民。
被告：蒋景春，农民。
被告：魏玉斌，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘金朋、蒋景春、魏玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉梅到庭参加了诉讼，被告刘金朋、蒋景春、魏玉斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，被告刘金朋经被告蒋景春、魏玉斌担保向原告借款9万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告刘金朋偿还借款本金7.181万元及利息、罚息，被告蒋景春、魏玉斌承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告刘金朋、蒋景春、魏玉斌逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证副本；2、被告刘金朋、蒋景春、魏玉斌的身份证复印件；3、借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书；7、贷款收回计算单，该证据显示：至2014年6月4日，被告刘金朋尚欠原告借款本金35810元，利息、罚息32935.79元。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证副本系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，被告刘金朋、蒋景春、魏玉斌未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，确认为有效证据。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2010年8月2日，被告刘金朋与原告签订借款合同，合同约定：被告刘金朋可向原告借款金额为9万元，借款期限自2010年8月2日至2012年8月1日，在上述期限和金额内，借款人可申请循环使用，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率上浮30%计收逾期罚息。同日，被告蒋景春、魏玉斌与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告蒋景春、魏玉斌自愿为被告刘金朋自2010年8月2日起至2012年8月1日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额9万元提供担保，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，实际金额超过本金9万元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年。2011年11月18日原告向被告刘金朋的存款账户内转存9万元，约定借款月利率为11.8599‰，到期日为2012年8月1日。该款逾期后，原告曾向三被告催要借款，但被告未按约定偿还借款本息，至2014年3月21日，被告刘金朋尚欠原告借款本金35810元，利息、罚息32935.79元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告刘金朋偿还借款本金35810元及利息、罚息，被告蒋景春、魏玉斌承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘金朋返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），由被告蒋景春、魏玉斌承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2014年6月4日之前的利息共计32935.79元，自2014年6月5日起，利息应按本金35810元、月利率15.4179‰（11.8599‰11.8599‰×30%）计算。第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”原告提供的最高额保证合同为格式合同，其中第一条“被保证的主债权最高额”部分约定：保证人为“实际形成的债权的最高余额折合人民币玖万整元提供担保。”第二条“保证担保范围”约定：“实际金额超过本金玖万元的，以实际发生的余额为准。”因此，依据上述法律规定，应当以9万元作为被保证的主债权最高额，作出对原告不利的解释。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告蒋景春、魏玉斌承担保证责任后，有权向被告刘金朋追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金朋返还原告曹县农村信用合作联社借款本金35810元并支付利息（2014年6月4日之前的利息共计32935.79元，自2014年6月5日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金35810元、月利率15.4179‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告蒋景春、魏玉斌对被告刘金朋的上述借款本息在9万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告蒋景春、魏玉斌承担保证责任后，有权向被告刘金朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，原告曹县农村信用合作联社负担77元，被告刘金朋负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 崔朝金
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01013号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告刘欣，女，汉族，住河南省南阳市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月五日
书记员 段静静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4809号
原告：宁波大洋实业发展有限公司（统一社会信用代码：9133022625437183XD）。住所地：浙江省宁波市宁海城关跃龙路**号。
法定代表人：杨浩刚，该公司董事长。
被告：张立功，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住山东省太原市迎泽区。
原告宁波大洋实业发展有限公司与被告张立功为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大洋实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大洋实业发展有限公司负担。
审 判 员 田晓敏
二〇一七年七月十八日
代书记员 俞珲珲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第448-1号
申请执行人潘强。
被执行人广西风云劳务服务有限责任公司。
法定代表人李奎章，该公司董事长。
被执行人广西五菱汽车联合发展有限公司。
法定代表人韦宏文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿民一初字第947号民事判决书执行的申请执行人潘强与被执行人广西风云劳务服务有限责任公司、广西五菱汽车联合发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人按照和解协议确定的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第448号案件予以执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓阳丽