wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00038-12号
申请执行人刘苍基，男，汉族，居民。
被执行人刘宁，男，汉族，学生。
被执行人徐敏，女，汉族，学生。
本院在执行申请执行人刘苍基与被执行人徐敏、刘宁房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐敏、刘宁拒不履行本院（2014）山民初字第00472号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人徐敏之父徐晓明在山阳县农村信用合作联社城关信用社南庵分社账户中有存款9351.42元，该笔存款为家庭共同存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐敏之父徐晓明在山阳县农村信用合作联社城关信用社南庵分社账户中存款9351.42元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年七月二十四日
书记员 席 力
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初301号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人许光华，男，1981年9月13日出生于河南省扶沟县，汉族，初中肄业，农民，现住河南省扶沟县。因拒不执行判决罪于2016年8月19日被扶沟县人民法院司法拘留十五日；因拒不执行判决罪于2016年10月16日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年10月24日经扶沟县人民检察院批准逮捕，2016年10月25日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）246号起诉书，指控被告人许光华犯拒不执行判决罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹静、张松涛出庭支持公诉。被告人许光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年12月12日，扶沟县人民法院就苏建勋诉许光华民事借贷纠纷一案作出判决，判令被告人许光华及其妻子偿还苏建勋借款10万元及逾期利息。2016年1月21日，扶沟县人民法院依申请立案执行，并于1月26日向许光华送达执行通知书、报告财产令，但在法院指定的期限内，被告人许光华拒不履行义务，也未报告财产状况。在扶沟县人民法院的调解下，被告人许光华仅偿还了苏建勋1.8万元。据查，2016年5、6月份，在案件执行过程中许光华将20余万元卖猪款用于个人建房，且将其妻子交予他让偿还苏建勋的另2万元用于偿还个人其他债务，而不履行生效判决确定的还款义务。2016年8月19日，扶沟县人民法院在对其多次说服、教育无效的情况下，对其采取司法拘留15日。拘留期间，在执行人员反复劝导下，被告人许光华拒不履行。公诉机关的证据有：1、书证：户籍证明、民事判决书、执行通知书等；2、被告人许光华的供述与辩解。公诉机关认为，被告人许光华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许光华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月12日，扶沟县人民法院就苏建勋诉许光华民事借贷纠纷一案作出判决，判令被告人许光华及其妻子偿还苏建勋借款10万元及逾期利息。2016年1月21日，扶沟县人民法院依申请立案执行，并于1月26日向许光华送达执行通知书、报告财产令，但在法院指定的期限内，被告人许光华拒不履行义务，也未报告财产状况。在扶沟县人民法院的调解下，被告人许光华仅偿还了苏建勋1.3万元。2016年5、6月份，在案件执行过程中许光华将20余万元卖猪款用于个人建房，且将其妻子交予他让偿还苏建勋的另2万元用于偿还个人其他债务，而不履行生效判决确定的还款义务。2016年8月19日，扶沟县人民法院在对其多次说服、教育无效的情况下，对其采取司法拘留15日。拘留期间，在执行人员反复劝导下，被告人许光华拒不履行。
认定上述事实的证据有：
1、被告人许光华供述了上述犯罪事实。
2、扶沟县人民法院民事判决书、文书生效表、强制执行书、执行通知书、送达回证、扶沟县人民法院证明，证实判决被告人许光华偿还苏建勋10万元及逾期利息及判决已生效，苏建勋在本院申请执行被告人，本院于2016年1月26日向被告人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今没有报告财产情况的事实。
3、查询许光华夫妻共同财产情况、执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执、冻结凭证、执行和解笔录、还款收条，证实查询被执行人的财产情况及达成和解，被告人偿还1.3万元的事实。
4、恢复执行申请书、执行询问笔录、呈请刑拘审批表、拘留决定书、送达回证，证实达成和解后被告人未按还款义务还款，依法对被告人采取拘留十五日的事实。
5、建房照片，证实被告人许光华用卖猪款建房的事实。
6、被告人户籍证明及无前科证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人许光华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，构成了拒不执行判决罪，公诉机关指控被告人许光华犯拒不执行判决罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许光华系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许光华犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2018年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任玲玲
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初116号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘兵，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年7月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年10月9日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2009年9月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，与原判盗窃罪合并执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万九千元；因犯聚众斗殴罪，于2010年2月5日被本院判处有期徒刑三年，与原判盗窃罪合并执行有期徒刑七年十个月,并处罚金人民币一万九千元；因犯盗窃罪，于2010年5月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原判聚众斗殴罪、盗窃罪合并执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万一千元，经减刑于2013年5月10日释放；因犯盗窃罪，于2014年3月13日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2014年7月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年2月27日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年10月至2016年12月间，被告人刘兵至射阳县合德镇罾塘居委会一组郭某经营的“便民超市”等地盗窃作案3起，窃得现金连同香烟折合人民币计2489.6元。具体事实如下：
1.2016年10月19日凌晨，被告人刘兵至射阳县合德镇罾塘居委会一组郭某经营的“便民超市”，采用钻窗入室的方式，窃得现金500元、南京（硬红）香烟6条、南京（硬精品）香烟1条、苏烟（软五星红杉树）2条、中华（软红）香烟1条。现金及香烟折币2259.6元。
2.2016年11月至12月份的一天晚上，被告人刘兵至射阳县昆仑菜场姚某经营的肉摊处，采取拉柜门的方式，窃得现金30元。
3.2016年11月至12月份的一天晚上，被告人刘兵至射阳县昆仑菜场周某经营的卤菜店，采取拉柜门的方式，窃得现金200元。
另查明：2017年1月23日凌晨，被告人刘兵至射阳县合德镇罾塘居委会一组郭某经营的“便民超市”，采用钻窗入室的方式，进入超市内盗窃，后被郭某当场抓获。
被告人刘兵归案后，如实供述了自己的犯罪行为，退出赃款人民币55元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘兵的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘兵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人刘兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、发还清单、情况说明等书证；
2.被害人郭某、姚某、周某的陈述；
3.被告人刘兵的供述；
4.射阳县公安局制作的指认笔录（附照片）；
5.射阳县公安局提取的视听资料。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人刘兵盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人刘兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其多次盗窃且曾因犯罪多次被刑事处罚，可酌定从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年一月二十三日起，至二〇一七年六月二十二日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）
二、本案所涉赃款、赃物未退赃部分2434.6元，责令被告人刘兵退赔，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初471号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年6月9日出生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化程度，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月1日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月12日经临川区检察院批准，于同日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。
被告人朱某故意伤害一案，由抚州市临川区人民检察院于2016年11月17日以临检公刑诉字（2016）451号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，决定开庭审判，于2016年12月8日公开开庭进行审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2016年9月29日早上8时许，被告人朱某因不满工作岗位变动，在江西自立环保科技有限公司车间内，和被害人傅某发生争吵并引发打架。先由被害人傅某推了一下朱某，之后被告人朱某手持铁锹朝傅某的屁股上打去，再次持铁锹打向傅某时，傅某举起左手遮挡，致左手臂粉碎性骨折。经鉴定，被害人傅某的伤情为轻伤一级。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、鉴定意见；
3、证人曹某、吴某等人的证言；4、被害人傅某的陈述；5、被告人朱某的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，请法庭在量刑时从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某和被害人傅某均系江西自立环保科技有限公司员工，2016年9月29日早上8时许，被害人作为车间领导告诉被告人朱某其从操作岗位调整到下料岗位上班。被告人朱某因不满工作岗位变动，在车间内，和被害人傅某发生争吵并引发打架。先由被害人傅某推了一下被告人朱某，之后被告人朱某手持铁锹朝傅某的屁股上打去，再次持铁锹殴打傅某时，傅某举起左手遮挡，致左手臂粉碎性骨折。
经鉴定，被害人傅某因外伤致左桡骨粉碎性骨折，伤情为轻伤一级。
2016年9月30日公安民警在江西自立环保科技有限公司将被告人抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1.书证
常住人口信息及前科记录证实，被告人朱某，曾用名朱模则，哈尼族，1986年6月9日出生，其犯罪时系成年人，具有完全刑事能力事实。
（2）受案登记表证实，2016年9月29日17时许该案立案。
（3）归案情况说明证实，2016年9月30日公安民警前往朱某上班地点，依法将其传唤到公安机关接受讯问。
（4）申请一份证实，被害人傅某申请公安机关对朱某依法追究法律责任。
（5）物证照片2张证实，经朱某辨认作案工具铁锹照片二张，该物品就是2016年9月29日其用来殴打傅某的铁锹。
（6）扣押清单证实，临川分局于2016年9月30日扣押朱某持有的作案工具铁锹一把（灰黑色扁形状铁质，长30公分许，宽20公分许）。
2.鉴定意见
江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心（2016）伤鉴字第S2223号傅某人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片证实，被鉴定人傅某左臂损伤符合钝性外力作用形成，被鉴定人傅某因外伤致左桡骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
3.证人证言
（1）曹某的证言证实，2016年9月29日早上8时许其看到傅某和朱某在排班室外争吵，先由傅某推了朱某一下，之后朱某反推傅某，并拿起铁锹朝傅某屁股打了一下，之后用铁锹打伤傅某手的事实。
（2）吴某的证言证实，2016年9月29日8时许，她在江西自立环保科技有限公司阳极炉车间排班室休息的时候，看到朱某手持一把铁锹打向傅某，之后其看到傅某左手受伤出血的事实。
（3）张某的证言证实，2016年9月29日8时许，她在江西自立环保科技有限公司阳极炉车间里看到傅某与朱某在争吵，不知道他们在争吵什么，没过一会儿，傅某就拿右手推了朱某一下，然后朱某就反推傅某，朱某就从地下拿了一把铁锹朝傅某打去，傅某害怕被打到头就拿左手挡住铁锹，当时傅某左手手臂就有流血。
4.被害人陈述傅某的陈述证实，他2016年9月29日上午7时30分左右，他在江西自立环保科技有限公司阳极炉车间排班室安排工人工作岗位，他把朱某从窑面操作岗位调整到下料岗位，朱认为是针对他，其在自立公司被朱某拦住，先由其推了朱某一下，之后朱某拿起推敲打向其屁股一下，其之后拽住朱某衣领，但朱某持铁锹打向其，其用左手挡住，左手致伤的事实。
5.被告人的供述与辩解朱某的供述与辩解证实，他和傅某是同事关系，2016年9月29日早上7时30许上班就被傅某叫到说开会研究把他从操作岗位调整到下料岗位上班，他不同意，然后傅某就说这事公司决定的，有意见可以向公司领导反映，他就和傅某争吵了起来，傅某就拿右手掐他脖子，他看到地下有铁锹随手拿了打傅某屁股一下又朝他头打去，傅某害怕头被铁锹打到，就用左手挡住，对傅某的伤情鉴定为轻伤一级无异议。
本院认为，被告人朱某因不满工作调动，持铁锹致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方在发生争执时被害人先动手掐被告人的脖子，其对矛盾的激化具有一定的责任，且被告人朱某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节。可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?长许卿卿
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年一月十七日
书 记 员 晏 慧
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0441号
申请人睢宁县人民防空办公室。住所地：睢宁县睢城镇永盛路3路。
法定代表人丁宛平，该办公室主任。
委托代理人宫夫龙，该办公室工作人员。
被申请人徐州荣盛投资有限公司。住所地：睢宁县睢城镇八一西路19号。
法定代表人盛纪荣，该公司总经理。
申请人睢宁县人民防空办公室认定被申请人徐州荣盛投资有限公司于2008年建设荣盛大酒店（建筑面积为5411.7平方米）未按规定建设人防工程，亦未按期依法缴纳人防易地建设费。根据《中华人民共和国人民防空法》、《江苏省实施﹤中华人民共和国防空法﹥办法》、《中共中央、国务院、中央军委关于加强深入推进人民防空改革发展若干问题的决定》（中发（2014）15号）、南京军区、江苏省政府等第七家单位《关于加快人民防空工程建设的意见》（（2002）联字第1号）、《国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部关于规范防空地下室易地建设收费的规定》（计价格（2000）474号）、《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》（苏防办字（2002）52号、苏财综（2002）107号、苏价服（2002）294号、《徐州市人民防空建设经费筹集管理规定》（徐防办（2002）69号、徐财综（2002）66号、徐价服（2002）255号）之规定，申请人睢宁县人民防空办公室于2015年1月30日对被申请人徐州荣盛投资有限公司作出《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》（睢人防缴字（2015）第14号）：限被申请人徐州荣盛投资有限公司于2015年2月10日前，到睢宁县人民防空办公室足额缴纳人防易地建设费人民币152万元；滞纳金人民币456709元，违约金人民币100000元。该决定书于2015年1月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县人民防空办公室申请执行的行政行为认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人民防空办公室申请执行的睢人防缴字（2015）第14号行政决定书中限期被申请人缴纳人防易地建设费人民币152万元的决定事项，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月十六日
书记员 卞晓晓
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民特93号
申请人：蒋小红，女，1959年4月7日生，住赣州市章贡区。
申请人：刘清，男，1965年12月6日生，住赣州市章贡区。
申请人：廖晓梅，女，1964年10月12日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：刘清，男，1965年12月6日生，住赣州市章贡区。
申请人：赣州市德通科技发展有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金坪南路。
法定代表人：刘清。
统一社会信用代码：91360703690951638R。
本院于2018年3月29日受理申请人蒋小红与申请人刘清、廖晓梅、赣州市德通科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
经审查，申请人蒋小红与申请人刘清、廖晓梅、赣州市德通科技发展有限公司民间借贷纠纷，于2018年3月28日邀请调解员任超主持调解，达成了调解协议。本院认为，申请人廖晓梅向申请人刘清出具了授权委托书，委托事项和权限为：凡涉及赣州市德通科技发展有限公司贷款纠纷诉讼等事宜均委托刘清处理。因诉讼代理人进行和解，必须有委托人的特别授权，廖晓梅的授权委托书未明确代为和解的特别授权权限，故被委托人刘清不得就本案的实体问题代廖晓梅进行处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百九十五条之规定：
驳回申请人蒋小红与申请人刘清、廖晓梅、赣州市德通科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请。
申请人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 员 温文斐
二〇一八年三月三十一日
法官助理 程 婕
代书记员 魏泉鑫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1045号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市解放路。
法定代表人金哲洙，系公司行长。
委托代理人朴将虎，系公司客户经理。
被执行人郑太浩，男，1968年10月14日出生，朝鲜族，无职业，身份证住址为吉林省延吉市小营镇。
被执行人金光浩，男，1960年11月8日出生，朝鲜族，无职业，身份证住址为吉林省延吉市小营镇。
被执行人金学权，男，1971年5月1日出生，朝鲜族，无职业，身份证住址为吉林省延吉市小营镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人郑太浩、金光浩、金学权之间金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2012）延民初字第2503号民事判决书，于2014年5月20日向本院申请执行，申请标的额为39694.44元。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行未能向法院提供被执行人郑太浩、金光浩、金学权可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人郑太浩、金光浩、金学权可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请本案本次终结，待发现被执行人郑太浩、金光浩、金学权有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年五月二十二日
书记员 金松月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2754号
原告肖永江，男，汉族，1974年6月26日出生，无固定职业。
被告梁冰雨，男，汉族，1975年1月12日出生，无固定职业。
原告肖永江与被告梁冰雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序于2015年6月16�公开开庭进行了审理。原告肖永江与被告梁冰雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永江诉称：2013年5月1日，被告梁冰雨以做生意资金紧张为由向原告借款200000元，约定于2013年11月1日归还，被告并给原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告给付原告借款60000元，尚欠借款140000元被告至今未能给付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告借款140000元；2、被告赔偿原告利息损失15561元（140000元×5.85‰×19个月，2013年11月至2015年5月）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告梁冰雨承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告梁冰雨于本判决生效之日起三日内返还原告肖永江借款140000元；
二、被告梁冰雨于本判决生效之日起三日内赔偿原告利息损失15561元；
案件受理费1706元，送达费90元，合计1796元（原告已预交），由被告梁冰雨负担，与上述款项同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年六月十六日
书记员 高萍
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初921-3号
原告：陈树练，男，1972年2月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：陈海彬，男，1988年8月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院于2016年7月12日作出（2016）粤5203民初921-1号财产保全的裁定，现因原、被告达成和解，双方的纠纷已得到解决。原告陈树练申请解除对被告陈海彬所有的粤VHQX**号雪佛兰牌小型轿车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对陈海彬所有的粤VHQX**号雪佛兰牌小型轿车的查封、扣押。
审 判 员 杨锦潮
二〇一六年七月二十六日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1411号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：贾明志，性别，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2006年04月26日被申请人贾明志在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贾明志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.695000‰，从2006年04月26日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
支 付 令
（2018）黑0111民督18号
申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。
法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。
委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人：段红喜，男，1970年12月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月7日向本院申请支付令,申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社称被申请人段红喜于2014年1月17日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，被申请人段红喜借款本金30,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2014年12月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被申请人段红喜借款本金30,000.00元，利息及罚息19,807.36元（本息合计49,807.36元）至今未还，故申请人向本院申请支付令：1、要求被申请人段红喜立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息19,807.36元，本息合计49,807.36元（利息及罚息计算至2018年2月5日）。2、请求人民法院依法判令继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款本息时一并付清。3、申请支付令费用由被申请人段红喜承担。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：
被申请人段红喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金30,000.00元，利息及罚息19,807.36元（利息及罚息计算至2018年2月5日），本息合计49,807.36元。
申请费348.00元,由被申请人段红喜负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 金佰华
二〇一八年二月七日
书记员 宁悦西
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00030号
申请人：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区。
法定代表人：刘宝民。
被申请人：濉溪县北辰煤矿有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：鲁姚典。
申请人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）与被申请人濉溪县北辰煤矿有限公司（以下简称北辰公司）因租赁事宜产生纠纷，通晟公司准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款226万元或查封被申请人的其他等值财产。
担保人马伟、蒋仁宝、刁振启、杨成伟分别向本院递交诉前保财产保全担保书，自愿为通晟公司以其名下的鲁D190**、鲁DDE2**、鲁D727**、鲁D28H**、鲁D05A**号轿车为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人通晟公司与被申请人北辰公司租赁纠纷关系明确，通晟公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人马伟提供的担保物即鲁D190**号轿车，担保人蒋仁宝提供的担保物即鲁DDE2**轿车，担保人刁振启提供的担保物即鲁D727**和鲁D28H**号轿车、担保人杨成伟提供的担保物即鲁D05A**号轿车予以查封。
二、冻结濉溪县北辰煤矿有限公司银行帐户存款226万元或查封被申请人的其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年二月五日
书记员 李 玫
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2960号
申请人：杨某某，男，汉族，1980年1月15日生，地址：广东省广州市白云区。
被申请人：云南苍青商贸有限公司。
地址：云南省昆明市西山区柳苑路阳光花园昕苑。
被申请人：高某，女，汉族，1981年1月14日生，地址：湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告杨某某诉被告云南苍青商贸有限公司、高某买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年3月31日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人云南苍青商贸有限公司、高某名下价值1000000元的财产，申请人杨某某已向本院提供信用担保并交付了50000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人杨某某的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人云南苍青商贸有限公司、高某名下价值1000000元的财产。
案件申请费5000元（申请人杨某某已预交），由被申请人云南苍青商贸有限公司、高某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月五日
书记员 李 超
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第84号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人戈文佳。
被执行人高坦坦。
济宁市任城区人口和计划生育局对戈文佳、高坦坦社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人戈文佳、高坦坦送达了济区唐社抚费征决字（2013）第81号、第82号社会抚养费征收决定书，认定戈文佳、高坦坦于2011年3月6日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，决定对戈文佳、高坦坦违法生育行为各征收社会抚养费6921元、3460元。被执行人戈文佳、高坦坦在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的�区唐社抚费征决字（2013）第81号、第82号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的济区唐社抚费征决字（2013）第81号、第82号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人戈文佳、高坦坦收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费10381元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费155元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01359号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓小区20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭桐帅。
法定代理人郭雷涛。
被上诉人（原审被告）匡留强。
被上诉人（原审被告）张立。
匡留强、张立共同委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月9日，匡留强驾驶苏L×××××号小型越野车，沿界牌镇旭日路由南向北行驶至与富民路交叉路口左拐时，撞上郭合印驾驶的电瓶三轮车，造成郭合印及三轮车乘客郭桐帅受伤的交通事故。发生事故后匡留强弃车离开现场，公安部门对该事故作出认定，匡留强承担事故全部责任。郭桐帅受伤后送至医院治疗，其伤情经鉴定已构成十级伤残，现郭桐帅提起诉讼，要求匡留强、张立和平安保险公司赔偿损失120443.24元。苏L×××××号小型轿车的登记所有人为张立，该车在平安保险公司投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，予以确认。平安保险公司主张驾驶员系酒后驾车，证据不充分，不予采信。事故中的苏L×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由平安保险公司按照商业第三者责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任。平安保险公司主张匡留强肇事后逃逸，属于保险合同约定的免责事由，商业险部分不予赔偿，平安保险公司提供了保险条款，但并未提交证据证明其向投保人送达该条款，故平安保险公司就免责事由未能尽到明确提示义务，现平安保险公司主张免赔，缺乏法律依据，不予以支持。匡留强主张是雇佣驾驶员，因其在事故中负全部责任，故应当与车主承担连带责任。匡留强、张立认为车辆实际所有人为耿铁锚，但提交的证据缺乏关联性，不予采信。
原审法院对郭桐帅因事故造成的损失确认如下：1、医疗费27641.24元；2、营养费1350元（90天×15元／天）；3、住院伙食补助费378元（21天×18元／天）；4、护理费8400元（120天×70元／天）；5、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年）；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费500元；8、鉴定费2360元，作为诉讼费处理。上述损失总计110961.24元，由平安保险公司在交强险限额围内承担6万元（医疗费5000元，死亡伤残赔偿金5.5万元），在商业第三者责任险部分承担50961.24元。
原审法院判决：一、平安保险公司于判决生效后15日内给付郭桐帅赔偿款110961.24元；二、驳回郭桐帅的其他诉讼请求。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、匡留强在出具给平安保险公司的承诺书中认可其系酒驾逃逸，并放弃保险理赔，同时平安保险公司也已就免责条款向投保人尽到明确提示告知义务，平安保险公司不应当承担商业三者险范围内的赔偿责任；二、原审法院按照2014年的城镇居民人均可支配收入标准计算郭桐帅的伤残赔偿金是错误的。平安保险公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人郭桐帅在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人匡留强、张立在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，平安保险公司提交了商业三者险投保单，张立陈述“该投保单上‘张立’不是张立本人所签”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭桐帅因涉案交通事故遭受人身、财产损害，其有权要求相关责任主体承担赔偿责任。首先，关于平安保险公司是否应当在商业三者险范围内免责的问题。平安保险公司主张免责的理由是匡留强酒驾、逃逸。关于酒驾，道路交通事故认定书并未认定匡留强系酒驾，镇江市公安局物证鉴定所对匡留强所作的物证检验报告书亦载明“送检匡留强的血液中未检出乙醇成分”，匡留强出具给平安保险公司的承诺书不能推翻上述证据，亦不足以证明匡留强系酒驾。关于逃逸，逃逸是法律法规中的禁止性规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。因此，平安保险公司主张“匡留强逃逸，其可以免责”，应当提供证据证明其对该免责条款已经向投保人张立尽到提示义务。平安保险公司虽然提供了投保单，但是张立对该投保单上的签名不予认可。平安保险公司作为证据的提供者应当进一步举证证明该证据的真实性，但是平安保险公司未能进一步举证。故本院对平安保险公司关于“匡留强逃逸，其可以免责”的主张，不予支持。其次，关于郭桐帅的伤残赔偿金的计算标准，原审法庭辩论终结于2015年1月13日，原审法院依据上一年度2014年城镇居民人均可支配收入标准计算郭桐帅的伤残赔偿金，并无不当。
综上，原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费903元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孟惠聿
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4861号
原告：孙秀英，女，1970年11月30日出生，汉族，户籍地河北省承德市。
被告：上海联家超市有限公司ＸＸ店，住所地上海市普陀区。
负责人：徐沸。
委托诉讼代理人：刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。
被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈建军，董事长。
委托诉讼代理人：刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。
原告孙秀英与被告上海联家超市有限公司ＸＸ店、上海联家超市有限公司赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙秀英,被告上海联家超市有限公司ＸＸ店、上海联家超市有限公司的共同委托诉讼代理人张犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付原告赔偿金人民币22400元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2016年7月6日，原告的主管要求原告离职，辞职并非原告的本意，原告认为其没有过错。后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁但未获支持，原告诉至法院要求判如所请。
被告上海联家超市有限公司ＸＸ店、上海联家超市有限公司辩称，原告系自行向人事部办理辞职手续，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年8月1日进入被告处工作，担任收银员一职。双方签订的最后一份劳动合同期限为2015年8月1日至2018年7月31日，被告每月7日通过银行转账方式发放原告上月全月工资。在《辞职申请表》上载明：“员工姓名：孙秀英，……，入职时间：2013年8月1日，通知日期为2016年7月6日，辞职原因为其他原因，本人希望于2016年7月6日离职，望批准为盼！”，原告在该《辞职申请表》的“申请人签名”处签字。嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告上海联家超市有限公司ＸＸ店支付违法解除劳动关系的赔偿金22400元，该会于2016年7月20日受理。2016年8月24日，该会作出普劳人仲(2016)办字第2219号裁决书，裁决“申请人(原告)的仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于赔偿金问题，原告主张辞职并非其本意，被告系违法解除；被告对此不予认可，主张系原告申请辞职，原告没有证据证明其辞职系受到胁迫。本院认为，根据本案中已查明的事实，原告在《辞职申请表》上签字，其中已明确载明“本人希望于2016年7月6日离职”，系原告向被告提出离职申请，对此原告应属明知，现原告并未提供充分证据推翻其在《辞职申请表》上的签字，原告亦无证据证明系被告向原告作出解除劳动关系的意思表示，故本院对原告的上述诉称意见难以采纳，现原告要求两被告共同支付赔偿金22400元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙秀英的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告孙秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年四月七日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙1004执恢1364号
罗妙荣：
本院于2018年07月30日立案执行的（2018）浙1004执恢1364号案件，申请执行标的30000元及利息、诉讼费300元，你于2018年7月30日履行30000元，余款申请执行人放弃。现通知你，本院（2018）浙1004执恢1364号案件执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月三十日
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执147号
马传科：
吕德东与你提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）寿民一初字第01124号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付吕德东赔偿款25262.66元。
二、负担案件受理费54元。
三、负担申请执行费280元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年二月三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00626号
申请执行人宋兰海，男，汉族，居民，住北京市延庆县。
申请执行人王淑珍，女，汉族，居民，住北京市延庆县。
被执行人刘小超，男，汉族，农民，住河南省焦作市。
被执行人乔莹艳，女，汉族，农民，住北京市延庆县。
申请执行人宋兰海、王淑珍与被执行人刘小超、乔莹艳借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）延民初字第03086号民事判决书，判决书确定刘小超、乔莹艳于判决生效后十日内向宋兰海、王淑珍偿还借款二十万九千四百八十元四分、利息三千二百四十九元七角，并按银行同期贷款利率支付利息（自二○一四年十月十六日至实际付清之日止）。因被执行人刘小超、乔莹艳未履行判决书确定的法律义务，宋兰海、王淑珍于2015年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人刘小超、乔莹艳送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人刘小超、乔莹艳名下相关财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。
3.本院将被执行人刘小超、乔莹艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘小超、乔莹艳暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第03086号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年八月三十日
书记员 贾志华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2103号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。系恩施市东源房地产有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁军，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：史瑜(系袁军之妻)，女，1962年6月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人袁军、史瑜房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 李志华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 向周艳
书 记 员 张晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b880b5c7-e5bc-425e-b416-9917428b7485&imgId=Yjg4MGI1YzctZTViYy00MjVlLWI0MTYtOTkxNzQyOGI3NDg1MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执603号
申请执行人金莲，女，蒙古族，农民，住所地扎旗.
被执行人吴福顺，男，50岁，蒙古族，农民，地址扎旗。
本院于2016年3月7日立案执行申请执行人金莲申请执行吴福顺民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的民事调解书。被执行人吴福顺应支付申请执行人金莲案款12000.00元，执行费80.00元。
现查明被执行人吴福顺外出打工，下落不明，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执603号案件的本次执行程序，
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 宝 泉
审判员 赵 锦 涛
审判员 张 天 罡
二〇一六年六月二十二日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执603号申请执行人金莲，女，蒙古族，农民，住所地扎旗.被执行人吴福顺，男，50岁，蒙古族，农民，地址扎旗。本院于2016年3月7日立案执行申请执行人金莲申请执行吴福顺民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的民事调解书。被执行人吴福顺应支付申请执行人金莲案款12000.00元，执行费80.00元。现查明被执行人吴福顺外出打工，下落不明，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执603号案件的本次执行程序，二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖 宝 泉审判员 赵 锦 涛审判员 张 天 罡二〇一六年六月二十二日书记员 王乌汗图
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01协外认4号
申请人：科玛集团有限公司（英文名称：KolmarGroupAG），住所地瑞士楚格州6300巴拉尔街18号梅塔利。
代表人：RuthSandelowsky，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，汇业（南京）律师事务所实习律师。
被申请人：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地南京市中山东路482号纺织大厦10-12层。
法定代表人：梁英俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李论，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（南京）事务所律师。
申请人科玛集团有限公司（以下简称科玛集团）申请承认和执行新加坡国际仲裁中心于2016年3月14日作出的016OF2015（ARB016/15/MV）仲裁裁决一案，本院于2016年7月15日立案。本院依法组成了合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
科玛集团申请称：
2014年11月17日，申请人与被申请人签订买卖合同，由申请人向被申请人出售苯乙烯，申请人按照约定准备了货物，然而被申请人迟迟未依约开具信用证，构成实质性违约。申请人不得不终止了买卖合同。之后，申请人根据合同约定的仲裁条款向新加坡国际仲裁中心提起仲裁，主张损失、利息以及相关费用。新加坡国际仲裁中心经审理认定被申请人根本违约，应赔偿申请人损失，并于2016年3月14日作出最终裁决书，裁定被申请人向申请人赔偿损失924000美元、利息56373.17美元、法律费用43841.92新加坡元、支款14744.84新加坡元以及固定仲裁费用120207.56新加坡元。但被申请人至今未履行仲裁裁决。本案中，申请人根据双方约定的仲裁条款提起仲裁，故其提起仲裁具有合同基础。仲裁过程中，新加坡国际仲裁中心根据相应的仲裁规则向被申请人送达包括但不限于最终裁决书的相关文件，仲裁程序合法。新加坡仲裁中心作出的最终裁决也已发生法律效力。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行我国加入的<承认和执行外国仲裁裁决公约>的通知》、《承认和执行外国仲裁裁决公约》的相关规定，向法院申请：1.承认新加坡国际仲裁中心于2016年3月14日作出的编号为016OF2015（ARB016/15/MV）的最终裁决；2.执行最终裁决。
被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司(以下简称省纺集团)陈述意见称：
申请人的请求部分第二项没有法律依据，不应得到支持。1.申请人在仲裁过程中，并未明确向被申请人告知仲裁员的选定、选定时限以及相应的仲裁员。2.案涉仲裁裁决所依据的合同违反我国的法律。案涉合同内容涉及到非法期货交易，该交易行为性质目前还在确定过程中，根据我国所签署的相关公约规定，境外的裁决与我国公共利益相违背的应该拒绝执行。案涉裁决违反我国法律规定，对该仲裁裁决的承认和执行应该在双方的合同性质认定后才能进行。3.被申请人没有收到案涉裁决书。根据申请人提交的证据，裁决书是向朱袆雯送达，送达时朱袆雯已经离职。综上，新加坡国际仲裁中心没有按照我国所参与的国际公约的规定及时地向被申请人进行指定仲裁员的适当通知，也未向被申请人合适地送达仲裁裁决，法院应该驳回申请人的申请。庭审后，被申请人经核实答复本院，确认其与科玛集团案涉业务的主要联系人员为朱袆雯，朱袆雯至今仍为其员工，主要联系邮箱为cathy_zhu@sutex.net.cn，且被申请人已于2016年3月21日收到案涉仲裁裁决书。
本院经审查认为：
本案为申请承认和执行外国仲裁裁决案件，由于本案所涉仲裁裁决系在新加坡境内作出，而我国与新加坡均系《承认及执行外国仲裁裁决公约》成员国，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条之规定，本院对该裁决是否应予承认和执行进行审查时，应适用《承认及执行外国仲裁裁决公约》的相关规定。被申请人有证据证明仲裁裁决存在《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条第一款规定的情形的，人民法院始得依据被申请人的申请，拒绝承认与执行仲裁裁决。本案中，2014年11月17日，科玛集团与省纺集团签订编号为1215TS000019的苯乙烯销售合同，合同中约定相关争议提交新加坡国际仲裁中心根据该仲裁中心其时有效的仲裁规则进行仲裁，管辖法律为新加坡法律，且根据新加坡法律解释。2015年1月22日，科玛集团将其与省纺集团之间的合同履行争议提交新加坡国际仲裁中心申请仲裁。《新加坡国际仲裁中心仲裁规则》第三条规定，申请人在向主簿递交仲裁通知书的同时，应当向被申请人发送仲裁通知书副本一份。该规则第四条规定，被申请人在收到仲裁通知书之日起十四日内，应当向申请人发出书面答复，答复包括提名一名仲裁员。该规则第八条第（二）款规定，一方当事人在收到对方的提名仲裁员通知之日起十四日内未提名人选，或者未按双方约定的方式提名仲裁员的，院长应当代其指定。2015年1月22日，科玛集团代理律师向新加坡国际仲裁中心递交仲裁通知书，亦向省纺集团员工朱袆雯的电子邮箱cathy_zhu@sutex.net.cn发送了仲裁通知书。2015年1月27日，新加坡国际仲裁中心同时向科玛集团和省纺集团发送电子邮件，内容载明：“被申请人被要求在收到申请人的指定后的14天内指定一名仲裁员。若被申请人从未能在收到申请人的指定后的14天内指定一名仲裁员，仲裁庭主席将根据新加坡国际仲裁规则的8.2条代为指定一名仲裁员”。2016年3月14日，新加坡国际仲裁中心作出案涉仲裁裁决，裁决书中载明，“申请人指定AlanThambiayha为其仲裁员。被申请人未对《仲裁通知》作任何回应，亦未指定任何仲裁员”。仲裁庭作出裁决如下：“（ⅰ）被申请人赔偿申请人损失总计924000美元；（ⅱ）被申请人支付申请人按年利率5.33%计算自2015年1月22日至判决作出之日期间产生的利息总计56373.17美元；（ⅲ）被申请人支付申请人法律费用为43841.92新加坡元；（ⅳ）被申请人支付申请人支款14744.84新加坡元；以及（ⅴ）被申请人全额承担并支付申请人固定仲裁费用120207.56新加坡元”。本案中，关于省纺集团提出的科玛集团在仲裁过程中未明确向其告知仲裁员的选定、选定时限以及相应的仲裁员的抗辩理由，本院认为，双方签订的合同中约定，有关合同争议提交新加坡国际仲裁中心并根据该仲裁中心的仲裁规则进行仲裁，省纺集团未按照仲裁规则的要求在收到仲裁通知的十四日内选定仲裁员，仲裁庭指定仲裁员符合仲裁规则，故省纺集团该抗辩理由不成立，本院不予支持。关于省纺集团提出的案涉仲裁裁决所依据的合同违反我国法律的抗辩理由，本院认为，双方在合同中已经约定案涉合同根据新加坡法律进行解释，且省纺集团亦未能提供充分证据证明承认和执行案涉仲裁裁决有违我国公共政策。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条、《承认和执行外国仲裁裁决的公约》第五条之规定，裁定如下：
承认和执行新加坡国际仲裁中心所作编号为016OF2015（ARB016/15/MV）的仲裁裁决。
案件申请费80元，由被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司负担。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨文艳
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01协外认4号申请人：科玛集团有限公司（英文名称：KolmarGroupAG），住所地瑞士楚格州6300巴拉尔街18号梅塔利。代表人：RuthSandelowsky，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建，汇业（南京）律师事务所实习律师。被申请人：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地南京市中山东路482号纺织大厦10-12层。法定代表人：梁英俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李论，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（南京）事务所律师。申请人科玛集团有限公司（以下简称科玛集团）申请承认和执行新加坡国际仲裁中心于2016年3月14日作出的016OF2015（ARB016/15/MV）仲裁裁决一案，本院于2016年7月15日立案。本院依法组成了合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。科玛集团申请称：2014年11月17日，申请人与被申请人签订买卖合同，由申请人向被申请人出售苯乙烯，申请人按照约定准备了货物，然而被申请人迟迟未依约开具信用证，构成实质性违约。申请人不得不终止了买卖合同。之后，申请人根据合同约定的仲裁条款向新加坡国际仲裁中心提起仲裁，主张损失、利息以及相关费用。新加坡国际仲裁中心经审理认定被申请人根本违约，应赔偿申请人损失，并于2016年3月14日作出最终裁决书，裁定被申请人向申请人赔偿损失924000美元、利息56373.17美元、法律费用43841.92新加坡元、支款14744.84新加坡元以及固定仲裁费用120207.56新加坡元。但被申请人至今未履行仲裁裁决。本案中，申请人根据双方约定的仲裁条款提起仲裁，故其提起仲裁具有合同基础。仲裁过程中，新加坡国际仲裁中心根据相应的仲裁规则向被申请人送达包括但不限于最终裁决书的相关文件，仲裁程序合法。新加坡仲裁中心作出的最终裁决也已发生法律效力。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行我国加入的的通知》、《承认和执行外国仲裁裁决公约》的相关规定，向法院申请：1.承认新加坡国际仲裁中心于2016年3月14日作出的编号为016OF2015（ARB016/15/MV）的最终裁决；2.执行最终裁决。被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司(以下简称省纺集团)陈述意见称：申请人的请求部分第二项没有法律依据，不应得到支持。1.申请人在仲裁过程中，并未明确向被申请人告知仲裁员的选定、选定时限以及相应的仲裁员。2.案涉仲裁裁决所依据的合同违反我国的法律。案涉合同内容涉及到非法期货交易，该交易行为性质目前还在确定过程中，根据我国所签署的相关公约规定，境外的裁决与我国公共利益相违背的应该拒绝执行。案涉裁决违反我国法律规定，对该仲裁裁决的承认和执行应该在双方的合同性质认定后才能进行。3.被申请人没有收到案涉裁决书。根据申请人提交的证据，裁决书是向朱袆雯送达，送达时朱袆雯已经离职。综上，新加坡国际仲裁中心没有按照我国所参与的国际公约的规定及时地向被申请人进行指定仲裁员的适当通知，也未向被申请人合适地送达仲裁裁决，法院应该驳回申请人的申请。庭审后，被申请人经核实答复本院，确认其与科玛集团案涉业务的主要联系人员为朱袆雯，朱袆雯至今仍为其员工，主要联系邮箱为cathy_zhu@sutex.net.cn，且被申请人已于2016年3月21日收到案涉仲裁裁决书。本院经审查认为：本案为申请承认和执行外国仲裁裁决案件，由于本案所涉仲裁裁决系在新加坡境内作出，而我国与新加坡均系《承认及执行外国仲裁裁决公约》成员国，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条之规定，本院对该裁决是否应予承认和执行进行审查时，应适用《承认及执行外国仲裁裁决公约》的相关规定。被申请人有证据证明仲裁裁决存在《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条第一款规定的情形的，人民法院始得依据被申请人的申请，拒绝承认与执行仲裁裁决。本案中，2014年11月17日，科玛集团与省纺集团签订编号为1215TS000019的苯乙烯销售合同，合同中约定相关争议提交新加坡国际仲裁中心根据该仲裁中心其时有效的仲裁规则进行仲裁，管辖法律为新加坡法律，且根据新加坡法律解释。2015年1月22日，科玛集团将其与省纺集团之间的合同履行争议提交新加坡国际仲裁中心申请仲裁。《新加坡国际仲裁中心仲裁规则》第三条规定，申请人在向主簿递交仲裁通知书的同时，应当向被申请人发送仲裁通知书副本一份。该规则第四条规定，被申请人在收到仲裁通知书之日起十四日内，应当向申请人发出书面答复，答复包括提名一名仲裁员。该规则第八条第（二）款规定，一方当事人在收到对方的提名仲裁员通知之日起十四日内未提名人选，或者未按双方约定的方式提名仲裁员的，院长应当代其指定。2015年1月22日，科玛集团代理律师向新加坡国际仲裁中心递交仲裁通知书，亦向省纺集团员工朱袆雯的电子邮箱cathy_zhu@sutex.net.cn发送了仲裁通知书。2015年1月27日，新加坡国际仲裁中心同时向科玛集团和省纺集团发送电子邮件，内容载明：“被申请人被要求在收到申请人的指定后的14天内指定一名仲裁员。若被申请人从未能在收到申请人的指定后的14天内指定一名仲裁员，仲裁庭主席将根据新加坡国际仲裁规则的8.2条代为指定一名仲裁员”。2016年3月14日，新加坡国际仲裁中心作出案涉仲裁裁决，裁决书中载明，“申请人指定AlanThambiayha为其仲裁员。被申请人未对《仲裁通知》作任何回应，亦未指定任何仲裁员”。仲裁庭作出裁决如下：“（ⅰ）被申请人赔偿申请人损失总计924000美元；（ⅱ）被申请人支付申请人按年利率5.33%计算自2015年1月22日至判决作出之日期间产生的利息总计56373.17美元；（ⅲ）被申请人支付申请人法律费用为43841.92新加坡元；（ⅳ）被申请人支付申请人支款14744.84新加坡元；以及（ⅴ）被申请人全额承担并支付申请人固定仲裁费用120207.56新加坡元”。本案中，关于省纺集团提出的科玛集团在仲裁过程中未明确向其告知仲裁员的选定、选定时限以及相应的仲裁员的抗辩理由，本院认为，双方签订的合同中约定，有关合同争议提交新加坡国际仲裁中心并根据该仲裁中心的仲裁规则进行仲裁，省纺集团未按照仲裁规则的要求在收到仲裁通知的十四日内选定仲裁员，仲裁庭指定仲裁员符合仲裁规则，故省纺集团该抗辩理由不成立，本院不予支持。关于省纺集团提出的案涉仲裁裁决所依据的合同违反我国法律的抗辩理由，本院认为，双方在合同中已经约定案涉合同根据新加坡法律进行解释，且省纺集团亦未能提供充分证据证明承认和执行案涉仲裁裁决有违我国公共政策。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条、《承认和执行外国仲裁裁决的公约》第五条之规定，裁定如下：承认和执行新加坡国际仲裁中心所作编号为016OF2015（ARB016/15/MV）的仲裁裁决。案件申请费80元，由被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司负担。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一六年十二月二十二日书记员 杨文艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9342号
原告：黄泽，男，1979年11月19日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：黄世东，男，1981年2月7日出生，汉族，住所慈溪市，
原告黄泽与被告黄世东民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款1.8万元。本院受理后依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年3月4日，被告向原告借款0.5万元，并出具借条一份，借条上未载明借款利息和还款期限。同年9月16日，被告又向原告借款1.3万元，并出具借条一份，借条上载明“到月底还伍仟整”，但未载明借款利息。被告借款后未向原告履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世东应于本判决生效之日起七日内归还原告黄泽借款1.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告黄世东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
审 判 员 季久燕
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 杨芳芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2200号
原告李随平，甘肃省岷县人，住岷县。
被告李文学，甘肃省岷县人，住岷县。
被告张小菊，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告李随平诉被告李文学、张小菊民间借贷纠纷一案，原告李随平于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李随平的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李随平撤回起诉。
案件受理费1200元，因撤诉结案减半收取600元由原告李随平负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 郭东霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杜 欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第825号
罪犯杨秀林，男，1990年1月22日出生于贵州省黎平县，初中文化，苗族，务工，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年05月16日作出（2012）狮刑初字第380号刑事判决，以被告人杨秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月16日起至2021年12月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年07月24日作出（2012）泉刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2012年9月至2015年1月达标分累计16.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨秀林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月16日起至2021年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初729号
原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道建设路272号。
法定代表人：倪涌济，该公司总经理。
委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：施小显，女，汉族，1969年7月27日出生，住：浙江省永康市。
本院在审理原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告施小显商标侵权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告以双方达成和解协议为由，于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 王志妃
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郑 嘉
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执383号之一
申请执行人：王先明，男，1952年6月15日生，住贵州省息烽县。
被执行人：王宗友，男，1975年7月24日生，住贵州省息烽县。
本院在执行王先明与王宗友赡养费纠纷一案中,责令被执行人王宗友支付申请执行人王先明赡养费每月200元（自2017年2月至2017年7月合计赡养费1200元）、医疗费197.4元；承担案件受理费25元；并承担本案执行申请费50元及加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院未查找到被执行人王宗友可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行财产线索，现申请执行人申请本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 何云勇（兼）
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执383号申请执行人：王先明，男，1952年6月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：王宗友（曾用名王忠友），男，1975年7月24日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初389号民事判决书，依法受理了王先明与王宗友赡养费纠纷一案，本院已向被执行人王宗友发出执行通知书，责令被执行人王宗友给付申请执行人王先明自2017年2月至2017年7月合计赡养费1200元（赡养费每月200元）、医疗费197.4元、案件受理费25元；并承担本案执行申请费50元及加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人王宗友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王宗友的银行存款、收入人民币1472.4元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常    军二〇一七年七月二十七日书记员 何云勇（兼）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第250号
原告：CHELSEAJIANG（切尔西*蒋），美利坚合众国公民。
原告：FRANKJIANG（弗兰克*蒋），美利坚合众国公民。
二原告法定代理人：CHUANHUANG（黄川），美利坚合众国公民。
二原告共同的委托代理人：柯直。
二原告共同的委托代理人：柯溪。
被告：蒋某。
本院在审理原告切尔西*蒋、弗兰克*蒋诉被告蒋某抚养费纠纷一案中，原告切尔西*蒋、弗兰克*蒋于2015年2月13日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为：原告切尔西*蒋、弗兰克*蒋的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告切尔西*蒋、弗兰克*蒋撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告切尔西*蒋、弗兰克*蒋负担。
审判员 冯 妍
二〇一五年二月十三日
书记员 孙孝平
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第250号原告：CHELSEAJIANG（切尔西·蒋），美利坚合众国公民。原告：FRANKJIANG（弗兰克·蒋），美利坚合众国公民。二原告法定代理人：CHUANHUANG（黄川），美利坚合众国公民。二原告共同的委托代理人：柯直。二原告共同的委托代理人：柯溪。被告：蒋某。本院在审理原告切尔西·蒋、弗兰克·蒋诉被告蒋某抚养费纠纷一案中，原告切尔西·蒋、弗兰克·蒋于2015年2月13日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。本院认为：原告切尔西·蒋、弗兰克·蒋的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告切尔西·蒋、弗兰克·蒋撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告切尔西·蒋、弗兰克·蒋负担。审判员 冯 妍二〇一五年二月十三日书记员 孙孝平
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第653号
原告徐跃钱。
被告金建国。
被告郑叶香。
本院在审理原告徐跃钱诉被告金建国、郑叶香民间借贷纠纷一案中，原告徐跃钱于2013年10月23日向本院申请撤回对被告金建国、郑叶香的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐跃钱撤回起诉。
本案诉讼费用269元（已减半），由原告负担。
审判员 虞宣义
二〇一三年十月二十三日
书记员 王吉如
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2494号
原告：林大海。
被告：黄璐文。
本院在审理原告林大海诉被告黄璐文健康权纠纷一案中，原告林大海于2014年11月19日向本院申请撤回对被告黄璐文的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予林大海撤回对黄璐文的起诉。
案件受理费减半收取25元，由林大海负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈容容
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终272号
上诉人（原审原告）：王秀成，男，1955年1月9日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人（原审原告）：张连英，女，1956年6月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人（原审原告）：颜莉莉，女，1982年7月29日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人（原审原告）：王奕勋，男，2007年8月9日出生，汉族，学生，住辽宁省锦州市凌河区。
法定代理人：颜莉莉（王奕勋之母），1982年7月29日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：锦州医科大学附属第三医院，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：刘学英，该医院院长。
委托诉讼代理人：王岩，该医院医师。
委托诉讼代理人：李艳阳，该医院法律顾问。
上诉人王秀成、张连英、颜莉莉、王奕勋，上诉人锦州医科大学附属第三医院因医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决依据鉴定结论，认定锦州医科大学附属第三医院的诊疗过失与王跃斌死亡之间存在因果关系是正确的。但在没有就锦州医科大学附属第三医院诊疗过失对王跃斌死亡的责任程度进行调查和作出认定的情况下，判决锦州医科大学附属第三医院承担全部赔偿责任则不当。为查清本案此节事实，重审中，应委托原鉴定机构针对锦州医科大学附属第三医院诊疗过失对王跃斌死亡的责任程度作出补充鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初332号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人王秀成、张连英、颜莉莉、王奕勋预交的二审案件受理费425元、上诉人锦州医科大学附属第三医院预交的二审案件受理费4663元，均予以退回。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 李清昊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李丹妮
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第228号
申请执行人：西安朗福重工机械有限公司
法定代表人：段鸿溪，经理。
委托代理人：杨杰
被执行人：解学军
被执行人：陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司
负责人：宋佳佳。
西安朗福重工机械有限公司与解学军、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2010）西证经字第1042号公证书及（2010）西证执字第28号执行证书，已经发生法律效力。权利人西安朗福重工机械有限公司向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安朗福重工机械有限公司于2010年4月23日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第228号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 王 敏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初200号
原告：常金玉。
委托代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：鞍山市环宇建设工程有限公司。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，该公司员工。
被告：辽宁凯信新能源技术有限公司。
委托代理人：鲁杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告常金玉诉被告鞍山市环宇建设工程有限公司（以下简称环宇公司）、辽宁凯信新能源技术有限公司（以下简称凯信公司）劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李鹤然、被告鞍山市环宇建设工程有限公司的委托代理人王鹏、张振、被告辽宁凯信新能源技术有限公司的委托代理人鲁杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年9月至2011年10月到被告鞍山市环宇建设工程有限公司承建的位于鞍山市铁西区鞍山凯信环保节能工程技术有限公司（现更名为辽宁凯信新能源技术有限公司）1号、2号厂房及附属工程的工地上工作，但被告环宇公司一直拖欠原告工资，原告将环宇公司拖欠工资情况投诉至鞍山市铁西区劳动保障监察大队，虽经监察大队处理，被告环宇公司仍欠原告工资26350元未给付，目前凯信公司仍拖欠环宇公司工程款，原告与环宇公司建立的用工关系合法有效，依法应获得劳动报酬，凯信公司作为发包方，应当以拖欠的工程款为限对拖欠原告的工资承担连带给付责任，请求人民法院判令被告支付原告拖欠的工资26350元，并承担诉讼费。
被告环宇公司辩称：原告不是我单位的员工，与我单位不存在劳动关系，我单位不欠原告钱，并且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求人民法院不支持原告全部诉讼请求。凯信公司尚欠我单位20万元，如果法院认定债权存在，应由凯信公司直接给付。
被告凯信公司辩称：我单位与原告不存在劳务关系，不欠原告任何款项，凯信公司欠环宇公司的工程款已经由鞍山市铁西区人民法院作出（2013）鞍西民一初字第127号民事判决书确认，凯信应向环宇公司支付工程款。
经审理查明，原告受雇于鞍山环宇建设有限公司项目经理李福久，于2009年9月—2011年10月期间为凯信环保节能工程技术有限公司建设厂房。2011年12月20日，因追讨工资，包括原告在内的40余人到铁西区劳动保障监察大队投诉，2015年1月30日，铁西区劳动保障监察大队为原告等人出具证明，经核对，环宇公司项目经理李福久尚欠原告等人工资共计398306元，其中拖欠原告工资26350元。现涉案档案已经由劳动保障监察大队销毁，李福久已死亡。
另查，环宇公司与辽宁凯信新能源技术有限公司之间的建设工程施工合同纠纷起诉至本院，本院作出的（2013）鞍西民一初字第127号民事判决书对工程款判决结果是：辽宁凯信新能源技术有限公司支付环宇公司工程款224967.2元，该判决现已生效。
辽宁凯信新能源技术有限公司现更名为辽宁凯信新能源技术有限公司，即本案第二被告。
以上事实，原告提供的证据有：铁西区劳动监察大队出具的证明及工资单、判决书两份、原告的部分陈述。被告环宇公司提供的证据有：被告的部分陈述。被告凯信公司提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为环宇公司提供劳务，被告应足额支付原告劳动报酬，同时，环宇公司与凯信公司之间的工程款已经由生效判决予以处理，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故本案原告的工资应由环宇公司支付。故本案原告的工资应由环宇公司支付。经鞍山市铁西区劳动保障监察大队核对并确认环宇公司项目经理李福久拖欠原告26350元工资，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定判决如下：
一、被告鞍山市环宇建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告常金玉工资26350元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费459元（原告已预交），由被告鞍山市环宇建设工程有限公司负担，随上述款项一并给付原告常金玉。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 畅诚蕊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初22号
原告张开斌，农民。
委托代理人任德贵，农民。
被告黄正良，农民。
本院在审理原告张开斌诉被告黄正良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日以双方友好协商，自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张开斌撤回起诉。
案件受理费3520元，由原告张开斌负担。
审判员 汪渤清
二〇一六年三月十一日
书记员 侯 彦
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终774号
上诉人（一审原告）刘发英，女，1969年7月13日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，区长。
委托代理人林晓晶，女。
委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，分局长。
委托代理人李祥晓，男。
委托代理人王竞强，男。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张进榜，男。
委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人刘发英因请求确认扣押行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第800号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
刘发英因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）、北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）、北京市国土资源局（以下简称市国土局）扣押车辆行为，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院确认房山区政府、房山公安分局、市国土局扣押其车辆的行为违法。
一审法院经审理认为，刘发英要求确认房山区政府、房山公安分局、市国土局对其车辆实施的扣押行为违法，应提供该行为实际存在且为房山区政府、房山公安分局、市国土局实施的证据。现刘发英提供的证据不能证明房山区政府、房山公安分局、市国土局对其车辆采取扣押行为的事实存在，故刘发英的主张不能成立。刘发英的起诉没有事实根据，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘发英的起诉。
刘发英不服一审裁定，提起上诉。诉称，一审法院裁定在未开庭、未举证、未经庭审质证的情况下，便认定上诉人没有证据证明三被上诉人对其车辆采取扣押行为的事实。市国土局的信访答复和房山公安分局的答辩状及上诉人掌握的证据足以证明三被上诉人组织和参加了扣押上诉人车辆的行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院继续审理。
房山区政府、房山公安分局、市国土局仍持一审答辩意见，请求维持一审裁定。
本院认为，上诉人刘发英要求确认房山区政府、房山公安分局、市国土局对其车辆实施的扣押行为违法，应具有事实依据，现刘发英提供的相关证据不能直接、充分地证明房山区政府、房山公安分局、市国土局对其车辆采取扣押行政强制措施的事实存在。因此，刘发英的上述诉讼主张不能成立。刘发英的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘发英的起诉正确，本院应予维持，刘发英的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 果 然
铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜印刑初字第00043号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1964年4月8日出生，初中文化程度，户籍地甘肃省文县。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月9日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人张某某，陕西兰天律师事务所律师。
铜川市印台区人民检察院以铜印检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪于2014年9月3日向本院提起公诉，被害人赵某某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下被告人毛某某就民事赔偿与被害人赵某某达成调解协议。本院依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派代检察员尹一然出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人张某某参加诉讼。本案现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控：2014年5月8日晚10时许，在铜川市印台区金锁关镇何家坊铜黄高速十二标工地，工地管理人员蒲某某、王某某、赵某某三人因工地民工孔某某、陈某某二人到其他工地打工，结算工资时发生纠纷，强拆孔某某、陈某某二人在此工地居住的临时板棚。被告人毛某某见状后，心生怒气，从地上捡起一根钢管打在赵某某头部，致赵某某头部受伤。经铜川市印台区司法鉴定中心鉴定：赵某某损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人毛某某的刑事责任。被告人毛某某到案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。
被告人毛某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，被告人毛某某尚未被公安机关立案，采取强制措施，仅在被调查时如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首。被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对被告人毛某某宣告缓刑或者免除处罚。
经审理查明，2014年5月8日晚10时许，在铜川市印台区金锁关镇何家坊“铜黄高速TH-12标项目部2号桥”工地，该工地打工的孔某某、陈某某二人因工资结算与工地管理人员发生纠纷。蒲某某、王某某、赵某某三人遂强拆在工地居住的孔某某、陈某某二人的临时工棚。被告人毛某某等工人见状后，前往阻拦，被告人毛某某从地上捡起一根钢管打在被害人赵某某头部，致赵某某头部受伤。经铜川市印台区司法鉴定中心鉴定：赵某某损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人毛某某就民事赔偿与被害人赵某某达成调解协议，赔偿被害人赵某某各项损失共计人民币130000元。已赔偿70000元，下余60000元于2015年10月22日前支付。被害人赵某某对被告人毛某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接警登记表、受案登记表证实，王某某报案称，2014年5月8日晚10时许，赵某某等人在处理工地事务时与工人发生冲突，一毛姓工人捡了一根钢管打在赵某某头部，将赵某某打倒。其向铜川市公安局印台分局金锁派出所报案。
2、抓获经过证实，2014年5月8日晚22时30分许，印台区公安分局金锁派出所民警接到群众报案后，进行走访了解，将毛某某传回派出所询问。
3、被害人赵某某陈述证实，2014年5月8日晚他和蒲某某、王某某在拆除工人工棚时有人打他了，但记不清谁打的了。
4、证人王某某、蒲某某、张某某、贾某某证言证实，2014年5月8日晚十时许，王某某和赵某某、蒲某某三人拆除了汉中工人的工棚后，毛某某拿着钢管朝赵某某头部打了一下，赵某某倒地。
5、证人孔某某证言证实，2014年5月8日晚，蒲某某、赵某某、王某某三人强拆他居住的工棚，楼里的工人都认为三人做法太过分了，就有人和这三人拉扯，远远地他看见一个人倒在地上，他就打了110报警。
6、证人陈某某证言证实，2014年5月8日晚，蒲某某、赵某某、王某某三人强拆她和孔某某居住的工棚，住在二楼的工人都认为这三人做事太过分，就跟三人吵起来了，她看见赵某某躺在地上，孔某某用她的手机打了110。
7、证人汪某某证言证实，2014年5月8日10时许，他听见楼下拆工棚，好多工友都下去看，他听见声音转头看，赵某某已倒在地上了，没看见谁打的。
8、被告人毛某某供述证实，2014年5月8日晚10时左右，因蒲某某、王某某、赵某某在拆汉中两个工人的工棚，并把这两个人的被子、衣物等扔了出去，他们认为蒲某某、王某某等人的做法太过分了，前去阻拦，蒲、王、赵等人仍不停手，他就拿钢管打到了赵某某的头部，汉中两个工人报警后，警察就把他带回了派出所。
9、现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发地点及现场情况。
10、辨认笔录、指认笔录及照片证实，证人对被告人毛某某进行了辨认；被告人毛某某对案发现场进行了指认。
11、诊断证明、病历、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人赵某某受伤情况，伤情经鉴定属轻伤一级。
12、调解书、收条、谅解书证实，赔偿谅解情况。
13、被告人及被害人身份证明证实，被告人及被害人身份情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致被害人赵某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。经审理查明，被告人毛某某是在他人报警，公安机关调查之后被民警带回公安机关的，而并非自动投案。因此辩护人辩称被告人毛某某构成自首的辩护观点不能成立，不予采纳。被告人毛某某归案后如实供述了其罪行，依法可以对被告人毛某某从轻处罚。被告人毛某某案发后能够积极与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已赔付了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对被告人毛某某从轻处罚。依据被告人毛某某的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人户籍地司法局出具的社区矫正评估意见，宣告被告人毛某某缓刑，对其居住村组无重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔颜芳
代理审判员 姜彦青
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李文静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初622号
原告：彭永生农村承包经营户。
代表人：彭永生，男，汉族，1956年9月1日生，住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告彭永生农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初622号原告：彭永生农村承包经营户。代表人：彭永生，男，汉族，1956年9月1日生，住重庆市江津区。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告彭永生农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年一月二十五日书记员  王 也
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第292号
原告滕国通，男，1965年5月27日生，汉族，住舟山市定海区
白虎山路47号2单元502室。
被告舟山新钻石楼大酒店有限公司，住所地舟山市定海区人民
南路176号。
法定代表人马炳炎，董事长。
本院在审理原告滕国通诉被告舟山新钻石楼大酒店有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告滕国通以被告已经付款为由，于20
10年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是行使自己的权利，符合法律
规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕国通撤回起诉。
本案受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告滕国通负担
。
代理审判员 林 静
二〇一〇年五月十日
书
书 记 员 应哲恩
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5437号
周兵、李生斌
周兵申请执行李生斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初14762号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十三日
承办人：尹之荣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03协外认22号
申请人：刘家乐，女，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
被申请人：荣岳光，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。
申请人刘家乐申请承认美国德克萨斯州达拉斯郡第255号司法管辖区地方法院DF-15-02602号判决一案，本院于2017年11月20日立案。本院依法组成合议庭进行审查。
刘家乐于2017年11月28日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，刘家乐撤回申请符合法律规定，应予准许。
依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：
准许刘家乐撤回申请。
案件申请费100元，由刘家乐负担（已交纳）。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 李 淼
代理审判员 徐 晨
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 田子阳
法官 助理 石艳明
书 记 员 胡 潇
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初351号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人韦巍，男，1974年10月28日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被靖西市公安局刑事拘留，2016年11月24日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人韦巍盗窃罪于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人韦巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人韦巍对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人韦巍系吸毒人员，为筹集毒资，实施了以下行为：
一、2016年10月3日13时许，被告人韦巍窜到靖西市新靖镇云天城A19栋1023－1028号商铺（笑迎门业）内，盗走农某放在店内的一个铝合金人字梯及约十几斤铝合金材料，后卖到废旧收购店获利100多元。
以上查明的事实,有公诉机关提供，并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，被害人农某陈述，证人黄某证言，现场平面图、辨认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，被告人韦巍供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
二、2016年9月份某日上午，被告人韦巍窜到靖西市新靖镇城东路788号“雷霆电脑科枝”店门口中，盗走周某放在店门口的一个铝合金人字梯，盗窃得手后卖到废旧店，获利40多元。
以上查明的事实,有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人周某陈述，证人黄某证言，现场平面图、辨认现场笔录和指认现场照片，被告人韦巍供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
三、2016年10月某日中午，被告人韦巍窜到靖西市新靖镇宾山一小区125号门口，盗走钟某放在家门口的两个铝合金窗框，盗窃得手后卖到附近废旧店，获利30多元。
以上查明的事实,有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人钟某陈述，证人陆某证言，现场平面图、辨认现场笔录和指认现场照片，被告人韦巍供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
四、2016年10月某日下午，被告人韦巍窜到靖西市新靖镇“新天地”在建工地沿江门面门口，盗走李某放在该处的一个铝合金窗框及几条铝合金窗条，盗窃得手后用三轮车拉到废旧店销赃，获利60多元。经鉴定，被盗铝合金窗框价格为人民币378元。
以上查明的事实,有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人李某陈述，证人陆某证言，现场平面图、辨认现场笔录和指认现场照片，靖西市价格认证中心［2016］699号鉴定结论及鉴定结论意见书，被告人韦巍供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
另查明，被告人韦巍到案后如实供述了自己的行为。
公诉机关还举出下列证据：
1、查获经过。证实被告人韦巍于2016年11月7日在靖西市新靖镇银山颐园12栋3单元106号家中被靖西市公安局新靖责任区刑警队抓获。
2、人体尿样毒品检测报告。证实被告人韦巍近期有吸食、注射吗啡。
3、户籍证明。证实被告人韦巍于1974年10月28日出生，实施上述行为时已达负完全刑事责任年龄。
以上证据是侦查机关依法提取，来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人亦无异议，该证据的证明力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人韦巍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦巍为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一六年十二月二十八日
书记员 严小米
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2503号
申请执行人:陈某,男。
被执行人:章某,男。
被执行人:杭州云鑫实业有限公司。
法定代表人:章某。
原告陈某与被告章某、杭州云鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月30日作出的(2016)浙0106民初160号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年6月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1717413元,执行费19574元。
本案经执行,轮候查封将被执行人章某名下位于杭州市城北商贸园19幢3单元210室房屋,因该房屋已设定抵押,暂无法处置。轮候查封被执行人章某名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。轮候查封被执行人杭州云鑫实业有限公司位于杭州市天台山路17号、17-1号房产,因上述房产均设定有抵押,申请执行人陈康龙已向杭州市江干区人民法院递交参与分配申请书。我院已向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月21日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2503号申请执行人:陈某,男。被执行人:章某,男。被执行人:杭州云鑫实业有限公司。法定代表人:章某。原告陈某与被告章某、杭州云鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月30日作出的(2016)浙0106民初160号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年6月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1717413元,执行费19574元。本案经执行,轮候查封将被执行人章某名下位于杭州市城北商贸园19幢3单元210室房屋,因该房屋已设定抵押,暂无法处置。轮候查封被执行人章某名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。轮候查封被执行人杭州云鑫实业有限公司位于杭州市天台山路17号、17-1号房产,因上述房产均设定有抵押,申请执行人陈康龙已向杭州市江干区人民法院递交参与分配申请书。我院已向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月21日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十五日书 记 员  金 梁
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民管字第8号
原告何文林，男，汉族，生于1962年4月18日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告四川金兴建设集团有限责任公司。
住所地成都市交桂路**号*楼。
委托代理人曾伟，四川汇达律师事务所律师。
本院受理原告何文林与被告四川金兴建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川金兴建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告之间不是建设工程施工合同关系，也未授权任何人以申请人名义对外签订合同，原告所主张的合同关系关不存在，本案不能根据合同关系确定管辖法院，应当按照一般地域管辖原则处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权的规定，应当适用原告就被告的管辖原则，本案应当属被告所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原告何文林与被告四川金兴建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何文林就其青川县房石镇农贸市场建设工程中代扣工程税款起诉其工程所在地属青川县。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯冬冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初403号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王志斌，男，1977年9月13日出生于贵州省安顺市，布依族，中专文化，打工，住安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月24日被抓获，同年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2017年3月10日被继续取保候审，同年3月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人王志斌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人王志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月24日23时许，被告人王志斌酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市水头镇水头高速公路出口旁川渝火锅店出发，行驶至水头高速公路出口高架桥路段时，驾车自行撞上高架桥，后被出警赶到的公安人员当场查获。当天2时0分许，经抽取被告人王志斌血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人王志斌血液中乙醇浓度为145.46mg/100ml(属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人王志斌应负本事故的全部责任。
审理中，被告人王志斌自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，交通事故认定书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志斌违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王志斌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王志斌已向本院预交罚金，对被告人王志斌可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王志斌归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年三月十六日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。