wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00682号
上诉人（原审原告、反诉被告）：大连得世隆泵业有限公司，住所地大连市甘井子区西洼街888号。
法定代表人：丛建军，该公司经理。
委托代理人：于洪华、张羽佳，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连锐锋数控设备有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子工业区。
法定代表人：王贵林，该公司总经理。
委托代理人：王平，该公司职员。
委托代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）大连得世隆泵业有限公司（以下简称得世隆公司）与原审被告（反诉原告）大连锐锋数控设备有限公司（以下简称锐锋公司）租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年1月13日作出（2013）甘民初字第5888号民事判决，得世隆公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告得世隆公司一审诉称：2013年1月29日，双方签订房屋租赁合同，约定由得世隆公司向锐锋公司出租位于得世隆公司厂内的一跨车间及一座办公楼，合计面积1400平方米。约定租期三年，年租金18万元，并约定合同签订后60日内锐锋公司给付当年全部租金。合同签订后，锐锋公司仅付了5000元定金，尚欠175，000.00元租金未付。经得世隆公司多次催要，锐锋公司拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1.锐锋公司给付得世隆公司尚欠租金175，000.00元；2.锐锋公司支付自2013年4月1日起计算的欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告（反诉原告）锐锋公司一审辩称并反诉称：不同意得世隆公司的诉讼请求，双方签订合同属实，但在签订合同当日得世隆公司未提供租赁房屋的产权证明，双方约定合同第一条中关于租赁房屋具体楼牌号一栏待得世隆公司提供产权证明时再补填。合同签订后，得世隆公司提供的产权证明并非我方所承租房屋的产权证明，得世隆公司在签订合同时隐瞒了房屋没有产权证明的事实，该欺诈行为致使锐锋公司对合同的订立产生了重大误解，故提起反诉，请求判令：1.撤销双方于2013年1月24日签订的房屋租赁合同；2、得世隆公司返还锐锋公司定金5000元。
反诉被告得世隆公司一审辩称：不同意锐锋公司的反诉请求，锐锋公司所述与常理不符，如没有看到场地和房屋，其不可能支付定金，且锐锋公司已对房屋进行了部分装修，不存在欺诈的事实。
大连市甘井子区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、原告（反诉被告）大连得世隆泵业有限公司自判决发生法律效力之日起十日内返还被告（反诉原告）大连锐锋数控设备有限公司定金5000元；二、驳回原告（反诉被告）大连得世隆泵业有限公司的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）大连锐锋数控设备有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3800元，其他诉讼费50元（原告已预付），反诉案件受理费50元（被告已预付），合计3900元，由原告（反诉被告）大连得世隆泵业有限公司负担。
得世隆公司上诉的理由及请求是：第一，得世隆公司拥有土地合法使用权面积4349平方米，原有房屋产权证使用面积1227平方米。2001年6月20日，经大连市甘井子区经济委员会批准允许得世隆公司翻建厂房，土建面积2200平方米，厂房面积2000平方米。得世隆公司对生产车间翻建后，依法按投资额缴纳了私营土地税、房产税等。故得世隆公司出租房产合法有效，一审法院将整个租赁合同认定为无效缺少事实依据。第二，案涉房屋租赁合同第三条约定的内容表明锐锋公司是在清楚案涉房屋产权证的情况下签订的合同，不存在欺诈事实，故锐锋公司要求以重大误解为由撤销租赁合同无事实依据。第三，房屋租赁合同即使无效，锐锋公司也应当支付使用费。故请求撤销一审判决，改判锐锋公司支付175，000.00元租金，驳回锐锋公司全部反诉请求。
锐锋公司二审答辩认为：锐锋公司服从一审判决。
本院认为：一审判决存在以下问题：
一、关于一审法院应行使释明权的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。即一审法院根据案件事实对合同效力作出的认定与当事人主张的合同效力不一致时，应向当事人进行释明。本案一审中，得世隆公司主张案涉合同合法有效，而锐锋公司则主张撤销案涉合同。一审法院在未向当事人进行释明的情况下，径行判决合同无效，显为不当，应予纠正。
二、关于认定案涉合同效力依据的基本事实未予查清的问题。二审期间，得世隆公司主张400平方米的办公楼是有产权证的，1000平方米的厂房翻建后未办理新的产权证。对此，重审中应进一步予以核实，准确认定案涉合同的效力，以此更好的保护双方当事人的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5888号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费3800元（大连得世隆泵业有限公司预交），由本院退回大连得世隆泵业有限公司。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 刘小南
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋 敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01294-22号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周长胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆赞英，该公司董事长。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆素珍，该公司总经理。
被执行人：赵文娟，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周长胜。
被执行人：骆赞英。
被执行人：骆素珍。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆赞英在浦发银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1127号
申请执行人:朱镇新，住浙江省德清县。
被执行人:朱权，住德清县。
申请执行人朱镇新与被执行人朱权民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人朱权财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人朱权暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币10000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1127号申请执行人:朱镇新，住浙江省德清县。被执行人:朱权，住德清县。申请执行人朱镇新与被执行人朱权民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人朱权财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人朱权暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币10000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十四日书记员  潘 翔
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第526号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。
被执行人赖呈楚，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人连燕玲，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1102号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖呈楚、连燕玲违法多生育一个子女的行为，于2013年7月12日立案、调查，并于2013年9月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月29日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1102号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县大铭乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1102号征收社会抚养费决定书。被执行人赖呈楚、连燕玲在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2013年12月26日缴纳社会抚养费30000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月30日向被执行人赖呈楚、连燕玲送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费25308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖呈楚、连燕玲作出的德人口和计生征决字（2013）第1102号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行义务，经催告后仍不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1102号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖呈楚、连燕玲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费25308元及滞纳金。被执行人赖呈楚、连燕玲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用279元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1136号
原告张哲，男，1975年3月26日出生，汉族，个体职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告郝严虎，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区扎兰屯市，现下落不明。
被告李彦杰，女，1978年7月5日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区扎兰屯市，现下落不明。
原告张哲诉被告郝严虎、李彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成由审判员刘江峰担任的审判长，审判员张志钧、人民陪审员张云志参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼，被告郝严虎、李彦杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张哲诉称，2013年10月1日，二被告向原告借款人民币50000元，双方约定在2013年春节前还款。到期后原告多次向被告索要欠款，但被告总以没钱为由，至今未还。为保障原告的合法权益，诉至法院请求判令二被告立即偿还50000元，并承担本案诉讼费用。
原告张哲向本院提交了以下证据予以证明：
1、欠条一份，证明二被告借款事实存在，要求尽快还款。
2、扎兰屯市某镇居委会证明，证明二被告现下落不明。
被告郝严虎、李彦杰未作答辩。
被告郝严虎、李彦杰未向本院提交相关证据予以证明。
经本院庭审审查，原告提交的二份证据均是原件，本院对二份证据的真实性、关联性、合法性以及证明的目的均予以采信。
经审理查明，被告郝严虎、李彦杰系夫妻关系，2013年10月1日，二被告向原告借款人民币50000元，二被告为原告出具欠条一份，内容如下：“欠张哲伍万元整￥50000元春节前付清欠款人：郝严虎李彦杰时间2013年10月1日”，逾期二被告未履行还款义务。经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求二被告偿还原告人民币50000元，并承担本案诉讼费由。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告张哲与被告郝严虎、李彦杰借贷关系成立，事实清楚，证据确实充分，被告郝严虎、李彦杰应偿还原告张哲人民币50000元。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝严虎、李彦杰偿还原告张哲人民币50000元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费1050元，公告费720元，由被告郝严虎、李彦杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 张志钧
人民陪审员 张云志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王忠奇
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第591号
上诉人（原审被告）海万伍，男，1965年7月12日出生，回族，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）海玉兵，男，1966年7月5日出生，回族，住宁夏吴忠市。
上诉人海万伍因与被上诉人海玉兵买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理，上诉人海万伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人海玉兵到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人海万伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为违反法律规定，本案按上诉人海万伍撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海万伍撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2406元，由上诉人海万伍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马晓花
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10487号
原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：上海启川贸易商行，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：陈丽璇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告联想（北京）有限公司诉被告上海启川贸易商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告联想（北京）有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，且原告于2016年8月3日以双方和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 章 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 盛 妍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1536号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曹某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1591号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日下午3时许，被告人曹某经事先电话联系，约定在本区南桥镇江海新村XXX号XXX室住处出售毒品甲基苯丙胺给购毒人员张某。当晚6时许，被告人在住处等候交易时被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺9.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、卫某的证言，辨认笔录，手机通迅记录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押决定书、清单及拍摄的照片，金汇派出所出具的案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，本院（2010）奉刑初字第670号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。经查，被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案为控制下交易。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年十月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
……
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
五、将刑法第六十三条第一款修改为：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25451号
原告刘必贵，男，1966年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海释缘餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王东，职务不详。
原告刘必贵与被告上海释缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘必贵到庭参加诉讼，被告上海释缘餐饮有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必贵诉称，被告自2014年2月起至原告处（个体工商户营业执照注册号为：XXXXXXXXXXXXXXX，无个体工商户字号）购买腰果等南北干货及水果等商品。被告所购商品均由原告送货到被告处，由被告工作人员验货和签收单据。被告自2014年3月起拖欠货款未及时结清。根据现有单据结算，原告自2014年3月起至2014年6月底，共销售给被告商品货款共计人民币80，146.50元（以下币种同）。但被告只通过银行转账支付货款15，000元，经原告报警后被告又于2015年2月18日支付了货款1万元。被告尚欠货款55，146.50元，经原告多次催要至今未付。故诉请法院：判令被告支付原告货款55，146.50元。
被告上海释缘餐饮有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，原告系个体工商户（注册号XXXXXXXXXXXXXXX，无字号），经营南北干货及水果等商品，自2014年3月起送货至被告处，由被告工作人员验货并签收送货单、出具直拨单。送货单及直拨单上均写明了各类货品名称及规格、单位、数量、单价、金额。原告自2014年3月起至2014年6月，向被告销售商品货款共计81，862.50元（原告确认起诉时漏算了1，716元货款），但被告仅支付货款合计25，000元。经多次催讨被告至今未付，现原告自愿诉请被告支付尚欠的货款55，146.50元。
以上事实，由原告刘必贵提供的个体工商户营业执照、送货单、直拨单，以及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告签署的送货单及直拨单，系原、被告双方就货品种类、数量及价格达成的一致协议。被告在向原告购买货品后，未按约支付货款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告支付尚欠的货款并自愿调整诉请金额，并无不当，本院予以准许。被告上海释缘餐饮有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海释缘餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘必贵货款55，146.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，178元，由被告上海释缘餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 许培林
人民陪审员 张德义
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1805号
原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会。
法定代表丁顺奎，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡勿步岘村。
被告谢小田，男，生于1981年12月7日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会诉被告谢小田借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初199号
原告崔某甲，女。
被告贺某甲。（缺席）
原告崔某甲诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年9月18日生女贺丹，2009年4月13日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记。由于婚前双方缺少了解，婚后，夫妻感情不合，并常年分居生活，导致夫妻感情已经完全破裂，特起诉至人民法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，抚养费由被告负担。
为支持其诉请，原告崔某甲向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、（2013）常民一初字第868号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情不合，原告崔某甲于2013年10月28日向本院起诉与被告离婚。
被告贺某甲未答辩。
经审理查明：原告崔某甲与被告贺某甲于2007年经人介绍相识，2008年9月18日生女贺丹，2009年4月13日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记。由于双方婚前缺少了解，婚后，夫妻感情不合，2011年开始分居生活。原告崔某甲于2013年10月28日向本院起诉要求与被告贺某甲离婚，经本院审理后判决不准予离婚。
上述事实，有原告崔某甲的当庭陈述以及提交的结婚证、（2013）常民一初字第868号民事判决书予以证实，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告自相识恋爱后，生育了一女贺丹，双方自愿在婚姻登记服务中心补办了结婚登记，两人具有一定的感情基础。但原、被告自2011年因家庭琐事争吵分居生活后，双方均未采取积极的态度化解矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告崔某甲于2013年10月28日向本院起诉要求与被告贺某甲离婚，被本院判决不准予离婚后，夫妻感情并未有改善。被告贺某甲仍未主动与原告崔某甲沟通联系，使夫妻间隔阂加深，双方因感情不和分居已满两年，可见原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告崔某甲起诉要求与被告贺某甲离婚，本院予以支持。对于原、被告婚生女贺丹的抚养问题，因贺丹现在一直由被告的父母带养，原告自身也外出打工未在家，为了避免突然改变生活环境对小孩产生不利影响，婚生女贺丹仍由被告方抚养为宜，同时原告崔某甲自愿承担每月300元的抚养费义务，对此主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告贺某甲离婚。
二、原、被告婚生女贺丹由被告贺某甲抚养，原告崔某甲承担每月300元的抚养费直至贺丹年满18周岁。原告有探望婚生女贺丹的权利，被告贺某甲有协助的义务。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初485号
原告：李秀华。
委托代理人唐之光,系李秀华丈夫，特别授权。
被告：德山风采超市。
实际经营者：杨丰莲。
委托代理人刘丰贵，系湖南经卫律师事务所律师，特别授权。
李秀华与德山风采超市（以下简称风采超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李秀华及其代理人唐之光与风采超市代理人刘丰贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀华诉称，2016年9月29日，李秀华在德山风采超市购物时，被门店工作人员推着的拖物车撞倒致右桡远端骨折，右下桡尺关节半脱位。风采超市报销了前期治疗费和补贴了15天的伙食费后，不愿意继续承担后期治疗费与赔偿相应费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《湖南省道路交通事故损害赔偿标准2015-2016年》，请求法院判令风采超市支付误工费8734.00元，护理费3639.00元，营养费900.00元，伙食补助费1050.00元，伤残十级赔偿费53140.00元，合计67913.00元。同时，承担后期治疗费，直至病伤痊愈。为维护李秀华的合法权益，特提起诉讼，请求法院1、判令风采超市赔偿人身损害费人民币67913元；2、判令风采超市承担李秀华人身损害后期治疗费；3、诉讼费由风采超市承担。
李秀华对其诉称的事实向本院提交了以下证据：
门诊病历资料；
请求赔偿的报告；
放射报告单；
常德市岐黄司法鉴定意见书；
工商登记信息；
通话记录。
风采超市辩称，李秀华对其所受伤害自身存在过错，我们已经支付了医疗门诊费，交通费，鉴定费，并且安排人员进行了陪护和送餐。李秀华诉称的损失没有事实和法律依据。
风采超市对其辩称的事实向本院提交了如下证据：
风采超市及经营者身份信息；
医疗费、鉴定费、交通费票据；
常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书；
养老保险个人账户查询单。
经庭审举证质证，本院依法确认李秀华提供的证据1、3、5与与风采超市提供的所有证据真实、合法、有效，本院予以采信。对李秀华提供的证据4，因第1项伤残等级意见已被新的司法鉴定结论所取代，故本院只采信鉴定意见第2、3项结论。对其他证据，因缺乏关联性和真实性，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年9月29日，李秀华在风采超市购物过程中，在边看物品边后退的过程中，被风采超市的拖货车所绊倒，导致右侧桡骨远端骨折。李秀华受伤后，先后被送往常德市第二人民医院和常德市第一中医医院治疗。2017年1月12日，李秀华委托常德市岐黄司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为1、李秀华本次损伤已经构成十级伤残；2、误工时间120日，护理期为50日，营养期为90日；3、医疗费用按实际支出（凭医疗单位发票）计算。2017年4月19日，本院依风采超市的申请，委托了常德市司法鉴定中心对李秀华的伤情进行了重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李秀华右侧桡骨远端骨折的伤情，因功能丧失程度未达25%以上，不构成伤残。在此期间，风采超市支付了全部医疗门诊费和交通费133.5元，以及鉴定费1800元。后李秀华因与风采超市就后续赔偿事宜一直未能达成一致，李秀华为维护自身合法权益，特具状至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，李秀华系中国水利水电第八工程局有限公司退休职工，退休时间为2008年4月1日，现每月领取退休工资为2246.69元。
本院认为，该案案由应定为违反安全保障义务责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，李秀华在风采超市正常购物行程中，被超市的拖货车所绊倒，风采超市理应承担相应的过错责任。李秀华在购物过程中，边购物边往后挪动，未观察到旁边的拖货车导致摔伤，其自身也存在过错。综合双方的过错责任，本院酌定风采超市承担70%的过错责任，李秀华自身承担30%的过错责任。
关于李秀华损失的认定：1、医疗门诊费：2055.24元；2、护理费：本院酌定为110元每天，共计50天×110元/天=5500元；3、营养费：本院酌定为50元每天，共计90天×50元/天=4500元；4、交通费133.5元无不当本院予以支持。5、司法鉴定费1800元。关于误工费，因李秀华在受伤时已经退休，并且按月领取退休工资，故不存在误工损失。故上述五项费用共计为13988.74元。因风采超市需承担70%的过错责任，故其需承担的费用为9792.11元（13988.74×70%）；风采超市已经支付的医疗费、交通费和鉴定费应予以扣除，故风采超市还需向李秀华承担5803.37元（9792.11-2055.24-133.5-1800）。对李秀华提出超出本院确认部分，由于缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、德山风采超市于本判决生效之日起5日内向李秀华赔偿各项损失5803.37元；
二、驳回李秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679元，由李秀华承担500元，德山风采超市承担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
代理审判员 倪宏华
人民陪审员 符兴辉
二〇一七年七月三日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字61号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
委托代理人：杨北斗，系该行职工。
被告：亓超峰，男，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告：杨雪军，女，汉族，生于1968年，住禹州市。
被告：王ＸＸ，男，汉族，生于1979年，住禹州市。
被告：柴丽霞，女，汉族，生于1982年，住址同上。
被告：李二钢，男，汉族，生于1981年，住禹州市。
被告：王淑云，女，汉族，生于1988年，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告亓超峰、杨雪军、王ＸＸ、柴丽霞、李二钢、王淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告亓超峰、杨雪军、王ＸＸ、柴丽霞、李二钢、王淑云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：2014年1月20日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定担保期限为2年，担保额单笔不超过50000元，在保额内无需每次借款前再通知保证人或征得保证人同意均承担担保责任。2014年1月20日亓超峰夫妻在原告处借款30000元，并签定小额联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息偿还。年利率为15.3%，使用期限为12个月，逾期原告有权提前收回借款。亓超峰夫妻偿还部分欠款后，下余款项已逾期多日，经原告派员多次催要无果。请求法院依法判令被告亓超峰夫妻偿还下余借款本息30443.39元，并按约定支付利息及罚息至款项清偿之日止。被告王ＸＸ、柴丽霞、李二钢、王淑云承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告亓超峰、杨雪军、王ＸＸ、柴丽霞、李二钢、王淑云缺席未答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证、户口薄；3、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明被告亓超峰夫妻二人借款及联保人担保的事实；4、客户逾期明细表一份，证明借款人还款情况及资信情况。
被告亓超峰、杨雪军、王ＸＸ、柴丽霞、李二钢、王淑云缺席未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年1月20日，被告亓超峰、杨雪军、王ＸＸ、柴丽霞、李二钢、王淑云与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2014年1月20日起至2016年1月20日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔贷款本金不超过50000元小组合计贷款不超过150000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后二年等。2014年1月20日，被告亓超峰、杨雪军与原告签订小额联保借款合同，向原告借款30000元，年利率为15.3%，借款期限为2014年1月至2015年1月，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2014年1月20日，原告向被告亓超峰发放贷款30000元，至2015年1月21日，被告亓超峰欠原告本金29981.14元，利息及罚息462.25元，共计30443.39元。
本院认为，被告亓超峰、杨雪军向原告借款30000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告亓超峰清偿借款、利息及罚息30443.39元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。因该借款杨雪军自愿承担还款责任，故应由被告亓超峰、杨雪军共同偿还。被告王ＸＸ、李二钢与被告亓超峰作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告亓超峰该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告柴丽霞、王淑云均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告王ＸＸ、柴丽霞、李二钢、王淑云承担连带责任，本院予以支持。被告王ＸＸ、柴丽霞、李二钢、王淑云承担保证责任后，有权向被告亓超峰、杨雪军追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告亓超峰、杨雪军于本判决后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金、利息及罚息共计30443.39元，利息及罚息计算至2015年1月21日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告清偿之日。
二、被告王ＸＸ、柴丽霞、李二钢、王淑云对上述款项负连带清偿责任。
本案诉讼费562元，由亓超峰、杨雪军承担，被告王ＸＸ、柴丽霞、李二钢、王淑云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 ： 张 丽
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初533号
原告：张菊梅。
委托诉讼代理人：刘清贵，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张菊梅诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清贵、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊梅向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款856.96元（小麦824斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦824斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张菊梅在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦824斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张菊梅提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张菊梅将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张菊梅兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张菊梅请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张菊梅小麦折价款856.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1178号
申请执行人：沈金仁，男，1952年9月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：叶伟，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行沈金仁与叶伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈金仁尚有款项34000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费150元、申请执行费410元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐峰（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9420号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1967年8月27日出生，身份证住址：广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款55334.85元，其中欠款本金36051.45元（暂计至2016年12月26日的利息17065.84元、滞纳金2205.56元、其他费用12元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××36的信用卡，信用额度为26000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金36051.45元、利息17065.84元、滞纳金2205.56元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金36051.45元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为17065.84元、滞纳金2205.56元、其他费用12元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施美佳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保173号
申请人胡轶龙，男，汉族，1988年7月16日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人张正升，男，汉族，1989年1月19日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人胡轶龙因与被申请人张正升民间借贷纠纷，申请人于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，保全标的10万元，要求对被申请人张正升的位于达拉特旗树林召镇兴达花园B区13号楼16号车库予以查封。申请人已向本院提供胡轶龙的车及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人胡轶龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张正升的位于达拉特旗树林召镇兴达花园B区13号楼16号车库予以查封；
二、对申请人提供担保的胡轶龙的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 马树枝
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝悦廷
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执734号
申请执行人史洪伟，住河北省涿州市。
被执行人赵学双，住河北省涿州市。
史洪伟与赵学双买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初631号
原告：王一翔，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：方信忠，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告王一翔与被告方信忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还借款本金20000元及利息（利息自2015年9月8日起至款付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年9月8日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期利率的四倍计算。后经原告多次催讨，被告分文未归还。故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方信忠于本判决生效之日起十日内归还原告王一翔借款本金20000元及利息（利息自2015年9月8日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，总计860元，由被告方信忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一八年三月一日
书 记 员 姜茂琴
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19527号
原告：邢春峰，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：沈如方，男，1965年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：秦守法，男，1956年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告邢春峰为与被告沈如方、秦守法民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邢春峰到庭参加诉讼，被告沈如方、秦守法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邢春峰起诉称：2016年6月23日，被告沈如方向原告借款150000元，借款期限自2016年6月23日至2016年7月22日，被告秦守法提供连带清偿责任。2016年7月22日借款到期后二被告未按约定还款，经多次催讨仍不归还。现起诉，请求判令：一、被告沈如方归还原告邢春峰借款150000元及利息（利息按银行利率的四倍计算，计算至还清全部借款本金之日止，暂计算2016年7月23日至2017年9月23日为30957元）；二、被告秦守法对上述债务承担连带清偿责任。
原告邢春峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借款协议一份，用以证明被告沈如方向原告借款150000元，并由被告秦守法提供担保的事实；
2.银行凭证二份，用以证明原告已将借款交付给被告沈如方的事实。
被告沈如方、秦守法未作答辩和举证。
原告邢春峰提供的证据，本院在向被告沈如方、秦守法送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告邢春峰的陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告邢春峰与被告沈如方之间的借贷关系及与被告秦守法之间的保证合同关系合法有效。被告沈如方未及时返还借款、被告秦守法未履行保证责任是造成本案纠纷的原因。原告邢春峰的诉讼请求，本院予以支持。被告沈如方、秦守法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈如方返还原告邢春峰借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈如方支付原告邢春峰逾期利息30957元（自2016年7月23日起至2017年9月23日止，按年利率4.35%的4倍计算，2017年9月24日起至实际履行之日止的利息，按年利率4.35%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告秦守法对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1959.5元，由被告沈如方、秦守法负担。
原告邢春峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈如方、秦守法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19527号原告：邢春峰，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：沈如方，男，1965年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：秦守法，男，1956年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告邢春峰为与被告沈如方、秦守法民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邢春峰到庭参加诉讼，被告沈如方、秦守法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邢春峰起诉称：2016年6月23日，被告沈如方向原告借款150000元，借款期限自2016年6月23日至2016年7月22日，被告秦守法提供连带清偿责任。2016年7月22日借款到期后二被告未按约定还款，经多次催讨仍不归还。现起诉，请求判令：一、被告沈如方归还原告邢春峰借款150000元及利息（利息按银行利率的四倍计算，计算至还清全部借款本金之日止，暂计算2016年7月23日至2017年9月23日为30957元）；二、被告秦守法对上述债务承担连带清偿责任。原告邢春峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借款协议一份，用以证明被告沈如方向原告借款150000元，并由被告秦守法提供担保的事实；2.银行凭证二份，用以证明原告已将借款交付给被告沈如方的事实。被告沈如方、秦守法未作答辩和举证。原告邢春峰提供的证据，本院在向被告沈如方、秦守法送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告邢春峰的陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告邢春峰与被告沈如方之间的借贷关系及与被告秦守法之间的保证合同关系合法有效。被告沈如方未及时返还借款、被告秦守法未履行保证责任是造成本案纠纷的原因。原告邢春峰的诉讼请求，本院予以支持。被告沈如方、秦守法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈如方返还原告邢春峰借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈如方支付原告邢春峰逾期利息30957元（自2016年7月23日起至2017年9月23日止，按年利率4.35%的4倍计算，2017年9月24日起至实际履行之日止的利息，按年利率4.35%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告秦守法对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1959.5元，由被告沈如方、秦守法负担。原告邢春峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈如方、秦守法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年十二月十四日书记员 穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16269号
原告：朱明胜，男，汉族，1990年11月12日出生，住河南省桐柏县，现暂住杭州市余杭区。
被告：田兴胜，男，住安徽省六安市裕安区。
原告朱明胜诉被告田兴胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告朱明胜、被告田兴胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告朱明胜诉被告田兴胜民间借贷纠纷一案中，原告朱明胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告朱明胜负担。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一七年六月二日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初16269号原告：朱明胜，男，汉族，1990年11月12日出生，住河南省桐柏县，现暂住杭州市余杭区。被告：田兴胜，男，住安徽省六安市裕安区。原告朱明胜诉被告田兴胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告朱明胜、被告田兴胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告朱明胜诉被告田兴胜民间借贷纠纷一案中，原告朱明胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费330元，减半收取165元，由原告朱明胜负担。审 判 长  孟 斌人民陪审员  郭函丽人民陪审员  梁 波二〇一七年六月二日书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf9db5aa-16ab-4449-9d50-9b170ca8ba14&imgId=YmY5ZGI1YWEtMTZhYi00NDQ5LTlkNTAtOWIxNzBjYThiYTE0MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初597号
原告：唐山市丰南区丰南镇雅杰蔬菜种植专业合作社，地址：唐山市丰南区丰南镇于家泊北村。
法定代表人：赵雅杰，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：段增宇，男，该合作社法务。
被告：乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限责任公司，地址：商都县七台镇工业园区。
法定代表人：苏保卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐春风，男，58岁，汉族，该公司办公室主任。
原告唐山市丰南区丰南镇雅杰蔬菜种植专业合作社（以下简称雅杰合作社）诉被告乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限责任公司（以下简称东昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告雅杰合作社委托诉讼代理人段增宇、被告东昊公司委托诉讼代理人齐春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金500万元及按年利率24%计息至2017年7月9日的利息510万元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月9日，被告因生产需要，向其借款500万元，约定月息为3分／元，因其董事长赵雅杰与被告总经理苏保卫系朋友关系，故于当日将500万元汇入被告会计张xx账户上，被告收到该借款后，为其出具了收款凭证。在其向被告索要该借款时，被告因经营不善已停产，借款迟迟不能偿还，故诉至人民法院。
被告东昊公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告对利息的计算数额偏高。
原告围绕其诉讼请求提交了网上账户（汇款）交易明细、网上转账明细查询、收条及收据等证据材料，被告表示无异议，本院予以采纳。
结合原告提交的以上证据材料和双方委托代理人在庭审中的陈述，本院对以下案件事实予以确认：2013年4月9日，被告东昊公司向原告雅杰合作社借款500万元，约定利率为月息3分／元，按月还息，未约定借款期限。
本院认为，被告东昊公司承认原告雅杰合作社在本案中主张的事实，且原告提交了履行出借较大数额借款的银行汇款明细（汇款人为原告董事兼管理人员牛xx，收款人为被告会计张xx）及被告出具的收条等证据材料，足以认定双方借贷事实的发生，又无其它无效情形的存在，故对原告主张的事实予以确认。原告主张按年利率24%计算利息至2017年7月9日，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限责任公司偿还原告唐山市丰南区丰南镇雅杰蔬菜种植专业合作社借款本金500万元及利息510万元，共计1010万元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元由被告乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一七年七月二十四日
书记员 张志华
附注：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法狡黠活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过处利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初597号原告：唐山市丰南区丰南镇雅杰蔬菜种植专业合作社，地址：唐山市丰南区丰南镇于家泊北村。法定代表人：赵雅杰，该合作社董事长。委托诉讼代理人：段增宇，男，该合作社法务。被告：乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限责任公司，地址：商都县七台镇工业园区。法定代表人：苏保卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐春风，男，58岁，汉族，该公司办公室主任。原告唐山市丰南区丰南镇雅杰蔬菜种植专业合作社（以下简称雅杰合作社）诉被告乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限责任公司（以下简称东昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告雅杰合作社委托诉讼代理人段增宇、被告东昊公司委托诉讼代理人齐春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金500万元及按年利率24%计息至2017年7月9日的利息510万元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月9日，被告因生产需要，向其借款500万元，约定月息为3分／元，因其董事长赵雅杰与被告总经理苏保卫系朋友关系，故于当日将500万元汇入被告会计张xx账户上，被告收到该借款后，为其出具了收款凭证。在其向被告索要该借款时，被告因经营不善已停产，借款迟迟不能偿还，故诉至人民法院。被告东昊公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告对利息的计算数额偏高。原告围绕其诉讼请求提交了网上账户（汇款）交易明细、网上转账明细查询、收条及收据等证据材料，被告表示无异议，本院予以采纳。结合原告提交的以上证据材料和双方委托代理人在庭审中的陈述，本院对以下案件事实予以确认：2013年4月9日，被告东昊公司向原告雅杰合作社借款500万元，约定利率为月息3分／元，按月还息，未约定借款期限。本院认为，被告东昊公司承认原告雅杰合作社在本案中主张的事实，且原告提交了履行出借较大数额借款的银行汇款明细（汇款人为原告董事兼管理人员牛xx，收款人为被告会计张xx）及被告出具的收条等证据材料，足以认定双方借贷事实的发生，又无其它无效情形的存在，故对原告主张的事实予以确认。原告主张按年利率24%计算利息至2017年7月9日，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限责任公司偿还原告唐山市丰南区丰南镇雅杰蔬菜种植专业合作社借款本金500万元及利息510万元，共计1010万元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元由被告乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  魏继光二〇一七年七月二十四日书记员  张志华附注：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法狡黠活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十六条借贷双方约定的利率未超过处利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2941号
原告：李兰。
被告：中国建设银行股份有限公司中江支行，住所地德阳市中江县凯江镇人民中路41号。
法定代表人：陈星。
李兰与中国建设银行股份有限公司中江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告李兰申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兰撤诉。
案件受理费50元，由原告李兰负担。
审判员 易佑福
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 琪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第115号
申请执行人姚保学。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人刘琛，该公司董事长。
姚保学与西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第819号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，执行标的9280.9元。
执行中查明，被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人姚保学亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2010）西执仲字第115号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律力
审判长 韩奎生
审判员 张治华
审判员 康耀先
二〇一〇年八月十九日
书记员 李 唯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5611号
原告：南京润江管件有限公司，统一社会信用代码91320114686737823W，住所地在南京市雨花台区凤台南路75号（军港建材市场C幢2楼10号）。
法定代表人：尹忠辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
被告：江苏正屿船舶重工有限公司，组织机构代码73606435-7，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区。
法定代表人：杨粤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告南京润江管件有限公司(以下简称润江管件)与被告江苏正屿船舶重工有限公司（以下简称正屿船舶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润江管件委托诉讼代理人辛长洲、被告正屿船舶委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润江管件向本院提出诉讼请求：1、判令被告正屿船舶立即支付货款2499242.4元，并承担违约责任支付逾期付款利息704682.982元（暂计算至2016年10月10日，具体见利息计算明细表）；并支付自2016年10月11日起以514903.8元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止、以1984338.6元为基数按年息24%计算至实际给付之日止的利息。2、判令被告正屿船舶承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告双方自2010年9月15日起就建立买卖合同关系，由原告润江管件向被告正屿船舶供应焊接管件，双方签订供货合同若干份。原告润江管件按约定履行了合同，但被告正屿船舶未能按约定支付货款。截止到目前，被告正屿船舶尚欠原告润江管件货款2499242.4元。根据双方合同第五条、第八条约定，被告正屿船舶在收到货物以后一个月付清货款，如果逾期，则承担每日百分之一的违约金。但该约定过高，原告润江管件要求被告正屿船舶自逾期付款之日起，按年息24%支付利息至实际给付之日止。
被告正屿船舶辩称，原、被告双方在合同中约定，结算方式为货到且经甲方检验合格，期限为票到一个月付清，目前原告润江管件尚有509726元未开具发票，因此原告润江管件主张的货款总额应扣除此数额。原、被告双方自2010年9月起开始进行业务往来，直到原告润江管件起诉的2016年10月才结束，原、被告之间的业务往来一直正常开展。被告正屿船舶最后一期付款时间是2016年9月18日，被告正屿船舶支付的货款并未指定产品，在2014年10月13日前的合同并未约定违约金，后约定的违约金也是原告润江管件自行打印出来的，并且约定的比例过高。因此，原告润江管件主张的利息应从起诉之日计算，利息应当按照同期贷款利率计算。原、被告之间的合同价款为4079242.4元，实际交易价款为3960354.4元，被告正屿船舶已经付款1580000元，欠付2380354.4元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告润江管件提供的《工矿产品购销合同》的认定。自2010年9月15日起至2016年9月10日，原告润江管件与被告正屿船舶之间签订了一系列《工矿产品购销合同》，共计104份，合同总价款为4079242.4元,未开票金额为509726元，被告正屿船舶已付金额为1580000元。合同第五条约定货到经甲方检验合格（票到）后一个月付清。在2014年10月13日前签订的《工矿产品购销合同》中第八条约定违约责任按照合同法执行，在2014年10月13日后签订《工矿产品购销合同》第八条约定违约责任按照未付款的百分之一赔偿。2、对于原告润江管件提供的送货单、入库单的认定。被告正屿船舶对原告润江管件提供的送货单、入库单中所确认的数额予以认可，合同金额与实际交易额一致，总金额为4079242.4元。3、对于原告润江管件提供的工商登记资料的认定。被告正屿船舶于2014年9月28日将名称由南京东嘉船舶制造有限公司变更为江苏正屿船舶重工有限公司。
本院认为，原告润江管件与被告正屿船舶之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告润江管件履行了给付货物的义务，但被告正屿船舶并未支付全部价款，构成违约，应当承担违约责任。被告正屿船舶对于原告润江管件所提供的合同、送货单、入库单等没有异议，合同总价款与实际价款一致，总金额为4079242.4元，扣除被告正屿船舶已经支付的1580000元，尚有2499242.4元未支付，其中未开票金额为509726元。原、被告之间的合同中第五条约定货到经甲方检验合格（票到）后一个月付清，对于509726元货款的支付条件尚未成就，本院不予支持，现被告正屿船舶应支付价款为1989516.4元并承担逾期付款违约责任。
根据原、被告之间的合同约定，货到经甲方检验合格（票到）后一个月付清货款，因此，被告正屿船舶主张自起诉之日计算利息于法无据，本院不予支持。截止到2014年10月13日前，原、被告之间的货款总金额为2094903.8元，扣除被告正屿船舶已支付1580000元，尚有514903.8元未支付，对于该部分货款，因2014年10月13日之前所签订的合同中并未对违约责任做详细规定，故应当按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息，截止到2014年10月13日前的逾期付款利息为64014.15元。2014年10月13日以后，原、被告之间签订的合同中约定违约责任按照未付款的百分之一赔偿，该违约条款约定的违约金过高，原告润江管件主张按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，该部分价款为1984338.6元，对应的违约金为634433.28元，但该部分价款中有509726元的货款未开具发票，扣除后应当支付的价款为1474612.6元，对应的违约金为540395.74元。现被告正屿船舶应当支付的价款合计为1989516.4元，违约金合计为604409.89元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏正屿船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京润江管件有限公司货款1989516.4元并支付逾期付款利息604409.89元（暂计至2016年10月10日；并支付以514903.8元为基数，自2016年10月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；以1474612.6为基数，自2016年10月11日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金）；
二、驳回原告南京润江管件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江苏正屿船舶重工有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32431元、保全费5000元，合计37431元，由被告江苏正屿船舶重工有限公司承担35281元，由原告南京润江管件有限公司承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费32431元（附：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审 判 长 吴 文 丽
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陈 国 琴
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 顾正麟见习书记员熊洪毅
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1324号
原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，。
被告：谭娟平，女，汉族，1977年8月1日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街C11号承租者,。
第三人：陈雄荣，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。
原告全浩与被告谭娟平、第三人陈雄荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金6000元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年12月11日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第C11号共1间的门面出租给丙方，每月租金为500元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为6000元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金6000元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金6000元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告全浩的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一七年八月三十日
书记员 涂 婉
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初1324号原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，。被告：谭娟平，女，汉族，1977年8月1日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街C11号承租者,。第三人：陈雄荣，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。原告全浩与被告谭娟平、第三人陈雄荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金6000元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年12月11日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第C11号共1间的门面出租给丙方，每月租金为500元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为6000元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金6000元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金6000元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全浩的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇一七年八月三十日书记员  涂 婉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执321号
申请执行人丁开祥，男，1967年2月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人李邵明，男，1966年12月10日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
本院在执行申请执行人丁开祥与被执行人李邵明民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1137号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执321号申请执行人丁开祥，男，1967年2月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人李邵明，男，1966年12月10日出生，汉族，自由职业，住邵武市。本院在执行申请执行人丁开祥与被执行人李邵明民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1137号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十八日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1505号
原告：史某某，男，1963年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：西安和怡房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区团结中路43号翡麗城7号楼7-1-205。
法定代表人：高阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1954年11月19日出生，汉族，系该公司员工。
原告史某某诉被告西安和怡房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告史某某于2018年2月8日向本院提出对被告西安和怡房地产开发有限公司撤诉申请。
经审查，本院认为，原告史某某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告西安和怡房地产开发有限公司起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 崔 毅
二〇一八年二月八日
书记员 胡晶晶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初462号
原告：申强，男，1979年6月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡镇。
被告：唐进康，男，1979年6月27日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡镇。
委托诉讼代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
原告申强与被告唐进康承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申强、被告唐进康及委托诉讼代理人申海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程欠款73950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告承包务川自治县分水乡人民政府公租房建设工程，分包给原告一部分。工程完工后，经政府验收合格，被告应支付原告工程款42950元并出具欠条一份。另原告在案外人邹小勇处承包了另一工程（改装阳台），完工后工程款为8000元也被被告领取，被告拒不支付给原告。另外原告为被告修建自用住房，工程完工后，扣除已付部分，被告还应支付原告工程款23000元。但被告以各种理由拒不支付。故原告诉至本院，望判如所请。
被告唐进康辩称，原告诉请的金额与实际不符，被告向原告出具欠款金额为42590元的欠条的目的是想通过这种方式领取工程款，其实际仅欠原告12590元。原告为被告修建自用房屋属实，但经结算，还欠原告工资8000元，现共计只欠原告20590元。
本院经审理认定如下事实：2013年农历8月，被告将自用住房承包给原告修建，原告于同年12月份完工并交付被告使用。经结算，被告尚欠原告工程款23000元未付。2014年9月，被告承建务川自治县分水乡人民政府公租房建设工程，被告自行完成第一层后，将第二层至第六层的主体工程转包给原告修建，约定100元/平方，原告于次年4月份完工。原告共完成1710平方米，应得工程款171000元。被告已支付原告150000元，尚欠21000元工程款未付。
上述事实，有原告提交的欠条一份、证明一份、通话录音一份、被告出具的领条四份及双方当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，被告将自建房及务川自治县分水乡人民政府公租房建设工程承包给原告修建，双方已形成承揽合同关系。工程完工后，被告应支付原告工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，被告理应按约履行支付原告工程款的义务。对于原告请求被告支付在案外人邹小勇处修建阳台的工钱8000元的主张，原告未提供充分证据证明是从邹小勇承包的，且被告也不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果。故对原告的该项主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐进康于本判决生效后二十日内支付原告申强工程款44000元。
二、驳回原告申强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告唐进康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 穆 进
人民陪审员 申修堂
人民陪审员 卢祖坤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冉 磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初462号原告：申强，男，1979年6月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡镇。被告：唐进康，男，1979年6月27日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡镇。委托诉讼代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。原告申强与被告唐进康承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申强、被告唐进康及委托诉讼代理人申海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程欠款73950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告承包务川自治县分水乡人民政府公租房建设工程，分包给原告一部分。工程完工后，经政府验收合格，被告应支付原告工程款42950元并出具欠条一份。另原告在案外人邹小勇处承包了另一工程（改装阳台），完工后工程款为8000元也被被告领取，被告拒不支付给原告。另外原告为被告修建自用住房，工程完工后，扣除已付部分，被告还应支付原告工程款23000元。但被告以各种理由拒不支付。故原告诉至本院，望判如所请。被告唐进康辩称，原告诉请的金额与实际不符，被告向原告出具欠款金额为42590元的欠条的目的是想通过这种方式领取工程款，其实际仅欠原告12590元。原告为被告修建自用房屋属实，但经结算，还欠原告工资8000元，现共计只欠原告20590元。本院经审理认定如下事实：2013年农历8月，被告将自用住房承包给原告修建，原告于同年12月份完工并交付被告使用。经结算，被告尚欠原告工程款23000元未付。2014年9月，被告承建务川自治县分水乡人民政府公租房建设工程，被告自行完成第一层后，将第二层至第六层的主体工程转包给原告修建，约定100元/平方，原告于次年4月份完工。原告共完成1710平方米，应得工程款171000元。被告已支付原告150000元，尚欠21000元工程款未付。上述事实，有原告提交的欠条一份、证明一份、通话录音一份、被告出具的领条四份及双方当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，被告将自建房及务川自治县分水乡人民政府公租房建设工程承包给原告修建，双方已形成承揽合同关系。工程完工后，被告应支付原告工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，被告理应按约履行支付原告工程款的义务。对于原告请求被告支付在案外人邹小勇处修建阳台的工钱8000元的主张，原告未提供充分证据证明是从邹小勇承包的，且被告也不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果。故对原告的该项主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐进康于本判决生效后二十日内支付原告申强工程款44000元。二、驳回原告申强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告唐进康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆 进人民陪审员  申修堂人民陪审员  卢祖坤二〇一七年九月二十九日书 记 员  冉 磊
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终843号
上诉人（原审原告）：张祯，男，1943年6月18日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李文，太原市尖草坪区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：董长春，太原市尖草坪区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：戎成双，男，1962年1月16日出生，汉族，太原市村民，身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：宋永弘，男，1967年9月19日出生，汉族，住太原市，身份号码:×××。
上诉人张祯因与被上诉人戎成双、宋永弘物权纠纷一案，不服山西省太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人李文、董长春及被告宋永弘到庭参加诉讼，被告戎成双未到庭，本案现已审理终结。
张祯上诉请求：撤销原判；确认上诉人张祯对阳曲镇阳曲村新建街77号院的房屋享有所有权、宅基地享有使用权；一、二审诉讼费由被上诉人戎成双、宋永弘负担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。被上诉人戎成双交付该院落及房屋的行为并非实现抵押权的行为，而是以物抵债的实践合同行为。二、被上诉人戎成双已实际交付，上诉人已经构成了对房屋的实际占有和使用，以物抵债协议的条款履行完毕，被上诉人戎成双无权解除和撤销该协议，因此其无权对该院落及房屋进行任何处分。综上，上诉人认为一审判决适用法律错误，依法应予改判或撤销，请求二审法院支持上诉人的上诉人请求。
宋永弘答辩称，其与上诉人张祯没有任何经济纠纷，2012年4月与被上诉人戎成双达成协议购买了戎成双位于新建街77号院的房屋及宅基地，共支付戎成双18万元。
张祯向一审法院起诉请求：一、确认原告对位于阳曲村新建街77号院房屋享有所有权、宅基地享有使用权。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戎成双于2005年6月14日向原告借款人民币1.4万元，并答应2-3天后归还，但借款到期后被告并未偿还。后在2005年10月30日原告重新和被告戎成双达成还款协议，约定被告戎成双于2005年12月15日前一次性还本付息共计人民币1.55万元，逾期则将自己所有的位于阳曲村新建街77号院房屋及宅基地转让给原告，并找来折金旺作为中间人，且由尖草坪区阳曲镇阳曲村村民委员会盖章确认。在2006年秋天，被告将该处房产交付原告，原告随后从2006年开始实际使用该宅基地，在该院子里种植蔬菜至拆迁。2010年后，原告听说被告戎成双又将该院落内房产转让给第二被告宋永弘，原告当时找了村长郑瑞华反映情况，2014年泥石流将108国道冲断后，公路段曾找原告谈过赔偿事宜。2016年拆迁后，因被告宋永弘持有该房产的房屋使用证，致使我领不上拆迁补偿款。原告认为，被告戎成双借款到期后，由于无力偿还，同意将阳曲村新建街77号院房产转让给原告用于抵消该笔债务，此为其本人真实意思表达，不违反相关法律规定，且其实际将该院子交付给原告，可以认为该以物抵债协议已经实际履行完毕，原告对该院落的房屋及宅基地享有使用权。
一审法院认定的事实：2005年12月30日，原告张祯与被告戎成双签订了还款协议，该协议载明：”2005年6月14日，被告戎成双向原告张祯借款人民币壹万肆仟元整，（从阳曲信用社破息取出，拉泥煤用）原定2-3天归还，并付特惠补偿费。而后又定在2005年9月15日归还，并承诺月补偿费为三百元整，并以房产抵押，但从未兑现。现今当事人几方协商决定，在2005年12月15日前一次性归还本金、补偿费人民币合计壹万伍仟伍佰元整，否则将阳曲村新建街77号院房产转让其债权人张祯了结此事，永不纠缠。此协议一式四份，各方一份，从签字盖章后生效。”在该协议书落款有债权人张祯、债务人戎成双、中间人折金旺签名，阳曲村村民委员会盖章。2012年4月6日，被告宋永弘和被告戎成双达成协议，被告宋永弘支付被告戎成双18万元购买了上述位于阳曲村新建街77号的院落，被告戎成双将宅基地使用证以及房屋权属证明交予被告宋永弘。
一审法院认为，抵押是指债务人或者第三人不转移对其财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。且担保法明确规定宅基地不得抵押。本案原告张祯与被告戎成双之间签订的还款协议中涉及抵押的部分违反法律规定，原告要求依据上述还款协议确认位于阳曲村新建街77号院落的房屋享有所有权、宅基地享有使用权，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十七条、第四十条的规定，判决如下：”驳回原告张祯的诉讼请求。案件受理费100元由原告张祯负担。”
二审中，双方当事人无新的证据提交。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。但一审法院认定事实时将张祯与戎成双签订合同的日期误写为”2005年12月30日”，实际应为”2005年10月30日”，对此，本院予以纠正。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人张祯与被上诉人戎成双签订还款协议时约定以物抵债是否合法有效。当事人双方于2005年10月30日签订的协议中明确载明被上诉人戎成双未在2005年12月15日之前还款，即将其77号院房产转让给上诉人张祯。此协议属于当事人在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，该协议具有担保债权实现的目的，这种约定有流质抵押之嫌疑。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。此外，物权法、担保法明确规定宅基地不得抵押。上诉人张祯与被上诉人戎成双之间签订的还款协议中涉及抵押的部分违反法律规定，上诉人要求依据上述还款协议确认位于阳曲村新建街77号院落的房屋享有所有权、宅基地享有使用权，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，张祯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张祯负担。
审 判 长 吴云耀
审 判 员 梁锡文
审 判 员 刘补年
二〇一七年五月三十一日
法官助理 刘 丹
书 记 员 班 珂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商申字第65号
再审申请人（一审被告）：罗春林，女，汉族，1968年3月20日出生
委托代理人：周聃，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福建省华林装饰工程有限公司。
法定代表人：吴秀菊，该公司总经理。
一审被告：张爱民，男，汉族，1966年10月27日出生。
一审被告：肖莉菁，女，汉族，1954年11月24日出生。
一审被告：陈祁峰，男，汉族，1965年1月27日出生。
再审申请人罗春林因与被申请人福建省华林装饰工程有限公司、一审被告张爱民、肖莉菁、陈祁峰股东损害公司利益纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第4422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗春林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 袁旭君
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执476号
申请执行人：陈华中，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：徐建华，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人陈华中依据本院作出的（2017）闽0626民初733号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐建华归还欠款人民币16570元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初733号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人徐建华有可供执行财产及财产线索，申请执行人陈华中提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月十五日
书记员 许秀芬