wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00987-1号申请执行人王红鱼,女，1972年4月9日生。被执行人陈建伟，男，1969年5月24日生。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一初字第529号判决书，于2015年9月15日向被执行人陈建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建伟在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币42300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年十二月三日书记员  侯卫东
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2313号
原告：梅顺利，农民。
被告：陈官峰，农民。
被告：应丽萍，农民。
本院在审理原告梅顺利诉被告陈官峰、应丽萍民间借贷纠纷一案中，原告梅顺利于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告梅顺利以双方自行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅顺利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梅顺利负担。
审 判 员 阮海波
二〇一五年十二月四日
代书记员 林霞虹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5037号
原告郭某，男，1968年9月9日出生，汉族，打工，福安市人，住福安市。
委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
被告陈某，女，1975年10月23日出生，汉族，打工，福安市人，住福安市。
委托代理人陈长河，福安市中心法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈永斌，被告陈某及其委托代理人陈长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告由父母包办后在1993年按照农村习俗举办婚礼，1994年1月2日生育长子取名郭阳光。1994年7月30日补办结婚登记手续，证号：上婚字第x号。1996年6月25日生育次子取名郭连荣。因包办婚姻夫妻感情基础差，被告又好赌成性且屡教不改，原告每次帮被告还赌债后，被告又再次赌博，如此恶性循环争吵不断。2011年2月份开始，双方分居至今，夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，不存在原告所述的被告嗜赌成性、双方长期分居等事实，原、被告双方夫妻感情只是裂痕，不是破裂，双方仍有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告郭某与被告陈某在1993年按照农村习俗举办婚礼。1994年1月2日双方生育长子取名郭阳光。1994年7月30日双方补办结婚登记手续，结婚证号为“上婚字第x号”。1996年6月25日双方生育次子取名郭连荣。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及双方当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告郭某以双方系包办婚姻，感情基础差，被告又好赌成性且屡教不改，现双方已于2011年2月份开始分居至今，夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求离婚，但原告对上述主张未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某离婚。
本案受理费减半交纳计122.5元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5037号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人章金筑，该社信贷员。
被告陈坤山，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏光彩，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王秋金，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告陈坤山、苏光彩、王秋金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社感德信用社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年十二月十七日
书记员 李达佳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1681号
申请执行人：王小布，男，汉族，住聊城市东昌府区于集镇王寨村**号，身份证号码3715021987********。
被执行人：李兴辉，男，汉族，住阳谷县李台镇六连村***号，身份证号码3715211987********。
申请执行人王小布与李兴辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）阳民初字第981号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：被告李兴辉于本判决生效后十日内偿还原告王小布欠款33540元。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1681号申请执行人：王小布，男，汉族，住聊城市东昌府区于集镇王寨村**号，身份证号码3715021987********。被执行人：李兴辉，男，汉族，住阳谷县李台镇六连村***号，身份证号码3715211987********。申请执行人王小布与李兴辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）阳民初字第981号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：被告李兴辉于本判决生效后十日内偿还原告王小布欠款33540元。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵淑慧
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00474号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路×，男，24岁（1989年8月5日出生）；2010年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日被羁押，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人路×犯抢劫罪一案，于2014年5月28日作出（2014）朝刑初字第731号刑事判决。宣判后，原审被告人路×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人路×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人路×与赵×（女，18岁，湖北省人）于2013年8月下旬通过手机聊天软件相识，后见面数次，二人于2013年9月9日22时40分许，在本市朝阳区兴隆家园小区13号楼北侧相聚过程中，被告人路×突然将赵×推倒并用脚踹赵×脸部，致赵×“鼻挫伤”，后被告人路×抢走赵×三星牌N7100型移动电话机1部（经鉴定价值人民币2600元），被害人赵×追赶被告人路×未果后报警，警察于次日凌晨将被告人路×抓获归案，并从其暂住地内将涉案的移动电话机起获，赃物已发还被害人。案发后，被告人路×亲属代其赔偿了被害人赵×的损失，被害人赵×对被告人路×表示谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人赵×的陈述，证人李×、马×、胡×、曹×的证言，公安机关出具的搜查笔录、起赃经过、扣押和发还清单、物证照片及手机藏匿地点照片，诊断证明书、手机专卖店零售单及涉案财产价格鉴定书，手机通话记录照片、案发小区监控录像、聊天记录截图照片，公安机关出具的到案经过、身份证明材料及刑事判决书，被告人路×的供述和辩解等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人路×以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于赃物已起获并发还被害人，案发后被告人路×的亲属代为对被害人进行了赔偿并得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。故判决：被告人路×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
路×的上诉理由是：一审判决认定其犯抢劫罪的事实不清，其和被害人是男女朋友关系，被抢手机是被害人主动给其并让其帮助修理，且被害人知道其真实姓名和住址，其没有非法占有目的；其没有殴打被害人，是因为其着急帮助朋友曹×付出租车费受到了被害人阻拦，其只是用手推了被害人；在案证人证言及被害人陈述与客观事实均不符，申请上述人员出庭作证。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人路×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人路×所提一审判决认定其犯抢劫罪的事实不清，其和被害人是男女朋友关系，被抢手机是被害人主动给其并让其帮助修理，且被害人知道其真实姓名和住址，其没有非法占有目的；其没有踹被害人面部，是因为其着急帮助朋友曹×付出租车费受到了被害人阻拦，其只是用手推了被害人；在案证人证言及被害人陈述与客观事实均不符，申请上述人员出庭作证的上诉理由，经查，被害人赵×的陈述证明上诉人路×使用虚假姓名约其见面，后采用暴力手段将其推倒并用脚踹其面部，抢走其新购买的白色三星牌手机并逃离现场，其起身后立即呼救、追赶并与小区保安员一同对路×进行抓捕及报警的事实，该事实与民航总医院诊断证明书证明的赵×案发时所受损伤为鼻挫伤，在案小区保安员李×、胡×、马×的证言及案发小区监控录像证明的李×、马×等人听到赵×呼救后立即对路×进行追赶，并陪同赵×查看监控录像及报警的事实能够相互印证，且公安机关出具的搜查笔录、起赃经过、扣押发还物品清单亦证明被害人手机系在路×暂住地起获，可见上诉人路×具有非法占有被害人财物的目的，客观上当场实施了暴力及劫取财物的行为，其行为符合抢劫罪的构成要件；路×虽辩解其和被害人是男女朋友关系，被抢手机是被害人主动给其并让其帮助修理，且被害人知道其真实姓名和住址，但该辩解与被害人陈述及在案证人证言、案发小区监控录像、手机专卖店零售单、起赃经过等存在明显矛盾且不符合常理，其和被害人是否具有言语上的亲密关系亦不能阻却其行为的违法性；关于路×所提没有踹被害人面部，是因为其着急帮助朋友曹×付出租车费受到了被害人阻拦，其只是用手推了被害人的辩解，与民航总医院诊断证明书、证人曹×的证言存在矛盾，且上诉人路×对该事实在侦查阶段亦曾予以供认，现翻供并无合理依据；本案被害人陈述及证人证言均系侦查机关依法调取，证据收集程序、方式符合法律规定，且被害人陈述、证人证言并无矛盾，与在案其他证据相互印证，内容客观、真实，被害人及相关证人再×出庭必要；故上诉人路×所提上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其所提申请亦不予准许。
本院认为，上诉人路×以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于本案被抢手机已起获并发还被害人，路×的家属代其对被害人进行了赔偿并得到被害人谅解，依法可以对路×从轻处罚。一审法院根据路×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人路×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 刘 泽
代理审判员 张 媛
二〇一四年七月四日
书 记 员 丁依娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1435号
原告刘印。
被告闫中华。
原告刘印与被告闫中华劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘印到庭参加诉讼，被告闫中华经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘印诉称，2011年，被告在围场镇阳光帝景住宅小区承包地面硬化工程，雇佣我为其施工。施工结束后，经结算，被告应给付我施工费2000.00元。2013年2月8日，被告为我出具欠据一张。经我向其多次催要，被告至今未给付该笔施工费，故具状起诉，请求依法判令被告给付我施工费2000.00元、利息288.00元，本息合计2288.00元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：欠据一张。
被告闫中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2011年，被告闫中华承包围场镇阳光帝景住宅小区地面硬化工程，雇佣原告刘印从事地面铺砖工作，欠原告工资2000.00元未支付。2013年2月8日，被告闫中华为原告刘印出具金额为2000.00元欠据一张，未约定还款期限。经原告向被告索要，被告至今未给付原告该笔欠款。
以上事实有原告当庭陈述及原告向法庭提交的欠据一张予以证实。
本院认为，被告闫中华雇佣原告刘印从事住宅小区地面铺砖工作、欠原告工资2000.00元的事实存在，有原告当庭陈述、欠据予以证实，被告闫中华作为劳务关系中接受劳务一方，应承担给付提供劳务一方工资款的责任，即被告闫中华应给付原告刘印工资款2000.00元。因被告闫中华为原告刘印出具欠据时，并未表明何时给付欠款，且双方未对该笔欠款约定利息，因此，原告主张利息288.00元依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告闫中华给付原告刘印工资款人民币2000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告闫中华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一五年三月二十四日
书记员 袁立华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3310号
原告曹雷，住大连市。
委托代理人关晶明（曹雷妻子），住大连市。
被告宋天文，住大连市。
本院在审理原告曹雷与被告宋天文健康权纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹雷撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 张倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第428号
上诉人（原审原告）福建丰华纺织有限公司，住所地石狮市石湖港工业园区，组织机构代码：74909910-2。
法定代表人苏华榕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）喻朝容，女，1969年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人黄小红，江西四强律师事务所律师。
上诉人福建丰华纺织有限公司因与被上诉人喻朝容工伤保险待遇纠纷一案，不服石狮市人民法院（2013）狮民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建丰华纺织有限公司自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄双英
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1189号
原告：郑维武，男，1979年9月25日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：牟振峰，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告郑维武诉被告牟振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑维武到庭参加诉讼，被告牟振峰经本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
郑维武向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金50000元及利息（自2016年3月15日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实与理由：2015年12月16日，被告向原告借款50000元，约定被告于2016年3月15日还清。借款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。
牟振峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告经赵政委介绍在原告处借款50000元，被告给原告出具欠据一枚，约定还款日期到2016年3月15日，现金交付。借款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告给原告出具的欠据系其真实意思表示，合法有效，被告应按约定的期限履行还款义务，逾期应承担民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。被告经本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告牟振峰于本判决生效后一次性给付原告郑维武借款本金50000元及利息（利息从2016年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，计1610元，由被告牟振峰负担，于本判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 安笑云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋丹红
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1189号原告：郑维武，男，1979年9月25日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：牟振峰，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告郑维武诉被告牟振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑维武到庭参加诉讼，被告牟振峰经本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。郑维武向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金50000元及利息（自2016年3月15日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实与理由：2015年12月16日，被告向原告借款50000元，约定被告于2016年3月15日还清。借款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。牟振峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告经赵政委介绍在原告处借款50000元，被告给原告出具欠据一枚，约定还款日期到2016年3月15日，现金交付。借款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告给原告出具的欠据系其真实意思表示，合法有效，被告应按约定的期限履行还款义务，逾期应承担民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。被告经本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告牟振峰于本判决生效后一次性给付原告郑维武借款本金50000元及利息（利息从2016年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，计1610元，由被告牟振峰负担，于本判决生效后一次性给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘晓冬人民陪审员  赵兴学人民陪审员  安笑云二〇一七年十一月一日书 记 员  宋丹红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00016号
申请执行人华新水泥（襄阳）有限公司（下称华新襄阳公司）。
委托代理人谢清国，华新襄阳公司职员。代理权限：特别授权。
被执行人宜城市新农农业科技有限公司（下称宜城新农公司）。
担保人解帮燕，女，1966年3月12日出生，汉族。
申请执行人华新襄阳公司与被执行人宜城新农公司不当得利纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）鄂襄新民初字第01386号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月5日向被执行人宜城新农公司发出执行通知书，责令被执行人宜城新农公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜城新农公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜城新农公司或担保人解帮燕银行存款466000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 雲
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第260号
原告黄某某，男，1970年4月2日出生，汉族。
委托代理人黄天明，江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1980年4月23日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，组织机构代码：73833554-4。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人汤国栋，法律顾问。
本院在审理原告黄某某与被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费2478元，依法减半收取后，本院再决定减交1189元，由原告黄某某负担50元。
审判员 曾光星
二〇一四年三月四日
书记员 曾学琴
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14710号
申请执行人:赵某。
被执行人:李某。
赵某与李某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5722号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1657号
原告姜启才，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告黄金铁，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告孙军，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
原告姜启才与被告黄金铁、孙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜启才到庭参加诉讼，被告黄金铁、孙军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜启才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月2日，张立芳向原告借款30000元，约定2016年11月2日还款，二被告为担保人，现还款日期已过，债务人张立芳下落不明，原告向二被告索要，二被告拒绝履行义务，依法诉至人民法院。
黄金铁未作答辩。
孙军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，张立芳向原告姜启才借款，借款金额为30000元，约定还款日期为2016年11月2日，被告黄金铁、孙军承担连带保证责任。该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张立芳在原告处借款30000元，事实清楚，证据充分，被告黄金铁、孙军作为连带责任保证人，应承担保证责任。故原告要求被告黄金铁、孙军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金铁、孙军于本判决生效后十日内，立即偿还原告姜启才借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年五月八日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3393号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏、梁亮。
被告：应卫荣。
被告：陈岳祥。
被告：应军辉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告应卫荣、陈岳祥、应军辉为信用卡纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告应卫荣、陈岳祥、应军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称，2010年8月27日，�告应卫荣与原告签订0239000088号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领泰隆融易通卡，卡号为62×××03，信用额度为人民币40000元。2010年9月9日，被告应卫荣领取了上述泰隆融易通卡。2011年6月7日，被告应卫荣申请调整信用额度至人民币100000元。同日，被告陈岳祥、应军辉与原告签订融保0239000088号《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告应卫荣使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约及保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告应卫荣出现逾期至今未还，被告陈岳祥、应军辉亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告应卫荣偿付全部本金人民币84253.50元及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用，并承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用，同时要求被告陈岳祥、应军辉对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了融易通卡（信用卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约、信用卡领用签收单、客户特别需求申请表、浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同和浙江泰隆商业银行信用卡对账单各一份，证明原告诉称的事实。
被告应卫荣、陈岳祥、应军辉未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告应卫荣、陈岳祥、应军辉未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原�被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应卫荣尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币84253.50元及利息、罚息、相关费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告应卫荣偿还上述款项，并要求被告陈岳祥、应军辉按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告应卫荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币84253.50元及截至2014年6月30日的利息8994.86元、罚息4179.21元，并支付自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；被告陈岳祥、应军辉对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1910元，依法减半收取955元，由被告应卫荣负担，被告陈岳祥、应军辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1910元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年�月九日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担�带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第08号
原告阿宝（又名公确巴丁），男，藏族，1973年3月7日出生，藏文识字，牧民，系青海省囊谦县人。
被告刘晓蓉，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县�。
原告阿宝诉被告刘晓蓉借款纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百零一条的规定，本院于2013年11月8日和12月17日对被告在囊谦县的挖掘机、装载机等车辆8台以及在仪陇县的两套房产依法进行了查封冻结。原告于2013年11月10日向本院起诉，本院受理后，于2014年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿宝到庭参加诉讼，被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日被告夫妇（周东平已死亡）向我本人借款180000元，并约定了利息，两人都签了字，一直未偿还，被告之夫去世后，我找到被告催要该借款，被告认可其夫妻前欠下的债务，2013年11月5日重新给我开了借据，表示偿还，但到现在被告未偿还，故请求法院判决被告刘晓蓉尽快偿还欠款180000�及利息。
被告辩称，对阿宝的借款无异议。但原告应当将其余的继承人列为被告。将其一人列为被告与法律不符。还称虽然自己出具欠条认可了债务，但是这些借款应属其夫个人债务，自己完全不知情，且这些借款并未用于家庭共同生活，应与被告无关。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了被告刘晓蓉于2013年11月6日书写的欠条原件1份及2012年被告夫妇书写签名的欠条一份。证明被告刘晓蓉夫妇从阿宝处借得的180000元人民币的事实。提交证明一份，证明阿宝与公确巴丁实为一人。
被告为证明其主张，2014年3月30日以电子邮件方式提供了四川省仪陇县人民法院（1996）仪民初字第261号民事判决书和（2002）仪陇民初字第1592号民事调解书复印件一份以及被告刘晓蓉与周东平的结婚证复印件一份，证明①被告刘晓蓉与周东平曾离婚的事实。②2002年9月11日被告刘晓蓉与曹明忠经仪陇县人民法院调解离婚的事实。③于2008年1月14日，被告刘晓蓉又与周东平登记结婚的事实。主张法院冻结其永乐镇一套房产不符合法律规定，该房产于2007年取得，属于婚前个人财产，不应作为偿还此次尕多等29户起诉的债务。
经审理查明，被告夫妻在从事生产、经营活动中因资金周转困难，周东平（已死亡）曾找原告阿宝借款，原告便将其手中180000元人民币借予周东平夫妇，被告夫妇出具了借条并双方签了字，约定了利息，周东平死亡后，原告向被告主张还款，2013年11月5日被告刘晓蓉向原告重新出具由其本人署名的欠条，认可了其夫妇（周东平已死亡）欠阿宝的债务。核查阿宝与公确巴丁实为同一人。被告与周东平两人系合法夫妻，并且此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法冻结的2套房产系被告与周东�（已死亡）的合法财产。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，本案中，被告刘晓蓉与其夫在婚姻关系存续期间，被告之夫周东平生前以个人名义所负债务，债权人主张权利的，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此周东平死亡后，被告刘晓蓉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对于原告阿宝要求被告刘晓蓉清偿180000元借款的诉讼请求予以支持，但是原告阿宝要求被告刘晓蓉支付利息的诉讼请求，由于原、被告之间属于民间借贷关系，且系高利贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，不予保护，应当予以驳回；周东平死亡后，其�继承人没有向法院提出继承其财产的主张，也没有发生事实上的继承，所以按照夫妻关系存续期间的共同债务处理并不影响本案的审理，因此对于被告刘晓蓉提出应当将其余的继承人列为被告的抗辩理由，本院不予支持；被告刘晓蓉提出其与周东平是2008年1月14日登记结婚，而位于四川省仪陇县永乐镇的一处房产为2007年取得，属于其个人婚前财产，法院冻结不符合法律规定，对阿宝的借贷事实不知情，并未用于家庭共同生活开支，系个人债务，不应按共同债务处理的抗辩理由，因被告刘晓蓉不能提供相关的证据予以证明，因此本院不予支持。但是被告提出在执行中给被告人及其他继承人保留必要的生活品和居所的诉讼请求根据有关法律规定应予以支持。被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告刘晓蓉偿还原告阿宝借款拾捌万元（180000），于本判决书生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原、被告各承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 吕 成
审判员 田 玉 康
审判员 措雅拉毛
二〇一四年四月二日
书记员 昂旺江措
更却�加
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第56-1号
申请执行人：蒋治德。
被执行人：蒲亨伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3715号民事调解书，受理蒋治德申请执行蒲亨伟合伙协议纠纷一案。执行中，于2014年12月22日以（2015）顺庆执字第56号执行裁定书，查封被执行人蒲亨伟名下的中国体育彩票代销证（编号：51130400010）。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第四十五条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”。之规定裁定如下：
解除对被执行人蒲亨伟名下的中国体育彩票代销证的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年一月十六日
书记员 陈先桃
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第103号
上诉人（原审原告）徐州博汇东明机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区珠江路北银山路西。
法定代表人范金光，该公司董事长。
上诉人（原审被告）北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。
法定代表人张贵林，该公司董事长。
上诉人徐州博汇东明机械制造有限公司（以下简称徐州博汇公司）、上诉人北京住总集团有限责任公司（以下简称北京住总公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
北京住总公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案是建设工程施工合同纠纷，合同中显示合同履行地在甘肃省酒泉市，其住所地是在北京市朝阳区，徐州博汇公司的住所地在徐州市铜山区，合同中约定管辖的法院是徐州市鼓楼区人民法院。因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而徐州经济技术开发区人民法院不是合同履行地，也不是被告住所地，更不是合同约定的管辖法院。本案应根据法律的规定，将本案移送到申请人住所地人民法院，即将本案移送到北京市朝阳区人民法院管辖。
原审法院认为，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，应以不动产所在地人民法院管辖，即由涉案工程实际施工地甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖。申请人和被申请人之间有关约定管辖的内容应为无效。遂裁定如下：本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院。
上诉人徐州博汇公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在2012年2月依照约定管辖向徐州市鼓楼区人民法院起诉，徐州市鼓楼区人民法院组织进行诉前调解，后成立徐州经济技术开发区人民法院暨原审法院，本案移交原审法院审理，案号为（2013）开民初字第144号。2013年至2014年，案件已经两次开庭，审理中北京住总公司对合同公章提出异议，我公司已经申请鉴定。2014年10月原审法院以案件周期过长动员上诉人先行撤诉，并承诺重新立案。上诉人被迫撤诉并办理退费重新立案，案号为（2014）开民初字第1700号。不动产专属管辖原则是在2015年2月4日最高院关于适用《民事诉讼法》的司法解释中所确立，实际上本案早已进入诉讼程序。在该解释出台前，建设工程施工合同案件不适用专属管辖，依据合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，在合同签订时双方关于管辖权的约定是符合法律规定的。请求撤销原审裁定，将该案移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖。
上诉人北京住总公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人签订合同中关于管辖约定无效。本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，我公司要求将本案移送到我公司住所地人民法院管辖。本案纠纷的合同签订在2010年6月6日，起诉时间为2014年11月17日，均发生在新的民事诉讼法司法解释生效之前。原审法院用新的司法解释约束以往的法律行为，属于适用法律错误。请求二审法院将本案移送到北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该条确立了建设工程施工合同纠纷案件适用不动产所在地的专属管辖原则。该解释第五百五十二条则进一步规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”，该条是关于解释时间效力的规定，包括关于该司法解释的溯及力问题。该司法解释具有溯及力，一般与被解释法律同步发生效力。因此，本案中，虽然双方当事人合同签订在2010年6月，以往经过诉讼程序，但是徐州博汇公司撤诉后重新起诉，北京住总公司在一审答辩期内提出管辖权异议，在管辖权没有经生效判决确定前，新的司法解释确立了建设工程施工合同的专属管辖原则，对本案亦应适用。因此，原审法院裁定将本案移送工程所在地的甘肃省酒泉市肃州区人民法院，并无不当。
综上，上诉人徐州博汇公司与上诉人北京住总公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 陈 颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 宗 正
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第08995号
原告姜×1，女，1951年4月10日出生。
原告姜×2，女，1956年9月17日出生。
以上二原告之委托代理人王×，北京市华文通用律师事务所律师。
被告姜×3，男，1958年10月18日出生。
原告姜×1、姜×2诉被告姜×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜×1、姜×2及委托代理人王×与被告姜×3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜×1、姜×2诉称，我们与被告系兄弟姐妹关系，父亲姜×还于1998年4月9日去世，母亲王×儒于2014年1月31日去世。二人生前留有位于北京市西城区西直门南大街房屋一套，登记在王×儒名下。父母生前未留有遗嘱。现根据法律的相关规定，为维护我们的合法权益不受侵犯，请求法院判令由我们二人与被告继承上述房屋，每人占三分之一份额；诉讼费用由被告承担。
被告姜×3辩称，原告所述亲属关系及父母情况属实。我和妻子及孩子与父母原住西城区北礼士路平房一间，后该房屋拆迁，1989年我母亲单位新华印刷厂根据原居住人口分配西城区西直门南大街房屋，我们一家三口又随父母搬至该房屋居住，直到现在。1995年12月13日，购买该房屋时我出资3万多元。2000年，我母亲取得该房屋所有权证。我们一家三口没有其他住房，现我不同意原告的诉讼请求，我要求继承该房屋80%份额以上，希望将房屋归我所有，我给二原告每人10万元补偿款。
经审理查明，姜×还与王×儒系夫妻，二人共生育子女四人，除本案原、被告外，还有一子名姜×建。1980年左右，姜×建死亡，其未婚无子女。1998年4月9日，姜×还死亡；2014年1月31日，王×儒死亡；二人之父母均先于二人死亡；二人生前未留有遗嘱。
1997年9月24日，王×儒取得北京市西城区西直门南大街房屋（建筑面积73平方米）的所有权证。现被告一家在此居住。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明书、房屋所有权证、证明信等证据材料在案佐证。
本院认为，王×儒在与姜×还婚姻关系存续期间取得北京市西城区西直门南大街房屋所有权证，该房屋属于二人的夫妻共同财产，二人死亡后，属于二人的遗产。因二人生前未留有遗嘱，故根据法律规定二人的遗产应按照法定继承予以办理。原、被告均系二人的法定继承人，对该房屋均享有继承的权利。我国《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现原告要求与被告平均继承上述房屋之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求多继承份额之请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
王×儒名下位于北京市西城区西直门南大街房屋由原告姜×1、原告姜×2与被告姜×3共同继承，其中每人各占三分之一份额。
案件受理费一万七千九百四十元，由原告姜×1、原告姜×2各负担五千九百八十元（已交纳八千九百七十元，余款于本判决生效后七日内交纳）；由被告姜×3负担五千九百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 申
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3048号
原告陈军，男，汉族，1964年9月15日生。
原告陈菊芹，女，汉族，1968年8月20日生。
委托代理人陈军，基本信息同上。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，该公司法律顾问。
原告陈军、陈菊芹诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈军、陈菊芹，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军、陈菊芹诉称，2013年1月5日，原告向被告支付333790元购买被告建设的青春雅轩小区10楼1004室住房壹套。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交付。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金3337.9元并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与人防、消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告主张的违约金，对主张的依据无异议，可以提供的付款凭据为准。
经审理查明，原、被告于2013年1月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区G3幢1003室的住房，房屋总价333790元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款333790元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年9月25日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1―2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告承担已付房款1%的逾期办证违约金。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈军、陈菊芹支付逾期办理房产证违约金3337.9元；
驳回原告陈军、陈菊芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张曦月
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第225号
罪犯黄帝纲，男，1978年11月12日出生，汉族，高中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2010年9月17日作出（2010）习刑初字第175号刑事判决，认定罪犯黄帝纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年零五个月。刑期自2010年6月30日起至2017年1月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄帝纲自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至12月考核周期累计积分131分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予�确认。
本院认为，罪犯黄帝纲执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄帝纲予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张涛二月十三日
书记员 李成波 （代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00880号
原告：滁州市农业科学研究所。
法定代表人：郑发明，该机关党委书记。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：蔡兵，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告滁州市农业科学研究所与被告蔡兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市农业科学研究所以双方和解为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市农业科学研究所的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市农业科学研究所撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告滁州市农业科学研究所负担。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 贾 瑶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0343-1号
申请执行人王淑珍
被执行人兰文斌
被执行人张松莲
申请执行人王淑珍与被执行人兰文斌、张松莲其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第1016号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人张松莲名下坐落于天津市武清区王庆坨镇庆广道南侧鑫嘉园20-3-301号房屋。查封期间，此房屋不得变更、抵押、置换。查封期限（三年）自2015年11月12日至2018年11月11日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一五年十一月十二日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更366号
罪犯肖金坤，男性，1989年2月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年11月8日作出（2013）武侯刑初字第778号刑事判决，以被告人肖金坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒三年十个月，刑期自2013年6月24日起至2017年4月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯肖金坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯肖金坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖金坤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖金坤减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第503号
申请人：殷灵常，男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道塔山路101号2梯502室，居民身份证号码：330125197604263217。
被申请人：“福运正兴”轮船舶所有权人和／或船舶经营人和／或光船承租人。
申请人因与被申请人“福运正兴”轮船舶所有权人和／或船舶经营人和／或光船承租人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年11月30日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人所属的“福运正兴”轮予以扣押，责令被申请人提供人民币13万元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人殷灵常的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“福运正兴”轮；
三、责令被申请人“福运正兴”轮船舶所有人／光船租船人／经营人提供人民币13万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈淑梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12245号
原告：武长立，男，1957年4月9日出生。
委托代理人：袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
委托代理人：张慧敏，北京市京昌律师事务所实习律师。
被告：北京华都集团有限责任公司，住所地本市西城区冰窖口胡同75号。
法定代表人：尹彦勋，董事长。
委托代理人：伍贤秋，北京市君泽律师事务所律师。
原告武长立诉被告北京华都集团有限责任公司（以下简称华都集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员范欠歌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁广武，被告北京华都集团有限责任公司的委托代理人伍贤秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武长立诉称：被告系本市东城区民旺大院的拆迁单位。原告原在本市×区×小区有住房一间，交由被告拆除，并于1995年11月份从被告处购得本市×区×号×楼×单元×号房屋一套。被告于2000年9月8日将该房屋交付原告使用至今。原告分两次支付了全部购房款共计人民币88114元。经原告多次要求，被告至今未为原告办理房屋所有权证。现原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理本市×区×号×楼×号房屋的所有权过户登记手续。案件受理费由被告承担。
被告北京华都集团有限责任公司辩称：按照当时的做法，该建设项目虽然在名义上批给了被告，但由北京市华都新兴实业公司（以下简称华都新兴公司）进行实际建设。华都新兴公司是独立的法人单位，对外应当独立承担民事责任，原告应向华都新兴公司提起诉讼。被告未与原告签订安置协议，没有收取原告的购房款，没有为原告办理房屋所有权过户手续的义务。被告对具体的拆迁安置及项目建设情况亦不知情，手中没有任何资料，也无法实际为原告办理房屋所有权过户登记手续。华都新兴公司因破产已被注销登记，在进行破产清算时亦未发现原告所述房屋。此外，原告的诉讼请求现已超过诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年，被告经有关单位批准，在本市东城区和平里民旺胡同地区进行危旧房改造建设。同年，被告取得拆迁许可证。此后，被告委托其下级单位华都新兴公司进行拆迁。
1995年11月14日，原告（乙方）与华都新兴公司（甲方）签订《居民回迁安置购房协议》。协议约定，乙方在拆迁范围内有正式住房1.5间，自愿回迁购买东城区×巷×区×楼×门×层×号安置房屋（建筑面积71.95平方米）。房价款共计91592.35元，乙方在签订协议时付清70%的购房款共计人民币64114.65元，办理入住手续时付清剩余30%的购房款计人民币27477.70元。房屋产权归乙方所有，乙方在回�后持本协议及有关证明办理房屋所有权证。协议签订后，原告按约将70%的购房款交给华都新兴公司，将原住房交给华都新兴公司处理。
2000年9月20日，原告与华都新兴公司签订《居民回迁安置购房补充协议》。该补充协议约定，东城区×大院×号楼回迁户武长立按原合同应安置在×号楼×门×层×号房屋，建筑面积71.95平方米，现调整为×号楼×门×层×号房屋，建筑面积为67平方米（最后以测绘面积为准），面积差5平方米。经协商，华都新兴公司向原告一次性补偿：1、房屋朝向补偿2万元；2、面积差补偿3.10万元；3、原合同与现售价面积差6215元；公共维修基金调整待入住后解决，以上共计57215元。至此，双方签订的《居民回迁安置购房协议》到此终止。
此后，原告因与华都新兴公司就安置房屋的面积及退补购房款等问题发生争议，至今未取得房屋所有权证。
另查，北�市华都新兴实业公司因被宣告破产，于2013年9月24日被工商管理部门注销登记。×大院×号楼×门×层×号经公安局核准的地址为×号院×号楼×门×号。
审理中，为解决纠纷，本院为原、被告进行了调解。被告仍表示现无法实际为原告办理房屋所有权证，但服从法院的判决。
上述事实，有原、被告陈述，《居民回迁安置购房协议》及公证书，工商登记材料及本院相关案件卷宗材料等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据已查明的事实，被告在东城区民旺地区进行危旧房改造建设，获得了相关管理部门的批准，取得了拆迁许可证。拆迁过程中，被告委托其当时的下属单位华都新兴公司负责具体的拆迁安置工作，依法应对华都新兴公司的行为承担民事责任。华都新兴公司在拆迁安置过程中，与�告签订《居民回迁安置购房协议》及《居民回迁安置购房补充协议》，上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及被告具有法律约束力。协议签订后，原告已按约将购房款等费用付清，履行了自己的合同义务。被告作为拆迁建设单位，负有协助原告办理所购安置房屋所有权证的义务。原告虽因安置房屋面积及退补购房款等问题与华都新兴公司产生争议，以致至今尚未取得安置房屋所有权证，但原告现依据与华都新兴公司之间的《居民回迁安置购房协议》和《居民回迁安置购房补充协议》，要求被告协助办理安置房屋的所有权过户登记手续，并无不当，本院应予支持。被告不同意原告诉讼请求的辩解，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
原告武长立与被告北京华都集团有限责任公司于本判决生效后七日内，共同赴房屋管理部门办理本市×区×号院×号楼×门×号（《居民回迁安置购房补充协议》约定地址为×区×大院×号楼×门×层×号）房屋所有权的过户登记手续，将该房屋所有权登记在原告武长立名下。
案件受理费35元，由被告北京华都集团有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范欠歌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁 权
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1858号
原告王宏侠。
委托代理人吴新军。
被告史玉玺。
原告王宏侠与被告史玉玺债权转让纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告王宏侠及其委托代理人吴新军到庭参加诉讼，被告史玉玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏侠诉称，2013年4月19日，被告史玉玺向案外人杨锦春借款100000元，口头约定一个星期偿还。因案外人杨锦春当时手中无钱，故于当日向原告借款100000元后通过银行将此款汇给被告史玉玺。后来，被告史玉玺向案外人杨锦春出具了书面借据。借款到期后，原告多次要求案外人杨锦春偿还借款，但是案外人杨锦春均以被告史玉玺没有偿还借款为由拒不偿还。在原告多次催要的情况下，案外人杨锦春与原告于2013年9月16日签订一份《债权转让协议书》，约定：案外人杨锦春将其对被告史玉玺享有的10万元借款本金及利息等债权全部转让给原告。《债权转让协议书》签订后，案外人杨锦春通过特快专递将债权转让一事通知了被告史玉玺。被告史玉玺于2013年9月17日收到通知，可是却拒不向原告偿还借款本金及利息。为了维护自己的合法权益，原告现依据法律规定，向人民法院起诉，要求被告立即偿还借款10万元及利息（自2013年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算从至2013年11月13日止。）
被告史玉玺未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日被告史玉玺因需要，向案外人杨锦春借款10万元，约定一周还款，当日案外人杨锦春通过银行汇款给被告史玉玺10万元。2013年8月2日，被告史玉玺补写10万元借据一张，注明8月10日归还。2013年9月16日，案外人杨锦春（甲方）与原告王宏侠（乙方）签订债权转让协议书，内容如下：2013年4月19日，甲方朋友史玉玺向甲方借款十万元，因甲方当时手中无钱，所以甲方向乙方借款十万元以借给史玉玺，口头约定一个星期偿还。但是借款到期后，乙方多次向甲方催要，甲方都以史玉玺没有偿还其借款为由不予偿还。经过协商，甲乙双方现达成以下协议：1.甲方将对史玉玺享有的十万元借款本金及其利息的债权转让给乙方。2.甲方于本协议签订当日将债权转让一事通知史玉玺并通知其立即向乙方偿还借款本金及利息。3.本协议生效后，对于史玉玺所欠乙方的借款本金及利息，甲方自愿承担连带保证责任。4.本协议一式三份，甲乙双方各执一份，另一份由甲方邮寄给史玉玺，自双方签字之日起生效。2013年9月16日，案外人杨锦春将债权转让通知书邮寄给被告史玉玺，内容如下：2013年4月19日，你向我借款10万元，约定一个礼拜偿还。该10万元系我向王宏侠所借，现在我已经将我对你享有的10万元借款本金及利息的债权全部转让给王宏侠。希望你接到本通知后立即向王宏侠偿还借款10万元借款本金及利息。2013年9月17日，被告史玉玺签收该通知书。后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的汇款凭证、借据、债权转让协议、债权转让通知书、快件回单、以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，被告史玉玺与案外人杨锦春之间的债权债务关系明确，且合法有效。被告应按照约定履行还款义务，现案外人杨锦春将其对被告的上述到期债权转让给本案原告王宏侠，并寄送了其书写的债权转让通知书，履行了告知义务，故案外人杨锦春将该债权转让给本案原告王宏侠的行为符合合同法关于债权转让的相关规定。案外人杨锦春债权转让行为自通知之日起发生效力，至此，原被告间即产生了债权债务关系，被告史玉玺应当向本案原告王宏侠履行相应的还款义务。综上，对原告王宏侠要求被告史玉玺偿还10万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史玉玺与案外人杨锦春之间借款没有约定利息，视为不支付利息，双方借款时对还款时间虽有约定，但于2013年8月2日对还款时间重新做了约定，逾期利息应当自2013年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年11月13日止。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史玉玺于本判决生效之日起十日内给付原告王宏侠10万元及利息（利息自2013年8月10日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至2013年11月13日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告史玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 徐 军
人民陪审员 陈玉龙
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共5页
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初788号
原告刘杏敏。
委托代理人（特别授权）李雄凯，浙江星岛律师事务所律师。
被告陈国强。
原告刘杏敏诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄凯，被告陈国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杏敏诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年12月30日在绍兴县民政局婚姻登记处协议离婚。2015年2月9日，被告因做生意资金短缺向原告借款20万元，双方在原告所在地即舟山市普陀区签订借款协议书，约定借款金额20万元，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月9日止，如发生争议，由签约地法院管辖。同日双方就借款一年的利息6万元（即利息按月利率2.5%计算）另行签订了借款协议书。协议签订后，原告交付给被告195500元（20万元扣除被告应支付的孩子抚养费4500元），但借款期限届满后，被告拒不还款付息，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款20万元并支付自2015年2月14日起至清偿日止按月利率2.5%计算的利息。审理中原告增加诉请，要求被告赔偿律师代理费5000元。
原告刘杏敏为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、借款协议书两份，拟证明被告拖欠原告借款20万元并约定利息为月利率2.5%的事实。
二、离婚协议书一份，拟证明原、被告于2011年12月30日离婚的事实。
三、银行账户明细一份，拟证明原告汇款给被告的事实。
四、律师委托合同、律师费发票各一份，拟证明原告支出律师费5000元的事实。
被告陈国强答辩称，原、被告原系夫妻关系，因被告急需资金用于归还他人而向原告借款，原告让被告签了两张借款协议书，告知被告一张是本金，一张是利息，因被告不识字，对借款协议书的内容以及利息约定情况并不清楚。借款协议书签订后，原告多次交付给被告合计195500元。被告因资金问题未归还本金，亦未支付利息，被告同意按银行贷款利率支付利息，但不同意支付律师费。
被告陈国强未向本院提交证据，其对原告提交的证据真实性均无异议，但认为其对两份借款协议书内容不清楚；原告可自行参加诉讼，没必要聘请律师，故对律师委托合同、律师费发票不予认可。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年12月30日协议离婚。2015年2月9日，被告向原告借款，双方签订借款协议书两份，一份约定借款金额为20万元，借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日，如发生争议，由签约地（即舟山市普陀区）法院管辖，被告未按期归还借款的，应承担原告为实现债权所发生的律师费。另一份约定借款金额为6万元，其余内容与第一份基本一致，双方均认可该份协议书实际上对20万元借款利息的约定（即月利率2.5%）。协议书签订后，原告多次汇款给被告合计195500元（最后一笔汇款时间为2015年2月14日）。借款期限届满后，被告未归还本金亦未支付利息，原告为此提起诉讼并支出律师代理费5000元。
以上事实，由原、被告陈述，借款协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过签订两份借款协议书的形式实际上约定借款金额为20万元，借款月利率为2.5%，因原告实际交付给被告195500元，故本院认定借款本金为195500元，因双方约定的利息过高，根据法律规定，本院调整利息为月利率2%。借款期限届满后，被告未按约归还本金，亦未支付利息，其行为已构成违约，应立即归还借款本金195500元，支付自款项交付之日即2015年2月14日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息，并按协议约定赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费5000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈国强于本判决生效之日起十日内归还原告刘杏敏借款195500元，并支付自2015年2月14日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
二、限被告陈国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杏敏支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘杏敏负担48元，被告陈国强负担2102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年五月十三日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6414号
原告刘政伟，男，1979年1月21日出生，汉族。
委托代理人法照辉，河南九博律师事务所律师。
被告张会兵，男，1978年4月12日出生，汉族。
原告刘政伟与被告张会兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘政伟的委托代理人法照辉到庭参加了诉讼，被告张会兵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘政伟诉称：被告2014年12月份，被告购买原告酒品价值未付款，经原告无数次催要，被告支付原告部分酒款，现欠原告现金31240元，被告的行为已严重侵犯原告的财产权益。请求判令被告偿还原告酒款31240元及利息。
被告张会兵缺席未做答辩。
经审理查明：被告2014年12月，被告购买原告酒品未付款，经原告催要，被告支付部分酒款，现欠原告酒款，经原告催要，被告书写31240元的欠条，但被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告酒品未付款，后经原告催要，被告偿还部分欠款，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付下欠的酒款31240元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张会兵于本判决生效后七日内偿还原告刘政伟酒款人民币31240元。
二、驳回原告刘政伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一六年十二月十三日
书记员 张菲菲
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第359号
申请执行人毛可荣。
被执行人朱义发。
本院在执行（2015）丽庆商初字第365号民事调解书毛可荣与朱义发民间借贷纠纷一案中。被执行人朱义发未履行法律文书确定的义务，权利人毛可荣于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币60000及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人朱义发所有的坐落于庆元县松源镇菇市二路2号的房产已被本院另案查封，现已经对该房产进行评估，除此外，被执行人没有财产可供执行，申请执行人毛可荣也不能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案程序终结，被执行人朱义发尚欠申请执行人毛可荣借款本金人民币60000及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第359号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
二〇一五年六月十七日
书记员 吴瑞梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保608号
申请人周元生，男，1959年12月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人冯前程，男，1984年5月1日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人周元生以被申请人冯前程驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年9月25日18时许将其撞伤为由，于2017年10月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值35000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人冯前程驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费370元，由申请人周元生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一七年十月十八日
书记员 石祥国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第748-2号
原告蔡同威，男，1965年8月28日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人唐丽英。
被告李明，男，1963年4月4日出生，住佛山市禅城区。
本院于2014年11月26日受理原告蔡同威与被告李明股权转让纠纷一案后。经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的专属管辖的情形。原、被告签订的《股权转让合同》没有明确约定管辖法院，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原、被告住所地均在佛山市禅城区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十六条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送佛山市禅城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹 悦
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00121号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郭XX，男，1978年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省子长县。2005年12月21日因犯盗窃罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑十二�，2013年4月5日刑满释放。2014年9月20日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月27日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人郭XX犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员马婷、王晓宏出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月16日，被告人郭XX伙同杨XX（在逃）在延安市宝塔区东方明珠小区1号楼2单元10C室，郭XX利用携带的开锁工具使用技术手段打开房门，入室盗窃被害人刘XX的400元现金和一部苹果5S手机，手机被卖掉，未追回，赃款挥霍。经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2014）字第161号价格鉴定结论书鉴定，被盗苹果5S手机价值5444元。
2、2014年8月14日，被告人郭XX伙同杨XX（在逃）在西安市雁塔区绿地世纪城小区4号楼1503室，郭XX利用携带的开锁工具使用技术手段打开房门，入室盗窃被害人杨X的一台华硕牌笔记本电脑、一台苹果4平板电脑、一条钻石项链、一条白金项链、一枚钻石戒指、一对银手镯、一套银饰品。被盗物品均被卖掉无法追回，无实物，无法估价。
3、2014年8月14日，被告人郭XX伙同杨XX（在逃）在西安市雁塔区绿地世纪城小区23号楼2单元2064室，郭XX利用携带的开锁工具使用技术手段打开房门，入室盗窃被害人索XX家的一块浪琴手表、一台苹果4平板电脑、一台caleway笔记本电脑。被盗物品均被卖掉无法追回，无实物，无法估价。
4、2014年6月，被告人郭XX伙同杨XX（在逃）在榆林市榆阳区金阳巷金阳小区3单元502室，郭XX利用携带�开锁工具使用技术手段打开房门，入室盗窃被害人田XX军的一条黄金项链，一个银水杯。被盗物品均被卖掉无法追回，无实物，无法估价。
综上，被告人郭XX入户盗窃作案4次，涉案物品价值为5844元。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场指认笔录及照片、扣押物品清单、办案说明、情况说明、价格鉴定结论书、户籍证明、交易记录、销售记录、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人郭XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX以非法占有为目的，伙同杨XX（在逃）采取技术开锁的手段多次入室窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯盗窃罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人郭XX伙同杨XX（在逃）共同实施盗窃行为，属共同犯罪。被告人郭XX被判处有期徒刑以�刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人郭XX在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20起至2015年11月19止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、作案工具开锁工具一套（12个），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张凌越
代理审判员 杨 英
人民陪审员 刘 震
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘晓旭
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第20号
原告何某某，男，1989年4月出生，汉族。
被告陈某某，女，1993年2月出生，汉族。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2013年2月在罗山县民政局登记结婚，2014年4月生育一女，取名何某某甲。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡。无夫妻共同财产，无共同债权债务。故要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给抚养费；3、诉讼费被告承担。
被告陈某某辩称，离婚的前提是小孩由我抚养，原告每月给付500元小孩抚养费，并赔偿我精神损失费，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2013年2月在罗山县民政局登记结婚，2014年4月生育一女，取名何某某甲。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有结婚证复印件、身份证复印件、出生医学证明复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告婚后初期夫妻感情尚好，且育有一女，后虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 姣
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5162号
申请执行人：官贵如
被执行人：南京杨山复合材料有限公司
官贵如申请执行南京杨山复合材料有限公司劳动争议纠纷一案。至此，官贵如向本院申请执行的(2016)苏0115民初3195号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年一月六日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1479号
原告张明印。
被告王虎。
被告郑州金安出租汽车有限公司，住所地郑州市。
法定代表人黄武光。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人张辉建，该公司法律顾问。
本院受理原告张明印诉被告王虎、郑州金安出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明印于2014年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明印撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张明印负担。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 申建军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙园园
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第334号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月28日由桂林市公安局象山分局执行�捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年10月17日15时许，吸毒人员汪某某电话联系被告人李某某要求购买毒品海洛因，随后二人在约定地点桂林市象山区某某路某巷与某某路交汇处见面后进行交易，被告人李某某以人民币100元的价格将两小包疑似毒品海洛因贩卖给汪某某。交易后，二人即被公安人员抓获，当场从汪某某处缴获被告人李某某贩卖的两小包疑似毒品，经当面称量，净重0.12克；从被告人李某某处缴获毒资人民币100元及四小包疑似毒品，经当面称量，净重1.22克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员汪某某的证言；购毒人员辨认被告人的辨认笔录及照片组；赃款、赃物指认照片；搜查笔录、扣押物品清单、上交毒品登记单；当面称量记录及照片；毒品检验鉴定书；抓获经过；被告人李某某的户籍信息资料；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的�定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年9月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年十二月五日
代书 记员 曹霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第791号
原告：卢成希。
委托代理人：陈中查、林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：温州新星学校，住所地：浙江省苍南县灵溪镇学仕路415号。
法定代表人：郑祖返。
第三人：郑祖返。
第三人：李作团。
第三人：叶方敏。
本院在审理原告卢成希诉被告温州新星学校、第三人郑祖返、李作团、叶方敏合伙协议纠纷一案中，原告卢成希于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢成希撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由卢成希负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王晓庆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初686号
原告：史建新，男，1981年9月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：吴玉红（原告之妻），1980年3月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
原告史建新与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉红与被告的委托诉讼代理人王文利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2014年11月28日至2016年11月21日的利息损失55520元和违约金16656元，共计72176元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年11月18日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××室××商品房××套，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张违约金及利息我公司仅认可从2014年11月1日至开庭之日的。对于超过该期间的认为超过了诉讼时效，我们不予认可。原告主张的利息及违约金过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告认可其逾期交房的违约行为，并认可自2014年11月1日至开庭之日的逾期期间，故本院支持原告自2014年11月28日至2016年11月21日的逾期交房的利息及违约金。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定的时间交付房屋，因被告违约，故应当给付原告逾期交付的利息及违约金。利息按照银行同期贷款利率计算，经计算金额为55448.77元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为16634.63元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告史建新自2014年11月28日至2016年11月21日的已付房款利息55448.77元及违约金16634.63元，合计72083.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第391号
原告：石朝清。
被告：张宏斌。
本院在审理原告石朝清与被告张宏斌劳动争议纠纷一案中，原告石朝清于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石朝清撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取计人民币5元，由原告石朝清负担。
代理审判员 张 琪
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 应雪云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第49号
罪犯刘继朋，现在天津市津西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月14日作出（2011）静刑初字第291号刑事判决，以被告人刘继朋犯贪污罪，判处其有期徒刑五年，刑期自2011年5月25日起至2016年5月24日止。被告人刘继朋不服，提出上诉。本院于2012年2月15日作出（2012）一中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘继朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯刘继朋入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘继朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继朋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月17日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月十五日
书记员 史军锋
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第80号
李振英：
你诉邢台市桥东区人民政府房屋行政征收一案不服本院作出的（2014）邢行终字第48号行政判决。以该判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，一，本案争议项目为旧城改造项目，根据邢台市发展和改革委员会、邢台市城乡规划局、邢台市国土资源局给桥东区政府的复函可以证实桥东区政府2012年11月2日作出《邢台市桥东区人民政府关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收的决定》符合我市规划实际。并且绝大多数被征收人与桥东区政府已签订了安置补偿协议，说明桥东区政府的征收行为符合绝大多数被征收人的利益，本院应予支持。二、你申请提出邢台市政府有关部门未向桥东区政府核发过《选址意见书》、《用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，没办理《国有土地使用证》等顺德路棚户区改造项目（二期）的程序违法的问题。因《选址意见书》适用国有划拨土地的使用，而该项目系征收、补偿程序结束后需要招拍挂的土地，无需《选址意见书》；《用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》以及《国有土地使用证》等上述证件的办理均要在征收补偿程序结束之后，涉及地块上的附属物全部拆除清理完毕后，通过法定程序办理。故对你的申诉理由，本院不予采信。三、你提出评估程序违法的问题。因本案审理的是桥东区政府作出的《邢台市桥东区人民政府关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收的决定》是否符合法律规定的问题，而涉案房屋的评估报告是补偿中才需要的事实依据之一，你如对征收补偿决定不服，可另行主张自己的权利。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果并无不妥，应予维持。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回.
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第231号
原告王某，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住秦皇岛市经济技术开发东区。
被告任某甲，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住秦皇岛山海关区一关镇。
原告王某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员于长奎、人民陪审员宋扬、薛松组成合议庭，适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告任某某，经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经人介绍相识后，于2009年1月7日登记结婚。因为婚前感情基础薄弱，结婚后经常生气打架。被告爱好网游，经常深夜不回家，为此夫妻矛盾加深。2012年9月9日，被告从家出走至今，没有任何音讯。因为被告出走，家里生活完全靠原告一人支撑，生活无法为为继。为此，原告起诉，要求法院判决原告和被告离婚，孩子由原告抚养，被告不承担抚养费。共同财产归原告。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告提供的证据如下：
1、结婚证。证明原被告结婚时间。
2、秦皇岛市山海关区孟姜镇小毛山村民委员会证明。该证明证实，被告是该村村民，2012年9月9日离家出走，没有音讯。
3、2014年1月4日秦皇岛市公安局南窑河派出所证明。证明，原告王某曾报案，称其丈夫任某甲2012年9月9日从家出走至今未归。
4、（2013）秦开民初字第1228号民事裁定书，证明原告在2013年曾向法院起诉，因为证据不足，于2014年1月14日撤回起诉。
被告没有质证意见。
经审查，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性、本院予以认定。
根据如上证据、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年1月7日，原、被告登记结婚。婚后双方感情一般。因为生活琐事，夫妻双方产生矛盾。被告爱好网游，经常深夜不回家，为此原告对不被告不满，夫妻矛盾加深。2012年9月9日，被告从家出走至今，没有任何音讯。原告于2013年4月，曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因为证据不足，于2014年1月14日撤回起诉。2014年2月19日原告再次提取诉讼，要求法院判决原告和被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费，共同财产归原告。
经查，原被结婚后，于2012年7月9日生一男孩，叫任某乙。原被结婚后，在被告户籍所在地共同建一蔬菜大棚和50左右平民简易房屋一套。原告称因此有9万元外债，但没有提供证据予以证实。
本院认为，原被婚后感情一般，因为生活琐事和被告爱好网游产生矛盾，没有及时化解，夫妻感情出现裂痕。2012年9月，被告从家出走至今没有音讯，其行为严重的伤害了原告的感情。原告两次提出离婚之诉，表明已无原谅被告可能，双方夫妻感情已经破裂。为此原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告下落不明，原告要求婚生子和她一起生活合理合法，本院予以支持。原告自愿承担婚生子抚养，本院予以准许。夫妻存续期间的财产，应该平均共有。原告主夫妻共同债务9万元，因为原告没有提供证据予以支持，其真实性不足以认定，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告王某与被告任某甲离婚；
二、婚生子任某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
三、座落在被告户籍所在地村，原被告共同所建蔬菜大棚、50平民左右简易房屋，原、被告平均共有。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 薛 松
人民陪审员 宋 扬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高 妍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1541号
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人：吴珊，系该行行长。
委托代理人何虹，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被告易佰兵。
被告毛宇。
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称农行湘阴县支行）诉被告易佰兵、毛宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行湘阴县支行的委托代理人刘岳璨到庭参加了诉讼，被告易佰兵、毛宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行湘阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告易佰兵归还他行借款121098.57元及利息、滞纳金；2、被告毛宇对该债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告易佰兵于2012年4月26日向他行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，他行于2012年5月5日同意被告易佰兵申请，并授予其额度为200000元。截至2015年8月9日被告易佰兵陆续透支121098.57元未还，且未按约定还本付息。因两被告系夫妻关系，被告毛宇应承担连带偿还责任。
被告易佰兵、毛宇未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2008年10月7日登记结婚。被告易佰兵于2012年4月26日向原告农行湘阴县支行提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请，原告农行湘阴县支行于同年5月5日同意被告易佰兵申请，并授信额度为200000元，同时被告易佰兵同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》即逾期未还月利率为1.5%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。截至2015年8月9日，被告易佰兵陆续透支共计121098.57元，后被告易佰兵未按照借款合同的约定履行还本付息义务。截至2016年6月30日被告易佰兵逾期未偿还借款本金121098.57元，利息及滞纳金28863.28元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》意思表示真实，合法有效，合同各方均应按照合同的约定严格履行自己的义务。现原告农行湘阴县支行依约向被告易佰兵发放了信用卡，并授信200000元，被告易佰兵陆续透支但未按约定履行还款义务，故对原告农行湘阴县支行要求被告易佰兵偿还本金121098.57元的诉求予以支持；关于利息及滞纳金，原、被告双方对利率及滞纳金的约定未违反法律、法规规定，本院予以确认，截至2016年6月30日利息及滞纳金为28863.28元，同时未付利息按月利率1.5%标准计算自2016年7月1日至实际清偿之日止；该笔借款发生于婚姻关系存续期内，被告毛宇未提供证据证明该笔借款及借款产生的收益未用于共同家庭生活开支，故被告毛宇共同偿还该笔借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易佰兵自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行偿还借款本金121098.57元及利息、滞纳金28863.28元，并以121098.57元为基数，按月利率1.5%的利率标准计算自2016年7月1日至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告毛宇对上述欠款共同偿还。
本案案件受理费3300元，由被告易佰兵、毛宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1533号
原告王铁成，男，1953年4月25日生，汉族。
被告鲁玉东（鲁毛孩），男，汉族。
本院受理原告王铁成诉被告鲁玉东合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 时 磊
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执729号
被执行人:沈卓
本院依据（2016）湘0682刑初227号刑事判决书立案执行被执行人沈卓罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日