广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第511号
原告：林素珍，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××0362。
委托代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。
被告：聂志向，男，汉族，身份证住址：广州市越秀区，公民身份号码：×××4275。
被告：曹文海，男，住址：广州市东山区，公民身份号码：×××563X。
被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：沈彩虹，总经理助理。
委托代理人：黄志远，男，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系阳光财产保险股份有限公司××中心支公司员工。
原告林素珍诉被告聂志向、被告曹文海、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光保险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林素珍的委托代理人李霁，被告聂志向，被告阳光保险珠海公司的委托代理人黄志远到庭参加诉讼。被告曹文海经本院传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林素珍诉称：2014年11月6日15时15分，被告聂志向驾驶肇事车辆粤A×××××号小轿车沿前河路由北往南方向行驶至港一路口时，与原告林素珍由东向西横过前河路发生碰撞，造成原告林素珍受伤、手镯损坏及车损的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队拱北大队现场勘查后，认定被告聂志向驾驶机动车行经人行横道未避让行人，故承担本次事故的全部责任，原告林素珍无过错不承担责任。另外，被告曹文海作为肇事车辆粤A×××××号小轿车的所有人，且在被告保险珠海公司为粤A×××××号小轿车购买了交强险和商业险，故被告阳光保险珠海公司应当在交强险和商业险的保险责任限额内赔偿原告。事故发生后，原告林素珍立即被送往珠海市第二人民医院进行救治，其伤情诊断为：1、右侧肋骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位；2、T6椎体压缩性骨折；3、右侧耻骨支骨折；4、左侧拇指近节指骨基底部骨折；5、颌面部多发骨折；6、脑震荡；7、头皮挫裂伤伴异物残留；8、全身多处软组织挫伤。原告林素珍于2015年1月26日从该院出院，并于2015年6月23日在广东正光法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见评定原告因此次交通事故造成胸6椎体压缩性、粉碎性骨折构成九级伤残，右肱骨近端粉碎性骨折伴右肩关机脱位钢板螺丝内固定术后构成十级伤残。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响。在原、被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：一、请求判令被告阳光保险珠海公司就原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、××赔偿金、交通费、财产损失等损失共计280113.86元，在其保险责任限额内对原告承担赔偿责任；二、请求判令被告聂志向、被告曹文海在被告阳光保险珠海公司赔偿剩余的部分对原告承担赔偿责任；三、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告林素珍为其诉称在法定期限内提交如下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）；2、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、珠海市第二人民医院入院记录、检查报告、出院小结、诊断证明书；3、广东省医疗收费票据、患者住院费用明细汇总、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、珠海市第二人民医院处方清单、广州中医院大学第一附属医院门诊收费清单、广东省国家税务局通用机打发票；4、珠海市康心家政服务有限公司收款收据（护理费）、商事登记簿；5、户口本；6、工作证明、工资发放表、广州柏杰电子科技有限公司劳务合同、营业执照；7、广东省国家税务局通用机打发票（腰部固定护具）；8、广东省地方税收通用发票（鉴定费）；9、广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；10、广东省珠宝玉石及贵金属检测中心简明评估报告。
被告聂志向辩称：涉案车辆在阳光保险购买了交强险、50万商业三者险以及不计免赔，事故发生后向原告垫付了18468.5元医疗费。原告起诉的诉求之中，误工费主张较高，玉镯费用、伤残赔偿金都较高，事故发生时，原告的姐姐和弟弟、媳妇均跟我说玉镯是2000元买的，误工费当时她弟弟说是她儿媳妇怀孕，原告过来护理，其他应该由保险公司负责。
被告聂志向为其辩称在法定期限内提交如下证据：广东省医疗收费票据。
被告阳光保险珠海公司辩称：一、医疗费：本次事故，我司在原告住院期间已先后两次垫付医疗费合计30000元，有相关的医疗发票与支付回执佐证。本案被告聂志向也曾在原告住院期间垫付医疗费用，此部分费用由法院当庭核实。原告提供的医疗费凭证中，有发票号码为04107599、04107810的两份外购药品人血白蛋白的发票，不在医保药物范围，金额合计为2478元，应在医疗费总额剔除，且两份发票非原告住院地区所开发票，同时也未提供相关的医嘱外购药品证明佐证此费用的合理性，我司对此不予认可。二、后续治疗费：原告的后续治疗费用仅有珠海市第二人民医院的出院小结中提及此部分费用，并无相关鉴定报告佐证。同时，此部分费用未实际发生，我司主张原告可以待实际发生后另行主张。三、住院伙食补助：原告合计住院81天，我司对此部分无异议。四、营养费：虽医院有医嘱说明需补充营养，但我司认为此部分诉求金额过高，请法院酌定。五、护理费：针对原告提供的护理费凭证，因原告住院天数实际为81天，我司仅认可81天的护理费用。六、误工费：原告出险时年龄为56周岁，按照国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁，此时原告应为退休年龄。原告提交的工作证明为广州柏杰电子科技有限公司的误工证明材料中，原告的工资表仅有原告的工资数据，无其他人员的工资收入，该证明材料的真实性有待商榷。同时，原告提交的证据中，未能体现其在广州生活居住或者珠海本地生活居住的证明。七、辅助器具费：原告有腰伤且己达伤残，我司对此金额无异议。八、鉴定费：此部分费用为间接损失。我司主张向直接侵权人索赔。九、精神抚慰金：原告伤残等级为一个九级伤残和一个十级伤残，伤残赔偿系数为21%，故根据本地标准，我司主张此部分费用应为50000元×21%×100%=10500元。十、伤残赔偿金：我司对于伤残等级鉴定的结果无异议，但我司主张伤残赔偿系数应为21%，且《广东省2015道路交通事故赔偿标准》己颁布，我司主张伤残赔偿金应以35278.3元／年计算为宜。十一、交通费：根据《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数，次数相符合。”原告未提供相应的交通费用票据，我司对此部分费用不认可。十二、财产损失：原告有提供相关的鉴定评估报告，我司对此部分无异议。十三、玉手镯鉴定费：此部分费用属于间接损失，我司对此部分费用不予认可。
被告阳光保险珠海公司为其辩称在法定期限内提交如下证据材料：转账凭证。
被告曹文海在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年11月6日，被告聂志向驾驶粤A×××××号小型轿车在前河路交港一路路口与行人原告林素珍发生碰撞，造成原告受伤、手镯损坏及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出《道路交通事故认定书》，认定聂志向承担事故全部责任，林素珍不负事故责任。
事故发生后，林素珍被送往珠海市第二人民医院住院治疗，该院诊断：1、右侧肋骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位；2、T6椎体压缩性骨折；3、右侧耻骨支骨折；4、左侧拇指近节指骨基底部骨折；5、颌面部多发骨折；6、脑震荡；7、头皮挫裂伤伴异物残留；8、全身多处软组织挫伤；9、失血性贫血；10、低蛋白血症。林素珍经治疗后于2015年1月26日出院，住院81天，医嘱：休息2月，加强营养，住院期间留陪护一人，取内固定手术费用约1万元。在珠海市第二人民医院住院治疗过程中，林素珍自行支付了医疗费29821.49元，在出院后的治疗过程中，林素珍自行支付了医疗费4667.37元，被告阳光保险珠海公司为林素珍在交强险内垫付医疗费10000元、在商业险内垫付医疗费20000元，被告聂志向为林素珍垫付医疗费18468.5元。在出院后的医疗费中，原告自行购买人血白蛋白花费2478元，两被告对此不予认可。在珠海市第二人民医院住院过程中，原告按每天120元的标准自行支付了护理费。原告购买腰部固定护具花费2800元。
在治疗结束后，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年6月23日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是林素珍的伤残等级评定为九级、十级，原告支付了鉴定费1500元。原告委托广东省珠宝玉石及贵金属检测中心对玉镯的市场价值进行评估，2015年8月14日，该中心出具《简明评估报告》，评估结论为玉镯的市场价值为5000元，原告支付了评估费1000元。
原告提交工作证明、工资发放表、劳务合同、广州柏杰电子科技有限公司营业执照，主张其自2013年8月以来在广州柏杰电子科技有限公司工作，月工资为3450元，被告对此不予认可。原告举证的户籍信息显示，原告系非农业人口。
粤A×××××号车辆登记在被告曹文海名下，聂志向称曹文海是其岳父，粤A×××××号车辆为家庭成员共用，粤A×××××号车辆在被告阳光保险珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和50万限额的第三者责任保险（下称商业三者险）以及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：首先，关于赔偿责任问题，珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，因被告聂志向承担全部责任，故被告聂志向应向原告林素珍承担100%的赔偿责任。原告要求被告曹文海承担赔偿责任，但没有提交有关曹文海的任何证据，原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案事故车辆粤A×××××号车在被告阳光保险珠海公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，可以一并审理涉及第三者损害的交强险和商业三者险，被告阳光保险珠海公司应在其承保的交强险和商业三者险范围内予以赔偿。
其次，关于具体赔偿项目及数额问题。
一、医疗费。在珠海市第二人民医院住院治疗过程中，林素珍自行支付了医疗费29821.49元，在出院后的治疗过程中，林素珍自行支付了医疗费4667.37元，其中原告自行购买人血白蛋白花费的2478元被告不予认可，珠海市第二人民医院诊断证明书显示原告患有失血性贫血、低蛋白血症，购买人血白蛋白系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以采信，其他医疗费用原被告双方均予以认可，本院予以采信，本院认定医疗费为34488.86元（29821.49元＋4667.37元）。
二、住院伙食补助费。参照珠海当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，林素珍主张住院期间的伙食补助费8100元（100元／天×81天），本院予以支持。
三、后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”医嘱证明原告林素珍拆除内固定装置费用约10000元，本院予以采信。该后续治疗费用10000元是将来必然发生的治疗费用，本院予以认定。
四、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”林素珍提供了需要加强营养的医嘱，根据其伤残程度、住院时间等状况，原告主张营养费4000元，本院予以支持。
五、护理费。原告住院81天，医嘱住院期间留陪护一人，原告按照120元每天的标准自行支付了护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定原告的护理费为9720元（120元／天×81天）。
六、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院81天，医嘱休息2月，本院认定误工时间共计141天。原告提交的证据足以证明其工作情况，原告主张误工费按照月工资3450元计算，本院予以支持，本院认定误工损失为16215元（3450元／30天×141天）。
七、××赔偿金。原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所评定林素珍的伤残等级为九级、十级，两被告予以认可，本院对上述鉴定意见予以采信。林素珍为城镇户籍，××赔偿金应当按照城镇标准计算。根据上一年度珠海城镇居民人均可支配收入35287.3元／年计算，林素珍的伤残等级被评定九级、十级，至其定残日不满60周岁，故××赔偿金为155264.12元（35287.3元／年×20年×22%）。
八、精神损害抚慰金。根据林素珍的受伤程度、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，原告主张精神损害抚慰金15000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金12000元。
九、鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支出的伤残鉴定费1500元以及玉镯鉴定费1000元属于原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院认定鉴定费为2500元，由阳光保险珠海公司承担，在商业三者险中赔付。
十、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告未提交交通票据，但根据原告住院时间、就医情况，原告主张的交通费2000元过高，本院酌情支持交通费1000元。
十一、辅助器具费。原告购买腰部固定护具花费2800元，并提交了相应的发票，被告予以认可，本院予以采信。本院认定××辅助器具费为2800元。
十二、玉镯损失费。原告的玉镯在事故中损害，原告委托广东省珠宝玉石及贵金属检测中心对玉镯的市场价值进行评估，评估结论为玉镯的市场价值为5000元，两被告予以认可，本院对上述评估结论予以采信。原告主张玉镯损失费5000元，本院予以支持。
上述医疗费34488.86元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费8100元、营养费4000元，合计56588.86元，属于交强险医疗费用赔偿范围，但阳光保险珠海公司已经在交强险医疗费限额内向原告赔付了10000元，故56588.86元应当由阳光保险珠海公司在商业三者险内赔付。因被告聂志向应向原告承担100%的赔偿责任，故阳光保险珠海公司在商业三者险内向原告赔付56588.86元。
上述护理费9720元、误工费16215元、××赔偿金155264.12元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元，器具辅助费2800元，合计196999.12元，属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿范围，故阳光保险珠海公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付11万元，其余86999.12元（196999.12元-110000元）应当由阳光保险珠海公司在商业三者险内赔付。因被告聂志向应向原告承担100%的赔偿责任，故阳光保险珠海公司在商业三者险内向原告赔付86999.12元。
上述玉镯损失费5000元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元的赔偿范围，故阳光保险珠海公司应当在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元，其余3000元（5000元-2000元）应当由阳光保险珠海公司在商业三者险内赔付。因被告聂志向应向原告承担100%的赔偿责任，故阳光保险珠海公司在商业三者险内向原告赔付3000元。
上述鉴定费2500元，应当由阳光保险珠海公司在商业三者险内赔付。因被告聂志向应向原告承担100%的赔偿责任，故阳光保险珠海公司在商业三者险内向原告赔付2500元。
综上，阳光保险珠海公司应在交强险限额内向原告赔付112000元（110000元＋2000元），依据商业三者险向原告赔付149087.98元（56588.86元＋86999.12元＋2500元＋3000元）。
本案受理费不属于保险理赔范围，由被告聂志向自行承担其应负担的部分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内向原告林素珍赔偿人民币112000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，依据商业三者险向原告林素珍赔偿人民币149087.98元；
三、驳回原告林素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2751元，由原告林素珍负担人民币187元，被告聂志向负担人民币2564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林镇雄