wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3521号
上诉人（原审被告）：信阳平桥电厂有限公司，住所地：信阳市平桥大道329号。统一社会信用代码：91411500876884875T。
法定代表人：袁进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡曙华，信阳平桥电厂有限公司法制办主任。
委托诉讼代理人：李茹，信阳平桥电厂有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：殷红霞，女，汉族，1968年10月15日，住郑州市管城回族区。
诉讼代表人：贾军，男，汉族，1974年9月24日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：秦建华，男，汉族，1959年12月9日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：杨伟国，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：周祖兵，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司平桥电厂职工。
诉讼代表人：王大明，男，汉族，1960年11月23日生，住信阳市平桥区平桥镇平桥大道170号，信阳平桥电厂有限公司。公民身份证号4130231960********。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。
上诉人信阳平桥电厂有限公司与被上诉人殷红霞劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡曙华、李茹，被上诉人的诉讼代表人贾军、秦建军、杨伟国、周祖兵、王大明及诉讼代表人的委托诉讼代理人孙中华、胡明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳平桥电厂有限公司上诉请求：撤销原审判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原告申请劳动争议仲裁超过了法律规定的申请期限，劳动仲裁机构已经作出决定，双方对此均无异议，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、一审法院认定本案存在仲裁时效中断情形，属于认定事实不清，且不符合法律规定，且本案中没有足够证据证实上诉人参与了信访。
被上诉人辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。事实与理由：1、答辩人在本案一审中认可的是该系列劳动争议经过了劳动仲裁这一事实。但根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，在该劳动争议进入诉讼程序后，是否存在仲裁时效中断的情形，应当由司法机关予以查明并据此进行裁判。2、该系列案件的劳动争议仲裁时效从劳动争议产生时起至提起仲裁时一直处于仲裁时效中断状态。被答辩人承认，且仅有向劳动争议仲裁委员会请求权利救济才能导致仲裁时效中断的观点是错误的。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的引起仲裁时效中断的原因之一是向有关部门请求权利救济，该部门包括但不局限于劳动争议仲裁委员会。包括上诉人在内的众多原平桥电厂职工向作为该电厂转让方的信阳市人民政府及其有关部门多次进行反映，请求权利救济，构成仲裁时效中断。
殷红霞向一审法院起诉请求：被告应向原告支付安置费46000元。
一审法院认定事实：被告系原国有企业信阳平桥电厂于2004年改制后组建的信阳平桥电厂有限公司，原告自1991年以来一直在该企业工作，2009年退休。
2004年4月8日，被告下发了《信阳平桥电厂改制职工安置方案》明确了“职工的基本情况”、“安置的基本原则”、“职工安置细则”等内容。对所有在册职工如何安置及安置所需费用作出详细规定。
2004年4月13日，《信阳平桥电厂改制方案》载明：一.基本情况；2.企业资产及负债情况；三.产权转让形式：整体转让；四.职工安置方案（见信阳平桥电厂改制职工安置方案）；五.组织领导等内容。《信阳平桥电厂改制职工安置方案》和《信阳平桥电厂改制方案》为今后平桥电厂的职工安置问题提供了基本依据。
2004年4月20日，信阳市人民政府作出《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文【2004】）69号》，其内容为：同意信阳平桥电厂改制职工安置方案。
另查明，因经营、政策、市场等原因，信阳平桥电厂有限公司于2011年11月决定解散。平桥电厂有限公司于2011年11月24日张贴《关于解散信阳平桥电厂有限公司股东会决议》宣布自2011年11月30日起解散平桥电厂有限公司，终止与众职工的劳动关系。信阳平桥电厂有限公司解散后与众职工发生劳动争议致大多数职工申请仲裁或到法院诉讼。
2016年11月7日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请。同日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告以2004年至2013年期间因被解除离开被告公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其诉求超过一年仲裁时效为由，作出信劳人仲案字【2016】82-367号不予受理通知书。2016年11月26日，原告不服，向本院提出上述诉讼。
一审法院认为，被告职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及原告诉请内容，因此存在仲裁时效中断的情形。故被告辩称理由，本院不予采信。
关于安置费问题。依据改制方案中自动辞职的安置标准来确定本案所涉及安置费，平电职工当年自动辞职能领取此标准的安置费，且安置费在改制当时及小火电关停时政府预留或补助有相关经费，原告系被告职工，故诉请安置费并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下，限被告信阳平桥电厂有限公司于本判决生效后十日内付给原告殷红霞安置费46000元。本案受理费10元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。
在二审庭审中，被上诉人围绕其答辩理由提供了以下证据：2008年签发的两份文件，信平电办[2008]5号和信平电办[2008]12号，以证明了2008年1月3日包括上诉人在内的本批职工通过多种方式反映劳动受到损害的情况、职工上访的事实，存在劳动争议诉讼时效中断的情形。
上诉人发表质证意见认为，不能证明各被上诉人未超出劳动仲裁时效。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。本案中，信阳平桥电厂有限公司职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及被上诉人诉请内容，原审法院认定存在仲裁时效中断的情形，处理适当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 徐 宏
审判员 吴孔玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 任有为
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第153号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2013年12月6日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。期间，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日19时10分许，被告人张某酒后驾驶白色本田轿车沿大连市某区某路由南向北行驶至某家园交叉路口时与同方向张某某驾驶的轿车右侧发生刮蹭后继续向东行驶至某路某市场门前时，与同方向刘某某驾驶的大客车右后侧相刮，后又将道路中间隔离墩撞至对向车道内，此事故发生后，马某某驾驶轿车沿某路由东向西行驶时撞到被张某撞到车行道内的隔离墩。经责任认定：第一起事故张某负全部责任，第二起事故负同等责任。经鉴定，张某血液乙醇含量为143.71mg／100ml。
案发后，被告人张某与张某某、刘某某、马某某已达成赔偿和解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解，证人张某某、刘某某、马某某的证言，书证案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人和车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证、和解协议、道路交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告，现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某醉酒驾车造成交通事故且第一起事故负全部责任，予以从重处罚。其自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第153号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1967年3月28日出生。2014年1月27日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月15日18时许，被告人张某某醉酒后驾驶其本人所属“吉利”牌小型轿车，由西向东行驶至某路段时，与由东向西行驶的被害人来某某驾驶的无牌号“康超”牌125型两轮摩托车相撞肇事，造成来某某受伤，经送张掖市人民医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定：张某某负本起事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人张某某委托陈某打“122”电话报案，其主动到公安机关并如实供述了犯罪事实。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人来某某亲属各项经济损失520000元，已全部支付。被告人的行为已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、来某、韩某某、闫某某、刘某某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验意见书、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视道路交通安全，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人张某某委托他人打“122”电话报案，并到公安机关如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢凝二〇一四年四月四日书 记 员  赵洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初160号
原告：裴某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告：唐某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：朱翊，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：钱某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告裴某某、唐某1与被告钱某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，唐某1及裴某某、唐某1共同委托诉讼代理人朱翊、钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴某某、唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令上海市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室二分之一产权归裴某某所有；2.判令上海市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室三分之一产权归唐某1所有。事实与理由：裴某某与钱某某系母女关系，钱某某与唐某1系母子关系。钱某某配偶唐某2于1999年去世，其证券账户中留下估值为人民币60万元的遗产，根据(2000)沪证字第352号公证书的记载，唐某2的上述遗产由唐某1、钱某某共同继承，因唐某1当时未满18周岁，故其应分得的遗产由其监护人即钱某某代为管理。钱某某于同年用上述遗产购买上海市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，该房屋价款约为90万元，尚缺30万元，钱某某向裴某某求助，裴某某同意出资30万元用于购买系争房屋，但要求享有系争房屋一半的产权，并可终生居住使用系争房屋。钱某某对裴某某的要求表示同意，鉴于双方母女关系，未办理相关变更登记手续。裴某某认为其出资30万元用于购买系争房屋，与钱某某已约定二分之一产权归裴某某所有，唐某1认为系争房屋用遗产购买，该遗产有一半份额归唐某1所有，故享有系争房屋三分之一产权。故诉至法院。
钱某某辩称，情况属实，但不同意裴某某、唐某1的诉请。因为唐某2去世后，钱某某很辛苦，虽然裴某某也帮忙照顾，但现在钱某某所占份额太少。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钱某某与裴某某系母女关系，钱某某与唐某1系母子关系。唐某2系钱某某丈夫、唐某1父亲，于1999年9月1日去世。唐某2遗产人民币60万元由钱某某、唐某1共同继承。
2000年8月22日，钱某某(乙方)与上海公房实业有限公司(甲方)签订《上海市内销商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积131.69平方米，每平方米建筑面积单价6,872元,总房价款905,000元。钱某某为购买系争房屋支付905,000元。
2000年8月，钱某某与唐某1就系争房屋产权作出约定：“丈夫唐某2去世后留下人民币60万元，由钱某某与儿子唐某1共同继承，现决定用该笔款项购买瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋，儿子唐某1享有此房屋的三分之一房权。”同年同月，钱某某与裴某某签订《关于瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权分配协议》，约定：“由于钱某某要购买瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋，房款尚缺口人民币叁拾万元正，与母亲裴某某协商后，裴某某同意出资叁拾万元正，但要求取得该房产的50%产权，并居住至终老，女儿钱某某同意母亲裴某某的要求，特立此据。”
2010年9月18日，钱某某登记为系争房屋权利人。截止2016年12月28日，系争房屋并无权利限制。
审理中，钱某某表示其并无对外债务。
上述事实，除当事人陈述一致外，另有公证书、协议书、上海市内销商品房预售合同、上海市房地产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，从钱某某与唐某1、裴某某签订的两份协议可以看出，裴某某、唐某1具有共同出资购房的意思表示，在裴某某、唐某1、钱某某内部应为有效，根据两份协议及裴某某、唐某1、钱某某的陈述，本院对钱某某、唐某1、裴某某出资共同购买系争房屋的事实予以确认。两份协议书既已约定了产权份额比例，应当遵从当事人的约定，且从现有证据看，裴某某、唐某1要求确认按比例共有的诉请，并未侵犯第三人的合法权益，故对裴某某、唐某1的诉请本院予以支持。综上，依照《�华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九十四条的规定，判决如下：
上海市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归钱某某、裴某某、唐某1按份共有，其中钱某某占六分之一产权份额、裴某某占二分之一产权份额、唐某1占三分之一产权份额。
案件受理费71,300元，减半收取计35,650元，申请保全费5,000元,共计40,650元，由钱某某负担6,775元、裴某某负担20,325元、唐某1负担13,550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204财保22号
申请人：易光辉，男，汉族，1959年1月3日出生，住湖南省株洲市天元区。
申请人：陈翠兰，女，汉族，1941年5月2日出生，住湖南省株洲市天元区。
申请人：易思维，女，汉族，1971年5月17日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人：易光球，男，汉族，1963年1月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。
申请人易光辉、陈翠兰、易思维于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易光球名下价值120000元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。担保人凌志辉自愿用其名下别克牌小型轿车（湘Ｂ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人易光辉、陈翠兰、易思维的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人凌志辉名下别克牌小型轿车（湘Ｂ×××××）。
二、冻结易光球的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龙政文
二〇一七年十二月一日
书记员 刘琳馨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2585号
原告:林健伟,男,1984年10月25日生,,汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告:季金,男,1986年12月28日生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告林健伟与被告季金加工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告林健伟的委托代理人赵建江到庭参加诉讼。被告季金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林健伟向本院提出的诉讼请求：判令季金立即支付价款54580元。事实和理由：林健伟为季金进行电动车塑件烤漆。2016年8月30日，季金出具欠条，确认结欠林健伟价款58580元，并承诺自2016年9月起每月支付2000元，直至付清。后季金仅支付4000元，尚欠54580元未付。
被告季金辩称：对林健伟主张的事实和理由予以认可，因无履行能力其余债务不能按期支付。
本院经审理查明事实如下：林健伟为季金进行电动车塑件烤漆。2016年8月30日，季金出具欠条，确认结欠林健伟价款58580元，并承诺自2016年9月起每月支付2000元，直至付清。后季金于2016年11月30日支付2000元，于2017年4月8日支付2000元，尚欠54580元未付。
审理中，季金称因资金链断裂，无法按期履行支付义务。
本院认为：林健伟与季金之间的买卖合同关系合法有效。根据季金出具的欠条及双方的陈述，本院确认季金尚欠林健伟货款54580元。现季金明确表示因资金链断裂，无法按期履行支付义务，构成预期违约。故林健伟要求季金支付货款54580元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
季金应于本判决生效之日起7日内支付林健伟价款54580元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元减半收取585元，由季金负担元（该款已由林健伟垫付，林健伟同意其垫付的诉讼费由季金向其直接支付，本院不再退还，季金应于本判决生效之日起7日内向林健伟支付585元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆海峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9633号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
负责人：田军毅，董事长。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。
被告：黄加位，男，1957年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原告中国银行股份有限公司东阳支行为与被告黄加位金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄加位归还借款本金894906.82元并支付逾期罚息14028.26元（已算至2017年6月29日，此后利息、罚息按合同约定的标准计算至实际履行之日止）；2.被告黄加位向原告中国银行股份有限公司东阳支行支付因催讨而支出的律师费29650元；3.确认原告中国银行股份有限公司东阳支行有权对被告黄加位提供抵押的坐落于东阳市吴宁街道金玉巷01号1幢3单元301室的房产的处置所得价款优先受偿；4.判令被告黄加位承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托代理人马梁英、被告黄加位到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月27日，原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告黄加位签订个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同各一份，约定被告黄加位以其所有的坐落于东阳市××街道金玉××单元××室的房地产[权证号码：东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号：东阳市国用（2005）第1-4583号]为其于2014年2月至2017年2月之间与原告中行东阳支行发生的债务在最高本金余额1411000元与基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而造成的损失及其他所有应付费用的最高债权额范围内提供抵押担保，并办理了抵押物登记（他项权证号：东房他证吴宁字第××号），抵押登记中载明：本次登记为最高额抵押登记，债权数额为1411000元。2016年3月3日，原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告黄加位签订个人抵押循环贷款合同一份，约定被告黄加位向原告中国银行股份有限公司东阳支行借款900000元，借款利率为浮动利率，首期利率根据实际放款日全国银行同业拆解中心公布的贷款基础利率加179基点确定，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价的利率根据重新定价日全国银行同业拆解中心公布的贷款基础利率加179基点确定；付息还本方式为按月付息，到期还本，利随本清；逾期归还借款的按借款利率加收50%的逾期罚息利率计收逾期罚息。同日，原告中国银行股份有限公司东阳支行向被告黄加位指定的账户交付了借款，并于借款借据中明确借款期限为2016年3月3日至2017年2月3日。截至2017年6月29日，被告黄加位尚欠原告中国银行股份有限公司东阳支行借款本金894906.82元，逾期罚息14028.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄加位于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行借款894906.82元，并支付逾期罚息14028.26元（已计算至2017年6月29日止，此后仍按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告黄加位于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行为实现债权支出的律师费29650元。
三、原告中国银行股份有限公司东阳支行对上述二项债权有权以被告黄加位所有的坐落于东阳市吴宁街道金玉巷01号1幢3单元301室的房地产[权证号码：东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号：东阳市国用（2005）第1-4583号]折价或以拍卖、变卖上述抵押房地产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13186元，减半收取6593元，由被告黄加位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 申屠红权
二〇一七年八月二十九日
书记员 许 智 权
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终110号
上诉人（原审被告）：范永波，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘康美，女，1954年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔广文，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地:驻马店市驿城区春晓街145号。
负责人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周军，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地:安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马冰，河南铵和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地:安阳市滑县道口镇滑州路西路南。
负责人：李世彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马冰，河南铵和律师事务所律师。
上诉人范永波因与被上诉人刘康美、崔广文、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）、周军、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范永波的委托诉讼代理人杨振飞、被上诉人刘康美的委托诉讼代理人宋朵、被上诉人人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人武桂芳到庭参加诉讼。
范永波上诉称：一、因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地为河南省。被上诉人刘康美将不承担事故责任的崔广文及崔广文车辆所投保的人民财险驻马店公司列为被告，是滥用诉权争夺管辖权。二、本案涉及的交通事故，因上诉人已垫支80余万元，就被上诉人刘康美与上诉人及其他责任方之间的纠纷，上诉人已在新野县人民法院立案，案号为（2017）豫1329民初1165号，为便于人民法院查明事实、合理分配理赔款，本案应当移送新野县人民法院审理。为此，请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省新野县人民法院审理。
被上诉人刘康美辩称，交通事故中无责任方保险公司的诉讼地位，是基于法律直接规定的交强险中保险公司对受害人具有先行赔付、直接赔付的义务。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人人民财险驻马店公司作为本案被告之一，其住所地驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求二审予以维持。
被上诉人崔广文未答辩。
被上诉人人民财险驻马店公司答辩称，一审裁定正确，请求二审予以维持。
被上诉人周军未答辩。
被上诉人人寿财险安阳公司答辩称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人人民财险驻马店公司作为被告之一，其住所地在驻马店市驿城区，故驿城区法院对本案有管辖权。请求驳回上诉、维持原裁定。
被上诉人人寿财险滑县公司的答辩意见同人寿财险安阳公司的答辩意见。
二审中，上诉人范永波提交其身份证及新野县人民法院（2017）豫1329民初1165号民事判决书，用于证明为了案件审理一致，本案应当由新野县人民法院审理。本院对以上证据组织双方进行了质证。
本院经审查认为，首先，本案系机动车交通事故责任纠纷，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告”，本案中，被上诉人刘康美将被上诉人人民财险驻马店公司列为被告符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人人民财险驻马店公司作为被告之一，其住所地驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。其次，关于上诉人称其本人与被上诉人刘康美及其他责任方之间的纠纷，已在新野县人民法院审理的问题。根据上诉人提交的新野县人民法院（2017）豫1329民初1165号民事判决书可以看出，该案当事人中并没有本案的被上诉人刘康美。因此，刘康美作为被侵权人主张权利时有权选择管辖法院。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾瑞敏
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2461号
原告：莫纯金，男，1956年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：蓝昭雄，男，1978年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：廖德英，女，1975年6月4日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市，住阳春市。
原告莫纯金诉被告蓝昭雄、廖德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员姜晶晶独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告莫纯金到庭参加诉讼，被告蓝昭雄、廖德英经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫纯金诉称：被告蓝昭雄、廖德英两夫妻于2012年11月24日向原告借去现金人民币45000元，并立下借据给原告收执，但借款后从不还款付息。经原告多次追还未果，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告蓝昭雄、廖德英两夫妻立即偿还借款本金45000元和利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起计算至还清日止）；二、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告蓝昭雄、廖德英未作答辩。
经审理查明：两被告于2012年11月24日向原告借款45000元，借款时由被告蓝昭雄书写借据后，由两被告在借款人处签名并加盖指模交由原告执存，借据内容载明：“今借到莫纯金现金人民币肆万伍仟元正（￥45000）从借款之日起至还清日为止。每月按6%计付利息、手续费、保险费、保管费、资金占用费、服务费以及违约金等费用。借款人：蓝昭雄、廖德英（加盖指模）”。两被告借款后未按时支付本息，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院于2016年11月3日作出（2016）粤1781民初2461号民事裁定，查封了被告蓝昭雄、廖德英名下的座落于阳春市春城街道东湖山庄汇源楼F13幢701房的房地产（查封价值以90000元为限）。
以上事实，有身份证复印件、借据等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称两被告向其借款共45000元，提供了两被告立具的借据原件至庭，借款事实清楚，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款约定了借期内利息但未约定还款期限，故该借款属于不定期有息借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有权随时要求被告偿还借款本金，现原告诉请两被告偿还借款本金45000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借据中约定“每月按6%计付利息”原告诉请按照年利率24%计算利息，从借款之日起计至本判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告蓝昭雄、廖德英经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝昭雄、廖德英在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金45000元及利息（利息按年利率24%计算，从2012年11月24日起计至本判决确定的给付之日止）给原告莫纯金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，保全费920元，合计共2926元，由被告蓝昭雄、廖德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邱 明
审判员 曾 划
审判员 姜晶晶
二〇一七年三月一日
书记员 余秋敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1340号
原告：郭玉宝，男，1964年10月29日生，汉族，住胶州市。
法定代理人：范培香，女，1964年12月26日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
被告：于东香，女，1972年3月26日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告郭玉宝与被告于东香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玉宝于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉宝在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵联青
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年六月五日
书 记 员 庄春晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执828号
申请执行人：宋情晏。
申请执行人：彭清方。
申请执行人：唐菊香。
本院在执行宋情晏与彭清方、唐菊香民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）湘1202民初674号生效判决向被执行人发出执行通知，现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执828号申请执行人：宋情晏。申请执行人：彭清方。申请执行人：唐菊香。本院在执行宋情晏与彭清方、唐菊香民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）湘1202民初674号生效判决向被执行人发出执行通知，现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年十二月二十七日书记员  黄婕婕
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执4045号
被拘留人:叶春发，男，1975年11月9日出生，住开化县。
本院在执行蒋柏青与叶春发（2017）浙0523执4045号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶春发拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
()
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5145号
原告：白晓辉，男，1977年1月31日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：陈树叶，女，1971年3月9日出生，蒙古族，农民。
原告白晓辉与被告陈树叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白晓辉到庭参加诉讼，被告陈树叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓辉向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还借款本金26400元；2.案件受理费由被告陈树叶承担。事实和理由:2016年4月15日，被告陈树叶因生活所需向原告白晓辉借款30600元，并为原告白晓辉出具借据1枚，约定于2016年11月1日还款，未约定利息。到期后原告白晓辉向被告陈树叶索要借款，被告陈树叶已偿还4200元，余款26400原告白晓辉多次索要未果。
被告陈树叶未作答辩。
针对本案诉讼请求原告白晓辉向法庭提交借据1枚，证明被告陈树叶借款的时间、数额、约定还款时间的事实。
被告陈树叶未向法庭提交证据。
经审查认为，原告白晓辉提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告陈树叶于2016年4月15日，因生活所需向原告白晓辉借款30600元，并为原告白晓辉出具借据1枚，约定于2016年11月1日还款，未约定利息。此款到期后，被告陈树叶已经偿还借款4200元，尚欠26400元，原告白晓辉索要未果。
本院认为，原告白晓辉与被告陈树叶之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陈树叶本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告白晓辉要求被告陈树叶偿还借款26400元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告陈树叶经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树叶于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白晓辉借款26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告陈树叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年八月八日
书记员 王 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09005号
罪犯蒋应发，男，1962年11月24日出生，汉族，大学文化，安徽省舒城县人。现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。
安徽省舒城县人民法院于2010年8月6日作出（2010）舒刑初字第55号刑事判决，以被告人蒋应发犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十二万元。判决生效后交付执行。本院于2012年12月15日裁定依法对其减去有期徒刑一年五个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月5日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯蒋应发、证人周成治到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋应发在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯蒋应发提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯蒋应发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯蒋应发退出全部赃款和履行财产刑60000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯蒋应发的陈述等证据证实，罪犯蒋应发入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人蒋应发的同监区服刑罪犯周成治的证言证实，罪犯蒋应发在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省舒城县人民法院（2010）舒刑初字第55号刑事判决书和收据证实，罪犯蒋应发已退出全部赃款和履行财产刑6万元。
本院认为，罪犯蒋应发入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，赃款全部退还，执行部分财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋应发减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1056号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1075号。
受理日期：2017年8月11日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：陈玲雅，女,1966年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，住香港特别行政区。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：王义棕，男,1963年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年1月中旬起，被告人陈玲雅、王义棕在石狮市凤里街道长宁路182号金牌尊贵酒业店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年3月28日，公安机关查获上述赌场，当场抓获被告人陈玲雅、王义棕和参赌人员8名，扣押赌资人民币2045元（已由公安机关收缴）、违法所得人民币45元和赌具麻将2副。另查明，被告人陈玲雅、王义棕共非法获利人民币10000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查笔录及被告人的供述等证据。
被告人陈玲雅、王义棕对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈玲雅、王义棕共同以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈玲雅、王义棕归案后均如实供述自己的罪行，依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈玲雅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王义棕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币四十五元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈玲雅、王义棕的违法所得人民币九千九百五十五元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何荣添
二〇一七年八月十八日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1056号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1075号。受理日期：2017年8月11日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：陈玲雅，女,1966年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，住香港特别行政区。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人：王义棕，男,1963年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2017年1月中旬起，被告人陈玲雅、王义棕在石狮市凤里街道长宁路182号金牌尊贵酒业店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年3月28日，公安机关查获上述赌场，当场抓获被告人陈玲雅、王义棕和参赌人员8名，扣押赌资人民币2045元（已由公安机关收缴）、违法所得人民币45元和赌具麻将2副。另查明，被告人陈玲雅、王义棕共非法获利人民币10000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查笔录及被告人的供述等证据。被告人陈玲雅、王义棕对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人陈玲雅、王义棕共同以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈玲雅、王义棕归案后均如实供述自己的罪行，依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈玲雅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王义棕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币四十五元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈玲雅、王义棕的违法所得人民币九千九百五十五元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何荣添二〇一七年八月十八日书记员  黄子杰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00796号
原告李宝贵与被告郭文智等人身损害赔偿一案，（2010）长民初字第814号民事判决书已发生法律效力，申请人李宝贵已向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人郭文智拒不履行生效法律文书确定之义务，现查明：陕Ａ4Ｎ6**号轿车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司有理赔款40577.55元尚未领取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
对陕Ａ4Ｎ6**号轿车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款40577.55元予以提取。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一〇年十二月十三日
书记员 刘新民
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1070号
罪犯赵军，男，1974年9月27日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2010年12月2日作出（2010）铜印法刑重初字第02号刑事判决，以被告人赵军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后于2011年3月23日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年十一个月。刑期自二00九年三月二十一日至二0二一年四月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯赵军确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。并获得2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1494-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人刘晓东。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘晓东信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2919号民事判决书已发生法律效力。因刘晓东逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人刘晓东下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2919号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 罗光兴
二〇一三年八月二十八日
书记员 廖 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执2号
申请执行人：束遵忠，男，1979年1月17日出生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住所地蚌埠市五河县淮河路。
法定代表人：许武昌，该公司董事长。
本院在执行束遵忠与蚌埠畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司名下有多处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司名下的位于五河县国防路西侧塑料厂地块城中嘉园x号楼中10x号面积为103.58㎡的商铺（权证号：房地权证五公字第20701x-**号）、城中嘉园x号楼中10x8号和20x号面积合计为161.96㎡的商铺（权证号：房地权证五公字第20701x-**号）、城中嘉园x号楼中10x号面积为71.03㎡的商铺（权证号：房地权证五公字第21701x-**号）、城中嘉园x号楼中10x号面积为85.92㎡的商铺（权证号：房地权证五公字第21701x-**号），五公字第21701x-x号（面积1845.39㎡）、五公字第21701x-x号下五层（面积不详）、十层（面积1319.71㎡）、十一层（面积1319.71㎡）、五公字第21701x-xx号（面积1319.71㎡）、五公字第21701x-xx号（面积1264.99㎡）房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 王胜法
二〇一七年四月六日
法官助理 王亚群
书 记 员 陈巧玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执437号
申请执行人：吴震，男，汉族，经商，1968年8月21日出生，住政和县。
被执行人：吴昌明，男，汉族，经商，1972年12月30日出生，住政和县。
申请执行人吴震与被执行人吴昌明借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初1248号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行要求被执行人支付50万元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人吴昌明名下的福建省政和公司因欠政和县信用联社贷款未还，该公司已由本院裁定查封、评估、拍卖，现正在评估中。通过“点对点”执行网络查控系统查明被执行人吴昌明无银行存款、车辆、房产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人吴昌明有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人吴昌明有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院(2016)闽0725民初1248号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴昌明有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
诉。（四）保全
先予执行。（五）准许或
不准许撤诉。（
）中止或者终结诉讼。
七）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。
（七）补正判决书中的笔误；
。（十）不予执行公证机
赋予强制执行效力的债权文书。（
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终268号
上诉人（一审原告）张国臣，男，1956年1月21日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
被上诉人（一审被告）黑龙江省国土资源厅，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街263号。
法定代表人徐飞鹏，黑龙江省国土资源厅厅长。
被上诉人（一审第三人）汪浩，男，1968年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人张国臣因矿业管理行政许可一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审裁定认定，2011年3月16日，黑龙江省国土资源厅（以下简称省国土厅）作出国土资矿转字[2011]0003号采矿权转让批复，内容为：“黑龙江省宝清县利达煤矿采矿权转让给宝清县利达煤矿申请资料，经审查，符合《探矿权采矿权转让管理办法》中有关采矿权转让的规定，现批复准予转让。”向省国土厅申请资料中，一份由黑龙江省垦区红兴隆工商行政管理分局出具的（红兴隆）名预核私字[2010]第00021号《企业名称预先核准通知书》。张国臣对该通知书提出异议，到红兴隆工商分局调查该通知书的出具情况。该分局于2012年10月30日对张国臣出具《证明》，内容为“在2002年至2012年期间，红兴隆工商分局未向任何煤矿企业出具过企业名称预先核准通知书。”2013年1月26日，宝清县公安局受理张国臣报案，同日公安机关以该案涉嫌伪造、变造国家机关公文作出宝公（刑）立字[2013]40号《立案决定书》，该案现正在侦办中。2013年1月29日，宝清县公安局委托黑龙江省公安厅刑事技术总队对（红兴隆）名预核私字[2010]第00021号《企业名称预先核准通知书》印证进行鉴定，鉴定意见为：（红兴隆）名预核私字[2010]第00021号《企业名称预先核准通知书》上的可疑印文“黑龙江省垦区红兴隆工商行政管理分局”与提供的印文不是同一印章盖印的。2012年11月8日，张国臣向黑龙江省人民政府申请行政复议，要求撤销省国土厅于2011年3月16日作出的国土资矿转字[2011]0003号《采矿权转让批复》。2013年4月10日，黑龙江省人民政府作出黑政复决[2013]4号驳回行政复议申请决定书，认为：张国臣提出行政复议申请已超过申请行政复议的法定期限，且不具有延长申请期限的正当理由，决定驳回张国臣的复议申请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，张国臣因对省国土厅作出的采矿权转让批复不服提起行政诉讼，应先行向复议机关申请行政复议。现张国臣虽向复议机关提出行政复议申请，但复议机关以张国臣申请行政复议已超过复议期限为由，驳回了张国臣复议申请，行政复议机关尚未对原行政行为进行合法性和合理性审查，故张国臣应对复议机关作出的驳回复议申请决定提起行政诉讼。张国臣直接就原行政行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回张国臣的起诉。
上诉人张国臣上诉称，一审裁定违背事实和法律，适用法律错误。一审法院认为张国臣没有对复议机关驳回复议申请决定提起行政诉讼必须释明，如释明，上诉人可以变更诉讼请求。上诉人不是直接就原行政行为提起行政诉讼，已履行了行政复议前置的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，请求撤销一审裁定，支持张国臣的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案，张国臣最迟于2012年10月19日既已知道国土资矿转字[2011]0003号《采矿权转让批复》的内容，于2015年3月17日向哈尔滨市南岗区人民法院起诉，已超过最长2年的起诉期限，且无正当理由，应当驳回张国臣起诉。一审裁定虽然适用法律不准确，但驳回张国臣起诉的处理结果正确，应予维持。张国臣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元（上诉人张国臣已预交）返还上诉人张国臣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年九月五日
法官助理 王 爽
书 记 员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终268号上诉人（一审原告）张国臣，男，1956年1月21日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被上诉人（一审被告）黑龙江省国土资源厅，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街263号。法定代表人徐飞鹏，黑龙江省国土资源厅厅长。被上诉人（一审第三人）汪浩，男，1968年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人张国臣因矿业管理行政许可一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审裁定认定，2011年3月16日，黑龙江省国土资源厅（以下简称省国土厅）作出国土资矿转字[2011]0003号采矿权转让批复，内容为：“黑龙江省宝清县利达煤矿采矿权转让给宝清县利达煤矿申请资料，经审查，符合《探矿权采矿权转让管理办法》中有关采矿权转让的规定，现批复准予转让。”向省国土厅申请资料中，一份由黑龙江省垦区红兴隆工商行政管理分局出具的（红兴隆）名预核私字[2010]第00021号《企业名称预先核准通知书》。张国臣对该通知书提出异议，到红兴隆工商分局调查该通知书的出具情况。该分局于2012年10月30日对张国臣出具《证明》，内容为“在2002年至2012年期间，红兴隆工商分局未向任何煤矿企业出具过企业名称预先核准通知书。”2013年1月26日，宝清县公安局受理张国臣报案，同日公安机关以该案涉嫌伪造、变造国家机关公文作出宝公（刑）立字[2013]40号《立案决定书》，该案现正在侦办中。2013年1月29日，宝清县公安局委托黑龙江省公安厅刑事技术总队对（红兴隆）名预核私字[2010]第00021号《企业名称预先核准通知书》印证进行鉴定，鉴定意见为：（红兴隆）名预核私字[2010]第00021号《企业名称预先核准通知书》上的可疑印文“黑龙江省垦区红兴隆工商行政管理分局”与提供的印文不是同一印章盖印的。2012年11月8日，张国臣向黑龙江省人民政府申请行政复议，要求撤销省国土厅于2011年3月16日作出的国土资矿转字[2011]0003号《采矿权转让批复》。2013年4月10日，黑龙江省人民政府作出黑政复决[2013]4号驳回行政复议申请决定书，认为：张国臣提出行政复议申请已超过申请行政复议的法定期限，且不具有延长申请期限的正当理由，决定驳回张国臣的复议申请。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，张国臣因对省国土厅作出的采矿权转让批复不服提起行政诉讼，应先行向复议机关申请行政复议。现张国臣虽向复议机关提出行政复议申请，但复议机关以张国臣申请行政复议已超过复议期限为由，驳回了张国臣复议申请，行政复议机关尚未对原行政行为进行合法性和合理性审查，故张国臣应对复议机关作出的驳回复议申请决定提起行政诉讼。张国臣直接就原行政行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回张国臣的起诉。上诉人张国臣上诉称，一审裁定违背事实和法律，适用法律错误。一审法院认为张国臣没有对复议机关驳回复议申请决定提起行政诉讼必须释明，如释明，上诉人可以变更诉讼请求。上诉人不是直接就原行政行为提起行政诉讼，已履行了行政复议前置的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，请求撤销一审裁定，支持张国臣的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案，张国臣最迟于2012年10月19日既已知道国土资矿转字[2011]0003号《采矿权转让批复》的内容，于2015年3月17日向哈尔滨市南岗区人民法院起诉，已超过最长2年的起诉期限，且无正当理由，应当驳回张国臣起诉。一审裁定虽然适用法律不准确，但驳回张国臣起诉的处理结果正确，应予维持。张国臣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元（上诉人张国臣已预交）返还上诉人张国臣。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 扬审 判 员  王福民审 判 员  仲 治二〇一七年九月五日法官助理  王 爽书 记 员  李 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7518号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：彭暐华，女，1960年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：王怡云，女，1990年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑坚，男，1958年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人彭暐华、王怡云及被上诉人郑坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回彭暐华、王怡云的该项诉讼请求或发回重审。事实与理由：其与郑坚签订的保险合同中，明确将被保险机动车未按规定检验作为保险公司责任免除的条款。该条款已进行加粗处理，并提示投保人注意，保险公司已尽提示义务，该约定应认定有效。系争保险事故发生时，被保险车辆未按规定进行检验，应当适用上述免责条款，保险公司有权拒绝赔付商业三者险项下金额。
彭暐华、王怡云共同辩称，上述免责条款是保险公司与郑坚所签保险合同中的内容，但保险公司未能提供证据证明其已履行了提示义务，不应据此免责。不同意保险公司的上诉请求。
郑坚辩称，保险公司没有对免责条款进行提示，不应据此免责。不同意保险公司的上诉请求。
彭暐华、王怡云向一审法院起诉请求：1、保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1,925.80元、死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、交通费3,000元、家属误工费10,000元、物损费600元(含衣物损300元、车辆损失费300元)。医疗费自费部分和精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分在商业三者险限额内承担赔偿责任；2、超出保险部分及保险公司不予理赔部分由郑坚承担赔偿责任；3、律师费30,000元由郑坚全额赔付。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿彭暐华、王怡云医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失费共计112,325.8元(已履行111,829.80元)；二、保险公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿彭暐华、王怡云死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费等各项损失费共计500,000元；三、郑坚应于判决生效之日起十日内赔偿彭暐华、王怡云死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费等各项损失费共计172,517.80元(郑坚已履行120,000元)，赔偿彭暐华、王怡云律师费30,000元；四、彭暐华、王怡云的其余诉讼请求，不予支持。如未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5,379.20元，由郑坚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司认为，根据其与郑坚的保险合同中的约定，发生保险事故时被保险车辆未按规定检验的，保险公司有权免除赔偿责任。该条款属于免除保险人责任的条款，依据法律的相关规定，保险人应当在订立合同时向投保人作出说明和提示。但保险公司在本案中未能提供证据证明其已履行告知和提示义务，上述�款不产生法律效力。故保险公司据此拒绝承担商业三者险项下的赔偿义务，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,758.40元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初317号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人伍某，男，35岁，汉族，湖南省常德市武陵区人，中专文化，户籍所在地汉寿县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年9月22日由常德市鼎城区公安局取保候审，经本院决定，2017年11月8日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年9月17日19时许，被告人伍某在鼎城区石板滩镇饮酒后驾驶小型轿车返回常德市区。当车行驶至鼎城区S240线灌溪镇塔铁路口段时，被常德市鼎城区公安局交警大队三中队干警查获，并抽取了伍某的血液，送往常德市广德司法鉴定中心检验，检验结果为：送检的被告人伍某的血液中检验出乙醇成分，其浓度为212.1毫克/100毫升。被告人伍某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言、常德市鼎城区公安局交通警察大队三中队出具的查获经过、伍某机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2017）第660号物证检验鉴定报告、查获现场视频、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某的行为已构成危险驾驶罪，建议法院对被告人伍某判处二至四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为：被告人伍某违反道路交通安全法规，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其予以从轻处罚，鉴于被告人伍某没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1168号之二
原告：郭冬花，女，1951年1月9日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
委托诉讼代理人：王晓钟，太原市杏花岭区杏花岭街道法律服务部法律工作者。
被告：田红梅，女，1967年5月16日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
原告郭冬花与被告田红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬花及其委托诉讼代理人王晓钟，被告田红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冬花向本院提出诉讼请求：1、判令被告田红梅、中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司赔偿原告医疗费24632.84元（住院期间实际医疗费为27632.84元，被告田红梅先期垫付押金3000元）、住院伙食补助费3500元、护理费5842.90元、交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，共计36775.74元；2、申请伤残鉴定，伤残赔偿金额在伤残鉴定后再确定；3、诉讼费由被告承担。之后根据伤残等级司法鉴定意见书增加了以下诉讼请求：残疾赔偿金38510.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、医疗费5683.44元。事实与理由：2015年6月9日11:30分许，被告田红梅驾驶×××号车沿和平南路义井西街由东向西行驶至西50米处，与自东向西步行的原告郭冬花碰撞，汽车轮胎碾压原告郭冬花左脚，造成原告郭冬花受伤的交通事故。交警认定被告田红梅负事故全部责任。原告于事故当天入山西医科大学第二医院救治，住院7天。因需要做植皮手术，经被告田红梅同意，原告于2015年6月16日至8月19日在山西老年康复医院住院治疗。为维护原告合法权益，故起诉。
原告起诉后，经本院组织调解，原告郭冬花与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司就交强险限额内的各项损失达成调解协议，本院据此出具（2016）晋0106民初1168号之一民事调解书，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司赔偿原告郭冬花交强险限额内的各项损失共计58000元，医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计超过交强险医疗费用限额（10000元）的部分以及鉴定费和诉讼费另行调解或者判决。
被告田红梅辩称，对交警事故认定书有异议，山西医科大学第二医院存在过度治疗的费用，对使用进口药有异议。老年康复医院中的床位费应为63天，但计算的是131天。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于交警事故认定书，被告田红梅提供的照片和录音证据可以证明，事故发生时，原告郭冬花在机动车道上自东向西步行。本院认为，原告未按相应道路步行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，也是造成事故发生的一个原因，原告存在过错，故本院对交警事故认定书中田红梅负事故全部责任的意见不予采纳。2、关于医疗费，山西医科大学第二医院的医疗费中，被告田红梅支付25000元住院费，3748.9元的门诊和外购药费，原告支付了最后的5683.44元，此阶段医疗费共计为34432.34元。老年康复医院的医疗费共计27632.84元，被告田红梅支付3000元，原告郭冬花支付24632.84元。被告田红梅关于原告在老年康复医院床位费计算天数超过住院天数的异议，原告不能给予合理解释，超过住院天数的费用应予扣除，扣除金额为1265元。被告田红梅关于原告医疗费的其他抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。3、关于住院伙食补助费，原告在山西医科大学第二医院住院7天，在老年康复医院住院64天，共计住院71天，原告主张3500元的住院伙食补助费未超过有关标准，本院予以支持。4、医院虽然没有建议原告加强营养，但考虑到原告伤情及治疗情况，本院对原告主张的营养费500元予以支持。5、鉴定费1500元有鉴定意见书和鉴定费票据为证，本院予以认定。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中，原告郭冬花存在一定过错，本院根据双方在事故发生时的过错程度，酌情确定由被告田红梅承担原告损失中超过交强险限额部分的90%，其余的10%由原告自行承担。以上认定的损失，医疗费为25000元＋3748.9元＋5683.44元＋27632.84元－1265元＝60800.18元，住院伙食补助费为3500元，营养费为500元，三项合计64800.18元，扣除保险公司赔偿的交强险医疗费用限额10000元为54800.18元，其90%为49320.16元应当由被告田红梅赔偿，被告田红梅已经支付的医疗费为25000元＋3748.9元＋3000元＝31748.9元，还应赔偿原告17571.26元。另外，鉴定费1500元不属于保险赔偿的范围，也应由田红梅赔偿其中的90%为1350元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告田红梅除已经支付原告郭冬花的医疗费31748.9元外，于本判决生效之日起十五日内再赔偿原告郭冬花医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17571.26元以及鉴定费1350元，共计18921.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取为432.5元，由原告郭冬花负担32.5元，被告田红梅负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一六年十二月九日
书记员 贺申烨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初1162号
原告：黄启庆，男，1960年3月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区,
被告：谢志强，男，出生年月不详，汉族，住广西梧州市。
原告黄启庆与被告谢志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启庆到庭参加诉讼，被告谢志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄启庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款2135元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意伙伴关系，被告近年来均在原告处购买石灰粉。2016年10月26日，被告向原告购买石灰粉200包，每包6.5元，欠款1260元。2016年10月28日，被告请骆相宇到原告处提走石灰粉50包，单价9.5元，欠款475元。2016年11月23日，被告再次请骆相宇到原告处提走石灰粉20包，欠款200元。2016年12月2日，被告再次请骆相宇到原告处提走石灰粉20包。被告提走上述石灰粉后，承诺微信转款，但至今没有支付货款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
原告黄启庆向法庭提交的证据有：
1.原告的身份证复印件一份；
2.原告与被告微信通话记录。
被告谢志强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月2日，原告黄启庆诉至法院，主张被告谢志强近年来均在原告处购买石灰粉，交易习惯为被告提走石灰粉后，随后通过微信转账向原告支付货款。2016年10月26日、10月28日、11月23日、12月2日，被告再次在原告处购买石灰粉，并拖欠货款2135元。故原告要求被告支付货款2135元，并提供微信通话记录，以证明被告拖欠原告货款2135元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄启庆主张被告谢志强拖欠其货款2135元，仅提供微信通话记录予以证明。原告提供的微信通话记录，不能证明对方的微信使用人为被告谢志强本人，微信通话的内容亦不能证明原告的主张。另外，原告也没有提供送货单或书面的欠款凭证，来证明被告与其存在买卖合同关系，且原告向被告交付了石灰粉。因此，原告仅提供微信通话记录，没有其他证据予以佐证，其要求被告支付货款2135元，证据不足，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄启庆的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄启庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执恢59号
申请执行人：段细雲，女，1984年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：李军、王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：王勤英，女，1972年1月24日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人：于东海，男，1964年9月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县城。
关于段细雲与王勤英、于东海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第591号民事判决已经产生法律效力。依据该生效法律文书，王勤英、于东海应履行向段细雲支付货款56556元及逾期付款违约金的义务，并应承担本案执行费841元。因王勤英、于东海未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人王勤英、于东海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并依法查封了被执行人于东海名下的位于广州南沙区车位，本院依法委托评估公司对上述车位进行了评估并委托淘宝网进行网络拍卖，但经两次拍卖均流拍。因申请执行人段细云不同意以物抵债，本院于2017年12月24日委托淘宝网对上述车位进行变卖，但60日的公告期内因无人出价而未能成交。因被执行人于东海在本院尚有其他案件正在执行，涉案财产正在评估拍卖中，本院将上述车位移送一并处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第591号民事判决已经产生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除经两次拍卖及变卖仍流拍的被执行人于东海名下的位于广州南沙区车位外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执恢59号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执恢59号申请执行人：段细雲，女，1984年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托代理人：李军、王晓丹，广东海际明律师事务所律师。被执行人：王勤英，女，1972年1月24日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：于东海，男，1964年9月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县城。关于段细雲与王勤英、于东海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第591号民事判决已经产生法律效力。依据该生效法律文书，王勤英、于东海应履行向段细雲支付货款56556元及逾期付款违约金的义务，并应承担本案执行费841元。因王勤英、于东海未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人王勤英、于东海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并依法查封了被执行人于东海名下的位于广州南沙区车位，本院依法委托评估公司对上述车位进行了评估并委托淘宝网进行网络拍卖，但经两次拍卖均流拍。因申请执行人段细云不同意以物抵债，本院于2017年12月24日委托淘宝网对上述车位进行变卖，但60日的公告期内因无人出价而未能成交。因被执行人于东海在本院尚有其他案件正在执行，涉案财产正在评估拍卖中，本院将上述车位移送一并处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第591号民事判决已经产生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除经两次拍卖及变卖仍流拍的被执行人于东海名下的位于广州南沙区车位外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执恢59号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年三月二十一日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7499号
原告何某1，男，1975年4月17日出生，汉族，石家庄市长安区高营社区卫生服务中心医师，住石家庄市长安区。
被告高某，女，1981年8月26日生，汉族，石家庄市保安公司职员，住石家庄市奥北公元Ｄ区。
原告何某1与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，曾于2017年5月20日作出（2017）冀0102民初2251号民事判决，被告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）冀01民终7051号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某1，被告高某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告何某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某2。婚后双方感情尚可，自2012年以来双方感情破裂，因孩子较小，勉强维系，直至现在感情破裂。2012年至今双方已无夫妻生活，2015年7月至今原告均与父母同住。孩子在原、被告两边轮流住宿，原告于2016年4月26日向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，由于双方不能妥善处理家庭生活问题，使感情出现裂痕。原、被告均应理智对待婚姻，加强交流，化解矛盾挽救婚姻，多为子女成长考虑为由，于2016年6月13日判决不准离婚。但自判决以来，原、被告没有达成有效沟通。原告认为现双方感情已经彻底破裂，没有和好可能，难以共同生活，故原告再次提起诉讼，请求判如所请。原、被告因孩子抚养权不能达成共识，原告父母身体健康一直帮助照看孩子，被告父亲过世母亲改嫁，并一直定居新乐，故原告请求判决孩子由原告抚养。在石家庄市中级人民法院审理过程中，被告从我手机里采集的信息向我单位领导举报我有外遇，侵犯了我的权益。
被告高某辩称，我同意离婚，原告在婚姻存续期间存在出轨行为，原告也认可了我要求给付精神损害抚慰金50万元。我对原告的举报是基于原告的错误行为，对于不良行为的举报人人有责，我并没有侵犯原告的权益。要求分割原、被告婚姻存续期间原、被告在高营集团的股份并返还被告应得的分红。因为孩子在高营集团有股份，如果抚养权判归我，孩子的户口迁出，股份会受到影响，所以抚养权归原告我也同意，但并不代表我已放弃孩子的抚养权。
经审理查明：
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚。××××年××月××日生一子何某2，现为在校学生。现原告以感情不和为由要求离婚，被告同意离婚。
二、关于婚生子何某2的抚养权，双方均认可孩子周一到周五大部分时间跟随父亲，周末有时由被告抚养，并且被告考虑到孩子的股权问题也同意孩子抚养权归原告，原告主张孩子的抚养权，并自愿负担孩子的抚养费。
三、关于高营集团的股权问题，2011年4月21日，河北高营集团股份有限公司为原告颁发股权证书，载明原告享有123股，被告高某享有23股，儿子何某2享有4股。股权证书一直在原告处，股权分红也汇入原告名下的存折。被告要求分割婚姻存续期间的股权分红。经本院查询，自2011年颁发股权证书起至今高营集团进行了五次分红，何某1名下股份共分得股金19680元，高某分得5819元，二人分红共计25499元。
四、关于精神损害抚慰金，被告提交证据证实原告在婚姻存续期间与第三人有出轨行为，原告亦表示认可。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有配偶者与他人同居的导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。原、被告均同意离婚，本院予以准许。对于孩子抚养问题，考虑到孩子在上学期间跟随原告生活，且被告并不反对原告抚养孩子，故婚生子何某2由原告何某1抚养，原告何某1自愿负担其子的抚养费，本院予以支持。关于高营集团的股权，股份分红系原、被告婚姻存续期间取得，应平均分配，因该分红一直在原告名下的存折里，被告并未取得，故原告应给付被告25499元的二分之一计12749.5元。原告在与被告的婚姻关系存续期间与第三人有出轨行为，给被告造成精神损害，考虑到原告的过错程度，原告应给付被告精神损害抚慰金3万元。关于被告的股权本，原告已当庭返还被告，本院不再做处理。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某1、被告高某离婚；
二、原、被告婚生子何某2由原告何某1抚养，原告何某1自愿负担其子的抚养费；
三、原告何某1于本判决生效之日起15日内给付被告高某高营集团股份分红25499元的二分之一计12749.5元；
四、原告何某1于本判决生效之日起15日内给付被告高某精神损害抚慰金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
审 判 员 张卓娅
人民陪审员 张华臣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 肖亚杰
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初144号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人付希宽，男，1987年1月3日出生于河南省封丘县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住封丘县。因本案于2017年6月2日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年6月9日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人付希宽犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员赵英楠、被告人付希宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日22时47分，被告人付希宽醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，行驶至长垣县博爱路与长城大道交叉口附近时，被执勤的公安交通民警当场查获。经鉴定，付希宽血液中乙醇含量为102.97mg/100ml。
上述事实，被告人付希宽在开庭审理过程中亦无异议，且有付希宽所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，河南新医法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，封丘县公安局赵岗派出所证明，被告人付希宽户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付希宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。付希宽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于付希宽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付希宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月2日起至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4419号
原告朱某。
委托诉讼代理人戴亚军，湖南通程律师事务所律师。
被告朱甲。
被告朱乙。
原告朱某与被告朱甲、朱乙发生买卖合同纠纷，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员王双石担任审判长，人民陪审员熊忠玉、李美华参加评议的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。书记员陈郡玉担任庭审记录。原告朱某及其委托诉讼代理人戴亚军到庭参加诉讼，被告朱甲、朱乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出如下诉讼请求：一、被告朱乙立即支付原告欠款72469元及相应利息；二、被告朱甲对欠款及利息承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中变更第一项、第二项诉讼请求为：一、被告朱乙立即支付原告欠款72469元及相应违约金；二、被告朱甲对欠款及违约金承担连带责任。事实与理由：原告与被告朱乙系商业合作关系，原告在科佳电脑城经营安防监控及周边器材业务，原告基于以前的合作及对朱乙的信任，朱乙在原告处拿货都是较低的价格，且被告朱乙承诺先拿货后付款，但其并没有履行承诺，后双方确认截至2015年5月18日，朱乙仍欠货款72469元。另外二被告系夫妻关系，该笔欠款系夫妻关系存续期间产生，被告朱甲应承担连带责任。
被告朱乙、朱甲未予答辩。
经审理查明：原告朱某在长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路*号科佳电脑城*层**号从事安防监控设备的经营活动，与被告朱乙系商业合作关系。朱乙承诺先拿货后付款，但其拿货后未付款。2015年10月5日，朱乙出具欠条载明：欠朱某货款总额72469元，逾期不归还，按欠款总额2%计算违约金（2%为按月欠款总额2%的违约金加收），归还日期2016年12月30日。
另查明：朱乙与朱甲系夫妻。
本院认为：朱乙在朱某经营的店面购买安防监控设备，双方形成买卖合同关系。朱某已向朱乙交付货物，朱乙拿货后本应支付货款却未付。后朱乙出具了欠条，承诺在2015年10月5日至2016年12月30日期间归还货款72469元，现朱乙在欠条约定的时间内未支付货款，本院对朱某要求朱乙支付72469元货款的诉讼请求予以支持。欠条写明的逾期不支付货款的违约金计算方式为按欠款总额每月2%支付，因此朱乙应从2016年12月31日起按照约定支付违约金。
朱乙与朱甲系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，朱甲未提供证据证明前述债务为个人债务，朱乙在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故朱甲应当对前述债务承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱乙在本判决生效后五日内支付朱某货款72469元；
二、朱乙在本判决生效后五日内支付朱某逾期违约金（按照总额72469元的2%每月，从2016年12月31日计算至朱某实际清偿之日）；
三、朱甲对第一项、第二项判决确定的给付义务承担连带责任；
四、驳回朱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，由朱乙、朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第504号
原告李桂祥，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人袁晓建，广东君路律师事务所律师。
被告陈少遵，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人黄成昌，广东金卓越律师事务所律师。
原告李桂祥诉被告陈少遵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李桂祥的委托代理人、被告陈少遵及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂祥诉称，被告因资金周转于2013年1月1日向原告李桂祥借款18万元，并于2013年6月3日向原告出具一份借条，借条中被告承认向原告借款的事实，并承诺18万元本金将在2013年6月1日还清原告，因为恐于到期无力偿还借款，被告则将自己车牌号为粤L×××××的丰田车抵押给原告，被告在该借条上签名按指印予以确认。但是，被告借款后，不积极履行还款义务，除2013年6月8日还款4万元给原告外，剩余14万元借款经原告多次催促被告仍不归还（以上事实均由借条、收条为凭）。原告认为鉴于以上事实，被告拖欠原告借款不肯偿还的行为，严重侵害到原告的合法权益，且原告和被告之间借款事实清楚，被告理应依约偿还。为保护原告自身权益不受侵犯，依照《民法通则》及《合同法》等有关规定，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款壹拾肆万元（140000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈少遵辩称，一、原告起诉事实不真实，理由不成立。1、原告据以主张民间借贷关系的“借条”不合法，该借条系原告采用胁迫手段强迫被告书写的，不是被告的真实意思表示，属于无效借条。2、该借条反映的借款事实上根本就不存在，也没有任何合法有效的证据可以证明原告有借款给被告。二、涉案借条存在诸多疑点和重大瑕疵，明显违背常识与常理，逻辑混乱，前后自相矛盾，漏洞百出。“借条”出现这些疑点和重大瑕疵的原因，就是被告在被迫书写借条时，故意留下的，目的是为了防范日后风险。如，借条中涉及的借款时间、出具借条时间、还款时间等时间顺序的颠倒，有违常识的错别字（定、万、辆），车辆牌号与车架号发动机号不一致，余下欠款另议；以及，其后为赎回被扣押车辆被迫给付40000万元有意不收取收条等；这些，都是违背真实自愿民间借贷关系所应遵循的习惯做法的。根据这些疑点瑕疵，足以认定原告主张的民间借贷根本不存在。综上述，原告起诉无理，恳请贵院依法驳回其起诉。
经审理查明，被告向原告借款18万元，被告于2013年6月3日书写借条并按指印给原告收执，借条基本内容：“本人陈少遵2013年1月1日向李桂祥借到人民币壹拾捌万（180000）本金，定于2013年6月1日还清李桂祥，到期无力还款自愿将丰田牌车牌号为粤L×××××，发动机号……车辆抵押给李桂祥。经双方同意星期四6月6日之前还款5万元，收到本金5万元后，即把车辆归还，余下欠款另议。”原告陈述通过现金方式向原告借款18万元，被告辩称未向原告借到任何款项并称该借条是在原告胁迫的情况下书写的。双方庭审时确认在2013年6月8日被告向原告偿还了4万元并取回车辆。现因被告仍欠14万元未偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款18万元的事实，有被告书写给原告的借条为证，被告辩称该借条是在受原告胁迫的情况下书写，但其提供的证据不足以证明被告是在2013年6月3日受胁迫的情况下书写的。对于原、被告借款18万元的事实，本院予以确认。庭审时双方确认被告已偿还4万元给原告的事实，对无争议的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还剩余14万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈少遵应于本判决发生法律效力后15日内向原告李桂祥偿还借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓远标
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 景
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12468号
申请人：楚剑，男，1969年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：谢亿军，男，1976年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告楚剑诉被告谢亿军、成都市迷尚品牌管理有限公司、成都市迷尚投资管理有限公司不当得利纠纷一案中，申请人楚剑于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谢亿军所有的位于成都市武侯区武兴一路2号10栋3单元3楼1号房屋（业务件号：权×××）在460000元范围内进行财产保全。申请人楚剑提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保函一份，在460000元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告楚剑起诉要求被告返还原告投资款420000元，并要求被告向原告支付占用资金利息39290.42元。为了防止被告谢亿军转移财产，可以对该房屋采取保全措施，同时原告楚剑提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谢亿军位于成都市武侯区武兴一路2号10栋3单元3楼1号房屋（业务件号：权×××）在460000元范围内予以查封。
申请人楚剑如需续行保全，须在保全期限届满前的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高清虎
二〇一七年九月八日
书记员 赵 鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江少民初字第0529号
原告钮某甲。
被告钟某。
原告钮某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告钮某甲到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某甲诉称，原、被告于1995年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，××××年××月××日生育一女，取名钮某乙。婚初感情一般，被告沉迷赌博，对家庭不负责任，没有尽到丈夫和父亲的义务。为此，原被告经常吵架，2010年开始分居。原告已分别于2011年2月、2012年2月、2013年3月三次诉至法院，要求离婚，后在法官的调解下和好或撤诉。现为原告第四次诉至法院，要求与被告离婚；女儿钮某乙由原告负责抚养。
被告钟某未作答辩。
经审理查明，钮某甲与钟某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钮某乙。在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执。2011年2月、2012年2月、2013年3月三次诉至本院要求与钟某离婚，先后和好与两次撤诉。现钮某甲第四次诉至本院，要求与钟某离婚。
以上事实，有原告举证的身份证、结婚证、出生医学证明、（2012）吴江少民初字第0044号民事裁定书、（2013）吴江少民初字第0126号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为目前尚无证据证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方都有和好诚意，珍惜以往的夫妻感情，以孩子的前途和家庭共同利益为重，加强交流与沟通，摒弃前嫌、彼此尊重、互谅互让，夫妻和好是有可能的。被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告钮某甲与被告钟某离婚。
案件受理费240元，由原告钮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐昊雯