wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1150号
原告：沂南县新异蔬菜种植专业合作社，住所地：沂南县张庄镇汉沿村。
法定代表人：冯尚彬。
被告：赵德奇，男，1950年6月27日出生，汉族，住沂南县。
原告沂南县新异蔬菜种植专业合作社与被告赵德奇民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院申请财产保全申请，请求保全被告赵德奇的银行存款70000元，并提供相应担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70000元，期限为2018年2月12日至2019年2月11日。
案件申请费720元，由被告赵德奇负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一八年二月十二日
书记员 冯永强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2463号
原告：淳安县汾口镇金方家电商行，住所地：淳安县汾口镇翠新街*号。
经营者：余武光。
被告：姜新福。
原告淳安县汾口镇金方家电商行诉被告姜新福买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即返还原告货款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月，被告姜新福向原告淳安县汾口镇金方家电商行购买货物，2017年5月10日经双方结算，原告出具借条1份，载明被告姜新福买冰箱欠款3000元，被告姜新福在借款人处签字确认。后经催讨，被告未付款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜新福于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县汾口镇金方家电商行3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜新福负担。
原告淳安县汾口镇金方家电商行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜新福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7955号
原告商丘市大众建筑工程有限公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
委托代理人戚丁，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人陈某某。该公司员工。
被告李某甲。
被告李某乙。
两被告委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
原告商丘市大众建筑工程有限公司诉被告李某甲、李某乙租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员田静独任审判，于2017年9月21日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告商丘市大众建筑工程有限公司委托代理人戚丁、陈某某，被告李某甲、李某乙及其委托代理人徐家庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市大众建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交还原告的门面房，并按上一期合同约定的标准向原告支付拖欠的四个月房租10600元、滞纳金6466元，共计17066元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，原告下属单位商丘市京九建材商城市场管理办公室与被告李某甲签订《京九建材商城租房合同》，主要约定：原告将商丘京九建材商城8号楼第14号房屋出租给被告李某甲使用，期限半年，半年租金15900元，被告交纳押金每间2000元。该房屋由被告李某乙实际使用。2017年4月20日，合同到期后，被告以种种理由拒绝与原告续签合同，拒绝交纳租金，也不交还房屋。原告多次催告，被告仍然拖延，至今已经四月有余。
被告辩称，原告的主体资格不适格，原告和被告之间没有签订租赁合同，原告要求被告支付租金和滞纳金没有事实和法律依据。
本案争议焦点：原告主体是否适格，原告要求被告支付拖欠房租及滞纳金是否应当支持。
原告向本院提交的证据有：1、商丘市大众建筑工程有限公司公司文件一份，商国用2006第2852号土地使用权证复印件及京九商城8号楼平面图各一份。证明原告起诉的主体适格，原告对房屋具有使用权。2、原告的下属单位商丘市京九�材商城市场管理办公室与被告签订的租房合同一份。证明原、被告双方曾经签订租房合同，合同到期后，被告没有续签合同，确仍然占有涉案标的房屋。被告向本院提交的证据材料有：其他承租人朱美丽与实际出租人李贵杰录音资料一份、与原告公司工作人员录音资料一份。证明被告不是有意拖欠房租，是李贵杰经理同意晚几天交房租，其他房屋别人租的每间每月800元。
本院组织双方进行了质证，被告对原告提交的京九商城11号楼平面图无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据商丘市大众建筑工程有限公司文件一份认为是内部文件不能证明原告对涉案房屋具有所有权。对商国用2006第2852号土地使用权证复印件认为系复印件，被告不认可。本院认为，原告提交的证据1、2能相互印证，本院予以采信。
原告对被告提交是证据均有异�，认为证据来源不明，不能证明录音中的人与本案有直接联系，通话录音中没有实质性意思表示。李贵杰仅是原告下属的一般干部，对合同中的事项无决策权。录音中将房屋出租给其他人的租金多少，与本案无关。本院认为，朱美丽与李贵杰的录音仅反映出朱美丽交纳租金的情况，与本案被告无关，被告提供的另外一份录音资料内容与原告要求解除合同的意思表示并不冲突，故对被告提供的证据材料本院予以不采信。
经审理查明，2016年10月20日，原告下属单位商丘市京九建材商城市场管理办公室与被告李某甲签订《京九建材商城租房合同》，主要约定：原告将商丘京九建材商城8号楼第14号房屋出租给被告李某甲使用，期限半年，半年租金15900元，被告交纳押金每间2000元，15900元在合同签订时一次性交纳给原告下属单位商丘市京九建材商城市场管理办公室�2017年4月20日，合同到期后，双方未续签租赁合同，被告继续使用上述房屋至今。被告在继续使用房屋期间经原告催缴房租，被告未在原告规定的时间内交纳。该房屋由被告李某甲、李某乙实际使用，被告李某乙与被告李某甲系父子关系。
本院认为，原告虽然未提供其出租房屋的房产证，但是该房系原告与河南豫美实业发展有限公司合作开发后分配给原告的，原告有使用权和收益的权利。商丘市京九建材商城市场管理办公室是原告设立的部门，其没有主体资格，如发生争议，应由设立该部门的机构享有权利、承担义务。故原告主体适格。原告与被告李某甲签订的租赁合同到期后未再续签合同，被告李某甲、李某乙使用期间，原告未提出异议，原合同继续有效，但租赁期限为不定期。所以双方形成不定期租赁合同关系，根据法律规定，原告可以随时解除合同。故原告要求两被告交还门面房，按照上期合同约定的租金支付四个月的租金10600元，理由正当，本院予以支持。虽然原合同继续有效，但是，原合同约定租金的支付方式为签订合同时一次性支付，因现在双方的合同为不定期租赁合同，房屋的使用期限不确定，租金的数额也无法确定，不定期租赁合同租金的支付方式，可以按照合同法第二百二十六条的规定支付，即“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。被告继续使用原告的房屋的时间不满一年，现原告要求解除合同返还房屋，即可视为租赁期限届满，被告应在此时向原告支付房屋�金，所以被告的行为并不构成违约，原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙将租用的原告商丘市大众建筑工程有限公司位于商丘京九建材商城8号楼第14号房屋交还原告商丘市大众建筑工程有限公司；
被告李某甲、李某乙向原告商丘市大众建筑工程有限公司支付2017年4月21日至2017年8月20日的房租10600元；
上述一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。
驳回原告商丘市大众建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费230元，减半收取115元，由原告商丘市大众建筑工程有限公司负担50元，被告朱美丽负担65元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱娈娈
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初200号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：周旭，男，1990年5月29日出生，满族，群众，小学文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市红崖子镇。因本案于2017年2月3日被兴城市公安局刑事拘留，同年2月17日被兴城市公安局取保候审。2017年9月21日被本院批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)212号起诉书指控被告人周旭犯诈骗罪于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、马忠民出庭支持公诉，被告人周旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年3月，被告人周旭找到张某，使用伪造的房屋产权证，向张某借款人民币50000元，实际借走45000元。后周旭又向张某借款人民币30000元，实际借走22000元。两次借款均被其挥霍。在被害人张某多次催要下周旭父母向张某还款12000元。
被告人周旭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周旭因需偿还银行贷款和个人欠款，欲向经营兴城市益海银通投资公司的张某借款。因其没有抵押物，被告人周旭便以2000元的价格向一个叫“小玉”的人用其家已置换出去的房产买了一个产权人为周旭、蒋某的假房照。2014年3月12日周旭与其妻子蒋某用此假房照作抵押并与张某签订“房地产买卖合同”，从张某处借款5万元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某陈述，证实周旭、蒋某两口子在2014年3月12日到我家开的益海银通中介公司以本人房照作为抵押借款5万元，之后一个月左右以收花生需要钱又从我手里借款3万元，之后一个月我联系不到周旭。因为他抵押了房照，房子也值10万元，我就没在意。今年我感觉这事不对，我向房产的朋友查询一下，才知道抵押给我的房照是假的。2014年夏天我去周旭家找过他，后来他父母陆续给我打过一万多元，他媳妇蒋某也给我还过一、二千元。后来就不再还钱了。现在还欠我本金8万元，利息就不算了。
2、证人刘某证言，证实2014年春节后的一天，周旭用不是他名的房照向张某借款五万元，我作的保人，那房子是周旭家卖的，没有过户。后来这五万元周旭还上了。以后用房照做抵押这事他不知道。
3、证人王某证言，证实她是周旭母亲，周旭2014年年初从兴城益海银通中介公司张某借了五万元，之后又借了三万，一共是八万元。是用房照抵押的，周旭借款用啥房照抵押的我不知道，后来知道用的是假房照。到现在还给张某一万五千元，从2015年开始到去年每次还张某一两千元，我手里有六张还款凭证，总共一万二千元。年前我又陆续还给张某三千元。从张某处借款还原来的饥荒了。
4、证人周某1证言，其系周旭父亲证言内容与王金秋证言相同。另证实2006年我与周某2达成换房协议，将我原来四间平房和他家的五间平房置换过来，我当时给他补了21000元。我家原来的四间平房是红崖子镇周屯村东周家屯64号，我家的这四间房经周某2卖给三道边姓赵的了。现在我家住的周某2的编号62号，五间民房我家在住十一年了，我和周某2换房没有过户，他卖给姓赵的房子也没有过户，那房子还是我名呢。
5、证人任某证言，证实我从红崖子镇周屯村周某2手里买的四间房，房照周某1的，是周某1与周某2换的房子，原房主是周某1。
6、被告人周旭的供述，2014年3月份的时候，我急用钱还兴城邮政的贷款，因钱被公安机关收缴了，我没办法还邮政银行的贷款了，我以前向“益海银通”的张某借过款，我找张某借款他提出要用自己的房照做抵押才能借钱给我，我家的房子在兴城市红崖子周屯村和一个叫周某2的人置换了，我把自己的房子变更到自己名下手续很麻烦时间又长，我找一个叫“小玉”的男子给我办假房照，我把我家周屯村64号的房子信息提供给了“小玉”，我给他2000元钱，第二天就把房照给我送来了，我用这个假房照向张某借款50000元。
7、兴城市城乡规划建设局证明，证实编号00080472的房屋产权人周旭、蒋某，座落于兴城市红崖子镇周屯村东周家屯64号，经查我局现有房屋登记簿没有该房屋产权登记。
8、被害人张某提供的周旭用于贷款抵押的“房照”一本。
9、房地产买卖合同一份，证实周旭、蒋某与张某达成房屋买卖合同，周旭、蒋某自愿将兴城市红崖子镇周屯村东周家屯64号房产及土地以五万元的价格卖给张某。
10、收条一张，证实周旭、蒋某收到房款50000元。
11、还款收据三张，证实王金秋经邮储银行给张某银行卡还款三次，共计7000元。
12、换房屋文契及证明，证明周某1与周某2于2006年农历二月二十日换房情况。
13、帐户交易明细，证实周旭银行卡交易情况。
以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周旭以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取数额较大公私财物。经查，被告人周旭因急需用钱，因没有抵押物，便买了一个假房照做抵押与向他人借款。所借款项用于偿还贷款和欠他人债务。本院认为被告人虽用假房照做抵押借款，到期没有全部偿还，也没有挥霍。从现有证据无法证明被告人周旭具有非法占有他人财物的故意。所以对起诉书指控被告人周旭犯诈骗罪的指控不符合刑法规定的犯罪构成，本院不予支持。但被告人周旭为达到获取贷款的目的，私自花钱购买了一个假房照，作为抵押物，骗取他人款物，其行为已构成买卖国家机关公文罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，判决如下：
被告人周旭犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月(刑期从执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日起至2018年3月5日止)。并处罚金2000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 崔宝民
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年十月二十日
书记员 邢 杨
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第277号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，该行行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，系该行职工。
被执行人向恩军，男，1981年12月19日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人鄢富鹏，男，1971年3月1日出生，苗族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人李兴成，男，1977年4月7日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人向恩军、鄢富鹏、李兴成金融借款合同纠纷执行一案，本院依�已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第37号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金8858.15元及利息（2013年3月18日前的利息）1401.45元，（自2013年3月19日起，按年利率21.6％计算至借款还清为止），并由被执行人向恩军承担案件诉讼费用186元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人向恩军、鄢富鹏、李兴成暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行申请终结本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高�民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一四年五月十三日
代理书记员 蒋晓莉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终210号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人孙光鹏,曾用名孙广鹏，男，1954年11月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，原任凤阳县总铺镇黄泥铺社区主任，户籍地凤阳县，住凤阳县。2014年3月10日因涉嫌犯受贿罪被凤阳县人民检察院决定拘留，同日由凤阳县公安局执行，同年3月23日被凤阳县人民检察院决定取保候审。同年9月30日被凤阳县人民法院决定逮捕，同日由凤阳县公安局执行。2015年9月15日被取保候审。
辩护人黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控孙光鹏犯受贿罪一案，于2014年9月30日作出（2014）凤刑初字第00240号刑事判决。宣判后，孙光鹏不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）滁刑终字第00214号裁定，撤销原判，发回重审。凤阳县人民法院于2015年6月3日作出（2015）凤刑初字第00037号刑事判决。宣判后，孙光鹏不服，提出上诉。本院于2016年5月19日作出(2015)滁刑终字第00202号刑事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省凤阳县人民法院于2016年7月29日作出（2016）皖1126刑初155号刑事裁定，准许公诉机关安徽省凤阳县人民检察院撤诉。宣判后，孙光鹏不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：公诉机关凤阳县人民检察院于2016年7月25日作出凤检撤诉（2016）2号撤回起诉决定书，决定撤回本案起诉，并于2016年7月26日将该撤回起诉决定书送达凤阳县人民法院。原判认为公诉机关凤阳县人民检察院的撤诉申请不违反法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定准许公诉机关安徽省凤阳县人民检察院撤诉。
孙光鹏及其辩护人称：孙光鹏未收受殷某等四人2万元，是在侦查机关对其刑讯逼供、诱供、疲劳审讯下作出的供述，且四名证人证言之间相互矛盾。公诉机关应以事实不清、证据不足撤回起诉或宣告无罪。
出庭履行职务的检察人员提出原判程序合法、适用法律正确。建议驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，凤阳县人民检察院于2016年7月26日向凤阳县人民法院送达了凤检撤诉（2016）2号撤回起诉决定书，决定对孙光鹏撤回起诉。
本院认为：宣告判决前，公诉机关凤阳县人民检察院要求对孙光鹏撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。原审裁定适用法律正确、程序合法，应予维持。对孙光鹏及辩护人的相关意见，不予采纳。对滁州市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原裁定的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程 影
相关法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初749号
原告:朱秀婉，女，汉族，1955年10月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:黄建民，男，汉族，1952年10月9日出生，住福建省泉州市鲤城区，系原告丈夫。
被告:李佰煌，男，汉族，1967年7月10日出生，住福建省安溪县。
被告:郭回莲，女，汉族，1967年12月21日出生，住福建省安溪县。
原告朱秀婉与被告李佰煌、郭回莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀婉的委托诉讼代理人黄建民到庭参加诉讼，被告李佰煌、郭回莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱秀婉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李佰煌、郭回莲立即偿还原告借款人民币15万元，并支付自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.请求判令被告李佰煌、郭回莲承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李佰煌、郭回莲系夫妻关系，于2011年9月1日以生意资金周转需要为由向原告借款人民币15万元，并立下借据，约定按月利率1.6%计付利息，后原告急需用钱，向二被告催讨，二被告无法还款，经双方协商同意将利息调整为按月利率2%计算。二被告利息只支付到2015年7月，之后便分文未付，也未偿还本金，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
李佰煌、郭回莲未作答辩。
原告朱秀婉围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、二被告户籍信息及《借条》作为证据。被告李佰煌、郭回莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告朱秀婉提供的证据提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，原告朱秀婉提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李佰煌、郭回莲于2011年9月1日共同向原告朱秀婉出具《借条》一份，《借条》载明被告李佰煌、郭回莲共同向原告借款人民币15万元，月利息为1.6%，未约定借款期限。借款后，被告李佰煌、郭回莲支付利息至2015年7月。后原告朱秀婉经催讨未果，遂于2016年3月31日提起本案诉讼。本案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告郭回莲所有的址在中国（晋江）鞋都E幢E1-31房屋进行诉讼保全。
本院认为，被告李佰煌、郭回莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告朱秀婉主张被告李佰煌、郭回莲共同向其借款人民币15万元，双方存在民间借贷关系，有原告朱秀婉提交的《借条》等为证，证据确实充分，本院予以采信。原告朱秀婉与被告李佰煌、郭回莲之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。借条未载明借款期限，应视为原告朱秀婉与被告李佰煌、郭回莲对借款的借款期限未作约定，原告朱秀婉随时可要求被告李佰煌、郭回莲返还，被告李佰煌、郭回莲未举证证明曾偿还过借款，故原告朱秀婉请求被告李佰煌、郭回莲立即偿还原告借款人民币15万元，合法有据，本院予以支持。原告朱秀婉与被告李佰煌、郭回莲书面约定借款利息为月利率1.6%，原告朱秀婉主张自2012年7月份起与被告李佰煌、郭回莲协商变更利息约定为月利率2%，但未能提交相应证据证明，故本院不予采信。原告朱秀婉主张被告李佰煌、郭回莲自2015年8月1日起未付利息，被告李佰煌、郭回莲对此未提出反驳意见及提交反驳证据。被告李佰煌、郭回莲未依约付息，在原告朱秀婉起诉催告后也未履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，原告朱秀婉请求被告李佰煌、郭回莲支付诉争借款自2015年8月1日起至实际还款之日止的利息，于法有据，应予支持，但应按月利率1.6%计算。原告朱秀婉请求被告李佰煌、郭回莲支付其他部分利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李佰煌、郭回莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佰煌、郭回莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱秀婉借款15万元，并支付该款按照月利率1.6%，自2015年8月1日起计算至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告朱秀婉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告朱秀婉负担105元，被告李佰煌、郭回莲负担3675元；诉讼保全申请费2520元，由原告朱秀婉负担70元，被告李佰煌、郭回莲负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄聪利
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初749号原告:朱秀婉，女，汉族，1955年10月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人:黄建民，男，汉族，1952年10月9日出生，住福建省泉州市鲤城区，系原告丈夫。被告:李佰煌，男，汉族，1967年7月10日出生，住福建省安溪县。被告:郭回莲，女，汉族，1967年12月21日出生，住福建省安溪县。原告朱秀婉与被告李佰煌、郭回莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀婉的委托诉讼代理人黄建民到庭参加诉讼，被告李佰煌、郭回莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱秀婉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李佰煌、郭回莲立即偿还原告借款人民币15万元，并支付自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.请求判令被告李佰煌、郭回莲承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李佰煌、郭回莲系夫妻关系，于2011年9月1日以生意资金周转需要为由向原告借款人民币15万元，并立下借据，约定按月利率1.6%计付利息，后原告急需用钱，向二被告催讨，二被告无法还款，经双方协商同意将利息调整为按月利率2%计算。二被告利息只支付到2015年7月，之后便分文未付，也未偿还本金，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。李佰煌、郭回莲未作答辩。原告朱秀婉围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、二被告户籍信息及《借条》作为证据。被告李佰煌、郭回莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告朱秀婉提供的证据提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，原告朱秀婉提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李佰煌、郭回莲于2011年9月1日共同向原告朱秀婉出具《借条》一份，《借条》载明被告李佰煌、郭回莲共同向原告借款人民币15万元，月利息为1.6%，未约定借款期限。借款后，被告李佰煌、郭回莲支付利息至2015年7月。后原告朱秀婉经催讨未果，遂于2016年3月31日提起本案诉讼。本案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告郭回莲所有的址在中国（晋江）鞋都E幢E1-31房屋进行诉讼保全。本院认为，被告李佰煌、郭回莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告朱秀婉主张被告李佰煌、郭回莲共同向其借款人民币15万元，双方存在民间借贷关系，有原告朱秀婉提交的《借条》等为证，证据确实充分，本院予以采信。原告朱秀婉与被告李佰煌、郭回莲之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。借条未载明借款期限，应视为原告朱秀婉与被告李佰煌、郭回莲对借款的借款期限未作约定，原告朱秀婉随时可要求被告李佰煌、郭回莲返还，被告李佰煌、郭回莲未举证证明曾偿还过借款，故原告朱秀婉请求被告李佰煌、郭回莲立即偿还原告借款人民币15万元，合法有据，本院予以支持。原告朱秀婉与被告李佰煌、郭回莲书面约定借款利息为月利率1.6%，原告朱秀婉主张自2012年7月份起与被告李佰煌、郭回莲协商变更利息约定为月利率2%，但未能提交相应证据证明，故本院不予采信。原告朱秀婉主张被告李佰煌、郭回莲自2015年8月1日起未付利息，被告李佰煌、郭回莲对此未提出反驳意见及提交反驳证据。被告李佰煌、郭回莲未依约付息，在原告朱秀婉起诉催告后也未履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，原告朱秀婉请求被告李佰煌、郭回莲支付诉争借款自2015年8月1日起至实际还款之日止的利息，于法有据，应予支持，但应按月利率1.6%计算。原告朱秀婉请求被告李佰煌、郭回莲支付其他部分利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李佰煌、郭回莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佰煌、郭回莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱秀婉借款15万元，并支付该款按照月利率1.6%，自2015年8月1日起计算至实际还款之日止的利息；二、驳回原告朱秀婉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由原告朱秀婉负担105元，被告李佰煌、郭回莲负担3675元；诉讼保全申请费2520元，由原告朱秀婉负担70元，被告李佰煌、郭回莲负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄聪利代理审判员  杨 扬人民陪审员  林玉玲二〇一六年九月三十日书 记 员  林钢泉速 录 员  陈墨墨本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执1160号
申请执行人海滔,男,1983年9月26日出生。
被执行人洪江伟，男，1978年6月13日出生。
被执行人朱甜甜，女，1986年11月28日出生。
被执行人攸县中江房地产开发有限公司，住所地攸县。
申请执行人海滔与被执行人洪江伟、朱甜甜、攸县中江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初1435号判决书已发生法律效力。被执行人洪江伟、朱甜甜、攸县中江房地产开发有限公司没有履行生效判决书，申请执行人海滔于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211民初1435号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年七月九日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执1160号申请执行人海滔,男,1983年9月26日出生。被执行人洪江伟，男，1978年6月13日出生。被执行人朱甜甜，女，1986年11月28日出生。被执行人攸县中江房地产开发有限公司，住所地攸县。申请执行人海滔与被执行人洪江伟、朱甜甜、攸县中江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初1435号判决书已发生法律效力。被执行人洪江伟、朱甜甜、攸县中江房地产开发有限公司没有履行生效判决书，申请执行人海滔于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0211民初1435号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年七月九日书记员  杨博雄
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1267号
原告吕民田。
被告何万明。
本院在审理原告吕民田与被告何万明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕民田于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕民田撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 赵光临
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 李艳秋
二〇一六年五月五日
书 记 员 崔 骁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4283号
原告:西安加利帕索国际葡萄酒有限公司。
法定代表人:张某，该公司总经理。
委托代理人：马强，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：张某某，男，汉族。
被告：孙某，男，汉族。
委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
本院立案受理原告西安加利帕索国际葡萄酒有限公司与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曾在原告公司任职，2015年2月，被告向原告申请春节备用金。原告遂于2015年2月15日通过公司财务人员向被告转账350000元。2015年4月30日，被告因出差向原告借款50000元，并出具借条一份。现被告已经离职，但至今未将上述400000元借款返还原告，经原告多次联系，被告均不予配合，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告返还原告借款400000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经查，被告曾系原告公司员工。2015年2月15日，被告向原告公司申请春节备用金，原告于2015年2月28日通过转账的方式向被告转款350000元。原告出具的《申请审批表》载明：金额350000元整，借款事由为春节备用金。2015年4月30日，被告因出差向原告借款50000元，被告出具借条载明：“今借到公司财务部出差（美国酒庄）备用金人民币五万元正。”原告出具的《记账凭证》中载明的借款用途为：“借美国出差备用金”。
本院认为，根据原告所提交的证据，被告系因执行原告公司职务的行为而产生的借款，即被告受原告公司的委派，向原告公司申请春节备用金，预支款项用于出差，均为职务行为，原、被告之间并不存在平等主体间的债权债务关系。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，对此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。因被告未及时报销冲账与原告公司发生纠纷，应由该公司按其内部财会制度处理。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安加利帕索国际葡萄酒有限公司之起诉。
本案案件受理费7300元，本裁定生效后由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王 力
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4612号
上诉人（原审被告）：沈阳三洋球罐有限公司，住所地：沈阳市大东区沈北路142号。
法定代表人：王建力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴乃立，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜永祥，男，1961年12月13日生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。
原审被告：徐景强，男，1957年10月17日生，汉族，沈阳三洋球罐有限公司职工。
上诉人沈阳三洋球罐有限公司因与被上诉人杜永祥、原审被告徐景强租赁合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2017）冀0421民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈阳三洋球罐有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回上诉。
本院认为，沈阳三洋球罐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳三洋球罐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由沈阳三洋球罐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年九月七日
书记员 李 暘
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1153号
原告喻某，女，汉族。
委托代理人钟博，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村。
负责人喻某1，该组组长。
原告喻某与被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟博到庭参加诉讼，被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某诉称，2012年底，因京珠高速公路附线造香公路等道路改造，被告所有的集体土地陆续被国家征收。2013年11月9日、2014年5月30日，被告所属居民先后分得征地补偿款4000元、500元。被告以原告系出嫁女为由拒不支付上述补偿款，原告多次到村里反应，无法协商。2015年6月23日，郴州市苏仙区许家洞镇某某村出具证明一份，表示此事无法处理，建议走司法程序解决。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告支付2013年11月9日、2014年5月30日征地补偿款4500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据2：户籍复印件，拟证明原告的户口在郴州市苏仙区许家洞镇某某村。
证据3：补偿分配表，拟证明分配金额。
证据4：证明，拟证明村委会调解无效。
被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村未答辩，亦未举证。
本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，查明事实如下：
原告喻某于1987年4月6日出生。喻某的户口于2003年6月12日登记在郴州市苏仙区许家洞镇某某村。2012年底，被告的土地被政府征收，获得相应土地补偿款。被告于2013年11月9日按本组人口每人分配土地补偿款4000元，于2014年5月30日按本组人口每人分配土地补偿款500元。但被告以原告喻某已出嫁为由，未将上述款项分配给原告喻某。
本院认为，公民的民事权利能力一律平等，妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案原告喻某户口在被告组，系被告组集体经济组织成员，应依法享有被告因土地被征收而获得的土地补偿款分配的权力，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，最高民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村在本判决生效后十日内给付原告喻某土地分配款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 李 文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 雷露萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢318号
申请执行人：磐石市农村信用合作联社。
法定代表人：王宏伟，理事长。
委托代理人：王雷，男，该单位职员。
被执行人：李金富，男，1967年12月14日生，住磐石市。
被执行人：薛云海，男，1963年4月10日生，住磐石市。
被执行人：李玉江，男，1969年7月25日生，住磐石市。
申请执行人磐石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第982号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请恢复执行，要求给付41300.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人李金富、薛云海、李玉江借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费520.00元由被执行人李金富、薛云海、李玉江负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初288号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：延吉市。
法定代表人：庆姬，经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告：佰山东北（延边）木业有限公司。住所：安图县。
法定代表人：尤稼森，董事长。
委托代理人：尚瑞国，佰山东北（延边）木业有限公司职员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“太平洋保险公司延边支公司”）诉被告佰山东北（延边）木业有限公司保险费纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司延边支公司的委托代理人张翀、被告佰山东北（延边）木业有限公司的委托代理人尚瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司延边支公司诉称：2014年6月4日，佰山东北（延边）木业有限公司在太平洋保险公司延边支公司投保财产综合险，总保费为497500.12元，太平洋保险公司延边支公司为佰山东北（延边）木业有限公司出具保险单，但佰山东北（延边）木业有限公司却未予支付保险费。后太平洋保险公司延边支公司多次向佰山东北（延边）木业有限公司催要，佰山东北（延边）木业有限公司先后两次向太平洋保险公司延边支公司缴纳保险费350000元，尚有147500.12元未支付。2015年4月14日，太平洋保险公司延边支公司向佰山东北（延边）木业有限公司送达《应收保费余额询证函》，佰山东北（延边）木业有限公司在函中盖章，确认欠付保险费的金额及事实，但佰山东北（延边）木业有限公司却仍不支付欠付的保险费。故太平洋保险公司延边支公司诉至法院，要求佰山东北（延边）木业有限公司支付欠付的保险费147500.12元及利息，并承担案件受理费。
佰山东北（延边）木业有限公司辩称：太平洋保险公司延边支公司起诉的事实属实。自2015年3月，佰山东北（延边）木业有限公司已基本停产，公司无收入，无法支付欠付的保险费。
经审理查明：2014年6月4日，佰山东北（延边）木业有限公司在太平洋保险公司延边支公司投保两份财产综合险，其中一份的保险单号为×××，保险期间为2014年6月5日零时起至2015年6月4日24时止，保险费为448462.38元；另一份的保险单号×××，保险期间为2014年6月5日零时起至2015年6月4日24时止，保险费为49037.74元,两份保险单的保险费为497500.12元。太平洋保险公司延边支公司为佰山东北（延边）木业有限公司签发保险单，但佰山东北（延边）木业有限公司并未及时缴纳保险费。后太平洋保险公司延边支公司多次向佰山东北（延边）木业有限公司催要，佰山东北（延边）木业有限公司于2014年8月13日和2015年1月14日两次向太平洋保险公司延边支公司缴纳保险费350000元，尚有147500.12元未缴纳。2015年4月14日，太平洋保险公司延边支公司向佰山东北（延边）木业有限公司送达《应收保费余额询证函》，佰山东北（延边）木业有限公司在函中盖公章，确认欠付保险费147500.12元的事实。因佰山东北（延边）木业有限公司一直未缴纳欠付的保险费。故太平洋保险公司延边支公司诉至法院，要求佰山东北（延边）木业有限公司支付欠付的保险费147500.12元及利息（自2015年1月15日起至全部给付保险费止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费。
认定上述事实的证据有：两份财产综合险保险单、中国农业银行客户收付款入账通知、应收保费余额询证函。
本院认为：太平洋保险公司延边支公司与佰山东北（延边）木业有限公司签订的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。太平洋保险公司延边支公司为佰山东北（延边）木业有限公司签发了保险单对其财产提供保险，佰山东北（延边）木业有限公司应及时缴纳保险费。现佰山东北（延边）木业有限公司仍欠付保险费147500.12元，太平洋保险公司延边支公司有权进行主张。因佰山东北（延边）木业有限公司未及时缴纳保险费，给太平洋保险公司延边支公司造成损失，佰山东北（延边）木业有限公司应支付相应的利息。综上，太平洋保险公司延边支公司要求佰山东北（延边）木业有限公司支付欠付的保险费147500.12元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告佰山东北（延边）木业有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司支付保险费147500.12元及利息（自2015年1月15日起至全部给付保险费止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告佰山东北（延边）木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 李菲菲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1514号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：陈锦洁、熊建，该局工作人员。
被执行人：匡金成，男，1958年8月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2017年11月24日向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2015]65号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年11月10日，市安全监管局作出（中支）安监管罚告[2015]62号行政处罚告知书和（中支）安监管听告[2015]59号听证告知书，告知匡金成、王国青、徐来富、尹月生，该局查明共四人合伙从中山市南朗镇益建装饰设计工程部承包了中山市石岐区兴业街一住宅楼二楼装修工程中的拆墙作业。2015年7月18日上午8时许，匡金成、王国青、徐来富、尹月生四人在上述住宅楼进行拆墙作业；当天下午14时10分许，尹月生在拆墙过程中，墙面倒塌，致使尹月生被砸倒，经医院抢救无效后死亡。该局认为匡金成、王国青、徐来富、尹月生之间是合伙关系，已构成一个生产经营单位，该生产经营单位违规进行拆墙作业，不具备拆除工程技术规范规定的安全生产条件而从事生产经营活动，对事故发生负有责任，拟将根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定对四人处以罚款20万元（四人为合伙人关系，因此对匡金成罚款5万元、对王国青罚款5万元，对徐来富罚款5万元，由于尹月生在此次事故中死亡，决定对尹月生不予行政处罚）。同时告知享有陈述、申辩和申请听证的权利。市安全监管局向本院提交了文书送达回执，该回执载明市安全监管局于2015年11月16日向王国青邮寄送达上述行政处罚告知书和听证告知书，后分别于同年11月20日、11月25日在《中山日报》向徐来富、匡金成公告送达上述行政处罚告知书和听证告知书。根据市安全监管局提交的2015年11月25日的《中山日报》所涉的公告载明：“匡金成……现公告送达我局行政处罚告知书……和听证告知书……自本公告发布之日起经过60日即视为送达。”
2015年11月24日，市安全监管局作出（中支）安监管罚[2015]65号行政处罚决定书，对匡金成、王国青、徐来富、尹月生，决定给予罚款20万元（四人为合伙人关系，因此对匡金成罚款5万元、对王国青罚款5万元，对徐来富罚款5万元，由于尹月生在此次事故中死亡，决定对尹月生不予行政处罚）。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令匡金成缴纳罚款5万元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》的第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案中，市安全监管局于2015年11月10日作出涉案行政处罚告知书和听证告知书，分别于2015年11月20日、同年11月25日在《中山日报》向徐来富、匡金成进行公告送达，该公告已明确载明“自公告发布之日起经过60日才视为送达”。然而，在公告期限尚未届满即行政处罚告知书和听证告知书尚未送达前，市安全监管局就已于同年11月24日作出涉案行政处罚决定书。也就是说，市安全监管局作出涉案行政处罚决定之前并未履行行政处罚告知义务，剥夺了当事人陈述、申辩和申请听证的权利，违反了行政处罚的法定程序。
综上所述，市安全监管局作出的（中支）安监管罚[2015]65号行政处罚决定，程序违法，对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中支）安监管罚[2015]65号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴 禹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第18-2号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，男，1973年11月6日出生，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人李航，男，1972年11月10日出生，汉族，系该单位工作人员。
被执行人高国荣，男，1973年3月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑春妹，女，1976年11月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人高国荣、郑春妹征收社会抚养费一案中，申请执行人长乐市人口和计划生育局于2014年6月30日以被执行人高国荣、郑春妹已缴纳社会抚养费29700元，余款予以放弃为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第30号行政裁定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 辉
二〇一四年八月十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01588号
原告：唐某，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：田某，女，1992年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告唐某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2012年5月，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月，双方按习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，俩人在怀远县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。由于婚后原、被告聚少离多，双方性格不和，夫妻没有共同语言，原、被告从2014年3月一直分居，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告田某既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年5月，原、被告相识、恋爱；××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告没有生育子女。2015年4月17日，原告以和被告长期分居、导致双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告田某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01588号
原告：欧某甲，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈某，女，1985年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告欧某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称：2009年3月7日，原、被告经人介绍相识、恋爱，2009年4月1日，双方按习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，俩人补办结婚登记手续。婚后，双方生育一子，取名欧某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，相处较短，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告于2012年春节外出打工，一直和被告分居生活。原告曾经于2013年10月提起离婚诉讼未果，但被告一直没有和原告共同生活，双方已经分居两年以上，夫妻感情彻底破裂。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子欧某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告陈某既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2009年3月7日，原、被告经人介绍相识、恋爱；2009年4月1日，双方按习俗举行结婚仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名欧某乙。2013年11月，原告诉至本院，要求和被告离婚。后原告于2013年11月11日撤回离婚起诉。2015年4月17日，原告以和被告长期分居、导致双方夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告长期分居、导致夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。被告陈某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第615号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人翁某。因本案于2013年9月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人邓某。2004年2月26日因犯故意伤害罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2006年1月13日刑满释放。因本案于2013年9月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈祖健、刘嵩飚。
被告人鲁某。因本案于2013年9月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月29日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人田某某。因本案于2013年9月7日被湖州市公安局刑事拘留，同年9月29日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1064号起诉书指控被告人翁某、邓某、鲁某、田某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人陈祖健、刘嵩飚，被告人翁某、鲁某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日凌晨1时许，被告人翁某因琐事在本市环渚街道邵家墩村宣广饭店内与他人发生口角，后被告人翁某纠集被告人邓某、鲁某、田某某至本市吴兴区环渚街道邵家墩村宣广饭店内欲找对方进行报复未果，后被告人翁某、邓某、鲁某、田某某采用打巴掌、砸东西、言语威胁等手段，向饭店老板程某强行索要人民币4500元。
同日，被告人邓某打电话劝说同案人鲁某、田某某归案，随后，被告人鲁某、田某某主动向公安机关投案。案发后，被告人翁某的家属已向被害人程某退赔全部赃款。
上述事实，被告人翁某、邓某、鲁某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、受案登记表、刑事判决书、释放证明、门诊病历、CT诊断报告、收条复印件；（2）证人秦某、杨某、彭某等的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；（3）被害人程某的陈述；（4）被告人翁某、邓某、鲁某、田某某的供述和辩解；（5）辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人翁某、邓某、鲁某、田某某以非法占有为目的，采用威胁之手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。案发后，被告人邓某成功劝说其他犯罪嫌疑人归案，有立功表现，依法予以从轻处罚，本院对被告人邓某的辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人鲁某、田某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人翁某、邓某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人翁某的家属已代为退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人翁某、邓某、鲁某、田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月7日起至2014年2月6日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月7日起至2014年2月6日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人鲁某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人田某某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年一月七日
书记员 盛同舟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第371号
原告招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路301号。
负责人林清，行长。
委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被告林晓春，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被告郑卿，女，1977年8月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告林竹，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被告高凉琴，女，1982年1月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司龙岩分行与被告林晓春、郑卿、林竹、高凉琴金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司龙岩分行于2015年1�12日以原被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其自身权益的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
案件受理费22880元，减半收取为11440元，由原告招商银行股份有限公司龙岩分行负担。
审 判 长 张煌忠
代理审判员 李馀彬
人民陪审员 郭静蓉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴金燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1989号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张跃东，男，汉族，1963年5月5日出生。
委托代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵继承，男，汉族，1976年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）：新乡市鑫昆运输有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人：陆勇，经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大泰和公司）因与被上诉人张跃东、赵继承、新乡市鑫昆运输有限公司（以下简称鑫昆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第3629号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2014年12月27日14时10分，在辉县市孟庄镇段屯村东头新世纪商贸城仓库门口，赵继承持B2证驾驶豫G×××××号货车由西向东行驶至新世纪商贸城仓库门口停车，后赵继承驾驶的豫G×××××号货车起步向南转弯时与张跃东驾驶电动车由东向西行驶停车过程中发生交通事故，致电动车损坏，张跃东受伤的交通事故。该事故经辉县市交警队处理，认定赵继承承担事故的全部责任，张跃东无责任。豫G×××××号货车登记车主为新乡市鑫昆运输有限公司，在保险公司投保有交强险和机动车第三者责任保险500000及不计免赔特约条款。
张跃东受伤后在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，诊断为：①右胫腓骨开放性骨折，②右内踝骨粉碎性骨折，③右小腿、右足皮肤撕裂伤，④中度贫血，⑤低蛋白血症。2014年12月27日入院至2015年4月3日出院，住院97天，花去医疗费99908.67元，住院期间两人护理。支出交通费800元。2015年5月8日在中国人民解放军第三七一医院购买生骨胶囊＊Z，花费696元。同年6月15日在中国人民解放军第三七一医院做数字化摄影（DR），花费140元。受伤前在瑞成锦绣公馆26号楼2单元1701房居住，系辉县市信誉佳商贸行的销售经理，月均收入3272.5元。2015年12月15日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为180天，支出鉴定费1900元。事故发生后，收到被告赵继承赔偿款10000元。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵继承持B2证驾驶豫G×××××号货车由西向东行驶至新世纪商贸城仓库门口停车，后赵继承驾驶的豫G×××××号货车起步向南转弯时与张跃东驾驶电动车由东向西行驶停车过程中发生交通事故，致电动车损坏，张跃东受伤的交通事故。该事故经辉县市交警队处理，认定赵继承承担事故的全部责任，张跃东无责任。新乡市鑫昆运输有限公司作为豫G×××××号的货车登记车主，与赵继承之间是被挂靠人和挂靠人的关系，请求两被告承担连带责任，符合法律规定，对要求赵继承与新乡市鑫昆运输有限公司承担连带赔偿责任的诉求，予以支持。住院伙食补助费、营养费按照15元／天的标准计算、护理费按照78元／天的标准计算并无不当，予以支持。因本次交通事故身体受到伤害并致残，其要求精神损害抚慰金符合法律规定，但其要求10000元，数额过高，确定为3000元。合理损失包括：1、医疗费100744.67元；2、误工费38368元（从受伤之日2014年12月27日起到伤残等级鉴定前一日2015年12月14日，共计352天，每天按照3272.5元／月÷30天=109元）；3、住院期间护理费7566元（97天×78元／天）；出院后护理费7020元（180天×1人×78元／天×50%）；4、住院伙食补助费1455元（97天×15元／天）；5、营养费1455元（97天×15元／天）；6、交通费800元；7、残疾赔偿金48782.9元（按照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1900元。上述费用合计211091.57元。因豫G×××××号货车在保险公司投保有交强险，保险公司作为车辆的保险人，应当在交强险范围内先行赔偿，保险公司应在交强险范围内赔偿的损失为：医疗费10000元；死亡伤残赔偿105536.9元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。超出交强险范围的损失为95554.67元，因赵继承承担事故全部责任，该部分损失由赵继承与新乡市鑫昆运输有限公司连带承担赔偿责任。又因豫G×××××号货车在保险公司投保机动车第三者责任保险500000及不计免赔特约条款，保险公司在第三者责任保险范围内代赵继承与新乡市鑫昆运输有限公司赔偿93654.67元（含医疗费90744.67元、住院伙食补助费、营养费）。损失中的鉴定费1900元由赵继承与新乡市鑫昆运输有限公司连带承担赔偿责任。因赵继承已支付10000元，其多支付的8100元（10000元-1900元）由保险公司直接支付给赵继承。保险公司在交强险和第三者责任保险范围内承担的赔偿数额为201091.57元（209191.57元-8100元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿张跃东各项损失201091.57元。二、驳回张跃东的其他诉讼请求。
英大泰和公司上诉称：原审法院对原告户籍认定缺乏事实和法律依据，对误工标准和时间认定缺乏事实依据。请求：撤销原审判决，依法改判。
张跃东辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
鑫昆公司辩称：对英大泰和公司的上诉请求没有异议。
赵继承未答辩。
本院查明与原审一致。
本院认为：原审中张跃东提交的工作单位营业执照、工资表以及房产证、居住证明等证据足以证明张跃东在城镇居住且主要收入来源于城镇。原审法院据此按照城镇居民标准计算相关损失，于法有据，并无不当。原审中张跃东提交的单位误工证明及工资表等证据有单位盖章，真实性可以确认，也能够证明张跃东的误工情况及误工损失。原审法院据此认定误工损失，有事实和法律依据。关于误工期限问题，英达泰和公司主张鉴定时间过长，但该情况并非张跃东主观原因所致。因此，原审法院将误工期限定至定残日前一天符合法律规定，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1000元由英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年七月六日
书记员 吕自尧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00734号
申请执行人任红林，男，1973年7月15日出生。
被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司），住所地：五家渠市北工业园区。
法定代表人郑建武。
申请执行人任红林与被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的师劳仲裁案字（2015）72号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）银行存款29977元；或扣留（提取）被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）的收入29977元；或查封（扣押）被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘芳芳
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执8号
申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄期元。
本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人黄期元借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年七月二日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执8号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄期元。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人黄期元借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年七月二日代理书记员  陈 振
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第3035号
原告：怀某甲。
委托代理人：车某某。
被告：钟某甲。
原告怀某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月28
日受理后，依法由代理审判员宋红霞独任审判，于同年8月30
公开开庭进行了审理。原告怀某甲及委托代理人、被告钟某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经朋友介绍相识，2002年1
1月12日登记结婚，婚后分别于2003年1月20日、××××年××月××日
生育儿子怀某乙、钟某乙，被告平时生活我行我素，全然不顾与原
告组建家庭的事实，将小儿子取名姓钟，并将小孩带至外婆家
生活，只是偶尔回原告家居住生活，双方感情开始疏远并产生
裂痕，最终分居。原告认为，原、被告之间婚姻基础差，婚后
未建立真正感情，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：原、被
告离婚；婚生子怀某乙随原告一起生活；婚生子钟某乙随被告一起
生活，抚养费用各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告钟某甲收状后未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告
有关登记结婚、生育、分居的陈述是对的，但认为双方系玩时
相识，性格并非不合，只是婚前缺乏了解，结婚前双方讲好是
大儿子随原告的姓，小儿子随被告的姓，并且小儿子的姓名是与原告商量而取的。
原告就自己的主张向本院提交了以下证据：
一、结婚证2本，证明原、被告于2002年11月12日登记结
婚，现系夫妻关系的事实。
二、原告家庭户口本××和××人××信××复××页
，证明原、被告分别2003年1月20日、××××年××月××日生育儿子
怀某乙、钟某乙。
原告提交的证据一、二，经当庭出示，被告均无异议；
本院认为，该两份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，
能证明原告主张的事实，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实
如下：
原告怀某甲与被告钟某甲于2001年相识，2002年11月12日登
记结婚，2003年1月20日、××××年××月××日分别生育儿子怀某乙、
钟某乙，双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，并于2009年7月分
居至今。原告于2010年7月28日以夫妻感情彻底破裂为由诉请
与被告离婚，庭审中经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意
离婚。
本院认为，原、被告经相识相恋而登记结婚，婚姻基础
较好，且婚后生育两个儿子，目前出现矛盾系家庭琐事所致，
只要双方以家庭和子女成长利益为重，相互尊重，相互体谅，
多加沟通，夫妻和好是有希望的。据此，《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定，判决如下：驳回原告怀某甲诉被告钟某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告怀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 宋红霞
二〇一〇年九月一日
书 记 员 陈秋岚
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更79号
罪犯马宝林，男，1989年1月19日出生，原户籍所在地甘肃省张家川回族自治县。现在昌吉监狱服刑。
石河子市人民法院2012年11月27日以（2012）石刑初字第415号刑事判决，认定被告人马宝林犯组织卖淫罪判处有期徒刑5年,附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，于2014年12年16日（2014）昌中刑执字第650号减去有期徒刑壹年。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯马宝林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马宝林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年二月、二〇一五年五月、二〇一五年九月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马宝林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝林减去有期徒刑二个月又二十四天。（刑期自2012年6月26日至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 雯
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执106号
申请执行人姜某。
被执行人姚某。
�某与姚某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）宝开民初字第564号民事判决书已发生法律效力，依该判决：姚某于判决生效之日起十日内给付姜某抚养费15000元;姚某应给付姜某2015年1月至10月的抚育费1500元，此后姚某每月给付姜某抚育费1500元，直至姜某年满十八周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的21000.00元，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇�六年七月五日
书记员 郝名硕
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第579号
原告印某会，女，1992年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。
被告张某富，男，1988年4月20日出生，穿青人，初中文化，农民，住址同上。
原告印某会诉被告张某富离婚纠纷一案，2015年5月6日本院受理后，依法由审判员张升平适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告印某会、被告张某富到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告作了陈述并进行了举证、质证，双方当事人进行了法庭辩论，本院征求了双方当事人的最后意见，并主持原、被告进行了庭中调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告印某会诉称：我与被告张某富于2008年认识并自由相恋，后一起居住，我们生育男孩张某健、女儿张某鲜，2013年2月4日我们到婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后，我们夫妻感情一直不好，被告常因生活小事无理辱骂殴打我，我在生病住院期间，被告不履行夫妻相互照顾的义务，此外，被告有赌博恶习，屡教不改，故向人民法院提起诉讼，请求如下：1、判决我与被告离婚；2、孩子张某鲜由我抚养，张某健由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告印某会为支持其主张举证如下：
1、《户籍登记证明》1份1页。用以证明原告印某会、被告张某富及男孩张某健、女儿张某鲜的身份信息。
2、纳雍县民政局出具的《婚姻登记记录证明》1份1页。用以证明原告印某会和被告张某富以夫妻名义同居生活后补办了结婚登记的事实。
被告张某富的质证意见：对原告所举的证据无异议。
经本院审查，综合被告张某富的质证意见，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，应予采信。
被告张某富辩称：我与原告印某会的婚前基础牢固，婚后感情和睦，原告诉讼离婚理由完全不是事实，我坚决不同意离婚。
被告张某富未向本院提交证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告印某会与被告张某富于2008年认识后自由相恋，之后双方以夫妻名义同居生活，原、被告生育男孩张某健、女儿张某鲜，2013年2月4日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记。
本院认为：准许或不准许离婚依法应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告印某会与被告张某富于2008年认识后自由恋爱，之后以夫妻名义同居生活，在同居生活期间原、被告生育了子女两个，双方在共同生活长达几年的时间后才于2013年2月4日到婚姻登记机关补办了结婚登记，说明双方婚姻基础牢固，原、被告仍有和好可能，且原告印某会在本案审理过程中未向本院提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
不准原告印某会与被告张某富离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张升平
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱 瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执359号
申请执行人吴世斌，男，汉族。
被执行人龙海燕，女，汉族。
被执行人黄宗明，男，汉族。
被执行人张琴，女，1966年，6月2日生，汉族。
吴世斌申请执行黄宗明、张琴、龙海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2501号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴世斌依法向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人黄宗明、张琴、龙海燕暂无可供执行财产，申请执行人吴世斌亦提供不了被执行人黄宗明、张琴、龙海燕可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
吴世斌申请执行黄宗明、张琴、龙海燕民间借贷纠纷（2016）0203执359号执行案件终结本次执行程序。待具备执行条件再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月六日
书记员 邓珊珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第836号
原告：温州市明日鞋材厂。
法定代表人：姜群。
委托代理人：胡建娥。
被告：詹毓林。
委托代理人：蔡建胜。
原告温州市明日鞋材厂为与被告詹毓林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建娥、被告委托代理人蔡建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市明日鞋材厂诉称：原告系从事鞋跟等鞋材制造、加工与销售的企业。被告于2006年多次向原告购买鞋跟，2007年1月13日，经结算，共欠货款26000元。原告多次催讨，被告总以种种理由推脱。现要求：1、判令被告向原告支付货款26000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告詹毓林辩称：1.原告的诉讼已超过诉讼时效。从2007年1月13日出具的欠条至今已达6年之久，远超2年诉讼时效。2.被告主体不适格。欠条的欠款人是嘉顺詹毓林，嘉顺鞋材厂是单位，詹毓林是作为单位员工行使职务行为。请求驳回原告诉求。
本院经审理，认定事实如下：被告于2006年多次向原告购买鞋跟，2007年1月13日，经结算，被告共欠货款26000元并出具欠条一份。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：买受人依法应向出卖人支付货款。被告詹毓林欠原告温州市明日鞋材厂货款26000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称，被告主体不适格，被告詹�林系嘉顺鞋材厂员工，出具欠条是履行职务行为，但没有提供证据证明，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告詹毓林于本判决生效之日起三天内偿付原告温州市明日鞋材厂货款26000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告詹毓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申�执行。
审判员 林 铬
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈茜茜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第104号
原告陈健康，男，1973年2月16日出生。
委托代理人黄康、卢锡波，贵州止争律师事务所律师、实习律师。
被告仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司。
法定代表人胡永良，总经理。
委托代理人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
原告陈健康诉被告仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司（以下简称铜龙煤业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈健康及其委托代理人黄康、卢锡波，被告铜龙煤业公司之委托代理人戴学萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健康诉称，被告铜龙煤业公司为进行技改土建工程建设，与原告签订工程协议书，由原告组织工人为其施工。工程施工完成后，被告拖欠原告工程款339，517.64元，并于2013年6月30日向原告出具欠条，约定了还款期限。之后在原告的催促下，被告于2014年1月21日向原告出具承诺书，承诺在2014年2月30日前付清全部欠款，否则按银行利率的4倍支付利息。承诺书约定的期限届满后，被告仍拒绝付款，故诉至人民法院，请求判决被告支付工程款339，517.64元，并承担自2014年3月1日起至还款之日止同期商业银行贷款利率计算的4倍利息。
被告铜龙煤业公司辩称，被告差欠原告的工程款339，517.64元属实，但双方约定的付款时间是2014年6月30日。因原告多次上访，影响被告正常工作，迫不得已于2014年1月21日向原告出具承诺书，承诺书上约定的日期2014年2月30日，是被告故意留下的伏笔，表明该份承诺书不是被告的真实意思表示。因此，付款的届满期限应为2014年6月30日，且不同意按照银行贷款利率的4倍计算利息。
经审理查明，被告铜龙煤业公司为进行技改土建工程建设，与原告陈健康达成协议，将该工程的石工、钢筋砼等工作内容交由原告施工。工程完工结算后，被告于2013年6月30日向原告出具欠条，载明差欠原告工程款339，517.64元，限于2014年6月30日前付清。2014年1月21日，被告向原告出具承诺书，载明被告“在建矿期间欠陈健康工程款在2014年2月30日前全部支付。如到期不能支付，由公司承担其总款项银行利息的4倍支付”。后因被告一直未付款，致原告诉至本院。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布六月至一年期贷款年利率为6%。
本院所确认的上述事实，有原告陈健康提交的协议书3份、技改土建工程陈健康工程情况表、欠条、承诺书，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案属于承揽合同纠纷。原告陈健康与被告铜龙煤业公司签订协议后，原告按照被告要求完成了工作任务，被告于2013年6月30日向原告出具欠条，载明差欠原告款项339，517.64元，对此被告不持异议，本院予以确认。被告于2014年1月21日向原告出具承诺书，系对前述欠条的补充、变更。承诺书中约定，被告不能按约定期限付款承担银行利息的4倍，应视为按中国人民银行公布的贷款利率的4倍计算利息，该约定并不违反法律法规的强制性规定，原告主张按此标准计算利息，本院予以支持。承诺书载明的日期“2014年2月30日”，应推定为2014年2月的最后一天即2014年2月28日，所以被告在承诺书中约定的付款期限届满日期应为2014年2月28日，而该日期系对欠条约定付款届满期限的变更，因此，原告主张自2014年3月1日起计算利息，理应支持。被告铜龙煤业公司称，承诺书中载明的内容并非被告的真实意思表示，但并未提供证据证明书写该承诺书时有无效、可撤销的情形，故对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
被告仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司在本判决生效后十日内付清原告陈健康欠款339，517.64元及自2014年3月1日起至清偿之日按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，797元（已减半），由被告仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一五年一月二十日
书记员 钟雨曦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第947号
罪犯王洪波，男，1982年6月25日出生，汉族，初中肄业，湖南省东安市人。现在湖南省东安监狱服刑。
东安县人民法院于2011年1月20日作出（2011）东法刑初字第7号刑事判决，以被告人王洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金40000元（已缴纳）。2011年7月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南�东安监狱提出，罪犯王洪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王洪波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减去有期徒刑二年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1851号
原告：侯金章，男，汉族，1947年9月13日出生，住山西省河津市柴家乡。
被告：丁荣春，男，汉族，1955年1月21日出生，住山西省河津市柴家乡。
原告侯金章与被告丁荣春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告侯金章于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯金章的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯金章撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯金章负担。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年九月十一日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01526号
原告翟某，女，1980年3月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王某，男，1976年4月16日出生，汉族，个体，住朝阳市。
本院在审理原告翟某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某承担。
审判员 丁晓丹
二〇一五年四月二十日
书记员 丁吉夫
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更35号
罪犯樊成，男，1989年6月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，住咸宁市咸安区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯樊成因犯盗窃罪，且系累犯，湖北省咸宁市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第50号刑事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2012年7月18日起至2022年7月17日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行。2016年6月2日，本院裁定对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年9月17日止。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯樊成在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯樊成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。樊成已缴纳全部罚金20000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯樊成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。樊成系累犯，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯樊成报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊成减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
地址本市勃利县康华街155号。
法定代表人南X，职务：行长。
委托代理人杨X，该单位法律顾问助理。
被告侯XX，男，汉族，1987年10月1日出生，系农民，住所地新兴区长兴乡。
被告文XX，女，汉族，1988年2月10日出生，系农民，住所地新兴区。
被告戴XX，男，满族，1980年3月27日出生，系农民，住所地新兴区长兴乡。
被告杨XX，女，汉族，1980年2月20日出生，系农民，住所地新兴区长兴乡。
被告侯XX，男，汉族，1979年9月18日出生，小学文化，系农民，住所地新兴区长兴乡。
被告张XX，女，汉族，1979年4月1日出生�系农民，住所地新兴区长兴乡。
被告张XX，男，汉族，1973年6月5日出生，系农民，住所地新兴区长兴乡。
被告张XX，女，汉族，1973年4月13日出生，系农民，住所地新兴区长兴乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被告侯XX、文XX、戴XX、杨XX、侯XX、张XX、张XX、张XX借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行委托代理人杨X、被告侯XX到庭参加诉讼，被告张XX、张XX、侯XX、文XX、戴XX、杨XX、张XX经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉称，原告与被告侯XX、文XX于2012年10月7日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法。原告与被告侯XX等人签订《小额贷款联保协议书》。原告依约向被告侯XX、文XX发放贷款49000.00元，按照约定被告侯XX、文XX应按月还款，二被告到期未还款。截止到2015年7月14日，被告侯XX、文XX欠借款49000.00元，利息20364.55元，本息合计是69364.55元。原告多次索要，二被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告侯XX、文XX偿还原告贷款本金49000.00元，截止到2015年7月14日的利息20364.55元，本息合计是69364.55元，其他被告承担连带还款责任，利息计算到实际给付之日。
被告侯XX辩称，无异议，本案主债务人是侯XX，但我是实际用款人，本金和利息没有异议，我愿意承担债务，我同意分期付款。
被告张XX、张XX、侯XX、文XX、戴XX、杨XX、张XX未到庭，无答辩意见。
原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
1、合同编号为230921112109808367小额联保借款合同复印件一�，原告与被告侯XX、文XX于2012年10月7日签订，借款金额4.9万元，借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，期限为2012年10月7日至2013年10月7日，贷款用途买农机具。证明被告侯XX、文XX从我单位贷款4.9万元，现欠借款本金4.9万元。
2、合同编号为230921211111303506小额贷款联保协议书复印件一份，签订时间是2011年11月8日。证明联保协议对现在这笔侯XX、文XX的这笔贷款担保仍然有效，其他人应承担连带担保责任。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据复印件一份。证明原告与被告侯XX、文XX于2012年10月7日签订，借款金额4.9万元，借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，用途是买农机具，被告侯XX、文XX借款事实存在。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份。证明我单位向侯XX、文XX履行的放款义务。
5、侯XX在中国邮政储蓄银行个人银行存款单1份，证明被告侯XX、文XX收到了贷款4.9万元。
被告侯XX质证：对五份证据没有异议。
七被告未到庭，无质证意见。
本院对原告提供证据的认定：五份证据与本案借款合同纠纷具有关联性，经本院与原件核对无误，予以采信。
经审理查明：2011年11月8日，被告侯XX牵头组成联保小组，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定，从2011年11月8日起至2013年11月8日止，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过50000.00元，联保小组任一成员与原告签订借款合同时，小组其他成员承担连带保证责任，无需逐笔办理保证手续，每笔贷款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，八被告均在小额贷款联保协议书上签字。原告与被告侯XX、文XX于2012年10月7日签订《小额贷款借款合�》，贷款金额为49000.00元，合同期限为12个月，自2012年10月至2013年10月，年利率为14.58%，贷款用途为购买农机具，采用阶段性等额本息还款法。该笔贷款到期后，被告侯XX、文XX未依约偿还原告本金及利息，担保人未承担连带还款责任。截止到2015年7月14日，被告侯XX、文XX共欠原告借款本金49000.00元，利息20364.55元，本息合计是69364.55元。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系借款合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效。合同双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向借款人侯XX、文XX发放贷款，二被告应承担还款责任，二被告未如期还款，其行为构成违约，故对于原告主张被告侯XX、文XX偿还借款49000.00元，截止到2015年7月14日利息20364.55元的请求，本院予以支持。其余六被告应对担保期间内的该笔借款承担连带还款责任，该笔贷款尚在担保期间内，故对原告主张被告戴XX、杨XX、侯XX、张XX、张XX、张XX承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯XX、文XX偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行借款本金49000.00元，利息20364.55元（利息计算至2015年7月14日），本息合计是69364.55元。于判决生效后五日内一次性付清。2015年7月15日至全部借款本息清偿完毕利息按借款合同约定利率计付。
二、被告戴XX、杨XX、侯XX、张XX、张XX、张XX承担连带还款责任，六被告承担连带还款责任后，有权向被告侯XX、文XX追偿。
案件受理费1534.00元，由被告侯XX、文XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 彭汉英
代理审判员 姜飞飞
人民陪审员 吕肖红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵明旭
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0768号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地：天津市北辰区京津路284号。
法定代表人纪洪敏，行长。
被执行人天津大泽金属制品有限公司，住所地天津市河东区十四经路天四里。
法定代表人李军，总经理。
被执行人李军。
被执行人刘静华。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津大泽金属制品有限公司、李军、刘静华（2013）辰民初字第4696号民事调解书借款合同一案中，依照申请执行人申请，本院现已查封被执行人天津大泽金属制品有限公司由申请执行人设定抵押权的钢棒生产线两条，查封被执行人李军坐落南开区东马路新安花园2-1-1402房产一套，查封被执行人刘静华坐落南开区东马路新安花园2-1-1403房产一套，扣划被执行人刘静华银行存款36532.36元，限制被执行人李军出境。经查，被执行人暂无其他房产、汽车、银行存款等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
审判员 赵大琨
审判员 朱 钢
二〇一五年八月六日
书记员 石全祥
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执恢53号
申请执行人：东阿县农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：贺怀东，男，1970年9月13日出生，汉族，住东阿县刘集镇前关山村329号。
被执行人：东阿县森鑫木业有限公司，住所地：东阿县刘集镇牛屯村，法定代表人：马德清。
山东省东阿县人民法院（2011）东商初字第2728号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2013年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金508800元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为508800元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年九月二十日
书记员 姜书振