wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1757号
原告张松。
委托代理人韩桂云。
被告李春雨。
原告张松与被告李春雨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩桂云到庭院参加诉讼，被告李春雨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我受雇于被告处务工，2013年3月30日止，被告拖欠我工资8000元（有工资欠条为证），此款经我多次追要被告至今未予给付。为此，请求法院判令被告立即给付拖欠工资款8000元，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原告曾受雇于被告为其提供劳务，至2013年3月30日被告欠原告劳动报酬8000元，并为原告出具欠据一份。该欠款经原告索要，被告以无款为由拖欠至今。
上述事实，有被告出具的欠条，及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告李春雨所欠原告张松劳动报酬，事实清楚，证据充分，应予偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李春雨偿付原告张松劳动报酬8000元，于本判决生效之日起十日内过付。
如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第1757号原告：赵某。被告：费某甲，农民。原告赵某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2014年9月12日、9月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方都是再婚，××××年××月××日生一女费某乙。由于我当时的××目，再加上这段婚姻没有感情，婚后我与被告经常吵架，被告也多次动手打我。生下女儿后，被告不思进取，沉迷赌博，对家庭对孩子不管不顾。结婚12年来，被告从来也不知道身为一个丈夫应该尽到的责任和义务。2008年，我开始去天津打工，打工之前，我们双方已经无话可说，形同陌路，之后我们就彻底分居了，回家的时候，我也是住在自己的小屋。现在我的父母老了，女儿大了，我不能再让他们过这种担惊受怕的日子，我决定跟被告离婚，孩子随我生活，被告每月给付抚养费500元，被告名下房产三间应有我一半。请依法判决。被告费某甲辩称：原告起诉离婚不符合离婚条件，我不同意离婚。第一、我与原告是经过充分了解、慎重考虑后，在双方各自离婚后再婚的，具有良好的婚姻基础。第二、我们双方均系再婚，对婚姻的认识更加深刻，更应该好好珍惜夫妻感情，审慎处理好我们的婚姻关系，承担起家庭责任。第三、家庭、孩子是我的全部，是唯一的支柱。我半生的心血都奉献给了这个家庭，希望原告珍惜多年的夫妻感情，为了孩子，为了这个家，回心转意。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生一女费某乙，现随原告之母生活。2013年5月21日，原告赵某以被告费某甲对家庭不乏责任、沉迷赌博、双方感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。同年7月1日，本院判决驳回原告的诉讼请求。后双方一直处于分居状态，未能和好。2014年8月6日，原告再次以相同理由向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中，原、被告均认可双方无共同财产及债权债务。经征求双方婚生女儿费某乙的意见，其明确表示愿意随原告生活，原告自愿自行承担抚养费用。上述事实，有原、被告当庭陈述及本院询问费某乙的笔录、本院（2013）昌民初字第1187号民事判决书在卷证实。本院予以确认。本院认为，原告赵某与被告费某甲虽自愿登记结婚并婚生一女，但因在共同生活中发生矛盾导致原告起诉离婚�经本院判决驳回诉讼请求一年后仍未能和好，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；双方婚生女儿费某乙愿随原告生活，原告愿自行承担抚养费用，本院认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告费某甲离婚。二、费某乙随原告赵某生活，抚养费由原告自行负担。案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张建利二〇一四年九月十七日书记员田敬华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0104民初1545号 原告：宁夏国芳百货购物广场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街新华商场。 法定代表人：张国芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。 被告：安建峰，男，1974年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。 原告宁夏国芳百货购物广场有限公司与被告牛艳萍、安建峰民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月26日立案。 本案审理过程中，被告牛艳萍因病去世。 本院经审查认为，被告牛艳萍死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王怀成 人民陪审员  王亚非 人民陪审员  曲海宁 二〇一六年八月十六日 书 记 员  张昭苏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7560号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:王昆,该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：张琴，女，1971年8月1日出生，汉族，自由职业，住新沂市新安街道市。
委托诉讼代理人:马凡庄(系原审原告张琴丈夫),男,1972年6月13日出生,汉族,自由职业,住新沂市新安街道市。
原审被告：袁增卫，男，1985年10月16日出生，汉族，工人，住新沂市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）因与被上诉人张琴、原审被告袁增卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初8329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人人保新沂支公司的委托诉讼代理人王昆，被上诉人张琴的委托诉讼代理人马凡庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保新沂支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决按城镇标准计算张琴的误工费证据不足；诉讼费属间接损失，不应当由保险公司承担。
张琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张琴向一审法院起诉请求：判令人保新沂支公司、袁增卫赔偿各项经济损失35000元。
一审法院认定事实：2016年11月6日10时50分许，袁增卫驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，沿钟吾路由北向南行驶至物流中心北侧加油站地段，右转弯驶出道路时，与沿钟吾路西侧非机动车道内由北向南行驶的张琴驾驶的电动自行车发生交通事故，张琴受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局交警大队认定，袁增卫承担本次交通事故的全部责任，张琴无责任。张琴受伤后，被送往新沂市人民医院抢救，袁增卫为张琴支付检查费489元(10元+278元+201元)，医生诊断张琴的伤情为S5裂纹骨折、多处挫伤；张琴在该院住院治疗16天，支出医疗费5625.28元。张琴伤情好转出院时，医生建议张琴休息二个月。
本次交通事故造成张琴驾驶的电动自行车损坏，庭审中张琴提供2017年3月5日出具的新日牌电动自行车收据复印件(金额为2200元)一张，证明新车的购车价值为2200元。庭审中，张琴提供商品房买卖合同一份和中国建设银行新沂支行个人活期帐户交易明细清单一份，证明张琴于2014年7月16日购买位于新沂市市府花××小区××楼××单元××室商品房，每月需向中国建设银行偿还房屋按揭贷款。
袁增卫驾驶的苏Ｃ×××××小型客车登记在其妻子贺卫卫名下，贺卫卫为该车在人保新沂支公司处投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为12.2万元，第三者责任保险限额为50万元，并投保了不计免赔条款，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，袁增卫为张琴支付了检查费489元、预交了6000元住院押金。
一审法院认为，袁增卫驾驶机动车与张琴发生交通事故，致张琴受伤，袁增卫负事故全部责任，张琴无责任，袁增卫应对张琴的损害后果承担全部赔偿责任。人保新沂支公司为袁增卫驾驶的苏Ｃ×××××小型客车承保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故人保新沂支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保新沂支公司依据保险合同的约定，在第三者责任保险金额内进行赔偿。
关于张琴的损失，张琴因本次交通事故住院治疗，支出医疗费有相关住院病案、医疗费票据复印件、用药明细清单、病情证明书复印件等证据佐证，予以确认；张琴因本次交通事故造成S5裂纹骨折、多处挫伤，根据张琴的伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，酌定张琴误工期限为76天(16天+60天)、护理期限为16天、营养期限为30天。张琴生活居住在新沂市城区，故误工费可按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准110元/天计算；张琴没有提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供护理人员因护理工作而导致收入减少的相关证据，故护理费按照当地护工标准(80元/天)计算。张琴因交通事故致伤，结合就医地点、因伤治疗情况，酌定张琴的交通费损失为200元。
因本次交通事故未造成张琴身体伤残，故对张琴要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持；对于张琴主张的后期治疗费，因未实际发生，不予支持；张琴提供的事故发生后购买新日电动车的收款收据，不能证明张琴在发生交通事故时驾驶电动自行车的损毁情况，因张琴未提供财产损失的事实依据，对张琴主张电动车损失不予支持。
根据张琴的主张、其提供的相关证据及相关法律规定，张琴的各项损失为：医疗费6114.28元(489元+5625.28元)、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、误工费8360元(110元/天×76天)、护理费1280元(80元/天×16天)、交通费200元，合计17654.28元。人保新沂支公司应在交强险责任限额内赔偿张琴医疗费6114.28元、营养费900元、住院伙食补助费800元，共计7814.28元；赔偿误工费8360元、护理费1280元、交通费200元，共计9840元。由于袁增卫应当承担的赔偿责任，已由人保新沂支公司赔偿，故袁增卫在本案中不再承担赔偿责任。对于袁增卫已经支付的赔偿款项，可视为代替人保新沂支公司垫付，为一次性解决纠纷，减少当事人诉累，袁增卫为张琴支付的6489元(489元+6000元)，由人保新沂支公司在应给付张琴的赔偿款中直接扣减并代张琴向袁增卫返还。据此，人保新沂支公司应向张琴支付赔偿款11165.28元（17654.28元-6489元），应代张琴向袁增卫返还6489元。张琴超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：
一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张琴赔偿误工费等各项损失合计11165.28元；二、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向袁增卫支付6489元；三、驳回张琴的其他诉讼请求。
本院二审期间，张琴提交了其居住地的物业证明及缴纳的物业费、水费、燃气费等证据，用以证明其居住地为城镇。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，张琴提交的其居住地的物业证明及缴纳的物业费、水费、燃气费等证据，以及其一审提交的房屋产权证等证据，可以认定张琴的居住地、生活消费地均为城镇，故一审判决按城镇标准计算张琴的误工费，并无不当。依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审法院根据本案的具体情况，决定保险公司承担相应的诉讼费，符合相关规定。人保新沂支公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，人保新沂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 玲
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭晓艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1435号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：苏立诚，男，壮族，1984年2月15日出生，住广西田东县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告苏立诚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3620号
原告：李永波，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被告：荆辉，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
原告李永波与被告荆辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李永波到庭参加诉讼，荆辉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告荆辉偿还原告李永波借款20000元；案件受理费由荆辉负担。事实和理由：2015年10月26日，被告荆辉向原告借款30000元，借款期限半年，被告荆辉向原告李永波出具了借款条据。期限届满后，经原告李永波多次催要，被告荆辉于2016年11月3日偿还借款10000元，余款20000元至今未付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
李永波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告李永波的身份证，证明原告的身份状况及诉讼主体资格；2、被告荆辉为原告李永波出具的借条一份，证明被告荆辉于2015年10月26日向原告李永波借款30000元，2016年11月3日还款10000元的事实。
被告荆辉未应诉。
本院经审理查明的事实为：2015年10月26日，被告荆辉向原告借款30000元，借款期限半年，被告荆辉向原告李永波出具了借款条据。期限届满后，经原告多次催要，被告荆辉于2016年11月3日偿还借款10000元，余款20000元至今未付。为此，李永波向本院提起诉�，请求人民法院依法判令被告荆辉偿还原告李永波借款20000元；案件受理费由荆辉负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。荆辉向李永波借款30000元（已还10000元），是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告荆辉理应承担清偿责任。
综上所述，李永波请求荆辉偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告荆辉于本判决生效之日起十五日内偿还给原告李永波借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告荆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 张冰蕾
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2603号
原告：林松波，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王涛，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告林松波与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松波到庭参加诉讼。被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林松波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠轮胎款2800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在原告经营轮胎期间，被告多次到原告处更换轮胎，2012年9月8日被告到原告处更换轮胎，欠款2800元，有被告出具的欠条为证。该款至今未还，现诉至法院，请求依法处理。
被告王涛未作答辩。
经审理查明，自2010年始,原告多次为被告所有的0347号工程车更换轮胎。2012年9月8日，被告给原告出具了赊欠轮胎款2800元的欠条一张，欠条载明：“0347欠胎钱2800元王涛2012年9.8”。审理中，原告提交了前述欠条。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告主张被告欠其轮胎款2800元，提交了被告出具的欠条佐证，被告经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款2800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛给付原告林松波轮胎款2800元，款限判决书生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲曙光
二〇一七年六月六日
书记员 王义梁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2438号
原告：淄博永利新型材料有限公司，住所地，淄博开发发区石桥办事处王埠村。统一社会信用代码：91370303720791824X。
法定代表人：张玉珍,董事长。
委托诉讼代理人：石浩，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：淄博华康耐火材料有限公司，住所地，淄博市淄川区城南工业园。组织机构代码：66573176-4。
法定代表人：陈永庆,董事长。
原告淄博永利新型材料有限公司（以下简称永利公司）与被告淄博华康耐火材料有限公司（以下简称华康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人石浩到庭参加诉讼，被告华康公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款33300.00元；2.依法判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2015年购买原告的树脂产品，货款为60500.00元并开具增值税发票，开具发票后原告又送货，货款为13760.00元，共计74260.00元，被告已经支付40960.00元，尚欠33300.00元未付。
被告淄博公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定是事实如下：原、被告自2015年发生树脂买卖合同业务，由原告向被告出售树脂，原、被告双方交易习惯为原告按照被告的要货通知给被告送货，由被告工作人员在原告出具的送货单上签字确认收货金额，每过一段时间结算一次，被告收回原告持有的收货单，原告再出具增值税发票。原告送货后，先后于2015年1月24日、2015年6月22日、2015年9月21日向被告交�增值税发票三份，发票货款总额为60500.00元，被告的工作人员在原告的发票确认回执单上签字确认，证明收到了上述发票。后原告又继续发货，货款总额为13760.00元。被告共支付货款40960.00元，尚欠33300.00元未支付。
另查明，淄博开发区永利耐火材料有限公司于2017年3月27日变更为原告永利公司。
上述事实，有原告提供的增值税发票、发票回执各三份、送货单五份、收据八份、银行回单两张、企业变更情况一份以及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告买卖树脂合同依法成立，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告应按合同约定履行付款义务。被告华康公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。原告要求被告支付货款33300.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博华康耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告淄博永利新型材料有限公司货款33300.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.00元，减半收取316.00元，由被告淄博华康耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房 超 敏
二〇一七年十月十九日
代理书记员 �李金珊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2438号原告：淄博永利新型材料有限公司，住所地，淄博开发发区石桥办事处王埠村。统一社会信用代码：91370303720791824X。法定代表人：张玉珍,董事长。委托诉讼代理人：石浩，山东伟鹏律师事务所律师。被告：淄博华康耐火材料有限公司，住所地，淄博市淄川区城南工业园。组织机构代码：66573176-4。法定代表人：陈永庆,董事长。本院审理原告淄博永利新型材料有限公司与被告淄博华康耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。因案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  姜学贞二〇一七年七月十日代理书记员  李金珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民保令7号
申请人：王某某。
被申请人：安某某。
申请人王某某与被申请人安某某申请人身保护令一案，本院于2017年5月4日立案后进行了审查。现已审查�结。
申请人王某某向本院提出请求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人亲属；3.责令被申请人迁出申请人住所。事实与理由：王某某诉安某某离婚纠纷一案，王某某已向长安区人民法院提出诉讼。王某某与安某某结婚以来，经常被安某某殴打。被申请人还对申请人的父母进行殴打。虽经村委会多次调解，但被申请人并未悔改。多次报警也未能制止被申请人的施暴行为。被申请人至今仍经常威胁申请人。
本院经审查认为，申请人王某某提交3份报警回执，证明被申请人安某某分别于2012年9月30日、2017年4月18日对其进行殴打，于2014年10月30日对申请人王某某之母进行殴打。被申请人经本院传票传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。申请人提供的证据能证明申�人及其近亲属确有面临家庭暴力的现实危险，故申请人提出人身保护令的申请符合法律规定，应部分予以支持。关于申请人请求被申请人搬出家中另行居住之请求，因双方婚姻关系并未解除，且被申请人在当地只有申请人住所之唯一居住地，故对申请人此项请求不予支持。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》之规定，国家禁止任何形式的家庭暴力。当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险。向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。王某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人安某某对申请人王某某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人安某某骚扰、跟踪申请人王�某及其相关近亲属。
三、驳回申请人王某某其余诉讼请求。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如安某某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 李养民
二〇一七年五月十五日
书记员 李 萌
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第3086号
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区浦田路28号。
法定代表人张东胜，董事长。
委托代理人梁兴斌，江苏恒之律师事务所律师。
被告吉贻彬。
本院在审理原告雅致集成房屋（苏州）有限公司与被告吉贻彬租赁合同纠纷一案中，原告以被告已支付租金为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币193元，由原告负担。
审判员 戴宜
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨陈
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初983号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张如良，男，1973年9月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，废品回收站经营者，住涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审，2017年7月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕984号起诉书指控被告人张如良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人张如良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至5月间，被告人张如良在其经营的石狮市挺进路青山小学旁废品回收站，多次向邱某、耿某1（均已判刑）收购盗窃所得的电线。具体事实如下：
1、2016年3月的一天晚上，邱某到石狮市灵秀镇世茂摩天城别墅区工地12栋地下室，盗走10米南平太阳牌YJV-(4*35+1*16)mm2电缆线（价值人民币800�），后以人民币30元的价格出售给被告人张如良。案发后，赃物未追回。
2、2016年3月份的一天晚上，邱某到石狮市灵秀镇世茂摩天城别墅区工地3号塔吊，盗走4米南平太阳牌YJV-(4*35+1*16)mm2电缆线（价值人民币320元），后以人民币15元的价格出售给被告人张如良。案发后，赃物未追回。
3、2016年4月17日凌晨，邱某、耿某1到石狮市宝盖镇梧园安置房工地，盗走30米电缆线（无法估价），后以人民币600元的价格出售给被告人张如良。案发后，赃物未追回。
4、2016年5月3日凌晨，邱某、耿某1到石狮市宝盖镇玉浦小学工地，盗走60米电缆线（无法估价），后以人民币300元的价格出售给被告人张如良。案发后，赃物未追回。
5、2016年5月16日凌晨，邱某、耿某1到石狮市祥芝镇万�祥芝湾工地，盗走6号塔吊和7号塔吊的20米电缆线（价值人民币1066元），后以人民币380元的价格出售给被告人张如良。案发后，赃物未追回。
6、2016年5月19日凌晨，邱某、耿某1到石狮市石某新华侨医院工地，盗走3350米三峡牌BV2.5mm铜芯电线（价值人民币4790.5元）后，通过电话联系被告人张如良将赃物载走。被告人张如良驾驶一辆小货车到上述工地路边将赃物载至废品回收站进行销赃时被公安人员人赃俱获。
案件审理期间，被告人张如良的家属向本院退出违法所得人民币1400元并预缴罚金人民币3000元。
以上事实，被告人张如良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隆某、张某、刘某、陈某、汪某、李某、潘某陈述，证人邱某、耿某1证言，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，扣押笔录、扣押清�及照片、称量笔录及照片、刑事判决书、工作说明、户籍证明等书证以及被告人张如良供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张如良明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张如良多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张如良归案后如实供述自己的罪行，且其家属在案件审理期间代为退出违法所得并预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张如良在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款�（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张如良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月24日止。罚金已预缴）。
二、被告人张如良退出在本院的违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年八月三日
书记员 陈冬英
录入员�婉瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二�第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释(?javascript:SLC(223984,0)?)》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初983号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人张如良，男，1973年9月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，废品回收站经营者，住涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审，2017年7月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕984号起诉书指控被告人张如良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人张如良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至5月间，被告人张如良在其经营的石狮市挺进路青山小学旁废品回收站，多次向邱某、耿某1（均已判刑）收购盗窃所得的电线。具体事实如下：1、2016年3月的一天晚上，邱某到石狮市灵秀镇世茂摩天城别墅区工地12栋地下室，盗走10米南平太阳牌YJV-(4*35+1*16)mm2电缆线（价值人民币800�），后以人民币30元的价格出售给被告人张如良。案发后，赃物未追回。2、2016年3月份的一天晚上，邱某到石狮市灵秀镇世茂摩天城别墅区工地3号塔吊，盗走4米南平太阳牌YJV-(4*35+1*16)mm2电缆线（价值人民币320元），后以人民币15元的价格出售给被告人张如良。案发后，赃物未追回。3、2016年4月17日凌晨，邱某、耿某1到石狮市宝盖镇梧园安置房工地，盗走30米电缆线（无法估价），后以人民币600元的价格出售给被告人张如良。案发后，赃物未追回。4、2016年5月3日凌晨，邱某、耿某1到石狮市宝盖镇玉浦小学工地，盗走60米电缆线（无法估价），后以人民币300元的价格出售给被告人张如良。案发后，赃物未追回。5、2016年5月16日凌晨，邱某、耿某1到石狮市祥芝镇万�祥芝湾工地，盗走6号塔吊和7号塔吊的20米电缆线（价值人民币1066元），后以人民币380元的价格出售给被告人张如良。案发后，赃物未追回。6、2016年5月19日凌晨，邱某、耿某1到石狮市石某新华侨医院工地，盗走3350米三峡牌BV2.5mm铜芯电线（价值人民币4790.5元）后，通过电话联系被告人张如良将赃物载走。被告人张如良驾驶一辆小货车到上述工地路边将赃物载至废品回收站进行销赃时被公安人员人赃俱获。案件审理期间，被告人张如良的家属向本院退出违法所得人民币1400元并预缴罚金人民币3000元。以上事实，被告人张如良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隆某、张某、刘某、陈某、汪某、李某、潘某陈述，证人邱某、耿某1证言，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，扣押笔录、扣押清�及照片、称量笔录及照片、刑事判决书、工作说明、户籍证明等书证以及被告人张如良供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张如良明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张如良多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张如良归案后如实供述自己的罪行，且其家属在案件审理期间代为退出违法所得并预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张如良在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款�（一）项的规定，判决如下：一、被告人张如良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月24日止。罚金已预缴）。二、被告人张如良退出在本院的违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年八月三日书记员  陈冬英录入员�婉瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二�第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释(?javascript:SLC(223984,0)?)》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执恢20号
申请执行人侯某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
侯某某诉刘某某民间借贷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）甘1225民初24号民事调解书已经发生法律效力。侯某某向申请强制执行。该案在执行过程中，未查明有可供执行的财产，双方当事人达成和解执行协议，在征得申请人同意后，终结了本次执行程序。
由于刘某某未按和解协议内容执行，侯某某申请恢复执行。恢复执行后，通过“总对总”查询、向西和县房管所查询，即“四查”,刘某某无财产可供执行。经多次组织约谈，在刘某某执行20000元后，双方当事人达成和解协议：一、刘某某自2018年始于农历腊月20日前执行20000元，直至案件执行完毕；二、刘某某共承担本案迟延履行期间的履行、迟延履行金5000元，于2027年农历腊月20日前履行。侯某某同意终结本次执行程序。
本院认为，由于本案和解履行期限较长，经“四查”刘某某无可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，侯某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执恢20号侯某某申请刘某某借款合同执行一案终结本次执行程序。
如恢复执行的条件成就，依法恢复履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建勋
审判员 杨海年
审判员 闫 新
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨乔成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02429号
原告付某。
被告华某，现因犯罪在襄北监狱服刑。
原告付某诉被告华某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及被告华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原告与被告于2007年10月11日在茅箭区民政局签订了离婚协议书，协议约定将双方共同购买的位于二堰街办郑家沟社区的（十堰房权证茅箭改字第××号，建筑面积86.21平方米）房产归原告所有，被告承诺将配合原告处理一切未处理完的事务。由于原告误以为“房产证”和“十堰市公有住房买卖合同书”上写的是原告的名字，且双方协议约定该房屋归原告所有，就是完全获得了该房屋的产权，并不知道还有隐形共有人，所以一直不知道还需要办理析产过户手续。从2007年10月11日签订离婚协议至今，被告对该房屋所有权归原告所有没有任何的异议，原告也一直在使用、管理、处置这套房产，但因被告未协助原告办理析产手续，请求人民法院判令：被告协助原告办理将（十堰房权证茅箭改字第××号）房产产权过户至原告名下的相关手续。
原告付某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告的主体信息。
证据二：离婚证复印件，证明原、被告双方于2007年10月11日办理离婚登记。
证据三：离婚协议书复印件，证明原、被告协议离婚，约定住房一套归女方所有。
证据四：房产证复印件，证明十堰房权证茅箭改字第××号房产所有权人为原告付某。
证据五：购房合同复印件，证明本案争议房产购房职工为原告付某。
证据六：产权登记信息复印件，证明本案争议房产为房改房，购买申请人为原告付某和被告华某。
被告华某辩称：原告的诉称全部属实，原、被告双方确实在离婚时协议约定房产归原告所有，但后来并不知道还需要到相关部门办理变更手续，故一直未办理。现在仍然愿意协助原告办理相关手续，但因其在服刑期间，无法办理。
被告华某未向本院提交证据。
经审理查明：2007年10月11日，原告付某和被告华某自愿办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份，对财产部分协议约定：1、现有所有现金归女方所有；2、现有一套住房归女方所有；3、现有邮票归男方所有；4、各人的私用物品归各人所有。（注：住房为十堰房权证茅箭改字第××号，房屋地址为二堰街办郑家沟社区）。协议签订后，房屋一直由原告付某居住并管理，但双方一直未到房产登记管理部门办理析产手续。2015年10月，付某要求华某协助其办理相关析产手续，因华某在湖北省襄北监狱服刑无法办理，付某诉至本院。
另查明，该房屋为原告付某与其工作单位十堰市农业机械管理局与于2002年9月13日签订了《十堰市公有住房买卖合同书》所购的房改房，产权登记人为：购房申请人付某和配偶华某。
本院认为：原、被告双方于2007年10月11日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告华某应当及时协助原告付某将十堰房权证茅箭改字第××号房产全部产权过户办理到付某名下。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告华某于本判决生效之日起三十日内协助原告付某办理将房屋（房产证号为十堰房权证茅箭改字第××号、坐落于二堰街办郑家沟社区、建筑面积为86.21平方米）的全部产权过户给原告付某的相关手续。
诉讼费100元，由被告华某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈梓烨
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执924号
申请执行人郑嫦娥，女，1969年4月28日出生，住所地湖南省益阳市赫山区泥江口镇，证件号码432321196904284980。
被执行人谢运根，地址湖南省益阳市赫山区泥江口镇花门楼村汤家屋组。
郑嫦娥与谢运根侵权责任纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2016年7月22日作出的(2015)益赫民一初字第1987号已经发生法律效力。由于被执行人谢运根没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人谢运根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑嫦娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢运根新的财产线索，申请执行人郑嫦娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1248号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人许某某，男，1960年12月10日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地本市，住本市；因本案于2015年9月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月19日凌晨，被告人许某某与范某某、吴某某（均另案处理）等人在本市宜川路华阴路附近吃夜宵时，因琐事与被害人张某、张某某发生纠纷，被告人许某某及吴某某遂持械伙同范某某对张某、张某某实施殴打。经司法鉴定，张某遭受外力作用致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折等，构成轻伤二级；张某某遭受外力作用致头部外伤、头皮软组织挫伤，构成轻微伤。
2015年9月15日，被告人许某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、张某某的陈述，证人吴某某、公某某、姚某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某持械伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人许某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人许某某自行至公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，且在案发后，取得了两名被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人许某某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十二月八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初231号
原告：陈某某，女，1986年11月17日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：白某甲，男，1985年5月13日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏隆德县。
原告陈某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱后于2011年2月22日登记结婚，2011年农历12月2日生育男孩白某乙。因婚前缺少了解，婚后性格不合，双方常因生活琐事发生矛盾，被告殴打过我，我念在结婚时间短，就多次忍让，但被告没有丝毫的改变。2012年11月，被告在银川打工，我跟随其在银川领小孩，由于我没有经济收入，引起被告姐姐不满，导致发生矛盾，被告不分青红皂白的殴打我，被告母亲也辱骂我。2015年4月17日，被告在我表姐家门店内拍照，造成我表姐的店关闭，引起我表姐对我不满。第二天我找被告理论时，发现被告和其他女人的照片，照片被被告母亲抢走，并对我辱骂，被告要打我，经他人劝解才罢手。2015年4月21日，我起诉至法院要求与被告离婚，因被告保证改正错误并给我生活费，我就撤诉了。撤诉后被告去银川打工，我和被告就再没联系。被告也没有履行自己的诺言给我生活费。无共同债务。2013年6月，被告分期付款购买位于隆德县城御景鸿府住房一套，被告父母出首付款，截止现在被告已向银行还款32个月，每月房款为2800.00元。现我两夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生孩子白某乙由被告自行抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告提交了结婚登记审查处理表一份，用以证明其与被告登记结婚的事实。
被告辩称：原告陈述的结婚时间和生育子女的情况属实，其他不属实。2012年11月我在银川打工期间，原告用我的QQ号聊天，我姐在短信上抱怨我不照顾父母，原告看见了误以为我姐姐骂她，为此事我两发生争吵，我打了原告一巴掌，原告把我从床上踹下来伤了我的腰，当时我和原告经常在我姐姐家吃饭，我姐姐对我们都不错。原告说我在其表姐的店里胡闹不是事实，事实是因原告表姐曾说原告用我给其寄去的钱请别人吃饭，2015年4月17日，我在原告表姐的店里过问过此事，但我没有胡闹。原告说我与别的女人在一起照相是误会，我在西安跑业务的时候，跟两位女同事拍过照，原告发现后就说我和别的女人在一起，为此和我吵架，我没有殴打原告。2015年4月份，原告起诉要求与我离婚的情况属实，我不同意离婚，说房子装修完让原告带着孩子念书，我出去打工，原告撤诉后我就去银川打工，这期间我也常常给原告生活费，我们在一起生活。同年8月份，原告妹妹结婚时，我还给原告买了一万多的衣服并在一起吃饭。原告说我们分居的情况不属实。原告陈述的御景鸿府的房子是我父亲买的，我父亲付了7万元首付，每月还贷款两千多，我还了六个月，后来一直由我父亲偿还，房产证至今没有办下来，这套房子是我父亲的，不是夫妻共同财产。我与原告虽然有矛盾，但还有感情，我不同意离婚。被告未提供证据。
争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提交的结婚登记审查处理表，能够证明原被告登记结婚的事实。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2011年2月22日登记结婚，2011年农历12月2日生育男孩白某乙。在婚后共同生活中，双方因生活琐事常发生矛盾，被告对原告有殴打行为。2012年11月，被告在银川打工，原告跟随被告在银川领小孩，期间双方因生活琐事发生过矛盾。2015年双方又因生活琐事发生两次矛盾，且双方互相猜疑，原告于同年向本院起诉离婚，后被告向原告保证改正错误，原告撤诉。此后原告在隆德打工，被告在银川打工。婚后无夫妻共同债务，共同财产有2013年分期付款购买的位于隆德县城御景鸿府住房一套，被告父母支付首付款，至今未办理房产登记。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育了孩子，已经建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，因双方缺乏沟通，常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后多加沟通，相互理解，注重珍惜已经建立的夫妻感情，能够继续共同生活。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才
二〇一六年三月十六日
书记员 范 蕾
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字136号
原告王德军（王泽缘之夫），男，汉族，1971年12月22日出生，住济南市。
原告王丹丹（王泽缘之女），女，汉族，1993年5月12日出生，地址同上。
原告王某甲（王泽缘之女），女，汉族，2000年12月4日出生，地址同上。
法定代理人王德军，身份同上。
原告王某乙（王泽缘之三女），女，汉族，2004年5月24日出生，地址同上。
法定代理人王德军，身份同上。
原告王道公（王泽缘之父），男，汉族，1930年9月2日出生，住山东省济阳县。
五原告委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
五原告委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被告谷志恒，男，汉族，1968年7月21日出生，住河北省邢台市威县。
被告段庆格，男，汉族，1970年10月3日出生，住河北省邢台市威县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住河北省邢台市。
代表人张金海，总经理。
本院受理的原告王德军、原告王丹丹、原告王某甲、原告王某乙、原告王道公与被告谷志恒、被告段庆格、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德军、王丹丹、王某甲、王某乙、王道公于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德军、原告王丹丹、原告王某甲、原告王某乙、原告王道公的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德军、原告王丹丹、原告王某甲、原告王某乙、原告王道公撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告王德军、原告王丹丹、原告王某甲、原告王某乙、原告王道公负担。
审判员 许小玲
二〇一四年四月二日
书记员 秦川蕾
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2078号
原告：腾月荣腾某某，女，汉族，1966年11月20日生，住平舆县。
被告：赵胜利赵某某，男，汉族，1973年9月26日生，住平舆县。
原告腾月荣腾某某与被告赵胜利赵某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾月荣腾某某、被告赵胜利赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾月荣腾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还其承包的责任田5.4亩；2、要求被告支付该5.4亩三年半的补偿金18900元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫于2000年离婚，离婚后其丈夫于2012年去世。其责任田5.4亩由被告耕种，其要求被告返还，被告以各种理由不返还。
被告赵胜利赵某某辩称，其未耕种原告的责任田。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告腾月荣腾某某提交的证据为2014年10月9日平舆县郭楼信用社存折一本通一份（户名腾月荣腾某某），证明土地补偿金由其领取及被告占其耕地5.4亩。被告赵胜利赵某某提交的证据为2008年5月26日平舆县郭楼信用社存折一本通一份（户名赵书太户名赵某太），证明赵书太证明赵某太（腾月荣腾某某原夫）家的土地补偿金由赵书太领取；2、提交郭楼镇岳庄村委证明一份提交郭楼镇某某村委证明一份，证明其未耕种原告土地；3、提交腾月荣腾某某户籍一份，证明腾月荣腾某某2014年5月9日从平舆县玉皇庙乡范寨村委黑老庄将户口迁入郭楼镇岳庄村委大赵庄日从平舆县玉皇庙乡某某村委某某庄将户口迁入郭楼镇某某村委大赵庄。本院对原、被告提供的证据认定如下：1、原告腾月荣腾某某提交的证据不能证明被告耕种其耕地5.4亩。同时原告亦未提交其要求被告支付补偿金18900元的事实依据和法律依据。2、被告赵胜利赵某某提交的三份证据充分证明其未耕种原告责任田。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告腾月荣腾某某要求被告赵胜利赵某某返还其责任田5.4亩及要求被告支付补偿金18900元，未向本院提供充分证据予以证明。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告腾月荣腾某某的诉讼请求。
案件受理费1352元，由原告腾月荣腾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨 毅
陪审员 万留成
陪审员 徐建华
二〇一六年九月二十七日
书记员 邢 威
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执复167号
复议申请人（申请执行人）：邱常明，男，汉族。
利害关系人：四川众志建设劳务有限公司，住所地四川省蓬溪县明月镇交通街。
法定代表人：何暑家，职务不详。
申请执行人：陈正豪，男，汉族。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，职务不详。
复议申请人邱常明不服四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）（2017）川01执异1810号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，依据陈正豪、邱常明的诉前保全申请，成都中院于2016年12月29日作出（2016）川01财保137号民事裁定，对四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）所享有的兴路公司的债权6200万元予以冻结；2017年1月16日作出（2017）川01执保1号执行裁定，暂停支付华海公司在兴路公司享有的债权，限额6200万元，并于同日向兴路公司发出协助执行通知书。后成都中院受理了陈正豪、邱常明与华海公司、兴路公司建设工程合同纠纷一案，于2017年6月27日作出（2017）川01民初字第784号民事判决书，判决确认邱常明与华海公司之间建立了关于成都大学二期拆迁安置房工程A区项目的内部承包关系。根据四川众志建设劳务有限公司（以下简称众志劳务公司）的财产保全申请，成都市龙泉驿区人民法院于2017年4月12日作出（2016）川0112民初5718号民事裁定书，裁定“对华海公司、邱常明、兴路公司的财产在价值4017942.36元予以查封、扣押、冻结”，并于2017年7月19日向兴路公司发出（2017）川0112执保466号协助执行通知书，冻结华海公司、邱常明在兴路公司的应收款4017942.36元，冻结期限为三年。
众志劳务公司向成都中院提出执行异议称，成都中院采取诉前保全后，陈正豪、邱常明在与华海公司、兴路公司建设工程合同纠纷一案审理过程中撤回了支付工程款的诉讼请求，要求确认邱常明与华海公司之间属于内部承包关系，成都中院已判决支持了该请求。该案给付之诉变成确认之诉后，陈正豪、邱常明至今不依法申请解除以上保全措施，导致众志劳务公司在成都市龙泉驿区人民法院的案件执行受阻，损害了众志劳务公司的合法权益。请求解除成都中院（2017）川01执保1号执行裁定书的保全措施。邱常明向成都中院提出答辩称，生效判决已经确认邱常明系实际施工人，邱常明作为实际施工人应当收取工程尾款，邱常明提出诉讼保全并无不当，众志劳务公司的异议请求不能成立。
成都中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”成都中院生效的（2017）川01民初字第784号判决的判项为确认邱常明与华海公司之间存在内部承包关系，不具有给付内容，与成都中院（2017）川01执保1号执行裁定书冻结的债权无关，继续采取保全措施冻结华海公司在兴路公司享有的6200万元的债权，不符合前述法条的规定，众志劳务公司要求解除保全措施的主张成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，于2017年8月29日作出（2017）川01执异1810号执行裁定，裁定撤销成都中院（2017）川01执保1号执行裁定。
邱常明向本院申请复议称，（2017）川01执异1810号执行裁定违反法定程序、适用法律不当，请求予以撤销。
本院认为，本案的争议焦点为，前案诉全保全财产未予解除的情况下，另案申请财产保全的当事人申请解除应如何处理。成都中院基于邱常明的诉前财产保全申请作出（2017）川01执保1号执行裁定，不违反诉前财产保全的相关规定。众志劳务公司向成都中院申请解除财产保全，成都中院应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，依职权进行审查。在利害关系人并未主张执行法院的财产保全行为违法的情况下，成都中院将其解除财产保全的申请作为执行异议立案受理，于法无据。综上，成都中院的（2017）川01执异1810号执行裁定适用法律错误，应予撤销，众志劳务公司解除财产保全的申请，不符合执行案件的受理条件，应裁定驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市中级人民法院（2017）川01执异1810号执行裁定；
二、驳回四川众志建设劳务有限公司的执行异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海涛
审判员 王东风
审判员 高新玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓 敏
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的吗，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川执复167号复议申请人（申请执行人）：邱常明，男，汉族。利害关系人：四川众志建设劳务有限公司，住所地四川省蓬溪县明月镇交通街。法定代表人：何暑家，职务不详。申请执行人：陈正豪，男，汉族。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，职务不详。复议申请人邱常明不服四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）（2017）川01执异1810号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，依据陈正豪、邱常明的诉前保全申请，成都中院于2016年12月29日作出（2016）川01财保137号民事裁定，对四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）所享有的兴路公司的债权6200万元予以冻结；2017年1月16日作出（2017）川01执保1号执行裁定，暂停支付华海公司在兴路公司享有的债权，限额6200万元，并于同日向兴路公司发出协助执行通知书。后成都中院受理了陈正豪、邱常明与华海公司、兴路公司建设工程合同纠纷一案，于2017年6月27日作出（2017）川01民初字第784号民事判决书，判决确认邱常明与华海公司之间建立了关于成都大学二期拆迁安置房工程A区项目的内部承包关系。根据四川众志建设劳务有限公司（以下简称众志劳务公司）的财产保全申请，成都市龙泉驿区人民法院于2017年4月12日作出（2016）川0112民初5718号民事裁定书，裁定“对华海公司、邱常明、兴路公司的财产在价值4017942.36元予以查封、扣押、冻结”，并于2017年7月19日向兴路公司发出（2017）川0112执保466号协助执行通知书，冻结华海公司、邱常明在兴路公司的应收款4017942.36元，冻结期限为三年。众志劳务公司向成都中院提出执行异议称，成都中院采取诉前保全后，陈正豪、邱常明在与华海公司、兴路公司建设工程合同纠纷一案审理过程中撤回了支付工程款的诉讼请求，要求确认邱常明与华海公司之间属于内部承包关系，成都中院已判决支持了该请求。该案给付之诉变成确认之诉后，陈正豪、邱常明至今不依法申请解除以上保全措施，导致众志劳务公司在成都市龙泉驿区人民法院的案件执行受阻，损害了众志劳务公司的合法权益。请求解除成都中院（2017）川01执保1号执行裁定书的保全措施。邱常明向成都中院提出答辩称，生效判决已经确认邱常明系实际施工人，邱常明作为实际施工人应当收取工程尾款，邱常明提出诉讼保全并无不当，众志劳务公司的异议请求不能成立。成都中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”成都中院生效的（2017）川01民初字第784号判决的判项为确认邱常明与华海公司之间存在内部承包关系，不具有给付内容，与成都中院（2017）川01执保1号执行裁定书冻结的债权无关，继续采取保全措施冻结华海公司在兴路公司享有的6200万元的债权，不符合前述法条的规定，众志劳务公司要求解除保全措施的主张成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，于2017年8月29日作出（2017）川01执异1810号执行裁定，裁定撤销成都中院（2017）川01执保1号执行裁定。邱常明向本院申请复议称，（2017）川01执异1810号执行裁定违反法定程序、适用法律不当，请求予以撤销。本院认为，本案的争议焦点为，前案诉全保全财产未予解除的情况下，另案申请财产保全的当事人申请解除应如何处理。成都中院基于邱常明的诉前财产保全申请作出（2017）川01执保1号执行裁定，不违反诉前财产保全的相关规定。众志劳务公司向成都中院申请解除财产保全，成都中院应按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，依职权进行审查。在利害关系人并未主张执行法院的财产保全行为违法的情况下，成都中院将其解除财产保全的申请作为执行异议立案受理，于法无据。综上，成都中院的（2017）川01执异1810号执行裁定适用法律错误，应予撤销，众志劳务公司解除财产保全的申请，不符合执行案件的受理条件，应裁定驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市中级人民法院（2017）川01执异1810号执行裁定；二、驳回四川众志建设劳务有限公司的执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李海涛审判员  王东风审判员  高新玉二〇一七年十二月十一日书记员  邓 敏附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的吗，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7351号
原告蒋勇。
被告四川德仁堂药业连锁有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人邹康禄。
本院在审理原告蒋勇与被告四川德仁堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋勇撤回对被告四川德仁堂药业连锁有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李金蔓
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0290号
原告中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人徐晓华，行长。
委托代理人杨贤，天津益清律师事务所律师。
委托代理人杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被告冯庆元。
被告齐德玲。
本院在审理原告中信银行股份有限公司天津分行与被告冯庆元、齐德玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日以被告已将所欠逾期本息、罚息偿还，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费5746元，减半收取2873元，由原告中信银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 池玉江
二〇一五年五月十八日
书记员 李 静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第535号
原告颜廷垒。
被告周述林。
被告中华联合保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市开发区东方路与桐荫街交叉口西100米路北。
本院在审理原告颜廷垒与被告周述林、中华联合保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜廷垒于2014年9月16日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告颜廷垒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告周述林所有的鲁G×××××号牌神龙-
富康牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年九月十六日
书记员 于峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第572-1号
申请执行人东丰县拉拉河砖混结构主体施工队。
法定代表人姚玉贵，系该施工队队长。
被执行人东丰县东丰镇今胜村村民委员会，
法定代表人杨传林，系该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人东丰县拉拉河砖混结构主体施工队与被执行人东丰县东丰镇今胜村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案中，东丰县人民法院（2014）东民初字第226号民事判决书，已于2014年6月15日发生法律效力，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，本次申请执行标的6万元及利息、案件受理费1300元及执行费800元、邮寄费60元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，并要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第226号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一四年十月二十日
书记员 苏 航
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执198号
申请执行人天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双桥）聚英路26号。
被执行人天津市朗日中天科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号F座623室。
本院在执行天津市科易电子科技有限公司与天津市朗日中天科技发展有限公司加工合同纠纷执行一案过程中查明，被执行人天津市朗日中天科技发展有限公司经查控名下无存款、不动产，其名下车牌号为津Ｇ×××××号汽车、津Ｃ×××××号汽车、津Ａ×××××号汽车已被本院依法查封，但目前未发现该三辆汽车下落，本院依法将被执行人天津市朗日中天科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人未提供相关财产线索，经本院征求其意见，申请人天津市科易电子科技有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执198号申请执行人天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双桥）聚英路26号。被执行人天津市朗日中天科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号F座623室。本院在执行天津市科易电子科技有限公司与天津市朗日中天科技发展有限公司加工合同纠纷执行一案过程中查明，被执行人天津市朗日中天科技发展有限公司经查控名下无存款、不动产，其名下车牌号为津Ｇ×××××号汽车、津Ｃ×××××号汽车、津Ａ×××××号汽车已被本院依法查封，但目前未发现该三辆汽车下落，本院依法将被执行人天津市朗日中天科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人未提供相关财产线索，经本院征求其意见，申请人天津市科易电子科技有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱永朋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1676号
原告：彭元吉，女，生于1964年11月27日，汉族。
委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
原告彭元吉诉被告与四川省耀森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员赵从亮适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告彭元吉委托代理人张玲，被告四川省耀森房地产开发有限公司委托代理人赵国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭元吉诉称：原、被告于2009年9月10日签订房屋买卖合同，购房款为489572元，合同备案号为22222，合同双方约定出卖人应在2012年3月31日交付房屋产权证书，若到时未交付，被告承担违约金，按总金额万分之一每天计算，被告未按合同约定办理，在2013年3月8日才办理登记，为此，被告应按照合同约定从2012年11月19日至2013年3月8日止赔付原告违约金5439元，原告催要未果，请求判令：被告支付原告逾期违约金5439元（2012年11月19日至2013年3月8日，即49元／天×111天）；被告承担本案诉讼费。
被告四川省耀森房地产开发有限公司辩称：实体上根据合同19条第2款非出卖人造成的延期办证，出卖人不承担责任；程序上讲原告起诉超过诉讼时效，故请法庭驳回原告诉讼请求；5号楼交房时间是11年12月18日、4号楼是2011年3月31日、4号楼诉讼时效是2013年10月1日止，5号楼诉讼时效是2014年6月19日止。
案经审理查明：原、被告于2009年12月24日签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，总价款为489572元，约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，……非出卖人原因导致未能按期办理转移登记，出卖人不承担责任。”原告按约缴纳了房款。2014年11月，经本院已生效判决书认定，金外滩房屋因灾后恢复重建的重点工程的建设需要，延误房屋的初始登记，认定房屋交付日为被告取得房屋工程竣工验收备案书之日，2012年5月23日，金外滩项目取得工程竣工验收备案。2013年3月8日，被告为原告所购房屋办理了房屋产权证书。
以上事实由原告身份证、户籍信息、被告企业基本信息、商品房买卖合同、补充协议、房款发票、税务发票、房屋所有权证、国有土地使用证、（2014）江油民初字第1793号民事判决书以及当事人当庭陈述足以认定。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案争议的焦点系是原告的起诉是否过了诉讼时效。被告辩称以房屋实际交付时间后180日开始计算诉讼时效，被告一直未办理房屋产权证书，该行为系持续违约行为，应自房屋产权证书办理之日计算诉讼时效，被告对诉讼时效计算日的辩称没有事实和法律依据。原告购买的房屋产权证书办理时间为2013年3月8日，原告至此应知道自己的权利受到侵害以及损失的后果，应从次日起计算诉讼时效，截至2015年4月23日诉至本院，已经超过两年，并且，原告并未提交证据予以证明诉讼时效发生中止、中断的情形，被告亦未自愿履行，故，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭元吉的诉讼请求。
本案案件受理费减半征收25元，由原告彭元吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年六月五日
书记员 齐颢阳
附法律条文：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第473号
原告魏某。
被告金某。
本院在审理原告魏某与被告金某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年9月18日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告魏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审 判 员 薛箴言
二〇一四年九月十八日
代书记员 李 琼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第936号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。
法定代表人：梁世宏。
被执行人：卓张龙。
被执行人：上官光敏。
被执行人：卓文汉。
被执行人：郑萍萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第368号民事判决书，于2015年4月9日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人卓张龙、上官光敏、卓文汉、郑萍萍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人卓张龙、上官光敏、卓文汉、郑萍萍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人卓张龙交纳执行款420000.00元及逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人卓文汉所有的坐落于苍南县钱库镇鹡鸰路30号房屋所得价款以最高额60万元为限申请人优先受偿；三、被执行人上官光敏对上述款项承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费3800元，申请执行费6200.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人卓文汉名下的坐落于苍南县钱库镇鹡鸰路30号房屋并已委托评估、拍卖。
本院查明，被执行人卓文汉名下的坐落于苍南县钱库镇鹡鸰路30号房屋已查封并委托评估、拍卖，以上事实，有被执行人财产委托评估等材料在案佐证。
本院认为，被执行人卓文汉名下的坐落于苍南县钱库镇鹡鸰路30号房屋已查封并委托评估、拍卖，本案短期内无法执结，可先予以终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人房产处置完毕后向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第936号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄海峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初665号
原告：陈翠迎，女，1979年7月28日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市。
委托代理人：赵波，广东鹏星律师事务所律师。
被告：陈礼胜，男，汉族，1977年12月15日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈翠迎与被告陈礼胜民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，也未提出的缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 李东升
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许瑄瑄
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01644号
本院在执行杨子合一案中查明，被执行人杨子合逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨子合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何 艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘炎铭
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更187号
罪犯侯王如，男，1982年5月5日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省子长县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市宝塔区人民法院于2008年5月27日作出（2008）宝刑初字第122号刑事判决，以被告人侯王如犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2008年6月26日交付执行，本院于2011年10月31日裁定减刑一年九个月，原附加剥夺政治权利三年不变。刑期自二00七年十一月十五日至二0二0年二月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯侯王如确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯在服刑改造期间近三年来未违反监规。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯王如减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一九年十一月十四日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初499号
原告：孙艳军，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告：高鹏，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告：滕州市安居工程开发建设中心，住所地：滕州市善国南路**号，
法定代表人：李茂公，经理。
委托诉讼代理人：赵曰成，山东滕国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付清海，滕州市安居工程开发建设中心。
原告孙艳军与被告高鹏、滕州市安居工程开发建设中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孙艳军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙艳军撤回起诉。
案件受理费1950元由原告孙艳军承担。
审判员 李洪举
二〇一七年九月十九日
书记员 李 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05582号
罪犯ＸＸ，女，1968年9月8日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年4月24日作出（2012）安法刑初字第93号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00027号
异议人王保明。
异议人王闪，系王保明之妻。
委托代理人童春林、姚浩，湖北朗勤律师事务所律师。
申请执行人吴冬至。
被执行人湖北天下华腾置业有限公司（以下简称：华腾公司），住所地：咸宁市温泉长安大道。
法定代表人肖昌盛，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴冬至与被执行人华腾公司借款合同纠纷一案中，异议人王保明、王闪对本院查封被执行人华腾公司开发建设的位于湖北省咸宁市淦河大道31号咸银大厦1001号、1002号、1003号、1004号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王保明、王闪称：2014年8月19日，其与被执行人华腾公司签订4份商品房买卖合同，约定其购买被执行人华腾公司开发建设的位于湖北省咸宁市淦河大道31号咸银大厦1001号、1002号、1003号、1004号房屋。合同签订后，其已支付购房款，被执行人华腾公司亦向其出具购房款收据。现本院查封其购买的房屋明显错误，故请求予以解封。
本院查明：2015年2月，原告吴冬至与被告华腾公司借款合同纠纷一案诉诸本院，要求被告华腾公司偿还借款本金28，430，000.85元。本院立案受理后，于同年2月3日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00015-1号财产保全民事裁定书。同年2月5日，本院作出（2015）鄂黄石中民开初字第00015-1号协助执行通知书，查封被告华腾公司开发建设的位于咸宁市淦河大道31号1-3层商业用房及4-17层住宅用房56套。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：截止2015年1月31日，被告华腾公司欠原告吴冬至借款本金22，764，000.00元，利息4，796，000.00元，共计27，560，000.00元，被告华腾公司于协议签订后十五内付清，逾期未付清上述借款本金及利息，则从2015年2月1日起计息至付清之日止。据此，本院作出（2015）鄂黄石中民开初字第00015号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被告华腾公司因未按民事调解书确定的内容履行义务，原告吴冬至遂于2015年3月20日向本院申请强制执行。异议人王保明、王闪以本院查封的上述房产中，包含其购买的商品房为由，向本院提出执行异议。
另查明：2014年8月19日，异议人王保明与被执行人华腾公司签订4份住宅商品房买卖合同，约定被执行人华腾公司将其开发建设的位于咸宁市淦河大道31号咸银大厦1001号、1002号、1003号、1004号房屋，以总价款1，205，575.00元出卖给异议人王保明，首付款363，000.00元于同年8月20日前付清。同年11月20日前付363，000.00元，余款479，575.00元于同年12月31日前付清。
2014年8月21日，异议人王保明从其银行帐户上向被执行人华腾公司转入现金363，000.00元。同日，被执行华腾公司向其出具购房款收据，载明收到异议人王保明购房款363，000.00元。2014年10月13日，另案异议人华劲松从其银行帐户上分别向异议人王保明和被执行人华腾公司转入现金85万元、355万元，共计440万元；同日，异议人王保明收到该款后，从其银行帐户上向被执行人华腾公司转入现金85万元。同日，被执行人华腾公司向异议人王保明出具购房款收据，载明收到异议人王保明购房款85万元。同日，被执行人华腾公司收到该款后，分别从其银行帐户上向案外人王银周转入现金85万元和355万元；同年10月14日，案外人王银周分五笔从其银行帐户上向案外人华劲松转入现金共计440万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人王保明虽在本院查封之前与被执行人华腾公司签订4份商品房买卖合同，约定被执行人华腾公司将其开发建设的位于咸宁市淦河大道31号咸银大厦1001号、1002号、1003号和1004号住宅商品房，总价款1，205，575.00元出卖给异议人王保明。异议人王保明除2014年8月21日向被执行人华腾公司银行帐户上转入现金363，000.00元外，其余购房款，其虽提供了2014年10月13日其从银行帐户上向被执行人华腾司转入85万元的银行流水凭证，`但此笔款项是由另案异议人华劲松从其银行帐上向异议人王保明转入的，被执行华腾公司收到该款后，又将该款退回给另案异议人华劲松，且异议人王保明并未提供其与另案异议人华劲松有借贷关系或其他经济往来的证据。所以，该证据不能证明异议人王保明已支付剩余购房款85万元，且其购买该房屋亦不是用于居住。故异议人王保明、王闪提出，本院查封该房屋错误的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人王保明、王闪的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 傅 民
审判员 陈 璟
审判员 王松山
二〇一五年十月十五日
书记员 伍任伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第246号
原告黄摇奇，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍住址广东省深圳市福田区XXXX，身份证号XXXX。
委托代理人杨海东，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人张权，广东胜业律师事务所实习律师。
被告丁彦超，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍住址江西省九江市XXXX，身份证号XXXX。
原告黄摇奇诉被告丁彦超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海东、张权到庭参加诉讼，被告丁彦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请，被告因生意需要，向原告借款用于周转。2012年10月23日被告向原告出具借条一张，被告签名确认并约定如下：被告今借到原告人民币贰拾伍万元整（￥250，000元），本人已收到上述借款，并承诺3个月内（即2012年10月23日起至2013年1月23日止）还清本借款。同日，原告依据该借条约定向被告支付了借款25万元，但被告经原告多次催促后仍未能归还借款本金，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告归还原告借款人民币250000元及自起诉之日起至还清所有款项之日止的利息（以所欠借款本金为基数按银行同期短款利率的4倍计算，直至全部款项还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁彦超未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月23日，被告因生意周转向原告借款250000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到黄摇奇先生，身份证号（XXXX）人民币贰拾伍万元整（￥250000元整），本人已收到上述借款，并承诺3个月内（即2012年10月23日至2013年1月23日）还清本借款”。被告出具借条后，以原告现金方式将借款给付被告。至今，被告未偿还上述借款。
以上事实有庭审笔录及借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款250000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，足以认定。借条中约定的还款期限为2013年1月23日，但至今未偿还上述款项，故原告黄摇奇起诉请求被告丁彦超偿还借款250000元的主张，本院予以支持。被告丁彦超逾期还款，应支付逾期还款利息，因双方未对利息进行约定，故逾期还款利息应按银行同期贷款利率计算，原告请求自起诉之日起计算利息，本院予以支持。被告丁彦超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁彦超于本判决生效后三日内偿还原告黄摇奇借款250000元；
二、被告丁彦超于本判决生效后三日内偿还原告黄摇奇上述借款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月23日起计至前项判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告黄摇奇的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，因本案适用简易程序，减半收取2525元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国旺
二〇一四年三月十二日
书记员 郭中伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1869号
罪犯郑伟，男，1972年5月2日生，满族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年12月15日以（2011）磐刑初字第250号刑事判决，认定被告人郑伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯郑伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年2月至6月期间，在磐石市以非法占有为目的，以履行合同为诱饵，骗取价值人民币100万余元化肥。低价卖出后，用该款偿还债务，尚有人民币65万未还。现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分262.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，月消费人民币1192元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文�、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯诈骗数额巨大，危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十�日
书记员 王庆岐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2635号
原告马涛，男，生于1984年2月8日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人乔伟立，济南历下金宏法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告济南市宏锦港建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人田浩令，董事长。
原告马涛与被告济南市宏锦港建筑工程有限公司（以下简称宏锦港公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，依法适用简易程序进行审理，由审判员张晓春独任审判。于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告马涛的委托代理人乔伟立到庭参加诉讼，被告宏锦港公司的法定代表人田浩令经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马涛诉称，2010年4月，被告宏锦港公司对外宣称要建教师公寓，我通过朋友找到被告宏锦港公司洽谈购买房屋，经过协商，被告宏锦港公司要求我先交部分购房款，我于2010年8月5日通过银行转账支付给被告宏锦港公司10万元，被告宏锦港公司收到款的当日为我出具了收据，载明收到马涛教师公寓购房款10万元。之后，我要求签订正式的购房合同未果。2011年5月份，被告宏锦港公司对外宣称教师公寓工程搁浅，无法继续施工。我找到其主管单位港沟村委会协调处理，当时的村书记傅树柏承诺说，要想继续要房子就等旧村改造再说，要钱没有。可以按照银行利息计算承担欠款利息。我近几年一直催要该款项，被告宏锦港公司拒绝支付。无奈诉至法院，请求如下：1、请求法院依法判决被告宏锦港公司偿还购房款10万元；2、请求法院依法判决被告宏锦港公司偿还利息18000元；3、诉讼费由被告宏锦港公司承担。
被告宏锦港公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年8月5日，被告宏锦港公司为原告马涛出具收据一份，载明收到马涛教师公寓房款10万元。原告马涛主张该款项用于购买被告宏锦港公司建设的教师公寓，未签订书面购房合同，该教师公寓并未开工建设，后要求退款未果。
上述事实有原告马涛提交的《收据》一份，原告马涛的代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告马涛提交的收据能够证实被告宏锦港公司已收到购房款10万元，因双方未签订书面的房屋买卖合同，未明确双方的权利义务，原告马涛欲购买的房屋未实际建设，原告马涛要求被告宏锦港公司返还购房款，本院予以支持。原告马涛主张的利息，因双方未明确约定，本院不予支持。被告宏锦港公司持有原告马涛的款项，因此产生的利息孳息应当返还。被告宏锦港公司的法定代表人田浩令经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市宏锦港建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马涛购房款10万元。
二、限被告济南市宏锦港建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马涛利息，该利息的计算方式：自2010年8月6日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按同期中国人民银行存款利率计算。
案件受理费1330元，保全费1170元，由被告济南市宏锦港建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费2660元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一四年九月二十四日
书记员 康玉美
温州市鹿城区人民法院
民事裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
浙江省温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3553-2号
申请执行人：温州银行股份有限公司景山支行。
负责人：涂奔芳。
被执行人：季雪芹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商特字第222号民事裁定书，业已受理申请执行人温州银行股份有限公司景山支行与被执行人季雪芹申请实现担保物权一案，于2015年9月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人虞温彬名下坐落于季雪芹名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G16幢701室房产。2015年9月29日，张维顺（男，1948年9月22日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道罗东街158-160号，公民身份号码：××）以3020000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人季雪芹名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G16幢701室房产（建筑面积：180.53平方米，所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）归买受人张维顺所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：14.83平方米，证号：温国用（2009）第1-127056号，地号：1-9-25404-222］和相应的其他权利由买受人张维顺享有。上述财产权自本裁定送达买受人张维顺时起转移。
二、买受人张维顺持本裁定书和法院协助执行通知书�裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。交易过程中产生的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。可能存在的水、电、物业管理等欠费均由买受人张维顺承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪温乐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01949号
原告：吴淮风，女，汉族，1963年1月20日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉请要求判令被告华熠管理公司支付收益款22352元及按收益款的日万分之一计算的违约金至付清止。被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。
3、委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营及期限被告新汉基置业公司承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
两被告未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据采信的证据，查明事实：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安不夜城第10号楼二层204号商铺。委托被告华熠管理公司代原告经营管理上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，前三年收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第7年每年收益款为11176元。华熠管理公司于每年度6月30日前将本年度的回报收益款存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。到期后被告未付款，现欠原告2014年、2015年两年收益22352元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告吴淮风2014年、2015年两年商铺经营收益款22352元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告吴淮风逾期付款违约金（按每年收益款11176元分别自2014年7月1日、2015年7月1日起按日万分之一计算至付清之日止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一五年九月十六日
书记员 李伟伟