wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第956号
上诉人（原审被告）余勇，男，1986年4月26日出生。
委托代理人余善景，男，1960年9月22日出生。
委托代理人柯方国，男，1966年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）江明红，女，1968年11月12日出生。
委托代理人ＸＸ，女，1989年9月12日出生。
委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人余勇因与被上诉人江明红提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服罗山县人民法院（2013）罗民初字第762号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余勇的委托代理人余善景、柯方国，被上诉人江明红的委托代理人ＸＸ、刘康民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系被告雇请的员工，2013年5月10日上午8时左右，原告在被告门市部打扫完卫生后由二楼下一楼在接近一楼时摔倒受伤。原告受伤后被送往罗山县人民医院治疗，诊断为左侧股骨颈骨折。原告住院20天，出院医嘱：1、继续患肢制动2月，2月后复查拍片。2、每2个月复查拍片。3、全修一年。4、两年后取内固定物。原告住院期间花费医疗费11801.40元由被告方垫付。原告出院后，被告又给付5500元赔偿款。原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及后续治疗费经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人江明红左侧股骨颈骨折目前构成九级伤残。2、被鉴定人江明红伤后误工期为：365日；护理期为：150日；营养期为：180日。后期取内固定物及复查费用为：5000元。原告支付鉴定费1900元。
原审另查明，原告系非农业家庭户口，其在被告处工作每月固定工资为800元，奖金、提成不固定，每月约1500-1600元左右，原告住院期间由其女儿ＸＸ护理。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，居民服务业和其他服务行业平均工资为25379元／年。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。原告江明红作为被告余勇的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的余勇应承担相应的赔偿责任。原告江明红作为成年人对自己的行为有注意安全义务，其疏于注意也应承担相应的责任。本院综合本案情况酌定由被告余勇承担70%的责任，其余30%损失由原告自负。原告主张误工费按批发、零售业行业标准计算，被告方不予认可，因原告实际工资收入低于该行业标准，故应按原告实际收入计算，因原告实际收入不固定，本院酌定原告每月工资为1550元。被告辩称对原告伤残鉴定结论有异议，因该鉴定系法院司法技术科组织对外委托，原、被告协商选定的有资质的鉴定机构鉴定的，被告没能提供相反证据予以证实，该鉴定结论本院予以采纳。原告要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。经审查，江明红可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费16801.40元（11801.40元＋后期医疗费5000元）；2、误工费：18600元（1550元／月×12月）；3、护理费10429.72元（25379元÷365天×150天）；4、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；5、营养费为1800元（180天×10元／天）；6、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）；7、交通费酌定为100元；9、精神抚慰金，本院酌定为5000元；10、鉴定费1900元。上述1-7项共计130101.60元。被告余勇应负担91071.12元（130101.60元×70%），加第9项精神抚慰金5000元，被告余勇共应赔偿原告96071.12元，扣减其已给付的17301.40元（11801.40元＋5500元），被告余勇还应赔偿原告江明红78769.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定判决：一、被告余勇于本判决生效后十日内赔偿原告江明红各项损失共计78769.72元。二、驳回原告江明红的其他诉讼请求。案件受理费3100元，鉴定费1900元，共计5000元，由原告江明红负担2000元，被告余勇负担3000元。
上诉人上诉称，1、原审法院认定事实错误、责任认定不公平。江明红作为成年人对自己的行为有注意安全义务，其不是疏于注意而是明知故犯。上诉人在尽到应尽的教育管理责任基础上，无故意和主观过错。2、一审法院适用法规不准确、判决不完整。上诉人在此过程中没有过错，只负道义上的责任，同时原审计算各项费用有误，被上诉人女儿是学生待业在家，不应按照居民服务业计算护理费。综上，请求二审依法改判。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，责任认定公平合理。答辩人摔伤并不存在明显过错。双方存在雇佣关系且受害人实在工作时间从事与职业有关的活动。原审法院适用法律正确，赔偿标准计算无误。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被上诉人江明红作为余勇的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的余勇应承担相应的赔偿责任。基于江明红作为成年人对自己的行为有注意安全义务，其疏于注意也应承担相应的责任。故原审依据侵权责任法相关规定综合本案情况酌定由余勇承担70%的责任，其余30%损失由原告自负并无不当。对于赔偿相关费用部分，受害人从事服装销售业，原审依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条之规定适用河南省上一年度人均可支配收入标准确定残疾赔偿金并无不当，上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。对于护理费部分，二审中ＸＸ提供的证据与一审中的证据相互印证，可以证实其从事居民服务业，对此，原审依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定认定护理费相关标准并无不当，故上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人余勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年七月十五日
书记员 段凤娇
山东省青岛市黄岛�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3029号
申请执行人杨庆仁，男，汉族，1962年2月17日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人傅廷志，男，汉族，1981年10月12日出生，住山东省临朐县。
申请执行人杨庆仁与被执行人傅廷志劳动合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初1010号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付18753元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初1010号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审�员张培荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 王传河
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第149号
原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
负责人：严小青。
委托代理人：张卫斌。
被告：徐晓兵。
被告：徐晓锋。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告徐晓兵、徐晓锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社以被告付清借款本息为由于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐晓兵、徐晓锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社负担。
审 判 员 田丰
二〇一四年八月二十八日
代书记员 方莹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7914号
原告：高某某。
被告：西安某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：郭某。
原告高某某与被告西安某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市某某区某某时代广场某幢某单元某层某某号房屋,总价款279897元。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，其如约履行了全部义务，2010年5月1日被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记。据此，提出以上诉请。
被告某某公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月2日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市某某区某某时代广场第某幢某单元某层某某号房屋一套，建筑面积81.96平方米，总价款28万元等。合同签订后，原告按实测面积给被告缴纳购房款279897元，被告亦如约按期将房屋交付原告，并于2013年11月22日给原告出具了购房款收据。被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书，原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安某某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告高某某代为办理位于西安市某某区某某广场第某幢某单元某层某号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），由被告西安某某房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张天正
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2610号
原告王作延，男，1949年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张保良，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告河南天顺玻璃有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（中山大道西侧，建业路南侧）。
本院在审理原告王作延诉被告张保良河南天顺玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回对河南天顺玻璃有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王作延撤回对河南天顺玻璃有限公司的起诉。
审判员 张志国
二〇一七年八月三日
书记员 张琳琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第177号
上诉人（一审原告）陈晓曼。
上诉人（一审原告）王鑫。
被上诉人（一审被告）玉林市城市建设投资有限公司，住所地玉林市体育中心东侧。
法定代表人潘启祥，董事长。
上诉人陈晓曼、王鑫与被上诉人玉林市城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字1414号民事判决，于2015年5月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1414号民事判决，己于2015年4月16日以邮寄方式送达给上诉人的委托代理人梁庆华。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的责任。陈晓曼、王鑫至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓曼、王鑫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
审 判 员 潘斌发
代理审判员 邱文成
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王玉龙
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第552号
罪犯邓定贵，男，生于1990年6月8日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2010年12月8日作出（2010）盐刑初字第92号刑事判决，以被告人邓定贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2015年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2013年2月16日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年8月11日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓定贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年1月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯邓定贵的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓定贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓定贵准予减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第951号
罪犯和保发，男，傈僳族，1962年4月19日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2011年4月8日作出（2011）兰刑初字第13号刑事判决，认定和保发犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金8000元（刑期自2010年10月21日起至2015年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和保发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年8月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和保发在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和保发减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 夏 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2351号
上诉人（原审被告）：被告郭涛，男，1972年9月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：郭祥莲，女，1983年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：徐艳萍，女，1983年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人郭涛因与被上诉人徐艳平不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人委托诉讼代理人郭祥莲，被上诉人徐艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭涛上诉请求：请求撤销（2016）宁0104民初3579号民事判决，发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人收取被上诉人支付的货款属不当得利系认定事实错误，适用法律错误。被上诉人提交的证据不足以证实其主张的款项符合不当得利的条件。首先，被上诉人诉状中的陈述及一审查明事实显示，被上诉人向上诉人支付款项时基于真实存在的交易行为，且款项打给上诉人是因为上诉人原本就是与被上诉人进行交易的相对方。故本案付款行为具备合法性基础，不能单凭该付款、收款行为断定上诉人收取款项没有法律依据；其次，上诉人与案外人马彩仙离婚时对债权债务的分配，是双方对内部财产关系的处理，不影响已经形成的外部法律关系。上诉人作为交易相对方，有权收取相关交易款项，收取后是否应向马彩仙分配，属于共同财产的内部分割问题，系另一个法律关系，不能作为认定不当得利的依据；再次，本案中被上诉人在向上诉人支付货款后，已正常取得了交易的货品，在交易环节被上诉人未受到任何损失。在此基础上，被上诉人并未出示证据证明案外人马彩仙就”支付错误”的款项向其主张权利并且被上诉人亦将货款再次支付给马彩仙，导致重复付款而遭受损失。因此，被上诉人实质上没有因上诉人的收款行为遭受经济损失，本案不符合不当得利的构成要件，被上诉人无权以不当得利为由要求上诉人返还货款。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人徐艳平辩称：郭涛与马彩仙离婚其不知情，在迅播鼎拿货，店里的财务通知我们账户变更了，我手机转账转成以前的账号，但讯播鼎后来没有收到款问徐艳平要款，故徐艳平才发现转到郭涛处，共1160元，望维持原判，驳回上诉。
徐艳平向一审法院起诉请求：被告返还不当得利1160元，并按人民银行同期贷款年利率5.35%向原告支付自2015年3月25日至实际返还之日止的利息。
一审法院认定事实：被告与案外人马彩仙原系夫妻关系，婚姻存续期间双方共同经营讯波鼎通讯部，2014年12月15日离婚后，双方约定，讯波鼎通讯部所有债权债务归案外人马彩仙所有。2015年3月21日，原告从讯波鼎通讯部购买价值1160的华为手机一部。2015年3月25日，原告向被告银行账户支付货款1160元。现原告认为被告取得该款项没有合法根据，故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告辩称原告于2015年3月25日向其银行账户支付的1160元，系被告与马彩仙离婚前原告所欠讯波鼎通讯部的货款，但被告没有提交证据证实其辩解，故对于被告的该项辩解意见不予采信。原告提交的出库单、证人证言证实涉案款项是原告2015年3月21日向讯波鼎通讯部所购货物而支付的款项，被告与马彩仙已离婚，并约定讯波鼎通讯部所有债权债务归马彩仙所有，被告郭涛取得涉案款项没有合法根据，故应当返还给原告。对于原告诉请的利息，不违反法律规定，被告按年利率5.35%向原告支付自2015年3月25日至判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民就共和国民法通则>》第131条之规定，判决：被告郭涛于本判决生效之日起三日内向原告徐艳萍返还不当得利1160元，并按年利率5.35%向原告徐艳萍支付自2015年3月25日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告郭涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭涛负担。
二审中，双方当事人没有新证据提交。
二审查明的事实与一审判决审理查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，不当得利形成的条件是没有合法根据而取得利益，本案中，上诉人郭涛未能提交证据证明被上诉人徐艳平从上诉人处购买了涉案货物，因此上诉人与被上诉人之间不存在交易行为。上诉人与案外人马彩仙于2014年12月15日离婚，案外人马彩仙并未授权上诉人收取货款，上诉人无权收取货款。上诉人在无合法依据的情况下，取得了货款，给被上诉人造成损失，故上诉人收取被上诉人货款的行为构成不当得利，应当返还被上诉人货款并依照法律规定支付被上诉人诉请的利息。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周宁林
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 田 晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2351号上诉人（原审被告）：被告郭涛，男，1972年9月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：郭祥莲，女，1983年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：徐艳萍，女，1983年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人郭涛因与被上诉人徐艳平不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人委托诉讼代理人郭祥莲，被上诉人徐艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭涛上诉请求：请求撤销（2016）宁0104民初3579号民事判决，发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人收取被上诉人支付的货款属不当得利系认定事实错误，适用法律错误。被上诉人提交的证据不足以证实其主张的款项符合不当得利的条件。首先，被上诉人诉状中的陈述及一审查明事实显示，被上诉人向上诉人支付款项时基于真实存在的交易行为，且款项打给上诉人是因为上诉人原本就是与被上诉人进行交易的相对方。故本案付款行为具备合法性基础，不能单凭该付款、收款行为断定上诉人收取款项没有法律依据；其次，上诉人与案外人马彩仙离婚时对债权债务的分配，是双方对内部财产关系的处理，不影响已经形成的外部法律关系。上诉人作为交易相对方，有权收取相关交易款项，收取后是否应向马彩仙分配，属于共同财产的内部分割问题，系另一个法律关系，不能作为认定不当得利的依据；再次，本案中被上诉人在向上诉人支付货款后，已正常取得了交易的货品，在交易环节被上诉人未受到任何损失。在此基础上，被上诉人并未出示证据证明案外人马彩仙就”支付错误”的款项向其主张权利并且被上诉人亦将货款再次支付给马彩仙，导致重复付款而遭受损失。因此，被上诉人实质上没有因上诉人的收款行为遭受经济损失，本案不符合不当得利的构成要件，被上诉人无权以不当得利为由要求上诉人返还货款。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人徐艳平辩称：郭涛与马彩仙离婚其不知情，在迅播鼎拿货，店里的财务通知我们账户变更了，我手机转账转成以前的账号，但讯播鼎后来没有收到款问徐艳平要款，故徐艳平才发现转到郭涛处，共1160元，望维持原判，驳回上诉。徐艳平向一审法院起诉请求：被告返还不当得利1160元，并按人民银行同期贷款年利率5.35%向原告支付自2015年3月25日至实际返还之日止的利息。一审法院认定事实：被告与案外人马彩仙原系夫妻关系，婚姻存续期间双方共同经营讯波鼎通讯部，2014年12月15日离婚后，双方约定，讯波鼎通讯部所有债权债务归案外人马彩仙所有。2015年3月21日，原告从讯波鼎通讯部购买价值1160的华为手机一部。2015年3月25日，原告向被告银行账户支付货款1160元。现原告认为被告取得该款项没有合法根据，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告辩称原告于2015年3月25日向其银行账户支付的1160元，系被告与马彩仙离婚前原告所欠讯波鼎通讯部的货款，但被告没有提交证据证实其辩解，故对于被告的该项辩解意见不予采信。原告提交的出库单、证人证言证实涉案款项是原告2015年3月21日向讯波鼎通讯部所购货物而支付的款项，被告与马彩仙已离婚，并约定讯波鼎通讯部所有债权债务归马彩仙所有，被告郭涛取得涉案款项没有合法根据，故应当返还给原告。对于原告诉请的利息，不违反法律规定，被告按年利率5.35%向原告支付自2015年3月25日至判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行》第131条之规定，判决：被告郭涛于本判决生效之日起三日内向原告徐艳萍返还不当得利1160元，并按年利率5.35%向原告徐艳萍支付自2015年3月25日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告郭涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭涛负担。二审中，双方当事人没有新证据提交。二审查明的事实与一审判决审理查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，不当得利形成的条件是没有合法根据而取得利益，本案中，上诉人郭涛未能提交证据证明被上诉人徐艳平从上诉人处购买了涉案货物，因此上诉人与被上诉人之间不存在交易行为。上诉人与案外人马彩仙于2014年12月15日离婚，案外人马彩仙并未授权上诉人收取货款，上诉人无权收取货款。上诉人在无合法依据的情况下，取得了货款，给被上诉人造成损失，故上诉人收取被上诉人货款的行为构成不当得利，应当返还被上诉人货款并依照法律规定支付被上诉人诉请的利息。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  周宁林审 判 员  徐玉芳代理审判员  ＸＸ程二〇一六年十二月十七日书 记 员  田 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1952号
原告爱国，男，1960年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告木仁，男，1980年2月17日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告爱国与被告木仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告爱国到庭参加诉讼，被告木仁经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日被告因生活借用人民币13600.00元，并给原告出具借据一枚，约定月利息0.025元，2016年11月1日还款。到期后，原告多次向被告催款，被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金13600.00元，利息1360.00元（13600.00元×0.025×4个月),合计14960.00元。
被告木仁未答辩。
经审理查明，2016年1月31日被告从原告处借款13600.00元，约定月利息0.025元，2016年11月23日还款，并给原告出具借据一枚。到期后，原告多次向被告催款，被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金13600.00元，利息1360.00元（13600.00元×0.025×4个月),合计14960.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告为其出具借据一枚，金额13600.00元，利息0.025元，2016年11月23日还款，借款人木仁。原告变更诉讼请求，要求被告按月利0.02元给付利息。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告木仁自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告爱国借款本金13600.00元，利息1088.00元（13600.00元×0.02元×4个月），合计14688.00元。利息计算至本金还清时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由被告木仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年五月十六日
书记员 乌日汗
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1210-3号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代理人杨希军，男，理事长。
被告刘荣标，男，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告刘荣标为借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
锁定被告刘荣标名下所有的一汽大众捷达一辆，车号：xxxxxx，锁定期限两年。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇
二〇一五年十月三十日
书记员 黄帅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1060号
罪犯王罗，男，生于1985年04月01日，汉族，初中文化，四川省广元市人，2007年10月29日因犯盗掘古墓葬罪被判刑四年六个月，2011年10月12日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天刑初字第3号刑事判决，以被告人王罗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（刑满日期：2017年04月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务。至2016年05月累计标准考核积分62分。该犯系伤残罪犯（伤残6级）。缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王罗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王罗减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00651号
原告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：朱某某，安徽某某律师事务所律师。
被告：葛某某，男，汉族，无职业，住安徽省淮南市。
原告王某某与被告葛某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月15日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人朱某某、被告葛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年2月4日，原被告签订“出租车租赁合同”，原告将自己所有的皖DT某某某某出租车给被告从事营运，被告按月交纳租金2000元，在每月1-3号付清当月租金，尚欠9000元租金经多次催要，被告拖欠不给。据此被告构成违约，故应给付原告违约金5000元。
在签订合同前，原告查验了被告的身份证、驾驶证及道路运输从业资格证，在确认被告有合法驾驶及从事出租车劳动资格的前提下才与被告签订的“出租车租赁合同”，所以该合同合法有效。故原告诉请，一、确认原被告签订的“出租车租赁合同”合法有效；二、要求被告按约给付租金9000元，并支付违约金5000元。
被告葛某某辩称，对租赁合同有效无异议，租金9000元愿意给付，支付违约金5000有异议。
原告王某某向本院提交下列证据：1、原告身份证；2、出租车租赁合同一份；3、淮南市运输总公司旅游出租分公司证明一份，证明皖DT某某某某出租车车主是王某某；4、被告的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，证明被告对出租车营运有合法的资格。
被告葛某某自己没有证据，对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2013年2月4日，原告王某某与被告葛某某签订“出租车租赁合同”约定，原告将自己所有的皖DT某出租车给被告从事出租营运，被告按月交纳租金2000元，在每月1-3号付清当月租金，合同约定，违约方赔偿对方违约金伍万元。至起诉前，被告尚欠9000元租金未付。
另查明，皖DT某出租车实际车主系王某某，该车挂户在淮南市运输总公司旅游出租分公司。被告葛某某具有驾驶证、道路运输从业人员从业资格证。
本院认为，原告王某某与被告葛某某签订“出租车租赁合同”合法有效，合同签订后，原被告均应按合同履行，被告未能按期支付违约金，应承担违约责任。但双方约定违约金过高，根据被告违约后果情况，本院酌定被告支付违约金1000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告葛某某签订“出租车租赁合同”合法有效；
二、被告葛某某给付租金9000元，并支付违约金1000元。
案件受理费150元由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 邹传淑
人民陪审员 吕献文
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘志超
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执恢38号
申请执行人：魏星伟，男，1966年10月16日生，汉族，石林县人，石林彝族自治县。
被执行人：杨家兴，男，1966年11月8日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于魏星伟申请执行杨家兴合同纠纷一案，本院作出的（2004）石民初字第549号民事调解书确定：由被执行人杨家兴支付申请执行人魏星伟案款18152.5元及利息。该法律文书生效后，申请执行人魏星伟于2016年5月10日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨家兴无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为18152.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执恢38号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨正顶
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1054号
原告山西浩然混凝土股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区。
法定代表人洪泳，总经理。
委托代理人李正强，山西源晋律师事务所律师。
被告赵海生（又名赵三娃），男，1979年10月12日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告郭宏凯，男，1977年6月13日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告山西浩然混凝土股份有限公司诉被告赵海生、被告郭宏凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王一丁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西浩然混凝土股份有限公司委托代理人李正强、被告赵海生到庭参加诉讼，被告郭宏凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西浩然混凝土股份有限公司诉称，2012年8、9月间，被告赵海生因向建设中的南堰小区供应商品混凝土，通过被告郭宏凯与原告达成口头供货协议，原告向二被告供应价值共计人民币155279.05元的商品混凝土，被告赵海生于2013年1月15日支付原告20000元。后虽经原告数次催要，二被告仍拒不履行付款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告共同给付原告135279.05元及逾期利息20000元，共计155279.05元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵海生辩称，其通过被告郭宏凯介绍向原告购买混凝土，当时未与原告签订书面合同，被告赵海生仅使用了价值约十二万元左右的混凝土，且已向原告支付了20000元的货款。且被告赵海生因原告送货延迟受到了一定的经济损失，包括支付了大量的工人工资等费用。原告所述按结算书价格结算与事实不符，当时原告的业务员口头同意混凝土价格按优惠价结算，还答应给二被告提成，但提成的钱至今不清楚，所以应按当时原告答应的优惠价结算。而且被告赵海生已把货款十多万元付给了被告郭宏凯，如果支付货款应由郭宏凯与其共同偿还。
被告郭宏凯在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告赵海生经被告郭宏凯介绍口头约定向原告山西浩然混凝土股份有限公司购买混凝土用于南堰小区路面硬化及房顶修建。自2012年8月15日至2012年8月19日，原告向被告赵海生指定地点运送强度等级××号混凝土共计45.79M3，单价277元/M3（自卸带票），共计12683.83元；自2012年8月29日至2012年9月29日，原告向被告赵海生指定地点运送强度等级××号混凝土25.45M3，单价277元/M3（自卸带票），共计7049.65元；强度等级××号混凝土363.18M3，单价312元/M3（带泵带票），共计113312.16元；强度等级××号混凝土34.01M3，单价297元/M3（自卸带票），共计10100.97元；强度等级××型号混凝土33.02M3，单价322元/M3（带泵带票），共计10632.44元；另产生台班费1500元；以上合计155279.05元，并由经办人被告郭宏凯签字确认。2013年1月15日，被告赵海生支付原告20000元货款，之后分文未付。原告多次催要未果，故诉至本院，请求诉讼解决。
以上事实有原告山西浩然混凝土股份有限公司向法庭提交的《预拌混凝土工程结算书》二份、山西浩然混凝土有限公司出料单、收款收据、证人古彩林证言及双方当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告赵海生、被告郭宏凯在举证期限内均未向法庭提交书面证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，根据我国合同法规定，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同有效成立。本案原、被告虽未签订书面合同，但已实际履行，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告依约向被告赵海生交付混凝土，被告赵海生在庭审中自认其委托高俊领等二人签字确认的出料单所记载的混凝土全部为其所用，且经法庭核实与工程结算单中方量一致，故被告赵海生理应向原告支付剩余货款135279.05元。关于原告要求被告支付逾期付款利息20000元的诉讼请求，因双方并未对逾期付款利息进行约定，且原告亦无证据证明多次催要欠款的时间，无合法的计算依据，故本院不予支持。关于被告赵海生提出的应以优惠价作结算且原告答应给其提成的辩解，以及原告应赔偿其送货延迟造成的损失，因无证据予以证明，故本院不予支持；关于被告赵海生提出该货款应由被告郭宏凯与其共同偿还的辩解，因其在庭审中已自认的出料单中并无被告郭宏凯使用混凝土的单据，也未向法庭提交其将货款给付经办人被告郭宏凯的证据，故被告郭宏凯不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海生于本判决生效后十日内一次性支付原告山西浩然混凝土股份有限公司货款135279.05元；
二、驳回原告山西浩然混凝土股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元减半收取1703元，由被告赵海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年十二月十五日
书记员 索国蕊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1054号
原告山西浩然混凝土股份有限公司。
法定代表人洪泳，总经理。
委托代理人李正强，山西源晋律师事务所律师。
被告赵海生（又名赵三娃），男，汉族，无业。
被告郭宏凯，男，汉族。
原告山西浩然混凝土股份有限公司诉被告赵海生、被告郭宏凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王一丁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西浩然混凝土股份有限公司委托代理人李正强、被告赵海生到庭参加诉讼，被告郭宏凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西浩然混凝土股份有限公司诉称，2012年8、9月间，被告赵海生因向建设中的南堰小区供应商品混凝土，通过被告郭宏凯与原告达成口头供货协议，原告向二被告供应价值共计人民币155279.05元的商品混凝土，被告赵海生于2013年1月15日支付原告20000元。后虽经原告数次催要，二被告仍拒不履行付款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告共同给付原告135279.05元及逾期利息20000元，共计155279.05元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵海生辩称，其通过被告郭宏凯介绍向原告购买混凝土，当时未与原告签订书面合同，被告赵海生仅使用了价值约十二万元左右的混凝土，且已向原告支付了20000元的货款。且被告赵海生因原告送货延迟受到了一定的经济损失，包括支付了大量的工人工资等费用。原告所述按结算书价格结算与事实不符，当时原告的业务员口头同意混凝土价格按优惠价结算，还答应给二被告提成，但提成的钱至今不清楚，所以应按当时原告答应的优惠价结算。而且被告赵海生已把货款十多万元付给了被告郭宏凯，如果支付货款应由郭宏凯与其共同偿还。
被告郭宏凯在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告赵海生经被告郭宏凯介绍口头约定向原告山西浩然混凝土股份有限公司购买混凝土用于南堰小区路面硬化及房顶修建。自2012年8月15日至2012年8月19日，原告向被告赵海生指定地点运送强度等级C15型号混凝土共计45.79M3，单价277元／M3（自卸带票），共计12683.83元；自2012年8月29日至2012年9月29日，原告向被告赵海生指定地点运送强度等级C15型号混凝土25.45M3，单价277元／M3（自卸带票），共计7049.65元；强度等级C25型号混凝土363.18M3，单价312元／M3（带泵带票），共计113312.16元；强度等级C25型号混凝土34.01M3，单价297元／M3（自卸带票），共计10100.97元；强度等级C30型号混凝土33.02M3，单价322元／M3（带泵带票），共计10632.44元；另产生台班费1500元；以上合计155279.05元，并由经办人被告郭宏凯签字确认。2013年1月15日，被告赵海生支付原告20000元货款，之后分文未付。原告多次催要未果，故诉至本院，请求诉讼解决。
以上事实有原告山西浩然混凝土股份有限公司向法庭提交的《预拌混凝土工程结算书》二份、山西浩然混凝土有限公司出料单、收款收据、证人古彩林证言及双方当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告赵海生、被告郭宏凯在举证期限内均未向法庭提交书面证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，根据我国合同法规定，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同有效成立。本案原、被告虽未签订书面合同，但已实际履行，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告依约向被告赵海生交付混凝土，被告赵海生在庭审中自认其委托高俊领等二人签字确认的出料单所记载的混凝土全部为其所用，且经法庭核实与工程结算单中方量一致，故被告赵海生理应向原告支付剩余货款135279.05元。关于原告要求被告支付逾期付款利息20000元的诉讼请求，因双方并未对逾期付款利息进行约定，且原告亦无证据证明多次催要欠款的时间，无合法的计算依据，故本院不予支持。关于被告赵海生提出的应以优惠价作结算且原告答应给其提成的辩解，以及原告应赔偿其送货延迟造成的损失，因无证据予以证明，故本院不予支持；关于被告赵海生提出该货款应由被告郭宏凯与其共同偿还的辩解，因其在庭审中已自认的出料单中并无被告郭宏凯使用混凝土的单据，也未向法庭提交其将货款给付经办人被告郭宏凯的证据，故被告郭宏凯不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海生于本判决生效后十日内一次性支付原告山西浩然混凝土股份有限公司货款135279.05元；
二、驳回原告山西浩然混凝土股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元减半收取1703元，由被告赵海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年十二月十五日
书记员 索国蕊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初710号
原告：张玲，女，1973年7月15日出生，苗族，务工，户籍所在地为贵州省台江县，现住浙江省瑞安市。
被告：刘建通，男，1982年5月11日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告张玲与被告刘建通民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈炜独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判�。原告张玲到庭参加诉讼，被告刘建通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲起诉称：2015年12月，被告刘建通以经商为由因资金周转需要，向原告借款100000元。2015年12月17日，原告以现金方式将款项交付给被告刘建通，同日，被告刘建通向原告出具了一张金额为100000元的借条，约定月利率1.2%，未约定还款日期。后原告多次向被告催讨，被告均未偿还本金及利息。现请求判令：一、被告刘建通偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年12月17日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；二、案件受理费由被告刘建通承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况的事实；被告刘建通出具�借条一份，以证明被告欠款100000元及利息至今未还的事实。
被告刘建通未作答辩，也未提供证据。
被告刘建通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理查明，本院认定的事实如下：2013年11月20日，被告刘建通因经商需要资金周转为由，向原告张玲借款50000元，约定月利率1.2%。2015年12月17日，被告刘建通再次向原告张玲借款50000元。同日，经原、被告结算，被告刘建通向原告张玲支付之前50000元的利息，原告张玲再次借款50000元给被告刘建通，合计100000元。被告刘建通向原告张玲出具一张金额为100000元的借条，约定月利率为1.2%，被告刘建通在借条上签字并按印。后原告张玲多次向被告刘建通催讨，被告刘建通至今未能偿还本金及利息。2017年3月27日，原告张玲诉至本院。
本院认为：原告张玲与被告刘建通之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。由于原、被告未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告返还借款；原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原告张玲要求被告刘建通偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘建通于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲借款本金100000元及利息（从2015年12月17日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告刘建通负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 炜
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 张来仪
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执2号
申请执行人马丽沙，自由职业者。
被执行人周毅，自由职业者。
申请执行人马丽沙与被执行人周毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）丹民初字第453号民事判决已发生法律效力，被执行人周毅不按生效法律文书确定的内容履行。权利人马丽沙于2016年1月5日向本院申请强制执行，立案案号（2016）桂1221执2号。被执行人周毅应履行的义务为：借款本金22600元及利息，承担诉讼费490元，公告费350元，申请执行后还要承担执行费用83元。在执行过程中，经对被执行人周毅的财产进行调查，现查明被执行人周毅在河池市富华路32号（翡翠城市公园香谢苑19栋1-302号）有一套121.06平方米的住房，该房产在工行河池分行设定有抵押贷款，目前抵押权人尚未对该房产解除抵押，本案执行标的较小，对于已设定有抵押的房产暂不宜执行。目前尚未发现被执行人周毅有其他财产可供执行。经做被执行人周毅的父母工作后，被执行人周毅的父亲通过借款代为履行还款义务5000元。本院已将本案的执行调查情况向申请人告知。对被执行人尚还应履行的义务，由被执行人周毅继续履行。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1221执2号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆 睿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初299号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区永诚隆食杂店，住所地福建省厦门市湖里区后埔社**号。
经营者：叶大忠。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告厦门市湖里区永诚隆食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一八年二月十三日
书记员 陈怡
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保819号
杨四强：
苏建军：
2017年9月1日杨四强送来申请保全的（2017）湘0124民初5049号民事裁定书，要求保全苏建军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月14日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十四日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5052号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
负责人李荣海，该公司经理。
委托代理人王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张二强，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
原审被告刘彦涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
原审被告藁城市集城汽车队。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司因与被上诉人张二强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的委托代理人王艳龙，被上诉人张二强的委托代理人高卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月15日10时，被告刘彦涛驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车由东向西行驶至津保路任丘市出岸路段时，与前方顺行的原告张二强驾驶的冀Ｊ×××××货车发生相撞，造成原告张二强受伤、二车损坏。经任丘市交警大队认定，被告刘彦涛驾驶机动车未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故的全部责任，原告张二强无责任。
另查明，被告刘彦涛驾驶的AX6648/冀Ａ×××××号货车，所有权人为被告藁城市集城汽车队，该车辆在被告人保辛集支公司投保了机动车交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，并有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告张二强被送任丘法医医院住院治疗，经诊断为面部软组织伤、腰部软组织伤，住院41天后于2015年10月26日出院，该医院的出院诊断为休息四周、随诊。原告在该医院的住院费3661元，门诊费用210元。住院期间由其父亲张栓护理。张栓系高阳红月农机配件厂职工，月工资3000元，护理原告张二强期间的工资被单位扣发。原告张二强受伤前系从事道路货物运输人员。
上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据、护理人员户籍证明、单位营业执照、劳动合同、扣发工资证明、工资表、保险单、道路运输许可证、运输证、驾驶证、从业人员资格证等证据予以证实。
原审认为，被告刘彦涛驾驶机动车辆与原告张二强驾驶的车辆发生交通事故，致使原告张二强受损，在事故中被告刘彦涛负全部责任，有事故认定书予以证实，对此依法予以认定。被告刘彦涛驾驶的车辆所有权人属于被告藁城市集城汽车队，该车在被告人保辛集支公司投保了交强险和三者险，有保险单予以证实，且被告保险公司对此予以认可，对此事实也予以认定。依照法律规定，发生道路交通事故造成人员伤亡及财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。被告刘彦涛及被告藁城市集城汽车队在本案中不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。因在本案中被告保险公司没有提交证据证实在订立保险合同时履行了“明确说明”的义务，故对被告人保辛集支公司主张的不承担诉讼费等费用的意见不予采纳。
原告张二强主张的医疗费3871元，有医疗费票据予以证实，且被告保险公司对此没有异议，对此予以认定。原告因伤住院41天，有住院病历及医疗费票据予以证实，其请求住院伙食补助费4100元，符合法律规定，对此予以支持。原告主张的护理费4100元，有护理人员所在单位的营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明予以证实，对此也予以认定并支持。其主张误工费按照交通运输业的行业平均工资计算，提交了相应的道路运输许可证、运输证、驾驶证、从业人员资格证等相关证件，对该意见予以采纳；原告主张误工期69天，依其就诊医院出具的诊断证明证实出院后休息四周，但原告所受伤为面部软组织伤、腰部软组织伤，公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中对软组织伤的误工期均不超过30天，故酌定依照其住院41天计算，误工费为5971元。上述医疗费、伙食补助费两项合计7971元；误工费、护理费两项合计为10071元，均没有超过交强险的赔偿限额，故保险公司应在交强险的限额内予以承担赔偿责任。原告主张交通费，因没有提交相应的费用票据，且被告保险公司对此不予认可，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告张二强医疗费3871元、伙食补助费4100元、误工费5971元、护理费4100元，共计18042元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告刘彦涛、藁城市集城汽车队不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。
判后，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司不服，以原审判决其承担诉讼费错误、认定误工费、护理费过高为由，向本院提出上诉。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司对原审被告刘彦涛驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车在其处投保及于2015年9月15日与张二强驾驶的案外人张志强所有的冀Ｊ×××××货车发生事故，造成二车损坏、张二强受伤的事实无异议，原判对此认定正确。张二强因伤住院41天，并由其父陪护，对此有住院病历及医疗费票据证实，故原判按照相应的标准认定误工费、护理费并无不当。上诉人称原判对该两项费用认定过高证据不足，故不予支持。上诉人作为本案承担赔偿责任的当事人，原审判令其承担相应的诉讼费符合规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘晓晴
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5052号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。负责人李荣海，该公司经理。委托代理人王艳龙，河北海洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张二强，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。原审被告刘彦涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原审被告藁城市集城汽车队。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司因与被上诉人张二强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的委托代理人王艳龙，被上诉人张二强的委托代理人高卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年9月15日10时，被告刘彦涛驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车由东向西行驶至津保路任丘市出岸路段时，与前方顺行的原告张二强驾驶的冀Ｊ×××××货车发生相撞，造成原告张二强受伤、二车损坏。经任丘市交警大队认定，被告刘彦涛驾驶机动车未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故的全部责任，原告张二强无责任。另查明，被告刘彦涛驾驶的AX6648/冀Ａ×××××号货车，所有权人为被告藁城市集城汽车队，该车辆在被告人保辛集支公司投保了机动车交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，并有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告张二强被送任丘法医医院住院治疗，经诊断为面部软组织伤、腰部软组织伤，住院41天后于2015年10月26日出院，该医院的出院诊断为休息四周、随诊。原告在该医院的住院费3661元，门诊费用210元。住院期间由其父亲张栓护理。张栓系高阳红月农机配件厂职工，月工资3000元，护理原告张二强期间的工资被单位扣发。原告张二强受伤前系从事道路货物运输人员。上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据、护理人员户籍证明、单位营业执照、劳动合同、扣发工资证明、工资表、保险单、道路运输许可证、运输证、驾驶证、从业人员资格证等证据予以证实。原审认为，被告刘彦涛驾驶机动车辆与原告张二强驾驶的车辆发生交通事故，致使原告张二强受损，在事故中被告刘彦涛负全部责任，有事故认定书予以证实，对此依法予以认定。被告刘彦涛驾驶的车辆所有权人属于被告藁城市集城汽车队，该车在被告人保辛集支公司投保了交强险和三者险，有保险单予以证实，且被告保险公司对此予以认可，对此事实也予以认定。依照法律规定，发生道路交通事故造成人员伤亡及财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。被告刘彦涛及被告藁城市集城汽车队在本案中不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。因在本案中被告保险公司没有提交证据证实在订立保险合同时履行了“明确说明”的义务，故对被告人保辛集支公司主张的不承担诉讼费等费用的意见不予采纳。原告张二强主张的医疗费3871元，有医疗费票据予以证实，且被告保险公司对此没有异议，对此予以认定。原告因伤住院41天，有住院病历及医疗费票据予以证实，其请求住院伙食补助费4100元，符合法律规定，对此予以支持。原告主张的护理费4100元，有护理人员所在单位的营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明予以证实，对此也予以认定并支持。其主张误工费按照交通运输业的行业平均工资计算，提交了相应的道路运输许可证、运输证、驾驶证、从业人员资格证等相关证件，对该意见予以采纳；原告主张误工期69天，依其就诊医院出具的诊断证明证实出院后休息四周，但原告所受伤为面部软组织伤、腰部软组织伤，公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中对软组织伤的误工期均不超过30天，故酌定依照其住院41天计算，误工费为5971元。上述医疗费、伙食补助费两项合计7971元；误工费、护理费两项合计为10071元，均没有超过交强险的赔偿限额，故保险公司应在交强险的限额内予以承担赔偿责任。原告主张交通费，因没有提交相应的费用票据，且被告保险公司对此不予认可，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告张二强医疗费3871元、伙食补助费4100元、误工费5971元、护理费4100元，共计18042元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告刘彦涛、藁城市集城汽车队不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。判后，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司不服，以原审判决其承担诉讼费错误、认定误工费、护理费过高为由，向本院提出上诉。本院查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司对原审被告刘彦涛驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车在其处投保及于2015年9月15日与张二强驾驶的案外人张志强所有的冀Ｊ×××××货车发生事故，造成二车损坏、张二强受伤的事实无异议，原判对此认定正确。张二强因伤住院41天，并由其父陪护，对此有住院病历及医疗费票据证实，故原判按照相应的标准认定误工费、护理费并无不当。上诉人称原判对该两项费用认定过高证据不足，故不予支持。上诉人作为本案承担赔偿责任的当事人，原审判令其承担相应的诉讼费符合规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张兆阳审 判 员  刘俊通代理审判员  蔺 勇二〇一七年一月十二日书 记 员  刘晓晴
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地伊川县城关镇。
负责人：陈晓亮，系该行行长。
被执行人田聪锋，男，1984年生，汉族，住所地伊川县鸦岭乡。
被执行人李战晓，女，1986年生，汉族，住所地伊川县鸦岭乡。
被执行人董会国，男，1985年生，汉族，住所地伊川县城关镇。
被执行人康晓燕，女，1985年生，汉族，住所地伊川县城关镇。
被执行人李宏飞，男，1987年生，汉族，住所地伊川县白沙乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与田聪锋、李战晓、董会国、康晓燕、李宏飞金融借款合同纠纷一案,伊川县人民法院（2015）伊民金初第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田聪锋、李战晓、董会国、康晓燕、李宏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人田聪锋、李战晓、董会国、康晓燕、李宏飞偿还借款45788.66元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人田聪锋、李战晓、董会国、康晓燕、李宏飞暂无财产可供执行，无能力履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行于2016年7月22日书面申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人田聪锋、李战晓、董会国、康晓燕、李宏飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田聪锋、李战晓、董会国、康晓燕、李宏飞新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 胡 珏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13815号
原告：盛文玲，女，汉族，1962年2月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：刘盛，男，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。
被告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。统一社会信用代码：91500107203124150J。
法定代表人：唐太明，职务：执行董事。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人：柯敬陶。
被告：重庆市九龙坡区人民政府杨家坪街道办事处，住所地：重庆市九龙坡区天宝路12号。
负责人：庞振华，职务：主任。
原告盛文玲、刘盛与被告重庆晋愉物业服务有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆市九龙坡区人民政府杨家坪街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告盛文玲、刘盛于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛文玲、刘盛的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛文玲、刘盛撤诉。
案件受理费95元，由原告盛文玲、刘盛负担。
审 判 长 付家伟
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1220号
罪犯赵洋生（曾用名赵红园），男，汉族，中专文化，1978年11月10日出生于河南省镇平县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）汉中刑初字第00025号刑事判决，以被告人赵洋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（2014年6月缴纳2000元、2016年1月20日缴纳3000元）。2011年9月1日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月18日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年7月22日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵洋生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵洋生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵洋生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵洋生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵洋生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵洋生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洋生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执108号之一
申请执行人：王福全，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：韩成林，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王福全与被执行人韩成林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩成林名下尚有车辆但已强制报废，同时账户已被冻结，且被执行人韩成林暂无其他财产可供执行，申请执行人王福全亦未能提供被执行人韩成林有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执108号
申请执行人：王福全，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市，
被执行人：韩成林，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人王福全与被执行人韩成林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩成林名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩成林价值人民币143590元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3382号
罪犯李爱娟，女，1987年3月20日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
本院于2006年10月23日作出（2006）长中刑一初字第0111号刑事判决，以被告人李爱娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自2006年10月23日起。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第462号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年10月18日作出（2011）长中刑执字第5873号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01927号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2025年3月25日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李爱娟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现有考核分169.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李爱娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱娟减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3382号罪犯李爱娟，女，1987年3月20日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2006年10月23日作出（2006）长中刑一初字第0111号刑事判决，以被告人李爱娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自2006年10月23日起。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第462号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年10月18日作出（2011）长中刑执字第5873号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01927号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2025年3月25日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李爱娟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李爱娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现有考核分169.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李爱娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李爱娟减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第18号
原告柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地：柳州市北站路18号二楼。
法定代表人戴伊，该公司总经理。
委托代理人韦龙胜，该公司法律顾问。
被告柳城县小猪麦妇婴儿童用品超市，住所地：广西柳城县大埔镇海润广场5号11、12商铺。
经营者陈仕。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告柳城县小猪麦妇婴儿童用品超市物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元由原告柳州市润林物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一五年二月四日
书记员 陈风云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初223号
原告：李胜东，男，1964年5月20日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老榜不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）13号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李胜东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜东负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更371号
罪犯冷洪奎，现在江苏省边城监狱服刑。
建湖县人民法院于2005年11月27日作�（2005）建刑初字第256号刑事判决，以被告人冷洪奎犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月15日经本院裁定减刑一年四个月。2009年9月26日经本院裁定减刑一年九个月。2011年10月8日经本院裁定减刑一年五个月。2013年6月4日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年1月2日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯冷洪奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冷洪奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷洪奎在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冷洪奎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年4月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初163号
原告胡江涛，男，1976年11月18日出生，汉族，本科文化。
被告薛伟，男，1984年10月4日出生，汉族，大专文化。
被告ＸＸ科，男，1971年10月3日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告胡江涛诉被告薛伟、ＸＸ科民间借贷纠纷一案中，原告胡江涛于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡江涛申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡江涛撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡江涛承担。
审判员 胡金江
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 媛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终33号
上诉人（原审被告）：于颖，女，1973年9月14日生，汉族，户籍地四平市铁西区。
委托诉讼代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵某，女，2012年7月17日生，汉族，现住四平市铁西区。
法定代理人：邵帅华（原告父亲），男，1983年8月23日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师。
原审被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司。住所地北京丰台区。
法定代表人：史燕来。
委托诉讼代理人：李小兵，公司法务。
上诉人于颖与被上诉人邵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
于颖上诉称：该案应移送上诉人长期居住地辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。
委托诉讼代理人闫凌宇答辩称：本案侵权行为地为四平市铁西区，所以应由四平市铁西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在四平市铁西区，故四平市铁西区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 贺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05156号
罪犯徐剑，男，1989年12月14日出生，汉族，江苏省宝应县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2009年7月13日以（2009）长少刑初字第141号刑事判决，认定罪犯徐剑犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯徐剑在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年1月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑减去自本裁定送达之日起至2014年2月6日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢74号
关于申请执行人陶小红与被执行人唐美华民间借贷纠纷一案，申请执行人陶小红于2016年7月2日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人唐美华自愿与申请执行人达成了执行和解协议，并按执行和解协议履行了义务。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2605号民事判决书的内容已全部和解执行完毕，申请执行人陶小红申请执行内容全部得到了实现。被执行人自愿承担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下。
湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2605号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 雷秋华
二〇一六年七月十四日
书记员 胡文婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20846号
原告王颖，女，汉族，1974年7月1日出生，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海海汇进出口有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX室26座。
法定代表人孙文美。
委托代理人施剑，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
原告王颖与被告上海海汇进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月25日，原告王颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王颖撤诉处理。
案件受理人民币8,200元，减半收取计人民币4,100元，由原告王颖负担。
代理审判员 张海平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4001号
原告：丛炳智，男，1965年1月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省南皮县。
委托代理人：王敏，河北腾迅律师事务所律师。
委托代理人：王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
被告：孙秀成，男，1977年11月1日出生，汉族，高中文化，司机，住黑龙江省克东县。
被告：乐陵市双龙运输有限公司（以下简称双龙运输公司）。住所地：山东省乐陵市振兴西路。
法定代表人：徐银岭，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州支公司）。住所地：山东省德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：许云雷，男，1985年9月20日出生，汉族，大学文化，公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛炳智的委托代理人王敏、王飞飞，被告太平洋财险德州支公司的委托代理人许云雷到庭参加诉讼，被告孙秀成、双龙运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丛炳智的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失566688.39元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告孙秀成、双龙运输公司缺席无答辩。
被告太平洋财险德州支公司辩称：原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证、上岗证来确定保险责任，鉴定费诉讼费不予承担。交强险应依法进行分摊。
案件事实
经本院审理查明，2017年4月10日3时30分，孙秀成驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号车由307线路北侧驶上道路左转弯，与由西向东行驶的孙金城驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成孙金城当场死亡，乘车人张帅、刁福达受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安局交通警察大队处理并出具黄公交认字[2017]第072号事故认定书，认定孙秀成负事故的主要责任，孙金城负事故的次要责任，张帅、刁福达无责任。
孙金城驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际车主系原告丛炳智。孙秀成驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号车的登记车主系被告双龙运输公司。该车在被告太平洋财险德州支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为1000000元，并投有不计免赔。保险期间均为2016年11月6日0时至2017年11月24日24时，事故发生在保险期间。
孙金城因交通事故死亡，雇主丛炳智已实际支付死者孙金城各亲属各项损失600000元，并已实际完成交付。提交和解协议、转账汇款凭证、收条在案佐证。
另查，该事故造成同车刁福达、张帅受伤。且均在本院提起诉讼，本案原告丛炳智表示交强险首先赔偿给另一伤者张帅，不需按比例分割。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1.丧葬费28493.5元（原告主张丛炳智丧葬费按河北省上年度全省在岗职工平均工资56987元/年计算6个月符合法律规定。计算为56987元/年÷12个月×6个月）；
2.死亡赔偿金564980元（原告提交的证据能够证明孙金城系城镇居民，其死亡赔偿金按河北省上年度城镇居民人均可支配收入28249元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。计算为28249元/年×20年）；
3.精神抚慰金（因本案涉及刑事责任，故对其精神抚慰金不予支持）；
4.处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费3500元（本院酌定）；
5.被扶养人生活费77404.2元（孙金城因交通事故死亡，应给付被扶养人生活费。原告主张其被扶养人生活费按河北省上年度农村居民人均生活消费性支出9798年/年计算，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人孙志新，系死者孙金城之女，2000年8月10日出生，需扶养1年，被扶养人孙琳，系死者孙金城之女，2009年3月5日出生，需扶养10年，以上而被扶养人由死者孙金城夫妻二人共同抚养。被扶养人丛月贞，系死者孙金城之母，1943年3月16日出生，需扶养6年，被扶养人孙竹芳，系死者孙金城之父，1945年4月10日出生，需扶养8年，以上二被扶养人由孙金城兄妹5人共同扶养。被扶养认有数人的，年赔偿总额不应超过上年度人均生活消费性支出的总额，故其被扶养人生活费计算为9798元/年+9798元/年×（10年-1年）÷2人+9798元/年×（6年-1年）÷5人+9798元/年×（8年-1年）÷5人）；
6.尸检费1400元（依据尸检费票据确认）；
7.搬尸费（属重复计算，本院不予支持）；
8.殡葬费（属重复计算，本院不予支持）；
9.交通费（已包含在上述处理丧葬事宜费用中，不另行支持）；
10.车辆损失44130元（依据鉴定报告确认，该鉴定系本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，数额合理，本院予以支持。）
11.车损鉴定费3000元（依据鉴定费票据确认）；
12.拆解费（属重复计算，本院不予支持）；
13.施救费2000元（依据施救费票据确认）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安局交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告刁福达的损失为724907.7元。
被告孙秀成驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号车发生交通事故，该车在被告保险公司投有保险。因同车尚有人员受伤，交强险限额已全部赔偿给另一伤者张帅，原告的损失应由被告太平洋财险德州支公司在事故车辆所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责按70%的比例赔偿原告507435.39元。
被告孙秀成、双龙运输公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、参加庭审等诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在事故车辆鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号车所投保险理赔范围及限额内赔偿原告刁福达各项损失507435.39元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付后，被告孙秀成、乐陵市双龙运输有限公司不再履行给付赔偿款的义务。
三、驳回原告丛炳智的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，由原告丛炳智承担495元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担4238元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十月十七日
书记员 孙华宇
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执32-1号
宫俊冬：
你与胡友帅民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计208056.00元。
二、负担案件申请执行费3021元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年一月十日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0402执32-1号申请执行人：胡友帅，男，汉族，1978年7月3日生，淮南利达电器总公司电工，户籍地安徽省淮南市大通区宫集林巷村，经常居住地安徽省淮南市大通区金丰易居小区24号楼2单元403室。被执行人：宫俊冬，男，汉族，1970年12月14日生，无业，住安徽省淮南市大通区。被执行人：陈凤林，女，汉族，1968年6月20日生，农民，住安徽省淮南市大通区。被执行人：宫林，男，汉族，1969年5月22日生，住安徽省淮南市大通区。本院在执行胡友帅申请执行宫俊冬、陈凤林、宫林民间借贷纠纷一案中，淮南市大通区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）皖0402民初280号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的208056元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人宫俊冬、陈凤林、宫林发出执行通知书、财产报告令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人进行了网络查询及传统查控，查明被执行人银行存款不足以清偿债务，被执行人名下亦无不动产登记信息。本院依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。截至2018年7月6日，本案执行到位12751元，被执行人尚欠申请执行人案款195305.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 俊审判员 方乃光审判员 张宏彬二〇一八年七月六日书记员 程晓晓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第943号
王志江，男，汉族，1978年8月15日生，个体，现住白城市洮北区。
张文，女，汉族，52岁，无职业，现住白城市洮北区。
本院在审理原告王志江诉被告张文民间借贷纠纷一案中，原告王志江于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志江撤回对被告张文的起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 曹永光
代理审判员 张 璐
二〇一五年四月三日
书 记 员 张莉欣
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初434号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人费某，男，64岁（1952年10月29日出生），汉族，出生地天津市，初中文化，农民，住天津市武清区。2013年10月22日，因犯销售有毒、有害食品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人费某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2017年3月14日18时许，北京市公安局通州分局次渠派出所与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人费某在本市通州区马驹桥镇某村某号一无名成人保健店内销售“蚁力神”等7种保健食品，并当场起获该类保健食品11盒（瓶），经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定含有非法添加的西药成分西地那非。被告人费某于当日被传唤至次渠派出所接受审查。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中无异议，并有证人靳某、张某的证言，被告人费某的供述，扣押笔录、搜查笔录，检测报告，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人费某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人费某曾因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人费某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费某当庭认罪、悔罪，且涉案保健食品已被扣押，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人费某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、涉案有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 段新丽
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民初字第00126号
原告：辽阳市太子河区荣旺达汽车修配厂。
法定代表人：刘军。
被告：王彦富。
本院在审理原告辽阳市太子河区荣旺达汽车修配厂诉被告王彦富买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市太子河区荣旺达汽车修配厂申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市太子河区荣旺达汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告辽阳市太子河区荣旺达汽车修配厂承担。
审 判 员 王明杰
二〇一四年七月二十三日
代书记员 张晓晴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初29号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人江某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年9月30日23时许，被告人江某酒后驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车，沿花山区湖东路由南向北行驶至“星程酒店”路段，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试为184mg／100ml。后民警将江某带至马鞍山市人民医院提取血样。到案后，江某如实供述了犯罪事实。
2015年10月10日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：江某事发时体内乙醇含量为246.9mg／100ml。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请法院予以判处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2015年9月30日23时许，被告人江某酒后驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车，沿马鞍山市花山区湖东路由南向北行驶至“星程酒店”路段，被执勤民警查获，经现场呼气酒精含量测试为184mg／100ml。后民警将被告人江某带至马鞍山市人民医院提取血样。到案后，被告人江某如实供述了犯罪事实。
2015年10月10日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：江某事发时体内乙醇含量为246.9mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、行政处罚材料等书证，酒精含量呼气测试记录、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，证人李某、张某的证言，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某违反道路交通安全法的规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人江某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人江某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人江某的调查意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一六年一月十四日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1113号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人倪某。2007年因非法持有管制刀具被慈溪市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月3日19时30分许，被告人倪某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，后座载乘于某孩，沿慈溪市横河镇金山南路由北往南行驶至横河镇环驰轴承厂附近时，与由南往北由徐某辉驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人倪某及于某孩受伤、二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人倪某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人倪某血液中即时乙醇浓度为97mg／100ml，属醉酒状态。
被告人倪某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人徐某辉经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某辉的陈述、证人于某孩的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血时的照片、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、接警单、查获经过及被告人倪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。