福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第229号
原告黄志强，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告福建省瀚翔旅游用品有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区（张坂镇）。组织机构代码：67194457-1。
法定代表人傅翠竹，该公司总经理。
被告福建泉州市汇丰电子有限公司，住所地福建省惠安县东园镇惠南工业区。组织机构代码：75739902-5。
法定代表人傅翠竹，该公司总经理。
被告傅翠竹，女，汉族，1968年4月16日生，经商，住福建省泉州市丰泽区。
被告肖思，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑国伟，男，汉族，1968年10月21日生，经商，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄志强与被告福建省瀚翔旅游用品有限公司（下称瀚翔旅游公司）、福建泉州市汇丰电子有限公司（下称汇丰公司）、傅翠竹、肖思、郑国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志强的委托代理人柯双木到庭参加诉讼，被告瀚翔旅游公司、汇丰公司、傅翠竹、肖思、郑国伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志强诉称：被告瀚翔旅游公司、汇丰公司、傅翠竹因生产经营需要，于2012年8月10日向原告借款947万元，约定月利率为2.4%。借款期限为2012年8月10日至2013年8月11日，被告肖思、郑国伟对被告瀚翔旅游公司、汇丰公司、傅翠竹借款事项承担连带担保责任。借款同时由上述被告与原告签订相关协议对借款事实及数额、担保事项进行确认。被告收到原告款项后，未能按期返还借款，经原告催讨未能还本付息。现请求法院判决：一、被告瀚翔旅游公司、汇丰公司、傅翠竹共同返还原告借款947万元及利息3863760元（自2012年8月10日起至判决还款之日止以947万元为基数，按月利率2.4%计算利息）；二、被告肖思、郑国伟对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。庭审中，原告自愿将利息从2.4%降为按照银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告瀚翔旅游公司、汇丰公司、傅翠竹、肖思、郑国伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告黄志强为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，予以证明原告主体资格；二、户口信息表、营业执照、代码证，予以证明被告主体身份情况。三、借据、股东决议、保证书、承诺书、指定付款通知书、汇款单，予以证明被告借款事实；四、证明书，予以证明400万通过石狮美联纺织品公司汇给瀚翔旅游公司。
被告瀚翔旅游公司、汇丰公司、傅翠竹、肖思、郑国伟未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告黄志强提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，应作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告黄志强所主张的事实。
经审理查明：被告瀚翔旅游公司、汇丰公司、傅翠竹因生产经营需要，于2012年8月10日向原告借款人民币947万元，双方立下借据一份，双方指定了付款帐户，约定借款月利率为2.4%，借款期限为2012年8月10日至2013年8月11日，并由被告肖思、郑国伟对上述借款作为担保人，各方在借据上签名、加盖了公章确认。同日，原告按双方指定的帐户汇款947万元。现因被告未能按期偿还借款，经原告催讨未果即于2014年1月24日向本院提起诉讼。
另查，原告黄志强于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告的银行存款或者其他等值财产（价值在1300万元内），并已提供担保。查封、扣押、冻结被告福建省瀚翔旅游用品有限公司、福建泉州市汇丰电子有限公司、傅翠竹、肖思、郑国伟的银行存款或者其他等值财产（价值在1300万元内）。
本院认为，本案原、被告各方分别签订的《借据》、《保证书》等，是合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应确认合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。上述借款合同签订后，原告黄志强依约向被告瀚翔旅游公司、汇丰公司、傅翠竹出借人民币947万元，被告瀚翔旅游公司、汇丰公司、傅翠竹未能按期还款，已构成违约，现原告黄志强请求被告瀚翔旅游公司、汇丰公司、傅翠竹偿还借款本金人民币947万元及相应的利息，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的月利率为2.4%，已超过银行同类贷款利率的四倍，庭审中原告黄志强自行作出调整，应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告肖思、郑国伟作为本案借款的担保人，依法应承担保证责任，现原告黄志强请求被告肖思、郑国伟对上述债务承担连带清偿责任，依法应予支持。综上，原告黄志强的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告瀚翔旅游公司、汇丰公司、傅翠竹、肖思、郑国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省瀚翔旅游用品有限公司、福建泉州市汇丰电子有限公司、傅翠竹应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志强借款人民币947万元并支付自2012年8月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告肖思、郑国伟对上述债务承担连带清偿责任，被告肖思、郑国伟在承担保证责任后，有权向被告福建省瀚翔旅游用品有限公司、福建泉州市汇丰电子有限公司、傅翠竹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币101803元，诉讼保全费5000元，公告费520元，均由被告福建省瀚翔旅游用品有限公司、福建泉州市汇丰电子有限公司、傅翠竹、肖思、郑国伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林秋韵
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。