内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第1647号
原告高某，女，1984年11月09日出生。
委托代理人赵慧，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告王某，男，1985年6月16日出生。
委托代理人王海燕，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日作出鄂托民初字第827号民事判决，被告王某不服判决提起上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院以上诉人王某与被上诉人高某二审期间提供了新的证据并有新的陈述，导致原审判决认定事实不清为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员萨楚拉图担任审判长，审判员李纪闻、王志成参加合议，由李纪闻主审本案，书记员包艳铃担任记录，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵慧、被告王某及其委托代理人王海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月12日，原、被告经人介绍相识，并在鄂托克旗民政局登记结婚。自从2012年10月份开始，被告经常三天五天不回家，对此，两人吵闹不休。久而久之，导致夫妻感情彻底破裂。原告与被告结婚5年之久，为了生活原告尽其所能，可满足不了被告想要的，而且被告继续我行我素。原告无法再忍受这般名存实亡的婚姻生活，主张与被告王某离婚，依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
被告辩称，1.同意离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.依法分割夫妻共同债务。
原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1.结婚证一份，要证明原、被告于2007年11月12日登记结婚。被告对该证据认可，本院认为，该证据来源真实、合法，所要证明的问题与本案具有关联性，本院予以采信。
2.夫妻共同财产及债权债务清单一份（详见清单），要证明夫妻双方家庭共同财产及债权债务。被告对该证据所述家中家具厨卫认可，其他不予认可。本院认为，双方购置的家具、厨卫一套所述内容被告认可，该部分证据真实、合法，具有关联性，本院予以采信。对于其他所述内容被告不认可该证据是原告单方所写，无被告签字认可，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
3.鄂托克旗乌兰镇六居委桃力民路南阿尔寨街东，产权证号为XXX房屋所有权证复印件一份。要证明该房屋属于夫妻共同财产，被告对该证据的真实性认可，但对所要证明的问题不予认可。本院认为，该证据内容可以证明该房屋系被告婚前财产。原告所提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。但原告所要证明问题与事实不符，本院不予采信。
4.2012年5月7日，原告、高某某与呼和浩特市九州金方房地产开发有限公司签订的《商品房团购认购预定单》复印件各一份；2012年5月7日原告和高某某交纳预购房款发票复印件各一份，及证人高某某的证言。该组证据要证明位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯家园C区8号楼东单元12层西户为原告父母为原告购买的，不属于夫妻共同财产。被告对购买合同及交费的真实性予以认可；但所要证明的问题不予认可。对证人高某某的证言不认可，因证人与原告有利害关系，所说的证言不明确。本院认为，该组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。但原告所要证明的问题，因该房屋的产权未明确。本院认为，待产权明确时，双方当事人可另行主张。
5.鄂托克旗乌兰镇步行街某内衣店房产权证、营业执照、代理授权合同书复印件各一份。该组证据要证明内衣店不属于夫妻共同财产。被告对该组证据中代理授权合同书复印件不予认可，其他证据的真实性认可，但所要证明的问题不予认可。被告认为该店一直由夫妻双方经营着，原告在离婚诉讼期间，将营业执照变更在其母亲名下，该内衣店应属于夫妻共同财产。本院认为，该内衣店的房屋产权所有人是原告父亲高某某的，营业执照上的经营者姓名是原告母亲康某某，专卖店的合同是由原告母亲康某某与内蒙总代理李某所签订的。原告所提供的证据来源真实、合法与本案具有关联性，原告所要证明的事实本院予以确认。而被告没有其他证据可以佐证其主张的理由，本院不予采纳。
6.原告与被告的亲属蔺某近期通信录音和原、被告双方聊天的录音光碟各一份。该证据要证明原、被告双方在蔺某处有540000元的债权，聊天录音还证明存在其他债权债务，被告对该证明所涉内容不予认可，因蔺某处的债权被告已经收回，不存在了。本院认为，在庭审中证人蔺某当庭作证并出示了在银行给被告打款的凭证、客户交易明细帐单，可以佐证这笔借款已经返还给被告，原告所要证明的问题，不具有真实性和合法性，本院不予采信。而原、被告双方聊天内容的记录被告不认可，原告亦无其他证据可以佐证其内容的真实性和合法性，本院不予采信。
7、鄂托克旗人民法院（2014）鄂托法民初字第1486号、（2014）鄂托法民初字第1489号民事调解书复印件各一份；2010年3月10日、2011年4月23日由原告高某所打收条、借条复印件各一份。该组证据要证明原告欠邹某本金40000元及利息25600元；欠纪某本金40000元及利息24800元，属于夫妻共同债务，被告对该证据证明的问题表示认可。本院认为，原告所提供的该组证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
8、2013年4月30日由内蒙古农村信用社出具的贷款利息收回发票复印件两份。该证据要证明被告向鄂托克旗农村信用社贷款300000元，担保人为高某某和刘某，因借款到期不能偿还而由担保人高某某和刘某于2013年4月30日替原被告偿还贷款及利息，高某某代还158591.21元，刘某代还150000元，属于夫妻共同债务。被告对该笔债务表示认可，但该款已还，且此笔贷款一直由原告利用，应属原告个人债务。本院认为，该证据来源真实、合法，原告所证明的问题与本案具有关联性，本院予以采信。被告所主张的该笔贷款，属个人债务的意见，被告无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
9、原告父亲高某某的工商银行存折一份。该证据要证明2008年初高某某向工商银行贷款300000元，分给原、被告100000元，由原、被告按月通过高某某的银行帐户偿还本金利息，现下欠50000元未还的事实。被告对该证据不予认可，认为原告所证明的问题与本案无关。本院认为，但该证据是原告父亲高某某的存折，来源真实、合法，但原告所要证明的问题与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告为证明其主张向法庭提供的证据及质证认证情况如下：
1、2014年1月20日，被告与吕某某签订的《车辆抵款协议书》、长城哈佛牌旅行车车辆登记证书复印件各一份，该组证据要证明2014年1月20日被告将长城哈佛牌旅行车（车辆号为蒙C**×××）以12万元的价格抵顶给吕某某，现仍欠吕某某26万元的债务。原告对该组证据的意见是该车登记于2013年1月9日，是在夫妻婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，对车辆抵款协议书不认可，夫妻双方没有欠吕某某的款，这个是伪造。本院认为，该组证据来源不合法，证人未出庭作证且是复印件，所证明的问题与本案不具有关联性，本院不予采信。
2、2010年9月20日由被告给张某所打借条复印件一份。该证据要证明被告于2010年9月20日向张某借款45万元。原告对该证据表示证人未出庭，借条是复印件，真实性不认可。本院认为，该证据来源不合法、证人亦未出庭作证，证明的问题不具有真实性、关联性，本院不予采信。
3、2014年5月27日、2014年11月19日由鄂旗检察院出具的调查笔录、情况说明各一份。该证据要证明在鄂旗农村信用社以王某名义贷款300000元，并由担保人高某某和刘某代还的夫妻共同债务，应为原告个人债务。原告对该证据表示真实性予以认可，但对所要证明的问题不予认可。经查，该笔贷款当时是在夫妻存续期间贷的，贷款打入被告王某的卡中（卡号为×××，户名为被告王某）。原告曾用于单位补偿款的倒帐，2012年4月25日原告将建行卡内的10万元转给吕某某放高利贷，该款2013年3月已收回，2012年5月17日原告将另一建行卡内的20万元转给杨某放高利贷，该款也收回。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，被告所证明的问题，无其他证据可以证明该笔贷款是原告个人的债务，本院不予采信。
4、证人蔺某出庭作证，并出具银行回单四支，结婚证、户口本各一份、客户交易明细帐单2支。该组证据要证明原、被告夫妻向蔺某出借的54万元债权，已经收回，不存在了。原告对证人出据的银行回单、凭证表示与本案无关，证明的问题不予认可。本院认为，证人蔺某所提供的证据来源真实、合法，所要证明的问题与本案具有关联性，本院予以采信。
5、（2013）鄂法民初字第282号民事调解书复印件一份。该证据要证明被告向程某某借款130000元。原告表示真实性认可，不知道这笔借款的存在，属于被告个人债务。本院认为，该证据来源真实、合法，所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
6、（2013）鄂法民初字第513号民事判决书和（2013）鄂法执字第360号执行裁定书复印件各一份。该证据要证明原、被告欠高某某38万元，在执行阶段被告与高某某达成协议，以夫妻共同财产商砼车一辆，广州本田轿车一辆抵清了38万元夫妻共同债务。原告表示认可，本院认为，该证据来源真实、合法，原告亦认可，所要证明的问题与本案具有关联性，本院予以采信。
7、中国工商银行股份有限公司鄂托克旗支行署名存款人王某，贷款帐号为×××个人综合贷款还款计划查询单复印件一份和银行卡还款明细复印件五份。该组证据要证明原、被告二人于2010年4月2日从中国工商银行贷款33万元，现仍欠225500元。原告对贷款下欠225500元表示认可。本院认为，被告所提供的证据来源真实、合法，所要证明的问题与本案具关联性，原告亦认可。本院予以采信。
8、个体户机读档案登记资料复印件2份；内蒙古人口信息（原告高某户籍）证明复印件一份。该证据要证明原告于2014年3月4日将以其名义经营的鄂托克旗某内衣专卖店转于其母亲康某某名下；原告有恶意转移夫妻共同财产的故意；该店属于夫妻共同财产，应依法分割。原告表示该店产权是属于原告父母的，营业执照也是原告母亲的，不属于夫妻共同财产。本院认为，被告所提供的证据来源真实、合法，但被告所主张的意见从形式上和来源上都不能证明该店属夫妻共同财产，且亦无其他证据可以证明店内产品价格及数量是多少，所要证明的问题与本案不具有关联性，本院不予采信。
9、鄂托克旗乌兰镇六居委桃力民路南阿尔寨街东房屋产权证复印一份和2007年5月7日被告与鄂托克旗宏达建筑有限公司签订的《商品房买卖合同》及交纳房费发票复印件各一份，该组证据要证明乌兰镇六居委桃力民路南阿尔寨街东的房屋一处系被告婚前财产。原告对该证据表示不认可，认为该房屋属夫妻共同财产。本院认为，该组证据是由鄂托克旗房管部门出具，该房屋是在2007年5月18日，被告以个人名义购买的，原、被告双方登记结婚是在2007年11月12日，产权证是在婚后2009年12月26日办理的。该组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，被告所要证明的事实本院予以确认。
在庭审过程中，通过原、被告双方提供的证据和质证、认证情况，本院查明的事实是：2007年11月12日原、被告在鄂托克旗民政局登记结婚，婚后无小孩。家庭共同财产有长城哈佛牌旅行车（车牌号为蒙C**×××，户名登记在被告王某名下）一辆；家中购置的家具、厨卫一套。夫妻共同债务有2010年4月2日在鄂旗工商银行个人房屋抵押贷款225500元及利息；2010年3月10日原告向邹某借款40000元及利息25600元；2011年4月23日原告向纪某借款40000元及利息24800元；被告于2012年1月10日和2012年12月12日分别两次向程某某借款130000元及利息24000元，欠高某某、刘某代为还贷款分别为158591.21元和150000元。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，确已感情破裂，无法再共同生活在一起，应准予离婚。夫妻共同财产，债务应当依法分割。诉讼中，被告主张长城哈佛牌旅行车以12万元的价格抵付了欠吕某某的债务，现仍欠吕某某26万元的债务，该车已不属于家庭共同财产。因被告在诉讼期间，未经原告同意将夫妻共同财产擅自处置且车户也未变更，该笔债务是否存在没有确认，所以被告主张的意见本院不予以支持。原告主张的欠其父亲高某某5万元的债务，无其他证据可以佐证其主张，原告所证明的问题与本案无关，本院不予采信。被告主张的向张某借款45万元，因证人未出庭，借条是复印件，该证据来源不合法，所要证明的问题不具有真实性。本院不予采信。原告主张的鄂托克旗乌兰镇六居委桃力民路南阿尔寨街东房屋（产权证号×××）一处，为夫妻共同财产的理由不能成立。因为该房屋是被告于2007年5月18日购买的，原、被告双方结婚登记时间为2007年11月12日，产权证办理时间为2009年2月26日。根据最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条的规定，“婚姻法第十八条的规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”所以原告的主张不符合法律规定，应当认定为被告婚前财产。原告主张的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯家园C区8号楼东单元12层西户不属于夫妻共同财产，而被告认为是夫妻共同财产，并出具了银行打款凭证予以佐证。因为该房屋购房合同署名原告高某，通过原告提供的购房合同、付款转帐凭证和证人高某某的证词都足以证明该房屋为原告父亲高某某联系购买。因该房屋未交付使用且未办理产权证，现产权未明，且第三人有异议，故待该房屋产权明晰后当事人可再行主张。位于乌兰镇步行街某内衣店原告主张不属于夫妻共同财产且出具了房产证、营业执照予以佐证，但被告认为是夫妻共同财产。该店房屋产权是原告父母的，该店内的物品，被告亦无其他证据可以佐证是双方夫妻共同财产，所以，原告主张的理由依法成立。原告主张向蔺某出借54万元为夫妻共同债权，在庭审中，债务人蔺某向法庭出示了银行打款凭证、客户交易明细表、结婚证等证据，证明这笔借款已经返还了被告，被告亦认可，据此，债务人蔺某还款事实存在，被告所提供的证据可以证实债权已经收回，而原告为证明其主张向法庭提供的通话录音较被告的提供的证人证言及证据，从形式上、来源上缺乏合法性和真实性，且原告亦无其他证据可以佐证。所以原告主张的理由不能成立。原告主张被告在鄂托克旗信用社贷款300000元，2013年4月30日担保人高某某代为还款及利息158591.21元和刘某代为还款150000元，但被告认为该贷款已经还清，该债务应为原告个人债务，其原因是该款曾由原告周转使用，并且给其他人放贷，被告向法庭提供了鄂旗检察院出具的证明予以佐证。经查，检察院出具的证明，只能证明部分款项原告用于放贷，但不能完全证明该笔贷款都由原告放贷使用，而且给其他人放的贷款已经被原告收回，且因该笔债务属夫妻共同生活和婚姻存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，所以，被告主张的理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚。
二、家庭共同财产长城哈佛牌旅行车（车牌号为蒙C**×××）一辆，婚姻存续期间购置的家具、厨卫一套归被告王某所有。
三、夫妻共同债务，2010年4月2日在鄂旗工商银行房屋抵押贷款剩余款项225500元及贷款利息；2012年1月10日和2012年12月12日被告分别向程某某借款130000元及利息24000元和原告向邹某借款40000元及利息25600元；由被告王某负责偿还。2011年4月23日原告向纪某借款40000元及利息24800元；欠高某某代为还贷158597.21元和欠刘某代为还贷150000元由原告高某负责偿还。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告负担500元、被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 萨楚拉图
审判员 李 纪 闻
审判员 王 志 成
二〇一五年三月三十日
书记员 包 艳 玲
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。