安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01128号
上诉人（原审被告）：崔央福，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州经开区。
上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：李井忠，总经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号码：13416200210708025。
委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。执业证号码码：13416201511120337。
被上诉人（原审原告）：冯传露，女，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。执业证号码：13415200310990804。
上诉人崔央福、史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称史带保险公司）因与被上诉人冯传露机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人崔央福，史带保险公司的委托代理人段青青，被上诉人冯传露的委托代理人陈学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年4月23日晚21时30分许，崔央福未取得机动车驾驶证，驾驶皖S×××××号小型客车（当时未悬挂车牌），沿亳州经济开发区仙翁路自南向北行驶至与养生大道交叉路口处闯红灯右转弯时，遇冯传露驾驶无号牌“小鸟”牌电动两轮车，沿该路口自北向南行驶至该处，两车发生相撞，致冯传露受伤，两车受损，后崔央福驾车逃离现场。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）第00428号道路交通事故认定书认定，崔央福负此次交通事故的全部责任，冯传露无责任。事故发生后，冯传露在亳州市人民医院住院治疗7天，支付医疗费11246.40元；在安徽医科大学第一附属医院住院治疗12天，支付医疗费4004.89元。在冯传露住院期间，崔央福为其垫付医疗费10000元。崔央福所有的皖S×××××号小型客车在被告史带财险亳州中心支公司处投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。诉讼期间，经史带财险亳州中心支公司申请并提供相关证据，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告冯传露的伤情进行重新鉴定。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告冯传露因交通事故致颅脑损伤，遗留器质性人格改变、脑挫伤后综合症，日常活动能力部分受限的后遗症评定为九级伤残；营养期限为60天，护理期限为60天，原告并支付鉴定费2416.93元。
一审法院另查明，此次交通事故发生时，冯传露为亳州师范高等专科学校的学生，正在实习期间，其将于2014年7月毕业。在诉讼期间，被告大众保险股份有限公司亳州中心支公司变更名称为史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告冯传露系亳州师范高等专科学校的学生，正在实习期间，其误工费和残疾赔偿金可参2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准24839元计算，故其具体损失为：医疗费15251.29元、误工费12249元（68.05元／天×180天）、护理费6261.60元（104.36元／天×60天）、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费570元（30元／天×19天）、鉴定费2416.93元，共计款149804.82元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆皖S×××××号小型客车在史带财险亳州中心支公司处投保有交强险，故被告史带财险亳州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告冯传露保险金120000元［医疗费责任赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元］。因被告崔央福无证、逃逸，故根据保险合同约定，保险公司的商业险不予赔偿，故原告超出交强险责任限额的损失，由被告崔央福赔偿原告冯传露29804.82元［（149804.82元-120000元）×100%］。被告崔央福为原告冯传露垫付的医疗费10000元，应从赔偿款中予以扣除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告冯传露诉求的电动车及笔记本电脑的损失，因其未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。原告冯传露诉求的其单方委托鉴定的鉴定费1800元，因被告史带财险亳州中心支公司申请重新鉴定并提供相关证据，故该鉴定费应由原告冯传露承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告冯传露保险金120000元。二、被告崔央福于本判决生效之日起七日内，赔偿原告冯传露医疗费等各项诉讼计款19804.82元（29804.82元-10000元）。三、驳回原告冯传露的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担900元，由被告崔央福负担100元，由原告冯传露负担71元。
宣判后，崔央福不服一审判决，向本院提起上诉要求：依法撤销谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03984号民事判决书，发回谯城区人民法院重新审理或者依法改判上诉人不承担责任；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由如下：一是一审认定被上诉人冯传露损失总额149804.82元超过诉讼标的额，且被上诉人在原审中主张的计算标准没有依据。二是一审按照城镇标准计算原告的损失数额与事实不符。被上诉人冯传露在事故发生时的户籍性质为安徽省农村户籍，后在诉讼阶段通过人为的违法操作改变户籍性质变更为城镇民居。三是两份鉴定意见书均不能作为本案证据使用。安徽求实司法鉴定中心违法出具的鉴定意见书已被取缔。同时向合肥市司法局控告，对安徽新菜蒂克司法鉴定中心所出具的鉴定意见提出异议。故两份鉴定意见书均不能作为伤残鉴定等级赔偿标准证据采纳。四是一审认定被上诉人冯传露误工损失错误。被上诉人冯传露系亳州师范高等专科学校的学生，未从学校毕业，没有参加工作，何来误工费。
宣判后，史带保险公司也不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求内容与上诉人崔央福上诉请求内容一致。具体理由如下：一是一审认定被上诉人冯传露损失总额149804.82元超过诉讼标的额，且被上诉人在原审中主张的计算标准没有依据。二是一审按照城镇标准计算原告的损失数额与事实不符。被上诉人冯传露在事故发生时的户籍性质为安徽省农村户籍，后在诉讼阶段通过人为的违法操作改变户籍性质变更为城镇民居，应按照事故发生时的户籍性质计算。三是一审认定被上诉人冯传露误工损失错误。被上诉人冯传露系亳州师范高等专科学校的学生，未从学校毕业，没有参加工作。一审违反基本事实认定被上诉人存在误工损失明显错误。
被上诉人冯传露辩称：一是由于重新鉴定和赔偿标准的变化，造成原审原告的损失增加。在原审第一次开庭时，原告变更了诉讼请求，变更后为167544，22元；二是原审原告在原审开庭出示了户籍资料，以证明答辩人的户籍为城镇户籍，由于原户口薄找不到了，该户口薄是原审原告从户籍机关重新调取的，所以两上诉人认为被上诉人为农村户籍是没有任何依据；三是史带保险公司对第一次鉴定结果不服，提出重新鉴定，崔央福放弃了申请重新鉴定的权利。重新鉴定的结果和原鉴定结果相同。在原审开庭时，两上诉人均未对重新鉴定的结果提出异议，现崔央福又以自己未参与重新鉴定为借口认为鉴定意见不能认定案件事实的证据使用，是没有任何法律依据的。四是被上诉人冯传露正在实习工作期间，发生交通事故致使无法实习工作，两上诉人理应赔偿答辩人相应的误工损失。
上诉人崔央福提供两份合肥市司法局鉴定人协会出具的关于崔央福对安徽求实司法鉴定中心、安徽新菜蒂克司法鉴定中心投诉的答复函，用以证明两份司法鉴定结论违法，不应采纳。上诉人史带保险公司对该两份证据无异议。被上诉人质证意见是该两份证明不能证明伤残事实的存在，不应采纳。
二审中，上诉人史带保险公司提供证据同一审，相对方的质证意见亦同一审。
被上诉人提交了冯传露身份证原件、户口薄原件，用以证明冯传露为城镇户籍。上诉人崔央福与史带保险公司对该两份证据的真实性、合法性有异议，对证明目的有异议。
一审法院对原审证据的认定正确，本院予以确认。二审中，崔央福提供的两份证据，本院对该两份证据的真实性、合法性和关联性予以认定，但两份证据不足以推翻第二次鉴定结论即安徽新菜蒂克司法鉴定中心出具的鉴定结论。关于冯传露提交的两份证据，本院对该两份证据的真实性、合法性和关联性予以认定，用以证明冯传露为城镇户籍的目的予以采纳。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：该起交通事故发生在2014年4月份，被上诉人冯传露于2014年12月11日向谯城区法院进行起诉。原审法院于2015年7月7日开庭审理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。所以，一审法院参照2014年度标准认定赔偿数额正确，本院予以维持。二审中，被上诉人提供身份证原件、户口薄原件证明被上诉人冯传露为城镇户籍，能够与一审审理期间提供的相关身份证明资料相印证，故一审法院参照城镇标准进行认定计算数额正确，本院予以确认。关于上诉人崔央福提出的两份鉴定结论违法上诉意见，第一次鉴定结论已被合肥市司法局鉴定人协会取消，关于第二次鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条上诉人没有提供足够的证据足以推翻该鉴定结论违法，故对上诉人请求推翻第二次鉴定结论的诉请不予支持。对于冯传露的误工损失问题，一审法院事实认定正确，计算数额无误，应予以确认。综上，上诉人的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2142元，由上诉人崔央福负担1071元，上诉人史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1071元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王寒梅
代理审判员 黄战营
代理审判员 马 超
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 唐友慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。