wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1458号
原告袁术林，男，生于1943年2月11日，汉族。
被告张玉青，男，生于1962年7月18日，汉族。
本院在审理袁术林诉张玉青追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告袁术林于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁术林申请撤回对被告张玉青的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁术林撤回对被告张玉青的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁术林承担。
代理审判员 任娓聪
二〇一五年三月三日
书 记 员 苏 玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4359号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告于永军，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于永军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4359号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，董事长。
委托代理人：孙国辉。
被告：于永军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于永军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）紫刑初字第00006号
公诉机关紫阳县人民检察院
被告人徐某某，男，汉族，河南省新野县人，小学文化程度，农民。2008年9月9日因犯盗窃罪被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月22日释放。2012年9月14日因涉嫌盗窃罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，2012年9月26日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所。
被告人陈某，男，汉族，湖北省襄阳区人，初中文化程度，农民。2004年5月18日因犯绑架罪被湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑九年，2010年6月19日释放。2012年7月9日因涉嫌盗窃罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，2012年8月8日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所。
紫阳县人民检察院以紫检公诉（2012）第51号起诉书指控被告人徐某某、陈某犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭审理本案。紫阳县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人徐某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月12日19时许，被告人徐某某携带事先在网上购买的开锁工具，伙同被告人陈某窜至紫阳县城关镇某楼，由陈某在楼梯道望风，徐某某用开锁工具（钥匙大小的铁片、铁丝、锡箔纸若干）将该楼02号刘某某家防盗门打开，盗走被害人卧室衣柜抽屉内黄金项链一条重7.53克和黄金吊坠一个重2.75克。作案后，二被告人在逃离紫阳途中扔掉作案工具。被告人徐某某将所盗窃物品卖给他人，获款3，600.00元，二被告人各分得赃款1，800.00元，均被挥霍。经鉴定，黄金项链，价值2，997.00元；黄金吊坠，价值1，095.00元；合计4，092.00元。
审理期间被告人徐某某、陈某的亲属代其各退赔赃款2，000.00元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警情况登记表、抓捕经过、被害人刘某某的陈述、证人唐某某、朱某某、刘某某的证言、被盗物品发票、二被告人的供述及指认笔录、现场勘查笔录、案件照片、价格鉴定结论书、二被告人的前科资料及释放证明、退赔赃款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、陈某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值4，092.00元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。紫阳县人民检察院起诉书指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后在侦查、起诉、审理阶段都能如实供述犯罪事实，属认罪态度较好，当庭认罪，且退赔被害人部分损失，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。本着惩罚与教育相结合的原则，以及宽严相济的刑事政策，根据本案全部量刑情节、结合二被告人的犯罪行为危害后果严重程度和二被告人悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十四条、第五十三条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2，000.00元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2014年3月13日止）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2，000.00元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2014年1月8日止）。
三、被告人徐某某、陈某退赔赃款各2，000.00元，合计4，000.00元，发还被害人刘某某。
四、责令被告人徐某某、陈某退缴赃款92.00元返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施恒峰
审 判 员 叶 斌
人民陪审员 王永富
二〇一二年十二月五日
书 记 员 陈文玲
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2590号
原告张长才，男，1965年7月6日生，汉族。
委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。
被告高华松，男，1963年8月24日生，汉族。
本院在审理原告张长才与被告高华松民间借贷纠纷一案中，原告张长才于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长才撤回起诉。
本案案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告负担。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 张大权
二〇一四年十月九日
见习书记员 黄晓榕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4912号
申请执行人张茂飞
被执行人陈明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳民初字第00126号，依法向被执行人陈明发出执行通知书，责令被执行人陈明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币65296.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 阮晶晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第188号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1961年10月16日出生，汉族。2012年6月1日因涉嫌犯非法行医罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月8日被荥阳市公安局监视居住。2013年10月22日被荥阳市人民法院取保候审，2014年3月11日经荥阳市人民法院决定被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法行医罪一案，于二〇一四年三月六日作出（2013）荥刑初字第599号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年6月以来，被告人陈某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在荥阳市贾峪镇周垌村非法开设中医诊所，开展诊疗活动。被告人陈某某因非法行医于2010年9月27日、2012年4月13日被荥阳市卫生局行政处罚两次后，仍于2013年5月30日继续进行诊疗活动。
另查明，被告人陈某某于2013年5月31日主动拨打110报警电话，如实陈述了其仍为他人进行诊疗活动，继续非法行医的事实。
认定上述事实的证据有被告人陈某某的供述、证人证言、指认照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等。
根据上述事实和证据，河南省荥阳市人民法院认定被告人陈某某犯非法行医罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈某某上诉称，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人陈某某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。
关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内依法判处的刑罚，并无不当。该上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 耿 磊
审判员 董正方
二〇一四年六月十三日
书记员 彭振玲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第1085号
原告杜世强，住青岛市崂山区。
委托代理人王巍，山东海师律师事务所律师。
被告王振峰，住青岛市崂山区。
委托代理人原东，山东汉通律师事务所律师。
本院在审理原告杜世强诉被告王振峰不当得利纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜世强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代丛蔚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 鑫
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01069号
原告潘某某，女，汉族，1969年12月5日生。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
委托代理人张月，河南通冠律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，汉族，1970年7月5日生。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人张月、被告杨某某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告前夫郭某某于2010年在天津务工死亡，之后经人介绍认识了离异的被告杨某某，并于2012年3月5日登记结婚。被告婚前隐瞒病情，曾主动要求与我离婚，我还花钱为其医治。后来被告去珠海打工，两三年不回家，也不寄钱回家，更不与我联系，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉至法院请求判令：1、原告潘某某与被告杨某某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告潘某某身份证复印件1份；
2、原、被告结婚证原件1份；
3、光山县人民法院口头裁定笔录1份；
4、2014年离婚起诉书1份；
被告杨某某辩称，我不同意离婚，仍旧希望与原告和好。
经审理查明，原告潘某某与被告杨某某经人介绍认识之后，按照农村习俗举行婚礼并一起共同生活，并于2012年3月5日在光山县民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后因家庭琐事，原告潘某某起诉至本院要求离婚，引发诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，应当珍惜夫妻感情，夫妻之间在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，难以避免，只要夫妻双方加强沟通、增进了解、消除隔阂，夫妻感情还有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供能够证明夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，理应给被告一次和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 段祖号
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2560号
上诉人（原审原告）职某。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。
被上诉人（原审被告）冯某。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人徐晓双，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人职某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第943号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人职某及其委托代理人刘云成、叶继军，被上诉人冯某及其委托代理人肖强、徐晓双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职某于2015年7月6日诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求法院依法判令：1、位于郑州市金水区三全路X号X号楼X单元X层X号（房产证号：10××32）房产（以下简称：“该房产”）归原告所有；2、判令被告立即办理位于郑州市金水区三全路X号X号楼X单元X层X号（房产证号：10××32）房产过户手续，并将该房屋交付给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2012年3月28日，被告向河南省武陟县人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，并分割财产。2012年6月26日原告与被告在河南省武陟县人民法院达成协议，协议中约定原告与被告位于郑州市金水区丰庆路新柳路南华瑞、紫桂苑X幢X单元X层X户房产一处归被告所有，原告应当协助被告办理该房产的相关手续。河南省武陟县人民法院于2012年6月26日出具民事调解书，原告于2012年7月14日签收，该调解书已经发生法律效力。
原审法院认为，被告于2012年3月28日在河南省武陟县人民法院提起的离婚诉讼中已对位于郑州市金水区丰庆路新柳路南华瑞、紫桂苑X幢X单元X层X户一处房产的归属问题作了处理，河南省武陟县人民法院（2012）武民东初字第60号民事调解书显示，该处房产归被告所有，原告应当协助被告办理该房产的相关手续。原告以离婚后财产纠纷为由提起的本诉与被告之前提起的离婚诉讼当事人相同，本诉关于房产的请求实质上否定了前诉的结果，原告构成了重复起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告职某的起诉。案件受理费10299元，退回原告。
宣判后，职某不服，向本院提起上诉称，本案的诉讼当事人虽然与河南省武陟县人民法院（2012）武民东初字第60号民事调解书的当事人相同，但是诉讼标的、诉讼请求并不相同，并且本案的诉讼请求也不是否定前裁判的结果，所以本案不构成重复诉讼。故原审法院认定事实和适用法律错误，裁定驳回上诉人职某的起诉错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人冯某答辩称，被上诉人在收到调解书之后多次采取不同方式向上诉人职某支付款项，但上诉人职某怠于收取，致使被上诉人未能履行，责任在上诉人职某一方，其主观恶意明显，故意拒绝接受，试图将涉案房屋据为己有。河南省武陟县人民法院（2012）武民东初字第60号民事调解书已经对本案所涉房屋归属做了处理，且上诉人职某协助被上诉人办理了房屋相关手续。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人职某的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案所涉房屋已经生效的河南省武陟县人民法院（2012）武民东初字第60号民事调解书处理，现上诉人职某要求对该涉案房屋进行确权处理，无法律依据。上诉人职某诉称其诉请并无构成重复起诉，其上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人职某的起诉并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 马 婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1311-1号
申请执行人梁美娟。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁美娟与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第41号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁美娟2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1311号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第338号
原告张某某，男。
委托代理人，张荣军，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年7月29日，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在广东打工相识，2011年3月15日登记结婚.由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气打架，同年夏天又因生气被告拿走家中现金3万元出走至今。请求判令与被告离婚。原告向法庭提交如下证据：
1、原告本人身份证（复印件）一份。
2、结婚证明（复印件）一份。
3、南召县皇路店镇高咀坡村委证明一份。
被告未答辩，未提供相关证据。
本院调取的证据为：对证人张某某、郭某某的调查笔录两份，主要内容是，张某某、郭某某与张某某是邻居，证人证实原被告分居已有二年，且被告下落不明。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
原、被告在广州打工相识，2011年3月15日在南召县民政部门办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，原被告常为家庭琐事发生矛盾，现原告以分居已满2年为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为原、被告婚后共同生活时间较短，也未生育子女，且双方因感情不合分居已两年有余，应认定双方感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
代理审判员 孙 毅
代理审判员 赵 莉
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张长川
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05698号
原告新民市宏达热力供暖有限公司，住所新民市。
法定代表人罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告高启家，男，住所新民市。
本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告高启家供用热力合同纠纷一案中，经审查被告高启家不知去向，现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，也不同意交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告新民市宏达热力供暖有限公司不能提供被告高启家的住所和联系方式，不同意交纳公告费，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市宏达热力供暖有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王玉凯
二〇一五年十二月十日
书记员 朱雨娇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第482号
原告翟慎伟，1979年月26日出生。
被告解文柱，农民。
本院在审理原告翟慎伟诉被告解文柱买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟慎伟撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一四年八月六日
书记员 高明红
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执33号
申请执行人李保伟，男，汉族。
被执行人刘德久，男，汉族。
原告李保伟与被告刘德久建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）山民初字第00537号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由刘德久于2014年12月31日前给付李保伟工程款14000元，于2015年1月31日前给付李保伟剩余工程款14647元；案件受理费350元由刘德久负担。调解书生效后，被执行人刘德久未能自觉履行，权利人李保伟向本院申请强制执行。本院于2017年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘德久于2017年5月3日向申请执行人李保伟履行了工程款28647元及案件受理费350元。同时缴纳了执行费330元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00537号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一七年五月四日
书记员 李昌辉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1123号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:
郭仁义:
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日送来申请恢复执行的（2010）宁民初字第1260号金融借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人郭仁义应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月18日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保526号
申请人周平霞与被申请人李英、李金鑫民间借贷纠纷：
申请人周平霞与被申请人李英、李金鑫民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2477号
原告黄京波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告栾焕模，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告黄京波与被告栾焕模机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄京波到庭参加诉讼，被告栾焕模经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄京波诉称，2012年11月2日20时50分，原告黄京波酒后驾驶鲁FJTX**号正三轮摩托车由南向北行驶至招远市张星镇山西孙家村东公路时，与对行的被告栾焕模驾驶的二轮摩托车相撞，致原告黄京波受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，原告黄京波负事故的主要责任、被告栾焕模负事故的次要责任。要求被告栾焕模赔偿医疗费等经济损失60770.32元。
被告栾焕模在法定期限内没有答辩。
经审理查明，2012年11月2日20时50分，原告黄京波酒后驾驶鲁FJTX**号正三轮摩托车由南向北行驶至招远市张星镇山西孙家村东公路时，与对行的被告栾焕模驾驶的鲁FHCX**号二轮摩托车相撞，致原告黄京波受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，原告黄京波负事故的主要责任、被告栾焕模负事故的次要责任。原告黄京波伤后到招远市人民医院住院治疗15天，诊断为“左股骨粉碎骨折、左胫骨近端骨折、左髌骨粉碎骨折、皮肤软组织挫伤”，花医疗费43122·82元。
另查明，没有证据证实被告栾焕模驾驶的鲁FHCX**号二轮摩托车投保交强险。原告黄京波系城镇居民。2012年山东省城镇居民人均可支配收入为22792元。招远市护工工资为每天37元。
2013年10月24日，原告黄京波以诉称主张及理由诉至本院，因被告栾焕模没有到庭，致本案无法调解。
上述事实，有招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病历、医疗费单据及原告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告栾焕模驾驶的机动车与原告黄京波驾驶的机动车相撞，致原告黄京波受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告栾焕模负事故的次要责任、原告黄京波负事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确、本院予以采纳。原告黄京波放弃进行伤残等级及误工、护理时间的司法鉴定，是其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认。其误工及护理时间按照其住院时间确定。原告黄京波合理的经济损失有：医疗费43122.82元、误工费936.66元（22792元／年÷365天×15天）、护理费555元（37元／天×15天）、住院伙食补助费90元（6元／天×15天）、交通费酌情考虑为100元、以上共计44804.48元。原告交强险内的经济损失为11591.66元（医疗费10000元、误工费936.66元、护理费555元、交通费100元），交强险外的经济损失为33212.82元。被告栾焕模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，因其拒不到庭，致使本院无法查清其驾驶的肇事车辆是否投保交强险，故原告交强险内的经济损失应由被告栾焕模赔偿，原告交强险外的经济损失，根据双方在交通事故中的过错大小，以由被告栾焕模承担30%的赔偿责任为宜，计款9963.85元，被告栾焕模共计应赔偿原告黄京波经济损失21555.51元（11591.66元＋9963.85元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾焕模于本判决生效后10日内赔偿原告黄京波医疗费等经济损失21555.51元。
二、驳回原告黄京波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由原告黄京波负担211元，被告栾焕模负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐志应
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审265号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人樊喜林，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月9日作出的平国土资罚字〔2015〕第2111号行政处罚决定。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第2111号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3804号
罪犯刘爱良，男，1970年3月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一二年十一月九日作出（2012）长中刑一初字第0118号刑事附带民事判决，认定罪犯刘爱良犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权�三年，民事赔偿146679.11元（含已赔付的8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘爱良在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘爱良在服刑期间有悔改�现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第04213号
原告罗某甲，男，1999年7月9日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
法定监护人罗某乙，男，1974年7月24日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人（系原告罗某甲父亲）。
委托代理人周孝登，重庆市郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张某甲，女，1977年1月29日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告罗某甲诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由代理审判员石朝晶独任审判，适用简易程序于2016年2月16日在本院第二人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其法定监护人罗某乙、委托代理人周孝登，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：被告与原告父亲罗某乙于1997年9月29日在彭水县原朱砂乡政府办理结婚登记。1999年7月9日生育原告，2000年冬，被告在原告一岁多的时候离开家庭，原告也一直由父亲罗某乙抚养管理。被告在未与原告父亲离婚的情况下与他人以夫妻名义共同生活并生育一子女，从此至今未对原告履行抚养义务，被告的行为不但丧失基本伦理，也让原告从未得到母爱，精神倍受打击。综上，诉请人民法院判决：一、被告向原告支付2001年3月至2016年1月期间按400元/月的标准酌情支付50000元抚养费；二、被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称：1.我是2003年离开家的，不是2001年离开的；2.抚养费我应当给，但我只能拿出1万元；3.2015年暑假我给原告给了200元钱。
经审理查明：本案原告罗某甲之父亲罗某乙与其母亲被告张某甲于1997年9月29日在彭水县郁山镇（原朱砂乡）人民政府登记结婚。1999年7月9日，张某甲与罗某乙共同生育婚生子罗某甲。2002年被告张某甲在新疆阿克苏务工时认识同在该地务工的案外人白某某，并与其互相产生好感。2003年年底，被告与案外人白某某共同到新疆库尔勒务工，并于2006年4月18日生育一子，之后被告张某甲与案外人白某某共同生活。2015年10月19日，被告张某甲与案外人白某某的行为被彭水苗族土家族自治县人民法院作出“（2015）彭法刑初字第00231号《刑事判决书》”，认定被告张某甲犯重婚罪，并判处拘役四个月，缓刑十个月。该判决现已产生法律效力。
本案原、被告当庭确认，2003年冬被告张某甲离开家庭，其离家至今期间仅于2015年暑假给付原告罗某甲200元。原告罗某甲一直随父亲罗某乙共同生活。
以上事实有被告张某甲与罗某乙结婚证一份；有罗某甲户口信息一套；有彭水县公安局起诉意见书一份；有刑事判决书一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起抚养费纠纷案件，争议的焦点评述如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条之规定，父母对子女有抚养教育的义务，本案被告张某甲自2003年年底起离开家庭，怠于行使抚养子女的义务，本院对原告请求被告支付2003年底至2016年1月抚养费的诉请，予以支持。关于具体金额的确定。原告诉请被告按400元/月的标准酌情支付50000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，结合被告实际履行能力、收入来源及本地居民平均支出与生活水平，本院酌情确定为300元/月的标准较为适宜。综上，本院确定被告应当给付的抚养费为2003年12月至2016年1月共计40200元（134月×300元/月）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告张某甲一次性给付原告罗某甲2003年12月至2016年1月期间的抚养费共计40200元，限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告罗某甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告罗某甲已预交525元），减半收取525元，由被告张某甲负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石朝晶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 滔
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第04213号原告罗某甲，男，1999年7月9日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。法定监护人罗某乙，男，1974年7月24日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人（系原告罗某甲父亲）。委托代理人周孝登，重庆市郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告张某甲，女，1977年1月29日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。原告罗某甲诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由代理审判员石朝晶独任审判，适用简易程序于2016年2月16日在本院第二人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其法定监护人罗某乙、委托代理人周孝登，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：被告与原告父亲罗某乙于1997年9月29日在彭水县原朱砂乡政府办理结婚登记。1999年7月9日生育原告，2000年冬，被告在原告一岁多的时候离开家庭，原告也一直由父亲罗某乙抚养管理。被告在未与原告父亲离婚的情况下与他人以夫妻名义共同生活并生育一子女，从此至今未对原告履行抚养义务，被告的行为不但丧失基本伦理，也让原告从未得到母爱，精神倍受打击。综上，诉请人民法院判决：一、被告向原告支付2001年3月至2016年1月期间按400元/月的标准酌情支付50000元抚养费；二、被告承担诉讼费用。被告张某甲辩称：1.我是2003年离开家的，不是2001年离开的；2.抚养费我应当给，但我只能拿出1万元；3.2015年暑假我给原告给了200元钱。经审理查明：本案原告罗某甲之父亲罗某乙与其母亲被告张某甲于1997年9月29日在彭水县郁山镇（原朱砂乡）人民政府登记结婚。1999年7月9日，张某甲与罗某乙共同生育婚生子罗某甲。2002年被告张某甲在新疆阿克苏务工时认识同在该地务工的案外人白某某，并与其互相产生好感。2003年年底，被告与案外人白某某共同到新疆库尔勒务工，并于2006年4月18日生育一子，之后被告张某甲与案外人白某某共同生活。2015年10月19日，被告张某甲与案外人白某某的行为被彭水苗族土家族自治县人民法院作出“（2015）彭法刑初字第00231号《刑事判决书》”，认定被告张某甲犯重婚罪，并判处拘役四个月，缓刑十个月。该判决现已产生法律效力。本案原、被告当庭确认，2003年冬被告张某甲离开家庭，其离家至今期间仅于2015年暑假给付原告罗某甲200元。原告罗某甲一直随父亲罗某乙共同生活。以上事实有被告张某甲与罗某乙结婚证一份；有罗某甲户口信息一套；有彭水县公安局起诉意见书一份；有刑事判决书一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起抚养费纠纷案件，争议的焦点评述如下：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定，父母对子女有抚养教育的义务，本案被告张某甲自2003年年底起离开家庭，怠于行使抚养子女的义务，本院对原告请求被告支付2003年底至2016年1月抚养费的诉请，予以支持。关于具体金额的确定。原告诉请被告按400元/月的标准酌情支付50000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，结合被告实际履行能力、收入来源及本地居民平均支出与生活水平，本院酌情确定为300元/月的标准较为适宜。综上，本院确定被告应当给付的抚养费为2003年12月至2016年1月共计40200元（134月×300元/月）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：一、被告张某甲一次性给付原告罗某甲2003年12月至2016年1月期间的抚养费共计40200元，限本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告罗某甲其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告罗某甲已预交525元），减半收取525元，由被告张某甲负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  石朝晶二〇一六年二月二十五日书 记 员  张 滔
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初485号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某，男，1967年4月12日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年6月1日被羁押，2016年6月2日被强制隔离戒毒，2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。
被告人陈某，男，1967年5月19日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年6月1日被羁押，2016年6月2日被强制隔离戒毒，2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]384号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，被告人陈某犯容留他人吸毒罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人林某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
2016年6月1日21时许，黄某（另案处理）携带1小包毒品来到约定地点揭阳市榕城区进安路南侧一小巷子内，以人民币100元的价格贩卖给被告人林某。遂后，林某携带从黄某手里购买的该包毒品，来到约定地点揭阳市榕城区进贤门亭旁百货大楼门前，准备以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员林某时，林某被公安机关现场抓获，人赃俱获。该包毒品净重0.6克，经送检验，检出甲基苯丙胺成分。被告人林某被抓获后提供重要线索，协助公安机关抓捕黄某、陈某。
上述事实,被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、林某的证言，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，毒品称量笔录，现场照片，扣押物品清单，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，抓获经过证实材料，被告人林某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2016年5月21日至30日期间，被告人陈某先后4次在其租住的揭阳市榕城区新兴河南居委工人新村的租住屋内，容留被告人林某吸食毒品海洛因。
上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、李某的证言，辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人陈某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某、陈某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某被抓获后提供重要线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；归案后能如实供述自己的罪行；可以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某、陈某自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某在有期徒刑六个月以上一年四个月以下量刑，对被告人陈某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止）。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一六年十二月十九日
代书记员 黄佳敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民抗字第1号
抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱玲，女，1964年11月7日出生，汉族，住福海县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁建设，男，1958年7月25日出生，汉族，住福海县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张蕾，女，1972年11月11日出生，汉族，住阿勒泰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方周军，男，1976年6月4日出生，汉族，住阿勒泰市红墩镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福海县喀拉玛盖乡阿克阿热勒村村委会。
法定代表人：阿德力别克*阿布力哈米提，该村村委会主任。
再审申请人王爱玲、梁建设、张蕾、方周军与被申请人福海县喀拉玛盖乡阿克阿热勒村村委会农村土地承包合同纠纷一案，福海县人民法院于2014年6月20日作出（2014）福民初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。王爱玲、梁建设、张蕾、方周军不服，向检察机关申诉。2015年11月9日，伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院作出伊检阿分民监（2015）65430000019号民事抗诉书，以福海县人民法院作出的裁判存在适用法律错误，在需要对损失进行鉴定时，未正确履行审判职责，裁判错误，显失公正为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 彭 鲁 成
代理审判员 古丽娜孜*木哈买提别克
代理审判员 巴合提汗∣ d ot;也斯肯德尔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民抗字第1号抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱玲，女，1964年11月7日出生，汉族，住福海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁建设，男，1958年7月25日出生，汉族，住福海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张蕾，女，1972年11月11日出生，汉族，住阿勒泰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方周军，男，1976年6月4日出生，汉族，住阿勒泰市红墩镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福海县喀拉玛盖乡阿克阿热勒村村委会。法定代表人：阿德力别克·阿布力哈米提，该村村委会主任。再审申请人王爱玲、梁建设、张蕾、方周军与被申请人福海县喀拉玛盖乡阿克阿热勒村村委会农村土地承包合同纠纷一案，福海县人民法院于2014年6月20日作出（2014）福民初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。王爱玲、梁建设、张蕾、方周军不服，向检察机关申诉。2015年11月9日，伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院作出伊检阿分民监（2015）65430000019号民事抗诉书，以福海县人民法院作出的裁判存在适用法律错误，在需要对损失进行鉴定时，未正确履行审判职责，裁判错误，显失公正为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十七条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 彭        鲁        成代理审判员 古丽娜孜·木哈买提别克代理审判员 巴合提汗&mid d ot;也斯肯德尔二〇一五年十一月十八日书 记 员 李        小        秋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00134-19号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚桂平，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈秋燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系姚桂平之妻。
被执行人：蒋智兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张复贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日以42478.19元为限冻结了被执行人姚桂平在中国农业银行62×××79账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚桂平在中国农业银行62×××79账户存款42478.19元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第950号
上诉人（原审原告）陈克军。
委托代理人陈英。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨建涛（又名杨爱涛）。
委托代理人黄艳丽，合水县法律援助中心律师。
原审被告陈克文。
上诉人陈克军与被上诉人杨建涛、原审被告陈克文财产损害赔偿纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈克军的委托代理人陈英、方星麟与被上诉人杨建涛及其委托代理人黄艳丽，原审被告陈克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：陈克军与陈克文系兄弟关系，二人与杨建军系表兄弟关系。2015年6月，陈克文家建房，陈克军、杨建涛均去帮工。6月5日下午，因建房中需用滑轮，杨建涛即驾驶陈克军所有的五菱牌汽车回家去取，途中因操作不当，发生单方事故，致车辆受损。事故发生后，杨建涛将车辆送至合水县袁师修理厂进行修理，修复费用需15650元。因赔偿事宜协商未果，陈克军提起诉讼。
一审法院审理认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。杨建涛在陈克文建房期间无偿帮共，与陈克文之间形成了义务帮工关系。因建房需要滑轮，杨建涛在驾驶陈克军车辆取滑轮时，因操作不当发生事故，致车辆受损，应承担赔偿责任；陈克文作为被帮工人虽无过错，但其作为义务帮工的受益人，也应承担赔偿责任。因车辆发生事故受损系杨建涛操作不当造成，其存在重大过错，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于义务帮工致他人受损赔偿责任的规定，杨建涛与陈克文对车辆维修费用的承担比例以杨建涛负担80%，陈克文负担20%为宜。陈克军要求赔偿误工损失、车辆营运损失及车辆折旧费，但未提供证据证实具体损失数额，其请求不予支持。陈克文称其并未叫杨建涛帮忙建房，对车辆损害造成的损失不应承担赔偿责任。杨建涛虽不是陈克文叫来帮忙，但其对杨建涛前来无偿帮工也未明确拒绝，因此双方形成了义务帮工关系，陈克文的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：一、陈克军的车辆修复费用15650元，由杨建涛负担12520元，陈克文负担3130元。二、驳回陈克军的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1490元，由杨建涛负担1192元，陈克文负担298元。
上诉人陈克军不服上述民事判决，上诉称：1、杨建涛私自驾车发生单方肇事，应负事故全部责任。2、车从购回之日仅有一年多时间的新车，一直家用。3、被上诉人提交的修理票据系私自开具，车辆现还在维修厂停放，几乎报废，不可能用一万多元修复。上诉人不同意修复，要求被上诉人赔偿一辆新车。4、上诉人所购车辆用于生活及生意，车辆损坏后，上诉人的一切生活事务都要出钱租车，给其造成经济上得损失及生活不便。5、陈克文没有要上诉人车辆，损坏责任与他没有关系。请求：1、撤销原判。2、赔偿上诉人损坏车辆价值6万元。3、赔偿所造成的误工及其他损失17000元。
被上诉人杨建涛答辩认为，原判认定事实及适用法律正确，判处公正，上诉人的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告陈克文答辩认为，其没有叫被上诉人帮忙、取东西，不应当承担责任。
经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据：经过举证和质证的合水县袁师修理厂出具的修车发票及双方当事人当庭陈述的意见等证据在案佐证。在二审审理中，陈克军提交以下证据：1、租车费证明，证明车辆损坏后造成的经济损失；2、照片，证明车辆损坏严重，几乎报废。杨建涛提交以下证据：1、修车清单，证明修车的事实；2、收条，证明支出拖车费800元；对提交的以上证据，双方互相均不予以认可。以上证据综合本案其他证据予以分析认定。对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，陈克军上诉提出“由被上诉人赔偿上诉人损坏车辆价值6万元、造成的误工及其他损失17000元。”但未提供相关证据证实车辆是否报废，以及造成具体损失的数额。一审法院判决认定本案事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。陈克军的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费用1490元，由上诉人陈克军负担。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾政科
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第606号
申请执行人胡翠兰，女，汉族，1974年3月13日出生。
被执行人林云钦，男，汉族，1980年1月6日出生。
申请执行人胡翠兰与被执行人林云钦借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓民初字第4777号民事调解书发生法律效力后，申请执行人胡翠兰于2014年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为146000.00元，本案诉讼费1190元由原告胡翠兰、被告林云钦各负担一半。本院于2014年3月25日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人胡翠兰与被执行人林云钦达成执行和解协议，林云钦已经履行了首期的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓民初字第4777号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如林云钦未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶家耀
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鸿
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保150号
申请人：郭文亮，男，1979年3月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人郭文亮诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人郭文亮于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款146717元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000029H的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款146717元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1254元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 哲
二〇一七年五月九日
书记员 �张尧
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4489号
原告王洪学，男，1961年1月25日生，汉族，市民。
被告杜险峰，男，1960年3月26日生，汉族，市民。
被告白国华，女，1962�11月11日出生，汉族，市民。
原告王洪学与被告杜险峰、白国华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日诉至本院，于2016年1月18日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪学庭参加诉讼，被告杜险峰、白国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月1日，被告杜险峰向原告借款65000元，约定月息2分，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要无果。故诉至法院，要求二被告偿还借款65000元及利息（自2015年10月1日起按月利率20‰计算至借款还清时止），并承担本案的诉讼费用。
被告杜险峰、白国华未答辩。
经审理查明，被告杜险峰与被告白国华系夫妻关系。2015年10月1日，被告杜险峰向原告王洪学借款65000元，约定�款于2015年11月1日还清，月利率20%，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要无果。故诉至法院，要求二被告偿还借款65000元及利息（自2015年10月1日起按月利率20‰计算至借款还清时止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告杜险峰为原告出具的借据在卷佐证。被告杜险峰作为借款人理应按约定积极偿还借款本金及利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，二被告为夫妻关系，且被告未提交证据证明为个人债务，应按夫妻共同债务处理。�原告要求被告白国华偿还借款及利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜险峰、白国华于本判决生效后立即偿还原告王洪学借款65000元及利息（自2015年10月1日起按月利率20‰计算至借款还清时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，保全费670元，合计1431元由被告杜险峰、白国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王跃哲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第723号
原告黄某某。
被告唐某某。
原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年十一月六日
书记员 陶俊婧
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初60号
原告王晓，男，1972年6月6日生，汉族，住邓州市古城街
道办事处三里桥居委会。
原告王金芳，女，1973年11月24日生，汉族，住邓州市
古城街道办事处三里桥居委会。
原告共同委托代理人支照安，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
被告邓州市房产管理局。
法定代表人辛泽春，任局长。
第三人崔正珍，女，1944年9月7日生。
本院受理原告王晓、王金芳诉被告邓州市房产管理局、第三人崔正珍房屋登记纠纷一案，在审理过程中，原告王晓、王金芳以对房屋登记中崔正珍的土地使用证、建筑工程规划许可证有异议，需要先行进行民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓、王金芳申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王晓、王金芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王晓、王金芳负担。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
陪审员 李 峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 王璐璐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1137号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号，组织机构代码：67684920-7。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：王跃华，女，1974年12月13日生，汉族，原住桓台县。
被执行人：荣强，男，1975年12月20日生，汉族，原住桓台县。
被执行人：淄博旭鑫运输有限公司。住所地：桓台县马桥镇红辛路1341号，组织机构代码：57545759-7。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人王跃华、荣强、淄博旭鑫运输有限公司借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人名下房产所得款项不足以偿还本案标的，查明被执行人王跃华、荣强、淄博旭鑫运输有限公司无其他银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人王跃华、荣强、淄博旭鑫运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一八年二月八日
书记员 伊祖栋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂执异初字第1号
原告郑祥。
委托代理人（特别授权）刘建君。
被告周文香。
委托代理人（特别授权）金志勇。
被告郑凌平。
被告周丑云。
原告郑祥因不服（2014）丽遂执异字第1号执行裁定书，于2014年3月17日向本院对被告周文香、郑凌平、周丑云提起案外人执行异议之诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告郑祥以需要补充证据为由，于2014年5月6日向本院提出撤回执行异议之诉的申请。
本院认为，原告郑祥提出撤回案外人执行异议之诉的申请理由正当，符合法律规定，本院准予其撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑祥撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5900元，由原告郑祥负担。
审 判 长 王永烈
审 判 员 任利军
人民陪审员 郑惠仁
二〇一四年五月七日
书 记 员 华锦飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4617号
原告：赵秀珍，女，1963年4月26日出生，汉族，小学文化，个体，�河北省沧州市。
委托代理人:韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：崔栓成，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，职工，住山东省滨州市阳信县。
被告：阳信滨阳工贸运输有限公司。住所地：山东省滨州市阳信县经济开发区工业七路西首。
法定代表人：刘超，经理。
委托代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人：方平，经理。
委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀珍的委托代理人韩文武，被告阳信滨阳工贸运输有限公司（以下简称滨阳�贸公司）的委托代理人郭军之、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）的委托代理人詹明民到庭参加诉讼。被告崔栓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀珍的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失428973元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告崔栓成缺席无答辩。
被告滨阳工贸公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告崔栓成是我公司雇佣的司机，发生交通事故时从事雇佣活动。涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险滨州中心支公司辩称：1、请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告平安财险滨州中心支公司赔偿原告不超过70%的合理损失。2、被告平安财险滨州中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2016年12月07日09时08分许，被告崔栓成驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车沿黄骅港海防大街由南向北行驶至与沧海路交口处时，与原告赵秀珍驾驶的电动自行车相撞，造成赵秀珍受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告赵秀珍伤情：重型闭合性颅脑损伤等，伤残程度评定为七级。该事故经渤海新区交警一大队处理认定：崔栓成负事故的主要责任；赵秀珍负事故的次要责任。
另查：被告崔栓成驾驶的车辆属于被告滨阳工贸公司所有，被告崔栓成系被告滨阳工贸公司雇佣司机，该车在被告平安财险滨州中心支公司投有交强险、主车150万及挂车5万元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生�保险期间内。事故发生后，被告滨阳工贸公司为原告赵秀珍垫付损失款120000元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告方的损失为：
1、医疗费141007.41元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。
2、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天），住院62天，每天伙食补助50元，证据是病历。
3、营养费2250元（30元/天×75天），营养期限确认为75天，每天30元，证据是鉴定报告。
4、误工费20510元（28249元/年÷365天×265天），根据原告伤情，本院确认误工时间265天，误工费标准按照河北省上一年度城镇居民年可支配收入28249元计算，证据是身份证复印件、户口页复印件、病历等。
5、护理费21682元，根据原告伤情，本院确认住院期间2人护理，护理费按河北省2016年职工平均工资计算，住院期间护理费为19360元（56987元/年÷365天×62天×2人），出院后支持护理30天，护理费标准按河北省2016年城镇居民可支配收入28249元/年计算，出院后护理费2322元（28249元/年÷365天×30天×1人），证据是病历、鉴定报告等。
6、伤残赔偿金225992元（28249元/年×20年×40%），原告伤残等级为七级，伤残赔偿金按河北省2016年度城镇居民标准计算，伤残系数为40%，证据是鉴定意见书、户口页、房产证等。
7、精神抚慰金20000元，法院酌定。
8、鉴定费及检查费2742元，证据是票据。
9、被抚养人生活费9553元（19106元/年×5年÷4人×40%），原告母亲赵王氏，1940年10月20日出生，需抚养5年，有4个抚养人，按照上一年度城镇居民人均年消费性支出19106元计算，证据是鉴定意见书、家庭关系证明、被扶养人的身份证、户口页复印件等。
10、交通费700元，法庭酌定。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告赵秀珍的上述损失447536.41元，先由被告平安财险滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费10000元；伤残赔偿限额项下赔付精神抚慰金20000元、伤残赔偿金90000元。原告赵秀珍的其余损失327536.41元，由被告平安财险滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车所投商业三者险限额内依责85%（因原告系非机动车驾驶人，根据河北省实施道交法的意见确定）赔付278405.9元。被告平安财险滨州中心支公司共赔付原告赵秀珍损失398405.9元。被告滨阳工贸公司不再履行赔偿义务。被告崔栓成在本案中不承担责任。被告崔栓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。�照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告赵秀珍损失398405.9元；
二、被告阳信滨阳工贸运输有限公司在本案中不再履行赔偿义务；
三、被告崔栓成在本案中不承担责任；
四、原告赵秀珍保险赔付款到位后，返还被告阳信滨阳工贸运输有限公司垫付款120000元；
五、驳回原告赵秀珍的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号�04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，由原告赵秀珍承担276元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担3591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十月九日
书记员 秦芳鑫
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执恢104号
申请执行人杜某某，女，1985年11月24日生，汉族，高平市人。
被执行人郭某某，男，1983年1月25日生，汉族，高平市。
申请执行人杜某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2014）高民初字第494号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年10月10日向本院申请执行，申请被执行人郭景文给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人郭景文与申请执行人杜丽娜达成执行和解协议并已履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十二日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3271号
原告陈斌，男，1986年8月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林长青、林志，福建品义律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告林炳霖，男，1961�8月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告卓京京，女，1962年7月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈斌诉被告林炳霖、卓京京民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人林志到庭参加诉讼。被告林炳霖、卓京京未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，被告林炳霖因经营生意需要，向原告借款人民币30000元，并于2014年12月8日出具借条一份。被告卓京京与被告林炳霖系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的有关规定，本案债务是二被告的夫妻共同债务。尔后经原告多次催讨，二被告均以种种借口拖延，本息至今分文�还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金计人民币30000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林炳霖、卓京京未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告陈斌、被告林炳霖的身份证复印件各一份，拟证明原告陈斌及被告林炳霖的身份和诉讼主体适格；2、借条复印件一份，拟证明被告林炳霖因经营生意需要，向原告陈斌借款人民币30000元，并于2014年12月8日出具借条的事实。
在本案审理过程中，被告林炳霖、卓京京未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告林炳霖、卓京京无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告林炳霖和被告卓京京系夫妻关系。被告林炳霖向原告陈斌借款人民币30000元并于2014年12月8日出具借条一份交由原告收执。然而二被告至今未向原告偿还债务。原告于2015年10月16日诉至本院。经本院合法传唤，被告林炳霖、卓京京无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告林炳霖向原告陈斌借款人民币30000元，有被告林炳霖于2014年12月8日出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，可予认定。上述债务发生在被告林炳霖与卓京京夫妻关系存续期间，系该二被告的夫�共同债务，原告陈斌要求被告林炳霖、卓京京共同向原告偿还借款本金人民币30000元是合法的，本院予以支持。原告要求被告支付以30000元为基数自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息没有法律依据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当支付给原告以30000元为基数自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。被告林炳霖、卓京京经本院合法传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炳霖、卓京京应在本判决生效之日起五日内归还原告陈斌借款人民币30000元，并支付以该款为基数自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告林炳霖、卓京京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、�质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第531号
申请执行人毛丽娜，女，汉族，住浙江临安市。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人毛丽娜与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）宁民一初字第00684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00684号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01632号
上诉人（原审被告）董某，男，1974年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，1973年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李苏，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人董某因与被上诉人王某离婚纠纷一案不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人董某及其委托代理人王嗣江、被上诉人王某及其委托代理人李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：王某与董某原系同学关系，双方相恋，并于1994年5月1日在原铜山县徐庄镇政府登记结婚，婚后于1996年3月31日生育一女董某甲。婚后因董某时常外出，王某与董某沟通不够，导致双方于2001年3月9日在原铜山县民政局办理了离婚手续。离婚后，双方于2006年12月1日生育长子董某乙，2008年7月24日生育次子董某丙，后在亲朋的劝说下，双方于2009年6月29日在原铜山县民政局办理结婚登记手续。后矛盾加剧，王某在2013年11月份与董某发生争吵后离开，分居另住。
原审法院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情确实破裂为前提。双方在上中学时即建立恋爱关系，并于1994年5月1日办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，婚后生育一女，2001年3月王某与董某到民政部门办理了离婚手续，后仍在一起居住，还生育两子，于2009年6月29日又办理了结婚登记手续。这充分说明双方夫妻感情尚好，没有完全破裂。如夫妻双方能够注意加强交流和沟通，多想些对方的好处，珍惜多年共同经营的婚姻家庭，董某能对王某给予关心和尊重，双方仍有和好的可能，遂判决：不准王某与董某离婚。
上诉人董某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决不予离婚正确，但判决事实查明部分认定上诉人与被上诉人共同创办幼儿园没有依据。首先，被上诉人诉请未涉及财产分割。其次，小神童幼儿园是上诉人创办。创办时上诉人与被上诉人非婚姻关系存续期间。故请求二审法院依法改判小神童幼儿园不是上诉人与被上诉人共同创办。
被上诉人王某答辩称：小神童幼儿园是上诉人与被上诉人共同创办。
本院认为，上诉人对原审法院判决不予离婚无异议，但关于是否与被上诉人共同创办幼儿园存在争议。由于判决不予离婚案件不涉及夫妻共同财产的分割，本院对上诉人与被上诉人是否共同创办幼儿园这一事实不予评价。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 默
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第163号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年10月10日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于2015年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人龙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年9月25日19时20分许，被告人龙某驾驶无牌电动三轮车沿经发大道由南向北行驶，途经国际商贸城东门前路段左转弯时，与王春明驾驶的沿经发大道由北向南直行的车牌号为闽C×××××的摩托车发生碰撞，事故发生后被告人龙某立即报警并拨打了120急救电话，伤者王春明被送往宜春市第二人民医院急救，后经抢救无效死亡。被告人龙某在此事故中驾驶不符合技术标准具有安全隐患的电动三轮车，夜间行驶未开大灯，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，车辆转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款以及第五十二条之规定，是造成此事故的主要原因，应对此事故负主要责任；死者王春明在此次事故中驾驶摩托车未佩戴安全头盔且夜间行驶未降低行驶速度，共行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第五十一条之规定，应对此事故负次要责任。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人龙某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年9月25日19时20分许，被告人龙某驾驶无牌电动三轮车沿经发大道由南向北行驶，途经国际商贸城东门前路段左转弯时，与王春明驾驶的沿经发大道由北向南直行的车牌号为闽C×××××的摩托车发生碰撞，事故发生后被告人龙某立即报警并拨打了120急救电话，伤者王春明被送往宜春市第二人民医院急救，后经抢救无效死亡。被告人龙某在此事故中驾驶不符合技术标准具有安全隐患的三轮电动车未开大灯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款以及第五十二条之规定，是造成此事故的主要原因，应对此事故负主要责任；死者王春明在此次事故中驾驶摩托车未佩戴安全头盔且夜间行驶未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第五十一条之规定，应对此事故负次要责任。案发后，被告人龙某的家属代为赔偿给被害人的家属现金133000元，被告人龙某的犯罪行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某的供述、证人汤某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、江西宜春司法鉴定中心（2014）机检298、299号鉴定意见书、（宜）公（司）鉴（法）字（2014）5012号鉴定意见书、宜公交直属一字认字（2014）第00393号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及收条、被告人龙某的户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某在事故发生后立即报警并拨打了120急救电话，并向侦查机关如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人龙某已赔偿了被害人家属的损失且取得了被害人家属的谅解，可对被告人龙某酌情从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一五年四月十七日
代书记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第163号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人龙启明，男，1962年12月16日出生，，汉族，初中文化，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年10月10日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2015]103号起诉书指控被告人龙启明犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于2015年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人龙启明等到庭参加诉讼。现已审理�结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年9月25日19时20分许，被告人龙启明驾驶无牌电动三轮车沿经发大道由南向北行驶，途经国际商贸城东门前路段左转弯时，与王春明驾驶的沿经发大道由北向南直行的车牌号为闽Ｃ×××××的摩托车发生碰撞，事故发生后被告人龙启明立即报警并拨打了120急救电话，伤者王春明被送往宜春市第二人民医院急救，后经抢救无效死亡。被告人龙启明在此事故中驾驶不符合技术标准具有安全隐患的电动三轮车，夜间行驶未开大灯，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，车辆转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款以及第五十二条之规定，是造成此事故的主要原因，应对此事故负主要责任；死者王春明在此次事故中驾驶摩�车未佩戴安全头盔且夜间行驶未降低行驶速度，共行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第五十一条之规定，应对此事故负次要责任。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人龙启明驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人龙启明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年9月25日19时20分许，被告人龙启明驾驶无牌电动三轮车沿经发大道由南向北行驶，途经国际商贸城东门前路段左转弯时，与王春明驾驶的沿经发大道由北向南直行的车牌号为闽Ｃ×××××的摩托车发生碰撞，事故发生后被告人龙启明立即报警并拨打了120急救电话，伤者王春明被送往宜春市第二人民医院急救，后经抢救无效死亡。被告人龙启明在此事故中驾驶不符合技术标准具有安全隐患的三轮电动车未开大灯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款以及第五十二条之规定，是造成此事故的主要原因，应对此事故负主要责任；死者王春明在此次事故中驾驶摩托车未佩戴安全头盔且夜间行驶未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第五十一条之规定，应对此事故负次要责任。案发后，被告人龙启明的家属代为赔偿给被害人的家属现金133000元，被告人龙启明的犯罪行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人龙启明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙启明的供述、证人汤某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、江西宜春司法鉴定中心[2014]机检298、299号鉴定意见书、（宜）公（司）鉴（法）字[2014]5012号鉴定意见书、宜公交直属一字认字（2014）第00393号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及收条、被告人龙启明的户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙启明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙启明在事故发生后立即报警并拨打了120急救电话，并向侦查机关如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人龙启明已赔偿了被害人家属的损失且�得了被害人家属的谅解，可对被告人龙启明酌情从轻处罚。根据被告人龙启明的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙启明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一五年四月十七日
代书记员 杨海英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第318号
上诉人（原审被告）张燕玲，女，1969年8月25日出生，汉族。
委托代理人段长寅，北京市万腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州农产品物流配送中心有限公司。
法定代表人杨广川，经理。
上诉人张燕玲因与被上诉人郑州农产品物流配送中心有限公司租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院于2014年1月22日受理本案，并定于2014年3月7日9时00分在本院第40号审判庭公开开庭审理本案。本院依法向上诉人张燕玲送达开庭传票，届时，上诉人张燕玲无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张燕玲自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张燕玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 超
审 判 员 马常有
审 判 员 崔凤茹
二〇一四年三月十日
代理书记员 张莉莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00861号
罪犯张玉敏，男，汉族，1966年3月6日出生于安徽省亳州市涡阳县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2008年11月25日作出（2008）固刑初字第123号刑事判决，以被告人张玉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月11日经本院裁定减�十一个月，执行有期徒刑十三年零七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张玉敏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张玉敏自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产�，违法所得亦未退缴，对执行机关报减有期徒刑一年八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉敏减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十二年零二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一�阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1599号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园）。统一社会信用代码9122070130783259X3
法定代表人：罗立群，经理。
委托代理人：ＸＸ芳，松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问。
被告：孙凤霞，女，汉族，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市如家物业管理服务有限公司诉被告孙凤霞物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已交纳物业管理费，故原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市如家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年五月十二日
书记员 方兴
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终8号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1980年1月31日出生，住辽宁省清原满族自治县。2014年6月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被清原满族自治县公安局取保候审，现被清原满族自治县公安局强制隔离戒毒于抚顺市强制隔离戒毒所，2017年2月4日释放。2015年6月19日因涉嫌犯合同诈骗罪、骗取贷款罪被清原满族自治县人民检察院取保候审。
辩护人吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1973年7月29日出生，住辽宁省清原满族自治县。2009年9月4日因犯故意伤害罪被辽宁省抚顺市中级人民法院判处管制二年。2015年3月10日因涉嫌犯违法发放贷款罪被清原满族自治县公安局取保候审。经辽宁省清原满族自治县人民法院决定于2016年11月11日被逮捕，现羁押于清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人王某某犯合同诈骗罪、骗取贷款罪，原审被告人陈某某犯违法发放贷款罪一案，于2016年11月3日作出(2015)清刑初字第00153号刑事判决，认定：一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元。二、被告人陈某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7万元。三、被告人王某某所得赃款继续追缴。宣判后，在法定期限内，辽宁省清原满族自治县人民检察院以清检诉刑抗[2016]2号刑事抗诉书提出抗诉，原审被告人王某某、陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员韩德胜、窦威出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人吴艳红、上诉人陈某某及其辩护人韩学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院(2015)清刑初字第00153号刑事判决；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 沈忠& # xB;
审判员 李 依 桐
二〇一七年五月二十七日
书记员 方 令 花
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终351号
上诉人（原审原告）：马麻尼，男，1977年3月2日出生，回族，住甘肃省广河县城关镇，农民。现住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史夏，陕西正励和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾彬，男，1974年4月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人马麻尼因与被上诉人贾彬租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马麻尼及委托诉讼代理人姚丰收、史厦、被上诉人贾彬的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被上诉人贾彬经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马麻尼上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初5124号民事判决，发回重审或者改判支持上诉人的一审请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年10月16日签订的租赁协议，尽管未约定租赁期间，但是上诉人给付了被上诉人103000元设备转让费，现在上诉人才经营了两年，被上诉人就不与上诉人签订续租协议导致上诉人的损失巨大，被上诉人理应返还上诉人设备转让费。
贾彬答辩称：渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初5124号民事判决事实认定清楚，适用法律准确，应予维持。事实和理由：被上诉人原来也是在经营饭店，饭店是重新装修的，里面的设施设备都是重新购买的，且被上诉人仅仅经营了3个月，就将饭店整体转让给上诉人经营。103000元包括半年的房租和装修、所有设备的费用，并未有转让费。
马麻尼向一审法院起诉请求：1.依法判令被告贾彬返还原告马麻尼转让费60000元；2.依法判令被告贾彬支付原告马麻尼房屋装修补偿费用15000元；3.本案诉讼费由被告贾彬承担
一审法院认定事实：原、被告于2014年10月16日签订《合同书》一份，合同中约定：“被告贾彬将位于渭南市经济技术开发区辛市镇辛市街道临街门面房一楼二间及二楼住房一间的房屋以26000元/年的价格租赁给原告马麻尼；另外，被告贾彬还将牛肉拉面馆中的一台电视、空调、消毒柜、品字炉、凉菜展示柜等设备以103000元转让给原告，其中转让费里还包括原告自2014年10月16日起至2015年5月1日止的房租费用，转让费共分三次结清，合同签订时原告给付被告53000元，合同签订一个月后给付30000元，剩余的20000元于当年春节前付清”。现上述款项原告马麻尼均已结清，房屋租赁费原告马麻尼已结算至2016年5月1日。
另查明，在原告贾彬与被告马麻尼租赁合同纠纷一案中，渭南市临渭区人民法院于2016年10月13日作出（2016）陕0502民初3056号民事判决书，判决被告马麻尼于判决生效之日起六十日内将租赁原告贾彬的位于渭南市经济技术开发区辛市镇辛市街道临街门面房一楼二间及二楼住房一间的房屋腾出，返还给贾彬；被告马麻尼以年租金26000元的标准向原告贾彬支付从2016年5月1日起至房屋实际腾出之日止的占用费。因被告马麻尼不服上述判决向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院在审理过程中，被告马麻尼于2016年12月6日申请撤回上诉，渭南市中级人民法院于当日作出（2016）陕05民终1948号民事裁定书，准许上诉人马麻尼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上述事实，有本院于2016年11月23日与被告贾彬及2016年11月25日与原告马麻尼的谈话笔录，被告提供的《合同书》、（2016）陕0502民初3056号民事判决书、照片、解除合同通知书、法院依法调取的（2016）陕05民终1948号民事裁定书等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的租赁合同成立并生效。关于原告要求被告返还转让设备款60000元的诉请，因本案属于房屋租赁合同纠纷，而非买卖合同纠纷，故原告的该项诉请不属于本案受理范围，如果原告认为其与被告之间的买卖合同显失公平，可另案起诉以维护自身的合法权益。关于原告主张要求被告返还因装修房屋产生的房屋装修补偿款15000元的诉请，因原告未向本院提供证据证明其对房屋进行过装修的事实，故本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第一款之规定，判决：驳回原告马麻尼的全部诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人马麻尼要求被上诉人贾彬返还60000元转让费能否得到支持。
上诉人马麻尼与被上诉人贾彬于2014年10月16日签订《合同书》一份，合同中约定：“贾彬将位于渭南市经济技术开发区辛市镇辛市街道临街门面房一楼二间及二楼住房一间的房屋以26000元/年的价格租赁给马麻尼；贾彬还将牛肉拉面馆中的一台电视、空调、消毒柜、品字炉、凉菜展示柜等所有设备以103000元转让给马麻尼，其中103000元里还包括马麻尼自2014年10月16日起至2015年5月1日止的房租费用，转让费共分三次结清，合同签订时给付53000元，合同签订一个月后给付30000元，剩余的20000元于当年春节前付清，合同到期后，双方再商讨继续合同事宜”。现上述款项上诉人马麻尼均已结清，房屋租赁费上诉人马麻尼已结算至2016年5月1日。现双方签订的合同到期，因上诉人马麻尼与被上诉人贾彬之间因琐事产生纠纷，被上诉人贾彬不愿再将涉案房屋租赁给上诉人马麻尼，故上诉人马麻尼诉至法院要求被上诉人贾彬返还转让费60000元整。一、上诉人马麻尼与被上诉人贾彬自愿签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且该《合同书》是在中管人妥由素夫的中管下达成的，故该《合同书》对双方当事人均具有约束力；二、上诉人马麻尼要求被上诉人贾彬返还的60000元转让费是否包括在103000元之中，双方签订的《合同书》明确约定，103000元包括2014年10月16日起至2015年5月1日止的房租费用和被上诉人贾彬的牛肉拉面馆里所有设备的费用，并未包含有上诉人马麻尼所说60000元的转让费，且被上诉人贾彬并未收到过上诉人马麻尼60000元的转让费；三、本案属于房屋租赁合同纠纷，而非买卖合同纠纷，若上诉人马麻尼认为其与被上诉人贾彬之间的设备买卖合同显失公平，可另案起诉以维护自身的合法权益。
综上所述，上诉人马麻尼的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人马麻尼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 史 翌
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第805号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某炎，男。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人冼某山，广东××律师事务所律师。
原审被告人周某波，男。因本案于2014年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人郑莹平，男。曾因盗窃罪，于2012年11月7日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月11日刑满释放。因本案于2014年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人吴某炎、周某波、郑莹平犯妨害信用卡管理罪一案，于2014年10月22日作出（2014）深罗法刑一初字第1255号刑事判决。原审被告人吴某炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年起，被告人吴某炎、周某波、郑莹平为谋取非法利益，专门从事非法收购、销售他人银行卡的犯罪活动。其中，被告人郑莹平负责以证券公司兼职的名义欺骗他人开设银行卡并收购，随后加价转卖给被告人吴某炎；被告人周某波负责通过网络寻找买家，由被告人吴某炎负责发货、收款，而后吴某炎、周某波二人平均分配利润。至今，被告人郑莹平已非法收购他人银行卡50余张；被告人吴某炎、周某波已非法销售他人银行卡30余张。2014年1月16日，公安机关将被告人郑莹平抓获，并从其处查获银行卡1张、开设收费凭证一张、身份证复印件2张。同日，被告人郑莹平协助公安机关抓获被告人吴某炎、公安人员从被告人吴某炎位于罗湖区某地的住处查获银行卡166张、套卡352套（每套含银行卡、开户申请表、身份证复印件）、手机卡46张、身份证复印件100份。同日，公安人员将被告人周某波抓获，并在其住处查获用于作案的电脑主机一台。
原判认定以上事实的证据有现场照片、书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解等。
原判认为，被告人吴某炎、周某波、郑莹平非法持有他人信用卡，其中被告人吴某炎非法持有的数量巨大；被告人郑莹平、周某波非法持有的数量较大，三被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人吴某炎、周某波、郑莹平归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郑莹平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑莹平到案后，协助司法机关抓获被告人吴某炎，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某炎犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库；二、被告人周某波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库；三、被告人郑莹平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库；四、缴获赃物予以没收，由公安机关按规定处理。
宣判后，原审被告人吴某炎向本院提出上诉，以其住处的银行卡大部分是第三人王某的、其获利和社会危害较小、认罪悔罪态度较好等理由，请求二审法院予以改判。其辩护人提出的辩护意见是，上诉人吴某炎在共同犯罪中的地位、作用与同案犯周某波、郑莹平相当，但原审对其量刑畸重，请求二审法院依法予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某炎、原审被告人周某波、郑莹平非法持有他人信用卡，其中上诉人吴某炎非法持有的数量巨大，原审被告人郑莹平、周某波非法持有的数量较大，三被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪。经查，原审认定吴某炎非法持有信用卡数量巨大的事实除现场查获的信用卡外，还有上诉人本人及同案犯的供述在案证实，足以认定。上诉人吴某炎非法持有信用卡数量巨大，依法应当判处三年以上有期徒刑，原审鉴于其与周某波、郑莹平三人归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，已依法予以从轻处罚，故对辩护人提出的原审对吴某炎量刑畸重的辩护意见本院不予采纳。原审被告人郑莹平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄恩南
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第08350号
原告王某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，现原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 艾朝辉