wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9538号上诉人（原审原告）：张希水，男，1938年1月13日出生，住北京市亦庄开发区。委托诉讼代理人：张静，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳华，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家体育总局，住所地北京市东城区体育馆路2号。法定代表人：苟仲文，局长。委托诉讼代理人：韩向飞，男，1982年8月31日出生，住北京市东城区。上诉人张希水因与被上诉人国家体育总局（以下简称体育总局）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张希水上诉请求：判令体育总局按照2016年北京市职工平均工资标准，补发1992年11月至1998年1月期间的工资差额481908元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。我在体育总局下属各单位之间的工作变更及调动，既非自身原因和意愿，也非根据用工单位的意愿。我从未在中国国际体育旅游公司工作过，该公司却接收了我的档案材料并为我办理退休手续，系根据体育总局的要求办理的。我的具体工作变更系依照体育总局的要求和指派进行的。我客观上受体育总局管理，与体育总局之间存在劳动关系。体育总局辩称：我单位同意一审判决。张希水向一审法院起诉请求：判令体育总局按照2016年北京市职工平均工资标准，补发1992年11月至1998年1月期间的工资差额481908元。一审法院认定事实：张希水的退休证记载，张希水于1998年2月从中国国际体育旅游公司退休。2016年7月22日国家体育总局信访工作办公室对张希水答复:国家体育总局有关职能部门按照《信访条例》有关规定和要求反复查阅历史档案，仔细查询政策规定，走访相关人员，依法、积极研究处理了张希水的信访事宜。经多次调查核实，张希水反映的关于“漏报”“补发工资”“补缴养老保险”等诉求缺乏事实根据。上述处理意见，体育总局有关部门曾多次给张希水进行过当面解释，并请张希水所在单位中国国际体育旅游公司向张希水进行了正式答复。2017年4月12日，张希水向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月19日，该仲裁委员会决定不予受理。张希水对此不服，起诉至一审法院。庭审中，张希水称，1986年1月到中国体育服务公司只是办个手续，没有在中国体育服务公司工作过，1986年1月至1992年10月在奥林匹克饭店工作，1996年1月到中国国际体育旅游公司。张希水提交：1.企业查询信息，显示奥林匹克饭店有限公司成立于1985年12月16日，已吊销，股东为中国体育服务公司，嘉兴投资（中国）有限公司。2.中国体育服务公司查询信息，显示该公司系全民所有制企业，经济上独立核算，自主经营，自负盈亏。3.张希水的奥林匹克饭店工作证，填写日期1991年1月，部门工程部，职务总工程师。4.退休证，记载张希水于1998年2月从中国国际体育旅游公司退休。5.书面证人证言，郭树萍、毛舜华证言称中国体育服务公司调张希水到奥林匹克饭店工作。包淑清、王国璋证言称张希水于1986年1月调到中国体育服务公司工作。6.证人徐某出庭陈述，其听中国国际体育旅游公司总经理介绍，中国体育服务公司筹建奥林匹克饭店，把张希水是从无线电中心作为技术人员调到中国体育服务公司，中国体育服务公司将张希水派到奥林匹克饭店。1989年奥林匹克饭店筹建完开业，张希水继续担任奥林匹克饭店的管理人员。张希水达到退休年龄，没有单位办退休手续，国家体育总局的副局长，也是中国体育服务公司的领导说，张希水也是国家体育总局的老人，要有一个单位办退休手续，就将张希水安排到中国国际体育旅游公司。张希水是奥林匹克饭店的人，没有参与人员分流。国家体育总局称，徐某的证言能够证明张希水未在中国体育服务公司工作过，但张希水没有参加分流的原因和本案没有关系，不认可其他证人证言的真实性，认可其他证据的真实性，不认可证明目的。国家体育总局提交：1.中国国际体育旅游公司的企业法人营业执照。2.奥林匹克饭店96年人字第1号人事调动介绍信，载明中国体育旅游服务总公司人事处，兹介绍张希水到贵公司工作，请接洽。3.奥林匹克饭店96年人字第001号工资通知单，载明中国体育旅游服务总公司人事处财务，张希水调出我店，请办理工资手续。张希水工程部经理，工资145元，工资发至1992年10月底。4.1996年1月2日的档案转递通知单。张希水认可证据1的真实性，不认可其他证据的真实性。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时可考虑以下因素，（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。张希水提交的工作证和退休证上的用人单位均不是国家体育总局，张希水提交的证据不能证明其为国家体育总局提供了劳动；另张希水也没有证据证明就其主张的补发1992年11月至1998年1月工资与国家体育总局已达成协议。综上所述，张希水与国家体育总局不存在劳动关系，张希水要求国家体育总局补发1992年11月至1998年1月期间的工资差额，没有事实与法律依据，法院不予支持。判决：驳回张希水的诉讼请求。二审中，张希水称：其与体育总局自1977年3月至1998年2月存在劳动关系。其于1977年被体育总局录用，被派遣至下属的无线电运动学校工作，后于1986年又被派至另一下属单位中国体育服务公司，但未实际在该单位工作而是被通知直接到了奥林匹克饭店有限公司工作，其未在体育总局及中国体育服务公司工作过，二单位也未向其发放过工资。体育总局曾与其协商按职工平均工资补偿其工资，后反悔。中国体育服务公司被体育总局撤销，体育总局应承担相应责任。体育总局否认与张希水存在劳动关系，否认与张希水达成工资补偿协议。当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张希水主张体育总局按照2016年北京市职工平均工资标准，补发其1992年11月至1998年1月期间的工资差额，其应就此请求所依据的事实承担举证责任。张希水虽称其与体育总局存在劳动关系，双方曾协商按职工平均工资补偿其工资，体育总局应就撤销中国体育服务公司承担相应责任等；但体育总局对张希水所称不予认可，现张希水提交的证据又不能充分证明其所称，故张希水的诉请因证据不足，本院不予支持。综上所述，张希水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张希水负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 杨志东审 判 员 卜晓飞二〇一七年十月二十六日法官助理 马卫丰书 记 员 王铎霖
天津市东丽区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）津0110刑申1号
许贵治：
你作为被告人本人，为你交通肇事罪一案，对本院（2014）丽刑初字第698号刑事判决不服，以有新的证据证明原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，天津市公安交通管理局东丽支队于2014年7月7日出具的津公交丽（201400129）号道路交通事故认定书认定：许贵治有驾驶机动车辆通过没有交通信号灯控制的路口超速行驶，观察情况不周的违法行为，刘常新有驾驶非机动车通过没有信号灯控制的路口未按规定让右侧来车先行的违法行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，许贵治承担事故的主要责任，刘常新承担事故次要责任。天津市天通司法鉴定中心于2014年6月2日作出津通（2014）车鉴字第05446-03号交通事故车辆安全性能鉴定，认定许贵治所驾驶车辆制动性能不合格，而同年6月27日该中心作出的津通（2014）车检字第05446-09号交通事故车辆技术检验报告中又认定许贵治所驾驶车辆制动性能符合相关规定。本案道路交通事故认定书是在上述两份车检报告作出后出具的，关于该起交通事故形成原因以及当事人过错行为的分析认定中均未涉及车辆制动性能是否合格的问题。因此，许贵治所驾驶车辆制动性能是否合格，并不影响本案交通事故责任认定的最终判断。故原判决对许贵治的犯罪事实认定正确、证据充分、适用法律正确，量刑结果亦符合罪刑相适应原则。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，书面通知对你的申诉予以驳回。
二〇一六年八月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4173号
申请执行人叶建成。
被执行人王岳。
被执行人林慧，(公民身份号码：×××0220）。
申请执行人叶建成与被执行人王岳、林慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第128号民事判决书，已于2013年8月6日发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人王岳、林慧偿还借款本金300万元和至2012年12月11日止的利息56万元及此后的利息（300万元本金自2012年12月12日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。本院于2014年11月26日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人王岳名下有两处房产分别坐落于瑞安市安阳街道南方大厦A28室（产权证号：00175163,抵押金额：410万元）、南方大厦F28室（产权证号：00175162，抵押金额：410万元）。该两处房屋均抵押于浦发银行瑞安支行，该行已向本院申请执行，上述第一处房产本院以192万元予以拍卖，变现金额不足清偿抵押债权。被执行人林慧有一处房屋坐落于锦湖街道锦周路一弄2幢1单元401室（产权证号：00198073，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额：70万元），本院另案已查封，申请执行人暂不要求处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人林慧名下有一辆车牌号为浙C×××××宝马牌汽车，上述车辆本院均予以查封，但因车辆下落不明，暂无法处置；向温州市工商局查询，查明被执行人林慧在温州市范围内无投资信息。被执行人王岳在浙江同升汽车电器有限公司有投资，被执行人王岳在瑞安市大世界车辆咨询有限公司有投资。经本院查询及申请执行人反馈，浙江同升汽车电器有限公司于2012年度至今未年检且在本院涉及多起案件作被执行人，瑞安市大世界车辆咨询有限公司则于2008年度至今未年检且无实际经营，其股权无执行价值。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将各被执行人失信信息导入中国人民银行征信系统。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)温瑞执民字第4173号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年三月十七日
代书记员 阮选挺
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1399号
申请执行人：应幼敏，女，1984年6月4日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐国斌，男，1977年10月29日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：周慧珍，女，1985年3月9日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人应幼敏与被执行人徐国斌、周慧珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款130000元、执行费1850元、诉讼费2900元，合计134750元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人徐国斌、周慧珍有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人徐国斌、周慧珍未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐国斌、周慧珍纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人徐国斌、周慧珍有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐国斌、周慧珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十月九日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1399号
本院在执行申请执行人应幼敏与被执行人徐国斌、周慧珍为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐国斌、周慧珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1399号申请执行人：应幼敏，女，1984年6月4日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：徐国斌，男，1977年10月29日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：周慧珍，女，1985年3月9日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人应幼敏与被执行人徐国斌、周慧珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款130000元、执行费1850元、诉讼费2900元，合计134750元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人徐国斌、周慧珍有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人徐国斌、周慧珍未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐国斌、周慧珍纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人徐国斌、周慧珍有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐国斌、周慧珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十月九日代书记员 范 翔
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3149号
原告永城市祥丰面粉有限责任公司，住所地：永城市李寨镇李寨村邵庄。
法定代表人周丽娜，该公司总经理。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王则祥，男，49岁，汉族，住永城市。
委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
原告永城市祥丰面粉有限责任公司诉被告王则祥股权转让纠纷一案，原告永城市祥丰面粉有限责任公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市祥丰面粉有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永城市祥丰面粉有限责任公司撤回对被告王则祥的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告永城市祥丰面粉有限责任公司负担。
审 判 长 黄建民
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王胜华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02176号
申请执行人孙不信，男，1992年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院在执行孙不信与长沙五里量具厂申请支付令一案中，该案（2015）宁民督字第00095号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付申请人孙不信案款0.27466万元及利息，并负担申请执行费50.00元，被执行人长沙五里量具厂至今未履行义务，经查明被执行人长沙五里量具厂暂无可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02176号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人孙不信可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执809号
申请执行人王ⅹ，男，1991年5月13日生，壮族，农民，住蒙自市文澜镇ⅹ社。
被执行人李ⅹ，男，1994年11月12日生，彝族，农民，住蒙自市文澜镇ⅹ社。
关于王ⅹ与李ⅹ财产身体权纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）云2503民初2174号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，由李ⅹ于2016年9月22日以前一次性赔偿王ⅹ医疗费、误工费、营养费5100元。因被执行人李ⅹ未履行义务，申请执行人王ⅹ于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查了解，被执行人李ⅹ无可供执行的财产。申请执行人王ⅹ无固定工作和收入，家庭经济困难。现申请执行人表示政府给予一次性救助人民币5100元后余款放弃，并同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人有权在法律允许的范围内处分自己的权利。现申请执行人王ⅹ接受救助后自愿放弃其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执809号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓亮
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第834号
罪犯刘海军，男，汉族，1972年4月9日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）伊刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘海军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币334，897.00元。刘海军不服，提出上诉。本院于2011年12月6日作出（2009）黑刑三终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年11月2日作出（2012）刑五复02324331号刑事裁定，将本案发回本院重审。本院于2013年5月6日作出（2013）黑刑三终字第12号刑事判决，以被告人刘海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘海军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯刘海军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘海军没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯刘海军计分考核情况综合表，黑龙江省呼兰监狱育新学校成绩单、2013-2014年评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘海军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘海军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于凌远
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2013）黄执字第808-2号
申请执行人杨敬松。
被执行人薛宝聚。
被执行人高宪玉。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第118号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币15000元。
本院在执行过程中，申请人自动与被执行人达成和解协议并履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄执字第808号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 刘龙飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2786-2号
申请执行人：宜宾建恺混凝土外加剂有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中段金发市场5号楼二层5221号，组织机构代码：69484803-X。
法定代表人：周德彬，董事长。
被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区外南街38号，组织机构代码：72552352-X。
法定代表人：马任重，总经理。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 洁
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00226号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌交通肇事罪，2015年6月24日被本县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年8月6日被本县公安局取保候审。2015年10月22日经本院决定逮捕，同月23日被执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
辩护人王东康，蕲春县法律援助中心律师，执业证号14211201080678834.
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
2015年6月20日，被告人吴某持C1证驾驶鄂J×××××号银灰色别克牌小轿车，沿下蕲线由本县青石至漕河方向行驶，凌晨3时45分左右，该车行至刘河镇刘河街李时珍大药房门前路段时，将同向行走的行人张法能撞倒，吴某遂驾车逃离现场。张法能被撞受伤后送往医院救治无效后死亡。后经交警部门认定，被告人吴某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为事故发生后被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得其谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年6月20日，被告人吴某持C1证驾驶鄂J×××××号银灰色别克牌小轿车，沿下蕲线由本县青石至漕河方向行驶，凌晨3时45分左右，该车行至刘河镇刘河街李时珍大药房门前路段时，将同向行走的行人张法能撞倒，吴某遂驾车逃离现场。张法能被撞后送往医院救治无效后死亡。经交警部门认定，被告人吴某负此次事故的全部责任。
事故发生后被告人吴某经交警部门通知后自动到案，并如实交待了全部犯罪事实，同时赔偿了被害人亲属经济损失19.3万元并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
蕲春县公安局交通警察大队出具的被告人吴某到案经过一份，证实被告人吴某经电话通知后自动到案并如实交待了全部犯罪事实。
蕲春县公安司法鉴定中心（蕲）公（司鉴）法字第20150621号法医学鉴定意见书一份，证实被害人的死亡系交通肇事所致；湖北军安司法中心湖北军安（2015）痕鉴字QC第68号司法鉴定意见书一份。
现场勘验笔录一份。
道路交通事故认定书一份，证实被告人吴某负此次事故的全部责任。
调解协议书、谅解书各一份，证实被告人吴某的亲属积极赔偿了被害人家属的经济损失19.3万元，并取得被害人家属的谅解。
被告人吴某的户籍信息一份。
2、证人邓某的证言，证实交通肇事的经过。
3、被告人吴某的供述，证实交通肇事的事实与法庭查明的事实一致。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吴某经交警部门电话通知自动到案，如实交待犯罪事实属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年9月8日止，原羁押1月14日已抵减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 昱
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽13行终23号
上诉人（原审原告）苗祥瑞（曾用名田禾），男，1965年3月18日出生，住朝阳市双塔区。
上诉人（原审原告）于海娟，女，1962年9月2日出生，住朝阳市双塔区。
二原告委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳市住房和城乡规划建设委员会，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。
法定代表人刘书文，主任。
委托代理人王智峰，辽宁实远律师事务所律师。
委托代理人徐振宇，朝阳市住房和城乡规划建设委员会职员。
原审第三人梁文国，男，1959年10月23日出生，住朝阳市龙城区。
原审第三人郑凤贤，女，1957年2月3日出生，住朝阳市龙城区。
上诉人苗祥瑞、于海娟因撤销颁发产权证书一案，不服龙城区人民法院（2015）朝龙行初字第00015号行政裁定，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人苗祥瑞、于海娟的委托代理人王文旭，被上诉人朝阳市住房和城乡规划建设委员会的委托代理人徐振宇、王智峰，原审第三人梁文国、郑凤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告苗祥瑞、于海娟系夫妻关系。2000年5月16日，由填发机关朝阳市城镇房屋所有权登记发照办公室填发，朝阳市人民政府向原告田禾（苗祥瑞）、于海娟颁发了朝房字第x**号房屋所有权证，朝阳市城镇房屋所有权登记发照办公室为于海娟发放房屋共有权保持证，商品房坐落于龙城区新华街，建筑面积61.56㎡，产籍号为xxx。第三人梁文国、郑凤贤系夫妻关系。2002年5月27日，由填发机关朝阳市城镇房屋所有权登记发照办公室填发，朝阳市人民政府向第三人发放了朝房字第x**号房屋所有权证，为郑凤贤发放了共有权保持证，房屋坐落于中山大街一段32号，建筑面积为71.20㎡，产籍号为xxx。
另查明，2016年8月2日，朝编发[2016]44号朝阳市机构编制委员会发文关于调整市政府部分工作部门和直属单位机构设置等事项的通知中载明撤销朝阳市房产开发管理局，并将原市房产开发管理局的职责划入市住房和城乡规划建设委员会。
原审法院认为，根据法律的有关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，所有权人梁文国、共有人郑凤贤的朝房字第x**号房屋所有权证的填发机关为朝阳市城镇房屋所有权登记发照办公室，发证机关为朝阳市人民政府。根据法律规定，原告起诉被告朝阳市住房和城乡规划建设委员会属于被告主体不适格，且其拒绝变更被告，应驳回起诉。本案中所诉房屋共有权证为房屋所有权证的辅助证件，其效力应待房屋所有权证效力确定后再行确定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苗祥瑞、于海娟的起诉。案件受理费50元，退还原告苗祥瑞、于海娟。上诉人苗祥瑞、于海娟不服，提出上诉。
上诉人苗祥瑞、于海娟上诉理由：原审法院裁定驳回上诉人起诉错误；根据最高人民法院司法解释（2018）1号第一条规定，龙城区法院对此案有管辖权。请求撤销原审裁定，由龙城区人民法院继续审理此案。
被上诉人朝阳市住房和城乡规划建设委员会答辩理由:此案之所以发生纠纷，其根源在于房屋登记行为基础的标的物房屋发生“一房二卖”，当事人应先进行民事确权。请人民法院依法裁决。
原审第三人同意原审裁定。
本院认为，根据《辽宁省不动产登记办法》第四条的规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款的规定，颁发本案争议房产证书机关，现已将编制划归本案被上诉人管理，对被上诉人的颁证行为所提起的诉讼，应由基层人民法院管辖。因此，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销龙城区人民法院（2015）朝龙行初字第00015
号行政裁定。
二、指定龙城区人民法院继续审理此案。
审判长 宁小泉
审判员 金 辉
审判员 郭继飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 迟向洋
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽13行终23号上诉人（原审原告）苗祥瑞（曾用名田禾），男，1965年3月18日出生，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）于海娟，女，1962年9月2日出生，住朝阳市双塔区。二原告委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市住房和城乡规划建设委员会，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人刘书文，主任。委托代理人王智峰，辽宁实远律师事务所律师。委托代理人徐振宇，朝阳市住房和城乡规划建设委员会职员。原审第三人梁文国，男，1959年10月23日出生，住朝阳市龙城区。原审第三人郑凤贤，女，1957年2月3日出生，住朝阳市龙城区。上诉人苗祥瑞、于海娟因撤销颁发产权证书一案，不服龙城区人民法院（2015）朝龙行初字第00015号行政裁定，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人苗祥瑞、于海娟的委托代理人王文旭，被上诉人朝阳市住房和城乡规划建设委员会的委托代理人徐振宇、王智峰，原审第三人梁文国、郑凤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告苗祥瑞、于海娟系夫妻关系。2000年5月16日，由填发机关朝阳市城镇房屋所有权登记发照办公室填发，朝阳市人民政府向原告田禾（苗祥瑞）、于海娟颁发了朝房字第x**号房屋所有权证，朝阳市城镇房屋所有权登记发照办公室为于海娟发放房屋共有权保持证，商品房坐落于龙城区新华街，建筑面积61.56㎡，产籍号为xxx。第三人梁文国、郑凤贤系夫妻关系。2002年5月27日，由填发机关朝阳市城镇房屋所有权登记发照办公室填发，朝阳市人民政府向第三人发放了朝房字第x**号房屋所有权证，为郑凤贤发放了共有权保持证，房屋坐落于中山大街一段32号，建筑面积为71.20㎡，产籍号为xxx。另查明，2016年8月2日，朝编发[2016]44号朝阳市机构编制委员会发文关于调整市政府部分工作部门和直属单位机构设置等事项的通知中载明撤销朝阳市房产开发管理局，并将原市房产开发管理局的职责划入市住房和城乡规划建设委员会。原审法院认为，根据法律的有关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，所有权人梁文国、共有人郑凤贤的朝房字第x**号房屋所有权证的填发机关为朝阳市城镇房屋所有权登记发照办公室，发证机关为朝阳市人民政府。根据法律规定，原告起诉被告朝阳市住房和城乡规划建设委员会属于被告主体不适格，且其拒绝变更被告，应驳回起诉。本案中所诉房屋共有权证为房屋所有权证的辅助证件，其效力应待房屋所有权证效力确定后再行确定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苗祥瑞、于海娟的起诉。案件受理费50元，退还原告苗祥瑞、于海娟。上诉人苗祥瑞、于海娟不服，提出上诉。上诉人苗祥瑞、于海娟上诉理由：原审法院裁定驳回上诉人起诉错误；根据最高人民法院司法解释（2018）1号第一条规定，龙城区法院对此案有管辖权。请求撤销原审裁定，由龙城区人民法院继续审理此案。被上诉人朝阳市住房和城乡规划建设委员会答辩理由:此案之所以发生纠纷，其根源在于房屋登记行为基础的标的物房屋发生“一房二卖”，当事人应先进行民事确权。请人民法院依法裁决。原审第三人同意原审裁定。本院认为，根据《辽宁省不动产登记办法》第四条的规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款的规定，颁发本案争议房产证书机关，现已将编制划归本案被上诉人管理，对被上诉人的颁证行为所提起的诉讼，应由基层人民法院管辖。因此，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销龙城区人民法院（2015）朝龙行初字第00015号行政裁定。二、指定龙城区人民法院继续审理此案。审判长  宁小泉审判员  金 辉审判员  郭继飞二〇一八年三月二十三日书记员  迟向洋
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第91号
原告杜助。
委托代理人杜进兵。系原告长子。
被告赵明华。
原告杜助与被告赵明华土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜助诉称，我的承包地和赵明华的承包地相连，赵明华十多年前在他的承包地里建房，由于他的承包地建房过窄，就和我商量给他让一米，谁知他之后逐渐侵占了我约两亩的土地。我们通过村委会调解多次，都没有结果。2009年5月我找乡政府郑永华乡长来处理，不知怎的他只在我的承包地里指了3米宽的一条路，但对赵明华侵占我的承包地只字不提。赵明华至今一直霸占我的承包地不给。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赵明华立即归还侵占我的承包砂地约2亩，并赔偿经济损失60000元，赔偿我精神损失费81000元，并赔偿我名誉损失费54000元，共计195000元。
原告提交了以下证据：证据1，甘肃省农村土地承包经营权证书。证据2，协议书原件一份。证据3，住宅申请、住宅申请审批表、北滩乡大红沟村证明原件一份。
原告证人杜某某证言：我是原告的孙女。我小叔杜进德要建房没有地方，所以就好几年没有回家了。每年寒暑假我回家陪我爷爷奶奶时，他们一直就土地的事情吵架，导致他们的精神状态不太好。
被告赵明华辩称，我因搬迁住宅，住宅的建造地是我与杜助土地下放时所分配的自留砂地地东头荒台，因荒台位于我与原告东边的地头，我就商量和原告兑换了一些砂地，杜助将他的东面的砂地让了3分给我，我将自己的砂地沿南北方向让了一部分给他。后来兴电工程修水渠占了东边一部分地，兑换土地的时候是以修水渠堆的土埂以下的地兑换的。我于1995年建造了住宅，1996年我打了一堵土墙将自己的地方圈住了，现在这个土墙一部分还在。后来原告见我的房屋已经建成，就想和我要钱，多次与我发生争议，因我不答应原告的要求，原告将我七棵果树树皮用刀割断，我当时给派出所报案，派出所接警后立即出警，经调查是原告杜助所为，乡政府和村干部出面协调，乡村干部就把韩川社社长唐某请来，并有群众代表周宗义、高国民一起重新把砂地测量一遍，经测量，双方砂地界线清楚，原告损害果树也不予赔偿，双方达成一致意见。后来原告说让我给他让一条3米宽的出路，乡、村、社处理此事时，说如果杜助建房的话就让我无偿让出一条3米的出路，如果别人建房，让别人前来协商，我当时答应了，最后是邻居张鹏成和我达成协议的。杜助现在的地承包给了张鹏成耕种，我给张鹏成让了3米宽的一条路，张鹏成将他承包杜助的土地从南北方向给我让了半米。
被告提交了以下证据：证据1，协议书原件一份。证据2，韩川社原始土地登记册原件，当中载明赵明安土地65×9人，杜助65×7人，两家的承包地相邻。
被告证人唐某证言：我是前任韩川社社长。原、被告的事情之前村上处理过。赵明华答应给杜助让3米的道路，乡、村、社对杜助65×7人的土地进行了丈量，当时是对比了相邻的周凤鸣的65×7人的土地面积，结果杜助的65×7人的土地比周凤鸣65×7人的土地面积多了，所以杜助的土地面积够着呢。
被告证人高某某证言：我是现任韩川社社长。原、被告有争议的承包地是以前的自留地，至于具体面积是在原始账本上记着的，是本社的社长一任一任传下来的。东西长是固定的，宽是按人口算的。
经质证，被告对原告所举证据1无异议，但是认为原告所证明的土地与两人之间有争议的砂地无关。被告对原告所举证据2无异议。被告对原告所举证据3有异议，认为与本案没有关联性。原告对被告所举证据1有异议，认为自己是被强迫签字捺印的。原告对被告所举证据2无异议。
对证据效力的认定，被告对原告所举证据1无异议，本院认定为有效证据。被告对原告所举证2无异议，本院认定为有效证据。被告对原告所举证3有异议，且原告所举该份证据与本案没有关联性，本院对此不作认定。原告对被告告所举证1有异议，被告所举证据1与原告所举证据2是同一份协议，本院认定为有效证据。原告对被告告所举证2无异议，该份证据与本案具有关联性，且客观、真实，本院认定为有效证据。
经审理查明，原、被告位于北滩乡大红沟村韩川社的承包砂地南北相邻，东西等长。原告有7个人的砂地，被告有9个人的砂地。1995年被告要在双方相邻的土地的东头建造住宅，因被告的承包砂地建造住宅面积不够，遂和原告约定，原告将自己承包砂地的东头让出一部分给被告建造住宅，被告将于原告相邻的承包砂地从南北方让出一部分给原告耕种，双方进行了部分互换后被告于1995年建造了住宅。原、被告承包的砂地从南到北相邻依次是王俊清的7个人土地，杜助的7个人土地，赵明华的9个人土地，周凤鸣的7个人土地。杜助的承包砂地现在已经转包给了张鹏成耕种。2009年经乡、村、社协调处理，被告在自己菜园墙（东西走向）以南让出了一条3米宽的道路，张鹏成将承包杜助的土地从南向北给赵明华兑换了半米。该宗土地最长处经现场测量
本院认为，原告杜助与被告赵明华土地互换是双方当事人真实意思表示。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他流转方式。本案中原、被告双方于1995年进行了部分土地互换，并履行了各自的义务。本院进行了实地勘验，该片土地东西走向最长处为153米，最短处为145米。原告杜助7个人的土地与其南面相邻的王俊清的土地总共是14个人的土地，宽度是29.1米，被告赵明华9个人的土地与其北面相邻的周凤鸣的土地总共是28.5米，以此为基础推算出原、被告应分的土地南北走向的宽度。现杜助将地转包给张鹏成耕种，张鹏成为了通行将该土地南北方向给赵明华兑换了0.5米，现原告的土地东西走向的长度是116米，宽度为29.6米。以此测算出原告现有的实际耕种面积与最大东西长度153米测算出的面积相差无几。原告以被告侵占其2亩土地为由要求被告归还所侵占的土地于法无据，本院不予支持。被告没有侵占原告耕地，原告要求被告赔偿经济损失60000元本院不予支持。赔偿精神损失费81000元，赔偿名誉损失费54000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜助的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 金 龙
代理审判员 狄国军
人民陪审员 王生鸿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李艳波
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初432号
自诉人：朱俊杰，男，汉族，
被告人：朱卫喜，男，汉族，。
自诉人朱俊杰以被告人朱卫喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中朱卫喜已履行完毕，自诉人朱俊杰申请撤诉。
本院认为，自诉人朱俊杰控诉被告人朱卫喜拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人朱俊杰已履行完毕，自愿提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱俊杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一八年七月十八日
书记员 徐西文
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第273号
原告庞春晏。
委托代理人李锐，四川印诺律师事务所律师。特别授权。
被告成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区三多里3号，注册号：510105000151304。
法定代表人李显之，职务不详。
委托代理人罗登友，四川广都律师事务所律师。特别授权。
原告庞春晏与被告成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞春晏及其委托代理人李锐、被告青羊建筑公司的委托代理人罗登友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞春晏诉称，2009年4月15日，被告青羊建筑公司向四川省农业科学院经济作物育种栽培研究所及成都市融禾现代农业发展有限公司承包了“成都市青白江农科大厦建设工程”，并因工程建设需求，到原告经营的“金牛区万腾建材经营部”采购各类建材。双方建立购销关系后，原告按照被告需求履行义务，向被告提供建材，但被告一再拖欠材料款。后经协商，被告同意于2013年10月底付清全部材料款，但至今尚欠175241元未付。现“金牛区万腾建材经营部”已注销，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告材料款175241元及按银行同期贷款利率支付迟延支付材料款之利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告青羊建筑公司辩称，原告应提供送货单、结算书等证据证明交易真实性，否则请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告庞春晏曾系“金牛区万腾建材经营部”业主。2012年4月17日，赖君勇、周直兵向原告出具承诺书，载明“今承诺欠庞春晏送在青白江区农科大厦材料款余款195241.00元（大写：壹拾玖万伍仟贰佰肆拾壹元整），将于2012年12月30日之前全部付清，若未按此承诺执行，所有法律及经济责任均由我方承担”，赖君勇、周直兵在承诺人处签字捺印。2013年3月20日，赖君勇再次向原告出具承诺书，载明“兹有青白江农科大厦项目部赖君勇于2010年元月20日已支付庞春晏所欠材料款贰万元正（20000.00元）本人以项目部名义承诺余款于2013年10月底之前付清，庞春晏在此期间不能以任何方式或形式再找公司和本人。特此承诺（注2013年春节前支付捌万元正（80000.00元）”，落款承诺人处载明“青羊区建筑工程工总公司赖君勇”，赖君勇并捺印，公司未加盖印章。原告于2013年12月17日起诉来院。
另查明，被告于2009年4月15日与四川省农业科学院经济作物育种栽培研究所、成都市融禾现代农业发展有限公司签订“成都市青白江农科大厦建设工程”《建设工程施工合同》，赖君勇作为被告公司员工系该项目负责人，周直兵亦为被告公司员工。
上述事实有当事人陈述、身份及工商信息、承诺书、《建设工程施工合同》等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，1.原告述称向被告供应建材，双方未签订书面合同，送货单在与被告结算时已全部交予被告，被告同时向原告出具了承诺书；对此被告则认为结算时将送货单交给对方不符合交易习惯，原告应举证证明交易真实性。2.经询问被告，被告认可赖君勇在承诺书上签字的真实性，称赖君勇系被告“成都市青白江农科大厦建设工程”项目负责人，其出具承诺书系职务行为。3.原告明确利息主张以175241元为基数，从起诉之日即2013年12月17日起至实际付清时止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
本院认为，赖君勇向原告出具承诺书，被告虽称原告无送货单等证据证明交易真实性，但认可赖君勇系被告“成都市青白江农科大厦建设工程”项目负责人，以及赖君勇在承诺书上签字的真实性，由于企业法人对它的工作人员的经营活动承担民事责任，故赖君勇在承诺书上签名确认，应当认定为原、被告双方真实意思表示，应为合法有效。该承诺书载明了原告向被告“成都市青白江农科大厦建设工程”项目部供应建筑材料、被告所欠原告材料款以及确定了支付余款时间，故可以认定双方买卖关系成立。被告未向原告清偿所欠货款，应当承担相应的民事责任，原告主张被告支付货款175241元的请求本院予以支持。原告主张被告支付迟延付款利息以175241元为基数，从起诉之日即2013年12月17日起至实际付清时止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市青羊区建筑工程总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞春晏支付货款175241元及利息（以175241元为基数，从2013年12月17日起至实际付清时止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，减半收取1903元，由被告成都市青羊区建筑工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 唐宇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116财保字第1号
申请人史家有，男，汉族，1962年6月24日出生。
被申请人南京棠邑建筑安装有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路132号。
法定代表人周启明。
申请人史家有于2015年12月30日向南京仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全，要求冻结被申请人在本院（2011）六商初字第256号调解书项下的执行款183万元。南京市中级人民法院审查后，指定本院办理。
经审查，本院认为，史家有申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结南京棠邑建筑安装有限公司在南京市六合区人民法院执行款壹佰捌拾叁万元整。
二、查封史家有、王小华、史进名下位于集庆门大街XX号X幢X单元XXX室房屋一套（产权证号：宁房权证建转字第号，丘权号：485090－V-30）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈岩
二〇一六年一月七日
见习书记员 于蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第546号
原告：张某某。
被告：吕甲。
被告：吕乙。
原告张某某与被告吕甲、吕乙为民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月24日受理后，依法由代理审判员陈爱菊适用简
易程序，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告吕甲、吕乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告张某某诉称：2008年4月1日，被告吕甲向原告张某
某借款，出具借条1份，载明借款金额100000元，约定按月利
率1.2%计息，每月付息一次。借款后，被告吕甲仅付息至2009
年8月1日，尚欠借款本金100000元及其余利息。被告吕甲、吕
乙系夫妻，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负的共同债
务，两被告负共同偿还义务。现请求判令被告吕甲、吕乙归还
原告张某某借款本金100000元及利息（自2009年8月2日起按月
利率1.2%计算至付清之日止）。
被告吕甲、吕乙未作答辩。
经本院审理，认定的案件事实与原告张某某的起诉陈述
相一致。
上述事实有原告提供的《借据》原件1份及其当庭陈某某以证实。
本院认为：2008年4月1日，原告张某某与被告吕甲之间
的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止
性规定，应确认有效。该债务系两被告在夫妻关系存续期间的
共同债务，故被告吕乙负有共同偿还的义务。尽管借款当时没
有约定还款期限，但依照法律规定，原告可以随时向被告主张
权利。现原告通过诉讼程序要求被告返还借款的诉讼请求合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告吕甲、吕乙在判决生效之日起十日内，归还原告张
某某借款本金100000元及利息（自2009年8月2日起按月利率1.
2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告吕甲、吕
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2520元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年七月二十九日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
安照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除
外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00760号
申请执行人江苏灌云农村合作银行，住所地灌云县伊山镇伊山南路**号。
法定代表人韩金明，该银行董事长。
委托代理人李军辉，该银行职工。
被执行人李善珍。
申请执行人江苏灌云农村合作银行与被执行人李善珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌杨商初字第0103号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李善珍应当给付申请执行人28000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人李善珍未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村合作银行的申请，本院于2015年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌杨商初字第0103号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十月十六日
书记员 昝莉莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06943号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈娅，女，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告余娜，女，1984年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司与被告余娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年七月九日
书记员 张懋原
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第35号
原告赵升华。
委托代理人杨军、曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告山东儒商置业有限公司，住所地青州市尧王山东路42号。
法定代表人刘德航，经理。
原告赵升华与被告山东儒商置业有限公司（以下简称儒商公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵升华及其委托代理人杨军、曲凤梅到庭参加诉讼，被告儒商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，原、被告签订房屋认购合同一份，原告向被告预交认购金50000元。该商品房买卖预约合同签订近两年的时间，原告多次与被告交涉，但被告一直未按照合同约定与原告签订正式的房屋买卖合同，青州市东方家园小区也未动工建设。经查被告未全额缴纳建设青州市东方家园小区商品房所需的国有土地出让价款，销售商品房所需的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证商品房预售许可证等均不能办理，原、被告双方签订的商品房买卖预约合同无法履行。被告拒不履行合同义务的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告多次找被告协商未果，现被告的售楼处也已人去楼空，已经无法与销售人员取得联系。为此，请求判令解除原、被告于2011年2月23日签订的房屋买卖预约合同，被告返还原告预交的房屋认购金50000元并赔偿原告利息损失6069元（计算至2012年12月20日，2012年12月20日至判决生效之日的利息仍按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更赔偿损失部分诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告自实际交款之日至判决确定的给付之日按年利率6.65%计算（三年期利率）计算的利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，2011年2月23日，原告赵升华与被告儒商公司签订《青州市东方家园小区住房内部认购单》一份，主要内容为：“一、房屋位置序号1、主房位置：9号楼2单元3层西室；2、车库位置：9号楼16号。二、房屋面积及房价1、主房面积93.34㎡，单价3480元／㎡，折后单价3410元／㎡，折后总价￥318289元；2、车库面积24.96㎡，单价2700元／㎡，总价67392元；合计￥385681元，（人民币大写：叁拾捌万伍仟陆佰捌拾壹元整）。三、房屋认购事项1、预交认购金￥50000元（人民币大写：伍万元整）；2、所余应交房款，根据施工进度另行通知交纳，通知以电话或邮寄形式。通知后10日内交清，逾期未交视同违约，卖方不另行通知，并有权另售第三方，本认购单作废，已付认购金不再退回；3、付款方式以签订合同为主。……五、购房户姓名：赵升华身份证号码：370721195607191816山东儒商置业有限公司（山东儒商置业东方家园内部认购专用章）购房户赵升华（手印）2011年2月23日”。同日，原告向被告交纳认购金50000元，被告出具加盖公司财务专用章的收款收据一份。至本案起诉前，上述房屋仍未开工建设。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的青州市东方家园小区住房内部认购单、收款收据及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，一般以认购书、订购单、意向书等形式表现，且多约定了定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告赵升华与被告儒商公司签订的青州市东方家园小区住房内部认购单虽对房屋坐落位置、面积、价款等事项进行了约定，但双方仅同时约定了原告交纳认购金的义务，对房款的交纳并未作出约定，原告也未实际交纳购房款，因此，该认购单仍应认定为商品房预约合同，本案立案案由商品房预售合同有误，应予纠正。认购单签订后，经原告多次交涉被告仍未动工建设，拒不履行主要合同义务，且本地商品房市场行情、原告的住房需求等已经发生变化，原告通过签订认购单购买房屋的合同目的事实上已无法实现，因此，原、被告签订的上述认购单依法应予解除。合同解除后，原告已向被告交纳的认购金50000元应予返还。因合同解除系因被告的违约行为所致，故被告应按中国人民银行公布的同期银行贷款年基准利率支付占用认购金期间的利息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告儒商公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵升华与被告山东儒商置业有限公司于2011年2月23日签订的《青州市东方家园小区住房内部认购单》；
二、被告山东儒商置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵升华认购金50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款年基准利率6.15%计算，自2011年2月23日至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，诉讼保全费581元，共计1783元，由被告山东儒商置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1202元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 青
审判员 李广庆
审判员 赵立波
二〇一三年五月四日
书记员 王 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第302号
原告刘某某，女。
委托代理人王思纯，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告牛某某，男。
委托代理人赵新政，洛阳市涧西区工农法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 许瓅文
人民陪审员 李春芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘会丽
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1660号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元（德胜园区）。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1602、1610号房。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王佳渊，男，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 王 中
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韦 蔚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执998号
申请执行人：柯雄伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈志强，男，1970年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈志强与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志强以愿意给被执行人陈志强时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执998号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡纯真
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审68号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局××监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年12月5日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2002号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年3月8日作出的淮国土资罚字[2016]第2002号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2002号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一六年十二月七日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执388号
申请执行人郑添
被执行人舒建春,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4586号，依法向被执行人舒建春发出执行通知书，责令被执行人舒建春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒建春的配偶赖静(证件号码:332522198601112789)在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年三月一日
书记员 王信华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1355号
申请执行人：曾添全，男，1986年6月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘文云，男，1986年2月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人曾添全与被执行人刘文云民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾添全以愿意给被执行人刘文云时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1355号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡纯真
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初850号
原告湖南三一快而居住宅工业有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区榔梨街道黄兴大道南段129号。
法定代表人代晴华，董事长。
被告邯郸市曙光新型建材科技有限公司，住所地：河北省邯郸县代召乡堤南堡村西（邯郸工业园区东区），。
法定代表人孔令书。
本院在审理原告湖南三一快而居住宅工业有限公司与被告邯郸市曙光新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南三一快而居住宅工业有限公司于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邯郸市曙光新型建材科技有限公司银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南三一快而居住宅工业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邯郸市曙光新型建材科技有限公司银行存款70000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蒋培滔
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初209号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁德贵，男，1987年1月8日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，经商，住阳新县。曾犯抢劫罪于2005年11月17日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月（原刑期截至2013年11月22日）。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人马修传，男，1988年12月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，经商，住灵璧县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月5日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人梁德贵、马修传犯赌博罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人梁德贵、马修传到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月20日左右以来，被告人梁德贵、马修传在其租赁的瑞安市玉海街道城东市场路××-×号内摆设两张麻将桌，供倪某等人以四川麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪。同年12月5日16时许，公安人员查获该赌窝，抓获二被告人及多名赌客，扣押两副麻将（已收缴）。至此，二被告人累计抽取头薪人民币12000余元。
案发后，被告人梁德贵、马修传已退出违法所得12000元。
上述事实，被告人梁德贵、马修传在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某、倪某、瞿某、蔡某、肖某、金某、黎某、贺某、郭某、郑某的证言，房屋租赁协议书，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，退赔票据，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德贵、马修传以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁德贵系累犯，依法从重处罚。被告人梁德贵、马修传归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退赃，酌情从轻处罚，其中对被告人马修传适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁德贵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人马修传犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人梁德贵、马修传退出的人民币12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年二月二十七日
（代）书记员 林余漫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00990号
申请执行人刘巧生，男，汉族，1965年8月生。
被执行人王和亮，男，1979年10月16日生。
申请执行人刘巧生与被执行人王和亮金融借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王和亮、刘巧生于判决生效后十日内返还本息共计：300000元，担保人刘巧生于2013年9月18日为被担保人偿还了被执行人王和亮（2013）徒商初字第0376号民事判决书中确定的借款300000元，现担保人刘巧生承担保证责任后向债务人王和亮追偿，王和亮未履行生效法律文书确定的义务，担保人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王和亮的财产状况进行了调查，其名下无可供执行财产，尚未执行到位300000元，申请人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行扣划外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2595号
原告张某某，男。
被告王某某，男。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月20日被告向原告借款17000元，口头约定月利率为1.5%，借款后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠原告的借款人民币17000元及利息，2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2014年3月20日向原告借款17000元的基本事实。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因真实、有效，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年3月20日被告向原告借款17000元立有借据一支，未约定利率，借款后被告不予偿还，经原告索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原告张某某诉被告王某某借款未还之事实，有被告王某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告偿还借款17000元的利息，因双方未明确约定，根据相关法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计息。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某人民币17000元及利息（利息从2017年3月9日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张煊林
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1046号
原告谭某某，女，1984年12月26日生，汉族，湖南省攸县人。
被告宋某某，男，1982年4月26日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告谭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告谭某某于2015年11月16日向本院书面申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告宋某某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 何春霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00310号
原告：六安市郊区农村信用合作联社，住所地安徽省六安市皖西路32号，组织机构代码X1059860-8。
法定代表人：陈礼宏，理事长。
委托代理人：王少丽，该联社职工。
被告：六安市金安区东桥镇鑫旺综合养殖场，住所地安徽省六安市金安区东桥镇，组织机构代码L2122309-7。
负责人：吴振。
本院在审理原告六安市郊区农村信用合作联社诉被告六安市金安区东桥镇鑫旺综合养殖场金融借款合同纠纷一案中，原告六安市郊区农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市郊区农村信用合作联社撤回对被告六安市金安区东桥镇鑫旺综合养殖场的起诉属当事人自行处分的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安市郊区农村信用合作联社撤回对被告六安市金安区东桥镇鑫旺综合养殖场的起诉。
案件受理费23765元减半收取11882.5元，由六安市郊区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 张 菊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 祁春婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执870号
申请执行人：黄思峰，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：杨惠连，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人黄思峰与被执行人：杨惠连借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人黄思峰于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执870号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第355号
原告上蔡县龙翔建筑工程有限公司。
法定代表人和四清，该公司经理。
委托代理人申卫华。
被告河南久益昌房地产开发有限公司。
法定代表人范春玲，该公司经理。
本院在审理原告上蔡县龙翔建筑工程有限公司与被告河南久益昌房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告上蔡县龙翔建筑工程有限公司未在指定期限内向本院缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李体健
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 王刘常
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李新芳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执540号
申请执行人：朱秀美，女，1982年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡色宝，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人朱秀美与被执行人蔡色宝借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人朱秀美于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执48号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人叶磊，董事长。
委托诉讼代理人龙波，上海同岳租赁有限公司公司员工。
被执行人杨秉成，男，1974年1月20日出生，汉族，住钦州市。
被执行人许炉丰，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人钦州市恒运通物流有限公司，住所地钦州市钦州港富港新城34号楼01商铺。
法定代表人许发芝。
上海同岳租赁有限公司申请执行杨秉成、许炉丰和钦州市恒运通物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年3月8日立案执行。现因被执行人杨秉成的财产所在地和钦州市恒运通物流有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执48号上海同岳租赁有限公司申请执行杨秉成、许炉丰和钦州市恒运通物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨平平
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00529号
原告侯明仙，女，1942年10月10日生。
原告张重媚，女，1978年11月2日生。
共同委托代理人赵世刚，男，1947年1月23日生。
被告张向贵，男，1941年12月26日生。
委托代理人张斌，男，1970年1月30日生。
被告张学敏，男，1943年3月13日生。
委托代理人张英，男，1973年12月24日生。
原告侯明仙、张重媚与被告张向贵、张学敏庄基地纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯明仙、张重媚及委托代理人赵世刚、被告张向贵委托代理人张斌、被告张学敏委托代理人张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：随着党的好政策的实行，农村也实行了拔户政策。97年1月5日这天，张学敏、张向贵二人突然来到原告家和原告商量将原告拔出，他们负责给原告要一处大一点的庄基地，说原告不用操心、不用管了，一切交给他们。庄子要下以后他们负责买点次砖先给原告围起来，等原告盖房时他们两家都来帮忙，而且信誓旦旦地说他们要下庄子亲自给原告把新的庄基地围好。在这种情况下，原告答应了他俩。与他们写了拔户协议书。原告家的庄基上面盖了三间半房子，外加一个粮仓，一个新的大铁门和几棵树。这些家产，全部归于他们。张学敏、张向贵以拔户协议占了原告家庄基，多年催要，拒不解决，并说2100元他买了原告的庄基，2100元还不够原告的那些财产，再说，庄基根本就不能卖，从头到尾全用了阴谋诡计手段占了原告的庄子。请求1、依法判令二被告返还原告的庄基地，解决原告的住宅问题；2、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。
被告张向贵辩称：与两被告毫无关系。原告诉状中有的事实是存在的，就是当时原、被告三家庄子都比较窄，协议拔户。三间半房子以及粮仓、几棵树是有的，但是大铁门是没有的。拔户协议写好后，把协议拿到村上去申请要求拓宽。被告不返还庄子。
被告张学敏与被告张向贵答辩意见一致。
原告当庭提举拔户协议一份、张学敏证明一份、张向贵证明一份作为证据，证明拔户的事实存在并且两被告也承认占原告庄基地的事实。
被告张向贵、张学敏质证认为，拔户协议的真实性与证明目的予以认可，证明是两被告签的字，真实性予以认可。拔户不是占用，是合理取得的。
被告张向贵、张学敏当庭提举拔户协议一份、申请书一份、平据一份作为证据，证明庄基是三家协商拔户的，并且拔户是经过村委会的同意的。
两原告质证认为，对拔户协议的真实性予以认可，协议书以及申请的真实性不认可，因为这两份证据上并没有书写原告的名字，且时间也是不对的。
合议庭评议认为，两被告对原告所举证据拔户协议一份、张学敏证明一份、张向贵证明一份的真实性没有异议，合议庭予以采信。两原告对两被告所举证据拔户协议真实性没有异议，合议庭予以采信。对两被告所举证据申请书及平据，因该证据加盖村委会印章且有时任村委会主任签字，因此对其真实性合议庭予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：1997年元月5日，张向富与被告张向贵、张学敏签订协议一份，内容为“张向富、张向贵、张学敏三户庄宅地拔户情况如下证明书。拔户张向富向外拔出，张向富原庄宅地给张向贵、张学敏平分，张向贵、张学敏给张向富付给庄宅地劳工补助费及房折旧费贰仟贰佰元正。张向贵附：壹仟一百元张学敏付：壹仟一百元张向富收款：贰仟贰佰元正。”后被告张向贵、张学敏向村委会出具申请书，内容为“张向富、张向贵、张学敏三家协义，张向富在外工作，将庄宅地给张学敏、张向贵拓宽使用，以后不在追究原庄宅地问题，请村委会给以解决”。后两被告拓宽张向富原庄宅地，向该村六组组长交现款伍佰元，两被告各交贰佰五拾元。被告张向贵、张学敏分别出具证明，认可张向富和侯明仙将庄基地的一半分别交两被告管理使用至今。
另查，张向富与原告侯明仙系夫妻关系，被告张向贵、张学敏原系张向富与原告侯明仙东西两邻。原、被告三方签订拔户协议后，张向富与侯明仙即出外工作、居住，其庄基地即由张向贵、张学敏使用至今。
本院认为，张向富与两被告签订的拔户协议系其双方真丝意思表示，协议内容不违反法律规定且该协议已实际履行十八年，故该协议为有效协议。该协议中并没有注明拔户后两被告应解决原告的庄基地问题，同时该庄基地已由两被告加盖房屋使用至今，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯明仙、张重媚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告侯明仙、张重媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张思晨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0021号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡曙华，个体。被告人胡曙华因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月13日被取保候审，同年11月28日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，12月10日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人胡曙华犯赌博罪一案，于2013年12月10日作出（2013）吴江刑初字第0849号刑事判决，以赌博罪判处被告人胡曙华有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；暂扣于苏州市吴江区人民法院的非法所得人民币5500元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人胡曙华不服，提出上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人胡曙华表示服从原判，并递交了书面撤诉申请；其辨护人表示尊重上诉人的撤诉意见。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡曙华申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡曙华撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江刑初字第0849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 李秀康
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李雨洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执491号
申请执行人：薄惠兴，男，1972年11月23日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：曹海燕，女，1988年8月14日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：倪立辉，男，1986年8月17日生，汉族，住所地张家港市
申请执行人薄惠兴与被执行人曹海燕、倪立辉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月26日作出的（2015）张金民初00176号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹海燕、倪立辉应共同归还薄惠兴借款1250000元，并支付200000元自2013年1月21日起至2014年11月21日止按月息2%计算的利息及2014年11月22日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息、200000元自2013年1月25日起至2014年11月21日止按月息2%计算的利息及2014年11月22日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息、100000元自2013年2月23日起至2014年11月21日止按月息2%计算的利息及2014年11月22日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息、150000元自2013年3月1日起至2014年11月21日止按月息2%计算的利息及2014年11月22日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息、300000元自2013年4月23日起至2013年5月22日止按按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息及2013年5月23日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息、200000元自2013年6月22日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，限于本判决生效后10日内履行。如果曹海燕、倪立辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元、保全费5000元，合计21050元由曹海燕、倪立辉负担。该费薄惠兴已预交，本院不再退还，由曹海燕、倪立辉在履行本判决的同时一并给付曹海燕、倪立辉。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。立案执行标的2667490元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人曹海燕、倪立辉的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，曹海燕、倪立辉名下无房产，现下落不明。本案尚未执行到位2667490元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初00176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年五月八日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执491号申请执行人：薄惠兴，男，1972年11月23日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：曹海燕，女，1988年8月14日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：倪立辉，男，1986年8月17日生，汉族，住所地张家港市申请执行人薄惠兴与被执行人曹海燕、倪立辉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月26日作出的（2015）张金民初00176号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹海燕、倪立辉应共同归还薄惠兴借款1250000元，并支付200000元自2013年1月21日起至2014年11月21日止按月息2%计算的利息及2014年11月22日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息、200000元自2013年1月25日起至2014年11月21日止按月息2%计算的利息及2014年11月22日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息、100000元自2013年2月23日起至2014年11月21日止按月息2%计算的利息及2014年11月22日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息、150000元自2013年3月1日起至2014年11月21日止按月息2%计算的利息及2014年11月22日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息、300000元自2013年4月23日起至2013年5月22日止按按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息及2013年5月23日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息、200000元自2013年6月22日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，限于本判决生效后10日内履行。如果曹海燕、倪立辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元、保全费5000元，合计21050元由曹海燕、倪立辉负担。该费薄惠兴已预交，本院不再退还，由曹海燕、倪立辉在履行本判决的同时一并给付曹海燕、倪立辉。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。立案执行标的2667490元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人曹海燕、倪立辉的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，曹海燕、倪立辉名下无房产，现下落不明。本案尚未执行到位2667490元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初00176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年五月八日书记员  张孙华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02168号
原告重庆市秀山三润矿业有限公司。
法定代表人陈众淦，该公司总经理。
住所地秀山县溶溪镇。
特别委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人孟仕文，该公司办公室主任。
被告刘玉银，男，汉族，1975年7月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆市秀山三润矿业有限公司诉被告刘玉银劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市秀山三润矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市秀山三润矿业有限公司承担。
代理审判员 傅 红
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钟皓宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢270号
申请执行人:吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所：吉林省吉林市吉林大街。
法定代表人：国强，该行行长。
被执行人：吉林市丰满区天宝机械厂，住所：吉林省吉林市吉石公路。
法定代表人：黄建，该厂厂长。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江南支行与被执行人吉林市丰满区天宝机械厂因借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月19日作出（2013）吉丰执字第204号执行裁定书，裁定吉林银行股份有限公司吉林江南支行向吉林市丰满区天宝机械厂返还已取得的财产527323.82元。该裁定向双方当事人送达后，双方均表示不服，并提出执行异议。经本院审查，驳回双方当事人的异议申请。双方当事人不服，并向吉林市中级人民法院申请复议。2016年10月28日，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02执复59号执行裁定书，驳回双方当事人的异议申请。2016年12月19日，本院向吉林银行股份有限公司吉林江南支行发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。2017年3月21日，吉林银行股份有限公司吉林江南支行将该案执行款存入本院执行款帐户，至此，该案全部执行完毕。但向吉林市丰满区天宝机械厂发放该笔执行款时，该厂法定代表人黄建拒收，依据《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十六条、第十七条的规定，本院已将该款提存在本院执行款帐户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰执字第204号执行裁定书确定的内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 田家宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1880-1号
申请执行人吴晓静，女，回族，乌鲁木齐市第二十七小学教师，住乌鲁木齐市天山区东后街。
被执行人李坚，男，汉族，新疆维吾尔自治区卫生厅干部，住乌鲁木齐市天山区东后街。
本院依据已发生法律效力的（2013）天少民初字第378号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李坚的存款、收入16140元（其中本金16000元，执行费140元）；
二、被执行人李坚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 �周玲
二〇一四年十一月二十二日
书记员 孟 金 爱
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02940号
原告李华伟。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师（特别授权）。
被告河南省福临门置业有限公司，住所地河南省夏邑县孔祖大道力达水岸名都11号楼东南角。
原告李华伟与被告河南省福临门置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月27立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中查明，与原告签订商品房买卖合同的是河南福临门置业有限公司，而不是河南省福临门置业有限公司。
本院认为，与原告签订商品房买卖合同的是河南福临门置业有限公司，原告起诉河南省福临门置业有限公司属主体错误，应裁定驳回原告对河南省福临门置业有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李华伟对河南省福临门置业有限公司的起诉。
案件受理费384元，退回原告李华伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 尹晓琳
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李琳颖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异70号
申请执行人：重庆市万州区万川物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区高笋塘2号附1号，统一社会信用代码：91500101711600213M。
法定代表人：程森，执行董事。
被执行人：重庆市同顺科技开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道白鹤林丹阳名居A栋5-1，统一社会信用代码：91500112759285996E。
法定代表人：段桂建，经理。
担保人：兰苑，女，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在合并执行申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司与被执行人重庆市同顺科技开发有限公司民间借贷纠纷二案中【原执行案号为：（2013）万法公执字第00014号、（2013）万法公执字第00006号，后恢复立案为：（2016）渝0101执1280号、（2016）渝0101执1272号】，2014年10月8日，申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司与被执行人重庆市同顺科技开发有限公司达成执行和解协议并由兰苑以自己所有的位于重庆市万州区高笋塘2号万川花园第十层非住宅房屋（产权证号：301房地证2011字第05993、05995、05297、04808号）为以上债务在1800万元范围内提供担保。申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司、被执行人重庆市同顺科技开发有限公司、担保人兰苑分别在执行担保合同书中签字确认。现约定履行期限届满，被执行人重庆市同顺科技开发有限公司未按照执行和解担保合同书中约定的在2016年12月31日付清欠款1800万元，申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司向本院申请追加担保人兰苑为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加兰苑为本案被执行人；
二、被执行人兰苑向本案申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司【（2016）渝0101执1272号】及另案申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司【（2016）渝0101执1280号】以其所有的位于重庆市万州区高笋塘2号万川花园第十层非住宅房屋（产权证号：301房地证2011字第05993、05995、05297、04808号）处置后的变价款1800万元为限额范围内清偿被执行人重庆市同顺科技开发有限公司尚未履行的债务；
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 余佩松
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 晴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执异70号申请执行人：重庆市万州区万川物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区高笋塘2号附1号，统一社会信用代码：91500101711600213M。法定代表人：程森，执行董事。被执行人：重庆市同顺科技开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道白鹤林丹阳名居A栋5-1，统一社会信用代码：91500112759285996E。法定代表人：段桂建，经理。担保人：兰苑，女，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在合并执行申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司与被执行人重庆市同顺科技开发有限公司民间借贷纠纷二案中【原执行案号为：（2013）万法公执字第00014号、（2013）万法公执字第00006号，后恢复立案为：（2016）渝0101执1280号、（2016）渝0101执1272号】，2014年10月8日，申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司与被执行人重庆市同顺科技开发有限公司达成执行和解协议并由兰苑以自己所有的位于重庆市万州区高笋塘2号万川花园第十层非住宅房屋（产权证号：301房地证2011字第05993、05995、05297、04808号）为以上债务在1800万元范围内提供担保。申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司、被执行人重庆市同顺科技开发有限公司、担保人兰苑分别在执行担保合同书中签字确认。现约定履行期限届满，被执行人重庆市同顺科技开发有限公司未按照执行和解担保合同书中约定的在2016年12月31日付清欠款1800万元，申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司向本院申请追加担保人兰苑为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加兰苑为本案被执行人；二、被执行人兰苑向本案申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司【（2016）渝0101执1272号】及另案申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司【（2016）渝0101执1280号】以其所有的位于重庆市万州区高笋塘2号万川花园第十层非住宅房屋（产权证号：301房地证2011字第05993、05995、05297、04808号）处置后的变价款1800万元为限额范围内清偿被执行人重庆市同顺科技开发有限公司尚未履行的债务；如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  余佩松代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年七月四日书 记 员  陈 晴
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二七行初字第113号
原告李茹萍。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市。
主要负责人杨东方，该局主要负责人。
委托代理人王旭，郑州市城乡规划局工作人员。
第三人河南鑫苑置业有限公司。住所地郑州市。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人赵立中，该公司职员。
本院受理原告李茹萍诉被告郑州市城乡规划局、第三人河南鑫苑置业有限公司城乡规划行政许可纠纷一案后，第三人河南鑫苑置业有限公司在接到人民法院应诉通知之日起10日内对管辖权提出异议，第三人认为，本案原告李茹萍认为被告颁发郑规建字第（410100201029056）号建设工程规划许可证的具体行政行为违法，要求撤销该规划许可证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”而本案中，作出具体行政行为的郑州市城乡规划局住所地在郑州市嵩山路6号，属于郑州市中原区，故该案应由郑州市中原区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，作出涉案具体行政行为的郑州市城乡规划局住所地在郑州市嵩山路6号，属于郑州市中原区，故该案应由郑州市中原区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：
第三人河南鑫苑置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 王广明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李晶莹
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执757号
申请执行人：刘梦麒。
委托代理人：黄安宁。
被执行人：覃保护。
申请执行人刘梦麒与被执行人覃保护借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2503号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执757号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：覃保护于判决生效之日起十日内向刘梦麒支付欠款24000元及相应利息（利息从2016年10月10日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计付）；覃保护负担一审案件受理费410元，二审案件受理费440元，执行费260元。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月29日自愿达成以下执行和解协议：被执行人覃保护尚欠申请执行人刘梦麒款项24000元，利息9040元，一审案件受理费328元，二审案件受理费440元，共计33808元；执行费260元由被执行人覃保护负担；上述款项被执行人覃保护自愿于2018年9月30日前一次性还清。如未按期履行，申请执行人将恢复执行。
双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要，且达成执行和解协议后申请执行人同意撤回本案申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执757号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 见
二〇一八年七月三十日
法官助理 岑荣吉
书 记 员 韦 龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更121号
罪犯陈彬，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年4月18日作出（2013）浦刑初字第40号刑事判决，以被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈彬在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯陈彬的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯陈彬在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分121.02分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彬在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑一年（刑期从2012年5月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙