wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1643号
原告：李寅辉，男，1976年6月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：袁吉仁图，男，1983年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：于长岁，男，1980年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公
原告李寅辉与被告袁吉仁图、于长岁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年4月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寅辉、被告袁吉仁图到庭参加诉讼,被告于长岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李寅辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金31600元，利息632元，本息合计32232元；2.要求二被告给付从起诉之日至实际给付借款日止的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月1日，二被告因生活所需向原告借款31600元，约定月利率2%。
被告袁吉仁图辩称，同意偿还，现在无力偿还。
被告于长岁未作答辩。
原告李寅辉针对诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明二被告借款的时间、数额及对月利率的约定。
被告袁吉仁图质证没有异议。
经审查认为，原告李寅辉所举证据能够证明被告袁吉仁图、于长岁借款的时间、数额及对月利率约定。该证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告袁吉仁图、于长岁在举证期限内未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告袁吉仁图、于长岁向原告李寅辉借款31600元，并为原告李寅辉出具借据1枚，约定月利率2%。
本院认为，被告袁吉仁图、于长岁向原告李寅辉借款，并为原告李寅辉出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告袁吉仁图、于长岁应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告李寅辉要求被告袁吉仁图、于长岁给付借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告袁吉仁图以无能力偿还的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告于长岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁吉仁图、于长岁于本判决生效十日内给付原告李寅辉借款31600元，利息632元（31600元×2%×1个月，2017年2月1日至2017年3月1日），合计32232元；
二、被告袁吉仁图、于长岁于本判决生效后支付原告李寅辉自2017年3月10日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，由被告袁吉仁图、于长岁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一七年四月十七日
书记员 张春颖
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初201号
原告：王延峰，男。
委托诉讼代理人：孟延生，陕西桥山律师事务所律师。
被告：重庆华勇建筑劳务有限公司。地址：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号*楼附**号。
法定代表人：付六勇，该公司经理。
被告：张亚均，男。
原告王延峰与被告重庆华勇建筑劳务有限公司、张亚均买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延峰到庭参加了诉讼，被告重庆华勇建筑劳务有限公司、张亚均经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王延峰向本院提出诉讼请求：1、裁判被告支付原告石料款138800元并承担自2015年8月27日起至给付之日期间银行同期贷款利息损失；2、由被告承担案件诉讼费用。本案在审理中，原告增加诉讼请求：依法判令被告支付原告石料款19500元，并支付自2015年8月27日起至实际支付之日期间中国人民银行同期贷款利率利息。
事实与理由：被告重庆华勇建筑劳务有限公司劳务分包中铁二局第四工程有限公司承建的黄延高速公路扩能工程六标部分工程，并委托被告张亚均负责施工。在施工期间，原告于2014年8月至2015年8月，给被告负责供应石料。2015年8月27日，经被告张亚均的工地负责人傅捷结算，下欠原告石料款138800元，并出具欠条一张，原告多次索要未果。
被告重庆华勇建筑劳务有限公司、张亚均未到庭亦未提供答辩意见。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王延峰向法庭提供的证据：第一组证据身份证复印件一份，证明原告具有民事诉讼主体资格；第二组证据欠条3份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，经原告与被告现场负责人傅捷结算，被告欠原告石料款158300元，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；第三组证据劳务分包合同一份、被告重庆华勇建筑劳务有限公司营业执照、法人证明、被告投标、施工资料等资料，证被告重庆华勇建筑劳务有限公司和张亚均是委托关系，被告张亚均是实际经营人，被告张亚均下欠原告石料款158300元，要求二被告予以清偿。经本院审查，原告向法庭提供的第一组、第二组、第三组证据，内容真实有效、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告重庆华勇建筑劳务有限公司劳务分包了中铁二局第四工程有限公司承建的黄延高速公路扩能工程六标段部分工程项目，并委托被告张亚均负责工程的具体施工。在施工期间，经被告张亚均同意，被告张亚均委托的现场负责人傅捷与原告王延峰达成口头供应石料协议。双方约定，每供应10车石料结算一次，按方量计算，石子每方单价135元，碎石每方单价105元。原告于2014年至2015年8月份，给被告工地负责供应石料和石渣。2015年8月27日，经被告张亚均工地负责人傅捷结算，支付部分石料款外，下欠原告石料款共计158300元（含石子、碎石及石渣款），由傅捷向原告出具欠条3张，经原告多次索要至今未付。另查明，被告张亚均是被告重庆华勇建筑劳务有限公司委托该工程项目的实际施工人，双方属委托关系，傅捷是被告张亚均委托的现场负责人，负责现场具体事务。
本院认为，被告张亚均委托傅捷作为其劳务工程的现场负责人，与原告达成口头石料供应协议且已实际履行，意思表示真实，双方之间形成买卖合同法律关系，该协议合法有效，应受法律保护。原告作为石料的供应者，按照双方约定完全履行合同义务，被告张亚均作为该工程的具体施工人，未按照双方的约定按期支付石料款，其行为构成违约，应当承担民事责任。被告重庆华勇建筑劳务有限公司作为该工程的承建方，委托被告张亚均负责具体劳务施工，对其委托事项应当承担民事责任。被告张亚均未在双方约定的期限内支付剩余石料款，应当支付逾期付款的利息损失。综上所述，原告王延峰请求被告重庆华勇建筑劳务有限公司、张亚均清偿石料款及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚均、重庆华勇建筑劳务有限公司自本判决生效之日起10日内连带清偿原告石料款158300元并支付自2015年8月27日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告张亚均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 乔喜林
人民陪审员 李春杰
人民陪审员 缑怀义
二〇一七年八月九日
书 记 员 轩文强
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第451号
原告刘某某，女，1982年4月12日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告李某某，男，1971年8月3日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月16日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一三年四月十六日
书记员 高瑞肖
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第345号
罪犯张海亮，男，1973年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省原运城市人民法院于1991年4月30日以被告人张海亮因盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，1994年9月10日刑满释放。山西省临猗县人民法院于1997年8月13日以被告人张海亮因盗窃罪判处有期徒刑四年，2001年6月4日刑满释放。山西省运城市中级人民法院于2002年9月25日以被告人张海亮因盗窃罪、销售赃物罪判处有期徒刑十年，2011年4月24日刑满释放。山西省临猗县人民法院于2013年9月5日作出（2013）临刑二字第150号刑事附带民事判决书，以被告人张海亮因寻衅滋事罪、抢夺罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，民事赔偿24690.45元，已赔付7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2016年10月23日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张海亮在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张海亮在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表4次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张海亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海亮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月24日起至2016年1月23日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林玉兰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1153-3号
申请执行人蔡君。
被执行人薛磊。
本院依据发生法律效力的（2013）高民初字第3027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人薛磊在高密市供电公司的工资收入xxx元，至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一四年十一月一日
书记员 王洪元
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22002号
原告：张道勇，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
被告：中山浩鸿纺织有限公司，住所地中山市南朗镇第三工业区。
法定代表人：邱君。
原告张道勇诉被告中山浩鸿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张道勇出庭参加了诉讼，被告中山浩鸿纺织有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款33681元及逾期付款利息（以实欠款为基数，从原告起诉之日起至被告清付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。事实与理由：原告自2015年7月份起即与被告存在业务往来。2015年7月至2016年5月期间，被告共拖欠原告货款42448.50元。被告于2016年7月19日支付的原告货款4082元，于2016年8月15日支付原告货款4665.50元后，至今尚欠原告货款33681元。原告曾多次向被告催要货款，被告均无理推托。为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起前述诉讼请求，请贵院依法判决。
原告在诉讼期间向本院提交的证据如下：1.中山市民宏辉化工原料经营部商品销售凭证15张；2.对账单4张。
被告未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合上述当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述，本院认定本案事实如原告所诉。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，以及被告拖欠其货款33681元未付。对此，原告提交了销售凭证及对账单为凭，本院予以支持。原告据此提出如上诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山浩鸿纺织有限公司于本判决生效之日起七天内向原告张道勇支付货款33681元及逾期付款利息（以实欠款为基数，从2016年10月18日起至被告清付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元（原告已预交），由被告负担，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第273号
申请人：襄阳明晋煤炭有限公司，地址湖北省襄阳市。
被执行人：山西晋民煤炭运销有限公司，现住陕西省。
被执行人：山西乾瑞德能源投资有限公司，地址山西省太原市。
被执行人：刘书军，男，1962年4月5日生，汉族，现住山西省太原市。
申请执行人襄阳明晋煤炭有限公司与被执行人山西晋民煤炭运销有限公司、山西乾瑞德能源投资有限公司、刘书军买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐港民初字第7号民事调解书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的1000000元，执行过程中，经我庭执行以1000000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二百零五条、二百零六条的规定，裁定如下：
（2015）乐港民初字第7号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年七月三十日
书 记 员 荣 伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢47号
申请执行人张跃飞，女，汉族。
申请执行人桑剑豪，男，汉族。
申请执行人卞江林，男，汉族。
申请执行人蒋逸，男，汉族。
申请执行人何中云，男，汉族。
被执行人欧阳玉辉，男，汉族。
被执行人蔡松林，男，汉族。
被执行人刘海燕，男，汉族。
被执行人李淑艳，女，汉族。
被执行人程永科，男，汉族。
本院执行的申请执行人张跃飞、桑剑豪、卞江林、蒋逸、何中云与被执行人欧阳玉辉、蔡松林、刘海燕、李淑艳、程永科买卖合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2009）零民一初字第643号民事判决一案，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2009）零民一初字第643号民事判决执行完毕。
二〇一六年四月十八日
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01380号
原告李某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县黑池镇太定村南新巷16号，农民。
委托代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇太定村南新巷16号，农民。
本院在审理原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告贾某某协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人合法利益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 成 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 马力驰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初547号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月28日投案，同日被平舆县公安局刑事拘留。同年12月14日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人李前进，河南同立律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】317号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检查员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李前进等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日18时14分许，被告人张某驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，在平舆县城人民路中原加油站对面路段左转弯掉头时，与被害人闫某驾驶的三轮摩托车发生相撞，致使被害人闫某受伤后经医院抢救后于当日19时许死亡，造成车辆损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某应承担事故的全部责任，被害人闫某无责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，被告人张某无犯罪前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、尸体（解剖）检验通知书、道路交通事故尸体检验报告、抓获经过、平舆县公安局接处警信息表、“120”出诊派车单、南阳市高新派出所出具的宋江玲去向不明的证明、道路现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2016】第561号道路交通事故认定书及视频资料等证据证实，足以认定。辩护人当庭提交的民事调解书、被告人张某所在村委出具的其家庭困难的证明，该二组证据与被告人张某的定罪与量刑不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后被害人闫某经抢救无效后死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、初犯、偶犯可从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。辩护人关于被告人案发后拨打“120”、“110”的意见与本院查明的“120”出诊派车单、平舆县公安局接处警信息表显示的电话不符，本院不予采信。辩护人其他辩护意见与现有证据证明案发后至今被告人张某并没有对被害人家人进行赔偿不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年3月27日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘晓慧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00314-3号
原告：无为县融汇融资担保有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：汪开明。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：陈先树，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：范庆姐，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告无为县融汇融资担保有限公司诉被告陈先树、范庆姐追偿权纠纷一案中，原告无为县融汇融资担保有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为县融汇融资担保有限公司申请撤回起诉，系行使自己的处分权，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告无为县融汇融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，保全费520元，公告费260元，由原告无为县融汇融资担保有限公司负担。
审 判 长 吴 泱
代理审判员 韩振华
人民陪审员 何南清
二〇一五年九月十八日
书 记 员 盛 俊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1032号
申请执行人:梁有德，男，1975年10月21日出生，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人:王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被执行人:中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县。
负责人:陶晓珂，经理。
委托诉讼代理人:马冬雪，该公司职员。
被执行人:中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。
负责人:李卫东，经理。
委托诉讼代理人:马冬雪，该公司职员。
被执行人:王博，男，1991年2月19日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人梁有德与被执行人中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司、王博机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3055号民事判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁有德73540.12元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司在商业三者险30万元范围内赔偿原告梁有德30685.40元；三、驳回原告梁有德的其他诉讼请求。案件受理费1192元，鉴定费800元、鉴定检查费216元，由被告王博负担1545.60元，由原告梁有德负担662.40元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。我院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十日
书记员 陈玉福
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3375号
原告:吴彬。
委托代理人：邰昭林。
被告:北京华联综合超市股份有限公司安徽第五分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：张红，总经理。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告吴彬与被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第五分公司产品责任纠纷一案中，原告吴彬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴彬撤回起诉。
案件审理费50元，减半后收取25元，由原告吴彬负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孟芹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1432号
上诉人（原审原告）：靳广坚，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：江振中（姜振忠），现住吉林省通榆县。
上诉人靳广坚因与被上诉人江振中（姜振忠）承揽合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳广坚、被上诉人江振中（姜振忠）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳广坚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人通过证人庞某的介绍同被上诉人达成协议，由被上诉人提供扣膜技术，对上诉人的土地进行扣膜耕种，面积为5.5公顷。被上诉人口头承诺：“扣膜后，出苗率在80%以上”，此承诺经过证人庞某出庭作证，证实了承诺是被上诉人作出的，一审法院对于证人证言予以采信，对其证明力予以确认。上诉人找被上诉人对其土地进行耕种完全是因为被上诉人的承诺，既然被上诉人承诺了出苗率，就应当考虑到影响出苗率的各种因素，对于上诉人受到的损失应当赔偿。证明被上诉人的耕种行为和出苗率之间是否具有因果关系不需要鉴定，被上诉人应当履行同上诉人之间的承诺，对于出苗率达不到80%承担后果。上诉人和被上诉人之间达成的合同属于技术服务合同而不应当是加工承揽合同，因此，应当按照技术合同纠纷进行审理。
江振中（姜振忠）答辩称，上诉人说的我承诺的事，我否认，我没有承诺出苗率。实际耕种面积4.5公顷，没有保证出苗率，我是承揽工程的施工者，是农机操作者不是技工。
靳广坚向一审法院起诉请求：请求法院判令姜振忠（江振中）赔偿靳广坚地膜损失3335元、种子化肥损失人民币9900元，柴油损失1000元，承包土地损失16500元，翻地费和人工费9200元，共计人民币39935元。
一审法院认定事实如下：原告提交的大民种业种子信誉卡一份、通榆县老杨日杂商店出具的收据一份，原、被告质证后均无异议。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下；庞某的证据，虽被告有异议，但被告未提交相反的证据予以驳斥。一审法院对庞某的证言予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的照片6张以及被告提交的照片8张，对方均提出异议，双方均未提交其它辅佐证据，对原、被告提交的照片所要证实的事实，一审法院不予采信。被告提交的2017年6月15日通榆县气象局证实的最低气温表一份及原告耕种的吉林省瑞丹种业有限公司经营的高粱状元瑞杂9品种简介单一份。原告有异议，一审法院对该两份证据不予采信。一审法院认为：本案系承揽合同纠纷，原、被告间虽未签订书面合同，但被告用机器为原告家耕种了5.5公顷高梁，双方均认可。被告已经按照定作方的要求履行了加工承揽义务。被告履行了合同，无违约之处。原告以被告承诺出苗率达到90％，现未达到为由要求被告赔偿。被告主张是按照双方的约定将承揽的地如数种植完毕没有瑕疵。我的机器只是排种量达到约80％，并非出芽率。原告并未鉴定被告的扣膜技术与种子的出苗率有多大的因果关系，因出苗率受种子自身质量、阳光、温度、湿度等多种因素影响。扣膜技术只是多种因素的一方面。在哪一个环节导致出苗率未达到，原告没有证据。故此，原告要求被告赔偿，没有科学依据。原告的请求证据不充分，原告的起诉不符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定。一审法院判决：驳回靳广坚的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，江振中（姜振忠）为靳广坚扣高梁地膜系承揽合同关系。靳广坚主张江振中（姜振忠）答应其出苗率为90%，对此承揽合同的具体事项，双方之间未达成口头的或书面的合同，仅有庞某唯一证人，上诉人又未提供其他证据佐证被上诉人承诺90%出苗率的事实。因此，上诉人主张的上述事实证据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，靳广坚的上诉请求缺乏缺乏事实和法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，靳广坚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由上诉人靳广坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 李立群
书 记 员 周栩铎
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00341号
赵全营诉确山县公安局治安行政处罚一案，驻马店市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）驻行终字第24号行政判决，该判决已发生法律效力。赵全营对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，赵全营的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令驻马店市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
书记员 陈瑞丹
二〇一五年十一月十三日
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第114号
原告郜嘉琦，男，1995年11月27日出生。
委托代理人窦玉香，女，1968年1月29日出生，汉族，工人，系原告母亲。
被告刘永福，男，1974年5月6日出生。
委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
原告郜嘉琦诉被告刘永福委托合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告郜嘉琦的法定代理人窦玉香、被告刘永福委托代理人刘海斌、张陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜嘉琦诉称，被告刘永福系安阳市生涯教育服务中心负责人，原告分别于2011年3月9日和2011年4月7日向被告缴纳办理新疆学籍及户口的费用共计54000元，以求原告可以在新疆参加高考。后来，被告告知原告无法在新疆参加高考，原告遂要求被告退款，但被告至今未退。要求被告退还原告54000元。
被告刘永福辩称，本案被告应为安阳市生涯教育服务中心，不应为被告刘永福。被告系受新疆学校的委托来安阳招生，应由校方来承担责任。另外，按照正常程序，原告的委托事项本可办理完毕，但因原告害怕不能在新疆参加高考，故自愿将户口迁回安阳，导致委托事项未完成，故被告不应返还原告费用。
经审理查明，安阳市生涯教育服务中心系民办非企业单位（个体），业务范围为家庭教育咨询服务及推广，负责人为被告刘永福。2011年3月9日和2011年4月7日，原告郜嘉琦分别向安阳市生涯教育服务中心缴纳了2000元和52000元，用于办理原告的新疆学籍、户籍，安阳市生涯教育服务中心向原告分别出具了收据，收据上均注明为代收新疆学籍、户籍款。
诉讼中，被告辩称其系受新疆学校委托招生，并提交了新疆石河子市东方学校出具的委托书复印件、乌鲁木齐新潮学校和新疆石河子市东方学校出具的“关于我校就读学生有关问题的说明”、新疆石河子市东方学校与安阳市生涯家庭教育研究中心签订的合作协议、安阳市生涯家庭教育研究中心宣传页。原告对上述证据均不予认可。
上述事实，原告郜嘉琦向本院提交的证据有：安阳市生涯家庭教育发展中心出具的收据两份、户口本。经原告申请，本院依职权调取的安阳市生涯家庭教育发展中心企业信息。被告刘永福向本院提交的证据为：新疆石河子市东方学校出具的委托书复印件、乌鲁木齐新潮学校和新疆石河子市东方学校出具的“关于我校就读学生有关问题的说明”、新疆石河子市东方学校与安阳市生涯家庭教育研究中心签订的合作协议、安阳市生涯教育发展中心宣传页。以上证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告退还原告54000元，被告辩称，应由安阳市生涯家庭教育发展中心承担相应责任，不应由被告刘永福承担，且安阳市生涯家庭教育发展中心系受新疆学校委托招生，委托事项未完成系原告造成，故不应退回原告费用。本院认为，根据原、被告提交的证据可以证实，原告委托安阳市生涯家庭教育发展中心办理其在新疆参加高考的学籍和户籍手续，双方之间存在委托关系。安阳市生涯家庭教育发展中心为民办非企业单位（个体）性质，被告刘永福作为负责人，应承担相应的民事责任。被告关于安阳市生涯家庭教育发展中心系受新疆学校委托招生，证据不足，不予采纳。关于被告辩解因原告原因导致委托事项未完成的意见，原告不予认可，被告亦未提交相应的证据予以证明，故被告的该项辩解意见，证据不足，不予采信。为办理诉争委托事项，被告共收取原告54000元，在委托事项未实现的情况下，被告不能证明上述款项已为委托事项合理支出，故原告要求被告退还54000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘永福于本判决生效后十日内退还原告郜嘉琦人民币54000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告刘永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 于江龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8464号
原告陈某某。
委托代理人卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。
被告卢某甲。
原告陈某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适�简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人卢平建、被告卢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1988年2月登记结婚，1990年12月4日生育儿子卢某乙。双方婚前感情基础一般并缺乏真正了解，婚后不久，感情出现明显裂痕。首先是因为被告极端自私及对金钱的异样追求，其次是被告对原告实施危及生命的暴力行为。具体表现为自1993年11月，原、被告一家三口独自生活起，被告每月将其收入的很小部分交给原告家用，双方为此常发生争吵。2006年原告因病住院治疗，被告对原告漠不关心，甚至逼迫原告返还被告垫付的医药费5，000元。被告无视原告人格和夫妻感情的行为致原、被告2010年春节开始同室分居。2013年9月13日，被告以原告没有做晚饭为由强行将原告拖拉出家门，当原告回�屋内时，被告趁原告不备，突然用左手拉住原告头发，用右手紧卡原告脖子致原告呼吸困难，因儿子出现被告才放手。2013年10月11日双方正式分居。由于原、被告夫妻感情彻底破裂且无和好可能，现要求与被告离婚。
被告卢某甲辩称，原、被告双方婚后二十六年来很少争吵，被告更没有原告说的家庭暴力行为。由于双方夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年2月1日登记结婚，1990年12月4日生育一子，取名卢某乙。2013年10月11日起，双方分居至今。上海市某路某弄某里某号系双方婚后承租的公房，承租人为原告陈某某，目前该房由原告居住。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后多年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。近期双方因故产生矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，对此双方均应以家庭利益为重，采取冷静、理性的方法予以解决。原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，因其未提供充分的证据，故难以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预缴），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审第42号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人王亚珍，女，1948年2月20日生，无职业。
申请执行人昌图县人民政府于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王亚珍于2015年9月30日作出的昌政房补[20申请执行人昌图县人民政府15]第5-010号房屋征收补偿决定。
本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2015]第5-010号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县昌图镇文化大街西侧、北环路南侧、县医院家属楼北侧区域进行旧城区改建，于2011年4月20日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王亚珍的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对王亚珍的房屋及附属物进行评估，王亚珍有证房屋2座，面积为84平方米、56.13平方米，单价分别为每平方米1932元、1540元，用途为住宅，加之附属物评估总额为248129元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2015年9月30日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《征收补偿方案》及《关于2010-77号地区域（声旺名居）房屋征收临时奖励政策的通知》作出补偿决定，给付被征收人王亚珍搬迁费1401元、临时安置费50447元。参照《铁岭市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十六条第（二）项规定：住宅房照从事商业经营（征收前已依法取行工商营业执照，征收时正在营业，依法纳税）房屋选择产权调换的，每年按照被征收房屋评估价格的8%计算补偿，自搬迁之日起至回迁之日止。故应给付被征收人停产停业损失补偿费40m2*1540元/m2*8%3年=14784元，以上总计为66632元。决定提供本征收区域内（声旺名居小区）第1号楼B1户型11层房屋一套，建筑面积为94.54平方米的住宅楼；第1号楼B1户型8层房屋一套，建筑面积为94.54平方米的住宅楼，最后经过结算，由昌图县人民政府向王亚珍支付各项差价款18798元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
在本院审查期间，申请人昌图县人民政府与被执行人王亚珍协商，申请人同意按照1:1.75的比例给被申请人王亚珍回迁门市；根据房屋世纪经营情况，给付被执行人营业损失共计30万元。但被执行人仍不同意此回迁方案。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府已经提交补偿金额99.85768万元在昌图县农村信用合作联社建设分社521012010100385专户存储帐号内。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人王亚珍履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2015]第5-010号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2015]第5-010号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 佟 乐
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1170-1号
被执行人梁求忠，男，汉族，公民身份号码×××0538，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行梁求忠罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第380号刑事判决已经发生法律效力。但梁求忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年7月27日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1170号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第60号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人赵洪山（曾用名赵小大），男，1990年1月14日生。
被执行人程敏，女，1991年5月8日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请执行其作出的义泥计征字（2014）第03号社会抚养费征收决定。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其对被执行人赵洪山、程敏作出的义泥计征字（2014）第03号社会抚养费征收决定于2013年12月5日送达给了被执行人赵洪山、程敏，现已生效。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，特向本院申请强制执行。
经审理查明：被执行人赵洪山、程敏夫妇婚后于2008年3月5日生育女孩赵某波，2010年3月19日生育女孩赵某兰，2012年3月15日未经计划生育行政主管部门许可生育男孩赵某。申请执行人查实二被执行人违法生育一个子女的事实后，于2013年10月20日向被执行人赵洪山、程敏夫妇送达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利。二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2013年11月30日，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出义泥计征字（2014）第03号社会抚养费征收决定，对被执行人赵洪山一次性征收社会抚养费16188元；对被执行人程敏一次性征收社会抚养费16188元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2013年12月5日向被执行人赵洪山、程敏夫妇送达该社会抚养费征收决定书。被执行人赵洪山、程敏夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行决定书明确的义务。
另查明，2011年度兴义市农村居民人均纯收入为5396元。
本院认为：根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。被执行人赵洪山、程敏夫妇于2012年3月15日违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四第二款、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照子女出生上一年度兴义市农村居民纯收入的3倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定。其作出的义泥计征字（2014）第03号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力，应予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2013年11月30日作出的义泥计征字（2014）第03号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年六月十三日
书记员 舒其琪
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第50号
原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘志英。
委托代理人：张佩婷。
委托代理人：胡玉萍。
本院在审理原告徐大江诉被告广东天河城百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐大江以与供货商达成和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 张 励
二〇一五年三月十六日
书记员 高诗韵
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第50号
原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘志英。
委托代理人：张佩婷。
委托代理人：胡玉萍。
本院在审理原告徐大江诉被告广东天河城百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐大江以与供货商达成和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费250元，减半后收取125元，由原告徐大江负担。
审判员 张 励
二〇一五年三月十六日
书记员 高诗韵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3171号
原告：王志佳，男，29岁，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇胜利街。
被告：于万娇，男，31岁，汉族，无业，住开鲁县大榆树镇榆树村。
本院在审理原告王志佳与被告于万娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志佳于二0一七年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志佳撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告王志佳负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 羽
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初270号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人聂某某，女，46岁，湖南省常德市鼎城区人，因涉嫌犯开设赌场罪，2017年6月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年7月3日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年9月29日决定对其继续取保候审；现在家候审。
被告人郑某某，女，46岁，湖南省常德市鼎城区人，因涉嫌犯开设赌场罪，2017年6月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年7月3日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年9月29日决定对其继续取保候审；现在家候审。
被告人周某某，女，46岁，湖南省常德市鼎城区人，因涉嫌犯开设赌场罪，2017年6月30日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年9月29日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人聂某某、郑某某、周某某犯赌博罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人聂某某、郑某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年5月初至6月27日，被告人郑某某、聂某某、周某某三人合伙在常德市鼎城区玉霞街道办事处永安路553号居民楼4楼开设打10-20元“没”一底的“跑胡子”的“茶馆”。三被告人每天邀朋友廖某某、向某某等人到该“茶馆”采取打“跑胡子”的方式进行赌博，为赌博人员提供水果、零食、茶水服务，并从每桌抽300元左右的“水钱”进行营利，共抽头渔利5万余元。2017年6月27日下午4时许，该“茶馆”被公安机关查获，现场抓获涉赌人员十余人，查获赌资3万余元。被告人聂某某、郑某某、周某某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，并每人退缴违法所得2万元。
上述事实，被告人聂某某、郑某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某、聂某某、袁某某、邱某某、黎某某、梁某某、廖某某、辜某某、向某某、张某某、卜某某、焦某某等人的证言，常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局制作的检查笔录、现场方位图及现场图、常德市鼎城区公安局证据保全清单、湖南省非税收入一般缴款书、住房出租协议、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人聂某某、郑某某、周某某的行为均已构成赌博罪，建议法院对被告人聂某某、郑某某、周某某分别判处四至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人聂某某伙同被告人郑某某、周某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人聂某某、郑某某、周某某均具有如下量刑情节：
1.在共同犯罪中，被告人聂某某、郑某某、周某某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；
2.被告人聂某某、郑某某、周某某到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
3.被告人聂某某、郑某某、周某某均已退缴违法所得，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人聂某某、郑某某、周某某均予以从轻处罚，并鉴于三被告人没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，对被告人聂某某、郑某某、周某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人聂某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元；
二、被告人郑某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元；
三、被告人周某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
四、对三被告人退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年十月十三日
代理书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2010号
原告周某，女，汉族，1990年3月1日出生。
委托代理人叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，汉族，1989年8月12日出生。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
原告周某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人叶立斌、被告朱某甲及其委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我和被告于2013年2月左右经人介绍相识、相恋。虽然双方了解不深，但因为我怀孕，故双方于2014年3月6日登记结婚，并于2014年9月4日生育儿子朱某乙。我和被告婚前恋爱时间不长，没建立起感情就结婚生子，婚后双方性格不合，被告工作、生活的节奏与我相反，在我怀孕、哺乳期间也不能尽一个丈夫和父亲的职责，并且在家“称王称霸”，导致我们夫妻关系不和。被告曾多次向我提出离婚，2015年6月，我们协商离婚未果，考虑到我和被告已无感情可言，故我诉至法院，请求：1、判决我和被告解除夫妻关系；2、分割夫妻共同财产；3、儿子朱某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，我和原告婚前有感情基础，婚后感情也很融洽，我不辞辛苦熬夜工作也是为了能多挣钱养家。我和原告产生矛盾的原因是在双方有隔阂时原告的母亲参与其中，但这是夫妻生活中正常的矛盾，不导致夫妻感情破裂。现在儿子尚小，我希望给儿子一个完整、幸福的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某和被告朱某甲于2013年2月经亲属介绍相识后恋爱。恋爱期间，原告周某怀孕。双方于2014年3月6日登记结婚，2014年9月14日生育一子，取名朱某乙。原被告婚前婚后感情尚可，但在儿子朱某乙出生后双方因家庭琐事致夫妻关系不睦。2015年3月25日，原被告因琐事发生矛盾后，原告周某从家中搬出居住，后其诉至本院，要求与被告朱某甲离婚。
审理中，原告周某坚持要求离婚；被告朱某甲则认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因原被告各执己见，致本院调解未果。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告婚前婚后感情尚可，在儿子朱某乙出生后双方因家庭琐事致夫妻关系不睦，但是尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理夫妻关系与家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告周某请求与被告朱某甲离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一五年八月三十一日
书记员 李萌
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执829号
申请执行人谌贻勇，男，1950年3月10日生，汉族。
被执行人耿忠秀，女，1954年8月14日生，汉族。
被执行人李厚军，男，1979年10月21日生。
谌贻勇与耿忠秀、李厚军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0524民初1207号民事调解书，于2017年9月18日依法向被执行人耿忠秀、李厚军送达执行通知，限被执行人收到执行通知后立即履行偿还申请执行人借款本金25000元及按25000元为本金、月利率2%从2014年9月17日起计算至偿付之日止的利息，并交纳案件受理费212.5元及本案案件申请执行费275元的义务。在执行过程中，被执行人李厚军于2017年11月9日偿还了申请执行人谌贻勇借款5000元后，双方于2017年11月10日达成和解协议，同日，申请执行人谌贻勇向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初1207号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十一月十一日
书记员 段忠彩
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执829号申请执行人谌贻勇，男，1950年3月10日生，汉族。被执行人耿忠秀，女，1954年8月14日生，汉族。被执行人李厚军，男，1979年10月21日生。谌贻勇与耿忠秀、李厚军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0524民初1207号民事调解书，于2017年9月18日依法向被执行人耿忠秀、李厚军送达执行通知，限被执行人收到执行通知后立即履行偿还申请执行人借款本金25000元及按25000元为本金、月利率2%从2014年9月17日起计算至偿付之日止的利息，并交纳案件受理费212.5元及本案案件申请执行费275元的义务。在执行过程中，被执行人李厚军于2017年11月9日偿还了申请执行人谌贻勇借款5000元后，双方于2017年11月10日达成和解协议，同日，申请执行人谌贻勇向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初1207号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宏亮二〇一七年十一月十一日书记员  段忠彩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2008号
原告：苍南佰金小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县金乡镇涌金花苑小区5幢116-121号。
法定代表人：石维国，该公司董事长。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：戴美诺。
被告：李洁。
被告：王亦满。
原告苍南佰金小额贷款股份有限公司与被告戴美诺、王亦满、李洁借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴美诺立即偿还借款100万元及逾期利息（以100万元为计算基数，自2015年6月21日起至判决确定偿还之日止，按年利率22.4%计算）；2、判令被告王亦满、李洁对上述款项承担连带担保责任；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告戴美诺名下的坐落于苍南县龙港镇纺织二街216号房屋，并依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月29日，被告戴美诺、王亦满、李洁与原告签订了一份《保证借款合同》，约定：被告戴美诺向原告借款170万元，借款期限自2013年7月29日起至2013年9月28日止，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王亦满、李洁为被告戴美诺的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约将170万元款项转入被告戴美诺指定的余秀玲农行62×××11账户。被告戴美诺借款后仅偿还了本金70万并付清该70万元的利息，另外100万元本金的利息已支付至2015年6月20日止。现被告戴美诺尚欠原告借款本金100万元及其自2015年6月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴美诺于判决生效后十日内偿还苍南佰金小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其逾期利息（以100万元为计算基数，自2015年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）；
二、王亦满、李洁对上述款项承担连带保证责任，王亦满、李洁在承担保证责任后，有权向戴美诺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，财产保全申请费5000元，合计19250元，由戴美诺、王亦满、李洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 林初平
人民陪审员 林维恒
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00200号
申请执行人马某某
被执行人王某某
申请执行人马某某与被执行人王某某拖欠劳务费纠纷一案，本院2010年4月6日作出的（2010）扶民初字第261号弄民事判决书，已经发生法律效力，判令被执行人王某某支付劳务费1321.50元，并承担案件诉讼费25元。权利人马某某于2010年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2010年11月8日本院以被执行人长期在外打工，下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索为由，裁定终结本次执行。
2015年5月29日申请执行人马某某申请恢复执行。之前经本院多次上门督促，被执行人王某某自觉向本院交纳案款1500元（含迟延履行利息103.50元、执行费50元），当日申请执行人马某某将案款领回，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2010）扶民初字第261号弄民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00296号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人任某某，男，1979年1月9日出生于陕西省佳县。2012年11月16日因涉嫌非法经营罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。2014年2月19日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）787号起诉书指控被告人任某某犯非法经营罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、孙涛出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年1月份至11月份，被告人任某某违反国家烟草专卖法律法规，在无烟草专卖生产、批发、特种烟草专卖、零售许可证等证许可证明的情况下，分六次（包括被查获一次）非法从宝鸡个体户任孝东处，以每条64元的价格购入10条白红塔山烟、以每条84元的价格购入20条紫云烟、以每条210元的价格购入615条芙蓉王烟，后任某某将其中10条白红塔山烟以每条67元，20条紫云烟以每条88元，450条芙蓉王国以每条216元的价格销售给榆阳区经营烟草的客户，销售金额99630元。
2012年11月15日，被告人任某某在榆阳区长信货运部提取从宝鸡运至榆林的165条芙蓉王烟时，被榆阳区烟草专卖局稽查人员当场查获，价值37950元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人任某某、梁某某、陈某甲、庄某某、陈某乙、班某某、胡某某、顾某某、李某某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、货运部托运单、银行交易明细表、检查笔录、先行登记保存通知书、卷烟明细表、陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，榆林市榆阳区烟草专卖局从被告人处查获的“黄硬芙蓉王”香烟165条，市场指导零售价格230元／条，计人民币37950元。含税批发价格206元／条，计人民币33990元。该事实有2014年上半年陕西省卷烟价格目录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯非法经营罪的事实成立。鉴于被告人任某某在侦查及当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。查获的“黄硬芙蓉”香烟165条（除送检2条外），含税批发价格206元／条，计人民币33578元，依法予以没收。本院为了维护市场秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币7万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人处查获的非经营香烟折价款人民币33578元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年三月五日
书记员 王 静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初91号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆方，该公司员工，特别授权。
被告：张勇飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二０一八年二月一日
法官助理 张晨玮
代书记员 周春惠
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初391号
原告：张云强，男，1982年3月8日出生，汉族，自由职业，住德惠市。
被告：刘亚庆，男，1966年11月19日出生，汉族，公务员，住德惠市。
原告张云强与被告刘亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云强到庭参加诉讼，被告刘亚庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云强向本院提出诉讼请求：1.�亚庆立即给付张云强借款16600.00元及利息；2.诉讼费用由张云强负担。事实和理由：张云强与刘亚庆系朋友关系，刘亚庆因沙场经营急需现金周转，2016年5月末向张云强提出借款要求，张云强念朋友关系于2016年5月27日借给刘亚庆现金16600.00元，并且口头约定月利率2分，刘亚庆收到此款当日为张云强出具借条一枚为凭，约定还款日期为2016年10月末。到期后，张云强多次向刘亚庆索要此款未果，故起诉至法院。
刘亚庆未作答辩。
张云强围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条一枚。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，刘亚庆向张云强借款16600.00元，并为张云强出具借条一枚，内容为：“刘亚庆急需用款向张云强借款人民币壹万陆仟陆佰元整(￥16600.00元)。借款期限：自2016年5月27日至2016年10月27日之前一次性还清。借款人刘亚庆，出借人张云强。”双方并未约定借款利息。
本院认为，刘亚庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃对张云强起诉的抗辩，由此而产生的法律后果，应由其自行负担。张云强提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。刘亚庆自张云强处借款，双方之间形成借款合同关系，刘亚庆应承担偿还借款的义务。张云强要求刘亚庆偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。双方之间就借款利息并未进行约定，视为不支付利息。因此，张云强要求自借条出具之日起支付利息的诉讼请求，依法不予支持，但可自逾期之日即2016年10月28日起按年利率6%计算给付借款利息至张云强所主张的庭审日即2018年2月7日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘亚庆于本判决生效后五日内偿还张云强借款16600.00元，并自2016年10月28日起至2018年2月7日止按年利率6%计算给付借款利息；
二、驳回张云强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，减半收取计107.50元，由刘亚庆
负担，邮寄送达费112.00元，由刘亚庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 曲盟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人李作峰，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人杜洪艳，女，1980年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人左清林，男，1958年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人马凤贤，女，1961年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人刘文仁，男，1960年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人于荣，女，1960年8月2日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李作峰、杜洪艳、左清林、马凤贤、刘文仁、于荣金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1337号
罪犯左方元，于山东省郯城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年3月18日作出了(2011)甬仑刑初字第171号刑事判决，以被告人左方元犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯左方元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯左方元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯左方元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左方元减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月六日
代书 记员 张文雯
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2028号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。
法定代表人：吕公文，董事长
委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告：卢社会，男，汉族，1973年5月30日出生，住孟州市。
被告：李涛,女，汉族，1975年3月20日出生，住孟州市，系卢社会妻子。
被告：汤中祥，男，汉族，1967年8月28日出生，住孟州市。
被告：卢月芹，女，汉族，1966年9月24日出生，住孟州市，系汤中祥妻子。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告卢社会、李涛、汤中祥、卢月芹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼，被告卢社会、李涛、汤中祥、卢月芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：卢社会因购钢材水泥于2014年9月27日向原告借款5万元，约定月利率10.98‰，被告汤中祥、卢月芹为担保人，约定借款到期日为2015年9月20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，被告借款后清息到2015年2月28日，本金5万元及此后利息未偿还。现起诉要求：1、被告卢社会、李涛归还原告借款5万元及利息；2、被告汤中祥、卢月芹承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
四被告在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告提交的证据是：1、小额贷款申请书；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据1张；5、存款凭条1张；6、四被告身份证及户口本复印件，证明卢社会向原告借款5万元，被告汤中祥、卢月芹为担保人，被告借款后清息到2015年2月28日，本金5万元及此后利息未偿还，卢社会与李涛、汤中祥与卢月芹分别为夫妻关系。
因被告卢社会、李涛、汤中祥、卢月芹未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以确认。
本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当偿还。被告卢社会从原告处借款5万元有小额贷款申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款凭条等证据证实，被告卢社会、李涛系夫妻关系，该二被告应当归还原告借款本息。被告汤中祥、卢月芹作为保证人，应承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢社会、李涛于判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2015年3月1日起至2015年9月20日止按月利率10.98‰计算，从2015年9月21日起至判决确定给付之日止按月利率16.47‰计算）。被告汤中祥、卢月芹承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告卢社会、李涛、汤中祥、卢月芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏瑞杰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终761号
上诉人（原审被告）：何常春，男，1973年3月20日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住甘肃省岷县中寨镇虎龙村**号。
被上诉人（原审原告）：袁建军，男，1985年10月1日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住甘肃省岷县中寨镇中寨村**号。
上诉人何常春与被上诉人袁建军合伙协议纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人何常春上诉请求：一、依法撤销岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初1828号民事判决；二、依法在查明事实依据的基础上裁定发回重审或改判。事实与理由：原判认定事实不清，判决错误。2015年5月上诉人与被上诉人合伙开办农家乐，2017年2月1日经双方协商将农家乐的承包经营权全部转让给被上诉人，由上诉人给付被上诉人140000元，上诉人随即向被上诉人出具欠条一份，同年2月15日上诉人按照欠条约定按约向被上诉人以现金方式支付20000元，后于同年2月26日上诉人与被上诉人签订补充协议约定合伙经营的农家乐债权债务均与上诉人无关，同年3月15日上诉人再次按约向被上诉人以现金方式支付30000元，并按欠条约定承诺余款90000元在上诉人贷款后付清；2017年6月12日上诉人贷款到账后，于同年6月13日通过手机转账方式向被上诉人偿还30000元、于2018年1月4日第二次通过手机转账方式向被上诉人偿还8000元、同年1月21日通过微信转账方式向被上诉人偿还10000元、同年2月被上诉人经营的农家乐欠有第三人后林东的酒款7300元，上诉人在征得被上诉人同意后向第三人后林东支付酒款7300元，故上诉人先后已向被上诉人偿还欠款105300元，仅剩34700元。上诉人认为被上诉人在一审起诉状中承认并说明“原被告系朋友关系，……对剩余90000元至今未付”，被上诉人在诉中已明确上诉人先后两次已向被上诉人偿还欠款50000元，故被上诉人诉求上诉人偿还其余款90000元，被上诉人已将事实陈述清楚，但一审法院在事实认定上偏向被上诉人说话，非要让上诉人提供相应的证据，对于2017年3月15日上诉人向被上诉人付款30000元的事实，被上诉人在原审起诉的事实和理由中已陈述和认可的很清楚，这就是有力的证据，很能说明事实的真相，审理中被上诉人提出异议，与此同时，原审法院却又支持被上诉人的这一异议，故上诉人认为一审法院审判严重有误，将上诉人已经承认还款的事实与本案牵扯其中，导致一审判决严重错误，判决不公平、不公正，没有体现法律的公正性、严肃性。
袁建军服判未答辩。
袁建军向一审法院起诉请求：1.请求被告支付欠款90000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年2月1日袁建军与何常春就双方开办的柳畔水乡农家乐达成协议，农家乐由袁建军一人经营，何常春给付袁建军140000元，并书写欠条1份。截止目前，何常春已付袁建军68000元，剩余72000元未支付。上述事实有欠条、柳畔水乡农家乐协议、微信交易记录截图等证据证实。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。袁建军与何常春达成书面协议后，何常春未能及时履行自己的义务，袁建军要求何常春给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中何常春未能提供其2017年农历3月15日给付袁建军30000元的证据，应承担举证不力的法律后果。综上所述，原告袁建军请求被告何常春给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：由何常春于本判决生效后15日内给付袁建军欠款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由何常春承担。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为何常春2017年农历3月15日是否向袁建军偿还了30000元的欠款。根据<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与使用>第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。袁建军在民事起诉状中承认何常春2017年农历3月15日依约支付了30000元欠款，其在一、二审中未提供相反的证据推翻该事实，故何尝春的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，何常春的上诉请求成立，本院应予支持；一审判决认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销岷县人民法院（2018）甘1126民初1828号民事判决。
二、由何常春于本判决生效后15日内给付袁建军欠款42000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元，由何常春负担750元，袁建军负担275元。二审案件受理费2050元，由何常春负担1500元，袁建军负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 李爱勤
审判员 马喜林
审判员 王利宏
二〇一八年八月六日
书记员 康文姬
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘11民终761号上诉人（原审被告）：何常春，男，1973年3月20日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住甘肃省岷县中寨镇虎龙村**号。被上诉人（原审原告）：袁建军，男，1985年10月1日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住甘肃省岷县中寨镇中寨村**号。上诉人何常春与被上诉人袁建军合伙协议纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人何常春上诉请求：一、依法撤销岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初1828号民事判决；二、依法在查明事实依据的基础上裁定发回重审或改判。事实与理由：原判认定事实不清，判决错误。2015年5月上诉人与被上诉人合伙开办农家乐，2017年2月1日经双方协商将农家乐的承包经营权全部转让给被上诉人，由上诉人给付被上诉人140000元，上诉人随即向被上诉人出具欠条一份，同年2月15日上诉人按照欠条约定按约向被上诉人以现金方式支付20000元，后于同年2月26日上诉人与被上诉人签订补充协议约定合伙经营的农家乐债权债务均与上诉人无关，同年3月15日上诉人再次按约向被上诉人以现金方式支付30000元，并按欠条约定承诺余款90000元在上诉人贷款后付清；2017年6月12日上诉人贷款到账后，于同年6月13日通过手机转账方式向被上诉人偿还30000元、于2018年1月4日第二次通过手机转账方式向被上诉人偿还8000元、同年1月21日通过微信转账方式向被上诉人偿还10000元、同年2月被上诉人经营的农家乐欠有第三人后林东的酒款7300元，上诉人在征得被上诉人同意后向第三人后林东支付酒款7300元，故上诉人先后已向被上诉人偿还欠款105300元，仅剩34700元。上诉人认为被上诉人在一审起诉状中承认并说明“原被告系朋友关系，……对剩余90000元至今未付”，被上诉人在诉中已明确上诉人先后两次已向被上诉人偿还欠款50000元，故被上诉人诉求上诉人偿还其余款90000元，被上诉人已将事实陈述清楚，但一审法院在事实认定上偏向被上诉人说话，非要让上诉人提供相应的证据，对于2017年3月15日上诉人向被上诉人付款30000元的事实，被上诉人在原审起诉的事实和理由中已陈述和认可的很清楚，这就是有力的证据，很能说明事实的真相，审理中被上诉人提出异议，与此同时，原审法院却又支持被上诉人的这一异议，故上诉人认为一审法院审判严重有误，将上诉人已经承认还款的事实与本案牵扯其中，导致一审判决严重错误，判决不公平、不公正，没有体现法律的公正性、严肃性。袁建军服判未答辩。袁建军向一审法院起诉请求：1.请求被告支付欠款90000元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年2月1日袁建军与何常春就双方开办的柳畔水乡农家乐达成协议，农家乐由袁建军一人经营，何常春给付袁建军140000元，并书写欠条1份。截止目前，何常春已付袁建军68000元，剩余72000元未支付。上述事实有欠条、柳畔水乡农家乐协议、微信交易记录截图等证据证实。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。袁建军与何常春达成书面协议后，何常春未能及时履行自己的义务，袁建军要求何常春给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中何常春未能提供其2017年农历3月15日给付袁建军30000元的证据，应承担举证不力的法律后果。综上所述，原告袁建军请求被告何常春给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：由何常春于本判决生效后15日内给付袁建军欠款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由何常春承担。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为何常春2017年农历3月15日是否向袁建军偿还了30000元的欠款。根据第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。袁建军在民事起诉状中承认何常春2017年农历3月15日依约支付了30000元欠款，其在一、二审中未提供相反的证据推翻该事实，故何尝春的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，何常春的上诉请求成立，本院应予支持；一审判决认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销岷县人民法院（2018）甘1126民初1828号民事判决。二、由何常春于本判决生效后15日内给付袁建军欠款42000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，由何常春负担750元，袁建军负担275元。二审案件受理费2050元，由何常春负担1500元，袁建军负担550元。本判决为终审判决。审判长  李爱勤审判员  马喜林审判员  王利宏二〇一八年八月六日书记员  康文姬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执435号
申请执行人孙光山，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人于凤军，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05254号民事判决书，依法向被执行人于凤军发出执行通知书，责令一、由被执行人于凤军向申请人孙光山偿还借款本金5万元。二、由被执行人于凤军承担案件受理费530元、执行费660元。本院在执行过程中依法发出执行通知书，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人2016年4月14日履行案件执行费、受理费；于2016年7月31日前履行2万元；于2016年10月15日前履行2万元；于2016年12月31前履行1万元。并有案外人刘莉莉提供担保。申请人自愿放弃其他请求及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05254号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年四月十八日
书 记 员 薛慧卿
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申728号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐林奎，男，1940年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈彬，上海劲力律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云赛智联股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄金刚，该公司董事长。
再审申请人徐林奎因与被申请人云赛智联股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐林奎申请再审称，相关司法解释对人民法院受理劳动争议案件中关于涉及享受社保待遇是否受理做出了规定，徐林奎起诉的情形虽然不属于该规定的受理情形但也不属于相关不受理的情形，故人民法院应予受理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，徐林奎认为上海电真空器件研究所系事业单位性质，其作为研究所工作人员退休后理应享受事业单位退休工资标准。因其只能按照相对较低的企业退休工资标准享受退休待遇，故向人民法院起诉判令纠正按照企业标准为其申报退休待遇的侵权行为并赔偿其退休金损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，原审法院以该请求不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围为由裁定驳回起诉，并无不当。徐林奎认为人民法院应予受理缺乏法律依据，本院不予支持。综上，徐林奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐林奎的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初735号
原告：颜晓红，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：朱世春，四川三护律师事务所律师。
被告：孙卫东，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省开江县。
原告颜晓红与被告孙卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜晓红及其委托诉讼代理人朱世春到庭参加了诉讼。被告孙卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金20万元，应按照月利率3%从借款之日起至还清本息之日止计算资金利息。2、案件受理费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法判决被告立即偿还原告借款本金20万元，按照年利率6%从起诉之日起至还清本息之日止计算逾期利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2013年11月22日以经营煤厂急需资金周转为由向原告借款10万元，同年11月28日向原告借款10万元，并出具借条2张，没有约定还款期限。被告口头承诺按照月利率3%计算利息，归还借款时一并结清。2016年原告打电话要求被告还款，被告拒不归还本金及利息。现诉讼来院请求支持原告的诉讼请求。
被告孙卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告颜晓红与被告孙卫东系朋友关系。2013年11月22日，被告向原告出具借条一张，“今借到颜晓红现金小写100000元，大写（壹拾万元整）。”2013年11月28日，被告向原告出具借条一张，“今借到颜晓红现金小写100000元，大写（壹拾万元整）。”原告自述两次都是在意浓咖啡将200000元现金交给孙卫东的。根据原告提供的借条原件、证人证言及原告的陈述，被告孙卫东向原告借款200000元的事实本院予以认定。
本院认为，原告向被告交付了借款，被告给原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，依照法律规定，被告应当清偿债务。原告诉请要求被告归还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。原告与被告没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙卫东偿还原告颜晓红借款本金200000元及逾期利息（按照年利率6%从2017年5月22日起计算至还清本息之日止）。
上述金钱给付义务于本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 李开宣
人民陪审员 黄衍义
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王明三
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执721号
申请执行人：陈俊国，男，1970年7月16日出生，汉族，住元氏县，
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司元氏支公司。
负责人：陈吉玲，总经理。
地址：元氏县长春路25号。
本院在执行陈俊国与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人陈俊国提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2017）冀0132民初1012号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乔成法
二〇一六年九月十三日
书记员 曹 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第2477号
申请执行人宁夏兰宝祥投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人官华，该公司总经理。
委托代理人高风江，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人宁夏力生铜业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人ＸＸ灵，该公司经理。
被执行人ＸＸ灵，男，1960年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨莉萍，女，1960年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏兰宝祥投资有限公司与被执行人宁夏力生铜业有限公司、ＸＸ灵、杨莉萍企业借贷纠纷一案，我院于2012年7月31日作出的（2012）兴民商初字第213号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定由被执行人宁夏力生铜业有限公司归还申请执行人宁夏兰宝祥投资有限公司借款318000元、承担案件受理费8185元、保全费2285元、公告费600元，被执行人ＸＸ灵、杨莉萍对上述借款承担连带责任；三被执行人向本院缴纳执行费4836元，以上合计333906元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月26立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人宁夏力生铜业有限公司名下的机器设备，本院已予以查封，但该设备无法进行评估、拍卖，申请执行人亦不愿接受以物抵债；查明被执行人ＸＸ灵名下位于兴庆区两套房屋产权，上述房产已被另案查封，本院已依法轮候查封。现被执行人无其他可供执行财产，ＸＸ灵、杨莉萍下落不明，被执行人宁夏力生铜业有限公司已解散，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4836元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第4228号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2853号
罪犯胡春，男，1960年3月19日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2010年6月7日作出（2009）渝五中法刑初字第142号刑事判决，认定被告人胡春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2009年2月22日起至2024年2月21日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）渝高法刑终字第305号刑事判决，维持胡春的原判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第532号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2016年1月28日作出（2016）渝05刑更367号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年3月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯胡春在服刑期间认罪悔�、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其财产刑执行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 何燕芸
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3893号
原告：张杰。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：郭修杰。
原告张杰与被告郭修杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张杰的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告郭修杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告张杰诉称：被告因家庭所需于2015年3月19日向原告借款计人民币50000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币50000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告郭修杰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭修杰于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款本
金计人民币50000元，并支付自2016年6月13日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告郭修杰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 黄艳治
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1366号
原告：张西军，男，1960年3月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：赵都妮，女，1969年10月22日生，汉族，住址同上。
被告：陈涛，男，1992年2月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县（现羁押在灵璧县看守所）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵城西关农民大街，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。
负责人：邵俊华，该公司总经理。
本院在审理原告张西军、赵都妮与被告陈涛、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告陈涛涉嫌刑事犯罪，现正被羁押之中，无法参与民事诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（四）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 赵起越
二〇一七年四月十一日
书记员 耿 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第299号申请人杨太同。申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。法定代表人谢俊钢，董事长。委托代理人袁松书。本院于2015年8月19日受理了申请人杨太同与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。申请人杨太同与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年8月19日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年9月30日前给付申请人杨太同因工伤残六级一次性工伤赔偿款196746.33元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。二、申请人杨太同与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人杨太同不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员黄静二〇一五年八月十九日书记员林飞虹（代）