江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03213号
原告王庆侠，退休职工。
委托代理人邢伟。
被告江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园（徐宁路西侧）。
法定代表人王雪鸿，该公司总经理。
原告王庆侠与被告江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王庆侠及其委托代理人邢伟到庭参加诉讼，被告江苏远鸿食品有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆侠诉称：2008年1月13日至2011年1月23日期间，被告因经营需要共向原告借款12笔，本金共计61万元，约定月利率为2.5%，每半年结息一次。2013年3月以来，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不付本息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本本金61万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告江苏远鸿食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年1月13日，被告江苏远鸿食品有限公司向原告王庆侠借款60000元，并出具借条一份；双方约定借款期限为一年，借款月利率为2%。借款后，原告预扣利息5000元。后被告于2008年7月13日支付利息7200元。2009年1月13日，被告支付2008年7月13日至2009年1月13日期间的利息7200元，同时约定：自2009年1月14日起，借款月利率调整为2.2%。2010年2月25日，被告支付2009年1月13日至2010年1月13日期间的利息7920元（其中2009年1月13日至2009年7月13日的利息已另付）。2010年7月19日，被告支付2010年1月13日至2010年7月13日期间的利息7920元，并约定“以后利息增加叁厘”。2011年1月23日，被告支付原告2010年7月13日至2011年1月13日期间的�息9000元；2011年7月13日，被告支付2011年1月13日至2011年7月13日期间的利息9000元。
2008年1月13日，被告江苏远鸿食品有限公司向原告王庆侠借款30000元、40000元，并各出具借条一份，双方未约定借款期限，约定借款月利率为2%。被告江苏远鸿食品有限公司自2008年1月13日起至2010年7月19日期间均按月利率2%向原告支付利息。2010年7月19日，双方约定2010年7月13日之后的借款月利率为2.5%。2011年1月23日，被告分别支付2010年7月13日至2011年1月13日期间的利息4500元、6000元，合计10500元。2011年7月13日，被告支付2011年1月13日至2011年7月13日期间的利息4500元、6000元，合计10500元。
同日，被告再次向原告借款两笔各4万元，并各出具借条一份；双方约定借款期限为1年，借款月利率为2%。被告江苏远鸿食品有限公司自2008年1月13日起至2010年7月19日期间均按月利率2%向原告支付利息。2010年7月19日�双方约定2010年7月13日之后的借款月利率为2.5%。2011年1月23日，被告支付2010年7月13日至2011年1月13日期间的利息各6000元，共计12000元。2011年7月13日，被告支付2011年1月13日至2011年7月13日期间的利息各6000元，共计付息12000元。
2008年1月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份；双方约定借款使用期限为1年，约定借款月利率为2%，半年结息一次。被告江苏远鸿食品有限公司自2008年1月15日起至2010年7月15日期间均按月利率2%向原告支付利息。2010年7月19日，双方约定2010年7月15日之后的借款月利率为2.5%。2011年1月23日，被告支付2010年7月15日至2011年1月15日期间的利息3000元。2011年7月15日，被告支付2011年1月15日至2011年7月15日期间的利息3000元。
2008年2月26日，被告向原告借款10000元、20000元，并各出具借条一份；双方约定借款使用期限为1年，约定借款月利率为2%，半年结息一次。被告江苏远鸿食品有限公司自2008年2月26日起至2010年8月26日期间均按月利率2%向原告支付利息。2010年7月19日，双方约定2010年8月26日之后的借款月利率为2.5%。2011年1月23日，被告支付2010年8月26日至2011年2月26日期间的利息1500元、3000元，合计4500元。2011年8月26日，被告支付2011年2月26日至2011年8月26日期间的利息1500元、3000元，合计4500元。
2010年4月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份；双方约定借款使用期限为1年，约定借款月利率为2%，半年结息一次。被告江苏远鸿食品有限公司自2010年4月3日起至2010年10月3日期间均按月利率2%向原告支付利息12000元。2010年10月3日，双方约定此后按月利率2.5%计息。2011年1月23日，被告向原告支付2010年10月3日至2011年2月3日期间的利息10000元。2011年8月3日，被告支付原告2011年2月3日至2011年8月3日期间的利息15000元。
2010年7月19日，被告向原告借款5万元0000元，并出具借条一份；双方约定借款使用期限为1年，约定借款月利率为2.5%，半年结息一次。2011年1月23日，被告向原告支付2010年7月19日至2011年1月19日期间的利息7500元。2011年7月19日，被告支付原告2011年1月19日至2011年7月19日期间的利息7500元。
2010年11月21日，被告向原告借款15万元0000元，并出具借条一份；双方未约定借款使用期限，约定借款月利率为2.5%，半年结息一次。2011年1月23日，被告向原告支付2010年11月21日至2011年1月21日期间的利息7500元。2011年7月21日，被告支付原告2011年1月21日至2011年7月21日期间的利息22500元。
2011年1月23日，被告向原告借款5万元0000元，并出具借条一份；双方约定借款使用期限为1年，约定借款月利率为2.5%，半年结息一次。2011年7月23日，被告支付原告2011年1月23日至2011年7月23日期间的利息7500元。
庭审中，原告王庆侠明确其诉讼请求，要求被告偿还借款本金610000元及利息（利息以每张借条载明的借款数额为本金，按照借款月利率2.5%，自每笔借款被告最后一次付息的次日计算至被告实际给付之日）。
上述事实，有原告的庭审陈述，借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告江苏远鸿食品有限公司向原告王庆侠出具借条一份，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间的借款约定借款期限，被告应按期及时偿还借款，其久拖不付，应当应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院依法支持其合理部分。
涉案2008年1月13日的五笔共计210000元（60000元＋30000元＋40000元＋40000元＋40000元）的借款，双方当事人起初约定借款月利率为2%或增加至2.2%，该利率的约定不违反法律规定，本院依法予以支持；此后，原、被告双方在2010年7月19日将借款月利率增加至2.5%，该利率约定超过银行贷款利率四倍，对其超出部分，本院依法不予支持；被告已实际支付部分应相应地折抵本金。现原告要求被告支付的利息，应以同期银行贷款利率四倍计算为宜。
对2008年1月13日的60000元借款，原告在借条上载明提前扣除利息5000元，但被告于2008年7月13日又付息7200元，故本院认定该5000元系原告预扣6万元借款的利息0000元借款的利息。原告的预扣利息的行为不符合法律规定，本院依法不予支持；该预扣的5000元利息应折抵本金，故本院认定，该6万元的借条0000元的借条，原告向被告江苏远鸿食品有限公司实际支付借款5.55000万元。故按借款月利率2%计算，截止2008年7月13日，被告应支付借款利息6673.33元，被告已付7200元，尚欠本金54473.33元。自2008年7月14日至2009年1月13日期间，被告付息7200元，应付息6645.75元（以月利率2%计息），被告尚欠借款本金53919.08元；自2009年1月14日起至2009年7月13日止，被告按月利率2.2%支付原告利息7920元，应付利息7117.32元（以月利率2.2%计息），被告尚欠借款本金53116.4元；自2009年7月14日至2010年1月13日期间被告支付利息7920元，应付利息7128.22元（以月利率2.2%计息），被告尚欠借款本金52324.62元；自2010年1月1314日至2010年7月13日期间，被告支付利息7920元，应付利息6906.85元（以月利率2.2%计息），被告尚欠借款本金51311.47元；自2010年7月14日起至2011年1月13日期间，被告支付原告利息9000元，应付利息7793.68元（以同期同类银行贷款年利率7.47%的四倍），尚欠借款本金50105.15元；自2011年1月14日至2011年7月13日期间，被告支付利息9000元，应付利息7485.72元（以同期同类银行贷款年利率7.47%的四倍），尚欠借款本金48590.87元。
关于2008年1月13日的30000元、40000元�40000元、40000元这四笔借款合计160000150000元的借款，自2010年7月19日双方约定借款利率为2.5%，该约定超过银行同期贷款利率四倍，对超出部分的利息本院依法不予支持；被告已实际支付部分应相应地折抵本金。
对于未约定借款期限的该30000元、40000元，合计70000元的借款，被告于2011年1月23日支付利息10500元（4500元＋6000元），被告应付2010年7月13日至2011年1月13日期间的利息为9402.4元（以同期同类银行贷款年利率6.57%的四倍），被告尚欠借款本金68902.4元；截止2011年7月13日，被告已付利息10500元，应付利息9053.76元（以同期同类银行贷款年利率6.57%的四倍），被告尚欠原告借款本金67456.16元。
关于两笔约定借款期限的40000元借款，共计借款本金为80000元。被告于2011年1月23日共计支付利息12000元（2010年7月13日至2011年1月13日期间），应付利息12217.6（以同期同类银行贷款年利率7.47%的四倍），故被告尚欠借款本金8万元0000元；截止2011年7月13日，被告已付利息12000元，应付利息11952元（以同期同类银行贷款年利率7.47%的四倍），被告尚欠原告借款本金79952元。
综上，2008年1月13日的五笔借款，被告尚欠借款本金195999.03元及利息（以195999.03元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2011年7月14日起计算至被告实际给付之日止）。
关于2008年1月15日的20000元借款，2010年7月19日前被告按照借款月利率2%付息，不违反法律规定，本院依法予以支持；对其后以月利率2.5%计息，超过银行同期贷款利率四倍部分，本院依法不予支持；被告已实际支付部分应相应地折抵本金。2011年1月23日，被告支付利息3000元（2010年7月15日至2011年1月15日期间），被告应付利息3054.4元（以同期同类银行贷款年利率7.47%的四倍），被告尚欠借款本金2万元；截止2011年7月15日，�告已付利息3000元，应付利息2988元（以同期同类银行贷款年利率7.47%的四倍），被告尚欠原告借款本金19988元及利息（以19988元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年7月16日起计算至被告实际给付之日止）。
关于2008年2月26日的两笔共计30000元借款，2010年7月19日前被告按照借款月利率2%付息，不违反法律规定，本院依法予以支持；对其后以月利率2.5%计息，超过银行同期贷款利率四倍部分，本院依法不予支持；被告已实际支付部分应相应地折抵本金。2011年1月23日，被告支付利息4500元（2010年8月26日至2011年2月26日期间），被告应付利息4581.6元（以同期同类银行贷款年利率7.47%的四倍计息），被告尚欠借款本金3万元0000元；截止2011年8月26日，被告已付利息4500元，应付利息4482元（以同期同类银行贷款年利率7.47%的四倍计息），被告尚欠原告借款本金29982元及利息（以29982元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月27日起计算至被告实际给付之日止）。
关于2010年4月3日的100000元借款，2010年10月3日前被告按照借款月利率2%付息，超过银行同期贷款利率四倍，对超出部分利息本院依法不予支持，被告已实际支付部分应相应折抵本金。2010年10月3日，被告支付利息12000元（2010年4月3日至2010年10月3日期间），应付利息10797元（以同期同类银行贷款年利率5.31%的四倍计息），被告尚欠借款本金98797元；2011年1月23日，被告支付利息10000元（2010年10月3日至2011年2月3日期间），被告应付利息7111.4元（以同期同类银行贷款年利率5.31%的四倍计息），尚欠借款本金95908.4元；截止2011年8月3日，被告已付利息15000元，应付利息10185.48（以同期同类银行贷款年利率5.31%的四倍计息），被告尚欠原告借款本金91093.88元及利息（以91093.88元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月4日起计算至被告实际给付之日止）。
关于2010年7月19日的5万元借款0000元借款，双方约定借款月利率为2.5%，超过银行同期贷款利率四倍，对超出部分利息本院依法不予支持，被告已实际支付部分应相应折抵本金。2011年1月23日，被告支付利息7500元（2010年7月19日至2011年1月19日期间），被告应付利息5428元（以同期同类银行贷款年利率5.31%的四倍），被告尚欠借款本金47928元；截止2011年7月19日，被告已付利息7500元，应付利息5089.96元（以同期同类银行贷款年利率5.31%的四倍），被告尚欠原告借款本金45517.96元及利息（以45517.96元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年7月20日起计算至被告实际给付之日止）。
关于2010年11月21日的15万元借款0000元借款，双方约定借款月利率为2.5%，超过银行同期贷款利率四倍，对超出部分利息本院依法不予支持，被告已实际支付部分应相应折抵本金。2011年1月23日，被告支付利息7500元（2010年11月21日至2011年1月21日期间），被告应付利息5652.68元（以同期同类银行贷款年利率5.56%的四倍），被告尚欠借款本金148152.68元；截止2011年7月21日，被告已付利息22500元，应付利息16474.56元（以同期同类银行贷款年利率5.56%的四倍），被告尚欠原告借款本金142127.24及利息（以142127.24元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年7月22日起计算至被告实际给付之日止）。
关于2011年1月23日的5万元借款0000元借款，双方约定借款月利率为2.5%，超过银行同期贷款利率四倍，对超出部分利息本院依法不予支持，被告已实际支付部分应相应折抵本金。2011年7月23日，被告支付利息7500元（2011年1月23日至2011年7月23日期间），被告应付利息5842.28元（以同期同类银行贷款年利率5.81%的四倍），被告尚欠借款本金48342.28元及利息（以48342.28元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年7月24日起计算至被告实际给付之日止）。被告江苏远鸿食品有限公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远鸿食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王庆侠借款本金573050.39元及利息（利息分段计算为：1、以195999.03元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2011年7月14日起计算至被告实际给付之日止；2、以19988元为本金，按中国人民银行同期同类贷�基准利率的四倍，自2011年7月16日起计算至被告实际给付之日止；3、以29982元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月27日起计算至被告实际给付之日止；4、以91093.88元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月4日起计算至被告实际给付之日止；5、以45517.96元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年7月20日起计算至被告实际给付之日止；6、以142127.24元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年7月22日起计算至被告实际给付之日止；7、以48342.28元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年7月24日起计算至被告实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元、公告费600元，合计10500元，由原告负担480元，由被告江苏远鸿食品有限公司负担10020元（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借�案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。