wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3087号
原告林金湖，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
被告李来益，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院于2015年6月17日立案受理了原告林金湖与被告李来益民间借贷纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金湖及其委托代理人李顺跃到庭参加诉讼，被告李来益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告林金湖请求判令被告归还原告借款本金人民币200000元及尚欠利息款人民币30000元（按银行同期贷款年利率四倍计算至2015年5月23日，其中已扣除已付利息14000元），以及从2015年5月24日起按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至本案判决确定之日止的利息。被告李来益未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告李来益以购房缺乏资金为由，于2014年5月24日向原告林金湖借款人民币200000元，双方约定利息按月利率3%计付，每个月支付。借款后，被告李来益委托其兄长于每个月的23日支付利息人民币2000元直至2014年12月23日，共计支付利息人民币14000元。余款本息经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告林金湖与被告李来益之间的借贷关系依法成立并有效，借款人李来益负有偿还欠款的义务，因双方约定的借款利率偏高，违反相关法律规定，本院不予保护，依法可调整为按银行同期同类贷款利率四倍计算。双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。庭审中，原告自认被告一共支付利息人民币14000元，本院对该事实予以确认，因被告每月支付的利息不超过双方约定的利息数额，也不超过银行同期同类贷款利率四倍计算的款额，故本案的本金仍应认定为人民币200000元。现原告起诉要求被告偿还借款并支付按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告李来益经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李来益应于本判决生效后十日内偿还原告林金湖借款人民币200000元及自2014年5月23日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息（被告李来益已偿还的共计人民币14000元可在利息中予以抵扣）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李来益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一五年七月十三日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6493号
原告付某。
委托代理人田某，系某律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人贺某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系该公司付经理。
原告付某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人田某、被告某公司的委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2014年，原告与被告口头约定，原告为被告开发的望湖星城商住小区建设施工中提供砖材料，每块砖0.2元，共计145883元。原告按照约定履行义务，被告不能向原告支付工程款。2016年5月6日，原告与被告经结算，内容为“工程款结算单，在陕西中赢置业集团开发的中赢望湖星城商住小区建设施工中，付某为小区砖材料供应商，经双方协商核对，共欠付某砖材料款共计人民币145883元。承诺月底付清。某公司，法定代表人贺某，2016年5月6日”欠款后，经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告支付原告工程款人民币145883元。2、依法判令原告对被告涉案工程享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
工程结算单1份，用以证明截止2016年5月6日被告尚欠原告工程款人民币145883元的事实。
被告某公司辩称：欠款是事实，现由于被告经济困难无法偿还，被告同意原告在工程款中优先受偿，故请求法院依法判决。
被告未向法庭�交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告无异议，能够证明被告拖欠原告工程款人民币145883元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年，原告付某与被告某公司口头约定：原告为被告开发的望湖星城商住小区建设施工中提供砖材料，每块砖0.2元，共计145883元。原告按照约定履行义务，被告不能向原告支付工程款。2016年5月6日，原告与被告经结算，被告向原告出具工程款结算单，内容为“工程款结算单，在陕西中赢置业集团开发的中赢望湖星城商住小区建设施工中，付某为小区砖材料供应商，经双方协商核对，共欠付某砖材料款共计人民币145883元。承诺月底付清。某公司，法定代表人贺某，2016年5月6日”欠款后，经原告催要无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：原告所涉案工程于2016年3月1日竣工交付。
本院认为，被告某公司作为发包人将被告的望湖星城商住小区建设施工中提供砖材料承包于原告付某，原告所涉工程于2016年3月1日竣工交付。经结算，被告下欠原告工程款人民币145883元，被告无异议。而被告不能按时支付原告工程款已构成违约，应当承担继续履行付款的违约责任。故原告诉请被告支付原告工程款人民币145883元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。同时，原告诉请原告对被告涉案工程享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，根据《最高人民法院关于建设工程�款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）第三条“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”及该批复第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”之规定。本案中，原告承包被告的工程所涉及的材料款人民币145883元及涉案工程的竣工时间为2016年3月1日，原告于2016年6月24日提起诉讼在建设工程承包人行使优先权的期限为六个月期间内，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条之规定，判决如下：
本�决生效后十日内，由被告某公司付给原告付某材料款人民币145883元。并由原告付某对被告某公司涉案工程享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年八月九日
书记员 郭 鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2431号
原告：何子卿。
被告：陈华伟。
原告何子卿与被告陈华伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何子卿到庭参加诉讼，被告陈华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何子卿诉称：2012年9月15日至2013年1月14日，被告到原告处多次购买玉米、豆粕等饲料共计价款66735.60元，期间被告共支付原告3000元，就尚欠的货款63735.60元原、被告之间口头约定在2013年1月底付清。但被告至今分文未付。原告原起诉要求被告支付货款63735.60元及从2013年2月1日起至还款时止按银行同期贷款利率3倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。后变更要求被告支付货款63735.60元及利息（自2013年11月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告何子卿向本院提供了2012年9月15日被告出具的欠条1份及销货清单11份。
被告陈华伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年9月15日至2013年1月14日，被告共到原告处购买饲料共计货款66735.60元。2013年1月13日，被告支付原告货款3000元，剩余货款63735.60元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依约及时支付所欠货款。原告据此要求被告支付货款63735.60元及自起诉之日即2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华伟于本判决生效后十日内支付原告何子卿货款63735.60元及利息（自2013年11月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告陈华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美娟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘荣辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00241号
上诉人（原审被告）：马洪亮，住鞍山市。
委托代理人：辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾新红，住鞍山市。
被上诉人（原审原告）：尚鑫，住鞍山市。
二被上诉人委托代理人：辽宁弘扬律师事务所律师。
原审原告艾新红、尚鑫与原审被告马洪亮返还原物纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年12月22日作出（2014）铁东民一初字第663号民事判决，马洪亮不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，马洪亮向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：马洪亮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马洪亮撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马洪亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年六月十日
书 记 员 薄李娜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2413号
原告：桓台科汇环保新型建材有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：王风江，董事长。
委托代理人：孙永，男，1976年8月28日出生，汉族，现住桓台县。该公司职工。
委托代理人：史希剑，男，1978年4月18日出生，汉族，现住桓台县。该公司职工。
被告：刘家明，男，1965年3月25日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，现住桓台县。
原告桓台科汇环保新型建材有限公司诉被告刘家明劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台科汇环保新型建材有限公司的委托代理人孙永、史希剑，被告刘家明及其委托代理人张玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台科汇环保新型建材有限公司诉称：2014年3月5日晚，被告刘家明在原告上班期间，故意损坏公司财物，阻挠其他工人正常生产，导致该班欠产63模制浆，直接经济损失7600余元，且造成很坏影响。后被告刘家明自行辞职。被告刘家明的故意行为给原告造成的损失应由被告刘家明赔偿。请求依法判决被告赔偿给原告造成的经济损失7600元；诉讼费由被告承担。
被告刘家明辩称：原告桓台科汇环保新型建材有限公司所诉不属实，也超过诉讼时效，请求法院驳回原告桓台科汇环保新型建材有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月5日晚，被告刘家明在原告桓台科汇环保新型建材有限公司夜班期间，因废浆阀出现故障，造成废浆外溢。被告刘家明因清理废浆，导致该班欠产制浆。2014年6月11日，被告刘家明向原告桓台科汇环保新型建材有限公司申请辞职。2014年6月12日，原告桓台科汇环保新型建材有限公司同意被告刘家明辞职。
2015年11月9日，原告桓台科汇环保新型建材有限公司以被告刘家明给其造成损失为由申请劳动仲裁。2015年11月10日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据原告桓台科汇环保新型建材有限公司的申请作出桓劳人仲案字（2015）第54号仲裁决定书，决定：“对申请人桓台科汇环保新型建材有限公司的申请，本委不予受理。”原告桓台科汇环保新型建材有限公司对此决定不服，向本院提起诉讼。
在庭审过程中，原告桓台科汇环保新型建材有限公司提交停产报告、通报、保证书、辞职信、签到表、证人证言，证明被告刘家明造成损失7600元，被告刘家明对此不予认可。
上述事实，由原告桓台科汇环保新型建材有限公司提交的桓劳人仲案字（2015）第54号仲裁决定书、停产报告、通报、保证书、辞职信、签到表、证人证言及庭审笔录在案为证。
本院认为：对原告桓台科汇环保新型建材有限公司要求被告刘家明赔偿经济损失7600元的诉讼请求，证据不足，且原告桓台科汇环保新型建材有限公司于2015年11月9日申请仲裁，已超出仲裁时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桓台科汇环保新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告桓台科汇环保新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年十二月十七日
书记员 郝灵姗
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6197号
原告：大连市金州金德物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道新辉小区***号楼***层楼。
法定代表人：丛青春，系该公司经理。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：孙贵鑫，男，满族，1971年3月15日出生，住辽宁省大连市金州区。
原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告孙贵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱翠红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1901号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）温瑞刑初字第2144号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第2144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年一月七日
书 记 员 林丽姿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19027号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《借问众神明》
1、作品名称：《借问众神明》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于《叫我第一名》
《叫我第一名》的画面仅仅是对演唱现场的客观记录，只是镜头有所变化，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《叫我第一名》作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《借问众神明》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品《借问众神明》。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品《借问众神明》享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《借问众神明》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2303号
原告孙芳英。
委托代理人孙文彤，山东雄晖律师事务所律师。
被告青岛嘉沃美盛肥料有限公司，住所地莱西市夏格庄镇夏格庄一村华盛路。
法定代表人刘仁平，系该公司经理。
委托代理人刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜 文
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执165号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码:695398675，住所地:柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，董事长。
被执行人吴佳波，男，1979年6月10日出生，住柳州市鱼峰区。
被执行人郭昭柳，女，1970年9月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人吴佩绿，男，1949年9月1日出生，汉族，住址同上，系郭昭柳的丈夫。
被执行人莫海英，女，1980年6月10日出生，柳州市鱼峰区。
被执行人韦武汉，男，1974年10月24日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与吴佳波、郭昭柳、莫海英、吴佩绿、韦武汉借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）江民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴佳波、郭昭柳、莫海英、吴佩绿、韦武汉、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，1月28日本院立案执行。执行标的为438933.60元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴佳波、郭昭柳、莫海英、吴佩绿、韦武汉有多案在本院执行，四被执行人无车辆，无银行存款，另案拍卖被执行人莫海英用于借款抵押的位于柳州市鱼峰区XXXX号铺面【房产证号：柳房权证字第××号】，得款再行分配。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年七月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执165号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳江县。
法定代表人韦露茹，董事长。
被执行人吴佳波。
被执行人郭昭柳。
被执行人吴佩绿，系郭昭柳的丈夫。
被执行人莫海英。
被执行人韦武汉。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与吴佳波、郭昭柳、莫海英、吴佩绿、韦武汉借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）江民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴佳波、郭昭柳、莫海英、吴佩绿、韦武汉、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，1月28日本院立案执行。执行标的为438933.60元。本案在执行过程中，查明被执行人吴佳波、郭昭柳、莫海英、吴佩绿、韦武汉有多案在本院执行，四被执行人无车辆，无银行存款，另案拍卖被执行人莫海英用于借款抵押的位于柳州市鱼峰区柳石路153号嘉汇.龙潭6栋1-2号铺面【房产证号：柳房权证字第××号】，得款再行分配。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年七月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执165号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码:695398675，住所地:柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，董事长。被执行人吴佳波，男，1979年6月10日出生，住柳州市鱼峰区。被执行人郭昭柳，女，1970年9月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人吴佩绿，男，1949年9月1日出生，汉族，住址同上，系郭昭柳的丈夫。被执行人莫海英，女，1980年6月10日出生，柳州市鱼峰区。被执行人韦武汉，男，1974年10月24日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与吴佳波、郭昭柳、莫海英、吴佩绿、韦武汉借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）江民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴佳波、郭昭柳、莫海英、吴佩绿、韦武汉、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，1月28日本院立案执行。执行标的为438933.60元。本案在执行过程中，查明被执行人吴佳波、郭昭柳、莫海英、吴佩绿、韦武汉有多案在本院执行，四被执行人无车辆，无银行存款，另案拍卖被执行人莫海英用于借款抵押的位于柳州市鱼峰区XXXX号铺面【房产证号：柳房权证字第××号】，得款再行分配。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年七月二十五日书记员  覃晓霜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05157号
原告刘秀玲
委托代理人鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司
原告刘秀玲与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李雪娜适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘秀玲及委托代理人鄂英奎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处打工，被告一直拖欠原告工资未付，现起诉要求被告给付工资款16690元。
被告未答辩。
经审理查明，原告经他人介绍于2014年1月至2014年8月在被告单位打工，给被告喂养鸡雏。由于被告长期拖欠工资，经沈阳市沈北新区信访局协调，被告给原告出具拖欠工人工资明细表，该明细表中载明被告欠原告工资额为16690元。
上述事实，有原告提供的工资明细表及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的被告出具的工资明细表，证明原告为被告提供了劳务服务，双方之间形成了劳务合同关系，被告拖欠原告工资应予给付。原告要求被告给付工资款16690元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘秀玲工资款16690元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一五年九月九日
书记员 高秋红
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第118号
原告（反诉被告）：宏飞集团有限公司。
法定代表人：罗进华。
委托代理人：周秋孟。
被告（反诉原告）：温州市龙湾区人民政府。
法定代表人：王军。
委托代理人：尹航。
本院在审理原告（反诉被告）宏飞集团有限公司与被告（反诉原告）温州市龙湾区人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告宏飞集团有限公司、反诉原告温州市龙湾区人民政府先后向本院提出撤回本诉和撤回反诉申请。
本院认为，原告提出撤回本诉申请与反诉原告提出撤回反诉申请，均系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告宏飞集团有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告温州市龙湾区人民政府撤回反诉。
本案本诉受理费1180.5元，由原告宏飞集团有限公司负担，反诉受理费3042元，由反诉原告温州市龙湾区人民政府负担。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王赛娜
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执145号
申请执行人胡尧良，男，住磐安县。
被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市磐安县安文镇龙山路7号，组织机构代码:78293106-0。
法定代表人李黎明。
申请执行人胡尧良与被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年11月14日作出的（2016）浙0727民初2263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案为系列案件，本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司名下有登记房产，我院已依法予以查封，但暂无法处置。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据查明的情况被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执145号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年八月十一日
书记员 孔瑞斌
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：ＸＸ明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李秀芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王红岩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张英萍。
再审申请人ＸＸ明、李秀芹因与被申请人王红岩、张英萍返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ明、李秀芹申请再审称，申请人ＸＸ明与被申请人王红岩所签协议属于在乘人之危和受欺诈的情况下所签订的，违背了当事人的真实意思；原审认定事实不清，证据不足；原审适用法律错误。依据民诉法二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，ＸＸ明与王红岩、张英萍于2010年6月18日签订了一份协议书，ＸＸ明与王红岩又于2010年6月21日签订了另一份协议书。该两份协议书ＸＸ明均认可由其本人签名。原审据此认定ＸＸ明对2010年6月21日协议书应该是知晓的并无不当。ＸＸ明关于与被申请人王红岩所签协议属于在乘人之危和受欺诈的情况下所签订的，违背了当事人的真实意思的再审理由不能成立。协议签订后，2010年6月21日ＸＸ明授权王红岩办理兰州市城关区大沙坪左家湾108号房屋翻建事宜，ＸＸ明也认可依约收到王红岩支付的各种款项，依据上述事实，原审认定被申请人对兰州市城关区左家湾108号房屋并非无权占有，ＸＸ明主张两被申请人系侵权人，应腾出位于兰州市城关区左家湾108号属于ＸＸ明的宅基地的主张没有事实及法律依据，原审判决认定对于ＸＸ明、李秀芹要求腾房并赔偿补偿款的诉讼请求不予支持并无不当。
ＸＸ明、李秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ明、李秀芹的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白渊隆
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第293号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：侯瑞深，男，1971年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：许传花，女，1975年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：周红梅，女，1971年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：李春芬，女，1979年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人侯瑞深等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施�并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯瑞深、许传花、周红梅、李春芬的银行存款2万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3354号
上诉人（原审被告）康运。
被上诉人（原审原告）张娇。
上诉人康运因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人康运未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人康运自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9618号
上诉人（原审被告）：魏瑞林，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：贺照龙，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：刘红周，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王双甫，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牛桂周，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王双甫，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人魏瑞林因与被上诉人刘红周、牛桂周劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
魏瑞林上诉请求：1.依法撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7207号民事判决，改判驳回刘红周、牛桂周的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由刘红周、牛桂周承担。事实和理由：一审查明事实不清，判决错误，有损魏瑞林利益。刘红周、牛桂周不按照双方合同履行，至今没有把建筑工程完工，双方更没有结算，因此判决错误。
刘红周、牛桂周共同辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回魏瑞林的上诉，维持原判。魏瑞林称建筑工程未完工与事实不符，2015年9月3日工程完工后在房屋潮湿的情况下，魏瑞林将家具搬入房屋居住至今，2018年7月17日中午刘红周、牛桂周到魏瑞林家中对房屋外观进行拍照，证明魏瑞林在此居住，如建筑工程未完工，魏瑞林不会在门上贴对联挂灯笼，故魏瑞林长期居住的行为应视为认可刘红周、牛桂周的工程完工交工且质量合格，魏瑞林搬入房屋居住后不与刘红周、牛桂周结算，才导致诉讼。
刘红周、牛桂周向一审法院起诉请求：判令魏瑞林支付刘红周、牛桂周工程款84172元。
一审法院认定事实：刘红周、牛桂周系合伙关系。2015年6月9日，刘红周与魏瑞林签订《房屋建筑协议》一份，约定由刘红周为魏瑞林建住房一套，每平方造价220元，主体建起付50%工程款，工程完工后付清。刘红周在建好地基后与魏瑞林发生口角，由牛桂周继续履行房屋建筑协议，进行地基以上工程施工。2015年9月3日工程结束，刘红周、牛桂周的施工面积按照协议约定为357.6平方米，单价为每平方米220元，工程款共计78672元。魏瑞林已支付12000元，剩余工程款66672元，该款经刘红周、牛桂周催要，魏瑞林推托未付，引起诉讼。诉讼过程中，刘红周、牛桂周提交由干活工人签名的项目清单一份，证明除合同约定的工程之外，刘红周、牛桂周另施工的工程量及价格。魏瑞林对此不予认可。一审法院认为，刘红周、牛桂周为魏瑞林建造房屋，魏瑞林应支付相应工程款。刘红周、牛桂周称除约定之外其与魏瑞林口头约定施工项目金额17500元，但未提交证据予以证明，且魏瑞林不予认可，故对刘红周、牛桂周该项主张，一审法院不予支持。魏瑞林辩称刘红周、牛桂周工程未完工，且未按照协议要求施工，但未提交证据予以证明，且刘红周、牛桂周对此不予认可，故对魏瑞林该项意见，一审法院不予采信。魏瑞林辩称除支付刘红周、牛桂周12000元之外，另支付刘红周、牛桂周29000元，刘红周、牛桂周仅认可12000元，对魏瑞林所称的29000元，刘红周、牛桂周不予认可，魏瑞林也未提供相关证据予以证明，故对魏瑞林该项意见，一审法院不予采信。魏瑞林在答辩中所称的刘红周、牛桂周未完全履行合同，及刘红周、牛桂周应给付其租房款10000元，属答辩中陈述的事项，并非单独的反诉请求，故一审法院不予并案处理。综上，魏瑞林应支付刘红周、牛桂周工程款66672元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，一审法院判决：一、魏瑞林于判决生效之日起十日内支付刘红周、牛桂周工程款66672元；二、驳回刘红周、牛桂周的其他诉讼请求。如果魏瑞林未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由刘红周、牛桂周负担437元，魏瑞林负担1467元。
本院二审期间，魏瑞林向本院提交了四组证据，第一组证据是勘验笔录，证明刘红周、牛桂周没有按照双方的协议施工；第二组证据是庭审笔录；第三组证据是照片9张；第四组证据是诉讼费收费凭证（复印件）。经质证，刘红周、牛桂周认为牛桂周诉魏瑞林一案的证据不能作为新证据，上面的签字不是刘红周本人所签；庭审笔录不属于新证据；照片不能证明涉案房屋质量是由刘红周、牛桂周施工造成的，魏瑞林忽略了只是包工不含包料；诉讼费收费凭证（复印件）不属于新证据，和本案无关。刘红周、牛桂周向本院提交了照片5张，证明刘红周、牛桂周所建工程全部完工交工且质量合格，魏瑞林自2015年9月3日居住至今。经质证，魏瑞林对照片的证明目的有异议，这些照片不能证明刘红周、牛桂周将涉案工程完工，也证明不了魏瑞林从2015年9月3日就开始在房屋中居住，魏瑞林至今没有在涉案房屋中居住。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，2015年6月9日，刘红周与魏瑞林签订的《房屋建筑协议》，约定刘红周为魏瑞林建住房一套，在合同履行的过程中，因刘红周与魏瑞林发生口角，由牛桂周接替刘红周完成了房屋施工。刘红周、牛桂周为魏瑞林建造房屋，魏瑞林应当按照合同约定的价款即220元/平方米支付相应的工程款，房屋面积为357.6平方米，总价款应为78672元，除去魏瑞林已支付的12000元，一审法院据此判令魏瑞林支付刘红周、牛桂周工程款66672元并无不当。当事人对自己的诉讼主张有举证证明的义务。魏瑞林提出的刘红周、牛桂周未按协议约定完成工程施工，所建房屋存在墙体裂缝、漏水等部分质量问题是由刘红周、牛桂周施工造成的，刘红周、牛桂周从魏瑞林处取走46700元等上诉主张，因魏瑞林并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，魏瑞林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1467元，由魏瑞林负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年八月七日
书记员 崔 玉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终74号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1945年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，暂住江苏省江阴市。
辩护人黄亚芬、窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人周某某犯诈骗罪一案，于2015年12月29日作出（2015）虹刑初字第1257号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人严某甲的陈述，证人胡某甲、程某甲、曹某甲的证言，同案犯郭某某的供述，中国农业银行对账单，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》，被告人周某某供述等证据认定：被告人周某某伙同郭某某（已判决）于2011年7月至8月初，在得知被害人严某甲需要托人为朋友汪荣昌办理取保候审手续后，谎称自己系退休的苏州市公安局副局长，认识上海市公安局王副局长，并介绍郭某某给严某甲等人认识，通过郭某某能够办理相关取保候审手续，使被害人严某甲信以为真，从而骗得被害人严某甲人民币85，000元。
上海市虹口区人民法院认为，被告人周某某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。周某某到案后能如实供述自己的罪行，并退缴部分赃款，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人周某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；追缴尚未退出的赃款连同已退赔的赃款一并发还被害人。
周某某上诉称，其没有伙同郭某某诈骗严某甲钱款，但知道严汇款8.5万元给郭用于办理释放被关押人的事，其亦未获得钱款。辩护人认为，周某某没有与郭某某预谋诈骗严某甲，也未获得赃款，故原判认定周某某犯诈骗罪证据不足。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回周某某上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
经查，被害人严某甲陈述证明，其于2011年7月在谈工程承包过程中，通过朋友胡某甲认识周某某，周自称是苏州市公安局副局长，如果有人在上海被公安局抓了，只要出钱，可以保出来；严即委托周办理朋友汪荣昌被公安关押取保一事，周索要15万，并要求向周指定的户名为“曹某甲”的银行账户汇款；8月1日前，严分几次汇款共3.5万元；8月1日汇款5万元，当日在豪享来吃饭时，参加的人有周某某、郭某某、严某甲、胡某甲等人，周介绍郭的叔叔是上海市公安局的王副局长，托办的事肯定能办到。证人胡某甲证言印证严某甲陈述。户名“曹某甲”的农业银行卡对账单显示，2011年7月26日至8月1日，该账户分几次收到汇款共计8.5万元，其中8月1日收到5万元。2011年8月11日由周某某出具给严某甲的字据证明，周承诺如不能释放汪荣昌，其替郭某某退还5万元。共同作案人郭某某供述证明，在豪享来饭店吃饭时，周某某称郭某某认识市公安局的王副局长，郭即称王是其叔叔，只要钱到位，放人没问题；户名为“曹某甲”的银行账号是其给周某某的，严某甲分几次汇款到该账号；其没有能力办取保的事。周某某在案多次供述与上述证据相符，并供认其明知郭的真实身份，郭不认识上海市公安局的王副局长，没有能力办理取保候审的事；其当时就是想骗被害人的钱，并与郭某某联系，郭给周一张户名为“曹某甲”的银行卡号，周将该卡号转给了胡某甲。综上，上诉人周某某明知郭某某的真实身份，谎称自己系退休的苏州市公安局副局长，认识上海市公安局王副局长，并向严某甲介绍郭某某是王副局长的侄女，有能力办理取保候审事宜，使严信以为真，后以帮严的朋友办理相关取保候审为由，共同骗取严某甲人民币8.5万元；在此过程中，周某某有非法占有的故意，与郭某某有联系、有配合，其行为构成诈骗罪。
本院认为，原判认定上诉人周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于周某某到案后能如实供述自己的罪行，并退缴部分赃款，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。故对周某某的辩解及辩护人辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年四月八日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1653号
申请执行人郝某某，男，汉族
被执行人张某某，男，汉族
申请执行人郝某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3715号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人借款人民币16000元及利息，并承担案件受理费200元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人张某某在中国工商银行定边县长城街支行有存款账户并冻结了该账户。执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 白志进
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马商初字第00145号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人曹步迎，该行职员。
被告晏井伍。
被告郝茂娟。
被告晏成绩。
被告姜程。
被告晏井德。
被告晏井波。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告晏井伍、郝茂娟、晏成绩、姜程、晏井德、晏井波金融借款合同纠纷一案中，原告以被告晏井伍主动履行还款义务为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 苏芳娣
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初896号
原告陈守明，男，1984年9月22日生，苗族，农民，住贵州省天柱县，
被告杨天培，男，1963年10月4日生，苗族，农民，住贵州省剑河县，
原告陈守明与被告杨天培买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守明到庭参加诉讼，被告杨天培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货物欠款3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨天培于2016年6月4日向原告经营的天顺达家私店购买沙发茶几一套（议订价为4000元，已付订金200元），送与被告之妹进新屋贺礼之用。被告已签下货物余款欠条并附有身份证号，承诺十天后付余款，后经原告多次催要，被告均未向原告支付剩余款项。为此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告杨天培未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨天培无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月4日，被告杨天培到原告陈守明经营的天顺达家私店购买沙发和茶几各一套，口头约定总价款为4000元人民币。被告向原告支付了200元订金后原告将沙发和茶几运送到被告指定的地点，事后被告未向原告支付剩余款项。2017年5月4日，原告向本院起诉要求被告支付余款3800元。
另查明，2017年5月13日，被告向原告汇款3000元人民币，至今还有货款800元未支付。
上述事实有原告提交的送货单以及当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买沙发和茶几，并就价款达成合意，此系原、被告双方真实意思表示，原、被告双方买卖合同成立并产生法律效力。现原告已依约定向被告交付了沙发和茶几，被告则应依约定支付价款，其未支付价款的行为，构成了违约，其应承担违约责任。因此对原告要求被告支付货款800元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中原告自愿承担案件受理费，此系其真实意思表示，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天培于本判决生效之日起五日内支付货款800元给原告陈守明。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚希富
二〇一七年六月十二日
书记员 王 隆
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第399号
原告曾某某，男，1980年1月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告谢某，女，1982年5月27日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人刘正禹，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曾某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，原告曾某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 刘文权
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨诗凯
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00020号
原告廖某，农民。
委托代理人王海军（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告廖某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某及其诉讼代理人王海军、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年春，我与被告刘某甲相识恋爱，××××年××月××日，在洪山镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名刘某乙，现读小学一年级。由于被告脾气不好，经常动手打我，后被告外出打工，我们两地分居，缺乏沟通，�格上的差异更加明显，经常为琐事争吵。后来被告便不再跟我联系，对我和儿子的生活不管不问。被告长期不履行丈夫及父亲的责任，我们彼此已经毫无夫妻感情，夫妻关系名存实亡。因此诉至贵院，请求人民法院判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；
原、被告的结婚证复印件1张，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
婚生儿子刘某乙的户口本复印件，拟证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子；
原告之母张某调查笔录，拟证明原、被告两人性格不合，婚后儿子刘某乙一直由原告抚养，被告未尽抚养义务。
被告辩称，我与原告自××××年××月××日领取结婚证到××××年××月××日生育儿子刘某�，这期间我们一直共同生活，并无矛盾，原告所称我脾气暴躁与事实不符。我近两年在北京打工是为了挣钱还清购房欠款和房屋装修费，期间我支付过儿子刘某乙的学费，并且我父亲母亲多次支付原告生活费或到随州照看小孩，原告所称我未尽作为丈夫和父亲的责任与事实不符。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证和质证，被告对原告向法庭提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为原告之母张某的调查笔录与事实不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据1、2、3，经审查，上述证件均系国家机关作出的公文证件的复印件，与原件核对无异，对其真实性，本院予以采信；原告提交的证据4系原告代理人对原告之母张某的调查笔录，属于证人证言。依照最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。原告只是向法庭提交了对张某的调查笔录，证人并未出庭作证，且张某系原告之母，属于与原告有利害关系的证人，其所述的对原告有利的证言不能作为认定本案事实的依据。因此，本院对原告提交的证据4不予采信。
经审理查明：2006年3月，原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方经原随州市洪山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现在随州市外国语�校读小学一年级。婚后，双方性格不合，为家务琐事经常争吵，后被告外出打工，我们两地分居，缺乏沟通，性格上的差异更加明显，致使夫妻感情恶化。2014年12月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告廖某与被告刘某甲婚后生育儿子刘某乙，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告经常打骂原告，外出打工后对原告不管不问。但原告对此无证据证明，原告亦未提供证据证明双方有其他矛盾。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。双方之间的矛盾系因家庭琐事所致，并非不可化解，今后双方如能互�关心，互相尊重，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。因此，本院认为，应该给予双方一次和好的机会，妥当处理家庭琐事，维护小家庭的和谐幸福。针对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中�人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁 莘
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初118号
原告黄大瑞，男，汉族，1975年9月7日出生，住抚顺市新抚区。
原告杨巧玲，女，满族，1980年12月6日出生，住抚顺市新抚区。
被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区站前街东四路16号。
法定代表人景钟，该公司总经理。
委托代理人宋洋，该公司营销部经理。
委托代理人ＸＸ，该公司销售组长。
原告黄大瑞、杨巧玲与被告抚顺恺元房地产开发有限公司（以下简称恺元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄大瑞、杨巧玲、被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ、委托代理人宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告于2013年11月16日与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，购买的是新抚区房产，建筑面积为102.31平方米，总房款为597592.00元。2014年1月1日，原告履行了给付全部房款的义务。依据原、被告签订的合同约定，被告应于2014年12月31日前支付房屋，但至今被告没有依约建房完工。故诉至法院，请求法院依法判令被告一、支付违约金80078.40元（从2015年1月1日至2016年10月31日止，共计670天，按日万分之二计算）；二、支付从2016年11月1日至实际交房之日止，按日万分之二计算的违约金；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉请的违约金没有到结算时间，其诉讼请求应予驳回。一、违约金额的结算时间应为交房后七个工作日内。本案房屋没有交付，因此没有到结算时间。二、原告主张的违约金为逾期交房违约金，违约金规定在交房后七个工作日内结算，目的1为计算截止期，2为买房者入户时应交入户等费用，到时可进行费用相抵。三、原、被告签订的房屋买卖合同，既约定逾期交房违约金，又约定解除合同违约金，二者不能同时享受。逾期交房违约金以继续履行合同为前提。现原告房屋尚不能交付，如果原告在没有进户前提下先享受逾期交房违约金，表明无论将来什么情况，其不能解除本案房屋买卖合同。从逾期交房违约金的约定上看，结算时间为交房时间，表明了购房者确定要求履行购房合同，而不是解除合同。四、原告如执意要求违约金，被告认为应为解除合同违约金，即本案房屋买卖合同解除，不能继续履行。
经审理查明：原告黄大瑞、杨巧玲系夫妻关系。2013年11月16日，原告黄大瑞、杨巧玲（买受人）与被告恺元公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同。合同约定，二原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区，建筑面积为102.31平方米的商品房一处，房屋总价款597592.00元。二原告已向被告交付全部购房款。合同第十一条交付期限，载明：“出卖人应当在2014年12月31日前，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第十二条出卖人逾期交房的违约责任，载明：“按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”2014年12月15日，原、被告签订了《延期收房协议书》，载明：原告同意顺延至2015年6月30日（以实际交房时间为准，不晚于2015年6月30日）收取购买的住宅；被告自2015年1月1日起计算《商品房买卖合同》约定的违约赔偿金额，即59.76元/日，违约赔偿金额等于日均赔偿金额×甲方发出交房通知书之日，并于实际交房时间后7个工作日内计算及支付违约赔偿金。2015年6月28日，原、被告签订了《延期收房协议书》，载明原告自愿顺延至2015年12月31日（以实际交房时间为准，不晚于2015年12月31日）收取购买的住宅；被告自2015年6月30日起计算《商品房买卖合同》约定的违约赔偿金额，即119.52元/日，违约赔偿金额等于日均赔偿金额×甲方发出交房通知书之日，并于实际交房时间后开始办理计算及支付违约赔偿金。现该房屋至今未交付原告使用。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、延期收房协议书2份及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告黄大瑞、杨巧玲与被告恺元公司签订的《商品房买卖合同》及二份《延期收房协议书》均符合法律规定，确认合同有效，并依据合同约定的违约条款确定违约方应承担的责任于法有据，本院对此予以确认。关于恺元公司主张本案所涉房屋尚未实际交付，给付逾期交付违约金的条件尚未成就，不应给付此款一节，原告的诉求是给付延期交房的违约金，并未主张解除合同，恺元公司延期交房的客观事实存在，其应按合同约定承担延期交房的违约责任。虽双方在2015年6月28日签订的《延期交房协议书》中约定从2015年6月30日起计算违约赔偿金额，但恺元公司未在该协议书约定的时间内交付房屋，存在违约行为，致使该协议中约定的计算违约金起始时间的条款所附生效条件未成就。故本院按双方签订的《抚顺市商品房买合同》约定条款日万分之二的标准、自2015年1月1日至2016年10月31日计算延期交房违约金80078.40元（670日×0.2‰/日×597592.00元）。关于原告要求被告支付自2016年11月1日至房屋交付之日止的违约金一节，因被告至今未交付房屋，无法计算明确的时间及违约金数额，故本院不予支持，待房屋实际交付后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄大瑞、杨巧玲自2015年1月1日起至2016年10月31日止的违约金80078.40元；
二、驳回原告黄大瑞、杨巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802.00元，减半收取901.00元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 李晓旭
二〇一七年二月二十日
代书 记员 刘建霞
本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第50号
上诉人（原审被告）长春大成生物科技开发有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区玉米工业园区。法定代表人唐志富，总经理。
被上诉人（原审原告）长春市汇融化学品有限公司，住所地长春市宽城区兴业街兴台路6号。
法定代表人李由，江言庆。
上诉人长春大成生科技开发有限公司因与被上诉人长春市汇融化学品有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“根据《合同》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为长春经济技术开发区玉米工业开发区，请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第11号民事裁定，将本案移送至长春经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2009年11月至2012年8月间签订的《采购合同》第十三条均约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因双方在签订的《采购合同》第十七条确定合同签订地点为吉林省长春市宽城区，所以，长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月十五日
书记员 罗惠元
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行初字第32号
原告王文滔。
委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被告通山县住房和城乡建设局，住所地通羊镇洋都大道68号。
法定代表人朱新华，该局局长。
委托代理人陈秀敏，该局法规股干部。
委托代理人徐唐早，湖北自成律师事务所律师。
第三人王武槐。
委托代理人苑春海，通山县法律授助中心律师。
本院在审理原告王文滔诉被告通山县住房和城乡建设局不服行政处罚决定一案中，原告王文滔以与行政机关达成行政协调协议为由，书面向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告王文滔申请撤回起诉属真实意思表示，符合有关法律法规规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
准许原告王文滔撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王文滔负担。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 赵冬平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第432号
原告韦坚，男。
被告南宁国美电器有限公司淡村店。
法定代表人常金营。
被告南宁国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹。
两被告共同委托代理人黄钰、覃兆宇，该公司员工。
原告韦坚诉被告南宁国美电器有限公司淡村店、南宁国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员玉明凯独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。书记员张军担任记录。原告韦坚和两被告共同委托代理人黄钰、覃兆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国公司法》第十四第第一款的规定，判决如下：
一、被告南宁国美电器有限公司淡村店、南宁国美电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韦坚购货款4458元；
二、被告南宁国美电器有限公司淡村店、南宁国美电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦坚损失4458元；
三、原告韦坚于本判决生效之日起十日内返还被告南宁国美电器有限公司淡村店三件套康宝电器，即抽油烟机（CXW-220-A35）＋燃气灶［JZY（TR）-Q240-B90］＋消毒柜（ZTP108E-11L）各一台。
本案案件受理费人民币25元，由被告南宁国美电器有限公司淡村店负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 玉明凯
二〇一三年八月九日
书记员 张 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
《中华人民共和国公司法》第十四第第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第383号
申请执行人李宝足。
被执行人易会德。
被执行人易志杰。
被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司。
法定代表人许明建，董事长。
本院在执行申请执行人李宝足与被执行人易会德、易志杰、福鼎建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司于2011年6月28日以人民币2.6亿元受让取得坐落于福鼎市桐山城区南大路旧车站土地使用权，使用权面积为11231平方米，同月被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司在该地块开发建设“建都-
福鼎新天地广场”项目，总建筑面积56546.36平方米。2011年12月20日、2012年8月6日被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司将上述土地使用权分别抵押给中国光大银行股份有限公司厦门分行和交通银行股份有限公司宁德分行。至2014年1月28日因建设资金短缺该项目工程全面停工，致该项目工程虽已封顶但未能进行竣工验收，同时因未能解除上述土地使用权抵押致使项目工程停售。被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司无其他可供执行财产。被执行人易会德房产已被本院另案查封，但暂无法拍卖。被执行人易志杰无可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市人民法院作出的（2013）宁民初字第423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢9号
申请执行人匡建明，女，1953年12月24日生，汉族。
被执行人匡建兰，女，1967年9月11日生，汉族。
关于匡建明与匡建兰继承纠纷一案，本院作出（2013）隆民初字第543号民事判决书，匡建明不服又上诉于保山市中级人民法院，保山市中级人民法院作出（2013）保中民一终字第207号民事判决书，由匡建兰给付匡建明25000元，到期后匡建兰未履行，匡建明于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经征得申请人同意，本院于2014年6月6日终结本次执行程序。现再次找到被执行人匡建兰，预对其采取司法拘留时，其女儿匡亚桃自愿代被执行人匡建兰履行，执行款25000元已兑付给申请人匡建明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院作出的（2013）保中民一终字第207号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年二月六日
书记员 陆松柏
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第321号
原告徐光辉，男，1974年12月17日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告邱和平，男，1969年8月6日生，汉族，农民，住光泽县，现下落不明。
原告徐光辉与被告邱和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光辉到庭参加诉讼，被告邱和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐光辉诉称，被告以需资金周转为由，于2013年7月31日向原告借款60000元，双方约定借款月利率为5%，借款期限为2个月，逾期按日千分之五计算违约金，并承担原告实现债权所产生的代理费、诉讼费。借款后，被告仅依约向原告支付了1个月的利息，之后再未支付利息，更未归还借款本金。现要求被告归还原告借款本金60000元，并按月利率2.5%支付自2013年8月1日起至借款还清之日止的利息。
被告邱和平未作答辩。
本案在审理过程中，原告徐光辉向本院提供了借条和银行转账交易凭条各一份，证明被告于2013年7月31日向原告借款60000元，约定借款于2013年9月30日前归还，月利率为5%。本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩的权利，原告所提供的上述证据经审查后认定为有效证据，对该两份证据本院予以采纳。
被告邱和平未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告邱和平因做水利工程需要资金周转，于2013年7月31日向原告借款60000元，借贷双方约定借款月利率为5%，借款期限为2个月。借款后，被告依约向原告支付了1个月的利息。现因被告未按原告要求还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告徐光辉借款给被告邱和平，有被告邱和平出具给原告的借条为凭，合法、有效，依法应予保护。经原告催讨，被告未归还借款的行为己构成根本违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按月利率2.5%支付借款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，……但最高不超过银行同类贷款利率的四倍……”的规定，原告借给被告邱和平该笔借款时，中国人民银行同类贷款的年利率为5.6%，该银行同类贷款利率的四倍应为月利率1.867%，而原告主张按月利率2.5%计付，高于银行同类贷款利率的四倍，故本院对符合法律规定的利息部分予以支持。对于原告要求自2013年8月1日起支付利息的诉讼请求，结合原告陈述被告已经支付了1个月利息的事实，本案应从借款1个月后（即2013年9月1日）起计算利息。被告邱和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱和平应于本判决生效后五日内归还原告徐光辉借款本金60000元，并按银行同类贷款利率的四倍（月利率1.867%）支付自2013年9月1日起至借款还清之日止的借款利息。
二、驳回原告徐光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，公告费560元，共计1906元，由被告邱和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 元 强
审 判 员 章琼华
人民陪审员 吴国民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第102号
上诉人（原审被告）中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞区沿湖路700号。
法定代表人马文洲，董事长。
被上诉人（原审原告）闫建钢，男，1969年12月18日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
原审被告曹殿平，男，1960年9月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人中国十五冶金建设集团有限公司因与被上诉人闫建钢、原审被告曹殿平建设工程分包合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民管初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：1、本案是建设工程合同纠纷，因建设工程实施、履行地在黑龙江省嫩江县，上诉人住所地又在湖北省黄石市。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是黑龙江省嫩江江县人民法院或湖北省黄石市人民法院管辖。2、闫建钢是作为曹殿平的代理人签订的合同，闫建钢与曹殿平应是诉讼一方当事人即原告，闫建钢将本属原告的曹殿平列为被告，显然是为争取案件的管辖权，是违背法律规定的。3、另一被告曹殿平并不住长春市朝阳区，长春市朝阳区红旗街道办事处德昌社区证明不真实，仅凭证明不足以证明曹殿平居住情况，一审法院采信此证据显然是错误的。基于上述理由，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省嫩江县人民法院或湖北省黄石市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，上诉人中国十五冶金建设集团有限公司是建设工程发包人，原审被告曹殿平是建设工程承包人，被上诉人闫建钢是建设工程分包人即实际施工人，被上诉人闫建钢作为分包人以未取得工程款为由，向承包人和发包人主张权利，符合法律规定。被上诉人闫建钢代原审被告曹殿平与上诉人签订的《帷幕灌浆承包协议书》及被上诉人闫建钢与原审被告曹殿平又签订的分包《协议书》在形式上并不违反法律规定，原审被告曹殿平的诉讼主体资格适格，被上诉人闫建钢向原审被告曹殿平的住所地法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷案件管辖的规定。上诉人提出的列曹殿平为被告是闫建钢为争夺案件管辖权的上诉主张无事实和法律依据。关于上诉人主张原审被告曹殿平并不住在长春市朝阳区，长春市朝阳区红旗街道办事处德昌社区证明不真实一节，经审查，原审被告曹殿平的户籍所在地确为长春市朝阳区红旗街道信义路委328组，上诉人主张其不在户籍所在地居住应提出充分证据证明，因上诉人并未举出原审被告曹殿平不在户籍所在地居住，也未举出原审被告曹殿平有经常居住地等相关证据，应认定上诉人举证不能，该上诉主张不应予以支持。综上所述，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉主张无理，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年十二月二十二日
书记员 罗惠元
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8044号
申请执行人夏荣荣，男，1980年3月15日出生，住瑞安市。
被执行人薛晓霞，女，1976年8月28日出生，住瑞安市。
被执行人陈仕者，男，1976年3月10日出生，住瑞安市。
申请执行人夏荣荣与被执行人薛晓霞、陈仕者民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初9896号民事判决书已于2016年11月29日发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陈仕者向申请执行人夏荣荣支付借款165000元及利息（至2016年9月14日止欠利息19820元，2016年9月15日起以165000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息；2、被执行人薛晓霞对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人薛晓霞、陈仕者名下仅小额存款，无执行价值。2016年12月15日，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人薛晓霞名下有坐落于瑞安市××街道××路××单元××室不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；抵押于福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行和周政】，本院已在（2016）浙0381执7811号案件中拍卖，得款199万元，本案分得30410元；被执行人陈仕者无房产登记信息。2016年12月13日，本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人薛晓霞、陈仕者名下无车辆登记信息。同日，本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人薛晓霞、陈仕者名下无商登记信息。经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人薛晓霞、陈仕者名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人薛晓霞、陈仕者纳入失信被执行人名单。
现被执行人薛晓霞、陈仕者名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人夏荣荣亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，本案已经执行到位30410元，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8044号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年十二月八日
（代）书记员 缪杨权
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1397号
原告：亓庆范，居民。
被告：张磊，居民。
本院在审理原告亓庆范与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亓庆范撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓庆范负担。
审判员 丁鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 薛婷
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终850号
上诉人（原审原告）：张明东，男，住湖南省长沙市。
被上诉人(原审被告)：张泽荣，男，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人(原审被告)：黄小妹，女，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人张明东因与被上诉人张泽荣、黄小妹返还原物纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初5194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，对当事人进行了询问，书面审理本案。本案现已审理终结。
张明东上诉请求：1.依法撤销一审判决，支持上诉人一审的诉请。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实存在错误。一审认为“对原告提供的录音证据无法清晰证明原告主张且在本案中无其他证据相互印证，故对该组证据不予采信”，此判断与证据本身相悖。请认真客观听该录音和判断，是真正不能“清晰证明”电脑和信件是被被告偷走拿去福州，而不是被“扔到屋前的垃圾堆去了”吗？而且提供的被用于继续干坏事的两张有数字内容的照片，是不是有相互印证的参考作用？2.红坊派出所对该案件的判断，只能作为参考依据。原告在庭上和庭外，已经详细向法官讲明派出所经办此案的严重不公正的主要情况，也已经向市公安局提请行政复议。为什么法庭予以重视、不认真辩证证据。3.一审无视上诉人《代理词》指出被上诉人提供的二人不在作案现场的证据不成立的理由，依然认定“另查明，上述物品丢失时，两被告均不在现场”。
张泽荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄小妹未进行答辩。
张明东向一审法院起诉请求：判令两被告依法归还属原告所有的电脑主机和600多页信件。
一审法院认定事实：原、被告系叔侄关系，原告退休后居住在被告张泽荣父亲张兴村家。2016年3月12日，原告放置在家中的电脑主机和600多张信件丢失。上述物品丢失后，原告前往红坊派出所报案。2016年4月23日，龙岩市公安局新罗分局认为没有犯罪事实，撤销了此案。另查明，上述物品丢失时，两被告均不在现场。现原告认为被告占有其所有的电脑主机和信件，诉至法院，请求判如所诉。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张要求被告返还电脑主机和信件，其应当向本院提供充分证据证明上述物品依然存在并被被告方占有的事实，但原告提供的证据不足以证明其主张，且被告予以否认；同时，经公安机关立案侦查后亦未能对本案事实予以认定，因此，对于原告的诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张明东的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告张明东负担。
在二审诉讼期间，双方无新证据提交。
经审理查明，对一审查明的事实，张明东认为：2016年4月23日这段有异议，一审被上诉人提交了不在场证据，当时是在庭审时提交的，庭后仔细看，他们的证据不能证明他们不在场；被告黄小妹的病历不能证明黄小妹不在场；张泽荣是在上海出差不排除他中途没有回来的情况，所以证据不能证明不在场；张泽荣的妹妹证实东西是张泽荣拿走了；黄小妹承认不是张泽荣父亲丢掉的，是被他们拿走的，并且丢掉了；把电脑的东西发给北京的侄子；电脑的东西还有使用；电脑至今还在张泽荣和黄小妹手上。其余事实各方均无异议，对各方无异议的事实，本院予以认定。对有异议的事实，本院经审查认为，张明东一审提供的龙公新(红坊)撤案字(2016)00001号撤销告知书可以证明公安机关立案侦查后认为没有犯罪事实而撤销了案件，而张明东提供的证据不足以证实电脑及信件在张泽荣和黄小妹处，张明东的异议不能成立，本院不予认定。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张明东要求判令张泽荣和黄小妹归还电脑主机和600多页信件，应提供证据证明电脑主机及信件在张泽荣和黄小妹处，而案件发生后张明东向龙岩市公安局红坊派出所报案，后经公安机关立案侦查后以没有犯罪事实而撤销了案件，而张明东提供的证据不足以证实电脑主机及信件在张泽荣和黄小妹处，故一审判决驳回张明东的诉请正确。综上，张明东的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张明东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈日耀
审判员 张寿安
审判员 许培清
二〇一七年七月二十四日
书记员 邱艺梅
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终850号上诉人（原审原告）：张明东，男，住湖南省长沙市。被上诉人(原审被告)：张泽荣，男，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人(原审被告)：黄小妹，女，住福建省龙岩市新罗区。上诉人张明东因与被上诉人张泽荣、黄小妹返还原物纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初5194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，对当事人进行了询问，书面审理本案。本案现已审理终结。张明东上诉请求：1.依法撤销一审判决，支持上诉人一审的诉请。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实存在错误。一审认为“对原告提供的录音证据无法清晰证明原告主张且在本案中无其他证据相互印证，故对该组证据不予采信”，此判断与证据本身相悖。请认真客观听该录音和判断，是真正不能“清晰证明”电脑和信件是被被告偷走拿去福州，而不是被“扔到屋前的垃圾堆去了”吗？而且提供的被用于继续干坏事的两张有数字内容的照片，是不是有相互印证的参考作用？2.红坊派出所对该案件的判断，只能作为参考依据。原告在庭上和庭外，已经详细向法官讲明派出所经办此案的严重不公正的主要情况，也已经向市公安局提请行政复议。为什么法庭予以重视、不认真辩证证据。3.一审无视上诉人《代理词》指出被上诉人提供的二人不在作案现场的证据不成立的理由，依然认定“另查明，上述物品丢失时，两被告均不在现场”。张泽荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄小妹未进行答辩。张明东向一审法院起诉请求：判令两被告依法归还属原告所有的电脑主机和600多页信件。一审法院认定事实：原、被告系叔侄关系，原告退休后居住在被告张泽荣父亲张兴村家。2016年3月12日，原告放置在家中的电脑主机和600多张信件丢失。上述物品丢失后，原告前往红坊派出所报案。2016年4月23日，龙岩市公安局新罗分局认为没有犯罪事实，撤销了此案。另查明，上述物品丢失时，两被告均不在现场。现原告认为被告占有其所有的电脑主机和信件，诉至法院，请求判如所诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张要求被告返还电脑主机和信件，其应当向本院提供充分证据证明上述物品依然存在并被被告方占有的事实，但原告提供的证据不足以证明其主张，且被告予以否认；同时，经公安机关立案侦查后亦未能对本案事实予以认定，因此，对于原告的诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张明东的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告张明东负担。在二审诉讼期间，双方无新证据提交。经审理查明，对一审查明的事实，张明东认为：2016年4月23日这段有异议，一审被上诉人提交了不在场证据，当时是在庭审时提交的，庭后仔细看，他们的证据不能证明他们不在场；被告黄小妹的病历不能证明黄小妹不在场；张泽荣是在上海出差不排除他中途没有回来的情况，所以证据不能证明不在场；张泽荣的妹妹证实东西是张泽荣拿走了；黄小妹承认不是张泽荣父亲丢掉的，是被他们拿走的，并且丢掉了；把电脑的东西发给北京的侄子；电脑的东西还有使用；电脑至今还在张泽荣和黄小妹手上。其余事实各方均无异议，对各方无异议的事实，本院予以认定。对有异议的事实，本院经审查认为，张明东一审提供的龙公新(红坊)撤案字(2016)00001号撤销告知书可以证明公安机关立案侦查后认为没有犯罪事实而撤销了案件，而张明东提供的证据不足以证实电脑及信件在张泽荣和黄小妹处，张明东的异议不能成立，本院不予认定。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张明东要求判令张泽荣和黄小妹归还电脑主机和600多页信件，应提供证据证明电脑主机及信件在张泽荣和黄小妹处，而案件发生后张明东向龙岩市公安局红坊派出所报案，后经公安机关立案侦查后以没有犯罪事实而撤销了案件，而张明东提供的证据不足以证实电脑主机及信件在张泽荣和黄小妹处，故一审判决驳回张明东的诉请正确。综上，张明东的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张明东负担。本判决为终审判决。审判长  陈日耀审判员  张寿安审判员  许培清二〇一七年七月二十四日书记员  邱艺梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执复26号
复议申请人（被执行人）：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇东街路南。
法定代表人：于志刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋保国，黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司法律顾问。
申请执行人：双力东，男，1972年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
复议申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司（以下简称肇州农商行）不服黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621执异13号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
双立东与肇州农商行劳动争议一案，黑龙江省肇州县人民法院（以下简称肇州县人民法院）于2018年1月31日立案执行，于2018年2月1日向肇州农商行送达了执行通知书和报告财产令，责令肇州农商行在收到执行通知书之日起5日内履行给付义务，同时在3日内如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。肇州农商行未履行义务。肇州县人民法院于2018年4月16日作出（2018）黑0621执291-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人肇州农商行存款119,361.00元。
肇州农商行向肇州县人民法院提出异议申请，请求撤销（2018）0621执291-1号执行裁定并终止对该裁定的执行，肇州县人民法院经审查于2018年5月3日作出（2018）黑0621执异13号裁定，裁定驳回肇州农商行的异议。
肇州县人民法院审查查明，双立东与肇州农商行劳动争议一案，2017年4月16日肇州县人民法院作出（2016）黑0621民初2079号民事判决书，判决肇州农商行一次性支付双立东自2007年1月至2016年12月待岗期间的最低工资标准给付生活费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。肇州农商行不服一审判决，上诉至本院，2017年8月25日，本院作出（2017）黑06民终1660号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年4月16日肇州县人民法院作出（2018）黑0621执291－1号执行裁定书，裁定冻结被执行人肇州农商行存款119,361.00元。
肇州县人民法院认为，被执行人肇州农商行应自觉履行生效判决所确定的义务，因其未自觉履行法律义务，依申请强制执行冻结其存款并无不当，被执行人的异议不成立。裁定驳回被执行人肇州农商行的异议。
肇州农商行复议称，申请执行人的判决执行标准与杨延和的判决执行标准应当是一样的，杨延和在诉讼过程中请求的标准是肇州县不同时间段最低工资标准，一二审法院判决确定的标准与杨延和请求标准一致，法院执行的标准与判决的标准一致，可是，肇州县人民法院（2018）黑0621执291－1号执行裁定书冻结的款项却是大庆市最低工资标准，而且是现在的标准，根本没有分段计算，同时对肇州农商行已经为申请执行人支付的生活费不予扣除，肇州县人民法院所作出的裁定书与已经执行完毕的案件竟然执行两个不同的标准，且对已支付部分的生活费不予扣除，该裁定书明显是错误的。请求撤销（2018）黑0621执异13号裁定及（2018）0621执291-1号执行裁定并终止对裁定的执行。
本院查明，肇州农商行在执行阶段向肇州县人民法院提交了关于我省2006年5月1日至今最低工资标准的通知一份，欲证明判决中最低工资标准的具体执行数额，该份证据为黑龙江省人民政府下发或经黑龙江省人民政府批准的正式文件，真实性及合法性应予认可，可以作为黑龙江省最低工资标准的计算依据。
本院查明的其他事实与执行法院查明事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点问题为如何确定本案执行标的和执行程序中能否将复议申请人已向申请执行人支付的部分生活费予以扣除的问题。关于如何确定本案执行标的的问题。本案执行依据(2016)黑0621民初2079号民事判决判项为：“肇州农商行一次性支付双力东自2007年1月至2016年12月待岗期间的最低工资标准给付生活费”。从我省下发的关于全省最低工资标准的文件中可以看出，我省最低工资标准分为几种情况，具体标准亦有所不同。故本案执行依据内容应属不明确，在双方当事人对执行依据内容即本案执行标的存在严重分歧的情况下，执行机构在执行程序中可结合执行依据文义，审查确定具体执行标的额。执行程序中无法确定执行标的额的，则应当提请生效法律文书作出机构结合案件审理期间查明的情况，对不明确的执行内容予以补正或进行解释说明。关于执行程序中能否将复议申请人已向申请执行人支付的部分生活费予以扣除的问题。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款的规定“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。故执行法院应查明复议申请人向申请执行人支付部分生活费的具体时间等案件事实后，分情况进行处理。
综上，执行法院异议裁定认定基本事实不清，本院予以纠正。执行法院应在确定本案执行标的等案件事实后，就（2018）黑0621执291-1号执行裁定冻结复议申请人账户款项数额是否得当进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销肇州县人民法院（2018）0621执异13号异议裁定；
二、发回肇州县人民法院重新审查后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 慧
审判员 孙 丽
审判员 王海燕
二〇一八年七月九日
书记员 吴亚南
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2333号原告柯开添，男，成年。被告福建省金轩家私有限公司，住所地沙县洋坊北发汽车3号楼107店面，经营场所位于沙县金沙园。法定代表人邓永洪。原告柯开添与被告福建省金轩家私有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，由审判员俞隆彬适用简易程序公开进行审理。原告柯开添到庭参加诉讼，被告福建省金轩家私有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯开添诉称，2011年11月至2012年1月期间受雇在被告公司承揽视频、宽带、光纤线路等安装作业，至2012年1月12日共形成工资22792.5元，由被告的工地代表王涵签证确认，2013年10月15日被告支付2792.5元，被告尚欠原告20000元，经原告多次催讨，仍未支付工资，为维护原告合法权益，特向法院起诉，1、要求被告支付拖欠工资20000元整；2、要求被告承担本案诉讼费。被告福建省金轩家私有限公司应诉未作答辩。经审理查明，2011年11月至2012年1月期间，原告柯开添在被告福建省金轩家私有限公司处承揽视频、宽带、光纤线路安装工作，原、被告结算工资共22792.5元，被告的工地代表王涵于2013年10月15日支付原告工资2792.5元，被告尚欠原告工资共计20000元，经原告催讨未果，遂于2014年10月27日诉至本院。上述事实有原告向本院提交的身份证、费用报销单、费用签证单及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告为被告承揽视频、宽带、光纤等线路安装，经结算工资共22792.5元，扣除被告已经支付2792.5元，被告尚欠原告工资款人民币20000元，有原告提交的费用报销单、费用签证单予以证实，被告依法应当予以支付。被告福建省金轩家私有限公司在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省金轩家私有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告柯开添工资款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告福建省金轩家私有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员俞隆彬二〇一四年十二月九日书记员蔡伟凤一、本判决所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4267号
原告宫桂龙，男，1973年5月20日出生，汉族，自述无业，住湖北省随县。
委托代理人昌子敬（一般授权代理），湖北星威律师事务所律师。
被告武汉市江岸区苏格缪斯酒吧，住所地湖北省武汉市江岸区汉口江滩附*层。
经营者杨楠，女，1976年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人刘鹏（一般授权代理），男，武汉市江岸区苏格缪斯酒吧行政经理，住湖北省武汉市黄陂区。
原告宫桂龙诉被告武汉市江岸区苏格缪斯酒吧劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告宫桂龙的委托代理人昌子敬、被告武汉市江岸区苏格缪斯酒吧（以下简称苏格缪斯酒吧）的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫桂龙诉称：宫桂龙于2011年1月10日入职苏格缪斯酒吧任保安主管，苏格缪斯酒吧未为宫桂龙缴纳社保。苏格缪斯酒吧于2015年11月14日凌晨突然口头辞退宫桂龙，双方的劳动关系终止。自2012年4月，宫桂龙的社会保险由武汉美好世界实业投资有限公司好世纪大酒店缴纳，社会保险费用均由宫桂龙自行承担。现宫桂龙提起诉讼，请求判令：1、苏格缪斯酒吧补缴宫桂龙2011年1月10日至2012年3月社会保险；2、苏格缪斯酒吧补偿宫桂龙自2012年4月至2015年11月14日单位应缴纳社保的金额29，727.69元。3、苏格缪斯酒吧承担本案诉讼费用。
被告苏格缪斯酒吧辩称：苏格缪斯酒吧与宫桂龙口头协商每月发放补贴给宫桂龙，由其自行购买社会保险。2012年4月至2015年11月14日间，宫桂龙的社会保险已由其他单位缴纳，苏格缪斯酒吧无法再给其缴纳。请求驳回宫桂龙的全部诉讼请求。
审理查明：2011年1月10日至2015年11月14日间，苏格缪斯酒吧与宫桂龙存在劳动关系，苏格缪斯酒吧未给宫桂龙办理社会保险参保手续并缴费。2012年4月至2015年11月，宫桂龙的社会保险由案外人武汉美好世界实业投资有限公司好世纪大酒店缴纳。
2015年12月8日，宫桂龙向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决苏格缪斯酒吧补缴宫桂龙2011年1月10日至2015年11月14日的社会保险，如不能补缴则以现金补偿。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出岸劳人仲裁字（2015）第1204号仲裁裁决书，由苏格缪斯酒吧按社会保险经办机构的规定为宫桂龙补办2011年1月10日至2015年11月14日的社会保险手续并缴费，宫桂龙承担个人应缴部分；驳回宫桂龙的其他仲裁请求。苏格缪斯酒吧不服仲裁裁决，向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。武汉市中级人民法院于2016年7月作出民事裁定书，撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2015）第1204号仲裁裁决。宫桂龙于同月起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，苏格缪斯酒吧请求驳回宫桂龙的全部诉讼请求。因双方各执己见，故调解未成。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、仲裁裁决书、告员工通知书及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：宫桂龙要求苏格缪斯酒吧为其补缴2011年1月10日至2012年3月社会保险的请求，其应向相关职能部门申请解决，此项诉讼请求不属法院受案范围。
2012年4月至2015年11月14日间，苏格缪斯酒吧与宫桂龙存在劳动关系，该酒吧应履行依法为宫桂龙缴纳社会保险的义务，但由于宫桂龙的社会保险已由其他单位缴纳，致使该酒吧客观上无法为其办理社会保险。宫桂龙主张其他单位虽为其缴纳社会保险，但所有费用均由其自行承担，但宫桂龙未就此项主张提交证据证实，故对其主张的此项事实，本院不予确认，宫桂龙要求苏格缪斯酒吧补偿2012年4月至2015年11月14日社会保险费29，727.69元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宫桂龙的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一六年八月十八日
书记员 曹洲敏