wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第960号
原告：叶×。
被告：屠××。
本院在审理原告叶×与被告屠××合伙协议纠纷一案中
，原告于2009年5月11日向本院提出撤回对被告屠××的起诉
申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶×撤回对屠××的起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1
520元，合计3670元，由原告负担。
审判员 沈祝军
二〇〇九年五月十一日
书记员 宋毅斌
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郓民初字第255号
原告：高某，农民。
委托代理人：温风涛，郓城县司法局干部。
被告：牛某，农民。
原告高某诉被告牛某离婚纠纷一案，于2012年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人温风涛到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续。由于被告迷恋网络，并于2011年8月离家出走。原告多方寻找未果，现在才知道被告离家出走后与滨州一网友同居至今。原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原告与被告离婚，
被告牛某经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，原告高某与被告牛某经人介绍订婚，于××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，婚后无子女。被告牛某于2011年8月份离开原告高某的家，再没有回去，现在北京市打工。原告提供了署名小平的书证3页，书证中写到：我更希望高某以后找的对象会和他一样孝敬你们。证明目的是原、被告夫妻感情不和，被告同意离婚。原告主张该书证是被告牛某写给原告父母的，但原告未能举证证明是被告所写。原告高某主张被告牛某与他人同居生活，未能举证。
本院认为，原、被告婚后共同生活已三年之久，原告主张与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福连
审判员 秦方敏
审判员 李咸申
二〇一二年五月十五日
书记员 张雯雯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5954号
原告郑尚乾，男，1949年3月22日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。
被告毛彦柱，男，1952年11月1日生，汉族，住平邑县。
被告陈修玲，女，1955年7月11日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
原告郑尚乾与被告毛彦柱、被告陈修玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑尚乾及其委托诉讼代理人高原、被告毛彦柱、被告陈修玲及其共同委托诉讼代理人周亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尚乾向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等各项损失共计65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日11时10许，被告毛彦柱驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，在保太镇万庄村加油站路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告在平邑县人民医院接受治疗。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定被告应承担此次事故的主要责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请予以支持。
被告毛彦柱、陈修玲辩称，事故发生属实，但是自该事故认定书下到原告提起诉讼，其时间已超过一年，根据法律规定该事故的诉讼时效已过去，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告郑尚乾提交的证据2-4个体工商户营业执照，用来证实护理人员郑培文、管国芳夫妻二人的护理费计算标准问题。虽然该个体工商户营业执照显示经营者系郑培文，经营场所为柏林镇柏林村村东，经营范围为婚纱摄影服务，但是对于其营业额无具体参照数额，因此对于护理费本院参照城镇居民与农村居民护理费结合标准计算；2.对于原告提交的2016年11月9日出具的司法鉴定意见书及车损评估报告书，虽然系其单方委托，但被告毛彦柱、陈修玲并未在本院指定的时间内提交重新鉴定或重新评估的申请，经本院审查，鉴定机构和鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，因此本院对于司法鉴定意见书中的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期本院予以认可；3.对于原告提交的山东万佳建材有限公司的证明，用以证实其在山东万佳建材有限公司上班，虽然原告已满60周岁，但结合目前农村客观情况，原告以该收入为主要生活来源，对于其误工费本院予以支持；4.对于原告提交的交通费发票，交通费发票本身确系连号，对其真实性本院不予采信，但其交通费支出为实际发生，本院综合参照治疗地点与住所之间的距离以及原告实际住院治疗天数、实际去医院取药治疗的次数等客观事实，酌定交通费金额。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：原告于事故当日被送往平邑县人民医院治疗20天，原告支出医疗费18774.04元。原告出院后，委托临沂平邑司法鉴定所对其人体损伤、误工期、护理期和营养期等予以鉴定，鉴定意见为“人体损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日”；委托临沂市恒信价格评估有限公司对其电动车车损价值予以评估，评估结论为“车损价值为1140元”。原告受伤前在山东万佳建材有限公司上班，工资为2400元/月。
本院认为，原告郑尚乾与被告毛彦柱发生交通事故，致原告毛彦柱因该事故受伤，交警部门认定原告郑尚乾与被告毛彦柱分别负事故次要责任、主要责任。对于原告在本次事故中的各项损失，综合认定如下：
1.医疗费用项下：医疗费18774.04元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天），合计22074.04元。
2、车辆损失费1140元，评估费300元。
3、伤残费用项下：伤残赔偿金18102元（258600×10%×7）、误工费9600元（80元/天×120天）、护理费5832.80元（72.91元/天×20天×2人+72.91元/天×40天）、交通费400元[酌定按20元/天，20元/天×20天]、精神抚慰金1000元，总计34934.8元。
4、程序性费用：伤残鉴定费1500元。
原告郑尚乾在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上列范围内的其他诉讼请求本院不予支持。因被告毛彦柱所驾驶的车辆为机动车，车辆登记所有人系被告陈修玲，其未对车辆购买交强险，因此对于原告郑尚乾的合法损失首先由两被告在交强险范围内予以赔偿，超过部分由两被告按照70%事故责任比例承担。对于被告所持的本案超过诉讼时效的辩称意见，因原告评残定残日为2016年11月，起诉时未超诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑尚乾：医疗费18774.04元、住院伙食补助费600元、营养费2700元，合计22074.04元。先由被告毛彦柱、陈修玲在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。超出交强险部分12074.04由被告毛彦柱、陈修玲按事故责任比例承担8451.83元。
二、原告郑尚乾：车辆损失费1140元，由被告毛彦柱、陈修玲在交强险财产损失赔偿限额内承担1140元。
三、原告郑尚乾：伤残赔偿金18102元、误工费9600元
元、护理费5832.80元、交通费400元，精神损害抚慰金1000元，合计33934.80元。被告毛彦柱、陈修玲在交强险死亡伤残赔偿限额内承担33934.80元。
四、原告郑尚乾：鉴定费1500元、评估费300元，合计1800元。由被告毛彦柱、陈修玲承担1260元。
五、驳回原告郑尚乾的其他诉讼请求。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1400元，由原告郑尚乾负担220元，被告毛彦柱、陈修玲负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年六月十日
书 记 员 胡涛涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6977号
原告龙国梁，住广州市越秀区。
委托代理人叶思刚，广东三民律师事务所律师。
委托代理人黄霭，广东三民律师事务所律师助理。
被告郑秀丽，住广州市荔湾区。
被告曹建，住广州市荔湾区。
原告龙国梁诉被告郑秀丽、曹建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙国梁诉称，原告履行11万出借义务至今被告未还本息，故请求法院判令两被告支付借款11万元及利息（自2016年2月26日起按四倍利率计至还清之日止）。
被告郑秀丽、曹建辩称借款属实但目前无力偿还。
经审理查明，2015年11月26日龙国梁（贷款人）与郑秀丽（借款人）、曹建（借款人）签订《借款合同》，约定金额11万元、期限2015年11月26日至2016年2月25日、利息按同期贷款利率四倍计算、违约金每日5‰。同日郑秀丽、曹建出具《借款借据》，显示收到贷款人龙国梁借款11万元、收款账号62×××46、收款户名曹某。同日龙国梁向上述指定账户转款11万元。
本院认为，原告就其所主张之事实，向本院提交有《借款合同》、《借款借据》、转账记录为凭，两被告亦无异议，据此本院认定原被告间11万借贷关系成立；原告主张返还本息合情合理，但利息应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑秀丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙国梁支付借款本金110000元及利息（以110000元为基数自2016年2月26日起按年息24%计至实际还清之日止），被告曹建承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、保全费1070元均由被告郑秀丽与曹建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 文蓓婕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第130号
原告姜国海，男。
被告苏循山，男。
被告张丽凤（系苏循山妻子），女。
被告秦续斌，男。
被告陈建美（系秦续斌妻子），女。
被告赵晓雷，男。
被告曹阳翠（系赵晓雷妻子），女。
被告苏勋国，男。
被告祁卫敏（系苏勋国妻子），女。
原告姜国海与被告苏循山、张丽凤、秦续斌、陈建美、赵晓雷、曹阳翠、苏勋国、祁卫敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告姜国海到庭参加诉讼，被告苏循山、张丽凤、秦续斌、陈建美、赵晓雷、曹阳翠、苏勋国、祁卫敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告姜国海诉称，苏循山与张丽凤系夫妻关系，秦续斌与陈建美系夫妻关系，赵晓雷与曹阳翠系夫妻关系，苏勋国与祁卫敏系夫妻关系。2013年3月17日，苏循山、张丽凤、秦续斌、陈建美、赵晓雷、曹阳翠、苏勋国、祁卫敏在我处借款120000元，约定于2013年12月6日还款，如逾期未还款，则自借款之日起以全额欠款每日千分之二计算给付违约金。此款逾期后，经我多次催要，苏循山给付违约金54000元，余款拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求被告苏循山、张丽凤、秦续斌、陈建美、赵晓雷、曹阳翠、苏勋国、祁卫敏互负连带责任立即给付借款本金120000元，违约金14400元，合计134400元，并负担本案的诉讼费用。
被告苏循山、张丽凤、秦续斌、陈建美、赵晓雷、曹阳翠、苏勋国、祁卫敏在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，循山与张丽凤系夫妻关系，秦续斌与陈建美系夫妻关系，赵晓雷与曹阳翠系夫妻关系，苏勋国与祁卫敏系夫妻关系。2013年3月17日，苏循山、张丽凤、秦续斌、陈建美、赵晓雷、曹阳翠、苏勋国、祁卫敏在姜国海处借款120000元，约定于2013年12月6日还款，如逾期未还款，则自借款之日起按欠款全额每日千分之二计算给付违约金。此款逾期后，八被告未按期付款。经姜国海多次催要，苏循山给付截止至2015年3月6日前的违约金54000元，尚欠借款本金120000元，违约金14400元，合计134400元，八被告拖欠至今未给付。
上述事实有原告姜国海提交的欠款合同原件一份、八被告的身份证复印件，及原告姜国海当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告苏循山、张丽凤、秦续斌、陈建美、赵晓雷、曹阳翠、苏勋国、祁卫敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。姜国海与苏循山、张丽凤、秦续斌、陈建美、赵晓雷、曹阳翠、苏勋国、祁卫敏之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。苏循山、张丽凤、秦续斌、陈建美、赵晓雷、曹阳翠、苏勋国、祁卫敏应按合同约定按期履行给付所欠借款的义务，逾期付款应按约定给付违约金，并应由八被告互负连带清偿责任。因此，姜国海的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏循山、张丽凤、秦续斌、陈建美、赵晓雷、曹阳翠、苏勋国、祁卫敏互负连带责任给付原告姜国海借款120000元，逾期付款违约金14400元（自2015年3月6日至2015年8月6日，欠款合同约定按欠款额每日千分之二给付违约金，原告自愿要求给付违约金14400元），合计134400元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告苏循山、张丽凤、秦续斌、陈建美、赵晓雷、曹阳翠、苏勋国、祁卫敏互负连带清偿责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第89号
原告杨云峰，男，临沂市河东区人。
委托代理人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
被告刘维杰，男，临沂市河东区人。
本院在审理原告杨云峰与被告刘维杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云峰撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告杨云峰撤回起诉。
案件受理费2050元，减半后收取1025元，财产保全费1020元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年三月三十日
书记员 许浩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第223号
本院于2015年12月26日立案受理的蒋凤珍申请执行龙金斌、龙运胜遗嘱继承纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年4月6日依法对芷江县芷江镇三里坪（房权证买字第44**号）房屋进行了拍卖。双方当事人对拍卖所得房款依据（2014）芷民一初字第379号民事判决进行了分配。因该房屋系申请人蒋凤珍所购买，拍卖成交金额是202386.32元，蒋凤珍享有二分之一的份额，故蒋凤珍只需交纳101193.16元的购房款。在2016年4月29日第三人龙晓坪到本院领取了该得的份额房款60715元。本院于2016年4月20日、2016年7月11日两次通知被执行人龙运胜、龙金斌来本院领取其该得的份额，被执行人龙运胜、龙金斌未来领取。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初84号
原告蔡某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告赵某某，男，身份证号1522231969********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木哈拉改图嘎查敖格特尔艾里。
原告蔡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员巴特尔适用简易程序，于2016年1月日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告赵某某于1993年3月8日登记结婚，婚后生育两名女孩。长女赵某甲23岁，二女儿赵某乙21岁。两名女儿都已结婚。近年来，被告赵某某脾气暴躁常因家庭琐事与我吵架，出手打我，甚至动用凶器威胁我，因此我和被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令：与被告赵某某离婚，不要求分割财产。
被告赵某某庭审答辩称，我和原告蔡某某确实因家庭琐事吵架，但对于过去的错误我决心悔改，我们夫妻还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某某与被告赵某某于1993年3月8日登记结婚。婚后生育两名女孩，现均已结婚成家。近几年，原告蔡某某与被告赵某某常因家庭琐事吵架，被告赵某某有时实施家庭暴力，殴打原告蔡某某。家庭财产有一幢房屋及生活用品。
上述事实，有原告蔡某某向法庭提交的结婚证书及原、被告陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻本应和谐相处，但被告赵某某确常因家庭琐事与原告蔡某某吵架，并使用家庭暴力，致使夫妻感情疏远。原告蔡某某离婚态度坚决，经调解和好无效，可确认原、被告夫妻感情已破裂，应予以准许。对于原告蔡某某不要求分割家庭财产的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告赵某某离婚；
二、家庭财产归被告赵某某。
案件受理费100元减半收取50元由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一六年一月十九日
书记员 白玉荣
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第267号
申请执行人李明有，男，1961年4月24日生。
被执行人曾纪龙，男，1964年2月1日生。
被执行人岳林军，男，1970年5月11日。
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民重初字第20号民事判决书，已向被执行人曾纪龙、岳林军发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款共计1.85万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李明有与被执行人曾纪龙、岳林军一案执行完毕。
执行员 ：靳向阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 付 冬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2172号
上诉人（原审原告）周和方。
被上诉人（原审被告）溧阳市戴埠镇人民政府，住所地溧阳市戴埠集镇。
法定代表人扈军华，该镇镇长。
上诉人周和方与被上诉人溧阳市戴埠镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周和方于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周和方提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周和方撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈秋云
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋 洁
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保40号
申请人：王让梅，男，1956年2月2日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人王让梅于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的900元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人王让梅系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的900元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08011号
罪犯李遇巧，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年7月2日作出（2012）凤刑初字第00151号刑事判决，以罪犯李遇巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李遇巧在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李遇巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李遇巧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李遇巧减去自本裁定送达之日起至2015年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1474号
上诉人（原审原告）：赵继学，男，1970年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡八道湾村一队**号。
委托诉讼代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：母瑞波，男，1986年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区三工七队三工路**号。
委托诉讼代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
上诉人赵继学因与被上诉人母瑞波买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0104民初7515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵继学的委托诉讼代理人马克、被上诉人母瑞波的委托诉讼代理人程英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵继学的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付货款60000元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人在庭审中承认双方都是以打卡的方式进行结算的，但事实上只有16075元是有打卡记录的，且该笔钱并不包含在一审的诉讼标的内，是两回事，另外一笔10000元根本没有打卡记录。二、一审中，我提交的录音证据可以体现出被上诉人每次都是以打卡方式进行双方结算，且被上诉人每次转账都是整数的方式转给上诉人。一审法院未采信该录音证据是不对的。
母瑞波辩称，本案事实清楚、适用法律正确，判决无误。
赵继学向一审法院起诉请求：1、判令母瑞波支付货款79240元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由母瑞波承担。
一审法院认定事实：赵继学、母瑞波均从事玻璃生意。2014年全年，母瑞波所需用的玻璃均从赵继学处提取，截至2014年12月5日双方之间就所欠玻璃款进行了结算，母瑞波给赵继学书写证明一份，内容为：今欠玻璃款129240元（壹拾贰万玖仟贰佰肆拾元）。母瑞波，12月5号。该证明当中由赵继学的妻子书写了“2015.元.21打卡30000；2015.2.16现金20000；15.4.17打卡16075元；10、12打卡10000”的内容。现赵继学要求母瑞波给付尚欠的玻璃款79240元。庭审时，母瑞波提交的中国农业银行资金往来（全渠道）信息结果表显示尾号为2813号的卡号系赵继学妻子的账号，同时该表中显示2015年6月8日母瑞波给该卡打入19240元。经核算后，母瑞波尚欠赵继学玻璃款为33925元。一审法院认为，母瑞波应当支付尚欠赵继学的玻璃款。但因双方对于该证明当中实际尚欠玻璃款额各执一词，对于赵继学之妻在该证明当中所记载的打卡16075元、打卡10000元以及母瑞波调取的中国农业银行资金往来（全渠道）信息结果表显示2015年6月8日其给赵继学之妻卡内打入19240元等证据综合判断分析，原审法院认定母瑞波尚欠赵继学79240元的货款后又分别支付了共计45315元的货款，故应当从赵继学所主张的79240元中予以扣减45315元，认定母瑞波实际尚欠赵继学货款为33925元。对于赵继学所主张要求母瑞波支付货款79240元的数额不符合事实，应以原审法院认定的尚欠货款33925元为准。判决：母瑞波支付赵继学货款33925元。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审法院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当对自己提出的主张，提供证据加以证明。否则，应当承担相应的民事法律责任。双方对余款数额各执一词。根据现有证据，认定母瑞波实际尚欠赵继学货款为33925元，并无不妥。录音证据产生背景的复杂性，及需其他证据的配合，才能确定是否采信。故根据对本案录音证据的情况，一审法院不予采信，并无不妥。
综上所述，赵继学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由赵继学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00010号
申请执行人：刘会争，男，1959年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李胜亮，男，1965年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘会争申请执行李胜亮民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第00194号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2011）五执补字第00010号申请执行人：胡学和，男，1965年1月出生，汉族，住五河县。被执行人：龚加正，男，1987年7月出生，汉族，住五河县。本院在执行胡学和申请执行龚加正民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人龚加正暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）五民一初字第0050号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年五月二十日书 记 员  姚 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初236号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈中，男，1964年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。因犯流氓罪，于1984年8月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人陈中犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人陈中到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年4月29日10时30分许，被告人陈中窜至桂林市象山区联达广场停车场内，趁无人注意之机，将被害人劳某停放在此处的一辆威铃牌电动车推行盗走。作案后，被告人陈中在逃离现场时被公安人员抓获，同时缴获被盗威铃牌电动车一辆。经桂林市价格认证中心认定，被盗威铃牌电动车价值人民币2373元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人陈中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人陈中的前科材料及户籍信息资料；被告人陈中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2373元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈中犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈中归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈中予以从轻处罚。被告人陈中有犯罪前科，本院酌情对被告人陈中予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年10月28日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年七月二十六日
代书记员 刘裕林
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第76号
案外人刘红，女，汉族，1973年9月12日出生，住江西省南昌市。
申请执行人罗刚华，男，汉族，1981年11月9日出生，住江西省南昌市。
被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人陶学银，该公司执行董事。
被执行人江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人陶学银，该公司执行董事。
被执行人王志远，男，汉族，1965年1月10日出生，住江西省南昌市。
被执行人陶丹丹，女，汉族，1986年10月28日出生，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人罗刚华与被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹民间借贷纠纷一案中，案外人刘红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘红异议称，其与被执行人王志远原是夫妻关系，2013年5月2日双方协议离婚，并在民政部门办理了离婚登记。在离婚协议中约定，位于南昌市东湖区二七北路326-336号1栋2单元405室房产归女方刘红和女儿王昊文共同所有。该房产现登记在王志远名下，2008年6月6日，王志远以该房产向银行办理了借期十年的抵押贷款，贷款尚未还清，房产没有解封，故而离婚后一直无法办理过户手续。自此，该套房产自双方离婚登记之日起就不是王志远的财产了。综上，刘红认为，本院作出的（2015）洪中执字第25-6号执行裁定书，拍卖位于南昌市东湖区二七北路326-336号1栋2单元405室房产是错误的，侵犯了其合法权益，请求依法解除该房产的查封。
为支持其主张，刘红向本院提交了结婚证、离婚协议书以及个人额度借款合同各一份，用于证明其异议事实。
本院查明，罗刚华与南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案审理。2013年10月22日，本院作出（2013）洪民二初字第301-1号民事裁定书，查封、扣押或冻结南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹共计1500万元的银行存款或同等价值的实物资产。2013年11月4日，本院查封了王志远名下，位于南昌市东湖区二七北路326-336号1栋2单元405室房产。
另查明，2014年4月3日，本院作出（2013）洪民二初字第301号民事判决书，判决被告南昌欧亚汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内偿还罗刚华人民币1316.0154万元及利息，以及被告江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹对上述款项给付承担连带清偿责任。2015年1月12日，罗刚华向本院申请强制执行。
再查明，2015年10月8日，本院作出（2015）洪中执字第25-6号执行裁定书，拍卖被执行人王志远所有的位于东湖区二七北路326-336号1栋2单元405室房屋。
本院认为，我国物权法关于不动产物权变动制度规定，不动产物权的转让，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。案外人刘红虽然提供了结婚证、离婚协议书以及个人额度借款合同等证据材料，但位于东湖区二七北路326-336号1栋2单元405室房屋登记在被执行人王志远名下。现王志远未履行（2013）洪民二初字第301号民事判决书中确定的义务，本院对登记在其名下的财产依法进行查封并处置，并无不当。刘红的异议主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘红的异议。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万 剑
审 判 员 厉建军
代理审判员 郭小玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 万诗雨
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）洪中执异字第76号 案外人刘红，女，汉族，1973年9月12日出生，住江西省南昌市西湖区， 申请执行人罗刚华，男，汉族，1981年11月9日出生，住江西省南昌市南昌县， 被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人陶学银，该公司执行董事。 被执行人江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人陶学银，该公司执行董事。 被执行人王志远，男，汉族，1965年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区， 被执行人陶丹丹，女，汉族，1986年10月28日出生，住江西省南昌市， 本院在执行申请执行人罗刚华与被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹民间借贷纠纷一案中，案外人刘红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘红异议称，其与被执行人王志远原是夫妻关系，2013年5月2日双方协议离婚，并在民政部门办理了离婚登记。在离婚协议中约定，位于南昌市东湖区××号××单元××室房产归女方刘红和女儿王昊文共同所有。该房产现登记在王志远名下，2008年6月6日，王志远以该房产向银行办理了借期十年的抵押贷款，贷款尚未还清，房产没有解封，故而离婚后一直无法办理过户手续。自此，该套房产自双方离婚登记之日起就不是王志远的财产了。综上，刘红认为，本院作出的(2015)洪中执字第25-6号执行裁定书，拍卖位于南昌市东湖区××号××单元××室房产是错误的，侵犯了其合法权益，请求依法解除该房产的查封。 为主持其主张，刘红向本院提交了结婚证、离婚协议书以及个人额度借款合同各一份，用于证明其异议事实。 本院查明，罗刚华与南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案审理。2013年10月22日，本院作出(2013)洪民二初字第301-1号民事裁定书，查封、扣押或冻结南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹共计1500万元的银行存款或同等价值的实物资产。2013年11月4日，本院查封了王志远名下，位于南昌市东湖区××号××单元××室房产。 另查明，2014年4月3日，本院作出(2013)洪民二初字第301号民事判决书，判决被告南昌欧亚汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内偿还罗刚华人民币1316.0154万元及利息，以及被告江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹对上述款项给付承担连带清偿责任。2015年1月12日，罗刚华向本院申请强制执行。 再查明，2015年10月8日，本院作出(2015)洪中执字第25-6号执行裁定书，拍卖被执行人王志远所有的位于东湖区××号××单元××室房屋。 本院认为，我国物权法关于不动产物权变动制度规定，不动产物权的转让，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。案外人刘红虽然提供了结婚证、离婚协议书以及个人额度借款合同等证据材料，但位于东湖区××号××单元××室房屋登记在被执行人王志远名下。现王志远未履行(2013)洪民二初字第301号民事判决书中确定的义务，本院对登记在其名下的财产依法进行查封并处置，并无不当。刘红的异议主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘红的异议。 本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  万 剑 审 判 员  厉建军 代理审判员  郭小玲 二〇一六年二月一日 书 记 员  万诗雨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1195号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日23时20分许，被告人张某某酒后驾驶新A000**号灰色骊威牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市米东区广兴西街路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人张某某血液中酒精含量为144mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、现场照片、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为144mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十一月十六日
书记员 马嘉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4782号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。
被告：冉迪，女，1987年4月11日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告冉迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵望博
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初401号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人季某。因本案，于2018年6月7日被泰兴市公安局取保候审，6月26日经泰兴市人民检察院决定，次日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年3月29日18时许，肖某至泰兴市中国农业银行支行自助取款区使用ATM机存款时，因操作不当致人民币2800元卡在ATM机内。后肖某离开ATM机找银行工作人员咨询时，被告人季某至该ATM机取款时，发现ATM机出钞口处有人民币100元，被告人季某将人民币100元取出后，ATM机出钞口关闭，屏幕显示“是否确认存款”，被告人季某选择“取消”选项后，出钞口退出人民币2700元，被告人季某将人民币取出后，装入自己上衣口袋，后离开银行。
案发后，被告人季某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人季某退给被害人家属人民币2800元。
审理中，被告人季某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元，并自愿以取保候审保证金人民币3000元抵算罚金。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人封某、何某的证言，公安机关依法调取的户籍证明、收条，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、接受证据清单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人季某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人季某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人季某已退出赃款并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年七月十日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2197号
原告薛某。
被告张某。
本院在审理原告薛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告薛某在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高梁健
二〇一六年四月十二日
书记员 王雅璇
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初136号
原告：许康济，男，汉族。
被告：杨吉平，男，汉族
被告：花储雯，女，汉族。
原告许康济与被告杨吉平、花储雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许康济到庭参加诉讼，被告杨吉平、花储雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许康济向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨吉平、花储雯归还借款本金20万元及计至2017年2月28日的利息2万元，2017年2月28日以后的利息按月利率2%计算。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告杨吉平以生意经营为由向原告借款20万元，约定月利息2分。借款至今，被告杨吉平未归还借款本金，也未支付2016年9月29日以后的利息。原告多次催促被告还款，但被告杨吉平一直未还款。该借款发生在被告杨吉平与被告花储雯的夫妻关系存续期间，被告花储雯对该借款应当承担共同清偿责任。
被告杨吉平和被告花储雯均未到庭，也均未提交书面答辩。
本院经审理认定如下事实：原告许康济与被告杨吉平系朋友关系。2012年6月28日，被告杨吉平以经营陶瓷公司需要资金为由，向原告许康济借款20万元，并出具了一张借条，约定借款月利率为2%。当日，原告许康济扣除一个月的利息4,000元后，将196,000元借款通过农业银行转账给了被告杨吉平。
2015年3月28日，原告许康济向被告杨吉平催收借款，被告杨吉平收回原来的借条并重新出具了一份借条给原告。该借条的内容如下：今借到许康济人民币贰拾万元整。利率按20‰计算，月首付息。借款人：杨吉平2015年3月28日。
2016年10月，因被告杨吉平未付2016年9月28日以后的利息，原告许康济向被告杨吉平催要借款。被告杨吉平因此于2016年10月15日向原告出具了一份还款承诺，承诺在2017年2月20日至2017年12月30日期间分五次归还全部借款，首次归还日期为2017年2月20日，归还金额为5万元。被告杨吉平同时还承诺，如未按期归还，许康济有权追索全部借款。此后，被告杨吉平并未按期归还借款给原告，故原告向本院提起诉讼。
本院另查明，被告杨吉平与被告花储雯于1991年5月22日登记结婚，于2015年11月2日办理了离婚登记手续。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期未还的，依法承担相应的违约责任。本案所涉借条是原告许康济和被告杨吉平关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在被告杨吉平出具该份借条之前，原告许康济已经支付了借款给被告杨吉平，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据还款承诺的约定，被告杨吉平应当在2017年2月20日前归还第一期借款本金5万元给原告，但截至到本案庭审结束之日，被告杨吉平既未归还借款本金，也未支付2016年8月29日以后的利息给原告。被告杨吉平未按期还本付息的行为违反了法律的规定和当事人之间的约定，原告据此要求被告杨吉平归还全部借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。该借款发生在被告杨吉平与被告花储雯的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告花储雯对借款的本息应当承担共同清偿责任。
出借人发放贷款时预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。本案中，原告许康济与被告杨吉平约定的借款本金为20万元，但在支付借款本金时，原告预先扣除了一个月的利息4,000元，实际支付借款196,000元，因此，原告与被告杨吉平之间的借贷本金为196,000元。被告杨吉平在2012年6月28日至2016年9月28日期间，均按借款本金20万元支付利息，多支出利息4,000元（4,000元×2%×50个月），折算后被告杨吉平实际支付利息至2016年10月29日，尚欠2016年10月30日（含该日）以后的利息。原、被告在借条中约定借款月利率为2%，但未约定逾期还款期间的利率，原告主张按月利率2%支付逾期后的利息符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨吉平和被告花储雯在本判决生效之日起三日内归还原告许康济借款本金196，000万元，并支付从2016年10月30日至实际还清借款日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告许康济的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告杨吉平和花储雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年五月十六日
书记员 何 莎
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第383号
原告：李子连，农民。
被告：李建存，农民。
原告李子连与被告李建存民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下；
准许原告李子连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李永
二〇一五年二月九日
书记员 高彪
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执2022号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，机构代码：67527371-X。
被执行人刘付成，男，1968年9月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人刘进清，女，1967年8月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。系被告刘付成妻子。
被执行人王洪学，男，1971年11月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人王玉山，男，1964年1月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人刘付成、刘进清、王洪学、王玉山金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年十一月三十日
书记员 盖宏伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1544号
起诉人：方红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
2017年5月4日，本院收到方红的起诉状，起诉称：方红系皖Ｇ×××××号小型普通客车所有人。2017年3月1日20时许，方红驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车在枞阳县汤沟镇明星村村通公路行驶途中，因避让他人，左前胎轧在石头上爆胎，致车辆侧翻路旁沟中，造成车辆烧毁、方红烧伤的交通事故。因方红为皖Ｇ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了保险额度为174297.60元的车辆损失险，后方红将投保车辆牌号由皖Ｈ×××××变更为皖Ｇ×××××。事故发生后，方红因车辆烧毁在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司处理赔时遭拒。现特具状来院，要求判令中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿方红车辆损失174297.60元。要求本院立案受理。
本院认为，方红驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车造成车辆损毁的交通事故，起诉称为该车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司皖Ｈ×××××变更为皖Ｇ×××××投保了车辆损失险，但该公司保单载明的保险车号为皖Ｈ×××××，起诉人并未提供证据证实皖Ｈ×××××号车辆与皖Ｇ×××××号车辆系同一车辆，故其起诉应提供中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司系适格被告的证据材料。另方红所有的皖Ｇ×××××号小型普通客车未提供保险标的物所在地属本院管辖范围的证据，不能证明本院对该案具有管辖权本院虽已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人方红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月四日
书记员(代) 何 羽
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初1544号起诉人：方红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。2017年5月4日，本院收到方红的起诉状，起诉称：方红系皖Ｇ×××××号小型普通客车所有人。2017年3月1日20时许，方红驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车在枞阳县汤沟镇明星村村通公路行驶途中，因避让他人，左前胎轧在石头上爆胎，致车辆侧翻路旁沟中，造成车辆烧毁、方红烧伤的交通事故。因方红为皖Ｇ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了保险额度为174297.60元的车辆损失险，后方红将投保车辆牌号由皖Ｈ×××××变更为皖Ｇ×××××。事故发生后，方红因车辆烧毁在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司处理赔时遭拒。现特具状来院，要求判令中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿方红车辆损失174297.60元。要求本院立案受理。本院认为，方红驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车造成车辆损毁的交通事故，起诉称为该车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司皖Ｈ×××××变更为皖Ｇ×××××投保了车辆损失险，但该公司保单载明的保险车号为皖Ｈ×××××，起诉人并未提供证据证实皖Ｈ×××××号车辆与皖Ｇ×××××号车辆系同一车辆，故其起诉应提供中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司系适格被告的证据材料。另方红所有的皖Ｇ×××××号小型普通客车未提供保险标的物所在地属本院管辖范围的证据，不能证明本院对该案具有管辖权本院虽已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人方红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  许明正二〇一七年五月四日书记员(代)  何 羽附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1544号原告：田俊峭，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：黄海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告田俊峭与被告黄海劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田俊峭向本院提出诉讼请求：1.判决黄海立即给付田俊峭劳务工资30000元，并给付逾期利息；2.本案诉讼费用由黄海负担。事实与理由：田俊峭与黄海系同乡镇居民。2016年，黄海在江苏省南通市承包房屋装修业务，后雇佣田俊峭为其从事房屋外墙涂料工程事务，按日计算工资，每日工资260元。当年底，双方对工资进行结算，田俊峭工资为30000元。因之前黄海向田俊峭借款10000元未还，故黄海于2017年2月9日向田俊峭出具了一张40000元的借条，并口头约定2017年2月底付清。逾期后，黄海以各种借口拒付工资。故田俊峭具状起诉，要求黄海给付劳务工资款30000元，并支付逾期利息。黄海未答辩。本院经审理认定事实如下：田俊峭与黄海系同乡镇居民。2016年，黄海在江苏省南通市承包房屋装修业务，后雇佣田俊峭为其从事房屋外墙涂料工程事务，黄海的工资按日计算，每日260元。2017年2月9日，双方对工资进行结算，除去已给付的部分工资，黄海尚欠田俊峭劳务工资30000元，因黄海曾向田俊峭借款10000元未还，故黄海当天向田俊峭出具了一张40000元的借条，载明“今借田俊峭40000元（肆万元整）借款人：黄海2017年2月9日”。其中30000元属劳务工资，10000元属借款。嗣后，田俊峭向黄海催款未果。2018年4月10日，田俊峭具状本院，要求黄海给付工资款30000元（借款10000元已另案起诉），并给付逾期利息。本院认为，田俊峭与黄海之间发生的劳务合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。田俊峭为黄海提供劳务工作完工后，双方对工资款进行了结算，黄海对尚欠劳务工资及借款，以借条的形式向田俊峭出具，以确认该债务，故黄海应当给付田俊峭尚欠劳务工资。后田俊峭向黄海催款，黄海一直借故未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应给付逾期利息。因田俊峭未提供证据证明具体催款时间，田俊峭要求给付的利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期（一年期）贷款年利率4.35%计付利息。综上所述，田俊峭要求黄海给付劳务工资30000元及给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海于本判决生效之日起十日内给付原告田俊峭尚欠劳务工资30000元，该款并自2018年4月10日起按年利率4.35%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由黄海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邱养林二〇一八年五月三十日书记员  吴 剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3325刑初87号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被兰坪县公安局取保候审，同年11月14日被兰坪县人民检察院取保候审，12月19日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨树明、代理检察员张迎芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某甲违反法律规定，于2016年9月30日2时30分醉酒后驾驶云Q559**号小型面包车，在兰坪县城沧江路交通警察大队门口，与人行道一路灯电杆发生碰撞，造成车辆部分损坏、电杆被撞断。就上述指控事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人张某甲醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人张某甲判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月30日晚，被告人张某甲在兰坪县金顶镇来龙村委会新场组和红青家与朋友一起喝喜酒，时至2时30分，被告人张某甲驾驶云Q559**号小型面包车将其朋友张某乙送回玉屏村其住处，当被告人张某甲返回自己住处，途经兰坪县城沧江路交通警察大队门口，与人行道一路灯电杆发生碰撞，造成车辆部分损坏、电杆被撞断的道路交通事故。被告人张某甲被民警当场查获。经公安民警用呼气式酒精测试仪检验，结论为其呼出气体中的酒精含量为214mg/100ml，血样提取送昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张某甲血样中检出乙醇成份，含量为280.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经兰坪县交警大队道路交通事故认定张某甲负事故的全部责任，被撞断的路灯电杆损失已进行了赔偿。
上述事实有下列证据予以证实：
１、受案登记表、立案决定书；
2、户口证明；
3、查获经过；
4、驾驶人信息查询记录；
5、驾驶证和行驶证复印件；
6、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片；
7、当事人血样提取登记表及照片；
8、现场辨认笔录及照片；
9、道路交通事故认定书；
10、公安交通管理简易程序处罚决定书；
11、公安交通管理行政强制措施凭证；
12、昆明医科大学司法鉴定中心[2016]（毒化）检字第J975号《法医毒物鉴定检验报告书》；
13、兰坪县公安局交通警察大队《检验结论告知书》兰公交行检告字[2016]第038号；
14、云南洪范光电科技有限公司兰坪分公司撞毁路灯赔偿收据；
15、证人张某乙的证言；
16、被告人张某甲供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，被告人的供述与其他证据相互吻合，经当庭举证、质证，被告人张某甲无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人张某甲违反法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为280.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某甲主观方面明知自己饮酒而驾驶机动车，客观方面已危及公共安全，犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人张某甲的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人张某甲醉酒驾驶机动车的行为具有造成交通事故且负事故全部责任及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的两个从重情节，量刑时从重处罚。鉴于被告人张某甲从案发后至庭审中认罪态度好、有悔罪表现，积极赔偿造成的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李春良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 熊 芳
附本案相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
原 告 秦 某 某 诉 被 告 隰 县 住 建 局 行 政 合 同 撤 销 一 案 一 审 行 政 判 决 书
山西省隰县人民法院
行政判决书
（2015）隰行初字第006号
原告秦××，男，生于1938年4月14日，汉族，隰县水利局退休干部，原住隰县西城底22号，现住西街红星巷中单元301室。
委托代理人梁××，北京京平律师事务所律师。
委托代理人顾××，北京京平律师事务所律师。
被告隰县住房保障和城乡建设管理局（下称隰县住建局）。
法定代表人董××，职务：局长。
委托代理人曹××，隰县住建局工作。
委托代理人张××，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
原告秦××诉被告隰县住建局行政合同撤销一案，原告秦××于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，同年5月21日向被告隰县住建局送达起诉状副本及应诉通知，依法由审判员杨爱丽、王二丽、陪审员ＸＸＸ组成合议庭，于同年6月12日公开进行了审理。原告秦××及其委托代理人梁××和顾××、被告委托代理人曹××和张××到庭参加了诉讼，被告法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告秦××在隰县城关镇西门外西拥有合法房产，2012年7月12日，原、被告签订房屋征收补偿安置协议书。原告认为，原、被告签订的该房屋征收补偿安置协议应为无效，特依法诉至法院，请求确认该协议无效。
被告辩称：1、被告接到原告的起诉状后看到诉讼请求和事实与理由内容一致，即只有诉讼请求而没有事实和理由，导致被告在规定期限内无从答辩。2、隰县人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，于2011年2月22日出台了隰政通字（2011）1号通告，确定征收部门为被告隰县住建局，征收时间为2011年2月22日至6月30日，并要求被告制定《县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋补偿实施方案》。被告于同年4月23日制定出该实施方案，并依照方案确定的内容进行征收。房屋征收前依法进行了调查登记，对房屋进行了评估、公示，签订征收补偿协议，征收过程决策民主，程序合法。因此，被告与原告确定的协议合法有效。
经审理查明：2011年2月22日隰县人民政府发出隰政通字（2011）1号《关于对县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋进行征收的通告》，确定征收部门为被告隰县住建局，征收时间为2011年2月22日至6月30日，并要求被告制定《县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋补偿实施方案》。被告于同年4月23日制定出该实施方案，并依照方案确定的内容进行征收。被征收户原告所拥有的位于西城底22号的房屋在征收范围内，被告依法进行了房屋评估等工作，并主动与原告就其房屋征收与补偿事宜多次进行商谈，于2012年7月12日原、被告签订第1-088号《房屋征收补偿安置协议书》。原告认为，当时被告征收原告的房屋是用来修建公园的，考虑到公益事业这一点原告与被告签订上述协议。但是被告现在却以营利为目的建成商品楼，因此该协议存在欺诈，应为无效协议，请求法院依法撤销。
上述事实，有原告提供的证据：
1、房屋征收补偿安置协议及补充协议；
2、房屋所有权证书及国有土地使用证；
3、凤凰苑小区平面规划图。
被告提供的证据：
1、房屋征收补偿安置协议；
2、关于对县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋进行征收的通告；
3、隰县西大街西延及西城底旧城改造工程建设项目房屋征收补偿安置方案；
4、隰县凤凰苑小区规划总平面定位图。
质证过程中，原告对被告提供的1号证据的真实性、合法性提出异议；2号证据只能证明政府下了通告，不能证明是按照法定程序进行的；3号证据说明被告打着旧城改造的旗号实施商业开发；4号证据说明土地征收工作还没有完成，开发商就开始进行凤凰苑小区的开发建设。而被告却认为原告的起诉状只有诉讼请求而没有事实和理由，导致被告在规定期限内无从答辩，只能根据当时的实际情况进行举证。被告对原告的3号证据不认可，认为该平面图是开发商为促销楼盘印发的宣传画册。
本院认为：隰县西大街西延及西城底旧城（棚户区）是一项有利于全县人民经济发展和城市建设的改造项目，该项目已经省、市有关部门批准同意改造实施。本案被告作为房屋征收部门，依据《县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋补偿实施方案》，按照征收程序与原告秦××就其房屋征收与补偿事宜进行商谈，在征收补偿方案确定的期限内达成的协议，是双方真实意思的表现，该协议合法有效，本院予以确认。原告请求确认协议无效没有相关证据证明其主张，其诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦××的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 杨爱丽
审判员 王二丽
陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十九日
书记员 马小明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01034号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市古南街道中山路3号5单元1-1，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市綦江区。
被告钟斌，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗德英，女，住重庆市綦江区。
本院在审理原告綦江兴宇物业管理有限公司诉被告钟斌、罗德英物业服务合同纠纷一案中，原告綦江兴宇物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告綦江兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由�告綦江兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 瞿涛
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执309号
鲁燕萍、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人鲁燕萍与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初12号民事调解书，于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2016）湘0902民初12号民事调解书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 何国强
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初247号
原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
信用代码证号:×××。
地址:临泽县沙河镇建设路十字。
法定代表人:丁长寿，该公司董事长，电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：张向中，甘肃民申律师事务所律师。
被告王正新，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XX****XX。
被告贾梅，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住临泽县，系王正新妻子。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告王正新、贾梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张向中到庭参加诉讼，被告王正新、贾梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元，并承担利息16151.55元（利息算至2016年12月20日），本息合计56151.55元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王正新、贾梅于2013年1月29日向原告申请借款4万元，用于肉牛养殖，并签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款期限二年，年利率8.61%。2015年1月28日借款到期后，经原告催收,二被告未能偿还。
王正新、贾梅缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了申请书一份、借款借据一份、农户小额信用贷款自助循环借款合同一份、飞天福农卡小额信用贷款补充协议一份，可以证明原告起诉被告借款及未予偿还的事实。
本院认为，被告王正新、贾梅系夫妻关系，被告王正新与原告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》,双方形成金融借款合同关系，被告王正新未能按约偿还原告借款，被告贾梅在贷款申请书中财产共有人处签字确认，该贷款属其夫妻婚姻存续期内的共同债务，故被告王正新、贾梅均有偿还借款的义务。原告的诉讼理由正当，本院依法予以支持。二被告经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正新、贾梅偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款4万元，承担利息16151.55元（利息算至2016年12月20日），本息合计56151.55元，限于本判决生效后一次履行，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告王正新、贾梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年三月一日
书记员 裴金凤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3254号
申请人:刘文斌
被执行人:胡玉珍
被执行人:陈新海
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月七日
书记员 田 涛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审297号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人沙坪坝区云利织布厂，经营场所重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村付家湾社。
经营者周祥春，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年4月20日向本院申请强制执行沙环罚[2017]35号《行政处罚决定书》中罚款4680元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月5日，申请执行人对被执行人进行检查发现，被执行人未办理环境影响评价手续，搬迁至沙坪坝区回龙坝镇龙海路44号附1号进行织布加工，经监测被执行人厂界环境噪声超标12分贝。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月18日，申请执行人作出沙环罚[2017]35号《行政处罚决定书》，责令停止建设、罚款4680元。2017年5月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。沙环罚[2017]35号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]35号《行政处罚决定书》中罚款4680元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]35号《行政处罚决定书》中罚款4680元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年七月二十日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审297号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人沙坪坝区云利织布厂，经营场所重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村付家湾社。经营者周祥春，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年4月20日向本院申请强制执行沙环罚[2017]35号《行政处罚决定书》中罚款4680元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年12月5日，申请执行人对被执行人进行检查发现，被执行人未办理环境影响评价手续，搬迁至沙坪坝区回龙坝镇龙海路44号附1号进行织布加工，经监测被执行人厂界环境噪声超标12分贝。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月18日，申请执行人作出沙环罚[2017]35号《行政处罚决定书》，责令停止建设、罚款4680元。2017年5月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。沙环罚[2017]35号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]35号《行政处罚决定书》中罚款4680元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]35号《行政处罚决定书》中罚款4680元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年七月二十日书记员  熊丹丹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执163号
申请执行人王彪，男，1983年7月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2659号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第78号
原告游某甲。
被告王某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行审理，原告游某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因感情出现问题，自2003年分居至今，双方已无法共同生活，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女游某乙、婚生子游某丙由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担；3、原告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，不同意解除婚姻关系，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且原告所称的分居时间并不属实，综上，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是初中同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿游某乙（现已成年），××××年××月××日生育儿子游某丙。原、被告婚后购买了位于深圳市罗湖区湖贝路南湖街14号盛华住宅楼盛华公司住宅楼14栋304房产，双方各占50%的产权，原告当庭表示不要求在本案中分割该房产，且愿意将自己名下50%的产权份额赠与给被告所有，被告当庭表示无异议。双方对子女探望权的问题达成一致意见，不要求在本案中处理。原告主张自2003年以来就与被告分居生活，除庭审中的陈述外，原告未向法庭提交相关的证据材料予以证明，被告对�不予确认，称原告在本案起诉前还与被告共同居住。
以上事实有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《房产证》及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告是自行相识且结婚多年，原告主张双方于2003年分居生活，但未向法院提交证据予以证明，本院不予采信。本院根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，本案不存在法定的离婚情形，原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。被告希望与原告和好，原告应接纳被告的意见，加强双方之间的感情交流与沟通，互谅互让，互相扶持，共同搞好夫妻关系和家庭团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告游某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一二年二月十日
书 记 员 林润燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第78号原告游某甲。被告王某。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行审理，原告游某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后因感情出现问题，自2003年分居至今，双方已无法共同生活，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女游某乙、婚生子游某丙由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担；3、原告承担本案诉讼费用。被告答辩称，不同意解除婚姻关系，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且原告所称的分居时间并不属实，综上，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是初中同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿游某乙（现已成年），××××年××月××日生育儿子游某丙。原、被告婚后购买了位于深圳市罗湖区湖贝路南湖街14号盛华住宅楼盛华公司住宅楼14栋304房产，双方各占50%的产权，原告当庭表示不要求在本案中分割该房产，且愿意将自己名下50%的产权份额赠与给被告所有，被告当庭表示无异议。双方对子女探望权的问题达成一致意见，不要求在本案中处理。原告主张自2003年以来就与被告分居生活，除庭审中的陈述外，原告未向法庭提交相关的证据材料予以证明，被告对�不予确认，称原告在本案起诉前还与被告共同居住。以上事实有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《房产证》及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告是自行相识且结婚多年，原告主张双方于2003年分居生活，但未向法院提交证据予以证明，本院不予采信。本院根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，本案不存在法定的离婚情形，原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。被告希望与原告和好，原告应接纳被告的意见，加强双方之间的感情交流与沟通，互谅互让，互相扶持，共同搞好夫妻关系和家庭团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告游某甲的诉讼请求。案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告游某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘 颖二〇一二年二月十日书 记 员 林润燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4197号
原告李冬春，男，出生于1965年4月5日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告四川天豪酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周俊豪。
本院于2015年6月12日立案受理原告李冬春诉被告四川天豪酒店管理有限公司（以下简称天豪公司）劳动争议一案。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”，即李冬春可以向天豪公司所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼。经查，天豪公司营业执照注册的地址为“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”，位于本院辖区内，但经本院调查，天豪公司并未在“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”经营，该地址为他人在经营使用，李冬春本人也陈述天豪公司在四川省双流县办公，并未在成都市锦江区经营。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即天豪公司的住所地并未在锦江区辖区内。而本案劳动合同履行地为“眉山天豪首座大酒店（眉山市国防教育训练基地）”，位于四川省眉山市东坡区辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法应将本案移送给四川省眉山市东坡区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。
审判员 郭 莉
二〇一五年八月十一日
书记员 张媛媛
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第29号
罪犯马邦安，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）临刑一初字第52号刑事判决，以被告人马邦安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月17日起至2019年10月16日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马邦安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马邦安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马邦安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马邦安减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1048号
申请执行人:大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
被执行人：栾鹏，地址大连市瓦房店。
大连保税区亚联财小额贷款有限公司与栾鹏债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02962号已经发生法律效力。由于被执行人栾鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1048号申请执行人:大连保税区亚联财小额贷款有限公司。被执行人：栾鹏，地址大连市瓦房店。大连保税区亚联财小额贷款有限公司与栾鹏债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02962号已经发生法律效力。由于被执行人栾鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十八日书记员  梅新旭
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1398号
原告牛献甫，男，汉族，1972年10月1日出生，农民，住址河南省叶县。
原告陈水丽，女，汉族，1966年6月6日出生，农民，住址同上。系牛献甫之妻。
委托代理人刘坤明，河南大乘律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告马相伟，男，1969年1月24日出生，农民，住址河南省叶县。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告叶县沙河管理段，住所地叶县，组织机构代码证F7398187-3。
法定代表人李爱国，段长。
委托代理人杜润普，河南盐都律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在审理原告牛献甫、陈水丽诉被告马相伟、叶县沙河管理段纠生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告牛献甫于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛献甫撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛献甫撤回起诉。
案件受理费5472元，减半收取2736元，由原告牛献甫负担。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 ＸＸ娜
人民陪审员 张辉辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 雷 鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执491号
申请人何佳鸿。
被执行人林耀安。
本院在执行申请人何佳鸿与被执行人林耀安教育培训合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初610号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翊诚
审 判 员 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 莫品儒
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终436号
上诉人（原审原告）赵勋武，男，汉族。
委托代理人赵新才，男，汉族。
被上诉人（原审被告）蓝田县国土资源局，住所地蓝田县蓝新路7号。
法定代表人郗仙茹，该局局长。
委托代理人鹿移军，该局工作人员。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人赵勋武诉被上诉人蓝田县国土资源局（以下简称蓝田国土局）土地行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初389号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定，赵勋武是蓝田县华胥镇拾旗寨村四组村民。2009年10月至2011年6月，蓝田县华胥镇拾旗寨村被纳入西安市“空心村”综合治理改造试点单位，被告蓝田国土局组织实施了该村土地复垦工作，赵勋武家的祖遗宅基地在该复垦工程范围内，该宅基地上房屋于2011年10月被拆除。原告赵勋武在房屋拆除过程中知道被告的拆除行为。2017年2月15日，原告赵勋武以被告拆除其祖遗宅基地行为违法为由，提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告赵勋武已于2011年10月知道其祖遗宅基地上的房屋被拆除，因被告未告知其诉权或者起诉期限，故本案的起诉期限应当从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而原告赵勋武于2017年2月15日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告赵勋武的起诉。案件受理费50元，退还原告赵勋武。
上诉人赵勋武上诉称：一审法院未对起诉期限的问题进行审查就迳行裁判，其不知道是被上诉人拆的房子，2015年5月才知道被上诉人实施的拆迁行为，本案涉及不动产，应适用20年的起诉期限，故未超过起诉期限，原裁定认定事实和适用法律错误。故请求：1、撤销（2017）陕7102行初389号行政裁定；2、发回原审法院重审；3、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人蓝田国土局答辩称：1、赵勋武于2011年10月知道其祖遗宅基地上的房屋被拆除，本案被上诉人未告知起诉期限，故适用2年的起诉期限，赵勋武的起诉明显超过了法定期限；2、在项目实施时向村里发布了公告，并多次进行广播宣传，上诉人赵勋武当时并未提出异议，且参与了拆迁领取了劳务费，故其上诉称2015年才知道是被上诉人实施的拆迁行为不属实。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过法定期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中的房屋拆除行为系事实行为，该行为在作出时未告知上诉人诉权或者起诉期限，故本案适用2年的起诉期限。上诉人赵勋武在一审庭审中自述，2011年10月被上诉人拆除了其祖遗宅基地上的房屋，其是在房屋被拆了一半时知道的，故上诉人在拆迁时就已知悉该行政行为的内容，其于2017年2月15日向法院提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，对于上诉人提出本案未超过起诉期限的意见，本院不予支持。关于上诉人认为本案涉及不动产，起诉期限应为20年的上诉意见，于法无据，本院不予支持。综上，一审适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王茗仪
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终436号上诉人（原审原告）赵勋武，男，汉族。委托代理人赵新才，男，汉族。被上诉人（原审被告）蓝田县国土资源局，住所地蓝田县蓝新路7号。法定代表人郗仙茹，该局局长。委托代理人鹿移军，该局工作人员。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。上诉人赵勋武诉被上诉人蓝田县国土资源局（以下简称蓝田国土局）土地行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初389号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认定，赵勋武是蓝田县华胥镇拾旗寨村四组村民。2009年10月至2011年6月，蓝田县华胥镇拾旗寨村被纳入西安市“空心村”综合治理改造试点单位，被告蓝田国土局组织实施了该村土地复垦工作，赵勋武家的祖遗宅基地在该复垦工程范围内，该宅基地上房屋于2011年10月被拆除。原告赵勋武在房屋拆除过程中知道被告的拆除行为。2017年2月15日，原告赵勋武以被告拆除其祖遗宅基地行为违法为由，提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告赵勋武已于2011年10月知道其祖遗宅基地上的房屋被拆除，因被告未告知其诉权或者起诉期限，故本案的起诉期限应当从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而原告赵勋武于2017年2月15日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告赵勋武的起诉。案件受理费50元，退还原告赵勋武。上诉人赵勋武上诉称：一审法院未对起诉期限的问题进行审查就迳行裁判，其不知道是被上诉人拆的房子，2015年5月才知道被上诉人实施的拆迁行为，本案涉及不动产，应适用20年的起诉期限，故未超过起诉期限，原裁定认定事实和适用法律错误。故请求：1、撤销（2017）陕7102行初389号行政裁定；2、发回原审法院重审；3、上诉费由被上诉人承担。被上诉人蓝田国土局答辩称：1、赵勋武于2011年10月知道其祖遗宅基地上的房屋被拆除，本案被上诉人未告知起诉期限，故适用2年的起诉期限，赵勋武的起诉明显超过了法定期限；2、在项目实施时向村里发布了公告，并多次进行广播宣传，上诉人赵勋武当时并未提出异议，且参与了拆迁领取了劳务费，故其上诉称2015年才知道是被上诉人实施的拆迁行为不属实。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应予以确认。本院认为，本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过法定期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中的房屋拆除行为系事实行为，该行为在作出时未告知上诉人诉权或者起诉期限，故本案适用2年的起诉期限。上诉人赵勋武在一审庭审中自述，2011年10月被上诉人拆除了其祖遗宅基地上的房屋，其是在房屋被拆了一半时知道的，故上诉人在拆迁时就已知悉该行政行为的内容，其于2017年2月15日向法院提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，对于上诉人提出本案未超过起诉期限的意见，本院不予支持。关于上诉人认为本案涉及不动产，起诉期限应为20年的上诉意见，于法无据，本院不予支持。综上，一审适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 博审 判 员 侯 斌代理审判员 苗 忱二〇一七年八月二十二日书 记 员 王茗仪
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终155号
上诉人（一审起诉人）马清林，男，1949年2月15日出生，汉族，退休教师。
委托诉讼代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人马清林因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初50号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。马清林等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后马清林上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日马清林向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初50号行政裁定认为，马清林要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。马清林的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对马清林的起诉不予立案。
上诉人马清林上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。马清林认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对马清林信访事项作出新的处理意见，对马清林的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对马清林的起诉不予立案正确，马清林上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终155号上诉人（一审起诉人）马清林，男，1949年2月15日出生，汉族，退休教师。委托诉讼代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人马清林因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初50号行政裁定，向本院提出上诉。1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。马清林等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后马清林上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日马清林向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中院（2016）黑12行初50号行政裁定认为，马清林要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。马清林的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对马清林的起诉不予立案。上诉人马清林上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。马清林认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对马清林信访事项作出新的处理意见，对马清林的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对马清林的起诉不予立案正确，马清林上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年二月三日书记员  李 松