wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第84-6号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市。组织机构代码1983xxxx--4号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：邢宁宁，该行职工。
委托代理人：姚政阳，该行职工。
被执行人：南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：辛海，执行董事。
委托代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，强制划拨了被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司的银行存款147866元缴纳了本案的申请执行费，划拨银行存款658832元作为执行款支付给了申请执行人广西北部湾银行股份有限公司。此外，本院还查封了被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司位于南宁市桃源路xx号海丽*世纪桃源的地下室车位和海丽*世纪桃源商品房。由于海丽*世纪桃源商品房开发项目尚未竣工验收，且本案所查封的不动产仅是该项目的一小部分，不便对该商品房项目强制拍卖，本案执行暂时无法继续推进，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司亦同意待案件具备执行条件后再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，或者原来查封的财产具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
二〇一七年九月三日
书记员 陈柳茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南市执字第84-6号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市。组织机构代码1983xxxx—4号。法定代表人：罗军，董事长。委托代理人：邢宁宁，该行职工。委托代理人：姚政阳，该行职工。被执行人：南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人：辛海，执行董事。委托代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，强制划拨了被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司的银行存款147866元缴纳了本案的申请执行费，划拨银行存款658832元作为执行款支付给了申请执行人广西北部湾银行股份有限公司。此外，本院还查封了被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司位于南宁市桃源路xx号海丽·世纪桃源的地下室车位和海丽·世纪桃源商品房。由于海丽·世纪桃源商品房开发项目尚未竣工验收，且本案所查封的不动产仅是该项目的一小部分，不便对该商品房项目强制拍卖，本案执行暂时无法继续推进，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司亦同意待案件具备执行条件后再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，或者原来查封的财产具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 斌审判员 冯彦波审判员 蒋鸣霄二〇一七年九月三日书记员 陈柳茜
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2744号
原告：朱丹枫，职业不明。
被告：卓贵达），职业不明。
本院在审理原告朱丹枫与被告卓贵达民间借贷纠纷一案中，定于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取270元，公告费300元，合计570元，由原告朱丹枫负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 林伟贞
人民陪审员 朱文莉
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈剑妃
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东商初字第2744号原告：朱丹枫。被告：卓贵达。本院在审理原告朱丹枫与被告卓贵达民间借贷纠纷一案中，定于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取270元，公告费300元，合计570元，由原告朱丹枫负担。审 判 长  李 勤人民陪审员  林伟贞人民陪审员  朱文莉二〇一五年十二月八日代书 记员  陈剑妃
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审106号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人程任林，男，黄骅市。
因被申请人程任林违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年11月21日作出[2016]1147号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人程任林送达了决定书。被申请人程任林在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1147号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1147号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 晓 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2832号
原告：程洪波，男，1967年4月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告程洪波与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程洪波的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告在抵扣原告需要补交的面积差价款后向原告支付逾期交房违约金36990元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续（包括但不限于提供商品房权属证明书、面积补差发票等）并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元6层2号房，房屋总价款1162758元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止，以原告所支付的购房款为基数，以每日万分之二为标准）的诉讼请求，因被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房311天，应当向原告支付逾期交房违约金72323.55元（1162758元×0.0002／日×311日），对原告请求违约金计算至2015年11月5日的请求，本院予以照准。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款34868元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；又原告应向被告交付的面积差异款34868元已从逾期交房违约金中抵扣，故被告应向原告开具面积补差款的销售不动产统一网络发票，金额为34868元。对原告的该项诉讼，本院予以支持；对原告要求被告并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。依双方合同约定：出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人应按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。因被告于2015年11月6日具备交房条件，按合同约定应在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房产初始登记，故违约金应从2016年2月5日开始计算。对原告要求被告自2016年2月5日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告程洪波逾期交房违约金71858元；扣减原告应当向被告支付的面积差异款34868元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金36990元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告程洪波开具金额为34868元的销售不动产统一网络发票；
三、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告程洪波逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告程洪波出具办理房地产权属证书的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7797号
原告陈建国，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告葛国位，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈建国诉被告葛国位民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2017年6月5日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建国的委托代理人孙毅到庭参加诉讼。被告葛国位经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈建国诉称：2016年9月15日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份予以确认。借款交付后，被告未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款7万元。
被告葛国位未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
葛国位于本判决生效后十日内返还陈建国借款70000元。
如葛国位未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由葛国位负担。
陈建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；葛国位于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈若星
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0523民初409号
原告李红心（又名李红新），男，1971年6月4日出生，汉族。
被告汤阴县全达家禽育种有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人马全希，该公司经理。
委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原告李红心诉称，2015年4-8月份，我向与被告供应小麦和玉米，被告收到货后，经核算，应给付我粮款127055元，由于当时被告资金紧张，被告未及时清算。2015年底，被告答应农历年度给付我27055元，下欠款10万元，给我出具了欠款手续，并约定了利息。2015年12月26日，多次催要被告未给付。为此，特诉至法院，要求被告给付粮款127055元。
被告汤阴县全达家禽育种有限公司辩称，欠原告粮款属实。同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告汤阴县全达家禽育种有限公司于2016年5月30日之前给付原告李红心粮款127055元；
二、如被告未按上述期限足额给付原告粮款，被告应给付原告上述粮款127055的利息（从2016年元月11日至实际给付之日止，按照月利率1分5计算）；
三、其他双方互不追究；
四、案件受理费2841元，减半收取1420.5元。由被告汤阴县全达家禽育种有限公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郑海霞
二〇一六年五月六日
书记员 李松岭
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初365号
原告：程绍武，男，1954年10月18日出生，住丹东市振安区。
被告：河北新朗玛汽车部件制造有限公司，住所地河北省涞水县。
法定代表人：李晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭冲，河北省涞水县泰安法律服务所法律工作者。
原告程绍武与被告河北新朗玛闷罐车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告程绍武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程绍武撤回起诉处理。
审判员 曲文丹
二〇一七年六月一日
书记员 刘 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5415号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：勉金林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告勉金林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓桐
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初475号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人钱某某，男，1969年2月7日生，汉族，户籍所在地本区廊下镇景阳村新建丰****号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月18日19时59分，被告人钱某某饮酒后驾驶牌号为“沪CKXX**”小型轿车行驶至本区田阳路、向友路南约500米处被公安民警当场查获。经对被告人钱某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.45mg/ml,属于醉酒驾驶机动车。
2017年10月18日，被告人钱某某被公安机关当场抓获，到案后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人钱某某的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人钱某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一八年四月二十六日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢755号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：石殿武，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人石殿武等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2006)平民初字第2290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年八月十五日
书记员 牛现朋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3398号
申请执行人蔡新明，男，1964年9月23日出生，汉族，农民。
被执行人彭明辉，男，1971年7月9日出生，汉族，农民。
本院执行的蔡新明诉彭明辉买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4268号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人彭明辉应偿付申请执行人蔡新明案款76633元，申请执行费1049.49元，尚未执行。经本院查实，被执行人彭明辉暂无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人蔡新明也不能提供被执行人彭明辉的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3398号案件的本次执行程序。
对被执行人彭明辉尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人蔡新明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月十一日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民辖终34号
上诉人（原审第三人）:衢州国际旅游集团有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区石室乡烂柯山*号。
法定代表人：胡梁永，执行董事。
被上诉人（原审原告）：衢州市旅游发展有限责任公司。住所地：浙江省衢州市柯城区石室乡烂柯山风景区。
法定代表人：彭秋云，董事长。
被上诉人（原审被告）：衢州国际旅游集团烂柯山开发有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区烂柯山风景区西入口服务区*幢。
法定代表人：袁朝阳，执行董事。
上诉人衢州国际旅游集团有限公司因与被上诉人衢州市旅游发展有限责任公司、衢州国际旅游集团烂柯山开发有限公司公司解散纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初1012号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，而本案第三人衢州国际旅游集团有限公司未在规定时间内提出，且解散公司诉讼案件系由公司住所地人民法院管辖，故其提出的管辖权异议不成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回第三人衢州国际旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
衢州国际旅游集团有限公司上诉称，一、本案系招商引资项目，实际出资人江焰是宁波奉化人，为查清案件事实，便于案件审理，应将本案移送浙江省宁波市奉化区人民法院审理；二、本案案情复杂，涉及项目系衢州市人民政府与浙江国际旅游集团有限公司确定项目，本案争议涉及衢州市政府相关政策落实等历史问题，属于在本辖区内有重大影响的案件，不宜由柯城区人民法院审理，符合法律规定的由中级人民法院管辖审理的范畴。综上，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人起诉，依法将本案移送或由中院审理。
本院经审查认为：本案涉及当事人在答辩期届满后提出管辖权异议如何处理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。上述法律规定的当事人提出管辖权异议的期间属于除斥期间，如未能在此期间内提出管辖权异议，即丧失提出管辖权异议的权利。在本案中，衢州国际旅游集团有限公司于2018年2月24日签收起诉状副本，根据民事诉讼法规定应于15日内提出管辖权异议，上诉人于3月27日提出管辖权异议，显然已经超过了法定期间，人民法院对衢州国际旅游集团有限公司提出的管辖异议不应再作审查，亦无需作出裁定。原审法院作出驳回管辖异议的民事裁定书，缺乏法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初1012号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 祝惠忠
审 判 员 吕秋红
二〇一八年四月二十五日
法官助理 曾祺玮
书 记 员 蒋雪芬
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙08民辖终34号上诉人（原审第三人）:衢州国际旅游集团有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区石室乡烂柯山*号。法定代表人：胡梁永，执行董事。被上诉人（原审原告）：衢州市旅游发展有限责任公司。住所地：浙江省衢州市柯城区石室乡烂柯山风景区。法定代表人：彭秋云，董事长。被上诉人（原审被告）：衢州国际旅游集团烂柯山开发有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区烂柯山风景区西入口服务区*幢。法定代表人：袁朝阳，执行董事。上诉人衢州国际旅游集团有限公司因与被上诉人衢州市旅游发展有限责任公司、衢州国际旅游集团烂柯山开发有限公司公司解散纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初1012号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审裁定认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，而本案第三人衢州国际旅游集团有限公司未在规定时间内提出，且解散公司诉讼案件系由公司住所地人民法院管辖，故其提出的管辖权异议不成立，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回第三人衢州国际旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。衢州国际旅游集团有限公司上诉称，一、本案系招商引资项目，实际出资人江焰是宁波奉化人，为查清案件事实，便于案件审理，应将本案移送浙江省宁波市奉化区人民法院审理；二、本案案情复杂，涉及项目系衢州市人民政府与浙江国际旅游集团有限公司确定项目，本案争议涉及衢州市政府相关政策落实等历史问题，属于在本辖区内有重大影响的案件，不宜由柯城区人民法院审理，符合法律规定的由中级人民法院管辖审理的范畴。综上，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人起诉，依法将本案移送或由中院审理。本院经审查认为：本案涉及当事人在答辩期届满后提出管辖权异议如何处理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。上述法律规定的当事人提出管辖权异议的期间属于除斥期间，如未能在此期间内提出管辖权异议，即丧失提出管辖权异议的权利。在本案中，衢州国际旅游集团有限公司于2018年2月24日签收起诉状副本，根据民事诉讼法规定应于15日内提出管辖权异议，上诉人于3月27日提出管辖权异议，显然已经超过了法定期间，人民法院对衢州国际旅游集团有限公司提出的管辖异议不应再作审查，亦无需作出裁定。原审法院作出驳回管辖异议的民事裁定书，缺乏法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初1012号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 舒伟霞审 判 员 祝惠忠审 判 员 吕秋红二〇一八年四月二十五日法官助理 曾祺玮书 记 员 蒋雪芬
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第00096号
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司。（以下简称保康农商行）。机构代码58822963-0。
法定代表人张守欣，保康农商行董事长。
委托代理人杨志，保康农商行职工。
被告ＸＸ仕，农民。
被告何孝焕，农民。
被告李国晏，农民。
本院在审理原告保康农商行与被告ＸＸ仕、被告何孝焕、李国晏借款合同纠纷一案中，原告保康农商行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康农商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康农商行撤回起诉。
案件受理费1347元，减半收取674元，由原告保康农商行负担。
审判员 杨先华
二〇一五年十一月十五日
书记员 周晓羚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00364-2号
申请执行人徐开虎，男，1969年4月28日出生。
被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：刘东，董事长。
申请执行人徐开虎与被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司劳动报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第235号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执22992号
关于本院移送的被执行人徐乐非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3568号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3568号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3568号�事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十一日
北�市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16561号
原告李明璨，男，1987年4月6日出生。
委托代理人沈哲，北京市盈科律师事务所律师。
被告唐浩鹏，男，1970年8月8日出生。
本院在审理原告李明璨与被告唐浩鹏债权转让合同纠纷一案中，原告李明璨于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李明璨自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李明璨撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告李明璨负担二十五元（已交纳），退还原告李明璨一千一百二十五元。
代理审判员 智 耀 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 �虹茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1146号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭晓贵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭晓贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭晓贵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款102,412.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第11017号
原告韩绪胜，男，1958年2月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告李伟，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
原告韩绪胜与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩绪胜到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩绪胜诉称，原、被告于2011年1月14日签订民间借贷抵押合同，合同金额160万元，期限半年，以市南区香港中路XX号XXXX户房屋作为抵押，2011年7月13日合同到期，原告要求被告偿还本金，被告称，他本人是山东中联储房产管理有限公司的职工，是这处房产的顶名人，实际产权属公司董事长万乃忠所有，所借钱款当天就转入公司财务处，用于公司经营。他只是这项债务的顶名人，实际债务人是山东中联储房产管理有限公司董事长万乃忠。目前该房屋已经被市南公安局查封，据此原告要求被告偿还本金及利息，并追究万乃忠的债务连带责任。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款160万元；2、偿还欠款利息约6万元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年7月14日开始计息至法院判决生效之日；3、由被告承担诉讼费。
被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月14日，原告韩绪胜作为贷款人、抵押权人与被告李伟（借款人、抵押人）签订《民间借款抵押合同》，合同约定：被告李伟向原告借款160万元，借款期限自2011年1月14日至2011年7月13日，借款期限内年利率为36%，借款人按期付息，第一期288000元于2011年1月14日前付清。抵押物为被告拥有所有权的青岛市市南区香港中路XX号XXXX户。原告韩绪胜、被告李伟在合同上签字、捺印确认。同日，被告李伟向原告出具内容为“今借款人李伟实际收到贷款人韩绪胜交给的借款160万元”的《借款借据》。
原告提交银行转账凭证两份及《关于向李伟借款情况的说明》一份，主张2011年1月15日，原告韩绪胜通过中国工商银行向被告李伟银行转账94.2万元；通过招商银行向被告李伟银行转账17万元；通过青岛农商银行向被告李伟银行转账20万元。庭审中，原告确认原告实际向被告转款131.2万元，2011年7月13日借款到期后，被告未向原告支付本金及利息。
以上事实，有《民间借款抵押合同》、《借款借据》、银行转账凭条、《关于向李伟借款情况的说明》及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，被告李伟因故向原告韩绪胜借款160万元，原被告双方签订《民间借款抵押合同》，被告向原告出具了借款借据，原告韩绪胜向被告李伟进行了银行转账汇款，表明原、被告间存在债权债务关系，被告应按期偿还本金及利息。原告韩绪胜实际向被告李伟转账131.2万元，因此，原告向被告借款的实际数额应为131.2万元。
根据原、被告双方签订的《民间借款抵押合同》约定，被告李伟向原告借款的期限自2011年1月14日至2011年7月13日，借款期限内年利率为36%，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告应当以131.2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年7月14日起计算至本判决生效之日。
被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
案经合议庭评议，审委会研究决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩绪胜借款本金131.2万元及利息，利息以131.2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年7月14日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，诉讼保全费5000元，由被告李伟承担。因该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年六月三日
书 记 员 邓俊玺
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂06执复24号
复议申请人：通号建设集团贵州工程有限公司（以下简称通号集团贵州工程公司），住所地：贵州省贵阳市高新区阳关大道28号，组织机构代码214406583。
法定代表人：叶正兵，该公司董事长。
委托代理人：王秀恒，贵州心海律师事务所律师。
委托代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。
申请执行人：东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司），住所地：湖北省武汉市武汉经济开发区东风大道10号，组织机构代码178766767。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被执行人：枣阳市乾通汽车运输有限公司（以下简称乾通公司），住所地：枣阳市南城史岗社区居委会，组织机构代码31657182X。
法定代表人：潜宗强，该公司经理。
被执行人：贵州城上城混凝土有限公司（以下简称城上城公司），住所地：贵州省贵阳市高新开发区野鸭乡二铺村（二铺煤矿内），组织机构代码785499533。
法定代表人：周开庆，该公司总经理。
被执行人：枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司（以下简称兴荣亚公司），住所地：枣阳市兴隆镇兴隆村二组，组织机构代码557009942。
法定代表人：李青山，该公司总经理。
复议申请人通号集团贵州工程公司不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
枣阳法院查明，东风汽车财务有限公司申请执行枣阳市乾通汽车运输有限公司、贵州城上城混凝土有限公司、枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，枣阳法院于2017年10月19日向中国铁路通信信号贵州建设有限公司（现更名为通号建设集团贵州工程有限公司）发出（2017）鄂0683执888号之一履行到期债务通知书，要求该公司十五日内向申请执行人东风汽车财务有限公司履行对被执行人贵州城上城混凝土有限公司到期债务2611573.70元，如有异议，应在十五日内向枣阳法院提出，逾期不履行又不提出异议的，枣阳法院将强制执行。通号建设集团贵州工程有限公司在上述期限内未提出异议，枣阳法院作出（2017）鄂0683执888号之一执行裁定书，于2017年11月28日划拨其银行存款2611570元。
枣阳法院认为，关于被执行人对第三人到期债权的执行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61-69条作出了程序性规定。第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。综上，第三人通号建设集团贵州工程有限公司对本案提出的异议，因超过法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回通号建设集团贵州工程有限公司的异议。
通号集团贵州工程公司复议请求为：一、撤销枣阳市人民法院（2018）鄂0683执异11号执行裁定书；二、撤销枣阳法院（2017）鄂0683执888号之一执行裁定书，并裁定将已执行款项执行回转给申请人。事实与理由：1.最高人民法院（2005）执他字第19号答复函明确承认第三人超过履行通知指定的期限内仍然有权提出异议，且应当得到司法救济。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条，法律并未限制第三人提出异议的期限，因此即使第三人在履行通知指定期限内没有提出异议，在法院开始执行后，第三人仍然有权提出异议；2.（2017）鄂0683执888号之一执行裁定书认定被申请人城上城公司对复议人享有到期债权，并将2611573.70元强制划转的行为程序违法且认定事实错误。首先，该执行裁定直接认定2611573.70元到期债权属于“以执代审”，其次，追加被执行人应当严格按照法律规定办理，本案中追加复议人为被执行人错误。另外，复议申请人欠城上城公司货款是基于复议人公司承建贵阳市残疾人康复托养中心（下称残疾康复中心）项目所致，该项目分两期工程。复议人公司只承建了一期工程，二期工程则由贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工公司）承建。该项目两期工程所欠城上城公司的货款，是申请人和贵州建工公司共同拖欠的，申请人一家并未下欠城上城公司2611573.70元货款。城上城公司故意隐瞒该事实，导致本案认定事实错误。且残疾康复中心一期项目中，复议申请人并不欠城上城公司2611573.70货款，根据双方之前对账，该项目一期工程项目中，复议申请人欠城上城4699710.35元货款，已支付4145771.60元，尚欠553938.75元。最后，根据《预拌混凝土供销合同》第一条的约定，水泥单价下调应当对混凝土单价进行调减，而目前双方并未对此进行最终确认，当然也就不能谈但到期债权的问题。
东风公司辩称：人民法院程序合法，本案应当继续执行。
乾通公司称：城上城公司向法院提供了到期债权及2611573.70元债权的资料、凭证，本案中人民法院也严格执行了法律程序，故应当驳回复议，维持原裁定。
兴荣亚公司称：请求驳回复议，维持原裁定。
本院查明，执行法院（枣阳法院）认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61-69条对第三人到期债权作出了程序性规定。即第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。故在通号集团贵州工程公司未在指定期限内提出异议的情况下，枣阳法院对其依法裁定执行（冻结、划拨）正确。同时，复议申请人通号集团贵州工程公司主张其仅承建残疾康复中心一期工程，而本案执异的工程款实际系一期及二期项目的总和工程款。本院认为，复议人的该项主张系实体异议，虽然通号集团贵州工程公司没有在法定期限内提出异议，但该行为并不必然发生承认债务存在的实体法效力，故其现提出的实体异议，应当得到司法救济。参照最高人民法院（2005）执他字第19号批复，本院认为其该项实体异议应当由复议人通号集团贵州工程公司在执行实施过程中书面向执行法院申请对账予以解决，不应在本案中直接予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回通号建设集团贵州工程有限公司的复议申请，维持枣阳市人民法院（2017）鄂0683执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋雪琳
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂06执复24号复议申请人：通号建设集团贵州工程有限公司（以下简称通号集团贵州工程公司），住所地：贵州省贵阳市高新区阳关大道28号，组织机构代码214406583。法定代表人：叶正兵，该公司董事长。委托代理人：王秀恒，贵州心海律师事务所律师。委托代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。申请执行人：东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司），住所地：湖北省武汉市武汉经济开发区东风大道10号，组织机构代码178766767。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：枣阳市乾通汽车运输有限公司（以下简称乾通公司），住所地：枣阳市南城史岗社区居委会，组织机构代码31657182X。法定代表人：潜宗强，该公司经理。被执行人：贵州城上城混凝土有限公司（以下简称城上城公司），住所地：贵州省贵阳市高新开发区野鸭乡二铺村（二铺煤矿内），组织机构代码785499533。法定代表人：周开庆，该公司总经理。被执行人：枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司（以下简称兴荣亚公司），住所地：枣阳市兴隆镇兴隆村二组，组织机构代码557009942。法定代表人：李青山，该公司总经理。复议申请人通号集团贵州工程公司不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。枣阳法院查明，东风汽车财务有限公司申请执行枣阳市乾通汽车运输有限公司、贵州城上城混凝土有限公司、枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，枣阳法院于2017年10月19日向中国铁路通信信号贵州建设有限公司（现更名为通号建设集团贵州工程有限公司）发出（2017）鄂0683执888号之一履行到期债务通知书，要求该公司十五日内向申请执行人东风汽车财务有限公司履行对被执行人贵州城上城混凝土有限公司到期债务2611573.70元，如有异议，应在十五日内向枣阳法院提出，逾期不履行又不提出异议的，枣阳法院将强制执行。通号建设集团贵州工程有限公司在上述期限内未提出异议，枣阳法院作出（2017）鄂0683执888号之一执行裁定书，于2017年11月28日划拨其银行存款2611570元。枣阳法院认为，关于被执行人对第三人到期债权的执行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61-69条作出了程序性规定。第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。综上，第三人通号建设集团贵州工程有限公司对本案提出的异议，因超过法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回通号建设集团贵州工程有限公司的异议。通号集团贵州工程公司复议请求为：一、撤销枣阳市人民法院（2018）鄂0683执异11号执行裁定书；二、撤销枣阳法院（2017）鄂0683执888号之一执行裁定书，并裁定将已执行款项执行回转给申请人。事实与理由：1.最高人民法院（2005）执他字第19号答复函明确承认第三人超过履行通知指定的期限内仍然有权提出异议，且应当得到司法救济。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，法律并未限制第三人提出异议的期限，因此即使第三人在履行通知指定期限内没有提出异议，在法院开始执行后，第三人仍然有权提出异议；2.（2017）鄂0683执888号之一执行裁定书认定被申请人城上城公司对复议人享有到期债权，并将2611573.70元强制划转的行为程序违法且认定事实错误。首先，该执行裁定直接认定2611573.70元到期债权属于“以执代审”，其次，追加被执行人应当严格按照法律规定办理，本案中追加复议人为被执行人错误。另外，复议申请人欠城上城公司货款是基于复议人公司承建贵阳市残疾人康复托养中心（下称残疾康复中心）项目所致，该项目分两期工程。复议人公司只承建了一期工程，二期工程则由贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工公司）承建。该项目两期工程所欠城上城公司的货款，是申请人和贵州建工公司共同拖欠的，申请人一家并未下欠城上城公司2611573.70元货款。城上城公司故意隐瞒该事实，导致本案认定事实错误。且残疾康复中心一期项目中，复议申请人并不欠城上城公司2611573.70货款，根据双方之前对账，该项目一期工程项目中，复议申请人欠城上城4699710.35元货款，已支付4145771.60元，尚欠553938.75元。最后，根据《预拌混凝土供销合同》第一条的约定，水泥单价下调应当对混凝土单价进行调减，而目前双方并未对此进行最终确认，当然也就不能谈但到期债权的问题。东风公司辩称：人民法院程序合法，本案应当继续执行。乾通公司称：城上城公司向法院提供了到期债权及2611573.70元债权的资料、凭证，本案中人民法院也严格执行了法律程序，故应当驳回复议，维持原裁定。兴荣亚公司称：请求驳回复议，维持原裁定。本院查明，执行法院（枣阳法院）认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61-69条对第三人到期债权作出了程序性规定。即第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。故在通号集团贵州工程公司未在指定期限内提出异议的情况下，枣阳法院对其依法裁定执行（冻结、划拨）正确。同时，复议申请人通号集团贵州工程公司主张其仅承建残疾康复中心一期工程，而本案执异的工程款实际系一期及二期项目的总和工程款。本院认为，复议人的该项主张系实体异议，虽然通号集团贵州工程公司没有在法定期限内提出异议，但该行为并不必然发生承认债务存在的实体法效力，故其现提出的实体异议，应当得到司法救济。参照最高人民法院（2005）执他字第19号批复，本院认为其该项实体异议应当由复议人通号集团贵州工程公司在执行实施过程中书面向执行法院申请对账予以解决，不应在本案中直接予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回通号建设集团贵州工程有限公司的复议申请，维持枣阳市人民法院（2017）鄂0683执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭云飞审判员  刘 敏审判员  王启飞二〇一八年五月二十八日书记员  宋雪琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03337号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：屈明，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告屈明物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3460号
原告：徐金玲，公务员，现住兴隆县，电话：137XX****XX。
被告：艾东兴，住兴隆县，电话：181XX****XX。
被告：兴隆县申通快递公司
地址：兴隆县兴隆镇迎宾路申通快递，电话：181XX****XX。
本院在审理原告徐金玲与被告艾东兴、兴隆县申通快递公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 熊宝国
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 浩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6482号
原告：陈勇，男，1987年7月22日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：胡海，男，1985年5月20日出生，汉族，住句容市。
原告陈勇与被告胡海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员李师柯适用小额诉讼程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人陈方明到庭参加诉讼，被告胡海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1要求判令被告胡海给付欠款7500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月1日起至实际给付之日止）；2.要求判令被告胡海承担本案诉讼费用。事实理由：被告向原告购买木门。2015年2月16日，经双方结算，被告欠原告木门款7500元。后经原告索要，被告至今未能给付。
被告胡海未做答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡海于2015年2月16日向原告陈勇出具欠条一张，载明“今欠陈勇材料款柒仟伍佰元整（7500元），欠款人：胡海，2015.2.16。”后经原告索要，被告胡海未能给付。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告欠原告木门材料款7500元有被告出具的欠条以及原告方当庭陈述的事实为证，本院予以确认。因双方在欠条中对支付材料款的期限没有约定，原告可随时向被告主张，被告胡海应当按照约定的数额及时履行付款义务。现原告要求被告给付拖欠的材料款7500元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2016年12月1日起至实际给付之日止的利息损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡海应于本判决生效后十日内给付原告陈勇材料款7500元及利息（自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡海负担。（此款原告已预交本院，被告胡海在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李师柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒙丝琴
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第00046号
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被告冯利，男，1968年12月18日出生。
被告郭贵利，男，1970年3月15日出生。
被告晁孬，男，1966年2月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行（以下简称农行博爱支行）与被告冯利、郭贵利、晁孬借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国成到庭参加诉讼，被告冯利、郭贵利、晁孬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行博爱支行诉称：2010年3月10日，在农户联保小组成员被告郭贵利、晁孬提供连带责任保证的情况下，被告冯利与原告签订农户贷款借款合同，借款30000元，期限一年，利率按同档期基准利率的1.5倍执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。冯利借款后未按合同约定付清本息，截至2014年3月20日拖欠本金29000元、利息14142.56元。据此，请求判令：1、被告冯利立即偿还借款29000元、利息14142.56元，并自2014年3月21日起按年利率11.9475%支付逾期利息；2、被告郭贵利、晁孬对上述债务承担连带清偿责任。
被告冯利、郭贵利、晁孬未答辩。
原告农行博爱支行围绕其主张的事实，向本院提交了1、被告的身份证、户口簿，以证明被告身份；2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、农户小额贷款业务申请表一份、双方签订的农户贷款借款合同一份，以证明借款事实、利率标准及三被告之间承担联保责任的事实；3、记账凭证及个人贷款基础信息，以证明放款时间；4、债务逾期催收通知书，以证明原告在借款到期后，向被告冯利主张权利；5、担保人履行责任通知书，以证明原告向被告主张权利；6、还款账单，以证明被告冯利于2013年12月还款1000元。被告冯利、郭贵利、晁孬未向本院提交证据材料。本院审查认为，被告冯利、郭贵利、晁孬未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年3月10日，原告农行博爱支行与被告冯利、郭贵利、晁孬签订农户贷款借款合同，被告冯利为借款人，被告郭贵利、晁孬为连带责任保证人。双方约定：借款额度为30000元，期限为2010年3月10日至2011年3月9日；借款人可自助完成借款、还款，利随本清；单笔借款最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月；利率按同档期基准利率的1.5倍执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。合同签订后，被告冯利于当日（基准利率为5.31%）向原告农行博爱支行借款30000元。截至2014年3月20日被告冯利拖欠本金29000元、利息14142.56元。
本院认为：原告农行博爱支行与被告冯利、郭贵利、晁孬之间的借款、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告冯利借款后未按约定还款、被告郭贵利、晁孬也未代为还款均构成违约。农行博爱支行要求被告冯利偿还剩余借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；其要求被告郭贵利、晁孬承担连带清偿责任，因未提交充分证据证实其在合同约定的保证期内对保证人郭贵利、晁孬主张权利，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯利应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行借款本金29000元、利息14142.56元，并自2014年3月21日起至判决确定还款之日止，按年利率11.9475%支付逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费879元减半收取439.5元，由被告冯利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一四年八月十五日
书记员 王国祥
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初280号
原告张某某，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘某某，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经媒人介绍于2005年相识后同居生活。2006年生育女孩刘某甲，2012年生育男孩刘某乙。2012年1月18日经政府补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解、婚后性格不合，经常生气吵架，原告得不到对方的关心照顾，体会不到家庭的温暖。原、被告自2015年3月开始分居至今。为此，原告起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生女孩刘某甲由原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2005年相识后同居生活，2006年10月19日生育女孩刘某甲，2012年12月26日生育男孩刘某乙。2012年1月18日经政府补办了结婚登记手续。婚后原、被告常因被告喝酒生气。2015年2月被告离家后，双方分居生活。2016年1月15日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。经调解，原告坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告己共同生活十年有余，并共同育有一男一女两个孩子，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。”依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年三月十一日
书记员 冯建亚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初280号
原告张某某，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘某某，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经媒人介绍于2005年相识后同居生活。2006年生育女孩刘某甲，2012年生育男孩刘某乙。2012年1月18日经政府补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解、婚后性格不合，经常生气吵架，原告得不到对方的关心照顾，体会不到家庭的温暖。原、被告自2015年3月开始分居至今。为此，原告起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生女孩刘某某由原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2005年相识后同居生活，2006年10月19日生育女孩刘某甲，2012年12月26日生育男孩刘某乙。2012年1月18日经政府补办了结婚登记手续。婚后原、被告常因被告喝酒生气。2015年2月被告离家后，双方分居生活。2016年1月15日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。经调解，原告坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告己共同生活十年有余，并共同育有一男一女两个孩子，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。”依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年三月十一日
书记员 冯建亚
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00075号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司。
法定代表人李奇，任经理。
委托代理人谢爱玲，女，汉族，1980年9月3日出生。
委托代理人李顺心，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
被告刘利芳，女，1977年5月12日出生，汉族。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告刘利芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县丽晶物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告武陟县丽晶物业管理有限公司承担。
审判员 张海滨
二〇一四年三月十九日
书记员 高 苓
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2801执55号
本院受理的孙小龙申请执行杨占岭、闫允新、拉萨恒通汽车运务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 孙豫奎
二〇一八年四月十三日
书记员 唐荣军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2419号
申请执行人米山，男，1951年12月9日出生，汉族，个体，住陕西省西安市新城区。
被执行人安毅，男，1959年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人米山与被执行人安毅债权转让纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安毅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米山向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4781号民事判决书，确定由被执行人安毅支付申请执行人欠款770000元，承担案件受理费11500元，向本院缴纳执行费10215元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下仅有房产一套且已抵押，本院已将该处位于银川市兴庆区某室的房屋查封，暂不再予以处理。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人向法院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，执行费10215元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1292号
原告：赵新枢。
委托代理人：谭军，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：陈松鹤。
原告赵新枢诉被告陈松鹤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新枢的委托代理人谭军及被告陈松鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新枢诉称：2010年间，被告陆续向原告购买煤炭，中途支付部分货款。2012年8月5日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款293000元，并出具欠条1份。之后被告仅向原告支付货款15万元，余欠143000元原告虽多次催讨均未果。故诉请判决：1.被告支付原告货款143000元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈松鹤对原告诉称事实无异议，希望分期偿还。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、身份证查询、欠据及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告陈松鹤理应履行付清货款义务。原告要求被告陈松鹤偿还尚欠货款，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈松鹤于判决生效之日起十日内偿付原告赵新枢货款143000元，并支付逾期付款利息（自2015年11月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告陈松鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年一月四日
书记员 倪知琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8345号
原告：徐妮，女，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告徐妮（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年9月7日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐妮的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告徐妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8345号原告：徐妮，女，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告徐妮（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年9月7日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告徐妮的诉讼请求。本案受理费518元，由原告徐妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第237号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人龚建明。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2014）第264号行政处罚决定，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第249号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2014）第264号行政处罚决定。本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人龚建明应缴纳罚款50000元，已履行10000元，尚未履行40000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2014）第264号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月十九日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第237号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人陈小芳。
被执行人龚建明。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2014）第264号行政处罚决定，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第249号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2014）第264号行政处罚决定。本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人龚建明应缴纳罚款50000元，已履行10000元，尚未履行40000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2014）第264号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月十九日
书记员 戚海燕（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1895号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：赵明磊，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告赵明磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告赵明磊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年九月十六日
代书记员 章婉静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00106号
申请人：宜昌江洋船务有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市经济技术开发区张家村7组。组织机构代码：55392496-7。
法定代表人：姜洋，董事长。
被申请人：谭海。
申请人宜昌江洋船务有限责任公司因与被申请人谭海船舶抵押合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院于12日立案受理。在实施保全过程中，申请人以“九五168”号船舶已经过户无法继续保全为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人宜昌江洋船务有限责任公司撤回诉前财产保全申请，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人宜昌江洋船务有限责任公司撤回诉前财产保全申请。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓焱发
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1651号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
负责人翁时希，该行行长。
委托代理人曾锋，福建民哲律师事务所律师。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告郑岫春，女，1967年出生，住福建省福鼎市。
被告王鸿弟，男，1959年出生，住福建省福鼎市。
被告郑岫芳，女，1969年出生，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告郑岫春、王鸿弟、郑岫芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁丽雪
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡平心
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2368号
原告谢某某。
被告王某某。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告谢某某承担。
审判员 程本超
二〇一四年八月四日
书记员 苏 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5439号
原告中共湖南省接待工作办公室。
代表人刘亚中，主任。
委托代理人周炎。
被告杨红云。
委托代理人陆晓聪。
委托代理人张玉。
本院在审理原告中共湖南省接待工作办公室与被告杨红云劳动争议一案过程中，原告中共湖南省接待工作办公室于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中共湖南省接待工作办公室的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中共湖南省接待工作办公室撤诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
审判员 闫 静
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市�林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执62号
申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司，住所地西安市曲江新区曲江国际大厦1502室。
被执行人鹿小卫，男，1970年2月24日出生。
被执行人杜影妮，女，1984年11月7日出生。
被执行人杜祥丙，男，1979年9月2日出生。
被执行人李刚，男，1973年2月24日出生。
被执行人段小燕，女，1980年8月12日出生。
被执行人陕西成顶商贸有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段3号。
关于西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司郜秀敏与鹿小卫、杜影妮、杜祥丙、李刚、段小燕、陕西成顶商贸有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第10638号执行证书已经发生法律效力。西安市曲江新区隆森小额贷款有限公�申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹿小卫、杜影妮、杜祥丙、李刚：
段小燕、陕西成顶商贸有限公司银行存款504000元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡世越
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4163号
原告：汪云良，居民。
委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：周玉磊，居民。
被告：金亚楠，居民。
原告汪云良诉被告周玉磊、金亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪云良的委托代理人白彩霞、被告金亚楠到庭参加诉讼，被告周玉磊第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪云良诉称：被告于2012年8月5日向原告借现金2万元使用，承诺很快偿还，并给原告书写借条一份。后经原告多次向被告催要，被告一直无钱为由拒付。诉请法院由被告偿还原告借款本金2万元及相应利息；诉讼费及邮递送达费均由被告承担。
被告周玉磊辩称：我没有从原告手里拿2万元，原告是我岳父村里的人，见面认识不很熟悉，不可能问原告借钱，借条怎么回事我就不知道了。
被告金亚楠辩称：原告起诉借款2万元属实。我与周玉磊于2012年3月份结婚，2012年8月，我与周玉磊在我娘家，周玉磊让我去借2万元还挖掘机车贷，我就到邻居原告家借了2万元，拿回去钱后，周玉磊接着给原告写了借条，当时说很快还上，我就给原告送去了借条，后周玉磊就不还了。2013年10月，我与周玉磊办理离婚，离婚协议第五条明确约定了，周玉磊让我向汪云良借款的2万元由周玉磊偿还。原告向我说过要钱来，原告也向周玉磊要过很多次。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2012年8月5日，二被告在金亚楠娘家，周玉磊让金亚楠出去借款2万元，用于偿还挖掘机车贷，原告即到邻居家即原告处借了2万元现金，回来后周玉磊出具了借条，金亚楠就给原告送去了借条，该借条载明“本人周玉磊今日借汪云良两万元人民币。二○一二年八月五日周玉磊。”第一次庭审中，被告周玉磊对原告提供的该借条的真实性无异议。
后二被告未偿还原告上述借款，2013年10月28日，二被告到民政局办理了离婚登记，离婚协议财产处理第5条约定内容为“婚后周玉磊让金亚楠向金鑫借款5000元，向汪云良借款20000元、向于慧借款6000元，由周玉磊偿还，周玉磊对外借款由周玉磊偿还。”
原告于2015年9月18日以周玉磊为被告诉至本院，要求处理，后于2015年11月16日申请追加金亚楠为本案被告。
上述事实，有当事人陈述、借条一份及离婚协议书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：本院根据当事人陈述及原告提供的证据，可以确认原告与二被告之间存在合法的借贷关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，本案二被告在婚姻关系存续期间被告周玉磊以个人名义所负债务，被告金亚楠未提供证据证明原告与被告周玉磊明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告返还借款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条上对支付利息没有约定，对原告主张的利息，可自原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算为宜。因二被告现已离婚，被告金亚楠在承担清偿责任后，可依离婚协议书向被告周玉磊主张追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉磊、金亚楠于判决生效后5日内偿还原告借款人民币2万元及利息（利息自2015年9月18日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算），二被告互负连带清偿责任。
二、被告金亚楠在承担清偿责任后，可依离婚协议书向被告周玉磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周玉磊、金亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
审 判 员 刘兰雪
人民陪审员 万德林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 匡姗姗
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00055号
申请执行人苏建军，男，1972年12月5日生，汉族，住正定县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
本院在执行申请执行人苏建军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00077号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年10月21日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00077号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年一月十六日
书记员 赵微微
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02876号
原告李怀中。
委托代理人沈建湖，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告过秋平。
原告李怀中与被告过秋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员盛婷独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李怀中的委托代理人沈建湖到庭参加诉讼，被告过秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀中诉称：其经营无锡市泰发调味品商店，过秋平经营石锅酸菜鱼饭店，双方有多年业务关系。2013年10月10日，过秋平以经营资金有困难为由向其借款50000元，截止到2014年10月16日过秋平只归还了8000元，尚欠其42000元，并向其重新出具了借款42000元的借条。因经催讨，过秋平拒不归还，遂诉至法院，要求过秋平立即归还借款42000元。
被告过秋平在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：李怀中与过秋平因有多年业务关系相识。2013年10月10日，过秋平因经营需要向李怀中借款5万元，并出具借条。后过秋平陆续归还借款8000元，截止2014年10月16日，尚结欠李怀中42000元，过秋平重新出具借条，予以确认。此后，过秋平未再归还任何款项。因经催讨未果，李怀中遂诉至法院。
在本案审理过程中，过秋平向本院提供了有李怀中签字的收据一份，载明李怀中分别于2013年11月26日、2014年1月20日、2014年4月3日收到其支付的现金合计20000元。对此，李怀中陈述，因双方有业务往来，过秋平归还的款项中还包括了结欠其的货款。关于本案中的借款50000元，经核对，过秋平尚结欠42000元。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李怀中主张过秋平向其借款42000元未能偿还，有相关借条予以证实，本院予以确认。借款人应当按约返还借款，现过秋平未能归还相应款项，应当按约定承担还款的责任。过秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
过秋平于本判决发生法律效力后立即归还李怀中借款42000元。
如果过秋平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由过秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 盛 婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第1071号
上诉人（原审被告）：中山市东凤镇嘉源五金模具厂。住所地：广东省中山市。
投资人：黄水团，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：黄水团，男，汉族，住广东省连平县。
上述两名上诉人共同委托代理人：吴洪波，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市澳亚机电有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：宗辉，该公司总经理。
委托代理人：包小娟，广东粤法律师事务所律师。
委托代理人：李亮燕，广东粤法律师事务所律师。
上诉人中山市东凤镇嘉源五金模具厂（以下简称嘉源模具厂）、黄水团因与被上诉人佛山市澳亚机电有限公司（以下简称澳亚公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月26日，澳亚公司与嘉源模具厂签订《货车叉车转让协议》一份，约定嘉源模具厂将重型普通货车（车牌号码：粤T×××××；型号：乘龙牌LZ1165RAP）与台励福FD40S内燃平衡重式叉车［台励福机器设备（青岛）有限公司生产］转让给澳亚公司，并于2013年11月26日晚22点起协议生效，此后重型普通货车（车牌号码：粤T×××××；型号：乘龙牌LZ1165RAP）与台励福FD40S内燃平衡重式叉车［台励福机器设备（青岛）有限公司生产］所有事宜均与嘉源模具厂无关。嘉源模具厂在上述协议上盖公章确认。澳亚公司诉称上述协议签订后，协议所约定的重型普通货车（车牌号码：粤T×××××；型号：乘龙牌LZ1165RAP）与台励福FD40S内燃平衡重式叉车［台励福机器设备（青岛）有限公司生产］已转交澳亚公司使用，但嘉源模具厂、黄水团一直怠于履行重型普通货车（车牌号码：粤T×××××；型号：乘龙牌LZ1165RAP）的过户手续，故澳亚公司依法起诉至法院，请求判令：1.确认澳亚公司对重型普通货车（车牌号码：粤T×××××；型号：乘龙牌LZ1165RAP）及台励福FD40S内燃平衡重式叉车［台励福机器设备（青岛）有限公司生产］享有所有权；2.嘉源模具厂、黄水团协助澳亚公司办理重型普通货车（车牌号码：粤T×××××；型号：乘龙牌LZ1165RAP）的过户登记手续。
原审法院再查明：车牌号码为粤T×××××的重型普通货车（型号：乘龙牌LZ1165RAP）现登记于嘉源模具厂名下。
原审法院认为：本案为所有权确认纠纷。庭审中，澳亚公司所提交的《货车叉车转让协议》已经嘉源模具厂盖章确认，直接载明了嘉源模具厂同意将车牌号码为粤T×××××的重型普通货车（型号：乘龙牌LZ1165RAP）及台励福FD40S内燃平衡重式叉车［台励福机器设备（青岛）有限公司生产］自2013年11月26日起转让给澳亚公司的事实。现上述重型货车及叉车已交付给澳亚公司并由澳亚公司实际占有并使用，在嘉源模具厂未能提交相应证据推翻澳亚公司主张的情况下，原审法院依法认定澳亚公司对上述车牌号码为粤T×××××的重型普通货车（型号：乘龙牌LZ1165RAP）及台励福FD40S内燃平衡重式叉车［台励福机器设备（青岛）有限公司生产］享有所有权，嘉源模具厂、黄水团应于原审判决生效之日起七日内协助澳亚公司办理完毕车牌号码为粤T×××××的重型普通货车（型号：乘龙牌LZ1165RAP）的过户登记手续。嘉源模具厂、黄水团经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故原审法院依法作出缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、确认澳亚公司对嘉源模具厂所交付的车牌号码为粤T×××××的重型普通货车一台（型号：乘龙牌LZ1165RAP）及台励福FD40S内燃平衡重式叉车一台［台励福机器设备（青岛）有限公司生产］享有所有权；二、嘉源模具厂、黄水团须自原审判决生效之日七日内协助澳亚公司办理车牌号码为粤T×××××的重型普通货车（型号：乘龙牌LZ1165RAP）的过户登记手续。案件受理费1050元，由嘉源模具厂、黄水团负担（该款嘉源模具厂、黄水团须在原审判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
宣判后，嘉源模具厂、黄水团不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案应为车辆买卖合同纠纷。所有权以车辆登记为准，本案车辆所有权不存在争议。粤T×××××号牌车辆登记在上诉人名下，车辆所有权仍属于上诉人所有。仅凭上诉人与李建忠签订的《货车叉车转让协议》不能证明涉案车辆所有权转让的真实性，澳亚公司或李建忠应出具其购买车辆支付相应价款的票据或证据。因为当时上诉人出具了收据给澳亚公司，在收据中注明了澳亚公司仍欠购车款30000元及模具加工款26000元及铁筐数量，也备注澳亚公司付清所有款项及归还铁筐后，车辆才过户到澳亚公司名下，否则车辆的所有权仍属于上诉人所有。收据现在澳亚公司处，而澳亚公司拒不提供，该举证责任应由澳亚公司承担。事实上澳亚公司仍欠嘉源模具厂购车款30000元及模具加工款26000元、随车运货的铁筐52个（每个价值500元）。二、嘉源模具厂及黄水团因看错时间错过开庭，当天即向原审法院提交证明车辆所有权的证据如机动车登记证书、车辆购置完税证明等，但原审法院没有再次组织开庭及质证便直接裁决，违反了法律规定，属程序违法。综上，请二审法院依法撤销原审判决，驳回澳亚公司的诉讼请求。一审、二审案件受理费由澳亚公司承担。
被上诉人澳亚公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人嘉源模具厂、黄水团提交机动车登记证书、车辆购置完税证明各一份，拟证明双方存在车辆买卖合同关系，澳亚公司尚未完全支付购车款。经质证，被上诉人澳亚公司认为两份证据不属于二审新证据，并认为根据物权法第二十三条的规定，动产交付后，澳亚公司便拥有涉案车辆的所有权。
被上诉人澳亚公司二审期间未提交新的证据。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人嘉源模具厂、黄水团上诉认为本案为买卖合同纠纷，嘉源模具厂除了与澳亚公司签订货车叉车转让协议外，嘉源模具厂还在收款收据中注明澳亚公司仍欠购车款30000元、模具加工款26000元及铁筐数量。嘉源模具厂否认双方存在买卖合同关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。嘉源模具厂、黄水团未能就其主张双方存在买卖合同关系及澳亚公司尚欠购车款的事实举证证明，故对其上诉主张的事实本院不予确认。本案为所有权确认纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，货车叉车转让协议载明嘉源模具厂同意将涉案车辆自2013年11月26日起转让给澳亚公司，故原审认定澳亚公司对涉案车辆享有所有权并无不当。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人嘉源模具厂、黄水团的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中山市东凤镇嘉源五金模具厂、黄水团负担。
本判决为终审判决。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一五年十二月十五日
书记员 龙战江
第6页共6页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00201号
申请人邱庆华，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人邱庆华诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00687号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邱庆华于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00687号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第145号
原告李成福，男，1982年7月28日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告赵建伟，男，1979年11月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告李成福与被告赵建伟运输合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李成福、被告赵建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5-6月份，被告雇用原告宁AA36**号货车从其沙场给金华城建、宁夏华洋砼业有限公司拉运砂石料，双方约定每吨运费为24元，运费按月结算。原告共拉运砂石料3148.22吨，被告应支付运费75557.28元，但被告拒不付款。特诉至法院，请求被告向原告支付运费75557.28元。
被告辩称，我不认识原告，孙军承包我的拉运砂石料事宜，我直接和孙军结算，车是孙军找的，我并不参与。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
一、收据45张、过磅单2张、证明1份。证明2013年5月至6月，原告为被告拉运砂石料的事实。运费为24元／吨，总价款为75557.28元。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可。认为不是其出具的票据，价款不是24元／吨。
二、证人证言一份。证明原告给被告拉运砂石料，每吨运费24元。被告对证人证言不认可，认为证人陈述不属实。
被�未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审核认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年5月至6月期间，被告雇用原告宁AA36**号货车从其沙场给金华城建、普迈特、宁夏华洋砼业等公司拉运砂石料，每吨运费24元。原告共给被告拉运砂石料3148.22吨，运费为75557.28元，被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但根据被告向原告出具的拉运砂石料的收据应当认定原、被告之间成立运输合同关系；被告虽对原告提交的每吨砂石料的运费为24元的证据不认可，但被告未向法庭提交相应的证据予以否认。故对原告要求被告支付运费75557.28元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告赵建伟于本判决生效后十五日内向原告李成福支付运费75557.28元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由被告赵建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 庞新磊
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 高亚莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐玉昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客�托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第页共页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第145号
原告丁风伦，女，60岁，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告宋笑雅，女，40岁，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告丁风伦与被告宋笑雅民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁风伦撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判长 董恒体
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2069号
罪犯杨彦池，男，1971年3月11日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2004年2月3日作出（2004）许中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人杨彦池犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）豫法刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨彦池自2002年6月至2003年3月期间，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，分别结伙多次窃取他人财物，作案39起，盗窃总价值130130.7元，数额特别巨大。在共同犯罪中系主犯。
罪犯杨彦池在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨彦池自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦池减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月17日起至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟