wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0103号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人天津市天都钢铁炉料贸易有限公司，住所地天津北辰经济技术开发区。
法定代表人周振，男，经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市天都钢铁炉料贸易有限公司违法占地一案于2014年5月23日作出的津国土辰罚字（2014）46号《行政处罚决定书》。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）46号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村南侧、刘安庄村工业区西侧土地1770.19平方米（2.655亩）、建房1座（建筑面积1265.02平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划1576.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施限期自行拆除，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划193.20平方米土地上新建的建筑物予以没收。3、对非法占地行为处以17701.9元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）46号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）46号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）46号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张稼拢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1256号
申请执行人：福州零距离汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人刘昌胜。
被执行人：李玲玲，女，汉族，住福建省连江县。
被执行人：吴恭登，男，汉族，住福建省连江县。
申请执行人福州零距离汽车租赁有限公司与被执行人李玲玲车辆租赁合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第933号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年五月三十日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执182号
申请执行人周金海，男，1956年10月25日生，汉族。
被执行人梁卫彬，男，1973年5月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人周金海与被执行人梁卫彬民间借贷纠纷一案中，被执行人梁卫彬未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人梁卫彬在运城市住房公积金管理中心中条山管理部有住房公积金4890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁卫彬在运城市住房公积金管理中心中条山管理部的住房公积金4890元。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一六年十月十九日
书记员 王 越
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402执9号
被执行人王超。
根据本院（2017）陕0402刑初416号刑事判决书，被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。本院于2018年1月2日立案执行被告人王超罚金一案。在执行过程中，被执行人王超缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初416号刑事判决对被执行人王超的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一八年一月十日
书记员 樊 磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第719号
原告刘某。
被告袁某。
被告某公司。
法定代表人李某
本院受理原告刘某与被告袁某等民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告二被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保刘某名下位于××。
本裁定送达后立即执行。·
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月一日
书记员 许 飞
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第556号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所：安图县明月镇新安路11-1号。
法定代表人：马义涛，行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：王培江，现住安图县。
被告：张庆东，现住安图县。
被告：刘焕友，现住安图县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安图县支行诉被告王培江、张庆东、刘焕友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安图县支行于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安图县支行以与被告王培江、张庆东、刘焕友自行和解而申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安图县支行撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担。
审判员 高万斌
二〇一五年十二月二十六日
书记员 万 颖
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04619号
原告：徐雅文。
委托代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告：秦琦。
原告徐雅文与被告秦琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐雅文的委托代理人刘远岗到庭参加诉讼，被告秦琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雅文诉称：原、被告系朋友。2012年12月至2013年12月期间，秦琦向徐雅文借款共计130000元。徐雅文多次向秦琦催要借款，但秦琦一直拖延至今未偿还借款；最近发展到不接电话，对徐雅文采取回避态度。故诉请法院判令：秦琦偿还徐雅文借款130000元。
被告秦琦在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告徐雅文为支持其主张，举证如下：
证据一、秦琦于2012年12月20日至2013年12月9日向徐雅文出具的借条七份。拟秦琦自2012年12月20日起至2013年12月9日止，秦琦分七次向徐雅文共计借款130000元整。
证据二、湖北诤如铁律师事务所向秦琦发出的《律师函》及持特快专递回执各一份。拟证明2014年12月22日，徐雅文委托湖北诤如铁律师事务所向秦琦发函催告还款无果。
被告秦琦未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
秦琦未到庭对徐雅文提交的证据进行质证；本院对徐雅文提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
秦琦于2012年12月20日至2013年12月9日向徐雅文出具借条共计七份；七份借条累计载明：秦琦借到徐雅文人民币共计130000元整。现徐雅文持上述借条等诉至本院，诉请如前。
本院认为：被告秦琦与原告徐雅文之间的借贷关系有秦琦于2012年12月20日至2013年12月9日向徐雅文出具的七份借条佐证，其间借贷关系成立。七份借条累计载明：被告秦琦向原告徐雅文借款共计130000元；因双方未约定还款期限；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告徐雅文主张被告秦琦向其偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦琦于本判决书生效之日起五日内一次性向原告徐雅文偿还借款130000元。
本案案件受理费2900元、公告费560元，共计3460元，由被告秦琦负担（此款原告徐雅文已垫付，由被告秦琦于本判决书生效之日起五日内径行给付原告徐雅文）。
被告秦琦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长周琪
人民陪审员汪汉华
人民陪审员罗金菊
二〇一六年四月二十六日
书记员项丽娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第705号
罪犯蒋丽华。2006年因犯寻衅滋事罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年5月25日作出（2011）南刑初字第253号刑事判决，以被告人蒋丽华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯蒋丽华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋丽华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得监狱级积极分子奖励3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋丽华减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月24日起至2019年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初17号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人俞某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯强奸罪于1993年12月11日被本院判处有期徒刑四年。因盗窃分别于2008年2月24日、同年6月29日、同年7月19日、同年12月8日、2009年6月27日、同年12月12日被龙游县公安局行政拘留十四日、十四日、十二日、十四日、十四日、十四日。因犯盗窃罪分别于2005年3月17日、2011年9月14日、2013年4月10日、2014年9月28日、2015年11月6日被本院判处有期徒刑九个月、八个月、八个月、八个月、七个月，最后一次服刑于2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年5月至11月期间，被告人俞某某窜至龙游县XX镇XX村多次实施盗窃，窃得千斤顶、莲蓬等财物，价值共计678.19元。具体如下：
1.2016年5月的一天晚上，被告人俞某某窜至龙游县XX镇XX村被害人徐某经营的碎石厂，窃得价值104元的君磊牌千斤顶一个。次日，其销赃时被被害人徐某发现，遂将千斤顶归还徐某。
2.同年6月至8月期间，被告人俞某某先后五次窜至龙游县XX镇XX村被害人周某承包的莲蓬田，窃得价值500余元的莲蓬500余个。
3.同年9月至11月期间，被告人俞某某先后三次窜至龙游县XX镇XX村XX有限公司，窃得铁制品若干。
4.同年11月20日晚，被告人俞某某窜至被害人邓某管理的浙江XX公司XX镇XX村工地，窃得价值74.19元的铁条六根，并藏匿于家中。
案发后，被告人俞某某被传唤归案，从其处扣押铁条六根，并发还被害人。
公诉机关认定，被告人俞某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定追究被告人俞某某的刑事责任。
上述事实，被告人俞某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人徐某、周某的陈述，证人唐某、邓某的证言，搜查、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、照片，称重照片，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，前科查询情况说明，归案说明，户籍证明及被告人俞某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。俞某某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
违法所得予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 韩 蓉
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终140号
上诉人（一审原告）魏植峰，男，1966年1月30日出生，汉族，户籍地址连江县。
委托代理人何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人谢乐辉，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）连江县公安局，住所地连江县凤城镇丹凤东路。
法定代表人陈革，局长。
委托代理人杨发武，连江县公安局工作人员。
一审第三人邱光兴，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地址连江县。
一审第三人林翠玉，女，1972年8月28日出生，汉族，户籍地址连江县。
上诉人魏植峰因诉被上诉人连江县公安局治安行政处罚一案，不服连江县人民法院（2015）连行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”之规定，对于2015年5月1日前起诉期限已届满的，适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，具体行政行为的最长起诉期限为三个月。本案中，被告于2014年7月15日作出连公（城关）行罚决字（2014）00373号《行政处罚决定书》，并于当日送达原告，原告于当日就应知道该处罚决定，故其起诉期限至2014年10月15日已届满。原告于2015年6月3日起诉，已超过起诉期限，依法应裁定驳回起诉。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告魏植峰的起诉。
上诉人魏植峰上诉称，连江县公安局作出的连公（城关）行罚决字（2014）00373号《行政处罚决定书》，未送达给上诉人，上诉人并未在该处罚决定书上签字。退一步说，上诉人针对本案系列行政处罚案一直都在主张权利，本案没有超过诉讼时效。综上，上诉人认为本案并未超过起诉期限，一审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销被上诉人连江县公安局作出的连公（城关）行罚决字（2014）00373号《行政处罚决定书》和（2014）044号《行政复议决定书》，并判令被上诉人对事实重新作出认定或依法判决一审法院继续审理。
被上诉人连江县公安局未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，上诉人魏植峰向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人连江县公安局对一审第三人邱光兴作出的连公（城关）行罚决字（2014）00373号《行政处罚决定书》。2014年10月30日，上诉人魏植峰申请撤诉。2014年12月12日，连江县人民法院作出（2014）连行初字第26号《行政裁定书》，准许魏植峰撤回起诉。
又查明，2015年6月3日，上诉人魏植峰再次向一审法院提起请求撤销连公（城关）行罚决字（2014）00373号《行政处罚决定书》的行政诉讼。
本院认为，上诉人魏植峰向一审法院提起的本案之诉，与其第一次起诉的事实和理由相同。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”的规定，上诉人的起诉应当予以驳回。一审法院结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 莹
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾 媛
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审1号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人杨文，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人李向军，1963年12月14日出生，住河南省商丘市睢县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月2日向本院申请强制执行其对李向军作出的豫公交决字[2017]第410733-2900007912号公安交通管理行政处罚决定一案。
本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的豫公交决字[2017]第410733-2900007912号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的豫公交决字[2017]第410733-2900007912号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的豫公交决字[2017]第410733-2900007912号公安交通管理行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第19号
原告：樊荣潜。
委托代理人：申屠玎玎。
被告：浙江银师影视制作有限公司。
法定代表人：汪魏华。
本院在审理原告樊荣潜与被告浙江银师影视制作有限公司合作创作合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年五月七日
代书 记员 叶飘庆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初277号
原告刘细娇，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告罗平华，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告罗玉平，女，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
本院在审理原告刘细娇与被告罗平华、罗玉平民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告刘细娇负担。
审判员 李 锦
二〇一六年五月十一日
书记员 黄健涌
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第203号
申请执行人向传海，男，生于1980年8月6日，汉族，四川省德阳市居民。
被执行人陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2043号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人陈培焕发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈培焕在射洪县农村信用合作联社开设的账户存款，直至冻足1010000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一五年四月一日
书记员 张南起
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00080号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被执行人：王文，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王文信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人王文支付欠款本金7961.93元、利息及费用2968.77元（利息、费用计算至2011年11月4日）、诉讼费100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王文暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人王文的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00080号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年二月七日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00080号
申请执行人田某某，男，1958年6月2日生，汉族，农民。
被执行人骆某某，男，1954年10月23日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人骆某某为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 力
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3612号
原告：王黎英。
委托代理人：陈方和。
被告：吴金荣。
被告：郎小黎，女，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道九铃中路****号，公民身份号码：3307221966********。
原告王黎英与被告吴金荣、郎小黎民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王黎英的委托代理人陈方和到庭参加诉讼。被告吴金荣、郎小黎经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王黎英起诉称：两被告因资金周转需要，于2014年6月18日，向原告借款人民币260万元，由两被告向原告出具借条一份。双方约定按月利率2%计算，每月付息。如债务人拖延付息，债权人可随时要求债务人归还全部借款及利息和实现债权所支付的全部费用。如本借条发生争议，则在债权人所在地永康市人民法院通过诉讼方式解决。另约定：两被告自愿将所有的坐落于永康市江南龙域天城1幢3单元101室的房屋向原告提供抵押，作为对借款本金、利息、和实现债权所产生的费用担保，并在永康市房管部门办理了抵押登记手续。借款后，两被告只支付截止2015年1月1日的利息。为此，请求1、判令两被告立即归还借款260万元并支付利息（利息从2015年1月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、依法判令原告对两被告所有的坐落于永康市江南龙域天城1幢3单元101室的房屋享有第二顺位的优先受偿权。
被告吴金荣、郎小黎未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2014年6月18日，被告向吴金荣、郎小黎向原告王黎英借款人民币260万元，约定月息为2%计算，将两被告所有的坐落于永康市江南龙域天城1幢3单元101室的房屋向原告提供抵押的事实。
3、银行汇款凭证，用以证明原告于2012年10月8日通过陈方和农业银行的帐户汇给被告吴金荣帐户300万元，后来归还本金40万元，尚欠260万元的事实。
4、房他证原件、他项权证原件、国有土地使用证原件各一份，用以证明2014年7月11日，双方办理了他项权证，两被告所有的坐落于永康市江南龙域天城1幢3单元101室的房屋（编号为房他证字第××号）向原告提供抵押的事实。
经审查，本院认为原告王黎英提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。原告自认两被告已归还借款40万元及按约定月息2%计算，已支付利息至2015年1月1日止，系对已不利事实的陈述本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告因资金周转需要，于2014年6月18日向原告借款人民币260万元，两被告向原告出具借条一份。双方约定按月利率2%计算，每月付息，双方未约定借款期限；如债务人拖延付息，债权人可随时要求债务人归还全部借款及利息和实现债权所支付的全部费用；如本借条发生争议，则由债权人所在地永康市人民法院通过诉讼方式解决。另约定：两被告自愿将所有的坐落于永康市江南龙域天城1幢3单元101室的房屋向原告提供抵押，作为对借款本金、利息和实现债权所产生的费用担保。2014年7月11日，双方在永康市房管部门办理了“房他证字第0000870**号、房屋所有权证号：江南15229号”抵押权登记手续，原告作为第二顺位抵押权人。被告已归还借款40万元并支付利息至2015年1月1日止，后经原告催讨，至今尚未归借款及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，两被告至今未归还原告借款本金260万元事实清楚，此有原告在庭审中提供的由两被告出具的借条、汇款凭证及原告当庭陈述予以佐证，因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息（利息从2015年1月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止），符合法律规定；两被告将其所有的坐落在永康市江南龙域天城1幢3单元101室的房屋作为向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权成立。被告未按约归还借款本金及利息，原告可以处置抵押财产用以清偿贷款，并对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有第二顺位优先受偿权。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴金荣、郎小黎归还原告王黎英借款人民币260万元并支付利息（利息从2015年1月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告王黎英对登记在被告吴金荣、郎小黎名下的坐落在浙江省永康市江南龙域天城1幢3单元101室的房屋［房他证字第0000870**号、房屋所有权证号：江南15229号］拍卖、变卖的价款，在第一项及所有诉讼费用范围内享有第二顺位优先受偿权。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15640元，诉讼保全费5000元，合计20640元，由被告吴金荣、郎小黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一五年十月二十七日
代书记员 吕盈盈
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第138号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林拱群，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈香妹，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林拱群、陈香妹征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人林拱群、陈香妹于2013年3月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年6月12日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年6月18日作出尤计生征决字（2014）第08587号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林拱群、陈香妹征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月10日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林拱群、陈香妹多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林拱群、陈香妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08587号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人林拱群、陈香妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，信贷部主任。
被告单兴辉，男，1970年11月30日出生，汉族，林业局林场职工。
被告孙凤芹（被告单兴辉妻），1960年1月1日出生，汉族，无职业。
被告安良彬，男，1962年3月23日出生，汉族，林业局林场职工。
被告宋玉梅（被告安良彬妻），1962年12月3日出生，汉族，无职业。
被告滕广友，男，1966年1月24日出生，汉族，林业局林场职工。
被告孙明兰（被告滕广友妻），汉族，无职业。
被告王德辉，男，1968年9月3日出�，汉族，林业局林场职工。
被告张立华（被告王德辉妻），汉族，无职业。
被告李英凯，男，1965年7月12日出生，汉族，公安局警员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告单兴辉、孙凤芹、安良彬、宋玉梅、滕广友、孙明兰、王德辉、张立华、李英凯金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行的委托代理人李继宏，被告王德辉、李英凯、滕广友到庭参加诉讼；被告孙明兰、张立华经本院传票传唤，被告单兴辉、孙凤芹、安良彬、宋玉梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称，2013年4月5日被告单兴辉、孙凤芹由被告安良彬、宋玉梅、滕广友、孙明兰、王德辉、张立华、李英凯担保，在我行借款60，000.00元用于包地，双方签定借款合同，合同规定到期日为2014年4月5日。由于被告未按约定还款，现欠本金40，808.70元，利息476.14元，合计41，284.84元，要求被告偿还并承担本案诉讼费用。
被告滕广友辩称，我确实为被告单兴辉、孙凤芹担保借款，但应当由借款人先行偿还，不足部分再承担担保责任。
被告王德辉辩称，我确实为被告单兴辉、孙凤芹担保借款，但应当由借款人先行偿还，不足部分再承担担保责任。
被告李英凯辩称，我确实为被告单兴辉、孙凤芹担保借款，但应当由借款人先行偿还，不足部分再承担担保责任。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证，证实原告具有办理金融业务的资质。
2，小额联保借款合同书，证实被告单兴辉、孙凤芹2013年4月5日由被告安良彬、宋玉梅、滕广友、孙明兰、王德辉、张立华、李英凯担保在原告银行借款60，000.00元用于包地，同时约定利息和逾期利息。
3，户口、结婚证复印件；原告发此证实被告单兴辉、孙凤芹系夫妻关系。
4，＊＊林业局＊＊林场证明二份，证实单兴辉、孙凤芹有一座85平方米砖房，有承包地188亩，证实被告有还款能力。
5，邮政储蓄存折，证实2013年4月5日原告将借款60，000.00元存在被告单兴辉存折上。
6，担保承诺书，证实李英凯为安良彬、王德辉、滕广友、单兴辉担保。
被告滕广友、王德辉、李英凯对以上证据无异议，应予采信。
被告单兴辉、孙凤芹、安良彬、宋玉梅、孙明兰、张立华未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年4月5日被告单兴辉、孙凤芹由被告安良彬、宋玉梅、滕广友，孙明兰、王德辉、张立华、李英凯担保与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行签订借款合同，合同约定：借款期限自2013年4月5日起至2014年4月5止，被告在原告处借款金额为60，000.00元，约定年利率14.58％，逾期加收50％利息，还款方式为等额本息还款法。截止到2014年3月27日被告余欠本金40，808.70元，利息476.14元，合计41，284.84元，原告要求被告单兴辉、孙凤芹偿还；并要求被告安良彬、宋玉梅、滕广友孙明兰、王德辉、张立华、李英凯承担连带责任。被告单兴辉、孙凤芹、安良彬、宋玉梅、孙明兰、张立华未到庭应诉、答辩。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据1--6能够证明以上事实。
本院认为，�告单兴辉、孙凤芹在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款用于种地，双方签订了借款合同，约定了利息和逾期利息，原告具有办理金融贷款业务的相关资质，双方约定的利息亦符合法律规定，故双方签订的借款合同合法有效，被告单兴辉、孙凤芹应当按照约定偿还借款和利息；被告安良彬、宋玉梅、滕广友、孙明兰、王德辉、张立华、李英凯自愿为单兴辉、孙凤芹担保，应当承担担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零五条，二百零六条，二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：
一，被告单兴辉、孙凤芹在判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金40，808.70元及利息（利息按照约定计算到本金付清日止）。
二，被告安良彬、宋玉梅、滕广友，孙明兰、王德辉、张立华、李英凯对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元被告单兴辉、孙凤芹承担；公告费600.00元由被告单兴辉、孙凤芹、安良彬、宋玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张正杰
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 吴彦青
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 耿欣薇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1279号
原告王联良，男，1967年8月22日出生，汉族，农民。
被告南立，女，简况不详。
本院在审理原告王联良与被告南立民间借贷纠纷一案中，原告王联良于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王联良撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王联良承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年三月九日
书记员 王 格
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复12号
申请复议人中国光大银行股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市经七路85号。
法定代表人王欣，该分行行长。
申请执行人李红茹，农民。
被执行人李娟，农民。
被执行人杨万兴，农民。
被执行人宁津县榕达商贸有限责任公司。住所地宁津县刘营伍乡刘秋村宁东公路东侧。
法定代表人杨英山，该公司总经理。
申请复议人中国光大银行股份有限公司济南分公司不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲执字第319-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，中国光大银行股份有限公司向人民法院执行查控系统反馈信息显示其所查封帐户为一般账户，因此冻结、划拨符合法律规定。
申请复议人中国光大银行股份有限公司济南分公司称，河北省曲阳县人民法院（2015）曲执字第392-2号执行裁定所查封的山东华鲁集团有限公司在其下属舜耕支行开立的77000181000095442帐户为定期信用证保证金帐户、77×××00帐户为活期信用证保证金帐户，请求人民法院解除冻结、扣划。
本院查明，李红茹与李娟、杨万兴、宁津县榕达商贸有限公司买卖合同纠纷一案。曲阳县人民法院于2015年7月9日作出（2015）曲民初字第792号民事判决。判令：“。被告李娟、杨万兴于判决生效之日起五日内给付原告李红茹欠款9500000元及逾期付款违约金（其中欠款额3000000元自2015年3月20日起至付款之日按银行逾期贷款利息标准计算；另3000000元自2015年4月19日至付款之日按银行逾期日至贷款利息标准计算；欠款额3500000元自2015年5月18日至付款之日按银行逾期贷款利息标准计算。上述违约金总额不超过400000元时，按实际数额给付，超出400000元时，按400000元给付）。被告宁津县榕达商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。”。本院于2015年10月19日作出（2015）保民四终字第447号民事判决，维持原判。一审期间，河北省曲阳县人民法院于2015年4月26日作出（2015）曲民初字第792-1号民事裁定，保全了宁津县榕达商贸有限公司在山东华鲁集团有限公司的铺底资金及货款10200000元，于2015年5月11日作出（2015）曲民初字第792-2号民事裁定，变更（2015）曲民初字第792-1号民事裁定中数额为9900000元。
2015年11月13日，河北省曲阳县人民法院依当事人申请立案执行。执行过程中，河北省曲阳县人民法院冻结、划拨了山东华鲁集团有限公司在中国光大银行股份有限公司济南分公司舜耕支行的存款。中国光大银行股份有限公司济南分公司不服向河北省曲阳县人民法院提出异议。河北省曲阳县人民法院审查后驳回其异议，中国光大银行股份有限公司济南分公司仍不服向本院提出复议。河北省曲阳县人民法院在审查该异议时未另行组成合议庭。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。人民法院在审查执行异议时必须另行组成合议庭。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款，第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2015）曲指字第392-3号执行裁定；
二、发回河北省曲阳县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 曲子贞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13022号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王云青，男，1970年11月9日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人王云青商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04174号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵希君
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第637号
原告高晓亮，男，1983年11月19日生，汉族，无职业，现住庆安县。
被告周颖，女，1981年2月8日生，汉族，职业绥化市尚志小学教师，现住绥化市。
原告高晓亮与被告周颖民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓亮与被告周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓亮诉称，2014年9月7日，被告周颖的丈夫任辉向原告借款30，000.00元，任辉为原告出具欠据一份。2014年10月28日，任辉车祸死亡。此款系任辉与被告周颖婚姻关系存续期间的借款，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款30，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告周颖辩称，拒绝继承任辉的财产，对原告起诉的事实有异议，被告不认识原告，此笔借款被告不知情，也未经被告同意，不是被告与任辉夫妻共同债务，该笔借款不是用于夫妻共同生活，不同意偿还。
原告高晓亮为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠条一份，证实2014年9月7日任辉向原告借款30，000.00元，并为原告出具欠条的事实。
被告周颖未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告提供的欠条，被告无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的欠条，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
任辉与被告周颖系夫妻关系。2014年9月7日，任辉向原告高晓亮借款30，000.00元，任辉为原告出具欠条一份。2014年10月28日，任辉因车祸死亡。现原告以此款系任辉与被告周颖婚姻关系存续期间的借款为由诉讼来院，要求被告偿还借款30，000.00元，案件受理费由被告负担。庭审中，被告以此笔借款未经其同意，不是婚间借款为由不同意偿还。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告高晓亮要求被告周颖给付借款的请求是否有理。
本院认为，任辉向原告高晓亮借款的事实，有任辉为原告出具欠条证实，被告周颖对任辉出具欠条的事实无异议，依据《中华人民�和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，任辉未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告周颖与任辉系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告周颖承担还款责任的诉讼请求有理，应予支持。被告辩称此借款不是婚姻关系存续期间所借，未用于家庭生活的理由，因无证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告周颖给付原告高晓亮借款30，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告周颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 李福来
代理审判员 王晓南
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任英杰
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00735号
原告肖某某，女，住湖北省天门市。
委托代理人刘某某。
被告刘某某，男，住湖北省天门市。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员赵湘湘、人民陪审员韦水山组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，同年12月19日办理结婚登记手续，2002年9月21日生育男孩刘某。原、被告婚后到深圳务工期间常为生活琐事发生争吵，并于2011年开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故原告肖某某诉至法院，要求判令：一、原告肖某某与被告刘某某离婚；二、婚生子刘某由原告肖某某抚养。
被告刘某某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告肖某某与被告刘某某于2001年12月19日办理结婚登记手续，2002年9月21日生育男孩刘某。
本院认为，原告肖某某与被告刘某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告肖某某要求与被告刘某某离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭完整与社会和谐稳定出发，双方应以不离婚为宜，故对原告肖某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵湘湘
人民陪审员 韦水山
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟 龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5452号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告王寒，女，1972年07月12日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王寒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王寒系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，053.60元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，053.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
娟
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3429号
原告苏玉萍，女，1959年4月16日出生，蒙古族，农民。
被告王亮，男，1985年10月19日出生，蒙古族，个体。
原告苏玉萍诉被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉萍到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告王亮用原告红砖换楼房，欠原告�砖款36000元，并为原告出具欠据一枚，约定2015年5月1日前偿还，此款到期后经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告王亮立即支付原告红砖款36000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚。
被告王亮未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年2月17日，被告王亮向原告苏玉萍购买红砖，拖欠原告红砖款人民币36000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告王亮未付，原告向本院起诉，要求被告王亮立即支付原告红砖款36000元。
以上事实有当事人当庭陈述及欠据为证，足以认定。
本院认为，被告王亮于2015年2月17日向原告苏玉萍赊购红砖，拖欠原告货款36000元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告王亮理应及时支付。此款经原告催要，被告王亮未付，�告苏玉萍起诉要求被告王亮支付红砖款36000元的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后立即支付原告苏玉萍红砖款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副�，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年九月十六日
书记员 张金宝
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2712号
原告：付玉宝，男，1968年6月7日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：付良芳，女，1993年1月10日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之女。
被告：樊继凤，男，1991年10月24日生，汉族，居民，住郯城县。。
被告：临沂大德运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
法定代表人：姚有奇，总经理。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：崔庆龙，男，该公司职工，住。
原告付玉宝与被告樊继凤、临沂大德运输有限公司（以下简称大德运输公司）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付良芳，被告樊继凤，被告保险公司委托诉讼代理人崔庆龙到庭参加诉讼。被告大德运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
付玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失16500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日7时33分许，被告樊继凤驾驶登记在被告大德运输公司名下的在被告保险公司投保交强险及商业险的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿206国道由东向西行驶至事故地点时，与原告所有的其女儿付良芳驾驶的等待交通信号灯的鲁Ｑ×××××小型轿车以及李汉松驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相刮，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告樊继凤负事故的全部责任。为此提起诉讼。
樊继凤辩称：事故属实，车辆是运输公司的，我是运输公司雇佣的驾驶员，车辆有全险，应由保险公司赔偿。事故发生后公司已赔偿原告1800元。
大德运输公司未答辩。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险，且不计免赔。该次事故中被告车辆鲁Ｑ×××××违反国家装载规定，根据保险法规定，该次事故存有10%的绝对免赔。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年4月8日7时33分许，被告樊继凤驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿206国道由东向西行驶至571公里处时，与停在前方等待交通信号灯的付良芳驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车以及李汉松驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相刮，导致鲁Ｑ×××××号车又与李汉松驾驶的车辆发生事故。造成三车及道路护栏不同程度受损。此事故经兰陵交警大队认定，被告樊继凤负事故的全部责任，付良芳、李汉松无事故责任。
被告樊继凤驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告大德运输公司，樊继凤主张其系公司雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告大德运输公司已赔偿原告1800元。被告保险公司主张事故发生时该车严重超载，被告樊继凤予以认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
付良芳驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车车登记所有人为原告付玉宝，该车在本次事故中的受损情况经兰陵交警大队肇事处理科委托莒南东信价格评估有限公司评估，认定其损失价值为15508元，原告为此支出评估费500元。另外原告还支出邮寄送达费120元。被告太平洋保险公司对上述评估报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新评估。本院对原告提供的评估结论作为有效证据予以认定。
本院认为，被告樊继凤驾驶机动车与付良芳、李汉松驾驶机动车发生事故，致三车损坏及道路护栏受损，交警部门认定被告樊继凤负事故的全部责任，付良芳、李汉松无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告樊继凤驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足的由大德运输公司替代侵权人樊继凤赔偿。原告所支出的评估费等是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司对原告的车损报告虽有异议，但在限定的期限内未申请重新评估，原告要求按评估报告所认定的损失计赔，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”，且机动车超载，会影响机动车在行驶过程中的制动性能，增加交通事故发生的危险系数，因此被告保险公司要求按保险合同约定免赔10％，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告的各项经济损失应为：车损15508元、评估费500元、邮寄送达费120元。上述费用均合法有据，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，下余损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿90％，由被告大德运输公司赔偿10％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告付玉宝经济损失：车损2000元。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告付玉宝经济损失：车损13508元、评估费500元、送达费120元，计款14128元的90％，即款12715.2元。
三、被告临沂大德运输有限公司赔偿原告付玉宝经济损失14128元的10％，即款1412.8元，已赔偿1800元，原告应从上述保险公司赔款中预留387.2元付给被告临沂大德运输有限公司。
四、驳回原告付玉宝的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初2712号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取107元，由被告临沂大德运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一七年七月六日
书记员 马丽丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3233号
原告廊坊银行股份有限公司营业部，住所廊坊市广阳区广阳道31号。
负责人牛纳新。
被告张淑银。
被告李占红。
本院在审理原告廊坊银行股份有限公司营业部诉张淑银、李占红借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊银行股份有限公司营业部撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 申 伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2111号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：张贤图，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告张贤图物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第29号
申请人湖北欧立制药有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人梅杰，董事长。
申请人湖北欧立制药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月2日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院提交除权判决申请书，要求对其申请公示催告的承兑汇票作出除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号3130005128037345，出票日期贰零壹贰年拾月壹拾伍日、到期日期贰零壹叁年零肆月壹拾伍日、出票人山东特利尔医药有限公司、收款人山东鑫康弘医药有限公司、出票金额叁万元整的、支付人齐鲁银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北欧立制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民审判员 查 珩
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 胡桂娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1242号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：张某。
委托诉讼代理人：王某。
上诉人王某因与被上诉人张某不当得利纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。被上诉人给上诉人出具的收条因保管不善丢失，被上诉人得知此事后便否认已还款项，于是被上诉人又找上诉人索要全款，上诉人无奈只好重复支付16000元；2013年1月6日的收条是对医药费和误工费的合计，并非原审认定的对多次付款的合计，原审采信证人证言而否认被上诉人出具的收条没有根据，被上诉人出具最后一张收条时，并未加注包括以前的16000元或以前2张收条作废。
王某向一审法院起诉请求：1.被告返还原告16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原告驾驶轿车与被告驾驶三轮电动车相撞，经交警部门认定原告承担全部责任。2013年12月18日，原、被告达成协议，由原告赔偿被告50000元，双方互不追究。协议达成后，被告的家人曾多次到原告家中索要该款。在被告最后付款时，因当时收条找不到，被告便不承认原告曾经已付16000元，无奈，原告又重复支付了16000元。事后，原告又将该收条找到了。
一审法院认定事实：2013年11月5日，原被告发生交通事故。2013年11月6日，被告的家属给原告出具收条一张，载明“今收到王某医药费款壹万元整（￥10000.00）2013.11.6”。2013年11月13日，被告的家属给原告出具收条一张，载明“今收到现金6000.00元（陆仟元）2013.11.13号”。2013年12月18日，原被告达成协议，内容为“①王某在交通一事负全责，愿付张某的医药费、误工费共伍万元整，张、王双方互不追究。②如果张某在做出伤残鉴定后，保险公司的所保金额伍万元之内属张某所有，伍万元外属王某所有，如保险公司一份不赔，双方互不追究，永远无账。”协议签订后，原、被告及证明人徐某均在协议上签字摁印。2015年1月6日，被告给原告出具收条一张，载明“今收到王某交通事故赔偿款（医药费、务工费）合计伍万元正，50000.00元，（不包括伤残费）。张某，2015.1.6号。”本案争议的事实是，2013年11月6日、13日两张收条记载的数额是否包含在2015年1月6日的收条之内。被告为此申请了证人徐某出庭作证。该证人陈述“原、被告与我关系比较好，他们两个发生交通事故后，找我做中间人给他们协商下，发生事故后大约23天，原告在被告家中给被告儿子10000元，被告儿子打的收到条；再之后原告给了6000元，我不清楚，双方达成调解协议；为了凑够30000元，让原告姐夫从狼埠带了14000元过来，因为当时达成协议是原告方支付被告共计50000元，到签协议时加上刚交的14000元正好凑整30000元，当时是原告给被告打了20000元的欠条，再之后原告应该又支付了10000元，这10000元我没经手；到2015年1月6日，王某和她对象又带了10000元到被告家中说，加上这10000元的话这50000就付清了，原来这50000的协议就履行完了。”原告对证人证言质证称：原告收到条中的10000元，当时送的时候证人并未在场；6000元证人也未在场；2015年1月6日的50000元是原告王某及其丈夫带50000元现金在张某家中一次性支付的。关于2015年1月6日收条记载的“合计”二字，原告解释为医疗费、误工费的合计，被告解释为多次付款的合计，表示对原告已履行完毕的一种确认。一审法院认为，原、被告达成的协议系双方真实意思表示，并无履行期限的约定，原告无证据证明，其必须在2015年1月6日前付清全款，原告的付款总数为50000元，原告重复支付16000元，而不要求被告在收条上标注，与常理不符。关于收条上的“合计”二字，一审法院认为，医疗费、误工费加了括号，应是对括号前赔偿款的补充说明，被告的解释更为合理。原告提交的两张收条也证明了其多次向被告付款的可能。证人是原、被告协商的中间人，其陈述具有客观性。综合原、被告的陈述及证人证言，被告的陈述更具合理性且有证人证言佐证，较原告的陈述更具真实性。综上�原告仅提交两张收条，不足以证明其向被告多付了16000元，故原告要求被告返还16000元，一审法院不予支持。判决：驳回王某的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交证据。本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人王某主张本案构成不当得利能否成立。
不当得利，是指没有法律上或合同上的充分根据，使人受损失而自己获得利益。由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。构成不当得利须具备的法律要件：一方获得利益；他方受有损失；一方获利与他方受损有因果关系；没有合法根据。具体到本案，涉案双方当事人在2013年12月18日就交通事故损失赔偿一事达成一致，上诉�王某赔偿被上诉人张某5万元。依据上诉人王某的陈述，直到2015年1月6日当天，其一次性支付给被上诉人5万元，对于该笔大额现金的支付，上诉人王某应对其款项来源、经济支付能力进行举证；依上诉人主张，被上诉人张某于达成赔偿协议前的2013年11月6日、11月13日分两次出具给其的16000元收条丢失，其在2015年1月6日之后又找到，对该事实陈述上诉人王某不能作出合理解释，且依据一般常理，在双方存在已付款金额达16000元争议的情况下，其在2015年1月6日被上诉人出具给其5万元收条时没有要求予以注明该争议不具有合理性；上诉人王某主张被上诉人张某得知16000元收条丢失的理由仅有本人陈述，亦未有相应证据予以证实，其主张本院不予采纳。综上，本案不存在构成不当得利的法律要件，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王媛媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1943号原告孙瑞辰，农民。被告张香和，农民。被告高丙子，农民。本院在审理原告孙瑞辰为与被告张香和、高丙子民间借贷纠纷一案中，原告孙瑞辰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙瑞辰撤回对被告张香和、高丙子的起诉。案件受理费25元，由原告孙瑞辰负担。审判员寇哲二〇一五年七月二十日书记员李烨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2403号
原告林荣渭，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇。
被告福建美橙网络科技有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇。
法定代表人郑德禄。
本院在审理原告林荣渭与被告福建美橙网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林荣渭于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林荣渭撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林荣渭负担。
代理审判员 张占甫
二〇一六年六月三十日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00518号
原告马小兵。
被告刘大勇。
被告刘株。
原告马小兵诉被告刘大勇、刘株买卖合同纠纷一案中，原告马小兵于2015年8月15日向本院申请撤回对被告刘大勇、刘株的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马小兵撤回对被告刘大勇、刘株的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告马小兵负担。
审 判 员 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
人民陪审员 吴 江
二〇一五年八月十七日
书 记 员 翁荣荣
第2页／共2页
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一（黄）初字第86号
原告江某某，男，1977年2月17日生，汉族，于都县人。
被告邹某某，女，1983年5月30日生，汉族，于都县人。
原告江某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2002年，原告与被告经人介绍相识，2003年1月29日登记结婚，2003年2月19日生育男孩江某，2005年1月2日生育女孩江某青。2011年8月，被告在未告知家人的情况下，从楂林工业园出走，去向不明。出走后几个月被告偶尔给家里打电话，后来两年多跟家里没有任何联系，家人也不知道被告在哪，对两个小孩也没有履行抚养义务。原告认为与被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求法院处理。
被告邹某某未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年，原告江某某与被告邹某某经人介绍相识谈婚，2003年1月29日在于都县黄麟乡民政所办理了结婚登记，2003年2月19日生育男孩江某，2005年1月2日生育女孩江某青，现两个小孩随原告生活。2011年8月左右，被告从于都县楂林工业园离家外出，后虽经家人电话劝解，亦一直未回。从2012年3月始，被告再未与原告联系。
上述事实，有原告向法庭提交的以下证据及当庭陈述可以证明：
原告江某某身份证复印件及被告邹某某常住人口登记卡复印件；
婚生小孩江某、江某青常住人口登记卡复印件；
原告江某某与被告邹某某结婚证；
4、对证人邹平秀、江会来、邹水长调查笔录。
本院认为，原告江某某与被告邹某某虽经登记结婚，并生育两个小孩，但婚后感情一般。被告不顾婚姻家庭稳定，离家出走，导致原、被告分居多年，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生小孩江某、江某青一直随原告生活，现均已在当地就读，由原告抚养更有利于小孩成长，原告当庭表示放弃向被告邹某某主张小孩抚养费用，本院依法予以准许。原告主张位于黄麟乡某某组自建房归其所有，因未向法庭提交相关证据证明该房屋系夫妻共同财产，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告邹某某离婚；
婚生小孩江某、江某青由原告江某某抚养并承担抚养费用；
驳回原告江某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 易有秀
人民陪审员 肖光辉
二〇一四年五月八日
代理书记员 谢元九
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第720-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人易树德（曾用名易永南），男，1981年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄彩莲，女，1983年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人易树德、黄彩莲（2014）安执审字第1074号行政裁定书一案中，被执行人易树德、黄彩莲未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第1074号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 黄月治
二〇一五年三月十九日
书记员 曾秋华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初568号
原告吴文华�男，1942年7月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告陈建忠，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被告黄兰香，女，1971年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
原告吴文华诉被告陈建忠、黄兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，因根据原告吴文华提供的被告陈建忠、黄兰香地址无法联系到两被告，本院多次通知原告吴文华提供被告陈建忠、黄兰香的新地址及联系方式，因原告吴文华未能提供，致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。
本院认为：起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；现原告吴文华不能提供被告陈建忠、黄兰香准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定被告陈建忠、黄兰香的送达地址，对原告吴文华的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴文华的起诉。
本案案件受理费人民币3090元，予以退还原告吴文华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事
、理由。（四）属于
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1257号
申请执行人公主岭市大岭农民种植专业合作社。
负责人张滨，理事长。
委托代理人：范春元，合作社员工
被执行人王玉波，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人王占东，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王桂兰，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人毛清玉，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2017）吉0381执字第1257号申请执行人公主岭市大岭农民种植专业合作社与被执行人王玉波、王占东、王桂兰、毛清玉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按判决书履行义务，给付执行款利息18038元，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 顺
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月七日
书记员 苗 全
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04963号
原告汪万良，男，生于1971年11月12日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告江书安，男，生于1964年9月8日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。
被告朱萌安，男，生于1987年12月7日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告沿河百里画廊酒店有限公司，住所地：沿河土家族自治县和平镇团结大道，组织机构代码：31423492-6。
法定代表人李翠华，该公司总经理。
委托代理人冉启涛，该公司职工。
原告汪万良诉被告江书安、朱萌安、沿河百里画廊酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告汪万良于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪万良申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪万良撤回起诉。
案件受理费1102.00元，减半收取551.00元，由原告汪万良负担。
审判员 张军
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴平
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第164号
上诉人（原审原告）陈爱宝。
委托代理人包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路。
法定代表人黄伟军，局长。
委托代理人卢孔泉、郑法庭。
被上诉人（原审第三人）刘娟娟。
陈爱宝因诉平阳县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈爱宝及其委托代理人包崇安，被上诉人平阳县公安局的委托代理人卢孔泉、郑法庭到庭参加诉讼。被上诉人刘娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2013年12月17日，平阳县公安局作出平公不罚决字（2013）第29号不予行政处罚决定，认定陈爱宝举报的刘娟娟于2012年5月29日1时许在萧江镇内贴小字报（《声明》）对其侮辱的事实不能成立，依法不予处罚。
原判认定：2012年5月29日，陈爱宝向萧江镇派出所报案，称刘娟娟在萧江镇老街张贴其“私吞公款、谎报瞒报进出库”的小字报（《声明》），要求立案调查处理。但萧江镇派出所未当即受理。之后，陈爱宝多次信访，要求追究刘娟娟的法律责任。2012年12月20日，平阳县公安局受理陈爱宝被贴小字报一案。随后，平阳县公安局对陈爱宝作了谈话笔录并组织辨认，陈爱宝指认贴小字报人系刘娟娟。2013年1月19日，本案经平阳县公安局审批延长办案期限三十日。2013年3月4日，平阳县公安局对刘娟娟进行调查询问。刘娟娟称自己于涉案期间在上海住院治病，并用身份证在上海零零零路速8酒店登记入住，但未明确具体住院地点。2013年10月15日，陈爱宝提起行政诉讼，要求平阳县公安局对刘娟娟作出行政处罚。刘娟娟在诉讼中主张自己于涉案期间在上海复旦大学附属肿瘤医院住院治疗。2013年12月12日，平阳县公安局向上海复旦大学附属肿瘤医院调取了刘娟娟住院病历材料并对护士庄佳静调查。2013年12月17日，平阳县公安局对刘娟娟作出平公不罚决字（2013）第29号不予行政处罚决定并于次日送达陈爱宝。但送达给陈爱宝的行政决定书未引用法律条文。平阳县公安局随后送达给刘娟娟的决定书中增加了法律适用。陈爱宝不服，诉请撤销平公不罚决字（2013）第29号不予行政处罚决定。
原判认为，平阳县公安局对公民举报的本县辖区内的治安违法行为有立案查处职责。平阳县公安局自受理陈爱宝举报的被侮辱一案后，已根据陈爱宝的举报及掌握的线索对刘娟娟展开调查，但所调取的证据均不能证明刘娟娟存在治安违法行为。且陈爱宝在诉讼中亦未能提供相关证据。故平阳县公安局作出的不予处罚决定与现有证据证明的事实相符。被诉行政决定送达给陈爱宝的文书遗漏了该引用的法律条文，但已在行政程序中进行补正，所适用法律条文符合案件事实，正确得当，说明平阳县公安局在作出决定时已经结合法律规定对查明的事实进行了认定和判断。行政决定文书遗漏法律条文可能会使陈爱宝不能理解行政行为作出的法律适用过程、执法人员的内心心证、逻辑判断，但并未导致陈爱宝实体权利义务的增减。故法律条文的遗漏不等同于行政行为缺乏法律依据，不能因此认定被诉行政决定缺乏法律适用。关于平阳县公安局未及时受理举报、超过法定办案期限的程序瑕疵，未最终损害陈爱宝的实体权利，予以指正。综上，陈爱宝诉请撤销平阳县公安局作出的不予处罚决定缺乏事实证据和法律依据。据此判决：驳回陈爱宝的诉讼请求。
上诉人陈爱宝诉称：1.现有证据尚不足以排除刘娟娟的作案嫌疑，平阳县公安局作出被诉不予处罚决定缺乏事实依据。2.平阳县公安局在上诉人报案后没有及时立案受理，也没有在法定期限内办结，行政程序违法。3.平阳县公安局在被诉不予处罚决定书中没有载明任何法律条文，应认定为行政行为缺乏法律依据。请求改判撤销被诉不予处罚决定。
被上诉人平阳县公安局辩称：1.被上诉人取证程序合法、证据内容真实，可以证实案发时刘娟娟不在现场。被上诉人据此作出被诉不予处罚决定，事实清楚，证据充分。2.被上诉人未在法定期限内结案并向陈爱宝说明情况属于程序瑕疵而非程序违法。3.虽然被上诉人向陈爱宝送达的不予行政处罚决定书缺少法律条款，但被上诉人发现后已经及时更正并向陈爱宝、刘娟娟送达。即便陈爱宝拒收，也未导致其实体权利义务增减，不能因此认定被诉不予处罚决定缺乏法律依据。请求维持被诉不予处罚决定。
被上诉人刘娟娟没有向本院提交答辩状。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审庭审中，双方当事人围绕被诉不予处罚决定事实是否清楚、程序是否合法、是否缺乏法律依据等问题进行了质证、辩论。综合双方意见，本院认为：1.庄佳静常住人口基本信息显示的庄佳静身份信息与庄佳静询问笔录中的被询问人信息一致，足以证明被谈话人的身份，上诉人主ＸＸ阳县公安局未核实证人身份、证人不是庄佳静本人，缺乏证据证实，本院不予采信。虽然病历上缺少2012年5月29日记录，但当日有医嘱记录和体温记录，结合病历反映刘娟娟同年5月24日作手术，5月30日仍插有胸部、腹部引流管这一事实及庄佳静的证言，可以认定5月29日案发当日刘娟娟不可能在案发现场。本院对其他证据的认证意见与原判一致，据此认定的事实与原判无异。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。平阳县公安局在案件调查过程中，没有发现刘娟娟存在陈爱宝诉称的治安违法行为。因此，该局依据上述法律条款，对刘娟娟作出不予行政处罚决定并无不当。3.《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第九十九条第一款规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。平阳县公安局在陈爱宝报案后未及时受理，且受理后未在法定期限内作出处理，于法不符。但该程序瑕疵对被诉不予处罚决定的有效成立没有实质影响，原审判决没有据此撤销被诉不予处罚决定，并无不当。4.平阳县公安局送达给陈爱宝的不予行政处罚决定书遗漏了该引用的法律条文确有不当，但其已在行政程序中进行补正，所适用法律条文正确得当，说明该局在作出决定时已经结合法律规定对查明的事实进行了认定和判断。在此情况下，行政决定文书遗漏法律条文并不会实际损害陈爱宝的实体权益。陈爱宝据此主张被诉处罚决定缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，平阳县公安局作出的被诉不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序虽有瑕疵但不影响当事人的实体权益。原判驳回陈爱宝要求撤销该不予行政处罚决定的诉讼请求并无不当。上诉人陈爱宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈爱宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年八月五日
代书记员 沈奇峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0454号
原告赵某甲，男，1933年10月1日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1958年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告赵某丙，男，1960年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告赵某丁，男，1967年4月12日出生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉三被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王曙独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人赵喜春和被告赵某乙、赵某丁及被告赵某丙的委托代理人严晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我系三被告父亲（另有三个女儿），因我年纪大，身体不好，失去劳动能力，要求三被告每月给付赡养费200元，治病所花医疗费凭发票由三被告平均承担。
被赵某乙辩称：同意每月给付原告200元赡养费，医疗费承担1／6。
被告赵某丁辩称：同意每月给付原告200元赡养费，医疗费承担1／6。
被告赵某丙辩称：不同意原告诉讼请求，同意按照法定的标准给付赡养费，医疗费承担1／6。
经审理查明，原告赵某甲生育了六个子女，即本案三被告和三个女儿，都已成家立业，其妻子已经去世。近年来，原告体弱多病，生活在被告赵某丁家，后原、被告因赡养问题发生矛盾，原告遂诉来本院要求处理。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告作为三被告的父亲，三被告应当对原告履行赡养义务，妥善安排好原告的居住、生活。因原告年迈力衰，体弱多病，已无劳动能力，被告理应对原告给予经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告所花医疗费和所需生活费，应由其子女共同承担。根据当地的生活水平、居民收入及本案的具体案情，原告的每个子女每月给付原告赡养费150元为宜。被告赵某乙、赵某丁同意按每月200元标准给付赡养费，本院予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙、赵某丁从2014年4月起每月分别给付原告赵某甲赡养费200元；
二、被告赵某丙从2014年4月起每月分别给付原告赵某甲赡养费150元；
三、原告赵某甲在2014年3月18日之后发生的医疗费用，由三被告各承担六分之一（凭医疗机构发票）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由三被告分别负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 王 曙
二〇一四年三月十八日
书记员 姬永昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3050号
原告:周密，男,1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
被告：黄俊辉，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：苏敏，女，1989年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告周密与被告黄俊辉、苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周密自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周密撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周密负担。
（此页无正文）
审判员 唐江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第0160号
原告王昌玲，男，1967年1月4日生，汉族。
委托代理人柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州久固建筑加固工程有限公司。
法定代表人龚力军，该公司总经理。
委托代理人何亚娟，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告王昌玲诉被告徐州久固建筑加固工程有限公司（以下简称久固公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案后，依法由审判员杨瑞独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王昌玲的委托代理人柳淑杰、被告久固公司的委托代理人何亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌玲诉称，2012年10月份原告经被告召集到被告承包的徐州华润电力有限公司一期废水楼改档案楼加固改造工程工地施工，现工程已结束，被告尚欠原告工资4140元没有支付，该事实有工地代表张昌勤、李涧波签字确认的工资欠条为证，为维护原告的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠的工资4140元。
被告久固公司辩称，原被告之间并不存在劳动关系，被告不拖欠原告任何工资。
经审理查明，2012年9月下旬被告久固公司将徐州华润电力有限公司的废水楼改档案楼加固改造工程承包给张昌勤，包工不包料。后张昌勤找了原告王昌玲等人进行了相应的施工。
2013年12月27日原告王昌玲以诉称理由起诉至本院，被告久固公司则以辩称理由答辩。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中原告王昌玲没有提供被告久固公司出具的工资欠条，因此原告王昌玲不能按照普通民事纠纷起诉。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王昌玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 李运华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李为卿
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初3275号
原告：江建成，男，1977年7月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：黄丽，女，1978年4月30日出生汉族，住杭州市富阳区。系江建成妻子。
被告：邵军荣，男，1971年12月3日出生（公民身份号码），汉族，住杭州市富阳区春建乡吴家滩1号。原告江建成与被告邵军荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员章小林适用简易程序独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告江建成委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告邵军荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建成向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金100000元，并支付自2013年4月20日起至本案生效法律文书确定的付款日止的按同期同类银行贷款利率的4倍计算的利息（暂计至2018年4月20日为80988元）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将利率调整为按月利率2%计算。
事实和理由：原、被告为连襟关系，2013年被告称因有利润可观的经营项目需要资金，向原告借款100000元，被告借得款项后于2013年4月20日出具借条一份，载明借款利息以年息3分计算，即每月2500元利息。后因故被告一直未能归还该借款本息，原告多次催讨未果，遂起诉，望判如所请。
被告邵军荣未答辩。
原告江建成为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，证明被告于2013年4月20日向原告借款100000元并约定年利率3%计算利息的事实。
被告邵军荣未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自己放弃质证权利，本院经审查认为上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查明：原告当庭自认收到被告按每月2500元支付至2013年10月20日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元及约定利息的事实有被告出具的借条为凭，应予认定。没有证据证明双方对借款约定过还款期限，出借人有权随时提出归还主张，双方约定的利率标准超出法律规定，现原告将其调整为按月利率2%计算，符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及支付调整后的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告自认收到被告按每月2500元支付至2013年10月20日的利息，自愿支付的利息在法律规定的年利率36%范围内，故对该利息不予调整，但在诉讼请求中应扣除已付利息时间。被告邵军荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵军荣于本判决生效之日起十日内归还原告江建成借款本金100000元，并支付自2013年10月21日起至款还清日止以本金100000元为基数按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告江建成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，减半收取1960元，由原告江建成负担150元，被告邵军荣负担1810元。
原告江建成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵军荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章小林
二〇一八年五月二十九日
代书记员 孙蕾婕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3915号
罪犯林顺达，男，1993年7月25日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年12月13日作出（2012）文刑初字第144号刑事判决，以被告人林顺达犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林顺达在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林顺达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年五月累计获得达标分十六分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林顺达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林顺达予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7065号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李烈凤，女，1962年3月12日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李烈凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李烈凤系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币42，472.89元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，472.89元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第87号
罪犯任某某，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2014年1月9日作出（2013）开刑初字第120号刑事判决，以被告人任某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年8月15日起至2015年8月14日止。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯近期确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年2月至2014年11月考核被执行机关记二次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、监管干警马某某、罪犯郝某某、吴某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑四个月零二十日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起，至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 孙向群
二〇一五年三月二十五日
书记员 尚明跃
龙岩市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1234号
上诉人（原审原告）龙岩市新罗区水木通讯经营部，住所地龙岩市新罗区登高西路安置小区E1幢407室。
经营者游水木，男，1973年5月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区
被上诉人（原审被告）李广清，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
被上诉人（原审被告）李翠凤，女，1965年4月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
被上诉人（原审被告）李浩，男，2011年2月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
被上诉人（原审被告）张爱云，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省上杭县。
四被上诉人的共同委托代理人曹昌辉、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
上诉人龙岩市新罗区水木通讯经营部因与被上诉人李广清、李翠凤、李浩、张爱云劳动争议一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，被告依法享有的工伤保险待遇权益，业经龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的龙新劳仲案（2015）007号仲裁裁决书确认，并已发生法律效力。现原告诉请要求无需支付被告工伤保险待遇，违反一事不再理的民事诉讼原则，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告龙岩市新罗区水木通讯经营部的起诉。
宣判后，原审原告龙岩市新罗区水木通讯经营部不服，向本院提起上诉。
上诉人龙岩市新罗区水木通讯经营部上诉称，一审认定龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的龙新劳仲案（2015）007号仲裁裁决书已发生法律效力，是错误的，属于事实不清，证据不足，理由如下：上诉人起诉的时间并未超过法定的诉讼时效，仲裁办案规则中，所规定的送达期限应以参照民事诉讼法的相关规定为准。因此，新罗区劳动争议仲裁委员会于2016年1月16日在闽西日报中发布公告，故其公告期满的日期应为2016年3月17日，加上15日的起诉期，即2016年4月1日。而一审中上诉人起诉的时间为2016年4月1日，并未超过法定的时间。综上，请求撤销原审裁定，依法发回重审或改判。
本院认为，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会于2015年12月28日作出龙新劳仲案（2015）007号仲裁裁决书，并于2016年1月16日在闽西日报中发布公告，公告期为十日。上诉人若对上述仲裁裁决不服，应于公告期满十五日内向�院提起诉讼。而本案上诉人未在上述期限内向法院起诉，经龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会确认，龙新劳仲案（2015）007号仲裁裁决书已于2016年2月27日发生法律效力。故上诉人因不服龙新劳仲案（2015）007号仲裁裁决书，于2016年4月1日才向原审法院起诉，已超过法定期限。关于公告期限的问题，依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行”的规定，该规定并未对仲裁期间的计算强制要求劳动争议仲裁委员会严格依照民事诉讼的相关规定执行，故龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会将仲裁文书的公告期间定为十日，并无不当。综上，在龙新劳仲案（2015）007号仲裁裁决书已生效的情形下，上诉人向原审法院提出要求无需支付被告工伤保险待遇的诉讼请求，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 廖毓斌（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3652号
原告：王某甲。
法定代理人：王某丙，农民。
委托诉讼代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某甲负担。
代理审判员 陈彦如
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王茹婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4693号
罪犯胡正发，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年5月18日作出了(2010)甬仑刑初字第221号刑事判决，以被告人胡正发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡正发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡正发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡正发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正发减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 何锦霞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2614号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：丁志强，男，1979年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，攸县农商银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘建伟，男，1974年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：武桂香，女，1976年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：朱中良，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告攸县农商银行与被告刘建伟、武桂香、朱中良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告攸县农商银行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1180.0元，减半收取计590.0元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘致和
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王玉莲
书 记 员 罗 涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3503号
原告李学臣，农民。
委托代理人李学贤，农民。
被告刘广武，农民。
被告天津市兴瑞泰置业发展有限公司，住所地蓟县渔阳镇东一环路2号C409号。
法定代表人郑桂敏，总经理。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
本院在审理原告李学臣与被告刘广武、天津市兴瑞泰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用4894元，由原告承担。
审判员 张玉良
二〇一六年五月十一日
书记员 王瑞珠