浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1359号原告王建林，男，1979年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告叶健，男，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚风情1幢109-114，209-214室。负责人陈建国，系经理。委托代理人（特别授权代理）鲁央央，女，系公司员工。原告王建林与被告叶健机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理。诉讼中，原告申请追加被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人寿保险公司”）为本案的共同被告，本院依法予以准许。原告王建林、被告叶健、被告人寿保险公司之委托代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建林诉称：2016年10月5日18时8分，被告叶健驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××的小型轿车，途经绍兴市越城区鲁迅西路小乘弄口地方时在由北向南右转弯过程中，与一辆由原告驾驶的电动自行车发生由东向西直行发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告叶健承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往绍兴市博爱医院，经门诊诊断，造成原告左膝半月板损伤，外伤致多处肿痛出血。肇事车辆在被告人寿保险公司处投有保险，事故发生在保险期间。现双方就赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1133.38元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费3300元、误工费17980元、交通费40元，各项损失合计24653.38元；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶健辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，其已为原告垫付了医疗费、电瓶车维修费及拖车费等费用，具体金额以被告提供的票据为准。被告人寿保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆投保了交强险、商业险30万及不计免赔险。关于原告诉请的各项费用，医疗费应扣除非医保费用226元；住院伙食费按30元/天，认可16天；营养费没有相关的依据；护理费应按16天计算；误工费原告没有提供相应的劳动合同及工作收入证明，被告不认可其误工费；交通费由法院酌情认定。本院查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。事故发生后，原告被送到绍兴文理学院附属医院治疗，共住院16天。另查明，肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为30万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费4872.97元（包含被告叶健垫付的医疗费3739.59元）、住院伙食补助费480元、误工费17287.4元、护理费2267.2元、车辆修理费1200元、拖车费108元、交通费40元，合计26255.57元。事故发生后，被告叶健垫付费用5047.69元。以上事实由原告提供的事故认定书1份、交通事故验伤记录1份、门诊病历1份、出入院记录1份、医疗费发票5份、诊断证明书6份、交通费发票1组；被告叶健提供的住院费用清单1份、挂号费发票1份、医药费发票5份、拖车费发票1份、修车费发票1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和30万的商业三者险，原告的损失可由被告人寿保险公司在保险责任范围内先行赔付。原告主张的医疗费，以实际的医疗费发票为准，本院核定为4872.97元。对被告人寿保险公司关于非医保费用不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。住院伙食补助费，因原告实际住院的天数为16天，按照30元/天的标准计算，核定为480元。误工费，根据本院认定的医疗证明书及原告的住院天数，误工时间应为122天，但由于原告无法提供充分证据证明其误工损失，故本院按2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准141.7元/天计算，误工费为17287.4元。护理费，根据原告实际住院16天计算，按照141.7元/天的标准计算，核定为2267.2元。车辆修理费、拖车费及交通费，以实际的票据为准，本院予以认定。营养费，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计26255.57元，因被告叶健已垫付费用5047.69元，为免诉累，可予抵扣，则被告人寿保险公司实际应赔偿给原告王建林21207.88元，并返还给被告叶健5047.69元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿原告王建林人民币21207.88元，并返还给被告叶健人民币5047.69元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由原告王建林负担43元，被告叶健负担165元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 王 珏二〇一七年三月十五日书 记 员 严叶萍附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。