山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第229号
原告：牛玉岭，男，生于1977年7月10日，汉族，居民，
住章丘市明珠小区北区7号楼西一单3楼西户，身份证号3701221977********。
委托代理人：张怀国，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人：孙丽娜，山东百脉律师事务所律师。
被告：高建，男，生于1982年8月8日，汉族，居民，住
章丘市普集镇池子头村小北胡同16号，身份证号3701811982********。
委托代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：
济南市经三路298号。
代表人：刘树林，总经理。
委托代理人：辛兆国，男，生于1984年03月19日，汉族，
该公司工作人员。
被告：国泰财产保险有限责任公司山东分公司。住所地：
济南市历下区历山路157号山东行业协会大楼2层214房间。
代表人：张智，副总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，生于1986年10月20日，汉族，
该公司工作人员。
原告牛玉岭与被告高建、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称信达财保山东公司）、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称国泰财保山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛玉岭的委托代理人张怀国、被告高建的委托代理人李嘉新、被告信达财保山东公司的委托代理人辛兆国、被告国泰财保山东公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉岭诉称：2013年11月8日6时40分许，被告高建驾驶鲁AJM8**小型轿车沿102省道由东向西行驶至102省道绣水大街路口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿护理费1万元，诉讼中，原告变更诉讼请求为103323.11元，涉讼费用由被告承担。
被告高建辩称：事故发生属实，事故证明无异议，同意依
法赔偿；事故发生后，我方垫付医疗费9133.1元，要求折抵后返还；车辆系高建所有；该车在信达财保山东公司投保一份交强险，在国泰财保山东公司投保一份商业险20万，有不计免赔。
被告信达财保山东公司辩称：被告车辆在我公司投保交强
险情况属实，我公司在核对承保车辆及各项相关证据后同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告国泰财保山东公司辩称：被告车辆在我公司投保商业
三者险情况属实，我公司同意扣除交强险范围后按照责任比例在商业险保险合同范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
1、2013年11月8日6时40分许，被告高建驾驶鲁AJM8**小型轿车沿102省道由东向西行驶至102省道章丘市明水绣水大街路口时，与原告牛玉岭无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故因事故现场已变动，章丘市公安交通警察大队无法查证道路交通事故事实。上述事实，由原告提供的事故证明、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书复印件各1份为证，同时，原告主张变动现场系被告高建造成。各被告对此有异议。被告高建认为发生事故的原因是原告左转弯未避让直行，应承担主要责任，变动现场的原因且系原告推行摩托车造成；被告信达财保山东公司及被告国泰财保山东公司对该事故不认可。经审查，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书虽是复印件，但可与事故证明互相印证，同时，通过庭审调查，可证实原告与被告高建发生了交通事故；原告的摩托车右侧与被告高建轿车左前部接触发生碰撞，接触瞬间两车的纵轴线沿各自行驶方向的夹角为锐角；事故发生后，被告高建虽报警，但双方均未采取有效的措施，未能保护好现场。
2、事故发生当日，原告牛玉岭在章丘市人民医院住院治疗16天，后在山东大学第二医院住院治疗10天，共花费医疗费34886.6元，其中被告高建支付医疗费9133.1元。上述事实，由原告提供急诊病历1份、住院病历、费用清单各2份、医疗费用单据4份，被告高建提供收条2份为证。原告对被告提供的证据无异议，各被告对原告在山东大学第二医院治疗有异议，认为在两家医院诊断的受伤部位不同，要求提供转院证明，同时，被告国泰财保山东公司对两医院的费用清单有异议。经审查，根据原告的两份病历记载及影像检查报告单，其在两家医院的治疗情况并不矛盾，均系交通事故造成的外伤；因原告的伤情较重，且章丘市医院的出院医嘱为：继续治疗，故原告于出院当日就在山东大学第二医院住院治疗，其行为不违反法律规定；被告国泰财保山东公司虽对两院的费用清单有异议但不申请鉴定。据此，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
3、原告牛玉岭主张住院伙食补助费（30元×26天）780元，各被告对此无异议，本院予以支持。
4、2014年2月24日，经济南章丘司法鉴定所司法鉴定：原告牛玉岭评定为十级伤残；该伤误工时间为伤后六个月；护理期限为伤后三个月，需一人护理。原告支付鉴定费1300元。上述事实，由原告提供司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。各被告对此有异议。经审查，各被告虽有异议但未在本院指定时间内提交重新鉴定申请书及鉴定费。据此，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
5、原告牛玉岭称在章丘市明水永强法兰厂工作，日均收入为100元，主张误工费为（100元／天×6月）18000元，并提供单位扣发工资证明、单位登记基本情况表、劳动合同各1份、工资表3份为证。各被告对此有异议，认为标准过高，时间应计算至评残前一日。经审查，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。根据该组证据，可证明原告的工作情况及收入情况，但日均收入应为98.89元，并因该交通事故工资扣发；但因原告构成伤残，其误工时间应计算至评残前一日计106天；据此，本院确定原告的误工费为（98.89×106天）10482.34元。
6、原告牛玉岭称由其在同一单位工作的妻子王桂民护理，日收入为80元，主张护理费为（80×3月）7200元，并提供结婚证复印件、单位扣发工资证明、单位登记基本情况表、劳动合同各1份、工资表3份为证。各被告对此有异议，认为标准过高，时间为住院期间。经审查，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。根据该组证据，可证明护理人员的工作情况及收入情况，但其日平均收入应为77.33元，并因护理而工资扣发；根据原告的司法鉴定意见书，其护理时间为伤后三个月，需一人护理。据此，本院确定原告的护理费为（77.33×90天）6959.7元。
7、原告牛玉岭主张按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为（28264元／年×20年×10%）58376.25元。被告信达财保山东公司对标准有异议，要求按农民计算。经审查，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信，根据原告提供的证据，可证实原告已不以农业收入为主要生活来源。据此，原告主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算有误。据此，本院确定原告的残疾赔偿金，为（28264元／年×20年×10%）56528元。
8、原告牛玉岭主张按2013年山东省农民家庭人均生活消费支出标准计算其子王事成的被抚养人生活费，为（7393元×5年×10%／2人）1848.25元，并提供户口本1份为证。被告信达财保山东公司对此有异议，不同意赔偿。经审查，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。根据该证据，可证明原告儿子王事成，生于2000年10月3日，计算年限为5年；根据原告的司法意见书，原告因交通事故造成伤残，其伤残后的身体健康状况及工作劳动能力均比正常的下降，且是不可逆转的，其伤残比例应为10%；据此，原告主张的被抚养人生活费符合法律规定，但此数额应计算在残疾赔偿金中。
9、原告牛玉岭主张精神损害抚慰金2000元。被告信达财保山东公司对此有异议。经审查，原告因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但因交通事故属于过失造成，原告主张精神损害抚慰金2000元，数额过高。根据本案案情，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元。
10、原告牛玉岭主张交通费700元，并提供交通费单据一宗为证。被告信达财保山东公司对此有异议，要求法院酌定。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，结合原告居住地及治疗情况，主张交通费700元，符合法律规定，本院予以支持。
11、被告高建系鲁AJM8**小型轿车车主；该车在被告信达保险山东公司处投保一份交强险；在被告国泰保险山东公司处投保一份商业三者险（数额20万，有不计免赔）。
本院认为，原告牛玉岭与被告高建发生交通事故，造成原告牛玉岭受伤，车辆损坏，事实清楚。在此次事故中，因道路交通事故现场已变动，章丘市公安交通警察大队无法查证道路交通事故事实。据此，本院认定，此次事故是因原告牛玉岭与被告高建均未能谨慎观察路况、确保安全驾驶而造成。原告牛玉岭其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任；被告高建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任。依据当事人的道路交通违法行为及过错，原告牛玉岭与被告高建承担民事赔偿责任的比例可按5：5担责，即原告牛玉岭承担50%，被告高建承担50%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。被告已支付的应予扣除，超出部分应予返还。因被告高建的肇事车辆在被告信达保险山东公司处投保一份交强险，在被告国泰保险山东公司处一份投保商业三者险，因此，对于原告的损失，应先由被告信达保险山东公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告国泰保险山东公司在商业三者险保险范围内承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日在交强险内赔偿原告牛玉岭医疗费10000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日在交强险内赔偿原告牛玉岭误工费10482.34元。
三、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日在交强险内赔偿原告牛玉岭护理费6959.7元。
四、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日在交强险内残疾赔偿原告牛玉岭残疾赔偿金（56528＋1848.25）58376.25元。
五、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日在交强险内赔偿原告牛玉岭精神损害抚慰金1000元。
六、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日在交强险内赔偿原告牛玉岭交通费700元。
七、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起10日在商业三者险内赔偿原告牛玉岭医疗费（（34886.6-10000）×50%）12443.3元。
八、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起10日在商业三者险内赔偿原告牛玉岭住院伙食补助费（780×50%）390元。
九、原告牛玉岭于本判决生效之日起10日返还被告高建9133.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，保全费120元，由被告高建负担；鉴定费1300元，原告牛玉岭负担650元，被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 刘铁生
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙桥桥