湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00076号
原告李超。
委托代理人姜武成（代理权限：代为出庭、参加调解、代签法律文书）。
被告敖士新。
被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道**号长航大厦**楼。
负责人林明勳，总经理。
委托代理人杜旻（代理权限：参加诉讼、代为承认诉讼请求、进行调解、代为上诉、代收法律文书等）。
被告随州市同晟商贸有限公司。住所地：随州市曾都区汉东路中段。
法定代表人廖林双，经理。
委托代理人汪翠萍（代理权限：代为出庭、参加调解、代签法律文书）。
被告廖冬莉。
委托代理人汪翠萍（代理权限：代为出庭、参加调解、代签法律文书）。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景小区。
负责人彭松林，经理。
委托代理人朱亮（代理权限：代为提出各种申请、代签法律文书、代为调解）。
原告李超与被告敖士新、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称国泰财保湖北公司）、随州市同晟商贸有限公司（以下简称同晟公司）、廖冬莉、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人姜武成；被告敖士新；被告国泰财保湖北公司的委托代理人杜旻；被告同晟公司、廖冬莉的委托代理人汪翠萍；被告平安财保随州公司的委托代理人朱亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2013年12月20日，我驾驶鄂S×××××号轻型普通货车（后载李伟、章方伟、胡文剑）沿316国道由枣阳往随州方向行驶，为避让行人与对向由被告敖士新驾驶的鄂S×××××鄂S×××××挂重型半挂牵引车发生相撞，造成我及李伟、章方伟、胡文剑四人不同程度受伤，两车部分损坏的交通事故。经随县公安局交通警察大队认定，我负事故的主要责任，被告敖士新负事故的次要责任。我受伤后，在随州市中心医院住院治疗，被告垫付医疗费48928.23元。经鉴定我为拾级伤残。因我在被告同晟公司从事空调安装工作，且其提供给我驾驶的交通工具系被告廖冬莉所有，事故发生在我工作途中，系职务行为。鄂S×××××号车辆在平安财保随州公司购买了交强险及商业险，鄂S×××××／鄂S×××××挂重型牵挂车在被告国泰财保湖北公司也购买了交强险及商业险。请求法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等185320.58元，并由被告承担诉讼费。
被告敖士新口头辩称，我驾驶的车辆在国泰财保湖北公司购买了交强险及商业险，原告李超的损失应由国泰财保湖北公司赔偿，另我垫付了2万元医疗费应予返还。
被告国泰财保湖北公司代理人口头辩称，在核实驾驶证、行车证、营运证、营运资格证合法有效的情况下在保险责任范围内进行赔偿；原告的诉讼请求过高；诉讼费不属保险责任，我公司不存在赔偿。
被告同晟公司辩称，我公司不应承担赔偿责任，事故责任在李超和敖士新，且双方车辆都购买了交强险和商业第三者险，应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的李超和敖士新按过错责任承担赔偿责任。出借人和所有人对事故的发生没有过错，由机动车使用人承担责任。
被告廖冬莉辩称，机动车所有人对出借机动车原则上不承担赔偿责任，只有机动车所有人对损害的发生有过错，才承担相应的赔偿责任。我将车辆借给同晟公司使用，而该公司又将车辆提供给有驾驶证的李超使用，我无过错，不应承担赔偿责任。涉案车辆已购买了交强险和商业第三者险，应由保险公司在保险范围内承担相应的责任。我为原告垫付的医疗费应予返还。
被告平安财保随州公司的代理人口头辩称，若无免责情形，我公司在保险责任范围内承担责任，原告的损失请法院依法核实，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月20日，原告李超驾驶鄂S×××××号轻型普通货车（乘坐有李伟、章方伟、胡文剑三人），沿316国道由枣阳方向往随州行驶。18时30分，当车行至316国道1312KM＋600M处，避让行人时车辆驶入左侧车道，与相对方向由被告敖士新驾驶的鄂S×××××重型半挂牵引车（牵引着鄂S×××××挂重型厢式半挂车）发生相撞，造成原告李超及李伟、章方伟、胡文剑四人不同程度受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告李超被送往随州市中心医院，经诊断为Ⅱ级脑外伤、颌面外伤、牙损伤、肺挫伤、肋骨骨折、右股骨骨折、右膝外侧半月板损伤等，并住院治疗31天。2013年12月30日，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字（2013）第30122001号《道路交通事故责任认定书》，认定原告李超负此道路交通事故的主要责任，被告敖士新负此道路交通事故的次要责任，李伟、章方伟、胡文剑无事故责任。2014年10月20日，随州正义司法鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第2182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：右股骨中上段粉粹性错位重叠伤残程度为拾级伤残；后期二次手术取出右股骨骨折钢板内固定医疗费14000元；从受伤之日起，与临床有关的医疗费用例入赔偿范围；误工损失评定为360天，1人护理150天。
另查明，原告李超系被告同晟公司雇请从事空调安装工作的雇工。本案交通事故的发生系被告同晟公司提供车辆安排原告李超等人外出安装空调，鄂S×××××号轻型货车系被告同晟公司借用被告廖冬莉所有车辆。被告廖冬莉为其所有的鄂S×××××号货车在被告平安财保随州公司投保了机动车车上人员保险，保险期限自2013年6月30日至2014年6月29日，其中司机赔偿限额10000元、乘客4座赔偿限额10000元／座，且投保有不计免赔率。被告敖士新为其所有的鄂S×××××牵引车在被告国泰财保湖北公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年9月17日至2014年9月16日，其中交强险伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元；商业第三者责任险赔偿限额300000元，且投保有不计免赔率。被告敖士新为其所有的鄂S×××××挂重型厢式半挂车在被告国泰财保湖北公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2013年9月17日至2014年9月16日，赔偿限额50000元，且投保有不计免赔率。
还查明，原告李超父母双全，均居住在随县唐县镇两水村，育有二女一子，其父李学玉生于1948年2月15日、其母王翠明生于1952年9月3日。原告李超与妻子育有一子李逸辰，2011年3月3日出生，现随其夫妻二人生活。此次交通事故给原告李超造成的经济损失为：医疗费49674.23元、后期二次手术费14000元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、护理费10688.22元（26008元／365天×150天）、误工费21590.2元（26008元／365天×定残前一日即303天）、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）、被扶养人生活费18511.17元［其中李学玉2930.67元（6280元×14年÷3×10%）、王翠明3768元（6280元×18年÷3×10%）、李逸辰11812.5元（15750元×15÷2×10%）］、鉴定费1650元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元（酌定），共计165175.82元。事故发生后，被告廖冬莉为原告李超垫付医疗费43928.23元，被告敖士新为原告李超垫付医疗费5000元。本次事故造成原告李超驾驶车辆上乘车人胡文剑经济损失为：医疗费、后期治疗费、施救费、住院伙食补助费等87446.04元，护理费、误工费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等104071.42元，共计191517.46元。李伟经济损失为：医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等14082.49元，护理费、误工费、鉴定费、交通费等10407.38元，共计24489.87元。章方伟经济损失为：医疗费、住院伙食补助费等16419.41元；护理费、误工费、鉴定费、交通费等15890.22元，共计32309.63元。
本院认为，原告李超与被告敖士新驾驶车辆发生交通事故，造成原告李超受伤致残。交警部门作出的责任认定，客观公正，且事故当事人均无异议，对该交通事故责任认定，本院予以采纳。原告李超在交通事故中身体受到伤害，其有权要求事故责任人承担相应的赔偿责任。但原告李超要求赔偿的误工费，未能提供证明其收入状况的相关证据，参照其从事工作相近行业（修理、及其他服务业）上一年度职工平均工资，对其请求过高部分，本院不予支持。原告李超身体受到伤害并致残，对其精神带来了一定损害，本院酌定精神损害抚慰金1500元，对原告李超请求赔偿过高部分，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤害的，首先应由机动车承保保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任人的责任比例承担相应的赔偿。因被告敖士新的车辆造成四人受伤，应当按照各受伤人损失比例确定交强险的赔偿数额，原告李超应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的损失占四受伤人医疗费用损失的35%、应赔偿的伤残损失占交强险伤残赔偿限额的50%。故被告国泰财保湖北公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李超3500元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李超55000元。原告李超的损失在交强险赔偿后不足部分，由原告李超、被告敖士新按各自的事故责任比例进行分担。根据在事故中的过错程度，原告李超承担70%责任、被告敖士新承担30%责任较为适当。因被告敖士新为其所有的鄂S×××××牵引车及鄂S×××××挂半挂车投保有商业第三者责任险，被告国泰财保湖北公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿应由被告敖士新承担的赔偿。原告李超驾驶的车辆系被告同晟公司借用被告廖冬莉所有的车辆，被告廖冬莉对交通事故的发生无过错，被告廖冬莉不应承担责任。原告李超在从事雇佣活动中遭受的人身损害，其雇主被告同晟公司应承担赔偿责任，原告李超在事故中应分担的经济损失由被告同晟公司承担赔偿责任。因鄂S×××××号货车在被告平安财保随州公司投保有车上人员险，被告平安财保随州公司应在赔偿限额内赔偿原告李超经济损失10000元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第八条第二款、第十条第（一）、（三）、（六）项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司赔偿原告李超经济损失90502.75元［其中交强险限额内赔偿58500元（含医疗费3500元、残疾赔偿金45812元、被扶养人生活费7688元、精神损害抚慰金1500元）；在商业第三者责任险限额内赔偿32002.75元（即总损失165175.82元减去交强险应赔偿58500元后×30%）］；
二、被告中国平安财产保险股份有限责任公司随州中心支公司赔偿原告李超经济损失10000元；
三、被告随州市同晟商贸有限公司赔偿原告李超经济损失64673.07元；
四、驳回原告李超的其他诉讼请求。
上述一、二、三项应赔偿款，均于本判决生效之日起五日内付清。被告敖士新垫付款5000元、被告廖冬莉垫付款43928.23元待本案执行到位后从原告李超应得赔偿款中扣减并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，被告敖士新负担2120元、被告随州市同晟商贸有限公司负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一五年五月五日
书 记 员 皮晓阳