wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第45号
原告刘尊龙。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶修行。
被告倪大清，广丰区工商局干部。
原告刘尊龙诉被告叶修行、倪大清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘尊龙的委托代理人余辅金、被告倪大清到庭参加了诉讼，被告叶修行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告因工程启动需周转资金，故经与原告协商后，向原告借款计人民币10万元整，并于当日向原告出具了借条一份，约定：借款期限至当年12月8日止，借款月利率为2.5%.双方约定如被告逾期还款，被告除应承担约定的利息外尚应向原告支付借款本金20%的违约金，造成诉讼的，被告应承担原告为实现债权支付的诉讼费、财产保全费、律师代理费等一切费用。同时约定上述债务由担保人倪大清连带保证，保证期间至借款期限到期后的两年，保证范围包括借款本息及所有费用等。借款到期后两被告拒不按约定向原告归还借款及支付利息，期间虽经原告多次催讨，但至今分文未还。为此，原告为维护自己的合法权益，故原告起诉，要求：一、被告叶修行归还借款本金10万元及利息6万元（实际利息应计至借款本息还清之日止）；二、判决被告倪大清对上述债务承担连带担保责任；三、判决俩被告承担逾期还款违约金2万元、律师费1万元；四、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告提供了以下证据：
借条原件一份，证明被告叶修行于2012年8月9日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，借期4个月；被告倪大清连带保证，保证期间至借款期限到期后的两年，保证范围包括借款本息及所有费用等。
原、被告的身份证复印件、常住人口信息中心。
代理发票及《江西省律师服务收费指导价标准》一份，证明原告为主张债权支付律师代理费1万元。
被告叶修行未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
被告倪大清辩称，1、违约金、律师费等费用的计算方式不合理；2、应找第一被告叶修行偿还债务，作为担保人应按法律规定承担责任。
被告倪大清没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的日期为2012年8月9日，金额100，000元的借条为填充式，约定还款期限为2012年12月8月，月利率为2.5%，逾期未还，还应承担违约金及律师费等内容，有被告叶修行的签名和捺印。也有担保人倪大清的签名和捺印，材料完整，无明显的涂改痕迹。故本院对该份证据予以采信。代理发票为税务发票，付款方为刘尊龙，项目为民事代理，符合《江西省律师服务收费指导价标准》，本院予以采纳。
依据庭审查明的事实，确认如下事实：
被告叶修行、被告倪大清与原告刘尊龙均系朋友关系。2012年8月9日，被告叶修行因工程启动需周转资金，经与原告协商后，向原告借款计人民币10万元整，并于当日向原告出具了借条一份，约定：借款期限至当年12月8日止，借款月利率为2.5%。双方约定如被告逾期还款，被告除应承担约定的利息外尚应向原告支付借款本金20%的违约金，造成诉讼的，被告应承担原告为实现债权支付的诉讼费、财产保全费、律师代理费等一切费用。同时约定上述债务由担保人倪大清连带保证，保证期间至借款期限到期后的两年，保证范围包括借款本息及所有费用等。但借款期满后，经原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，原告有证据证明，原告与被告叶修行之间存在借贷关系，与被告倪大清之间存在担保关系。被告叶修行未按约定的期限归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定的利率过高，超过中国人民银行公布的一至三年期基准年利率6.15%的四倍部分，本院不予以支持。被告倪大清提出违约金及律师代理费由被告承担不合理，应予以驳回。本院认为，因支持了四倍最高限额利率，故原告再主张违约金的诉求，本院不予以支持。至于律师代理费，属于被告叶修行违约造成，因在借据中有相关约定，故原告主张债权所支出的费用，应由被告承担，但费用标准过高，本院按《江西省律师服务收费指导价标准》酌情支持。双方约定担保责任为连带责任，担保范围为全部责任，担保期限为主债务期满二年，因本案主债务履行期满之日为2012年12月8日，原告在期满之日向被告倪大清主张权利，故原告主张被告倪大清承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶修行应在本判决生效后立即归还原告刘尊龙借款本金人民币100，000元，利息按月利率2.05%自2012年8月9日计算至本判决确定之日。
二、被告叶修行应支付原告支出的律师代理费5000元；
三、被告倪大清对上述一、二项承担连带责任，承担连带责任后有权向被告叶修行追偿。
四、驳回原告刘尊龙的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告叶修行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 阮文建
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨园园
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初188号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年9月24日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业。2008年1月23日被告人刘某甲因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年3月8日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年1月26日18时许，被告人刘某甲到湘潭县某某镇，从被害人张某某家屋子外面的楼梯走上二楼进入室内盗窃，翻遍室内后没有发现有价值的财物。刘某甲遂从柜子里翻出棉被在卧室里休息了一个晚上，至次日上午8点离开。
2、2016年1月27日12时许，被告人刘某甲到湘潭县某某镇，从被害人陈某某家屋后的杂屋进入室内盗窃，在一楼卧室盗得8包硬盒蓝芙蓉王香烟。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗香烟价值232元。
3、2016年1月28日16时许，被告人刘某甲到湘潭县某某镇，从被害人杨某某家一楼的厨房窗户翻窗进入室内盗窃，没有发现有价值的财物。刘某甲遂到二楼卧室翻出被子，睡了五天才离开。
4、2016年2月2日15时许，被告人刘某甲到湘潭市雨湖区响塘乡，趁被害人刘某乙家屋后的厨房门未锁，进入室内盗窃，盗得1包硬壳蓝芙蓉王香烟。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗香烟价值29元。
5、2016年2月2日18时许，被告人刘某甲到湘潭市雨湖区响塘乡，通过挤开被害人赵某某家大门的方式入室盗窃，在此过程中，被回家的赵某某当场抓获。
综上，被告人刘某甲共计入室盗窃5次，盗窃财物价值261元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中不持异议，并有被害人赵某某、刘某乙、张某某、陈某某、杨某某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录、抓获经过、刑事判决书、常口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一六年六月十五日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2220号
原告：邱某某，女，汉族，生于1974年10月20日，住仪陇县。
被告：陈某某，男，汉族，生于1971年11月19日，住仪陇县。
本院在审理原告邱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邱某某负担。
审判员 李国峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 张芳野
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第415号
原告李锡琴。
委托代理人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
被告吴新大。
原告李锡琴诉被告吴新大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告李锡琴的委托代理人曹雨轩到庭参加诉讼，被告吴新大经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，我与吴新大发生交通事故，经交警部门认定，吴新大承担事故的全部责任。2013年8月20日，经交警调解，我与被告协商一致，由吴新大承担我修车费350元，拖车费100元，医药费4571.17元，住院补助费3024元，误工费6535.2元，护理费3414.6元，交通费200元，合计18194.97元。但是双方签字确认后，被告又说只能出14995元，我也同意了，并将在本次事故中我全部损失的相关票据交由被告，被告于2013年8月20日当天又向我出具了金额为14995元的欠条一份。该款经我多次催要，被告迟迟未支付。现我向法院起诉，要求判令被告支付我交通事故赔偿款14995元，并承担本案诉讼费。
被告吴新大未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日18时，吴新大驾驶苏D×××××号小客车行驶在S239线47KM＋350M处由东向北转弯时与李锡琴驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车损坏、李锡琴受伤。经交警部门认定：吴新大承担事故的全部责任。事故发生后，原告至常州市武进区湟里卫生院住院治疗14天。2013年8月20日，原、被告双方经交警部门调解达成一致：1、由吴新大承担李锡琴修车费350元、拖车费100元；2、由吴新大承担李锡琴医药费4571.17元、住院14天伙食补助费3024元、休息36天误工费6535.2元、护理42天护理费3414.6元，交通费200元。当天，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今由本人欠李锡琴交通事故赔偿款人民币壹万肆仟玖佰玖拾伍元整。本人定于2013年9月5日之前全额还清，否则本人愿承担一切法律后果。欠款人吴新大，2013.8.20”后经原告多次催要，被告分文未付。现原告起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、欠条及原告代理人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。因被告未到庭抗辩，结合原告的举证及庭审陈述进行分析，对被告结欠原告赔偿款14995元这一事实予以认定，该款被告应予支付。因被告未按及时履行付款义务，故其应对本案纠纷负全部责任。原告要求被告支付赔偿款14995元的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新大于本判决生效之日起二十日内给付原告李锡琴赔偿款人民币14995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告吴新大负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告在本判决生效之日起二十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。）
审 判 长 葛建芬
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 单 英
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第01688号
原告高超。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告白广利。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
原告高超诉被告白广利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高超及其委托代理人王永民、被告白广利委托代理人石现科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称，2010年11月，我给被告的玻璃厂送烧结锆刚玉砖和捣打料（耐火材料），被告当时答应点火后便付给我款，并于当年11月27日给我出具了159900元的欠条，之后我于当年12月15日又给被告发送了2吨烧结锆刚玉砖，货款为9000元，被告于2011年4月15日给我出具了合计168900元的欠条。2011年5月28日，被告给付我货款3000元，并在总欠条上记载了还款日期和金额，余款165900元，经我多次催要，被告均推拖拒付，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还我货款165900元，并支付该欠款自起诉之日至付清之日按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告白广利辩称，首先，我原先确实欠原告钱，因为时间长了，具体数额记不清楚了，但我已还清他了；其次，原告所诉第一笔欠款发生在2010年11月27日、第二笔欠款发生在2011年4月15日，至原告起诉日已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张其于2010年11月和12月两次向被告发送烧结锆刚玉砖和捣打料（耐火材料），被告则分别于同年11月27日和2011年4月15日向原告出具了159900元及合计168900元的欠条，后被告于2011年5月28日给付原告款3000元，现尚欠原告款165900元。原告对其主张提交了欠条一份，内容如下：
一、证明（计：159900元），烧结锆刚玉砖、捣打料共款164500元-已付运费4600元，下欠货款壹拾伍万玖仟玖佰元整，白广利，2010年11月27号。
二、＋12月15日烧结锆刚玉砖2吨款玖仟元整，合计168900元，白广利，2011年4月15号。
三、2011年5月28号付现金叁仟元整，下欠壹拾陆万伍仟玖百元整（165900元）。
经质证，被告认为该份欠条上的两个白广利的名字是其所签，但有关2010年11月27日的欠款证明是复写件，其不予认可，且还款内容不是其本人所写，不能证明诉讼时效的中断，原告起诉已超过2年的诉讼时效。经向原告询问其所提交欠条的形成过程，原告述称有关2010年11月27日的欠款内容是被告岳父用复写纸所写，被告本人签字确认，被告当时只给了其复写件；有关2011年4月15日的欠款内容是被告岳父在原告持有的2010年11月27日的欠条复写件上所写，被告本人签字确认；2011年5月28日，原告在找被告索要上述欠款时，被告给付3000元后，其妻在原告持有的欠条上写下了上述还款内容。本案在审理过程中，原告表示自愿放弃要求被告支付从起诉之日至还清欠款之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）这一诉讼请求，被告未就其所辩已付清原告欠款提交证据。另查明，原告于2013年4月3日向本院提交了起诉状。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张两次卖于被告烧结锆刚玉砖和捣打料（耐火材料），而被告向其出具了欠条，被告对买卖烧结锆刚玉砖和捣打料这一事实无异议，故双方之间形成买卖烧结锆刚玉砖和捣打料的合同关系，原告为出卖人、被告为买受人。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。原告所提交欠条的出具日期为2011年4月15日，而其于2013年4月3日向本院提交起诉状，根据上述规定，可知原告向法院提起诉讼的时效已于2013年4月3日中断，故原告所诉并未超过两年诉讼时效。关于原告提交欠条的效力问题，原告提交的欠条上记载有两次欠款内容，其中2010年11月27日的欠款内容虽为复写件，但2011年4月15日的欠款内容中对前次欠款金额与本次欠款金额进行了累加，由此便形成了新的欠款事实，被告也认可上述两项欠款内容后的名字是其所签，故对原告提交的欠条，本院予以认定。根据原告提交的欠条，能够确认被告欠原告款的数额为168900元，被告于2011年5月28日向原告付款3000元，故被告尚欠原告烧结锆刚玉砖和捣打料款为165900元。原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依法全面履行自己的义务，被告对欠原告款165900元依法应承担偿还义务。此外，原告自愿放弃要求被告支付从起诉之日至还清欠款之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）这一诉讼请求，系其对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
限被告白广利在本判决书生效后十日内偿还原告高超烧结锆刚玉砖和捣打料款165900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，由被告白广利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王翠娜
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初949号
原告：李春风，女，河北省涿鹿县人。
委托诉讼代理人：王涛，系原告配偶。
被告：阳泉市银堉林场。
法定代表人：穆建军，职务：场长。
委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告李春风与被告阳泉市银堉林场劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案，原告李春风于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春风撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李春风负担。
审 判 长 侯庆原
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任晓芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3709号
原告：王龙强，男，1995年4月29日出生，汉族，住临海市。
被告：陈宣，男，1998年3月28日出生，汉族，住临海市。
原告王龙强与被告陈宣民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈宣立即归还原告借款本金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈宣于2016年7月19日向原告王龙强借款10000元，并出具借条一份。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宣在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王龙强借款10000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年四月二十日
代书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3709号原告：王龙强，男，1995年4月29日出生，汉族，住临海市。被告：陈宣，男，1998年3月28日出生，汉族，住临海市。原告王龙强与被告陈宣民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈宣立即归还原告借款本金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈宣于2016年7月19日向原告王龙强借款10000元，并出具借条一份。后原告催讨未果，遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宣在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王龙强借款10000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 胜二〇一八年四月二十日代书记员  李欣潞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终731号
抗诉机关玉环市人民检察院。
原审被告人郭德辉，男。2006年11月22日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年。2010年2月5日因犯敲诈勒索罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月16日刑满释放。2017年2月13日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
辩护人冯锡平，浙江国辅成律师事务所律师。
玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人郭德辉犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年6月12日作出（2017）浙1021刑初293号刑事判决:被告人郭德辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。玉环县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，台州市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故台州市人民检察院以抗诉不当为由申请撤回抗诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许台州市人民检察院撤回抗诉。
玉环市人民法院（2017）浙1021刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 沈建宇
审 判 员 朱康华
二〇一七年七月二十五日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第259号原告尧某某，男，1964年12月24日生，汉族，崇阳县人。被告龚某，男，1971年3月4日生，汉族，崇阳县人。被告徐某某，女，1978年11月20日生，汉族，崇阳县人，系被告龚某之妻。本院受理原告尧某某与被告龚某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧某某到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻。2000年1月30日，被告龚某向其借款5000元，约定月息2分。多年来，原告一直向两被告催讨，被告均以种种理由推脱，至今分文未偿。为维护原告的合法权利，根据相关法律之规定，特具状起诉，请求判决两被告偿还借款本金5000元，并按约定�付借款利息。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1，借条一件。内容为：借到尧某某人币伍仟元整，月息2分。龚某。2000年元月30日。用以证明被告向其借款5000元，并约定月利率为20‰这一事实；证据2，崇阳县民政局出具的婚姻证明1份，用以证明两被告于2007年3月13日登记结婚，该债务系其夫妻的共同债务。被告未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1，来源合法，内容明确具体，能证明本案相关事实。被告无正当理由不到庭质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的该证据无异议，本院依法确认并采信。原告提供的证据2，系婚姻登记机关依职权出具，客观真实，虽不能达到原告的证明目的，但所证明的内容与本案相关联，予以采信。根据上述采信的证据，可认定或推定本案案件事实如下：2000年1月30日，被告龚某出具借条向原告尧某某借款5000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。后原告向被告催讨，被告至今未还。被告龚某与徐某某于2007年3月13日登记结婚，前述债务系被告龚某婚前个人债务。审理中，原告自愿放弃要求部分借款利息，只要求被告负担借款利息5000元。本院认为，本案所涉及的债务发生在两被告结婚前，而原告向本院提供证据只能证明该债务系被告龚某个人所负，尚不足以证明该债务系两被告的共同债务。故被告徐某某对该借款不负偿还义务，所欠原告借款本息应由被告龚某偿还。审理中原告自愿放弃部分借款利息，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告龚某偿还原告尧某某借款本金人民币5000元�利息5000元，合计人民币10000元整。此款限被告龚某在本判决生效立即履行完毕；二、驳回原告尧某某要求被告徐某某偿还借款本息的诉讼请求；上述给付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员刘柏伟二〇一五年五月十五日书记员艾彪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5385号
上诉人（原审原告）：北京鼎泰鹏宇环保科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路20号1幢、2幢。
法定代表人:张胜，总经理。
委托诉讼代理人：段雪松，男，北京鼎泰鹏宇环保科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：北京燕山双龙运输有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座211室。
法定代表人：邓国强。
上诉人北京鼎泰鹏宇环保科技有限公司因与被上诉人北京燕山双龙运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京鼎泰鹏宇环保科技有限公司于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京鼎泰鹏宇环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京鼎泰鹏宇环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费64元，减半收取32元，由北京鼎泰鹏宇环保科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 石 东
代理审判员 �王玉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 育
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭义兵，男，汉族，1966年10月24日出生，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）恩施市龙凤镇人民政府，住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道319号。
法定代表人程俊毅，镇长。
委托诉讼代理人谭正标，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢亚平，湖北夷水律师事务所（实习）律师。
再审申请人彭义兵因与恩施市龙凤镇人民政府（以下简称龙凤镇政府）确认行政协议无效一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭义兵申请再审称，龙凤镇政府没有任何法定职权和依据与彭义兵签订《房屋征收安置补偿协议书》，属于典型的违背党中央和国务院法律法规政策进行的违法征收行为，一审法院却对该违法行为进行背书。不管是行政协议还是领取补偿款时，龙凤镇政府均未告知彭义兵诉权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，彭义兵的起诉没有超过起诉期限。二审法院居然以超过起诉期限为由裁定驳回彭义兵的诉讼请求。因此，请求再审法院撤销一审法院的（2015）鄂恩施行初字第00049号行政判决和二审法院的（2016）鄂28行终102号行政裁定，维护彭义兵的合法权益。
龙凤镇政府答辩称，⒈彭义兵于2013年12月30日与龙凤镇政府签订《房屋征收安置补偿协议书》时就已经知道此事，于2015年9月21日提起行政诉讼，应当适用我国现行的行政诉讼法关于起诉期限的规定。⒉彭义兵以《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，认为二审法院作出的行政裁定不正确属法律理解错误。该司法解释针对的是修改前的行政诉讼法，而修改前的行政诉讼法并未将土地及房屋征收协议纳入行政诉讼管辖范围。彭义兵是以确认协议无效起诉，只能适用《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》关于起诉期限的规定。⒊本案所涉《房屋征收安置补偿协议书》是在彭义兵的土地承包经营权（含宅基地）已被其村集体（恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会）通过协商方式达成收回意见的前提下，经龙凤镇政府与彭义兵充分协商一致后签订的，所约定的补偿标准是参照恩施市城区标准执行的，未损害彭义兵的合法权益。且彭义兵已领取了该协议约定的全部补偿款。故彭义兵与龙凤镇政府签订的《房屋征收安置补偿协议书》不存在无效情形。综上，二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回彭义兵的起诉并无不当。因此，请求湖北省高级人民法院驳回彭义兵的再审申请。
本院审查认为，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，根据彭义兵与龙凤镇政府签订的《房屋征收安置补偿协议书》、恩施市龙凤镇征地拆迁事务办公室的《龙凤大道小龙潭开发区征地补偿兑现表（小龙潭组5小组）》，以及彭义兵的《行政起诉状》和一审法院的立案材料等，认定彭义兵提起本案行政诉讼超过了起诉期限，其事实根据和法律依据充分，裁定撤销一审法院作出的行政判决，直接驳回彭义兵的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，并无不当。龙凤镇政府的答辩意见应予采信并予支持。
综上，原二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。彭义兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回彭义兵的再审申请。
审判长 王争
审判员 胡文
审判员 吴晋
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭义兵，男，汉族，1966年10月24日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）恩施市龙凤镇人民政府，住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道319号。法定代表人程俊毅，镇长。委托诉讼代理人谭正标，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人谢亚平，湖北夷水律师事务所（实习）律师。再审申请人彭义兵因与恩施市龙凤镇人民政府（以下简称龙凤镇政府）确认行政协议无效一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭义兵申请再审称，龙凤镇政府没有任何法定职权和依据与彭义兵签订《房屋征收安置补偿协议书》，属于典型的违背党中央和国务院法律法规政策进行的违法征收行为，一审法院却对该违法行为进行背书。不管是行政协议还是领取补偿款时，龙凤镇政府均未告知彭义兵诉权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，彭义兵的起诉没有超过起诉期限。二审法院居然以超过起诉期限为由裁定驳回彭义兵的诉讼请求。因此，请求再审法院撤销一审法院的（2015）鄂恩施行初字第00049号行政判决和二审法院的（2016）鄂28行终102号行政裁定，维护彭义兵的合法权益。龙凤镇政府答辩称，⒈彭义兵于2013年12月30日与龙凤镇政府签订《房屋征收安置补偿协议书》时就已经知道此事，于2015年9月21日提起行政诉讼，应当适用我国现行的行政诉讼法关于起诉期限的规定。⒉彭义兵以《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，认为二审法院作出的行政裁定不正确属法律理解错误。该司法解释针对的是修改前的行政诉讼法，而修改前的行政诉讼法并未将土地及房屋征收协议纳入行政诉讼管辖范围。彭义兵是以确认协议无效起诉，只能适用《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》关于起诉期限的规定。⒊本案所涉《房屋征收安置补偿协议书》是在彭义兵的土地承包经营权（含宅基地）已被其村集体（恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会）通过协商方式达成收回意见的前提下，经龙凤镇政府与彭义兵充分协商一致后签订的，所约定的补偿标准是参照恩施市城区标准执行的，未损害彭义兵的合法权益。且彭义兵已领取了该协议约定的全部补偿款。故彭义兵与龙凤镇政府签订的《房屋征收安置补偿协议书》不存在无效情形。综上，二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回彭义兵的起诉并无不当。因此，请求湖北省高级人民法院驳回彭义兵的再审申请。本院审查认为，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，根据彭义兵与龙凤镇政府签订的《房屋征收安置补偿协议书》、恩施市龙凤镇征地拆迁事务办公室的《龙凤大道小龙潭开发区征地补偿兑现表（小龙潭组5小组）》，以及彭义兵的《行政起诉状》和一审法院的立案材料等，认定彭义兵提起本案行政诉讼超过了起诉期限，其事实根据和法律依据充分，裁定撤销一审法院作出的行政判决，直接驳回彭义兵的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，并无不当。龙凤镇政府的答辩意见应予采信并予支持。综上，原二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。彭义兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回彭义兵的再审申请。审判长  王争审判员  胡文审判员  吴晋二〇一七年三月二十四日书记员  雷禹
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00144号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年3月14日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日由固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年7月1日21时许，固镇县仲兴乡张秦村张庄组村民张某丁打电话给本庄村民朱某（张某甲妻子），张某甲询问朱某后，认为被害人张某丁骚扰其妻子而心生不满，随后持菜刀至张某丁家中，用刀将被害人张某丁左面部砍伤，致其左颧部疤痕长7cm，左下颌疤痕长3.5cm，左颧骨骨折。2014年8月8日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某丁左面部的损伤程度为轻伤一级和轻伤二级。案发后，被告人已与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解。2015年3月23日，被告人张某甲在家人陪同下到固镇县公安局投案。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人齐永振提出的辩护意见是：被告人张某甲系已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月1日晚，固镇县仲兴乡张秦村村民张某丁打电话给被告人张某甲之妻朱某，被告人张某甲询问妻子朱某后，认为被害人张某丁骚扰其妻而心生不满，遂携菜刀至张某丁家中，持刀将被害人张某丁左面部砍伤，致其左颧部疤痕长7cm、左下颌疤痕长3.5cm以及左侧颧骨骨折。2014年8月8日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某丁上述两处的损伤程度分别为轻伤一级和轻伤二级。2015年3月20日，被告人张某甲一次性赔偿被害人张某丁医疗费、误工费、护理费等合计人民币6.6万元并取得谅解。2015年3月23日，被告人张某甲在家人的陪同下到固镇县公安局仲兴派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表、提取照片、证据保全清单，户籍证明，固镇县公安局仲兴派出所出具的抓获经过，谅解书、收条，固镇县公安局固公鉴（法）字（2014）000093号法医学人体损伤程度鉴定书，证人余某、张某乙、王某、张某丙、陈某、朱某的证言，被害人张某丁的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年五月二十六日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00144号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年3月14日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日由固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]92号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年7月1日21时许，固镇县仲兴乡张秦村张庄组村民张某丁打电话给本庄村民朱某（张某甲妻子），张某甲询问朱某后，认为被害人张某丁骚扰其妻子而心生不满，随后持菜刀至张某丁家中，用刀将被害人张某丁左面部砍伤，致其左颧部疤痕长7cm，左下颌疤痕长3.5cm，左颧骨骨折。2014年8月8日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某丁左面部的损伤程度为轻伤一级和轻伤二级。案发后，被告人已与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解。2015年3月23日，被告人张某甲在家人陪同下到固镇县公安局投案。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人齐永振提出的辩护意见是：被告人张某甲系已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月1日晚，固镇县仲兴乡张秦村村民张某丁打电话给被告人张某甲之妻朱某，被告人张某甲询问妻子朱某后，认为被害人张某丁骚扰其妻而心生不满，遂携菜刀至张某丁家中，持刀将被害人张某丁左面部砍伤，致其左颧部疤痕长7cm、左下颌疤痕长3.5cm以及左侧颧骨骨折。2014年8月8日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某丁上述两处的损伤程度分别为轻伤一级和轻伤二级。2015年3月20日，被告人张某甲一次性赔偿被害人张某丁医疗费、误工费、护理费等合计人民币6.6万元并取得谅解。2015年3月23日，被告人张某甲在家人的陪同下到固镇县公安局仲兴派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表、提取照片、证据保全清单，户籍证明，固镇县公安局仲兴派出所出具的抓获经过，谅解书、收条，固镇县公安局固公鉴（法）字〔2014〕000093号法医学人体损伤程度鉴定书，证人余某、张某乙、王某、张某丙、陈某、朱某的证言，被害人张某丁的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年五月二十六日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00521号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府西街21号。
法定代表人韩学智，行长。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告屈根义，男，1957年5月1日出生，汉族,住山西省柳林县。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告屈根义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人赵建军、被告屈根义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2003年3月31日，被告屈根义与原告签订《中国光大银行个人贷款合同》，约定被告向原告借款187040元，年利率5.58%，期限60个月，自2003年3月31日起至2008年4月8日止，用途为购买汽车，山西昌兴汽车服务有限公司为此提供担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款。截止2014年11月18日，被告尚欠原告本金84168.09元、利息79002.53元。请求判令被告屈根义返还本金84168.09元，利息79002.53元（截止2014年11月18日）及至实际偿还之日的利息，如该被告不能偿还欠款，以其抵押车辆或其他财产偿还欠款；山西昌兴汽车服务有限公司对以上请求承担连带责任；被告承担本案诉讼费、律师代理费。
原告光大银行太原分行就其主张提供以下证据：证据1、中国光大银行股份有限公司太原分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、关于启用中国光大银行太原分行及中国光大银行股份有限公司太原分行印章的通知，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件、山西昌兴汽车服务有限公司企业档案信息卡，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《中国光大银行个人贷款合同》，证明被告与原告签订了贷款借款合同，约定了借款金额、借款期限以及还款方式及被告以其汽车作为抵押物，提供抵押担保；山西昌兴汽车服务有限公司对此承担连带保证责任；
证据4、公证书，证明贷款合同是合同当事人的真实意思表示；
证据5、委托付款授权书，证明被告授权原告直接将借款划入经销商的账户；
证据6、个人贷款借据，证明原告如约按期全额发放借款。
被告对原告提供的证据质证后认为：真实性均无异议，但原告的主张超过诉讼时效，所以不能作为定案依据。
被告屈根义辩称，原告的主张超过了诉讼时效，依法应当予以驳回。
被告就其抗辩未提供相关证据。
经审理查明，2003年3月31日，原告与被告屈根义及山西昌兴汽车服务有限公司签订《中国光大银行个人贷款合同》，约定被告屈根义向原告借款187040元，用于购置车辆；贷款期限为60个月，自2003年3月31日起至2008年4月8日止；贷款利率为年利率5.58%，按月等本金还款；山西昌兴汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起2年；被告屈根义以其所有的发动机号为EK486323255号蓝鸟车辆提供抵押担保。上述三份合同于2003年4月7日在太原市公证处办理了（2003）并证经字第1318号《公证书》。2003年4月8日，原告按约定向被告屈根义发放贷款187040元。被告屈根义已偿还原告102871.91元，尚欠原告本金84168.09元未还。
另查明，被告屈根义最后一次还款日为2006年7月25日，原告未提供其从2006年7月25日起至本案起诉之日曾向被告屈根义及山西昌兴汽车服务有限公司主张过该债权的相关证据。山西昌兴汽车服务有限公司于2001年2月7日在山西省工商行政管理局办理了注销登记。本院于2015年7月22日依法裁定，驳回原告对山西昌兴汽车服务有限公司的起诉，原告在法定上诉期内未提出上诉，该裁定已生效。
本院认为，原、被告签订的《中国光大银行个人贷款合同》是双方真实意思表示不违反法律禁止性规定，合法有效。被告屈根义以原告的主张超过诉讼时效为由要求驳回原告诉讼请求的抗辩，因原告未提供其在诉讼时效期内主张过本案所涉债权的相关证据，故被告屈根义的抗辩的理由成立，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。
案件受理费3563元由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙锦旗
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0437号
原告启东市自来水总公司，住所地启东市汇龙镇花园路802号。
法定代表人张熹，该公司总经理。
委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
原告刘洪生，、24户。
本院在审理原告启东市自来水总公司与被告刘洪生供用水合同纠纷一案中，原告启东市自来水总公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市自来水总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市自来水总公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一五年四月十三日
书记员 施芊伊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第592-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁红云借款合同纠纷一案中查明，被执行人鲁红云拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁红云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00228号
原告：施文奎，男，1970年1月13日生，汉族，个体户。
被告：马明海，男，38岁，汉族。
本院在审理原告施文奎与被告马明海民间借贷纠纷一案中，原告施文奎于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施文奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施文奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施文奎负担。
审 判 员 左世军
二〇一四年二月十七日
代理书记员 童绪琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9315号
原告：潘永明，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市海虞热电厂有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人：张子丽，董事长。
委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
原告潘永明与被告常熟市海虞热电厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告潘永明于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘永明撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 顾 勇
人民陪审员 张仁明
人民陪审员 顾振亚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李亦闻
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行初字第000017号
原告：刘建红，男。
被告：马鞍山市食品药品监督管理局。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
原告刘建红诉被告马鞍山市食品药品监督管理局不履行处理举报案件法定职责一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告将原告投诉事项的处理进展及结果书面告知了原告，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘建红撤回起诉。
由原告刘建红负担的本案受理费25元予以免交。
审 判 长 宋文胜
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 沈玉平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 丽
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初178号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陈威，男，1993年2月2日出生于重庆市忠县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年5月29日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。经本院决定，2018年8月3日继续被取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人陈威犯信用卡诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日11时许，被告人陈威在重庆市忠县金声乡“双碾盘”处的公路边捡到被害人苏某遗失的钱包1个，内有被害人苏某的重庆农村商业银行卡1张和写有银行卡密码的电话本1本。13时许，被告人陈威持前述银行卡在重庆市忠县汝溪镇中国邮政储蓄银行ATM机上取走9000元。被告人陈威于2018年5月29日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。2018年6月4日，被告人陈威退还全部涉案赃款。
另查明，被告人陈威在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。其所在村委会出具意见，建议对其宣告缓刑。
上述事实，被告人陈威在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍资料，抓获经过，账户信息查询单，账户交易明细及对账单，领条，临时羁押证明，居委会证明，辨认笔录，指认笔录，监控视频，证人孙某、张某、陈某的证言，被害人苏某的陈述，被告人陈威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，涉案金额9000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”刑档内裁量刑罚；被告人被动到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚；案发前退还被害人苏某全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合前述量刑情节，并结合其所在村委会意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈威犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一八年八月七日
书 记 员 李宛亭
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00129号
原告：柴小兵。
被告：李映江。
原告柴小兵诉被告李映�民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，在审理过程中，因被告李映江涉嫌被羁押，致本案无法正常审理。本院于2016年4月11日作出（2016）甘1122民初129号民事裁定书，裁定中止对本案的审理。2017年4月12日，本院恢复对本案的审理，依法由审判员苗爱军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯源与被告李映江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴小兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李映江偿还借款本金200000元，2015年1月19日至本金清偿之日的利息。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月19日向原告借款200000元，并向原告出具了借条。双方口头约定借期五天，利率为月利率2%。借款期限届满后原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告李映江辩称，我向原告借款200000元属实，借款时我承诺向其支付利息，但当时对借款利率未明确约定，现我同意偿还原告借款本金，按月利率1%向原告支付利息。
经审理查明，被告李映江于2015年1月19日向原告出具借条，借款200000元。原、被告双方对借款利率约定不明。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款，2016年1月12日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告同意按月利率1%支付原告借款利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、进账单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告李映江未按约定向原告偿还借款，构成违约，原告柴小兵要求被告偿还借款本金200000元理由正当，予以支持。关于原告要求被告按月利率2%偿还利息的请求，虽双方在借款时约定了利息，但原告不能提供证据证实自己对利息的主张，被告同意按1%支付原告利息，故对被告按月利率1%支付利息的辩称意见予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李映江于本判决生效后三十日内偿还原告柴小兵借款本金200000元，按月利率支付自2015年1月19日至本金还清之日的相应利息。
二驳回原告柴小兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告李映江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一七年四月十二日
书记员 陈忠平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终539号
上诉人（原审被告）：上海欧率国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号东三楼609室。
法定代表人：钱军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海贤通置业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1349。
法定代表人：许健康，执行董事。
上诉人上海欧率国际贸易有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。
上海欧率国际贸易有限公司上诉称，被上诉人之诉请为货币给付，因此被上诉人接受货币给付的地点应为合同履行地。鉴于商品房预售资金实行法定监管，被上诉人接收房屋预售款之监管账户银行所在地应为合同履行地。该账户为工行上海市古北支行。综上，本案上诉人所在地在崇明区，合同履行地为长宁区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据法律规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，且涉及交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案涉及交付的不动产位于原审法院辖区，故原审法院作为系争房屋所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第302号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人谢某，驾驶员；因涉嫌交通肇事罪，2014年7月29日被上饶市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日6时30分许，被告人谢某驾驶车牌号为赣f×××××号重型厢式货车沿信州区上饶大道由北向南行驶至距上饶大桥200米处时，变道过程中不慎与同向潘某驾驶的车牌为赣e×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成被害人潘某当场死亡的交通事故。本交通事故经交警部门认定，被告人谢某驾驶机动车未注意观察周围车辆情况，变更车道时影响了相关车道内的车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条第二款之规定，被告人谢某在本次事故中负全部责任。
案发后，被告人谢某及时拨打急救及报警电话，主动投案自首，并与被害人家属就赔偿达成和解，由被告人谢某在交强险及第三者责任险赔偿之外另行补偿被害人家属10万元（已付清），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某常住人口详细信息、驾驶证信息、协议书、谅解书、归案情况说明、证人陈某、郑某的证言、被告人谢某的供述与辩解、尸体检验报告、车辆外观痕迹物证鉴定、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某系自首，具备依法可以从轻处罚情节。被告人谢某赔偿了被害人家属损失，取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一四年十二月五日
代书 记员 李兴梁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第711号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年3月29日出生于福建省惠安县。2006年12月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2008年6月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年8月20日被刑事拘留，同月24日变更为监视居住，2012年2月20日变更为取保候审。2014年10月9日被抓获并刑事拘留，同日变更为监视居住，经本院决定，于2014年11月3日被监视居住。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控，2010年8月23日凌晨4时许，王某某（已判刑）以惠安县崇武镇“上好家”酒店的服务态度不好为借口，伙同被告人吕某某及另外两名男子（另案处理）等人携带事先准备好的棍棒和油漆，乘坐吕某某驾驶的小轿车窜至崇武镇西华村“上好家”商务快捷酒店门口，吕某某在车上等候，王某某及另外两名男子蒙面下车进入“上好家”酒店一楼大厅内，持棍棒砸毁酒店的玻璃门和落地窗，用油漆泼酒店的吧台和墙壁，后坐上吕某某驾驶的小轿车逃离现场。经估价鉴定，“上好家”酒店被损毁物品价值人民币5611元。
公诉机关提供的证据有，被害人陈述、证人证言、有关书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人吕怡锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对指控的主要犯罪事实不持异议。
经审理查明，2010年8月23日凌晨4时许，王某某（已判刑）以惠安县崇武镇“上好家”酒店的服务态度不好为借口，提议并纠集被告人吕某某及另外两名男子（身份不明，另案处理）等人携带事先准备好的棍棒和油漆，乘坐由吕某某驾驶的小轿车到崇武镇西华村“上好家”商务快捷酒店门口，吕某某在车上等候，王某某及另外两名男子蒙面下车进入“上好家”酒店一楼大厅内，持棍棒砸毁酒店的玻璃门和落地玻璃窗，用油漆泼酒店的吧台和墙壁，后坐上吕某某驾驶的小轿车逃离现场。经估价鉴定，“上好家”酒店被损毁物品价值人民币5611元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
被害人周某某陈述，证实其经营的“上好家”酒店落地玻璃门及沿街的落地玻璃窗全部被砸毁，吧台及一个钛金框房价牌被砸毁，吧台木制背景和地板被泼油漆，损失达数千元。
证人陈某某证言，证实2010年8月23日凌晨4时许，其在“上好家”酒店吧台值班，有一辆白色小轿车来到酒店门口，从车上下来三名蒙脸男子，其中一人手里拿棍棒直接走向玻璃门和落地窗，用棒砸、击打，致玻璃门和落地窗破碎，另两名男子手提油漆直接泼向吧台，后三人返回小轿车逃走。
辨认笔录及照片，证实被告人吕怡锋指认作案现场，同案人王某某指认作案现场及被告人吕某某的情况。
价格鉴定意见书，证实“上好家”酒店被砸损毁情况。
惠安县公安局物证鉴定室手印鉴定书，证实在“上好家”酒店被砸现场提取的指纹系王某某左手拇指所留。
现场照片、现场勘验检查笔录，证实现场位于崇武镇西华村“上好家”商务酒店被砸情况。
工作说明、证明，证实被告人吕某某患有严重疾病和对其采取强制措施的情况。
刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人吕某某的前科劣迹和同案人王某某因本案被判处刑罚的情况。
上网追逃人员登记表、抓获经过，证实被告人吕某某归案经过。
户籍证明，证实被告人吕某某年龄、家庭住址等基本情况。
同案人王某某供述，证实2010年8月份的一天凌晨，其因曾在“上好家”酒店住宿，觉得酒店服务态度差，其就产生报复心理，就打电话给吕某某，后两人在（惠安）县城的蓝宝石酒吧喝酒时，两人商量一起到崇武镇西华村搞一下“上好家”酒店，后其就打电话给朋友“阿肥”让他帮忙叫了两个人，后“阿肥”叫来两个陌生男子，四个人一起乘坐吕某某驾驶的小轿车带上事先准备好的油漆和镀锌管直接到达“上好家”酒店，吕某某在车上等候，他和两个男子下车戴头套蒙脸，其持镀锌管把“上好家”酒店的玻璃门扫落地，那两个男子各提一桶油漆往酒店吧台和墙壁泼，后三人坐吕某某车逃回惠安。
被告人吕某某的供述和辩解在案。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某伙同他人无视国家法律和社会管理秩序，任意损毁他人财物，价值人民币5611元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕怡锋受他人召集负责运送同案人作案和逃离，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吕怡锋归案后认罪态度较好，并表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吕怡锋曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，由于犯罪情节较轻，不足以判处有期徒刑，不符合累犯的构成条件，但可酌情从重处罚。被告人吕怡锋居住地村委会表示愿意对其监管、帮教，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄琳琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占有公私财物价值二千元以上的；
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1565号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：朱某某，系原告之女。
被告：严某某。
委托诉讼代理人：申彪、童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告朱某某与被告严某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人朱某某，被告严某某的委托诉讼代理人申彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17889.68元，住院伙食补助费480元，营养费1380元，误工费5265.93元，护理费3200元，交通费1000元，住宿费500元，鉴定及复印费1030元，精神抚慰金1000元，合计31745.61元。事实和理由，2016年8月11日21时10分许，在龙泉驿区十陵现代新居B区茶铺内，被告与原告因口角发生纠纷，被告用汽车钥匙将原告脖子刺伤，后又用茶杯击打原告后脑，致原告颈部、牙齿和肋骨受伤，原告受伤后在四川华西口腔医院住院治疗5天，后转院到204医院住院11天，共产生医疗费17889.68元。原告出院后遵医嘱在家全休30天，但原告尚有打掉的3颗牙齿还有2颗需修复，原告所受伤经鉴定为轻伤。此后，被告被依法追究了刑事责任，但原告的损失并未得到赔偿，因此提起诉讼。
被告严某某辩称，双方发生纠纷原告受伤属实，既然是双方发生纠纷，则双方均有责任。原告受伤后，被告先行支付原告医疗费10000元，向法院预支赔偿款15000元，应从对原告的赔偿中扣除，原告有些损失请求金额、标准过高，应适当调整，请求依法判决。
经审理查明：2016年8月11日21时许，被告与原告在本区十陵来龙街现代新居小区B区大门外一茶铺因为口角发生纠纷，被告用茶杯将原告面部及后脑部打伤，并用汽车钥匙将原告脖子捅伤。原告受伤被送往长江医院救治后被转往四川大学华西医院急诊科治疗，2016年8月16日离院。入院诊断为：1、左颈部刺伤，2、左枕部挫裂伤。出院诊断为：1、左颈部刺伤，2、左枕部挫裂伤，3、纵膈积气、积血，4、肺挫伤，5、左侧肋骨骨折，6、11、12牙冠骨折？出院医嘱：1、回当地医院就诊，2、于口腔医院8楼颌面外科，行颌面部CT检查，排除骨折；于3楼牙体牙髓科就诊，治疗11、12牙。原告支出医疗费6931.6元，支付他人护理的护理费650元。原告从四川华西医院出院后，当天转入二O四医院住院治疗至2016年8月27日出院，出院诊断：1、颈部外伤术后，枕部外伤术后；2、纵膈积气积血，肺挫伤；3、心包积液；4、胸腔积液；5、颈部软组织感染。出院医嘱：休息1个月后来院复查，加强营养，如有不适，及时来院，定期复查，门诊随访。原告支付该院医疗费4547.96元。原告住院期间由其妻子对其护理。原告出院后先后到四川大学华西口腔医院门诊治疗牙齿，支出了相应费用，并在当地卫生站治疗，支出195元。
2016年8月29日，成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所委托四川华西法医学鉴定中心就原告的损伤程度进行鉴定，该中心于2016年9月13日出具鉴定意见书，鉴定意见“朱某某11、12牙冠折构成轻伤二级，纵膈积气构成轻伤一级。”为此原告支付鉴定费1000元，照相及片子扫描等费30元。
原告受伤后，被告为其垫付医疗费10000元，2017年1月11日被告亲属代被告向本院财政专户暂存15000元，用于赔偿原告的医疗费等损失。
上述事实，有当事人的陈述，本院（2017）川0112刑初32号刑事判决书，成都长江医院票据，四川大学华西医院急诊科离院记录及门诊票据，二O四医院出院证及住院费用结算票据，四川大学华西口腔医院病历及票据，本区十陵镇千弓村卫生站收据，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及发票，本院开具的四川省政府非税收入一般缴款书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷起因于原告朱某某与被告严某某因口角之争，在口角发生后，被告不冷静，用茶杯及汽车钥匙将原告致伤，原告受伤系被告所致，原告本身无过错，不应承担责任，故对被告辩称的原告也应承担一定责任的理由，本院不予采信。被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告主张的损失，即赔偿项目及金额应基于原告的诉请以及法律、法规合理确定。对原告主张的损失分项予以核定：医疗费，原告受伤后先后在成都长江医院、四川大学华西医院、二O四医院治疗、四川大学华西口腔医院、当地卫生站治疗，支付了相关医疗费用。因原告的牙齿受损目前尚未治疗终结，对原告主张的牙齿治疗费用即在四川大学华西口腔医院的费用，本案暂不予处理，原告可在治疗终结后，另行主张。因此，原告支出的医疗费为11674.56（6931.6+4547.96+195）元。住院伙食补助费480元，被告认可，本院予以确认。被告只认可原告住院期间的营养费30元/天,而不认可出院后的营养费,而原告出院时医嘱“休息1个月来院复查，加强营养”等，原告主张营养费有相应的依据,本院予以支持1380(46天*30元/天)元。误工费按双方一对一致意见计算为5212（41357/365*46）元。原告住院16天，被告要求按80元天计算护理费，符合当地实际，因此护理费为1930（16*80+650）元。交通费，根据原告就医及陪护人员的情况，对此，本院酌定为300元。原告支付的损伤程度鉴定费1030元，系因被告对原告的不法侵害所造成，此费用应由被告负担。原告主张的住宿费500元及精神抚慰金1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，原告受伤所造成的损失为本院核定的上述各项之和22006.56元，被告对此应予赔偿，原告受伤后，被告已垫付10000元，应从本案中予以抵扣，因此被告还应赔偿原告12006.56元。至于被告在刑事案件中向本院预交的赔偿款15000元，可在履行生效判决时予以解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告严某某于本判决生效后3日内赔偿原告朱某某各项损失12006.56元；
二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取297元，由原告负担118元，被告负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一七年四月二十二日
书记员 周丕春
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5837号
原告：苏州来安物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人：李忠石。
委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
被告：侯继峰，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告：张琼，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告苏州来安物流有限公司与被告侯继峰、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，原告苏州来安物流有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州来安物流有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 肖 明
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 王建英
二〇一八年一月五日
书 记 员 朱琰华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3116号
原告：李纯风。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。
本院在审理原告李纯风与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李纯风撤回起诉。
审判员 张力
二〇一五年十月十二日
书记员 付琼
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1273号
申请执行人：申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。
被执行人：钱文友，男，1975年11月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行蒋祖强申请执行钱文友租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人钱文友邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其支付申请执行人租赁费22000元及延迟履行金，负担案件诉执行费230元。在执行过程中，本院通过查询车管所、国土房管部门、工商登记信息，未发现被执行人有房子、有价证券、股权等可供执行的财产，查明被执行人有渝HXX**货车一辆，经公安车辆管理所查询，已注销。通过查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人目前外出，下落不明。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬5730元及延迟履行金，负担案件诉执行费50元。
本院认为，被执行人钱文友暂无财产可供执行，且外出下落不明，申请人蒋祖强暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院将情况告知申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1273号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王美燚
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第118号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人戴志虎，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人罗荣，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X66号征收社会抚养费决定，要求被执行人戴志虎、罗荣履行缴纳社会抚养费39860元，本院于2015年6月17日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X66号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X66号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人戴志虎、罗荣须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4568-1号
原告：中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人李树朋，董事长。
被告：湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五里牌街道燕山街五一大道176号5078房。
法定代表人彭辉，总经理。
被告：湖南省南龙新能源集团有限公司，住所地：长沙市高新开发区雷锋街道岳麓西大道3580号湖南车商汽车城6栋6号。
法定代表人詹娟，总经理。
被告：湖南中吉瑞新能源汽车科技有限公司，住所地：长沙县湘龙街道恒广国际景园一区11栋107号。
法定代表人曹智强，总经理。
被告：湖南华辉龙客运有限公司，住所地：长沙市经济开发区东十线6号。
法定代表人严海平，总经理。
本院于2017年5月26日作出（2017）鲁1502执保253号民事裁定书，冻结被告湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司、湖南省南龙新能源集团有限公司、湖南中吉瑞新能源汽车科技有限公司、湖南华辉龙客运有限公司名下的银行存款1300万元或查封其相应价值财产。现因原告于2017年7月27日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司、湖南省南龙新能源集团有限公司、湖南中吉瑞新能源汽车科技有限公司、湖南华辉龙客运有限公司的银行存款1300万元的冻结或其相应价值的财产的查封。
审判员 王英杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 温志强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4568-1号原告：中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人李树朋，董事长。被告：湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五里牌街道燕山街五一大道176号5078房。法定代表人彭辉，总经理。被告：湖南省南龙新能源集团有限公司，住所地：长沙市高新开发区雷锋街道岳麓西大道3580号湖南车商汽车城6栋6号。法定代表人詹娟，总经理。被告：湖南中吉瑞新能源汽车科技有限公司，住所地：长沙县湘龙街道恒广国际景园一区11栋107号。法定代表人曹智强，总经理。被告：湖南华辉龙客运有限公司，住所地：长沙市经济开发区东十线6号。法定代表人严海平，总经理。本院于2017年5月26日作出（2017）鲁1502执保253号民事裁定书，冻结被告湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司、湖南省南龙新能源集团有限公司、湖南中吉瑞新能源汽车科技有限公司、湖南华辉龙客运有限公司名下的银行存款1300万元或查封其相应价值财产。现因原告于2017年7月27日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司、湖南省南龙新能源集团有限公司、湖南中吉瑞新能源汽车科技有限公司、湖南华辉龙客运有限公司的银行存款1300万元的冻结或其相应价值的财产的查封。审判员  王英杰二〇一七年七月二十八日书记员  温志强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2297号
原告：梁仕帮，男，1983年4月5日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，工地管理人员，现租住武鸣区，
被告：周妮，女，1988年7月16日出生，壮族，无业，住广西南宁市武鸣区，
被告：文俊淇，男，1980年1月20日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人，务农，现住南宁市武鸣区，
被告：陆荣兰，女，1965年2月25日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住广西南宁市武鸣区，
原告梁仕帮与被告周妮、文俊淇、陆荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告梁仕帮到庭参加诉讼。被告周妮、文俊淇、陆荣兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁仕帮诉称：2016年7月7日，周妮因资金周转需要，向原告借款93000元整，原告与周妮双方在《借条》中约定，周妮应于2016年8月31日前将借款还清给原告，现双方约定该笔借款期限届满，但被告依然未能及时将欠款归还原告。陆荣兰作为周妮的担保人，也在《借条》上签字，故其作为担保人应承担该笔借款连带清偿责任，而文俊淇系周妮的丈夫，故该笔借款应视为周妮和文俊淇婚姻存续期间的共同债务。三被告的行为严重损害了原告的合法财产权利，为维护原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起民事诉讼，请求依法判决：一、周妮和文俊淇共同偿还原告借款本金93000元整；二、陆荣兰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告梁仕帮为证实其主张，向本院提交以下证据：借条一份、银行历史明细清单、对账单、婚姻登记信息，拟证明借款事实及周妮的婚姻状况。
被告周妮未答辩和提交相关证据。
被告文俊淇未答辩和提交相关证据。
被告陆荣兰未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点是：1、原告请求周妮、文俊淇返还借款93000元有何依据？2、陆荣兰是否应当承担连带清偿责任？
经本院审理查明：2016年2月15日，周妮因经济周转需要而向梁仕帮借款，同日，梁仕帮通过其妻覃利艳的中国工商银行账户62×××66转账支付借款49000元至周妮的工商银行账户，梁仕帮又根据周妮的指示将借款41000元从其邮政储蓄银行账户62×××07支付给方海锋账户62×××25。梁仕帮另借现金3000元给周妮。2016年7月7日，周妮补写一份《借条》给梁仕帮，该《借条》载明：“本人周妮身份证因经济周转向梁仕帮借人民币玖万叁仟元整（￥93000.00）并约定2016年8月31日前归还清借款。借款人：周妮2016年7月7日担保人：陆荣兰。”借款期限届满前，周妮已返还梁仕帮借款3000元。逾期后，由于周妮未能返还其余借款，原告梁仕帮遂于2016年10月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：周妮与文俊淇于2012年2月14日登记结婚，因感情不和于2016年10月17日登记离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周妮、文俊淇、陆荣兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。民间借贷法律关系的成立应具备形式要件和实质要件。形式要件即达成“借款合意”的外在形式，借条、借据、欠条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条、借据、欠条所记载的内容，一般不轻易否定借条、借据、欠条的证明力；实质要件即款项的实际支付。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明，否则将承担不利后果。原告梁仕帮诉请被告周妮返还借款，已就双方存在借贷的合意即借条和款项的实际交付即银行转账凭证提交了证据，完成了举证责任。故本案梁仕帮与周妮之间的借贷事实成立。债务应当清偿。既然周妮与梁仕帮在《借条》中约定还款期限，那么梁仕帮作为债权人，可以在借款到期后要求债务人周妮偿还借款。由于周妮未能及时还款，所以周妮依法负有返还到期债务的义务，又由于周妮未能举证证明其在借款后已经部分或者全部还款给梁仕帮，应当承担举证不能的不利后果。鉴于梁仕帮自认周妮已偿还借款3000元，系对其实体权利的处分，本院予以认可。故周妮尚应返还梁仕帮借款90000元，原告梁仕帮的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于文俊淇是否应当承担本案共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条已经明确规定除法定情形外，夫妻存续期间一方所负债务为夫妻共同债务，文俊淇应当对本案债务承担共同还款责任。现周妮与文俊淇已经离婚，该共同还款责任转变为连带清偿责任。文俊淇在承担本案债务后若认为其与周妮之间存在协议，其本人不应当承担本案债务，可另案起诉解决。
关于陆荣兰是否应对周妮的债务承担连带担保责任问题。借款期限届满后，被告周妮未能按期清偿债务，陆荣兰作为保证人，负有担保上述债权实现的义务。由于保证人与债权人未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”即连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告陆荣兰自愿为周妮向梁仕帮借款提供连带责任担保，原告梁仕帮主张被告陆荣兰承担保证责任并未超过法律规定期限，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周妮返还原告梁仕帮借款90000元；
二、被告文俊淇对被告周妮上述债务负连带清偿责任；
三、被告陆荣兰对被告周妮应偿付给原告梁仕帮的借款承担连带清偿责任。
案件受理费2125元，由被告周妮负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 邱艳燕
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 廖健伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0663号
原告薛亮，农民。
委托代理人渠辉。
被告李攀祥，农民。
原告薛亮诉被告李攀祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告薛亮到庭参加诉讼。被告李攀祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛亮诉称：原、被告是亲戚关系，2013年10月5日，被告以养牛为理由向原告借款30000元，约定还款期限为一个月；2013年10月23日，被告又以养牛为理由向原告借款30000元，约定还款期限为一个月；2013年11月5日，被告以开饭店为由向原告借款30000元，约定还款期限为一个月；2013年12月5日，被告又以开饭店为由向原告借款10000元，约定还款期限为两个月。借款到期后，经原告催要，至今未还。现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金100000元及逾期利息（第一笔借款以30000元为本金，从2013年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；第二笔借款以30000元为本金，从2013年11月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；第三笔借款以30000元为本金，从2013年12月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；第四笔借款以10000元为本金，从2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。诉讼费由被告负担。
被告李攀祥未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月5日，被告李攀祥以养牛为理由向原告薛亮借款30000元，约定还款期限为一个月；2013年10月23日，被告又以养牛为理由向原告借款30000元，约定还款期限为一个月；2013年11月5日，被告以开饭店为由向原告借款30000元，约定还款期限为一个月；2013年12月5日，被告又以开饭店为由向原告借款10000元，约定还款期限为两个月。被告于上述借款之日向原告薛亮出具了借条四张，其内容分别为：“借条，今借薛亮（30000元整）用期1月。2013.10.05-2013.11.5号。李攀祥。2013.10.05”；“借条，今借薛亮（30000元整）2013年11.23到期。李攀祥”；“借条，今借薛亮（30000元整）用期1月。2013.11.5-2013.12.5。李攀祥”；借条，今借到薛亮（10000元整）。2013.11.5-2014.1.5号。李攀祥”。借款到期后，经原告薛亮催要，被告李攀祥至今未偿还以上借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李攀祥向原告薛亮出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告薛亮要求被告李攀祥偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告李攀祥应偿还原告薛亮借款本金100000元。借条中明确约定了四笔借款的到期时间分别为2013年11月5日、2013年11月23日、2013年12月5日、2014年1月5日。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告薛亮要求被告李攀祥分别从2013年11月5日、2013年11月23日、2013年12月5日、2014年1月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告李攀祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李攀祥于本判决生效后十日内归还原告薛亮借款本金100000元及逾期利息（第一笔借款以30000元为本金，从2013年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；第二笔借款以30000元为本金，从2013年11月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；第三笔借款以30000元为本金，从2013年12月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；第四笔借款以10000元为本金，从2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（减半收取，原告已预交），由被告李攀祥负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 戴文路
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保303号
申请人：上海亚豪国际物流有限公司。住所地：上海市九龙路473号302-1室。
法定代表人：陈楷，该公司总经理。
被申请人：扬州国裕船舶制造有限公司。住所地：江苏省扬州市仪征经济开发区国裕大道1号。
法定代表人：栾建中，该公司总经理。
申请人上海亚豪国际物流有限公司因与被申请人扬州国裕船舶制造有限公司货运代理合同纠纷，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人扬州国裕船舶制造有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）65万元或查封其等额财产。中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为申请人上海亚豪国际物流有限公司向本院提供了保证担保。
经审查，本院认为申请人上海亚豪国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海亚豪国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人扬州国裕船舶制造有限公司的银行存款65万元或查封其等额财产；
三、申请人上海亚豪国际物流有限公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 怡
二〇一六年六月十五日
书记员 莫俊超
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执234号
申请执行人李建海。
被执行人王明山，农民。
被执行人祝传青，农民。
本院在执行李建海与王明山、祝传青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年10月10日作出的（2015）曹民初字第2409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王明山至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王明山在银行的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一六年二月三日
书记员 李 攀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2107号
原告：黄小翠，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被告：李明华，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄小翠与被告李明华加工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡青青、被告李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要委托原告为其加工服装，2014年9月13日，双方进行结算，被告确认尚欠原告加工款48630元。上述欠款经原告催讨，被告拖延未付。请求判决被告立即偿付尚欠原告的加工款48630元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告辩称，欠款属实，但因款式780（共1560件）原告未能如期交货，造成答辩人的损失，原告应当减免部分债务，且答辩人短期内没有偿债能力，请求延期两年后再支付款项。
原告认为，被告结欠原告加工款48630元，事实清楚，证据充分，被告应当承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的身份情况；3.结欠凭证，证明被告尚欠原告加工款48630元的事实。
被告质证称，对原告提供的上述证据均没有异议。
本院认为，原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。双方在结算时，原告虽有款式780（共1560件）的货物未交付给被告，但结算后，原告完成了上述货物的交付，且被告也认可接受了全部货物的事实。被告虽主张该批货物延期交付给被告造成了损失，要求原告减免部分债务，但原告不同意减免，被告对损失及双方对延迟交付货物应当减免部分债务是否有约定均未提供证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采纳。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年起，被告因经营需要委托原告加工服装，双方约定加工费根据不同款式按照单价8元／件、6.5元／件计算。2014年9月13日，双方进行结算，双方合作期间产生加工款89630元，期间被告已经支付41000元，被告出具结欠凭证确认尚欠原告加工款48630元。结欠凭证同时载明：其中780款还没送。双方确认在结算后，被告接收了该780款的全部服装。对上述加工款，双方未约定付款时间亦未约定逾期付款的违约责任，结算后，被告未再支付加工款。原告于2016年3月2日诉至本院。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告加工款48630元，事实清楚，证据充分，应予支付。双方未约定付款期限和违约责任，原告有权随时要求被告支付款项，原告另请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，缺乏事实依据，不予支持。被告对其主张未提供相应的证据证明，对其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李明华应于本判决生效之日起十日内支付原告黄小翠加工款48630元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，因适用简易程序减半收取508元，由被告李明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。