wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执690号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：宗世旺，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：宗世安，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：包富春，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与宗世旺、宗世安、包富春金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
成武县人民法院（2016）鲁1723民初2096号判决书执行完毕。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年九月一日
书记员 吕家增
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初3427号
原告：马黑麦（身份证号码：×××），男，回族，1965年3月8日出生，个体工商户，住西宁市城东区建国路铁一中小区**号楼*单元***室。
被告：马建军(无身份信息登记)，男，回族，1977年9月18日出生，无固定职业，住西宁市城东区祁连路林安小区**号楼*单元***室。
原告马黑麦诉被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告马黑麦于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马黑麦申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马黑麦撤诉。
案件受理费减半收取338元,原告马黑麦自愿承担。
审判员 陈桂武
二〇一七年十一月一日
书记员 李雨桐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保17号
申请人：青岛蔚昌工贸有限公司,住所地：山东省青岛市保税区天悦展示交易中心028号。
法定代表人：王锡安，该公司经理。
被申请人：青岛恒泰克模具有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄河西路44号102室。
法定代表人：胡伟超。
申请人青岛蔚昌工贸有限公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛恒泰克模具有限公司的加工中心2台，申请人已提供相应担保，担保物为担保人王锡安的位于青岛经济技术开发区珠江路房产一处（房产证号：青房地权监证字第××号）。
本院经审查认为，申请人的提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛恒泰克模具有限公司的加工中心2台，期限为2017年1月19日至2019年1月18日。
查封担保人王锡安的位于青岛经济技术开发区珠江路房产一处（房产证号：青房地权监证字第××号），期限为2017年1月19日至2020年1月18日。
案件申请费1560元，由申请人青岛蔚昌工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年一月十七日
书记员 于顺川
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终699号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行，住所：吉首市人民北路。
负责人：向远文，该行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂英，女，土家族，住湖南省花垣县花垣镇。
被上诉人（原审原告）：彭政采，男，汉族，住吉首市。
委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所实习律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行（以下简称“工行吉首人民路支行”）因与被上诉人彭政采储蓄存款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院(2017)湘3101民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人工行吉首人民路支行的上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案的一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案定性为储蓄存款合同纠纷是错误的，本案的案由应该是借记卡纠纷；2.本案的争议焦点在于被上诉人手机中病毒的责任由谁承担，而不是原审认定的被上诉人账户被异常支付的责任由谁承担；3.上诉人已经尽到了提醒义务并积极帮助被上诉人减少损失，不存在违约行为，原审认定上诉人未尽到保障储户安全使用银行卡义务存在违约是错误的。
被上诉人彭政采辩称，1.原审法院认定本案属于储蓄存款合同纠纷是正确的，上诉人认为本案为“借记卡纠纷”是错误的；2.上诉人认为本案焦点在于答辩人手机中病毒的责任由谁承担，实乃避重就轻，故意回避其对答辩人账户被异常支付负有不可推卸的责任；3.上诉人称“已经尽到了提醒义务并积极帮助答辩人减少损失，不存在违约行为”于法无据；4.原审判决上诉人承担责任证据充分。
被上诉人彭政采向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告损失的存款62976.87元及利息损失（从2016年7月8日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年2月14日，原告彭政采在被告工行吉首人民路支行办理活期一本通存折和商友卡，卡号：6222081915000000849，与被告建立储蓄存款合同关系。之后，开通了短信提示业务，同时还开通了财付通、网银在线、百付宝、易宝支付等支付方式。从2016年7月8日至2016年7月16日，分别在深圳、北京通过网银支付（B2C）、POS消费、快钱支付（KQ）、TL等方式异常支付，7月15日、7月16日两天的POS消费记录中，存在同日既在深圳又在北京交叉消费的异常，异常支付款共计68250.87元。原告发现该账户非正常交易后，向被告工行吉首人民路支行反馈，于2016年8月23日追回四笔通过快钱支付（KQ）的款项计3774元，2016年10月9日退回1500元。至今仍有损失62976.87元。一审法院认为，本案属储蓄存款合同纠纷。本案争议焦点：原告的账户被异常支付责任由谁承担。原告彭政采与被告工行吉首人民路支行储蓄关系成立。银行的谨慎审查义务与储户谨慎保护密码是两种并重的义务。在本案中原告的账户在较短的时间内及同一天在深圳和北京交叉发生异常支付，且发送短信被拦截，被告既然没有发现，因此就证明被告在操作过程中必要的安全保障措施存在瑕疵，被告未尽到保障储户安全使用银行卡的义务，存在违约，故应承担相应的责任。原告的商友卡消费必须输入正确的密码或验证码才能进入，其正确的密码或验证码是如何被他人得知，原告未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。原告未尽到妥善保管的责任，导致正确的密码或验证码被他人得知，其自身亦有过错，亦应承担相应责任。综上所述，鉴于原被告双方对自身的责任均疏于履行，对原告的损失各负50%的责任。被告的辩称的理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：被告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行向原告彭政采赔偿存款损失31488.44及利息（利息以31488.44为本金，按照中国人民银行同期存款利率，从2016年7月16日计算至判决确定付清之日止）；定于本判决生效后五日内履行。案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人工行吉首人民路支行与被上诉人彭政采之间存在储蓄存款合同关系。上诉人作为银行金融机构，有义务保护储户的存款安全。被上诉人彭采政在上诉人处开通了工行e支付业务，可以凭上诉人随机发送的手机验证码进行网上支付交易。上诉人应当建立安全的网上支付系统，防止储户信息泄露，造成储户的经济损失。在被上诉人账户异常支付时，原本应当发送给被上诉人的手机验证码却发送到了另一个不明手机号码上，且上诉人没有及时发现异常支付，上诉人的网络银行交易系统存在漏洞，未能全面尽到保障储户安全使用银行卡的义务，存在违约，对被上诉人彭政采的损失应当承担责任。被上诉人彭政采作为储户，也应当保护好自己的账户和密码，被上诉人没有尽到该义务，对储蓄卡上62976.87元的损失亦有过错。原审判决上诉人与被上诉人对损失各承担50%的责任，并无不当，本院予以支持。
综上所述，工行吉首人民路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1374元，由上诉人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 彭 俊
审 判 员 李华华
二〇一七年十月十三日
法官 助理 张李艳
代理书记员 杜 娟
附裁判文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04454号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张铁，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告张铁房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 念
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3155号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住天津市河西区永安道223号。组织机构代码：67942582-1
法定代表人：刘长海，该行行长。
委托诉讼代理人：佟彤，该行客户经理。
委托诉讼代理人：高云鹏，该行总经理助理。
被执行人：天津市福禄线材有限公司，住天津市静海县子牙镇王二庄村。组织机构代码：77733732-3
法定代表人：李福山，该公司经理。
被执行人：天津能者居工程管理有限公司，住天津市滨海新区港西工业园裕园路136号天津市中联金属制品有限公司院内6号房屋。组织机构代码：69743645-2
法定代表人：郭庆林，该公司经理。
被执行人：天津市跃峰工程技术有限公司，住天津市滨海新区大港中塘镇西河筒村。组织机构代码：78334190-0
法定代表人：赵灵龙，该公司经理。
被执行人：天津市金源顺通铜业有限公司，住天津市静海县大风堆镇前双柳树村。组织机构代码：66610446-3
法定代表人：李玉海，该公司经理。
被执行人：李福山，男，汉族，1963年4月20日出生，住天津市静海县。
被执行人：郭庆林，男，1986年06月28日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：李玉海，男，汉族，1972年8月5日出生，住天津市静海县。
被执行人：赵灵龙，男，汉族，1986年10月26日出生，住天津市大港区。
被执行人：郭成铁，男，汉族，1962年10月10日出生，住大港区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法轮候查封被执行人房产，另经查询无银行存款、机动车、证券、社保缴存信息。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3155号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住天津市河西区永安道223号。组织机构代码：67942582-1法定代表人：刘长海，该行行长。委托诉讼代理人：佟彤，该行客户经理。委托诉讼代理人：高云鹏，该行总经理助理。被执行人：天津市福禄线材有限公司，住天津市静海县子牙镇王二庄村。组织机构代码：77733732-3法定代表人：李福山，该公司经理。被执行人：天津能者居工程管理有限公司，住天津市滨海新区港西工业园裕园路136号天津市中联金属制品有限公司院内6号房屋。组织机构代码：69743645-2法定代表人：郭庆林，该公司经理。被执行人：天津市跃峰工程技术有限公司，住天津市滨海新区大港中塘镇西河筒村。组织机构代码：78334190-0法定代表人：赵灵龙，该公司经理。被执行人：天津市金源顺通铜业有限公司，住天津市静海县大风堆镇前双柳树村。组织机构代码：66610446-3法定代表人：李玉海，该公司经理。被执行人：李福山，男，汉族，1963年4月20日出生，住天津市静海县。被执行人：郭庆林，男，1986年06月28日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：李玉海，男，汉族，1972年8月5日出生，住天津市静海县。被执行人：赵灵龙，男，汉族，1986年10月26日出生，住天津市大港区。被执行人：郭成铁，男，汉族，1962年10月10日出生，住大港区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法轮候查封被执行人房产，另经查询无银行存款、机动车、证券、社保缴存信息。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张文伯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2415号
原告孙灏，男，汉族。
被告付钢，身份信息不详。
被告净敏飞，身份信息不详。
原告孙灏诉被告付钢、净敏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告付钢、净敏飞连带清偿原告孙灏借款20000元并按同期中国人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告付钢向原告借款人民币20000元，并由被告净敏飞提供担保，约定1个月内归还借款，并按同期中国人民银行基准利率支付利息。借款期限届满，被告付钢拒绝归还借款本息，被告净敏飞拒不承担担保责任。原告遂诉至法院。
本院认为，依据原告孙灏提供的相关材料，本院无法查找到被告付钢、净敏飞，也无法对其身份进行核实。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙灏的起诉。
案件受理费300元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 易 萍
人民陪审员 薛 莹
人民陪审员 谭德金
二〇一七年十月十日
书 记 员 党 华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1420号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区五桂桥北路26号1栋17楼1702、1704号。
法定代表人：汪树德，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市黄河建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇胜利街2号。
法定代表人：杨大陆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。
再审申请人四川省义鑫建筑劳务有限公司因与被申请人成都市黄河建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年六月三十日
书记员 谭凌
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3836号
原告ＸＸ力，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址同上。
被告李存存（曾用名李庆军），男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告ＸＸ力与被告李存存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ力到庭参加诉讼，被告李存存经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7500元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日被告以用钱为由向原告借款7500元，并约定2017年7月16日归还，后原告一直找被告催要未果诉讼来院。
被告李存存未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李存存向原告ＸＸ力借款7500元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃约定的口头利息，是其真实意思表示，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李存存于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ力借款7500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李存存负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一七年十月十二日
书记员 李彩华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22534号
原告：易菲，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市永徕汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道143号A区，统一社会信用代码91442000MA4UX49A17。
法定代表人：陈祖永。
本院在审理原告易菲诉被告中山市永徕汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易菲于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易菲申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许易菲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告易菲已预交），由原告易菲负担。
审判员 何秀兰
二〇一八年一月十六日
书记员 卓依莲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2483号
原告季毅，男，住南阳市。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
法定代表人尹得兴，任该公司总经理。
原告季毅与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季毅和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季毅诉称，2012年1月18日，原告与被告签订了《房屋认购协议书》，向被告认购了世奥国贸大厦三楼49号房屋，属框架结构，面积9.75平方米，每平米17600元，总房款156604元。原告支付完所有房款后，取得正式购房收款收据。房产认购协议书签订后，原告依约履行了付款义务，被告自2012年6月1日向原告交付了房屋，但被告应按照房屋认购协议约定，交付房产后3个月之内即2012年9月1日前，有义务为原告办理房产证，但至今未办理。现请求依法确认原告与被告签订的房屋认购协议书合法有效。并限期为原告办理房屋登记手续，协助原告领取房屋产权证书。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，原、被告双方签订协议属实，房产手续目前正在和有关部门协调中，力争早日办妥。
经审理查明，2012年1月18日，原告与被告订立《房屋认购协议书》，约定原告在被告处购买位于南阳市××路××大厦××商业××楼××北××房屋××套，面积9.75平方米，每平方房价为17600元，房款156604元。原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。自2012年6月1日起，被告将房屋交付给原告后，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，由当事人陈述、原告举证的房屋认购协议书、收款收据等予以证实，并经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业3楼商业49号北户的所有权，并对房屋进行了使用和收益，但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，现原告要求被告履行合同义务为原告办理房屋物权登记的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告季毅2012年1月18日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效；
二、位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦的商业3楼49号北户的商铺（9.75平方米）归原告所有；
三、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告季毅办理该房屋的产权登记手续。
本案的诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐昂立
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2907号
原告：刘光现，男，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘光学，男，汉族，住重庆市奉节县（系原告刘光现的哥哥）。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：许发芝，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：马杏花，女，汉族，住安徽省无为县（系许发芝妻子）。
原告刘光现与被告许发芝、马杏花买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光现的委托诉讼代理人刘光学、鲁拥军、被告许发芝到庭参加诉讼，被告马杏花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光现向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告货款656340元，并承担逾期付款利息（自2015年1月1日起至本案判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年12月份之前，两被告多次在原告处购煤，2014年12月27日，双方进行了详细结算，两被告共欠原告货款706340元，被告许发芝签字确认。经催讨，被告许发芝给付了5万元，并在2015年8月5日又向原告刘光现出具了欠条一张，确认所欠余款为656340元。现多次催讨，两被告或躲避或以种种借口拖延不付。
被告许发芝承认原告刘光现在本案中所主张的事实，但认为，欠钱我还，这要同原告协调；当时拿的是货物煤炭，不是现金，利息我不能认可。
本院认为，被告许发芝承认原告刘光现在本案中主张的事实，故对原告刘光现主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告许发芝要求对还款与原告刘光现协调，但一直协调不成，因该债务是两被告夫妻关系存续期间共同债务，现原告刘光现诉至法院，主张两被告还款，本院依法予以支持。原告刘光现主张欠款逾期支付利息，被告许发芝不认可支付利息，因该欠款未约定还款期限及利率，可视为不支付利息，但原告刘光现起诉时，是为权利主张，两被告未能还款，即为逾期，应当支付利息，利率可按同期银行贷款基准利率给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许发芝、马杏花于本判决生效后十日内一次性给付原告刘光现欠款656340元，并按同期银行贷款基准利率，承担自2016年8月30日起至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告许发芝、马杏花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2907号
申请人：刘光现，男，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被申请人：许发芝，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：马杏花，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人刘光现与被申请人许发芝、马杏花买卖合同纠纷一案，申请人刘光现于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人许发芝、马杏花共同共有的位于铜陵市房产一套进行查封。申请人刘光现以保单提供担保。
本院经审查认为，申请人刘光现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许发芝、马杏花共同共有的位于铜陵市房产一套。期限为三年。
案件申请费4270元，由申请人刘光现负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲国
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋晓艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12620号
原告：厉轶，女，1979年8月4日出生，汉族，住本市静安区。
委托诉讼代理人：薛燕，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告：上海星之健身俱乐部有限公司，注册地本市静安区。
法定代表人：谈剑，职务不详。
被告：上海星之健身俱乐部有限公司黄浦店，经营地本市黄浦区。
负责人：何希涛，职务不详。
原告厉轶与被告上海星之健身俱乐部有限公司(以下简称星之健身公司)、被告上海星之健身俱乐部有限公司黄浦店(以下简称星之健身黄浦店)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告诉称，原告于2011年8月10日成为上海星之健身俱乐部有限公司静安店的会员，2016年2月1日因上海星之健身俱乐部有限公司静安店注销，其会籍被转至被告星之健身黄浦店处。2016年5月25日上午10时50分许，原告在被告星之健身黄浦店内健身时，因该店女更衣室洗手间地面湿滑、台阶设计存在严重安全隐患，导致原告摔倒受伤，经诊断为左上臂左侧肱骨骨折，原告两次住院治疗，产生医疗费、护理费、营养费、误工费等损失，故请求法院判令两被告赔偿医疗费28,867.16元、护理费5,900元、误工费95,050.91元、营养费3,600元、住院伙食费130元、鉴定费2,080元、精神损害抚慰金10,000元。
两被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖；同时，法律亦规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，原告以被告星之健身公司注册地址“万航渡路XXX弄XXX号XXX室”位于本院辖区内为由将案件诉至我院。然在本院向被告送达诉讼材料过程中发现，在上述注册地址无法找到被告星之健身公司，经本院实地调查发现，万航渡路XXX弄XXX号XXX楼现由案外人上海策源置业顾问股份有限公司使用；同时，根据送达情况及实地调查，本院亦查知，被告星之健身公司的人力资源部、营运部等主要办事机构在本市浦东新区张杨路XXX号源深体育中心三楼。据此，本院认定，被告星之健身公司的住所地系位于浦东新区。结合本案系争侵权事实发生在黄浦区、另一被告星之健身黄浦店经营地亦位于黄浦区的事实，本案的被告住所地与侵权行为地均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡斯怡
二〇一七年六月一日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初12620号原告：厉轶，女，1979年8月4日出生，汉族，住本市静安区。委托诉讼代理人：薛燕，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告：上海星之健身俱乐部有限公司，注册地本市静安区。法定代表人：谈剑，职务不详。被告：上海星之健身俱乐部有限公司黄浦店，经营地本市黄浦区。负责人：何希涛，职务不详。原告厉轶与被告上海星之健身俱乐部有限公司(以下简称星之健身公司)、被告上海星之健身俱乐部有限公司黄浦店(以下简称星之健身黄浦店)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告诉称，原告于2011年8月10日成为上海星之健身俱乐部有限公司静安店的会员，2016年2月1日因上海星之健身俱乐部有限公司静安店注销，其会籍被转至被告星之健身黄浦店处。2016年5月25日上午10时50分许，原告在被告星之健身黄浦店内健身时，因该店女更衣室洗手间地面湿滑、台阶设计存在严重安全隐患，导致原告摔倒受伤，经诊断为左上臂左侧肱骨骨折，原告两次住院治疗，产生医疗费、护理费、营养费、误工费等损失，故请求法院判令两被告赔偿医疗费28,867.16元、护理费5,900元、误工费95,050.91元、营养费3,600元、住院伙食费130元、鉴定费2,080元、精神损害抚慰金10,000元。两被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖；同时，法律亦规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，原告以被告星之健身公司注册地址“万航渡路XXX弄XXX号XXX室”位于本院辖区内为由将案件诉至我院。然在本院向被告送达诉讼材料过程中发现，在上述注册地址无法找到被告星之健身公司，经本院实地调查发现，万航渡路XXX弄XXX号XXX楼现由案外人上海策源置业顾问股份有限公司使用；同时，根据送达情况及实地调查，本院亦查知，被告星之健身公司的人力资源部、营运部等主要办事机构在本市浦东新区张杨路XXX号源深体育中心三楼。据此，本院认定，被告星之健身公司的住所地系位于浦东新区。结合本案系争侵权事实发生在黄浦区、另一被告星之健身黄浦店经营地亦位于黄浦区的事实，本案的被告住所地与侵权行为地均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡斯怡二〇一七年六月一日书记员  狄茹馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1614号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：孙微微，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人孙微微贩卖毒品罪纠纷一案中，经查，被执行人孙微微有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙微微的银行存款人民币4000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7731号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1－5层，组织机构代码X1206144-1。
负责人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告曾德志，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告曾德志信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告曾德志未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 杜雪莲
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初659号
原告：韦立栋，男，1972年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：黄导喜，广东中泽律师事务所律师。
被告：香均全，男，1935年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：陈均贤，女，1935年9月11日出生，汉族，住广西浦北县。
原告韦立栋诉被告香均全、陈均贤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄导喜到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，退休后回老家生活，其位于广州市海珠区赤岗路一街32号502房长期空置无人管理，遂于2007年4月19日作价7万元将该房屋卖给原告，原告当日付清全部购房款，被告即时将房屋交付给原告。因被告夫妇年事已高，不便来广州办理有关房屋过户登记手续，于2008年8月18日经广西浦北县公证处公证，向原告的弟弟韦立鼎出具授权委托书，委托韦立鼎代理其办理该房屋交易的有关手续，并补签《房屋买卖协议》。后来由于韦立鼎和原告不熟悉过户登记手续的流程且路途遥远，未能及时办理该房屋买卖过户登记。现因受广州市房屋限购政策影响，在办理登记时，房屋登记部门认为因该房屋实际买卖时间久远，需人民法院确认后才能办理登记。故请求判令要求确认原被告之间就涉案房屋的买卖关系成立，双方于2008年9月20日签订的房屋买卖协议有效。
两被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：据2016年2月25日的《广州市不动产登记查册表》记载，海珠区赤岗路赤岗一街32号502房的产权人为被告香均全，占有部分为全部，所有权来历为2000年1月经交易监证向广州东华实业股份公司买，建筑面积34.04平方米，建筑时间1992年，等。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、穗房地证字第××号《房地产证》原件，记载涉案房屋权属人为被告香均全；2、两被告2007年4月19日出具的《收据》，载明“今收到韦立栋购买香均全、陈均贤夫妇共有的位于广州市海珠区赤岗路一街32号502房全部购房款计人民币柒万元整（70000元）”；3、2008年8月18日广西壮族自治区浦北县公证处出具的（2008）桂浦证字第63号《公证书》，载明兹证明香均全、陈均贤于2008年8月18日来到该公证处，在授权委托书上签名。该授权委托书记载委托人是两被告，受委托人是韦立鼎，现委托受委托人为合法代理人，全权代表委托人办理房屋的委托事项：出售房屋、领取房屋交易通知书、代领取房地产证，受委托人可在其代理权限内有转委托权，等；4、2008年9月20日原告（乙方）与两被告（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将涉案房屋出售给乙方，房屋价格为柒万元整，自本协议签订之日乙方将房款一次性支付给甲方，甲方向乙方出具收据条，甲方在收到乙方款当日须将房屋钥匙交给乙方，并将该房屋的有关资料一并交给乙方，甲方应协助乙方办理房屋登记手续，甲方向乙方交付房屋钥匙时，房屋所有权转移给乙方所有，甲方保证房屋产权无争议，等。
诉讼中，原告表示房款是现金给付，原告与两被告的儿子是同学，当时两被告的儿子主动找原告，称家里急需要钱，要向原告借钱，原告担心其没有偿还能力，其称两被告在广州有房子，双方商量后，就将房屋卖给原告。被告将房屋钥匙交给原告，但原告没有居住，因为原告是广西人，不在广州，原告是做生意的，在广交会期间在涉案房屋住了一段时间。受委托人韦立鼎也在广西，不在广州，不是广州人，所以在被告出具了公证委托书后，来了一次广州，当时只带了收据、公证书来办理，结果房管局不予办理，说没有买卖合同，回去之后双方才于2008年9月20日签订房屋买卖协议。因为大家都是熟人，当事人也不太懂法律，以为有收据就可以了，而且收据上也明确写明是购房款，所以在2007年时没有签买卖协议。关于买卖合同的内容全部履行完毕，且被告的房产证原件在原告手上，足以证实本案买卖的真实性。原告认为本案不是由于被告的过错而产生，故受理费愿意由原告自行承担。
本院认为：作为在社会中生活工作的正常人，应当对于房屋买卖这一行为有足够的认知和理解，买卖房屋应签订买卖合同，及时到房管部门办理产权过户登记手续方能实现买卖房屋的目的。本案中，双方于2007年4月买卖房屋时仅仅有两被告出具的收到购房款的《收据》为证，且涉案房屋34.04平方米，而全部购房款只有70000元，关于房款的支付原告亦称是现金给付。原告称2007年没有签订房屋买卖合同是因为大家都是熟人且不懂法律，有收据即可。房屋买卖是不动产交易，涉及的是个人名下财产的转让、交付，房款的交割，要实现产权过户也必须到房管部门办理相应手续，双方买卖房屋仅仅出具《收据》却不签订买卖合同，也未及时到房管部门去申请递件过户明显与社会日常生活经验不符。双方不签订买卖合同，两被告却又知道办理公证委托授权手续去委托他人办理房屋过户事宜，而后于2008年9月20日才补签《房屋买卖协议》，该协议约定自本协议签订之日原告将房款一次性支付给被告，被告向原告出具收据条，被告方应协助原告办理房屋登记手续，被告向原告交付房屋钥匙时，房屋所有权转移给乙方所有。不动产所有权的转让需经过登记，当事人约定交付钥匙所有权就转移亦与法律规定相违背。鉴此，原、被告之间房屋买卖的行为与日常社会经验不符，房款的交割没有其他证据佐证，故原告要求确认与被告之间就涉案房屋的买卖关系成立，2008年9月20日签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费5800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 王君碧
人民陪审员 张烈明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 童 双
曾思融
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初550号
原告：何新文（曾用名何兴文），男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：崔华君（乳名崔小波），男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告何新文与被告张凯、崔华君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何新文的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张凯、崔华君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何新文诉称：2014年，何新文跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡××村××庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯、崔华君尚欠何新文工资款2835元并于2014年7月出具欠条1张，该工资款至今未付。
张凯、崔华君未作答辩。
何新文为证实其主张，向本院提供以下证据予以证实：
1、何新文的身份证复印件1份、固镇县仲兴乡何圩村村民委员会出具的证明1份，证明：何新文的诉讼主体适格。
2、欠条1张，证明：张凯、崔华君尚欠何新文工资款2835元。
3、宋长胜的证人证言，证明：张凯、崔华君欠何新文工资款的事实。
张凯、崔华君未向本院提供证据。
本院认为：张凯、崔华君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对何新文提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
2014年，何新文跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡××村××庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯、崔华君尚欠何新文工资款2835元并于2014年7月出具欠条1张，该工资款至今未付。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，何新文为张凯、崔华君提供劳务，张凯、崔华君理应按工按量支付何新文劳动报酬。因此，对于何新文要求张凯、崔华君支付尚欠的2835元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凯、崔华君于本判决生效后十日内支付原告何新文工资款2835元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凯、崔华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 永 俊
人民陪审员 单公平人民陪审员李文飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执52号
申请执行人刘云明。
被执行人王静彪。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1651号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王静彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘云明于2018年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王静彪的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王静彪暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘云明可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1651号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执52号申请执行人刘云明。被执行人王静彪。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1651号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王静彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘云明于2018年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王静彪的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王静彪暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘云明可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1651号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月二十日书记员 邢 达
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初225号
原告韩某，女，1974年11月27日出生，汉族，镇城底幼儿园教师，住太原市。
委托代理人党燕军，山西艾伦律师事务所律师。
被告史某，男，1972年5月5日出生，汉族，西山煤电集团镇城底矿职工，住古交市。
原告韩某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员康小明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人党燕军、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1996年11月12日登记结婚，婚后育有一子史航，现已经成年。双方婚前感情一般，被告多次对原告及原告家人提出恐吓、胁迫。原告无奈之下与被告结婚。婚后因性格不合、兴趣不同、生活习惯等问题经常争吵。孩子出生后，为了给孩子一个好的家庭环境，原告原想一直忍让，但是被告还是经常对原告进行谩骂，长期对原告进行精神虐待。原告忍无可忍，于2015年12月搬回娘家居住，双方由此正式分居。随着时间的推移，孩子也日益长大，原告认为实在无法与被告继续生活下去，故诉至法院，请求判令1、判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产住房一套（估计价值为人民币60万元），轿车两辆（估计价值为人民币20万元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告史某辩称，我不同意离婚，为了孩子有个完整的家不同意离婚。
经审理查明，原告韩某、被告史某于1993年自由恋爱，1996年1月举行结婚典礼后开始共同生后，1996年11月办理结婚登记。1996年12月16日生育一子，取名叫史航，学生。结婚后感情尚可。2015年12月28日原、被告因家庭琐事争吵后，原告离家至今。原告于2016年3月14日向本院提起要求与被告史某离婚的诉讼。
本院认为，原告韩某与被告史某共同生活多年，并生育一子，双方有较好的感情基础。由于双方性格原因及沟通不畅，致双方在生活中争吵不断，夫妻感情出现裂痕。原、被告双方应理性对待家庭矛盾、互谅互让，还有和好的可能。现原告与被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告史某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费1650元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 芳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1554号
原告：刘斯里，男，1963年4月15日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：刘艳山，男，1970年5月5日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：山东国宏建工有限公司，住所地山东省淄博市桓台县兴桓路2173号。统一社会信用代码：913703211641266468
法定代表人：孙元国，经理。
委托诉讼代理人：罗琛，男，1956年6月1日生，汉族，住山东省桓台县。系山东国宏建工有限公司的工作人员。
委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：罗维彬，男，1968年5月30日生，汉族，住山东省桓台县。
原告刘斯里与被告刘艳山、被告山东国宏建工有限公司、被告罗维彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斯里及委托诉讼代理人付营，被告山东国宏建工有限公司的委托诉讼代理人罗琛、金立峰、被告罗维彬到庭参加诉讼。被告刘艳山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斯里向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的劳务费36100元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告山东国宏建工有限公司承接山东华夏神州新材料有限公司的配电室、精馏装置、裂解装置的土建工程，该工程由被告罗维彬具体施工，工程施工期间被告罗维彬雇佣被告刘艳山进行管理，被告刘艳山雇佣原告从事施工管理工作。工程竣工后，无人支付原告的工资，被告刘艳山为原告出具欠条一张。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘艳山未答辩。
被告山东国宏建工有限公司辩称，原告与被告公司没有劳务合同关系，原告是跟随刘艳山干活，与被告公司无任何关系，被告公司不承担任何责任。
被告罗维彬辩称，刘斯里与刘艳山是个人关系，与被告罗维彬无任何关系，被告不承担任何责任。刘斯里是刘艳山雇佣的工作人员，刘艳山生病后，刘斯里在工地负责施工期间，施工工程存在质量问题，造成施工车间地面塌陷，并返工造成的损失。原告的工资应由刘艳山支付。
本院经审理认定事实如下：原告刘斯里提交欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到刘斯里2013-2014年劳务费人工工资36100元（山东华夏神州新材料有限公司土建工程）山东国宏建工有限公司承包有罗维彬具体施工刘艳山分包的土建部分，有刘艳山聘用刘斯里干管理施工每天（200元）。欠款人刘艳山以上为刘艳山签字2014年6月10日”
关于以上欠条的形成过程，原告刘斯里陈述：2013年春节过后，原告受雇于被告刘艳山到山东华夏神州新材料有限公司建设工地工作到2014年5月，当时被告刘艳山与原告口头约定工资为200元/天，因被告刘艳山生病，一直未支付原告工资。2014年6月10日原告到桓台县唐山镇东营村荆延林（被告刘艳山的姐夫）家中找到刘艳山及刘艳山之妻于红，于红将工地的考勤表拿到荆延林家中，荆延林根据考勤表书写了欠条的主要内容，由被告刘艳山签上名字，刘艳山的妹妹刘翠霞在刘艳山签名的下方注明“以上为刘艳山签字”。原告并陈述刘艳山在出具欠条时头脑清醒，欠条是刘艳山的真实意思表示，是合法有效证据。被告山东国宏建工有限公司、被告罗维彬经质证对证据的真实性有异议，辩称2014年6月10日刘艳山还在住院，不可能给原告出具上述欠条。
本院调查荆延林形成笔录一份，内容为：荆延林系被告刘艳山姐姐刘翠香之夫，原告所提交的欠条内容是被告刘艳山之妻于红将考勤表交给刘艳山妹妹刘翠霞，刘翠霞依据考勤表计算原告的工资，由荆延林书写了欠条中“欠条今欠到刘斯里2013-2014年劳务费人工工资36100元（山东华夏神州新材料有限公司土建工程）山东国宏建工有限公司承包有罗维彬具体施工刘艳山分包的土建部分，有刘艳山聘用刘斯里干管理施工每天（200元）”的内容。刘艳山看过欠条的内容，然后签字。当时是在荆延林家中书写的欠条，在场人为刘艳山、于红（刘艳山之妻）、刘翠香（刘艳山姐姐）、刘翠霞（刘艳山妹妹）、荆延林、原告。
本院于2017年7月6日调查于红形成笔录一份，内容为：刘艳山系于红之夫，2013年刘艳山跟着罗维彬在桓台东岳施工，2014年4月刘艳山因为××导致半身不遂，罗维彬给了部分款项用于治疗刘艳山的疾病。刘斯里是刘艳山找去桓台东岳干活的，工资200元/天，2014年冬天有工地工人去找刘艳山要工资，后工人工资系由桓台国宏建工有限公司按照50%支付。于红对于刘艳山与罗维彬是否承包关系不清楚。
本院于2017年9月21日调查于红形成笔录一份，内容为：于红携带考勤表到庭，用考勤表证明刘斯里系刘艳山雇佣的工作人员，2013年10月至2014年5月期间在工地工作，在刘艳山生病期间，刘斯里继续负责工地管理工作。2014年6月10日在荆延林家中，给刘斯里出具了上述欠条。
被告罗维彬辩称，其从桓台县唐山镇唐二村承包了山东华夏神州新材料有限公司的相关工程，后将工程转包给被告刘艳山，与刘艳山没有签订合同，刘斯里是刘艳山雇佣的工作人员，所欠原告的工资应由刘艳山支付。被告山东国宏建工有限公司辩称，其承接了山东华夏神州新材料有限公司的涉案工程，工程转包给桓台县唐山镇唐二村的罗维彬，罗维彬系工程施工人。原、被告对上述陈述均未提交证据。
上述事实，有原告刘斯里提交的欠条、身份证、发货单、华泰保险公司的保险合同、保险费单据，被告山东国宏建工有限公司提交的罚款单据、处罚通知、事故通报复印件，被告罗维彬提交的身份证，本院对荆延林、于红调查形成的笔录三份以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依据查明的事实，被告刘艳山雇佣原告刘斯里从事建设工程管理工作，确定劳务费标准，核对考勤表给原告出具劳务费欠条。本院据此确认，原告刘斯里与被告刘艳山存在劳务关系。原告提供劳务后，被告刘艳山应当及时支付原告相应的劳务费。原告刘斯里向本院提交的欠条，证明尚欠劳务费36100元未支付。故，原告刘斯里诉求被告刘艳山支付劳务费36100元的主张，本院予以支持。本案中原告虽诉求被告山东国宏建工有限公司、罗维彬共同承担支付劳务费的责任。但原告对该主张未提交有效证据予以证明，且两被告不认可原告的该主张。原告的该项主张，因无相关事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘艳山支付原告刘斯里劳务费36100元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘斯里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告刘艳山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 金云霞
人民陪审员 荆海婷
人民陪审员 郑淑贤
二〇一七年十月十六日
法官 助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2861号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，该公司员工。
被告：徐雷，男，汉族，1976年3月11日生，住常州市。
被告：葛敏，女，汉族，1981年12月12日生，住常州市。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告徐雷、葛敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，徐雷、葛敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法对徐雷、葛敏的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：徐雷、葛敏。
借款合同编号：BC2016122300002773。
3、贷款本金：389000元，已归还25056.96元，剩余363943.04元。
4、贷款期限：2016年12月27日起至2019年12月27日，宣布提前到期日为2017年4月27日。
5、利率：年息18%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年5月24日结欠利息10309.01元。
7、实现债权的费用：0元。
8、保证人：无。
9、抵押人：徐雷、葛敏。
抵押合同编号：BC2016011400001820。
抵押财产：苏Ｄ×××××，发动机号为150614213344204PT的神行者小型越野客车。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：320020326540。
原告的诉讼请求为：1、判令被告徐雷、葛敏归还原告贷款本金人民币363943.04元；2、判令被告徐雷、葛敏支付自2017年3月27日起的利息人民币10025.75、逾期利息人民币283.26元（截止2017年5月24日止），并支付自2017年5月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币373968.79元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币374252.05元（截止2017年5月24日止）；3、判令被告徐雷、葛敏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为150614213344204PT的神行者小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐雷、葛敏继续清偿；4、本案的诉讼费由被告徐雷、葛敏共同承担。
被告徐雷、葛敏未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与徐雷、葛敏签订的个人担保贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，徐雷、葛敏未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人徐雷、葛敏归还借款本息，承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因本案中按罚息、复利标准计算的利息明显过高，本院依法调整为按年息24%的标准，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐雷、葛敏于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金363943.04元，支付截至2017年5月24日按合同约定利率计算的利息（以总和不得超过年息24%的标准），支付自2017年5月25日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%的标准）。
二、如徐雷、葛敏不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就徐雷、葛敏所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为150614213344204PT的神行者小型越野客车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，减半收取3457元、保全费2420元，合计5877元，由徐雷、葛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年六月二十三日
书记员 金奕慈
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1565号
原告：陈海山，男，1972年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张山，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈海山与被告张山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由初文倩适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈海山到庭参加了诉讼。被告张山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海山向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款4000元。事实及理由：2015年3月29日，被告从原告处赊购化肥，后于2018年1月5日为原告出具了一枚欠据，约定金额为4000元。原告经多次索要，被告未给付，故诉至法院。
被告张山未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告陈海山提交的一枚欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处赊购化肥并于2018年1月5日为原告出具了一枚欠据，约定金额为4000元。该款被告未给付。
本院认为，被告张山在原告陈海山处赊购化肥事实清楚，证据确实充分，双方形成的买卖关系合法有效。被告张山应履行给付欠款义务，被告未给付欠款已构成违约应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张山于本判决生效后立即给付原告陈海山欠款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年四月二日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1565号原告：陈海山，男，1972年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张山，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陈海山与被告张山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由初文倩适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈海山到庭参加了诉讼。被告张山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海山向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款4000元。事实及理由：2015年3月29日，被告从原告处赊购化肥，后于2018年1月5日为原告出具了一枚欠据，约定金额为4000元。原告经多次索要，被告未给付，故诉至法院。被告张山未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告陈海山提交的一枚欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处赊购化肥并于2018年1月5日为原告出具了一枚欠据，约定金额为4000元。该款被告未给付。本院认为，被告张山在原告陈海山处赊购化肥事实清楚，证据确实充分，双方形成的买卖关系合法有效。被告张山应履行给付欠款义务，被告未给付欠款已构成违约应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张山于本判决生效后立即给付原告陈海山欠款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年四月二日书记员高泽西
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初702号
原告:中国农业银行股份有限公司富裕县支行，组织机构代码912302271288027826，所在地富裕县富裕镇中心路。
法定代表人:周大丰，行长。
委托代理人:吴涛，该单位法律顾问。
被告:胡宝珠，身份证号230227197401102717，男，1974年1月10日出生，汉族，住富裕县富裕农垦社区C区十三委118号。
被告:吴敏，身份证号230227197306102727，女，1973年6月10日出生，汉族，住富裕县富裕农垦社区B区二委338号。
被告:胡士清，身份证号230227196803012736，男，1968年3月1日出生，汉族，住富裕县富裕农垦社区C区十一委127号。
被告:王宾，身份证号23022719920325273X，男，1992年3月25日出生，汉族，住富裕县富裕农垦社区C区十三委150号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告胡宝珠、吴敏、胡士清、王宾借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行撤回起诉。
案件受理费9,800.00元（多收原告1,432.00元退给原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行），减半收取4,900.00元，由原告国农业银行股份有限公司富裕县支行负担。
审判长 赵丽君
审判员 李少堂
审判员 邢敏杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 霍慧舒
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执295号
申请执行人黄立新，男，住龙川县。
被执行人黄建平，男，住龙川县。
黄立新与黄建平赡养纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人黄建平从2017年1月起，每月给付250元赡养费给申请执行人黄立新（该款每季度即三个月支付一次），在本判决发生法律效力后10日内，被执行人黄建平给付赡养费7700元给申请执行人黄立新。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人已在每月15日前支付了2017年5、6、7月共三个月的赡养费。2017年7月25日，被执行人作出履行计划，即被执行人黄建平从2017年8月起在每月15日前按时支付250元给申请执行人黄立新，对于2017年1-4月未支付赡养费1000元（2017年8月14日已履行，并支付给申请执行人）及另未履行的赡养7700元在三年内付清。经征询申请执行人的意见，其同意被执行人履行计划。
本院认为，申请执行人同意被执行人履行计划，是双方当事人真实意见表示，属和解执行，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤1622民初320号民判决书中止执行。
二、由被执行人按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
人民陪审员 骆运娣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邝燕萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1114号
申请执行人：唐鹏程，男，汉族，1979年3月26日出生，住湖南省张家界市永定区，
被执行人：广州市吉特鞋业有限公司，住广东省广州市白云区人和镇太岗路68号，组织机构代码69357304-6。
法定代表人：蒋胜。
关于上述申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，（2014）佛南法里民二初字第341号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第1099号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广州市吉特鞋业有限公司的银行存款、收入39865.87元，或�封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
二〇一七年四月七日
书记员 岑家辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01826号
原告：张某，女，汉族，1982年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：冯飞，北京（盈科）律师事务所律师。
委托代理人：黄顺国，北京（盈科）律师事务所律师。
被告：熊某甲，男，汉族，1982年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：周梦迪，安徽天禾律师事务所律师。
原告张某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘文静独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯飞，被告熊某甲及其委托代理人孙斌、周梦迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与熊某甲相识后，于××××年××月××日在合肥经济技术开发区民政部门登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子熊某乙。因双方婚前了解较少，感情基础淡漠，婚后又无法续生感情，故在婚后的家庭、社会生活中矛盾重重并不断恶化。多年的争吵、熊某甲对张某殴打致使双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2011年熊某甲以夫妻感情破裂为由起诉至合肥高新技术产业开发区人民法院，要求离婚，张某顾及孩子不同意离婚并试图修复二人的感情。但经过五年的时间，双方的感情不但未得到修复，反而愈加恶化，甚者多次报警，以至于水火不能相容，张某遂诉请本次离婚。在长期夫妻争吵过程中，双方经常分居，熊某甲对张某以及孩子漠不关心。婚生子熊某乙一直与其母亲、外公、外婆居住，且在外公、外婆房屋所在学区学校合肥一六八玫瑰园学校就读，与外公、外婆关系融洽，熊某甲所担当的父亲角色明显缺失。现双方已分居数月，张某提起本次诉讼要求离婚，不仅基于感情破裂，亦可摆脱痛苦婚姻生活并给孩子一个安定的成长环境。为此，张某诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子熊某乙抚养权归张某所有，熊某甲每月支付抚养费1000元；三、分割夫妻共同财产（房屋按揭款对应房屋增值部分暂计250000元；汽车暂计70000元，具体以最终认定为准）；四、由熊某甲支付张某补偿30000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
熊某甲在庭审中辩称：一、熊某甲与张某的夫妻感情远未达到确已破裂、感情彻底破裂的程度，熊某甲不愿意解除与张某之间的婚姻关系。熊某甲与张某于××××年××月××日领取结婚证，之后于××××年××月××日生育婚生子熊某乙，张某与熊某甲结婚达七年之久，夫妻感情深厚，只因双方都是直脾气，易冲动，容易吵架，但夫妻吵架很正常，二人夫妻感情远未达到感情确已破裂、彻底破裂的程度。二、若张某执意要离婚，法院也认为应准许离婚，熊某甲要求：（一）婚生子熊某乙抚养权归熊某甲所有，张某每月支付抚养费1000元直至熊某乙独立生活时止。熊某甲工作及收入稳定，在合肥经济技术开发区有固定的住所，有抚养孩子的能力与条件，而张某工作时间不稳定，且一直居住在其父母家；另，我国的相关法律也未排斥民事审判中的民情风俗的适用，熊某乙系男孩，且随父亲姓氏，结合中国的相关民情风俗观念，应由熊某甲抚养；熊某甲的父母身体健康，均已达到退休年龄，且愿意帮忙抚养熊某乙，而张某的父亲身体状况不是很好，且享受低保待遇，其母亲已经在帮忙带一个外孙，这种环境熊某乙不宜由张某抚养。（二）请求法院依法分割夫妻共同财产，位于合经区芙蓉路与松林路交口名邦*西城秀里6幢102室房产系熊某甲婚前购买，属于其婚前个人财产，该房产公积金贷款150000元，答辩人在婚后偿还贷款本息84690元（即从2007年3月至2014年9月，共计90个月，每月偿还按揭款941元，合计84690元），系属于夫妻共同财产，请求法院依法分割。该套房产在婚姻关系存续期间熊某甲只是单纯的持有该套房产，并未做任何经营或租售，房屋的增值是由于房地产市场行情的变化所造成的，属于天然增值，并非婚后的投资收益，根据相关法律规定，此种情况下房屋的增值部分仍应当归原物所有人所有，即属于熊某甲的个人财产，不应作为夫妻共同财产分割。东风标致牌DC146DM汽车虽属于夫妻共同财产，但熊某甲在购车时向商理芹借款人民币30000元，至今尚未归还，应当作为夫妻共同债务，在离婚时以夫妻共同财产清偿。张某与熊某甲夫妻关系存续期间，张某因拆迁补偿获得合肥经济技术开发区芙蓉社区九龙园2幢107室房产，该房产属于张某与熊某甲的夫妻共同财产，应当依法予以分割。（三）熊某甲无过错，不应支付张某补偿金30000元。
经审理查明：张某、熊某甲系经人介绍相识，经自由恋爱后，双方于××××年××月××日在民政部门领取了结婚证，××××年××月××日婚生一子熊某乙。结婚初期，双方夫妻感情尚可，后双方曾因家庭琐事发生过争执。2010年7月16日，熊某甲诉至本院，要求与张某离婚，因张某不同意离婚，本院于2010年10月8日作出（2010）合高新民一初字第01083号民事判决书，以双方夫妻感情并未破裂为由，判决不准许双方离婚。后双方共同生活期间再次因生活琐事发生争执，熊某甲于2011年6月8日第二次诉至本院，要求与张某离婚，诉讼过程中，熊某甲于2011年7月1日申请撤回对张某的起诉，本院据此作出（2011）合高新民一初字第00784号民事裁定书，裁定予以准许。2014年9月5日，张某以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有身份证、结婚证、（2010）合高新民一初字第01083号民事判决书、（2011）合高新民一初字第00784号民事裁定书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：张某与熊某甲系自由恋爱、自愿结婚，于××××年××月××日登记结婚，至今两人相伴已有数年，且双方婚后育有一子，积累了一定的婚姻、感情基础，夫妻感情尚可。作为夫妻，双方应珍惜彼此的感情，生活上互相扶持，共同维护婚姻家庭关系的稳定。婚后双方虽发生过矛盾，熊某甲也曾两次起诉要求与张某离婚，但张某均表示不同意离婚，且第二次诉讼中熊某甲主动撤回起诉，可以证明二人的矛盾均系家庭琐事引起，而并无其他根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂至不可挽回，尚有和好可能，双方更应当珍惜和好机会，进一步维系双方的感情。现张某向本院起诉离婚，熊某甲表示不同意，且张某未能提供足以证实双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对其要求与熊某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告熊某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 严 欣
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）合高新民一初字第01826号原告：张某，女，汉族，1982年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：冯飞，北京（盈科）律师事务所律师。委托代理人：黄顺国，北京（盈科）律师事务所律师。被告：熊某甲，男，汉族，1982年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：孙斌，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：周梦迪，安徽天禾律师事务所律师。原告张某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘文静独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯飞，被告熊某甲及其委托代理人孙斌、周梦迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：张某与熊某甲相识后，于××××年××月××日在合肥经济技术开发区民政部门登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子熊某乙。因双方婚前了解较少，感情基础淡漠，婚后又无法续生感情，故在婚后的家庭、社会生活中矛盾重重并不断恶化。多年的争吵、熊某甲对张某殴打致使双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2011年熊某甲以夫妻感情破裂为由起诉至合肥高新技术产业开发区人民法院，要求离婚，张某顾及孩子不同意离婚并试图修复二人的感情。但经过五年的时间，双方的感情不但未得到修复，反而愈加恶化，甚者多次报警，以至于水火不能相容，张某遂诉请本次离婚。在长期夫妻争吵过程中，双方经常分居，熊某甲对张某以及孩子漠不关心。婚生子熊某乙一直与其母亲、外公、外婆居住，且在外公、外婆房屋所在学区学校合肥一六八玫瑰园学校就读，与外公、外婆关系融洽，熊某甲所担当的父亲角色明显缺失。现双方已分居数月，张某提起本次诉讼要求离婚，不仅基于感情破裂，亦可摆脱痛苦婚姻生活并给孩子一个安定的成长环境。为此，张某诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子熊某乙抚养权归张某所有，熊某甲每月支付抚养费1000元；三、分割夫妻共同财产（房屋按揭款对应房屋增值部分暂计250000元；汽车暂计70000元，具体以最终认定为准）；四、由熊某甲支付张某补偿30000元；五、本案诉讼费用由被告承担。熊某甲在庭审中辩称：一、熊某甲与张某的夫妻感情远未达到确已破裂、感情彻底破裂的程度，熊某甲不愿意解除与张某之间的婚姻关系。熊某甲与张某于××××年××月××日领取结婚证，之后于××××年××月××日生育婚生子熊某乙，张某与熊某甲结婚达七年之久，夫妻感情深厚，只因双方都是直脾气，易冲动，容易吵架，但夫妻吵架很正常，二人夫妻感情远未达到感情确已破裂、彻底破裂的程度。二、若张某执意要离婚，法院也认为应准许离婚，熊某甲要求：（一）婚生子熊某乙抚养权归熊某甲所有，张某每月支付抚养费1000元直至熊某乙独立生活时止。熊某甲工作及收入稳定，在合肥经济技术开发区有固定的住所，有抚养孩子的能力与条件，而张某工作时间不稳定，且一直居住在其父母家；另，我国的相关法律也未排斥民事审判中的民情风俗的适用，熊某乙系男孩，且随父亲姓氏，结合中国的相关民情风俗观念，应由熊某甲抚养；熊某甲的父母身体健康，均已达到退休年龄，且愿意帮忙抚养熊某乙，而张某的父亲身体状况不是很好，且享受低保待遇，其母亲已经在帮忙带一个外孙，这种环境熊某乙不宜由张某抚养。（二）请求法院依法分割夫妻共同财产，位于合经区芙蓉路与松林路交口名邦·西城秀里6幢102室房产系熊某甲婚前购买，属于其婚前个人财产，该房产公积金贷款150000元，答辩人在婚后偿还贷款本息84690元（即从2007年3月至2014年9月，共计90个月，每月偿还按揭款941元，合计84690元），系属于夫妻共同财产，请求法院依法分割。该套房产在婚姻关系存续期间熊某甲只是单纯的持有该套房产，并未做任何经营或租售，房屋的增值是由于房地产市场行情的变化所造成的，属于天然增值，并非婚后的投资收益，根据相关法律规定，此种情况下房屋的增值部分仍应当归原物所有人所有，即属于熊某甲的个人财产，不应作为夫妻共同财产分割。东风标致牌DC146DM汽车虽属于夫妻共同财产，但熊某甲在购车时向商理芹借款人民币30000元，至今尚未归还，应当作为夫妻共同债务，在离婚时以夫妻共同财产清偿。张某与熊某甲夫妻关系存续期间，张某因拆迁补偿获得合肥经济技术开发区芙蓉社区九龙园2幢107室房产，该房产属于张某与熊某甲的夫妻共同财产，应当依法予以分割。（三）熊某甲无过错，不应支付张某补偿金30000元。经审理查明：张某、熊某甲系经人介绍相识，经自由恋爱后，双方于××××年××月××日在民政部门领取了结婚证，××××年××月××日婚生一子熊某乙。结婚初期，双方夫妻感情尚可，后双方曾因家庭琐事发生过争执。2010年7月16日，熊某甲诉至本院，要求与张某离婚，因张某不同意离婚，本院于2010年10月8日作出（2010）合高新民一初字第01083号民事判决书，以双方夫妻感情并未破裂为由，判决不准许双方离婚。后双方共同生活期间再次因生活琐事发生争执，熊某甲于2011年6月8日第二次诉至本院，要求与张某离婚，诉讼过程中，熊某甲于2011年7月1日申请撤回对张某的起诉，本院据此作出（2011）合高新民一初字第00784号民事裁定书，裁定予以准许。2014年9月5日，张某以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有身份证、结婚证、（2010）合高新民一初字第01083号民事判决书、（2011）合高新民一初字第00784号民事裁定书及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为：张某与熊某甲系自由恋爱、自愿结婚，于××××年××月××日登记结婚，至今两人相伴已有数年，且双方婚后育有一子，积累了一定的婚姻、感情基础，夫妻感情尚可。作为夫妻，双方应珍惜彼此的感情，生活上互相扶持，共同维护婚姻家庭关系的稳定。婚后双方虽发生过矛盾，熊某甲也曾两次起诉要求与张某离婚，但张某均表示不同意离婚，且第二次诉讼中熊某甲主动撤回起诉，可以证明二人的矛盾均系家庭琐事引起，而并无其他根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂至不可挽回，尚有和好可能，双方更应当珍惜和好机会，进一步维系双方的感情。现张某向本院起诉离婚，熊某甲表示不同意，且张某未能提供足以证实双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对其要求与熊某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告熊某甲离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘文静二〇一四年十月十三日书 记 员  严 欣附适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4699号
原告：于某，女。
被告：时某某，男。
原告于某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及被告时某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后时常争吵，被告对我拳打脚踢，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我没有实施家庭暴力，我与原告的夫妻感情也并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月11日经政府登记结婚，婚生一女时某甲（于2012年1月6日出生）。婚初夫妻感情较好，后为家庭琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽因家务琐事相处不睦，原告提起离婚诉讼，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告时某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李金韵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06127号
原告敖利，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
被告李轩宇，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告敖利与被告李轩宇股权转让纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告敖利及其委托代理人高兵到庭参加诉讼。被告李轩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖利诉称，2014年11月17日，原、被告签订了《股权转让协议》，约定被告将其持有的重庆宝博文化传媒有限公司（以下简称“宝博文化传媒公司”）10%的股份转让给原告，转让价款为100000元，被告应当在原告支付股权转让价款后配合原告办理工商变更登记手续。协议签订后，原告向被告支付了股权转让款100000元，但被告至今仍未按协议约定将宝博文化传媒公司的股权转让给原告。后经查询得知，《股权转让协议》中所称的宝博文化传媒公司并不存在，被告更未持有该公司的任何股权。被告以虚假公司、虚假股份名义与原告签订了《股权转让协议》并收取了股权转让款，属欺诈行为，现起诉要求：1、撤销原、被告于2014年11月17日签订的《股权转让协议》；2、被告返还原告股权转让款100000元，并支付资金占用损失（以100000元为基数，从2014年11月21日起按人民银行同期贷款利率计算至返还之日止）。
被告李轩宇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月17日，原告敖利（受让方、乙方）与被告李轩宇（转让方，甲方）签订了《股权转让协议》，协议约定“甲乙双方经过友好协商，就甲方持有的重庆市宝博文化传媒有限责任公司股权转让给乙方持有：1、转让方（甲方）转让给受让方（乙方）重庆宝博文化传媒有限公司的10%股权，受让方同意接受；2、股权转让价格及支付方式、支付期限：（1）甲方转让重庆宝博文化传媒有限公司10%股权，乙方应支付甲方100000元费用作为转让费用；（2）本协议签订并在工商局正式备案后三个工作日内乙方须支付所有费用到甲方指定账户；4、乙方按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给予积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担”。2014年11月21日，原告敖利向被告李轩宇银行账户中汇款100000元。
另查明，《股权转让协议》中所涉及的“重庆市宝博文化传媒有限责任公司”尚未进行工商注册登记。
上述事实，有原告陈述、原告举示的《股权转让协议》、中国工商银行汇款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告敖利以被告李轩宇在签订《股权转让协议》时存在欺诈情形为由请求撤销该协议，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒事实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，根据《股权转让协议》约定，被告李轩宇应将其所持有的宝博文化传媒公司10%的股权转让给原告敖利，但宝博文化传媒公司并未进行工商注册登记，被告李轩宇更无法持有该公司股份，应视为被告李轩宇在签订《股权转让协议》时告知了原告敖利虚假情况，被告李轩宇的该行为已构成了欺诈。根据法律相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销，故对于原告敖利要求撤销原、被告签订的《股权转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故在原、被告签订的《股权转让协议》撤销后，被告李轩宇应当向原告敖利返还其收取的股权转让款100000元，并支付资金占用损失（以100000元为基数，从2014年11月21日起按人民银行同期贷款利率计算至返还之日止）。被告李轩宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告敖利与被告李轩宇于2014年11月17日签订的《股权转让协议》于本判决生效之日撤销；
二、被告李轩宇于本判决生效之日起十日内返还原告敖利股权转让款100000元；
三、被告李轩宇于本判决生效之日起十日内支付原告敖利资金占用损失（以100000元为基数，从2014年11月21日起按人民银行同期贷款利率计算至返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，现减半收取1180元，由李轩宇负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一五年十月十四日
书记员 刘勇
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）故行执字第9号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人杜保江，男，1985年12月出生，汉族，农民。
被执行人吕彩霞，女，1984年3月出生，汉族，农民，（二被执行人系夫妻关系）。
2013年7月1日申请执行人故城县计划生育局以被执行人杜保江、吕彩霞拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2013年1月14日作出的故育征字（2013）12006号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一三年九月十日
书 记 员 李国清
河北省滦�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第953号
申请执行人楚志荣。
被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社。
经营者：王富国。
被执行人承德山河德健食品有限公司。
法定代表人：曲宝东。
本院在执行申请执行人楚志荣与被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社、被执行人承德山河德健食品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社、被执行人承德山河德健食品有限公司自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人楚志荣与被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社、被执行人承德山河德健食品有限公司劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹树东
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初194号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人郭××，1991年8月2日出生。2016年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月26日15时许，被害人孙××驾驶824路公交车行驶至天津市红桥区北门公交车站附近，被告人郭××与其母亲上车后，被告人郭××因乘车问题与被害人孙××产生言语争执，继而相互厮打，期间，被告人郭××用拳击打被害人孙××头面部，致其双侧鼻骨骨折、鼻部挫伤等。后被告人郭××母亲报警，民警赶至现场将在此等候的被告人郭××查获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人孙××因头部外伤，双侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人郭××已与被害人孙××就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人孙××陈述及辨认笔录、证人翟××、樊××证言、医院诊断证明书及被害人伤情照片、法医学损伤程度鉴定意见书、和解协议、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郭××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且被告人郭××此次犯罪系初犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韩玉林
二〇一六年六月六日
书记员 张 楠
速录员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初194号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人郭××，男，1991年8月2日出生于天津市，汉族，本科文化。2016年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月26日15时许，被害人孙×驾驶824路公交车行驶至天津市红桥区北门公交车站附近，被告人郭××与其母亲上车后，被告人郭××因乘车问题与被害人孙×产生言语争执，继而相互厮打，期间，被告人郭××用拳击打被害人孙×头面部，致其双侧鼻骨骨折、鼻部挫伤等。后被告人郭××母亲报警，民警赶至现场将在此等候的被告人郭××查获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人孙×因头部外伤，双侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人郭××已与被害人孙×就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人孙×陈述及辨认笔录、证人翟×、樊××证言、医院诊断证明书及被害人伤情照片、法医学损伤程度鉴定意见书、和解协议、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郭××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且被告人郭××此次犯罪系初犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韩玉林
二〇一六年六月六日
书记员 张 楠
速录员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永调确字第8号
申请人郑江淮，男，1950年8月15日出生，汉族，住永春县。系孙雅白之长子。
申请人郑江南，男，1960年7月12日出生，汉族，住永春县。系孙雅白之二子。
申请人郑江河，男，1964年4月29日出生，汉族，住永春县。系孙雅白的三子。
申请人郑幼真，女，1953年12月20日出生，汉族，住永春县。系孙雅白的长女。
申请人郑幼霞，女，1958年5月20日出生，汉族，住永春县。系孙雅白的二女。
本院于2015年11月30日受理了申请人郑江淮、郑江南、郑江河、郑幼真、郑幼霞关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查查明，孙雅白（女，1932年1月6日出生，汉族，原住永春县桃城镇八二三东路58号，公民身份号码××）于2015年4月21日死亡火化。孙雅白生前其与配偶郑光哲（男，1931年7月7日出生，汉族，原住永春县桃城镇高楼陈1号，公民身份号码××，于2009年12月4日死亡火化）共生育有三子二女：长子郑江淮（男，1950年8月15日出生，汉族，住永春县桃城镇八二三东路58号，公民身份号码××）、二子郑江南（男，1960年7月12日出生，汉族，住永春县桃城镇八二三东路58号，公民身份号码××）、三子郑江河（男，1964年4月29日出生，汉族，住永春县桃城镇八二三东路58号，公民身份号码××）、长女郑幼真（女，1953年12月20日出生，汉族，住永春县桃城镇八二三东路11号11幢204室，公民身份号码××）、二女郑幼霞（女，1958年5月20日出生，汉族，住永春县东平镇太平街115号，公民身份号码××。孙雅白生前在中国农业银行股份有限公司永春支行留有账号为13×××97、余额为80000元的存款。因法定继承未能达成和解协议而产生纠纷，要求永春县桃城镇桃城居委会人民调解委员会进行调解。
经永春县桃城镇桃城居委会人民调解委员会进行调解，各方当事人于2015年11月30日自愿达成如下协议：
孙雅白生前在中国农业银行股份有限公司永春支行账号为13×××97内的存款本金80000元及其利息均归申请人郑江南一人所有。
本院认为，上述协议系当事人在有关调解部门依法主持下自愿达成的，符合法律规定，依法应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郑江淮、郑江南、郑江河、郑幼真、郑幼霞在永春县桃城镇桃城居委会人民调解委员会主持下于2015年11月30日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林超拔
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴泉源
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00060号
罪犯童某。
陕西省西安市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）西刑一初字第00109号刑事判决，以被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日本院以（2013）西监刑执减字第2179号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2015年9月29日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个，所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯童某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第38号
原告：刘志强，住舒兰市。
委托代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：杜恒国，住舒兰市。
原告刘志强诉被告杜恒国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托代理人孙忠民、被告杜恒国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称：2013年1月15日被告杜恒国在原告处借款一万元整，到还款期限原告多次找被告要钱，被告却以各种理由不还，为了维持原告的合法权益，请求法院依法裁决。
被告杜恒国辩称：2013年1月15日向原告借款属实，因为我与原告在2012年5月23日签了一个合作书，合作期是一年，合作内容是我把两垧地给原告种，原告给我养牛。原告在2013年2月3日就不干了，我就不还他钱了。
经审理查明，2013年1月15日，被告在原告处借款一万元，并出具欠据一枚，没有约定利息和还款期限。以上事实有欠据、在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告杜恒国向原告借款，并出具了欠据，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故原告要求被告偿还借款本金10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持，被告所提出的合同书因与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜恒国偿还原告刘志强借款本金10，000.00元，上列款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费50.00元，由被告杜恒国承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一四年三月三日
书 记 员 谷俐利
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第14507号
原告张宗利，男，1949年2月9日出生。
委托代理人董晶，北京市奥援律师事务所律师。
被告张丽丽，女，1969年2月14日出生。
委托代理人侯文静，女，1974年12月17日出生。
原告张宗利与被告张丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宗利诉称：1989年3月19日，张宗利与本村村民张士早签订协议，约定由张宗利购买张士早所有的房屋两间。张士早基于通州法院作出的（1986）通民字第49号民事调解书对上述两间房屋取得的所有权。张士早与程俊英原系夫妻关系，二人的房屋登记在程俊英的名下。1986年二人经法院调解离婚，张士早分得上述两间房屋，另外三间房屋归程俊英所有，中间隔墙二人共有。张士早因为离婚不想继续与程俊英共同生活，经人介绍将房屋卖给了张宗利。1992年8月，原、被告协商，因被告结婚没有住房，希望原告能将上述两间房屋卖给被告结婚使用。原告因被告为家里做出过贡献便同意以2000元价格卖给被告双方签订书面协议。协议签订后，原告很快便将房屋腾出，让被告结婚使用，但被告迟迟没有给付房款。1997年原告小女儿上大学需用钱，在原告的一再追要下，被告向原告承诺一个月之内一定给齐购房款，但是到期也没有给。2012年2月，原告重病住院，生活不能自理，因为治病需要花费大量费用，在与被告协商无果的情况下诉至法院，请求法院判令：解除原、被告签订的合同；被告将房屋返还给原告；被告给付原告自1992年至今的房屋占用费6万元。
本院认为，张宗利的诉讼请求系建立在其与张丽丽于1992年8月9日签订的《房屋买卖协议》合法有效的基础之上，但诉争的二间房屋系张宗利于1989年3月19日从张士早处购买。在此情形下，本院不宜对本案进行审理。双方应当在确认张宗利与张士早于1989年3月19日签订的房屋买卖协议是否有效后再行主张相应权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宗利的起诉。
案件受理费六百五十元，退还给原告张宗利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判长 叶福勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 军