wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河市刑二终字第52号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦福强，男，1970年12月10日出生于广西壮族自治区东兰县宜州市，壮族，大专文化，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，宜州市公安局、宜州市人民检察院、宜州市人民法院分别于2014年9月18日、2014年10月8日、2014年12月25日对其取保候审，2015年3月24日，宜州市人民法院决定对其监视居住。2015年4月14日，经宜州市人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人梁启昭，广西皓辰律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人韦福强犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月15日作出（2015）宜刑初字第16号刑事判决。原审被告人韦福强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派代理检察员覃晴出庭履行职务，上诉人韦福强及其辩护人梁启昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年4月、2013年3月，被告人韦福强使用其居民身份证先后在中国工商银行股份有限公司宜州市支行办理了两张牡丹信用卡，之后使用该两张牡丹信用卡大量透支，至期无法还款。韦福强恶意透支共85335.9元，并经发卡银行两次催收后未予归还。
原判认定上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据证实。
原判认为，被告人韦福强以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额达85335.90元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人韦福强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦福强在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还了被害单位全部透支款息，依法可以对韦福强从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定
被告人韦福强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
韦福强上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，并归还了全部透支款息，且已深深悔恨自己的犯罪行为，请求二审改判对其适用缓刑。
辩护人认为，上诉人韦福强主观恶性小，有自首情节，退还了全部透支款息且主动缴纳罚金，悔罪表现好，且系初犯，所在社区同意适用社区矫正，请求对上诉人宣告缓刑。
河池市人民检察院认为，原判认定上诉人韦福强犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在一审判决前已归还全部透支款息，弥补了其犯罪行为造成的损害后果，如确定对上诉人判处缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响的情况下，可考虑对上诉人适用缓刑。
经审理查明，2012年4月、2013年3月，上诉人韦福强使用其居民身份证先后在中国工商银行股份有限公司宜州市支行办理了一张卡号为4381260011101574的信用卡（简称“白金卡”，下同），最高透支额度为50000元，及一张卡号为6222330011110442的信用卡（简称“分期卡”，下同），最高透支额度为300000元。两张卡交付使用后，韦福强使用该“白金卡”和“分期卡”大量透支，到期后部分透支款项无法偿还。逾期后，发卡银行分别于2014年4月27日、2014年5月27日、2014年6月27日3次向韦福强书面催收，并自2014年4月2日至2014年8月2日多次向其短信催收，但韦福强拒不归还。至2014年8月8日宜州市公安局立案时，韦福强所持“白金卡”仍有本金39404.94元、利息2795.79元、滞纳金1112.62元，共计43313.35元经发卡银行两次催收后未予归还；“分期卡”仍有本金45930.96元、利息2652.72元、滞纳金297.49元，共计48881.17元经发卡银行两次催收后未予归还。
2014年8月8日，公安机关接到中国工商银行股份有限公司宜州市支行的报案后，通过电话通知的方式传唤韦福强到案接受调查，韦福强接到通知后于当日自行到案并如实供述其恶意透支信用卡的事实。一审判决前，韦福强存入“白金卡”48854元，存入“分期卡”52000元，已偿还了其透支的全部款息。二审审理期间，韦福强主动向本院缴纳罚金50000元。
上述事实，上诉人韦福强在开庭审理过程中无异议，并有经二审庭审举证、质证属实，本院予以确认的抓获经过，户籍证明，信息登记卡，中国工商银行股份有限公司宜州市支行于2014年8月8日出具的《关于对韦福强涉嫌信用卡诈骗的报案书》，信用卡交易明细，信用卡申请表，申请人身份信息查询结果，催收情况记录表，逾期还款通知书，关于韦福强信用卡违约催收情况说明，信用卡透支使用情况说明，存款凭证，指认照片，被害单位员工陈某某的陈述，韦福强在侦查期间的供述，韦福强缴纳罚金的票据，审前社会调查评估表等证据证实。
本院认为，原判认定上诉人韦福强以非法占有为目的，持信用卡恶意透支85335.90元的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人韦福强经侦查机关传唤后主动自行到达指定地点，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但对韦福强主动到案如实供述罪行的情节仅认定为坦白而非自首，量刑情节认定不当，依法应予纠正。上诉人韦福强在一审判决前已归还了全部透支款息，并具有自首情节，犯罪情节较轻；二审期间，其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，经户籍所在地司法行政机关调查评估，所在社区及社区矫正管理机关同意对韦福强适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对韦福强宣告缓刑。原判根据韦福强犯罪的事实和情节对韦福强判处有期徒刑三年，处刑适当，惟执行方式不当，本院依法予以改判。韦福强及其辩护人认为韦福强自首、已归还透支本息、有悔罪表现，请求对韦福强适用缓刑的意见，以及河池市人民检察院认为可对韦福强适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区宜州市人民法院（2015）宜刑初字第16号刑事判决；
二、上诉人韦福强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已全部缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄薇荧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终134号
上诉人（原审被告）:刘兆勇，男，1982年12月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人（原审被告）：陈春连，女，1984年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）:王春梅，女，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）：杨柳，男，1992年2月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原审第三人：宝应县金宝房屋置换中心，住所地江苏省宝应县。
法定代表人：萧壮，该中心主任。
原审第三人：梅有军，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人刘兆勇、陈春连因与被上诉人王春梅、杨柳、原审第三人宝应县金宝房屋置换中心、梅有军房屋买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院(2018)苏1023民初117号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘兆勇、陈春连上诉称，本案应为不当得利纠纷，并非房屋买卖合同纠纷。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，2017年10月8日，刘兆勇、陈春连与杨柳、王春梅签订《购售房合同书》一份，约定刘兆勇、陈春连将其所有的坐落于宝应县大上海国际公寓的商品房出售给杨柳、王春梅，房款为60万元等。合同第七条载明：“本合同未尽事项经三方协商，协商不成可提交宝府县仲载委员会仲裁或向宝应县人民法院提起诉讼”。后因涉案房屋转卖第三人梅有军，致使双方产生矛盾，遂引起本案诉讼。
从本案事实及相关证据材料来看，本案应为房屋买卖合同纠纷。双方当事人虽在合同中约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构不存在，故该仲裁条款无效。鉴于双方当事人在合同中约定协商不成向宝应县人民法院提起诉讼，该约定是当事人的真实意思表示，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。原审法院受理此案并无不当。上诉人刘兆勇、陈春连的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 吕 露
审 判 员 钱鹏瑛
二〇一八年六月五日
法官助理 赵一平
书 记 员 杨 新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7464号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告李金芝。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李金芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3792号
原告：刘涛，男,1983年6月6日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人:刘敏龙,安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：李浩，男，1996年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：李维才，男,1986年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告刘涛与被告李浩、李维才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人刘敏龙到庭参加诉讼，被告李浩、李维才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本息合计18100元；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告李浩因工地需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月、利率为月息3％。被告李维才为该笔借款作连带担保。该笔借款到期后，原告催要未果。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告李浩、李维才未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告刘涛提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：2015年4月27日，被告李浩因工地资金周转需要，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月、利率为月息3％。被告李维才为该笔借款作担保。该笔借款到期后，原告催要未果。
本院认为，被告李浩向原告刘涛借款人民币10000元，双方约定了利率月息3%及借款期限，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告李浩拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告要求被告李浩支付约定利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利率月息3%，超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，故被告李浩应从2015年4月27日起，按照年利率24%支付原告利息。
被告李维才为本次借款作了担保，但对保证方式及保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在此期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供在上述期限内要求保证人李维才承担保证责任的相关证据，故对原告刘涛要求被告李维才承担保证责任，共同偿还借款的主张不予支持。
被告李浩、李维才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告李浩偿还借款本息合计18100元的诉讼请求，因利率约定违反法律规定，对约定利率超过年利率24%的部分，本院不予支持，故被告李浩应从2015年4月27日起，按照年利率24%支付原告利息。对原告要求被告李维才承担保证责任，共同偿还借款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李浩于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款人民币10000元及利息，利息自2015年4月27日起至债务清偿之日止，按照年利率24%支付；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取为126.5元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年九月十二日
书记员 陈汉英
附本案适应的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执728号
申请执行人郑洪林，男，汉族。
被执行人王焕益，男，汉族。
被执行人蒋先华，男，汉族。
本院在执行申请执行人郑洪林与被执行人王焕益、蒋先华民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人郑洪林自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初33号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执728号申请执行人郑洪林，男，汉族。被执行人王焕益，男，汉族。被执行人蒋先华，男，汉族。本院在执行申请执行人郑洪林与被执行人王焕益、蒋先华民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人郑洪林自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初33号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年八月三十一日书记员  唐清清
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第633号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年2月18日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人董浩樑。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人张某甲及其辩护人董浩樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日22时10分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车沿宁波市鄞州区邱隘镇人民北路由南往北行驶至邱隘镇国税局附近时，与行人巨某某（男，1963年12月出生）发生碰撞，造成巨某某受伤后经医院抢救无效于同月24日死亡和车辆损坏的交通事故。事故后，被告人张某甲驾车逃逸，后于当晚在儿子夏某的陪同下至公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。被告人张某甲经抽血检测，其血液中乙醇浓度为30mg／100ml。经认定，被告人张某甲承担本起事故的全部责任。
后经本院民事审判庭主持调解，肇事车辆所有人宁波某塑粉有限公司与被害人家属就民事赔偿达成调解协议。宁波某塑粉有限公司赔偿被害人亲属经济损失共计人民币1020000元，被害人亲属对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、杨某、夏某、龙某的证言，受理道路交通事故案件登记表，122接警记录单，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，监控视频光盘，交通事故照片，机动车司法鉴定书，宁波天童司法鉴定中心出具的尸体检验报告书，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，死亡医学证明书存根，驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲逃逸后在家人的陪同下至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后肇事车辆所有人宁波金狮塑粉有限公司赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙琦
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1890号
申请执行人童敦利
被执行人周国良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2063号，依法向被执行人周国良发出执行通知书，责令被执行人周国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币109477元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1890号申请人童敦利，男，1949年2月18日生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人周国良，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在执行童敦利与周国良追偿权纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位欠款109477元及利息，迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年六月五日书 记 员  毛 静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第13327号
原告孙×，男，1980年10月19日出生。
被告肖×，女，1981年9月1日出生。
委托代理人肖×1（被告肖×之父），1953年1月9日出生。
委托代理人翟×（原告之母），女，1950年10月24日出生。
本院受理原告孙×与被告肖×离婚纠纷一案后，被告肖×在答辩期间提出管辖权异议申请，认为本案中被告肖×的经常居住地位于×市×区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由被告肖×之经常居住地法院即北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告肖×向法院提交的北京正泰恒安物业管理有限公司百通佳苑分公司的《证明》，证实被告肖×自2011年至今一直于×区×路×楼×号居住。该住所应为被告肖×之经常居住地，故本院对该案没有管辖权。原告孙×应以“原告就被告原则”向被告肖×经常居住地法院即北京市丰台区人民法院起诉，被告肖×向本院提出的管辖权异议成立，本院对其申请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告肖×对本案管辖权提出的异议成立，本案件移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张绪纯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谷晓玉
江西省南昌市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）洪中执复字第10号
申请复议人（被罚款人）石城县工业园区管理委员会。住所地：江西省赣州市。
法定代表人张兴周，该委员会主任。
申请执行人江西省剑杰建设工程有限公司。住所地：江西省广丰县。
法定代表人潘剑斌，该公司董事长。
委托代理人徐祖礼，男，汉族，1964年7月8日出生，住江西省上饶市。
被执行人江西友尔房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市。
法定代表人王友尔，该公司董事长。
申请复议人石城县工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）因不服江西省南昌市湾里区人民法院（以下简称湾里法院）于2015年2月9日作出的（2014）湾指执字第34号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，园区管委会在接收到江西省赣州市中级人民法院（以下简称赣州中院）民事裁定书及协助执行通知书后，拒不协助扣留江西友尔房地产开发有限公司（以下简称友尔公司）的工程款，却以预借工程款的名义，多次向友尔公司支付工程款1850万元，导致该案无法执行，应当对其给予相应的法律制裁。据此，执行法院对园区管委会罚款100万元。
园区管委会复议称，其并非《石城县古樟工业小区开发投资合作协议书》的付款义务人，也无资金经过其账户转入友尔公司账户。因此，园区管委会无法作为协助执行义务人，协助湾里法院暂停支付友尔公司的合同价款。湾里法院以园区管委会违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，对其作出罚款决定没有依据。据此，请求本院依法撤销该罚款决定。
本院查明，2009年2月25日，石城县人民政府（以下简称石城县政府）与友尔公司签订了《石城县古樟工业小区开发投资合作协议书》，约定石城县政府将石城县古樟小区1500亩土地交由友尔公司进行土地一级开发，双方的投资分配以成本价为基准进行结算，项目溢价部分的80%归友尔公司，20%归石城县城府。2009年4月26日，友尔公司与江西省剑杰建设工程有限公司（以下简称剑杰公司）签订《土石方工程施工合同》，将石城县古樟工业小区二期一阶段土石方推基平整工程发包给剑杰公司。后双方就《土石方工程施工合同》的履行发生纠纷，剑杰公司于2011年12月19日向赣州中院起诉［案号为（2012）赣中民一初字第4号］。案件审理过程中，赣州中院依据（2012）赣中民一初（保）字第4-5号民事裁定书，于2012年1月19日向园区管委会送达了协助执行通知书，冻结友尔公司工程款2000万元，并要求园区管委会暂停支付友尔公司在该管委会的上述工程款。
案件经江西省高级人民法院二审，于2014年4月28日作出（2014）赣民一终字第22号终审判决。判决生效后，剑杰公司向赣州中院申请强制执行。执行过程中，赣州中院将该案指定给赣县人民法院执行。赣县人民法院于2014年10月17日向园区管委会送达了责令协助执行单位追款通知书，责令其在送达之日起15日内如数追回擅自支付的1850万元工程款。但此后园区管委会未能追回该款项。此外，因友尔公司还有相应的工程款收入未结算，赣县人民法院于2014年6月26日向石城县政府送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留友尔公司的工程款。
2014年11月24日，江西省高级人民法院作出（2014）赣执监交字第45号执行裁定书，将此案指定湾里法院执行。湾里法院受理该案后，于2014年12月16日向园区管委会发出责令协助单位追款通知书，责令其在收到通知书三日内追回擅自支付的1850万元。
园区管委会的法定代表人张兴周在湾里法院对其所作的询问笔录中称，在收到赣州中院的民事裁定书及协助执行通知书后，园区管委会及时向石城县政府领导进行了汇报，且该项目的工程款是由石城县政府安排园区管委会向友尔公司支付的。
另查明，自收到赣州中院送达的（2012）赣中民一初（保）字第4-5号民事裁定书及协助执行通知书后，石城县政府多次通过园区管委会或石城县财政局账户向友尔公司支付工程款和开发成本费用等计1350万元。湾里法院认为园区管委会在收到赣州中院的民事裁定书及协助执行通知书后，拒不协助扣留友尔公司的工程款，且以预借工程款的名义，多次向友尔公司支付数额巨大的工程款，其行为导致案件无法执行，于2015年2月9日作出罚款决定，对园区管委会罚款100万元。
再查明，2015年8月6日，石城县政府、园区管委会及剑杰公司达成协议。园区管委会赔偿剑杰公司1350万元，分四期支付完毕。2015年8月14日，园区管委会将协议的前二期款项共计1050万元转入湾里法院账户。
本院认为，虽然园区管委会不是石城县政府与友尔公司签订的《石城县古樟工业小区开发投资合作协议书》的合同相对方，但其承认友尔公司的工程款是由石城县政府通过园区管委会支付的。而园区管委会在收到赣州中院送达的，要求冻结友尔公司2000万元工程款和暂停支付友尔公司在该管委会的上述工程款的保全民事裁定书及协助执行通知书后，仍然以预借工程款的名义将1350万元支付给友尔公司。园区管委会的这一行为符合法律规定的关于拒不协助执行的情形，湾里法院以此为据对其进行罚款并无不当。但鉴于园区管委会在收到赣州中院的法律文书后及时向石城县政府作了汇报，且在湾里法院对其进行罚款后，能积极主动的与剑杰公司进行协商，就支付给友尔公司的1350万元款项赔偿问题达成协议，并按时将款项支付至湾里法院指定账户，使得剑杰公司的胜诉权益得于部分兑现。考虑到园区管委会的上述行为，本院可酌情减轻罚款金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
变更江西省南昌市湾里区人民法院（2014）湾指执字第34号罚款决定为：对石城县工业园区管理委员会罚款20万元。
本决定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 成
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1455号
原告郭某某，男，1986年12月22日出生，汉族，住固始县。
被告朱某某，女，1983年7月13日出生，汉族，住址同原告。
原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告在上海认识，2005年同居，2005年11月22日生一女孩。2010年补办结婚登记手续。2011年起被告外出无音讯，要求离婚并抚养小孩。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：原、被告2005年在上海打工时相识并同居生活，于2005年11月22日生一女孩，名郭某甲，现随原告生活。2010年11月29日补办结婚登记手续。2011年3月起，被告朱某某外出后无音讯。双方共同生活期间，夫妻感情一般，无共同财产，无债权债务。
本院认为，原告被告相识时间较长，并补办了结婚登记手续，生育了一个小孩，双方应当有一定的夫妻感情。2011年后，被告虽外出没有音讯，但还不能证明双方夫妻感情破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 涂振林
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴未未
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2840号
申请执行人北京帝元水科技发展有限公司。
被执行人淄博威龙经贸有限公司。住共青团西路34号。
本院在执行北京帝元水科技发展有限公司诉淄博威龙经贸有限公司代理合同货款纠纷一案中，尚有19940元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第199号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第468号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告肖广辉，男，1960年11月13日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告肖广辉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告肖广辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00147号
原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王素丽，女，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，个体经营，住河北省石家庄市裕华区。2013年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人康某甲，男，1966年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
河北省石家庄市裕华区人民法院审理河北省石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人王素丽犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人康某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月15日作出（2013）裕刑初字第00236号刑事附带民事判决。原审被告人王素丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月19日10时许，被告人王素丽在石家庄市裕华区，将水泼到被害人康某甲晾晒的纸管上，后二人发生争吵并互相推搡，王素丽被推倒，后王素丽用刀将康某甲腹部扎伤。经鉴定，康某甲之损伤系轻伤。附带民事诉讼原告人康某某受伤后住院治疗，由此造成的经济损失有：1、医药费15065.33元；2、鉴定费200元；3、住院伙食补助费500元；4、误工费1561.10元；5、护理费1167.45元；6、营养费200元；7、交通费100元。以上各项损失共计18793.88元。公诉机关当庭出示的证据有：1、被告人王素丽的供述：2013年3月19日10时许，在石家庄市裕华区康某乙出租的院子中，因家庭琐事双方发生争吵，康某甲将王素丽手中的脸盆向后拽并将其推倒在地，王素丽感到头晕。在王素丽感觉清醒点之后，发现有人拖拽她并听到康某甲对其大喊“你等着”。在康某甲走后，王素丽就报警了。2、被害人康某甲的陈述：2013年3月19日10时许，在石家庄市裕华区东京北村康某乙出租的院子中因家庭琐事发生争吵，王素丽用其手中的脸盆砸向康某甲，二人厮打在一起，后被围观群众拉开。随后王素丽来到租房户的屋内拿出一把刀，捅伤康某甲的腹部；3、证人康某乙的证言：2013年3月19日10时许，在石家庄市裕华区东京北村康某乙出租的院内，康某甲与王素丽因家庭琐事发生争吵并发生肢体冲突，后被围观群众拉开。随后王素丽返回屋内，随后看见王素丽手中拿着一把刀冲向康某甲将其扎伤；4、证人王某某的证言：2013年3月19日10时许，听到后院内康某甲与王素丽发生争吵并相互推搡，王某某与其他围观人员将二人拉开后，康某甲掀起上衣让其看腹部被扎伤的过程；5、证人石某某的证言：2013年3月19日10时许，听到后院内发生争吵，看到康某甲与王素丽二人发生肢体冲突并被围观群众拉开；6、公安机关出具的接受刑事案件登记表、鉴定文书、接受证据材料清单、作案工具的照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医物证检验报告书，户籍证明信、证明等证据所证实。
原审法院认为，被告人王素丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王素丽应赔偿附带民事诉讼原告人康某甲由此造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条之规定，判决：一、被告人王素丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王素丽于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人康某甲各项经济损失共计18793.88元。
原审被告人王素丽提出的上诉理由是：在场没有一个人看到我用刀子扎康某甲，只有康某乙作假证，原判证据不足。
经审理查明，原判认定的事实正确。有经原审法院开庭质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王素丽故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该事实有被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据相互印证，证据链完整，上诉人王素丽称原判证据不足的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，根据本案具体情节所处的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 婷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第366号
上诉人（原审被告）：张礼，男，1953年12月5日出生，汉族。
委托代理人：杨新平，山西平阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1973年10月12日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。
原审被告白廷福，男，1975年8月8日出生，汉族。
委托代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
上诉人张礼因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张礼及其委托代理人杨新平，被上诉人王军委托代理人ＸＸ敏，原审被告白廷福委托代理人韩善龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明2012年3月9日，张礼向王军借款60万元整，此款汇入李春光账户。2012年6月10日张礼未能归还上述借款，于同日向王军出具借据一张，主要内容载明“今借到王军先生现金人民币伍拾万元整”，落款处张礼署名，该借据上有白廷福姓名。2014年4月22日王军以张礼、白廷福不归还款为由诉至法院。王军递交证据四份：证据一、王军身份证证明王军身份情况；证据二、借据一份证明张礼，白廷福借款伍拾万元的事实；证据三、银行取款单一份证明王军从银行取款情况；证据四、银行汇款单一份王军汇款至李春光账户。白廷福针对王军递交的证据二有异议，认为借据非本人署名，对此笔借款不予认可，对王军递交的其他证据无异议。张礼质证后，针对证据二真实性无异议，对证据三、四王军取款并汇至李春光账户一事表示不清楚。白廷福递交证据三份：证据一、证人王德忠证言，证明白廷福是职务行为；证据二、众联公司证明，证明洗煤厂系张礼承包期间债务与其无关；证据三、证人张捷证言一份，证明洗煤厂由张弘承包。王军对白廷福提交的三份证据真实性无异议，但均不认可此证据为本案有关联。张礼质证后认为，白廷福递交的证明能反映出借款汇至李春光账户，而李春光系洗煤厂职工，此款为洗煤厂所借，王军诉讼主体错误。张礼递交十份证据。证据一、洗煤厂过磅单一份；证据二、洗煤厂日报表一份；证据三、洗煤厂销售表一份；证据四、现金账簿一份，证明37500元利息系洗煤厂向王军支付，此款为洗煤厂借款，张礼系职务行为；证据五、信用社回单，证明白廷福是洗煤厂负责人；证据六、洗煤厂账簿一份，证明李春光系洗煤厂财务人员；证据七、移交账面清单，证明张礼为洗煤厂出纳；证据八、李春光身份情况；证据九、证人李春光证言，证明洗煤厂借款700000元之事实；证据十、李强，刘聪的三张借据，证明该厂负责人为白廷福。王军针对张礼提交的证据质证后认为，证据一至证据三与本案无关，证据四至证据六可以证明张礼借了700000元，利息从哪里支付给我不清楚，对证据七不认可，证据八至证据九认为能证明张礼借款700000元后归还了200000元，对证据十认为与本案无关，白廷福质证认为上述十分证据与本案无关，不予认可。
二审查明的事实与一审查证事实一致，不再陈述。
原审认为，通过原告递交的证据可以反映出被告张礼曾于2012年3月9日向原告王军借款600000元，被告张礼2012年6月10日未能归还上述借款后，又与当日向原告出且500000元借据一张，这一借款事实有原告提供的证据银行取款、汇款单据相互印证，能证明上述事实的发生。关于被告张礼辩解出据500000元借款系被告白廷福怂恿下出据这一辩解，因被告张礼系完全民事行为能力人，对其正在进行的民事行为应当有一定的预判能力，故对其本人发生的民事行为有义务承担责任。故对这一辩解本院不予采信。关于被告张礼另辩解此款系职务行为，本人不应承担责任这一主张，因被告张礼提供的证据不足以推翻其本人自书出据的借据，故对被告张礼这一辩解，本院不予采信。关于原告王军请求被告白廷福承担还款责任一节，因借据上的署名非被告白廷福自书这一事实，庭审中各方当事人均已认可，另被告白廷福对这一借款非本人行为予以否认，故对原告请求被告白廷福承担责任之主张，本院不予支持。关于原告请求被告张礼承担银行利息这一诉求，因借据未标注利息，视为未约定借款利息，故本院不予支持这一诉求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告张礼在本判决生效后十日内归还原告王军借款500000元整。二，驳回原告王军其他诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元由张礼承担。
判后上诉人张礼不服（2014）临尧民初字第1271号民事判决向本院提起上诉称出具借据是职务行为，一审判决认定是个人借款行为不当，请求二审明查。被上诉人王军、原审被告白廷福委托代理人均称张礼借款系其个人借款行为，不属于职务行为。
本院认为，上诉人张礼借王军款项，且给王军本人出具借款借据，借贷法律关系明确，虽然上诉人张礼称其系职务行为，但从其出具给王军的借据中没有加盖公章难以证明履行职务行为，据此一审以张礼自书借据的证据认定上诉人张礼借款事实存在的证据较充分，判决由上诉人张礼承担责任并无不当。上诉人张礼在二审中提供三份证人证言：1、霍侯东证人证言；2、路学军证人证言；3、李春光证人证言，由于三证人证言证人未出庭作证，无法进行证人证言的质证，依据证据若干规则的规定，未经庭审质证的证据不得作为认定案件事实的证据使用，那么对上诉人张礼所称其系职务行为不是其个人行为的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元由上诉人张礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一五年六月十四日
书记员 杨 群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01234号
罪犯马坤，男，1973年8月17日出生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2007年3月9日以（2007）天刑初字第37号刑事判决，认定罪犯马坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年2月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马坤减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0587号
原告李海新。
被告田作亮。
本院在审理原告李海新与被告田作亮租赁合同纠纷一案过程中，原告李海新于2014年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李海新的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海新撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一四年六月十七日
书记员 郭爱洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2812号
原告刘某某，女，出生于1983年1月14日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告王某甲，男，出生于1983年4月4日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后一度时期内夫妻关系较好，后因双方在性格、爱好等方面的差异，经常为生活琐事发生争吵。2011年，被告私自将挖掘机出售，并独自外出务工，未与原告及家人联系。2013年5月，原告外出找到被告并与之一起务工；7月，被告因家务琐事对原告大打出手，致原告受伤，自此双方一直分居生活至今。现双方的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，是否离婚都无所谓，如果原告坚持要离婚，婚生子王某乙须由我抚养，原告给付抚养费；婚后共同财产合理分割，共同债务合理承担。
经审理查明：原告刘某某与被告王某甲于2004年经人介绍认识恋爱，同年以夫妻名义同居生活在一起，2005年7月16日生育一子取名王某乙，2005年9月13日登记结婚。双方婚后一度时期夫妻关系较好，后经常因为家务琐事发生争吵。2011年，被告私自将挖掘机出售，并独自外出务工，未与原告及家人联系。2013年7月，双方因为家务琐事发生争吵，被告对原告大打出手致原告受伤，双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后的共同财产如下：位于内江市东兴区白合镇农贸市场营业用房一个（内江市房权证房监字第2007145**号）；另有包括银行债务在内的婚后共同债务10余万元。
庭审中，原、被告达成了如下协议：“抚养儿子的一方承担婚后全部共同债务，享有婚后全部共同财产，不抚养儿子的一方不负担儿子的抚养费”。但双方在儿子独立生活前的医疗费的负担未能达成一致意见。
上述事实，有常住人口登记卡复印件、身份证复印件、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，但由于双方在共同生活中，未注意沟通、交流，经常为家务琐事发生争吵，致夫妻关系逐渐失和，2013年7月，双方在争吵打架后，一直分居生活至今，双方均未对修复夫妻关系做出应有的努力。现原告要求离婚，经本院做和好调解工作后，被告认为是否离婚都无所谓，表明被告已不愿就维持夫妻关系再做出努力，可以认定双方的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的主张应予以支持，双方达成的关于“抚养儿子的一方承担婚后全部共同债务，享有婚后全部共同财产，不抚养儿子的一方不负担儿子的抚养费”协议不违反法律规定；被告要求抚养儿子，并就儿子在独立生活前产生的医疗费由原、被告各负担50％的主张符合法律规定，应予以支持。本院经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉第11条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、双方婚后生育的儿子王某乙由被告王某甲抚养，王某乙在十八周岁前产生的医疗费凭医疗发票由原、被告各负担50％；
三、婚后共同财产：位于内江市东兴区白合镇农贸市场营业用房一个（内江市房权证房监字第2007145**号）由被告王某甲享有；
四、原告刘某某与被告王某甲婚后共同债务均由被告负担。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一四年八月十日
书记员 陈 平
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执152号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，职务董事长。
被执行人李光洪，男，汉族，1976年7月9日出生，住四川省珙县。
被执行人王小容，女，汉族，1973年5月14日出生，住四川省珙县。
被执行人李光华，男，汉族，1968年4月4日出生，住四川省珙县。
被执行人夏容芬，女，汉族，1968年4月28日出生，住四川省珙县。
四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行李光洪、王小容、李光华、夏容芬金额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小容在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县安集海镇营业所62179988＊＊＊＊＊＊＊＊的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2259号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2190号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日12时许，被告人俞某某骑自行车至本区佘山镇九庙路XXX号门口，从被害人赵某某停放在该处的轿车内窃得包袋1只（内有现金人民币8，000元等物）。
2014年10月23日，被告人俞某某因有重大犯罪嫌疑被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人俞某某处扣押现金人民币900元，并已发还被害人赵某某。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，录像光盘及监控截屏照片，清点记录及照片、扣押清单及发还清单，刑事判决书、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书及劳动教养决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人俞某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1947号
申请执行人钱立衡
被执行人舒宏波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02816号，依法向被执行人舒宏波发出执行通知书，责令被执行人舒宏波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒宏波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒宏波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王建国
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3056号
原告王志强，男，汉族，居民。
�托代理人王振义。
被告谢兆坤，男，汉族，居民。
被告谢春云，女，成年，汉族，居民。
被告费县腾达新型建材有限责任公司。
法定代表人谢兆坤某某。
原告王志强与被告谢兆坤、谢春云、费县腾达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令三被告支付借款20万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢兆坤、费县腾达新型建材有限公司辩称：借款属实，但我们是借盛飞的钱，没借原告的钱，当时盛飞让写原告的名，我们已经于2012年3月6日将借款20万元还给盛飞了。
谢春云辩称：我只是代笔，钱我也没用，钱是我爸爸（谢兆坤）用的。
经审理查明，2011年11月2日，被告谢兆坤由被告谢春云执笔书写借条一张，借用原告现金20万元，约定利息为月息2分，一年结息一次。并为原告出具的借条一张，借条上有被告谢兆坤的签字，加盖被告费县腾达新型建材有限公司的财务专用章。该款借出后，原告多次催要未果，遂于2014年8月18日诉至本院。
另查明，被告费县腾达新型建材有限公司，于2013年7月6日变更为费县天昊新型建材有限公司。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的借条一份、录音记录等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告谢兆坤、费县腾达新型建材有限公司（现费县天昊新型建材有限公司）欠原告借款20万元，有被告出具的借条为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告谢兆坤、费县腾达新型建材有限公司（现费县天昊新型建材有限公司）理应清偿。原、被约定的利率，并未超出法律、法规�强制性规定，原告要求被告支付利息的要求，本院予以支持。被告被告谢春云只为该借条的书写人，并非借款人，故本院对原告要求被告谢春云归还借款诉讼请求，本院不予以支持。被告谢兆坤辩称将借款20万元，已支付盛飞。但没有足够的证据证明该笔款项与涉案的20万元具有关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢兆坤、费县腾达新型建材有限公司（现费县天昊新型建材有限公司）于本判决生效后五日内清偿原告王志强20万元及利息（利息按约定利率自借款之日即2011年11月2日起至还清之日止）。
二、被告谢春云不承担偿负责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢兆坤、费县腾达新型建材有限公司（现费县天昊新型建材有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孟祥照
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1001号
原告王兰香。
委托代理人苏志斌、申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
被告邯郸市栖煊房地产开发有限公司。住所地：临漳县城王禅西路***号。
法定代表人：杜建红，该公司经理。
委托代理人：张宝良，该公司员工。
原告王兰香与被告邯郸市栖煊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽独任审判，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告王兰香的委托代理人苏志斌、申志鹏、被告委托代理人张宝良到庭参加了诉讼。原告王兰香未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日原告王兰香与被告签订了一份借款金额为20万元的借款协议，约定借款期限三个月，月利率4%，按月支付利息，同时约定，被告逾期还本金一个月，违约金1万元，逾期支付利息一个月，按违约金利息的双倍支付违约金。原告通过邢台银行转账如数将约定款项转入被告指定账户，并由被告出具了收据。
借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求：1、依法判决被告立即向原告返还借款本金20万元，利息（按银行同期贷款利率四倍计算），支付违约金5000元。并加倍支付迟延履行期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了自己的主张提供了以下证据：
借款协议内容：出借人王兰香为甲方，借款人邯郸市栖煊房地产开发有限公司为乙方。借款金额200000元；借款期限2013年9月6日至2013年12月6日；借款月利率4%，每月6日支付利息；乙方用公司的办公楼、个人财产及本公司的房地产项目作担保。以南湖青花园小区12楼1单元501号商品房按1500元／平方米价格折算给原告；一个月不还本金，违约金5000元，逾期利息一个月，双倍支付违约金。
2013年9月6日，被告收到王兰香交来集资款4分每月后付息，人民币贰拾万元整。收款人张。加盖了邯郸市栖煊房地产开发有限公司财务专用章。
3、2013年9月6日，原告通过邢台银行转入被告指定账户转账200000元。
被告邯郸市栖煊房地产开发有限公司辩称：原告出具的借款协议、收据属实，利息过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。本金及利息给付过原告没有，以会计账为准。
被告未提交证据。
经审理查明，原告王兰香向被告邯郸市栖煊房地产开发有限公司出借借款200000元，原告王兰香于2013年9月6日通过邢台银行向被告指定账户转账200000元。并与被告邯郸市栖煊房地产开发有限公司签订了借款协议，约定借款金额为200000元，借款期限为2013年9月6日至2013年12月6日，借款月利率为4%，每月的6日支付利息。诉讼过程中，原告要求按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款协议中约定了违约责任，若被告逾期还借款本金一个月，违约金为5000元。逾期支付利息一个月，按违约金利息的双倍支付违约金。借款协议签订后，被告于2013年9月6日出具了收据。借款到期后，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金，并按照银行同期同类贷款利率的四倍利息，从借款之日2013年9月6日起计算到给付之日止，还要求被告按照约定支付违约金。诉讼费被告负担。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，首先，关于借款本金，原告按照约定数额将款项转入被告指定账户，有银行转账凭证、双方签订的借款协议和被告出具的收据为证，且被告对借款事实和借款数额也予以认可。借款已逾期。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，予以支持。
其次，关于利息，虽然双方签订的协议中约定借款利率为月利率4%，但在诉讼过程中，原告要求被告从借款之日2013年9月6日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息到给付之日止，原告关于利息的请求合法有据，予以支持。
再次，关于违约金，因原告要求的利息是按照银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日计算到给付之日止，按照法律规定，利息和违约金总额不能超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求的违约金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邯郸市栖煊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王兰香借款本金200000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，从2013年9月6日计算到给付之日止。
二、驳回原告王兰香的其他诉讼请求。
案件受理费5154元，由被告邯郸市栖煊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 王燕波
附法律条文：
《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1001号
原告宋海，男，1977年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告王成，男，1974年9月27日出生，汉族，公务员。
被告殷绍伟，男，1959年2月13日出生，汉族，退休职工。
原告宋海与被告王成、殷绍伟不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋海及委托代理人魏烈霞，被告王成、殷绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海诉称：2004年4月10日，被告殷绍伟与王成签订售房协议，被告殷绍伟将位于临泽县农副公司综合楼东单元302室住宅楼1套出售给被告王成，楼房面积66.27平方米，出售4.8万元。被告王成付清房款后，被告殷绍伟交付房屋及房产证、土地使用权证及办理过户手续的身份证复印件，被告王成办理了房产过户手续。2007年4月7日，原告与被告王成签订售房协议，被告王成将该住宅楼以8.48万元的价格卖给原告，2007年6月14日办理了房屋所有权过户登记。现该住宅楼所有权人为原告。经原告与被告王成多次找被告殷绍伟协商，被告殷绍伟以各种借口拒绝在土地履行过户申请书上签字，导致原告合法权益受损。现起诉要求判令被告为原告办理该住宅楼的土地使用权过户手续。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条三款规定，房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定，地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。国土资源部《土地登记办法》第四十条规定，因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记。被告殷绍伟将房屋出售于被告王成后，原告宋海又购买该房屋，并办理了房产变更登记手续，已取得该房屋所有权。该房屋土地属已出让土地，房屋所有权人对房屋使用范围内的土地使用权享有权利。原告宋海也持有该土地使用权证，符合向土地管理部门申请土地使用权变更登记的条件。原告起诉二被告要求为其办理土地使用权过户手续，不属人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋海的起诉。
案件受理费100元，退还原告宋海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一四年十一月七日
书记员 杜雅婧
附法律适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1001号
原告：许昌富，居民。
被告：杨兴明，居民。
被告：李洪光，居民。
原告许昌富诉被告杨兴明、李洪光民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月4日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告许昌富、被告李洪光到庭参加诉讼，被告杨兴明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许昌富诉称，2012年2月22日，被告杨兴明向原告借款10万元，由被告李洪光提供担保，当时约定还款期限为2013年2月21日，但借款到期后，被告杨兴明一直未归还借款，被告李洪光亦未承担连带保证责任。为此，原告提起诉讼，要求二被告归还借款10万元。
被告杨兴明未作答辩。
被告李洪光辩称，担保属实，但原告在合同约定的保证期间及债务履行期限届满之日六个月内，并未要求保证人李洪光承担保证责任，应当免除保证责任，故不应承担还款责任。
经审理查明，2012年2月22日，被告杨兴明向原告借款10万元，由被告李洪光提供担保，约定借款期限为一年，至2013年2月21日借款到期后，被告杨兴明未归还借款，原告许昌富在合同约定的保证期间及债务履行期限届满之日六个月内，未要求保证人李洪光承担保证责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借款协议一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，被告杨兴明向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告理应归还，故对原告要求被告杨兴明归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告许昌富在合同约定的保证期间及债务履行期限届满之日六个月内，未要求保证人李洪光承担保证责任，故被告李洪光应免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴明于本判决生效后十日内归还原告许昌富借款100000元。
二、驳回原告许昌富其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告杨兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 张晓彤
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1001号原告冯志雪。委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。被告临朐亿兴房地产开发有限公司。法定代表人李维佳，董事长。委托代理人蒋华。原告冯志雪与被告临朐亿兴房地产开发有限公司（以下简称亿兴房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志雪的委托代理人刘晓明及被告亿兴房地产公司的委托代理人蒋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯志雪诉称，1997年8月，原告冯志雪购买被告亿兴房地产公司开发的临朐县惠中园小区9号楼二单元二楼西户房屋一套，但房屋所有权证及相关土地使用权证书被告亿兴房地产公司迟迟未予办理。请求判令被告亿兴房地产公司协助原告冯志雪办理惠中园小区9号楼二单元二楼西户房屋所有权证及土地使用权证书。被告亿兴房地产公司辩称，同意协助原告办理相关证书。经审理查明，1993年10月8日，被告亿兴房地产公司与临朐县土地管理局签订国有土地使用权有偿出让合同，取得了位于临朐县粟山路以南、劳动技校以西、总面积为7308㎡的国有土地使用权，使用期间自1993年10月20日至2063年10月20日。1997年8月1日，被告亿兴房地产公司与原告冯志雪签订房屋买卖合同，被告亿兴房地产公司将在前述国有土地范围内开发建设的惠中园小区9号楼二单元二楼西户房屋一套出售给原告冯志雪，双方约定被告亿兴房地产公司应在收到购房款六个月内为原告冯志雪办理房屋产权登记手续。合同签订后被告亿兴房地产公司即收取了原告冯志雪67830元的房款，但房屋所有权证书及土地使用权均未办理。诉讼过程中原告冯志雪认可办理相应证书时所产生的费用由其自行承担。上述事实，有房屋买卖合同、交款证明及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，原告冯志雪与被告亿兴房地产公司之间的商品房买卖合同合法有效。被告亿兴房地产公司在收到房款后应履行合同义务，为原告冯志雪办理房屋所有权证书及土地使用权证书。原告冯志雪自愿承担办理土地使用权变更登记时所产生的费用，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告临朐亿兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告冯志雪办理位于惠中园小区9号楼二单元二楼西户房屋的所有权证书及土地使用权证书。案件受理费500元，由原告冯志雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙洪魁审 判 员  宗树森人民陪审员  石 峰二〇一四年七月三日书 记 员  孙文波
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00172号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人余思锟，男，1977年8月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化程度，无业。因犯诈骗罪，分别于2001年12月、2003年6月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月；因诈骗，于2005年7月1日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年2月1日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月27日刑满释放。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月21日被监视居住。经本院决定，于2015年2月27日被逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人余思锟犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人余思锟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月，被告人余思锟在重庆市江北区、南岸区、渝北区等地，利用在与被害人一起就餐或者进行娱乐活动之机，盗窃被害人手机。其具体犯罪事实如下：
1、2014年9月22日21时许，被告人余思锟在重庆市江北区某餐馆内与被害人刘某就餐时，以自己手机没电为由，向刘某借得一部价值881元的华为牌A199型手机后，趁刘某不注意之机溜走。
2、2014年9月28日凌晨零时许，被告人余思锟与被害人周某某在重庆市江北区某包房内娱乐时，趁周某某不备之机，将周某某放在包内桌上一部价值748元的三星牌I9308型手机盗走，逃离时将装有自己病历的挎包遗落在包房内。
3、2014年9月17日21时许，被告人余思锟在重庆市南岸区某餐馆内，趁被害人唐某某不备之机，将唐某某放在餐馆墙边碗柜上一部价值559元的华为牌荣耀3C型手机盗走。
4、2014年10月5日21时许，被告人余思锟在重庆市渝北区冉家坝某餐馆内与被害人王某甲就餐时，趁王某甲上厕所之机，将王某甲放在餐桌上的一部小米牌3型手机盗走。
公安机关根据被害人周某某的报案，经调查后，于2014年10月28日在重庆市九龙坡区将被告人余思锟捉获归案。到案后，余思锟主动供述了公安机关尚未掌握的本案其余盗窃事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人余思锟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；系累犯，有自首情节，提请对其依法判处。
被告人余思锟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人余思锟在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人刘某、周某某、唐某某、王某甲的陈述、证人姚某、王乙、屈某某、王某丙、冉某某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、被告人余思锟的病历照片、被盗手机购买凭证、价格鉴证结论书、重庆市黔江区人民法院（2013）黔法刑初字第00017号判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余思锟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人余思锟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法对其予以从重处罚；鉴于其有自首情节，依法对其予以从轻处罚。根据被告人余思锟犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余思锟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年11月1日止。刑期折抵二十五日。）
二、责令被告人余思锟退赔各被害人尚未追回的经济损失。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第387号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年3月19日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2015年6月24日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2015】347号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）2006年8月30日夜，被告人马某甲伙同齐某、马某乙、王某、闫某（均已判刑），在定陶县张湾镇姜某、黄某开设的皮厂内，盗窃羊皮2200张，价值44000元。后以13000元卖给马某丁。
（二）2006年11月某日晚，被告人马某甲伙同齐某、马某乙，在山东省梁山县梁山镇张坊村石某开办的皮厂内，盗窃羊皮1271张，价值14224元。后以15000元的价格销赃。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、黄某、石某的陈述，证人齐某、马某乙、王某、闫某、马某丙、马某丁、马某戊等人的证言，扣押及发还物品、文件清单，刑事判决书，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；被告人马某甲积极缴纳罚金，且被害人石某的经济损失已得到弥补，被害人姜某、黄某已谅解被告人马某甲，可酌情从轻处罚。被告人马某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住的社区没有重大、不良影响，依法可适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
审 判 员 刘秀娟
人民陪审员 孔保华
二〇一五年七月七日
书 记 员 张艳艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01728号
原告于富君
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告于富君诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛园独任审理，公开开庭进行了审理。原告于富君，被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司委托代理人丛健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于富君诉称，原告于2015年11月13日在被告处购买金葵牌火锅汤料200克装17袋，单价人民币8元，此产品生产日期为2014年11月12日，保质期为12个月，为过期产品。故诉至贵院，请求被告退掉所购过期食品，赔偿人民币1360元，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司辩称，答辩人没有欺诈行为，所售商品均为正规厂家生产的合格商品。根据民事诉讼法82条的规定，期间开始的时和日不计算在期间内，商品没有过保质期，而是保质期的最后一日。被答辩人并没有因此造成损害，因此不存在损害赔偿问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年11月13日在被告超市购买金葵牌火锅汤料（清汤型）200克装17袋，单价人民币8元，被告为原告开具购物小票一张、发票一张。包装袋显示该商品生产日期为2014年11月12日，保质期12个月。现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，认为被告明知其销售的食品已过期，仍不采取任何措施，导致原告购买过期食品，属于被告销售明知是不符合食品安全标准的食品的法律界定范围，要求被告退货并给付赔偿金人民币1360元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、发票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出依据民事诉讼法第82条相关规定期间开始的当天不计算在内从下一日开始计算的抗辩主张，本院认为食品属于关系人身健康及安全的特殊商品，其保质期应当从加工结束当日起算，并不适用民法通则及民事诉讼法关于期间起算的规定，故对于被告的抗辩主张本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告于富君于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司金葵牌火锅汤料（清汤型）200克装17袋；
二、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司返还原告于富君货款人民币136元；
三、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司赔偿原告于富君人民币1360元；
上述第二至第三项给付款由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司承担。（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛 园
二〇一六年二月一日
书 记 员 王瑶冬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00956号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
河北省高�店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第5026号
原告龚万庆。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告高碑店市郎睿新型建材有限公司。
地址：高碑店市新城镇恩赐庄村。
法定代表人牛占芳，系郎睿新型建材有限公司董事长。
本院在审理原告龚万庆与被告高碑店市郎睿新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告于永亮于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚万庆的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告龚万庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一四年二月十一日
书记员 陈方方
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人张上敏，该支行行长。
委托代理人陈青山，系该公司职员。
被执行人兴宁市黄陂水电实业发展有限公司，所在地址：兴宁市黄陂镇车站对面。组织机构代码：76574655-X。
法定代表人叶育珍，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与兴宁市黄陂水电实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人兴宁市黄陂水电实业发展有限公司应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币135000元及支付结欠的利息89367.17元及自2014年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率6.3‰计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。案件受理费4602元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月22日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，发现被执行人有房产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人的房产暂不能变现，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人的房产暂不能变现处置，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第215号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年六月十五日
书记员 廖海平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07754号
原告杨大萍，女，1965年11月10日出生，汉族。
被告傅章世，男，1974年2月26日出生，汉族。
原告杨大萍诉被告傅章世民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告傅章世的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨大萍对被告傅章世的起诉。
案件受理费4900元，财产保全费1320元，共计6220元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 于中跃
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐 铭
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4400号
申请执行人：徐宁佳，女，1958年1月13日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
本院受理徐宁佳与河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）苏0104民初9160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，南京市中级人民法院于2017年9月20日指定本院执行，本院于2017年10月25日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告河北地河酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐宁佳借款本金26000元及利息2890元（截至2016年3月22日），并支付自2016年3月23日起至实际给付之日止的利息（该利息以26000元为基数，按月利率1%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取为225元，由被告地河公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。”
在执行过程中，本院查明河北地河酒业有限公司在本市已有大量情况相同案件，案件被害人已向本市秦淮区淮海路派出所报案。南京市公安局秦淮分局已于2016年12月28日刑事立案（见立案决定书复印件），并对河北地河酒业公司法定代表人郭忠于予以上网通缉。依据有关规定本院已向南京市公安局秦淮分局移交案件相关材料。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。本案已移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执4400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 欣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01505号
原告：芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：腾修斌，该公司总经理。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：黄山市建工集团芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：吴洋，该公司总经理。
被告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，该公司董事长。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
原告芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司诉被告黄山市建工集团芜湖有限公司、黄山市建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告黄山市建工集团芜湖有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理，由审判员周礼春、人民陪审员程积祥、蔡庆荣组成合议庭。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 虹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00086号
申请人朱小鸿。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人朱小鸿与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱小鸿因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向朱小鸿减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向朱小鸿交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。朱小鸿应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人朱小鸿与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第189-1号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行，住所地湖南省株洲市天元区泰山路畜牧水产局综合楼一楼。
负责人黄盛，该支行行长。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区楚河南嵩山路东。
法定代表人廖昌瑾。
被执行人柳州正菱集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路253号。
法定代表人杨东海，该公司董事长。
被执行人廖昌首。
被执行人孙琼莹。系廖昌首之妻。
被执行人廖昌瑾。
被执行人姜雨衡。
被执行人廖荣纳。
被执行人叶祉群。系廖荣纳之妻。
被执行人广西乐业盛鑫投资有限公司，住所地广西壮族自治区乐业县城南24米大道旁乐业饭店。
法定代表人舒辉明。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司、柳州正菱集团有限公司、廖昌首、孙琼莹、廖昌瑾、姜雨衡、廖荣纳、叶祉群、广西乐业盛鑫投资有限公司票据纠纷一案，已由本院于2014年10月15日作出（2014）株中法民二初字第53号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日依法立案执行。在执行过程中，经多次查找被执行人财产线索，没有可以处置的财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1、终结本院（2014）株中法民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
2、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 庞 莎
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00130号
申请执行人乔某某，男，1964年6月22日生，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇，村民。
被执行人秦某，男，1984年10月5日生，汉族，初中文化，住旬邑县，工人。
乔某某申请执行秦某民间借贷纠纷一案，（2015）旬邑民初字第00139号民事调解书已经发生法律效力，该文书确定被执行人给付申请执行人5000元。执行过程中，被执行人支付了申请执行人5000元并承担了执行费50元，申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00139号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年十月十六日
书 记 员 程胜利
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第3611号
原告干伟玉。
被告四川诚信公路工程有限责任公司。
法定代表人高世良。
委托代理人郭林，四川岷山律师事务所律师。
原告干伟玉诉被告四川诚信公路工程有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告干伟玉，被告四川诚信公路工程有限责任公司的委托代理人郭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告干伟玉诉称，原告系被告股东，被告于2002年12月11日由“成都市公路养护总段新津分段”改制而成。被告自成立以来，原告为了解被告的经营情况，于2009年7月15日依据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定书面请求行使查阅、复制相关资料的权利，但被告于2009年7月28日书面回复原告，以查阅、复制内容涉及被告商业机密和经营信息，明显超出股东自身权益所需，并有理由怀疑有关文件可能被原告用于不正当目的并可能损害被告利益为由不予提供查阅、复制。原告为维护股东知情权，故向原告起诉，请求判令：1.被告向原告提供其2002年成立至今所有资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表及附属明细表供原告复制、查阅；2.被告向原告提供其2002年成立至今所有股东会决议、董事会决议、监事会报告、会计凭证、会计帐簿供原告查阅、复制；3.被告向原告提供其2002年成立至今所有对外订立的工程合同供原告查阅、复制；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川诚信公路工程有限责任公司辩称，依据公司法的相关规定，股东会决议、董事会决议、监事会报告可供原告查阅，但其他涉及公司财务状况材料以及对外工程合同已超过原告的查询范围，原告不便查阅。另经被告征询其他股东意见，其他股东均不同意查阅、复制。
本案在审理过程中，经本院主持，原、被告双方对原告诉请达成部分调解，我院已出具相应民事调解书【详见（2009）武侯民初字第3611号民事调解书】，现双方一致同意以下诉请由法院继续审理：1.被告四川诚信公路工程有限责任公司向原告干伟玉提供公司成立至今全部会计账簿以供原告查阅、复制；2.被告四川诚信公路工程有限责任公司向原告干伟玉提供公司成立至今对外订立的工程合同以供原告查阅、复制；3.被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，四川诚信公路工程有限责任公司成立于2002年12月11日，由原成都市公路养护总段新津分段转制组建，据该公司据以成立的《验资报告（川同信会验2002第394）》审验，干伟玉持股情况为：现金出资7.65万元、净资产41.31万元，持股比例为2.55%。2007年2月6日，四川诚信公路工程有限责任公司修改公司章程显示，干伟玉持股情况为：现金出资3.81万元、净资产34.29万元，持股比例1.27%。
2009年期间，原告干伟玉及案外人刘建芬向被告四川诚信公路工程有限责任公司出具《申请股东复制查阅书》，被告于2009年7月28日向原告干伟玉出具《关于干伟玉、刘建芬﹤申请股东复制查阅书﹥的复函》：“由于你们要求查阅、复制的内容涉及公司商业机密和经营信息，明显超出股东自身权益所需，我们有理由怀疑有关文件有可能用于不正当的目的并可能损害公司利益，因此不予提供”。2009年8月18日，原告干伟玉向我院提起股东知情权诉讼。
另查明，《四川诚信公路工程有限责任公司章程》（2007年2月6日订立）第三章“股东的权利、义务和转让股份的条件”第十三条“股东的权利”约定：一、出席股东会，并根据出资比例享有表决权；二、股东有权查阅股东会会议记录和公司财务报告；三、选举和被选举为公司执行董事和监事；四、股东按出资比例分取红利，公司新增资本时，股东可按出资比例优先认缴出资；五、公司新增资本金或其他股东转让股权时有优先认购权；六、公司终止后，依法分取公司剩余财产。
以上事实，有《四川诚信公路工程有限责任公司章程》、《验资报告（川同信会验2002第394）》、《申请股东复制查阅书》、《关于干伟玉、刘建芬﹤申请股东复制查阅书﹥的复函》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案所诉的股东知情权，应以原告干伟玉具有股东身份为前提，以其知情权的申请符合公司法所规定的范围及程序，或者公司章程约定的范围及程序为要件。对此，本院作如下分析：
干伟玉于2002年12月11日四川诚信公路工程有限责任公司成立起具有股东身份，其持股比例为2.55%，直至2007年2月6日四川诚信公路工程有限责任公司修改公司章程后仍持股1.27%，且至今保持该比例而具有股东身份，依法享有《中华人民共和国公司法》所规定知情权利。
依据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”因原告干伟玉已以书面形式向被告四川诚信公路工程有限责任公司提出申请要求查阅公司会计账簿，并经被告书面答复予以拒绝，故原告干伟玉符合向本院起诉要求提供查阅公司会计帐簿的程序规定。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条所规定“股东查阅会计账簿有不正当目的”作为公司有权拒绝查阅的条件，现经本院调查，原告干伟玉系被告四川诚信公路工程有限责任公司员工，未开展其他与被告公司业务冲突或关联的经营，其查阅目的在于了解被告公司是否盈利，故其查阅行为无不正当意图。且被告亦未向本院提交具有效证据证明原告干伟玉具有不正当目的，故本院对被告所称原告查阅行为具有不正当目的的抗辩理由不予采信。
另外，公司股东的知情权直接来源于《中华人民共和国公司法》所规定的权利，不能以公司章程约定予以排除，也不以其他股东的拒绝予以排除，故虽《四川诚信公路工程有限责任公司章程》中无关于股东查阅公司会计帐簿的规定，以及被告举证证明其他股东不同意原告干伟玉的查阅要求，均不能排除原告干伟玉作为公司股东应享有的知情权。
但是，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，有限责任公司股东仅有查阅公司会计帐簿的权利，无复制的权利，且《四川诚信公路工程有限责任公司章程》也无关于股东复制公司会计帐簿的约定，故本院对原告干伟玉要求查阅被告公司成立以来全部会计帐簿的诉讼请求予以支持，对原告干伟玉要求复制被告公司成立以来全部会计帐簿的诉讼请求不予支持。
三、因《中华人民共和国公司法》及《四川诚信公路工程有限责任公司章程》均无对股东查阅公司对外经营合同的规定及约定，故原告干伟玉要求查阅、复制被告公司全部工程合同的要求不属于股东知情权，故本院对原告干伟玉要求查阅、复制被告公司全部对外工程合同的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
被告四川诚信公路工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告干伟玉提供自被告成立至本判决生效之日止全部会计账簿进行查阅；
二、驳回原告干伟玉其他诉讼请求。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由被告四川诚信公路工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 赖武梨
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满民初字第930-2号
原告张盼，男，1989年10月13日出生，满城县。
被告王旭，男，1987年4月9月出生，汉族，满城县。
本院于2013年11月1日作出（2013）满民初字第930-1号财产保全裁定，扣押了冀FE73**肇事车一辆，现被告王旭向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀FE73**车的扣押。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李会君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异97号
异议人：王文录，男，1957年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
异议人：胡彩英，女，1957年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：王凤琴，女，1963年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆�。
被执行人：王文录，男，1957年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王凤琴与被执行人王文录民间借贷纠纷一案中，异议人王文录、胡彩英提出执行异议，请求本院中止执行（2015）兴执字第3053-2号执行裁定。事实及理由：王文录与王凤琴常有民间借贷往来，2013年5月7日，王文录向王凤琴出具230万元的借条一张，该230万元的借条是多次借款积累形成的，其中包含2012年8月30日向王凤琴借款的50万元，而一审将50万元借款和230万元借款认定为两件事两个法律关系是错误的。胡彩英对丈夫王文录向王凤琴借款一事一无所知，同时，王文录借取该笔款项没有用于家庭生活所需，追加胡彩英为被执行人缺乏事实和法律依据。特请求中止执行（2015）兴执字第3053-2号执行裁定。
经审查查明，2015年4月28日，本�受理了原告王凤琴与被告王文录民间借贷纠纷一案。2015年6月23日，本院作出（2015）兴民初字第3022号民事判决，判决：被告王文录于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤琴借款2800000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付其中500000自2012年10月1日起至本判决确定的还款之日的利息。如果被告王文录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14915元，由被告王文录负担。后，申请执行人王凤琴申请强制执行。2015年8月10日，本院作出（2015）兴执字第3053-1号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人王文录名下银行存款2845315元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年7月20日，本院作出（2015）兴执字第3053-2号执行裁定，裁定：1.追加胡彩英为本案被执行人。2.冻结、划拨被执行人胡彩英的银行存款2845315元或查封、扣押其价值相当的财产。现异议人王文录、胡彩英提出执行异议，认为一审将50万元借款和230万元借款认定为两件事两个法律关系是错误的。追加胡彩英为被执行人缺乏事实和法律依据。
另查明，2014年4月15日，异议人王文录与胡彩英在银川市兴庆区民政局婚姻登记处办理补发结婚证(补发婚姻登记证审查处理表上补发原因为遗失，登记日期为1981年5月10日)。
本院认为，涉案债务发生于异议人王文录与胡彩英婚姻关系存续期间，异议人胡彩英无证据证明该借款系王文录个人借款，故，本院（2015）兴执字第3053-2号执行裁定追加异议人胡彩英为被执行人符合法律规定。异议人王文录提出一审将50万元借款和230万元借款认定为两件事两个法律关系是错误的观点，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王文录、胡彩英所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年六月八日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第06611号
原告重庆家家喜灯饰有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号A3、A4层，组织机构代码67865583-6。
法定代表人ＸＸ刚，该公司总经理。
委托代理人梁泓，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人曹晓玲，重庆中联世通律师事务所律师。
被告重庆市渝中区新颖灯饰行。
本院在审理原告重庆家家喜灯饰有限公司与被告重庆市渝中区新颖灯饰行房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆家家喜灯饰有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家家喜灯饰有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆家家喜灯饰有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取416元，由原告重庆家家喜灯饰有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 任 科
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年八月八日
书 记 员 白皇佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4208号
申请人：阚晓顺，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：李世友，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
阚晓顺诉李世友、谢伟劳务合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人车辆，保全金额9万元。申请人以其在中国银行存款3万元为上述保全申请担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李世友车辆，以9万元为限，期限一年；
二、冻结申请人阚晓顺银行存款3万元，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 王鑫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4208号申请人：阚晓顺，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：李世友，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。阚晓顺诉李世友、谢伟劳务合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人车辆，保全金额9万元。申请人以其在中国银行存款3万元为上述保全申请担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李世友车辆，以9万元为限，期限一年；二、冻结申请人阚晓顺银行存款3万元，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇一七年八月二十二日书记员 王鑫宇