北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5562号
上诉人（原审被告）：北京百会纵横科技有限公司。
法定代表人：林粤，董事长。
委托诉讼代理人：张玉娟，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市石兴凯美容有限公司。
法定代表人：王昕，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市国度律师事务所律师。
上诉人北京百会纵横科技有限公司（以下简称百会纵横公司）因与被上诉人深圳市石兴凯美容有限公司（以下简称石兴凯公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
百会纵横公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。依照双方当事人签订的《百会产品销售合同》第一条第3项约定，自签订合同之日起，石兴凯公司应依约主动、积极配合百会纵横公司，且石兴凯公司这一义务的履行不应以百会纵横公司口头或书面提醒为前提；但合同履行过程中，石兴凯公司以种种理由不予配合，导致百会纵横公司无法导入数据进行测试。二、百会纵横公司提供的产品可以满足石兴凯公司的需求，百会�横公司无需返还购买费并支付赔偿金。
石兴凯公司辩称，同意一审判决。一审法院认定事实清楚、判决正确，请求二审法院依法驳回百会纵横公司的全部上诉请求。
石兴凯公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《百会产品销售合同》、《百会CRM数据安全及保密合同》；2.百会纵横公司返还支付的软件产品购买费33600元；3.百会纵横公司支付逾期交付系统的赔偿金6400元。
一审法院认定事实：2015年12月24日，石兴凯公司（甲方）与百会纵横公司（乙方）签订《百会产品销售合同》，约定乙方作为授权方向甲方提供相应软件产品，乙方负责所提供产品的开通、维护、安全、稳定，并在授权有效期内为甲方提供产品的使用权限，提供操作培训等支持。甲方向乙方购买的软件产品如下：百会客户关系管理系统（简称：百会CRM）V3.0，版本为旗舰版，金额为28800元；呼叫中心（简称：TQ）VIP2，版本为VIP2，金额为4800元。上述产品总金额为33600元。备注：1、甲方账号及服务以实际开通时间为准，开始计费。未开通的账号自动延期。开通时间及用户数量以甲方通知为准。2、除上述产品费用，在服务期内无其他费用。定制、实施、培训均为免费。3、在甲方积极配合乙方需求调研及系统测试的情况下，乙方承诺自收款日起10个工作日内完成系统搭建及测试。甲方应于本协议签订后3日内以汇款方式支付服务款项33600元。乙方负责甲方在签定本合同收取合同款项后两个工作日内，为甲方开通相应产品权限，并设置完善相关端口，达成甲方可以正常使用的程度。乙方为甲方在授权期内提供每周7*24小时售后热线及免费技术支持。乙方为甲方提供数据与信息的实时备份服务以保障用户数据与信息的安全，自乙方为甲方提供�务始，乙方应当保证甲方有权随时查询、复制其所有用户数据与信息。乙方为甲方提供的产品包含PC端、app端及微信办公逸端。附《百会CRM数据安全及保密合同》、《百会实施计划表》、《需求列表》。甲方违反本约定之义务规定，乙方有权暂定授权，同时甲方交纳款项不予退还。由于确定为乙方原因导致的产品不能运行，甲方有权主张延长对等授权时间，造成甲方数据丢失或其他损失的，乙方应当予以赔偿。乙方有权根据司法行政机关等有效的判决书、裁决书、决定书终止授权并不承担违约责任。由于确定为乙方责任导致的甲方相关损失，乙方应向甲方支付赔偿但总额不超过甲方的授权费。甲方逾期付款的，每逾期一天，按照应付金额的1％向乙方支付违约金。乙方逾期交付系统，每逾期一天，按照应付金额的1％给甲方支付赔偿金。乙方逾期交付系统，每逾期一�，按照应付金额的1％给甲方支付赔偿金。一方违反本合同所声明或保证之项，致使合同不能履行时，另外一方有权单方解除合同。双方还对其他权利义务进行了约定。同时，双方还签订了《百会CRM数据安全及保密合同》、《百会实施计划表》并附有《需求列表》，《需求列表》共有109项。
2015年12月24日，百会纵横公司收到石兴凯公司支付的货款33600元。
2016年3月18日，百会纵横公司工程师王继向石兴凯公司负责人发送邮件，告知可以实现的项目和不可以实现的项目。
一审庭审中，经过石兴凯公司和百会纵横公司共同确认，《需求列表》中的项目有47项能够实现、59项不能实现，3个项目实现与否双方存在争议。
一审法院认定上述事实的证据有：双方当事人提交的有效证据，以及一审开庭笔录等。
一审法院认为，石兴�公司与百会纵横公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。该案的争议焦点在于百会纵横公司是否履行了合同约定的义务。根据合同约定，百会纵横公司承诺在石兴凯公司积极配合其需求调研及系统测试的情况下，百会纵横公司自收款日起10个工作日内完成系统搭建及测试。2015年12月24日，石兴凯公司履行了其付款义务。2016年3月18日，百会纵横公司通过邮件的形式向石兴凯公司告知有部分功能不能实现。一审经查，百会纵横公司针对其与石兴凯公司签订的《需求列表》中的项目有47项能够实现、59项不能实现。百会纵横公司辩称59项功能不能实现的原因是石兴凯公司不配合，根据石兴凯公司提交的百会纵横公司向其发送的邮件内容显示，百会纵横公司在不能实现的功能事项中没有标注需要石兴凯公司提交相应的数据或提供配合工作，且百会纵横公司亦未提交证据证明其辩称，故该院对百会纵横公司的相关意见不予采信。石兴凯公司与百会纵横公司约定的需求事项共计109项，现百会纵横公司认可其中有59项不能实现，致使石兴凯公司不能实现合同目的，可视为百会纵横公司没有按照合同履行其相应的义务，故石兴凯公司要求解除双方签订的《百会产品销售合同》及《百会CRM数据安全及保密合同》并要求百会纵横公司返还产品购买费的诉讼请求，该院予以支持。百会纵横公司的行为导致了合同目的不能实现，对于该案的纠纷有过错，百会纵横公司应承担违约责任，现石兴凯公司主动酌减违约金，要求百会纵横公司支付6400元赔偿金，该院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解�石兴凯公司与百会纵横公司签订的《百会产品销售合同》、《百会CRM数据安全及保密合同》；二、百会纵横公司于判决生效之日起十日内返还石兴凯公司软件购买费33600元；三、百会纵横公司于判决生效之日起十日内支付石兴凯公司赔偿金6400元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，石兴凯公司与百会纵横公司之间签订的《百会产品销售合同》、《百会CRM数据安全及保密合同》等系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。
本案中，经石兴凯公司与百会纵横公司共同确认，《需求列表》中的项目尚有59项功能不能实现，故百会纵横公司关于其提供的产品可以满足石兴凯公司需求的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
百会纵横公司虽称部分功能不能实现系因石兴凯公司不配合提供数据所致，但《百会产品销售合同》并未明确约定石兴凯公司负有提供数据的义务，结合百会纵横公司在不能实现的功能事项中并未标注需要石兴凯公司提供相应数据或提供配合工作的事实，在百会纵横公司未向本院提交有效证据证明部分功能不能实现系因石兴凯公司不予配合所致的情况下，百会纵横公司的该抗辩主张及其关于一审法院认定事实不清的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，百会纵横公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由北京百会纵横科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年七月二十四日
法官助理 邹 斐
书 记 员 康 竹