广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）百刑终字第117号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆扬秀，男，1982年出生于广西壮族自治区靖西县。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理广西壮族自治区靖西县人民检察院指控原审被告人陆扬秀诈骗一案，于2013年4月17日作出（2013）靖刑初字第33号刑事判决。原审被告人陆扬秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派代理检察员代春银出庭履行职务。上诉人陆扬秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、被告人陆扬秀于2011年11月初，租用区启德一辆桂AD88**丰田轿车，同年11月27日私自将该车抵押给闭某换取28000元的借款。
二、2011年12月2日，被告人陆扬秀向靖西县靖鸿复汽车租赁有限公司（法人代表何善敏）租用一辆车牌号为桂DL68**的上海英伦牌轿车，同日将该车抵押给高某西，换取借款25000元。2012年元月27日，被告人陆扬秀以陆氏化装总店作抵押向韦某光借款33500元，将其中的25000元还给高某西，并把桂DL68**轿车停放在韦某光的洗车场里。
三、2011年12月10日、11日，被告人陆扬秀先以自己经营的化装品总店作抵押，分两次向高某西借款40000元。同年12月12日，被告人陆扬秀以其隆某的名义再次向靖鸿复汽车租赁有限公司租用一辆桂L591**的马自达轿车，过后将该车抵押给高某西，作为40000元借款的抵押。
四、2011年12月13日，被告人陆扬秀再次以租车的名义用其妻子胡王香的驾驶证向靖鸿复汽车租赁有限公司租用一辆LD6751的奇瑞轿车，同年12月19日将该车抵押给黄某进，换取借款18000元。
综上，被告人陆扬秀四次以他人的车辆作抵押共骗取111000元，其中高某西的25000元己偿还，尚有非法所得86000未退还。
原判认为，被告人陆扬秀在租赁到他人的车辆后，以非法占有为目的，隐瞒真相，将车辆抵押给他人以获取钱财，作案四次，价值为249211元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人黎应欣提出指控被告人陆扬秀犯诈骗罪的事实不清、证据不足、被告人行为不构成诈骗罪的辩护意见，就陆杨秀诈骗作案的事实，上文已作阐述，此处不再重复，辩护人的辩护意见没有事实依据，不予采纳。被告人陆扬秀多次作案，酌情从重处罚。其非法所得86000元，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人陆扬秀犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人陆扬秀作案的非法所得86000元，依法追缴。
陆扬秀上诉称，一、关于一审认定的第一起事实，其已经向区启新买了那辆桂AD88**丰田车，其为了帮区启新说话才跟区启德说是租车的。是区启新叫其拿车去抵押借款的，抵押时已告知闭某该车不是其本人的。二、关于第二、第三起，其向高某西借高利贷，高某西将车拿去时，已经告知高某西该车不其本人的，其怕车子拿不回来才在借条下签字的。其向韦某光借钱时，以化妆总店作抵押，其没有将租来的车拿去抵押。三、其和车主存在自愿的租车关系。其没有将租来的车用作抵押。那86000元的借款有借条，其没有非法占有。请求二审法院依法判处。
百色市人民检察院检察员认为，一审判决程序合法、事实清楚、证据确实充分。陆扬秀通过签订租赁合同方式骗取出租车辆，不仅给租赁公司巨大损失，更重要的是破坏了汽车租赁市场秩序，陆扬秀的行为应构成合同诈骗罪。一审认定的罪名有误。建议二审法院予以纠正。
经二审审理查明：
一、2011年11月初，陆扬秀与靖西县化峒镇三友村兴屯区启德租用一辆桂AD88**丰田轿车，约定日租金为150元，并陆续支付了部分租金。同年11月27日，在韦某光的介绍下，陆扬秀私自将该轿车抵押给靖西县城凤凰路五里小区的闭某，换取28000元借款。案发后该车己被靖西县公安局依法扣押并发还区启德。经靖西县价格认证中心鉴定，该轿车价值人民币43410.5元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人区启德陈述。2011年5月份，其向一个叫“乐兴智”的人买了一辆桂AD88**丰田牌二手轿车，后常常驾车去陆扬秀的理发店理发。2011年11月3日上午，陆扬秀打电话给其，说要向其借用轿车，并说适当给租车费，我认为双方是熟人，就同意把轿车借给陆扬秀使用。陆扬秀借用轿车四天后，其打电话追要车，陆扬秀约其到陆的理发店去，交给其500元租车费，并说要继续使用该车。之后，其与陆扬秀补写了租车的《合同书》。每当其打电话要车时，陆扬秀就说还在使用，但后面就没再付租车费。临近春节时，其哥哥区启新看到靖西县城一个姓闭的人驾驶其轿车，就曾经两次拦下索取车辆，但对方不给。陆扬秀总共给了其4000多元租金。
2、被害人区启新陈述。桂AD88**轿车是由其弟区启德出资以其名字在南宁购买的。其以出租汽车为营生，车辆来源于二手汽车市场。其和陆扬秀是朋友，2011年11月份，陆扬秀说陆的父母生病了，要租车子往返于老家，方便照看老人，其就让陆扬秀联系区启德。陆扬秀租用桂AD88**轿车后一直没有将车子还给其。再后来，陆扬秀说要购买该车，其曾表态说，价钱是56000元，但要一手交钱一手交货。轿车租给陆扬秀四个月多时间后，陆扬秀曾给其2000元的租金。之后就找不到陆了，打电话也不接。直到2012年3月份的一天，其在县城街道上看见闭某正在使用该轿车。其两次向闭某要车，但对方不给。闭某说陆扬秀已经借用他的钱财，并把桂AD88**轿车作抵押物，等陆扬秀把钱还给后，才能还车。陆扬秀租车时没有告诉其要用车拿去做抵押，也不知道陆扬秀从闭某手中得多少钱。
3、证人闭某证言。2005年间，其和陆扬秀就互相认识。2011年11月27日中午12时许，陆扬秀向其借款35000元，并以一辆车牌号为桂AD88**的轿车作抵押，还说该车是陆本人的。其怕陆扬秀没有钱还，就只答应给28000元，其还问这部车是不是借人家过来的，陆扬秀说车是陆自己的，不是借人的。其见陆扬秀急着要用钱，就把28000元钱借给了陆扬秀，然后把轿车留下。陆扬秀借钱时，其朋友韦某光在场，看到其把钱交给陆扬秀。
4、证人韦某光证言。其自从2009年成立宝龙车行以来，有个叫陆扬秀的人经常拿车到其车行里抵押借钱。一天陆扬秀开着一辆丰田轿车到其那里借钱，说是用车抵押借钱，当时其没有钱，但记得闭某曾经说，要是遇上有人拿好车子来抵押借钱，可以通知他，于是其就打电话给闭某，闭某来到其店看到丰田轿车后，就同意把钱借给陆扬秀，于是其就让他们两个单独办理手续，他们写手续的时候其一直在场。
5、汽车租赁合同。2011年11月9日区启新与陆杨秀签订汽车租赁合同，合同约定租车按天计费，每天150元。
6、借条。证实2011年11月27日陆杨秀向闭某借款28000元，定于2011年12月27日前还清，证明人韦某光。
7、车辆照片、车辆转让协议、机动车行驶证、车辆转移登记摘要信息栏。证实涉案的车辆为丰田牌轿车，车牌号为桂AD88**；刘连青于2011年9月9日将车牌号为湘L552**轿车转移登记所有人为乐兴智（住广西横县那阳镇三合村委孔白塘村52-3号），车辆号牌登记为桂AD88**；2011年9月25日乐兴智与区启新签订车辆转让协议，乐兴智以48000元的价格将桂AD88**号轿车转让给区启新。
8、靖西县公安局扣押物品清单和发还物品清单。证实涉案桂AD88**丰田牌轿车于2012年4月20日被依法扣押；后于9月3日发还给区启德。
9、靖西县价格认证中心靖价认字（2012）第176号鉴定结论、鉴定结论通知书。证实涉案的丰田牌轿车在价格鉴定基准日的价格为人民币43410.5元。鉴定结论已告知当事人。
10、上诉人陆扬秀第一次供述（2012年7月7日在石龙公安局西湖派出所）。2011年，其借了一个朋友（具体姓名不详）的一部丰田轿车（车牌号码不详），然后其把该车押给一名男子（具体姓名不详），得款人民币28000元。
以上证据，经过一、二审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
二、2011年12月2日，上诉人陆扬秀以签订合同并当场支付部分租金租用轿车的方式，向靖西县靖鸿复汽车租赁有限公司（法人代表何善敏）租用一辆车牌号为桂DL68**的上海英伦牌轿车，同日即抵押给靖西县城学前街高某西，换取借款25000元。2012年元月27日，陆扬秀以陆氏化装总店作抵押向韦某光借款33500元，将其中的25000元还给高某西，并把桂DL68**轿车停放在韦某光的洗车场里。过了几日，陆扬秀将车钥匙交给韦某光。随后，韦某光将车开到自家停放。案发后该车己被靖西县公安局依法扣押并发还何善敏。经靖西县价格认证中心鉴定，该轿在价格鉴定基准日价值人民币62049.25元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人何善敏陈述。2011年12月2日，陆扬秀来到其所开的靖鸿复汽车租赁有限公司，以租车过年为由，租用一辆车号为桂LD68**的上海英伦牌轿车，租金是每天200元。陆扬秀当天付了2000元的押金，就把车子开走了。之后其打电话让陆扬秀支付后续租金，陆借故推三推四的，不交租金。其就叫陆扬秀把车子交回来，陆扬秀说过几天才行。后来其根据汽车定位系统，锁定车辆的位置，发现车辆位置大多没有移动。经多方了解才知道，陆扬秀已经把车辆抵押给别人。
2、证人高某西证言。2011年12月2日，陆扬秀先向韦某光提出借款25000元，并用桂LD68**轿车作抵押，但韦某光没有现金提供给陆扬秀。当时其在场，韦某光就建议由其提供借款给陆扬秀，同时韦某光也说他可以做担保人，这样其就借款给陆扬秀总共25000元，把陆扬秀的轿车留下，先由韦某光保管，一段时间后，其把桂LD68**的轿车开到银山颐园存放。2012年元月27日，其急需用钱，就向陆扬秀和韦某光提出还款。之后，韦某光把25000现金交还给其，陆扬秀把桂LD68**的轿车开去交给韦某光。
3、证人韦某光证言。2011年12月2日下午，陆扬秀又到车行借钱，但当时其没有钱，正好县个协的高某西到其那里玩，其就把陆扬秀的情况介绍给高某西。当天高某西就把25000元的现金借给陆扬秀，陆扬秀把桂LD68**上海英伦牌小轿车抵押给高某西。到了2012年元月27日下午，高某西对其说，陆扬秀借了高某西25000元钱，没办法归还，现在高某西家正在搞装修，问其是否能把钱借给陆扬秀，然后由陆扬秀把钱还给高某西。后来经过协商，陆扬秀向其借了33500元。还说把自己的化妆品总店作抵押。借到钱后，陆扬秀将其中的25000元钱作为还款给了高某西，并把桂DL68**轿车停放在其洗车场里。过了几日，陆扬秀将车钥匙交给其。当年农历正月十一日，其才将车开到自家停放。
4、韦某光提供的借款合同一份。证实2012年元月27日陆扬秀向其借款33500元，以陆氏化装总店作抵押，并约定以2012年2月2日还清。
5、汽车租赁合同。证实2011年12月2日靖鸿复汽车租赁公司与陆杨秀签订租赁桂LD68**上海英伦合同，保证人为胡王香，并缴纳押金及租金共3500元。
6、车辆照片、机动车行驶证、车辆注册登记信息、机动车销售统一发票、完税证明。证实涉案的车辆为桂AS36**号英伦牌轿车，车辆识别代号LJU8824S4BS021622，发动机号B6NK00237，孙锡于2011年2月21日以59000元购买。
7、靖西县公安局刑侦大队说明。证实2012年3月，靖西县靖鸿复汽车租赁有限公司在车辆年检时，已将车号为桂LD68**变更为桂AS36**。
8、靖西县公安局扣押物品清单和发还物品清单。证实涉案的桂LD68**上海英伦牌轿车于2012年2月18日被公安机关从韦某光处依法扣押；后于2012年2月27日发还给何善敏。
9、靖西县价格认证中心靖价认字（2012）第176号鉴定结论、鉴定结论通知书。证实涉案的桂LD68**上海英伦轿车在价格鉴定基准日的价格为人民币62049.25元。鉴定结论已告知当事人。
10、上诉人陆扬秀供述（2012年7月12日8时20分至11时55分在靖西县看守所讯问室）。2011年12月2日下午，其到靖鸿复汽车租赁公司，以自己的名义租用桂LD68**轿车使用，当场预付给店主租车费2000元，约定是每日租金150元。之后其找一个叫高某西的女子借款25000元，当时高某西要求其以物抵押，其即用桂LD68**轿车作抵押了。
以上证据，经过一、二审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
三、2011年12月10日、11日，上诉人陆扬秀以自己经营的化装品总店作抵押，分两次向高某西借款40000元。同年12月12日，陆扬秀以其雇工隆某的名义向靖鸿复汽车租赁有限公司租用一辆桂L591**的马自达轿车，过后将该车抵押给高某西，作为40000元借款的抵押。案发后该车己被靖西县公安局依法扣押并发还何善敏。经靖西县价格认证中心鉴定，该轿车在价格鉴定基准日价值人民币87442.75元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人何善敏陈述。2011年12月12日，陆扬秀和一个名叫隆某的男子到其店里，说要租一辆车，但自己的身份证忘记带了，问是否能够办理。其说只要一个人有证件就能办。于是陆扬秀让隆某拿出身份证、驾驶证，跟其办理租车手续，然后把桂L591**的马自达轿车租走，之后其打电话让陆扬秀支付后续租金，陆扬秀总借故推三推四，不把租金交给其。其就叫陆扬秀把车子交回来，陆扬秀又说过几天就行了。后来其根据汽车定位系统，锁定车辆的位置，发现车辆位置大多没有移动。经多方了解才知道，陆扬秀已经把租赁的车辆抵押给别人。
2、证人高某西陈述。2011年12月10日，陆扬秀打电话给其，说陆扬秀有一个“陆氏化妆品店”资金周转不过来，要向其借款4万元，借款期限是1个月，并要用一部轿车抵押，如果过期后没有及时还款，则轿车就归其所有。当天下午，陆扬秀打电话问其要钱，其于当天交给陆扬秀2万元现金。第二天上午，其又把2万元现金交给陆扬秀，陆也写了借条，并约定2012年元月12日前还清。二、三天之后陆扬秀才把车子抵押给其，并在借条上补签“本人用桂L591**马自达牌CA7151M1，发动机号码3254810做抵押，一切后果由本人负责”。当时陆扬秀把车子抵押给其时候，还把车子的行驶证给了其，但行驶证上的名字不是陆杨秀本人，写的名字是“何善敏”，所以其就问陆，行驶证上的名字为何不是陆的，陆扬秀当时说这车是二手车，还没有转户。
3、证人隆某证言。去年12月间，具体时间已记不得了，其曾陪靖通手机店老板陆扬秀到靖西县靖鸿复汽车租赁有限公司租用一辆白色马自达轿车，车子是以其名义租用的，但其实是陆扬秀拿来使用的。
4、汽车租赁合同。证实2011年12月12日陆扬秀以隆某名义租用马自达牌桂L591**轿车。
5、机动车驾驶证。证实以隆某名义租车时向靖鸿复汽车租赁有限公司提供的机动车驾驶证。
6、借条两张。证实陆扬秀于2011年12月10日向高某西借款20000元人民币，定于2012年元月10日还清；12月11日又向高某西借款20000元，定于2012年元月12日下午四点钟之前还清，后陆在借条上补写用桂L591**号马自达牌CAF715M1（发动机号3254810）作抵押。
7、涉案车辆照片、机动车行驶证、车辆注册登记信息、客户交车确认表、机动车销售统一发票、汽车买卖合同、交车确认单、完税证明。证实本起涉案的车辆为白色马自达牌轿车，车牌号桂L517**（原为桂L591**）、车辆识别号LVSFDFMLXBN039998；所有人为何善敏。
8、靖西县公安局扣押物品清单和发还物品清单。证实涉案的桂L591**号马自达轿车及该车车辆行驶证于2012年2月17日被公安机关从高某西处依法扣押；后于2012年2月27日发还给何善敏。
9、靖西县公安局刑侦大队说明。证实2012年3月，靖西县靖鸿复汽车租赁有限公司在车辆年检时，已将桂L591**汽车车牌号变更为桂L517**。
10、靖西县价格认证中心靖价认字（2012）第176号鉴定结论、鉴定结论通知书。证实涉案的马自达牌轿车在价格鉴定基准日的价格为人民币87442.75元。鉴定结论已告知当事人。
11、上诉人陆扬秀供述（2012年7月12日8时20分至11时55分在靖西县看守所讯问室）。2011年12月10日，其电话联系高某西，要求向她借款40000元，借期一个月，她答应给其借款，但要给她利息是4000元，还要求其拿东西抵押，其先以化妆品总店作抵押，高某西在没有查看其抵押物之前即给其借款20000元，扣除利息2000元后，高某西实际交到其手中的现金是18000元。2011年12月12日上午，其带领其手机店员工隆某，到靖鸿复汽车租赁公司去办理租车手续，让隆某提供驾驶证，由隆某签订合同书，其即把租到的桂L596**轿车开出来，然后把轿车向高某西作抵押，再向她借了20000元，当场也扣除利息2000元。
以上证据，经过一、二审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
四、2011年12月13日，上诉人陆扬秀再次以租车的名义用胡王香的驾驶证向靖鸿复汽车租赁有限公司租用一辆LD6751的奇瑞轿车，同年12月19日以急需周转资金为由将该车抵押给靖西县城凤凰路633号黄某进，换取借款18000元。案发后该车己被靖西县公安局从黄某进处扣押并发还何善敏。经靖西县价格认证中心鉴定，该轿车在价格鉴定基准日价值人民币56308.5元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人何善敏（靖鸿复汽车租赁有限公司法人代表）陈述。2012年12月13日下午3点，陆扬秀与胡王香（陆扬秀的妻子）又来到其公司，说是车子还不够用，还要再租一辆车，陆扬秀看中一辆车牌号为桂LD67**的奇瑞轿车，每天租金200元。办租赁手续时，陆扬秀说身份证忘记带了，然后把胡王香的驾驶证作抵押，办理了租赁手续，并说租金等交车时一并支付，就把桂LD67**奇瑞轿车开走了。
2、证人黄某进陈述。2011年12月19日上午，陆扬秀以做生意需要资金周转为由找其借18000元，并愿意拿一辆奇瑞牌轿车做担保，还承诺说一个月后将钱还清，其见陆扬秀这么说就答应了。当天其就让陆扬秀写好借条，并复印陆扬秀的身份证和留下手机号码。陆扬秀将一本车辆行驶证、一把车钥匙及奇瑞轿车交给其。到了还款日期，其打陆扬秀的手机，但提示用户已经停机了。
3、汽车租赁合同、机动车驾驶证。证实2011年12月13日陆扬秀用胡王香的机动车驾驶证，向靖西县靖鸿复汽车租赁有限公司租用奇瑞牌桂LD67**轿车，并以陆扬秀的名义签订汽车租赁合同。
4、借条。证实陆杨秀于2011年12月19日向黄某进借款18000元人民币，签订了借条，定于2012年1月19日还清；
5、涉案车辆照片、机动车行驶证、车辆注册登记信息、车辆一致性证书、机动车销售统一发票、整车出厂安全检验记录表，汽车买卖合同、交车确认单、完税证明。证实本起涉案的车辆为黑色奇瑞牌轿车，车牌号桂L517**（原为桂LD67**）、发动机号SQR477F、车辆识别号LVVDC11B9BD098333；所有人为孙锡。
6、靖西县公安局扣押物品清单和发还物品清单。证实涉案的桂LD67**奇瑞轿车及该车车辆行驶证于2012年2月17日被公安机关从黄某进处扣押；后于2012年2月27日发还给何善敏。
7、靖西县公安局刑侦大队说明。证实2012年3月，靖西县靖鸿复汽车租赁有限公司在车辆年检时，已将桂LD67**汽车车牌号变更为桂L517**。
8、靖西县价格认证中心靖价认字（2012）第176号鉴定结论、鉴定结论通知书。证实涉案的马自达牌轿车在价格鉴定基准日的价格为人民币56308.5元。鉴定结论已告知当事人。
9、上诉人陆扬秀（2012年7月12日8时20分至11时55分在靖西县看守所讯问室）供述。其于2011年12月13日到靖鸿复汽车租赁公司租用桂LD67**奇瑞轿车。同月19日，其把轿车和行驶证向黄某进作抵押，向黄借款18000元，约定借期一个月，总利息是1000元。因黄某进不会开车，其就把轿车开到黄某进在凤凰路原新公路的家去，然后把轿车和行驶证以及车钥匙都交给黄某进用作抵押。
以上证据，经过一、二审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
本案事实有下列综合证据证实：
1、靖西县靖鸿复汽车租赁有限公司情况报告书。证实该公司当时买车时是以何善策、孙锡、何善敏三人购买的，尚未成立公司，后经三人协商以何善敏为法人代表成立公司，但车辆还没有办理到公司手续，所以买的长安马自达车牌号桂L591**权当临时过户为何善策本人；上海英伦车牌号桂LD68**，奇瑞汽车牌号为桂LD67**权当临时过户为孙锡本人，后几个人协商才同意以何善敏为法人代表成立公司，只是车辆还没有过户到公司里面才形成现在的情况。
2、户籍证明。证实上诉人陆扬秀于1982年5月12日出生，实施上述行为时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据，经过一、二审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
关于陆扬秀提出的第一点上诉意见，经查，陆扬秀于2011年11月初租用区启新、区启德的桂AD88**号丰田牌轿车，后向闭某声称该车为其本人，并用该车作抵押向闭某借款，该事实有被害人区启新、区启德陈述，证人闭某、韦某光证言，汽车租赁合同，借条等证据证实，陆扬秀也在公安机关供述称其借了一部丰田车，后把该车押给一个男子，得款28000元。陆扬秀的辩解没有其他证据印证，该辩解不成立，本院不予采纳。
关于陆扬秀提出的第二点上诉意见，经查，陆扬秀向高某西借款在先，将租来的两辆轿车先后抵押给高某西在后，韦某光作为担保人垫付其中一次借款后，陆扬秀又将其中一辆车抵押给韦某光。该事实有被害人何善敏陈述，证人高某西、韦某光、隆某证言，汽车租赁合同等证据证实，陆扬秀在公安机关亦予以供认。事实清楚，证据充分。陆扬秀的辩解没有相应的证据予以佐证，该辩解不成立，本院不予采纳。
关于陆扬秀提出的第三点上诉意见，经查，陆扬秀确实与车主签订了车辆租赁合同，但合同没有约定陆扬秀可以将所租赁的车辆用于抵押借款。陆扬秀自2011年11月27日至12月12日间，在不到20天的时候内连续租赁了四辆轿车，后在车主和债权人均不知情的情况下将该四辆车予以抵押换取借款，之后又以做生意为由去到广东，使得被害人无法与其联系，客观上存在逃避债务的事实。由此可见陆扬秀租赁车辆的目的不是为了日常生活所用，而是为了从事借贷活动，且主观上具有非法占有的目的。其行为符合合同诈骗罪的一般特征。因此，陆扬秀的该上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆扬秀以非法占有为目的，在履行合同过程中，以租车方式骗取他人财物，涉案价值249211元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。一审认定的罪名有误，应予以纠正。陆扬秀多次作案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区靖西县人民法院（2013）靖刑初字第33号刑事判决；
二、上诉人陆扬秀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2019年9月10日止。罚金限从判决书生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 中 利
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 卢 荣 旗
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 易 紫 阳