山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2121号
原告：王玉珍，女，1958年7月21日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。
被告：朱玉生，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，广东省珠海市吉大石花东路123号10栋2A房，住新疆北屯。
被告：何颖，女，1977年7月3日出生，汉族，居民，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：张玲，北京德恒（珠海）律师事务所执业律师。
原告王玉珍与被告朱玉生、何颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托诉讼代理人李俊亮、邵雪，被告朱玉生、何颖及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉珍向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款700000元，支付自2011年1月1日计算至2017年6月1日498000元及自2017年6月1日起按月利率1.43%至两被告还清原告借款本金700000元之日的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。朱玉生自2006年2月7日至2008年12月28日期间，分四次向王玉珍借款共计20000元美金和400000元，分别是2006年2月7日借款9000美元，2007年9月6日借款11000美元，2008年10月30日借款160000元，2008年12月28日借款240000元，借款时朱玉生给王玉珍出具借条并约定了借款月利率2%，后王玉珍催要上述借款时，双方于2010年5月19日进行了结算，朱玉生重新给王玉珍出具借据一份，约定月利息2%，利息按月支付14000元，计息日期自2010年7月15日开始，还款日起2011年6月14日，到期还款700000元，后朱玉生支付了部分利息，2014年2月3日朱玉生向王玉珍出具还款计划一份，调整了其每月支付利息的数额，约定自2014年第二季度开始每月支付10000元，至借款还清之日，2014年7月还欠款本金50%，剩余部分2014年年内还清。但朱玉生未按还款计划的约定偿还借款本息，截止到2017年6月1日，朱玉生尚欠王玉珍借款本金700000元及利息498000元未还。
朱玉生辩称，对王玉珍所述借款数额属实，归还借款的数额记不清了，对约定利息计算方式无异议。
何颖辩称，王玉珍起诉上述债务是夫妻关系存续期间与事实不符，两被告于2005年9月26日离婚，期间何颖自己带女儿在珠海市生活，朱玉生未支付过女儿抚养费，因此该债务并非是夫妻共同债务，请法院驳回原告对何颖的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告于2000年8月17日登记结婚，于2005年9月26日离婚，于2008年4月16日复婚，于2008年12月9日离婚。2006年2月7日朱玉生向王玉珍借款9000美元、2007年9月6日朱玉生向王玉珍借款11000美元、2008年10月30日朱玉生向王玉珍借款160000元、2008年12月28日朱玉生向王玉珍借款240000元，2010年5月19日双方经过结算，朱玉生给王玉珍出具借据一份，内容为“今王玉珍借给朱玉生人民币677500元，月息2%，利息按月支付人民币14000元，计息日期由2010年7月15日开始，还款日起为2011年6月14日，到期后的还款金额为人民币柒拾万元整”。2011年度朱玉生应付利息168000元，已付128000元，未付40000元；2012年度朱玉生应付利息168000元，已付144000元，未付24000元；2013年度应付利息168000元，已付8000元，未付160000元。2014年2月3日，朱玉生给王玉珍出具还款计划一份，内容为“2014年第二季度开始每月支付一万元，直至欠款还清为止，2014年7月份还欠款本息50%，余下部分在2014年年内还清”。2014年度应付利息132000元，已付72000元，未付60000元；2015年应付利息120000元，已付56000元，未付64000元；2016年度应付利息120000元，已付20000元，未付100000元；2017年1月1日至6月1日应付利息50000元未付。王玉珍提供的建设银行活期账户明细四页、中信银行卡账户交易明细两页、2010年5月19日朱玉生向原告出具的借据一张、2014年2月3日朱玉生向原告出具的还款计划一张，朱玉生对王玉珍提供的上述证据及陈述无异议，王玉珍对何颖提供的2008年12月9日的离婚证复印件无异议，对何颖从婚姻登记机关调取的两被告2005年9月26日的离婚登记审查处理表、离婚协议书、2008年4月16日的结婚登记审查处理表、2008年12月9日的离婚审查处理表、离婚协议书复印件的真实性提出异议，庭审后何颖在法庭规定的期限内提供了与上述复印件对应的盖有珠海市香洲区民政局婚姻登记专用章的上述证据，经王玉珍质证无异议，对上述事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱玉生多次向王玉珍借款，双方结算后朱玉生给王玉珍出具借条，双方的借贷关系成立，朱玉生应按照约定的期限归还借款本息，王玉珍要求朱玉生偿还借款700000元，于法有据，本院予以支持。王玉珍主张以700000元为基数按照年月息2%计算2011年度、2012年度、2013年度、2014年第一季度借款期间利息每月14000元及自2014年4月1日起至2015年9月1日期间每月支付10000元利息，未超出中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，本院予以支持；2015年9月1日至2017年6月1日期间每月10000的利息未超出年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。夫或妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中朱玉生与何颖于2005年9月26日离婚，于2008年4月16日复婚，于2008年12月9日再次离婚，朱玉生与王玉珍之间发生的四笔借款中，仅有2008年10月30日的160000元发生在其与何颖夫妻关系存续期间，朱玉生与何颖均未提供证据证实夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且王玉珍知道该约定，朱玉生也未提供证据证实上述借款未用于家庭共同生活，故何颖应对该笔借款本金及利息承担共同还款责任。王玉珍要求何颖对朱玉生的全部借款本息承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、朱玉生于本判决生效后十日内归还王玉珍借款700000元及支付截至到2017年6月1日的利息498000元。
二、朱玉生支付王玉珍以700000元为基数按月利率1.43%计算自2017年6月2日起至清偿之日的利息。
三、何颖对上述第一、二项700000元基数中的160000元及相应利息承担连带清偿责任。
四、驳回王玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7791元，由朱玉生负担6011元，何颖负担1780元；诉讼保全费5000元，由朱玉生负担3860元，何颖负担1140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年十二月五日
代理书记员 王晓旭