wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更75号
罪犯李伟杰，男，生于1982年7月12日，汉族，中专文化程度，河北省沙河市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年12月31日作出（2012）鄂麻城刑初字第00338号刑事判决，以被告人李伟杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李伟杰在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年1月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李伟杰在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟杰减去有期徒刑一年。（刑期至2018年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0678号
原告赵某，女，1974年11月24日生，汉族。
委托代理人张建立。
被告邵某，男，1974年12月5日生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一四年十二月八日
书记员 唐伟成
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商外初字第2号
原告：美国尼克松皮博迪律师事务所（NixonPeabodyLLP）。
授权代表：哈里·特鲁哈特（HarryP.Trueheart.Ⅲ）。
委托代理人：马睿。
委托代理人：朱健。
被告：浙江特耐适商用设备有限公司。
法定代表人：胡国明。
被告：台州印山制刷有限公司。
法定代表人：胡国明。
本院在审理原告美国尼克松皮博迪律师事务所与被告浙江特耐适商用设备有限公司、台州印山制刷有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告美国尼克松皮博迪律师事务所以其已和被告达成庭外和解为由于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告美国尼克松皮博迪律师事务所在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告美国尼克松皮博迪律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费人民币11737元，减半收取人民币5868.5元，由原告美国尼克松皮博迪律师事务所负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
代理审判员 李海波
二〇一五年三月十七日
代书 记员 丁吉立
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07004号
原告洪清会，女，1960年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告重庆俊峰实业发展集团有限公司金龙玉凤杨公桥店，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥104号，组织机构代码69120164-4。
负责人罗皓，重庆俊峰实业发展集团有限公司金龙玉凤杨公桥店总经理。
委托代理人张解，男，重庆俊峰实业发展集团有限公司金龙玉凤杨公桥店员工，住重庆市荣昌县。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰实业发展集团有限公司金龙玉凤杨公桥店员工，住重庆市梁平县。
原告洪清会与被告重庆俊峰实业发展集团有限公司金龙玉凤杨公桥店（以下简称“金龙玉凤杨公桥店）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张晓刚独任审判，适用简易程序于2014年8月20日、2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告洪清会及其委托代理人毛立志、被告金龙玉凤杨公桥店的委托代理人张解、周海浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪清会诉称，原告于2012年9月25日开始到被告金龙玉凤杨公桥店从事公司厨房员工餐制作工作，双方未签订书面劳动合同，被告按照每月1600元支付工资，并且，被告未为原告购买社会保险，原告在法定节假日一直工作，却没有得到加班工资。2014年6月25日，公司在无任何理由的情况下，单方解除劳动关系，为维护权益，现诉至法院，请求判令：一、原告与被告解除劳动关系；二、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资17600元；三、被告支付原告因违法解除劳动关系的赔偿金6400元；四、赔偿未参加办理失业保险的损失2205元；五、被告支付原告加班工资2206元。
被告金龙玉凤杨公桥店辩称，原告于2010年12月13日就达到法定退休年龄，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年12月13日，原告洪清会达到法定退休年龄，2012年9月25日起，原告开始到被告金龙玉凤杨公桥店从事公司厨房员工餐制作工作。双方发生劳动争议纠纷，2014年7月22日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，该委作出渝沙劳仲不字（2014）第208号不予受理案件通知书。
本院所确认的上述事实，有原告洪清会提供的渝沙劳仲不字（2014）第208号不予受理案件通知书以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据经庭审质证和本院审查，其真实性可以采信，证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。本案中，在被告公司招用原告时即2012年9月25日，原告已经在2010年12月13日达到法定退休年龄，双方之间的法律关系不属于劳动关系；而原告要求解除与被告的劳动关系、被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资、违法解除产生的赔偿金、失业保险损失、加班费的各项诉讼请求应建立在双方存在劳动关系的基础上。因此，原告的各项诉讼请求，均于法无据，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪清会的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初529号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座商业**层。统一社会信用代码：91440300574798787M。
负责人曾悦。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陈燕华。
上列原告诉各被告信用卡纠纷三十一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项223967.07元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等223967.07元，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林显志
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢540号
申请执行人姜昭英。
被执行人丛召日。
申请执行人姜昭英与被执行人丛召日追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第185号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50000.00元，并负担执行费470元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第185号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丛洋滋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更368号
罪犯崔勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）渝高法刑终字第327号刑事判决，以被告人崔勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第382号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第474号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5064号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第521号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2023年11月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯崔勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯崔勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张霁东
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异112号
异议人（被执行人）：袁月明，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：应学军，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人应学军与被执行人袁月明买卖合同纠纷一案中，被执行人袁月明对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
被执行人袁月明称：袁月明与应学军买卖合同纠纷一案，由本院于2004年3月10日作出（2003）诸经初字第2704号民事调解书。根据该调解书，袁月明应在2004年5月底前支付应学军石子款12000元，逾期加付3000元。之后，袁月明分两期付清了款项，并认为案件已经了结。至2017年4月，袁月明向银行转贷，被告知有执行案件未结时，才知晓应学军向本院申请执行。袁月明认为，其已经履行付款义务；且依照民事诉讼法司法解释的有关规定，应学军在法院作出调解书后长达14年的时间未申请执行，已超过申请执行的有效期间。请求驳回应学军的执行申请。
本院查明：2004年3月10日，本院对应学军诉袁月明买卖合同纠纷一案，作出（2003）诸经初字第2704号民事调解书。调解书确定：一、袁月明应支付应学军石子款12000元，定于2004年5月底前付清，逾期则加付3000元，应学军可一并申请执行；二、应学军放弃其他诉讼请求。该调解书于当日双方当事人签收后生效。2017年4月27日，应学军向本院申请执行；同日，本院以（2017）浙0681执3640号立案执行。现袁月明提出异议。
上述事实，由（2003）诸经初字第2704号民事调解书、应学军的申请执行报告、本院执行案件移送表、执行案件立案审查信息表等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。依照最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第四百八十三条第一款的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理；被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。由于（2003）诸经初字第2704号民事调解书规定的履行期间的最后一日为2004年5月31日，此后又没有发生申请执行时效的中止、中断，故权利人应学军申请执行该民事调解书的期间为2004年6月1日至2006年5月31日。据此，应学军于2017年4月27日向本院申请执行，确已超过申请执行时效期间。鉴于被执行人袁月明已对此提出异议，本院应裁定不予执行。至于袁月明是否已经履行调解书确定的义务，已无审查之必要。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对（2003）诸经初字第2704号民事调解书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年七月四日
书记员 吴 洒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8314号
罪犯何训见，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）衢江刑初字第61号刑事判决，以罪犯何训见犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何训见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何训见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何训见提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何训见准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月五日
书记员 王 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初字442号
原告：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公619室，统一社会信用代码913411025621846145。
法定代表人：徐欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市鼎诚照明科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区花山路1699号（创策公司东侧），组织机构代码77282326-9。
被告：滁州宏盛汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园黄山北路36号，组织机构代码69109756-8。
法定代表人：肖宏亮，该公司总经理。
被告：肖宏亮，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：尹俨，男,1964年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨桂宏，女，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市嘉源小额贷款有限公司与被告滁州市鼎诚照明科技有限公司、滁州宏盛汽车配件制造有限公司、肖宏亮、尹俨、杨桂宏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告诉称，2015年8月25日，滁州市鼎诚照明科技有限公司向其借款140万元，滁州宏盛汽车配件制造有限公司、肖宏亮、尹俨、杨桂宏提供连带担保，滁州市鼎诚照明科技有限公司至今为偿还借款，现要求判令滁州市鼎诚照明科技有限公司、滁州宏盛汽车配件制造有限公司、肖宏亮、尹俨、杨桂宏连带偿还借款140万元及利息。被告滁州市鼎诚照明科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为借款合同纠纷，借款人滁州市鼎诚照明科技有限公司住所地位于滁州市南谯区，要求将本案移送至滁州市南谯区人民法院审理。
本院经审查认为，作为被告之一的滁州宏盛汽车配件制造有限公司住所地在安徽省滁州市琅琊区，本院对本案有管辖权，被告滁州市鼎诚照明科技有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告滁州市鼎诚照明科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告滁州市鼎诚照明科技有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 周淑君
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第752号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人卢垚圭，男，汉族，住山东省胶州市。1999年6月因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑三年；2008年11月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年1月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年5月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年10月18日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人卢垚圭犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人卢垚圭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月24日20时许，被告人卢垚圭到胶州市某中学食堂一楼仓库内，撬开装有钱财的写字台抽屉，盗窃被害人刘某某的人民币2700余元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人卢垚圭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人卢垚圭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2014年4月24日20时许，被告人卢垚圭到山东省胶州市某中学食堂一楼仓库内，撬开写字台抽屉，盗窃人民币2700余元。
上述事实，被告人卢垚圭在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人卢垚圭以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。卢垚圭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。卢垚圭有前科劣迹，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢垚圭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩红华
书 记 员 王波兰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保512号
申请人：禹城市正泰机械有限公司
法定代表人：戎辉
被申请人：禹城市丰达农机有限公司
法定代表人：李涛
申请人禹城市正泰机械有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以自己名下的雪佛兰牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城市丰达农机有限公司名下的银行存款90000.00元或其他同等价值的财产。
案件申请费920元，由申请人禹城市正泰机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 段文静
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00133号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人闫某某。2012年7月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被横山县公安局行政拘留，同年8月13日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，同年8月22日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）81号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派助理检察员徐晓菲出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2012年7月30日4时许，被告人闫某某驾驶无牌号柴三轮车沿横山县白界乡黑河则村乡村道路行驶时，与相向行驶的由闫某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致闫某某重伤。闫某某负此事故的主要责任，闫某某负此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、责任认定书、鉴定文书等证据，认为闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年7月30日4时许，被告人闫某某驾驶无牌号柴三轮车沿横山县白界乡黑河则村乡村道路由西向东行驶，当行至兔场东300M处时与相向行驶的由闫某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致闫某某受伤，两车受损。经鉴定，闫某某的伤情属重伤。经横山县公安局交警大队认定，闫�某负此事故的主要责任，闫某某负此事故的次要责任。
另查明，案发后闫某某与闫某某达成民事赔偿协议，由闫某某一次性赔偿闫某某经济损失98000元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人闫某某的陈述，证明肇事经过。
2、证人乔艳英的证言，与闫某某的陈述内容一致。
3、现场勘验笔录及照片，证明现场情况。
4、接受刑事案件登记表，证明案件来源。
5、道路交通事故机动车痕迹检验记录，证明肇事车辆的受损情况。
6、事故责任认定书，证明肇事双方的责任情况。
7、驾驶员信息查询，证明肇事双方未办理机动车驾驶证。
8、横山县交警大队车辆管理所的证明，证明肇事车辆未注册上户。
9、诊断证明，证明闫某某的诊断情况。
10、鉴定文书，证明闫某某�伤情。
11、户籍证明信，证明被告人闫某某的基本情况。
12、民事调解协议、谅解书，证明本案民事部分已调解，被害人闫某某对被告人闫某某表示谅解。
13、被告人闫某某的供述，与以上证据相印证，证明起诉书所指控的犯罪事实。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且未靠右行驶，私改车型，因而发生交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任。闫某某的行为触犯了我国刑法的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人闫某某案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危险性。�院为维护正常的交通秩序，保障人民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
审 判 员 李万海
人民陪审员 张晓曦
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 刘亚东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1105号
原告：左红霞，女，1967年8月6日出生，汉族。
被告：左林霞，女，1963年10月12日出生，汉族。
原告左红霞与被告左林霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月8日再次公开开庭审理了本案。原告左红霞到庭参加了诉讼；被告左林霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
左红霞向本院提出诉讼请求：1、判令左林霞偿还我借款230000元；2、本案诉讼费由左林霞负担。事实和理由：我和左林霞是亲姐妹。2011年10月左林霞以做生意为由向我借款230000元，一直未还。2015年2月3日左林霞又重立字据，口头约定于2015年12月偿还100000元，后经我多次催要，左林霞一直无力偿还，为此事致使我与丈夫发生矛盾，无奈诉诸法院。
左林霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院对证据的审查，本院认定事实如下：左林霞和左红霞系亲姐妹。2015年2月3日，左林霞给左红霞出具借条一份，载明：“今借到左红霞现金贰拾叁万元（230000.00）用于生意周转。”但左红霞不能准确、详尽的陈述借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、款项流向等事实。
诉讼过程中，左红霞与左林霞于2016年8月8日一起到法庭，要求本院组织调解。左林霞认可左红霞陈述的所有事实，但双方均没有提供借贷发生的充足依据。同日，左林霞在送达地址确认书中留下左红霞丈夫吴玉忠的工作单位及联系电话，尔后法庭组织两次庭审，左林霞经合法传唤均未到庭。
另查明，2014年左红霞与左林霞因借贷关系发生诉讼，诉讼标的为50000元，本案以调解结案。本院（2014）鄂郧县民一初字第00681号民事调解书即将执行完毕。
本院认为，左红霞和左林霞系亲姐妹，关系特殊，二人已就50000元借款于2014年在本院达成调解协议，该笔借款的执行也已接近尾声。本案中，二人依然要求本院以调解方式结案，调解过程中，本院以谨慎态度中止调解组织开庭审理，左林霞自此不再出现，其于调解过程中在本院填写的送达地址确认书系左红霞丈夫吴玉忠的工作单位及联系电话，有刻意隐瞒其真实住所之嫌疑。左红霞所诉的230000元借款，数额巨大，不符合日常交易习惯，且其对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等陈述不够详尽，且没有相应证据予以印证。故左红霞的诉讼请求依据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告左红霞的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告左红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 高 强
审判员 王 瑜
审判员 徐卓威
二〇一六年十二月二十日
书记员 李维娜
附：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第2658号
原告杨兵，居民。
原告胡道成，居民。
被告吴丹丹，居民。
原告杨兵、胡道成诉被告吴丹丹追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨兵、胡道成到庭参加了诉讼，被告吴丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵、胡道成诉称：2012年10月，被告吴丹丹请二原告为其向案外人耿凤荣借款20000元提供担保，被告吴丹丹逾期未还款。后案外人耿凤荣诉至法院，法院判令二原告替被告还款本息共计23200元。二原告履行担保责任后多次向被告要求还款，被告于2014年7月10日向二原告出具借据一张，载明其欠二原告25000元垫付款未还。现请求法院判令被告给付二原告欠款25000元及利息（自2014年7月10日起按同期银行贷款利息计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告吴丹丹未作答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告向案外人耿凤荣借款20000元，由二原告提供担保。后被告逾期未能还款，案外人耿凤荣诉至法院要求二原告承担保证责任。案件审理过程中，原、被告达成合意，由二原告替其垫付上述借款本息及向其索款的交通费用，被告于2014年7月10日向二原告出具借据一张，内容为：“今借到杨兵、胡道成两人现金人民币贰万伍仟元整（￥25000），现金已收到。吴丹欠耿凤荣的贰万叁仟元已由杨兵、胡道成两人替还。借款人：吴丹丹2014.7.10电话：183****身份证号：”。本院于2014年9月1日作出（2014）沭民初字第1840号民事判决书依法判令二原告偿付案外人耿凤荣借款20000元及利息（按约定利率2%从2014年1月12日起计算至本判决确定给付之日至）。二原告履行担保责任后多次向被告要求还款，被告至今未能偿还涉案欠款，因而引发诉讼。
上述事实，有原告陈述、（2014）沭民初字第1840号民事判决书、执行裁定书、执行款收付票据、借据、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴丹丹向案外人耿凤荣借款20000元，到期后未能履行还款义务。经债权人起诉索还，保证人即二原告承担了上述借款本息的还款责任，被告就垫付款及交通费向二原告出具了25000元的借据，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。二原告现要求被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因二原告未提供证据证实双方对本案借款明确约定利息及还款期限，故该笔借款应视为无利息，但被告应自二原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。被告吴丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丹丹于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨兵、胡道成借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2015年12月4日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吴丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年四月二十二日
法官 助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1120号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。
法定代表人：郭龙，系该行负责人。
委托诉讼代理人：肖学良，系该行职工。
被告：邱荣汉，男，1986年6月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告邱荣汉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人肖学良到庭参加诉讼，被告邱荣汉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡截止2018年3月5日全部应还款额20119.01元以及2018年3月5日至还款日所产生的新的利息、滞纳金;2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月26日，被告凭其身份证、比亚迪牌小轿车行驶证向原告递交了龙卡汽车卡申请表，经原告上级行审批，2013年6月10日，原告向被告发行了龙卡汽车信用卡一张，初始额度5000元，卡号43×××82，账单日：每月5日。而后，被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止至2018年3月5日，被告卡片当期全部应还款额为20119.01元。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行就其主张提供的证据有：营业执照副本、法定代表人身份证、委托诉讼代理人身份证、被告身份证、行驶证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《进件处理系统征信审核作业记录表》、《中国建设银行信用卡对账单》等复印件各一份。
被告邱荣汉未提出答辩。
经审理查明：
2013年5月26日，被告凭其身份证、行驶证向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。
2013年6月10日，原告向被告发行了龙卡汽车信用卡一张，初始额度5000元，卡号43×××82，账单日：每月5日。被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等。
截止至2018年3月5日，被告卡片当期全部应还款额为20119.01元，其中本金8728.25元、利息10004.54元、滞纳金1386.22元。
以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，应予认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，达成《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，形成了借款合同关系，且因未违反法律、行政法规的强制性规定而当属有效。被告未依约偿还款项构成违约，必须承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱荣汉偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金8728.25元。
二、由被告邱荣汉向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行支付2018年3月5日以前尚欠利息10004.54元、滞纳金1386.22元。
三、由被告邱荣汉从2018年3月6日起，以本金8728.25元，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行支付利息、滞纳金，至还款之日止。
四、本案履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，已减半收取161元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告邱荣汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一八年五月二十二日
书记员 王厦青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4158号
原告：韩军。
原告：韩萍萍。
原告：王家信。
原告：何爱梅。
四原告委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：叶书有。
被告：安吉三力大件起重吊装运输队，统一社会信用代码/注册号330523600022346。
经营者：华树平。
两被告委托代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏，系公司员工。
原告韩军、韩萍萍、王家信、何爱梅诉被告叶书有、安吉三力大件起重吊装运输队（以下简称三力运输）、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶书有、三力运输赔偿原告韩军、韩萍萍、王家信、何爱梅因本次交通事故造成的损失共计948925.9元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理。四原告的委托代理人杨先有，两被告委托代理人陈凯、人民保险公司负责人叶枫委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第十至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月27日，被告三力运输雇员欧阳小波驾驶浙E×××××重型专项作业车，与驾驶电瓶车受害者王祚香相碰撞，造成受害者王祚香死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告三力运输雇员欧阳小波负事故全部责任。
三、受害人概况：王祚香，女，1966年3月14日出生，汉族，住安吉县递铺镇康山村塘浦自然村75号，因本次交通事故死亡。
四、死亡赔偿金：874280元。
五、亲属处理丧事的误工费：2000元。
六、精神损害抚慰金：50000元。
七、被扶养人生活费：原告主张68786.4元，为此提供死者家庭情况登记表一份，证明受害者有父母亲各需扶养5年和7年，死者有兄妹5人的事实；被告叶书有、三力运输质证无异议，被告人民保险公司质证认为无户籍管理机关盖章，不予认可；本院认为，被告人民保险公司未举证证明该证据系伪证，故对原告主张予以认定。
八、丧葬费：原告主张25859.5元，被告叶书有、三力运输质证无异议，被告人民保险公司质证认为过高；本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故对原告主张予以认定。
九、亲属办理丧事的交通费：原告主张2000元，被告叶书有、三力运输质证无异议，被告人民保险公司质证认为过高；本院结合本案实际，酌情认定1000元。
十、整容费：原告主张26000元，为此提供票据一份，被告叶书有、三力运输质证无异议，被告人民保险公司质证不认可；本院认为，原告主张没有法律上依据，故不予认定。
十一、其他必要情况：肇事车辆为被告叶书有、三力运输共同共有，系其拍卖所得，其前所有者为安吉县公安局交警大队；肇事者欧阳小波为被告三力运输雇员；被告三力运输已支付款项100000元。
十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
十三、关于商业险的赔偿，被告人民保险公司认为肇事车辆未经年检，依合同约定应不予理赔，向法庭举证告知书一份后撤回，视为未举证；被告叶书有、三力运输质证认为被告人民保险公司未履行明确告知义务，赔偿责任不免除；本院认为，车辆年检的目的检查车辆状况，消除车辆安全隐患，从被告叶书有、三力运输提供的道路交通事故车辆鉴定技术报告，肇事车辆技术状况均符合法律规定的要求，即肇事车辆是否年检与本次事故的发生无关联性，且被告人民保险公司未举证证明其已经履行了对该免责条款的提示义务，故被告人民保险公司主张其已履行明确说明义务，免责条款生效，本院依法不予支持。
本院认为，被告三力运输雇员因交通事故致王祚香死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，被告叶书有作为共有人应承担连带赔偿责任，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿限额内先赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等110000元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告三力运输雇员在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告三力运输还应支付911925.9元。因本案的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告三力运输上述已经确定应当承担的911925.9元赔偿责任应予理赔，扣除被告三力运输已支付的100000元，尚应支付811925.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告韩军、韩萍萍、王家信、何爱梅因交通事故造成的各项损失921925.9元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告韩军、韩萍萍、王家信、何爱梅本案其他诉讼请求。
案件受理费2572元（已减半，缓交），由原告韩军、韩萍萍、王家信、何爱梅负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担2499元，于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5144元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 王文武
二〇一六年八月十六日
书记员 吴秋蓓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第55号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：白金全。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：唐爱恋（又名唐秀礼）。
上列二再审申请人共同委托代理人：陈光绍，福建兴世通律师事务所律师。
上列二再审申请人共同委托代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：厦门市第一医院，住所地：福建省厦门市思明区上古街**号。
法定代表人：姜杰，该院院长。
委托代理人：陈雯。
委托代理人：刘燕棉。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈莉莹。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙华瑜。
再审申请人白金全、唐爱恋因与被申请人厦门市第一医院、陈莉莹、孙华瑜医疗损害赔偿纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第1395号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白金全、唐爱恋申请再审称：（一）原审法院适用《医疗事故处理条例》驳回白金全、唐爱恋关于死亡赔偿金的诉求，与《民法通则》相违背，有违公平原则，适用法律错误。《医疗事故处理条例》是行政法规，《民法通则》为法律，《医疗事故处理条例》作为下位法在与《民法通则》矛盾时，应服从于上位法，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条第二款的规定，本案应适用《民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对死亡赔偿金的诉求予以支持。且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括死亡赔偿金，所以《医疗事故处理条例》规定的精神损害抚慰金应包括死亡赔偿金。（二）患者死亡是由于陈莉莹和孙华瑜私自出售药品的行为，该行为是个人行为，属于一般侵权行为，应与厦门市第一医院承担连带责任。（三）白金全、唐爱恋原审期间提出进行医疗过错鉴定申请，原审未予回应，并根据医疗事故鉴定书作出判决错误。本案标的额大、案情复杂且争议很大，且审理时间较长，一审法院适用简易程序审理，程序违法。综上，白金全、唐爱恋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
厦门市第一医院提交意见称：原审适用法律正确，事实认定清楚。白金全、唐爱恋的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回白金全、唐爱恋的再审申请。
本院认为：原审法院根据厦门市第一医院的医疗事故鉴定申请，委托相关鉴定机构对本案所涉案例作医疗事故鉴定，符合《最高人民法院关于参照﹤医疗事故处理条例﹥审理医疗纠纷民事案件的通知》第二条的规定。经鉴定本案病例确认为医疗事故，该医疗事故的侵权行为和损害后果均发生于2010年5月7日之前，即在《中华人民共和国侵权责任法》2010年7月1日施行之前，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第二条的规定和法不溯及既往的原则，本案应适用当时的法律，故依照《最高人民法院关于参照﹤医疗事故处理条例﹥审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条和第三条的规定，本案适用《医疗事故处理条例》并无不当。《医疗事故处理条例》对医疗事故赔偿作出特别规定，与《民法通则》不存在冲突。根据《医疗事故处理条例》第五十条第十一项的规定，该条例已就造成患者死亡的情形下精神损害抚慰金的计算作出特别规定，故白金全、唐爱恋关于本案应适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的主张不能成立。《医疗事故处理条例》系国务院颁布施行的行政法规，不是司法解释，故白金全、唐爱恋关于根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条第二款的规定适用该解释的主张不能成立。
从福建省医学会的鉴定结论看，本案医疗事故责任主体为厦门市第一医院，白金全、唐爱恋关于患者死亡系因陈莉莹和孙华瑜私自售药的个人行为的主张没有证据证实，故陈莉莹和孙华瑜应承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据。经查，一审在召集当事人选定医疗事故鉴定人时某金全、唐爱恋关于医疗事故过错鉴定的申请作出了回应，后白金全、唐爱恋对厦门市医学会作的鉴定结论提出异议并申请再次做医疗事故鉴定，故白金全、唐爱恋关于原审对其提出进行医疗过错鉴定申请未予回应的主张不能成立。鉴定机构对本案病例作出的医疗事故鉴定结论明确，本案事实清楚，故一审适用简易程序审理本案并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
综上，白金全、唐爱恋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白金全、唐爱恋的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年五月十七日
书 记 员 杨秀琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第53号
申请执行人：孙强，住吉林市。公民身份证号码：×××。
被执行人：孙宪荣，吉林市公安局丰满分局警察，住吉林市。公民身份证号码：×××。
申请执行人孙强与被执行人孙宪荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2012）昌民二初字第833号民事判决书。判决：“被告孙宪荣向原告孙强偿还欠款本金5万元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告孙宪荣负担。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2013年3月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为51570元及迟延履行期间的加倍利息。
在执行过程中，本院于2013年3月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人孙宪荣有工资收入，本院予以冻结。此外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。考虑扣划工资执行期限较长，经征得申请执行人同意，本案于2013年7月15日裁定终结本次执行程序。2014年9月9日，申请执行人申请恢复案件执行，本院于同日恢复案件执行，并由执行员倪鑫洋承办。在执行过程中，本院将被执行人孙宪荣的工资收入扣划至本院账户，并给付申请执行人。现申请执行人申请法院结案。申请执行费674元由申请执行人交纳并承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第833号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第53号
申请执行人：孙强，男，1964年5月29日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：孙宪荣，男，1957年10月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人孙强与被执行人孙宪荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2012）昌民二初字第833号民事判决书。判决：“被告孙宪荣向原告孙强偿还欠款本金5万元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告孙宪荣负担。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2013年3月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为51570元及迟延履行期间的加倍利息。
在执行过程中，本院于2013年3月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人孙宪荣有工资收入，本院予以冻结。此外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。考虑扣划工资执行期限较长，经征得申请执行人同意，本案于2013年7月15日裁定终结本次执行程序。2014年9月9日，申请执行人申请恢复案件执行，本院于同日恢复案件执行，并由执行员倪鑫洋承办。在执行过程中，本院将被执行人孙宪荣的工资收入扣划至本院账户，并给付申请执行人。现申请执行人申请法院结案。申请执行费674元由申请执行人交纳并承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第833号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 隋 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3301号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告王火生，男，1949年12月27日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王火生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更87号
罪犯陈文起，男，1971年1月19日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年2月10日作出（2008）丽刑初字第526号刑事判决，以被告人陈文起犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月21日起至2021年7月20日止。被告人陈文起不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）二中刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2951号刑事裁定，对罪犯陈文起减去有期徒刑一年四个月；以（2015）二中刑执字第745号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年7月21日起至2019年5月20日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈文起的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公�，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文起在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈文起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币10000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文起减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月21日起至2018年10月20日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执恢80号
申请执行人：王美琴，女，1977年5月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人：熊轶，男，2002年11月出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：汪加春，男，1976年10月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：余道敏，男，1978年4月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶县。
申请执行人王美琴、熊轶与被执行人汪加春、余道敏道路交通事故纠纷一案，本院2008年8月27日作出（2008）信民一初字第598号民事判决书，判令被执行人汪加春、余道敏支付申请执行人王美琴、熊轶医疗费、护理费、误工费等费用合计152,133.64元，案件受理费2,364元。因被执行人汪加春、余道敏未履行上述义务，2017年11月30日，申请执行人王美琴、熊轶向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年12月20日对被执行人汪加春、余道敏进行了网络查控和传统查控；2018年1月5日对被执行人汪加春、余道敏采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，现查明被执行人汪加春、余道敏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年四月二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执恢80号申请执行人：王美琴，女，1977年5月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人：熊轶，男，2002年11月出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：汪加春，男，1976年10月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人：余道敏，男，1978年4月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶县。申请执行人王美琴、熊轶与被执行人汪加春、余道敏道路交通事故纠纷一案，本院2008年8月27日作出（2008）信民一初字第598号民事判决书，判令被执行人汪加春、余道敏支付申请执行人王美琴、熊轶医疗费、护理费、误工费等费用合计152,133.64元，案件受理费2,364元。因被执行人汪加春、余道敏未履行上述义务，2017年11月30日，申请执行人王美琴、熊轶向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年12月20日对被执行人汪加春、余道敏进行了网络查控和传统查控；2018年1月5日对被执行人汪加春、余道敏采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，现查明被执行人汪加春、余道敏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年四月二日书记员  付林源
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1724刑初74号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张桂爱，女，1970年10月8日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年2月15日被巨野县公安局取保候审。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人张桂爱犯非法种植毒品原植物罪，于2018月2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人张桂爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2016年农历10月底，被告人张桂爱在巨野县万丰镇南王庄村自己院内，非法种植罂粟1110株，2017年2月15日被公安机关查获并铲除。
上述事实，被告人张桂爱在开庭审理中亦无异议。且有物证罂粟；有书证受发破案经过、户籍证明、销毁记录等；有视听资料现场查获和铲除录像；有证人王某1、王某2等人证言，有勘验笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂爱非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张桂爱到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张桂爱犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一八年二月十二日
书记员 李 聪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5410号
原告：杨月梅，女，汉族，1957年8月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：欧伯雅，男，汉族，1982年3月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：欧阳平，男，汉族，1960年1月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、住址不详。
原告杨月梅、欧伯雅与被告欧阳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告于2017年10月24日以被告欧阳平下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨月梅、欧伯雅撤诉。
案件受理费100元，由原告杨月梅、欧伯雅负担。
审判长齐美超
人民陪审员陶宁山
人民陪审员汪世明
二〇一七年十月二十四日
法官助理李瑞
书记员孙飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5410号原告：杨月梅，女，汉族，1957年8月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：欧伯雅，男，汉族，1982年3月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：欧阳平，男，汉族，1960年1月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、住址不详。原告杨月梅、欧伯雅与被告欧阳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告于2017年10月24日以被告欧阳平下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨月梅、欧伯雅撤诉。案件受理费100元，由原告杨月梅、欧伯雅负担。审判长齐美超人民陪审员陶宁山人民陪审员汪世明二〇一七年十月二十四日法官助理李瑞书记员孙飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1347号
申请执行人苏州冠诚鞋材厂，组织机构代码39839202-3，住所地苏州市吴江区黎里镇北浦路1101号。
投资人沈卫东。
被执行人苏州海顺鞋业有限公司，组织机构代码07824357-1，住所地苏州市吴江区黎里镇汾越路南侧。
法定代表人舒诚辉。
原告苏州冠诚鞋材厂与被告苏州海顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3876号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州海顺鞋业有限公司于判决生效后十日内支付原告苏州冠诚鞋材厂货款67336.90元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由被告苏州海顺鞋业有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告苏州冠诚鞋材厂，原告苏州冠诚鞋材厂已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为67336.90元，申请执行费910元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。执行中本院对被执行人苏州海顺鞋业有限公司放置于另案申请执行人处的生产设备进行评估，并在司法淘宝网站公开拍卖，变价得款52955元，因被执行人涉案众多，本院依法召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案分得款项6091元（含诉讼费2382元）。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行房产车辆查询回执、债权人会议笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3876号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 蕾
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18697号
申请执行人：唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂，组织机构代码：L7982XXXX。
法定代表人：李福旺，职务：厂长。
被执行人：牛久领，男，1972年10月15日生，汉族，住所地：唐山市滦县。
被执行人：古小平，女，1971年9月7日生，汉族，住所地：唐山市滦县。
本院在执行唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂与牛久领、古小平买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)冀0207民初1179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员ＸＸ柱
执行员张英龙
执行员张会军
二○一八年二月七日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18697号申请执行人：唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂，组织机构代码：L7982XXXX。法定代表人：李福旺，职务：厂长。被执行人：牛久领，男，1972年10月15日生，汉族，住所地：唐山市滦县。被执行人：古小平，女，1971年9月7日生，汉族，住所地：唐山市滦县。本院在执行唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂与牛久领、古小平买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)冀0207民初1179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员ＸＸ柱执行员张英龙执行员张会军二○一八年二月七日书记员董锐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初556号
原告张某，女，1986年2月1日生，汉族，农民。
被告安某，男，1985年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
原告张某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法于2017年2月23日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告安某及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，并举行了结婚典礼仪式。婚后因原、被告性格不合经常吵架，两个孩子出生后也未能改善原、被告的夫妻关系。原告不得已经常外出打工，双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。原告诉请与被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，合理分割夫妻共同财产，要求婚生长子安俊荣由被告抚养，次子安俊轩由原告抚养，抚养费由抚养人各自负担。
被告安某辩称：原、被告婚前感情基础好，婚后相处融洽，夫妻感情良好。原、被告长子身体不好，次子年幼，原告不顾客观情况仍然坚持外出打工，被告虽不情愿依然尊重原告的选择。原告在起诉状中所述内容不实，现在如果双方离婚对孩子的健康不利，且双方夫妻感情牢靠，应不准双方离婚。如判决离婚，两个孩子均应由被告抚养，原告应当支付抚养费。
经审理查明：原告张某与被告安某系经人介绍相识，后于××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记。2008年9月13日，原、被告长子安俊荣出生；2011年4月6日，原、被告次子安俊轩出生。原、被告婚后夫妻感情一般，于2015年3月份因故分居。2016年2月29日，原告曾将被告诉至本院要求离婚，本院审理后认为原告离婚证据不足，作出了不准原、被告离婚的判决。宣判后，原、被告依然处于分居状态，并无和好的迹象。
另查明，原、被告长子安俊荣曾经濮阳市妇幼保健院诊断患有轻度智力低下，该院建议对孩子进行特殊教育和训练，并定期复查。现两个孩子安俊荣、安俊轩均随被告生活。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚登记审查处理表一份，被告提交的诊断证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告张某与被告安某婚后感情一般，且分居时间较长，在本院第一次判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，依然处于分居状态，上述情况可以认定为原、被告夫妻感情已经破裂。原告现诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告共有婚生子两人，双方均属普通劳动者，生活水平、收入状况均一般，本院以判令每人抚养一个孩子为宜。结合本案的具体情况，本院以判令长子安俊荣由原告抚养，被告安俊轩由被告抚养为宜，抚养费应由抚养人各自负担。原告要求分割财产，后又表示另行主张，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告安某离婚；
二、婚生长子安俊荣由原告张某抚养，婚生次子安俊轩由被告安某抚养，抚养费由抚养人各自负担；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某与被告安某各负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 聂世辉
二〇一七年三月九日
书记员 画金钊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第23号
原告：华秀花。
被告：徐益丰。
本院在审理原告华秀花诉被告徐益丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华秀花在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华秀花撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 丁 罕
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1493号
原告蔡丽华，女，1956年7月9日出生，汉族，山东省蓬莱市人，系本溪市第三服装厂退休职工，现住辽宁省本溪市明山区解放北路联丰巷。
被告兰英，女，1950年6月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省沈阳市铁西区滑翔路。
被告黄兴业，男，现住同被告。
本院受理原告蔡丽华诉被告兰英、黄兴业民间借贷纠纷一案，经查原、被告借款协议中并未约定管辖，且二被告兰英、黄兴业经常居住地与户籍所在地均不在辽宁省本溪市溪湖区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现在二被告均不在本溪市溪湖居住，故本院对本案没有管辖权。二被告借款合同中并未载明合同履行地，故依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》法复【1993】10号，除当事人另有约定以外，确定贷款方所在地为合同履行地，故裁定如下：
本案移送至辽宁省本溪市明山区人民法院处理。
案件受理费2050元，返还给原告蔡丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 赫
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执255号
申请执行人侯胜旗
被执行人毛远哲
申请执行人侯胜旗与被执行人毛远哲追偿权纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初830号民事调解书。调解书已发生法律效力，申请人侯胜旗申请立案执行到期案款20000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一八年二月九日
书记员 张粉宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初219号
原告闫成生，住所地辽源市。
委托代理人付绍广，辽源市东吉法律服务所法律工作者。
被告齐永军，住所地吉林省东辽县。
原告闫成生诉被告齐永军劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫成生及委托代理人付绍广参加诉讼，被告齐永军经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫成生起诉称，2013年5月份被告找到原告，要求给被告承包的中建局富奥公司建筑工程干活，原告是瓦工，双方口头约定每天工资为260.00元，每个月为7，800.00元。在干活期间，被告向原告支付了少部分工资，尚欠1,870.00元未能给付，被告在2016年2月1日给原告打了一张欠条。被告至今没给原告支付欠款，原告索要多次未果，故诉至人民法院，请求判令：被告立即支付原告工资款1,870.00元并赔偿损失（按人工费两倍或者按银行同期贷款利息的四倍计算）；并由被告承担诉讼费用。
被告齐永军未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告人工费1,870.00元。
被告齐永军未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月1日被告齐永军出具欠条一张，内容为：欠闫成生人工费1,870.00元，约定2016年5月1日之前还款。现还款期限届满，原告多次催要未果，故诉至人民法院。
本院认为：原告闫成生为被告齐永军提供劳务，被告支付相应的费用，双方形成劳务合同关系明确，被告齐永军向原告闫成生出具欠条，尚欠原告闫成生1,870.00元事实清楚，故被告齐永军应给付原告闫成生劳务费1,870.00元。本案为劳务合同关系，原、被告之间未约定利息，故对于原告请求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告齐永军待本判决生效后五日内偿还原告闫成生劳务费人民币1,870.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告齐永军负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 王德才
二〇一七年五月八日
书 记 员 马业成
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初563号
原告：王凤云，女，1967年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：杨金顶，男，1953年5月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：黄桂花，女，1953年4月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告王凤云因与被告杨金顶、黄桂花民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王凤云到庭参加诉讼，被告杨金顶、黄桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云向本院提出的诉讼请求：1、二被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年7月按照年利率24%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告杨金顶借原告王凤云1000**元，并出具借条一张。被告黄桂花承担连带担保责任。时至今日二被告以种种理由拒绝支付。
被告杨金顶、黄桂花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年8月1日，被告杨金顶、黄桂花与原告签订借条一份，内容为：“借条今借到王风云人民币壹拾万元整，借期壹年（2014年8月1日至2015年8月1日止），利息月息贰份整，每六个月支付一次利息。如到期不能偿还，利息自借款之日起按利息的两倍计算至还款之日止，借款方同意以自己所有的价值100万的月饼生产线及厂房，现有设备做抵押，如不能偿还借款，出借人有权将该担保物折价抵偿或拍卖归本息。借款人：杨金顶杨金顶2016.3.17杨金顶2017.1.3担保人黄桂花2014年8月1（加盖许昌市东翱食品有限公司财务专用章）”。借款发生后，被告支付利息至2015年6月份，之后未再偿还借款本息。原告于2017年1月10日诉至本院，引起本案纠纷。
另查明借条中约定的抵押物担保并未做抵押物登记。
上述事实有借条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当依约返还借款。被告杨金顶从原告王凤云处借款后不及时返还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对利率有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款100000元约定利率未超出法律规定的利息，本院予以支持。本案借款中，被告黄桂花在借条担保人处签字，系被告黄桂花真实意思表示，以约承担保证责任。被告黄桂花与原告王凤云对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、第二十四条、《中华人民共和国担保法法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金顶于本判决生效之日起十日内共同返还原告王凤云借款100000元并支付利息（利息自2015年7月1日按照年利率24%计算至实际还款之日止）；
被告黄桂花承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨金顶、黄桂花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 丁伟
二〇一七年四月五日
书记员 孙科
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1197号
申请执行人姚天天。
被执行人天津市科诺达电子有限公司。
法定代表人叶青，总经理。
申请执行人姚天天与被执行人天津市科诺达电子有限公司工资争议纠纷一案。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出津武劳人仲案字（2015）第137号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2015）武执字第1197号。
在执行中，被执行人已向申请执行人支付执行款7000元，有12339.89元未执行。现查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1197号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月二十日
书记员 付国明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5720号
原告:周阳，男，汉族，1990年12月20日出生，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：杨振东，男，汉族，1990年8月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告周阳与被告杨振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。依法进行审理。
原告周阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款56000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月16日，被告以资金周转为由，向原告借款56000元，原告将现金交给被告后，被告给原告出具借款借据一张，双方约定借款期限为2017年1月16日至2017年1月20日。约定期限届满后，被告未向原告还款，经原告催要,被告一直推诿。原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院经审查认为，原告起诉要求被告杨振东偿还借款，应当向本院提供被告杨振东明确的身份信息，原告诉�所列的被告杨振东的住址登记为班瑞丽，不能确定是被告杨振东的住址，原告的起诉不符合本院受理案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告周阳的起诉。
审判员张保生
二〇一七年十一月九日
法官助理王荣富
书记员冯赟勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5720号原告:周阳，男，汉族，1990年12月20日出生，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。被告：杨振东，男，汉族，1990年8月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告周阳与被告杨振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。依法进行审理。原告周阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款56000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月16日，被告以资金周转为由，向原告借款56000元，原告将现金交给被告后，被告给原告出具借款借据一张，双方约定借款期限为2017年1月16日至2017年1月20日。约定期限届满后，被告未向原告还款，经原告催要,被告一直推诿。原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院经审查认为，原告起诉要求被告杨振东偿还借款，应当向本院提供被告杨振东明确的身份信息，原告诉�所列的被告杨振东的住址登记为班瑞丽，不能确定是被告杨振东的住址，原告的起诉不符合本院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告周阳的起诉。审判员张保生二〇一七年十一月九日法官助理王荣富书记员冯赟勃
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第425号
原告成都伊客斯特门业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区龙翔路6号。
法定代表人冉琴，总经理。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托代理人付丽，女，1979年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市，公司员工。
被告成都市华兴住宅房地产开发有限公司。住所地：成都市双流县东升街道长冶路一段120号。
法定代表人陈丙贵。
本院在审理原告成都伊客斯特门业有限公司诉被告成都市华兴住宅房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告成都伊客斯特门业有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都伊客斯特门业有限公司撤回起诉。
案件受理费1770元，由原告成都伊客斯特门业有限公司负担。
代理审判员 方嘉
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘洋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00785号
原告：杨贞桂，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。
委托代理人张畅、谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：王保根，男，1968年11月29日出生，汉族，住辛集市。
被告：杨磊，男，1982年9月18日出生，汉族，住辛集市。
被告王保根、杨磊委托代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：房树凯，男，1967年1月11日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇文杰，男，1954年12月5日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇文贤，男，1966年9月23日出生，汉族，住辛集市。
被告：房瑞轻，男，1963年11月24日出生，汉族，住辛集市。
被告：贾树广，男，1971年8月12日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇国谦，男，1963年3月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：温印西，男，1948年3月24日出生，汉族，住辛集市。
原告杨贞桂诉被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员高振锁适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨贞桂及其委托代理人张畅，被告王保根、杨磊及其委托代理人贾银选，被告寇文杰到庭参加诉讼，被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:九被告在辛集市经营砖厂，原告在被告开办的砖厂工作，至2014年8月止，九被告欠原告工资5020元迟迟不给，以各种理由推脱，无奈，原告只好诉至法院，要求被告给付原告工资5020元。
被告王保根、杨磊辩称:王保根、杨磊与他人合伙经营砖厂期间，由于砖厂管理混乱，严重亏损，至今合伙未进行清算。二被告对原告所诉的欠款数额有异议，请求驳回原告诉请。
被告寇文杰辩称:确实是欠原告款，但是具体数额对不对，与账对上对不上不知道。
被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：九被告曾在辛集市合伙经营砖厂，该砖厂无营业执照。九被告内部股份情况如下：王保根5个股，杨磊1个股，房树凯1个股，寇文杰0.5个股，寇文贤0.5个股，房瑞轻0.5个股，贾树广0.5个股，寇国谦0.5个股，温印西0.5个股，共10个股。
原告杨贞桂曾受雇在该砖厂上班。该砖厂负责人寇文杰提供的由该砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表上显示，欠原告2013年工资1330元、2014年工资3690元，共计5020元。
本院认为：被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、
温印西经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。九被告合伙经营的砖厂无营业执照，故所欠工资应为九被告的合伙债务。合伙的债务，由各合伙人以各自的财产承担清偿责任。因九被告合伙内部占股比例明确，故各合伙人承担债务的份额可以确定，但合伙人之间对合伙的债务承担连带责任。原告主张被告给付工资，有砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表予以证实，尚欠原告工资5020元，应由九被告按份额共同清偿，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起5日内，被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西共同给付原告杨贞桂工资5020元（其中各被告承担的份额为：王保根2510元，杨磊502元，房树凯502元，寇文杰、寇文贤、温印西、房瑞轻、寇国谦、贾树广均为251元，负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告王保根负担12.5元，被告杨磊、房树凯各负担2.5元，被告寇文杰、寇文贤、房瑞轻、寇国谦、贾树广、温印西各负担1.25元，各被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年九月十八日
书记员 王 斯
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1148号
上诉人（原审被告）：四平市宏博房地产开发有限公司。住所，吉林省四平市铁西区。
法定代表人：许允通，经理。
委托诉讼代理人：郭占河，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王力，男，1971年8月13日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人四平市宏博房地产开发有限公司（以下简称宏博公司）因与被上诉人王力财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宏博公司的法定代表人许允通及其委托诉讼代理人郭占河，被上诉人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏博公司上诉请求：撤销原审判决一、二款；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人投资扩建四平市火车站站前人防工程，立项单位是人民政府，上诉人是投资人。当时为扩建应无偿拆除王力所租用的广告牌。王力要求赔偿，上诉人是在完全不知王力与四平市政府步行商业街管理处存在约定的情况下，同意给其补偿。经四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第304号民事判决和执行后，双方对此争议，客观事实和法律上已经消除了民事关系，然而王力与四平市步行街管理处恶意串通，将合同续签至2018年，要求上诉人继续赔偿，属恶意串通损害上诉人利益。上诉人曾在王力要求下给其加工了三块广告牌，王力拒绝竖立。
王力辩称，认同一审判决，上诉人的上诉理由不正确，上诉人给我造成的损失是已经确定的，应当赔偿。
王力向一审法院起诉请求：判令被告支付2014-2016年广告牌损失费人民币15万元；全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2003年原告王力与四平市步行商业街管理处签订了广告牌匾管理协议书，使用期限至2020年12月止，2010年，因四平市站前人防工程建设需要，被告宏博公司拆除了原告王力的三块广告牌，并保证广告牌挪动四个月，挪动、安装费用以及破损修复费用也由宏博公司负担。2011年8月5日，经原、被告双方协商达成协议，拆除三个广告牌，造成广告费损失，被告给予原告2011年度补偿6万元，剩余广告牌恢复损失再议。2013年原告就2012年度-2013年度三块广告牌的损失诉至四平市铁西区人民法院，经（2013）西民一初字第304号民事判决书判决：被告宏博公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王力2012、2013年两年损失12万元。后被告不服提出上诉，四平市中级人民法院维持原判。2015年8月25日双方达成和解，被告宏博公司一次性给付原告王力2012、2013年经济损失10万元。2014年7月28日原告制作不锈钢休息亭广告牌休息座椅花费30000元。2015年4月原告王力将两块广告牌立回原广告牌被拆除的位置。2016年7月23日原告王力与四平步行街商业街管理处签订《终止合同协议书》，原告王力与四平步行商业街管理处于2016年8月终止广告牌匾管理协议。一审法院认为，原告王力与四平步行商业街管理处签订了六份广告牌匾管理协议书，使用期限至2020年12月止，原告对三块广告牌拥有合法的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，损害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告王力与四平步行商业街管理处于2016年8月终止广告牌匾管理协议，故原告王力主张被告宏博公司给付2014、2015、2016年广告牌的损失应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，被告给付原告2011年度经济补偿6万元，参照2011年度补偿标准，原告请求2013年8月-2014年8月三块广告牌的经济补偿6万元应予支持，因2015年4月原告王力将两块广告牌立回原位置，原告请求2014年8月-2015年4月三块广告牌的经济补偿3万元，2015年4月-2016年8月一块广告牌的经济补偿3万元应予支持。原告请求的广告牌制作费3万元系原告实际支出的费用，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，遂判决：一、被告四平市宏博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王力2014至2016年度的广告牌损失120000元。二、被告四平市宏博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王力广告牌制作费30000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，王力与四平步行商业街管理处签订了《步行街广告牌匾管理协议书》和《补充合同说明》，王力取得在步行商业街设立、使用广告牌的权利。在王力经营期间，宏博公司将其中三块广告牌拆除，未在双方约定的期限内恢复，给王力造成的2012年和2013年损失，已经四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第304号民事判决书确认，判决宏博公司给付王力上述两年损失12万元。宏博公司不服，向本院提出上诉，本院维持了原判。该份判决已经发生法律效力。宏博公司赔偿上述损失后，理应按双方《保证书》约定为王力恢复广告牌的设立，现因宏博公司未及时恢复设立争议的三块广告牌，给王力造成2014年至2016年使用损失，王力主张赔偿符合法律规定，应予支付。因宏博公司未及时恢复设立争议的三块广告牌，王力自行制作恢复，且恢复设立实际减少了宏博公司应给付的损失，王力主张赔偿制作三块广告牌的费用应予支持。对宏博公司提出“王力与四平步行商业街管理处恶意串通，将合同续签至2018年”的上诉请求，经查，王力与四平步行商业街管理处签订的，涉及争议三块广告牌的《广告合同书》、《步行街广告牌匾管理协议书》和《补签合同说明》均签订于宏博公司与王力2013年诉讼之前，不存在王力与四平步行商业街管理处恶意串通，损害宏博公司利益的事实。宏博公司提出“宏博公司曾在王力要求下给其加工了三块广告牌，王力拒绝竖立。”的上诉请求，在庭审中宏博公司自认准备给王力安装三块广告牌是在2012年春天，即宏博公司与王力2013年诉讼之前。因四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第304号民事判决书已发生法律效力，宏博公司以生效判决前的行为，作为拒绝给付王力赔偿款的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人宏博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人四平市宏博房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年九月四日
书记员 李思惟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执101号
申请执行人：王振锋，男，生于1982年10月2日，汉族，灵石县翠峰镇赵家庄村村民。
被执行人：山西保利合盛煤业有限公司。
法定代表人陈欢，总经理。
本院在执行王振锋与山西保利合盛煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人山西保利合盛煤业有限公司发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2017）晋0729民初461号民事判决书，因被执行人山西保利合盛煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西保利合盛煤业有限公司在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年二月八日
书记员 吴永红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7829号
原告：杨德彬，男，1969年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。
原告：段含良，男，1965年3月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆市南川区金山法律服务所，住所地重庆市南川区金山镇银杏路40号，组织机构代码08914865-X。
代表人：赵兵，该所负责人。
被告：赵兵，男，1970年3月10日出生，汉族，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者，住重庆市南川区。
原告杨德彬、段含良诉称：要求判令被告立即向原告退还23000元并赔偿损失50000元。事实和理由：2015年3月26日，原被告签订《法律事务委托合同》，约定被告重庆市南川区金山法律服务所接受原告委托，指派被告赵兵代理原告与重庆亘原建筑劳务有限公司建设工程承包合同纠纷一案。原告对一审判决不服，由被告赵兵代为上诉，在上诉过程中，�告赵兵将原告代缴的上诉费23000元挪为己用，导致该案按照撤诉处理。被告赵兵于2016年11月14日向原告出具《承诺书》；若被告赵兵未能在2016年12月20日在沙坪坝法院立案审理，退还原告上诉费23000元，并赔偿损失50000元，但被告一直未按照承诺履行义务，原告故诉至法院，要求判如所请。
被告赵兵所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出本案二被告住所地均在重庆市南川区，请求将本案依法移送至重庆市南川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。原被告双方没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告重庆市南川区金山法律服务所、赵兵住所地均在重庆市南川区，双方也没有约定合同履行地，根�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，即履行义务一方所在地为合同履行地，被告赵兵为履行义务方，其所在地为合同履行地。本案应当由重庆市南川区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赵兵对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何叶
二〇一七年七月十九日
书记员 杨娜
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初993号
原告：刘京星，男，1975年9月15日生，汉族，住龙南县。
被告：唐成宝，女，1976年8月17日生，汉族，住龙南县。
原告刘京星与被告唐成宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京星到庭参加诉讼，被告唐成宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘京星向本院提出诉讼请求：判令被告唐成宝归还其8千元人民币及利息，逾期按12%年息计算。开庭审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告唐成宝归还其8千元人民币，并自2016年3月21日起按照12%的年息计算利息。事实和理由：被告唐成宝于2016年1月20日向其借现金8千元用于生意周转，并承诺2016年3月20日归还。期限已满后，被告以各种理由推诿。
原告为支持其主张，向法庭提供了原告身份证复印件一份，被告常住人口信息一份，《借条》一张，用以证明被告借款未还的情况。
被告唐成宝未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘京星与被告唐成宝系同学关系。2016年1月20日，原告以刷卡方式在被告“宝宝化妆美容店”里支付给被告7千元，另支付1千元现金给被告，并由被告向原告出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到刘京星现金人民币捌仟元整（8000.00元整）。从2016年元月20日到2016年3月20日止还清今借人：唐成宝2016年元月20日”。被告借款后未如期偿还借款，原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。
本院认为，原告刘京星主张被告唐成宝归还借款本金8千元，有被告唐成宝出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。关于借款逾期利息支付的问题，原、被告在本案借款中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，并且被告的还款期限为2016年3月20日之前，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，被告唐成宝应自2016年3月21日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告。
被告唐成宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐成宝于本判决生效之日起十日内归还借款计人币8千元给原告刘京星，并自2016年3月21日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告唐成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王小霞
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初33号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人蒋海现，男，1983年7月16日出生于山东省菏泽市巨野县，初中文化程度，无业，住山东省菏泽市巨野县。2016年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年12月28日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人蒋海现犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年2月23日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员王烁出庭支持公诉。被告人蒋海现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人蒋海现于2016年5月10日17时许，驾驶未按规定登记的”豪泺”牌重型自卸货车沿淄博市淄川区胶王路由西向东行驶至淄川区寨里镇土山峪村路段，将前轮朝北后轮朝南停于路南侧、孙某所驾驶的鲁Ｃ×××××号”双狮”牌普通二轮摩托车撞倒并碾压，车辆受损，孙某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。
2016年5月12日，经淄博市公安局淄川分局法医鉴定，孙某系创伤性、失血性休克死亡。2016年5月24日，经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，蒋海现驾车观察情况不够，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对事故发生起直接作用，负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人蒋海现违反交通运输管理法规，驾驶观察情况不够，未确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人蒋海现对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人蒋海现拨打了报警电话，并在现场等候处理。被告人蒋海现并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某、车某、郭某、孙某证言、交通事故调解书、协议书、发破案说明及报案材料、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，被告人蒋海现亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋海现违反交通运输管理法规，驾车观察情况不够，未确保安全，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人蒋海现系自首，可以从轻处罚；案发后能够取得被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋海现犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 司丽俊