广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5729号
原告：甘运兰，女，1966年3月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。
被告：中山市古镇金意灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路五路*号北B首层之12。
主要负责人：盘彩英,该厂经营者。
被告：盘彩英，女，1988年3月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区田林县。
原告甘运兰与被告中山市古镇金意灯饰配件厂（以下简称金意灯饰厂）、盘彩英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，由审判员李惠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘运兰的委托诉讼代理人姚海云，被告金意灯饰厂的经营者盘彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘运兰向本院提出诉讼请求：被告金意灯饰厂、盘彩英支付原告甘运兰人身损害赔偿款91844.8元、精神损害抚慰金5000元，以上合计96844.8元。事实与理由：原告甘运兰为被告金意灯饰厂的冲压工人。2016年10月27日上午9时许，原告甘运兰在从事冲压工作时被冲压机床压伤，导致右手食指软组织挫裂伤、右中指远节毁损性离断伤。当日，原告甘运兰入中山市古镇镇人民医院住院治疗至2016年11月4日出院。后原告甘运兰向中山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但因原告甘运兰受伤时已满50周岁，中山市人力资源和社会保障局不受理原告甘运兰的工伤认定申请。2017年4月14日，原告甘运兰申请伤残鉴定。2017年4月25日，广东岐江司法鉴定所出具司法鉴定意见评定原告甘运兰为十级伤残。
被告金意灯饰厂、盘彩英辩称，原告甘运兰于2016年8月入职被告金意灯饰厂任冲压工，工资为计时工资且每月固定薪资2800元。2016年10月27日上午9时左右，原告甘运兰在从事冲压工作时被冲压床压到而受伤。事故发生后，被告金意灯饰厂、盘彩英已支付原告甘运兰住院医疗费3421.5元，并额外支付原告甘运兰一个月的误工费3000元，当时原告甘运兰并没有出具收据给被告金意灯饰厂、盘彩英。另外，被告金意灯饰厂、盘彩英已多次支付原告甘运兰住院期间的交通费和伙食费，但不记得具体数额。原告甘运兰住院期间，被告盘彩英曾经护理过原告甘运兰，不应再计算护理费。被告金意灯饰厂、盘彩英不同意支付原告甘运兰精神损害抚慰金，其他诉讼请求同意按法律规定处理。
本院经审理认定事实如下：金意灯饰厂系于2015年5月22日登记成立的个体户，其经营者为盘彩英。甘运兰于2016年8月入职金意灯饰厂任冲压工。
2016年10月27日上午9时左右，甘运兰因“不慎被冲床压伤右示、中指，致伤处疼痛、流血，伴右中指中远节毁损、离断”入中山市古镇人民医院住院治疗，被诊断为右中指远节毁损性离断伤、右示指软组织挫裂伤、糖尿病，后于2016年11月4日出院，住院8天，出院医嘱休息3周、门诊随诊、换药，6天后伤口拆线。
2016年12月22日，中山市人力资源和社会保障局出具中人社工不字[2016]185号工伤认定不予受理决定书，认为甘运兰受到事故伤害时已满五十周岁，已达到法定退休年龄，与金意灯饰厂不存在劳动关系，决定不予受理其工伤认定申请。2017年5月17日，甘运兰诉至本院。诉讼中，甘运兰将其残疾赔偿金变更为75368.6元，诉求总金额变更为102699元。
双方在庭审中确认甘运兰的工资为计时工资，甘运兰每月固定薪资为2800元。甘运兰于庭审后提交情况说明陈述其工资按100元/天计算即基础工资为3000元/月，加班费按37.5元/小时另计，但未就上述陈述提交依据。
甘运兰确认金意灯饰厂、盘彩英已支付甘运兰住院期间医疗费3421.5元，但主张其因本次事故自付门诊医疗费130.4元，要求金意灯饰厂、盘彩英支付其门诊医疗费130.4元，并提交广东省医疗收费票据为证。金意灯饰厂、盘彩英确认上述广东省医疗收费票据，并表示同意按法律规定处理甘运兰的医疗费。经查，广东省医疗收费票据反映甘运兰于2016年11月4日产生医疗费3421.5元、于2017年3月1日产生门诊医疗费130.4元，合计3551.9元。
甘运兰主张其住院伙食补助费按100元/天计算8天为800元。金意灯饰厂、盘彩英表示同意按法律规定，但认为其在甘运兰住院期间已经多次支付伙食费给甘运兰，其不记得具体数额。甘运兰对此不予确认，称金意灯饰厂、盘彩英并没有支付过甘运兰住院伙食补助费。经查，金意灯饰厂、盘彩英未提交依据佐证其已支付甘运兰住院伙食补助费。
甘运兰主张其护理费按100元/天计算8天为800元。金意灯饰厂、盘彩英称盘彩英曾在甘运兰住院期间护理过甘运兰，不应再计算护理费。甘运兰对此不予确认，称盘彩英并未护理过其，金意灯饰厂、盘彩英仅在其住院期间支付其300元。经查，甘运兰未提交依据佐证其住院期间需人员护理。
甘运兰主张其误工时间从受伤之日计算至评残前一天为183天，并按100元/天计算其误工费为18300元。金意灯饰厂、盘彩英表示同意按法律规定。经查，甘运兰未提交依据佐证其从受伤之日至评残前一天存在持续误工。
甘运兰主张其因本次事故构成十级伤残，其虽为农业户籍，但事故发生前一年其在中山居住、工作、生活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，并提交司法鉴定意见书、中山市古镇创海鑫五金制品厂营业执照、证明为证。金意灯饰厂、盘彩英确认上述营业执照的真实性，但表示其不清楚上述证明所记载的内容，具体由法院认定，并表示同意按法律规定处理甘运兰诉求的残疾赔偿金。经查，司法鉴定意见书反映广东岐江司法鉴定所于2017年4月25日出具广东岐江司鉴[2017]临鉴字第A0114号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人甘运兰右示、中指的损伤，构成十级伤残”。营业执照反映中山市古镇创海鑫五金制品厂系于2013年6月19日登记成立的个人独资企业，其投资人为刘厚生。证明为中山市古镇创海鑫五金制品厂出具，内容为甘运兰自2015年3月16日至2016年1月15日期间在中山市古镇创海鑫五金制品厂工作。
甘运兰主张鉴定费1800元，并提交发票为证。金意灯饰厂、盘彩英表示同意按法律规定处理。经查，发票显示有加盖“广东岐江司法鉴定所发票专用章”，反映甘运兰因本次事故支付鉴定费1800元。
甘运兰主张精神抚慰金5000元。金意灯饰厂、盘彩英不同意支付该费用。
甘运兰主张交通费500元，但未提交任何依据。金意灯饰厂、盘彩英表示同意按法律规定处理，但认为其在甘运兰住院期间已经多次支付交通费给甘运兰，其不记得支付的具体数额。甘运兰对此不予确认，称其住院期间金意灯饰厂、盘彩英并没有支付其交通费。
本院认为：一、关于金意灯饰厂、盘彩英应承担的赔偿责任问题。双方确认甘运兰于2016年8月入职金意灯饰厂任冲压工，而甘运兰在本次事故发生时已达到法定退休年龄，其与金意灯饰厂之间属于劳务关系并非劳动关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，甘运兰在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的金意灯饰厂、盘彩英依法应承担赔偿责任。
二、甘运兰因此次事故产生的具体损失。
关于医疗费的问题。双方确认的广东省医疗收费票据反映其因本次事故产生住院医疗费3421.5元、门诊医疗费130.4元，且甘运兰确认金意灯饰厂、盘彩英已支付其住院医疗费3421.5元，故本院认定甘运兰的医疗费总额为3551.9元，金意灯饰厂、盘彩英已支付甘运兰住院医疗费3421.5元。
关于住院伙食补助费的问题。甘运兰因本次事故受伤住院8天，故本院认定以100元/天计算甘运兰住院8天的伙食补助费为800元。虽然金意灯饰厂、盘彩英称其在甘运兰住院期间已多次支付甘运兰伙食费，但未提交依据佐证其已支付甘运兰住院伙食补助费，甘运兰对此亦不予确认，故本院对金意灯饰厂、盘彩英的上述辩解主张不予采信。
关于护理费的问题。因甘运兰未提交相关依据佐证其住院期间需人员护理，故本院对其诉求的护理费不予支持。
关于误工费的问题。首先，甘运兰在庭审时确认其每月固定薪资为2800元，庭审后补充情况说明陈述其工资按100元/天计算，基础工资为3000元/月，加班费按37.5元/小时另计，其陈述前后矛盾，且甘运兰未提交依据佐证其工资按100元/天计算即基础工资为3000元/月、加班费按37.5元/小时计算，故根据诚实信用原则，本院认定以2800元/月为标准计算甘运兰的误工费。其次，甘运兰提交的证据显示其因本次事故受伤住院治疗8天，医嘱建议出院后需要休息三个月，且甘运兰未提交依据佐证其从受伤之日至评残前一天存在持续误工，故本院认定甘运兰的误工时间为98天。
关于残疾赔偿金的问题。首先，金意灯饰厂、盘彩英确认广东岐江司鉴[2017]临鉴字第A0114号司法鉴定意见书，并同意按照法律规定处理甘运兰主张的残疾赔偿金，故本院采信上述司法鉴定意见书，认定甘运兰因本次事故构成十级伤残。其次，虽然甘运兰为农业户籍，但经金意灯饰厂、盘彩英确认的营业执照及甘运兰提交的证明，可以证实事故发生前甘运兰的主要生活来源地为中山市，故甘运兰诉求以广东省2016年一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年为标准计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持。
关于鉴定费的问题，因甘运兰已举证其因本次事故产生鉴定费1800元，故甘运兰诉求鉴定费1800元，本院予以支持。
关于甘运兰诉求精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次事故造成甘运兰十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，甘运兰诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。
关于交通费的问题。甘运兰未提交依据佐证其因本次事故产生交通费500元，故本院对其诉求的交通费不予支持。
因此，甘运兰因本次事故所遭受的各项损失包括有：1.医疗费3551.9元，2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天），3.误工费9146.67元（2800元/天÷30天×98天），4.残疾赔偿金75368.6元（以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年为标准计算20年，十级伤残计算20%），5.鉴定费1800元，6.精神损害抚慰金5000元，以上合计95667.17元。
鉴于金意灯饰厂、盘彩英已支付甘运兰医疗费3421.5元，并在甘运兰住院期间支付甘运兰300元，故金意灯饰厂、盘彩英尚应赔偿甘运兰的损失91945.67元（95667.17元－3421.5元－300元）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇金意灯饰配件厂、盘彩英于本判决生效之日赔偿原告甘运兰91945.67元；
二、驳回原告甘运兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取计1177元，由原告甘运兰负担123元，被告中山市金意灯饰厂、盘彩英负担1054元，（该款原告甘运兰已预交，其同意由被告中山市古镇金意灯饰配件厂、盘彩英直接向其支付，被告中山市古镇金意灯饰配件厂、盘彩英应于本判决生效之日迳付1054元给原告甘运兰，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴美欣
速录员 吴嘉敏