云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2214号
原告杨梦凌，女，汉族。
原告杨韵霖，女，汉族。
被告张芸，男，汉族。
被告邓桠琪，女，汉族。
被告肖雪，女，汉族。
原告杨梦凌、杨韵霖诉被告张芸、邓桠琪、肖雪健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨梦凌、杨韵霖，被告张芸、邓桠琪、肖雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月6日21时左右，原告杨梦凌在曲靖火车站出站口附近被被告张芸、邓桠琪、肖雪三人打伤，随后原告杨梦凌被送往曲靖市第一人民医院急诊治疗，伤情经该院诊断为：1、脑外伤；2、多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗11天后于2016年4月17日出院。原告在出院后，曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心于2016年4月20日依法作出公（麒）伤鉴（活）字【2016】182号司法鉴定意见书，其鉴定结论为原告杨梦凌属于轻微伤。原告杨梦凌被打伤后，住院治疗期间，被告从未到医院探病，医疗费用及其他的相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用，也未向原告赔礼道歉。2016年4月24日，通过麒麟区公安局建宁派出所调解赔偿事宜，但被告态度极其蛮横、恶劣，被告邓桠琪（系曲靖市公安局开发区分局警察）更是依仗自己的警察身份，仗势欺人，出言不逊，拒绝向原告赔礼道歉及赔偿相关费用，后调解无果。2016年4月28日，建宁派出所组织第二次调解工作，通知被告一行三人进行第二次调解，但被告以“他们是打工人，无钱赔偿”为由，拒绝调解。原告杨梦凌被打伤后至今，时常感觉头昏、头痛，一直不能正常工作，这对原告的工作、生活造成了非常大的不利影响，给原告造成了身体和心理上的较大伤害。现请求法院依法判令：1、被告张芸、邓桠琪、肖雪三人向原告杨梦凌、杨韵霖赔礼道歉；2、被告赔偿原告杨梦凌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、必要的营养费、精神损害抚慰金以及司法鉴定费等共计11600元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告杨梦凌、杨韵霖补充被告打人后不承认，还骂过原告，造成原告精神上的伤害，遂要求三被告进行赔礼道歉。原告杨梦凌并对赔偿费用进行明确：医疗费为8505元，误工费1500元，交通费260元，住院伙食补助费350元，护理费770元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费90元，共计12475元，原告并将诉请赔偿费用由11600元变更为12475元，营养费予以放弃不再主张。
被告张芸口头答辩称：事发点在我车旁，并不是原告车旁，先是原告把手伸进我的车窗。原告住院应该有住院清单，当时拒绝赔偿是因原告说没有住院清单。
被告邓桠琪口头答辩称：当时我在派出所调解，原告带了很多人，对我进行恐吓，打架过程中任何人都会被激怒，我需要看原告住院清单。
被告肖雪辩称：原告提出的第一项诉请我不予接受，发生冲突是双方共同的行为，原告之一的杨梦凌身为国家工作人员没有保持应有的冷静，反而火上浇油、出手打人，使事态扩大。原告第二项诉请赔偿费用中我有较大的疑问，赔偿项目和金额过于随意，无可信材料证明它的真实性和合法性。原告所诉医疗费应有医院收费票据和相对应的流水清单，最终确定自费费用。第三项诉请诉讼费应由原告全部承担。综上所述，我认为这场纠纷冲突不应由我承担赔偿责任，因我在纠纷中也受到了原告的伤害，造成轻微伤，有鉴定文书为证。请求法院驳回原告的全部请求，判决诉讼费用由原告承担。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：
1、光盘1份，用于证明被告将原告杨梦凌打伤的经过；
2、疾病证明书1份、出院小结1份，用于证明原告杨梦凌的受伤情况及住院情况；
3、处方单据12份、门诊收费单37份、药房药单1份，用于证明原告支出的医疗费情况；
4、鉴定文书1份，用于证明原告杨梦凌的伤情；
5、照片4张，用于证明原告杨梦凌受伤部位及医院的护理；
6、鉴定费票据以及打印费票据各1份，用于证明所产生的鉴定费及打印费支出明细。
经质证，被告张芸对证据1认为从视频中可以看出是在其车旁，并且是原告在骂人，当时如果是其动手，原告不可能拍好视频；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为收费票据是检查费，不予接受，对其他票据无异议；对证据4、5无异议；对证据6中的鉴定费票据无异议，但打印费的票据上只写了打印费，不能证实与案件的关联性。
被告邓桠琪对证据1认为视频中肖雪说过一句“你们为什么要先动手”；对证据2、3、4、5无异议；对证据6中的打印费票据有异议，其他无异议。
被告肖雪对证据1认为从视频可以看出其与被告张芸、邓桠琪一直说不要跟原告吵了，是原告一直纠缠不休；对证据2无异议；对证据3认为有可能是原告已经报销过的费用，不认可其真实性；对证据4、5、6无异议。
本院认为，上述证据1记载双方发生打架后双方再次产生口角，但该证据并未记载双方发生打架的过程，本院对该证据载明内容予以确认；证据2系医院出具的疾病证明及出院小结，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据3中的处方单据与门诊收费票据重合，相应费用本院以门诊收费票据载明金额为准，37份门诊收费票据金额本院核定为7379.31元；发票载明原告购买药物情况，金额为1128.8元，本院予以确认；证据4能够证明原告损伤为轻微伤，本院予以确认；证据5能够证明原告受伤及治疗情况，本院予以确认；证据6能够证明原告为鉴定伤情支出费用90元，本院予以确认。
被告张芸、邓桠琪针对其辩解未向本院提交证据。
被告肖雪针对其辩解，向本院提交如下证据：
1、病历单及CT单一份，用于证明其受伤情况；
2、鉴定文书一份，用于证明其伤情；
3、照片一张，用于证明其脸上的伤情。
经质证，原告杨梦凌、杨韵霖认为证据1中病历单上日期是4月8日，事发当天被告并未要求检查；对证据2真实性有异议，认为当时其并未动过手；对证据3认为照片中的被告化过妆，对真实性不予认可。
被告张芸、邓桠琪对上述证据无异议。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，证据记载了被告肖雪的伤情，本院予以确认。
本院根据原告杨梦凌的申请，依职权向曲靖市麒麟区公安分局建宁派出所调取了如下证据材料：
1、2016年4月24日曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所对原告杨梦凌的询问笔录一份，其陈述：2016年4月6日21时左右，我姐姐杨韵霖开车送我到火车站，当时到火车站的出站口的一条路上，我姐姐车前面有两辆较长的车堵起来了，我就下车走到我姐姐车后面的一辆车边上敲了下他们车的车窗说让他们倒一下车，结果坐在副驾驶上的一个女的就开车窗指着我骂，骂的很难听，当时我就比较气然后哭了，后来我姐姐问了原因之后，和我去找这辆车上的人去理论，当时我姐姐到了那辆车就问“谁骂我妹妹？”，当时那辆车后座上的一个女的就说“骗人了、打人了”，后面这个开车的男的就下来要打我姐姐。因为我抱住了我姐姐，结果就打到了我身上，把我打倒在地，他又过去踢我姐姐，后面车上的两个女的下车跟着打我和我姐姐，之后路人把他们拉开后，我姐姐就报警了。
2、2016年4月24日曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所对被告肖雪的询问笔录一份，其陈述2016年4月6日晚上21时左右，我们停车在火车站广场边上，前后都有车子，过来一个人叫我们让车，我们讲我们车子动不了，对方就开始在那里骂些难听的话，然后这个人就去车上把她姐姐喊下来，我还坐在车上，摇下车玻璃，跟他们讲：“有什么，好好说，不要骂人。”戴眼镜的这个女的就朝我脸部一拳头就打过来，我朋友张芸看见他们打人了，就强行把车门打开，把这两个女的推开，后来围观的人太多，发生什么具体行为，我没有看清，后来就到派出所来了。
3、曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所执法记录仪视频3份。
经质证，原告杨梦凌对被告肖雪所做笔录认为其并未骂过人，其被被告张芸打了，其姐姐是用手指着车窗问：“为什么要骂人”；原告杨韵霖认为笔录是当天晚上所做，不知为什么笔录时间是4月24日，并表示其并未动过手。原告对视频内被告所陈述内容有异议，认为被告不承认其打过人，对其他无异议。
被告张芸对原告杨梦凌所做笔录有异议，其认为原告所做陈述均是对原告有利陈述；对被告肖雪所做陈述无异议；被告邓桠琪对原告杨梦凌所做陈述有异议，其认为其并未对原告动过手；被告肖雪对原告杨梦凌所做陈述存有异议，其认为是原告先骂人，并动手，后又破口大骂。
被告张芸、邓桠琪、肖雪对上述视频记载内容无异议，但认为视频中原告所做陈述是对原告自己有利的，原告不承认其动过手，被告肖雪并认为从视频中也可看出其受伤，且认为原告情绪一直很激动。
本院认为，上述两份派出所的询问笔录记载了双方发生纠纷的一部分经过，本院予以确认。上述3份视频系派出所民警组织双方进行调解其执法记录仪所拍摄内容，其记载了原告杨梦凌、杨韵霖，被告张芸、邓桠琪在派出所进行调解的过程，本院予以确认。针对双方纠纷经过，本院以双方庭审陈述为准。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告杨韵霖系原告杨梦凌的姐姐。被告张芸与被告邓娅琪系夫妻关系，被告肖雪与被告张芸、邓娅琪系朋友。2016年4月6日晚21时左右，原告杨韵霖开车送原告杨梦凌到火车站，到火车站出站口前因道路拥堵，车辆无法通行，原告杨梦凌遂下车与停放在后面的车辆的车上人员被告张芸、邓娅琪、肖雪协商挪车，后双方在话语中发生冲突，原告杨梦凌将此事告知其姐姐原告杨韵霖后，原告杨韵霖来到被告车旁与被告理论，后双方产生纠纷，在纠纷中原告杨梦凌被致伤。原告受伤后于2016年4月6日晚23时许到曲靖市第一人民医院诊治，经医院诊断为：1、脑外伤；2、多处软组织挫伤。原告于2016年4月16日出院，共住院10天，出院时原告经医院诊断为：1、头部损伤；2、面部软组织挫伤；3、左中耳开放性损伤。原告住院期间花费医疗费7379.31元，后原告购买药物支出1128.8元。原告的伤经曲靖市公安局麒麟区公安司法鉴定中心评定为轻微伤，原告为此支付费用90元。后麒麟分局建宁派出所民警组织双方进行调解，双方调解无果，原告遂于2016年5月10向本院提起诉讼，提出前述诉求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案针对原告受伤原因，庭审中原告陈述其耳朵被张芸打了一拳，被告张芸亦认可其打到原告杨梦凌的耳朵，本院再结合原告出院时经医院诊断的伤情为：1、头部损伤；2、面部软组织挫伤；3、左中耳开放性损伤，即原告系伤到头面部，故本院确认原告受伤系被被告张芸所致，现原告主张由三被告向其赔偿相应损失没有依据，原告的相应损失应由被告张芸承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”本案事件的发生系原告因道路拥堵让被告挪车随之与被告发生口角，后双方均未采取妥善方法平息纠纷，而是发生冲突，在冲突中，原告杨梦凌被被告张芸致伤，针对原告的受伤，其双方均负有责任。综合考虑本案双方发生冲突的起因及经过，本院认为，原告杨梦凌应承担20%的责任，被告张芸应承担80%的责任。
原告杨梦凌的经济损失：医疗费及原告购药支出费用根据票据确定为8508.11元，原告主张8505元，本院以原告主张为准；鉴定费依据票据确定为90元；交通费本院酌定为200元；误工费根据原告住院天数10天，每天94元，计算为940元；住院伙食补助费原告主张350元，计算合理，本院予以支持；原告主张护理费770元，因未提交医院护理证明予以证实，本院不予支持；主张精神损害抚慰金1000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，因原告的精神损害，并未造成严重后果，故精神损害抚慰金本院不予支持。以上费用共计人民币10085元，由被告张芸赔偿80%，即8068元。庭审中，原告杨梦凌、杨韵霖认为被告打人后不承认，还骂过原告，造成原告精神上的伤害，遂要求三被告进行赔礼道歉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”因本案并非系因姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权所引发的纠纷，故原告要求被告赔礼道歉没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、由被告张芸于本判决生效后十五日内赔偿原告杨梦凌医疗费、鉴定费、交通费、误工费、住院伙食补助费共计人民币10085元的80%，即8068元。
二、驳回原告杨梦凌对被告邓桠琪、肖雪的诉讼请求。
三、驳回原告杨梦凌、杨韵霖的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 俊
人民审判员 李昌旭
人民陪审员 朱国安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王珊婷