wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1583号
罪犯王智勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）河刑初字第34号刑事判决，以被告人王智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年1月19日起至2017年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王智勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王智勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王智勇认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王智勇确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00153号
申请执行人黄冈市黄州区顺龙物资有限公司，组织机构代码：61589331-9.法定代表人龙幼林，经理。地址：黄冈市黄州区赤壁湖路225号。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄州民初字第00808号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第800号
原告叶大乐，男，1984年10月28日生，汉族，住址满城县大册营镇沿村。
委托代理人张敬芳，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告刘丽华，女，1987年6月19日生，汉族，住址满城县大册营沿村。
原告叶大乐与刘丽华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶大乐及其委托代理人张敬芳、被告刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶大乐诉称，我与被告于2007年初经人介绍相识，于2007年9月21日登记结婚，于2008年1月27日生女儿叶子萌。婚后发现双方脾气性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，双方一直无法沟通，分居达一年之久，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，抚养费我自行负担。
被告刘丽华辩称，我与原告婚前感情较好，婚后没有经常吵架，感情一直还行，分居是由于原告头过年说去外上班所有没有回家居住，现原告已回家，我不同意离婚。
经审理查明，原告叶大乐与被告刘丽华经人介绍相识，于2007年9月21日登记结婚，2008年1月27日生女儿叶子萌。原告陈述婚后二人经常为家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕，双方分居已达一年之久，现夫妻感情彻底破裂，对该主张被告不认可，称二人夫妻感情尚可，原告已回家，不同意离婚。原告对夫妻感情破裂未提供证据。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识。双方结婚后共同生活七年之久，且生育子女，应建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。被告在庭审中表示夫妻感情尚可，坚决不同意离婚。故为了家庭和睦、孩子有一个健康、和睦的成长环境，二人应珍惜多年的夫妻感情，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准原告叶大乐与被告刘丽华离婚。
案件受理费150元，由原告叶大乐负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铁
二〇一五年七月十三日
书记员 李雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5541号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人李想，男，1992年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
委托代理人周勔，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省高县。系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
被告陈红梅，女，1987年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告吴侠，男，1972年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告陈红梅、吴侠保证合同纠纷一案中，本院依法于2015年8月13日向原告成都市仁信融资担保有限责任公司送达了缴纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都市仁信融资担保有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 覃雪梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00754-1号
申请执行人十堰本昌工贸有限公司。
法定代表人张达富，该公司经理。
被执行人十堰基训工贸有限公司。
法定代表人张国英，该公司总经理。
申请执行人十堰本昌工贸有限公司与被执行人十堰基训工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00837号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人十堰基训工贸有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、支付货款本金139205元；二、加倍支付迟延履行金；三、负担案件受理费1542元，交纳申请执行费2011元。但被执行人十堰基训工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人十堰基训工贸有限公司所有的东风牌鄂C×××××汽车的抵押过户手续。
二、在查封期间内，被执行人十堰基训工贸有限公司不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人十堰本昌工贸有限公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石谦
二〇一五年十月十五日
书记员 刘东
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第224号
原告：刘某某，男，汉族，1967年7月22日出生，住址：广东省云浮市云城区。
被告：蓝某某，女，汉族，1969年11月11日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告刘某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方就离婚事宜达成一致协议，并已经解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收费150元，由原告刘某某负担。
审判员 黄秀萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈美静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3906号
原告：卜利川。
委托诉讼代理人：张霖，威海环翠统一法律服务所法律工作者。
被告：环翠区小宠当家宠物店，住所地威海市环翠区张村镇蓬莱路****号4，注册号：371002600471304。
经营者：戚务秋。
原告卜利川与被告环翠区小宠当家宠物店合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜利川之委托诉讼代理人张霖、被告环翠区小宠当家宠物店之经营者戚务秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜利川向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告宠物款11000元、退货款4750元。事实和理由：被告系从事宠物用品批发兼零售、寄养、宠物修饰、保健服务的个体工商户，戚务秋系该个体工商户的经营者，2016年8月，原、被告双方分别出资6000元购买宠物石猴拉菲，原告单独出资5000元购买宠物阿拉斯加小熊，后经双方协商原告将其购置的宠物食粮等宠物用品以4750元的价格转让给被告，2017年1月10日，被告的经营者戚务秋向原告出具有其签字和被告印章的欠条及协议书各一份，欠条上对价格及双方的权利义务进行了约定，后原告多次要求被告偿还上述款项无果，故诉至法院，请求处理。
环翠区小宠当家宠物店辩称，双方合同中对还款时间及其他事项进行了约定，现在尚不具备付款的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份合同，约定2016年7月15日甲方借用乙方房产抵押给宜联贷产生的所有债务由甲方承担；今日起店内所有宠物洗澡美容产生的营业额归乙方，低于贰仟伍佰元由甲方补齐；今日起店内宠物猫有关业务产生的营业额归乙方；店内房租、装修、水电费甲乙双方平摊；店内业务甲方有决定权，乙方有发言权；宜联贷债务还清后本合同自动终止。原告称，上述合同签订后，原告在被告处工作，与原告共同监管涉案宠物，至原告起诉时上述宜联贷已经偿还，合同已经终止。
2017年1月10日，原、被告达成一份协议，协议书内容由原告书写，被告在该协议书上签字盖印，协议内容为：小宠当家宠物店所购石猴拉菲（原告投资6000元），阿拉斯加小熊（原告投资5000元），以上活体如果死亡，双方共同承担损失，原告所投拉菲的6000元由拉菲带来的利润偿还，还清为止；原告占有小熊售价的50%，则所投小熊5000元还清。
同日，被告向原告出具一份欠条，内容为：今欠原告退货款4750元。对于该4750元，原告称双方并未约定支付时间，被告则称双方口头协商待被告将该部分货物出售完毕后再支付，但未提供证据予以证实。
庭审中，被告主张上述协议中的石猴拉菲已经于2017年7月29日死亡，并提供视频一份，原告认可视频中猴子为石猴拉菲。原、被告均认可拉菲死亡前未生育，阿拉斯加犬小熊至今一直未生育，目前小熊尚未出售仍在被告处。
本院认为，原、被告之间签订的合同以及协议系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。由合同和协议的内容可以看出，原、被告在经营宠物店过程中均享有一定的经营权、收益权，共同承担经营损失，双方之间应为合伙关系。根据协议约定，涉案石猴和阿拉斯加犬如果死亡，双方共同承担损失，由于石猴已经死亡，故原告要求被告支付石猴投资款6000元之诉讼请求，理由不当，本院不予支持。根据协议约定，“原告占有阿拉斯加犬（小熊）售价的百分之五十，则所投小熊5000元还清”，原告主张该句话的意思是无论小熊是否出售以及售价多少，被告均须支付原告5000元，被告则主张意思应为待小熊出售后所得价款的一半归原告所有，本院认为，按照字面理解，被告的主张应当被采纳。由于目前小熊尚未出售，尚未满足付款条件，双方亦无法通过竞价方式由一方购买小熊，故原告要求被告支付小熊投资款5000元之诉讼请求，理由不当，本院不予支持，涉案阿拉斯加犬小熊由双方共同所有，原告可待其出售后再行主张。根据被告出具的欠条，被告应当支付原告退货款4750元，由于欠条中并未约定付款时间，原告可随时主张，故原告要求被告支付退货款4750元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称，双方口头约定待被告将涉案物品出售后再行支付，但未能提供证据予以证实，且原告不予认可，故其辩称理由，证据不足，本院不予采纳。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告退货款4750元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告负担68元，被告负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 晓 娟
二〇一七年十月九日
书记员 张瑛（代）
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第68号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年5月10日出生。
被告人张某某，男，1982年11月2日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯开设赌场罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉。被告人陈某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至3月，被告人陈某某与李正鹏（另案处理）在绥阳县洋川镇辣椒市场附近的胡登明家和大路槽乡文星小学附近的农庄，以赌“三公”的方式开设赌场抽头营利。
2014年2月份一天，被告人陈某某、张某某与李正鹏在绥阳县洋川镇辣椒市场附近的张某某家，同样以赌“三公”的方式开设赌场抽头营利。
上述事实，被告人陈某某、张某某的供述、同案人李正鹏的供述、证人李某某、张某甲、陈某甲、刘某某、计某某、胡某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某伙同他人，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某、张某某在共同犯罪中，均积极参与作案，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中所起作用的大小承担相应的刑事责任。被告人陈某某伙同他人2次开设赌场，聚众赌博，被告人张某某伙同他人1次开设赌场，聚众赌博。应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人案发后认罪态度较好，且自动到公安机投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应当从轻或者减轻处罚，本院均予以从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳.）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈忠泽
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第68号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人姚景超，男，1963年9月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。2015年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，2015年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年8月26日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人姚景超犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人姚景超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年7月25日19时40分许，被告人姚景超在黑龙江省和平牧场场部“大排档”喝完酒后，无证驾驶无牌照两轮摩托车回家途中，当车行驶至黑龙江省和平牧场“和小”路公里＋100米处时，被正在进行检查的公安干警当场查获。经司法鉴定，被告人姚景超血液中乙醇含量为88.5635mg／100ml。
公诉机关认为，被告人姚景超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人姚景超对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2015年7月25日19时40分许，被告人姚景超在黑龙江省和平牧场场部“大排档”喝完酒后，无证驾驶无牌照两轮摩托车回家途中，当车行驶至黑龙江省和平牧场“和小”路3公里＋100米处时，被正在进行检查的公安干警当场查获。经司法鉴定，被告人姚景超血液中乙醇含量为88.5635mg／100ml。
上述事实，被告人姚景超在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人姚景超的户籍证明、驾驶员信息查询单，被告人姚景超的供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检测报告书，黑龙江省绥化农垦公安局现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚景超违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚景超犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人姚景超犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚景超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年九月十五日
书记员 万升钢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00401号
原告武汉鸿厦物业管理有限公司。
法定代表人朱在强，系该公司总经理。
委托代理人陈千里，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告孙毓玲。
本院在审理原告武汉鸿厦物业管理有限公司诉被告孙毓玲物业服务合同纠纷一案中，原告以补充收集证据为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币347元，减半收取173.50元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。
审判员 王北平
二〇一五年十二月十日
书记员 肖 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2212号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区。
被告：陈志年，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陈志年物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第490号
申请人：陈政，男，汉族，1995年3月27日出生，住山东省沂南县。
法定代理人：陈旭升，住址同上，申请人陈政之父。
被申请人：李洪印，男，汉族，1988年6月24日出生，住山东省沂南县。
申请人陈政与被申请人李洪印申请诉前财产保全一案，申请人于2012年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李洪印所有的鲁Q8XX**号货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李洪印所有的鲁Q8XX**号货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张金锬
二〇一二年九月五日
书 记 员 徐道印
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1131号
申请执行人杨明辉。
被执行人毛勇。
申请执行人杨明辉与被执行人毛勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）长县民初字第01839号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨明辉于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人毛勇发出执行通知书，责令其支付申请执行人杨明辉23000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费466元、公告费560元，合计1026元；申请执行费245元。但被执行人毛勇未履行。
本院在执行中查明，被执行人毛勇暂无可供执行的财产，申请执行人杨明辉亦不能向本院提供被执行人毛勇可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李理
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1131号
申请执行人孔检斌。
被执行人毛美关。
申请执行人孔检斌与被执行人毛美关机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）长县民初字第03072号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔检斌于2016年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人毛美关发出执行通知书，责令其支付申请执行人孔检斌1400元；负担案件受理费573元、申请执行费50元。但被执行人毛美关未履行。
本院在执行中查明，被执行人毛美关暂无可供执行的财产，申请执行人孔检斌亦不能向本院提供被执行人毛美关可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李理
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第47号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县桃源中路161号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人刘洪侠。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年3年3日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第308号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年6月30日作出宁计生征字（2014）第308号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘洪侠，农业户口，与袁其宏于2013年6月18日生育第一胎一女，2013年10月补办结婚登记，男方属已满法定婚龄生育第一胎，满六个月内结婚登记；女方属未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费33094元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年8月23日送达了宁计生征字（2014）第308号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年11月25日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人公告送达宁计生（大）催字[2014]第8号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第308号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人刘洪侠未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第308号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年三月四日
代书 记员 陈柯宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9515号
原告：袁庆文，男，1974年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：蔡奕醒，系广东汇俊律师事务所律师。
被告：陈炳有，男，1980年9月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告袁庆文诉被告陈炳有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆文的委托诉讼代理人蔡奕醒，被告陈炳有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁庆文向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金36500元并支付利息（年利率按24%计，从2014年9月7日计算至被告实际还清全部本金之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年4月7日，被告因周转需要，向原告借款36500元，并承诺每月按3%支付利息。然而，被告收到借款后，从2014年9月7日开始拖欠本息，虽经原告多次催款，但被告均以各种理由推搪。鉴于被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告特依据民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼。
被告陈炳有辩称，我与原告于2012年曾签订了一份借款合同，原告现提交的2014年借款合同是在我喝醉酒后签订的，双方的借款合同应以2012年签订的借款合同为准，且我已经将借款全部还给原告了。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，原、被告签订借款合同一份，其中约定：被告向原告借款36500元，用于资金周转，被告应按所借金额每月支付3%给原告作为利息；被告未与原告书面同意续期还款而不按期还款的，按以下约定处理：1.借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2.被告须向原告按所借金额每日支付0.3%违约金，直至还清全部借款、利息给原告为止；3.承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。上述借款合同未约定借款期限，合同后附收条一份，确认被告已收到原告借款36500元。被告作为借款人在上述借款合同及收条上签名并捺指印。
庭审中，被告主张其在2012年向原告两次借款合计25000元，其中2万元有签订借款合同，原告提交的上述2014年签订的借款合同及收条是因为前述借款未清偿完毕且是在其喝醉酒的情形下重新签订的，2014年没有实际借款，在签订2014年借款合同后还过几次钱给原告，具体金额不记得了，在2012年借款后约偿还了原告本金加利息共40000多元。对于上述主张，被告提交了借款协议原件一份（主要记载被告向原告借款20000元，并按所借金额每月支付手续费0.7%，借款期限2012年10月14日至2013年3月13日；该协议后附收条确认被告已收到借款36500元）及中国农业银行广东省分行交易明细打印件三张（显示自2015年3月26日至2015年8月30日有支出款项，未显示账户名和转入、转出账号）。原告确认上述2012年的借款协议及收条，但认为该借款已清偿完毕，2014年签订的借款合同及收条是重新出借的款项，2012年的借款协议与本案无关，原告也未收到被告提交的银行交易明细上显示的支出款项，并确认2014年的借款合同签订后，被告按月利率2%只偿还了2014年4月7日至2014年9月6日共5个月的利息合计3650元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共36500元，有其签名确认的借款合同以及收条证实，双方的债权债务关系成立。原、被告未提供证据证明就上述借款约定还款期限，原告可以随时主张被告清偿该借款，且上述借款合同中约定了借款期限内有利息，故被告应当清偿借款36500元并支付相应借款利息给原告。现原告自认被告已按月利率2%偿还了2014年4月7日至2014年9月6日的利息3650元，并主张利息按年利率24%从2014年9月7日计至清偿之日止，该主张符合双方借款合同约定且在法律允许的范围内，本院予以支持。关于被告主张上述借款合同无效、实际借款金额为25000元，且已偿还本金及利息40000多元，仅提供上述借款协议及交易明细打印件不足以证明该主张，故该抗辩依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈炳有应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁庆文偿还借款本金36500元以及利息（利息以36500元为本金，按照年利率24%，自2014年9月7日起计至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告袁庆文已预交），由被告陈炳有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 区洁芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 晴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第756号
申请执行人陈某某，男，汉族，1976年5月18日生。
被执行人周某某，女，汉族，1979年10月20日生。
申请执行人陈某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院于2004年6月28日作出的（2004）秦民一初字第506号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）秦民一初字第506号民事调解书的本次执行程序。。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 郭曙光
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 陆 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7768号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江阴华地百货有限公司华士大统华购物中心，住所地江苏省江阴市华士镇新生路161号。
经营者：沈喜芳。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告江阴华地百货有限公司华士大统华购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。宏联国际贸易有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元（宏联国际贸易有限公司已预交），由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月二十二日
书记员 卞菱燕
南京市江宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江宁行初字第41号
原告立维腾电子（南京）有限公司（以下简称立维腾公司），住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区盛安大道733号。
法定代表人DARYOUSHLARIZADEH,立维腾公司首席执行官。
委托代理人王玫玫、聂晶星，立维腾公司员工。
被告南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地在南京市江宁区东山街道竹山路311号。
法定代表人陈国运，区人社局局长。
委托代理人栾修龙，区人社局副局长。
委托代理人周道刚，区人社局干部。
第三人刘红伟，男，1995年11月2日生，汉族。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
原告立维腾公司不服被告区人社局及第三人刘红伟人力资源和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告立维腾公司委托代理人聂晶星，被告区人社局委托代理人周道刚，第三人刘红伟及委托代理人曹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区人社局于2015年1月28日作出宁人社工认字[2014]JN2202号《认定工伤决定书》（以下简称《工伤决定书》），认定刘红伟因工负伤。原告立维腾公司不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《工伤决定书》。
被告区人社局向本院提交了作出被诉行政行为的证据：1、《工伤认定申请表》复印件1份，证明第三人刘红伟在规定时效内申请工伤认定的事实；2、工商登记查询记录复印件1份，证明原告立维腾公司具备用人资质；3、劳动合同复印件1份，证明第三人刘红伟与原告立维腾公司存在劳动关系；4、门诊病历、出院记录、诊断证明书复印件各1份，证明第三人受伤的时间、部位及伤残程度；5、《工伤认定申请受理通知书》复印件1份，证明受理第三人申请工伤认定的事实；6、《工伤认定举证通知书》及送达回执复印件各1份，证明在规定时效内向原告送达工伤认定举证通知书及要求原告在规定时限内进行举证的事实；7、情况说明复印件1份，8、安全事故见证人报告复印件2份，9、生产安全考试试题及三级安全教育登记表复印件1份，第7-9份证据证明原告收到举证通知书后进行答辩的事实；10、《工伤决定书》及送达回执复印件各1份，证明在规定时效内作出工伤认定并向原告送达的事实。被告区人社局提交作出行政行为的法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条。
原告立维腾公司诉称，第三人刘红伟于2014年7月10日与其签订劳动合同后，经过入职培训及安全教育并到工作部门参加了技能和班组安全培训。根据单位规定，新进员工在一周培训期内不允许操作机器设备。2014年7月16日，第三人刘红伟违反安全规章制度，在培训师傅离开机器时，故意将手伸进整平机致伤系自残行为，第三人刘红伟在非工作地点非工作原因受伤，存在骗取工伤赔偿的故意，不应认定为工伤。被告区人社局作出《工伤决定书》，认定第三人工伤没有事实与法律依据，请求法院判决撤销区人社局作出的《工伤决定书》。
原告提交以下证据：1、生产安全考试试题复印件1份，证明其对第三人进行入职安全培训的事实；2、三级安全教育登记表复印件1份，证明第三人在明知单位制度规定其不能独立操作机器的情况下，将手伸入机器内属自残行为；3、安全事故见证人报告复印件2份，证明第三人是在培训师傅离开后发生伤害事故。
被告区人社局辩称，原告立维腾公司与第三人刘红伟存在劳动关系、第三人刘红伟在工作中左手拇指被压伤，原告没有提交证明第三人自残的证据，故第三人受伤的过程，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，其作出的《工伤决定书》事实清楚、适用法律准确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘红伟述称，其在工作中受伤，非自残行为，区人社局作出的《工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人提供人民调解书复印件1份，证明原告与其就工伤赔偿问题在公安机关进行调解的事实。
原告立维腾公司对被告区人社局提交的第1-3、4-10份证据的真实性及法律依据无异议。对被告提交的第4份证据以被告没有提交原件为由不能确定。
第三人对被告提交的第1-10份证据及法律依据没有异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提交的第1-10份证据均可以证明第三人受伤的时间、地点，及第三人受伤后申请工伤认定的事实，且可以相互印证，第三人在庭审结束后提交了第4份证据的原件，核对后与复印件无异，本院对被告提交第1-10份证据及法律依据予以确认。
原告提交的证据的真实性与合法性本院予以采信，但原告提交的证据不能证明第三人故意将手放入机器受伤的事由，故原告提交的证据与其证明目的没有关联性，故本院对该证据不予采纳。
第三人提交的证据与本案没有关联性，本院对该证据不予采纳。
经审理查明,第三人刘红伟原系立维腾公司员工。2014年7月16日，第三人在原告立维腾公司操作机器时左手被压伤，后被送至中国人民解放军第四五四医院就诊，出院诊断结论为：左手开放性损伤；食中指血管神经肌腱断裂；掌背侧皮肤挫伤；拇指甲床挫裂伤。2014年12月18日，第三人刘红伟向被告申请工伤认定，同日被告向第三人出具《工伤认定申请受理通知书》，认定第三人申请工伤认定符合受理条件。2014年12月24日，被告向原告送达《工伤认定举证通知书》，原告收到《工伤认定举证通知书》后，进行了答辩，认为第三人非工作地点与工作原因受伤，系自残行为不属于工伤。被告进行审查后，于2015年1月28日作出《工伤决定书》，认定刘红伟因工负伤。
本院认为，被告区人社局作为劳动保障行政部门，负责其辖区内的职工工伤认定工作。第三人刘红伟受伤后，向被告提出工伤认定申请，被告区人社局受理后，向原告送达了《工伤认定举证通知书》，进行审查后，作出工伤认定符合法定程序规定。本案中，第三人刘红伟与原告存在劳动关系，第三人刘红伟在原告工作中左手受伤，其受伤时间、地点、过程符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场地内，因工作原因受到事故伤害的”规定属于因工负伤的情形，应认定为因工负伤。原告诉称刘红伟系自残行为的事由，没有证据证明，不符合本案事实，故本院不予采信。综上，被告区人社局根据《工伤保险条例》的相关规定作出的《工伤决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，本院对原告立维腾公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告立维腾公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，由原告立维腾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 金 峻
人民陪审员 李生峰
人民陪审员 李晓旭
二〇一五年六月十二日
见习书记员 冯 蓉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3269号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码77918756-8。
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告王兴民，男，1951年11月28日出生，住承德市双桥区迎宾路世纪城一区*******室，身份证号1308025********。
本院于2016年6月20日受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告王兴民物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告王兴民的起诉。
案件受理费184.00元，退还原告92.00元，由原告承担92.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔诗宜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13372号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：王安英，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：秦桂花，女，1977年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：田高明，男，1979年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区闽江路*号国华经典*座****室。
法定代表人：李长征，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告秦桂花、田高明、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计2165.36元（截止2017年7月17日），以及至还清借款时的分期手续费，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）2000元，并相互承担连带责任。以上两项合计：4165.36元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告秦桂花以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告秦桂花于2012年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告秦桂花从原告处使用48000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即5040元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告秦桂花用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告田高明芳作为共同债务人给原告出具了共同债务人承诺书。被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，上述借款已全部到期，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13372号原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B。负责人：王安英，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：秦桂花，女，1977年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：田高明，男，1979年11月24日出生，汉族，住址同上。被告：山东银联担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区闽江路*号国华经典*座****室。法定代表人：李长征，总经理。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告秦桂花、田高明、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计2165.36元（截止2017年7月17日），以及至还清借款时的分期手续费，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）2000元，并相互承担连带责任。以上两项合计：4165.36元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告秦桂花以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告秦桂花于2012年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告秦桂花从原告处使用48000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即5040元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告秦桂花用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告田高明芳作为共同债务人给原告出具了共同债务人承诺书。被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，上述借款已全部到期，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一七年十月二十五日书记员 林延文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1402号
罪犯冯ＸＸ，男，1981年5月16日出生,汉族，小学文化，海南省陵水黎族自治县人，无业，捕前住海南省陵水黎族自治县新村镇新品路***号。现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省文昌市人民法院于2015年11月23日作出（2015）文刑初字第260号刑事判决，以被告人冯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币5000元(刑期执行自2015年5月22日起至2024年12月21日止)。该判决已发生法律效力。该犯于2015年12月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯冯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯ＸＸ自2016年4月起至2017年6月止，累计考核15个月，累计获表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯ＸＸ应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2017年6月6日缴纳罚金5000元；另，该犯系涉毒犯罪，属从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向文昌市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯ＸＸ在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯ＸＸ减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1085号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，陈小喜（上述身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕783号起诉书指控被告人陈XX犯非法持有毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈XX电话联系一名叫“张老板”的男子，向其购买冰毒。2014年12月10日22时许，公安机关在东莞市寮步镇牛杨村美宜佳旁边一小店见到陈XX形态可疑，当场在其右前裤袋口袋里面搜出两小包白色透明晶体物体，在其右前上衣口袋里搜出一包白色透明晶体物体。经现场称重，该三包白色透明物体重10.86克（经鉴定，均含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈XX在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，搜查证及搜查笔录，扣押、发还物品清单，说明材料，抓获经过，身份信息，现场检测报告书，毒品缴交收据，被告人陈XX的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺10.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈XX犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈XX判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人陈XX的身份问题，根据被告人陈XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈XX以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1085号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX（上述身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕783号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某电话联系一名叫“张老板”的男子，向其购买冰毒。2014年12月10日22时许，公安机关在东莞市寮步镇牛杨村美宜佳旁边一小店见到陈某某形态可疑，当场在其右前裤袋口袋里面搜出两小包白色透明晶体物体，在其右前上衣口袋里搜出一包白色透明晶体物体。经现场称重，该三包白色透明物体重10.86克（经鉴定，均含甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，搜查证及搜查笔录，扣押、发还物品清单，说明材料，抓获经过，身份信息，现场检测报告书，毒品缴交收据，被告人陈某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺10.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于本案被告人陈某某的身份问题，根据被告人陈某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄新二〇一五年四月二十日书 记 员  梁跃
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01434号
原告华某甲，男，1973年3月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告徐某甲，女，1969年3月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人田树红，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告华某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍安斌独任审判，公开开�进行了审理。原告华某甲及其委托代理人石思忠、被告徐某甲及其委托代理人田树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年腊月经人介绍认识，2010年3月1日办理结婚登记，双方均系再婚。原、被告婚前了解太少，缺乏感情基础，婚后被告对原告漠不关心，形同路人，对家庭不负责任，常偷偷摸摸地出走，一走就是几个月，甚至半年没有消息。原、被告没有建立起真正的夫妻感情，双方长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。特起诉请求判决原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告在婚后建立起了夫妻感情，婚后双方一起在外面共同打工，共同生活。被告从未出现过偷偷摸摸就走的情况。今年被告外出，原告知晓，而且是原告送被告走的。双方虽然是再婚，但是婚后共同添置家产，而且共同修建了房屋，所以原告诉称的原、被告夫妻感情不好不属实，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明：原告华某甲与被告徐某甲于2009年腊月（农历）经人介绍认识，双方于2010年3月1日到婚姻登记机关办理了结婚登记，均系再婚。婚前原、被告均无个人财产。结婚后，原告与其前妻所生女华某乙、被告与其前夫所生女杨某某均随原、被告共同生活。原、被告对徐某乙享有共同债权2000元。2015年4月14日，原告向本院提起离婚诉讼，被告不同意与原告离婚。双方当事人对位于梁平县屏锦镇湖洋村5组的四间房屋是否属于夫妻共同财产存在争议。
上述事实，有本院采信的原告提供的结婚证及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的的结合，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭婚姻关系。原告起诉离婚，显示原、被告出现了不和睦的因素。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果。被告不同意离婚，表明被告很重视这场婚姻，只要原、被告互相互让、加强沟通、增进理解、消除隔阂，其夫妻感情就有和好可能。原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务�《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍安斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈飞宏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第165号
原告尹赤祥，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告黄正勤，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告娄义奎，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告尹赤祥、黄正勤诉被告娄义奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后依法由审判员刘祥友、人民陪审员陈治江、梁大友组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告尹赤祥到庭参加了诉讼，原告黄正勤未到庭、被告娄义奎经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月14日，被告因经营的水店资金困难，向原告夫妻借款25000元，约定在2012年10月14日一次性付清借款，但到期后至今，被告仍未付清原告的借款，为维护原告的合法权益，诉来法院，依法判决被告立即归还借款25000元，并承担逾期还款的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告娄义奎未出庭应诉答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月14日被告娄义奎向原告尹赤祥、黄正勤夫妇借款人民币25000元，并出具借条一份，约定2012年4月14日至2012年10月14日止一次付清借款。在庭审中原告表示，被告借款后已向其还款人民币3000元，被告还欠原告借款人民币22000元，但被告2012年10月14日后逾期未还。现原告诉来本院，要求被告偿还借款人民币22000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的借条及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条客观真实，证明其借款系双方的真实意思表示，故双方的借款合同关系应受法律保护。原、被告之间的借款，被告未按期偿还支付，现原告要求被告偿还借款人民币22000及逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。
另，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告应当承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄义奎于本判决生效之日起十日内向原告尹赤祥、黄正勤偿还借款本金人民币22000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利息的3倍计算），利息自2012年10月15日起计算至借款偿清之日止。
案件受理费425元，公告费300元，共计725元，由被告娄义奎负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内；通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费425元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 员 刘祥友
人民陪审员 陈治江
人民陪审员 梁大友
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终795号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘琦，男，1995年8月5日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化，无业，户籍所在地怀宁县。2012年9月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2015年7月5日因偷窥他人隐私被罚款人民币500元。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人刘琦犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）浙0106刑初332号刑事判决。刘琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月16日4时许，被告人刘琦至本市西湖区，趁房门未锁之机推门入室并实施盗窃，未窃得财物。
同年10月30日3时14分许，被告人刘琦至本市西湖区杭州育新高级，趁房门未锁之机推门入室并实施盗窃，窃得被害人詹某放在书包内的人民币200元。
同年11月1日3时许，被告人刘琦至本市西湖区，趁房门未锁之机推门入室并实施盗窃，未窃得财物。
以上，被告人刘琦共实施三起盗窃，窃得财物共计价值人民币200元。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人刘琦有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；责令被告人刘琦向被害人詹某退赔违法所得人民币200元。
被告人刘琦上诉提出，原判认定的第二、第三起盗窃事实不清、证据不足，相关被害人陈述和证人证言不可信，现场相关物品上并无其指纹等信息，其是去找人而没有实施盗窃行为，认为原判量刑过重，请求本院从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人刘琦盗窃的事实，有被害人刘某1、刘某2、詹某、黄某的陈述，证人余某、古某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，抓获经过、发立破案经过，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。
关于上诉理由，经查：在案的被害人詹某、黄某的陈述，辨认笔录，证人余某、古某的证言，以及杭州育新高级中学宿舍楼监控视频等证据，足以证实被告人刘琦于2015年10月30日、11月1日凌晨3时许，分别在杭州育新高级中学和西湖区推门入室，实施盗窃的事实；上述被害人陈述和证人证言均由侦查机关依法取得，并经一审庭审质证，且与在案的证据之间能相互印证。被告人刘琦提出其未实施盗窃，而是去上述地点找人的上诉理由，但其无法说明所找人员的具体信息，且在凌晨时分多次出入他人寝室找人，明显有违常理，不足采信。综上，被告人刘琦提出原判认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘琦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪。其中第一、第三起盗窃系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人刘琦提出原判量刑过重，要求从轻判处之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋璐如
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1355号
原告陈某，女，汉族，1970年5月1日出生。
被告符某甲，男，汉族，1967年8月13日出生。
原告陈某与被告符某甲离婚一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于同年4月22日不公开开庭审理了本案。原告陈某、被告符某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，因双方性格不和，经常为一些琐事发生争吵，被告动不动早上就走。分居多年，夫妻感情已彻底破裂，请求判决与被告离婚，婚生女符某乙由被告抚养，房产平均分割。
被告符某甲辩称，不同意离婚。夫妻之间偶有争吵，但感情并没有破裂。女儿符某乙现已读初三，每个月补课花费约人民币800元，经济有些困难。本人是基督徒，不善于表达，每天早上六点去晨祷。
经审理查明，原告陈某与被告符某甲于1998年3月经人介绍认识，同年9月23日办理结婚登记。婚后感情尚好，1999年8月17日生育女孩符某乙。
本院认为，原告陈某与被告符某甲共同生活十余年，已育有一女，且面临中考。原告陈某陈述双方分居多年，被告予以否认。目前双方共同居住在同一套房屋内，被告符某甲不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告陈某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告符某甲离婚。
受理费123元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡政华
附本判决所用条款及内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1355号
原告延边盛大物业有限责任公司，住所地为延吉市天池路1077-2号，组织机构代码为75932962-9。
法定代表人崔永道，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告宋殿成，男，成年人，汉族，无职业，现住延吉市林海小区。
本院在审理原告延边盛大物业有限责任公司与被告宋殿成之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边盛大物业有限责任公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛大物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边盛大物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风�
二〇一四年六月十一日
书记员 李 光 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2017）新40行申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡高潮，男，汉，1961年11月2日生，原塔城地区房产供暖处司炉工，现退休，住塔城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔城地区财政局，住塔城市文化路26号
法定代表人：陈长青系局长：
再审申请人蔡高潮因与被申请人塔城地区财政局不履行信息公开法定职责一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42行终26号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡高潮再审诉称：1、撤销塔城地区中院（2016)新42行终26号行政裁定书，并撤销被申请人2016年1月18日作出行政侵权行为确认违法。2、请求判定被申请人因不履行政府信息公开，拒绝履行法定职责给再审申请人造成的经济损失30万元。3、请求判令被申请人支付再审申请人从劳动仲裁，民事一审、二审。行政一审、二审及再审申请人诉讼费用8800元，由被申请人承担。
本院经审查认为，原一、二审认定事实清楚、准确。《中华人民共和国行政诉讼法》对行政机关不履行法定职责的起诉期限为履行期限届满之日起六个月内提出。本案中，再审申请人蔡高潮提起行政诉讼确已超过起诉期限，同时，根据相关证据可以证实原塔城地区房产供暖处人员已于2008年整体移交给塔城市，故被申请人无公开的相关信息的法定职责。再审申请人的再审请求不成立，应予以驳回。
综上，蔡高潮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡高潮的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年三月六日
书记员 徐 国 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01662号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人李方恩。
被执行人郝惠。
被执行人张林。
被执行人杜磊。
被执行人张广臣。
被执行人季广辉。
被执行人郑长利。
被执行人李贤荣。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告李方恩、郝惠、张林、杜磊、张广臣、季广辉、郑长利、李贤荣金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年07月28日作出（2014）贾商初字第0195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李方恩于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行借款本金17.4万元及利息（利息以17.4万元为基数，从2011年3月30日起至2012年3月10日止按年利率11.628％计算；从2012年3月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.628％基础上上浮50％计算）。二、被告郝惠、张林、杜磊、张广臣、季广辉、郑长利、李贤荣对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月16日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年三月六日
书记员 单春光
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2014号
原告周建平。
委托代理人舒军，浙江浙联律师事务所律师，特别授权。
被告卢俊斌。
被告颜国爱。
原告周建平为与被告卢俊斌、颜国爱民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告卢俊斌、颜国爱归还原告周建平借款本金人民币4800000元；2、被告卢俊斌、颜国爱支付原告周建平自2015年7月1日起至全部借款本金归还之日止按月息10‰计算的利息，暂计至2016年3月31日的利息为人民币432000元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周建平委托代理人舒军、被告卢俊斌到庭参加诉讼，被告颜国爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2010年4月至2012年11月期间，被告卢俊斌多次向原告周建平借款。2014年3月15日双方经结算确认被告卢俊斌尚欠余款人民币480万元未还，遂以该金额为本金签订借款协议一份，约定借款时间为2014年3月15日至2015年3月14日，月息为10‰。协议约定的还款期限届满后，被告卢俊斌未依约还款，且自2015年10月1日起未支付利息。另查明，被告卢俊斌与被告颜国爱系夫妻关系，于1993年12月13日登记结婚，现在婚姻存续期间。
以上事实有原告提供的借款协议、转账凭证、婚姻查档证明等证据及当事人陈述证实。被告卢俊斌对上述证据均予认可，被告颜国爱未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原告周建平与被告卢俊斌的借贷关系合法有效，被告卢俊斌应如期还款。双方约定按照月利率10‰计算利息不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告周建平与被告卢俊斌一致确认利息支付至2015年10月底，故涉案借款利息从2015年10月1日起算，经审核2015年10月1日起暂算至2016年3月31日的利息为人民币288000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生于卢俊斌、颜国爱夫妻关系存续期间，根据法律规定应当认定为夫妻共同债务，故卢俊斌、颜国爱对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊斌、颜国爱于本判决生效后十日内归还原告周建平借款本金人民币4800000元；
二、被告卢俊斌、颜国爱于本判决生效后十日内支付原告周建平自2015年10月1日起至实际偿还日止按月利率10‰计算的利息，暂计至2016年3月31日止为人民币288000元；
三、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48424元，保全费人民币5000元，共计人民币53424元，由原告周建平负担人民币1470元，被告卢俊斌、颜国爱负担人民币51954元（于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币48424元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏 翔
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3367号
原告：刘越一，女，汉族，1991年3月25日生，住本市润州区。
委托诉讼代理人：郑超，男，汉族，1987年3月6日生，住址同上。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告刘越一与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘越一向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的服务合同并由被告退还会籍费1980元；2、判令被告赔偿损失1980元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明，2016年8月25日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了一年（送一年）健身卡并交纳户籍费1780元，另加200元升级为三年卡。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告交纳了一年会费1780元。被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费1014.36元（1780元÷365天×260天×80%），剩余部分765.64元及另行支付的200元应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告刘越一会籍费965.64元。
二、驳回原告刘越一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年九月十日
书记员 林 洁
福�省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第214号
申请执行人王梅平，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人高金生，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴云娇，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王梅平与被执行人高金生、吴云娇民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第1506号民事调解书］中，依法拍卖了被执行人吴云娇所有的坐落于平潭县房屋一幢，拍卖所得款为人民币5060000元，其中申请执行人王梅平共分得执行款目人民币285183元。剩余款项被执行人高金生、吴云娇目前无可供执行的财产。申请执行人王梅平也未能提供两被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待两被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人高金生�吴云娇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1506号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林子能
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2583号
原告：王远，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：周峰，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浙江荣佳建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷**号。
法定代表人：李�亭。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀。
原告王远诉被告周峰、浙江荣佳建筑工程有限公司、杭州市公共交通集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告王远诉称，2013年8月份，窦伟与被告周峰达成协议，由窦伟承包艮山门公交首末站的工程。工程于2014年5月份完工，周峰一直拖欠未付工程款。15年底，窦伟多次向浙江荣佳建筑工程有限公司讨要亦未果。因窦伟拖欠本案原告王远欠款，特把此债权转让给王远。原告现提起诉讼，请求判如所请。
被告浙江荣佳建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，结合原告提供的证据材料与两被告住所地来看，现有证据无法证明案涉合同履行地为杭州市下城区，在《项�内部承包协议》中，还明确约定了工程项目所在地为杭州市××区；本案没有书面合同也未就管辖法院进行约定，故应当依据原告就被告的原则确定管辖法院，被告浙江荣佳建筑工程有限公司的住所地为杭州市××区，且承包协议约定的项目所在地也在西湖，故本案应当依法由杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告以装饰装修合同纠纷为由起诉，主张原债权人窦伟将其与被告周峰之间的装饰装修合同之债转让给原告。我国《民事诉讼法》第三十三条规定，装饰装修合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据原告提交的《项目内部承包协议》，合同约定的工程地点为杭州市××区，故本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告浙江荣佳建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈丹
二〇一七年五月八日
代书记员 夏璐
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2583号原告：王远，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：周峰，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：浙江荣佳建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷**号。法定代表人：李�亭。被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀。原告王远诉被告周峰、浙江荣佳建筑工程有限公司、杭州市公共交通集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王远诉称，2013年8月份，窦伟与被告周峰达成协议，由窦伟承包艮山门公交首末站的工程。工程于2014年5月份完工，周峰一直拖欠未付工程款。15年底，窦伟多次向浙江荣佳建筑工程有限公司讨要亦未果。因窦伟拖欠本案原告王远欠款，特把此债权转让给王远。原告现提起诉讼，请求判如所请。被告浙江荣佳建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，结合原告提供的证据材料与两被告住所地来看，现有证据无法证明案涉合同履行地为杭州市下城区，在《项�内部承包协议》中，还明确约定了工程项目所在地为杭州市××区；本案没有书面合同也未就管辖法院进行约定，故应当依据原告就被告的原则确定管辖法院，被告浙江荣佳建筑工程有限公司的住所地为杭州市××区，且承包协议约定的项目所在地也在西湖，故本案应当依法由杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告以装饰装修合同纠纷为由起诉，主张原债权人窦伟将其与被告周峰之间的装饰装修合同之债转让给原告。我国《民事诉讼法》第三十三条规定，装饰装修合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据原告提交的《项目内部承包协议》，合同约定的工程地点为杭州市××区，故本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告浙江荣佳建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 陈丹二〇一七年五月八日代书记员 夏璐
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异58号
异议人：梁文，女，汉族，×××年×××月×××日出生，住珠海市香洲区×××路×××号×××栋×××房，公民身份号码：。
移送执行人：珠海市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：马岭峰，男，汉族，×××年×××月×××日出生，住陕西省。公民身份号码：。
在本院执行本院刑事审判第二庭移送执行马岭峰犯制造、贩卖毒品罪并处没收个人财产一案中，异议人梁文对本院作出的（2016）粤04执315号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月25日举行了听证。异议人梁文参加了听证，现已审查终结。
梁文异议请求：一、撤销本院（2016）粤04执315号执行裁定书，终止对珠海市××××区××××××号×××栋×××房50%份额的拍卖；二、解除对上述房产的查封。
事实与理由如下：一、涉案房产为梁文与马岭峰婚姻存续期间取得，登记在马岭峰名下的50%的份额属于夫妻共同财产，故其中25%的份额属于梁文的财产，不应当作为马岭峰的财产予以没收。二、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，法院执行没收财产时，应当保留被执行人及其所扶养家属的必需费用。马岭峰需要抚养婚生子马超及赡养67岁的母亲。目前，涉案房产25%的份额市场价值为40万元左右，而对于马岭峰所扶养的家属需要的费用远高出该数额，故请求法院不予查封、拍卖涉案房产。
梁文向本院提交了如下证据：1.（2016）粤04执315号查封处理公告；2.结婚证、出生医学证明、户口簿；3.房地产权证及不动产登记情况查询证明；4.涉案房产所在小区物业管理处出具的说明；5.民事判决书及生效证明。
本院经审查查明，本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2009)粤高法刑一终字第243号刑事裁定书，受理执行马岭峰没收个人全部财产一案，该生效法律文书确定：马岭峰犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月5日作出（2016）粤04执315号执行裁定书，查封了马岭峰名下位于珠海市××××区××××××号（×××）×××栋×××房50%的份额（权证号码：×××）。2017年6月12日，本院作出（2016）粤04执315号查封处理公告，要求对涉案房产主张所有权、使用权或合法承租权的，于公告之日起十日内向本院提出书面异议；逾期不提出的，本院将依法对涉案房产进行评估、拍卖。2017年6月30日，梁文向本院提出书面异议。
另查明，梁文与马岭峰于2003年2月10日登记结婚，婚后育有一子马超。双方于2015年12月9日，经本院（2015）珠中法民一终字第989号民事判决判决离婚。
又查明，涉案房产于2007年购买，2009年7月10日以得房地产权证，权证号码为：粤房地权证珠字第×××号。涉案房产登记为按份共有，马岭峰与马超各占50%份额。
本院认为，一、关于涉案房产份额的查封及处置问题。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述规定，首先，对于被执行人与其他人共同的财产，人民法院可以查封；其次，因执行的相对性及保护共有人合法权益的需要，强制处分应仅及于被执行人享有份额内的财产。被执行人与共有人未析产的，人民法院应当通知共有人在指定期限内对共有财产进行析产。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对共有财产的执行。
本案中，位于珠海市××××区××××××号（×××）×××栋×××房的50%份额虽然登记在马岭峰名下，但上述房产于马岭峰与梁文夫妻关系存续期间购买，现梁文在本院查封处理公告期间向本院主张上述房产份额为夫妻共同财产，本院在执行过程中，虽可以查封夫妻共有的房产，但在处置前，应当通知梁文在指定期限内进行析产，在明确涉案房产份额的权属后方可强制处分。
需要指出的是，在共有人提起析产诉讼取得执行依据后，或者共有人未在指定期限内析产的，人民法院按照相关法律规定进行强制析产后，人民法院强制处分被执行人马岭峰就涉案房产的份额时，共有人梁文、马超在同等条件下享有优先购买权。
二、关于保留被执行人扶养家属的生活必需费用的问题。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款规定：“执行没收财产或罚金刑时，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”根据上述规定，人民法院在执行过程中，只需保留马岭峰所扶养家属的生活必需费用即可，梁文提出的直接以房产折抵生活必需费用的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
一、中止对登记在马岭峰名下位于珠海市香洲区×××路×××号（×××）×××栋×××房的50%份额的执行；
二、驳回梁文的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 陈永成
审判员 邓飞熊
二〇一七年十月十八日
书记员 庞珮琪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一金初字第46号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路中段。。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人董国利。
被告常卫星。
被告李胜利。
被告高飞涛。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告常卫星、李胜利、高飞涛借款担保合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈 鹏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第461号
上诉人（原审原告）潘某某，男，1982年出生，汉族，个体经商，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审被告）吴某某，女，1988年出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
上诉人潘某某因离婚纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第621号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人潘某某又于2015年9月10日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人潘某某以因家庭原因决定向本院书面申请撤回上诉，撤诉申请系其真实意思表示，符合民诉法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元。由上诉人潘某某负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年九月十四日
书记员 赵丹丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1501号
原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：欧阳忠海，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告：匡庆平，男。
被告：阳二枚，女。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告匡庆平、阳二枚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告桂阳县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出对被告匡庆平、阳二枚的撤诉申请。
本院认为，原告桂阳县农村信用合作联社撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费元6,874元，减半收取3,437元，由原告桂阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李 方
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 李红玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2298号
申请人：张方喜，男，1971年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：庄荣奎，男，1968年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王凤娟，女，1966年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4610号民事判决书，执行立案标的56803元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2298号申请人：张方喜，男，1971年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：庄荣奎，男，1968年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：王凤娟，女，1966年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4610号民事判决书，执行立案标的56803元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10653号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市津区几江街道长风路98号华贵沁园春水区1幢负27号，统一社会信用代码：915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：王静，女，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市江津区。
本院在原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司不预交案件受理费，又未向本院申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁红勇
二〇一七年十月二十日
书记员 张 露
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更273号
罪犯杨春辉，男，1984年6月6日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
null于2014年10月20日作出（2014）柳刑初字第124号刑事判决，以被告人杨春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年3月29日起至2020年3月28日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯杨春辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨春辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春辉减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年3月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1500号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被诸暨市公安局取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人宣金永，浙江司正律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1439号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及其辩护人宣金永到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年7月24日7时30分许，诸暨市振华建设有限公司人员在诸暨市暨阳街道金三角村新屋下自然村进行排污工程施工，张某丁以占用他家道地为由阻拦，为此，被告人张某甲、张某乙及张某丙（系张某甲姐姐）与张某丁及其儿子即被害人张某己、张某庚、妻子陈某发生争吵并叉打。期间，被告人张某甲用锄头殴打张某庚肩膀等处致其轻伤；被告人张某乙用着手殴打张某己鼻部等处致其轻伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。鉴于两被告人犯罪后能自首，依法均可从轻处罚。提请本院对被告人张某甲、张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，均请求从轻处罚。
辩护人宣金永提出的辩护意见：对公诉指控被告人张某乙犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。被告人张某乙系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，减轻了社会危害性；本案系邻里纠纷引起，被害人方有过错；被告人系初犯、偶犯。请求给被告人张某乙一个悔过自新的机会。
经审理查明：2015年7月24日7时30分许，诸暨市振华建设有限公司人员在诸暨市暨阳街道金三角村新屋下自然村进行排污工程施工，张某丁以占用其家道地为由进行阻拦。为此，被告人张某甲、张某乙及其姐张某丙，与张某丁及其儿子张某己、张某庚、妻子陈某发生争吵并叉打。期间，被告人张某甲用锄头击打张某庚肩膀等处，致其右肩胛骨骨折，多处软组织挫伤；被告人张某乙用拳击打张某己鼻部等处，致其双侧鼻骨骨折，多处软组织挫伤等；被告人张某乙的肩部等处亦被打伤，致左眼眶裂伤、右肩裂伤、右锁骨肩峰端骨皮质小片骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：张某庚所受的人体损伤程度属轻伤二级；张某己所受的人体损伤程度属轻伤二级；张某乙所受的人体损伤程度属轻微伤。
2015年7月27日、同年7月29日，被告人张某乙、张某甲分别主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
审理中，被害人张某庚、张某己以要求被告人张某甲、张某乙及附带民事诉讼被告人张某戊、楼某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人张某甲、张某乙及附带民事诉讼被告人张某戊、楼某共同赔偿张某庚、张某己各种经济损失共计人民币10万元，款已付清，同时被告人张某乙放弃其诉讼请求，张某庚、张某己对被告人张某甲、张某乙表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交的被害人张某庚、张某己的陈述，证人张某丁、陈某、张某丙、张某戊、楼某、蔡某的证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片，中国移动通信客户详单，现场草图、现场照片，张某庚、张某己、张某丁、张某丙、张某戊及被告人张某乙、张某甲伤势照片，抓获经过，张某甲到案情况说明，户籍证明，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张某甲、张某乙的供述及本院收集的调解笔录、收条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙均系自首，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，均依法适用缓刑。被告人张某甲、张某乙从轻处罚之请求予以照准，辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执866号
申请执行人顾国龙，男，1956年11月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。
法定代表人吴建兴，该公司总经理。
申请执行人顾国龙与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16137号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人顾国龙工资8000元、补偿金4000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初16137号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执866号申请执行人顾国龙，男，1956年11月4日生，汉族，住江阴市。被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。法定代表人吴建兴，该公司总经理。申请执行人顾国龙与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16137号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人顾国龙工资8000元、补偿金4000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初16137号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月十六日书 记 员  蒋华雯
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第352号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
被执行人：李仲平，男，汉族，1971年8月19日出生，住云城区。
被执行人：潘亚珍，女，汉族，1968年7月22日出生，住云城区。
被执行人：区仁山，男，汉族，1989年8月28日出生，住云城区。
被执行人：李建华，男，汉族，1988年3月21日出生，住云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行李仲平、潘亚珍、区仁山、李建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第179号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人李仲平、潘亚珍、区仁山、李建华应归还借款本金29532.88元及利息、垫支的受理费331元给中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李仲平、潘亚珍、区仁山、李建华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务及申报财产。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 区永锋