wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初338号
原告：潘宗旺，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪思源，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告潘宗旺诉被告汪思源劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告潘宗旺到庭参加诉讼。被告汪思源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘宗旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资8620元及逾期利息（自2015年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告承包皇宫酒店部分建筑工程，原告为其做瓦工，经结算被告欠原告工资10620元。后被告给付2000元工资，余欠8620元被告于2015年2月13日向原告出具欠条一份，约定于2015年农历端午节（2015年6月20日）归还。到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未给付。
汪思源未到庭，亦未进行答辩、举证。
本院经审理查明，对潘宗旺诉称的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。汪思源于2015年2月13日向潘宗旺出具欠条，其尚欠潘宗旺8620元工资的事实清楚，债权债务关系明确。欠条上注明于2015年农历端午节归还，即于2015年6月20日归还，汪思源理应按照欠条上约定期限付款。现潘宗旺要求支付工资并从2015年6月20日之日起按照年利率6%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。汪思源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪思源于本判决生效之日起十日内给付原告潘宗旺工资8620元及逾期利息（自2015年6月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告汪思源负担。
本判决为终审判决。
审判员 张徽秦
二〇一七年三月二十一日
书记员 董 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终88号
上诉人（一审原告）南阳市钟表厂。
法定代表人张军，任厂长。
委托代理人黄永玉，河南淯滨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任局长。
委托代理人郭滨，该单位工作人员。
委托代理人赵建，该单位工作人员。
一审第三人孙黎，女，汉族，生于1982年3月21日，住南阳市宛城区。
委托代理人郧次爽，南阳市法律服务所法律工作者。
一审第三人刁磊，男，汉族，生于1981年7月8日，住南阳市卧龙区。
委托代理人郧次爽，南阳市法律服务所法律工作者。
上诉人南阳市钟表厂因与被上诉人南阳市国土资源局、一审第三人孙黎、刁磊房屋行政登记一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南阳市钟表厂的委托代理人黄永玉、被上诉人南阳市国土资源局的委托代理人郭滨、赵建，一审第三人孙黎、刁磊及其二人的共同委托代理人郧次爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南阳市钟表厂上诉称：1、一审判决适用法律错误。一审原告在起诉时主要依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条的规定，认为被上诉人为第三人发证的行为违背了上述规定，要求人民法院严格审查，撤销所发之证。一审法院无视上述法律规定，认为发证行为合法，是错误的。一审判决适用了《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款的规定，该款规定是指在一般情况下可以如此办理，特殊情况例外。该法第六十一条第四款对此有明确的规定。按照此款规定，应当适用该法第四十条之规定要求办理。被上诉人发证时没有按照第四十条的规定办理，对划拨土地未经南阳市人民政府审批，未经土地部门批准，也没有缴纳土地使用权出让金，因此发证行为损害了国家利益，违反法律强制性规定，应当予以撤销。一审判决还适用了建设部《房屋登记办法》第三十二条之规定，用来说明发证行为合乎程序。《房屋登记办法》系部门规章，并非法律，只解决程序性问题，不解决实质性问题。本案所涉发证行为实体上就严重违法，何来程序合法。2、一审判决认定事实错误。首先，一审判决在评理部分使用“如果”字样，含糊其词，极不负责任，说明一审根本没有查清此问题。上诉人也根本没有一房二卖，孙心宽系泉阳公司与钟表厂房屋买卖的介绍人，也是泉阳公司的股东，也是双方签约的代表人。泉阳公司股东之间发生了纠纷，导致孙心宽将房产过户在自己名下。其次，一审判决查明事实部分叙明：2009年12月21日，南阳市钟表厂书面证明经厂全体班子成员研究决定出售位于新华路68号宛市房字第××号房地产权，卧龙区二轻局在该证明上签字“情况属实”。对此查明事实，需要说明两点，第一，上诉人出具证明属实，但是是为泉阳公司办理房产过户手续所需，而不是将房子过户在孙心宽名下所用。第二，卧龙区二轻局在该证明上签字“情况属实”完全是虚假的。卧龙区二轻局三令五申不允许上诉方出售钟表厂房产，也从来没有在证明上加盖公章并签字，二轻局的公章系孙心宽一人所为。另，泉阳公司系2009年9月成立，上诉人卖房给泉阳公司是2009年11月1日，孙心宽将房产过户在自己名下是2010年3月22日，而孙心宽原来的买房时间是2005年11月24日，上述时间节点也可以说明许多问题。基于上述事实，请求二审严格审查，依法改判或发还重审。
被上诉人南阳市国土资源局答辩称：1、答辩人颁发被诉房产证事实清楚，证据充分，适用法律正确。2、答辩人颁发被诉房产证的程序合法。3、原告的起诉超过了《行政诉讼法》规定的起诉期间。
一审第三人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初76号行政判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
审 判 长 尹应哲
审 判 员 张 南
代理审判员 郭 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 鲁永强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00167号
申请人杜韩莉，女，汉族。
被申请人吕锋，男，汉族。
被申请人王风莲，女，汉族。
本院受理申请人杜韩莉与被申请人吕锋、王风莲借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月28日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吕锋、王风莲名下价值21万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴楠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更140号
罪犯李华剑，男，1987年11月1日出生于云南省红河州河口县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)百中刑初字第86号刑事判决，以被告人李华剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑十个月，刑期自2009年12月16日起至2019年2月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华剑能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分88.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李华剑在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李华剑减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更140号罪犯李华剑，男，1987年11月1日出生于云南省红河州河口县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)百中刑初字第86号刑事判决，以被告人李华剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑十个月，刑期自2009年12月16日起至2019年2月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华剑能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分88.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李华剑在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李华剑减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1492号
原告：深圳市兴诚捷精密设备有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：呙德红，该公司总经理。
委托代理人：彭少铮，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。
被告：东莞市一飞机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张流杰。
原告深圳市兴诚捷精密设备有限公司（以下简称“兴诚捷公司”）诉被东莞市一飞机械有限公司（以下简称“一飞公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告兴诚捷公司的委托代理人彭少铮到庭参加诉讼。被告一飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告兴诚捷公司诉称：被告是原告的材料供应商。被告自2013年2月起为原告供货，2014年5月最后一次供货，其中2013年6月的货款为45875元，原告于2013年10月18日转账支付了该笔货款45875元。由于原告财务人员未及时入账，原告其他财务人员于2013年11月1日又再次支付45875元，直至最近，原告重新查账，得知该款重复支付，后原告联系被告返还该款项，被告予以拒绝。被告得到原告的该款没有任何依据，属不当得利，应予以返还，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告45875元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告一飞公司没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：原告称，2013年2月份至2014年5月份期间，被告向原告提供机器零部件等货物，原告向被告支付货款，双方之间发生了七次买卖合同关系。原告向本院提交了这期间双方之间所有交易往来的收据、收款授权委托书、中国工商银行汇款单、销售货物或者提供应税劳务清单和发票，拟证明双方之间的交易情况。该七次买卖交易均有对应的付款凭证、发票（收据）及货物清单，其中2013年10月18日的交易记录显示，原告向被告支付了货款45875元。2013年11月1日，原告通过其在中国工商银行深圳市分行西乡支行账号为40XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，向被告在中国银行股份有限公司东莞长安沙头支行账号为81XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账45875元，用途注明为“货款”。原告称其事后发现，原告的财务人员支付2013年10月18日的货款后未及时入账，导致其他财务人员于2013年11月1日重复向被告支付了45875元，该款并非货款。对于原告2013年11月1日支付的款项，无对应的发票或货物清单。原告多次向被告催讨要求返还，被告均不予同意。原告认为，被告收取案涉款项构成不当得利，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有付款明细表、收据、收款授权委托书、中国工商银行汇款单、中国工商银行深圳分行客户回单、销售货物或者提供应税劳务清单、发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为不当得利纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。根据原、被告的交易习惯，双方之间的每笔交易均有对应的汇款凭证、货物清单、发票或者收据，而原告2013年11月1日向被告汇款45875元，无任何对应的货物清单、发票或者收据。原告主张该款项是其财务人员重复支付了2013年10月18日支付的货款，因两次汇款时间相隔较短、金额相同，被告未能提供证据证明取得该笔款项的合法根据，故本院对原告的主张予以采信。被告收到原告转账45875元，没有法律依据，构成不当得利，原告要求被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，该款在被告占有期间发生的利息属于法定孳息，依法亦属于返还的范围之内。因此，原告诉请按中国人民银行同期限同类贷款基准利率支付起诉之日起，即2015年11月2日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市一飞机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市兴诚捷精密设备有限公司返还不当得利45875元并支付利息（以45875元为本金，按中国人民银行同期限同类资金贷款基准利率，从2015年11月2日起计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费473元，由被告东莞市一飞机械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗练珍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 欧凯桦
第4页共4页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06584号
原告姜慧。
被告崔少龙。
原告姜慧与被告崔少龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告姜慧到庭参加诉讼，被告崔少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜慧诉称：2013年11月，被告崔少龙以生意周转为由向原告姜慧借款人民币5万余元，口头约定月利率为2%，原告将信用卡交给被告用以交付所借款项，之后，被告崔少龙按时向原告的信用卡打入最低还款额，余款被告于2014年5月6日向原告出具借据一支，借据载明：“今借到，姜慧人民币（421670.）肆万贰仟壹佰陆拾柒元，崔少龙，2014.5.6”；借款形成后，原告多次向被告催要未果，为此，原告向本院提起诉讼。请求：一、依法判被告偿还原告借款本金人民币42176元及月利率以2%计算至本息还清为止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告姜慧向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告崔少龙向原告姜慧借款42176元的事实。
被告崔少龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院对原告提交的借据认证如下：原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年5月6日，被告崔少龙向原告姜慧借款人民币42176元，被告向原告出具借据一支，借据载明：“今借到，姜慧人民币（421760.）肆万贰仟壹佰陆拾柒元，崔少龙，2014.5.6”；借款形成后，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔少龙名下的陕K282**号华晨中华牌小型轿车一辆采取保全措施，并自愿提供了担保；本院于2014年12月4日作出（2014）榆民初字第06584-1号民事裁定书，裁定：查封被告崔少龙名下的陕K282**号华晨中华牌小型轿车一辆的户籍，查封期间不得对该车辆转移、变卖、抵押或设定他项权利负担，不得办理车辆转移手续；查封期限为一年。
本院认为：被告崔少龙向原告韩存荣借款人民币42176元，有被告作为借款人签名的借据为凭，借款事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，被告作为债务人依法应偿还所借款项，原告诉请被告偿还借款本金42176元，依法予以支持。原告诉称在借款时原被告双方口头约定月利率为2%，因没有其他证据予以佐证，故原告请求支付从借款之日起至借款本息还清之日止的以月利率为2%计算的利息，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告与被告之间的借款系不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告起诉之日，即为催告之日。现原告诉请的利息应从起诉之日即2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告崔少龙一次性偿还原告姜慧借款本金人民币42176元，并支付从2014年11月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，保全费420元，由被告崔少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 宏 梅
二〇一五年二月十四日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第06584号原告姜慧。被告崔少龙。原告姜慧与被告崔少龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告姜慧到庭参加诉讼，被告崔少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姜慧诉称：2013年11月，被告崔少龙以生意周转为由向原告姜慧借款人民币5万余元，口头约定月利率为2%，原告将信用卡交给被告用以交付所借款项，之后，被告崔少龙按时向原告的信用卡打入最低还款额，余款被告于2014年5月6日向原告出具借据一支，借据载明：“今借到，姜慧人民币（421670.）肆万贰仟壹佰陆拾柒元，崔少龙，2014.5.6”；借款形成后，原告多次向被告催要未果，为此，原告向本院提起诉讼。请求：一、依法判被告偿还原告借款本金人民币42176元及月利率以2%计算至本息还清为止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告姜慧向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告崔少龙向原告姜慧借款42176元的事实。被告崔少龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院对原告提交的借据认证如下：原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年5月6日，被告崔少龙向原告姜慧借款人民币42176元，被告向原告出具借据一支，借据载明：“今借到，姜慧人民币（421760.）肆万贰仟壹佰陆拾柒元，崔少龙，2014.5.6”；借款形成后，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔少龙名下的陕K282**号华晨中华牌小型轿车一辆采取保全措施，并自愿提供了担保；本院于2014年12月4日作出（2014）榆民初字第06584-1号民事裁定书，裁定：查封被告崔少龙名下的陕K282**号华晨中华牌小型轿车一辆的户籍，查封期间不得对该车辆转移、变卖、抵押或设定他项权利负担，不得办理车辆转移手续；查封期限为一年。本院认为：被告崔少龙向原告韩存荣借款人民币42176元，有被告作为借款人签名的借据为凭，借款事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，被告作为债务人依法应偿还所借款项，原告诉请被告偿还借款本金42176元，依法予以支持。原告诉称在借款时原被告双方口头约定月利率为2%，因没有其他证据予以佐证，故原告请求支付从借款之日起至借款本息还清之日止的以月利率为2%计算的利息，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告与被告之间的借款系不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告起诉之日，即为催告之日。现原告诉请的利息应从起诉之日即2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告崔少龙一次性偿还原告姜慧借款本金人民币42176元，并支付从2014年11月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，保全费420元，由被告崔少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  宏 梅二〇一五年二月十四日书 记 员  梁亚妮
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第71号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人徐某，男，1965年2月26日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，住威海市环翠，系威建集团设备租赁公司�工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日19时14分许，被告人徐某驾驶小货车，沿威海市区海滨路由南向北行驶至海滨路与通海路交汇处时，与沿人行道由西向东横过海滨路的行人贾某、邵某相撞，致贾某颅脑损伤死亡，邵某颅底骨折，多发颅骨骨折，构成轻伤一级。经公安机关认定，被告人徐某负本次交通事故的全部责任。
上述事实，有被告人徐某的供述、证人董某、邵某的证言、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、接受刑事案件登记�、扣押物品清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、刑事照片等证据证实，足以认定。
另查明，诉讼中，被告人徐某与被害人亲属已达成民事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，现被害人亲属已撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人徐某已与被害人亲属达成民事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响，可依法对被告人徐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 孙树民
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 迪
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初125号
原告陈某某，女。
委托代理人齐永喜，陕西正义剑律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王育森适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识订婚，2009年11月登记结婚。2010年7月生女孩王某甲，婚前我们缺乏了解，草率成婚，婚后关系一般，女儿出生后两人关系尚可。2010年12月，因行人情一事被告全家将我殴打致伤，我回了娘家，后经村干部调解，被告为我写了保证书，保证以后不再打我，我回家后，我们关系一般。2012年春节过后，我们同去北京打工，但未在一起居住，十天半个月才见一次面，两人关系逐渐冷淡。2014年11月我们从北京回来的路上，被告对我不理不睬，我只好回娘家居住，后来孩子生病了，被告及其母亲电话均打不通，我追到医院看孩子，后被告骑车带我一起回家，在白杨店附近过马路时遇见一辆汽车开过来，我让被告停车，被告不听反而迎车而上，导致我俩不同程度受伤，我因脸部受伤去西安治疗，后我去北京打工至今。我和被告分居已一年有余，两人曾多次口头协议离婚未果，我只好具状起诉。总之，我们因缺乏了解草率成婚，婚后两人长期分居，未建立起夫妻感情，各自为了生计，没有在一起共同生活，导致两人的性格、习惯有了差异，加之长期分居导致两人没有共同语言，原有的夫妻感情已彻底破裂。请求判令：原被告离婚；女儿王某甲由我抚养。
被告王某某辩称，我不同意离婚，根据婚姻法的相关规定，我没有重婚或与他人同居，没有实施过家庭暴力，对妻子和孩子都很好，也没有赌博吸毒等恶习，我在外面打工的钱都交给原告，除了在外面打工不能在一起，我们也没有分居。夫妻感情破裂是离婚的条件，我和原告感情并未破裂，我们从2008年认识到结婚至今已长达八年之久，虽是经过媒人介绍相识，但是两个人也是在介绍认识后自由恋爱，然后结婚的，况且我们已经生育子女，如果离婚，对孩子的心理伤害比较大。我们在共同生活的八年期间，没有打过架，只有一次因添礼金与我母亲吵嘴，但夫妻过日子，有吵嘴也是正常的。我们在外打工，我把工资都交给了原告，作为农村青年，如果在家种地两人天天能够在一起，但是现在都外出打工挣钱，两人不在一起不能算分居。为了孩子，为了这个家，我不同意离婚，我会好好珍惜，担起作丈夫的责任，今后不会做有损家庭、有损孩子、有损妻子的事情，希望法院不要判决离婚。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍相识，2009年11月18日在商州区民政局登记结婚，领取结婚证后一个星期举行了婚礼仪式，次年7月3日生女儿王某甲。女儿出生后，被告外出打工，两人共同抚养孩子，夫妻关系尚可。2010年12月，原被告因家庭琐事产生矛盾，后经村干部调解被告向原告写保证书保证以后不再打原告，原被告和好。2012年春节过后，两人同去北京打工，因工作地点不同，两人未在一起居住，见面也较少。2014年11月原被告从北京回家途中产生矛盾，原告回了娘家。后因孩子生病，原告去医院看望孩子，被告骑摩托车载原告回家途中摔伤，原告去西安治疗，伤愈后去北京打工。2015年4月被告也去北京打工，但双方未在一起共同生活，彼此没有联系。2016年1月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原被告陈述及原被告身份证复印件、被告户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件在卷佐证，这些证据经本院审查合法、真实，可以采信。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原被告虽经人介绍相识，但双方自由恋爱后结婚，且结婚多年已育有一女，建立起了一定的夫妻感情。婚后生活期间，为了家庭生计原被告在外务工，双方因工作原因聚少离多，彼此缺少沟通交流，导致夫妻间产生隔阂，又因家庭琐事两人产生矛盾，夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚亦未提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告的诉讼请求，不予支持。为维护合法婚姻，构建和谐稳定家庭，原被告应加强沟通交流、互谅互让，努力给孩子营造一个健康的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王育森
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 妮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执260号
申请执行人田泽（上海）国际货运代理有限公司。
法定代表人JoergFock
被执行人马晓东。
本院在执行申请执行人田泽（上海）国际货运代理有限公司与被执行人马晓东劳动争议纠纷一案中，被执行人马晓东交纳案件款人民币4908元，法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲（2015）办字第519号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4763号
申请执行人陈建生，职工。
被执行人陈佳瑞，居民。
被执行人邱雪花，居民。
本院依据生效的（2014）龙新民初字第280号民事判决书，向被执行人陈佳瑞、邱雪花发出执行通知，责令被执行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押、冻结）被执行人陈佳瑞、邱雪花所有的财产（详见查封、扣押、冻结清单）。
二、扣留（或提取）被执行人陈佳瑞、邱雪花所有的收入。
三、划拨（冻结）被执行人陈佳瑞、邱雪花的存款（详见划拨、冻结通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘毅龙（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初663号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。
被告：左海勇。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告左海勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告左海勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告左海勇一次性还清所有未结贷款本金30，000元及逾期还款利息3，713.93元（自2015年12月21日起以30，000元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；2.依法对贷款购买的被抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就被抵押车辆的处置所得款项在被告左海勇对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告左海勇承担。事实和理由：原告东风财务与被告左海勇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告左海勇向原告东风财务借款60，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告左海勇将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告左海勇未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告左海勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）左海勇于2013年11月24日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07340313040087）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60，000元，用于向案外人衡阳市高程汽车销售服务有限公司（以下简称衡阳公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW7182FBASD，车辆识别代号：LVHFB2642D5035635）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人衡阳公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2014年1月15日起至2015年12月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2，500元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告左海勇的名义向案外人衡阳公司转入被告左海勇的购车款项60，000元，履行了发放贷款的义务。2013年12月6日，原告东风财务与被告左海勇就登记在被告左海勇名下的车牌号为湘D×××××车辆办理了抵押登记手续。截止2015年12月20日，被告左海勇尚欠原告东风财务贷款本金30，000元、罚息3，713.93元，共计33，713.93元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告左海勇签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告左海勇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息共计33，713.93元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年12月21日起以剩余全部贷款金额为本金向被告左海勇主张逾期付款的罚息。原告东风财务该项主张，本院予以支持。
原告东风财务要求对抵押物行使抵押权的诉请，本院认为，因原、被告各方在《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》中约定，被告左海勇为担保《汽车贷款合同》的履行将登记在其名下的车牌号为湘D×××××车辆抵押至原告东风财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立，原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，并在抵押担保债权的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左海勇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息共计33，713.93元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额30，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2015年12月21日起计算至款项付清之日止）；
二、原告东风汽车财务有限公司有权对登记在被告左海勇名下车牌号为湘D×××××抵押车辆行使抵押权，并在本判决第一项被告左海勇应承担债务的范围内优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告左海勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 秦晓敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初104号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人宋永超，男，1993年5月18日出生，汉族，大专文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月27日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人宋永超犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年3月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人宋永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年5月13日23时13分许，被告人宋永超酒后，没有戴安全头盔驾驶轻便二轮摩托车从育才北路往育才南路方向行驶，与曾某驾驶的从育才南路方向往育才北路方向行至翠竹路红绿灯路口段左转弯路段的湘Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成宋永超受伤、两车受损的交通事故。事后值班交警赶到现场，在处理交通事故过程中对双方驾驶人员抽血进行乙醇检测，宋永超血液中乙醇含量为：151.92mg/100ml。该院以被告人宋永超犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人宋永超对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月13日23时13分许，被告人宋永超没有戴安全头盔酒后驾驶轻便二轮摩托车从育才北路往育才南路方向行驶，与曾某驾驶的从育才南路方向往育才北路方向行至翠竹路红绿灯路口左转弯路段的湘Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成宋永超受伤、两车受损的交通事故。经永州市公安局交警支队冷水滩大队认定，宋永超负此次事故的同等责任。经永州大正司法鉴定所乙醇检测，宋永超血液中的乙醇含量为151.92mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，宋永超与曾某已就事故的赔偿事宜达成协议。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、调解书、交通事故责任认定书等书证，证人曾某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，刑事照片，被告人宋永超的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人宋永超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋永超犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋永超犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人宋永超犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋永超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 谢 鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06863号
原告：邓某某，女，汉族，1983年3月1日出生，住重庆市江津区。
被告：周某某，男，汉族，1977年12月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邓某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
审判员 任华元
二〇一四年八月十八日
书记员 陈春梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初594号
原告中宁县养殖业商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张举，系该商会会长。
委托代理人李福强，系该商会工作人员。代理权限为特别授权。
被告崔彦军，男，生于1967年6月18日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告谭凤云，女，生于1967年6月18日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周鸣卿，男，生于1979年10月16日，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田建忠，男，生于1975年6月16日，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李正则，男，生于1976年12月25日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县养殖业商会诉被告崔彦军、谭凤云、周鸣卿、田建忠、李正则民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县养殖业商会的委托代理人李福强、被告崔彦军、周鸣卿、李正则到庭参加诉讼，被告谭凤云、田建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告崔彦军、谭凤云以资金紧张为由向原告借款40万元，双方约定：借款期限为6个月即从2014年4月17日至2014年10月16日，月利率为2.7%、逾期月利率亦为2.7%等。被告周鸣卿、田建忠、李正则自愿为该笔借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告崔彦军、谭凤云向原告支付了借款期间内的利息，但对借款本金及其余利息至今未偿还，被告周鸣卿、田建忠、李正则亦未履行保证责任。现原告请求判令：一、被告崔彦军偿还原告借款本金40万元并支付利息17.28万元（40万元×2.7%×16，从2014年10月17日计算至2016年2月16日共计16个月），后续利息利随本清；二、被告周鸣卿、田建忠、李正则对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、案件受理费由五被告承担。
被告崔彦军辩称，原告向被告崔彦军、谭凤云支付借款本金40万元时，预先扣除了借款期间前3个月的利息32400元，实际向被告崔彦军、谭凤云支付借款本金36.76万元。后来，其分两次向原告支付了2014年10月16日前的利息29440元。其愿意向原告偿还借款本金36.76万元及2014年10月17日以后的利息，利息的标准请求法院按照国家标准进行确定。
被告周鸣卿辩称，其为被告崔彦军、谭凤云的该笔借款提供担保属实。该笔借款应由被告崔彦军、谭凤云偿还，其不同意承担保证责任。
被告李正则辩称，其为被告崔彦军、谭凤云的该笔借款提供担保属实。该笔借款应由被告崔彦军、谭凤云偿还，其不同意承担保证责任。
被告谭凤云、田建忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年4月17日，被告崔彦军、谭凤云以资金紧张为由向原告借款40万元，双方约定：借款期限为6个月即从2014年4月17日至2014年10月16日，月利率为2.7%、逾期月利率亦为2.7%等。被告周鸣卿、田建忠、李正则自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告向被告崔彦军、谭凤云支付借款本金40万元时，预先扣除了前3个月的利息32400元，实际向被告崔彦军、谭凤云支付借款本金36.76万元；后来，被告崔彦军分两次向原告支付利息29400元，在庭审过程中，原告对上述事实予以认可。被告崔彦军、谭凤云对借款本金及其余利息至今未偿还，被告周鸣卿、田建忠、李正则亦未履行保证责任。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借款合同、借款借据各一份、承诺书三份、身份证复印件五份及原告、被告崔彦军、周鸣卿、李正则当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告崔彦军、谭凤云支付借款40万元时，预先扣除了借款前3个月的利息32400元，实际向被告崔彦军、谭凤云支付借款36.76万元，故被告崔彦、谭凤云向原告返还借款的本金应当按照36.76万元予以认定。对原告要求被告崔彦军、谭凤云按照月利率2.7%支付从2014年10月17日至2016年2月16日的利息17.28万元、后续利息利随本清的诉讼请求，本院认为，原告主张的借款月利率过高，违反了国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整，应按照月利率2%予以计算；另外，由于原告向被告崔彦军、谭凤云支付借款本金时，预先扣除了借款期间前3个月的利息，故该笔利息应从2014年4月17日开始计算，该笔利息应为13.2344万元[36.76万元×2%×22（从2014年4月17日至2016年2月16日共计22个月）－29400元]；2016年2月17日以后的利息亦按照月利率2%计算至借款本金还清之日。对原告主张被告周鸣卿、田建忠、李正则对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，因原告在保证期间内要求被告周鸣卿、田建忠、李正则承担保证责任，故本院予以支持。被告周鸣卿、田建忠、李正则承担保证责任后，有权向借款人崔彦军、谭凤云追偿。被告周鸣卿、李正则辩解不同意承担担保责任的意见，本院不予支持。被告谭凤云、田建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔彦军、谭凤云于判决生效之日返还原告中宁县养殖业商会借款本金36.76万元并支付利息13.2344万元（从2014年4月17日至2016年2月16日），以上共计49.9944万元，2016年2月17日以后本金36.76万元的利息按月利率2%计算至借款本金还清之日；
二、被告周鸣卿、田建忠、李正则对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9528元，减半收取4764元，由原告中宁县养殖业商会负担619元，由被告崔彦军、谭凤云、周鸣卿、田建忠、李正则连带承担4145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一六年三月二十二日
书记员 张彩霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第750号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江秀新。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于富阳市看守所。
浙江省富阳市人民法院审理浙江省富阳市人民检察院指控原审被告人江秀新犯合同诈骗罪一案，于2013年10月14日作出（2013）杭富刑初字第814号刑事判决。原审被告人江秀新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1997年8月至10月期间，被告人江秀新伙同林起造、金献祖（均已判刑），用”王建华”的假身份证，在温州市龙港镇成立了华明纸张经营部，约定由林起造、金献组负责联系、购买成品纸，被告人江秀新销售。后三人采用支付小额货款的方式，骗得富阳永泰纸业有限公司、茂昌纸业有限公司、富春江纸业有限公司、南河纸业有限公司成品纸各一批，共计价值人民币453927.23元。该骗得的成品纸由被告人江秀新予以低价销售，所得赃款被三人挥霍。同案犯林起造在归案后退还了全部赃款。
2013年5月21日，被告人江秀新被公安机关抓获归案。
原审以合同诈骗罪，判处被告人江秀新有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。
上诉人江秀新上诉称其在共同犯罪中作用较小，原判量刑过重，请求二审从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人江秀新合同诈骗的事实，有证人马某甲、马某乙、陆某、倪某、王某、陈某、梁某、周某的证言，扣押物品清单及照片，冻结存款通知书及预收款票据，个体工商户申请开业登记表，永泰纸业明细账、增值税专用发票、发货划码单、公路货运专用发票记账联，欠条、收条、送货单，归案经过，刑事判决书，户籍证明，同案犯林起造、金献组的供述和辩解等证据予以证实。上诉人江秀新亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实基本相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人江秀新伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人江秀新提出的其在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查，在案证据显示，上诉人江秀新与同案犯林起造等人经事先预谋，共同实施合同诈骗犯罪，江秀新低价销售骗得的货物，并在事后瓜分赃款，与同案犯属分工不同，但作用、地位相当，不宜区分主从犯，对该上诉意见，不予采纳。关于上诉人江秀新提出的原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人江秀新的犯罪数额为45万余元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审考虑上诉人江秀新系初犯、归案后认罪态度好等情节，对其所处刑罚量刑适当，对该上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陆勋潮
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执279号
申请执行人：南县农村信用合作联社，住所地：南县。
法定代表人：贺勇，该联社理事长。
被执行人：刘伟，男，1976年5月28日出生，汉族，住南县。
被执行人：刘双全，男，1947年12月6日出生，汉族，住南县。
本院在执行南县农村信用合作联社与刘伟、刘双全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921民初619号民事判决书,判决被执行人刘伟于判决生效后20日内偿还南县农村信用合作联社借款本金48万元及利息〔按约定月利率9.225‰自2013年3月22日起计算至到期日2014年12月23日，计93135.6元；按约定月逾期罚息利率11.07‰（9.225‰＋9.225‰×20‰）自逾期日2014年12月24日起计算至还清之日止〕、律师代理费25000元。
本案在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人刘双全在南县厂窖镇中心街五九居委会62号有房产，但不宜处置，经询问申请执行人南县农村信用合作联社，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十二月十一日
书记员 李志谋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01514号
原告陈某英，女。
委托代理人黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告方某某，男。
陈某英与方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成木、代理审判员姜铁良、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某英及其委托代理人黄美彬到庭参加诉讼。被告方某某经本院公告送达应诉法律文书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某英诉称，原、被告于2006年8月在外务工相识恋爱并同居生活。2008年8月18日办理结婚登记。2008年10月11日生育一女名方某燕。婚后原、被告关系不好，被告经常殴打原告。原、被告从2010年3月因发生矛盾分居生活。2011年8月15日被告在大街上殴打原告。原告于2013年1月28日起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求。法院判决后元、被告仍分居生活，也无联系。被告也未对婚生女尽抚养义务。全由原告一人承担。原告再次起诉来院请求法院判令：1.准许原告陈某英与被告方某某离婚；2.婚生女方某燕随原告生活，被告每月支付其抚养费400元，至其能独立生活时止。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年在广东务工时相识、恋爱，于2008年5月举行结婚仪式。2008年8月18日双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2008年10月11日双方生育一女名方某燕。2010年3月原、被告分居生活，原告将女儿交由其父母代养，外出务工。与被告不在同一地方。2013年7月原告以夫妻感情破裂为由起诉至巫溪县人民法院要求离婚。巫溪县人民法院于2013年7月25日做出“（2013）巫法民初字第00119号”民事判决书，�回原告陈某英诉讼请求。法院做出以上判决后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。婚生女方某燕从2013年7月至今一直随原告生活，原告父母协助抚养。
以上事实，有原告举示的陈某英、方某某、方某燕户口信息；原、被告结婚登记证书；（2013）巫法民初字第00119号民事判决书；菱角乡村委会证明；原告陈某英同事董仙证明；重庆市巫溪县上磺法律服务所对陈某才的询问笔录以及本院依职权对被告嫂子胡某某的询问笔录予以证实。
本院认为，确定夫妻是否应当离婚，应从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面综合考量。本案原、被告系自由恋爱有一定的婚姻基础，但婚后从2009年起至2010年3月原、被告因打工长期分居生活，导致双方多次发生纠纷对感情造成了一定的影响。2010年3月至2013年7月原、被告分居生活长期互不联系导致夫妻感情产生更大裂痕�2013年7月原告诉至法院要求离婚，法院驳回原告请求后至今，双方仍分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务。综合双方整个婚姻历程及原告举示的证据，本院认为双方感情确已破裂无和好可能，对于原告离婚的请求应于支持。婚生女方某燕一直随原告生活，基于有利于子女成长的原则，本院认为婚生女方某燕随原告生活较为合适。原告要求被告每月支付婚生女抚养费400元不违法法律规定应于支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某英与被告方某某离婚；
二、婚生女方某燕随原告陈某英生活，由被告方某某自判决生效之日起每月支付方某燕抚养费400元至其年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告陈某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容�效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张成木
代理审判员 姜铁良
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年三月四日
书 记 员 莫丽娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更211号
罪犯洪约水，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月7日作出（2010）南刑初字第732号刑事判决，以被告人洪约水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月14日起至2020年4月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，责令与同案犯共同退出违法所得8451.5元，返还被害人。判决生效后于2011年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第748号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2018年11月13日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯洪约水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪约水在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年四个月（自2014年9月19日到2018年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金3000元，于2013年11月向本院履行完毕；共同退赔8451.5元，截止2016年10月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。
本院认为，罪犯洪约水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯洪约水减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月14日起至2018年5月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 �林华
审判员 袁 爱 芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 琳 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的�要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初292号
原告：孙爱民，男，汉族，住华池县。
委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告：许建刚，男，汉族，华池县。
原告孙爱民诉被告许建刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙爱民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，退付原告25元。
代理审判员 张勇斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 牛盈丽
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民三初字第00474号
原告：海城市顺畅运输有限公司。住所地，海城市海州管理区东关街镇东委。组织机构代码为59091334-3。
法定代表人：宫国海，职务，经理。
诉讼代理人：刘艳明，海城市牌楼镇法律服务所法律工作者。
原告：尚朋，男，汉族。
诉讼代理人：刘艳明，海城市牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。营业场所，海城市海州管理区北关街友谊委12号。组织机构代码为73878461-4。
负责人：张士国，职务，经理。
诉讼代理人：鲁强，该公司员工。
原告海城市顺畅运输有限公司、尚朋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市顺畅运输有限公司、尚朋诉讼代理人刘艳明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市顺畅运输有限公司、尚朋诉称：原告海城市顺畅运输有限公司系辽C931**号福田货车的登记挂靠车主，原告尚朋系该车的实际车主。2013年3月13日，原告海城市顺畅运输有限公司与被告签订了交强险及商业保险合同。2013年5月31日5时30分，尚朋驾驶保险车辆沿大盘线由西向东行驶，行至海城市牌楼镇杨家甸村天顺加油站南侧路段左转弯时，与迎面杨波无摩托车驾驶证驾驶的无号牌精通天马牌KTM150-6型两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，杨波经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定尚朋负此事故的主要责任，杨波负此事故的次要责任。原告赔偿死者家属各项损失共计340348.05元，经原告多次催要，被告拒不赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔款340348.05元，并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司辩称：死者的死亡赔偿金及丧葬费应按照农村标准给付。原告自行与死者家属达成赔偿协议，根据保险条款规定，被告不予赔偿。
经审理查明：原告海城市顺畅运输有限公司系辽C931**号福田货车的登记车主，原告尚朋系辽C931**号福田货车的实际车主，原告尚朋将该车挂靠在原告海城市顺畅运输有限公司名下经营。2013年3月13日，原告海城市顺畅运输有限公司在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险限额为11万元，第三者保险限额为20万元，不计免赔，保险期间均为自2013年3月15日0时起至2014年3月14日24时止。2013年5月31日5时30分，尚朋驾驶辽C931**号货车沿大盘线由西向东行驶，行至海城市牌楼镇杨家甸村天顺加油站南侧路段左转弯时，与迎面杨波无摩托车驾驶证驾驶的无号牌精通天马牌KTM150-6型两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致杨波受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定尚朋负此事故的主要责任，杨波负此事故的次要责任。2013年11月13日，海城市人民检察院作出海检刑不诉（2013）119号不起诉决定书决定对尚朋不起诉。海城市公安局西关公安派出所出具证明、海城市兴海管理区西关社区居民委员会出具介绍信共同证明死者杨波自2000年至死亡一直居住在西关社区环城西路68号楼一层2单元。
上述事实，原告方提供的证据有：1、辽C931**号福田货车机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份，证明：原告海城市顺畅运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司之间的保险合同关系存在；2、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、挂靠车辆协议，证明：事故发生在保险期间，尚朋负此事故的主要责任，杨波负此事故的次要责任，车辆手续合法，驾驶人员驾驶资格合法，尚朋将车辆挂靠在海城市顺畅运输有限公司名下经营；3、海城市人民检察院作出海检刑不诉（2013）119号不起诉决定书，证明：海城市人民检察院决定对尚朋不起诉；4、暂住证、介绍信、证明，证明：死者杨波居住在西关社区环城西路68号楼2单元一层；5、介绍信、杨波身份证、户口本，证明：杨波与张玉清育有一子杨东云、一女杨秋良，死者杨波49岁；6、火化证、尸检报告，证明：死者杨波因交通事故死亡；7、收条两份，证明：原告已赔偿死者杨波各项损失。被告方提供的证据有：投保单、机动车第三者责任保险条款，证明：被告不应承担相应赔偿责任。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据，因未提出其他相应证据佐证，故本院对该份证据不予采信。
本院认为：原告海城市顺畅运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成人身损害，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司理应承担赔偿责任，又根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定，即原告海城市顺畅运输有限公司作为债权人将其对被告的债权转让于原告尚朋，且已通知被告，故债权让与即生效，故本院对原告尚朋的诉讼请求之合理部分予以支持，对原告海城市顺畅运输有限公司的诉讼请求不予支持。
关于被告提出死者的死亡赔偿金及丧葬费应按照农村标准给付的主张，因海城市公安局西关公安派出所出具证明、海城市兴海管理区西关社区居民委员会出具介绍信共同证明死者杨波自2000年至死亡一直居住在西关社区环城西路68号楼一层2单元，故死者杨波的死亡赔偿金及丧葬费应按照城镇标准计算，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告提出原告自行与死者家属达成赔偿协议，根据保险条款规定，被告不予赔偿的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，原告仅在投保单上加盖公章，并无相应人员签字确认，不能证明被告在出示该条款时已向原告进行提示或明确说明，故本院对原告的该项辩解不予支持。
死者杨波的死亡赔偿金为464460元（按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的城镇居民人均可支配收入标准23223元／年×20年）、丧葬费为21251.5元，上述共计485711.5元，因原告尚朋在此次事故中负主要责任，故原告应赔偿伤者339998.05元（485711.5元×70%），已超出原告投保的保险限额，故应按照保险限额31万元赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后五日内赔付原告尚朋保险理赔款310000元；
二、驳回原告尚朋的其他诉讼请求；
三、驳回原告海城市顺畅运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费6405元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司承担5950元，由原告尚朋承担455元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 张 月
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 崔广月
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第404号
申请执行人：李晓明。
被执行人：王金令。
本�执行的申请执行人李晓明与被执行人王金令因民间借贷纠纷一案，本案执行标的总额205520元；已经执行的债权数额0元；剩余债权数额205520元。该案进入执行程序后，经法院多方查找未发现被执行人有可供执行财产及线索，本院依法穷尽了所有调查措施。申请人也提供不出来可供执行线索及财产，依照申请人的申请要求对本案先终结本次执行程序，待对方有能力后再恢复原判决执行。目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛执字第404号案件的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一四年四月二十一日
代书记员 苏延华
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00174号
原告刘占仓，男，汉族，本科文化，职工。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师，特别代理。
被告陈进周，男，汉族，初中文化，退休职工。
委托代理人薛永安，男，汉族，初中文化，农民，特别代理。
原告刘占仓与被告陈进周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占仓及其委托代理人李浩凯，被告陈进周及其委托代理人薛永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占仓诉称，原、被告系同村村民，又是同学关系，2011年初被告陈进周陆续从原告借款累计230000元。2011年8月19日，原、被告签订了借款协议，约定被告于2015年1月1日前还清该款。现还款期限已届满，被告未还款。现诉至法院要求被告偿还原告借款230000元及利息。
原告为支持自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、借款协议书一份，用以证明被告借款230000元的事实；
2、转让协议书一份，用以证明被告自愿将所承包的本村“三荒”地转让给原告，原告不要求被告支付利息。
被告陈进周辩称，2010年初，我与原告达成口头协议双方合伙在我村西沟边办养殖场养羊，原告投资我管理，自2010年11月初至2011年4月，原告共给我汇款计210000元，期间，我买羊、饲料、人员工资等为原告垫资270000元，2011年6月初至8月初因养羊技术缺乏，管理不到位，发生羊瘟疫，绝大部分羊死亡，养殖场名存实亡。2011年8月16日，我将在外工作的原告叫回，同年8月19日，双方经协商达成协议：把养殖场给我抵债，原告再借给我230000元，三年无利息，条件是把我承包的120亩沟坡地让原告无限期养殖使用，地下、地上物以及各种补偿款均为我所有，我还清原告借款后，原告每年支付我沟底养殖收入20%的利润，以前所有的账目均作废。当日，我便与原告签订了两份协议，一份是借款协议，一份是沟坡地使用转让协议，协议签完后，我便将8月19日以前所有账目撕毁。后没几天原告给我汇款20000元，其余210000元借款经我多次索要，原告一直推脱未给，我看借款无望，多次向原告索要借条，要终止协议，原告借故一直未给，我要求原告撕毁借条，算我借原告20000元，以沟坡地经济林这几年产物补偿，我与原告经济手续两清，原告同意，但未撕毁借条，原告的不诚信行为，严重伤害了我与原告的感情。我与原告现已没有经济手续，依法应驳回原告的诉请。
被告为支持自己的辩解，提供了下列证据：
王春生、张弟芳证人证言各一份，书面记载帐页三份共同证明，原、被告之间是合伙关系，原告给付被告的210000元是投资款，而非借款。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的借款协议真实性无异议，对关联性有异议，认为该借款协议并不能证明原告借给被告230000元的事实。被告对原告提供的转让协议书真实性无异议，对关联性有异议，认为签订该转让协议是为了向原告借款230000元。原告对被告提供的证据均有异议，认为王春生的书面证言内容虚假，理由为王春生当庭作证时支支吾吾，词不达意，后在法庭的监督下书写的证言与提供的证言内容多处相符，也与被告陈述的与证人之间雇佣关系的具体内容不一致，该证言不应认定。对张弟芳的证言，原告认为，本院在开庭两次后才提供了张弟芳证言，在第三次开庭时张弟芳又没有出庭，无法接受法庭和原告的质询，证明不了被告主张的事实，该证言不应采信。对帐页三份原告认为无法显示出是给原告记的帐。本院认为，原告提供的借款协议和转让协议，被告对真实性无异议，应确认为有效证据。被告提供的王春生证人证言前后陈述不一致，反映不出原、被告是合伙关系，对其证据效力不予确认。对张第芳的证言证人未出庭，无法接受质询，证明事实无法确认，对其证据效力不予确认。对存留帐页三份，从记载的内容看，无法显示出原、被告是合伙关系，对其证据效力不予确认。
综上，本院确认事实如下：原、被告系同村村民关系，原、被告均在外工作，被告退休在家。2010年后季，被告欲开办养殖场养羊，因资金不足，向原告借款，原告同意，后自2010年10月至2011年4月原告多次给付被告210000元，有转账，也有现金。2011年8月19日，被告给原告出出具了一份借款协议书，内容如下：“本人陈进周自愿以西安市自购房产为抵押，向刘占仓借款230000元，此借款陈进周应于2015年元月1日一次向刘占仓还清，到期无论何原因未还，刘占仓有权处理此房，所得款项优先归还刘占仓230000元，剩余款项归陈进周，另此借款为无息借款，刘占仓不得向陈进周收取任何利息。”同日，原、被告还签订了一份转让协议书，内容如下：“本人陈进周自愿无偿永久性地将所承包荒坡、荒沟、荒地合同范围内所有经营权转让给刘占仓，承包范围内所有矿藏、国家有关三荒补助款归陈进周，其他一切由刘占仓经营，收入归刘占仓所有，另土地使用权归陈进周”。8月19日后，原告交给被告20000元现金，被告将沟地交给原告使用至今。2015年元月，原告诉至本院要求被告偿还借款230000元，在诉讼中，原、被告达成和解协议，被告将转让协议中涉及的三荒地的使用权合法转让给原告，以了结原、被告的纠纷，被告起初同意，后又表示不同意，调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘占仓与被告陈进周签订的借款协议书是双方的真实意思表示，原、被告均无异议，部分内容有效，应为部分有效合同。借款协议书不规范，对合同的履行时间约定不明确，容易产生歧义，但被告收到原告210000元是不可否认的事实，被告只是辩解该款项为原、被告合伙开办养殖场时原告的投资款，但从被告提供的证据看，无法证明原、被告间是合伙关系，故应当认定原告2011年8月19日前给付被告的210000元为借款，连同后来被告收到的20000元借款共计230000元被告应当偿还。双方约定借款期间无利息，应从其约定，被告应自借款期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。原、被告借款协议中约定的以被告自购房产抵押，因未征得房屋共有人同意且未办理抵押登记手续致约定抵押无效。被告交付给原告的转让协议书中涉及的三荒地的目的是不要求被告支付利息，但原告现又向被告主张利息，对被告而言明显不公平，故原告应自被告承担利息时将三荒地交给被告。被告辩解事实与理由原告不认可，被告未提供有效证据，不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈进周在本判决生效后一个月内清偿原告借款230000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月2日起付至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告陈进周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一五年六月一日
书 记 员 白晓艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00275号
原告：张敬祝，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司，住所地蚌埠市。
负责人：沈剑，经理。
被告：沈剑。
被告：李剑，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）201号。
本院在审理原告张敬祝诉被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司、沈剑、李剑合同纠纷一案中，原告张敬祝于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款809.9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告张敬祝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司、沈剑、李剑银行存款809.9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛育春
二〇一五年五月十二日
书记员 阚文婕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2108号
原告胶州市中达运输有限公司客车出租分公司，住所地胶州市郑州西路47号。
负责人梁惠，经理。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
被告张智群，男，汉族，住胶州市。
被告青岛绿茵制帽有限公司，住所地胶州市李哥庄镇。
被告泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市泉州南路16号枫情小镇2号网点。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告胶州市中达运输有限公司客车出租分公司诉被告张智群、青岛绿茵制帽有限公司、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市中达运输有限公司客车出租分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一四年四月十七日
书记员 周 刚
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1064号
原告：乐陵市路路通轿车租赁中心
业主孙学亮，男，1980年12月10日生，汉族，个体工商户，住乐陵市。
委托诉讼代理人：姚金贵，乐陵市路路通轿车租赁中心员工。
被告：张建光，男，1980年5月2日生，汉族，住乐陵市。
被告：唐金国，男，1974年12月1日生，汉族，住乐陵市。
原告乐陵市路路通轿车租赁中心诉被告被告张建光、唐金国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市路路通轿车租赁中心委托代理人姚金贵到庭参加诉讼，被告张建光、唐金国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市路路通轿车租赁中心诉称，被告张建光由被告唐金国担保，租赁原告轿车，欠原告租赁费及违约损失20807元。请求判令两被告立即支付该款并互负连带责任。
被告张建光未作答辩。
被告唐金国未作答辩。
本院受理此案后，查无被告张建光、唐金国下落，于2016年5月26日在《山东法制报》上对被告张建光、唐金国进行了公告传唤。公告内容：“张建光、唐金国：本院受理原告乐陵市路路通轿车租赁中心诉你们租赁合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。”被告张建光、唐金国未在法定期间行使诉讼权利。
本案庭审中，原告举证汽车租赁合同一份，内容体现，被告张建光由被告唐金国担保，于2013年1月5日10时20分，租赁原告轿车一辆，约定日租金180元，期限7天，超时加价20元/小时，被告交押金2000元。被告实际交还车辆时间为2013年5月3日，期间被告于2月份给付原告3000元，3月份给付原告2000元。被告交还车辆后，原告补行车证照片及制证花费67元，配遥控器花费350元，车辆违章7次被罚款850元扣23分，原告自述买分花费2300元。
以上事实，由原告举证租赁合同、还车交接单、本院调查笔录、公告报纸及庭审笔录为证。
本院认为，合同是自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同一经订立，对合同双方即具约束力。被告逾期交还车辆并给原告造成实际损失，原告要求被告按实际使用车辆天数支付租赁费，并赔偿给原告造成的实际损失，并无不当，本院依法予以支持。两被告不到庭参加诉讼，本院只能依原告方举证证据结合其陈述认定案件事实，被告实际用车为118天，应付租车费21240元，原告其它损失补行车证照片及制证花费67元，配遥控器花费350元，车辆违章7次被罚款850元，买分花费2300元。共计24807元，减去被告已付款7000元，被告还应付原告车辆租赁费及损失17807元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建光支付原告车辆租赁费及给原告造成实际损失共计17807元，被告唐金国承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 马同彬
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张 颖
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执668号
申请执行人：李晓明，男，1981年11月2日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
委托代理人郑伟生，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师，证号：19011405110324。
被执行人：钟志勇，男，1979年6月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：陈艳，女，1988年11月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在申请执行人李晓明与被执行人钟志勇、陈艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）茂高法金民初字第273号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还借款本金300000元及利息给申请人，被执行人没有履行义务，根据申请人的请求，本院于2016年9月1日对该案立案执行。在执行过程中，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人无其它财产可供执行。申请人在2016年11月20日向本院申请对该案终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执668号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：严江涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良民初字第62号
原告：刘某。
被告：方某甲。
原告刘某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员朱艳适用简易程序于2012年3月23日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘某，被告方某甲均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女方某乙。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告对原告及女儿漠不关心，甚至动手殴打原告和女儿。自2008年开始，原、被告没有正常的夫妻生活，夫妻感情确已破裂。现起诉，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
为证明所述事实，原告向本院提交：1、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户口簿及婚育证明各1份，用以证明原、被告生育女儿方某乙的事实。3、离婚协议书4份、保证承诺书3份，用以证明原、被告因感情不和，曾多次协商离婚的事实。
被告答辩称：原告陈述的双方登记结婚及生育情况属实。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础牢固。婚后夫妻之间争吵是有的，但并没有大的矛盾。被告对原告是有感情的，同时为了女儿考虑，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1和2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但认为该证据是被告为了缓和事态所写，并非要和原告离婚。对原告提供的证据，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女方某乙。婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生争吵致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情不合的原因是双方在家庭生活中缺乏沟通，为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱艳
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 许峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4422号
申请执行人陆建华。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村二组，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫，总经理。
被执行人任鑫甫。
关于陆建华与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司、任鑫甫民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋商初字第0906号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的64000元，案件受理费700元，执行费870元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年九月二日
书记员 许建国
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1628号
原告：王维付，男，1963年2月8日出生，汉族，现住山东省禹城市。
被告：赵红亮，男，1983年4月19日出生，汉族，现住河北省清河县。
王维付与赵红亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王维付于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王维付撤诉。
案件受理费305元，减半收取计153元，由王维付负担。
审判员 马福俊二〇一七年九月二十六日
书记员 张 长 顺
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1186号
申请执行人泰州时代舞台设备安装工程有限公司，住所地在江苏省泰州市鼓楼北路2路。
法定代表人于安，董事长。
被执行人东台金昇置业发展有限公司，住所地在东台市弶港镇前进南路8号。
法定代表人姚健生，董事长。
申请执行人泰州时代舞台设备安装工程有限公司与被执行人东台金昇置业发展有限公司建设工程合同货款纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）东仓商初字第0002号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人东台金昇置业发展有限公司于判决生效之日起30日内给付申请执行人泰州时代舞台设备安装工程有限公司工程款及质量保证金合计126000元并支付利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工商等相关登记部门，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人长期停业，暂无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东仓商初字第0002号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王厚淳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第666号
申请执行人饶礼阳，男，1974年9月30日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县。
法定代表人陈伟，职务董事长。
连城县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）连民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。现因申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1214号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月一日
书记员（代） 周荣辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第265号
上诉人（原审被告）：贾瑛。
被上诉人（原审原告）：景宏耀。
上诉人贾瑛不服浙江省余姚市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）甬余低商初字第159-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案所涉事实已在杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第1933号、杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2362号以及杭州市西湖区人民法院（2011）杭西民初字第2935号案件中进行了相应的处理，而原审裁定认为涉案的90000元与180000元并未进行过判决认定，也并非管辖异议的审查内容，进而对于相关法院确认的事实不予理睬的做法显然是错误的；二、按照被上诉人的陈述，其发生借款关系的时间在2006年之前，其中90000元在1993年，当时被上诉人在何地居住并没有证据证明，原审法院不能以现被上诉人的户籍地作为出借人所在地来确定21年前以及8年前的这些所谓的出借人住所地，而且按之前的几个案件的材料可以确定，被上诉人自认为在杭州居住了多年，为此，本案适用出借人所在地作为合同履行地诸有不妥，且与客观事实不符，本案应以被告所在地作为管辖地，原审法院对于管辖的法律适用错误。同时，之前双方的诸多案件均在杭州市西湖区人民法院处理，如案件移送至杭州市西湖区人民法院更有利于查清事实。根据以上事实和理由，请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人景宏耀未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对本案系民间借贷纠纷并无异议，民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法复（1993）10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人没有对合同履行地进行约定，应以出借人即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在余姚市朗霞街道杨家村杨家11队，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人虽认为本案所涉款项均已在其他案件中予以处理，但从现有证据看并不明确，可在人民法院实体审理中予以确定。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 卢秧淑
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01280号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区惠山大道1539号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司董事长。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告孙德仁。
被告孙剑。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中建无锡分公司）与被告孙德仁、孙剑物业服务合同纠纷一案中，中建无锡分公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中建无锡分公司自愿向本院申请撤回对孙德仁、孙剑的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中建无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中建无锡分公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执刑财字第10号
申请执行人宁波市北仑区小港街道姚墅股份经济合作社，住所地宁波市北仑区。
法定代表人朱海丰。
被执行人周飞红。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区小港街道姚墅股份经济合作社与被执行人周飞红职务侵占罪一案中，因被执行人周飞红现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区小港街道姚墅股份经济合作社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执刑财字第10号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月四日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执刑财字第10号申请执行人宁波市北仑区小港街道姚墅股份经济合作社，住所地宁波市北仑区。法定代表人朱海丰。被执行人周飞红。本院在执行申请执行人宁波市北仑区小港街道姚墅股份经济合作社与被执行人周飞红职务侵占罪一案中，因被执行人周飞红现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区小港街道姚墅股份经济合作社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执刑财字第10号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月四日代书 记员  邹璐璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初848号
原告：武桂兰，女，1953年11月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被告：甘肃富鑫伟业矿业有限公司，住所地永登县柳树乡清水村二社9号。
法定代表人：刘家珍。
原告武桂兰与被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司（以下简称富鑫伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，因被告富鑫伟业公司下落不明，本院于2016年6月8日依法向富鑫伟业公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告武桂兰到庭参加诉讼，被告富鑫伟业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武桂兰诉称：2013年11月1日及2014年3月7日，我与富鑫伟业公司签订二份《股权质押借款合同》，约定富鑫伟业公司因生产需要向我借款人民币2万元，期限为12个月，并以其公司股权提供质押担保。截止至今日，富鑫伟业公司仍未偿还该借款。故诉至法院请求：1、判令被告支付所欠借款人民币2万元及利息2550元（10000×6%÷12×27＋10000×6%÷12×24＝2550，自借款之日暂计至起诉之日），对被告质押的公司股权依法行使优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告富鑫伟业公司未到庭，也未提交答辩意见。
经查明：
2011年7月11日，富鑫伟业公司经工商行政管理部门核准成立，营业期限为：2011年7月11日至2031年7月10日，经营范围为：矿产品的销售，矿产品的研究开发。
2013年11月17日，武桂兰与富鑫伟业公司签订《股权质押借款合同》，约定富鑫伟业公司为筹建多金属矿建设采选一体项目，向武桂兰以股权质押形式筹集资本，金额为10000元，质押股权1000份，资金使用时间为2013年11月17日至2014年11月17日，期限12个月。
同日，富鑫伟业公司向武桂兰出具《收款收据》，收到武桂兰生产用款壹万元。
2014年3月7日，武桂兰与富鑫伟业公司签订第二份《股权质押借款合同》，约定如前，投资金额为10000元，质押股权1000份，资金使用时间为2014年3月7日至2015年3月7日，期限12个月。
同日，富鑫伟业公司再次向武桂兰出具《收款收据》，收到武桂兰生产用款壹万元。
另查明：富鑫伟业公司在永登县工商行政管理局登记的经营地址：永登县柳树乡清水村二社9号，法定代表人：刘家珍。经本院到永登县柳树乡清水村二社9号进行走访，当地居民证实，从未听说过富鑫伟业公司及该公司法定代表人刘家珍，也没有任何矿业公司在此地办公。
还查明，富鑫伟业公司并未实际将股权出质给武桂兰。庭审中，武桂兰陈述收到富鑫伟业公司两次分红，共计800元。
因富鑫伟业公司未归还借款也未依约向武桂兰进行分红，故其诉至法院要求判如所请。
以上事实，有《股权质押借款合同》、《收款收据》、《内资企业基本信息》、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方签订的两份《股权质押借款合同》中约定“五、在合同期间内，甲方（即富鑫伟业公司）以优良资产并入已上市的公司，所质押的股权为乙方（即武桂兰）所有，等值兑换上市公司股票。六、在合同期满甲方并未完成上市，甲方保证以质押价格将其所质押股权无条件回购。七、合同期间，甲方按双方约定支付乙方应得红利。”富鑫伟业公司以股权质押的形式筹集资金，实际上系借贷关系，双方合同上所约定的红利实为借款利息。富鑫伟业公司向武桂兰出具的加盖有其公司及法定代表人印章的收款收据和《股权质押借款合同》是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。武桂兰履行了其提供借款的义务，富鑫伟业公司也应依约承担归还借款及利息的义务。
武桂兰借出金额2万元，其中的1万元，富鑫伟业公司按月息4%向其偿还了2个月的借款利息共计800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益。借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，已还部分月息超出3%的冲抵本金，经核算，富鑫伟业公司共还利息800元中有200元冲抵本金，实际借出金额为19800元。对逾期利率可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。
关于优先受偿权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零三条第二款规定“以上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质向证券登记机构办理出质登记之日起生效。”因此，登记是质权生效的条件，而不是以签订质押合同为生效条件。富鑫伟业公司并未实际将其公司股权移交武桂兰占有，也未办理股权变更手续及出质登记，故对武桂兰要求对富鑫伟业公司股权依法行使优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，富鑫伟业公司向武桂兰借款后，未能及时按约还清借款本息，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武桂兰偿还借款本金19800元；
二、被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武桂兰偿还利息（以借款本金9800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从2014年2月17日起至实际付清之日止的利息）。
三、被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武桂兰偿还利息（以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从2014年4月7日起至实际付清之日止的利息）。
四、驳回原告武桂兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费364元，公告费560元，共计924元，由被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司负担（此款原告武桂兰已垫付，由被告甘肃富鑫伟业矿业公司连同上述款项直接给付原告武桂兰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴艳妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第723号
原告楼永明，经商，
市城西街道七一村工商街2号。
委托代理人许贞朋。
被告任滋根，经商，住
义乌市稠城街道下兆村6组。
被告陈文通，经商，住
义乌市稠城街道六石塘村2组。
本院在审理原告楼永明诉被告任滋根、陈文通民间借贷
纠纷一案中，因原告楼永明未在规定期限内预交本案诉讼费，
也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费
用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一〇年二月二十二日
书记员 张 琪
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初35号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人邓凤蓉，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月20日被五峰土家族自治县森林公安局刑事拘留，同月22日被该局变更强制措施为监视居住，同年3月16日被五峰土家族自治县人民检察院决定监视居住，同年5月18日被本院决定监视居住。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人邓凤蓉犯滥伐林木罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派代理检察员张俊保出庭支持公诉，被告人邓凤蓉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月，被告人邓凤蓉在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯，在其承包经营的小地名为“矮高尖子”、“付家湾”（均位于青岩村一组）的林地砍伐林木共125株，其中在矮高尖子林地砍伐松树6株、柳杉树42株；在付家湾林地砍伐杉树77株。经鉴定，上述林木立木蓄积共计21.1357立方米。
上述事实，被告人邓凤蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯照片，书证受案登记表、归案经过、办案说明、林木状况登记表，林木采伐许可证、长乐坪林业站出具的证明、身份信息资料，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检尺码单，鉴定意见，证人邓某、黎某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓凤蓉违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐其自家经营的山林中的林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立,被告人邓凤蓉应负刑事责任。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人邓凤蓉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洪
二〇一七年六月五日
书记员 胡卫士