四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1129民初289号
原告：陈明森，男，1949年11月17日出生，汉族，住四川省沐川县。
诉讼委托代理人（特别授权）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
诉讼委托代理人（特别授权）：陈帅，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省犍为县，系原告陈明森之子。
被告：张进容，女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
诉讼委托代理人（特别授权）：张兰阳，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省沐川县，系被告张进容之夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼。
负责人：赵相金，公司总经理。
诉讼委托代理人（一般代理）：邹品雄，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省沐川县，系该公司员工。
原告陈明森诉被告张进容、中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员夏定华独任审理，中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司主张其不能独立承担民事责任，要求变更为中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（后称联合财保乐山支公司），本院准许并于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人钟学文、陈帅，被告张进容的诉讼委托代理人张兰阳，被告联合财保乐山支公司的诉讼委托代理人邹品雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明森向本院提出诉讼请求：请求判令被告张进容赔偿原告各项损失180186.67元；判令被告联合财保乐山支公司在保险限额范围内直接向原告支付。事实与理由：2016年6月30日，被告张进容驾驶川LBL×××号小轿车从沐川县烟草公司转盘往杨辉大桥方向行使。14时57分，当该车行驶至城北路152号外路段时，与同向在前由原告驾驶停靠的电动三轮车（搭载李艳、张鹏）发生碰撞，随后三轮车又与停靠的川LR××××号车碰撞，造成原告及李艳、张鹏受伤，车辆损坏的交通事故。2016年7月5日，沐川县公安局交通警察大队作出了事故认定书，被告张进容对该交通事故承担全部责任，原告陈明森与李艳、张鹏在此次事故中无责任。
原告于受伤当日即入住沐川县人民医院，2016年7月20日县人民医院建议转上级医院治疗，原告又入住武警四川总队医院，7月27日出院，2016年7月28日再入住沐川县人民医院治疗，8月31日出院。出院证明书诊断为：1、硬膜下积液；2、颈5、6椎间盘突出伴神经根拉伤……医嘱：休息3个月，住院期间及休息期间需全天护理。武警四川总队医院医嘱，营养神经……2017年3月10日，科信司法鉴定中心鉴定原告陈明森因脑外伤致精神障碍，伤残等级为交通事故八级；椎间盘突出伴神经根拉伤致颈部活动功能障碍评定为九级伤残，其颈椎自身病变与外力作用致颈部功能活动障碍的作用相当（即此处伤残等级为10级）。即伤残赔偿系数为32%。义齿安装费（后续医疗费）需6000元。此次交通事故原告的损失为：医疗费24126.37元（自行垫付）、义齿安装费6000元、住院伙食补助费1525元（住院61天×25元／天）、营养费3775元[（住院61天﹢休息90天）×25元／天]、护理费17467.50元（住院61天×150元／天﹢休息3个月×33270元／年÷12）、残疾赔偿金109012.80元（26205元／年×13年×32%）、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费4600元（颈部九级伤残鉴定费1000元，脑伤八级伤残鉴定费2000元，IQ、MQ测试费600元，后续医疗鉴定费1000元）、交通费1400元，三轮车维修费2280元，合计180186.67元。被告张进容的川LBL×××号肇事车在被告联合财保乐山支公司购买了交强险和三十万元商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告张进容辩称：对交通事故发生，交通事故责任认定和原告的损失清单均无异议。川LBL×××号车肇事给原告陈明森造成了损害，应由保险公司给予赔偿，因我的车是入了保的，事故发生在保险期内。
被告联合财保乐山支公司辩称：对本次交通事故的发生经过、责任划分以及给原告陈明森造成损害均无异议。但原告的医疗费，按保险合同约定应扣15%的自费药，对义齿安装费不认可，因为原告提交的入院证、出院证上都没有牙齿脱落的记载，伙食补助费认可，营养费无医嘱不认可，护理费只认住院61天按每天92元计算，对原告的伤残等级不认可，认为原告脑伤后未满6个月，且自行委托鉴定，申请重新鉴定，残疾赔偿金只认可按26205元／年标准计算，因不同意原告的伤残等级，故不认可精神抚慰金，鉴定费为间接损失，不予认可，交通费认可200元，三轮车维修费定损为1900元，超过部分不认可。
本案经本院审理认定事实如下：2016年6月30日，被告张进容驾驶川LBL×××号小车从沐川县烟草公司前转盘往杨辉大桥方向行使。14时57分，当该车行驶至城北路152号外路段时，与同向在前由原告陈明森驾驶并停靠的电动三轮车（搭载李艳、张鹏）发生碰撞，随即三轮车又与停靠在前的川LR××××号车碰撞，造成原告陈明森及李艳、张鹏受伤，车辆损坏的交通事故。2016年7月5日，沐川县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告张进容对该起交通事故承担全部责任，原告陈明森与李艳、张鹏在此次事故中无责任。
原告于受伤当日经沐川县人民医院五官科门诊治疗后即入住该医院。五官科出具的《沐川县人民医院疾病诊断证明书》中摘要病情及诊断记载：外伤至（应为“致”）上唇一约6㎝长的不规则创口，有活动性出血，牙折，5321︱2残根。《沐川县人民医院入院记录》初步诊断：1、前额部、上唇皮肤裂伤清创缝合术后；2、轻度脑伤；3、双前臂皮肤软组织伤。原告于2016年7月20日出院，《沐川县人民医院出院记录》出院诊断为：1、前额部、上唇皮肤裂伤清创缝合术后；2、大脑镰旁及顶叶脑沟出血；3、颈6椎棘突骨折；4、鞍上池右缘少量积血；5、膀胱结石；6、左上肢神经损伤？建议转上级医院治疗。原告即于当日入住武警四川总队医院，初步诊断为：1、轻型闭合性脑外伤；2、双上肢神经痛；3、全身多处软组织伤；4、颈椎骨折？5、高血压？经治疗好转，原告于7月27日出院，《武警四川总队医院出院小结》出院诊断为：1、硬膜下积液；2、颈5／6椎间盘突出伴神经根损伤；3、颈3／4、4／5椎间盘突出；4、颈5、6椎体附件骨损伤；5、颈椎退变；6、全身多处软组织伤；7、高血压。出院医嘱：1、院外继续可予以脱水、消肿、营养神经、对症等治疗。2、出院带药。3、继续严密监测血压。4、2月后复查颈椎MRI检查。原告又于2016年7月28日入住沐川县人民医院，当日的《沐川县人民医院入院记录》初步诊断记录为：1、硬膜下积液；2、颈5／6椎间盘突出伴神经根拉伤；3、颈3／4、4／5椎间盘突出；4、颈5、6椎体附件骨损伤骨折；5、颈椎退变；经再次住院治疗，原告于8月31日出院。出院证明书诊断为：1、硬膜下积液；2、颈5、6椎间盘突出伴神经根拉伤；3、颈3／4、4／5椎间盘突出；4、颈5、6椎体附件骨损伤骨折；5、颈椎退变；6、5321∣2残根；7、∣3456不良义齿。医嘱：休息3个月，住院期间及休息期间需全天护理。原告三次住院共计61天，除二被告前期垫付费用外，原告还支付了医疗费24126.37元。2016年12月23日，乐山科信司法鉴定中心对原告的颈部损伤程度鉴定为：鉴于其原有颈椎病变程度较重，而本次交通事故所受损伤的外力也较大，原有颈椎病变与2016年6月30日交通事故导致颈部功能活动障碍，为共同作用结果。1、被鉴定人陈明森所受损伤的伤残程度评定为交通事故Ⅸ（玖）级；2、被鉴定人陈明森颈部活动功能障碍与本次交通事故存在一定程度的因果关系，其颈部自身病变与外力作用致颈部功能活动障碍的作用相当。2017年2月5日，乐山科信司法鉴定中心对原告的义齿安装费鉴定为：被鉴定人陈明森所受损伤的后续治疗费评定为人民币6000元；2017年1月17日，科信司法鉴定中心对原告的脑部伤残程度鉴定为：被鉴定人陈明森患有颅脑外伤所致精神障碍，轻度智力障碍，伤残程度评定为交通事故Ⅷ（捌）级；原告因三次鉴定支出鉴定费4600元。此外，还支出三轮车维修费2280元，并主张交通费1400元，原告为维护其合法权益，起诉至本院，合计要求赔偿180186.67元。
同时查明，被告张进容的川LBL×××号肇事车在被告联合财保乐山支公司购买了交强险和三十万元商业第三者责任险。诉讼中，被告联合财保乐山支公司以原告脑伤未满6个月而委托伤残鉴定，及自行委托为由质疑乐山科信司法鉴定中心的鉴定结论，申请重新鉴定，经查重新鉴定申请理由不成立，本院未予准许。
庭审中，原告根据新公布的2016年四川城镇居民可支配收入标准，变更了赔偿请求金额。被告张进容对变更后金额无异议，请求依法处理。被告联合财保乐山支公司对：义齿安装费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、三轮车维修费均提出异议。并主张按保险合同约定，应由被告张进容负担全部医疗费15%的自费药金额，被张进容拒绝。
同时，被告联合财保乐山支公司主张，与原告陈明森的三轮车有接触的川LR××××号车有无责赔付的义务。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据及住院病历、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言，被告保险公司的营业执照等予以证明。
本院认为，公民生命健康权应当受到法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害或者死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。被告张进容驾驶川LBL×××号小车违章肇事，造成原告陈明森身体伤害和财产损失，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定予以赔偿，而川LBL×××号小车在被告联合财保乐山支公司投了交强险和30万元商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告联合财保乐山支公司对原告的合法合理请求负有在责任限额内赔偿的义务。现就本案相关问题评判如下：
关于赔偿责任主体问题。2016年6月30日，被告张进容驾驶川LBL×××号小车违章肇事后，沐川县公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》认定，当事人张进容对该起事故负全部责任，当事人陈明森与李艳、张鹏在此次事故中无责任，没有将川LR××××号车列为该起事故的因素。且二被告对《交通事故责任认定书》亦无异议，故对被告联合财保乐山支公司“与原告陈明森的三轮车有接触的川LR××××号车有无责赔付的义务”的主张，本院不予支持。本案的赔偿责任主体就是二被告。
关于乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残等级所作司法鉴定意见是否采信问题。被告联合财保乐山支公司提出质疑并申请重新鉴定的理由主要有二，一是认为原告脑伤后未满6个月乐山科信司法鉴定中心就对其伤残等级进行鉴定，不符合相关规定；二是原告单方面委托作出的鉴定。经查，原告陈明森颅脑受伤为2016年6月30日，乐山科信司法鉴定中心受理并鉴定的日期为2017年1月17日，时间跨度201天，早也超过规定的6个月医疗终结期，因此，被告联合财保乐山支公司的质疑意见明显与事实不符。至于原告单方委托，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告联合财保乐山支公司虽然对乐山科信司法鉴定中心的鉴定意见有异议，但未向人民法院提供足以反驳该鉴定意见的证据，其重新鉴定申请不符合法律规定，理由不能成立，本院不予支持。
关于被告联合财保乐山支公司主张，被告张进容应按保险合同约定承担15%自费药问题。本院认为，按照合同相对性原则，不属本案解决范畴。
原告的赔偿项目和标准。1、医疗费24126.37元，双方当事人无异议，本院予以确认。2、义齿安装费，因五官科接诊医生不能确定原告牙齿残根系2016年6月30日交通事故造成，沐川县人民医院第一次住院病历、武警四川省总队医院的病历上均无记载，故对原告的该项请求6000元及为此支出的鉴定费1000元均不予支持。3、住院伙食补助费1525元，双方当事人无异议，本院予以确认。4、营养费3775元，因武警四川省总队医院的出院医嘱“院外继续可予以脱水、消肿、营养神经、对症等治疗”，是对继续治疗方案的描述，不能成为主张营养费的依据，且被告联合财保乐山支公司有异议。故对原告的该项请求本院不予支持。5、护理费，原告主张住院61天，按150元／天计算，被告联合财保乐山支公司有异议，本院酌定按本地住院护理费标准127元／天计算，为7747元。出院后休息期3个月护理费（医嘱，休息三月，需全天护理），原告主张按33270元／年÷12月×3月（即92.41元／天，基本符合实际），计8317.50元。两项相加护理费总额为16066.50元，本院予以确认。6、残疾赔偿金，四川省2016年城镇居民可支配收入为28336元，原告已满67周岁，颅脑八级伤残，颈部十级伤残，应为117877.76元（28336元／年×13年×32%），本院予以确认。7、精神抚慰金10000元（交强险内优先），因被告联合财保乐山支公司有异议，本院酌定为9000元并予以确认。8、伤残鉴定费（扣除义齿鉴定费后）3600元，系被侵权后原告支出的实际而合理费用，本院予以确认。9、交通费原告主张1400元，因未举证，被告联合财保乐山支公司认可200元，故本院确认该项费用为200元。10、三轮车维修费2280元，被告联合财保乐山支公司坚称“定损为1900元”，原告未予反驳，故本院确认该项费用为1900元。原告因人身损害和财产损失应获得各项赔偿，本院确定为174295.63元。
综上所述，被告张进容驾驶川LBL×××号小车肇事，致原告人身损害和财产损失，被告联合财保乐山支公司为川LBL×××号小车承保了交强险、30万元商业第三者责任险，应在该两险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告陈明森因人身损害和财产损失各项费用174295.63元；
二、驳回原告陈明森的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1952元，由被告张进容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 夏定华
二〇一七年六月十六日
书记员 谢睿锋
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。