wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第396号
原告吴瑞云。
委托代理人吕则靖，上海富石律师事务所律师。
被告上海力奔斯机械有限公司。
法定代表人田中直二。
委托代理人潘天红，上海市志君律师事务所律师。
原告吴瑞云诉被告上海力奔斯机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴瑞云及其委托代理人吕则靖、被告上海力奔斯机械有限公司的委托代理人潘天红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴瑞云诉称：原告2005年8月15日进入被告处从事驾驶员工作，双方定有三份书面劳动合同，末次劳动合同期限至2014年2月28日。2013年3月，原告发现被告克扣原告加班工资。原告不服裁决结果，起诉要求被告：1、支付2006年1月至2013年2月28日期间加班工资差额138，481.32元及25%的补偿金34，620.33元；2、支付经济补偿金129，867.70元。
被告上海力奔斯机械有限公司辩称：被告没有克扣原告加班工资，不同意支付加班工资差额及经济补偿金；被告亦不服裁决结果，起诉要求判令不支付原告2008年1月至2013年2月期间加班工资差额52，323.51元。
原告吴瑞云辩称：不同意被告诉讼请求，坚持原告诉讼请求。
经审理查明，原告2005年8月1日进入被告处从事驾驶员工作，双方定有书面劳动合同，末次劳动合同期限为2011年2月28日至2014年2月28日止。
另查明，原告工资结构为基本工资＋职务补贴＋加班费＋夜班补贴＋餐费补贴＋全勤奖＋其他补贴。被告以（基本工资＋职务补贴）的70%为加班费计算基数发放加班工资，于每月10日以银行转账支付原告劳动报酬。
2013年7月10日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2006年1月1日至2007年12月加班工资差额17，307元及25%补偿金4，326元；2、支付2008年1月1日至2013年2月28日加班费差额78，000元及25%补偿金19，500元；3、因拖欠加班工资解除劳动关系的经济补偿金70，000元。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第2904号裁决书裁决：一、被告支付原告2006年1月1日至2007年12月31日期间加班工资差额5，427.41元；二、被告支付原告2008年1月1日至2013年2月28日期间加班工资差额46，896.10元；三、原告其余请求不予支持。裁决后，双方不服，均诉至本院。
庭审中，原告对被告提供2010年12月至2013年8月期间的考勤记录及2011年1月至2013年8月的工资单统计的加班时间及已发加班工资予以确认。原告另放弃关于要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。
审理中，原告为证明其主张的加班工资差额向本院提供了2006年、2007年1月至8月、2008年、2009年、2010年2月至12月、2011年、2012年、2013年1月至6月的工资单及2007年9月至12月的工资单摘抄。被告对原告提供的工资单确认与银行流水明细印证，故予以确认；对工资单摘抄不予认可。
以上事实，有劳动合同、考勤记录、工资表、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点之一在于被告计算原告加班工资的基数是否符合法律规定。本院认为，加班工资的计算基数应当以劳动者正常出勤的所得工资作为加班工资计算基础，月正常出勤工资中包含福利性待遇的应当予以扣除；如果月正常出勤工资中包含福利待遇但福利待遇具体数额无法分清的，则以月工资的70%作为加班工资的计算基数。根据原告的工资结构，被告以（基本工资＋职务补贴）的70%作为加班工资计算基数确有不当，但原告要求以工资总额扣除加班费后的100%作为计算基数亦包含有夜班补贴、餐费补贴及全勤奖和其他补贴在内。本院根据原告的工资结构扣除福利性的待遇，确定以（基本工资＋职务补贴）的100%作为加班工资计算基数。
争议焦点之二在于应当核算加班工资差额的期间。原告主张的加班工资差额发生于2006年1月至2013年2月28日期间，被告辩称其中部分加班工资差额已经超过诉讼时效并仅提供了2011年1月至2013年8月的工资表。本院认为，原告对被告提供的工资表统计的加班时间及已发加班工资予以确认，本院就2011年1月起的加班工资差额以被告统计的加班时间扣除已发加班工资予以核算。2011年1月前的加班工资差额，本院认为原告主张的加班工资差额属于劳动报酬范畴，其诉讼时效应当自双方劳动关系解除之日开始计算，故原告关于2006年1月至2013年2月加班工资差额的请求均未超过诉讼时效。关于2011年1月前的加班时间及已发加班工资，原告向本院提供了工资单及银行流水明细予以证明被告当时统计的加班时间及已发加班工资数额。被告对工资单结合银行流水明细质证称工资单与银行流水明细实发工资数额一致，予以确认；但就原告摘抄的2007年9月至12月的工资结构不予认可。本院根据原告提供的工资单确定2006年1月至2013年2月期间（不含原告未提供2007年9月至12月及2010年1月部分）的加班时间及已发加班工资核算加班工资差额。经核算，被告应当支付原告2006年1月1日至2013年2月28日期间加班工资差额52，067.69元。
关于原告要求被告支付加班工资差额25%经济补偿金的请求，本院认为用人单位由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿逾期不支付的，可责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告以被告未足额支付加班工资要求25%补偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告上海力奔斯机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴瑞云20**年1月1日至2013年2月28日期间加班工资差额52，067.69元；
二、驳回原告吴瑞云的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴瑞云负担（已付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年四月三十日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
二、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02919号
罪犯陈国祥，男，1973年5月16日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2008年1月15日作出（2008）熟刑初字第0128号刑事判决，认定被告人陈国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年8月22日起至2017年8月21日止。2008年3月4日投监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3208号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2015年8月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陈国祥，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈国祥，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2013年11月被评为监狱改造积极分子，2012年7月受到监狱表扬奖励，2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯陈国祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈国祥确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈国祥对罚金人民币一万元的判决未履行。
本院认为，罪犯陈国祥自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯陈国祥未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国祥减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第00643号
原告：高某某。
委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：潘某甲。
原告高某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王宝珊、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经人介绍相识，于20XX年X月X日登记结婚，婚后于20XX年X月XX日生一女儿潘某乙。婚后双方感情尚好，后因双方性格不和，没有共同生活愿望，被告于2014年10月1日离家，双方分居至今。被告同意离婚，但因其他未达成一致诉至法院，请求与被告离婚，女儿潘某乙由我抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告潘某甲辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养，但原告要求我每月承担抚养费2000元不同意，我现在没有工作，没有能力承担抚养费。
经审理查明：原、被告于20XX年X月X日登记结婚。20XX年X月XX日婚生一女孩潘某乙。婚后夫妻感情尚可，后由于双方性格不和，双方于2014年10月1日分居至今。原告起诉至本院要求与被告离婚，被告在庭审中表示同意离婚，婚生女孩潘某乙由原告抚养，同时被告潘某甲认为现没有工作，无力承担抚养费。
上述事实有原告提供的结婚证二份、出生医学证明复印件一份以及原、被告双方当庭陈述在卷，证据已经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告向本院提起离婚诉讼，被告在庭审中表示同意离婚，本院据此认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，因此，对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩抚养，原、被告双方确认由原告抚养，本院予以准许；关于抚养费给付数额，本院根据潘某乙生活消费水平、被告的经济负担能力以及当地平均消费水平，被告每月承担抚养费700元为宜。关于被告辩称其没有工作，无力承担抚养费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告潘某甲离婚；
二、婚生女孩潘某乙与原告高某某一起生活，被告潘某甲自2015年1月始至潘某乙生活自立时止每月承担抚育费700元，此款每半年支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某某、被告潘某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 顾仁华
审 判 员 高兴利
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王丹鹏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初804号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人高超飞，男，1984年2月10日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化，无业，住郏县。。曾因犯抢劫罪于2011年7月12日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2014年7月28日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2015年9月23日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2016年4月21日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人高超飞犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人高超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日16时许，被告人高超飞去到东莞市长安镇长盛社区天虹商场二楼男装区，趁无人注意，盗走商场内的5件衣服（共价值4577元的维多利保罗牌长裤1条、绅浪牌休闲裤1条、雅戈尔牌羊毛衫1件、雅戈尔牌衬衫1件、李宁牌开衫连帽卫衣1件）。后高超飞逃离商场时被商场保安员抓获并扭送公安机关，被盗的上述衣服被当场起回后发还被害人。
以上事实，被告人高超飞在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高超飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高超飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高超飞是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人高超飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年1月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐淑媚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1323号
原告王少杰，男，1987年3月26日出生，汉族。
委托代理人冉建中，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告王红雨，男，1988年5月3日出生，汉族。
原告王少杰与被告王红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少杰及其委托代理人冉建中到庭参加了诉讼，被告王红雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，被告因做生意向原告借款2万元，约定借期为一个月，如不能按期还款，则需按每日千分之三支付原告违约金。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，无耐原告只有向法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款2万元及违约金（违约金自2015年8月9日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）。
原告提供的证据有：
借条一份，用以证明被告王红雨于2015年7月7日向原告借款20000元并约定于2015年8月8日还清的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年7月7日，被告王红雨向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为：“本人王红雨因做生意借王少杰人民币20000元整，借款期限为一个月，还款日期为2015年8月8日。如不能按期还款，则需按每日千分之三支付原告违约金”。该借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案被告王红雨向原告王少杰借款20000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告王红雨偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告王红雨未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告王红雨支付该20000元借款的逾期借款利息（利息自2015年8月9日至还款之日止，利率按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王少杰借款二万元及利息（利息自2015年8月9日至还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 安 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02481-1号
原告王某某。
被告付某。
被告杨某某。
被告某某酒店管理有限公司。
法定代表人沈某。
本院在审理原告王某某与被告付某、杨某某、某某酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告王某某于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付某、杨某某、某某酒店管理有限公司10万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对担保人朱某某所有的小型普通客车轿车（牌号为：FJN756）亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告付某、杨某某、某某酒店管理有限公司10万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人朱某某所有的小型普通客车轿车一辆（牌号为：FJN756）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何 星
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终226号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾朝琦（曾用名曾朝勇），男，26岁（1990年3月5日出生）。2012年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元，于2013年4月11日刑满释放；2014年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于同年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月25日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人曾朝琦犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2016）京0114刑初147号刑事判决。原审被告人曾朝琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2015年10月20日凌晨0时许，被告人曾朝琦钻窗进入位于北京市昌平区北七家镇东三旗村×号任×的暂住地行窃，被当场发现后以摆脱的方式逃脱抓捕。后被告人曾朝琦于2015年11月25日被抓获。
上述事实，有业经一审法庭质证并予认证的被告人曾朝琦的供述及辨认笔录，被害人任×的陈述及辨认笔录，证人李×、朱×的证言，接报案及到案经过，调取证据清单，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，刑事判决书，释放证明书及被告人的身份证明材料等证据在案证实。曾朝琦在庭审中未提出异议。
北京市昌平区人民法院认为，被告人曾朝琦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。曾朝琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。曾朝琦系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人曾朝琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送上衣一件、耳机一副予以存档；手机一部、手串一件变价后折抵罚金。
上诉人曾朝琦的上诉理由为原判对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人曾朝琦未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾朝琦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。曾朝琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。曾朝琦系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其依法从轻处罚。曾朝琦上诉提出原判对其量刑过重，请求对其再予从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。原审法院根据曾朝琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 鲍 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 铮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02861号
原告黄某某，女，1989年3月7日出生。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告谷某某，男，1989年8月17日出生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
原告黄某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭文洁、被告张某某及其委托代理人黄建敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2010年农历2月16日按农村习俗举行结婚仪式，2011年12月21日到婚姻登记机关补办登记手续。2012年2月9日生育一女孩谷某甲，2013年11月2日生育一男孩谷某乙。双方婚后感情尚可，可不久发现被告患有严重的精神病，并有严重的暴力倾向，对原告和孩子非打即骂，六亲不认，使原告每日都生活在恐惧里。时至今日，被告已无力照顾原告和孩子，双方无法再生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女谷某甲由原告抚养。
被告谷某某辩称，原告所诉不是事实。我们双方是自由恋爱于2010年农历2月22日按农村习俗举行的结婚仪式，婚后双方互敬互爱，相互体贴，并生育一子一女，被告从来没有打骂过原告，夫妻感情非常好。如果被告有做的不对的地方，请原告谅解。为了家庭的和睦和俩个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2010年农历2月22日按农村习俗举行结婚仪式，2011年12月21日双方到婚姻登记机关补办登记手续。2012年2月9日生育一女孩谷某甲，2013年11月2日生育一男孩谷某乙，现均随被告生活。现原告以双方夫感妻情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女谷某甲由原告抚养。
上述事实有结婚证复印件、户口本复印件、证人证言、医院诊断证明复印件、住院日清单复印件、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，双方共同生活期间，生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，双方偶因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一五年十一月十九日
书记员 苗 林
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02861号
原告黄某某，女，1989年3月7日出生。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告谷某某，男，1989年8月17日出生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
原告黄某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人彭文洁、被告霍某某及其委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2010年农历2月16日按农村习俗举行结婚仪式，2011年12月21日到婚姻登记机关补办登记手续。2012年2月9日生育一女孩谷某甲，2013年11月2日生育一男孩谷某乙。双方婚后感情尚可，可不久发现被告患有严重的精神病，并有严重的暴力倾向，对原告和孩子非打即骂，六亲不认，使原告每日都生活在恐惧里。时至今日，被告已无力照顾原告和孩子，双方无法再生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女谷某甲由原告抚养。
被告谷某某辩称，原告所诉不是事实。我们双方是自由恋爱于2010年农历2月22日按农村习俗举行的结婚仪式，婚后双方互敬互爱，相互体贴，并生育一子一女，被告从来没有打骂过原告，夫妻感情非常好。如果被告有做的不对的地方，请原告谅解。为了家庭的和睦和俩个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2010年农历2月22日按农村习俗举行结婚仪式，2011年12月21日双方到婚姻登记机关补办登记手续。2012年2月9日生育一女孩谷某甲，2013年11月2日生育一男孩谷某乙，现均随被告生活。现原告以双方夫感妻情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女谷某甲由原告抚养。
上述事实有结婚证复印件、户口本复印件、证人证言、医院诊断证明复印件、住院日清单复印件、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，双方共同生活期间，生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，双方偶因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一五年十一月十九日
书记员 苗 林
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02861号
原告黄某某，女，1989年3月7日出生。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告谷某某，男，1989年8月17日出生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2010年农历2月16日按农村习俗举行结婚仪式，2011年12月21日到婚姻登记机关补办登记手续。2012年2月9日生育一女孩谷某乙，2013年11月2日生育一男孩谷某甲。双方婚后感情尚可，可不久发现被告患有严重的精神病，并有严重的暴力倾向，对原告和孩子非打即骂，六亲不认，使原告每日都生活在恐惧里。时至今日，被告已无力照顾原告和孩子，双方无法再生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女谷某乙由原告抚养。
被告谷某某辩称，原告所诉不是事实。我们双方是自由恋爱于2010年农历2月22日按农村习俗举行的结婚仪式，婚后双方互敬互爱，相互体贴，并生育一子一女，被告从来没有打骂过原告，夫妻感情非常好。如果被告有做的不对的地方，请原告谅解。为了家庭的和睦和俩个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2010年农历2月22日按农村习俗举行结婚仪式，2011年12月21日双方到婚姻登记机关补办登记手续。2012年2月9日生育一女孩谷某乙，2013年11月2日生育一男孩谷某甲，现均随被告生活。现原告以双方夫感妻情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女谷某乙由原告抚养。
上述事实有结婚证复印件、户口本复印件、证人证言、医院诊断证明复印件、住院日清单复印件、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，双方共同生活期间，生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，双方偶因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一五年十一月十九日
书记员 苗 林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2467号
申请执行人:永州泰豪科技有限公司。
法定代表人：李初德，总经理。
被执行人：永州市冷水滩区薇阁大酒店。
经营者：周艳玲，女，1965年8月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州泰豪科技有限公司与被执行人永州市冷水滩区薇阁大酒店承揽合同纠纷一案中，申请执行人永州泰豪科技有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋 丹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第976号
申请执行人高新店，农民。
被执行人张德振，农民。
本院在执行申请执行人高新店与被执行人张德振买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第1021号民事判决书，向被执行人张德振送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人张德振外出，其无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭亚伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第38号
原告杨喜平。
被告薛俊怀。
被告王秀兰。
被告李根虎（又名李虎）。
原告杨喜平诉被告薛俊怀、王秀兰、李根虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨喜平、被告薛俊怀、王秀兰、李根虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜平诉称，被告薛俊怀于2011年8月8日向其借款20万元，借款时约定月利率为25‰，被告王秀兰、李根虎是担保人，借款时未约定担保方式及担保期限，约�借款期限为6个月，借款后被告薛俊怀将利息结至2011年12月8日，2012年3月6日付本金2万元，2012年7月8日付本金1万元，2012年8月16日付本金5000元，2012年9月2日付本金1万元，共计偿还借款本金4.5万元，放弃要求被告薛俊怀支付已偿还4.5万元借款本金的利息，现被告薛俊怀尚欠原告杨喜平借款本金15.5万元及利息。现诉至法院，要求：1、请求判令被告薛俊怀偿还借款本金15.5万元，并从2011年12月8日起支付15.5万元借款的利息至借款实际履行之日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，由被告王秀兰、李根虎承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛俊怀辩称，2011年8月8日，被告薛俊怀向原告杨喜平借款20万元，约定月利率为25‰，借款期限为6个月，由被告王秀兰、李根虎进行担保，借款时未约定担保方式，约定担保期限从2011年8月8日起6个月。被告薛俊怀借款后将利息结至2011年12月8日，借款后给原告杨喜平偿还了借款本金4.5万元，现尚欠原告杨喜平借款本金15.5万元，现同意给原告杨喜平偿还借款本金15.5万元，不同意支付利息，因为现在没有能力再支付了。
被告王秀兰辩称，其和薛俊怀系夫妻，当时借款是被告王秀兰和薛俊怀一起借的，其又是担保人，借款时未约定担保方式，约定担保期限从2011年8月8日起6个月。现同意给原告杨喜平偿还借款本金15.5万元，利息不同意支付，因为现在付不起了，其它答辩意见与被告薛俊怀的答辩意见一致。
被告李根虎辩称，借款时被告李根虎是担保人，借款时未约定担保方式，约定担保期限从2011年8月8日起6个月，借款后被告薛俊怀是否给原告杨喜平还款其不清楚，现不同意承担担保责任，因为担保期限已经过了。
经审理查明，2011年8月8日，被告薛俊怀向原告杨喜平借款20万元，约定借款月利率为25‰，借款期限为6个月，被告薛俊怀给原告杨喜平出具借款单一张，被告王秀兰和李根虎作为担保人在该借款单上签名并捺印，借款时未约定担保方式。被告薛俊怀借款后将借款20万元的利息结付至2011年12月8日，且分别于2012年3月6日、2012年7月8日、2012年8月16日、2012年9月2日偿还借款本金2万元、1万元、5000元、1万元，共计偿还4.5万元。借款本金15.5万元及其余利息至今未付。原告杨喜平放弃要求被告薛俊怀支付已偿还的借款本金4.5万元的未付利息。
以上事实有当事人陈述、原告杨喜平提供的借款单予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告薛俊怀欠原告杨喜平借款本金15.5万元有借款单证实，且被告薛俊怀认可并同意偿还，故原告杨喜平要求被告薛俊怀偿还借款本金15.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告杨喜平与被告薛俊怀借款时约定为有息借贷，被告薛俊怀应当依约给原告杨喜平支付利息，原告杨喜平要求借款的未付利息按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，故该诉讼请求本院予以支持。被告王秀兰辩称其与被告薛俊怀系夫妻关系，借款是其与被告薛俊怀共同借的，现同意共同偿还该笔借款，故被告王秀兰在本案中承担共同还款责任。针对被告李根虎是否应当承担连带保证责任，原告杨喜平诉称未约定保证期间，被告薛俊怀、王秀兰、李根虎辩称的保证期间是从2011年8月8日起6个月等于主债务履行期限，且原告杨喜平提交的借款单中未载明保证期间，故本案应认定为没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第三十二条第一款的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，依法应认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告杨喜平诉称其在2012年6月份给被告李根虎打电话要求其承担担保责任，被告李根虎也认可原告杨喜平经常给其打电话，但辩称原告杨喜平给其打电话的内容只是被告薛俊怀不给其还钱，让被告李根虎催促被告薛俊怀给其还钱，因被告李根虎对上述的答辩主张未提供证据证明，故本院认定原告杨喜平在保证期间内要求了被告李根虎承担担保责任。因原、被告均认可借款时未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告李根虎在本案中应承担连带保证责任，保证人李根虎承担保证责任后，有权向债务人薛俊怀、王秀兰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告薛俊怀、王秀兰共同偿还原告杨喜平借款本金15.5万元，并从2011年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行；
二、被告李根虎对本判决第一项承担连带保证责任，并在承担本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告薛俊怀、王秀兰追偿。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告薛俊怀、王秀兰、李根虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审�员陈洁
二〇一四年三月二十五日
书记员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保�人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执387号
申请执行人王叔伦。
被执行人王春利。
本院在执行申请执行人王叔伦与被执行人王春利买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5463号民事判决书确定王春利应付给王叔伦2,000.00元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5463号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年四月十日
书记员 卞 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第791号
原告：许＊＊。
委托代理人：ＸＸ望。
被告：王＊＊。
本院在审理原告许＊＊与被告王＊＊买卖合同纠纷一案中，因原告许＊＊在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一四年五月十四日
书记员 林骄阳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7880号
原告仇东风。
被告刘志强。
原告仇东风诉被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇东风到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇东风诉称，被告刘志强从原告处购买润滑油，欠原告润滑油款1460元，原告催要未果而成讼。
被告刘志强未答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告为被告供应润滑油，2010年3月6日、同年4月4日被告分两次从原告处购买润滑油，合款1460元，因被告当时未付款，被告在出库单的欠款人处签名。经原告多次持据索要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告润滑油款1460元。
上述事实，有原告陈述及被告所签的出库单可证实。
本院认为，被告刘志强从原告处购买润滑油，欠原告润滑油款1460元未付，有被告所签出库单证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还润滑油款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘志强偿还原告仇东风润滑油款1460元，判决生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜艳东
附相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第7880号原告仇东风(120225198601130110)，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告刘志强（120225198203053172），男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告仇东风诉被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇东风到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇东风诉称，被告刘志强从原告处购买润滑油，欠原告润滑油款1460元，原告催要未果而成讼。被告刘志强未答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告为被告供应润滑油，2010年3月6日、同年4月4日被告分两次从原告处购买润滑油，合款1460元，因被告当时未付款，被告在出库单的欠款人处签名。经原告多次持据索要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告润滑油款1460元。上述事实，有原告陈述及被告所签的出库单可证实。本院认为，被告刘志强从原告处购买润滑油，欠原告润滑油款1460元未付，有被告所签出库单证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还润滑油款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刘志强偿还原告仇东风润滑油款1460元，判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年十一月十二日书记员  杜艳东附相关法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2318号
罪犯陶胜莲，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年2月2日作出（2012）惠刑二初字第0023号刑事判决，以被告人陶胜莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2012年3月22日交付执行。
执行机关江苏省女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陶胜莲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关针对罪犯陶胜莲在服刑期间确有悔改表现的事实，提供罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陶胜莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶胜莲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 一 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹 灵 熠
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02151号
原告：吴永红。
委托代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈明君。
被告：杨兆玲。
二被告共同委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
原告吴永红与被告陈明君、杨兆玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴永红的委托代理人邱小潮、被告陈明君、杨兆玲的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永红诉称：陈明君以资金周转为由，于2013年12月3日日向其借款17万元，并出具借条一张。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即连带归还吴永红借款本金17万元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
陈明君、杨兆玲辩称：借款属实，但该笔借款系利息与本金的总和；现其经济困难，望吴永红给予�一定的还款时间。
吴永红为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、吴永红身份证复印件一份，拟证明吴永红身份信息；
2、借条复印件一份，拟证明陈明君于2013年12月3日向吴永红借款17万元的事实；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明陈明君与杨兆玲系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
陈明君、杨兆玲对吴永红所举证据无异议，且未向法院举证。
根据证据的客观性、合法性及关联性，本院审查认为：吴永红提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：因资金周转，陈明君于2013年12月3日向吴永红借款17万元，并出具借条一张，载明：“今借到吴永红人民币（大写）壹拾柒万元整（小写）￥，170000.00元整，事由周转利息每月支付，具条人：陈明君，2013年12月3日”。现吴永红诉至本院，请求判如所请。
另查明：陈明君、杨兆玲系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。陈明君在吴永红处借款17万元，并出具借条，到期后应及时全额归还陈明君的拖欠行为有悖于诚实信用原则。该借款在陈明君、杨兆玲夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，陈明君、杨兆玲对此债务应承担连带清偿责任，吴永红请求陈明君、杨兆玲立即归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借款利息但未约定利率，故利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明君、杨兆玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴永红借款17万元及利息（利息自2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），保全费1370元，合计3220元，由被告陈明君、杨兆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年九月三十日
书记员 胡 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还�，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02284号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年9月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月14日由江阴市公安局取保候审。2015年12月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2249号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人陈某于2015年8月至9月期间，先后至江阴市某某镇某某站西侧停车场、某某路某某号副食店等地，采用钻车窗、钻窗等手段实施盗窃作案5次，窃得人民币880元、香烟、手机等物，合计价值人民币2100余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人陈某于2015年8月底的一天晚上，至江阴市某某镇某某站西侧停车场，采用钻车窗的手段实施盗窃，窃得牌号为沪C×××××的灰色奔驰商务车内的软中华香烟3包，价值人民币195元。
2.被告人陈某于2015年9月3日12时许，至江阴市某某镇某某路某某号副食店内，趁无人之际，窃得人民币880元。
3.被告人陈某于2015年9月5日下午，至江阴市某某镇某某路某某制衣厂办公室内，趁无人之际，窃得白色三星手机1部，后销赃得款人民币10元。
4.被告人陈某于2015年9月6日1时许，至江阴市某某镇某某街某某号，采用钻窗的手段实施盗窃，未窃得财物。
5.被告人陈某于2015年9月6日凌晨，至江阴市某某镇某某村某某号，利用木棍将屋内桌上装香烟的塑料袋挑出的方法实施盗窃，窃得硬中华香烟1条、红杉树香烟1条、贡品红杉树香烟16包，价值人民币1066元。
被告人陈某因第5笔盗窃事实被公安机关查获，后如实交代了其他的盗窃事实。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人王某人民币1066元、被害人徐某人民币880元、被害人颜某人民币195元。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据通知书、调取证据清单、收条、视频截图，证人顾某、郭某的证言笔录，被害人王某、徐某、吴某、颜某、浦某的陈述笔录，价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，身份信息表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈某因第5笔盗窃事实被公安机关查获，如实交代了其他的盗窃事实，可视为自首，其已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某犯罪情节，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年12月11日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第1081号
原告：赵军。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：邝友章，经商，经营地址：浙江省义乌市福田街道稠州北路***号“智富模型”店铺。
原告赵军诉被告邝友章侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，原告赵军于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵军负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡玲燕
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海开民初字第2号
原告：于巧美。
被告：于巧珍。
本院在审理原告于巧美与被告于巧珍健康权纠纷一案中，原告于巧美于2015年1月23日提出撤诉申请，请求撤回对被告于巧珍的起诉。
本院认为，原告于巧美提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于巧美撤回对被于巧珍的起诉。
案件受理费109元，由原告于巧美承担。
审判员 程平霖
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙之高
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2126号
原告周康国，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。
委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告漳平市双洋镇煤矿，住所地漳平市。
法定代表人邱永胜。
本院在审理原告周康国与被告漳平市双洋镇煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告周康国以被告已变更，需重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周康国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周康国撤回起诉。
本案受理费人民币8493元，减半收取人民币4247元，由原告周康国负担。
审判员 李建富
二〇一五年十二月九日
书记员 赖积凯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3051号
原告朱凤开，男，1951年6月30日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：朱昌保，男，1978年6月20日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告朱昌会，男，1979年10月10日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：张智永，江苏宝同律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告朱凤开诉被告朱昌会排除妨害纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴 超
二〇一五年九月十日
书记员 马肖肖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4287号
罪犯蒋豪锋，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2011年8月29日作出（2011）茂化法刑初字第249号刑事判决，以被告人蒋豪锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋豪锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其�去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋豪锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋豪锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月获得改造积极分子（已交1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋豪锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋豪锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月4日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2046号
上诉人（原审被告）：吴义祥，男，汉族，1975年7月20日生，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李欣振，男，汉族，1973年2月27日生，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审被告）：吴细将，男，汉族，1960年2月23日生，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：万小荣，江西京天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晏小明，男，汉族，1971年11月23日生，住江西省南昌市进贤县。
上诉人吴义祥因与被上诉人李欣振、吴细将、晏小明民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院(2017)赣0124民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未依法送达原审被告吴细将、晏小明民事判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院(2017)赣0124民初65号民事判决；
二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。
上诉人吴义祥预交的二审案件受理费9636元予以退回。
审判长 赖婞华
审判员 张宗华
审判员 曾 琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹智翔
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第262号
上诉人（一审原告）隆必合，个体户。
委托代理人隆必珍。
委托代理人李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西徳孚县级自然保护区管理站，
住所地广西那坡县德隆乡德孚村。
法定代表人刘尚业，站长。
委托代理人冯绘铭，那坡县法律援助中心律师。
委托代理人吕文东，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人隆必合因劳动争议一案，不服那坡县人民法院（2013）那民一初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日进行了公开开庭审理。上诉人隆必合及其委托代理人隆必珍、李宣儒、被上诉人的法定代表人刘尚业及其委托代理人冯绘铭、吕文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于1995年8月8日由那坡县劳动局招收为那坡县徳孚保护区（即被告的前身）全民劳动合同制工人，并确立了人事劳动关系。1998年6月25日，原告以孩子还小，无法照顾为由，向时任场长赵官宏申请了为期两年的长假，请假时间从1997年7月1日起至2000年8月1日止。当时赵官宏在请假条上签批：“经研究同意个人请假，到期回原上班”（原文如此）。得到场长批准后，原告即离开单位。2000年3月15日，被告向那坡县林业局、人事与劳动局打报告，认为原告等15人“无正当理由不服从工作安排，并连续一年�一年半不到单位工作，在此之前也有部分职工自动离开单位出走已达六个月以上，经单位进行教育批评，并两次通知回单位而不回，故要求按自动离职处理”，同年12月25日，那坡县林业局以同样的理由向那坡县人民政府报告要求处理，2000年10月31日，经那坡县人民政府第五次常务会议决定，同意对原告等7人作自动离职处理。2013年8月原告向那坡县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年8月15日那坡县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂于2013年9月11日向该院起诉，称其长假期满后到单位要求上班，遭到时任场长黄卫全的拒绝，并从2000年6月27日起十多年来一直向相关部门反映情况并要求恢复工藉，但各相关部门均以各种理由推诿，至今不予解决。
一审法院审理认为，一、《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自�动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告称于2000年7月底其返回单位上班后，遭到当时的场长拒绝，并告知其已被组织以自动离职处理。从这时起原告就应当知道自已的权利受到侵害，就应在一年内向当地劳动仲裁委提出劳动仲裁。但从2000年至2013年8月期间，经过了十多年，原告又不能举证证明在此期间有因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的情形。因此，那坡劳动仲裁委以超过仲裁时效不予受理。既然申请仲裁时效已过，那么劳动争议诉讼时效也相应超过。故原告的胜诉权就不能得到法律的保护。二、原告称自2000年8月份起，既没有收到相关处理的文件，�从未停止向有关部门主张自己权利的主张。庭审中其只提供本人在各个时间段书写给有关部门的报告，因无任何单位的签收及答复，说明原告不能提供相关证据予以证实，属举证不能，该主张该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第三条以及有关法律的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决驳回原告隆必合的诉讼请求。案件受理费10元，由原告隆必合负担。
上诉人隆必合不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人补发上诉人工资。主要理由是：上诉人的请假得到了单位时任法定代表人的同意批准，手续合法，应受法律保护。至于假条内容欠妥，没有上报有关部门，那是领导的责任。上诉人还在假期且没有违法违纪就把上诉�开除纯属独断专横，滥用职权。上诉人请假没有超期，也没有收到单位要求上班的通知，只得到新任场长黄位全的口头开除通知，没有收到正式的开除决定，剥夺了上诉人陈述、申辩的权利。上诉人虽然请了长假，但一直在承包单位的72亩荒山种杉树，整整管理了四年，杉树成活长大后又被收归单位所有，至今也没有得到任何补偿。
被上诉人广西徳孚县级自然保护区管理站答辩的主要理由是，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持原判，驳回上诉人上诉请求。1、上诉人是经那坡县人民政府2000年第五次常务会议决定作出自动离职处理的，被上诉人对其只有管理权，没有人事处理权。2、上诉人当年还在我单位工作时，单位的性质是自收自支，在职职工都分配承包护理单位的经济林木，按职工出勤天数计发工资，不存在欠发上诉人工资的情况�3、上诉人主张其是根据那发（1997）54号文件《关于鼓励机关干部职工放长假参与经济开发的若干规定》而请的长假，但其请假的理由是“小孩还小，无法照料”，请假的理由和程序与该文件规定不相符。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。
本院认为，上诉人原为被上诉人职工，自2000年10月起，被上诉人对其作出自动离职处理，此后既不安排其工作，也不给其发放工资，对此上诉人应当是明知的。如果上诉人认为被上诉人的行为违法致使自己的权利受到侵害，应根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，在仲裁申请期限内向劳动争议仲裁机关申请仲裁。然而上诉人直�2013年8月才向那坡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁申请期限。一审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人要求撤销一审判决的理由不成立，本院不予支持。至于上诉人对承包养护的山林的权属与被上诉人产生的争议，属于平等主体之间因财产关系而发生的纠纷，不属于本案的审理范畴，上诉人可通过普通民事诉讼的途径申请处理。
综上所述，一审认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人隆必合负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 冯 碧 绮
审判员 杨 玉 林
二〇一四年六月二十六日
书记员 许�梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第44号
原告郝某某
被告潘某某
本院在审理原告郝某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告均未到庭参加诉讼，故依照相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年六月五日
书 记 员 国晓慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01014号
原告：张维国，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张云。
被告：环球建设工程集团有限公司。
法定代表人：冯永会，该公司总经理。
被告：安徽蓬莱农业开发有限公司。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
原告张维国诉被告环球建设工程集团有限公司（以下简称环球公司）、安徽蓬莱农业开发有限公司（以下简称蓬莱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张维国及其委托代理人张云到庭参加诉讼，被告环球公司、蓬莱公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告环球公司承接了被告蓬莱公司的蔬菜大棚工程，并在该工程所在地（蚌埠市淮上区沫河口镇大李村）设立环球工程集团有限公司蚌埠农业生态园项目部。该项目部于2012年8月9日与原告签订了《分包工程施工协议书》，该协议约定原告按环球公司提供的蓬莱公司的交纳保证金账户汇入300000元作为合同履约保证金。协议签订后，原告分别于2012年8月15日、2012年8月16日通过徽商银行蚌埠淮上支行向蓬莱公司账户汇入300000元。原告履约后环球公司并未将蔬菜大棚工程交给原告施工，其后原告数次找两被告要求返还工程履约保证金，但两被告相互推诿，拒不返还。故提起诉讼要求两被告共同返还收取的工程履约保证金300000元并赔偿损失30000元。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、施工协议书，用以证明原告与环球公司约定的权利与义务。
3、授权委托书，用以证明环球公司授权项目部经理与原告签订协议。
4、收款凭证，用以证明原告按约定将300000元履约保证金汇到被告蓬莱公司账户。
5、环球公司出具的证明，用以证明环球公司认可原告按约定将300000元履约保证金汇到被告蓬莱公司账户的事实。
6、建设工程施工合同，用以证明环球公司与被告蓬莱公司签订的施工合同系蔬菜大棚工程。
7、居间服务费收据，用以证明被告给原告造成的损失。
被告环球公司、蓬莱公司未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据1、2、3、4、5、6予以确认；原告所举证据7，经审查不具关联性，依法不予确认。
经审理查明：2012年8月6日环球公司与被告蓬莱公司签订建设工程施工合同，承接了被告蓬莱公司的蔬菜大棚工程，并在该工程所在地（蚌埠市淮上区沫河口镇大李村）设立环球工程集团有限公司蚌埠农业生态园项目部。该项目部于2012年8月9日与原告签订了《分包工程施工协议书》，该协议约定原告按环球公司提供的蓬莱公司的交纳保证金账户汇入300000元作为合同履约保证金。协议签订后，原告分别于2012年8月15日、2012年8月16日通过徽商银行蚌埠淮上支行向蓬莱公司账户汇入300000元。原告履约后被告并未将蔬菜大棚工程交给环球公司施工，致使原告与环球公司的分包合同亦未能实际履行。
在庭审中，原告申请撤回对被告环球公司的起诉，本院认为，原告申请撤回对环球公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，本院当庭裁定予以准予。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告蓬莱公司作为发包人与环球公司签订了建设工程施工合同，将其蔬菜大棚工程发包给环球公司承建。环球公司又将该工程分包，并与原告签订了《分包工程施工协议书》，原告按协议约定向发包人蓬莱公司交纳了履约保证金300000元。因其后被告蓬莱公司与环球公司的承包合同未能实际履行，致使原告与环球公司的分包合同也未能实际履行。被告收取的履约保证金其性质是为了保证合同的履行，因此被告蓬莱公司应退还收取的履约保证金。原告作为该履约保证金的实际交纳人其应环球公司的指示向被告蓬莱公司交纳履约保证金，且被告蓬莱公司知悉该事实，原告可以选择要求环球公司或者被告蓬莱公司返还该履约保证金。现原告要求蓬莱公司返还300000元履约保证金，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告赔偿损失30000元，根据原告提供的收据，该笔费用系由第三方蚌埠市蚌山区港鑫商贸咨询服务中心收取的居间服务费，原告未能证明该款与被告蓬莱公司的关联性。该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽蓬莱农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张维国履约保证金300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告安徽蓬莱农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一四年七月七日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初710号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘国华，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]785号起诉书指控被告人刘国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年3月7日20时许，被告人刘国华酒后驾驶渝A**号小型轿车从重庆市合川区经渝武高速在北碚区东阳街道下道后往北碚区碚峡路方向行驶，当车行驶至北碚区碚东大桥中段时，与同方向行驶的王某驾驶的渝A**号小型汽车发生追尾，造成两车受损、多人受伤的交通事故。事故发生后，刘国华明知他人报警仍在现场等待警察的到来，到案后如实供述上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人刘国华静脉血中乙醇含量为201.8mg／100m1。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人刘国华承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘国华与被害人蒲某、曹某、张某、唐某达成赔偿谅解协议。
另经查，被告人刘国华提供重要线索，使另一案件得以顺利侦破。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人刘国华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘国华主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚；被告人刘国华提供重要线索，使其他案件顺利侦破，系立功，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘国华拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
被告人刘国华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘国华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄荣松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张圆圆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3985号
原告：张广勇，男，1972年2月14日出生，汉族，住新泰市。
被告：何希厚，男，1962年11月20日出生，汉族，住新泰市。
被告：孔凡良，男，1962年12月7日出生，汉族，住新泰市。
被告：李秀云，女，1955年9月4日出生，汉族，住新泰市。
原告：张广勇，男，1972年2月14日出生，汉族，住新泰市。
被告：何希厚，男，1962年11月20日出生，汉族，住新泰市。
被告：孔凡良，男，1962年12月7日出生，汉族，住新泰市。
被告：李秀云，女，1955年9月4日出生，汉族，住新泰市。
张广勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日被告何希厚、孔凡良、李秀云向原告借款30000元，并出具了借条一份，约定2016年10月25日偿还该借款。
何希厚辩称，借款属实。
孔凡良未作答辩。
李秀云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日被告何希厚、孔凡良、李秀云向原告张广勇借款30000元，并出具借条一张，主要内容为：今借到现金30000元整，还款日期为2016年10月25日，每逾期一天，按欠款总额的10%支付违约金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张广勇与被告何希厚、孔凡良、李秀云之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告何希厚、孔凡良、李秀云偿还借款本金30000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告何希厚、孔凡良、李秀云按约定支付违约金，该约定明显过高，本院自逾期之日起按年利率24%支持原告违约金请求。被告孔凡良、李秀云经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何希厚、孔凡良、李秀云自本判决生效之日起五日内，偿还原告张广勇借款本金30000元。
二、被告何希厚、孔凡良、李秀云自本判决生效之日起五日内，支付给原告张广勇违约金（以30000元为基数，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。
三、驳回原告张广勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费420元，由被告何希厚、孔凡良、李秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一八年六月九日
书记员 李 雪
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第640号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员。
被执行人：张帮毅，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省韶关市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年7月30日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04655号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）04655号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04655号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张帮毅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈华东
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第55号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人王建磊（特别授权），男，1973年12月1日出生，汉族。
被告马纪霞，女，1981年12月28日出生。
原告叶县农村信用合作联社诉被告马纪霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员李凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人王建磊到庭参加诉讼，被告马纪霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，被告以养殖为由，在我社申请借款30000元，借款期限12个月，月利率9.6‰。借款到期后，我社一直追要，至今无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还我社借款本金30000元及利息。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2011年12月26日，被告马纪霞以养殖为由，向原告叶县农村信用合作联社申请借款30000元，借款期限为2011年12月26日至2012年12月26日，月利率9.6‰，借款到期后经原告追要，被告未予返还。上述事实有原告提供的借款借据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，借款借据签订后，原告按照约定支付借款，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马纪霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率计付自2011年12月26日至2012年12月26日止的利息；按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年12月27日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马纪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一五年四月一日
书记员 张旗
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保79-1号
解除保全申请人：窦金财（曾用名豆金才），男，汉族，1946年2月7，住陵城区。
被申请人：王赵友，男，汉族，1955年11月19日出生，住陵城区。
被申请人：杨秀芳，女，汉族，1954年6月14日出生，住陵城区，系王赵友之妻。
本院于2018年3月29日作出（2018）鲁1403执保79号民事裁定书，冻结本案被申请人王赵友、杨秀芳名下的银行存款30000元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨秀芳名下的银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年五月十四日
书记员 刘程程
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403执保79-1号解除保全申请人：窦金财（曾用名豆金才），男，汉族，1946年2月7，住陵城区。被申请人：王赵友，男，汉族，1955年11月19日出生，住陵城区。被申请人：杨秀芳，女，汉族，1954年6月14日出生，住陵城区，系王赵友之妻。本院于2018年3月29日作出（2018）鲁1403执保79号民事裁定书，冻结本案被申请人王赵友、杨秀芳名下的银行存款30000元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨秀芳名下的银行存款30000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年五月十四日书记员  刘程程
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第29号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人郭龙军，男，1986年3月12日生，汉族，务农，任县。
被执行人穆军凤，女，1988年1月20日生，汉族，务农，任县。与郭龙军系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人郭龙军、穆军凤夫妇作出的任计征决字（2014）02216号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）02216号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）02216号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年二月十日
书 记 员 禹杏莉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中复字第0005号
申请执行人张述科，个体户。
被执行人淮安浙商投资建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人夏交明，该公司董事长。
张述科与淮安浙商投资建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮中民初字第0053号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、经双方结算，截至2013年3月5日，被告淮安浙商投资建设有限公司欠原告张述科借款本息以及迟延履行违约金共计1700万元。二、被告以自行开发建设的位于淮安市淮阴区黄河东路54号淮安市中央皮革城的222套商铺（房号明细见附件）折抵11522265元借款本息，被告在2013年6月20日前（或按原告要求的时间）将上述全部房屋交付给原告，并配合原告办理上述商铺的房屋所有权证，办理房屋所有权证所需各项税费由双方依法承担。三、被告以另外位于淮安市淮阴区黄河东路54号淮安市中央皮革城约2700平方米商铺折抵剩余5477735元欠款，被告在2013年6月20日前（或按原告要求的时间）将上述全部房屋交付给原告，并配合原告办理上述商铺的房屋所有权证，办理房屋所有权证所需各项税费由双方依法承担。四、被告有权在2014年3月31日前按照双方另行协议的价格一次性回购上述全部商铺。案件受理费121400元，减半收取60700元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法拍卖被执行人淮安浙商投资建设有限公司所拥有的位于淮安市淮阴区黄河东路260号淮安国际农贸城综合商城房号为：1A1163、1C1123、1C1207、1C1208、2A2092、2A2094、2A2095、2A2096、2A2097、2A2098、2A2099、2A2145、2A2146、2A2147、2A2148、2A2149、2A2150、2A2151、2C2001、2C2002、2C2003、2C2004、2C2005、2C2082、2C2083、2C2084、2C2085、2C2086、2C2087、2C2088、2C2144、2C2189、2C2190、2C2191、2C2192、2C2193的商铺（合计36套，面积1010.67㎡）房地产，三次均拍卖因无人竞买而流拍（第三次流拍价为5432258元）。申请执行人张述科不接受流拍的财产抵债。
本院认为，被执行人房地产经公开拍卖流拍，且申请执行人不接受流拍的财产抵偿债务，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中民初字第0053号民事调解书本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年九月一日
书记员 唐 禹
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初138号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人廖威团，男，1994年6月7日出生，壮族，小学文化，原在广东省开平市水口镇希望卫浴有限公司务工，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县。2014年12月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2015年1月4日刑满释放。因本案于2016年12月20日被羁押，同日被强制戒毒，2017年1月7日被刑事拘留。2017年1月24日被逮捕。
被告人黄仁翔，男，1997年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2016年12月20日被羁押，同日被刑事拘留。2017年1月24日被逮捕。
被告人彭俊，男，1997年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。因本案于2016年12月20日被羁押，同日被刑事拘留。2017年1月24日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检未检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人廖威团、黄仁翔、彭俊犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员郑美霞出庭支持公诉，被告人廖威团、黄仁翔、彭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年12月19日23时许，被告人黄仁翔驾驶租来的粤Ｊ×××××号牌小轿车，搭载被告人廖威团、彭俊、“阿斌”和刘X铭（二人均另案处理），携带螺丝刀、液压剪等作案工具，从开平市水口镇到鹤山市共和镇伺机盗窃助力车。到达共和镇后，黄仁翔在小轿车上等候，廖威团、彭俊、“阿斌”和刘X铭下车，分工合作，通过手机联系，在共和镇金江湾沐足城后面出租屋楼下，采取撬锁、拆线、驳线等方式，共同将事主林某停放该处的一辆白色迅英牌助力车（车架号LAEFWDC86EMK51083，发动机号14H55083，经鉴定价值人民币2330元）盗走。得手后，彭俊驾驶助力车，其他人员搭乘黄仁翔驾驶的小轿车一起往水口镇方向逃离现场。次日0时20分许彭俊、黄仁翔、廖威团和刘X铭在共和镇民族村委路段时被接报赶来的公安人员当场抓获，并被起获被盗助力车一辆及手机和螺丝刀等作案工具。案发后，公安机关已将上述助力车发还给事主林某。
公诉机关认为被告人廖威团、黄仁翔、彭俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人廖威团曾因犯盗窃罪被判处拘役，有劣迹前科，可酌情从重处罚；被告人廖威团、黄仁翔、彭俊结伙盗窃助力车一辆，案发后已被起获并发还给被害人，有效减少被害人的经济损失，可酌情从轻处罚;被告人廖威团、黄仁翔、彭俊到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人廖威团判处有期徒刑一年以下，并处罚金；对被告人黄仁翔和彭俊均判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人廖威团、黄仁翔、彭俊在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人廖威团、黄仁翔、彭俊的供述与辩解，同案人刘X铭的供述与辩解，被害人林某的陈述，证人谭某的证言，物证，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、前科材料、身份证明材料等相关书证材料，视听资料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖威团、黄仁翔、彭俊无视国家法律，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人廖威团、黄仁翔、彭俊的行为已构成盗窃罪。被告人廖威团有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人廖威团、黄仁翔、彭俊采取破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚；被告人廖威团、黄仁翔、彭俊到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人廖威团、彭俊积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控三被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖威团犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年12月20日被羁押的期间应折抵刑期1日，即从2017年1月7日起至2017年8月5日止；罚金已交纳。）
二、被告人黄仁翔犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月20日起至2017年6月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
三、被告人彭俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月20日起至2017年6月19日止；罚金已交纳。）
四、供被告人廖威团、黄仁翔、彭俊作案时使用的白色OPPO牌R9Plus手机、白色OPPO牌R7S手机、黑色小米手机各一台及液压钳一把、螺丝刀四把予以没收，上缴国库。
（以上手机由本院直接上缴国库；液压钳、螺丝刀暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
冯权胜
二〇一七年四月十三日
书记员
吕嘉茵
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00713号原告涂敏，个体工商户。委托代理人孙楚火。代理权限一般代理。被告黄冈鑫融珠宝有限公司，地址黄州东坡大道遗爱湖边东坡外滩A2座1楼，组织机构代码31646374-9。法定代表人雷建军，经理。被告雷建军。被告雷鸣。原告涂敏诉被告黄冈鑫融珠宝有限公司、雷建军、雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告涂敏及其委托代理人孙楚火到庭参加了诉讼，被告黄冈鑫融珠宝有限公司、雷建军、雷鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告涂敏诉称：2015年元月22日，被告因经营急需资金周转，向原告借款600000元整，原告向被告支付了所借款项，被告向原告出具了同额借条交原告收执。被告雷建军将登记在自己名下梅赛德斯-
奔驰BJ730L鄂J×××××号小轿车作为借款抵押，并向原告交付了该车的机动车登记证和机动车行驶证，被告于2015年4月3日还款150000元，下欠原告450000元。事隔几个月来，原告多次催要被告未履行还款义务，原告遂具状起诉。请求法院判令三被告共同偿还借款450000元，由被告承担诉讼费用。被告黄冈鑫融珠宝有限公司、雷建军、雷鸣未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份。证明原告的主体身份。2、机构代码证、工商资料各一份。证明被告黄冈鑫融珠宝有限公司的主体适格。3、被告雷建军、雷鸣的身份证各一份。证明被告雷建军、雷鸣的主体身份。4、借条一份。证明被告黄冈鑫融珠宝有限公司、雷建军、雷鸣向原告涂敏借款600000元。5、机动车登记证书、机动车鄂J×××××号行驶证各一份。证明被告向原告借款将两证交给原告作为借款抵押。6、银行对账单三份。证明原告借给雷建军600000元，同时证明2015年4月3日雷建军通过网银还款150000元，下欠原告450000元。被告黄冈鑫融珠宝有限公司、雷建军、雷鸣未到庭质证。经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、证据真实有效，具有证明力，应予采信。被告黄冈鑫融珠宝有限公司、雷建军、雷鸣未向本庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2015年元月22日，被告雷建军、雷鸣因经营黄冈鑫融珠宝有限公司急需资金周转，向原告涂敏借款600000元，原告涂敏给付雷建军现金60000元，通过银行汇款的方式向被告雷建军的账户汇款54×××00元，被告黄冈鑫融珠宝有限公司、雷建军、雷鸣向原告出具“今借到涂敏现金陆拾万元（￥600000）此款转入6228460010010901810雷建军农行卡号”的借条交原告涂敏收执，双方口头约定借款2个月。借款到期后，经原告催要被告雷建军以网银汇款的方式向原告还款150000元，余下450000元原告涂敏多次催要未果遂具状诉至本院。本院认为，被告黄冈鑫融珠宝有限公司、雷建军、雷鸣向原告涂敏借款，有三被告出具交原告收执的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，借款的事实清楚，三被告只偿付借款150000元之后不能偿还原告下欠的借款而酿成纠纷，被告黄冈鑫融珠宝有限公司、雷建军、雷鸣依法应承担偿还原告借款450000的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告黄冈鑫融珠宝有限公司、雷建军、雷鸣在本判决书生效后五日内偿付原告涂敏借款450000元。案件受理费8050元，保全费2000元，合计10050元由被告黄冈鑫融珠宝有限公司、雷建军、雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员葛建刚二〇一五年七月一日书记员罗玉梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00642号
原告：王朴，男。
被告：宿州市建筑安装工程总公司。
法定代表人：张丙仁，该公司董事长。
本院在审理原告王朴与被告宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告王朴于2014年1月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王朴撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告王朴承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年一月十四日
书记员 黄迪迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10577-2号
原告胡永明，男，汉族，1975年1月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被告陈权，男，汉族，1979年11月8日出生，户籍地址湖南省道县，
本院在审理原告胡永明诉被告陈权民间借贷纠纷一案中，原告因已与被告达成和解协议，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永明撤回起诉。
案件受理费人民币3170，保全费2020元，合计5190元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一七年八月一日
书记员 陈湘塬
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第627号
罪犯王小东，男，1980年5月28日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2008年3月20日作出（2008）七刑初字第99号刑事判决，认定被告人王小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2010年12月8日，本院作出（2010）定中刑执字第455号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分499.5分，受监狱表扬12次，记功4次，2011年、2012年被监狱评为优秀教员，2011年、2013年、2014年被监狱评为改造积极�子。罚金全部缴纳。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑二年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2143号
上诉人（原审被告）上海置鼎建设工程有限公司，住所地上海市崇明县XX镇XX路XX号XX号楼XX室（上海XX小区）。法定代表人顾清明，董事长。委托代理人施剑，上海市万联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海闸北城市建设有限公司，住所地上海市XX弄XX号。法定代表人徐建芳，董事长。委托代理人王建芳，上海融宁律师事务所律师。原审被告吴国良，汉族，XX年XX月XX日出生，住江苏省宜兴市XX街道东XX村**号。原审被告周小芳，汉族，XX年XX月XX日出生，住江苏省宜兴市XX街道东XX村**号。上诉人上海置鼎建设工程有限公司因与被上诉人上海闸北城市建设有限公司、原审被告吴国良、周小芳借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二(商)初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海置鼎建设工程有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人上海置鼎建设工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人上海置鼎建设工程有限公司撤回上诉，本案按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币53,664.10元，由上诉人上海置鼎建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年五月十二日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1708号
申请执行人唐明涛，居民。
被执行人刘安胜，车主。
本院依据已发生法律效力的（2014）建民初字第0369号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘安胜银行存款14907元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李长艳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第105号
异议人：史洋，女，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人史洋向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人史洋称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城6号楼南（东至西）4号车库的查封，案外人史洋向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人史洋未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人史洋要求解除对汝阳县富力城6号楼南（东至西）4号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第105号
异议人：史洋，女，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人史洋向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人史洋称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城6号楼南（东至西）4号车库的查封，案外人史洋向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人史洋未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人史洋要求解除对汝阳县富力城6号楼南（东至西）4号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执489号
申请执行人李守余。
被执行人青州市鑫瑞达机械有限公司。
法定代表人祝宝平，经理。
被执行人祝宝平。
被执行人殷春英。
被执行人张来成。
申请执行人李守余与被执行人青州市鑫瑞达机械有限公司买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执489号申请执行人李守余。被执行人青州市鑫瑞达机械有限公司。法定代表人祝宝平，经理。被执行人祝宝平。被执行人殷春英。被执行人张来成。申请执行人李守余与被执行人青州市鑫瑞达机械有限公司买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 昕