wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第19号
原告：蒋跃法。
委托代理人：柳益顺。
被告：胡金军。
原告蒋跃法与被告胡金军保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋跃法及其委托代理人柳益顺到庭参加诉讼。被告胡金军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋跃法起诉称：2013年8月7日，原告蒋跃法与陈敦柏、陈敦松、陈敦长及被告胡金军签订调解协议一份，约定原告所遭受的所有损失包括挖机折价及到期租金等双方同意定价23万元，由陈敦柏支付给原告；协议签订之日支付5万元、2013年9月底前支付5万元、余款13万元于2013年农历年底前付清。陈敦松、陈敦长及被告胡金军对上述款项承担连带保证责任。事后，陈敦柏仅支付了5万元，剩余的18万元一直未予支付。无奈，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告挖机款和租金180000元；2、承担本案诉讼费用。
原告蒋跃法为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、（2013）杭临刑初字第362号刑事附带民事裁定书1份，欲证明原告于2013年7月10日向临安市人民法院提起刑事附带民事诉讼，起诉陈敦柏非法侵占原告挖掘机，达成协议以后于2013年8月7日撤回起诉的事实；2、调解协议1份，欲证明2013年8月7日，原告与陈敦柏、被告及陈敦松、陈敦长签订《调解协议》，被告对协议达成的款项承担连带保证担保的事实。
被告胡金军未予答辩，也未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年8月7日，蒋跃法（甲方）与陈敦柏（乙方）签订调解协议，协议约定：1、蒋跃法所遭受的所有损失包括挖掘机折价及到期租金等双方同意定价23万元，由陈敦柏按此价支付给蒋跃法；2付款方式为本协议签订之日陈敦柏支付蒋跃法人民币5万元整，2013年9月底前再支付5万元，余款13万元于2013年农历年底前付清。如陈敦柏在2013年9月底前未付清应付的5万元，蒋跃法可就未付之款立即提起民事诉讼。陈敦松、陈敦长、胡金军对以上应付之款担保，并承担连带清偿责任。原告蒋跃法与主债务人陈敦柏、案外人陈敦长、陈敦松、被告胡金军在调解协议上签字。协议签订后，主债务人陈敦柏除签订之日支付了原告蒋跃法5万元外，余款18万元均未按协议约定的期限履行支付义务，保证人也未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的保证合同合法有效，案外人陈敦柏未按照协议约定的期限履行还款义务，被告胡金军应在约定的保证范围内承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未作答辩，视为其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈敦柏欠蒋跃法款项180000元，由胡金军归还，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告胡金军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周昊
二〇一四年三月十二日
代理书记员 庐茜
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民特字第23号
申请人伍元芝，女，1954年7月13日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被申请王海龙，男，1979年5月16日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请人伍元芝请求宣告被申请人王海龙死亡一案，本院于2015年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人伍元芝诉称，被申请人王海龙系申请人伍元芝儿子，2004年10月，被申请人王海龙离家出走，至今未归，虽经申请人等亲属多处寻找，但被申请人王海龙至今下落不明早已超过四年。故申请人特向法院提出申请，要求法院宣告被申请人王海龙死亡。
经审理查明，被申请人王海龙系申请人伍元芝儿子，2004年10月，被申请人王海龙离家出走，至今未归，杳无音信，虽经申请人多方查找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月15日在《人民法院报》上发出寻找被申请人王海龙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王海龙仍然下落不明。
上述事实，有申请人伍元芝的陈述和申请人伍元芝举出的双方当事人的身份信息、被申请人伍元芝下落不明的书面证明证实。上列证据，经申请人伍元芝举证，经本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被申请人王海龙自2004年10月离家出走，至今下落不明早已满四年。虽经申请人伍元芝多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条关于“公民下落不明满四年，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”的规定，申请人伍元芝作为被申请人王海龙母亲系利害关系人，现申请宣告被申请人王海龙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人王海龙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨华礼
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹 娟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第1047号
上诉人（原审被告）：刘明霞，女，汉族，1975年10月21日出生。
委托代理人：陈稔，四川蒲秦余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭敏，女，汉族，1979年5月29日出生。
委托代理人：黄春雨，四川创实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗刚，男，汉族，1975年1月19日出生。
上诉人刘明霞因与被上诉人彭敏、罗刚民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘明霞及其委托代理人陈稔，被上诉人彭敏的委托代理人黄春雨，被上诉人罗刚出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：罗刚与刘明霞原系夫妻关系，双方于2015年3月19日登记离婚。罗刚自2011年起陆续向彭敏借款。2015年3月1日，罗刚与彭敏经核对，罗刚向彭敏出具借条，载明：“本人罗刚多次向彭敏借款，累计至2015年3月1日仍欠彭敏180000元，月底还清。”双方约定的还款期限届满后，罗刚未归还借款。另查明，刘明霞2014年月平均收入为10266元。
原审法院认为，罗刚向彭敏借款，彭敏已提供了借款，双方借款合同成立并生效。罗刚应当返还彭敏借款18万元。关于刘明霞的责任问题，因罗刚向彭敏的借款产生于刘明霞与罗刚婚姻关系存续期间，刘明霞提供的证据不能证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故其与罗刚共同承担还款责任。据此，判决如下：被告罗刚、刘明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告彭敏借款18万元。案件受理费1950元、保全费1420元，共计3370元，由被告罗刚、刘明霞负担。
宣判后，上诉人刘明霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。具体上诉理由为：1、罗刚与彭敏之间的借贷关系不成立；2、即使借款真实，所借款项没有用于夫妻共同生活，刘明霞也不应承担还款责任。
被上诉人彭敏答辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗刚答辩称借款是真实的，但刘明霞也不应承担还款责任。
在本案二审审理过程中，上诉人刘明霞申请了证人罗进出庭作证并提交了土地使用证、房产证、借款合同、抵押合同，房屋所有权变更和注销登记申请书拟证明罗刚对外借款没有用于家庭，且刘明霞对借款不知情，刘明霞在本案中不应承担还款责任。被上诉人彭敏认为上述证据与本案无关联，被上诉人罗刚认可上诉人刘明霞提交的证据。
被上诉人彭敏申请了证人张杨出庭作证拟证明本案借款是真实的。上诉人刘明霞认为证人张杨的证言彭敏将本案借款提供给张杨由张杨交给罗刚，则张杨才应是本案借款权利人。被上诉人罗刚认为张杨的证言真实。
本院认为，上诉人刘明霞在二审中提交的土地使用证、房产证、借款合同、抵押合同，房屋所有权变更和注销登记申请书以及证人罗进的证言仅能证明罗刚对外向银行等借款时隐瞒了刘明霞，但与本案借款无关联，故该证据本院不予采信。证人张杨的证言能够证明彭敏将本案借款已实际交付给罗刚，与本案争议事实具有关联性，本院予以采信。
二审经审理查明的事实与一审基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，结合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：1、彭敏与罗刚之间的借贷关系是否成立并生效？2、刘明霞是否应当承担夫妻共同债务的还款责任？
关于彭敏与罗刚之间的借贷关系是否成立并生效的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，首先应由主张借款事实存在的一方对其主张负举证责任。在本案中，彭敏提供了署名为罗刚的借条以证明罗刚向其借款180000元，二审中证人张杨证明彭敏向罗刚出借款项且款项已实际交付，被上诉人罗刚对此亦予以认可，应认定被上诉人彭敏在本案中已完成了相应的举证责任。上诉人刘明霞虽然主张双方借贷关系不成立，但未提供相应证据予以反驳，故应认定彭敏与罗刚的借贷关系成立并生效，罗刚应当偿还彭敏借款本金180000元。
关于刘明霞是否应当承担夫妻共同债务还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，彭敏与罗刚之间的借贷关系发生于刘明霞与罗刚的婚姻关系存续期间，刘明霞主张该借款不属于夫妻共同债务，则应对彭敏与罗刚之间对本案借款明确约定为罗刚个人债务，或者刘明霞与罗刚之间有对夫妻财产的约定且彭敏知道该约定举证证明。但上诉人刘明霞没有提供证据证明本案借款属于前述情形，故本案的借款应当按照夫妻共同债务处理，上诉人刘明霞认为不属于夫妻共同债务、不应当承担偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人刘明霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易晓芸
审 判 员 张开运
代理审判员 童渝婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王文婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第18号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某，男，1980年9月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2013年11月5日被衡阳县公安局取保候审。2014年1月13日本院依法决定对其采取取保候审措施。
被告人毛某某，男，1966年8月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯非法经营罪，2013年7月3日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。2013年9月12日被衡阳县人民检察院决定取保候审。2014年1月10日本院依法决定对其采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉[2013]207号起诉书指控被告人王某、毛某某犯非法经营罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，衡阳县人民检察院以需要补充新的证据为由，于2014年2月10日向本院建议延期审理。本院依法决定延期审理一个月，于2014年3月19日第二次公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人王某，毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某某在打工时认识了被告人王某，并得知王某从事地下六合彩经营活动。尔后，双方约定，由毛某某接受单个码民投注，汇总后，再由毛某某向王某报单；王某按不同的比例（2％—10％）支付毛某某的“水资款”（即手续费）。自2008年至2013年，被告人毛某某在人民银行衡阳县支行传达室工作时，接受当地码民周阳伟、周立松、肖启国等人的地下六合彩投注，然后再向王某报单。对账后，应付毛某某的“水资款”，王某有时当面交付，有时通过银行卡存款方式支付。毛某某应向王某上交的六合彩投注款亦通过上述方式交付。期间，毛某某通过银行卡存款方式，共计打给王某六合彩下注款99975元。二被告人非法获利均为5万余元。
案发后，被告人王某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人毛某某能如实供述自己的犯罪事实。公安机关追缴被告人毛某某赃款5万元，追缴王某赃款5千元。
在本案审理过程中，本院依法委托衡阳县司法局对被告人王某，毛某某进行社会调查评估，该局经调查评估，建议本院对二被告人实行社区矫正。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押物品清单、二被告人的户籍资料、银行存款凭条等书证，证人周阳伟、罗运国、罗香香、周立松等人的证言，辨认笔录、视频资料，社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、毛某某以牟利为目的，非法经营地下六合彩，个人违法所得均在5万元以上，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人犯非法经营罪的犯罪事实清楚，罪名成立。因非法经营地下六合彩犯罪是否属于情节特别严重，法无明文规定，结合本案的具体情况，根据罪刑相一致的原则，本案不宜认定为情节特别严重。本案系共同犯罪。被告人王某系上线，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人毛某某系下线，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毛某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院依法委托衡阳县司法局对二被告人进行社会调查评估，该局建议对二被告人实行社区矫正，故对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。综上，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，对被告人毛某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人毛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈建华
审 判 员 曾建良
人民陪审员 张晓华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 龙 健
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更635号
罪犯吕宾，男，1981年5月21日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2012年2月10日以（2012）漯郾刑少初字第3号刑事判决，认定被告人吕宾犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。被告不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2012年5月23日以（2012）漯刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2015年1月30日以（2015）许刑执字第216号刑事裁定，对其减刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吕宾确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定：被告人吕宾伙同他人窜至漯河市、郾城县采取暴力手段抢劫4次，涉案总价值5071.5元，其行为已构成抢劫罪；在抢劫中对被害人刘某进行轮奸，其行为已构成强奸罪。
罪犯吕宾自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宾减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年十月二十三日起至二〇二五年十二月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第409号
申请执行人：张立军，农民。
被执行人：李占祥，农民。
申请执行人张立军与被执行人李占祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）遵民初字第2223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为14835元，应执行案件受理费0元，执行费120元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月十一日
书记员 姜贺林
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1号
原告邯郸市瑞田农药有限公司，地址，邯郸市成安县邯大公路38公里处。
负责人：牛书娥，公司总经理。
委托代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址，邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，公司经理。
委托代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
原告邯郸市瑞田农药有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市瑞田农药有限公司的委托代理人侯静到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人柴鸿宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市瑞田农药有限公司诉称，2012年8月20日，原告在被告处为其公司的房屋建筑、机器设备、原材料、产品投保了财产综合险。保险期间自2012年7月21日至2013年8月21日。2012年12月24日下午2时许，原告投保的2号车间发生火灾，将2号车间及该车间的机器设备、原材料等保险货物全部烧毁。原告根据合同约定要求被告赔偿原告保险金未果。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险金1074090.5元。2、请求法院依法判令被告赔偿原告因减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用71231元。3、要求被告承担本案诉讼费。增加诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金2136996元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：1、被告不应承担保险合同约定的保险责任，原告行为违反保险合同约定，违反第27条，保险财产险条款关于责任免除第8条第一款，保险人不承担责任，第8条第7款原告存在自燃可能性，原告违反了财产保险第26条第3款规定。原告违反了法律规定，违反了消防法第51条、实施细则第24条第3款、安全生产法第64.70.71.74.77条、违反保险法第22.27条。2、原告的现有证据均不能证明其火灾的损失依据。3、本案存在诈骗罪等刑事犯罪，我方认为应将案件移交其它司法机关，应终止民事案件审理，综上所述，被告认为，原告对火灾赔偿请求无事实法律依据，本案存在刑事犯罪，被告人不应承担本案的保险责任，请求法院驳回原告诉求，或将本案裁定终止审理，移送其它司法机关。
原告邯郸市瑞田农药有限公司为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
提交企业法人营业执照，组织机构代码证、法人身份证明、保险合同、事故现场照片、情况汇报证明各一份，对火灾事故认定书出具原告认为是消防部门职责所在，根据相关规定原告投保就是为获取保障，对于财产综合险保单，投保人声明栏投保人未签字、盖章，本案属于民事纠纷。被告质证认为，原告所举证据都是进行民事立案时所交的证据，但在立案后，新出现的可以证明本案存在刑事犯罪可能性，原告未提交反驳证据，所以本案还是属于存在刑事案件可能性。
①提交2号车间原材料损失清单②11月、12月完工产品耗用材料结转明细表③仓库库存产品原料台账（12月份）④仓库明细分类账⑤原材料明细分类账⑥原材料发票。以上证明2号车间受损原材料数量及总金额1074090.5元，第五组6份证据证明1.2号车间的面积和受损金额，2号车间内装的机器设备和受损机器及总金额共计2136996元。第六组证据证明救火人员工资表、消防器材发票、吊车费，证明原告为减少保险标的受损所支出合理费用共计71231元。
被告质证认为，对上述证据不认可，不具有证据的客观真实性，事故现场被原告破坏，原告所举证据，不具有客观真实性，合同是2012年7月份签，火灾发生在年底，被保险财产应有折旧。原告需证明火灾发生当天2号车间有什么设备。该证据不能证明火灾现场有什么物品，厂房损失应有一个建筑合同，原告提供合同上无转账手续、无发票，厂房三十万多损失不真实，原告所举证据具有不确定性，不能直接证明2车车间在火灾发生时所损失数额。
被告在法庭指定举证期限内未向我院提交证据。
经审理查明，2012年12月24日2时许，原告公司内2号车间发生火灾，致使该车间被烧毁，造成财产损失。2014年1月13日原告以财产保险合同纠纷向我院提起诉讼。2014年6月26日，经向成安县公安消防大队调查发生火灾原因，系发生火灾后消防大队勘察现场找不到第一现场人员，并且现场已被清理，无法作出鉴定报告，但可排除雷电、小孩玩火、外来飞火等原因。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告公司内2号车间发生火灾后，因原告对现场进行了清理，以至于无法确定火灾原因，对于原告主张损失数额证据证明，因只提交了原告公司内证据证明，无第三方证据予以佐证，无法确定财产损失数额。
综上所述，原告2号车间发生火灾因原告自身的原因致使火灾原因、损失数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市瑞田农药有限公司的诉讼请求。
案件受理费33058元，由原告邯郸市瑞田农药有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 李 珊
二〇一五年三月九日
书 记 员 苑 月
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书(2014)成民初字第1号原告陈丽红，女，汉族，24岁，初中文化。被告董某某，男，汉族，7岁。法定代理人杨翠红，女，汉族，28岁。上列原告陈丽红诉被告董某某、杨翠红返还财物纠纷一案，在审理中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告陈丽红撤回起诉。本案受理费50元由原告承担。审判员  梁永霞二〇一四年一月六日书记员  郑永婷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商特字第7号
申请人：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行。
负责人：黄熙。
委托代理人：赵晨。
被申请人：金华德瑞特五金塑料有限公司。
法定代表人：翁传亮。
申请人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于2014年8月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行称，2013年6月至2014年5月期间，金华瑞百年工贸有限公司（以下简称“瑞百年公司”）向申请人融资8笔，共计人民币2200万元，分别为：（1）2013年6月9日，瑞百年公司与申请人签订了编号为2013年铁岭字第0358号《网贷通循环借款合同》，约定：瑞百年公司向申请人借款人民币216万元，借款期限为2013年6月9日至2014年6月6日；（2）2013年9月9日，瑞百年公司与申请人签订一份编号为2013年铁岭字第0557号的《网贷通循环借款合同》，约定：瑞百年公司向申请人借款人民币215万元，借款期限为2013年9月9日至2014年9月4日；（3）2013年11月27日，瑞百年公司与申请人签订一份编号为2013年铁岭字第0718号的《网贷通循环借款合同》，约定：瑞百年公司向申请人借款人民币216.5万元，借款期限为2013年11月27日至2014年11月25日；（4）2014年2月28日，瑞百年公司与申请人签订一份编号为2014年铁岭字第0081号的《网贷通循环借款合同》，约定：瑞百年公司向申请人借款人民币387.5万元，借款期限为2014年2月28日至2015年2月26日；（5）2014年3月5日，瑞百年公司与申请人签订一份编号为2014年铁岭字第0100号的《网贷通循环借款合同》，约定：瑞百年公司向申请人借款人民币215万元，借款期限为2014年3月5日至2015年3月3日；（6）2014年4月8日，瑞百年公司与申请人签订一份编号为2014年铁岭字第0174号的《网贷通循环借款合同》，约定：瑞百年公司向申请人借款人民币250万元，借款期限为2014年4月8日至2015年4月1日；（7）2013年11月14日，瑞百年公司与申请人签订一份编号为2013年铁岭字第0681号的《小企业借款合同》，约定：瑞百年公司向申请人借款人民币300万元，借款期限为2013年11月14日至2014年11月12日；（8）2014年5月4日，瑞百年公司与申请人签订一份编号为2014年铁岭字第0253号的《小企业借款合同》，约定：瑞百年公司向申请人借款人民币400万元，借款期限为2014年5月4日至2014年10月29日。上述第（1）笔借款年利率为7.2%，上述第（2）至（7）笔借款年利率为7.8%，上述第（8）笔借款年利率为6.44%，上述8笔借款的还款方式均为自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清等。
为担保上述债务的履行，被申请人金华德瑞特五金塑料有限公司与申请人签订了编号为2012年押字第0276号《最高额抵押合同》，约定以被申请人金华德瑞特五金塑料有限公司所有的位于金华市金东区岭下镇工业区的两处国有土地使用权及地上建筑物为瑞百年公司的上述借款提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。
申请人依约发放了上述融资。然而，上述第（1）笔融资到期后，瑞百年公司仅归还了561.55万元后，未能按约归还剩余借款本息，严重危及申请人的债权安全。截至2014年7月27日，瑞百年公司已积欠申请人本息共计人民币22323481.23元。
申请事项：一、确认申请人享有主债权本息共计人民币22323481.23元（其中本金21999438.45元、利息324042.78元，利息暂算至2014年7月27日，此后利息按照借款合同约定计算至债务偿清之日止）二、请求贵院依法裁定拍卖、变卖被申请人金华德瑞特五金塑料有限公司提供抵押的位于金华市金东区岭下镇工业区的两处国有土地使用权及地上建筑物（《国有土地使用证》证号为：金市国用（2012）第309-21339号、金市国用（2012）第309-21340号、《房屋所有权证》证号为：金房权证金东字第××号、《房屋他项权证》证号：金房他证婺字第002845**号），并确认申请人对变现所得款项在人民币1850万元的范围内优先受偿。三、被申请人金华德瑞特五金塑料有限公司承担案件保全费5000元。
被申请人辩称，申请人所述属实。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被申请人金华德瑞特五金塑料有限公司签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。申请人向本院提出申请时，借款人金华瑞百年工贸有限公司的借款已经到期或因借款人未按约支付利息，申请人已宣布借款提前到期；被申请人金华德瑞特五金塑料有限公司的抵押担保责任产生。被申请人金华德瑞特五金塑料有限公司以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立并生效，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人依据合同约定行使抵押权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人金华德瑞特五金塑料有限公司所有的位于金华市金东区岭下镇工业区的两处国有土地使用权及地上建筑物（《国有土地使用证》证号为：金市国用（2012）第309-21339号、金市国用（2012）第309-21340号、《房屋所有权证》证号为：金房权证金东字第××号、《房屋他项权证》证号：金房他证婺字第002845**号），准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行对变价后所得款项在借款本金21999438.45元及利息324042.78元（已暂算至2014年7月27日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）的范围内以18500000元为限优先受偿。
保全费5000元，由被申请人金华德瑞特五金塑料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一四年九月九日
代书 记员 王婉婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00285号
原告张某某，男，1987年8月8日出生，土家族。
被告朱某甲，女，1985年1月1日出生，土家族。
原告张某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2010年1月7日登记结婚，婚后双方约定两来两走，但被告极少在原告家居住，并在原告父亲因病住院期间，被告做为儿媳妇都没去探望，只打电话问候；在双方结婚前后，原告曾给予被告部分礼金和结婚戒指等礼物；2012年被告在原告公司担任会计�间，因双方闹矛盾分居后，被告拒接原告公司电话，影响当月正常财务申报，导致原告公司税务报表延迟，并向税务机关缴纳了罚款，给公司信誉带来了严重地负面影响，其损失不可用金钱估量。综上所述，对家庭不负责任，特诉讼至法院，请求法院依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告不需承担任何抚养义务及费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、（2014）鄂五峰民初字第00084号民事裁定书一份。证明原被告是夫妻关系。
二、协议和领条。证明原被告双方在共同孩子未出生时就抚养等方面达成协议及原告张某某给被告支付了30000.00元营养费和待产费用。
三、电子邮件一份。证明原被告曾通过邮件协商过离婚事宜。
四、张某某存折复印件一份。证明2012年3月4日，被告取走了原告账户中6000.00元钱。
五、发票复印件两张。证明原告给孩子购买了金手镯和金锁吊坠。
被告朱某甲辩称：原告称原告父亲住院被告不探望不是事实。事实是原告父亲在家养病，谈不上探望；原告称孩子命名被告不知情也不是事实，被告在渔洋关医院生产时，因停电被转到宜都妇幼保健医院剖腹产，情况紧急，打电话告知原告，原告不闻不问不管，孩子生病，被告多次给原告打电话，都被原告以“关我屁事”的理由拒绝。要求原告承担被告孕育期间费用86400.00元，否则不同意离婚。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交了以下证据：
一、渔洋关派出所的出警证明。证明2013年11月18日，原告张某某两次打伤被告朱某甲及家人。
二、离婚协议一份。证明原告张某某起草过一份离婚协议。
三、人情清单一份。证明原告家举办婚�时，被告父母及亲朋好友赠送人情35100.00元。
经庭审质证，被告对原告方提交证据的真实性不持异议。原告对被告提交的证据一不持异议，本院予以采信。
经审理查明，200年7月相识恋爱，2010年1月7日自愿登记结婚，2012年7月20日生育一子，取名朱某乙。婚后常因家务琐事发生争吵，2012年3月20日，原被告双方就夫妻分居及孩子的抚养达成一个协议。婚后共同购置了洗衣机等家用电器，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前相识，恋爱后自愿登记结婚，共同生活两年后生育儿子朱某乙，证明婚初夫妻感情是比较好的。后因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，遇事多沟通和交流，相互理解和包容，应努务为孩子的身心健康成长创造稳定和睦的家庭环境。本院认为原、被告夫妻感情尚有�好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某要求与被告朱某甲的离婚诉讼请求。
二、本案诉讼费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一四年七月二十九日
书记员 李敬之
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6017号
原告：吴丹，女。
委托诉讼代理人：刘海鹰，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：马宇驰，男。
原告吴丹与被告马宇驰离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹及其委托诉讼代理人刘海鹰到庭参加了诉讼。被告马宇驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丹向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于大连市甘井子区张前路509的房屋的所有权人变更为原告，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系夫妻，2012年协议离婚。离婚协议约定，产权证号为大房权证甘私字第200671****，坐落在大连市甘井子区张前路509号1单元1层1号的房屋归原告所有。但双方离婚，被告却一直拒绝履行相关的协助义务，致使前述案涉房屋无法办理过户手续，为此，原告诉至法院，请求依法裁决。
被告马宇驰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年9月10日协议离婚，并至本溪满族自治县民政局登记离婚。离婚时，原、被告双方达成《离婚协议书》，其中房屋归属一项约定“楼房，面积为69.55平方米（大房权证甘私字第200671****号），坐落于大连市甘井子区张前路509号，归女方所有，（此房屋贷款由女方偿还）”。原、被告离婚后，被告从案涉房屋中搬出。
案涉房屋位于大连市甘井子区张前路509号，登记于被告名下，无共有人。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、大连市房地产权证、大连市房地产登记发证中心（市房地产交易所查询结果）及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告于2012年9月10日签订的《离婚协议书》系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告已就案涉房屋的归属达成一致意见即归原告所有，被告负有协助原告办理房屋过户手续的义务，故对于原告之诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于大连市甘井子区张前路509号的房屋（产权证号：大房权证甘私字第200671****号）归原告吴丹所有，被告马宇驰于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴丹办理房屋过户手续。
案件受理费人民币5,800元，公告费1,000元，合计6,800元（原告已预付），由被告马宇驰负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 王景华
二〇一七年一月九日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6017号原告：吴丹，女。委托诉讼代理人：刘海鹰，系辽宁政德律师事务所律师。被告：马宇驰，男。原告吴丹与被告马宇驰离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹及其委托诉讼代理人刘海鹰到庭参加了诉讼。被告马宇驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丹向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于大连市甘井子区张前路509的房屋的所有权人变更为原告，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系夫妻，2012年协议离婚。离婚协议约定，产权证号为大房权证甘私字第200671****，坐落在大连市甘井子区张前路509号1单元1层1号的房屋归原告所有。但双方离婚，被告却一直拒绝履行相关的协助义务，致使前述案涉房屋无法办理过户手续，为此，原告诉至法院，请求依法裁决。被告马宇驰未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年9月10日协议离婚，并至本溪满族自治县民政局登记离婚。离婚时，原、被告双方达成《离婚协议书》，其中房屋归属一项约定“楼房，面积为69.55平方米（大房权证甘私字第200671****号），坐落于大连市甘井子区张前路509号，归女方所有，（此房屋贷款由女方偿还）”。原、被告离婚后，被告从案涉房屋中搬出。案涉房屋位于大连市甘井子区张前路509号，登记于被告名下，无共有人。本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、大连市房地产权证、大连市房地产登记发证中心（市房地产交易所查询结果）及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告于2012年9月10日签订的《离婚协议书》系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告已就案涉房屋的归属达成一致意见即归原告所有，被告负有协助原告办理房屋过户手续的义务，故对于原告之诉求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认坐落于大连市甘井子区张前路509号的房屋（产权证号：大房权证甘私字第200671****号）归原告吴丹所有，被告马宇驰于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴丹办理房屋过户手续。案件受理费人民币5,800元，公告费1,000元，合计6,800元（原告已预付），由被告马宇驰负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 员  赵丽艳代理审判员  郭艳玲人民陪审员  王景华二〇一七年一月九日书 记 员  戚 鑫附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执恢31号
申请执行人种攀峰，男，1971年11月28日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人谢飞，男，1969年10月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2014)洪孙民初字第0128号民事调解书，被执行人谢飞应给付申请执行人种攀峰18万元，并承担案件受理费1950元。执行过程中，对被执行人谢飞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行了到位108030元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 江海天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执恢31号申请执行人种攀峰，男，1971年11月28日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人谢飞，男，1969年10月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2014)洪孙民初字第0128号民事调解书，被执行人谢飞应给付申请执行人种攀峰18万元，并承担案件受理费1950元。执行过程中，对被执行人谢飞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行了到位108030元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一六年十一月二十八日书记员 李雨妹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00840号
原告唐某某。
法定代理人孙某甲。
原告孙某甲。
原告孙某乙。
委托代理人宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告孙某丙。
委托代理人孙某丁。
原告孙某丁。
原告孙某戊。
被告孙某已。
唐某某、孙某甲、孙某乙、孙某戊、孙某丙、孙某丁与孙某已法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某丁、孙某戊、孙某甲，原告孙某乙及其委托代理人宋立军，原告唐某某法定代理人孙某甲、原告孙某丙委托代理人孙某丁，被告孙某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，孙某某与原告唐某某共生育六名子女。即原告孙某甲、孙某乙、孙某戊、孙某丙、孙某丁、被告孙某已。孙某某于2005年1月27日病故，六原告在处理家庭析产时，发现被告孙某已将原登记在孙某某名下座落于雅河乡边哈达村六组，建筑面积98平方米，房屋所有权证号为：桓私村房字第607110**号房屋中的49平方米非法变更登记到自己名下，六原告认为被告孙某已存在恶意转移遗产的行为。现六原告均同意将孙某某名下的49平方米房屋给原告孙某乙，但被告孙某已不同意。为此，六原告要求贵院按照法定继承，依法分割孙某某名下坐落在桓仁县雅河乡边哈达村六组，建筑面积49平方米，房屋所有权证号为：桓农房字第100603**号的房屋。
被告孙某已辩称，孙某某与原告唐某某在三十多年前已将该房屋产权的49平方米赠予给我，另外我同孙某某共同居住二十多年，尽的赡养义务比其他继承人多，故对继承的财产应多分。
经审理查明，原告唐某某与丈夫孙某某生育原告孙某甲、孙某乙、孙某戊、孙某丙、孙某丁，被告孙某已六名子女。1983年，原告唐某某与孙某某在雅河乡边哈达村六组，建了一处面积98平方米的房屋。该房屋所有权人登记为孙某某，房屋所有权证号为：桓私村房字第607110**号。孙某某于2005年1月份去世，孙某某去世前未留有遗嘱。2008年8月11日，原告唐某某与被告孙某已在雅河乡法律服务所见证下签订了房屋买卖合同，原告唐某某将登记在孙某某名下房屋中的49平方米以3000元的价格卖给被告孙某已，被告孙某已于同日取得了49平方米的房屋所有权证，该房屋剩余的49平方米仍登记在孙某某名下，房屋所有权证号为：房权证桓农房字第100603**号。现六原告要求对孙某某名下的49平方米房屋依法继承。
另查明，原告孙某甲、孙某戊、孙某丁三人在庭审过程中明确将继承份额赠予给原告孙某乙，原告孙某丙出具书面说明亦将其继承份额赠予给原告孙某乙。原告唐某某于2014年冬季患病，患病后神志不清，现同原告孙某乙共同生活。原告唐某某所在村民委员会指定原告孙某甲、孙某乙为其监护人。原告唐某某监护人孙某甲同意将唐某某继承份额赠予给原告孙某乙。
再查明，孙某某去世前，被告孙某已与孙某某、唐某某同在孙某某名下98平方米的房屋居住，但双方各自生活。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，房屋所有权证，死亡注销证明，证人证言等证据材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，一、孙某某去世时没有留有遗嘱，故其遗产应按法定继承处理；二、原告唐某某与孙某某在雅河乡边哈达村六组所建的面积为98平方米的房屋，虽然登记在孙某某一人名下，但该房屋系唐某某和孙某某在婚姻期间所建，应为夫妻共同财产，故该房屋二人各有49平方米的份额。因原告唐某某已于2008年8月11日将该房屋的49平方米卖给被告孙某已。故现登记在孙某某名下位于雅河乡边哈达村六组，房屋所有权证号为：房权证桓农房字第100603**号的49平方米的房屋应为孙某某的个人遗产；三、六原告与被告孙某已均系孙某某第一顺位继承人，故原、被告七人均有权利继承孙某某遗产。原告唐某某一直同孙某某共同生活，且原告唐某某现已年迈并患病，已经丧失劳动能力，故分配遗产应多分，本院酌定原告唐某某继承孙某某名下房屋12平方米的份额。原告孙某甲、孙某乙、孙某戊、孙某丙、孙某丁与被告孙某已均为孙某某子女，但被告孙某已与孙某某在同一房屋内居住，其对孙某某的照顾应多余其他子女，故本院酌定被告孙某已继承孙某某名下房屋7平方米的份额，原告孙某甲、孙某乙、孙某戊、孙某丙、孙某丁继承孙某某名下房屋6平方米的份额；四、原告孙某甲、孙某戊、孙某丙、孙某丁将继承遗产份额赠予给原告孙某乙，是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告孙某甲虽然为原告唐某某的监护人，但其将原告唐某某继承份额赠予给原告孙某乙的行为，侵犯了原告唐某某的利益，对此本院不予认可。故孙某某名下位于雅河乡边哈达村六组，房屋所有权证号为：房权证桓农房字第100603**号的49平方米的房屋，由原告唐某某继承12平方米，原告孙某乙继承30平方米，被告孙某已继承7平方米，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
孙某某名下位于雅河乡边哈达村六组，房屋所有权证号为：房权证桓农房字第100603**号的四十九平方米的房屋，由原告唐某某继承十二平方米，原告孙某乙继承三十平方米，被告孙某已继承七平方米。
案件受理费二百九十元（原告孙某乙预交），由原告唐某某负担七十一元，原告孙某乙负担一百七十八元，被告孙某已负担四十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一六年一月七日
书 记 员 谭满琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1173号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宏跃，男，31岁（1982年5月27日出生）。1997年10月7日因盗窃被收容教养二年；2004年2月4日因犯盗窃罪、放火罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币四千五百元，2007年12月20日被裁定假释，2009年5月9日假释考验期满。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年9月3日被羁押，同年10月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人刘宏跃犯合同诈骗罪一案，于2013年12月10日作出（2013）海刑初字第1194号刑事判决：一、被告人刘宏跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元。二、责令被告人刘宏跃向被害人周×赔人民币二十五万五千元。原审被告人刘宏跃不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘宏跃申请撤回上诉。
本院认为，北京市海淀区人民法院认定上诉人刘宏跃犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘宏跃撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宏跃撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第1194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋之愉
代理审判员 杨 朔
代理审判员 吴 迪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡晓迪
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3564号
原告：魏海锋。
被告：王志丽。
被告：张国增。
本院在审理原告魏海锋与被告王志丽、张国增机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏海峰撤回起诉。
本案受理费25元，财产保全费0元，合计25元，由原告魏海峰负担。
审判员 韩进义
二〇一五年九月一十五日
书记员 张海明
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3564号
原告:魏海锋。
被告:王志丽。
被告:张国增。
本院在审理原告魏海锋与被告王志丽、张国增机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏海峰撤回起诉。
本案受理费25元，财产保全费0元，合计25元，由原告魏海峰负担。
审判员 韩进义
二〇一五年九月一十五日
书记员 张海明
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更436号
罪犯李林高，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省海门市人民法院于2011年4月6日作出（2011）门刑初字第0022号刑事判决，以被告人李林高犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十二万元，继续追缴违法所得及赔款。2011年5月6日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3664号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李林高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李林高减刑的建议。
经审理查明，罪犯李林高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李林高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李林高减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2027年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终128号
上诉人（原审原告）：刘广，男，1965年11月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
上诉人（原审原告）：潘敏，女，1966年8月4日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
上诉人（原审被告）：铁岭天泽物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新城泰山路浅水湾1号小区天水会所4楼。
法定代表人：李焓，该公司总经理。
委托代理人：魏品娇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：铁岭天水物产经营管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新区浅水湾1号会所。
法定代表人王盟，该公司总经理。
委托代理人楚艳秋，该公司法律顾问。
原告刘广、潘敏诉被告铁岭天水物产经营管理有限公司（以下简称天水物产）、铁岭天泽物业管理有限公司（以下简称天泽物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，铁岭县人民法院依法做出（2015）铁县民一初字第00407号民事判决。宣判后，上诉人刘广、潘敏，上诉人铁岭天泽物业管理有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
原告诉称，铁岭天水物产经营管理有限公司浅水湾1号物业服务中心在2013年-2015年1月此段负责铁岭市凡河新城浅水湾1号御龙居的物业管理，铁岭天水物业经营管理有限公司浅水湾1号物业服务中心于2015年1月更名，另注册为铁岭天泽物业管理有限公司负责浅水湾1号的物业管理。2013年12月17日中午，在我们购买的凡河新城浅水湾1号御龙居2号楼1单元3A，发现北侧小卫生间下水道返水，水已经返到小卫生间、大厅、三个卧室并已结冰，地板、门及地脚线被泡，小卫生间结冰约3厘米厚。于是报告物业，物业派管家林琳到现场查看情况，之后物业派人打开楼下（御龙居2号楼1单元2A，此房为物业负责管理，未进户房，无人居住）的房门，发现楼下（御龙居2号楼1单元2A）小卫生间下水道冻堵，水返到御龙居2号楼1单元3A，我们同时发现御龙居2号楼1单元2A小卫生间及大厅北侧窗户未关，造成冻堵。由于第一次冻堵后，物业未采取任何保暖防护措施，致使第二次冻堵返水。情况如下：2014年1月8日，邻居报告有水从门溢出，1月9日我们及物业查看，还是因为2A（御龙居2号楼1单元2A）两个下水道（厨房及小卫生间）冻堵，水返到3A（御龙居2号楼1单元3A），致使御龙居2号楼1单元3A整个房子地面返水被泡，结冰4厘米厚。经过清理和一个春天的晾晒，我们发现御龙居2号楼1单元3A的全部地板已变形、起泡（约105平方米），地脚线全部变形，距地面10厘米上的大白已泛黄起泡，7扇门及门边底部、垭口已泡裂、开缝，坐便底部被冻裂、漏水，二个隔断的底部被泡裂、开缝，背景墙底部被泡起泡、变色，厨房下水管道被冻裂、漏水，地热管线被冻坏、漏水，无法使用，至今房屋无法居住，共计损失约人民币119713元。加之二次装修预计废物材料下运费、预计废旧地板、门、大白等清除费及房屋无法居住的期间的租房费，总计损失149713元。事情发生后，原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至贵院，要求被告依法赔偿原告损失人民币149713元，诉讼费由被告承担。
被告铁岭天水物产辩称，我公司仅是该小区的开发方，物业管理已经交给物业公司。原告房屋因冻堵被水浸泡，原告自身也有原因，原告房屋已经办理了入住手续，但没有交纳取暖费，没有对房屋进行妥善管理，原告有一定的责任。同时该楼的一楼住户也办理入住，也没有交纳取暖费，根据铁岭市城市供热管理办法第27条规定，已经分户改造的房屋未用热的应采取有效才措施，确保室内给排水设施正常使用，因室温过低造成管道冻裂给供热企业和相邻用户造成损失的，由该用户承担赔偿责任。原告应追加一楼住户为本案被告，承担赔偿责任。被告天水物产不应承担民事赔偿责任。
被告天水物产未向本院提供证据。
被告天泽物业公司辩称，原告陈述房屋发生二次冻堵的情况属实。因为原告没有妥善管理房屋，一楼的住户没有供暖，导致原告家被浸泡，原告自身也有原因。冻堵的原因是楼体的温度低，供热用户少，一楼住户没有供暖导致一楼的下水管道冻堵，一楼冻堵后楼上的下水返到楼上导致的。
原审法院经审理查明，二原告刘广、潘敏是夫妻关系，是涉案房屋御龙居2号楼1单元3A的所有权人。2013年12月17日、2014年1月8日，原告涉案房屋下水管道返水，室内被水浸泡。经被告天泽物业公司工作人员现场查看系涉案房屋的楼下（二楼）冻堵，造成下水管道返水。涉案房屋楼下御龙居2号楼1单元2A未出售，该房屋由被告天泽物业公司进行管理。2015年9月21日，铁岭辽北资产评估事务所作出铁辽评报字[2015]第075号估算报告书，二原告房屋装修损失为41002.00元。
原审法院认为，物业公司负有对小区生活设施进行日常维修、养护、管理的义务。二原告涉案房屋下水管道发生返水是由于楼下御龙居2号楼1单元2A发生冻堵，返水到涉案房屋。该御龙居2号楼1单元2A并没有出售，该房屋在开发商被告天水物产交付给被告天泽物业公司后，该房屋属于物业公司的管理范围。被告天泽物业公司应履行定期检查、维护的物业管理职责，因被告天泽物业公司怠于履行其职责，致使二楼御龙居2号楼1单元2A下水管道发生冻堵，被告天泽物业公司对二原告损害的发生存在过错，与其存在因果关系，故被告天泽物业公司应承担民事赔偿责任。关于原告主张房屋租赁费一节，因二原告房屋损害事实的发生，其不必然产生房屋租赁费用，故本院对该主张不予支持。关于二原告要求被告天水物产承担责任一节，因被告天水物产是涉案房屋的开发商，其对二原告损害的发生并不存在过错，且二原告没有提供证据证明被告天水物产存在过错的事实，故本院对二原告该诉讼请求不予支持。关于被告天泽物业公司辩称，下水管道发生冻堵是由于一楼住户没有供热造成，因其没有提供证充分确实的证据予以证明其辩解理由成立，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铁岭天泽物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘广、潘敏房屋装修损失41002.00元、鉴定费2000元，合计43002.00元；
二、被告铁岭天水物产经营管理有限公司不承担责任；三、驳回原告刘广、潘敏其他诉讼请求。
案件受理费3295元，由被告铁岭天泽物业管理有限公司负担。
上诉人刘广、潘敏不服原审判决上诉称，原审判决没有判令被上诉人给付上诉人房屋租赁费错误，请求依法改判。
上诉人铁岭天泽物业管理有限公司不服原审判决上诉称，发生排水管道冻裂是多方原因造成的，根据相关规定，刘广、潘敏财产损失，应当由其自身和一楼住户承担相应责任。
原审被告铁岭天水物产经营管理有限公司服从原审判决。
本院认为：二审中上诉人刘广、潘敏提出其家室内被水浸泡无法居住，有其租赁相关房屋的租房合同、房屋所有人所有权证、潘俊南身份证复印件，证明其房屋被水泡无法居住产生的租房费用。该事实是否属实，重审时应当进一步查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00407号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费6590.00元退回上诉人刘广、潘敏，上诉人铁岭天泽物业管理有限公司各3295.00元。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄博超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3442号
原告：刘辉，男。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
原告刘辉诉被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人游洪耀、白梦鸥，被告东泰新材料科技有限公司委托诉讼代理人陈珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金75240元；3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年入职被告东泰公司，任职营销管理员岗位，月工资3960元。2016年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》，约定：1、双方自2016年6月25日起，解除劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金75240元。至今，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为判令原、被告之间的劳动关系于2016年6月25日解除。
被告辩称，其确实已与原告签订了《劳动合同解除协议》，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经解除。但目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，请求法院依法判决。
经审理查明，刘辉于2009年12月28日与东泰公司签订《劳动合同》，约定原告从事营销管理员岗位工作，实行不定时工时制度，工作地点在长沙办事处，月工资为2600元加绩效奖金，劳动合同类型为无固定期限劳动合同；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。2016年，被告东泰公司需减员，遂与原告刘辉协商，双方签订了《劳动合同解除协议》。《劳动合同解除协议》约定：1、自2016年6月25日起，东泰公司、刘辉协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；2、刘辉在2016年6月25日前按东泰公司规定完成工作交接及其他相关手续；3、根据法律相关规定，东泰公司应为刘辉支付解除劳动合同经济补偿金75240元，刘辉对此金额无异议；4、工资及补偿金支付期限双方约定如下：a、东泰公司所欠刘辉解除劳动合同经济补偿金于2016年12月31日前全部支付完毕；b、刘辉同意东泰公司将以上费用通过银行支付到本人工资卡账户内。5、本协议的生效基于东泰公司、刘辉双方再无其他劳动争议，如在东泰公司向刘辉支付经济补偿金前或支付以后刘辉再通过任何形式向东泰公司主张其他任何权利，则该协议自动无效。东泰公司已向刘辉支付的补偿金东泰公司有权追回；6、本协议书一式两份，自东泰公司、刘辉签字之日生效。《劳动合同解除协议》签订后，东泰公司未按约向刘辉支付经济补偿金。刘辉于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的《劳动合同解除协议》有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第233号不予受理通知书，并于2017年5月17日送达刘辉。刘辉于2017年5月31日诉至本院。
上述事实有当事双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第233号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与刘辉协商，签订了《劳动合同解除协议》，约定从2016年6月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方签订的劳动合同解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且被告对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2016年12月31日前向刘辉支付经济补偿金75240元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2016年6月25日解除，双方无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告刘辉与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2016年6月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刘辉支付经济补偿金75240元。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 冷文剑
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终12号
上诉人（原审原告）赣州经济技术开发区潭东镇东坑村下竹山组。
诉讼代表人陈发桂，该小组组长。
被上诉人（原审被告）赣州经济技术开发区潭东镇人民政府，住所地赣州市潭东镇东坑村桐孜塘。
法定代表人王江，系该镇镇长。
上诉人潭东镇东坑村下竹山组因诉潭东镇政府不履行土地权属争议调处法定职责一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791行初007号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告赣州经济技术开发区潭东镇东坑村下竹山组与双胞胎集团股份有限公司土地权属一直有纠纷，原告曾因赣州市人民政府向双胞胎集团股份有限公司颁发土地使用权证向赣州市中级人民法院提起诉讼，赣州市中级人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至江西省高级人民法院，江西省高级人民法院认为土地权属纠纷应通过土地权属争议调处程序先行处理，原告不具备主体资格，裁定驳回原告的起诉。2016年9月12日，原告以被告不履行法定职责要求被告对原告的土地进行确权。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条关于“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”及第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理”的规定，原告为集体经济组织，其要求被告潭东镇人民政府对其土地进行确权，被告潭东镇人民政府不是本案的适格被告。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告赣州经济技术开发区潭东镇东坑村下竹山组的起诉。
上诉人潭东镇东坑村下竹山组不服一审裁定，提起上诉，请求：1.撤销赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791行初007号行政裁定；2.判令潭东镇人民政府履行法定职责，承担法律责任；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人向被上诉人反映双胞胎集团股份公司侵占上诉人土地的情况，一直没有得到被上诉人的回复。县级政府进行土地确权并登记造册，也需要被上诉人向县级政府申报，因此，被上诉人是适格被告。
被上诉人潭东镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
以上事实有原审法院随卷移送的证据予以证实。
本院认为，本案上诉人是诉被上诉人潭东镇人民政府不履行土地确权调处职责。被上诉人是否具有调处上诉人东坑村下竹山组与案外人双胞胎公司之间土地权属争议的法定职责，应由人民法院审查认定后，对上诉人的诉讼请求作出实体判决。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，认定潭东镇人民政府不负有调处上诉人与案外人双胞胎公司之间土地权属争议的职责后，以上诉人错列被告为由，裁定驳回其起诉，属适用法律错误，裁判不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791行初007号行政裁定；
二、本案指令赣州经济技术开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 赖晓玲
代理审判员 钟沈作
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 英
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行终12号上诉人（原审原告）赣州经济技术开发区潭东镇东坑村下竹山组。诉讼代表人陈发桂，该小组组长。被上诉人（原审被告）赣州经济技术开发区潭东镇人民政府，住所地赣州市潭东镇东坑村桐孜塘。法定代表人王江，系该镇镇长。上诉人潭东镇东坑村下竹山组因诉潭东镇政府不履行土地权属争议调处法定职责一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791行初007号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，原告赣州经济技术开发区潭东镇东坑村下竹山组与双胞胎集团股份有限公司土地权属一直有纠纷，原告曾因赣州市人民政府向双胞胎集团股份有限公司颁发土地使用权证向赣州市中级人民法院提起诉讼，赣州市中级人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至江西省高级人民法院，江西省高级人民法院认为土地权属纠纷应通过土地权属争议调处程序先行处理，原告不具备主体资格，裁定驳回原告的起诉。2016年9月12日，原告以被告不履行法定职责要求被告对原告的土地进行确权。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条关于“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”及第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理”的规定，原告为集体经济组织，其要求被告潭东镇人民政府对其土地进行确权，被告潭东镇人民政府不是本案的适格被告。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告赣州经济技术开发区潭东镇东坑村下竹山组的起诉。上诉人潭东镇东坑村下竹山组不服一审裁定，提起上诉，请求：1.撤销赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791行初007号行政裁定；2.判令潭东镇人民政府履行法定职责，承担法律责任；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人向被上诉人反映双胞胎集团股份公司侵占上诉人土地的情况，一直没有得到被上诉人的回复。县级政府进行土地确权并登记造册，也需要被上诉人向县级政府申报，因此，被上诉人是适格被告。被上诉人潭东镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。以上事实有原审法院随卷移送的证据予以证实。本院认为，本案上诉人是诉被上诉人潭东镇人民政府不履行土地确权调处职责。被上诉人是否具有调处上诉人东坑村下竹山组与案外人双胞胎公司之间土地权属争议的法定职责，应由人民法院审查认定后，对上诉人的诉讼请求作出实体判决。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，认定潭东镇人民政府不负有调处上诉人与案外人双胞胎公司之间土地权属争议的职责后，以上诉人错列被告为由，裁定驳回其起诉，属适用法律错误，裁判不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791行初007号行政裁定；二、本案指令赣州经济技术开发区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖朝晖代理审判员  赖晓玲代理审判员  钟沈作二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 英
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执580号
申请执行人袁某某，男，2007年5月5日出生，汉族，住深圳市保安区。
法定代理人袁红霞（系原告母亲），女，1981年5月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人关阳，男，1979年3月19日出生，汉族，住泌阳县春水镇。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初111号民事判决书，在执行申请执行人袁某某与被执行人关阳抚养纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执580号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁 曦
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执异字第00025号
异议人（申请执行人）宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所，住所地宝鸡市金台区中山西路157号，组织机构代码43536246-5。
法定代表人王联社，任所长。
委托代理人胡喧，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被执行人宝鸡市锦绣房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道65号副18号卧龙生态园，组织机构代码73796904-3。
法定代表人葛连会，任公司总经理。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
本院在执行宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所（简称金台房管所）与宝鸡市锦绣房地产开发有限公司（简称锦绣公司）拆迁合同纠纷一案，异议人宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所向本院提出执行异议，请求本院继续执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金台房管所称：金台房管所与锦绣公司拆迁合同纠纷一案，经宝鸡仲裁委员会裁决，锦绣公司按《拆迁补偿合同》的约定，在该裁决书送达后30日内，向金台房管所返还面积为50平方米一层临街门面房（坐落于宝鸡市群众路民族花园1号住宅楼），并办理房屋所有权证；锦绣公司赔偿金台房管所损失50000元；本案仲裁费9178元，由锦绣公司承担。该裁决书生效后，锦绣公司并未履行裁决义务。金台房管所于2015年9月17日依法向贵院申请强制执行。在执行过程中，锦绣公司提出金台房管所据以执行的裁决书内容错误，其不是承担义务的主体。法院于2015年10月26日作出（2015）宝中执二字第00110号《执行裁定书》，认为本案执行标的物交付50平方米门面房坐落朝向四至不清，执行内容确有错误，裁定驳回金台房管所的申请。异议人认为，锦绣公司提出的关于裁决内容错误的问题，属于裁决书笔误，不影响生效裁决书的实质内容，本案不存在执行标的物交付50平方米门面房四至不清的问题，更不存在执行内容错误的问题，法院裁定驳回金台房管所的执行申请适用法律有误，故请求法院执行。
经审理查明，金台房管所与锦绣公司拆迁合同纠纷一案，经宝鸡仲裁委员会依法审理，于2015年7月16日作出（2015）宝仲裁字第68号《仲裁裁决书》，裁决锦绣公司按《拆迁补偿合同》的约定，在该裁决书送达后30日内，向金台房管所返还面积为50平方米一层临街门面房（坐落于宝鸡市群众路民族花园1号住宅楼），并办理房屋所有权证；锦绣公司赔偿金台房管所损失50000元；本案仲裁费9178元，由锦绣公司承担。该裁决书生效后，锦绣公司并未履行裁决义务。金台房管所于2015年9月17日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，锦绣公司提出金台房管所据以执行的裁决书内容错误，其不是承担义务的主体。本院于2015年10月26日作出（2015）宝中执二字第00110号《执行裁定书》，认为本案执行标的物交付50平方米门面房坐落朝向四至不清，执行内容确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民诉法》）第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称《民诉法解释》）第四百六十三条之规定，裁定驳回金台房管所的申请。
另查，2015年10月27日，宝鸡仲裁委员会作出（2015）宝仲裁补字第4号《仲裁裁决书》，将（2015）宝仲裁字第68号《仲裁裁决书》第五页倒数第二段的描述“上述一、三项合计59178元”补正为“上述二、三项合计59178元”，原裁决书其余内容不变；
再查，坐落于宝鸡市群众路民族花园1号住宅楼的一层临街门面房共有17间，面积均小于50平方米，拆迁协议约定返回的一层临街门面房为从北向南第四间，面积约为36平方米。
本院经审查认为，本案执行标的物为交付坐落于宝鸡市群众路民族花园1号住宅楼的一层50平方米临街门面房，但是现场并无符合裁决要求的临街门面房。双方当事人现阶段也无法达成执行和解，本案执行内容确有错误。依据最高院执行规定18条相关精神，可以驳回金台房管所的执行申请。综上，异议人金台房管所的异议理由于法无据，对其要求继续执行宝鸡市仲裁委员会（2015）宝仲裁字第68号仲裁裁决书的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所请求继续执行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 杨旭东
代理审判员 赵 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭鸿涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更137号
罪犯冯宝利，男，1969年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2007年10月11日作出（2007）苏刑初字第309号刑事判决，以被告人冯宝利犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯宝利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯宝利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯冯宝利获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯宝利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯宝利减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年5月27日起至2020年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商外初字第51号
原告李宗优。
委托代理人温建平。
被告雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司。
法定代表人饶贵勋。
本院在审理原告李宗优诉被告雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李宗优在本案宣判前自愿申请撤回对被告雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗优撤回对被告雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司的起诉。
案件受理费7351元，减半收取3675.5元，由原告李宗优负担。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一四年四月九日
书 记 员 富建萍
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第518号
申请执行人高飞，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人高飞与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第153号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款5472元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第153号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第483号
罪犯王靖雄，男，1980年3月21日出生于贵州省印江县，土家族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年12月4日作出（2008）思刑初字第492号刑事判决，以被告人王靖雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，退赔犯罪所得人民币共4681元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）厦刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）榕刑执字第7955号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王靖雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王靖雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王靖雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王靖雄减刑的建议，符合法律规定。该犯有二罪判十年以上有期徒刑，且未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王靖雄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月31日起至2023年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第276号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孙国光，居民。
被执行人尹左霞，居民。
申请执行人于2015年7月15日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月12日以被执行人孙国光、尹左霞在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1080945、1080946号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1080945、1080946号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙国光、尹左霞自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金329元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人孙国光、尹左霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第276号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王建军，男，1978年8月15日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月29日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第5056号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，王建军未经县级以上人民政府批准，于2014年9月28日在营里乡西沙岭村北，东至集体土地、南至集体土地、西至集体土地、北至王建军住宅范围内，非法占用营里乡西沙岭村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）317.22平方米（合0.47亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第5056号行政处罚决定，因王建军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行王建军拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行王建军拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 蕾
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第281号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人孟宪中，上海祁长宁律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人孟宪中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日7时46分许，被告人吴某某在本市打浦路XXX号菜场内XXX号摊位处，因为整理货物而临时占用了摊位外侧通道。上海市精神文明建设市民巡访团成员被害人吴某和其他成员在菜场内巡防时，对该情况进行拍照取证。被告人吴某某见状后先从其摊位上拿起一个水果朝吴某扔去，随后快步追上并伸出双手猛推吴某背部，导致吴猝不及防倒地后手部受伤。公安人员接报警后赶至该处，将被告人吴某某口头传唤至公安机关。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被害人吴某外伤导致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，构成轻伤。
上述事实，有被害人吴某的当庭陈述，公诉机关提供的证人孔某某、蒋某某、叶某某的证词，公安机关调取证据清单，现场监控录像截图，验伤通知书、伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。被告人的辩护人认为被告人系初犯，认罪态度较好，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，要求法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某应予刑事处罚。被告人吴某某系案发后被公安人员传唤至公安机关，不属法律规定的自首，故辩护人认为被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人吴某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并与被害人达成一致赔偿协议，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人的此节辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00122号
原告郭霞。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告郭霞诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告郭霞申请撤诉。
经审查，本院认为原告郭霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭霞撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年六月二十五日
书记员 左 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执698号
申请执行人：成都安美科机电有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：窦涛，总经理。
被执行人：青岛申沃客车股份有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：金刚，经理。
本院在执行申请执行人成都安美科机电有限公司与被执行人青岛申沃客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执698号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡仙伦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1536号
上诉人（原审被告）崔鸣，男，汉族，1961年3月31日出生，户籍地开封市禹王台区，现住开封市。
上诉人（原审被告）杨俊霞，女，汉族，1968年2月16日出生，住址同上。
委托代理人李建军，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）尹新莉，女，汉族，1953年8月23日出生，现住开封市。
委托代理人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
尹新莉因与崔鸣、杨俊霞民间借贷纠纷一案，起诉至河南省开封市鼓楼区人民法院。该院受理后于2016年5月20日作出（2016）豫0204民初441号民事判决。崔鸣、杨俊霞不服该判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，尹新莉与崔鸣、杨俊霞曾是前后邻居关系，因崔鸣、杨俊霞房屋修缮，崔鸣、杨俊霞向尹新莉借款，并于2007年10月21日向尹新莉出具借条一张，内容是“借条。今有开封市禹王台官坊西街53号崔鸣、杨俊霞夫妇身份证号（）（）借尹新莉身份证号（410205530823154）现金人民币（壹万捌仟元正）（￥18000元），该房动迁时偿还。借款人：崔鸣、杨俊霞2007年10月21日”。因崔鸣、杨俊霞至今未偿还借款，尹新莉诉至本院。
原审法院认为，债务应当清偿。尹新莉提交的借条一张，字迹清晰，意思表达明确，并且崔鸣、杨俊霞对借条的真实性予以认可，对尹新莉与崔鸣、杨俊霞之间的借款事实予以确认。关于尹新莉主张的借款利息，酌定从2016年3月23日起按照年利率6%支付借款利息。崔鸣、杨俊霞辩称本案借款是尹新莉胁迫、乘人之危，因无证据证实，不予认可。关于崔鸣、杨俊霞辩称诉求已超诉讼时效，因与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：判决生效之日起10日内，崔鸣、杨俊霞偿还尹新莉借款本金18000元及利息（利息自2016年3月23日起至借款偿清之日止按照年利率6%计算）。案件受理费250元，减半收取125元，由崔鸣、杨俊霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
崔鸣、杨俊霞不服原审判决，上诉称，本案中的借条是尹新莉乘人之危、胁迫其二人出具的，尹新莉与其二人不存在债权债务关系，其二人不应当向尹新莉偿还根本就不存在的18000元借款及利息。本案借条上明确记载的偿还借款的时间为房屋动迁时，崔鸣与开封市禹王台区房屋征收办公室在2013年7月7日签订了《房屋征收补偿安置协议书》，尹新莉向法院起诉的时间为2016年3月14日，尹新莉的诉求已经超过了诉讼时效两年期间的规定。综上，原审法院判令其二人偿还尹新莉18000元及利息属于事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
尹新莉答辩称，其本人与崔鸣、杨俊霞之间借款事实清楚，证据确实充分。借据没有约定还款期限，其本人可以随时主张债权，没有超过法定的诉讼时效两年的规定。原审法院事实认定清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决，驳回崔鸣、杨俊霞的上诉请求。
二审期间，崔鸣、杨俊霞提交一份加盖有开封市禹王台区官坊办事处纪念塔社区居民委员会公章、署名为纪念堂社区吴凤兰的证明材料，证明崔鸣在2007年10月房屋翻新过程中与尹新莉发生矛盾，社区工作人员曾进行调解。尹新莉对该证明的真实性有异议，本院认为该证明材料的证明事项与本案案情无关，故不予采信。
二审查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，尹新莉与崔鸣、杨俊霞对借条的真实性均无异议，该借条可以认定为尹新莉与崔鸣、杨俊霞债权债务关系的书面凭证。该借条上虽写有“该房屋动迁时偿还”字样，但无法认定该借款具体还款时间且尹新莉与崔鸣、杨俊霞对该借款的还款时间不能协商确认，根据《中华人民共和合同法》第二百零六条的规定，尹新莉可以催告崔鸣、杨俊霞在合理期限内返还。尹新莉向原审法院起诉是向崔鸣、杨俊霞主张债权的方式，没有超过诉讼时效期间两年的规定。在二审期间，崔鸣、杨俊霞未提供新的有效证据证明借条是在尹新莉胁迫下所写，故崔鸣、杨俊霞称借条是受尹新莉胁迫所写，其二人与尹新莉不存在债权债务关系，尹新莉主张债权超过法定诉讼时效期间的上诉意见，没有事实根据与法律依据，本院不予采信。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用250元，由崔鸣、杨俊霞承担，原审诉讼费用按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨浩雨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟知民初字第0001号
原告江苏梅杰雅服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。
法定代表人江惠中，总经理。
委托代理人殷盛。
被告朱建新。
原告江苏梅杰雅服饰有限公司（以下简称梅杰雅公司）诉被告朱建新特许经营合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日、5月28日公开开庭进行了审理。原告梅杰雅公司的委托代理人殷盛到庭参加诉讼，被告朱建新到庭参加2014年3月19日的诉讼，但未到庭参加5月28日的诉讼。本案现已审理终结。
原告梅杰雅公司诉称，原告系“梅杰雅”品牌羽绒服的生产、销售单位，同时也是“红豆”品牌羽绒服的特许经销商。2011年，原告与被告签订羽绒服经销合同，授权被告在陕西省销售上述两个品牌的羽绒服。此后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告至今仍结欠原告货款人民币270387.84元。经原告催讨，被告至今未支付上述货款。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令被告立即支付拖欠的货款人民币270387.84元并承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，明确本案中仅针对被告结欠原告的“梅杰雅”品牌羽绒服货款人民币102300元主张权利，对于被告结欠的“红豆”品牌羽绒服款项则待双方结算后另行主张。
被告朱建新辩称，被告已经将33箱羽绒服退还原告，因此，被告不再结欠原告任何货款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《梅杰雅羽绒服特许经营协议》、《欠条》及2012年度特许经销商对帐单等证据；被告朱建新则向本院提交了相关的退货收条。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，但对于2012年度特许经销商对帐单反映的欠款则不予确认；原告对被告提交的退货收条虽无异议，但辩称退回物品系“红豆”品牌羽绒服，与原告主张的“梅杰雅”品牌羽绒服欠款无关。
经审理查明，2011年7月22日，原被告双方签订《梅杰雅羽绒服特许经营协议》，约定由被告朱建新在陕西省经销原告生产的“梅杰雅”品牌羽绒服，授权日期为2011年7月18日至2012年3月31日。同时，原被告双方约定，被告应于2012年3月31日前退回全部应退回的货物，逾期视为自愿按照出厂价8折买断可退部分的商品。此外，合同对付款方式、退货率、货物交付等事项进行了约定。此后，原被告双方按照合同约定进行了业务往来。经对帐，2012年9月19日，被告朱建新向原告梅杰雅公司出具欠条，确认截至当日结欠原告“梅杰雅”品牌羽绒服货款人民币102300元，并承诺于2013年1月31日前支付。此后，被告朱建新未支付上述款项。
本院认为，原被告双方签订了关于“梅杰雅”品牌羽绒服的特许经营协议，建立了特许经营关系，双方之间的约定合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告在特许经营合同签订后履行了发货义务，且原被告双方之间就“梅杰雅”品牌羽绒服的业务往来进行了结算，被告朱建新应其按照出具的《欠条》的约定及时给付结欠原告的货款人民币102300元。庭审中，原告方撤回要求被告支付“红豆”品牌羽绒服货款的主张，符合法律规定，对被告方也并无不利，本院予以准许。对于被告主张的退货事项，因原被告双方对“红豆”羽绒服的业务往来尚未进行最终结算，双方就相关款项的给付事项并不明确，本院对该部分事项在本案中不再理涉，原被告双方可待结算完毕或权利义务最终确定后再另行主张权利。被告朱建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2014年5月28日的庭审，视为放弃该次庭审中相关的质证、抗辩等诉讼权利，应自行承当由此引发的相关不利诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建新支付原告江苏梅杰雅服饰有限公司货款人民币102300元，此款于本判决生效后七日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入江苏梅杰雅服饰有限公司指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2346元，由被告朱建新负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后七日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周 莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初428号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：长春市宝日食品有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区兴安路东山村。
法定代表人：周善保。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告长春市宝日食品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于 萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1125号
原告山东山大华天科技集团股份有限公司，住所地：济南市高新开发区颖秀路2600号6号楼。
被告张国栋。
本院在审理原告山东山大华天科技集团股份有限公司与被告张国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月02日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年十一月三日
书记员 于振伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金兰执民字第652号
申请执行人徐文洪
被执行人陈文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰永商初字第00010号，依法向被执行人陈文忠发出执行通知书，责令被执行人陈文忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币250741元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更50号
罪犯马继星，曾用名马新，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2009年5月27日作出(2009)石刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人马继星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失赔偿10000元（已履行）。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）宁刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月30日起至2020年8月29日止。2012年12月19日、2014年11月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、一年一个月。刑期自2008年8月30日起至2018年5月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子，2014年10月至2016年9月计分考核实得111分。建议对罪犯马继星予以减去有期徒刑七个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2015年2月15日该犯获得2014年度监狱改造积极分子，2014年10月至2016年9月计分考核111分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对该犯此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马继星减去有期徒刑六个月二十五天，刑期自2008年8月30日起至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝