汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初225号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈华强，男，1954年5月1日出生于广东省汕头市，，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因本案于2017年1月26日被先行羁押，因涉嫌犯放火罪于同年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人陈华强犯故意毁坏财物罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年1月23日凌晨3时许，被告人陈华强因对同村治保主任被害人陈某1心存怨恨，准备放火烧掉陈某1汽车予以报复。为防止被人认出，遂戴着帽子和口罩，携带半瓶煤油、一支油性笔和一根伸缩铁棍，从其家中窜至陈某1位于潮阳区谷饶镇后沟村治安亭附近家门口。先用铁棍推移陈某1及其邻居陈某2家门口上方的闭路摄像头避免拍摄到自己行为，从附近空地找一些干草和纸皮袋散放在陈某1住宅楼下门口铁车棚里面的日产轩逸轿车（号牌粤Ｄ×××××）底部左右两边，后将煤油倾倒在纸皮和干草上点火燃烧，并在陈某1的家门口外墙上用油性笔写上“卫事已报”四个字，后逃离现场。凌晨4时许，邻居陈某2在家中发现火情后通知陈某1，陈某1与闻讯赶到的村治保员陈某3、陈某4等人将火扑灭。经潮阳区价格认证中心鉴定，涉案轿车损失为79000元。2017年2月9日，被害人陈某1出具谅解书对被告人陈华强表示谅解。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8的证言，被告人陈华强原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，价格认定回复函，法庭科学DNA鉴定意见书，公安综合查询系统资料，情况说明，协议书，收据，谅解书，刑事相片和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人陈华强的行为构成故意毁坏财物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定判处。
被告人陈华强对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年1月23日凌晨3时许，被告人陈华强因对同村治保主任被害人陈某1心存怨恨，准备放火烧掉被害人陈某1汽车予以报复。为防止被人认出，遂戴着帽子和口罩，携带半瓶煤油、一支油性笔和一根伸缩铁棍窜至陈某1位于潮阳区谷饶镇后沟村治安亭附近家门口，先用铁棍推移被害人陈某1及其邻居陈某2家门口上方的闭路摄像头避免拍摄到自己的行为，接着从附近空地找一些干草和纸皮袋散放在被害人陈某1住宅楼下门口铁车棚里面的日产轩逸轿车（号牌粤Ｄ×××××）底部左右两边，后将煤油倾倒在纸皮和干草上点火燃烧，并在被害人陈某1的家门口外墙上用油性笔写上“卫事已报”四个字，后逃离现场。凌晨4时许，邻居陈某2在家中发现火情后通知陈某1，陈某1与闻讯赶到的村治保员陈某3、陈某4等人将火扑灭。经潮阳区价格认证中心鉴定，涉案轿车损失为79000元。2017年2月9日，被害人陈某1出具谅解书对被告人陈华强表示谅解，并要求对被告人陈华强从轻处理。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人陈某1的陈述，证明2017年1月23日凌晨1时多，他驾驶一辆小汽车回家并将小汽车停放在家门口搭建的铁硼下面后回家。至凌晨4时10分，他接到邻居陈某2电话说其听到他家门口有声音，怀疑是他家门口直巷电线短路，于是他从楼下阳台往门口看，见他停放在门口的小汽车起火，便从三楼下来，当他打开楼下大门时见村治保员陈某3、陈某4等四人到他家门口，接着他和该四名治保员一起提水救火，期间陈某4打电话报警。过了不久派出所民警到场帮忙扑火，至4时40分火被扑灭，但小汽车已经全被烧毁。后来他和民警经查看家里的闭路监控，录像显示于2017年1月23日凌晨3时40分左右有一名身穿外套及戴帽子、口罩的男子到他的小汽车旁边，该男子一只手拿着一个黑袋子，另一只手拿着一把铁棍到他家门口，后该男子手持铁棍扭转他家门口照他汽车的闭路录像头，因他家东面是一空地，还有一个录像头照向该空地，大约过了十分钟，该男子就到空地拿了几块纸皮。他的汽车是停放在他家楼房面前右边处，楼房右边是一块空地，该车被全部被烧毁，停放汽车附近的墙体及二楼的墙体也全部被熏黑，车证也被烧毁。在他被烧毁的汽车附近墙体上写有“卫事已报”。他停放车附近的一楼墙体被熏黑，外墙的石受损，玻璃窗也有破裂，二楼至五楼的墙体也被熏黑。他作为村治保主任，在2016年年底有配合镇政府人员及其他干部到陈华强家检查环保，陈华强家中办有耳机壳仔喷油作坊。
2、证人陈某2的证言，证明2017年1月23日凌晨3时55分，他在家中发现家门口的闭路录像头向上朝，因之前的录像头是照向他家门口路段，所以他觉得异常，便打电话到村治安岗告知治保员陈某3。过了一会，他听到“砰”的一声，朝窗口看见陈某1家周围有火光，他以为是电线短路，所以打电话给陈某1告诉其可能是其家门口直巷电线短路。至23日早上，他看到陈某1家门口有很多人，且有民警在该处，过去看时见陈某1家门口铁棚下的小汽车被烧毁，停车旁边的一楼墙体及二楼墙体被熏黑。
3、证人陈某3的证言，证明2017年1月23日凌晨4时04分，他和同事陈育宣等四人在后沟村治安亭值班时接到村民陈某2电话跟他说其家门口的录像头向上朝，其觉得异常。于是他和陈某4等人往陈某2家方向走，靠近陈某2家附近直巷时发现有火光，到陈某1家直巷看到停放在陈某1家门口的小汽车正在燃烧，陈某1打开大门走出来，陈某4打电话报警，后他和陈某4等四人及陈某1在现场提水帮忙扑火。不久，派出所民警到场一起扑火。过了30分钟左右，火被扑灭，但陈某1的小汽车全部被烧毁，停放汽车旁边的陈某1家一楼墙体及二楼墙体被熏黑，一楼墙体上写有“卫事已报”四个字，民警在汽车附近搜查到一根铁棍。后民警在陈某1家查看门口的闭路录像，录像显示2017年1月23日凌晨3时40分左右有一名头戴帽子、口罩的男子一只手拿着一个黑色袋子，一只手拿着民警搜查到一根铁棍到陈某1家门口，后持铁棍将陈某1家门口的录像头扭转向上朝，约十分钟后，该男子走到陈某1家门口一块空地上拿了几块纸皮。
4、证人陈某4的证言印证了证人陈某3的证言。
5、证人陈某5的证言，证明2017年1月23日10时许，他听说陈某1停在家门口的小轿车被人放火烧毁。当天中午他回到家里，他的父亲陈华强找他说要把家里的视频监控录像机换掉，他问陈华强为何要换，陈华强告诉他说陈某1的汽车是其早上烧毁的。后他叫新坡村人阿某换掉家里的视频监控硬盘。2016年年底，镇政府领导和村书记陈晓峰、村治保主任陈某1到他家检查环保，当时他没有在家，而陈华强没有开门接受检查。
6、证人陈某6的证言印证了证人陈某5的证言。
7、证人陈某7的证言，证明2017年1月23日下午，他的母亲告诉他说村治保主任陈某1的汽车是被他的父亲陈华强放火烧的，他问陈华强有否此事，陈华强说“小孩子不要管，是大人的事”。
8、证人陈某8的证言，证明2017年1月23日中午，他接到陈某5的电话称其家的闭路录像硬盘坏了，要重新换一个。他于当天下午到陈某5家换了一个硬盘。
9、被告人陈华强原在公安机关的供述，证明陈某1是他村的治保主任，在他眼里陈某1平时所做的一些事好像是针对他，所以他对陈某1存在很大怨气。因陈某1家离他家不远，他也知道每晚陈某1回家后将其汽车停放在其家门口的铁棚下面。2017年1月23日凌晨3时多，他在家睡觉突然醒来，想到陈某1以前针对他的事，越想越生气，决定放火烧陈某1的汽车。于是他在家中拿了半瓶煤油，并用一个黑色塑料袋装着，然后他戴上口罩、帽子，并在家中拿了一支包装笔。后他从家中步行出来，在半路看到一根伸缩铁管，便拿了该铁管走到陈某1家斜前面的陈某2家附近，因怕被录像头录到，便用手中的铁管扭转陈某2家的录像头。到陈某1家西面直巷时看到巷口的电线杆上也有一个录像头，也用铁管把该录像头向上扭，后又把陈某1家西面墙角的另一支照往陈某1家门口停放汽车的录像头向上扭，然后走到陈某1的汽车旁，因陈某1家前面有一空地，于是他在空地上拿了一些干草，将干草散放在汽车左右两边的地上，并到陈某1家东面楼脚找了几个纸皮袋，将纸皮袋放在干草上，用煤油倒在纸皮和干草上，最后用打火机点起火来，还在陈某1家门口的外墙上用所带的包装笔写了“卫事已报”四个字，火烧起来后他就回家，并将铁管扔在陈某1家东面的一块菜地里。至当天9时多，他将火烧陈某1汽车的事告诉妻子陈某6。至当天下午，他知道派出所民警到村各个巷道调取录像，因他怕民警到他家查录像，便骗他的儿子陈某5说监控录像硬盘坏了，得重新换一个。陈某5问他为何要换硬盘，他将放火烧陈某1的汽车之事告诉陈某5。
10、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2017年1月23日4时13分，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所接陈先生报称：现有一辆小汽车在谷饶后沟治安亭附近自燃，无人受伤，无人被困。接报后该所民警马上赶到现场，并与报警人及车主等人扑火，至4时30分火已扑灭，但小汽车全被烧毁，被烧毁的汽车是一辆日产新轩逸，车牌号码为粤Ｄ×××××，现价值约90000元，车主叫陈某1。经查，陈某1于2017年1月23日凌晨1时多将该车停放于家门口，4时多发现该车着火燃烧。经调查，2017年1月23日凌晨3时40分左右，有一名男子一只手拿着一个黑色小塑料袋，一只手拿着一根铁棒到陈某1家门口，并用铁棒转偏陈某1家的闭路录像头，后在汽车旁的空地上拿了几块纸皮，过了一会儿，该车就起火了。2017年1月26日17时多，该所根据线索掌握，在谷饶镇后沟村抓获涉嫌放火的陈华强。经审查，陈华强对其放火烧毁陈某1的汽车的犯罪事实供认不讳。
11、搜查笔录，证明公安机关于2017年1月23日10时至2017年1月23日10时30分在谷饶镇后沟村陈某1家附近进行搜查，在陈某1家门口东面的一块菜地中搜查到一根可以伸缩的铁管。公安机关于2017年1月27日12时40分至2017年1月27日12时55分对谷饶镇后沟村陈某5家进行搜查，搜查到硬盘一个。
12、现场勘验笔录，证明公安机关于2017年1月23日11时10分至2017年1月23日12时10分对案发现场潮阳区谷饶镇后沟村治安亭附近陈某1住宅进行勘验，中心现场位于陈某1住宅门口东南侧，该处见一铁棚，铁棚高度为2.2米，铁棚顶面见烟熏痕迹。在铁棚内停放有一车牌号码为粤Ｄ×××××的小汽车，小汽车车头朝南，该车车头距台阶南侧边缘2.2米，车辆右边缘距台阶东侧边缘1.5米。小汽车呈烧毁状，汽车内外均见燃烧痕迹。在汽车左侧车头下方地面，距离台阶南侧边缘2米、距离台阶东侧边缘2.7米处见液体和燃烧残留物，用棉花擦拭提取液体一份，原物提取燃烧残留物一份，记号1号。在汽车右侧车头下方地面，距离台阶南侧边缘2米、距离台阶东侧边缘1.5米处见燃烧残留物，原物提取燃烧残留物一份，记号2号。在汽车右侧车尾下方地面，距离台阶南侧边缘4米，距离台阶东侧边缘1.5米处见燃烧残留物，原物提取燃烧残留物两份，分别记为3号和4号。在汽车内左侧后排座位上见燃烧残留物，原物提取燃烧残留物一份，记为5号。在陈某1住宅南侧菜地内，距陈某1住宅南侧墙5米，距陈某1住宅东侧墙5米处见一黄色铁棍，黄色铁棍长度为1.8米。
13、扣押清单，证明公安机关扣押被告人陈华强的铁管1根、上衣1件；扣押陈某5的硬盘1个。
14、汕头市潮阳区价格认证中心潮价认涉函【2017】CYQ第A020号价格认定回复函，证明涉案的东风日产轩逸牌小型汽车1辆的五大总成基本烧毁，属严重烧毁，无法使用，直接损失参考价格为79000元。
15、汕头市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（DNA）字【2017】01068号法庭科学DNA鉴定意见书，证明陈华强血样STR分型与提取的黄色铁棍的STR分型相同，似然比率为2.72×1030。
16、公安综合查询系统资料，证明粤Ｄ×××××东风日产牌小型汽车的所有人是陈某1。
17、汕头市公安消防支队潮阳区大队出具的“关于潮阳区谷饶镇后沟村陈某1汽车发生火灾的情况说明”，证明2017年1月23日凌晨4时许，潮阳区谷饶镇后沟村治安亭附近陈某1的日产小汽车（车牌为粤Ｄ×××××）发生火灾。该大队有关人员通过现场勘查及询问知情人，对此次火灾说明如下：（1）起火汽车周围当时没有使用明火的情况，可排除生活用火不慎引发火灾的可能性；（2）起火现场周围无电线经过，可排除电气线路方面引起火灾的可能性；（3）起火现场未发现有自燃物品，可排除自燃物品自燃引起火灾的可能性；（4）根据气象局公布的天气情况，当天当地未发生雷电天气，可排除雷电引起火灾的可能性；（5）起火汽车右后侧和左前轮胎烧毁情况较重，右后侧轮胎全部烧毁，金属轮毂烧毁较重，前左轮胎烧毁情况较重，且地面留有树枝等可燃物。该起汽车火灾蔓延的痕迹不规则，存在多起火点可能。综合现场勘验和当事人反映，该起火灾不排除人为纵火所致。
18、协议书和收据，证明被告人陈华强的亲属与被害人陈某1于2017年2月9日达成赔偿协议，由被告人陈华强的亲属一次性赔偿被害人陈华强被毁坏的小轿车1辆及其他损失共358000元；该款已交付。
19、谅解书，证明陈某1鉴于陈华强的妻子、儿子多次到他家向他赔礼道歉，并对他被烧毁的汽车进行赔偿，且考虑他与陈华强是房亲关系，对陈华强表示谅解，要求对陈华强从轻处理。
20、刑事相片，证明案发现场的有关情况。
21、“户籍证明”材料，证明被告人陈华强于1954年5月1日出生，身份证号码。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人陈华强无视国家法律，为泄愤故意在靠近他人住宅楼的地方放火烧毁他人汽车，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈华强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人陈华强构成故意毁坏财物罪的罪名不当。主要理由是：1、从被告人犯罪行为实施的场所看，被告人实施放火的行为的场所是停车棚，该停车棚紧靠被害人住宅楼，一旦酿成火灾可能会殃及住宅楼；2、被告人实施放火的时间是凌晨3、4时，该时间段正是人们熟睡、疏于防范的时间，被告人的放火行为足以危及周边群众的生命、健康安全；3、被告人放火烧毁的对象是汽车，汽车油箱内装有汽油，遇火容易引发爆炸，一旦引发爆炸极有可能危及周边群众的生命财产安全。综上，被告人的行为在客观上足以危及公共安全，对于被告人陈华强构成放火罪的性质认定，本院已组织控辩双方进行了法庭辩论，对其行为应以放火罪定性。鉴于案后被告人陈华强的亲属向被害人赔礼道歉，赔偿损失，取得被害人的谅解，被害人要求对被告人陈华强从轻处理，且被告人陈华强能如实供述自己的罪行，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈华强犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 刘佐坚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。