wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初33号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人方某琛。无党派，2013年7月8日因犯盗窃罪被西峰区人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。2015年10月16日因涉嫌放火罪被庆城县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检刑诉字（2016）第16号起诉书指控被告人方某琛犯放火罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人方某琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年10月15日，被告人方某琛在庆城县驿马镇夏涝池村吕坑自然村放火作案5起，烧毁方会林、方永林、朱永典和方意诚家麦草垛及玉米杆垛等物价值1630元。被告人方某琛故意放火，焚烧他人财物，危害公共安全，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人方某琛对公诉机关指控其犯放火罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人方某琛幼年时父母离异，后其生母患病去世。方某琛辍学后在西安、上海等地打工，因怨恨其大伯方某林、叔父方永某不关心其生活，遂产生报复心理。2015年10月15日凌晨2时许，被告人方某琛窜至方永某家麦场，用打火机将麦草垛和油松枝垛点燃，待火着旺后又步行至方会林家麦场将麦草垛点燃，待火着旺后逃离现场。
16时许，被告人方某琛趁人不备，放火欲烧毁方会某家玉米杆，误将同村村民朱某典堆放在方会林家门前乡村公路边的玉米杆垛点燃烧毁，后逃离现场。
17时许，被告人方某琛步行至方永某家附近，看见方永某家没人，便用打火机点燃了土围墙旁堆放的麦草垛和油松枝垛，又将干柴堆放在方永某家大门前点燃。方永某、朱某典发现后制止，方永某及家人持用棍棒追打方某琛时，方某琛用随身携带的水果刀对方永某进行威吓，朱某典上前将水果刀夺来折断扔掉，方某琛逃离现场。
19时许，被告人方某琛窜至方会某之子方某诚家附近，用打火机将方某诚堆放在乡村公路边的玉米杆点燃后逃离现场。
总上，被告人方某琛故意毁坏财物作案5起，价值270元，其中烧毁方会某家麦草垛4个、玉米杆垛2个，价值170元；烧毁方永某家麦草垛2个、油松枝垛2个，价值100元；烧毁朱某典和方某诚家玉米杆垛各1个，无价值。
上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1、抓获经过，辨认作案现场笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证人方会某、方永某、方某、朱某典、田某娥证言，辨认笔录及照片，被告人方某琛供述证实，被告人方某琛故意毁坏财物作案的经过；
2、地面气象日记证实，2015年10月15日，庆城县境内天气状况良好；
3、议价笔录证实，方会某家被烧毁的4个麦草垛、2个玉米杆垛，价值170元；方永某家被烧毁的2个麦草垛、2个油松枝垛，价值100元；朱某典和方某诚家被烧毁的玉米杆垛各1个，无价值；
4、电话记录、谅解书证实，方会某、方永某、方某诚和朱某典对被告人方某琛放火烧毁自家财物的犯罪行为表示谅解，放弃诉讼赔偿的请求；
5、甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第258号刑事判决书证实，2013年7月8日，被告人方某琛因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金2000元；
6、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人方某琛以泄愤为目的，多次以放火方式故意毁损公民私人所有的合法财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。从方某琛放火焚烧的对象看，烧毁的多是农作物的秸秆；从其放火的环境看，放火地相对偏僻，火势能有效地控制在较小的特定范围内，没有也不可能危害不特定多数人的生命健康或者重大公私财产安全，公诉机关指控被告人方某琛行为构成放火罪罪名不成立，不予支持。被告人在侦查阶段即如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。受害人放弃诉请赔偿的权利，并对被告人的犯罪行为表示谅解，还可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人方某琛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 杨碧峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 嵇凯丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第873号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1984年5月21日出生，个体经营者。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人李×犯重大责任事故罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×于2014年1月1日承接了某光纤接入工程，后被告人李×于2014年8月3日在北京市朝阳区王四营古塔北路南花园村东安排工人彭x等人进行施工。在施工过程中，被告人李×违反有关安全管理的规定，在未制定施工组织设计方案、未对作业人员采取必要的安全措施的情况下，安排工人进行光缆布放及接续等施工作业，造成彭x触电身亡。后被告人李×于2015年1月16日经电话传唤自行到公安机关归案。案发后，被告人李×与彭殿臣亲属达成协议，赔偿彭x之亲属各项经济损失共计人民币85万元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人刘×、王×、侯×、闫×、孙×、彭×2的证言，现场照片，死亡证明，劳务分包合同、零用工劳务协议，北京市合力电信集团“8·3”一般生产安全事故调查报告，北京市特种设备检测中心鉴定报告，法医病理学鉴定书，律师见证书、赔偿协议、收款收条、中国工商银行电子银行回单，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，在施工中违反有关安全管理规定，并造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了刑法，已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×在尚未被采取强制措施时能自行到案，且已赔偿被害人亲属的经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年四月一日
书 记 员 解 帅
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。
负责人许广明，行长。
委托代理人林志炼、陈晓丹，中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行工作人员。
被告澄海市银北水产养殖场。
投资人陈万秀，场长。
被告汕头市澄海区溪南灰砂砖厂。
投资人陈万发，厂长。
被告陈万秀。
以上被告委托代理人陈树森。
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行（下称农行澄海支行）诉被告澄海市银北水产养殖场（下称银北水产养殖场）、被告汕头市澄海区溪南灰砂砖厂（下称溪南灰砂砖厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员胡颖独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告农行澄海支行的委托代理人林志炼、陈晓丹，被告银北水产养殖场、被告溪南灰砂砖厂、被告陈万秀的委托代理人陈树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行澄海支行起诉认为：2000年12月27日，原告与澄海市银北水产养殖公司订立《借款合同》1份，约定澄海市银北水产养殖公司向原告借款1225000元，还款日期为2001年11月26日，年利率为7.605%，按月结息，逾期还款的根据逾期天数按日万分之二点一计算逾期利息，对应付未付的利息计算复息。同日，原告与澄海市溪南灰砂砖厂订立《保证合同》1份，约定上述借款由澄海市溪南灰砂砖厂提供连带责任保证。借款合同订立后当日，原告向澄海市银北水产养殖公司发放贷款1225000元。借款期届，澄海市银北水产养殖公司没有依约还款。经原告催讨，澄海市银北水产养殖公司支付利息至2002年5月20日，余下本息经原告多次催讨未果。
2002年7月31日，澄海市溪南灰砂砖厂被注销登记。2003年1月8日是，澄海市银北水产养殖公司被注销登记。2014年12月20日，被告银北水产养殖场、被告溪南灰砂砖厂向原告农行澄海支行出具《承诺书》1份，承诺澄海市银北水产养殖公司尚欠原告农行澄海支行的借款1225000元及相应利息转移由被告银北水产养殖场承担，澄海市溪南灰砂砖厂对上述债务的连带责任保证转移由被告溪南灰砂砖厂承担。被告银北水产养殖场的企业类型为个人独资企业，被告陈万秀作为投资人，应对被告银北水产养殖场的债务承担无限清偿责任。据此，请求判令：1、被告银北水产养殖场付还原告农行澄海支行借款1225000元及自借款逾期之日起至还清之日止按约定的逾期贷款利率日万分之二点一计付罚息、复息。2、被告溪南灰砂砖厂对被告银北水产养殖场的债务承担连带清偿责任。3、被告陈万秀对被告银北水产养殖场债务承担无限清偿责任。
被告银北水产养殖场承认原告农行澄海支行起诉主张的事实，同时表示愿意承担尚欠借款本金及罚息的清偿责任，但对原告主张的复息有异议，认为复息中不合理部分应予驳回。
被告溪南灰砂砖厂、被告陈万秀承认原告农行澄海支行起诉主张的事实和诉讼请求。
经审查，被告银北水产养殖场、被告溪南灰砂砖厂、被告陈万秀自愿承认原告农行澄海支行起诉主张的事实，对原告农行澄海支行主张的事实本院予以确认。经核算，被告银北水产养殖场除借款1225000元未返还外，截至借款期限届满日之前的利息已付清。
本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷。原告与澄海市银北水产养殖公司、澄海市溪南灰砂砖厂之间订立的合同合法有效，当事人应当履行合同约定的义务。合同订立后，原告依约向澄海市银北水产养殖公司发放贷款，已履行其合同义务。澄海市银北水产养殖公司借款后没有依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因本案债务已转移给被告银北水产养殖场，故原告要求被告银北水产养殖场付还借款、罚息的请求合法，本院予以支持。因本案借款期限内的应付利息已付清，故原告要求对逾期罚息计算复息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。对原告要求被告溪南灰砂砖厂对被告银北水产养殖场的债务承担连带清偿责任的诉讼请求和要求被告陈万秀对被告溪南灰砂砖厂的债务承担无限责任的诉讼请求，经审查，被告溪南灰砂砖厂、被告陈万秀承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告澄海市银北水产养殖场应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款1225000元，并支付该款自2002年5月21日起至本判决确定还款之日止按日万分之二点一计算的罚息。
二、被告汕头市澄海区溪南灰砂砖厂对被告澄海市银北水产养殖场的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈万秀对被告澄海市银北水产养殖场的上述债务不能清偿部分承担清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32220元减半收取16110元，由被告澄海市银北水产养殖场、被告汕头市澄海区溪南灰砂砖厂、被告陈万秀共同负担。上述受理费原告已预交，本院不再收退，由被告于本判决生效之日起10日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一五年四月十三日
书记员 陈琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新民初字第60号
原告：张全荣。
委托代理人：钟永其。
被告：平湖市华夏箱包有限公司。
法定代表人：夏平强。
本院在审理原告张全荣与被告平湖市华夏箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张全荣于2011年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨海伦
二〇一一年二月十四日
书记员 陆 飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03235号
原告蒋某甲。
被告张某。
委托代理人张友友，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人张霞。
原告蒋某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，2013年7月，蒋某甲与张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蒋某乙。因两人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不合，现夫妻感情已经彻底破裂。请求本院判令：一、原告与被告离婚；�、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告从离婚日起至蒋某乙18周岁止，每月支付500元抚养费。
被告张某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明，2013年7月，蒋某甲与张某经人介绍相识，不久后建立恋爱关系。××××年××月××日，两人在长沙县民政部门登记结婚。××××年××月××日，共同生育一子蒋某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，蒋某甲遂诉至本院，诉求如前所述。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、出生医学证明、照片一组、村委会出具的证明、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，婚后共同生育一子蒋某乙，建立了夫妻感情的纽带。婚后，两人虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完�破裂，只要夫妻双方互相尊重和信任，多加沟通，相互体谅，夫妻关系是完全可以搞好的。综上，为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第之规定，判决如下：
原告蒋某甲要求与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一五年十月十日
书 记 员 甘 甜
本判决引用的法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00444号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：杨斌，工行芜湖分行员工
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：徐龙英，女，1969年11月10日出生。
被告：张维斌，男，1968年7月20日。
被告：芜湖市新传投资担保有限公司，住所安徽省芜湖市。
法定代表人：王小群，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“工行芜湖分行”）诉被告徐龙英、张维斌、芜湖新传投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年4月14日立案受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖分行委托代理人杨斌、万明红，被告张维斌到庭参加诉讼。被告徐龙英、芜湖新传投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖分行诉称：被告徐龙英以经营需要，向原告申请个人房屋抵押贷款，经原告仔细核查后，原告与被告徐龙英、张维斌于2011年10月8日签订了《个人贷款／担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款150万元整；贷款期限为10年；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%（按年浮动）；按月等额本息还款方式还款；原告将贷款一次性划入“户名为朱敏的账户；若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权计收罚息，罚息利率以贷款利率为基础加收30%；若被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布合同项下的未偿还的贷款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，原告为实现债权的所产生的费用全部由借款人承担；共同借款人即被告张维斌对全部贷款承担连带清偿责任；被告徐龙英、张维斌以夫妻共同共有的位于芜湖市中西友好花园1#楼1-801室、三阳城市花园4#4058室为合同项下的贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复息、原告实现债权的费用等。2011年1月18日，被告芜湖市新传投资担保有限公司向原告出具《承诺函》，承诺若被告徐龙英、张维斌在借款期间出现违约行为，其原意承担代偿责任。合同签订后，原告依约向朱敏的账户一次性发放贷款150万元整，但被告徐龙英自2013年11月18日起连续超过3期未能按时足额偿还贷款本息，被告芜湖市新传投资担保有限公司作为徐龙英、张维斌的担保人，应对上述欠款承担连带归还责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告徐龙英、张维斌共同偿还原告借款本金1286119.30元，利息32841.13元，合计人民币1318960.43元（截至2014年02月28日），并以实欠本金为基数、自2014年3月1日起计算至实际偿清之日止的利息，以实欠利息为基数、自2014年3月1日起计算至实际清偿之日止的复利（按照合同约定的罚息计算）；二、被告徐龙英、张维斌共同承担原告实现债权的律师费用人民币50000元；三、原告对被告徐龙英、张维斌所有的抵押物（芜湖市中西友好花园1#楼1-801室、三阳城市花园4#4058室房产）抵押方法有效且对拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告杨维斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张实现债权费用过高，请求予以减少。
被告徐龙英、芜湖市新传投资担保有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告徐龙英与张维斌系夫妻关系，且为共同借款人。芜湖市新传担保投资有限公司为徐龙英、张维斌向原告上述借款在出现违约时自愿承担代偿责任，并向原告出具《承诺函》。徐龙英、张维斌分别以各自所有的位于芜湖市中西友好花园1#楼1-801室和三阳城市花园4#4058室为合同项下的贷款向原告提供抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利等。原告为实现债权支付的律师代理费50000元。本院查明的其它事实与原告诉称一致。
本院认为：被告徐龙英、张维斌与原告之间签订的借款合同系真实意思表示，合法有效，对合同双方有法律约束力。原告依约向被告徐龙英、张维斌发放贷款，被告徐龙英、张维斌未按约还款，芜湖市新传担保投资有限公司未按《承诺函》承诺履行担保义务，其行为均已构成违约，依法应承担偿还贷款并承担逾期还款的违约责任，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张的实现债权的费用偏高，本院结合相关收费规定、本市生活水平、本案案情酌定为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙英、张维斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行借款本金1286119.30元，利息32841.13元，合计1318960.43元，并分别以实欠本金和利息为基数，按合同约定的罚息计算支付自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止的利息（含复利）；
二、被告徐龙英、张维斌于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行实现债权支出的律师代理费30000元；
三、被告芜湖市新传投资担保有限公司对被告徐龙英、张维斌上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行对抵押物（芜湖市中西友好花园1#楼1-801室、三阳城市花园4#4058室房产）享有抵押权，对抵押物的处置所得价款在上述一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8600元，由三被告共同负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更526号
罪犯陈道雄，男，1958年1月26日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)成刑终字第103号刑事裁定，以被告人陈道雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿14729.98元。2013年8月7日、2014年12月24日、2016年7月18日经本院三次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈道雄确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈道雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈道雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈道雄减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2010年1月2日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终419号
上诉人（原审被告）：武义现代电器有限公司。
法定代表人：胡伟胜。
上诉人（原审被告）：武义南帆气缸有限公司。
法定代表人：张美青。
上诉人（原审被告）：胡伟胜。
上诉人（原审被告）：张美姿。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：丛军。
原审被告：浙江圣奇运动器械制造有限公司。
法定代表人：程爱姿。
原审被告：应宁宁。
原审被告：赵宁。
上诉人武义现代电器有限公司、武义南帆气缸有限公司、胡伟胜、张美姿为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行及原审被告浙江圣奇运动器械制造有限公司、应宁宁、赵宁金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1932-2号民事裁定，共同向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。武义现代电器有限公司、武义南帆气缸有限公司、胡伟胜、张美姿的住所地在浙江省武义县，中国民生银行股份有限公司杭州分行向原审法院提起诉讼错误，故本案应由浙江省武义县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至浙江省武义县人民法院管辖，由中国民生银行股份有限公司杭州分行承担所有费用。
本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司杭州分行据以起诉的主合同，即其作为乙方（贷款人）与甲方（借款人）武义现代电器有限公司所签《流动资金贷款借款合同》第20条约定“甲、乙双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由乙方住所地的人民法院管辖”，该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。中国民生银行股份有限公司杭州分行据此向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。武义现代电器有限公司、武义南帆气缸有限公司、胡伟胜、张美姿的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 舒玮玮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第196-1号
申请执行人葛涛。
被执行人毕四云。
被执行人新泰市三元纺织有限公司。
申请执行人葛涛与被执行人毕四云、新泰市三元纺织有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年2月5日作出的（2013）新民督字第1号支付令已于2013年2月5日发生法律效力，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行。
本案执行标的816000元、迟延履行金、案件受理费3987元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第196号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年七月十日
书记员 刘 峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第196-1号
申请执行人：山东新华医药贸易有限公司。
法定代表人：贺同庆。
被执行人：山东国瑞药品配送有限公司。
本院在执行山东新华医药贸易有限公司与山东国瑞药品配送有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东国瑞药品配送有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东新华医药贸易有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东新华医药贸易有限公司申请执行标的5644元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第263号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王东升
审 判 员 赵党国
二〇一四年五月十二日
代理书记员 李 岩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终90号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）谭某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李某、谭某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月29日作出（2015）温瑞刑初字第2324号刑事判决。原审被告人李某、谭某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某、谭某租住瑞安市仙降街道仙乐街92-3号出租房期间，于2015年8月底或9月初的一天晚上，在该出租房内容留陈某、谭九华吸食冰毒。同年9月10日1时许，二被告人又在该出租房内容留陈某、谭九华等三人吸食了冰毒；同日19日许，二被告人再次在该出租房内容留陈某吸食冰毒，后被公安人员查获。
认定上述事实的证据有，证人陈某、黄某的证言及辨认笔录，检查笔录、抓获经过、情况说明，二被告人的户籍证明以及二人对本案供认不讳的供述和辨认笔录等。
原审法院以容留他人吸毒罪分别判处被告人李某、谭某各有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人李某上诉称，归案后能如实供述，系初犯，原判量刑过重；原审被告人谭某上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，二审期间二上诉人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、谭某结伙容留他人吸毒，行为均已构成容留他人吸毒罪。一审已经认定二上诉人归案后均能如实供述自己的罪行，对二人依法从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。二上诉人分别上诉认为原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈梦梦
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初57号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人宋世美，女，1967年7月25日生，连云港市赣榆区人，，汉族，文盲，农民，户籍地为连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年1月16日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年2月24日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年3月2日由本院决定取保候审，2017年5月15由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人宋世美犯重婚罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后依法适用普通程序，并组成合议庭，与2017年4月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人宋世美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1991年5月11日，被告人宋世美与徐某1在山东省日照市岚山区碑廓镇登记结婚，后被告人宋世美离家出走。2008年以来，被告人宋世美在有配偶的情况下仍与姜涛在连云港市赣榆区石桥镇朱官庄村以夫妻名义共同生活，并生育一子一女。
被告人宋世美归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人宋世美犯重婚罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，追究被告人宋世美的刑事责任。同时提出被告人宋世美归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人宋世美对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1991年5月11日，被告人宋世美与徐某1在山东省日照市岚山区碑廓镇进行结婚登记，婚后并育有一女，后被告人宋世美离家出走。2008年以来，被告人宋世美在有配偶的情况下仍与姜涛在连云港市赣榆区石桥镇朱官庄村以夫妻名义共同生活，并分别于2009年、2014年育有一女一子。
被告人宋世美归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋世美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1陈述、证人姜某、宋某、曹某、陈某的证词笔录、婚姻状况证明、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人宋世美户籍证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人宋世美已有配偶的情况下，仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为侵犯了社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制，已构成重婚罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋世美犯重婚罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋世美归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋世美犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1466号
原告：浙江德凯帐篷股份有限公司，住所地：桐乡市凤鸣街道振业路405号。
法定代表人：应光明。
委托代理人：张国良、范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：祐康食品（杭州）有限公司，住所地：杭州市江干区九环路29号。
法定代表人：朱青平。
本院受理原告浙江德凯帐篷股份有限公司诉被告祐康食品（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值180000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告祐康食品（杭州）有限公司在银行的存款180000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈武英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金 文
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第192号
原告李玉珠，女，53岁。
委托代理人逄增举，男，系友谊农场法律服务所法律工作者。
被告王荣涛，男，33岁。
原告李玉珠诉被告王荣涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告李玉珠及其委托代理人逄增举、被告王荣涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日被告父亲王会友向原告借款7500.00元，约定二年内偿还。2015年1月21日王会友因病去世，王会友的遗产由被告继承了。2015年2月5日被告王荣涛从友谊农场社保局支出王会友的养老保险金4万余元，被告父亲留下的7500.00元债务未能给付，故原告诉讼至法院要求被告给付欠款7500.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王荣涛辩称：我父亲没有和我说过借款的事情。
诉讼中，原告向本院提供的证据如下：
借据一张。证明被告父亲王会友欠款7500.00元。
被告王荣涛辩称：我对借据上的标题有异议。我父亲就签过自己的名字两个，借据上的三个欠款人的名字不一样。不是一个人写的。还款日期上有改动了，对欠条有异议。
诉讼中，被告王荣涛未向本院提供证据，也未在法定期限内向本院提交鉴定申请书，应视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年8月1日被告王荣涛的父亲王会友向原告借款7500.00元，约定二年内偿还。2015年1月21日被告的父亲王会友因病去世，被告王荣涛将其父王会友在友谊农场社保局养老保险金4万余元取走，故原告诉讼至法院要求被告给付其父的欠款7500.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：2015年2月5日被告王荣涛从友谊农场社保局取走其父的养老保险金4万余元，被告应在继承其父的保险金后，偿还其父的欠款。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王荣涛辩称：“我对借据上的标题有异议。我父亲就签过自己的名字，借据上的三个欠款人的名字不一样。不是一个人写的。还款日期上有改动了，对欠条有异议。”的辩护意见与事实不符，被告对欠据有异议，但在法定期限内未提出鉴定申请，故本院不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告王荣涛于本判决生效后十日内给付原告李玉珠借款人民币7500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王荣涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年九月三十日
书记员 冯亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2972号
罪犯冶海林，男，1981年8月15日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2009年7月22日作出（2009）宁刑一初字第31号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冶海林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶海林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶海林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶海林减刑一年三个月（刑期至2027年4月27日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保154号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人周旺民，男，1974年12月27日出生，汉族，住新邵县酿溪镇内环西路。
被申请人金书清，男，1962年10月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇资滨居委会。
被申请人周姣丽，女，1963年5月7日出生，汉族，住新邵县酿溪镇资滨居委会。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人金书清、周姣丽为周旺民担保欠款人民币300000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人金书清、周姣丽在中国工商银行股份有限公司大坪分理处有存款，于2016年4月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人金书清在中国工商银行股份有限公司大坪分理处账户622202190600*上存款100000元；对申请人周姣丽在中国工商银行股份有限公司大坪分理处账户62122********上存款300000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月十九日
代理书记员 蒋中意
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3074号
原告：王德起，男，汉族，1956年4月6日出生，住涿州市。
委托代理人：王学举（系原告之子），男，汉族，1989年1月19日出生，住涿州市。
被告：王红革，女，汉族，1970年8月28日出生，住涿州市。
原告王德起与被告王红革排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德起委托代理人王学举、被告王红革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王德起向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，排除妨碍，拆除地前围挡；2、判令被告赔偿原告实际经济损失（待鉴定后确定赔偿数额）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告为涿州市百尺竿镇张家庄村村民，原告家在张家庄村北××段有承包地一块，该承包地东至道、西至沟，南至姚普、北至王成，有2.96亩。在2017年5月份，被告在原告承包地自建起3米高左右，长100多米的围挡，该围挡直接挡住了原告家前往承包地的出行，给原告耕种农作物带来极大的障碍，现原告家无法进出承包地，直接影响原告耕种土地，原告多次找被告理论，但被告却置之不理。被告的行为已严重妨碍原告的合法权益。
王红革辩称，我与原告是同村村民，我租用原告承包地，我没在其承包地上建围挡，我是把围挡建在马路西边了，没有妨碍原告出行，我不同意拆除围挡，我不承担原告损失。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告在本村有承包地2.96亩（长135.5，宽14.56），四至为：东至道（松兰路）、西至沟，南至姚普、北至王成。2016年9月30日，原告之子王学举代原告王德起与被告王红革签订《土地租赁合同》，约定：王红革租赁王德起的承包地，具体面积以实际测量为准，租赁期限为2016年9月30日至2021年9月底，租赁费用每亩1500元，收5年租金，共计20000元（贰万元整）。另附：王德起土地东头大棚以外、马路以西没有租给王红革，由王德起使用、所有，产权归王德起。后，被告王红革在松兰路西边建了围挡，庭审中双方均认可围挡没有建在原告的承包地上。
上述事实，有土地承包合同、土地租赁合同及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，根据原告提交的土地承包合同、土地租赁合同、照片及原、被告当庭陈述，可以认定被告所建围挡未在原告的承包地上，且在现有地貌基础上，原告承包地位置不明确，其主张妨害通行、赔偿损失的的依据不充足，不充分，本院对此不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王德起的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王德起承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 李广强
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵春雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执553号
申请执行人：王京凤，女，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，董事长。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
本院在执行申请执行人王京凤与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0103民初5619号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月十九日
书记员 王 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保29号
申请执行人武纪广，男，1970年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杨紫景，男，1971年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人武纪广申请执行被执行人杨紫景财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初116号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月十三日
书记员 龙铁永
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1824号
原告甘谷县谢家湾乡东庄村扶贫互助协会。
法定代表赵贵忠，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡东庄村。
被告丁定忠，男，生于1966年12月16日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡东庄村扶贫互助协会诉被告丁定忠借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡东庄村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5228号
原告瞿显安，男，汉族，1960年4月14日出生，住湖北省利川市。
委托代理人陈杰。
被告湖北中建联建设集团有限公司，住所地：荆州市沙市区。
法定代表人徐平，职务经理。
委托代理人：韩方钊。
原告瞿显安诉被告湖北中建联建设集团有限公司基建设集团提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员李明洁独任审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告瞿显安及其委托代理人陈杰，被告委托代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年10月3日始，一直在被告处从事木工工作。2015年10月29日上午11时左右，原告在位于梁园区××国道（××）与商均路交汇处中原佳海国际商贸城第一期30号楼2楼拆模时，从跳驾木方断裂处掉下，骑在钢管上将尿道摔裂。伤势较重。此后被告仅支付了医疗费，对原告其他损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计款25万元。
被告湖北中建联建设集团有限公司辩称：1、在审查原告证据真实客观的情况下同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，对于原告的损失应当依据双方各自的过错程度确定相应的赔偿比例。2、本案原告在工作过程中未尽到自身安全注意义务，而被告方在施工现场安全防护设施完善并经常对员工进行相应安全教育，过错程度较小，原告应当承担主要责任。3、原告的各项损失应按照农村标准进行计算，其中护理费、误工费应计算至住院期间，医疗费被告已实际支付，应当予以扣除该部分费用。
经审理查明：原被告之间存在劳务关系，原告在被告处从事木工工作。2015年10月29日上午11时左右，原告在位于梁园区××国道（××）与商均路交汇处中原佳海国际商贸城第一期30号楼2楼拆模时，从跳驾木方断裂处掉下，骑在钢管上将尿道摔裂。2015年10月30日，入住河南省人民医院，诊断为：尿道断裂。后入住商丘市第三人民医院、河南省人民医院持续治疗31天。诉讼过程中，被告方向本院申请伤残等级评定，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所，2016年10月31日，该所对原告的伤情作出商都司鉴所【2016】临鉴字第707号司法鉴定意见书，原告瞿显安目前之状况，构成伤残九级。被告支付鉴定费700元。原告住院期间所花医疗费用，被告已经支付完毕。
另查明原告户籍显示为农业家庭户口，但根据利川市都亭普庵社区居委会开具证明显示原告瞿显安儿子在该社区硒都花园置有房产，瞿显安在该社区硒都花园居住，为该社区居民。原告瞿显安系城镇居民，2016年城镇居民人均纯收入为25576元/年。居民服务业或其他服务业平均工资为30482元/年。
以上案件事实有原告提交证据，当事人自认，庭审笔录在案予以佐证
本院认为,原被告之间存在劳务关系，原告瞿显安是在为被告湖北中建联建设集团有限公司提供劳务服务时从跳驾木方断裂处掉下摔伤。被告未能举证证明其对原告进行过安全教育，致使原告在提供劳务过程中摔伤致残，被告湖北中建联建设集团有限公司应承担相应的赔偿责任；原告瞿显安作为完全行为能力人，且一直从事该工作，在施工过程中，未尽到应尽的安全注意义务，故对事故的发生存在一定过错，应承担相应的事故责任。根据本案的实际情况，本院认为原告承担30%的责任为宜，被告承担70%的责任为宜。关于原告要求医疗费的诉讼请求，原告在庭审中已经明确表示放弃这部分诉讼请求，且没有提供相关医疗票据，被告方亦没有就此提起反诉，关于该项诉讼请求，本院不予审理。关于原告要求后续治疗费、辅助器具的诉讼请求，因该项诉讼请求应以鉴定机关出具的鉴定结论为准，在诉讼过程中，原告方未提交关于该项诉讼请求的相关司法鉴定申请，也未提交关于该项诉讼请求的鉴定结论，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被扶养人生活费的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告没有提供相应病历，无法证明其自2015年11月2日至2015年11月21日在商丘市第三人民医院住院治疗的事实。本院认为，原告方提供的商丘市第三人民医院住院证显示时间为2015年11月2日，该医院出院证显示时间为2015年11月21日，且被告方对该证据真实性无异议。故对被告的辩称，本院不予采纳。原告户籍显示为农业家庭户口，但根据利川市都亭普庵社区居委会开具证明显示为该社区居民。故对原告的损失标准应依据城镇居民标准。依据法定的赔偿标准，原告瞿显安的各项损失为：住院伙食补助费31天×80元/天=2480元、营养费31天×10元/天=310元、伤残赔偿金25576元/年×20年×20%=102304元、护理费为30482元/年÷365×31天=2589元、原告主张的误工时间380天过长，酌情支持170天，误工费为25576元/年÷365天×170天=11912元、鉴定费为700元、交通费酌情支持500元，根据原告的伤情结合本案实际，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持，综上，原告的各项损失共计款130795元。按其责任划分后，被告应承担130795×70%=91557元。原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告湖北中建联建设集团有限公司赔偿原告瞿显安各项损失计款91557元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告瞿显安的其他诉请。
案件受理费2525元，原告瞿显安承担760元，被告湖北中建联建设集团有限公司承担1765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一六年十二月十九日
书记员 耿菁菁
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法商初字第525号
原告庆安县金阳光购物广场有限公司，住所地庆安县。
法定代表人高延江，该公司董事长。
被告徐晓晶，女，汉族，农民，住庆安县。
本院在审理原告庆安县金阳光购物广场有限公司与被告徐晓晶租赁合同纠纷一案中，因原告庆安县金阳光购物广场有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100.00元，由原告庆安县金阳光购物广场有限公司负担。
审判员 张锐
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜帆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2125号
原告：孙迎辉。
委托代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：管文豪。
原告孙迎辉诉被告管文豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙迎辉到庭参加诉讼。被告管文豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迎辉诉称，2014年6月19日19时50分，被告管文豪驾驶电动车顺西四路南侧由北向南行驶，行驶至和平路西四路路口与由北向南正常行驶骑自行车的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告管文豪负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用50000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为22700元。
被告管文豪未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月19日19时50分，被告管文豪驾驶电动车顺西四路南侧由北向南行驶，行驶至和平路西四路路口与由北向南正常行驶骑自行车的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告管文豪负事故的全部责任。发生交通事故后，原告于2014年7月7日原告提出鉴定申请，2014年12月8日本院委托淄博周村人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，原告牙齿缺损不构成伤残；后续治疗费为12000元。为此，原告要求被告赔偿误工费4800元（按1600元／月×3个月）、营养费3600元（30元／天×120天）、交通费300元，以上合计为22700元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、营业执照、组织机构代码证、误工证明、鉴定报告等证据及原告当事人到庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告管文豪负事故的全部责任。公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告的行为给原告造成伤害，应承担赔偿责任。关于原告误工费4800元，原告误工证据不足，本院不予支持。关于原告营养费3600元，被告的行为，给原告的生活（饮食）带来不便，本院酌定支持600元。关于原告交通费300元，本院酌定支持100元。关于原告后续治疗费12000元，有鉴定报告为证，本院予以支持。关于原告鉴定费2000元，原告未构成伤残，本院支持1000元。被告管文豪未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告管文豪于本判决生效后十日内赔偿原告孙迎辉后续治疗费12000元、营养费600元、交通费100元、鉴定费1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告管文豪负担143元，原告负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 铉志坚
审判员 韩发林
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 满
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2311号
原告镇江市安康物业管理有限公司，住所地镇江市京口区气象里9号。
法定代表人朱彤，该公司董事长。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告龚红庆。
原告镇江市安康物业管理有限公司与被告龚红庆物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市安康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告镇江市安康物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8310号
申请执行人何志勇，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖北省。被执行人高成襄，男，1954年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告何志勇与被告高成襄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第17547号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告高成襄应归还原告何志勇借款本金人民币4万元并偿付相应利息，负担并向原告支付诉讼费用800元。何志勇以高成襄未履行判决确定义务为由向本院申请执行。本院于执行中向被执行人高成襄发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中查明，被执行人高成襄现下落不明，经本院查询，未发现被执行人有房产、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人何志勇，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院已将高成襄列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现下落不明，查无可供执行的财产，故本案暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第17547号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周天娇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松法执字第1099号
申请执行人尤立国，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被执行人杨玉国，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人尤立国申请执行被执行人杨玉国承揽合同纠纷一案，申请执行人尤立国依据本院已经发生法律效力的（2013）松民初字第1034号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨玉国的银行存款予以查询、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年一月十九日
书记员 任建成
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初732号
原告:盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人:夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：薛堡升，男，1979年12月4日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告薛堡升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李平
二〇一八年五月三日
书记员 王雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民特99号
申请人：中国工商银行股份有限公司温州五马支行,住所地：浙江省温州市鹿城区大南门诚达大厦。
负责人：王汉勇。
委托诉讼代理人：黄心怡，系中国工商银行股份有限公司温州五马支行职员。
被申请人：王海龙,男,1982年8月7日出生,汉族,住安徽省太和县。
申请人中国工商银行股份有限公司温州五马支行与被申请人王海龙申请实现担保物权一案，本院于2017年5月12日立案。申请人中国工商银行股份有限公司温州五马支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司温州五马支行撤诉处理。
审判员 孙聪碧
二〇一七年六月一日
书记员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民特99号申请人：中国工商银行股份有限公司温州五马支行,住所地：浙江省温州市鹿城区大南门诚达大厦。负责人：王汉勇。委托诉讼代理人：黄心怡，系中国工商银行股份有限公司温州五马支行职员。被申请人：王海龙,男,1982年8月7日出生,汉族,住安徽省太和县。申请人中国工商银行股份有限公司温州五马支行与被申请人王海龙申请实现担保物权一案，本院于2017年5月12日立案。申请人中国工商银行股份有限公司温州五马支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司温州五马支行撤诉处理。审判员  孙聪碧二〇一七年六月一日书记员  胡震宇
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第489-1号
申请执行人曹雄英，女，汉族，1959年4月15日出生，住云浮市云城区。
申请执行人吴诗宇，女，汉族，2000年6月21日出生，住云浮市云城区。
申请执行人吴水坚，女，汉族，1995年6月22日出生，住云浮市云城区。
申请执行人叶秀兰，女，汉族，1929年4月4日出生，住云浮市云安区。
被执行人曾国华，男，汉族，1972年5月24日出生，住云浮市云城区。
申请执行人曹雄英、吴诗宇、吴水坚、叶秀兰与被执行人曾国华民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第884号民事调解书已发生法律效力。逾期，被执行人没有全部履行义务。本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人曾国华的银行账户有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曾国华在中国农业银行云浮城基支行所开设的账户（账号：62284835099711XXXXX）的存款人民币8650元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十月八日
书记员 尹培源
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00069号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人朱崇林
被申请执行人郭艳艳
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年10月17日作出的崇计生征字（2013）13085号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13085号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13085号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年10月17日作出的崇计生征字（2013）13085号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更253号
罪犯张新赞，现在山东省运河监狱服刑。
二00八年三月二十四日，山东省济宁市中级人民法院作出（2008）济刑初字第10号刑事判决，以被告人张新赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。山东省高级人民法院于2008年6月30日作出裁定予以维持。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2007年5月19日起至2018年5月18日止），刑满日期为2018年5月18日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张新赞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张新赞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张新赞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为86.7分，被评为监狱级改造积极分子2次，记功2次，嘉奖1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张新赞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新赞减去有期徒刑一年五个月，刑期自裁定之日起计算，即自2007年5月19日至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第6号
上诉人（原审被告）四川省眉山市宏基建设工程有限公司。住所地：眉山市东坡区赤壁东路**号*楼。
法定代表人杜宏，董事长。
委托代理人张如明，四川孟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国忠，男，1946年2月7日出生，汉族，居民，住仁寿县文林镇陵州路三段**号*单元*号。身份证号：5111211946********。
原审被告胡继明，男，1956年1月19日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区华意苑小区。
上诉人四川省眉山市宏基建设工程有限公司因与被上诉人杨国忠建设工程施工合同纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2014）仁寿民管字第32号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有任何合同关系，不是适格的原告，杨立福与胡继明就管辖的约定，对上诉人没�约束力。本案的被告和合同履行地均在东坡区，上诉请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系建设工程施工合同纠纷，杨立福与被告胡继明在签订的《建设工程分包合同》中约定：“发生纠纷，任何一方可向仁寿县人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，属有效约定，对双方当事人均有约束力。原告杨国忠与杨立福系合伙关系，现杨国忠起诉要求二被告支付工程款，仁寿县人民法院受理此案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年一月十二日
书记员 文雅渝
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初344号
原告：王某，女，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：程某，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王某与被告程某离婚后财产纠纷一案。原告于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵国柱、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：⒈依法确认位于文成县的房产份额，即房产价值的77.07%归原告所有（被告份额为22.93%）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情不和于2012年8月2日离婚。双方达成离婚协议，约定将坐落于文成县的套房归原告王某所有，离婚后该房屋的贷款由原告独自偿还（自2012年8月2日离婚之日起，截止2018年1月15日原告王某共偿还贷款本息414518.48元，尚欠贷款本金425124.56元）。该房产自离婚后一直由原告王某使用，但由于该房子存在按揭贷款尚不能立即过户，便一直登记在原、被告双方的名下。现向法院提起诉讼，请求确认原告的房产份额。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
⒈原、被告身份证各一份，以证明原、被告的身份情况；
⒉离婚证一份，以证明原、被告已离婚；
⒊离婚协议书一份，以证明双方对财产进行归属约定；
⒋贷款历史还款交易查询材料、贷款还款明细清单各一份，以证明原告离婚后独自偿还涉案房屋的按揭贷款，截止2018年1月15日已偿还414518.48元；
⒌房地产评估报告一份，以证明涉案房屋价值。
⒍借款合同、最高抵押合同各一份，以证明涉案房屋存在按揭贷款；
⒎民事判决书一份，以证明原告提起过执行异议之诉。
被告程某辩称，原告所诉均属实，被告无异议。
被告程某未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告无异议，经审核本院认为来源合法、内容真实、与本案有关联性，均予以采信。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情不和于2012年8月2日达成离婚协议并办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定，将坐落于文成县的套房归原告王某所有。离婚后该房屋的贷款由原告独自偿还，自2012年8月2日离婚之日起，至2018年1月15日原告王某独自偿还贷款本息共计414518.48元，尚欠贷款本金425124.56元。该房产现登记在原、被告双方的名下。2018年2月1日，原告诉至本院。
本院认为，涉案房屋系原、被告夫妻共同财产。原、被告自2012年8月2日离婚后，房屋的按揭贷款由原告独自偿还，且今后未偿还的按揭贷款也由原告继续负责偿还，故2012年8月2日之后按揭贷款总额在房屋评估价值中所占的份额也应由原告独自享有。原、被告离婚之前的份额应由双方各享有50%。故，被告的份额为房产总价值减去应由原告负责偿还的贷款总额除以二，再除以房产评估价值，为22.93%；原告所占的份额为77.07%。原告主张确认房产价值的77.07%为其所有，可以看作是对离婚协议的约定进行变更，该变更不侵害被告的利益，且被告对原告该主张并无异议，所以原告该主张本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
原告王某与被告程某共有的坐落于文成县房屋，原告王某享有77.07%的份额，被告程某享有22.93%的份额。
案件受理费5201元，减半收取2600.5元，由原告王某负担1300.5元（已交纳），由被告程某负担1300元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尔赞
二〇一八年四月二十三日
法官助理 胡 炜
代书记员 赵银燕
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初344号原告：王某，女，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。被告：程某，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告王某与被告程某离婚后财产纠纷一案。原告于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵国柱、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：⒈依法确认位于文成县的房产份额，即房产价值的77.07%归原告所有（被告份额为22.93%）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情不和于2012年8月2日离婚。双方达成离婚协议，约定将坐落于文成县的套房归原告王某所有，离婚后该房屋的贷款由原告独自偿还（自2012年8月2日离婚之日起，截止2018年1月15日原告王某共偿还贷款本息414518.48元，尚欠贷款本金425124.56元）。该房产自离婚后一直由原告王某使用，但由于该房子存在按揭贷款尚不能立即过户，便一直登记在原、被告双方的名下。现向法院提起诉讼，请求确认原告的房产份额。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：⒈原、被告身份证各一份，以证明原、被告的身份情况；⒉离婚证一份，以证明原、被告已离婚；⒊离婚协议书一份，以证明双方对财产进行归属约定；⒋贷款历史还款交易查询材料、贷款还款明细清单各一份，以证明原告离婚后独自偿还涉案房屋的按揭贷款，截止2018年1月15日已偿还414518.48元；⒌房地产评估报告一份，以证明涉案房屋价值。⒍借款合同、最高抵押合同各一份，以证明涉案房屋存在按揭贷款；⒎民事判决书一份，以证明原告提起过执行异议之诉。被告程某辩称，原告所诉均属实，被告无异议。被告程某未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审质证，被告无异议，经审核本院认为来源合法、内容真实、与本案有关联性，均予以采信。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情不和于2012年8月2日达成离婚协议并办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定，将坐落于文成县的套房归原告王某所有。离婚后该房屋的贷款由原告独自偿还，自2012年8月2日离婚之日起，至2018年1月15日原告王某独自偿还贷款本息共计414518.48元，尚欠贷款本金425124.56元。该房产现登记在原、被告双方的名下。2018年2月1日，原告诉至本院。本院认为，涉案房屋系原、被告夫妻共同财产。原、被告自2012年8月2日离婚后，房屋的按揭贷款由原告独自偿还，且今后未偿还的按揭贷款也由原告继续负责偿还，故2012年8月2日之后按揭贷款总额在房屋评估价值中所占的份额也应由原告独自享有。原、被告离婚之前的份额应由双方各享有50%。故，被告的份额为房产总价值减去应由原告负责偿还的贷款总额除以二，再除以房产评估价值，为22.93%；原告所占的份额为77.07%。原告主张确认房产价值的77.07%为其所有，可以看作是对离婚协议的约定进行变更，该变更不侵害被告的利益，且被告对原告该主张并无异议，所以原告该主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：原告王某与被告程某共有的坐落于文成县房屋，原告王某享有77.07%的份额，被告程某享有22.93%的份额。案件受理费5201元，减半收取2600.5元，由原告王某负担1300.5元（已交纳），由被告程某负担1300元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尔赞二〇一八年四月二十三日法官助理 胡 炜代书记员 赵银燕
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行审13号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码证：00559899-6。
法定代表人常秀江，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人徐文兵，男，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。
被执行人朱长喜，男，1960年6月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行龙国土资监（2017）31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月5日，安阳市龙安区国土资源局对朱长喜占地一案进行立案调查。经查，2016年10月,朱长喜在未办理合法用地手续的情况下，占用文昌办事处李七里村村南土地施工建厂房，占地面积550平方米（合0.825亩），经地类鉴定为耕地，符合土地利用总体规划。2017年4月24日，安阳市龙安区国土资源局作出龙国土资监（2017）31号行政处罚决定书，决定对朱长喜非法占用的耕地550平方米处以每平方米10元，共计5500元罚款。同日，向朱长喜送达了该处罚决定书。在法定期限内朱长喜没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。2017年11月5日，安阳市龙安区国土资源局又向朱长喜送达了龙国土资监催字（2017）第66号履行行政处罚决定催告书，但朱长喜在催告书规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。为此，安阳市龙安区国土资源局申请人民法院强制执行罚款5500元。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2017）31号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2017）31号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一八年一月十九日
代理书记员 李 懂
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢166号
申请执行人：全风钦，男，生于1969年9月14日，汉族，农民，住邓州市。
被执行人：邓州市振兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王观振，任该公司负责人。
被执行人:刘国利，男，生于1968年4月11日。汉族，
住邓州市。
被执行人:石文彩：男，生于1967年8月23日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人全风钦与被执行人邓州市振兴房地产开发有限公司、刘国利、石文彩为民间借贷纠纷一案中，双方私下执行和解。申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 彬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第4号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人范某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉（2014）704号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日17时30分许，被告人范某某至本区南桥镇西渡社区建设银行旁的ATM机，发现被害人吴某某遗忘在ATM机内银行卡1张，遂采用转账、取现的方式，窃得被害人吴某某信用卡内人民币一万元。案发后，被告人范某某退赔被害人吴某某人民币一万元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且退赔了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第4号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被奉新县公安局刑事拘留，同年5月20日被奉新县公安局取保候审，2015年4月23日经本院决定，被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2014年4月21日凌晨，被告人宋某某进入奉新县宋埠镇汶塘村居坊组村民宋某甲家中，盗走一台小天鹅洗衣机、一台长虹液晶电视机、一台美的空调。经鉴定，被盗物品价值人民币6058元。
2014年4月26日凌晨，被告人宋某某进入奉新县宋埠镇汶塘村居坊组村民宋某乙家中，盗走12扇铝合金门。经鉴定，被盗物品价值人民币1672元。
综上，被告人宋某某入户盗窃作案2次，盗窃数额共计人民币7730元。被告人宋某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人宋某甲家中被盗物品已被公安机关追缴并予以发还，被告人宋某某取得2名被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某丙的证言，被害人宋某甲、宋某乙的陈述，受案登记表，现场勘验笔录及提取笔录，现场指认笔录，作案工具指认笔录，物证照片，扣押及发还物品文件清单，奉新县价格认证中心奉价鉴字（2014年］74号、76号鉴定意见书、抓获经过、谅解书、无前科证明，被告人宋某某的常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人宋某某配合公安追缴赃物且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2015年9月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王冬云
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 谢烨瑶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第952号
原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王凤茹，总经理。
委托代理人聂小新，赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司职员。
被告刘建军，男，38岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告刘恺，男，36岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司诉被告刘建军、刘恺小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，适用简易程序进行审理。2015年2月10日，因被告郭鹏飞、刘占虎下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司的委托代理人聂小新到庭参加了诉讼，被告刘建军、刘恺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告刘建军与原告签订借款合同，约定被告刘建军向原告借款50000元，月利率为18‰，借款期限为一年，以月为一期，按期还款，首期自放款之日起计算，逾期贷款利率为合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款前一日。被告刘恺为该笔贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。合同签订当日，原告向被告刘建军发放了该笔贷款。借款到期后，被告刘建军未按照约定偿还借款本金及利息，被告刘恺亦未履行保证责任。现要求二被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率20‰给付自2013年11月21日至2015年1月5日的利息18241.84元，催收费用1000元，合计人民币69241.84元，并继续支付自2015年1月6日至借款本息全部还清时止的利息。
被告刘建军、刘恺未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同，证明被告刘建军于2013年5月22日向原告借款50000元，双方约定月利率为18‰，还款日期为2014年5月21日，逾期偿还贷款应给付罚息，罚息利率为合同约定利率上浮50%。
2、保证合同、承诺书及工作收入证明，证明被告刘恺为被告刘建军的该笔贷款承担连带责任保证担保。
3、借款凭证，证明原告于2013年5月22日向被告刘建军发放了该笔借款。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1至证据3，因证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告刘建军向原告借款50000元，被告刘恺为借款提供连带责任保证担保的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月22日，被告刘建军与原告签订借款合同，约定被告刘建军向原告借款50000元，借款期限自2013年5月22日至2014年5月21日，月利率为18‰。放款金额、放款日和到期日以《放款凭证》的记载为准。被告以月为一期，按期还款。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50‰。逾期天数自应还款日当日计算至实际还款日前一日。被告刘恺为被告刘建军的该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起3年。2013年5月22日，原告向被告刘建军发放贷款。借款后，被告刘建军按约定偿还了自2013年5月22日至2013年11月20日期间的贷款利息5490元。双方约定的借款期限到期后，被告刘建军未按约定偿还借款及其余利息，被告刘恺亦未承担保证责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘建军向原告借款事实清楚，证据充分，被告刘建军应履行偿还原告借款义务，亦应按约定利率支付利息。被告刘恺作为保证人为被告刘建军向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告刘恺应对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告按照月利率20‰给付自2013年11月21日至2015年1月5日期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明其向被告催要借款时而支出的合理费用，故对于原告要求被告给付催收费用1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司借款本金50000元，支付自2013年11月20日起结至2015年1月5日的利息13500元，本息合计人民币63500元；并按月利率20‰继续支付借款本金50000元自2015年1月6日至借款还清之日止的利息；
二、被告刘恺对判决（一）项中的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，公告费200元，由被告刘建军、刘恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
代理审判员 刘亚文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋春祎
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审318号
申请人执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘洪恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县平舆县国土资源局监察员。
委托代理人王富强，平舆县庙湾镇国土资源所所长。
被执行人吴国旗，男，1966年2月3日出生，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年12月5日向本院申请执行其作出的平国监字（2017）001号行政处罚决定书第三项：对吴国旗处以60000元的罚款。经合议庭审查认为，平国监字（2017）001号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局作出的平国监字（2017）001号行政处罚决定书第三项准予强制执行。
本案案件受理费50元由申请人平舆县国土资源局承担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审318号申请人执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘洪恩，该局局长。委托代理人王辉，平舆县平舆县国土资源局监察员。委托代理人王富强，平舆县庙湾镇国土资源所所长。被执行人吴国旗，男，1966年2月3日出生，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年12月5日向本院申请执行其作出的平国监字（2017）001号行政处罚决定书第三项：对吴国旗处以60000元的罚款。经合议庭审查认为，平国监字（2017）001号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县国土资源局作出的平国监字（2017）001号行政处罚决定书第三项准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人平舆县国土资源局承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年十二月十七日书记员 陈灿灿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第02081号
原�徐广峰，居民。
被告李世江，居民。
原告徐广峰与被告李世江买卖合同纠纷一案，原告徐广峰于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李世江的起诉。本院认为，原告徐广峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐广峰撤回对被告李世江的起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告徐广峰负担。
审判员 姜莉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王鑫
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1005号
原告李锦新，男，1996年12月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人张莹，广东刚毅律师事务所律师。
被告江锦坚，男，1995年8月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告李锦新诉被告江锦坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张莹到庭参加了诉讼，被告经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2016年4月12日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元，约定一个月内归还，口头约定2分息。借款逾期后，原告经多次催还，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿借款40000元及利息（从2016年5月13日起按银行同期同类贷款利率计至还清日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告出示以下证据：
证据一、身份证，证明原告的身份情况。
证据二、借据，证明被告向原告借款40000元，借期1个月。
被告江锦坚不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。
原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2016年4月12日，被告立下借据向原告借款40000元，约定一个月内归还，但没有约定利息。逾期后，原告经多次追偿，被告至今未偿还。原告遂向本院起诉，要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告立下借据向原告借款的事实清楚、证据充分。借款后，原告经追偿，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付利息的问题，因借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按年利率6%支付逾期还款利息给原告。被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江锦坚在本判决生效之日起十日内清偿借款40000元及利息（从2016年5月13日起至还清日止按年利率6%计算）给原告李锦新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告江锦坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一六年八月十五日
书记员 陈小跃
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第926号
原告杨要挪。
委托代理人王磊，河南洛神律师事务所律师。
被告申继光，无业。
被告金会敏，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黃河路11号豫粮大厦东配楼。
负责人王涛，总经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨要挪诉被告申继光、金会敏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨要挪于2014年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨要挪的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨要挪撤回起诉。
本案诉讼费42元，由原告杨要挪承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执6670号
申请执行人：杨增发，男，汉族，1959年8月8日出生，住福州市晋安区。
被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。
法定代表人：郑超，总经理。
本院在执行杨增发和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第8563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨增发向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人杨增发人民币20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年8月11日计至判决确定还款之日止）。本案诉讼费150元，由被执行人负担。
本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年11月7日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行杨增发和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民�字第8563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨增发向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人杨增发人民币20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年8月11日计至判决确定还款之日止）。本案诉讼费150元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执6670号申请执行人：杨增发，男，汉族，1959年8月8日出生，住福州市晋安区。被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。法定代表人：郑超，总经理。本院在执行杨增发和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第8563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨增发向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人杨增发人民币20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年8月11日计至判决确定还款之日止）。本案诉讼费150元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序�本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十一月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年11月7日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：本院在执行杨增发和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民�字第8563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨增发向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人杨增发人民币20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年8月11日计至判决确定还款之日止）。本案诉讼费150元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终结本次执行程序。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02破申1号
申请人：宁波春天宾馆有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路37号。
法定代表人：张永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
2016年8月11日，申请人宁波春天宾馆有限公司以其无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院依法组成合议进行了审查。在审查过程中，要求申请人宁波春天宾馆有限公司补充了相关材料。
本院查明：宁波春天宾馆有限公司成立于1997年7月21日，系由自然人投资设立的中外合资企业，其中中方孙利杭出资1250000元，占股5%，外方杨壁如（YANGJSANCOLETTE，法国籍）出资23750000元，占股95%。法定代表人张永华，该公司董事长。根据宁波春天宾馆有限公司出具的相关财务资料显示，截至2016年10月31日，该公司资金总额为329827487.01元，负债总额为621518391.94元。
本院认为：宁波春天宾馆有限公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。根据宁波春天宾馆有限公司提供的相关财务资料显示，该公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，符合破产受理条件。2016年12月29日，本院按照竞争方式选定规则，选定浙江和义观达律师事务所与浙江中兴会计事务所有限公司（联合报名）为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：
一、受理宁波春天宾馆有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江和义观达律师事务所与浙江中兴会计师事务所有限公司（联合报名）为管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年二月四日
代书 记员 胡 蝶
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2770号
原告：杨某某，男。
被告：王某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜荀
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第947号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人宛某，务工。因本案于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕873号起诉书指控被告人宛某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉。被告人宛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年3月26日20时许，被告人宛某通过电话联系约定毒品交易，至本市瓯海区东方女子医院附近的塘东大厦楼下，以人民币400元的价格向文某出售一小包“冰毒”，交易完毕后被民警当场抓获，经鉴定，上述用于交易的“毒�”重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宛某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案赃物、赃款（照片）、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通话记录、人口信息、证人文某的证言、证人谷某、郑某出具的归案经过、被告人宛某的供述和辩解、理化检验报告、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宛某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宛某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人宛某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宛某犯贩卖毒品�，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具移动电话一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。