湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3209号
原告徐晋，男，1975年10月26日出生，汉族，成都市人，住鄂州市鄂城区。
原告胡海英，女，1974年2月11日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系徐晋之妻。
被告严培刚，男，1975年8月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告周青，女，1966年5月24日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系严培刚之妻。
被告东莞市三久五金制品有限公司。住所地：东莞市常平镇田尾村第二工业区。
法定代表人严培刚，该公司经理。
原告徐晋、胡海英诉被告严培刚、被告周青、被告东莞市三久五金制品有限公司（以下简称三久公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐晋、胡海英，被告周青到庭参加诉讼，被告严培刚、被告三久公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐晋、胡海英诉称：胡燕与原告胡海英系姐妹关系，胡燕与被告周青是姑媳关系。2015年8月14日，被告因购房需要资金，向原告借款80,000.00元，原告徐晋通过银行转账方式给胡燕，胡燕转账给被告严培刚。2015年10月7日，被告因需要偿还银行贷款又向原告借款100,000.00元，该款同样由原告转账给胡燕，胡燕转账给被告严培刚，同时，被告向原告出具借条一张，约定每月按三分付息，四个月后归还本金，并以被告共同所有鄂州市滨湖东路东侧××城××楼××单元××室（鄂房权证鄂字第××号）房产作抵押，该房产因被告拖欠他人债务而以110,000.00元被抵押。截止目前，被告没有按月付息，借款逾期后，原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金180,000.00元及利息70,200.00元，共计人民币250,200.00元，并负担本次诉讼费用。
被告周青辩称：原告借款应按实际金额计算，被告向原告两次借款本金共计为172,200.00元，其余7,800.00元是预扣的利息，原告借款的利息依据法定利率计算，被告已付原告利息合计25,600.00元。如原告同意，其本息依法核算，被告可以在半年内付清本息。
被告严培刚、被告三久公司在答辩期内未向本院提供任何答辩意见。
原告徐晋、胡海英为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件、两被告身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照各一份。拟证明原、被告诉讼主体身份情况。
证据二，借条一张。拟证明三被告向原告借款180,000.00元的事实。
证据三，银行流水四张。拟证明原告已履行了借款的事实。
证据四，结婚证一份。拟证明两原告系夫妻关系。
被告周青为支持其主张，向本院提交证据如下：
银行流水一份。拟证明被告于2015年9月15日偿还原告利息2,400.00元。
被告严培刚、被告三久公司在举证期内未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告周青对原告徐晋、胡海英的证据一、证据三、证据四无异议；对证据二，真实性无异议，但认为实际借款没有180,000.00元，只有172,200.00元。
原告徐晋、胡海英对被告周青的证据有异议，认为该证据不能达到被告周青的证明目的。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下，原告徐晋、胡海英提供的证据一、证据三、证据四客观、真实，被告周青对其无异议，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以采信；证据二，无法达到原告徐晋、胡海英的证明目的，结合原告徐晋、胡海英出具的证据三银行流水，本院对原告徐晋、胡海英实际借款金额为172,200.00元的事实，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
原告胡海英与案外人胡燕是姐妹关系，被告周青与胡燕是姑媳关系。2014年8月14日，三被告因购房需要资金向两原告借款80,000.00元，当天，原告徐晋将借款汇给胡燕，胡燕汇款77,600.00元至被告严培刚账户。2015年10月7日，三被告因需要偿还银行贷款又向两原告借款100,000.00元，并于当天向两原告出具借条，借条载明：今向徐晋、胡海英夫妇借款人民币180,000.00元，月息3分（按月支付），借款期限4个月，到期一次性还清本金，以严培刚、周青共同所有的鄂州市驰恒之城小区产权房作为风险抵押。原告徐晋再次汇款给胡燕，胡燕于当天转汇款50,000.00元，于次日汇款44,600.00元，合计94,600.00元至被告严培刚账户。借款逾期后，三被告未偿还本息，经两原告催讨，被告周青于2015年12月10日偿还利息5,400.00元，于2016年8月1日偿还利息5,000.00元，于同年10月4日偿还利息5,000.00元，合计15,400.00元。余款一直未付，遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。三被告向两原告借款，并出具了借条，原告徐晋依据约定将借款汇给被告严培刚，原、被告双方形成了合法的借贷关系，对双方均有约束力。两原告履行了借款义务，三被告应依法履行还款义务，其拒不履行还款义务是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。两原告实际借款金额为172,200.00元，超出该部分本金，本院依法不予支持。原、被告约定月息3%超出法律规定，其利息本案按其本金172,200.00元，年利率24%，扣除被告周青以偿还15,400.00元，本院依法核算如下：
1、2015年10月7日至2015年12月10日，本金172,200.00元，利息7,347.20元，扣减被告周青偿还5,400.00元，为1,947.20元；
2、2015年12月11日至2016年8月1日，本金172,200.00元，利息26,863.20元，扣减被告周青偿还5,000.00元，利息为21,863.20元；
3、2016年8月2日至2016年10月4日，本金172,200.00元，利息为7,232.40元，扣减被告周青偿还5,000.00元，利息为2,232.40元；
3、2016年10月5日至2017年3月6日，本金172,200.00元，利息为19,860.40元。
以上合计，本金为172,200.00元，利息为45,903.20元，超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严培刚、被告周青、被告东莞市三久五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告徐晋、胡海英借款本金人民币172,200.00元，利息45,903.20元，合计218,103.20元；
二、驳回原告徐晋、胡海英其他诉讼请求。
本案案件受理费5,053.00元由被告严培刚、被告周青、被告东莞市三久五金制品有限公司承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年三月十七日
书记员 ： 袁 满