云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初1324号
原告：李静，女，1971年9月5日生，汉族，无业，住个旧市。
委托诉讼代理人：何洁，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南红河州恒盛木业有限公司，住所：个旧市大屯镇杨家寨村委会倮莫村小组。
法定代表人：黄益凌，总经理。
被告：陈尚锋，男，1965年6月24日生，汉族，私营企业主，住福建省宁德市。
被告：个旧洪裕农林科技开发有限公司，住所：个旧市大屯镇杨家寨村委会倮莫村小组。
法定代表人：陈尚锋，董事长。
原告李静与被告云南红河州恒盛木业有限公司（以下简称恒盛木业）、陈尚锋、个旧洪裕农林科技开发有限公司（以下简称洪裕农林）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人何洁到庭参加诉讼，被告恒盛木业、陈尚锋、洪裕农林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告李静借款2400000元及自2015年1月至2016年9月的利息960000元（按月利率2%计算20个月）；2.判决三被告支付自2016年10月至债务履行之日的利息（按月利率2%另行计算）：3.由三被告承担本案诉讼费用。其事实和理由：2015年1月19日，原告李静与被告恒盛木业、陈尚锋签订《借款合同》，约定，原告李静借给被告恒盛木业、陈尚锋2400000元，款于同年1月22日交付给被告恒盛木业，款打入被告陈尚锋的招商银行卡，利息按月利率1%计算，借款期限为2015年1月22日至2015年2月4日。合同签订后，原告李静履行了借款义务，被告恒盛木业、陈尚锋到期未履行还款义务。2015年3月4日，被告恒盛木业的法定代表人变更，遂与原告李静续签《借款合同》，约定还款期限延到2015年5月3日。两份合同签订后，原、被告口头约定利率为月利率5%。2015年8月26日，被告洪裕农林出具《担保函》，为该笔借款提供担保。后三被告未履行还款义务，经原告李静追索无果，特向法院起诉。
被告恒盛木业、陈尚锋、洪裕农林未作答辩。
在本案审理过程中，原告李静针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告李静、被告陈尚锋的《居民身份证》复印件各一份，被告恒盛木业、洪裕农林的《营业执照》（副本）复印件各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、《借款合同》二份、《打款凭证》一份，欲证明被告恒盛木业、陈尚锋向原告李静借款2400000元的事实，2015年3月4日的合同是2015年1月19日的合同的续签，两份合同是同一笔借款。
3、《担保函》一份，欲证明被告洪裕农林为借款承担担保责任。
被告恒盛木业、陈尚锋、洪裕农林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证和质证的权利。本院认为，原告李静向本院提交的证据，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告李静的举证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月19日，原告李静与被告恒盛木业签订《借款合同》，约定，原告李静借给被告恒盛木业2400000元，被告恒盛木业以建林证（2008）第00006699号《林权证》作抵押，款于同年1月22日交付给被告恒盛木业，款打入被告陈尚锋的招商银行卡（41×××99），利息按月利率1%计算，借款期限为2015年1月22日至2015年2月4日。合同签订后，原告李静于2015年1月22日将其招商银行卡（41×××33）中的2400000元转账至被告陈尚锋的招商银行卡（41×××99）中。借款到期后被告恒盛木业未还款。2015年2月11日，被告恒盛木业的法定代表人由洪安东变更为黄益凌，被告恒盛木业又于2015年3月4日与原告李静续签《借款合同》，约定还款期限延至2015年5月3日。2015年8月26日，被告洪裕农林向原告李静出具《担保函》，就该笔借款为被告恒盛木业提供必要的担保。借款到期后被告恒盛木业仍未还款，经原告李静追索无果，遂向法院起诉。
本院认为，一、被告恒盛木业系借款人，应按合同约定承担归还借款本金支付利息的民事责任，被告陈尚锋既非借款人，也非保证人，在本案中不承担民事责任。2015年1月19日，原告李静与被告恒盛木业签订《借款合同》，合同约定，原告李静借给被告恒盛木业2400000元，被告恒盛木业以建林证（2008）第00006699号《林权证》作抵押，款于同年1月22日交付给被告恒盛木业，指定款项打入被告陈尚锋的招商银行卡（41×××99）中。合同签订后，原告李静如约于2015年1月22日将其招商银行卡（41×××33）中的2400000元转账至被告陈尚锋的招商银行卡（41×××99）中，借款到期后被告恒盛木业未还款，被告恒盛木业又于2015年3月4日与原告李静续签《借款合同》，约定还款期限延至2015年5月3日，被告恒盛木业加盖印章，法定代表人黄益凌签字认可。故认定，被告恒盛木业系借款人，被告恒盛木业应按合同约定归还借款本金支付利息。被告陈尚锋在2015年期间，既是被告恒盛木业的财务总监，又是被告洪裕农林的法定代表人，被告陈尚锋在《借款合同》中签字系被告恒盛木业工作人员的履职行为，故认定被告陈尚锋既非借款人，也非保证人，在本案中不承担民事责任。二、被告洪裕农林在本案中不承担保证责任。2015年8月26日，被告洪裕农林向原告李静出具《担保函》，表示就被告恒盛木业向原告李静的借款为被告恒盛木业提供必要的担保，被告洪裕农林为保证人，但双方对保证方式没有约定，被告洪裕农林应按照连带责任保证承担保证责任，被告洪裕农林未与原告李静约定保证期间，原告李静在债务履行期届满之日（2015年5月3日）起6个月内未要求被告洪裕农林承担保证责任，被告洪裕农林免除保证责任，故被告洪裕农林在本案中不承担保证责任。综上，原告李静要求被告恒盛木业偿还借款本金支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按借款合同约定的利率计付，其他诉讼请求，本院不予支持。被告恒盛木业、陈尚锋、洪裕农林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告云南红河州恒盛木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李静借款本金2400000元。
二、由被告云南红河州恒盛木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李静自2015年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定的月利率1%计付）。
三、被告陈尚锋、个旧洪裕农林科技开发有限公司在本案中不承担民事责任。
四、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果被告云南红河州恒盛木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33680元、公告费600元，合计34280元，由被告云南红河州恒盛木业有限公司承担（该款原告李静已预交，由被告云南红河州恒盛木业有限公司给付原告李静案款时一并给付原告李静）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 潘旭鹏
人民陪审员 李庆文
人民陪审员 刘屹峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭兆宇