wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初21号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人何某，曾用名ＸＸ霞，（系自报），原。曾因犯盗窃罪，于1973年9月28日被原淮安县人民法院判处有期徒刑七年，1980年5月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于1982年1月7日被原淮安县人民法院有期徒刑七年，1987年4月10日刑满释放；曾因盗窃，于2010年8月2日被扬州市公安局原维扬分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月6日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年1月25日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年1月1日17时许，被告人何某在扬州市大学南路土坝桥西侧路边菜场洋河双沟店前鱼摊边，乘隙盗窃被害人钱某存放卖鱼款的白色塑料桶，该塑料桶内有现金合计人民币2200余元。
2016年1月6日上午，在扬州市开发区江阳中路裴庄村附近，被告人何某因形迹可疑被公安机关民警盘问时，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人钱某的陈述笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从重处罚及建议对其判处罚金的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人何某退赔人民币二千二百元，发还被害人钱祝兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一六年二月十九日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初358号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人于晶琳，女，1995年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人左宏飞，男，1986年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉富友金融理财公司员工，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人于晶琳、左宏飞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月25日21时许，被告人于晶琳与涉毒人员潘某经商定，由潘某通过支付宝转账付款的方式，将人民币300元付给被告人于晶琳用于购买毒品麻果。后被告人于晶琳指使被告人左宏飞将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）放入约定地点武汉市青山区红卫路街49街坊68门的牛奶箱内，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人于晶琳挎包内查获2小袋毒品甲基苯丙胺晶体。经鉴定，被告人于晶琳、左宏飞贩卖的6颗“麻果”和1小袋“冰毒”为毒品甲基苯丙胺，共重0.81克；从被告人于晶琳挎包内查获的2小袋“冰毒”为毒品甲基苯丙胺，共重1.06克。公诉机关认为被告人于晶琳、左宏飞到案后能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处被告人于晶琳刑罚，并处罚金；建议在有期徒刑一年以下幅度内判处被告人左宏飞刑罚，并处罚金。
被告人于晶琳、左宏飞对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于晶琳、左宏飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪过程中，被告人于晶琳起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人左宏飞起次要作用，是从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人于晶琳、左宏飞归案后能如实供述自己所犯罪行，是坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人于晶琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年3月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人左宏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年八月二十一日
书记员 马素姣
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第153号
原告何书强，男，汉族，1969年3月12日出生。
被告马峰，男，汉族，成年。
本院在审理原告何书强诉被告马峰为合同纠纷一案中，原告何书强于2014年7月31日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告何书强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何书强撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一四年八月一日
书记员 王馨曼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2070号
原告：田某2。
原告：田某1。
法定代理人：田某2。
原告：方友荣。
委托诉讼代理人：田某2。
被告：石志勇。
被告：石小亮。
被告：武汉市东西湖区人民政府径河街道办事处。
负责人：胡耀武，该单位主任。
委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代开，湖北普明律师事务所律师。
原告田某2、田某1、方友荣诉被告石志勇、石小亮、武汉市东西湖区人民政府径河街道办事处债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告田某2、田某1、方友荣于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某2、田某1、方友荣请求撤回对被告武汉石志勇、石小亮、武汉市东西湖区人民政府径河街道办事处的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某2、田某1、方友荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田某2、田某1、方友荣负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 郭 斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈利霞
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行终字第58号
上诉人（原审原告）叶根来。
被上诉人（原审被告）安吉县国土资源局，住所地安吉县递铺镇东庄弄路82号。
法定代表人曹锦水。
上诉人叶根来诉被上诉人安吉县国土资源局土地行政管理不履行法定职责一案，德清县人民法院于2015年5月7日作出（2015）湖德行初字第89号行政裁定，叶根来不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：依据叶根来陈述的起诉事实及其所提供的证据材料显示，叶根来自2006年起就已针对其承包土地被毁事项向相关部门举报。虽然叶根来未提供《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条所规定的要求安吉县国土资源局履职的申请材料，但依据安土资访复（2013）第4号《安吉县国土资源局信访事项答复意见书》显示，安吉县国土资源局早在2013年4月28日就已向叶根来针对上述举报事项进行答复。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。该案叶根来对安吉县国土资源局不履行法定职责起诉，已经超过起诉期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定：驳回原告叶根来的起诉。案件受理费50元，由原告叶根来负担。
上诉人叶根来不服，上诉称：一、原审法院在法定期间不立案，也无裁定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院印发关于当前形势下做好行政审判工作的若干意见的通知》的相关规定。二、原审裁定收取上诉人50元诉讼费，违反《诉讼费用交纳办法》相关规定。三、原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款属于适用法律错误。对于诉讼时效，应当由安吉县国土资源局进行举证，且上诉人提起诉讼并未超过诉讼期限。综上，请求二审法院：1.撤销（2015）湖德行初字第89号行政裁定书，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织依照第第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人自2006年起以基本农田被破坏等事项向安吉县国土资源局进行反映，安吉县国土资源局2013年4月28日作出安土资访复（2013）第4号《安吉县国土资源局信访事项答复意见书》予以答复，后上诉人以被上诉人不履行法定职责为由于2015年1月22日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，上诉人提出其起诉未超过诉讼期限的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序基本合法，适用法律正确，应予维持。惟原审裁定收取诉讼费用不当，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
代理审判员 许婷婷
代理审判员 沈 屹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 凌烈妮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1104号
罪犯胡本建。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）龙刑初字第389号刑事判决，以被告人胡本建犯行贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，刑期自2012年7月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯胡本建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病3级；2、肝包虫病术后。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑2年5个月13天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯胡本建的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯胡本建在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯胡本建未退赔全部赃款。
上述事实有罪犯胡本建的认罪悔过书、庭审笔录，烟台监狱提供的�犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯胡本建在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未退赔全部赃款，且余刑过长，本次假释应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡本建不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 林 梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1104号罪犯胡本建。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）龙刑初字第389号刑事判决，以被告人胡本建犯行贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，刑期自2012年7月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯胡本建到庭参加诉讼。现已审理终结。经鉴定该犯患有：1、高血压病3级；2、肝包虫病术后。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑2年5个月13天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关报呈对其予以假释。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯胡本建的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯胡本建在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯胡本建未退赔全部赃款。上述事实有罪犯胡本建的认罪悔过书、庭审笔录，烟台监狱提供的�犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯胡本建在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未退赔全部赃款，且余刑过长，本次假释应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡本建不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光星人民陪审员  张 琪人民陪审员  林 梅二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更113号
罪犯金新亚。现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）一中刑初字第462号刑事判决，认定被告人金新亚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审同案被告人不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2006年2月20日作出了（2006）高刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月20日起。于2006年4月6日送入河南省第二监狱服刑改造。金新亚在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑一年八个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯金新亚减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯金新亚自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年至2003年11月间，被告人金新亚伙同他人以能为他人办理到中国人民解放军第四军医大学、中国人民解放军后勤指挥学院、中国人民公安大学、中央财经大学等高校入学手续，毕业后能成为军医或军官等名义，采用私盖私刻公章，伪造院校入学手续及大专学历证明等手段骗得30名学生入学款，共计人民币530.5万元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯金新亚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年2月17日、2015年5月20日、2015年9月20日共表扬4次；2014年5月20日记功1次；2013年、2014年、2015年度被评为监狱级改造积极分子3次；2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金新亚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯金新亚准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年12月10日起至2024年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1215号
申请人苗巴图斯林，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏亚拉达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
苗巴图斯林申请执行苏亚拉达来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第939号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1215号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十五日
书记员 高 伟 中
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更39号
罪犯张甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）沪一中刑初字第65号刑事判决，认定张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月14日起至2016年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白假字第132号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月27日起至2016年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初161号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人何某某，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年11月4日15时30分许，被告人何某某至本市淮海中路XXX号耐克淮海品牌体验店，趁店员不备之际，窃得运动鞋1双(价值人民币2,299元)、女子上衣1件(价值人民币599元)及女子紧身裤1条(价值人民币249元)，藏匿于随身携带背包内。被告人何某某携赃离店，在店外人行道上被人赃俱获。到案后，被告人何某某如实供述作案事实。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人何某某刑罚执行完毕以前，又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条第三款，应数罪并罚。公诉机关建议对被告人何某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有证人韦某、李某某、张某、涂某的书面证言；作案地点照片；公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、赃物照片、藏赃背包照片；价格证明、鉴定聘请书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；刑事裁定书、假释证明书；户籍证明；被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人何某某表示认罪。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某某在前判刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同前判尚未执行完毕的剥夺政治权利八个月十六日，决定执行拘役六个月，剥夺政治权利八个月十六日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月3日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年三月七日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民申字第00003号
再审申请人（原审被告）周雪松。
委托代理人宋涛，湖北新天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）付德志。
再审申请人周雪松因与被申请人付德志返还原物纠纷一案，不服本院（2011）京民初字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周雪松申请再审称：（一）原审判决认定“兴发大厦办理了竣工验收手续”之事实的主要证据存在瑕疵，导致对此事实认定错误，并进而作出了付德志对兴发大厦2单元402室房屋享有所有权的错误判断。瑕疵证据主要有：1、方强华、付德志等13人在2011年5月11日《关于强烈要求县政府职能部门对兴发大厦房屋质量安全进行现场检测综合验收的申请》中，向政府职能部门反映了虚假的情况、陈述了虚假的事实；2、京山县建设工程质量监督检测站在2011年5月17日出具的《证明》中所陈述的事实是虚构的；3、在上述虚假情况和虚构事实的蒙蔽下，京山县住房和城乡建设局于2011年5月17日向京山县人民政府并曹县长作出了《关于对兴发大厦部分购房户申请质量安全现场检测综合验收的回复》；4、2011年5月30日以京山县八里途开发区城建房地产开发公司为申请人向京山县房地产管理局呈报的《房屋所有权登记申请书》中，使用的公章却为湖北京山经济开发区管理委员会。（二）京山县建设总公司第二公司及申请人均系基于合同关系对涉讼房屋产生的占有，依据《物权法》的规定，出卖人已经将房屋交付于买受人，买受人请求出卖人移转房屋所有权、办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，应受法律保护。
本院认为：申请人周雪松申请再审的理由有两方面，第一是原判认定事实有误，第二是周雪松基于合同关系对房屋的产生的占有，应受法律保护。
关于原判决认定事实是否存在错误的问题。经查，本院（2011）京民初字第216号民事判决并无“兴发大厦办理了竣工验收手续”的认定。原判认定付德志系讼争房屋所有的主要证据是房屋所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，原判依据房屋所有权证认定付德志是讼争房屋的所有权人，符合法律规定，并无不当。至于申请人周雪松在再审申请中所称的瑕疵证据实质是指付德志等人在办理房屋所有权证过程中弄虚作假。颁发房屋所有权证是行政机关的行政行为，其行政行为正当与否超出民事案件的审查范围，本案不予审查。故原判不存在事实认定错误的问题，申请人关于原判认定事实有误的再审事由不成立。
关于周雪松基于合同关系对房屋的产生的占有，应受法律保护的问题。该问题的提出实质是以原判决适用法律存在错误为理由申请再审。解决该问题首先要考虑不动产一物多卖情形下登记与交付的保护顺序问题。由于我国实行不动产所有权转让登记要件主义，所以为保护所有权稳定，需保护经登记取得所有权的人；没有人登记时，占有人的利益是受物权法保护的利益，应优先于根据债权法应保护的先付款人的利益；没有人已经登记也没有人已经占有物的情况下，为防止积极侵害债权，应先保护先订立合同的人。基于以上法理，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）5号）第十条，就同一土地使用权被多重转让的情况下，提出了先保护权利登记者，随后，保护有权占有者，再其次保护先支付款项者，最后根据合同订立的顺序，保护最先订立合同的当事人的保护顺序。参照上述司法解释的规定，本案中，被申请人付德志基于与京山县八里途开发区城建房地产开发公司的房屋买卖合同关系，并办理了讼争房屋的的所有权证，系讼争房屋的合法所有权人，其所有权利益应优先于其他利益予以保护。虽然，申请人周雪松基于与京山县建设总公司第二公司、京山县八里途开发区城建房地产开发公司的连环房屋买卖合同关系取得对讼争房屋的占有利益理应予以保护，但在与所有权利益发生冲突的情况下，应让位于所有权利益。原判适用物权法第九条、第三十四条的规定，判决申请人周雪松向被申请人付德志返还房屋并无不当。周雪松基于原判存在法律适用错误的再审理由亦不成立。周雪松可基于合同法的规定，向原房屋出卖人主张相关的合同权利。
综上，周雪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周雪松的再审申请。
审 判 长 邓双跃
审 判 员 曹振华
代理审判员 符 丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭晓军
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民申字第00003号
再审申请人（原审被告）周雪松，男，1976年12月15日出生，汉族，京山县人。
委托代理人宋涛，湖北新天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）付德志，男，1957年8月11日出生，汉族，京山县人。
再审申请人周雪松因与被申请人付德志返还原物纠纷一案，不服本院（2011）京民初字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周雪松申请再审称：（一）原审判决认定“兴发大厦办理了竣工验收手续”之事实的主要证据存在瑕疵，导致对此事实认定错误，并进而作出了付德志对兴发大厦2单元402室房屋享有所有权的错误判断。瑕疵证据主要有：1、方强华、付德志等13人在2011年5月11日《关于强烈要求县政府职能部门对兴发大厦房屋质量安全进行现场检测综合验收的申请》中，向政府职能部门反映了虚假的情况、陈述了虚假的事实；2、京山县建设工程质量监督检测站在2011年5月17日出具的《证明》中所陈述的事实是虚构的；3、在上述虚假情况和虚构事实的蒙蔽下，京山县住房和城乡建设局于2011年5月17日向京山县人民政府并曹县长作出了《关于对兴发大厦部分购房户申请质量安全现场检测综合验收的回复》；4、2011年5月30日以京山县八里途开发区城建房地产开发公司为申请人向京山县房地产管理局呈报的《房屋所有权登记申请书》中，使用的公章却为湖北京山经济开发区管理委员会。（二）京山县建设总公司第二公司及申请人均系基于合同关系对涉讼房屋产生的占有，依据《物权法》的规定，出卖人已经将房屋交付于买受人，买受人请求出卖人移转房屋所有权、办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，应受法律保护。
本院认为：申请人周雪松申请再审的理由有两方面，第一是原判认定事实有误，第二是周雪松基于合同关系对房屋的产生的占有，应受法律保护。
关于原判决认定事实是否存在错误的问题。经查，本院（2011）京民初字第216号民事判决并无“兴发大厦办理了竣工验收手续”的认定。原判认定付德志系讼争房屋所有的主要证据是房屋所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，原判依据房屋所有权证认定付德志是讼争房屋的所有权人，符合法律规定，并无不当。至于申请人周雪松在再审申请中所称的瑕疵证据实质是指付德志等人在办理房屋所有权证过程中弄虚作假。颁发房屋所有权证是行政机关的行政行为，其行政行为正当与否超出民事案件的审查范围，本案不予审查。故原判不存在事实认定错误的问题，申请人关于原判认定事实有误的再审事由不成立。
关于周雪松基于合同关系对房屋的产生的占有，应受法律保护的问题。该问题的提出实质是以原判决适用法律存在错误为理由申请再审。解决该问题首先要考虑不动产一物多卖情形下登记与交付的保护顺序问题。由于我国实行不动产所有权转让登记要件主义，所以为保护所有权稳定，需保护经登记取得所有权的人；没有人登记时，占有人的利益是受物权法保护的利益，应优先于根据债权法应保护的先付款人的利益；没有人已经登记也没有人已经占有物的情况下，为防止积极侵害债权，应先保护先订立合同的人。基于以上法理，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）5号）第十条，就同一土地使用权被多重转让的情况下，提出了先保护权利登记者，随后，保护有权占有者，再其次保护先支付款项者，最后根据合同订立的顺序，保护最先订立合同的当事人的保护顺序。参照上述司法解释的规定，本案中，被申请人付德志基于与京山县八里途开发区城建房地产开发公司的房屋买卖合同关系，并办理了讼争房屋的的所有权证，系讼争房屋的合法所有权人，其所有权利益应优先于其他利益予以保护。虽然，申请人周雪松基于与京山县建设总公司第二公司、京山县八里途开发区城建房地产开发公司的连环房屋买卖合同关系取得对讼争房屋的占有利益理应予以保护，但在与所有权利益发生冲突的情况下，应让位于所有权利益。原判适用物权法第九条、第三十四条的规定，判决申请人周雪松向被申请人付德志返还房屋并无不当。周雪松基于原判存在法律适用错误的再审理由亦不成立。周雪松可基于合同法的规定，向原房屋出卖人主张相关的合同权利。
综上，周雪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周雪松的再审申请。
审 判 长 邓双跃
审 判 员 曹振华
代理审判员 符 丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭晓军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1811号
原告郭钰宝，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告郭丽生，男，成年，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭丽强，男，成年，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郭钰宝与被告郭丽生、郭丽强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告郭钰宝负担。
审判员 柯元海
二〇一四年六月十九日
书记员 胡静存
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执295号
申请执行人：杜平，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人：曾婷婷，女，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被执行人：戴晓明，男，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：戴书琴，女，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：戴征波，男，汉族，住江西省九江市永修县。
本院在执行杜平、曾婷婷与戴书琴、戴晓明、戴征波买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为179910元及利息，已执行到位0元，未执行到位179910元。在执行过程中，经本院房管、车管、银行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执295号申请执行人：杜平，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人：曾婷婷，女，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：戴晓明，男，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：戴书琴，女，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：戴征波，男，汉族，住江西省九江市永修县。本院在执行杜平、曾婷婷与戴书琴、戴晓明、戴征波买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为179910元及利息，已执行到位0元，未执行到位179910元。在执行过程中，经本院房管、车管、银行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年十二月二十一日书记员  周 魏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5487号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城分公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：左剑。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：郭建兴，男，汉族，生于1963年11月11日，住绵阳市涪城区。
本院受理原告四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城分公司诉被告郭建兴物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城分公司承担。
审判员 罗 蕊
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨垚兰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终252号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某果，男，1989年6月27出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省金溪县。因犯盗窃罪于2014年11月27日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2015年8月13日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人朱某果犯盗窃罪一案，于二0一六年十月二十六日作出（2016）闽0702刑初363号刑事判决，判处：一、被告人朱某果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人朱某果向被害人谢某退赔人民币15298.4元。被告人朱某果不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某果申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某果以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某果向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某果撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏涛
审判员 周 滨
审判员 郑福晋
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶丽花
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特93号
申请人袁雪东，男，汉族，1984年1月16日生。
委托代理人杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人袁国荣，男，汉族，1957年3月1日生。
代理人袁国玲，女,汉族。
申请人袁雪东要求宣告被申请人袁国荣为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁雪东陈述，申请人与被申请人系父子关系。袁国荣因交通事故受伤，南京建宁康复医院诊断其为认知障碍，记忆力、计算力减退；南京东南司法鉴定中心鉴定袁国荣因颅脑损伤遗留轻度智能损害，日常生活有关的活动能力部分受限。现诸多事宜无法处理，为此提请法院认定被申请人袁国荣为限制民事行为能力人。
本院经审理查明，被申请人袁国荣与申请人袁雪东系父子关系。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人袁国荣是否为限制民事行为能力人进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所【2016】精鉴字第519号鉴定意见书认为：2015年8月13日袁国荣因交通事故造成脑部受伤，诊断双侧额叶脑挫伤，右侧顶硬膜下血肿等。本次精神检查中，其表现反应迟钝，对答随意，记忆力、一般常识、计算能力等均较差，存在一定程度智能低下。韦氏成人智力测验、临床记忆量表及艾森克个性问卷因其难以理解题意，答非所问，测试结果难以评估。结合袁国荣既往受伤情况、社会功能状况及本次检查所见，诊断其系颅脑外伤致轻度智能损害，目前具有限制民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为限制民事行为能力人。被申请人袁国荣经鉴定机构鉴定系颅脑外伤致轻度智能损害，评为限制民事行为能力，该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人袁雪东作为被申请人袁国荣的儿子，申请认定袁国荣为限制民事行为能力人的身份和理由符合法律规定。根据法律规定，限制民事行为能力的精神病人，可由其配偶、父母、成年子女担任监护人。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故申请人袁雪东现请求指定监护人不具备相应条件，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人袁国荣为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈卫东
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 陈 悦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初203号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人秦恩召，男，1985年10月19日出生，河南省宝丰县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宝丰县。因本案于2016年3月9日被中山市公安局取保候审，同年12月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。
指定辩护人谢方玉，中山市法律援助处律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人秦恩召犯故意毁坏财物罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉。秦恩召及其指定辩护人谢方玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日下午2时许，被告人秦恩召驾驶电动车逆行至中山市东区兴中道与柏苑路交界处，碰撞停在该处的1辆汽车，交警到场处理事故。秦恩召冲至路边用拳头打烂被害人陈某停在该处等候交通信号放行的粤Ｂ×××××号小汽车（与前事故无关）的前挡风玻璃（价值人民币6400元，被害人花某维修费共8800元）。后秦恩召在现场被公安人员抓获。广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，秦恩召患有“双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作”，案发时处于发病期，辨认能力正常，控制能力削弱。归案后，秦恩召如实供述了上述事实。案发后，秦恩召的家属代为赔偿被害人人民币9000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦恩召在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、被毁坏车辆的照片、中山市发展和改革局价格认证中心的价格鉴定结论书、广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人秦恩召的医院诊断证明书、协议书及收据、证人邓某2、章某的证言、被告人秦恩召的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦恩召无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。秦恩召属尚未完全丧失控制行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。秦恩召归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。秦恩召赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。秦恩召在开庭时病情稳定，其家属愿意对秦恩召进行看护，综合考虑秦恩召的情况，可以判处单处罚金。公诉机关指控秦恩召犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出秦恩召犯罪情节较轻，毁坏财物的价值不大，已经承担了被害人的民事赔偿责任，获得被害人的谅解，是初犯、偶犯，悔罪态度好且病情稳定的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦恩召犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年三月二日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 杨智婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1891号
原告：陈月娟,女，汉族，住建德市。
被告：董先炎,男，汉族，住建德市。
原告陈月娟与被告董先炎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈月娟在宣判前申请撤回对被告董先炎的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈月娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈月娟负担。
审判员 章志英
二〇一八年四月十三日
书记员 李晓明
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3649号
申请执行人：谭青山，男，汉族，1973年1月29日出生，住四川省沐川县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人谭青山与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6043号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭青山向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3649号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更636号
罪犯薛某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2015年5月26日作出（2015）澄少刑初字第37号刑事判决，认定薛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。2015年6月12日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯薛某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯薛某的减刑建议。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去有期徒刑一个月五天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第01469号
罪犯吴剑宇，男，1972年5月3日出生于辽宁省新宾县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1996年11月21日作出（1996）抚刑初字第136号刑事判决，以被告人吴剑宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1996年12月24日以（1997）辽刑一核字第4号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于1999年1月26日、2001年8月13日先后以（1999）辽刑执字第28号、（2001）辽刑执字第837号刑事裁定，先后对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年。本院2005年7月1日、2008年6月26日先后以（2005）锦刑一执减字第1031号、（2008）锦审监执减字第971号刑事裁定，先后对其减刑一年六个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴剑宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯吴剑宇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功6次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯吴剑宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴剑宇减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2001年8月13日至2014年9月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年九月三日
书记员 刘 丰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2759号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启明，男，1964年9月24日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：倪国栋，男，1980年2月29日出生，汉族，职工。
被告：诸城市康佛特机械电器有限公司，住所地：诸城市龙都街道农信街。
被告：刘耀湘，男，1965年1月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：赵金丽，女，1965年3月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：李志和，男，1963年10月19日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市康佛特机械电器有限公司、刘耀湘、赵金丽、李志和金融借款纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启明、倪国栋到庭参加诉讼。被告诸城市康佛特机械电器有限公司、刘耀湘、赵金丽、李志和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸城市康佛特机械电器有限公司偿还原告借款本金1000万元、利息869105.11元（计算至2016年4月29日）；2、判令被告诸城市康佛特机械电器有限公司偿还原告自2016年4月26日起至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、判令被告刘耀湘、赵金丽、李志和对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月16日，被告诸城市康佛特机械电器有限公司在原告处办理动产质押借款1000万元，同时由被告刘耀湘、赵金丽、李志和提供连带责任保证担保，到期日为2015年5月15日。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任。故原告诉至法院。
被告均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据，被告均未到庭质证，经本院审查，认为该宗证据真实、合法，且与本案有关联，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告诸城市康佛特机械电器有限公司作为借款人与原告作为贷款人签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2014年5月16日至2015年5月15日止，按日计息，按月结息。同时，被告刘耀湘、赵金丽、李志和作为保证人与原告签订保证合同，承诺为被告诸城市康佛特机械电器有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于同日将借款1000万元转入被告诸城市康佛特机械电器有限公司帐户，由该公司在借款借据中签章确认。借款借据载明借款到期日为2015年5月15日，利率6.5‰。
被告诸城市康佛特机械电器有限公司收到上述借款后，未按借款合同约定偿还借款本息，截止至2016年4月29日，尚欠原告借款本金1000万元、利息869105.11元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违背国家法律强制性，为有效合同。被告诸城市康佛特机械电器有限公司收到借款后，理应按照合同约定偿还借款本息。原告主张该被告截止至2016年4月29日，尚欠原告借款本金1000万元、利息869105.11元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该被告的行为违反法律规定及双方的约定，原告依法享有向其追要以上债权的权利。对于之后的利息，原告主张按双方合同约定的利率计算至欠款实际付清之日，符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以确认。被告刘耀湘、赵金丽、李志和作为保证人，至原告起诉时，未超出保证期限，原告的主张亦符合双方约定的保证范围，故以上被告理应对上述借款本息承担连带责任。根据法律规定，以上被告履行保证责任后，可依法向被告诸城市康佛特机械电器有限公司追偿。被告诸城市康佛特机械电器有限公司、刘耀湘、赵金丽、李志和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，并承担对自己不利的法律责任。
综上，原告要求被告诸城市康佛特机械电器有限公司偿还借款本金1000万元、利息869105.11元（计算至2016年4月29日，自2016年4月26日起至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行），合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告刘耀湘、赵金丽、李志和对上述借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市康佛特机械电器有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元、计算至2016年4月29日的利息869105.11元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告诸城市康佛特机械电器有限公司还应承担自2016年4月30日起至本判决指定偿付之日期间，按欠款数额及合同约定利率计算的利息。
三、被告刘耀湘、赵金丽、李志和对上述债务承担连带保证责任；
四、被告刘耀湘、赵金丽、李志和承担保证责任后，有权向被告诸城市康佛特机械电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87016元，由被告诸城市康佛特机械电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 杜 峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周红霞
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00834-2号
申请执行人胡正平。
被执行人余祥富。
本院在执行胡正平与余祥富民间借贷纠纷一案中，因未能查找到被执行人余祥富可供执行财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00834号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十二月七日
书记员 任 嵬
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第514号
原告栗某甲，女，汉族，壶关县人，农民。
被告栗某乙，男，汉族，壶关县人，农民。
原告栗某甲诉被告栗某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告栗某甲于2014年7月29日以双方自行和好，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告栗某甲在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栗某甲负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭玉亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1240号
上诉人（一审被告）谷建伟，男。
被上诉人（一审原告）袁思绮，女。
委托代理人赵晓华、张乾来，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人谷建伟因与被上诉人袁思绮民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告曾有过恋爱关系。2013年7月2日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到袁思绮40000元（大写肆万元整）还信用卡，每月按2000（贰仟元整）还袁思绮，直到还清为止。借款人：谷建伟2013.7.2”。由于被告未能履行还款承诺，原告诉至一审法院，请求判决被告向其偿还借款40000元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为：根据本案确认的事实，被告未能按出具给原告的借条中作出的还款承诺，按期归还原告款项，其作为完全民事行为能力人，对其出具借条应承担的法律后果应当是知晓的。虽然被告对借款事实不予认可，但针对其辩解未提交证据证实，故被告对此应当承担举证不能的法律后果。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告未按借条中向原告作出的承诺还款，依法应承担清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：“由被告谷建伟于本判决生效后二十日内，偿还尚欠原告袁思绮款项人民币40000元”。
一审判决宣判后，谷建伟不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：本案所涉款项系被上诉人的母亲汇款给被上诉人的款项，用于还被上诉人的信用卡，且与另案的60000元系同一笔款项，并非借款。因此，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人袁思绮答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付40000元？
本院认为：上诉人向被上诉人出具借条，载明其借到被上诉人40000元并承诺按期归还，该借条内容清晰明确，证实双方存在借贷关系。现上诉人对该借条真实性予以认可，但认为该款项并非被上诉人实际出借的借款，因其未能提交证据反驳该借条，故其应当按照其在借条中的还款承诺，按期向被上诉人归还借款。因上诉人未按期还款，现被上诉人要求解除双方按月还款的约定，由上诉人一次性归还借款于法有据，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人谷建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 龚有朝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6335号
原告：王洪迎。
被告：沈阳市松陵工具厂。
法定代表人：卢伟海。
委托诉讼代理人：辛光。
原告王洪迎与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告王洪迎，被告沈阳市松陵工具厂的委托诉讼代理人辛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪迎诉称，我是被告单位的职工。2010年1月，被告单位为我办理退休手续时，发现我是按沈阳市松陵机械制造厂的职工办理的退休手续，是被告单位在我不知情的情况下，为了逃避为我缴纳社会保险费，擅自将我变更为沈阳市松陵机械制造厂的职工，我与该厂没有任何工作关系，也没有从被告单位调出的手续，故请求法院判令被告沈阳市松陵工具厂返还原告垫付的养老保险、医疗保险和失业保险共计49835.6元，退回退休保管费800元，支付工资4400元。，支付集资款2000元。并由被告承担诉讼费。
被告沈阳市松陵工具厂辩称，请求法庭直接驳回原告无需审理，理由是原告诉求已经超出时效，起诉状时间可以看出拖欠保险时间是1994年开始算，在养老保险开具后，原告手里有养老保险证，如果原告愿意随时可以去企业或保险公司查询缴费情况，欠不欠费随时可以知道，但是在2010年办理退休之前从未主张此事，在办理退休时主动垫付个人部分和企业部分都是个人垫付这一行为证明原告自己承担企业部分是知道的，原告请求早已超出时效不受法律保护，我认为如果对不受法律保护的权利进行审理违反了民事诉讼法规定，应该先查明时效，再进行实体审理，应该予以驳回。
经审理查明，原告于1992年入职被告单位。1993年9月14日，原告与沈阳松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》一份。1997年，因被告单位放假原告下岗。
1992年，沈阳市松陵机械制造厂为原告开立社会保险账户。2010年1月，原告在沈阳市松陵机械制造厂办理退休。
1993年2月，沈阳松陵机械总厂收取原告风险抵押金1000元。1994年3月，沈阳市松陵机械制造厂收取原告风险抵押金1000元。
另查，2010年1月,原告达到法定退休年龄，被告单位工作人员刘某某通知原告到其单位办理退休手续，并收取原告储蓄卡一张，用于补缴原告及被告单位拖欠的社会保险费。后被告单位刘某某向原告出具养老保险缴费核定表印件载明，缴费单位：沈阳市松陵机械制造厂，其中，养老保险费：1994年1月至2001年6月单位应缴4617.53元，个人应缴902.88元、2001年7月至2009年12月单位应缴15996.63元，个人应缴6411.04元。医疗保险费：单位应缴11721.50元，个人应缴2930.40元。大额补助单位应缴1104元、个人应缴1104元。生育保险47.52元。以上费用均由原告自行承担。
2016年7月18日，原告王洪迎作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人仲裁请求不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字［2016］247号不予受理通知书，原告不服，于2016年8月1日诉讼来院。
另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。
2004年3月，沈阳市松陵机械制造厂主办成立了沈阳市飞远档案设备制造厂，隶属于沈阳市松陵机械制造厂。该厂于2016年3月注销，所属人员安置到沈阳市松陵机械制造厂。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书，退休证、集资款收据等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告于2010年1月退休，并一次性补缴了社会保险费，原告在2010年1月起就知道或者应当知道其权利被侵害，但原告直至2016年7月才向仲裁机构申请仲裁，且其又未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故原告的仲裁申请已经超过劳动争议仲裁时效期间。被告关于原告主张超过仲裁时效的抗辩，本院予以支持。本院对原告的要求被告返还垫付的养老保险、医疗保险、失业保险、退休管理费、支付工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王洪迎的诉讼请求。
案件受理费5元（原告垫付），由原告王洪迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王嘉
二〇一六年十二月九日
书记员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6335号原告：王洪迎。被告：沈阳市松陵工具厂。法定代表人：卢伟海。委托诉讼代理人：辛光。原告王洪迎与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告王洪迎，被告沈阳市松陵工具厂的委托诉讼代理人辛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪迎诉称，我是被告单位的职工。2010年1月，被告单位为我办理退休手续时，发现我是按沈阳市松陵机械制造厂的职工办理的退休手续，是被告单位在我不知情的情况下，为了逃避为我缴纳社会保险费，擅自将我变更为沈阳市松陵机械制造厂的职工，我与该厂没有任何工作关系，也没有从被告单位调出的手续，故请求法院判令被告沈阳市松陵工具厂返还原告垫付的养老保险、医疗保险和失业保险共计49835.6元，退回退休保管费800元，支付工资4400元。，支付集资款2000元。并由被告承担诉讼费。被告沈阳市松陵工具厂辩称，请求法庭直接驳回原告无需审理，理由是原告诉求已经超出时效，起诉状时间可以看出拖欠保险时间是1994年开始算，在养老保险开具后，原告手里有养老保险证，如果原告愿意随时可以去企业或保险公司查询缴费情况，欠不欠费随时可以知道，但是在2010年办理退休之前从未主张此事，在办理退休时主动垫付个人部分和企业部分都是个人垫付这一行为证明原告自己承担企业部分是知道的，原告请求早已超出时效不受法律保护，我认为如果对不受法律保护的权利进行审理违反了民事诉讼法规定，应该先查明时效，再进行实体审理，应该予以驳回。经审理查明，原告于1992年入职被告单位。1993年9月14日，原告与沈阳松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》一份。1997年，因被告单位放假原告下岗。1992年，沈阳市松陵机械制造厂为原告开立社会保险账户。2010年1月，原告在沈阳市松陵机械制造厂办理退休。1993年2月，沈阳松陵机械总厂收取原告风险抵押金1000元。1994年3月，沈阳市松陵机械制造厂收取原告风险抵押金1000元。另查，2010年1月,原告达到法定退休年龄，被告单位工作人员刘某某通知原告到其单位办理退休手续，并收取原告储蓄卡一张，用于补缴原告及被告单位拖欠的社会保险费。后被告单位刘某某向原告出具养老保险缴费核定表印件载明，缴费单位：沈阳市松陵机械制造厂，其中，养老保险费：1994年1月至2001年6月单位应缴4617.53元，个人应缴902.88元、2001年7月至2009年12月单位应缴15996.63元，个人应缴6411.04元。医疗保险费：单位应缴11721.50元，个人应缴2930.40元。大额补助单位应缴1104元、个人应缴1104元。生育保险47.52元。以上费用均由原告自行承担。2016年7月18日，原告王洪迎作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人仲裁请求不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字［2016］247号不予受理通知书，原告不服，于2016年8月1日诉讼来院。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。2004年3月，沈阳市松陵机械制造厂主办成立了沈阳市飞远档案设备制造厂，隶属于沈阳市松陵机械制造厂。该厂于2016年3月注销，所属人员安置到沈阳市松陵机械制造厂。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书，退休证、集资款收据等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告于2010年1月退休，并一次性补缴了社会保险费，原告在2010年1月起就知道或者应当知道其权利被侵害，但原告直至2016年7月才向仲裁机构申请仲裁，且其又未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故原告的仲裁申请已经超过劳动争议仲裁时效期间。被告关于原告主张超过仲裁时效的抗辩，本院予以支持。本院对原告的要求被告返还垫付的养老保险、医疗保险、失业保险、退休管理费、支付工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王洪迎的诉讼请求。案件受理费5元（原告垫付），由原告王洪迎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王嘉二〇一六年十二月九日书记员  陈微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02511号
原告扬州市金川表面处理有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇工业园2号。
法定代表人杨德明，董事长。
委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告车顺兵。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
原告扬州市金川表面处理有限公司（以下简称金川公司）诉被告车顺兵劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告金川公司的委托代理人卞小玲，被告车顺兵的委托代理人周雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金川公司诉称，原、被告因解除劳动合同赔偿金等劳动争议纠纷，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出扬江劳人仲案字（2015）第303号仲裁裁决书，裁决因原告违法解除劳动合同向被告支付赔偿金29920.50元。原告认为不应当支付赔偿金。被告在原告处工作期间多次无故旷工，且在生产中多次给公司财产造成损失，虽经教育未改正。2015年6月2日，被告不顾他人劝阻，强行操作叉车，再次造成公司财产损失。被告的数次行为已经严重违反了公司的劳动纪律和规章制度，原告解除劳动关系合法。请求判令原告不向被告支付经济补偿金。其提供的证据有：
1、2015年4月10日原告的会议签到簿复印件一份，证明原告于2015年4月10日召集所有的员工学习了内部管理规定、车间奖惩制度、员工奖惩办法；
2、2015年4月考勤表复印件一份，证明被告旷工12天；
3、2014年12月27日、2015年4月20日原告作出的处罚通告复印件各一份，证明被告因工作不负责任造成原告经济损失而受处罚的事实。
被告车顺兵辩称，被告不是故意要造成C型钢的损坏，没有造成原告重大损失。原告没有向被告告知相关的规章制度，原告称被告旷工也不是事实，故原告解除与被告的劳动关系违法。被告车顺兵是因原告非法解除劳动关系失去工作，原告应当依据劳动法的相关规定给付被告车顺兵违法解除劳动关系的赔偿金。其提供的证据有：
2015年6月3日原告作出的车顺兵违规违纪的处理决定复印件一份，证明原告解除和车顺兵的劳动关系是因被告在驾驶叉车时压扁铺设在地面的C型钢。
经审理查明，被告于2011年3月到原告处从事挂料、叉车工等工作，工资由基本工资、加班工资、津贴等项目组成，按月汇入被告银行卡中。被告2014年6月至2015年5月月平均工资为3324.55元。2015年6月2日，被告在上夜班驾驶叉车时将原告铺设在路面以便于厂区内职工行走的四块C型钢压扁。次日，原告以被告损坏公司财物属于严重违章，此前多次自行休假属于严重违反劳动纪律为由对被告罚款100元，并于当日与被告解除劳动关系。2015年7月，被告申请仲裁，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出扬江劳人仲案字（2015）第303号仲裁裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起七日内，被申请人（本案原告）一次性支付申请人（本案被告）赔偿金29920.95元；二、自本仲裁裁决书生效之日起七日内，被申请人返还申请人叉车证；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。现原告不服仲裁裁决，提起诉讼，被告同意仲裁裁决。审理中原、被告双方各执一词，致调解不成。
另查明，原告在被告单位工作期间，为被告办理“叉车证”一份，现由原告保管。被告在仲裁申请中要求返还，原告未予返还。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，双方当事人对原、被告之间的劳动关系无争议。双方争议焦点是原告解除与被告的劳动关系是否违法。原告解除与被告劳动关系的理由是被告损坏公司财物和自行休假，严重违反公司规章制度和劳动纪律，但原告提供的书面证据及证人证言不足以证明其已将相关规章制度告知被告，且被告驾驶叉车压坏C型钢不属于给公司造成重大损失的行为，原告依据上述规章制度作出解除劳动关系的决定缺乏依据，对原告诉讼请求不予支持。原告解除与被告的劳动关系不符合法律规定的条件，应认定违法，原告应当依法向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金29920.95元（3324.55元／月×9个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告扬州市金川表面处理有限公司的诉讼请求；
原告扬州市金川表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告车顺兵赔偿金29920.95元；
原告扬州市金川表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告车顺兵叉车证。
本案诉讼费减半收取5元，由原告金川公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴晓君
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00481号
原告李某，女，汉族，出生于1985年11月9日，陕西省旬阳县人，住汉滨区大竹园镇，农民。
被告陆某某，男，汉族，出生于1983年2月1日，汉滨区人，住址、职业同上。
原告李某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2005年11月相识，2006年举行婚礼，2009年补办了结婚登记手续。婚后有一子一女，儿子陆甲6岁，女儿陆乙一岁半。由于婚前对被告了解不够，婚后被告对家庭不尽义务，夫妻之间缺乏基本的信任。被告经常查看原告手机，严重伤害了夫妻感情，加之被告长期在外打工，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告《身份证》复印件，用以证明原告身份。
2、结婚登记声明书及结婚登记审查表，用以证明原、
被告之间系夫妻关系。
3、短信摘录一份，用以证明被告已经结婚，想和原告离婚。
被告陆某某辩称：原告没有充分的离婚理由，被告不同意离婚。如果原告非要求离婚，就要从2005年11月12日起按照一个月5000元赔偿被告的青春费。
对原告出具的证据1、2，能够证实原告的身份及原、被告之间系夫妻关系的事实，本院予以确认；对原告出示的证据3，因原告所摘录短信的发送号码有4个之多，且原告无证据证实这些号码系被告所用，故对该证据，本院不予采纳。
经审理查明：原告李某与被告陆某某于2005年11月相识恋爱，2006年举行了结婚仪式。2006年9月5日生育一子，取名陆甲。2009年5月11日双方补办了结婚登记手续。2010年8月6日生育一女，取名陆乙。2012年8月28日原告向本院提起诉讼，要求离婚。后原告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院作出（2012）安汉民初字第01831号民事裁定书，按原告李某撤诉处理。2013年1月23日原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告于2006年举行了结婚仪式，2009年补办了结婚登记手续，2010年又生育一女，说明双方在此期间感情尚可。现原告以婚前对被告了解不够，婚后被告未尽家庭义务等为由，要求离婚，但原告未向本院提供相关证据证实原、被告双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 崔 周
代理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一三年五月三日
书 记 员 张 瑾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8695号
原告:刘向阳，男，1968年5月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：杭州嘉和建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路38号（吴山商务综合楼六楼）。
法定代表人：孙仲凯，该公司经理。
被告：安徽省志鹄信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路祥源城G10幢2407室。
法定代表人：刘守照，该公司经理。
原告刘向阳与被告杭州嘉和建筑工程有限公司、被告安徽省志鹄信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理。本案在审理过程中，原告刘向阳于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向阳撤回起诉。
案件受理费已减半收取525.00元，公告费400.00元，由原告刘向阳负担。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1588号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏程、韩焕国，职工。
被告：冯成江，男，1956年11月17日生，汉族，住寿光市。
被告：白秀英，女，1955年9月20日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：冯成江，系被告白秀英丈夫。
被告：白永森，男，1978年9月20日生，汉族，住寿光市。
被告：李玉萍，女，1978年8月14日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：白永森，系被告李玉萍丈夫。
被告：白永涛，男，1975年12月15日生，汉族，住寿光市。
被告：赵颜华，女，1975年11月6日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：白永涛，系被告赵颜华丈夫。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告冯成江、白秀英、白永森、李玉萍、白永涛、赵颜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯成江、白秀英偿还借款本金150000元及利息18970.64元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。2、被告白永森、李玉萍、白永涛、赵颜华承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月22日和2015年1月22日，被告冯成江、白秀英经被告白永森、李玉萍、白永涛、赵颜华担保，向原告贷款100000元和50000元（合计150000元），还款期限为2015年5月20日和2015年10月15日。现贷款已经逾期，虽经原告多次催收，被告拒不还款，现尚欠原告借款本金150000元、利息18970.64元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。
六被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告冯成江、白秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息18970.64元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。
二、被告白永森、李玉萍、白永涛、赵颜华对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告冯成江、白秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈立宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘佳琪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2773号
原告：李南南，女，1984年9月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。统一社会信用代码：913707837774326387。
法定代表人：朱红然，总经理。
委托诉讼代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。
原告李南南与被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李南南、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李南南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同收购商铺，并按合同约定向原告支付购房款148396元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日起至本息还清为止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年6月26日，原告与被告签订《商铺委托管理合同》合同，第九条约定：原告所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），被告承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购。原告按合同约定履行了相关义务，商铺满五年后，被告一直无故拖延收购商铺及支付购房款148396元和利息。
潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司辩称，（一）原告的诉求应依法予以驳回。1.涉案商铺总价款148396元，购房时以返还托管收益金方式优惠购房款35615元，原告实际交付购房款112781元。2.本案原告在内的购房户的上访、堵门等行为严重影响被告对于商铺的使用，双方在工作组的参与下就涉案商铺处理问题进行了协商，但未达成一致意见。根据该《商铺委托管理合同》第7条的约定，该涉案商铺委托管理合同已终止。3.委托管理合同只有得到全面实际履行的情况下，被告才具备回购的条件，否则被告无义务收购其商铺并支付购房款。同时通过市政府的协商及原告的多次诉讼，其已经以实际行为表明《商铺委托管理合同》早已无法继续履行。4.原告尚不具备处置该商铺的权利，更无权要求被告进行回购。此商铺虽已网签，但仍处于预售状态。因原告并未支付剩余购房款，涉案房产仍在开发商寿光群利置业有限公司名下，其所有权并未转移，故原告无权处置寿光群利置业有限公司名下财产，更无权要求被告进行回购。（二）涉案商铺一直处于闲置状态，被告并未实际控制和占用商铺，也未从涉案商铺中获益。原告不仅阻止被告在租赁期内正常使用涉案商铺，租赁期满后自己也不经营自己的商铺。根据《商铺委托管理合同》第8条第2项的约定，原告不经营自己的商铺与被告无关。
本院经审理，认定事实如下：被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年5月15日，原告与寿光群利置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买寿光群利置业有限公司开发的群利商住中心商业楼2145号房，购房款共计148396元。合同并约定了其他内容。
2010年6月26日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定：原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2145二层2B013号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年11871元的托管收益标准进行支付。合同第九条被告承诺：原告所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），被告承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购，但须经原告提交60天书面申请；因此收购行为而产生的交易税、费按政府相关标准执行，办理期限为满五年之日后一个月内，过期不予办理。合同并约定其他事项。
上述合同签订后，原告交纳购房款112781元，以2010年10月1日至2013年9月30日被告应给其的托管收益金元抵顶了房款35615元。原告所购买的群利商住中心商业楼2145号房至今未依法进行不动产登记。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据查明的事实，原告购买的商铺至今未依法进行不动产登记，故原告并未取得商铺的所有权。物权法同时规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因原告未取得商铺的所有权，故原告不能享有上述权利。原、被告签订的《商铺委托管理合同》第九条约定的回购条款，实际是原告对商铺进行处分的约定。因原告对涉案商铺没有处分权，即便双方约定的回购条件成立，双方之间的回购行为也无法履行。综上，原告在本案中提供的证据不能证实其主张，其要求被告履行合同收购商铺、支付购房款及利息的请求无事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李南南的诉讼请求。
案件受理费3268元，减半收取计1634元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李学锋
二〇一七年十一月六日
书记员 王 菲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8473号
申请执行人陆碎锑，男，1956年12月28日出生，住瑞安市。
被执行人吴丽敏，女，1973年11月27日出生，住瑞安市。
申请执行人陆碎锑与被执行人吴丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞塘商初字第316号判决书已于2012年10月9日发生法律效力。申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金44360元及利息（自2010年9月7日起按年利率19.44%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人吴丽敏在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年3月24日，本院将吴丽敏纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8473号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 ＸＸ云
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执236号
申请执行人：宁刚
被执行人：青海国际会展中心有限责任公司
本院执行的宁刚与青海国际会展中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人青海国际会展中心有限责任公司已履行本案申请人所申请执行的赔偿金48650元，案件受理费5元，并承担执行费630元，共49285元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年二月六日
书记员 王 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5028号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。
主要负责人：奚国光，该行行长。
委托诉讼代理人：李成亮，河北张金龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦慧，河北张金龙律师事务所律师。
被告：郭锡平，男，1964年1月24日出生，汉族，住石家庄市长安区，。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告郭锡平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成亮到庭参加诉讼。被告郭锡平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50万元，利息7481.97元；2、被告按照约定支付罚息至付清之日（含复利，截至2017年1月16日为114289.17元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭锡平未作答辩。
案件事实
经审理查明，2015年7月6日，原、被告签订中信银行个人在线信用贷款协议，约定：原告向被告提供50万元的授信额度；授信期间自2015年7月6日起至2015年10月4日。同日，原、被告签订中信银行个人在线信用贷款借款合同，约定：被告向原告借款50万元；贷款日利率为0.3194‰，月利率为9.5833‰；期限自2015年7月6日至2015年10月4日止，到期一次还本付息；逾期偿还本息的，原告有权在合同利率基础上上浮50%计收罚息和复利。合同签订后，原告依约履行放款义务。但被告未按约定期限偿还借款本息，截至2017年1月16日，被告尚欠本金50万元，利息7481.97元，罚息（含复利）114289.17元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的中信银行个人在线信用贷款协议、中信银行个人在线信用贷款借款合同、被告账户明细及欠款明细等证据能够证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，被告到期未履行偿还义务，截至2017年1月16日拖欠原告本金50万元、利息7481.97元应当继续偿还，并应按约定支付相应罚息（含复利），故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锡平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金50万元、利息7481.97元及罚息、复利（截至2017年1月16日罚息、复利为114289.17元；后续罚息、复利按合同约定计付至付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9684元，公告费520元，由被告郭锡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 李跃斌
人民陪审员 梁增兵
二〇一七年一月十六日
代书 记员 穆亚楠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1353号
郯城县农村商业银行与徐超金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7466号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年7月4日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化，住汕尾市陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月17日被羁押，次日被刑事拘留。2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王庆生，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7540号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员谭力文出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人王庆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，群众夏某在QQ、微信与被告人郑某某联系，表示要购买毒品。2016年9月16日，双方达成3000元钱交易9个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约好次日上午在深圳市宝安区西乡步行街旁的河东站台碰面。2016年9月17日10时许，郑某某来到深圳市宝安区西乡步行街旁的河东站台处，与夏某见面后，将夏某带至西乡海鲜市场旁边的一个角落，并从旁边的地上拿起一包事先藏好的透明塑胶袋装着的白色固体晶体给夏某，随后，夏某将毒资3000元人民币交给了郑某某。双方交易完成后，伏击民警当场将郑某某、夏某控制，从夏某处缴获交易所得的白色固体晶体一包，（经民警称重显示，净重7.13克，经鉴定，检出甲基苯丙胺），从郑某某处查扣到金色小米手机一部、现金3000元人民币（已发还）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人郑某某的供述、证人夏某、易某、马某的证言、涉案的甲基苯丙胺、毒资3000元现金、作案工具金色小米手机一部的照片、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，称重笔录、取样笔录，深圳市公安局疑似毒品收条，微信聊天记录、QQ聊天记录、手机里的照片截图、毒品尿检报告单、被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等物证、书证材料、毒品鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料称量录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某持毒待售，在举报人向民警举报之前其已经与举报人商谈好毒品交易的数量、价格及地点，本案并非是犯意引诱，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本案属于特情介入，量刑时应酌情予以考虑。结合被告人郑某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2018年9月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺7.13克依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年六月十七日
书 记 员 杨丹丹（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7466号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郑某某，男，1991年7月4日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化，住汕尾市陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月17日被羁押，次日被刑事拘留。2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王庆生，广东普罗米修律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7540号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员谭力文出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人王庆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，群众夏某在QQ、微信与被告人郑某某联系，表示要购买毒品。2016年9月16日，双方达成3000元钱交易9个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约好次日上午在深圳市宝安区西乡步行街旁的河东站台碰面。2016年9月17日10时许，郑某某来到深圳市宝安区西乡步行街旁的河东站台处，与夏某见面后，将夏某带至西乡海鲜市场旁边的一个角落，并从旁边的地上拿起一包事先藏好的透明塑胶袋装着的白色固体晶体给夏某，随后，夏某将毒资3000元人民币交给了郑某某。双方交易完成后，伏击民警当场将郑某某、夏某控制，从夏某处缴获交易所得的白色固体晶体一包，（经民警称重显示，净重7.13克，经鉴定，检出甲基苯丙胺），从郑某某处查扣到金色小米手机一部、现金3000元人民币（已发还）。上述事实，被告人郑某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人郑某某的供述、证人夏某、易某、马某的证言、涉案的甲基苯丙胺、毒资3000元现金、作案工具金色小米手机一部的照片、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，称重笔录、取样笔录，深圳市公安局疑似毒品收条，微信聊天记录、QQ聊天记录、手机里的照片截图、毒品尿检报告单、被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等物证、书证材料、毒品鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料称量录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某持毒待售，在举报人向民警举报之前其已经与举报人商谈好毒品交易的数量、价格及地点，本案并非是犯意引诱，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本案属于特情介入，量刑时应酌情予以考虑。结合被告人郑某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2018年9月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；二、涉案毒品甲基苯丙胺7.13克依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 李    蓉二〇一七年六月十七日书 记 员 杨丹丹（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初923号
原告：金秀善，农民。
被告：盛桂州，农民。
本院在审理原告金秀善诉被告金秀善盛桂州机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金秀善于2016年1月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 虞芳玲