辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2268号
原告：代某，女。
委托代理人：冯永光。
被告：刘某某，女。
委托代理人：杜某某。
被告：昌图县某某客运有限责任公司。
被告：调兵山市某某客运有限公司。
法定代表人：李某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周某某。
委托代理人：马某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。
负责人：胡某某。
委托代理人：马某某。
原告代某诉被告刘某某、昌图县某某客运有限责任公司、调兵山天下行旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高亚忱担任审判长，与审判员裴海军、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某委托代理人冯永光、被告刘某某委托代理人杜某某、被告调兵山市某某客运有限公司（以下简称天下行旅游公司）法定代表人李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称中保昌图支公司）和中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称中保调兵山支公司）委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告昌图县某某客运有限责任公司经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：2015年2月24日12时35分许，张某某驾驶辽M581**号大型普通客车沿新三线由北向南行驶至事故地点时与郝某某由南向北行驶的辽M280**号大型普通客车相撞，造成张某某死亡，车辆受损的交通事故。此事故经交警认定，张某某负此事故的主要责任，郝某某负此事故的次要责任。因被告事故车辆在被告中保调兵山保险公司投保了交强险、商业险，在中保昌图支公司投保了司乘险。故将其列为被告。原告的损失为医疗费110048.51元、伤残赔偿金32876元/年×20年×20%=131504元、二次手术费9600元、被扶养人生活费24996元/年×18年×20%÷2人=44992.80元、误工费819天×164元/天=134316元、护理费111672元，特级护理25920元（120天×108元/天×2人）、二级护理18252元（169天×108元/天）、护工费67500元（375天）、伙食补助费33700元（674天×50元/天）、交通费2431元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1720元、其他费用2060元（包括轮椅、住宿、餐饮），共计602044.31元。
被告刘某某辩称：发生交通事故属实，事故车辆为张某某，刘某某与张某某系夫妻关系，本案车辆在保险公司投保乘客座位险40万元，因刘某某在开庭时放弃继承其遗产及死亡赔偿金，因此原告应查明是否在遗产范围内，为此刘某某对超出保险限额内不同意赔偿。
被告中保昌图支公司辩称：事故车辆辽M581**号普通大型客车在本公司投保道路客运乘运人责任保险，每座限额40万元，关于原告的损失我公司已支付131736.06元，对原告的合理损失同意在限额内按责任比例赔偿。精神损害抚慰金不在赔偿范围内。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不承担。
被告中保调兵山支公司辩称：辽M280**大型客车在本公司投保交强险12.2万元及三者险100万元，不计免赔，由于我公司交强险及三者险限额均已赔满，请法院驳回要求我公司承担责任的请求。
被告调兵山天下行旅游客运公司当庭表示没什么意见。
被告昌图县某某客运有限责任公司未答辩。
审理中，原告代某向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。证明张某某负此事故的主要责任，郝某某负此事故的次要责任。经庭审质证，被告刘某某、天下行旅游公司、中保昌图支公司、中保调兵山支公司对此证据均无异议，本院予以采信。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告住院治疗情况及支付医疗费110048.51元（110048.51元在保险公司支付外。保险公司支付的票据在保险公司手中）。经庭审质证，被告刘某某对病历真实性没有异议，建议法院查明具体的住院时间，对药费中北京医院的两个500元、中国人民解放军医院206元，北京医院的80元、100元，还有对不是正规收据500元有异议，因为原告没有提供病历诊断，是否为本次事故进行诊查请法庭核定，几次住院是否需要上级医院诊治，应有转院证明相互认证，所以不同意该几份证据的证明力，应以法庭认定为准。其他三被告对这组证据的真实性没有异议，但从证据看，缺用药清单，用以查明护理级别，原告提供的是一个住院天数的清单，一级护理13天，二级护理495天，这次住院498天没有体温检测单，无法查清原告是否存在挂床的嫌疑。原告在医大住院44天，有10天离院，对离院期间的住院护理费、诊查费及床位费应予以扣除。请法院核实整个住院天数及护理级别。经审查核实，结合原告庭后提交的用药清单，可以确认原告因本事故受伤后，先后在中国医科大学附属第一医院住院治疗20天，一级护理4天、二级护理16天；在中国医科大学附属盛京医院住院治疗42天，二级护理；在内蒙古民族大学附属医院住院治疗96天，二级护理；在中国医科大学附属盛京医院住院治疗498天，在该院住院期间有10天去北京积水潭医院门诊治疗及中国人民解放军总医院治疗，在扣除被告中保昌图支公司已垫付的医疗费131736.06元后，又支付医疗费110049.93元。
3、沈阳格林华怡房地产开发有限公司营业执照、误工收入证明、该公司所出具的原告三个月工资明细表。证明原告误工月收入4940元。经庭审质证，三被告对原告提供的营业执照没有异议，对工资收入、工资表有异议，因本案原告要求超过3500元，应提供纳税收入证明以及公司转帐收入，工资表不能证明其工资，本案的工资表有随意性，不能证明其工资发放情况。经审查，该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明原告因本事故受伤后，产生每月误工损失4940元的事实。
4、护工收据及护工合同。证明原告部分护理费的情况，375天由金太阳公司派人护理的，是375天。经庭审质证，三被告对原告提供的护工合同有异议，本案并非护工作合同，是否为劳务公司，应提供营业执照及相应的证明，证明陈丽君是否具有护理主体，所以不同意原告提出护理费的请求。其他被告认为护理费同意按实际住院天数及护理级别给付，原告提交的风险告知书及收据出具的单位不是一个单位，无法证明确实际支付护工费的情况。经审查，被告质证意见成立，该证据达不到其证明目的，对于原告的护理费应结合护理级别按每天101.72元予以计算。
5、交通费、住宿费、餐饮费、其它轮椅费用。证明支付交通费2431及其他费用2060元。经庭审质证，被告认为轮椅收据没有日期，没有人名，无法证明是代某支付的轮椅费用。对餐饮费收据，因本案只能支付其住院期间的伙食费，对于餐饮费不同意赔偿。汽车小票，没有名头，无法确认其真实性，对其汽车票有不少为非代某本人，无法证明其真实性。经庭审质证，结合原告因本事故受伤后，多次住院治疗，并两次到北京就医的事实，其产生的交通费、住宿费、餐饮费属必然支出，本院酌定为交通费2000元，其他住宿费、餐饮费支出为800元。对其提供的轮椅费用因没有日期、没有人名，不能证明其与本案有关联性，故对此证据不予采信。
6、伤残鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告的伤势为两处十级伤残。支付鉴定费1720元。经庭审质证，被告对鉴定结论没有异议，但原告提出异议，并申请重新鉴定。经本院审查，该鉴定程序合法，适用法律法规正确，原告提出重新鉴定不符合法律规定应予重新鉴定的几种情形，故对该鉴定本院予以采信。
7、原告代某的暂住证。证明代某在城镇居住的事实。经庭审质证，被告认为该暂住证证明是在2014年之前在沈阳居住，在2014年-2015年内在哪居住不明确，没有提供居住合同及租房合同，没有房产、房主的身份证复印件来支持。所以同意按辽宁农村标准赔偿。经审查，结合原告提供的沈阳格林华怡房地产开发有限公司营业执照、误工收入证明、该公司所出具的原告三个月工资明细表可以确认原告至事故发生前在城镇居住的事实。
8、所在村委会证实。证明被扶养人情况。经庭审质证，被告对证明代某为满家镇村民，母亲多病但没标明母亲是谁，应是农村标准计算，确定被扶养人的标准。经审查，结合原告庭后提交的户口本可以确认原告母亲王淑芬确需其赡养的事实。
9、本院（2015）1236号民事判决书。因为已生效，不存在质证。
审理中，被告刘某某、天下行旅游客运公司、中保昌图支公司、中保调兵山支公司没有提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2015年2月24日12时35分许，原告代某等人乘坐张某某驾驶辽M581**号大型普通客车沿新三线由北向南行驶至调兵山市宋荒地村北侧约300米急弯处驶入道路左侧，与由南向北行驶郝某某驾驶的辽M280**号大型普通客车相撞，造成辽M581**号大型普通客车驾驶员张某某、乘车人孙玉香等七人死亡，乘车人代某等23人及辽M280**号大型普通客车驾驶员郝某某等不同程度受伤，两车严重损坏的道路交通事故。此事故经调兵山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负此事故的主要责任，郝某某负此事故的次要责任。原告因本事故受伤后，先后在中国医科大学附属第一医院住院治疗20天，一级护理4天、二级护理16天；在中国医科大学附属盛京医院住院治疗42天，二级护理；在内蒙古民族大学附属医院住院治疗96天，二级护理；在中国医科大学附属盛京医院住院治疗498天，期间两次去北京积水潭医院门诊治疗及中国人民解放军总医院治疗用时10天，在扣除被告中保昌图支公司已垫付的医疗费131736.06元后，又支付医疗费110049.93元。原告申请，经本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所出具意见书，结论为代某因交通事故受伤，左肱骨近端骨折致左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；右胫骨髁间嵴骨折、右膝半月板损伤致右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；二次手术取内固定费用9600元。支付鉴定费1720元。根据《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，确定原告的经济损失为：医疗费241785.99元（包括中保昌图支公司已赔付131736.06元）、二次手术费9600元、伙食补助费19380元（646天×30元/天，扣除去北京看病的10天）、误工费134316元（819天×164元/天）、护理费69914元（642天×107.56元/天×1人+4天×107.56元/天×2人）、残疾赔偿金131504元（32876元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金19725.60元（32876元/年×3年×20%）、被扶养人生活费9953元/年×18年×20%÷2人=44992.80元、交通费2000元、其他费用800元（包括住宿、餐饮），共计674018.39元。
另查，被告刘某某与张某某系夫妻关系，辽M581**号大型普通客车的实际车主是张某某与刘某某。该车挂靠在被告昌图县北翔客运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了道路客运承运人责任座位险30座，每人（座）责任限额40万元，不计免赔。该保险公司已于事故发生后向原告赔偿了医疗费131736.06元。被告天下行旅游客运公司系郝某某驾驶的辽M280**号大型普通客车的实际车主，郝某某受雇于天下行旅游客运公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险12.2万元及第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据调兵山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负此事故的主要责任，郝某某负此事故的次要责任。辽M581**号大型普通客车的实际车主是张某某与刘某某。该车挂靠在被告昌图县北翔客运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了道路客运承运人责任座位险30座，每人（座）责任限额40万元，不计免赔。被告天下行旅游客运公司系郝某某驾驶的辽M280**号大型普通客车的实际车主，郝某某受雇于天下行旅游客运公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险12.2万元及第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。因本事故中有多人伤亡，郝某某驾驶的辽M280**号肇事车辆在被告中保调兵山支公司投保的交强险及商业第三者责任险的限额已在其他案件理赔，且没有余额，故被告中保调兵山支公司在本案中不承担赔偿责任。原告的合理损失应当由被告调兵山天下行旅游客运公司按事故次要责任承担30%的全部赔偿责任，被告中保昌图支公司按事故主要责任在道路客运承运人责任座位险限额内承担70%的赔偿责任（不含精神损害抚慰金）。对于原告诉求的精神损害抚慰金及超出被告中保昌图支公司按事故主要责任在道路客运承运人责任座位险限额内（40万元）的部分应由辽M581**号肇事车辆的实际车主张某某与刘某某按事故主要责任予以赔偿。因张某某在本次事故中已死亡，且该车挂靠在被告昌图县北翔客运有限公司，应由被告刘某某与昌图县北翔客运有限公司按事故主要责任承担70%的连带赔偿责任。被告中保昌图支公司已于事故发生后向原告赔偿了医疗费131736.06元，此款应抵顶其应承担的赔偿金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司按事故主要责任在座位险限额内赔偿原告代某除精神损害抚慰金外的其他经济损失的70%，即400000元（654292.79元×70%=458004.95元，因座位险限额为400000元，故应按400000元计算）扣除其已赔偿的131736.06元，应赔偿268263.94元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告刘某某、昌图县某某客运有限责任公司按事故主要责任连带赔偿原告代某精神损害抚慰金及超出座位险部分的70%，即71812.87元（19725.60元×70%=13807.92元+58004.95元）。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、被告调兵山天下行旅游客运有限公司按事故次要责任赔偿原告代某全部经济损失674018.39元的30%，即202205.51元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
四、驳回原告代某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4711元，鉴定费1720元，合计6431元，由被告刘某某负担4501.70元，由被告调兵山市某某客运有限公司负担1911.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 裴海军
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王微微