重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02756号
原告唐启兰，女，1946年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告蔡政，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告戚白青，男，1968年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人蔡政，身份情况同前。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（代码：73651504-X），住所地江苏省盐城市盐都区西环中路87号。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人何雪梅，重庆允直律师事务所律师。
原告唐启兰与被告蔡政、戚白青、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2014年3月5日进行了公开开庭审理。原告唐启兰的委托代理人唐芸、被告蔡政、被告戚白青的委托代理人蔡政、被告太保盐城支公司的委托代理人何雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐启兰诉称：2013年7月5日10时24分，被告蔡政驾驶被告戚白青所有的车牌号为苏JAD7**的小型客车，从渝航方向开往63队，当行驶至五星路五星园公交站时，因过错与行人唐启兰发生刮撞，至唐启兰受伤的交通事故。事发当日，经交警部门认定，原告唐启兰无责任，被告蔡政负事故全部责任。原告受伤治愈后经鉴定为八级附两个十级伤残、续医费18000元。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费315.02元、住院伙食补助费3072元、营养费3500元、续医费10000元、残疾赔偿金109327.68元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费560元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元，共计153274.70元，其中被告太保盐城支公司在交强险及商业三者险的保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其余二被告承担赔偿责任。
被告太保盐城支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。苏JAD7**号小型客车在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为300000元，为不计免赔，我公司愿意在交强险及商业三者保险责任范围内承担责任。我方要求商业三者险医疗费部分扣除20%的非医保用药费用。诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告蔡政与被告戚白青共同辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，苏JAD7**的小型客车为被告戚白青所有，被告蔡政为被告戚白青雇请的驾驶员。对车辆的投保情况以保单为准。同意扣除20%的非医保用药费用，愿意承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2013年7月5日10时24分，被告蔡政驾驶被告戚白青所有的车牌号为苏JAD7**的小型客车，从渝航方向开往63队，当行驶至五星路五星园公交站时，因过错与行人唐启兰发生刮撞，至唐启兰受伤的交通事故。事发当日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告唐启兰无责任，被告蔡政负事故全部责任。
原告受伤后即被送往重庆市渝北区人民医院进行治疗，住院96天后于2013年10月9日出院。出院诊断为：1.左内、外踝粉碎性骨折；2.左侧锁骨粉碎性骨折；3.双侧多发肋骨骨折伴左肺挫伤；4.头皮血肿；5.左侧蝶窦少量积液；6.脂肪肝；7.全身多处软组织挫伤；8.高血压2级（高危组）。出院医嘱为：1.休息叁月；2.出院后第1、2、3、6、12月门诊复查；3.功能锻炼；4.扶拐保护下部分负重功能锻炼，术后6月根据复查结果再决定何时完全负重；5.不适随诊。原告住院当天产生的门诊医疗费及住院期间的医疗费均已由被告蔡政垫付。原告出院后，在重庆市渝北区人民医院进行门诊治疗，共产生门诊医疗费299元，为原告自己支付。
2013年10月31日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对其的伤残等级及续医费进行司法鉴定。该所于2013年11月11日作出《司法鉴定意见书》认定：1.原告肋骨骨折属八级伤残；2、原告左上肢丧失功能属十级伤残；3.原告左下肢功能丧失属十级伤残；4.原告后期医疗费约需18000元。原告为此支付了鉴定费1500元。
原告系农村居民户口，自2012年4月2日起一直在重庆市渝北区。
苏JAD7**号小型客车为被告戚白青所有，被告蔡政系其雇请的驾驶员。该车在被告太保盐城支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为300000元，为不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
在本案审理过程中，被告戚白青、蔡政同意鉴定费不由被告太保盐城支公司支付。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历资料、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口页、居住证明、房产证等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的医疗费315.02元。原告出院后产生门诊医疗费299元，原告举示的16.02元的医疗费收据（时间为2013年7月6日），因原告未提供相应的处方或病历证明其与交通事故受伤治疗的关联性，对此费用本院不予支持，故原告的医疗费应为299元。第二，对原告要求主张的住院伙食补助费3072元。原告共住院96天，按32元／天计，其住院伙食补助费共计3072元（96×32）。第三，对原告要求主张的营养费3500元。因原告无证据证明其需加强营养，故对原告要求的营养费不予支持。第四，对原告要求主张的续医费18000元。该费用有鉴定结论为证，本院予以支持。第五，对原告要求主张的残疾辅助器具费560元。因原告提供的两张收据无收款单位的盖章，不能证明其真实性及与本案的关联性，对此费用本院不予支持。第六，对原告要求主张的交通费2000元。根据原告受伤治疗及鉴定情况，本院酌情主张1000元。第七，对原告要求主张的鉴定费1500元。该费用有鉴定费发票为证，本院予以支持。第八，对原告要求主张残疾赔偿金109327.68元。原告虽为农村户口，但在城镇已连续居住满一年以上，有正当收入来源，其残疾赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入计算。原告经鉴定为八级附两个十级伤残，原告定残时已年满67周岁，其残疾赔偿金为95546.88元{22968×［20―（67―60）］×32%}。第九，对原告要求主张精神抚慰金15000元。因原告在本次交通事故中交通事故受伤严重且无过错，本院对其要求的精神抚慰金酌情支持9000元。综上，原告因此次交通事故产生的损失共计128417.88元。
对本案民事责任的承担问题。因苏JAD7**的小型客车在被告太保盐城支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保盐城支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告太保盐城支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元（含医疗费299元、续医费9701元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿105546.88元（残疾赔偿金95546.88元、交通费1000元、精神抚慰金9000元）。本次交通事故中，被告蔡政驾驶机动车负事故全部责任，原告无责任。故原告超出交强险部分的损失，应由被告蔡政承担赔偿责任。因被告蔡政系被告戚白青雇佣的驾驶员，故其应承担的赔偿责任应由被告戚白青承担。因苏JAD7**的小型客车在被告太保盐城支公司投保了商业三者险（责任限额为300000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。故被告戚白青应承担的赔偿责任应由被告太保盐城支公司在三者商业险范围内承担赔偿责任。庭审中，被告太保盐城支公司虽辩称根据商业险条款应扣除超出交强险部分医疗费中20%的非医保用药，但本案中原告超出交强险部分的医疗费为续医费8299元，因该费用未实际产生，故不需扣除非医保费用。被告蔡政与被告戚白青在答辩中同意自行承担鉴定费。故被告太保盐城支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告唐启兰续医费、住院伙食补助费共计11371元（8299＋3072），由被告戚白青赔偿原告鉴定费1500元。
综上所述，原告的损失共计128417.88元，应由被告太保盐城支公司在交强险范围内赔偿115546.88元（10000＋105546.88），在商业三者险责任范围内赔偿11371元，由被告戚白青赔偿1500元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐启兰医疗费、续医费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计115546.88元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告唐启兰续医费、住院伙食补助费等共计11371元；
三、被告戚白青在本判决生效后十日内赔偿原告唐启兰鉴定费1500元；
四、驳回原告唐启兰其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告戚白青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3370元，减半收取为1685元，由被告戚白青负担。该费原告已向本院预交，被告戚白青在履行前述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一四年三月六日
书记员 刘涛峰