wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审84号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人马臻，男，35岁，汉族。
被执行人吴莲，女，41岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行被执行人马臻、吴莲其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月21日以被执行人马臻、吴莲夫妇于2009年9月8日生育第一孩（男），2013年8月14日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《福建省社会抚养费征收管理办法》第二条、第五条的规定，作出了元人口征决（2015）第289号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收马臻、吴莲社会抚养费120071元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第289号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年9月23日邮寄送达被执行人马臻、吴莲。被执行人马臻、吴莲在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第289号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人马臻、吴莲在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第289号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人马臻、吴莲应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120071元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年七月七日
书 记 员 艾建花
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1619号
原告谢淑萍，女，1970年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈灿辉，男，1964年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告谢淑琴，女，成年，住惠安县。
被告陈坤明，男，1973年1月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月23日立案受理原告谢淑萍与被告陈灿辉、谢淑琴、陈坤明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢淑萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢淑萍负担。
审判员 出国平
二〇一六年三月九日
书记员 张顺发
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终442号
上诉人（原审原告）申明章，男，汉族，1967年5月26日出生，农民，住鄄城县。
委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路36号。
法定代表人袁红兵，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人申明章因诉被上诉人鄄城县人民政府确认搬迁补偿安置协议无效一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁17行初250号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2015年11月23日，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅联合印发《关于公布2016年棚户区改造任务分解落实项目的通知》（鲁建住字[2015]25号），鄄城县濮水新村片区列入山东省2016年棚户区改造任务。2016年5月1日，鄄城县人民政府作出拟征收土地公告，告知了拟征收土地的位置、范围、权属、用途，拟征收土地补偿标准及其他事项。2016年5月9日，鄄城县国土资源局公布关于孙庄行政村（尹庄自然村）拟征收土地补偿安置方案，方案中告知了方案公示期及申请听证的权利。2016年5月15日，孙庄行政村村民委员会向鄄城县国土资源局出具放弃听证证明，该证明载明“你局拟定的土地征收补偿安置方案于2016年5月10日在我村公示后，村委会组织村民代表大会进行了认真研究，拟定的征收土地补偿标准符合省市有关规定，经村民研究，同意拆迁补偿方案。”2016年5月16日，鄄城县人民政府向山东省人民政府呈报关于鄄城县第三批次建设用地的《建设用地呈报申请书》（鄄政土城字[2016]3号），载明土地所属为孙庄村。2016年8月2日，山东省人民政府以鲁政土字[2016]395号文件批复同意征收鄄城县人民政府所呈报的《建设用地呈报申请》。二、尹庄自然村是孙庄行政村所辖的自然村之一。原告是尹庄自然村村民，有房产坐落在濮水新村片区项目范围内。涉案房产经山东贵恒信房地产土地评估经济有限公司作出房地产估价报告。2016年5月26日，原告方与被告委托的鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订《搬迁补偿安置协议》，协议载明“因改造项目，需搬迁乙方房屋及附属物、构筑物等，甲方依照鄄城县人民政府授权，根据有关法律法规和政策规定，与乙方在平等的基础上就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成以下协议…”。协议签订后，进行了濮水新村尹庄小区粗略结算并填写了结算单和领款单，发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。后原告不服该协议，提起本案诉讼。
原审法院认为，一、鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室是由鄄城县人民政府组建的临时办事机构，其行为应认定为被告鄄城县人民政府的行为，鄄城县人民政府是本案的适格被告。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了确认合同无效的五种情形，“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。三、鄄城县濮水新村片区项目已经列入山东省2016年棚户区改造任务，山东省人民政府也已批复同意征收孙庄行政村集体土地，被诉搬迁补偿安置协议并未损害国家利益及社会公共利益。原告方与被告签订的《搬迁补偿安置协议》，是双方商定行为，并非单方强制行为。原告与被告在协议中对补偿金额以及安置房的价格均作了明确的约定，协议的签订是双方合意的结果。协议签订后进行结算发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。原告提起本案诉讼未主张亦未提供证据证明存在恶意串通侵犯其合法权益的情形，也未能举证证明被诉搬迁补偿安置协议存在合法形式掩盖非法目的或违反效力性强制性法律规定等应确定协议无效的法定情形，而房屋是否强制拆除与本案行政协议并非同一法律关系。综上，原告诉求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人申明章不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人签订被诉搬迁补偿安置协议时并未获得山东省人民政府的土地批复，不具有批准征收涉案土地的主体资格。原审法院未对被诉搬迁补偿安置协议的合法性予以审查，对证据的认定违反中立原则。原审法院认定被诉搬迁补偿安置协议合法属认定事实错误。二、原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》对案件进行审查，并未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条对被诉协议的行政主体资格及法律依据进行审查。属适用法律错误。三、被上诉人违反法定征收程序与上诉人签订被诉协议并强制实施征收拆迁行为，违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》应当认定被诉协议无效。
被上诉人鄄城县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案被诉搬迁补偿安置协议是由被上诉人鄄城县人民政府所组建的鄄城县棚户区工作领导小组办公室签订的行政协议。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。”被上诉人鄄城县人民政府作为县级政府具有组织实施征收涉案土地的主体资格。被上诉人在山东省人民政府作出征地批复之前签订被诉搬迁补偿安置协议符合《山东省土地征收管理办法》规定的征收程序。上诉人关于被上诉人不具有批准征收涉案土地主体资格的主张不予支持。
本案征收补偿方案对补偿标准、安置意见等予以公示告知，协议双方就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成合意并签订被诉搬迁补偿安置协议，没有证据证明被诉搬迁补偿安置协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。上诉人主张被诉协议违反强制性规定无法律依据。因被诉搬迁补偿安置协议不存在合同无效的情形，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张的被上诉人强制实施征收拆迁行为的问题属于另一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人申明章的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人申明章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执374号
申请执行人郭某某，
被执行人冯某某，
本院（2017）鄂0116执957号已经发生法律效力，权利人郭某某于2018年1月31日向本院申请执行。执行标的：被执行人冯某某偿付劳动报酬6625.00元及其他费用。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执374号案件的被执行人冯某某与（2018）鄂0116执371号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2018）鄂0116执374号案件合并至（2018）鄂0116执371号案件中执行，故（2018）鄂0116执374号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执374号案件合并至（2018）鄂0116执371号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执374号劳务合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年七月二日
书记员 吴立军
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2945号
原告：谭凡宏，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0310。
委托代理人：马实飞。
被告：刘金祥，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××3215。
本院在审理原告谭凡宏诉被告刘金祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日以双方庭外和解达成协议纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭凡宏撤回起诉。
本案受理费1806元减半收取903元（原告已预缴），由原告谭凡宏负担。
代理审判员 李土群
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐志权
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00440号
原告周昌奎。
被告刘成庆。
委托代理人吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。
本院在审理原告周昌奎与被告刘成庆生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告周昌奎于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周昌奎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昌奎撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告周昌奎负担。
代理审判员 孙小林
二〇一五年六月三十日
见习书记员 胡晓翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02384号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：王国东，男，汉族，1978年11月26日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告王国东物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00340号
申请执行人：赵思荣，女，1952年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵兰成，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人赵思荣与被执行人赵兰成民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）濉民一初字第00817号民事调解书，已发生法律效力。赵思荣已向本院申请强制执行。赵兰成应给付赵思荣30000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人赵思荣签字确认终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00817号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢193号
申请执行人：刘先秋，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：刘亭亭，女，1973年5月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：陆军卫，男，1973年12月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘先秋与被执行人刘亭亭、陆军卫借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初384号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 鑫
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1318号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：周长宝，男，1993年6月17日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地成武县，现住成武县
成武县人民法院移送执行的周长宝追缴违法所得一案，成武县人民法院（2017）鲁1723刑初41号判决书已发生法律效力。成武县人民法院刑事审判庭于2017年8月22日移送执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。本院未发现被执行人的财产线索，被执行人目前没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2017）鲁1723刑初41号刑事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的。可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 状
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0652号
原告丰县华山镇华山村民委员会，住所地丰县华山镇华山村。
负责人尹建业，该村主任。
被告徐州天泽服饰有限公司，住所地丰县华山镇南工业区。
负责人李禄线，该公司总经理。
委托代理人董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。
本院在审理原告丰县华山镇华山村民委员会诉被告徐州天泽服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告丰县华山镇华山村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告丰县华山镇华山村民委员会负担。
审判员 史宝光
二〇一五年十月二十一日
书记员 靳 慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0393号
上诉人（原审被告）昆山捷诚德数控有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿中路3号。
法定代表人唐雪明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李瑛。
上诉人昆山捷诚德数控有限公司因与被上诉人李瑛承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千初字第0305号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人昆山捷诚德数控有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤�讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按昆山捷诚德数控有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 利 群
审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 丹 娜
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0393号上诉人（原审被告）昆山捷诚德数控有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿中路**。法定代表人唐雪明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李瑛。上诉人昆山捷诚德数控有限公司因与被上诉人李瑛承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千初字第0305号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人昆山捷诚德数控有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按昆山捷诚德数控有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 骆    利    群审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼二〇一四年五月十四日书记员 吴    丹    娜附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初759号
原告:王群和，男，1946年10月10日出生，汉族，现住长治市。
被告：王振华，男，1976年10月3日出生，汉族，现住壶关县。
被告：李太红，男，1951年3月3日，汉族，现住壶关县。
原告王群和与被告王振华、李太红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王群和撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告王群和承担。
审判员 张金红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王文玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00018号
原告：冯小虎，男，汉族。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘厚武，男，汉族。
委托代理人：李宗。
本院在审理原告冯小虎与被告刘厚武买卖合同纠纷一案中，原告冯小虎于2014年元月24日向本院申请撤诉。
本院认为，冯小虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯小虎撤回起诉。
本案受理费2253元（已减半收取），由原告冯小虎负担。
审判员 徐志红
二O一四年元月二十四日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2051号
原告周军，男，汉族，住四川省营山县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被告福建恒冠建设有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人倪章康。
委托代理人林木强，职员。
原告周军与被告福建恒冠建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周军诉称：原告受雇于被告公司从事建筑业工作。2014年4月17日10时许，原告在被告承建的闽侯县青口东南学校工地做工时摔倒受伤。经鉴定，原告构成九级伤残。原告因本次受伤而造成经济损失：医疗费3807.79元、其他费用1100元、食宿费900元、残疾赔偿金89628元，共计95435.79元。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失共计95435.79元。
经审查，本院认为，被告福建恒冠建设有限公司系具有用人资格的企业法人，原告系具有完全劳动能力的自然人。根据原告所述其受雇于被告的事实，本案的纠纷为原、被告之间是否存在劳动关系以及原告是否在劳动过程中受伤，而原告作为劳动者与被告作为用人单位之间的争议，属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告未提供相关证据证明该争议已经过劳动争议仲裁委员会仲裁程序。原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议裁决。故原、被告之间的争议事项不属人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年九月七日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条：【调解和仲裁】劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第822号
申请执行张丰
被执行人史艳杰
本院在执行张丰申请执行史艳杰赔偿纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北刑初字第55号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 李振河
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第90号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人辛克萍，女，1960年10月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人辛克萍申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人辛克萍委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1460号裁决书。
被申请人辛克萍答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1460号裁决书的申请。
本院查明，被申请人辛克萍与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，购买军安公司开发的学府蓝山苑的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，辛克萍以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于同日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“本案适用简易程序。如你单位与申请人约定不适用简易程序，请于收到此受理通知书之日起三日内向本会提交书面约定，逾期未提交的，本案适用简易程序。请于收到此受理通知书之日起三日内在本会仲裁员名册中与申请人共同选定一名仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则的规定由本会主任指定一名仲裁员。”由于申请人军安公司与被申请人辛克萍未共同选定仲裁员，仲裁委于2013年12月18日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为仲裁员，组成独任仲裁庭仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年3月24日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1460号裁决书，裁决军安公司向辛克萍支付延期办证违约金12203元；本案仲裁费798元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院告知的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第六十条规定：“凡案件事实清楚、争议不大，或争议金额在二十万元以下的，可以适用简易程序，但当事人另有约定的除外。”第六十一条规定：“适用简易程序的案件，由独任仲裁庭审理。双方当事人自收到受理通知书之日起三日内在仲裁员名册中共同选定或共同委托本会主任指定仲裁员。逾期未能共同选定或者共同委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人未共同选定仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1460号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00255号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人徐某，男，1976年7月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月26日被荣昌县公安局取保候审，经本院决定，于2014年6月17日被取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员芮静、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2013年8月12日晚上，被告人徐某与贺某某、胡某某、张某等人在荣昌县拓新红城附近“杏香园”餐馆就餐并饮酒。当晚21时许，被告人徐某的妻子张某驾驶牌号为渝CSXX**的小型普通客车，搭载着徐某、贺某某、胡某某等人从餐馆出发准备经荣滨南路上香国桥，当车行驶至荣滨南路上香国桥的斜坡时，因张某驾驶技术问题不能开上香国桥，徐某提出自己将车开上香国桥。随后，张某拉好机动车手刹，确保机动车完全停好后，张某下车，被告人徐某持C1类机动车驾驶证进入驾驶室驾驶该车搭载贺某某、胡某某等人继续行驶。当其行至“法老王”酒吧门口时被荣昌县公安局民警现场查获。民警将被告人徐某带至荣昌县人民医院抽取静脉血样并送检。后民警对被告人徐某进行了两次酒精呼气测试，结果分别为262毫克／100毫升和181毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人徐某送检的血样中检测出乙醇，含量为242.5毫克／100毫升。被告人徐某到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶员信息及车辆信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，指认笔录及照片，证人贺某某、胡某某、张某的证言，被告人徐某的供述，荣昌县公安局出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人徐某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人徐某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。鉴于被告人徐某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万六千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴梦羚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1362-4号
申请执行人杨亦明，男，1960年1月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人游金裕，男，1979年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黎爱萍，女，1978年6月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初字第593号民事判决，申请执行与被执行人游金裕、黎爱萍民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月26日依法受理。
本案在执行过程中，已拍卖被执行人所有的房产，被执行人可供执行的财产已被处置完毕，已无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1362号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案执行标的本金400000元，已执行得款140424.88元。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1362号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年六月十九日
书记员 李 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1362-4号申请执行人杨亦明，男，1960年1月20日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人游金裕，男，1979年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人黎爱萍，女，1978年6月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初字第593号民事判决，申请执行与被执行人游金裕、黎爱萍民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月26日依法受理。本案在执行过程中，已拍卖被执行人所有的房产，被执行人可供执行的财产已被处置完毕，已无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1362号执行案件本次执行程序,本案结案。本案执行标的本金400000元，已执行得款140424.88元。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1362号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年六月十九日书记员  李 辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3621号
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路518号。
法定代表人卢东军。
委托代理人金晨阳，交通银行股份有限公司义乌分行员工。
被执行人义乌市景良时代食品有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路1号8楼。
法定代表人钱景良。
被执行人钱景良，男，1961年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人傅笑娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟金融借款纠纷一案过程中，被执行人钱景良、傅笑娟共有的坐落于义乌市稠城街道荷园新村7幢306室的房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放给本案申请人。经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 毛应强
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈永庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1447号
原告方明。
委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
被告周军。
被告朱月平。
原告方明诉被告周军、朱月平民间借贷纠�一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序进行审理。因用其他方式向两被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方明的委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。被告周军、朱月平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明诉称：2014年6月1日，被告周军向原告借款90000元。被告周军出具借条1份，约定月利率2%。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉，要求两被告返还借款90000元，并支付该款自2015年9月2日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息损失；二、两被告赔偿原告律师代理费损失2500元。
被告周军、朱月平未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2014年6月1日，被告周军向原告借款90000元。同日，被告周军出具借条1份，约定月利率2%，如被告周军不能按期足额还款，则需按月2%支付违约金，并承担律师代理费等实现债权的费用。
另查明，被告周军与朱月平于1994年12月25日登记结婚。
上述事实，由原告提交的借条、收条、结婚登记审查表、委托代理合同、增值税发票各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告周军之间的民间借贷关系依法成立并生效，借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告周军应及时还款，现被告周军未予返还，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的�利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周军、朱月平返还方明借款90000元，并支付该款自2015年9月2日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、周军、朱月平赔偿方明代理费损失2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由周军、朱月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 李兴明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐阳芷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第821号
申请执行人：宫士平。
被执行人：桓台县马桥镇马桥村民委员会。住所地：桓台县马桥镇马桥村。
负责人：赵学成。
本院在执行申请执行人宫士平与被执行人桓台县马桥镇马桥村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人宫士平于2015年10月23日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1404号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏 军
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一五�十月二十三日
书记员 刘 旭
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第575号
被执行人唐山君丽文化传媒有限公司，地址唐山市丰润区曙光钢材市场。法定代表人高丽君。
华诚博远建筑工程有限公司与唐山君丽文化传媒有限公司合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年8月22日作出的（2015）丰民初字第2164号已经发生法律效力。由于被执行人唐山君丽文化传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华诚博远建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐山君丽文化传媒有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人华诚博远建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山君丽文化传媒有限公司新的财产线索，申请执行人华诚博远建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习 明 轩
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：郭双武
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01732号
原告刘某某，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告张某某，女，1987年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年原、被告经人介绍相识，并按农村风俗订婚，原告向被告支付彩礼3万元，2014年1月24日原被告双方举行结婚仪式，原告方又支付给被告3万元，另给被告购买价值2万元的手饰、衣物，2014年2月19日，原、被告办理了结婚登记。原、被告婚后有共同财产5万元在被告手中，由于被告隐瞒其与他人有婚外情，并与他人同居生活怀孕，致使原、被告双方感情破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；返还彩礼6万元及手饰、衣物价值2万元；5万元共同财产平均分割。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭前其辩称原告所诉不是事实，原告刘某某对被告张某某不信任，既然原告刘某某要求离婚，被告也同意离婚，但嫁妆应予返还。
依据原告刘某某的起诉，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻�情是否完全破裂、原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应予支持；2、原告要求被告返还彩礼60000元及衣物折款20000元，共计80000元的诉讼请求是否应予支持，3、共同财产如何分割。
原告刘某某对本庭归纳本案的争议焦点无异议。
原告刘某某向本院递交证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、上海花园妇科医院报告单复印件一份，证明检查当天被告已经怀孕50天，但怀孕跟原告无关，在之前三个月被告跟原告是没有同居生活；3、被告张某某往返于北京的火车票两张，证明被告在2014年8月8日及2014年9月6日往返于北京和商丘，而被告一直称其这段时间一直在商丘工作。
被告张某某未向本院递交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告刘某某提交的证据1、3来源形式合法、内容客观真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用；原告刘�某提交的证据2系复印件，本院对该证据不予采信。
根据原告的起诉，并结合当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：2013年原、被告经人介绍相识，2014年2月19日，原、被告办理了结婚登记，2014年8月8日及2014年9月6日被告张某某乘火车往返于北京和商丘。原、被告于2015年3月份分居，夫妻感情破裂。
本院认为，婚姻应以感情为基础，互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻关系。本案中，原、被告二人经人介绍相识，于2014年2月19日办理了结婚登记，婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，因双方缺乏沟通、相互不信任，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告刘某某没有提交有效证据证明彩礼及衣物应当返还，也未提交有效证据证明共同财产的状况，故对原告刘某某该诉请本院不予支持；被告张某某庭前辩称其嫁妆应予返还，因其未到庭参加诉讼，也未提交相关证据证明其个人财产的状况，故在本案中不予处理，被告张某某可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 鞠洪涛
审判员 陈金朋
二〇一五年六月二十四日
书记员 常东亮
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初370号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：贺冬红，男，1963年10月23日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区，系原告的工作人员，代理权限：特别授权。
被告：何国红，男，1989年8月9日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告垫富宝投资有限公司与被告何国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以与被告何国红协商解决为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，�原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 文茂
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄芳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第188号
申请人：张某，女，1981年12月12日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
2015年2月11日，申请人张某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对当事者金某某与张某协议离婚意愿确认申请一案于2014年9月12日作出的2014第1895号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地�法院对上述案件作出的2014第1895号确认书的确认内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2014第1895号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡慧伶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执614号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号，组织机构代码56514382-6。
法定代表人段朋礼，该行董事长。
被执行人韩习军，男，1971年12月20日生，汉族。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行韩习军金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2015）辉民金初字第140号民事判决书，于2016年3月18号立案执行，本院依法向被执行人韩习军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款27845元、利息42574.39元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1560元、执行费980元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人韩习军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第140号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1285号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告周德臣，男，51岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告周德臣借�合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告周德臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周德臣于2009年12月15日在我社贷款28000元，此款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证一份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告周德臣于2009年12月15日在原告处贷款28000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告周德臣应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周德臣于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款28000元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973.62元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月十二日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1285号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告周德臣，男，51岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告周德臣借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告周德臣在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款5000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周德臣在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款5000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第112号
原告：吕玉泉，男，1956年8月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张营，男，汉族，高青县人，工人，住高青县县。
被告：中国联合网络通信有限公司高青县分公司。
本院在审理原告吕玉泉诉被告张营买卖合同纠纷一案中，原告吕玉泉于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕玉泉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告吕玉泉负担。
审判员 范 永
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙万霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1522号
申请执行人许才国。
被执行人即墨市大信镇仲戈庄村民委员会。
本院执行的申请执行人许才国与被执行人即墨市大信镇仲戈庄村民委员会借款纠纷一案，标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2000）即民初字第2111号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终550号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
法定代表人：孙立福，该公司总经理。
委托代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹小华。
委托代理人：潼世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司（以下简称科艺房地产公司）与被上诉人邹小华商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年10月20日作出（2015）潼法民初字第02113号民事判决，科艺房地产公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理本案后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，审判员刘家秀主审，与代理审判员罗太平组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人科艺房地产公司的委托代理人刘华山、蓝辉文，被上诉人邹小华及其委托代理人潼世彬到庭参加了询问。本案现已审理终结。
邹小华一审诉称，邹小华与科艺房地产公司于2013年5月30日签订了重庆市商品房买卖合同，约定科艺房地产公司将其开发的位于潼南区房屋出售给邹小华，房屋总价款345189元，合同约定交房时间为2013年4月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，邹小华全面履行了自己的义务，但科艺房地产公司却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令科艺房地产公司向邹小华支付逾期办证的违约金10000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年10月30日起计算至实际取得登记受理单之日止）。
科艺房地产公司辩称，办证逾期的原因是房管部门造成，即便科艺房地产公司应付违约金，邹小华的主张也已超过两年诉讼时效，不同意邹小华的诉讼请求。
经审理查明，邹小华与科艺房地产公司于2013年5月30日签订了重庆市商品房买卖合同（邹小华为乙方，科艺房地产公司为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区房屋出售给乙方，房屋总价款345189元，合同约定交房时间为2013年4月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定属现售商品房的于合同签订之日起30日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。属预售商品房的于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，邹小华按照约定履行了给付房款的义务，科艺房地产公司于2014年2月18日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
一审法院认为，邹小华与科艺房地产公司签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2013年5月30日签订，但合同中约定的交付截止日为2013年4月30日，早于合同签订时间，结合合同签订时已取得竣工验收备案登记证的事实，可以认定本案合同具有商品房销售合同的性质，属现房销售，科艺房地产公司应按合同中关于现房销售的约定于合同签订之日起30日内即2013年6月29日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案科艺房地产公司于2014年2月18日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，已违约。违约期间为2013年6月30日至2014年2月18日，共计234天。关于科艺房地产公司辩解的时效问题，双方关于逾期办证违约金支付截止日的次日到邹小华起诉之日，不满两年，未超过民法通则所规定的普通诉讼时效，故一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆科艺房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向邹小华给付逾期办证违约金4039元（以345189元为基数，自2013年6月30日起至2014年2月18日止按每日万分之零点五计算）；二、驳回邹小华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆科艺房地产开发有限公司负担。
科艺房地产公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决并依法改判科艺房地产公司支付邹小华逾期办证违约金3520.93元，驳回邹小华的其他诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由邹小华负担。主要事实和理由：合同约定的涉案房屋为预售房屋，根据合同第十三条的约定，办证期限为商品房交付使用后60日内。一审法院基于其他原因认定涉案房屋属于现房销售，认定科艺房地产公司应在交房后30日内办证并据此计算逾期办证违约金错误。
邹小华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案房屋属于现房销售，科艺房地产公司逾期办证，应当承担逾期办证违约责任。
本院二审查明，合同约定科艺房地产公司销售的房屋为预售商品房。涉案房屋所在的18号楼于2013年4月22日取得竣工验收备案登记证。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，邹小华与科艺房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定涉案房屋虽是预售商品房，但双方签订合同的时间及约定的交房时间均在房屋竣工验收合格之后，因此，科艺房地产公司销售的实际是现房，合同约定现房销售的办证期限为合同签订后30日内。因此一审法院关于逾期办证的时间及金额计算正确，本院予以维持。
综上所述，科艺房地产公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆科艺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月三日
书 记 员 喻 瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终550号上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。法定代表人：孙立福，该公司总经理。委托代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹小华。委托代理人：潼世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托代理人：潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。上诉人重庆科艺房地产开发有限公司（以下简称科艺房地产公司）与被上诉人邹小华商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年10月20日作出（2015）潼法民初字第02113号民事判决，科艺房地产公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理本案后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，审判员刘家秀主审，与代理审判员罗太平组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人科艺房地产公司的委托代理人刘华山、蓝辉文，被上诉人邹小华及其委托代理人潼世彬到庭参加了询问。本案现已审理终结。邹小华一审诉称，邹小华与科艺房地产公司于2013年5月30日签订了重庆市商品房买卖合同，约定科艺房地产公司将其开发的位于潼南区房屋出售给邹小华，房屋总价款345189元，合同约定交房时间为2013年4月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，邹小华全面履行了自己的义务，但科艺房地产公司却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令科艺房地产公司向邹小华支付逾期办证的违约金10000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年10月30日起计算至实际取得登记受理单之日止）。科艺房地产公司辩称，办证逾期的原因是房管部门造成，即便科艺房地产公司应付违约金，邹小华的主张也已超过两年诉讼时效，不同意邹小华的诉讼请求。经审理查明，邹小华与科艺房地产公司于2013年5月30日签订了重庆市商品房买卖合同（邹小华为乙方，科艺房地产公司为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区房屋出售给乙方，房屋总价款345189元，合同约定交房时间为2013年4月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定属现售商品房的于合同签订之日起30日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。属预售商品房的于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。双方签订该合同后，邹小华按照约定履行了给付房款的义务，科艺房地产公司于2014年2月18日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。一审法院认为，邹小华与科艺房地产公司签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2013年5月30日签订，但合同中约定的交付截止日为2013年4月30日，早于合同签订时间，结合合同签订时已取得竣工验收备案登记证的事实，可以认定本案合同具有商品房销售合同的性质，属现房销售，科艺房地产公司应按合同中关于现房销售的约定于合同签订之日起30日内即2013年6月29日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案科艺房地产公司于2014年2月18日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，已违约。违约期间为2013年6月30日至2014年2月18日，共计234天。关于科艺房地产公司辩解的时效问题，双方关于逾期办证违约金支付截止日的次日到邹小华起诉之日，不满两年，未超过民法通则所规定的普通诉讼时效，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆科艺房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向邹小华给付逾期办证违约金4039元（以345189元为基数，自2013年6月30日起至2014年2月18日止按每日万分之零点五计算）；二、驳回邹小华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆科艺房地产开发有限公司负担。科艺房地产公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决并依法改判科艺房地产公司支付邹小华逾期办证违约金3520.93元，驳回邹小华的其他诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由邹小华负担。主要事实和理由：合同约定的涉案房屋为预售房屋，根据合同第十三条的约定，办证期限为商品房交付使用后60日内。一审法院基于其他原因认定涉案房屋属于现房销售，认定科艺房地产公司应在交房后30日内办证并据此计算逾期办证违约金错误。邹小华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案房屋属于现房销售，科艺房地产公司逾期办证，应当承担逾期办证违约责任。本院二审查明，合同约定科艺房地产公司销售的房屋为预售商品房。涉案房屋所在的18号楼于2013年4月22日取得竣工验收备案登记证。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，邹小华与科艺房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定涉案房屋虽是预售商品房，但双方签订合同的时间及约定的交房时间均在房屋竣工验收合格之后，因此，科艺房地产公司销售的实际是现房，合同约定现房销售的办证期限为合同签订后30日内。因此一审法院关于逾期办证的时间及金额计算正确，本院予以维持。综上所述，科艺房地产公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆科艺房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一六年五月三日书 记 员  喻 瑜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第370号
原告赵福贵，男，汉族。
被告于启英，女，汉族。
原告赵福贵诉被告于启英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵福贵到庭参加了诉讼，被告于启英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵福贵诉称，2014年12月15日和2015年4月1日被告于启英因经营资金紧张向原告借款11000元、2250元，被告在欠款单据上签名，约定利息按月息1.5分计算。现由于被告的信誉下降，原告多次要求其偿还未果，原告诉至法院请求被告立即偿还借款本金13250元，利息1455元，合计14705元；要求被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供欠条两份作为其起诉的依据。
被告于启英经本院传票传唤未到庭，对原告提供的以上证据未发表质证意见，亦未提交书面的答辩材料及证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述，审查了原告提供的证据，经评议后对原告提供的证据本院予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2014年12月15日、2015年4月1日被告于启英向原告赵福贵借款11000元、2250元，2014年12月15日的11000元借款约定利息1.5分，被告为原告出具欠条两份。借款经原告多次索要，被告未偿还，原告诉至法院。原告请求被告偿还借款本金13250元，利息1455元（从2014年12月15日起至2015年8月15日止，以11000元为本金，以月利率1.5分计算八个月的利息为1320元；2015年4月1日的借款以2250元为本金，以月利率1.5分计算自2015年4月1日至2015年8月1日的利息为135元，两笔借款利息合计为1455元）；要求被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告于启英向原告赵福贵借款，并为原告出具欠条，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。欠条上双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。因2015年4月1日的2250元借款未约定利息，原告请求按月利率1.5分支付利息的请求本院不予以支持。被告应偿还原告借款本金13250元、利息1320元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于启英于本判决生效后立即偿还原告赵福贵借款本金13250元、利息1320元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告于启英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李德侠
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 苏咸敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李明鹤
-1-
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第514号
原告广州市番禺区环境保护局，住所地：。
法定代表人蒋新娟，职务：局长。
委托代理人梁龙丽，系广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人邓俊华，系广东合成泰律师事务所实习律师。
被告广州市番禺印染总厂（原名称为：番禺市印染总厂），住所地：。
法定代表人黄超恒，职务：经理。
本院在审理原告广州市番禺区环境保护局诉被告广州市番禺印染总厂借款合同纠纷一案中，原告广州市番禺区环境保护局于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区环境保护局的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区环境保护局撤回起诉。
本案受理费7106元由原告广州市番禺区环境保护局负担。
审判员 林英女
二〇一四年七月十五日
书记员 沈志明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3216号
罪犯李彬，男，1970年7月16日生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2010年5月25日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法刑初字第732号刑事判决，认定李彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉，2010年7月29日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月4日起至2019年11月3日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3031号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年5月3日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评积分周期均被评为改造积极份子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李彬减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2242号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告寇四明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告寇四明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币350102.18元(截至2016年6月7日)，其中本金299928.39元，利息10615.07元，滞纳金20653.72元，分期付款手续费18905元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告于2014年11月21日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为62×××74，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 杨英辉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第229号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
委托代理人：宋建华、张建平，均为该社职工。
被执行人：王世芳，男，1961年出生，汉族。
被执行人：刘殿伟，男，1976年出生，汉族。
被执行人：赵国宝，男，1963年出生，汉族。
被执行人：陈月光，男，1961年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年三月二十一日作出的（2013）单商初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月二十一日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年六月二十三日
书记员 贾泽富
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第231号
原告：杭州川流物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路342号。
法定代表人：李金虎，总经理。
委托代理人：邵慧琴，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：谢超，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：金华亚曼车辆有限公司，住所地：金华市工业园八达中路83号。
法定代表人：王淑丹，总经理。
原告杭州川流物资有限公司为与被告金华亚曼车辆有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵慧琴到庭参加诉讼，被告金华亚曼车辆有限公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杭州川流物资有限公司起诉称：从2013年起，原告与被告就一直存在买卖合同关系。截止目前，被告尚欠原告货款共计1337293.51元。其中1280000元货款，被告已向原告开具商业兑票；剩余157293.51元货款，被告与原告已于2014年8月28日进行对账确认。但是，被告向原告开具的商业兑票共计1280000元，未兑现并已超过付款日期，剩余157293.51元货款也仅于2014年9月18日支付了100000元，尚有57293.51元未支付。现原告请求法院：1.请求判令被告支付原告货款57293.51元，逾期付款罚息1204.26元。（罚息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算：57293.51×5.6%÷365×137天=1204.26元；计算期限：自2014年8月28日起暂计至2015年1月12日，合计137天，实际计算至判决确定的履行期限届满之日止。）2.请求判令被告支付原告贷款1280000元，逾期付款罚息69127.01元。（罚息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算：1280000元×5.6%÷365×352天=69127.01元；计算期限：自2014年1月25日起暂计至2015年1月12日，合计352天，实际计算至判决确定的履行期限届满之日止。）以上两项合计：1407624.78元。3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告杭州川流物资有限公司向本院提供了下列证据材料：
1．金华亚曼车辆有限公司询价单1份、计划采购单2份、送货单3份，用以共同证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告提供货物的事实。
2.增值税专用发票14份，用以证明原告已向被告开具货物发票的事实。
3．对账单1份，用以证明原告已与被告对尚欠货款157293.51元进行确认的事实。
4.商业承兑汇票3份、拒绝付款理由书2份，用以共同证明被告向原告开具的用于支付货款的商业兑票共计1280000元尚未兑现的事实。
被告金华亚曼车辆有限公司未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述4组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且各被告均未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
自2013年起，原告与被告就一直有业务往来。2014年1月16日，被告向原告开具了3份商业承兑汇票，合计货款128万元，汇票到期日为2014年6月16日。2014年8月28日，原、被告双方对剩余货款进行了对账，确认被告尚欠原告货款157293.51元。汇票到期后，原告向银行进行托收。2014年9月17日，银行向原告出具了《拒绝付款理由书》，明确因被告账户余额不足拒绝付款。2014年9月18日，被告向原告支付了10万元。截止2015年1月19日，被告尚欠原告货款共计1337293.51元。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面合同，但是双方的买卖合同关系有原告提交的送货单、增值税发票、被告出具的商业承兑汇票和对账单为证，故双方买卖合同关系成立。截止2015年1月19日，被告金华亚曼车辆有限公司尚欠原告杭州川流物资有限公司货款1337293.51元的事实清楚，本院依法予以认定。经结算后，被告未能按约支付款项，原告可主张相应的逾期付款利息，但是逾期利息的计算起点有误，综上，对原告诉讼请求中合理合法部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告金华亚曼车辆有限公司于本判决生效之日起支付原告杭州川流物资有限公司货款1337293.51元并支付相应的逾期利息（利息计算方法：其中以57293.51元为基数，自2014年9月18日起计算，以128万元为基数，自2015年1月19日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准算至上述款项实际履行之日止）。
二、驳回原告杭州川流物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8734元（原告已预交，已减半收取），由被告金华亚曼车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年三月十一日
代书记员 梅洋阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白民初字第55号
原告：王某，农民。
被告：吴某，农民。
委托代理人：吴汝臣。
原告王某与被告吴某为离婚纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告吴某及委托代理人吴汝臣到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于2006年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。夫妻置有共同财产浙A×××××号长安之星白色面包车一辆。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能生育子女，至夫妻感情逐渐淡漠，现已完全破裂。故请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告吴某答辩称：原、被告经过长达三年的自由恋爱后自愿登记结婚，婚后一起经商，感情一直很好。虽然尚无小孩，但两人都、年轻，机会还多。原、被告感情没有破裂，被告不愿意离婚。
本院经审理查明：原、被告自2006年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，至今未生育子女。双方有共同财产长安之星面包车一辆现在被告处；共同存款56000元，2012年11月许已由原告领取；共同债权35000元（其中王志敏20000元、被告娘姨15000元）；共同债务（欠被告父亲）11000元。
证明上述事实的证据有：原告提交的结婚证和当事人陈述。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后一直共同在外经商，感情基础较深厚。虽因未生育出现小裂痕，但感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告只要能珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，积极沟通，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一三年五月九日
代理书记员 郭青青
附法律条文：
《中华人民共同国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执223-1号
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司。住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，系该公司董事长。
被执行人何成富,男,生于1962年4月9日,汉族,四川省射洪县居民。
被执行人张含英，系何成富之妻，生于1964年8月25日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2016年3月23日作出（2016）川0922执223号执行裁定书，冻结了被执行人张含英在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张含英在遂宁市商业银行射洪支行营业部开设的账户存款的冻结。
二、解除对被执行人张含英在遂宁市商业银行新阳街新城门支行开设的账户存款的冻结。
三、划拨被执行人张含英在遂宁市商业银行射洪支行营业部开设账户存款765元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 张贝贝
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第06457号
原告杨丽娜，女，1973年3月9日出生，汉族，干部。
被告李新宇，女，1978年10月15日出生，汉族，万寿小学工作人员。
委托代理人苏德银，男，1953年10月26日出生，汉族，退休。
原告杨丽娜诉被告李新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娜、被告李新宇的委托代理人苏德银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娜诉称：2015年10月11日，被告李新宇驾驶电动自行车，车后座乘坐人抱着一辆自行车，行驶至建平县文化街顺和小区路口时，将我的轿车刮坏，经建平县交通警察大队认定，被告李新宇负此次事故的主要责任，我负次要责任，请求判令被告赔偿我车辆修理费1550.00元、折旧费800.00元、评估费400.00元，并承担诉讼费。
被告李新宇辩称：对事故没有异议，评估我也不知道，折旧费不同意赔付，其余我同意赔偿，但赔偿价格过高。
经审理查明：2015年10月11日9时45分，被告李新宇驾驶电动自行车由北向南行驶至建平县文化街顺和小区路口时，电动自行车乘车人苏锐抱着的自行车将停在路口的杨丽娜驾驶的辽N708**号轿车和在机动车道行驶的杨丽娜驾驶的辽N860**号轿车刮坏，经建平县交通警察大队认定，在李新宇与杨丽娜事故中，被告李新宇负此次事故的主要责任，杨丽娜负次要责任，在李新宇与杨丽娜事故中，杨丽娜负次要责任。2015年11月30日，经建平县交通警察大队委托建平县衡利价格评估有限责任公司评估，辽N860**号轿车修复价格为1550.00元，原告花鉴定费400.00元。
以上事实，有以下证据证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县衡利价格评估有限责任公司机动车价格评估报告书1份，评估费单据1枚，欲证明辽N860**号轿车修复价格为1550.00元，原告花鉴定费400.00元，被告李新宇提出对评估报告认可，评估费不同意给付的辩解意见，本院不予采信。
本院认为：被告李新宇驾车与原告杨丽娜驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告李新宇对原告杨丽娜的损失应承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告李新宇赔偿原告杨丽娜车辆修理费1085.00元（1550.00元×70%）、鉴定费400.00元。
二、驳回原告杨丽娜要求被告李新宇赔偿折旧费800.00元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李新宇负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年一月十三日
书记员 何 叶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1554号
原告:吴瑞林，男，1963年6月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:朱海军，男，1973年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
原告吴瑞林与被告朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由代理审判员符爱梅适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴瑞林、被告朱海军委托诉讼代理人洪栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款20万元并支付利息。事实和理由：被告朱海军因生意需要于2005年2月28日向原告借款20万元。并口头约定两年后还清，到期不还清利息按月息2分计算。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。
被告辩称，被告出具借条是事实，但因时间较长，被告已记不清该笔借款原告是否已经实际出借；即便被告已经收到该借款，原、被告之间帐也早已经结清；原告诉状中陈述双方约定的还款期限为两年，原告起诉早已经超过诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2005年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今借吴瑞林人民币计贰拾万元整。
原告与孙丽华于2006年5月27日签订结账说明一份，载明：截止2006年5月27日以前帐全部结清，吴瑞林实欠朱海军货款计陆万元整。
原告在庭审中陈述就案涉20万元其于2008年第一次向被告催要，后于2012年6月18日以公司名义发通知系其最后一次向被告追要借款。
以上事实有借条、结账说明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告向原告出具的借条未约定还款期限，根据原告陈述，其于2008年第一次向被告催要借款，故本案的诉讼时效应从原告第一次催要借款后给予被告必要的宽限期限届满之日开始起算；即便按照原告所述，其在此后一直到2012年6月28日期间一直向被告催要该借款，迄今原告的起诉亦已超过诉讼时效。另被告提交结账说明一份，证明原、被告之间帐已结清，原告述称该结账说明仅是原、被告之间就货款的结算，未涉及案涉借款。本院认为，原告对该结账说明的陈述与常理不符，原告亦未提交证据证明该结账不涉及案涉借款，故应可认定原、被告就案涉借款已经结清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴瑞林的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
代理审判员 符爱梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第733-2号
原告：夏驭飞，女，1993年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人：冯新春、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：王小平，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍住址四川省兴文县，现住中山市。
本院在审理原告夏驭飞诉被告王小平民间借贷纷一案中，原告夏驭飞于2014年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，夏驭飞申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏驭飞撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费1520元，合计12920元（原告已预交），由原告夏驭飞负担。
审 判 员 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴丽萍
××人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初246号
原告某某。
被告某某公司。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告李某某诉被告某某公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1495元，由原告减半负担向本院交纳。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 王 亭
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第761号
原告许纯款，男，1960年12月5日出生，汉族。
委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告曾天配，男，1970年9月30日出生，汉族。
本院于2014年1月8日立案受理原告许纯款与被告曾天配民间借贷纠纷一案后，原告许纯款于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许纯款撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 朱小强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邱金海
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1402号
罪犯补维超，男，1974年11月20日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。山西省晋中市中级人民法院以（2012）晋中中法刑初字第66号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元。刑期自2011年5月26日至2026年5月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯补维超予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯补维超在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯补维超在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯补维超减去有期徒刑一年（刑期执行到2025年5月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初178号
原告叶坤，男，1995年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
被告肖龙飞，男，现年23岁，住河南省驻马店市。
本院在审理原告叶坤诉被告肖龙飞追偿权纠纷一案中，原告叶坤于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶坤负担。
审 判 长 周岩
人民陪审员 黄静
人民陪审员 ＸＸ
二〇一八年四月八日
书 记 员 张意
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1128号
罪犯孙源池。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2010年2月1日作出（2010）漠刑初字第8号刑事判决，以被告人孙源池犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙源池在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙源池符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙源池减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年9月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初41号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1987年10月27日生，云南省罗平县人，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2010年1月13日被罗平县人民法院判处有期徒五年，并处罚金10000元，2012年7月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2016年11月16日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月21日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
2016年11月初的一天，被告人尹某某伙同“小波”（身份不明）到师宗县大同街道办事处糯白村委会小糯白村赵某某家三七地里盗窃87公斤三七，后将三七销赃挥霍。2016年11月15日21时左右，被告人尹某某伙同“小波”等人再次到赵某某家三七地里盗窃三七，正在盗窃时被发现，被告人尹某某被当场抓获，其同案犯逃离现场，经现场勘查，盗窃的三七提取称量重16公斤。经鉴定，被告人尹某某伙同他人两次盗窃的三七价值共计人民币8240元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、刑事判决书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图、价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某某以非法占有为目的，2次秘密窃取他人种植的三七，盗窃三七共计价值人民币8240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人尹某某以盗窃罪判处有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年11月初的一天，被告人尹某某和“小波”（身份不明）到师宗县大同街道办事处糯白村委会小糯白村赵某某家三七地里盗窃87公斤三七，后将三七销赃挥霍。经鉴定，被盗窃的三七价值人民币6960元。
2.2016年11月15日21时左右，被告人尹某某和“小波”等人再次到赵某某家三七地里盗窃三七，正在盗窃时被发现，被告人尹某某被当场抓获，其同案犯逃离现场，经现场勘查，盗窃的三七提取称量重16公斤。经鉴定，被盗窃的三七价值人民币1280元。
上述事实，被告人尹某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、刑事判决书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币8240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情形，是累犯，应当从重处罚。被告人尹某某在第二桩犯罪中具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，属犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。被告人尹某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十六日起至二〇一七年十一月十五日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
代理审判员 赵东平
人民陪审员 赵文君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李芸溶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执599号
申请执行人:周磊,男，1982年7月29日生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人:温跃军,男，1965年7月30日生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
本院在执行申请执行人周磊与被执行人温跃军建设工程施工合同纠纷一案中，现未发现被执行人温跃军有可供执行的其他财产，申请执行人周磊也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人周磊同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年十二月十日
书记员 汪 伟
文书内容安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执599号申请执行人:周磊,男，1982年7月29日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人:温跃军,男，1965年7月30日生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。本院在执行申请执行人周磊与被执行人温跃军建设工程施工合同纠纷一案中，现未发现被执行人温跃军有可供执行的其他财产，申请执行人周磊也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人周磊同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年十二月十日书记员  汪 伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1139号
原告李志芳，女。
被告刘世敏，女。
被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
负责人邱若娟，总经理。
委托代理人刘根豪，该公司员工。特别授权代理。
原告李志芳诉被告刘世敏、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，由代理审判员付宜禾适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行独任审理。原告李志芳、被告刘世敏、被告保险公司的委托代理人刘根豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李志芳诉称：2014年1月21日原告在白塔路昆十中门口过街安全道内骑自行车过马路时，被被告刘世敏驾驶的云ARK0**号车辆撞倒，导致交通事故。经认定，被告刘世敏承担全部责任。现诉至法院请求判令一、被告支付原告住院医疗费8851.90元；二、判令被告赔偿原告出院至今治疗费800元；三、判令被告赔偿原告经济损失5405元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘世敏答辩称：原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及10万元的商业三者险，并有不计免赔，我公司在保险范围内赔偿。
本案的焦点：一、原告所主张的各项费用是否应当得到支持？二、如何确定本案赔偿责任？
针对本案原告李志芳提供以下证据：1、事故认定书；2、病历、费用清单、会诊单、门诊收据；3、交通费发票及公交卡充值小单。
经质证，两被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3不认可，认为过高。
本院认为，原告出示的以上证据符合证据的形式要件，系真实、有效的证据，本院予以采纳。
针对本案被告刘世敏提交门诊收据2张（复印件）、预交款收据2张、收条。
经质证，原告及被告保险公司无异议。本院对当事人无异议的以上证据予以采纳。
经本院审理查明并确认以下事实：2014年1月21日在云南省昆明市盘龙区白塔路昆明第十中路段，被告刘世敏驾驶登记车主为其本人的云ARK0**号车辆与骑自行车的原告李志芳发生碰撞，发生交通事故。经昆明市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告刘世敏承担事故的全部责任。事故发生后，原告李志芳被送至昆明市中医医院住院治疗28天，经诊断为多处软组织挫伤。被告刘世敏为原告支付了门诊费404.67元、住院医疗费5000元及现金300元。肇事的云ARK0**号车辆在被告保险公司处购买了交强险及限额为10万元的商业三者险，并有不计免赔，事故发生于保险期内。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对于原告李志芳主张的费用：1、医疗费8851.90元（包括被告刘世敏支付的5000元），本院对该项主张支持3851.90元；2、治疗费800元，原告提交了相应的治疗费票据，系本次事故产生，与本案具有关联性，本院予以支持；3、住院伙食补助费2240元，以80元／天×28天计，根据法律规定，本院对该项主张支持1400元（以住院28天×50元／天计）；4、交通费165元，有相应的票据，本院予以支持；5、精神损失费3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，本次事故并未造成原告伤残等严重后果，故对该项主张本院不予支持，以上各项损失共计6216.90元。
同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，对于原告的损失，应当由被告保险公司在交强险内赔偿原告：医疗限额6051.90（包括医疗费、治疗费、住院伙食补助费）、交通费165元，以上共计6216.90元；对于被告刘世敏为原告支付的医疗费5000元、门诊费404.67元，由被告保险公司在交强险的医疗限额余额内支付3948.10元，其余的医疗费1456.57元，因该车辆在被告保险公司处购买了商业三者险，故由被告保险公司在商业三者险内支付被告刘世敏垫付的医疗费1456.57元；对于被告刘世敏支付的现金300元应当由原告李志芳退还被告刘世敏，对于该费用由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中直接抵扣给被告刘世敏，故应当由被告保险公司赔偿原告损失为5916.90元，由被告保险公司支付被告刘世敏的款项为5704.67元，因本案原告的损失已经由被告保险公司在保险范围内赔偿完毕，故被告刘世敏不再进行赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告李志芳损失5916.90元；
二、由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险及商业险内支付被告刘世敏垫付的医疗费等费用共计5704.67元；
三、驳回原告李志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元减半收取50.5元，由被告刘世敏承担，其余50.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后两年内。
代理审判员 付宜禾
二〇一四年五月九日
书 记 员 何 娟