wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00310号
原告戴某，村民。
委托代理人刘青松，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告陈某，村民。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
原告戴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。本案原告戴某及其委托代理人刘青松与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2012年3月19日经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日订婚，订婚时被告索要礼金36000元及衣物，原告自身××，为了同被告结婚，向妹妹及亲友借款80000元，如数向被告给付礼金36000元和“三金”，以及玉镯、衣物；××××年××月初六，双方按照农村风俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告相识时以及婚前，被告要求原告每月代为承担其与前夫所生女孩的抚育费，同时向原告及原告家人承诺，不计较原告身体××，安心与原告过日子，婚后为原告生育一个子女。2012年5、6月份，在同居生活期间，原、被告去射阳县人民医院检查，被告被诊断为输卵管阻塞，不能生育，此后和结婚后的一年时间里，原告母亲先后将被告带至盐城协和医院、上海长海医院检查治疗，并为其施行两次试管婴儿移植手术，均因被告双侧输卵管积水而失败，仅医疗费用就用去四万多元。2013年12月31日，上海长海医院建议被告作“腹腔镜近端结扎，远端造口术，术后休息二个月移植冻胚”，但被告于2013年元月却以回家居住为由，整天找不到人，并拒绝医院建议不再做试管婴儿移植术。婚后，原告母亲带被告在上海治疗期间平时让被告帮助照看生意，被告时常独自外出，不见踪影，被告一直疏远原告，根本不关心、不体贴原告，多次对原告进行殴打和吵骂。原告于2014年2月13日向贵院起诉，请求判决离婚，法院经审理作出不准离婚的判决后，原、被告夫妻关系仍然毫无改善，夫妻感情确已破裂。综上所述，原、被告婚前相识时间仓促，草率同居，缺乏婚姻基础；婚后因被告不关心原告而多次发生争吵，且被告违反承诺，无诚意生育子女，造成原告较大的经济损失，也未建立起正常的夫妻感情，故再次请求人民法院判决离婚。
被告陈某辩称：根据原告的起诉，主要是嫌弃我不能生育，才提起离婚；根据我国婚姻法等相关法律规定，不能生育不是离婚的必须条件，婚姻主要是双方感情问题，原告认为只要原告不嫌弃被告生育问题，夫妻感情完全可以巩固，因此不同意离婚。因为原告家庭执意要我生育，做了三次试管婴儿手术，给我的身体造成了极大的伤害，目前被告急需大量的费用治疗，被告要求原告迅速带我到医院治疗。如果原告坚持要求离婚，除承担我的治疗费用外，还应承担因我的身体受到伤害，精神受到打击而承担精神抚慰金50000元。
经审理查明：2012年3月，原告戴某与被告陈某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按民间风俗订婚，××××年××月初六按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后，因被告陈某做试管婴儿移植手术失败，未生育子女。婚初夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原告于2014年2月13日向本院起诉，要求与被告离婚，经审理，本院于2014年2月28日作出（2014）射开民初字第0356号民事判决，判决原、被告之婚姻不准离异。判决后，双方未能和好，依然分居生活。原告又于2014年11月10日再次诉来我院，要求与被告离婚。
另查明，原告戴某是肢体××人，××等级为贰级。
被告陈某的婚前财产有：棉被两床、太空棉被两床。
庭审中，被告陈某提出其患有××，要求原告提供费用给予治疗，因做试管婴儿移植手述对其身体造成伤害，应给付50000元的精神抚慰金，并提出在夫妻关系存续其欠债务20000元，是夫妻共同债务，应共偿还；原告戴某认为被告所患××，与其无关，也不承担治疗费用和精神抚慰金；对欠20000元债务不予认可。
在本案审理过程中，经本院主持调解，因原告戴某不同意和好，执意离婚，致调解未果。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及生效的民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；原告第一次向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理作出原、被告不准离婚的判决后，双方未能和好，仍分居生活，原告再次起诉要求离婚，庭审中，虽经调解，原告执意离婚，和好无望，综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某提出其患有××，要求原告提供治疗费用的辩解意见，本院认为，被告所患××，非重大疾病，农村医疗保险和其收入能够负担该疾病的治疗，同时被告未向法庭提交由于疾病的治疗造成生活困难的证据，故其辩解意见，本院不予支持；被告提出因做试管婴儿移植手述对其身体造成伤害，要求原告给付50000元的精的辩解意见，于法无据，本院也不予支持。对于被告提出欠债务20000元是夫妻共同债务，应共偿还的辩解意见，因原告对该债务不认可，故暂不予认定，有待权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告陈某离婚；
二、财产分割：棉被两床、太空棉被两床归被告陈某所有；各人的衣物归各人所有。
案件受理费240元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3354号
原告：张萍，女，汉族，1976年11月4日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告张萍与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资15500元。事实和理由：原告于2013年5月15日进入被告处工作，担任营运工作，双方约定原告月工资为6200元，被告拖欠原告2016年11月1日至2017年1月16日的工资至今未发。
被告宜念公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，张萍到宜念公司工作，2017年1月16日起再未到宜念公司上班。2016年11、12月及2017年1月，张萍的应发工资数额分别为6826.07元、5767.07元、2850.57元，但宜念公司至今未发放。
2017年1月17日，张萍向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。张萍遂以本案诉讼请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11、12月及2017年1月期间的工资，应承担举证不利的后果。
综上所述，原告张萍的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告张萍2016年11月、12月及2017年1月工资15443.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3354号原告：张萍，女，汉族，1976年11月4日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。法定代表人：邓锡。原告张萍与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资15500元。事实和理由：原告于2013年5月15日进入被告处工作，担任营运工作，双方约定原告月工资为6200元，被告拖欠原告2016年11月1日至2017年1月16日的工资至今未发。被告宜念公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，张萍到宜念公司工作，2017年1月16日起再未到宜念公司上班。2016年11、12月及2017年1月，张萍的应发工资数额分别为6826.07元、5767.07元、2850.57元，但宜念公司至今未发放。2017年1月17日，张萍向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。张萍遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11、12月及2017年1月期间的工资，应承担举证不利的后果。综上所述，原告张萍的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告张萍2016年11月、12月及2017年1月工资15443.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一七年七月二十日书 记 员  余顺辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第150-1号
申请人廖均辉，男，1965年11月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。
被申请人胡建军，男，1970年12月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人刘英姿，女，1968年6月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。（被申请人胡建军之妻）
申请人廖均辉与被申请人胡建军、刘英姿民间借贷纠纷一案，申请人廖均辉于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人胡建军、刘英姿银行存款34.5万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并以其位于湘潭九华示范区吉利西路10号华美丽都小区1号楼3单元XX号房屋作为担保。
本院认为，申请人廖均辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡建军、刘英姿银行存款31万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人廖均辉位于湘潭九华示范区吉利西路10号华美丽都小区1号楼3单元XX号房屋。
申请人廖均辉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王喜申
二〇一五年六月三十日
代理书记员 彭 珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审52号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区万佳服饰购物广场，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街***号。
被申请执行人：卢正生，系武汉市江夏区万佳服饰购物广场业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区万佳服饰购物广场、卢正生作出的（夏城管）征决字[2017]122号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]122号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街兴新街154号从事服装、鞋帽零售业，经营面积145平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200元平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为580元。自2017年1月至2017年5月，累计应缴纳生活垃圾服务费2900元，欠缴2900元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年7月3日作出（夏城管）征决字[2017]122号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费2900元。被申请执行人武汉市江夏区万佳服饰购物广场、卢正生在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]122号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区万佳服饰购物广场、卢正生在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述征收决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]122《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第485号
原告韩治国，男，汉族，应县下社镇石庄村人。
委托代理人李桂枝，女，汉族。系原告母亲。
被告李志明，男，汉族，应县义井乡六福堂村人。
委托代理人孙巧丽，女，汉族，左云县小窑乡小窑村人。系被告李志明妻子。
委托代理人吴悦，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。
原告韩治国诉被告李志明返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩治国的委托代理人李桂枝，被告李志明的委托代理人孙巧丽、吴悦到庭参加了诉讼。
原告诉称：被告经中间人张进仕介绍认识原告，2013年9月23日被告以给原告介绍安排工作为由向原告索要人民币100000元，并承诺二天后就可以上班，但是过了一段时间，原告再次询问时，被告还是一直没有音讯，因此原告就提出让被告退还拿走的100000元人民币，之后被告分三次退还给原告70000元人民币，剩余30000元直到现在未给付。原告认为被告没有给原告安排工作，应归还原告所有人民币，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告现金30000元。
本院认为，原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩治国的起诉。
案件受理费550元，由原告韩治国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
审 判 员 王宏海
人民陪审员 王 涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李晓云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12159号
原告：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市越城区劳动路20号。
负责人：吴坚，行长。
委托诉讼代理人：金菊芳，女，银行员工。
委托诉讼代理人：王笑强，男，银行员工。
被告：丁金祥，男，1967年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告绍兴银行股份有限公司越城支行为与被告丁金祥金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告丁金祥立即归还本金286970.62元，支付从2017年8月21日起至2017年10月20日止的利息3638.79元，本息合计290609.41元；从2017年10月21日起至款清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金菊芳到庭参加诉讼；被告丁金祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月29日，被告丁金祥因装修需要，向原告申请个人消费贷款。经审核，原告与被告丁金祥签订个人消费贷款借款合同一份，合同约定：被告丁金祥向原告借款人民币30万元整，借款期限从2016年8月29日起至2017年8月23日止，合同的借款利率为固定利率，即年利率5.133%，结息方式为接月收息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。
借款合同签订后，原告依约于2016年8月29日将借款30万元划入被告丁金祥账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。合同到期后，被告丁金祥未按约还本付息，至2017年10月20日尚欠本金286970.62元，利息3638.79元。
另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告丁金祥未按约归还本金、支付利息，构成违约，现原告起诉要求被告丁金祥归还借款并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。被告丁金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁金祥应归还原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款286970.62元，并支付利息（至2017年10月20日止的利息为3638.79元，自2017年10月21日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告丁金祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十一月十日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12159号原告：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市越城区劳动路20号。负责人：吴坚，行长。委托诉讼代理人：金菊芳，女，银行员工。委托诉讼代理人：王笑强，男，银行员工。被告：丁金祥，男，1967年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告绍兴银行股份有限公司越城支行为与被告丁金祥金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告丁金祥立即归还本金286970.62元，支付从2017年8月21日起至2017年10月20日止的利息3638.79元，本息合计290609.41元；从2017年10月21日起至款清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金菊芳到庭参加诉讼；被告丁金祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月29日，被告丁金祥因装修需要，向原告申请个人消费贷款。经审核，原告与被告丁金祥签订个人消费贷款借款合同一份，合同约定：被告丁金祥向原告借款人民币30万元整，借款期限从2016年8月29日起至2017年8月23日止，合同的借款利率为固定利率，即年利率5.133%，结息方式为接月收息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。借款合同签订后，原告依约于2016年8月29日将借款30万元划入被告丁金祥账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。合同到期后，被告丁金祥未按约还本付息，至2017年10月20日尚欠本金286970.62元，利息3638.79元。另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告丁金祥未按约归还本金、支付利息，构成违约，现原告起诉要求被告丁金祥归还借款并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。被告丁金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁金祥应归还原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款286970.62元，并支付利息（至2017年10月20日止的利息为3638.79元，自2017年10月21日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告丁金祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十一月十日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-?
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3910号
申请执行人四川华星锦业汽车销售服务有限公司武侯分公司。
负责人周洪。
被执行人席俊朗。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1436号民事判决，于2015年11月30日受理四川华星锦业汽车销售服务有限公司武侯分公司申请执行席俊朗修理合同纠纷一案。因被执行人至今未予履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人席俊朗在中国建设银行成都燃灯寺支行账户内存款人民币100300元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十二月二十九日
书记员 史 伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第00188号
原告：郑来萍，男，1967年10月24日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王茂胜，男，其他身份事项不详。
本院在审理原告郑来萍诉被告王茂胜民间借贷纠纷一案中，原告郑来萍于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以与被告达成协议为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑来萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑来萍负担。
代理审判员 管 震
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 金翠龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00130号
原告：郝祥林，男，1968年8月21日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师
被告：潘声庭，男，1976年6月7日出生，汉族。
被告：吴红新，男，1979年2月6日出生，汉族。
原告郝祥林诉被告潘声庭、吴红新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告郝祥林及其特别授权委托代理人杨登贵到庭参加诉讼，被告潘声庭、被告吴红新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝祥林诉称：2012月4月6日被告潘声庭通过被告吴红新担保向原告借款人民币250000元，双方签订一份《借款协议》，协议约定：借款期限自2012年4月6日起至2012年5月6日止；每逾期一天，支付不低于借款总额5%的违约金。借款期限到期后，原告多次催要，被告未予还款。现原告诉请要求被告潘声庭、吴红新共同偿还借款本金人民币250000元及其违约金100000元；诉讼费由被告承担。
被告潘声庭、被告吴红新未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交如下证据：
1、身份证复印件一份，意在证明原告的身份状况；
2、借款协议原件一份，意在证明被告潘声庭向原告借款人民币250000元，由被告吴红新提供担保。
被告潘声庭、被告吴红新未予质证，亦未提交证据。
对原告提出的证据，本院认为：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012月4月6日被告潘声庭向原告郝祥林借款人民币250000元，由被告吴红新提供担保，三方签订一份《借款协议》，协议约定：借款期限自2012年4月6日起至2012年5月6日止；每逾期一天，被告潘声庭自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给原告；被告吴红新承诺“对借款承担连带清偿责任，直至此担保借款全部还清，担保责任才能解除”。借款约定还款期限到期后，原告多次催要未果，遂诉讼来院。
另查明，借款协议上借款人一栏有潘声庭和刘璐的签名。
本院认为：本案债权债务关系明确。被告潘声庭借原告郝祥林人民币250000元，有借款协议原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故原告要求被告潘声庭偿还借款250000元的诉请，本院予以支持。被告吴红新对上述借款自愿签字担保，并承诺“对借款承担连带清偿责任，直至此担保借款全部还清，担保责任才能解除”，该承诺视为约定不明，其保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，本案主债务履行期间届满之日系2012年5月7日，被告吴红新至今尚在保证期间内，故依法应当承担担保责任。原、被告借款协议约定的违约金过高，原告自愿放弃要求被告依据借款协议承担违约金，改为要求被告按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息至本清，本院予以支持。关于借款协议上借款人一栏刘璐的签名，原告诉称刘璐并非实际借款人，刘璐的名字是由潘声庭代笔签上的，现原告不要求刘璐承担还款责任，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘声庭于本判决生效之日起十日内偿还原告郝祥林借款250000元人民币及利息（利息自2012年5月7日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本清止）；
二、被告吴红新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告潘声庭、被告吴红新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一四年四月八日
书记员 洪泓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1130号
申请执行人曹玲芝，女，1956年10月出生，汉族，陕西人。
被执行人郭文华，男，1955年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04682号民事调解书，在执行曹玲芝申请执行郭文华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。但二被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，因本院不方便执行，故榆林市中级人民法院指令由绥德县人民法院执行。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年九月五日
书记员 李 敏
陕西省神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月5日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长：刘文甫审判员：张华、杨艳霞
记录人：李敏
评议如下：
刘文甫：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04682号民事调解书，在执行曹玲芝申请执行郭文华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。但二被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，因本院不方便执行，故榆林市中级人民法院指令由绥德县人民法院执行。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04682号民事调解书的执行。
张华：终结本院（2014）神民初字第04682号民事调解书的执行。
杨艳霞：同意终结。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1370-1号
原告冀成强。
被告张尚礼。
被告孙学飞。
被告山东省垦利汽车工业贸易公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司。
本院在审理原告冀成强诉被告张尚礼、孙学飞、山东省垦利汽车工业贸易公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张尚礼驾驶的鲁E＊＊＊**号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁ED＊**挂）一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张尚礼驾驶的鲁E＊＊＊**号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁ED＊**挂）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1370-1号
原告冀成强。
被告张尚礼。
被告孙学飞。
被告山东省垦利汽车工业贸易公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司。
本院在审理原告冀成强诉被告张尚礼、孙学飞、山东省垦利汽车工业贸易公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张尚礼驾驶的鲁E***18号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁ED1**挂）一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张尚礼驾驶的鲁E***18号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁ED1**挂）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十日
书记员 赵中亭
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终170号
上诉人(一审原告)吴成光，女，1937年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾正积，男，1949年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**号。
法定代表人李某，局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
上诉人吴成光诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2016）渝0152行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人吴成光于2017年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人吴成光提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴成光撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 易首彬
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯斐菲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3106号
罪犯何平成，男，1986年9月5日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年4月1日作出（2015）芗刑初字第205号刑事判决，以被告人何平成犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月31日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何平成在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何平成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一五年十月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何平成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何平成予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第6240号
原告钱连在。
委托代理人于明明，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
原告钱连在与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由助理审判员傅美兰独任审判，于2014年11月4日、7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于明明、刘长江与被告委托代理人杜学义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原告对其所有的津D×××××号小型轿车向被告投保机动车商业险，保险期限自2013年8月25日至2014年8月24日。2014年7月1日8时30分，原告驾驶投保车辆沿芦台经济开发区盛世大道由北向南行驶与廉洪强驾驶的津N×××××小型轿车相撞，造成乘车人员吴玉梅受伤，两车受伤的交通事故。原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定享受权利义务，原告依约缴纳了保险费，该车亦在保险期内发生属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按合同约定予以理赔。故原告起诉要求被告给付理赔款135257元，并承担全部诉讼费用。
原告为证实其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：1、商业险保单，证明原、被告之间保险合同关系。2、道路交通事故认定书，证明事故责任认定情况。3、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失117677元。4、鉴定费发票，金额5880元。5、拆解费发票，金额11700元。6、原告驾驶证及行驶证。7、机动车销售统一发票，证明原告购买投保车辆花费183800元。8、修车发票，证明投保车辆损失。
被告辩称，对于原告的合理、合法损失同意在商业险范围内予以赔偿。
被告未提供证据。
被告就原告提交证据的质证意见为：证据1、2、6均无异议。证据3真实性无异议，定损价格过高，不予认可，根据天津市交通事故物损鉴定办法的规定，鉴定应就近原则，事故地点发生在唐山，不清楚原告为什么到天津市河东区做鉴定，原告陈述车辆已修复，被告要求收回残值，原告的车辆定损价值高于折旧后的全损价值，被告定损30000元。证据4、5均不属于保险理赔范围。证据6没有异议，证据7不认可修车发票金额，以我司定损34000元为准。
经审理查明，2013年7月19日，原告将名下津D×××××号车辆在被告处投保商业险。投保车辆损失保险理赔限额为145620元，并投保了不计免赔率等保险。保险期间自2013年8月25日零时起至2014年8月24日二十四时止。
2014年7月1日，原告驾驶投保车辆在唐山市芦台经济开发区盛世大道与案外人廉洪强驾驶的津N×××××号车辆发生碰撞，造成乘车人吴玉梅受伤，两车受损的交通事故。事故经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。后经天津市河东区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定投保车辆损失价值为117677元。在事故处理期间，原告还支付了投保车辆鉴定费5880元、拆解费11700元。
现投保车辆已修复完毕。事故发生后，原告方向被告方报险，被告方出险。原告方向被告提出理赔申请，未果，故原告起诉。
以上事实有原、被告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系保险合同关系。双方自愿订立保险合同，该合同依法成立，本院予以确认。原告依约缴纳投保费用，在保险期间发生保险事故，被告应依约、依法履行理赔义务。
原告诉请事故经公安机关出具事故责任认定书，确认原告方承担事故全部责任，本院应依法确认本次事故为交通事故，属于被告承诺的理赔范围。
原告诉请投保车辆损失117677元，有物价部门出具的价格评估结论书予以证实，本院依法予以确认。原告诉请的投保车辆鉴定费5880元、拆解费11700元，有相关票据予以证实，本院依法予以确认。因上述数额尚未超出被告承保的车辆损失险理赔限额，故被告应予赔付。
对于被告提出原告主张车辆损失价格过高的抗辩理由，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。对于被告提出评估费、拆解费不属于其理赔范围的抗辩理由，因上述费用均系处理本次事故所支付的合理、必要的费用，故本院不予采纳。
对于被告提出原告应向其交付修复车辆残值的抗辩理由，因被告尚未支付全部保险金额，故本院在本案中暂不予涉及，其可待依法履行赔付义务后，另行主张相关权利。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向原告钱连在支付理赔款135257元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2884号
申请执行人：袁蕾蕾，男，1987年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑嘉诚，男，1996年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人袁蕾蕾与被执行人郑嘉诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁蕾蕾向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3774号民事调解书，确定被执行人郑嘉诚于2016年6月8日前偿还申请执行人袁蕾蕾借款6000元，承担案件受理费1200元，向本院缴纳执行费50元，以上共计7250元。
在执行过程中，本院依法查找了被执行人。经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下无房产信息；查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院书面告知其本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初3774号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭亚川
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第323号
申请执行人马学刚，男，1978年4月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王占军，系宁夏麟祥律师事务所律师（一般代理）。
被执行人金涛，男，1979年10月3日出生，回族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行（2015）吴利民初字第79号马学刚与金涛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人马学刚与被执行人金涛双方私下达成协议，申请执行人马学刚撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第79号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金存贵
二〇一五年二月十日
书记员 杜玉姣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5870号
原告徐志强，男，1970年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王莹，女，1963年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐志强诉被告王莹相邻关系纠纷一案，原告徐志强于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第841号
罪犯何大伟，男，1975年1月13日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）成刑初字第23号刑事判决，以被告人何大伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人何大伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月1日以（2011）川刑终字第497号刑事判决，判处被告人何大伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯何大伟在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何大伟于2012年2月7日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何大伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯何大伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初468号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年10月9日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日20时30分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇中华路的凯旋路路口至大港路通州桥路口织里实验小学东校区门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达180mg／100ml。后被告人吴某于当日21时53分许在织里医院被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为176mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人罗某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李文秋
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第818-1号
申请执行人李言成。
被执行人李纪廷（又名李继亭），男，1952年6月3日出生，汉族，住微山县欢城镇东田陈村光明南路***号。身份证号：3708261952********。
申请执行人李言成与被执行人李纪廷租赁合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微商初字第243号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结／划拨被执行人李纪廷（李继亭）的存款193万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年九月六日
书记员 孙雨雪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1928号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
被告济南万顺达工业制品有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人董殿阳，该公司经理。
被告济南活力饲料有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人孟凡华，该公司经理。
被告董殿阳，男，生于1975年6月18号，汉族，居民，户籍地济南市长清区。
被告山东锦程生物科技有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人唐林，该公司经理。
被告济南超行暖通设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人吴志涛，该公司经理。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告济南万顺达工业制品有限公司、济南活力饲料有限公司、董殿阳、山东锦程生物科技有限公司、济南超行暖通设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款650万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告济南万顺达工业制品有限公司、济南活力饲料有限公司、董殿阳、山东锦程生物科技有限公司、济南超行暖通设备有限公司的银行存款650万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一六年四月十四日
书记员 庄 健
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7685号
原告：刘春贵，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区上雁路**号秋爽苑14-304，现住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：王琪，男，1962年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈金明，男，1960年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：王智艺，男，1988年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘春贵与被告王琪、陈金明、王智艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘春贵的诉讼代理人李秀到庭参加诉讼。被告王琪、陈金明、王智艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琪、陈金明立即归还原告借款14万元，并支付该款自2016年1月1日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告王智艺对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年7月至9月，原告与被告王琪、陈金明三人经被告王智艺介绍，在上海市合伙投资开办了一家绿叶生鲜超市，原告共计出资14万元。2015年12月31日，三人经友好协商，原告退出合伙，因被告王琪、陈金明称资金困难，无法当即退还原告投资款，其两人要求将应退还的投资款转为其两人欠原告的共同借款，并签订还款协议，约定借款利息，承诺在2016年分十二个月连本带息还清；但被告王琪、陈金明未按还款协议约定还款。2017年5月16日，原告向被告王琪、陈金明催款时，被告王智艺提出对被告王琪、陈金明所欠14万元款项本息承担连带清偿责任，并承诺“如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”，同时立下保证书，但三被告至今未清偿上述款项。原告认为，债务应当清偿，三被告欠债不还，侵犯了原告合法权益，特此起诉，判如所请。
被告王琪、陈金明、王智艺未应诉答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了浙江省居住证一本、还款协议和担保书各一份、汇款记录四份，用以证明原、被告间的借款、担保等事实。本院认为，三被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为三被告放弃答辩、质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，予以采信为有效证据，能认定以下事实：
原告刘春贵与被告王琪、陈金明间曾合伙开办绿叶生鲜超市，原告在2015年7-9月期间，合计出资了14万元。后因故原告退伙，三方于2015年12月31日就退伙事宜签订了一份还款协议，载明“经三方友好协商，同意刘春贵退出绿叶生鲜超市的股份，认可刘春贵原投资于绿叶生鲜超市的壹拾肆万元作为王琪和陈金明的共同借款。王琪和陈金明承诺于2016年分12个月连本带息（月息1.5分）还清此借款，即每月25日前还本金壹万一千六百六拾六元和本月所有本金的利息。此协议一式叁份，每人各执壹份，具有同等法律效力。”被告王琪、陈金明在尾部协议人处予以签名确认。2017年5月16日，被告向原告出具担保书一份，载明“本人愿对2015年12月31日王琪、陈金明向刘春贵所欠的壹拾肆万元整（￥140000.00）借款本息承担连带清偿责任，如发生纠纷，由刘春贵所在地人民法院管辖。”被告王智艺在尾部担保人予以签名确认，并载明其身份证和手机号码。
另查明，1.原告刘春贵在嵊州市济德医院工作，现居住地为浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道312号；2.截止本案法庭辩论终结之日，三被告对还款协议载明的本息，分文未付。
本院认为，原、被告间的借款、保证担保关系系各方的真实意思表示，依法合法有效。被告王琪、陈金明应依约支付给原告的退伙款项，在依法转变为借款后，被告理应按约定归还借款本息。逾期不还的，应按约定承担违约责任。故对原告诉请被告王琪、陈金明归还借款本金和支付利息，本院予以支持。被告王智艺作为连带保证责任人，在被告王琪、陈金明未依约支付本息时，其应依约承担连带清偿责任。保证人王智艺承担保证责任后，有权向债务人王琪、陈金明追偿。
综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。被告王琪、陈金明、王智艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王琪、陈金明返还刘春贵借款本金人民币140000元，并支付该款自2016年1月1日起至付清日按月利率15‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起的十日内付清；
二、王智艺对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；王智艺在承担保证责任后，有权向王琪、陈金明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告王琪、陈金明、王智艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一七年十月十六日
书记员 朱秀丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7685号原告：刘春贵，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区上雁路**号秋爽苑14-304，现住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。被告：王琪，男，1962年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈金明，男，1960年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：王智艺，男，1988年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘春贵与被告王琪、陈金明、王智艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘春贵的诉讼代理人李秀到庭参加诉讼。被告王琪、陈金明、王智艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琪、陈金明立即归还原告借款14万元，并支付该款自2016年1月1日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告王智艺对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年7月至9月，原告与被告王琪、陈金明三人经被告王智艺介绍，在上海市合伙投资开办了一家绿叶生鲜超市，原告共计出资14万元。2015年12月31日，三人经友好协商，原告退出合伙，因被告王琪、陈金明称资金困难，无法当即退还原告投资款，其两人要求将应退还的投资款转为其两人欠原告的共同借款，并签订还款协议，约定借款利息，承诺在2016年分十二个月连本带息还清；但被告王琪、陈金明未按还款协议约定还款。2017年5月16日，原告向被告王琪、陈金明催款时，被告王智艺提出对被告王琪、陈金明所欠14万元款项本息承担连带清偿责任，并承诺“如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”，同时立下保证书，但三被告至今未清偿上述款项。原告认为，债务应当清偿，三被告欠债不还，侵犯了原告合法权益，特此起诉，判如所请。被告王琪、陈金明、王智艺未应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了浙江省居住证一本、还款协议和担保书各一份、汇款记录四份，用以证明原、被告间的借款、担保等事实。本院认为，三被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为三被告放弃答辩、质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，予以采信为有效证据，能认定以下事实：原告刘春贵与被告王琪、陈金明间曾合伙开办绿叶生鲜超市，原告在2015年7-9月期间，合计出资了14万元。后因故原告退伙，三方于2015年12月31日就退伙事宜签订了一份还款协议，载明“经三方友好协商，同意刘春贵退出绿叶生鲜超市的股份，认可刘春贵原投资于绿叶生鲜超市的壹拾肆万元作为王琪和陈金明的共同借款。王琪和陈金明承诺于2016年分12个月连本带息（月息1.5分）还清此借款，即每月25日前还本金壹万一千六百六拾六元和本月所有本金的利息。此协议一式叁份，每人各执壹份，具有同等法律效力。”被告王琪、陈金明在尾部协议人处予以签名确认。2017年5月16日，被告向原告出具担保书一份，载明“本人愿对2015年12月31日王琪、陈金明向刘春贵所欠的壹拾肆万元整（￥140000.00）借款本息承担连带清偿责任，如发生纠纷，由刘春贵所在地人民法院管辖。”被告王智艺在尾部担保人予以签名确认，并载明其身份证和手机号码。另查明，1.原告刘春贵在嵊州市济德医院工作，现居住地为浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道312号；2.截止本案法庭辩论终结之日，三被告对还款协议载明的本息，分文未付。本院认为，原、被告间的借款、保证担保关系系各方的真实意思表示，依法合法有效。被告王琪、陈金明应依约支付给原告的退伙款项，在依法转变为借款后，被告理应按约定归还借款本息。逾期不还的，应按约定承担违约责任。故对原告诉请被告王琪、陈金明归还借款本金和支付利息，本院予以支持。被告王智艺作为连带保证责任人，在被告王琪、陈金明未依约支付本息时，其应依约承担连带清偿责任。保证人王智艺承担保证责任后，有权向债务人王琪、陈金明追偿。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。被告王琪、陈金明、王智艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王琪、陈金明返还刘春贵借款本金人民币140000元，并支付该款自2016年1月1日起至付清日按月利率15‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起的十日内付清；二、王智艺对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；王智艺在承担保证责任后，有权向王琪、陈金明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告王琪、陈金明、王智艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海江二〇一七年十月十六日书记员  朱秀丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第88号
原告刘某某，男，1971年6月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告李某，男，40岁，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告刘某某诉被告李某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费337.5元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2886号
罪犯唐晓阳，男，1990年11月25日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年11月18日作出(2014)港刑初字第174号刑事判决，以被告人唐晓阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)泉刑终字第1340号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐晓阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐晓阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐晓阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐晓阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月9日起至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2347号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行(以下简称“农行荔浦县支行”）地址：荔浦县荔城镇荔柳路40号。
负责人：莫幸文，该行行长。
委托诉讼代理人：潘昌富，该行职员。（特别授权）
委托诉讼代理人：蒙世禄，该行职员。（特别授权）
被告：吴洪萍，女，1976年4月16日出生，汉族，住荔浦县。
被告：韦香燕，女，1969年11月14日出生，汉族，住荔浦县。
被告：潘春兰，女，1975年6月26日出生，汉族，住荔浦县。
原告农行荔浦县支行与被告吴洪萍、韦香燕、潘春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，于2017年9月21日依法适用简易程序公开进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人潘昌富、蒙世禄、被告吴洪萍、韦香燕、潘春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荔浦县支行向本院提出诉诉讼请求：一、依法判决被�吴洪萍偿还原告的贷款本金50000元及利息14045.69元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息按合同约定另行计算），本息合计64045.69元，被告韦香燕、潘春兰承担连带清偿责任；二、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2013年6月17日，我行与三被告签定了《借款合同》，合约本金额度5万元、自助额度5万元，合同期限自2013年6月17日至2016年6月17日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，我行按约定给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经我行有关人员多次催收，被告归还了利息1059.22元，余款以各种理由拒绝履行还款义务，尚欠本金50000元，利息14045.69元（利息算至2017年3月20日）本息合计64045.69元，已构成违约。为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
原告在举证期限内向本院提交了证据1、中国农业银行农户贷款借款合同，证实2013年6月17日原被告双方就借款金额、期限、利率、用途等均作了约定；被告向原告申请借款，原告同意受理；证据2、中国农业银行转款凭条，证实原告依约履行了借款义务，将借款5万元打入被告吴洪萍提供的账户上，被告吴洪萍确认已收到借款5万元；证据3、三被告身份证，证实三被告身份信息；证据4、贷款合约基本信息，证明被告贷款超期未还款以及所欠本金及利息。
被告韦香燕、潘春兰答辩称：一、原告所诉并不完全符合客观事实；二、原告主张要求答辩人承担连带责任的保证期限一过即诉讼时效已过，即答辩人不应该承担连带责任。
被告吴洪萍未作答辩亦未到庭参与诉讼。
被告吴洪萍经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利；原告农行荔浦县支行与被告韦香燕、潘春兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告确认原告向法庭提交2013年6月17日的原、被告签订的农合借款合同及其他证据属实。
但被告韦香燕、潘春兰辩称吴洪萍的借款为单笔借款期限最长不超过一年，承担连带责任的保证期限一过即诉讼时效已过，即答辩人不应该承担连带责任。本院认为合同约定单笔借款期限最长不超过一年是事实，但合同约定借款为三年，是按期限自助循环，二被告对合同规定内容的理解不全面，其辩解理由本院不予采纳。原告向本院提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，我行与三被告签定了《借款合同》，合约本金额度5万元、自助额度5万元，合同期限自2013年6月17日至2016年6月17日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，我行按约定给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经我行有关人员多次催收，被告归还了利息1059.22元，余款以各种理由拒绝履行还款义务，尚欠本金50000元，利息14045.69元（利息算至2017年3月20日）本息合计64045.69元，已构成违约。为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
本院认为，原告与被告吴洪萍签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告向原告借款后，未按约定期限履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告向本院主张要求被告依法偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦香燕、潘春兰作为被告吴洪萍的借款保证人在合同书上签字认可，亦应承担本案的连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴洪萍偿还原告农行荔浦县支行借款本金人民币50000及暂计至2017年3月20日的利息14045.69元（此后利息按合同约定另行计算），被告韦香燕、潘春兰负连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，与本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1401元，减半收取700.5元,由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1401元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱建明
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶桂宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第296-2号
原告窦金玉。
被告关英海。
被告冯东亮。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
本院在审理原告窦金玉诉被告关英海、冯东亮、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告关英海驾驶的轻型普通货车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年2月21日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭二月二十四日
书 记 员 侯 广 军
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2426号
原告：刘昌英，女，生于1966年2月8日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区法律援助中心法律工作者。
被告：宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇红星村7组。
法定代表人：周俊。
原告刘昌英与被告宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日登记立案。原告刘昌英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘昌英撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2426号原告：刘昌英，女，生于1966年2月8日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区法律援助中心法律工作者。被告：宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇红星村7组。法定代表人：周俊。原告刘昌英与被告宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日登记立案。原告刘昌英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘昌英撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一七年九月二十六日书记员  刘冬梅
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执75号
申请执行人王淑爱，女，1960年8月27日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人杨伟虹，女，1990年4月10日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人赵菊梅，女，1940年9月11日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人杨伟伟，男，1984年1月30日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人白军号，男，1968年11月5日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人富平县苏秦汽修厂，住所地富平县温泉路*号。
法定代表人史善良，系该厂厂长。
申请人王淑爱、杨伟虹、赵菊梅、杨伟伟与被执行人白军号、富平县苏秦汽修厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00885号民事判决书已生效，被执行人白军号、富平县苏秦汽修厂未按期履行判决书确定的义务。申请人于2016年1月4日申请本院执行，申请执行的标的总额为187303元，诉讼费5856元，执行费2710元。其中被执行人白军号承担标的额为148586元，诉讼费4880元，执行费2150元；被执行人富平县苏秦汽修厂承担标的额为38717元，诉讼费976元，执行费560元。
本案在执行过程中，被执行人富平县苏秦汽修厂将案件执行款38717元，诉讼费976元，执行费560元全部履行完毕。被执行人白军号给付案件执行款10000元，剩余款项被执行人白军号与申请人王淑爱、杨伟虹、赵菊梅、杨伟伟达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年三月七日
书记员 王新朝
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4082号
原告张振岭，男，汉族，1959年8月1日出生，住邢台市。
被告邢台蓝天快餐有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街88号。
法定代表人张永，该公司经理。
被告邢台蓝天快餐有限公司白堽羊肉分公司，住所地邢台市桥西区公园东街东侧、团结大街南侧三层商业楼。
负责人张永。
被告张永，男，汉族，1977年2月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告张振岭诉被告邢台蓝天快餐有限公司、邢台蓝天快餐有限公司白堽羊肉分公司、张永民间借贷纠纷一案中，原告张振岭于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振岭的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振岭撤诉。
案件受理费8，050元减半收取，即4，025元，由原告张振岭负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 晨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第200号
原告徐某，农民。
委托代理人张鲁南，山东宏易律师事务所律师.
被告张某，农民。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张鲁南、被告张某及其委托代理人师忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2013年夏季经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚前缺乏了解，婚后常因性格不合为琐事吵闹，未建立起牢固的夫妻感情，婚后双方仅共同生活20多天后因彩礼问题分居至今，原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好并继续生活的可能。请求依法判决原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的前几日经人介绍认识，原告婚后在被告家仅生活了十一天便不知去向，有夫妻之名无夫妻之实。被告及其家人多次到原告老家寻找都无果，从原告的叔叔口中得知原告一直在山东嘉祥县与他人组成家庭并育有两个孩子。被告为与原告组成家庭多方借钱筹措原告及媒人所要求的70000元彩礼，为此被告负债生活，家庭十分困难。
经审理查明，2013年夏季原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方共同生活不足一月便分居至今，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，不久后便登记结婚，虽时间仓促，但双方均系完全民事行为能力人，应知晓其登记结婚的意义及登记结婚后双方的责任和义务，如无感情基础，双方亦不会步入婚姻殿堂。双方虽因生活琐事发生纠纷分居至今，但夫妻感情尚未破裂，本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相尊重，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武凡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第651号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人何某某。
指定辩护人汤婧，上海市同建律师事务所律师。
被告人唐某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人陈某某、何某某、唐某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人陈某某、何某某、唐某某及指定辩护人汤婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年12月7日11时许，被告人陈某某、何某某、唐某某经事先商议，至本市杨浦区五角场巴黎春天百货商店一楼“百思图”鞋柜处，由被告人何某某、唐某某望风，趁被害人丁某某试鞋时，由被告人陈某某窃得丁放在身边的一只拎包，内有现金人民币（以下币种均为人民币）600余元及价值2，500元的苹果iphone5s16G手机一部、银行卡、身份证等物。销赃后，被告人陈某某、何某某、唐某某共同分取赃款，其中被告人陈某某分得大部分。
该院认为，被告人陈某某伙同被告人何某某、唐某某，以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，系主犯。被告人何某某、唐某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某某、唐某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
被告人陈某某、何某某、唐某某均对指控事实无异议并表示认罪。
指定辩护人对起诉书指控事实及罪名无异议，其辩称，被告人何某某系初犯，在共同犯罪中系从犯，当庭认罪且有退赃表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月7日11时许，被告人陈某某、何某某、唐某某经预谋，至本市杨浦区五角场巴黎春天百货商店一楼“百思图”专柜处，由被告人何某某、唐某某望风、掩护，被告人陈某某趁被害人丁某某试鞋不备，窃得丁放在身边的一只拎包，内有现金600余元及苹果iphone5s16G手机一部、银行卡、身份证等物，经鉴定，上述被窃苹果手机价值2，500元。销赃后，被告人陈某某、何某某、唐某某共同分取赃款，其中被告人陈某某分得大部分。
2014年12月25日上午，被告人陈某某、何某某、唐某某在本市宝山区顾村镇盛宅村被民警抓获。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人丁某某的陈述，证明2014年12月7日11时许，其在五角场巴黎春天百货商店一楼“百思图”专柜处试鞋时，放在身边的一只拎包被窃，内有钱款、手机等财物的情况；
2、上海市杨浦区价格认证中心《关于苹果iphone5s16G手机的价格鉴定结论书》及被窃苹果iphone5s16G手机的购买发票、收银条，证明被窃苹果iphone5s16G手机一部价值2，500元；
3、调取证据清单、监控视频，证明被告人陈某某等实施盗窃的情况；
4、证人刘某某、张某的证言，公安机关出具的“工作情况”、“抓获经过”，证明本案案发及被告人到案情况；
5、被告人陈某某、何某某、唐某某的供述，均对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院审理期间，被告人何某某、唐某某各退赃600元。
本院认为，被告人陈某某、何某某、唐某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对陈某某、何某某、唐某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人何某某、唐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，本院予以采纳，对被告人何某某、唐某某依法应当从轻处罚。被告人陈某某、唐某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于在本院审理过程中，被告人何某某对涉案事实供认不讳，被告人何某某、唐某某能退赃，故可分别酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、已退出的人民币1，200元发还被害人，责令被告人继续退赔其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 张洁晶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2040号
申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司，住所地湖南省攸县菜花坪镇菜花村。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道谭桥社区同乐湖小区。
法定代表人：汤友谊，该公司董事长。
申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司与被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司亦未向本院提供被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2040号申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司，住所地湖南省攸县菜花坪镇菜花村。法定代表人：王建国，该公司董事长。被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道谭桥社区同乐湖小区。法定代表人：汤友谊，该公司董事长。申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司与被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司亦未向本院提供被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第992号
原告齐超，男。
被告刘铁成，男。
原告齐超因与被告刘铁成民间借贷纠纷一案，原告齐超于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告齐超到庭参加诉讼，被告刘铁成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐超诉称，2015年5月15日，刘铁成因生意资金周转不开，向齐超借款90000.00元，并出借据一张，约定此款于2015年6月8日前还清，并约定不能按期还款承担违约金9000.00元。借款到期后，刘铁成总以各种理由拒不偿还，故诉至法院，要求刘铁成给付欠款90000.00元及违约金9000.00元。
被告刘铁成未答辩。
齐超为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明刘铁成向齐超借款9万元的事实。
2、证人王XX出庭证明，2015年5月，刘铁成去齐超家向齐超借9万元钱，刘铁成给齐超出了欠条，欠条是刘铁成自己写的，这个欠款现在也没还。当时王XX和翁XX在场。
3、证人翁XX出庭证明，2015年5月，翁XX和王XX在齐超家时，刘铁成去向齐超借钱，借9万块钱，刘铁成给齐超写了欠条，并签字，欠款现在也没还。
刘铁成未提交证据。
经本院庭审质证认为，齐超提交的借据与证人王XX、翁XX的证言相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月15日，刘铁成在齐超处借款90000.00元，并出具借据一份，借据内容为：“今有刘铁成因生意资金周转不开向齐超借款人民币玖万无整，即90000.00元整，无利息。上述借款约定于2015年6月8日前还清，如不能按期足额归还借款，贷款人应承担违约金9000.00元整”。该借款到期后，经齐超索要，刘铁成至今未还。庭审中刘超放弃要求刘铁成承担违约金的请求，只要求偿还借款本金90000.00元。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，刘铁成应偿还齐超借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘铁成于判决生效后10日内偿还原告齐超借款
90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275.00元由被告刘铁成负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 张金良
审判员 李丽欣
审判员 李 智
二〇一五年九月八日
书记员 张肖卓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第992号
原告李国军，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住五常市常堡乡中华村。
被告代云山，男，42岁，汉族，农民，现住五常市常堡乡中华村。
本院在审理原告李国军诉被告代云山民间借贷纠纷一案中，原告李国军于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回起诉。
案件受理费2，660元减半收取1，330元，由原告李国军负担。
审 判 长 刘少东
人民陪审员 杨利朋
人民陪审员 孙国庆
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 洋
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂执字第82号
王红伟申请执行李晶晶离婚纠纷一案，遂平县人民法院于二0一二年十二月二十六日作出（2012）遂民初字第1254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于二0一三年一月二十九日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人李晶晶外出无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
本院（2013）遂执字第82号案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 东
审判员 李 蔚
审判员 王东升
二〇一三年七月十七日
书记员 魏丽君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初530号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，女，1964年8月21日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。
辩护人桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人桑依亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月11日21时许，被告人李某某在浦东国际机场1号候机楼国际出发16号登机口附近的日上免税店内，趁人不备之际，从货架上窃得价值人民币4,015元的全新的LAPARIRIE莱珀妮晶莹亮采修护霜1盒。
2016年12月28日，被告人李某某因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某赔偿被害单位人民币15,000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某的证言、免税零售价格明细、相关照片、案发经过、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪及退赃表现，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物责令退赔。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一七年二月二十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初646号
原告：王俊伟，男，汉族，1968年3月10日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：广州市智维坊商贸有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路28号613房。
法定代表人：李家德。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道3号楼3层。
法定代表人：陆兆喜。
本院在审理原告王俊伟与被告广州市智维坊商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王俊伟于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王俊伟负担。
审判员 王丽英
二〇一七年二月二十四日
书记员 张小平
马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更359号
罪犯尹云峰，男，汉族，1982年1月7日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2012年5月10日作出（2012）利刑初字第00177号刑事判决，以被告人尹云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯尹云峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹云峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月19日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹云峰减去自本裁定送达之日起至2017年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
ggz
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7530-1号原告许永兴，住广东省深圳市宝安区。委托代理人吴正仁、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。被告许瑞月，住福建省晋江市。被告施进步，住福建省晋江市。本院受理原告许永兴与被告许瑞月、施进步买卖合同纠纷一案后，二被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地与本案合同履行地均在石狮市，本案应移送石狮市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案，二被告的户籍地均为“晋江市龙湖镇”，二被告对主张的经常居住地为石狮市未提供证据予以证明，故本院对本案具有管辖权，二被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告许瑞月、施进步对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告许瑞月、施进步共同负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴煌增二〇一四年十一月十四日书记员黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执227号
申请执行人：薛永，男，1972年4月16日生，汉族，河北省辛集市人，住贵州省遵义市播州区。
被执行人：李明胜，男，1971年5月12日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初130号民事判决书，依法受理了薛永申请执行李明胜委托合同纠纷一案，本院已向被执行人李明胜发出执行通知书，责令被执行人李明胜退还申请执行人薛永3000元;承担案件受理费25元；承担执行申请费50元。被执行人李明胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李明胜人民币3075元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐犇（兼）
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执176号
申请执行人上海豫企起重设备有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海伏士起重工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海豫企起重设备有限公司与被告上海伏士起重工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出(2017)沪0113民初7071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海伏士起重工程机械有限公司支付欠款人民币110290元及利息。
本院受理后，于2018年1月4日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人已停止经营，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。本院已将被执行人上海伏士起重工程机械有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人停止经营，又无有效财产可供执行。故本案终结本次执行程序执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初7071号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 祝文龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭�查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第174号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人王德彬，男，1987年1月27日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人刘娇娇，女，1991年12月2日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行王德彬、刘娇娇征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人王德彬、刘娇娇未婚生育子女的行为，于2013年7月22日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第504号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费14749元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年7月27日、2013年12月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第504号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104030号缴纳社会抚养费催告书。被执行人王德彬、刘娇娇在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第504号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人王德彬、刘娇娇缴纳社会抚养费14749元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第504号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王德彬、刘娇娇必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币14749元及从2013年8月27日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人王德彬、刘娇娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧