wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3469号
原告赵连彬，男，1967年6月20日出生，汉族，原住张家口市宣化区，现河北省涿鹿监狱服刑。。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告郭兵，男，1969年12月23日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。。
委托诉讼代理人：王华，河北经华律师事务所律师。
原告赵连彬与被告郭兵无因管理纠纷一案，本院于2017年11月16日依法受理，依法由审判员张晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连彬委托代理人那志刚、被告郭兵及其委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连彬诉称，2012年1月15日因原被告产生经济纠纷,原告暂时占有被告冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车一辆,在占有期间原告交纳购车贷款79210元。2014年9月11日被告以返还原物纠纷为由,将原告诉至法院,要求原告返还车辆,并赔偿营运损失。宣化县人民法院于2015年1月14日做出(2014)宣县民初字第591号民事判决,除判决原告返还车辆承担营运损失之外,还判决被告返还交纳的购车贷款68910元。后被告不服提起上诉,张家口市中级人民法院做出(2015)张民终字第276号民事判决,维持一审判决。后原告又找到2012年4月交纳贷款本息的收款收据原件一张,交款金额为10310元,原告要求被告给付,但是,被告不予理睬。综上所述,基于(2014)宣县民初字第591号和张家口市中级人民法院(2015)张民终字第276号民事判决认定的事实,被告应该承担本案原告主张的10310元贷款返还义务,现原告为维护自己的合法权益,依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郭兵辩称，原告陈述与事实不符,原告要求被告返还10310元没有法律事实依据,2014年9月被告起诉原告返还原物的纠纷已经经过审理,并已生效，原告当时从未提出该主张。被告认为原告的相关主张已经经过审理,不应再提起诉讼。故请求驳回原告的诉讼请求。
经询问双方当事人意见，本院对以下证据依法予以确认：
1、（2014）宣县民初字第591号民事判决书（复印件）；2、2014年11月24日宣化县人民法院庭审笔录一份（复印件）；3、庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司《收款收据》八份（复印件）；4、中国银行账户明细一份（复印件）5、（2015）张民终字第276号民事判决书（复印件）；6、2012年4月庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司《收款收据》一份（原件）。
经审理查明，原河北省宣化县人民法院于2015年1月14日作出（2014）宣县民初字第591号民事判决书，判决郭兵返还赵连彬为其偿还的贷款本息共计68910元。庭审过程中，郭兵承认自2011年12月起，赵连彬共计偿还了九个月的银行贷款，而赵连彬提交了八份庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司出具的《收款收据》。后双方均表示不服，向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）张民终字第276号民事判决书，驳回二人的上诉请求，维持原判。
另查明，（2014）宣县民初字第591号民事判决书确认的庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司出具的《收款收据》，与此次庭审过程中赵连彬出示的2012年4月庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司的《收款收据》一致。
本院认为，郭兵在（2014）宣县民初字第591号民事案件中已经承认赵连彬自2011年12月起，共计为其偿还了九个月的银行贷款。而原河北省宣化县人民法院因赵连彬未提供全部的《收款收据》，故在该起案件中仅确认了八个月贷款本息。故对于2012年4月赵连彬为郭兵偿还的贷款本息10310元，郭兵仍应当承担返还义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
郭兵于本判决生效之日起五日内一次性返还赵连彬现金10310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.0元，由郭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑小娇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第176号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省泰州市凤凰东路**号。
法定代表人：张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）：王化伟。
被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司。住所地：山东省威海市环翠区海滨中路*******号。
负责人：张志强。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人王化伟、江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第210-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案系合同纠纷，应按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定管辖，作为原审被告的上诉人住所地在江苏省泰州市。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的江苏省泰州市海陵区人民法院处理。
本院经审查认为，2013年11月16日作为甲方的被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司与作为丙方的被上诉人王化伟、以及乙方山东舜天兆信工程项目管理有限公司签订《审计费支付补充协议》一份，该协议第四条约定：“如果甲方在规定时间内未支付，王化伟将有权凭条到淄博市临淄区人民法院起诉，要求甲方支付。”该约定系合同各方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘增清
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第216号
原告：祁某。
法定代理人：朱某。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所律师。
被告：张某。
原告祁某为与被告张某离婚纠纷一案，于2006年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2006年11月27日公开开庭进行了审理。原告祁某、原告法定代表人朱某、原告委托代理人薛岭、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，取名胡某。孩子出生后一直随原告及原告父母生活，被告对原告及孩子漠不关心，夫妻间产生矛盾。原告曾于2006年3月1日向法院提起过离婚诉讼，法院于同月27日判决不准离婚，判决后原、被告并未和好，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生子胡某由原告教育抚养，被告每月支付子女抚养费300元，子女的教育费、医疗费由原、被告各半承担；原、被告婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
（1）、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）、（2006）善民一初字第195号民事判决书一份，证明原告曾于2006年3月1日向法院提起过离婚诉讼，同年3月27日法院作出原告祁某的离婚请求不予支持的判决。
（3）、浙嘉字第422370号残疾人证（复印件）一份，证明原告为智力残疾人，残疾等级为四级。
（4）、出生医学证明（复印件）一份，证明原、被告××××年××月××日生育一子胡某。
（5）、财产清单一份，证明原、被告双方婚前、婚后的财产情况。
被告张某辩称：原、被告感情不和睦系原告父母横加干涉所至，鉴于夫妻关系日渐恶化，对原告的离婚也表示同意，但原告母亲所领取的属被告所有的房屋拆迁补偿款81006元应返还给被告。
在本案诉讼期间，被告向本院提出申请，要求本院对坐落在嘉善县魏塘镇跨街楼41号1室房屋的拆迁费领取情况作调查，为此，本院到城建部门作了调查，取得了证据材料为房屋拆迁货币补偿协议、付款单（复印件）各一份，该材料反映，2003年12月3日，嘉善善建旧城改造有限公司与被拆迁人张某就嘉善县魏塘镇跨街楼41号1室房屋的拆迁达成房屋补偿协议，原告母亲朱某以张某的委托代理人名义在协议上签了字，同日朱某从嘉善善建旧城改造有限公司处领取了房屋拆迁补偿款81006元。
经庭审质证，原、被告发表如下意见，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证据5财产清单中所载明的财物有异议，被告认为原、被告间无任何财产，对本院的调查材料被告表示无异议；原告对本院的调查材料没有异议，但需说明的是由朱某代领的房屋拆迁补偿款已交给了被告。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4，因被告无异议，本院予以认定；原告所举之财产清单，因被告否认且原告也未提供旁证佐证，故本院不予认定；对本院调查材料，因原、被告对真实性均无异议，本院予以认定。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，取名胡某。孩子出生后一直随原告父母生活，因原、被告性格差异较大，夫妻间产生矛盾。原告曾于2006年3月1日向法院提起过离婚诉讼，法院于同月27日判决不准离婚，判决后原、被告并未和好，双方分居至今。
另查明，原告祁某为智力残疾人，残疾等级为四级。
综上，本院认为，婚姻是基于男、女双方感情而存在。在本案中因原、被告性格差异较大，夫妻间产生矛盾，现原、被告双方对离婚均无异议，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，因原、被告之子胡某长期生活在原告及原告法定代理人朱某处，故由原告教育抚养较为妥当。被告在答辩中提出原告法定代理人应返还被告房屋拆迁补偿金81006元的意见，因与本案系不同法律关系，可依据另行主张，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某与被告张某离婚。
二、原、被告之子胡某由原告教育抚养，被告每月支付子女抚养费300元至其年满18周岁止，今后子女的教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各半承担，凭有效发票每半年结算一次。
三、被告于每个双休日有探视子女的权利，原告有协助的义务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费600元，由原告负担（原告缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇六年十一月三十日
书记员 杜 宇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第11号
上诉人（原审原告）司谋谋，男，汉族，1962年1月7日出生，兰州市红古区平安镇上滩村村民，住该村148号。
委托代理人郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托代理人司谋甲，男，汉族，1985年2月18日出生，兰州兰亚铝业有限责任公司职工，住兰州市红古区。
被上诉人（原审被告）达某某，男，汉族，1965年1月14日出生，兰州市红古区平安镇上滩村村民，住该村230号。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
上诉人司谋谋与被上诉人达某某因土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2014）红民一初字第204号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告司谋谋诉称，1998年第二轮土地承包时，原告依红土权字第08672号《土地承包经营权证书》承包了2.6亩土地，其中包括位于大地槽的1.2亩。2005年7月27日、2006年4月9日，被告未经村委会允许，私下与孙某某、鲁某某兑换了大地槽1.42亩土地，其中包含原告的0.6亩土地。2006年8月1日被告达某某经红古区政府红政函（2006）43号“批复”取得涉案土地的宅基地使用权，并在该地上修建房屋。后被告就该争议土地提起行政诉讼，2014年被告又向兰州市红古区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。为维护原告合法权益，请求法院依法确认红古区人民政府颁发给原告的红土权字第08672号《土地承包经营权证书》合法有效；请求确认双方争议的大地槽地块东至学校、西至水泥路、北至公路、南至鲁某某地的土地承包经营权归原告享有；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。1998年第二轮土地承包时，兰州市红古区人民政府向原告司谋谋颁发了《土地承包经营权证书》，2005年7月27日、2006年4月9日，被告达某某分别与与孙某某、鲁某某兑换土地1.42亩，2006年8月1日被告达某某经红古区政府红政函（2006）43号“批复”取得涉案土地的宅基地使用权。原告司谋谋与被告达某某对所属土地使用权重叠的事实均无异议。综上，本案争议土地权属不清，依照法律规定，双方之间的争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告司谋谋的起诉。案件受理费100元，退回原告司谋谋。
宣判后，原审原告司谋谋不服提出上诉，理由为，本案应当属于人民法院受理范围。被上诉人因土地承包经营权纠纷向红古区农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委仲裁后，上诉人依法提起诉讼，一审法院的裁决剥夺了上诉人的诉讼权利。请求撤销一审裁定书，本纠纷属于法院受理范围。
原审被告服判并辩称，一审法院应当作出实体判决，不应裁定驳回。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故认定土地承包经营权纠纷的前提是：对占有、利用收益土地的权属归属不存在争议，即归属明确。在本案中，上诉人司谋谋所主张的土地承包经营权与被上诉人达某某取得涉案土地的宅基地使用权重叠，且双方当事人对该事实均予以认可。据此，上诉人司谋谋并未实际取得争议土地的土地承包经营权，且被上诉人达某某对权属归属提出了异议，故该纠纷属土地使用权纠纷，应由政府处理。故上诉人司谋谋应向有关行政主管部门申请解决。综上，原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年二月十六日
书 记 员 雷 婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1191号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）
法定代表人：孙晓，该行董事长。
被执行人：张友水，男，1972年11月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0504民初999号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张友水银行存款人民币80000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁 文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初255号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李晨，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，无业。2016年9月13日因涉嫌犯故意杀人罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年10月14日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。2017年5月27日经本院决定被指定监视居住于衡阳市公安局监管医院。
辩护人胡玉国，湖南业达律师事务所律师。
辩护人匡平祥，衡阳市蒸湘区法律援助中心实习律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人李晨犯故意杀人罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人李晨及其辩护人胡玉国均到庭参加诉讼。衡阳市蒸湘区人民检察院于2017年3月15日向本院建议延期审理，本院于2017年3月29日决定对本案延期审理。因被告人李晨患有精神疾病，无受审能力，本院于2017年7月30日裁定本案中止审理，经公安机关对被告人李晨进行治疗并委托司法鉴定机构对被告人李晨重新鉴定，被告人李晨无受审能力的情形已经消失，本院于2017年9月8日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人李晨于2016年7月12日被其养父李某送至衡阳创智精神病医院，经医院诊断为精神分裂症，于同日住院治疗。被告人李晨厌倦住院治疗，意图通过实施杀人行为达到坐牢的目的以求摆脱现状。同年9月13日凌晨3时许，被告人李晨醒来后心生杀念，其认为同院病人即被害人伍某身材矮小且是聋哑人，其有把握能杀害被害人伍某，便找到睡在15号病房的被害人伍某，使用其随身系的裤腰带(白色，类似鞋带的绳子)缠绕住伍某脖子并用力勒紧。伍某在反抗挣扎中往16号病房走去，此过程中，被告人李晨一路用裤腰带勒紧伍某脖子，在16号病房进门右手中间床位置，被告人李晨控制住伍某，采用双手掐脖子和用裤腰带勒脖子的方式致使被害人伍某窒息死亡。
另查明，经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人李晨目前诊断为伴有精神病性症状的抑郁症，实施危害行为时具有限定(部分)刑事责任能力。
上述事实，被告人李晨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、公安机关现场勘验检查笔录及照片、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡阳市公安局蒸湘分局物证鉴定室尸体检验意见书、衡阳市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书、被告人李晨的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晨故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李晨犯故意杀人罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李晨在实施故意杀人犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以依法从轻处罚。被告人李晨归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李晨的辩护人提出被告人李晨患有精神疾病，经司法鉴定为限定(部分)刑事责任能力，认罪态度好，请求本院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李晨的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人李晨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年九月八日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终591号
上诉人（原审申请人）：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司。
法定代表人：戚俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：邵阳市诚信液化天然气有限公司。
法定代表人：姚宋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚选林。
委托诉讼代理人：谢斌喜，该公司财务人员。
上诉人新疆广汇液化天然气发展有限责任公司（以下简称广汇公司）因申请被上诉人邵阳市诚信液化天然气有限公司（以下简称诚信公司）破产清算一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民破3-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
广汇公司上诉请求：依法撤销原审裁定，受理广汇公司的申请，裁定对诚信公司进行破产清算。其事实和理由为：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，广汇公司申请诚信公司破产，事实清楚，证据确凿，有充分的法律依据。1.2013年-2014年间，诚信公司欠广汇公司液化天然�款合计14187223.86元，该笔债务已经新疆钦州仲裁委员会仲裁裁决，确认本金和利息共计14463202.55元。因诚信公司一直没有履行，广汇公司已向邵阳市中级人民法院申请强制执行，因诚信公司无力偿还欠款导致执行不到位。2.经法院查询发现，2015年以来，诚信公司作为被执行人，共有12件执行案件在多个法院执行阶段，其金额达5600多万元。执行的法院采取多种措施，发现诚信公司没有可供执行的资金，土地、房产和设备也已经被抵押，至今没有一件得以有效执行。加之诚信公司还有大量银行借款未偿还，其债务总额达2亿元。3.根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，企业法人不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力的，应依照规定清理债务。债权人可以向法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，对债权债务关系依法成立且债务履行期届满，但债务人未完全履行债务的，应认定为债务人不能清偿到期债务。债务人账面资产虽大于负债，但经法院强制执行，无法清偿债务的，应认定其明显缺乏清偿能力。可见，诚信公司的情况足可以认定为已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。
被上诉人诚信公司答辩称：1.钦州仲裁委员会的裁决是在诚信公司没有出庭、事实没有调查清楚的基础上作出的，诚信公司不认可。当初是因为广汇公司和诚信公司达成合作，由广汇公司给诚信公司供气，诚信公司开拓市场，可诚信公司花费巨资开拓市场后广汇公司又不合作了，广汇公司违约在先，还要求诚信公司偿还天然气款，于法于理无据。2.虽然诚信公司现在�12个案件在执行，但其都涉及到民间借贷问题，这些债务也是诚信公司为了实现和广汇公司的合作而产生的。目前，政府已经成立了工作组，出面对诚信公司的民间借贷问题进行清理，并考虑采取收购诚信公司LNG气源站或打包参与邵阳市燃气总公司改制的方法来挽救企业。可见，诚信公司仍然具有一定的发展前景，没有走到要破产的地步。3.诚信公司现有的、经过诉讼程序确认的债权人就有10多个，还有一些没有起诉的，都没有要求诚信公司破产。广汇公司一家提出来，不符合绝大多数债权人利益。综上，诚信公司不同意破产，请求法院驳回广汇公司的申请。
本院经审理查明：2013年3月，诚信公司与广汇公司达成合作协议。根据相关协议，广汇公司向诚信公司提供了共计14187223.86元的液化天然气，诚信公司也为开拓市场并建设加气站做�部分准备。但后来合作未继续进行。2015年7月，广汇公司向钦州仲裁委员会提出仲裁申请，要求诚信公司支付上述天然气款本金和利息。钦州仲裁委员会于2015年9月作出裁决，由诚信公司支付广汇公司液化天然气款本金及利息共计14463202.55元。因诚信公司没有主动履行该债务，2015年12月，广汇公司向邵阳市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，广汇公司发现，诚信公司系12件执行案件的被执行人，应履行的金额达56178026.95元，均无法清偿。遂认为诚信公司严重资不抵债，于2015年4月25日向法院申请诚信公司破产清算。2016年5月20日，原审法院作出裁定：对广汇公司的申请不予受理。
本院另查明，诚信公司系2010年11月在邵阳市工商行政管理局注册登记成立的一家有限责任公司，注册资本3000万元，经营范围主要为危险货物运输和天然气�气站的投资。2012年，诚信公司与邵阳市燃气总公司合作，由诚信公司建设LNG气源储备站，并于2012年底建成开始向邵阳市区输送供应天然气。2013年5月，由于西气东输二线湘娄邵管输天然气建成通气，邵阳市燃气总公司开始采取低价的灌输天然气做城区主供气源，储备站的LNG只做应急保供和调峰气源使用。诚信公司由此失去了主要业务，经济效益下滑明显。为保证公司生存，诚信公司通过企业自筹、银行贷款和民间融资等方式筹措资金，用于拓展业务，但经营状况并未扭转。诚信公司多次向政府和邵阳市燃气总公司请求解决公司经营问题。邵阳市北塔区人民政府于2016年6月底成立诚信公司民间融资处置工作领导小组，正在开展债务核实、资产清理、维护稳定等工作。
本院认为，虽然广汇公司系经生效仲裁裁决确定的诚信公司的债权人�具有申请债务人诚信公司破产的主体资格，且诚信公司经法院生效判决确认的应当偿还的债务金额达56178026.95元，但由于诚信公司财务制度不规范，又涉及到大量民间借贷，导致公司目前对外债务的具体数额不清，公司资产情况不明，认定诚信公司的资产不足以清偿全部债务的证据不足。从该公司的运营范围和发展前景来看，LNG储备站是城市储气配套设施建设需要，特殊时期可作为应急保供和调峰气源使用，目前该公司拥有3000立方米的LNG储罐两个，可储备天然气360万立方米，具有一定的民生保障作用。诚信公司寻求企业生机的愿望强烈，有关单位和部门也在积极解决公司后续生存问题，诚信公司尚存在经营扭亏的可能性。在此情况下，径行对诚信公司进行破产清算，并不妥当。故对广汇公司要求对诚信公司进行破产清算的请求，本院不予支持。
综上，上诉人广汇公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘归
代理审判员 覃开艳
代理审判员 程似锦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢昊皓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终591号上诉人（原审申请人）：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司。法定代表人：戚俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：邵阳市诚信液化天然气有限公司。法定代表人：姚宋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚选林。委托诉讼代理人：谢斌喜，该公司财务人员。上诉人新疆广汇液化天然气发展有限责任公司（以下简称广汇公司）因申请被上诉人邵阳市诚信液化天然气有限公司（以下简称诚信公司）破产清算一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民破3-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。广汇公司上诉请求：依法撤销原审裁定，受理广汇公司的申请，裁定对诚信公司进行破产清算。其事实和理由为：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，广汇公司申请诚信公司破产，事实清楚，证据确凿，有充分的法律依据。1.2013年-2014年间，诚信公司欠广汇公司液化天然�款合计14187223.86元，该笔债务已经新疆钦州仲裁委员会仲裁裁决，确认本金和利息共计14463202.55元。因诚信公司一直没有履行，广汇公司已向邵阳市中级人民法院申请强制执行，因诚信公司无力偿还欠款导致执行不到位。2.经法院查询发现，2015年以来，诚信公司作为被执行人，共有12件执行案件在多个法院执行阶段，其金额达5600多万元。执行的法院采取多种措施，发现诚信公司没有可供执行的资金，土地、房产和设备也已经被抵押，至今没有一件得以有效执行。加之诚信公司还有大量银行借款未偿还，其债务总额达2亿元。3.根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，企业法人不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力的，应依照规定清理债务。债权人可以向法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，对债权债务关系依法成立且债务履行期届满，但债务人未完全履行债务的，应认定为债务人不能清偿到期债务。债务人账面资产虽大于负债，但经法院强制执行，无法清偿债务的，应认定其明显缺乏清偿能力。可见，诚信公司的情况足可以认定为已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。被上诉人诚信公司答辩称：1.钦州仲裁委员会的裁决是在诚信公司没有出庭、事实没有调查清楚的基础上作出的，诚信公司不认可。当初是因为广汇公司和诚信公司达成合作，由广汇公司给诚信公司供气，诚信公司开拓市场，可诚信公司花费巨资开拓市场后广汇公司又不合作了，广汇公司违约在先，还要求诚信公司偿还天然气款，于法于理无据。2.虽然诚信公司现在�12个案件在执行，但其都涉及到民间借贷问题，这些债务也是诚信公司为了实现和广汇公司的合作而产生的。目前，政府已经成立了工作组，出面对诚信公司的民间借贷问题进行清理，并考虑采取收购诚信公司LNG气源站或打包参与邵阳市燃气总公司改制的方法来挽救企业。可见，诚信公司仍然具有一定的发展前景，没有走到要破产的地步。3.诚信公司现有的、经过诉讼程序确认的债权人就有10多个，还有一些没有起诉的，都没有要求诚信公司破产。广汇公司一家提出来，不符合绝大多数债权人利益。综上，诚信公司不同意破产，请求法院驳回广汇公司的申请。本院经审理查明：2013年3月，诚信公司与广汇公司达成合作协议。根据相关协议，广汇公司向诚信公司提供了共计14187223.86元的液化天然气，诚信公司也为开拓市场并建设加气站做�部分准备。但后来合作未继续进行。2015年7月，广汇公司向钦州仲裁委员会提出仲裁申请，要求诚信公司支付上述天然气款本金和利息。钦州仲裁委员会于2015年9月作出裁决，由诚信公司支付广汇公司液化天然气款本金及利息共计14463202.55元。因诚信公司没有主动履行该债务，2015年12月，广汇公司向邵阳市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，广汇公司发现，诚信公司系12件执行案件的被执行人，应履行的金额达56178026.95元，均无法清偿。遂认为诚信公司严重资不抵债，于2015年4月25日向法院申请诚信公司破产清算。2016年5月20日，原审法院作出裁定：对广汇公司的申请不予受理。本院另查明，诚信公司系2010年11月在邵阳市工商行政管理局注册登记成立的一家有限责任公司，注册资本3000万元，经营范围主要为危险货物运输和天然气�气站的投资。2012年，诚信公司与邵阳市燃气总公司合作，由诚信公司建设LNG气源储备站，并于2012年底建成开始向邵阳市区输送供应天然气。2013年5月，由于西气东输二线湘娄邵管输天然气建成通气，邵阳市燃气总公司开始采取低价的灌输天然气做城区主供气源，储备站的LNG只做应急保供和调峰气源使用。诚信公司由此失去了主要业务，经济效益下滑明显。为保证公司生存，诚信公司通过企业自筹、银行贷款和民间融资等方式筹措资金，用于拓展业务，但经营状况并未扭转。诚信公司多次向政府和邵阳市燃气总公司请求解决公司经营问题。邵阳市北塔区人民政府于2016年6月底成立诚信公司民间融资处置工作领导小组，正在开展债务核实、资产清理、维护稳定等工作。本院认为，虽然广汇公司系经生效仲裁裁决确定的诚信公司的债权人�具有申请债务人诚信公司破产的主体资格，且诚信公司经法院生效判决确认的应当偿还的债务金额达56178026.95元，但由于诚信公司财务制度不规范，又涉及到大量民间借贷，导致公司目前对外债务的具体数额不清，公司资产情况不明，认定诚信公司的资产不足以清偿全部债务的证据不足。从该公司的运营范围和发展前景来看，LNG储备站是城市储气配套设施建设需要，特殊时期可作为应急保供和调峰气源使用，目前该公司拥有3000立方米的LNG储罐两个，可储备天然气360万立方米，具有一定的民生保障作用。诚信公司寻求企业生机的愿望强烈，有关单位和部门也在积极解决公司后续生存问题，诚信公司尚存在经营扭亏的可能性。在此情况下，径行对诚信公司进行破产清算，并不妥当。故对广汇公司要求对诚信公司进行破产清算的请求，本院不予支持。综上，上诉人广汇公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱湘归代理审判员  覃开艳代理审判员  程似锦二〇一六年八月十五日书 记 员  谢昊皓
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初317号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1979年8月26日出生于安徽省天长市，初中文化，务农，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被天长市公安局刑事拘留，2017年1月2日被天长市公安局取保候审。同年9月7日被天长市人民检察院取保候审。同年9月29日被本院决定逮捕，同年10月9日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日19时30分左右，被告人陈某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市S312线由西向东行驶，途经12KM+600M路段处时，因疏于观察，与同向行驶的陶某1和驾驶的四轮变形拖拉机发生追尾，致其本人受伤。事故发生后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陈某某的血液乙醇含量为220.50mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，陶某1和负此起事故的次要责任，被告人陈某某负此起事故的主要责任。
2016年12月26日，被告人陈某某经电话通知主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某1和的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉案车辆及被告人陈某某照片、血样提取登记表、提取被告人陈某某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、涉案摩托车发动机号和车架号照片、机动车登记/盗抢信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、天长市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、受案登记表、被告人陈某某的到案情况说明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，驾车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的主要责任，对其从重处罚。案发后，被告人陈某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王拥军
二〇一七年十月十六日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初362号
原告：湖州欧美新材料有限公司。
法定代表人：肖调坤。
委托代理人：邹娟。
被告：太原达纳科技有限公司。
法定代表人：王建明。
本院在审理原告湖州欧美新材料有限公司与被告太原达纳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州欧美新材料有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，以本案双方和解为由撤回对被告太原达纳科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖州欧美新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州欧美新材料有�公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，财产保全费190元，合计诉讼费278元，由原告湖州欧美新材料有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 史菊芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3819号
原告任某某，男，汉族，生于1978年8月1日。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于1980年3月8日。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1996年8月经人介绍相识恋爱，2001年7月9日办理了结婚登记手续。2001年8月15日生育一女任某甲，任某甲现在达州市通川区梓桐乡中心校初中一年级念书；2002年12月4日生育一女任某乙（曾用名任某丁），任某乙现在达州市通川区梓桐乡中心校六年级念书；2005年5月4日生育一子任某丙，任某丙现在达州市通川区梓桐乡中心校四年级念书。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，由于双方性格不合，无共同语言，经常为家庭日常生活琐事产生争执。2010年下半年，原、被告因夫妻感情不和分居生活。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某某书面辩称，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚；请求抚养婚生小女任某乙，由原告抚养婚生长女任某甲、婚生子任某丙，互不给付抚养费；婚后，由原、被告在达州市梓桐乡渔河村2组修建了两楼一底房屋一幢。该房屋基建时的大部分资金由原、被告出资和借支。该房屋属于原、被告夫妻共同财产，请求法院将该幢房屋的一半判归被告所有。
经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识恋爱，2001年7月9日双方办理了结婚登记手续。2001年8月15日生育一女任某甲，任某甲现在达州市通川区梓桐乡中心校初中一年级念书；2002年12月4日生育一女任某乙（曾用名任某丁），任某乙现在达州市通川区梓桐乡中心校六年级念书；2005年5月4日生育一子任某丙，任某丙现在达州市通川区梓桐乡中心校四年级念书。婚生仨子女均随原告及原告的父母一起生活。在婚姻生活中，由于原、被告性格不合，常为家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻感情不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
同时查明，被告现有婚前财产高矮组合各一套，沙发（九座）一套，海信牌29英寸电视机一台，小木凳10张，碗柜一个，饭桌、木床、凉床、席梦思床垫各一张。原、被告现有共同财产冰柜一个。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提交的原告第一代、第二代身份证复印件，双方的结婚证，被告的户籍证明复印件，婚生仨子女的常住人口登记表，原告的残疾人证复印件，原告任某某为户主在达县农村信用合作联社梓桐信用社开户领取农村居民最低生活保障金的存折复印件等证据各一份，以及达州市通川区梓桐乡渔河村村民委员会主任郝怀才出庭作证的证言在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因语言、性格差异较大，双方常为家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。2010年下半年来，原、被告互不履行夫妻及家庭义务，现原告执意要求与被告离婚。被告张某某提交了书面民事答辩状辩称，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚。现原、被告的夫妻感情确已破裂，且原、被告均愿意离婚。对原告的离婚请求，本院予以支持。对于婚生子女的抚养事宜，由于婚生仨子女现随原告及原告的父母共同生活，原告主张抚养婚生仨子女，由被告依照当地生活标准给付抚养费。被告请求抚养婚生小女任某乙，由原告抚养婚生长女任某甲、婚生子任某丙，双方互不给付抚养费。本院认为在处理子女抚养问题上，可适当照顾女方权益，由原告抚养婚生长女任某甲、婚生子任某丙，被告抚养婚生小女任某乙，双方互不给付抚养费。对被告辩称的婚后在达州市梓桐乡渔河村2组修建了两楼一底房屋一幢，该房屋属于原、被告夫妻共同财产，请求法院将该幢房屋的一半判归被告所有的答辩主张，对此，原告不予认可。原告主张于2006年7月，在四川省达州市通川区梓桐乡渔河村2组在其父母的房屋上加层修建了房屋正面二楼右边砖混结构正房及侧边伙房各一间，共开支了1万元。由于原、被告对达州市通川区梓桐乡渔河村2组的房屋一幢的出资及修建情况各执一词，加之原、被告亦未提供该幢房屋的土地使用证、房屋所有权证的证据，又因该幢房屋涉及案外人即原告父母的权益。对此，本案不宜处理，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告张某某离婚；
二、婚生长女任某甲、婚生子任某丙由原告任某某抚养，婚生小女任某乙被告张某某抚养，原、被告互不给付抚养费；
三、被告张某某对婚生长女任某甲、婚生子任某丙享有探望权，原告任某某对婚生小女任某乙享有探望权；
四、被告现有婚前财产高矮组合各一套，沙发（九座）一套，海信牌29英寸电视机一台，小木凳10张，碗柜一个，饭桌、木床、凉床、席梦思床垫各一张，归被告张某某所有；
五、双方现有共同财产冰柜一个，归原告任某某所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘小科
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第68号
原告杨金英，女，1966年6月13日生。
被告常好刚，男，40岁。
被告李朝彬，男，50岁。
被告王进富，男，45岁。
被告孔庆常，男，50岁。
原告杨金英诉被告常好刚、李朝彬、王进富、孔庆常劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨金英诉称，在2014年4月份，原告在四被告所承包的山东聊城仕平县电厂的工地干活，约定每天日工资120元，在5月份15日左右把工资结清；期间原告向四被告借支工资400元，下欠1352元，经原告多次催要，四被告均以各种理由推托，拒不支付原告工资款。无奈，为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、判令被告偿还原告工资1352元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告常好刚、李朝彬、王进富、孔庆常的基本信息不明确，原告杨金英的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨金英对被告常好刚、李朝彬、王进富、孔庆常的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一五年七月九日
书记员 朱红波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1898号
原告：桂林市霖晖装饰有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路922号锦秀乐园32栋6-2号。
法定代表人：李继林。
被告：桂林阿波罗汽车设备有限公司，住所地临桂区临桂镇鲁山工业园。
法定代表人：张红。
本院于2017年6月26日受理原告桂林市霖晖装饰有限公司诉被告桂林阿波罗汽车设备有限公司装饰装修合同纠纷一案后，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市霖晖装饰有限公司撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费1292元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一七年六月三十日
书记员 文瀛杰
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初83号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人周某某，男，1962年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海林市。2016年7月7日，被告人周某某因无证驾驶机动车被海林市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。同年8月15日由海林市人民检察院重新办理取保候审。同年9月1日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，林江协助工作。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年7月7日12时许，被告人周某某酒后无证驾驶约翰迪尔牌324型拖拉机，沿海林市长汀镇古塔村道路东侧路口横过海长公路时与商某某驾驶的起亚牌轿车发生刮碰事故。经海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定，周某某负事故的全部责任。同日14时25分，民警依执法程序在海林市人民医院对其抽取静脉血液检样，经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定，周某某静脉血中乙醇含量为146mg/100mL，属醉酒状态。
另查明，2016年7月11日，被告人周某某与被害人商某某达成赔偿协议，被告人周某某一次性赔偿被害人商某某修车费人民币3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人商某某的陈述、证人白某某、付某某、付某甲、白某甲的证言、海林市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、驾驶人信息查询结果单、农用车信息查询单、海林市农机监理站证明、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2016］347号鉴定书、海林市公安局交通警察大队旧街中队情况说明、视听资料、立案决定书、案件来源、接警记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：（一）无驾驶资格驾驶机动车；（二）造成交通事故且负全部责任。法定从轻处罚情节：坦白。酌定从轻处罚情节：（一）取得对方当事人的谅解；（二）初犯，认罪态度较好。建议判处被告人二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人无证驾驶、发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人因无证驾驶机动车被海林市公安局行政拘留并处罚款，应当折抵相应刑期及罚金。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳1500元，余款500元与已缴纳的罚款相折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年九月五日
书记员 张 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01598号
申请执行人马志强，男，生于1973年3月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区牛家梁镇赵元湾村二组2号，无固定职业。
被执行人马永平，男，生于1964年10月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区牛家梁镇赵元湾村二组41号。无固定职业。
本院在执行马志强与马永平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力榆林市榆阳区人民法院于2014年9月20日作出的（2014）榆民初字第03091号民事判决书，权利人马志强于2014年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人马志强赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币3232元。负担案件受理费20元，执行费50元。
在执行过程中，被执行人向申请执行人马志强强赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3302元，负担案件受理费20元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第03091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱虎虎
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2830号
原告：杜青山，住冠县。
委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：李洪朝，现住冠县。
原告杜青山诉被告李洪朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜青山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还原告欠款3.5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的鲁Ｐ×××××号货车，支付首付款后，还欠54000元，后又偿还19000元，尚欠35000元，后经原告多次催要，被告未偿还欠款，故诉至法院，望判决如诉请。
被告李洪朝辩称：诉状内容基本属实，被告确实欠原告3.5万元车款。被告、杜青山、姚学宁三人关系不错，杜青山欠姚学宁7万元，后经三人协商，被告欠原告的3.5万元直接还给姚学宁抵杜青山的账，协议达成后，经杜青山同意，被告先付给了姚学宁50**元，后被告又还给了姚学宁2万元。因为债权已经转给姚学宁，被告不同意将钱还给杜青山。
原告围绕其诉讼请求提交了双方签订的证明材料一份，其主要内容为：原告于2016年11月12日将鲁Ｐ×××××车由卖给被告，被告支付首付款后仍欠原告54000元。双方对该证明材料无异议，故原告提交的该证据本院予以采信并在卷佐证。
被告就其辩称的事实未提供证据予以证实。
本院依据采信的证据认定下列事实：
原告杜青山与被告李洪朝于2016年11月12日达成协议，原告将鲁Ｐ×××××车卖给被告，被告支付首付款后仍欠应原告车款54000元。双方签订书面材料一份。后被告支付给原告车款19000元，尚欠原告车款35000元。后经原告多次催要，被告未偿还欠款，原告便诉至法院，要求被告偿还拖欠的车款。
本院认为，原、被告订立的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，合同订立后，双方应当履行合同约定的义务。被告购买原告车辆后，应及时偿还车款，故原告要求被告偿还拖欠车款的诉讼请求本院予以支持。被告就其辩称的事实并未提供证据，故被告辩称的事实本院不予认定，其拒不支付车款的意见本院也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李洪朝于判决书生效之日起十日内偿还原告杜青山车款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元、保全费370元，共计708元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一七年九月六日
书记员 张慧青
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2830号申请人：杜青山，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：李洪朝，男，30岁，回族，农民，住冠县。申请人杜青山诉被申请人李洪朝买卖欠款纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的鲁Ｐ×××××号货车。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人李洪朝名下的鲁Ｐ×××××号车辆。案件申请费370元，申请人杜青山已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一七年七月二十四日书记员  赵海峰
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执967号
申请执行人姜润东，男，1967年6月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场一中东路。
法定代表人孙铁钢，职务总经理
关于申请执行人姜润东与被执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司在中国银行围场支行（账号：10×××63）的存款415000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李春虹
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执967号申请执行人姜润东，男，1967年6月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场一中东路。法定代表人孙铁钢，职务总经理关于申请执行人姜润东与被执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司在中国银行围场支行（账号：10×××63）的存款415000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一七年十月十一日书 记 员  李春虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破38号之一
申请人：瑞安市华利针织有限公司管理人。
2017年6月20日，瑞安市华利针织有限公司（以下简称华利公司）管理人向本院提出申请，称没有接管债务人的印章、证照、账册凭证、实物资产和相关债权资料。经查，华利公司名下仅有一辆已逾期检验被强制报废而没有变现价值的牌照为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车，目前华利公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达4740元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结华利公司的破产清算程序。
审理过程中，华利公司已经歇业，本院于2017年1月19日向华利公司送达了通知书，要求华利公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。
管理人在接受指定后，联系上了华利公司的原法定代表人张爱平，并告知破产事宜。张爱平称其是华利公司的实际控制人，现法定代表人黄亮只是挂名，黄亮对公司实际事务并不清楚。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现华利公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案无法清算系华利公司股东的行为造成，华利公司的债权人可依照相关法律规定，请求华利公司的股东承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告瑞安市华利针织有限公司破产；
二、终结瑞安市华利针织有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
代理 审 判员 蔡芳芳
二〇一七年六月二十一日
（代）书记员 钱文若
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381破38号之一申请人：瑞安市华利针织有限公司管理人。2017年6月20日，瑞安市华利针织有限公司（以下简称华利公司）管理人向本院提出申请，称没有接管债务人的印章、证照、账册凭证、实物资产和相关债权资料。经查，华利公司名下仅有一辆已逾期检验被强制报废而没有变现价值的牌照为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车，目前华利公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达4740元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结华利公司的破产清算程序。审理过程中，华利公司已经歇业，本院于2017年1月19日向华利公司送达了通知书，要求华利公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。管理人在接受指定后，联系上了华利公司的原法定代表人张爱平，并告知破产事宜。张爱平称其是华利公司的实际控制人，现法定代表人黄亮只是挂名，黄亮对公司实际事务并不清楚。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现华利公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案无法清算系华利公司股东的行为造成，华利公司的债权人可依照相关法律规定，请求华利公司的股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告瑞安市华利针织有限公司破产；二、终结瑞安市华利针织有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审  判  长 陈万敏审  判  员 蔡木义代理 审 判员 蔡芳芳二〇一七年六月二十一日（代）书记员 钱文若
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1429号
罪犯余海东，又名余佩健，外号“枪手”，男，生于1975年2月12日，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯余海东，因犯盗窃罪于1993年12月被原南充市人民法院判处有期徒刑三年，1996年4月20日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）南中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人余海东犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。法定时间内未上诉。该犯于2002年5月21日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第234号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年1月31日起至2026年7月30日止。本院于2009年12月30日作出（2010）达刑执字第202号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第71号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1439号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2022年2月28日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯余海东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分134.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余海东系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘钻工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分134.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余海东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8893号
原告：杨雪英，女，1982年2月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏培昆，男，1980年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏素端，女，1982年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被：辛云祥，男，1976年10月25日出生，汉族，住惠安县山。
原告杨雪英与被告苏培昆、苏素端、辛云祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪英到庭参加诉讼，被告苏培昆、苏素端、辛云祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪英向本院提出诉讼请求：一、被告苏培昆、被告苏素端共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2014年11月17日起至还款之日止的利息。二、被告辛云祥对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告苏培昆、苏素端是夫妻关系。被告苏培昆以购买车辆需要周转资金为由，经被告辛云祥提供保证于2013年10月17日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为3%。该借款系发生在被告苏培昆、苏素端夫妻婚姻关系存续期间，应由被告苏素端共同偿还。借款后，被告拒不偿还借款本息。
被告苏培昆、苏素端、辛云祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告苏培昆经被告辛云祥提供保证担保于2013年10月17日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%。证据2即结婚证1份，以此证明被告苏培昆、苏素端于2004年2月12日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏培昆、苏素端于2004年2月12日登记结婚，是夫妻关系。被告苏培昆以需要周转资金为由，经被告辛云祥提供保证担保于2013年10月17日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限、担保方式和保证期限。诉讼中，原告自认被告苏培昆已付13个月利息11700元。此后，三被告未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原告与被告苏培昆之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告苏培昆经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告苏培昆已付利息未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。原告请求被告苏培昆偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2014年11月17日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告苏培昆、苏素端为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告苏培昆明确约定本案借款为被告苏培昆的个人债务，或者证明被告苏培昆、苏素端对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告苏培昆、苏素端共同债务处理。原告请求被告苏素端共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告辛云祥为上述借款提供连带责任保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告辛云祥承担保证责任后，有权向被告苏培昆、苏素端追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏培昆、苏素端应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪英借款30000元，并按月利率2%计付自2014年11月17日起至还款之日止的利息。
二、被告辛云祥应对被告苏培昆、苏素端的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告苏培昆、苏素端追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告苏培昆、苏素端、辛云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3958号
原告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号，统一社会信用代码：914409041951701645。
法定代表人：陈世成，执行董事。
委托代理人：唐宁世，广东盈隆律师事务所律师，特别授权。
被告：曾景露，男，汉族，1987年10月9日生，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：申红宾、刘学磊，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
原告与被告曾景露追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
广东电白建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还代偿款1253668元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告起诉的代偿款已经河南省汝阳县法院（2016）豫0326民初173号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5426号民事判决书确认并抵扣，且判决已经生效。原告起诉违反一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东电白建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一七年十月十七日
书记员 马金金
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初315号
原告：平顶山恒荣置业有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（河南峥嵘房地产开发有限公司办公楼四楼）。统一社会信用代码：91410400052284615G。
法定代表人：贾飞，董事长。
委托诉讼代理人：范宇航，男，1986年3月5日出生，平顶山恒荣置业有限公司员工，住郑州市金水区。
被告：董艳军，女，1971年12月20日出生，户籍地平顶山市新华区，现住址不详。
被告：袁子伟，男，1964年8月15日出生，户籍地平顶山市卫东区，现住址不详。
原告平顶山恒荣置业有限公司与被告董艳军、袁子伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平顶山恒荣置业有限公司委托诉讼代理人范宇航到庭参加了诉讼；董艳军、袁子伟经公告送达期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山恒荣置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除平顶山恒荣置业有限公司与董艳军、袁子伟签订的编号为第410400201508190006号的《商品房买卖合同》；2、判令董艳军、袁子伟配合办理合同撤销备案登记；3、董艳军、袁子伟承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月，平顶山恒荣置业有限公司与董艳军、袁子伟双方签订了编号为第410400201508190006号的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、违约责任等作了详细约定。双方购房合同附件补充协议第三条约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，董艳军、袁子伟未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致平顶山恒荣置业有限公司承担了保证责任的，平顶山恒荣置业有限公司有权解除《商品房买卖合同》，收回商品房，董艳军、袁子伟所交全部款项不予退还，董艳军、袁子伟应配合办理解除合同的手续。合同签订后，董艳军、袁子伟并未按期归还银行贷款，导致平顶山恒荣置业有限公司向银行承担了保证责任，合同约定的平顶山恒荣置业有限公司解除合同的条件已经成就。现维护平顶山恒荣置业有限公司的合法权益，故诉至法院。
董艳军、袁子伟无答辩。
平顶山恒荣置业有限公司围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、商品房买卖合同一份；2、中原银行个人购房借款合同一份；3、代偿证明；上述证据已经当庭出示，经审查上述证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，平顶山恒荣置业有限公司与董艳军、袁子伟签订编号为第410400201508190006号的《商品房买卖合同》一份，该合同附件约定：在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后董艳军、袁子伟如约支付首付款并办理了房屋按揭贷款手续。后董艳军、袁子伟未按期归还银行贷款，导致平顶山恒荣置业有限公司向银行承担了保证责任。
本院认为，平顶山恒荣置业有限公司与董艳军、袁子伟双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。董艳军、袁子伟未及时向银行偿还贷款，致平顶山恒荣置业有限公司为其承担了保证责任，平顶山恒荣置业有限公司要求依约解除商品房买卖合同并要求董艳军、袁子伟协助办理相关解除合同手续的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除平顶山恒荣置业有限公司与董艳军、袁子伟签订编号为第410400201508190006号的《商品房买卖合同》；
二、董艳军、袁子伟配合平顶山恒荣置业有限公司办理合同撤销备案登记。
案件受理费100元，由董艳军、袁子伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一七年七月七日
书 记 员 王晶晶
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初535号
原告：何国绪，男，1968年8月25日出生，住会宁县。
委托诉讼代理人：王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。
被告：刘国强，男，1968年7月26日出生，住会宁县。
被告：叶永刚，男，41岁，汉族，住会宁县。
原告何国绪与被告刘国强、叶永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国绪及委托诉讼代理人王巧梅、被告刘国强到庭参加诉讼，被告叶永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国绪向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬3639元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年被告叶永刚在会宁县某乡街道附近建设养殖场，由被告刘国强承包羊圈的建设。2012年5月，原告在被告刘国强的工地从事砌墙等工作，工资依据工作量发放。同年8月原告依约定完成工作。完工后原告要求被告刘国强给付工资，被告刘国强给付工资1100元，尚拖欠工资3639元。被告叶永刚承诺如果被告刘国强不给付工资，由被告叶永刚给付。
被告刘国强辩称，原告所述及工资数额3639元均属实。被告叶永刚不出庭，被告刘国强不承担原告的工资。
被告叶永刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告、被告刘国强提交的身份证复印件，能够证明原告及被告刘国强的身份情况，且复印件与原件核对一致，故予以采信，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年，被告叶永刚建设养殖场，被告刘国强承包建设，原告何国绪从事砌墙等工作。同年8月原告依约定完成工作任务。完工后被告刘国强给付原告工资1100元，尚欠原告工资3639元。
本院认为，被告叶永刚、刘国强之间形成承揽合同关系，承揽人刘国强按定作人叶永刚的要求完成一定的工作，交付工作成果后，定作人给付报酬的合同；原告何国绪与被告刘国强之间形成雇佣合同关系，雇员何国绪按照雇主刘国强的指挥，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主应向提供劳务的雇员支付劳动报酬；被告刘国强带领原告工作，原告听从被告刘国强的安排与指挥完成了提供劳务的义务，被告刘国强应当按照约定全面履行自己给付劳动报酬的义务。故原告要求被告刘国强给付劳动报酬3639元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国强给付原告何国绪劳动报酬3639元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长李少平
人民陪审员李德军
人民陪审员党海库
二〇一七年九月一日
书记员刘旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初535号原告：何国绪，男，1968年8月25日出生，住会宁县。委托诉讼代理人：王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。被告：刘国强，男，1968年7月26日出生，住会宁县。被告：叶永刚，男，41岁，汉族，住会宁县。原告何国绪与被告刘国强、叶永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国绪及委托诉讼代理人王巧梅、被告刘国强到庭参加诉讼，被告叶永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国绪向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬3639元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年被告叶永刚在会宁县某乡街道附近建设养殖场，由被告刘国强承包羊圈的建设。2012年5月，原告在被告刘国强的工地从事砌墙等工作，工资依据工作量发放。同年8月原告依约定完成工作。完工后原告要求被告刘国强给付工资，被告刘国强给付工资1100元，尚拖欠工资3639元。被告叶永刚承诺如果被告刘国强不给付工资，由被告叶永刚给付。被告刘国强辩称，原告所述及工资数额3639元均属实。被告叶永刚不出庭，被告刘国强不承担原告的工资。被告叶永刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告、被告刘国强提交的身份证复印件，能够证明原告及被告刘国强的身份情况，且复印件与原件核对一致，故予以采信，对其证明效力予以认定。经审理查明，2012年，被告叶永刚建设养殖场，被告刘国强承包建设，原告何国绪从事砌墙等工作。同年8月原告依约定完成工作任务。完工后被告刘国强给付原告工资1100元，尚欠原告工资3639元。本院认为，被告叶永刚、刘国强之间形成承揽合同关系，承揽人刘国强按定作人叶永刚的要求完成一定的工作，交付工作成果后，定作人给付报酬的合同；原告何国绪与被告刘国强之间形成雇佣合同关系，雇员何国绪按照雇主刘国强的指挥，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主应向提供劳务的雇员支付劳动报酬；被告刘国强带领原告工作，原告听从被告刘国强的安排与指挥完成了提供劳务的义务，被告刘国强应当按照约定全面履行自己给付劳动报酬的义务。故原告要求被告刘国强给付劳动报酬3639元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国强给付原告何国绪劳动报酬3639元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长李少平人民陪审员李德军人民陪审员党海库二〇一七年九月一日书记员刘旭
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2812号
原告：马军侠（曾用名马霞、马军霞），女，1973年1月16日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：孙振生，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：张晓，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍所在地平顶山市卫东区。
被告：张风丽，女，1962年10月21日出生，汉族，住叶县。
原告马军侠诉被告张晓、张风丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马军侠及其委托诉讼代理人孙振生、被告张风丽到庭参加诉讼，被告张晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款本金10万元，协定利息月息2.5分，自2013年12月15日至2017年7月15日，43个月的利息107500元，本息合计：207500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马军侠与被告张风丽是同村相邻关系，被告张晓与被告张风丽是姑侄关系（张风丽娘家是支陈村），于2013年12月15日被告张风丽向原告借钱，声称娘家侄被告张晓因承包建筑工程急需用钱，当时原告拿出10万元钱交给被告张风丽，被告张风丽亲手把10万元钱拿走，被告张晓收到钱后签了借条，内容是：借条，今借马军侠现金拾万元整，利率2.5分，借款人张晓，2013年12月15日。一年以后因原告需用钱，催被告张风丽向被告张晓要钱，当时被告张风丽找不到被告张晓，亲签了经自己拿原告10万元钱的证明，内容是:张晓经我手拿马霞10万元钱，张风丽。原告认为二被告与自己是直借贷关系，原告在三年中不间断的向二被告追债，一直不还借款，故起诉。
被告张风丽辩称：1、张风丽与张晓并非姑侄关系只是称呼而已；2、当时原告拿出10万元并没有交给张风丽，其直接把10万元交给张晓，张晓写了个借条交给原告；3、张风丽书写“张晓经我手借马军霞10万元，张凤丽”是在原告与其丈夫诱逼恐吓下张风丽写下的。4、张晓开始借张风丽16万元，之后经张风丽介绍，张晓又借王梅8万元，借原告10万元。综上，原告与张晓之间存在借贷关系，存在还款义务的是张晓，张风丽与原告不存在借贷关系，原告不能向张风丽主张还款义务。
被告张晓在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张晓向原告马军侠出具借条一份，载明：“借条今借马军霞现金壹拾万元整，利率2.5分借款人：张晓2013年12.15号”。后被告张风丽向原告马军侠出具“张晓经我手拿马霞10万元张风丽”的手续。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
另查明，1、涉案借款原告马军侠收到一个月的利息2500元；2、叶县盐都街道草厂庾村村民委员会出具证明显示马军侠（）曾用名马霞、马军霞。
本院认为，根据原告马军侠持有的借条等及当事人的陈述，能够证明被告张晓借原告款100000元，被告张晓对此负有偿还义务。涉案借条上未显示被告张风丽系借款人，被告张风丽出具的手续显示张风丽系上述借款的经手人，即原告马军侠出示的证据不足以证明原告马军侠与被告张风丽之间存在借贷关系，故原告马军侠以与被告张风丽之间存在借贷关系为由要求被告张风丽承担还款责任的意见，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率2.5%，超出上述规定，故原告马军侠主张利息，可按照月利率2%计付自2014年1月15日起（已支付利息一个月）直至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告张晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马军侠100000元，在偿还借款本金的同时，按照月利率2%计付自2014年1月15日起至履行完毕之日止的利息；
（2017）驳回原告马军侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，由被告张晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王 克 娜
审判员 李伟丽人民陪审员司培培
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 崴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5896号
原告：丁结利，女，1981年12月15日出生，汉族，住邳州市。
被告：柳启海（曾用名柳艳威），男，1988年1月19日出生，汉族，住邳州市。
原告丁结利诉被告柳启海劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告丁结利到庭参加了诉讼，被告柳启海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁结利向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工资3600元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月左右，原告到被告开办的工厂打工，至2016年底，被告共计拖欠原告工资3600元，并于2016年12月4日给原告出具欠条一份。被告出具欠条后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院请求判如所请。
被告柳启海未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柳启海曾用名柳艳威。原告丁结利系被告雇佣员工，经过结算，被告柳启海于2016年12月4日给原告出具欠条一张，明确尚欠原告工资3600元，并承诺10日结清。被告出具欠条后并未支付原告工资，引起本案诉争。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告受雇于被告从事劳务，经结算，被告给原告出具尚欠工资的欠条，双方形成债权债务关系。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告请求被告支付工资的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告柳启海于本判决生效后十日内给付原告丁结利工资3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告柳启海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟琪琪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3369号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。
被告：王征明，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告王征明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张勇兵
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初字17481号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京国富如荷网络科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3018室。
法定代表人：刘建兵，经理。
被告：北京评谷教育科技有限公司，住北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3028室。
法定代表人：刘进，经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告北京国富如荷网络科技有限公司（以下简称国富如荷公司）、被告北京评谷教育科技有限公司（以下简称评谷教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告中文在线公司诉称，2013年，原告经知名作家ＸＸ的子女李小棠、李小林授权，取得了其创作的作品《家》《春》《秋》《雾雨电》的信息网络传播权的专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年6月，原告发现二被告在其共同经营的“经管之家”（域名为bbs.pinggu.org）论坛向用户出售“准贵宾”卡，卡内含有一定数量论坛币，可用于下载论坛所发布的电子书等资料。同时网站在“经管书评”版块设置“文学传记”“书籍推荐”等栏目，并以奖励论坛币的方式鼓励、教唆用户分享和发布资料。原告在被控侵权论坛的“[文学传记]《ＸＸ全集》（全26卷）1986-1994年版.pdf”网帖中，下载了包含涉案作品的资料，共计向网站支付流量费“24个论坛币”。经统计，涉案作品共计字数1430千字。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证在第08873号公证书。原告认为，原告通过授权获得了涉案作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。二被告未经许可，以奖励论坛币的方式鼓励、教唆用户上传包含涉案作品的资料，供用户下载，从中获取经济利益，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院要求判令二被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站的涉案作品内容；2、赔偿原告经济损失人民币71500元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告评谷教育公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因评谷教育公司的注册地及实际经营地均在北京市海淀区厂洼街3号，故本案应移送至被告评谷教育公司住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告评谷教育公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京评谷教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京评谷教育科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初字17481号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京国富如荷网络科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3018室。法定代表人：刘建兵，经理。被告：北京评谷教育科技有限公司，住北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3028室。法定代表人：刘进，经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告北京国富如荷网络科技有限公司（以下简称国富如荷公司）、被告北京评谷教育科技有限公司（以下简称评谷教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中文在线公司诉称，2013年，原告经知名作家ＸＸ的子女李小棠、李小林授权，取得了其创作的作品《家》《春》《秋》《雾雨电》的信息网络传播权的专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年6月，原告发现二被告在其共同经营的“经管之家”（域名为bbs.pinggu.org）论坛向用户出售“准贵宾”卡，卡内含有一定数量论坛币，可用于下载论坛所发布的电子书等资料。同时网站在“经管书评”版块设置“文学传记”“书籍推荐”等栏目，并以奖励论坛币的方式鼓励、教唆用户分享和发布资料。原告在被控侵权论坛的“[文学传记]《ＸＸ全集》（全26卷）1986-1994年版.pdf”网帖中，下载了包含涉案作品的资料，共计向网站支付流量费“24个论坛币”。经统计，涉案作品共计字数1430千字。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证在第08873号公证书。原告认为，原告通过授权获得了涉案作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。二被告未经许可，以奖励论坛币的方式鼓励、教唆用户上传包含涉案作品的资料，供用户下载，从中获取经济利益，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院要求判令二被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站的涉案作品内容；2、赔偿原告经济损失人民币71500元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告评谷教育公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因评谷教育公司的注册地及实际经营地均在北京市海淀区厂洼街3号，故本案应移送至被告评谷教育公司住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告评谷教育公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回北京评谷教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京评谷教育科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 旭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2890号
原告：陈华丽，女，汉族，1969年1月21日出生，住漯河市。
委托代理人：孙经销，男，汉族，1983年5月13日出生，住漯河市。系原告丈夫。
被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
原告陈华丽诉被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙经销到庭参加诉讼，被告万盛置业经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理此案，现本案审理终结。
原告陈华丽向法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年度租金11873元，并支付违约金1187元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年4月29日在被告处购房屋一套，面积38.36平方米，商定价格为3439.14元每平方米并签订购房合同。合同约定被告最迟在2013年6月30日前交房，并约定了相应的违约责任。为此原告一次性支付房款131925元。同年12月12日原告又与被告签订了《格林豪泰酒店房屋租赁》合同一份，约定由原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，约定自2013年7月1日至2023年6月30日期间，每年7月1日被告向原告支付租金，同时约定了违约责任。2013年4月10日，原告与被告签署了《委托管理装修工程及设施设备合同》，约定装修竣工日期为2013年9月10日，原告支付给被告装修款19180元。2013年6月30日，原告支付了被告维修基金2302元、有线电视初装费300元，办证费5789元（共计8391元）。（注：以上费用均有被告开出的收款收据）。时至今日，被告未按照合同约定期限交房、办理房产证，且拒不向甲方支付合同约定的租金、违约金，以及未在约定的期限装修竣工。上述被告的行为均构成违约，应承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告万盛置业未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求提出的证据有：租赁合同一份，证明被告租赁原告房屋，双方存在租赁合同关系，被告从2017年7月1日至2018年6月30日的一年租金未支付，根据合同约定，应先付款，共11873元，违约金1187元。
审理查明：原告于2012年4月29日在被告处购买房屋一套，房屋面积是38.36平方米，总价款131925元，并签订了购房合同。2012年12月12日，根据被告宣传的购房返租金的宣传条件，原告又与被告签订了格林豪泰酒店租赁合同一份。约定原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，同时约定了租赁期限，从2013年7月1日至2023年6月30日，每年的7月1日为固定支付日，逾期30日支付当年租金，被告承担10%的违约责任。合同约定，2017年7月1日至2020年6月30日按照总房价的9%支付租金11873元，违约金为1187.3元。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，被告没有按照合同约定支付租金已经构成违约行为，应当按照合同约定向原告支付2017年7月1日至2018年6月30日期间的租金11873元与违约金1187.3元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告漯河万盛置业有限公司应当在判决生效后十日内向原告支付2016年的租金合计11873元与逾期支付的违约金1187.3元；
案件受理费65元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一七年十月十七日
书记员 李 畅
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第61号
原告吴某某，女。
原告韩某1，男,系死者韩有先长子。
原告韩某2，男,系死者韩有先次子。
原告韩银某，女，系死者韩有先长女。
四原告的委托代理人：刘美霞，女，大同华瑞律师事务所律师。
委托代理人邸昭，男，大同华瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。
住所地：大同县城南街。
负责人：吕建邦，职务：经理。
委托代理人：李福，男，该公司员工。
原告吴某某、韩某1、韩某2、韩银某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称保险公司大同支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘美霞、邸昭，被告保险公司大同支公司的委托代理人李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告吴某某的丈夫韩有先在被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投保了交强险、商业第三者责任险和机动车损失险，其中，交强的保险期限从2013年9月30日起至2014年9月29日止；商业第三者责任险和机动车损失险的保险期限从2013年10月15日起至2014年10月14日止，各保险合同均已成立、生效。
2014年4月1日20时30分许，原告丈夫韩有先驾驶京P838**号思威小型普通客车，沿孙右高速由西向东行驶至33KM+396M处的第三行车道时，车辆发生侧滑，韩有先摔出车外死亡，车辆损毁。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队一大队认定，韩有先承担事故全部责任。原告诉至法院请求依法判令：1、判令被告在承保范围内赔偿原告死亡赔偿金449120元，丧葬费23203.5,车辆损失费162606元,交通费500元,车损评估咨询费7000元,总计642429.5元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为支持自已的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、户口本、证明、户口登记表，证明原告主体资格及亲属关系。
2、机动车行驶证，证明原告丈夫为车辆所有人。
3、道路交通事故认定书，证明原告丈夫为车辆驾驶人及事发经过和责任认定情况。
4、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单，证明车辆投保了交强险和商业险及保额、期限情况。
5、道路交通事故尸体处理通知书，证明被保险人死亡事实。
6、不动产发票和房产证、现房安置申请、证明，证明原告和其丈夫的住所地在城镇，应按城镇居民标准赔偿。
7、交通费票据，证明交通费损失。
8�评估结论书，证明被保险车辆已报废。
9、车损评估咨询费发票，证明车损评估咨询费为7000元。
被告的委托代理人辩称：1、对事故的发生及责任划分和车辆投保情况无异议；2、车损的赔偿应减去折旧费和残质，评估费应由原告承担；3、各种赔偿项目应按2012年统计标准计算；4、死者韩有先系摔出车外死亡，只能在其车辆投保的商业险中的座位险10000元范围内理赔。
被告保险公司大同支公司未向本院提供证据。
原、被告对上述证据在庭审中进行了质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：对原告所举证据被告代理人认可，均无异议，本院采纳。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年9月2日，原告吴某某的丈夫韩有先在被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投保了交强险、商业第三者责任险和机动车损失险，其中，交强的保险期限从2013年9月30日起至2014年9月29日止；商业第三者责任险和机动车损失险的保险期限从2013年10月15日起至2014年10月14日止，各保险合同均已成立、生效。
2014年4月1日20时30分许，原告丈夫韩有先驾驶京P838**号思威小型普通客车，沿孙右高速由西向东行驶至33KM+396M处的第三行车道时，车辆发生侧滑，韩有先摔出车外死亡，车辆损毁。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队一大队认定，韩有先承担事故全部责任。
本院认为，死者韩有先生前与被告保险公司大同支公司签订保险合同，为其所有的京P838**号思威小型普通客车投保了交强险、商�险，保险合同成立、生效，2014年4月1日20时30分许，韩有先驾驶京P838**号思威小型普通客车发生侧滑，韩有先摔出车外死亡，车辆损毁。现原告要求被告按保险合同履行义务，本院应予支持。韩有先驾驶京P838**号思威小型普通客车，车辆超速发生侧滑，韩有先被抛出车外死亡（见道路交通事故认定书），非本车碾压致死，不能转化为本车保险理赔的第三者，原告起诉要求被告在交强险和商业第三者责任险范围理赔的项目本院不予支持。评估机构对车辆评估时的残质已减去，被告的答辩本院不予支持；法律规定以法庭辩论终结前统计时间计算赔偿标准，被告代理人提出以2012年计算赔偿标准的意见本院不予支持；被告代理人提出的在车上人员责任险赔偿原告10000元的意见本院支持，诉讼费评估费属必要的、合理的费用，保险公司应予承担。
原告的各项请求，本院确定如下：
1、车辆损失费：162606元；
2、车辆评估费：7000元：
3、交通费：500元；
4、死亡赔偿金：10000元。
以上共计：180106元，由被告保险公司大同支公司在京
P838UO号思威小型普通客车投保的商业险内承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（二）项的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险�份有限公司大同支公司在本判决生效后十日内在京P838**号思威小型普通客车投保的商业险内赔偿原告人民币180106元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9800元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
审 判 员 贺美忠
人民陪审员 程 洋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘敏敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04603号
罪犯张文艺，男，1993年3月7日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2013年7月2日作出（2013）武刑初字第00054号刑事判决，以被告人张文艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文艺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪张文艺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文艺减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓