wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0956号
原告：雄县德瑞塑料包装有限公司，住所地：河北省雄县胡家台村。
法定代表人：何爱红，公司经理。
委托代理人：胡春凤，该公司职工。
被告：盐城德威尔装饰绒有限公司。
住所地：江苏省射阳县江苏射阳经济开发区红旗路*号。法定代表人：陈义岗。
原告雄县德瑞塑料包装有限公司诉被告盐城德威尔装饰绒有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县德瑞塑料包装有限公司的委托代理人胡春凤到庭参加诉讼，被告盐城德威尔装饰绒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县德瑞塑料包装有限公司诉称，原告按被告要求的规格、尺寸加工定做钢丝包，截止到2013年7月3日双方对账时，被告共欠原告货款403911.2元，被告为原告出具了对账单。经原告多次催要被告未付，特提起诉讼，请求法院判令被告偿付欠款403911.2元并向原告支付自欠款之日起的利息。
被告盐城德威尔装饰绒有限公司经本院依法送达起诉书、开庭传票等法律文书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告雄县德瑞塑料包装有限公司与被告盐城德威尔装饰绒有限公司签订合同，原告按被告样品的要求定做钢丝包，被告支付货款。截止到2013年7月3日双方对账时，被告共欠原告货款403911.2元，原告将此对账单传真给被告，被告盖章确认，并由会计姜达艳签字。后经原告催要未果，遂提起诉讼。
以上事实有原告提交的对帐单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告雄县德瑞塑料包装有限公司按被告盐城德威尔装饰绒有限公司提供的样品要求的规格、尺寸制作包装袋，被告支付货款，此合同系承揽合同，原、被告在履行合同中签署的对账单合法、有效，本院予以确认。被告盐城德威尔装饰绒有限公司应按合同约定履行付款义务，而未履行，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款的利息。利息自欠款之日2013年7月3日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告盐城德威尔装饰绒有限公司经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条，第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告盐城德威尔装饰绒有限公司偿付原告雄县德瑞塑料包装有限公司欠款403911.2元及利息（利息自2013年7月3日起至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.35%计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一五年八月十二日
书记员 化丹林
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00442号
原告吕某，公司经理。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告董某，居民。
原告吕某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人徐荣楼、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与董某结婚后，因双方性格不合，经常发生矛盾冲突，聚少分多，目前处于长期分居状态。现我与董某夫妻感情已经破裂，故要求与董某离婚。
被告董某辩称：我与吕某恋爱三年后才结婚，感情基础深厚。婚后两人感情一直不错，生育了两子女。近几年，因吕某经不起外界的诱惑才一时冲动要求与我离婚。为了小孩的健康成长，现我不同意吕某的离婚请求。
经审理查明，2007年，吕某与董某相识后确立了恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一男孩吕昊俊；××××年××月××日生一女孩吕美姣。吕某与董某婚初夫妻感情较好。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。为此，吕某诉至本院，要求与董某离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情较好，现虽为生活琐事发生矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年六月三十日
书记员 胡正兵
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终252号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊贤江，男，1968年8月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市新建区，住江西省南昌市新建区。2015年12月因吸食毒品被行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月7日被刑事拘留，同月21被逮捕。现羁押于南昌市监管医院。
辩护人周鸿程，江西宏正律师事务所律师。
辩护人谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人熊贤江犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月7日作出（2018）赣0112刑初32号刑事判决，以被告人熊贤江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；对公安机关查获的毒品予以没收并销毁。原审被告人熊贤江不服一审判决，以一审认定事实错误，认定量刑过重，请求改判为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定,裁定如下:
一、撤销南昌市新建区人民法院（2018）赣0112刑初32号刑事判决；
二、发回南昌市新建区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一八年五月七日
书记员 廖 强
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第767号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月13日出生于福清市，汉族，小学文化，无业，住福清市。2010年12月9日因盗窃被福清市公安局行政拘留10日；2010年12月31日因盗窃被福清市公安局行政拘留15日；2011年2月26日因盗窃被福清市公安局行政拘留5日；2011年4月18日因盗窃被福清市公安局行政拘留10日；2011年7月9日因盗窃被福清市公安局行政拘留15日；2011年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月14日刑满释放；2012年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月22日刑满释放；2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月4日刑满释放；2014年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员温小燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年4月15日7时许，被告人陈某某窜至福清市音西街道清辉小区附近“戴氏”扶梯店内，盗走被害人罗某甲放置在店内柜台抽屉内的一部白色酷派5311手机。案发后，上述手机被公安机关扣押并发还被害人罗某甲。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币277元。
2、2015年4月15日10时许，被告人陈某某窜至福清市音西街道国家安全局对面一桂林米粉店内，盗走被害人徐某甲放置在店内柜台桌面上的一部白色步步高5SL手机。案发后，上述手机被公安机关扣押并发还被害人徐某甲。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币2162元。
3、2015年4月16日7时许，被告人陈某某窜至福清市阳下街道奎岭村大荣花园三富农机店内，盗走被害人周某甲放置在店内柜台抽屉内的现金人民币约1250元，后逃至奎岭村一巷子内时被追赶在后的被害人周某甲及在场群众抓获，扭送公安机关。后上述钱款被公安机关扣押并发还被害人周某甲。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计约3689元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人陈某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4月15日7时许，被告人陈某某窜至福清市音西街道清辉小区附近“戴氏”扶梯店内，盗走被害人罗某甲放置在店内柜台抽屉内的一部白色酷派5311手机。案发后，上述手机被公安机关扣押并发还被害人罗某甲。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币277元。
2、2015年4月15日10时许，被告人陈某某窜至福清市音西街道国家安全局对面一桂林米粉店内，盗走被害人徐某甲放置在店内柜台桌面上的一部白色步步高5SL手机。案发后，上述手机被公安机关扣押并发还被害人徐某甲。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币2162元。
3、2015年4月16日7时许，被告人陈某某窜至福清市阳下街道奎岭村附近三富农机店内，盗走被害人周某甲放置在店内柜台抽屉内的现金人民币约1250元，后逃至奎岭村一巷子内时被追赶在后的被害人周某甲及在场群众抓获，扭送公安机关。后上述钱款被公安机关扣押并发还被害人周某甲。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人罗某乙、徐某乙、周某乙的陈述、证人吕某的证言、辨认现场笔录、涉案物价格鉴定结论意见书、同步录音录像、刑事判决书、扣押清单、发还清单、抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某的亲属主动代被告人预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计约3689元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2015年4月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 余 松
人民陪审员 王海花
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何志凯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第584号
原告符光大，男，生于1971年12月22日，汉族，达州市达川区人，初中文化，个体业，住达州市达川区。
委托代理人程茂胜，四川法之缘律师事务所律师。
被告黎成兵，男，生于1967年1月27日，汉族，达州市达川区人，初中文化，个体业，住达州市通川区。
被告潘传芳，女，生于1969年12月9日，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业，住址同上。
原告符光大与被告黎成兵、潘传芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符光大及其委托代理人程茂胜均到庭参加了诉讼，被告黎成兵、潘传芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎成兵于2013年12月29日向原告借款18万元，并口头承诺按银行贷款利率的四倍支付利息。后原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令两被告偿还原告借款18万元，并承担资金利息（从借款之日起至付清时止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原、被告双方的身份证和被告离婚登记资料，证明原、被告的主体适格，同时证明两被告离婚的事实；
2、借条和转帐交易单，证明原告借款18万元的事实；
3、诉讼费和财产保全费发票，证明原告为起诉所产生的费用应由两被告承担。
两被告未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月29日，被告黎成兵因经商急需资金在原告处借款18万元，口头约定两天内归还，并出具了《借条》，载明：“今借到符光大人民币￥180000.00元，大写壹拾捌万元整（转帐）”。原告通过转帐162000元和现金支付18000元的方式将借款18万元全部转给了被告黎成兵。借款到期后，被告黎成兵未偿还。
同时查明，两被告原系夫妻关系，于2013年12月30日协议离婚。
本院认为，原告主张被告黎成兵应当履行还款义务，提供了借条和转帐交易单在案佐证，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，本案原告主张的借款系在夫妻关系存续期间的借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务应系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿的责任。但原告主张从从借款之日起，按照银行同期贷款利率四倍计算利息，与本案查明的事实不符，因在审理中原告陈述双方没有约定利息，而根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对该诉请不予支持。对原告主张的利息，应从原告起诉之日，按照银行同期半年期档贷款基准利率计算。两被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告黎成兵、潘传芳在本判决生效后次日共同偿还原告符光大借款本金18万元，并支付资金利息（从2014年1月13日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期半年其档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，共计5320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 楚 军
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8604号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈大永，男，汉族，1969年03月20日出生，住江苏省姜堰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈大永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈大永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50790.93元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50790.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4848号
申请执行人展汉林。
被执行人熊国建。
被执行人黄海飞。
关于申请执行人展汉林与被执行人熊国建、黄海飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第0006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为370000元，案件受理费6850元，执行费5553元（未预交）。本院于2015年12月14日立案受理后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人熊国建、黄海飞名下银行存款不足以本案，亦无房产、车辆、国有土地等登记信息，暂未发现被执行人名下任何可供执行财产。本院依职权将被执行人熊国建、黄海飞列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 池 锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4848号申请执行人展汉林。被执行人熊国建。被执行人黄海飞。关于申请执行人展汉林与被执行人熊国建、黄海飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第0006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为370000元，案件受理费6850元，执行费5553元（未预交）。本院于2015年12月14日立案受理后，由审判员周君执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人熊国建、黄海飞名下银行存款不足以本案，亦无房产、车辆、国有土地等登记信息，暂未发现被执行人名下任何可供执行财产。本院依职权将被执行人熊国建、黄海飞列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋石民初字第0006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  池 锋二〇一六年八月十六日书 记 员  刘国军
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执760号
陈海江：
安徽寿县农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于1999年5月13日作出的（1999）寿双民初字1060号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付借款本金90000元及利息25920元。
二、负担案件受理费4967元。
三、负担申请执行费1713元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年十一月十日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初478号
原告：唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村村民委员会。
负责人：李小证，担任村主任。
委托代理人：李海艳、田国明，河北丰华律师事务所律师。
被告：赵俊彬。
原告唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村村民委员会与被告赵俊彬农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村村民委员会负责人李小证及委托代理人李海艳、田国明、被告赵�彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村村民委员会诉称，2008年1月16日，原、被告签订了《黄米廒村砖厂经营承包合同书》，约定承包年限为10年，每年承包费74000元。因承包费过低损害了村民的集体利益，2012年10月7日召开了村民表决会，对签订不规范承包合同形成表决方案，稻田地按每年每亩500元，水产养殖按每年每亩700元的标准逐年收取承包费。此方案通过后，经与被告协商，2014年被告按照222390元向原告支付了承包费，2015年被告未向原告支付任何费用。且经原告查询，被告赵俊彬自2012年其就没有向原告交纳承包费。原告的诉讼请求为：依法判令解除原告与被告赵俊彬2008年1月16日签订的《黄米廒村砖厂经营承包合同书》。判令被告赵俊彬立即给付原告承包费350390元，并自2012年1月1日起按照银行同期贷款利率逾期罚�的标准向原告支付至实际给付期间的利息损失。
被告赵俊彬辩称，以上原告说的我欠缴2012年和2013年的承包费不属实，我们已经交了128000元的承包费。原告讲的2014年222390元承包费，我不认为是承包费，村委会当时村长李茂顺和我说村里开会，说没有分到三十年不变的承包地的孩子们没有分到补助款，要求我按照每年每亩700元缴纳承包费，如果我不交纳，没有分到三十年不变的地的人家肯定会找我们砖厂，到时候我们会经营不了，并说当时村里缺钱，让我们先这样交222390元。我当时害怕村里没有分到地的人家到我们砖厂捣乱，害怕厂子经营不了，就向村委会交纳了222390元，村委会给我出具了资金结算票据。我不同意原告的诉讼请求，并要求原告将我2014年交纳的超过承包费64000元的部分返还给我。
经审理查明，（一）、2000年4月29日甲方黄米廒村村�会与乙方李祥跃、万彩春二人合伙签订《租赁合同》，约定由甲方将村砖厂及取土土地租赁给乙方，租赁期为15年，自2000年4月29日至2015年4月29日，每年12月30日交足下一年的租金64000元，并约定双方不得以任何借口增加或减少租金。同时约定“乙方在经营期间，必须服从甲方农田高效益总体规划安排，砖窑取土时，可任意在所租砖窑区域内使用，但取土后必须规整为养鱼池”。
（二）、2003年12月31日，万彩春与李祥跃、赵俊彬、黄米廒村村委会签订《唐山市丰南区黄米廒砖厂关于租赁合伙人变更的协议》，约定黄米廒砖厂合伙人由万彩春、李祥跃变更为赵俊彬、李祥跃，万彩春退出，由赵俊彬和李祥跃继续按照2000年4月29日黄米廒村村委会与万彩春、李祥跃达成的租赁合同履行。黄米廒村村委会在该协议盖章、签字。2011年3月15日赵俊彬向黄米廒村委会交纳�2012年和2013年承包费128000元，村委会出具了加盖村经济合作社财务专用章的现金收据。2012年10月份黄米廒村召开村民代表会，讨论决定将各承包合同在2018年12月31日终止，并按稻田每亩500元、水产养殖按每亩700元收取承包费，并将此方案交各户村民表决。2014年时任村主任的李茂顺（现任该村党支部书记），向赵俊彬提出要求按照每亩每年700元缴纳承包费、2018年终止合同，双方对商谈过程无书面记载，2014年1月20日被告赵俊彬向原告交款222390元，黄米廒村委会出具《河北省行政事业单位资金往来结算票据》，收款项目栏显示所收取的是2014年4月份至2015年4月份的承包费，加盖的是村经济合作社的财务专用章，后双方未签订变更协议或补充协议等凭证。
（三）、2008年1月16日甲方黄米廒村委会与乙方赵俊彬签订《黄米廒村砖厂经营承包合同书》，约定在原砖厂承包期满即2015年4月29日的基础上，由甲方将砖厂承包给乙方，承包期限自2015年4月29日至2025年4月29日，每年承包费74000元，逐年交纳，并约定甲方允许乙方在承包期内进行其他经营及转包。2008年1月16日赵俊彬向黄米廒村委会预交了2015年承包费74000元，村委会出具了加盖村经济合作社财务专用章的现金收据。
（四）、2009年2月15日甲方赵俊彬与乙方李全生签订《唐山市丰南区大新庄镇黄米廒砖厂转包协议》，约定由甲方将砖厂转包给乙方经营，由乙方在甲方原承包范围内履行此协议，承包期限为继续履行原两份合同的剩余经营年限，自2009年2月15日至2025年4月29日，承包费每年33万元。
（五）、上述承包期间，取土后遗留的土坑已作为养鱼池来使用，2015年砖窑被政府强拆。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，首先�被告提出的交纳2012年和2013年的现金收据足以证明原告已经收到了该两年的承包费，对原告该项诉请不予支持。其次，按前述《租赁合同》承租方负有将取土坑规整为养鱼池的义务，同理，承租方即应享有租期内对养鱼池的使用权利；《黄米廒村砖厂经营承包合同书》也明确约定允许承包方在承包期内做其他经营，当然包括养鱼的经营；所以在前后两段承包期内承租方和承包方享有养鱼的权利，对原告以被告将地块用作养鱼池为由解除合同的诉讼请求不予支持。再次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）、（五）项规定的民主议定，系发包方所在村集体授权村委会签约的程序性规定，而非授权给村委会对已签合同的内容进行单方变更的权利。合同一经依法成立即对各方有约束力，除非合同对单方变更合同另有约定或法律有特别授权，否则单方�求变更不产生合同变更的效力，即便原告方以征求全村民意的方式形成了对已签合同承包费进行上涨的表决决议也不能产生变更合同的法律后果。原告收取被告交纳的222390元承包费的资金结算票据中明确载明系2014年4月至2015年4月的承包费，而该一年期间系合伙人赵俊彬与李祥跃共同承包砖厂的承包期，该交费行为只能说明赵俊彬对合伙承租期内租金上涨的认可，仅凭该交费行为不足以说明赵俊彬与村委会就其个人承包合同（约定承包期为2015年4月29日至2025年4月29日）的承包期限和承包费标准的变更也已协商一致，虽然李茂顺等村委会人员与赵俊彬多次谈及涨承包费等事宜，因无充分证据证明双方已经完全达成了变更协议，故应视为原告要求解除的《黄米廒村砖厂经营承包合同》未变更。最后，赵俊彬在签订《黄米廒村砖厂经营承包合同》当日即向村委会预交了2015年的承包费74000元，并无欠缴的违约行为，对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。李茂顺代表村委会与赵俊彬所提事项确属当前农村社会现状，并非对赵俊彬的胁迫，故赵俊彬不得对自己交纳2014年4月至2015年5月的该222390元承包费的行为反悔，对其要求返还超出原承包费标准部分的辩称主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十七条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币4900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一六年二月二日书记员孟雨洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申25号
再审申请人（原审被告）：北京京西建设集团有限责任公司。住所地：北京市门头沟区滨河路***号滨河大厦**层。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托代理人：崔高生，该公司第二十五分公司负责人。
被申请人（原审被告）：唐山北原农产品市场开发有限责任公司。住所地：河北省唐山市路北区果园乡常各庄西外环路。
法定代表人：孔令忠，该公司董事长。
委托代理人：张学林，该公司法务部员工。
原审原告：裴永强，农民。
再审申请人北京京西建设集团有限责任公司因与被申请人唐山北原农产品市场开发有限责任公司及原审原告裴永强劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京京西建设集团有限责任公司申请再审称：本案所涉工程已投入使用，但唐山北原农产品市场开发有限责任公司支付的工程款约为应付工程款的60%，并未全部结清。唐山北原农产品市场开发有限责任公司的拖欠行为导致北京京西建设集团有限责任公司无力偿还对外欠款。本案中，裴永强的工资款应由唐山北原农产品市场开发有限责任公司承担。
本院认为：本案系裴永强基于与北京京西建设集团有限责任公司存在劳动关系而提起的诉讼，原审判决北京京西建设集团有限责任公司支付拖欠裴永强的工资款，认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，北京京西建设集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京京西建设集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 单征征
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第184号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
委托代理人冯同庆，男，汉族，1989年1月12日出生。该公司职工。
被上诉人（原审原告）马俊鹏，男，1986年4月18日生。
委托代理人张军营，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱法喜，男，1952年3月29日生，。
原审被告朱晓辉，男，1979年8月6日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山中心支公司）与被上诉人马俊鹏、朱法喜、朱晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，马俊鹏于2013年11月7日向汝州市人民法院提起诉讼，请求法院判决朱法喜、朱晓辉、太平洋财险平顶山中心支公司赔偿马俊鹏车辆损失费5350元并承担诉讼费用。汝州市人民法院于2013年12月31日作出（2013）汝民金初字第56号民事判决。太平洋财险平顶山中心支公司不服，向本院提出上诉，汝州市人民法院将本案移送本院，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山中心支公司的委托代理人冯同庆，被上诉人马俊鹏，被上诉人朱法喜，原审被告朱晓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月24日7时56分许，在汝州市东环路郭庄村路段，马俊鹏驾驶豫DPY1**号轻型普通货车由南向北行驶时，与由东向西上道路行驶的朱法喜驾驶的豫DJ59**号小型轿车相撞，致朱法喜受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经汝州市公安交通警察大队于2013年10月10日作出的汝公交认字（2013）第1055号交通事故认定书，认定马俊鹏应承担事故的主要责任，朱法喜应承担事故的次要责任。朱法喜驾驶的豫DJ59**号小型轿车登记所有人为朱晓辉，该车在太平洋财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险（责任限额为122000元），事故发生时正在保险期间内。马俊鹏驾驶的豫DPY1**号轻型普通货车登记所有人为马俊鹏，该车的车损情况经汝州市价格认证中心评估，该中心于2013年10月25日作出汝价评字（2013）177号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估结论为5350元。现因赔偿问题发生纠纷，马俊鹏诉至法院。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，马俊鹏驾驶的归其所有的豫DPY1**号轻型普通货车，因本案交通事故受损，车损情况经汝州市价格认证中心评估，车损为5350元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，朱法喜驾驶的豫DJ59**号小型轿车，在太平洋财险平顶山中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险，责任限额为122000元，事故发生时正在保险期间内，马俊鹏的车损5350元并未超出该122000元的责任限额，故马俊鹏的车损5350元应当由太平洋财险平顶山中心支公司承担。对于马俊鹏要求朱法喜、朱晓辉承担赔偿责任的诉讼请求，因证据和理由不足，不予支持。对于太平洋财险平顶山中心支公司主张的应按分项限额2000元承担责任及诉讼费不应由保险公司承担等答辩意见，理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、太平洋财险平顶山中心支公司于判决生效后十日内，向马俊鹏赔偿车辆损失费5350元；二、驳回马俊鹏其它的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由太平洋财险平顶山中心支公司负担。
太平洋财险平顶山中心支公司上诉称：请求撤销原审判决，并依法改判太平洋财险平顶山中心支公司对超出财产损失2000元以外的3350元不承担赔偿责任。
马俊鹏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱法喜、朱晓辉答辩称：请求依法判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。马俊鹏驾驶豫DPY1**号轻型普通货车由南向北行驶时，与由东向西上道路行驶的朱法喜驾驶的豫DJ59**号小型轿车相撞，致朱法喜受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经汝州市公安交通警察大队于2013年10月10日作出的汝公交认字（2013）第1055号交通事故认定书认定，马俊鹏应承担事故的主要责任，朱法喜应承担事故的次要责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶人朱法喜应对马俊鹏的财产损失承担赔偿责任。因豫DJ59**号小型轿车在太平洋财险平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，故太平洋财险平顶山中心支公司应该在交强险责任限额内对马俊鹏的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故太平洋财险平顶山中心支公司认为不应在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额范围外承担赔偿责任的上诉理由依据不足，对该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭晓蒙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民再3号
原审上诉人（一审被告）：长春威盾工程有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市高新技术产业开发区。
负责人：周建仁，该公司经理。
原审被上诉人（一审原告）：王鸿胜，男，1969年3月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
原审上诉人长春威盾工程有限公司吉林市分公司（简称威盾吉林分公司）与原审被上诉人王鸿胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）吉中民一终字第1017号民事判决，已经发生法律效力。2015年10月27日，本院作出（2015）吉中民监字第7号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王鸿胜委托代理人唐洪彬到庭参加诉讼。威盾吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月1日，一审原告王鸿胜起诉至吉林高新技术产业开发区人民法院，诉讼请求：1.支付工资87000元；2.支付经济补偿金8000元；3.按银行贷款利率支付工资利息。
2013年6月15日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2013）吉高新民一初字第89号民事判决：一、威盾吉林分公司于本判决生效之日起十日内向王鸿胜支付工资款87000元；二、驳回王鸿胜的其他诉讼请求。案件受理费2175元，由威盾吉林分公司负担。
威盾吉林分公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日作出（2013）吉中民一终字第1017号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由威盾吉林分公司负担。
再审过程中，王鸿胜称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
威盾吉林分公司未到庭发表意见。
本院再审认为：原审判决生效后，一审法院在执行程序中，依法追加威盾吉林分公司的开办单位吉林省威盾工程有限公司为被执行人，吉林省威盾工程有限公司提出异议称：“原审程序存在问题，威盾吉林分公司出具的授权委托书、法人身份证明书上的公章是周建仁私刻的。吉林省威盾工程有限公司在2011年已经解聘周建仁，收回威盾吉林分公司的公章，周建仁没有权利代表威盾吉林分公司。”经一审法院核实，周建仁承认私刻公章，以公司名义参加诉讼。故原一、二审程序中，威盾吉林分公司参加诉讼代理手续不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第1017号民事判决和吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第89号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1975元，退回长春威盾工程有限公司吉林市分公司。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 柴冰冰
（本件共3页，共印15份）
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01268号
穆树军：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月二十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执319号
申请执行人王召英，女，1936年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘希勇，男，1965年2月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘西月，男，1961年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王召英、刘希勇与被执行人刘西月分家析产纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王召英、刘希勇于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中查明，本案执行依据（2015）铜郑民初字第637号民事判决书的主文为：“位于徐州市××××组刘真岩所建的四间瓦堂屋、两间东屋配房、一间过底、车库两小间（石棉瓦打的）应由原告王召英、刘希勇、被告刘西月共同继承。原告王召英对上述房产及院落享有3/4的份额；原告刘希勇对上述房产及院落享有1/8的份额；被告刘西月对上述房产及院落享有1/8的份额。”该判决仅是确定权属份额，不具有执行内容，且上述房产及院落也早已拆除。因此，对申请执行人王召英、刘希勇要求执行八分之七的房产及院落的申请应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王召英、刘希勇关于本院（2015）铜郑民初字第637号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年五月十日
书记员 李方方
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执319号申请执行人王召英，女，1936年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘希勇，男，1965年2月13日出生，汉族，住址同上。被执行人刘西月，男，1961年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王召英、刘希勇与被执行人刘西月分家析产纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王召英、刘希勇于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中查明，本案执行依据（2015）铜郑民初字第637号民事判决书的主文为：“位于徐州市××××组刘真岩所建的四间瓦堂屋、两间东屋配房、一间过底、车库两小间（石棉瓦打的）应由原告王召英、刘希勇、被告刘西月共同继承。原告王召英对上述房产及院落享有3/4的份额；原告刘希勇对上述房产及院落享有1/8的份额；被告刘西月对上述房产及院落享有1/8的份额。”该判决仅是确定权属份额，不具有执行内容，且上述房产及院落也早已拆除。因此，对申请执行人王召英、刘希勇要求执行八分之七的房产及院落的申请应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王召英、刘希勇关于本院（2015）铜郑民初字第637号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孔祥进审判员  王 松审判员  庞 峰二〇一八年五月十日书记员  李方方
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4306号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人
信 息
|
被告人刘某华，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人瞿某群，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4183号起诉书，指控被告人刘某华犯故意毁坏财物罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人刘某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人自首等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。另查，被告人刘某华因形迹可疑被公安机关盘查后归案。又查，案发后，被告人刘某华的家属代其向本院银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行、账号：41024100040000523）存入人民币5300元作为对被害人魏某兵的赔偿。
本院意见
|
被告人刘某华的行为构成故意毁坏财物罪，被告人因形迹可疑归案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。另被告人已按鉴定价值对被害人进行赔偿，依法可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某华犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止。）
二、存入本院银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行、账号：41024100040000523）的人民币5300元退赔给被害人魏某兵。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4306号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人													信 息																							被告人刘某华，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人瞿某群，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4183号起诉书，指控被告人刘某华犯故意毁坏财物罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人刘某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人自首等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。另查，被告人刘某华因形迹可疑被公安机关盘查后归案。又查，案发后，被告人刘某华的家属代其向本院银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行、账号：41024100040000523）存入人民币5300元作为对被害人魏某兵的赔偿。																															本院意见																							被告人刘某华的行为构成故意毁坏财物罪，被告人因形迹可疑归案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。另被告人已按鉴定价值对被害人进行赔偿，依法可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人刘某华犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止。）													二、存入本院银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行、账号：41024100040000523）的人民币5300元退赔给被害人魏某兵。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第410号
原告上海劲力律师事务所。
负责人何友胜，主任。
被告上海多棱器材有限公司。
法定代表人吴奎。
本院在审理原告上海劲力律师事务所与被告上海多棱器材有限公司法律服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，且被告已履行完毕，故原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海劲力律师事务所撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海劲力律师事务所负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第115号
原告付某甲。
原告付某乙。
被告成都五峰装饰工程有限公司。
法定代表人蓝海华。
委托代理人欧又宁，四川凯越律师事务所律师。
本院在受理原告付某甲、付某乙与被告成都五峰装饰工程有限公司（以下简称五峰公司）装饰装修合同纠纷一案后，被告五峰公司就管辖权向本院提出异议，认为五峰公司实际经营场所在新都区大丰街道方营路＊号＊商铺进行经营活动，且诉争装修房屋也在新都区。故该案应由五峰公司实际所在地法院管辖。故请本院将本案移送至成都市新都区人民法院审理。
经审理查明，付某甲、付某乙与五峰公司于2013年6月18日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定付某甲、付某乙将其二人所有的位于成都市新都区大丰街道华美东街132号“汇融.悉尼湾”的诉争房屋交与五峰公司，由五峰公司进行装修。
另查明，虽然五峰公司工商登记信息为成都市金牛区一品天下大街＊号＊幢＊层附＊号，但是五峰公司实际经营地为新都区大丰街道方营路＊号＊商铺，且其在该地经营已经超过一年。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”之规定，和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条“……法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”之规定，因本案中五峰公司的实际经营地在成都市新都区，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
被告成都五峰装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市新都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院
代理审判员 刘洋
二〇一四年九月九日
书 记 员 冉倩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1200号
原告：王俊凯，男，1982年11月14日出生，汉族，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告王俊凯与被告云南昆都国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月10日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2017年4月28日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终263号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间103天。本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超，被告的委托诉讼代理人张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年9月27日起至完成交房之日止的逾期交房违约金；2、判令被告退还原告配套费19500元。事实和理由：2013年11月4日我与被告签订《商品房购销合同》，约定我向被告购买昆明市红菱花园A2-9幢1904号房屋，被告于2015年9月26日前交房。我按约支付了购房款，被告未按约交房。被告违规收取配套费19500元。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告云南昆都国际房地产开发有限公司辩称，补充协议约定交房时间以我公司发出的交房通知书确定的交房日期为准。2016年10月26日工程竣工验收合格，我公司以电话、短信方式通知业主接房，并以布标形式公告了交房时间为2016年10月31日。我公司不存在逾期交房，不应支付逾期交房违约金。签订合同时，双方对配套费的收取达成共识，且我公司已向相关部门支付，我公司没有获利。请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定我公司违约，我公司认为违约金过高，请求降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以974092元向被告购买本案讼争房昆明市红菱花园A2-9幢1904号；被告应于2015年9月26日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，按补充协议约定处理。原、被告签订的《合同补充协议》约定被告取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到房屋交付条件；房屋的具体交付期限以被告发出的交房通知书确定的交房日期为准；若被告未按约交付房屋，逾期不超过90天（含）的，被告按100元/日支付违约金，逾期超过90天（不含）的，原告有权解除购销合同及本协议，原告未解除购销合同及本协议而继续履行的，自本协议约定的交房期限逾期满90天的次日起至被告实际交房之日止，被告以原告已支付房款为基数按同期银行活期存款利息支付原告违约金。原告支付了被告购房款974092元、配套费19500元。2017年2月7日原告接房。
本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定交房时间为2015年9月26日前，补充协议变更为房屋的具体交付期限以被告发出的交房通知书确定的交房日期为准，该变更后的履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故交房时间以合同约定的为准即2015年9月26日前。故被告未按约交付房屋的行为构成违约，应按约支付原告逾期交房违约金。合同约定的逾期交房违约金适当，故本院对被告请求降低违约金不予准许。被告收取原告配套费没有合同约定、代收代付依据，故被告应返还原告配套费。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王俊凯2015年9月27日至同年12月25日的逾期交房违约金9000元，2015年12月26日至2017年2月7日的逾期交房违约金（以购房款974092元为基数，按同期银行活期存款利率计算）；
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王俊凯配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取计305.50元，保全费345元，合计650.50元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年八月九日
书记员 李炻佳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终484号
上诉人（原审被告）：洪光。
被上诉人（原审原告）：浙江顺盛建设工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦8楼。
法定代表人：王涌波，总经理。
委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
原审被告：吴金珠。
上诉人洪光因与被上诉人浙江顺盛建设工程有限公司及原审被告吴金珠建设工程分包合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪光于2016年8月9日以经本院释明后得知本案中不能直接处理其与浙江顺盛建设工程有限公司之间的工程款结算问题等为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，洪光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洪光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洪光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 高嘉侃
二〇一六年八月十日
代书 记员 杨 涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第861号
原告于某某，男，汉族，1976年8月22日出生。
被告邓某某，女，汉族，1978年2月2日出生。
本院受理原告于某某诉被告邓某某离婚后财产纠纷一案后，被告邓某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告邓某某户籍所在地为郑州市二七区郑州市二七区职员宿舍32号，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告邓某某的户籍所在地为郑州市二七区郑州市二七区职员宿舍32号，本案应由被告所在地法院管辖，故被告邓某某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告邓某某对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一五年八月十八日
书记员 王卓娅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异32号
异议人（申请执行人）陆云英，女，1973年9月9日出生，住金华市婺城区。
被执行人浙江瑞邦实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白兔墩弄５号１０８室，组织机构代码:557923988。
法定代表人郑凤华。
被执行人郑凤华，男，1975年12月27日出生，住仙居县。
利害关系人陈卫明，男，1976年9月6日出生，汉族，住仙居县。
利害关系人王训国，男，1965年4月10日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人陆云英与被执行人浙江瑞邦实业集团有限公司、郑凤华债权转让合同纠纷一案中，申请执行人陆云英向本院提出申请，要求追加利害关系人陈卫明、王训国为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）陆云英提出申请称，被执行人浙江瑞邦实业集团有限公司于2012年5月22日将注册资本从2600万元增至12000万元，陈卫明认缴的注册资本从520万元增至2400万元。次日，浙江瑞邦实业集团有限公司将增资部分抽逃，陈卫明抽逃1880万元。2014年11月25日，陈卫明将拥有的浙江瑞邦实业集团有限公司股权转让给王训国，王训国却分文未付。请求法院将陈卫明、王训国追加为申请执行人陆云英与被执行人浙江瑞邦实业集团有限公司、郑凤华债权转让合同纠纷一案的被执行人。
经审查查明，2016年2月26日，本院对原告陆云英与被告浙江瑞邦实业集团有限公司、郑凤华债权转让合同纠纷一案作出（2015）金东商初字第1270号民事判决，判决：一、被告浙江瑞邦实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陆云英借款本金2000000元并支付该款自2015年5月22日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告浙江瑞邦实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陆云英律师代理费支出50000元；三、被告郑凤华对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行金钱给付义务，原告于2016年6月2日向法院申请执行，本院同日立案执行，执行案号为（2016）浙0703执1535号，执行标的为205万元及利息。
另查明，被执行人浙江瑞邦实业集团有限公司原为浙江瑞邦实业有限公司，成立于2010年7月，注册资本为2600万元。出资人为郑凤华、陈卫明，出资额分别为2080万元、520万元。2012年5月22日，杭州同华会计师事务所（普通合伙）出具验资报告，浙江瑞邦实业有限公司将注册资金从2600万元增至12000万元，陈卫明增资1880万元。2012年5月23日，从浙江瑞邦实业有限公司银行账户内转出资金93.401.404元，其中转入陈卫明账户内的资金有1000万元。2013年2月22日，浙江瑞邦实业有限公司更名为浙江瑞邦实业集团有限公司。2014年11月25日，陈卫明将浙江瑞邦实业集团有限公司的3600万元股权转让给王训国。
本院认为，被执行人浙江瑞邦实业集团有限公司在验资次日就将应由公司所有的资金1000万元转至出资人陈卫明的银行账户内，陈卫明的这一行为属抽逃注册资金的行为。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，可以裁定追加其为被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。申请执行人申请追加陈卫明为被执行人于法有据，本院予以支持。利害关系人王训国在受让陈卫明的股权后如未支付对价，也非抽逃注册资金或注册资金不实的情形。申请执行人申请追加王训国为被执行人于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
准予追加利害关系人陈卫明为本院（2016）浙0703执1535号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月二十日
书记员 薛来竞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1192号
原告陈利群，男，汉族，住深圳市罗湖区，身份证号码：×××5113。
被告惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
原告陈利群诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈利群到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月22日与被告签订《广东省商品房买卖合同》合同编号：惠阳（2012）00008045。合同约定原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥村北环路众望花园房商品房，总价款为人民币3066840元，现该商品房的销售楼款、维修基金、办房产证的费用已经交清，已在惠阳区房产管理办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2013年3月30日前，被告实际于2013年8月8日将房屋交付原告。依据原被告所签的合同、补充协议的约定，被告在商品房交付使用后540日内应将房产证交付原告。虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、被告企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料。
三、广东省商品房买卖合同及补充协议。
四、房产登记簿档案查询单。
五、维修基金收据、预交办房产证收据。
六、入伙指南。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2012年10月22日，原告陈利群与被告惠州市光大置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买众望花园房，总价款3066840元。付款方式为一次性付款，于2012年10月22日前付清。房屋交付时间为2013年3月30日前。对房产登记的约定，买受人自愿委托出卖人办理房产证。出卖人应当在商品房交付使用后540日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订前，原告已用工程款向被告抵偿了购房款3066840元、维修基金16535元、预告登记费80元、办证费850元。对于抵偿的款项，被告分别开具了收据给原告。2013年8月7日，被告将涉案房产交付原告使用，并将该房产在惠州市惠阳区房产管理局办理了预购商品房预告登记，预告登记权属人为陈利群，预告登记号为1110058945。由于涉案房屋一直未能办理房产证，2015年10月19日，原告诉至本院。案经受理后，本院发函给惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋的查封情况。该局回函称涉案房屋未查封。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将房屋交付原告使用，但被告未按照合同的约定履行为原告办理产权登记及交付房产证的义务，被告的行为违反了双方签订的合同约定，是违约行为，应当承担继续履行合同责任。原告诉请被告办理产权登记及交付房产证，有合同依据，符合法律规定，予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额按相关部门确定为准）。本案审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司应继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋的所有权转移登记至原告陈利群名下，并向原告陈利群交付涉案房屋的房产证。
本案诉讼费31335元（未预交），由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 梁家标
审判员 冯文娟
二〇一六年一月十一日
书记员 杨思宽
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第283号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年4月14日出生。2014年4月13日因殴打他人被三门峡市公安局湖滨分局行政拘留三日。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2014年5月15日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人胡某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年2月份，被告人胡某某因与被害人侯某某存在矛盾，遂对其进行多次骚扰。2014年4月13日、4月26日、5月3日分别翻窗进入侯某某住处，5月15日凌晨4时许，被告人胡某某再次将侯某某住处厨房窗户玻璃砸碎，欲进入侯某某住处，被侯某某及朋友抓获。公诉机关认为：被告人胡某某的行为构成非法侵入住宅罪。请依法判处。
被告人胡某某对指控的罪名不持异议。辩称2014年4月13日自己是敲门进入侯某某住处的；5月3日在侯某某住处没有殴打侯某某，对起诉指控的其他事实不持异议。
经审理查明：
2014年2月份，被告人胡某某因与被害人侯某某存在矛盾，遂对其进行多次骚扰。2014年4月13日凌晨2时许，被告人胡某某到三门峡市黄河路与六峰路交叉口西棉纺厂家属院30号楼东单元3楼东户翻窗进入被害人侯某某住处，正睡觉的侯某某发现后报警并离开住处，胡某某追至附近建设路上对侯某某殴打，民警赶到现场将胡某某控制。2014年4月26日凌晨3时许，被告人胡某某翻窗进入被害人侯某某住处，将侯某某租房押金条撕毁，将侯某某住处电脑线拔掉后离开。5月3日凌晨2时许，被告人胡某某将被害人侯某某住处厨房窗户玻璃砸碎后翻窗进入侯某某住处，对正睡觉的侯某某殴打后逃走。2014年5月15日凌晨4时许，被告人胡某某再次将侯某某住处厨房窗户玻璃砸碎欲逃跑，被侯某某及朋友抓获。
另查明：2014年10月1日，被害人侯某某对被告人胡某某予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人胡某某供述，四月初过了没几天，（4月13日）我记得是在夜里十二点多，我喝了点酒，来到她家，从她家楼道三楼半的地方爬到她家的厨房窗户处，打开她家的厨房窗户翻窗进去，进屋之后她说要到外面说事情，然后我俩就从门出来到路边说事，在路边我俩没说两句就打了起来，之后民警就把我俩带派出所，把我拘留了三天，这次我是翻窗户进她屋子里，她当时在家里休息。
五月份的一天（5月3日），具体哪一天记不清了，也是凌晨二三点时候，我喝完酒跑到她的家，从她家楼道三楼半的地方爬到她家的厨房窗户处，用肘子将她家厨房窗户的玻璃击碎，然后翻窗进入她家，进到她的卧室，发现她躺在床上休息，我就站在她的床边，突然她从床上起来，就伸手“张牙舞爪”的过来抓我，嘴里大喊着，尖叫，听不清喊的啥，我就用手赶忙把她推开，朝门外面跑，把门摔了一下走了。
2、被害人侯某某的陈述，2014年4月12日晚上我在位于黄河路时代百货对面棉纺厂家属院30号楼1单元3楼东户的家中休息，大概是凌晨2时30分许，我听见我床旁边有响动，就伸手将左侧的床头灯打开，看见胡某某站在我床旁边，他看见我开灯了就扭头去客厅了，我赶紧从枕头底下摸出电话，躲在被子里拨打了110，我听见客厅有打火机点烟的声音，我很害怕，开始穿衣服，穿好衣服之后穿上拖鞋，我走到客厅把客厅的灯打开，看见他从沙发上起来往我身边走，他说：“楼下有好多警察。”我害怕他打我，就想先稳住他就说：“我没有打110呀，我去看一下。”我把门打开，没有关门就开始往楼下走，出了楼道之后我开始向家属院北门口跑，我听见后面他在追我，后把我拖到马路边，骑在我身上掐着我的脖子，还说要杀了我，我边哭边挣扎感觉快窒息了，这时候从家属院里面跑过来两个民警制止胡某某，之后就被带到了派出所。这次他从我家厨房窗户翻进来的，因为我当时是把门锁好的，窗户是关着的，还有我在派出所录完材料之后，我回到家里，窗户半开着，厨房地板上有脚印，做饭的台子上面有洗洁精，我在进门左边的鞋柜上发现剩下的半瓶，鞋柜上面还有烟头和烟灰。
2014年5月3日凌晨2点左右，当时我在黄河路棉纺厂家属院30号楼东单元3楼东户的家里睡觉，我听到“啪”的一声，窗户碎的声音，然后我就惊醒了，想着谁进我屋子里了，后胡某某进到我的卧室，到床边右手用力卡住我脖子，我被卡住动弹不得，也喊叫不出声音，我就使劲反抗，当时心里特别害怕，不记得当时他说啥话没有，他稍微松点手时，我就大喊，到门口的时候他就朝我脸上打了一拳，朝我的胳膊和背上踹了好几脚，我反抗不了，就使劲拉着门边不放手，嘴里大喊，他打完之后就从楼梯上下去跑了，后来警察去了，把现场也拍了照片，那晚我被殴打之后，我感觉腰部很痛，后来你们就帮我打了120救护车，我就去医院先去看伤了。
3、黄河医院诊断证明，证明了侯某某于2013年5月3日在黄河医院诊治，被诊断为腰部挫伤、右肾积水。
4、三门峡市医院住院病案，证明了侯某某于2014年5月5日至2014年5月12日在三门峡市中心医院住院诊治，并诊断为胸壁挫伤。
5、三门峡市公安局湖滨分局案件侦办大队破案报告，证实了2014年5月3日2时左右被害人侯某某在其住处休息时，胡某某砸碎玻璃后翻窗进入对其进行殴打，后受伤。
以上证据能够相互印证，另有证人周某、于某某、徐某某的证言；公安机关抓获经过、行政处罚决定书，接处警登记表；谅解书；现场照片、被害人伤情照片及被告人胡某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人胡某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人胡某某非法侵入住宅罪名成立，应予支持。被告人胡某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被害人侯某某对被告人胡某某的行为予以谅解，量刑时予以考虑。被告人胡某某多次非法侵入他人住宅，且有殴打情节，量刑时应酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。
（被告人胡某某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2014年5月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 张如冰
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1426号
原告：郑××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：潘××。
被告：徐××。
被告：余××。
原告郑××与被告徐××、余××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月15日立案受理后，依法由审判员孙素静适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告郑××的委托代理人潘×
×到庭参加诉讼，被告徐××、余××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告郑××起诉称，被告徐××于2008年10月16日向原
告借款10万元，被告徐××出具借条一份，同时该借款由被告
余××提供担保。现原告因需向被告徐××催讨，却未果，被
告余××也未履行担保责任。原告无奈，只得诉至法院要求被
告徐××归还借款10万元及从起诉之日起的利息，要求被告余
××对上述款项承担连带责任。
被告徐××、余××未提出答辩，在举证期限内也未向
法庭提供证据。
在庭审中，原告提供被告徐××出具的借条一份，并当
庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告徐××、余××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃
质证的权某，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2008年10月16日，被告徐××因需向原告
郑××借款10万元，被告徐××出具借条一份，被告余××在
借条中签字担保。借款后，被告徐××未归还借款，被告余×
×也未履行担保责任，原告遂诉至法院要求被告徐××归还借
款10万元及支付起诉日后的利息，要求被告余××承担连带责
任。
本院认为，被告徐××向原告郑××借款10万元的事实
，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，原告要求被
告徐××归还借款10万元及起诉日后的逾期利息依法有据，本
院予以支持。被告余××作为担保人在借条中签字担保，对借
款及逾期利息应承担连带责任。被告徐××、余××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告徐××在本判决生效后十日内归还原告郑××借款1
0万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率从2009年6月15日算至本判决确定给付之日止）
。
二、被告余××对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年八月十八日
书记员 张文芝
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1135号
被执行人：李某某，男，1971年11月1日出生，无业，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，住北京市昌平区。
因被执行人李某某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初84号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初84号刑事判决书判决内容第一项罚金50000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 楠
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2992号
原告王保洋，女，1987年6月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人时永聪，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告张秀军，男，1961年12月出生，汉族，住长垣县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人白广安，任总经理。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。
统一社会信用代码：914101005792395380C（1-1）。
委托代理人闫强，该公司员工。
原告王保洋因与被告张秀军、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，王保洋于2017年6月21提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2017年6月27日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给张秀军、紫金财产保险股份有限公司河南分公司。于2017年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王保洋委托代理人时永聪，紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人闫强到庭参加了诉讼，张秀军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王保洋诉称，2017年6月1日17时许，张秀军驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，沿长垣县马高公路由北向南行驶至“芦蒲加油站”门前处靠边临时停车时，与沿马高公路由北向南行驶王保洋的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、王保洋受伤的交通事故。长垣县公安交通警察大队认定，王保洋与张秀军承担事故的同等责任。王保洋要求张秀军、紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共10000元。
张秀军未答辩
紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意赔偿合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于出院后的门诊医疗费及调温费的认定，因王保洋的出院医嘱显示为：每月复查；如有不适，即时来诊。王保洋出院后的门诊医疗费与医嘱相印证，应予认定；调温费是医院为提高治疗条件，保证治疗效果而收取的费用，紫金财产保险股份有限公司河南分公司无相关证据证明该费用不合法，其异议理由不能成立。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年6月1日17时许，张秀军驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，沿长垣县马高公路由北向南行驶至马高公路“芦蒲加油站”门前处靠边临时停车时，与沿马高公路由北向南行驶的王保洋驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、王保洋受伤的交通事故。2017年6月7日，长垣县公安交通警察大队作出第ZJM201705035号道路交通事故认定书，认定张秀军驾驶机动车上道路行驶，在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行造成交通事故，应承担事故的同等责任；王保洋驾驶非机动车上道路行驶未确保安全，应承担事故的同等责任。王保洋受伤后入住河南宏力医院住院治疗11天（自2017年6月1日至2017年6月12日），花费医疗费2557.68元。出院医嘱为：严格卧床休息；避免端坐及负重；每月复查；如有不适，即时来诊。出院后，王保洋到河南宏力医院检查治疗3次，共花医疗费317.15元。
另查明，张秀军驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间为2016年9月3日至2017年9月3日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例由侵权人承担。本案中，张秀军驾驶机动车上道路行驶，在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行造成交通事故，应承担事故的同等责任；王保洋驾驶非机动车上道路行驶未确保安全，应承担事故的同等责任。故本案张秀军对王保洋造成的损害，应由紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分，由张秀军按照过错比例承担赔偿责任。王保洋的损失有：医疗费2874.83元；护理费按2016年度河南省居民服务业和其他服务业年收入33857元计算，计款1020.34元（33857元÷365天×11天×1人）；误工费按河南省2016年度河南省上年度农村居民人均纯收入11696.74元计算，计款352.5元（11696.74元÷365天×11天）；住院伙食补助费计款165元（15元×11天）；营养费计款165元[（15元×11天）。以上包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计4577.67元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。因此紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王保洋医疗费、住院伙食补助费、营养费3204.83元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿王保洋护理费、误工费共计1372.84元。王保洋请求赔偿的交通费、车辆损失费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额范围内赔偿王保洋医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计4577.67元；
二、驳回王保洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张秀军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔爱红
二〇一七年九月四日
书记员 钟 豪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7697号
原告：张崇利，男，汉族，1982年12月4日生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡ＸＸ，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：商丘市弘盛建材销售有限公司，住所地商丘市梁园区长江路中段，统一社会信用代码：91411400668877128K。
法定代表人：周勇。
本院在审理上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张崇利撤诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年八月二十四日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7697号原告：张崇利，男，汉族，1982年12月4日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡ＸＸ，商丘市法律服务所法律工作者。被告：商丘市弘盛建材销售有限公司，住所地商丘市梁园区长江路中段，统一社会信用代码：91411400668877128K。法定代表人：周勇。本院在审理上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张崇利撤诉处理。审判员 张 君二〇一七年八月二十四日书记员 林立卉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成美玲，女，1959年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区社会保险基金管理局。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道***号。
法定代表人：黄丽意，局长。
再审申请人成美玲因与被申请人佛山市南海区社会保险基金管理局（下称南海区社保局）行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第673号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成美玲申请再审称：南海区社保局发放退休工资的行政行为一直处于持续状态，且持续至今，不存在我方的起诉超过起诉期限的问题，原一、二审法院认为我方的起诉超过起诉期限是错误的。2005年6月，我方因原工作单位广东省机床厂“停业整顿”，与该厂签订了《离岗退养协议书》，约定：企业一次性缴清至法定退休年龄为止的所有养老保险基金，此后移交区社保中心，逐月发给“离岗退养费”享受退休待遇，不再另付经济补偿金，达到法定退休年龄后，按规定办理退休手续。我方退休时间是按法定年龄正式批准的，但我方达到法定退休年龄后，发现南海区社保局认定我方已于2005年5月提前退休，企业一次性缴交的养老保险费也未划入个人账户，故我方2005年6月至法定退休年龄的养老保险费不存在缴费记录。我方已于2010年9月向佛山市南海区人民法院提起过行政诉讼，但该院未予受理。我方多年来多次上访，但都没有结果。原一、二审裁定驳回我方的起诉错误，请求：一、依法撤销原一、二审裁定；二、确认南海区社保局发放现在退休工资每月3055.82元；三、确认南海区社保局计算我方的社保缴费年限错误；四、判令南海区社保局按33年9个月的社保缴费年限重新核算我方的退休工资，并从2009年5月开始补发差额部分12020.88元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”南海区社保局在2005年5月制作的成美玲《退休待遇核发表》中，核定成美玲的养老保险缴费年限为29年10个月，成美玲对该核定内容不服，但其直到2015年5月才向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的五年最长起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”成美玲于2006年知悉南海区社保局未将用人单位在转制时预缴费用纳入其个人账户的行为并对此不服，但其直到2015年5月才向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回成美玲的起诉具有充分的事实和法律依据，并无不当。成美玲申请再审认为因南海区社保局发放退休工资的行政行为处于持续状态，故其起诉并未超过法定起诉期限的主张，显属理据不足，本院不予支持。
综上，成美玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回成美玲的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 温 瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8355号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张文生，
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张文生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月十六日
书记员 王蓟宁
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00465号
原告谭红梅，居民。
委托代理人（特别授权）向会柱，湖北清江源律师事务所律师。
被告姜光霞，居民。
原告谭红梅诉被告姜光霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员杜炼适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告谭红梅的委托代理人向会柱到庭参加了诉讼，被告姜光霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需经营资金，分三次在原告处借款共计40万，其中2012年3月12日借款20万元，约定利率为“照信用社利息计算”、借款期限为三个月；2012年8月3日借款15万元，约定利率为月息20‰、借款期限为6个月；2012年9月15日借款5万元，约定利率为月息30‰、借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了7万元利息，但其余借款至今仍未清偿。原告特具状诉至法院，要求被告偿还借款本金40万元及利息。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月12日，被告姜光霞在原告谭红梅处借款人民币200000元，并出具亲笔签名的欠条一份，约定利率按信用社利息计算、借款期限为三个月。2012年8月3日，被告再次在原告处借款人民币150000元，口头约定借款期限为6个月并出具亲笔签名的借条一份。2012年9月15日通过银行转账再次借款50000元，未出具借条，口头约定借款期限为6个月、月利率为30‰。前述借款到期后，被告向原告偿还了利息70000元。后经原告多次催要，被告均推诿不还，原告遂具状诉至本院，要求被告偿还借款本金，并按照约定利率支付自借款之日起至还款之日止的利息。
另查明，湖北省农村信用社2012年度正常年利率为13.7880%。
本院认为，综合原告提交的证据，可以认定被告姜光霞在原告谭红梅处分三次借款共计400000元，事实清楚，借贷关系明确，其中第一笔借款200000元的年利率为13.788%，被告逾期未清偿，对原告要求被告按照约定偿还本息的诉请本院予以支持。原告主张双方对第二笔借款150000元约定了利息，但对此并未提交充足证据加以证实，本院视为未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算，被告应偿还该笔借款本金150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期之日即2013年2月4日起至还款之日止的利息。原、被告约定第三笔借款50000元的月利率为30‰，明显超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。被告已偿还的70000元，可予冲抵前述三笔借款的利息。本案在审理过程中，被告姜光霞经本院传票传唤，无正当理未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜光霞于本判决生效之日起十五日内一次性向原告谭红梅偿还借款本金200000元，并按年利率13.788%的计息标准支付自2012年3月12日起至还款之日止的利息。
二、被告姜光霞于本判决生效之日起十五日内一次性向原告谭红梅偿还借款本金150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月4日起至还款之日止的利息。
三、被告姜光霞于本判决生效之日起十五日内一次性向原告谭红梅偿还借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年9月15日起至还款之日止的利息。
四、被告姜光霞已经偿还的70000元，冲抵上述三笔借款的利息。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7300元，减半交纳3650元，由被告姜光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 炼
二〇一四年四月二十一日
书记员 马腾飞
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保134号
申请人：朱小芹，女，1984年9月，汉族，郯城县人。
被申请人:栾志强，男，1979年1月，汉族，公民身份号码370727197901246037。
申请人朱小芹与被申请人栾志强申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）鲁1322财保141号的保全裁定,已对被申请人栾志强驾驶的鲁G84660号重型货车予以扣押。被申请人栾志强于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人栾志强驾驶的鲁G84660号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a8276b2-b2ee-4413-abba-a89b009fbc1c&imgId=M2E4Mjc2YjItYjJlZS00NDEzLWFiYmEtYTg5YjAwOWZiYzFjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月七日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保134号申请人：朱小芹，女，1984年9月，汉族，郯城县人。被申请人:栾志强，男，1979年1月，汉族，公民身份号码370727197901246037。申请人朱小芹与被申请人栾志强申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）鲁1322财保141号的保全裁定,已对被申请人栾志强驾驶的鲁G84660号重型货车予以扣押。被申请人栾志强于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人栾志强驾驶的鲁G84660号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年二月七日书记员冯波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5186号
原告：杨宝才，男,1972年1月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：王学军，男，1971年3月17日出生,汉族,住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司蓬朗营销服务部，住所地昆山市巴城镇湖亭路109号3层。
负责人：不详。
本院在审理原告杨宝才诉被告王学军、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司蓬朗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨宝才撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由杨宝才负担。
审 判 员 孙良俊
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初863号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2015年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）887号起诉书指控被告人罗某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被告人罗某从他人处购得淫秽视频，并以牟利为目的在义乌市福田街道下骆宅夜市设摊贩卖淫秽视频。2015年7月24日22时许，被告人罗某以人民币30元的价格将40部疑似淫秽视频贩卖给何某。后义乌市公安局工作人员将被告人罗某抓获，当场查扣笔记本电脑一台、移动硬盘一个。经义乌市公安局工作人员检查并鉴定，笔记本电脑及移动硬盘内共计551部视频均属于淫秽物品。另外，证人何某U盘内的40部视频，也属于淫秽物品。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、清单及照片，接受证据材料清单，电子证物清单，目录，情况说明，申请书，证人何某的证言，淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录及照片，电子证物检查工作记录，到案经过，被告人罗某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某部分犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 金程程
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王秋香
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00023号
原告马同骏。
委托代理人杨骏鹏、王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告马进。
原告马同骏与被告马进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峻鹏到庭参加诉讼，被告马进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马同骏诉称：2014年3月4日18时40分左右，被告驾驶苏K×××××号二轮摩托车在扬州市春江路与马港河路交叉口南侧路段由南向北从背后将推行电�自行车的原告撞伤，后原告被送往扬州市中医院治疗21天。由于被告私自移动现场，扬州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故责任无法认定。2014年9月9日扬州经济技术开发区人民法院判决认定被告承担本起交通事故全部责任。后被告不服上诉至扬州市中级人民法院，2014年11月12日扬州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年11月13日，原告伤情经江苏省苏北医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。现原告要求被告承担原告因交通事故所致损失计168009元。
被告马进未答辩。
经审理查明：2014年3月4日下午6时40分左右，被告驾驶已达报废标准的苏K×××××号二轮摩托车行驶在扬州市春江路与马港河路交叉口南侧路段时，与原告发生碰撞，双方均被“120”急救车送往扬州市中医院治疗。扬州市公安局交通警察支队二大队以事故�场移动、无法查明事故事实为由，作出交通事故责任无法认定。2014年6月11日，原告向本院提起诉讼，本院遂作出判决，认定被告承担本起事故的全部责任，并由被告赔偿原告住院费用和住院伙食补助费。被告不服本院判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2014年11月12日作出驳回上诉，维持原判的判决。
事故发生后，原告被送往扬州市中医院救治，入住该院21天。2014年11月13日，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告损伤程度构成九级伤残，受伤后建议误工期180日、护理期60日、营养期60日。
上述事实，有原告的当庭陈述、本院（2014）扬开民初字第00205号民事判决书、扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1528号民事判决书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
现原告要求被告赔偿下列各项损失：1、营养费900元，以每天15元计算60天；2、护理费2415元，住院21天以每天50元计算，出院后39天以每天35元计算；3、误工费15000元，以每月2500元计算6个月。其证据有养老保险记录以及扬州金秋新型材料有限公司发放原告2012年11月-2013年2月工资打卡记录；4、残疾赔偿金130152元，证据为原告所在村委会出具的原告拆迁、田地全部被征用的证明；5、被抚养人生活费3202元。其证据有原告户籍信息证明及原告所在地村委会出具的原告的被抚养人是母亲徐秀英的证明；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费4340元；8、交通费1000元；9、财物损失费1000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告马同骏因交通事故受伤，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。被告马进在本起事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任。因被告马进无正当理由未到庭应诉，故视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。
本院对原告的以下损失予以确认：1、营养费900元，以每天15元计算60天；2、护理费2415元，住院21天以每天50元计算，出院后39天以每天35元计算；3、误工费15000元，以每月2500元计算6个月；4、关于残疾赔偿金，因原告农村房屋拆迁，田地全部征收，应以城镇居民标准计算，故确认为130152元（32538＊20＊20%）；5、关于被抚养人生活费，由于原告的伤残尚未达到丧失劳动能力的程度，且无证据证明法定赡养义务人的人数，故本院对此项主张不予以支持；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费4340元；8、交通费酌定为500元；9、财物损失费酌定为400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害�偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马进赔偿原告马同骏营养费900元、护理费2415元、残疾赔偿金130152元、误工费15000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4340元、交通费500元、财物损失费400元，合计163707元，于本判决生效后十日内兑现；
二、驳回原告马同骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费670元，由被告马进负担（原告已预交，被告马进于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年二月二十五日
书记员 潘 进
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1289号
申请执行人ＸＸ婷，女，1993年3月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄少清。
本院在执行申请执行人ＸＸ婷与被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涵劳仲案（2014）083号裁决书，于2014年9月4日向被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司有坐落莆田市涵江区江口镇石东村石农街＊号房产两处（房产证号分别为**，H＊），上述房产已于2014年5月21日被福建省厦门市中级人民法院保全，本院于2014年9月22日另案轮侯查封了上述房产。又查明，被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司有车牌号为闽B＊、闽B＊、闽B＊、闽B＊小型汽车四辆，已被本院另案查封，因该车目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2014）083号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月十九日
书记员 戴晓丹