wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0633号
原告张秀文。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被告陈林生。
委托代理人梁孔建、李群，江苏引航律师事务所律师。
原告张秀文诉被告陈林生股权转让纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告张秀文委托代理人韦刚及被告陈林生委托代理人李群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀文诉称，因案外人张毅与被告陈林生有借贷关系，且张毅为盱眙晨欣服饰有限公司原法定代表人。经张毅引荐，原被告相识，为了降低借贷资金风险，陈林生要求用盱眙晨欣服饰有限公司的股权作为担保，2010年3月20日，原告在不太知情的情况下与被告陈林生签订了《股权转让协议》，即将原告张秀文在盱眙晨欣服饰有限公司享有的50%股权以100万元的价格转让给了被告陈林生，并在工商机关办理了股权变更登记手续。综上，原被告双方2010年3月20日签订的《股权转让协议》不是当事人的真实意思表示，被告陈林生至今也未向原告张秀文支付100万元的对价。现请求法院依法判决确认原被告于2010年3月20日签订的《股权转让协议》无效，被告协助原告将原告的股权在工商机关变更登记、恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈林生辩称，原被告之间2011年3月20日签订的《股权转让协议》名义上是股权转让，而实际是原告张秀文为张毅向被告陈林生借款提供的担保行为。被告陈林生在盱眙晨欣服饰有限公司只是挂名股东，而非实际股东，如原告张秀文按照约定履行担保义务将张毅的借款偿还后，被告陈林生可以协助原告张秀文将股权变更到原告名下。另，双方签订的担保形式的股权转让挂名协议没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告张秀文的诉求已经超过法律规定的两年诉讼时效，应当驳回原告张秀文的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月20日，原告张秀文与被告陈林生签订股权转让协议一份，约定原告张秀文将其持有的盱眙晨欣服饰有限公司100万元股权（占公司注册资本的50%）以人民币100万元的价格转让给被告陈林生，被告陈林生于2011年2月23日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。同日，原告张秀文与盱眙晨欣服饰有限公司原股东张毅召开股东会形成决议同意原告张秀文将其持有的盱眙晨欣服饰有限公司50%股权以100万元的价格转让给被告陈林生，并同意原股东张毅将其持有的40%盱眙晨欣服饰有限公司以80万元的价格转让给被告陈林生。2011年4月6日，盱眙工商行政管理局出具准予变更登记通知书对公司股东身份及认缴出资额登记。
另查明，原告张秀文于2013年7月10日在盱眙县公安局经侦大队询问笔录中陈述，2011年3月份，张毅一天突然打电话给她，并让人将她带至盱眙县企业服务大厦，张毅让她将50%股权转让给被告陈林生，至于为什么转让给被告陈林生，原告张秀文陈述其并不清楚。盱眙晨欣服饰有限公司原股东张毅于2013年8月2日在淮安市公安局经侦支队的询问笔录中陈述的公司演变情况与原告张秀文在公安机关的陈述基本一致，并表示公司增资部分都是张秀文拿的钱，在原告张秀文将股份转让给被告陈林生时，张秀文没有问过为什么要转，且没有人告诉她为什么要转。
再查明，2013年3月12日，扬州市广陵区人民法院判决认定张毅欠被告陈林生借款250万元，双方约定以张毅开办的盱眙晨欣服饰有限公司股权进行担保。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的股权转让协议、公司章程、准予变更登记通知书以及被告陈林生提供的询问笔录、判决书等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案中虽原被告签订了股权转让协议，且经工商行政管理局备案，原告张秀文持有的盱眙晨欣服饰有限公司50%股权已变更登记至被告陈林生名下，但从原被告提供的证据来看原告张秀文与被告陈林生签订股权转让协议，系其受案外人张毅的指示而办理的，且张毅告知其是为了张毅开办的泰兴天宁金属制品厂发展需要才将股权转让给被告陈林生的，被告陈林生并未将合同约定的转让款支付给原告张秀文，且被告陈林生在诉讼中也认可该股权转让系为张毅借款提供的担保，故本院认为本案原被告签订的股权转让协议并不是双方当事人对股权转让的真实意思表示。综上，本院认定原被告于2011年3月20日签订的股权转让协议无效。被告陈林生应协助原告张秀文到工商机关将原告张秀文持有的盱眙晨欣服饰有限公司50%股权变更登记至原告张秀文名下。关于被告陈林生辩称的诉讼时效问题，本院认为原被告双方在签订股权转让协议后，一直在自行协商解决此事，故原告张秀文的诉讼请求未超过诉讼时效。被告陈林生认为原告张秀文应当承担相应的担保责任，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、原告张秀文与被告陈林生于2011年3月20日签订的股权转让协议无效。
二、被告陈林生于本判决生效后十日内协助原告张秀文将原告张秀文原持有的盱眙晨欣服饰有限公司50%股权变更登记至原告张秀文名下。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈林生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初629号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人舒东，男，1995年5月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县，2014年4月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月28日刑满释放。因本案于2016年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]632号起诉书指控被告人舒东犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人舒东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日20时许，被告人舒东伙同林荣智（另案处理）去到本区石碁镇官涌村姚大街下二巷6号门口，盗走被害人梁某1停放在该处的蓝色摩托车一辆（价值人民币5848元）。同月24日，被告人舒东在大龙街被公安人员抓获。
上述事实，被告人舒东在庭审中无异议，且有被告人舒东的供述，同案人林某某、陈某2、杨某的供述、被害人梁某2的报案陈述、证人陈某1、张某的证言、辨认笔录、检查笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单、鉴定意见、检查笔录，抓获经过，现场勘查笔录及现场图、现场照片，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒东无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人舒东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人舒东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人舒东如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人舒东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人舒东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月24日起执行至2017年10月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年五月三日
书记员 谢艳芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第555号
原告赵际文。
被告北京创锐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号3层3座305、306、307室，组织机构代码69326818-0。
法定代表人陈欧。
本院在审理原告赵际文诉被告北京创锐文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵际文以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵际文向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告赵际文撤回对被告北京创锐文化传媒有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，因撤诉结案，减半收取为人民币12.5元，由原告赵际文承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丹芝
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5542号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，任行长。
委托代理人：ＸＸ、李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岩胆，男，1991年6月3日生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告岩胆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李光寿到庭参加了诉讼，被告岩胆经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金19999.96元、截至2016年7月27日的利息、罚息、复利合计4617.18元，以及自2016年7月28日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等，本案产生律师费2000元）。事实和理由：原、被告双方签订《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款2万元，到期一次性还本，分期付息，借款利率为固定年利率8%，借款逾期的罚息、复利按照借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告未能按约还本付息。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告岩胆未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2013年11月19日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》约定，被告向原告发放贷款2万元，借款期限自2013年11月29日至2014年11月29日止，借款利率为固定年利率8%，借款逾期的，罚息、复利为借款利率上浮50%，还款方式为一次性还本、按月付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用，合同还就双方当事人的其他权利义务作出了约定。原告按约向被告发放了贷款2万元。截至2016年7月27日，被告现尚欠原告贷款余额为19999.96元，合同期内利息180.84元，欠付罚息、复利4436.34元。原告支出律师费2000元。以上事实有原告陈述以及《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、还款试算表、《旅游贷款催收外包委托协议》、律师费发票在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，但现借款合同期限已经届满，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还截至2016年7月27日止的借款本金19999.96元、积欠的利息、罚息、复利共计4617.18元及此后按年利率8%上浮50%（即12%）计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。至于律师费，合同中对该项费用作出了明确的约定，故对原告主张的律师费2000元，本院予以支持。
综上所述，虽然被告岩胆经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岩胆于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2016年7月27日止的借款本金19999.96元、积欠利息、罚息、复利4617.18元及自2016年7月28日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的罚息、复利；
二、被告岩胆于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元、公告费445元（原告已预交），由被告岩胆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 符慧芸
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0261号
原告深圳市信博明自动化设备有限公司。
法定代表人朱兆福，该公司总经理。
委托代理人彭大为（受该公司特别授权委托），广东鹏正律师事务所律师。
被告江阴东梓网印机械有限公司。
法定代表人马文军，该公司负责人。
本院在审理原告深圳市信博明自动化设备有限公司与被告江阴东梓网印机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告深圳市信博明自动化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取668元，由原告深圳市信博明自动化设备有限公司负担。
代理审判员 冯 海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒋乔瑜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第687号
原告：黄清植，男。
被告：桦甸市宏利煤矿。住所：吉林省桦甸市桦郊乡煤窑村。
法定代表人：董颜昌，经理。
委托代理人：董剑利，公司经理。
原告黄清植诉被告桦甸市宏利煤矿（以下简称宏利煤矿）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，2015年8月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄清植，被告桦甸市宏利煤矿的委托代理人董剑利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄清植诉称：我于2008年9月11日被宏利煤矿聘为矿总工程师。宏利煤矿欠我2008年度工资19000元，后支付了2200元，还欠16800元；欠2011年度工资36000元；我为宏利煤矿垫付了安全生产资金7185元，三项总计59985元。多年索要无果，诉至法院请求：1.宏利煤矿立即偿还我欠款59985元；2.宏利煤矿承担全部诉讼费。
宏利煤矿对黄清植所主张的事实无异议，并承认黄清植所提出的全部诉讼请求。
鉴于宏利煤矿对黄清植所主张的事实无异议，本院对黄清植所主张的事实予以确认。
经本院审查，宏利煤矿承认黄清植的全部诉讼请求，没有违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告桦甸市宏利煤矿给付原告黄清植59985元，于判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告桦甸市宏利煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 佩
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 徐亚杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 王书宁
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初21号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人皇甫亚男，出生于山西省原平市，中专文化，无业，户籍地址：山西省原平市教育南路***号，捕前在呼和浩特市无固定住所。2016年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年11月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
合适成年人钟辉，男，汉族，呼和浩特市赛罕区司法局金桥司法所指派工作人员。
指定辩护人陈钢，内蒙�伊达律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人皇甫亚男犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人皇甫亚男及合适成年人钟辉、辩护人陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年8月21日1时30分许，被告人皇甫亚男在呼和浩特市××区大酷BBQ烧烤店门口，因琐事与被害人包高力涛发生争执，后被告人皇甫亚男将被告人包高力涛踢倒，致其右侧胫骨平台粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人包高力涛所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人皇甫亚男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。
被告人皇甫亚男辩解称没有踢被害人，就是拉扯的被害人摔倒了，其不认识被害人，其控制不住自己的情绪，希望从轻处理；被告人皇甫亚男合适成年人无意见；被告人皇甫亚男辩护人提出以下辩护意见：1、被告人皇甫亚男认罪悔罪态度很好；2、被告人无前科、无劣迹；3、被告人皇甫亚男患有精神病，根据法律规定，尚未完全丧失辨认、或控制自己行为能力的精神病人犯罪的，可以从轻、减轻处罚。综上，请求法庭对被告人皇甫亚男从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日1时30分许，被告人皇甫亚男在呼和浩特市××区大酷BBQ烧烤店门口，因琐事与被害人包高力涛发生争执，后被告人皇甫亚男将�告人包高力涛踢倒，致其右侧胫骨平台粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人包高力涛所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级。
另查明，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人皇甫亚男案发时患心境障碍-有精神病性症状的狂躁症，限定（部分）刑事责任能力。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。
（1）立破案工作说明。证实该案的立破案工作情况；
（2）报案材料。证实该案的报案情况；
（3）病情证明书。证实被害人包高力涛诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折；
（4）常住人口基本信息。证实被告人皇甫亚男的基本身份信息；
（5）内蒙古精神卫生中心门诊病历。证实被告人皇甫亚男在内蒙古精神卫生中心的住院情况；
2、证人证言。
（1）证人钢宝力达证言。证实2016年8月21日1时40分许在呼和浩特市××区大酷BBQ烧烤店门口被告人皇甫亚男用脚踢在被害人包高力涛的腿部关节上把被害人踢倒了，然后就直接踩在被害人包高力涛身上并不停的用拳头打被害人后证人钢宝力达拉被告人皇甫亚男的事实经过；
（2）证人扎那证言。证实2016年8月21日1时40分许在呼和浩特市××区大酷BBQ烧烤店门口被告人皇甫亚男用脚踢在被害人包高力涛的腿部关节上，被害人包高力涛就摔倒了，证人扎那拉开被告人皇甫亚男的事实经过；
3、被害人包高力涛陈述。证实2016年8月21日1时30分许在呼和浩特市××区大酷BBQ烧烤店被告人皇甫亚男在门口站着，被害人包高力涛让被告人让一下后被害人包高力涛向店里走时被告人皇甫亚男拽住被害人的上衣并用脚踢了被害人的右腿膝盖处一下，被�人就倒下了，被害人包高力涛喊了一声被告人皇甫亚男就把被害人的上衣拽了下来，被害人动不了了就报警的事实经过；
4、被告人皇甫亚男供述与辩解。证实2016年8月21日1时30分许在呼和浩特市××区大酷BBQ烧烤店门口被告人皇甫亚男因被害人包高力涛对其不尊重就生气踢了被害人包高力涛一脚，被害人就倒在地上不起来后被告人生气就打了被害人包高力涛并扒了被害人的半袖的事实经过；
5、鉴定意见。
（1）内精卫司法鉴定所[2016]精鉴字第218号法医精神病鉴定。证实被鉴定人皇甫亚男案发时患心境障碍-有精神病性症状的狂躁症，限定（部分）刑事责任能力；
（2）（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]495号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人包高力涛右下肢损伤评定为轻伤一级。
以上证据经当庭举证、质证，被告人皇甫亚男及合适成年人钟辉、辩护人陈钢均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人皇甫亚男故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人皇甫亚男辩解称没有踢被害人的意见，经查证，与证人钢宝力达及扎那证言、被害人包高力涛陈述、被告人皇甫亚男在侦查机关供述不符，被害人当庭辩解无合理解释，本院不予采纳。被告人皇甫亚男经鉴定系限定（部分）刑事责任能力，依法可以对其从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人皇甫亚男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初21号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人皇甫亚男，出生于山西省原平市，中专文化，无业，户籍地址：山西省原平市教育南路***号，捕前在呼和浩特市无固定住所。2016年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年11月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
合适成年人钟辉，男，汉族，呼和浩特市赛罕区司法局金桥司法所指派工作人员。
指定辩护人陈钢，内蒙古伊达律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人皇甫亚男犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人皇甫亚男及合适成年人钟辉、辩护人陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年8月21日1时30分许，被告人皇甫亚男在呼和浩特市××区大酷BBQ烧烤店门口，因琐事与被害人包高力涛发生争执，后被告人皇甫亚男将被告人包高力涛踢倒，致其右侧胫骨平台粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人包高力涛所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人皇甫亚男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。
被告人皇甫亚男辩解称没有踢被害人，就是拉扯的被害人摔倒了，其不认识被害人，其控制不住自己的情绪，希望从轻处理；被告人皇甫亚男合适成年人无意见；被告人皇甫亚男辩护人提出以下辩护意见：1、被告人皇甫亚男认罪悔罪态度很好；2、被告人无前科、无劣迹；3、被告人皇甫亚男患有精神病，根据法律规定，尚未完全丧失辨认、或控制自己行为能力的精神病人犯罪的，可以从轻、减轻处罚。综上，请求法庭对被告人皇甫亚男从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日1时30分许，被告人皇甫亚男在呼和浩特市××区大酷BBQ烧烤店门口，因琐事与被害人包高力涛发生争执，后被告人皇甫亚男将被告人包高力涛踢倒，致其右侧胫骨平台粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人包高力涛所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级。
另查明，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人皇甫亚男案发时患心境障碍-有精神病性症状的狂躁症，限定（部分）刑事责任能力。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。
（1）立破案工作说明。证实该案的立破案工作情况；
（2）报案材料。证实该案的报案情况；
（3）病情证明书。证实被害人包高力涛诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折；
（4）常住人口基本信息。证实被告人皇甫亚男的基本身份信息；
（5）内蒙古精神卫生中心门诊病历。证实被告人皇甫亚男在内蒙古精神卫生中心的住院情况；
2、证人证言。
（1）证人钢宝力达证言。证实2016年8月21日1时40分许在呼和浩特市××区大酷BBQ烧烤店门口被告人皇甫亚男用脚踢在被害人包高力涛的腿部关节上把被害人踢倒了，然后就直接踩在被害人包高力涛身上并不停的用拳头打被害人后证人钢宝力达拉被告人皇甫亚男的事实经过；
（2）证人扎那证言。证实2016年8月21日1时40分许在呼和浩特市××区大酷BBQ烧烤店门口被告人皇甫亚男用脚踢在被害人包高力涛的腿部关节上，被害人包高力涛就摔倒了，证人扎那拉开被告人皇甫亚男的事实经过；
3、被害人包高力涛陈述。证实2016年8月21日1时30分许在呼和浩特市××区大酷BBQ烧烤店被告人皇甫亚男在门口站着，被害人包高力涛让被告人让一下后被害人包高力涛向店里走时被告人皇甫亚男拽住被害人的上衣并用脚踢了被害人的右腿膝盖处一下，被害人就倒下了，被害人包高力涛喊了一声被告人皇甫亚男就把被害人的上衣拽了下来，被害人动不了了就报警的事实经过；
4、被告人皇甫亚男供述与辩解。证实2016年8月21日1时30分许在呼和浩特市××区大酷BBQ烧烤店门口被告人皇甫亚男因被害人包高力涛对其不尊重就生气踢了被害人包高力涛一脚，被害人就倒在地上不起来后被告人生气就打了被害人包高力涛并扒了被害人的半袖的事实经过；
5、鉴定意见。
（1）内精卫司法鉴定所[2016]精鉴字第218号法医精神病鉴定。证实被鉴定人皇甫亚男案发时患心境障碍-有精神病性症状的狂躁症，限定（部分）刑事责任能力；
（2）（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]495号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人包高力涛右下肢损伤评定为轻伤一级。
以上证据经当庭举证、质证，被告人皇甫亚男及合适成年人钟辉、辩护人陈钢均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人皇甫亚男故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人皇甫亚男辩解称没有踢被害人的意见，经查证，与证人钢宝力达及扎那证言、被害人包高力涛陈述、被告人皇甫亚男在侦查机关供述不符，被害人当庭辩解无合理解释，本院不予采纳。被告人皇甫亚男经鉴定系限定（部分）刑事责任能力，依法可以对其从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人皇甫亚男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长康芳
代理审判员孙晓磊
人民陪审员陈磊
二〇一七年三月三十一日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初21号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人皇甫亚男，出生于山西省原平市，中专文化，无业，户籍地址：山西省原平市教育南路***号，捕前在呼和浩特市无固定住所。2016年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年11月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。合适成年人钟辉，男，汉族，呼和浩特市赛罕区司法局金桥司法所指派工作人员。指定辩护人陈钢，内蒙古伊达律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人皇甫亚男犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人皇甫亚男及合适成年人钟辉、辩护人陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年8月21日1时30分许，被告人皇甫亚男在呼和浩特市××区大酷BBQ烧烤店门口，因琐事与被害人包高力涛发生争执，后被告人皇甫亚男将被告人包高力涛踢倒，致其右侧胫骨平台粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人包高力涛所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人皇甫亚男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。被告人皇甫亚男辩解称没有踢被害人，就是拉扯的被害人摔倒了，其不认识被害人，其控制不住自己的情绪，希望从轻处理；被告人皇甫亚男合适成年人无意见；被告人皇甫亚男辩护人提出以下辩护意见：1、被告人皇甫亚男认罪悔罪态度很好；2、被告人无前科、无劣迹；3、被告人皇甫亚男患有精神病，根据法律规定，尚未完全丧失辨认、或控制自己行为能力的精神病人犯罪的，可以从轻、减轻处罚。综上，请求法庭对被告人皇甫亚男从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年8月21日1时30分许，被告人皇甫亚男在呼和浩特市××区大酷BBQ烧烤店门口，因琐事与被害人包高力涛发生争执，后被告人皇甫亚男将被告人包高力涛踢倒，致其右侧胫骨平台粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人包高力涛所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级。另查明，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人皇甫亚男案发时患心境障碍-有精神病性症状的狂躁症，限定（部分）刑事责任能力。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明。证实该案的立破案工作情况；（2）报案材料。证实该案的报案情况；（3）病情证明书。证实被害人包高力涛诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折；（4）常住人口基本信息。证实被告人皇甫亚男的基本身份信息；（5）内蒙古精神卫生中心门诊病历。证实被告人皇甫亚男在内蒙古精神卫生中心的住院情况；2、证人证言。（1）证人钢宝力达证言。证实2016年8月21日1时40分许在呼和浩特市××区大酷BBQ烧烤店门口被告人皇甫亚男用脚踢在被害人包高力涛的腿部关节上把被害人踢倒了，然后就直接踩在被害人包高力涛身上并不停的用拳头打被害人后证人钢宝力达拉被告人皇甫亚男的事实经过；（2）证人扎那证言。证实2016年8月21日1时40分许在呼和浩特市××区大酷BBQ烧烤店门口被告人皇甫亚男用脚踢在被害人包高力涛的腿部关节上，被害人包高力涛就摔倒了，证人扎那拉开被告人皇甫亚男的事实经过；3、被害人包高力涛陈述。证实2016年8月21日1时30分许在呼和浩特市××区大酷BBQ烧烤店被告人皇甫亚男在门口站着，被害人包高力涛让被告人让一下后被害人包高力涛向店里走时被告人皇甫亚男拽住被害人的上衣并用脚踢了被害人的右腿膝盖处一下，被害人就倒下了，被害人包高力涛喊了一声被告人皇甫亚男就把被害人的上衣拽了下来，被害人动不了了就报警的事实经过；4、被告人皇甫亚男供述与辩解。证实2016年8月21日1时30分许在呼和浩特市××区大酷BBQ烧烤店门口被告人皇甫亚男因被害人包高力涛对其不尊重就生气踢了被害人包高力涛一脚，被害人就倒在地上不起来后被告人生气就打了被害人包高力涛并扒了被害人的半袖的事实经过；5、鉴定意见。（1）内精卫司法鉴定所[2016]精鉴字第218号法医精神病鉴定。证实被鉴定人皇甫亚男案发时患心境障碍-有精神病性症状的狂躁症，限定（部分）刑事责任能力；（2）（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]495号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人包高力涛右下肢损伤评定为轻伤一级。以上证据经当庭举证、质证，被告人皇甫亚男及合适成年人钟辉、辩护人陈钢均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人皇甫亚男故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人皇甫亚男辩解称没有踢被害人的意见，经查证，与证人钢宝力达及扎那证言、被害人包高力涛陈述、被告人皇甫亚男在侦查机关供述不符，被害人当庭辩解无合理解释，本院不予采纳。被告人皇甫亚男经鉴定系限定（部分）刑事责任能力，依法可以对其从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人皇甫亚男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长康芳代理审判员孙晓磊人民陪审员陈磊二〇一七年三月三十一日书记员张莉媛
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执恢49号
关于申请执行人尕松卓玛与被执行人张雪平借款合同纠纷一案，（2017）青2701民初33号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张雪平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尕松卓玛于2017年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张雪平履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张雪平已履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，（2017）青2701民初33号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尕松卓玛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2017年4月12日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2535号
原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被告：周国良，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告周国良借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。
案件受理费498元减半收取249元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年六月二十日
书记员 李 双
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第72号
原告杨爱芳，女，1986年1月21日生，汉族，农民。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被告王文辉，男，1990年5月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨爱芳与被告王文辉身体权纠纷一案中，原告杨爱芳于2013年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨爱芳申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨爱芳承担。
审 判 长 江文海
审 判 员 杨彦花
代理审判员 马丽平
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 敏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3878号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告曹某某，男，1943年4月8日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 段 强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民特字第2号
申请人高凤芹。
被申请人赵德勇，洛阳市东方医院退休职工。
代理人赵颜超。
申请人高凤芹要求申请宣告赵德勇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。申请人高凤芹、被申请人赵德勇代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
为证明被申请人赵德勇的民事行为能力状况，申请人高凤芹向本院提交了如下证据：
申请人的户口薄登记页及身份证；
赵德勇的户口薄登记页及身份证；
被申请人代理人赵颜超的户口薄登记页及身份证；
4、2014年9月17日洛阳市涧西区龙蓬社区居民委员会龙四工作站出具的证明一份，证明：经社区走访赵德勇居住在本社区；
河南科技大学第三附属医院出具的赵德勇住院病历一组（共13页），证明：赵德勇因脑出血住院治疗等；
邻居李世美、宋青山、胡水生出具的证言及各证人的身份证；
根据以上证据查明，申请人高凤芹与被申请人赵德勇系夫妻关系，高凤芹与赵德勇婚内生育儿子赵颜超，女儿赵灵芝。
本院认为，被申请人赵德勇因身患××入院治疗，本案在审理过程中，申请人高凤芹申请对赵德勇的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，洛阳精益法医精神病司法鉴定所接受本院委托做出《洛精益司鉴所（2015）精鉴字第20号精神状态与民事行为能力司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人赵德勇目前的精神状态为脑血管病所致精神障碍；2、目前无民事行为能力。申请人高凤芹申请被申请人赵德勇为限制民事行为能力的请求，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告赵德勇为无民事行为能力人。
二、指定高凤琴为赵德勇的监护人。
本案受理费100元，由申请人高凤芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏淑琴
二〇一五年六月二十六日
书记员 袁 景
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1551号
原告：朱黎明，男，生于1982年3月19日，汉族，住宜城市。
被告:何永傲，男，生于1950年2月3日，汉族，住宜城市。
原告朱黎明与被告何永傲委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱黎明，被告何永傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还我交的300元代理费、60元车费。并还我户口簿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日上午，何永傲应约和我在襄城区××街见面，由我出200元代理费，何永傲到襄阳市高新区七里河派出所档案室复印询问笔录。因派出所工作人员称何永傲已退休，要补齐何永傲律师事务所执业证，律师事务所的委托公函等才能复印材料。何永傲称可回宜城补齐，依何永傲的意思写了两份收条，交给何永傲330元，让其把我转户口的事早点解决，或者把宜城市公安局内部身份证信息登记错的给取消了，事后，何永傲一直拖着不办理，故起诉被告承担责任。
被告何永傲辩称：原告所说的都是无中生有。
本院经审查认定事实如下：被告何永傲系宜城市鄢城法律服务所法律工作者。2017年1月5日，原告朱黎明委托被告何永傲办理户口迁移手续，并给付费用100，被告何永傲在收条上签名。“收条，今收到朱黎明壹佰元整，作为委托何永傲律师帮朱黎明转移户口费用，或者作为对于朱黎明的状告宜城市公安局撤销登记错误的身份证信息的诉讼费、路费。若立上案再汇款50元到何永傲账户，若撤销成功再汇款50元到何永傲账户。何永傲。2017年1月5日”。2017年5月1日，原告朱黎明委托被告何永傲调取有关证据，给付费用200元，被告何永傲在收条上签名“收条，今收到朱黎明贰佰元整，作为调取高新区公安分局七里河派出所卷宗中的询问笔录费用。何永傲，2017年5月1日。”被告何永傲两次接受原告朱黎明的委托，但对委托的事务均没有办理，遂引起纠纷，原告朱黎明要求被告何永傲返还两次委托的费用300元，并要求被告何永傲赔偿此次诉讼往返的交通费用60元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告何永傲作为法律工作者，在两次接受原告朱黎明的委托后，应当按照委托的指示处理委托事务，但其未予以办理委托事务，原告朱黎明要求被告何永傲返还两次委托所给付的费用300元，符合法律规定，本院予以支持。原告朱黎明为此纠纷往返于襄阳、宜城花交通费60元，要求被告何永傲赔偿，本院也予以支持。原告朱黎明要求被告何永傲返还户口簿，但原告朱黎明未提供被告何永傲收到户口簿的证据，被告何永傲辩称未收到其户口簿，故对原告朱黎明要求返还户口簿的请求，本院不予支持。被告何永傲否认收费的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条。第三百九十九条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告何永傲返还原告朱黎明委托的费用300元。
赔偿原告朱黎明的交通费60元。
以上给付款项，于本判决生效后三日内付清。
驳回原告朱黎明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何永傲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 奇
二〇一七年五月二十日
书记员 王雁翔
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第2225号
原告：李佑财。
委托代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。
被告：四川省宜宾中升建筑集团有限公司，住所地宜宾县二二四开发区。
法定代表人：赵慈亨。
本院在审理原告李佑财与被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李佑财于2013年12月11日以已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佑财撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元由原告李佑财负担。
审判员 何长彬
二〇一三年十二月十二日
书记员 邓 峰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执恢20号
申请人武立红，男，1987年6月13日出生，汉族，山西省古县。
申请人武文举，男，1959年12月10日出生，汉族山西省古县。
被执行人牛婷婷，女，1992年5月9日出生，汉族，绛县。
被执行人牛美林，男，1967年7月3日出生，汉族，绛县。
被执行人李红霞，女，1967年7月3日出生，汉族，绛县。
申请人武立红、武文举与被执行人牛婷婷、牛美林、李红霞婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）绛民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红霞未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李红霞在银行账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年九月十五日
书记员 潘超惠
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1273号
原告：鲍广军，男。
委托诉讼代理人：王国栋，法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘晓利，女。
被告：崔现吉，男。
被告：鲍艳平（萍），女。
原告鲍广军诉被告崔现吉、鲍艳平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍广军及委托诉讼代理人王国栋、刘晓利，被告崔现吉、鲍艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资470000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告于2010年春至2016年春在被告开办的林州市现吉轻型建材厂打工，因原告与被告是亲戚关系，一直没有给原告结清工资，六年共欠504500元。2016年3月23日双方在林州市人民调解委员会的主持下被告给付原告34500元，并达成还款协议。依据协议被告应在2016年年底履行150000元，原告要求履行，被告没有履行。原告依法起诉，请求法院及时裁决。
被告崔现吉当庭口头辩称，原告从2010年至2015年在被告厂打工，因为是亲戚关系，结算时总共打了504500元条不错，都是被告妻子鲍艳平打的条，但是给原告打条时多打了240000元，现在被告要求扣除240000元，同意给付原告230000元工资。
被告鲍艳平当庭口头辩称，同被告崔现吉答辩意见，条都是其打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提供的欠条、人民调解协议书，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2016年原告为被告崔现吉、被告鲍艳平提供劳务，被告共欠原告工资款521000元，被告鲍艳平为原告出具了欠条。2016年3月23日，经林州市人民调解委员会调解，原告与被告方达成协议，约定签订协议五日内，崔现吉付给鲍广军34500元，2016年年底（农历）支付150000元，2017年年底（农历）（即2018年2月16日）给付150000元，2018年6月底（农历）（即2018年8月10日）给付170000元。被告已经给付原告34500元，剩余470000元未按协议约定给付原告。
另查明，被告崔现吉、鲍艳平系夫妻关系。
本院认为，原、被告经林州市人民调解委员会达成的协议书，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，被告崔现吉虽未在该协议书上签名，但双方已按协议履行部分义务，二被告仍应当按协议约定继续履行。被告主张给原告多打了欠款数额，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告崔现吉、鲍艳平于本判决生效之日起十日内支付原告鲍广军工资款150000元；
被告崔现吉、鲍艳平于2018年2月15日前支付原告鲍广军工资款150000元；
被告崔现吉、鲍艳平于2018年8月10日前支付原告鲍广军工资款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告崔现吉、鲍艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马栋玉
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初48号
公诉机关温县人民检察院。
被告人杨建队，男，1981年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌环境污染罪于2016年11月25日被被刑事拘留，12月9日被逮捕。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人杨建队犯污染环境罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督静、代理检察员陈莹莹，被告人杨建队到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日至23日，被告人杨建队在温县滩陆庄村一苹果园内从事镀锌加工，将产生的废水未经处理直接排入厂房外的渗坑中。经检测，其排放至厂南渗坑坑口的废水中含铬105mg/L、六价铬0.0206mg/L、铅0211mg/L、隔0.041mg/L、锌500mg/L、镍0.142mg/L、铜0.245mg/L、铁529mg/L等。
2016年11月24日，杨建队到公安机关投案。
上述事实，被告人杨建队在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某、职丞星、陆某、职卫东、张某、宗某的证言，检测报告，现场照片及投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建队违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。但其有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建队犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 郝永兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第243号
罪犯吴金富，男，汉族，1981年2月7日出生于云南省昆明市，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年六月十七日作出（2010）昆刑一初字第202号刑事附带民事判决，以被告人吴金富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴金富不服，提出上诉。本院于二0一一年十月三十一日作出（2011）云高刑终字第1137号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2013年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴金富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 嘉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00127号
原告：安徽省太和县旧县煤炭有限责任公司。
法定代表人：陈磬武（曾用名陈庆武），经理。
委托代理人：谢义海，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
被告：阜阳颍光热电有限公司。
法定代表人：张凤皋，经理。
第三人：阜阳市颍东区经济和信息化委员会。
法定代表人：张超，主任。
委托代理人：吴强。
委托代理人：亓林，安徽志豪律师事务所律师。
原告安徽省太和县旧县煤炭有限责任公司（以下简称太和旧县煤炭公司）诉被告阜阳颍光热电有限公司（以下简称颍光热电公司）、第三人阜阳市颍东区经济和信息化委员会（以下简称颍东经济信息委）买卖合同纠纷一案，本院2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告太和旧县煤炭公司法定代表人陈磬武及其委托代理人谢义海、张娜，第三人颍东经济信息委委托代理人亓林到庭参加了诉讼，被告颍光热电公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和旧县煤炭公司诉称：太和旧县煤炭公司于1995年与颍光热电公司发生买卖煤炭的业务关系，原告卖给被告煤炭总货款为1271263.75元，1999年6月28日，双方达成还款协议，此后因被告经营恶化，一直未能偿还，直至该公司被依法吊销营业执照。第三人颍东经济信息委作为被告的主管单位，在2012年下半年对被告进行了托管，对被告所有的固定资产进行评估处置，代管了被告的财产补偿款，并委托安徽正诚会计师事务所对公司债权债务进行审计，审计结果为被告仍拖欠原告货款1271263.75元没有支付。据此，请求依法判令被告颍光热电公司偿还所欠原告货款1271263.75元，第三人颍东经济信息委承担代为偿还的责任。诉讼费由被告承担。
颍光热电公司未答辩。
颍东经济信息委述称：从安徽正诚会计师事务所审计报告看，应付账款明细表中债权人是太和县旧县永志燃料公司，而原告是太和旧县煤炭公司，该债权与原告无关。原告提供的1999年6月28日的还款协议书，协议的另一方当事人则是阜阳颍光印染有限责任公司，而原告起诉的是阜阳颍光热电公司，本案被告主体不适格，且原告举证的证据不能证明期间主张过权利，本案已超过了诉讼时效。请求依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：颍光热电公司成立于1995年11月15日，核准经营期限至2006年11月15日，企业类型为有限责任公司，法定代表人张凤皋，该公司股东为阜阳印染厂和香港金鹿纺织有限公司，2004年12月30日被阜阳市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，但至目前没有组织清算组对该企业进行清算。2008年3月11日，安徽正诚会计师事务所受颍东经济信息委的委托，对颍光热电公司1998年至2007年9月30日期间的财务收支情况进行审计，并作出审计报告，在2011年1月8日诚审字（2011）第020号《对原阜阳市颍光热电有限公司部分债权人账务清理情况的报告》中，确定了截止2008年2月各债权人的债权金额，其中颍光热电公司欠太和县旧县永志燃料公司货款为1271263.75元。
再查明：2010年5月6日，颍东经济信息委与安徽九鼎拍卖有限责任公司签订委托拍卖合同，颍东经济信息委委托安徽九鼎拍卖有限责任公司对颍光热电公司机械设备、房产拆迁权进行了拍卖，其中机械设备拍卖成交价款为300万元、房产拆迁权拍卖成交价款为73万元，合计373万元，该拍卖价款于2010年6月10日，由安徽九鼎拍卖有限责任公司转入阜阳市颍东区政府非税收入管理账户上，由颍东经济信息委管理。
还查明：太和旧县煤炭公司成立于1996年8月8日，系有限责任公司，股东分别为陈庆武、陈庆斌、马志祥，法定代表人陈庆武。2002年9月16日被太和县工商行政管理局吊销企业法人营业执照，但至目前该公司没有成立清算组对其企业进行清算。
本院认为：太和旧县煤炭公司请求颍光热电公司支付所欠购煤款，缺乏证据证明，其公司与本案被告没有直接的利害关系，无权作为原告向人民法院起诉。从太和旧县煤炭公司及第三人提供的颍光热电公司审计报告看，审计结论及应付款单位明细表中记载的债权人是太和县旧县永志燃料公司而非太和旧县煤炭公司，原告法定代表人在庭审时陈述太和县旧县永志燃料公司也是其成立并担任法定代表人，但上述两个公司系各自独立承担民事责任的法人单位，应各自对其公司的债权债务享有民事权益，承担民事责任。原告虽提供了其公司在颍光热电公司享有的股权和阜阳颍光印染有限公司签订的还款协议书，但第三人提出异议，原告没有提供该还款协议书的原件，同时也未能提供其公司与颍光热电公司存在买卖煤炭业务关系或者债权债务关系的基础法律关系方面的证据，本院无法查明该复印件的真实性、合法性及与本案的关联性。原告不能证明其与本案具有直接利害关系，其以原告身份向法院提起诉讼，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条的规定裁定如下：
驳回原告安徽省太和县旧县煤炭有限责任公司的起诉。
案件受理费16242元，退还原告安徽省太和县旧县煤炭有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 周 莉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 闫翠芝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2586号
申请执行人刘振元。
被执行人天津市津南区八里台镇南义村村民委员会。
申请执行人刘振元与被执行人天津市津南区八里台镇南义村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）南民三初字第484号民事调解书已发生法律效力。权利人刘振元于2014年12月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市津南区八里台镇南义村村民委员会暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第484号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年五月七日
书记员 杨连曾
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保227号
申请人：张秀荣，女，1935年4月19日出生，住山东省东平县。
被申请人：陈公祥，男，1984年3月5日出生，住山东省梁山县。
申请人张秀荣于2017年5月11日向本院提出申请，请求对被申请人陈公祥所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂半挂车依法予以诉前保全，担保人许国良（男，住山东省东平县东平镇西山路021号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张秀荣与被申请人陈公祥机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张秀荣已向本院提供了担保，依法准许申请人张秀荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈公祥的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年5月11日至2019年5月11日）。
案件申请费700元，由申请人张秀荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月十一日
书记员 郭晓琳
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执508号
申请执行人张海营，男，1983年10月2日出生，住所地景县，联系方式。
被执行人李敬民，男，1985年9月4日出生，住所地景县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1127民初466号，于年月日向被执行人李敬民发出执行通知书，责令被执行人李敬民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李敬民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李敬民相当元价值财产（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年六月五日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终128号
上诉人（原审被告）：均利石材股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区康达街36#。
法定代表人：黄建南。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗马花园6号楼1-4层。
主要负责人：游勤，行长。
原审被告:黄建南，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告:陈彩霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告:天津滨海新区均利建材市场有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区十二南路109号。
原审被告：南安市均利石材有限公司，住所地南安市水头镇蟠龙开发区。
上诉人均利石材股份有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行、原审被告黄建南、陈彩霞、天津滨海新区均利建材市场有限公司、南安市均利石材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民初6635号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人均利石材股份有限公司于2017年3月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人均利石材股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人均利石材股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月八日
书 记 员 余 庆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更682号
罪犯陈世勇，男，1969年6月8日生，汉族，重庆市涪陵区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市人民法院于2007年5月21日作出（2007）筑刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人陈世勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币30000元。被告人陈世勇不服，提出上诉。贵州省高级人民法院刑于2007年8月24日作出（2007）黔高刑一终字第189号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2006年11月30日起至2021年11月29日止。于2007年8月30日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2020年2月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈世勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈世勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期应执行至2019年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10003号
原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省义乌市。
被告：陈林龙，男，1997年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告叶根珠诉被告陈林龙民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告归还借款7000元（审庭过程中予以变更）。本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周俊梅独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶根珠到庭参加诉讼，被告陈林龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2017年1月9日，被告向原告借款，并出具借条、借款收条各一份，载明陈林龙因资金周转向叶根珠借到7000元，借款期限10周。同日，原告向陈林龙中国农业银行账号转账汇款7000元。被告当场通过微信向原告支付640元利息，后未见被告归还借款。依法借款�利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。据此，本院确认被告尚欠原告借款为6360元（7000元-640元）。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定自逾期之日起支付逾期利息。原告主张被告仅归还借款本金，系其自行行使处分权，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林龙于本判决生效之日起三日内归还原告叶根珠借款本金6360元。
二、驳回原告叶根珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈林龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年七月十三日
代书记员 经 君
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初21号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人胡某，男，1990年12月24日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。2010年7月27日因犯抢劫罪被潜山县人民法院判处有期徒刑十个月。2012年5月30日因犯聚众斗殴罪被潜山县人民法院判处有期徒刑二年一个月，于2014年6月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月22日被潜山县公安局刑事拘留，同年9月30日被潜山县公安局监视居住。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟、代理检察员陈园出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日下午，吸毒人员郑某与李某商议联系被告人胡某，让其帮忙购买冰毒。随后，李某、郑某、程某驾车接上胡某，胡某用手机联系安庆贩毒人员购买冰毒。胡某分两次将李某给的300元购毒款汇到安庆贩毒人员提供的银行账户。胡某等四人赶到安庆贩毒人员告知的冰毒放置地点，由胡某取得冰毒，胡某从中倒出价值约100元（约0.1克）的冰毒，自己吸食，剩下的冰毒交给了李某。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。
被告人胡某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月10日下午，吸毒人员李某与郑某商议，联系被告人胡某让其帮忙购买冰毒。随后李某、郑某、程某驾车来到潜阳大酒店接被告人胡某。被告人胡某在车内使用郑某手机联系安庆贩毒人员，要购买价值200元的冰毒，安庆贩毒人员向胡某提供一个银行账户。胡某等四人来到潜山县梅城镇舒州大道邮政银行，胡某用银行ATM机将李某支付的200元购毒款汇入安庆贩毒人员指定账户。胡某用郑某手机联系安庆贩毒人员，对方称价值200元的冰毒没货，有价值300元的冰毒。郑某从李某处拿100元到ATM机汇款，未成功，后由胡某将该100元汇入安庆贩毒人员指定账户。安庆贩毒人员将冰毒放置地点告知胡某。胡某等四人来到潜山县八一开发区皖公像附近一公交站牌，胡某在该公交站牌旁取得冰毒。被告人胡某从中倒出价值约100元（重约0.1克）的冰毒，放入自己口袋，剩下的冰毒交给李某。被告人胡某单独驾车到潜山县诚外环路，在车内将分得的冰毒吸食。
2016年9月22日，被告人胡某主动到潜山县公安局投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、潜公（刑）释字[2016]205号释放证明书、释放通知书、监视居住决定书、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料调取制作说明、潜公（刑）行罚决字[2016]1号、185号、潜公（黄泥）行罚决字[2016]146号潜山县公安局行政处罚决定书、潜公（刑）现检字[2016]68号、236号潜山县公安局现场检测报告书、通话记录清单、归案经过、潜山县公安局随案移交物品、文件清单、邮政银行存款记录单、调取证据通知书、调取证据清单、安徽省潜山县人民法院（2010）潜刑初字第0051号、（2012）潜刑初字第00026号刑事判决书、（2014）九释字第59858号释放证明书、户籍证明等书证，证人李某、郑某、程某的证言，被告人胡某的供述与辩解，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（理化）字[2016]44号理化检验报告，辨认、检查笔录及照片，讯问被告人胡某同步录音录像光盘3张、被告人胡某汇款视频光盘1张等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某为他人代购用于吸食的毒品，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月7日止，已扣除先期羁押的9日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁向东
二0一七年二0一七年四月十七日
书记员 余龙珍
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初21号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人胡某，男，1990年12月24日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。2010年7月27日因犯抢劫罪被潜山县人民法院判处有期徒刑十个月。2012年5月30日因犯聚众斗殴罪被潜山县人民法院判处有期徒刑二年一个月，于2014年6月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月22日被潜山县公安局刑事拘留，同年9月30日被潜山县公安局监视居住。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟、代理检察员陈园出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日下午，吸毒人员郑某与李某商议联系被告人胡某，让其帮忙购买冰毒。随后，李某、郑某、程某驾车接上胡某，胡某用手机联系安庆贩毒人员购买冰毒。胡某分两次将李某给的300元购毒款汇到安庆贩毒人员提供的银行账户。胡某等四人赶到安庆贩毒人员告知的冰毒放置地点，由胡某取得冰毒，胡某从中倒出价值约100元（约0.1克）的冰毒，自己吸食，剩下的冰毒交给了李某。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。
被告人胡某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月10日下午，吸毒人员李某与郑某商议，联系被告人胡某让其帮忙购买冰毒。随后李某、郑某、程某驾车来到潜阳大酒店接被告人胡某。被告人胡某在车内使用郑某手机联系安庆贩毒人员，要购买价值200元的冰毒，安庆贩毒人员向胡某提供一个银行账户。胡某等四人来到潜山县梅城镇舒州大道邮政银行，胡某用银行ATM机将李某支付的200元购毒款汇入安庆贩毒人员指定账户。胡某用郑某手机联系安庆贩毒人员，对方称价值200元的冰毒没货，有价值300元的冰毒。郑某从李某处拿100元到ATM机汇款，未成功，后由胡某将该100元汇入安庆贩毒人员指定账户。安庆贩毒人员将冰毒放置地点告知胡某。胡某等四人来到潜山县八一开发区皖公像附近一公交站牌，胡某在该公交站牌旁取得冰毒。被告人胡某从中倒出价值约100元（重约0.1克）的冰毒，放入自己口袋，剩下的冰毒交给李某。被告人胡某单独驾车到潜山县诚外环路，在车内将分得的冰毒吸食。
2016年9月22日，被告人胡某主动到潜山县公安局投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、潜公（刑）释字[2016]205号释放证明书、释放通知书、监视居住决定书、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料调取制作说明、潜公（刑）行罚决字[2016]1号、185号、潜公（黄泥）行罚决字[2016]146号潜山县公安局行政处罚决定书、潜公（刑）现检字[2016]68号、236号潜山县公安局现场检测报告书、通话记录清单、归案经过、潜山县公安局随案移交物品、文件清单、邮政银行存款记录单、调取证据通知书、调取证据清单、安徽省潜山县人民法院（2010）潜刑初字第0051号、（2012）潜刑初字第00026号刑事判决书、（2014）九释字第59858号释放证明书、户籍证明等书证，证人李某、郑某、程某的证言，被告人胡某的供述与辩解，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（理化）字[2016]44号理化检验报告，辨认、检查笔录及照片，讯问被告人胡某同步录音录像光盘3张、被告人胡某汇款视频光盘1张等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某为他人代购用于吸食的毒品，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月7日止，已扣除先期羁押的9日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁向东
二〇一七年四月十七日
书记员 余龙珍
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉终字第0003号
上诉人（原审起诉人）骆巧珍
上�人骆巧珍因土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民诉初字第001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人骆巧珍提起上诉的请求和主要理由：土地补偿费是给农村集体经济组织成员安置和就业的，可以在集体经济组织内部进行分配。起诉人和集体经济组织之间是平等主体关系，原审法院以双方不是平等主体关系而裁定不予受理不当，本案依法应当受理。
本院经审理查明：根据起诉人诉称及相关证据材料，起诉人于1971年1月6日出生在宝应县黄塍镇大陆村陆庄组43号，随父母共同生活期间，宝应县黄塍镇大陆村村民委员会划给了责任田，起诉人也承担了被告的粮食上缴、土方水利、义务工等义务。1999年起诉人出嫁，随丈夫生活在宝应县安宜镇闻莺新村75-1幢106室。结婚后，宝应县安宜镇�升社区从未划分过田地给起诉人。起诉人的户口一直在宝应县黄塍镇大陆村，并继续种植责任田。2012年起诉人所在的小组田地被征用，宝应县黄塍镇大陆村村民委员会按人口发放了土地补偿费。第一次在2012年7月，每人4000元，第二次在2013年底即将发放8000元。起诉人得知后向大陆村村委会索要补偿费，但大陆村村委会知起诉人不居住本村，不应享受补偿费。起诉人为维护自己的合法权益，诉至原审法院，要求宝应县黄塍镇大陆村村民委员会给付土地补偿费4000元。
本院认为，本案起诉人要求分配土地补偿费4000元，是因其所在的宝应县黄塍镇大陆村村民委员会在土地被征用后，对土地补偿费用进行了分配，而起诉人认为其作为村民没有享受到同等村民待遇，村委会作出的决定侵害了其合法权益而提起诉讼。上述土地补偿费应属于集体收益。根据最高人民法院《关于�民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》精神，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。另根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。该规定也进一步明确集体经济组织成员认为集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以向人民法院提起民事诉讼。起诉人骆巧珍户籍在宝应县黄塍镇大陆村，应认定骆巧珍属该村的地权主体，具有集体经济组织成员资格，故其应享有诉权，且其提起的诉讼符合法律规定的起诉条件，依据上述法律规定，本案人民法院应当受理。一审法院裁定不予受理不当，本院应予纠正.上诉人之上诉理由成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宝应县人民法院（2014）宝民诉初字第001号民事裁定；
二、本案由宝应县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 邱世国
审判员 叶 露
二〇一四年三月十九日
书记员 韩 菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47654号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
被告：太平养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路488号25-26层。
法定代表人：王延科。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平养老保险股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雒 欣
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第69号
原告肖益辉，女，1962年6月9日出生，汉族，干部。
被告邱新平，女，1964年9月3日出生，汉族，居民。
被告刘奇丰（被告邱新平之夫），1964年9月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告肖益辉与被告邱新平、刘奇丰民间借贷纠纷一案中，原告肖益辉于2014年2月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖益辉以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，不损害他人、集体、国家的利益，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖益辉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邱新平、刘奇丰负担。
代理审判员 黄瑛
二〇一四年二月十四日
代理书记员 梁峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40财保1号
申请人：新疆三星建工集团有限公司,住所地:新疆奎屯市石化工业区东晓苑-迎宾大道18-1号。
法定代表人：丁鸿昌，该公司董事长。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地：新疆奎屯市捷乐得别克特-南环西路9幢。
法定代表人：陈新武，该公司总经理。
被申请人：伊犁伟恩国际房地产开发有限公司，住所地：新疆伊宁县胡地亚于孜乡218国道和314省道交界处。
法定代表人：陈善文，该公司董事长。
申请人新疆三星建工集团有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁伟恩国际房地产开发有限公司价值1974.78万元的财产即：位于伊宁县胡地亚于孜乡218国道和314省道交界处1#、2#、3#、4#、5#、12#、17#、18#、19#、20#号楼房产予以保全。并由担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆三星建工集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人伊犁伟恩国际房地产开发有限公司价值1974.78万元的财产，即：位于伊宁县胡地亚于孜乡218国道和314省道交界处1#、2#、3#、4#、5#、12#、17#、18#、19#、20#号楼房产。
案件申请费5000元，由申请人新疆三星建工集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一八年一月八日
书记员 陆 娟
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1091号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，该公司员工。
被告：梁世坎，男，1981年4月21日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告梁世坎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄元营
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄红红
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1746号
原告鲁逢，女，1948年12月15日生，汉族，农民，住尉氏县，系袁遂珍妻子。
原告袁志勇，男，1982年10月8日生，汉族，农民，住址同上，系袁遂珍次子。
原告袁志强，男，1973年2月20日生，汉族，住址同上，系袁遂珍长子。
原告袁子粉，女，1974年11月19日生，汉族，住址同上，系袁遂珍长女。
四原告委托代理人王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈小惠，女，1981年11月4日生，汉族，住尉氏县。
被告沈书伟，男，1977年1月17日生，汉族，住址同上。系被告陈小惠丈夫。
二被告委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周明安，男，1973年3月11日生，住尉氏县。
被告刘同全，男，1964年1月14日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人夏宗成，河南万特律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告鲁逢、袁志勇、袁志强、袁志粉诉被告陈小惠、沈书伟、周明安、刘同全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人、被告陈小惠、沈书伟及委托代理人、被告刘同全的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周明安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
四原告诉称：2016年1月10日，袁遂珍跟随被告周明安、沈书伟为被告刘同全建房时，因被告陈小惠违规操作吊盘机，致使吊盘失灵下坠，将站在吊盘上的袁遂珍等十余人从四楼跟随吊盘向下坠落，造成了包括袁遂珍在内的十余人受伤的事故。事故发生后，受害人袁遂珍在郑州市惠济区人民医院、尉氏县人民医院、河南大学淮河医院住院治疗，后受害人袁遂珍在河南大学淮河医院因医治无效死亡，四被告拒绝给予赔偿。四原告作为袁遂珍的第一顺序法定继承人，为维护其合法权益，故诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共325301.08元；诉讼费由被告承但。
四原告向本院提交的证据有：1、2016年5月24日郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队老鸭陈中队出具的接警证明一份；2、袁遂珍在惠济区人民医院、尉氏县人民医院、河南大学淮河医院入院证、出院证、住院病历、居民死亡医学证明书、医疗费票据各一份；3原告的户口薄、尉氏县岗李乡田庄村委会证明，被告周明安、刘同全、沈书伟、陈小惠身份信息复印件各一份。
被告陈小惠、沈书伟辩称：1、对原告方的不幸表示同情；2、二被告不是责任主体，不应承担责任，跟原告一样都是跟从周明安打工，和袁遂珍不存在雇佣关系，3、发生事故的原因是吊盘失灵，不是操作不当。
被告陈小惠、沈书伟向本院提交的证据有：建筑承包协议书复印件一份。
被告刘同全辩称：1、对于原告的后果表示遗憾；2、被告刘同全并非此事故的责任方，其与周明安有合同关系，具体事务由周明安负责，而且在施工中产生的后果均由周明安承担，有书面协议为证；3、事故的事实是从二楼坠落，并非四楼，但是作为吊篮来说，其并不是专门的载人的起重工具，所以对此受害人方应当存在一定的过错。综上，对于原告方的起诉，应当不予支持。
被告刘同全向本院提交的证据有：建房承包协议书复印件一份。
被告周明安未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明，袁遂珍在被告周明安承建郑州市惠济区老鸭陈办事处师家河村被告刘同全家的民房工地干活，2016年1月10日早上6时左右，原告等多名民工在乘吊盘准备干活，吊盘运行过程中突然滑落，致袁遂珍受伤，当时袁遂珍被送到郑州市惠济区人民医院，后转至尉氏县人民医院、河南大学淮河医院住院治疗共计89天，三次转院在家间歇15天，后袁遂珍在河南大学淮河医院医治无效死亡，医疗费扣除报销部分，四原告支付108111.08元。
另查明，袁遂珍出生于1950年7月15日，为农业户口。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案受害人袁遂珍为完全民事行为能力人，工作应走安全通道，明知乘坐吊盘有一定危险，而继续乘坐吊盘，对自身受害有一定的责任，根据本案案情，本院酌定袁遂珍承担20%的责任较为适宜；被告周明安作为雇主没有尽到安全防护义务，把吊盘安排给没有相应资质的陈小惠操作，对事故的发生应承担主要责任，本院酌定被告周明安承担60%的责任较为适宜；作为房主刘同全，系房屋的受益人，选任不当，应承担相应的责任，本院酌定被告刘同全承担20%的责任。被告陈小惠作为雇员，受雇主周明安的指派操作吊盘，系职务行为，故被告陈小惠不承担责任。被告沈书伟在本案中，既不是被告周明安的合伙人，又不是分包人，也是雇员，根据相关法律规定，被告沈书伟不承担责任。结合本案实际情况，四原告实际发生的损失有1、医疗费108111.08元，2、住院伙食补助费89天x30元/天=2670元，3、营养费104天x15元/天=1560元，4、护理费104天x84.6元/天=8798.4元，6、误工费104天x51.34元/天=5341.44元，6、死亡赔偿金10853元/年x14年=151942元，7、丧葬费42670元/年÷2=21335元，8、交通费，考虑袁遂珍住院时间较长，又多次转院，本院酌定为2000元，9、精神抚慰金本院酌定30000元。上述共计331757.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周明安于本判决生效后五日内赔偿四原告医疗费108111.08元、住院伙食补助费2670元、营养费1560元、护理费8798.4元、误工费5341.44元、死亡赔偿金151942元、丧葬费21335元、交通费2000元，共301757.92x60%=181054.75元，精神抚慰金25000元，以上共计206054.75元。
二、被告刘同全于本判决生效后五日内赔偿四原告医疗费108111.08元、住院伙食补助费2670元、营养费1560元、护理费8798.4元、误工费5341.44元、死亡赔偿金151942元、丧葬费21335元、交通费2000元，共301757.92x20%=60351.58元，精神抚慰金5000元，以上共计65351.58元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告周明安未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，四原告承担1236元，被告周明安承担3708元，被告刘同全承担1236元。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一七年一月十三日
书 记 员 闫俊锋
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执771号
申请执行人何某。
被执行人何某某。
何某与何某某婚姻家庭、继承纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2014年4月28日作出的(2014)铁银民三初字第00169号判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何宇于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款、车辆、有价证券、网络银行存款，无工商登记信息。
本院认为，本案被执行人何春杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某某新的财产线索，申请执行人何某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月九日
书记员 郑龙峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4170号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人左绍兰，女，汉，身份证地址:广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人左绍兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第173-1号
申请执行人：姜启元，男，汉族，农村居民，住广汉市金轮镇。
申请执行人：代明菊，女，汉族，农村居民，住广汉市金轮镇。
被执行人：黄成贵，男，汉族，住什邡市双盛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第98号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄成贵的银行存款8992元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾 令 明
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第02234号
原告符斌，男，1976年7月1日生，汉族，村民，住金台区光明村1组43号，身份证号610303197607013010。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师（特别授权）。
被告刘晓祥，男，1966年3月12日生，汉族，村民，住金台区刘家台村2组3号，身份证号610303196603123015。
本院在审理符斌诉刘晓祥身体权纠纷一案中，原告符斌于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符斌撤回起诉。
诉讼费66元减半收取33元，由原告承担。
审判员 杨科元
二〇一四年十二月十日
书记员 张 诚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03029号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告郭应玖，男，1949年7月13日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告郭应玖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01228号
原告康某某，女，汉族，1979年1月3日。
原告令某某，男，汉族，1981年9月24日生。
本院于2016年5月17日立案受理了原告康某某诉被告令某某离婚纠纷一案，在审理中，原告康某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审查认为，原告无正当理由，经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
对原告康某某的起诉按撤诉处理。
案件受理费100元，因撤诉结案，减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈耀文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01715号
罪犯朱建，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区镇川镇，因盗窃罪、抢劫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年4月25日以（2011）榆刑初字第225号刑事判决，判处有期徒刑13年又6个月，附加罚金25000元（10年以上暴力犯已加300分，罚金未缴纳）。刑期执行自2011年1月1日起至2024年6月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年5月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱建确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，努力改正自身不良习气；二、严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极靠拢政府，一贯表现较好；三、积极参加思想、政治、文化学习，上课认真听讲，尊重教师，刻苦用功，按时完成作业，各科考试成绩均在87分以上；四、积极参加劳动，服从分配，听从安排。作为监区电工，能刻苦学习电气知识，钻研电气维修技术，认真维护保养电气设备，不怕吃苦，踏实肯干，确保了监区电气设备的正常运行，且能注重节约，修旧利废，收集废旧电缆加以利用，大大降低了原材料消耗，受到监区警察的一致好评。该犯自2011年9月至2014年4月共获计分考核成绩2856分。
经审理查明，罪犯朱建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2856分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯朱建在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72597号
原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人AnthonyCheng(郑光华)。
委托诉讼代理人唐杰，上海领港律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴军，上海领港律师事务所律师。
被告潼关县人民医院，住所地陕西省渭南市。
法定代表人王花琴。
本院在审理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉潼关县人民医院融资租赁合同纠纷一案过程中，原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司负担。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0046号
上诉人（原审原告）张永卫，农民。
委托代理人常万春，天津文韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕健，个体工商户。
上诉人张永卫因租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第6005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张永卫向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张永卫的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永卫撤回上诉。
二审案件受理费950元，减半收取计475元，由上诉人张永卫承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执253号
申请执行人：钱洪泉，男，1955年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被执行人：杨惠炳,男,1974年5月21日出生,汉族,住浙江省。
本院于2017年1月16日立案受理申请执行人钱洪泉与被执行人杨惠炳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8936号民事判决书，要求被执行人支付执行款34042.30元及利息。被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月10日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月十四日
(代)书记员 孙少胤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更884号
罪犯杨忠山，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2013年12月25日作出了（2013）山刑初字第86号刑事判决，以被告人杨忠山犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨忠山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨忠山在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠山减去有期徒刑5个月，罚金人民币120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第229号
罪犯姚文权，男，1981年10月5日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月26日作出（2012）安刑初字第853号刑事判决，认定被告人姚文权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年6月4日起至2015年9月3日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴个人及共同违法所得合计人民币44131元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯姚文权在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚文权自2012年12月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年12月至2014年12月累计达标分16分，2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯姚文权原判罚金10000元，继续追缴个人及共同违法所得合计人民币44131元。追缴款在原判决时缴交1000元，本次减刑缴交罚金2800元，安溪县湖上乡人民政府、安溪县公安局湖上派出所、安溪县上湖乡飞新村民委员会出具的困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯姚文权减刑的异议材料。
本院认为，罪犯姚文权在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚文权减去有期徒刑六个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年6月4日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月五日
书记员 黄溢琼
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初124号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人唐军，男，生于1977年10月7日，汉族，文盲，绵阳市游仙区人，无业，住绵阳市游仙区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人唐军犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人唐军及其辩护人胡小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年2月24日17时许，被告人唐军在绵阳市游仙区公汽司加油站公交站台处，趁周某某不备，从其外衣衣兜内扒窃120元现金，后在逃离现场时被民警当场抓获。现该120元现金已返还周某某。
公诉机关认为，被告人唐军以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
庭审中查明，被告人唐军作案后即被侦查人员当场抓获。
庭审中，被告人的辩护人提出被告人的行为属犯罪未遂，且作案金额小，其家庭困难，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人唐军在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人杨某证言，被害人周某某陈述，被告人唐军供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，扣押及发还清单，检查笔录，辨认笔录等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人唐军以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人唐军系在侦查人员的监控下作案，且在作案现场即被抓获，其并未实际控制财物，属实施终了的犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人唐军在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人的辩护人所提辩护意见成立，予以支持。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年六月五日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。