山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第851号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李林。
被告吴金军。
被告孙凤霞。
被告王伟。
被告杜蕾。
被告吴琼。
被告刘锋。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告吴金军、孙凤霞、王伟、杜蕾、吴琼、刘锋借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林、被告王伟到庭参加诉讼，被告吴金军、孙凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告杜蕾、吴琼、刘锋经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，原告与被告吴金军签订个人借款合同，约定被告吴金向原告借款12万元，借款月利率为8.13333‰，借款到期日为2014年2月20日。同日，被告王伟、吴琼与原告签订最高额保证合同，为被告吴金军的借款向原告提供担保。同时，被告孙凤霞、杜蕾、刘锋作为借款人及担保人的财产共有人出具同意担保声明。合同签订后，被告吴金军从原告处借款12万元，但被告借款后未履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告吴金军偿还原告借款12万元及利息、罚息，被告孙凤霞、王伟、杜蕾、吴琼、刘锋对借款本息承担连带清偿责任。
被告吴金军、孙凤霞未提出答辩意见。
被告王伟辩称，被告吴金军于2011年向原高密市信用合作联社借款，要求我为其借款提供担保，我到原信用社在贷款手续上签了字。半月后，我问吴金军是否已办妥贷款手续，吴金军告诉我没办成贷款手续，我向吴金军索要已签字的贷款手续，吴金军告诉我已将签字的贷款手续撕毁。直到收到法院的诉讼文书，我才知道吴金军向原告借款，并且我为其借款提供担保。根据信用合作联社的规定，为借款人提供担保，需担保人夫妻到场并签字。吴金军向原告借款时，只有我一人到场签字，我妻子王燕并未到场并签字。事后，得知吴金军假造我与杜蕾的结婚证向信用合作联社提供骗取贷款。信用合作联社对贷款材料审查不严，存在过错，我不应承担保证责任。
被告杜蕾未提出答辩意见。
被告吴琼、刘锋未提出答辩意见。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。
被告吴金军与孙凤霞、吴琼与刘锋系夫妻。2011年2月23日，被告吴金军向原高密市农村信用合作联社申请借款12万元，借款用途为购房。2011年2月25日，被告吴金军作为借款人，原高密市农村信用合作联社作为贷款人签订个人借款合同，合同编号为高密市农村信用合作联社个借字（2011）年第0040240号。合同约定被告因购房向贷款人借款12万元，借款期限为2011年2月25日至2014年2月20日。被告采用可循环借款方式，在最高借款额度内及期限内随借随还，循环使用。借款利率执行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定。利率调整以1个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按照调整后相应期限档次的的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。双方约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方另约定了其他事项。
2011年2月25日，被告吴琼、王伟作为保证人，与作人债权人的原高密市农村信用合作联社签订最高额保证合同，合同编号为高密市农村信用合作联社高保字（2011）年第0040240号。约定鉴于吴金军与债权人将于2011年2月25日至2014年2月20日在最高额12万元限度内签订债权债务合同，保证人愿为债权人为上述主合同与债务人某担保的债权最高余额折合人民币12万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期限届满之日起二年。
在原、被告签订上述个人借款合同及最高额保证合同前的2011年2月23日，被告吴金军、孙凤霞向原信用合作联社出具“财产共有人同意借款声明”，载明孙凤霞系借款人吴金军的妻子，同意吴金军申请借款12万元。本人作为借款人的共同还款成员承诺，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告王伟与杜蕾、吴琼与刘锋分别在原信用合作联社制作的填格式“财产共有人同意担保声明”上签字。其中王伟与杜蕾签字的声明内容为：“我叫杜蕾，和担保人王伟是合法夫妻关系。我同意王伟为吴金军担保向高密市农村信用合作联社申请贷款人民币壹拾贰万元整（小写12万元），提供连带责任保证。本人作为担保人的共同还款成员，向贵社承诺如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”吴琼与刘锋的声明内容同该声明。原信用合作联社还收到“王伟”与“杜蕾”的结婚证复印件，结婚证字号为（2004）鲁高结字第00239号。经查，被告王伟与杜蕾从未办理结婚登记，该结婚证复印件系伪造。
2011年2月25日，原高密市农村信用合作联社向被告吴金军发放借款12万元，约定借款月利率为8.13333‰，借款到期日为2014年2月20日。被告借款后依约每月支付利息至2013年11月20日，以后未支付利息，到期未归还本金。原告向被告索要借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、财产共有人同意借款声明、财产共有人同意担保声明、借款借据、被告的户籍证明及结婚证复印件为证，足以认定。
本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告吴金军签订的个人借款合同及与王伟、吴琼所签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期借款罚息利率亦符合有关法律规定，本院予以认定。原信用合作联社依约向被告吴金军发放借款，被告理应依约向信用合作联社支付利息，到期归还借款。原信用合作联社变更为原告公司后，被告理应向原告履行相应还款付息义务。因被告吴金军违约，应按合同约定承担违约责任。被告孙凤霞与吴金军系夫妻关系，向原信用合作联社出具的声明中明确表示对该笔借款承担连带清偿责任，其应依约并根据法律规定对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。
被告吴琼、王伟对被告吴金军的借款提供最高额保证担保，明确担保的最高余额为12万元，该二人应依约并根据法律规定对被告吴金军的借款本息在最高余额12万元的范围内承担连带偿付责任，其承担保证责任后，有权向吴金军追偿。
被告刘锋为被告吴琼的丈夫，同意吴琼为吴金军向原信用合作联社的借款提供担保，并明确如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息时，其本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。该承诺符合保证担保的法律规定，被告刘锋理应依约并根据法律规定对被告吴金军的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向吴金军、孙凤霞追偿。
被告杜蕾与王伟虽不是夫妻关系，但其向原信用合作联社的声明中明确承诺如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。该承诺亦符合保证担保的法律规定，其本人与王伟是否系夫妻关系，并不影响保证法律关系的成立。被告杜蕾理应依约并根据法律规定对被告吴金军的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向吴金军、孙凤霞追偿。被告吴金军、孙凤霞、杜蕾、吴琼、刘锋未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金军、孙凤霞偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款120000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告吴金军、孙凤霞自2013年11月21日至2014年2月20日按中国人民银行发布的银行贷款利率上浮60％向原告支付借款120000元的利息，自2014年2月21日起按上述借款利率上浮50％计算逾期利息至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；
三、被告王伟、吴琼对上述（一）、（二）项债务在最高担保额120000元的范围内承担连带责任，其承担保证责任后，有权向吴金军、孙凤霞追偿；
四、被告杜蕾、刘锋对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向吴金军、孙凤霞追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 初 晓