安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初343号
原告：郝强强，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：任文强，男，1995年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武晓玉，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告：李增，男，1994年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告郝强强与被告任文强、李增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝强强的委托诉讼代理人阚辉、被告任文强及其委托诉讼代理人侯雪峰、武晓玉、被告李增的委托诉讼代理人黄翠兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝强强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医：疗费34821.16元、误工费120天×85.16元/天=10219.2元、护理费30天×114.2元/天=3426元、营养费60天×30元/天=1800元、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元、伤残赔偿金10821元/年×20年×10%=21642元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计89608.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日22时许，被告任文强驾驶被告李增所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿萧县酒店乡任老家村至任小庄村水泥路由北向南行驶至任小庄东丁字路口路段时，由于被告任文强酒后驾驶操作不慎撞到路东侧树木，造成被告及原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，支付大量费用，被告仅支付部分费用，因赔偿问题，原、被告协商未果，为此，提起诉讼。
任文强辩称，如果认定任文强是酒后驾车，原告郝强强、被告李增及当晚的喝酒人任贺天均应承担责任，且原告的过错责任更大，因被告任文强虽酒精过敏，但在他们的劝说下喝酒又吐出来了，嘴中留有酒精成份，当时是不愿意开车的，是原告及被告李增的一再劝说下才送他们导致发生的事故。萧县交警队的责任认定书认定任文强负全部责任与事实不符，违背法律，不能作为定案及赔偿责任的依据。事发后任文强的亲属已经支付给原告8000元费用，尽到了自己应尽的责任。
李增辩称，原告郝强强应承担过错责任，原告郝强强明知任文强饮酒驾车还搭乘其车辆，责任认定书虽认定其不承担事故的责任，但应承担因本起事故所造成人身损害赔偿比例。原告要求李增承担赔偿义务缺乏事实及法律依据，因事故车辆系李增所有，但事故发生时实际控制人为被告任文强，按照相关法律规定，事故发生时车辆由谁实际控制及驾驶应由谁承担事故责任，被告李增在事故中不存在任何过错，原告要求被告李增承担责任无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据2中的事故认定书，被告提出异议，认为认定任文强饮酒驾驶缺乏依据，饮酒驾驶每百毫升的酒精量大于等于20MG，交警部门没有鉴定，认定任文强为酒后驾驶没有依据，郝强强、李增明知任文强酒后驾驶应承担一定的责任；被告李增认为事故认定书是责任划分，不等于侵权责任，李增只是事故车辆的登记所有人，且在事故发生时不存在强求被告任文强驾驶车辆的行为。经审查，萧县公安局交警大队出具的事故责任认定书认定任文强为饮酒驾驶，根据车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验规定，饮酒后驾车阈值为≥20，﹤80，萧县公安局交警大队未对任文强是否饮酒进行酒精测试，仅凭证人证言认定其为饮酒后驾驶，证据不足，故对该事故责任认定书的证明目的不予认定；对证据3中的医疗费，被告无异议，认为原告没有医嘱擅自转院，扩大的医疗费及门诊费收据不认可，放射费792元是郝强，不是本案原告，与本案无关联性。经审核，原告因病情需要转院治疗，其合理合法的医疗费应予以支持，但票号为1677279中的放射费792元，姓名为郝强，非本案原告郝强强，对该票据不予认定；证据5中的鉴定意见书，被告任文强提出异议，认为鉴定意见记载原告头部是十级伤残，但原告的伤在下额处，鉴定的后续治疗费与伤残等级相矛盾；被告李增认为鉴定意见书中后续治疗费应待实际发生后另行主张，三期的鉴定期限过高，出院医嘱中没有加强护理。经审查，被告对原告的伤残等级虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定报告存在错误，对原告的伤残等级予以认定，对三期不予支持；证据6中的交通费过高，予以支持200元。二、被告任文强所举证据，原告提出异议，认为不能作为证据使用，并未撤销萧县公安局交警大队作出的事故认定书，复核结论没有认定李增、郝强强、任贺天对该起事故承担责任，检测标准及道交法第二十二条不能作为证据使用。经审查，复核结论不能证明原、被告的责任划分，仅对该证据的真实性予以认定。三、被告李增所举证据2被告任文强对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为事故认定书只是责任划分不等于侵权责任，李增只是事故车辆的登记所有人，且在事故发生时不存在强求被告任文强驾驶自己车辆的行为，对质证意见予以支持，对原告的证明目的不予认定；证据3，原告认为任文强发生事故当天宴请同学吃饭中不包括原告，是任文强主动要求原告及任贺天乘坐其驾驶的车辆；张全磊的笔录能够证明任文强在驾驶车辆之前饮酒的事实，李增将车辆交给任文强驾驶的事实，李增有一定的过错。被告任文强认为任文强的两次笔录前后不一，喝酒多少无法确定，交警部门没有对任文强进行酒精检测即认定任文强为饮酒后驾驶，李增明知任文强饮酒把车交给其驾驶，存在过错，原告明知任文强喝酒还乘坐其驾驶的车辆，自身也存在过错。经审查，该组证据系任文强、郝强强、张全磊、任贺天在交警部门的口述，对该证据的真实性予以认定，但其证人证言相互矛盾，不能证明任文强的饮酒数量，对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。本院经审理查明的事实为：2016年2月5日22时许，被告任文强驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿萧县酒店乡任老家村至任小庄村水泥路由北向南行驶至任小庄东丁字路口路段时，由于操作不慎撞到路东侧树木，造成任文强及该车乘员李增、郝强强等三人受伤该车损坏的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告任文强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在萧县人民医院检查治疗，后转至徐州市矿山医院住院治疗17天，支付医疗费34029.16元，被告任文强先行支付原告医疗费8000元，被告李增先行支付原告医疗费13000元。原告出院后，伤经安徽为民司法鉴定所鉴定为：被鉴定人郝强强头面部损伤构成《道标》十级伤残，后续治疗费不低于8000元，误工期120日，护理期30日，营养期60日，支付鉴定费2000元。
另查明，被告任文强驾驶的事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为被告李增。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告郝强强因本次交通事故造成的损失为：医疗费34029.16元、误工费（至评残前一日）115天×85.16元/天=9793.4元、护理费17天×114.2元/天=1941.4元、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、伤残赔偿金10821元/年×20年×10%=21642元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2000元，合计75115.96元。原告主张被告任文强承担本次交通事故的全部责任，本院认为，交通事故责任认定书虽认定任文强负事故的全部责任，但不等同于其应承担相应的赔偿责任，本案中被告李增与被告任文强同桌饮酒，应当知道任文强饮酒的事实，但其没有有效的制止任文强驾驶自己所有的车辆，故应承担15%的赔偿责任，即11267.39元，因被告李增已先行支付原告医疗费13000元，扣除后，还应返还其1732.61元；原告郝强强虽明知任文强饮酒驾驶车辆，还乘坐其驾驶的车辆，未尽到自身安全保障义务，其应自行承担15%的责任，即11267.39元，剩余52581.18元，由被告任文强承担赔偿责任，扣除其先行支付原告医疗费8000元，被告任文强还应赔偿原告44581.17元。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护。原告郝强强在本次交通事故受伤，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任文强于本判决生效后十日内赔偿原告郝强强44581.17元；
二、原告郝强强于本判决生效后十日内返还被告李增垫付款1732.61元；
三、驳回原告郝强强的其他诉讼请求。
案件受理费1990元，减半收取995元，原告郝强强承担295元，被告李增承担承担200元，被告任文强承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一七年五月十一日
书记员 陈晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第15第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。