江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初106号
原告：海门市金信担保有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。
法定代表人：沈益兵，董事长。
委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：海门市海门镇安源砌块砖加工场，住所地江苏省海门市海门街道北海路***号。
经营者：沈安生，男，1946年4月6日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：靖江市弘伟混凝土有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区水济港港口。
法定代表人：刘苹。
被告：刘苹，女，1977年9月23日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：刘建平，男，1956年2月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：海门市弘汇混凝土有限公司，住所地江苏省海门市海门街道爱民路（海门河北侧五金百货仓库东侧）。
法定代表人：刘苹。
原告海门市金信担保有限公司（以下简称金信担保公司）与被告海门市海门镇安源砌块砖加工场（以下简称安源加工场）、靖江市弘伟混凝土有限公司（以下简称靖江弘伟公司）、刘苹、刘建平、海门市弘汇混凝土有限公司（以下简称海门弘汇公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告金信担保公司的委托诉讼代理人奚卫国到庭参加诉讼，五被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告安源加工场归还代偿款人民币5215437.11元(以下币种同)，并以代偿款5215437.11为基数，支付自2016年11月30日起至实际给付之日止按每日万分之五标准计算的违约金，并承担其律师代理费25万元；2、被告靖江弘伟公司、刘苹、刘建平、海门弘汇公司承担连带清偿责任；3、对被告海门弘汇公司的拆迁补偿款享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的代偿款数额为5138381.10元。事实和理由：被告安源加工场由其担保于2015年11月25日向某银行贷款500万元，被告靖江弘伟公司、刘苹、刘建平为上述担保向其提供反担保，被告海门弘汇公司以其拆迁补偿款向其提供质押反担保。后其为被告安源加工场代偿本息5138381.10元。现其向被告安源加工场追偿，并要求反担保人承担保证责任。
被告安源加工场、靖江弘伟公司、刘苹、刘建平、海门弘汇公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《流动资金借款合同》、借款借据、《保证担保合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《个人无限连带责任保证函》、《关于拆迁补偿款质押的申请报告》、《债权转让协议书》、《委托代理合同》、江苏增值税普通发票、汇款凭证各一份，偿款证明、进账单各两份。
上述证据本院向五被告送达后，五被告既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，海门弘汇公司、金信担保公司共同向海门市动迁安置专项指挥部（以下简称海门动迁指挥部）提出申请，明确：金信担保公司为海门弘汇公司、安源加工场向江苏银行股份有限公司海门支行（以下简称江苏银行海门支行）的借款提供担保，现海门弘汇公司座落于海门镇北海路999号的土地及地上附着的房产已列入拆迁范围，海门弘汇公司以拆迁补偿款在1000万元额度内向金信担保公司提供质押反担保。海门动迁指挥部在上述申请报告尾部空白处注明“我部与该公司达成拆迁补偿协议后，第一时间通知金信担保有限公司。不承担其它任何义务。”
2015年11月25日，安源加工场向江苏银行海门支行贷款500万元，由金信担保公司向该行提供连带责任保证担保。同日，金信担保公司和安源加工场订立《委托担保合同》一份，其中第六条约定：借款人不能按期归还贷款本息，从金信担保公司代偿之日起按日万分之五支付违约金，并承担金信担保公司为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费等），反担保保证人承担连带保证责任。
同日，金信担保公司、安源加工场、靖江弘伟公司订立《反担保保证合同》一份，约定：靖江弘伟公司为安源加工场上述银行贷款向金信担保公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及金信担保公司实现债权的一切费用。同日，刘苹、刘建平共同向金信担保公司出具《个人无限连带责任保证函》，承诺：对上述《委托担保合同》项下的安源加工场的包括代偿款、利息和其它费用、损失在内的全部债务负连带清偿责任。
同日，金信担保公司、海门弘汇公司、安源加工场及海门动迁指挥部订立《债权转让协议书》，该协议第二条约定：“就海门弘汇公司登记所有的房产和土地外，尚有的附属设施等其他拆迁补偿款，海门弘汇公司同意将1100万元内的部分在海门弘汇公司与海门动迁指挥部签订拆迁补偿协议之日转让给金信担保公司，由海门动迁指挥部直接向金信担保公司支付。”第三条约定：“海门弘汇公司、安源加工场在银行的贷款按合同约定继续履行，如合同履行期满时，海门动迁指挥部的拆迁支付款已向金信担保公司支付，则由金信担保公司直接完成代偿；如合同履行期满时金信担保公司尚未取得海门弘汇公司的拆迁款，且因保证责任予以代偿，金信担保公司与海门弘汇公司、安源加工场之间的担保追偿的结算方法及违约计算等仍按金信担保公司与海门弘汇公司、安源加工场及其他相关担保人之间的约定予以结算。本款约定均不影响本协议书第二款约定的拆迁补偿款的转让，也不影响金信担保公司向海门弘汇公司、安源加工场及相关担保人予以担保追偿。”至庭审之日，海门弘汇公司登记所有的房产、土地及附属设施等尚未拆迁。
嗣后，因安源加工场未能如期足额支付利息、返还本金，金信担保公司委托海门市中小企业应急互助基金协会先后于2016年9月22日向江苏银行海门支行支付利息78682.25元、2016年11月29日返还江苏银行海门支行本金及利息共计5059698.85元。后，金信担保公司向五被告主张权利未果。
另查明，因本案诉讼，原告委托江苏诚谨律师事务所指派律师担任其代理人，双方订立《委托代理合同》，约定代理费25万元。后原告向律师事务所支付了25万元，律师事务所开具了代理费发票。
本院认为，《委托担保合同》系原告与被告安源加工场自愿订立，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为安源加工场的连带责任保证人，其为安源加工场代偿到期贷款本息后，取得了向安源加工场追偿的权利。
《委托担保合同》约定：借款人不能按期归还贷款本息，从金信担保公司代偿之日起按日万分之五支付违约金，并承担金信担保公司为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费等）。该约定明确，且未违反法律规定，合法有效。现原告金信担保公司要求被告安源加工场支付违约金的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。另，被告安源加工场作为借款人未及时还款，在原告金信担保公司代偿后又未及时将代偿款支付给原告，致原告提起本案诉讼，并委托律师代理，因此而支出代理费，该费用应遵约定由被告安源加工场承担。
被告靖江弘伟公司自愿与原告金信担保公司订立《反担保保证合同》，该合同亦合法有效。根据该合同的约定，原告和靖江弘伟公司间存在反担保保证法律关系，靖江弘伟公司作为反担保保证人，应按合同约定的保证方式，对安源加工场的债务承担连带保证责任。现原告要求安源加工场履行的义务均在《反担保保证合同》约定的保证范围内，故靖江弘伟公司应对安源加工场的案涉全部债务负连带清偿责任。
被告刘苹、刘建平向原告出具《个人无限连带责任保证函》，自愿为海门弘汇公司提供反担保，现原告要求安源加工场履行的义务均在该函明确的责任范围，故刘苹、刘建平应对安源加工场的案涉全部债务负连带清偿责任。
被告海门弘汇公司与原告等多方订立了《债权转让协议》，约定了海门弘汇公司将来可得的部分拆迁补偿款的处置，但未约定海门弘汇公司为安源加工场向原告提供保证责任反担保，也无海门弘汇公司与安源加工场共同向原告履行债务的意思表示，故原告要求被告海门弘汇公司对安源加工场的债务负连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。
基于物权法定原则，对于应收账款质押标的主要应以已经发生的应收账款为主，对于以未来的应收账款作为出质标的的，应限于有基础法律关系但尚未发生的应收账款。作为权利质权，应自办理出质登记时设立。本案中，原告与被告海门弘汇公司向海门动迁指挥部出具《关于拆迁补偿款质押的申请报告》时，拆迁补偿协议尚未订立，补偿款金额尚未确定，且双方未办理相关的质押手续。故案涉的质押反担保法律关系并不成立，原告金信担保公司主张就海门弘汇公司拆迁补偿款优先受偿的诉请，本院不予支持。
五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市海门镇安源砌块砖加工场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市金信担保有限公司返还代偿款5138381.10元，并按每日万分之五计付自2016年11月30日起至实际给付之日止的违约金。
二、被告海门市海门镇安源砌块砖加工场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市金信担保有限公司支付律师代理费25万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告靖江市弘伟混凝土有限公司、刘苹、刘建平对被告海门市海门镇安源砌块砖加工场的上述第一、二项债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。
四、被告靖江市弘伟混凝土有限公司、刘苹、刘建平履行保证责任后，有权向被告海门市海门镇安源砌块砖加工场追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费48308元，财产保全费5000元，公告费600元，合计53908元，由被告海门市海门镇安源砌块砖加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币48308元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 沈 健
代理审判员 姜妮妮
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 瑾