wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保278号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：王婷，女，1989年11月12日生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人王婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人王婷的银行存款5万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月十日
书记员 袁莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2321号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：邹静文，该支行行长。
被执行人：王飞龙，男，1976年6月16日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人：慕书能，女，1979年2月12日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人：李伟，男，1966年12月13日出生，汉族，住银川市西夏区。
被执行人：刘丽，女，1968年7月5日出生，汉族，住银川市西夏区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人王飞龙、慕书能、李伟、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6729号民事判决书，确定被执行人王飞龙、慕书能偿还申请执行人借款本金114553.71元，利息1076.09元（截止2016年6月16日），并按合同规定的利率支付自2016年6月17日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算），财产保全申请费1120元；申请执行人有权以被执行人李伟、刘丽提供抵押的位于银川市西夏区某室房产折价或拍卖、变卖所得价款在170000元范围内优先受偿，承担抵押责任后，有权向被执行人王飞龙、慕书能追偿；加倍支付延期履行期间的债权利息；承担案件受理费2813元，公告费400元，向本院缴纳执行费1699元；以上共计121661.8元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无房产信息；查明被执行人王飞龙名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年10月12日冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失将由申请执行人承担。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1699元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2321号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地银川市兴庆区民族北街2号。负责人:邹静文，该支行行长。被执行人：王飞龙，男，1976年6月16日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：慕书能，女，1979年2月12日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：李伟，男，1966年12月13日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人：刘丽，女，1968年7月5日出生，汉族，住银川市西夏区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人王飞龙、慕书能、李伟、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6729号民事判决书，确定被执行人王飞龙、慕书能偿还申请执行人借款本金114553.71元，利息1076.09元（截止2016年6月16日），并按合同规定的利率支付自2016年6月17日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算），财产保全申请费1120元；申请执行人有权以被执行人李伟、刘丽提供抵押的位于银川市西夏区某室房产折价或拍卖、变卖所得价款在170000元范围内优先受偿，承担抵押责任后，有权向被执行人王飞龙、慕书能追偿；加倍支付延期履行期间的债权利息；承担案件受理费2813元，公告费400元，向本院缴纳执行费1699元；以上共计121661.8元。现被执行人王飞龙、慕书能、李伟、刘丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞龙、慕书能、李伟、刘丽名下银行存款121661.8元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛二〇一七年十月十日书记员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1676号
申请人朱志东，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人方彦峰，公民身份号码×××，男，汉族，乌审旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
朱志东申请执行方彦峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初1465号民事调解决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还借款本金200000元，利息60000元，案件受理费2600元，保全费1820元。本院于2016年11月9日立案执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初1465号民事调解决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十九日
书记员 高 小 波
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审107号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人乔祥国。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第2-18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年5月3日五莲县国土资源局对乔祥国非法占地一案立案调查，查明乔祥国未经依法批准，自2016年3月擅自在五莲县街头镇河东村村东南占用一般农田16233平方米（建筑面积5000平方米）建石板加工厂。2016年11月18日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，共计405825元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
本院认为，乔祥国未经依法批准非法占用土地建石板加工厂，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第2-18号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。乔祥国收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第2-18号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第2-18号行政处罚决定第1、2项，由五莲县街头镇人民政府组织实施；第3项罚款405825元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 陈恕宽
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晓芳
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初699号
原告张超，男。
原告耀晋闽，男。
原告袁继勇，男。
委托代理人龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被告西安市城中村（棚户区）改造办公室。
法定代表人张钢胜，主任。
委托代理人冯武斌，工作人员。
委托代理人刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。
原告张超、耀晋闽、袁继勇因认为被告西安市城中村（棚户区）改造办公室（以下简称市城改办）不履行法定职责一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年12月6日作出（2016）陕7102行初1247号行政裁定驳回原告张超、耀晋闽、袁继勇的起诉。原告不服提起上诉，2017年3月27日西安铁路运输中级法院指令西安铁路运输法院继续审理。本院于2017年4月14日重新立案后，于当日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告张超、耀晋闽、袁继勇及其委托代理人龚鹏菲，被告市城改办委托代理人冯武斌、刘瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超、耀晋闽、袁继勇诉称：原告均为西安市碑林区柿园路一号院的公有住房承租人，依法享有在棚户区改造中安置补偿利益。自2015年开始，中铁十五局集团第一工程有限公司、西安铁曌房地产开发有限公司在院内张贴各种通知和公告对原告居住小区实施棚户区拆迁改造活动，并成立棚户区改造指挥部，要求限期与其签订搬迁协议，并要求限期腾退房屋，不腾退房屋则开始断水、断电，其行为已对原告生活造成严重影响。根据《西安市棚户区改造管理办法》第五条的规定，被告是本市棚户区改造的主管部门，负责本市棚户区改造的管理和监督工作。因此原告于2016年7月25日向被告邮寄书面申请，请求被告“责令中铁十五局集团第一工程有限公司、西安铁曌房地产开发有限公司停止对西安市碑林区柿园路一号院实施棚户区改造活动，并另行选择棚户区改造实施主体。”被告于次日收到原告的申请，至今未予答复，也对二公司未有任何监督和查处，严重侵犯原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1.确认被告对西安市碑林区柿园路一号院棚户区改造项目未履行监督、管理的法定职责，构成行政不作为违法；2.责令被告限期履行对西安市碑林区柿园路一号院棚户区改造项目的监督和管理职责；3.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
一、申请书；证明原告已经邮寄申请。
二、递邮寄单及查询单；证明被告已经收到原告的申请。
三、非法拆迁的图片照片；证明原告遭受拆迁破坏现场。
四、西安市城改办《关于同意将中铁十五局集团第一工程有限公司生活项目列入棚改区改造计划的批复》（市城改发【2015】94号）；证明被告有依法监督管理的职责。
五、西安市中级人民法院（2017）陕01民终2093号《民事裁定书》；证明中铁十五局集团第一工程有限公司、西安铁曌房地产开发有限公司实施了违法行为，被告应当监督。
被告市城改办辩称，本案中被告已经依法履行了法定的监督管理职责。《西安市棚户区改造管理办法》第五条第一款规定“市城改办是本市棚户区改造的主管部门，负责本市棚户区改造的管理和监督工作”；第六条规定“区人民政府负责本辖区内的棚户区改造工作，区棚改办具体负责本辖区内棚户区改造工作的组织实施和监督管理，业务上接受市城改办的监督和指导。”原告张超等3人于2016年7月25日向市城改办邮寄了关于责令西安铁曌房地产开发有限公司立即停止征收拆迁活动的申请。被告收到此申请后，于2016年7月26日向西安市碑林区棚改办下达了编号为20160726的《棚户区工作处工作联系单》，要求区棚改办认真核实并妥善处理此事。碑林区棚改办也及时处理并向市城改办递交了《关于中铁十五局第一工程有限公司生活区棚户区改造项目有关问题的说明》，其中提到“依据市城改办的要求，积极与中铁十五局第一工程有限公司协调，已经责令西安铁曌房地产开发有限公司停止未按照工作程序实施的改造行为”。市城改办已经按照《西安市棚户区改造管理办法》的相关规定履行了对下级的的监管职责。原告申请所指向的拆迁改造位于碑林区，属于碑林区棚改办的业务范围。应由碑林区棚改办负责棚改工作的组织实施和监督管理，原告直接向市城改办提交申请，要求市城改办履行监管职责，市城改办履行了行政机关内部上级对下级的监管职责，属于内部行政行为，该行为涉及的权利义务发生在上、下级机构之间，对他人的权利不产生直接影响，本案中原告张超等3人的诉讼请求属于行政机关的内部监督行为，不属于行政诉讼的受案范围。原一审认定事实清楚、适用法律正确。请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
一、西安市城改办《棚户区工作处工作联系单》编号20160726；证明被告已经履行职责。
二、《关于责令西安铁曌房地产开发有限公司立即停止征收拆迁活动的申请书》；证明原告提出申请。
三、西安市碑林区棚户区改造办公室《关于中铁十五局第一工程有限公司生活区棚户区改造项目有关问题的说明》；证明市城改办已经依法履行了监督管理职责。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性均认可，证明目的均不认可。被告对原告证据真实性无异议，证明目的不认可。原告的证据不能直接证明被告行政不作为。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据真实性、证明目的予以确认。对原告提交的证据一、二、四真实性予以确认，证据三、五与本案缺乏关联性，不予确认。
经审理查明,原告张超等3人于2016年7月25日向被告市城改办邮寄了关于责令西安铁曌房地产开发有限公司立即停止征收拆迁活动的申请。被告收到此申请后，于2016年7月26日向西安市碑林区棚改办下达了编号为20160726的《棚户区工作处工作联系单》，要求碑林区棚改办认真核实并妥善处理此事。碑林区棚改办处理并及时向市城改办递交了《关于中铁十五局第一工程有限公司生活区棚户区改造项目有关问题的说明》，其中提到“依据市城改办的要求，积极与中铁十五局第一工程有限公司协调，已经责令西安铁曌房地产开发有限公司停止未按照工作程序实施的改造行为”。
本院认为，本案的焦点是市城改办接到申请后，是否依照法定程序履行了法定职责。根据《西安市人民政府关于印发西安市棚户区改造管理办法的通知》（市政发[2014]34号）第六条的规定：“区棚户区（城中村）改造办公室具体负责本辖区内棚户区改造工作的组织实施和监督管理，业务上接受市城改办的监督和指导。”本案中，原告向市城改办提交申请，要求市城改办履行监督、管理职责，被告接到原告的申请后，于2016年7月26日向西安市碑林区棚改办下达了编号为20160726的《棚户区工作处工作联系单》，要求区棚改办认真核实并妥善处理此事。碑林区棚改办也及时处理并向市城改办递交了《关于中铁十五局第一工程有限公司生活区棚户区改造项目有关问题的说明》。被告已依法履行了法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张超、耀晋闽、袁继勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张超、耀晋闽、袁继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 武志敏
审判员 王 玮
审判员 赵 婧
二〇一七年七月十七日
书记员 戈海骁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初687号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈阳，男，1992年8月18日于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2017年2月24日被行政拘留十五日，同年3月11日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人陈阳犯容留他人吸毒罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛，被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月至2016年2月间，被告人陈阳先后80次在其位于龙海市九湖镇林下村坑尾64号的家中，容留石某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年3月23日19时许，被告人陈阳在其位于龙海市九湖镇林下村坑尾64号的家中，容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人陈阳主动交代公安机关尚未掌握的上述第2条事实。
上述事实，被告人陈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、蔡某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、归案经过、情况说明；户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阳明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人陈阳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且如实供述司法机关尚未掌握的第2条事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人陈阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2017年3月11日起至2019年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 琼
二〇一七年九月十五日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
法信超链：案例55篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A192121&tiao;=4”\\\t”_blank?)期刊31篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A192121&tiao;=4”\\\t”_blank?)
×
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初687号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈阳，男，1992年8月18日于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2017年2月24日被行政拘留十五日，同年3月11日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人陈阳犯容留他人吸毒罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛，被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月至2016年2月间，被告人陈阳先后80次在其位于龙海市九湖镇林下村坑尾64号的家中，容留石某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2017年3月23日19时许，被告人陈阳在其位于龙海市九湖镇林下村坑尾64号的家中，容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人陈阳主动交代公安机关尚未掌握的上述第2条事实。上述事实，被告人陈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、蔡某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、归案经过、情况说明；户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈阳明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人陈阳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且如实供述司法机关尚未掌握的第2条事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人陈阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2017年3月11日起至2019年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 琼二〇一七年九月十五日书记员 李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。法信超链：案例55篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A192121&tiao=4”t”_blank?)期刊31篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A192121&tiao=4”t”_blank?)×
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第914号
原告刘志军，男。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告刘移民，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人杨智勇，系该公司总经理。
委托代理人李专专，女，系该公司员工。
原告刘志军与被告刘移民、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员李建东独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称，2014年4月2日14时30分许，被告刘移民驾驶湘EAF9**号摩托车，在邵东县城衡宝路与建设路交叉口地段，将原告刘志军挂倒，造成原告刘志军受伤。交警认定刘移民负主要责任。肇事车辆在邵阳联合保险公司投保了交强险。故请求法院判令被告邵阳联合保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计63697.76元中的50697.76元，超出部分由被告刘移民赔偿。
被告刘移民均辩称，对责任认定有异议，原告自己应承担责任。
被告邵阳联合保险公司辩称，原告起诉的费用有些不符合法律规定，应依法核减，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年4月2日14时30分许，被告刘移民驾驶湘EAF9**号摩托车，在邵东县城衡宝路与建设路交叉口地段，将行人原告刘志军挂倒，造成原告刘志军受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，刘移民违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，应负事故主要责任；刘志军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负事故次要责任。刘志军伤后在邵东县中医医院住院33天，共花费医药费27972.76元。被告刘移民已垫付13500元。2014年5月4日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，刘志军不构成伤残；继续伤休叁个月，预计后期医疗费3600元（自2014年5月5日起计算）。原告刘志军为此花费鉴定费505元。另查明，湘EAF9**号摩托车在邵阳联合保险公司投保了交强险，理赔限额为120000元。原告刘志军受伤前一直在邵东县城精诚门窗店打工。
以上事实，有当事人的陈述、病历、医药费发票、法医鉴定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据刘志军、刘移民的过错程度及相关法律规定，在责任比例划分上以刘志军承担20%、刘移民承担80%为宜。因肇事车辆在邵阳联合保险公司投保了交强险邵阳联合保险公司首先应在交强险限额内赔偿，超出交强险各分项限额的不足部分再由被告刘移民按责赔偿。原告刘志军的损失经核定为：医药费为27972.76元；原告主张的后续治疗费未提供依据，本院不予支持；鉴定费用为505元，该费用不属保险理赔费用项目，应单独由刘移民按责赔偿；原告主张的住院伙食补助费990元符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费计算依据不足，可参照制造行业工资标准并结合法医鉴定天数计算，为13541.07元【（33天＋90天）×110.09元／天】；原告主张的护理费依据不足，应为3260.73（33天×98.81元／天）；原告主张的交通费可酌情认定200元；原告主张的营养费因未提供依据，本院不予支持。以上原告的损失共计46469.56元【其中医疗费用损失28962.76元（27972.76元＋990元），伤残费用损失17001.8元（13541.07元＋3260.73元＋200元），鉴定费用为505元】。扣除非保险理赔费用鉴定费505元，由被告邵阳联合保险公司在交强险限额内赔偿27001.8元（10000元＋17001.8元），不足部分18962.76元（28962.76元-10000元）及鉴定费505元，共计19467.76元，由被告刘移民赔偿80%即15574.21元，其余损失由原告自负。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘志军27001.8元；
二、由被告刘移民赔偿原告刘志军15574.21元，扣除被告刘移民已支付的13500元，被告刘移民还应赔偿2074.21元；
三、驳回原告刘志军的其它诉讼请求。
以上款项限判决生效后30日内付清，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费638元，由原告刘志军承担128元，被告刘移民承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4642号
原告：沈应许,男,1992年9月3日出生，汉族,住山西省临汾市尧都区。
被告：赵德胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
原告沈应许与被告赵德胜、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈应许于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈应许撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈应许负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年八月十七日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4642号原告：沈应许,男,1992年9月3日出生，汉族,住山西省临汾市尧都区。被告：赵德胜。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。原告沈应许与被告赵德胜、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈应许于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈应许撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈应许负担。审 判 员 陈艳红二〇一七年八月十七日代书记员 邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第011号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，又名李红，农民。2006年7月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被监视居住，7月27日被刑事拘留，8月25日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以（2006）灞检诉字第156号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2006年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年7月20日晨8时许，被告人李某为讨债纠集葛军等七八人将本区毛东村村民毛生耀强行带到沣浴口等地进行拘禁，直至7月25日11时许才释放，期间对毛生耀进行了殴打。为证明此事实，公诉人当庭出示了相应证据，认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，诉请本院依法判处。
被告人李某对其非法拘禁行为供认不讳，承认因不懂法而犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某在西安市汉林科工贸有限公司工作期间与本区席王街道办事处毛东村村民毛生耀相识后委托毛生耀为其索要欠款。毛生耀要回欠款本息二十多万元后，仅付给李某三万元，李某数次索要余款未果，遂以每人100元的价格雇佣多名帮手，于2006年7日20日晨8时许，从毛生耀家中将毛生耀强行带至本区沙井村新区阳光招待所一房间内，用拳脚、木棍等殴打毛生耀，逼迫毛生耀还钱。当晚，又将毛生耀转至西安外事学院附近私人旅店，次日晚又转至沣浴口如意农家乐旅店，后又转至周至县一私人旅店，直至7月25日才将毛生耀放回。
本案有下列证据：
1、毛生耀证称，李某给他两张借款协议（在卷）让他帮忙从毛东村把钱要回来，协议是汉林科工贸公司出具的，共计欠款18.5万元，他连本带息要回了23万元，给了李某3万元，余款一直未给，李某要了七八次。2006年7月20日早8时，李某领了七八个小伙到他家，一个小伙问他怎么还没给钱，他说钱已花完了，那小伙说：再是这话，就弄走。话音一落，有两个小伙就把他架出来塞进一辆出租车，路上不让他往外看，他被拉到一个旅店刚一进房子，就有七八个小伙开始打他，拳打脚踢，他昏了两次。被用凉水浇醒，醒了又打，打的时候李某就站在门外，还问啥时间给钱，他说立马给家打电话，叫准备钱，那伙人让他把身上2600元现金和4300元的存折给了李某，他就给家打电话让准备20万元。此后他又被带到另一个旅店，有两个小伙看着他，上厕所都有人跟着，李某让他写要钱，还钱的经过，后来又换了个旅店，次日被拉到沣浴口一农家乐，22日下午，他儿子回电话说钱拿不出来，愿意咋办就咋办，并说其准备给收尸，那帮小伙一听这话，就开始打他，用木棍乱打，且拳打脚踢。李某一看这次打的狠，也害怕，就说：不要打了，打重了还麻烦了，这时还有个小伙用木板打他的脚踝骨，还有一个小伙用竹棍在他脖子左下方戳，打完后，又换了地方，车上谁说了一句到楼观台转一下，他才知道在周至县境内，24日下午又回到了沣峪口，25日早，他儿子回电话说钱在公安局，只有他回去了才能解决问题，李某一看已到这地步，就同意他回去。
2、葛军供称，2006年7月18日晚，他听说老丁给红兴联系到了要帐的活儿。他就在7月20日早上在路上等红兴，他们共十几个人坐出租车到堡子村见到李红，又到了另一村姓毛的家里，李红向姓毛的要钱，姓毛的不给，李红就让姓毛的跟他们走，他们到了沙井村，他中途回家换衣服，返回招待所时，姓毛的浑身是水，刚才被打过，正在打电话让家里人给钱。后来几天他们换了几次地方，由李红逼姓毛的还钱。他从周至回来之后再未参与。
又供称，如果钱要回来，对方答应给红兴4万元，并只要4个人，红兴对他说，若想去一天给他100元。
3、李某供称，2003年，她在汉陵墓园打工时，汉林科工贸公司向员工借钱，年息18%。她从朋友处借了18.5万元投到该公司，2005年3月，她听毛生耀讲，毛东村很多人都投了钱，村里准备以集体名义解决这些钱，她就让毛把她的借据夹在村里一块儿给要回来，连本带息共24.94万元。毛生耀要到钱后只给了她3万元。余下的一直不给，她多次要未果。2006年7月20日早上8点多，她叫长安县一个叫“红”的带了一伙人，从毛家将毛生耀拉出去谈还钱的事，拉到一个农家乐，问欠款咋办？毛说钱花光了，她气急了，就用拳头、木棍和床头柜的抽屉打毛，把毛生耀眼睛打青了，嘴打烂了，身上有没有伤不清楚。
又供称，她当时给红说来一个人给100元，7月20日她付给红1千元。在房间里红叫来的那几个人打了毛生耀，她当时在门外站着。她不让打，那几个人才停手。
4、伤情照片证明毛生耀有多处皮肤软组织损伤。
上列证据均经法庭质证，各证据能够相互印证的部分本院予以认定。
本院认为，被告人李某为讨债雇佣多人限制他人人身自由，且殴打他人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款规定的非法拘禁罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法从重惩处，鉴于被告人有悔罪表现，量刑时又可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2006年7月27日起执行至2007年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 苏民学
人民陪审员 孙学尚
二〇〇六年十一月三十日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2985号
罪犯李佩文，男，1978年11月3日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2014年11月5日作出（2014）南刑初字第306号刑事判决，认定被告人李佩文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯李佩文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李佩文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯不积极履行财产刑判项。建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年5月，被告人李佩文通过QQ聊天，编造假的身份及社会关系骗取被害人沙晓丽的信任。2010年5月至2013年3月间，李佩文以汽车配件厂赔钱等为借口，骗取沙晓丽24000元；又以给沙晓丽妹妹办工作需要人情费为借口，骗取沙晓丽妹妹40000元。2012年6月，被告人李佩文以同样手段骗取被害人赵晖的信任，2012年6月至12月间，被告人李佩文以给赵晖安排工作、建庙、做生意等为由，骗取赵晖53500元。被告人李佩文共计诈骗人民币117500元。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线穿热缩管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币970元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李佩文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗多人，赃款全部挥霍，给被害人造成巨大财产损失，月平均消费水平较高，不积极履行财产刑判项。检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李佩文减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2355号
原告周用文，农民。
被告田素霞，农民。
委托代理人苏志斌，紫微星律师事务所律师。
原告周用文与被告田素霞为民间借贷议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周用文诉称，2014年5月19日，被告田素霞向原告借款5万元。双方约定，借款期限自2014年5月19日至2014年10月25日，借款月利率为20‰。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告田素霞仅履行了一次结算借款利息义务后就不再履行结算利息义务。现该笔借款已经到期，可被告田素霞不履行还本付息义务。为此，特请求法院判令被告偿还原告借款5万元，并从2014年6月18日起至归还日止按20‰支付利息。
本院认为，原告周用文诉被告田素霞民间借贷纠纷一案，借款时系由邯郸市助业瑞信担保有限公司作为双方的担保人，该公司向原告出据了《担保函》的同时，与原告签署了《联合理财协议书》，现邯郸市助业瑞信担保有限公司磁县办事处涉嫌非法吸收公�存款被磁县公安局作为刑事案件立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告周用文与被告田素霞的借贷形式与邯郸市助业瑞信担保有限公司所涉嫌的非法吸收公众存款案运作模式一致，属于同一法律事实，且在公安机关立案侦查的明细中有原告周用文的该笔借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周用文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王科琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终极诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终极执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；
其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终503号
上诉人（原审被告）：钟滨辉，男，汉族，48岁，现住湖南省南县。
委托诉讼代理人：欧卫疆，乌兰察布市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨庆峰，男，汉族，47岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）：金威建设集团有限公司。
法定代表人：王文治,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。
法定代表人：郭长林。
被上诉人（原审被告）：宋军，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原审原告：万金火，男，汉族，48岁，现住湖北省云梦县。
上诉人钟滨辉因劳务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钟滨辉上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，依法改判上诉人与被上诉人国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰对原审原告工资款的偿付承担连带责任。事实和理由：一、一审判决事实不清，适用法律错误。1、原审认定的无争议事实如下：（1）原审原告起诉涉及的工程项目发包方是金威公司，施工方是国基公司，宋军是该工程实际施工人，杨庆峰从宋军处承包工程，后杨庆峰又将部分工程转包给钟滨辉，之后钟滨辉雇佣原审原告施工；（2）宋军、杨庆峰、钟滨辉均无相关施工资质；依据以上事实，应当首先确认违法转包，之后依法判令各被告承担连带责任，但一审法院仅仅判决被告钟滨辉承担责任，不仅违反相关法律规定，而且加大了当事人诉累。2、原审未查明事实：（1）在原审被告出具抹灰分包合同后，一审法院对该工程数量、单价、已经支付的工程款等关键事实未予查明，（2）对于集宁区建委的《关于江东郡C区12#、13#楼拖欠农民工工资问题的记录》（2016年5月13日15时25分），一审法院对该记录中一些争议事项，如工程款总额、面积、单价等未予查明，导致本案事实不清，同时在相关违法转包事实已经查明且集宁区人民法院由生效判决（2015）集民初字第01519号民事判决及法律适用的情况下，仍错误适用法律，对已经查明的事实不予审查认定，导致原审事实不清，适用法律错误，以致错判。二、原审程序违法，导致错判。原审剥夺当事人举证权，程序违法，导致事实不清。原审中上诉人出示录音光盘，予以证明农民工在被上诉人金威公司项目部讨要工资过程，但一审法院以没有播放功能为由拒绝，之后也未对该证据予以审查质证，该证据能证明上述违法转包以及欠付工资的事实。2、原审剥夺当事人的辩论权，程序违法。原审休庭后再次审理时，主审法官告知上诉人，只给3分钟的举证以及辩论时间，上诉人只能以最快的速度举证辩论，导致举证及举证目的的阐述上出现问题。综上，上诉人认为，原审事实不清，证据不足，程序违法，加大当事人诉累，加重上诉人的责任，因此请求二审法院依法改判或发回重审。
万金火向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令五被告立即支付农民工工资款14000元，并且对该工资款偿付承担连带责任。二、本案诉讼费由五被告承担。
一审法院认定事实：钟滨辉联系万金火等农民工在乌兰察布市江东郡C区工地做抹灰工作，钟滨辉等人工程量的完成情况需要请第三方进行核算。现钟滨辉拖欠原告万金火工资14000元没有支付。欠条载明：万金火抹灰工资一万四千元整，欠款人钟滨辉。原告提交证据工资发放表杨庆峰的签名经鉴定是复印所为和证据欠条上杨庆峰的签名经鉴定该字迹与杨庆峰的实验样本字迹不是同一人所书写。一审法院认为，债务应当清偿。被告钟滨辉给原告万金火出具的欠条内容合法，意思表示真实，且被告钟滨辉也予以认可，故原告向被告钟滨辉主张支付14000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告金威建设集团有限公司、国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告钟滨辉辩称支付农民工工资应当由其他被告承担连带责任，本案是因工程款的拖欠导致的拖欠农民工工资，也因证据不足，同时无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，被告钟滨辉拖欠原告万金火工资14000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告钟滨辉于本判决发生法律效力后立即给付原告万金火工资款一万四千元；二、驳回原告万金火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告钟滨辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟滨辉以乌兰察布市江东郡C区工程存在违法转包、非法分包，主张其所拖欠农民工工资应当由被上诉人国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰承担连带责任。对此，因本案原审原告系上诉人钟滨辉雇佣，一审法院依据钟滨辉出具的工资欠条，判决上诉人钟滨辉承担给付责任并无不当；其次，本案中原审原告主张的农民工工资涉及与上诉人钟滨辉之间劳务雇佣关系，而上诉人钟滨辉与被上诉人杨庆峰之间系劳务分包关系，分属不同的法律关系，上诉人钟滨辉虽主张存在违法转包或分包情形，但按照相关法律规定，亦是在各自欠付工程价款的范围内承担责任，原审原告未因此提起上诉；第三、对于上诉人钟滨辉与被上诉人杨庆峰之间是否存在欠付工程款，因未经生效法律文书或双方协商进行确认而仍存在争议，被上诉人杨庆峰是否尚欠上诉人钟滨辉工程款及欠付数额均不能确定，故一审法院未判决被上诉人国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰承担责任，亦无不当。另，上诉人钟滨辉以一审法院对违法转包以及欠付工资的事实未查清，且剥夺其举证权和辩论权为由，认为一审法院程序违法。本案中上诉人钟滨辉主张由工程违法转包、分包的责任主体承担连带责任，因所涉工程款存在争议，且不属审理范围，故其以一审法院对该争议事实未查清以及剥夺其举证权、辩论权的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人钟滨辉的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人钟滨辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
审 判 员 赵 昱
代理审判员 强 婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙跃飞
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执249号
申请执行人杜某某。
被执行人吕某某。
杜某某与吕某某离婚纠纷一案,临漳县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）冀0423民初753号已经发生法律效力。由于被执行人吕某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜某某于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕某某的财产进行了查证，被执行人吕某某无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吕某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕某某新的财产线索，申请执行人杜某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 曹士新
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙会民
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第229号
申请执行人：巫守社，男，1954年9月12日生，汉族。
被执行人：巫中礼，男，1954年5月12日生，汉族。
本院在执行巫守社申请执行巫中礼故意伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人巫中礼现下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑刑初字第373号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年九月六日
书记员 于相杰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初360号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人谢某某，女，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被虞城县公安局取保候审，2017年5月19日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑[2017]155号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日20时47分，被告人谢某某驾驶豫Ｎ×××××小型普通轿车，由北向南行至虞城县化工路北段时被执勤民警当场查获。经检测，谢某某静脉血液中酒精含量为171.68mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于谢某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，具有悔罪表现，酌情从轻处罚；对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据谢某某的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后的三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马宇飞
二〇一七年六月二日
书记员 王 芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保229号
原告：柏雪花，女，1977年12月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：刘飞雪，女，1969年1月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：刘元芳，男，1956年5月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告柏雪花与被告刘飞雪、刘元芳民间借贷纠纷一案，被告刘飞雪于2017年7月14日向本院提出申请，认为因该案被告已经向原告偿还了借款，并原告已撤诉，请求解除对其位于永州市冷水滩区凤凰路工商联宿舍住房（房屋所有权证号：00XXXXX3）的冻结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘飞雪位于永州市冷水滩区凤凰路工商联宿舍住房（房屋所有权证号：00XXXXX3）的冻结
二、解除对原告栢雪花自愿提供担保的位于永州市冷水滩区通化街的房屋（房屋所有权证号：0XXXXX78）的冻结。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年七月十七日
代理书记员 覃 婷
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）馆刑初字第20号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月21日被馆陶县公安局上网追逃，同年11月29日被馆陶县公安局取保候审。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年10月5日17时许，被告人刘某与本村村民刘某甲因地边纠纷在其村南耕地旁边争吵并引起打架，刘某甲脸部、胸部、腰部均被刘某打伤，经鉴定，刘某甲腰部损伤属轻伤。公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某与被害人刘某甲系同村居民且耕种的田地相邻。2013年10月5日17时许，因田地边界纠纷刘某、刘某甲发生争吵并引起打架。被告人将刘某甲脸部、胸部及腰部打伤，经鉴定被害人刘某甲腰部损伤属轻伤。2013年11月29日刘某到馆陶县公安局魏僧寨派出所投案。诉讼前民事赔偿部分双方已协商解决，刘某父亲赔偿被害人刘某甲人民币六万元，被害人表示不再追究被告人刘某的任何责任，对刘某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人刘某甲陈述，2013年10月5日17时左右，其和妻子王某去地里撒化肥，看到和刘某相邻的两家田地中间的田埂被重新打到其地里，其不愿意就用手扒，刘某看到后就用铁锹拍其后背，拍倒在地，同时王某被刘某乙打躺在地上，刘某在一边站着时，其捡了半块砖头投向刘某被他躲开后上前摁住其，在他抓其脸时，其咬住了刘某的一个手指头，后来就松开不再打，其就报了警，其脸上的伤是刘某抓的，后背肿胀是刘某用铁锹拍的，妻子王某右眼眶和脸上的伤是与刘某乙打架时造成的，刘某一个手指头流血，被其所咬致成。
2、证人证言
（1）被害人刘某甲妻子王某证言证明，2013年10月5日17时许，其和丈夫刘某甲去村南地里撒化肥，发现东邻刘某丙的地与其家地之间的田埂被打到其地里，丈夫用手去扒田埂时，刘某乙用手掐住其丈夫的脖子，刘某就用铁锹拍了其丈夫后背两三下，其过去拉架，刘某丙拦住不让拉，刘某一拳打到其太阳穴上，刘某乙又打其鼻梁上一拳，并往其肚子上踹了一脚，随后其就懵了，直到当天晚上被送到医院才慢慢清醒。
（2）被告人刘某父亲刘某丙证言证明，2013年10月5日17时许，其和长子刘某乙、次子刘某去浇地，看到与西邻刘某甲地之间的田埂被掘，就重新拢起，刘某甲和王某来到地里，看到田埂不满意，刘某甲就用手去扒埂，其拦住不让扒，长子拦着王某后互相抓打起来，刘某拦住刘某甲，俩人都拿着铁锹，具体怎么打的没看清，只看到刘某甲和刘某打架，王某和刘某乙打架，最后刘某甲报了警，公安人员赶到，刘某乙左脸受伤，左腿黑了一块，刘某手指受伤，刘某甲右脸受伤，王某脸上也受伤。
（3）被告人刘某胞兄刘某乙证言，2013年10月5日17时许，其和父亲刘某丙、弟弟刘某去地里浇地，看到和西邻刘某甲地之间的田埂被掘，父亲就重新拢起田埂，刘某甲和王某来后看到田埂不满意，刘某甲就用手去扒田埂后刘某和刘某甲就抓打起来，父亲在旁边拉架时其过去，王某冲其过来抓其脸，其用手推开王某，她倒在地上，看见王某脸上流血，刘某甲看见后过来用铁锹拍其腿，王某又抓其，其又推她一下，之后刘某甲就报了警。
3、鉴定意见，邯郸物证司法鉴定中心（2013）法医损伤第G236号司法鉴定意见书认定刘某甲的损伤属轻伤并附伤情照片四张。
4、现场勘验笔录，附事故现场平面图及现场照片六张，证明打架现场的具体情况。
5、物证
馆陶县公安局提取证明及扣押物品清单附铁锹照片1张。
6、书证
（1）受案登记表，2013年10月5日17时许，闫寨村人刘某甲报案称其在本村村南耕地旁被同村村民刘某打伤。
（2）协议书及收到条，证明案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人刘某父亲一次性赔偿被害人刘某甲各项费用共计六万元整，取得被害人刘某甲谅解。
（3）馆陶县魏僧寨派出所证明，2013年11月21日刘某因涉嫌故意伤害罪被上网追逃，同年11月29日11时许到该所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
（4）魏僧寨镇派出所证明，刘某在本辖区内未发现有违法犯罪行为，无前科。
（5）被告人刘某户籍证明，被害人刘某甲户籍证明在卷。
7、被告人刘某供述和辩解，2013年10月5日17时许，其和父亲刘某丙、哥哥刘某乙去村南地里浇地，看到与西邻刘某甲地之间的田埂被掘，父亲就重新打起，刘某甲和王某来后，看到田埂不满意，刘某甲就用手去扒田埂，其和哥哥就不让他们扒，之后刘某甲就和其打起来，哥哥和王某也打了起来，刘某甲咬其左手指，就用右手打刘某甲的脖子和肩膀，其和刘某甲搂抱着在地上打滚打了起来，刘某甲看见刘某乙和王某打，就从地上拾起其家铁锹往其胞兄腿上拍了一下，后来就报了警，只看见刘某甲脸上有伤，其他部位没注意，其左手指受伤是刘某甲咬的，当时用的铁锹长约120厘米，铁头普通木质的，打架当时就五个人在场。
本院认为，被告人刘某因田地边界发生纠纷引起打架，进而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，可以从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，真诚悔罪、认罪，被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金玲
审判员 刘风青
审判员 张 凯
二〇一四年五月二十九日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审107号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队民警。
被执行人王高生，男，户籍地河南省杞县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年8月19日作出编号为410108-1107309745公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年8月19日14时12分，在郑州市东风路（东风路-
文博东路）驾驶豫Ｃ×××××的小型轿车，实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年8月19日作出的编号为410108-1107309745公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十九条机动车载人不得超过核定人数，客运机动车不得违反规定载货。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《河南省道路交通安全条例》
第五十二条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上五十元以下罚款。法律、法规和本条例另有规定的除外。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2198号
原告：姚菊花，女，1964年10月14日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师。特别授权。
被告：刘元红（又名刘元洪），男，1955年10月19日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
本院于2017年8月8日立案的原告姚菊花与被告刘元红承包地征地补偿费用分配纠纷一案，现原告以需要另行收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚菊花撤回起诉。
原告预交的案件受理费93元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周道飞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人刘晓国，行长。
被执行人李淑芹，女，1965年6月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人李淑芹借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人李淑芹可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2350号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行。负责人刘晓国，行长。被执行人李淑芹，女，1965年6月1日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人李淑芹借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人李淑芹可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯烁
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初181号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人林春旺，男，1996年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所地广东省韶关市武江区。2017年5月9日被传唤到案，2017年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告林春旺犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员詹成杰出庭支持公诉，被告人林春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人林春旺多次容留他人在其位于韶关市武江区某地家中吸食毒品冰毒（甲基安非他明）：1、2017年4月底一天容留邹某、林某二人在其家中吸食毒品冰毒；2、2017年5月3日晚上，陈某到其家中玩，看到被告人林春旺在吸食毒品冰毒，陈某也和林春旺一起吸食毒品冰毒；3、被告人林春旺分别于2017年5月5日晚、2017年5月6日晚、2017年5月8日晚容留了林某在其家中吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人林春旺多次容留他人在其家中吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处，并向本院提交了相应的证据。
被告人林春旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,被告人林春旺多次容留他人在其位于韶关市武江某地家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、2017年4月底的一天，被告人林春旺容留邹某、林某二人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年5月3日晚上，陈某到其家中玩，看到被告人林春旺在吸食毒品甲基苯丙胺，陈某也和林春旺一起吸食。
3、2017年5月5日晚、2017年5月6日晚、2017年5月8日晚，被告人林春旺容留了林某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实，被告人林春旺具有完全刑事责任。
2、到案经过证实，被告人林春旺系传唤到案，无自首情节。
3、现场检测报告书证实，被告人林春旺的尿液样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阳性。
4、行政处罚决定书证实，证实被告人林春旺、吸毒人员林某均因吸毒被处以行政拘留十五日。
5、证人林某的证言证实，2017年5月6日晚上20时许，林春旺微信联系我让我去他家玩，去到他家后我在他家中与他一起吸食了冰毒，2017年5月8日20时许，我去林春旺家找他玩，在他家和他一起吸食了毒品冰毒。我和林春旺都是吸毒的，而且是同村民，今年年后至今我们经常相互之间去对方家吸毒，我去林春旺家吸毒的次数至今约有七次。
经混杂照片辨认，林某辨认出被告人林春旺。
6、证人邹某的证言证实，我在林春旺家吸食过毒品，次数不多的，最近一次在林春旺家吸食毒品是在2017年4月底的一天，当时我是和“阿鸡”（林某）和林春旺一起在林春旺家吸食了毒品冰毒的。
7、证人陈某的证言证实，我在林春旺家吸食过几次毒品的，大概在2017年5月初劳动节的时候，我去找林春旺玩，到了他家的时候，看到他在吸食毒品冰毒，我也去吸食了几口的毒品冰毒雾化气体。
经混杂照片辨认，陈某辨认出被告人林春旺。
8、被告人林春旺供述，我在韶关市武江区某地家中容留了林某、陈某、“花豪”（邹某）等人吸毒，他们来我家吸毒的次数估计有十余次，其中：2017年4月底的一天晚上，“花豪”和林某来到我家，我们三人在我家一起吸食了毒品；2017年5月3日晚，陈某跑来我家找我玩，当时我在吸冰毒，他看到就跟着吸了几口冰毒气雾；2017年5月5日晚20时许，林某带上冰毒吸毒工具来到我家，之后我们二人就在我这里吸毒；2017年5月6日晚，我叫林某来我家里吸毒，林某自备毒品和吸毒工具，之后我们二人就在我家里吸毒；2017年5月8日晚20时许，林某自行来到我家，直接掏出毒品和工具就开始吸毒，之后就是聊天玩手机游戏。
经混杂照片辨认，被告人林春旺辨认出在多次在其家中吸食冰毒的“花豪”（邹某）和林某。
9、韶关市公安局武江分局龙归派出所K4402035900002017050004号现场勘验检查笔录证实，公安机关依法对韶关市武江区某地进行现场勘查的情况。
上述各项证据均在法庭上出示，并经法庭质证、认证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林春旺二年内多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林春旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林春旺归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人林春旺的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林春旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小波
审 判 员 谢毅飞
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年十月三十日
法官 助理 刘文娟
书 记 员 廖海洋
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审287号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭栋，男，1986年2月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人袁菲菲，女，1990年5月15日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人彭栋、袁菲菲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对彭栋、袁菲菲作出的迎卫计征决字（2016）第756X号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对彭栋、袁菲菲作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭栋、袁菲菲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即彭栋缴纳社会抚养费7956元，袁菲菲缴纳社会抚养费7956元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月十九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审287号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人彭栋，男，1986年2月28日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人袁菲菲，女，1990年5月15日出生，汉族，隆回县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人彭栋、袁菲菲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对彭栋、袁菲菲作出的迎卫计征决字（2016）第756X号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对彭栋、袁菲菲作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人彭栋、袁菲菲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即彭栋缴纳社会抚养费7956元，袁菲菲缴纳社会抚养费7956元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年九月十九日书记员 刘文乙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更852号
罪犯欧思钵，男，1982年5月15日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于2010年3月19日作出（2010）武刑初字第18号刑事判决，认定被告人欧思钵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年4月30日作出（2010）常刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第754号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月25日经本院(2016)湘07刑更2181号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年6月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧思钵自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年一季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后5次因超额完成生产任务获奖励分；2016年3月至2017年3月积极参与监区晚值班先后8次获奖励分；2017年1月至12月先�10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬4次，并余180分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧思钵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧思钵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧思钵减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二○年十一月五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �兴茂
审判员 黄 志 坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02316号
原告：王兆霞，女，汉族。
被告：陈向荣，男，汉族。
本院在审理原告王兆霞诉被告陈向荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兆霞于2014年7月30日申请撤诉。
本院认为，原告王兆霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兆霞撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年七月三十日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11358号
原告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公室楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职工，住该公司。
被告余金文（ErKimBoonPhilip），新加坡人，男，1957年4月15日出生。
被告李秀明（LeeSiewMinCecilia），新加坡人，女，1961年4月1日出生。
原告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）与被告余金文、李秀明商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。因被告余金文、李秀明下落不明，本院于2016年3月24日在《人民日报》海外版上刊登公告，依法向被告余金文、李秀明送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告余金文、李秀明未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄胜公司诉称，原告于1995年6月9日与被告签订编号为××号的《北京市外销商品房预售契约》，被告购买原告开发建设的庄胜广场××室，房屋价款为新加坡币277977元。该合同于1996年4月9日经北京市房屋土地管理局预售登记后生效。自2002年12月至今，被告尚欠原告购房款港币422063.78元。依据合同第四条约定，原告有权解除合同，故提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《北京市外销商品房预售契约》；被告协助原告办理《北京市外销商品房预售契约》预售登记备案的解除手续。案件受理费及公告费由被告负担。
被告余金文、李秀明未出庭答辩。
原告为证明自己的主张提交下列证据：一、《北京市外销商品房预售契约》，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，并办理了预售登记备案。二、东亚银行扣款凭证，证明因被告逾期偿还贷款，东亚银行扣除了原告的保证金。三、履行回购保证责任通知书，证明因被告逾期偿还借款，东亚银行扣除原告的保证金。四、《房地产抵押贷款合约》，证明涉案房屋进行了抵押，原告按照约定进行回购，有权收回并处分该房屋。
经审理查明，原告庄胜公司于1995年6月9日与被告余金文、李秀明签订编号为××号的《北京市外销商品房预售契约》约定：被告购买原告开发建设的庄胜广场××室（以下简称涉案房屋），用途为写字楼，建筑面积77.69平方米，每平米35781元新加坡币，总计277977元新加坡币。后经实测，确认涉案房屋实测面积为89.07平方米，总价款为294167.59元新加坡币。付款方式采用分期付款，2000元新加坡币作为定金，在最后一次付款时转为购房款。合同附件三约定，签合同时付10%，自1995年7月起到1996年9月，每月19日或之前付总价2%，于原告向被告发出房产入伙交付使用通知书14天内付清余款数。合同第四条约定，被告逾期付款超过三十天，原告有权终止合同，合同自书面通知送达被告之日起终止，被告所交定金不返还。该契约于1996年4月9日在北京市房屋土地管理局办理了预售登记备案。
1994年11月24日，原、被告与东亚银行有限公司大连分行（以下简称东亚银行大连分行）签订《房地产抵押贷款合约》，被告将其购买的涉案房屋抵押给东亚银行大连分行，东亚银行大连分行向被告提供贷款港币934002.72元。同时约定如被告发生《房产抵押贷款合约》规定的任何违约事项，原告将履行回购保证责任，代被告清偿所欠东亚银行大连分行一切欠款，并有权依法处分抵押物，以抵偿由此引起的损失。此后，被告按期偿还贷款。但至2002年12月11日，因被告拖欠期数已超过五期，东亚银行大连分行依据《房地产抵押贷款合约》的约定，要求原告履行回购保证责任，扣除了原告的保证金港币422063.78元（包括被告拖欠东亚银行的贷款本金、利息、罚息、补偿金等）。此后，原告未能联系到被告。现原告以被告逾期未支付购房款为由，根据《北京市外销商品房预售契约》及《房地产抵押贷款合约》的约定，请求解除编号为014231号的《北京市外销商品房预售契约》；被告协助原告解除该契约的预售登记备案手续。审理中，本院依法向被告送达开庭传票，被告未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、《北京市外销商品房预售契约》、《房地产抵押贷款合约》、东亚银行扣款凭证、履行回购保证责任通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告所签订的《北京市外销商品房预售契约》及原、被告与东亚银行大连分行签订的《房产抵押贷款合约》系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依据《北京市外销商品房预售契约》及《房地产抵押贷款合约》的约定，被告按时交付购房款系其约定义务，逾期付款需要承担解除合同的法律后果。对此，被告明确知晓。但被告至2002年12月11日已经连续五期未偿还贷款，致使东亚银行大连分行于2002年12月11日，依据《房产抵押贷款合约》的约定扣除了原告的保证金港币422063.78元。而上述款项被告至今未向原告偿还。故原告依据《北京市外销商品房预售契约》的约定起诉要求解除该契约并办理备案解除手续，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京庄胜房地产开发有限公司与被告余金文、李秀明于一九九五年六月九日签订的编号为××号的《北京市外销商品房预售契约》。
二、自本判决生效之日起七日内，被告余金文、李秀明协助原告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为××号的《北京市外销商品房预售契约》的预售合同登记备案的解除手续。
案件受理费七十元、公告费一千八百元，均由被告余金文、李秀明负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭云燕
人民陪审员 杨伟忠
人民陪审员 付希萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙冠华
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1556号
原告王保平，男，汉族，无业，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：韩林，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：兰州金阜康汽车销售服务有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：谭树兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马源均，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告王保平诉被告兰州金阜康汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保平的委托诉讼代理人韩林、被告兰州金阜康公司的委托诉讼代理人马源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王保平向本院提出诉讼请求：1、判令兰州金阜康汽车销售服务有限公司支付待岗期间生活费自2015年8月至2017年6月期间，按照2017年居民人均消费性支出19539.2元/年计算为42986.24元（19539.2÷12×22月=42986.24元）；2、判令兰州金阜康汽车销售服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿65709.76元（3865.28元工资×17年=65709.76元）；3、判令支付拖欠工资7200元（2015年1月-2015年8月，每月900元×6=7200元））；4、判令被告兰州金阜康汽车销售服务有限公司支付经济补偿加付赔偿金65709.76元；5、判令兰州金阜康汽车销售服务有限公司支付拖欠工资加付赔偿金7200元。事实和理由：2000年1月16日，王保平应聘到兰州金阜康汽车销售服务有限公司工作。当年被安排在天津金阜康工作，2003年兰州金阜康汽车销售服务有限公司成立王保平又被安排至本单位工作任后勤主管。2015年6月份，兰州金阜康汽车销售服务有限公司未经王保平同意将其调离至后勤主管岗位，并更换王保平办公室门锁及抽屉锁，单位晨会不点名等等对王保平进行各种刁难，2015年8月开始被告彻底不给王保平安排工作。原告自2003年起在兰州金阜康汽车销售服务有限公司工作，兰州金阜康汽车销售服务有限公司直到2009年才开始为王保平缴纳社保，在2015年8月被迫离开公司之后，在劳动关系存续期间也没有缴纳社保。王保平多次找兰州金阜康汽车销售服务有限公司询问岗位安排及薪资问题，均未得到答复，兰州金阜康汽车销售服务有限公司却同意原告将社保手续转出。兰州金阜康汽车销售服务有限公司自2013年开始对于全部员工每月扣除10%工资，预留工资年底发放。
兰州金阜康汽车销售服务有限公司辩称，1、王保平系2015年8月6日主动离职；在兰州金阜康汽车销售服务有限公司处工作没有17年；2、王保平请求支付拖欠工资加付赔偿金没有法律依据；3、劳动者只能购买一份社保，2008年12月31日之前的社保国营敬东机四场已经缴纳，2009年至王保平离职期间的社保兰州金阜康汽车销售服务有限公司均已缴纳；4、王保平主张待岗生活期间的生活费没有法律依据，且违反”一事不再理原则”；5、王保平主张拖欠7200元预留工资及7200元工资的加付赔偿金没有依据且违反”一事不再理原则”；6、王保平主张解除劳动合同经济补偿金及赔偿金没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷作证。王保平向法庭出示的以下证据:安宁区劳动人事仲裁委员会《劳动仲裁裁决书》安劳人仲裁字【2016】第66号、《兰州市安宁区人民法院民事判决书》（2016）甘0105民初1559号、《兰州市中级人民法院民事判决书》（2017）甘01民终1027号、《职工养老保险手册》、电子邮件截图、工资发放流水一份。兰州金阜康汽车销售服务有限公司对第一项证据的真实性无异议，但认为2017年6月21日之前双方劳动关系并未解除，2008年之前，王保平的社保由国营敬东机四厂缴纳，从2009年至2015年8月6日王保平离职期间，兰州金阜康汽车销售服务有限公司给王保平缴纳了社保；关于邮件真实性无法判断；工资发放流水不能证明王保平的平均工资。兰州金阜康汽车销售服务有限公司向法庭出示了以下证据：职位变动表、工资表、兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1027号民事判决书、民事起诉状、甘肃省基本养老保险费缴费核定通知书、兰州市社保保险缴费通知书、收条，拟证明2015年5月18日王保平岗位调整，离职前月平均工资未超过3000元；王保平2015年8月前的社保兰州金阜康汽车销售服务有限公司均已缴纳；王保平要求支付2015年8月至2017年6月期间的生活费、支付拖欠工资7200元属于重复起诉；2015年11月5日，王保平自行将社保转走。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰州金阜康汽车销售服务有限公司于2003年5月20日成立，王保平于同年进入该公司工作。2015年5月，兰州金阜康汽车销售服务有限公司将王保平调整至销售部车辆管理员岗位，并向王保平告知，王保平签字进行了确认。同年8月，王保平因岗位变动与兰州金阜康汽车销售服务有限公司交涉无果后，再未上班。同年11月5日，王保平将个人社会保险关系从兰州金阜康汽车销售服务有限公司转出。2017年6月21日王保平向兰州金阜康汽车销售服务有限公司提出解除劳动合同。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王保平诉请，兰州金阜康汽车销售服务有限公司支付待岗期间生活费自2015年8月至2017年6月期间，按照2017年居民人均消费性支出19539.2元/年计算为42986.24元（19539.2÷12×22月=42986.24元）；因王保平自2015年8月起再未到兰州金阜康汽车销售服务有限公司上班，其在未能证明兰州金阜康汽车销售服务有限公司存在违法行为的情况下，主张兰州金阜康汽车销售服务有限公司支付未上班期间的生活费，缺少法律依据，故其该项诉讼请求本院不予支持。王保平诉请，兰州金阜康汽车销售服务有限公司支付拖欠工资7200元（2015年1月-2015年8月，每月900元×6=7200元）及支付拖欠工资加付赔偿金7200元；因王保平的该项诉讼请求与其提交的招商银行户口历史交易明细表的记载不一致，故其该项诉讼请求本院不予支持。王保平诉请，兰州金阜康汽车销售服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿65709.76元（3865.28元工资×17年=65709.76元）及支付经济补偿加付赔偿金65709.76元；因王保平原系国营敬东机四厂职工，其2008年12月31日前的养老保险由原单位缴纳，2009年1月起至2015年9月由兰州金阜康汽车销售服务有限公司缴纳，王保平从2015年8月起再未在兰州金阜康汽车销售服务有限公司上班，故王保平主张兰州金阜康汽车销售服务有限公司未缴纳其社会保险，要求经济补偿金，缺少事实依据，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，王保平的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王保平的诉讼请求。
案件受理费10元，由王保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 璟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初1556号原告王保平，男，汉族，无业，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：韩林，甘肃和谐律师事务所律师。被告：兰州金阜康汽车销售服务有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：谭树兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马源均，甘肃玉榕律师事务所律师。原告王保平诉被告兰州金阜康汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保平的委托诉讼代理人韩林、被告兰州金阜康公司的委托诉讼代理人马源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王保平向本院提出诉讼请求：1、判令兰州金阜康汽车销售服务有限公司支付待岗期间生活费自2015年8月至2017年6月期间，按照2017年居民人均消费性支出19539.2元/年计算为42986.24元（19539.2÷12×22月=42986.24元）；2、判令兰州金阜康汽车销售服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿65709.76元（3865.28元工资×17年=65709.76元）；3、判令支付拖欠工资7200元（2015年1月-2015年8月，每月900元×6=7200元））；4、判令被告兰州金阜康汽车销售服务有限公司支付经济补偿加付赔偿金65709.76元；5、判令兰州金阜康汽车销售服务有限公司支付拖欠工资加付赔偿金7200元。事实和理由：2000年1月16日，王保平应聘到兰州金阜康汽车销售服务有限公司工作。当年被安排在天津金阜康工作，2003年兰州金阜康汽车销售服务有限公司成立王保平又被安排至本单位工作任后勤主管。2015年6月份，兰州金阜康汽车销售服务有限公司未经王保平同意将其调离至后勤主管岗位，并更换王保平办公室门锁及抽屉锁，单位晨会不点名等等对王保平进行各种刁难，2015年8月开始被告彻底不给王保平安排工作。原告自2003年起在兰州金阜康汽车销售服务有限公司工作，兰州金阜康汽车销售服务有限公司直到2009年才开始为王保平缴纳社保，在2015年8月被迫离开公司之后，在劳动关系存续期间也没有缴纳社保。王保平多次找兰州金阜康汽车销售服务有限公司询问岗位安排及薪资问题，均未得到答复，兰州金阜康汽车销售服务有限公司却同意原告将社保手续转出。兰州金阜康汽车销售服务有限公司自2013年开始对于全部员工每月扣除10%工资，预留工资年底发放。兰州金阜康汽车销售服务有限公司辩称，1、王保平系2015年8月6日主动离职；在兰州金阜康汽车销售服务有限公司处工作没有17年；2、王保平请求支付拖欠工资加付赔偿金没有法律依据；3、劳动者只能购买一份社保，2008年12月31日之前的社保国营敬东机四场已经缴纳，2009年至王保平离职期间的社保兰州金阜康汽车销售服务有限公司均已缴纳；4、王保平主张待岗生活期间的生活费没有法律依据，且违反”一事不再理原则”；5、王保平主张拖欠7200元预留工资及7200元工资的加付赔偿金没有依据且违反”一事不再理原则”；6、王保平主张解除劳动合同经济补偿金及赔偿金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷作证。王保平向法庭出示的以下证据:安宁区劳动人事仲裁委员会《劳动仲裁裁决书》安劳人仲裁字【2016】第66号、《兰州市安宁区人民法院民事判决书》（2016）甘0105民初1559号、《兰州市中级人民法院民事判决书》（2017）甘01民终1027号、《职工养老保险手册》、电子邮件截图、工资发放流水一份。兰州金阜康汽车销售服务有限公司对第一项证据的真实性无异议，但认为2017年6月21日之前双方劳动关系并未解除，2008年之前，王保平的社保由国营敬东机四厂缴纳，从2009年至2015年8月6日王保平离职期间，兰州金阜康汽车销售服务有限公司给王保平缴纳了社保；关于邮件真实性无法判断；工资发放流水不能证明王保平的平均工资。兰州金阜康汽车销售服务有限公司向法庭出示了以下证据：职位变动表、工资表、兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1027号民事判决书、民事起诉状、甘肃省基本养老保险费缴费核定通知书、兰州市社保保险缴费通知书、收条，拟证明2015年5月18日王保平岗位调整，离职前月平均工资未超过3000元；王保平2015年8月前的社保兰州金阜康汽车销售服务有限公司均已缴纳；王保平要求支付2015年8月至2017年6月期间的生活费、支付拖欠工资7200元属于重复起诉；2015年11月5日，王保平自行将社保转走。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰州金阜康汽车销售服务有限公司于2003年5月20日成立，王保平于同年进入该公司工作。2015年5月，兰州金阜康汽车销售服务有限公司将王保平调整至销售部车辆管理员岗位，并向王保平告知，王保平签字进行了确认。同年8月，王保平因岗位变动与兰州金阜康汽车销售服务有限公司交涉无果后，再未上班。同年11月5日，王保平将个人社会保险关系从兰州金阜康汽车销售服务有限公司转出。2017年6月21日王保平向兰州金阜康汽车销售服务有限公司提出解除劳动合同。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王保平诉请，兰州金阜康汽车销售服务有限公司支付待岗期间生活费自2015年8月至2017年6月期间，按照2017年居民人均消费性支出19539.2元/年计算为42986.24元（19539.2÷12×22月=42986.24元）；因王保平自2015年8月起再未到兰州金阜康汽车销售服务有限公司上班，其在未能证明兰州金阜康汽车销售服务有限公司存在违法行为的情况下，主张兰州金阜康汽车销售服务有限公司支付未上班期间的生活费，缺少法律依据，故其该项诉讼请求本院不予支持。王保平诉请，兰州金阜康汽车销售服务有限公司支付拖欠工资7200元（2015年1月-2015年8月，每月900元×6=7200元）及支付拖欠工资加付赔偿金7200元；因王保平的该项诉讼请求与其提交的招商银行户口历史交易明细表的记载不一致，故其该项诉讼请求本院不予支持。王保平诉请，兰州金阜康汽车销售服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿65709.76元（3865.28元工资×17年=65709.76元）及支付经济补偿加付赔偿金65709.76元；因王保平原系国营敬东机四厂职工，其2008年12月31日前的养老保险由原单位缴纳，2009年1月起至2015年9月由兰州金阜康汽车销售服务有限公司缴纳，王保平从2015年8月起再未在兰州金阜康汽车销售服务有限公司上班，故王保平主张兰州金阜康汽车销售服务有限公司未缴纳其社会保险，要求经济补偿金，缺少事实依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，王保平的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王保平的诉讼请求。案件受理费10元，由王保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇一七年十二月十二日书记员  薛 璟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2645号
原告：周进城，男，汉族，1983年4月14日出生，江苏省灌县人，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
被告：王清梅，女，汉�，1971年3月21日出生，住库尔勒市。
原告肖飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年约定，原告给被告挖土方，200元/小时。完工后，2015年6月1日被告给原告出具欠条一份。到期后，原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址并非被告住所地，经我院通过邮政部门送达，无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周进城的起诉。
本案受理费25元，退还原告周进城。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年七月二十日
书记员 孟 新
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保5之一号
申请人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人赵勇，该社职员。
被申请人张连祥，男，1965年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人孙玉玲，女，1973年2月12日出生，汉族，现住址同上。
申请人准格尔煤田农村信用合作联社因金融借款合同纠纷事由，于2016年1月28日向准格尔旗人民法院提出诉前财产保全的追加申请，请求对被申请人张连祥、孙玉玲名下的位于内蒙古自治区呼和浩特市的下列房产予以查封：建筑面积为271.62平方米的楼房一套、建筑面积为329.81平方米的楼房一套、建筑面积为509平方米的楼房一套、建筑面积为585.18平方米的楼房一套。申请人准格尔煤田农村信用合作联社已向本院提供财产保全函以其信用作为担保。
经审查，本院认为，申请人准格尔煤田农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封被申请人张连祥、孙玉玲名下的位于内蒙古自治区呼和浩特市的下列房产：建筑面积为271.62平方米的楼房一套、建筑面积为329.81平方米的楼房一套、建筑面积为509平方米的楼房一套、建筑面积为585.18平方米的楼房一套。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳文利
审 判 员 高 尚
代理审判员 王 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 雨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑终264号
抗诉机关（原公诉机关）云南省宾川县人民检察院。
原审被告人杨红桂（又名杨鸿桂），女，1963年5月8日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，家住宾川县宾居镇。2015年1月27日因盗窃被巍山县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元；2016年4月21日因本案被宾川县公安局取保候审，同年6月2日未经执行机关批准离开所居住的市、县，被宾川县公安局解除取保候审，没收保证金20000元，同年6月2日被宾川县公安局决定取保候审，9月22日被宾川县人民法院取保候审。
云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院指控原审被告人杨红桂盗窃一案，于2016年9月28日作出（2016）云2924刑初205号刑事判决。宾川县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大理州人民检指派代理检察员代理检察员王蜀慧、崔伟出席法庭履行职务，原审被告人杨红桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月21日，被告人杨红桂在宾川县金牛镇太和街受害人胡×××铺子内盗窃现金4400元。就该事实的认定，一审确认了报案笔录、抓获经过、现场勘查及辨认笔录、扣押及发还物品清单、被害人的陈述和被告人的供述等证据。
原判根据上述事实和证据，认定被告人杨红桂的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，对被告人杨红桂判处罚金人民币8500元。
宣判后，被告人杨红桂未提出上诉，宾川县人民检察院以原审法院对被告人杨红桂适用量刑情节不全及单处罚金不当为由提出抗诉，庭审中，出庭履行职务检察员向法庭提供了宾川县公安局金牛派出所出具的工作记录一份，以证明杨红桂于2011年1月18日因涉嫌盗窃被通海县公安局秀山派出所传唤调查，但未被处理，同年12月3日，在玉溪市红塔区有扰乱公共秩序行为，因未造成严重后果未被处理的事实。
经审理查明，原判认定被告人杨红桂于2016年4月21日在宾川县金牛镇太和街受害人胡×××铺子内盗窃现金人民币4400元的事实清楚，有受害人报案笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单证实，2016年4月21日15时51分，胡×××向宾川县公安局报警称现金被盗，民警到现场后调查监控及走访，后在太和卫生院门口发现杨红桂的形态特征与监控中女子相似，然后抓获杨红桂，从杨红桂身上扣押现金4400元后当日返还给受害人。户口证明证实杨红桂的身份等基本情况。现场勘查及辨认笔录、照片证实，宾川县公安局民警对盗窃现场进行勘查，与杨红桂辨认的作案现场系同一地点。受害人陈述和被告人供述证实，证实2016年4月21日，胡×××家店铺内现金4400元被盗，杨红桂对盗窃该现金的事实供认不讳。工作记录、行政处罚决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、没收保证金决定书证实，杨红桂于2011年1月18日因涉嫌盗窃被通海县公安局秀山派出所传唤调查，但未被处理，同年12月3日，在玉溪市红塔区有扰乱公共秩序行为，因未造成严重后果未被处理；2015年1月27日，杨红桂因盗窃被巍山县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元；2016年4月21日因本案被宾川县公安局取保候审，期间未经批准离开所居住的市、县，被宾川县公安局解除取保候审，没收保证金20000元，同年6月2日被宾川县公安局决定取保候审。
以上证据经原审庭审及二审当庭质证有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨红桂以非法占有为目的，盗窃他人人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨红桂曾因盗窃违法行为被行政处罚后再犯盗窃罪，取保候审期间又违反应当遵守的法律规定，其主观恶性深，综合考量被告人犯罪的事实和情节以及犯罪前后的表现，单处罚金不当，应判处有徒刑，但鉴于杨红桂盗窃归案后如实供述自己罪行，盗窃的现金也被追回后及时返还受害人，挽回了受害人的损失，有酌情从轻处罚情节，可依法对其宣告缓刑。抗诉机关的抗诉意见成立，应予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但单处罚金不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持宾川县人民法院（2016）云2924刑初205号刑事判决中对被告人杨红桂的定罪部分。
二、撤销宾川县人民法院（2016）云2924刑初205号刑事判决中对被告人杨红桂单处罚金人民币8500元部分。
三、被告人杨红桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
本判决为终审判决。
审判长 字兆鸿
审判员 董春林
审判员 张义标
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶艳敏