wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第714号
原告何大平，男，1969年7月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告林雪山，男，1970年12月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告何大平诉被告林雪山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何大平及其委托代理人丁建、被告林雪山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何大平诉称，与被告林雪山系朋友关系。2011年起被告多次向原告借款，2012年6月5日双方对前期借款金额进行结算后，被告向原告出具欠款40万元的欠条一张。后经原告催收，被告一直未归还上述欠款，故请求判令被告归还原告借款本金40万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计付利息。
被告林雪山辩称，与原告不存在借款关系，被告出具欠条仅是为了方便原告代其管理砂石厂，该欠条系虚假的，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何大平与被告林雪山系朋友关系。2012年6月5日被告林雪山向原告何大平出具一张欠条，该欠条载明：今欠到老表何大平现金40万元，此款含2011年和2012年6月30以前全部累计金额。该欠条由原告书写，但被告名字系本人所签。2013年1月2日被告林雪山出具一份《委托书》给原告，该《委托书》载明：今本人林雪山全权委托何大平处理江阳区江北镇满池村五社大中坝河坝沙石全部生产、经营相关事宜。后因双方因委托事宜产生纠纷，故原告诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、欠条、《委托书》等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告向原告出具的欠条虽未书写为借条，且系原告所书写，但该欠条上明确载明被告欠原告现金40万元，且欠条上的签名亦系被告本人所为，故本院对被告欠款40万元的事实予以确认，原告主张被告归还借款本金40万元的请求应予支持。因该欠条上未约定还款时间，故原告主张从借款之日起计算利息的请求不符合法律的规定，本院不予支持，但利息计算时间可从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林雪山于本判决生效之日起十日内归还原告何大平借款本金40万元及其利息，利息从2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元由被告承担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一三年四月十六日
书记员 付敏
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00311号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人刘某，男，1983年6月3日出生于安徽省肥东县，汉族，个体户，现住安徽省肥东县。因故意伤害罪，于2014年7月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月25日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，由审判员葛有向独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年3月28日上午，被告人刘某与范某某因经济纠纷在肥东县店埠镇云灏宾馆大厅内发生争执，后刘某推搡范某某并致其倒地，造成范某某左桡骨远端骨折。经肥东县公安局法医鉴定：被害人范某某本次人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人刘某被抓获归案后即如实交代自己的犯罪事实；案发后被告人赔偿了被害人经济损失2.2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，赔偿谅解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后即如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，结合本案系民间矛盾所引发的，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一四年八月二十日
书记员 宣 扬
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人
体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1095号
申请执行人：翟绪文，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：沈华锦，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行翟绪文与沈华锦诈骗罪纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查询到被执行人名下有房产，已在本院另案中查封拍卖；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1095号申请执行人：翟绪文，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：沈华锦，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行翟绪文与沈华锦诈骗罪纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查询到被执行人名下有房产，已在本院另案中查封拍卖；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月二十日书记员  傅有勤
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同林民初字第22号
起诉人方玉良。
2015年1月30日，本院收到方玉良的起诉状，要求被起诉人大庆泰泽机械加工有限公司、路宝玉赔偿起诉人方玉良医药费、伤残费等各项费用总计172713.5元。
经审查，本院认为，大庆泰泽机械加工有限公司未在大庆市工商局庆南新城分局登记注册，该公司及附属加工车间亦不在林源炼油厂内入驻，该公司注册地在大庆市让胡路区。另路宝玉住所地为xxx省xx县xx乡xx村*组。综上，方玉良的起诉不属于本院管辖。该案可向侵权行为地法院或被告住所地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对方玉良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一五年二月六日
书记员 朱立刚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00877-1号
申请执行人：祝传明，男，1971年4月4日出生，汉族，教师，住岳西县。
被执行人：吴建国，男，1964年9月15日出生，汉族，原住岳西县，现住岳西县。
被执行人：岳西县兴缘物资商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路83号。
法�代表人：吴建国，该公司董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01327号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人吴建国、岳西县兴缘物资商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人吴建国有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建国银行存款105633元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻�被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5285号
申请执行人房小姐，女，1981年4月27日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人苏伟，男，1988年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告房小姐诉被告苏伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经查其名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2151号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十月二十四日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初234号
公诉机关海安县人民检察院。
被告单位南通联某重工机械有限公司（以下简称联某公司）。
诉讼代表人戎某，联某公司法定代表人。
被告人徐某，联某公司实际经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月25日被海安县公安局取保候审，2016年5月19日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
辩护人从美秀，江苏震阳律师事务所实习律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告单位联某公司、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人戎某、被告人徐某及其辩护人钱稳东、从美秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告单位联某公司为骗取国家税款，由被告人徐某于2015年7月在没有实际货物交易的情况下，以支付10万元开票费的方式，从上海某贸易有限公司购得增值税专用发票18张，价税合计人民币2002592.90元，税款人民币290975.01元。联某公司于当年将其中的11张增值税专用发票至税务机关申报抵扣了税款，造成国家税款被骗取人民币172024.68元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人徐某的供述，证人王某、朱某、戎某等人的证言，书证增值税专用发票、纳税申报表等证据，认为被告单位联某公司、被告人徐某的行为均构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告单位联某公司和被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人钱稳东提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议。2.被告人徐某主动到公安机关投案，交代了全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。2.被告人徐某的主观恶性不深。徐某事实上是想和对方发生真实的买卖，其和对方签订合同，对产品的数量、价格、交付方式上都作出明确约定，并在2015年8月要求对方发货，因对方要求先付款再发货而未能交易成功。后因公司缺少进项票，徐某为弥补损失，故以该票抵扣。3.被告人徐某已积极补缴了全部税款。4.被告人系初犯，无任何前科劣迹。综上所述，建议对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人徐某系联某公司的实际经营人，2015年7月，被告人徐某在明知没有实际货物交易的情况下，以支付10万元开票费的方式，通过上海某贸易有限公司为联某公司虚开增值税专用发票18张，价税合计人民币2002592.90元，税款合计人民币290975.01元。后徐某安排公司会计将其中的11张增值税税专用发票至税务机关申报抵扣了税款，造成国家税款被骗取人民币172024.68元。
上海市公安局闸北分局在侦办林某等人虚开增值税专用发票案中发现部分增值税专用发票流入联某公司，并委托海安县公安局进行协查，2015年12月，海安县公安局对该案进行初查，2015年12月29日，被告人徐某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告单位联某公司已向海安县国家税务局补缴税款人民币172024.68元。
上述事实，被告单位及被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某、林某、彭某的证言，书证海安县公安局调取的涉案增值税专用发票、钢材购销合同、工商登记资料、企业网上认证结果清单、海安县国家税务局出具的证明、上海市公安局闸北分局调取的上海某贸易有限公司开具发票情况、联某公司出具的情况说明、增值税纳税申请表、电子缴税付款凭证、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位联某公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其中被告人徐某系被告单位直接负责的主管人员，被告单位联某公司及被告人徐某的行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐某主动至公安机关投案，如实供述被告单位及自己的犯罪事实，对被告单位和被告人均可认定为自首，依法均可从轻处罚。被告单位已向税务机关补缴全部税款，对被告单位、被告人均可酌情从轻处罚。被告单位及被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于辩护人所提被告人有和对方发生真实交易意愿的辩护意见，本院认为，根据被告人徐某本人的供述，2015年7月份，上海某贸易有限公司工作人员到联某公司交合同时，因对方要求先付款后发货，徐某未能同意，故而双方当时未能就钢材购销问题达成一致，且双方亦未再就所签订的合同是否要继续履行、如何履行进行协商，在此情况下，被告人徐某依然接受了对方开具的18张增值税专用发票，并支付了开票费用，因此，徐某将其中部分增值税专用发票向税务机关抵扣税款时，其对于双方没有发生真实交易的情况是明知的，故无论被告人此前是否具有真实交易的意思，均不影响其该罪主观方面的认定，故辩护人该点辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告单位联某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 李 明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执290号
本院在执行申请执行人张晔与被执行人徐群波、梁熙为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐群波、梁熙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将徐群波、梁熙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初396号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘扣忠，男，1957年11月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区居民，住榆次区。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人刘扣忠犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人刘扣忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日下午15时许，被告人刘扣忠去到榆次区人民医院旧楼住院部504病房内，乘该病房内病人熟睡之际，将程某放在沙发上的苹果6手机和苹果平板电脑盗窃。经晋中市价格认证中心鉴定：被盗银灰色“苹果6”手机价值3390元，被盗灰色“ipad5”平板电脑价值1281元，总价值4671元。赃物追回。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘扣忠的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘扣忠对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月12日下午15时许，被告人刘扣忠去到榆次区人民医院旧楼住院部504病房内，乘该病房内病人熟睡之际，将程某放在沙发上的苹果6手机和苹果平板电脑盗窃。经晋中市价格认证中心鉴定：被盗银灰色“苹果6”手机价值3390元，被盗灰色“ipad5”平板电脑价值1281元，总价值4671元。赃物追回并发还被害人程某。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局城区分局出具的到案经过。2016年5月12日下午15时，民警接到被害人程某报案，民警于次�根据技术手段在山西省晋中市榆次区商贸城将刘扣忠抓获。
2、晋中市公安局城区分局扣押、发还物品清单。从刘扣忠处扣押的平板电脑一台、苹果6S手机一部已发还被害人程某。
3、常住人口信息。证实了本院查明的被告人刘扣忠的身份情况。
4、被害人程某在侦查机关的报案材料及陈述。2016年5月12日下午15时，该去打水时，有人进入该父亲住的榆次区人民医院旧楼504号病房将该的苹果6S手机和苹果平板电脑拿走。
5、被告人刘扣忠在侦查机关的供述。2016年5月12日下午3点20分左右，该去榆次区人民医院找人，路过旧住院部504房间时，发现门虚掩着，里面躺着一病人，没有陪护，在病床旁边沙发上放着手机和平板，该进去偷走了苹果手机和苹果平板电脑。
6、榆次区价格认证中心价格鉴定结论书。经鉴定，苹果6手机鉴�价格为3390元，苹果平板电脑鉴定价格为1281元。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘扣忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额价值4671元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘扣忠在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘扣忠犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 乔存杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯可心
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更810号
罪犯崔华立，男，1973年4月13日出生，汉族，河南省封丘县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2009年7月9日以(2009)封刑初字第104号刑事判决，认定被告人崔华立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。作案工具一汽佳宝面包车一辆予以没收。刑期自2009年2月11日起至2020年2月10日止。宣判后，2009年8月7日入狱服刑改造。2011年9月27日减去有期徒刑一年五个月,2013年10月14日减去有期徒刑一年六个月，共减去有期徒刑二年十一个月，减刑后刑期自2009年2月11日起至2017年3月10日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯崔华立减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔华立于2008年12月9日23时许，伙同他人密谋后，驾驶一辆面包车到封丘县梅口村联通公司基站内，偷走四十八块电瓶和一个协议转换器，盗后将电瓶放到崔华立家中。随后又到封丘县周家庄村移动公司基站内偷走四十八块电瓶和一个监控器主机。经鉴定被盗物品总价值96420元。被告人崔华立于2009年2月11日到封丘县公安局投案。
罪犯崔华立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔华立减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔华立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔华立准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2009年2月11日起至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1095号
申请执行人：上海泰朗工贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴丽娅，董事长。
被执行人：上海锐艾姆斯电子有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王晓东，职务不详。
本院在执行上海泰朗工贸发展有限公司与上海锐艾姆斯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初716号民事判决，要求被执行人支付申请执行人货款人民币39,600元(以下币种相同)，滞纳金13,186.80元，案件受理费1，119.60元及迟延履行利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海锐艾姆斯电子有限公司现已停止经营，法定代表人王晓东系外地户籍，现下落不明。被执行人名下无其他银行存款、房产、证券、车辆等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年六月三十日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初988号
申请人：杨某。
委托代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被申请人：陆某。
申请人杨某诉被申请人陆某申请宣告婚姻无效纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨某撤回申请，符合法律的规定，应予准许。依照第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人杨某撤回要求宣告婚姻无效的申请。
审判员 蒋婷婷
二〇一六年九月七日书记员莫智晴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民特字第0012号
申请人李桂芳。
申请人李桂芳申请宣告李琪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李桂芳诉称，申请人与被申请人系姑侄关系。被申请人于2009年4月离家，至今未归，申请人精神上承受很大压力，身体也每况愈下。被申请人的父母已经去世，现申请人请求宣告被申请人死亡。
经查，被申请人李琪，男，1974年3月1日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地址徐州市云龙区黄山新村71-1-203室。被申请人未婚，其父母均已去世，且被申请人无兄弟姐妹，亦无子女，申请人李桂芳系被申请人姑母。被申请人李琪于2009年离家出走，长期下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月3日在《江苏法制报》发出寻找李琪的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李琪仍然下落不明。
以上事实，有申请人提供的户籍信息证明、派出所和居民委员会出具的证明及申请人陈述等证据证实。
本院认为，被申请人李琪自2009年离家出走至申请人李桂芳申请宣告死亡时止已超过四年，且本院依法发出寻人公告一年期届满后，被申请人仍下落不明，故申请人李桂芳申请宣告李琪死亡的请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李琪死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛海威
二〇一五年八月四日
书 记 员 耿海涛
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初169号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人黄先江，男，1962年8月24日出生，汉族，初中文化，衡阳市永兴集团职工，户籍所在地湖南省衡阳县井头镇泗水村黄老屋组8-02号，现住衡阳市石鼓区黄沙湾永兴家苑。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人黄先江犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘洪勇独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人黄先江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日上午，被告人黄先江酒后驾驶湘D5L719号小车从衡阳县井头镇返回衡阳市，在本市石鼓收费站下高速时被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄先江血液中乙醇含量为112.36mg/100ml。
上述事实，被告人黄先江在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、道路交通违法现场图、照片、视听资料、鉴定意见、抓获经过、户籍资料及被告人黄先江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄先江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄先江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄先江到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄先江的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄先江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪勇
二〇一六年九月五日
书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初169号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人黄先江，男，1962年8月24日出生，汉族，初中文化，衡阳市永兴集团职工，户籍所在地湖南省衡阳县井头镇泗水村黄老屋组8-02号，现住衡阳市石鼓区黄沙湾永兴家苑。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人黄先江犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘洪勇独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人黄先江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日上午，被告人黄先江酒后驾驶湘D5L719号小车从衡阳县井头镇返回衡阳市，在本市石鼓收费站下高速时被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄先江血液中乙醇含量为112.36mg/100ml。上述事实，被告人黄先江在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、道路交通违法现场图、照片、视听资料、鉴定意见、抓获经过、户籍资料及被告人黄先江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄先江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄先江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄先江到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄先江的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄先江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪勇二〇一六年九月五日书记员  倪 奇校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保128号
解除保全申请人：方小龙，男，汉族。
被申请人：岳阳顺意工程有限公司。
原告方小龙与被告岳阳顺意工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）湘0602民初5008之三号民事裁定，冻结被申请人岳阳顺意工程有限公司开户行为中国工商银行股份有限公司岳阳分行营业部，账号为1907****3的银行存款3000000元。2017年6月13日，申请人方小龙向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人岳阳顺意工程有限公司开户行为中国工商银行股份有限公司岳阳分行营业部，账号为1907****3的银行存款3000000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐汇锦
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602执保128号解除保全申请人：方小龙，男，汉族。被申请人：岳阳顺意工程有限公司。原告方小龙与被告岳阳顺意工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）湘0602民初5008之三号民事裁定，冻结被申请人岳阳顺意工程有限公司开户行为中国工商银行股份有限公司岳阳分行营业部，账号为1907****3的银行存款3000000元。2017年6月13日，申请人方小龙向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人岳阳顺意工程有限公司开户行为中国工商银行股份有限公司岳阳分行营业部，账号为1907****3的银行存款3000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐汇锦审 判 员  李钰婷人民陪审员  郑雁云二〇一七年六月十四日书 记 员  胡 凯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1834-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人周绍太，男，1969年5月27日出生，淄川区寨里镇山头村村民。
被执行人王虎，男，1976年3月9日出生，淄川区寨里镇小董村村民。
被执行人董洪昌，男，1975年9月19日出生，淄川区寨里镇徐家村村民。
被执行人刘光营，男，1972年2月8日出生，淄川区寨里镇西周村村民。
被执行人李淑宝，男，1976年1月6日出生，淄川区寨里镇小周村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与周绍太、王虎、董洪昌、刘光营、李淑宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初591号
当事人的基本情况和审理经过
原告曾庆忠，男，汉族，1953年1月8日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人王俊，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告曾庆忠诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员张息均组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告曾庆忠诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款1379元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与曾庆忠签订合同及是否收到曾庆忠的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2013年10月，原告曾庆忠与被告凯丰公司签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》，约定被告凯丰公司按照保底0.35元/斤的价格全部收购原告种植的甘薯。2014年11月原告曾庆忠共计向凯丰公司出售甘薯1970公斤，金额共计1379元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有原、被告双方签订的《2014年脱毒甘薯种植收购合同》、原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款1379元的事实，有原、被告双方签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》及入库单证实，故对原、被告双方因买卖甘薯产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款1379元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告曾庆忠货款一千三百七十九元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 张息均
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9994号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：李良，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
被告：李俊岭，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
被告：邳海深，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
被告：李耀成，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
被告：邳海波，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李良等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一七年十二月二十日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9994号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：李良，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：李俊岭，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：邳海深，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：李耀成，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：邳海波，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李良等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一七年十二月二十日书记员 田智君
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初7号
原告：张立娟，女，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人：鄂玉荣，女，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：张立新，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：刘灿平，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：张立新，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告张立娟与被告张立新、刘灿平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张立娟的委托诉讼代理人鄂玉荣、被告张立新，并作为被告刘灿平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，被告张立新及其丈夫刘灿平向原告张立娟借款200000元，并约定将被告位于爱河新城小区9号楼2单元602室，4号楼4单元503室的两套房产作为借款的抵押担保。当日原告将借款转账至刘灿平账户中。后原告多次要求被告还款，被告均没有履行还款义务，故诉至法院。
被告张立新、刘灿平承认原告张立娟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当时人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张立新、刘灿平于本判决生效后十日内偿还原告张立娟借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张立新、刘灿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘美晨
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第4068号
原�向某某，女，汉族。
被告胡某，男，汉族。
本院在审理原告向某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
审判员 熊敏
二〇一四年十一月一日
书记员 罗成
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初964号
原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人宁路，董事长。
委托代理人张秉福，该公司职员。
委托代理人淡永胜，该公司职员。
被告李金柱，男，1962年11月26日出生，身份证号码1502221962********,汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告陈巧云，女，1972年8月4日出生，身份证号码1502221972********,汉族，农民，住址同上，系被告李金柱妻子。
被告支小光，男，1976年11月9日出生，身份证号码1502221976********,汉族，大六份子村委会主任，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告李金柱、陈巧云、支小光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人淡永胜、被告李金柱到庭参加了诉讼，被告陈巧云、支小光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李金柱、陈巧云于2015年2月12日签订了《个人借款合同》及《还款计划表》，约定原告向被告提供20000元贷款用于其购买化肥，被告应于2016年1月14日还利息2408元，2016年2月18日还本息共计20250.83元，并对贷款利息及逾期利息做出了约定。现原告诉至法院要求：1、要求被告李金柱、陈巧云、支小光共同归还原告借款本金20000元，利息2658.83元，及2016年2月19日至2017年5月9日的罚息4773元，其余利息以月利率16.125‰计算至实际给付之日；2、三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
《借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、还款计划表一份，中国银监会包头监管分局包银监复（2016）99号批复，欲证明被告李金柱、陈巧云向原告借款的事实、数额、利息及逾期利息的约定以及被告支小光为上述借款承担连带保证责任的事实。
经质证，被告李金柱认可该组证据，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容客观、真实，依法予以采信。
被告李金柱辩称，认可借款的事实，但是现在没有还款能力，希望原告能够宽限到年底。
被告李金柱未向法庭提供证据。
被告陈巧云、支小光未到庭、未提供证据，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李金柱、陈巧云与达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，于2015年2月12日签订了《个人借款合同》及《还款计划表》向其贷款20000元，约定月利率为10.75‰，2016年1月14日结清利息，2016年2月18日结清本息，如借款未按约定期限还款的贷款达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司有权就贷款逾期部分从逾期之日起按月利率16.125‰计算利息至还清本息之日。签订合同当日，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司给被告李金柱提供了20000元贷款，但是贷款到期后被告未还本付息付。
另查明，经中国银监会包头市监管分局批准，2017年1月12日达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司成立并依法取得营业执照，同时达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司停止营业，办理注销手续，由达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司继受达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的债权债务。被告李金柱、陈巧云系夫妻关系。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，本案借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，且借款人及其配偶同意还款，因此对于原告要求李金柱、陈巧云共同归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告支小光为上述借款本息提供连带担保，因此应承担连带还款责任，其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金柱、陈巧云共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司借款本金20000元，并支付截止2016年2月18日利息2658.83元，其余利息按照月利率16.125‰，从2016年2月19日起始计算至实际给付之日，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告支小光对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元（原告已预交），由被告李金柱、陈巧云、支小光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费486元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年八月十七日
书记员 苟 飞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07655号
原告史永丹，男，1969年1月22日出生。
委托代理人李兵，北京市东卫律师事务所律师。
被告中国通信学会，住所地北京市东城区赵府街20号。
法定代表人张新生，秘书长。
委托代理人董义，男，1955年5月31日出生，该单位副主任。
委托代理人高强，北京道君律师事务所律师。
原告史永丹与被告中国通信学会劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告史永丹及委托代理人李兵，被告中国通信学会委托代理人董义、高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永丹诉称：原告于2007年7月1日入职被告处，岗位是办公室职员，月工资是3395元。双方签订两次书面劳动合同，第一次是三年期限，从2007年7月1日到2010年7月1日；到期后双方续签三年期合同，截至2013年7月1日。2013年6月，被告发出违法的《终止聘用合同证明书》，通知到期不再续签，于2013年7月1日终止。后原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请仲裁，西城区仲裁委作出京西劳仲通字（2014）第9-10号不予受理通知书。原告不服，诉至法院要求一、撤销被告2013年5月31日作出的《终止聘用合同证明书》；二、确认双方从2013年7月起双方之间存在无固定期限劳动合同关系；三、被告支付原告2013年7月1日至2013年10月31日共计4个月未签无固定期限劳动合同双倍的工资另一倍13580元；四、被告支付原告2013年7、8、9、10月的工资共计13580元并支付25%经济补偿金3395元，诉讼费由被告承担。
被告中国通信学会辩称：原告所述入职时间、岗位薪酬属实。双方签订的书面劳动合同规定是自动延续三年，不是续签，也非重新签定。被告提前一个月发出合同到期不再续签通知，双方劳动合同关系到期终止。被告已向原告支付了经济补偿金，被告属于合法解除与原告劳动合同关系。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年7月1日入职被告处，岗位是办公室职员，月工资是3395元。2007年7月1日，双方签订《事业单位聘用合同》，期限自2007年7月1日到2010年7月1日；合同第九条约定，聘用合同期满，没有办理终止聘用合同手续而存在事实聘用工作关系的，视为延续聘用合同，延续聘用合同的期限与原合同期限相同，但最长不超过乙方的退休年龄的年限。2013年5月31日，被告向原告送达《终止聘用合同证明书》，通知原告聘用合同到期不再续签，于2013年7月1日终止，原告拒收该《证明书》。后原告向西城区仲裁委申请仲裁，西城区仲裁委作出京西劳仲通字（2014）第9-10号不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告不同意原告诉讼请求。
庭审中，原告提交证据1、北京大学第六医院诊断证明书三份和出院告知书，证明原告经诊断为重度抑郁发作，不体精神病症状，曾于2013年1月31日至2月6日在北京大学第六医院住院，分别于2013年4月18日至5月18日、5月23日至6月23日处于医疗期，原告称未将上述诊断证明书原件交给被告；证据2、加盖被告公章、原法定代表人秘书长魏茂洪签字、落款日期为2012年7月18日的《聘用合同变更书》，证明“因中国通信学会换届工作在即，现面临王逢知、史永丹等6名人员的聘用合同续签一事。鉴于这6名事业单位非在编人员在中国通信学会长期工作表现，所签合同已于2010年8月陆续到期，现将该6名员工的聘用合同内容作如下变更：废止2007年对6名人员所签订《事业单位聘用合同》中第九条关于聘用合同的续签一项，今后不再办理续签事宜，此合同视为无固定期聘用合同。聘用合同书未变更部分的内容，双方仍继续遵照执行。”被告对原告的证据1的真实性不予认可，称未收到原件，但是认可原告所述这两个月确实在休假；对证据2的公章真实性认可，称魏茂洪原系被告的秘书长担任法定代表人，自2012年10月26日换届选举后不再担任秘书长及法定代表人，现为副理事长；该证据不符合被告行文规矩及被告使用公章规定，亦未归档无从查询，故对该《聘用合同变更书》的证明目的不予认可。本院要求被告提供相关证人出庭说明情况，被告未能安排证人出庭作证。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有京西劳仲通字（2014）第9-10号不予受理通知书，事业单位聘用合同，终止聘用合同证明书，聘用合同变更书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据已查明的事实，原、被告虽签订名为《事业单位聘用合同》，但双方均认可之间系劳动关系，本院不持异议。现原告已举证有加盖被告公章、原法定代表人秘书长魏茂洪签字、落款日期为2012年7月18日的《聘用合同变更书》，证明被告“已将包括原告在内6名员工的聘用合同内容作出变更，废止2007年对6名人员所签订《事业单位聘用合同》中第九条关于聘用合同的续签一项，今后不再办理续签事宜，此合同视为无固定期聘用合同。”被告对该证据的证明目的不予认可，但经本院释明，被告未安排证人出庭，亦未提供充足相反证据，故本院对原告关于双方的劳动关系已变更为无固定期限的主张予以采信。现原告主张撤销被告作出的《终止聘用合同证明书》，要求确认双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付2013年7、8、9、10月的工资，理由正当，本院予以支持。原告要求支付额外25%经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告支付2013年7月1日至2013年10月31日共计4个月未签无固定期限劳动合同二倍工资差额，因被告已出具《聘用合同变更书》，故无须支付上述期间的二倍工资差额。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、撤销被告中国通信学会于二○一三年五月三十一日作出的《终止聘用合同证明书》；
二、确认原、被告自二○一三年七月起双方之间存在无固定期限劳动合同关系；
三、被告中国通信学会于本判决生效后七日内给付原告史永丹二○一三年七月至十月期间的工资人民币一万三千五百八十元；
四、驳回原告史永丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告中国通信学会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年八月七日
书记员 游煜聪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第982号
原告韩志浩。
被告生钰。
原告韩志浩诉被告生钰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月二日
书记员 赵曙光
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2847号
原告：巴州中美物业服务有限公司（以下简称中美物业公司）。
组织机构代码：67632XXXX，地址：本市巴音东路1-3-4一层。
法定代表人：陈建明，职务：总经理。
身份证号：。
委托诉讼代理人：李友兵，男，汉族，1968年7月6日出生，四川省武胜县人，公司法律顾问，身份证号：。
委托诉讼代理人：牛保路，男，汉族，身份证号：×××，系中美物业服务有限公司副经理。
被告：库尔勒市一品嘉园业主委员会（以下简称一品嘉园业委会）。
住所地：新疆库尔勒市延安路一品嘉园小区**号楼**号房。
负责人：庄杰，身份证号：×××。
原告中美物业公司与被告一品嘉园业委会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中美物业公司委托诉讼代理人李友兵、牛保路，被告一品嘉园业委会负责人庄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中美物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告组织无效；2、请求判令被告发布的《公告》、《通知》无效；3、请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿全部损失、消除影响。事实和理由：2016年，被告以库尔勒市一品嘉园业主委员会的名义非法侵占了原告在该小区的所有公司财产，同时在报纸上刊登了侵害原告的《公告》、《通知》等。被告未依法成立和组成，其组织不合法，请求法院支持原告的以上请求。
一品嘉园业委会辨称，业主委员会的成立是经过社区和房管局登记备案履行了一定的程序，是合法的。我们没有给原告造成侵害，原告的请求不应该得到支持，请依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系库尔勒市一品嘉园小区前期物业服务公司。2015年3月，一品嘉园小区业主向主管的街道办事处递交申请书，申请成立一品嘉园小区业主委员会。5月，一品嘉园小区业主召开业主大会，选举了部分业主作为第一届业主委员会委员，成立了一品嘉园小区业主委员会。被告经所在社区库尔勒市铁克其乡中恰其社区居民委员会同意并在登记备案表上盖章确认。5月20日经房管局同意并在在登记备案表上盖章确认。
另查，2016年9月被告与新疆美业物业公司重新签订了新的物业合同对一品嘉园小区进行物业管理。
上述事实有以下证据予以证实：备案表、申请书、筹备名单、公告、业主签名表等及原、被告陈述。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，由业主大会依法选举产生。根据被告提交的证据，被告依法报请申请，通过业主投票选举成立，被告成立后依法在库尔勒市铁克其乡中恰其社区和房管局进行备案。原告主张被告成立不符合法律规定，认为被告成立无效，却未提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求也未向本院提供证据予以证实，故对其他诉求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告巴州中美物业服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费35元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年七月二十九日
书记员 汪永强
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执91号
申请执行人高光权，男，1979年3月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人吴圣根，男，1958年1月14日生，住江苏省建湖县。
被执行人南京卓涛建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：913201055850605265。住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋2层。
法定代表人张志文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初871号民事调解书，依法受理了高光权申请强制执行吴圣根、南京卓涛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月18日向被执行人吴圣根、南京卓涛建筑劳务有限公司发出了强制执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人高光权50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费等。被执行人吴圣根、南京卓涛建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人人民币50000元并加倍支付迟延履行期间债务利息等还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴圣根、南京卓涛建筑劳务有限公司人民币51425元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被�行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆 晗
二〇一七年一月二十三日
书记员 饶权飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2810号
原告:夏寿春,男，1969年9月20日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区，
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告夏寿春（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币28800元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币28800元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、李�珍、吴朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联盟�兴鞋市分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。
本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条、�货单等证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告夏寿春支付货款人民币28800元。
二、被告唐汉民、李环珍�吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告夏寿春支付资金占用期间的利息（以人民币28800元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币260元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 曾茂盛
二〇一七年七月二十八日
书�员周杨梦琪
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第244号
原告刘某某，女，汉族，1982年12月12日生。
被告马某某，男，汉族，1980年7月12日生。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 岳颖初
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第825-2号
申请执行人孙福玉，男，烟台高新技术产业开发区。
被执行人烟台高新技术产业开发区。
代表人王可任，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第295号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人3000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月三日
书记员 贺 文
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1295号
原告：吕利红，男，1989年10月15日出生，环县人。
被告：张晶，男，庆城县人。
原告吕利红与被告张晶劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告吕利红于2018年3月30日以被告已通过法院将劳务费全部付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕利红的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕利红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晶负担。
审判员 苟治保
二〇一八年三月三十日
书记员 陈丽娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00135号
申请执行人刘惠兰，女，1938年12月10日生，汉族，住陕中学院附院家属院4号楼3单元4层西户。
被执行人陕西中医学院附属医院。
法定代表人刘智斌，该院院长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案的（2009）咸民终字第00008号判决已生效，依据申请执行人申请，被执行人现已付清2014年上半年退休金7680元，下半年以后退休金由陕西中医学院附属医院按规定发放，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00135号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00135号
申请执行人刘惠兰，女，汉族，住陕中学院附院家属院。
被执行人陕西中医学院附属医院。
法定代表人刘智斌，该院院长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案的（2009）咸民终字第00008号判决已生效，依据申请执行人申请，被执行人现已付清2014年上半年退休金7680元，下半年以后退休金由陕西中医学院附属医院按规定发放，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00135号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 军
江苏省启东市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0681刑更2号
罪犯龙珍军，别名“小龙”，女，1981年1月4日生，汉族，小学四年级文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，租住启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月18日被启东市公安局取保候审。
2016年9月2日本院作出（2016）苏0681刑初347号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯龙珍军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罪犯龙珍军提出上诉。后江苏省南通市中级人民法院裁定维持原判。在交付执行前，因发现罪犯龙珍军正在哺乳期，本院于2016年10月28日对其作出暂予监外执行的决定。
经查，罪犯龙珍军的婴儿已满一周岁，暂予监外执行的情形消失，但刑期未满。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，决定将罪犯龙珍军收监执行。（剩余刑期自2017年1月22日起至2018年4月27日止。）
二〇一七年一月十八日
（）
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初159号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人汪海，男，汉族，1971年12月25日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，务工，现租住合肥市包河区，户籍地霍邱县。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法释放并于同日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人汪海犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人汪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年7月16日16时许，被告人汪海在本市滨湖新区某饭店饮酒后，驾驶浙BXXX**小型轿车行驶至马鞍山路高架桥芜湖路下桥口附近时，将车停靠路边并在车内睡觉，被民警查获。
经鉴定：被告人汪海血液中的乙醇含量为204.9mg/100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人汪海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人汪海对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人汪海犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
上述事实，被告人汪海在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：受案登记表，涉案车辆及驾驶人查询信息，被告人汪海的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第587号检验报告书，现场检测报告书，合公交决字公交决字[2016]第3401002000048279号行政处罚决定书，抽血视频光盘，归案经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人汪海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪海归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。根据被告人汪海的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人汪海从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5623号
原告：郑磊，男，1988年7月23日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：葛攀，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：贾红胜，男，1971年1月10日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：贾贤俊，男，1967年2月28日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
原告郑磊与被告贾红胜、贾贤俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告郑磊的委托诉讼代理人葛攀到庭参加了诉讼，被告贾红胜、贾贤俊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑磊向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款人民币5万元整和2014年7月至2016年7月共24个月的利息24000元，以上合计74000元（款清息止）；2、被告贾红胜、贾贤俊共同承担原告为此诉讼花费的律师费3000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告贾红胜、贾贤俊以承包工程资金周转出现问题为由，找到原告借款，用于支付民工工资。双方签订借款协议书，合同约定被告向原告借款人民币5万元整，约定借款期限为6个月，利息为月息2分，自2014年2月1日到2014年7月31日止。同时双方还对争议管辖及违约方需承担律师费作了约定。借款到期后，原告多次电话和短信联系被告，要求其还款，但其一直拖欠，至今未予归还。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告贾红胜、贾贤俊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告贾红胜、贾贤俊向原告郑磊出具借款协议书一份，载明：“乙方（贾红胜、贾贤俊）因承包工程出现资金周转困难，故向甲方（郑磊）申请借款，双方就此借款事宜达成如下协议条款：第一条、乙方向甲方借款人民币伍万元整（50000元），用于乙方支付民工工资；第二条、借款期限为6个月，自2014年2月1日到2014年7月31日止，可提前还款，利息约定为月息贰分，每月利息为一千元。到期时本息乙方一次性付清约甲方；第三条、乙方将其拆迁安置房一套用于此借款的抵押担保，此房产的拆迁协议原件放置甲方处作为抵押担保凭证；第四条、违约责任:乙方如到期不偿还借款本息，甲方将有权对此房占有或变卖处置又补偿甲方经济损失。如诉之至法院解决本借款纠纷，违约方还需承担诉讼费和律师费等。”
当日，被告贾红胜向原告出具收条一张，载明：“今收到现金人民币伍万元整（50000元）。收款人：贾红胜。”
另查，以借款50000元为基数，自2014年8月1日起按照月利息2%计算至2016年7月31日的利息为24000元（50000元×2%×24个月）。
庭审中，原告陈述被告贾红胜、贾贤俊因承包工程资金短缺于2014年1月30日向原告借款50000元，原告以现金支付给被告借款，借款到期后，被告至今未归还借款本息。原告同时明确要求被告支付利息自2014年8月1日起，按照月利率2%计算至借款实际支付之日止。
2016年7月19日，郑磊委托安徽金亚太律师事务所代理诉讼，并为此支付律师费3000元。
上述事实，除当事人和证人陈述外，尚有原告郑磊提交的身份信息1份、借款协议1份、收条1张、委托合同1份、票据1张等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，两被告至今未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求两被告偿还借款本金50000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告庭审中要求被告支付自2014年8月1日起按月利率2%计算至2016年7月31日止的利息24000元，后计算至实际给付之日止的诉请，本院予以支持。根据双方借款协议，因被告违约而产生的原告诉讼费用及律师费用亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾红胜、贾贤俊于本判决书生效之日起十日内一次性支付郑磊借款50000元及利息24000元（其后利息以借款50000元为计算基数，自2016年8月1日起按照月利率2%标准计算至借款50000元实际付清之日止）；
二、贾红胜、贾贤俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑磊为主张债权支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，公告费1000元，均由贾红胜、贾贤俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 甄小力
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 崔 艳
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初5623号原告：郑磊，男，1988年7月23日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：葛攀，安徽金亚太律师事务所律师。被告：贾红胜，男，1971年1月10日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。被告：贾贤俊，男，1967年2月28日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。本院受理原告郑磊与被告贾红胜、贾贤俊民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 华人民陪审员 周 雷人民陪审员 甄小力二〇一六年十月十四日书 记 员 刘素馨附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保510号之一
原告李晨颖，女，1971年11月15日出生，身份证号150402197111150925，蒙古族。
被告白晶岩，男，1973年7月31日出生，汉族。
本院在审理原告李晨颖与被告白晶岩民间借贷纠纷一案中，原告李晨颖2016年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告白晶岩名下的住房公积金在52551元范围内予以保全。原告李晨颖自愿以其坐落于本市某小区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，原告李晨颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人李晨颖坐落于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月二十四日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保510号原告李晨颖，女，1971年11月15日出生，身份证号150402197111150925，蒙古族。被告白晶岩，男，1973年7月31日出生，汉族。本院在审理原告李晨颖与被告白晶岩民间借贷纠纷一案中，原告李晨颖2016年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告白晶岩名下的住房公积金在52551元范围内予以保全。原告李晨颖自愿以其坐落于本市某小区房屋一处提供保全担保。经审查，本院认为，原告李晨颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告白晶岩名下的住房公积金在52551元范围内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月二十四日书记员  李晓明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4365号
上诉人（原审被告）：长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人：。
被上诉人（原审原告）：许健，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：。
上诉人长沙出版物交易中心有限公司（以下简称出版物公司）因与被上诉人许健房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7609号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人出版物公司于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人出版物公司提出撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙出版物交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1325元，减半收取663元，由上诉人长沙出版物交易中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹支粮
审判员 杨林华
审判员 曾庆军
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初116号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）
被 告 人
|
金洋洋，男，1991年8月29日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省大石桥市，住辽宁省大石桥市。2017年8月18日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年6月11日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）91号】
指控事实
|
2016年11月13日2时，被告人金洋洋无驾驶资格醉酒驾驶两轮摩托车在集贤县福利镇由南向北行驶至新发街路口处时，与前方同向等待信号灯侯某驾驶的小型轿车发生尾随碰撞，两车受损，金洋洋受伤。经检验，金洋洋血液中乙醇含量为166
mg/100ml。经认定，金洋洋负此起事故全部责任、侯某无责任。
量刑建议
|
被告人金洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人金洋洋犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人金洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年六月十一日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初116号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）                  被 告 人              金洋洋，男，1991年8月29日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省大石桥市，住辽宁省大石桥市。2017年8月18日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年6月11日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）91号】                  指控事实              2016年11月13日2时，被告人金洋洋无驾驶资格醉酒驾驶两轮摩托车在集贤县福利镇由南向北行驶至新发街路口处时，与前方同向等待信号灯侯某驾驶的小型轿车发生尾随碰撞，两车受损，金洋洋受伤。经检验，金洋洋血液中乙醇含量为166 mg/100ml。经认定，金洋洋负此起事故全部责任、侯某无责任。                  量刑建议              被告人金洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三至四个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人金洋洋犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人金洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年六月十一日                  书 记 员              张翼鹏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初989号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘志平，男，1966年8月27日出生。被告人刘志平曾因犯赌博罪，于1990年6月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2000年3月9日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，�处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月20日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年10月8日刑满释放；曾因吸毒，于2014年12月5日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日；于2015年5月7日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，同年5月21日被该分局决定强制隔离戒毒二年。被告人刘志平于2015年1月7日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年2月13日被取保候审，2017年12月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕984号起诉书指控被告人刘志平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2017年12月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院�派检察员张峻出庭支持公诉，被告人刘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2015年1月7日晚，被告人刘志平明知朱某（已判刑）与黄某电话联系后，黄某为向朱某购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），已向朱某账户汇款人民币300元。被告人刘志平向朱某提供毒品1包，并伙同朱某至本市姑苏区某公厕旁，由被告人刘志平向黄某交付该包毒品，后被民警当场查获。经鉴定，从黄某处查获的白色结晶物净重0.8克，从中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了证据，认为被告人刘志平贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘志平故意实施犯�且在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人刘志平系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人刘志平归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人刘志平当庭表示无异议，并且自愿认罪。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘志平的供述及辨认笔录，证人朱某、黄某的证言及辨认笔录，证人朱某的短信记录、银行卡查询信息，公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、被扣押毒品称量的照片、收缴毒品专用收据，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，公安机关出具的案发报告、抓获经过，(2015)姑苏刑初字第00176号刑事判决书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人刘志平未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人刘志平的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人刘志平的前科劣迹情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人刘志平预交暂扣款人民币1000元。
公安机关出具的情况说明、询问笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人刘志平在归案后交代了贩卖毒品的“上家”马某，后经侦查其“检举”的情况并未查证属实，马某及其朋友权某某吸食毒品的违法行为予以查实，并均被决定强制隔离戒毒�
本院认为，被告人刘志平伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘志平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘志平曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘志平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本次犯罪系在公安机关控制下交易，且被告人刘志平在归案后检举揭发他人的违法行为，故对被告人刘志平可酌情从轻处罚。被告人刘志平还有赌博、吸毒的前科劣迹，该情节在量刑时酌情予以考虑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘志平犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日至2015年2月13日被羁押的38日折抵计入刑期，刑期自2017年12月21日起至2018年2月10日止；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 温 善
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3013号
原告：范军政，男，汉族，1975年3月21日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被告：陈俊凯，男，汉族，1969年9月26日出生，现住许昌市。
被告：张庆军，男，汉族，1967年9月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告范军政与被告陈俊凯、张庆军保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范军政的委托诉讼代理人常振环、被告陈俊凯庭参加诉讼。被告张庆军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范军政向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告现金人民币108.57万元及利息（自2016年12月15日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止）；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，许昌中远节能设备有限公司向原告借款240万元，约定年利率30%，原告诉讼中自愿按年利率24%主张利息。期限一年。被告陈俊凯对该笔借款全部借款本息、张庆军对其中100万元借款本金承担连带责任保证。二被告出具有借条和保证协议。被告前期分笔偿还部分本息。截止2016年12月15日，尚欠原告本金108.57万。现期限届满。许昌中远节能设备有限公司和被告经催要再不偿还，为维护自己权益，根据法律，对二被告提起诉讼。
被告陈俊凯辩称：双方是老朋友，前期也帮我的忙，借原告的钱是调贷用的，贷款没有续贷出来，所以无力偿还。已还原告的部分里面有高息，双方应对账。
被告张庆军未到庭答辩。
原告范军政围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一份，2015年9月11日的借条一份，证明了向原告借款的事实；第二份，补充协议一份，证明二被告作为连带保证人，应该承担保证责任，第三份，银行电子回单，证明款项支付情况，第四份，购买保函的花费，证明原告为主张权利遭受的损失。被告陈俊凯对上述证据均无异议。原告提供的证据真实合法，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月11日，许昌中远节能设备有限公司向原告范军政借款240万元，并出具借条一份，借条的内容为：“借条今借到范军政人民币贰佰肆拾万元整（240万元整），期限一年，年利率30%。借款可分笔分期提前部分偿还。公司股东陈俊凯、袁红征承担无限连带责任，直至本笔借款本息全部结清为止。借款人：许昌中远节能设备有限公司2015年9月11日”。许昌中远节能设备有限公司作为借款人在借条中加盖公章。后原告通过银行账户向许昌中远节能设备有限公司汇款240万元。2016年11月，许昌中远节能设备有限公司、被告陈俊凯、张庆军向原告出具补充协议一份，约定由被告陈俊凯、张庆军作为保证人为许昌中远节能设备有限公司向原告的上述借款承担无限连带责任，直至该笔借款本息全部结清为止。其中被告张庆军注明担保一百万元。合同履行中，原告认可按年利率24%计收被告的利息。后许昌中远节能设备有限公司于2015年12月4号还款350000元，其中利息136000元，本金214000元，下余借款本金2186000元；于2016年1月26日还款150000元，其中利息74743元，本金75257元，下余借款本金2110743元；于2016年9月7日还款1400000元，其中利息310886元，本金1089114元，下余借款本金1021629元。2016年12月15日，被告张庆军代为还款100000元，其中利息65832元，本金34168元。故截止2016年12月15日尚欠借款本金987461元。因许昌中远节能设备有限公司未履行剩余的还款义务，被告陈俊凯、张庆军亦未履行保证还款责任，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：被告陈俊凯、张庆军为许昌中远节能设备有限公司的借款提供连带责任保证担保，在许昌中远节能设备有限公司不履行债务时二被告应按约定履行保证责任。许昌中远节能设备有限公司现欠原告借款本金987461元及利息未予偿还，被告陈俊凯应对全部欠款本息承担保证责任。被告张庆军应在1000000元保证范围内承担保证责任，因被告张庆军已于2016年12月15日代为还款100000元，仍应在900000元保证担保范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊凯于本判决生效后五日内代为偿还许昌中远节能设备有限公司下欠原告范军政的借款本金987461元及利息（自2016年12月15日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止）；
被告张庆军对上述欠款在900000元范围内承担连带还款责任。
三、驳回原告范军政的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14572元，减半收取7286元，由原告范军政负担449元，由被告陈俊凯负担6837元，由被告张庆军连带负担6400元，财产保全费5000元，由被告陈俊凯、张庆军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年五月二十七日
书记员 白润桐