wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更228号
罪犯张添财，男，1977年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）厦刑初字第49号刑事判决，以被告人张添财犯绑架罪、非法经营罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2008年10月30日至2026年10月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元，继续追缴同案被告共三人赃款人民币257356.57元退赔被害人。服刑期间，因发现漏罪，福建省云霄县人民法院于2010年10月29日作出（2010）云刑初字第185号刑事判决，以被告人张添财犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币450000元；与前判刑罚合并决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年10月30日至2028年10月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币560000元。判决生效后，于2010年11月11日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第2号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2027年4月29日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年11月至2016年1月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19个，其中一级达标3个，二级达标12个，三级达标10个，五级达标2个。2013年、2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯张添财在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2016年1月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19个。2013年、2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2013年7月至2016年2月间陆续向本院缴交罚金合计人民币4100元，2016年2月18日向本院提存退赔款合计人民币1900元。同案犯陈炬林退赔人民币3200元。因家庭经济困难，未能全额履行罚金及退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地云霄县云陵镇人民政府民政办及云霄县云陵镇下坂村民委员会共同出具家庭经济情况证明、考核期间经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张添财在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张添财的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年10月30日至2025年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01363号
上诉人（原审原告）：王敏杰，男，1975年9月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：魏荣荣，系王敏杰之妻，1977年6月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王文俊，系王敏杰之子，2002年2月26日出生，汉族。
法定代理人：王敏杰，身份信息同上。
三上诉人的共同委托代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。
三上诉人的共同委托代理人：涂明月，男，1953年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉江夏经济开发区金港新区办事处东振村村民委员会，住所地武汉江夏经济开发区金港新区办事处东振村村部。
法定代表人：王杏，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：武汉江夏经济开发区金港新区办事处东振村四组，住所地武汉江夏经济开发区金港新区办事处东振村。
负责人：魏仁文，该组组长。
上诉人王敏杰、魏荣荣、王文俊因与被上诉人武汉江夏经济开发区金港新区办事处东振村村民委员会（以下简称东振村村委会）、武汉江夏经济开发区金港新区办事处东振村四组（以下简称东振村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏金民初字第00074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年4月，王敏杰、魏荣荣、王文俊诉至一审法院，请求判令：1、确认东振村四组2012年7月作出的《东振村四组征地补偿分配方案》第四条规定对王敏杰、魏荣荣、王文俊无效；2、东振村村委会、东振村四组向王敏杰、魏荣荣、王文俊给付土地补偿费40万元并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，魏荣荣与王敏杰1998年3月7日在江夏区民政局办理了结婚登记手续，2001年10月王敏杰将户籍从湖北省仙桃市迁往江夏区金口街东振村四组。2002年生育一子王文俊。2004年12月魏荣荣以自已为农户代表享有东振村四组1.5亩土地承包经营权，家庭户口单立。2012年3月，因上海通用工程项目建设征用了东振村的土地，各项费用补偿到位。东振村四组根据村民自治规定形成《东振村四组征地补偿分配方案》，第一次是按经营权证每亩32220元予以分配；第二次系本案争议方案：持有原经营权证46户，每户补偿鱼池青苗补偿壹拾万元整，以派出所户口为依据，除去出嫁女、外孙、女婿、五保户，每人补偿10万元；第三次是2013年7、8月间，按经营权证面积每亩6000元予以分配；第四次是2015年元月，按经营权证面积每亩3050元及7373元／人予以分配。出嫁女人均3万元已分配，魏荣荣的3万元汇入其父账户。因王敏杰、魏荣荣、王文俊对第二次补偿分配方案有争议，该组村民代表协商后同意按户补偿3万元，王敏杰、魏荣荣、王文俊不同意，向法院提出诉讼。
一审法院认为，本案系因土地征收补偿费用分配提起诉讼，东振村四组召开村民代表会议，决定第一次是按经营权证每亩32220元予以分配；第二次方案：持有原经营权证46户，每户补偿鱼池青苗补偿壹拾万元整，以派出所户口为依据，除去出嫁女、外孙、女婿、五保户，每人补偿10万元；第三次是2013年7、8月间，按经营权证面积每亩6000元予以分配；第四次是2015年元月，按经营权证面积每亩3050元及7373元／人予以分配，属农村村民自治范围。王敏杰、魏荣荣、王文俊的诉讼请求涉及到土地征收补偿费数额发生纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回王敏杰、魏荣荣、王文俊的起诉。本案受理费3650元（已减半收取），予以退还。
王敏杰、魏荣荣、王文俊不服上诉，请求撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、本案的争议焦点是分配方案第四条规定是否有效。一审法院在一审裁定中仅以属农村村民自治范围一笔带过，未对该条款效力问题作出认定。王敏杰、魏荣荣、王文俊均为东振村四组村民，应与其他村民平等享有权利。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，分配方案第四条的规定对王敏杰、魏荣荣、王文俊不产生法律效力。三、一审裁定根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第三项的规定驳回起诉，属适用法律错误。
东振村村委会辩称，王敏杰、魏荣荣、王文俊的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。征地补偿分配方案由村小组自行讨论决定，对魏荣荣已补偿3万元，由其父代领。
东振村四组未到庭应诉及答辩。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，东振村四组召开村民代表会议，对土地征收补偿费用分配作出了决定，属农村村民自治范围。王敏杰、魏荣荣、王文俊的诉讼请求，实质上是对东振村四组形成的《东振村四组征地补偿分配方案》不服，要求增加土地征收补偿费数额。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，一审裁定驳回王敏杰、魏荣荣、王文俊的起诉，并无不当。一审裁定引用相关司法解释的条文不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 舒 渲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5135号
申请执行人：临泉县亿通贸易有限公司（组织机构代码：76479924-6），住安徽省阜阳市临泉县城关镇人民东路39号。
法定代表人：杨金凤。
被执行人：绍兴柯桥兰亭栅溪染厂（统一社会信用代码：913306217125833982），住浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇栅溪村。
负责人：邵云根。
被执行人：邵云根,男,1966年3月4日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人临泉县亿通贸易有限公司与被执行人绍兴柯桥兰亭栅溪染厂、邵云根买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴柯桥兰亭栅溪染厂、邵云根目前暂无财产可供执行。本院通过浙江省高级人民法院点对点系统，本院辖区内的不动产登记中心查询及其所在居委会的调查，除查询到被执行人邵云根位于漓渚镇新宇花园23幢102室外，到未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产及其下落。已轮候查封被执行人邵云根名下的上述房屋，但不能处置。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人绍兴柯桥兰亭栅溪染厂、邵云根纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5135号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年五月八日
书记员 朱琳淑
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1657号
原告张文静，女，1983年2月4日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告张文静与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张文静于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文静申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文静撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张文静负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1657号
原告林某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
本院在审理原告林某与被告杨某离婚纠纷一案的过程中，原告林某于2016年1月5日以被告杨某提出管辖权异议申请，案件无法继续审理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 王 众
二〇一六年一月五日
书记员 田晓倩
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1657号
原告濮兴愿，男，汉族，1987年5月28日出生，初中文化，
被告王若飞，男，汉族，1985年9月15日出生，初中文化，
原告濮兴愿诉被告王若飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。在诉讼过程中，原告濮兴愿于2015年9月16日以被告王若飞外出务工，无法提供被告新的确切地址为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告濮兴愿撤回起诉。
本案受理费227元，减半收取113.5元，由原告濮兴愿承担。本院预收原告受理费227元，退还其113.5元。
审判员 邱进福
二〇一五年九月十六日
书记员 张丽娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8311号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：张光旭，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告张光旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王金波
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8311号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：张光旭，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告张光旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王金波二〇一七年九月二十七日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09494号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，法定代表人：朱海荣。
法定代表人：朱海荣，系董事长。
委托代理人：何志飞、葛如全，系该公司员工。
被告：ＸＸ。
被告：邓桂英。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告ＸＸ、邓桂英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告ＸＸ、邓桂英立即归还借款本金89999.79元及相应的利息、罚息、利息（计算至2016年6月5日止为89999.79元利息8514.4元，之后利息按合同约定计算）并承担本案的诉讼费用；2、原告对被告ＸＸ、邓桂英所有的义乌市国际商贸城三区25144B号商位享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何志飞、葛如全到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月2日，原告与被告ＸＸ、邓桂英签订《借款合同》一份，被告向原告借款9万元，期限为2015年2月2日至2015年12月1日止；借款利率为月利率8.493334‰，还款方式为到期还本，按月计息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，原告与被告ＸＸ、邓桂英签订《质押合同》一份，被告自愿将使用权登记在被告ＸＸ名下的位于义乌市国际商贸城三区25144B号商位为上述债务提供质押担保。质押担保范围为债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。后双方办理了质押登记。
同日，原告依约向ＸＸ发放贷款合计人民币9万元。借款到期后于2015年10月21日起开始欠息，同年12月1日原告扣划本金0.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、邓桂英于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币89999.79元及利、罚息8514.40元（已计算至2016年6月5日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告ＸＸ、邓桂英所有的位于义乌市国际商贸城三区25144B号商位享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1131元，由二被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2262元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年七月十一日
代书记员 黄 超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终00052号
上诉人（原审被告）：贾晓晓，女，1969年7月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王平，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李胜才，男，1958年1月5日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：孙士斌，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
上诉人贾晓晓因与被上诉人李胜才财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
贾晓晓上诉请求：撤销原审判决，驳回李胜才全部诉讼请求。事实和理由：贾晓晓发现自家卫生间地漏反水时，找到物业反映情况，由物业公司找人疏通，造成当时楼下漏水的责任在于小区物业及疏通工人操作不当，应由物业公司及操作工承担损害赔偿责任。
李胜才辩称，没有证据证明是物业公司造成的损失，而贾晓晓住在李胜才楼上，系直接侵权人，理应赔偿损失。请求维持原判，驳回贾晓晓的上诉请求。
李胜才向一审法院起诉请求：1、赔偿李胜才经济损失30000元；2、由贾晓晓负担诉讼费用。
一审法院认定事实：李胜才、贾晓晓同住在西安市××区××世纪××座，贾晓晓居住在楼上1607室，李胜才居住在楼下1507室，2014年8月19日下午因主管道堵塞，贾晓晓请人在自家疏通下水，因操作不当，造成地面漏水，污水从贾晓晓家的地面渗漏到了李胜才的房屋内，使李胜才的被褥、房顶装修、木地板及家具受到了的浸泡。经协商李胜才与贾晓晓赔偿损失未能达成一致意见，李胜才遂诉至法院，要求贾晓晓赔偿其财产损失30000元。庭审中，李胜才申请西安市中级人民法院委托陕西天任资产评估有限责任公司对李胜才的财产损失进行了评估，陕西天任资产评估有限责任公司于2015年4月22日做出了陕天人司评报字（2015）第0016号评估报告，确定涉案房屋装修损失的评估价值为5476元。
一审法院认为，李胜才、贾晓晓同住西安市××区××世纪××座，且为上下楼邻里关系，本应和睦相处，贾晓晓因管道堵塞疏通管道时应在确保李胜才的房屋及财产不受损害情况下进行操作，现因其操作不当，导致污水渗漏到了李胜才的房屋内，浸泡了李胜才的房屋，造成地板变形、翘起，吊灯出现掉皮、起泡，照明灯1个损坏。故李胜才要求贾晓晓赔偿损失，理由正当，依法予以支持。经西安市中级人民法院委托陕西天任资产评估有限责任公司对李胜才的财产损失进行了评估，李胜才的装修损失应为5476元。庭审中，贾晓晓辩称造成李胜才的损失系物业工作人员操作不当所致，而非贾晓晓所为，但未能向本院提供合法有效的相关证据，对其抗辩理由，依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决：本判决生效后七日内，贾晓晓赔偿李胜才财产损失5476元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（李胜才已预付），由李胜才负担450元，贾晓晓负担100元。评估费2000元，由贾晓晓负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，贾晓晓与李胜才系楼上、楼下邻居关系，贾晓晓在楼上疏通管道时应在确保楼下住户李胜才的房屋及财产不受损害情况下进行操作，现因其操作不当，导致污水渗漏到了李胜才的房屋内，浸泡了李胜才的房屋，故贾晓晓作为直接侵权人，应对楼下住户李胜才造成的相应损失承担赔偿责任。原审审理中，经法院依法委托评估，李胜才的装修损失为5476元。故原审判决依法判令贾晓晓赔偿李胜才财产损失5476元，并无不当。至于贾晓晓上诉称，因物业公司及维修工人之行为导致其管道漏水一节，属另一法律关系，本案不予处理。
综上所述，贾晓晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决负担，二审案件受理费100元，由贾晓晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 平
审判员 李 涛
审判员 秦燕燕
二〇一七年三月二十日
书记员 李 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1329号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20110920期《我们约会吧》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2012）湘长芙证经字第19号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2012）京中信内经证字739号公证书（所附公证光盘当庭拆封并播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，故有理由怀疑其在进行著作权登记时也没有提交任何权利证据，该登记证书无法证明作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，因此无法确认其是否有权对原告进行授权；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关授权提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《我们约会吧》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。2012年3月19日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2012-I-016号】作品登记证，载明：作品名称为《我们约会吧》63期（囊括时间为2011年1月4日至2012年1月21日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。
2012年1月9日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行皮皮软件，在显示页面的“搜索”栏内输入“我们约会吧”，点击“搜索”，出现页面，点击“我们约会吧2011年合集（连载至12月27日）”，在显示页面右侧显示“24对应我们约会吧110920”，点击“24”可搜索到涉案节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《我们约会吧》的原始著作权人为湖南电视台。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发作品登记证书。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该异议缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权而造成的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案节目的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币1500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一三年五月七日
书 记 员 郑福余
陕西省眉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）眉刑初第00021号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某。
诉讼代理人王瑞峰，陕西维恩律师事务所律师。
被告人白某某。
辩护人暨附带民事诉讼代理人韩少民。
自诉人马某以被告人白某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马某及其诉讼代理人王瑞峰，被告人白某某及其辩护人韩少民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人诉称，2014年8月19日上午，其和镇执法队同事由镇长常某带队上街清理随意摆摊现象。当清理到宏叶路时，被告人白某某不愿让卖水果的商贩摊位摆在道沿石上，且对常镇长进行辱骂，其在路南闻讯后过来劝架，因担心常镇长被被告人白某某打伤，便上前把被告人向后推了一下，以便将被告人与常镇长隔开。此时被告人白某某便用拳头在其头上、脸上击打，被周围群众制止后，被告人跑回店里拿扫把继续打，其用胳膊拦挡也被多处打伤。当天午饭后其感觉头痛，耳朵很不舒服，到20日晚上耳朵里很疼，听力明显下降，便在次日早去眉县人民医院就诊，经诊断为外伤性鼓膜穿孔并感染（右），住院15天。其伤情经鉴定为轻伤。请求依法追究被告人白某某故意伤害罪的刑事责任；由被告人白某某赔偿损失共计91082.9元，包括医疗费17243.3元，误工费12054.6元，护理费2229元，住院伙食补助费630元，营养费630元，交通及住宿费1780元，鉴定费800元，复诊费5000元，伤残赔偿金45716元，精神损失费5000元。其诉讼代理人认为，被告人认罪态度不好，应从重处罚，对民事赔偿部分由法庭结合全案综合认定。
被告人辩称，8月19日常某镇长带着执法队的人来把摆摊的东西挪到其店门口，他认为那地方是自己的，就过去论理、上前挡。自诉人上来就一拳打其脸上了，其他人上来把他抱住了。他没有打自诉人，对自诉人的诉讼请求和事实理由不认可。其辩护人认为，自诉人在当时双方矛盾已经很激烈时处理不当，作出的行为存在瑕疵致矛盾激化，建议能调解处理。
经审理查明，2014年8月19日上午，自诉人马某和镇执法队同事由镇长常某带领上街对宏叶路的占道经营进行整治，在明珠农资店门口清理道沿下边的水果摊时，被告人白某某不让水果摊摆到道沿上边，为此与常某发生争执。被告人白某某指着常某辱骂，自诉人马某上前劝架，将被告人白某某向后推了一下，被告人白某某即在自诉人马某头上打了一拳，随之二人便撕扯在一起，后被周围群众拉开。自诉人马某于8月21日入住眉县人民医院，诊断为外伤性鼓膜穿孔并感染（右），住院治疗15天，2015年2月25日到第四军医大学西京医院住院治疗6天。自诉人马某的伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定，其右耳外伤性鼓膜穿孔并感染，6周不能自行愈合，属轻伤。
又查明，自诉人马某的经济损失为医疗费17243.3元，护理费420元，交通费600元，鉴定费800元，共计19063.3元。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、自诉人马某陈述，证明自诉人因担心常某被被告人欧打上前劝阻被被告人打伤的事实。明珠农资的老板白某某辱骂常镇长，他就过去劝架，由于白某某站的地方与常镇长很近，他就用左手把白某某往后推了一下，白某某就用拳头砸在他的头上，他们就撕扯在一起，后来群众把他们拉开。2、证人证言。眉县公安局常兴派出所对证人的询问笔录，证明常某带人在清理常兴镇街道随意摆摊过程中被被告人白某某辱骂，自诉人上前劝架遭到了被告人的殴打的事实。（1）常某证言，那个卖化肥的人（白某某）过来用手指着她的鼻子骂她，骂的话也很难听。马某就问那个人想干什么，那个人二话没说就在马某身上砸了几拳，然后两个人就撕扯在了一起，她过去拉架的过程中那个人就在她胸口砸了一拳，后来才被周围的群众拉开。（2）邓某证言，白某某指着常某辱骂，马某担心被告人有过激行为，就站在二人中间挡着，白某某就打了马某一拳，马某就用手挡，白某某还是不停的打马某，他和李某某就上去拉架。（3）李某某证言，那个人就指着常镇长的鼻子骂，马某就给那人说有话好好说，不要动不动就骂人，然后就用手把那个人往后推了一下，那个人就在马某身上砸了几拳，他和邓某还有几个围观的群众上去拉架。（4）王某某证言，他听见明珠农资门前吵架，就过去看了一下，当时明珠农资的老板白某某和镇上综合执法的“小马”（马某）在那厮打，当时有很多人在拉架。（5）樊某某证言，明珠农资的老板白某某辱骂常镇长，马某就过去将白某某指责了几句，白某某就二话没说在马某脸上砸了几拳，把马某的眼镜打掉了，后来被周围群众拉开了。3、被告人白某某的户籍证明，证明被告人属于完全民事行为能力人，应承担刑事责任。4、宝鸡正大法医司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人马某右耳外伤性鼓膜穿孔并感染，6周不能自行愈合，属轻伤二级。5、被告人白某某询问笔录，自认其与常某发生冲突并殴打了自诉人。他们（常某与白某某）正吵着那个执法队长（马某）过来从女镇长后面一拳打过来，打到他的胸口了，他就过去把那个队长打了一拳。此外，被告人白某某对自诉人马某的故意伤害行为造成的经济损失有相关眉县人民医院、四医大西京医院医疗费票据，诊断证明、住院病案、出院证，鉴定费票据、工资证明等证据在卷可证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某在与他人吵闹中，对前来劝架的自诉人马某用拳头在头部打了一拳，致自诉人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，并应依法赔偿由于犯罪行为而给被害人所造成的经济损失。自诉人马某的控诉成立，其要求赔偿医疗费、护理费、交通费、鉴定费的合理请求符合规定，应予支持，其他请求不予支持。自诉人在劝架时的行为有不当之处，对损害的发生也有一定的过错，依法可以减轻被告人的赔偿责任。被告人辩称其没有打自诉人，该辩解与事实不符，依法不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、护理费、交通费、鉴定费共计17156.97元。
三、驳回自诉人马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 杨 宏
审判员 王澜飞
审判员 王宏让
二〇一五年六月二十五日
书记员 田 也
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初906号
原告：张某，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王士香，男，1947年9月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：吕某，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住住安徽省明光市。
本院于2017年2月20日立案受理了原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告张某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 祁兵
二〇一七年三月三十日
书记员 刘洋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更8号
罪犯周瑜，男，1982年4月9日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年6月18日黑龙江省建三江农垦法院作出（2010）建刑初字第50号刑事判决，认定罪犯周瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（累计缴纳2000元），刑期自2010年1月5日起至2022年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2020年7月4日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯周瑜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周瑜准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变，刑期至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第227号
申请执行人胡乃星，男，1945年9月2日生，汉族
被执行人郭龙星，男，1963年8月10日生，汉族，农民
被执行人吴秀莲，女，1966年11月23日生，汉族，农民
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第215号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡乃星于2015年2月11日向本院申请执行，申请执行的标的为10000.00元，诉讼费45.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分三期履行给付义务，迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，诉讼费及执行费由被执行人承担并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第2115号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年七月十日
书记员 朱 博
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初641号
原告：黄文跃，个体经营，住乌苏市。公民身份证号：×××。
委托代理人（特别授权）：侯静，公民身份证号码：×××。
被告：ＸＸ，住乌苏市，公民身份证号：×××。
被告：王晓梅，现住住乌苏市，公民身份证号码：×××。系ＸＸ之妻。
委托代理人（一般授权）：马汉成。
被告：苟士英，现住乌苏市。公民身份证号码：×××，157XXXX****。
被告：赵和平，现住乌苏市。公民身份证号:×××。电话号码：158XX****XX。
本院于2016年3月17日立案受理原告黄文跃诉被告ＸＸ、王晓梅、苟士英、赵和平借款合同纠纷一案，在开庭审理中，原告以证据不足，另行起诉为由，于2016年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告被告ＸＸ、王晓梅、苟士英、赵和平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告黄文跃撤回对被告ＸＸ、王晓梅、苟士英、赵和平的起诉。
案件受理费6302元，减半收取3151元，投递费248元，合计3399元，由原告黄文跃负担（原告已交费用3399元）。
审判员 麦 力
二〇一六年八月十一日
书记员 张钰浦
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0823刑初28号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人邓才保，男，1970年10月4日生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业，住江西省新干县。因犯奸淫幼女罪于1994年9月29日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑五年，因犯抢劫罪于2001年8月17日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃罪于2017年1月11日被峡江县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
通知辩护人敖某，峡江县法律援助中心律师。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人邓才保犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峡江县人民检察院指派检察员郭朝燕出庭支持公诉。被告人邓才保及其辩护人敖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，被告人邓才保于2017年1月11日上午，在峡江县水边镇105国道对面米其林轮胎店内盗得一挎包，挎包内有现金8681元。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人邓才保秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，但被告人邓才保患有中度精神发育迟滞，实施盗窃行为时对其行为辨认和控制能力削弱，为限定刑事责任能力。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款规定，给予被告人邓才保刑事处罚。
被告人邓才保供述了公诉机关起诉书指控的盗窃事实。辩护人敖某提出的辩护意见是，被告人邓才保属于限制刑事责任能力的精神病人犯罪，且具有坦白情节，又有悔罪表现，依法可从轻处罚，建议从宽处罚。
经审理查明，2017年1月11日上午，被告人邓才保从新干县汽车站坐车至峡江县水边镇，下车后走到105国道对面的米其林轮胎店时，发现店内办公室无人，见办公室桌上有一挎包，遂进入店内将被害人范某挎包盗走，并立即往新干方向逃离。在逃离途中，邓才保将包内现金8681元装入自己口袋，并将挎包及包内其他物品丢弃在105国道对面距米其林轮胎店北200米左右的工地铁棚，后继续沿105国道向新干方向逃离。逃至国道水边镇郑家村附近时，被告人邓才保被范某的弟弟曾某和附近村民找到。尔后，邓才保被村民堵在路边柴房里，�气之下将其中的1981元钱丢弃在柴房后的菜园里。范某等人赶到郑家村附近处，邓才保带范某等人找到被盗挎包及物品，并将盗得6700元当面归还了范某，后邓才保又带公安机关民警在柴房后的菜园里找到被丢弃的1981元，公安机关将该款退还了范某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人曾某证言，证实2017年1月11日上午，他在米其林轮胎店办公时，得知其嫂范某于店内一挎包被盗，后通过本店的监控察看，发现一男子偷走了其挎包并往新干方向逃离。他往新干方向追赶,在水边镇郑家村附近追赶到了偷挎包的人，过后其嫂范某等人也来到了现场。他及其嫂范某等人在偷挎包的人指引下，在105国道往北方向一个铁棚里找到了被盗的挎包。偷挎包之人将所盗取在身上的现金6700元交还了其嫂范某。�公安机关也把剩下的1981元现金找到并归还范某。
2、被害人范某陈述，证实2017年1月11日上午，她放在米其林轮胎店内一挎包被盗，包内有现金七八千元及银行卡、证件等物。后她及其弟曾某找到了偷挎包的人，偷挎包的人将所盗取在身上的现金6700元交还了她，并在偷挎包的人指引下，找到了自己的挎包及其他物品。
3、被告人邓才保供述，供认了公诉机关起诉书所指控的盗窃事实。
4、吉安精神医学司法鉴定所精神状况及刑事责任能力鉴定意见书，证实被告人邓才保患有中度精神发育迟滞及实施盗窃行为时对其行为辨认和控制能力削弱，评定为限定责任能力。
5、公安机关的辩认笔录、现场笔录及相关照片，证实被告人邓才保指认在峡江县水边镇105国道水边十字路口�面200米的米其林轮胎店内盗得一女士挎包，同时于105国道旁一柴房后的小菜园找到被丢弃的1981元现金。证实被盗现场的概况。
6、峡江县公安局扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押被告人邓才保人民币8681元，退赃给了被害人范某。
本院认为，被告人邓才保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达8681元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓才保作案时是精神病人，经法定程序鉴定确认其实施作案行为时行为辨认和控制能力削弱，属限定刑事责任能力人,依法应当负刑事责任，但可从轻处罚。鉴于被告人邓才保具有坦白情节、积极配合公安机关追缴了部分赃款等量刑情节，能够认罪悔罪，可予适当从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可从重处罚。据此，根据被告人邓才保的犯罪�实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓才保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根珠
审 判 员 罗小男
人民审判员 廖悦成
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 红
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2672号
原告：泉州兴隆房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇中山路，统一社会信用代码913505217242438686。
法定代表人：翁兴发，董事长。
委托诉讼代理人：潘凯远，北京市华海律师事务所律师。
被告：陈雪红，女，1974年4月12日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州兴隆房地产开发有限公司与被告陈雪红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了合同约定的办理房贷的义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州兴隆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州兴隆房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吴燕芬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蔡少萍
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2672号原告：泉州兴隆房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇中山路，统一社会信用代码913505217242438686。法定代表人：翁兴发，董事长。委托诉讼代理人：潘凯远，北京市华海律师事务所律师。被告：陈雪红，女，1974年4月12日出生，汉族，住惠安县。原告泉州兴隆房地产开发有限公司与被告陈雪红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行了合同约定的办理房贷的义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州兴隆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州兴隆房地产开发有限公司负担。代理审判员  吴燕芬二〇一七年四月十八日书 记 员  蔡少萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0407执178号
申请执行人谢会斌申请执行贺衡锋、彭巧云民间借贷纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院作出的（2016）湘0407民初361号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人贺衡锋、彭巧云送达执行通知书、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人贺衡锋、彭巧云应履行生效法律文书确定的向共同申请执行人谢会斌偿还借款本金60000元及利息21600元（其中2016年5月2日之前的利息为7200元，2016年5月2日之后的利息按年利率24%，从2016年5月2日暂计算至2017年5月1日），案件受理费及财产保全费2298元，执行费942元，合计84840元的义务。在执行过程中，该案双方自行达成执行和解协议且履行完毕。现申请执行人谢会斌基于执行依据取得的权利得到实现且已申请本院予以结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
衡阳市石鼓区人民法院作出的（2016）湘0407民初361号民事判决书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年十月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初630号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘树军
二〇一六年四月十二日
书记员 王志弘
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终9号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋玉佳（又名宋蛋），男，1983年3月1日出生，汉族。2001年5月11日因犯抢劫罪被巩义市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月29日因犯寻衅滋事罪被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月5日因犯容留他人吸毒罪被巩义市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月12日刑满释放。2015年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巩义市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人宋玉佳犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一五年十一月二十三日作出（2015）巩刑初字第386号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月29日凌晨，被告人宋玉佳在巩义市万翔宾馆613房间内以500元的价格卖给赵某某可疑毒品两包，被公安民警当场抓获，后公安民警又在宋玉佳居住的613房间内查获可疑毒品两包。经郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，宋玉佳贩卖的两包可疑毒品中检出含有甲基苯丙胺成分，共重2.06克；从宋玉佳居住的巩义市万翔宾馆613房间内查获的两包可疑毒品中均检出含有甲基苯丙胺成分，共重6.47克。
上述事实，有被告人宋玉佳的供述，证人赵某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，巩义市公安局扣押决定书，上交毒品单据、照片，户籍证明，到案经过，刑事判决书等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省巩义市人民法院认定原审被告人宋玉佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；作案工具冰壶一个、铝纸一张、折叠刀一把，予以没收。
上诉人宋玉佳上诉称，从其住处查获的6.47克毒品应定性为非法持有毒品罪；原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人宋玉佳上诉称，从其住处查获的6.47克毒品应被定性为非法持有毒品罪的上诉理由，经查，到案经过、上诉人宋玉佳的供述及赵某某的证言、扣押决定书等证据证明，在宋玉佳的住处，宋玉佳以500元的价格卖给赵某某两包毒品，公安机关从宋玉佳的住处查获毒品6.47克。根据有关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。因此该6.47克毒品应以贩卖毒品罪对宋玉佳定罪处罚。故该上诉理由不能成立。关于上诉人宋玉佳上诉称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，我国刑法及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》规定，贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克毒品的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人宋玉佳贩卖含有甲基苯丙胺成份的冰毒8.53克，依法应在上述法定刑幅度内量刑。原判综合考虑上诉人宋玉佳系累犯的从重量刑情节和当庭自愿认罪的酌情从轻情节，判处宋玉佳有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元符合法律规定，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人宋玉佳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予判处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋玉佳的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 张源洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执565号
申请执行人杨延军，男，汉族。
被执行人延边天信房地产开发有限公司。
本院在执行杨延军与延边天信房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(偿还违约金25314.87元（2017年1月25日之后的违约金按中国人民银行逾期贷款利息标准计算至办理房屋所有权证时为止），负担案件受理费271.5元)，申请执行人杨延军于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人延边天信房地产开发有限公司于2017年4月18日自动履行了25870.37元并提供有效担保。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年十二月二十八日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第35号
罪犯贡甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）浦刑初字第2384号刑事判决，认定贡甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第002号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贡甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯贡甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯贡甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贡甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贡甲减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月1日起至2015年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第619号
原告夏某。
被告周某某。
本院在审理原告夏某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 刘 军
二〇一五年五月六日
书记员 梁光林
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7577号
原告：胡飞宇，男，1963年4月29日出生。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师，董事长。
被告：融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦2号楼2-79A。
法定代表人：王会师，董事长。
被告：安小燕，女，1978年8月21日出生。
原告胡飞宇与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司、融宜宝积家投资管理（北京）有限公司、安小燕委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金、利息共计1616865元；2.要求被告支付律师费24000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司、融宜宝积家投资管理（北京）有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》。协议约定原告出借给被告指定的借款人1000000元，借款期限为一年，约定年利率为12%。2015年5月23日，原告又向二被告出借400000元，借款期限为一年，约定年利率14.1%。2015年8月28日，原告再次向二被告出借200000元，借款期限为一年，约定年利率14.1%。合同到期后，二被告没有按期还本付息。被告安小燕系北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司总裁，也是其股东，其个人财产与公司财产混同，对此应当承担连带还款责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告胡飞宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭红玉
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初61号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月8日出生于湖北省利川市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯介绍贿赂罪，经利川市人民检察院决定，于2016年7月29日对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2016］532号起诉书指控被告人李某某犯介绍贿赂罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年至2015年期间，孙某2、黄某1委托被告人李某某为他人办理用电上户手续，并将从需办理该手续的用户处收取的人民币133200元交给李某某，李某某从中截取47500元后将剩下的85700元交给国网利川市供电公司抄表班副班长汤某（另案处理），由汤某为孙某2、黄某1介绍的用户违规办理了26户用电上户手续。
公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2014年至2015年期间，孙某2、黄某1委托被告人李某某为他人办理用电上户手续，并将从需办理该手续的用户处收取的人民币133200元交给李某某，李某某从中截取47500元后将剩下的85700元交给国网利川市供电公司抄表班副班长汤某（另案处理），由汤某为孙某2、黄某1介绍的用户违规办理了26户用电上户手续。具体事实如下：
1、2014年李某某应利川市榨木村村民黄大权请求为其亲戚李勇违规修建的位于该村的房屋安装电表，后李某某请汤某安装了电表，李某某将黄某1交与的4000元人民币中的3000元送给了汤某。此后，2014年下半年至2015年底，黄某1又多次找到李某某，由汤某告知李某某办理一户用电上户手续收取的具体金额后，黄某1将其收取的18户的95000元交给李某某，李某某将其中的55000元交给汤某；
2、2014年，利川市解放路“孙毛鞋店”的孙某2找到李某某同事田某,4，请求为他人安装6只电表，李某某经与汤某商议后，汤某同意每户收取3700元，孙某2按每户5000元共计收取30000元后将其中的28800元交给田某,田某,4将其中的28200元交给李某某，李某某将22200元交给汤某，汤某为该6户违规办理了用电上户手续，并将电表交给孙某2由其自行安装；
3、2014年下半年，孙某2通过李某某再次找汤某，孙某2将收取用户周某6500元中的6000元给李某某，李某某将其中的5000元交给汤某，汤某为周某违规办理了用电上户手续。
另查明，被告人李某某于2016年5月18日主动到利川市人民检察院，如实供述自己的罪行，同年6月24日，该院决定对李某某涉嫌介绍贿赂一案立案侦查。审理中，被告人李某某已主动退还赃款人民币47500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证：李某某的户籍证明、李某某与汤某的微信通话截屏、李某某与号码为151××××9898的短信截屏、李某某与黄某1的信息截屏、汤某违规为钱某办理电上户的电子信息资料、黄某1、孙某2、汤某的立案决定书复印件、汤某的《湖北省电力公司劳动合同书》复印件、客户服务中心汤某同志转岗请示、国网湖北省电力公司利川市供电公司《营业执照》复印件、国网利川市供电公司关于居民新装用电的流程说明、《到案说明》等；证人黄某1、孙某2、田某,李某1、李某2、郭某3、张某1、陈某、黄某2、李某3、古某,4、谭某,4、钟某、向某、刘某、段某、李某4、郭某2、滕某、牟某,4、周某、冯某,4、黄某3、黄某4、张某2、赵某、李某6的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在行贿人与受贿人之间代为联络，帮助双方完成行贿、受贿行为，其行为构成了介绍贿赂罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在被追诉前主动交待介绍贿赂行为，可以减轻或者免除处罚，根据本案被告人的犯罪情节和认罪悔罪态度对其免予刑事处罚。其在犯罪中的违法所得47500元依法予以没收。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》（刑法修正案（九）前）第三百九十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
二、依法追缴被告人李某某违法所得人民币47500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓兵
审 判 员 杨春桃
人民陪审员 幸乾德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋晓彬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更202号
罪犯宋玉雷。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年四月五日，本院作出（2005）菏刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人宋玉雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○七年七月十日，经山东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○一二年六月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宋玉雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋玉雷在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋玉雷在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋玉雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉雷减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月10日起，至2023年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8770号
原告吴剑兵，住址。
委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区，深圳市操歌文化传播有限公司员工。
委托代理人麦树明，住址广东省云浮市云安县，深圳市操歌文化传播有限公司员工。
被告东莞市姚易君工艺品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇苏坑村乐园十街一号。
法定代表人姚锦柱。
委托代理人龚文勇，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人陈中，广东荣恒律师事务所实习律师。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道�常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许婷，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴剑兵撤回起诉。
本案案件受理费808元（已由原告预交），按规定收取404元，由原告负担。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第225号
原告慈家亮。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告慈家亮与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告慈家亮，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即为原告办理房屋产权证并支付逾期办证违约金9828元（2012年12月2日至2014年12月2日）。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在被告。是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的。据被告了解，园区产权证正在办理过程中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理初始登记及产权证。
经审理查明，2009年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于商品房，建筑面积74.11平方米，总价款269263元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年8月3日将该房屋交付原告使用。原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年12月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2012年12月2日起至2014年12月2日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款269263元计算，房屋逾期办证违约金应为9841.56元（269263元×730天×0.00005）。原告主张9828元未超出合理范围，本院予以支持。
关于原告主张的办理房产证问题。因原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明，现不具备办理房屋权属证书的条件，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告慈家亮逾期办证违约金9828元（自2012年12月2日起至2014年12月2日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年一月五日
书记员 陈茜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1245号
广州市宏峰房地产开发有限公司：
你与杨炫彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5393号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：191650.42元及相应利息；执行费1813元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月二十七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10214号
原告边红立，女，1970年4月13日出生。
被告张民，男，1968年11月8日出生。
原告边红立与被告张民返还原物纠纷一案，原告边红立经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一五年七月二十三日
书记员 霍新丹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第147号
异议人（案外人）刘兆锋，男，1979年8月6日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人刘兆锋向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘兆锋称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的1号楼某某某某某某室房产已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第807-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产的查封。
本院查明，2007年1月27日，富而通公司与异议人刘兆锋签订商品房买卖合同，将位于沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产出售给异议人刘兆锋。当日，异议人刘兆锋领取钥匙并与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约。2007年2月11日，异议人向物业公司申请开通水电。2013年3月6日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。2013年3月26日，异议人刘兆锋缴纳契税1811.85元。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于沂水县阳光新城小区某某某号楼47套房产，其中包括异议人购买的1号楼某某某某某某室。
以上事实有商品房买卖合同、钥匙领用登记表、入住公约、用水用电申请书、销售不动产发票、契税完税证、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人刘兆锋已与富而通公司签订商品房买卖合同，刘兆锋已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人刘兆锋对此不存在过错。综上，异议人刘兆锋的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 彬
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1962号
原告抚州市建筑勘察设计院，住所地抚州市临川区赣东大道****号。
法定代表人徐驰，院长。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘建军。
原告抚州市建筑勘察设计院诉被告刘建军租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州市建筑勘察设计院的委托代理人靖自成、被告刘建军均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告抚州市建筑勘察设计院诉称：2012年8月27日原、被告签订的《租赁合同》已于2013年12月31日到期，双方没有续签租赁合同。由于承租的房屋老旧需要维修，原告多次要求被告空出店铺、补交租金和水电费，截止2015年8月30日，被告拖欠原告租金30000元及水电费。故原告诉至法院请求判令被告交还赣东大道1108号租赁商铺、交纳租金30000元及水电费等。
被告刘建军辩称，被告向原告支付租金，原告不予接受；原告共向被告收取押金3000元应当予以返还。
经审理查明：2012年8月29日，原告抚州市建筑勘察设计院与被告刘建军签订一份租店合同，合同约定原告将其自有的坐落于抚州市临川区赣东大道1108号的大店铺出租给被告，租期自2012年9月1日起至2013年12月31日止；租金为1500元／月，被告向原告交纳承租押金3000元，合同期满后原告退还押金给被告；承租期内，原告需为被告提供正常用水用电的需要，电费1.5元／度，水费3.1元／吨；合同自双方签字之日起生效，合同期满时自行作废……原告在庭审中自认收到被告交纳的押金3000元。租赁合同到期后，原、被告双方未续签合同，被告刘建军自2014年1月至今未交纳店面租金。原、被告就空出店铺事宜未协商一致，原告遂向法院起诉。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码、法人代表人身份证明、国有土地使用权证、被告常住人口信息、租赁合同、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行。合同约定的租赁期间届满后，被告继续承租该店面，但双方未签订书面合同，应视为不定期租赁；现因被告未支付租金，原告可以解除与被告的不定期租赁合同，并要求被告返还租赁物，故原告诉请被告交还位于抚州市赣东大道1108号租赁商铺，并交纳租金30000元（截止2015年8月30日），于法有据，应予以支持。另租赁合同约定合同期满后押金应予退还，故被告已交押金3000元应折抵租金，故截至2015年8月30日被告应继续支付的租金为27000元。原告诉请被告交纳水电费，因原告未提供相应证据证明被告尚欠水电费，故对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内将承租的抚州市临川区赣东大道1108号大店铺交还给原告抚州市建筑勘察设计院；
二、被告刘建军于本判决生效之日起十日内支付原告抚州市建筑勘察设计院租金27000元；
三、驳回原告抚州市建筑勘察设计院的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭淑芬
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 毛 青
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初247号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙一鸣，女，1995年6月21日出生，汉族，中专文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市，现住巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月16日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人孙一鸣犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人孙一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年12月13日凌晨,被告人孙一鸣利用事先知晓的被害人董某的支付宝账户及密码,登陆董某的支付宝账户后,分多次从支付宝蚂蚁花呗套现10694元,连同支付宝内的30元左右余额一并转出。2017年12月16日,被告人孙一鸣主动到巩义市公安局投案。
上述事实，被告人孙一鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人于某、郅鹏的证言，聊天记录截屏、支付转账记录、银行明细、光盘、照片、谅解书、检查单复印件、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一鸣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。孙一鸣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且已退赃得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙一鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘萌岚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8763号
原告姜永红，女，汉族，1977年12月26日出生，住成都市成华区。
被告四川天泽药业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人侯亮，总经理。
委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。
原告姜永红与被告四川天泽药业有限公司（以下简称天泽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜永红，被告天泽公司的委托代理人喻远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永红诉称，被告于2015年6月1日聘用原告为其公司促销员，月工资2788元。原告多次催促被告与原告签订劳动合同，被告一直推诿，直到2016年3月因被告原因，原告提出辞职，被告未给原告任何补偿，侵害了原告的合法权益，原告现请求判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告向原告支付2015年6月至2016年3月未签劳动合同的二倍工资余额22304元。
被告天泽公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，天泽公司（原名：四川春华秋实药业有限公司）于2005年11月7日登记成立，经营范围及方式为：“销售：中药材、中药饮片、生物制品……”。2015年12月16日，“四川春华秋实业有限公司”变更登记为天泽公司。姜永红至成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、天泽公司向姜永红支付2015年6月至2016年3月未签订劳动合同的二倍工资余额22304元；2、天泽公司向姜永红支付未提前三十日书面通知解除劳动关系代通知金2788元；3、天泽公司向姜永红支付违法解除劳动关系赔偿金5576元。2016年7月28日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决驳回了姜永红的全部仲裁请求。姜永红对劳动仲裁裁决结果不服，遂在法定期限内诉至本院。
另查明，2015年10月15日至2016年3月15日，有一户名为“张山”的银行账户多次以支付工资的名义向姜永红的农业银行账户汇款。
庭审中，姜永红主张：“姜永红是在2015年6月1日由付维全以新天奇药业公司（音）的名义招聘，并签订了新天奇药业公司（音）的入职表，张山系付维全的配偶，后来新天奇药业公司（音）与天泽药业公司合并，姜永红的工作岗位为促销，工作地点不固定，有时在成华区金润华府的本草堂，有时在金牛区茶店子车站旁的一个药房，有时在成华区嘉祥七中旁的一个药房，姜永红于2016年3月10日主动提出辞职”。天泽公司认可了天泽公司的业务部有一名为付维全的员工，天泽公司提交的员工花名册显示付维全的职务为营销副总。
上述事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁裁决书、银行转账记录以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动关系有以下特征：1、劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，劳动者需要遵守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系；2、劳动关系中，劳动报酬支付是由法律规定，并具有规律性，通常是按月、足额并以现金方式发放；3、劳动关系中，劳动者有长期、持续、稳定在用人单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘劳动者时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，具有长期、持续、稳定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，姜永红应举证证明其与天泽公司之间的关系符合前述特征。姜永红为证明其与天泽公司之间成立了劳动关系，向本院出示了录音、银行转账记录、手机QQ聊天记录截图，其中录音并不能证明付维全系代表天泽公司与姜永红就劳动争议事项谈判，银行转账记录不能证明是天泽公司向姜永红支付工资，手机qq聊天记录并未出示原件，不能核实真实性，也不能证明姜永红在为天泽公司工作。姜永红出示的前述证据均不能证明姜永红与天泽公司存在劳动关系，相反，姜永红自认了其在入职时是被付维全以新天奇药业公司（音）的名义招聘，而姜永红又未出示证据证明新天奇药业公司（音）与天泽药业公司合并的事实，不能证明其在入职“新天奇药业公司（音）”后又与天泽药业公司成立劳动关系的合理性，故“姜永红与天泽公司之间存在劳动关系”这一事实不具有高度可能性，本院认定姜永红与天泽公司之间不存在劳动关系。因姜永红与天泽公司之间不存在劳动关系，故姜永红向天泽公司提起的各项诉讼请求均没有事实及法律依据，本院对姜永红的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回姜永红的诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由姜永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年十一月十日
书记员 马麟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终5号
上诉人（原审被告）广东省第五建筑工程有限公司，住所地广东省韶关市工业东路15号。
法定代表人林松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蒋金葵。
原审被告杨荣。
原审被告潘周旭。
上诉人广东省第五建筑工程有限公司与被上诉人蒋金葵及原审被告杨荣、潘周旭因劳务合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初251号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东省第五建筑工程有限公司上诉称：上诉人住所地在广东省韶山市，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省韶关市武江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，是合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，广东省第五建筑工程有限公司承包了湖南华信有色金属有限公司车间建设工程项目后，将其中的粉煤制备、熔炼车间等工程项目以劳务分包的方式发包给蒋金葵，该工程项目所在地均位于湖南省资兴市，故本案的合同履行地在湖南省资兴市，�审法院对本案具有管辖权，蒋金葵选择向湖南省资兴市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人广东省第五建筑工程有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初264号
原告张慧，女，现住合浦县。
被告人吴远洲，男，现住浦北县。
本院在审理原告张慧与被告吴远洲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张慧未按照规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何徽
二〇一七年一月十九日
书记员 陈媛
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初846号
原告曾某某，男。
委托代理人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人刘涛，湖南四维律师事务所律师。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子曾某A由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元。事实和理由：原、被告于2000年相识，2001年3月20日登记结婚，2004年生育儿子曾某A。婚后被告没有工作，所有开支均是由原告支付，其单位的集资房被告也没有拿出一分钱。双方因为性格不合，目前已分居长达3年之久，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称有些不实，其原本是有工作的，与原告也是有感情基础的，且婚后育有一子。婚后因要照顾小孩，所以才辞职下岗。当初买房是原、被告一起付的款，平常家庭开支被告也一直在负担。被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2000年相识，2001年3月20日登记结婚，2004年2月23日生儿曾某A。婚后被告没有固定工作，双方因交流沟通不够，原告即以与被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定条件。在庭审中，原告提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 申丽
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘柳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1194号
原告任振海。
原告何沙。
二原告委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告刘伟。
被告崔增波。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住址：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，公司总经理。
委托代理人刘嘉彦，该公司职员。
原告任振海诉被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保财险廊坊市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘博，被告人保财险廊坊市分公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加了诉讼，被告刘伟、崔增波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日18时许，被告刘伟驾驶冀R×××××号小型轿车在文安县迎宾大道由东向西行驶至光洲村红绿灯东侧时，与原告顺向停着等红灯的冀R×××××号小型轿车追尾相撞后，原告的冀R×××××号小型轿车与前方周斌顺向停着等红灯的冀R×××××号小轿车相撞，造成原告任振海冀R×××××号小型轿车受损，原告何沙受伤，该事故经文安县交通警察大队处理，作出文公交认字（2015）第0009号事故认定书，认定刘伟负此事故的全部责任，原告无事故责任。另查，被告刘伟驾驶的冀R×××××号小型轿车的所有权人是被告崔增波。鉴于上述情况，原告任振海、何沙因此交通事故受伤，车辆受损，花费大量费用，但被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、评估费、车辆损失费等共计20000元，被告承担诉讼费用。
被告人保财险廊坊市分公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险及商业险50万，事故发生在保险期限内，若被告无保险条款的免责情形，我司在保险范围内承担原告合理合法损失。对于原告主张的车损及医疗等费用，应在我司交强险有责分项限额与另一无责交强险分项限额内共同承担，超出部分在三者险承担。
被告刘伟、被告崔增波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、文安县交警队出具的文公交认字（2015）第0009号事故认定书一张。证实：事故的发生经过以及原被告的事故责任。
证据二、车牌照为冀R×××××的车辆行驶证一个。证实：车牌号为冀R×××××轿车的所有权人为原告任振海。
证据三、机动车强制保险和商业三者险保单各一张。证实：车牌照冀R×××××投保了交强险和第三者保险，事故发生在保险期间。
证据四、文安县医院出具的门诊收费票据5张。证实：原告任振海、何沙花付医疗费数额。
证据五、文安县兴和停车场出具的定额发票22张。证实任振海所有的车辆冀R×××××因此次交通事故停放在文安县兴和停车场，所产生的车辆保管费用1200元。
证据六、交通费票据100张，共计1000元。证实原告因此次事故所产生的交通费数额。
证据七、照片3页，发票2张，共计8095元，修车清单一份，证实车辆损失情况。
被告刘伟、人保财险廊坊市分公司未提交证据。
经审理查明：2015年2月4日18时许，被告刘伟驾驶冀R×××××号小型轿车在文安县迎宾大道由东向西行驶至光洲村红绿灯东侧时，与原告顺向停着等红灯的冀R×××××号小型轿车追尾相撞后，冀R×××××号小型轿车与前方周斌顺向停着等红灯的冀R×××××号小轿车相撞，造成冀R×××××号小型轿车乘坐人何沙与冀R×××××号小型轿车乘坐人周子珊受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“刘伟负此事故的全部责任，任振海、周斌、何沙、周子珊无责任。”事故发生后，原告任振海花费医疗费204元、原告何沙花费医疗费345元。原告任振海所有的冀R×××××号车辆花费捷达汽车配件费4595元。
另查，被告刘伟驾驶的冀R×××××号车辆在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、保单、配件清单、相关票据予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告刘伟驾驶冀R×××××号车辆与原告任振海发生交通事故并负全部责任，应对原告任振海的各项损失承担赔偿责任。冀R×××××号车辆在被告人保财险廊坊市分公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人保财险廊坊市分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险且属于商业第三者责任险的部分由被告人保财险廊坊市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张被告刘伟、崔增波承担赔偿责任，未提交被告崔增波有过错的有效证据，故原告损失超出保险范围及限额的部分由被告刘伟承担。原告主张替代性交通费、停车费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。原告主张任振海医疗费204元，虽责任认定书未记载任振海受伤，根据医疗费票据发生的时间及项目，系必要检查费用，故本院予以支持。二原告主张误工费200元未提交有效证据，本院酌情按照河北省上一年度农业工资标准计算各1天，即74元。原告主张车辆损失费8095元，其中的3500元维修票据，未提交维修清单佐证其真实性，与本案缺乏关联性，故该项费用本院不予支持。因周斌驾驶的车辆亦受损，故被告人保财险廊坊市分公司交强险财产损失酌情分配给周斌驾驶的车辆损失1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告任振海、何沙各项损失共计5718元（详见赔偿清单）；
二、被告刘伟赔偿原告任振海停车费500元；
三、驳回原告任振海、何沙的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘伟负担50元，二原告自行负担250元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
医疗费204＋345=549元
误工费74元
停车费500元
替代性交通工具费用500元
车辆损失费4595元
被告人保财险廊坊市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费549元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、替代性交通工具费574元，在财产损失项下赔偿原告任振海车辆损失1000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费4595-1000=3595元，共计5718元。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第781号
申请执行人卢氏县国有土地上房屋征收与补偿办公室。
住址：卢氏县城关镇农贸市场院内。
法定代表人戎当定，职务：主任。
组织机构代码：35894227-0。
被执行人朱建财，男，1980年1月22日生。
卢氏县国有土地上房屋征收与补偿办公室申请执行朱建财侵权一案，本院依据已发生法律效力的（2015）卢民一初字第636-1号民事裁定书执行。现已执行完毕，申请执行人卢氏县国有土地上房屋征收与补偿办公室向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第636-1号民事裁定书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2301号
原告：范某，无业。
被告：田某，无业。
本院在审理原告范某与被告田某离婚纠纷一案中，因原告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告范某负担。
审判员 石玉全
二〇一六年五月十九日
书记员 宋俐锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督418号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：沈治光，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人沈治光申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督418号支付令自行失效。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 史哲峰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初658号
原告：龙刚，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：李青，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：太平财产保险有限公司双流支公司，住所地：成都市双流区白河路四段169号御苑枫景2楼。
代表人：吴魏，该公司负责人。
本院于2017年5月26日立案受理原告龙刚、李青与被告太平财产保险有限公司双流之公司财产保险合同纠纷一案，原告龙刚、李青于2017年7月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告龙刚、李青申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙刚、李青撤诉。
案件受理费2900元，由龙刚、李青负担。
审判员 吴伟
二〇一七年七月三日
书记员 王秘
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2223号
申请执行人杨浩。
被执行人郑州市二七区金禾川面馆。
关于申请人杨浩申请执行被执行人郑州市二七区金禾川面馆一案，我院作出的（2017）豫0103民初6522号民事判决书已经�生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区金禾川面馆的银行存款人民币26824.39元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王 忠 锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月十九日
书记员 马钦�阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2223号申请执行人杨浩。被执行人郑州市二七区金禾川面馆。关于申请人杨浩申请执行被执行人郑州市二七区金禾川面馆一案，我院作出的（2017）豫0103民初6522号民事判决书已经�生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区金禾川面馆的银行存款人民币26824.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋   晔审判员 王 忠 锋审判员 朱   军二〇一八年六月十九日书记员 马钦�阁