wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第845号
原告巩凯，男，生于1970年9月24日，汉族，职工，住济南市长清区。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告高力，男，生于1984年1月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告陈琳，女，生于1984年10月27日，汉族，职工，住址同上。
原告巩凯与被告高力、陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告巩凯的委托代理人卢现堂、被告高力到庭参加了诉讼，被告陈琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩凯诉称，被告高力（陈琳之夫）于2012年下半年从原告处购买商品转售，期间多次拖欠应付货款，到2013年10月9日止，经双方结算，被告尚拖欠原告货款149909元。为此，被告于结算当时向原告出具欠据，欠据载明：“今欠到，现金壹拾肆万玖仟玖佰零玖元正（149909.00），高力，2013.10.9号。”原告多次催要未果。为此，要求两被告偿付欠款149909元，诉讼费用由被告承担。
被告高力辩称，欠款属实，同意还款，但该欠款是我与原告之间的事情，与第二被告陈琳无关。
被告陈琳未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，被告高力从原告巩凯处购买商品转售，2013年10月9日，被告高力向原告出具欠据一份，载明：今欠到现金壹拾肆万玖千玖百零玖元正（￥149909.00）。被告高力在该欠条上签字摁手印。该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告高力支付欠款149909元，被告陈琳承担夫妻共同债务，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。
另查，起诉后，被告高力偿还部分欠款，经核实对账，被告现实欠原告78897.5元。两被告于2010年2月2日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、婚姻登记记录证明各一份及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告高力从原告巩凯处购买商品转售，被告高力仍欠原告款项149909元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告高力偿还欠款的主张，本院予以支持。但因在诉讼期间，被告高力偿还部分欠款，经对账，现被告高力仍欠原告款78897.5元，故本院按被告高力的实际欠款数额78897.5元认定，由被告予以偿还。原告要求被告陈琳承担还款责任的主张，因上述欠款发生于两被告婚姻关系的存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告的该主张，本院予以支持。因被告陈琳未到庭应诉，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国家有关法律法规之规定，判决如下：
由被告高力、陈琳自本判决生效之日起十日内，给付原告巩凯货款78897.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 严子真
二〇一四年十二月一日
书 记 员 房 健
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第440号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人陈某，个体。2015年8月20日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2016年1月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年3月29日对本案建议延期审理，同年4月28日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日16时许，被告人陈某在高密市移动公司东侧其所经营的美玲日化店门口处与隋某发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中，被告人陈某用拳头打伤隋某的鼻部。经高密市公安局法医鉴定，隋某鼻部的伤情构成轻伤二级。
本院在审理过程中，被告人陈某与附带民事诉讼原告人隋某经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人陈某赔偿隋某损失82000元（已自行付清），隋某对被告人陈某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋某的陈述，证人徐某证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，鉴定文书，调取证据清单，现场监控录像，辩认现场笔录及照片，住院病历，高密市人民法院调解协议、收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某当庭认罪态度好并积极赔偿被害人全部损失，酌情予以从轻处罚。考虑到本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 郑立华
二〇一六年五月五日
书 记 员 崔晓红
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第218号
原告谷秀荣，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人刘翠红，住址同上。
委托代理人王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告许昌县人民医院，住所地许昌市。
法定代表人张国亭，该医院院长。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
原告谷秀荣诉被告许昌县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告谷秀荣委托代理人刘翠红、王庆贤、被告许昌县人民医院委托代理人王红帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷秀荣诉称，1994年6月6日，原告因治疗痔疮至被告处治疗，在不该输血的情况下，被告对原告予以输血，被告未按规定对所输血液进行乙肝、丙肝等病毒检测，将含有丙肝病毒的血液输给原告，致使原告患上丙肝，此事实已被许昌县人民法院（2005）许县民初字第248号、许昌市中级人民法院（2006）许民一终字第368号判决、许昌县人民法院（2008）许县法民初字第3号、（2012）许县枪民初字第387号、许昌市中级人民法院（2013）许民一终字第040号判决所确认，且判决生效后，被告已主动履行以上判决内容。自2012年3月3日至2014年3月12日许昌县人民法院（2012）第387号判决后，原告为治疗丙肝又花费医疗费、交通费等，被告对此不予赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告2012年6月13日至2014年3月12日医药费14160.44元、交通费801元，共计14961.44元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许昌县人民医院辩称，原告请求数额过高，原告所花费用并非治疗丙肝疾病必要的合理的支出，丙肝在目前情况下是一种常见的疾病，但原告每次均在医院进行治疗，导致费用过高，且原告年龄较大，在治疗疾病中治疗其他疾病所产生的费用应当予以扣除；被告在承担责任范围内承担相应的诉讼费，超出部分的诉讼费应当由原告本人承担。
原告谷秀荣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、（2005）许县民初字第248号、（2008）许县法民初字第3号、（2012）许县枪民初字第387号、（2006）许民一终字第368号、（2013）许民一终字第040号民事判决书各一份，证明因被告给原告输血导致原告患丙肝疾病，被告在判决生效后支付给原告各种损失的事实；2、河南省中医院研究院附属医院处方十份、医疗费票据十四份、交通费票据一组，许昌市中心医院化验单、彩超报告单共九份，证明原告自2012.6.13至2014年3月12日因治疗丙肝疾病花费医疗费14162.44元、交通费799元的事实。
被告许昌县人民医院未向本院提供证据。
对原告谷秀荣提供的证据，本院经审查后认为：证据1，被告对此无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信；证据2，形式来源合法，内容客观真实，被告虽提出异议，但没有提供相关证据予以反驳，且经本院依法至河南省中医药研究院附属医院核实，与原告提供的证据一致，故对此证据，本院亦予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1994年6月6日，原告谷秀荣在被告许昌县人民医院治疗痔疮期间，因输血感染丙肝病毒。2006年5月9日本院作出（2005）许县民初字第248号民事判决书，判决被告许昌县人民医院赔偿原告谷秀荣各项损失共计26401.88元，被告许昌县人民医院不服，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）许民一终字第368号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告谷秀荣于2008年第二次诉至本院，要求被告对其继续治疗丙肝的费用进行赔偿，本院作出（2008）许县法民初字第3号民事判决书，判决被告许昌县人民医院赔偿原告谷秀荣各项损失13180.01元。原告于2010年第三次诉至本院，要求被告对其继续治疗丙肝的费用进行赔偿，本院作出（2010）许县法民初字第3129号民事判决书，判决被告许昌县人民医院赔偿原告谷秀荣各项损失共计17465.10元，被告许昌县人民医院不服，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）许民三终字第132号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告于2012年第四次诉至本院，要求被告许昌县人民医院对其继续治疗丙肝的费用进行赔偿，本院作出（2012）许县枪民初字第387号民事判决书，判决被告许昌县人民医院赔偿原告谷秀荣各项损失共计11316.70元，被告不服，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）许民一终字第040号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告谷秀荣于2014年5月8日第五次诉至本院，要求被告许昌县人民医院对其继续治疗丙肝的费用进行赔偿。原告谷秀荣自2012年6月13日至2014年3月12日因治疗丙肝共花费医疗费14162.44元，并支出交通费799元。
本院认为：原告谷秀荣在被告处因治疗痔疮输血感染丙肝病毒，被告许昌县人民医院应当承担赔偿责任。上述事实已经在许昌市中级人民法院多次终审判决中予以确认，且被告许昌县人民医院已按判决内容赔偿了原告谷秀荣的各项费用，但因原告治疗未终结，仍需继续治疗，其后续治疗费可待实际发生后另行起诉，故原告谷秀荣请求被告许昌县人民医院赔偿其2012年6月13日至2014年3月12日期间的医疗费及因治疗发生的交通费，符合相关法律规定，本院予以支持。经本院核定，原告谷秀荣自2012年6月至2014年3月期间为继续治疗丙肝共花费医疗费14162.44元，支出交通费799元，以上共计14961.44元，被告许昌县人民医院应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告许昌县人民医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告谷秀荣自2012年6月13日至2014年3月12日期间的医疗费、交通费共计14961.44元。
案件受理费175元，由被告许昌县人民医院承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周 雪 平
代理审判员 温 旭
人民陪审员 张 瑞 武
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯涛（兼）
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第691号
申请执行人石爽。
被执行人唐山市东运贸易有限公司
本院在执行石爽申请执行唐山市东运贸易有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第691号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4788号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
被告张洪志，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张西纪，男，1962年02月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宋香兰，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张西练，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张景华，男，1968年05月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李巧莲，女，1970年07月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张西忠，男，1963年08月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张西言，男，1966年09月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告左凤清，女，1960年03月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李孔银，男，1964年08月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张兴民，男，1962年04月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张洪地，男，1957年09月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张洪地、李巧莲、张西忠、张景华、李孔银、张兴民、张西言、张洪志借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈红伟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1592号
原告尉犁县哈拉洪军嫂砂石料场，住所地：尉犁县哈拉洪村。
法定代表人黄小勇，系该厂厂长。
被告刘文忠，男，汉族，1957年6月24日出生。
原告尉犁县哈拉洪军嫂砂石料厂诉被告刘文忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取86元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一六年一月二十二日
书记员 马旭瑞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2297号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：胡洪，该分行行长。
委托代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。
被告：刘亚珍。
被告：舒建宏。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告刘亚珍、舒建宏金融借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，因被告刘亚珍、舒建宏下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琴薇到庭参加诉讼。被告刘亚珍、舒建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年5月6日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年12月20日，原告与两被告签订编号为76801016004421的《个人贷款合同》（抵押、保证）一份，约定：原告向被告刘亚珍发放购房贷款，金额为370000元；贷款期限为120个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行；如被告刘亚珍未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；被告刘亚珍自愿将其所有的坐落于宁波市鄞州区下应街道宁波帮康城阳光大厦xx室的房地产［房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2011）第xx－**号］为其贷款提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、违约金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用；如被告刘亚珍未按时足额还款，则原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求被告刘亚珍归还全部贷款本金、利息和其他应付款项等。被告舒建宏作为抵押物共有人在合同上签字。2011年3月18日，双方至相关部门办理抵押登记手续。2010年12月4日，被告舒建宏向原告出具配偶承诺书一份，声明：其与被告刘亚珍系夫妻关系，对被告刘亚珍向原告申请个人贷款并以宁波市鄞州区下应街道宁波帮康城阳光大厦xx室的房地产作担保一事完全知晓；其承诺将与被告刘亚珍共同承担该笔借款的偿还义务。同日，两被告向原告出具抵押人承诺书一份，声明：同意将所拥有的宁波市鄞州区下应街道宁波帮康城阳光大厦xx室的房地产抵押给原告，作为被告刘亚珍向原告借款所产生的全部债务的担保。同年12月20日，原告依约将贷款发放至被告刘亚珍账户。贷款借据上载明：贷款发放日为2010年12月20日，贷款到期日为2020年12月20日。但被告刘亚珍自2014年1月20日起未按约归还每月应还本金与利息。请求判令：一、两被告立即清偿贷款本金285760.29元，并支付欠息、罚息、复利6940.84元（暂计至2014年4月18日，实际计算至还清之日止），支付原告因实现债权而支出的律师费17450元；二、原告有权对两被告所有的坐落于宁波市鄞州区下应街道宁波帮康城阳光大厦xx室的房地产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告刘亚珍、舒建宏未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《个人贷款合同》、承诺书、结婚证、贷款借据、房屋产权证、土地证、他项权证、委托代理合同、律师费发票、欠款清单、还款明细。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现本案所涉债权聘请律师支出律师代理费17450元。
本院认为：原告与被告刘亚珍、舒建宏签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告为被告刘亚珍提供了约定的贷款后，被告刘亚珍未按约如期归还借款本金，行为已构成违约。被告舒建宏作为共同还款人，应当对被告刘亚珍的债务承担共同还款责任。被告刘亚珍自愿以其所有的坐落于宁波市鄞州区下应街道宁波帮康城阳光大厦xx室的房地产［房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2011）第xx－**号］为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。该抵押合法有效，原告有权对该房产行使优先受偿权。上述合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担均作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，两被告应予承担。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚珍、舒建宏归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款本金285760.29元，支付利息（包括罚息、复利）6940.84元，并支付自2014年4月19日起至实际履行日止按《个人贷款合同》（抵押、保证）约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告刘亚珍、舒建宏支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费17450元；
上述一、二项款项，被告刘亚珍、舒建宏于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告刘亚珍、舒建宏未按期履行上述一、二项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告刘亚珍所有的坐落于宁波市鄞州区下应街道宁波帮康城阳光大厦xx室的房地产［房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2011）第xx－**号］折价，或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费6052元，财产保全费2071元，公告费650元，以上合计为8773元，由被告刘亚珍、舒建宏共同负担，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年九月十五日
代书 记员 许玲燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4442号
原告：罗平，男，1971年3月23日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：薛芬，女，1988年1月6日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：薛德堂，�芬父亲。
原告罗平诉被告薛芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗平的委托诉讼代理人金冀平，被告薛芬的委托诉讼代理人薛德堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6万元及利息。事实和理由：被告向原告借款6万元未还，故提如上诉请。
薛芬辩称，讼争款项是由被告父亲所借，应由其偿还。
原告提供了2015年6月21日借条，借条载明借款金额为10万元，月利率3%，薛芬在借款人栏内签名、按手印，薛德堂在连带保证人栏内签名、按手印，薛德堂并在借条背面注明“已收罗平陆万元整”。此外，原告陈述，借条虽载明借款金额10万元，但仅实际交付6万元。被告对上述证据及事实无异议，本院采信并予以确认。
原告另提供了2016年2月25日薛德堂出具给原告的1万元欠条，薛德堂对此欠条无异议，本院予以采信。薛德堂于庭后提供了2017年1月25日、3月4日、4月4日、4月21日分别转帐给原告1000元、1000元、1000元、800元的转帐凭条复印件。此外，薛德堂陈述，其每月偿还原告4800元，已还13个月左右，但未举证证明。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。被告薛芬对其偿还利息的主张未举证证明，且其陈述每月的偿还数额与其庭后提供转帐凭证记载数额不相吻合，故对此辩解本院不予采信。薛德堂与原告罗平间另有其他经济往来，所提供的转帐凭证不能视为被告还款。原告要求被告偿还6万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利率已超出法律许可最大范围，本院不予支持，原告主张的利息可从借款之日起按年利率24%计算。�照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛芬于本判决生效后立即偿还原告罗平借款6万元及利息（利息以本金6万元，从2015年6月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取681元由被告负担。此款原告已预缴，被告于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1362元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 苏胜忠
二〇一七年八月三十日
书记员 吕海平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23199号
原告：郑连仲，男，1961年1月29日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：张立忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告郑连仲与被告张立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑连仲到庭参加诉讼，被告张立忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元及利息20000元；2、案件诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原被告系多年朋友关系，2013年10月9日，被告因资金周转急用，向原告提出借款70000元，原告同意借给被告，并将现金70000元交给被告。当日，被告为原告出具借条一张，上面载明借款金额70000元。借款发生后，原告多次向被告催还借款，但被告拒不偿还，故起诉。
原告针对其主张，提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告向原告借款70000元；
证据二、公告费交费票据一张，证明因对被告公告送达支付公告费260元。
被告未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原被告系多年朋友关系。2013年10月9日，被告因资金周转急用，向原告提出借款70000元，原告同意后将现金70000元交给被告。当日，被告为原告出具借条一张，借条载明：“今借郑连仲人民币柒万元整（70000-）借款人张立忠2013.10.9。后原告多次向被告催还借款，但被告始终未予偿还。
在审理中，原告对诉讼请求中主张的利息变更为自2017年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张立忠向原告借款后，不积极主动偿还借款，在原告多次催要的情况下不予偿还，其行为侵害了原告人的合法权益，原告主张被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院应予以保护，被告张立忠应承担偿还借款的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张立忠应于本判决生效之日起十日内，向原告郑连仲支付借款本金70000元及利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费260元，共计2310元（原告已交纳），由被告承担（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘紫琪
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23199号
原告：郑连仲，男，1961年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张立忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告郑连仲与被告张立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘紫琪
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初979号
原告：张世选，男，1946年6月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告：张秀贞，女，1949年7月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告：张世举，男，1951年11月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告：张世权，男，1955年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告：张世林，男，1963年8月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告：张世平，男，1965年12月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
六原告的共同委托诉讼代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1－2室、24楼，统一社会信用代码9136110074850310XD。
负责人：杨琍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭美，女，系该支公司职员。
原告张世选、张秀贞、张世举、张世权、张世林、张世平与被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世选、张秀贞、张世举、张世权、张世林、张世平的委托诉讼代理人张世高到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世选、张秀贞、张世举、张世权、张世林、张世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告610,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日18时55分许，李剑驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车沿203省道由东向西行驶，当车辆行驶至新营——××米玉山县××镇街道路段时，因未避让横过道路的行人，致使该车前保险杠撞到行人张世能，造成张世能经玉山县博爱医院抢救无效死亡的道路交通事故。玉山县公安局交通警察大队于2017年4月10日对本事故作出饶公交认字[2017]第00041号《道路交通事故认定书》，认定李剑负本起交通事故的全部责任，张世能不负本起事故的责任。赣Ｅ×××××号小轿车的车主是余凯华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险及第三者责任险且不计免赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，赣Ｅ×××××号轿车在其处投保了交强险及第三者责任险500,000元不计免赔。本次事故发生时，在驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，无其他保险合同约定的免责情形的前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于超出保险限额的部分，保险公司不承担赔偿责任。对于张世能死亡所产生的各项损失，请法庭依法核减不合理的部分。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加，亦未提供证据予以反驳，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日18时55分许，由被告李剑驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车沿203省道由东向西行驶，当车辆行驶至新营——××米玉山县××镇街道路段时，因未避让横过道路的行人，致使该车前保险杠撞到行人张世能，造成张世能经玉山县博爱医院抢救无效死亡的道路交通事故。2017年4月10日，玉山县公安局交警大队对本事故作出饶公交认字[2017]第00041号《道路交通事故认定书》，认定李剑负本起交通事故的全部责任，张世能不负本起事故的责任。赣Ｅ×××××号小轿车的车主是余凯华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了机动车交通事故交强险及第三者责任险500,000元且不计免赔。受害人张世能是非农户口，无配偶、子女，其父母已去世。原告张世选、张秀贞、张世举、张世权、张世林、张世平均系死者张世能的兄弟姐妹。
综合原告的诉讼请求和被告的辩解意见，本院根据我国法律和司法解释规定的赔偿标准，认定六原告因张世能死亡所造成的各项损失为，死亡赔偿金573,460元（28,673元/年×20年）、丧葬费28,735元（57,470元/年÷2年）、误工费3,000元（酌定）、精神损害抚慰金20,000元（酌定），共计人民币612,195元。
本院认为，李剑驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故全部责任，李剑驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了机动车交通事故交强险及第三者责任险500,000元且不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险及第三者责任险限额内对六原告在本次交通事故中因张世能死亡所造成的损失承担民事赔偿责任。死者张世能生前为非农户口，发生交通事故时年龄为60周岁，死亡赔偿金应以江西省上一年度城镇居民人均可支配收入28,673元为标准，按20年计算，赔偿金为573,460元。丧葬费以江西省上一年度在岗职工月平均工资4,789.17元为标准，按6个月计算，赔偿金为28,735元。原告办理丧葬事宜的误工费必然发生，本院酌定为3,000元。本起交通事故造成张世能死亡的严重后果，且机动车驾驶员李剑负全部责任，给其近亲属造成严重的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金20,000元。原告未提供证据证明办理丧葬事宜的交通费、住宿费实际发生，本院不予支持。本起机动车交通事故所造成的各项损失共计622,195元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿六原告损失110,000元（包含精神损害抚慰金）；再由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任险500,000元赔偿限额内赔偿500,000元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司应在交强险及第三者责任险内赔偿六原告各项损失共计人民币610,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世选、张秀贞、张世举、张世权、张世林、张世平各项损失共计人民币610,000元；
二、驳回原告张世选、张秀贞、张世举、张世权、张世林、张世平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,376元，减半收取计5,188元，由原告张世选、张秀贞、张世举、张世权、张世林、张世平负担2,188元，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担3,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一七年七月四日
书记员 邱金陵
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民保字第1号
原告袁安德。
原告张大平。
被告宜宾市华信建筑工程有限责任公司，住所地宜宾市江北鱼塘B区5号楼1单元2号。
法定代表人罗和清，经理。
被告郭元洪。
原告、与被告、民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，案号为（2013）宜宾民初字第292号。诉讼中原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告110000元的财产。原告提供了相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一二年十二月十八日
书记员 刘习羽
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第17号
申请执行人舒春阳。
被执行人大连宏进世界贸易大厦有限公司。
法定代表人金宰哲，系该公司董事长。
申请执行人舒春阳与被执行人大连宏进世界贸易大厦有限公司仲裁纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第644-654号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第644-654号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一五年一月八日
书记员 翁林艺
×
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3676号
原告：赤山集团有限公司，组织机构代码166861353，住所地荣成市黄海中路218号。
法定代表人：王玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人:尹文燕，山东英良泰业律师事务所专职律师。
被告：齐天娇，女，1988年4月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告赤山集团有限公司与被告齐天娇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼。被告齐天娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告垫付款254388.85元及利息。事实和理由：2006年9月1日，原告与中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建设银行）签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定原告为建设银行与因购置原告依法销售的房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，最高担保限额为20亿元，保证期间自2006年7月1日至2016年7月1日止。2011年6月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，根据合同约定，被告购买了原告开发的位于荣成市凤凰小区×号楼401室房产。2011年7月1日，被告以该房作抵押同建设银行签订个人购房借款合同。根据合同约定，被告从建设银行借款256000.00元。后被告违约未能按期偿还银行借款，经建设银行多次催要，原告为被告垫付借款本息计款254388.85元。
被告齐天娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月1日，原告与建设银行签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定原告为建设银行与因购置原告依法销售的房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，最高担保限额为20亿元，保证期间自2006年7月1日至2016年7月1日止。2011年6月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，根据合同约定，被告购买了原告开发的位于荣成市凤凰小区×号楼401室楼房，建筑面积81.03平方米，每平方米4520.00元，合同总价款366256.00元。被告已支付首付款110256.00元，余款256000.00元双方约定办理银行贷款，于2011年7月9日付清。2011年7月1日，被告与建设银行签订了个人购房借款合同，合同约定被告从建设银行借款256000.00元，贷款利率为基准利率，贷款期限为360个月（自2011年7月1日起至2041年7月1日止）。还款方法为等额本息还款法，逾期贷款罚息利率在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款担保为抵押加阶段性保证，被告以其购买的位于荣成市凤凰小区×号楼401室楼房作抵押为偿还贷款提供担保，保证期间自该合同生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交建设银行核对无误、收执之日止。如违反本合同的约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，建设银行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2011年6月30日，被告与建设银行在荣成市房地产交易产权监理所办理了位于荣成市凤凰小区×号楼401室房产的抵押权预告登记。2011年7月4日，建设银行将被告借款256000.00元直接支付给原告。
因被告未按借款合同约定向建设银行支付借款本息，2015年9月30日至2016年5月31日，原告为被告向银行垫付本息共计款254388.85元。
本院认为，原告与建设银行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、被告与建设银行签订的个人购房借款合同，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成违约，建设银行有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。因被告未按期还款，原告按照保证合同的约定履行担保义务，为被告向建设银行支付了借款本息254388.85元，事实清楚，证据充分。原告履行其担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款254388.85元及利息，理由正当，应予支持。原告主张的利息，应自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。至于原告主张的垫付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐天娇付给原告赤山集团有限公司垫付款254388.85元及利息（自2016年6月1日起至付款之日按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558.00元，由被告齐天娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一六年九月二十九日
书记员 常婷婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1279号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人程小英，行长。
被执行人泉州市艺声演出器材有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李一声，董事长。
被执行人李一声，男，1963年11月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人泉州市艺声演出器材有限公司、李一声、陈端娥金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人李一声、陈端娥的房产被其他法院首封，有待变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4207号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执909号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦曹杜冯辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：段建召辛集市天宫营乡吴王村四通路32号。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人段建召行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审108号行政裁定，被执行人应缴纳罚款85581元，但被执行人至今未缴纳。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执909号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：冯文煦曹杜冯辛集市国土资源局工作人员。被执行人：段建召辛集市天宫营乡吴王村四通路32号。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人段建召行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审108号行政裁定，被执行人应缴纳罚款85581元，但被执行人至今未缴纳。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十月十二日书记员  陈 琳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第73号
原告：常山县金桥生态农业园有限公司，住所地：常山县同弓乡湖石头村。
法定代表人：柴艳琳，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被告：吴祖法。
原告常山县金桥生态农业园有限公司与被告吴祖法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，因无法采取其他方式向被告吴祖法送达诉状副本，于2015年7月7日转为普通程序，由助理审判员李济洲担任审判长，与人民陪审员王建庆、廖端岳组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨毅到庭参加诉讼，被告吴祖法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，原、被告签订《工程发包﹤轻工﹥合同》一份，双方对工程内容、工期与质量、工程款结算、违约责任等权利义务进行了明确的约定。合同签订后，原告按约履行，但被告在合同履行过程中，却屡屡违约，导致施工工程无法按约保质完成。经原告多次催促，为解决问题，双方于2013年8月12日签订《工程发包﹤轻工﹥补充合同》，对工程内容、工期要求、工程单价调整及付款方法进行补充约定。但被告仍无法按约履行，给原告造成巨大损失。鉴于此，原、被告双方于2014年12月26日签订《工程发包﹤轻工﹥终止合同》，约定双方终止《工程发包﹤轻工﹥合同》和《工程发包﹤轻工﹥补充合同》，并于2015年元月底核实工程量后十天内结算工程款，结算款多退少补。2015年2月15日，经双方核算，被告应得工程款为人民币1288022元，但是截至2014年5月29日，原告已向被告支付工程款1426109.5元。因此，按照《工程发包﹤轻工﹥补充合同》第二条的约定，被告应当退还原告工程款138087.5元。多次催促无果后，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告多支付的工程款138087.5元，并支付逾期付款利息4873元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年2月26日起至2015年10月13日止，此后据实计算至被告全部付清工程款之日止。），合计142960.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴祖法未到庭参加诉讼。
原告常山县金桥生态农业园有限公司为证明以上事实，向法院提供以下证据：
1、工商登记信息1份，证明原告的主体资格。
2、《工程发包﹤轻工﹥合同》1份，用以证明原、被告签订了承建合同，并对工程内容、质量、工期等进行了约定的事实。
3、《工程发包﹤轻工﹥补充合同》1份，用以证明因被告原因导致涉案工程无法按时完成，双方对工程质量、工期等进行了补充约定的事实。
4、《工程发包﹤轻工﹥终止合同》份，用以证明双方约定终止工程发包合同，并约定结算款多退少补的事实。
5、原告工程款项支付清单及付款凭证1份，用以证明原告已向被告支付工程款1426109.5元的事实。
6、原被告签章确认的工程结算汇总表及结算单据1份，用以证明原告应付被告工程款1288022元的事实。
被告吴祖法经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系建设工程施工合同关系。2011年11月10日，原、被告签订《工程发包﹤轻工﹥合同》，双方对工程内容、工期与质量、工程款结算、违约责任等权利义务进行了明确的约定。合同签订后，被告在合同履行过程中，屡屡违约，导致施工工程无法按约保质完成。2013年8月12日，经原告催促，双方签订《工程发包﹤轻工﹥补充合同》，对工程内容、工期要求、工程单价调整及付款方法进行补充约定。但被告仍无法按约履行，给原告造成巨大损失。鉴于此，2014年12月26日，原、被告签订《工程发包﹤轻工﹥终止合同》，双方终止《工程发包﹤轻工﹥合同》和《工程发包﹤轻工﹥补充合同》，并约定于2015年元月底核实工程量后十天内结算工程款，结算款多退少补。2015年2月15日，经双方核算，被告应得工程款为人民币1288022元，但是截至2014年5月29日，原告已向被告支付工程款1426109.5元。由于被告未按约退还工程款，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告常山县金桥生态农业园有限公司与被告吴祖法之间的建设工程施工合同，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原、被告签订的《工程发包﹤轻工﹥终止合同》明确约定核实工程量后十天内结算工程款，结算款多退少补。经双方结算并签字确认，被告应退还原告多支付的工程款138087.5元，符合法律规定。还款期限届满后，被告吴祖法未按期履行义务，应承担逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祖法返还原告常山县金桥生态农业园有限公司工程款138087.5元，支付逾期付款利息4873元，并自2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付工程款利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告吴祖法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3062元，公告费300元，由被告吴祖法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3062元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
助理审判员 李济洲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宁武阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初305号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，系该公司董事长。
委托代理人易高炎，男，1988年11月12日出生，户籍所在地湖南省攸县，系该公司员工。
委托代理人段晓亮，男，1981年1月23日出生，户籍所在地武汉市江汉区，系该公司员工。
被告谭郴，男，1987年10月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告谭郴金融借款合同纠纷一案过程中，因被告谭郴已结清欠款，原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告谭郴的起诉。本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十二日
书记员 刘敏盈
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第514号
申请执行人杨孝华。
被执行人高继凯。
本院在执行申请执行人杨孝华与被执行人高继凯买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2013）昌商再字第4号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十七日
书记员 王冬冬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1053号
原告：杜保翠。
委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。
被告：临沂顺港水泥制品有限公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。
法定代表人：桂兴义，经理。
被告：桂兴义。
原告杜保翠与被告临沂顺港水泥制品有限公司、桂兴义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜保翠及其委托诉讼代理人李友利到庭参加诉讼，被告临沂顺港水泥制品有限公司、桂兴义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告临沂顺港水泥制品有限公司、桂兴义偿还借款441000元及利息，利息按月息1分从起诉之日起计付；2.一切费用由被告负担。事实和理由：被告桂兴义以本人及其经营公司缺少资金为由向原告借款，原告出于信任多次借款给被告桂兴义及其经营公司使用，经核算，至2016年11月3日，被告临沂顺港水泥制品有限公司、桂兴义累计向原告借款476000元，二被告给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告偿还借款35000元，下欠441000元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告临沂顺港水泥制品有限公司未答辩。
被告桂兴义未答辩。庭后询问时，被告桂兴义对原告提交的9张借据客户联和1张借条的真实性无异议，主张偿还借款时原告写了收款条。
原告杜保翠为证明其诉讼请求，提交了被告临沂顺港水泥制品有限公司于2015年12月3日至2016年2月25日给原告出具的署名杜保翠的借据4张、杜保芬的1张、李明信的1张、胡彦侠的1张、李圆圆的1张，本息计款分别为313600元、22400元、56000元、22400元、61600元，合计476000元；原告还提交了被告桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司作为借款人于2016年11月3日给原告杜保翠出具的一张借条，该借条系原9张借据结算后重新出具的，载明的借款数额与9张借据载明的本息数额一致。被告桂兴义对借据和借条的真实性无异议。经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。原告主张被告出具借条后还款35000元，被告没有提交收款条，根据谁主张谁举证的原则，本院确认被告偿还借款35000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日至2016年2月25日，被告临沂顺港水泥制品有限公司向原告杜保翠等人借款425000元，借期12个月，按年利率12%计息，被告临沂顺港水泥制品有限公司给原告出具了署名杜保翠的借据4张、杜保芬的1张、李明信的1张、胡彦侠的1张、李圆圆的1张，本息计款分别为313600元、22400元、56000元、22400元、61600元，合计476000元。2016年11月3日，经核算9张借据载明的本息，被告桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司作为借款人给原告杜保翠出具了一张今借杜保翠476000元的借条。后被告偿还借款35000元。原告杜保翠陈述已将署名杜保芬等他人的借据款项全部给付署名人。2017年2月20日，原告杜保翠诉来本院，要求被告临沂顺港水泥制品有限公司、桂兴义偿还借款441000元及利息。被告临沂顺港水泥制品有限公司、桂兴义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席了审理。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告临沂顺港水泥制品有限公司给原告杜保翠等人出具了9张借据，后经核算，被告临沂顺港水泥制品有限公司、桂兴义重新给原告出具了借条，原告主张已偿还署名他人借据的款项，现原告持有署名他人的借据和二被告出具的借条向二被告主张权利，借条项虽然包括9张借据载明的利息，因二被告重新给原告出具了借条，应认定原告杜保翠与被告临沂顺港水泥制品有限公司、桂兴义重新形成借条载明的债权债务关系，扣减被告已付35000元，二被告下欠原告441000元，二被告应负偿还441000元及利息的责任；借条未约定利率，依法应视为不支付利息，借条未约定借款期限，原告可自主张权利之日起要求被告支付逾期利息，原告要求被告自起诉之日起支付利息，本院予以采纳，原告主张按年利率12%计算利息，无证据证明，依法可按年利率6%计算；原告要求被告承担为实现债权而支出的申请费2770元，理由正当，本院予以支持；被告不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂顺港水泥制品有限公司、桂兴义于判决生效后十日内向原告杜保翠共同偿还借款441000元，按年利率6%，自2017年2月20日起计算至本判决确定的履行期限止；
二、被告临沂顺港水泥制品有限公司、桂兴义于判决生效后十日内向原告杜保翠支付申请费2770元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高 祎
代理审判员 杨传凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵芸琦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异368号
案外人：于海林，男，汉族。
申请执行人：山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号，组织机构代码16829137-4。
法定代表人：朱长岭，董事长。
委托诉讼代理人：樊学军，公司员工，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂鼎鑫置业有限公司，住所地临沂市通达路与平安路交汇处北100米路东，组织机构代码68529985-9。
法定代表人：刘继金，总经理。
委托诉讼代理人姜开汛，男,汉族,1984年4月12日出生，公司员工。
本院在执行（2013）临兰执字第1241号案件，即申请执行人山东华泰建设集团有限公司（以下简称华泰公司）与被执行人临沂鼎鑫置业有限公司（以下简称鼎鑫公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人于海林对本院执行位于临沂市兰山区鼎鑫家园4号楼××室房产的行为不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人于海林称，鼎鑫公司于2008年12月26日欠于海林工程款18.5万元，同时于海林购买鼎鑫公司的位于临沂市兰山区鼎鑫家园4号楼××室房产一处，尚欠房款21.5万元，于海林支付给鼎鑫公司3万元，双方签订债务抵销协议，并协议该房屋归于海林所有，基于以上理由，贵院执行中兰山区鼎鑫家园4号楼××室的房屋将损害于海林的合法权益，恳请贵院终止对该处房产的执行。
申请执行人华泰公司称，案外人于海林申请终止对兰山区鼎鑫家园4号楼××室房屋的执行不符合事实及法律规定。案外人于海林与鼎鑫公司签订的债务抵偿协议系内部协议，该协议及涉案房屋均未在房产登记交易中心办理登记或过户手续。作为善意第三人的申请执行人华泰公司有权对涉案房屋申请强制执行，并对强制执行的价款享有优先受偿权。为此，请求依法驳回案外人的异议请求，维护申请执行人的合法权益。
本院查明，申请执行人华泰公司与被执行人鼎鑫公司建设工程合同纠纷一案即（2013）临兰执字第1241号案件，本院于2013年3月25日立案执行。在执行过程中，本院作出（2013）临兰执字第1241号执行裁定书，于2014年4月16日查封了鼎鑫公司所有的位于临沂市兰山区鼎鑫家园房产九套，分别为：1号楼102室、4号楼1011室、4号楼1029室、4号楼103室、4号楼1032室、4号楼1043室、4号楼205室、4号楼402室，查封期限自2014年4月16日至2016年4月16日。同时向临沂市房产局送达了协助执行通知书该裁定书及查封财产清单均由鼎鑫公司委托代理人姜开汛于2014年5月5日签收。案件进入执行程序后诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施。案外人于海林提出执行异议后，该案遂暂缓执行。
于海林为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、债务抵销协议；2、加盖临沂鼎鑫置业有限公司印章的收据。
本案的争议焦点为案外人购买涉案房产后，在未办理过户登记的情况下，能否以其对涉案房产所享有的权利排除执行行为。
本院认为，案外人于海林对涉案房产享有的权利不能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，于海林提交的债务抵销协议中约定，鼎鑫公司欠于海林工程款18.5万元，于海林购买涉案房产已付3万元，尚欠房款18.5万元，双方就涉案房产签订了债务抵销合同，但是，仅凭抵销协议无证实双方的债务真实存在，也就是说无法证实于海林已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。并且，于海林未举证证实双方在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的事实。
综上所述，于海林主张其购买涉案房产取得涉案房产所有权的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人于海林的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐西亮
审判员 管晓蒙
审判员 程 玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱晓雨
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第199号
原告益阳东创投资建设有限责任公司
法定代表人周爱益，该公司总经理。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，特别授权。
委托代理人聂伍喜，系益阳东创投资建设有限责任公司工作人员，一般代理。
被告湖南龙周塑胶制品有限公司，地址：益阳市高新区东部新区。法定代表人张建平，该公司董事长。
被告张建平，男，汉族，1977年10月29日出生，汉族，益阳市人，住本市资阳区茈湖口镇。
二被告委托代理人刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告益阳东创投资建设有限责任公司（下称益阳东创公司）诉被告湖南龙周塑胶制品有限公司（下称湖南龙周公司）、被告张建平委托代建合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理，依法由审判员蔡立田适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。开庭后，因原、被告双方认为应当庭外和解，向本院提出书面和解申请。又因双方未能达成和解协议，故本院依法转入普通程序审理，由审判员李杏芳、审判员蔡立田、审判员彭琦组成合议庭，由李杏芳担任审判长于2014年10月14日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李科、聂伍喜及二被告的委托代理人刘岳峰到庭参加了诉讼。
本案在审理中，原告益阳东创投资建设有限责任公司认为，案情有新的变化，应当撤回对二被告的起诉。故于2015年5月27日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告湖南龙周塑胶制品有限公司、被告张建平的起诉。
本院认为，原告益阳东创投资建设有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益阳东创投资建设有限责任公司撤回对被告湖南龙周塑胶制品有限公司、被告张建平的起诉
本案案件受理费减半收取25000元，由原告负担。
审 判 长 李杏芳
审 判 员 蔡立田
审 判 员 彭 琦
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 何 玛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第27号
申请执行人刘某，男1969年6月15日出生，汉族，宣钢职工。
被执行人曹某，男，1972年11月28日出生，汉族，个体运输户。
本院在执行刘某诉曹某买卖合同纠纷一案，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，即经营的大货车一辆，已被申请人自行扣留，而拒不交由执行局处分，在执行局组织的案件调解中，申请人两次未经允许而自行离庭，致使协调搁浅，自行扣押的车辆已诉至法院另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的80402元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人曹某有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年六月十日
书记员 焦小强
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东唐执字第00009号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份�限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人储有吉，村民。
被执行人张兰，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人储有吉、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月17日作出的（2011）东唐商初字第0008号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被执行人储有吉应在2011年6月20日前归还本金69000元及利息（利息的计算方法：本金69000元，从2008年3月31日起至2009年3月5日止按月利率12.45‰计息，从2009年3月6日起到实际给付之日止按月利率12.45‰上浮50%计息）。被执行人张兰对被执行人储有吉的还款义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月27日向本院申请执行，后因被执行人没有可供执行的财产，申请人于2012年5月14日提出撤执申请，现申请人于2014年5月13日�次向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，其他未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（（2011）东唐商初字第0009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐刘根
人民 陪 审员 储呈根
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 王薇薇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第244号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人万某，无业。因本案，于2011年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
辩护人马红军，广东鑫涌律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人马红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月11日17时许，薛某电话联系被告人万某求购人民币500元的毒品“K粉”，万某表示同意并约定在深圳市罗湖区风格名苑A座A-20C交易。当日19时许，被告人万某携毒至约定地点与薛某碰面，万某在收取了薛某人民币500元后，将两小包毒品“K粉”交给薛某。交易完成后，被告人万某欲离开现场时被民警抓获，民警当场从万某处缴获毒资人民币500元，薛某主动上缴交易所得的毒品“K粉”两小包（经鉴定，净重4.06克，检出氯胺酮）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案赃证物辨认材料、通话记录清单、扣押返还物品文件清单、抓获经过、被告人身份资料与指纹信息；2、证人证言：证人薛某、文某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人万某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人万某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人万某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人万某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人以被告人万某能如实供述自己的罪行，悔罪态度好，情节轻微，对社会危害性极小为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人万某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人万某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人万某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月11日起至2012年2月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第244号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人万某，无业。因本案，于2011年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。辩护人马红军，广东鑫涌律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人马红军到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月11日17时许，薛某电话联系被告人万某求购人民币500元的毒品“K粉”，万某表示同意并约定在深圳市罗湖区风格名苑A座A-20C交易。当日19时许，被告人万某携毒至约定地点与薛某碰面，万某在收取了薛某人民币500元后，将两小包毒品“K粉”交给薛某。交易完成后，被告人万某欲离开现场时被民警抓获，民警当场从万某处缴获毒资人民币500元，薛某主动上缴交易所得的毒品“K粉”两小包（经鉴定，净重4.06克，检出氯胺酮）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案赃证物辨认材料、通话记录清单、扣押返还物品文件清单、抓获经过、被告人身份资料与指纹信息；2、证人证言：证人薛某、文某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人万某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人万某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人万某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人万某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人以被告人万某能如实供述自己的罪行，悔罪态度好，情节轻微，对社会危害性极小为由，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人万某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人万某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人万某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月11日起至2012年2月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第843号
罪犯王大建，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年6月28日作出（2012）即刑初字第511号刑事判决，以被告人王大建犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币三千元。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯王大建假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王大建的悔改表现，有罪犯王大建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大建准予假释（假释考验期限至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖143号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对犯罪嫌疑人高铭谦涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十月二十日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执286号
肖会英、邹四田（邹赐田）：
关于申请执行人肖会英与被执行人邹四田（邹赐田）所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行。现本院已将（2015）隆民一初字第1938号民事判决书所确定的义务执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年四月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3220号
原告刘某。
原告王某某。
被告刘某某。
被告徐某某。
被告刘某甲。
本院在审理原告刘某、王某某与被告刘某某、徐某某、刘某甲分家析产纠纷一案中，原告刘某、王某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某、王某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，应按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某、王某某负担。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 王云峰
人民陪审员 赵柏年
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 莉
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00422号
申请执行人邵雪芳。
被执行人陈宏。
被执行人周敏娟。
被执行人无锡市晨宏商贸有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳泓路12－2号。
法定代表人陈宏，该公司董事长。
原告邵雪芳诉被告陈宏、周敏娟、无锡市晨宏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）崇民初字第1341号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：陈宏、周敏娟、无锡市晨宏商贸有限公司结欠邵雪芳借款本金50万元及利息（2014年6月6日前的利息为9万元，之后的利息以实际结欠的本金为基数，自2014年6月6日起至实际还清之日止，按年利率18％计算），付款方式：陈宏、周敏娟、无锡市晨宏商贸有限公司于2015年1月31日前归还邵雪芳本金30万元，于2015年5月10日前还清，若陈宏、周敏娟、无锡市晨宏商贸有限公司有一期未能按时足额支付，邵雪芳有权就未支付部分全额申请执行。诉讼费8992元（含保全费3920元）由陈宏、周敏娟、无锡市晨宏商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行。
审理过程中，轮候查封了无锡市晨宏商贸有限公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××挂、苏B×××××挂、苏B×××××挂、苏B×××××挂车辆档案。执行过程中，对周敏娟采取了拘留的强制执行措施，陈宏支付了执行款10万元。余款双方达成执行和解协议，陈宏于2015年9月30日前一次性归还邵雪芳欠款613750元。经查询我市主要银行、产权监�处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。双方达成的执行和解还款协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇民初字第1341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月十六日
书记员 张丽芸
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更596号
罪犯杨某某，XX年XX月XX日生，彝族。崇明县人民法院于二〇一三年九月二十三日作出（2013）崇刑初字第268号刑事判决，认定杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周减56号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨某某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月八天。（刑期自2013年5月2日起至2016年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1615号
申请人：张峰，男，1983年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被申请人：刘振平，男，1988年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
张峰诉刘振平民间借贷纠纷一案，申请人张峰于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振平所有的位于神木县神木镇东兴南路东建苑小区02幢2单元-1-2号，2单元-8-1号房屋一套予以查封。申请人向本院提供属其所有的梅赛德斯-
奔驰WDDNG8HB型小型轿车一辆予以担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了维护当事人合法权益，保证案件的顺利执行，应当依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘振平所有的位于神木县神木镇东兴南路东建苑小区02幢2单元-1-2号，2单元-8-1号房屋。
二、查封申请人张峰提供担保的梅赛德斯-奔驰WDDNG8HB型小型轿车一辆。
三、以上一、二项查封期限均为二年。
案件申请费5000元，由申请人张峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高利平
二〇一七年三月十三日
书记员 张志平
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0093号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人钱某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月29日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年3月2日16时30分许，杨汉育在阜宁县顶盛华府建筑工地附近因所驾驶的摩托车压到路面上的碎砖发生交通事故后死亡。张堂俊（已判刑）到事故现场见公路上有渣土车往顶盛华府建筑工地运送碎砖，即认为引发该交通事故的碎砖系顶盛华府建筑工地上车辆散落的，并将此事告知杨汉育的亲属。3日上午，钱永红、钱东升、张堂俊、杨汉庭、杨梅菊（均已判刑）等人未弄清事实真相，即以寻找交通肇事的渣土车为由，采用拦截车辆和阻止工地人员施工等方式到该工地上滋事，并将该工地负责人王某的皮衣撕坏。4日上午8时许，被告人钱某得知钱永红等人到顶盛华府建筑工地滋事后，便到达该工地，并与钱永红、张堂俊、杨梅菊等人在工地上摆放花圈和焚烧草纸，破坏工地地下室防水层、降水管及其他设施，造成直接经济损失合计人民币106620元。
案发后，张堂俊与顶盛华府建筑工地达成赔偿协议，赔偿经济损失计人民币106620元。
被告人钱某于2013年10月29日自动到阜宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某的陈述、证人杨某、唐某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、制作的辨认笔录、视听资料光盘、阜宁县价格认证中心出具的受损财产直接损失价格鉴定结论书、阜宁县人民法院的刑事判决书、盐城市中级人民法院的刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人钱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同案犯张堂俊赔偿了被害人的经济损失，依法可以对被告人钱某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年三月十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2014)阜刑初字第0093号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人钱某。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2014]106号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年3月2日16时30分许，杨某某在阜宁县某盛华府建筑工地附近因所驾驶的摩托车压到路面上的碎砖发生交通事故后死亡。张某某（已判刑）到事故现场见公路上有渣土车往某盛华府建筑工地运送碎砖，即认为引发该交通事故的碎砖系某盛华府建筑工地上车辆散落的，并将此事告知杨某某的亲属。3日上午，钱永红、钱东升、张某某、杨汉庭、杨梅菊（均已判刑）等人未弄清事实真相，即以寻找交通肇事的渣土车为由，采用拦截车辆和阻止工地人员施工等方式到该工地上滋事，并将该工地负责人王某的皮衣撕坏。4日上午8时许，被告人钱某得知钱永红等人到某盛华府建筑工地滋事后，便到达该工地，并与钱永红、张某某、杨梅菊等人在工地上摆放花圈和焚烧草纸，破坏工地地下室防水层、降水管及其他设施，造成直接经济损失合计人民币106620元。案发后，张某某与某盛华府建筑工地达成赔偿协议，赔偿经济损失计人民币106620元。被告人钱某于2013年10月29日自动到阜宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某的陈述、证人杨某某、唐某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、制作的辨认笔录、视听资料光盘、阜宁县价格认证中心出具的受损财产直接损失价格鉴定结论书、阜宁县人民法院的刑事判决书、盐城市中级人民法院的刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人钱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同案犯张某某赔偿了被害人的经济损失，依法可以对被告人钱某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一四年三月十日书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚某。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执2921号
广州市慧雅皮具有限公司、张喜才：
你与周永福买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：812445元及相应利息；执行费10524元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7488
特此通知
经办法官:周海涛
联系电话:020-6683****
二〇一六年五月三十日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1870号
原告：王某某，女。
被告：于某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年四月十九日
书记员 石敬东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初650号
原告：广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206599463609L）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：綦海生。
委托代理人：陈吉、刘漫漫，该公司员工。
被告：宁波远方光电仪器有限公司（统一社会信用代码：91330206786776117A）。住所地：宁波市北仑区戚家山浦山路*幢*号。
法定代表人：杨芳。
本院于2017年1月22日立案受理了原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司与被告宁波远方光电仪器有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一七年二月三日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初650号原告：广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206599463609L）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：綦海生。委托代理人：陈吉、刘漫漫，该公司员工。被告：宁波远方光电仪器有限公司（统一社会信用代码：91330206786776117A）。住所地：宁波市北仑区戚家山浦山路*幢*号。法定代表人：杨芳。本院于2017年1月22日立案受理了原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司与被告宁波远方光电仪器有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一七年二月三日代书记员  张晓颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执599号
申请执行人孙某，男，汉族。住高新区。
被执行人孙某1，男，汉族。住。
本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑文文
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初121号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某，男，1992年8月10日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
诉讼代理人周维荣，贵州黔乾律师事务所律师，一般代理。
诉讼代理人朱伟，贵州省兴仁县下山镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告人罗正勇，男，1993年1月5日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务农，住兴仁县。因犯寻衅滋事罪，2012年1月12日被判处有期徒刑一年零四个月，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被兴仁县公安局取保候审，2017年1月20日被兴仁县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审，6月2日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人罗正勇犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了合并审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员林必强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某及其诉讼代理人周维荣、朱伟、被告人罗正勇及其辩护人付光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年4月17日21时许，被告人罗正勇到谭某家找谭某玩，遭到谭某以要睡觉为由拒绝，两人因此事发生抓扯，继而发生打架。在打架过程中，罗正勇持木棒将谭某左前手臂打伤。经鉴定，谭某左前手臂损伤程度为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人罗正勇的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人谭某请求判决被告人罗正勇赔偿其经济损失119808.34元。
被告人罗正勇自愿认罪。愿意承担附带民事诉讼原告人合理的损失。
辩护人以“有自首情节、被害人有重大过错”进行辩护。
经审理查明：2016年4月17日21时许，被告人罗正勇到谭某家找谭某，遭到谭某以要睡觉为由拒绝，两人因此发生抓扯，继而发生打架。罗正勇持木棒将谭某打伤。谭某受伤后，于2016年4月18日至5月9日到兴仁县人民医院住院治疗21天，医疗费10212.70元，主要诊断为左侧尺骨下段骨折，其他诊断为右手食指中节指骨骨折等。出院医嘱注意休息，双上肢禁止负重等，经兴仁县公安司法鉴定中心鉴定，2016年5月26日谭某左前手臂损伤程度为轻伤二级，右手食指损伤为轻微伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，2017年3月26日谭某左前手臂损伤属十级伤残。鉴定费1900元。
认定上述事实的证据有，经庭审质证，查证属实的公诉机关提供的物证木棒、书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、证人杨某、万某、刘某、许某的证言、被害人谭某的陈述、被告人罗正勇的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等及附带民事诉讼原告人谭某提供的书证身份证明、病历、医疗费发票、鉴定意见等。
本院认为，被告人罗正勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。罗正勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本院实际，本院予以采纳。其犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应予赔偿。辩护人所提“有自首情节”，与查明的事实相符，本院予以采纳。所提“被害人有重大过错”，经查，罗正勇到达谭某家之前，多次打电话给谭某，均被谭某的妻子以谭某已经睡觉拒绝。罗正勇到谭某家后，对已睡觉的谭某无理干扰，至双方发生抓扯，继而互殴，谭某对案件引发并无过错。该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人罗正勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止）。
二、被告人罗正勇赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失2.7万元。
该赔偿款，限判决生效后一个月内履行。逾期不履行，权利人可在履行期限界满之日起二年内，向本院申请强制执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一七年六月十四日
书记员 张甜甜
贵州省兴仁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔2322刑初121号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某，男，1992年8月10日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。诉讼代理人周维荣，贵州黔乾律师事务所律师，一般代理。诉讼代理人朱伟，贵州省兴仁县下山镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告人罗正勇，男，1993年1月5日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务农，住兴仁县。因犯寻衅滋事罪，2012年1月12日被判处有期徒刑一年零四个月，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被兴仁县公安局取保候审，2017年1月20日被兴仁县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审，6月2日被逮捕。现押于兴仁县看守所。辩护人付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人罗正勇犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了合并审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员林必强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某及其诉讼代理人周维荣、朱伟、被告人罗正勇及其辩护人付光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年4月17日21时许，被告人罗正勇到谭某家找谭某玩，遭到谭某以要睡觉为由拒绝，两人因此事发生抓扯，继而发生打架。在打架过程中，罗正勇持木棒将谭某左前手臂打伤。经鉴定，谭某左前手臂损伤程度为轻伤二级。上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人罗正勇的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑六个月至一年。附带民事诉讼原告人谭某请求判决被告人罗正勇赔偿其经济损失119808.34元。被告人罗正勇自愿认罪。愿意承担附带民事诉讼原告人合理的损失。辩护人以“有自首情节、被害人有重大过错”进行辩护。经审理查明：2016年4月17日21时许，被告人罗正勇到谭某家找谭某，遭到谭某以要睡觉为由拒绝，两人因此发生抓扯，继而发生打架。罗正勇持木棒将谭某打伤。谭某受伤后，于2016年4月18日至5月9日到兴仁县人民医院住院治疗21天，医疗费10212.70元，主要诊断为左侧尺骨下段骨折，其他诊断为右手食指中节指骨骨折等。出院医嘱注意休息，双上肢禁止负重等，经兴仁县公安司法鉴定中心鉴定，2016年5月26日谭某左前手臂损伤程度为轻伤二级，右手食指损伤为轻微伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，2017年3月26日谭某左前手臂损伤属十级伤残。鉴定费1900元。认定上述事实的证据有，经庭审质证，查证属实的公诉机关提供的物证木棒、书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、证人杨某、万某、刘某、许某的证言、被害人谭某的陈述、被告人罗正勇的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等及附带民事诉讼原告人谭某提供的书证身份证明、病历、医疗费发票、鉴定意见等。本院认为，被告人罗正勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。罗正勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本院实际，本院予以采纳。其犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应予赔偿。辩护人所提“有自首情节”，与查明的事实相符，本院予以采纳。所提“被害人有重大过错”，经查，罗正勇到达谭某家之前，多次打电话给谭某，均被谭某的妻子以谭某已经睡觉拒绝。罗正勇到谭某家后，对已睡觉的谭某无理干扰，至双方发生抓扯，继而互殴，谭某对案件引发并无过错。该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人罗正勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止）。二、被告人罗正勇赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失2.7万元。该赔偿款，限判决生效后一个月内履行。逾期不履行，权利人可在履行期限界满之日起二年内，向本院申请强制执行。三、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈家玉二〇一七年六月十四日书记员  张甜甜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1976号
原告段某某，女，1990年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张某某，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年12月10日举行结婚仪式并同居生活，2015年3月12日生育女儿张某。婚后因性格差异，常为家庭琐事争吵，且被告缺乏主见，家中一切事情都听从父母的，从不考虑原告的感受，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养子女，财产依法分割。
被告张某某辩称，我们之间虽有时为家庭琐事争吵，但感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告段某某与被告张某某经人介绍相识，2013年12月10日举行结婚仪式并同居生活，2015年3月12日生育女儿张某。婚后夫妻感情尚可。双方有时因家庭琐事争吵，致使夫妻感情淡薄，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、身份证复印件、等证据为证，足以认定。
本院认为，原告段某某与被告张某某婚后夫妻感情尚可，且以生育子女，夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告段某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨恩松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8093号
原告马某某。
被告康某某。
被告高某某。
本院在审理原告马某某与被告康建梅、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费600元，退还原告马某某。
审判员 高沙东
二〇一六年九月十四日
书记员 朱 帅