陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0124民初924号原告：张某某，男，汉族。委托代理人：税会，陕西金周律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族。被告：某某某某财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：尹某某，系该公司总经理。委托代理人：罗某某，系该公司员工。原告张某某诉被告陈某、某某某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人税会，被告陈某，被告某某某某财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年4月18日18时20分左右，被告陈某驾驶陕A/222AT号小轿车沿107省道由东向西行驶至集贤镇金凤农贸市场门口时与由南向北原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告陈某应承担此事故的主要责任，原告张某某承担次要责任。因陕A/222AT号小轿车在被告某某某某财产保险股份有限公司陕西分公司购买有交强险。故诉至法院，请求两被告赔偿医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、摩托车损失等共计209097元。被告陈某辩称，肇事车辆的车主是我本人，事发时是我驾驶，有驾驶证、行驶证，在某某某某财产保险购买交强险。事故责任书收到了，但是我不同意责任划分，事故认定书作出三天后才给我的，我申请了复核，那边退回说原告已经起诉。我有垫付医疗费，25800元的票和预交款凭证，还有5000多元没打票，请求一并处理。被告某某某某财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生的事实、经过无异议，事故车在我公司购有交强险，事故发生在保险合同期内，事故发生后我公司已经在交强险限额给原告垫付医疗费10000元，本次诉讼中我公司不再承担医疗项下的原告其余赔偿事项。本案诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围，我方不承担。交通费酌情认可500元；护理费经过法庭调查，护理人员与原告是父女关系，此项要求不符常情，证明效力不足，护理费应计算90天每天80元较为合理；误工费证据无法证明其收入，误工证明形式要件不符，原告年龄达到67岁，误工费不认可；残疾赔偿金无异议；残疾辅助费无异议；对被抚养人生活费无法证明原告本人是否具有抚养能力及固定收入，也无法证明被抚养人符合被抚养条件，对此不认可；精神损失抚慰金认可2000元；摩托车损失证据无法证明，故不认可该部分，我公司对摩托车定损了1200元。经审理查明：2016年4月18日18时20分左右，被告陈某驾驶陕A/222AT号小轿车沿107省道由东向西行驶至集贤镇金凤农贸市场门口时与由南向北原告张某某驾驶的两轮电动车相撞，致原告张某某受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告陈某应承担此事故的主要责任，原告张某某承担次要责任。陕A/222AT号小轿车在被告某某某某财产保险股份有限公司陕西分公司购买有交强险。原告张某某受伤后先在周至县人民医院进行急诊，花费2018.7元；于2016年4月18日至2016年5月20日在陕西省人民医院住院32天，花费116430.5元，其中被告陈某垫付25300元，被告某某某某财产保险股份有限公司陕西分公司垫付了10000元，原告随后在神灵寺方济骨科医院复查花费1782元。出院后外购药花费了664元，提供了药店的小票，以上医疗费支出共计120895.2元。购买轮椅花费了500元，提供了票据。原告张某某的伤情诊断为右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右肱骨近端骨折、重型闭合性颅脑损伤、创伤性湿肺、右第四肋骨骨折。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人张某某交通事故所致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，现右下肢丧失功能达20%，构成十级伤残；2、被鉴定人张某某交通事故所致右肱骨近端骨折，现右上肢活动丧失达43%，构成九级伤残；3、被鉴定人张某某还需择期接受肱骨近端骨折+胫骨干骨折+腓骨骨折内固定取出术，二次手术费经评估，约需20000-23000元人民币；4、被鉴定人张某某本次损伤，误工期为270日，护理期为90日。该鉴定费为3000元。原告张某某系农村户口。原告主张其被扶养人生活费6386.4元，提交了妻子段彩连的户口本和村委会证明。原告为主张其电动车损失，提交了电动车照片和购买票据。原告为主张其交通费1910元，提供了救护车票据两张760元和出租车发票1150元。另查明，经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，原告张某某驾驶的铃鲨TDR755Z-1型两轮电动车为两轮轻便摩托车，属机动车。该鉴定费为4000元。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、户口薄、外购药小票、轮椅票据、摩托车照片及购买票据等证据证明。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告陈某驾驶车辆与原告张某某驾驶的电动车发生交通事故，致原告张某某受伤，经交警部门认定被告陈某应承担此事故的主要责任，原告张某某承担次要责任，被告陈某辩称对责任划分有异议，但未提供相应的证据证明其主张，本院对其辩称不予支持，应按照事故责任认定书由被告陈某承担主要责任，原告张某某承担次要责任。事故车辆由被告陈某所有，事发时由被告陈某驾驶，故应由被告陈某承担本次事故的赔偿责任。结合原被告双方在本次交通事故中的过错，应由被告陈某承担80%的责任。因陕A/222AT号小轿车已投保有交强险，故原告张某某请求的损失应先由被告某某某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告陈某赔偿80%。对于原告主张的医疗费120895.2元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金23720.97元、残疾辅助器具费500元，合法有据，本院予以支持；后续治疗费本院酌情认可为21500元；营养期应同护理期，按照90天计算，每天20元，共计1800元；交通费中的救护车费用760元本院予以支持，其余租车费用虽不能与就诊时间相对应，但考虑到原告的住院天数、复查次数，酌情认可租车费用为800元，原告交通费共计1560元；护理人员与原告为亲属关系，对其护理费证据本院不予采信，护理费应按90元/天计算，以鉴定结论90天为准，共计8100元；误工期应以鉴定结论270天为准，考虑到农村居民60岁以上仍进行劳动的实际情况，酌情认定原告误工费40元/天，原告误工费共计10800元；被扶养人生活费因无法证明被扶养人段彩连是否失去劳动能力，对其主张本院不予支持；因原告分别构成九级、十级伤残，精神损害抚慰金本院酌情认定3000元；原告提供的电动车的购买发票不能证明电动车的实际损失价值，电动车损失应以保险公司定损1280元为准。为鼓励肇事者为伤者垫付医疗费的行为，妥善化解双方的矛盾纠纷，本院对于被告陈某垫付的有票据支持的住院费用25300元、被告某某某某财产保险股份有限公司陕西分公司垫付的10000元，一并进行处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《陕西省实施办法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、限本判决生效后十日内被告某某某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔付原告张某某10000元（医疗费10000元，已给付）。二、限本判决生效后十日内被告某某某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔付原告张某某47680.97元（护理费8100元、误工费10800元、交通费1560元、伤残赔偿金23720.97元、残疾辅助器具500元、精神损害抚慰金3000元，共计47680.97元）。三、限本判决生效后十日内被告某某某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔付原告张某某电动车损失1280元。四、限本判决生效后十日内被告陈某赔付原告张某某82824.16元（医疗费120895.2-10000=110895.2元、后续治疗费21500元、住院伙食补助费960元、营养费1800元，共计135155.2元，被告陈某应承担135155.2×80%=108124.16元，扣除已垫付的25300元，仍需赔付82824.16元）五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1581元（原告已预交），由原告张某某负担381元，被告陈某负担1200元。鉴定费7000元，由原告张某某负担1400元，被告陈某负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 阳代理审判员 庞 苗人民陪审员 刘国栋二〇一七年三月二十七日书 记 员 穆珍珍