北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第11659号
原告北京恒源沧龙金属材料有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村民委员会南100米。
法定代表人侯广平，总经理。
委托代理人张志勇，男，1979年4月29日出生，北京恒源沧龙金属材料有限公司业务经理。
被告天津市昊天建筑劳务有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号508室。
法定代表人秦景刚，总经理。
委托代理人徐会发，男，1957年3月16日出生，天津市昊天建筑劳务有限公司副总经理。
原告北京恒源沧龙金属材料有限公司（以下简称：恒源沧龙公司）与被告天津市昊天建筑劳务有限公司（以下简称：昊天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒源沧龙公司的委托代理人张志勇，被告昊天公司的法定代表人秦景刚及其委托代理人徐会发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源沧龙公司诉称：昊天公司系天津市七〇二所军民结合产业基地项目承包施工人，因工地需要于2012年11月份向恒源沧龙公司购买钢材，当时昊天公司先后共计购买恒源沧龙公司钢材价值1022157.14元，承诺一周内给恒源沧龙公司付清货款，并要求恒源沧龙公司将钢材送到昊天公司承包的工地。恒源沧龙公司按照昊天公司要求，如期将昊天公司所需的钢材送至昊天公司的工地，买卖关系发生后，恒源沧龙公司曾多次找昊天公司索要货款，但昊天公司至今拒绝支付。本案在审理过程中，恒源沧龙公司最终将诉讼请求明确为：1、判令昊天公司给付恒源沧龙公司货款255084.81元及违约金（自2013年6月1日起至货款实际给付之日止，以本金255084.81元为基数，按日5‰计算）；2、本案诉讼费由昊天公司承担。
原告恒源沧龙公司向本院提交以下证据予以证明：证据1钢材销售合同书、证据2送货单7张。
被告昊天公司辩称：对恒源沧龙公司所说的事实没有争议，合同中虽然约定了7天付款，但是是不现实的，昊天公司已经陆续向恒源沧龙公司支付了786000元，剩下的尾款还有255084.81元没有支付，因为双方关系不错，所以才与恒源沧龙公司有了业务往来，恒源沧龙公司出售给昊天公司的钢材价格高于当时的市场价格，之所以能接受是考虑到虽然合同签订的7天内付款，但实际的结账有一个缓冲，在前面几次支付货款也没有涉及违约金的问题，如果在恒源沧龙公司起诉之前昊天公司给钱的话，也不会存在违约金的情况。
被告昊天公司向本院提交以下证据予以证明：付款凭据6张（包括记账凭据1张、支票存根3张、收款收据存根1张、申请单1张）。
经本院庭审质证，昊天公司对恒源沧龙公司提交的证据1钢材销售合同书、证据2送货单7张，恒源沧龙公司对昊天公司提交的证据付款凭据6张（包括记账凭据1张、支票存根3张、收款收据存根1张、申请单1张）的真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月26日，恒源沧龙公司（甲方）与昊天公司（乙方）签订钢材销售合同书（合同编号：201XXXXXXXX），约定：恒源沧龙公司向昊天公司供应钢材，若后续供货时，因时间或其他原因来不及补签合同和另行拟定价格协议书时，依昊天公司签收的恒源沧龙公司送货单据上的价格计算，以实际发生量为准，此批规格重量可超不可减；恒源沧龙公司所供应钢材必须符合国家标准（昊天公司对质量及规格有特殊的要求的除外），并随货出具质量证明书。恒源沧龙公司将钢材送到昊天公司工地后，昊天公司必须在七日内完成质检，如质检为不合格产品，昊天公司须以书面形式提出，并封存本批钢材不得擅用，如擅用或超过七日，昊天公司须按合格产品结清本批全部货款，否则，出现质量问题恒源沧龙公司概不负责，三日内，恒源沧龙公司经核实确为不合格产品时，恒源沧龙公司负责退回本批钢材，并及时供应合格产品；供货数量以昊天公司在恒源沧龙公司送货单据上签认的送货数量为准；运输方式为在双方遵守本合同时，由恒源沧龙公司将送货至昊天公司，其运输、装卸由恒源沧龙公司承担，如有违约由违约方承担，如不承担，则另加全部费用的50%；付款方式为货物进场后第八天开始计息，每吨每日加收3.3元，付款期限为壹个月，届时本息一次性付清，若超出壹个月后的计息方式为每吨每日加收4.5元；昊天公司所需钢材规格、数量须提前两天通知恒源沧龙公司，恒源沧龙公司货到工地后，昊天公司指定的现场负责人赵明为全权代表，其签出的欠条或签收的恒源沧龙公司送货单为恒源沧龙公司跟昊天公司结算的有效凭证；如昊天公司未按合同及时付款，昊天公司须每日按恒源沧龙公司所送货物总货款的千分之五支付给恒源沧龙公司违约金，并按国家银行同期贷款利率支付利息直到贷款全部付清之日为止。合同签订后，恒源沧龙公司分别于2012年11月26日向昊天公司供货金额为378421.83元、于2012年11月28日向昊天公司供货金额为88650.50元，该两张送货单中收货单位及经手人处均有赵明的签名。另外，恒源沧龙公司于2012年12月19日向昊天公司供货金额为148388.86元，该张送货单中收货单位及经手人处有高胜钦的签名；于2012年12月24日向昊天公司供货金额为106167.75元，该张送货单中收货单位及经手人处有高胜钦的签名；于2013年3月7日向昊天公司供货金额为93559.34元，该张送货单中收货单位及经手人处有高胜钦的签名；于2013年4月14日向昊天公司供货金额为152167.14元，该张送货单中收货单位及经手人处有高胜钦的签名；于2013年4月30日向昊天公司供货金额为54801.72元，该张送货单中收货单位及经手人处有薛双钱的签名。庭审中，恒源沧龙公司与昊天公司均确认上述七次供货金额共计1022157.14元，在送货单上签名的赵明、高胜钦、薛双钱，昊天公司认可均是其公司的员工。
2013年1月24日昊天公司向恒源沧龙公司支付货款486000元，后又向恒源沧龙公司支付了300000元货款，共计支付了786000元货款，就上述金额为486000元的货款，是昊天公司支付的2012年11月26日和2012年11月28日两张送货单上的货款，之所以486000元超出了该两张送货单上的数额，是因为还包括了延迟支付的违约金，故上述两张送货单上均标注有“已结算”字样。庭审中，双方均确认现昊天公司尚欠恒源沧龙公司货款255084.81元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：恒源沧龙公司与昊天公司签订的钢材销售合同书（合同编号：201XXXXXXXX）系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。恒源沧龙公司向昊天公司供应钢材，昊天公司的员工在送货单上签字确认，昊天公司应当按照合同约定支付货款，庭审中，昊天公司认可现尚欠恒源沧龙公司货款255084.81元，故恒源沧龙公司要求昊天公司支付货款255084.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。恒源沧龙公司履行了送货义务后，昊天公司未能按约定期限支付全部货款，已构成违约，根据双方合同约定，付款期限为一个月，而恒源沧龙公司最后一次向昊天公司送货的时间为2013年4月30日，对恒源沧龙公司要求昊天公司自2013年6月1日起至货款实际给付之日止，以本金255084.81元为基数，按日5‰计算支付违约金的诉讼请求，昊天公司提出不同意支付违约金、恒源沧龙公司主张的违约金过高的抗辩，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》的规定，将违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，恒源沧龙公司超过该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天津市昊天建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京恒源沧龙金属材料有限公司货款二十五万五千零八十四元八角一分及违约金（以二十五万五千零八十四元八角一分为基数，自二〇一三年六月一日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告北京恒源沧龙金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百八十七元，由原告北京恒源沧龙金属材料有限公司负担八十七元（已交纳），由被告天津市昊天建筑劳务有限公司负担三千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 涛