wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第940号
罪犯王开金，男，1962年7月12日出生，汉族，小学文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年6月14日作出（2011）狮刑初字第415号刑事判决，以被告人王开金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（自2011年3月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人王开金退赔赃物折价款人民币65248元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月20日送清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开金能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2012年和2013年被评为监狱表扬。2011年8月至2014年1月经考核评定累计15.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王开金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王开金减去有期徒刑十个月，刑期至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00257号
原告周某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 孙敬
二〇一四年三月二十一日
书记员 张振
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00368号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郁超杰，无业。2006年11月26日因殴打他人被昆山市公安局决定行政拘留十五日；2008年11月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月6日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年1月22日刑满释放。2015年9月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人郁超杰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郁超杰于2015年9月21日下午，至太仓市双凤镇双周路锦雁五金工艺厂门口，采用工具戳等手段，将被害人周某停放在厂门口的白色宝马牌轿车车窗玻璃戳碎后，盗窃车内“coach牌”电脑包等物品，物品价值共计人民币2625元。被告人郁超杰于2015年9月4日中午，至太仓市双凤镇勤力村六组20号被害人高某家东侧马路，采用趁人不备、手拉车门等手段，盗窃高某停放在路边的桑塔纳2000型轿车车内“诺和诺德牌”单肩包等物品及人民币370余元，被盗物品价值共计人民币15元。公诉机关认为，被告人郁超杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郁超杰系累犯，应当从重处罚。
被告人郁超杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
被告人郁超杰于2015年9月4日中午，至太仓市双凤镇勤力村六组20号被害人高某家东侧马路，采用趁人不备、手拉车门等手段，盗窃高某停放在路边的桑塔纳2000型轿车（车牌号为苏E×××××）车内“诺和诺德牌”单肩包1只，包内的诺维信牌男式对折皮夹1只、老花镜1副及人民币370余元，被盗物品价值共计人民币15元。
被告人郁超杰于2015年9月21日下午，至太仓市双凤镇双周路锦雁五金工艺厂门口，采用工具戳等手段，将被害人周某停放在厂门口的白色宝马牌轿车（车牌号为苏E×××××）车窗玻璃戳碎后，盗窃车内“coach牌”电脑包1个、包内的熊猫牌手机1部、联想牌笔记本电脑1台，物品价值共计人民币2625元，另造成宝马轿车玻璃损坏价值人民币900元。
案发后，公安机关通过被告人郁超杰指认，将其盗窃后丢弃水塘的被害人周某被盗笔记本电脑和电脑包（均损坏）打捞扣押，现已经发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人高某、周某的陈述、相关辨认笔录及辨认照片；未到庭证人郁某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品照片、车辆维修清单、信用卡交易明细、银行账户交易明细及价格鉴证意见；被告人郁超杰的前科劣迹材料；被告人郁超杰的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郁超杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郁超杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郁超杰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年3月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人郁超杰退出尚未退赔的赃款、抵赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许心仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5503号
原告陶子良。
被告徐建余。
原告陶子良诉被告徐建余民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶子良到庭参加诉讼。被告徐建余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陶子良诉称：2014年9月1日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为一年，一年的利息为36000元，并出具金额为236000元的借条1份。2015年2月5日，被告再次向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，三个月的利息为6000元，并出具金额为106000元的借条1份。上述两笔借款到期后，被告仅于2015年8月16日归还借款50000元外，其余本息至今未还。故起诉要求被告归还借款250000元，并支付利息56015元，合计306015元。本案在庭审过程中，被告于2015年12月2日、12月7日和12月10日分别支付利息5000元、10000元和5000元，合计20000元，为此，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款250000元，并支付借款300000元自借款之日起按月利率1.5%计算的利息35375元（其中借款200000元计算至2015年11月11日止的利息计43600元，借款50000元计算至2015年11月11日止的利息计6975元，另已经归还的借款50000元计算至2015年8月16日的利息计4800元，上述利息合计55375元，应扣除已支付利息20000元），合计285375元。
被告徐建余未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐建余在本判决生效后十日内返还陶子良借款250000元，并支付利息35375元，合计285375元。
如徐建余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由徐建余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5580元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年一月八日
书记员 童栎丞
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初4号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人储某，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县现代产业园区。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月11日被金寨县公安局取保候审。2016年1月28日被本院决定逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日19时20分，被告人储某酒后无证驾驶无牌“DY”125型两轮摩�车沿金寨县现代产业园区北六路由西至东方向行驶，行至新大桥中段，与同向在前行驶的韩某驾驶的“时风”三轮农用车上所载树木发生碰撞，造成自己受伤、摩托车受损。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，储某血液中乙醇含量为98.2mg／100ml。经金寨县公安局交管大队认定，被告人储某负事故主要责任。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人储某在公安机关的供述，证人韩某、王某的证言，现场勘察笔录、照片，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，交通事故认定书、被告人储某的户籍信息、驾驶人信息查询结果等书证证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人储某醉酒后驾驶机动车�生交通事故并负主要责任，应从重处罚。鉴于且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8567号
申请执行人冯某甲，女，汉族，1988年10月7日。
被执行人滕某，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第325号民事判决书已于2014年4月30日发生法律效力，确定：女儿冯某乙由申请执行人冯某甲抚养，被执行人滕某每月向申请执行人冯某甲支付女儿冯某乙抚养费1000元，其中自起诉之日起至判决生效之日止的抚养费由被执行人滕某自判决生效之日起十日内一次性支付，之后的抚养费由被执行人滕某于每月10日前支付。2015年8月3日申请执行人向本院提交强制执行申请，要求被执行人支付2015年7月至2015年8月二个月的抚养费共计2000元，本院依法受理。经审查，因2015年8月份抚养费尚未到期，不予支持，即此次强制执行，被执行人应向申请执行人支付抚养费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人滕某的银行存款及其它款项人民币1000元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年八月六日
书记员 黄俊澍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03521号
罪犯彭建忠，男，1968年9月22日出生于湖南省涟源市，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）渝四中法刑初字第28号刑事判决，认定彭建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年9月1日、2009年12月25日、2012年4月12日裁定共减刑三年六个月
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯彭建忠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯彭建忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建忠减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2004年12月10日起至2015年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第443号
原告：沈安池。
委托代理人：陈姝贞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
法定代表人：徐建波。
被告：范建龙。
本院在审理原告沈安池诉被告范建龙、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈安池撤回起诉。
本案受理费3446元，本院依法收取1723元，由原告沈安池负担，交纳本院。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 徐 异
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6361号
原告成都媒体伯乐公交广告有限公司。住所地：成都市。
法定代表人庄小鸥，该公司董事长。
委托代理人潘松，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都亿铭茶叶有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人郑美玲，该公司执行董事。
委托代理人唐艳，四川毫达律师事务所律师。
原告成都媒体伯乐公交广告有限公司（以下简称广告公司）与被告成都亿铭茶叶有限公司（以下简称茶叶公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广告公司的委托代理人潘松，被告茶叶公司的委托代理人唐艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广告公司诉称，2014年5月13日，原、被告双方签订《广告设计、制作合同》，约定茶叶公司委托广告公司设计制作广告，茶叶公司应于2014年6月10日支付广告费用8400元。同日，原、被告双方签订《广告发布合同》，约定茶叶公司委托广告公司发布前述已经制作的广告，发布周期3个月，茶叶公司应于2014年6月10日支付广告费用11100元，2014年8月10日支付广告费用19500元。上述合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，广告于2014年6月16日上刊，于2014年9月15日发布完毕。但茶叶公司仅于2014年6月27日支付了广告费用19500元，至今仍有广告费用19500元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告茶叶公司支付广告费用19500元，并按每日万分之三支付逾期付款违约金至付清全部货款为止（截止2015年7月3日止的违约金为2012.4元），本案诉讼费用由被告茶叶公司承担。
被告茶叶公司辩称，原、被告双方存在广告合同关系属实，但由于广告公司未履行合同，故不应支付任何费用。
经审理查明，2014年5月13日，广告公司与茶叶公司签订《制作合同》，约定茶叶公司委托广告公司在成都市105线路（1辆豪空大巴）和32线路（2辆豪空大巴）上设计制作广告，广告制作费共计8400元，茶叶公司应于2014年6月10日支付，如茶叶公司未及时付清制作费，按应付款总额以每日千分之三承担违约金。同日，广告公司与茶叶公司签订《发布合同》，约定茶叶公司委托广告公司发布前述已经制作的广告，发布周期3个月，广告费共计30600元，茶叶公司应于2014年6月10日支付广告费11100元，2014年8月10日支付广告费19500元，如茶叶公司未及时付清制作费，按应付款总额以每日千分之三承担违约金。上述合同签订后，广告公司在三辆豪空大巴上制作的广告于2014年6月17日上刊，于2014年9月16日发布完毕。茶叶公司于2014年6月27日支付了广告费用19500元，尚欠广告费用19500元。
以上事实有制作合同、发布合同、车身广告上线发布通知、照片、户外广告登记证等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，广告公司与茶叶公司签订的《发布合同》、《制作合同》，系双方真实意思表示，且内容也不违反法律、法规的禁止性规定，应当确认有效。广告公司按合同约定履行义务后，茶叶公司应按合同约定的期限支付广告费用，其未按合同约定的期限支付广告费用应承担违约责任。虽然在《发布合同》和《制作合同》中明确约定，如茶叶公司未及时付清制作费，按应付款总额以每日千分之三承担违约金。广告公司起诉时已自愿降低了违约金，主张按每日万分之三的标准计算。本院认为，违约金的约定应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，结合茶叶公司欠款的时间、数量、对茶叶公司的惩罚性及本案的具体情况等综合因素，本院对广告公司主张按每日万分之三的标准计算违约金至该款付清之日止的请求予以采纳。故广告公司要求茶叶公司支付公告费用19500元及违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
成都亿铭茶叶有限公司于本判决生效之日起10日内支付成都媒体伯乐公交广告有限公司广告费用19500元及违约金（2015年7月3日前的违约金为2012.4元，2015年7月4日至实际付清之日止的违约金以19500元为本金，按每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由成都亿铭茶叶有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十月十九日
书记员 崔燕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第6号
罪犯陈春华，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈春华2005年1月13日因犯盗窃罪，被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年4月13日刑满释放。四川省崇州市人民法院于2007年12月5日作出（2007）崇州刑初字第272号刑事判决，以被告人陈春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元，剥夺政治权利二年。被告人上诉。2008年2月1日，四川省成都市中级人民法院以（2008）成刑终字第90号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月20日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年9月7日，四川省成都市中级人民法院以（2010）成刑执字第4275号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第339号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2016年12月19日。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈春华在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯陈春华系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈春华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯陈春华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件；检察机关以罪犯陈春华系累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邓莉丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第430号
原告：来耀明。
被告：史有全。
被告：赵玉兵。
原告来耀明与被告史有全、被告赵玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员朱丽萨适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告来耀明、被告史有全到庭参加诉讼，被告赵玉兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告来耀明诉称：2014年6月1日，被告史有全因急需用钱向其借款91000元，双方约定2014年8月30日偿还40000元，2014年10月30日偿还51000元，月息20‰，赵玉兵为该笔债务提供担保，还款期限届满后，被告未向原告偿还借款及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：两名被告连带清偿原告借款本金91000元整，利息14560元（91000元×20‰×7个月，自2014年6月1日到2015年1月1日）。
被告史有全辩称：借条上借款人的签名“史有全”是被告史有全本人签的，内容不是我写的，认可借款事实，但现在没有钱，对于原告请求的利息14560元计算不正确，利息应是12740元（91000元×20‰×7个月，自2014年6月1日到2015年1月1日）。
被告赵玉兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告来耀明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条1份，证明被告史有全向原告来耀明借款91000元，月息20‰，被告赵玉兵为该笔借款担保的事实。
经质证，被告史有全对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告赵玉兵未到庭，本院视为其放弃质证权利。因被告史有全对该证据无异议，经审查，本院对该证据的效力予以确认。
被告史有全未向本院提交证据。
被告赵玉兵未向本院提交证据。
根据上述已认定事实、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年6月1日，被告史有全因急需用钱向原告来耀明借款91000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到来耀明现金玖万壹仟元整（91000元）归还日期8月30还肆万元整，剩余现金10月30日。利息按仟分之贰拾计算。（月息千分之贰拾）借款人：史有全担保人：赵玉兵2014年6月1日”。被告史有全及担保人赵玉兵未偿还上述款项，庭审中被告史有全提出原告利息计算错误，经原告核对利息变更为12740元。
本案争议焦点为：两名被告是否应该连带偿还原告借款本金91000元及利息12740元？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告来耀明向被告史有全提供借款91000元，被告史有全向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，故被告史有全应当偿还所借款项91000元。关于原告来耀明要求担保人赵玉兵承担连带责任的诉讼请求，本院认为，担保合同系诺成性合同，只要双方当事人就担保作出一致的意思表示，担保合同即成立并生效，担保人即应承担担保责任，被告赵玉兵作为完全民事行为能力人，其能够认知其在借条中担保人处签字的后果，其在担保人处签字表明其同意为被告史有全的该笔债务承担担保责任。担保人赵玉兵在借条上签名，虽未明确约定其承担何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵玉兵对被告史有全的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，借条中未明确被告赵玉兵承担保证担保的范围，故被告赵玉兵应当对被告史有全所负的主债务91000元及利息12740元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告赵玉兵承担保证责任后，有权向被告史有全追偿。故原告主张被告史有全和被告赵玉兵连带清偿借款本金91000元及利息12740元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息12740元（91000元×月息利率20‰×7个月，自2014年6月1日到2015年1月1日），本院认为，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借条中约定月利率20‰，该约定不违反法律规定的利率上限，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史有全于本判决生效后十日内偿还原告来耀明借款本金91000元及利息12740元，共计103740元；
二、被告赵玉兵对被告史有全应偿还的上述款项承担连带清偿责任。被告赵玉兵承担连带清偿责任后，有权向被告史有全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，邮寄送达费133.2元，合计1339.2元，原告来耀明负担23.2元，被告史有全负担1316元，被告史有全负担部分与上述款项一并支付原告来耀明，被告赵玉兵对被告史有全所负担1316元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 朱丽萨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 尹 娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5347号
原告田名祥，男，1943年6月20日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，现住山东省夏津县。
原告田名祥与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）、杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月8日向原告借款20000元，2015年3月6日向原告借款30000元，约定月息1%，并出具了借条。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款50000元及利息（其中20000元自2014年7月8日起，30000元自2015年3月6日起，按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田名祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1850号
原告：宫某，男，1977年10月21日出生，汉族，住故城县。
被告：张某，女，1977年6月14日出生，汉族，住故城县。
原告宫某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告宫某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宫某负担。
审判员 张丙生
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 锋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1908号
原告张某。
委托代理人周光明。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法审判员肖建波独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人周光明到庭参加诉讼；被告李某甲经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2009年9月12日生男孩李某乙。婚后常因家庭琐事吵打，自2014年3月起，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生男孩李某乙由被告抚养，抚养费依法承担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2009年9月12日生男孩李某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告的身份证、双方的结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并生育一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年六月十二日
书记员 侯艺璇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01662号
原告江顺婷（又名江婷），居民。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被�谢如冰，居民。
原告江顺婷与被告谢如冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江顺婷的委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。被告谢如冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告江顺婷诉称，被告于2013年5月份向原告借款10000元，被告借款时约定于2014年7月30日偿还，但至今未予偿还。故具状要求依法判令被告立即偿还借款10000元及逾期利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日），并承担案件诉讼费。
被告谢如冰未作答辩。
经审理查明，2013年，被告谢如冰向原告江顺婷借款10000元，并出具条具给原告江顺婷收执。条具一面载明：“去年拿江婷壹万元整，于2014.7.30日还清，谢如冰。”条具另一面载明：“本人谢如冰7.30日还江婷10000（万）元整，谢如冰”。借款到期后，被告至今未予偿还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、条据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元并出具条据给原告收执，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付逾期利息，因双方未约定利息，根据相关规定，被告应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢如冰于本判决生效后十日内偿还原告江顺�借款10000元及其利息（利息从2014年9月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告江顺婷其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告谢如冰负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条�第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 程玉超
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
［二］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小金民初字第226号
原告黄某。
委托代理人黄某某（系原告黄某之姐）。
被告小金县宝清果业有限责任公司。住所地：小金县美兴镇石灰村。
法定代表人何彭生，经理。
原告黄某与被告小金县宝清果业有限责任公司（以下简称“宝清公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。被告宝清公司虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我于2014年8月24日借给被告人民币15000.00元，并于2014年9月1日再次借给被告50000.00元，两次共计65000.00元，被告向原告出具了书面欠条和借条，借款到期后，我多次找被告催款欠款，被告都以各种理由推诿，至今一直未归还。为了维护我的合法权益，现只能诉至法院，请贵院依法判令被告给付欠款为谢。请求判令被告支付我欠款65000.00元和资金利息，并承担本案诉讼费。
被告宝清公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宝清公司向原告黄某借款5万元后，双方就5万元本金达成利息约定，被告宝清公司作为乙方于2014年8月24日向甲方原告黄某出具了一份《欠条》，其内容为：“今欠到甲方人民币15000.00元整（大写人民币壹万伍仟元整），此款支付时间为2014年9月1日支付。”因被告宝清公司未偿还借款5万元，于2014年9月1日重新向原告黄某出具了一份《借条》，其内容为：“今借到黄某处人民币：伍万元（50000.00元）整，借款时间为：2014年9月1日至2104年9月30日。付息方式每月按本金的2%计算。”到期后，被告宝清公司未归还该笔借款。
上述事实有原告黄某身份证复印件、被告宝清公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码》、《欠条》、《借条》各一份及当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告黄某与被告宝清公司间因借贷所产生的债权、债务关系明确，事实清楚。被告宝清公司于2014年9月1日向原告黄某出具《借条》，是当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，受法律保护。故，对原告黄某提出要求被告宝清公司返还其借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告黄某提出要求被告宝清公司支付其50000.00元借款利息的请求，双方在《借条》中明确约定每月给付2%的利息，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。本院在审理过程中，原告黄某自愿放弃对被告宝清公司于2014年8月24日向其出具的《欠条》中1.5万元利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告小金县宝清果业有限责任公司在判决生效后十五日之内偿还原告黄某借款人民币5万元，并支付利息（利息以5万元为基数，按每月2%计算，从2014年9月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712.50元，由原告黄某负担112.50元，被告小金县宝清果业有限责任公司负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 李超
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0018号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张二业。2013年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被海门市公安局刑事拘留，同月21日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人ＸＸ。
辩护人东冬。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张二业犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉。被告人张二业及其辩护人ＸＸ、东冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年11月4日18时许，被告人张二业驾驶电动自行车至海门市三厂街道厂洪桥北侧海门河路，见被害人陆某（女）驾驶电动自行车沿海门河路由西向东行驶，遂尾随其后欲抢劫。当跟至海门市常乐镇双乐村5组三匡河路地段时，被告人张二业超车拦住被害人陆某，并使用暴力致其连人带车摔倒在地，随后又用拳头击打被害人陆某面部，抢走被害人陆某的背包1只，内有人民币2765元、苹果iphone4手机1部（价值人民币1290元）、身份证、银行卡及女士化妆品等物。
案发后，除背包1只以外，其余赃款、赃物均已追缴，并发还与被害人陆某。
上述事实，被告人张二业在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陆某的陈述；被告人张二业辨认作案行走路线、作案地点的辨认笔录及照片；未到庭证人李某、姚某等人的证言笔录；海门市公安局现场勘验检查工作记录、搜查笔录、照片；海门市价格认证中心关于被抢苹果手机的价格鉴证结论书等鉴定意见；山东省苍山县公安局提供的户籍证明等书证；海门市公安局刑事侦查大队三厂刑侦中队出具的关于本案发破案经过及被告人张二业抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二业以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张二业在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对辩护人ＸＸ、东冬提出的被告人张二业系初犯，归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院依法予以支持。为惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张二业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月八日起至二○一七年二月七日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张二业赃物背包1只，发还与被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马榕榕
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）茂化法执字第168一3号
申请执行人李晓龙，男。
委托代理人李钦白，男。
被执行人陈日照，男。
被执行人陈一勇（曾用名陈亚勇）男。是被执行人陈日照的儿子。
本院依据已发生法律效力的（2011）化法民初字第424号民事判决书，于2012年3月30日向被执行人陈日照、陈一勇发出执行通知书，责令被执行人陈日照、陈一勇，于2012年4月5日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈日照、陈一勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈一勇的粤AXXX**号小车一辆的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
登记查封、扣押被执行人被执行人陈一勇的粤AXXX**号小车一辆的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈鸿杰
审判员 李土权
审判员 张 锋
二〇一三年四月十五日
书记员 陈木桂
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初202号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2016年1月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日3时许，被告人李某醉酒后驾驶粤J×××××号摩托车至中山市小榄镇兴裕路安明街24号对开路段时，碰撞蹲坐在道路中间的邹某而肇事，事故造成邹某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某抢救伤者并留在医院等候公安人员处理，又如实供述其罪行。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为206.1mg／100ml。经认定，被告人李某承担此事故的主要责任。案发后，被告人李某已赔偿邹某人民币25500元并获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邹某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人李某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、收据及谅解书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄雪仪
第3页共3页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2892号
原告陈德兴。
委托代理人朱允功。
被告上海曹杨汽车运输队。
法定代表人马相龙。
委托代理人李国强。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。
负责人潘虹。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告陈德兴与被告上海曹杨汽车运输队（以下简称“曹杨运输队”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德兴及其委托代理人朱允功、被告曹杨运输队的委托代理人李国强到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德兴诉称，2011年6月25日15时37分，原告骑自行车行驶至本市宝安公路、跃进路路口时，与案外人游某驾驶的被告曹杨运输队所有的牌号为沪B2XX**重型自卸货车相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，游某负事故全部责任。游某系被告曹杨运输队的员工，事发时在履行职务行为。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请的是后续治疗产生的相关费用，要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）7，801.39元、护理费360元（60元／天×60天），上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告曹杨运输队承担赔偿责任。
被告曹杨运输队辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事的沪B2XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额1，000，000元，含不计免赔），在（2012）宝民一（民）初字第XXXX号案件中，交强险范围内的医疗费用赔偿限额已经用尽。对具体赔偿项目与金额：医疗费，据实结算，无病历佐证的医疗费发票不予认可；护理费，在（2012）宝民一（民）初字第XXXX号案件中已处理了二期的护理费，故不予认可。
被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。对具体赔偿项目与金额：医疗费，据实核算，要求扣除无病历对应及与本起交通事故无关的费用，如有属于统筹支付、附加支付或其他已赔付的费用，要求予以扣除，并在医保范围内赔偿；护理费，在（2012）宝民一（民）初字第XXXX号案件中已赔付，故不予认可。
经审理查明：
一、2011年6月25日15时37分，原告骑自行车行驶至本市宝安公路、跃进路路口时，与案外人游某驾驶的被告曹杨运输队所有的牌号为沪B2XX**重型自卸货车相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，游某负事故全部责任。游某系被告曹杨运输队的员工，事发时在履行职务行为。
二、原告曾于2012年2月2日诉至宝山法院要求赔偿，本院于2012年7月6日作出（2012）宝民一（民）初字第XXXX号民事判决，该判决已生效。交强险范围内医疗费用限额已经使用完毕。现原告因后续治疗，共产生医疗费7，726.27元。
三、被告保险公司为沪B2XX**车辆承保了交强险和商业三者险（限额1，000，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
以上事实，有原告提供的（2012）宝民一（民）初字第XXXX号民事判决书、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。在本案中，原告主张医疗费7，801.39元，根据原告提交的医疗费单据，本院确认与本起事故有关的医疗费金额为7，726.27元；原告主张护理费360元，因后续治疗的护理费用在（2012）宝民一（民）初字第XXXX号民事判决书中已经处理，故本院难以支持。交强险范围内医疗费用限额已经使用完毕，对于被告保险公司提出仅在医保范围内赔偿医疗费，本院认为，该抗辩意见缺乏依据，故不予采信。因此，本案中，本院确定由被告保险公司对原告的医疗费承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈德兴医疗费7，726.27元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、对原告陈德兴的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（已由原告陈德兴垫付），由被告上海曹杨汽车运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初72号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人范昌龙，男，1965年7月2日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，商贩，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年3月20日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人范昌龙犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张仕标出庭支持公诉，被告人范昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年7月21日21时许，被害人邢某与被告人范昌龙因争抢生意发生扭打，致被害人邢某两颗上门牙松动拔出。经鉴定，被害人邢某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人范昌龙因为做生意拉客与被害人邢某发生口角，并用拳头打了被害人邢某一拳，客观上造成被害人邢某身体轻�二级。其作为具有完全刑事责任能力的成人，主观上存在对他人伤害的故意，被害人邢某两颗门牙的损伤与被告人范昌龙故意伤害他人身体的行为具有直接的因果关系。被告人范昌龙故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范昌龙到案后能如实供述自己的犯罪行为。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人范昌龙一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人范昌龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年7月21日21时许，被害人邢某照常在芜湖市方某一期广场摆放摇摇车，被告人范昌龙在被害人邢某旁边也摆放了摇摇车摊位，后两人发生口角并扭打在一起。扭打过程中，被告人范昌龙朝被害人邢东梅嘴部打了一拳，造成其两颗上门牙松动，后被�人邢某在弋矶山医院建议下将受伤门牙拔除。经芜湖市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人邢某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年1月17日，被告人范昌龙经公安机关电话传唤到案，能如实供述其犯罪事实。
在本案审理中，经本院主持调解，被害人邢某与被告人范昌龙双方达成调解协议：被告人范昌龙一次性支付被害人邢某医疗费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等各项赔偿费用，合计20000元，于签订调解协议当日即时结清；邢某出具谅解书一份，请求法院对被告人范昌龙从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.户籍信息，证实被告人的身份等事项。
2.到案经过，证实被告人系公安机关电话传唤到案的事实。
3.受案登记表，�实2017年1月5日10时许，被害人邢某到湾里派出所报警，称其于2016年7月21日晚在方某一期广场被范昌龙打伤的事实。
4.证人乔某证言，证实被告人与被害人因摆碰碰车争抢客源发生争执，过程中被害人在被告人脸上抓了几下，被告人用拳头在被害人嘴巴下方推了一拳的事实。
5.被害人邢某的陈述，证实2016年7月21日晚，被告人与被害人因在方某一期广场摆放摇摇车争抢客源发生争执，被告人在被害人左脸下部打了几下导致其两颗门牙松动，后在医院接受治疗，拔掉了两颗门牙的事实。
6.人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤程度为轻伤二级的事实。
7.急诊诊疗申请单、门诊挂号信息系统截图、病历、门诊收费票据，证实被害人受伤及接受治疗的事实。
8.调解笔录、调解协议、收条、谅解书，证实被害人与被告人双方达成调解协议：被告人一次性支付被害人各项经济损失合计20000元，于签订调解协议当日即时结清；邢某出具谅解书一份，请求法院对被告人从轻处罚的事实。
9.被告人的供述与辩解，证实2016年7月21日晚，被告人与被害人因在方某一期摆放摇摇乐争抢客源发生争执，被害人用手在被告人脸部挥了两下，被告人便在对方脸上打了一拳，之后被害人报警的事实。
上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人范昌龙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人范昌龙经公安机关电话传话到案，视为自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人范昌龙已赔偿被�人经济损失，取得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范昌龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
人民陪审员 李 本 华
人民陪审员 胡 万 荣
二〇一七年五月十七日
法官 助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他�身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第153号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行，地址：山西省河津市山西铝厂十二号路中段。
负责人：吕林侃，行长。
委托代理人：王贇，山西祝融万权律师事务所运城分所律师。
被告：贺小芳，女，1979年出生，汉族，住河津市。
被告：河津市益盛达选煤有限公司，住所：河津市樊村镇芦庄村。
法定代表人：陈旭斌，执行董事兼经理。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行（以下简称铝厂支行）与被告贺小芳、河津市益盛达选煤有限公司（以下简称益盛达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贇到庭参加诉讼，被告贺小芳、益盛达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铝厂支行诉称：2013年9月30日，原告与被告贺小芳签订了一份《贷款合同》，双方约定：原告给被告贺小芳提供贷款47万元，贷款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，利率为年利率13.11%，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费等费用由借款人承担。为保证原告权益，同日，原告与被告益盛达公司签订了一份《保证合同》，约定：益盛达公司给原告担保主债权贷款金额47万元，承担连带责任保证，担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。原告依约给被告提供贷款47万元，截止目前，被告仅归还利息1.7万元。为维护原告的合法权益，，现诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告47万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、两被告连带承担原告的律师代理费等实现该笔债权的费用；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告铝厂支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
贷款合同一份，证明原告与被告贺小芳就贷款事宜签订了合同；
保证合同一份，证明原告与被告益盛达公司就贷款事宜签订了保证合同；
3、借款借据一份，证明原告向被告贺小芳发放了47万元；
4、贷款本息收回凭证三份，证明被告贷款利息还至2014年1月20日；
5、还息清单一份，证明被告还息情况；
6、律师代理合同及收据各一份，证明原告为实现债权花费的律师费用。
被告贺小芳未向本院提交答辩状，未参加庭审，亦未提交证据。
被告益盛达公司向本院提交答辩状，未参加庭审，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性及关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：2013年9月30日，原告与被告贺小芳签订了《贷款合同》，双方约定：原告给被告提供贷款47万元用于购煤，贷款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，利率为年利率13.?11%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、律师费等费用由借款人承担。同日，原告与被告益盛达公司签订了《保证合同》，约定：被告益盛达公司为被告贺小芳所贷47万元本金、利息、罚息及其他费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告贺小芳提供贷款47万元。被告贺小芳收到贷款后，将贷款利息付至2014年1月20日。
2014年8月25日，原告与山西祝融万权（运城）律师事务所签订了一份委托代理合同，约定原告委托山西祝融万权（运城）律师事务所索要本案所涉贷款本息，原告向其支付26000元律师费。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告贺小芳之间借款合同及原告与被告益盛达之间的保证合同均属双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了自己的义务，被告贺小芳未依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告贺小芳归还借款47万元及利息，并支付原告为实现债权产生的费用26000元，合理合法，应予支持。被告益盛达公司作为连带责任保证人，对上述借款本息及费用应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺小芳于本判决生效后十日内一次性归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行借款47万元及利息（利息按年利率13.11%并加收50%罚息计算，从2014年1月20日起付至付清之日止）；
二、被告贺小芳于本判决生效后十日内一次性支付原告山西河津农村商业银行股份有限公司实现债权费用26000元；
三、被告河津市益盛达选煤有限公司对本判决第一、二项的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告贺小芳及被告河津市益盛达选煤有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛 国 荣
代理审判员 ????任义洁
代理审判员 ????赵永义
二〇一五年五月八日
代理书记员 ? 赵 岩
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初325号
原告：李德典，男，1968年1月23日生，汉族，上高县人，医生，住上高县。。
被告：李万林，男，1969年11月24日生，汉族，上高县人，上高县财政局干部，住上高县。。
被告：上高县萬灵投资有限公司，地址：上高二中对面。负责人：陈和平。
原告李德典与被告李万林、上高县萬灵投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德典到庭参加诉讼，被告李万林、上高县萬灵投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李德典向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元及约定利息（从2015年12月21日起至还清借款日止，按月利率1.5%计算），上高县萬灵投资有限公司负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告李万林向原告借款6万元整，约定利率1.5%，借款期限12个月，由上高县萬灵投资有限公司作经济担保。到期后，原告多次追被告还款，被告一直未偿还借款，上高县萬灵投资有限公司负责人袁全明支付了2015年12月20日以前的利息。
被告李万林、上高县萬灵投资有限公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告李万林向原告李德典借款6万元用于周转，约定借期12个月，月利率1.5%，按季支付利息，并于当日出具了一张6万元的借条，上高县萬灵投资公司作经济担保。借款到期后，被告李万林未按约归还本金及利息，利息仅付至2015年12月20日。
本院认为：被告李万林向原告李德典借款后，理应按双方约定及时归还借款本息，但被告未按约归还借款本息。现原告要求被告归还借款本金6万元及自2015年12月21日起的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万林归还原告李德典借款本金6万元及利息（利息从2015年12月21日起至还清借款日止，按月利率1.5%计算）。该欠款本息限判决生效后三日内付清。
二、被告上高县萬灵投资有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告李万林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 尚璐璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2370号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
委托代理人：林法宝。
被告：程春香。
被告：玉环县瑞程机械有限公司。
法定代表人：程慧平。
被告：台州和强汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：王金凤。
被告：程爱静。
被告：王金凤。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告程春香、玉环县瑞程机械有限公司、台州和强汽车零部件制造有限公司、程爱静、王金凤小额借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司之委托代理人林法宝及被告台州和强汽车零部件制造有限公司、王金凤到庭参加诉讼；被告程春香、玉环县瑞程机械有限公司、程爱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：2013年9月18日，原、被告双方签订了一份保证借款合同，约定由原告借给被告程春香人民币600000元；借款期限自2013年9月18日起至2014年8月5日止，实际放款日以借款借据为准；利息按月利率19.8‰计算，利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告玉环县瑞程机械有限公司、台州和强汽车零部件制造有限公司、程爱静、王金凤为被告程春香的上述借款提供连带责任保证；合同还就原告有权提前收回借款、保证担保的范围、期限等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。在合同履行过程中，被告程春香仅支付利息至2013年12月20日止。余欠借款本金及之后的利息经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告程春香偿还借款本金人民币600000元，偿付利息89892元（按月利率19.8‰自2013年12月21日起暂算至2014年8月4日），本息暂计人民币689892元，并继续自2014年8月5日起继续计付利息至归还借款之日止；2、被告玉环县瑞程机械有限公司、台州和强汽车零部件制造有限公司、程爱静、王金凤对被告程春香所负的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告程春香承担，被告玉环县瑞程机械有限公司、台州和强汽车零部件制造有限公司、程爱静、王金凤承担连带清偿责任。
被告台州和强汽车零部件制造有限公司、王金凤辩称：担保属实的，没有异议。
被告程春香、玉环县瑞程机械有限公司、程爱静既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的借款申请书、保证借款合同、借款借据、中国银行客户借计回单、利息明细表各一份以及原告、被告台州和强汽车零部件制造有限公司、王金凤的当庭陈述等证据予以证实。被告程春香、玉环县瑞程机械有限公司、程爱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规等强制性规定，故合同合法有效。被告程春香在取得借款后，未按期履行还本付息义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告玉环县瑞程机械有限公司、台州和强汽车零部件制造有限公司、程爱静、王金凤自愿为被告程春香的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程春香于本判决生效后十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金600000元及支付利息（自2013年12月21日起至本判决确定给付之日止按月利率19.8‰计算）。
二、被告玉环县瑞程机械有限公司、台州和强汽车零部件制造有限公司、程爱静、王金凤对被告程春香的上述应还款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告程春香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10699元，由被告程春香负担，被告玉环县瑞程机械有限公司、台州和强汽车零部件制造有限公司、程爱静、王金凤负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10699元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈小红
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 郑中碗
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3510号
原告李××。
被告霍××。
原告李××与被告霍××离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。本案先适用简易程序，后转为普通程序。由审判员王丁丁担任审判长，与代理审判员王广阳、人民陪审员张建梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告霍××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2012年3月在佳缘网上相识，××××年××月××日，双方登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告游手好闲，不务正业，性格暴躁，以各种借口要钱。原告身体多病，常年吃药，经济窘迫，被告不闻不问。在原告先后给被告一万多元后，被告于2012年9月28日以回家为名，离家出走，手机销号，至今音信全无。原告于2012年12月20日向北辰区瑞景派出所报案走失，至今亦无音讯，双方夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年12月25日提起离婚诉讼，后撤诉。现被告经寻找后仍杳无音讯，故呈诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告霍××未提交答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、结婚证一份，证明双方夫妻关系；2、房产证复印件、房主郝长胜证明、天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处瑞益园社区居民委员会证明各一份，证明原告一人独自生活；3、（2015）辰民初字第0186号民事裁定书一份、撤诉申请书复印件一份，证明原告曾起诉被告离婚，后因被告下落不明撤回起诉；4、天津市公安局北辰分局瑞景派出所接处警情况登记表复印件2份，证明原告于2012年12月22日报警，被告于2012年9月28日走失；5、原告离婚证一份，证明原告是再婚。
被告未发表质证意见亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年3月通过网络相识。××××年××月××日，双方在天津市南开区民政局登记结婚，原告系再婚。婚后双方居住于天津市北辰区瑞益园6-1-403号。原告表示双方未生育子女。2012年12月22日，原告到天津市公安局北辰分局瑞景派出所报警，称被告于2012年9月28日以回老家为由出走至今未归，无法联系。原告表示被告离家出走时双方曾发生争吵，出走时被告精神正常。原告曾于2014年12月起诉被告离婚，后因被告下落不明撤回起诉。现原告一人居住生活。
上述事实，有结婚证、证明、裁定书、接处警登记表及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告在相识三个月后即登记结婚，双方感情基础较浅。婚后双方未能处理好夫妻感情，被告在结婚三个月后即离家出走至今未回，未尽到相应的夫妻义务。原告曾起诉被告离婚，后因被告下落不明撤回起诉，撤诉后双方感情未见和好，现双方分居已达三年之久，足见夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李××与被告霍××离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除。
案件受理费200元，由被告霍××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张建梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2134号
原告李某某，女，汉族。
被告伍某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告李某某承担。
审判员 赵 杨
二〇一四年九月十六日
书记员 曾仕佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2417号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1975年9月4日出生，户籍地江苏省宿迁市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）2221号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2015年11月8日23时30分许，酒后驾驶牌号为苏NZXX**中型普通客车，行驶至本区蕰川公路、联谊路路口北侧约100米处，追尾被害人瞿建荣驾驶的牌号为沪KRXX**小型汽车，事故造成沪KRXX**车损人民币15，022元。经公安机关认定，被告人张某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为2.25毫克／毫升，属醉酒驾驶，后其于同年12月10日接电话通知后主动投案。该院认为被告人张某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初776号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行
被告肖宪忠，男，1971年3月27日出生，汉族。
被告王焕娇，女，1973年10月2日出生，汉族。
被告代素喜，女，1968年5月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告肖宪忠、王焕娇、代素喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员吴聚川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万连强、崔志红、被告肖宪忠到庭参加诉讼，被告王焕娇、代素喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐邮储银行诉称，2015年1月28日，被告代素喜为肖宪忠、王焕娇贷款提供担保，代素喜与原告签订了小额贷款保证合同，被告肖宪忠、王焕娇与原告签订了小额贷款借款合同，约定被告肖宪忠、王焕娇贷款100000元用于进原材料，期限为12个月，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于当日将100000元借款以转账方式转入到被告肖宪忠在原告银行开立的活期存款账号内，被告肖宪忠借款后归还原告借款本金77801.76元，下欠本金22198.24元及2015年11月28日后的利息，经原告多次催要至今未偿还。请求法院判令被告肖宪忠、王焕娇偿还借款本金22198.24元及利息，被告代素喜承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告肖宪忠辩称，借款属实，下欠借款数额也属实，同意偿还，但现在无偿还能力。
被告王焕娇、代素喜均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有下列证据：2015年1月22日中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、2015年1月28日小额贷�保证合同、2015年1月28日小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据。证明原告诉称上述事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，被告肖宪忠对原告提交的证据无异议，原告提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审质证，可确认下列事实：2015年1月28日，被告代素喜为肖宪忠、王焕娇贷款提供担保，当日与原告签订了《小额贷款保证合同》，其中约定：保证范围是债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年1月28日，原告与被告肖宪忠、王焕娇签订了《小额贷款借款合同》，约定期限为1年（2015年1月28日至2016年1月28日止），用途为进原材料，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于当日将100000元借款以转账方式转入到被告肖宪忠在原告开立的活期存款账号内。被告肖宪忠借款后归还原告借款本金77801.76元，下欠本金22198.24元及2015年11月28日后的利息，经原告多次催要未果，原告即诉至法院，要求被告肖宪忠、王焕娇偿还借款本金22198.24元及利息，被告代素喜承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告南乐邮储银行与被告肖宪忠、王焕娇、代素喜经平等协商签订的小额贷款借款合同、保证合同并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告肖宪忠存款账户内，履行了其义务。而被告肖宪忠及其财产共有人王焕娇偿付部分借款本金及利息后，下欠借款本息经原告多次催要拒不履行还款义务，属违约行为。故原告请求被告肖宪忠、王焕娇给付下欠借款本息的主张，本院应予支持，利息按双方约定的利率计算。被告代素喜作为被告肖宪忠、王焕娇向原告借款的保证人，应依约对被告肖宪忠、王焕娇偿还原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告肖宪忠、王焕娇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告肖宪忠、王焕娇于本判决生效后十日内偿还原告南乐县邮储银行借款本金22198.24元及利息（利息自2015年11月28日起按双方约定的利率计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告代素喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费192元，由被告肖宪忠、王焕娇、代素喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一六年四月十日
书记员 王晓楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1344号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，谢集信用社信贷主管。
被告孙念廷，男，1959年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙念堂，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王海生，男，1974年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙念廷、孙念堂、王海生借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙念廷、孙念堂、王海生的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告孙念廷、孙念堂、王海生协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孙念廷、孙念堂、王海生的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1344号原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170住址巨野县前进路82号法定代表人周克强该联社理事长委托代理人翟忠宇谢集信用社主任委托代理人田素愿谢集信用社信贷主管被告孙念廷，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告孙念堂，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告王海生，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙念廷、孙念堂、王海生借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙念廷、孙念堂、王海生的起诉。本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告孙念廷、孙念堂、王海生协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孙念廷、孙念堂、王海生的起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员 刘 军二〇一五年五月二十日书记员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1344号原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。住址巨野县前进路82号。法定代表人周克强该联社理事长。委托代理人翟忠宇谢集信用社主任。委托代理人田素愿谢集信用社信贷主管。被告孙念廷，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告孙念堂，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告王海生，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙念廷、孙念堂、王海生借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙念廷、孙念堂、王海生的起诉。本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告孙念廷、孙念堂、王海生协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孙念廷、孙念堂、王海生的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘 军审 判 员  高立新人民陪审员  谢安兴二〇一五年八月二十日书 记 员  赵冬冬
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1055号
原告耿彩霞，农民。
被告张瑞肖，农民。（于2014年9月18日因病死亡）
被告贾乐，农民。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告耿彩霞诉被告张瑞肖、贾乐民间借贷纠纷一案中，原告耿彩霞于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿彩霞申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿彩霞撤回起诉。
案件受理费减半收取113元由原告耿彩霞负担。
审 判 长 胡少平
审 判 员 霍丽云
人民陪审员 郭兴芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 旭
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执112号
申请执行人：刘己佳，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王宝春，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人刘己佳与被执行人王宝春买卖合同纠纷一案中，2018年1月31日申请执行人刘己佳与被执行人王宝春达成执行和解协议，由被执行人王宝春给付申请执行人刘已佳欠款14000元、案件受理费75元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行费110元已由被执行人王宝春交纳，现已按协议履行完毕。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2017年5月23日作出的（2017）黑0129民初1554号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜希阳
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第107号
申请执行人：杨润东。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人赵传文。
申请执行人杨润东与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行。
本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第231号执行一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市萨尔图区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张利民
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1867号
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行。住所地绍兴市越城区。
负责人何强，该支行行长。
被执行人绍兴舒畅进出口有限公司。住所地绍兴越城区。
法定代表人赵仁冠。
被执行人绍兴利莎服饰有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人陈荣夫。
被执行人浙江博览数码制版有限公司。住所地绍兴袍江新区。
法定代表人缪完英。
被执行人陈荣夫。
被执行人叶志农。
被执行人缪完英。
被执行人绍兴奕华针纺织有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人金国良。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴舒畅进出口有限公司、绍兴利莎服饰有限公司、浙江博览数码制版有限公司、陈荣夫、叶志农、缪完英、绍兴奕华针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）绍越商外初字第27号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定，被告绍兴舒畅进出口有限公司应归还给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币1000万元，并支付该款自2014年11月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息54500元、177000元），于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴舒畅进出口有限公司应支付给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行为实现本案债权而支付的律师代理费3万元，于本判决生效之日起十日内履行；原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第K0000821**号、第K000082113号房屋他项权证项下的抵押物经拍卖、变卖后所得价款分别在债权数额6787000元、1255000元的范围内享有优先受偿权；被告绍兴利莎服饰有限公司、浙江博览数码制版有限公司、陈荣夫、叶志农、缪完英对被告绍兴舒畅进出口有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告绍兴奕华针纺织有限公司对被告绍兴舒畅进出口有限公司的上述第一项债务及第二项债务中的15600元在本金520万元及保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。因各被告未按判决书履行，故原告于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查辖区内各大银行，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款信息；经查询辖区内公安、工商管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；经查询辖区内房产管理部门，已财保查封被执行人叶志农名下位于枕河人家东区5号、城南翠苑新村2幢402室房产，因系轮候查封，根据实际情况，本案暂无法处置；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1867号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 菡
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1867号申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行被执行人陈荣夫，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商外初字第00027号，依法向被执行人陈荣夫发出执行通知书，责令被执行人陈荣夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈荣夫（证件号码：）在浦发银行的95×××32的存款人民币10000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月三日书记员 张霰霏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第5556号
上诉人（原审被告）李永，男，1948年10月19日出生，。
委托代人李来宾（李永之子），1972年9月26日出生。
被上诉人（原审原告）厍大庆，男，1967年9月9日出生。
上诉人李永因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，厍大庆起诉至原审法院称：李永在我家门口外即李永家西墙根放置红机砖、水泥砖，影响到我家门口环境及车辆出行。现起诉要求李永进行清除。
李永辩称：厍大庆在自家西墙外摆放砖属实，摆放原因是因为此处地势低，雨季积水影响到我家房屋，村里给抹上了水泥，厍大庆家的三轮机动车从此处经过已将水泥地面压坏，因此摆放了红机砖及水泥砖。是否给厍大庆造成妨害由法院解决。
原审法院经审理认为：李永在自家墙根处摆放红机砖、水泥砖位于厍大庆家门口外的走道上，影响到了厍大庆家车辆出行及日常生活，因此应当进行清除。李永辩称理由不能成立，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2014年3月判决：李永于判决书生效后七日内将位于厍大庆门口外即李永家西房墙外摆放的红机砖、水泥砖等杂物清除。
判决后，李永不服，上诉至本院称：原审法院对事实没有开庭审理直接作出判决，违反法定程序；涉争的伙道有4米宽，我家墙外有0.6米滴水，厍大庆在自家墙外堆放1.5米宽杂物、砖垛、三轮车等物品，却指责我妨碍其出行没有道理；故要求撤销原判，发回重审。厍大庆同意原判。
经审理查明：厍大庆房屋与李永房屋相邻，厍大庆房屋位于李永家房屋西侧，厍大庆与李永两家房屋之间有一条约4米宽南北走向的伙道。李永在其西房墙外放置有水泥砖、红机砖，对厍大庆的三轮车出行及日常生活形成一定影响。
上述事实，有村委会解决证明，照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据查明的事实，厍大庆与李永两家房屋之间有一条约4米宽南北走向的伙道，李永在西房墙外放置的水泥砖和红机砖对厍大庆车辆出行造成一定的影响，应予排除妨碍，原审法院判决正确，本院予以维持。经查阅法院卷宗，原审法院对本案开庭审理后定期宣判，程序合法，李永所称原审法院未开庭审理直接进行判决的意见缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，李永的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李永负担（于本判决书生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李永负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张晓鸥
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第837号
原告朱昀，男，1979年6月1日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县林业局职工。
委托代理人李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告许建琴，女，1975年12月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告朱昀与被告许建琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由宾川县人民法院审判员王军适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告朱昀及其委托代理人李丽莉、被告许建琴及被告许建琴申请的证人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱昀诉称：被告许建琴与杨彩华系夫妻关系，原告与杨彩华是多年的好朋友。2014年9月18日，杨彩华因建盖房屋资金紧张，到原告家向原告借款30000.00元用于资金周转，并口头约定一个月后就偿还原告，原告考虑到朋友关系就于当天将30000.00元借给杨彩华，杨彩华拿到钱后于当天给原告出具借条一份。2014年10月12日，杨彩华因与被告吵架后，一时想不开就服毒药自杀死亡。因被告许建琴系杨彩华的妻子，该笔债务又是在双方夫妻关系存续期间所欠下，因此，该笔债务属夫妻共同债务，被告许建琴负有偿还的义务。为保障原告的合法财产权益，诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币30000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告许建琴辩称：我与原告朱昀从来都不认识，原告朱昀诉称被告许建琴的丈夫杨彩华于2014年9月18日向其借款30000.00元用于建盖房屋，该理由是虚假的。我家的房屋在1999年就已经建盖完毕，2014年3月，我家仅仅是盖了一点彩钢瓦，建了一下围墙，所用的钱都是来源于8亩葡萄田、2亩果园近三年来的收入积蓄。杨彩华于2014年10月12日死亡，后原告朱昀到我家称，杨彩华向他借了30000.00元，我才知道。后经我了解，原告借给杨彩华的钱属于赌债。杨彩华身前沉迷赌博，何时与原告朱昀借钱，我并不知道，杨彩华也未将该笔钱用于家庭生产、生活。原告借给杨彩华钱进行赌博，违反了我国法律规定，赌债是不受法律保护的。请人民法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
原告朱昀就自己主张的事实向本院提交了2014年9月18日杨彩华出具的借条一份。
被告许建琴就自己主张的事实向本院提交了领条八份、收条二份，并申请证人杨某某出庭作证。
经质证：原告方认为本方提交的借条一份来源合法，内容真实客观与本案具有关联性，应认定为有效证据，认为被告许建琴提交的领条八份、收条二份只是证实了被告方于2014年建房这一事实，与原告方主张的事实相吻合，并不能证实被告方建房的款项已经于2014年8月20日以前全部支付完毕。认为被告申请证人杨某某到庭所作证言只能证实杨彩华赌博，不能证实被告家建房的具体情况，证人杨某某的证言无其他证据佐证，是孤证，且证人与被告有亲属关系，不应采信。被告许建琴认为原告方提交的借条一份自己并不清楚其真实性，认为自己提交的证据是客观真实的，来源于帮被告家拉石料的工人，证明被告家的房屋于杨彩华向原告借钱之前就已建完。认为本方申请的证人杨某某所作的证言也是真实的。
本院对证据审查认为：原告提交的借条一份来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，虽然被告认为该借条是否是杨彩华所写自己不清楚，但其在庭审中表示不申请鉴定，本院依法认定原告提交的借条为有效证据，对本案原告主张的事实具有证明力。被告许建琴提交的领条八份、收条二分与本案没有关联性，故本院不予采信。被告许建琴申请证人杨某某出庭作证程序合法，其证言能够与其他证据相印证的部分采信为有效证据。
根据庭审和质证以及双方当事人一致的陈述，本院确认下列事实：被告许建琴与杨彩华系原系夫妻关系。2014年9月18日，杨彩华向原告借款30000.00元，并于当日写下借条一份。杨彩华于2014年10月12日服药自杀，后原告朱昀到被告许建琴家中索要借款，被告以对该笔欠款不知情，且该笔债务系赌债为由，拒绝还款。原告于2014年10月20日诉至本院，同时向本院申请查封被告许建琴处的云LM90**五凌宏光面包车，本院作出（2014）宾民初字第837—1号民事裁定书，并依法执行该裁定，因该车未在大理白族自治州车辆管理所系统注册，导致本院未能对该车进行查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案针对被告许建琴主张该笔债务为赌债，同时主张该笔借款杨彩华未用于家庭共同生活，未提交证据予以证实，其同时亦主张对该笔借款不知情，对此不知情本院认为被告许建琴不能以不知情为由对抗善意的借款人。由于借款时，被告许建琴与杨彩华系夫妻关系，对原告朱昀主张的该笔债权，本院依法认定为夫妻共同债务，现杨彩华已经死亡，被告许建琴对该债务负有连带清偿的责任。对原告朱昀申请诉讼保全有误产生的诉讼保全费应由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
判令被告许建琴于判决生效后一个月内偿还原告朱昀借款人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼保全费320.00元由原告朱昀承担，案件受理费275.00元由被告许建琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 军
二〇一四年十二月八日
书记员 杨汝江
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第37号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2013年8月20日被左权县公安局刑事拘留，8月27日被该局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑刑诉（2014）16号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，建议判处被告人拘役三个月至五个月并处罚金，可适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2013年8月10日23时50分，被告人姚某醉酒后无证驾驶晋KFA7**号吉利牌小型轿车，由西向东行驶至左权县城滨河路与辽山路交叉的十字路口，与原某驾驶的无号牌江淮牌轻型客车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。经山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检测，被告人姚某血液中酒精含量为180.06mg／100ml。事故发生后，双方就民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某身份证、户籍材料，姚某驾驶车辆晋KFA7**号吉利牌小型轿车的行驶证，原某驾驶证，原某驾驶车辆的信息查询及购车发票，自行调解协议书，证人原某、李某、冯某、赵某的证言，被告人姚某的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人姚某血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某系初犯，民事赔偿已调解处理，并能主动预交罚金，可酌情从轻处罚；综上，被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 芳
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第163号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人吕勇刚。
申请执行人金华市国土资源局于2014年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月23日作出的金土资（金东）罚（2013）第65号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月30日，金华市国土资源局对吕勇刚涉嫌非法占用土地予以立案调查。该局查明，2012年9月初，吕勇刚在金东区孝顺镇杨卜村土名“胡塘山背”地段未经依法批准擅自动工建设。该地段为金东区孝顺镇杨卜村集体土地，地块四至：东至空地、南至吕勇刚的已处罚用地、西至塘、北至塘。经现场勘测，总用地面积136平方米，建筑占地面积114平方米，其土地类别为园地133平方米、坑塘水面3平方米，在金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区，园地133平方米，坑塘水面3平方米。金华市国土资源局认为，吕勇刚的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令吕勇刚将非法占用的136平方米土地退还给杨卜村集体经济组织。2、限期拆除在非法占用136平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对吕勇刚非法占用136平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，共计人民币叁仟伍佰叁拾陆元整（3536元）。
履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施、处以罚款人民币叁仟伍佰叁拾陆元整（3536元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月23日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）第65号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）第65号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行。其中，处罚决定内容第1-2项由金华市国土资源局负责组织实施；处罚决定内容第3项由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 钱 霞