wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第1023号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地：石家庄市裕华区裕华东路**号。
负责人张立波，该行行长。
委托代理人于彦芬、焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告胡峰，男，1974年9月13日出生，汉族，现住石家庄市正定县正定花园*******号。住址石家庄市新乐市长寿路*号。
被告王梅兵。
被告韩胜利。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告胡峰、王梅兵、韩胜利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行委托代理人于彦芬、被告王梅兵、韩胜利到庭参加诉讼，被告胡峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行裕华支行诉称，2011年9月26日，原被告签订《信用卡专向分期付款合同》，并为被告提供172000元贷款用于购车。被告王梅兵系胡峰配偶，承诺愿意共同偿还该借款。被告韩胜利作为保证人应对主债务人的全部债务承担连带责任。被告胡峰于2014年7月后再未支付分期款项，请求依法判令：1、被告胡峰立即偿还信用卡透支款项本金、利息、罚息等共计42699.6元（利息、罚息应计至实际清偿之日止，现暂计至2015年5月26日）；2、被告王梅兵对上述款项承担共同清偿责任；3、被告韩胜利对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王梅兵辩称，当时胡峰说是帮朋友买车，车我没见过，希望把车找到，用以偿还欠款。
被告韩胜利辩称，我方不应承担责任，且没有偿还能力，希望找到本案涉案车辆用以偿还欠款。
被告胡峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年9月20日原告与被告胡峰签订《信用卡专向分期付款合同》，约定原告向被告发放专向分期付款额度17.2万元用于购买指南者吉普车，分期期数为36期，手续费为专向分期付款额度的11%，金额为18920元，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2011年9月26日，双方签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告胡峰以其名下冀A×××××指南者牌越野车为其债务提供担保，并依法办理了抵押登记，担保范围为：主债务及利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告与被告韩胜利签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定韩胜利对主合同（2011-KFQ-048信用卡专向分期付款合同）中主债务人胡峰的债务承担连带责任保证，担保金额为17200元。在银行要求承担保证责任时，自愿放弃要求银行先行使担保物权的抗辩。合同签订后，2011年9月27日被告胡峰使用该额度在河北天道汽车贸易有限公司购买指南者越野车一辆。截止到2015年5月26日，被告尚欠原告借款本金33386.35元、其他费用（手续费、滞纳金、利息）9313.25元。
另查明，被告王梅兵与被告胡峰系夫妻关系，同意胡峰贷款172000元购买吉普指南者汽车一辆，并用夫妻二人的公共财产支付购车首期款和借款合同中规定的全部款项。并在授权委托书及信用卡分期付款款客户谈话笔录上签字确认。
本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》，内容真实合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。庭审中被告王梅兵、韩胜利对原告主张的欠款事实无异议，本院对原告主张的欠款金额予以确认。被告胡峰未按时偿还借款本金及利息，其已构成违约，应按照合同约定支付罚息。被告胡峰以其名下冀A×××××指南者牌越野车为其债务设定抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立，原告中国银行裕华支行依法对抵押物享有优先受偿权。被告韩胜利作为连带保证人，依据法律规定应对上述主合同债务承担连带清偿责任。被告王梅兵同意以夫妻共同财产支付借款合同项下款项，并签字按捺手印，应与胡峰共同偿还借款本金及利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡峰、王梅兵于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行本金33386.35元及手续费、滞纳金、利息（截止到2015年5月26日手续费、滞纳金、利息9313.25元，2015年5月27日后的利息、罚息按照合同约定计算至判决指定给付之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告胡峰名下冀A×××××指南者牌越野车享有优先受偿权。
三、被告韩胜利对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告胡峰、王梅兵、韩胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李旦
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00884号
原告李永田，男，满族，1958年2月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人刘政兰，女，满族，1962年2月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县，系原告妻子。
被告丛日全，男，汉族，1962年11月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告李永田诉被告从日全健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永田委托代理人刘政兰到庭参加了诉讼，被告丛日全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永田诉称：被告丛日全自2014年4月起开始雇佣原告李永田为其出劳务，因被告尚欠原告劳务费未付，2014年6月30日，原告向被告索要劳务费时双方发生口角，被告对原告进行殴打，致使原告受伤。当日原告到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗（2014年6月30日至2014年7月7日），共住院7天。经诊断为头胸部软组织挫伤，原告支付了相关医疗费，公安机关对被告进行了行政处罚。现被告拒绝赔偿原告相关费用，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费1556.40元，住院伙食补助费7天×30元=210元，住院误工费7×200元=1400元，住院护理费7天×10元=700元，合计3866.40元；案件受理费由被告承担
被告丛日全未出庭做出答辩。
经审理查明：2014年6月30日，原告李永田因向被告丛日全索要劳务费与被告发生口角，进而被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告住院治疗7天，诊断结果为：头胸部软组织挫伤。原告护理等级为二级护理，护理人员系原告妻子刘政兰，农业户口；原告为农业户口。
经本院审查，原告的合理费用有医疗费1556.40元，误工费7天×36.15元／天=253元、护理费7天×36.15元／天=253元、住院伙食补助费7天×30元／天=210元，合计2272.40元。
本院确认的上述事实，有原告提供的本溪满族自治县公安局行政处罚决定书、本溪满族自治县第一人民医院住院病历、住院患者费用清单、医疗费收据、诊断书、本院自本溪满族自治县公安局调取的证人于洪奎的询问笔录及原告陈述笔录等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人人身权益应承担相应的侵权责任。本案中原告李永田与被告丛日全因劳务费发生口角，双方本应相互包容、谅解对方，被告丛日全作为工长不能理性解决问题，且对原告李永田拳脚相加，对原告损害结果应承担全部责任。原告请求的误工费、护理费并未提供充分证据证明，本院依照2014年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告误工费及护理费应按36.15元／天计算。原告请求被告赔偿的其他相关项目及标准符合法律规定，本院予以支持。被告丛日全经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛日全赔偿原告李永田住院医疗费一千五百五十六元四角、误工费二百五十三元、护理费二百五十三元、住院伙食补助费二百一十元，合计二千二百七十二元四角。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告李永田负担二十元，被告丛日全负担三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 徐月宁
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年七月五日
书 记 员 叶馨平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00798号
原告：刘明银。
委托代理人：彭涛。
委托代理人：伍发财。
被告：荆州洪建房地产开发有限公司
法定代表人：叶继文。
原告刘明银诉被告荆州洪建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员喻安屏、张华、李娅组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘明银到庭参加了诉讼，被告荆州洪建房地产开发有限公司经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明银诉称：原告因生活需要，向被告购买了位于沙市区长港路（银海公寓）1栋2单元2层201号、1栋1单元5层501号两处房屋，双方于2003年10月1日签订了《商品房买卖合同》，该合同对价款、面积等内容进行了明确约定。合同签订后原告依约支付了全额购房款。被告收款后未履行合同义务，至今未为原告办理两证，为此，原告多次要求被告履行办证义务，但均无结果。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即将位于沙市区长港路（银海公寓）1栋2单元2层201号、1栋1单元5层501号房屋（房产证及土地使用证）过户到原告名下，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份。拟证明：证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的企业营业执照复印�、被告的法定代表人叶继文的身份证复印件各一份。拟证明：被告的主体资格。
证据3、原被告于2003年10月1日签订的《商品房买卖合同》原件一份。拟证明：1、被告将诉争房屋出卖给原告；2、合同对价款、面积等有明确约定。
证据4、编号为沙商房证权字第200500161号的荆州市商品房权属证明书复印件一份。拟证明：该房屋基本情况及该房屋已经交付。
证据5、编号荆房籍第20084101号的房屋产权产籍情况证明书复印件一份。拟证明：原告无违约，至今未为原告办理产权证。
证据6、销售不动产统一网络代开发票、商品住宅专项维修资金缴存凭单、税收通用完税证复印件各一份。拟证明：原告已完成支付房价款义务。
证据7、行政处罚决定书复印件一份。拟证明：被告于2003年11月5日吊销执照。
被告荆州洪建房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关的证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
根据本案收集在卷的证据，结合原告的当庭陈述，查明本案案件事实如下：
被告荆州洪建房地产开发有限公司1992年8月27日成立，经国家工商局核准的经营期限为1992年8月27日至2007年8月27日，2003年间，因其未参加2001年度、2002年度年检，被荆州市工商局于2003年11月5日吊销营业执照。被告公司在有效经营期间，开发建设了位于沙市区长港路62号毛纺厂旁一处住宅小区，该小区于2003年间获得荆州市房管局商品房预售许可（许可证号为2003—009），小区名称被荆州市房管局核准为“银海公寓”。2005年，原被告间经协商，在未签订书面合同情形下，约定被告公司将长港路（银海公寓）1栋2单元2层201号、1栋1单元5层501号房屋售卖给原告，同年6月8日被告公司将该两套商品房移交给原告。被告公司在“商品�移交证”“出卖人”处加盖有公司印章及法定代表人叶继文签名、原告在“买受人”处签署有刘明银姓名。原告后于2013年5月23日就该两套房屋交易金额在税务部门缴纳了交易契税（完税证号码分别为“201102鄂地完电022685733”、“201102鄂地完电022685725”）。因被告公司2003年11月5日被吊销营业执照，且在售卖完银海公寓后未再实际经营，故原告无法办理该两套房屋的权证，原告于2014年5月16日诉至本院，请求判令被告立即将位于沙市区长港路（银海公寓）1栋2单元2层201号、1栋1单元5层501号房屋（房产证及土地使用证）过户到原告名下，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告刘明银与被告荆州洪建房地产开发有限公司于2005年在未签订书面合同情形下实际发生的商品房交易系双方真实意思表示，交易内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被�荆州洪建房地产开发有限公司在收取原告购房款、并交付该房屋给原告后，未按约定或交易惯例履行协助原告将诉争房屋产权转移登记到原告名下的义务，其行为是违约的民事行为，应承担继续履行协助原告办理房地产产权转移过户登记的义务。被告荆州洪建房地产开发有限公司经本院合法传唤不应诉、不答辩、不举证、不质证，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告荆州洪建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘明银将位于沙市区长港路（银海公寓）1栋2单元2层201号、1栋1单元5层501号房屋（房产证及土地使用证）过户到原告刘明银名下。
案件受理费3013元，由被告荆州洪建房地产开发有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 喻安屏
审判员 张 华
审判员 李 娅
二〇一四年十月十日
书记员 黄 炼
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终245号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。住所地：大同市城区永泰南路**号地矿国际大厦**层。
法定代表人:赵利斌，职务经理。
被上诉人（原审原告）：大同县昊广大商贸有限公司。住所地：大同县县城综合服务厂综合服务楼*号。
法定代表人：徐连弟，职务经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人大同县昊广大商贸有限公司保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经通知催告，上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁明柱
审判员 马祖荡
审判员 张 晨 曦
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 卿
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执704号
霍邱县和平建筑材料有限公司：
你／你单位与崔勇凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔勇于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
支付崔勇货款617900元及利息。
向崔勇加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费9979元，减半收取4989.5元，保全费3520元，负担案件执行费8664元。
特此通知
二〇一六年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3983号
原告陈守平，男。
委托代理人郑晓华，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告甄会学，男。
被告李中文，男。
原告陈守平诉被告甄会学、李中文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈守平及其委托代理人郑晓华到庭参加诉讼，被告甄会学、李中文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，被告甄会学以购买设备缺少资金为由向原告借款10000元，约定月利率15‰，被告李中文为该笔借款提供担保。2014年8月，原告将二被告诉至赤峰市松山区人民法院要求偿还借款本息，在法院调解下，二被告承诺2014年12月31日前偿还，但到期后二被告未予偿还，后二被告又承诺春节前（即2015年2月19日前）偿还，亦未偿还。现要求二被告立即偿还借款本金10000元，给付自2011年3月8日至2015年5月7日的利息7500元。
被告甄会学、李中文未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据，证明被告甄会学由被告李中文担保于2011年3月8日向原告借款10000元，约定月利率15‰，
2、赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4298号民事裁定书，证明原告起诉没有超过保证期间及诉讼时效。
原告所举证据1、2内容、形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：
被告甄会学于2011年3月8日由被告李中文提供担保向原告陈守平借款人民币10000元，被告甄会学为原告出具借据一枚，约定“利息壹分伍厘”，被告李中文在借据中担保人处签名，此笔借款未约定还款期限，亦未约定保证方式及保证期间。原告于2014年7月28日以甄会学、李中文为被告向本院提起诉讼，要求甄会学、李中文连带偿还借款本息16200元，后原告申请撤诉，本院于2014年8月19日作出（2014）松民初字第4298号民事裁定书，准予原告陈守平撤回起诉。被告甄会学至今未偿还原告借款本息，被告李中文亦未履行保证责任。借款本金10000元按月利率15‰自2011年3月8日计算至2015年5月7日利息为7500元。
本院认为，债务应当清偿。被告甄会学向原告陈守平借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，被告甄会学应予偿还。双方约定的“利息壹分伍厘”按通常理解应为月利率15‰，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告甄会学偿还借款10000元，给付利息7500元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对被告李中文的保证方式没有约定，故被告李中文应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因未对主债务履行期限及被告李中文的保证期间进行约定，原告于2014年7月28日向本院提起的诉讼，未超过保证期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”也就是说一旦债权人在保证期间内依法要求保证人承担保证责任，保证期间即终止，此后，债权人对保证人的请求权直接适用诉讼时效的有关规定。本案原告陈守平于2015年5月19日提起本案诉讼未超出诉讼时效。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，被告李中文应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款二项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告甄会学于本判决生效后十日内偿还原告陈守平借款本金人民币10000元，给付利息7500元，本息合计17500元；
二、被告李中文对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告甄会学、李中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 乐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第15589号
申请人刘学忠，男，1954年10月14日出生，身份证号×××。
被执行人于海涛，男，1971年12月3日出生。
申请人刘学忠与被执行人于海涛其他民事纠纷一案，我院作出的（2014）朝民（商）初字第35092号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、被告于海涛于本判决生效之日起十日内返还原告刘学忠借款本金十三万八千七百五十元；二、驳回原告刘学忠的其他诉讼请求”。于海涛未主动履行生效法律文书所确定义务，刘学忠向我院申请强制执行。
经我院查询，被执行人于海涛无财产可供执行。申请人刘学忠亦提供不出被执行人于海涛可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民（商）初字第35092号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张亚军
代理审判员 田 强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毛亚楠
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2962号
原告：林清华，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。
被告：广西平南县海华木业有限公司，住所地广西平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
原告林清华与被告广西平南县海华木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清华的委托诉讼代理人林子程到庭参加诉讼，被告广西平南县海华木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金770000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月份，被告以需要资金周转为由，通过其法定代表人谭钦文向原告借款770000元，并约定按月利率2%计算利息，原告于2013年8月13日将借款转账至被告的法定代表人谭钦文个人账户。借款后，被告的法定代表人谭钦文按时付息至2015年10月份。之后，原告多次追讨，被告总是以各种理由推脱，至今本息未还。
被告广西平南县海华木业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月13日出具了《借条》一份给原告收执，确认借到原告770000元，并约定月息按2%计算，每月计息一次。被告借款后仅依约支付利息至2015年10月份，其余利息及借款本金至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金770000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西平南县海华木业有限公司返还借款本金770000元给原告林清华。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9800元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2962号原告：林清华，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。被告：广西平南县海华木业有限公司，住所地广西平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。原告林清华与被告广西平南县海华木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清华的委托诉讼代理人林子程到庭参加诉讼，被告广西平南县海华木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金770000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月份，被告以需要资金周转为由，通过其法定代表人谭钦文向原告借款770000元，并约定按月利率2%计算利息，原告于2013年8月13日将借款转账至被告的法定代表人谭钦文个人账户。借款后，被告的法定代表人谭钦文按时付息至2015年10月份。之后，原告多次追讨，被告总是以各种理由推脱，至今本息未还。被告广西平南县海华木业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月13日出具了《借条》一份给原告收执，确认借到原告770000元，并约定月息按2%计算，每月计息一次。被告借款后仅依约支付利息至2015年10月份，其余利息及借款本金至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金770000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西平南县海华木业有限公司返还借款本金770000元给原告林清华。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9800元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一七年十一月十六日书记员  谢邦华
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初64号
原告福建蓝企鹅管家服务有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路116号，统一社会信用代码91350500660365769T。
法定代表人许素花，总经理。
委托代理人王梅兰，福建蓝企鹅管家服务有限公司工作人员。
被告泉州市工商行政管理局丰泽分局，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街389号。
法定代表人林生泉，局长。
被告泉州市工商行政管理局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心B栋323号。
法定代表人陈开基，局长。
本院在审理原告福建蓝企鹅管家服务有限公司诉被告泉州市工商行政管理局丰泽分局、泉州市工商行政管理局工商行政管理一案，原告于2018年4月25日以被告泉州市工商行政管理局丰泽分局、泉州市工商行政管理局已撤销、更正原作出的具体行政行为为由，自愿撤回对被告泉州市工商行政管理局丰泽分局、泉州市工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告福建蓝企鹅管家服务有限公司以被告泉州市工商行政管理局丰泽分局、泉州市工商行政管理局已撤销、更正原作出的具体行政行为为由，自愿申请撤回本案的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建蓝企鹅管家服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 卢侨生
人民陪审员 邱有潘
二〇一八年五月八日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初369号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某甲，无业。因本案于2016年3月1日被抓获，次日被取保候审，同年3月22日被继续取保候审。经本院决定，于2016年4月27日被再次取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份以来，被告人林某甲利用从网上购买的三台销售点终端机具（POS机）在温州市瓯海区仙岩工业区育丰路40号“温州市盛世机车业有限公司”内，通过虚假交易的方式为他人提供信用卡“养卡”和套现服务，并从中收取手续费。2016年3月1日，被告人林祥弟被抓获，从其宿舍内并查获上述作案工具三台销售点终端机具、白色手刷、金色“苹果”牌手机一部。经查，被告人林某甲使用上述销售点终端机具进行虚假交易和套现的金额共计140万元以上。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、林某乙、苏某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，银行交易记录，商户交易记录，情况说明，POS机签购单，信用卡，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家规定，使用销售点终端机具从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、已被扣押的作案工具销售点终端机具三台、白色手刷一个及“苹果”牌手机一部（暂扣于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年五月四日
书记员 叶子建
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初467号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人元英旗，男，汉族，1970年1月5日出生，住天津市静海区。2014年3月14日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］458号起诉书指控被告人元英旗犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月13日21时许，被告人元英旗饮酒后驾驶津Ｂ×××××号小型轿车沿本市静海区工农大街由南向北行驶至希望幼儿园南侧一棋牌室，与他人发生争执。民警接群众报警后赶赴现场处置，并将元英旗带至静海区医院抽取血样。经检验，其血液中酒精含量为168.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人贺某、张某、潘某的证言，被告人元英旗的供述，车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息查询，常住人口基本信息表，案件来源、抓获经过，监控录像光盘，行政处罚决定书，本院（2013）静刑初字第293号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人元英旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人元英旗具有曾因犯罪被判处刑罚的从重处罚情节和如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人元英旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（折抵先行羁押的8日，刑期自2017年6月28日起至2017年8月19日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏克东
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04598号
原告吴佃贵。
委托代理人王其杰、黄雨妍，江苏法轩律师事务所律师。
被告蒋成建。
被告淮安金鑫新能源科技有限公司，住所地淮阴区南陈集镇张周机械产业园。
法定代表人尧莉，该公司经理。
原告吴佃贵诉被告蒋成建、淮安金鑫新能源科技有限公司（下称金鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴佃贵及其委托代理人王其杰到庭参加诉讼，被告蒋成建及金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佃贵诉称：2013年5月28日，原告吴佃贵与被告金鑫公司签订了建设施工合同，合同约定将位于前进村工业园区一号地门面房、办公楼、下水道地坪、围墙等工程交由原告承建，原告依约履行了全部义务，工程于2013年9月底竣工并交付使用。2013年10月20日，被告又将位于武墩前进工业园区一号地钢结构厂房交由原告承建并签订施工合同，原告于2013年11月10日依约履行完全部义务，工程竣工并交付使用。2014年4月28日，被告向原告出具欠条确认仍欠原告工程款125万元。后来被告蒋成建以各种理由推诿，拒不向原告支付工程款。现起诉请求法院判令：1、两被告对拖欠的工程款125万元以及逾期支付的利息承担共同给付义务，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日起计至还清全部款项之日止。
被告蒋成建及金鑫公司未答辩。
经审理查明：原告与被告金鑫公司分别于2013年5月28日和2013年10月20日签订《施工合同》，约定被告金鑫公司将位于前进村工业园区一号地，建门面房、办公楼、下水道地坪、围墙、钢结构厂房等工程交由原告承建。承包方式为包工包料，工程内容为按图纸施工。原告和被告蒋成建均在协议上签名确认。订立协议后，原告即组织人员进场施工，于2013年11月份完成全部施工内容，并交付给被告金鑫公司使用。2014年4月28日，被告蒋成建出具欠条，记载：经多方核算现还欠吴佃贵工程款合计125万元。
另查，金鑫公司系被告蒋成建一人出资设立，蒋成建不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
本案审理过程中，案外人蒋玉国到庭证实，涉案工程系其介绍给原告施工，后因蒋成建无力支付工程款而出具欠条给原告。
以上事实，有原告吴佃贵提供的两份《施工合同》、欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告承建被告厂房等房屋设施建设工程，并依约完成施工内容。此后，蒋成建就欠付工程款数额出具欠条，原告据此主张支付工程款，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告金鑫公司系自然人独资公司，蒋成建作为唯一出资人不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。关于原告主张逾期付款利息，根据相关规定，没有约定付款期限的，债权人有权随时要求履行，故被告应从原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安金鑫新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告吴佃贵工程款125万元及逾期利息（从2015年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），被告蒋成建负连带清偿责任。
二、驳回原告吴佃贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费16118元，公告费600元，合计16718元，由被告淮安金鑫新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 郑汉颉
人民陪审员 沈斌和
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国公司法》
第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7433号
原告：贾惠霞，女，1979年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区冠宇房产代理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：李文冠（该身份信息由原告提供）。
原告贾惠霞与被告银川市兴庆区冠宇房产代理委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法使用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾惠霞到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区冠宇房产代理经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付违约金（租金）9165元（按1833元/月，自2016年5月1日计算至2016年9月30日），并支付至被告实际修复、返还房屋之日止；二、被告赔偿原告室内家具损失费9000元；三、被告支付原告2015年采暖费2146.43元及滞纳金；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订了《房屋出租委托合同》，约定：被告租赁原告位于银川市兴庆区某小区房屋，建筑面积113㎡，租金1833元/月，租期自2014年4月25日至2016年4月30日。租赁期间，被告将室内家具严重损坏，并拖欠2015年11月至2016年3月的采暖费2146.43元。双方就家具损失赔偿及采暖费的支付多次协商，被告均表示不予赔付，故原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交《房屋出租委托合同》两份、物业交接单一份，证明被告租赁原告房屋的事实。另提交采暖费统一收据一张，证明原告已经代缴被告租赁期间的采暖费2146元。
被告未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原、被告签订了《房屋出租委托合同》，合同约定：甲方（委托人）贾惠霞，乙方（经纪人）银川市兴庆区冠宇房产代理，甲方将位于银川市兴庆区某小区房屋房屋，建筑面积113㎡，房屋共3室2厅1卫委托乙方对外出租；甲方全权委托乙方独家代理房屋的出租事宜，并代理签署相关合同；委托期共计12个月，自2014年4月25日至2015年4月25日；合同签订后，甲方同意委托期预留出17天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后自2014年4月25日即委托之日起，乙方支付甲方12个月的租金；房屋租金为1600元/月，房租按半年缴付；房屋及附属设施、设备（含家电）因乙方及其承租客户使用不当或人为破坏而造成损坏的，乙方负责维修或给予经济赔偿，因自然损坏及老化的除外；委托期内及委托终止六个月内，甲方不得与乙方所介绍的承租客户自行成交，否则甲方向乙方支付原定月租金的二倍作为赔偿；乙方有权对房屋进行简单的装修、装饰；乙方应当负担因使用不当造成的屋内门窗、玻璃、灯具、灶具损坏的费用以及委托期内的水、电、燃气、采暖费等费用。2014年4月13日，原告向被告交付房屋，双方签订了《物业交接单》，确认屋内电器家具有抽油烟机、燃气灶、热水器、洗衣机、电视机各一台，双人床三张（新）、沙发一组、茶几一个，座便器、面盆各一个，以上家具电器均无损坏。2015年4月15日，原、被告续签了《房屋出租委托合同》，约定：委托期12个月，自2015年5月1日至2016年4月30日，租金为1833元/月，按半年缴付。合同其他条款不变。2016年11月16日，原告向银川平昊能源热力有限公司交纳了该房屋在2015-2016年采暖期内的采暖费2146元。原告表明委托期内的房租已经全部结付。合同到期后，被告通知原告收房，原告在验收时要求被告对室内损坏予以修复，故未接收房屋，双方为此产生争议。
经本院现场勘查，涉案房屋主门入户门门套破损、开裂；南卧卧室门门套开裂；厨房门板被拆除，门套鼓包、变形；电视机组合柜抽屉被拆落；南卧卧室内衣柜、床头柜及餐厅墙面组合柜有烫伤痕迹；南卧卧室内双人床底座散落、室内吊灯被拆除；沙发有刮痕、裂痕；厨房灶台部分变形、煤气灶灶驾被拆除。
本院认为，原、被告签订的两份《房屋出租委托合同》，均系双方自愿、真实的意思表示，内容合法有效，原、被告应恪守遵从。委托期间内，因客户使用不当造成了租赁房屋及其室内家具、家电有不同程度的损坏，按照合同约定被告对此应当承担维修或赔偿责任。现原告主张赔偿维修损失9000元，根据现场勘验情况，本院酌定被告赔偿原告维修损失5000元。此外，原告要求被告按1833元/月支付违约金至修复之日，但原告未提供证据证明双方达成了维修的合意，并就此情形约定了违约责任，在原告主张赔偿维修损失后，又提出上述诉讼主张，与合同约定不符，本院对此不予支持。委托期间内产生的采暖费2146元依约应当由被告缴纳，原告在代缴该款后有权向被告追偿，故本院依法判令被告向原告支付采暖费2146元，超出部分不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告银川市兴庆区冠宇房产代理于本判决生效之日起七日内赔偿原告贾惠霞房屋维修损失5000元；
二、被告银川市兴庆区冠宇房产代理于本判决生效之日起七日内支付原告贾惠霞采暖费2146元；
三、驳回原告贾惠霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告承担99.82元，由被告银川市兴庆区冠宇房产代理承担54.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田进花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7433号
原告：贾惠霞，女，1979年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区冠宇房产代理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族街光耀大厦*楼***室。
经营者：李文冠（该身份信息由原告提供）。
原告贾惠霞与被告银川市兴庆区冠宇房产代理委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法使用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾惠霞到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区冠宇房产代理经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付违约金（租金）9165元（按1833元/月，自2016年5月1日计算至2016年9月30日），并支付至被告实际修复、返还房屋之日止；二、被告赔偿原告室内家具损失费9000元；三、被告支付原告2015年采暖费2146.43元及滞纳金；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订了《房屋出租委托合同》，约定：被告租赁原告位于银川市兴庆区某室房屋，建筑面积113㎡，租金1833元/月，租期自2014年4月25日至2016年4月30日。租赁期间，被告将室内家具严重损坏，并拖欠2015年11月至2016年3月的采暖费2146.43元。双方就家具损失赔偿及采暖费的支付多次协商，被告均表示不予赔付，故原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交《房屋出租委托合同》两份、物业交接单一份，证明被告租赁原告房屋的事实。另提交采暖费统一收据一张，证明原告已经代缴被告租赁期间的采暖费2146元。
被告未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原、被告签订了《房屋出租委托合同》，合同约定：甲方（委托人）贾惠霞，乙方（经纪人）银川市兴庆区冠宇房产代理，甲方将位于银川市兴庆区某室房屋，建筑面积113㎡，房屋共3室2厅1卫委托乙方对外出租；甲方全权委托乙方独家代理房屋的出租事宜，并代理签署相关合同；委托期共计12个月，自2014年4月25日至2015年4月25日；合同签订后，甲方同意委托期预留出17天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后自2014年4月25日即委托之日起，乙方支付甲方12个月的租金；房屋租金为1600元/月，房租按半年缴付；房屋及附属设施、设备（含家电）因乙方及其承租客户使用不当或人为破坏而造成损坏的，乙方负责维修或给予经济赔偿，因自然损坏及老化的除外；委托期内及委托终止六个月内，甲方不得与乙方所介绍的承租客户自行成交，否则甲方向乙方支付原定月租金的二倍作为赔偿；乙方有权对房屋进行简单的装修、装饰；乙方应当负担因使用不当造成的屋内门窗、玻璃、灯具、灶具损坏的费用以及委托期内的水、电、燃气、采暖费等费用。2014年4月13日，原告向被告交付房屋，双方签订了《物业交接单》，确认屋内电器家具有抽油烟机、燃气灶、热水器、洗衣机、电视机各一台，双人床三张（新）、沙发一组、茶几一个，座便器、面盆各一个，以上家具电器均无损坏。2015年4月15日，原、被告续签了《房屋出租委托合同》，约定：委托期12个月，自2015年5月1日至2016年4月30日，租金为1833元/月，按半年缴付。合同其他条款不变。2016年11月16日，原告向银川平昊能源热力有限公司交纳了该房屋在2015-2016年采暖期内的采暖费2146元。原告表明委托期内的房租已经全部结付。合同到期后，被告通知原告收房，原告在验收时要求被告对室内损坏予以修复，故未接收房屋，双方为此产生争议。
经本院现场勘查，涉案房屋主门入户门门套破损、开裂；南卧卧室门门套开裂；厨房门板被拆除，门套鼓包、变形；电视机组合柜抽屉被拆落；南卧卧室内衣柜、床头柜及餐厅墙面组合柜有烫伤痕迹；南卧卧室内双人床底座散落、室内吊灯被拆除；沙发有刮痕、裂痕；厨房灶台部分变形、煤气灶灶驾被拆除。
本院认为，原、被告签订的两份《房屋出租委托合同》，均系双方自愿、真实的意思表示，内容合法有效，原、被告应恪守遵从。委托期间内，因客户使用不当造成了租赁房屋及其室内家具、家电有不同程度的损坏，按照合同约定被告对此应当承担维修或赔偿责任。现原告主张赔偿维修损失9000元，根据现场勘验情况，本院酌定被告赔偿原告维修损失5000元。此外，原告要求被告按1833元/月支付违约金至修复之日，但原告未提供证据证明双方达成了维修的合意，并就此情形约定了违约责任，在原告主张赔偿维修损失后，又提出上述诉讼主张，与合同约定不符，本院对此不予支持。委托期间内产生的采暖费2146元依约应当由被告缴纳，原告在代缴该款后有权向被告追偿，故本院依法判令被告向原告支付采暖费2146元，超出部分不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告银川市兴庆区冠宇房产代理于本判决生效之日起七日内赔偿原告贾惠霞房屋维修损失5000元；
二、被告银川市兴庆区冠宇房产代理于本判决生效之日起七日内支付原告贾惠霞采暖费2146元；
三、驳回原告贾惠霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告承担99.82元，由被告银川市兴庆区冠宇房产代理承担54.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田进花
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初786号
原告：中山市新力家居有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道东2号2栋、3栋、4栋。
法定代表人：谢运园，经理。
委托诉讼代理人：胡厚财，广东瀚锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春霞，广东瀚锐律师事务所实习律师。
被告：苏州大城小镇家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块7号楼131。
法定代表人：陈良将。
原告中山市新力家居有限公司与被告苏州大城小镇家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。中山市新力家居有限公司于2018年5月7日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”。同日，中山市新力家居有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市新力家居有限公司在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当重新核定。中山市新力家居有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中山市新力家居有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中山市新力家居有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭卫东
审 判 员 彭 盎
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03810-1号
原告：胡爱国，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：ＸＸ胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：朱立凤，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告胡爱国与被告ＸＸ胜、朱立凤民间借贷纠纷一案中，原告胡爱国于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ胜、朱立凤所有价值130000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ胜、朱立凤所有的价值人民币130000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周胜杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01437号
申请执行人：石秀英，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00720号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人因借贷将其位于淮北市相山区房屋，以买卖合同备案的形式备案至石秀英名下，现申请人申请对该财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封位于淮北市相山区房屋（备案号：2＊＊＊＊＊＊＊；合同编号：1＊＊＊＊＊）房产。
二、被执行人淮北市商运房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第767号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月9日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）95号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）95号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二日
书 记 员 戴怡颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01566号
罪犯陈宽，男，1973年7月11日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2010年4月8日作出（2010）綦法刑初字第116号刑事判决，认定陈宽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯陈宽在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈宽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宽减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月30日起至2014年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮雪生
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执第1842-1号
申请执行人四川明宇迈腾电梯有限公司。
法定代表人谭邦全。
被执行人四川弘泰建筑工程有限公司。
法定代表人陈陶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2654号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川弘泰建筑工程有限公司的银行存款67000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年九月六日
书记员 覃 勇
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00574号
原告万某。
被告李某。
本院在审理原告万某与被告李某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 胡璞
二〇一五年六月十七日
书记员 姚慧
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终825号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《借问众神明》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《借问众神明》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《借问众神明》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《借问众神明》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《借问众神明》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《借问众神明》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初571号
原告王帅淇，男，2005年1月28日出生，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市弓棚镇。
法定代理人刘平，女，1985年8月2日出生，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市弓棚镇。
原告委托代理人郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告营口起点物流有限公司，住所地：营口经济技术开发区北部工业区20-营口天源储运经贸有限公司办公楼207室。
法定代表人，唐庆耀，该公司经理。
委托代理人战玉栋，该公司车队队长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨南岗区鸿翔路11号。
负责人，王玉军，该公司总经理。
原告王帅淇诉被告营口起点物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称：人寿保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王帅淇的委托代理人郑淑珍，被告营口起点物流有限公司的委托代理人战玉栋到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帅淇诉称，王帅淇是王洪光的儿子，2017年7月12日0时30分，王洪光在辽HK29**号车运营过程中发生交通事故当场死亡。王洪光驾驶车辆的登记机构营口起点物流有限公司为王洪光在被告保险公司投保了车上人员责任保险20万元。故被告应在保险限额内承担保险赔偿责任。为了保障原告的合法权益，现原告诉至法院请求，一、判令被告在车上人员责任保险20万元的范围内承担保险赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
被告营口起点物流有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员责任保险，限额为20万元。原告的诉请应由保险公司承担。
被告人寿保险公司未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2017年7月12日0时30分许，在沈海高速公路（沈阳-
大连）21公里100米沈阳方向，辽HK29**号车辆发生撞护栏后撞桥墩事故。造成驾驶室内王洪光、崔亚林两人当场死亡。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队对事故出具了高速一公路证字【2017】第00008号道路交通事故证明。
另查，王帅淇系王洪光儿子。王洪光母亲已于早年去世，王洪光父亲王顺于2018年1月19日因交通事故去世。王顺父母已于早年去世，王顺与其妻子仅有王洪光一独子。王洪光与刘平于2012年9月18日办理了离婚登记，二人有一子王帅淇，离婚后王洪光未再婚。
再查，被告营口起点物流有限公司为辽HK29**号车辆实际所有人，其在被告人寿保险公司投有车上人员责任险，保险限额为20万元。
又查，被告营口起点物流有限公司为原告垫付4.6万元，双方同意原告返还4万元，原告不再要求起点物流有限公司承担其他责任。
本院所确认的上述事实有原告身份证、户口本、离婚证、驾驶证、行车执照、道路交通事故证明、鉴定书、榆树市弓棚镇兴隆村村民委员会证明、保险单、保险合同、交通事故死亡证明书、死亡注销证明及双方当事人陈述笔录在卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。王洪光因交通事故发生意外事故，导致其死亡，原告作为其直系亲属，有权主张权利，二被告理应在其责任限额内承担相应的民事赔偿责任。该起交通事故，致王洪光死亡，死亡赔偿金应为257620元（12881元/年×20年）。
对于二被告应承担的责任一节，本起事故为单方事故，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队对事故出具了事故证明。因事故车辆投保了车上人员责任险，死者王洪光作为驾乘人员，理应获得相应的赔偿。故被告人寿保险公司应在20万元责任限额内进行赔偿。
综上，为了维护当事人合法权益，正确处理道路交通事故赔偿纠纷，维护交通秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车车上人员责任险限额内赔偿原告王帅淇160000元，给付被告营口起点物流有限公司40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由原告王帅淇自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一八年二月十二日
书记员 薛玲玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2767号
原告：何耀锟，男，1982年2月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈会军，农民。
被告：潘红伟，曾用名潘某，男，1975年12月11日生，汉族，农民。
被告：许粉利，女，1974年10月12日生，汉族，农民。
原告何耀锟与被告潘红伟、许粉利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈会军到庭参加诉讼，被告潘红伟、许粉利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何耀锟向本院提出诉讼请求：1.由二被告向原告何耀锟清偿借款40000元及该款自2015年5月15日至实际还款之日按照约定月息3分应当支付的利息；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年5月15日，被告潘某与被告许粉利夫妻经营净水机、无塔厂、太阳能热水器生意期间以资金紧缺为由从原告何耀锟处借款40000元，该款经中间人陈会军直接交给被告方，二被告向原告出具借条，并承诺于2016年2月前还10000元整，以后每月还4000元，如果不按约定还款，家中东西随便由原告处理。但到期后，二被告为躲避债务办理假离婚手续，并想尽一切办法转移自己家的财产。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告潘红伟、许粉利均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告潘某因经营生意缺乏资金紧缺从原告何耀锟处借现金40000元。被告潘红伟于当日向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到贺跃坤（何耀锟音）四万元整（40000元），息3分。借款人：潘红伟（本人签名捺印）2015年5月15日”。后原告多次催要，被告潘红伟均以各种理由推诿归还。2016年1月9日，原告再次催要时被告潘红伟仅向原告何耀锟支付2000元利息，原告当即要求被告许粉利为该笔借款提供担保，二被告遂于当日就该笔借款共同又向原告出具借条一份，同时在该借条中明确还款计划，该借条载明“借条今借到何跃坤（何耀锟）人民币四万元整，利息3分。2015年5月15日。2016年元月9日付2000元整，2016年2月9日前付10000元整，以后每月还4000元整。保证人：许粉利（本人签名捺印）借款人：潘红伟（本人签名捺印）2016年元月9日，以后还不了，任意拉东西。潘红伟（本人签名捺印）”。二被告向原告出具该借条后未按照还款计划向原告清偿借款，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告潘红伟从原告何耀锟处借现金40000元并由被告许粉利作为保证人提供担保的事实，由被告潘红伟作为借款人、被告许粉利作为保证人共同向原告出具的借条予以印证，本院对此予以确认。被告潘红伟于2016年1月9日支付的2000元利息应为该笔借款自2015年5月15日至2015年7月5日的利息。原被告在借条中明确约定月息为3分，该利率约定超出年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告关于由被告潘红伟支付利息的请求，应当自2015年7月6日至实际还款之日按照年利率24%计付，超出部分，本院不予支持。被告许粉利作为上述借款的保证人，因双方对保证方式无作明确约定，依法应对该债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘红伟于本判决生效之日起五日内向原告何耀锟清偿借款40000元及利息（自2015年7月6日至实际还款之日按照年利率24%计付）。
二、被告许粉利对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告何耀锟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘红伟、许粉利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王清青
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李依静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第623号
上诉人（原审被告）解福郊，男，1960年12月17日出生，汉族，住山东省邹平县。
被上诉人（原审原告）郭绍龙，男，1968年1月7日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人解福郊与被上诉人郭绍龙因种植、养殖回收合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2014）章商初字第205-2号民事裁定，驳回解福郊对本案提出的管辖权异议。解福郊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
解福郊在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系欠款纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送被告住所地的山东省邹平县人民法院管辖。
原审法院经审查认为：原被告之间系种植、养殖回收合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”。章丘市为该合同履行地，故本案由章丘市人民法院管辖并无不当。被告解福郊所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定驳回被告解福郊对本案管辖权提出的异议。
上诉人解福郊不服原审裁定，上诉称：本案系种蛋回收合同关系，上诉人只回收被上诉人生产的种蛋，不合作养殖种鸡。本案上诉人收货地点为邹平县，根据民事诉讼法第二十一条的规定，请求将本案移送被告住所地的山东省邹平县人民法院管辖。
被上诉人郭绍龙在答辩期内未作答辩。
本院查明，在本案一审审理期间，郭绍龙提交一份其作为乙方与解福郊（甲方）于2012年11月20日签订的协议书，该协议书约定了种蛋价格、质量标准、运输与包装等，并载明乙方欠甲方种鸡苗款叁万叁仟元整，在收购种蛋时按种蛋款总额的10%逐步扣回（扣完为止）；甲方不得拒收种蛋、乙方不得将种蛋出售他人，如果某方违约，违约方负责对方损失；双方本着风险共担的原则，甲方承担市场风险，乙方承担养殖风险。
2013年12月26日，郭绍龙向原审法院提起诉讼，请求判令解福郊支付种蛋款、饲料款及损失共计80万元。
本院认为，本案系种殖、养殖回收合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，种蛋、种鸡的养殖地位于山东省章丘市，在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人解福郊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4461号
申请执行人李兴喜，男，1977年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被执行人张九奇，男，1968年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人李兴喜与被执行人张九奇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 李雅茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4461号申请执行人李兴喜，男，1977年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被执行人张九奇，男，1968年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人李兴喜与被执行人张九奇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十五日书记员  李雅茹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01601号
原告：沈某甲，男，1964年3月28日出生，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：常某，女，1985年1月9日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。
原告沈某甲诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人方劲松到庭参加了诉讼，被告常某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：2003年初，我经人介绍与被告相识，在相识没有几天的情况下即草率登记结婚，婚后生育一女，取名沈某乙。被告已离家出走多年，相互没有音信，现夫妻感情已彻底破裂。为此，特具状请求法院判决我与被告离婚。
被告常某未作出答辩。
经审理查明：2003年初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名沈某乙，现随原告生活。2007年10月，被告离家出走，至今下落不明。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、结婚证申请书，常住人口登记卡等证据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告分居多年，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。因此，本院对原告提出要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告常某离婚。
二、婚生女沈某乙由原告沈某甲自行抚养至成年。
案件受理费200元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 陈 旺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执异4号
异议人：徐礼国，男，1956年8月22日出生，汉族，住江西省九江县，
异议人：陈火仙，女，1961年12月29日出生，汉族，住江西省九江县，身份证证号：360421196112294043。
申请执行人：徐礼河，男，1967年8月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
被执行人：徐俊文，男，1979年4月23日出生，汉族，住江西省九江县，
在本院执行徐礼河与徐俊文民间借贷纠纷一案中，案外人徐礼国、陈火仙于2018年4月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐礼国、陈火仙称，执行局依据申请执行人徐礼河的申请，查封了位于江西省九江县××房屋××栋，异议人认为，上述房屋在建筑过程中，徐俊文因投资失败，未有资金投入建房，仅有时帮忙管理施工，因此徐俊文没有所有权，认为查封其夫妻二人房屋不妥。故请求：撤销江西省九江县人民法院（2017）赣0421执276号执行裁定书，终止对异议人在江西省九江县××房屋××栋的拍卖，并解除对上述房屋的查封。
本院查明，判决生效后，申请人于2017年5月4日向我院申请强制执行，在案件执行过程中，本院对九江县港口街镇丁家山村委书记进行调查了解，被执行人在丁家山村××组路边建有一栋新房，另有一栋老房子为被执行人父母所有。本院于2017年7月4日作出（2017）赣0421执276号执行裁定，查封被执行人徐俊文所有的位于江西省九江县××房屋××栋。异议人徐礼国、陈火仙于向本院提出执行异议后，本院于2018年4月18日立案受理。
本院认为，被执行人黄俊文未履行法院生效判决所确定的义务，案件进入执行程序后，法院有权处分其名下的财产。异议人提出的《执行异议申请书》上虽有部分责任田人及施工人员签名和村委会印章，但是不能够证明被执行人徐俊文在建造该房屋时未投入资金。因此，异议人徐礼国、陈火仙对房屋权利的主张不足以排除本院对被执行人徐俊文名下财产即位于江西省九江县××房屋××栋的执行，故异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐礼国、陈火仙的异议请求。
异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 涂国祥
审判员 闵 波
审判员 刘晓虎
二〇一八年五月三日
书记员 吴 星
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗240号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：张富才，男，汉族，1960年5月10日出生，住舞钢市。
申诉人张富才因与张志强、冯会娜物权保护纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平立终字第11号民事裁定，向平顶山市人民检察院申诉，该院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监[2015]41000000552号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔乃元
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1128号
原告安运成，男，汉族，1946年2月21日出生，住博乐市。
委托代理人王志（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告康悦胜，男，汉族，1959年4月28日出生，住博乐市。
委托代理人李绍彦（特别授权），新疆宏维法律服务所法律工作者。
原告安运成与被告康悦胜合伙纠纷一案，本院受理后依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2014年8月10日公开开庭进行了审理。原告安运成及其委托代理人王志，被告康悦胜及其委托代理人李绍彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安运成称，2014年原被告合伙种植博乐市乌图布拉格镇二牧场550亩土地，由被告与发包人签订合同。双方口头约定，双方共同投资，利润及亏损均分，双方达成一致意见后，开始合伙种地。原告共计交纳承包费278000元，后再种地过程中原告继续投入40余万元，但被告再次过程中仅投入417元。当年的收入为七十余万元，在烘干厂支付最后一比款项358000元时，该款汇入被告信用社账户内。因被告尚欠信用社贷款100000元，该358000元中的100000元由信用社执结扣除，偿还了被告的贷款，被告将剩余250000元汇入原告账户内。此后原告向被告索要该108000元，被告承诺其贷款后偿还该100000元，并于2014年11月19日向原告出具100000元借据。现原告安运成要求被告康悦胜偿还借款100000元，并支付利息16000元，合计116000元。
被告康悦胜辩称，原被告之间不存在借款事实。原被告双方在合伙期间种植的土地是被告从他人处承包，原被告合伙种植期间，一切的农活均是由被告在一手操作，投入了人力、物力、财力等，被告实际投入的资金约为5000元，并且投入了自己劳力和机车劳动了一年，原告诉称的100000元是被告合伙期间的劳动所得。原告对欠条进行篡改，不具有完整性，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告安运成为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年11月19日被告康悦胜向原告安运成出具的借据，拟证实被告向原告借款100000元，借条在被告方拿走后将利息部分的内容划掉的事实
被告康悦胜对该证据不予认可，认为该借据不具有完整性，原告将该借据下方的内容撕掉进行了篡改。
被告康悦胜为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：
1、2013年12月4日被告康悦胜与英拉签订的合同书及2013年12月6日博乐市公证处公证书，拟证实原被告合伙种植的土地是由被告从案外人英拉处承包所得。
原告安运成对该证据的真实性、合法性无异议，对证明的问题不予认可，认为与本案无关。
2、2014年10月17日至2014年10月18日玉米过榜单，拟证实被告康悦胜一直在合伙种植的土地中劳作，并由康悦胜进行买卖。
原告安运成对该证据的真实性、合法性无异议，对证明的问题不予认可，认为与本案无关。
3、2014年11月3日至2014年11月19日银行转账凭证，拟证实被告先后向原告支付了600000元，剩余的100000元是被告康悦胜的劳动所得，故未向原告支付。
原告安运成对证据的真实性、合法性无异议，对证明的问题不予认可，认为无法证实该100000元是被告的劳动收益，一年的收入合计788500元，是烘干厂转账到被告账户的，除被告转账支付给原告的600000元及借据中的100000元外，被告还支付了36000元收割费，剩余款项均在被告处，承包期间种子款、承包费均由原告支付，被告只投资了470元。
4、证人荣某某、宗某某、张某某、全某某出具的证明，拟证实截止2014年11月，被告康悦胜一直在合伙种植的土地中劳作，并投入了机车等劳动工具，应当给被告支付劳务费。
原告安运成对该证据不予认可，认为无法证实该100000元是被告一年的劳动所得。
5、证人荣某某、宗某某、张某某证人证言，拟证实原被告合伙种植土地期间，康悦胜从开春犁地到秋收完毕一直在地理劳动，并提供了机车，交纳了机井的电费、滴灌配件，购买了农作物、肥料等。
原告安运成对证人证言不予认可，认为与被告认识较久，存在利害关系。
6、证人徐某某证人证言，拟证实被告未向原告借款100000元，该100000元是被告的劳动所得，且该借据不具有完整性，原告将借据部分内容撕毁，篡改了借据。
原告安运成对证人证言不予认可，认为证人与被告系夫妻，存在利害关系，对其证言不应采信。
经审理查明，2013年12月4日被告康悦胜与英拉签订《合同书》，从英拉处承包位于亚嘛滩属于乌镇二牧场承包地500亩，并在博乐市公证处进行公证，承包时间自2013年12月4日起至2019年10月31日止，承包价格为每年每亩300元，承包费前三年一次性付清，后三年于2016年11月30日前一次性付清。2014年原被告合伙对该土地种植玉米，双方口头达成合伙协议，约定由原告安运成交纳承包费，由被告提供农资，盈亏各半。后原告安运成交纳2014年土地承包费278000元，农资款亦由原告提供。2014年10月17日至10月18日期间，被告康悦胜将玉米出售至温泉县天泉玉米专业种植合作社，共计出售502500公斤。2014年11月3日至2014年11月19日期间共向原告转账支付玉米款共计600000元。2014年11月19日被告康悦胜向原告出具借据一份，内容为：“今借到安运成10万元（拾万元）”。借据中利息的内容由被告康悦胜涂改。原告安运成与被告康悦胜2015年未再合伙种植玉米，双方尚未对合伙进行清算。
以上事实，有原告提供的借据，被告提供的合同书、公证书、过榜单、银行回单及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原被告双方经口头协商一致合伙种植玉米，并达成口头协议，协议双方均无异议，双方之间系合伙关系。根据法律规定，合伙协议终止时合伙人应当对合伙期间债权债务进行清算，现原被告合伙关系已终止，该100000元借贷关系发生在原被告合伙种植期间，且为出售玉米所得，本案未经清算，无法查明合伙种植期间的合伙情况，故对原告安运成要求被告康悦胜偿还借款100000元及支付利息16000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安运成的诉讼请求。
本案案件受理费1310元，由原告安运成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年九月十八日
书记员 马 福 云
黑龙江省通河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0128执恢40号
徐维才：
本院执行的徐维才申请执行刘加友民间借贷纠纷一案，执行标的14000元，已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月七日
（院印）
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）滑法执字第23-2号
申请人朱丁现（朱丁线），男，1971年3月18日生。
被执行人齐喜山，男，1969年12月21日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2005）滑民初字第223号民事判决书，判令被执行人按期履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人齐喜山（身份证号码：410526196912212976）在中国农业银行滑县桥东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人齐喜山在中国农业银行滑县桥东支行的存款账户6228481358428100375中的5325元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索中伟
审判员 聂世辉
二〇一四年七月十八日
书记员 张 雷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）滑法执字第23-2号
申请人朱某某，男，1971年3月18日生，汉族。
被执行人齐某某，男，1969年12月21日生，汉族。
朱某某申请执行齐某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2005）滑民初字第223号民事判决书，判令被执行人按期履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人齐某某（身份证号码：41052619691221XXXX）在中国农业银行滑县某某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人齐某某在中国农业银行滑县某某支行的存款账户62284813584281XXXX中的5325元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 聂世辉
二〇一四年七月十八日
书记员 张 雷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第0087号
申请执行人孙惠芬。
委托代理人施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
被执行人常熟市春宇置业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇支王路。
法定代表人孟雪春，董事长。
孙惠芬与常熟市春宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第0098号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市春宇置业有限公司应于2014年2月10日前给付孙惠芬借款本金人民币450000元并支付逾期付款利息人民币92340元，另负担案件受理费5079元。因被执行人常熟市春宇置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙惠芬向本院申请执行，申请执行标的为人民币547419元，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。另在执行过程中查明，被执行人常熟市春宇置业有限公司的资产因涉及多起案件被法院查封，现正在处置过程中，待今后资产处置完毕再进行分配。另经查被执行人无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币547419元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第0098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 马向军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1697号
原告：威海市万美物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：孙怀敏，总经理。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告：赵俊，男，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海市万美物业服务有限公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 于志远
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3495号
原告：林祥钦，男，1974年2月16日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李式建、陈晓东，福建航嘉律师事务所执业律师。
被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人：陈贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所实习律师。
原告林祥钦与被告长乐市百达房地长有限公司（以下简称百达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告林祥钦的委托诉讼代理人李式建、被告百达公司的委托诉讼代理人杨清、雷杜坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥钦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿300000元。事实与理由：2015年初，被告售楼人员向原告宣传并附宣传单，宣传单载明，四房两厅三卫两阳台属于A户型，产权面积约为116㎡，使用面积为151㎡，赠送面积为35㎡。基于被告宣传的优惠政策，原告于2015年2月13日与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：ＣＬ预售201500836号)，合同约定，被告将其位于长乐市首占新区民主路北侧、市检察院东侧、编号为2012-11号土地上的商品房即１号楼X层X号房屋出让给原告。合同第三条约定，原告所购商品房的用途为住宅，经有权机关批准的房屋所在层平面图作为本合同附件一，房号以附件一表示为准；该商品房建筑面积共116.25㎡，其中套内面积84.53㎡；合同第四条约定，按建筑面积计算该商品房单价12083元/㎡，总金额1404649元。原告依约支付购房款，但在被告要求交房时，原告发现被告未按宣传册的约定赠送使用面积35㎡，该面积按单价12083元/㎡计算，金额为422905元（原告在庭审中只诉请赔偿300000元）。被告的宣传广告约定了房屋户型、相关设施及赠送面积，对商品房的买卖具有重大影响，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该宣传广告属于要约，应履行要约内容，被告拒不履行赠送面积的义务，属于违约。
百达公司辩称，一、原告诉请赔偿300000元的依据及算标准不清。二、宣传册并不构成要约，应当视为要约邀请。该宣传册中的内容不符合合同法关于要约的规定，也不符合商品房买卖合同司法解释第三条的规定；宣传册已明显指出“本资料所有图文仅供参考，不作为合同要约，一切细则均以政府最终批文为准，开发上保留最终解释权”；原告与被告签订补充协议，已明确约定未经被告的书面承诺，对双方没有约束力，宣传材料等信息仅供参考，不构成买卖合同的组成部分。三、诉争商品房已经相关部门验收备案，已具备交房的条件，但是由于被告的原因，尚未正式交付给原告，现原告以尚未接收的房屋不存在赠送面积要求被告承担违约责任，无事实和法律根据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长乐市首占新区民主路北侧、市人民检察院东侧的永荣.拉菲郡二区系被告百达公司开发建设。其向公众发放的宣传册显示该楼盘有三种户型，分别为A、B、C户型，其中A户型产权面积约116㎡、使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡。宣传册同时载明：“本资料所有图文仅供参考，不作为合同要约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”等内容。
原告林祥钦于2015年2月13日与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定，原告向被告购买永荣.拉菲郡二区1号楼X层X号房屋。该商品房建筑面积共116.25㎡，其中套内面积84.53㎡，按建筑面积计算该商品房单价12083元/㎡，总金额1404649元。补充协议第十部分“甲乙双方经经友好协商一致，除合同及以上具体事项的补充约定，双方还达成如下补充约定及说明”第2项：“未经出卖人书面允诺之任何承诺，对合同双方当事人均不具有约束力。该商品房的交付标准和条件以合同及本补充协议约定为准，本合同、补充协议未作约定的，以该商品房交付时现状为准。出卖人的广告、样板房、宣传材料、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供参考，不构成买卖合同的组成部分，买受人不得以样板房（若有）或以上宣传资料为由追究出卖人责任”。合同及补充协议签订后，原告依约支付购房款。该商品房已经相关部门验收备案，已具备交房的条件，后被告交付房屋时，原告发现被告未按宣传册赠送面积，双方遂起纠纷。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。合同对原告购买的房屋的面积、价款等相关事项作出了约定。而且补充协议明确商品房的交付标准以合同及补充协议的约定为准，同时明确被告发出的广告、宣传材料等不构成买卖合同的组成部分。虽然被告的宣传册上对A户型标明的使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡，但该宣传册并未表明一经购房者承诺被告即受该宣传册中的意思表示约束的内容，不符合要约的规定，不能视为要约，应视为要约邀请。现原告以被告未按宣传册赠送面积为由要求被告赔偿差价，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十四条、第十五条、第七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告林祥钦的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告林祥钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体明确；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送价目表、拍卖公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出美人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的强大有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载人商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1331号
原告：李清峰，农民。
被告：刘继新，农民。
原告李清峰与被告刘继新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘继新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，被告刘继新向原告借款23156元，并出具欠据一张。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告刘继新经传票传唤、未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年4月19日，被告刘继新向原告借款23156元，并出具欠据一张。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借据及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告刘继新向原告李清峰借款23156元，该款被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘继新于判决生效后五日内偿还原告李清峰人民币23156元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告刘继新负担。原告已预交，被告刘继新在履行时应增付380元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨公福
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00127号
申请执行人芦丙旭。
被执行人苏金平。
上列当事人因不当得利发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏