湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7158号
原告任明，女，1997年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人张志强，湖南银联律师事务所律师。
被告许连明，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告长沙宝骏巴士有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼。
法定代理人黄某，系公司董事长。
委托代理人朱静，女，1987年8月22日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营乌石农场南方分场东门作业区。系长沙宝骏巴士有限公司法务。
委托代理人刘婷，湖南高新律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉，系公司总经理。
委托代理人邱元，女，1982年2月17日出生，汉族，住长沙市天心区。系中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司员工。
原告任明诉被告许连明、长沙宝骏巴士有限公司（以下简称“宝骏巴士公司”）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“联合财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告任明的委托代理人张志强，被告许连明，被告宝骏巴士公司的委托代理人刘婷，被告联合财保长沙公司的委托代理人邱元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明诉称，2016年10月13日，被告许连明（被告宝骏巴士公司驾驶员）驾驶湘Ａ×××××大型客车忽视交通安全，致使原告任明受伤。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队（以下简称“岳麓交警队”）出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告许连明负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗，出院诊断为头面部挫伤、肾挫伤等。2016年10月19日，原告转至中南大学湘雅二医院行左侧下颌骨固定部骨折开发复位内固定术；自2016年10月26日起多次前往中南大学湘雅二医院口腔科门诊治疗；2016年12月27日因事故导致的肾挫伤合并肾结石导致肾积水再次住院并接受手术治疗；后又于2017年4月13日住院行面部内固定装置取出术。原告上述治疗共计住院28天，共产生医疗费84714.05元，其中被告宝骏巴士公司在湘雅二医院为原告垫付医疗费10000元，并给付原告10000元用于牙科治疗。后湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，后该鉴定中心出具湖南师大司鉴（2017）临鉴字第1036号《鉴定意见书》，认定：建议任明受伤后休息120天，一人护理30天，营养期60天。后续治疗费按照分析说明第3条处理，并建议“种植牙使用寿命大约10年左右（种植及冠折修复费用约3万元）。建议：定期复查，半年至一年一次。另查明，湘Ａ×××××车在被告联合财保长沙公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计260330.85元；2.被告承担鉴定费1400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宝骏巴士公司辩称，本公司为肇事车辆湘Ａ×××××车在被告联合财保长沙公司处投保了交强险及20万元不计免赔的商业第三者责任险，应先由该公司在保险范围内赔偿。另，本公司为原告垫付了住院费用共计60361.29元。且原告主张的部分赔偿金额过高，部分不合理，请求法院依法核减。
被告许连明辩称，事故发生时湘Ａ×××××车刚刚起步，本人确实未看到原告任明。被告宝骏巴士公司已为原告垫付了医疗费等费用，本人未垫付。其他同意宝骏巴士公司的答辩意见。
被告联合财保长沙公司辩称，被告宝骏巴士公司为肇事车辆湘Ａ×××××车在本公司投保了交强险及20万元不计免赔的商业第三者责任险，本公司在驾驶员驾驶证、服务资格证及肇事车辆行驶证合法有效的前提下在责任范围内对原告的合理损失予以赔付。但医疗费需核减15%的非医保用药费用。同时，本公司不承担鉴定费及诉讼费。
案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告许连明与被告联合财保长沙公司就非医保用药及不合理用药核减比例进行协商，双方同意按15%的比例在商业第三者责任险内进行核减。事故发生后，原告任明为治疗本次事故所受之伤共产生医疗费87028.57元，其中被告宝骏巴士公司为原告垫付医疗费60361.29元。2017年8月7日，原告委托湖南师范大学司法鉴定中心对其相关医疗事项进行鉴定，2017年8月14日，该鉴定中心出具湖南师大司鉴[2017]临鉴字第1036号《司法鉴定意见书》，认定：“1.建议受伤后休息120天，一人护理30天，营养期60天；2.后续医药费按照分析说明第3条处理。”其中分析说明第3条载明：“右下颌骨髁状突骨折，颞颌关节关脱位，脑硬膜外血肿，定期门诊和选择性照片照处复查3000元，功能康复药物护脑改善受伤部位血液循环2000元，牙齿脱落治疗，建议参考医院会诊费用协商处理，或按照实际费用支出。”对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。
本院认为，被告许连明驾驶肇事车辆湘Ａ×××××车与原告任明相撞，致原告任明遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。[2016]第100203号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及被告许连明在本次事故中承担全部责任，原告任明无责任的结论，本院均予采信。被告许连明系被告宝骏巴士公司的员工，本次事故发生在其履行职务期间，故对原告的损失，应由被告宝骏巴士公司承担。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告联合财保长沙公司投保了交强险，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告联合财保长沙公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由被告宝骏巴士公司按事故全部责任赔偿给原告。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告联合财保长沙公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告联合财保长沙公司根据保险合同约定在商业第三者责任险赔偿范围内按事故全部责任替被告宝骏巴士公司予以赔偿，仍有不足或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告宝骏巴士公司根据事故全部责任赔偿给原告任明。
关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗费票据及原被告双方在庭审中的自认认定为87028.57元，其中非医保用药费用为（87028.57元-10000元）×15%=11554.29元，对原告提交的2016年12月27日至2017年1月5日期间的37597.78元住院费票据，因此系原告治疗其自身疾病所产生的费用，且无医药费发票原件，故对该票据的关联性，本院不予采信。2.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×（6天+9天+4天）=1140元，对原告自2016年12月27日至2017年1月5日的住院时间，因此系原告为治疗其自身疾病所产生的住院行为，故对此期间的住院伙食补助费，本院不予支持。4.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见暂认定5000元，对其牙齿脱落所需的后续治疗费用，因该项费用尚未实际发生，待实际发生后由原告另行主张。5.关于护理费，原告未提交正规的护理费发票、《护理合同》等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为35387元/年÷365天×30天=2908.52元。6.关于交通费，原告未提供有效的交通费发票证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况酌情认定为500元。7.关于误工费，原告并未提交劳动合同、工作证明、银行工资流水及社保缴纳凭证证明事故发生前后的工资收入情况及年龄状况，本院结合鉴定意见认定的误工期，参照2016年度长沙市月最低工资标准认定为1390元/月÷30天×120天=5560元。8.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为1400元。9.关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中未构成是伤残等级，故对原告的该项主张，本院不予支持。
原告上述损失合计为104037.09元，其中医疗费项下的损失为93668.57元（医疗费87028.57元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费5000元、营养费500元），由被告联合财保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为8968.52元（护理费2908.52元、误工费5560元、交通费500元），由被告联合财保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿8968.52元。综上，被告联合财保长沙公司应在交强险限额内赔偿原告10000元+8968.52元=18968.52元。原告超出交强险的损失为93668.57元-10000元=83668.57元，扣除不属于保险赔偿范围的损失12954.29元（鉴定费1400元、非医保用药费用11554.29元），由被告联合财保长沙公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告93668.57元-12954.29元=70714.28元。综上，被告联合财保长沙公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告18968.52元+70714.28元=89682.8元。对不属于保险赔偿范围的损失12954.29元，由被告宝骏巴士公司赔偿给原告，核减其为原告垫付的医疗费60361.29元，其多垫付的60361.29元-12954.29元=47407元，由被告联合财保长沙公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告宝骏巴士公司。故最终被告联合财保长沙公司应支付原告赔偿款89682.8元-47407元=42275.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任明各项损失共计89682.8元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应支付给被告长沙宝骏巴士有限公司的理赔款47407元后，还应支付原告任明赔偿款42275.8元；
二、驳回原告任明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取804.5元，由原告任明负担204.5元，被告长沙宝骏巴士有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗翠玲