wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初2号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某，绰号“大宾”，男，1987年2月5日生于云南省澜沧县，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被澜沧县公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润、虞曜宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2015年4月26日23时至24时许，被告人李某与被害人李扎某及李扎甲、田某等人一同在澜沧县拉巴乡街子“乡村乐KTV”唱歌、喝酒，期间，被告人李某与被害人李扎某酒后产生口角进而相互扭打，被告人李某从KTV内的桌子上拿起一个装满酒的啤酒瓶打在被害人李扎某的头部右侧，将被害人李扎某的头面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李扎某主要损伤为头部钝挫伤，伴右侧颅骨粉碎性骨折及脑挫裂伤，并发右侧上颌窦积液及气颅，其损伤程度构成轻伤一级。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料证实，认为被告人李某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
法庭审理过程中，被告人李某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月26日23时30分至24时许，被告人李某与被害人李扎某及李扎甲、田某等人一同在澜沧县拉巴乡街子“乡村乐KTV”唱歌、喝酒。期间，被告人李某与被害人李扎某酒后发生口角进而相互扭打，在扭打过程中，被告人李某从KTV内的桌子上拿起一个啤酒瓶打在被害人李扎某的头面部右侧，将被害人李扎某的头面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李扎某主要损伤为头部钝挫伤，伴右侧颅骨粉碎性骨折及脑挫裂伤，并发右侧上颌窦积液及气颅，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人李某与被害人李扎某就经济损失自愿达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害人李扎某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、证人李扎甲、田径、李小某、田某、合某、三某的证言、被害人李扎某的陈述、澜沧县公安局（澜）公（司）鉴（伤）字（2015）48号鉴定意见书及通知书、被害人李扎某的诊疗病历资料、现场勘查笔录、示意图、刑事照片、辨认笔录、收据、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某遇事不能冷静处理，而是采取过激手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后与被害人李扎某达成民事和解协议，并已履行赔偿义务，取得被害人的谅解等情节，对被告人李某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德良
审 判 员 雷 蕾
人民陪审员 张光辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 敏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初68号
原告：宋丽，女。
被告：曲美路。
原告宋丽与被告曲美路合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋丽到庭参加诉讼。被告曲美路经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告曲美路立即给付加工费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告曲美路欠原告加工费43357�，约定于2014年8月份付清。后经原告多次索要，给付了28357元加工费，尚欠15000元未付。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告曲美路未答辩。
根据原告提供的欠据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告欠原告加工费43357元。2013年12月1日，被告为原告出具欠据一张。载明欠款数额，被告曲美路签字确认。后被告给付原告28357元，尚欠15000元，现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告提供被告签字确认的欠据，可以证明被告拖欠原告加工费的事实，对此本院予以确认。原告自认被告已付加工费28537元，予以扣除。对所欠的15000元加工费被告应及时给付，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曲美路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲美路于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋丽加工费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费560元，由被告曲美路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 金 平
审判员 刘 美
审判员 张维唯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘春燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初77号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，出生于丰宁满族自治县，住河北省承德市丰宁满族自治县。2016年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2016年4月25日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年4月28日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。2016年7月12日被丰宁满族自治县人民法院决定逮捕，现羁押于丰宁看守所。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年3月8日19时许，被告人李某某驾驶车牌号为冀H3U***白色海马M3轿车在丰宁县大阁镇南二营村广场南侧水泥路上与驾驶冀C68***黑色现代轿车的宋某某因道路会车问题发生纠纷，后宋某某报警。丰宁满族自治县交通警察大队出警对二人血液酒精含量进行检测，经检验，李某某血液中酒精含量为200.1mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。
经审理查明：2016年3月8日19时许，被告人李某某驾驶车牌号为冀H3U***白色海马M3轿车在丰宁县大阁镇南二营村广场南侧水泥路上与驾驶冀C68***黑色现代轿车的宋某某因道路会车问题发生纠纷，后宋某某报警。丰宁满族自治县交通警察大队出警对二人血液酒精含量进行检测，经检验，李某某血液中酒精含量为200.1mg/100ml，
公诉机关当庭出示及宣读了如下证据：
1、《报警案件登记表》、《受案登记表》各一份，共计二份，证实2016年3月8日19时许，宋某某电话报警称其与被告人李某某因机动车会车问题发生纠纷，其怀疑李某某酒后驾车，而后丰宁满族自治县公安交通警察大队受理了该案。
2、《到案经过》一份，证实办案民警到达现场后查获了李某某，并将其带至丰宁满族自治县医院采血。
3、被告人李某某的驾驶人信息查询结果单、驾驶人关联信息查询结果、冀H3U***号轿车的机动车信息查询结果单各一份。证实李某某持有C1驾驶证，其驾驶的冀H3U***号轿车系其本人所有，该车在检验有效期内，机动车状态正常。
4、被告人李某某的户籍证明信一份，证实其身份状况。
5、丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》一份。证实丰宁公安交通警察大队对李某某采取了扣留驾驶证的行政强制措施。
6、丰宁满族自治县医院出具的道路交通事故酒精技术检验二份，证实被告人李某某血液中的酒精含量为200.1mg/100m1，宋某某的血液酒精含量为0mg/100ml。
7、证人宋某某的证言，证实2016年3月8日19时许，其驾驶悬挂着冀C68***号伪造号牌的冀H2U4**号轿车行至南二营村广场时，与一辆白色轿车会车，因道路狭窄其将车停至路边避让，后该轿车下来一男子以向其丈夫“刘老七”要钱为由将手伸进车窗薅其头发、用拳头杵其左颧骨，在其关闭玻璃报警后，该男子又跳到车上将该车的挡风玻璃踹碎，随后民警赶到了现场。
8、被告人李某某的供述，2016年3月8日晚8点多，其在家喝完酒后驾驶冀H3U***号轿车途径南二营村广场西侧时，与一辆车牌号码为冀C68***的黑色现代轿车堵在了一起，该车的驾驶员是与其同村的刘凤志的媳妇，后因对方不同意挪车，其便与该车的驾驶员发生了争执，并将该车的挡风玻璃打碎了，因其当时喝多了，故其它经过记不清了。
9、丰宁满族自治县公安局出具的丰公（大）行罚决字[2016]0090号行政处罚决定书一份，证实被告人李某某因踹碎宋某某驾驶车辆的挡风玻璃，寻衅滋事；与民警发生撕扯并殴打民警，阻碍人民警察依法执行职务，被处以行政拘留十三日并处罚款1000元的行政处罚。
10、丰宁满族自治县公安局于2016年4月25日出具的工作说明一份，证实李某某涉嫌寻衅滋事的案卷材料因需要现保存于该局，故其复印材料随案起诉。
针对公诉机关出示的丰宁满族自治县医院出具的道路交通事故酒精技术检验报告，被告人李某某称其血液酒精含量为200mg/100m1，而非200.1mg/100m1；另其并没有殴打警察，其只是在转身时不小心把出勤民警的执法记录仪碰掉了。上述抗辩中关于酒精含量部分的抗辩因被告人李某某未能提交相关证据予以证实，故本院对上述抗辩不予认可；与出勤民警发生冲突的相关抗辩，因与本案并无关联性，故本院不予采纳，公诉机关提交的相关证据真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行使，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，故依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 金哲宇
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 于晓东
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第156号
原告罗自力。
被告盐津县保隆煤矿。
法定代表人李怀俊，职务矿长。
被告李跃勇。
原告罗自力与被告盐津县保隆煤矿、李跃勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出申请，要求对被告盐津县保隆煤矿的对外债权即被告盐津县保隆煤矿将从盐津县煤炭工业局、盐津县煤矿整顿关闭联席会议办公室领取的盐津县煤炭产业结构调整转型升级补助金140万元采取保全措施，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告罗自力的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告盐津县保隆煤矿在盐津县煤炭工业局、盐津县煤矿整顿关闭联席会议办公室应领取的盐津县煤炭产业结构调整转型升级补助金140万元，并交由盐津县煤炭工业局、盐津县煤矿整顿关闭联席会议办公室保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一四年八月八日
书记员 陈 稳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0534号
原告王建东。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告白广雪。
原告王建东诉被告白广雪买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告王建东的委托代理人邵志渊到庭参加诉讼。被告白广雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建东诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告供应针刺棉等货物。至2014年1月26日，被告共结欠原告货款119236元。原告催讨未果。为此，要求被告支付原告货款119236元。
被告白广雪未作答辩。
审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了欠据1份，欠据载明“今欠王建东棉款119236元欠款人：白广雪2014.1.26”。原告并解释称：原、被告于2011年开始发生业务往来，原告向被告供应针刺棉，2013年12月双方业务结束。期间，被告支付了部分货款，尚有部分货款未付。2014年1月26日，经双方对账，被告确认结欠原告货款119236元，并向原告出具了欠据1份。之后，被告未付，原告催讨未果。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告白广雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认以下事实：原被告素有业务往来，原告向被告供应针刺棉，至2014年1月26日，被告尚结欠原告棉款119236元未付。
上述事实，有欠据及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间系买卖合同关系，被告理应及时支付原告货款。原告要求被告给付货款119236元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白广雪给付原告王建东货款人民币119236元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1342元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 何斌
二〇一四年十二月五日
书记员 陈涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12779号
原告李明容，女，1969年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张晓林，重庆乾乙律师事务所律师。
被告杨涛，男，1979年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告李明容与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由本院代理审判员谢国忠适用简易程序独任审理，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，由本院代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李明容及其委托代理人张晓林到庭参加了诉讼；被告杨涛经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明容诉称，原、被告系熟人关系，被告因做工程急需资金，向原告提出借款人民币70000元，并口头约定借款期限为1年，年利息10000元。2011年9月15日，原告向被告支付人民币现金70000元借款，并应被告的要求，推迟2个月计付利息。2011年11月15日，被告向原告出具借条，将2011年11月15日至2012年11月14日年利息10000元写入借款本金中，但该利息不纳入本金计算复利，每年都是以70000元为本金支付固定利息。此后，被告先后三次向原告出具借条，最后一次为2014年3月11日，当天被告向原告出具借条，载明被告借到原告人民币现金110000元，还款日期为2014年11月15日。该借款到期后，被告没有履行还款义务，原告经多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告归还借款本金及利息共计120000元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨涛未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告向原告出具借条，载明：“今借李明容人民币现金110000元整（拾壹万元整），归还时2014年11月15日”。落款处有借款人“杨涛”的签名和身份证号码51021319790909＊＊＊＊。由于被告未按期归还原告借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告明确其诉讼请求的组成为本金70000元以及2011年11月15日至2016年11月15日的利息50000元（每年10000元），共计120000元，并坚持要求判如所请，被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的借条、证人刘永惠的证人证言以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定归还借款及相应利息。本案被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃其全部诉讼权利。结合原告举示的借条、证人刘永惠的证言、原告的陈述、借款金额以及交易习惯，原告的主张已经达到高度盖然性的证明标准，足以认定2011年9月15日原告向被告出借借款本金70000元并约定利息为10000元／年的事实。现被告并无证据证明其已经偿还原告借款，被告依法应当负有向原告偿还借款本金70000元的义务。至于原告主张的借款利息问题，本案原告主张双方约定的借款利息为每年10000元，并未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。现原告主张当时约定宽限两个月起算利息，并要求从2011年11月15日起算利息，本院予以支持。因此，被告应当按10000元／年的标准支付原告2011年11月15日起至2016年3月9日法庭辩论终结之日已经实际产生的利息共计43178.08元。至于法庭辩论终结之后的利息，因尚未实际产生，本院不予支持。被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨涛于本判决发生法律效力后立即归还原告李明容借款本金70000元以及2011年11月15日至2016年3月9日期间的借款利息43178.08元，以上合计113178.08元。
二、驳回原告李明容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元（原告已预交1650元），由被告杨涛负担。此款限被告杨涛于本判决发生法律效力后立即给付原告李明容1650元，向本院交纳1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁守琴
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2769号
原告：翁光荣，男，1956年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。
被告：莆田市涵江区丰福针织有限公司，住福建省莆田市涵江区石庭民营工业区。
法定代表人：陈凤池，执行董事。
委托诉讼代理人：林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。
原告翁光荣与被告莆田市涵江区丰福针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年6月29日，翁光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按翁光荣撤诉处理。
案件受理费826元，减半收取计413元，由翁光荣负担。
审判员 俞 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑丹丹
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2769号原告：翁光荣，男，1956年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区丰福针织有限公司，住福建省莆田市涵江区石庭民营工业区。法定代表人：陈凤池，执行董事。委托诉讼代理人：林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。原告翁光荣与被告莆田市涵江区丰福针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年6月29日，翁光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按翁光荣撤诉处理。案件受理费826元，减半收取计413元，由翁光荣负担。审判员 俞 杰二〇一七年八月二十九日书记员 郑丹丹附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第376号
申请执行人富锦市银联房地产经纪有限公司。
代表人刘景春，男，系该公司经理。
被执行人魏云，女，50岁。
被执行人周德权，男，46岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第442号民事调解书，于2013年3月26日立案受理了申请执行人富锦市银联房地产经纪有限公司申请执行被执行人魏云、周德权民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一三年九月二十五日
书记员 尚进宝
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年12月14日2时许，被告人冯某某伙同他人盗走冯某某家价值人民币6750元的两头黄牛。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人冯某某定罪处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年12月14日2时许，被告人冯某某伙同他人经商量后，窜到博白县博白镇某某村某某队盗走冯××家的两头黄牛。经估价，两头黄牛价值人民币6750元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯某某的陈述，证人冯某某、冯某某的证言，被告人冯某某的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，估价结论书，鉴定结论通知书，工商证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人冯某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》于2013年4月4日起施行，故被告人冯某某盗窃数额应认定为数额较大。冯某某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。冯某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。冯某某犯罪所得的财物，依法应责令退赔。根据被告人冯某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年12月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯某某退赔冯业才经济损失人民币六千七百五十元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一三年四月十日
书 记 员 黄 权
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯永金。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人冯永金犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人冯永金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年12月14日2时许，被告人冯永金伙同他人盗走冯某某家价值人民币6750元的两头黄牛。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人冯永金以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人冯永金定罪处罚。
被告人冯永金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年12月14日2时许，被告人冯永金伙同他人经商量后，窜到博白县博白镇柯木村平社坡队盗走冯某某家的两头黄牛。经估价，两头黄牛价值人民币6750元。
上述事实，被告人冯永金在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯某某的陈述，证人冯某某、冯某某的证言，被告人冯永金的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，估价结论书，鉴定结论通知书，工商证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人冯永金伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯永金犯盗窃罪的罪名成立。鉴于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》于2013年4月4日起施行，故被告人冯永金盗窃数额应认定为数额较大。冯永金伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。冯永金归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。冯永金犯罪所得的财物，依法应责令退赔。根据被告人冯永金犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯永金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年12月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯永金退赔冯业才经济损失人民币六千七百五十元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一三年四月十日
书 记 员 黄 权
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民二初字第331号
原告：中山市果色餐饮管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：罗东熙，职务：经理。
委托代理人：谢永明、梁友明，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：黄均尧，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市果色餐饮管理有限公司诉被告黄均尧买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日以双方达成和解为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市果色餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元（该款原告已预交），由原告中山市果色餐饮管理有限公司承担。
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李可任
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01138号
原告马某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人景别礼，宝鸡市陈仓区天王镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 袁 波
人民陪审员 黎晓霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 惠磊磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初496号
原告刘某。
委托代理人张某。
被告某公司。
法定代表人韦某。
原告刘某诉被某公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日我与被告某公司签订商品房买卖合同一份。商品房单价110万元，2014年4月29日我向被告交纳购房款110万元；同时被告将房屋交付给我入住，但被告至今没有协助办理房屋产权手续。为此，要求被告协助办理曲阜市金仓庚商业风情街11幢1-2层1××号房屋的产权手续，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原、被告于2014年4月29日签订的商品房买卖合同。用以证明双方签订合同的事实；同时证明房屋的价款为110万元，建筑面积97.2平方米，并约定了被告履行房产办理房产登记义务的事实。2、购房款手续两张。用以证明交纳购买房款为110万元的事实。3、2014年10月31日的票据一份，用以证明向曲阜市住房和城乡建设局交纳的住宅专项维修资金4453元的事实。4、税收缴款书一份，用以证明合同签订后原告交纳的购房契税33000元的事实。因被告未到庭，本院无法组织质证，但就上述证据的真实性、客观性本院予以确认。
经审理查明，2014年4月29日原告刘某与被告某公司签订商品房买卖合同一份。该合同约定：原告刘某购买被告某公司开发的位于金仓庚商业风情街11幢1-2层1××号房屋一处，面积97.2平方米，价款110万元。合同签订后，原告刘某于合同签订当日支付购房款110万元，被告给原告出具了110万元的收款收据；随后，原告刘某即上房入住。2014年10月31日原告刘某交纳住宅专项维修资金4453元；交纳契税33000元。但被告未能按合同约定给原告办理房屋的产权手续。为此，原告诉来本院，要求被告协助办理曲阜市金仓庚商业风情街11幢1-2层1××号房屋的产权手续，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告某公司与原告刘某2014年4月29日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，本院认为该合同系有效合同，对此本院予以确认。在合同签订后，被告虽交付房屋，且原告入住使用至今，但被告未能按合同履行协助办理房屋产权手续，其行为违背诚实信用原则。对原告要求被告办理曲阜市金仓庚商业风情街11幢1-2层1××号房屋产权手续的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告某公司于本判决生效后的三十日内给原告刘某办理曲阜市金仓庚商业风情街11幢1-2层1××号房屋的产权手续。
案件受理费7350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 郭传胜
人民陪审员 史宪艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李元元
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第730-2号
原告周荣华。
被告李波。
被告杨素娥。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告周荣华诉被告李波、杨素娥、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李波驾驶的鲁G＊＊＊**号轿车。现原告同意被告交纳保证金9000元（包括已垫付医药费1000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月8日向本院交纳保证金8000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月八日
书记员 赵中亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执193号
申请执行人：魏敏，女，汉族，1986年11月20日出生，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区*******室。
申请执行人：黄恩源，男，汉族，1982年1月27日出生，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区*******室。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人魏敏、黄恩源与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0111号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人魏敏、黄恩源向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款8326.53元（其中执行标的8276.53元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 杰 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1389-2号
原告山东圣泰农村合作银行梦圆支行，住所地济宁市任城区长安小区。
负责人臧申玲，行长。
被告济宁市海蓝商贸有限公司，住所地济宁市济阳辖区运河小区12号楼1层东户。
法定代表人马玉娟，经理。
被告山东诚信彩印包装有限公司，住所地济宁市车站西路75号。
法定代表人邵志成，经理。
被告济宁海阔天空酒店管理有限公司，住所地济宁市任城区常青路南董庄综合楼901房间。
法定代表人朱永升，经理。
被告济宁儒雅名尊美容有限公司，住所地济宁市共青团路。
法定代表人刘洪儒，经理。
被告济宁市李营苗木有限公司，住所地济宁市李营镇西辛庄村。
法定代表人孙忠萍，经理。
被告马玉娟。
被告王洪林。
被告王辉。
被告邵志成。
被告朱永升。
被告刘洪儒。
被告孙忠萍。
被告杨幻。
被告李丽。
被告李楠。
被告江德华。
本院在审理原告山东圣泰农村合作银行梦圆支行与被告济宁市海蓝商贸有限公司、山东诚信彩印包装有限公司、济宁海阔天空酒店管理有限公司、济宁儒雅名尊美容有限公司、济宁市李营苗木有限公司、马玉娟、王洪林、王辉、邵志成、朱永升、刘洪儒、孙忠萍、杨幻、李丽、李楠、江德华金融借款合同纠纷一案中，原告山东圣泰农村合作银行梦圆支行于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济宁市海蓝商贸有限公司、山东诚信彩印包装有限公司、济宁海阔天空酒店管理有限公司、济宁儒雅名尊美容有限公司、济宁市李营苗木有限公司、马玉娟、王洪林、王辉、邵志成、朱永升、刘洪儒、孙忠萍、杨幻、李丽、李楠、江德华的起诉。
经审查，本院认为，原告山东圣泰农村合作银行梦圆支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东圣泰农村合作银行梦圆支行撤回对被告济宁市海蓝商贸有限公司、山东诚信彩印包装有限公司、济宁海阔天空酒店管理有限公司、济宁儒雅名尊美容有限公司、济宁市李营苗木有限公司、马玉娟、王洪林、王辉、邵志成、朱永升、刘洪儒、孙忠萍、杨幻、李丽、李楠、江德华的起诉。
案件受理费8235元，由原告山东圣泰农村合作银行梦圆支行负担。
审 判 长 李迎春
审 判 员 张 雯
人民陪审员 汪 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李倩倩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第480号
上诉人（原审原告）张家口市银座彩钢有限公司。
法定代表人张志刚。
委托代理人马全义。
委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市宏业建筑有限公司。
法定代表人吴庆福。
委托代理人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人张家口市银座彩钢有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家口市银座彩钢有限公司委托代理人马全义、王斌，被上诉人廊坊市宏业建筑有限公司的委托代理人沈瑞先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2003年8月31日，被告在张北县施工时与我公司签订了购买水泥彩瓦合同，被告工作人员为我公司出具了21084.6元的收料单，约定于2003年10月中旬付清货款。十年来我公司多次催要，被告以无款为由拒付。现要求被告支付货款21084.6元及利息15197元。
原审法院经审理查明，2003年8月31日案外人熊卫兵与原告签订了《工业品买卖合同》，约定向原告购买彩瓦1000平方米，正脊瓦90m、斜脊瓦40m共计价款24964元，交货地点为张北中太二地，结算方式、时间为先付3000元，余下部分2003年10月中旬一次性付完，原告的法定代表人张志刚在该合同中签字并加盖了公章，熊卫兵在该合同中签字但未加盖被告公章。同日，原告依约将上述材料送至张北中太工地后收到材料款3000元。2003年11月1日，熊卫兵为原告出具材料收料单一张，载明了材料的名称、数量、单价、金额，材料款合计金额为21084.6元。原告银座公司原注册登记名称为张家口银座彩瓦有限公司，于2007年2月10日变更登记为现有名称。
原审法院经审理后认为，原告银座公司与熊卫兵签订的《工业品买卖合同》中未加盖被告宏业公司印章，且原告未能提供证据证明熊卫兵系被告的委托代理人，故原告与熊卫兵签订的买卖合同对被告宏业公司不发生效力，由此而产生的债权债务应当由合同签订人承担。庭审中，原告陈述材料收料单上所写“原收料单、原合同已收回、银座采瓦厂帐上为21084.6元，宏业帐上为17632.15元”系被告会计刘虹标注，但该标注无刘虹的签字及被告的印章，原告亦未提供其他证据予以佐证，不予采信。故判决，驳回原告张家口市银座彩钢有限公司的诉讼请求。
宣判后，张家口市银座彩钢有限公司不服，向本院上诉称，被上诉人承建张北县中都时代花园住宅楼工程。上诉人多次到被上诉人催欠款。对于案外人熊卫兵与被上诉人是何种关系，举证责任应由被上诉人完成。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人廊坊市宏业建筑有限公司服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张家口市银座彩钢有限公司与中太宏业公司熊卫兵签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，本院予以确认。上诉人张家口市银座彩钢有限公司依约提供了货物，案外人熊卫兵应履行给付货款的责任。现有证据不能证明熊卫兵与被上诉人廊坊市宏业建筑有限公司的关系，也无法证明被上诉人廊坊市宏业建筑有限公司与中太宏业公司的关系，故上诉人张家口市银座彩钢有限公司要求被上诉人廊坊市宏业建筑有限公司给付货款的证据不足，本院不予支持。其应向案外人熊卫兵主张权利。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由上诉人张家口市银座彩钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十二月三十一日
书记员 宋 力
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第713号
原告：李青梅，女，1970年7月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路东三巷125号。
被告：陈华友，男，1965年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路东三巷125号。
本院在审理原告李青梅与被告陈华友离婚纠纷一案中，原告李青梅于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青梅撤回起诉。
案件受理费150元（原告李青梅已预交），减半应收75元，由原告李青梅负担。
（本页无正文）
审判员 罗光平
二〇一五年六月三日
书记员 王瑞洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第713号
原告：李xx
被告：陈xx
本院在审理原告李xx与被告陈xx离婚纠纷一案中，原告李xx于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告李xx已预交），减半应收75元，由原告李xx负担。
审判员 罗光平
二〇一五年六月三日
书记员 王瑞洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2169号
罪犯徐俊源，男，1966年7月30日生，汉族，黑龙江省富裕县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2006年6月26日，本院作出（2006）黔南刑一初字第25号刑事判决，认定被告人徐俊源犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2006年10月9日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第422号刑事判决，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产10000元（已履行），刑期自2005年1月29日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日，本院作出（2009）黔南刑执字第2044号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2011年6月15日，本院作出（2011）黔南刑执字第2642号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2929号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年4月28日止）。
2014年7月7日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯徐俊源在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐俊源在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动。自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年2月考评积分周期内被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐俊源在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯徐俊源假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊源予以假释（假释考验期至2015年4月28日止），剥夺政治权利五年按《中华人民共和国刑法》第五十八条规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十五日
书记员 左龙祥
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民二初字第571号
原告：广东赛力律师事务所，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：梁柱坚，该所主任。
委托代理人：陈海斌、戚世雄，分别。
被告：吴华，男，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：广州国利经济发展有限公司，住所地广东省广州市东山区，组织机构代码××。
法定代表人：吴华，该公司董事长。
本院2015年10月29日受理了原告诉被告吴华、广州国利经济发展有限公司法律服务合同纠纷一案，并在当日向原告发出“预交一审案件诉讼费通知书”，要求其“于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费10400元。”同时还明确：“逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依照有关规定处理。”但原告并未在规定的时间内交纳诉讼费用，届满后经催告仍未交纳。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”和第二十二条关于“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”规定，原告在接到本院通知后应当在七日期限内交纳诉讼费用，但原告逾期仍未交纳，依《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》关于“在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告广东赛力律师事务所自动撤回起诉处理。
审判员 杜宁光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钱颖连
第2页共2页
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第151号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人唐自凡，居民。
被执行人张小玲，居民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年12月04日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X598号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人唐自凡、张小玲违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年06月12日作出洪江市征决（2014）X598号《征收社会抚养费决定书》，征收唐自凡、张小玲社会抚养费63944元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知唐自凡、张小玲申请行政复议和诉讼的权利。期满后，唐自凡、张小玲未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，唐自凡、张小玲仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X598号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X598号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人唐自凡、张小玲应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费63944元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 易精贤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00498号
原告：刘伟，男，1964年7月21日生，汉族，住太和县。
被告：张庆飞，男，1958年11月26日生，汉族，住太和县。
原告刘伟诉被告张庆飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，并依法由审判员栾夫兴、审判员樊彬、人民陪审员吴永兴组成合议庭，于2015年5月6日公开开�进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告张庆飞经本院公告送达开庭传票到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘伟诉称：2009年4月13日，张庆飞向我借款264000元，并出具借条一张，约定利息为0.2%，后我多次催要，张庆飞一直推拖不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求张庆飞偿还借款本金264000元及利息，本案诉讼费用由张庆飞承担。
张庆飞未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年4月13日，张庆飞向刘伟借款264000元，并出具借条一张，该借条内容为：“借条今借刘伟人民币贰拾陆万肆仟元整（264000）润利0.2%张庆飞，2009年4月13号”。后刘伟多次催要未果。为此，刘伟诉讼来院。本案在庭审中，刘伟自愿放弃利息，本院予以准许。
上述事实，有刘伟的身份证复印件、借条一张等证据及庭审笔录在卷为证。
本�认为：合法的借贷关系受法律保护。张庆飞向刘伟借款264000元，事实清楚，证据确凿，有借条为证，故刘伟要求张庆飞偿还借款264000元的诉讼请求，本院予以支持。张庆飞放弃答辩质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张庆飞于本判决生效之日起十日内偿还刘伟借款本金264000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，由张庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审�员樊彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年五月六日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第689-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人隋海敬，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王怀言，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张金平，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
被执行人崔玉柱，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人隋海敬、王怀言、张金平、崔玉柱金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权146272.73元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年六月十五日
书记员 孙 秀 兵
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第689-1号
申请执行人胡艳红，女，1977年5月27日出生，汉族，无业。
被执行人李晓薇，女，1970年10月4日出生，汉族，东宁县绥阳客运站职员。
东宁县人民法院（2015）东商初字第662号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡艳红于2015年11月9日向本院提出执行申请，本院于2015年11月9日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人每月有工资收入，双方达成和解协议，定期扣划被执行人的工资偿还欠款，且未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第662号民事调解书书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张耕维
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市安农电力开发有限公司6承揽合同纠纷民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第307号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大安市安农电力开发有限公司，住所地吉林省白城市人民路13号。
法定代表人：翟明军
本院在审理原告吉林永大集团股份有限公司诉被告承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第990号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，同年12月28日经本院决定被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1350号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2012年11月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇、代理检察员董博文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月3日13时35分许，被告人王某（准驾车型B2）驾驶浙B×××××重型自卸货车（核定载重9吨，实际载重15.57吨）违反禁行标志沿太河南路自北往南行驶至宁波市北仑区太河南路与春晓中五路路口时，恰遇乐某驾驶浙B×××××小型轿车沿春晓中五路自西往东行驶至该路口，双方避让不及发生碰撞，造成坐在轿车副驾驶室的被害人宁某死亡以及乐某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某主动报警并在事故现场等候处理，后如实交代其肇事事实。经交警部门认定，被告人王某承担本次事故的主要责任，乐某承担次要责任。现被告人王某已就民事赔偿问题与被害人宁某家属、被害人乐某达成协议，被害方对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人乐某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、公安民警出具的情况说明、车辆过磅记录、民事赔偿协议、收款凭证、被害方出具的谅解书、身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，已赔偿被害方损失并得到被害方的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一二年十二月三十一日
代书 记员 郑璐娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17455号
原告詹桂珍，女，1968年7月9日出生。
委托代理人詹从淼（原告之弟），1970年9月26日出生。
被告李凯，男，1972年12月28日出生。
委托代理人周恭英，女，1972年7月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
原告詹桂珍与被告李凯、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告詹桂珍的委托代理人詹从淼，被告李凯的委托代理人周恭英，到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹桂珍诉称：2012年3月6日，被告李凯驾驶车京NDK7**在通州怡乐中街中医医院路口与原告发生碰撞，造成原告受伤。经北京市公安局分局通州交通支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李凯承担此次交通事故的主要责任。交通事故发生后，原告于2012年3月6日至2012年3月14日在中国人民解放军第二六三医院治疗。医院对原告作出的诊断为：左侧胫骨平台骨折等。现原告又于2013年10月30日至2013年11月4日住院取内固定，原告支付医药费6222.19元。原告从2011年3月一直在北京原点世纪管理顾问有限公司工作，月工资3157元，故主张误工费631元。被告李凯为车辆肇事司机和车主、被告保险公司为肇事车辆的商业险承保公司，依法应当赔偿原告的各项损失，故诉至法院，请求法院依法判令被告李凯赔偿原告医疗费6222.19元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费300元、误工费631元、交通费200元，以上共计7953.19元；判令被告保险公司在商业险限额内对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；请求判令上述被告承担本案全部诉讼费用。
被告李凯辩称：我方已经按照（2012）年通民初字第12382号判决书要求给付了原告相关的费用，这次发生的费用不同意承担。
被告保险公司递交答辩状辩称：伤者先期起诉，经判决此案我公司已在交强险医疗费项下共计赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿110000元，商业三者险项下赔付76156.09元。有付款凭证及我公司理算书为据。故此案交强险剩余医疗限额为已赔满，死亡伤残类赔偿限额已赔满，商业三者险项下剩余限额为423843.91元。标的车驾驶员负事故主要责任，前期经法院判决，标的车驾驶员承担70%赔偿责任，本案答辩人主张在商业三者险项下按照70%赔偿责任。原告医疗费6222.1元中含自费药237.14元，对于医保范围以外及与此次事故无关的费用不同意赔偿；原告于2013年10月30日至2013年11月4日住院共五天，住院伙食补助费为250元；原告未提供需加强营养医嘱，故不同意赔偿营养费；护理费标准过高，不同意承担；原告未提供定残后工作证明及二次手术前三月工资发放明细，故不同意赔偿误工费；住院期间不应产生交通费；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2012年3月6日，在通州区怡乐中街中医医院路口，李凯驾驶小客车由南向北行驶时，与骑电动自行车的詹桂珍相撞，造成詹桂珍受伤。此事故经交通管理部门认定，李凯负此次事故主要责任，詹桂珍负此次事故次要责任。事发后，詹桂珍被送至中国人民解放军第263医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨平台骨折等。2012年7月，詹桂珍以机动车交通事故责任纠纷为由，将李凯、保险公司诉至我院，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、购买医疗辅助费等共计195550.53元，本院经审理做出（2012）通民初字第12382号民事判决书，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告詹桂珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告李凯赔偿原告詹桂珍护理费、误工费，残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费，残疾器具费共计五万八千八百九十六元零六分，于本判决生效之日起七日内执行清。”该判决现已履行完毕。2013年10月30日至2013年11月4日，詹桂珍因左胫骨内固定取出术在中国人民解放军第二六三医院住院治疗5天。经核实，詹桂珍的合理损失为：医疗费6222.19元（含自费药237.14元），住院伙食补助费250元、护理费300元、交通费200元。
另查，李凯驾驶的小客车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险限额50万元，此事故发生在保险期间内。
上述事实，有（2012）通民初字第12382号民事判决书、诊断证明、医疗费用清单、医疗费票据、护工协议、护理费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，李凯驾驶车辆与詹桂珍发生交通事故，李凯负此次事故主要责任，詹桂珍负此次事故次要责任，故商业三者险的保险公司应在其责任范围内赔偿詹桂珍合理损失的百分之七十。对于詹桂珍要求医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，医疗费、住院伙食补助费的具体数额以本院核实为准；对于詹桂珍要求交通费的诉讼请求，由本院依法予以酌定。对于詹桂珍要求营养费、误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付原告詹桂珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币四千七百一十四元五角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告李凯赔偿原告詹桂珍医疗费一百六十六元；
三、驳回原告詹桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 喻倩雯
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00133号
原告张松岑，男，1963年4月27日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市河阳办事处后龙村村民委员会。
法定代表人董发展，该村主任。
原告张松岑诉被告孟州市河阳办事处后龙村村民委员会建筑合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松岑的委托代理人刘延文、被告孟州市河阳办事处后龙村村民委员会（以下简称“后龙村村委”）法定代表人董发展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张松岑诉称，2006年6月原告开始给被告村里修路，9月份完工后，经被告方验收，由时任村长董才旺在原告工程量清单上签字确认，之后被告方陆续给付原告工程款共计207000元，下欠工程款34120.5元。由于村干部更换等原因，至今未付清。请求判令：被告孟州市河阳办事处后龙村村民委员会立即给付原告修路工程款34120.5元及利息（利息从起诉之日即2014年7月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告后龙村村委在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告陈述属实，村委会欠原告钱属实，但是具体多少钱并不清楚。原告年年到村里要钱，但是就是不清楚多少钱。另该是2011年上任当村长，这事是前任村长董才旺经手的事，村委对欠原告修路款都知道，都认可。现在村里主要是没有钱偿还。。
原告所交证据是1、修路工程量清单一张，系2006年9月20日，被告后龙村时任村主任董才旺给原告出具的修路工程量清单，证明原告给被告村里修路，工程款共计241120.5元。2、河阳办事处出具的证明一份，证明董才旺系时任后龙村村支书，任期1999年11月至2008年10月。被告质证后对证据1、2真实性无异议，称修路是前任村支书董才旺经手的事，代表村委签字确认，村委也对这事认可。但已经给过多少钱，还剩下多少钱，该并不清楚。经审查，本院对原告所交证据予以认定。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2006年6月孟州市河阳办事处后龙村村民委员会和原告张松岑约定，由原告张松岑为被告后龙村修路。双方约定三七灰土55元／立方，共963.31立方，计52982.05元，混凝土195元／立方，共927.71立方，计180903.45元，破混凝土路面25元／平方，共205.8立方，计145元。后又让原告为学校拉土95元／车，共22车，计2090元，以上共计241120.5元。2006年9月份修路结束后，由董才旺（时任村支部书记）在工程量清单上签字确认，后被告陆续给付原告工程款共207000元，下欠工程款34120.5元至今未付。
另查明，董才旺1999年至2008年系后龙村支部书记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告后龙村委按照约定给付工程款，有被告后龙村委的时任村支书在工程结算清单上签字确认，且被告现任村主任对该事实予以认可，应认定该清单可以证明原告主张，因此对原告的请求，本院予以支持。被告称对具体的数额并不清楚，因并无提供相关证据证实欠款数额，本院对原告要求的数额予以支持。原告要求利息从起诉之日即2014年7月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
限被告孟州市河阳办事处后龙村村民委员会于判决生效后十日内给付原告张松岑工程款34120.5元及利息（利息从起诉之日即2014年7月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告孟州市河阳办事处后龙村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年十月十四日
书记员 邱劲连
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第671号
原告张怀军。
被告李永生。
被告崔春兰。
被告唐兆强。
被告闫秀英。
本院在审理原告张怀军与被告李永生、崔春兰、唐兆强、闫秀英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，系对自已权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀军撤回起诉。
案件受理800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告张怀军负担。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 臧日霞
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第381-1号
申请执行人：任贵生，男，汉族，1973年9月9日出生，住山东省东明县。
被执行人：常国宾，男，汉族，1971年10月24日，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：王起，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院在执行任贵生与常国宾、王起民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人常国宾、王起的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产，且被执行人王起死亡；被执行人常国宾经过心脏搭桥手术，医嘱表明常国宾现不适宜进行体力劳动，申请执行人也不能提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月九日
书记员 许 柯
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民二初字第100号
原告袁泉，男，汉族，1984年9月1日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊。公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告：李剑君，女，汉族，1985年3月21日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告袁泉诉被告李剑君离婚纠纷一案后，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁泉撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取受理费150元，由原告袁泉负担。
审判员 黄活强
二〇一四年五月二十一日
书记员 钟焕英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执270号
申请执行人金胜
被执行人朱明霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00945号，依法向被执行人朱明霞发出执行通知书，责令被执行人朱明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱明霞（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币3200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执270号
申请执行人金胜
被执行人董忠阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00945号，依法向被执行人董忠阳发出执行通知书，责令被执行人董忠阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董忠阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董忠阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执270号申请执行人金胜被执行人东阳市华东园林工具有限公司，组织机构代码147574172本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00945号，依法向被执行人东阳市华东园林工具有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市华东园林工具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市华东园林工具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳市华东园林工具有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币3200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年三月二十四日书记员  何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执270号申请执行人金胜被执行人董忠阳，本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00945号，依法向被执行人董忠阳发出执行通知书，责令被执行人董忠阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董忠阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董忠阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年十月十二日书记员  何 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01756号
原告：姜毅，女，汉族。
委托代理人：姜国伟，男，汉族。
被告：沈阳温州城物业管理有限公司。
法定代表人：王志方，该公司董事长。委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告姜毅诉被告沈阳温州城物业管理有限公司、被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜毅撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 马 欣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 爽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第3350号
原告冯声远。
委托代理人赖忠华。
原告ＸＸ建。
委托代理人赖忠华。
被告黄文君。
被告栾培敏。
被告成都市高邦无纺布有限公司，住所地：双流县西航港街办九龙湖村，注册号：510122000017674。
法定代表人黄文君。
原告冯声远、ＸＸ建与被告黄文君、栾培敏、成都市高邦无纺布有限公司（以下简称高邦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯声远、ＸＸ建的共同委托代理人赖忠华到庭参加了诉讼，被告黄文君、栾培敏、高邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告冯声远、ＸＸ建诉称，2011年3月16日，原告冯声远与被告黄文君、栾培敏达成借款协议，被告高邦公司担保，原告出借165万元人民币给被告，约定利息为年息24%。协议签订后，原告从2011年3月22日起到5月27日止，共分六次将款全部付给了被告。2011年1月28日被告黄文君向原告ＸＸ建出具借条，从ＸＸ建处借到现金35万元，约定半年内归还，现早已超过归还时间。2012年1月12日，原告冯声远与被告黄文君进行了对账，被告高邦公司在对账协议上加盖公章确认。认定对账的被告欠原告人民币59万元，该款应随时归还。被告黄文君与栾培敏系夫妻，三被告应对该债务承担连带清偿责任。由于被告不归还借款，为维护自身合法权益，请求判令：1.被告归还59万元借款及利息7.08万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文君、栾培敏、高邦公司均未到庭作答辩。
原告冯声远、ＸＸ建为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．当事人身份信息表、企业法人营业执照，证明当事人双方的身份情况；
2．借条、借款协议、对账协议，证明原被告形成合法借贷关系，被告共向原告借款人民币200万元，经原被告双方对账尚欠人民币59万元，高邦公司对被告所欠款项承担连带担保责任；
3．招商银行转账汇款回单及对账单、交通银行记账回执、委托书，证明原告依约向被告交付借款人民币200万元，被告黄文君、栾培敏已经收到；
4．结婚登记审理查处表，证明被告黄文君与栾培敏系夫妻关系。
被告黄文君、栾培敏、高邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告冯声远、ＸＸ建所举证据，本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2011年1月28日，黄文君向ＸＸ建借款现金35万元并出具一张借条，载明借款期限为6个月。2011年3月16日，冯声远与黄文君、栾培敏及高邦公司签订了一份借款协议，约定黄文君、栾培君向冯声远借款165万元，按年息24%支付利息，2011年9月22日前还65万元，2012年9月22日前还清剩余100万元；高邦公司对上述借款本息承担连带责任保证。2011年3月22日、2011年3月24日冯声远先后通过其招商银行的账户向栾培敏转款共计100万元；2011年4月1日至2011年5月13日期间，冯声远委托彭静通过招商银行账户分三次向栾培敏转款共计45万元；2011年5月27日，冯声远又委托成都圣一制衣有限公司（以下简称圣一公司）向栾培敏转款20万元。2012年1月12日，冯声远与黄文君及高邦公司签订了一份对账协议，载明：黄文君从冯声远处借款165万元及从ＸＸ建处借款35万元，黄文君同意用此款抵冲圣一公司欠高邦公司货款141万元，尚欠冯声远及ＸＸ建私人共计59万元。
另查明：1.黄文君与栾培敏于2006年3月6日登记结婚；2.冯声远系圣一公司的法定代表人。
庭审中，ＸＸ建当庭认可对账协议的内容，并称其借给黄文君的35万元，实际是冯声远委托其转交给黄文君的借款，实际出借人为冯声远，请求法院将59万元全部判给冯声远；冯声远对此予以确认，并当庭变更诉讼请求为：要求被告黄文君、栾培敏归还原告冯声远借款人民币59万元及利息人民币7.08万元（利息从2012年1月12日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），同时要求高邦公司承担连带清偿责任。
本院认为，被告黄文君、栾培敏向原告冯声远借款，并出具了借款协议，双方借贷关系成立。原告依约向被告交付了借款，被告在借款到期后未向原告还款，依法应承担违约责任。对原告要求黄文君、栾培敏归还借款本金59万元的诉讼请求，本院予以支持。冯声远自愿调减利息计算方式为：从2012年1月12日起至起诉之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持；但该利息计算不应超过其主张的7.08万元，超过部分本院不予支持。高邦公司在借款协议中为黄文君、栾培敏的上述债务承担连带责任保证，并就对账协议中尚欠金额予以确认，对冯声远要求高邦公司对黄文君、栾培敏上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；高邦公司在承担连带责任保证后有权向黄文君、栾培敏追偿。ＸＸ建明确表示其借给黄文君的35万元，实际是冯声远委托其转交给黄文君的借款，实际出借人为冯声远，请求法院将59万元全部判给冯声远，冯声远对此予以确认，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄文君、栾培敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯声远借款本金59万元及利息（利息以59万元为基数，自2012年1月12日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，最高不超过7.08万元）；
二、被告成都市高邦无纺布有限公司对上述第一项给付义务向原告冯声远承担连带责任保证；被告成都市高邦无纺布有限责任公司承担连带责任保证后，有权向被告黄文君、栾培敏追偿；
三、驳回原告ＸＸ建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10408元，公告费600元，共计11008元，由被告黄文君、栾培敏、成都市高邦无纺布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 任雨生
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 朱 峥
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5590号
原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行。住所地安徽省萧县龙城镇淮海西路**号。统一社会信用代码9134132206914757XM。
负责人：张国庆，职务，行长。
委托诉讼代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜芳，该行员工。
被告：萧县恒欣商贸有限公司。住所地安徽省萧县龙城镇健康路南段西侧。统一社会信用代码91341322098779103C。
法定代表人：陈创辉，职务，经理。
被告：萧县融资担保有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号财政局五楼。统一社会信用代码91341322594288258A。
法定代表人：朱延海，职务，董事长。
本院于2016年12月16日立案受理了原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行与被告萧县恒欣商贸有限公司、萧县融资担保有限公司借款合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一七年三月一日
书记员 张凯莉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执227号
申请执行人陈宝才。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人陈宝才与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。双滦劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2015）第163号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2015）第163号仲裁调解书所确定的内容已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年五月六日
书记员 王 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第66号
原告沈利祥。
被告孙学军。
本院在审理原告沈利祥诉被告孙学军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈利祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙学军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈利祥撤回对孙学军的起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由沈利祥负担。
审判员 周迪明
二〇一五年一月二十日
书记员 童栎丞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执184号
申请执行人三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区城关红旗新村6幢。
被执行人福建三明星火实业有限公司，住所地福建省三明市新市中路。
法定代表人王啊黎，总经理。
被执行人王啊黎，女，汉族，1974年9月17日出生，住三明市三元区。
申请执行人三明市三元区人民法院与被执行人福建三明星火实业有限公司、王啊黎诉讼费一案，本院作出的（2015）元民初字第2069号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人负担案件受理费8054.7元。因被执行人拒不履行，本院移送强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人福建三明星火实业有限公司、王啊黎的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 伟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4367号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，地址天津市静海区独流镇尚庄子村西、津静路东侧。
负责人刘炜刚，职务支行行长。
委托代理人孟祥刚，职务客户经理。
被告李满刚。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告李满刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行委托代理人孟祥刚、被告李满刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行诉称，借款人天津市静海县振兴构件厂于1995年11月7日向原告申请贷款一笔，金额为40000元，到期日期是1996年3月10日，借款用途为购水泥，合同约定贷款月利率为16.08‰，还息方式为按季结息，由静海县独流镇义和加油站为该笔贷款提供连带保证担保。合同第六条第一款约定：不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按照本合同载明的利率加收50%的违约金，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依照合同约定于2008年3月4日向天津市静海县振兴构件厂发放贷款40000元。合同期届满后，经原告多次催要，借款人及保证人未偿还贷款。2001年11月10日，被告李满刚与原告签署债务落实协议，承诺此笔贷款还款责任由李满刚承担。经原告多次催要，被告李满刚至今未偿还贷款本金及相应的利息。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告贷款本金40000元及截止到2016年3月10日的利息64590.96元，本息合计104590.96元，并给付原告自2016年3月11日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；诉讼费由被告承担。
被告李满刚辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我同意偿还借款本金及利息，但现在无力偿还。当年我给乡里盖厂房，使用天津市静海县振兴构件厂的材料，我欠天津市静海县振兴构件厂的材料款40000元，由天津市静海县振兴构件厂向北肖楼信用社贷款，我们私下约定过该笔贷款由我偿还。
经审理查明，1995年11月7日，天津市静海县振兴构件厂和静海县独流镇义和加油站与天津市静海县北肖楼信用合作社签署担保借款合同书。合同约定，借款人为天津市静海县振兴构件厂，借款金额40000元，借款用途为购水泥，利率为月息16.08‰，借款日期自1995年11月7日至1996年3月10日，借款合同第6条规定：“借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按照规定加收利息，并可随时从借款方及保证人账户上直接扣收逾期贷款本息。”合同签订后，天津市静海县北肖楼信用合作社于1995年11月7日给付天津市静海县振兴构件厂贷款本金40000元，天津市静海县振兴构件厂及其负责人范良驯在借款借据上签章。借款到期后，经原告催要，天津市静海县振兴构件厂因管理不善，造成贷款到期后无力偿还贷款本息。2001年11月10日，天津市静海县北肖楼信用合作社与被告李满刚签署贷款落实协议书，约定天津市静海县振兴构件厂欠天津市静海县北肖楼信用合作社的贷款本金40000元及截止到2001年9月21日的利息28215.8元由李满刚承担。经原告多次催要，被告李满刚至今未偿还贷款本金40000元及截止2016年3月10日的利息64590.96元，本息合计104590.96元，故原告成讼。
另查明，2001年12月24日天津市静海县北肖楼信用合作社变更为独流镇农村信用合作社北肖楼分社，2005年12月26日天津市静海县独流镇农村信用合作社变更为天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社，2010年7月5日天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行。
以上事实有原告提交的营业执照、中国银行业监督管理委员会天津监管局作出的津银监复[2010]316号批复、被告身份信息表复印件、借款借据、担保借款合同、债务落实协议书、授信业务逾期催收函以及庭审材料等材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中天津市静海县北肖楼信用合作社与借款人天津市静海县振兴构件厂签署的担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社按约定向借款人天津市静海县振兴构件厂发放贷款40000元，已实际履行了合同义务。借款期限届满后，借款方应及时履行归还义务，2001年11月10日天津市静海县北肖楼信用合作社与被告李满刚签署贷款落实协议书约定该笔债务由被告李满刚负责偿还，故该笔借款的债务人已转让为被告李满刚，因天津市静海县北肖楼信用合作社的接受机构已经变更为原告，原告享有合同约定的权利。因双方约定借款利率月息16.08‰未超过法律的限制性规定，且庭审中被告李满刚对尚欠本金及利息的数额亦无异议。故原告要求被告偿还借款本金40000元、截至2016年3月10日的利息64590.96元，本息合计104590.96元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因合同中并未有明确约定，应按照借款利率计算逾期利息即为16.08‰。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李满刚于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金40000元及截止2016年3月10日的利息64590.96元，本息合计104590.96元，并给付原告自2016年3月11日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告李满刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年七月十八日
书记员 李月兰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1616号
罪犯张某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省兴化市人民法院于2014年7月22日作出（2014）泰兴刑初字第337号刑事判决，认定张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，于2014年8月20日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张某减刑的建议。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月二十天（减刑后的刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许红霞
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02539号
原告张某甲，女，1987年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告冯某某，男，1985年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告张某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年4月10日结婚。婚后双方无工作，因被告涉嫌销赃，致使入狱一年。这之前，被告打着做生意的旗号，从双方父母处要钱。所借款除去生活开支外，余款被被告挥霍光。婚后被告欺骗原告及父母，未尽到做丈夫及父亲的责任。现夫妻双方感情已彻底破裂。请依法判决原、被告离婚；婚生两个女儿，一人抚养一个。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、蒙城县计划生育服务站B超单。证明原、被告离婚不是为躲避计划生育。
3、原、被告的结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
4、户口薄复印件。证明原、被告婚后生育两个女儿。
被告冯某某未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2008正月十二举行结婚仪式，于2009年4月10日补办结婚登记。婚后于2008年7月12日生育长女张某乙；于2010年6月5日生育次女张某丙。
本院认为：夫妻之间应当互相帮助、互相尊重，互相忠诚，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚的诉讼请求，因提举的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一三年十二月二十六日
书记员 曹 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初71号
原告李庆祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨有军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王进双，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人朱玉兰，女，系王进双妻子。
原告李庆祯与被告杨有军、王进双民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆祯、被告王进双的委托代理人朱玉兰到庭参加了诉讼，被告杨有军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆祯诉称，2015年3月20日被告杨有军因做生意急需资金周转，与原告达成协议，约定向原告借款10万元，借款在2015年9月20日前偿还，如逾期不还，则承担借款之日起银行同期贷款利率四倍的利息。同日原告向被告杨有军提供借款10万元，被告杨有军出具借条1份，并由被告王进双提供保证担保。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告至今未还。现起诉请求依法判令被告杨有军偿还借款10万元、利息2万元（月利率20‰，从2015年3月20日至2016年1月20日）及至法庭辩论结束之日的利息；被告王进双对杨有军的上述债务承担连带清偿责任。
被告王进双辩称，被告杨有军向原告李庆祯借款、被告王进双向杨有军提供连带责任保证均属实，但是在借款实际履行时原告只向杨有军提供借款8万元，其余2万元扣了借期内的利息；另外，原告计算利息的方法不妥。被告王进双同意对被告杨有军的该笔借款及合理的利息承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年3月20日，被告杨有军与原告李庆祯签订借款协议，约定由原告李庆祯向被告杨有军提供借款10万元，借期为2015年3月20日至2015年9月20日，本笔借款如逾期不还则视为违约，由违约方一次性承担违约金5000元并承担借款之日起银行同期贷款利率的四倍利息；被告王进双提供连带责任保证。同日，原告向被告杨有军提供借款时将借期内利息予以扣除，实际支付借款8万元，并由被告杨有军出具借条1份，被告王进双在借条担保人处签名。本案原告起诉后，被告杨有军于2016年1月9日向原告偿还4万元。
上述事实，有原告及被告王进双的陈述及原告当庭提供的借款协议书1份、借条1份在案证实。被告杨有军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。本案被告杨有军向原告借款，并出具借条，该行为不违反法律规定，合法有效。借款人在取得借款的同时即负有按约向出借人偿还借款的义务。被告杨有军未在约定的期限内偿还原告借款的行为违约，原告起诉请求依法判令被告杨有军偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于本案借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽本案双方在借款合同和借条中记载的借款金额为10万元，但原告在向被告杨有军出借借款时将利息预先予以扣除，实际支付借款金额为8万元，该案原告出借的本金应认定为8万元。
关于借款利息的计算，原、被告虽在借款协议中约定了违约金的计算办法，原告在主张利息时自行变更为按月利率20‰，从2015年3月20日开始计算至2016年1月20日及至法庭辩论终结时止，不违反法律的规定，本院予以采纳。因被告杨有军于2016年1月9日向原告偿还4万元，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。杨有军偿还的4万元应先扣减从借款之日起至2016年1月9日的利息15143.30元（80000元×20‰/月÷30天×289天），再扣减借款本金。从2016年1月10日至法庭辩论结束之日即2016年6月27日的利息〔80000元-（40000元-15413.30元）〕×20‰/月÷30天×167天为6169.35元。
被告王进双为被告杨有军提供连带责任保证，在借款协议、借条中担保人处签名，该行为不违反法律规定，被告王进双应对被告杨有军的该笔借款本息承担连带清偿责任。原告李庆祯起诉请求依法判令被告王进双承担连带清偿责任的请求本院亦予以支持；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨有军于本判决生效后20日内偿还原告李庆祯借款55413.30元及利息6169.35元（利息计算至2016年6月27日）；
二、被告王进双对被告杨有军的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王进双承担清偿责任后有权向被告杨有军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告李庆祯负担1385元，被告杨有军、王进双负担1315元；公告费600元，由被告杨有军、王进双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李维灵
审 判 员 李菊香
人民陪审员 张菲菲
二〇一六年七月十六日
书 记 员 宫庆伟
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初71号原告李庆祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告杨有军，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告王进双，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人朱玉兰，女，系王进双妻子。原告李庆祯与被告杨有军、王进双民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆祯、被告王进双的委托代理人朱玉兰到庭参加了诉讼，被告杨有军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李庆祯诉称，2015年3月20日被告杨有军因做生意急需资金周转，与原告达成协议，约定向原告借款10万元，借款在2015年9月20日前偿还，如逾期不还，则承担借款之日起银行同期贷款利率四倍的利息。同日原告向被告杨有军提供借款10万元，被告杨有军出具借条1份，并由被告王进双提供保证担保。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告至今未还。现起诉请求依法判令被告杨有军偿还借款10万元、利息2万元（月利率20‰，从2015年3月20日至2016年1月20日）及至法庭辩论结束之日的利息；被告王进双对杨有军的上述债务承担连带清偿责任。被告王进双辩称，被告杨有军向原告李庆祯借款、被告王进双向杨有军提供连带责任保证均属实，但是在借款实际履行时原告只向杨有军提供借款8万元，其余2万元扣了借期内的利息；另外，原告计算利息的方法不妥。被告王进双同意对被告杨有军的该笔借款及合理的利息承担连带清偿责任。经审理查明，2015年3月20日，被告杨有军与原告李庆祯签订借款协议，约定由原告李庆祯向被告杨有军提供借款10万元，借期为2015年3月20日至2015年9月20日，本笔借款如逾期不还则视为违约，由违约方一次性承担违约金5000元并承担借款之日起银行同期贷款利率的四倍利息；被告王进双提供连带责任保证。同日，原告向被告杨有军提供借款时将借期内利息予以扣除，实际支付借款8万元，并由被告杨有军出具借条1份，被告王进双在借条担保人处签名。本案原告起诉后，被告杨有军于2016年1月9日向原告偿还4万元。上述事实，有原告及被告王进双的陈述及原告当庭提供的借款协议书1份、借条1份在案证实。被告杨有军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。本案被告杨有军向原告借款，并出具借条，该行为不违反法律规定，合法有效。借款人在取得借款的同时即负有按约向出借人偿还借款的义务。被告杨有军未在约定的期限内偿还原告借款的行为违约，原告起诉请求依法判令被告杨有军偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽本案双方在借款合同和借条中记载的借款金额为10万元，但原告在向被告杨有军出借借款时将利息预先予以扣除，实际支付借款金额为8万元，该案原告出借的本金应认定为8万元。关于借款利息的计算，原、被告虽在借款协议中约定了违约金的计算办法，原告在主张利息时自行变更为按月利率20‰，从2015年3月20日开始计算至2016年1月20日及至法庭辩论终结时止，不违反法律的规定，本院予以采纳。因被告杨有军于2016年1月9日向原告偿还4万元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。杨有军偿还的4万元应先扣减从借款之日起至2016年1月9日的利息15143.30元（80000元×20‰/月÷30天×289天），再扣减借款本金。从2016年1月10日至法庭辩论结束之日即2016年6月27日的利息〔80000元-（40000元-15413.30元）〕×20‰/月÷30天×167天为6169.35元。被告王进双为被告杨有军提供连带责任保证，在借款协议、借条中担保人处签名，该行为不违反法律规定，被告王进双应对被告杨有军的该笔借款本息承担连带清偿责任。原告李庆祯起诉请求依法判令被告王进双承担连带清偿责任的请求本院亦予以支持；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨有军于本判决生效后20日内偿还原告李庆祯借款55413.30元及利息6169.35元（利息计算至2016年6月27日）；二、被告王进双对被告杨有军的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王进双承担清偿责任后有权向被告杨有军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告李庆祯负担1385元，被告杨有军、王进双负担1315元；公告费600元，由被告杨有军、王进双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  李维灵审 判 员  李菊香人民陪审员  张菲菲二〇一六年七月十六日书 记 员  宫庆伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第913号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人瞿某，农民，；因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人瞿某犯赌博罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9、10月期间，被告人瞿某与王铁峰、王炜立、金雨寰、王栋、刘定万、蒋瑞荣、娄国华、娄国羊、李阿珍、鲁玉凤、曹芬香（均已判刑）以营利为目的，分别结伙，由王铁峰、王炜立、金雨寰、王栋组织人员开设赌局，被告人瞿某及娄国华、娄国羊为赌博望风，刘定万从中抽头，蒋瑞荣等人从中放资，李阿珍、鲁玉凤、曹芬香提供场所，分别在李阿珍、鲁玉凤家等地聚众赌博。具体分述如下：
1.2013年9月底或10月初的一天下午，被告人瞿某与王铁峰、王炜立、金雨寰、王栋等人结伙，在杭州市萧山区所前镇信谊村鲁玉凤家，纠集郁某、蔡某、楼某等人以掷骰子的方式进行赌博，从中抽头获利7000元，其中被告人瞿某分得200元。
2.2013年9月底或10月初的一天下午，被告人瞿某与王铁峰、王炜立、金雨寰、王栋等人结伙，在杭州市萧山区临浦镇曹芬香开设的东复农庄包厢内，纠集蔡某、楼某、何某等人以掷骰子的方式进行赌博，从中抽头获利7000元，其中被告人瞿某分得200元。
3.2013年9月底或10月初的一天下午，被告人瞿某与王铁峰、王炜立、金雨寰、王栋等人结伙，在杭州市萧山区所前镇李家村李阿珍家，纠集郁某、蔡某、楼某、何某、欧阳某等人以掷骰子的方式进行赌博，从中抽头获利7000元，其中被告人瞿某分得200元。
4.2013年9月底或10月初的一天下午，被告人瞿某与王铁峰、王炜立、金雨寰、王栋等人结伙，在杭州市萧山区临浦镇曹芬香开设的东复农庄包厢内，纠集蔡某、楼某等人以掷骰子的方式进行赌博，从中抽头获利7000元，其中被告人瞿某分得200元。
5.2013年9月底或10月初的一天下午，被告人瞿某与王铁峰、王炜立、金雨寰、王栋等人结伙，在杭州市萧山区所前镇信谊村鲁玉凤家，纠集郁某、蔡某、楼某、欧阳某等人以掷骰子的方式进行赌博，从中抽头获利7000元，其中被告人瞿某分得200元。
综上，被告人瞿某与他人结伙聚众赌博5次，从中抽头获利共计35000元。
案发后，被告人瞿某自动向公安机关投案，如实供述了以上其作案经过，并退缴赃款1000元。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王铁峰、王炜立、金雨寰、王栋、刘定万、蒋瑞荣、娄国华、娄国羊、李阿珍、鲁玉凤、曹芬香的供述，证人郁某、蔡某、楼某、何某、欧阳某、王某、李某甲、李某乙的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，扣押清单，本院（2014）杭萧刑初字第390号刑事判决书，被告人瞿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人瞿某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人瞿某已退缴其所得赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人瞿某退缴的赃款1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年五月七日
书记员 傅 瑜