大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3072号
原告平安银行股份有限公司大连分行。
负责人张业军，系该分行行长。
诉讼委托代理人吴莹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告程显军。
被告肖颖。
被告大连创兴科技新材料有限公司。
法定代表人程娜,系该公司经理。
原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行大连分行”）诉被告程显军、被告肖颖、被告大连创兴科技新材料有限公司（以下简称“创兴科技公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行大连分行的委托诉讼代理人吴莹律师到庭参加了诉讼，被告程显军、被告肖颖、被告创兴科技公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告本金27931.21元、支付利息0元、并支付至清偿全部本息之日止逾期利息（截止于2016年2月18日为1015.63元），合计28946.84元；2、判令若三被告不支付上述金钱义务，原告有权就被告大连创兴科技新材料有限公司所有的抵押物车牌号为辽BXXX**的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；3、判令被告创兴科技公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费由三被告共同承担。
事实及理由：原告与三被告于2013年11月13日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为24个月，自2013年11月14日起2015年11月14日止；现贷款年利率为5.9936%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告大连创兴科技新材料有限公司将其所有的牌号为辽BXXX**的宝马牌小型轿车作抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，若三被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息；有权以上述抵押物优先受偿；有权要求三被告承担催款所需费用。另被告大连创兴科技新材料有限公司同意对被告程显军、肖颖的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按合同约定放款，并办理了抵押登记，三被告自2015年8月14日起就未按时履行还款义务，经多次催讨未果。无奈诉至法院，请求判如所请。
被告程显军、被告肖颖、被告创兴科技公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表等书证。本庭组织当事人进行了举证、质证，并依法确认如下案件事实：
1、2013年11月13日，原告平安银行大连分行作为贷款人（甲方）与被告程显军、被告肖颖作为共同借款人（乙方）、被告创兴科技公司作为保证人及抵押人（丙方及丁方）共同签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银大连个担贷字第BC2014061100000152号）。合同约定：贷款本金人民币20万元；贷款期限24个月，自2013年11月14日起2015年11月14日止；用于购买汽车，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮26.18%，并按年浮动；还款方式为按期等额还款。合同还约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同违约条款中约定：若借款人违反合同义务，原告有权主张贷款到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
被告创兴科技公司作为抵押人，自愿将其所有的牌号为辽BXXX**的宝马牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记。担保范围包括：乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。
被告创兴科技公司作为保证人，自愿对案涉借款提供保证担保，担保范围包括：乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间为：从合同生效日起直至贷款到期日另加两年。
2、合同签订后，原告按约定向被告程显军、被告肖颖发放贷款20万元，但被告未能按约定偿还贷款本息。截至2016年2月18日欠逾期利息1015.63元，欠本金余额27931.21元。
3、被告程显军、被告肖颖系夫妻关系，双方于1995年8月1日登记结婚。
本院认为，本案的焦点问题是：1、原告主张的借款本金余额、利息、罚息、复利应否支持；2、原告主张的抵押物优先受偿权应否支持；3、原告主张的保证责任应否支持。
根据本案的案情及相关的法律规定，做出如下判定：
1、原告平安银行大连分行与被告程显军、被告肖颖、被告创兴科技公司签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定原告平安银行大连分行与被告程显军、被告肖颖之间的金融借款合同，以及与被告创兴科技公司之间的抵押及保证合同均依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同之约定全面履行各自义务。现被告程显军、被告肖颖作为借款人未按约定归还借款本息，其行为构成违约，原告平安银行大连分行要求被告归还借款本金余额、支付利息、罚息及复利的主张符合双方的合同约定。截至2016年2月18日欠逾期利息1015.63元，欠本金余额27931.21元。自2016年2月19日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利，被告程显军、被告肖颖应按合同约定的利率标准进行给付。
2、本案抵押权系主合同债务人以外的主体以机动车设立的，并且已依法办理了动产抵押登记。现主合同债务人逾期还款构成违约，原告平安银行大连分行作为抵押权人，有权主张对抵押人—即被告创兴科技公司抵押物的优先受偿权。
3、本案保证方式在《个人担保贷款合同》并未明确约定，依法应认定为连带责任保证。被告程显军、被告肖颖未能按约定履行还款义务，被告创兴科技公司作为保证人，应依法承担连带清偿责任。
被告程显军、被告肖颖、被告创兴科技公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对其举证、应诉、答辩等民事诉讼权利之放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程显军、被告肖颖偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币27931.21元；
二、被告程显军、被告肖颖给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年2月18日止的逾期利息1015.63元。
三、被告程显军、被告肖颖给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年2月19日起至本判决确认的给付日期止的借款利息、罚息及复利，该利息、罚息及复利按照双方签订的《个人担保贷款合同》约定的方式计算；
以上一至三项被告应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对于被告大连创兴科技新材料有限公司名下的车牌号为辽BXXX**号的宝马牌小型轿车（发动机号：A3970459N2XXXXX）享有抵押权；原告可就该车辆折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿;
五、被告大连创兴科技新材料有限公司对被告程显军、被告肖颖应偿还原告的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费520元，公告送达费600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘渐宽