四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1232号
原告王强，男，生于1978年10月25日，汉族，初中文化。
被告黄东，男，生于1973年11月16日，汉族，初中文化。
被告四川东鑫油脂有限责任公司
法定代表人黄东，董事长。
住所地四川省梓潼县经济开发区幸福六社。
二被告共同委托代理人白小红，四川经义律师事务所律师。
原告王强诉被告黄东、四川东鑫油脂有限责任公司（以下简称为“东鑫油脂公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王强，被告黄东、东鑫油脂公司的共同委托代理人白小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：被告黄东在经营东鑫油脂公司期间，为发展该公司，分别于2014年6月13日、2014年7月16日，2014年11月27日在原告处借款共计人民币70万元，并出具借条三张。借款到期后，经多次催收未果，为保护原告合法债权，现诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款70万元及利息，并承担相应的连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄东、东鑫油脂公司的共同委托代理人白小红辩称：一、对于黄东借原告70万元的事实没有异议；二、本案的借款系黄东的个人行为，东鑫油脂公司不应当承担连带清偿责任；三、原、被告双方系朋友关系，借款时并没有约定利息，对原告主张的利息不予认可。
经审理查明：原告王强与被告黄东系朋友关系，被告黄东于2011年成立了东鑫油脂公司，该公司设立为一人独资公司，投资人即被告黄东个人全额投资。2014年6月东鑫油脂公司需向银行清付利息，被告黄东找到原告王强借款。2014年6月13日，被告黄东在原告王强处借款450000元，并出具借条载明“借条今借到王强人民币肆拾伍万元正（450000）借款人黄东2014年6月13日”。2014年7月16日，被告黄东在原告王强处借款50000元，并出具借条载明“借条今借到王强现金50000元伍万元正借款人黄东2014.7.16”。2014年11月27日，被告黄东在原告王强处借款200000元，并出具借条载明“借条今借到王强人民币贰拾万元正（200000）用期一个月借款人黄东2014年11月27日”。三笔借款原告王强均是以现金方式给付于被告黄东。
另查明，三笔借款原、被告双方均未约定利息，除2014年11月的借款200000元原、被告双方约定借期一个月外，剩余借款均未约定借款期限，后原告王强多次向被告黄东催要未果，于2015年8月17日诉来本院，要求：1、二被告立即偿还原告借款及利息，相互之间承担连带责任；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
以上事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明及被告东鑫油脂公司的工商登记复印件，借条，原、被告的陈述，证人证言等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄东分三次在原告王强处共借款700000元是双方真实的意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告王强已按照约定履行了出借人义务，被告黄东也应当按照约定履行还款义务并承担相应的逾期利息。庭审中，双方的争议焦点有二：一是第二被告东鑫油脂公司是否该对三笔借款承担连带清偿责任，二是被告黄东是否应当支付原告王强借款借期内及逾期利息。对于第一个争议焦点，原告王强提供的借条上记载的借款人虽为被告黄东个人，但是东鑫油脂公司系黄东个人出资的一人有限责任公司，所借款项系用于清偿东鑫油脂公司在银行的贷款利息，庭审中，被告东鑫油脂公司也未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，被告黄东与被告东鑫油脂公司的财产发生了混同，被告黄东、被告东鑫油脂公司应对原告三笔借款承担连带责任。现原告起诉要求被告东鑫油脂公司对被告黄东所借三笔借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。对于第二个争议焦点，因原、被告双方对利息没有有书面约定，证人龚霖虽证明原告王强与被告黄东在2014年6月11日的借款约定了借款期间内的利息，但第一证人龚林与原告王强系朋友关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言……”，证人龚林关于原告王强与被告黄东约定借款期间内利息的证言不能单独作为定案的依据，原告王强也未向法庭提交其他证据进行佐证，应视为不支付利息，故对原告王强要求二被告支付借期内的利息的诉请本院不予支持。对于原告王强要求二被告支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。”，被告黄东2014年11月27日在原告王强处的借款200000约定了借款期限，故二被告对该笔借款应当自逾期还款之日（即逾期利息从2014年11月28日开始计息）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息；对于被告黄东2014年6月13日、2014年7月16日在原告王强处的两笔借款合计500000元，借条上未写明还款期限，原告王强也未提供相关的证据证明双方约定还款的期限，该两笔借款利息从原告王强向法院主张权利之日起计算，故二被告对该两笔借款应当自逾期还款之日（即逾期利息从2015年8月17日开始计息）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告黄东、被告四川省东鑫油脂有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告王强借款本金70万元及相应的逾期利息（对于2014年11月27日的借款200000元从2014年11月28日开始计息，对于2014年6月13日、2014年7月16日的两笔借款合计500000元从2015年8月17日开始计息，至付清为止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），二被告相互之间承担连带责任；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取5400元，保全费2020元，由被告黄东负担。
若二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年十月十三日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。