北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13718号
原告高士友，男，1963年7月28日出生。
委托代理人李贞，北京市元甲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，营业地内黄县振兴路98号。
负责人申秀山，经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司，营业地濮阳县城关红旗路西段。
负责人吴拥军，经理。
委托代理人侯书波，河南依言律师事务所律师。
被告刘向杰，男，1982年2月2日出生，汉族。
委托的代理人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
被告内黄县捷达运输有限责任公司，住所地河南省内黄县县城工人路八十八号。
被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中路399号。
原告高士友诉被告刘向杰、内黄县捷达运输有限责任公司（以下简称捷达公司）、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司（以下简称天祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称内黄保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称濮阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告高士友及其委托代理人李贞，被告刘向杰及其委托代理人王丽霞，被告内黄保险公司的委托代理人陈孝军，被告濮阳保险公司的委托代理人侯书波到庭参加诉讼。被告捷达公司、天祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士友诉称：2013年11月6日，在北京市通州区马驹桥镇周营村南，被告刘向杰驾驶重型半挂牵引车与我发生交通事故，造成我受伤、车辆受损。此次事故经交管部门认定：被告刘向杰负事故全部责任，我无责任。事后，我被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，被诊断为：失血性休克、上下颌骨开放性粉碎骨折、上颌骨部分缺失、颅底骨折、舌头裂伤、牙齿缺失等，经鉴定机构鉴定，综合伤残赔偿指数为30%。现双方就赔偿事宜协商无果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费104806.09元、住院伙食补助费4550元、营养费4500元、护理费12456元、残疾赔偿金110022元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费4350元、误工费19250元、交通费8000元、残疾辅助器具费68225元、财产损失4500元，共计380659.09元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘向杰辩称：我同意赔偿对方合理合法的损失，但是原告高士友对本次事故的发生也有一定的过错。
被告捷达公司、天祥公司未答辩。
被告内黄保险公司辩称：事故车辆头车在我公司投有一份交强险和一份50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，但事故车辆违反安全装载规定，按商业三者险保险条款有10%的免赔率。
被告濮阳保险公司辩称：事故车辆挂车在我公司投有一份5万元不计免赔商业三者险，没有交强险，事故发生在保险期间，但事故车辆违反安全装载规定，按商业三者险保险条款有10%的免赔率，商业险应当按头车和挂车投保比例承担责任。
经审理查明：2013年11月6日18时10分，在北京市通州区马驹桥镇周营村南，被告刘向杰驾驶重型半挂牵引车头北尾南停放在东侧非机动车道内时，适有原告高士友驾驶电动三轮车由南向北驶来，原告高士友头部与重型半挂牵引车所载货物相撞后，电动三轮车前部又与重型半挂牵引车后部相撞，造成电动车损害，原告高士友受伤。经查，事故车辆所载货物超出该车车厢后部760厘米。此次事故经交管部门认定：被告刘向杰负事故全部责任，原告高士友无责任。事后，原告高士友被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，被诊断为：失血性休克、上下颌骨开放性粉碎骨折、上颌骨部分缺失、颅底骨折、舌头裂伤、大部分牙齿缺失等。后经交管部门委托北京中衡司法鉴定所对原告高士友进行伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定，结论为：牙齿缺失符合九级伤残、面部疤痕符合九级伤残、张口轻度受限符合十级伤残，综合赔偿指数为30%，误工期截止评残前一日，营养期为90日、护理期为60－90日。事发后，被告刘向杰给付原告高士友4500元现金。因此次事故造成原告高士友大部分牙齿缺失，其在北京同仁医院镶牙花费3000元，同时北京同仁医院出具诊断证明，义齿需要定期更换，一般3－4年。
另查：被告刘向杰驾驶的事故车辆系自己所有，头车挂靠在被告捷达公司名下，在被告内黄保险公司处投有一份交强险及一份50万元不计免赔商业三者险，挂车挂靠在被告天祥公司名下，在被告濮阳保险公司处投保了一份5万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间。
经核实，原告高士友的经济损失为：医疗费106306.09元、住院伙食补助费4550元、营养费4500元、护理费12456元、残疾赔偿金110022元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4350元、误工费19250元、交通费2000元、残疾辅助器具费15000元、财产损失2500元，共计310934.09元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病例、医疗费票据、鉴定费发票、伤残鉴定书、户口本、诊断证明、保单、车辆行驶证、护理费发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，被告刘向杰与原告高士友发生交通事故，造成原告高士友受伤、电动车受损，被告刘向杰负事故全部责任，被告刘向杰理应赔偿原告高士友的合理经济损失，作为事故车辆挂靠单位的被告捷达公司、天祥公司应对此负连带赔偿责任。鉴于事故车辆在被告内黄保险公司、濮阳保险公司处投有交强险及商业三者险，故被告内黄保险公司应在交强险限额范围内对原告高士友的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告内黄保险公司和被告濮阳保险公司在商业三者险范围内按投保比例承担赔偿责任，再不足的，由被告刘向杰承担赔偿责任。关于两保险公司主张事故车辆违反安全装载规定，保险公司有10%免赔率的抗辩意见，因事故车辆投保的商业三者险系不计免赔，故两保险公司的抗辩意见不能成立。关于原告高士友主张的医疗费，经本院核实，扣除其镶牙的费用后该项损失为106306.09元；关于原告高士友主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数，参照国家机关普通工作人员出差补助标准确定该项损失为4550元；关于原告高士友主张的营养费，因此次事故造成其多处伤残，亦有医嘱证明需要加强营养，结合鉴定结论其主张4500元合情合理，本院予以支持；关于原告高士友主张的护理费，其住院期间已经发生的护理费为7440元，出院后的护理费根据鉴定结论级护理人员的收入确定为5016元，故该项损失为12456元；关于原告高士友主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度及其在本次事故中无责任依法酌情确定该项损失为30000元；关于原告高士友主张的误工费，本院根据其收入、单位证明及鉴定结论确定该项损失为19250元；关于原告高士友主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定该项损失为2000元；关于原告高士友主张的财产损失，因此次交通事故造成其电动三轮损坏，本院根据其购买时间及使用年限酌情确定电动三轮车损失为2000元，加上拖车费500元，故该项损失为2500元；关于原告高士友主张的残疾辅助器具费，因此次事故造成其大部分牙齿缺失，并有医院出具证明需要种植义齿，每3－4年更换一次，每次花费3000元，原告高士友现仅51岁，故其主张20年理由正当，本院本院酌定每4年更换一次，故该项损失为15000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司给付原告高士友医疗类赔偿金一万元、精神损害抚慰金等伤残类赔偿金十一万、财产损失二千元，共计十二万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司给付原告高士友医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失等共计十八万四千五百八十四元零九分的十一分之十即十六万七千八百零三元七角二分（被告刘向杰垫付四千五百元），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司给付原告高士友医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失等共计十八万四千五百八十四元零九分的十一分之一即一万六千七百八十元三角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告高士友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告刘向杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千五百零五元，由原告高士友负担三百五十五元（已交纳），由被告刘向杰负担三千一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 洲