wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初540号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人戚思帅，男，1979年12月24日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因犯强奸罪，于2007年4月26日被建湖县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2013年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被射阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人戚思帅犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人戚思帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年6月至7月间，被告人戚思帅与张龙祥、施文明（均另案处理）合谋至建湖县、射阳县等地盗窃电缆线作案5起，所窃电缆线价值人民币14657元。经射阳县价格认证中心鉴定，YJV22-0.6/1.0-4*120铜芯电缆线，被盗时日价格为178元/米；YJV22-0.6/1.0-4*150铜芯电缆线，被盗时日价格为222元/米；YJV22-0.6/1.0-4*240铜芯电缆线，被盗时日价格为355元/米。具体事实如下：
1.2015年6、7月份的一天夜里，被告人戚思帅与张龙祥、施文明至建湖县沿河镇境内，采用爬杆卸线、剪线等方式，窃走未交付使用的“10KV日新线27”、“10KV日新线26+1”变压器上型号为YJV22-0.6/1.0-4*120的电缆线2根，每根长6米，价值人民币2136元。
2.2015年6、7月份的一天夜里，被告人戚思帅与张龙祥、施文明至建湖县颜单镇境内，采用爬杆卸线、剪线等方式，窃走未交付使用的“10KV沙村线28-8#”、“10KV沙村线28-9#”变压器上型号为YJV22-0.6/1.0-4*120、YJV22-0.6/1.0-4*240的电缆线2根，每根长7米，价值人民币3731元。
3.2015年6、7月份的一天夜里，被告人戚思帅与张龙祥、施文明至盐都区楼王镇境内，采用爬杆卸线、剪线等方式，窃走未交付使用的“10KV红旗线57-31凤南13#公用”变压器上型号为YJV22-0.6/1.0-4*150、YJV22-0.6/1.0-4*240的电缆线2根，每根长6米，价值人民币3462元。
4.2015年6、7月份的一天夜里，被告人戚思帅与张龙祥、施文明至盐都区龙冈镇境内，采用爬杆卸线、剪线等方式，窃走未交付使用的“10KV综合线75右4”、“10KV综合线75右3”冈南12#公用变压器上型号为YJV22-0.6/1.0-4*150的电缆线2根，每根长6米，价值人民币2664元。
5.2015年6、7月份的一天夜里，被告人戚思帅与张龙祥、施文明至射阳县海河镇境内，采用爬杆卸线、剪线等方式，窃走未交付使用的“10KV永坛线阜余永坛13#”变压器上型号为YJV22-0.6/1.0-4*150的电缆线2根，每根长6米，价值人民币2664元。
被告人戚思帅归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人戚思帅的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人戚思帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戚思帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息表等书证；
2.证人嵇某、王某1、王某2的证言；
3.被告人戚思帅的供述和辩解；
4.射阳县价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见。
5.射阳县公安局制作的辨认笔录等。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人戚思帅盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人戚思帅以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人戚思帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人戚思帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戚思帅归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公私财产权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚思帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年八月二十七日起至二〇一七年十一月二十六日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、本案所涉赃物未退赃部分责令被告人戚思帅继续退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行终12号
上诉人（原审原告）李仕武，男，1951年5月29日生，汉族。
委托代理人李进花。
被上诉人南京市江宁区人民政府禄口街道办事处，住所地在南京市江宁区禄口街道大街38号。
法定代表人杨大鸿，南京市江宁区人民政府禄口街道办事处主任。
委托代理人程飞，南京市江宁区人民政府禄口街道办事处工作人员。
委托代理人张诒好，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
上诉人李仕武因诉被上诉人南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（以下简称禄口街道）城市建设行政强制及行政赔偿一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李仕武及其委托代理人李进花，被上诉人禄口街道的委托代理人程飞、张诒好均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李仕武系禄口街道上穆社区居民，2014年9月，李仕武在未办理审批手续的情况下，以翻建老宅为由擅自建设60-70平方米建筑，2014年10月6日禄口街道所属违法建设管控中队向其送达了限期整改通知书，要求其对违法建设自行整改，因李仕武没有进行整改，禄口街道于2014年10月16日组织人员将其所建房屋拆除。李仕武不服于2014年11月17日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2014年12月23日作出行政裁定书，认为其未能提供禄口街道拆迁其房屋的证据，裁定对李仕武的起诉不予受理。李仕武不服提起上诉，经本院二审裁定，指令原审法院立案审查。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》规定，禄口街道没有对违法建设的认定及行政处罚的行政职权，故禄口街道对李仕武房屋强制拆除的行政行为没有法律依据，属于违法的行政行为，原审法院对李仕武要求确认禄口街道强制拆除其所建房屋行政行为违法的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员侵害了公民、法人的合法权益、造成损失的，受害方取得国家赔偿权利。本案中，李仕武没有办理任何翻建、扩建的行政审批手续，擅自进行搭建的涉案房屋属于违法建设，该违法建设当然不属于李仕武的合法权益，李仕武不能依照国家赔偿法的规定取得国家赔偿的权利，故原审法院对李仕武要求禄口街道赔偿房屋建设损失费、建房人工费的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决：一、确认禄口街道对李仕武位于南京市江宁区禄口街道上穆社区内官庄4号房屋强制拆除的行政行为违法；二、驳回李仕武其他诉讼请求。本案应收案件受理费50元，由禄口街道负担。
上诉人李仕武上诉称：1、原审法院在判决书中认定涉案房屋属于违法建设违法，认定房屋是否违法建设系城乡规划部门的行政职权，法院仅有司法权，不可越位行使行政职权。2、涉案房屋因未经规划部门认定是否违法，故其在法律上仍是合法的，上诉人对该房屋仍然享有占有、使用、收益、处分的权利，故原审法院认为不属于上诉人的合法权益、上诉人不能据此取得国家赔偿是错误的。3、上诉人在原审中已举证证明涉案房屋系翻建而非新建，且经过邻居和禄口街道上穆社区居民委员会的审批，故涉案房屋的合理价值，上诉人应获得赔偿。综上，上诉人李仕武请求撤销（2015）江宁行初字第65号行政判决，并依法改判赔偿上诉人房屋建设损失费及人工损失共计12.5万元；由被上诉人禄口街道承担本案的所有诉讼费用。
被上诉人禄口街道辩称：1、根据《关于进一步加强违法建设监管执法的实施意见》（宁政发（2014）263号）第三条第（三）项规定，集体土地上的违法建设，他人建设的，街镇、居（村）作为集体土地权属人或者使用人，应以民事侵权要求当事人拆除，或者代为拆除违法建设，恢复原状，必要时可商请城管部门协助。为此，街道对上诉人李仕武的违建采取了措施，虽然街道没有行政执法权，但并不代表其违建就具有合法性。只要属于违建就必须拆除，而且拆除的违建实行零补偿。2、上诉人李仕武未经所在村委会同意，未向城镇建设部门、土地管理部门申请登记批准、取得城镇建设许可证和土地使用证，擅自将平房翻建楼房，并且扩大原有面积，给群众生活、生产带来不便。群众强烈要求街道采取措施。3、上诉人李仕武认为其对违建享有占有、使用、处分、收益等权益，没有法律依据。4、上诉人李仕武要求对违建拆除赔偿损失12.5万元，缺乏证据证明，且政府一直强调：拆除违建零补偿。综上所述，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称行政强制法）第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，强制拆除房屋需经书面催告当事人限期履行义务、听取当事人的陈述及申辩、告知行政复议及行政诉讼、逾期当事人既不履行限期拆除义务又不提起行政诉讼、行政复议的，有权机关作出行政强制执行决定。本案中，被上诉人禄口街道未按行政强制法规定的程序强制拆除涉案房屋，属违反法定程序。故本院对原审法院“确认禄口街道对李仕武位于南京市江宁区禄口街道上穆社区内官庄4号房屋强制拆除的行政行为违法”，予以支持。
本案上诉的争议焦点：一、法院能否直接认定涉案房屋建设系违法建筑；二、上诉人李仕武能否获得国家赔偿。
关于争议焦点一。《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第六十四条、第六十五条规定，“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”、“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……”、“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”因此，认定房屋等建筑是否违法建筑系乡、镇人民政府、县级以上地方人民政府城乡规划主管部门的法定职权，在有权行政机关尚未作出正式认定之前，法院不宜代替行政机关先行作出认定，故本院对上诉人李仕武提出“法院不可越位行使认定涉案房屋是否为违法建筑”的上诉理由，予以采纳。故对原审判决中“擅自进行搭建的涉案房屋属于违法建设”的表述予以更正。
关于争议焦点二。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。上诉人李仕武主张其建设损失及人工损失共计12.5万元，但并未提供相应的证据予以支持，上诉人李仕武应当承担举证不能的后果。故对上诉人李仕武的该项赔偿请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李仕武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初228号
原告王某，女，1977年9月7日出生，公民身份号码×××，满族，现住赤峰市。
被告赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路西综合楼*****室。
法定代表人赵某，经理。
本院在审理原告王某诉被告赤峰永业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告王某于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一七年二月十四日
书记员 王晓娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初268号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李佩星，男，1963年2月23日出生，汉族，初中肄业，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月19日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
辩护人袁战清，河南明耀律师事务所律师。
被告人刘园涛，男，1994年6月19日出生，汉族，初中肄业，住河南省宜阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月26日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
被告人魏纪恒，男，1996年11月10日出生，汉族，初中肄业，住河南省宜阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月26日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
被告人李原吉，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月26日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人李佩星、刘园涛、魏纪恒、李原吉犯非法拘禁罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。2016年11月2日公诉机关建议本案延期审理，同年12月2日本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人李佩星及其辩护人袁战清，被告人刘园涛、魏纪恒、李原吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人李佩星与被害人张某之间存在经济纠纷。2016年3月25日12时许，被告人李佩星纠集被告人刘园涛、魏纪恒、李原吉、马东（另案处理）、陈某（另案处理）等人以要账为由，采取暴力的方式强行将被害人张某拉至一黑色奥迪车内，从洛阳市洛龙区安乐镇东岗村家里带到高新区“春泉宾馆”一房间内，强迫张某写下一张七万五千元的欠条。经鉴定，被害人张某多处软组织损伤、右足骰骨骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李佩星、刘园涛、魏纪恒、李原吉为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究四名被告人的刑事责任。
被告人李佩星对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
其辩护人提出的辩护意见是：本案事出有因，被告人李佩星系初犯、具有自首情节，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议在一年有期徒刑以下量刑。
被告人刘园涛、魏纪恒、李原吉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2016年3月25日，被告人李佩星以索取债务为由纠集被告人刘园涛、魏纪恒、李原吉、陈某（另案处理）等人于当日12时许到被害人张某在本市安乐镇东岗村的租住处，对张某实施殴打并强行将其拉上车带至位于高新区的“春泉宾馆”321房间，在房间内胁迫张某写下一张七万五千元的欠条。之后，被告人李原吉驾车与刘园涛、魏纪恒等人带张某返回租住处取钱时被公安人员抓获。经鉴定，被害人张某外伤致“右足骰骨骨折、多处软组织损伤”存在，所受损伤程度属于轻伤二级。
2016年4月19日，被告人李佩星到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人李佩星、刘园涛、魏纪恒、李原吉与陈某等人同被害人张某达成和解，共同赔偿张某医疗费等共计60000元，且已履行。被害人张某对李佩星、刘园涛、魏纪恒、李原吉、陈某等人的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事责任，并希望从轻处理。
上述事实，被告人李佩星、刘园涛、魏纪恒、李原吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人艾国正、董某、孙某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，报案材料、辨认笔录、和解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明及被告人李佩星、刘园涛、魏纪恒、李原吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佩星、刘园涛、魏纪恒、李原吉为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李佩星具有自首情节，且与被害人达成和解并取得了谅解，可对其从轻处罚。故辩护人提出对被告人李佩星从轻处罚的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人刘园涛、魏纪恒、李原吉归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，且与被害人达成和解并取得了谅解，可对被告人刘园涛、魏纪恒、李原吉从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李佩星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人刘园涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人魏纪恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人李原吉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 牛志圆
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第36号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同年11月10日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍寿明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2014年5月13日凌晨4时许，被告人刘某某和李某甲（已判刑）相约去偷狗，李某甲骑摩托车来到湘东区政府门口红绿灯处接到携带弓弩和毒镖的刘某某后往麻山镇方向沿途伺机盗窃。在麻山镇连山村与苏坊村交界附近的公路上，看见一只25斤左右的黄色公狗，李某甲停下摩托车望风，刘某某用携带的弓弩装上毒镖朝狗射击，狗中镖后不久倒地，刘某某将狗捡起装入李某甲摩托车上加装的铁桶内一起逃离现场。随后两人继续骑摩托车沿途寻找作案目标，在湘东区麻山镇视上路段采取同样方法盗走一只20斤左右的棕色公狗；在湘东区白竺乡龙台村卫生院路段采取同样方法盗走一只35斤左右的黑色公狗；在白竺乡龙台村草坪组路段采取同样方法盗走一只20斤左右的黑色母狗。后村民吴某甲等人发现刘某某两人偷狗行为并进行追赶，被告人刘某某和李某甲驾驶摩托车逃窜，从路旁垃圾场往山下跑，后因地形不熟无路可走，两人只好将摩托车和盗窃的狗藏入草丛后步行脱逃。经评估，被盗四只狗价值人民币600元。
2014年11月10日，被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人吴某乙、李某某、杨某某、张某某的陈述，指认笔录及照片，辨认笔录，扣押清单及照片，刑事判决书，到案经过，通话记录，办案说明，鉴定意见，常住人口登记表及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人携带弓弩、毒镖等凶器多次进行盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。在共同犯罪中，被告人刘某某与同案人李某甲所起作用相当，故不划分主从犯，但被告人刘某某所起作用相对同案人李某甲较大。被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂婷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 钟凤
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初327号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人于新华，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因犯盗窃罪，于1987年9月被判处有期徒刑三年；因盗窃罪，于1988年12月7日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养两年零六个月；因犯盗窃罪，于1997年4月24日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年8月1日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年8月15日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人于新华涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王波出庭支持公诉，被告人于新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年2月份的一天，被告人于新华以200元的价格从一陌生男人手中收购一辆紫色“踏浪”牌电动自行车，经查，该车系李某、崔某（二人已判处刑罚）于2015年12月4日盗窃田某的车辆。经鉴定，该车价值2190元，已被公安机关退还被害人。
（二）2016年2月份的一天，被告人于新华明以270元的价格从一陌生男子手中收购一辆绿色“雅奇”牌电动车，经查，该车为李某、崔某于2016年2月8日盗窃王某的车辆。经鉴定，该车价值2095元，已被公安机关提取退还被害人。
被告人于新华于2016年7月17日在伊川县公疗医院附近被民警抓获。
上述事实有下列证据证实：户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过等；物证：照片一组；辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人于新华供述；被害人王某、田某陈述；证人李某、崔某等6人证言等，证据在卷资证。庭审质证时，被告人于新华对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人于新华明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人于新华有犯罪前科，应当酌定从重处罚；但其归案后能够当庭认罪，且已退还赃物，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第四十二条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人于新华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即于新华的刑期自2016年8月1日起至2016年12月31日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李红军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何睿娥
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初690号
原告：王宗生，男，1990年5月3日出生，农民，现住遵化市。
被告：王昭伟，男，1994年8月11日出生，农民，现住遵化市。
被告：冯玉彬，男，1983年7月16日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市崇文区。
负责人：王兵。
委托诉讼代理人：曹庆祝。
原告王宗生与被告王昭伟、冯玉彬、中国平安财产保险股份有限公司北京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗生、被告冯玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗生的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失27830元；并承担诉讼费用。
被告王昭伟未予答辩。
被告冯玉彬辩称，对事故事实和责任认定无异议，王昭伟是修理厂的司机，其系车辆实际所有人，车有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故事实无争议，同意赔偿医疗费、车辆损失，但应提交相关票据；不同意承担评估费、诉讼费。
本院经理查明：京Ｎ×××××小型普通客车登记所有人为杨健，被保险人及实际所有人为被告冯玉彬，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2016年1月27日至2017年1月26日。冀Ｂ×××××的小型轿车实际所有人为原告王宗生。
2016年10月7日16时许，王昭伟驾驶京Ｎ×××××小型普通客车行驶至北三环西路文化北路北二环西路下府村口时，与王宗生驾驶的冀Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，王昭伟承担事故的全部责任，王宗生无责任。
原告开支检查费用198元，原告的车辆经评估损失为26332元，车已修复，未提交修车发票，原告另开支评估费1300元。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承保了京Ｎ×××××小型普通客车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆受损，被告王昭伟负事故的全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。原告未提交修车发票，应扣减17%的税费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宗生损失25353.56元（交强险医疗费项下198元、财产损失项下2000元、第三者项下23155.56元）；
二、驳回原告王宗生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年四月七日
书记员 马立艳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第912号
原告：曹秀兰，住图们市。
委托代理人：高玉喜，住图们市，原告曹秀兰之子。
委托代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。
被告：图们市月晴镇曲水村村民委员会。
法定代表人：方利，村委会主任。
本院在审理原告原告曹秀兰诉被告图们市月晴镇曲水村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曹秀兰于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹秀兰撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），退还150元，剩余250元减半收取125元，由原告曹秀兰负担。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 温志远
吉林省图们市人民法院
民事裁定书
（2015）图民初字第912号
原告：曹秀兰，女，1942年11月14日出生，汉族，农民，住图们市月晴镇曲水村七组。
委托代理人：高玉喜，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住图们市月晴镇曲水村七组，原告曹秀兰之子。
委托代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。
被告：图们市月晴镇曲水村村民委员会，住所：图们市月晴镇曲水村。
法定代表人：方利，村委会主任。
本院在审理原告原告曹秀兰诉被告图们市月晴镇曲水村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曹秀兰于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹秀兰撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），退还150元，剩余250元减半收取125元，由原告曹秀兰负担。
审判长杨鹏
人民陪审员崔正植
人民陪审员施春花
二〇一五年十月二十六日
书记员温志远
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初748号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：尹莉，公司员工。
被告汪鹏，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告汪鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 月
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1638号
上诉人(原审被告):刘文英，女，1938年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张英，男，1942年9月10日出生，汉族，住三门峡湖滨区。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告):三门峡市市直房产管理处，住所地：三门峡市湖滨区文明路市直西区**号楼。
法定代表人：董峰，该处处长。
委托诉讼代理人：李德滨，该管理处工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人刘文英因与被上诉人三门峡市市直房产管理处租赁合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘文英及其委托诉讼代理人张英、被上诉人三门峡市市直房产管理处的委托诉讼代理人李德滨到庭参加诉讼。
本院认为：一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1253号民事判决；
二、本案发回湖滨区人民法院重审。
上诉人刘文英预交的二审案件受理费430元,予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 秦 艳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执84号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：迟宝忠，男，1962年12月4日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人迟宝忠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0203民督125号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
代理审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 于源澎
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第354号
张景花：
关于你申请执行魏凤琴人格权纠纷一案，现已执行完毕，执行标的2297元，特此通知。
二〇一四年十二月九日
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第724号
原告盂县汇锋建筑工程有限公司
法定代表人荣俊才，男，该公司经理。
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司
法定代表人葛向阳，男，该公司经理。
本院在审理原告盂县汇锋建筑工程有限公司诉被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，愿庭后解决矛盾。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盂县汇锋建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1368元，由原告负担。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 赵晨浩
人民陪审员 韩泽华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史慧峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01629号
原告：祝东华，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：查王焰，男，1968年12月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
本院在审理原告祝东华诉被告查王焰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝东华撤回对被告查王焰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝东华负担。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年十月十三日
书记员 王菊娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执361号
申请执行人冯某，女，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
案由：租赁合同纠纷。
本院在执行申请人冯某申请执行被执行人郭某租赁合同纠纷一案中查明，本案被执行人已按（2014）汝民初字第1795号民事判决书履行完毕，申请人已出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年九月六日
书记员 闵鹏飞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执144号
李喜军：
本院受理执行的（2017）宁0423执144号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民特40号
申请人：黄珍梅，住广东省廉江市。
被申请人：谢润生，住广东省广州市白云区。
指定代理人：谢水娇，住广东省广州市白云区。
申请人黄珍梅申请认定被申请人谢润生无民事行为能力一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄珍梅称：其与被申请人谢润生是夫妻关系，谢润生于2016年2月2日发生事故，至今仍处于昏迷植物状态，所有生活无法自理，故其申请宣告谢润生为无民事行为能力人。
被申请人谢润生称：无答辩。
指定代理人谢水娇称：申请人陈述情况属实。
经审理查明：申请人黄珍梅与被申请人谢润生于2010年9月30日登记结婚，于2010年7月3日生育女儿谢某乙，2011年11月28日生育儿子谢某丙均。被申请人谢润生的父亲为谢某丁，已于2009年3月死亡；母亲为李某，为肢体××人（二级）。指定代理人谢水娇为被申请人谢润生的姐姐。
2017年4月27日，中山大学法医鉴定中心出具中大（精）鉴字第J2017073号《鉴定意见书》，鉴定被申请人谢润生患器质性精神障碍（器质性意识障碍），目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人谢润生被鉴定为患器质性精神障碍（器质性意识障碍），不能够辩认自已的权利和义务，不能够维护自己的合法权益，应为无民事行为能力人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
谢润生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 谢晓婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 张翠玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初75号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人费志国，出生于黑龙江省宾县，户籍黑龙江省宾县。2017年2月10日因涉嫌诈骗被哈尔滨市阿城区公安局刑事拘留，2017年2月22日被批准逮捕。现羁押于阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人费志国诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开审理了本案，哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉。被告人费志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控:2014年9月，被告人费志国以经营幼儿园急需资金为由，以高额利息做诱饵，使用真实机动车登记证书1本，伪造的机动车登记证书1本作抵押，骗取被害人姜某某（女，39岁）欠款人民币20万元。2014年12月，费志国以抵押物价值更高为由，使用伪造的房屋所有权证从姜某某处换回真实机动车登记证书，后将该车出卖。期间，费志国偿还本息共计12.6万元。2015年10月，费志国因无法归还欠款而逃匿。
经侦查，被告人费志国于2017年2月10日在黑龙江省宾县被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人费志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人费志国对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月，被告人费志国以经营幼儿园急需资金为由，以高额利息做诱饵，使用真实机动车登记证书1本，伪造的机动车登记证书1本作抵押，骗取被害人姜某某（女，39岁）欠款人民币20万元。2014年12月，费志国以抵押物价值更高为由，使用伪造的房屋所有权证从姜某某处换回真实机动车登记证书，后将该车出卖。期间，费志国偿还本息共计12.6万元。2015年10月，费志国因无法归还欠款而逃匿。被告人费志国于2016年2月10日在黑龙江省宾县被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过。
2、证人于某某的证言：2014年9月份，费志国总给我打电话让我介绍一个朋友借钱给他，让我担保，他用房照和车照作为抵押。2014年9月16日下午两点钟左右，在金都大街地质家园楼下“五毛撸”烤肉店内，我和费志国把姜某某找到烧烤店，费志国用车照和房照作抵押向姜某某借20万元，我作为担保人当场交付，并出了借条。后来沈景波对我说房照是假的，车被卖了。后费志国也和我承认了。
3、被害人姜某某的陈述：2014年9月份，我朋友于某某找到我。说他朋友费志国要用20万元钱，于某某做担保人。2014年9月16日下午3点钟。于某某和费志国约我到阿城区金都大街地质家园“五毛撸”烧烤店内。费志国以两辆车的车照证作抵押，写了20万元的借据，然后我到农信社支取了20万元钱给了费志国。后来费志国拿来一本宾县宾西镇荣兴村新越6区1栋1单元402室的房照给我。9月中旬，费志国还我5万元。2015年10月30日于某某告诉我费志国跑了。
4、被告人费志国的供述和辩解：2014年9月份左右，我让于某某帮我抬钱，借20万，利息是4分。于某某找到沈景波，一天下午我和于化龙、沈景波、沈景波妻子去信用社取钱，取钱之前在于某某家里我拿一个丰田真车照和一个金龙客车的假车照作抵押。给沈景波打了20万的条。2014年12月份，我找沈景波用一本假房照作抵押，把抵押给他的丰田车的真车照要了回来。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、房屋所有权证、机动车登记证书、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人费志国以非法占用为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，对其应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费志国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年2月9日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 洋
审 判 员 何静波
审 判 员 孙艳英
二〇一七年五月二日
法官助理 王世鹏
书 记 员 刘昕阳
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院的任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初96号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人朱渐华，男，1979年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省十堰市竹山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人朱渐华犯敲诈勒索罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人朱渐华及其辩护人朱亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月12日，被告人朱渐华在老华在线、新浪微博、西祠胡同等网站上发布关于虞城县“林溪湾”小区开发商徐京涛的虚假帖子，为了引起重视，朱渐华在帖子中声称虞城县委书记朱东亚疑似该开发商的保护伞，后以删帖需要钱为由，敲诈徐京涛21300元后将其在网上发布的虚假帖子删除。
2016年11月27日，被告人朱渐华在新浪微博和西祠胡同网站上发布关于虞城县科技局长闫晓峰的负面帖子，为了引起重视，其在帖子中声称虞城县委书记朱东亚严重渎职，后以删帖需要钱为由，敲诈闫晓峰22000元后，将其在网上发布关于闫晓峰的虚假帖子删除。
上述事实，被告人朱渐华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控朱渐华犯敲诈勒索罪的犯罪事实及定性无异议，但朱渐华身体高位截瘫，犯罪系生活所迫，主观恶性小；系初犯、认罪悔罪，其已生活能自理，请求对其暂予监外执行。
本院认为，被告人朱渐华以非法占有为目的，以删除其在网上发布的不良信息为由，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。朱渐华案发后能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的相关意见予以采纳。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱渐华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2018年12月9日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 万晓刚
审判员 程方谦
审判员 马宇飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 芬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初96号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人乔某某，男，1986年6月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被虞城县公安局取保候审。于2016年1月21日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月22日21时13分许，被告人乔某某酒后驾驶苏B×××××号小型轿车，由北向南行驶至S203线虞城县利民镇东关处时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，乔某某静脉血中酒精含量为92.95㎎／100ml。上述犯罪事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、虞城县公安局证明、虞城县公安局检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。乔某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。乔某某认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人乔某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马钦建审 判 员  程方谦人民陪审员  何文学二〇一六年二月二日书 记 员  王 芬
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢80号
申请执行人；王远义
被执行人：张请利
本院在执行申请人王远义申请执行被执行人张请利劳务合同纠纷一案中，经查被执行人张请利无存款、无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，
裁定如下：
终结（2015）抚东民一初字第00146民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：刘培臣
二〇一六年七月八日
书记员 ： 田 琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27978号
原告：北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇区工业用地F1地块2号标准车间（甲）。
法定代表人：王木清，执行董事。
委托诉讼代理人：李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：赵建朋，男，1979年10月5日出生。
委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。
原告北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司（以下简称百旺沃瑞公司）与被告赵建朋劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百旺沃瑞公司之委托诉讼代理人李兆翼、陈群与被告赵建朋及其委托诉讼代理人李保鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
百旺沃瑞公司向本院提出诉讼请求：我公司无需支付赵建朋2016年2月1日至2016年3月31日期间工资差额15291.87元。本案诉讼费由赵建朋承担。事实和理由：赵建朋于2015年6月17日入职我公司，为售后岗位。2016年2月起，赵建朋不服从公司管理，每天仅到公司打卡，但拒不工作。我公司已经足额支付赵建朋2016年2月1日至2016年3月31日期间的工资。现起诉至法院，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。
赵建朋辩称，我于2015年6月17日入职百旺沃瑞公司，担任喷漆工，双方签订为期三年的书面劳动合同，我于2016年5月19日离职。百旺沃瑞公司未足额支付我2016年2月1日至2016年3月31日期间工资，根据我提交的银行明细，实发工资比之前月平均实发工资低。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意百旺沃瑞公司的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：赵建朋于2015年6月17日入职百旺沃瑞公司，双方签订了期限自当日起至2018年6月30日止的劳动合同书，赵建朋于2016年5月18日离职。百旺沃瑞公司主张赵建朋每月工资由基本工资1720元+加班工资、绩效工资组成。赵建朋主张其每月工资由基本工资1720元+绩效工资组成。根据赵建朋提交的银行明细显示，2015年7月至2016年1月期间百旺沃瑞公司每月分两次支付赵建朋工资，具体数额如下：2015年7月1720元、7312.92元，2015年8月1720元、6851.37元，2015年9月1720元、7255.23元，2015年10月1720元、7188.65元，2015年11月1720元、8862.68元，2015年12月1720元、9138.24元，2016年1月1720元、7078.71元。庭审中，双方均认可，百旺沃瑞公司支付赵建朋2016年2月工资1720元，2016年3月工资1767.47元。赵建朋要求百旺沃瑞公司按照2016年2月之前实发工资的平均数额支付2016年2月1日至2016年3月31日期间的工资差额。就赵建朋2016年2月、3月实发工资数额较之前存在差别的原因，百旺沃瑞公司主张因赵建朋未提供劳动。赵建朋曾主张因百旺沃瑞公司未安排工作，不提供劳动条件。百旺沃瑞公司为证明系赵建朋个人原因未提供劳动，并提交录音予以佐证。百旺沃瑞公司主张该录音为其公司车间主任冯某某与赵建朋的谈话录音（日期为2016年2月16日），内容如下：“冯：老赵，那个做底儿的料你什么时候领。赵：有活儿吗？冯：恩？赵：有活儿吗？冯：你不领做底料啊？领完了他们好派活儿。赵：有活儿吗？有活儿再领。冯：有活儿再领？做底儿的那个什么时候做呢？你要是领了底料那，我那就给你派活。昨天你和我说你身体不舒服，今天还不舒服啊？赵：还有点不舒服。冯：还有点不舒服。那行吧，这么着吧，你要哪天觉得舒服呢，身体没问题，完事来找我，找我说你能接了”。赵建朋对录音的真实性不予认可，经本院释明后，赵建朋表示对录音的真实性不申请鉴定。赵建朋为证明百旺沃瑞公司未安排工作，不提供劳动条件，并提交视频予以佐证。赵建朋主张视频拍摄时间在2016年2月27日或28日，在场人包括其在内还有王宪军、代红发（王宪军、代红发均与百旺沃瑞公司存在劳动争议纠纷）及冯某某。视频中谈话内容如下：“冯：延时拖两天，这台车怎么弄，先写去。代：让干不让干？王：我找谁延时了？我找谁延时了？冯：先写去啊。王：让干不让干。冯：不写明白了不能干。王：你说的啊。冯：对，写完了再说。王：冯某某不让我干活啊，是吧。冯：写东西去啊。王：你就是不让我干活是吧”。百旺沃瑞公司对视频的真实性认可，主张因赵建朋不按时交车，导致客户投诉，冯某某要求其写明延时的原因。赵建朋主张不清楚冯某某要求其写的延时是什么，从来也没要求写过。
赵建朋以要求百旺沃瑞公司支付岗位津贴、工资差额、加班工资、高温津贴为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委裁决如下：一、百旺沃瑞公司支付赵建朋2016年2月1日至2016年3月31日期间工资差额15291.87元；二、驳回赵建朋的其他仲裁请求。百旺沃瑞公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行交易明细、录音、视频及京海劳人仲字[2016]第7700号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中，双方均认可赵建朋在2016年2月1日至2016年3月31日期间未向百旺沃瑞公司提供劳动，但就未提供劳动的原因双方各持一词，并各自向本院提交了录音及视频予以佐证。赵建朋对百旺沃瑞公司提交录音的真实性虽不予认可，但经本院释明后，其仍坚持对录音的真实性不申请鉴定，故本院对该录音的真实性予以采信。根据双方认可的视频显示，百旺沃瑞公司要求赵建朋就延时问题书面说明理由，赵建朋对于百旺沃瑞公司合理的管理行为予以拒绝，由此可见，并非百旺沃瑞公司无故不给赵建朋安排工作。同时，根据录音的内容来看，百旺沃瑞公司确曾给赵建朋安排工作，而赵建朋并未接受，且无证据证明存在合理理由。综上所述，赵建朋在2016年2月1日至2016年3月31日期间未提供劳动的责任并不在百旺沃瑞公司，而百旺沃瑞公司在上述期间向赵建朋支付的劳动报酬未低于法定标准，故百旺沃瑞公司无需支付赵建朋上述期间的工资差额。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
确认北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司无需支付赵建朋二Ｏ一六年二月一日至二Ｏ一六年三月三十一日期间的工资差额一万五千二百九十一元八角七分。
案件受理费五元，由赵建朋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年一月六日
书记员 程艳晶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终67号
上诉人（原审被告）:张瑾，女，1982年6月20日生，黎族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：邱辉土，男，1954年6月27日生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人张瑾为与被上诉人邱辉土种植、养殖回收合同纠纷一案，不服浙江省衢州市常山县人民法院（2017）浙0822民初381号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用“原告就被告”的管辖原则，本人为被告，现住杭州市西湖区，应由杭州市西湖区人民法院审理。故请求撤销一审裁定,本案由杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未约定管辖法院，本案的争议标的为给付货币，被上诉人邱辉土为接收货币的一方，其所在地衢州市常山县即为合同履行地。故浙江省衢州市常山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋雪芬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0023号
原告蒋某。
被告茅某。
本院在审理原告蒋某与被告茅某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年3月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蒋某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年三月二十四日
书记员 印莉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更565号
罪犯安祖斌，农民。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）鄂十中刑初字第00025号刑事判决：被告人安祖斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年12月3日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯安祖斌自入监服刑以来能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯安祖斌自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二季度表扬、第四季度记功，2015年第一季度表扬、第三季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯安祖斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯安祖斌的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月30日起至2038年3月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执恢124号
申请执行人纪淼，女，汉族，1975年12月18日出生，住清丰县，。
被执行人韩善普，男，汉族，1968年8月9日出生，住清丰县，。
纪淼诉韩善普民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）清民初字第17号民事判决书，判决韩善普于判决书生效后五日内向纪淼偿还借款20068元。未按指定期限履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由韩善普负担。
在执行过程中，法院依法对韩善普进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
法院通过网络总对总查控，未发现被执行人名下有存款信息，也无证券、工商、互联网银行等信息。通过传统查控，也未发现被执行人名下有房产。另经走访查明，被执行人韩善普常年不在辖区内居住生活，具体下落不明。法院及时将本案执行情况反馈给申请执行人纪淼，纪淼对法院调查表示认可，也提供不出被执行人的财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2015）清民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年八月九日
书记员 裴振杨
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第2106号
原告魏克生，男，汉族，农民，现住河南省商水县。
被告芦玉亮，男，汉族，叶城县金沙牧业企业法人，现住新疆叶城县。
被告李军玉，男，汉族，无固定职业，现住新疆叶城县。
本院在审理原告魏克生与被告芦玉亮、李军玉买卖合同纠纷一案中，原告魏克生于2015年12月30日向本院提出撤回对芦玉亮、李军玉的起诉。
本院认为，原告魏克生的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏克生撤回起诉。
案件受理费809.75元，由原告魏克生负担。
代理审判员 郑志成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 明
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1978号
原告：蓬安县农村信用合作联社。
法定代表人：任定明。
公司地址：蓬安县相如镇建设中路222号。
被告：邓道如，男，1972年6月出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蓬安县农村信用合作联社与被告邓道如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告蓬安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓬安县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨承杰
二〇一七年十月九日
书记员 王卫婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2802号
原告：刘国军，男，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：沈华军，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告刘国军诉被告沈华军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘国军于2018年3月27日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国军撤回对被告沈华军的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘国军负担。
审判员 薛敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 金冰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第802号
原告孙某，男，1962年12月7日出生，汉族，住南阳市新华东路中奇花园。
被告王某某，女，1963年4月14日出生，汉族，住址同上
本院受理原告孙某诉被告王某某离婚纠纷一案后，原告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
审判长 张宏显
审判员 刘琳瑜
审判员 李 斌
二〇一五年六月十二日
书记员 王 璟
合议庭合议笔录
时间：2015年6月12日
地点：东关法庭
审判长：张宏显
审判员：刘琳瑜李斌
书记员：王璟
张宏显：原告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应按自动撤诉处理。
李斌：原告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应
按自动撤诉处理。
刘琳瑜：本案应按照自动撤诉处理。
合议庭合议意见：
原告孙某诉被告王某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3545号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：王红标。
委托代理人：骆剑岚。
被告：潘建民。
被告：王翠玲。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被告潘建民、王翠玲小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人骆剑岚到庭参加了诉讼，被告潘建民、王翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司起诉称：2014年1月23日，被告潘建民因资金周转向原告申请贷款380000元。同日，双方签订最高额抵押借款合同，合同约定在借款金额最高额380000元内，借款期限为2014年1月23日至2016年1月22日止，月利率为15‰，结息方式为按月等额还本，并约定每月20日为结息日及逾期违约等权利和义务。2014年1月24日，被告潘建民将所有的车牌号为浙g×××××小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记手续。2014年1月23日，被告王翠玲与原告签订最高额保证合同，约定了在2014年1月23日至2016年1月22日，在金额最高额380000元对债务人潘建民与原告借款提供连带保证责任。合同约定保证范围等相关权利义务。2014年1月24日，原告向被告潘建民发放了300000元的贷款。贷款发放后，被告潘建民仅支付了2014年5月20日前的本息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金250000元及2014年5月21日后的利息未按合同约定归还。现原告起诉请求判令：1、被告潘建民归还借款250000元并支付利息、罚息（从2014年5月21日起至2014年6月20日按月利率15‰给付，从2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付至实际付款之日止）；2、被告潘建民支付原告律师费2700元；3、被告王翠玲对上述债务及被告潘建民应承担的诉讼费承担连带清偿责任；4、原告对被告潘建民所有的车牌号为浙g×××××汽车享有优先受偿权。
被告潘建民、王翠玲未作答辩也未提供证据。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、最高额抵押借款合同一份，证明原告与被告潘建民约定双方借款事实和抵押事实的权利义务。
2、最高额保证合同一份，证明被告王翠玲与原告签订保证合同，约定保证事项的事实。
3、借款借据、客户借记通知单各一份，证明被告潘建民向原告借款300000元及约定利息和还款期限的事实。
4、机动车注册登记摘要信息栏一份，证明被告潘建民将机动车浙g×××××抵押给原告的事实。
5、代理合同、律师费发票各一份，证明原告花费律师费2700元。
6、还款凭证打印件四份，证明被告潘建民已归还部分款项的事实。
被告潘建民、王翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月23日，被告潘建民与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告潘建民以其所有的车牌号码为浙g×××××的小型汽车对其在2014年1月23日至2016年1月22日期间最高额380000元的债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，同时约定如借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率；本合同所发生的抵押登记费、保管费等，均由借款人或抵押人承担；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；双方还约定了其他条款。同日，被告王翠玲与原告签订最高额保证合同一份，约定被告王翠玲为被告潘建民在2014年1月23日至2016年1月22日期间，最高限额380000元的融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；双方还约定了其他条款。2014年1月20日，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司向被告潘建民交付借款300000元，约定借款期限自2016年1月21日止；贷款利率为月利率15‰；还款方式为按月等额还本；每月20日付息。该款被告潘建民支付了50000元本金及至2014年5月20日前的利息，其余款项未付，且未以其抵押的财产清偿上述债务。被告王翠玲也未承担保证责任。为此，原告于2014年9月9日诉至本院并支付律师费2700元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。虽然双方约定的还款期限未届满，但被告潘建民未按照合同约定按期偿付本金和利息，原告可依约加速贷款到期并要求被告立即偿还全部借款。被告潘建民向原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款250000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息、律师费。被告王翠玲应依约承担连带担保责任。被告潘建民以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司有权就该抵押财产优先受偿。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘建民、王翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建民于本判决生效后十日内返还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款250000元并支付利、罚息（从2014年5月21日起按月利率15‰计付至2014年6月20日止；从2014年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）、律师费2700元。
二、被告王翠玲对被告潘建民的上述债务及应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告潘建民所有的车牌号为浙g×××××的小型汽车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告潘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5348元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一四年十月十七日
书记员 吴丽洁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第60号
罪犯李鑫，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地包头市土右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年6月18日作出（2012）土刑初字第81号刑事判决，认定被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年10月27日起至2015年10月26日止。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年四个月二十二天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年6月4日
起至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年六月四日
书记员 李 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保121号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：张莉莉，女，汉族，出生于1963年8月31日，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：杨杰，男，汉族，出生于1964年8月30日，住安徽省安庆市迎江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人张莉莉、杨杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人30万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨杰名下位于安庆市的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 超
二〇一七年八月二日
书记员 何宏春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12921号
原告向某某，女，1975年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告王某某，女，1951年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告向某某与被告王某某继承纠纷一案过程中，因原告向某某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王竞悦
二〇一五年十一月六日
书记员 吴紫豪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5790号
原告陈溥，男，1974年6月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告王诗亮，男，1973年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林璟超，曾用名林锦超，男，1974年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈溥与被告王诗亮、林璟超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑志勇进行独任审理。由于案情疑难复杂、当事人争议较大，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年六月二十日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初160号
原告：刘春燕，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，四川省蓬溪县人。
被告：遂宁市欣鑫纺织有限公司。住址：蓬溪县上游工业园梨园路。统一社会信用代码：91510921749648722W。
负责人：颜正学，系办公室主任。
委托诉讼代理人：颜正学，男，生于1957年2月20日,汉族,四川省遂宁市船山区人。
被告：遂宁市财源融资担保有限公司。住址：遂宁市和平东路**号。统一社会信用代码：91510903660271762A。
法定代表人：杜秀琼。
原告刘春燕与遂宁市欣鑫纺织有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春燕、被告遂宁市欣鑫纺织有限公司委托代理人颜正学到庭参加了诉讼。被告遂宁市财源融资担保有限公司法定代表人杜秀琼经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘春燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告遂宁市欣鑫纺织有限公司偿还原告借款本金人民币5万元及利息，被告遂宁市财源融资担保有限公司对借款承担连带保证偿还责任。事实和理由：2014年2月14日，被告遂宁市欣鑫纺织有限公司向原告借款人民币5万元，约定借款月息为1.8%，并向原告出具了收款收据一张，5万元借款均通过遂宁市商业银行蓬溪县支行用转账的方式转入被告遂宁市欣鑫纺织有限公司。同日，被告遂宁市财源融资担保有限公司向原告出具了担保承诺书一份，自愿为被告遂宁市欣鑫纺织有限公司的借款承担连带保证责任。被告至今对借款本息均未偿还。
被告遂宁市欣鑫纺织有限公司答辩称，借款本金应还给原告，但请原告在利息方便作出让步，按银行同期贷款利率计算。
被告遂宁市财源融资担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告遂宁市欣鑫纺织有限公司对原告证据质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：被告遂宁市欣鑫纺织有限公司因急需流动资金，于2014年2月14日向原告借款5万元，原告通过转账方式向被告遂宁市欣鑫纺织有限公司账户打入5万元，被告遂宁市欣鑫纺织有限公司向原告出具收款收据一张，收据上盖有遂宁市欣鑫纺织有限公司的财务专用章。同日，被告遂宁市财源融资担保有限公司出具担保承诺书一份，载明：遂宁市欣鑫纺织有限公司因急需流动资金，向刘春燕同志临时短期借款5万元，月息1.8%，借款期限12个月，我公司愿为该笔借款提供担保，担保期限12个月，并愿承担连带清偿责任。截止目前为止，被告未予偿还借款本息。
本院认为，被告遂宁市欣鑫纺织有限公司向原告借款的事实存在，现借款早已到期，被告应予偿还。从担保承诺书看，双方明确约定了利率，即月利率为1.8%，该约定不违反法律规定，应予确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按约定利率支付逾期利息，故原告要求被告按月利率1.8%支付利息的请求应予以支持，被告遂宁市欣鑫纺织有限公司要求按同期银行贷款利率支付利息的主张缺乏依据。就原告要求被告遂宁市财源融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。被告遂宁市财源融资担保有限公司在担保承诺书中明确约定“愿承担连带清偿责任”，该约定系连带保证担保责任，约定担保期限为12个月，但未约定担保期限的起算时间，本案借款期限为12个月，到期时间为2015年2月13日，从借款期限届满之日起算，本案担保期限为2015年2月14日至2016年2月13日，原告无证据证明其在前述保证期限内要求过被告遂宁市财源融资担保有限公司承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告遂宁市财源融资担保有限公司应当免除保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十日内，被告遂宁市欣鑫纺织有限公司偿还原告刘春燕借款本金5万元,并支付相应资金利息（利息按下列方式计算，自2014年2月14日起至本判决确定的给付之日止，以5万元为本金，按月利率1.8%计息,如未按指定期间付清，利息支付至付清之日止）。
二、驳回原告刘春燕要求被告遂宁市财源融资担保有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交260元），由被告遂宁市欣鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
审 判 员 宋红敏
人民陪审员 殷 旭
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭 鸿
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初372号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人唐某某，女，生于1988年10月6日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2017年1月10日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪,2017年1月26日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案,在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某撤回附带民事诉讼，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人唐某某等到庭参�诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年1月9日16时许,被害人周某酒后来到被告人唐某某位于商水县白寺镇周庄行政村住处滋事，进而双方发生争吵。后被告人唐某某持菜刀将被害人周某颈部砍伤。经鉴定，被害人周某此次损伤程度为重伤二级。公诉机关向法院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人唐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，应处三年以上十年以下有期徒刑。被害人具有过错，可对被告人酌情从轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2017年1月9日16时许,被害人周某酒后来到被告�唐某某位于商水县白寺镇周庄行政村住处滋事，进而双方发生争吵。后被告人唐某某持菜刀将被害人周某颈部砍伤。经鉴定，被害人周某此次损伤程度为重伤二级。
认定上述事实的依据有：1、被告人唐某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳。2、被害人周某陈述：那天具体是几号、几点我也不知道，当时我邻居家得了个孙女，我在他家喝酒，当时我喝了有八两酒，我吃完饭喝完准备回家睡觉的时候，我们那一片的片长周合家给我打电话说让我去大队找他。周合家就在大队里给我说，我老婆又骂我了，我过去以后就骂了我以前这个老婆唐某某几句，我骂了几句后有人拉我劝我回家睡觉，当时具体是谁拉的我就不知道了，回来因为喝多了我就躺倒他们家门口当街里睡着了。我只是隐隐约约感觉后来脖子一热一热的，具体当时唐某某怎么砍的我，我也不知道。我印象着就知道当时胡某2和我在他家门口摆理的时候，谁照我脖子上砍了我一刀，具体砍几刀我也不知道。我和唐某某是今年三月份认识的，我们是通过网上微信聊天认识的，具体她是哪的人我也不知道。我们在网上聊了两天她就过来找我了，她来的时候就带着一个男孩，男孩七岁了。后来我们发生了矛盾，她不愿意和我过了，他就和我们村胡某2的儿子过了。
3、证人胡某1证言：2017年1月9日下午4点多，我们村的胡某3给我打电话说，胡某2的儿媳妇拿刀砍住周某了，之后我骑着电动车回去了，到了胡某2家后，我就看见周某在胡某2家门口躺着，身上有好多血，之后我就报警了。
4、证人胡某2证言：今天下午4点多的时候，我在我村前街的东西水泥路上从西往东走。坐到离我家有十几米的时候，我看见我就门口有一个男的和一个女的在吵架，那个女的是我儿子胡振领的媳妇。我听见那个男的说，我今天住死你，说完就动手打那个女的，然后我看见那个女的手一轮，用刀砍住那个男的脖子。我急忙跑过去，把那个女的手里的刀夺了下来。那个女的就坐在了大门口，对那个男的说，你今天情住死了。那个男的脖子流着血，还上前用手扇那个女的，那个男的就坐在大门东边的地上，不一会儿就躺地上了。然后，我村的干部胡某1就报警了。
5、证人胡某3证言与证人胡某2证言相一致。
6、书证：被告人户籍证明、无前科证明、商水县公安局扣押物品清单、物证照片、现场勘查笔录及照片、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、委托书、商水县人民医院病历复印件、证据以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中被告人认罪态度较好，且被害人有过错，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起到2020年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年六月六日
书记员 孙志涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第263号
上诉人（原审被告）刘国青，男，1962年10月22日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）王元慧，男，1968年7月18日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）牛玉芳，女，1991年1月21日出生，住泌阳县。
上诉人刘国青因土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘国青以委托他人书写上诉状，其没有签名也没有按指印，上诉状内容书写错误为由，于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘国青的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘国青撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘国青负担。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘志刚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2596号
原告赵永伦，男，汉族，四川省德昌县人，居民。
被告谢正友，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告赵永伦诉被告谢正友合同纠纷一案中，原告赵永伦于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永伦申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵永伦撤回起诉。
本案减半收取案件受理费832.00元，由原告赵永伦负担。
审判员 田阿衣
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗 辑
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初第248号
原告（反诉被告）：河北金銮房地产开发有限公司。
法定代表人：王帅，该公司总经理。
被告（反诉原告）：马连冀。
本院在审理原告与被告排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北金銮房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
审 判 长 高志广
人民陪审员 马洪根
人民陪审员 李爱国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 宇
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫法执复字第26号
申请复议人（利害关系人）：王珏。
委托代理人：徐江灿，河南××律师事务所律师。
申请执行人：邢志强。
委托代理人：孙会君，北京××律师事务所律师。
被执行人：河南汇鑫源汽车贸易有限公司。住所地郑州市金水区。
法定代表人：王珏，该公司总经理。
申请复议人王珏不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑执异字第212号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人王珏称，郑州中院裁定认为其抽逃3400万元，并追加其为被执行人，并在3400万元范围内承担责任，与事实不服，适用法律错误。请求撤销郑州中院作出的（2015）郑执异字第212号执行裁定。
郑州中院查明，邢志强诉河南汇鑫源汽车贸易有限公司（以下简称汇鑫源公司）不当得利一案，郑州中院于2014年4月4日作出（2014）郑民一初字第1号民事调解书，调解内容为，汇鑫源公司承诺于2014年5月4日前归还邢志强本金930万元，并支付邢志强损失134万元。如未按约定时间和金额付款，汇鑫源公司同意支付一年期流动资金贷款利率四倍的利息。由于汇鑫源公司逾期付款，经邢志强申请郑州中院于2014年9月10日立案执行。执行中，申请执行人邢志强于2015年7月6日申请追加王珏为被执行人，主要理由为王珏作为被执行人的股东存在虚假出资情况，作为唯一股东，存在转移公司财产进行个人投资行为，并且王珏还书面承诺为该公司债务提供担保，其应当承担相应法律责任。郑州中院审查后于2015年12月23日作出（2015）郑执异字第212号执行裁定，追加王珏为本案被执行人，并在3400万元范围内向邢志强承担责任。王珏对该裁定追加其为被执行人不服向本院申请复议。
另查明，被执行人汇鑫源公司于2006年2月15日设立，注册资本人民币800万元，股东为王珏和李向辉，各出资400万元，各占50%的股份，法定代表人为王珏。2011年6月2日，李向辉将50%的股份转让给王珏，该公司股东变为王珏一人，公司类型由有限责任变更为自然人独资。2011年7月18日，该公司注册资本增加至1600万元，验资报告显示为货币出资并足额缴纳。2012年12月18日，注册资本增加至人民币5000万元，股东增加投资3400万元，该出资款于12月18日缴存汇鑫源公司在中国工商银行股份有限公司郑州国基路支行（以下简称中行国基路支行）开立的17×××64账户内，同日银行出具《银行征询函》用于验资，同日河南鑫华会计师事务所出具验资报告。2015年6月15日，郑州中院向中行国基支行发出（2014）郑执一字第681号协助冻结通知书，要求冻结该款，该行回执“该单位已于2012年12月18日销户，无法冻结”。
郑州中院认为，王珏作为汇鑫源公司唯一股东，将公司注册资本由1600万元增加至5000万元，其新投入资金3400万元。该投资款存入汇鑫源公司在中行国基路支行开设的账户后，同日作出验资报告，同日转出该款，同日对该存款账户予以销户。王珏作为投资股东，在一天内完成了出资、验资、抽资、销户的“增资”程序，应属于抽逃出资金行为，依据相关法律规定，被执行人抽逃注册资金的应在其抽逃范围内向申请人邢志强承担责任。郑州中院据此支持了申请执行人邢志强的申请，裁定追加王珏为本案被执行人，在3400万元的范围内向申请执行人邢志强承担责任。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请人承担责任。”王珏作为汇鑫源公司的唯一股东，在增加公司注册资本过程中，对投入公司的3400万元，一天内完成、验资、抽资并销户，其新投入公司的3400万元资金，并未实际成为公司的资产，属抽逃出资行为。郑州中院裁定追加王珏在3400万元的范围内向申请执行人邢志强承担责任符合法律规定，并无不当。申请复议人王珏复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王珏的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年二月三日
书 记 员 王永亮
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫法执复字第26号
申请复议人（利害关系人）：王珏，住河南省荥阳市。
委托代理人：徐江灿，河南豫商律师事务所律师。
申请执行人：邢志强，住郑州市中原区。
委托代理人：孙会君，北京盈科律师事务所律师。
被执行人：河南汇鑫源汽车贸易有限公司。住所地郑州市金水区。
法定代表人：王珏，该公司总经理。
申请复议人王珏不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑执异字第212号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人王珏称，郑州中院裁定认为其抽逃3400万元，并追加其为被执行人，并在3400万元范围内承担责任，与事实不服，适用法律错误。请求撤销郑州中院作出的（2015）郑执异字第212号执行裁定。
郑州中院查明，邢志强诉河南汇鑫源汽车贸易有限公司（以下简称汇鑫源公司）不当得利一案，郑州中院于2014年4月4日作出（2014）郑民一初字第1号民事调解书，调解内容为，汇鑫源公司承诺于2014年5月4日前归还邢志强本金930万元，并支付邢志强损失134万元。如未按约定时间和金额付款，汇鑫源公司同意支付一年期流动资金贷款利率四倍的利息。由于汇鑫源公司逾期付款，经邢志强申请郑州中院于2014年9月10日立案执行。执行中，申请执行人邢志强于2015年7月6日申请追加王珏为被执行人，主要理由为王珏作为被执行人的股东存在虚假出资情况，作为唯一股东，存在转移公司财产进行个人投资行为，并且王珏还书面承诺为该公司债务提供担保，其应当承担相应法律责任。郑州中院审查后于2015年12月23日作出（2015）郑执异字第212号执行裁定，追加王珏为本案被执行人，并在3400万元范围内向邢志强承担责任。王珏对该裁定追加其为被执行人不服向本院申请复议。
另查明，被执行人汇鑫源公司于2006年2月15日设立，注册资本人民币800万元，股东为王珏和李向辉，各出资400万元，各占50%的股份，法定代表人为王珏。2011年6月2日，李向辉将50%的股份转让给王珏，该公司股东变为王珏一人，公司类型由有限责任变更为自然人独资。2011年7月18日，该公司注册资本增加至1600万元，验资报告显示为货币出资并足额缴纳。2012年12月18日，注册资本增加至人民币5000万元，股东增加投资3400万元，该出资款于12月18日缴存汇鑫源公司在中国工商银行股份有限公司郑州国基路支行（以下简称中行国基路支行）开立的账户内，同日银行出具《银行征询函》用于验资，同日河南鑫华会计师事务所出具验资报告。2015年6月15日，郑州中院向中行国基支行发出（2014）郑执一字第681号协助冻结通知书，要求冻结该款，该行回执“该单位已于2012年12月18日销户，无法冻结”。
郑州中院认为，王珏作为汇鑫源公司唯一股东，将公司注册资本由1600万元增加至5000万元，其新投入资金3400万元。该投资款存入汇鑫源公司在中行国基路支行开设的账户后，同日作出验资报告，同日转出该款，同日对该存款账户予以销户。王珏作为投资股东，在一天内完成了出资、验资、抽资、销户的“增资”程序，应属于抽逃出资金行为，依据相关法律规定，被执行人抽逃注册资金的应在其抽逃范围内向申请人邢志强承担责任。郑州中院据此支持了申请执行人邢志强的申请，裁定追加王珏为本案被执行人，在3400万元的范围内向申请执行人邢志强承担责任。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请人承担责任。”王珏作为汇鑫源公司的唯一股东，在增加公司注册资本过程中，对投入公司的3400万元，一天内完成、验资、抽资并销户，其新投入公司的3400万元资金，并未实际成为公司的资产，属抽逃出资行为。郑州中院裁定追加王珏在3400万元的范围内向申请执行人邢志强承担责任符合法律规定，并无不当。申请复议人王珏复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王珏的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年二月三日
书 记 员 王永亮
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐中民一终字第163号
上诉人（原审被告）新疆鹏达建筑工程有限责任公司。
法定代表人许从章。
委托代理人朱睿，新疆信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许志涛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨淑艳，女，汉族。
以上两被上诉人共同委托代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪元成，男，汉族。
委托代理人王富有，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司（以下简称：鹏达公司）与被上诉人许志涛、杨淑艳、汪元成劳务合同纠纷一案，因原审被告鹏达公司不服鄯善县人民法院（2013）鄯民二初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人鹏达公司的委托代理人朱睿，被上诉人许志涛、杨淑艳的委托代理人王智，被上诉人汪元成的委托代理人王富有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告带领数十名工人2011年5月、6月在万振蝴蝶泉小区39号楼从事内外墙粉刷、保温等劳务工作，被告汪元成系39号楼实际施工人，挂靠在鹏达公司名下。2012年1月13日，原告从鹏达公司领取劳务费18600元，对剩余劳务费，鹏达公司以汪元成已超领工程款为由，不给原告支付。2012年12月5日及2013年1月17日，原告经被告汪元成确认，在万振39号楼还有45958元未支付。被告以种种借口拒付，无奈原告诉至法院，请求被告支付劳务费45958元。
原判认为：原告在万振39号楼刷乳胶漆及从事外墙保温工作，经被告汪元成确认，欠原告劳务费45958元，事实清楚，有欠条为证。至于原告已领取的劳务费18600元，因该笔款领取时间在四张欠条之前，故不应从欠条总额中扣除。关于该笔工程款应由谁支付的问题，被告汪元成作为个人无承包工程的资质，只能以鹏达公司的名义承包工程，我国《民法通则》第43条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。故被告汪元成出具欠条的行为应视为职务行为，原告的劳务费应由鹏达公司承担。至于汪元成是否超拿工程款，与本案无关，汪元成与鹏达公司因挂靠合同而产生的权利义务关系，与本案非同一法律关系，可另循法律途径解决。故据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条之规定，
判决：一、被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司应自本判决书生效之日起十日内给付原告许志涛、杨淑艳劳务费45958元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审被告鹏达公司不服，向本院提出上诉。上诉称：一、被上诉人徐志涛、杨淑艳要求支付劳务费的诉讼请求系两个不同的法律关系，根据一案一诉的民事诉讼原则，本案中二上诉人的诉求并非同一个法律关系，因此不应做为一个诉讼一并起诉，而是应该分开诉讼。一审法院按照一个诉讼程序审理有误。二、被上诉人徐志涛、杨淑艳所提供的证据欠条仅能证明被上诉人汪元成欠被上诉人徐志涛、杨淑艳45958元劳务费，该款与我公司无关。因被上诉人汪元成也承认自己是鄯善县天拓伟业建筑工程有限公司的项目经理不是我公司的员工，故被上诉人汪元成个人所欠的欠款应由其个人承担。三、2011年9月以后我公司未在万振房产公司承建过工程，一审法院对该份证据的证明力也予以确认。因此被上诉人汪元成所欠被上诉人徐志涛、杨淑艳的劳务费与我公司无关，应由被上诉人汪元成自己承担。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销鄯善县人民法院（2013）鄯民二初字第395号民事判决书，依法判决被上诉人汪元成偿还被上诉人劳务费45958元。被上诉人汪元成承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人许志涛、杨淑艳辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应当依法驳回。上诉人鹏达公司认为原审程序错误，无任何依据。因被上诉人许志涛、杨淑艳带领工人在万振蝴蝶泉小区39号楼施工的事实双方无争议，汪元成作为该项目的负责人给被上诉人许志涛、杨淑艳出具了四张欠条，虽然没有写明欠何人的劳务费，但因二人系合伙关系，所以一审中共同作为原告进行诉讼，诉讼主体符合法律规定。2、万振蝴蝶泉小区39号楼的承建方是鹏达公司，汪元成只是项目经理，汪元成作为上诉人鹏达公司的工作人员，对外出具欠条的行为系职务行为，上诉人鹏达公司应承担支付劳务费的义务。3、上诉人认为2011年9月之后上诉人鹏达公司与万振公司没有施工关系的陈述与事实不符。综上，上诉人鹏达公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
被上诉人汪元成辩称：上诉人的上诉请求不成立。1、上诉人认为本案应一案一诉没有依据。因许志涛、杨淑艳二人带领民工为万振蝴蝶泉小区39号楼提供劳务，欠条是给二人共同出具的，可以共同审理。2、汪元成作为鹏达公司的项目经理，其打欠条的行为是代表鹏达公司履行职责的行为，其结果应由鹏达公司承担。3、2011年上诉人鹏达公司承包万振公司的工程，该工程在2011年开工，被上诉人许志涛、杨淑艳是在2011年提供的劳务。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回上诉人的全部诉讼请求。
二审查明的事实与原审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人许志涛、杨淑艳主张的劳务费45958元应由上诉人鹏达公司承担还是由被上诉人汪元成承担的问题。因上诉人鹏达公司作为万振蝴蝶泉小区39号楼的承包人依法取得该工程的承建资格，在施工过程中被上诉人汪元成挂靠在上诉人名下，对外以项目经理的身份负责该工程的施工和日常管理，故被上诉人汪元成对外从事与本职工作相关联的行为应当认定为职务行为。在本案中被上诉人许志涛、杨淑艳根据被上诉人汪元成的安排在万振蝴蝶泉小区39号楼粉刷乳胶漆及从事外墙保温工作，经被上诉人汪元成确认，劳务费为45958元，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被上诉人汪元成向被上诉人出具劳务费欠条的行为系职务行为，故被上诉人许志涛、杨淑艳主张的劳务费45958元，应当由上诉人鹏达公司承担。上诉人鹏达公司称，被上诉人不是其公司承建的万振蝴蝶泉小区39号楼的项目经理，但通过被上诉人汪元成向法庭出示的上诉人鹏达公司财务部盖章的工程款付款明细表，可证实上诉人鹏达公司认可汪元成系该公司承建的万振蝴蝶泉小区38、39号楼的项目经理的事实，且上诉人鹏达公司在双方发生纠纷之前依据被上诉人汪元成出具的欠条所确定的劳务费金额也直接向被上诉人许志涛、杨淑艳履行了支付该工程部分劳务费的义务，故上诉人鹏达公司关于被上诉人汪元成不是该公司项目经理。该公司不应承担支付劳务费的上讼请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费949元，由上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 彬
代理审判员 尚要强
代理审判员 常昳华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 庞玉平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第725号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：潘峰。
委托代理人：赵敬、吴俊霞。
被告：赵丽敏。
被告：林希柱。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行（以下简称兴业银行义乌分行）为与被告赵丽敏、林希柱金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行义乌分行的委托代理人赵敬、吴俊霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行义乌分行起诉称，两被告分别与原告签订《零售借款最高额抵押合同》各一份，自愿提供各自所有的房地产为其向兴业银行义乌分行的贷款最高额连带责任担保，最高额分别为390万元、360万元。原告向两被告分三次发放贷款120万元、300万元、105万元，合计525万元。被告未在约定的日期向原告归还前两笔到期本息，构成违约。请求判令：1、被告方共同向原告归还借款本金525万元、利息42140.83元，并支付相应的罚息、复利（罚息、复利自2015年1月14日起按借款合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告方承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币8万元；3、原告在上述第1、2项诉讼请求及诉讼费用等实现债权的费用范围内对被告赵丽敏提供抵押的坐落于义乌市柳青路1059号西侧六间101室的房地产和被告林希柱提供抵押的坐落于义乌市柳青路1059号西侧六间102室的房地产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、零售经营类借款合同三份，用以证明原告与被告方存在借款合同关系的事实；2、借款借据三份，用以证明原告已经交付525万元借款的事实；3、零售借款最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证各两份，用以证明被告方以其所有的房地产提供最高额抵押担保及房地产已办理抵押登记的事实；4、法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权而支付的律师费用8万元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2013年12月26日，赵丽敏、林希柱分别与兴业银行义乌分行签订《零售借款最高额抵押合同》各一份，约定：赵丽敏提供其所有的坐落于义乌市柳青路1059号西侧六间101室房地产［房产证号：义乌房权证北苑字第c001557**号，土地证号：义乌国用（2013）第004-01168号］为主合同即2013零个抵融6036-1《最高额抵押融资协议》及其项下所有分合同提供抵押担保，最高额为390万元；林希柱提供其所有的坐落于义乌市柳青路1059号西侧六间102室房地产［房产证号：义乌房权证北苑字第c001557**号，土地证号：义乌国用（2013）第004-01166号］为主合同即2013零个抵融6036-2《最高额抵押融资协议》及其项下所有分合同提供抵押担保，最高额为360万元。授信有效期均自2013年12月26日至2016年12月26日，担保范围均为：本金、利息（包括复利和罚息）、……抵押权人实现债权的费用（包括律师费等）。同日，双方办理了抵押登记手续。
2013年12月26日、2014年1月3日、2014年1月16日，赵丽敏、林希柱与兴业银行义乌分行签订《零售经营类借款合同》三份，贷款金额分别为：120万元、300万元、105万元。借期均为12个月，借款利率为基准利率上浮35%计收，按月付息，到期还本付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同还约定：在借款期间，债务人未按约定偿还借款本息或发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意等，债权人有权提前收贷、行使担保权。兴业银行义乌分行如约按受托支付方式向赵丽敏的账户发放了上述贷款。截止2015年1月14日，赵丽敏、林希柱欠利息共计42140.83元，本金分文未归还。
另查明，兴业银行义乌分行为实现本案债权支付律师代理费8万元。
本院认为，原告与被告凯越不锈钢公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时归还本息，已违反《零售经营类借款合同》的相关约定，系违约行为，依法应承担相应的违约责任，原告也有权提前收回贷款。被告至今尚欠原告借款本金525万元事实清楚，证据确实充分。被告以其所有的房地产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，依照相关法律规定，原告在相应的最高额范围内对该处房地产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽敏、林希柱于本判决生效后十五日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币525万元，并支付相应利、罚息及复利（截止2015年1月14日的利息为42140.83元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵丽敏、林希柱于本判决生效后十五日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行律师代理费8万元。
三、原告兴业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案的诉讼费用范围内对被告赵丽敏所有用于抵押的坐落于义乌市柳青路1059号西侧六间101室房地产［房产证号：义乌房权证北苑字第c001557**号，土地证号：义乌国用（2013）第004-011**号，最高额为390万元］及被告林希柱所有用于抵押的坐落于义乌市柳青路1059号西侧六间102室房地产［房产证号：义乌房权证北苑字第c001557**号，土地证号：义乌国用（2013）第004-011**号，最高额为360万元］享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24702元（减半收取）、保全费5000元，由被告赵丽敏、林希柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币49404元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 项孟进
二〇一五年三月十七日
代书记员 傅俊霞