天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2136号
原告刘文齐。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告王少坤。
委托代理人何梅华，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘文齐与被告王少坤、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁江波，被告王少坤委托代理人何梅华、被告阳光天津分公司委托代理人何培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日7时00分许，被告王少坤驾驶其所有的津MUE8**号五菱牌小客车沿清泉路由北向南行驶至清泉路路口处时与对行骑行电动自行车原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；此事故经公安武清交警支队事故认定，被告王少坤承担事故全部责任；原告要求被告赔偿医疗费14057.16元（包括被告王少坤垫付款3665.7元）、伙食补助费700元、营养费210元、误工费14204.75元、护理费980元、交通费400元、车损费1030元、评估费210元、施救费200元、停车费30元；诉讼费由被告承担。
被告阳光天津分公司辩称：对事故认定没有异议；事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险有效期内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；应对医疗费作合理鉴定，对治疗颈椎病的费用应予剔除；误工费不认可；评估费、停车费不属保险理赔范围。
被告王少坤辩称：事故车辆属本被告实际所有，在阳光天津分公司投保了交强险及商业三者险20万元；事故后，为原告垫付医疗费3665.7元，应予返还。
经审理查明，2013年7月17日9时00分，王少坤驾驶津MU38**号五菱牌小客车沿清泉路由北向南行驶至清泉路与嘉静道交口处，因采取措施不当与前方骑行电动自行车人刘文齐发生交通事故，造成两车受损，刘文齐受伤。事故发生后，原告被送至天津市武清区人民医院住院治疗，共住院13天。经诊断为，头外伤、颈部外伤、胸部挫伤、左手擦伤等伤情。原告共支出医疗费13617.61元（其中含被告王少坤为原告垫付款3665.7元）。原告称支出交通费400元。原告提供了医疗机构出具的出院后建议休息22周的证明。事故中原告的电动自行车损坏，经天津市武清区价格认证中心鉴定车损为1030元，因此支出车损评估费210元、施救费200元、停车费30元。此事故经武清交警支队认定，王少坤驾驶机动车通过路口未确保安全应负事故全部责任，刘文齐无责任。
另查明，王少坤所驾事故车辆属其本人实际所有，该车在被告阳光天津分公司投保了交强险及商业三者险20万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，王少坤负事故全部责任，刘文齐无责任是正确的，本院予以采信。王少坤应承担全部民事赔偿责任。事故车辆在阳光天津分公司投保了交强险及商业三者险并投保不计免赔，对原告的合理损失首先由阳光天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由阳光天津分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告王少坤赔偿；关于原告支付医疗费13617.61元，本院凭票据确认；关于住院伙食补助费、营养费按原告的实际住院天数支持13天，分别按每天50元、15元计算，分别确认为650元、195元；关于护理费按天津市居民服务业平均收入每天70元支持13天，确认为910元；关于原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天70元支持住院天数13天及出院后22周，共计167天，确认为11690元；关于车损费，按天津市武清区价格认证中心鉴定结论，确认为1030元；关于评估费210元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持，由保险人依法承担；关于施救费、停车费30元，是原告支出的实际损失，凭票据确认；关于原告请求交通费400元，请求合理，本院予以支持；关于保险公司提出对医疗费作合理鉴定及对治疗颈椎病的费用应予剔除的抗辩，因未提供相关证据证明，本院不予支持；原告应返还被告垫付款3665.7元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费13617.61元、住院伙食补助费650元、营养费195元，合计14462.61元。由阳光天津分公司在交强险限额内赔偿10000元；不足部分4462.61元，由被告阳光天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的车辆损失费1030元，由阳光天津分公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失误工费11690元、护理费910元、交通费400元，合计13000元，由阳光天津分公司在交强险限额内赔偿。
四、原告的损失评估费210元、施救费200元、存车费30元，合计440元，由阳光天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至四项合计，由阳光天津分公司赔偿原告28932.61元，原告应返还被告王少坤3665.7元。应履行款于本判决生效后5日内付清。（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告王少坤担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一四年四月十七日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。