wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初136号
原告：马赛飞也，女，回族，1970年11月17日出生，不识字，农民，住和政县。
原告：马牙赛，男，回族，1992年6月27日出生，小学文化，农民，住住和政县，系原告马赛飞也之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和政支公司，地址甘肃省和政县城关镇梁家庄35号。
第三人：中国农业银行和政县支行
本院在审理原告马赛飞也、马牙赛诉被告中国人民财产保险股份有限公司和政支公司、第三人中国农业银行和政县支行
保险合同纠纷一案中，原告马赛飞也、马牙赛于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马赛飞也、马牙赛向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马赛飞也、马牙赛撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告马赛飞也、马牙赛负担。
审判员 杨富成
二〇一八年一月二十四日
书记员 张彩虹
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟阁民初字第67号
原告：陈某某，女。
被告：刘某甲，男。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告系同村，于1992年8月13日在当地婚姻登记机关办理了结婚登记手续。在1992年1月21日生育大女儿刘某乙，1999年2月28日生育小女儿刘某丙。婚后双方在共同生活中常因琐事发生吵闹，被告经常毫无征兆对原告辱骂，甚至采取暴力手段进行殴打，经常把原告头部打得眼睛青紫。原告为了两个女儿，仍忍辱负重，但多年来被告丝毫没有改变，反而逾来逾严重，被告的家暴行为不仅对原告的身份造成严重的伤害，使原告感到安全受不到保障，也严重伤害了原告的感情，自2005年起双方就因感情不和长期分居至今。双方的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，和好已无可能。据此，原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。如果原告实在逼着要离，女儿跟我也可以，跟她也可以，房子原告没有份。
经审理查明：原、被告系同村人，自小相识，1991年确定恋爱关系，并于1992年1月21日生育女儿刘某乙。1992年8月13日，原、被告办理了登记结婚手续，1999年2月28日又生育女儿刘某丙。婚后二人渐有矛盾，原告遂于2015年5月19日向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚申请登记表、户口页等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告从小相识，长大后自由恋爱，婚前基础较好，婚后虽有矛盾，但并不足以导致感情破裂，只要双方相互理解、包容、加强沟通，夫妻关系会得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一五年八月六日
书记员 黄朝平
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第124号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人郭玉梅，女，汉族，系刘某之母。
委托代理人宋丽平，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安永强板业有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区南天门大街666号。
法定代表人张义翠，董事长。
委托代理人苑承林。
上诉人刘某因与被上诉人泰安永强板业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告刘某2010年8月进入原告永强公司工作，2010年12月22日在下班途中遭遇车祸，被告刘某被送往泰安市中心医院等住院治疗共计126天，2010年12月31日经泰安市人力资源社会保障局认定为工伤，2012年9月7日经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力功能障碍程度为5级。被告刘某住院期间由其父亲刘炳俭护理。刘炳俭系泰安市常腾建筑安装工程有限公司职工，该公司出具误工证明一份，证实刘炳俭2010年8月至2012年5月因其儿子刘某受伤住院陪护，期间停发工资，其月工资为3500元。被告刘某2010年8月份工资为319元，2010年9月份工资为600元，2010年10月份工资为2983元，2010年11月份工资为1822元。
另查明，被告刘某于2013年8月12日向泰安市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告永强公司支付护理费、停工留薪工资等，2013年11月7日，该委员会作出泰劳人仲案字（2013）第86号仲裁裁决书，裁决原告永强公司支付被告刘某停工留薪期工资42000元，护理费20275.86元。
原审法院认为，被告刘某系原告永强公司职工，被告刘某发生工伤事故后，原告永强公司应当按照标准向被告刘某支付工伤待遇。原告永强公司诉称被告刘某停工留薪待遇应按每月1467.80元计算为7339元，根据原告永强公司提供的工资单，被告刘某2010年8、9月份工资低于泰安市最低工资标准，因此计算平均工资应按照950元／月计算。被告刘某2010年12月发生工伤事故，其2010年8至11月份平均工资为1676.25元，因此被告刘某12个月停工留薪工资应为20115元。关于被告刘某的护理费，根据护理人员的误工证明，原审法院结合住院时间认定为20275.86元。依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决：原告泰安永强板材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘某停工留薪工资20115元、护理费20275.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元由原告泰安永强板业有限公司负担。
上诉人刘某不服原审判决上诉称，被上诉人未派人对上诉人进行护理，应承担停工留薪期间12个月的护理费；原审认定上诉人发生事故前平均工资1676.25元错误，上诉人平均工资为3500元，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判支付上诉人停工留薪工资42000元、护理费42000元。
被上诉人泰安永强板业有限公司答辩称，上诉人主张工资是3500元，但未提出证据证实，被上诉人根据上诉人在岗期间的月平均工资计算上诉人的实际工资有事实依据，上诉人要求支付护理费42000元没有事实依据，一审法院根据住院期间护理人员的实际收入和身份确定的护理费用并无不当，一审法院判决正确，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人平均工资，被上诉人提交的工资单具有劳动者和相关负责人签字，较为客观，上诉人提出异议但无相反证据推翻工资单，主张月工资为3500元无充分证据证实，本院不予支持；关于上诉人主张的护理费，在上诉人住院治疗之后并无医疗机构出具的确需护理的相关医疗证明，原审依据其实际住院时间确定其护理费用并无不当，上诉人主张12个月的护理费无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李争艳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执异47号
案外人：苗世俊，男，汉族，住平原县平。
申请执行人：李洪文，男，汉族，住平原县。
被执行人：苗玉平，男，汉族，住平原县。
被执行人：张青英，女，汉族，住平原县。
本院在执行李洪文与苗玉平、张青英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1709号民事判决书，在执行过程中，案外人苗�俊于2018年6月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人苗世俊提出撤回执行异议申请。经审查，其撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1426执异47号案件的审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一八年七月二日
书记员 王自云
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00138号
申请人：凌改芳
被执行人：张贤华、张云云、代后芹
本院在执行申请执行人凌改芳与被执行人张贤华、张云云、代后芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张贤华、张云云、代后芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 纪明悦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第57号
原告：曹某某，男，汉族，1988年1月22日生，农民，现住大安市。
被告：文某某，女，汉族，1990年2月19日生，农民，家庭住址湖南省永州市零陵区珠山镇诸仙寺村，现居住地不详。
原告曹某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
曹某某诉称：双方当事人于2011年2月14日登记结婚，婚后育有一女曹文婧（2012年3月19日生），现随曹某某一居生活。婚后双方当事人在女方家居住几个月，后一直居住在月亮泡镇汉书村，文某某于2012年2月离家出走，至今未归。故诉至法院，要求解除婚姻关系。
文某某未到庭未提出答辩意见。
曹某某为证实其主张提供如下证据：
1、湖南省永州市零陵区民政局颁发的结婚证一枚，证实双方于2011年2月14日登记结婚；
2、大安市月亮泡镇汉书村民委员会出具的介绍信一份，证明文某某于2012年2月8日离家出走，至今下落不明。
上述二组证据相互印证，与本案事实关联，并与曹某某的陈述相互印证，真实合法，本院予以采纳。
结合曹某某陈述及上述采纳的证据，可以认定如下事实：
曹某某与文某某于2011年2月14日登记结婚，婚后育有一女曹文婧（2012年3月19日生），文某某于2012年2月8日离家出走，至今未归。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
曹某某与文某某夫妻感情破裂，应准予双方离婚。“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”被告文某某离家出走，长期不归，不履行夫妻义务和家庭义务，致婚姻关系无法维持，结合曹某某执意离婚的要求及双方分居已满二年的事实，足以认定双方当事人夫妻感情确已破裂，曹某某的离婚请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告文某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张雨松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9325号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，执行董事。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：杨娅芳，女，1990年3月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告杨娅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年六月十二日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审59号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：王兰珍，女，46岁，汉族，经商，河北省馆陶县人，住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2017年2月28日作出的馆工商处字﹝2017﹞18号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年3月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人�陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 李晓雨
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 平 静
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8903号
原告：庄澍华，女，汉族，1954年12月31日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张晓英，辽宁宪义律师事务所律师。
被告：李凯，男，汉族，1980年3月25日出生，住大连市中山区。
原告庄澍华诉被告李凯民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓英到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满，无正当理由未到庭本案。现已审理终结。
原告诉称：被告系原告儿子的小学同学，自2015年2月起，被告以资金周转为由，陆续向原告借款人民币共计717000元，原告以银行转账和给付现金的方式支付。2016年10月2日，经双方累计核算后被告给原告出具了一份整体的数据，承认向原告借款共计717000元，约定每月支付利息20000元（核算利息为年息24%）。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故向贵院依法提起诉讼，先行主张其中281000元的借款及利息，1、请求判令被告立即向原告返还借款本金人民币281000元及利息（自2016年10月4日起至付清之日止，按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李凯陆续向原告庄澍华借款。2016年10月2日，经双方核算后，被告给原告出具了一份《借条》：今收到庄澍华人民币717000元，此款已经到账，并约定每月支付利息人民币20000元给庄澍华，立字此据。借款人：李凯。上述欠款中，有原告分别于2015年2月28日、7月28日向被告转账15万元和131550元。因原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、转账明细、微信记录截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，以上材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。现被告向原告借款，并承诺给付利息，但经原告催讨，拖欠不还，显系无理。故原告现来院起诉请求判令被告偿还部分欠款281000元，并按24%的年利率给付利息，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决发生法律效力起十日内偿还原告庄澍华借款本金人民币281000元及利息（自2016年10月4日起至本金付清之日止，按年息24%计算），若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5520元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 ：邓玉皎
人民陪审员 ：唐丽荣
人民陪审员 ： 张 健
二〇一八年五月四日
书 记 员 ：肖文玉
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第390号
原告张某甲，男。
原告张某乙，男。
原告张某丙，男。
原告张某丁，女。
原告张某戊，女。
原告张某己，女。
被告李某，女。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己诉被告李某继承纠纷一案中，因原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王洪梅
二〇一五年五月二十日
书记员 张 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1799号
原告栾世明。
被告临沂市开鑫运输有限公司。
法定代表人刘爱彬，经理。
本院在审理原告栾世明与被告临沂市开鑫运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告栾世明于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告栾世明主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：
准许原告栾世明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾世明负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月三日
书记员 王 玉 伦
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终807号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地商丘市睢阳区归德路东联通商丘分公司通信楼层。
法定代表人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慎，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王彩玲，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，现住宁夏固原原州。
被上诉人（一审原告）：李德仓，男，1938年7月28日出生，汉族，农民，现住宁夏固原原州。
被上诉人（一审原告）柴兰香，女，1945年5月11日出生，汉族，农民，现住宁夏固原原州。
被上诉人（一审原告）：李宁，男，1994年8月8日出生，汉族，农民，现住宁夏固原原州。
被上诉人（一审原告）：李敏，女，1992年9月9日出生，汉族，农民，现住宁夏固原原州。
被上诉人（一审原告）：李瑞，女，1992年9月9日出生，汉族，农民，现住宁夏固原原州。
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：商丘市金桥汽车运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地商丘市睢阳区金桥路南段与商宁路交叉口向北300米路南。
法定代表人：谢永华，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：孔祥军，男，1974年4月10日出生，汉族，个体运输户，现住河南省商丘市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人王彩玲、李德仓、柴兰香、李宁、李敏、李瑞、孔祥军、商丘市金桥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判：死亡赔偿金，应当按照被上诉人的农村居民纯收入标准进行计算；不承担被上诉人的交通费、误工费、住宿费；减少精神抚慰金的数额。事实及理由为：一、被上诉人系农村户口，一审法院按照城镇居民收入计算错误。二、被上诉人未能提供充分证据证明产生了交通费、误工费、住宿费，故一审法院予以支持，属判决错误；三、在本案交通事故中，因孔祥军与案外人李明生负同等责任，故支持被上诉人精神抚慰金5万元明显过高，请求二审法院予以调整。
被上诉人王彩玲、李德仓、柴兰香、李宁、李敏、李瑞的答辩意见：一审判决正确，同意一审判决，希望二审法院予以维持。
被上诉人孔祥军未发表书面答辩意见。
被上诉人商丘市金桥汽车运输有限公司未发表书面答辩意见。
被上诉人王彩玲、李德仓、柴兰香、李宁、李敏、李瑞诉至一审法院，请求：判令人寿保险在交强险和商业险责任范围内赔偿各项损失为478215元（其中，医疗费11694.66元、死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元，亲属的误工费1701元、住宿费4800元、交通费2600元，被抚养人生活费24819元、精神抚慰金50000）元。
一审法院经审理查明，2016年11月13日15时30分许，案外人李明生驾驶的×××”起亚”牌小型轿车沿上海庙镇阳光街由西向东行驶至与中烟路交叉路口时，与沿中烟路由南向北行驶的孔祥军驾驶×××”江淮”牌重型货车相撞，造成李明生及×××”起亚”牌小型轿车乘车人李宗鹏受伤，经抢救无效死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年11月23日鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队作出鄂公交（前）认字[2016]第120号道路交通事故认定书认定，孔祥军和案外人李明生负此次事故的同等责任，受害人李宗鹏无责任。
另查明，王彩玲与李宗鹏（已故）系夫妻关系。事故发生时李宗鹏系×××”起亚”牌小型轿车的乘车人。李宗鹏（已故）的父亲李德仓（公民身份号码×××）、母亲柴兰香(公民身份号码×××)、长子李宁、长女李敏、次女李瑞。
一审法院经审理认为，机动车发生道路交通事故纠纷，首先由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述赔偿额还不足的依当事人过错责任大小分担。
王彩玲等人主张的亲属处理后事的住宿费、误工费、交通费根据具体案情予以酌情、合理性支持。
综上王彩玲等人的损失核算如下：
①医疗费11694.66元；
②死亡赔偿金611880元；
③丧葬费28938元；
④被抚养人生活费24819元（李德仓8864=10637元×5年÷6人，柴兰香15955元=10637×9年÷6人）
⑤亲属交通费、住宿费、误工费4000元；
⑥精神抚慰金50000元。
以上共计731331.66元。
王彩玲等的损失总额为731331.66元
由人寿保险在交强险责任限额内赔偿120000元；剩余611331.66元，由人寿保险在商业险责任范围内赔偿305665.83元（611331.66×50%）。上述合计425665.83元。
一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定判决：
一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日赔偿王彩玲等的损失共计425665.83元；在实际履行中应当扣减孔祥军的垫付款30000元返还孔祥军；二、驳回王彩玲等人的其他诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案外人李明生驾驶车辆与被上诉人孔祥军驾驶车辆相撞，造成李明生受伤及乘车人李宗鹏死亡以及肇事车辆投保于上诉人保险公司的事实清楚，本院予以确认。针对上诉人保险公司的上诉请求，本院认为，根据《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条”对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算”之规定，一审法院按照城镇居民上年度人均可支配收入的标准计算并无不当；一审法院根据具体案情对王彩玲等人主张的住宿费、误工费、交通费所作出的酌情判决合理、合法，本院不予调整；关于上诉人保险公司主张精神抚慰金5万元过高之上诉请求，本院认为，受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以根据该起交通事故对受到人身损害的死者近亲属的加害程度等酌情给付。本案中，死者生有三个子女且均为学生，需支出高额的读书及生活费用，另有两位近于80岁的老人需要赡养，故综合以上情节，赔偿5万元精神抚慰金并未超过法定标准，予以支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的上诉理由无事实根据及法律依据，本院不予支持，予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费8473.22元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 程 伟
代理审判员 高宇柔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘景然
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终807号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地商丘市睢阳区归德路东联通商丘分公司通信楼层。法定代表人：刘国常，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慎，河南京港律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王彩玲，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，现住宁夏固原原州。被上诉人（一审原告）：李德仓，男，1938年7月28日出生，汉族，农民，现住宁夏固原原州。被上诉人（一审原告）柴兰香，女，1945年5月11日出生，汉族，农民，现住宁夏固原原州。被上诉人（一审原告）：李宁，男，1994年8月8日出生，汉族，农民，现住宁夏固原原州。被上诉人（一审原告）：李敏，女，1992年9月9日出生，汉族，农民，现住宁夏固原原州。被上诉人（一审原告）：李瑞，女，1992年9月9日出生，汉族，农民，现住宁夏固原原州。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈毅，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：商丘市金桥汽车运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地商丘市睢阳区金桥路南段与商宁路交叉口向北300米路南。法定代表人：谢永华，该公司经理。被上诉人（一审被告）：孔祥军，男，1974年4月10日出生，汉族，个体运输户，现住河南省商丘市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人王彩玲、李德仓、柴兰香、李宁、李敏、李瑞、孔祥军、商丘市金桥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判：死亡赔偿金，应当按照被上诉人的农村居民纯收入标准进行计算；不承担被上诉人的交通费、误工费、住宿费；减少精神抚慰金的数额。事实及理由为：一、被上诉人系农村户口，一审法院按照城镇居民收入计算错误。二、被上诉人未能提供充分证据证明产生了交通费、误工费、住宿费，故一审法院予以支持，属判决错误；三、在本案交通事故中，因孔祥军与案外人李明生负同等责任，故支持被上诉人精神抚慰金5万元明显过高，请求二审法院予以调整。被上诉人王彩玲、李德仓、柴兰香、李宁、李敏、李瑞的答辩意见：一审判决正确，同意一审判决，希望二审法院予以维持。被上诉人孔祥军未发表书面答辩意见。被上诉人商丘市金桥汽车运输有限公司未发表书面答辩意见。被上诉人王彩玲、李德仓、柴兰香、李宁、李敏、李瑞诉至一审法院，请求：判令人寿保险在交强险和商业险责任范围内赔偿各项损失为478215元（其中，医疗费11694.66元、死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元，亲属的误工费1701元、住宿费4800元、交通费2600元，被抚养人生活费24819元、精神抚慰金50000）元。一审法院经审理查明，2016年11月13日15时30分许，案外人李明生驾驶的×××”起亚”牌小型轿车沿上海庙镇阳光街由西向东行驶至与中烟路交叉路口时，与沿中烟路由南向北行驶的孔祥军驾驶×××”江淮”牌重型货车相撞，造成李明生及×××”起亚”牌小型轿车乘车人李宗鹏受伤，经抢救无效死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年11月23日鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队作出鄂公交（前）认字[2016]第120号道路交通事故认定书认定，孔祥军和案外人李明生负此次事故的同等责任，受害人李宗鹏无责任。另查明，王彩玲与李宗鹏（已故）系夫妻关系。事故发生时李宗鹏系×××”起亚”牌小型轿车的乘车人。李宗鹏（已故）的父亲李德仓（公民身份号码×××）、母亲柴兰香(公民身份号码×××)、长子李宁、长女李敏、次女李瑞。一审法院经审理认为，机动车发生道路交通事故纠纷，首先由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述赔偿额还不足的依当事人过错责任大小分担。王彩玲等人主张的亲属处理后事的住宿费、误工费、交通费根据具体案情予以酌情、合理性支持。综上王彩玲等人的损失核算如下：①医疗费11694.66元；②死亡赔偿金611880元；③丧葬费28938元；④被抚养人生活费24819元（李德仓8864=10637元×5年÷6人，柴兰香15955元=10637×9年÷6人）⑤亲属交通费、住宿费、误工费4000元；⑥精神抚慰金50000元。以上共计731331.66元。王彩玲等的损失总额为731331.66元由人寿保险在交强险责任限额内赔偿120000元；剩余611331.66元，由人寿保险在商业险责任范围内赔偿305665.83元（611331.66×50%）。上述合计425665.83元。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日赔偿王彩玲等的损失共计425665.83元；在实际履行中应当扣减孔祥军的垫付款30000元返还孔祥军；二、驳回王彩玲等人的其他诉讼请求。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，案外人李明生驾驶车辆与被上诉人孔祥军驾驶车辆相撞，造成李明生受伤及乘车人李宗鹏死亡以及肇事车辆投保于上诉人保险公司的事实清楚，本院予以确认。针对上诉人保险公司的上诉请求，本院认为，根据《内蒙古自治区实施办法》第五十一条”对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算”之规定，一审法院按照城镇居民上年度人均可支配收入的标准计算并无不当；一审法院根据具体案情对王彩玲等人主张的住宿费、误工费、交通费所作出的酌情判决合理、合法，本院不予调整；关于上诉人保险公司主张精神抚慰金5万元过高之上诉请求，本院认为，受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以根据该起交通事故对受到人身损害的死者近亲属的加害程度等酌情给付。本案中，死者生有三个子女且均为学生，需支出高额的读书及生活费用，另有两位近于80岁的老人需要赡养，故综合以上情节，赔偿5万元精神抚慰金并未超过法定标准，予以支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的上诉理由无事实根据及法律依据，本院不予支持，予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。二审案件受理费8473.22元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳春审 判 员  程 伟代理审判员  高宇柔二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘景然
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第956号
原告于某，汉族，住胶州市。
被告郭某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告于某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告于某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 许崇芳
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初4059号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：胡宝钢，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告胡宝钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦娇娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓月
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初4059号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：胡宝钢，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告胡宝钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦娇娇二〇一六年十二月二十六日书记员  王晓月
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审84号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被执行人：十堰顺畅达工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇明儒村*组。
法定代表人：康杰，男，系该公司经理。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对十堰顺畅达工贸有限公司非法占地一案于2015年4月29日作出的郧国资监处罚字（2015）046号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2015）046号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人十堰顺畅达工贸有限公司在未经批准的情况下，于2014年12月擅自占用郧阳区柳陂镇明儒村1组集体土地4614平方米建设码头转运站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，决定对十堰顺畅达工贸有限公司未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的4614平方米土地，2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元的罚款，共计46140元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）046号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第3项由本院予以强制执行，第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
4、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5623号
原告：姜绍波。
被告：林恒太。
原告姜绍波与被告林恒太民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜绍波、被告林恒太均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系老乡关系，被告早年自愿从工作单位职业买断后，在瓦房店市内自家居住地申办了两户私营企业，即瓦房店市新华液压机械厂、瓦房店市春玉农机厂。期间因资金短缺，于2014年11月10日向原告借款现金拾万元，并口头约定给付月息2分。现诉原告至法院，请求1、被告偿还原告借款10万元及利息（按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告林恒太辩称，借款10万元对，利息不同意按2分计算，同意按法律规定标准计算。
经审理查明，2014年11月10日，被告林恒太向原告姜绍波出具借条一份，内容为：今借姜绍波人民币壹拾万元整。2014年11月10日；借款人：林恒太。后被告林恒太并未偿还上述款项，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条一份，以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜绍波通过现金方式借给被告林恒太10万元，被告林恒太对此没有异议，故被告林恒太向原告姜绍波借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息，原、被告在庭审中均认可口头约定月利息2分，且被告已经支付利息至2016年6月，故原告请求被告自2016年7月1日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林恒太于本判决发生法律效力后三十日内给付原告姜绍波借款10万元及利息（自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林恒太负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张小艳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1977号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人王秀瑛
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人王秀瑛罚金执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初531号刑事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：孙伟超
审 判 员 ：郭俊立
代理审判员 ： 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 :王世刚
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2277号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路13号金源花苑小区1001-1005号。
法定代表人李祥，该行行长。
被执行人李元才。
被执行人陆开会。
被执行人杨兆军。
被执行人朱树荣。
被执行人胡飞。
被执行人朱世惠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告李元才、陆开会、杨兆军、朱树荣、胡飞、朱世惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）盱商初字第00418号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告李元才、陆开会于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金83832.45元及利息（自2015年4月21日起按照借款合同的约定计算至实际给付之日）。二、被告杨兆军、朱树荣、胡飞、朱世惠对上述判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费1896元，减半收取948元，由被告李元才、陆开会、杨兆军、朱树荣、胡飞、朱世惠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人胡飞、朱世惠的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡飞、朱世惠的房产已被查封，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 宝
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第308号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县××局干部。
委托代理人易会泳，平阳县××局干部。
被执行人温州龙骏包装有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人林孔余。
申请执行人平阳县环境保护局于2015年11月24日向本院申请执行平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的被执行人温州龙骏包装有限公司逾期不缴纳罚款31000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年4月22日作出平环罚字（2015）xx号行政处罚决定，并于2015年4月24日送达被执行人，要求被执行人温州龙骏包装有限公司收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州龙骏包装有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人温州龙骏包装有限公司逾期不缴纳罚款31000元所应支付的每日3%加处罚款以31000元为限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年4月22日作出的平环罚字（2015）xx号行政处罚决定中的加处罚款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 黄文文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第290号
上诉人（原审原告）赵华校，男，1966年1月1日出生，汉族，务农，初中文化，现住河北省邢台市桥西区，
上诉人（原审原告）吉俊平，女，1971年2月13日出生，汉族，务农，初中文化，现住河北省邢台市桥西区，系赵华校之妻，
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区南大郭镇南大郭村民委员会，现住邢台市桥西区南大郭西街。
负责人徐魁生，该村书记。
委托代理人范吉祥，该村支部副书记。
被上诉人（原审被告）徐河路（徐金海），男，1964年2月21日出生，汉族，轮胎厂职工，初中文化，现住河北省邢台市桥西区，
被上诉人（原审被告）张秋英，女，1964年8月2日出生，汉族，务农，高中文化，现住河北省邢台市桥西区，系徐河路之妻，
上诉人因确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第281号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵华校、吉俊平与被上诉人邢台市桥西区南大郭镇南大郭村民委员会的委托代理人范吉祥，被上诉人徐河路、张秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，南大郭村委会出具的契约不是平等主体之间对于权利义务的约定；原告虽然是以确认合同无效为由起诉，实质是原被告之间对土地使用权的争议，根据“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。综上，在原被告双方未取得其对争议地块合法权利之前，本院对双方的争议不予处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告赵华校、吉俊平的起诉。
上诉人请求人民法院依法撤销原审裁定，发回重审。理由为：一审法院裁定实质认定错误，适用法律不当。上诉人请求是确认《契约》无效，而一审法院却进行了使用权确认。
本院经审理认为，被上诉人之间签定的买卖契约，明显违反了我国法律关于任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地的强制性规定，该买卖行为的效力不是合同法及民事法律关系调整的范畴，而是有关行政法规调整的范畴，不需要人民法院通过民事诉讼程序审理予以确认，该违法行为及造成的后果应由政府有关部门依法进行处理。上诉人赵华校、吉俊平的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 尚文佳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5630号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：解忠阳，男，1962年4月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告解忠阳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告解忠阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计68893.55元（截至2016年8月25日，欠款本金65278.6元，利息347.59元，费用3267.36元），之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告解忠阳在原告处申办了卡号为62×××20的信用卡一张，并在此基础上与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》（以下简称分期合同），申请办理金额为10万元的分期付款业务（该业务系信用卡扩展业务）。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告并未按期还款。截至2016年8月25日，被告逾期还款金额为68893.55元，其中本金65278.6元、利息347.59元、费用3267.36元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告解忠阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××20，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为10万元。被告从2016年5月25日开始逾期，截至2016年8月25日，被告共欠本金65278.6元、利息347.59元、费用3267.36元（费用包含滞纳金及分期付款手续费），合计68893.55元。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡领用申请表、江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、查询信用卡交易明细等证据为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照江苏银行信用卡领用合约等向被告主张支付信用卡欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解忠阳于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计68893.55元（截至2016年8月25日，欠款本金65278.6元、利息347.59元、费用3267.36元），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》以及《分期合同》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，因适用简易程序审理减半收取761元由被告解忠阳负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 李丽红
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执141号
申请执行人：王怀德，男，1968年11月10日出生于陕西省旬阳县。
申请执行人：王槐均，男，1957年4月16日出生于陕西省旬阳县。
被执行人：白河县汉骐科技有限公司，统一社会信用代码916109295637815761，住所地白河县冷水镇月镇村二组。
法定代表人：ＸＸ华，女，系该公司监事。
本院在执行王怀德、王槐均与白河县汉骐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人白河县汉骐科技有限公司于2017年4月27日自觉履行了20000元的给付义务。同年5月5日申请执行人王怀德、王槐均申请撤回对本案的执行。本院认为，撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，申请执行人已书面撤回对本案的执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执141号案件的执行。
申请执行人王怀德、王槐均未实现的债权95000元，可待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，于两年内向人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 贺甫
二〇一七年五月五日
书记员 谢俊
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执141号申请执行人：王怀德，男，1968年11月10日出生于陕西省旬阳县。申请执行人：王槐均，男，1957年4月16日出生于陕西省旬阳县。被执行人：白河县汉骐科技有限公司，统一社会信用代码916109295637815761，住所地白河县冷水镇月镇村二组。法定代表人：ＸＸ华，女，系该公司监事。本院在执行王怀德、王槐均与白河县汉骐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人白河县汉骐科技有限公司于2017年4月27日自觉履行了20000元的给付义务。同年5月5日申请执行人王怀德、王槐均申请撤回对本案的执行。本院认为，撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，申请执行人已书面撤回对本案的执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执141号案件的执行。申请执行人王怀德、王槐均未实现的债权95000元，可待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，于两年内向人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  贺甫二〇一七年五月五日书记员  谢俊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初92号
原告：白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司。
法定代理人：李成艳，经理。
被告：左明月，男，汉族，个体户，住通榆县。
被告：韩宇航，女，汉族，个体户，住通榆。
原告白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司诉被告左明月、韩宇航债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司、被告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求左明月、韩宇航给付欠款180000.00元。事实与理由：2016年1月15日、2016年3月8日、2016年3月25日、2016年4月6日白城市润禾农牧业科技发展有限公司洮南分公司、朱刚在我处赊购化肥折合人民币25200.00元、28000.00元、112000.00元、28000.00元计193200.00元，并分别出具欠据。后白城市润禾农牧业科技发展有限公司洮南分公司、朱刚于2016年3月24日、2016年4月1日将化肥赊给左明月、韩宇航折合人民币180000.00元。2016年12月14日我和白城市润禾农牧业科技发展有限公司洮南分公司、朱刚签订一份“债权转让协议书”，白城市润禾农牧业科技发展有限公司洮南分公司、朱刚将左明月、韩宇航的债权转让给我们，并且我们已将“债权转让协议书”送达给左明月、韩宇航。故诉至法院要求左明月、韩宇航给付人民币180000.00元。
左明月、韩宇航未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因左明月、韩宇航未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司提出2016年12月14日与白城市润禾农牧业科技发展有限公司洮南分公司、朱刚签订一份“债权转让协议书”，并且通知了左明月、韩宇航，当庭提供了一份“债权转让协议书”及六份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。”、第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人……。”的规定，双方签订的“债权转让协议书”合法、有效，左明月、韩宇航应当给付白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司人民币180000.00元。
综上，左明月、韩宇航应当给付白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司人民币180000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条之规定，判决如下：
被告左明月、韩宇航给付原告白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司人民币180000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，由左明月、韩宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年二月二十日
书记员 宁佳建
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1666-3号
申请执行人：李翠淑，女，1965年12月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：陈凤云，女，1960年7月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张国安，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2727号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人陈凤云在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈凤云在银行存款20万元。冻结期限为一年。冻结期间未经本院许可不得支付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一六年十二�五日
书记员 刘美英
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8117号
原告：李璀。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：魏宏艳。
原告李璀与被告魏宏艳教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ，被告魏宏艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李璀向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款人民币5.5万元；2、被告支付起诉时起至判决生效时止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因女儿上学问题，于2015年11月4日与被告签订入学合同，在合同中被告承诺原告女儿未进入育才双语小学就读则全额退费。签订合同当日，原告向被告支付了人民币5.5万元整。现原告女儿未进入育才小学上学，故依合同约定，被告应当向原告返还上述款项。
魏宏艳承认李璀提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告魏宏艳于本判决发生法律效力后10日内返还原告李璀培训费人民币5.5万元；
二、被告魏宏艳于本判决发生法律效力后10日内返还原告李璀延期付款利息（以本金5.5万元为基数，时间自2016年8月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告魏宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一六年九月十三日
书记员 尹琳琳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第968号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩鑫龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1746号
罪犯明红要，男，1992年9月4日出生，侗族，农民，初中文化，原住贵州省从江县往洞乡高传村*组。
贵州省榕江县人民法院于2012年12月12日作出（2012）榕刑初字第104号刑事判决书，以被告人明红要犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元，退赔失主10120元。2013年2月5日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年12月15日起至2016年6月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出假释建议，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯明红要在2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为监狱表扬一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯明红要予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执157号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人王太祥，男，住夹江县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第146号刑事判决书，受理执行王太祥罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人暂无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执157号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 帆
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4449号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：张培庆，男，1969年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张培成，男，1972年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张培庆、张培成金融借款合同纠纷一案，（2014）淮法车商初字第313号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、张培庆于判决生效之日起五日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（从2011年11月7日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、张培成对张培庆上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月8日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年6月5日对被执行人张培庆银行存款6780元依法冻结，暂未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。申请人明确同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。申请人明确同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4449号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司员工。被执行人：张培庆，男，1969年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张培成，男，1972年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张培庆、张培成金融借款合同纠纷一案，（2014）淮法车商初字第313号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、张培庆于判决生效之日起五日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（从2011年11月7日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、张培成对张培庆上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月8日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年6月5日对被执行人张培庆银行存款6780元依法冻结，暂未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。申请人明确同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。申请人明确同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执异32号
异议人（被执行人）胡延玲，女，1961年11月4日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
申请执行人王宝义，男，1957年8月3日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
被执行人刘玉琦，男，1961年9月18日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人王宝义与被执行人刘玉琦、胡延玲民间借贷纠纷一案中，依法限额冻结被执行人刘玉琦、胡延玲的银行存款账户。胡延玲于2016年12月28日向本院提出书面执行异议，要求解除对其银行账户的冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡延玲称：关于被王宝义因债务纠纷申请对胡延玲夫妇强制执行一案，佳木斯市东风区人民法院执行局正在执行期间。法院冻结胡延玲夫妇所有银行账户，包括胡延玲的退休金账户。目前，异议人家庭生活十分困难，夫妇二人身体多病，除仅靠胡延玲每月1827元退休金维系生活以外，并无任何其他职业及生活来源。胡延玲一人的退休金本来就不够多病的夫妻二人生活费用，因此法院在没有调查取证的情况下冻结划扣胡延玲退休金严重违反法律规定，应解除对胡延玲退休金的冻结，使其夫妻二人维护基本生活。
本院经审查查明：2016年4月7日，申请执行人王宝义依据已经发生法律效力的（2015）东民商初字第399号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金665万元及利息2097987元，共计8747987元；加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费36525元、保全费5000元。案件受理费由被执行人承担。执行期间，依法向被执行人刘玉琦、胡延玲送达执行通知书，限期履行还款义务，并要求被执行人在接到执行通知后，立即如实报告财产状况，拒不报告或报告不实的，以妨害执行依法追究法律责任。同时根据申请人王宝义提供的财产线索，分别对被执行人刘玉琦、胡延玲的银行账户予以冻结。二被执行人在接收本院执行通知书后，未在限定的期限内履行还款义务，亦未报告财产状况。二人于2016年6月8日书面申请暂缓执行，待其办理的“金福养老家苑”开发建设项目贷款到位后，尽快解决案件。此后至今，被执行人刘玉琦、胡延玲始终未偿还欠款。
另查明：被执行人刘玉琦名下有位于通江街门市房一套，因另案被佳木斯市向阳区人民法院查封。该房屋于2012年10月15日由胡延玲签署《房屋租赁合同》，出租给案外人丁善军，约定租期六年，自2012年11月1日起至2018年11月1日止，每年租金为人民币壹拾捌万元整。胡延玲于2016年1月10日、2016年4月15日分两次收取承租人丁善军房屋租金共计13万元。被执行人刘玉琦、胡延玲未将该笔收入情况向法院进行财产报告，也未用于偿还欠款。
本院认为：在执行案件过程中，法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案被执行人刘玉琦及胡延玲与申请执行人王宝义在（2015）东民商初字第399号民事调解书中约定分期于2016年4月1日前还清所欠借款本息，但其二人非但没有按照约定的期限偿还欠款，反而在此期间收取高额房屋租金、拒不偿还欠款。在申请执行人王宝义向法院提出执行申请后，依法限额冻结被执行人刘玉琦、胡延玲的银行账户存款执行行为并无不当。且胡延玲所收取的房屋租金13万元已远远超过当地最低生活保障标准，足够满足其夫妻二人多年的基本生活需求，不符合应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用的情形。综上，异议人胡延玲提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡延玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 张凤敏
审判员 洪永刚
审判员 倪秋华
二〇一七年一月四日
书记员 周佳骥
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1529号
原告张允强，男，汉族，1975年6月26日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告张允强诉被告江苏海峡商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告张允强于2015年8月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张允强申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张允强诉被告江苏海峡商业管理有限公司的起诉。
案件受理费由原告张允强承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年八月四日
见习书记员 葛征宇
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保230号
被保全人裘之龙，1，44岁，1973-02-1600:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人沈金英，2，44岁，1973-04-0100:00:00.0出生，地址同上。
被保全人裘长僧，1，51岁，1965-09-1200:00:00.0出生，地址同上。
被保全人唐花灵，2，46岁，1970-09-0300:00:00.0出生，地址同上。
本院在审理申请人河北冀赢担保有限公司诉被申请人裘之龙、裘长僧、唐花灵、沈金英民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人裘之龙、沈金英、裘长僧、唐花灵的银行存款150000元或同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人河北冀赢担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人裘之龙、沈金英、裘长僧、唐花灵的银行存款150000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初90号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人马骏，男，1990年10月4日出生于安徽省安庆市，回族，小学肄业，无业，住安徽省安庆市大观区。2006年7月3日因盗窃被安庆市公安局收容教养1年。2007年9月12日因盗窃被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。2008年8月24日因盗窃被安庆市公安局迎江分局行政拘留5日，9月9日因盗窃被安庆市公安局大观分局行政拘留5日，12月2日因盗窃被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。2010年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金2000元。2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元，2015年7月刑满释放。2016年11月10日因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年3月14日被安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人马骏犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年1月至2月间，被告人马骏在安庆市大观区文都酒店、安庆市迎江区东围墙朋友渔乐圈门口、安庆市迎江区后围墙二子名酒旁、安庆市大观区龙门小区12栋楼下等处采用捡石头砸碎汽车玻璃的手段，多次盗窃他人车内财物共计167元，造成车辆玻璃损毁价值545.98元。
2017年2月7日，公安机关在被告人马骏位于安庆市大观区龙山路3号滨江小区15栋103室的家中将其抓获。
公诉机关认为：被告人马骏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值167元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中三次由于其意志以外的原因而未窃得任何物品，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人马骏曾被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。其采用破坏性手段盗窃公私财物，造成他人财物损毁，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马骏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月至2月间，被告人马骏采用捡石头砸碎汽车玻璃的手段，多次盗窃他人财物共计167元，造成车辆玻璃损毁价值545.98元，具体犯罪事实如下：
1.2017年1月26日凌晨3时许，被告人马骏在安庆市大观区文都酒店门口停车位旁，采用捡石头砸汽车玻璃的破坏性手段，将被害人许某2停放在此的皖Ｈ×××××号出租车左前门玻璃砸碎，将车内物品翻乱，未盗得财物。
2.2017年1月26日凌晨3时许，被告人马骏在上述同一地点，采用上述同一方法，将被害人张某停放在此的皖Ｈ×××××号丰田轿车左前门玻璃砸碎，将车内物品翻乱，未盗得财物。
3.2017年2月5日凌晨，被告人马骏在安庆市迎江区东围墙朋友渔乐圈门口，采用上述同一方法，将被害人徐某3停放在此的皖Ｈ×××××号出租车左前门玻璃砸碎，从车内盗得现金90元。
4.2017年2月5日凌晨，被告人马骏在安庆市迎江区后围墙二子名酒旁，采用上述同一方法，将被害人徐某2停放在此的皖Ｈ×××××号出租车左前门玻璃砸碎，将车内物品翻乱，未盗得财物。
5.2017年2月5日凌晨，被告人马骏在安庆市大观区龙门小区12栋楼下，采用上述同一方法，将被害人余某停放在此的皖Ｈ×××××号出租车左前门玻璃砸碎，从车内盗得五星皖香烟1包、普皖香烟4包。
经安庆市价格认证中心鉴定，上述被盗1包五星皖香烟、四包普皖香烟共价值77元，被毁坏汽车玻璃价值共计545.98元。
2017年2月7日，公安机关在被告人马骏位于安庆市大观区龙山路3号滨江小区15栋103室的家中将其抓获。
上述事实，被告人马骏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过、刑事判决书、释放证明、被害人徐某3、徐某2、余某、许某2、张某的陈述、被告人马骏的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录以及被告人马骏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马骏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值167元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马骏有前科，且曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另其采用破坏性手段盗窃公私财物，造成他人财物损毁，均应从重处罚。被告人马骏其中三次盗窃由于其意志以外的原因而未窃得任何物品，系未遂，案发后至庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马骏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马骏退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 菲
二〇一七年六月九日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1487号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3657号
原告：刘凤山，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇。
被告：郑和文，男，1956年5月3日出生，汉族，退休工人，住北票市台吉镇。
被告：吴秀贤，女，1954年4月4日出生，汉族，退休教师，住北票市台吉镇。
被告：郑晓晨，男，1983年10月26日出生，汉族，教师，住北票市台吉镇。
被告：吴宁宁，女，1980年9月20日出生，汉族，教师，住北票市南山管理区青年路。
原告刘凤山与被告郑和文、吴秀贤、郑晓晨、吴宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤山，被告郑和文、吴秀贤、郑晓晨、吴宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金180,000元。事实与理由：四被告于2016年8月15日从原告处借款壹拾捌万元，并承诺用二个月钱后即还本金，实际上到还款日，原告多次向被告催要，至今未给付。
郑和文、吴秀贤、郑晓晨辩称，原告所说属实，我们确实欠原告本金180,000元。
吴宁宁辩称，是郑和文、吴秀贤、郑晓晨借的钱，我给他们做的担保，未约定担保方式。
原告刘凤山围绕诉讼请求依法提交的《借据》一张，被告郑和文、吴秀贤、郑晓晨、吴宁宁对此无异议，经对该证据审查，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下：2016年8月15日，被告郑和文、吴秀贤、郑晓晨作为借款人，被告吴宁宁作为担保人在原告刘凤山处借款180,000元，并出具《借据》一张，内容为：“今借刘凤山人民币180,000元（大写壹拾捌万圆整），借款日是2016年8月15日，如果还不上刘凤山壹拾捌万圆人民币，我们一致同意，把我们三人工资给刘凤山，直到还清刘凤山拾捌万圆人民币及利息，才停止给刘凤山工资。我们借款人在债务上承担连带的法律责任，即使一人客观存在，即承担全部债务责任。”该《借据》尾部有被告郑和文、吴秀贤、郑晓晨、吴宁宁签字。现原告要求被告偿还借款。
本院认为，被告郑和文、吴秀贤、郑晓晨向原告借款并出具《借据》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。因双方未约定偿还期限，债权人即原告有权�求随时履行，但应给付必要的准备时间，故被告郑和文、吴秀贤、郑晓晨应偿还原告借款。因被告吴宁宁系担保人，双方也未约定保证的方式，故被告吴宁宁应对偿还借款承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告郑和文、吴秀贤、郑晓晨于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘凤山借款180,000元；
二、被告吴宁宁对本判决第一项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950元，保全费1,420元，合计3,370元由被告郑和文、吴秀贤、郑晓晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王海瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01642-1号
申请执行人：汪红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王新贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：聂玉美，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市新阳光粮油购销有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：聂玉美，该公司总经理。
被执行人：阮怀信，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪红与被执行人与被执行人王新贵、聂玉美、宣城市新阳光粮油购销有限责任公司、阮怀信、赵龙民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）宣中民一终字第00532号民事判决，该判决书已发生法律效力，但五被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人汪红于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人王新贵、聂玉美、宣城市新阳光粮油购销有限责任公司、阮怀信、赵龙立即给付申请执行人汪红借款本金200000元及利息（利息自2013年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算并扣减已经给付的利息27000元），并承担本案诉讼费5440元、保全费2020元、执行费2988元。执行中查明，被执行人王新贵名下有车牌为皖PXXX**号的小轿车一辆，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王新贵所有的皖PXXX**号轿车一辆。
查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年三月二十四日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01642-1号
申请执行人：汪红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王新贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：聂玉美，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市新阳光粮油购销有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：聂玉美，该公司总经理。
被执行人：阮怀信，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪红与被执行人与被执行人王新贵、聂玉美、宣城市新阳光粮油购销有限责任公司、阮怀信、赵龙民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）宣中民一终字第00532号民事判决，该判决书已发生法律效力，但五被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人汪红于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人王新贵、聂玉美、宣城市新阳光粮油购销有限责任公司、阮怀信、赵龙立即给付申请执行人汪红借款本金200000元及利息（利息自2013年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算并扣减已经给付的利息27000元），并承担本案诉讼费5440元、保全费2020元、执行费2988元。执行中查明，被执行人王新贵名下有车牌为皖PWN8**号的小轿车一辆，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王新贵所有的皖PWN8**号轿车一辆。
查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年三月二十四日
书记员 叶亚平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第987号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本案在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 金清辉
二〇一五年九月三十日
书记员 于 兰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5号
申请执行人ＸＸＸ，男，1971年12月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周美丽，女，1975年3月31日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金米明，男，1973年2月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人周美丽、金米明民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙1002民初4061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人周美丽、金米明支付借款本金50000元及利息、案件受理费1050元、律师代理费3000元和申请执行费695元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人周美丽、金米明的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人ＸＸＸ以被执行人周美丽、金米明无可供执行财产为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人ＸＸＸ以被执行人周美丽、金米明无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执5号案件本次执行程序。
审 判 长 何正波
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年七月三日
代理书记员 尹仁波
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审33号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人陈建林，男，沧州市青县。
因被申请人陈建林违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年7月5日作出[2016]1-082号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人陈建林送达了决定书。被申请人陈建林在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理�，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-082号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-082号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 晓 静
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛川执字第00120号
申请执行人孟荣得。
被执行人刘立肯。
本院在执行申请执行人孟荣得与被执行人刘立肯机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00279号民事调解书，于2014年9月11日立案受理，并于2014年9月14日向被执行人刘立肯发出执行通知书，责令被执行人刘立肯给付申请执行人案件款5500元。本案进入执行后，被执行人刘立肯已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00279号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年一月十四日
书记员 姜 文
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第449号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：曾钦海，男，60岁，汉族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告曾钦海金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执675号
申请执行人江桃花，女，1969年8月7日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人王顺全，男，1976年1月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人江桃花与被执行人王顺全民间借贷纠纷一案中，申请执行人江桃花于2017年12月19日向本院提出撤回对王顺全的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1130民初1103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 危 彦
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执38号
申请执行人李卫东。
被执行人邯郸市插箭岭磷肥有限公司，地址邯郸市邯郸县三陵乡东陶庄村。
法定代表人王文增，该公司董事长。
委托代理人：叶增太，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李卫东与被执行人邯郸市插箭岭磷肥有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人邯郸市插箭岭磷肥有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 红 波
审判员 王红燕审判员陈瑞
二〇一六年一月二十五日
书记员 廖 艳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋马民初字第00075号
原告刘某。
被告吕某。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，原告2015年10月12日诉至法院，本院受理后，依法由审判员赵韶臣独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识订亲，年月日办理结婚登记手续，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常为生活琐事争吵，经多人调解说和无效，夫妻关系名存实亡。2015年3月原告起诉与被告离婚后撤诉，双方实无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚，返还彩礼款80000元，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
结婚证复印件一份，经核对与原件相符。证明年月日刘某与吕某在晋州市民政局登记结婚。经质证，被告对此无异议。
法律文书生效证明原件一份。证明原告刘某起诉情况。经质证，被告对此无异议。
被告辩称，我与原告夫妻感情较好，虽然婚后为琐事争吵，但未到离婚的地步，双方夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。如果判决离婚，我要求取回陪嫁物品，不同意返还原告彩礼款。
经审理查明，原、被告经人介绍认识订亲，年月日在晋州市民政局办理结婚登记手续，2014年农历4月9日举行结婚仪式，婚后双方未生育子女。被告的个人财产嫁妆一部，原告刘某认可，现放置在原告家中。婚前经媒人手原告方给被告方彩礼款80000元。2014年农历12月25日（公历2015年2月13日）原、被告因家务琐事产生矛盾分居，被告回娘家居住至今。2015年3月原告起诉与被告离婚后撤诉，双方仍未能和好。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。经法庭多次调解，双方未能达成协议。
以上事实，有当事人的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后，夫妻感情一般，生活中因家务琐事产生矛盾，夫妻感情日渐淡薄。在原告离婚诉讼撤诉后，在长达半年的时间里，双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，确以财产问题作为离婚的条件，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉应予准许。被告个人财产嫁妆一部，原告已核实确认，属被告婚前财产，归被告所有，应由被告取走。婚前原告给付被告的彩礼款数额较大，可适当返还，酌情确定返还40000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吕某离婚。
二、被告吕某的个人财产一部（附财产清单），从原告刘某家中取走。
三、被告吕某返还给原告刘某彩礼款40000元。限本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费200元减半收取为100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一五年十二月二十一日
后页附财产清单书记员张盼
被告吕某的财产清单
格力50吉祥如意空调一台、格力32U酷空调一台、海尔冰箱一台、海尔挂烫机一个、海尔热水器一台、海尔洗衣机一台、创维55吋电视机一台、创维32吋电视机一台、新大洲本田摩托车一辆、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张（带四把椅子）、联想电脑一台、电脑桌椅一套、梳妆台一个（带坐）、挂衣架一个、四门柜一组、大床头柜二个、苏泊尔电压力锅一个、美的微波炉一个（带微波炉专用物品）、苏泊尔电磁炉一台（带锅、炒菜锅、座水壶）、红双喜电饼铛一个、苏泊尔电水壶一个、台灯一个、表一个、双人被子二个、单人被子二个、十字绣四个。
以下物品数量以实物为准。
夏凉被、富贵毯、四件套、双绒毛毯、被罩、压箱布、枕头、枕巾、床单、暖壶、水杯、垃圾桶、水果盘、托盘、碗具、
糖果盘、不锈钢盆、餐具架、烟灰缸、肥皂盒、衣架、筷子筒、调料盒、吹风机。
第4页共4页
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初304号
原告赵某1，男，1984年1月10日生，汉族，住榆次区。
委托代理人张鑫，山西正煋律师事务所律师。
被告赵某2，女，1953年6月16日生，汉族，住晋中市榆次区。
原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托代理人张鑫，被告赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某1系被继承人赵晋柱之子。被继承人赵晋柱于2016年11月9日去世，生前拥有晋中市榆次区源涡南区造纸厂宿舍1-6户房屋一套，建筑面积为57.7平方米。被继承人赵晋柱于××××年××月与原告之母刘玉萍离婚后再未结婚，其父母也早已去世，原告为其唯一子女。被继承人去世后，被告赵某2以被继承人生前口头安排上述房产由原被告共同继承为由，要求原告执行，多次协商未果。故起诉请求依法确认位于晋中市榆次区源涡南区造纸厂宿舍1-6户房屋归原告一人继承所有，被继承人生前对张凤明享有的债权（具体为70000元及从2009年9月4日至付清为止按银行同期贷款利率计算所得的利息）归原告继承。
被告赵某2辩称，被继承人赵晋柱是我胞弟。我和赵晋柱的父母早已去世，赵晋柱妻子也早就和他离婚了，他生前只有赵某1一个儿子，没有其他子女。赵晋柱2007年患脑梗，后又患肺癌，于2016年11月9日去世。××、赵某1结婚办事我给他们出过大约7、8万元。赵晋柱生前就留下了源涡南区造纸厂宿舍1-6户的房屋一套，房主就是赵晋柱。现在房子是由赵某1居住，我也没有占有。赵晋柱在临终前和我说，他已没能力再还我钱了，所以就把这套房屋让我和赵某1共同继承，当时赵某1也在现场而且没有表示异议，但因为是亲戚的原因，没有形成书面协议。所以我不认可赵某1对该房屋享有全部继承权。另外，关于赵晋柱身前的债权，我不清楚也不主张权利，可以由赵晋柱其他继承人享有。
本案的争议焦点是涉案房屋是否应当归赵某1继承享有。
原告就其主张提供了如下证据，证据1、原告身份证、户口本，证明原告与被继承人的父子关系；证据2、被继承人身份证、户口本，证明被继承人生前的身份情况；证据3、榆次区新华街道办事处证明，证明原告为被继承人唯一的第一顺序继承人；证据4、火化证，证明赵晋柱于2016年11月9日去世；证据5、房产证，证明涉案房屋的登记信息及坐落位置；证据6、（2006）榆民北关初字第7号民事判决书，证明被继承人与原告母亲刘玉萍已于2007年被判决离婚，涉案房屋被判决归赵晋柱所有。
被告赵某2质证后认为，对原告所提供的以上证据均无异议。
根据原被告的以上陈述、举证、质证意见，本院对原告赵某1提供的6份证据依法予以采信。
据此，本院确认如下事实，原告赵某1系被告赵某2的侄子，赵晋柱（已故）是原告赵某1的父亲，是被告赵某2的兄弟。赵晋柱在晋中市榆次区源涡南区造纸厂宿舍1-6户有房屋一套。2006年12月20日，经本院判决，赵晋柱与原告赵某1的母亲刘玉萍离婚，以上房屋被判归赵晋柱所有。赵晋柱因病于2016年11月9日去世，原被告均认可赵晋柱第一顺序继承人为赵某1一人。被告称赵晋柱在临终前留下了话说该套房屋由其和原告赵某1共同继承，当时赵某1也在现场而且没有表示异议，故被告不同意以上房屋由原告赵某1一人继承，但被告就其主张未能提供证据证明。另外关于赵晋柱生前对张凤明享有的债权，被告明确表示其不主张权利，原告当庭申请撤回确认被继承人赵晋柱生前对张凤明享有的债权归其继承和享有的诉讼请求，本院已依法口头裁定予以准许。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，位于晋中市榆次区源涡南区造纸厂宿舍1-6户的房屋属于被继承人赵晋柱的遗产，被继承人生前没有遗嘱、遗赠和遗赠抚养协议，其遗产应按法定继承办理。原告作为唯一的第一顺位继承人，依法享有继承涉案房屋的权利，被告未能提供证据证明被继承人赵晋柱作出过由原被告共同继承涉案房屋的意思表示，故原告提出确认位于榆次区源涡南区造纸厂宿舍1-6户房屋归其一人继承所有的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
位于晋中市榆次区源涡南区造纸厂宿舍1-6户房屋归原告赵某1继承所有。
案件受理费100元，由被告赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 白金山
二〇一七年三月十八日
书记员 邱 煜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2778号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行.
被告王元元，男，1979年2月11日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王元元信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年9月29日以因无法找到被告王元元为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 赵烈贞
二〇一六年九月二十九日
书记员 段婧婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5090号
原告：温岭市铭鑫鞋材有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧西村（温岭市南方鞋帽有限公司内二期第三幢）。
法定代表人：林士福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈雪莉，女，1983年7月25日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市铭鑫鞋材有限公司与被告陈雪莉买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款92510元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款79510元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈雪莉因经营需要向原告温岭市铭鑫鞋材有限公司购买鞋材。2015年7月14日至8月24日期间，被告在原告的6张送货单上签字确认收取价值79510元的货物。后被告没有付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪莉在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市铭鑫鞋材有限公司货款79510元并赔偿给原告利息损失（自2016年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告陈雪莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1788元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 张正富
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈 琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4837号
原告四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人郭剑霓。
被告严伟，男，汉族，1991年9月9日出生，住四川省剑阁县。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告严伟追偿权纠纷一案，原告四川捷信融资担保有限公司于2014年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁 栋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更143号
罪犯芦峰，男，1983年11月23日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省西安市雁塔区西影路**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2014年05月16日以（2014）洛刑初字第00003号刑事判决书，以被告人芦峰犯挪用资金罪判处有期徒刑6年。该犯不服,提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2015年01月20日以（2014）延中刑二终字第00056号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2013年05月03日起至2019年05月02日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年03月09日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1557号刑事裁定，对罪犯芦峰减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年05月02日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯芦峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯芦峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯芦峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00101号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《你》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执136号
申请执行人周某。
被执行人某公司。
法定代表人王某。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第249/478号调解书，于2016年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人某公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人某公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人某公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计7297元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人周某7247元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人周某。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执136号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培宪
审判员 石 英
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈振谭