wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00895号
原告李某甲，女，1957年9月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人康杰、王璞，山西驰晋律师事务所律师。
被告李某乙，男，1963年6月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人康杰、王璞到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告李某乙无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被继承人李某丙1955年11月3日出生，于2014年9月15日因病死亡，原告是被继承人的妹妹，被告是被继承人的弟弟。被继承人父母已经去世，被继承人一生未婚，无配偶子女。被继承人死亡后，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但因分配数额无法达成一致，被告均以各种理由拒绝配合原告前往办理被继承人死亡后遗产领取等手续。诉求：一、请求判决原告和被告共同继承被继承人李某丙各类遗产共计185936.47元。二、请求判决被告承担原告已支付的医疗、丧葬等费用5702元，共计191638.47元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某甲是被继承人李某丙的妹妹，被告李某乙是被继承人李某丙的弟弟，被继承人李某丙及原、被告父母已经去世，被继承人一生未婚，无配偶子女。被继承人李某丙于2014年9月15日因病去世，被继承人李某丙生前未立遗嘱。被继承人李某丙去世后，遗产有工商银行工资卡73697.02元，工商银行的定期存单两张，一张为43869.74元，一张为5905.75元，建设银行的余额为16625.97元、储蓄银行一账号为6450元，另一账号为0.19元。被继承人李某丙另外还有单位未结算的养老金退费、医疗保险退费、企业年金退费、丧葬费公会补助、公积金退费等总计约117239.45元。被继承人李某丙生前居住的位于太原市双塔一马路X区X号楼X单元X号的房屋一套属公有住房。原告李某甲为被继承李某丙支出医药费4059元、火化费1780元、寿衣费2460元、骨灰盒2800元、寄存费120元、饭费370元、窗帘费15元，总计11604元。
上述事实有，太原市迎泽区文庙街道办事处双塔寺二社区居民委员会出具的证明、龙山殡仪馆出具的居民死亡注销户口证明、火化证、户口登记表、太原铁路局出具的工人登记表、职工登记表、李某丙工商银行工资卡、邮政银行的活期存折、建设银行的银行卡、建设银行回单明细、储蓄银行回单明细、被继承人养老保险金对账单、被继承人医疗卡及诊疗手册、医药费票据、火化费票据、寿衣费票据、骨灰盒票据、寄存费票据、饭费票据、窗帘费票据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被继承人李某丙去世后，没有遗嘱，没有第一顺序继承人，原告李某甲、被告李某乙系被继承人李某丙的妹妹、弟弟，系被继承人李某丙的第二顺序法定继承人，依法有权继承被继承人李某丙的遗产、被继承人李某丙的遗产由二人平均分配。被继承人李某丙的遗产有：工商银行工资卡73697.02元，工商银行的定期存单两笔分别为43869.74元、5905.75元，建设银行的存款余额为16625.97元、储蓄银行存款两笔分别为6450元、0.19元，总计：146548.67元。实际分配上述款项时，银行存款多出的利息，由二人平均分配。被继承人李某丙单位未结算的养老金退费、医疗保险退费、企业年金退费、丧葬费公会补助、公积金退费等总计约117239.45元，以实际结算为准，比照遗产处理。被继承人李某丙生前居住的位于太原市双塔一马路X区X号楼X单元X号的房屋一套属公有住房，不属于被继承人李某丙的遗产。原告李某甲为被继承李某丙支出医药费4059元、火化费1780元、寿衣费2460元、骨灰盒2800元、寄存费120元、饭费370元、窗帘费15元，总计11604元，应从被继承李某丙遗产中扣除。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人李某丙剩余遗产134944.67元，原告李某甲、被告李某乙各分得67472.33元，从被继承人遗产总额中扣支出丧葬费11604元归原告李某甲所有。本判决生效后十日内分割完毕。
二、被继承人李某丙单位未结算的养老金退费、医疗保险退费、企业年金退费、丧葬费公会补助、公积金退费等总计约117239.45元，以实际结算为准，由原告李某甲、被告李某乙均分。本判决生效后十日内分割完毕。
三、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元，由原告李某甲承担2076.5元，被告李某乙承担2076.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王俊斌
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 姚晓仙
二〇一五年六月一日
代书 记员 韩美蓉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00391号
原告：苏小兰。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告苏小兰诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏小兰于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1533.05元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告苏小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1533.05元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00363-1号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐六雨。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁尚。
诉讼代理人甄运旗，代理上列两名上诉人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖红亮。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王霞。
上诉人（原审被告人）高世豪，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人高世豪犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人徐六雨、丁尚、肖红亮、王霞提起附带民事诉讼一案，于2015年9月1日作出（2015）昆刑初字第00192号刑事附带民事判决。上诉人高世豪对原审判决的刑事部分不服，原审附带民事诉讼原告人徐某雨、丁尚、肖红亮、王霞对原审判决的民事部分不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高世豪，上诉人徐某雨、丁尚的诉讼代理人甄运旗到庭参加诉讼，上诉人肖红亮、王霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人肖红亮、王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖红亮、王霞的上诉按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第00192号刑事附带民事判决的第二、三项中涉及上诉人肖红亮、王霞的判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡 露
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第430号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人历某，个体经营户。曾因吸食冰毒（甲基苯丙胺），于2013年8月28日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；曾因吸食冰毒，于2014年12月26日被徐州市铜山区公安局行政拘留十二日；曾因吸毒，于2015年1月6日被徐州市铜山区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月2日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人历某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人历某及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月间，被告人历某在徐州市铜山区茅村镇洞山村其家中，先后四次容留魏某、丁某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实分述如下：
1、2014年4、5月份的一天晚上，被告人历某在徐州市铜山区茅村镇洞山村其家中二楼房间内容留丁某、魏某吸食冰毒。
2、2014年4、5月份的一天下午，被告人历某在徐州市铜山区茅村镇洞山村其家中一楼卧室内容留丁某、魏某吸食冰毒。
3、2014年4、5月份的一天下午，被告人历某在徐州市铜山区茅村镇洞山村其家中一楼卧室内容留丁某、魏某吸食冰毒。
4、2014年4、5月份的一天下午，被告人历某在徐州市铜山区茅村镇洞山村其家中一楼卧室内容留魏某吸食冰毒。
另查明，被告人历某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人历某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、丁某等人的证言，行政处罚判决书，社区戒毒决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人历某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好，系初次犯罪，容留吸毒人员固定，没有赢利为目的，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出的被告人历某容留他人吸毒没有产生严重后果，社会危害性显著轻微的辩护意见，经查认为，容留他人吸毒侵害的是国家对毒品的管理制度及公民的健康权，被告人历某为他人吸毒多次提供场所，其行为对人身及社会的危害较大，对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人历某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年12月15日止。罚金已缴纳人民币2000元，余款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年六月九日
书记员 李雨轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第471号
申请执行人徐某某。
被执行人张某。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3147号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某、胡某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币290635元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋 利
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县。
法定代表人李志胜，职务行长。
委托代理人蒋淑敏，女，1968年3月21日出生，汉族，住浚县城关镇南城墙街4号。该银行员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
被告马通远，男，1978年9月15日出生，汉族，住浚县。
被告韩玲，女，1980年11月30日出生，汉族，住浚县。
被告练留信，男，1958年7月15日出生，汉族，住浚县。
被告刘可聪，女，1963年9月15日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告马通远、韩玲、练留信、刘可聪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司申请撤回对被告马通远、韩玲、练留信、刘可聪的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费5944元，减半收取2972元,保全费2600元，共计5572元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行负担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李赛楠
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00458号
申请执行人辛涛，1971年2月10日身份证号码：320922197102105481汉族，居民。
被执行人陈克卫，居民。
申请执行人辛涛与被执行人陈克卫民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年2月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人已经达成履行和解协议，本案在短期内无法执结，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨民初字第01472号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 功
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第150号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某甲，男，1961年2月22日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月17日被辉县市公安局刑事拘留，2012年11月21日被辉县市公安局逮捕，2012年11月24日被辉县市公安局取保候审，2013年7月15日被辉县市公安局刑事拘留，2013年7月26日被辉县市公安局逮捕，2013年9月12日被辉县市公安局取保候审，2014年7月29日被辉县市人民检察院监视居住，2014年12月19日被辉县市人民法院取保候审。
辩护人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某甲，男，1965年12月21日，汉族，医生。系本案被害人。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人石某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月23日作出（2014）辉刑初字第439号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人石某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年10月18日15时许，被告人石某甲和辉县市赵固乡板桥村村民委员会班子成员高某丙、张某乙、范某某等人到高某甲兄弟3人开办的板桥村卫生所，谈高某丁的上访问题，因言语不和发生争执，石某甲等人先后与高某甲兄弟3人发生争执，并互相殴打，石某甲等人对高某甲兄弟拳打脚踢。后石某乙、张某己（已判刑）等人赶到卫生所后，用砖块将高某甲头部打伤，致使高某甲头皮裂伤，高某甲的损伤为轻伤。石某乙、张某己等人又将卫生所门、窗等物品砸坏，被损坏物品价值1017元（石某乙、张某己已赔偿）。附带民事诉讼原告人高某甲的经济损失为鉴定费用2500元。
上述事实有常住人口基本信息、刑事附带民事判决书、赵固乡乡村医生信息采集表、板桥村第一卫生所合作医疗统筹报表、门诊病人登记表等书证；法医临床司法鉴定意见书，价格鉴定结论书；证人范某某、高某丙、高某丁、高某戊、张某乙、李某某、武某某、刘某某、张某甲、姜某某等人证言；被害人高某甲陈述；被告人石某甲供述与辩解等证据予以证实。
依据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人石某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；被告人石某甲赔偿附带民事诉讼原告人高某甲经济损失人民币二千五百元。
上诉人石某甲上诉称：其没有寻衅滋事的主观动机，也没有寻衅滋事的行为；其与石某乙没有共同犯意，也没有与石某乙共谋串通行为和指示石某乙殴打他人的行为。原审判决选择性采信证据。原审判决民事赔偿部分没有法律依据，请求撤销原判，依法作出公正判决。其辩护人辩护认为，本案事实不清、证据不足，请求二审依法改判上诉人石某甲无罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人石某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人石某甲上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人石某甲与其子石某乙等人共同寻衅滋事犯罪事实，有证人武某某、刘某某、张某甲、高某乙、范某某、高某丙、张某乙证言及被害人高某甲陈述予以证实。上诉人石某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，理应赔偿。故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一五年九月十一日
书记员 李陆昊
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第20号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年8月4日出生于山西省平定县，汉族，初中文化。2013年9月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月31日被矿区公安分局取保候审，2014年2月7日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2013年8月、9月期间，被告人郭某某在其居住的家中，多次容留吸毒人员董某某、何某某吸食毒品，经尿检三人均呈阳性反应。就上述指控事实，公安机关向法庭提供了吸毒人员董某某、何某某的询问笔录等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人郭某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经依法审理查明：
2013年8月至9月期间，被告人郭某某在其居住的家中，多次容留吸毒人员董某某、何某某吸食毒品，经尿检三人均呈阳性反应。
认定上述事实的证据有：
①吸毒人员董某某的询问笔录证实：我和郭某某多次在他的家中吸食冰毒，记得最后一次是在2013年9月23日，所吸食的冰毒是2013年8月份的一天，我在平定县东关打帮朋友办事的时候，在一个茶酒房间里捡到的，每次去郭某某家中吸食的冰毒，都是我提供的。
②吸毒人员何某某的询问笔录证实：2013年8月份开始，我、董某某、郭某某三人多次在郭某某居住的xx小区家中一起吸食冰毒，冰毒是董某某拿给我们的。
③阳泉市矿区公安分局吸毒人员尿检证明书证实：郭某某、董某某、何某某尿液经检验呈阳性反应。
④被告人郭某某的供述证实：2013年8月至9月期间，在其居住的家中，多次和董某某、何某某吸食毒品，所吸食的毒品都是董某某提供的，他没有向我要过钱。
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为：被告人郭某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月7日起至2014年6月2日止。＜备注：被告人郭某某于2013年9月28日被刑事拘留，10月31日被取保候审，共羁押34天，已在刑期中核减＞，所判罚金在判决生效后三个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第20号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人党勇，男，1978年8月3日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，同煤集团同家梁矿供电队工人，住大同市矿区。2003年因盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，2011年9月24日刑满释放。2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年9月30日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人党勇犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人党勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2013年9月3日10时左右，被告人党勇至同家梁矿活动中心办公楼四层工会秘书室内，将孙某某挎包盗走，后将挎包及包内身份证、鼠标等物扔弃，将包内现金人民币900元用于购买毒品。被盗“牧马人”鼠标购买价为160元。合计被盗价值1060元。
2013年9月5日9时左右，被告人党勇至同家梁矿活动中心办公楼三层武装部一办公室，将李某某的手提包盗走，将手提包及包内身份证、银行卡、存折、医保卡等物扔弃，将包内1400元人民币及价值2945.9元金项链以2020元销赃后用于购买毒品，并持李某某医保卡开具价值1358元的药品，后将药品变卖得款810元挥霍。被盗价值5703.9元。
2013年9月23日7时左右，被告人党勇至同家梁矿办公楼二层财务科副科长办公室，将杨某某挎包盗走，将包内银行卡、华林充值卡（卡内金额1000元）、身份证、汽车遥控钥匙、私人图章等物扔弃或焚毁，将包内1000元人民币用于购买毒品。被盗价值2000元。
2013年9月24日17时40分左右，被告人党勇至同家梁矿办公楼底层指纹房，将杜某某手提包内现金1320元盗走，用于购买毒品。
综上，被告人党勇于2013年9月3日至2013年9月24日共作案四起，盗窃金额为10083.90元。
上述事实，被告人党勇在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有各被害人报案及陈述、证人证言、抓获材料、对案材料、购物发票、医保卡消费明细、搜查笔录、辨认笔录、情况说明、本院（2003）矿刑初字第160号刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党勇以非法占有为目的，盗窃公民私有财物供其吸食毒品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人党勇在刑法执行完毕五年内又犯同种罪行，属累犯，依法从重处罚。被告人党勇在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人党勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张卫东
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵文馨
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第20号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人张某，群众，系石家庄市矿区某公司司机。2014年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被井陉矿区公安分局取保候审，同年5月8日被我院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2013年12月20日7时许，被告人张某驾驶号牌为冀A×××××、冀A×××××挂重型罐式半挂车沿矿区某路由北向南行驶至某公司路口右转弯时，与被害人郭某驾驶的电动车相刮蹭，造成郭某死亡的交通事故，经认定，张某负此次事故全部责任。现张某已赔偿被害人郭某家属465000元，被害人家属已谅解张某。公诉机关向法庭出示了被告人的供述、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月20日7时许，被告人张某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型罐式半挂车沿井陉矿区贾某由北向南行驶至某公司路口处右转弯时，与同方向驾驶电动车行驶的郭某相刮蹭，造成郭某经医院抢救无效死亡的交通事故。经石家庄市公安交通管理局矿区交警大队认定，张某负此次事故全部责任。
另查明，2013年12月20日7时18分，矿区交警大队接到张某报警，称其在矿区某路与某路口处发生交通事故。交警到达现场后，张某对自己交通肇事行为供认不讳。2014年1月20日，被告人张某与郭某的亲属达成赔偿协议并全部交付赔偿款465000元。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：1、被告人张某的供述，对交通肇事的犯罪事实供认不讳。2、证人耿某的证言，证实2013年12月20日早7点左右，其在某路上看到发生了交通事故。3、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队道路交通事故认定书。4、法医学尸体检验意见书。5、尸检照片。6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、现场车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告。7、石家庄市井陉矿区医院出具的郭某死亡医学证明书。8、邯郸市公安局中华分局出具的郭某死亡证明。9、被告人张某的驾驶证复印件、行驶证复印件。10、被告人张某与郭某亲属签订的调解书、赔偿协议书。11、郭某亲属出具的收款凭证、谅解书。12、矿区交警大队出具的到案经过，证实2013年12月20日7时18分，该队接到张某报警，经民警现场询问，其对交通肇事行为供认不讳，系投案自首。13、矿区交警大队民警刘成龙、周建出具的情况说明，证实2013年12月20日的出警情况。14、贾庄派出所出具的电话查询记录，证实张某无违法犯罪记录。15、被告人张某的户籍证明。上述证据，经开庭审查、质证，被告人的供述与现场勘查笔录等证据之间能够相互印证一致，予以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某在案发后对被害人亲属积极进行了赔偿，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武永萍
二〇一四年五月十五日
书记员 杜 禹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1629号
原告：林德梅，女，1958年2月15日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：刘占柱，男，1962年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孟庆霞，女，住内蒙古自治区。
原告林德梅与被告刘占柱、孟庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告林德梅于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林德梅撤诉。
案件受理费1,450元（已预收725元），减半收取725元，由原告林德梅负担。
审判员 张 荣
二〇一八年五月三十日
书记员 邢双双
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第256号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人詹某，女，1971年4月13日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被取保候审。经本院决定于2015年8月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]290号起诉书指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年1月12日20时许、2015年1月14日17时许，被告人詹某在其租住的位于本区XX街道XX路XX号室内，先后二次容留孙某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人詹某提供场所容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，另其具有自首情节，要求以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人詹某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解，但提出其具有揭发孙某吸、贩毒的立功表现。
经审理查明，2015年1月12日20时许，被告人詹某在其位于南京市六合区XX街道XX路XX号租住地向贩卖毒品罪犯孙某（已判刑）购买甲基苯丙胺（冰毒）并容留孙某一并予以吸食。2015年1月14日17时许，被告人詹某再次于上述地点容留孙某共同吸食甲基苯丙胺。
2015年1月，公安机关接获群众关于被告人詹某涉嫌吸毒的举报，遂上门寻找詹某但无果，后被告人詹某于当月28日主动向公安机关投案，其归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被容留吸毒人孙某的证言，辨认笔录与照片、通话详单、物证检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告人詹某为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人詹某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、关于被告人詹某提出的“其具有揭发孙某吸、贩毒的立功表现”的辩解。经查，被告人詹某归案后虽既供述了其容留孙某共同吸毒的犯罪事实，也供述了第一笔行为中所吸毒品系购自于被容留吸毒人孙某的事实，但被告人詹某的上述供述系对其容留他人吸毒事实的全面如实供述，属于其应当如实供述的范围，不应认定为立功，故对于被告人詹某的辩解，本院依法不予采纳。但考虑其供述对司法机关查办孙某贩卖毒品案具有一定作用，本院酌情对其予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年9月3日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10875号
原告姚金东，男，1982年12月生，汉族，自由职业，住四川省。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，地址重庆经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信用代码91500108709360775R。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet。
原告姚金东诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称“麦德龙南岸商场”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚金东到庭参加诉讼，被告麦德龙南岸商场经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告姚金东诉称：2017年4月22日，原告在被告处花费17元购买“话旺梅”，该产品包装上标注的食品添加剂中载明“甘草”，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，甘草不能作为食品添加剂使用，被告作为专业的销售大型连锁超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务，现被告销售违反食品安全国家标准的食品，应根据我国食品安全法一百四十八的规定，就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货款17元；2.被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告麦德龙南岸商场未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2017年4月22日，原告在被告处选购上海富奇华实业有限公司生产的“话旺梅”一罐，该产品载明：“产品类别：凉果类，商品条码6921825803741，食品生产日期为2016.9.27，保质期12个月，配料：李子，白砂糖…食品添加剂（柠檬黄，甜蜜素，糖精钠…甘草）”，共计花费17元。原告认为GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中已删除甘草作为食品添加剂使用的规定，被告销售的产品超限量、超范围使用食品添加剂的产品，故诉至本院，诉求如前。另查明，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中修改了附录A“食品添加剂的使用规定”，删除了表A.1中包括甘草在内的多种食品添加剂品种及其使用规定。
本院认为：双方就涉案产品系在被告处购买的事实无争议，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（四）超范围，超限量使用食品添加剂的食品。（十三）其他不符合法律，法规或者食品安全标准的食品，食品添加剂，食品相关产品。GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》是我国最新的关于食品添加剂安全使用的标准，相当于食品添加剂总的使用准则，涵盖食品添加剂的概念、范围、类别等相关规定，各种食品添加剂的适用范围及限量标准均应依照该标准，而该标准中已删除甘草作为食品添加剂使用的规定，即甘草不应作为食品添加剂再行使用，涉案产品已属超范围使用食品添加剂的食品，即不符合食品安全标准的食品，本案中，麦德龙南岸商场作为专业的超市经营者，禁止销售不符合食品安全标准的食品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的食品是否存在超范围、超限量违法使用食品添加剂竭尽合理审查义务，故本院认为被告向原告销售不符合食品安全标准的商品，应当承担赔偿责任。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项、第（十三）项，第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效后十日内退还原告姚金东货款17元，并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场负担（该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 黎巍
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执3222号
被拘留人:俞波公民身份号码:
本院在执行袁建焕与俞波（2017）浙0213执3222号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初53号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人蒋茂志（曾用名蒋樊志），男，1969年10月3日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被全州县公安局刑事拘留，同年12月16日被全州县公安局取保候审，2017年6月5日被本院取保候审。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人蒋茂志犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人蒋茂志到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控，2016年12月1日18时40分许，被告人蒋茂志驾驶桂Ｃ×××××小型轿车从全州县三江路往全州县一板桥方向行驶，当行驶至全州县一板桥头路段时，与左转弯由邱某驾驶的桂Ｃ×××××轿车相刮碰，造成一起两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，公安民警赶至现场处置时，发现被告人蒋茂志有酒驾嫌疑，遂对其抽血送桂林市一八一医院检验。经检验，被告人蒋茂志的血液乙醇浓度为306MG／100ML,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经交警部门认定，被告人蒋茂志与邱某各承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，被告人蒋茂志已赔偿邱某车辆损失费1600元。2016年12月13日，被告人蒋茂志向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋茂志在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、户籍证明、归案经过、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书及领条等书证，证人唐某、邱某的证言，司法鉴定检验报告书，车辆检验报告，现场勘查笔录及图照，被告人蒋茂志的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋茂志违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋茂志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋茂志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何彬
二〇一七年三月十六日
书记员 赵军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00285号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人施某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日19时40分许，被告人施某酒后驾驶未定期进行安全检验的苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市高港区向阳路由南向北行驶至与通扬路交叉口南侧路段时，与由东向西步行过公路的马某、刘某发生事故，致马某、刘某受伤。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人施某负事故的主要责任。经鉴定，被告人施某血液中的酒精含量为240.31mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
案发后，被告人施某自动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人全部经济损失。
以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、刘某的陈述，证人徐某、包某某等人的证言，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，查获经过说明，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人施某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人施某积极赔偿被害人的经济损失，且主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1362号
上诉人（原审原告、反诉被告）安阳某置业有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人秦永民，男，河南国厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）杨某强，男，37岁，汉族。
委托代理人邢文宏，男，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南某建设集团有限公司。
法定代表人高某，董事长。
委托代理人史文先，男，该公司职员。
上诉人安阳某置业有限公司、上诉人杨某强与被上诉人河南某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文高民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人安阳某置业有限公司的委托代理人秦永民、上诉人杨某强及其委托代理人邢文宏，被上诉人河南某建设集团有限公司的委托代理人史文先等到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2012）文高民初字第188号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳某置业有限公司已预交的二审案件受理费22815元，予以退还；上诉人杨某强已预交的二审案件受理费7039元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年九月一日
书记员 王永兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1362号
上诉人（原审原告、反诉被告）安阳东部置业有限公司。
法定代表人杨学军，董事长。
委托代理人秦永民，男，河南国厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）杨志强，男，37岁。
委托代理人邢文宏，男，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，董事长。
委托代理人史文先，男，该公司职员。
上诉人安阳东部置业有限公司、上诉人杨志强因与被上诉人河南城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文高民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人安阳东部置业有限公司的委托代理人秦永民、上诉人杨志强及其委托代理人邢文宏，被上诉人河南城建建设集团有限公司的委托代理人史文先等到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2012）文高民初字第188号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年九月一日
书记员 王永兴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00423-1号
原告：高陵汇通小额贷款有限公司。住所地：西安泾河工业园长庆路西口天正银河湾103号商铺。
法定代表人：常春，系该公司董事长。
委托代理人：肖军，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人：魏新瑞，陕西百望律师事务所律师。
被告：西安首开商贸有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路凯创国际2幢14层21402号。
法定代表人：马靖，系该公司总经理。
委托代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：封娟，陕西联强律师事务所律师。
被告：岳壑殊。
法定代理人不详。
本院在审理原告高陵汇通小额贷款有限公司诉被告西安首开商贸有限责任公司，被告岳壑殊借款合同纠纷一案中，原告高陵汇通小额贷款有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安首开商贸有限责任公司、被告岳壑殊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高陵汇通小额贷款有限公司撤回对被告西安首开商贸有限责任公司，被告岳壑殊的起诉。
本案案件受理费21403元，减半收取后，由原告承担10701.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡小蔚
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1303号
原告：杨某某，女，汉族，三台县上新乡村民。
委托代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，汉族，三台县上新乡村民。
原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张爱民到庭参加诉讼；被告魏某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告婚后由于性格不和导致经常产生纠纷，被告多次对我实施暴力伤害，特别是2011年12月，我再次遭到被告打骂后便离家外出与被告分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂，望法院判决我与被告离婚。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年在外地务工时相识并同居生活，1997年5月28日生育男孩魏某甲，同年12月29日在三台县凯河镇人民政府补办结婚登记，婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷。2015年3月23日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、身份证复印件、户籍证明、胡志琼的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告魏某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 升
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00017号
原告：颍上县中小企业融资担保中心
法定代表人：张振亚，该中心主任。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：安徽省颍上县广远面粉有限责任公司
法定代表人：冯广远，该公司经理。
本院在审理原告颍上县中小企业融资担保中心诉被告安徽省颍上县广远面粉有限责任公司为追偿权纠纷一案中，原告颍上县中小企业融资担保中心于2014年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颍上县广远面粉有限责任公司的起诉。
本院认为，原告颍上县中小企业融资担保中心的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县中小企业融资担保中心撤回对被告颍上县广远面粉有限责任公司的起诉。
本案撤诉后的案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告颍上县中小企业融资担保中心负担。
审 判 长 蔡 军
代理审判员 张 军
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年三月十六日
书 记 员 陈传伟
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执62号
申请执行人税小莲，女，汉族，1981年1月15日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人五通桥区盐化医院。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街471号。组织机构代码：62112105-9。
法定代表人杨志松。
委托代理人杨荩，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。一般代理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1371号民事判决书，立案执行申请执行人税小莲申请执行被执行人五通桥盐化医院劳动争议纠纷一案，申请执行标的额4，491.72元，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，因被执行人五通桥盐化医院的财产暂不便执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年四月五日
书记员 周 群
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初552号
原告：李卫民，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。
被告：浙江锦阳人力资源有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区10号大街15号楼424-425楼。
法定代表人：胡锦阳。
委托诉讼代理人：陆阿明，浙江同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆国斌，浙江同济律师事务所律师。
原告李卫民与被告浙江锦阳人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李卫民及其委托诉讼代理人方华，被告浙江锦阳人力资源有限公司的委托代理人陆阿明、陆国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫民向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告劳动关系于2016年8月25日解除；2.判令被告向原告支付一次性就业补助金17236元（4039元×4）；3.判令被告向原告支付住院期间（2014年12月14日至2015年1月16日、2015年4月13日至2015年4月23日）的护理费8518.94元（4309元/21.75天×43天）；4.判令被告向原告支付停工留薪期（2014年12月14日至2015年4月30日）工资8129元（3202.93元×4.5个月-6284元）；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月20日入职被告处，被派遣至浙江顺丰速运有限公司从事快递员工作。原、被告签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2014年12月14日，原告在驾驶三轮车送件途中，为避让车辆撞到路边护栏，导致三轮车翻倒受伤。经相关机构认定，原告为工伤。经劳动能力鉴定，原告为九级伤残。2016年10月27日，被告向原告发出《解除（终止）劳动合同通知单》，决定从2016年8月25日起解除（终止）劳动关系。原告受伤前的平均工资为3202.93元，被告在停工留薪期内只发放了工资6284元。综上，请法院依法判决。
被告浙江锦阳人力资源有限公司辩称：被告对原告的第一项、第二项诉请无异议。被告对原告的第三项诉请有异议，原告主张护理费缺乏依据。原告第四项诉请停工留薪期工资金额有异议。原告停职留薪4.5个月，按其受伤前的工资待遇不变，即2147.37元计算，被告应支付9663.17元，扣除已支付7951.71元，应再付1711.46元。
本院经审理查明：2014年10月20日，原告进入被告处工作，双方签订了《劳动合同》，约定被告派遣原告至浙江顺丰速运有限公司从事营业员、（收派员、司机）操作类工作。合同期限从2014年10月20日至2017年10月20日，试用期为2014年10月20日至2015年1月19日。试用期间的工资为1650元，试用期满后为工资1650元及加班费。被告已为原告缴纳社会保险。
2014年12月14日，原告在驾驶三轮车送快递途中受伤。2015年2月13日，经杭州市人力资源和社会保障局认定，原告受伤被认定为工伤。2015年9月28日，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度为九级。
原告停工留薪期4.5个月。2014年10月、11月、12月，原告的应发工资分别为782.61元、2324.07元、3335.42元，2015年1月-4月应发工资分别为1320元、1320元、1320元、2324元。被告将上述工资扣除原告的社保个人缴付费用后，已实际支付原告。
原告向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认申请人与被申请人劳动关系解除；被申请人支付伤残就业补助金17236元，护理费8518.94元、停工留薪期工资8129元。2017年3月8日，仲裁委作出仲裁裁决：（一）确认双方劳动合同于2016年8月25日解除。（二）被申请人浙江锦阳人力资源有限公司应向申请人李卫民支付停工留薪期工资2506.61元，伤残就业补助金17236元，合计19742.61元，于本裁决书生效之日起三日内支付。（三）驳回申请人李卫民其他的仲裁请求。
上述事实认定，由原告提交的工伤认定决定书、劳动能力再次鉴定结论书、劳动能力鉴定表、门诊病历、住院病案首页、诊断证明书、解除（终止）劳动合同通知单、仲裁裁决书，被告提交的劳动合同、工资证明2份，以及原、被告的当庭陈述加以证明。此外，原告提交的账户历史明细清单，与本案无直接关联，本院不予认定。
本院认为：原、被告对于双方已于2016年8月25日解除劳动合同，被告应支付原告一次性伤残就业补助金17236元均无异议，本院予以确认。关于护理费，原告提交了两份《诊断证明书》，虽该两份证据的落款时间存在瑕疵，但对于原告住院期间需要护理的事实，本院予以认定。原告要求被告支付住院期间护理费8518.94元，计算标准有误，本院调整为6093元（51719元/365天×43天）。关于停工留薪期工资，原告于2014年10月20日进入被告处工作，同年12月14日发生工伤事故，本院按照原告2014年11月的工资2324.07元作为月工资标准，停工留薪期4.5个月，合计10458.32元，扣除被告已经支付原告停工留薪期工资7951.71元，尚应支付2506.61元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
一、确认原告李卫民与被告浙江锦阳人力资源有限公司的《劳动合同》已于2016年8月25日解除；
二、被告浙江锦阳人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李卫民护理费6093元、停工留薪期工资2506.61元、一次性伤残就业补助金17236元，共计25835.61元；
三、驳回原告李卫民的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李卫民负担。原告李卫民于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年六月十三日
书记员 何晓宇
民事判决书湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00632号
原告金某甲，农民。
委托代理人吴春林。代理权限：一般代理。
被告黄某（曾用名黄美霞），农民。
原告金某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人吴春林，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月，我与被告经人介绍认识后，同年12月举行婚礼，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女孩金某乙（曾用名金某丙）。由于双方性格不和，加之我没有借钱给被告娘家建房，被告一直闹着要与我离婚。2009年被告以其妹做生意需资金为由，从我手中拿走人民币20000元至今未还，后被告外出打工一直未归家，长期与我分居生活。现我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告妹妹借款人民币20000元应予以偿还。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证实原告诉讼主体资格；
2、户籍证明一份，证实原、被告家庭成员基本情况及被告诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实；
4、大冶市金湖街道办事处株林村民委员会证明一份，证实被告黄某自2011年起外出打工至今未归的事实；
被告未予书面答辩，其在庭审中辩称，1、原告所讲与事实不符，我妹妹借款人民币20000元是事实，但该款已替原告偿还了赌债。2、原告长期外出，不给付我及女儿的生活费，现在原告提出离婚，为了家庭幸福和小孩的健康成长，我不同意与原告离婚。
被告对其辩称意见，未提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议；对证据四有异议，认为该证明证实内容与事实不符。
上述证据，被告无异议的，本院予以确认；对有异议的证据，本院综合审查认定。
经审理查明：2001年3月，原告金某甲与被告黄某经人介绍后建立恋爱关系，同年12月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日双方在民政部门补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩，取名金某乙（曾用名金某丙）。小孩出生后，原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂。自2012年11月起，原、被告分居生活至今。2014年3月，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
本院认为：合法、有效的婚姻关系受法律保护。原、被告是经人介绍认识后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且共同生育了小孩，可见其婚姻基础较为牢固。近年来，原、被告在共同生活中，虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生了隔阂，但只要彼此珍惜夫妻感情，多进行沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能，加之原告亦未提供与被告夫妻感情确已破裂的确凿证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用200元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴风炎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第249-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄洪金其他民事纠纷一案中查明，被执行人庄洪金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将庄洪金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初354号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社职员。
被告：孙青真，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：高建民，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王瑞珂，女，汉族，住河南省清丰县。
本院原告清丰县农村信用合作联社与被告孙青真、高建民、王瑞珂金融借款合同纠纷一案中，原告清丰县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十四日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初354号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。委托代理人：王艳杰。该社职员。被告：孙青真，女，汉族，1971年7月20日出生。被告：高建民，男，汉族，1972年3月2日出生。被告：王瑞珂，女，汉族，1970年9月24日出生。本院原告清丰县农村信用合作联社与被告孙青真、高建民、王瑞珂金融借款合同纠纷一案中，原告清丰县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费918元，减半收取459元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。审判员  姜相恩二〇一六年二月二十四日书记员  韦龙宾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2049号
罪犯梁文乐，男，1989年5月7日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）江中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人梁文乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出（2012）粤高法刑一终字第521号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁文乐在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得记功，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文乐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终323号
上诉人（原审被告）：冯文辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：白雪纯，男，1990年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
原审被告：陈孝文，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省西平县。
原审被告：连新来，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：河南华垦油脂有限公司，住所地河南省漯河经济开发区漯上路南侧。
法定代表人：陈孝文，董事长。
上诉人冯文辉因与被上诉人白雪纯、原审被告陈孝文、原审被告连新来和原审被告河南华垦油脂有限公司（以下简称华垦公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初5964号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
冯文辉上诉称：一、《借款合同》中的管辖条款是出借方赵阳私自添加，故对冯文辉不具有约束力。二、冯文辉对赵阳将上述合同的债权转让给白雪纯的行为并不知情，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让行为对冯文辉不发生效力。三、《借款合同》是在华垦公司的办公室签订，所以，该合同的签订地是华垦公司的住所地河南省漯河经济开发区，而非北京市石景山区。据此，一审法院不是《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定的当事人可以约定管辖的法院，故上述管辖约定属于无效约定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至冯文辉的住所地法院——河南省郑州市中原区法院审理。
经审查：2014年5月8日，赵阳作为出借人，陈孝文作为借款人，冯文辉、连新来和华垦公司作为担保人签订了借款金额为50万元的《借款合同》，该合同第十一条约定：“因本合同发生的争议，由本合同签订地的北京市石景山区人民法院管辖。”
2015年11月18日，赵阳作为出让方，白雪纯作为受让方签订《债权转让协议书》，赵阳将上述50万元借款债权中的5万元及相关从权利转让给白雪纯。
本院经审查认为：首先，冯文辉关于《借款合同》中的管辖条款系出借方赵阳伪造，该合同中的管辖条款并未成立的上诉理由，因无证据支持，本院不予采信。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”根据该法律规定，只要有债权转让的事实存在，除上述法律规定的情形以外，原合同中的管辖条款应当适用于债权受让人及债务人。换言之，债权转让是否通知债务人，或者说债权转让行为是否对债务人发生法律效力，并不影响债权受让人与债务人之间适用原合同约定的管辖条款。据此，冯文辉以债权转让未通知其为由，要求排除适用《借款合同》中的管辖条款之上诉理由，本院不予采信。最后，《借款合同》第十一条已经明确约定合同签订地为北京市石景山区，故冯文辉关于管辖条款无效的上诉理由，因无证据支持，本院亦不予采信。
综上，冯文辉的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由冯文辉负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年五月二十九日
书记员 范慧娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终323号上诉人（原审被告）：冯文辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：白雪纯，男，1990年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。原审被告：陈孝文，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省西平县。原审被告：连新来，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：河南华垦油脂有限公司，住所地河南省漯河经济开发区漯上路南侧。法定代表人：陈孝文，董事长。上诉人冯文辉因与被上诉人白雪纯、原审被告陈孝文、原审被告连新来和原审被告河南华垦油脂有限公司（以下简称华垦公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初5964号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。冯文辉上诉称：一、《借款合同》中的管辖条款是出借方赵阳私自添加，故对冯文辉不具有约束力。二、冯文辉对赵阳将上述合同的债权转让给白雪纯的行为并不知情，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让行为对冯文辉不发生效力。三、《借款合同》是在华垦公司的办公室签订，所以，该合同的签订地是华垦公司的住所地河南省漯河经济开发区，而非北京市石景山区。据此，一审法院不是《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定的当事人可以约定管辖的法院，故上述管辖约定属于无效约定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至冯文辉的住所地法院——河南省郑州市中原区法院审理。经审查：2014年5月8日，赵阳作为出借人，陈孝文作为借款人，冯文辉、连新来和华垦公司作为担保人签订了借款金额为50万元的《借款合同》，该合同第十一条约定：“因本合同发生的争议，由本合同签订地的北京市石景山区人民法院管辖。”2015年11月18日，赵阳作为出让方，白雪纯作为受让方签订《债权转让协议书》，赵阳将上述50万元借款债权中的5万元及相关从权利转让给白雪纯。本院经审查认为：首先，冯文辉关于《借款合同》中的管辖条款系出借方赵阳伪造，该合同中的管辖条款并未成立的上诉理由，因无证据支持，本院不予采信。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”根据该法律规定，只要有债权转让的事实存在，除上述法律规定的情形以外，原合同中的管辖条款应当适用于债权受让人及债务人。换言之，债权转让是否通知债务人，或者说债权转让行为是否对债务人发生法律效力，并不影响债权受让人与债务人之间适用原合同约定的管辖条款。据此，冯文辉以债权转让未通知其为由，要求排除适用《借款合同》中的管辖条款之上诉理由，本院不予采信。最后，《借款合同》第十一条已经明确约定合同签订地为北京市石景山区，故冯文辉关于管辖条款无效的上诉理由，因无证据支持，本院亦不予采信。综上，冯文辉的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由冯文辉负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年五月二十九日书记员  范慧娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执80号
申请执行人倪丽，女，1956年2月13日出生。
被执行人李冀琳，男，1953年8月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0333号调解书，于2016年2月17日向被执行人李冀琳发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李冀琳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李冀琳的银行存款人民币1206000元。
二、冻结、划拨被执行人李冀琳应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李冀琳应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永
二〇一六年二月十七日
书记员 高腾飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1437号
申请执行人：邓某
被执行人：范某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1437号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十三日
书记员 董岁斌
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第111号上诉人（原审原告）陈文革，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。被上诉人（原审被告）莆田市公安局荔城分局，所在地福建省莆田市。法定代表人柳建忠，局长。委托代理人柯金炼，莆田市公安局荔城分局法制科科员。委托代理人郑智敏，莆田市公安局荔城分局黄石派出所警员。上诉人陈文革因诉被上诉人莆田市公安局荔城分局治安行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。原审认定：2014年10月22日，陈文革、蒋珍玉、陈秀莺、曾超英、邹瑞兰5人在天安门地区上访时被北京市公安局天安门地区分局治安大队巡查，训诫后将该5人送至国家信访局久敬庄分流中心，有天安门地区分局治安大队、莆田市人民政府驻北京联络处于2014年10月23日分别开具的《工作说明》予以证明。2014年10月31日15时30分，莆田市公安局黄石派出所接到骆高峰报案，称陈文革在北京非正常上访，扰乱了公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。黄石派出所经受案登记后，在分别告知报案人及原告陈文革的行政案件权利义务后进行询问调查。被告根据原告的违法事实，于2014年11月1日作出莆公荔（刑侦）行罚决字（2014）第00119号《行政处罚决定书》，决定对陈文革处以行政拘留十日。2014年11月3日，被告将原告送至莆田市拘留所实施行政拘留。为此，原告不服诉至本院，要求撤销该《行政处罚决定书》。另查明，原告因非正常上访扰乱公共场所秩序，分别于2012年11月5日、2014年10月24日被行政拘留。原审认为：第一、原告的行为是否扰乱公共场所秩序的问题。2014年10月22日，原告陈文革在北京非上访区域滞留、走访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队给予训诫，对北京市天安门地区的公共场所秩序造成一定程度的负面影响，可以认定原告的行为扰乱了公共场所秩序。第二、训诫书能否作为行政处罚的事实依据。原告提供的《政府信息不存在告知书》能否证明训诫工作证明不存在的问题。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。原告的非正常上访行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了公共场所秩序。原告庭审时提供的证据4是针对2014年8月30日并非2014年10月22日的行为，与本案无关，证据5的《政府信息不存在告知书》，该证据是由北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室作出的，而本案的训诫工作证明是北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的，即申请信息公开的主体与作出训诫工作证明的主体不是同一个主体，因此《政府信息不存在告知书》不能否定训诫工作证明的存在。被告根据北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的训诫工作说明，依法对原告作出拘留的行政处罚，事实清楚，证据充分。第三、被告对原告在北京的行为是否有管辖权的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。尽管本案违法行为发生在北京市，但被告莆田市公安局荔城分局作为违法行为人居住地的公安机关认为由其管辖更为适宜，且违法行为发生地的公安机关对此并无异议，故被告对本案具有管辖权。四、被告对原告作出的行政处罚决定是否合法的问题。原告陈文革的行为可以定性为扰乱公共场所秩序，被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其处以行政拘留十日，符合法律规定，亦未违反法定程序。综上，公民有不同的利益诉求，利益诉求要通过正常有序的渠道，合法合理地表达，对此，有关行政机关或者相关单位应切实增强依法行政意识，积极正面回应社会公众的现实关切。本案原告的利益诉求应通过合法渠道、采取合法方式向有关单位表达，不能违反《信访条例》的规定，在非上访区域滞留、走访进行非正常上访，扰乱公共场所秩序。原告已被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫并遣送回居住地。被告作为原告居住地的公安机关，依法享有对原告违法行为进行行政处罚的法定职权。原告陈文革以被告作出的行政处罚决定无事实和法律依据且程序违法为由，请求撤销该行政处罚决定的主张缺乏依据，不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告陈文革要求撤销被告莆田市公安局荔城分局于二○一四年十一月一日作出的莆公荔（刑侦）行罚决字（2014）第00119号《行政处罚决定书》的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告陈文革负担。一审宣判后，陈文革不服，向本院提起上诉，上诉人陈文革称：其于2014年10月22日在北京市木樨邮电局寄信件及天安门等地区游览参观，没有扰乱公共场所秩序，北京市公安局府右派出所也没有对其作出并送达《训诫书》。被上诉人以上诉人在北京市天安门地区非信访接待场所进行上访，扰乱公共秩序为由，并作出莆公荔（刑侦）行罚决字（2014）第00119号《公安行政处罚决定书》，没有事实和法律依据，请求本院撤销原判，并撤销被上诉人作出的莆公荔（刑侦）行罚决字（2014）第00119号《公安行政处罚决定书》。讼诉费用由被上诉人全部承担。莆田市公安局荔城分局辩称：原判正确，请求维持。本案各方当事人在法定举证期限内提供的证据均已随案移送本院。在本案审理期间，各方当事人均未提供新的证据，发表的质证意见与原审相同。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适合的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案上诉人陈文革没有通过合法途径正确对待房屋拆迁、安置等问题，而多次进京在北京市天安门地区违规上访，虽然上诉人陈文革的违法行为地在北京，但其住所地在荔城区，所信访的事由也与荔城区有关，被上诉人莆田市公安局荔城分局根据北京市公安局天安门分局提供的《训诫书》及上诉人陈文革的陈述、证人证言、《工作说明》等证据，认定上诉人陈文革在北京市天安门地区违规上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出莆公荔（刑侦）行罚决字（2014）第00119号《公安行政处罚决定书》并无不当。上诉人陈文革上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《》第第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈文革负担。本判决为终审判决。审判长郑完育审判员陈金发代理审判员刘开赐二〇一五年七月二十二日书记员林立群附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初字第3154号
原告石某，男，2013年9月13日出生，汉族，住西安市高陵区。
法定代理人何某，女，汉族，1982年7月13日出生，汉族，住址同上。系原告石某之母。
委托代理人安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区耿镇街办虎家村二组，住址同前。
负责人巩兵利，该组组长。
原告石某诉被告西安市高陵区耿镇街办虎家村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院立案受理后，依法进行审理。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告划拨给原告责任田1亩整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲何某从出生就在被告村组。2007年3月29日原告母亲与甘肃省礼县永兴乡的石小勇登记结婚，将其招为上门女婿。2013年9月13日原告出生，当年户口便登记在被告村组，原告从出生至今一直同母亲、父亲长期稳定的居住在被告村组，并一直交纳了合疗费用，参加了高陵区新型农村合作医疗，履行了一个村民应尽的各项基本义务。2016年11月份被告村组因土地调整时给每位村民已分得责任田1亩整，但被告却无故拒绝让原告参加分配，为维护原告合法权益，特依法向贵院提出起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，原告石某起诉被告村组为其分配土地的问题，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，应不属于法院受理范围。该条明确规定集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。表明原告对此没有起诉权，法院已经受理的，应当依法予以驳回。现依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
本案诉讼费免收，原告已预交100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 赵栋科
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周梦梦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2312号
原告:曹守平，汉族住吉林省辽源市龙山区寿山镇朝阳村二组。
被告:于宏，59岁，住吉林省辽源市。。
本院在审理原告曹守平诉被告于宏物权纠纷一案中，因原告曹守平因自身客观等因素于2017年8月8日向本院提出对被告于宏撤诉申请。
本院认为，原告曹守平要求撤回对于宏的告诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹守平撤回对于宏的告诉。
审判员 沙天远
二〇一七年八月九日
书记员 朱子晋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4268号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省高安市瑞州路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。
法定代表人舒洪泉，系该行董事长。
委托代理人席陆宝，男，1963年7月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，代理权限：特别授权。
被告胡某，男，1968年7月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告熊某某，女，1941年2月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系被告胡某之母。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司(以下简称高安农商银行)诉被告胡某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，书记员张细梅担任记录，公开开庭进行了审理，原告高安农商银行委托代理人席陆宝到庭参加诉讼，被告胡某、熊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安农商银行诉称：2013年6月20日，原、被告经协商一致签订了一份个人借款合同、抵押合同。合同约定：原告向被告发放贷款500000元;借款期限自2013年6月20日起至2016年6月19日止,贷款月利率为8.25‰；借款用途为苗木种植；被告熊某某自愿以座落于新街镇××路房屋（房屋所有权证号第××号）作为抵押物，向原告提供抵押担保；抵押担保的范围包括债权、利息、违约金以及借款人实现债权及抵押权的费用；抵押担保期间自设定抵押之日至担保范围内全部贷款清偿完毕止；被告逾期归还贷款又示获展期，从逾期之日起按日利率千分之三计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，办理了抵押物登记手续。但被告只归还部分贷款本息，至今尚欠贷款本金498000元，利息241401.3元，本息合计7394401.3元。原告多次催收，被告均拒绝归还贷款本息或不予理睬。综上所述，原、被告签订的抵押借款合同合法有效，被告不归还贷款本息，依法应承担相应民事责任。为此，特依《民事诉讼法》第108条之规定提出诉讼，请求公正裁处。
被告胡某、熊某某均没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权力，其应承担不利法律后果。
经审理查明：2013年6月20日，原告高安农商银行与被告胡某签订了一份个人借款合同、抵押合同，合同约定被告胡某以苗木种植为由向原告高安农商银行借款500000元，借款期限为36个月，自2013年6月20日起至2016年6月19日止，贷款利息为月利率8.25‰，原告高安农商银行依合同约定，分别于2013年6月21日、2013年7月1日发放贷款20万元、30万元，且被告熊某某自愿以其所有的座落于本市××路房屋××栋（房屋所有权证号：高房权证新字第××号，土地使用权证：高国用（2008）字第0282号）作为抵押物，向原告高安农商银行提供抵押担保，并于2013年6月21日在高安市房屋产权产籍监理所办理了抵押贷款登记手续，他项权证号为：高房他证新字第（2013）2417号。借款合同对借款金额、期限、用途、借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、循环借款特别约定、贷款资金支付方式、还款、担保、保险、声明与承诺、违约事件及处理等均做出明确约定；抵押合同对抵押担保的范围包括债仅、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用等亦做出相关约定；该借款合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为双方约定的借款利率水平上加收50%。上述两合同签订后，原告高安农商银行依合同约定向被告胡某发放贷款，但被告只归还部分贷款本息，截止到2017年10月10日，被告尚欠贷款本金498000元，利息及罚息合计241401.3元。经原告高安农商银行多次催收，被告未予归还借款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告陈述、个人借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证复印件、抵押物明细表、贷款交易明细、利息证明等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告胡某拒不归还原告高安农商银行借款本息，是酿成本案的关键，该责任应全部由被告胡某承担；被告熊某某自愿以其座落于××路房屋××栋（房屋所有权证号：高房权证新字第××号，土地使用权证：高国用（2008）字第0282号）作为抵押物，为被告胡某上述借款提供抵押担保，该行为合法有效，被告熊某某理应承担连带清偿责任。原告高安农商银行要求被告胡某、熊某某归还借款本金并支付利息，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。本院对原告高安农商银行要求被告胡某、熊某某归还借款本金及利息、且对该抵押物变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求依法予以采信。为维护当事人的合法权益，保障正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某应于本判决生效后十日内归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金498000元，利息241401.3元，本息合计7394401.3元。（利息算至2017年10月10日，自2017年10月11日起的利息，按双方合同相关利率约定计算至该借款还清日止）；
二、被告熊某某对被告胡某上述还款承担连带清偿责任；
三、原告江西高安农村商业银行股份有限公司对被告熊某某所有的座落于新街镇新东路房屋一栋（房屋所有权证号：高房权证新字第××号，土地使用权证：高国用（2008）字第0282号）享有抵押权，且对该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11194元，由被告胡某、熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 左功雄
二〇一七年十二月一日
书记员 张细梅
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第178号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，西安西岳游艺机制造公司职工。本案被害人。
诉讼代理人ＸＸＸ，男，1978年4月5日出生，汉族。系刘某亲友。
诉讼代理人庞�辉，男，1981年2月15日出生，汉族。系刘某亲友。
被告人任某，又名任广兴，农民。2008年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）163号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2008年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人又提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员成乖盈出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人ＸＸＸ、庞亚辉及被告人任某均到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审理期限两个月。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年2月17日13时许，被告人任某因经济纠纷与被害人刘某在读书村菜市场门口发生吵打，任某持刀将刘某腰背部捅伤。经法医学鉴定，构成轻伤。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场照片及法医学鉴定书等证据，认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人任某向其赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费及衣物损失费等损失总计15197.5元。为证明其损失，向法庭提供了病历、误工证明、票据等证据。
被告人任某辩称，因被害人骂其穷极了，其很生气，才捅伤被害人。
经审理查明，被告人任某曾租种被害人刘某的耕地，2005年因该耕地被广运谭租用，任、刘之间的租地合同中断，两人就已交租金的退与不退发生纠纷。2008年2月17日下午1时许，任某在本区灞桥街道办事处读书村菜市场附近与刘某相遇后，向刘某索要地租，双方语不投机，发生争执，被人拉开后，刘某转身离开。任某追上去，在刘某背部刺了三刀，致刘某左腹腔积气、左胸腔血气胸、左侧第11肋骨骨折。经法医学鉴定，构成轻伤。
又查明，刘某因伤导致下列损失：医疗费4149.7元、住院生活补助费396元、护理误工费161.6元、误工费3956.3元、营养费1000元、鉴定费200元，总计9863.6元。
认定上述事实的证据如下：
1、刘某的陈述证明，他家的地被任某租种着，2005年，这地被广运谭征了，任某要租金，因合同已变化，他没有给，因此一直有纠纷。2008年2月17日下午1时许，他在读书村菜市场门口碰见任某，任拦住他问地租的事咋办，他让其叫中间人来，任一把抓住他衣领，问到底给不给，他也抓住任的衣领。这时周建民上来将他俩拉开，他就走了。任某拿了把刀追过来，在他背腰上刺了三四刀。
2、周建民的证言证明，2008年2月17日下午，他路过读书村菜市场门口，见任某与刘某互相抓着领口撕拉在一起，他上去将两人拉开，让他们有话好好说。他听任某对刘某说：一个萝卜让你八头都切了。他将两人拉开后朝回走，刘某也跟他朝村里走，刚走了不到十米，任某就从后面追上来在刘背部刺了一刀，刘某就跑，任某在后面追着用刀又刺了两下，刘又“哎哟”了两声。三刀都刺在刘背部的中下部。
3、任某的供述证明，2000年他租了刘某的地，租期8年，2005年广运谭征地，合同中断，因征地费分配及地租等问题他想不通，就和刘某起了矛盾。2008年2月17日下午1时许，他在读书村菜市场门口卖甘蔗，见到刘某，就向刘要他已交应退的租金和复耕费。刘非但不同意给，反而骂他穷极了。这句话对他刺激太大，他就上去抓刘的领口，刘也抓了他的领口，两人就撕扯吵骂起来，在这过程中刘某说：你有本�把我杀了。他顺手拿起卖甘蔗的刀准备戳时刘跑了，他追上去在刘背上腰部戳了3刀。捅完后心里害怕就跑了。
4、公灞刑技法伤字（2008）044号法医学鉴定书证明，刘某左腹腔积气、左胸腔血气胸、左侧第11肋骨骨折、左肺血肿，胸腹部贯通伤，无呼吸困难症状，构成轻伤。
5、刘某提供的有效票据、证明、病历等，可证明其经济损失的数额。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人对被害人因伤所致的损失，依法应负赔偿责任，唯被害人主张的赔偿数额偏高，已超出应当赔偿的范围，超额部分本院不予支持。其中交通费、衣物�失费无证据证明，其赔偿要求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月9日起执行至2010年7月8日止）。
二、被告人任某向刘某赔偿经济损失9863.6元，于判决生效后一个月内给付。刘某其余诉讼请求驳回。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 陈观发
人民陪审员 崔金焕
二〇〇八年十一月十七日
书 记 员 王 玲
附：本�涉及的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生�必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2915号
原告：北京建发酒业有限公司，住所地，北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢3-301-06。
法定代表人：陈旭光，职务，经理。
委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。
被告：贾雁，男，1975年11月24日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
原告北京建发酒业有限公司与被告贾雁经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京建发酒业有限公司委托诉讼代理人王博和被告贾雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京建发酒业有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不给付被告解除劳动合同经济补偿金21385.2元和带薪休假工资3421.6元。事实与理由：被告与原告于2013年6月7日签订书面劳动合同，正式确立劳动关系。被告在工作期间不能严格遵守单位规章制度，原告于2016年1月21日向被告发放解除劳动合同通知书，依法解除与被告的劳动关系，故原告无须向被告支付经济补偿金。被告未提供任何可以证明其存在加班事实的证据，故原告无需向被告支付年休假工资。
被告贾雁辩称，被告不存在严重违反公司规章制度的事实，且原告也认可被告并未给其造成严重损失。
本院经审理认定事实如下：2010年6月，被告贾雁与上海建发酒业有限公司签订书面合同，由被告贾雁负责公司在朔州市区域内的销售和招商。2013年3月，被告贾雁负责的客户向公司打款时账户变更为北京建发酒业有限公司，同时，原告北京建发酒业有限公司与被告贾雁签订了2013年6月至2016年6月的劳动合同，被告贾雁的工作地点、工作内容不变。2016年1月21日，原告北京建发酒业有限公司以被告贾雁不能完成本岗任务或考核指标和缺交日志为由与其解除劳动关系并发放了通知书，此前，被告贾雁的月平均工资为3564.2元。2016年12月6日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告北京建发酒业有限公司支付被告贾雁解除劳动关系经济补偿金21385.2元和带薪年休假工资3421.6元。
本院认为，本案争议的焦点是被告贾雁的行为是否构成严重违反原告单位规章制度，原告北京建发酒业有限公司不支付经济补偿金的理由是否成立。原告北京建发酒业有限公司所诉被告贾雁缺交日志的事实虽有违公司管理规定，但该行为尚不足构成严重违反用人单位的规章制度，也未给用人单位造成重大损失，原告北京建发酒业有限公司解除与被告贾雁的劳动关系的理由不成立。另，朔州市劳动人事争议仲裁委员会未就被告贾雁主张的加班费给予支持，原告北京建发酒业有限公司关于加班费之异议与本案无关。
综上所诉，原告北京建发酒业有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告北京建发酒业有限公司于本判决生效后立即给付被告贾雁解除劳动关系经济补偿金21385.2元、带薪年休假工资3421.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京建发酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李豫生
二〇一七年三月八日
书记员 郑中山
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新2901刑初566号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，羌族，1971年10月23日生，无固定职业，现住阿克苏市。
被告人索有伟，男，藏族，1974年8月6日生于青海省大通县，文盲，无固定职业，住阿克苏市。2017年1月15日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）403号起诉书指控被告人索有伟犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某以被告人索有伟的伤害行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人索有伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2017年1月2日下午19时许，被告人索有伟在阿克苏市柯柯牙11-19号，酒后因琐事与王某发生争执，之后发生打架，被告人索有伟用院内的铁锹对王某进行殴打，致使王某受伤。经鉴定，受害人王某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人索有伟故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人索有伟的伤害行为致使我受伤，被告应赔偿我遭受经济�失共计396568元。其中，医疗费130000元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费18036元、误工费18036元、残疾赔偿金205096元、后续治疗费15000元、精神损失费4000元、交通费1000元。
被告人索有伟对起诉书指控的事实及罪名无异议，对附带民事部分符合法律规定的愿意赔偿，但现在没有经济能力。
经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被害人王某遭受经济损失共计46234.68元。其中医疗费20099元；误工费11347.84元（166.88元/天×68天）；伙食补助费1700元（25元/天×68天）；营养费1700元（25元/天×68天）；护理费11347.84元（166.88元/天×68天）；交通费40元；
上述事实，被告人索有伟在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、法医损�检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、现场勘查笔录、刑事照片、阿克苏地区第二人民医院的出院疾病证明、阿克苏地区第二人民医院住院费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人索有伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人王某请求的医疗费130000元，其中20099元有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持；剩余的医疗费无证据证实，本院不予支持；原告人请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用，数额过高，因按其实际住院的天数计算相应的费用；原告人请求的交通费1000元，有交通费票据证实的仅有40元，本院支持40元；原告人请求的残疾赔偿金205096元、精神损失费4000元，于法无据，本院不予支持；原告人请求的后续治疗费15000元，无证据证实，本院不予支持；原告人可待实际发生后另行主张。上述原告人王某所遭受的各项经济损失共46234.68元。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人索有伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2019年1月14日止）
二、被告人索有伟于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计46234.68元；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶 婷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王治菊，女，1966年10月11日生，汉族，资阳市人，住资阳市雁江区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）资阳市房地产管理局。住所地：四川省资阳市雁江区松涛路一段。
法定代表人陈利，局长。
原审第三人四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区马鞍村七社。
法定代表人游建华，总经理。
再审申请人王治菊因诉资阳市房地产管理局（以下简称资阳市房管局）、第三人四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称四川长枫公司）商品房预售许可纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王治菊申请再审称，原一、二审法院只判决资阳市房管局将王治菊的产权调换的安置房纳入商品房预售许可的行为违法，以“公共利益”的理由不对商品房预售许可的行为撤销属于适用法律错误。根据《城市商品房预售管理办法》第十五条的规定，人民法院应当对资阳市房管局作出的涉案商品房预售许可的行为予以撤销，同时将营业用房网签备案到王治菊名下。请求：1.撤销原一、二审判决；2.将属王治菊的产权调整的68.45㎡营业用房登记备案网控(预登)到王治菊名下；3.撤销四川省资阳市房管局2012-021号商品房预售许可证中属王治菊用权属房调换安置的营业用房68.45㎡的预售许可；4.确认被申请人将王治菊的营业用房68.45㎡在2012121200004444号中抵押网签登记备案给他人的抵押登记行为无效；5.一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，原一、二审判决均确认资阳市房管局在办理案涉商品房预售许可，确定可预售的商品房面积时，根据四川长枫公司提供的虚假材料，将王治菊的安置营业房办理了商品房预售许可的行为违法，并判令资阳市房管局采取补救措施。本院在再审审查中查明，一、二审判决生效后，资阳市房管局于2016年7月5日作出了《资阳市房地产管理局关于撤销商品房预售许可的公告》，撤销了涉案的商品房预售许可。四川长枫公司针对该撤销预售许可的行为提起行政诉讼，四川省资阳市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）川20行终25号行政判决，确认了资阳市房管局撤销四川长枫公司优品上城项目B9号楼1、2层属于拆迁安置还房，面积为3072.05㎡预售许可的事实，并对四川长枫公司要求撤销资阳市房管局撤销上述预售许可的诉讼请求予以驳回。因此，王治菊申请再审时要求撤销涉案预售许可，因资阳市房管局已自行撤销，本案已无可撤销的内容。王治菊与重庆市双杰物业有限公司资阳分公司签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》并非本案审理的范围，因此，原二审法院认为王治菊请求法院责令资阳市房管局将安置营业房网签锁控至其名下没有法律依据，并无不当。
综上，王治菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王治菊的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 王 轶 贤
审判员 程 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 卓 蔚
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第152号
申请执行人孙德兵，男，1982年8月24日出生，汉族，务农，住江安县。
申请执行人刘玉，女，1987年2月26日出生，汉族，务农，住江安县
被执行人易萍，女，1989年9月7号出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行申请人孙德兵、刘玉申请执行被执行人易萍机动车交通事故责任纠纷一案（﹤2013﹥江安民初字第21号）中，经查，被执行人易萍暂无可供执行的财产，且申请人孙德兵、刘玉表示在易萍赔偿孙玉忠（系孙德兵父亲）因交通事故造成的经济损失费后另行协商赔偿事宜，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第21号民事判决书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 曹昌云
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4998号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱玉,女,民族不详,住址不详。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行朱玉罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4998号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱玉,女,民族不详,住址不详。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行朱玉罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十八日书记员 薛 虹
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初60号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人玉苏甫江*拜克日，男，1966年5月11日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，务工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2015年12月28日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年1月17日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人玉苏甫江*拜克日犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人玉苏甫江*拜克日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日上午9时许，被告人玉苏甫江*拜克日窜至青田县海口镇双海路与海校路交叉路口附近，趁被害人陈某买菜不注意之际，秘密窃取被害人陈某衣服左边口袋内的现金660元人民币，后在准备离开时被青田县公安局海口派出所便衣协警抓获归案。公安民警在其身上扣押到被盗赃款人民币660元并已发还被害人。
上述事实，被告人玉苏甫江*拜克日在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、侦查报告、归案经过、永公（江）行罚决字[2015]10734号行政处罚决定书、扣押清单、发还清单，证人努某证言，被害人陈某的陈述，勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉苏甫江*拜克日以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人玉苏甫江*拜克日曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；被告人玉苏甫江*拜克日归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人玉苏甫江*拜克日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一七年三月七日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。