wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙台执民字第12-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号，机构代码:84888034-0。
法定代表人:郑浩。
被执行人：浙江鑫星橡胶有限公司，住所地浙江省天台县丽泽杨柳河村，机构代码:148062232。
法定代表人:余启泉。
被执行人：浙江天宇灯饰有限公司，住所地浙江省天台县八都工业园区，机构代码:704711695。
法定代表人:叶月仙。
被执行人：余启泉，其他，1968年2月29日出生，住天台县。
被执行人：余天昊，其他，1968年2月29日出生，住天台县。
被执行人：余晓凯，其他，1968年2月29日出生，住天台县。
买受人：傅永生，男，1964年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力（2012）浙台商初字第4号判决书，于2013年2月3日向被执行人浙江鑫星橡胶有限公司、浙江天宇灯饰有限公司、余启泉、余天昊、余晓凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金人民币5568616美元及利息的义务。但被执行人浙江鑫星橡胶有限公司、浙江天宇灯饰有限公司、余启泉、余天昊、余晓凯至今未全部履行。本院于2013年9月22日查封了被执行人余启泉所有的坐落于山东省青岛市开发区江山南路666号3栋1604室的房地产（产权证或证明号：市200955928号），2015年12月15日继续查封了被执行人余启泉所有的该处房地产。
2016年5月19日，本院委托台州市城乡房地产评估评估事务所对该房地产的价值进行评估。经评估，该房地产价值为人民币1252000元。同年6月28日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，在该平台上对该房地产进行公开拍卖。但自公告之日至拍卖结束，因无人报名参加竞买而流拍。7月18日，因申请执行人不愿以物抵债，故经降低保留价后，本院第二次在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，但自公告之日至拍卖结束，因无人报名参加竞买而流拍。8月26日，因申请执行人不愿以物抵债，故经降低保留价后，本院第三次在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，在该平台上对该房地产进行第三次公开拍卖，但自公告之日至拍卖结束，因无人报名参加竞买而流拍。9月26日，因申请执行人不愿以物抵债，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布变卖公告，经公开竞价，买受人傅永生以人民币102万元的最高价竞得（已超过本次拍卖保留价）。现买受人傅永生已付清全部变卖成交价款，并与本院签订了拍卖成交确认书。
本院认为，买受人依法竞买得被执行人所有的房地产，签订了拍卖成交确认书，且已付清价款的，该房地产应归买受人所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人余启泉所有的坐落于山东省青岛市开发区江山南路666号3栋1604室的房屋所有权及相应的土地使用权（产权证或证明号：市200955928号，房地产实际面积及四至界定以财产管理机构登记、确认为准）归买受人傅永生所有。上述房屋所有权和土地使用权自本裁定送达买受人傅永生时转移。
二、买受人傅永生应在接到本裁定书之日起三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年十月二十七日
代书记员 章 瑜
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙台执民字第12-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州分行。住所地：浙江省台州市广场西路1号。组织机构代码：84888034-0。
代表人：郑浩，该分行行长。
被执行人：浙江鑫星橡胶有限公司。住所地：浙江省天台县丽泽杨柳河村。组织机构代码：148062232。
法定代表人：余启泉，该公司董事长。
被执行人：浙江天宇灯饰有限公司。住所地：浙江省天台县八都工业园区。组织机构代码：704711695。
法定代表人：叶月仙，该公司董事长。
被执行人：余启泉，男，1957年8月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：余天昊，男，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：余晓凯，男，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
买受人：傅永生，男，1964年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月17日作出的（2012）浙台商初字第4号民事判决，于2013年2月3日向被执行人浙江鑫星橡胶有限公司、浙江天宇灯饰有限公司、余启泉、余天昊、余晓凯分别发出执行通知书，责令五被执行人在五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但五被执行人至今未全部履行。根据该生效判决，被执行人浙江鑫星橡胶有限公司应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金5568616美元及利息、逾期利息；被执行人浙江天宇灯饰有限公司、余启泉、余天昊、余晓凯对上述还款负连带责任；申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行对被执行人余启泉所有的坐落于青岛市开发区江山南路666号3栋1604室房屋在上述债务及诉讼费用范围内的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。2015年12月15日，本院依法查封了被执行人余启泉所有的坐落在山东省青岛市开发区江山南路666号3栋1604室的本案抵押房地产（即登记在青房地权市字第××号房地产权证项下的全部房地产）。2016年5月18日，本院裁定拍卖该房地产，并委托台州市城乡房地产评估事务所对该房地产的价值进行评估。经评估，该房地产价值为人民币125.2万元。同年6月28日、7月18日、8月29日，本院先后三次在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，在该平台上对该房地产进行了三次公开拍卖。但三次拍卖自公告之日至拍卖结束，因无人报名参加竞买或竞买人未出价而均流拍，申请执行人也表示不愿以物抵债。9月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布变卖公告，在该平台上以第三次拍卖保留价人民币87万元的价格对该房地产进行公开变卖。10月13日，因有多人报名应买，故经公开竞价，傅永生以人民币102万元的最高价竞得。现买受人傅永生已付清全部变卖成交价款，并与本院签订了变卖成交确认书。
本院认为，买受人依法竞买得被执行人所有的房地产，签订了变卖成交确认书，且已付清价款的，该房地产应归买受人所有。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人余启泉所有的坐落在山东省青岛市开发区江山南路666号3栋1604室的房地产（即登记在青房地权市字第××号房地产权证项下的全部房地产，实际面积及四至界定以登记机构的登记、确认为准）归买受人傅永生所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人傅永生时起转移。
二、买受人傅永生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年十月二十八日
代书记员 章 瑜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执236号
申请执行人：张璐。
被执行人：史潇敏。
被执行人：李婷。
申请执行人张璐与被执行人史潇敏、被执行人李婷借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1222号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款144,000.00元及利息的义务，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人于2017年2月28日达成执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初1222号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年三月二十日
书记员 白清源
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初24号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：海州区玉带社区保真超市便利店。
经营者：唐建兵。
原告上海家化联合股份有限公司与被告海州区玉带社区保真超市便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年2月28日以与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张洪宝
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13097号
原告李红。
被告深圳市富佳源精工科技有限公司，住所地XXX、，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人熊攀峰。
本院在审理上列原告李红诉被告深圳市富佳源精工科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李红撤诉处理。
案件受理费5元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2688号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：李久林，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告李久林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告李久林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1865号
原告程某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告程某与被告高某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某负担。
审判员 王 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 卢胜杰
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初31号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人苏晓晨，女，汉族，初中文化，无职业。2016年11月8日因涉嫌贩卖毒品被林口县公安局刑事拘留，2017年12月12日经林口县人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于牡丹江市看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人苏晓晨犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检查员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人苏晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人苏晓晨从黑龙江省宾县“何某某”处花人民币2，700元购买了7克冰毒，返回林口后在自家重新分装。在9月至10月期间，苏晓晨向孔某某贩卖冰毒9次，冰毒重3克多，孔某某通过微信向其付款人民币4，200元；苏晓晨向丁某贩卖冰毒2次，冰毒重约0，4克，丁某通过微信向其付款人民币800元；苏晓晨向冯某某贩卖冰毒2次，冰毒重约0，7克，冯某某通过微信向其付款人民币1，000元。苏晓晨合计向三人贩卖冰毒重合计4克多，从中非法获利5，000元。
2016年11月7日，被告人苏晓晨在其家中被林口县公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人苏晓晨贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人苏晓晨辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有疑议。
经审理查明，2016年9月，被告人苏晓晨从黑龙江省宾县“何某某”处花人民币2，700元购买了7克冰毒，返回林口后在自家重新分装。在9月至10月期间，苏晓晨向孔某某贩卖冰毒9次，冰毒重3克，孔某某通过微信向其付款人民币4，200元；苏晓晨向丁某贩卖冰毒2次，冰毒重约0，5克左右，丁某通过微信向其付款人民币800元；苏晓晨向冯某某贩卖冰毒2次，冰毒重约0，7克，冯某某通过微信向其付款人民币1，000元。苏晓晨合计向三人贩卖冰毒重合计4余克，从中非法获利5，000元。
2016年11月7日，被告人苏晓晨在其家中被林口县公安局抓获归案。
上述事实有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证案件提起、破案经过、抓获经过、户籍证明信及现实表现证明、苏晓晨的尿检报告书等；
2、证人孔某某、丁某、冯某某、张某某的证言；
3、苏晓晨的供述与辩解；
4、搜查笔录；
5、牡丹江市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据检查工作记录；
6、物证林口县公安局扣押的用于支付赃款的手机等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏晓晨违反法律规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苏晓晨到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人苏晓晨能够悔罪认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏晓晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元（此款于判决生效后十日内交纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。即自2016年11月8日起至2019年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟兵
审 判 员 周 剀
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 侣秋菊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执825号
申请执行人：应军，男，1967年5月17日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人应军与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位3377.74元，尚未执行86052.26元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执825号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4768号
原告：窦翠香。
委托诉讼代理人：王昆。
被告：徐州爱客来超级市场连锁有限公司。
法定代表人：钱忠民。
委托诉讼代理人：孙景习。
委托诉讼代理人：王彭彰。
原告窦翠香与被告徐州爱客来超级市场连锁有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告窦翠香于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦翠香申请撤回对被告徐州爱客来超级市场连锁有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦翠香撤诉。
案件受理费200元，由原告窦翠香负担。
审判员 张 洪
二O二O一七年九月二十九日
书记员 权雪怡
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执230号
申请执行人杨立萍，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵明，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人刑事附带民事一案中，经查，被执行人无执行能力，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李晓宇
刑事附带民事
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执230号申请执行人杨立萍，女，现住吉林省公主岭市。被执行人赵明，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人刑事附带民事一案中，经查，被执行人无执行能力，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  张春辉二〇一七年六月十九日书 记 员  李晓宇刑事附带民事
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第322号
罪犯顾长忠，男，出生于1966年4月18日，汉族，甘肃临泽县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
2006年12月23日，甘肃省张掖市中级人民法院作出（2006）张中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人顾长忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人顾长忠不服，提出上诉。本院驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2007年10月29日作出（2007）刑四复85946442号刑事裁定，不核准被告人顾长忠死刑，撤销本院裁定，发回重审。本院于2010年4月1日作出（2007）甘刑一终字第48—1号刑事判决书，改判顾长忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2012年11月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励四次，记功奖励二次。
经审理查明：罪犯顾长忠因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年11月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯顾长忠在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯顾长忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯顾长忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月30日至2034年10月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3798号
原告：陈某某。
委托代理人：王安信，山东仁通律师事务所律师。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：李某戊。
本院在审理原告陈某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一三年七月二十二日
书记员 李 萍
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2163号
原告：沂源县农化生产资料有限公司，住所地:沂源县城保丰路。
法定代表人:于天富，总经理。
委托代理人:伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：孙富明，男，沂源县西里镇王庄村村民。
本院在审理原告沂源县农化生产资料有限公司与被告孙富明买卖合同纠纷一案中，原告沂源县农化生产资料有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农化生产资料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沂源县农化生产资料有限公司负担。
审判员 崔宝利
二〇一七年八月十七日
书记员 何玉红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执722号
申请执行人张彩霞，女，1972年7月12日出生，汉族，粮农，现住唐山市。
被执行人唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会。
法定代表人:张占利，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人张彩霞与被执行人唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会财产纠纷一案中，经通知被执行人唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会履行法律义务后，被执行人唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会履行了法律义务，给付了执行款2525元，并给付执行费50元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀02执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 王汝佳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐建茹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9109号
申请执行人徐小勤，女，1978年5月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首。
法定代表人张建国，总经理。
被执行人苏州时代科技织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人翁惠春，总经理。
被执行人张建国，男，1967年4月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈玉琴，女，1968年12月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐小勤与被告吴江市圣纺纺织有限公司、苏州时代科技织造有限公司、张建国、沈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0509民初1204号民事判决书已经发生法
律效力，该民事判决书确：一、被告吴江市圣纺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐小勤支付贷款本金6880000元及利息474322.46元（利息暂计至2015年9月30日；此后至实际还款之日止按照借款合同约定计付利息、罚息、复利）；二、被告吴江市圣纺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐小勤支付律师费15000元；三、被告苏州时代科技织造有限公司、张建国、沈玉琴对上述两项债务承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后，可向被告吴江市圣纺纺织有限公司进行追偿；四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费63490元、公告费560元，合计64050元，由被告吴江市圣纺纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告苏州时代科技织造有限公司、张建国、沈玉琴对上述债务承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后，可向被告吴江市圣纺纺织有限公司进行追偿。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。四被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐小勤于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的8645084.75元，执行费用70625元。
本院立案受理后，向四被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求四被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，四被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，未发现四被执行人名下有银行存款。查明被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下有位于吴江区平望镇端市村的房产（所有权证号:25013079、25013080、平望04003732）；查明被执行人苏州时代科技织造有限公司名下有位于吴江区盛泽镇坝里村的房产（所有权证号:25009764、02012504、02034544、02024147），本院依法对被执行人吴江市圣纺纺织有限公司、苏州时代科技织造有限公司名下的上述房产裁定查封，查封期限2017年2月10日至2020年2月9日止。另查明，吴江市圣纺纺织有限公司名下上述三处房产及苏州时代科技织造有限公司名下上述四处房产均由苏州市中级人民法院首轮查封，本院为轮候查封的法院，根据相关法律规定，本院无权进行处置。查明被执行人张建国名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封车辆目前下落不明无法处置变现。本案目前无其他可供执行的财产，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、
车辆查询回执、执行裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市圣纺纺织有限公司、苏州时代科技织造有限公司名下房产均由苏州市中级人民法院首轮查封，本院无权进行处置。被执行人张建国名下苏Ｅ×××××汽车虽经本院裁定查封，但因该车辆下落不明无法处置变现。此外，本案目前无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初1204号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 嵇浩恩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第124号
罪犯李运财，男，1965年7月24日出生，汉族，山西省运城人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）运刑一初字第21号刑事判决，以罪犯李运财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李运财在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李运财在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李运财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运财减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3432号
申请执行人常熟市国盛针织机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区草庵村。
投资人谭卫国。
被执行人夏邑县双利织造有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道西段路南）。
法定代表人林道德。
被执行人林道德，男，1969年7月11日生，汉族，户籍地福建省安溪县。
被执行人薛丽颜，女，1970年3月14日生，汉族，户籍地广东省清远市清城区。
常熟市国盛针织机械厂与夏邑县双利织造有限公司、林道德、薛丽颜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）熟开商初字第00219号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、夏邑县双利织造有限公司应给付常熟市国盛针织机械厂货款1561000元。履行时间及方式：由夏邑县双利织造有限公司于2016年1月20日前给付25万元（已履行完毕）、2016年4月30日前支付10万元、2016年5月31日前支付10万元、2016年6月30日前支付15万元、2016年7月31日前支付20万元、2016年8月31日前支付20万元、2016年9月30日前支付20万元、2016年10月31日前支付10万元、2016年11月30日前支付10万元、2016年12月31日前支付16.1万元。常熟市国盛针织机械厂放弃其他诉讼请求，以上款项由双方自行交接，履行完毕后双方别无纠葛。二、若夏邑县双利织造有限公司任何一期未按期足额履行，则需支付违约金5万元，常熟市国盛针织机械厂有权就夏邑县双利织造有限公司到期未履行部分及未到期部分与违约金一并向法院申请执行。三、保证人林道德、薛丽颜自愿对夏邑县双利织造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费9425元、保全费5000元，合计14425元，由夏邑县双利织造有限公司负担7212.5元；夏邑县双利织造有限公司负担的7212.5元由其2016年1月20日前支付常熟市国盛针织机械厂（已履行完毕），保证人林道德、薛丽颜承担连带责任，本院不再另行收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏邑县双利织造有限公司、林道德、薛丽颜发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人夏邑县双利织造有限公司、林道德、薛丽颜有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人夏邑县双利织造有限公司、林道德、薛丽颜的房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开商初字第00219号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴静艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终402号
上诉人（原审被告）：广州瑞亨服饰有限公司
法定代表人：苏新明
被上诉人（原审原告）：宁波百佳纺织服装有限公司
法定代表人：项瑞海
上诉人广州瑞亨服饰有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）浙0206民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州瑞亨服饰有限公司上诉称：被上诉人交付每笔货物时，均将货物送达至上诉人所在地，并经上诉人验收后完成交付，故上诉人所在地为本案履行地是明确的，原审裁定认为本案的履行地没有约定或者约定不明系错误的认定；本案的争议内容主要涉及的是货物的交付问题，而不是对货款支付问题的争议，为更好地查明事实，由货物交付地法院管辖更为适当。故请求撤销原审裁定，并裁定本案移送广州市白云区人民法院审理。
被上诉人宁波百佳纺织服装有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人共签订名称分别为《购销合同》和《经销合同》的买卖合同多份，其中《购销合同》的争议解决条款明确约定“提交供方所在地人民法院诉讼解决”，供方即被上诉人所在地位于原审法院辖区，原审法院依当事人约定对《购销合同》项下的货款争议具有管辖权；因《经销合同》未约定管辖法院，履行该些合同产生的纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案现有证据，双方当事人对合同履行地并无约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对非《购销合同》项下的货款争议具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 麻华懿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1285号之一
申请执行人：安徽明清电力科技有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：汪常青，总经理。
被执行人：山东盟诚电气有限公司，住所地山东省淄博市恒台县。
法定代表人：李秀梅，经理。
申请执行人于2016年7月27日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民二初字第01585号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2016年11月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）本院冻结了被执行人名下银行账户；
（3）本院轮候查封了被执行人名下九套房产及五处土地；
（4）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。
（5）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民二初字第01585号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1285号
申请执行人：安徽明清电力科技有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：汪常青，总经理。
被执行人：山东盟诚电气有限公司，住所地山东省淄博市恒台县。
法定代表人：李秀梅，经理。
本院作出的（2015）合高新民二初字第01585号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人山东盟诚电气有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽明清电力科技有限公司于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东盟诚电气有限公司名下银行存款人民币258719元[其中货款241200元，违约金10626元，案件受理费3165元，案件执行费3725元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1285号申请执行人：安徽明清电力科技有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：汪常青，总经理。被执行人：山东盟诚电气有限公司，住所地山东省淄博市恒台县。法定代表人：李秀梅，经理。本院作出的（2015）合高新民二初字第01585号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人山东盟诚电气有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽明清电力科技有限公司于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东盟诚电气有限公司名下银行存款人民币258719元[其中货款241200元，违约金10626元，案件受理费3165元，案件执行费3725元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年九月十九日书记员 王俊珂
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第1034号
原告：刘某，居民。
委托代理人：陈春梅。
被告：张某，居民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈春梅，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，未生育子女，因性格不和双方经常争吵，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，未生育子女。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年十一月十一日
书记员 靳如洁
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青知民初字第342号
原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）。
授权代表人约翰·莫特利（JohnMotley），法律顾问。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人傅声国，北京市金阙律师事务所律师。
被告于鸿仙，系市北区天天衣尚休闲服饰专卖店长春路店业主。
本院受理的原告哥伦比亚运动服装公司诉被告于鸿仙侵害商标专用权纠纷一案，原告哥伦比亚运动服装公司以双方已经达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回对被告于鸿仙的起诉。
案件受理费人民币1072元，减半收取人民币536元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
代理审判员 郭 静
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王晓琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执348号
申请执行人陈水池，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人湘潭市长城机砖厂，住所地湘潭市长城乡石基村。
被执行人田良艳，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第675号民事判决书，执行申请执行人陈水池与被执行人湘潭市长城机砖厂、田良艳合同纠纷执行一案。本案应执行标的104520元，2017年3月1日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第675号民事判决书本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭市长城机砖厂、田良艳有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人陈水池随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年八月十五日
代理书记员 黄湘福
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执348号申请执行人陈水池，男，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭市长城机砖厂，住所地湘潭市长城乡石基村。被执行人田良艳，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第675号民事判决书，执行申请执行人陈水池与被执行人湘潭市长城机砖厂、田良艳合同纠纷执行一案。本案应执行标的104520元，2017年3月1日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第675号民事判决书本次执行程序。二、如今后发现被执行人湘潭市长城机砖厂、田良艳有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人陈水池随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年八月十五日代理书记员  黄湘福
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执680号
安徽卓正林业发展有限公司：
刘功超土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘功超土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人刘功超土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人刘功超土地承包经营户违约金4327元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费210元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7876号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：马万林，男，1983年4月5日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告马万林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李长德
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第438号
原告杨彩彩，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告任枭雄，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告王海清，女，1976年出生，汉族，无业，住托克托县。
原告杨彩彩与被告任枭雄、王海清民间借�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩彩及其委托代理人李远兵，被告任枭雄到庭参加诉讼。被告王海清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨彩彩诉称，2012年8月1日被告王海清来到原告家中提出向原告借款60000元，原告看在好朋友的情谊上当时便交付60000元给被告王海清，其后原告多次向被告王海清索要借款，王海清说她是替被告任枭雄和妻子孙美霞借的款，自己没有实际使用。随后2014年1月30日任枭雄和孙美霞在借款合同上以借款人签字确认，同时被告王海清在担保人处签字确认。同时还约定还款期限为2015年1月30日，利息为每月1300元整，孙美霞以工资作为担保。2015年1月31日借款期限到期后被告任枭雄和妻子孙美霞及被告王海清重新与原告签订个人借款合同，其他约定不变，仅仅还款�限变更为2017年12月28日，后2015年2月份孙美霞将工资折子挂失，导致原告不能得到利息，原告找到被告王海清，王海清和任枭雄来到原告家中，经各方重新计算，到2015年4月20日二被告欠原告本金及利息合计70000元。二被告并将2015年借款合同收回。此后经原告多次索要借款，二被告推诿拒付。原告认为2015年4月20日二被告书写的欠条是对2015年1月31日签订的借款合同的协议变更，故原告向二被告索要借款合法合理。故此起诉，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本息70000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《借条》及《借款合同》各一份，拟证明2015年1月31日被告任枭雄和妻子孙美霞及被告王海清对原告杨彩彩欠款予以确认；2015年4月20日被告任枭雄、王海清和原告杨彩彩协议对2015年1月31日借款合同予以变更。
2、《内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款借据》一张、《内蒙古托克托农村商业银行贷款本息收回发票》4张及《工资折子》一张。拟证明原告向银行借款给予被告的事实及被告同意用工资折子代原告还款8个月的事实。
经被告任枭雄辩称，认可原告所述事实，同意还款，但是目前无偿还能力。
被告王海清经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审举证、质证，本院对原告所举的1号证据的真实性、客观性、关联性予以认可、采信；对原告所举的2号证据的真实性认可。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2012年8月1日原告杨彩彩借与被告王海清55000元，其后在原告向被告王海清索要借款的过程中，得之该笔借款由被告任枭雄和妻子孙美霞使用，王海清没有实际使用。随后2014年1月30日任枭雄和孙美霞在借款合同上以借款人签字确认，同时被�王海清在担保人处签字确认。同时还约定还款期限为2015年1月30日，利息为每月1300元整，孙美霞以工资作为担保。2015年1月31日借款期限到期后被告任枭雄和妻子孙美霞及被告王海清重新与原告签订个人借款合同，其他约定不变，仅仅还款期限变更为2017年12月28日，从2014年7月份至2015年2月份用孙美霞的工资折结了原告杨彩彩银行贷款8个月的利息，每月1300元。后孙美霞将工资折子挂失，导致原告不能得到利息，原告找到被告王海清，王海清和任枭雄来到原告家中，经各方重新计算，到2015年4月20日二被告欠原告本金及利息合计70000元并书写借条一张，借款人为任枭雄，担保人为王海清。此后经原告多次索要借款，二被告推诿拒付。原告故此起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚，证据充分。原、被告双方于2015年4月20日书写的借条是对2015年1月31日签订的借款合同的变更，该借条是当事人各方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，加之被告任枭雄应诉后认可该笔借款由其支配使用，对欠款数额亦无异议，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告王海清经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决，其作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王海清应对上述借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�枭雄于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨彩彩借款本金及利息共计70000元。
二、被告王海清对上述欠款承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元由被告任枭雄、王海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟晓霞
二〇一五年六月八日
书记员 马小玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7578号
原告：代蒙，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周学义，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王荣，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董春梅，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵防震，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告代蒙诉被告周学义、王荣、董春梅、赵防震民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代蒙到庭参加诉讼，被告周学义、王荣、董春梅、赵防震经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代蒙向本院提出诉讼请求:依法判令被告周学义、王荣偿还原告欠款200000元及利息48000元；被告董春梅、赵防震对上述款项承担连带责任;由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告周学义、王荣系夫妻关系，2015年5月17日，被告周学义、王荣向原告借款20万元，口头约定月息2%，并为原告出具借条一份，被告董春梅为该笔借款担保，该款经原告多次催要，本金及利息至今未还，因此起诉。
被告周学义、王荣、董春梅、赵防震未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告代蒙所举证据：1、原告身份证；2、借条一份；3、转账凭证一份。证据1、2、3具备证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周学义、王荣于2015年5月17日向原告代蒙借款200000元，并向代蒙出具了借条一份，借条内容：“今借代蒙现金贰拾万元整，小写200000元整。借款人：周学义2015年5月17日担保人：董春梅”。该借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告周学义、王荣借原告代蒙2000**元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告周学拒不支付、被告董春梅未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告董春梅与原告代蒙未对保证方式进行约定任，应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵防震未在借条上签字捺印，原告请求被告赵防震承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告代蒙要求被告周学义、王荣偿还借款200000元，被告董春梅承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学义、王荣于本判决生效之日起七日内返还原告代蒙借款人民币200000元。
二、被告董春梅对判决第一款项承担连带还款责任。董春梅承担保证责任后有权向周学义、王荣追偿。
三、驳回原告代蒙对被告赵防震的诉讼请求。
四、驳回原告代蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告代蒙负担1000元，由被告周学义、王荣、董春梅负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 于海燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初7578号原告:代蒙，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周学义，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王荣，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：董春梅，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。被告：赵防振，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。本院按照简易程序受理的原告代蒙诉被告周学义、王荣、董春梅、赵防振民间借贷纠纷一案，因需公告送达传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年十二月十五日书记员  焦 凯
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初175号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人张栋，又称张国栋，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，2012年7月24日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币20000元，2015年1月23日减刑释放。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张栋犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员宋娜出庭支持公诉，被告人张栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日夜，被告人张栋至峄城区坛山广场东安莱汽车美容护理中心店内，从床头柜内盗走被害人杨某人民币2800元。
上述事实，被告人张栋在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杨某陈述，被告人张栋供述，辨认笔录、现场勘验笔录等笔录，案件侦破情况说明、刑事判决书、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人张栋以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张栋有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张栋退赔被害人杨晨损失人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟凡军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹海燕
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1723执316号
本院在执行蒋飞扬与颜昌均民间借贷纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将颜昌均纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十五日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初498号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人任某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人任某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月上旬至3月31日，被告人任某某在经营位于本区吕巷镇某某农贸市场内某某超市门口的流动熟食摊期间，为吸引客源，在明知食品中添加罂粟对人体有害的情况下，仍然将罂粟壳研磨成粉放入调味料后用于制作凉菜并进行销售。2016年3月31日，被告人任某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人任某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，且有坦白情节，建议判处被告人任某某有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。被告人任某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年五月三十日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1039号
原告：梅华秀，女，1970年3月21日出生，汉族，住宜丰县。
被告：ＸＸ琴，女，1975年11月18日出生，汉族，住宜丰县。
原告梅华秀与被告ＸＸ琴健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于12月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华秀诉称：原、被告为同车间员工。2016年10月8日晚，原告接替被告上班，看到印花机未搞卫生，便找被告理论，后发生口角，被告先动手打了原告的脖子和头部，还在脚上踢了两脚，原告出于自卫抓了被告的脸。事后，原告到宜丰县中医院检查治疗，在门诊治疗1周未好，又住院治疗了9天。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失4417.24元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，只要求被告赔偿医疗费2617.24元。
被告ＸＸ琴辩称：是原告先抓破了被告的脸，被告只在原告脖子上抓了一下，只是表皮抓伤，门诊治疗后按理应基本恢复，但原告在事发9天之后还入住医院治疗，属于扩大损失。同意负担原告门诊药费，住院费用不认可，要求原告赔偿被告医药费、误工费、疤痕修复费用等损失2211.89元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告门诊病历、诊断证明及药费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.原告门诊就医时发生的检查费用304.3元，为查明、确定颈部伤情支付的必要的合理的费用，应予认定；2.原告住院治疗所含腿部伤情与事发次日门诊诊断不完全相符，被告提出异议，经询问主治医师，原告住院期间治疗对症为多处伤筋及软组织损伤，对腿伤无单独针对性治疗与用药，本院对原告住院费用2123.24元酌情认定80%即1698.59元；3.当事人提供的其他证据，与本案事实或无关联或无意义，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日19时，原告到车间接班上岗，认为被告交班时未搞卫生，双方发生争执，在争执过程中引发肢体冲突，被告打伤原告颈部等处，原告抓破被告脸部。事后，原告到宜丰县中医院治疗，门诊花费494.01元，住院花费1698.59元，合计2192.6元。
本院认为：原、被告因工作矛盾发生争执，并引发肢体冲突，互相造成人身伤害，双方均有过错。对于谁先动手导致矛盾升级，双方各执一词，均未提供证据证明，结合事情起因及当事人损伤后果，本院确定双方负同等责任。被告对原告住院治疗提出异议但未举证排除相关治疗的必要性和合理性，住院费用的发生具备客观性与关联性，本院予以采信。原告门诊和住院就医的医疗费2192.6元，由原、被告各承担50%即1096.3元。被告要求原告赔偿损失，但未按规定交纳反诉费用，本案不作处理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ琴于本判决生效之日支付原告梅华秀赔偿款1096.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 刘玲萍
二〇一七年一月十七日
书记员 张 慧
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2624民初232号
原告：黄某，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住三穗县。
被告：杨某，女，1977年10月17日出生，土家族，农民，住三穗县。
委托诉讼代理人：文政海，贵州苗都律师所律师。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某及其委托诉讼代理人文政海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告黄某和被告杨某离婚；2.子女抚养由双方协商，协商不成，儿子黄某1、黄某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费1400元。事实及理由：原告与被告于1999年1月同居生活，××××年××月××日生育长子黄某1，××××年××月××日生育次子黄某2，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，感情不好，被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事争吵。2014年9月份被告曾趁我外出打工，私自把我的车转卖，加上被告常年在外打工，夫妻之间很少联系，互不履行夫妻义务，致使双方感情完全破裂，现我已无法和被告继续生活，遂以上述理由向法院起诉，请求法院判决与被告离婚。
被告杨某辩称，原告所述不是事实，车是我卖的，但原因是原告长期不在家，车子没有人开，债权人又催收买车欠的钱，我不得已才卖掉的，并不是为了破坏夫妻感情。我之所以长时间在外打工，是因为原告没能承担家庭责任，自己要供两个孩子上学和生活，还要寄钱回家补贴家用，外出打工也是迫不得已。我们结婚后感情一直就很好，很少有争吵，即使有时候争吵也是一时的气话，并没有影响夫妻感情，原告提出离婚是因为他在外面有第三者了，我希望孩子有一个完整的家，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告杨某于1995年在广东省××州市务工相识后恋爱，××××年××月××日按照农村习俗办“结婚”酒。××××年××月××日生育长子黄某1，××××年××月××日生育次子黄某2。××××年××月××日，原、被告到民政部门登记结婚。2017年2月22日，原告黄某以双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情已完全破裂为由，提出与被告杨某离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证、结婚证、户口簿等。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，结婚时间长，婚后夫妻感情尚好，虽然被告常年在外务工，双方见面时间少，但其是为了家庭生活。夫妻间为生活琐事偶有争吵，亦是人之常情，不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方在今后生活中，相互理解，相互帮助，相互沟通，共同履行家庭义务，夫妻和睦是可能的。原告所陈述的事实及提供的证据未能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故其提出离婚的事实与理由不充分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告黄某提出与被告杨某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 琴
二〇一七年三月十五日
书记员 胡慎红（代）
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执异字第56号
异议人（案外人）睢宁县润企投资有限公司，住所地睢宁县人防办6楼。
法定代表人刑学钊，该公司总经理。
委托代理人许鹏。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（原睢宁县农村信用合作联社）。
法定代表人赵国才，董事长。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
委托代理人余建。
被执行人睢宁县恒康房地产开发有限公司。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（以下简称睢宁农商银行）与被执行人睢宁县恒康房地产开发有限公司（以下简称恒康房地产公司）因借款合同纠纷一案向本院申请执行，本院查封了被执行人名下的位于睢魏路康馨花园12套住宅房地产，案外人睢宁县润企投资有限公司（以下简称润企投资公司）以查封12套住宅房地产属其所有为由向本院提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证。异议人润企投资公司的委托代理人许鹏，申请执行人睢宁农商银行的委托代理人吴治中、余建到庭参加听证。被执行人恒康房地产公司经本院通知未能到庭，本案现已审查终结。
异议人润企投资公司提出异议称：恒康房地产公司在开发康馨花园过程中，因拖欠土地出让金，于2004年10月28日将13套房屋折抵所欠的土地出让金，并于当日和睢宁县国土局、财政局、康馨花园拆迁指挥部签订协议，后根据县政府要求将该国有资产登记在该公司名下，登记手续正在办理中。该公司是案外人，法院查封其财产不当，请求法院立即中止对恒康房地产公司名下的位于睢魏路康馨花园17#-2-402，17#-2-502，18#-3-502，22#-1-501，22#-2-501，22#-2-502，23#-1-602，25#-2-501，25#-3-501，27#-2-501，27#-2-602，27#-3-502共计12套住宅房地产的执行，返还异议人的财产。
申请执行人睢宁农商银行答辩称：睢宁农商银行与恒康房地产公司存在借款关系，双方签订借款合同的同时签订了房地产抵押合同，后因恒康房地产公司未及时还款，经法院判决恒康房地产公司应该偿还贷款并以其抵押的房地产优先偿还。异议人提出以拖欠政府出让金等事由，由政府相关部门直接达成抵款的协议，不能对抗申请执行人的优先受偿权，因此其异议不能成立，请予以驳回。
被执行人恒康房地产公司没有进行答辩。
本案争议的焦点是：涉案12套房产是否属于异议人润企投资公司所有？
针对上述问题，异议人润企投资公司提供一份证据：睢宁县人民政府办公会议纪要。睢宁农商银行质证认为，从证据形式上看，这份文件没有政府的印章，无法确定其真实性。即使会议纪要是真实的，但是内容也不合法，会议纪要形成的时间是2010年，其申请执行的时间在2004年前后；会议纪要上所载明的13套房产先抵押给申请执行人，后被法院查封保全，在此期间任何房产转移的政府性的文件都不合法。会议纪要中提到的2004年被执行人与相关方达成的抵款协议侵犯了申请执行人的抵押权，应属无效。
申请执行人睢宁农商银行除提交其名称变更的批复文件以外没有提交其他证据，恒康房地产公司也没有提交证据材料。
本院认证如下：润企投资公司提供的睢宁县人民政府办公会议纪要可以作为本案的证据使用；睢宁农商银行名称变更的批复文件可以作为本案的证据予以确认。
据此，本院经审查查明：根据睢宁农商银行的申请，本院在执行（2005）徐民一初字第130号民事判决书的过程中，查封了被执行人恒康房地产公司名下的位于睢魏路康馨花园的部分房产，准备处理拍卖时，案外人润企投资公司以查封的房产中有12套属其所有为由，向本院提出异议。
另查明，睢宁农商银行系于2012年12月由江苏睢宁农村合作银行的名称变更而来，江苏睢宁农村合作银行系于2009年5月由睢宁县农村信用合作联社变更而来。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院查封了恒康房地产公司名下的部分房产，案外人润企投资公司请求对其中的12套房产予以解除，但其仅仅提交了睢宁县人民政府办公会议纪要一份，该份证据虽然提到了恒康房地产公司与县国土局、财政局、康馨花园拆迁指挥部签订协议的事情，约定以13套房产折抵所欠的土地出让金，由有关部门协助办理转移登记手续；但是润企投资公司并没有进一步提交证据补充证明其主张，仅此一份证据不能支持其观点。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，润企投资公司应该承担对其不利的法律后果。
综上，异议人润企投资公司提交的证据材料不能充分证明其提出的异议理由成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人睢宁县润企投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判长 李 飞
审判员 袁晓非
审判员 黄 博
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 熠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执867号
申请执行人：彭焕军，男，1972年7月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人：王群英，女，1974年2月21日生，汉族，住址同上，
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
申请执行人彭焕军、王群英与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0902民初4761号民事判决书，判决由江西裕豪实业发展有限公司支付彭焕军、王群英逾期交房违约金85143.33元，案件受理费964.5元。申请执行人彭焕军、王群英于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人江西裕豪实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在本院的案件众多，属系列案件。但其名下房产均被其他法院查封，目前无法处置。本院将被执行人江西裕豪实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人彭焕军、王群英尚有85143.33元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4761号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 曾火根
代理审判员 吴志辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执867号申请执行人：彭焕军，男，1972年7月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人：王群英，女，1974年2月21日生，汉族，住址同上，被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2法定代表人：徐永忠，该公司董事长。申请执行人彭焕军、王群英与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0902民初4761号民事判决书，判决由江西裕豪实业发展有限公司支付彭焕军、王群英逾期交房违约金85143.33元，案件受理费964.5元。申请执行人彭焕军、王群英于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人江西裕豪实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在本院的案件众多，属系列案件。但其名下房产均被其他法院查封，目前无法处置。本院将被执行人江西裕豪实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人彭焕军、王群英尚有85143.33元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4761号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  曾火根代理审判员  吴志辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 垚
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1237号
原告何某胜，男。
被告杨某某，男。
被告林某某，女。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告何某胜诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告何某胜、被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某胜诉称：被告因投资需要资金，于2014年10月27日向原告借款10万元，借期二年，月息1.5分，每半年付息一次。借款后，被告不依约给付利息，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条1张，证明被告于2014年10月27日向原告借款10万元的事实；2、银行客户交易清单1张，证明被告通过银行转账，按月息2%向原告支付利息至2015年6月24日的事实。
二被告辩称：原告的借款以借条为据，借条上未约定利息的，以被告实际支付的利息为准。
二被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全对原告何某胜举证证据经质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：二被告因投资需要资金，于2014年10月27日向原告借款10万元，书面约定借期二年，月息1.5%。借款后，被告通过银行转账，实际按月息2%向原告支付利息至2015年6月24日，后停付利息。原告认为被告未依约给付利息，故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告因投资需要资金向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，二被告未依约按时支付利息，属违约行为，应连带承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金10万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从借款之日起，已通过银行转帐，按月息2%向原告实际支付了部分利息，故原告主张给付利息的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告何某胜借款本金10万元及利息（利息从2015年6月25起，按年利率24%计算至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一六年七月二十四日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第556号
上诉人（原审被告）：黄野，男，汉族，住四川省合江县先滩镇。
委托代理人：李爱民，四川天府风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：母广强，男，汉族，住绵阳市高新区。
委托代理人：李爱民，四川天府风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿加友，男，羌族，住北川羌族自治县都坝乡。
委托代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。
上诉人黄野、母广强因与被上诉人瞿加友合伙协议纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人黄野和上诉人黄野、母广强的委托代理人李爱民，被上诉人瞿加友的委托代理人郭炜到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第179号民事判决；
二、发回绵阳高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费3900元，退还上诉人黄野、母广强。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 毛玉红
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执146号
申请执行人高辉，男，汉族，村民。
被执行人马朋，男，汉族，村民。
被执行人张亚倩，女，汉族，村民。
被执行人陕西朋彤雅商贸有限公司。
法定代表人马朋，系该公司经理。
高辉申请执行马朋合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00646号民事判决书，马朋应向高辉清偿人民币60万元及利息，承担诉讼费9800元。本案在执行过程中，查明马朋与张亚倩系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。另查明，被执行人马朋、张亚倩夫妻二人各出资150万元注册开办了陕西朋彤雅商贸有限公司，该公司收益归马朋、张亚倩夫妻二人共同所有。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加张亚倩（身份证号：610423197704244460）为本案被执行人。
二、追加陕西朋彤雅商贸有限公司（组织机构代码号：06192328-X）为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 乔文涛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初304号
原告：王映杰，男，1972年3�13日出生，汉族，住武穴市。
被告：苏玉奎，男，1963年10月25日出生，汉族，住武穴市。
原告王映杰诉被告苏玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告王映杰到庭参加诉讼，被告苏玉奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王映杰诉称：2014年9月，苏玉奎在王映杰处赊购木板及五金件，欠款2000元未付，苏玉奎承诺于2015年2月18日付清欠款，逾期按月利率15‰计算利息。2015年2月18日，苏玉奎出具一张欠条。逾期后，苏玉奎未付款，王映杰多次催讨未果，故具状起诉，要求苏玉奎支付货款2000元并支付逾期利息（利息自2015年2月18日起按月利率15‰计算至付清�日止）。
原告王映杰为支持其诉讼主张，向本院提交了苏玉奎出具的2000元欠条复印件一份，拟证明苏玉奎欠王映杰货款2000元未付，双方约定付款期限至2015年2月18日，逾期按月利率15‰计算利息。
被告苏玉奎未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，被告苏玉奎虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告王映杰提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明“苏玉奎欠王映杰处货款2000元未付，双方约定付款期限至2015年2月18日”的事实；原告王映杰当庭表示，该证据中注明“逾期还款按月息15％计算”中的“15％”是原告王映杰进行涂改后自行书写，不是被告苏玉奎书写，则该证据不能证明原告王映杰主张“双方约定逾期按月利率15‰计算利息”的证明目的。因此，本院对该证据部分采信。
�审理查明：2014年9月，苏玉奎在王映杰处赊购木板及五金件，下欠货款2000元未付。2015年2月18日，苏玉奎向王映杰出具一张2000元欠条，该欠条中注明“还款日期：2015年2月18日”。逾期后，苏玉奎未付款，王映杰催讨未果，诉至本院，要求苏玉奎支付货款2000元并支付逾期利息。
本院认为：一、被告苏玉奎欠原告王映杰货款2000元未付，有被告苏玉奎出具的欠条为证，应予认定；原告王映杰要求被告苏玉奎支付货款2000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、原告王映杰提交的证据不能证明“双方约定逾期按月利率15‰计算利息”的证明目的，故对其要求被告苏玉奎承担按月利率15‰计算利息的诉讼请求，不予支持；因被告苏玉奎逾期未付款，则被告苏玉奎应承担自2015年2月19日（逾期之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中�人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告苏玉奎于本判决生效之日起五日内支付原告王映杰货款2000元，并支付逾期利息（利息自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王映杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏玉奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨干文
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1188号
原告：戴振忠，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：贾久峰，男，汉族，住唐山市。
原告戴振忠与被告贾久峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田松林，被告贾久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴振忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，并按月息2%自2016年1月15日起至立案之日支付原告利息36000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月被告因经营困难向原告借款10万元，双方约定借款期限30天，月息2分。期至，被告未能偿还借款，故原告诉至法院。
被告贾久峰辩称:原、被告是朋友关系，对原告所诉借款事实无异议。被告已向原告支付了3个月的利息6000元，2016年7至8月份，因原告给女儿找工作需要用钱，被告就从朋友甘文娇处借款5万元支付给原告，对原告所诉欠款数额有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月初，被告以做生意需要用钱为由向原告借款10万元。2015年12月16日，原告将10万元现金交与被告，被告给原告出具借条。载明：今借戴振忠现金10万元，月息2%，期限30天。至原告起诉之日的2017年7月5日，被告尚欠原告16个月零20天的利息为33333元。因被告未按约定偿还借款及利息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告给原告出具的借条有效，被告应按约定的期限偿还原告借款本金及利息。被告未按约定偿还借款，是违约行为，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告已偿还原告部分本金及利息的辩称，因原告不予认可，且被告亦未能提供相应证据证明上述事实，对被告的辩称，本院不予采信。为保护当事人的合法权益。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾久峰偿还原告戴振忠借款本金人民币10万元。
二、被告贾久峰支付原告戴振忠借款利息人民币33333元。
以上二项判决于本判决生效后10日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告负担30元，由被告负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一七年九月五日
书记员 刘珊珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00547号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨某，女，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被抓获，同年12月5日被取保候审。经本院决定，于2014年8月12日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、陈实出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人杨某于2013年12月2日23时许，在沈阳市和平区南十马路54号楼4单元门前，以人民币400元的价格向魏某贩卖白色晶体1袋，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，物证照片，毒品检验报告，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，情况说明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人杨某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，除去折抵的刑期4日，即自2014年8月12日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
代理审判员 苏博群
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梅婷婷
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00039号
申请执行人李醉祥，男，汉族。
被执行人弓汉军，男，汉族。
李醉祥与弓汉军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年1月19日作出（2015）吴堡民初字第00074号民事调解书，确定由弓汉军于2015年1月20日前一次性清偿申请人李醉祥借款人民币290000元。案件受理费2825元，由弓汉军负担。调解书发生法律效力后，弓汉军一直未主动按已生效法律文书所确定的期限内主动履行还款义务，权利人李醉祥向本院提出执行申请，要求弓汉军偿还借款290000元。经本院审查，于2015年2月2日依法立案。
本案在执行过程中，李醉祥于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请不违反有关�律规定，本院予以准许。执行费4250元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00074号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年七月二日
书记员 薛维国
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第60号
申请执行人李洪祥。
委托代理人刘光友，天津鹏展律师事实所律师。
被执行人郝迎春
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师
第三人天津市国桥焊材辅料制造有限公司，地址天津市静海县台头镇民生村津霸路南西瓜批发市场�侧。
。
法定代理人郝迎春，职务经理。
申请执行人李洪祥与被执行人郝迎春买卖纠纷一案，静海县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）静民初字第5300号民事判决书，内容：天津市国桥焊材辅料制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人李洪祥煤款377518元，已经发生法律效力。申请执行人李洪祥于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月26日向被执行人郝迎春发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第60号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 剑
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第216号
申请执行人魏汝彪，男，汉族，1964年12月14日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人徐建国，男，汉族，1973年10月3日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人魏汝彪申请执行被执行人徐建国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询，被执行人徐建国无可供执行的财产，双方当事人经协商达成和解，现本案属于和解履行期间，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第33号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00494号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人霍某，男，出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省建昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月14日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）567号起诉书指控被告人霍某犯开设赌场罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、邓帅出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年2月至4月14日期间，被告人霍某租赁沈阳市和平区北三经街10号商务大厦X房间，购置捕鱼达人游戏机等赌博工具，多次召集人员参与赌博。
公安机关于2014年4月14日查处该赌场期间，将被告人霍某以及参赌人员周某、申某等人当场抓获，并依法扣押赌博工具三台及非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人霍某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某、申某、田某的证言，扣押清单，犯罪现场照片，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，鉴定意见及被告人霍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。故公诉机关指控成立。被告人霍某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人霍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月八日
书记员 梅婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00221号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某，男，1973年6月16日出生。2012年2月23日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年2月24日变更为取保候审，5月2日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）143号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年5月九日公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年2月14日20时45分许，被告人张某驾驶皖XXXX**号小型轿车，沿芜湖市长江北路由南向北行驶至长江北路与天门山路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为123mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有酒精检测报告单，书证查获经过、身份证、行驶证、行政处罚决定书及证人张玲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翔
二〇一二年五月九日
书记员 刘阳
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初241号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何某，男，1992年6月4日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪于2014年8月8日被�处拘役五个月。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人周某,男，1996年11月26日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱县。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人何某、周某犯盗窃罪，向本院提起公诉,本院经审查后于2016年3月7日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李海玲出庭支持公诉，被告人何某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年8月至11月，被告人周某单独或者伙同何某多次实施盗窃，盗窃数额均较大。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为何某、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对何某、周某依法判处。
被告人何某、周某对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2015年8月至11月，被告人周某单独或者伙同何某在重庆市的江北区、渝北区多次实施盗窃。具体事实如下：
一、被告人周某、何某共同盗窃的事实
1、2015年10月的一天凌晨，被告人周某、何某在渝北区的两江春城建筑工地X号楼X层，盗走四圈铜芯电缆线。事后，周某将盗窃的铜芯电缆线销赃。
2、2015年10月的一天凌晨，被告人周某、何某在江北区大石坝的京闽茶叶市场内，由何某望风，周某撬坏瞿某经营的海平面餐厅门锁后进入餐厅，盗走现金500余元。
3、2015年10月的一天�晨，被告人周某、何某在江北区大石坝的京闽茶叶市场内，从门缝钻入陈某经营的游戏厅，盗走现金300余元，香烟20包。
4、2015年10月的一天凌晨，被告人周某、何某在杨某经营的位于江北区大石坝的灰太狼餐厅，由周某望风，何某从门缝钻入餐厅，盗走现金1000余元。
二、被告人周某单独盗窃的事实
1、2015年8月31日凌晨，被告人周某在渝北区的两江春城建筑工地X号地块X号楼X层，盗走四圈铜芯电缆线。事后，周某将盗窃的铜芯电缆线销赃。
2、2015年9月的一天凌晨，被告人周某在江北区大石坝九村的京闽茶叶市场内，撬坏门锁后进入瞿某经营的海平面餐厅，盗走现金450余元。
3、2015年10月的一天晚上，被告人周某在江北区南桥寺的黑水牛自助火锅餐厅仓库，待火锅餐厅打烊后，从收银台盗走现金200余元。
2015年12月4日，被告人周某因形迹可疑被公安机关盘查时，主动供述了未被掌握的前述事实。12月14日，被告人何某被公安机关捉获。到案后，何某如实供述了上述事实。
另查明，被告人何某因犯盗窃罪于2014年8月8日被判处拘役五个月，2014年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人何某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、立案决定书、被告人何某、周某的供述、被害人瞿某、陈某、杨某的陈述、证人胡某、李某、卢某、王某、秦某的证言、辨认笔录、指认现场照片、监控视频截图、浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1824号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物。其中，何某实施盗窃四次�周某实施盗窃七次，盗窃数额均较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人何某、周某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于周某有自首情节，何某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对二人予以不同程度的从轻处罚。根据被告人何某、周某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月13日止。折抵刑期一日。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月3日止。折抵刑期一日。）
三、责令被告人何某、周某对相应被害人的损失予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一六年三月十八日
书记员 汪琳琳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1235号
上诉人（原审原告）：杨健澄，男，汉族，住广东省广州市黄埔区，公民身份号码5117。
委托代理人：黄奎美，广东盛鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山火炬开发区龙亿夹板店，住所地广东省中山市火炬开发区中山。组织机构代码：L7302545-5。
代表人：甘彩芳，女，年月日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
被上诉人（原审被告）：李远龙，男，汉族，住广西壮族自治区昭平县，公民身份号码1879。
两被上诉人共同委托代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
上诉人杨健澄因不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨健澄以于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨健澄向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无违反法律规定，属于对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨健澄撤回上诉。
二审案件受理费1603元，减半收取为801元，由上诉人杨健澄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁金宇
第2页共2页
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第200号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人（特别授权）：潘光沙、卢光传。
被告：项少聪。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告项少聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日以双方庭外协商和解且被告主动履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已经预缴），减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年八月十八日
代书 记员 王 坚
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00293号
罪犯田刚，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2012年9月14日作出（2012）泾刑初字第00048号刑事判决，以被告人田刚犯交通肇事罪判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2015年5月27日止）。判决发生法律效力后，2012年11月6日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯田刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯田刚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田刚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1910号
罪犯周巧云，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）渝二中法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人周巧云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月25日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字00045号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年2月12日，本院以（2015）渝五中法刑执字第00854号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2032年1月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周巧云能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周巧云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周巧云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周巧云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁 娜