广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第97号
上诉人（原审原告）：北京市蓝色经典网络传媒科技有限公司。
法定代表人：罗顺森，董事长。
委托代理人：陈国锋，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。
上诉人北京市蓝色经典网络传媒科技有限公司（以下简称蓝色公司）因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）广告合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民二初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了�理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年9月3日，福州日X广告有限公司（以下简称日X公司）与腾讯公司签订了《网站频道合作协议书》（合同编号：ADT-C-
HB08004），约定：双方合作腾讯网网站的房产频道，频道域名为www.qq.hxfang.com，内容框架由日X公司设计实施；双方在合作期内，在腾讯公司腾讯网www.qq.com网站首页的主导航建立入口，入口以“房产”二字体现，该“房产”入口同时覆盖腾讯公司网站所有页面的导航条，点击进入双方合作的频道；双方在合作期内，在腾讯公司腾讯网所有一级频道及新增一级频道首页内容导航条上必须有“房产”入口，主导航的位置由双方协商决定；QQ网站首页第三屏“汽车”“房产”板块，以及房产内容页里六条文字链；新闻页第五屏，“财经，证券，汽车”增加“房产”页卡，以及内容页两条文字链；每个月向订�了房产资讯的QQ用户，提供两期的客户端订阅信息；日X公司代理腾讯房产频道所有的广告，同时日X公司代理腾讯其他产品系房地产广告享受腾讯最优惠的代理政策；日X公司在房产频道以及频道内各地方站广告定价拥有主导权，腾讯公司无权干涉；在房产频道上线后双方将积极配合在全国的推广活动，腾讯公司将以主办单位列名，并全方位给予日X公司大力支持；日X公司有权在房产频道的运营上使用自己的服务器；该协议从双方授权代表签字之日起生效，双方合作期限为24个月，自2008年9月1日至2010年8月31日止，合作期限届满时，若腾讯公司继续将其房产频道以合作方式经营，同等条件下日X公司享有优先权；日X公司应向腾讯公司支付两年合作费用人民币（以下货币均为人民币）1350万元，合同签订后7个工作日内付150万元，之后自2008年9月至2010年8月，每月25日前支付50�元；任何一方不履行协议义务或者履行协议义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；日X公司若未按规定日期付款，则每逾期一日，应向腾讯公司支付相当于逾期未付款项千分之五的滞纳金；等等。
2009年，腾讯公司、日X公司、蓝色公司签订了《合同变更协议》（合同号：ADT-B-
HB09025），约定：将腾讯公司、日X公司签订的《网站频道合作协议书》（合同编号：ADT-C-
HB08004）之日X公司变更为蓝色公司；将上述合作协议第一条第1项中腾讯公司和日X公司合作腾讯网网站的房产频道的域名变更为http：／／www.fangqq.com；上述合作协议书中原属日X公司的权利义务由蓝色公司继承，日X公司在本协议生效前基于履行合作协议书对腾讯公司所负债权债务由蓝色公司负责继续承担；上述合作协议书权利义务转移行为是建立在日X公司、蓝色�司自愿的基础上，腾讯公司予以确认，由于权利义务转移而产生日X公司、蓝色公司之前的其他问题，均与腾讯公司无关；自本协议生效之日起，蓝色公司基于履行上述合作协议书对于腾讯公司所负的一切债务由日X公司承担连带责任保证，保证期限为贰年；等等。
同年，腾讯公司与蓝色公司签订《合同变更协议》（合同号：ADT-C-HB08004-B2），约定：双方经协商将《网站频道合作协议书》（合同编号：ADT-C-
HB08004）中约定的合作期及付款时间作出变更，其他内容不变；其中将合作协议书中约定的合作截止日期2010年8月31日延长至2010年12月31日，将约定的付款时间顺延三个月，总金额仍为1350万元，分为七期支付，第一期于2009年4月25日前付200万元，第二期于2009年7月25日前付200万元，第三期于2009年10月25日前付200万元，第四期于2010年1月25日前付200万元，第五期于2010年4�25日前付200万元，第六期于2010年7月25日前付200万元，第七期于2010年10月25日前付150万元。
另查明，蓝色公司已向腾讯公司支付合同款项750万元。
还查明，蓝色公司在庭审中明确，其认为腾讯公司具体违反了《网站频道合作协议书》第一条的第6项“每个月向订阅了房产资讯的QQ用户，提供两期的客户端订阅信息”，以及第9项“活动配合：在房产频道上线后双方将积极配合在全国的推广活动，腾讯公司将以主办单位列名，并全方位给予蓝色公司大力支持”，并据此起诉要求腾讯公司赔偿损失。
为证明腾讯公司存在重大违约行为，蓝色公司提交了如下证据：
①（2012）厦鹭证内字第06122号公证书，用以证明腾讯公司未履行合同第一条第6项的义务，即未提供客户端订阅信息即TIPS，同时证明TIPS的重要性。该份公证书公证的主要内容为通过名为“www.soso.com”的网络搜索引擎对“TIPS对腾讯的重要价值”、“腾讯QQ精准TIPS消息营销介绍”两个问题的搜索结果。其中在“TIPS对腾讯的重要价值”的搜索结果第一项“腾讯宋乐，新势力新价值，腾讯汽车要玩什么”一文中涉及的内容有“……我们会把信息内容通过ALLINONE、系统消息、TIPS、订阅等方式推送到他的桌面上……”；在“腾讯QQ精准TIPS消息营销介绍”的搜索结果第一项“腾讯QQ精准TIPS消息营销介绍-
QQ精准营销-
新浪博客”一文中涉及的内容有“TIPS消息是一种腾讯特有的消息精准告知方式，是在QQ用户在线时，不定时触发的一个图文并茂的消息框，该消息框在屏幕窗口右下角弹出，用户不主动点击则不会在桌面消失，保持时间长，点击率高，宣传效果好。……”。
②（2012）厦鹭证内字第06120号公证书，用以证明腾讯公司未履行合作协议第一条第6项，因为�讯2009版QQ客户端界面无订阅入口。该份公证书公证的主要内容为通过“腾讯TM2009”程序登录QQ后，QQ相关目录下的内容，其中“所有服务”一栏下为“腾讯网”、“QQ空间”、“QQ会员”、“SOSO搜索”、“财付通”五项，其他目录为“工具”、“系统设置”、“安全中心”、“帮助”等。
③（2012）厦鹭证内字第06121号公证书，用以证明腾讯公司未履行合作协议第一条第6项，因为腾讯2010版QQ客户端界面无订阅入口。该份公证书公证的主要内容为通过“腾讯2010正式版SP3”程序登录QQ后，QQ相关目录下的内容，其中“所有服务”一栏下为“腾讯网”、“QQ空间”、“拍拍购物“、“SOSO搜索”、“网络游戏”、“手机生活”、“新闻资讯”、“财付通”八项，其他目录为“QQ会员”、“我的QQ中心”、“工具”、“系统设置”、“安全中心”、“帮助”等。其中在“新闻资讯”目录下有“订阅新闻”、“我的资讯”等。
④（2012）厦鹭证内字第06123号公证书，从对比四大字号（指腾讯在地方上的地方门户，包括：大成网、大秦网、大楚网、大渝网）TIPS的价格，用以证明腾讯的地方站是在售卖TIPS且推送TIPS的，另蓝色公司与腾讯公司在2009年与2010年的合作过程中，成立了蓝房网，2010年蓝房网的地方分站数量达到42个，但腾讯未向腾讯公司蓝色经典公司提供推送TIPS的服务。该份公证书公证的主要内容为通过网络搜索引擎对“2009大成网广告刊例”、“腾讯大成网2010年广告价格及刊例”、“大渝网广告价格”、“大秦网广告价格”、“大秦网广告刊例”、“大楚网广告价格”、“大摩预计明年中国房地产业将全面复苏蓝房网”、“09年蓝房网”等问题的搜索结果。
⑤（2012）厦鹭证内字第06124号公证书，用以证明腾讯公司旗�SOSO搜索引擎客户关于申请使用TIPS资源的答复，可以证明腾讯存在欺诈行为。该份公证书公证的主要内容为通过“www.soso.com”的网络搜索引擎对“腾讯TIPS的价值”问题的搜索结果，以及在“腾讯SOSO问问”搜索到的关于“想做一个腾讯的弹窗，请腾讯的编辑给我回个话行吗”的回复，该回复主要内容为腾讯一般不给外面做弹窗，腾讯TIPS的弹出在内部审核非常严格，只有有价值、热点的新闻才会弹TIPS，且只弹腾讯网自己页面上的新闻。
腾讯公司对上述5份公证书的真实性均予认可，但认为不能证明腾讯公司违约，因为双方所签订的协议书中并未对TIPS进行约定。
为证明因腾讯公司的违约行为而给蓝色公司造成的损失，蓝色公司提交了如下证据：
①中国建设银行转账支票存根和租金发票，用以证明蓝色公司为履行合同而支出的房租费用，即因腾讯公司违约行为给蓝色公司造成的业务成本损失。该支票存根载明收款人为北京怡和阳光物业管理有限公司，金额204537元；租金发票为北京怡和阳光物业管理有限公司向蓝色公司出具，金额153403元。
②中国建设银行电子转账凭证和广告费发票，用以证明蓝色公司为履行合同而支出的广告费用20万元，即因腾讯公司违约行为给蓝色公司造成的业务成本损失。该电子转账凭证载明蓝色公司向北京X亚互通广告有限公司汇款20万元，附加信息及用途为广告费；广告费发票为北京X亚互通广告有限公司向蓝色公司出具，金额20万元。
③蓝色公司2008年10月至12月工资明细表及中国建设银行特种转账贷方凭证、支票存根、代付业务数据校验单，用以证明蓝色公司为履行合同支出的2008年10月至12月期间的员工工资共计147919.01元，即因腾讯公司违约行为给蓝色公司造成的管理成�损失。
④蓝色公司2009年1月、3月至5月、7月至12月工资明细表及中国建设银行特种转账贷方凭证、支票存根、代付业务数据校验单、进账单，用以证明蓝色公司为履行合同支出的2009年1月、3月至5月、7月至12月期间的员工工资共计1721667.47元，即因腾讯公司违约行为给蓝色公司造成的管理成本损失。
⑤蓝色公司2010年1月至11月工资明细表及中国建设银行进账单、批量代收付业务汇总清单、支票存根、代付业务数据校验单、电子转账凭证，用以证明蓝色公司为履行合同支出的2010年1月至11月期间的员工工资共计1838471.41元，即因腾讯公司违约行为给蓝色公司造成的管理成本损失。
⑥蓝色公司制作的《腾讯TIPS的缺失对我方造成的经济损失》，用以证明腾讯公司违约对蓝色公司造成的损失数额及合同约定的TIPS的广告价值。该资料为蓝色公司提交的公证书中�部分内容，包括2009年、2010年“腾讯·大成网”广告形式及刊例价格，2009年、2010年“腾讯·大渝网”广告品种及刊例价格，2009年“腾讯·大秦网”广告品种及刊例价格，2010年“腾讯·大楚网”刊例价。
腾讯公司对蓝色公司提交的上述证据的真实性均不予认可，并认为与本案无关。
蓝色公司在原审中请求法院判令：1、腾讯公司先行赔偿蓝色公司经济损失1000万元；2、腾讯公司承担本案受理费。
原审法院审理认为：《网站频道合作协议书》及两份《合同变更协议》均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。根据三方签订的《合同变更协议》（合同号：ADT-
B-
HB09025）的约定，日X公司已将己方在《网站频道合作协议书》中的权利义务一并移转给了蓝色公司，蓝色公司、�讯公司均应严格按照《网站频道合作协议书》及双方签订的《合同变更协议》（合同号：ADT-
C-
HB08004-B2）履行己方义务。现蓝色公司主张腾讯公司违反了《网站频道合作协议书》第一条第6项、第9项的约定，并据此请求腾讯公司赔偿损失，故该案争议焦点应为腾讯公司是否存在蓝色公司所称的违约行为。
关于《网站频道合作协议书》第一条第6项，该项明确约定腾讯公司“每个月向订阅了房产资讯的QQ用户，提供两期的客户端信息”。根据蓝色公司提交的证据分析，首先，蓝色公司提交的（2012）厦鹭证内字第06122、06123、06124号公证书公证的内容均为证明TIPS的重要性及价值等，其中（2012）厦鹭证内字第06122号公证书中摘录的网站内容显示，TIPS为腾讯一项特有的消息精准告知方式，其与ALLINONE、系统消息、订阅等方式虽均为向客户推送告知，但并不同一。因此，�能以蓝色公司、腾讯公司双方在《网站频道合作协议书》中约定腾讯公司向订阅了房产资讯的QQ用户提供客户端订阅信息，就推论出腾讯公司应提供TIPS服务，双方在《网站频道合作协议书》中亦未就TIPS的服务作出约定，蓝色公司的该项证据不能证明腾讯公司未依照合作协议书的约定向订阅了房产资讯的QQ用户提供客户端订阅信息；其次，蓝色公司提交的（2012）厦鹭证内字第06120、06121号公证书公证的内容均证明腾讯公司未向腾讯QQ用户提供订阅端口的情况，但双方在该条款中约定的是腾讯公司需向订阅了房产资讯的QQ用户提供客户端信息，而并非腾讯公司需向QQ用户提供订阅房产资讯的端口。故蓝色公司主张腾讯公司违反《网站频道合作协议书》第一条第6项的约定，缺乏事实依据，该院不予采纳。
关于《网站频道合作协议书》第一条的第9项，该项明确约定“�动配合：在房产频道上线后双方将积极配合在全国的推广活动，腾讯公司将以主办单位列名，并全方位给予蓝色公司大力支持”。蓝色公司称腾讯公司在其举办的“绿色世博，低碳地产中国行”活动中不同意以主办单位列名，但其既未举证证明该活动为双方合作的房产频道的推广活动，亦未举证证明腾讯公司在该项活动中有拒绝列名、拒绝支持、拒绝合作的行为，其该项主张缺乏事实依据，该院不予采纳。
综上，蓝色公司提供的证据不能证明腾讯公司存在蓝色公司所称的违约行为，蓝色公司请求其赔偿相关损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回蓝色公司全部诉讼请求。
一审案件受理费81800元，由蓝色公司负担。
上诉人蓝色公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院在认定事实及适用法律方面存在错误。一、一审法院认定“双方在《网站频道合同协议书》中未就TIPS（以下均指消息精准告知方式）的服务作出约定”以及“不能以蓝色公司、腾讯公司双方在《网站频道合作协议书》中约定腾讯公司向订阅了房产资讯的QQ用户提供客户端订阅信息，就推论出腾讯公司应提供TIPS服务”是错误的。首先，蓝色公司与腾讯公司有明确约定腾讯公司应向蓝色公司提供TIPS的服务。《网站频道合作协议书》第一条第6项约定腾讯公司每个月向订阅了房产资讯的QQ用户提供客户端订阅信息，并在第6项下明确对上“TIPS图例”。其次，腾讯公司向蓝色公司提供TIPS服务是其主要合同义务，也是双方合作的重要基础。第三，蓝色公司提供的06122、06123公证书对TIPS的重要性及价值进行了证明。
二、一审法院以“双方在该条款中的约定是腾讯公司需向订阅了房产资讯的QQ用户提供客户端信息，而并非腾讯公司需向QQ用户提供订阅房产资讯的端口”为由，驳回蓝色公司的诉讼请求也是错误的。腾讯公司必须提供相应的订阅窗口，才存在“向订阅了房产资讯的QQ用户，提供两期的客户端订阅信息”。如果腾讯公司连最基本的订阅窗口都没有，又怎么可能有所谓的订阅房产资讯的QQ用户呢。双方合作的时间是在2008年，而蓝色公司提供的06120、06121号公证书均可证明腾讯公司在2009年及2010年的QQ版本上根本没有订阅窗口这一功能栏，那么又怎能有订阅了房产资讯的QQ用户呢，所以一审法院驳回蓝色公司的诉请显然是错误的。换句话说，腾讯公司至今未能举证证明其2009年、2010年QQ版本上有订阅窗口这一功能栏，足以�明腾讯公司存在技术欺诈。
三、一审法院以蓝色公司未提供证据证明腾讯公司在“绿色世博，低炭地产中国行”中存在拒绝以主办单位列名是错误的。截止2009年12月31日，蓝房网共有分站41个，各地分站已形成规模，每个月都有看房活动，一年大小活动有300多场，但在这么多的活动中，腾讯公司没有配合蓝色公司在全国推广活动，并以主办单位列名且大力支持。
四、腾讯公司在本案项下存在技术欺诈之恶劣情形，应承担相应赔偿责任，以弥补蓝色公司所遭受损失。首先，腾讯公司作出虚假承诺，引诱日X公司签订合同。其次，基于对腾讯公司的信任，在签订《网站频道合作协议书》时根据腾讯公司的要求，合同上不体现有关门户网站、QQ群定向广告、QZOM、迷你页广告位等约定内容，仅保留TIPS的服务约定。第三、在合作协议履行过程中，腾讯公司的负责人最终确认其目前技术无法推送TIPS。第四、一审庭审过程中，腾讯公司为了逃避技术欺诈所应承担的责任，又辩称未与蓝色公司达成有关提供TIPS的服务约定，显然构成技术欺诈，给蓝色公司造成了重大的经济损失，应当承担相应的法律赔偿责任。综上，一审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求二审法院判令：1、撤销原审判决，改判支持蓝色公司的一审诉讼请求；2、本案受理费由腾讯公司负担。
被上诉人腾讯公司未提交书面答辩意见，口头辩称：一、腾讯公司依约定履行了合同义务，蓝色公司为了达到不付合同价款的目的无中生有，恶意提起诉讼，且蓝色公司根本没有任何证据证明其所主张的腾讯公司存在违约的情形，一审法院完全是依据合同的约定及蓝色公司提供的证据公正客观的作出了判决。二、蓝色公司提供的证据根本无法证明腾讯公�在履行《网站频道合作协议书》过程中存在任何违约行为，蓝色公司根本没有根据合同的约定针对腾讯公司对合同的履行提出过任何异议，因此，腾讯公司已经按照合同约定履行完毕，不存在任何违约行为。1、蓝色公司提供的五份公证书，其形成的时间都是在《网站频道合作协议书》履行完毕之后和蓝色公司起诉腾讯公司支付合同价款之后形成的，且都是证明何为TIPS、TIPS的价值及腾讯公司的QQ客户端没有房产信息订阅窗口，从而欲证明蓝色公司所称的协议第六条为TIPS的约定且腾讯公司未履行义务，但从该条的内容看，根本无任何信息内容显示该条是有关TIPS的约定，即使根据图例，也仅是用户弹窗而已，即根据用户的订阅要求而发送给特定用户的信息，但QQ的TIPS都是对所有QQ用户进行发送的，因此，该条约定的内容与TIPS无关。2、一审判决后，蓝色公司在明知其所�张的是毫无根据的情况下，竟然提出腾讯公司存在“技术欺诈”的荒谬理由，无任何证据佐证。蓝色公司既然能独立经营合作网站，其必有相应的技术支持，在此情形下，如果腾讯公司存在所谓的技术欺诈，其会作出回应，但蓝色公司直至上诉才提出该荒谬论点，其目的明显是混淆视听，以期能获得非法利益。3、根据《网站频道合作协议书》第十条第二款和第三款的约定，“重要合作条款未能落实执行的情况下，若一方声明另一方未能完全履行本协议并提出相关证据，则非违约方可以要求违约方在30天内就违约予以补偿”、“通知必须以中文写成，以专人送达、特快专递、挂号邮件之形式发送。”蓝色公司主张的腾讯公司违约不仅未在长达两年合同履行期限内依据上述条款向腾讯公司主张任何违约事实及补偿，即使在合同履行完后至腾讯公司起诉之前，也从未向�讯公司提出过任何违约的事实，反而是在其拒绝支付合同价款，腾讯公司被迫无奈之下起诉之后，蓝色公司为了达到赖掉600万元合同价款的目的，才主张腾讯公司存在违约行为，因此，蓝色公司的上诉主张缺乏事实依据。4、由于双方是基于网站的合作而形成双方的权利义务，在网络合作的过程中，已经履行的义务客观上是无法公证保全，基于此才有第十条有关主张违约期限的约定。譬如在腾讯公司大量的广告发布合同履行过程中，都是客观上无法针对已经发布过的合同进行证据保全的，只能在合同履行过程中，一方即使提出异议，然后再进行确认处理的，因此，通常在广告发布合同的条款中明确约定要在合同发布之日起五个工作日内提出异议，否则视为已经完全履行，本案合同的第十条正是基于此的约定，但蓝色公司为了达到获取巨额非法利益，公然违背行业通�做法，在合同履行完毕后一年多时间才提出腾讯公司违约，违背了最基本的诚信原则。三、《网站频道合作协议书》的主要目的是蓝色公司通过双方合作的网站与腾讯公司门户网站的合作，在腾讯公司门户网站巨大浏览流量及众多客户基础上，在合作频道中进行广告投放，从而获得高额利润，而与蓝色公司所称的合同目的就是其每个月通过向订阅了房产咨询的QQ用户提供两期的客户端订阅信息完全不相干。四、蓝色公司所主张腾讯公司违约而造成其损失的证据根本与本案无任何关联性，更是无法证明其存在任何损失。综上所述，蓝色公司在无任何证据证明腾讯公司存在违约行为，其上诉请求没有事实依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：一、蓝色公司提供的公证书显示，2010年版的QQ客户端未提供订阅房产资讯的入口。二、2009年，腾讯公司与蓝色公司签订了《合同变更协议》后，将合作截止日期延长至2010年12月31日，总金额仍为1350万元，蓝色公司已向腾讯公司支付广告费750万元，余款600万元未付，腾讯公司遂诉至原审法院，案号（2011）深南法民二初字第1027号，请求判令：1、蓝色公司和日X公司共同向腾讯公司支付广告合同价款600万元；2、蓝色公司和日X公司共同向腾讯公司支付欠付合同款从应付之日起到实际付清之日止的迟延付款违约金（按日千分之一的标准暂计至2011年7月31日为2366500元）；3、蔚蓝集团公司在其向蓝色公司出资的500万元及从抽逃之日计算至本案确定还款之日的利息范围内，承担赔偿责任；4、蓝色公司、日X公司、蔚蓝集团公司承担所有诉讼费用。三、原审法院于2013年8月28日作出（2011）深南法民二初字第1027号民事判决，判决：1、蓝色公司应于判决生效之日起十日内向腾讯公司支付剩余合同价款600万元及逾期付款违约金；2、日X公司对蓝色公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向蓝色公司追偿；3、驳回腾讯其他诉讼请求。蓝色公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法予以受理，案号为（2013）深中法商终字第1551号。
本院认为：本案为广告合同纠纷。蓝色公司上诉主张腾讯公司在举办的“绿色世博，低碳地产中国行”活动中没有配合蓝色公司在全国推广并以主办单位列名以及腾讯公司在本案项下存在技术欺诈，但对此均没有提交相应的证据证实，本院不予采信。
《网站频道合作协议书》约定腾讯公司每个月向订阅了房产资讯的QQ用户提供两期的客户端订阅信息，对于该推送义务应当由腾讯公司履行，双方并无异议。蓝色公司依据上述约定主张，为实现推送房产资讯的合�目的，腾讯公司应当在QQ客户端设立订阅入口，以便QQ用户订阅房产资讯，因腾讯公司未在其QQ客户端面板设立订阅房产信息的入口，致使QQ用户无法通过QQ客户端订阅房产信息，故应当视为腾讯公司未履行合同义务而构成违约，依法应向其赔偿损失1000万元。腾讯公司则认为，其依据合同约定仅负有推送资讯的义务，并不负有在其QQ客户端建立订阅入口以及收集订阅对象的义务，故蓝色公司应当向其提供推送信息的对象。故本案的争议焦点为腾讯公司未在QQ客户端设立订阅房产资讯的入口是否构成违约，腾讯公司是否应向蓝色公司赔偿损失1000万元。
根据《网站频道合作协议书》第一条第6项的约定，腾讯公司负有每个月向订阅了房产资讯的QQ用户提供两期的客户端订阅信息的义务，虽然推送QQ客户端信息是该项条款规定的腾讯公司义务的基本内容，但是，完成推�信息的前提条件应有明确的推送对象，而依据合同的约定，腾讯公司并不负有在QQ客户端提供订阅房产资讯入口以及确定推送对象的义务，故蓝色公司仅以腾讯公司未在QQ客户端设立订阅房产资讯的入口为由主张腾讯公司未履行推送义务而构成违约，并请求腾讯公司赔偿其经济损失1000万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，蓝色公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81800元，由上诉人北京市蓝色经典网络传媒科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 武 雄
审 判 员 冼 朝 暾
代理审判员 � � 朝 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周荻 （ 兼）
书 记 员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。