wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1238号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行被执行人朱国平。
中国银行股份有限公司镇江分行与朱国平信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）京商初字第153号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告朱国平尚欠原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡（卡号：62×××93）借款本息及费用合计182540.43（计算至2015年5月6日）；被告朱国平于2015年5月至2017年3月，每月28日前偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行7000元；于2017年4月28日前一次性还清所欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡（卡号：62×××93）项下的本息；如被告朱国平未能按期如数履行上述还款义务，尚未到期的还款数额视为全部到期，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权就被告朱国平所欠全部款项申请强制执行；案件受理费1997.5元，由被告负担。因被执行人未按民事调解履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 潘顺林
审判员 于 文
二〇一六年三月九日
书记员 桑国根
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执634号
申请执行人周洪文，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住青岗县。
被执行人孙继全，男，1970年10月14日生，汉族，个体，住青冈县。
本院在执行周洪文与孙继全买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人无存款、无车辆、无工商登记，另案保全了被执行人房产，保全人已申请执行，申请执行人申请等待参与分配，被执行人无其他财产可供执行。被执行人孙继全尚欠申请执行人借款本息51162元、案件受理费540元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年十二月三日
书记员 刘蒙蒙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5542号
原告杨东明。
被告余德顺。
被告李长生。
原告杨东明诉被告余德顺、李长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨东明、被告李长生到庭参加了诉讼，被告余德顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东明诉称，被告余德顺因做工程缺少资金，经被告李长生担保，向我借款50000元，该借款经原告催要二被告不予归还，故请求判令二被告归还借款50000元，并承担利息及本案诉讼费用。
被告余德顺未作答辩。
被告李长生辩称，余德顺经我担保向原告借款50000元是事实，但目前暂无还款能力。
经审理查明，2004年左右，被告余德顺向原告借款40000元，约定月息1分，后被告余德顺仅陆续支付部分利息，本金一直未归还。2016年2月10日，经双方结算，被告余德顺结欠原告借款本息50000元，重新向原告出具了借条一张，载明：“今借杨东明人民币伍万圆整（50000.00元整）（月息1分）。借款人:余德顺2016年2月10日”，并口头约定3月份归还，李长生在借条上签名为余德顺上述借款提供了担保。借款到期后，经原告催要，被告余德顺未能归还借款，被告李长生也未能履行担保义务，导致诉争。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告余德顺归还借款50000元，并承担利息（以50000元为基数，从2016月2月11日起至实际还清之日止按月利率1%计算）；被告李长生对被告余德顺上述借款及利息承担连带清偿责任；二被告承担诉讼费用。
以上事实有原告提供被告签名的借条及原、被告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原告与被告余德顺、李长生之间的借款、保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告余德顺向原告借款50000元未能归还属实，对于该借款，被告余德顺应予归还。被告李长生为被告余德顺上述借款提供了担保，该担保方式未作明确约定，依照相关法律规定，应认定为连带责任担保。原告主张的利息符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告余德顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余德顺于本判决生效之日起10日内归还原告杨东明借款50000元，并承担以50000元为基数，从2016月2月11日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告李长生对被告余德顺上述应向原告杨东明支付的款项承担连带清偿责任。被告李长生履行担保义务后，有权向被告余德顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（减半收取），由被告余德顺、李长生负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1138元。
审判员 周忠明
二〇一六年九月五日
书记员 童 璐
青海省祁连县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第1号
原告马某甲，女，回族，生于1979年11月27日，住青海省祁连县。
被告马某乙，男，回族，生于1982年8月28日，住青海省祁连县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，经法院调解双方现已和好，原告马某甲于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 周玉海
二〇一四年一月二十三日
书记员 措 毛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2144号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:朱昊天，1993年12月09日，汉族，济南市长清区经十西路中段路东平安工业园济南仙峰泰山化工设备有限公司销售部，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱昊天纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第648-1号
申请执行人：刘涛。
被�行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
关于申请执行人刘涛与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日审结。该案（2013）薛民初字第2246号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司所有的泰山南路东侧，（2010）第XX号薛城钱江路南、薛城永福北路（2007）第XX号、（2007）第xx号、（2008）第XX号土地四宗及地上附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年三月二日
书记员 任义
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第504号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人孙雷，男，生于1967年2月，住南召县。
被执行人刘伟，男，生于1972年1月，住址同上。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人孙雷等金融借款合同纠纷一案的（2015）南召民商金初字第15号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已部分履行义务，双方达成执行和解协议，且在履行中，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第504号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一六年三月三十日
书记员 毛俊阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00131号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人曹某，驾驶员。被告人曹某曾因嫖娼于2011年8月17日被行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；因本案于2015年4月9日被取保候审，2015年6月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某于2015年1月9日13时42分左右，酒后驾驶苏M×××××号轻型封闭货车由南向北行驶至229省道泰州市姜�区顾高镇顾高村三十二组路段时，因未靠右减速行驶，遇情况未能确保安全，与相对方向被害人肖某驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生事故，致两车部分受损，肖某受伤。被告人曹某应负事故的全部责任。经鉴定，被害人肖某的损伤属重伤二级，提取的被告人血液中的酒精含量为33.03mg/100ml。
案发后，被告人曹某委托他人代为报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人已赔偿被害人6000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人郑某、俞某等人的证言；被害人肖某的陈述；人体损伤程度鉴定意见及检验报告等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有行政处罚决定书等书证证实。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人委托他人代为报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人曾因违法受行政处罚，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪、赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被�人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年六月四日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基�组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第238号
陈运生：
本院已立案执行张建海诉你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你2014年6月5日前，按照（2014）鼓民初字第117号书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二日
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴民初字00560号
原告刘某某。
被告曹某某。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2008年10月28日在吴起县民政局办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，并于2009年5月3日生育一女曹某某。2011年开始，被告多次对我进行无故殴打。2012年10月份，被告再次因家庭琐事与我发生争吵、斗殴后，再未与被告一起生活。2011年3月份，被告因调动工作向我父亲借款10万元。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，现我提出起诉，要求依法判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；女儿曹某某由被告抚养，并由被告自行承担子女的抚养费和教育费；要求被告偿还我父亲借款10万元。
原告刘某某向法庭提供以下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份的基本情况。
证据二、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告于2008年10月28日确定的夫妻关系。
证据三、借款条据复印件一份，证明2011年3月16日被告借原告父亲10万元。
被告曹某某辩称，结婚时间及生育子女均属实。婚后，夫妻感情较好。我借岳父10万元属实，但主要用于我治疗疾病和调动工作等用途。婚后，我与原告的父母一起共同生活。我与原告因家庭琐事偶尔发生争吵、斗殴，2012年10月份，我与原告因琐事发生争吵、斗殴后，再未与原告一起生活。我与原告之间的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告曹某某向法庭提供以下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告身份的基本情况。
证据二、中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断证明一份，证明被告患有抑郁症。
证据三、被告受伤照片两张，证明原告的父亲于2011年8月份将被告打伤。
本案在庭审质证时，原、被告对各自提供的证据均未提出异议，合议庭经审查后，原、被告提供的证据均真实、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年8月份，原、被告经人介绍认识，同年10月28日在吴起县民政局办理了结婚登记手续，同年农历10月24日举行了结婚仪式。婚后，夫妻感情尚好，并于2009年5月3日生育一女曹某某。之后，原、被告同原告的父母亲在一起生活。2011年8月份，被告与原告父亲因琐事发生争吵打架。原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵、斗殴，2012年10月份，原、被告再次因琐事发生争吵、斗殴后，双方再未一起共同生活。另查明，夫妻共同财产有海信牌19英寸液晶彩色电视机一台、席梦思床一张、电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、三人沙发及茶几一套等其它生活用品；无夫妻共同债权，庭审中双方共同认可的夫妻共同债务有借原告之父10万元；被告患有抑郁症，其先后多次到北京、西安等地进行治疗，至今仍未痊愈。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育一女儿。作为夫妻在日常生活中应相互关爱，共同操持家庭事务，和睦相处，不应因家庭琐事发生争吵、斗殴。原、被告在婚后虽发生过争吵、斗殴，但并未影响到夫妻感情，且原告未能提供证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王 蓉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2684号
申请执行人：严祥，男，1990年8月17日出生。
被执行人：北京星际开元科技发展有限公司。
法定代表人许星。
本院在执行严祥与北京星际开元科技发展有限公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京星际开元科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京星际开元科技发展有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 坚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0106民初5355号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：李瑞德、周丽霞。
被告：宋小燕。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告宋小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序审判，后因案情需要转为普通程序，进行公开开庭审理。原告委托代理人李瑞德到庭参加诉讼，被告宋小燕经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2009年5月至2012年7月物业服务费3648.6元，水费212.75元，合计3861.35元；2、被告支付违约金3861.35元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年5月1日，原告与湖畔花园第四届业主委员会签订了《湖畔花园物业服务合同》，期限至2009年7月31日，合同约定，由原告向该小区业主收取物业费，其标准按0.7元／月.㎡收取，并约定了违约金。合同到期后，同年8月，再次与业委会续签了《湖畔花园物业服务合同》，合同期限为2009年8月1日至2012年7月31日，为期3年。在此期间原告为湖畔花园小区业主提供物业服务，履行了合同义务。被告作为湖畔花园北区1幢4单元101室的业主，应按时足额向原告缴纳相关费用，但被告自2009年5月起至2012年7月止一直未缴纳物业服务费（133.65㎡×0.7／月.㎡×39个月＝3648.6元）、水费212.75元以及违约金3861.35元。原告多次电话、书面催交，被告仍拒不支付。原告就其主张提交了下列证据：
1、《物业服务合同》二份，证明原告是被告所在小区的物业服务管理单位；
2、入住登记表及房产信息等四份，证明被告作为业主，已办理完毕入伙收楼事项；
3、欠费清单一份，证明被告欠费的时间及金额；
4.缴费通知单及通知书、律师函、邮件挂号信交寄清单、邮政挂号信函收据、催缴公告及公示照片，证明原告曾经以多种形式向被告主张物业服务管理费、水费、电梯能耗费等，但被告拒不交纳上述费用的事实；
5、水费发票，证明被告欠水费的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对证据1-4的真实性予以确认；对证据4中的“缴费通知单及通知书、邮件挂号信交寄清单、邮政挂号信函收据”，原告不能证明该“通知单及通知书、”已送至被告，对原告主张的待证内容不予确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告与杭州湖畔花园第四届业主委员会分别于2009年5月29日、2009年8月7日签订了期限各为2009年5月1日至2009年7月31日、2009年8月1日至2012年7月31日的《湖畔花园物业服务合同》，由原告为湖畔花园小区提供物业管理服务。物业服务费为每月0.7元/㎡，物业服务费按月计算，每季缴纳，每逾期一日应支付3‰的违约金，因物业服务发生争议协商不成的，任何一方均可向物业所在地法院提起诉讼。
被告系湖畔花园北区1幢4单元101室的所有权人，房屋的建筑面积为133.65平方米，2000年11月6日宋小燕办理了入住湖畔花园的手续。被告未缴纳2009年5月1日至2012年7月31日期间的物业服务费3648.6元，水费212.75元。为此，原告曾委托浙江民禾律师事务所律师于2013年5月6日发律师函向被告进行催讨。2014年5月20日、6月2日原告两次在湖畔花园小区公告栏内张贴物业服务费催缴公告，要求未缴费业主于2014年6月10日前缴清。
本院认为：杭州湖畔花园第四届业主委员会系代表全体业主与原告签订物业服务合同，被告系湖畔花园小区的业主，故案涉的两份《湖畔花园物业服务合同》对被告具有约束力。2009年5月1日至2012年7月31日期间，原告为湖畔花园小区提供了物业服务，被告作为业主应当依据上述两份物业服务合同的约定内容按时交纳物业服务费，被告所有的房屋建筑面积为133.65平方米，物业服务费为每月0.7元/㎡，则该期间被告应支付的物业服务费为3648.6元，但被告未缴纳该费用，且在原告书面催缴后仍未予缴纳，故原告要求被告缴纳上述物业服务费的请求本院予以支持。此外，根据物业服务合同约定物业服务费被告应按季缴纳，逾期缴纳需承担违约金，合同虽约定违约金为日千分之三，但原告自愿降为日千分之一，且被告对原告请求的违约金诉请未提出抗辩，本院予以支持。原告诉请被告欠水费212.75元，因原告与湖畔花园业主签订的《湖畔花园物业服务合同》未涉及收取水费事项，故该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋小燕支付杭州龙福物业管理有限公司物业服务费3648.6元，违约金3861.35元，合计7509.95元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杭州龙福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋小燕负担；公告费650元，由宋小燕负担，于本判决生效之日起七日内直接交付杭州龙福物业管理有限公司。
杭州龙福物业管理有限公司公告于本判决生效之日起十五日内申请退费，宋小燕负担诉讼费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 林学英
人民陪审员 李跃年
二〇一六年十一月四日
书 记 员 凌雯雯
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执异8号
申请执行人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市北三环东路30号，组织机构代码10000685-6。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托代理人：叶万和，北京采安律师事务所律师。
委托代理人：许晖，北京采安律师事务所律师。
被执行人：宿州市元邦科技材料有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江大道南侧，组织机构代码77908592-9。
法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。
第三人：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金泰路西侧、金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。
法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。
申请执行人中国建筑技术集团有限公司与被执行人宿州市元邦科技材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2015）民一终字第167号民事判决已发生法律效力。因被执行人宿州市元邦科技材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽省高级人民法院指定，本院于2016年12月8日以（2016）皖13执191号案立案执行。
执行中，宿州市元邦置业有限公司与被宿州市元邦科技材料有限公司于2017年2月10日向本院递交承诺书：（2016）皖13执191号执行通知书、执行裁定书已收悉，因宿州市元邦科技材料有限公司负债累累，宿州市元邦置业有限公司占有宿州市元邦科技材料有限公司10%股份，宿州市元邦置业有限公司自愿以其开发建设的东成国际广场商业房产偿还宿州市元邦科技材料有限公司所欠本案债务。现申请执行人中国建筑技术集团有限公司申请追加宿州市元邦置业有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加宿州市元邦置业有限公司为本案的被执行人，以宿州市元邦置业有限公司应当履行的13108076元及相关利息、迟延履行金、案件诉讼费用为限。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 申 丽
审 判 员 刘小宝
代理审判员 任鹏飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4289号
原告：李某1，男，1934年2月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李某2，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：李某3，男，出生年月及身份证号码不详，汉族，无职业。
被告：李某4，男，出生年月及身份证号码不详，汉族，无职业。
被告：李某5，男，出生年月及身份证号码不详，汉族，无职业，住所地赤峰市。
原告李某1与被告李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘晓玉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。
审判员 江树全
二〇一七年九月十九日
书记员 孙妍妍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1755号
原告：季飞，男，1979年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：环球智达科技（北京）有限公司，住所在北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼5层601。
法定代表人:宫玉国。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所在杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号。
法定代表人:张勇，该公司董事长。
委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
原告季飞与被告环球智达科技（北京）有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告季飞于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季飞以双方已达成和解协议为由提出撤诉，其理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季飞撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告季飞负担。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 窦方松
人民陪审员 石 琴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 薇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00503号
申请执行人刘如，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛引军，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘伟，男，1983年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘如依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06148号民事调解书申请执行牛引军、刘伟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人牛引军、刘伟其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘如亦再提不出被执行人牛引军、刘伟可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第00503号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年七月八日
书记员 郑 雄
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第376号
申请执行人喻吉生，男，1945年3月17日出生，汉族，个体户，住南昌市西湖区。
被执行人潘希宾，男，1979年7月29日出生，汉族，住德安县。
喻吉生与潘希宾买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）德民一初字第401号民事判决书已发生法律效力。本案于2015年10月20日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人潘希宾动产与不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的22785元，已执行标的为0元，还剩余标的22785元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德执字第376号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈丽娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第376号申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。被执行陈永凤，住德惠市。申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人陈永凤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第3195号本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年六月十八日书 记 员  董训明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第20号
原告：王占亮，居民。
被告：莒南县艺林装饰工程有限公司。
法定代表人：唐峰，经理。
原告王占亮与被告莒南县艺林装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占亮到庭参加诉讼，被告莒南县艺林装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占亮诉称，被告莒南县艺林装饰工程有限公司于2011年8月26日承揽莒南县大店中心卫生院门诊楼仿古改貌工程建设，该公司包工包料。被告雇佣原告为其施工，经结算计欠原告劳动报酬7090元，工程完工后被告莒南县艺林装饰工程有限公司一直拒付该款，故诉于法院。
被告莒南县艺林装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告莒南县艺林装饰工程有限公司承揽了莒南县大店中心卫生院门诊楼仿古改貌工程建设，后被告莒南县艺林装饰工程有限公司雇佣原告为其施工，共计欠原告劳动报酬4000元，并由其工作人员董峰为其出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠大店医院施工工资4000元正。莒南县艺林建筑安装工程公司董伟2011年10月19号”。后经原告多次催要未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交欠条1份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王占亮与被告莒南县艺林装饰工程有限公司之间的劳务合同，系双方真实意思表示，原、被告因该合同产生的权利义务受法律保护。被告莒南县艺林装饰工程有限公司承揽大店卫生院门诊楼仿古改貌工程，期间雇佣原告王占亮为其施工拖欠原告劳动报酬4000元，后经原告王占亮索要被告至今未履行付款义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告莒南县艺林装饰工程有限公司支付所欠劳动报酬4000元，理由正当，应予支持。原告另主张的3090元劳动报酬因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告莒南县艺林装饰工程有限公司于本判决生效后五
日内付给原告王占亮劳动报酬4000元。
二、驳回原告王占亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费91元，合计141元。由被告莒南县艺林装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡慧慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2294号
原告：冯吉环，男，汉族，永州市冷水滩区人。
委托诉讼代理人王姣，代理权限为一般授权。
被告：俞霖（曾用名俞彩铃），女，汉族，湖南省东安县人。
本院在审理原告冯吉环诉被告俞霖民间借贷纠纷一案中，原告冯吉环经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2494元，减半收取1247元，由原告冯吉环承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李 静
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2017）鲁0124刑初162号
?
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人方某某，男，1973年7月11日出生，汉族。
公诉机关以平阴检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月5日21时20分，被告人方某某酒后驾驶小型轿车自平阴县环秀小区平阴四中宿舍楼沿小区内道路行驶至平阴县环秀小区实验幼儿园附近时，被平阴县公安局民警查获，经酒精呼气检测，其血液中的酒精含量为240mg/100ml，民警立即带方某某至平阴县中医院抽血备检。经鉴定，方某某静脉血中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml。认为被告人方某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人方某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年8月10日先行羁押的三日予以折抵），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一七年八月十一日
法官助理 辛利美
书 记 员 何国卉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2252号
申请执行人石狮市科学技术局，住所地石狮市。
机关法人林晓晖，该局局长。
被执行人石狮市恒兴金刚石有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人王聪敏，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人石狮市科学技术局与被执行人石狮市恒兴金刚石有限责任公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2295号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮市恒兴金刚石有限责任公司应支付申请执行人石狮市科学技术局款项250000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日责令被执行人石狮市恒兴金刚石有限责任公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市恒兴金刚石有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市科学技术局也未能向本�提供被执行人石狮市恒兴金刚石有限责任公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市恒兴金刚石有限责任公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2252号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡海峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3732号
原告：穆志乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告穆志乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，穆志乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7398.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告穆志乙工资款7398.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告穆志乙工资款7398.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执4521号
申请执行人刘荣全，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人罗昌远，男，1934年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县上游工业园区，组织机构代码79184367-9。
法定代表人叶富，该公司总经理。
本院在执行刘荣全申请执行遂宁市渝奥纺织有限公司、罗昌远民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆，房产设有抵押，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月18日，被执行人尚欠申请执行人案款250万元及利息、诉讼费18400元，应向本院缴纳执行费27400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）渝0106执4521号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执4521号申请执行人刘荣全，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人罗昌远，男，1934年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县上游工业园区，组织机构代码79184367-9。法定代表人叶富，该公司总经理。本院在执行刘荣全申请执行遂宁市渝奥纺织有限公司、罗昌远民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆，房产设有抵押，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月18日，被执行人尚欠申请执行人案款250万元及利息、诉讼费18400元，应向本院缴纳执行费27400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）渝0106执4521号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十月十八日书 记 员  李 瑶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01066号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京沧海出租汽车公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区杨新路***号。
法定代表人：黄成文，该公司总经理。
委托代理人：何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人：苏倩，江苏丰亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯美萍。
再审申请人南京沧海出租汽车公司（以下简称沧海公司）因与被申请人侯美萍经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沧海公司申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误。沧海公司在2012年的汽车更型方案中并没有增加任何管理费，原来每月管理费是1300元，2012年约定的还是1300元，其余收费是客运部门的强制规定必须交纳的税费，属于政府行为。同时在2012年以前沧海公司只收管理费，所有的经营收入都属于侯美萍，故双方属于内部承包关系，正因出租车行业存在这样的问题，客运管理部门才发文强制改变只收管理费的运营模式，并非沧海公司如此要求，侯美萍对此拒不接受，造成劳动合同无法续签，其属于自行辞职行为，故沧海公司不应当支付经济补偿金。二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
侯美萍提交意见认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，沧海公司与侯美萍之间系劳动合同关系，已由发生法律效力的（2014）宁民终字第1745号民事判决予以认定，沧海公司认为其与侯美萍之间系承包合同关系的理由不能成立。双方劳动合同于2011年12月31日期限届满后，因沧海公司根据南京市客运交通管理处的规定重新制定了2012年至2016年出租车更型方案，该出租车更型方案约定单人承包的每月须向公司交纳承包金定额为6700元，在沧海公司未举证证明该出租车更型方案约定的管理费与2000年出租车更型方案约定的管理费相同的情况下，沧海公司降低了劳动合同约定的条件，在侯美萍不同意按此条件续订劳动合同，仍坚持要求按照2000年出租车更型方案中的条件签订新一轮劳动合同的情况下，双方协商不成，致使劳动关系终止。因此，二审判决认为本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的除外条件，沧海公司仍应向侯美萍支付经济补偿金并无不当。
综上，沧海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京沧海出租汽车公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 褚茜茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33617号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵连生，男，1978年11月17日生，住所地辽宁省阜新市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵连生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,801.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,801.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1275－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人司志兵。
被执行人司志宜。
被执行人李少伟。
被执行人孙秀香。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人司志兵、司志宜、李少伟、孙秀香金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1275号执行案件本次执行程序终结行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第461号
罪犯代常俊，男，1962年5月13日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年11月25日作出（2011）黔金刑初字第205号刑事判决，认定罪犯代常俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年11月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年7月25日至2019年1月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代常俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯代常俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代常俊减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月25日至2018年8月24日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第943-1号
原告：黎闯，男，1980年12月16日生，汉族。
委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
被告：襄城县第二人民医院，住所地：襄城县八七路东段。
法定代表人：王瑞玺，任董事长。
原告黎闯诉被告襄城县第二人民医院劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2004年7月起到被告单位上班，与被告建立了劳动关系，被告也给原告建立了基本养老保险账户。现原告到县社保部门查询时得知，被告从原告的工资中代扣个人缴纳的养老金后没有代缴至社保部门，也没有将单位缴纳的养老金缴至社保部门，被告的行为违反了劳动法的规定，现要求被告偿还垫缴的基本养老保险费，单位缴纳部分3987.98元，个人缴纳1555.04元和利息850元，共计6393.02元。
本院认为：《劳动法》第二十七条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险法》第六十条规定：职工应缴纳的社会保险费由用人单位代缴，用人单位应按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。上述法律规定，证明缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构，缴纳社会保险费是国家行政法律法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征收部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法，损害的不仅是劳动者的义务，还损害了国家的利益即整个社会保障制度，在社会保险的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利义务主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系。劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权，即使如本案原告代替被告缴纳了被告应缴的社会保险费，首先缴费主体不符合法律规定，其次将剥夺被告（本案用人单位）依据《社会保险法》第八十三条享有的申请复议、提起行政诉讼的权利。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条亦明确规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，即在无法办理社会保险手续的前提下，人民法院予以受理。而本案不符上述规定，综上，原、被告之间的争议不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黎闯的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 陈素娟
审判员 张双召
审判员 安静珂
二〇一三年十二月九日
书记员 王宇哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00967号
申请执行人刘某某
被执行人王某某
被执行人袁某某
本院在执行刘与王、袁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月25日作出的（2014）榆民初字第01172号民事判决书，申请人于2014年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币8万元，案件受理费1180元，执行费1580元，本院于2014年6月30日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王、袁一直下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00967号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫晓军
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2832号
申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行。
法定代表人梁兆民，该行行长。
委托代理人徐静、邝创润，该行客户经理。
被执行人开平新士新纺织制衣有限公司。
法定代表人AMINAHCAOALI。
被执行人开平君顺制衣（绣花）有限公司。
法定代表人曹君。
被执行人曹杰，男，1964年11月2日出生。
被执行人AMINAHCAOALI（曹君），女，1966年2月18日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行与被执行人开平新士新纺织制衣有限公司、开平君顺制衣（绣花）有限公司、曹杰、AMINAHCAOALI（曹君）其他合同纠纷一案，本院于2012年1月18日作出（2011）江开法民四初字第21号民事判决书，依上述民事判决，一、被告开平新士新纺织制衣有限公司在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司开平支公司借款本金1172527.22美元及借款还清之日止的利息（截至2011年7月19日的利息4158.86美元，2011年7月20日起的利息按照2010年出口信保第012号《短期出口信用保险项下贷款合同》本金368300美元，逾期年利率4.6478%；2011年出口信保第001号《短期出口信用保险项下贷款合同》本金274727.22美元，逾期年利率4.6028%；2011年出口信保第002号《短期出口信用保险项下贷款合同》本金150200美元，逾期年利率4.6450%；2011年出口信保第005号《短期出口信用保险项下贷款合同》本金101300美元，逾期年利率4.4031%；2011年出口信保第008号《短期出口信用保险项下贷款合同》本金134000美元，逾期年利率4.4130%；2011年出口信保第009号《短期出口信用保险项下贷款合同》本金144000美元，逾期年利率4.4135%计算。）；二、被告开平君顺制衣（绣花）有限公司、曹杰、AMINAHCAOALI对被告开平新士新纺织制衣有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司开平支公司的上述借款本息在人民币30000000元的范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开平支公司的其他诉讼请求。本案受理费64782.51元，财产保全费5000元，合计69782.51元，由被告开平新士新纺织制衣有限公司、开平君顺制衣（绣花）有限公司、曹杰、AMINAHCAOALI负担。广东省江门市中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）江开法立民终字第6号民事裁定书，依上述民事裁定，本案按上诉人开平新士新纺织制衣有限公司自动撤诉上诉处理。广东省开平市人民法院（2011）江开法民四初字第21号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述民事裁定已经发生法律效力，被告开平新士新纺织制衣有限公司、开平君顺制衣（绣花）有限公司、曹杰、AMINAHCAOALI（曹君）未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月23日向被执行人开平新士新纺织制衣有限公司、开平君顺制衣（绣花）有限公司、曹杰、AMINAHCAOALI（曹君）发出执行通知，被执行人开平新士新纺织制衣有限公司、开平君顺制衣（绣花）有限公司、曹杰、AMINAHCAOALI（曹君）逾期没有履行。本院于2011年5月18日依法查封对登记在被执行人开平新士新纺织制衣有限公司名下座落于开平市水口镇红进广场人和东路19号7幢首层6号铺位，上述财产本院于2013年9月18日依法委托江门市安信拍卖有限公司拍卖，所得价款700000元；于2012年11月8日依法查封被执行人开平新士新纺织制衣有限公司、开平君顺制衣（绣花）有限公司所有的制衣设备、办公设备一批（位于开平市三埠区三围村委会工业开发区第七区A、B座开平新士新纺织制衣有限公司、开平君顺制衣（绣花）有限公司办公楼、厂房内，具体详见评估书）【详见：“开德评报字（2012）第093号”评估报告书“资产清查评估明细表”】；上述财产本院于2013年1月8日、2013年3月7日经两次依法委托江门市新会永信拍卖有限公司公开拍卖被执行人开平新士新纺织制衣有限公司、开平君顺制衣（绣花）有限公司，拍卖成交的财产有登记在被执行人开平君顺制衣（绣花）有限公司名下的粤J712**号飞度牌HG7152A（VTECVCT）轿车、粤J715**江铃牌JX5040XXYXSL2轻型厢式货车；登记在被执行人开平新士新纺织制衣有限公司名下的粤JQ53**解放牌CA5117XXYPK2L2EA80-3中型厢式货车、粤JP75**江淮牌HFC5041XXYKD小型汽车，所得价款共145900元【详见：“开德评报字（2012）第093号”评估报告书“资产清查评估明细表”的第22-25项财物】；其余财产【“开德评报字（2012）第093号”评估报告书“资产清查评估明细表”的第1-21项、第26-31项财物】因价格较高未能成交，本院经征询被执行人开平新士新纺织制衣有限公司、开平君顺制衣（绣花）有限公司、申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行以及在本院立案执行的各案债权人佛山市信诺纺织品有限公司、常州永莱纺织有限公司、开平市奔成彩印厂、兴化市协康纺织品有限公司、广东省开平市国家税务局、刘锦强、广东华夏融资担保有限公司，上述当事人均一致同意开德评报字（2012）第093号评估报告书“资产清查评估明细表”的第1-21项、第26-31项财物以最低价80000元进行变卖，本院于2014年2月10日依法公告进行变卖，刘健雄以80000元的价格买受。综上所述，被执行人开平新士新纺织制衣有限公司、开平君顺制衣（绣花）有限公司的财物经拍卖、变卖所得价款合计共为925900元，扣除执行费12548元、房屋评估费3948元、资产评估费7494元、门卫工资6600元，余款895310元，本院于2014年3月12日经征询申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行以及在本院立案执行的各案债权人佛山市信诺纺织品有限公司、常州永莱纺织有限公司、开平市奔成彩印厂、兴化市协康纺织品有限公司、广东省开平市国家税务局、刘锦强、广东华夏融资担保有限公司均一致同意先支付各案件的诉讼费及执行费，余款再先支付抵押债权及其他相应优先债权，如仍有剩余款项再按各普通债权人的债权比例进行分配，上述各债权人经优先支付诉讼费用，不能在再处理被执行人的财产得款中重复支付该款款项，本案申请执行人按执行到位金额按比例分配所得执行款69782.51元，该款项已支付申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行。被执行人开平新士新纺织制衣有限公司、开平君顺制衣（绣花）有限公司、曹杰、AMINAHCAOALI（曹君）仍欠申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行的借款本金7343339.79元及后续利息未付。经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人开平新士新纺织制衣有限公司、开平君顺制衣（绣花）有限公司、曹杰、AMINAHCAOALI（曹君）有可供执行的财产。
本院认为，目前被执行人开平新士新纺织制衣有限公司、开平君顺制衣（绣花）有限公司、曹杰、AMINAHCAOALI（曹君）无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2823号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 侯志坚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01639号
原告：朱金群，女，1956年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：李贵龙，男，1952年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上述两原告共同委托代理人：杨洪矿，居民。
被告：蚌埠市汇福房地产开发有限责任公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：甘莉，该公司总经理。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：郭同义，居民。该公司副经理。
本院在审理原告朱金群、李贵龙诉被告蚌埠市汇福房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱金群、李贵龙于2015年7月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蚌埠市汇福房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告朱金群、李贵龙自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金群、李贵龙撤回对被告蚌埠市汇福房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费40元，由原告朱金群、李贵龙承担。
审判员 宫占好
二〇一五年七月十六日
书记员 倪 丹
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第103号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，湖南省浏阳市人。因涉嫌非法储存爆炸物，于2014年9月29日被桃江县公安局取保候审。
被告人彭某某，男，汉族，桃江县人。因涉嫌非法储存爆炸物，于2014年9月25日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月30日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人曹某某犯非法买卖爆炸物罪、彭某某犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法组成由审判员丁素娟担任审判长并主审，审判员王小玲、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人曹某某、彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年3月，被告人彭某某承包桃江县牛田镇金旺烟花厂生产烟花纸筒和插烟花引线，2013年6月，金旺烟花厂的《烟花爆炸安全生产许可证》到期后撤走了部份机械设备，被告人彭某某自己添置了一些设备后雇请工人继续在原厂生产烟花纸筒和插烟花引线。
2013年10月份，被告人彭某某找到桃江县牛田镇金鑫烟花厂股东被告人曹某某，想承揽金鑫烟花厂烟花纸筒生产和插烟花引线工序，被告人曹某某表示同意。2014年6月和9月，被告人曹某某明知被告人彭某某没有办理《烟花爆炸安全生产许可证》，先后二次提供70＊∮2.0mm型号的烟花引线给被告人彭某某用于插烟花引线工序。2014年9月25日，桃江县公安局接群落众举报后对被告人彭某某的烟花爆炸地下作坊进行检查，在其厂房仓库中查获70＊∮2.0mm型号的烟花引线共计42000根。经检验，查获的70＊∮2.0mm型号的烟花引线内含药物为烟火药，药量为0.17g／根，被告人彭某某仓库中储存的烟花引线含烟火药共计7140克。
案发后，被告人曹某某、彭某某先后于2014年9月25日、9月29日向桃江县公安局自动投案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证
（1）被告人曹某某、彭某某的户籍证明，证明了其基本情况。
（2）桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，证明了本案案发情况。
二、证人证言
证人曹某静的证言，证明被告人彭某某在没有办理相关手续的情况下生产烟花纸筒和插烟花引线。
证人文某兰、丁某军的证言，证明她们均在被告人彭某某经营的烟花厂从事插烟花引线工作。
证人刘某劲的证言，证明他在被告人彭某某经营的烟花厂从事保管工作
三、检查笔录
证明经桃江县公安局检查，被告人彭某某的作坊仓库储存烟花引线等共计9件。
四、鉴定意见
证明经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，在被告人彭某某作坊内查获的引线内含药物为烟火药，药量为0.17g／根。
五、被告人曹某某、彭某某的供述和辨解
被告人曹某某、彭某某对本案事实供认不讳。
上述证据，经本院查证，均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实。经庭审质证，被告人曹某某彭某某、不持异议，本院确认为有效证据，予以采信。
在本案审理期间，本院于2015年4月22日委托湖南省桃江县司法局对被告人曹某某、彭某某进行社区矫正社会调查评估。该局于2015年4月24日作出评估调查认为，因被告人曹某某、彭某某犯罪行为危害较大，但平时表现较好，监管环境较好，评估认为其再犯罪的风险较低，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人曹某某、彭某某违反国家对爆炸物的管理规定，非法储存爆炸物罪，侵犯了公共安全，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。桃江县人民检察院对被告人曹某某、彭某某犯非法储存爆炸物罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人曹某某、彭某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某、彭某某确因生产需要非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，且自愿真诚悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人曹某某、彭某某犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院对执行〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉有关问题的通知》第二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人彭某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 王小玲
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月五日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院对执行〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉有关问题的通知》第二条
对于《解释》施行后发生的非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等行为，构成犯罪的，依照刑法和《解释》的有关规定定罪处罚。行为人确因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除或者从轻处罚。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第103号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）金某某，男，1988年12月8日出生，汉族，治安员，因本案受轻伤。
被告人王某某，男，1985年2月17日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地七台河市，现在七台河市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月7日被七台河市公安局桃山分局取保候审。2015年8月14日被我院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人金某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某某，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日0时30分许，在七台河市桃山区霞光街红芳烧烤对面一地下游戏厅内，韩某某因琐事与被告人王某某发生口角后，韩某某伙同被害人金某某、古某某三人用拳头和铁凳子殴打王某某头部，王某某用随身携带的折叠刀将金某某胸部捅伤。后经七台河市公安局法医鉴定所鉴定，金某某之损伤为轻伤一级。
经侦查，2014年10月28日桃北派出所民警在桃山区霞光街红芳烧烤对面游戏厅内将被告人王某某抓获，其对犯罪事实供认不讳。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人王某某的户籍证明、作案工具照片、公安局桃山分局扣押物品清单、鉴定意见通知书、七台河市人民医院金某某诊断书、七台河市人民医院金某某住院病案、七台河市公安局桃山分局行政处罚决定书、桃北派出所工作说明二份、到案经过、110报警服务台接报警经过、七台河联通公司出具的证明、桃北派出所出警经过；2.证人韩某某、谷某某、朱某某、张某某的证言；3.被害人金某某的陈述；4.被告人王某某的供述与辩解；5.七台河市公安局法医鉴定所的鉴定意见；6.现场勘验、检查等笔录；7.案发现场的视听资料。
公诉机关认为，被告人王某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。王某某到案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人金某某的请求：一、请求依法追究被告人的刑事责任。二、要求王某某赔偿金某某入院医药费10813.66元、住院期间误工费4410.90元（3393.00÷30×39天）、住院护理费1950.00元（39天×50.00元）、住院伙食补助费585.00元（39天×15.00元）、住院交通费117.00元（39天×3.00元）、120急救费130.00元、伤残鉴定及医疗终结期鉴定费1500.00元，共计人民币19506.56元，由被告一次性支付。三、依照鉴定机构作出的鉴定结论：十级伤残，医疗终结期为伤后六个月的结论予以赔偿。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、但对到案情况有异议，称其案发后用自己的手机拨打“110”报警。
经审理查明：2014年10月28日0时30分许，被害人金某某与其朋友韩某某、谷某某来到位于七台河市桃山区霞光街红芳烧烤对面一地下游戏厅内玩，被告人王某某因韩某某辱骂其女性朋友齐某某，而与韩某某发生口角，金某某从王某某身后用拳头殴打王某某头部，韩某某、谷某某二人用拳头殴打王某某头部，将王某某打到游戏厅东侧墙角时王某某从裤兜内掏出随身携带的折叠刀，韩某某、谷某某见状推开，提起游戏厅内的铁凳子殴打王某某头部，王某某转身将金某某胸部捅伤。后经七台河市公安局法医鉴定所鉴定，金某某外伤致左侧血气胸伴左肺萎缩30％以上，属于轻伤一级。
经侦查，同日桃北派出所民警在案发现场将被告人王某某抓获，其对犯罪事实供认不讳。
另查明，同年10月28日，因本案被公安机关行政拘留10日。
附带民事诉讼原告人金某某受伤后于当天到七台河市人民医院住院治疗38天，治疗好转后出院，共支出医疗费10813.66元；因本案支出鉴定费1500.00元。
案件到我院后，被害人金某某于2015年8月3日向我院申请对伤残等级、医疗终结期进行鉴定，七台河警官医院司法鉴定所于同年9月8日作出鉴定意见如下：王某某损伤属于十级伤残；医疗终结期为伤后六个月。
上述犯罪事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：被告人王某某的户籍证明、作案工具照片、公安局桃山分局扣押物品清单、鉴定意见通知书、七台河市人民医院金某某诊断书、七台河市人民医院金某某住院病案、七台河市公安局桃山分局行政处罚决定书、桃北派出所工作说明、到案经过、110报警服务台接报警经过、七台河联通公司出具的证明、桃北派出所出警经过。
2.七台河市公安局法医鉴定所的鉴定意见。
3.现场勘验、检查等笔录。
4.案发现场的视听资料。
5.证人韩某某、谷某某、朱某某、张某某的证言。
6.被害人金某某的陈述。
7.被告人王某某的供述与辩解。
8、原告人金某某住院费票据1张，鉴定费票据1张，120急救费票据1张，七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书一份、身份证复印件1张，新兴分局红旗派出所出具的2013年10月至2014年9月份辅警值班补助工资表3张、情况说明1张，新兴区政法委出具的介绍信1张、情况说明一张，新兴分局新兴派出所出具的证明一张，住院病志1份。
本院认为，被告人王某某故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。王某某称其案发后在现场拨打“110”报警电话，因无证据佐证，故不予支持；其到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。
王某某因其犯罪行为给原告人金某某造成的经济损失，应承担赔偿责任。金某某要求王某某赔偿其住院误工费4410.90元（3393.00元÷30×39天）的诉求，因与医疗终结期为伤后六个月的鉴定结论予以赔偿的诉求相重合，故不予支持；王某某应赔偿金某某各项损失合计人民币74945.66元：［（医疗费10813.66元，鉴定费1500.00元；护理费1900.00元（38天×50.00元）；住院伙食补助费570.00元（38天×15.00元）；住院交通费114.00元（38天×3.00元）；120急救费130.00元；误工费14700.00元（2450.00元／月×6个月）；伤残费45218.00元（22609.00×20年×10％）］。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2014年10月28日至11月7日被羁押的10日，即自2015年8月14日始至2017年8月3日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人金某某医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费、交通费、急救费、误工费、伤残费合计人民币74945.66元；
三、驳回金某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第428号
罪犯乔守鹏，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于二0一0年六月十八日，经山东省即墨市人民法院以（2010）即刑初字第357号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万一千六百元。现已执行刑期三年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯乔守鹏在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔守鹏准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第428号
罪犯刘洪涛，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因贩卖毒品罪，于2008年11月24日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2008）李刑初字第285号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。2012年4月减刑一年。现已执行刑期五年八个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘洪涛在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3416号
原告：马金林，农民。
被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住迁安市。
法定代理人：刘计。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
原告马金林与被告迁安市马兰庄庄镇四方有限责任公司（以下简称四方公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马金林，被告四方公司委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金林诉称：2010年8月24日，被告四方公司向我借款300万元，借款期限1年，月利率3%。该笔借款至今仍欠我本金100万及利息54万。2011年9月20日，被告四方公司向我借款400万元，借款期限为6个月，月利率3%。该笔借款至今仍欠本金400万元及其利息324万元。被告四方公司至今共欠我本金500万元及利息未还，故请求法院判令被告四方公司偿还我借款本金500万元及利息。
被告四方公司辩称：我公司从原告马金林处借款700万，我公司至今下欠原告马金林4241760.17元。借款到期之后利息未作出约定，应视为无息。
经审理查明：2010年8月24日，被告四方公司从原告马金林处借款300万元，借款期限1年，自2010年8月24日起至2011年8月24日止，月利率3%。2011年9月20日，被告四方公司从原告马金林处借款400万元，借款期限为6个月，自2011年9月20日起至2012年3月20日止，月利率3%。2011年11月15日，被告四方公司偿还原告马金林前笔借款的本金100万元，2012年12月29日，被告四方公司偿还原告马金林前笔借款的本金100万元。被告四方公司自借款之日起共偿还原告马金林借款本金200万元及利息2128000元。
上述事实有原被告陈述、原告马金林提交的借款合同、承诺书、现金收据，被告四方公司提交的还款凭证等证据证实。
本院认为：被告四方公司从原告马金林处借款用于生产经营，�原告马金林已实际支付借款，故被告四方公司应按约定履行还款义务。原告马金林与被告四方公司就借款利息的约定超出了中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。被告四方公司主张借款到期之后利息未作出约定，应视为无息，理据不足，本院不予支持。被告四方公司已支付给原告马金林的利息2128000元应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司偿还原告马金林借款本金500万元。本判决生效后十日内履行。
二、被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司支付原告马金林借款本金300万元的借款利息。自2010年8月24日起至2011年11月15日止以本金300万元按中国人民银行同类同档次贷款基准利率的四倍计算；自2011年11月16日起至2012年12月29日止以本金200万元按中国人民银行同类同档次贷款基准利率的四倍计算；自2012年12月30日起至本判决确定履行之日止以本金100万元按中国人民银行同类同档次贷款基准利率的四倍计算。本判决生效后十日内履行。
三、被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司支付原告马金林借款本金400万元的借款利息。自2011年9月20日起至本判决确定履行之日止以本金400万元按中国人民银行同类同档次贷款基准利率的四倍计算。本判决生效后十日内履行。
四、被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司已支付原告马金林的利息2128000元在本判决第二、三项中予以扣除。
案件受理费46800元，由被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 �孙雅会
审判员 韩 庭 利
审判员 马 强
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 维
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第998号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：余建华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：肖立红，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人余建华、肖立红征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月17日作出的将计生征决字（2014）第101040号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人余建华、肖立红有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局2014年3月17日作出的将计生征决字（2014）第101040号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4003号
罪犯李涛涛，男，生于1986年5月3日，汉族，小学文化，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年10月29日作出（2013）官刑二初字第520号刑事判决，以被告人李涛涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李涛涛在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李涛涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年12月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李涛涛在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛涛减去有期徒刑四个月。（刑期至2025年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第215号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年12月2日因涉嫌非法拘禁罪经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2015年9月2日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸地区人民检察院指控，2013年10月15日14时许，同案犯杜来生（已判决）为了向被害人朱某索要工程施工款，纠集被告人张某、张冬冬、吴训（以上二人已判决）等人至曹妃甸六加金杰洗煤厂找到被害人朱某，双方因应付款数额问题发生争执。随后，同案犯杜来生伙同被告人张某、张冬冬、王宗印（以上二人已判决）等人对朱某实施殴打并强行将其带上杜来生的宝来轿车，并由被告人张某等左右挟持其坐在轿车后座中间。杜来生等人驾车行驶至曹妃甸六加铁路附近时，再次向被害人朱某索要工程款。在此过程中，张冬冬用脚猛踹朱某胸部，杜来生用巴掌煽其面部。后继续上路，并威胁、恐吓、殴打朱某。被告人张某以及杜来生、王宗印、张冬冬等人将被害人朱某挟持到滦南县境内，逼迫其通知他人通过银行卡汇款，朱某被逼无奈的情况下答应给杜来生等人结算工程款50000元，并通知其朋友董某某向杜来生银行卡中汇款。后因杜来生在滦南县胡各庄邮储信用社未查询到该汇款，便由被告人张某跟随被害人朱某的工人李某乙到曹妃甸工地上、朱某的车中拿卡取钱。杜来生等人则将朱某挟持到滦南县某足疗店继续控制要钱，在此过程中，董某某向杜来生银行卡中汇款45000元，朱某将身上2000元现金交于杜来生，后杜来生通知被告人张某再从曹妃甸朱某卡中取款3000元，但张某没有取款，自行离开。被害人朱某趁杜来生等人不备，逃脱其控制并向公安机关报案。经唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人张某为索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关对其指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月15日14时许，同案犯杜来生（已判决）为了向被害人朱某索要工程施工款，纠集被告人张某、同案犯张冬冬、吴训（以上二人已判决）等人至曹妃甸六加金杰洗煤厂找到被害人朱某，双方因应付款数额问题发生争执。随后，同案犯杜来生伙同被告人张某、同案犯张冬冬、王宗印（以上二人已判决）等人对朱某实施殴打并强行将其带上杜来生的宝来轿车，并由被告人张某等左右挟持其坐在轿车后座中间。杜来生等人驾车行驶至曹妃甸六加铁路附近时，再次向被害人朱某索要工程款。在此过程中，有人用脚猛踹朱某胸部，杜来生用巴掌煽其面部。后继续上路，并威胁、恐吓、殴打朱某。被告人张某以及杜来生、王宗印、张冬冬等人将被害人朱某挟持到滦南县境内，逼迫其通知他人通过银行卡汇款，朱某被逼无奈的情况下答应给杜来生等人结算工程款50000元，并通知其朋友董某某向杜来生银行卡中汇款。后因杜来生在滦南县胡各庄邮储信用社未查询到该汇款，便由被告人张某跟随被害人朱某的工人李某乙到曹妃甸工地上、朱某的车中拿卡取钱。杜来生等人则将朱某挟持到滦南县某足疗店继续控制要钱，在此过程中，董某某向杜来生银行卡中汇款45000元，朱某将身上2000元现金交于杜来生，后杜来生通知被告人张某再从曹妃甸朱某卡中取款3000元，但张某没有取款，自行离开。被害人朱某趁杜来生等人不备，逃脱其控制并向公安机关报案。经唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某的伤情属轻伤。犯罪后，被告人张某自动投案，并如实供述所犯罪行。
案发后同案犯杜来生、王宗印及张某对被害人朱某进行了赔偿，所有参与非法拘禁案件的人员获被害人朱某谅解。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、证人吴某甲、李某甲、程某、吴某乙、孙某的证言，证实同案犯杜来生伙同被告人张某等人为索取债务，将被害人朱某非法拘禁的事实；2、被害人朱某的陈述，印证了证人李某甲等人的证言；3、同案犯杜来生、张冬冬、王宗印、吴训的供述，证实其伙同被告人张某为索取债务，将被害人朱某非法拘禁的事实；4、被告人张某供认查明的事实，所述情节与证人证言、被害人陈述、同案犯供述相互印证；5、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某所受的伤情为轻伤；6、辨认笔录，证实被告人张某系参与非法拘禁朱某的人员；7、谅解书、收条，证实同案犯杜来生、王宗印及被告人张某对被害人朱某进行了赔偿，所有参与非法拘禁案件的人员获被害人朱某谅解；8、其他事实有受案登记表、抓获经过、现场平面图、农业银行卡明细对账单、刑事判决书、户籍证明、办案说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行已构成非法拘禁罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，且其积极赔偿受害人损失，犯罪行为获被害人谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 王錾淞
代理审判员 张路晗
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨海芳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第215号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日被曹县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年6月12日被曹县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日20时许，被告人刘某甲驾驶超载的“北京”牌鲁R×××××号自卸低速货车，沿曹县古仵路由北向南行驶至古营集镇张口村南处，与对向古营集镇前王楼村村民孙某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孙某死亡，两车损坏。曹县交警大队认定被告人刘某甲承担此事故主要责任，孙某承担次要责任。
事故发生后，被告人刘某甲到曹县公安局古营集派出所主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月10日，被告人刘某甲方与被害人孙某近亲属达成赔偿各项经济损失共计26万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙证言，道路交通事故现场勘检笔录、道路交通事故现场图及照片，山东省菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2015）116号法医学尸体检验鉴定书，破案经过、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2015）第89号道路交通事故认定书、被告人刘某甲户籍证明、被害人孙某户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、鲁R×××××号货车称重单、曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书以及被告人刘某甲投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲在案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 谭昌麒
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6224号
原告方某某，男，1955年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人，陈建华，上海市虹口区嘉兴法律服务法律工作者。
被告程某某，女，1956年4月12�出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
原告方某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某及委托代理人陈建华、被告程某某及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，经同学杨宝根介绍与被告相识，被告系杨宝根的前妻，和被告原来根本不认识，双方没有感情基础，婚后也从未共同生活，当初结婚的目的仅是为了动迁多取得利益。目前自己的房屋已经动迁，被告在动迁中并没有利益，故起诉要求离婚。
被告程某某辩称，双方很早之前就相识，结婚并非为了动迁，双方当初关系很好，被告女儿的户口也迁到动迁房子里，结婚前就曾商量要住在一起，只是被告发觉原告还和前妻在一起，故结�后两人未共同生活，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月11日登记结婚，婚后未生育。现原告以双方从未共同生活为由起诉要求离婚。审理中，被告不同意原告诉请，调解不成。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告都是成年人，应慎重对待自己的婚姻，给双方一次机会，故应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告方某某要求与被告程某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初541号
原告：沈建朵，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：王学林，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省浚县。
原告沈建朵与被告王学林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告沈建朵于2017年5月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告沈建朵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建朵撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告沈建朵负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 方
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1337号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因盗窃，分别于2009年5月19日被行政拘留十日、2010年10月27日被行政拘留十三日、2011年10月15日被行政拘留十四日、2012年4月7日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2011年4月7日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人郑某，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年12月23日被东至县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年7月23日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒，于2010年3月26日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年4月7日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月12日刑满释放；因盗窃，于2012年4月7日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2012年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2013年2月7日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月13日被押回。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1440号起诉书指控被告人赵某、郑某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人赵某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份期间，被告人赵某、郑某伙同程某（已判）经预谋，多次到本市、平阳县、苍南县等地的各超市和购物中心，由程某进入超市实施盗窃，窃得财物后打电话给被告人郑某，被告人郑某携包将窃得的财物带出超市，交给被告人赵某。盗窃作案5起，盗窃数额3000余元。具体分述如下：
1、2012年4月的一天，被告人赵某、郑某伙同程某窜至本市锦湖路城北菜市场边的南大超市城北店，窃取益达口香糖4板。经估价，被盗口香糖价值计人民币140元。
2、2012年4月份的一天，被告人赵某、郑某伙同程某窜至本市玉海街道解放中路275号五洲超市，窃取伊利奶粉2罐。经估价，该奶粉价值计人民币248元。
3、2012年4月中旬的一天，被告人赵某、郑某伙同程某窜至本市莘塍街道五洲超市莘塍店，窃取益达口香糖2板。之后三人又窜至莘塍街道人杰商厦一楼的南大超市下村店，窃取益达口香糖4板。经估价，上述口香糖价值计人民币222元。
4、2012年4月中旬的一天中午，被告人赵某、郑某伙同程某窜至苍南县龙港镇宫后路172-180号的中港超市，窃取德芙巧克力5盒。之后三人又窜至平阳县鳌江镇新河路上海发联超市，窃取益达口香糖6板。随后三人又窜至鳌江镇长乐街鑫鳌大厦佰联购物中心，窃取竹叶青白酒2瓶、惠氏奶粉1罐。经估价，上述财物价值计人民币826元。
5、2012年4月中旬的一天中午，被告人赵某、郑某伙同程某窜至本市安阳街道大润发超市，窃取雅士利婴幼儿奶粉3罐。之后三人又窜至本市锦湖街道锦湖路南大超市，窃取贝因美婴幼儿奶粉4罐、贝因美孕妇奶粉2罐。经估价，上述奶粉价值计人民币1620元。
上述事实，被告人赵某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯亦串的陈述，证人程某、宋某、傅某、王某、楼某、路某、张某、苑江锋的证言，价格鉴定结论书，查获经过，辩认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、郑某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、郑某均系累犯，依法从重处罚。被告人郑某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人赵某、郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年1月31日止。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2014年8月1日止。）
三、责令被告人赵某、郑某退赔人民币3056元，返还上述被害人。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 董海东
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1031号
原告简维忠，男，汉族，农村居民。
委托代理人李帮胜，四川攀法律师事务所律师。
被告凉山公路建设有限公司。
法定代表人韩春，总经理。
委托代理人何继成，男，汉族，公司员工。
委托代理人杨明勇，男，汉族，公司员工。
本院立案受理了原告简维忠与被告凉山公路建设有限公司（以下简称公路公司）租赁合同纠纷一案，依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帮胜、被告公路公司委托代理人何继成、杨明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简维忠诉称：2011年6月，被告承建仁和区平干路改造工程A合同段，原告租赁一台挖机及一台破碎机给被告使用。至2012年5月24日，被告尚欠款121400元，经原告多次催要未果，现起诉至法院，要求：1.被告支付原告租赁费121400元；2.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、中标通知书、授权委托书、合同协议书、委托付款人员名单、项目公示牌各1份及照片1张，欲证实平干路工程A合同段由被告承建，项目负责人为李强。
2、收据1份，欲证实被告欠原告租赁费121400元。
经当庭质证，被告对证据1无异议；对证据2，认为是李强、青伟所为，公司不清楚，不予认可，另已支付2万元，应扣除。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告公路公司辩称：原、被告之间存在租赁关系，但是李强、青伟所为，与公司无关，被告已向原告支付了2万元，应扣除，请法院依法判决。
被告公路公司在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原、被告双方的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2011年6月17日，被告承建仁和区平干路改造工程A标段，同年5月25日，被告向攀枝花市仁和区交通运输局出具授权委托书一份，载明“凉山公路建设有限公司法人韩春合法地代表我单位，授权凉山公路建设有限公司李强为我单位代理人，该代理人全权代理我单位在攀枝花市仁和区平干路改造工程施工A标段施工合同活动中的一切事宜”。在对外公布的项目公示牌中，李强为项目负责人，青伟是李强雇请的现场管理人员。在施工过程中，被告从原告处租赁了挖机及破碎机各一台，用于工程建设。2012年5月24日，青伟向原告出具收据一份，载明尚欠租赁费121400元，后在诉讼中被告项目负责人李强对此欠款予以了确认，并说明已向原告支付过2万元，原告也予以认可。经原告申请，本院依法采取了保全措施。现原告起诉至法院，要求被告支付相应的租赁费。
本院认为，李强、青伟系被告公路公司在攀枝花市仁和区平干路改造工程A标段段项目管理人员，李强、青伟对欠原告租赁费的签字确认行为系职务行为，依法应由被告公路公司承担民事责任。原告提供租赁物义务后，被告未履行支付租赁费义务系违约应承担违约责任。原告请求被告给付尚欠租赁费的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告凉山公路建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告简维忠租赁费101400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2728元，减半收取1364元，保全费1127元，共计2491元，由被告凉山公路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一四年九月五日
书记员 冯 明