wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温箬商初字第150号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
负责人：周×。
委托代理人：徐××、俞××。
被告：毛××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告毛×
×信用卡纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司
××支行的特别授权委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告毛
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称，2009
年1月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，被告在阅
读和了解中国农某某行金穗贷记卡领用和约及章程后，填写了
金穗贷记卡申请表。中国农某某行金穗贷记卡领用和约规定：
被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的
利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部
分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，按超额部分的5%支
付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息
，并按中国人民银行的有关规定进行调整贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后
，原告向被告发放了卡号为××的金穗贷记卡一张。信用额度
3000元。此后，被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年2
月10日，被告共欠透支卡本息及其他款项合计达到人民币3719
.4元。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系
双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均
应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透
支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现起诉请
求人民法院依法判令：被告偿还原告金穗贷记卡计至2013年2
月10日的透支本息共计人民币3719.4元（其中本金2897.23元
、利息645.53元、滞纳金169.64元、其他费用7元），及自201
3年2月11日起按中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的利息
计算至判决确定履行之日止。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其诉讼
请求，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司××支行营业执照、组织
机构代码证、原告法定代表人身份证明、被告身份证明复印件
各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、贷记卡章
程各一份，用以证明被告申某办理金穗卡时表示遵守章程及领
用合约的事实。
3、催收基本资料，催收账户交易历史记录一份，用以证
明计至2013年2月10日，被告共欠透支本息共计3719.4元（其
中贷款本金2897.23元、利息645.53元、滞纳金169.64元、其他费用7元）的事实。
被告毛××未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告毛××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，
本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上
述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，
本院予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本
案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告毛××之间签订的金穗贷记卡领
用合约，系双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效
。在金穗贷记卡申请表上，被告毛××已明确表示知悉并同意
遵守《中国农某某行金穗贷记卡章程》及《中国农某某行金穗
贷记卡领用合约》，为此，被告毛××应按上述章程及合约所
规定的内容履行义务。现被告使用贷记卡透支后并未按约履行
还款付息义务，故被告应按照上述章程及合约约定承担违约责
任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡截至2013
年2月10日的透支本息及其它款项共计3719.4元（其中贷款本
金2897.23元、利息645.53元、滞纳金169.64元、其他费用7元）及自2013年2月11日起按中国农某某行金穗贷记卡领用合约
规定计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告毛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行
，帐号：19-
900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
代理审判员 郭军标
人民陪审员 马彩琴
二〇一三年九月四日
代书 记员 林 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2395号
原告成都明远物业发展有限公司，住所地成都市高新区肖家河沿巷4号4-3幢2号。
法定代表人刘冠民，董事长。
委托代理人范剑影，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人陈三建，男，1959年7月25日生，汉族。
被告杨忠英。
本院在审理原告成都明远物业发展有限公司与被告杨忠英物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明远物业发展有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。
审判员 刘东来
二〇一四年十月十四日
书记员 刘丽宏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1133号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人覃某，男，1989年7月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员许旎娜出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年8月4日4时许，被告人覃某在其入住的广州市南岸路某房间提供甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员钟某、王某吸食。2014年8月7日22时许，被告人覃某在其入住的广州市南岸路84号源泰宾馆220房间提供甲基苯丙胺给吸毒人员钟某、王某吸食时，被警察当场抓获。警察在房间内缴获甲基苯丙胺3包（经鉴定，净重4.38克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提供了抓获经过、破案经过、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据证实指控的上述事实，认为被告人覃某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提请本院依法对被告人覃某作出判决。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、案发现场视频截图、吸毒工具照片、毒品照片，广州市公安局荔湾区分局南源派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，广州市公安局荔湾区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、源泰宾馆出具的收据，广东省广州市广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2789号化验检验报告，证人钟某、王某、唐某的证言及证人分别辨认被告人覃某照片的笔录以及被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人覃某犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺4.38克、吸毒工具，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房志红
二〇一四年十二月五日
书记员 吴素燕
陈小倩
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1200号
原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人吴月喜，该公司经理。
委托代理人曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告陈民，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司诉被告陈民买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼；被告陈民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司诉称，被告陈民因在2011年间向原告购买虾药，购买时没有即时付清货款。经双方在2011年4月16日结算，被告尚欠原告货款26188元。被告于当日立下一份《欠据》交原告收执。之后，经原告多次催收，被告却以各种借口拒付货款。据此，请求法院判令被告支付尚欠货款26188元给原告。
被告陈民不作答辩。
经审理查明，原告经营饲料批发、零售及鱼、虾水产药品。2011年间，被告陈民因经营养殖向原告购买虾药。2012年1月1日，经双方结算，至2011年4月16日止，被告尚欠原告货款26188元。被告于结算当日签写了一份《欠据》交原告收执。之后，原告经多次向被告催收货款无果后于2014年10月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告购买原告的虾药后，应当支付尚欠的货款26188元给原告。因此，原告的诉讼请求合法合理，本院应予支持。被告陈民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈民应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款26188元给原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由被告陈民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一四年十二月十六日
书记员 麦家宝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第620号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）王华昌，女，1974年7月24日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南雅宝地产有限公司因与王华昌房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3695号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本案由郑州市金水区�民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行初82号
原告张冰，女，1985年5月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告西平县国土资源局。住所地，西平县西平大道西段。
法定代表人陈富礼，局长。
本院在审理原告张冰诉被告西平县国土资源局国有土地出让合同纠纷一案中，原告张冰以正在与被告协商处理为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张冰以正在与被告协商处理为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条条之规定，裁定如下：
准予原告张冰撤回起诉。
案件受理费84元，由原告张冰负担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一七年九月二十日
书记员 王宏淼
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第266号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人冯某某，男，1962年4月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日20时30分许，被告人冯某某酒后驾驶豫U560**号牌轿车，沿济源市文昌路由北向南行驶至文昌路与济源大道交叉口北侧路段时，与前方被害人陈某某驾驶豫UT21**号牌轿车同向停车等信号灯时发生交通事故，造成双方车辆损坏。经鉴定，被告人冯某某血液中酒精含量为261mg／100ml。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人冯某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人冯某某与被害人陈某某达成赔偿协议，冯某某赔偿陈某某各项损失共计5000元，取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，济源市110指挥中心接处警记录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，济源市公安局发还物品清单，到案经过，发案破经过，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为261mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯某某赔偿了被害人陈某某的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许争凯
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第171号
申请执行人吴立通。
申请执行人周金灵。
被执行人叶新玲。
被执行人吴云香。
本院在执行（2014）丽庆商初字第178号民事调解书吴立通、周金灵与叶新玲、吴云香房屋买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人叶新玲、吴云香的银行账户、房产、国土、车辆、证券等财产信息，经本院调查，被执行人在银行没有存款，没有证券开户信息。本院尚在执行的另案查封了被执行人叶新玲、吴云香所有的坐落于庆元县松源街道希望三弄瑞丰房产1号楼3单元xxxx室及庆元县松源街道新建路139号供电局宿舍xxxx室的房产，查封了被执行人吴云香所有的车牌号浙K×××××奔驰牌轿车一辆。因被执行人涉案较多，财产需统一处置，被执行人叶新玲、吴云香尚欠申请执行人吴立通、周金灵纠纷款人民币120000元一时无法执结。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结执行。本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第185号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 叶志超
执行员 毛根长
二〇一四年七月十五日
书记员 吴瑞梅
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第662号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周某某，男，出生于广东省清远市，汉族，文化程度中专，职业务农。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）695号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人周某某于2014年8月7日凌晨5时许，在江门市新会区大鳌镇某公司员工宿舍内，盗窃得被害人么某柱的黑色Ipadair（A1475）1台，价值人民币3894元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人么某柱的陈述、辨认笔录及照片，被告人周某某的供述及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，人口信息查询单，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人周某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨雁玲
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初898号
原告焦万保，男，1945年6月18日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡好义村第二居民组。
被告单好收，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡好义村第二居民组。
本院在审理原告焦万保与被告单好收土地承包经营权纠纷一案过程中,原告焦万保以证据不足为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦万保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年六月一日
书 记 员 许 莎
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民特字第00005号
申请人饶克英，女，生于1953年6月17日，汉族，湖北省潜江市人，农民，系被申请人饶江涛之母。
被申请人饶红涛，男，生于1979年11月27日，汉族，湖北省潜江市人，无业，现下落不明。
申请人饶克英申请宣告被申请人饶红涛失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人饶克英述称：被申请人饶红涛系申请人饶克英次子。2009年4月，被申请人饶红涛前往荆州市东环路30号学习汽车修理。2010年4月4日，被申请人饶红涛失踪，申请人饶克英于当日向荆州市公安局荆州区分局北门派出所报案，并经多方寻找一直没有任何消息。被申请人饶红涛下落不明已满五年。为此，特向法院申请宣告被申请人饶红涛失踪。
申请人饶克英向本院提交了荆州市公安局荆州区分局北门派出所出具的关于被申请人饶红涛于2010年4月4日失踪，至今下落不明的书面证明。
经查：被申请人饶红涛系聋哑人，系申请人饶克英次子，其于2010年4月4日失踪后，虽经多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月19日发出寻找被申请人饶红涛的公告。公告期间三个月。
本院认为：寻找被申请人饶红涛的公告期间现已届满，被申请人饶红涛仍下落不明，宣告其失踪的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人饶红涛为失踪人；
二、指定申请人饶克英为失踪人饶红涛的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨志华
二〇一五年九月二十日
书记员 徐志强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初167号
原告：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路188号。统一社会信用代码：91131101788679505T。
法定代表人：温超，董事长。
委托诉讼代理人：朱进库，系该公司法律顾问。
被告：核工业华南建设工程集团有限公司。住所地：广州市花都区新华镇湖畔路6号。
原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司诉被告核工业华南建设工程集团有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年1月6立案。原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司负担。
代理审判员 郑 哲
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜晶晶
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1135号
原告林彬传，男，1953年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告罗国富，男，1968年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告刘家珍，女，成年，住广西壮族自治区陆川县。
原告林彬传诉被告罗国富、刘家珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告林彬传到庭参加诉讼，被告罗国富、刘家珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告林彬传诉称，被告罗国富因资金周转困难，于1995年11月20日向原告借款30000元，约定月息按3分计。但是被告借到款后，本息均未还，而且四处躲避。经多年追讨，被告罗国富仅在1997年12月27日还款4000元，2005年12月26日还款4500元，还款时被告罗国富在借条上亲笔注明，此后再也没有还过款。2014年1月29日，原告见到回家过年的被告，但其没有还款，只是在原借条上签字确认尚欠借款本金21500元的事实。被告刘家珍与罗国富系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。请求依法判决两被告归还借款本金21500元及支付自2005年12月27日起按每月千分之十五计算的利息给原告。
被告罗国富、刘家珍未作答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据、庭审笔录及本院取证，本案确认以下法律事实：
被告罗国富于1995年11月20日向原告林彬传借款30000元，双方约定月利率按千分之三十计算，对借款期限未作约定，被告罗国富出具借条给原告收执。之后，被告共归还本金8500元给原告，分别为1997年12月27日归还4000元，2005年12月26日归还4500元。余下本金及利息至今未归还。2014年元月29日，被告在原告收执的借条上签名确认欠款事实。2014年5月14日原告向本院提起诉讼，请求判决被告罗国富及其妻子共同归还尚欠的借款本金21500元及支付从2005年12月27日起至还清之日止按每月千分之十五计算的利息。
另查明，被告罗国富的妻子姓名为刘坤。庭审后原告自愿放弃对刘家珍的起诉。
本院认为，原告林彬传与被告罗国富之间的借款关系属民间借贷。被告罗国富于1995年11月20日向原告借款30000元，有其出具给原告的借条证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款后罗国富已还本金8500元，尚欠本金21500元，由于双方未约定借款期限，现原告提出要求被告罗国富还款，有理有据，本院予以支持。借款时双方约定月利率为千分之三十，现原告要求按月利率千分之十五计息，并且计息时间从被告最后一次偿还本金的次日开始起计，没有违反有关法律规定，也没有损害被告合法权益，本院予以采纳。原告要求被告罗国富、刘家珍共同承担还款责任，由于没有证据证明罗国富的妻子是刘家珍，庭审后原告又自愿放弃对刘家珍的起诉，所以，该债务应由罗国富个人负担。被告罗国富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对其造成不利法律后果，由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告罗国富归还借款本金21500元及利息给原告林彬传。利息计算方法：以21500元为基数，按月利率千分之十五计算，从2005年12月27日起计算至还清之日止。
本案减半收取受理费568元，由被告罗国富负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1136元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一四年八月八日
书记员 曾梅玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执异字第00008号
异议人（案外人）王铁军，男。
委托代理人马龙，陕西XX律师事务所律师。
申请执行人卢海燕，女。
被执行人西安上海城投资管理有限公司。
法定代表人兀林，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男。
本院在执行申请执行人卢海燕与被执行人西安上海城投资管理有限公司（以下简称：上海城投资公司）借款合同纠纷一案中，案外人王铁军于2015年2月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王铁军称，在卢海燕与西安上海城投资管理有限公司就“莲劳仲案字（2014）第218号裁决书”的强制执行案件中，申请执行人是卢海燕，被执行人是西安上海城投资管理有限公司。可是贵院在执行上述案件的过程中却将王铁军的个人账户查封。王铁军是西安上海城投资管理有限公司的员工，与本案没有任何关系，法院将其个人账户查封，明显错误。侵犯了当事人的合法权益，特以案外人身份提出异议，请贵院立即解除对异议人个人账户的查封，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人卢海燕称，其原为上海城投资公司的会计，公司为了避税通过王铁军和祝兴平的个人账户进行单位业务交易，未使用对公账户。这两个账户为公司进行的银行交易有凭证可查，承租人缴纳的物业费、房租都是缴纳到该账户中，具体的操作是会计和出纳来共同完成的。在其任职期间，这两张银行卡就放在公司，专门用于公司业务经营，并非个人持有。认为莲湖法院的执行措施完全正确，而异议人的主张缺乏事实根据和法律依据，应当予以驳回。
被执行人上海城投资公司称，我们认为公司与员工之间的纠纷牵扯到个人是错误的。君诚商务酒店才是三层楼的承租人，上海城投资公司没有权利来收取租金的。上海城投资公司的收入是君诚商务酒店支付的代理费。君诚酒店曾经委托上海城代收房屋租金，但是上海城并未实际收取过。君诚酒店的法定代表人是王铁军，王铁军既是上海城的负责人，也是君诚酒店的总经理，他的个人账户确曾用于公司业务，也在经营中使用过，但具体哪一笔款项用于哪项业务也说不清。上海城投资公司受委托管理这三层酒店期间，王铁军的银行卡在公司财务室存放过一段时间，但没有用该卡进行上海城的经营活动。支持异议人的异议请求，法院应当解除对异议人个人账户的查封。
本院查明，2014年8月5日，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会出具莲劳仲案字（2014）第218号《仲裁裁决书》记载：一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2012年9月1日至2013年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额38281.9元。二、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人未提前三十日通知解除劳动关系的一个月工资4995.67元。三、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金9991.34元。……2014年9月22日，卢海燕向本院申请执行，执行内容即为上述三项裁决。2014年12月23日，本院出具（2014）莲执字第01322号《执行裁定书》，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安上海城投资管理有限公司户名为王铁军，开户行名称XX银行西安分行营业部；祝兴平，开户行名称XX银行西安分行营业部；账户内的存款53967.91元。2014年12月29日，该裁定书送达XX银行西安分行营业部。2015年2月10日，王铁军向本院提出书面异议，认为其个人账号与公司经营之间没有关系，请求法院解除对异议人个人账户的冻结。
另查，2012年7月1日，商洛市商州区君诚商务酒店（甲方）与西安上海城投资管理有限公司（乙方）签订《委托管理协议》，王铁军、祝兴平分别作为甲、乙双方的代表人在协议上签字。2012年8月1日，卢海燕入职上海城投资公司任职财务经理。期间，公司财务持有异议人王铁军、祝兴平的个人账户，并通过该账户从事公司经营业务往来，收取承租人缴纳的物业费、房租。2014年5月24日，卢海燕交接完工作后离开公司。
本院认为，我院冻结的账户虽为王铁军个人名下账户，但曾存放在被执行人上海城投资公司财务处，并用于公司财务往来。故账户内存款可视为第三人为被执行人利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。法院根据相关规定冻结上述账户并无不当，异议人对账户内存款主张所有权，请求立即解除对其个人账户的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王铁军的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本
院提起民事诉讼。
审 判 长 袁博
代理审判员 沈立
代理审判员 高红
二〇一五年四月七日
书 记 员 耿婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第97号
原告驾道（山东）检测技术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人毛尉，总经理。
委托代理人徐晓恒，北京创博律师事务所律师。
委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。
被告佛山市南华仪器股份有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人杨耀光，董事长。
委托代理人王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告济南黄岸港机动车安全检测有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人牛世平，总经理。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人许明亮，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告驾道（山东）检测技术有限公司与被告佛山市南华仪器股份有限公司、济南黄岸港机动车安全检测有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告驾道（山东）检测技术有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驾道（山东）检测技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驾道（山东）检测技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50160元减半收取计25080元，由原告驾道（山东）检测技术有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 李现光
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 蕾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桓执字第600号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。
被执行人：徐文峰。
被执行人：崔艳。
被执行人：王卫国。
被执行人：许志峰。
桓台县农村信用合作联社与徐文峰、崔艳、王卫国、许志峰金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。因徐文峰、崔艳、王卫国、许志峰未履行生效法律文书确定的义务，桓台县农村信用合作联社于2014年7月2日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字202号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年七月八日
书记员 陈 越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保196号
申请人：丁影，女，住址吉林省前郭县。
被申请人：曲守家，男，住址吉林省前郭县。
被申请人：高长顺，男，住址吉林省前郭县。
申请人丁影于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曲守家、高长顺名下的银行存款各70000元予以冻结，期限为一年。申请人丁影已向本院提供现金50000元及担保人赵晗所有的建筑面积42.14平方米房屋做担保。
经审查，本院认为，申请人丁影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人曲守家、高长顺名下的银行存款各70000元予以冻结，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 蕊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第519号
原告：中山市帝御品皇食品有限公司（反诉被告），住所地广东省中山市。
法定代表人：陈海威，职务总经理。
委托代理人：何静怡，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市新红门自动门有限公司（反诉原告），住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：涂洪才，职务总经理。
委托代理人：李继雄，XX律师事务所律师。
原告中山市帝御品皇食品有限公司（以下简称帝御品皇公司）诉被告中山市新红门自动门有限公司（以下简称新红门公司）及被告新红门公司反诉原告帝御皇品买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由审判员阮明俞适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告法定代表人陈海威及其委托代理人何静怡，被告法定代表人涂洪才及其委托代理人李继雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年7月21日签订了《销售合同》，约定原告向被告购买自动门（包括安装），合同总价为6000元，并约定在收到订货款后并在施工条件具备时5个工作日内完成电动门的安装。合同签订后，原告向被告支付了2000元的订货款，并多次通知被告称施工条件已具备，要求被告向原告履行交付电动门并安装电动门，但被告至今仍未向原告交付并安装电动门。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告退回订货款2000元；2.被告支付原告自起诉之日起至退回订货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；3.被告承担本案诉讼费用。
被告新红门公司答辩并反诉称：原、被告双方于2015年7月21日签订了《销售合同》，合同约定总价为6000元，并约定在被告收到2000元货款后并在原告挖好安装用的地沟等施工条件具备时5个工作日内安装完毕。此后，被告按约定在签订《销售合同》后几天内就做好自动门，但原告始终没有挖好要安装用的地沟，导致被告无法安装，也导致被告耗费大量人力、物力。被告此后要求原告赔偿相应的损失，但原告拒绝赔偿。被告反诉请求：1.原告支付被告剩余货款4000元；2.被告支付违约金（自起诉之日起按每天千分之一的标准支付至付款完毕之日）；3.原告赔偿被告损失2000元。
原告对被告的反诉答辩称：被告反诉的理由不成立，原告的地面非常平整，已符合安装的条件。
经审理查明：原、被告双方于2015年7月21日签订《销售合同》一份，约定原告向被告订购电动门一副，并由被告负担安装工作，合同总价为6000元。上述《销售合同》第二条约定合同签订后原告向被告支付订货款2000元，安装完工2天内付清余款4000元，被告在收到原告订货款并在施工条件具备时5个工作日内安装完毕；合同第三条第一款约定原告在施工前须挖好安装用的地沟，待被告预埋件安装完即浇注好混凝土；合同第五条约定，被告无故拖延交货期或原告拖延付款，均按应付款每天千分之一的标准支付违约金，且在原告付清货款前，产品归被告所有。上述合同签订后，原告于2015年7月25日向被告支付了订货款2000元。
庭审中，被告答辩称其在原告支付预付款后于2015年7月29日将上述电动门第一次安装至原告处，原告确认被告在收到预付款几天后完成了电动门的第一次安装，但具体日期无法确认。被告辩称由于原告并未按照合同的约定挖好安装电动门所需的地沟，所以电动门无法正常使用，故被告再次将电动门拉走，并通知原告将地沟挖好。原告确认并未按合同约定挖好电动门安装用的地沟，但认为其公司大门平整，已符合安装电动门的条件，故不予确认被告答辩意见。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方已在《销售合同》第三条第一款明确约定原告须在施工前开挖好安装用的地沟，待被告预埋件安装完后即浇好混凝土。本院认为，原告开挖好安装电动门所有的地沟是电动门安装须具备的条件之一，现原告已确认并未按合同约定开挖好安装电动门所需要的地沟，本院视为原告并未按合同履行其应尽义务而导致本案合同未能继续履行，原告应承担违约责任。
原告已在庭审中明确确认其公司大门电动门已安装完毕，无须再安装被告所供应的电动门，故原、被告双方的《销售合同》已无履行的客观必要，应予解除，原告须按照《销售合同》第五条的约定向被告承担违约责任，即原告应以应付款4000元为基数，按每天千分之一的标准向被告支付自2015年7月29日起至原告起诉之日期间遭受的损失，被告已购买好的电动门归被告所有。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市帝御皇品食品有限公司与被告中山市新红门自动门有限公司于2015年7月21日签订的《销售合同》；
二、原告中山市帝御皇品食品有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿被告中山市新红门自动门有限公司的损失（以4000元为基数，自2015年7月29日起按每日千分之一的利率计算至2015年10月15日止）；
三、驳回原告中山市帝御皇品食品有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告中山市新红门自动门有限公司的其他反诉请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市帝御皇品食品有限公司负担（该款原告已向本院缴纳）；反诉费25元，由被告负担13元（被告已向本院缴纳）。由原告负担12元（原告须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年一月十四日
书记员 肖嘉豪
第5页共5页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第848号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：杨逢逢，该公司职工。
委托代理人：杨子文，该公司职工。
被告：淄博裕洋土建工程有限公司。住所地，张店区洪沟路**号**号。
法定代表人：刘元江，总经理。
被告：淄博蓝博商贸有限公司。住所地，张店区共青团东路**号*****号。
法定代表人：何晓青，总经理。
被告：何晓青，370303197112250321。
被告：淄博中山水泥机械有限公司。住所地，淄博开发区宝山路南段。
法定代表人：谢天红，总经理。
被告：刘元江，男，1970年10月3日出生，370723197010034633，汉族，住张店区东三路银都花园*******号。
被告：谢天红，370304196202250618。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博裕洋土建工程有限公司、淄博蓝博商贸有限公司、何晓青、淄博中山水泥机械有限公司、刘元江、谢天红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨逢逢、杨子文到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，原告与被告一签订流动资金借款合同，借款金额280万元，到期日2015年9月2日，并与被告二、三、四、五、六签订保证合同，被告二、三、四、五、六按照保证合同约定承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款。现被告一未按照合同约定按期偿还原告借款利息，根据借款合同约定，原告有权提前收回借款本息，同时被告二、三、四、五、六应承担连带保证责任。为此，诉至法院要求判令：1、解除涉案流动资金借款合同；2、被告一归还原告借款本金280万元，利息42992.04元（计算至2015年5月21日）及至实际还清日的利息；3、被告二、三、四、五、六承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告负担。
六被告均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2012年9月3日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博裕洋土建工程有限公司签订（山东张店农村商业银行）流借字（2012）年第8-2036号流动资金借款合同，约定被告淄博裕洋土建工程有限公司从原告处借款人民币280万元；借款期限自2012年9月3日至2015年9月2日止；按月结息，借款到期，利随本清；若借款人发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等违约行为时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。此外，被告淄博蓝博商贸有限公司、何晓青、淄博中山水泥机械有限公司、刘元江、谢天红与原告签订保证合同，约定由上述五被告对涉案借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及诉讼费、评估费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了发放借款义务。在合同履行期间，被告淄博裕洋土建工程有限公司未按合同约定按时偿还借款利息，截至2015年5月21日欠原告借款利息42992.04元未付。在诉讼中，借款合同到期，被告淄博裕洋土建工程有限公司偿还原告部分借款本息，截至2015年12月21日尚欠借款本金645251.2元、利息5448.85元未付。被告淄博蓝博商贸有限公司、何晓青、淄博中山水泥机械有限公司、刘元江、谢天红亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告淄博裕洋土建工程有限公司未按合同约定偿还借款利息，其行为构成违约。原告诉求解除合同并要求被告偿还所有借款本息，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。被告淄博蓝博商贸有限公司、何晓青、淄博中山水泥机械有限公司、刘元江、谢天红作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。六被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除（山东张店农村商业银行）流借字（2012）年第8-2036号流动资金借款合同；
被告淄博裕洋土建工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金645251.2元、利息5448.85元（计算至2015年12月21日）及至欠款实际还清之日的利息；
三、被告淄博蓝博商贸有限公司、何晓青、淄博中山水泥机械有限公司、刘元江、谢天红对本判决第二项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博裕洋土建工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29544元及保全费5000元，由被告淄博裕洋土建工程有限公司、淄博蓝博商贸有限公司、何晓青、淄博中山水泥机械有限公司、刘元江、谢天红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年一月十四日
书记员 张金红4
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第04044号
原告北京K**洗衣有限公司，住所北京市朝阳区望京东园五区502号楼1至2层精品店11号一层、12号一层。
法定代表人金璟辉，总经理。
委托代理人苏运升，北京市金平律师事务所律师。
被告柴燕平，男，1956年5月16日出生。
被告毕凤喜，女，1957年1月21日出生。
二被告委托代理人杨津英，天津宗岳律师事务所律师。
原告北京K**洗衣有限公司（以下称原告）与被告柴燕平、毕凤喜（以下称二被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、柴燕平、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日，我公司与二被告签订《底商出租合同》，约定由二被告将北京市朝阳区望京东园五区502号楼1至2层精品店11号和12号房屋租赁给原告，租赁期限10年，租金为每月55000元。此后，双方签订了《﹤底商出租合同﹥修改及补充协议》，约定如原告要求提前解除合同，应提前三个月通知二被告，并代为介绍新租户，二被告与新客户签订租赁合同后，退还原告押金及剩余租金。原告因业务调整，于2012年9月19日通知二被告需提前解除合同，将租金交至2012年9月19日，并为二被告介绍了新租户”韩颖”。现我公司诉至法院，要求：1、确认双方所签《底商出租合同》于2012年12月9日解除；2、被告退还押金111582.13元；3、被告支付逾期退还押金的利息4512.88元。
本院认为：根据查明的事实可知，2011年11月5日，双方在签订《底商出租合同》时，原告公司尚未依法注册成立。二被告提交的《底商出租合同》上并未加盖原告公司公章，且承租方载明为”金承哲”，落款处亦系由”金承哲”签名。因此，房屋租赁合同关系应系在二被告和”金承哲”之间成立。现有证据无法证明在《底商出租合同》签订后，二被告曾同意将合同承租方变更为原告，故原告并非《底商出租合同》的主体，不是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京K**洗衣有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余 昉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蒋艳君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2310号
罪犯王成发，男，1987年9月14日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2009年3月31日作出（2009）攀西刑初字第44号刑事判决，以被告人王成发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，附加剥夺政治权利一年。刑期自2008年12月4日起至2019年12月3日止。被告人的同案秦科传不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2009年5月12日作出（2009）攀刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月15日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年；2013年8月26日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2017年3月3日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王成发在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王成发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王成发减刑无异议。
经审理查明，罪犯王成发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年5月获考核积分134分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成发予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第56号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
委托代理人夏虹，系甘州区林业局林政稽查大队工作人员
被申请执行人闵伟德，男，汉族，现年60岁。
申请人甘州区林业局于2014年7月11日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年10月18日对被申请执行人闵伟德作出的甘林罚书字（2013）第63号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第63号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第63号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第63号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年八月十二日
书记员 张 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他171号
原告杨建峰诉被告宝鸡市公安局渭滨分局行政不作为一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1596号
原告樊荣，男，汉族，1979年6月26日出生。
被告文仲，男，汉族，1985年9月8日出生。
原告樊荣诉被告文仲不当得利纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法代理审判员韩涛适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，书记员吴敏担任庭审记录。原告樊荣、被告文仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊荣诉称，2014年4月26日，原告以其朋友张宾的名义开户但是一直是由原告使用的招商银行账号为：6214857330004583的账户通过手机银行转账，转账金额20000元，结果误转入被告文仲在民生银行账号为：6226230187206873的信用卡账户内，后原告找到被告要求被告归还转错的资金，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告返还原告不当得利20000元；2、判令被告自2014年4月27日开始到归还之日止，按照信用卡违约利率赔偿原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告樊荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告樊荣身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告文仲户籍资料复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、1867339****手机缴费收据复印件一份，拟证明案外人张宾账号登记的为该号码，而该号码是原告使用的；
4、银行转账凭证，拟证明原告将20000元错转入被告账户的事实；
5、证明、张宾身份证复印件，拟证明该账户虽是张宾名下的，但是实际使用人为原告的事实。
被告文仲辩称，其不认识原告，原告所述的汇入被告信用卡内的钱是实，该资金已被消费，但不是被告消费的，原告之前也在被告的另一账户里汇过钱，被告是请人代还信用卡账单，不成立不当得利。
被告文仲未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交证据经被告质证认为：对证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3、4真实性、合法性无异议，故对该两份证据的真实性、合法性予以采信；对证据5不清楚，经查，案外人张宾账号为6214857330004583的招商银行卡实际使用人确系原告，故对该份证据予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告双方互不相识，2014年4月26日，原告樊荣通过手机银行转账，将人民币20000元转入了被告在民生银行账号为：6226230187206873的信用卡账户内，后原告找到被告，要求被告归还转入其账户内的资金，被告未予归还，由此酿成纠纷。
另查明，原告的转出账户系招商银行账号为：6214857330004583的账户。该账户户名为案外人张宾，但是实际使用人为原告，该账户内的资金也归原告所有。
本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有法律上的根据，使他人遭受损失而自己获得利益。此时，不当的利人应将获得的利益返还给受损失的一方。本案中，被告辩称其账户确实收到过原告的资金20000元，但是该资金已经被消费，且不是被告消费的，另外原告之前也向被告的另一账户转过钱，帮助其还信用卡账单，故不成立不当得利。本院认为，被告账户确系收到原告的资金20000元，原、被告互不相识，故原告将20000元打入被告账户应认定被告构成不当得利，至于该资金被谁消费了及之前被告其他账户有没有收到过原告的转账资金与本案无关，故原告请求被告返还不当得利20000元的诉讼请求应予以支持；关于原告请求判令被告自2014年4月27日起按信用卡违约利率标准赔偿的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明因其打入的20000元资金致使被告获得免交信用卡违约金的利益，故不予支持。因原、被告均表示不同意调解，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文仲于本判决生效后十五日内返还原告樊荣不当得利人民币20000元；
二、驳回原告樊荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告文仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第46号
上诉人（原审起诉人）单梦林，男
被上诉人（原审被起诉人）常州市公安局钟楼分局。
法定代表人李文光，常州市公安局钟楼分局局长。
上诉人单梦林与常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）履行法定职责一案，不服常州市钟楼区人民法院作出的（2014）钟行诉初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年11月4日，单梦林向钟楼公安分局北大街派出所报案称本市钟楼区府西巷3号的房屋于2008年12月被常州新天地拆迁公司损毁。经审查，钟楼公安分局北大街派出所认为单梦林报案的事项不属于公安机关管辖，遂于2014年2月13日作出《不予调查处理告知书》。2014年2月11日，单梦林向常州市公安局提出行政复议申请，要求钟楼公安分局履行法定职责，对王康宁毁坏房屋一案进行立案侦查。经审查，常州市公安局认为单梦林对钟楼公安分局不予刑事立案侦查不服，不属于行政复议审查范围，遂于2014年2月14日作出常公复不受字（2014）第1号《行政复议申请不予受理决定书》。2014年2月14日，单梦林向钟楼公安分局提出监督公安立案申请，要求钟楼公安分局停止不作为，对常州新天地拆迁公司工作人员王康宁毁坏本市钟楼区府西巷3号房屋一案进行刑事立案侦查。
2014年3月27日，单梦林以钟楼公安分局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令钟楼公安分局履行法定职责，对常州新天地拆迁公司工作人员王康宁毁坏本市钟楼区府西巷3号房屋的行为进行立案侦查。
原审法院认为，起诉人单梦林所诉事项不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，该院裁定：对单梦林的起诉不予受理。
单梦林不服原审裁定，于2014年5月3日向本院提起上诉称，被上诉人钟楼公安分局不予调查处理违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》。上诉人单梦林请求撤销原审裁定并指令原审法院受理案件。
本院认为，作为政府工作部门，公安机关依法享有维护社会治安的行政管理职权。但是公安机关同时依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定享有刑事案件的立案侦查权。从单梦林向原审法院提交的行政起诉状所描述的“理由”部分来看，其认为根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，钟楼公安分局北大街派出所应该对其报案进行刑事立案侦查。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”之规定，公民要求公安机关履行刑事案件立案侦查的职责不属于行政诉讼的受案范围，单梦林所提行政诉讼的请求事项为要求公安机关履行刑事诉讼方面的法定职责，于法无据。原审法院作出不予受理单梦林起诉的裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年七月十日
书 记 员 时 波
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初286号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市中山区长平巷8号。
被告：曹洪涛，女，1975年8月8日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市西岗区，公民身份号码：×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告曹洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年二月九日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初286号原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市中山区长平巷8号。被告：曹洪涛，女，1975年8月8日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市西岗区，公民身份号码：×××。原告亿达物业管理有限公司与被告曹洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年二月九日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00406号
申请执行人：朱福明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市泰刚粮油工贸有限公司，住安徽省宣城市。
法定代表人：徐刚。
申请执行人朱福明与被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）宣民一初字第00347号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司都没有按期履行给付义务，申请执行人朱福明向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人稻谷款3000元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。
在执行中查明，被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司负债较多，有多起执行案在本院执行中，其经营房产已被本院依法查封正在处理中。现暂无其他财产可供执行，申请执行人朱福明亦未提供其他可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00347号民事调解书主文第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年七月十四日
书记员 叶亚平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3625号
原告：陈则余。
委托代理人：李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地沈阳市沈河区小西路**号2门。
法定代表人：于文凤。
原告陈则余与被告辽宁省对外贸易人才交流中心劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，由代理审判员高山独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求将该案并入其他案件审理。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈则余撤回起诉。
代理审判员 高山
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付琼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保29号
解除保全申请人蔡建平，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省12日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县滨河新区恒源首府三号楼1单元1603室，身份证号码：612722198404121879。
被申请人张小兵，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省16日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县神木镇锦绣苑北区2号楼1单元132室，身份证号码：612722197408160010。张小兵，男，1974年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县神木镇锦绣苑北区2号楼1单元132室，身份证号码：612722197408160010。
被申请人张轩赫，男，2008年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省30日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被申请人张小兵之子之。，身份证号码：610821200801305871。
被申请人蔡建平，男，1984年4月12日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县滨河新区恒源首府三号楼1单元1603室。
申请人张小兵、张轩赫与被申请人蔡建平申请诉前财产保全纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出（2017）陕0821财保29号民事裁定书，将被申请人蔡建平所有的车牌号为陕KCC1**号大众牌小轿车一辆予以扣押。蔡建平于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人蔡建平所有的车牌号为陕KCC1**号大众牌小轿车一辆予以扣押，并提供担保人王永永所有的陕K820**号哈飞牌小轿车一辆作担保。
本院经审查认为，蔡建平所有的陕KCC1**号大众牌小轿车在阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险一份，商业第三者责任险一份（保额10万元）为维护申请人的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，申请人的申请符合法律规定，事故发生于保险期间内，且蔡建平向本院提供了部分现金担保，故解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零四条、一百零二条、一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈《中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第一百五十六条第一百六十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款第（四）项的规定的规定，裁定如下：
解除对一、将被申请人蔡建平所有的车牌号为陕KCC1**号大众牌小轿车一辆予以扣押号大众牌小轿车一辆的扣押措施。
二、查封担保人王永永所有的陕K820**号哈飞牌小轿车一辆，查封期限为一年。查封期间，只许使用，不得隐匿、毁损、变卖、转让被冻结、查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
案件申请费820元，由申请人张小兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓
二O一七年二月二十七日一七年三月三日
书记员 郭勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6598号
原告：李某，女，1983年09月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张某，男，1982年05月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
本文书因涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 宾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢复字第00047号
申请执行人宝鸡市中实农业发展有限公司
被执行人马海燕
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民二终字第00065号民事判决书受理申请执行人宝鸡市中实农业发展有限公司与被执行人马海燕股东出资纠纷一案，该案的执行标的为被执行人履行出资54万元及利息等，在执行中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民二终字第00065号民事判决书的执行。
本案执行费7900元由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 卞 杨
柳 海 波 与 王 若 愚 身 体 权 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2015）固执字第187-1号
申请执行人：柳海波。
被执行人：王若愚。
柳海波与王若愚身体权纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）固执字第187号执行裁定书，冻结了被执行人王若愚在其父亲王某名下的家庭共有财产（银行存款）18000元。因被执行人王若愚已自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王若愚在其父亲王某名下的家庭共有财产（银行存款）18000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田海军
二〇一五年四月十三日
书记员 邓泽成
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初482号
原告：郭日翠，女，生于1948年1月20日，汉族，陕西省岚皋县人，农民。
被告：王义荣，男，生于1968年2月25日，汉族，安康市汉滨区人，农民。
原告郭日翠诉被告王义荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告郭日翠于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭日翠向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告郭日翠撤回起诉。
案件受理费600.00元,减半收取300.00元,由原告郭日翠负担。
审判员 魏华科
二〇一七年八月十四日
书记员 曾 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6092号
罪犯庄锡根，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年12月12日作出（2012）金东刑初字第341号刑事判决，以被告人庄锡根犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄锡根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄锡根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庄锡根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄锡根准予减刑九个月（刑期至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第304-5号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：杨振江，农民。
被申请执行人杨振江与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅法民二金初字第88号民事判决书，已于2015年7月7日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年10月19日前，履行（2015）淅法民二金初字第88号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
淅川县人民法院
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00494号
原告张士宁，居民。
委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
委托代理人张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告孙如峻，居民。
被告陆其洋，居民。
本院立案受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年三月二十八日
书记员 张晓燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1316号
申请执行人张永英，女，汉族，生于1970年，住四川省自贡市自流井区。
被执行人左右飞，男，汉族，生于1984年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理张永英申请执行（2015）涪民初字第1825号民事调解书一案，即（2015）涪执字第1316号一案，本案现已执行完毕。依照〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉第31条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院2015年5月5日对左右飞名下轿车一辆的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十一月九日
书记员 马锐
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2553号
原告许乐根，退休干部。
被告许拾满，农民。
原告许乐根与被告许拾满民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日依法立案受理。在审理过程中，原告许乐根于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告许拾满的起诉。
本院认为，原告许乐根的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许乐根撤回对被告许拾满的起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告许乐根负担。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 程双建
二〇一六年四月十四日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13136号
上诉人（原审被告）：王然，男，1987年5月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被上诉人（原审原告）：何连凯，男，1956年5月6日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：田彪，男，1981年2月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
上诉人王然因与被上诉人何连凯、田彪劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王然上诉请求：一、请求撤销沈北新区法院的（2017）辽0113民初5243号判决或改判。二、诉讼费用由二被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人何连凯之间不存在实际雇佣关系，上诉人只是给被上诉人田彪找人干活，上诉人与被上诉人何连凯都是受雇于田彪。实际债务人应当是田彪，上诉人只负责记工，然后将工人工资额上报给田彪，不应当承担责任。
被上诉人何连凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人田彪未答辩。
何连凯向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付劳动报酬20575元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月到7月期间，被告雇佣原告为其在沈北新区蒲河镇同联制药厂承包的工程干活，原告当时共找了十几个人一同干活，工人的工资原告已经结算完毕，但被告未给付原告垫付的工钱。被告于2016年10月为原告出具欠据，并签名按手印。故请求法院判令被告立即支付原告劳动报酬23000元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：案外人辽宁金帝第二建筑工程有限公司钢结构分公司作为甲方与田彪作为乙方签订《脚手架分包合同》，将脚手架工程发包给田彪，合同中第一条（一）约定，“工程名称为同联集团生物医药园项目综合制剂车间及成品仓库”，（二）工程承包形式约定为“包工”，合同中第三条1约定“按每层建筑面积计算。内架45元%㎡（其中搭设30元%㎡、拆除15元%㎡）”。合同第三条2付款方式约定为“内脚手架每搭设完毕一层，待上层砼浇捣完毕后，付该层搭设价的70%，余此类推，余款待主体工程验收后，三个月内付清”。合同第七条3约定为“本合同工期约1个月，具体开工时间及竣工日期由甲方另行通知乙方。若竣工期提前，乙方应根据甲方要求提前拆除脚手架，其工程价款不变”。合同第七条4约定为“一切与脚手架有关的事务全部由乙方另行制作、安装和预埋，甲方应予以配合”。后田彪将工程发包给王然，王然找到原告何连凯干木匠制模版的承重架活，后何连凯又帮忙为王然联系工人，王然按照每天130元的标准向何连凯等工人支付工资。王然与何连凯负责记工，然后将工人的工资款上报给田彪，由田彪核对上报的工资款。田彪与王然的结算方式为辽宁金帝第二建筑工程有限公司钢结构分公司按照完工工程量向田彪给付工程款，后田彪再给付王然工程款。现何连凯已经将当时自己为王然联系工人的工资支付完毕。王然为原告出具一张欠据，欠据载明“辽阳王然在同联制药厂包括雇农民工干活，欠农民工工资款20575元”，欠款人落款处有王然的签字及手印，落款时间为2016年11月25日。原告在欠据的下方书写了电话1328419****，及沈维君、陈永会、何连杰、邱永远、何莱彬、张成顺、沈维明等十二个姓名。现被告王然未给付原告已经垫付的工人劳务报酬。
一审法院认为，辽宁金帝第二建筑工程有限公司钢结构分公司与田彪签订《脚手架分包合同》，合同中对单价、结算方式及合同工期等进行了约定，即辽宁金帝第二建筑工程有限公司钢结构分公司将脚手架工程发包给田彪。后田彪将工程发包给王然，王然雇佣原告等工人干活，现原告为王然联系的工人出具证明均同意由原告向王然主张劳务报酬，被告王然应当向原告给付拖欠的劳务费。根据原告提供的欠据，对原告何连凯主张的20575元的数额本院予以认定。关于被告王然与被告田彪及案外人辽宁金帝第二建筑工程有限公司钢结构分公司之间的法律关系，可以依法另行主张相应权利。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王然于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告何连凯20575元；案件受理费376元，减半收188元，由被告王然负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据王然上诉请求，本案争议焦点为王然是本案工程项目的领班还是承包人。虽然王然在诉讼中称自己是田彪的领班，但在原审中何连凯提供了王然签字的欠据，欠据载明王然欠何连凯等人的工资，欠据上还载明王然包活的字样，且原审审理过程中，针对法院提出王然和其上手田彪如何结算的问题，田彪回答是二建给多少，就给王然多少，所以田彪发工资不是直接针对工人，而是将钱交给王然，何连凯也称自己并不认识田彪，因此可以认定王然系承包人而不是领班，王然应当承担何连凯的工资。
综上所述，王然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人王然负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2629号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告李小辉，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告吕雯筠，女，1989年10月1日出生，壮族，住福建省福州市马尾区。
被告福州源浦贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区中山路23号71座（东苑大楼）120、122室，组织机构代码：68937814-1。
法定代表人潘秀容，总经理。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告李小辉、吕雯筠、福州源浦贸易有限公司追偿权纠纷一案中原告山河智能装备股份有限公司于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李小辉、吕雯筠、福州源浦贸易有限公司银行存款4150000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李小辉、吕雯筠、福州源浦贸易有限公司银行存款4150000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋培滔
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初518号
原告：丁望一，男，1970年11月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：王成，男，1978年10月24日出生，汉族，住沂源县。
原告丁望一与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁望一到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁望一向本院提出诉讼请求：1.被告王成支付劳务费23000元及经济损失;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告雇佣原告在沂源县悦庄镇沂河头、六点水等从事建筑工作。期间，被告仅支付部分劳务费，尚欠23000元未支付。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份。
被告王成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王成雇佣原告丁望一在沂源县悦庄镇沂河头、六点水等地从事建筑工作。期间，被告支付原告部分劳务费，尚欠23000元未支付。2015年2月17日，被告向原告出具23000元的欠条一份，并在欠条上签名确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，经双方结算，被告为其出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当及时清偿，故对原告要求被告偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失的计算，因双方未约定，以实际欠款数额为基数，自起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后十日内支付原告丁望一劳动报酬23000元。
二、被告王成于本判决生效后十日内支付原告丁望一经济损失（以实际欠款本金为基数，自2017年2月23起计算至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计188元，由被告王成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋志鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第573号
上诉人（一审起诉人）李玉华。
上诉人李玉华因不服洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第36号不予受理民事裁定书一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年7月17日，一审法院收到李玉华诉洛阳市老城区东北隅办事处、洛阳市老城区教育局一案的起诉状，请求确认太平街左安小区7-1-401号房产权为李玉华所有；要求洛阳市老城区东北隅办事处、洛阳市老城区教育局协助李玉华办理过户、更名手续，并承担过户、更名及相关费用。
一审法院经审查认为，原告李玉华的起诉不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对李玉华的起诉，本院不予受理。
上诉人李玉华不服一审裁定上诉称，1、《民事诉讼法》154条共十一款项，不予受理适用第几款没有指明、没有按该条款规定写明理由。2、上诉人居住在太平街左安街小区7-1-401的房产权被东北隅办事处侵占，属房地产方面的权益争执，不存在因单位建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，应适用于最高人民法院法发（1992）8号《关于房地产条件受理问题的通知》第一条。3、上诉人李玉华及共诉案的李道本、徐灵欣、高玉翠、邓淑萍、张效荣，2015年元月26日对东北隅办事处、老城区教育局的侵权行为提起行政诉讼。2015年7月8日洛阳市老城区人民法院下发（2015）立初字第36号民事裁定书，半年时间内，老城区人民法院的行政庭和立案庭对上诉人的起诉立民事案或行政案各执己见。在老城区人民法院行政庭的指导下，上诉人提起的民事诉讼案被老城区人民法院（2015）立初字第36号民事裁定书裁定为不予受理。让我们对法律的严肃性产生了质疑。故请求本院依法撤销一审裁定，要求一审法院立案。
本院经审查认为，本案纠纷系因原洛阳市老城区文教委在老城区太平街47号院（原寿春小学太平街分校）所建房屋分配入住后，因该房拆迁，所回迁安置的老城区太平街左安小区房产的产权归属问题引发的争议。上诉人诉求所涉及的老城区太平街左安小区房产，系单位所建房屋拆迁后回迁安置而来，本案权属争议属于因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月十六日
书记员 韩文达
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1509号
原告车xx，女，1989年1月11日生，彝族，高中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告白xx，男，1984年4月19日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告车xx诉被告白xx离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员付玲芳适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告车xx、被告白xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车xx诉称：我与被告于2008年底认识，2009年7月2日登记结婚，2010年1月28日生育女儿白x1。双方因仓促结婚，婚后未能建立良好的夫妻感情，且婚后被告沉迷于网络游戏，生活靠其父母救济，没有做到丈夫和父亲的责任。原告多次劝说无效，只好带女儿到外租房另住，但被告仍然没有丝毫的悔悟，现双方分居已两年有余，夫妻感情已破裂无和好可能，故起诉要求离婚，女儿白x1由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告白xx辩称：原告所诉不是事实。从老家出来租房居住是双方一起的行为，而不是原告自己的行为。我与原告分居的时间是2015年3月，因我们向原告的姐姐借了12000元钱没有及时偿还，原告就要与我离婚。我的工作原来是帮人送水，后买了微型车送人到葡萄地里打工，我没有象原告说的不负责任。我与原告还能和好过日子，我不同意离婚。
经审理查明，原告车xx与被告白xx于2008年底认识，2009年4月共同生活，2009年7月2日登记结婚，2010年1月28日生育一女白x1。婚后双方因家庭生活琐事发生过争吵，原告车xx于2015年10月29日诉讼来院，要求与被告白xx离婚。
本院认为，原告车xx与被告白xx系自愿结婚，婚后已建立一定的夫妻感情，在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事发生过争吵，但尚未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告车xx与被告白xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 付玲芳
二〇一五年十二月一日
书记员 田 吉
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1425执26号
申请执行人：黄德英，男，1954年4月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：闭福民，男，1957年7月7日出生，壮族，包工头，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行黄德英与闭福民劳务合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人闭福民发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费2520元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人闭福民未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2016年12月，被执行人闭福民以天等县荣城建筑工程有限责任公司名义挂靠承建天等县福新镇康苗村岔路至伏昌屯道路工程，在天等县财政局尚有工程款8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人闭福民以天等县荣城建筑工程有限责任公司名义挂靠承建天等县福新镇康苗村岔路至伏昌屯道路工程在天等县财政局工程款2595元。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一八年二月五日
书记员 黄安湖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行�及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10176号
罪犯罗来安，男，1968年9月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年四月十六日作出（2007）昆刑三初字第176号刑事判决，以被告人罗来安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗来安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗来安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗来安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗来安减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审43号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人李洪真，男，1984年5月7日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101206063号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人李洪真于2014年1月11日在山东省夏津县人民医院生育第二个子女（女孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年5月31日依法作出夏卫计生征决（2015）101206063号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李洪真征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整），并于2015年5月31日依法送达给被执行人李洪真。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第063号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101206063号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）191号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人李洪真作出的夏卫计生征决（2015）101206063号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101206063号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 霍文慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新，男，汉族，1966年10月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘延庭，女，汉族，1979年12月6日出生。
再审申请人李新因与被申请人刘延庭房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第345号民事判决和本院（2014）宁民终字第2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新申请再审称：一、二审判决认定事实错误，我方没有和刘延庭达成解除合同的约定。我方认为通话的意思表示是我方不愿支付中介费，如果刘延庭支付中介费并返还定金就解除合同，但刘延庭不愿支付中介费，双方应继续履行合同。现刘延庭虽已返还定金，但拒绝承担支付中介费的承诺，造成事实上双方没有达成一致意见，根据相关法律规定，刘延庭无权解除合同，合同仍然成立有效，刘延庭不履行合同的约定，应双倍返还定金。刘延庭违反诚实信用原则，双方签订合同后，我方提出解除合同，但刘延庭要求我方支付40000元违约金，支付中介费，后我方被迫低价卖掉自己的房子，决定继续买房，刘延庭却退还定金，但未提出解除合同，所以双方合同并未解除。综上，请求法院再审撤销一、二审判决，维护我的合法权益。
本院认为，李新与刘延庭及南京华庭不动产经纪有限公司（以下简称华庭公司）于2013年10月13日签订一份《房地产买卖中介合同》。合同约定，刘延庭将位于南京市浦口区浦建村3-103室房屋出售给李新，房价为695000元。三方商定，买、卖方有无正当理由拒不履行合同等违约行为的，应向守约方支付违约金200000元。当日三方又签订补充协议：李新于同日支付定金100000元，12月31日支付首付款400000元并办理过户手续。剩余房款190000元由买方办理贷款一次性打入卖方帐号，尾款5000元在双方进行房屋交接时一次性付清。合同签订后，当日刘延庭出具收条，收到华庭公司代付谭玉梅（谭玉梅系李新妻子）买房订金50000元。同年10月23日刘延庭出具收条，收到谭玉梅购浦建村3-103室定金50000元。2013年10月14日李新向刘延庭提出解除合同，要求返还定金。2013年12月7日李新妻子与刘延庭的录音资料表明，李新妻子明确表示不买房了，要刘延庭退还定金。2013年12月13日，刘延新将100000元定金退还给李新。一审中，李新主张自己虽先提出要求解除合同，返还定金，因刘延庭要李新承担违约金，李新未同意故要求继续购房，刘延庭却表示不愿意将房屋卖给李新，并将100000元定金退还给李新。2013年12月31日李新按约到华庭公司签订房屋存量房买卖合同，刘延庭却没来，故要求刘延庭赔偿定金100000元。为此，李新申请证人倪某到庭作证，证人陈述自己是华庭公司的员工，华庭公司代李新垫付的50000元是定金，后李新把50000元还给公司后，公司把收条给了李新，李新跟中介说过不想买房的事。2013年12月31日李新到中介公司要求签订存量房合同，中介通知房主来签订存量房合同，房主说双方定金已退还了，还过什么户。一审中刘延庭称，中介公司当时为促成这笔生意代李新垫付了50000元，但说是预付款，后是李新提出不买房子，且李新妻子多次找到自己要求退还定金，双方多次协商后，刘延庭同意解除合同并将100000元定金返还给李新。刘延庭并提供了李新妻子谭玉梅与其的录音资料，录音中谭玉梅明确表示“你把钱带着退给我，我们定下来就不买不卖了”。以上事实有双方当事人庭审陈述、房地产买卖中介合同、收条、银行存取款凭条、证人倪某的证言等证据在卷证明。因此，一、二审判决认定刘延庭已将购房定金退还李新，双方事实上已协商一致并解除合同，一审判决驳回李新的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判决并无不当。现李新以一、二审判决认定事实错误，请求法院依法再审，没有事实和法律依据。
综上，李新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7911号
原告董志发。
被告潘学瑶。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
原告董志发与被告潘学瑶、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董志发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承喜
二〇一五年十月三十日
书记员 张 玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开执字第0015号
申请执行人张家港保税区丰顺贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场701A室。
法定代表人周观光，总经理。
被执行人张家港华欧纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航花泾路2号。
法定代表人季有金，总经理。
张家港保税区丰顺贸易有限公司与张家港华欧纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港保税区丰顺贸易有限公司于2014年2月22日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港保税区丰顺贸易有限公司撤回执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张家港保税区丰顺贸易有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年二月二十四日
书记员 顾伟燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1199号
罪犯姬和平，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榆中法刑二终字第00072号刑事判决，以被告人姬和平犯职务侵占罪、行贿罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年5月13日立案后，进行了公示。于2016年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明、李强，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊、社区代表张雯出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬和平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯姬和平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬和平准予减刑一年（余刑执行至2019年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4837号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4606号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年8月22日凌晨，被告人孙某某至本区惠南镇世宇网吧，趁被害人王某某熟睡之际，窃得被害人王某某放置于电脑桌上的价值人民币3，860元的苹果牌IPHONE16G5型移动电话机一部。
2013年10月18日，被告人孙某某被公安机关抓获。到案后，被告人孙某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、案发抓获经过及被告人孙某某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人孙某某退缴犯罪所得，发还被害人。被告人孙某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某某退缴犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一三年十二月二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1039号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人梅某。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
辩护人沈洁。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人梅某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人梅某及其辩护人沈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年7月5日，被害人浦某将自己的“浙F×××××”号保时捷卡宴越野车交由被告人梅某开设在杭州市余杭区临平街道华临山庄的悦宝行修理厂修理。同年7、8月份，被告人梅某因无法偿还张某甲的欠款，便在浦某不知情的情况下将该车质押给张某甲。同年8月11日，被告人梅某谎称资金紧张，以预付修理费购买汽车配件为由从被害人浦某处骗取人民币3万元，同年8月31日、10月10日，被告人梅某用同样方法又从被害人浦某处骗取人民币5万元、2万元。被告人梅某将所骗钱款用于偿还高利贷和支付员工工资。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；户籍证明、银行交易明细、借款及质押合同；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人梅某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人梅某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出被告人梅某系初犯，归案后如实供述，认罪态度好，已经将违法所得退还被害人并取得谅解，请求对被告人梅某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2011年7月5日，被害人浦某将车牌号为浙F×××××的保时捷卡宴越野车交由被告人梅某修理。同年7、8月份，被告人梅某因无法偿还张某甲的欠款，遂在浦某不知情的情况下将该车质押给张某甲。同年8月11日，被告人梅某谎称资金紧张，以预付修理费购买汽车配件为由从被害人浦某处骗取人民币3万元，同年8月31日、10月10日，被告人梅某用同样方法又从被害人浦某处骗取人民币5万元、2万元，上述钱款均用于偿还高利贷和支付员工工资。
另查明，2014年1月1日，被告人梅某的亲属将10万元退给被害人浦某，被害人浦某对被告人梅某表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人浦某的陈述、辨认笔录；证人张某甲、张某乙、毛某的证言；中国农业银行交易明细、借款及质押合同、收条、车辆信息、机动车注册登记表、购车发票、机动车行驶证、抓获、破案经过、户籍证明、刑事谅解书；被告人梅某的供述和辩解。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人梅某系如实供述的辩护意见，与被告人梅某在归案起初并未如实供述其主要犯罪事实的表现不符，本院不予采纳。被告人梅某退出违法所得，取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 虞国良
人民陪审员 章银凤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈国峰