wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20610号
罪犯田海君,男,1969年6月23日出生，汉族，四川省夹江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年七月九日作出（2011）德刑初字第133号刑事判决,以被告人田海君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田海君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田海君在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田海君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田海君减去有期徒刑十个月(刑期自2011年2月4日起至2024年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1591号
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人贾朝阁，职务理事长。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告乌兰格日乐，住址科右中旗。
被告乌兰图雅，住址科右中旗。
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告乌兰格日乐、被告乌兰图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨武龙，被告乌兰图雅到庭参加诉讼，被告乌兰格日乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，石玉华由被告乌兰格日乐、被告乌兰图雅提供保证从原告处借款100000元，约定月利率12.48‰，借款到期日2015年7月26日，逾期利率18.72‰，借款到期后经原告多次催要未能偿还，原告为维护自己的合法权益将二被告诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还借款本金100000元2、被告从2013年7月26日至2015年7月26日按约定月利率12.48‰给付利息，自2015年7月27日按18.72‰给付利息至本息结清止。
被告乌兰图雅辩称，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供一下证据：
1、借款借据一份
2、个人借款合同一份
3、保证借款合同一份。
被告乌兰图雅质证无异议。
经审理查明，2013年7月26日，石玉华由被告乌兰格日乐、被告乌兰图雅作为保证人提供保证从原告处借款100000元，约定月利率12.48‰，借款到期日为2015年7月26日，逾期月利率18.72‰，原被告双方签订了保证借款合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至贷款届满之日起两年，借款到期后经原告多次催要借款人未能偿还，原告为维护自己的合法权益将二被告诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还借款本金100000元2、被告从2013年7月26日至2015年7月26日按约定月利率12.48‰给付利息，自2015年7月27日按18.72‰给付利息至本息结清止。
本院认为，原被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效。原告按约向借款人发放借款，借款人未按约定履行还款义务，被告乌兰格日乐、被告乌兰图雅作为保证人应该承担连带保证责任。故原告要求二被告按照约定偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告乌兰格日乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告乌兰格日乐、被告乌兰图雅于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款100000元。
二、被告乌兰格日乐、被告乌兰图雅于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款100000元的利息，自2013年7月26日至2015年7月26日按约定月利率12.48‰给付利息，自2015年7月27日按月利率18.72‰给付利息至本息结清止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费2300元，由被告乌兰格日乐、被告乌兰图雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵 金 伟
审 判 员 陈 晓 灵
代理审判员 阿拉坦高娃
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 芝 楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1591号
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告石玉华。
被告乌兰格日乐。
被告乌兰图雅。
本院在审理原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告石玉华、乌兰格日乐、乌兰图雅金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出对被告石玉华撤回起诉的申请。
本院认为，原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许科尔沁右翼中旗农村信用合作联社撤回对被告石玉华的起诉。
审 判 长 赵 金 伟
审 判 员 陈 晓 灵
代理审判员 阿拉坦高娃
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 芝 楠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1093号
原告刘航，男，汉族，2002年3月11日生，住长葛市。
法定代理人刘伟东，男，汉族，1969年12月9日生，住长葛市。
原告刘关锋，男，汉族，1945年7月26日生，住长葛市。
委托代理人杨红培，河南德典律师事务所律师。
被告许宗培，男，汉族，1972年1月29日生，住长葛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司长葛支公司
原告刘伟东、刘航、刘关锋与被告许宗培、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司长葛支公司机动车交通事故一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟东、刘航、刘关锋撤回对被告许宗培、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司长葛支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘伟东、刘航、刘关锋负担。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贺庆娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4415号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，该公司行政文员。
委托诉讼代理人：陈红英，该公司项目经理。
被告：方立红，男，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告方立红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年11月10日以被告方立红缴清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以方立红缴清费用为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 徐建英
二〇一七年十一月十日
书记员 游璐莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7128号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：吕书红，女，汉族，1981年11月27日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吕书红金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月29日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 强
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督258号
申请人：匡翠香，女，1971年7月21日出生，汉族，住德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人匡翠香于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人匡翠香称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人匡翠香10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许荣芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓芸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8150号
原告：宁海宏升钢材有限公司（统一社会信用代码：91330226595399304A）。住所地：宁海县桃源街道堤树路*号。
法定代表人：仇建欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁海县跃达汽配有限公司（统一社会信用代码：913302266747421230）。住所地：宁海县大佳何镇和平村伍家。
法定代表人：伍小平，该公司总经理。
原告宁海宏升钢材有限公司与被告宁海县跃达汽配有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告货款101666.5元，并支付自起诉之日至判决确定履行之日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁海宏升钢材有限公司的委托诉讼代理人高建刚到庭参加诉讼，被告宁海县跃达汽配有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告宁海宏升钢材有限公司与被告宁海县跃达汽配有限公司存在钢材买卖业务关系。原、被告于2015年4月30日经结算，被告尚欠原告货款70000元，并出具欠条一份。之后，被告又先后于2015年6月6日、7月17日、12月4日、2016年1月14日、3月8日、4月12日、6月23日、12月31日向原告购买了价值分别为4665.5元、4665元、11615.5元、8463元、6214元、4120元、7987元、2400元的钢管。综上，被告宁海县跃达汽配有限公司共欠原告宁海宏升钢材有限公司货款120130元，被告仅支付了原告货款18463元，余款101667元至今未付。
以上事实由原告宁海宏升钢材有限公司提供的欠条、销售单、部分增值税专用发票、短信记录及其在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县跃达汽配有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海宏升钢材有限公司货款101666.5元并赔偿逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2334元，保全费1070元，共计3404元，由被告宁海县跃达汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 王佩佩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3485号
原告深圳市顶峰体验管理咨询有限公司。
法定代表人罗佾君。
委托代理人韩建伟、胡庆海，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市青岛啤酒华南营销有限公司。
法定代表人赵军。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为其办公地址位于深圳市福田区辖区内，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，合同约定的履行地不属于深圳市罗湖区辖区，且被告提交的证据足以证明其主要营业地及办事机构位于深圳市福田区辖区内，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。因此，被告提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 马宏记
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯 楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初37111号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初37111号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初96号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许×，男，1989年7月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人许×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人许×于2016年11月15日9时许，在北京市朝阳区北五环灯饰城北门处，利用搬货之际，趁被害人杨×（男，19岁，安徽省人）不备，窃取其金色国行苹果移动电话机1部（经鉴定价值人民币3300元）。被告人许×后自动归案。赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人许×具有自首、赃物已起获并发还的从轻处罚情节，建议判处被告人许×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人许×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人许×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋晓彤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8731号
原告上海兴宇物业管理有限公司。
法定代表人刘长松。
委托代理人吕静，上海诚行律师事务所律师。
委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
被告闵冉。
被告吴文锦。
原告上海兴宇物业管理有限公司与被告闵冉、吴文锦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2012年4月至2012年12月物业管理费人民币986.40元；2、判令被告支付滞纳金人民币100元；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2014年10月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海兴宇物业管理有限公司的委托代理人吕静到庭参加诉讼。被告闵冉、吴文锦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告计算有误，本院予以更正。被告闵冉、吴文锦经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告闵冉、吴文锦于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴宇物业管理有限公司2012年4月至2012年12月物业管理费人民币986.22元。
二、被告闵冉、吴文锦于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴宇物业管理有限公司滞纳金人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告闵冉、吴文锦负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初503号
原告：张碧云，女，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉汉包子餐饮管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路未来城C座2818室。
法定代表人：周兆忠，总经理。
委托诉讼代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞畅，湖北高驰律师事务所实习律师。
原告张碧云与被告武汉汉包子餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案。
本院经审查认为，原告张碧云、被告武汉汉包子餐饮管理有限公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0779号仲裁裁决书，被告武汉汉包子餐饮管理有限公司已于2017年1月6日向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)鄂0103民初184号案件审理。
审判员 王佩珊
二〇一七年四月六日
书记员 廖广龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00591号
上诉人（原审被告）沛县奥康建筑安装工程公司，住所地江苏省沛县沛城东风路174号。
法定代表人苗遵哲。
被上诉人（原审原告）吴志春。
原审被告刘祖朴。
上诉人沛县奥康建筑安装工程公司因与被上诉人吴志春、原审被告刘祖朴建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4124号民事裁定，向本院提起上诉认为，1、上诉人为原审被告，本案应由上诉人所在地即江苏省沛县人民法院管辖。2、吴志春因此建设工程合同纠纷在2013年向江苏省沛县人民法院提起诉讼，该院亦作出判决，故本案应由江苏省沛县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案按照法律规定移送江苏省沛县人民法院审理。
本院认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程位于江苏省昆山市境内，因此原审法院受理本案符合专属管辖的规定。上诉人提出的上诉于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈华君
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳秀兰，女，生于1956年8月7日，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤翔县公安局。
法定代表人：闫鸿林，该局局长。
再审申请人靳秀兰因诉凤翔县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宝鸡市中级人民法院(2016)陕03行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查。现已审查终结。
靳秀兰申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。申请人并非是在中南海附近准备递交上访材料，而是经过天安门附近时被安检人员发现包内携带的信访材料。（二）原审判决适用法律错误。其携带上访材料在北京中南海周边被查出的行为已经由北京市公安局西城分局处理，凤翔县公安局对已经处理过的行为再次处罚，属于超越权限的行为，且对其实行行政处罚时未告知其权利，也未让其享有听证、辩论的权利，其行为亦不符合治安管理处罚法规定的应予处罚的范围。请求再审本案，撤销一、二审行政判决，发回一审法院重审。
本院经审查认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。第二十条第一款规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚焦，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通；不得扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全。靳秀兰因反映信访问题于2015年4月7日到北京中南海周边非正常信访，凤翔县公安局根据申请人违法事实，对其作出行政拘留十日的处罚并无不当。北京市公安局西城分局对靳秀兰的违法行为予以训诫而并非行政处罚，故凤翔县公安局对靳秀兰的处罚并非重复处罚。靳秀兰所称，凤翔县公安局在作出处罚决定前未告知其陈述和申辩权的理由与事实不符。凤翔县公安局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，原审判决驳回靳秀兰的诉讼请求并无不当。
综上，靳秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回靳秀兰的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 娜
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳秀兰，女，生于1956年8月7日，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤翔县公安局。法定代表人：闫鸿林，该局局长。再审申请人靳秀兰因诉凤翔县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宝鸡市中级人民法院(2016)陕03行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查。现已审查终结。靳秀兰申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。申请人并非是在中南海附近准备递交上访材料，而是经过天安门附近时被安检人员发现包内携带的信访材料。（二）原审判决适用法律错误。其携带上访材料在北京中南海周边被查出的行为已经由北京市公安局西城分局处理，凤翔县公安局对已经处理过的行为再次处罚，属于超越权限的行为，且对其实行行政处罚时未告知其权利，也未让其享有听证、辩论的权利，其行为亦不符合治安管理处罚法规定的应予处罚的范围。请求再审本案，撤销一、二审行政判决，发回一审法院重审。本院经审查认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。第二十条第一款规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚焦，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通；不得扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全。靳秀兰因反映信访问题于2015年4月7日到北京中南海周边非正常信访，凤翔县公安局根据申请人违法事实，对其作出行政拘留十日的处罚并无不当。北京市公安局西城分局对靳秀兰的违法行为予以训诫而并非行政处罚，故凤翔县公安局对靳秀兰的处罚并非重复处罚。靳秀兰所称，凤翔县公安局在作出处罚决定前未告知其陈述和申辩权的理由与事实不符。凤翔县公安局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，原审判决驳回靳秀兰的诉讼请求并无不当。综上，靳秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回靳秀兰的再审申请。审 判 长  贾黎明审 判 员  马宇舟代理审判员  杨宗信二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1121号
原告：临沭县广通货物运输公司。
住所地：临沭县蛟龙镇井店居新3**国道西。
法定代表人：郑忠广，经理。
组织机构代码：66444510-9。
委托代理人：王晓华，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
住所地：临沭县城东外环路。
组织机构代码：86884663-3。
代表人：高潮，经理。
委托代理人：刘景田，该公司职员。
原告临沭县广通货物运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县广通货物运输公司的委托代理人王晓华、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沭县广通货物运输公司诉称：2014年4月16日，原告为其鲁QF10**／鲁QFC**（挂）号货车在被告处投保交强险和商业险。2014年7月18日，该车沿京港澳高速公路由南向北行驶至湖南段1452km＋250m处时，车辆与右侧护栏相撞后侧翻，造成车辆、公路设施及车上货物受损。原告为此造成经济损失151720元。之后，原告持索赔材料要求被告给予理赔，被告至今未予赔偿。现诉至法院，请求依法判令被告给付保险理赔款151720元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保交强险和商业保险属实，我公司同意依据保险合同的约定，对原告的合法损失予以赔偿。
经审理查明，2014年4月16日，原告为其鲁QF10**／鲁QFC**（挂）号货车在被告处投保交强险和商业险，保险期限为一年，自2014年4月19日0时至2015年4月18日24时止。其中主车投保车辆损失险19.8万元，第三者责任保险金额为50万元；挂车投保车辆损失险6.75万元，第三者责任保险金额为50万元，均投保了不计免赔率特约保险。原告另投保了其他险种的商业保险。原告足额缴纳保费后，被告签发了保险单。
2014年7月18日3时25分许，王晓华驾驶该车沿京港澳高速公路由南向北行驶至湖南段1452km＋250m处时，车辆与右侧护栏相撞后侧翻，造成车辆、公路设施及车上货物受损。事故责任经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队认定，王晓华承担事故的全部责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，王晓华具有合法有效的驾驶资格。
事故造成原告车辆损失，经临沭县价格认证中心出据价格认证结论书认定为66961元，原告为此支出评估费1000元。被告对价格认证结论书提出异议，申请对车辆损失进行重新鉴定。本院委托临沂齐信价格评估有限公司评估，出据价格评估报告书，认定车辆损失为62561元，被告为此支出评估费1350元。
事故造成公路设施损失，经湖南省高速公路管理局长沙管理队核定并出据公路赔偿通知书，由原告赔偿54640元。
事故造成施救费损失18119元、拖车费损失11000元。
审理中，被告主张在签订保险合同时，约定保险事故造成公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率基础上增加20%的绝对免赔率，要求对原告的路产损失免赔20%；原告主张已投保不计免赔率特约保险，不同意对其损失再免赔20%。
本院认为，原告临沭县广通货物运输公司在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司为其车辆投保交强险和商业第三者责任保险，并与被告签订了保险合同，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。原告己投保不计免赔率特约保险，被告主张根据“保险事故造成公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率基础上增加20%的绝对免赔率”的约定，对原告的损失再免赔20%，因路产损失属于第三者责任保险的范畴，被告关于再增加20%绝对免赔率的条款，实际上免除了保险人依法应承担的义务，排除了投保人依法享有的权利，属于无效格式条款，被告该主张，本院不予支持。被告对原告的车辆损失申请重新鉴定，因鉴定结论改变了原车辆损失数额，对于被告支出的评估费1350元，应根据改变数额的比例，由原告承担150元，被告自行承担1200元。经确认，被告应给付原告保险理赔款147170元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司给付原告临沭县广通货物运输公司保险理赔款147170元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告负担67元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜金香
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执标异字第5号
案外人董爱今，女，1969年生，汉族，通化矿业公司工会干部，住吉林省白山市浑江区。
申请执行人邴起晨，男，1964年生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。
被执行人常志勇，男，1967年生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区。
本院在执行申请执行人邴起晨与被执行人常志勇合伙协议纠纷一案中，案外人董爱今于2014年1月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结
案外人董爱今称，其系被执行人常志勇之妻，白山房权证白BQ字第0513**号房权证所载面积65平方米的房屋是常志勇、董爱今及家属生活唯一住房，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，应中止对该房屋的拍卖。听证中董爱今又称，坐落于山东省威海市西钦村11号606房屋，面积87.02平方米；坐落于白山市浑江区天成大厦11楼房权证号白BQ字第0903**号，面积81.01平方米及其主张的产权证号051351号，面积65平方米的房屋均系董爱今所有，请求本院依法审查。
本院查明，邴起晨与常志勇、第三人白山市赢泽煤炭物质有限公司（以下简称赢泽公司）合伙协议纠纷一案，经本院审理后于2013年3月4日作出（2011）白山民二初字第38号民事判决：一、解除邴起晨与常志勇的合伙关系；二、常志勇于判决生效后三十日内返还邴起晨投资款2，100，000.00元及2008年10月的收益137，995.71元，并承担相应利息；三、驳回邴起晨的其他诉讼请求。鉴定费60，000.00元，双方各承担50％，案件受理费42，373.00元，常志勇负担21，046.33元，邴起晨负担21，326.67元。双方不服，提起上诉。2013年7月12日吉林省高级人民法院作出（2013）吉民二终字第56号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，经邴起晨申请，本院于2013年9月4日立案执行。2013年9月16日本院分别作出（2013）白山执字第338号和338-1号执行裁定：冻结常志勇在银行存款。因常志勇银行存款不足，本院于2013年9月27日作出（2013）白山执字第338-3号执行裁定：查封房屋所有权人常志勇房屋两处，产权证号分别为白山房权证白BQ字第0903**号、0513**号，面积为81.01和65平方米。2013年10月29日本院作出（2013）白山执字第338-2号执行裁定：冻结常志勇在赢泽公司持有的2%股权。同年11月5日本院作出（2013）白山执字第338-4号执行裁定：查封房屋所有权人常志勇坐落在威海市西钦村11号606室房屋一处，房权证号000048**，面积87.02平方米。2013年11月28日本院作出（2013）白山执字第338号执行裁定：拍卖常志勇所有产权证号分别为白BQ字第090390号、051351号，面积为81.01和65平方米房屋两处。听证中，董爱今举出双方签订的《离婚协议》，其内容：“常志勇与董爱今协议离婚，常志勇付给董爱今200万元（贰佰万元）现金，家里所有房产规（归）董爱今所有，以此为证，双方协商同意”。证明全部财产归董爱今所有。常志勇对此无异议。邴起晨称，其不知道财产是独立的，董爱今所陈述的与事实不符，房产档案清楚载明三处房屋所有权人为常志勇。
另查明，常志勇与董爱今未解除婚姻关系。本院裁定查封的三处房屋所有权人均为常志勇。
本院认为，被执行人常志勇未能按已生效的民事判决履行返还投资、收益款及承担相应利息的义务，经申请执行人邴起晨申请，在执行程序中，本院依法查封房屋所有权人常志勇的房屋三处，执行行为合法。虽然案外人董爱今称其与常志勇协议离婚，家庭财产全部归董爱今所有，并提供《离婚协议》一份证明其主张，因双方并未从法律上解除的婚姻关系，且在婚姻存续期间发生的债务，应以夫妻双方共同财产承担责任，在执行法院未追加董爱金为本案被执行人的情况下，董爱今应处于案外人地位。2013年11月28日本院作出（2013）白山执字第338号执行裁定：拍卖被执行人常志勇所有产权证号白BQ字第090390号、051351号，面积为81.01和65平方米两处房屋，但综合本案具体实际情形及白山市城镇居民人均住房面积，在为被执行人及其所扶养家属保留居住所需的面积，即65平方米房屋后，对其它财产人民法院可以采取执行措施。综上，本院裁定拍卖被执行人常志勇及其家属生活所必需的居住房屋不当，应予中止执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押，冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对坐落于白山市浑江区房权证号为白山房权证白BQ字第0513**号、建筑面积为65平方米房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈风珍
二〇一四年四月十一日
书记员 范凌峰
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第107号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人白某某，女，1994年9月16日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市二道区，捕前住：吉林省长春市。因本案于2014年3月25日被刑事拘留；同年4月3日被逮捕。现押于长春市公安局第三看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年4月30日立案，并适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王欣、王亭亭出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人白某某于2014年3月25日1时，在长春市绿园区医院门前以500元人民币的价格贩卖给王某某白色冰毒晶体0.87克（其中0.30克送检）。经鉴定，送检材中检出甲基苯丙胺成分。
被告人白某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人白某某于2014年3月25日1时，在长春市绿园区医院门前以500元人民币的价格贩卖给王某某白色冰毒晶体0.87克（其中0.30克送检）。经鉴定，送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人白某某的供述、证人王某某证言、立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、毒品移交清单、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、收缴物品、扣押、移交清单、指认照片、行政处罚决定书、情况说明、侦查实验笔录、理化检验鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人白某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人白某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人白某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人白某某违法所得的财物，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
二、依法没收被告人白某某违法所得人民币500元，上缴国库（公安机关已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一四年五月十四日
书记员 孙冰雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1322号
原告宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街560号。
法定代表人梁生科，系该公司总经理。
委托代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告马涛，男，1985年3月30日出生，汉族，单位职工，住大武口区。
本院在审理原告宁夏荣达房地产开发有限公司与被告马涛追偿权纠纷一案，原告于2016年4月18日以双方和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏荣达房地产开发有限公司撤回对被告马涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏荣达房地产开发有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一六年三月十八日
书记员 尤扬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第94号
原告：陈某甲。
委托代理人：沈建敏。
被告：顾某。
原告陈某甲为与被告顾某婚约财产纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员顾红卫独任审判，于2014年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人沈建敏、被告顾某到庭参加诉讼。根据双方当事人申请，2014年7月29日至2014年9月28日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，2011年11月19日，原告与被告在大学同学的婚礼上认识后开始恋爱。2012年下半年准备结婚，被告说聘礼起码要十万元以上，还要其他费用。2012年9月30日中秋节，原告和爸妈及姐夫在被告家里交给被告礼金108000元。当时定于2012年11月25日举行婚礼，被告还要求买金饰，原告去南浔镇上买21100元金饰给了被告。2012年11月25日举行婚礼当天，按被告的要求又给了被告礼金36000元。婚礼后，被告在奉化住了三天就去杭州上班。2013年农历正月初二，原告去被告家做客，当晚被告一家人都说原告不好，第二天吃了早饭被告的父亲就叫原告回奉化了。2013年5月和6月2日，原告去杭州及被告家里都找不到被告。××××年××月××日及10月20日，原告和父母、姐夫、姨妈两次来南浔寻找被告，请被告回奉化领结婚证，被告每次都说不会再去了，更不同意领结婚证。原告在与被告不可能和好的情况下，今年3月24日和4月16日两次请南浔镇调解委员会调解，希望被告返还礼金和金饰，被告方虽然承认收到原告上述礼金和金饰品，但是只肯归还约30000元金饰品，双方无法达成协议。被告收取原告165100元礼金、金饰，不肯登记，依法应予返还，故请求判令：1、被告返还原告165100元礼金和金饰；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、照片2张，证明原、被告之间有婚约，2012年11月25日举行婚礼。
2、2013年10月20日原告母亲与被告、被告父母亲之间的谈话录音，证明原告方给了被告方礼金108000元、36000元以及金饰品21000元。
3、收款收据1张，证明2012年9月30日，原告购买了21100元金饰品给被告的事实。
4、汇款单1张，证明2012年12月4日原告陈某甲用母亲陈某某的银行卡汇了30000元给原告顾某的事实。
5、证人陈某乙的证言，证明她是原、被告婚姻的介绍人，她知道原告方给付被告现金两次，分别是108000元和36000元，还买了21000的金饰品给被告。
被告顾某在提交答辩状期间未作书面答辩，在法庭审理中辩称，收到原告108000元礼金属实，但钱款已用于摆酒席、嫁妆以及帮助男方装修婚房等支出，要求予以抵销；收到原告21100元金饰品也属实，但这属于男女双方之间馈赠，并不是需要返还的礼金；至于结婚当天原告称所送的礼金36000元，被告并不知情。
被告顾某为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、清单1份，证明被告方嫁妆以及亲属给原告的红包，花去人民币69182元（其中包括原、被结婚后去三亚的旅游费用10000元）。
2、被告所在村湖州市南浔区南浔镇柏树村村委会出具的证明1份，证明被告家摆结婚酒席48桌、对亲酒席为7桌，结婚酒花去96000元，对亲酒花去21000元。
3、装修支出清单1张以及购买装修材料的收款收据5张，证明被告父亲顾永福为装修原告婚房花费人民币242122元。
对于原告提交的证据经被告质证除了对证据2证据5中原告方送给被告36000元礼金一节有异议，认为结婚当天被告并未收到原告礼金36000元外，对其余证据均无异议。本院经审查，原告提交的证据1-5来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证证明本案的事实，本院予以认定。
对于被告提交的证据经原告质证，认为证据1嫁妆部分品名基本属实，但价格被告估算太高；证据2系来源于村委会的证明，村委会没有权利证明被告家摆几桌酒，以及花费多少，因此该证据没有效力；证据3系被告方购买装饰材料的收款收据，并不能证明用于原告房屋的装修。经本院审查，对证据1原、被告陈述一致，嫁妆部分属实，本院予以认可，但对被告主张的价格因无其他证据佐证，本院不予认定；对证据2原、被告双方陈述一致，被告方摆过订亲酒、结婚酒，但对被告主张的摆几桌，花去费用多少本院不予认定；证据3来源不清，无法证明被告出资给原告装修婚房，本院不予认定。
根据认定的证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月，原告陈某甲与被告顾某在同学的婚礼上相识后相恋。2012年9月30日，原告及家人到被告家，送给被告礼金108000元，原、被告双方定于2012年11月25日举行婚礼。当天原告向被告借款30000元在南浔镇购买了21100元的金饰品送给被告，事后原告将30000元通过银行汇款返还给被告。
2012年11月25日，原、被告举行婚礼，各自在湖州南浔和奉化摆酒席，当天原告在女方酒席上按当地农村风俗派发给女方亲戚红包6个，合计人民币36000元。婚礼当天，原被告之间以及原被告双方亲属之间发生矛盾，关系骤然恶化。次日，被告被亲属从奉化接回湖州。此后原、被告双方关系继续恶化，双方互不往来。2014年3月24日和4月16日原告在原、被告双方和好无望的情况下，两次申请南浔镇调解委员会调解，希望被告返还礼金，经南浔镇调解委员会调解，双方未达成协议，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告陈某甲与被告顾某虽未登记结婚，但按照我国的民间婚俗和民事习惯已进行了订婚和举行婚礼仪式。按照我国法律规定，当事人请求返还婚约期间按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。原告诉讼请求中108000元系婚约期间给付被告的彩礼，21100元金饰品系婚约期间的赠与物，一般不予返还；36000元礼包是双方举行婚礼当天按农村风俗原告给付被告亲戚的“开门包”等，尚不属男女双方的彩礼范畴。故对原告诉讼请求被告返还165100元，本院支持返还其中的108000元。对于被告辩称所收彩礼已用于摆酒、替原告装修婚房、嫁妆等开支，要求抵销的意见，无法律依据，本院不予支持。但鉴于被告在筹备婚礼、嫁妆等方面确有实际支出，按照我国民法公平、诚实信用原则，可以适当减轻被告返还彩礼的额度。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条的规定，判决如下：
被告顾某返还原告陈某甲彩礼人民币108000元中的60%，即人民币64800元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费人民币3602元，减半收取人民币1801元，由原告陈某甲负担人民币1094元，被告顾某负担人民币707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 顾红卫
二〇一四年十月十五日
书记员 潘晓勤
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2170号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张劲军，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年12月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2016年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年11月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2084号起诉书指控被告人张劲军犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪、徐忠宏，被告人张劲军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日11时许，被告人张劲军与王燕在电话中商量好交易毒品事宜后，在兰州市城关区华亭街12号单元附近，以100元的价格向王燕贩卖海洛因1包，后被告人张劲军被公安人员在其家中抓获，当场查获毒资人民币100元及作案手机1部，从王燕处查获由被告人张劲军给其出售的海洛因0.06克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张劲军的行为已构成贩卖毒品罪。被告人系累犯，毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张劲军无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张劲军于2017年8月2日11时许，与王燕经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区华亭街12号单元楼道内，以100元的价格向王燕贩卖毒品海洛因0.06克，被抓获后公安人员从被告人张劲军处查缴毒资100元及作案工具移动电话机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还清单，案件线索来源，抓获经过，王燕的证言，被告人张劲军的供述，兰州市七里河区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录，毒品扣押、提取、称量、取样笔录，中国移动兰州分公司通话记录，收缴毒品收据，指认现场、称量、毒品封存照片，兰州市公安局七里河分局缉毒大队办案说明等证据证实，刑事判决书及释放证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张劲军无视刑律，虽曾因贩卖毒品罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张劲军犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人张劲军是累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张劲军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年5月25日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、查缴作案工具移动电话机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 琰
??
??
??
??
1
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审75号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人李召强。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地丁村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04033号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2015年11月24日送达被执行人李召强。催告书于2016年1月25日送达被执行人李召强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04033号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04033号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04033号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04033号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10835号
申请执行人：秦秀芝，女，1955年8月28日出生。
申请执行人：白建华，男，1955年10月20日出生。
被执行人：曹宇红，女，1980年8月1日出生。
被执行人：白玉生，男，1954年9月11日出生。
被执行人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
法定代表人：高丽，总经理。
秦秀芝、白建华与曹宇红、白玉生、北京京香伟业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初29517号民事判决书已发生法律效力。权利人秦秀芝、白建华依法向本院申请执行。
因被执行人曹宇红、白玉生、北京京香伟业房地产开发公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村南区×××号楼×单元×××号房屋的所有权登记至秦秀芝（身份证号：×××）、白建华（身份证号：×××）名下，办理房屋所有权证的费用由秦秀芝、白建华承担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年八月二十三日
书记员 王颢然
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第625号
原告陈建生，男，1969年10月17日出生，汉族，家住江西省瑞金市。
被告张爱珠，女，1972年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈建生与被告张爱珠�务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加诉讼，被告张爱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建生诉称：2013年3月至11月间，原告受雇于被告张爱珠位于惠安东桥镇的厂房打磨石头。2013年11月，双方对该期间的工资进行结算，被告共计结欠原告工资款人民币25000元。2014年3月5日，被告支付原告工资款15000元，余款10000元被告以出具借条的形式向原告承诺还款。现原告多次催讨款项未果，故诉请法院判令被告立即支付拖欠的工资款人民币10000元。
被告张爱珠未作答辩。
案件审理中，原告陈建生为证明自己的主张，提交以下证据：1.原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证一份，证明�告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告尚欠原告工资款人民币10000元的事实。原告同时还依法申请证人王强平、许某某、吴某某出庭作证，以证明原告受雇于被告张爱珠期间被拖欠工资的事实。
经本院许可，证人王强平、许某某、吴某某出庭证实：陈建生与三证人均曾在被告张爱珠开设的位于惠安东桥镇的石材加工厂（未办理工商营业执照）工作过，张爱珠不仅拖欠原告工资，也拖欠三证人工资至今。
本院认为，被告张爱珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供1-3的真实性、合法性、关联性予以确认；三证人的证言不仅与原告所述相吻合，而且现均持有被告张爱珠出具的劳务期间拖欠工资条在本院进行诉讼，故原告与三证人的证言能相互印证原告欲证明的事实，对证人证言本院予以采信。
根据上述有效证据，本院对本案事实作如下确认：原告陈建生于2013年3月至11月间，在被告张爱珠开设的位于惠安东桥镇的石材加工厂工作。2014年3月5日，被告张爱珠因拖欠原告工资出具借条一份交由原告收执，内载明：“今向陈建生借￥10000元大写￥壹万元整欠款人：张爱珠2014.3.5”借条出具后，原告多次催讨款项未果，遂于2015年1月21日诉至本院。
本院认为：原告陈建生主张其与被告张爱珠之间存在劳务关系，并提供被告出具的名为借款，实为拖欠工资而出具的“借条”及证人证言为证。因被告张爱珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的主张，本院予以采信。根据相关法律规定，现原告请求被告支付拖欠的工资款人民币10000元，合理合法，本院予以支持。被告张爱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱珠拖欠原告陈建生工资款人民币10000元，应于本判决生效之日起十日内付还。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 庄燕茹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴铭达
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3790号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人翁伟宏。系原告公司副总经理。
被告黄伟宏。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告黄伟宏物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司以被告已自动履行为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本�受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 庄巧玲
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2017）浙0522民初6009号
原告：程建良，男，1971年5月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：姚剑南，男，1964年7月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：查佑良，男，1971年6月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告程建良诉被告查佑良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建良及其委托诉讼代理人姚剑南到庭参加诉讼。被告查佑良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告程建良向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金93000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告以资金周转为由，向原告借款93000元。后原告多次催讨要求被告还款无果，故诉至法院。
被告查佑良未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
原告程建良为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条（原件）一份，证明2014年12月10日，被告向原告借款93000元。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2014年12月10日，被告向原告借款93000元，出具借条一份。后原告多次催讨要求被告还款无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后的合理时间内及时归还借款。被告至今仍未能偿还借款，显属违约，应承担清偿借款的义务。故对原告要求被告归还借款93000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查佑良给付原告程建良借款93000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告查佑良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
?二0一七年九月十四日
本件和原件核对无异
书记员方雪薇
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民事判决书?（2017）浙0522民初6009号原告：程建良，男，1971年5月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：姚剑南，男，1964年7月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：查佑良，男，1971年6月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告程建良诉被告查佑良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建良及其委托诉讼代理人姚剑南到庭参加诉讼。被告查佑良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告程建良向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金93000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告以资金周转为由，向原告借款93000元。后原告多次催讨要求被告还款无果，故诉至法院。被告查佑良未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。原告程建良为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条（原件）一份，证明2014年12月10日，被告向原告借款93000元。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2014年12月10日，被告向原告借款93000元，出具借条一份。后原告多次催讨要求被告还款无果，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后的合理时间内及时归还借款。被告至今仍未能偿还借款，显属违约，应承担清偿借款的义务。故对原告要求被告归还借款93000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查佑良给付原告程建良借款93000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告查佑良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯晓蕾?二0一七年九月十四日本件和原件核对无异书记员方雪薇??
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1910号
原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司
法�代表人王典戈，公司董事长。
委托代理人（特别授权）谢晋、杨勤松，原告单位职工。
被告黄伦，男，生于1973年1月。
被告王文科，男，生于1978年9月。
原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与被告黄伦、王文科借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员雷燕玲适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晋到庭参加诉讼，被告黄伦、王文科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告黄伦向原告贷款40万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限6个月，借款月利率18‰，当天原告支付了贷款40万元。被告王文科为被告黄伦借款担保，与原告签订了《保证合同》，借款到期后，原告多次催收，二被告没有偿还。请求判令二被告共同偿还借款40万元，按约定支付�息并承担诉讼费9000元和律师费3000元。
被告黄伦、王文科未答辩。
经审理查明：2013年1月8日，被告黄伦向原告借款40万元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限6个月，借款月利率18‰，如果被告未按约定偿还借款本息，对逾期借款按合同约定利率加收罚息30%，对未支付的利息计收复息。当天原告与被告王文科签订了《保证合同》，为原告与被告黄伦之间的借款提供连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2013年1月8日向被告黄伦支付了借款40万元。借款到期后，原告多次催收，二被告均没有偿还。
另查明，达州市大竹县万信小额贷款有限公司于2014年2月18日经工商部门核准变更为达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司。
上述事实，有原被告的陈述、《借款合同》、《保证合同》、借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告�伦签订的《借款合同》，与被告王文科签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反《中华人民共和国民合同法》第五十二条合同无效的情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告未按照约定在2013年7月8日前偿还借款本息，原告要求其偿还借款本息并支付逾期利息的主张，理由正当合法，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原被告约定借款月利率18‰，未超过银行利率的四倍，但加上约定的罚息、复息超过了银行利率的四倍�对超过部分不予支持。即在约定的6个月还款期限内应按约定的月利率18‰计算资金利息，以后逾期的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至被告偿还本金为止。被告王文科应按《保证合同》的约定对该笔借款承担连带清偿责任，原告主张的律师代理费3000元，没有任何依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄伦在本判决生效后十日内向原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司偿还借款40万元及利息（从2013年1月8日起按月利率18‰计算利息至2013年7月8日止，以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止）。被告王文科承担连带清偿责任。
二、驳回原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告黄伦、王文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷燕玲
二〇一四年八月十四日
书记员 程 天
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法浮民立字第2号
起诉人：傅水生，男，1958年2月21日出生，汉族。
本院收到傅水生的起诉状，其以驾驶赣L316**／LB278挂车将天然气运送至广东省潮安县松发陶瓷厂，在准备下车卸气时不慎踏空摔倒，导致起诉人傅水生受伤的交通事故。起诉请求鹰潭龙马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司连带赔偿其误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计629755元；本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，本院认为，起诉人傅水生起诉的机动车交通事故责任纠纷一案，因傅水生经本院多次通知，未能在通知限定的期限内向本院提交交通事故认定书或其他证据材料，证明其系因交通事故致伤的基本事实。现起诉人傅水生以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项关于“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，本院对该案依法不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对傅水生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 叶鑫旺
二〇一四年三月十七日
书记员 徐妙璇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06420号
罪犯丁宗云，男，1968年12月16日出生，汉族，安徽当涂县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2005年1月4日作出（2005）芜中刑初字第001号刑事判决，认定罪犯丁宗云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，将罪犯丁宗云的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2010年1月22日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2012年6月29日裁定对其减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯丁宗云在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁宗云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁宗云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁宗云减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2007年10月22日至2021年9月21日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆特丽洁生活用纸有限责任公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇新华村二社。
法定代表人：刘道寿，该公司总经理。
委托代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田敏忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡应凡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣伟。
再审申请人重庆特丽洁生活用纸有限责任公司（以下简称特丽洁公司）因与被申请人田敏忠、胡应凡、张荣伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
特丽洁公司申请再审称：特丽洁公司与张荣伟之间系承揽关系，田敏忠与张荣伟之间构成雇佣关系，一、二审法院认定田敏忠及张荣伟均与特丽洁公司构成雇佣关系缺乏证据；田敏忠提供的证人作伪证，田敏忠及张荣伟前后几次庭审均作了不实陈述，二审法院未对特丽洁公司提供的证据进行评析；田敏忠为张荣伟提供劳务，其损害后果应当由接受劳务者张荣伟承担，特丽洁公司不应承担责任。特丽洁公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。特丽洁公司以280元／天的价格将其工地天梁、地梁、楼梯等木工活交由张荣伟负责完成，虽然田敏忠系张荣伟电话通知前去工地做工，但根据证人张国友、张昌华在一审庭审中出庭所作陈述以及特丽洁公司的法定代表人刘道寿签字的工时单，可证实田敏忠、张荣伟均在特丽洁公司做木工，领取同等报酬，故一、二审法院认定田敏忠及张荣伟均与特丽洁公司构成雇佣关系有事实和法律依据，特丽洁公司提出田敏忠提供的证人作伪证、田敏忠与张荣伟在庭审时作不实陈述的申请理由，因特丽洁公司未提交证据予以证明，本院不予支持。特丽洁公司提出其与张荣伟之间系承揽关系，田敏忠与张荣伟之间构成雇佣关系，但其提供的证人证言及《张荣伟工作记录单》系其单方面形成的证据，二审法院不予采信并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，�据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，田敏忠受伤的法律后果应当由田敏忠及特丽洁公司根据双方过错来承担。因田敏忠自身未尽到安全注意义务，一、二审法院根据查明的事实确定特丽洁公司对田敏忠的损害后果承担70%的责任并无不当。
综上，特丽洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆特丽洁生活用纸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘治江
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第287号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，个体。2014年12月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，（一）非法拘禁罪
被告人张某于2014年11月30日18时许，以杜某乙欠钱为由将杜某乙带至淄博市淄川区东关新银座对面某宾馆204房间，拘禁至2014年12月2日18时许。
（二）容留他人吸毒罪
1、被告人张某于2014年11月份的一天，在淄博市淄川区某旅馆内，容留田某、杜某乙等人吸食冰毒一次。
2、被告人张某于2014年11月25日，在淄博市淄川区某旅馆内，容留田某、杜某乙等人吸食冰毒一次。
3、被告人张某于2014年12月2日，在淄博市淄川区某旅馆204房间内，容留亓某、耿某、杜某乙吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某非法拘禁他人，并提供场所，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百五十四条之规定，分别构成非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人杜某乙证实2014年11月30日18时左右，被告人张某等人将其带到淄川东关银座对过的宾馆204房间不让出来，直到12月2日晚上公安民警去了后才把其从宾馆里救出来。证实是孙某借了张某2500元钱，因为孙某是通过其认识张某的，后来找不到孙某了，所以张某找其要钱。并证实期间在宾馆房间被告人张某等人与其共同吸食冰毒的事实；（2）证人证言。证人田某证实2014年11月30日晚上，被告人张某将杜某乙带到宾馆让他还钱，杜某乙说没有钱还，张某就不让杜某乙走，一直到12月2日晚上，并证实期间被告人张某容留其与杜某乙在房间吸食冰毒的事实；证人赵某证实有四个男青年在2014年11月30日晚上在宾馆开了204房间，一直住到12月2日晚上，公安民警把他们带走了；证人杜某甲证实2014年12月2日晚上6点半左右，杜某乙的女朋友给其打电话说杜某乙在QQ上说被人关在宾馆204房间，让去救他，其就找了三个朋友一块到了宾馆，后其报警的经过；证人亓某证实其与耿某一起去了宾馆，耿某给了张某100元钱的开房费，其与耿某就走了，听张某说要把欠他钱的人弄宾馆看起来。并证实那个欠钱的人在宾馆被关了48小时左右；证人耿某证实被告人张某说找到那个欠他钱的人了，他要把那人弄宾馆看起来，让其送去100元钱开房费，其就和亓某一起去了宾馆，给张某支上了100元钱的开房费，其与亓某就走了。第二天，张某让其买饭到宾馆，证实其与亓某还劝那个欠钱的人还钱；证人田某、亓某、耿某以及杜某乙均证实被告人张某提供场所容留他们吸食冰毒的事实；（3）案发说明等证据。发破案说明证实本案的案发系2014年12月2日19时13分，杜某甲电话报警称其儿子杜某乙被人扣留在宾馆里不让离开。同日，公安民警将被告人张某传唤到公安机关进行讯问，被告人张某对非法拘禁杜某乙的犯罪事实供认不讳；现场检测结果报告单及照片证实经现场检测，被告人张某以及杜某乙、田某、耿某、亓某的检测样本结果均呈阳性；户籍证明证实被告人张某作案时已达到完全刑事责任年龄；（4）被告人供述和辩解。被告人张某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某非法拘禁他人，限制其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；多次提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能够如实交代非法拘禁他人的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某因涉嫌非法拘禁归案后能够如实交代所犯容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年4月2日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年七月十三日
代理书记员 司丽俊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民桥初字第01017号
原告闵某某，男，1982年10月2日出生，汉族。
被告朱某某，女，1982年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告闵某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告闵某某于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告民间闵某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一二年十一月七日
书记员 钟华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12927号
原告：王士超，男，1967年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐文飞，男，1983年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王士超诉被告徐文飞返还原物纠纷一案，王士超于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士超自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王士超撤诉。
受理费2066元，减半收取1033元（原告已预交1033元），由原告负担。
审 判 长 宋军明
审 判 员 陈东良
代理审判员 周思梦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第729号
原告周彦旭，男，生于1962年2月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马风德，男，生于1980年5月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周彦旭诉被告马风德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彦旭到庭参加诉讼，被告马风德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告周彦旭诉称，2013年8月5日，被告马风德声称承包的工地急需用钱，借原告现金人民币2.2万元，并出具借条1张，双方约定2个月内一次性偿还。还款期限届满后原告多次追要，被告拒不偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金人民币2.2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告周彦旭为支持自己的主张，向法庭提供被告马风德书写签名并捺印的借条1张，以证实其诉讼请求。
被告马风德缺席未做答辩。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告周彦旭提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该借条能够证实原告所主张双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2013年8月5日，被告马风德借原告周彦旭现金人民币2.2万元，并出具借条1张，双方约定同年10月5日一次性偿还借款。还款期限届满后被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告马风德向原告周彦旭借款并以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方在借据上未约定借款利息，故在约定期限内被告不应当承担利息。但借款到期后被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款利息。故原告周彦旭要求被告马风德偿还借款2.2万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马风德既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马风德于本判决生效后立即偿还原告周彦旭借款人民币2.2万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月6日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告马风德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 白顺德
二〇一四年七月二十四日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第506号
原告刘某，男，现住公主岭市。
被告王某，女，原住公主岭市，现下落不明。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某起诉称：刘某与王某于2005年举行结婚仪式，2008年补办结婚登记。2010年10月5日王某无故离家出走，至今下落不明，分居已达5年之久。双方育有一子刘某甲，8周岁。分居期间，随刘某一起生活。双方无共同财产，无债权债务。现刘某诉至法院，要求：1、与王某离婚；2、婚生子刘某甲由刘某抚养。
王某未到庭，亦未向本院递交答辩状。
刘某为证实自己的主张，提交如下证据：
1、结婚证。证实双方于2008年12月31日登记结婚。
2、户口本。证实刘某甲2007年4月2日出生。
3、王某甲、张某甲、崔某甲证明材料各一份。证实刘某与王某婚后育有一子，后两人发生矛盾，王某于2010年离家出走，寻找无果，下落不明。
4、公主岭市朝阳坡镇某某村民委员会出具的介绍信。证明内容：刘某与王某2005年结婚，2010年王某离家出走一直到2015年1月没有回来，无下落。
经审理查明，刘某、王某2008年12月31日办理结婚登记，育有一子刘某甲，8周岁。上述事实，有结婚证、户口本、张某甲、崔景荣、王某甲出具的证明材料和刘某庭审中的诉讼主张在卷佐证，本院予以确认。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案刘某与王某于2008年12月31日登记结婚，双方虽结婚时间较长，但双方在共同生活中已产生矛盾，至今分居已近五年，该事实有刘某提供未出庭证人张某甲、崔某甲、王某甲出具的证明材料各一份、公主岭市朝阳坡镇某某村民委会出具的证明材料一份予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对刘某、王某分居近五年这一事实予以确认。夫妻间长期分居，互不履行义务，可见夫妻感情已破裂。庭审中，虽经本院做和好工作，但刘某坚持离婚。因刘某要求与王某离婚的请求符合上述法律规定，故应准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”本案，婚生子刘某甲现年8周岁，在刘某、王某分居期间一直与刘某共同生活，鉴于婚生子刘某甲长期与刘某共同生活，及利于婚生子健康成长原则，本院认为婚生子刘某甲由刘某抚养为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告刘某抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 穆沙沙
代理审判员 郝建委
二〇一五年八月十日
书 记 员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第506号
原告刘某，男，现住公主岭市。
被告王某，女，原住公主岭市，现下落不明。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某起诉称：刘某与王某于2005年举行结婚仪式，2008年补办结婚登记。2010年10月5日王某无故离家出走，至今下落不明，分居已达5年之久。双方育有一子刘某某，8周岁。分居期间，随刘某一起生活。双方无共同财产，无债权债务。现刘某诉至法院，要求：1、与王某离婚；2、婚生子刘某某由刘某抚养。
王某未到庭，亦未向本院递交答辩状。
刘某为证实自己的主张，提交如下证据：
1、结婚证。证实双方于2008年12月31日登记结婚。
2、户口本。证实刘某某2007年4月2日出生。
3、王某某、张某某、崔某某证明材料各一份。证实刘某与王某婚后育有一子，后两人发生矛盾，王某于2010年离家出走，寻找无果，下落不明。
4、公主岭市朝阳坡镇清水村民委员会出具的介绍信。证明内容：刘某与王某2005年结婚，2010年王某离家出走一直到2015年1月没有回来，无下落。
经审理查明，刘某、王某2008年12月31日办理结婚登记，育有一子刘某某，8周岁。上述事实，有结婚证、户口本、张某某、崔某某、王某某出具的证明材料和刘某庭审中的诉讼主张在卷佐证，本院予以确认。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚”。本案刘某与王某于2008年12月31日登记结婚，双方虽结婚时间较长，但双方在共同生活中已产生矛盾，至今分居已近五年，该事实有刘某提供未出庭证人张某某、崔某某、王某某出具的证明材料各一份、公主岭市朝阳坡镇清水村民委会出具的证明材料一份予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对刘某、王某分居近五年这一事实予以确认。夫妻间长期分居，互不履行义务，可见夫妻感情已破裂。庭审中，虽经本院做和好工作，但刘某坚持离婚。因刘某要求�王某离婚的请求符合上述法律规定，故应准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”。本案婚生子刘某某现年8周岁，在刘某、王某分居期间一直与刘某共同生活，鉴于婚生子刘某某长期与刘某共同生活，及利于婚生子健康成长原则，本院认为婚生子刘某某由刘某抚养为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某离婚；
二、婚生子刘某某由原告刘某抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 穆沙沙
代理审判员 郝建委
二〇一五年八月十日
书 记 员 曲艳丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初636号
原告王秀姬，女，1963年10月14日出生，汉族，住将乐县。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼，组织机构代码746352248。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告王秀姬与被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员许庆征适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王秀姬到庭参加诉讼，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀姬诉称，被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，被告梁亦建为上述借款提供连带保证担保。被告收到借款后，向原告写下收据。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还原告借款人民币10万元及利息（从2013年12月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告梁亦建对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告福建省南平市海信担保有限责任公司于2013年6月9日向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，由被告梁亦建提供连带担保。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2013年12月9日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告梁亦建对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告梁亦建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南平市海信担保有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王秀姬偿还借款人民币10万元及利息（从2013年12月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告梁亦建对本判决第一项确定被告福建省南平市海信担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任，被告梁亦建承担保证责任后有权向被告福建省南平市海信担保有限责任公司追偿。
如果被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1722.5元，由被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初636号原告王秀姬，女，1963年10月14日出生，汉族，住将乐县。被告福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼，组织机构代码746352248。法定代表人梁亦建，职务总经理。被告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。原告王秀姬与被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员许庆征适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王秀姬到庭参加诉讼，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀姬诉称，被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，被告梁亦建为上述借款提供连带保证担保。被告收到借款后，向原告写下收据。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还原告借款人民币10万元及利息（从2013年12月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告梁亦建对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未到庭且未提出答辩。经审理查明，被告福建省南平市海信担保有限责任公司于2013年6月9日向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，由被告梁亦建提供连带担保。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2013年12月9日，原告催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借款协议、收据各一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告梁亦建对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告梁亦建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省南平市海信担保有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王秀姬偿还借款人民币10万元及利息（从2013年12月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。二、被告梁亦建对本判决第一项确定被告福建省南平市海信担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任，被告梁亦建承担保证责任后有权向被告福建省南平市海信担保有限责任公司追偿。如果被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1722.5元，由被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  许庆征二〇一七年三月三十日书记员  黄 亮本案所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00081号
上诉人（原审原告）淮安市金陵鸭血粉丝汤店，住所地淮安市交通路淮海第一城南屏苑38、39楼门面。
投资人朱怀忠。
委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡美华，居民。
上诉人淮安市金陵鸭血粉丝汤店与被上诉人胡美华劳动争议纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年11月26日作出（2014）河民初字第1327号民事判决。上诉人淮安市金陵鸭血粉丝汤店不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案过程中，上诉人淮安市金陵鸭血粉丝汤店于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮安市金陵鸭血粉丝汤店撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市金陵鸭血粉丝汤店撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安市金陵鸭血粉丝汤店负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 仲伟强
代理审判员 黄春丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 姝