安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6531号
原告：邵鑫，男，1994年10月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：孟唱，女，1991年11月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：孟庆玺，男，1945年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：柴桂英，女，1945年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师。执业证号码：14114201510920436。
被告：亳州市华宇汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：史俊友。
委托诉讼代理人：王天禹，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201610575171。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市。
负责人：张超，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨雪萍，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。地址：安徽省亳州市谯城区。
负责人：蒋艳芳，职务：经理。
原告邵鑫、孟唱、孟庆玺、柴桂英诉被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司（以下简称华宇汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司亳州公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称人民保险公司谯城公司）保险纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邵鑫、孟唱、孟庆玺、柴桂英共同的委托诉讼代理人刘赛，被告华宇汽车公司的委托诉讼代理人王天禹，被告人民保险公司亳州公司的委托诉讼代理人杨雪萍到庭参加诉讼。被告人民保险公司谯城公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵鑫、孟唱、孟庆玺、柴桂英诉称：2015年10月28日2时10分。河南省夏邑县太平乡张花元村刘房阁lO6号驾驶人刘合振(已在该事故中死亡)驾驶皖Ｓ×××××(豫Ｎ×××××挂)号解放牌重型半挂货车行驶至连霍高速公路621公里加700米南半幅处追尾碰撞前方同车道低速行驶的由驾驶人闰芳驾驶的晋Ｄ×××××(晋Ｄ×××××挂)号陕汽牌重型半挂货车，造成皖Ｓ×××××号车驾驶员刘合振和同车司机人孟小林两人当场死亡。2015年12月8日，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队对该起事故依法作出豫公高交巩认字(2O15)第201510016号道路交通事故认定书，认定刘合振负事故主要责任，被告闫芳负事故的次要责任，经查皖Ｓ×××××(豫Ｎ×××××挂)号解放牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有车上人员险，保额为100000元，事故发生在保险合同期限内。孟小林因本次事故死亡，符合该商业保险中车上人员责任保险(司机)的理赔条件，经原告要求，被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司不同意为原告出具理赔手续。故原告无法通过审理理赔获得应得的赔偿，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。诉求：1、请求依法判令被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司支付原告车上人员保险金100000元；中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司对上述赔偿金在商业险范围内承担连带替代支付责任。2、案件诉讼费由被告承担。
被告华宇汽车公司辩称，亳州市华宇汽车运输有限责任公司就被答辩人向亳州市谯城区人民法院诉讼答辩人保险纠纷一案，答辩如下:一、答辩人不是本案适格被告。基于本案保险合同纠纷，系2015年10月28日皖Ｓ×××××号车与晋Ｄ×××××号(晋Ｄ×××××)车在连霍高速公路巩义段发生死亡2人和车辆损坏机动车交通事故(以下简称2015.10.28巩义交通事故)引发的。而目，据河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队豫公高交巩认宇(2015)第201510016号《道路交通事故认定书》知，皖5937**号是“2015.10.28巩义交通事故”肇事车辆，且负本案交通事故主要责任。同时，皖Ｓ×××××号车实际所有人周大坤作为投保人和亳州市华宇汽车运输有限责任公司(以下简称“华宇汽车公司”)作为被保险人，为皖Ｓ×××××号车在被答辩人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称“亳州保险”分别投保了交强险、商业第三者责任险等，保险期间自2015年4月1日至2016年3月31日。交强险范围内死亡伤残赔偿限额为1100000.00元；商业第三者责任险的保险金额分别为“车上人员责任险(乘客)”100000.00元，等。综上，根据《保险法》《合同法》及其司法解释规定，答辩人没有向邵鑫等4名被答辩人赔付保险金的权利和义务。邵鑫等4名被答辩人若索赔本案保险金，依法应当是向“亳州保险”索赔。总之，邵鑫等4各被答辩人向法院起诉要求答辩人“华宇汽车公司”赔偿其10万元保险金，既没有事实依据，又违反法律规定。故请贵院，依法驳回邵鑫等4名被答辩人对答辩人“华宇汽车公司”的起诉。二、邵鑫等4名被答辩人滥用诉权。基于被答辩人邵鑫等4名直系亲属孟小林系周大坤聘用的皖Ｓ×××××号车驾驶员、且为本案事发时车上人员。依据《保险法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》(法释[2013]4号)“第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”等规定，及“PDAA201534160000008243”《中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车保险单》约定，应当是邵鑫等4名被答辩人向“亳州保险”主张赔付10万元“车上人员责任险(乘客)”保险金。不仅如此，邵鑫等4名被答辩人对“2015.10.28巩义交通事故”损害赔偿，曾于2015年12月22日向河南省夏邑县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，但故意不向“亳州保险”索赔此保险金[(2015)夏民初宇第03824号《民事判决书》];并目，造成二审河南省商丘市中级人民法院在(2016)豫14民终2442号《民事判决书》裁判:“皖Ｓ×××××号货车确实投保有车上人员责任险，原审应当判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担10万元的车上人员险，作为挂车豫Ｎ×××××号应当与主车共同承担责任，本次交通事故中不能分割对待，该挂车的挂靠单位为河南省虞城县运输公司，原审未判决其承担责任不妥”。综上，邵鑫等4名被答辩人对此所谓10万元保险金，依法应当在夏邑县人民法院审理（2015)夏民初字第03824号《民事判决书》]案时主张。邵鑫等4名被答辩人，另行起诉并向非保险人主张赔偿其所谓10万元保险金，明显地滥用诉权。总之，依据法院裁判的本案交通事故纠纷案法律事实和法院审理的本案保险纠纷法律事实，请贵院依法驳回邵鑫等4名被答辩人对答辩人“华宇汽车公司”的起诉。总而言之，基于本案交通事故的法律事实和保险事故的法律事实，根据《道路交通安全法》《保险法》《合同法》及其相关司法解释等规定，答辩人“华宇汽车公司”依法请求法院裁判:一、判决驳回邵鑫等4名被答辩人(本诉原告)对答辩人“华宇汽车公司”的诉讼；二、、判令邵鑫等4名被答辩人承担本案全部诉讼费用。
被告人民保险公司亳州公司辩称，本案系保险合同纠纷，原告不是合同的当事人，不具有保险合同主体资格。两个保险公司之间系分公司与支公司关系，把两个公司均列为被告属于错误，请求法庭依法驳回原告对两被告保险公司的诉讼请求。原告诉求的损失已经河南省夏邑县和商丘市中级人民法院两审结束，本案属重复诉讼。
被告人民保险公司谯城公司未答辩，也未提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求以及被告华宇汽车公司就其抗辩意见提供了证据材料，本院组织双方当事人进行了进行了证据交换和质证。对原告所举证据一、二，本院认证如下：本案中，四原告作为当事人参加诉讼并无不当，且事故受害人与四原告之间系法定亲属，对其证据效力予以认定。对原告所举证据三，本院认证如下：因相关法院已经就赔偿事宜二审终结，且涉案款项已经二审法院确定赔偿责任主体，其再次要求涉案的人民保险公司亳州公司、人民保险公司谯城公司连带替代赔偿违背法律规定，对其证据效力不予认定。对被告华宇汽车公司所举证据，本院认证如下：该份证据明确被告华宇汽车公司在承担赔偿责任后可向本案的被告人民保险公司亳州公司行使追偿权，对其证据效力予以认定。审理查明的事实为：2015年10月28日2时10分。河南省夏邑县太平乡张花元村刘房阁lO6号驾驶人刘合振(已在该事故中死亡)驾驶皖Ｓ×××××(豫Ｎ×××××挂)号解放牌重型半挂货车行驶至连霍高速公路621公里加700米南半幅处追尾碰撞前方同车道低速行驶的由驾驶人闰芳驾驶的晋Ｄ×××××(晋Ｄ×××××挂)号陕汽牌重型半挂货车，造成皖Ｓ×××××号车驾驶员刘合振和同车司机人孟小林两人当场死亡。2015年12月8日，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队对该起事故依法作出豫公高交巩认字(2O15)第201510016号道路交通事故认定书，认定刘合振负事故主要责任，被告闫芳负事故的次要责任。
经查皖Ｓ×××××(豫Ｎ×××××挂)号解放牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有车上人员险，保额为100000元，事故发生在保险合同期限内。
四原告于2015年12月22日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，河南省夏邑县人民法院于2016年5月11日作出(2015)夏民初宇第03824号民事判决书：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险限额内赔偿原告孟庆玺、邵鑫等人23l923.7元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告周大坤、亳州市华宇汽车运输有限责任公司连带赔偿原告孟庆玺、邵鑫等人367155.3元，于本判决生效后三日内履行完毕；三、驳回原告孟庆玺、邵鑫等人的其他诉讼请求。四、驳回原告孟庆玺、邵鑫等人对被告杨玉萍、刘佳慧、河南省虞城县运输公司、闫芳、中国人寿财产保险股价有限公司平顺县支公司的诉讼请求。案件受理费10600元，由原告孟庆玺、邵鑫等人负担1600元，被告周大坤、亳州市华宇汽车运输有限责任公司负担9000元。原审【(2015)夏民初宇第03824号】被告华宇汽车公司、周大坤不符上述判决内容，提起上诉，河南省商丘市中级人民法院于2016年8月19日作出(2016)豫14民终2442号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10600元，由上诉人负担。
原告已经对上述判决内容申请法院强制执行。
本院认为，本案争议焦点：被告人民保险公司亳州公司是否应当承担替代赔偿责任以及原告要求被告人民保险公司亳州公司与被告人民保险公司谯城公司承担连带替代责任的诉讼请求是否成立。
替代责任系发生在执行职务的过程中。本案中，被告人民保险公司亳州公司不符合上诉替代诉讼主体，被告人民保险公司谯城公司系中国人民财产保险股份有限公司分支机构，不具备独立法人资格，没有独立承担民事责任的能力，原告要求被告人民保险公司亳州公司与被告人民保险公司谯城公司承担连带替代责任因不符合法律规定而不予支持。另，该案民事赔偿责任已经二审终审，原告可对该生效判决内容申请法院强制执行，原告也不符合代位追偿权诉讼主体资格【原河南省商丘市中级人民法院在(2016)豫14民终2442号民事判决确认被告华宇汽车公司等人在履行赔偿义务后可向被告人民保险公司亳州公司行使追偿权】，因此，对其诉讼请求不予支持。
因被告华宇汽车公司已在(2015)夏民初宇第03824号判决被确认承担赔偿责任，且已经二审终审，原告诉求要求被告华宇汽车公司在本案中承担赔偿责任不符合法律规定，对其该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵鑫、孟唱、孟庆玺、柴桂英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵鑫、孟唱、孟庆玺、柴桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李献忠
二〇一七年一月四日
书记员 陈 旭
附本案相关法律条文（法官提示）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。