wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第104号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邸斌，男，1978年6月6日出生，汉族，灯塔市人，初中文化，无业，住灯塔市古城街道。因犯交通肇事罪于2007年被河北省田县人民法院判处有期徒刑2年，2009年3月20日被释放。因涉嫌诈骗罪，于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人邸斌犯诈骗罪一案，于2014年5月27日作出（2013）灯刑初字第331号刑事判决。宣判后，被告人邸斌不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员屈欣出庭履行职务，上诉人邸斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：（一）被告人邸斌系辽K68X**丰田凯美瑞轿车的实际车主，该车没有真实的登记证书。被告人邸斌伪造了两份该车的登记证书。2012年8月4日，在灯塔市“车爵士美容中心”门市内，被告人邸斌用伪造的辽K68X**丰田凯美瑞车登记证书作抵押，从被害人金XX、李XX处借款人民币60000元，扣除利息7200元，实际骗走了52800元。借款期限2个月，邸斌与金XX签的了借款协议，欠款到期后，邸斌未归还并外出，被害人金XX联系不上被告人邸斌。（二）2012年8月20日，在灯塔市烟台街道□□典当行，被告人邸斌用辽K68X**丰田凯美瑞轿车抵押，向被害人陈X借款人民币50000元，扣除利息，实际骗走人民币47650元。邸斌与陈X签订了典当合同，当期一个月。2012年9月19日，邸斌以给车辆办理保险手续、补办车牌照为由，将车骗出来后再未归还。后被告人邸斌外出，被害人与之无法联系。（三）2012年8月，在灯塔市“车爵士美容中心”门室内，被告人邸斌分三次从赵X及其朋友刘X借款68000元：其中被告人邸斌向刘X借款两笔共计45000元，一笔是人民币30000元，有欠据并用伪造的辽K68X**丰田凯美瑞车登记证书作抵押，另一笔是15000元，有欠据没有抵押手续。被告人邸斌从赵X处借款23000元，有欠据没有抵押手续，后归还赵X人民币1500元，欠款到期后，上述借款被告人邸斌均未归还，被害人与之联系不上。（四）2012年8、9月，在灯塔市“车爵士美容中心”门室内，被告人邸斌用伪造的辽K68X**丰田凯美瑞车登记证书及车爵士美容中心的营业执照和税务登记证书作抵押，分两次从被害人马X借款人民币200000元，扣除利息，实际从马X处骗走人民币179000元：其中一笔借款是2012年8月13日签订的借款抵押协议，借款人民币100000元，月息3分，借期4个月，用自有的汽车美容中心、辽K681**丰田凯美瑞车作抵押担保，2012年8月14日，邸斌与马X签订了汽车交易协议书，内容是以自有产权的汽车转卖给马X丰田牌轿车，发动机号F655787，架号LVGBE42K8BG584476，成交价人民币100000元；另一笔借款是2012年9月10日，被告人邸斌从马X处借款人民币100000元，借据内容是借款100000元用于买卖车辆，利息3分，2012年12月10日前归还，如到期未归还，自愿将自有车辆抵押给借款人（注：将所有资产无条件归借款人），上述借款在到期后，被告人邸斌一直未还款，且电话无法打通，马X到车爵士美容中心找邸斌，发现车爵士已经由他人经营，邸斌外出，被害人与之失去联系。（五）2012年10月2日，被告人邸斌用自有的辽K25J**号本田思域轿车作抵押向沈阳市□□典当行的被害人彭X借款人民币100000元，并签订寄卖协议。2012年10月7日，被告人邸斌到灯塔市□□汽车租赁公司佟XX处租用辽AK20**黑色凯美瑞轿车，租期从2012年10月7日至2012年11月9日。被告人邸斌制作了虚假的与佟XX买卖辽AK2X**黑色凯美瑞轿车的协议书，2012年10月上旬，邸斌将租用的辽AK2X**黑色凯美瑞轿车开到沈阳市□□典当行，并将协议书交给彭X，用辽AK2X**黑色凯美瑞轿车换回此前寄卖的本田思域轿车。被告人邸斌将从彭X处骗取的人民币100000元用于还债和挥霍。经灯塔市价格认证中心估价：辽AK2X**轿车价值人民币142000元。后该车被彭X买到阜新市，现该车已被灯塔市□□汽车租赁公司佟XX索回。2013年2月1日，被告人邸斌被公安机关抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，并根据原审被告人邸斌的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人邸斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。
上诉人邸斌的上诉理由：原判量刑过重，一审判决与实际金额上有相当大的出入，实际钱额没有那么多，请求二审法院重新判决。
出庭检察员的意见：经过法庭调查及举证，检察员认为原审法院判决定性准确，量刑适当，上诉人虽然当庭辩解，但缺少相应证据，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人邸斌的犯罪事实清楚，并有被告人邸斌的供述及辩解、被害人金XX、陈X、赵X、马X、彭X、佟XX的陈述、证人应XX的证言；案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、辽阳市车辆管理所情况说明、金XX提供的协议书、借据、伪造的辽K68X**丰田凯美瑞车登记证明书复印件、典当合同、当票、赵X提供的汽车交易协议书、欠条、汽车登记证书、身份证复印件、马X提供的借款抵押协议、欠条和营业执照、税务登记复印件、汽车租凭协议、彭X提供的两份买卖车辆协议、刑事判决书及释放证明、鉴定意见等证据证明，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人邸斌无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人合法财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。关于上诉人邸斌提出的上诉理由，经查，有各被害人的陈述及书证等证据证明，原判认定的犯罪数额准确，故对其上诉理由不予以采纳。出庭检察员的意见应予支持。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨德慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初103号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某男，男。
附带民事诉讼原告人周某女，女。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2016年1月6日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人刘敏、黄敏，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王亚川、赵宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某男、周某女，被告人胡某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日4时30分许，被告人胡某某驾驶辽Ａ44Q**号小型客车，由东向西行驶至沈阳市于洪区102线沙岭综合市场对面时，与由北向南骑自行车的被害人张某某发生交通事故，至张某某受伤，送医院后抢救无效死亡。经认定，胡某某负事故全部责任，张某某无责任。被告人胡某某肇事后到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某男、周某女诉称，依法判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金523476元、丧葬费24555元、丧葬人员的误工费4570元、精神损害抚慰金赔偿200000元。
被告人胡某某辩称，其认为其应负事故的主要责任。对民事原告人的损失表示尽力赔偿。
辩护人认为，交通事故责任认定事实不清，被告人不应该负事故全部责任。
经审理查明，2015年10月29日4时30分许，被告人胡某某驾驶未年检的辽Ａ44Q**号小型客车，由东向西行驶至沈阳市于洪区102线沙岭综合市场对面时，与由北向南自行车驾驶人张某某发生交通事故，至张某某受伤，送医院后抢救无效死亡。经认定，胡某某负事故全部责任，张某某无责任。被告人胡某某肇事后到公安机关投案。
另查明，附带民事原告人周某男系被害张某某的儿子、周某女系被害人张某某的女儿；因被害人张某某（1953年11月28日生）经常居住地为城镇，故参照城镇标准计算死亡赔偿金（29082元×18年＝523476元）。丧葬费为24555元。被告人已经支付原告人20000元。
上述事实，有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息、死亡证明、案件来源及抓捕经过，以及由附带民事诉讼当事人提交户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告胡某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。关于被告人及其辩护人提出的不应负事故全部责任应负主要责任的意见，因交通警察出庭说明了作出事故认定的依据，且被告人及辩护人未提供被告人负事故主要责任充分有效的证据，故本院对该意见不予采纳。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。关于处理丧葬事宜的误工费，本院酌定为三人十天并参照居民服务业的工资标准予以计算（96.4元×10天×3人＝2892元）。关于精神损害抚慰金20万，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2017年5月22日止。）
二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人周某男、周某女死亡赔偿金人民币523476元、丧葬费人民币24555元、丧葬人员的误工费2892元，总计550923元，扣除已经支付的20000元，计530923元于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张翠萍
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第41号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人钱××，男。2015年4月5日因涉嫌受贿被云南省人民检察院昆明铁路运输分院依法取保候审。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人钱××犯受贿罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于2015年5月29日立案，并依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员欧阳红雷、代理检察员杨隋出庭支持公诉，被告人钱××到庭参加诉讼。经昆明铁路运输中级法院批准，本案延长审理期限三个月，现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年2月被告人钱××利用担任中铁信息计算机工程有限责任公司销售工程部副经理的职务便利，收受昆明振华科技有限公司销售工程师陈××给予的人民币30000元，为该公司在签订合同、支付工程款上提供帮助。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了“归案经过”、“扣押物品清单”、身份证明材料、证人证言、采购合同、相关书证、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人钱××的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任；同时，钱××具有自首情节，且认罪态度好、积极退赃、有悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。昆明铁路运输检察院诉请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人钱××对公诉机关指控的罪名、当庭宣读和出示的证据材料均无异议，表示认罪，请求法庭从宽处罚。
经审理查明：2014年10月、12月间，昆明铁路局、滇西铁路有限责任公司、滇南铁路有限责任公司与中铁计算机工程有限责任公司云南分公司分别签订了零散货物快运列车相关设备购置买卖合同、滇西公司零散货物运输设备购置采购合同及物资设备买卖合同。同年12月，中铁信息计算机工程有限责任公司云南分公司又将该业务分包给昆明振华科技有限公司，被告人钱××代表中铁信息计算机工程有限责任公司云南分公司与昆明振华科技有限公司签订零散货物快运项目的设备采购、安装合同。2015年1月、2月中铁信息计算机工程有限责任公司云南分公司支付合同价款共计173260元到昆明振华科技有限公司。中铁信息计算机工程有限责任公司销售工程部副经理钱××为昆明振华科技有限公司在签订合同、支付工程款上提供了帮助。2015年2月，被告人钱××收受了昆明振华科技有限公司的现金人民币30000元。
2015年4月3日，被告人钱××在昆明铁路局纪律检查委员会找其调查情况时，主动交代收受他人人民币共计30000元的事实，后退交了全部涉案赃款。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.昆明铁路公安局刑事犯罪侦查处出具的“常住人口基本信息”、中铁信息计算机工程有限责任公司云南分公司出具的“公司岗位职责和工作标准”、“云南省劳动合同书”、“中铁信息计算机工程有限责任公司云南分公司有关情况说明”、续订劳动合同协议书、聘任通知、营业执照、公司章程、工作说明、任职说明等证据，证实了被告人钱××于2009年5月1日起任中铁信息计算机工程有限责任公司云南分公司销售工程部副经理，系国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论。
2.中铁信息计算机工程有限责任公司云南分公司及昆明振华科技有限公司出具的“采购合同”、“关于支付昆明振华科技有限公司零散货物设备款的情况”、银行凭证、财务凭证、记账凭证、付款申请单、验收入库单、采购审批表、发票、收款回单、相关记录、昆明铁路局信息处出具的相关记录、通知、中标通知书、合同、廉政协议书、证人康某某证言等证据，证实了如下事实：2014年10月、12月间，昆明铁路局、滇西铁路有限责任公司、滇南铁路有限责任公司与中铁计算机工程有限责任公司云南分公司分别签订了零散货物快运列车相关设备购置买卖合同、滇西公司零散货物运输设备购置采购合同及物资设备买卖合同。同年12月，中铁信息计算机工程有限责任公司云南分公司又将该业务分包给昆明振华科技有限公司，被告人钱××代表中铁信息计算机工程有限责任公司云南分公司与昆明振华科技有限公司签订零散货物快运项目的设备采购、安装合同。2015年1月、2月中铁信息计算机工程有限责任公司云南分公司支付合同价款人民币共计173260元到昆明振华科技有限公司的情况。
3.证人陈智某证言及其书写的“情况说明”、证人陈永某证言、昆明振华科技有限公司出具的“借款单”等证据，证实了如下事实：为感谢钱××在签订合同、支付工程款上提供的帮助，2015年2月，昆明振华科技有限公司安排公司销售工程师陈××从公司以借备用金的方式提取现金人民币30000元，之后陈××将人民币30000元送给钱××的事实。
4.被告人钱××在检察机关的供述，钱××供述了其利用担任中铁信息计算机工程有限责任公司云南分公司销售工程部副经理的职务便利，为昆明振华科技有限公司在签订合同、支付工程款上提供帮助，2015年2月，该公司销售工程师陈××送给其人民币30000元的事实。钱××的供述与其他证人证言相吻合，并与在案的其他证据能够相互印证。
5.昆明铁路局纪律检查委员会出具的“情况说明”、“调查笔录”、钱××自书的“情况说明”、云南省人民检察院昆明铁路运输分院反贪污贿赂局出具的“归案经过”等证据，证实了2015年4月3日，被告人钱××在昆明铁路局纪律检查委员会找其调查情况时，主动交代收受他人人民币共计30000元的事实，后昆明铁路局纪律检查委员会将此线索移交云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
6.云南省人民检察院昆明铁路运输分院反贪污贿赂局出具的“扣押财物清单”，证实了被告人钱××向检察机关退交了全部涉案赃款的事实。
以上证据，均由检察机关依法收集，并经当庭举证、辨认和质证，取证程序合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为定案的根据。
本院认为，被告人钱××身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币30000元，为他人谋取利益的行为，已触犯国家刑法，构成受贿罪。被告人钱××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其犯罪较轻，积极退赃，确有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。公诉机关对被告人钱××犯受贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。被告人钱××请求从宽处罚的意见，本院已经注意。根据被告人钱××犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人钱××犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、扣押于云南省人民检察院昆明铁路运输分院的受贿赃款人民币三万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判长 陈 亮
审判员 甘律然
审判员 阳 睿
二〇一五年九月八日
书记员 李 姝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1268号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告汪勇男。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告汪勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告汪勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年2月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款223000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了223000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金91513.37元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告汪勇未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年2月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款223000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款223000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金91513.37元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪勇签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告汪勇应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金91513.37元。
三、被告汪勇应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以91513.37元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告汪勇应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2128元、保全费951元、公告费100元，共计3179元，由被告汪勇负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02410号
申请执行人郭洪生（曾用名郭红生），工人。
被执行人闫磊，居民。
被执行人赵志剑，居民。
郭洪生与闫磊、赵志剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）淮民初字第0766号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人闫磊于本判决生效后十日内返还申请执行人郭洪生借款本金2万元；被执行人赵志剑对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由两被执行人负担。因被执行人闫磊、赵志剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭洪生向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，被执行人闫磊、赵志剑暂无财产可供执行。
本院与申请执行人郭洪生谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人闫磊、赵志剑其他财产线索，申请执行人郭洪生未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人闫磊、赵志剑其他可供执行的财产线索，申请执行人郭洪生同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郭洪生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人闫磊、赵志剑是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人闫磊、赵志剑暂无财产可供执行，申请执行人郭洪生同意终结本次执行程序；本院与申请执行人郭洪生谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人闫磊、赵志剑其他财产线索，申请执行人郭洪生未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人闫磊、赵志剑其他可供执行的财产线索；申请执行人郭洪生同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人闫磊、赵志剑其他可供执行财产后，申请执行人郭洪生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 孙海洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3994号
胡觉明：
谢令辉：
申请执行人胡觉明与被执行人谢令辉离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（1999）雨民初字第1318号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第238-2号
申请执行人：冯柱。
被执行人刘爱雨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民初字第1168号民事调解书，于2015年12月5日，依法委托保定市中级人民法院司法技术处拍卖被执行人所有的位于北京市东城区广渠门南小街3号7层1单元802房屋一套。2016年3月11日熊某以770.2541万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、位于北京市东城区广渠门南小街3号7层1单元802房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受�熊某所有。
2、买受人熊某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 秦红霞
代理审判员 张庆利
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴宗亮
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第234号
原告张某某，男，汉族，1968年4月12日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告徐某，女，汉族，1979年2月9日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，无业。
本院在审理原告张某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月10日向本院提出对被告徐某的撤诉申请。
本院认为：原告张某某对被告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 丁卫亮
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 彭巨鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01690号
原告：孟某，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告：魏某，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告孟某与被告魏某同居关系纠纷一案中，原告孟某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈明明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1028号
罪犯栾贻珂，男，1988年3月3日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年六月十九日作出（2014）张刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人栾贻珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元;数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币五万八千一百三十七点三元。刑期自2014年12月25日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯栾贻珂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯栾贻珂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯栾贻珂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯栾贻珂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾贻珂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1241号
上诉人（原审原告）谢宗长，男，1968年2月11日出生.
上诉人（原审原告）马东，男，1972年6月6日出生。
上诉人（原审原告）焦运生，男，1974年6月12日出生。
三上诉人共同委托代理人邵红光，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
三上诉人共同委托代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱来兵，男，1970年2月2日出生。
委托代理人刘冰，河南栗风律师事务所律师。
上诉人谢宗长、马东、焦云生与被上诉人朱来兵合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2015年8月12日作出（2015）永民初字第00738号民事裁定，上诉人谢宗长、马东、焦云生不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理本案，上诉人谢宗长及其与马东、焦云生共同委托代理人邵红光、闫克礼，被上诉人朱来兵的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宗长、马东、焦云生诉称，2012年1月10日，朱来兵以苏尼特右旗亿和兆新能源发展有限公司名义与内蒙古普雷特矿业有限责任公司签订委托施工协议。2012年4月13日，朱来兵又与马东、谢宗长、焦运生、朱大兵四人签订了铁矿合作协议。朱来兵未将马东、谢宗长、焦运生三人的投资款汇入公司账户，只付给内蒙古普雷特矿业有限责任公司100万元地质资料费。2012年4月28日，内蒙古普雷特矿业有限责任公司退给朱来兵50万元，朱来兵也未将此款汇入公司账户。朱来兵涉嫌非法侵占，其虽被追究刑事责任，但并未退还马东、谢宗长、焦运生的投资款。请求判令朱来兵返还侵占的150万元投资款，并赔偿损失及利息。
原审法院认为，本案系合同纠纷案件，合同的相对方为苏尼特右旗亿和兆新能源发展有限公司，朱来兵系该公司法定代表人，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回马东、谢宗长、焦运生的起诉。
上诉人马东、谢宗长、焦运生向本院上诉称：朱来兵虽系苏尼特右旗亿和兆新能源发展有限公司的法定代表人，但其行为是个人行为，与公司无关联，该公司已被列为异常企业名录。朱来兵以公司名义实施的行为，应认定为其个人行为，故朱来兵应为本案的适格被告。即使朱来兵的行为与公司行为有关联，法院也应职权追加公司为共同被告，而不应认定朱来兵诉讼主体不适格。诉讼主体是否适格，系实体审查问题，而非程序问题，被告主体不适格应裁定驳回诉讼请求，而非驳回起诉。
被上诉人朱来兵答辩称：原审法院认定事实清楚，应裁定驳回上诉人的上诉。即使被上诉人的行为是个人行为，双方之间是合伙关系，合伙人在没有按照合伙协议进行清算前，上诉人起诉被上诉人没有任何事实及法律依据。
根据上诉人马东、谢宗长、焦运生的上诉请求及被上诉人朱来兵的答辩观点，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定驳回上诉人的起诉是否适当。
双方当事人对上述争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明：2012年1月1日，朱来兵与马东、谢德广、焦运生、朱大兵签订一份合作协议，约定合作开采苏尼特左旗白音铁矿事宜。2012年4月13日，马东、谢宗长、焦运生、朱大兵与苏尼特右旗亿和兆新能源发展有限公司签订铁矿合作协议，约定双方合作开采经营铁矿。
本院认为，马东、谢宗长、焦运生提起诉讼，要求朱来兵返还投资款，被告明确、诉讼请求具体，且在2012年1月1日，朱来兵与马东、谢德广、焦运生、朱大兵之间签订有合作协议。原审法院以朱来兵不是适格被告为由，驳回马东、谢宗长、焦云生的起诉不当，依法予以纠正，本案应进入实体审理，对马东等三人的诉请是否成立进行审查确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2015）永民初字第2284号民事裁定；
二、指令河南省夏邑县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周克风
代理审判员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔 乐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01485号
罪犯王杰，男，生于1988年7月10日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2008年7月17日作出（2008）曾刑初字第225号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。执行中，2010年9月、2013年1月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王杰在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年6月27日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1023号
申请执行人袁林，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人陈庆好，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人陈定国，男，1975年10月12日生，汉族，农民，抓回省肥东县。
申请执行人袁林与被执行人陈庆好、陈定国民间借贷纠纷一案,本院的（2014）肥东民一初01376号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的（2014）肥东民一初01376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年十二月二日
书记员 于恺琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第593号
原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地：广州市白云区，组织机构代码：××。
法定代表人：郑祖雄。
委托代理人：孔令发。
被告：佛山市南海区迈联汽车维修有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：周小英。
本院于2015年8月28日受理原告广州市嘉通贸易有限公司诉被告佛山市南海区迈联汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年9月24日以原、被告已达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市嘉通贸易有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取183.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李月雲
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈贤敏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4344号
原告赵成福，男，1968年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住永城市。
被告永城市十八里镇新型材料厂。住所地：永城市十八里镇十里庙村。
负责人王三华。
被告王三华，男，46岁，汉族，住永城市。
被告李清华，男，46岁，汉族，住永城市。
被告胡永环，男，42岁，汉族，住永城市。
被告李清华、胡永环委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵成福诉被告永城市十八里镇新型材料厂、王三华、李清华、胡永环买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成福的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成福撤回起诉。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告赵成福负担。
审判长 王 敏
审判员 崔丹丹
审判员 彭敬山
二〇一五年五月四日
书记员 陈 颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1317号
罪犯严松，男，1980年11年15日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2007年6月20日作出（2007）兴刑初字第32号刑事判决，以被告人严松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产5000元。2010年4月1日、2011年9月27日、2013年5月6日经本院三次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严松在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分167分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯严松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严松减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年12月15日起至2017年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执恢45号之一
申请执行人：金华市财务开发公司，住所地：浙江省金华市双龙南街801号。
法定代表人：马海青。
被执行人：金华市电子器材有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街213号。
法定代表人：宗卫荣。
原告金华市财务开发公司与被告金华市电子器材有限公司借款合同纠纷一案，本院（2007）金中民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的3315350元及利息，本院于2008年3月6日立案执行。
本院立案后，经调查，因被执行人金华市电子器材有限公司无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。现被执行人金华市电子器材有限公司已被本院裁定宣告破产并终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2007）金中民二初字第119号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一八年六月十九日
代书记员 吴旭晖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5874号
罪犯曾先彬，男，1982年3月31日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年9月26日作出（2011）金牛刑初字第1285号刑事判决，以被告人曾先彬犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2014年7月27日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾先彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分93分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾先彬，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾先彬减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第280号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年9月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月20日经简阳市公安局决定取保候审，同年8月18日因违反取保候审规定被简阳市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日凌晨，雷某某（已判）来到简阳市沱五桥鼎舜砂石厂附近，盗走一辆田达牌TD125-46型黄色二轮摩托车。次日下午，雷某某来到简阳市新市镇永和村2组一修车铺修理该摩托车时，遇见在修车铺对面经营饭馆的被告人陈某某。被告人陈某某明知该摩托车系雷某某盗窃所得，仍以800元的价格购买了该被盗摩托车。
2014年3月19日15时许，简阳市公安局民警在简阳市新市镇永和村一餐馆处将被告人陈某某挡获。被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。
经鉴定，该被盗田达牌TD125-46型黄色二轮摩托车价值人民币3000元。现该被盗摩托车已追退给所有人万某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场图及照片，指认照片、辨认笔录及照片，扣押决定书、发还物品清单，价格鉴定意见书，被告人陈某某的户籍信息，证人李某甲、李某乙、雷某某、周某甲、周某乙的证言、被害人万某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是盗窃所得的车辆而予以购买的行为，已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈某某退交了所购摩托车，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年8月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一四年十月十一日
书记员 黄梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终301号
上诉人（原审被告）:邵洁，女,1982年4月14日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：衣某1，女,2010年1月10日出生,汉族,住北京市东城区。
法定代理人:衣某2(原告之父),男,1979年8月26日出生,汉族，住北京市东城区。
上诉人邵洁因与被上诉人衣某1财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初22103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邵洁上诉称：本案中被上诉人提出的“合同”就是指其父衣某2与上诉人之间签订的《离婚补偿协议书》，但在该协议书中既没有明确约定管辖，也没有约定合同履行地，故本案应以邵洁的住所地来确定管辖。邵洁自2016年1月始就在本市朝阳区慧忠里107号楼842号房屋居住，社区居委会也开具了居住证明，故邵洁经常居住地为本市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。邵洁请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
衣某1对于邵洁的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，衣某1主张的邵洁的侵权行为系出售位于北京市东城区小黄庄一区8号楼14层2单元1403号的房屋，侵权行为地位于东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。邵洁关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年五月十一日
书记员 于明洁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第219-1号
申请执行人文平平，男。
被执行人何永生，男。
被执行人张宪君，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第282号民事判决书，向被执行人何永生、张宪君发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人文平平借款18万元及相关利息、案件受理费、执行费等，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何永生在中国工商银行股份有限公司的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一五年八月十日
书记员 曾向阳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第00547号
原告靳某，农民，
被告卢某，农民。
原告靳某与被告卢某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，且均系再婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，婚后发现被告脾气暴躁，常因生活琐事辱骂、殴打原告。甚至要杀掉原告及其家人。另外，被告有不务正业，好逸恶劳，赌博等恶习，且乱搞男女关系、与他人通奸，严重背叛夫妻的忠实义务。2013年原告曾向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。判决后，原、被告至今未曾见面，夫妻感情已彻底破裂，诉请本院判令：原、被告离婚。
被告卢某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，二人均系再婚，婚后未生育子女。2012年12月，原、被告发生争执后，分居生活至今。2013年原告曾向本院起诉离婚，2013年6月19日本院作出（2013）磁民初字第384号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告至今未和好。原告对其诉称被告殴打原告。被告赌博，与他人通奸等等均未向本院提供证据。以上事实由（2013）磁民初字第384号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年七月十六日
书 记 员 段晓晨
附相关法律条文：
《�华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-96号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第649号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行，住所地：卫辉市卫辉大道邮政大楼三楼。
负责人邢宝明，任该支行行长。
委托代理人孙建兴，任该支行职员。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告杨庆凤。
被告宋文琴。
被告张红伟。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行与被告杨庆凤、宋文琴、张红伟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行撤回起诉。
案件受理费190元，由原告承担。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 任岳如
二〇一四年三月十九日
代理书记员 孟松峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终924号
上诉人（原审被告）：河南省佳兴建筑市政工程有限公司。
法定代表人：陈洪，经理。
委托诉讼代理人：王立志，河南百苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许振华，男，1953年7月4日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：王立华，河南未来律师事务所律师。
原审被告：朱拥军（曾用名朱永军），男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称：佳兴公司）因与被上诉人许振华及原审被告朱拥军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳兴公司委托诉讼代理人王立志与被上诉人许振华及委托诉讼代理人王立华及原审被告朱拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳兴公司上诉请求：不服（2016）豫0725民初248号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决遗漏当事人程序违法。佳兴公司与许振华不存在劳动关系，朱拥军也不是佳兴公司的员工，也不存在劳动关系。庭审中，佳兴公司找到尹世稳并一同到法庭接受询问和参与调解。朱拥军与尹巨稳存在劳务关系，存在承担民事责任的主体资格，尹世稳是必要的共同诉讼参与人。一审却以“法院要求佳兴公司提交分包合同，佳兴公司以涉及商业秘密为由，拒不向提交，故佳兴公司当承担不利法律后果，应与朱拥军共同承担赔偿责任。”是不妥的。2、一审认定事实有误。一审判决“许振华的伤情由法院委托，佳兴公司选定的鉴定机构新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构作出【2016】临鉴字第1085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许振华的误工期限拟定为90日，护理期限拟定为60日。”是完全错误的。开庭时，许振华已告知法庭，其伤情没有病历相关资料，不符合检材完全的条件，不具备鉴定的前提条件。许振华单方强烈要求得到“鉴定意见”，但许振华的伤情构不成伤残，凭什么来认定（拟定）误工期为90日，护理期为60日。因只有构成伤残等级，才可以进行误工费和护理费的认定。总之，一审认定事实不清，程序违法，应发回重审或改判。
许振华答辩称：尹世稳非本案遗漏当事人，本案系提供劳务者受害责任纠纷，许振华与朱拥军之间存在直接劳务关系，与尹世稳无法律上的利害关系；新乡市医学院司法鉴定中心系佳兴公司所选定，且鉴定程序合法，故鉴定意见具有法律效力，综上，一审判决认定事实正确，程序合法，二审应予以维持。
朱拥军述称：佳兴公司的工程是尹世稳承包的，下包给刘玉庆，朱拥军又从刘玉庆下包，许振华是朱拥军的工人。一审期间联系了尹世稳，说是朱拥军和尹世稳每人承担4000元，但尹世稳一直不给许振华兑现，所以许振华上诉了。
许振华向一审法院起诉请求：判令朱拥军、佳兴公司赔偿其医疗费、护理费等共计17736.3元。
一审法院认定事实：2015年8月24日上午，许振华受雇于朱拥军在佳兴公司承包的原阳县豫浙塑编包装产业园厂棚土建工程干活时，被工地机器皮带绞伤左手食指。许振华受伤后到原阳县××十字医院就诊包扎，诊断：许振华左手指末节缺失，残端不整齐、指骨残端外露、渗血，许振华在该院做了残端修整术，朱拥军向医院交纳了部分医疗费。许振华的伤情由法院委托，佳兴公司选定的鉴定机构新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2016年9月1日作出豫新乡医学院司鉴中心【2016】临鉴字第1085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许振华的误工期限拟定为90日，护理期限拟定为60日。许振华支付鉴定费1200元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，许振华受雇于朱拥军在佳兴公司承包的原阳县豫浙塑编包装产业园厂棚土建工程干活时，被工地机器皮带绞伤左手食指，因许振华在生产过程中，没有尽到安全注意义务，朱拥军对许振华的各项损失应当承担70﹪赔偿责任。庭审中，佳兴公司称与朱拥军不存在劳动劳务关系，而是将该工程分包给一个姓尹的个人，法院认为，佳兴公司对自己的主张有责任提供证据，庭审中，法院要求佳兴公司提交分包合同，佳兴公司以涉及商业秘密为由，拒不向提交，故佳兴公司当承担不利法律后果，应与朱拥军共同承担赔偿责任。许振华的损失为：1、护理费2536.77元（30864元/年÷365天×60天×50﹪计算）；2、误工费9609.29元（38971元/年÷365天×90天计算）；3、鉴定费1200元；4、交通费酌定200元，许振华的损失共计13546.06元。朱拥军、佳兴公司应当共同赔偿许振华各项损失共计9482.24（13546.06元×70﹪计算）《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱拥军、河南省佳兴建筑市政工程有限公司于判决生效后十五日内共同赔偿许振华护理费、误工费、交通费、鉴定费共计9482.24元；二、驳回许振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费244元，由许振华承担153元，朱拥军、河南省佳兴建筑市政工程有限公司共同承担91元。
二审中，许振华与朱拥军、佳兴公司没有提交新证据。
二审经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：关于一审是否遗漏必要共同诉讼参与人参加诉讼的问题。佳兴公司上诉称一审遗漏必要共同诉讼参与人尹世稳参加诉讼，程序上违法，二审应予发回重审。经查证，本案许振华受雇于朱拥军在佳兴公司承包的原阳县豫浙塑编包装产业园厂棚土建工程干活时，被工地机器皮带绞伤左手食指。到目前为止，无相关证据证明佳兴公司与朱拥军承包关系之间还有一层承包关系即承包人尹世稳存在，一审遗漏该必要共同诉讼参与人参加诉讼程序违法。因此佳兴公司的该上诉请求不能成立，不予支持。关于一审认定许振华的误工期限、护理期限有无依据的问题。佳兴公司上诉称一审认定许振华的误工期限为90日、护理期限为60日，缺乏依据，二审应予改判。经审查，本案许振华的伤情通过委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，作出豫新乡医学院司鉴中心【2016】临鉴字第1085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许振华的误工期限拟定为90日，护理期限拟定为60日。一审依据该鉴定意见认定许振华的误工期限、护理期限于法有据。所以佳兴公司的该上诉理由无依据，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省佳兴建筑市政工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜雪云
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初211号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人胡鹏辉，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月11日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控胡鹏辉犯危险驾驶罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人胡鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年3月10日22时30分许，被告人胡鹏辉酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至西平县环城乡冯桥村北时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人胡鹏辉血样中乙醇含量为181mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、马某证言，常住人口基本信息，前科查询结果证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡鹏辉当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人胡鹏辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年4月10日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一七年四月十日
书记员 刘 晨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初572号
原告李志刚，男，1968年9月21日出生，汉族。
被告杨保信，男，1946年10月3日出生，汉族。
原告李志刚与被告杨保信买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加了诉讼，被告杨保信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还猪饲料款43650元；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：自2009年起，原告多次给被告供养猪饲料，欠下饲料款，后经多次追要，尚欠饲料款43650元，被告为原告出具欠条一份，至今未付。特诉至法院请求依法判如所请。
被告杨保信未作答辩。
原告李志刚围绕其诉讼请求依法提交了由被告杨保信出具的欠条一份，经本院审查，该欠条具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：自2009年起，原告李志刚多次出售被告杨保信猪饲料，至2018年1月13日，被告共欠原告饲料款43650元，被告并为原告出具欠条一份。之后，经原告追要，被告至今仍未履行。
本院认为，原告李志刚与被告杨保信之间的买卖合同关系，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具欠条是对双方债权债务关系的确认，被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告价款，其逾期未履行，侵犯了原告的合法财产权利，构成违约，依法应当承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上，原告要求被告支付货款43650元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保信于本判决生效之日起十日内偿还原告李志刚货款43650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取446元，诉讼保全费457元，均由被告杨保信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 江海波
二〇一八年七月六日
法官助理 闵健磊
书 记 员 宋军涛
山东省莱西市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5912号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北路新区社区委员会。
法定代表人：张琳辉，系该行行长。
委托诉讼代理人:史恒起，系该行工作人员。
被告：黄新卫，男，1979年5月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李文华，女，1990年月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刁仁铅，男，1965年11月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刁益才，男，1968年5月28日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告黄新卫、李文华、刁仁铅、刁益才金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告黄新卫、李文华、刁仁铅、刁益才的起诉。
案件受理费978元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 利
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0171号
原告陈玉珍。
被告刘杰。
本院在审理原告陈玉珍与被告刘杰非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉珍的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉珍撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈瑛
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执第33-35号
申请执行人：朱敏，男，汉族，住湖北省监利县。公民身份号码：×××047X。
申请执行人：邱家涛，男，汉族，住湖南省隆回县。公民身份号码：×××8191。
申请执行人：何小明，男，汉族，住湖南省永兴县。公民身份号码：×××183X。
被执行人：珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：王祯。
朱敏、邱家涛、何小明与珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2015）843、847、846号仲裁裁决书已经发生法律效力一案，其中：（2015）843号裁决书裁决：一、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向朱敏支付2015年6月至8月15日工资、伙食津贴共计6781元；二、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向朱敏支付2014年12月25日至2015年8月15日未签订劳动合同二倍工资29220.69元。（2015）847号裁决书裁决：一、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向邱家涛支付2015年6月、7月、8月工资、生活补助费、住宿费共计8705元；二、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向邱家涛支付2014年11月21日至2015年8月15日未签订劳动合同二倍工资48551.72元。（2015）846号裁决书裁决：一、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向何小明支付2015年6月、7月、8月工资、生活补助费、住宿费共计7890元；二、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向何小明支付2014年11月21日至2015年8月15日未签订劳动合同二倍工资37075.86元。本院于2016年2月2日立案执行。
被执行人珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司的银行存款，冻结金额以人民币141000元为限。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 徐艳红
二〇一六年二月十六日
书记员 江丽珊
第3页共3页
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00106号
原告刘某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴 晶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2024号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢良虎，男，1986年12月12日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，务工，住山东省章丘市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2091号起诉书指控被告人谢良虎犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人谢良虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人谢良虎系温州市××装饰有限公司的员工，为拓展业务，通过向苏某（已判）购买以及与他人交换等方式获取温州地区楼盘业主信息,后将获取的信息提供给他人。经查明，2015年12月至2017年6月1日期间，被告人谢良虎通过账号为53×××15和22×××78的两个QQ邮箱向他人提供温州地区楼盘业主信息达4万余条。
2017年6月1日，公安机关在温州市鹿城区绣山街道××公寓××C1××装饰有限公司内抓获被告人谢良虎，并扣押其作案工具电脑主机2台、笔记本电脑1台。
上述事实，被告人谢良虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某证言、辨认笔录、受案登记表、照片、搜查笔录、电子证物检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、远程勘验笔录、固定电子证据清单、情况说明、温州市不动产登记信息查询记录、人口信息、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢良虎违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后又提供给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢良虎归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢良虎犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在瑞安市公安局的作案工具电脑主机2台、笔记本电脑1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 张利星
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第207-1号
申请执行人汤某某，女，汉族，甘肃省民勤人，大专文化，无业。
被执行人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人汤某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）金民二初字第216号民事判决书，已于2015年2月4日发生法律效力。申请执行人汤某某于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某某自2011年1月1日至今无故未上班，并于2014年6月停发工资至今。本院于2015年4月21日将其住房公积金依法冻结，除此之外，被执行人王某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人汤某某向本院亦提供不出被执行人王某某的确切下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款30000元、利息4800元、律师代理费2000元、诉讼费780元、公告费300元，合计37880元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意待发现被执行人王某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年五月十四日
书记员 钟龙才
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执243号
申请执行人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区企沙镇德城新区。
代表人：邱松，主任。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习律师。
被执行人：广西防城港顺鑫船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区金岛花园*幢***室。
法定代表人：林香旺，总经理。
申请执行人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年9月7日立案执行，执行标的金额为2960305.53元。执行中，本院作出（2016）桂72执241-244号执行裁定，扣押被执行人名下的“顺鑫86”、“顺鑫698”、“顺鑫618”、“顺鑫668”号船，但因无法确定船舶位置而无法执行。此外，本院向有关单位查询被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。现申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执�条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员廖国良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11876号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯兴光，男，1971年11月8日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯兴光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯兴光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63658.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63658.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2011号
原告张某。
被告李某，农民。
委托代理人焦明爱，城阳诚德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年五月十四日
书记员 毕文娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初461号
原告：陈某，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 张 红
二〇一六年三月一日
书记员 范希伦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告朱立民，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：太平镇，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告朱立民借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1086号
原告：丹东市房产经营公司，住辽宁省丹东市振兴区三经街13-12号。
法定代表人：李韶春，该公司经理。
委托代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：孙玉环，女，1933年1月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。
本院在审理原告丹东市房产经营公司诉被告孙玉环房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丹东市房产经营公司撤回起诉。
案件受理854元，减半收取427元，由原告负担。
审 判 长 于忠山
人民陪审员 李 博
人民陪审员 高秀艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李翠翠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1785号
原告：丁永涛。
委托代理人：雷京卫、解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：支国新。
原告丁永涛为与被告支国新买卖合同纠纷一案，原告丁永涛于2015年12月30日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支国新支付货款41900元及利息损失（从2015年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，于2016年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月，原告应被告要求向被告供应真皮毛里布鞋用辅料。2015年11月15日，经双方结算，被告结欠原告货款41900元，并由被告出具欠条一份。后被告未支付原告货款，原告以诉请理由向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确利息损失从2015年12月30日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款41900元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支国新应在本判决生效后十日内支付原告丁永涛货款41900元并赔偿利息损失（自2015年12月30日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，减半收取424元。由被告支国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行�府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行�，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1137号
罪犯寇新营，男，汉族，1969年3月4日出生，河南省许昌市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）乌中刑初字第42号刑事判决，认定被告人寇新营犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2008年、2010年、2014年四次裁定减刑六年九个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2018年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯寇新营的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯寇新营在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯寇新营在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年12月、2014年4月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯寇新营在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇新营予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2813号
原告陈兵，男，1968年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人顾耀球。被告徐庆，男，1990年6月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告徐士香，男，1953年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。原告陈兵诉被告徐庆、徐士香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告在2016年6月14日，以需进一步收集证据为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兵撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担。
审判员 陈忠新
二〇一六年六月十四日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第9-4号
申请执行人田勇，男，1979年生，汉族，高平市人。
被执行人北京中�瑞斯防水施工中心。
法定代表人孙晋平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第448号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北京中建瑞斯防水施工中心于2014年5月12日前履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人北京中建瑞斯防水施工中心在中国工商银行北京管庄支行××××××××××××帐户上的存款扣划贰万柒仟元整（27000.00元）至高平市人民法院执行款帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晋文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 牛彦婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15121号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：杨志勇，男，1979年10月17日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告杨志勇物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年八月三十日
书记员 刘旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1254号
原告：广州市法姿皮具有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：王永成，董事长。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：陈白茹，该公司职员。
被告：梁永祺，户籍地址：广州市越秀区。
本院在审理原告广州市法姿皮具有限公司诉被告梁永祺买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市法姿皮具有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取875元，由原告广州市法姿皮具有限公司负担。
审判员 邵巧玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭 洪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初3269号
原告：张喜君，男，1966年5月13日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：郑丽、董志强，河北唐盛律师事务所律师。
被告：唐山现代建筑集团有限公司，住所地唐山市路南区创新路6号。
法定代表人：杨宇丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔相军，男，1976年1月24日生，汉族，该公司员工，住唐山市。
委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
原告张喜君与被告唐山现代建筑集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜君向本院提出诉讼请求：１.确认原、被告之间存在事实劳动关系；２.判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资共计14600元（日工资200元*73天）；3.判决被告支付拖欠原告2016年4月10日至2016年7月30日工资共计12600元及25%的经济补偿金3150元（日工资200元*93天-6000=12600）4.以上合计共计30350元。事实和理由：经介绍原告于2016年4月10日到被告处工作，工种为瓦工。双方未签订书面劳动合同，约定日工资为200元，解除劳动合同时间为2016年7月30日。原告是在上述时间为被告唐山市开平区古镇新城御园工程施工。期间，被告未向原告支付工资。经原告讨要2016年8月30日被告以银行转账的方式向原告支付工资6000元。因原告向被告多次索要未果，故诉至法院。
唐山现代建筑集团有限公司辩称，被告与原告不认识，也没有合约雇佣关系。原告说多次向被告项目部索要工资未果，被告项目部是通过刘金和介绍么春元和薛秋生来做被告项目中的二次结构工程。被告项目2016年4月经朋友刘金和介绍么春元和薛秋生砌筑班组，项目将砌筑二次结构承包给么春元和薛秋生班组。当时双方确定了口头合同，确定好承包价格248元/立方，由于当时甲方要求工期紧没来得急签订详细班组承包合同，么春元和薛秋生班组于2016年4月13日先安排部分工人进场施工，5月初工人正式进场砌筑施工。么春元和薛秋生班组工人程义海在2016年5月7日就出现了工伤事故（工伤医疗费用152318.81元，护理费用9663元，工伤赔偿172500元，总计334481.81元）。被告项目部先行垫付了治疗费用，后项目部多次找么春元、薛秋生二人签合同，合同条款明确如果出现工伤发包方承担40%费用，承包方承担60%费用，二人以不承担工伤费用为由一直拒签施工劳务合同。被告项目部未给工人开过工资，只是将工程款转账么春元的农业银行账户，由其直接给工人支付工资。被告已出具完工证费用554621元，已付给么春元和薛秋生班组405000元，剩余尾款149621元，作为程义海的工伤费用，不再支付给么春元和薛秋生。建设局要求甲方缴纳农民工工资预储金于中国银行的监管账户，直接用于支付农民工工资，项目部给么春元和薛秋生班组安排10万元人工费，需要其提供几个人名和身份证复印件，做出工资表由银行办理银行卡给工人发放工资10万元整，原告以此为证要求确立劳动合同理据不充分。综上，原告起诉事实和理由都不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告将唐山市开平区古镇新城项目二次结构砌筑工程承包给么春元、薛秋生班组，由其安排工人进场施工，双方未签订书面合同。2016年8月30日原告银行卡收到工资转账6000元。2017年9月27日原告向路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年10月10日以仲裁请求超过仲裁时效为由，作出南劳人仲案（2017）第279号不予受理通知书。
本院认为，原告证据不足以证明其与被告存在劳动关系。原告未提交相应证据材料证实其接受被告日常管理、工资发放及具体工作内容，现有证据不能达到原告证明目的，原告的举证责任尚未完成，故对于原告诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张喜君的诉讼请求。
案件受理费10，减半收取5元，由原告张喜君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 胡心一
二〇一七年十二月十九日
法官助理 徐 琳
书 记 员 王梦然
书 记 员 王梦然
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初3269号原告：张喜君，男，1966年5月13日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：郑丽、董志强，河北唐盛律师事务所律师。被告：唐山现代建筑集团有限公司，住所地唐山市路南区创新路6号。法定代表人：杨宇丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔相军，男，1976年1月24日生，汉族，该公司员工，住唐山市。委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。原告张喜君与被告唐山现代建筑集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜君向本院提出诉讼请求：１.确认原、被告之间存在事实劳动关系；２.判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资共计14600元（日工资200元*73天）；3.判决被告支付拖欠原告2016年4月10日至2016年7月30日工资共计12600元及25%的经济补偿金3150元（日工资200元*93天-6000=12600）4.以上合计共计30350元。事实和理由：经介绍原告于2016年4月10日到被告处工作，工种为瓦工。双方未签订书面劳动合同，约定日工资为200元，解除劳动合同时间为2016年7月30日。原告是在上述时间为被告唐山市开平区古镇新城御园工程施工。期间，被告未向原告支付工资。经原告讨要2016年8月30日被告以银行转账的方式向原告支付工资6000元。因原告向被告多次索要未果，故诉至法院。唐山现代建筑集团有限公司辩称，被告与原告不认识，也没有合约雇佣关系。原告说多次向被告项目部索要工资未果，被告项目部是通过刘金和介绍么春元和薛秋生来做被告项目中的二次结构工程。被告项目2016年4月经朋友刘金和介绍么春元和薛秋生砌筑班组，项目将砌筑二次结构承包给么春元和薛秋生班组。当时双方确定了口头合同，确定好承包价格248元/立方，由于当时甲方要求工期紧没来得急签订详细班组承包合同，么春元和薛秋生班组于2016年4月13日先安排部分工人进场施工，5月初工人正式进场砌筑施工。么春元和薛秋生班组工人程义海在2016年5月7日就出现了工伤事故（工伤医疗费用152318.81元，护理费用9663元，工伤赔偿172500元，总计334481.81元）。被告项目部先行垫付了治疗费用，后项目部多次找么春元、薛秋生二人签合同，合同条款明确如果出现工伤发包方承担40%费用，承包方承担60%费用，二人以不承担工伤费用为由一直拒签施工劳务合同。被告项目部未给工人开过工资，只是将工程款转账么春元的农业银行账户，由其直接给工人支付工资。被告已出具完工证费用554621元，已付给么春元和薛秋生班组405000元，剩余尾款149621元，作为程义海的工伤费用，不再支付给么春元和薛秋生。建设局要求甲方缴纳农民工工资预储金于中国银行的监管账户，直接用于支付农民工工资，项目部给么春元和薛秋生班组安排10万元人工费，需要其提供几个人名和身份证复印件，做出工资表由银行办理银行卡给工人发放工资10万元整，原告以此为证要求确立劳动合同理据不充分。综上，原告起诉事实和理由都不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告将唐山市开平区古镇新城项目二次结构砌筑工程承包给么春元、薛秋生班组，由其安排工人进场施工，双方未签订书面合同。2016年8月30日原告银行卡收到工资转账6000元。2017年9月27日原告向路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年10月10日以仲裁请求超过仲裁时效为由，作出南劳人仲案（2017）第279号不予受理通知书。本院认为，原告证据不足以证明其与被告存在劳动关系。原告未提交相应证据材料证实其接受被告日常管理、工资发放及具体工作内容，现有证据不能达到原告证明目的，原告的举证责任尚未完成，故对于原告诉讼请求，依法不予支持。综上所述，对原告诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张喜君的诉讼请求。案件受理费10，减半收取5元，由原告张喜君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 胡心一二〇一七年十二月十九日法官助理 徐 琳书 记 员 王梦然书 记 员 王梦然
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第28号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
被告江变心，住原阳县。
被告张亚娟，住址同上。
被告张瑞锋，住址同上。
被告陈文欣，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告江变心、张亚娟、张瑞锋、陈文欣金融借款合同纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2014年7月17日向本院提出撤诉申请#
本院认为原告原阳县农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪判员刘玲
二〇一四年七月十七日
代理书记员 安丹丹
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第161-1号
申请执行人闵强，男，汉族，生于1958年2月18日。
被执行人何清元，男，汉族，生于1974年3月4日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的应返还申请执行人闵强借款本金240000.00元、利息62400.00元、案件受理费5548.00元、财产保全费2020.00元，并承担申请执行费4549.00元的义务，共计314517.00元。在执行过程中，已执行67645.80元。经查，被执行人何清元名下有位于高县文江镇城南街（权属证明号：W00017875）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人何清元所有的位于高县文江镇城南街（权属证明号：W00017875）住房一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 平
二〇一五年八月十三日
书记员 张明铭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5624号
罪犯齐富磊，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年12月30日作出了（2008）淄刑三初字第8号刑事判决，以被告人齐富磊犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月15日、2013年7月22日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯齐富磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐富磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐富磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐富磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00115号
申请人：相帅帅，男，1995年10月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。
申请人：卢存才，男，1995年11月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院于2014年9月23日受理了申请人相帅帅、卢存才关于确认调解协议效力的申请，并依法进行审查，现已审查完毕。
申请人相帅帅、卢存才因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月18日经含山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
相帅帅于协议签订之日赔偿卢存才财产损失750元、医疗费5569.2元、护理费660元、住院伙食补助费220元、营养费220元、误工费2050元、交通费100元，合计9569.2元（已给付）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁�一经送达即发生法律效力。
审判员 王义来
二0一四年十月八日
书记员 孙齐花
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民特字第00007号
申请人王美玉。
被申请人朱新华。
本院在审理申请人王美玉申请宣告被申请人朱新华死亡一案中，申请人王美玉向本院提出撤回宣告朱新华死亡的申请。
本院认为，申请人王美玉向本院提出撤回宣告朱新华死亡的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王美玉撤回宣告朱新华死亡的申请。
代理审判员 马文雪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许雯迪
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初91号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被玉门市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
公诉机关指控，2017年3月16日2时许，被告人张某酒后驾驶×××号”英伦”牌小型轿车，沿铁人大道由西向东行驶至玉门市政府门前时，被执勤民警当场查获。2017年3月17日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人张某血液样本中乙醇含量为173.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人李某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书，被告人张某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一七年五月十八日
书记员 白丹
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第84号
申请执行人阳振亮，男，汉族，1969年12月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人黄志东，男，汉族，1973年6月4日出生，住广东省和平县。
申请执行人阳振亮与被执行人黄志东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）河和法民一初字第245号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定：一、被执行人黄志东应于2013年12月20日前归还申请执行人借款人民币3万元。如果被执行人没能按约定期限归还借款，由被执行人所有的位于深圳市宝安区石岩田心村二区79号802房房屋作为抵押物折价偿还。二、被执行人黄志东按上述约定时间归还借款，利息就按月利率1.5%计算，自2011年6月1日起至还清借款之日止；如被执行人未能按上述约定时间归还借款，利息就按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，自2011年6月1日起至还清借款之日止。因被执行人黄志东未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳振亮于2014年6月24日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人阳振亮与被执行人黄志东自愿达成执行和解协议。协议约定：被执行人黄志东欠申请执行人阳振亮借款3万元及利息，申请执行人阳振亮同意被执行人黄志东在2014年8月15日前归还本金3万及利息。诉讼费人民币275元，执行费人民币450元由被执行人负担。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人阳振亮与被执行人黄志东自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人阳振亮与被执行人黄志东自愿达成的执行和解协议予以准许。
被执行人应自觉按执行和解协议向申请执行人履行义务，否则，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐珏瑾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字1718号
申请执行人王瑞，女，1981年2月13日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人王荣，男，1983年7月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人王智，男，1982年10月15日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人温建廷，男，1983年11月13日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第987号民事判决书，申请执行人王瑞与被执行人王荣、王智、温建廷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在包头市广泰路桥有限责任公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人在包头市广泰路桥有限责任公司的到期债权1167750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一四年十月二十七日
书记员 乌仁叁丹
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初249号
原告：珲春森林山供热有限公司，地址：珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，珲春森林山供热有限公司职员。
被告田振义，男，住珲春市。
珲春森林山供热有限公司与田振义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告田振义立即给付所欠供热费2699.66元并承担逾期利息。事实与理由：2016年10月至2017年4月止，珲春森林山供热有限公司已向被告田振义的房屋提供供热服务，但被告田振义至今未给付供热费。
本院经审查认为，经邮寄送达，原告提供的送达地址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告珲春森林山供热有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 路 清
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘雁秋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0313-2号
原告孙慧，公司会计。
委托代理人蔡青，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告张雷，无业。
委托代理人董娟。
本院在原告孙慧与被告张雷请求确认人民调解协议效力一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙慧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙慧负担。
审 判 长 王延民
人民陪审员 赵彦合
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 厉婉君
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785财保4号
申请人：林玉莲，女。
申请人：郑德心，男。
申请人：郑德力，男。
申请人：郑秀容，女。
以上四申请人的委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。电子送达地址：××××@sd.gdcourts.gov.cn。
被申请人：李水红，男。
被申请人：茂名市宏达运输有限公司，住所地：茂名市新福五路南华小区372号首层。统一社会信用代码：91440902MA4UUA4F0B。
法定代表人：张春晓。
申请人林玉莲、郑德心、郑德力、郑秀容于2018年5月16日向本院提出申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人茂名市宏达运输有限公司名下的车牌号码为粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车予以扣押（保全限额为人民币150000元）。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的诉前财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人茂名市宏达运输有限公司名下的车牌号码为粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车予以扣押（保全限额为人民币150000元）。扣押期限至2020年5月14日。扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。
案件申请费1270元，由申请人林玉莲、郑德心、郑德力、郑秀容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑艳慈
二〇一八年五月十六日
书记员 梁晓敏
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1189号
原告：江善霖，男，1974年3月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：卓咚咚，男，1983年1月4号出生，福建省古田县
人，住古田县吉巷乡薛后村卓厝里3支路3号。
本院在审理原告江善霖与被告卓咚咚民间借贷纠纷一案中，原告江善霖未在规定的时间内交纳诉讼费，并于2018年5月15日向本院申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈金花
二〇一八年五月十六日
书记员 黄小燕