上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9134号
原告张成林。
委托代理人阮祥红，上海辉和律师事务所律师。
被告丁欢迎。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告张成林与被告丁欢迎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张成林的委托代理人阮祥红，被告丁欢迎、被告平安上海分公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成林诉称，2013年4月27日18时，在华宝路沪星11队65号门口，被告丁欢迎驾驶牌号为皖LXXX**轿车与原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤并送医院医治。经交警认定：被告丁欢迎承担事故全部责任，原告无责。经查，事故车辆在被告平安上海分公司购买了交强险和商业险，事故发生时系在保险期限内。因赔偿事宜无法达成一致意见，原告故诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失合计124，933.05元（人民币，下同），由被告平安上海分公司在保险范围内赔偿，精神损害抚慰金优先赔偿，超出保险部分由被告丁欢迎承担；律师费3，500元由被告丁欢迎负担。
被告丁欢迎辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。事故车辆购买了交强险和商业险，应由平安上海分公司在相应保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其承担。被告丁欢迎为原告垫付费用2，586元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。
经审理查明，原告张成林诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后，当天被送至上海市闵行区中心医院救治，后又前往上海市第五人民医院、上海市第六人民医院就诊，原告为治疗伤情共发生医疗费3，985.20元，在上海上虹莘东大药房购买药品1，480元及拐杖120元。
被告丁欢迎驾驶的皖LXXX**小轿车在被告平安上海分公司投保了交强险及赔偿金额为100万元的商业三者险（含不计免赔条款），本事故发生时处于保险期间。
另查明，被告丁欢迎为原告治疗伤情，支付给原告2，586元。
还查明，原告于2012年起居住于上海市闵行区七宝镇沪星村华宝路XXX弄XX号XXX家。2012年2月14日至2013年4月27日期间，原告与上海诚事物业管理有限公司存在劳动关系。
原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人张成林之左足第5跖骨基底部骨折，左足跟骨骨折，致左足足弓结构破坏1／3以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费1，800元。诉讼中，被告平安上海分公司于2015年6月26日就上述鉴定意见书提出异议，要求送至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定。事后本院按被告平安上海分公司的要求送至该中心重新鉴定，同年7月29日，本院收到该中心退卷函，内容为因被告平安上海分公司并未提出足够的理由，依照上述《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，本中心决定不予受理。
再查明，2013年9月4日，被告平安上海分公司对原告车辆损失进行定损，定损金额为1，000元。同年9月6日，上海群雄贸易有限公司就原告车辆的维修费用开具发票，金额为1，195元。
诉讼中，原告张成林与被告丁欢迎就律师费达成一致意见，被告丁欢迎同意赔偿原告律师费2，500元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费单据、上海上虹莘东大药房有限公司发票、机动车保险损失确认书、电动车修理发票、村委会证明、社保缴纳情况清单、鉴定报告及发票、闵劳人仲（2014）办字第2370号调解书等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。诉讼中，被告平安上海分公司对上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书提出异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见书的相关证据，本院不予采信。被告平安上海分公司系牌号为皖LXXX**肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告平安上海分公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告平安上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡、医疗费发票以及原告因病情所需前往上海上虹莘东大药房购买的药品，现原告主张5，465.05元，符合法律规定，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告提供的现有证据能证明其收入来源于城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度，本院确定残疾赔偿金为95，420元；3、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合双方的过错程度、伤残等级、损害后果等因素，本院确定为5，000元，原告主张在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以支持；4、误工费，原告未能提供其每月实际收入减少的相关证据，本院根据原告的伤情、鉴定报告所确定的期限以及上海市最底收入标准，酌定为8，080元；5、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确认为1，800元；6、护理费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确认为2，400元；7、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为600元；8、残疾辅助器具费120元，系原告因受伤所需购买，本院予以确认；9、衣物损，系因本起交通事故产生的直接损失，本院酌定为100元；10、车辆维修费，系因本起交通事故产生的直接损失，且通过保险定损，本院酌定为1，000元；11、鉴定费1，800元，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，本院予以确认；12、律师费，被告丁欢迎同意赔偿2，500元，原告表示同意，本院予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费5，465.05元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费8，080元、营养费1，800元、护理费2，400元、交通费600元、残疾辅助器具费120元、衣物损100元、车辆维修费1，000元、鉴定费1，800元、律师费2，500元，上述损失共计124，285.05元，由被告平安上海分公司在交强险的限额内赔偿原告118，365.05元，超出交强险理赔限额部分由被告平安上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告3，420元，超出保险理赔范围的律师费计2，500元由被告丁欢迎赔偿给原告。被告丁欢迎已向原告支付了2，586元。综合上述双方各自应承担的赔偿责任，赔偿金额相互折抵后，被告丁欢迎无须再向原告进行赔偿，由被告平安上海分公司赔偿原告121，699.05元，返还被告丁欢迎86元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成林121，699.05元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告丁欢迎86元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，868.66元，由被告丁欢迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。