wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民二终字第94号
上诉人（原审原告）西藏财信担保有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人妮珍，系该公司董事长。
委托代理人杨超，西藏恒丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周永海，男，1982年4月8日出生，回族，甘肃省临夏县人。
上诉人西藏财信担保有限公司（以下简称财信担保公司）因与被上诉人周永海追偿权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2014）城民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人财信担保公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被上诉人周永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
财信担保公司在一审中起诉称：2008年10月29日，周永海向中国农业银行拉萨市林廓东路支行贷款，财信担保公司为其提供50000元担保。因周永海未依合同约定履行还款义务，财信担保公司于2011年12月26日依约定为其向中国农业银行拉萨市林廓东路支行代偿50000元。代偿后至今，周永海未向财信担保公司归还代偿款。请求法院判令：一、周永海支付财信担保公司代偿款50000元，期间利息4724元、罚息7091元及律师代理费3800元，共计65615元；二、本案诉讼费由周永海承担。并提交如下证据予以证明：一、个人借款合同1份，用于证明财信担保公司为周永海提供担保的事实；二、划款保证担保代偿金函、代偿解除担保责任通知书及中国农业银行进账单各一份，用以证明财信担保公司代周永海偿还贷款的事实；三、律师费发票1份，用于证明支付律师费的事实。
一审中周永海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原审法院经审理查明：2008年10月29日，周永海与中国农业银行拉萨市林廓东路支行签订个人借款合同，从中国农业银行拉萨市林廓东路支行处贷款50000元，借款期限自2008年10月30日至2011年10月29日，财信担保公司作为担保人在该借款合同上签字，为周永海的贷款承担连带保证责任。2011年12月12日，农行拉萨市林廓东路支行向财信担保公司出具《划款保证担保代偿金函》，要求财信担保公司履行保证责任，代周永海还款50000元。2011年12月26日，财信担保公司向中国农业银行拉萨市林廓东路支行（户名为：3.14受损商户其他代付结算款项）转账支付了50000元。财信担保公司在诉讼中聘请律师支付了律师代理费3800元。
原审法院判决认定：财信担保公司为周永海在中国农业银行拉萨市林廓东路支行的50000元贷款提供连带担保。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。在个人借款合同到期后，周永海作为借款人未履行还款义务。财信担保公司依贷款人中国农业银行拉萨市林廓东路支行的要求代周永海偿还了50000元贷款，财信担保公司有权对该50000元向周永海进行追偿。故原审法院对财信担保公司要求周永海支付代偿的贷款50000元的诉讼请求予以支持。虽然在个人借款合同写明保证人担保的范围包含贷款利息、贷款罚息、律师费，但作为贷款人的中国农业银行拉萨市林廓东路支行并未向财信担保公司要求支付该部分费用，财信担保公司实际也未支付该笔费用，财信担保公司向周永海追偿贷款利息、贷款罚息、律师费无相应的事实和法律依据，原审法院不予支持。周永海缺席不影响法院依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百四十八条之规定，当庭判决：一、周永海于一审判决生效之日起十日内向财信担保公司支付代偿款50000元；二、驳回财信担保公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取720.19元（财信担保公司已预交），由财信担保公司承担171.39元，周永海承担548.8元。
宣判后，财信担保公司不服上述民事判决，向本院提出上诉。其上诉请求为：一、撤销（2014）城民二初字第28号民事判决第二项；二、判令周永海向财信担保公司支付代偿后至追偿期间产生的利息4724元、罚息7091元及律师代理费3800元，共计15615元；三、本案的一、二审诉讼费用由周永海承担。其上诉理由为：本案涉及的贷款在借款期间确系维护稳定的贴息贷款，但贴息期限仅为周永海正常的还款期限，按合同约定，周永海逾期还款仍应承担逾期还款的利息、罚息、违约金及律师代理费。借款合同期限届满后，因周永海未依约定履行还款义务，财信担保公司依约定履行担保义务，代周永海偿还了银行借款，故财信担保公司主张代偿之日后的利息、罚息及因诉讼产生的律师费合理合法，应予以支持。
二审中，周永海缺席，并未提交答辩状。
在二审举证期限内，财信担保公司及周永海均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实有《个人借款合同》、《划款保证担保责任代偿金函》、《中国农业银行进账单》、《代偿解除担保责任通知书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，借款人周永海、担保人财信担保公司与贷款人中国农业银行拉萨市林廓东路支行签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。现财信担保公司依中国农业银行拉萨市林廓东路支行的要求代周永海偿还贷款50000元，故其就已代为清偿的该款享有追偿权，周永海应向财信担保公司履行还款义务。原审法院以本案《个人借款合同》虽有对财信担保公司在追偿期间的利息、罚息及律师费的约定，但中国农业银行拉萨市林廓东路支行未向财信担保公司主张利息、罚息及律师费，财信担保公司亦未实际支付该费用，其主张的利息、罚息及律师费无事实和法律依据为由，驳回财信担保公司该部分诉请。本院认为，财信担保公司未举证证明其与周永海对代为还款后的追偿范围有约定，且担保法第三十一条的规定亦未涉及保证人的追偿权范围，故财信担保公司应承担举证不能的法律后果，其主张利息、罚息及律师费的上诉请求无事实和法律依据。原审法院对财信担保公司的利息、罚息及律师费未予支持正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由财信担保公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 美 玉
审判员 李 静
审判员 边巴卓玛
二〇一四年九月三日
书记员 邹 云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00698号
原告：安徽省华顺城市景观艺术有限公司。
法定代表人：张富有，该公司总经理。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：杨品辉，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥市珂荣工贸有限公司。
法定代表人：房文武，该公司董事长。
委托代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
原告安徽省华顺城市景观艺术有限公司与被告合肥市珂荣工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省华顺城市景观艺术有限公司的委托代理人胡智勇、被告合肥市珂荣工贸有限公司的委托代理人鲍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省华顺城市景观艺术有限公司诉称：2011年，原、被告签订《雕塑施工合同》一份，约定由原告完成巢湖华邦小区雕塑工程项目，双方对工程造价、付款方式、违约责任及管辖法院等均作了明确约定。合同签订后，原告按约完成施工任务，并验收合格。被告仅支付部分工程款，剩余工程款经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令被告立即支付原告拖欠的工程款60000元，并支付逾期付款违约金62640元（自2011年9月29日起按每日1‰的标准分段计算至2013年12月29日，之后继续计算至款清之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告合肥市珂荣工贸有限公司辩称：原告未按约履行全部合同义务，水泵和底座系被告施工完成；工程未经验收，剩余工程款的支付条件尚不成就；合同约定的违约金计算标准过高，请求调整；被告已付工程款140000元，其中40000元为现金支付，原告未出具收条，被告现欠工程款20000元。
经审理查明：2011年，原、被告签订《雕塑施工合同》一份，约定由原告承接巢湖华邦小区雕塑工程，工程总造价160000元，雕塑安装完毕并验收后支付总额的90%，预留10%作质保金满6个月无质量问题付清，如被告未按期付款，每延迟一天须向原告支付1‰的违约金，合同对其他相关事项亦作了明确约定。同年9月29日，原告将龙形雕塑制作完毕，并安装于巢湖华邦世家小区内；被告法定代表人房文武在原告的送货单上签名认可。2011年10月1日，巢湖华邦世家小区开园，园林景观内的龙形雕塑开始使用。被告于2011年9月29日前支付工程款80000元，于2013年2月8日支付工程款20000元，合计100000元。涉案龙形雕塑工程系被告从巢湖华邦世家小区开发商处签约取得，总工程款198000元，开发商已全额支付被告。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告提供的私营企业基本注册信息查询单、雕塑施工合同、图纸、送货单、银行帐户历史明细清单（2份）、工程销售进度款台帐、记帐凭证，以及被告申请本院所作的现场勘验笔录、调查笔录、现场照片（4张）等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告所签《雕塑施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。原告完成制作与安装雕塑任务后，有权要求被告依照合同约定支付工程款。涉案龙形雕塑工程于2011年10月1日交付使用，视为验收合格，依约被告应付工程款的90%；另10%为质保金，满6个月即2012年4月1日付清。因此，工程款的给付条件已成就。被告已付工程款100000元，尚欠60000元未付，显已违约，应承担相应违约责任。由于合同约定的每日1‰的违约金计算标准过高，被告请求调整，符合法律规定，本院参照同期银行贷款利率的四倍计算。原告的义务为雕塑的制作与安装，关于水泵和底座的施工，双方并无约定，故被告辩称原告没有全面履行合同义务的意见，缺乏依据，本院不予采纳。另，被告未举证证明除原告自认的100000元外，其又现金支付原告工程款40000元，故其辩称已付工程款140000元的意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市珂荣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省华顺城市景观艺术有限公司工程款60000元，并支付违约金39138元（自2011年10月1日起按同期银行贷款利率的四倍为标准分段计算至2013年12月29日，之后以60000元为基数按前述标准继续计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽省华顺城市景观艺术有限公司的其他诉讼请求。
被告合肥市珂荣工贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由原告安徽省华顺城市景观艺术有限公司负担550元，被告合肥市珂荣工贸有限公司负担2304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 昌茂林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 阮晓艳
附法律条文：
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终790号
上诉人（原审原告）：郑良永，男，1962年8月21日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高丽珠，女，1962年10月18日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：佟承浩，辽宁腾昱源律师事务所律师。
上诉人郑良永因与被上诉人高丽珠返还原物纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑良永及其委托代理人王欣欣，被上诉人高丽珠及其委托代理人佟承浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑良永上诉请求：撤销原审法院判决，依法将本案改判或者本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院在审理查明部分认定“本案上诉人与被上诉人于2002年5月28日协议离婚，财产其中冷库归男方所有。原告分得冷库坐落于灯塔市张台子镇乱泥铺村，面积20平方米”，上诉人认为两个冷库的面积为20平方米错误，原审法院以所谓的何志起的书证内容就认定冷库的面积为20平方米是存在重大瑕疵的，因为出具证人证言的证人必某某出庭接受询问、质证，排除合理怀疑方能作为证据来使用，本案何志起没有到庭，因此其相应的书证不能作为证据来使用，更不能证明冷库的面积为20平方米，因此本案原审法院在案件的客观事实上认定不清，证据不足。二、原审法院适用法律错误。原审法院在证据不足的情况错误认定本案的上诉人郑良永冷库面积为20平方米，而后错误的适用法律下判，最终裁判的结果更是错误的，必将导致上诉人的合法权益受到损害。
高丽珠辩称，一审认定事实正确，请求维持一审判决。
郑良永向一审法院起诉请求：1984年11月30日原告与被告登记结婚，2002年5月28日原、被告登记离婚，离婚协议约定共同存款1万元、农用三轮车、冷库归男方所有，冷库坐落在灯塔市张台子镇乱泥铺村。2016年该村动迁，原告所得冷库也被动迁，在原告不知情的情况下被被告高丽珠领取了动迁补偿，被告拒不如实说清动迁补偿款数额。诉讼请求：1、请求判令被告归还原告坐落于灯塔市张台子镇乱泥铺村冷库动迁补偿款13万元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：郑良永、高丽珠原系夫妻关系，1984年11月30日登记结婚，2002年5月28日登记离婚，离婚协议约定：共同存款1万元、农用三轮车、冷库归男方所有。郑良永分得冷库坐落在灯塔市张台子镇乱泥铺村，面积20平方米。2016年该村动迁，每平方米补偿1,800元，郑良永所得冷库也被动迁，动迁款被高丽珠领取36,000元。上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、结婚证、户口本、离婚登记申请书、离婚登记询问笔录、乱泥铺村棚户区改造项目补偿清单、何志起书证等在卷为凭。
一审法院认为，郑良永、高丽珠离婚时郑良永分得财产属其个人财产，郑良永分得的冷库动迁的补偿款应归郑良永所有，该款被高丽珠领取，高丽珠应如数返还给郑良永告。高丽珠称曾给郑良永转款10万元，与郑良永冷库补偿款不属于一个的法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：高丽珠于本判决生效后十日内返还郑良永动迁补偿款36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由高丽珠承担。
本院二审期间，上诉人郑良永、高立珠均申请证人出庭作证，证明动迁冷库的实际情况，本院对上述证人证言的效力予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郑良永主张一审法院认定其离婚时分得的冷库面积为20平方米系认定事实错误，但其一审庭审中已经对该事实予以认可，故本院对该上诉理由不予支持，郑良永离婚时分得的冷库面积应确认为20平方米；郑良永一审请求返还的是其离婚时分得的冷库的动迁款，一审法院按照20平方米计算动迁款数额并无不当；上诉人郑良永与高立珠离婚之后所建冷库的纠纷，双方可另行解决。
综上所述，郑良永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,900元，由上诉人郑良永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
审 判 员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡 子 健
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第254号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人鄢某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人鄢某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年3月3日14时40分左右，被告人鄢某某在成都市温江区永盛镇崇阳大道与尚石路交叉路口红绿灯附近路边，以人民币200元的价格，贩卖1袋甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某。
2、2015年3月5日16时10分左右，被告人鄢某某在成都市温江区永盛镇金鸡社区＊组28号其租住房内，以人民币100元的价格，贩卖1袋甲基苯丙胺给吸毒人员孙某某。
3、2015年3月9日20时20分左右，被告人鄢某某在上述租住房外尚石路边，以人民币100元的价格，贩卖1袋甲基苯丙胺给吸毒人员孙某某。
2015年3月10日15时许，民警在上述租住房抓获被告人鄢某某，从其身上查获净重2.97克的白色晶体3包。经检验：上述点晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人鄢某某主动供述上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、物证、书证、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人鄢某某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鄢某某因形迹可疑被抓获后，主动供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人鄢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证人孙某某、刘某证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录、称重笔录及照片、照片说明，扣押决定书、扣押清单及涉案财物保管清单，检验报告及现场检测报告书，通话记录清单，现场示意图，行政处罚决定书及情况说明，视频资料，情况说明，被告人鄢某某的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人鄢某某因形迹可疑被抓获后，主动供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人鄢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人鄢某某主动供述毒品下家，并协助公安机关将毒品下家抓获，酌情从轻处罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的联想牌手机1部、白色小方盒1个、净重2.97克白色晶体3包，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 刘昌贵
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2029号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县汀仔洋侨兴路29号。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，住云霄县，系原告职员。
被告许进三，男，1962年12月1日出生，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告许进三金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到交纳诉讼费用通知后没有及时交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王安喜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何阿彬
附注：主要法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第75号
申请人：孔德义，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东妙赛食品有限公司，，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人孔德义申请执行被执行人山东妙赛食品有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）齐民初字第1445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年八月二十五日
书记员 张明波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第2805号
原告：谭某。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王某。
原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丰国独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原告丧偶后于2004年经人介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础较弱，婚后未建立起夫妻感情。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵。2012年10月17日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础较牢，婚后共同生活中，虽因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，双方只要相互理解仍有和好可能，故原告谭某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一二年十一月二十六日
书记员 时文靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1486号
原告：刘某某，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，现住河南省襄城县。
被告：李某某，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：张某某（系李某某朋友），男，1979年6月10人出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：于某某，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：于某甲，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告刘某某与被告李某某、于某某、于某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某某、被告李某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告于某某、被告于某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求李某某、于某某、于某甲给付刘某某工资款10439.5元，并承担因催要工资款的误工费、交通费、住宿费；2.本案受理费及其他费用由李某某、于某某、于某甲负担。事实和理由：2013年，刘某某、刘万付、刘百仁、付四、李全正、李俊利六人经人介绍在李某某、于某甲合伙承包的沈阳北站乐天世界管道工程处做机电安装工作。工程结束，双方结算工资，李某某、于某甲欠刘某某、刘万付、刘百仁、付四、李全正、李俊利六人工资款共计50439.5元，该工程项目的会计于某某给刘某某出具了的欠款证明。刘万付、刘百仁、付四、李全正、李俊利五人是刘某某找的工人，刘某某用自己的钱垫付了其他五人的工资。2014年1月28日，李某某以银行转账的方式支付给刘某某工资款40000元，尚欠工资款10439.5元。之后，李某某、于某甲均拒绝支付剩余工资。
李某某辩称，沈阳北站乐天世界管道工程是于某甲承包的，李某某只是于某甲所找的工人，不是该工程承包人。于某某是于某甲的父亲，也是该工程的会计。拖欠刘某某工资款的手续是于某某所写，应该由于某甲和于某某付清拖欠刘某某的工资款。该工资款与李某某无关。
于某某应诉后未答辩，也未到庭参加诉讼。
于某甲应诉后未答辩，也未到庭参加诉讼。
刘某某为支持其主张，向法院提交以下证据：1.于某某出具的拖欠工资款证明一份，2.刘万付、刘百仁、付四、李全正、李俊利五人的书面证明及身份证复印件一份，3.李某某转账给刘某某后，刘某某银行取款记录一份，4.河南省襄城县茨沟乡铁刘村村委会证明一份，5.刘某某与李某某、于某甲、于某某的通话录音一份。
经质证，李某某对刘某某提交的证据的意见为：对证据1无异议；证据2证人未到庭参加质证，其书面证言不应采信；证据3不能证明该工资款与李某某有关。对证据4、5真实性有异议。
李某某未提交证据。
于某某未提交证据。
于某甲未提交证据。
经审查，刘某某提交的证据客观真实，能够形成完整的证据链条，与本案具有关联性，应予采信。
另查明，刘某某与刘虎系同一人。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年，刘某某、刘万付、刘百仁、付四、李全正、李俊利六人在李某某、于某甲合伙承包的沈阳北站乐天世界管道工程处做机电安装工作，于某某是该工程项目的会计。2014年1月14日，双方结算工资时，李某某、于某甲欠刘某某等六人工资款共计50439.5元，于某某给刘某某等六人出具了欠款手续。之后，刘某某用自己的钱垫付了其他五人的工资。2014年1月28日，李某某支付给刘某某工资款40000元，尚欠工资款10439.5元。
诉讼中，刘某某放弃要求李某某、于某某、于某甲承担因催要工资款的误工费、交通费、住宿费。
本院认为，李某某、于某甲接受刘某某提供的劳务，应当支付劳务报酬。因李某某、于某甲两人系合伙关系，于某某是该工程项目的会计，刘某某要求李某某、于某甲支付工资款10439.5元，有于某某写的书证证实，应予支持。于某某不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、于某甲于本判决生效后十日内给付原告刘某某工资款10439.5元；
二、被告于某某不承担责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取，由被告李某某、于某甲负担30.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 藩 泽
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1466号
申请执行人五莲县洪凝街道集后居民委员会，住所地五莲县文化路西首。
法定代表人：杨茂明，主任。
被执行人五莲县恒福机械制造有限公司，住所地五莲县解放路148号。
法定代表人：孙金玲，经理。
本院在执行申请执行人五莲县洪凝街道集后居民委员会与被执行人五莲县恒福机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06333号
原告：王某甲，男。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员邱毛雷适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人何流、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育一子王某乙。由于婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告不孝公婆，在很大程度上伤害了夫妻感情，并长期导致夫妻感情不和。再加上被告与原告的兄弟姐妹关系处的不融洽，这些都严重地伤害了夫妻感情并最终导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费300元每月，分割夫妻共同财产20万元，本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告刘某辩称：我不同意离婚，原告一直对我都很好，我与原告的家人没有相处不好，我愿意和原告和好。
经审理查明：原告王某甲与被告刘某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2014年12月15日向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次提起诉讼，请求处理。
以上查明事实，有原、被告身份证、结婚证、（2015）宿埇民一初字第00097号民事裁定书、户口本、当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长且育有一子，有一定的感情基础。现原告王某甲虽再次起诉要求与被告刘某离婚，其证据仍不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告亦表示愿意和好。只要双方珍惜夫妻感情，多从孩子的利益出发，互谅互让、互相信任，和好是可能的。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一五年九月七日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更295号
罪犯李春青，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2009年7月16日作出（2009）高刑初字第1078号刑事判决，以被告人李春青犯诈骗罪判处其有期徒刑十年六个月。2009年8月7日送河北省太行监狱服刑改造。2010年5月20日由河北省太行监狱调入承德监狱继续服刑改造。本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第87号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省承德监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李春青在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李春青在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1141号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春青予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4471号
申请执行人范丹丹，居民。
被执行人徐华友，居民。
被执行人柏叶梅，居民。
范丹丹与徐华友、柏叶梅民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第2155号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4471号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲丽玲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第437号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人冯贵金，男，1958年5月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵桂苓，女，1956年10月7日出生，汉族，原住平阴县。
被告董金林，男，1956年8月14日出生，汉族，原住平阴县。
被告姜顺，男，1983年6月21日出生，汉族，住平阴县。
被告赵鹏，男，1981年1月18日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴县支行）与被告赵桂苓、董金林、姜顺、赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈曰平、冯贵金到庭参加诉讼。被告赵桂苓、董金林经本院公告送达开庭传票、被告姜顺、赵鹏经本院传票传唤届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴县支行诉称，2010年8月3日被告赵桂苓、董金林从原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2011年8月2日。上述贷款由姜顺、赵鹏提供了连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故诉至法院，要求被告赵桂苓、董金林偿还原告借款本金5万元及利息，被告姜顺、赵鹏承担连带清偿责任，本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告赵桂苓、董金林、姜顺、赵鹏未有答辩。
经审理本院认定，2010年7月13日，被告赵桂苓作为借款人向农业银行平阴县支行申请贷款5万元，并向原告出具了《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份，该申请表中记载的金惠惠农卡号为“6228410250206xxxxxx”。董金林作为其配偶签字并捺印。
2010年8月3日，被告赵桂苓作为借款人与农业银行平阴县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020620100161782），该合同约定：自2010年8月3日起至2013年8月2日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，划款方式为划入借款人在贷款人处开立的账户账号（6228410250206xxxxxx），被告姜顺、赵鹏是该合同担保人。
2010年8月3日借款人赵桂苓从农业银行自主终端系统办理贷款5万元。2012年7月25日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，该笔借款借款人名称为赵桂苓，合约号：37020620100161782，借据号370220100454303，贷款到期日期2011年8月2日，贷款本金5万元，正常执行利率为6.90300%，还款方式为利随本清；截止2012年7月25日，借款人赵桂苓应还贷款本金5万元，正常息699.44元，罚息6294.92元，复利145.77元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由原告提交的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表三份、户口本登记卡复印件二份、身份证复印件四份及当事人陈述予以证实。
本院认为，农业银行与借款人赵桂苓，担保人姜顺、赵鹏签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦无违法，为有效合同。农业银行依据该合同向借款人赵桂苓发放了借款，借款到期后借款人赵桂苓理应按合同约定履行还本付息的义务，保证人姜顺、赵鹏亦应承担连带保证责任，被告董金林系被告赵桂苓的配偶，应与被告赵桂苓共同承担还款责任，原告诉求合理合法，本院予以支持。保证人姜顺、赵鹏承担保证责任后，有权向借款人赵桂苓、董金林追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻家庭法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂苓、董金林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告赵桂苓、董金林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（以本金5万元为基数，截止到2012年7月25日，正常息699.44元，罚息6294.92元，复利145.77元，共计7140.13元，自2012年7月26日起至判决生效之日止的利息按合同约定计算）。
三、被告姜顺、赵鹏对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告姜顺、赵鹏承担保证责任后有权向借款人赵桂苓、董金林追偿。
如被告赵桂苓、董金林、姜顺、赵鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵桂苓、董金林、姜顺、赵鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 王吉林
二〇一三年三月六日
书 记 员 葛方玉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹敏，女，1981年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都托管中心有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金仙桥街72号。
法定代表人：刘学礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘晓静，四川明炬律师事务所律师。
一审第三人：四川华通投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路4号附1号。
再审申请人曹敏因与被申请人成都托管中心有限责任公司（以下简称托管中心）及一审第三人四川华通投资有限公司（以下简称华通公司）证券托管纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终4918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹敏申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。《股权转让及转让金领取凭单》系托管中心向申请人出具，其上有托管中心转账付讫章，表明支付方式是由托管中心转账支付。同时，《股权收购委托协议书》已证明华通公司与托管中心之间存在债务转移的意思表示。二审法院认为该凭单不能证明托管中心有承诺债务承担的意思表示，曹敏提交的证据不能证明华通公司与托管中心之间存在债务转移的意思表示，系认定事实错误。（二）二审法院举证责任分配错误。二审法院要求曹敏举证证明华通公司支付被申请人收购资金的情况，系举证责任分配错误。同时，《股权收购委托协议书》第（三）项约定证明，只有被申请人收到资金方能开展正常收购业务，现被申请人已收购了申请人股权并出具了《股权转让及转让金领取凭单》，则应认为华通公司已经正常支付了收购资金。综上，曹敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
托管中心提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚。1.《股权收购委托协议》约定华通公司应按时足额提供收购资金，明确了托管中心仅是代办平台。2.托管中心与华通公司之间从未形成债务转让合意，《股权转让及转让金领取凭单》加盖转账付讫章并非托管中心承诺承担转让款支付义务。该凭单载明转入方应支付代办服务费亦证明托管中心仅是代办。（二）二审法院不存在举证责任分配错误。托管中心在原审中提供了成都银行支付系统专用凭证、股权收购业务明细表、收购业务情况说明、资金往来情况说明等证据，证明华通公司提供的股权转让款不足，已完成了举证责任。曹敏认为华通公司已将转让款转至答辩人账户，应提供证据证明，仅凭《股权转让及转让金领取凭单》不足以证明华通公司已正常支付了收购金额。华通公司违约，曹敏应向华通公司追索。（三）本案系恶意诉讼。已有类似案件被四川省高级人民法院裁定驳回再审申请。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曹敏的再审申请。
本院经审查认为，案涉《股权转让协议书》载明股权转让合同双方系曹敏和华通公司，股权转让款本应由华通公司支付给曹敏。现曹敏主张其与华通公司、托管中心之间存在债务转移关系并提交《股权收购委托协议书》、《股权收购合作协议书》、《股权转让及转让金领取凭单》等材料作为证据。
根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务转移是指债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，其实质是原债务人全部或部分退出原合同关系。经查，《股权收购委托协议书》、《股权收购合作协议书》载明的内容是华通公司委托托管中心收购目标股权，托管中心作为代理人从事相关工作，包括代付收购款。但上述协议已明确约定收购资金系华通公司提供，托管中心仅承担代为支付的义务，可见华通公司并未将其作为股权收购方的义务转移给托管中心，在股权转让交易中，股权收购方始终是华通公司。华通公司与托管中心之间系委托代理关系，并非债务转移。《股权转让及转让金领取凭单》上亦载明股权转入方系华通公司，转出方是申请人，进一步佐证案涉股权交易的合同相对方系华通公司和申请人，托管中心在其上加盖转账付讫印章仅是其履行代付收购款的义务的表现。申请人在无其他证据的情况下，仅以上述书证为由主张三方形成债务转移关系，证据不足。二审法院对该主张不予认定，并无事实认定错误。
同时，根据《股权收购委托协议书》、《股权收购合作协议书》的约定，在华通公司足额、按时提供收购资金的前提下，托管中心应承担代付收购款的义务。在托管中心已提供证据证明华通公司未足额提供收购款的情况下，申请人要求托管中心履行代付义务，理应对华通公司已足额、按时提供收购资金这一前提承担举证责任。二审法院对举证责任的分配并无不当。
综上，曹敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹敏的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一七年三月七日
书记员 宋良骥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3281号
罪犯云岗，于内蒙古自治区包头市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年4月29日作出了(2010)甬仑刑初字第115号刑事判决，以被告人云岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯云岗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯云岗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯云岗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯云岗减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月十六日
代书记员 何锦霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10194号
原告北京天资置业集团有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街38号，组织机构代码74230317-4。
法定代表人宋洋，董事长。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告北京长阳振兴化工有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇篱笆房村北，组织机构代码10272050-0。
法定代表人宋振良，经理。
委托代理人常良，男，1964年10月8日出生，该单位办公室主任。
本院在审理原告北京天资置业集团有限公司诉被告北京长阳振兴化工有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告北京天资置业集团有限公司于2014年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告北京长阳振兴化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京天资置业集团有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天资置业集团有限公司撤回对被告北京长阳振兴化工有限责任公司的起诉。
审 判 长 赵 玲
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 翟友林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 静
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第894-1号
申请执行人熊乐华，男，1979年5月4日出生，汉族，现住福建省建阳市。
被执行人陈江，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人熊乐华与被执行人陈江买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）潭民初字第673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈江偿还货款33852元，受理费323元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人有一车辆被本院查封外，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，因财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为货款33852元，受理费323元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第673号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初700号
原告：王清江，男，汉族，1968年8月15日出生，初中文化程度，农民。
被告：王建，男，汉族，1965年5月17日出生，初中文化程度。
原告王清江与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，由审判员李芳适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王清江到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王清江诉称：2014年3月14日，被告向原告20000元，并向原告出具了借条1张。后经原告多次向被告索要，被告至今均拒不履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款20000元及利息3128元（20000元6.8‰23个月=3128元），合计23128元；2、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。
被告王建经本院传票传唤�到庭参加诉讼，本院询问被告时，被告辩称：借条是被告打的，借条上的签字也是被告签的。该借款用于做生意，借款时没有约定利息，被告同意还钱，但因原、被告之间存在合作关系，双方没有算账，故要求待原、被告算完帐之后再偿还这笔借款。
原告王清江为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
落款时间为2014年3月14日的借条1份，金额20000元，证明被告欠原告借款20000元未偿还的事实。
被告王建未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利。经询问被告王建，被告对该证据认可，本院对该证据的效力予以确认。
被告王建未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年3月14日，被告王建向原告王清江借款20000元，由被告王建向原告王清江出具借条一份，内容为：“借条今借到王清江现金贰万元整。借款人王建2014.3.14号”。被告王建至今未向原告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告王清江向被告王建提供借款20000元，被告王建向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，原告王清江可以随时要求被告王建履行还款义务，故对原告王清江要求被告王建成偿还借款20000元的主张，本院予以支持。
关于原告王清江主张的利息2070元（3128元（20000元6.8‰23个月，自2014年3月14日计算至2016年2月14日），根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告既未约定还款时间又未约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后五日内偿还原告王清江借款20000元；
二、驳回原告王清江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，邮寄送达费88.8元，合计277.8元，由被告王建承担，与上述案件款一并给付原告王清江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 李 芳
二〇一六年四月十三日
书记员 叶尔那尔
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1563号
上诉人（原审被告）：左成海，男，1954年7月14日出生，汉族，现住榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：榆树市中小企业信用担保有限责任公司。住所：榆树市。
法定代表人：张力军，经理。
原审被告：榆树市海洋粮油经销有限公司。住所：榆树市。
法定代表人：左成海，总经理。
上诉人左成海因与被上诉人榆树市中小企业信用担保有限责任公司、原审被告榆树市海洋粮油经销有限公司追偿权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左成海于2016年12月20日收到吉林省榆树市人民法院的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人左成海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡 玥
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1563号上诉人（原审被告）：左成海，男，1954年7月14日出生，汉族，现住榆树市。委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：榆树市中小企业信用担保有限责任公司。住所：榆树市。法定代表人：张力军，经理。原审被告：榆树市海洋粮油经销有限公司。住所：榆树市。法定代表人：左成海，总经理。上诉人左成海因与被上诉人榆树市中小企业信用担保有限责任公司、原审被告榆树市海洋粮油经销有限公司追偿权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左成海于2016年12月20日收到吉林省榆树市人民法院的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人左成海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 铮代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年三月十五日书 记 员  胡 玥
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0176号
原告曹龙生。
被告曹卫忠。
本院在受理原告曹龙生诉被告曹卫忠买卖合同纠纷一案后，原告曹龙生于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹龙生的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹龙生撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年三月十六日
书 记 员 俞振权
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初393号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2017年2月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年12月4日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年5月19日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第332号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日17时许，被告人李某某受“龙龙”（真实姓名不祥，在逃）指使，在兰州市七里河区彭家坪第一小学附近向吸毒人员樊某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从樊某右手中查获毒品甲基苯丙胺1.51克,从李某某身上查获樊某支付的好处费人民币100元。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年五月三十一日
书记员 王大伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1184号
申请执行人肖某某。
被执行人徐某某。
被执行人某某公司。
法定代表人徐定超，职务经理。
申请执行人肖某某与被执行人某某公司、徐某某其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人某某公司、徐某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人肖某某于2015年7月6日向我院申请强制执行，要求被执行人某某公司、徐某某给付申请执行人肖某某案款共计19057元及相应利息。但被执行人某某公司、徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人徐某某在银行无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房管局无房屋登记信息。肖某某、雷某某、邓某某等18个相同案件的申请执行人与被执行人徐某某、某某公司在本院自愿达成执行和解协议：申请执行人均同意被执行人徐某某保管使用诉讼中查封的机器设备；由被执行人徐某某于2015年12月15日前支付总案款的30%；余款由被执行人徐定超在实际经营过程中分期支付。现被执行人某某公司、徐某某暂无财产可供执行。申请执行人肖某某同意终结（2015）龙泉民初字第1429号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为19057元及相应利息，现被执行人某某公司、徐某某尚欠申请执行人肖某某19057元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1429号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人徐某某、某某公司未按执行和解协议履行，申请执行人肖某某可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗征发
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特188号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：黄敏敏，男，汉族，1988年8月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：李易娜，女，汉族，1989年7月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人黄敏敏、李易娜申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张钰媛
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1835号
原告济宁市任城区安居街道十里西村民委员会。
法定代表人李瑞全。
委托代理人张士勇。
被告宫德全。
本院在审理原告济宁市任城区安居街道十里西村民委员会诉被告宫德全土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区安居街道十里西村民委员会撤回对被告宫德全的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年四月二十九日
书记员 曲鸿儒
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2657号
申请执行人：宁波金马彩印包装有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：陈苏英，该公司总经理。
被执行人：宁海景宏太阳能科技有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：周慧燕，该公司总经理。
申请执行人宁波金马彩印包装有限公司与被执行人宁海景宏太阳能科技有限公司为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县景宏太阳能科技有限公司所有的房地产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配，被执行人宁海县景宏太阳能科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2657号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 章立云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1190号
原告:黄桂荣，女，汉族，1968年9月13日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：李洁，陕西至正律师事务所律师。
被告：赵毅，男，汉族，1963年7月12日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告黄桂荣诉被告赵毅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂荣的委托代理人李洁、被告赵毅及其委托代理人金凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂荣诉称，2007年11月14日，被告向原告出具《转让书》，转让书中称：被告在中海观园房屋团购中，取得12号楼1单元14层02号房的《选房确认书》，被告因意外原因，无力支付购房首付款，现决定将《选房确认书》中载明的中海观园12号楼1单元14层02号房以一万元的现金转让给原告，并以被告名义办理《中海国际社区观园确认书》及按揭贷款手续，并承担在合适的时机将房产无条件更名为黄桂荣。从今以后，无论该房产增值与否，赵毅不再主张任何权益及收益。当日，原告便将10000元支付给了被告，被告向原告出具收条。后原告缴纳了购买房屋所需的相关费用，系房屋的实际买受人，且一直居住至今。上述事实已经西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第00561号民事判决书、西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00761号民事判决书及（2013）陕民申字第00445号民事裁定书确认。现原告已经交清所有购房款，房屋过户条件已经具备，被告应按照《转让书》的约定将房屋所有权转让至原告名下，故原告现提起诉讼请求判令：1、被告被告立即协助原告办理西安市雁塔区中海国际社区观园12幢1单元14层11402号房屋抵押注销登记手续；2、被告立即为原告办理西安市雁塔区中海国际社区观园12幢1单元14层11402号房屋过户手续；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵毅辩称，涉案房屋经过判决已经认可原告为实际买受人，原告可以依据生效判决去过户，原告要求被告进行过户，但是原告并未足额支付房价款，故其要求过户的条件并不成就。
经审理查明，经本院做出的（2012）雁民初字第00561号民事判决书及西安市中级人民法院做出的（2012）西民一终字第00761号民事判决书查明的事实为：2007年月底，被告赵毅因其所在单位集中团购房屋获取了涉案房屋的购房资格，随后因其自身原因无法购买该房屋，被告遂与原告签订《转让书》约定将涉案房屋以10000元的价格转让给了原告黄桂荣，并约定以其本人名义办理《中海国际社区观园确认书》及按揭贷款手续，并承担在合适的时机将房产无条件更名为黄桂荣。当日，原告将10000元转让款給付赵毅，赵毅向原告出具了收条。2008年10月14日，赵毅与中海兴业（西安）有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定的房屋总价款347770元，被告赵毅签署了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及《西安市房地产抵押合同》，以借款人及抵押人身份向中国银行股份有限公司西安鼓楼支行贷款200000元并将上述房产抵押给该银行。之后房屋的首付款、按揭贷款、专项维修基金、契税、房屋权属登记费均系原告缴纳。且原告已于2011年8月实际接收房屋居住使用。基于以上事实，经本院做出的（2012）雁民初字第00561号民事判决书判决确认：黄桂荣是中海国际社区-
观园第12幢1单元14层11402号商品房的实际买受人。被告赵毅对上述判决不服并提出上诉，西安市中级人民法院做出的（2012）西民一终字第00761号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。被告赵毅再次向陕西省高级人民法院提出再审申请，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕立民申字第00445号民事裁定书裁定驳回了赵毅的再审申请。
现原告再次向本院提起诉讼要求被告履行涉案房屋的过户手续，经查，原告已将涉案房屋的按揭贷款全部还清，但是房屋的注销抵押贷款手续尚未办理。被告辩称双方约定的房屋转让费为40000元，原告仅支付其10000元，要求原告支付剩余的房屋转让费，但因证据不足，在本院做出的（2012）雁民初字第00561号民事判决书中对被告的上述辩称并未采信。对此被告本次亦未提供新证据。
以上事实，有《转让书》、（2012）雁民初字第00561号民事判决书、（2012）西民一终字第00761号民事判决书、（2013）陕立民申字第00445号民事裁定书、西安市预购商品房（经济适用房）抵押权登记注销申请书、庭审笔录在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为：经本院做出的（2012）雁民初字第00561号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第00761号民事判决书已经确认了原告黄桂荣为涉案房屋的实际买受人。现原告已经缴纳了办理房屋权属登记需要缴纳的房屋专项维修基金、契税、房屋权属登记费等费用，并已将房屋贷款全部偿还完毕。房屋已经具备了办理抵押权注销登记及办理房屋过户手续的条件。被告理应配合原告办理房屋解押手续，并在解押手续办理完成之后配合原告办理房屋过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵毅应于本判决生效之日起十日内协助原告办理涉案房屋（中海国际社区.观园第12幢1单元14层11402号商品房）的房屋抵押权注销登记手续，并在办理完成房屋解押手续之后，配合原告将涉案房屋（中海国际社区-
观园第12幢1单元14层11402号商品房）过户至原告黄桂荣名下。
本案案件诉讼费100元，由被告承担，因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 徐 凯
人民陪审员 张怀鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高彩娥
打印：相丽华校对：高彩娥2017年月日送达
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初字第158号
原告黄绍成，个体。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告百色市华拓矿业投资有限公司，住所地广西田东县平马镇过境公路南侧。
法定代表人苏志泳，该公司总经理。
被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地广西田东县祥周镇新洲村。
法定代表人巫庆先，该公司董事长。
本院在审理原告黄绍成与被告百色市华拓矿业投资有限公司、广西壮族自治区右江矿务局有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告黄绍成于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄绍成撤回起诉。
本案受理费2354元，减半收取1177元，由原告黄绍成负担。
审判员 蒙秋美
二〇一六年一月二十七日
书记员 冼维彬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2956号
原告顾建平。
被告冯跃钢。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告顾建平与被告冯跃钢、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令平保公司在交强险范围内赔偿原告医
疗费180元、护理费750元、营养费800元、交通费120元、衣物损失费500元、司法鉴定费1，000元、误工费6，300元，不足部分由被告冯跃钢赔偿。本院于2014年9月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王忠吉独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾建平、被告冯跃钢到庭参加诉讼。被告平保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明并确认如下事实：2014年4月22日8时50分许，被告冯跃钢驾驶的沪NDXX**小型轿车在本市愚园路华山路处与原告驾驶的二轮摩托车碰撞致原告倒地受伤而发生交通事故。经上海市公安局静安分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，该起道路交通事故被告冯跃钢承担该事故全部责任。事发当日至同年5月8日，原告曾就诊于上海市静安区中心医院，期间共发生医疗等费用共计180元。2014年8月1日上海市公安局静安分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致腰部、肢体多处软组织损伤，酌情予以伤后休息75天，营养20天、护理15天。原告支付鉴定费1，000元、交通费117.50元。
又被告冯跃钢驾驶的沪NDXX**肇事车辆在被告平保公司投保交强险，保险限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
审理中，原告对己误工损失未能提供相关证据予以佐证。被告冯跃钢则认为，根据原告的伤情并不需要休息、营养及护理，不同意原告的物损费500元。
综上，上海市公安局静安分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，该起道路交通事故致原告受伤，被告冯跃钢承担该事故全部责任。另，道路交通安全法规定，因交通事故所致损害，应由机动车交保的保险公司在交强险限额内先行赔偿。误工费一节，因原告未能提供相关具体误工损失的证据予以佐证，故原告的误工损失应以本市最低工资标准1，820元计算误工损失；营养费及护理费一节，根据原告的伤情，以30元／天计算为宜；物损费一节，根据原告倒地受伤之事实，可酌情给以赔偿100元。被告冯跃钢之辩称，应未有相关的证据予以佐证，本院不予支持。现应核定原告的损失为6，997.50元（包括：医疗费180元、误工费4，550元、营养费600元、护理费450元、交通费117.50元、物损费100元、鉴定费1，000元），由被告平保公司在交强险范围内赔付原告5，997.50元，被告冯跃钢赔付原告鉴定费1，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告顾建平支付交强险限额内赔付款5，997.50元。
二、被告冯跃钢应于本判决生效之日起十日内向原告顾建平支付鉴定费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告冯跃钢承担。
本判决为终审判决。
审判员 王忠吉
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1341号
原告黄成芳，女，1948年9月25日出生，汉族，住随州市随县。
委托代理人罗秋雁，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求；参加庭审；调解；代收法律文书。
被告黄坦，男，1990年11月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告田杰，女，1970年4月26日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。
负责人李斌，总经理。
委托代理人李典龙，该公司职员。代理权限：一般代理。
委托代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄成芳与被告黄坦、田杰、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成芳的委托代理人罗秋雁、被告黄坦、被告田杰、被告人财保随州公司的委托代理人李典龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成芳诉称，2016年4月18日14时许，我在随州市××大道××家巷路段沿斑马线横过公路时，被告黄坦驾驶被告田杰所有的小型轿车将我撞伤。我受伤后被送到医院求治。交警部门认定，被告黄坦负此事故的全部责任。被告黄坦驾驶的轿车在被告人财保随州公司投保有交强险和商业三者责任险。各被告拒不赔偿我的损失，特诉至法院。请求判令被告赔偿我的医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失177027.56元，并在交强险的责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金；诉讼费由被告承担。
被告黄坦口头辩称，事故的发生属实，对交警部门作出的事故认定也无异议。我驾驶的车辆投保有交强险和商业三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。我为原告垫付了3031.31元医疗费，应予返还。
被告田杰口头辩称，我与黄坦是母子关系，黄坦驾驶的车辆是我购买的，以我的名义登记，我送给黄坦的。该车投保有交强险和商业三者责任险，给原告造成的损失应由保险公司赔偿。
被告人财保随州公司的委托代理人口头辩称，若保险事故发生真实，且在保险期限内，又无免赔事由，我公司在保险限额内进行赔付。原告请求赔偿的数额过高，请法院依法核准。我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年4月18日14时许，被告黄坦驾驶小型轿车行驶至随州市××大道××家巷路段时，与步行至此沿斑马线横过公路的原告黄成芳相撞，造成原告黄成芳受伤的交通事故。事故发生后，原告黄成芳被送往随州市中心医院住院治疗45天。原告黄成芳因此次交通事故造成损伤为：胸12椎体骨折、双肺挫伤、胸骨骨折。2016年4月28日，随州市公安局交警支队四大队作出第2016Z200036号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定，被告黄坦负此事故的全部责任、原告黄成芳无责任。2016年11月2日，随州中意法医司法鉴定所作出随中司鉴所[2016]法鉴字第404号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、黄成芳因交通事故致胸椎骨折构成拾级伤残；2、伤后误工180日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为15000元。为此，原告黄成芳诉至本院。
另查明，被告黄坦驾驶的小型轿车系被告田杰购买后赠予被告黄坦，被告黄坦为该车在被告人财保随州公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2016年3月22日起至2017年3月21日止。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额300000元，并投保有不计免赔附加险。
还查明，原告黄成芳因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费93079.58元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2250元（50元×45天）、营养费500元（酌定）、护理费7677.86元（31138元/365天×90天）、残疾赔偿金32461.2元（27051元×12年×10%）、交通费1000元（酌定）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，共计156768.64元。事故发生后，被告黄坦为原告黄成芳垫付医疗费3031.31元。
本院认为，被告黄坦驾驶机动车辆未尽到保障安全行驶的责任，造成原告黄成芳受伤的交通事故。公安交警部门作出被告黄坦负事故全部责任当事人均无异议，本院予以采信。公民的生命健康权依法受法律保护，原告黄成芳因此次交通事故造成的经济损失应获得赔偿。原告黄成芳要求赔偿因此次事故造成的经济损失符合有关法律规定的，本院予以支持。但原告黄成芳要求赔偿的误工费未能提供证据证明其实际收入的减少状况，且其已超过法定退休年龄。故对其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告黄成芳在本案事故中受伤，综合受伤情况及出院医嘱，对其请求赔偿的营养费酌定为500元，请求过高部分，本院不予支持。残疾赔偿金根据伤残等级，按上年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，年满六十周岁以上的遂年递减。故原告黄成芳请求赔偿残疾赔偿金的年限过长部分，本院不予支持。原告黄成芳因此次交通事故身体受到伤害并致残，对其精神带来了一定损害，根据本地生活水平及伤残后果等，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元，对原告黄成芳请求赔偿过高部分，本院不予支持。被告人财保随州公司作为事故车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者险责任限额内进行赔偿。被告人财保随州公司提出其不应承担鉴定费，因鉴定费是为确定人身损害程度及损失数额而产生的正当费用，故被告人财保随州公司的该主张，本院不采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄成芳因交通事故造成的经济损失156768.64元[其中交强险内赔偿54139.06元（含医疗费用10000元、伤残赔偿金32461.2元、护理费7677.86元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险限额内赔偿102629.58元]；被告黄坦为原告黄成芳垫付的医疗费3031.31元待被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司支付原告黄成芳赔偿款后从中扣减并予以返还；
二、驳回原告黄成芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，由被告黄坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年五月二日
书 记 员 皮晓阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00081号
原告：梁某，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张某，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年1月19日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一五年一月十九日
书记员 朱雅雯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第192号
罪犯杜庆兰，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年1月31日作出了（2006）并刑初字第33号刑事判决，以被告人杜庆兰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2007年9月28日作出了（2007）晋刑二终字第59号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2011年3月24日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杜庆兰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达96%。
经审理查明：罪犯杜庆兰的刑期从2005年8月18起至2019年11月17日止。该犯自2011年3月减刑后，于2011年10月31日获监狱表扬一次；2012年3月31日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年10月31日获监狱表扬一次；2013年12月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯杜庆兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜庆兰准予减刑一年，刑期自2005年8月18日起至2018年11月17日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第1032号
上诉人（原审原告）刘玉召，曾用名刘玉娟，女，汉族，l969年5月6日生，云南省马龙县人。
委托代理人朱笑菲，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）曲靖市马龙县元泰钢铁有限公司。
委托代理人任劲梅、陈德全，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘玉召与上诉人曲靖市马龙县元泰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服云南省马龙县人民法院（2014）马民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，上诉人刘玉召及其委托代理人朱笑菲、上诉人曲靖市马龙县元泰钢铁有限公司的委托代理人任劲梅、陈德全到庭参与诉讼。
本院经审理认为，原判认定基本事实不清，二审予以发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省马龙县人民法院（2014）马民初字第153号民事判决；
二、将本案发回云南省马龙县人民法院重审。
二审案件受理费免收。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 张 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 倩
温采会
-1-
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2962号
原告蔡美华。
委托代理人赵建巨，1963年5月26日出生，汉族。
被告沈小平。
原告蔡美华诉被告沈小平民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。同年8月27日，因被告下落不明，依法转入普通程序并组成合议庭。同年12月3日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡美华的委托代理人赵建巨到庭参加诉讼。被告沈小平经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告蔡美华诉称：被告曾先后向原告借款两次，一笔是15万元，2012年2月20日又借款25万元，约定利息每月5000元。上述借款共计40万元，2012年5月25日被告出具还款计划，约定于2012年6月15日归还所有款项，如延期归还，按银行贷款4倍利率承担利息。上述借款被告至今未还。为此原告起诉来院，要求判令：被告返还原告借款40万元，并支付25万元借款自2012年2月20日起至2012年6月15日止按月息2%计算的利息19167元及40万元借款自2012年6月16日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告沈小平未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：原、被告之间存在借贷关系。2012年2月20日，被告向原告借款25万元，并出具借条一份，约定利息每月5000元，每月20日支付利息，借款期一年。后因原告要求被告提前还款，被告于同年5月25日出具还款计划一份，载明上述25万元借款到2012年6月15日归还。该还款计划同时载明，被告另向原告所借运营款15万元于2012年6月15日归还。
如延期还款，承担人民银行贷款4倍利息。上述借款本息被告至今未还。
上述事实由原告方提供的借条（收款单）、还款计划各一份及原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告按未按借条及还款计划的约定按时还本付息，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈小平在本判决生效后十日内返还蔡美华借款40万元，并支付25万元借款自2012年2月20日起至2012年6月15日止按月息2%计算的利息19167元及40万元借款自2012年6月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，由沈小平负担。蔡美华同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十二月三日
书 记 员 郑洪良
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执268号
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧，组织机构代码73000751-1。
法定代表人：彭辉，该公司经理。
被执行人：何加守，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：何加旺，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：邵剑波，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与何加守、何加旺、邵剑波买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人撤回了原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年八月一日
书记员 刘 娟
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第840号
原告：沈阳山特工程机械有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李红，该公司总经理。
委托代理人：齐钰，女，1991年1月5日出生，汉族，沈阳山特工程机械有限公司法务工作人员，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。
被告：方秋林，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告沈阳山特工程机械有限公司与被告方秋林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告因租赁龙工牌挖掘机一台向原告借款，双方于2012年10月2日签订《借款协议书》一份，协议签订后，原告将借款支付给龙工公司。被告未按时还款，严重违反协议约定，至今未偿还借款136，247.50元及产生的违约金，原告已将挖掘机收回。原告多次向被告催要欠款，被告拒绝还款。现原告要求法院判令被告偿还借款136，247.50元及违约金39，103元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽共同签订《借款协议书》，借款的目的为租赁挖掘机，但原告并未实际向被告支付借款，亦未向法庭提供将借款支付给龙工公司的相关证据，且挖掘机已被原告收回。故本院难以确认原、被告之间履行了《借款协议书》，难以确认双方存在借贷关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳山特工程机械有限公司的起诉。
案件受理费3807元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
代理审判员 牛红丽
人民陪审员 李 明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 姝
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异42号
案外人：渠艳皊，女，1937年1月17日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
申请执行人：李存合,男,1958年12月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：周淑明，女，1972年4月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。
在本院执行李存合与周淑明民间借贷纠纷一案中，案外人渠艳皊于2017年7月25日对本院查封的被执行人周淑明拆迁安置的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月10日举行听证，案外�渠艳皊的委托代理人汪志凌、申请执行人李存合到庭参加听证，被执行人周淑明未到庭。本案现已审查终结。
案外人渠艳皊称，法院查封的房产是案外人拆迁安置的房产，房产原址位于郭楼区块凤南东村247号，该房产的房产证为丰房权证私字第××号。签订拆迁安置协议时，案外人在深圳，委托其四子代为签订的拆迁安置协议。由于案外人无法控制的原因，拆迁安置协议上的被拆迁人被写成了陶明广、周淑明、叶晓军，案外人认为不该写此三人。案外人认为，申请执行人李存合对周淑明的债务与案外人没有关系，不应由案外人替周淑明偿还债务。
申请执行人李存合称，申请执行人不认可案外人的执行异议请求，涉案房产是周淑明的配偶陶明印提供给申请执行人的，他们说用该房产来抵债，请求驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，�李存合诉周淑明民间借贷纠纷一案中，李存合申请诉讼保全，本院作出（2016）诉0321民初1993号民事裁定书及协助执行通知书，查封了周淑明位于丰县金色家园拆迁安置的三套房产。
另查明，案外人为了证明自己的主张提供了郭楼区块安置房调整安置补充协议，该协议中载明被征收人为陶明广、周淑明、叶晓军，房屋安置在金色家园A3号楼1单元17401、2单元17402、A8号楼1单元1602三套房产。丰房权证私字第××号房产证复印件，显示凤南东村247号房屋所有权人为渠艳皊、陶志文。丰县郭楼区块拆迁改造协调工作指挥部出具的证明，证明渠艳皊在深圳不好联系，为保证拆迁进度，商请由渠艳皊四子陶明勇代替渠艳皊在安置协议上签字。
本院认为，案外人认为被法院查封房产为其所有，但拆迁安置协议中被征收人却有被执行人周淑明，而没有案外人。案外人陈述是其不在丰县，因无法控制的原因造成被征收人写成陶明广、周淑明、叶晓军，但未有证据证明协议中的三被征收人认可案外人的意见，本院认为这只是其单方陈述不能成立。综上，案外人提供的证明不能证明涉案房产是案外人的没有周淑明的份额，案外人的执行异议请求不足以排除对涉案房产的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人渠艳皊的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
审 判 员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙爽爽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3730号原告徐某，女，1977年7月15日出生，汉族，居民，住仙游县。被告朱某，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在审理原告徐某与被告朱某因离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告徐某自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告徐某负担。审判员林文良二〇一五年七月二十四日书记员张慧真
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初492号原告：孙述华，女，1949年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：钟应清，男，汉族，1966年8月21日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙镇法律服务所法律工作者。原告孙述华与被告钟应清不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙述华及其特别授权委托诉讼代理人李昕晓，被告钟应清及其特别授权委托代理人邵定仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙述华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告拆迁安置补偿费20502.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙述华与彭明泽于1967年结婚，婚后第二年二人在自家宅基地上修建房屋，后又陆续增添房屋，前后共修建房屋241.2平方米。被告系原告的大女婿，被告与原告大女儿于1987年结婚后即入住原告家中，户口也迁入原告户内。2004年原告丈夫去世。2006年被告与其妻子和三个子女迁出原告户口，独立成户，原告一人为一户。2011年3月30日，金堂县竹篙镇人民政府为建设回乡创业工业园区，要拆迁原告修建并居住的房屋。被告以自家5人加上原告1人共6人的名义与竹篙镇人民政府签订《拆迁补偿安置协议》。后竹篙镇人民政府向被告支付房屋补偿费、建筑物补偿费、奖励、搬家补助费、过度费共计52757.70元。该《拆迁补偿安置协议》拆迁的房屋及相关附着物、建筑物系原告所建、所有，拆迁安置补偿费亦理应由原告所得。被告违法侵占原告的拆迁安置补偿费不予归还，侵犯了原告的合法权益，原告多次要求被告返还未果。被告钟应清答辩称，1987年被告与原告的大女儿结婚并上门在原告家中，后来原、被告各自立了户口。1994年家中房屋快要垮塌，被告经原告及岳父同意将原房屋拆除并报请村、乡镇政府审批后重新修建，建筑总面积共270平方米，原告也有三间房屋，面积50余平方米（未在被告所有的270平方木内），双方的房屋产权证、土地使用权证各是各的名字。2011年，原、被告所在地进行集中居民小区建设，双方所有的房屋都在拆迁范围内，在拆迁时，原告家的50余平方米加上被告的270平方米共计约320平方米房屋均被拆迁。当时的安置政策为拆迁安置户为每人35平方米的安置房面积，但35平方米的安置房面积应在本户房屋拆迁面积中扣除，余下的面积才进行补偿。按此核算，原、被告两家扣除每人35个平方米房屋补偿后，只有大约110平方米的面积可以获得货币补偿，共获得补偿款52757.70元。当时房屋补偿款是按照两户6人进行分配的，原告按照2人共分得补偿款17570元，被告一家四口分得35187.70元。该笔房屋拆迁补偿款已支付给原告。综上，请求人民法院驳回孙述华的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙述华与彭明泽系夫妻关系，被告系原告的大女婿，被告与原告大女儿彭蓉琼于1987年结婚后即入住原告家中，户口也迁入原告家户内，彭明泽系该户户主。2004年3月9日，彭明泽因病去世。根据1993年12月31日由金堂县人民政府颁发的产权证显示，原、被告所住房屋的住宅用地面积为241.2平方米，其中建筑占地为241.2平方米，此时房屋登记在彭明泽名下。根据2009年7月9日登记的金房权证监证字第02374**号房屋所有权证书显示，原、被告当时所住房屋总层数为2层，建筑面积为270平方米。2011年3月30日，金堂县竹篙镇人民政府（甲方，以下简称竹篙政府）与钟应清（乙方）签订《拆迁补偿安置协议》一份，主要内容为：1.乙方的安置人口包括钟应清、孙述华、彭蓉琼、彭钟、彭海英、彭霞等6人；2.乙方房屋面积共310.79平方米，人均51.80平方米，其中砖混预制板、小青瓦楼房144.04平方米，砖混、砖瓦、穿逗平房49.73平方米，土坯房、草房82.66平方米，偏房、圈舍（厕所）34.36平方米；3.乙方委托甲方统一建设安置住房，安置到竹溪河畔上岛安置小区，乙方应享受安置面积为210平方米；4.甲方支付乙方房屋补偿费22425.80元、建（构）筑物补偿费5433.90元、附着物补偿费1618元、奖励3000元、搬家补助费1200元、过渡费10080元，共计52757.70元（合同原文如此）。协议签订后，竹篙政府向钟应清支付了上述款项。2012年8月至2016年1月，竹篙政府又陆续向钟应清发放了从2012年3月至2015年12月的过渡费共计37200元。2014年7月至2016年12月，钟应清共向孙述华支付过渡费、土地费、耕保基金、银行存款利息、零用钱等共计25375.50元。2016年11月1日，孙述华与钟应清、彭蓉琼因生活、房屋产权、经济财产、养老保险等问题存在分歧，孙述华申请金堂县竹篙镇老虎寨村村民调解委员会组织调解，调解记录显示：“该事情于2013年已由村委会协调解决过，过后再反悔，一而再再而三地处理，现再次在这里进行处理。”调解结果记录为：“1.所属孙述华的人民币5.9万元不再由钟应清保管，钟应清在一周内归还给孙述华；2.房屋物管费由孙述华支付，在5.9万元正常开支未用完之前不再支付生活及其他费用，孙述华应做开支流水账，在正常开支完该款项后，由彭蓉琼、彭秀萍共同承担孙述华的一切开支费用。”同日，钟应清将一张定期存单及一份整存整取定期一本通存折交由孙述华，该两份存单、存折上载明的金额共计为5.9万元。据钟应清自行制作的流水账记载，其收到52757.70元拆迁安置补偿款后，已按照两人的份额支付孙述华17570元。上述事实，有各方当事人身份信息证明、户口本、彭明泽的身份证和死亡证明、产权证、拆迁安置补偿协议、金堂县竹篙镇老虎寨村第十二农业股份合作社证明及村委会调解记录、证人孙成金及彭明主的书面证明、银行存款凭证、流水账、收条及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点有两个，现分别评述如下：一、原、被告之间的法律关系问题。首先，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为，而本案中，钟应清依据其与竹篙政府签订的《拆迁安置补偿协议》而获得相应补偿款项，该协议的签订系合同当事人真实的意思表示，不违反法律规定，且孙述华据此协议向钟应清主张权利，表明孙述华认可协议的效力，故钟应清获得拆迁安置补偿款存在合法依据。其次，原告孙述华与被告钟应清及彭蓉琼、彭钟、彭海英、彭霞系一家人，同住在案涉拆迁房屋内，拆迁安置补偿系对全家的安置及补偿，所得的款项应当认定为家庭共有财产，故案涉纠纷应当属分家析产纠纷，因此，本院对孙述华提出的案涉法律关系为不当得利纠纷的主张不予采纳。二、孙述华依不当得利纠纷提起诉讼，其诉讼请求是否应得到支持。前文已述，双方因对拆迁安置补偿款的分配产生的纠纷系分家析产纠纷而非不当得利纠纷，故原告主张的法律关系与本院查明的法律关系不一致，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，就本案的法律关系向孙述华进行了释明，并告知孙述华可以变更诉讼请求，但孙述华拒不变更诉讼请求。故孙述华与钟应清关于不当得利纠纷的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告孙述华的全部诉讼请求。案件受理费156元，由原告孙述华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙泽海二〇一七年三月二十二日书记员  江志洋
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初24号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年10月12日出生，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月3日被舞钢市公安局刑事拘留，于同年11月11日被舞钢市公安局逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、霍伟军出庭支持公诉。张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人张某甲先后两次在舞钢市枣林镇晃张村以每克300元的价格向张某乙贩卖甲基苯丙胺两克，张某乙向张某甲支付毒资共计600元。
上述事实被告人张某甲当庭供认不讳，且有证人张某乙证言，张某甲户籍信息、舞公（禁）强戒决字（2015）0015号强制隔离戒毒决定书、抓获经过及发破案经过、吸毒人员动态管控详细信息单等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，向他人两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。舞钢市人民检察院指控张某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某甲当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一六年二月三日
书记员 胡宗师
附相关法律法规详释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初24号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月3日被舞钢市公安局刑事拘留，于同年11月11日被舞钢市公安局逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、霍伟军出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人张某某先后两次在舞钢市枣林镇晃张村以每克300元的价格向张某甲贩卖甲基苯丙胺两克，张小龙向张某某支付毒资共计600元。
上述事实被告人张某某当庭供认不讳，且有证人张某甲证言，张某某户籍信息、舞公（禁）强戒决字（2015）0015号强制隔离戒毒决定书、抓获经过及发破案经过、吸毒人员动态管控详细信息单等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，向他人两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金贰仟元。
审判员 张占营
二〇一六年二月三日
书记员 胡宗师