wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市联众出租汽车服务中心。住所地：天津市河北区辰纬路**号。
法定代表人：路志伟，该中心总经理。
委托代理人：李亚林，该中心工作人员。
委托代理人：张健，该中心工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卡梅隆（MICALLEFCARMELO），男，1953年4月12日出生，英国国籍，住天津市和平区西康路赛顿中心*******号，护照号706588721。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩猛，出租车司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈禹彤，出租车司机。
再审申请人天津市联众出租汽车服务中心（以下简称“联众中心”）因与被申请人卡梅隆、韩猛、陈禹彤出租汽车运输合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2015）一中民五终字第0064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联众中心申请再审称：天津市高级人民法院《关于审理交通事故赔偿案件有关问题的经验总结》第三条规定，“客运出租车由司机个人所有，司机有《个体工商户营业执照》，且《客运出租汽车经营许可证》、《客运出租汽车准运证》登记在司机个人名下，该出租车在运行中造成他人损害的，应由司机个人根据事故责任比例向受害人承担赔偿责任，对该出租车进行集中管理和服务的机构不承担责任。”因此，联众中心就本案不应承担连带责任。综上，联众中心依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：因卡梅隆系英国公民，故本案属于涉外民事案件。本案为出租汽车运输合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，在各方当事人未协议选择合同适用法律的情况下，应当适用与该合同有最密切联系的法律。涉案出租汽车运输合同的订立、履行均发生在中华人民共和国境内，因此中华人民共和国法律为与本案具有最密切联系的法律，本案应适用中华人民共和国法律。
涉案津E×××××出租车为陈禹彤所有，二审法院结合津E×××××出租车的外观、对外公示的监督卡、涉案天津市客运出租车行业专用发票以及联众中心收取津E×××××号出租车管理费等事实，综合认定陈禹彤、韩猛与联众中心构成挂靠关系，证据确实充分，本院对此予以确认。对于联众中心认为应适用《关于审理交通事故赔偿案件有关问题的经验总结》的主张，本院认为，该规范性文件已被《天津市高级人民法院关于公布废止业务类规范性文件的通知》所废止，故该规范性文件不能作为处理本案纠纷的法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，在认定陈禹彤、韩猛与联众中心存在挂靠关系基础上，因涉案出租车发生交通事故并造成乘客卡梅隆损害，卡梅隆有权依据出租汽车运输合同要求联众中心承担连带责任。因此，二审法院判令联众中心承担连带责任并无不当，本院予以确认。综上，联众中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市联众出租汽车服务中心的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 张洪川
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执237号
申请执行人黄成磊，男，成年人，汉族，居民。
被执行人刘国朋，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行申请执行人黄成磊与被执行人刘国朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3960号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔祥银
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初177号
原告梁建军，男，1971年5月22日出生，汉族，住白水县雷牙镇小卓村*组，村民，身份证号码6121301971********。
被告白水县顺风肥牛火锅城，住所地白水县仓颉路南段。
经营者杨玉信，男，1972年9月9日出生，汉族，住白水县城关镇苏家村苏*组，系白水县顺风肥牛火锅城业主。
被告委托代理人卢云峰，陕西省白水县148法律事务所法律工作者。
原告梁建军与被告白水县顺风肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，被告白水县顺风肥牛火锅城经营者杨玉信未到庭。本案现已审理终结。
原告梁建军诉称，其经营液化气生意，2015年元月份，被告白水县顺风肥牛火锅城从原告处购买煤气欠1280元，同年3月份，被告从原告处购买煤气欠1143元，同年5月份被告从原告处购买煤气欠256元，共计欠款2679元。虽经原告多次催要，至今未清付，现诉至法院，要求被告清付货款2679元。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、2015年1月30日挂账单一份，证明被告2015年1月份从原告处购买煤气价值1280元未付款的事实；2、2015年3月31日挂账单一份，证明2015年3月份从原告处购买煤气价值1143元未付款的事实；3、2015年5月5日挂账单一份，证明2015年5月份从原告处购买煤气价值256元未付款的事实。
被告白水县顺风肥牛火锅城辩称，被告从原告梁建军处购买价值2679元煤气属实，但现在因白水县顺风肥牛火锅城已破产正在清算，债务应当由全体股东承担。
经过本院庭审举证、质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告白水县顺风肥牛火锅城对以上证据均无异议，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对以上证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告梁建军经营液化气生意，2015年元月份，被告白水县顺风肥牛火锅城从原告处购买煤气欠1280元，同年3月份，被告从原告处购买煤气欠1143元，同年5月份被告从原告处购买煤气欠256元，共计欠款2679元；以上均有被告白水顺风肥牛火锅城财务科出示的挂账单，且加盖了被告财务专用章。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告白水县顺风肥牛火锅城欠原告梁建军煤气款未清付，有被告出具的挂账单为证，被告依法应当予以清偿，故对原告要求被告清偿欠款的诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县顺风肥牛火锅城于本判决生效后五日内清偿原告梁建军货款2679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由白水县顺风肥牛火锅城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛蓓蕾
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初177号原告梁建军，男，1971年5月22日出生，汉族，住白水县雷牙镇小卓村二组，村民，身份证号码612130197105221813。被告白水县顺风肥牛火锅城,住所地白水县仓颉路南段。经营者杨玉信，男，1972年9月9日出生，汉族，住白水县城关镇苏家村苏东组，系白水县顺风肥牛火锅城业主。被告委托代理人卢云峰，陕西省白水县148法律事务所法律工作者。原告梁建军与被告白水县顺风肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼,被告白水县顺风肥牛火锅城经营者杨玉信未到庭。本案现已审理终结。原告梁建军诉称，其经营液化气生意，2015年元月份，被告白水县顺风肥牛火锅城从原告处购买煤气欠1280元，同年3月份，被告从原告处购买煤气欠1143元，同年5月份被告从原告处购买煤气欠256元，共计欠款2679元。虽经原告多次催要，至今未清付，现诉至法院，要求被告清付货款2679元。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、2015年1月30日挂账单一份，证明被告2015年1月份从原告处购买煤气价值1280元未付款的事实；2、2015年3月31日挂账单一份，证明2015年3月份从原告处购买煤气价值1143元未付款的事实；3、2015年5月5日挂账单一份，证明2015年5月份从原告处购买煤气价值256元未付款的事实。被告白水县顺风肥牛火锅城辩称，被告从原告梁建军处购买价值2679元煤气属实，但现在因白水县顺风肥牛火锅城已破产正在清算，债务应当由全体股东承担。经过本院庭审举证、质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告白水县顺风肥牛火锅城对以上证据均无异议，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对以上证据予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告梁建军经营液化气生意，2015年元月份，被告白水县顺风肥牛火锅城从原告处购买煤气欠1280元，同年3月份，被告从原告处购买煤气欠1143元，同年5月份被告从原告处购买煤气欠256元，共计欠款2679元；以上均有被告白水顺风肥牛火锅城财务科出示的挂账单，且加盖了被告财务专用章。本院认为，合法的债务应当清偿。被告白水县顺风肥牛火锅城欠原告梁建军煤气款未清付，有被告出具的挂账单为证，被告依法应当予以清偿，故对原告要求被告清偿欠款的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:被告白水县顺风肥牛火锅城于本判决生效后五日内清偿原告梁建军货款2679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由白水县顺风肥牛火锅城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年三月二十三日书记员 牛蓓蕾
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1588号
原告：卢桂彬，男，1981年11月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告：文海春，男，1990年5月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告卢桂彬与被告文海春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂彬的诉讼代理人唐楚萍到庭参加诉讼。被告文海春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢桂彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币123500元，并偿付该款自2016年1月20日起至判决确定还款之日的利息损失，按照年利率6计算利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文海春于2014年10月30日向原告现金借款，共借人民币144000元整，并由被告文海春立下借条交原告存执，双方约定为期一年全额还清借款，后至2015年1月20日止，被告只付还了人民币20500元。被告于2015年1月20日再次向原告出具借条，确认结欠原告人民币123500元，后经多次催讨未果。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告的诉讼请求。
被告文海春经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文海春于2014年10月30日向原告卢桂彬借款人民币144000元，并约定于2015年1月20日还清，但对借期内利息及逾期利息均无约定。借款后，被告共付还原告人民币20500元。双方于2015年1月20日对借款进行结算，由被告重新出具落款日期为2014年10月30日的借条确认尚欠原告借款人民币123500元，并约定于2016年1月20日还清。还款期限届满后，被告没有付还借款。原告遂于2016年10月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告卢桂彬主张被告文海春向其借款，有被告文海春签名确认的借条为据，所立借款条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。还款期限届满后，被告怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负本案逾期还款的违约责任。原告请求被告偿付该款按年利率6%计算的利息损失没有违反法律规定，可予支持，但被告逾期还款利息损失应认定自2016年1月21日起计。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告文海春应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告卢桂彬借款人民币123500元并偿付该款自2016年1月21日起计算至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1385元，由被告文海春负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王小圆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3393号
上诉人（原审被告、反诉原告）何明龙，男，澳门居民，1962年7月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市顺德区振宇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何兴龙。
委托代理人潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市顺德区杏坛镇海凌村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人毛柏辉，该村民委员会主任。
委托代理人林德洪，广东华法（顺德）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人毛柏辉，该社理事。
委托代理人林德洪，广东华法（顺德）律师事务所律师。
原审第三人佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何少芬，该公司经理。
委托代理人覃春曙，广东顺恒律师事务所律师。
上诉人何明龙、佛山市顺德区振宇实业有限公司（以下简称振宇公司）因与被上诉人佛山市顺德区杏坛镇海凌村民委员会（以下简称海凌村委会）、广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社（以下简称海凌股份社）及原审第三人佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司（以下简称杏坛土地发展公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、确认海凌村委会与何明龙于2001年1月1日签订的《租地合同书》无效；二、驳回海凌村委会、海凌股份社的诉讼请求；三、驳回何明龙、振宇公司的诉讼请求。本诉受理费2206.89元（已减半），反诉受理费50元（已减半），由海凌村委会、海凌股份社负担2206.89元，何明龙、振宇公司负担50元。
上诉人何明龙、振宇公司上诉提出：一、《租地协议书》合法有效，其是合同双方的真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，且已实际履行十多年。涉案土地并不是农用地，在何明龙、振宇公司承租之前，该土地已经是用于非农用途。二、涉案土地已被政府部门征收，并向海凌村委会、海凌股份社支付了全部土地补偿款及赔偿金。征用土地时已经承诺划拨相等面积的土地安置何明龙、振宇公司，由海凌村委会、海凌股份社用于安置何明龙、振宇公司被拆迁的企业。因此，上诉请求：1.撤销原审判决，驳回海凌村委会、海凌股份社的全部诉讼请求；2.判令海凌村委会、海凌股份社继续履行《租地协议书》；3.本案一、二审诉讼费由海凌村委会、海凌股份社承担。
上诉人何明龙、振宇公司在二审期间向本院提交了佛山市顺德区规划国土局文件［顺规土补（2003）95号］和海凌村（居）委会辖区的违规建设工程用地汇总表的复印件各1份，该证据与何明龙、振宇公司在一审期间提交的关于海凌500千伏变电站征地的补充协议书共同证明：涉案土地原来的性质是农用地，是历史遗留问题，经过佛山市顺德区规划国土局的批准，已经将涉案土地完善为集体建设用地，杏坛土地发展公司与海凌村委会、海凌股份社据此签订了补充协议书，海凌村委会、海凌股份社应当依照文件的精神，对何明龙、振宇公司进行土地安置。
被上诉人海凌村委会、海凌股份社答辩称：一、何明龙、振宇公司在二审期间变更上诉请求，但该请求没有在一审中提出过，其变更上诉请求不符合程序规定。二、涉案土地属于农用地，《租地协议书》为无效合同，何明龙、振宇公司请求继续履行，缺乏事实和法律依据。三、涉案土地一直属于海凌股份社所有，不存在何明龙、振宇公司所说的土地被征收的情况；海凌村委会、海凌股份社从未承诺过要划拨土地给何明龙、振宇公司，何明龙、振宇公司要求安置与原租赁面积相等的土地没有事实和法律依据。
被上诉人海凌村委会、海凌股份社在二审期间没有向本院提交新的证据。
原审第三人杏坛土地发展公司述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人杏坛土地发展公司在二审期间没有向本院提交新的证据。
对何明龙、振宇公司在二审期间提交的证据，海凌村委会、海凌股份社发表了以下质证意见：该证据没有原件予以核对，对其真实性不予确认，目前涉案土地仍属于农用地，并没有转变为建设用地；该证据所载明的完善集体土地的说法没有法律依据，也违反了土地政策；涉案土地的性质是农用地，无法继续履行合同。杏坛土地发展公司发表了以下质证意见：对该证据的真实性无法确认；该证据没有涉及到何明龙、振宇公司与海凌村委会、海凌股份社的权利义务问题。经审查，因何明龙、振宇公司未提交其证据原件，本院对其证据的真实性无法确认；而即使该证据是真实的，亦不能推翻佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局于2014年5月10日出具的厂房用地情况的意见载明的事实，故本院对该证据不予确认。
经审理，本院除对原审判决所涉的《租地合同书》更正为《租地协议书》外，对原审法院查明的其他事实予以确认。
另查明：二审期间，何明龙、振宇公司提出其第二项上诉请求是指判令海凌村委会、海凌股份社依照佛山市顺德区规划国土局文件［顺规土补（2003）95号］的精神，在杏坛镇海凌村顺德西部生态产业区安置与《租地协议书》相等的土地面积给何明龙、振宇公司。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对何明龙、振宇公司的上诉，本案二审的争议焦点在于涉案《租地协议书》的效力问题。对此，因涉案土地为农用地，而何明龙与海凌村委会签订的《租地协议书》约定由海凌村委会将涉案土地租给何明龙用作工业用地，该约定违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条关于“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，故《租地协议书》为无效合同。因合同无效，何明龙、振宇公司请求继续履行《租地协议书》没有法律依据，本院不予支持。
对于何明龙、振宇公司主张涉案土地并不是农用地的问题。经审查，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局于2014年5月10日出具用地情况的意见，载明涉案土地现地类属农用地及未利用地，均为非建设用地。何明龙、振宇公司提供的证据不足以推翻上述意见载明的事实，故本院对何明龙、振宇公司的该项主张不予采纳。而对于何明龙、振宇公司提出的其第二项上诉请求是指“判令海凌村委会、海凌股份社依照佛山市顺德区规划国土局文件［顺规土补（2003）95号］的精神，在杏坛镇海凌村顺德西部生态产业区安置与《租地协议书》相等的土地面积给何明龙、振宇公司”的问题。因上述请求与“判令海凌村委会、海凌股份社继续履行《租地协议书》”明显不是同一项诉讼请求，且何明龙、振宇公司在一审中并没有提出过上述请求，故该请求不属于本案二审的审理范畴，本院对此不作审查认定。
综上所述，何明龙、振宇公司的上诉主张，没有事实和法律依据，本院依法驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何明龙、佛山市顺德区振宇实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁丽萍
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初27号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，农民，住甘肃省张掖市民乐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被秦安县公安局取保候审,2016年12月16日被秦安县人民检察院取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2015年8月9日8时许，被告人田某驾驶×××号重型仓栅式货车（乘坐邸某等七人），沿秦安县城至刘坪村农路由东向西行驶至刘坪村下坡路段处时，车辆失控，先后刮撞李爱平驾驶的无号牌农用三轮汽车、周和平驾驶的无号牌农用三轮汽车、刘生福驾驶的无号牌农用三轮汽车、刘某1驾驶的×××号农用三轮汽车、康三保驾驶的×××号农用三轮汽车、刘亚辉驾驶的无号牌农用三轮汽车、李长林驾驶的无号牌农用三轮汽车、李某驾驶的×××号农用三轮汽车（乘坐任梅花、张某）、周某驾驶的×××号二轮摩托车、孟军驾驶的无号牌二轮摩托车，刮撞蔡国平家房屋及行人蔡永霞、刘某2、吴小玲，致孟军、周某、李某、任梅花、邸某、张某、蔡永霞、刘某2、吴小玲九人受伤，车辆及蔡国平家房屋不同程度损坏，形成道路交通事故。经甘肃省秦安县公安司法鉴定中心鉴定：1.孟军交通事故致脾破裂手术切除治疗属重伤二级；孟军交通事故致右股骨干骨折、肱骨远端撕脱性骨折属轻伤一级。2.蔡永霞交通事故致左下肢毁损伤致左下肢自髋关节以下20cm处截肢属重伤二级。3.吴小玲交通事故致左肺破裂手术治疗，脾破裂手术切除治疗均属重伤二级。经天水市公安局交警支队秦安县大队道路交通事故认定书认定：田某承担本次事故的全部责任，李爱平、周和平、刘生福、刘某1、周某、孟军、康三保、刘亚辉、李长林、李某、蔡永霞、刘某2、吴小玲、任梅花、邸某、张某无责任。
另查明，本案民事赔偿，经人民调解委员会调解，各被害人均与被告人田某达成调解协议，业经司法确认。被害人对被告人田某表示谅解，请求对其从轻处罚。
又查明，被害人周某、李某、任梅花、邸某、张某、刘某2均不要求做伤情鉴定。
上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历、疾病诊断证明书、到案经过、民事赔偿情况说明、人民调解协议书、申请书、收条、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、甘肃省秦安县人民法院民事裁定书，天水市公安局交警支队秦安县大队天公交认字[2015]第00026号道路交通事故认定书，证人陈某的证言，被害人李某、周某、任梅花、邸某、刘某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2015]204号、[2016]263号、[2016]264号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见告知书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2015]第11508028号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视道路交通安全法的有关规定，驾驶机件不符合技术标准的机动车，载人超过核载人数，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致九人受伤（其中三人重伤），且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人田某自愿认罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，故依法对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一七年五月八日
书记员 王煜博
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3310号
原告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人李艳秋，职务经理。
委托代理人焦阳，职务公司职员。
被告张宝，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。
委托代理人匡景春，男，肇东市宋站镇法律服务所，法律工作者。
原告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉被告张宝追偿权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人焦阳、被告张宝委托代理人匡景春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张宝给付保险赔偿金106.287.20元及原诉讼费1.057.00元。2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年7月17日4时许，王迎春驾驶无号牌摩托车沿43号路由北向南行驶，在超越王传力驾驶的无号牌四轮车时，与被告张宝无证驾驶的车牌号黑MB**号三轮摩托车由南向北行驶相撞，王迎春驾驶的两轮摩托车又与四轮车相撞，致使王迎春当场死亡。经交警部门认定，王传力承担此起事故的主要责任，张宝负事故的次要责任，死者王迎春承担事故的次要责任。因赔偿事宜未达成一致，王迎春的继承人李彦、卢洪影、王志伟向肇源县法院提起诉讼，经黑龙江省肇源县人民法院审理后，作出（2012）源民初字第1255号判决书，判决我公司在交强险范围内赔付李彦、卢洪影、王志伟保险赔偿金共计106.287.20元。我公司履行了判决书所确定的给付义务，此款已于2013年8月6日，赔付至李彦银行卡账户。因张宝未取得机动车驾驶证，无证驾驶标的车，造成他人人身损害，依照法律规定，我公司在赔付后，依法向责任人追偿。
被告委托代理人在开庭审理时辩称：
被答辩人诉讼已超过诉讼时效。理由是这起交通事故发生的时间是2012年7月17日，肇源法院的判决时间是2013年5月27日。原告起诉时间是2016年，原告的诉状所称，原告是2013年8月6日支付的赔付款，根据道路交通事故赔偿司法解释18条第2款的规定，追偿权的诉讼时效时间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告计算诉讼时效的起算点应该自2013年8月6日支付赔偿之日起开始起算诉讼时效。原告在2016年起诉，已经超过了法定的两年诉讼时效，该案不存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，原告的起诉已超过了诉讼时效，已经丧失了胜诉权，依法予以驳回原告的起诉。案外人肇源安邦保险公司，在2014年曾经提起过追偿权的诉讼，主体不是本案的适格原告起诉已被肇东法院于2015年11月24日依法驳回。案外人安邦保险肇源支公司的起诉，不能视为本案原告已经行使了追偿权。
退一步讲，假定原告的起诉没有超过诉讼时效的情况下，那么，原告行使追偿权也无事实依据和法律依据，理由是：原告对答辩人行使追偿权的事实依据，是事发时答辩人张宝无驾驶证。但是肇源法院的判决书当中和肇源交警队的责任认定书中均对张宝无驾驶证的事实没有认定。因为没有事实依据，所以原告无权向张宝行使追偿权。
三、被答辩人仅向张宝一人行使追偿权无依据。因为是三方造事，三方造事认定王传力负事的主要责任，张宝负事故的次要责任，死者王迎春负事故的次要责任，依据交通事故赔偿司法解释18第2款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。依照该司法解释，保险公司应该向侵权人行使追偿权，本起交通事故侵权人是三个人，不是张宝一人，所以原告仅向张宝一人行使追偿权无依据。综上三点答辩意见，肯请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，经审理，本院认证如下：
2012年7月17日4时许，王迎春驾驶无号牌摩托车，在肇源县境内，沿油43号路由北向南行驶，行驶至幸福乡加油站附近，在超越前方王传力驾驶的无号牌四轮车时，与被告张宝驾驶的车牌号黑MB**号三轮摩托车由南向北行驶相撞，王迎春驾驶的两轮摩托车又与四轮车相撞，致使王迎春当场死亡。经肇源县交警队认定，王传力承担此起事故的主要责任，张宝负事故的次要责任，死者王迎春承担事故的次要责任。因赔偿事宜未达成一致，王迎春的继承人李彦、卢洪影、王志伟向肇源县法院提起诉讼。经肇源县人民法院审理后，作出（2012）源民初字第1255号判决书，判决安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔付李彦、卢洪影、王志伟保险赔偿金共计106.287.20元。原告于2013年8月6日，履行了判决书所确定的给付义务，赔付款汇至李彦银行卡账户。原告以被告张宝未取得机动车驾驶证，无证驾驶肇事车辆，造成他人人身损害，依照法律规定，原告在赔付后，有权向责任人追偿为由，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，以被告张宝无证驾驶肇事车辆，造成他人人身损害，致使原告赔付了理赔款，有权依法向责任人追偿为由，提出诉请。在法定的举证期限内，没有提供出张宝无证驾驶的相应证据，因此，原告应该承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告于2013年8月6日，履行了黑龙江省肇源县人民法院（2012）源民初字第1255号民事判决书所确定的给付义务，理赔款足额汇至李彦银行卡账户，诉讼时效期间应当自2013年8月6日起计算。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二之规定，判决如下：
原告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司的诉讼请求不予支持。
案件受理费2.526.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于永静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2269号
上诉人（原审原告）：于某。
法定代理人：张某（于某之母），女，1971年11月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人（原审原告）：李墨卿，女，1938年11月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董会学，男，1994年5月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人于某、李墨卿因与被上诉人董会学确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于某的法定代理人张某、上诉人于某、李墨卿的委托诉讼代理人高伟，被上诉人董会学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某、李墨卿上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由董会学承担。事实和理由：1、一审认定于永浩有××史，但又认定其出售房屋时能够做出与其××状态相适应的判断，与医学客观规律不符；2、一审调查时出现了多份涉案房屋买卖合同，显示的价格亦不同，其原因为董会学以房屋买卖掩盖民间借贷的事实，且涉案房屋自2015年办理产权过户手续，直至于永浩死亡一直没有实际交付，不符常理。
董会学辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
于某、李墨卿向一审法院起诉请求：1、确认董会学与于永浩于2015年7月31日签订的房屋买卖合同无效；2、董会学承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月31日，于永浩与董会学签订房屋买卖合同，约定于永浩将其名下位于张店区华光东路以北33-1号楼6单元1层西户房屋一套，产权证号01-1XXXXX5，建筑面积75.15平方，出售给董会学，合同成交价29万元，双方在淄博市房产交易中心办理了备案手续，该份合同在淄博市房地产交易中心做备案登记。董会学称涉案房屋实际成交价为32万元，但无书面证据。董会学提交于永浩于2015年7月29日所写收到房款24万元收条一张，实际向于永浩支付房款12万元，双方于2015年8月4日办理了上述房屋的产权转移登记手续。2015年8月24日董会学以该房屋抵押向中国邮政储蓄银行贷款28万元，并约定该笔贷款资金转入于永浩在银行的账户内。董会学称于永浩收到该笔贷款后，将其中的8万元交付给董会学。后房屋一直由于永浩居住使用,至2016年9月2日于永浩死亡，其家属在房管局查询档案时得知涉案房产已交易的事实。后于永浩之母李墨卿、之女于某诉来法院，××患者，房产交易价格明显低于市场价为由，要求确认涉案房屋的买卖合同无效。于某、李墨卿提交了于永浩2011年在淄博市第五人民医院的住院病历及2013年医院建议休息证明四份、2014年医院建议休息证明一份和2015年3月1日诊断证明一份，××，要求对涉案房屋的价值进行评估。经法院委托有关鉴定机构，评估涉案房屋市场价值为35.73万元，双方对评估价格均无异议，但于某、李墨卿认为于永浩生前曾在该房屋的楼头自行搭建了一个车库，该评估价格没有将该车库价值计算在内，并对房产交易过程中，于永浩所写的收条真实性提出异议，认为董会学没有提供该笔款项的银行往来凭证，认为案件实为房屋买卖，实为民间借贷的房产抵押行为，请求确认合同无效。一审法院认为，涉案房屋即位于张店区华光东路以北33-1号楼6单元1层西户系于永浩合法所有，于永浩对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。于永浩与董会学签订的房屋买卖合同系依法处分个人财产的行为，双方在房管部门依法办理了备案登记，产权转移登记等手续。关于于永浩××健康状况××，于某、李墨卿提交的于永浩的住院病历及诊断证明，证实于永浩有××史，但于某、李墨卿提交的于永浩的住院病历和诊断证明时间均在2015年3月1号之前，涉案房产交易时间为2015年7月31日，因此，于某、李墨卿主张于永浩系在患病期间与董会学签订的房屋买卖合同的证据不足。关于涉案房屋的成交价格是否明显低于市场价格，按照董会学所说，房屋实际成交价为32万元，房管局备案合同价格29万元，房屋市场评估价格35.73万元，成交价格与评估价格相差幅度应属于市场价格合理的波动区间。最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）》第四条规定：××人进行的民事活动，是否与其××健康状态相适应，可以从行为与本人相关联的程度、本人的××状态能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。于永浩虽有××史，但从涉案房屋的成交价格分析，于永浩与董会学签订的房屋买卖合同其价格并未明显低于市场价格，且双方已在房产交易中心办理了房屋过户手续。故于某、李墨卿以上述理由要求确认合同无效的事实证据不足，不予支持。于某、李墨卿所述上述交易行为名为房屋买卖，实为民间借贷的房产抵押行为，对该主张董会学不予认同，于某、李墨卿亦未提交相关证据证实其主张，于某、李墨卿该项主张证据不足。综上，因于永浩已经死亡，根据庭审中双方当事人提交的证据及当庭陈述，已无法查清房产交易过程中的部分细节情况，××发作期间实施的涉案房屋买卖行为。于某、李墨卿关于合同无效的主张依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回于某、李墨卿的诉讼请求。案件受理费100.00元、鉴定费3500.00元，由于某、李墨卿负担。
本院二审期间，上诉人于某、李墨卿提交录音录像光盘一份，拟证实于永浩一直处于××失常状态，××人，一审认定于永浩为完全民事行为能力人错误，且涉案房屋的实际购置人为案外人张鹏飞并非本案被上诉人董会学。被上诉人董会学质证称对证据的真实性无法确认，且不能确定视频中的人为上诉人的邻居，该份证据也不能证明于永浩有××。于某、李墨卿提交的录音录像中涉及的案外人均未到庭，无法查明上述材料的真实性，因此，本院依法不予采信。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某、李墨卿提交于永浩的住院病历和诊断证明时间均在2015年3月1日之前，证实于永浩有××史，于永浩自2015年3月份从××院出来后一直到2015年7月31日涉案房产买卖合同签订，一直独自生活，独自找中介与上诉人董会学进行房产交易，其外在表现与常人无异，且涉案房产的交易价格并未明显低于市场价格，故上诉人关于于永浩在进行涉案房产交易时为无民事行为能力人，其签订的买卖合同应无效的上诉主张，本院不予支持。上诉人未提供证据证实涉案房屋买卖合同系掩盖民间借贷的事实，故对此主张，本院依法不予支持。
综上，上诉人于某、李墨卿的上诉主张均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人于某、李墨卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 巩俊杰
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初199号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人韩如意，男，1989年1月2日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省辉南县）。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人宋智轩，男，1993年10月13日出生，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。于2017年6月28日被本院取保候审。
辩护人宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
辩护人王军，辽宁政德律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人韩如意、宋智轩犯破坏公用电信设施罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人韩如意、被告人宋智轩及辩护人宫新立、王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日21时许，因多次向大连长城长宽网络服务有限公司索要承揽工程款未果，被告人韩如意、宋智轩驾车来到位于大连经济技术开发区水御兰庭小区的通信光缆总井，由被告人宋智轩使用斜口钳子将井内大连长城长宽网络服务有限公司的13根通信光缆全部剪断，共造成2586名光缆用户通信中断1小时以上，后被告人韩如意、宋智轩又驾车来到位于大连远洋时代城的通信光缆总井，采用相同手段将井内大连长城长宽网络服务有限公司的7根通信光缆全部剪断，共造成2100名光缆用户通信中断1小时以上，以上光缆维修费用共计人民币44206元。
本案审理过程中，被害单位大连长城长宽网络服务有限公司提起刑事附带民事诉讼，被告人宋智轩与被害单位达成和解，赔偿被害单位损失45000元，被害单位对被告人宋智轩的行为予以谅解，并撤回刑事附带民事起诉。被告人韩如意同意承担上述款项。
另查明，作案工具斜口钳子一把已由公安机关扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的作案工具斜口钳子一把（附扣押决定书、扣押清单）、户籍证明、案件来源、抓捕经过、长城网络公司光缆破坏情况说明、现场照片、光缆破坏用户明细、非单故障调度非单质量记录、非单故障客服受理记录等、证人苑某、房某、张某、杨某、邵某、许某、闫某证言、被告人韩如意、宋智轩供述和辩解、被告人宋智轩提供的和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩如意、宋智轩故意破坏公用电信设施，危害了公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩如意、宋智轩系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人韩如意、宋智轩已赔偿被害单位损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩如意、宋智轩均系初犯，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关同意对其进行社区矫正，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩如意犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
被告人宋智轩犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；
二、公安机关扣押的作案工具斜口钳子一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 何林平
二〇一七年八月一日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00179号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人蒋修勇，男，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人谭素君，女，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人蒋修勇、谭素君计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月10日作出潼计生征字（2014）第1055号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费25000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1055号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1055号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第230号
原告：孙纯，女，1986年8月18日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：潘佰荣，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道新城大厦10层（1-7号）。
法定代表人：孙征未，该公司总经理。
委托代理人：赵建军，男，1980年11月7日出生，汉族，被告公司员工，住慈溪市。
本院在审理原告孙纯诉被告潘佰荣、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙纯于2012年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘佰荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙纯撤回对被告潘佰荣的起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年九月二十六日
代书 记员 许珊珊
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1125号
原告杨某某，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告杨某，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 李永奎
二〇一六年四月二十七日
书记员 武 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24045号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。
被告：刘跃进，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告刘跃进物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24045号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。被告：刘跃进，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告刘跃进物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年十一月二十一日书记员  温 娟
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执961号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人张建军、王贵臣、王书山
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人张建军、王贵臣、王书山借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执961号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人张建军、王贵臣、王书山本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人张建军、王贵臣、王书山借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第343号
申请人：崔XX，男，1960年1月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：李玉，女，1949年11月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月14日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国济州地方法院对当事人崔XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年1月21日作出的2013第1602号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国济州地方法院对上述案件的2013第1602号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国济州地方法院2013第1602号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 全裕贞
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第57号
原告李光超，男，1974年5月26日出生，汉族。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李光超诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李光超于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李光超申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李光超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李光超负担。
审判长 �甄松淼
审判员 王 丽 香
审判员 薛 秋 月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 梦 幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3476号
原告：魏富军，男，1981年6月8日出生，，住大同市城区。
被告：张斌，男，1974年1月19日出生，住大同市矿区。
原告魏富军诉被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏富军到庭参加了诉讼，被告张斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏富军向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告为出售房屋过户；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月18日，原告向被告购买座落在大同市城区X小区X号楼X单元X号私产房一套（房改房），建筑面积为77.49平方米。公证当天把钱全部给了被告，被告将房本和钥匙就交付给原告，房子现在原告住着。当时因种种原因没有办理过户手续。后原告准备过户时找被告，被告不配合提供所需手续。不能完成该房的过户，权益得不到保证，故诉至法院。
被告张斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、房屋所有权证（复印件，核与原件同），证明1997年9月8日，位于本市XX小区X号楼X单元X号公有住房被出售给张斌，购房人张斌占产权比例100%。
2、公证书及房屋买卖协议书各1份（复印件，核与原件同），证明2000年12月18日，经大同市城区公证处公证，张斌将位于本市XX小区X号楼X单元X号私产楼房一套（房改房）以65000元价格卖与魏富军；价款自公证之日起一次性交清；自交款之日起，房本及相关的单据一并交由买方；过户时卖方提供相关手续，费用由买方负责。
上述证据经当庭举证，被告未提供证据及辩解予以反驳。经审核，证据来源合法，形式规范，内容与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告持房屋买卖协议主张与被告形成的房屋买卖合同关系，未发现具有违背双方真实意愿和法律禁止性规定的事实存在，故有效成立。按照双方协议约定，原告持有房屋所有权证，可认定原告已将购房款交清，则被告应当依约履行合同附随义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌自本判决生效后十五日内协助原告魏富军办理位于大同市城区XX小区X号楼X单元X号房屋的过户登记手续。
案件受理费100元，由被告负担（自本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 王宇杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 瑜
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3476号
原告：聂晋飞，男，1979年11月20日出生，住山西省大同市南郊区。
被告:魏生骞，男，1961年12月29日，住山西省大同市城区。
原告聂晋飞与被告魏生骞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。2016年11月3日，原告聂晋飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告聂晋飞撤诉处理。
案件受理费1561元，减半收取计780.5元，由原告聂晋飞负担780.5元。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 李建华
人民陪审员 孟 金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 秦江昆
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初125号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。
负责人郑辉，行长。
委托代理人李艳杰，山西天建律师事务所律师。
被告王威，男，1984年11月6日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被告王威信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心负担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 张 翊
人民陪审员 郭春霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许晓静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初125号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。
负责人郑辉，行长。
委托代理人李艳杰，山西天建律师事务所律师。
被告王威。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被告王威信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心负担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 张 翊
人民陪审员 郭春霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许晓静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24290号
罪犯三永平，男，1991年3月5日出生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）五法刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人三永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第1295号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议，同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯三永平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯三永平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯三永平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月5日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24290号罪犯三永平，男,1991年3月5日出生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一一年三月二日作出（2011）五法刑一初字第107号刑事附带民事判决,以被告人三永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现二○一三年三月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第1295号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议,同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三永平在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯三永平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯三永平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯三永平减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月5日起至2015年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初797号
原告：太某某，男，汉族，陆良县人，小学文化，住陆良县（未出庭）。
委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陆良县某水泥厂。
法定代表人：资某某，系该水泥厂厂长。
原告太某某与被告陆良县某水泥厂（以下简称某水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告太某某之诉讼代理人孟华芬，被告某水泥厂之法定代表人资某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款本金92300元及利息11229元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告约定单价、结算方式，由原告向被告供应水渣料，在供应过程中，被告未按期支付货款。截止2016年3月17日，被告尚欠原告货款92300元，被告承诺于2016年4月前支付完毕，如未按期支付，则按月利息三分计算利息。被告虽作出承诺，但未按期支付货款，现仍欠货款92300元。原告曾多次催讨，被告在2017年1月24日支付了10000元，之后一直未偿还下欠款项。双方约定的利率为3分，现要求按2分计算，从2016年5月1日开始起算，之前被告已支付的10000元从利息中扣除后，尚欠原告货款92300元及利息11229元，请求支持原告的如前诉请。
被告某水泥厂之法定代表人资某某辩称，原告确实向被告供应水渣，2014年至2015年期间总共供应了九千多吨，后来双方在一起结算，还欠原告货款92300元，但2016年2月6日、2017年1月24日两次通过银行转账给原告，每次转账10000元，因此，本金已支付了20000元，还下欠72300元，利息当时是约定过，但是过高了。
�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提交的身份证复印件、付款证明单，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：
原告提交的应付款统计表，无双方当事人签名或印章，无法确认其与本案的关联性，不予采信。被告某水泥厂之法定代表人资某某提交的银行转账小票，原告主张该笔款项是在双方结算前支付的，不予认可，结合庭审查明，该笔款项确系双方结算之前发生，但被告就其与本案的关联性未提交相关证据予以佐证，不予采信，应由被告承担举证不能的不利后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告按双方商谈约定单价陆续向被告供应水渣。2016年3月17日，经双方结算，被告之法定代表人资某某向原告出�付款证明单一份，写明购货单位为“某水泥厂”，当中载明：“下欠太某某水渣款资某某同意付壹拾万元正，至2016年4月份由资某某付。未付款之前利息按3份计算。已付款多少减少欠款。”下方同时载明：“人民币大写：玖万贰仟叁佰元正￥：92300.00”。后经原告催要，被告之法定代表人资某某于2017年1月24日向原告支付了10000元，剩余货款一直未支付，原告遂于2017年4月14日向本院起诉，要求被告支付下欠货款并按月利率2分计算支付自2016年5月1日至实际还款之日的利息，被告2017年1月24日已支付的10000元从应付利息中予以扣减。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在平等自愿的基础上以口头协商的形式订立买卖合同并已实际履行，不违背法律法规的强制性和禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告交付货物，被告应按约履行付款义务，双方已就下欠货款进行了结算，并约定了付款时间及逾期付款应承担利息，且有原告提交的付款证明单予以证实，现被告未按约定时间支付下欠货款，已构成违约，应当承担支付下欠货款并按约定支付逾期付款利息的民事责任。
原、被告就双方2016年3月17日结算时被告下欠货款92300元均无异议，对结算时是否遗漏计算被告之法定代表人2016年2月6日向原告支付的10000元存有争议，即原告提交的付款证明单中“同意付壹拾万元正”与92300元两笔数额之间的差额是否已扣除被告2016年2月6日已支付的10000元。原告陈述结算数额92300元系下欠10万元扣除前述争议款项并计算其他费用后形成，被告主张结算时遗漏了该笔款项，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争�的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告作为负有付款义务的当事人，应当对其履行付款义务的相关事实进行举证。被告针对其前述主张提交了2016年2月6日的银行小票，因小票载明的付款时间早于双方结算的时间，即2016年3月17日，就结算时是否遗漏该笔款项，被告未能提交其他证据予以佐证，因此，本院对其主张不予采纳，应由其承担举证不能的不利后果。
针对原告主张的逾期付款利息，双方约定逾期付款月利率为3分，现原告要求按月利率2分计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认。按双方约定付款时间，原告要求被告2017年1月24日已支付的10000元从利息中先行扣除，因双方在付款证明单中约定“已付款多少减少欠款”，故本院对原告要求已付款优先抵充利息的主张不予采纳，应按双方的约定予以处理，即被告2017年1月24日支付的10000元应先从欠款总额中扣减。
综上所述，扣除2017年1月24日已支付的10000元后，被告还应向原告支付下欠货款82300元及以实际下欠货款数额按月利率2%计算的逾期利息，其中，2016年5月1日至2017年1月24日期间的逾期利息以欠款总额92300元计算为16614元，2017年1月25日至2017年4月14日期间的逾期利息以欠款总额82300元计算为4115元，因此，截至原告起诉之日止，被告应支付逾期付款利息为20729元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陆良县某水泥厂于判决生效后三十日内向原告太某某支付下欠货款82300元及2016年5月1日至2017年4月14日期间的逾期付款利息20729元，并自2017年4月15日起按照月利率2%支付逾期付款利息至下欠货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告陆良县某水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王 琦
二〇一七年七月六日
书记员 赏祖跃
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1240号
申请人兰陵县住房和城乡建设局，住所地：兰陵县城兰陵路东段北侧。
法定代表人徐琳，局长。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
被申请人张学兰，居民。
申请人兰陵县住房和城乡建设局向本院申请执行其对张学兰建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰建行处字〔2016〕第004号建设行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县住房和城乡建设局因被申请人张学兰未办理工程施工许可手续，擅自在兰陵县神山镇大西杨村建设沿街楼工程，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，申请人根据《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，于2016年1月14日作出兰建行处字〔2016〕第004号行政处罚决定书，决定对被申请人张学兰作如下处罚：1、责令停止违法行为；2、限7日内改正上述违法行为；3、处以80000.00元罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行上述行政处罚决定书中的第三项处罚内容。
经审查，本院认为，申请人兰陵县住房和城乡建设局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的兰建行处字〔2016〕第004号行政处罚决定书中的第三项依法准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十一月七日
书 记 员 房 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1024号
罪犯秦辉，现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2010年8月4日作出（2010）吴刑一初字第0156号刑事判决，以被告人秦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年3月5日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯秦辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金六千元未履行，民事赔偿仅履行小部分，应当适当缩减减刑幅度
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯服刑期间受到一次行政处分，且未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年7月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执316号
申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司，法定代表人：郭艳存。委托代理人张能坤，男，汉族，1974年11月11日生，系公司业务经理，代理权限：特别授权代理。
被执行人康希希，女，汉族，1986年6月15日生，住澄江县。
被执行人周学德，男，汉族，1985年1月2日生，住澄江县。
被执行人吴桂英，女，汉族，1956年1月14日生，住澄江县。
澄江县华业小额贷款有限责任公司申请执行康希希、周学德、吴桂英小额借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2017年6月16日作出（2016）云0422民初383号民事判决书，判决书确定：一、由被告康希希、周学德于本判决生效之日起十五日内支付原告澄江县华业小额贷款有限责任公司实现债权的律师费3000元；二、由被告康希希、周学德于本判决生效之日起十五日内支付原告澄江县华业小额贷款有限责任公司借款本金40000元，从2015年8月25日按年利率20.4%计算利息至款项还清之日止；三、由被告吴桂英对上述律师费、借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1126元（原告澄江县华业小额贷款有限责任公司预交563元）已按简易程序减半征收563元，由被告康希希、周学德、吴桂英连带负担。因被执行人未按生效判决履行还款义务，2017年8月23日，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经向工商、银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人财产后，发现被执行人吴桂英有坐落于澄江县××办事处××房屋××及工资收入。本院依法对被执行人吴桂英的工资账户进行了冻结。经双方当事人协商一致，三被执行人承诺各承担三分之一的还款义务，申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司也出具意见，同意康希希、周学德、吴桂英应支付的借款本金40000元及相应利息、律师费3000元、案件受理费563元，只要求他们三人每人归还20000元即可。吴桂英提出为治疗疾病，要求解除对其在中国工商银行股份有限公司澄江支行账户的冻结，申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司同意暂时解除对吴桂英账号的冻结，但要求康希希和吴桂英必须在2018年3月30号前归还剩余的5000元，如未按时归还，则要求重新冻结吴桂英的工资用于履行剩余的这5000元。康希希和吴桂英对申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司的意见表示同意。现被执行人周学德现已履行了应履行的20000元，康希希、吴桂英2018年3月8日向本院缴纳了35000元执行款，剩余5000元至今未履行。现本院已再次冻结吴桂英工资账户，下一步将扣划吴桂英工资用于履行。本院依法将被执行人康希希、吴桂英纳入失信被执行人名单并限制高消费，因扣划工资需要时间，经征询申请人意见，申请人同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执316号澄江县华业小额贷款有限责任公司申请执行康希希、周学德、吴桂英小额借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 钟洪高
审判员 溥喜燕
审判员 马俊东
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 东
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执316号申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司，法定代表人：郭艳存。委托代理人张能坤，男，汉族，1974年11月11日生，系公司业务经理，代理权限：特别授权代理。被执行人康希希，女，汉族，1986年6月15日生，住澄江县。被执行人周学德，男，汉族，1985年1月2日生，住澄江县。被执行人吴桂英，女，汉族，1956年1月14日生，住澄江县。澄江县华业小额贷款有限责任公司申请执行康希希、周学德、吴桂英小额借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2017年6月16日作出（2016）云0422民初383号民事判决书，判决书确定：一、由被告康希希、周学德于本判决生效之日起十五日内支付原告澄江县华业小额贷款有限责任公司实现债权的律师费3000元；二、由被告康希希、周学德于本判决生效之日起十五日内支付原告澄江县华业小额贷款有限责任公司借款本金40000元，从2015年8月25日按年利率20.4%计算利息至款项还清之日止；三、由被告吴桂英对上述律师费、借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1126元（原告澄江县华业小额贷款有限责任公司预交563元）已按简易程序减半征收563元，由被告康希希、周学德、吴桂英连带负担。因被执行人未按生效判决履行还款义务，2017年8月23日，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经向工商、银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人财产后，发现被执行人吴桂英有坐落于澄江县××办事处××房屋××及工资收入。本院依法对被执行人吴桂英的工资账户进行了冻结。经双方当事人协商一致，三被执行人承诺各承担三分之一的还款义务，申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司也出具意见，同意康希希、周学德、吴桂英应支付的借款本金40000元及相应利息、律师费3000元、案件受理费563元，只要求他们三人每人归还20000元即可。吴桂英提出为治疗疾病，要求解除对其在中国工商银行股份有限公司澄江支行账户的冻结，申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司同意暂时解除对吴桂英账号的冻结，但要求康希希和吴桂英必须在2018年3月30号前归还剩余的5000元，如未按时归还，则要求重新冻结吴桂英的工资用于履行剩余的这5000元。康希希和吴桂英对申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司的意见表示同意。现被执行人周学德现已履行了应履行的20000元，康希希、吴桂英2018年3月8日向本院缴纳了35000元执行款，剩余5000元至今未履行。现本院已再次冻结吴桂英工资账户，下一步将扣划吴桂英工资用于履行。本院依法将被执行人康希希、吴桂英纳入失信被执行人名单并限制高消费，因扣划工资需要时间，经征询申请人意见，申请人同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2017）云0422执316号澄江县华业小额贷款有限责任公司申请执行康希希、周学德、吴桂英小额借款合同纠纷一案终结本次执行程序。被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  钟洪高审判员  溥喜燕审判员  马俊东二〇一八年五月二十三日书记员  李 东
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00081号
原告鲍某某，女，蒙古族。
被告白某甲，男，蒙古族。
原告鲍某某与被告白某甲赡养纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员王明军适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告白某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原、被告系母子关系，多年来一直一居生活，原告丈夫早年去世，原告为被告盖起了四间砖房，2012年为被告娶了妻子，承包地也由被告耕种，本想晚年生活有个依靠。但被告对年迈的原告非打即骂，2013年12月20日被告将原告从屋里拖到院子里赶出家门，无奈原告只得去了女儿家。被告不尽赡养义务，原告身无分文，日常生活无法维持，故起诉要求被告支付生活费每月500元，原告居住的二间房屋归原告居住。
原告在举证期限内未向本院提交证据。
被告未答辩也未在举证期限内向本院提供证据。
根据原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告共有三儿一女，长子白某乙、三子白某乙、女儿白某丙均已成家另居生活。被告系原告次子。原告丈夫早年去世，多年来原、被告一直一居生活，2013年12月20日被告将原告赶出家门，原告现居住在女儿家。因被告未尽赡养义务，原告日常生活无法维持，故原告起诉要求被告支付生活费每月500元，所居住的二间房屋归原告继续居住。另查明原告与被告一共居住4间房屋，最东边的一间是仓库，原告在第二间居住，第三间是做饭和通行的，白某甲在最西边的一间居住。
本院认为：原告已无劳动能力，被告系原告子女之一，故应履行赡养义务，原告起诉要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告同在其所有的房屋内居住多年，原告享有在原住所继续居住的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白某甲自2013年12月份起每月给付原告赡养费150元，此款于本判决生效后10日内支付；
二、被告白某甲不得阻止原告在原居住的四间房屋东边第二间居住，并保持原告在第三间房屋及院落的通行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由被告承担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年二月十九日
书记员 刘建飞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初163号
原告曲淑会。
被告谢双福。
本院在审理原告曲淑会诉被告谢双福买卖合同纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解协议，原告提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲淑会撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告曲淑会负担。
审判员 刘秀山
二〇一六年一月二十一日
书记员 王珍珍
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1578号
申请执行人：韩彩霞，女，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人丁伟民，董事长。
本院在执行韩彩霞与锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉刚
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1497号
原告吴某某，女，生于1982年5月2日，汉族，初中文化。
委托代理人陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，生于1980年12月28日，汉族，初中文化。
原告吴某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月14日以双方达成和解为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告吴某某负担。
代理审判员 白杨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡斌
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行初字第69号
原告章开琳，男，汉族，1956年4月21日出生，住福州市晋安区。
委托代理人章玉钗（章开琳之胞姐），女，汉族，1954年1月28日出生，住福州市晋安区。
被告福州市城乡规划局，住所地福州市。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人庞伟涛，该局工作人员。
第三人陈玉珍，女，汉族，1951年12月15日出生，户籍地福州市晋安区，现住福州市晋安区。
原告章开琳诉被告福州市城乡规划局（以下简称市规划局）、第三人陈玉珍城市规划行政许可一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
2009年5月15日，被告市规划局依第三人陈玉珍的申请，向其颁发榕规（2009）私建007号《建设工程规划许可证》。该《建设工程规划许可证》的主要内容为：根据城乡规划和城乡规划管理法规，经审查准予按核准的图纸，文件，以及如下要求建设。建设单位为陈玉珍，建设项目为私房（危房改建），项目使用性质为私房（危房改建），建设地点为福州市晋安区岳峰镇竹屿村坊兜113号，总建筑面积120平方米，建筑占地面积40平方米，建筑层数3层，建筑高度9米。
本院认为，依《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第四十条之规定，福州市城乡规划局是福州市政府城乡规划的主管部门，负责本市区域内的城乡规划管理工作，是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案诉讼标的系被告福州市城乡规划局向第三人陈玉珍核发榕规（2009）私建007号《建设工程规划许可证》的行政许可行为，该行政许可行为并非直接针对不动产的所有权和使用权。故原告章开琳于2015年10月12日就该行政许可行为向本院提起行政诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款�定的五年起诉期限。因本院已立案受理，故依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告章开琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要司法解释条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法�四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7214号
原告：山东省某勘探队。
法定代表人：王某某，队长。
被告：张某某，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告山东省某勘探队与被告张某某劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案。原告山东省某勘探队于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省某勘探队申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省某勘探队撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东某勘探队负担。
审判员 祝士业
二〇一七年八月八日
书记员 杨 茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4983号
原告陈国强，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇莫家湾子村，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号：1523261976********。
被告计海宽，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇莺歌山村小南沟屯，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈国强诉被告计海宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼，被告计海宽经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款18886元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告计海宽于2015年12月4日在我处借款18886元，有被告为我出具的借据一枚。此款经我多次催要，被告一直没有偿还，故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款18886元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告计海宽未答辩。
经审理查明，2015年12月4日被告计海宽在原告处借款18886元，原告将该笔借款交付被告，被告为原告出具欠据一枚，金额为18886元，未约定利息，口头约定10天内给付，该款到期后原告多次催要，被告一直未偿还。上述事实有被告计海宽为原告出具的欠据一枚，被告所在的青龙山镇莺歌山村民委员会出具的证明一份，原告的陈述及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人的合法权利受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。对原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告计海宽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国强借款本金18886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费272.15元，由被告计海宽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一七年三月一日
书 记 员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0525民初4983号 原告陈国强，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号：×××。 被告计海宽，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告陈国强诉被告计海宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼，被告计海宽经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈国强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款18886元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告计海宽于2015年12月4日在我处借款18886元，有被告为我出具的借据一枚。此款经我多次催要，被告一直没有偿还，故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款18886元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告计海宽未答辩。 经审理查明，2015年12月4日被告计海宽在原告处借款18886元，原告将该笔借款交付被告，被告为原告出具欠据一枚，金额为18886元，未约定利息，口头约定10天内给付，该款到期后原告多次催要，被告一直未偿还。上述事实有被告计海宽为原告出具的欠据一枚，被告所在的莺歌山村民委员会出具的证明一份，原告的陈述及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债权人的合法权利受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。对原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告计海宽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国强借款本金18886元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272.15元，由被告计海宽承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙啸宇 审 判 员  刘永全 人民陪审员  吕淑芝 二〇一七年三月一日 书 记 员  张云成
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1640号
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县。
负责人赵辉，系该支行行长。
委托代理人张仕君，系该支行职员。
委托代理人陶明镜，系该支行职员。
被告杨斌，男，生于1974年7月12日，汉族，四川省射洪县组居民。
被告朱亚英，女，生于1975年9月14日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
被告王利华，女，生于1977年12月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被告杨中海，男，生于1975年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被告谢清华，女，生于1971年4月20日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被告杨斌、朱亚英、王利华、杨中海、谢清华金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理。审理中，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉。
本案收案件受理费525元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行负担。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 管国权
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴琼芳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1127号
申请执行人：黄玉英。
申请执行人：张某。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司。
负责人：张国庆，任经理。
本院在执行申请执行人黄玉英、张某与被执行人中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人黄玉英于2017年9月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1127号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年九月四日
书记员 郭艳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5509号
原告：潘维柱，男，汉族，1968年1月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宋仙国，男，汉族，1982年4月8日出生，住浙江省常山县。
本院在审理原告潘维柱与被告宋仙国劳务合同纠纷一案中，因原告潘维柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘维柱负担。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更441号
罪犯孔德钱，男，1976年9月22日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年10月18日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1110号刑事判决，认定孔德钱犯，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行（刑期自2012年8月13日起至2017年8月12日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯孔德钱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔德钱在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年12月、2015年1月至2015年12月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔德钱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孔德钱减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德钱减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第522号
原告洛阳市昊天汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明南路名车苑内。
法定代表人韩树平，经理。
委托代理人朱钰章，公司职员。
被告李建立，男，1964年11月26日出生，汉族，住河南省偃师市府店镇。
原告洛阳市昊天汽车运输有限公司诉被告李建立合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱钰章到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，原告购买豫C755**大货车一辆，并挂靠在我公司，合同要求被告按时审车等，但被告至今已连续多年未将车辆年检，至今欠公司费用6500元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告清偿所欠的6500元，解除豫C755**号车挂靠合同并将该车过出我公司，由被告承担诉讼费。
被告李建立未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年被告李建立与原告签订挂靠协议一份，将其购买的豫C755**号大货车一辆挂靠在原告名下，每年缴纳各项费用1100元，被告负责车辆的营运，并约定如被告拖欠费用超过30日，原告有权单方终止合同。合同签订后，被告多年起不再向原告缴纳各项费用，原告于2014年1月21日在《洛阳日报》刊登公告，声明与被告解除挂靠关系。现原告诉至本院，要求依法判令被告清偿所欠的6500元，解除豫C755**号车挂靠合同并将该车过出原告，由被告承担本案诉讼费等。
本院认为，原被告签订挂靠合同对双方的权利义务约定明确，合同签订后，被告未按合同约定缴纳各项费用，根据合同约定，原告有权解除该挂靠合同，并要求被告支付拖欠的各项费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告李建立于本判决生效之日起三日内支付原告欠款6500元；
二、解除原被告之间签订的挂靠合同，被告李建立于本判决生效之日起三十日内将豫C755**号车辆过户出原告，过户时原告须予以配合。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告李建立承担，诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 郑广林
人民陪审员 吕秀霞
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 刘 琳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第245号
申请执行人：刘某，男，汉族，1983年8月21日出生。
被执行人：刘某甲，男，汉族，1967年2月23日出生。
洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某甲至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人6750元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一四年九月十八日
书记员 ：孙雨涵
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第88号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月13日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月22日被被取保候审。2015年2月10日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年10月13日13时许，被告人王某某醉酒驾驶辽BY65**号小型普通客车沿庄河市延安路由北向南行驶至天伦花园门前路段，与人行横道上的行人王某相撞，此事故造成被害人王某受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定：被告人王某某血中乙醇含量为157mg／100ml。经庄河市公安局交通警察大队调查研究认定：被告人王某某负事故的全部责任。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求对被告人依法予以惩处，并建议判处被告人王某某一至二年有期徒刑。
经审理查明：2014年10月13日13时许，被告人王某某酒后驾驶辽BY65**号小型普通客车沿庄河市延安路由北向南行驶至天伦花园门前路段时，与人行横道上的行人王某相撞，造成被害人王某受伤。肇事后，被告人王某某及时将被害人王某送至医院进行抢救，但经医院抢救无效死亡。经鉴定：被告人王某某血中乙醇含量为157mg／100ml。经庄河市公安局交通警察大队调查研究认定：被告人王某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人与被害人亲属就本案民事部分自行达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失47万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法律、法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人在肇事后积极对被害人施救，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘瑜瑾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初362号
原告：彭涛，男，1971年3月17日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：唐为东，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘茜，女，1981年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告彭涛与被告唐为东、刘茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序审理。因无法向被告唐为东、刘茜送达开庭传票等诉讼文件，于2016年2月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告彭涛及其委托代理人戴厚平到庭参加诉讼，被告唐为东、刘茜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭涛诉称：2009年1月27日、2月3日，唐为东、刘茜因缺乏经营资金，向彭涛借款4.5万元，并出具了两份借条，后拒绝还款。该借款发生于唐为东、刘茜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令唐为东、刘茜偿还借款4.5万元，按同期银行同类贷款利率的4倍支付自2009年12月1日至借款还清之日期间的利息，并负担本案诉讼费用。
唐为东、刘茜未答辩。
彭涛为了支持其诉讼请求，举证如下：
一、身份证一份，证明彭涛的身份信息；
二、借条两份，证明唐为东、刘茜向彭涛借款合计4.5万元；
三、婚姻登记记录证明一份，证明唐为东、刘茜为夫妻；
四、证人丁某出庭作证，证明其曾经陪同彭涛向唐为东催要借款。
唐为东、刘茜未质证、未举证。
本院认为：彭涛所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2009年1月27日，唐为东向彭涛出具一份借条，内容为“今日借到彭涛人民币伍仟圆整（5000.00）”。2009年2月3日，唐为东、刘茜共同向彭涛出具一份借条，内容为“今日借到彭涛现金人民币肆萬圆整（40000.00），每月付息贰仟圆（2000.00），以此为据，每月十五号付息，壹年内还清”。
唐为东、刘茜于2004年8月17日登记结婚，于2006年3月13日登记离婚，于2009年3月20日登记结婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。2009年1月27日的借款5000元，未约定还款期限，未约定利息，借款人为唐为东，该笔借款并未发生于唐为东与刘茜的婚姻关系存续期间，故彭涛可以要求唐为东偿还该5000元借款，并按年利率6%支付自本院立案受理本案之日即2016年1月20日起的资金占用期间的利息，其主张的其他利息以及要求刘茜承担共同清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。2009年2月3日的借款4万元，约定1年内还清，每月付息2000元，即月利率5%，违反了国家限制借款利率的规定，但彭涛请求按照同期银行同类贷款基准利率的4倍计算利息，如不超过年利率24%，则符合法律规定，唐为东与刘茜为该笔借款的共同借款人，应当依照彭涛的请求承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐为东于判决生效后十日内偿还原告彭涛借款5000元，并按年利率6%支付自2016年1月20日起的资金占用期间的利息；
二、被告唐为东、刘茜于判决生效后十日内偿还原告彭涛借款4万元，并按同期银行同类贷款基准利率的4倍支付自2009年12月1日起的资金占用期间的利息，但以不超过年利率24%为限；
三、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。
如果被告唐为东、刘茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1180元，由原告彭涛负担10元，被告唐为东、刘茜负担1170元；公告费560元，由被告唐为东、刘茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年六月八日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初362号
原告：彭涛，男，1971年3月17日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：唐为东，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘茜，女，1981年11月8日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年1月20日立案受理原告彭涛与被告唐为东、刘茜民间借贷纠纷一案，依法由审判员王旭东简易程序审理。因适用民事诉讼法规定的其他方式无法向被告唐为东、刘茜送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼材料，依法应采用公告方式送达，故应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 张 璐
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第53号
上诉人（原审被告）：王学军。
上诉人（原审被告）：济南讯华传媒广告有限公司。住所地：济南市历下区山大路***号*楼。
法定代表人：王学军，董事长。
二上诉人之共同委托代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海海澄水务有限公司。住所地：威海工业新区草庙子镇威泉路***号。
法定代表人：王学军，董事长。
委托代理人：赵德坤，该公司副经理。
上诉人王学军、济南讯华传媒广告有限公司因公司证照返还纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告威海海澄水务有限公司于2015年7月13日向本院申请撤回对王学军、济南讯华传媒广告有限公司的起诉。
本院经审查认为，在二审期间原审原告威海海澄水务有限公司申请撤回对原审被告王学军、济南讯华传媒广告有限公司的起诉，经征询，原审被告王学军、济南讯华传媒广告有限公司同意威海海澄水务有限公司撤回起诉。威海海澄水务有限公司撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故其撤回起诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告威海海澄水务有限公司撤回起诉；
二、撤销威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第398号民事判决。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元减半收取50元，由原审原告威海海澄水务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邹 乔
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2650号
原告林A，男，汉族，1959年12月18日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告林B，女，汉族，1958年2月5日出生，住四川省都江堰市。
被告林C，女，汉族，1964年12月出生，住四川省雅江市。
本院受理原告林Ａ与被告林B、林Ｃ遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年9月14日以“原、被告已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林Ａ的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林A撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林Ａ负担。
审判员 邓 红
二〇一五年九月十四日
书记员 宋学轲