wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初283号
原告：卜跃飞，男，1970年4月12日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。
被告：南县南洲镇清水堰村民委员会。
负责人：刘伏泉，该村村长。
被告：南县南洲镇清水堰村第九村民小组。
负责人：陈年春，该组组长。
原告卜跃飞与被告南县南洲镇清水堰村村民委员会（以下简称清水堰村村民委员会）、南县南洲镇清水堰村第九村民小组（以下简称清水堰村第九村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜跃飞及其委托诉讼代理人黄良春，被告清水堰村村民委员会负责人刘伏泉到庭参加诉讼，清水堰村第九村民小组经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款97441元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系独生子女家庭，2016年申请人所在村组部分地因修建南益高速被征收，2016年元月每人分补偿款3620元，2016年11月每人分93821元整，但申请人并没有享受按独生子女家庭多人一份的土地补偿款，原告虽多次找两被告主张权利，但两被告均予拒绝。故诉至法院，请求如前。
被告清水堰村村民委员会辩称，原告卜跃飞所诉属实，按照国家政策，原告是依法享受征收地补偿款多分一人份额的权利，但是政策的具体实施不在村委会，村委会只是协调分配，并没有强制实施的权利，且钱已经根据村民商议的分配方案，已经分发给村民，村委会并无保留。如果独生子女家庭多分一人份额，那么其他村民就要减少分配数额，那就侵害了其他经济组织成员的利益。故请求法院在考虑实际情况后依法判决。
被告清水堰村第九村民小组未到庭未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卜跃飞与刘小兰于1991年9月19日生育小孩卜超，并于2008年12月4日在南县南洲镇人民政府人口和计划生育办公室领取了《独生子女父母光荣证》，后双方未再生育小孩。2016年以来，清水堰村第九村民小组的土地被征收，并获得承包地征收补偿费。后该村民小组就征地补偿费用分配问题组织召开了村民会议，并形成了分配方案，即会议决定按照该组人口平均分配征收款，2016年元月人均分得3620元，2016年11月人均分得93821元，两次合计97441元。该方案经清水堰村第九村民小组报清水堰村村民委员会后，由清水堰村村民委员会携分配款到清水堰村第九村民小组分发该款，现款已分配到位。原告卜跃飞一家亦已按标准领取了征收款，但并未按独生子女家庭多领取一人份额。以上事实有原告提交的户口登记卡、独生子女父母光荣证及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，农村集体经济组织成员实行村民自治制度，清水堰村第九村民小组通过村民会议商议并通过的该组承包地征收补偿费分配方案属于村民自治范畴，从分配方案已实际履行的情况可以得知该组组民以其行为认可了该分配方案，且该分配方案已经上报清水堰村村民委员会，该村委会未提出异议，故本院对该分配方案予以认可。根据该分配方案，清水堰村第九村民小组村民人均分得补偿费共计97441元。因原告卜跃飞家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”原告属独生子女家庭，其要求增加一人征收补偿费份额的主张于法有据，本院依法予以支持。关于独生子女家庭是否可以增加一人份额应适用上述相关法律规定，而不以组民是否同意而决定；关于其他组民家庭是否少分与本案纠纷无关，故对清水堰村村民委员会抗辩意见，本院不予采纳。虽然清水堰村村民委员会未直接侵害原告的权益，但征地补偿款是由该村委会的相关人员携款前往十三村民组组织发放，故该村委会对所属村民小组发放土地补偿款负有管理和监督职责，理应与清水堰村第九村民小组共同承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第（七）项，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第九村民小组在本判决生效后30日内向原告卜跃飞支付承包地征收补偿款97441元。
案件受理费2240元，由被告南县南洲镇清水堰村第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月十五日
代理书记员 孟威彬
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执17号
申请执行人：翁建卫，男，1967年7月22日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：林伟，男，1969年11月1日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人翁建卫与被执行人林伟买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币24000元，查明申请执行人翁建卫与被执行人林伟自行达成和解协议，故申请执行人翁建卫尚有债权人民币24000元仍未受偿。因履行期限较长，现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一七年六月二十八日
代书记员 叶俊杰
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00282号
原告宋�卫，男，汉族，1973年7月29日出生。
被告韩毛旦，男，汉族，1971年7月10日出生。
原告宋虎卫与被告韩毛旦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋虎卫到庭参加了诉讼，被告韩毛旦经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋虎卫诉称，2010年，被告因做生意资金紧张向我借现金300000元，约定利息月息2分，后陆续还款100000元，余款及利息经讨要不还。在2012年10月6日被告以暂无钱为由，给我出具了借现金200000元，另欠两年利息140000元的借条一张。2012年10月至今，经多次讨要，被告以各种理由不予偿还。故诉讼至法院，请求：1、判令被告立即返还原告欠款340000元人民币。2、诉讼费6400元由被告承担。
被告韩毛旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
本庭归纳本案的调查重点是：原告请求被告立即返还欠款340000元有无事实及法律依据？
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：2012年10月6日借条一份，证明被告欠我现金20万元及两年利息14万元。
被告韩毛旦未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告宋虎卫与被告韩毛旦系朋友关系。2012年10月6日之前，原、被告之间便有较大数额的经济往来。2012年10月6日，经原、被告双方共同结算后，被告给原告出具借条一张，借条载明：韩毛旦借宋虎卫现金20万元，另欠宋虎卫两年利息14万元。后原告讨要多次，被告均未归还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的纠纷为民�借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债务人韩毛旦向原告借款20万元，并欠原告利息14万元，其向原告出具借条后，不按照借条约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担向原告归还借款及支付利息的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩毛旦在本判决生效后十日内归还原告宋虎卫现金340000元。
诉讼费6400元、公告费560元，由被告韩毛旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 柴 玮
二〇一五年九月十日
书记员 李濛濛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初948号
原告王某某，女，1974年11月8日出生，汉族。
被告李某，男，1974年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告王某某承担。
审判员 张晓伟
二〇一六年七月十三日
书记员 侯秋燕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1802号
原告李刚，住霍城县。
委托代理人张怀忠，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者。
被告赵中孝，个体工商户,住霍城县。
被告钟家英，个体工商户,住霍城县。
原告李刚与被告赵中孝、钟家英民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李刚的委托代理张怀忠人，被告钟家英到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，被告赵中孝、钟家英于2010年6月至2013年8月间分六次向我借款588780元，约定月利率10‰-20‰，双方未约定还款期限，并给我出具借条，我现急需用款，要求被告偿还借款，被告偿还了47300元，余款541480元及利息被告以各种理由拒付，我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告偿还借款541480元及利息420740元，合计962220元。
被告赵中孝未出庭答辩。
被告钟家英辩称，原告所述借款一事属实，但借了多少我不清楚，是被告赵中孝借的。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、借款借据、欠条6份，用以证实被告赵中孝、钟家英欠原告借款、货款541480元的事实。
被告赵中孝未出庭质证。
被告钟家英质证意见；无异议。
被告钟家英就其辩称的事实未提供证据。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；（1）如何偿还欠款；（2）原告诉请的利息能否支持。
2、对以下事实被告赵中孝在答辩期内未提出异议，被告钟家英无异议，予以确认；被告赵中孝、钟家英于2010年6月至2013年8月间欠原告借款、货款588780元，偿还了47300元，余款541480元及利息被告未付。
3、关于原告提供的证据1，被告赵中孝未出庭质证，被告钟家英无异议，其效力予以确认。
经审理查明，被告赵中孝、钟家英于2010年6月7日向原告借款30000元，约定月利息20‰、2011年2月22日向原告借款50000元，约定月利息20‰、2011年8月1日向原告借款126000元，约定月利息10‰、2012年8月1日向原告借款65680元，约定月利息15‰、2011年8月1日欠原告塑料布款224300元，约定月利息15‰、2013年8月13日欠原告塑料布款92800元，偿还了47300元，尚欠45500元。上述被告欠原告借款271680元、货款269800元，共计541480元及利息被告均未清偿。
本院认为：原告李刚与被告赵中孝、钟家英的民间借贷及买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同中虽双方未约定还款期限，但原告依据法律的规定，可随时主张被告偿还借款、货款，原告多次向被告督催偿还借款、货款，被告未能按原告的要求在一定的期限内偿还借款、货款，实属违约，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告偿还借款及货款的请求予以支持；关于原告要求被告支付借款利息的请求，因借款的利息是双方借款时已明确约定，且约定利率未违反法律的规定，该项请求予以支持;另外关于货款的利息，2011年8月1日欠原告货款224300元，双方约定了利息，利息予以支持；2013年8月13日欠原告货款92800元，该款被告偿还了47300元，尚欠45500元，双方未约定利息，原告亦未主张利息，该笔欠款利息本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵中孝、钟家英于本判决生效后十日之内向原告偿还借款271680元、货款269800元，共计541480元及利息420740元（其中；2010年6月7日借款30000元，利息自2010年6月7日起至2016年6月7日，72个月，月利率20‰，计息43200元。2011年2月22日向原告借款50000元，利息自2011年2月22日起至2016年6月21日，64个月，月利率20‰，计息64000元。2011年8月1日借款126000元，利息自2011年8月1日起至2016年6月1日，58个月，月利率10‰，计息73080元。2012年8月1日借款65680元，利息自2012年8月1日起至2016年6月1日，46个月，月利率15‰，计息45319元。2011年8月1日欠货款224300元，利息自2011年8月1日起至2016年6月1日，58个月，月利率15‰，计息195141元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13422元，适用简易程序减半收取6711元，由被告赵中孝、钟家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一六年七月十四日
书记员 马 玮
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2017号
本院在执行申请执行人于芝娥与被执行人李云波离婚纠纷一案中，查明被执行人李云波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李云波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1335-1号
原告吴庆元，男，1971年1月15日出生，汉族。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告湖南伟大集团建设有限公司。
本院在审理原告吴庆元诉被告湖南伟大集团建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴庆元于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南伟大集团建设有限公司的起诉。
本院认为，原告吴庆元在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆元撤回对被告湖南伟大集团建设有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告吴庆元承担（本院已免交）
审 判 员 黄爱武
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一五年九月二日
书 记 员 韦 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第225号
原告：郑金来。
委托代理人：吴可斌。
被告：李纪汝。
委托代理人：李伯祥。
本院在审理原告郑金来诉被告李纪汝健康权纠纷一案中，原告郑金来未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一四年一月二十八日
代书记员 刘啸晨
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3870号
原告：林秀贞，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福州澳酷服饰有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业区。
法定代表人：张爱云，负责人。
本院在审理原告林秀贞诉被告福州澳酷服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林秀贞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因被告已向林秀贞支付了经济补偿金，故林秀贞向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林秀贞撤诉。
本案受理费10元，依法减半收取，实收5元，由林秀贞负担。
审判员 叶遵义
二〇一七年九月二十日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1572号
申请执行人刘天文。
被执行人天津市双盈实业有限公司
法定代表人：张万娟
本院在执行刘天文与天津市双盈实业有限公司劳动争议工伤纠纷一案中，本院于2015年7月27日作出的（2015）静劳人仲案字第513号民事判决书，内容：被申请人支付申请人一次性伤残补助金54000元，一次性工伤医疗补助金56232元，一次性伤残就业补助金84348元，停工留薪期工资18000元，停工留薪期满至定残前工资13600元，伙食费6930元，交通费263.7元，医药费3582元，共计人民币236955.7元整。已经发生法律效力。申请执行人刘天文于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月29日向被执行人天津市双盈实业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1572号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王新宇
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初216号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月10日15时许，被告人孙某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶丰田牌小型普通客车沿济南市槐荫区刘长山路由东向西行驶至党杨路路口时，被执勤交警查获。经抽血检验，孙某某被查获时血液中酒精含量为110mg/100ml，达到醉酒值。同年3月24日，被告人孙某某接到公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚情节，建议对孙某某判处拘役一个半月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年六月十六日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19475号原告：上海隆久服饰有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：何宝珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南。原告上海隆久服饰有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  尹 萍人民陪审员  董孟范二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥西执字第00561-8号
申请执行人夏守军，男，1970年9月8日生，汉族。
被执行人王永胜，男，1970年2月10日生，汉族。
被执行人施守梅，女，1974年11月20日生，汉族。
本院的（2009）肥西民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永胜、施守梅至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王永胜的存款1420元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第00888号
原告陈某，农民。
被告江某，农民。
委托代理人江文庆。
原告陈某诉被告江某离婚纠纷一案，原告陈某经传票传唤，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 晶
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第901号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）何快友。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王志勇。
被上诉人（原审被告）曾永。
被上诉人（原审被告）李科。
被上诉人（原审被告）邵东县鸿祥出租汽车有限公司。
法定代表人周双志，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称人保财险邵东支公司）因与被上诉人何快友、王志勇、曾永、李科、邵东县鸿祥出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年九月二十五日作出的（2014）邵东民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，人保财险邵东支公司在二审期间提交了新证据，证明车架号为LGBF1AE07AR210462、车牌为湘A1AV**的肇事车辆仅在人保财险邵东支公司投保了机动车第三者责任保险，该车的机动车第三者责任强制保险由其他保险公司承保；原审判决认定该肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险均在人保财险邵东支公司投保的事实错误。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案肇事车辆投保的机动车第三者责任强制保险的保险公司应参加本案诉讼，原审未将该保险公司列为当事人参加诉讼，遗漏了当事人，影响了案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1303号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
审 判 员 李 鹏
二〇一五年一月十三日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初416号
原告：梁玥，女，汉族，1987年7月15日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：余擎，四川平伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉洁，四川平伦律师事务所律师。
被告：成都飞博汽车销售服务有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：程可。
原告梁玥与被告成都飞博汽车销售服务有限公司（以下简称飞博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告梁玥及其委托诉讼代理人唐玉洁到庭参加诉讼，被告飞博公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玥向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购车款148800元；2.给付车辆鉴定评估费4000元、车辆保险费6293.88元、车辆上牌费120元以及车辆购置税12717.95元，共计23131.83元。事实与理由：原告于2017年7月31日在被告处以148800元的价格购买众泰牌汽车（型号JNJ6470T）一辆。2017年10月，该车在行驶过程中发生抱死，原告下车查看发现车辆左前保险杠冒烟。原告将该车送往4S店进行修理，发现该车车漆有问题，故委托四川蓉信机动车鉴定评估公司对该车进行评估鉴定，鉴定结果显示该车左前叶子板漆面有瑕疵；左后门做漆痕迹，左后门边沿处漆面颗粒现象；右后门门框处有飞漆痕迹。被告交付车辆存在质量瑕疵，合同目的不能实现，应当解除合同、退款并赔偿相应损失
被告飞博公司未作答辩。
根据当事人举证、陈述和审查确认的证据，本院认证确认如下事实：原告于2017年7月31日在被告处以148800元的价格购买众泰牌汽车（型号JNJ6470T）一辆,因购买该车支付车辆购置税12717.95元，支付反光号牌费用100元支付行驶证、机动车登记证工本费20元，支付保险费6293.88元（包括车船税180元）。
2017年10月31日，向平（原告陈述成向平为原告配偶）委托四川蓉信机动车鉴定评估有限公司对购买车辆是否“做漆”进行鉴定。结论意见为：通过查勘检测，该车无结构性损伤。左前叶子板漆面有瑕疵，左后门做漆痕迹，左后门边沿处漆面颗粒现象，右后门框处有飞漆附着痕迹；该车因发动机无法启动，因此未对该车动态进行检查。通过对内饰的检查，内饰保养较好，无异味，各种内饰均完好。该次评估鉴定费用为4000元。
原告陈述称，2017年7月31日提车回来后，于10月21日晚上在路上发生抱死，原告将车交回被告处处理，在协商过程中，被告未经同意拆卸发动机，并称系原告使用问题所致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定。“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”。本案中，通过鉴定报告可以认定车辆发动机已经无法启动（根据鉴定意见出具时间和购车时间可以推定发动机发生故障时间未超过六个月），被告未举证证明发动机不能发动的原因，应推定车辆存在质量瑕疵，结合车辆喷漆存在多处瑕疵的事实，应认定原告购车车辆合同目的不能实现，故原告主张解除购车合同的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告返还购车款148800元，并向原告赔偿各项费用损失23131.83元（包括车辆购置税12717.95元，号牌费用100元，行驶证、机动车登记证工本费20元，保险费6293.88元，鉴定费4000元）。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《消费者权益保护法》第二十三条第三款之规定判决如下：
被告成都飞博汽车销售服务有限公司于本判决生效之日期七日内向原告梁玥返还购车款148800元并向原告赔偿各项费用损失23131.83元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由被告成都飞博汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于 磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈曾珍
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初75号
原告张小英，女，苗族，1977年9月11日出生，住湖南省龙山县内溪乡内溪村二组100号，身份证号码：433130197709118742。
被告姚元平，男，汉族，1976年2月12日出生，住湖南省龙山县内溪乡洞坎村五组38号。身份证号码：433130197602128713。
本院在审理原告张小英被告姚元平离婚纠纷一案中，原告张小英于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小英的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院决定予以免取。
审 判 长 尚 江
审 判 员 胡家鹏
人民陪审员 彭富建
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐成武
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异126号
异议人（利害关系人）杨绍年，男，1944年1月24日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，杨绍年提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人杨绍年称，被执行人刘润祥因涉嫌集资诈骗罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队采取强制措施，刘润祥已自认购买北京市×××区×××路×××楼×××层×××的房屋（以下简称涉案房屋）的钱款系包括异议人在内的被害人的投资款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队亦已向法院发函，函中明确了涉案房屋为赃物，依据最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定，东城法院应当停止对涉案房屋的拍卖，并将案件移送公安机关或检察院。另，本案的申请执行人农业银行存在违法发放贷款的问题，故本案执行所依据的民事判决存在错误，应当予以撤销。综上，依法提出异议申请，请求法院停止拍卖涉案房屋。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。2016年4月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止拍卖涉案房屋，该次拍卖因无人竞价而流拍。2016年8月17日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告拍卖涉案房屋，因案外人提出执行异议，该次拍卖依法中止。
另查明，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队2016年9月19日向本院发函，将华创联合财富（北京）企业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的基本情况通知本院，请法院妥善处置涉案房屋在内的资产。2017年3月29日，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队再次来函，请法院暂停包括涉案房屋在内的房产的拍卖工作。
上述事实有相应判决书、通知、拍卖公告等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正。
关于异议人主张原审判决存在错误，应当予以撤销的问题，不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。
关于异议人主张法院应当停止违法拍卖涉案房屋的问题。本案中，本院拍卖涉案房屋的执行行为因案外人提出执行异议而中止后，未再发布公告拍卖涉案房屋。异议人要求确认违法并纠正的法院拍卖涉案房屋的执行行为并不存在。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨绍年的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5566号
原告：武铁军，男，1953年3月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：李会影（曾用名李慧颖），男，1949年2月17日生，现住宁江区。
本院在审理原告武铁军诉被告李会影民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告武铁军的起诉。
案件受理费1810元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更167号
罪犯李海华，男，1976年7月26日出生，汉族，高中文化，广东省五华县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年9月20日作出（2011）贵刑初字第0153号刑事判决，以被告人李海华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。被告人李海华不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）池刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2014年9月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月18日起至2018年10月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李海华自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更167号罪犯李海华，男，1976年7月26日出生，汉族，高中文化，广东省五华县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2011年9月20日作出（2011）贵刑初字第0153号刑事判决，以被告人李海华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。被告人李海华不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）池刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2014年9月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月18日起至2018年10月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海华减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李海华自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李海华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月18日起至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3813号
原告甄××，农民。
被告肖××。
本院受理原告甄××诉被告肖××离婚纠纷一案后，原告于2015年12月18日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甄××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告甄××承担。
审判员 冯裕波
二〇一五年十二月十八日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某，男，1972年12月21日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某某，女，2004年6月3日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
法定代理人：曾某，曾某某之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。
法定代表人：岩糯香，主任。
委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。
法定代表人：陶树强，主任。
委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人曾某、曾某某因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾某、曾某某申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。曾某、曾某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案曾某所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。曾某、曾某某与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。
在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾某、曾某某的再审申请。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某，男，1972年12月21日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某某，女，2004年6月3日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代理人：曾某，曾某某之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。法定代表人：岩糯香，主任。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。法定代表人：陶树强，主任。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人曾某、曾某某因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾某、曾某某申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。曾某、曾某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案曾某所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。曾某、曾某某与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾某、曾某某的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  王海燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地，长葛市市区建设路86号，统一社会信用代码91411082671668191A。
负责人：韩培，任该行行长。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告：赵自闯，男，1974年2月7日生，汉族,住长葛市。
被告:敬俊红，女，1974年4月9日生，汉族,住长葛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮政银行）与被告赵自闯、敬俊红金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告长葛邮政银行的委托代理人王桂霞与被告赵自闯到庭参加了诉讼，被告敬俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵自闯、敬俊红共同偿还原告借款本金272982.26元及利息(利息按年利率13.44%，自2017年1月21日计算至被告付清之日止)；2、请求依法判令原告在被告赵自闯、敬俊红夫妻共有抵押房产拍卖、变卖、折价所得的价款中在上述借款本金272982.26元及利息范围内优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，被告赵自闯、敬俊红向原告申请借款，2014年6月19日，原告与被告赵自闯、敬俊红签订了《个人额度借款合同》及《个人额度抵押合同》，约定二被告以其夫妻共有位于长葛市市区××小区××楼××单元××东户的房产（房产证号：长房权证长葛市字第××号）为被告赵自闯10年期限内42.7万元授信额度内的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。2014年6月20日，被告赵自闯、敬俊红请求借款42.7万元，后原告依约发放贷款42.7万元，但被告赵自闯、敬俊红未依约履行还款义务，原告多次催要无果，故依法提起诉讼。
被告赵自闯辩称，我不清楚借款本金还剩余多少，合同中约定我3个月不还借款原告才可以起诉我，我现在也没有超过3个月不还借款的情况，所以原告不应该起诉我。
被告敬俊红未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日，被告赵自闯作为借款人，与其配偶被告敬俊红向原告邮政银行长葛支行出具《“好借好还”个人商务贷款额度申请表》，申请贷款42.7万元，担保方式为抵押，贷款用途为购铁。2014年6月19日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）赵自闯、被告（借款人配偶）敬俊红签订《个人额度借款合同》，约定甲方在一定条件下，可以向乙方申请支用借款，乙方向甲方提供授信额度借款42.7万元；额度存续期最长为10年，自2014年6月19日至2024年6月19日；在额度支用期间和授信额度金额内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续；可用额度可以通过甲方本人账户支用，申请支用额度时，甲方应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，构成违约，乙方有权宣布债务提前到期，并要求甲方清偿。
2014年6月19日，被告赵自闯和敬俊红与原告邮政银行长葛支行签订《个人最高额抵押合同》，以其夫妻共有登记在被告赵自闯名下的位于长葛市市区××桃××楼××单元××东××0101001（房产证号为10××48）的房产一套为赵自闯的上述借款提供抵押担保，约定担保范围为主合同额度存续期内发生的借款本金、利息、罚息、赔偿金、违约金和原告为实现债权与担保发生的费用等。同日，上述合同项下的抵押财产，在长葛市房产管理局办理了商品房抵押登记，登记的债权数额为42.7万元。
2014年6月20日，被告赵自闯填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，该支用单约定，被告赵自闯申请支用借款金额：427000元，借款期限：60月，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为12个月，贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮40%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，分期还款按月计息，放款日的每月对日为结息日；同日，原告邮政银行长葛支行向被告赵自闯的放款账户发放贷款42.7万元，在借据中显示借款期限自2014年6月20日至2019年6月20日，年利率8.96%，逾期年利率13.44%。借款后，被告赵自闯共偿还本金154017.7元，并付息至2017年1月20日，下欠本金272982.26元及相应利息未付。
另查明：被告赵自闯的上述贷款发生在其与被告敬俊红婚姻关系存续期间。
本院认为，原告邮政银行长葛支行与被告赵自闯、敬俊红签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约将贷款42.7万元划入被告赵自闯的账户，履行了合同义务，但被告赵自闯未按照约定的期限还款，构成违约。按照双方签订的《个人额度借款合同》约定，原告有权提前收回贷款，现原告诉至本院，要求被告赵自闯偿还贷款符合法律约定，本院予以支持。被告赵自闯应当偿还原告下欠贷款本金272982.26元，并按照合同约定的罚息利率标准支付原告利息。因被告赵自闯的该笔借款发生在其和被告敬俊红婚姻关系存续期间，二被告应依法承担共同还款责任。关于本案中的抵押担保责任，依照法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形的，债权人有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，现原告诉请在上述被告抵押的房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵自闯所辩理由不能成立，本院不予支持。被告敬俊红经本院合法传唤拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵自闯、敬俊红自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金272982.26元，并支付罚息（自2017年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率13.44%计算）；
二、如被告赵自闯、敬俊红未履行上述第一项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行有权请求拍卖、变卖被告赵自闯、敬俊红共有的位于长葛市市区八七路锦绣江南桃苑7号楼1单元1层东户0101001（房产证号为10××48）的房产，并就拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务本金及罚息范围内优先受偿；
案件受理费5395元，由被告赵自闯、敬俊红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 郭小兵
审 判 员 武燕子
人民陪审员 赵金成
二〇一七年四月十八日
书 记 员 麻 培
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地，长葛市市区建设路86号，统一社会信用代码91411082671668191A。负责人：韩培，任该行行长。委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。被告：赵自闯，男，1974年2月7日生，汉族,住长葛市。被告:敬俊红，女，1974年4月9日生，汉族,住长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮政银行）与被告赵自闯、敬俊红金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告长葛邮政银行的委托代理人王桂霞与被告赵自闯到庭参加了诉讼，被告敬俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵自闯、敬俊红共同偿还原告借款本金272982.26元及利息(利息按年利率13.44%，自2017年1月21日计算至被告付清之日止)；2、请求依法判令原告在被告赵自闯、敬俊红夫妻共有抵押房产拍卖、变卖、折价所得的价款中在上述借款本金272982.26元及利息范围内优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，被告赵自闯、敬俊红向原告申请借款，2014年6月19日，原告与被告赵自闯、敬俊红签订了《个人额度借款合同》及《个人额度抵押合同》，约定二被告以其夫妻共有位于长葛市市区××小区××楼××单元××东户的房产（房产证号：长房权证长葛市字第××号）为被告赵自闯10年期限内42.7万元授信额度内的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。2014年6月20日，被告赵自闯、敬俊红请求借款42.7万元，后原告依约发放贷款42.7万元，但被告赵自闯、敬俊红未依约履行还款义务，原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告赵自闯辩称，我不清楚借款本金还剩余多少，合同中约定我3个月不还借款原告才可以起诉我，我现在也没有超过3个月不还借款的情况，所以原告不应该起诉我。被告敬俊红未作答辩。经审理查明：2014年5月28日，被告赵自闯作为借款人，与其配偶被告敬俊红向原告邮政银行长葛支行出具《“好借好还”个人商务贷款额度申请表》，申请贷款42.7万元，担保方式为抵押，贷款用途为购铁。2014年6月19日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）赵自闯、被告（借款人配偶）敬俊红签订《个人额度借款合同》，约定甲方在一定条件下，可以向乙方申请支用借款，乙方向甲方提供授信额度借款42.7万元；额度存续期最长为10年，自2014年6月19日至2024年6月19日；在额度支用期间和授信额度金额内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续；可用额度可以通过甲方本人账户支用，申请支用额度时，甲方应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，构成违约，乙方有权宣布债务提前到期，并要求甲方清偿。2014年6月19日，被告赵自闯和敬俊红与原告邮政银行长葛支行签订《个人最高额抵押合同》，以其夫妻共有登记在被告赵自闯名下的位于长葛市市区××桃××楼××单元××东××0101001（房产证号为10××48）的房产一套为赵自闯的上述借款提供抵押担保，约定担保范围为主合同额度存续期内发生的借款本金、利息、罚息、赔偿金、违约金和原告为实现债权与担保发生的费用等。同日，上述合同项下的抵押财产，在长葛市房产管理局办理了商品房抵押登记，登记的债权数额为42.7万元。2014年6月20日，被告赵自闯填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，该支用单约定，被告赵自闯申请支用借款金额：427000元，借款期限：60月，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为12个月，贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮40%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，分期还款按月计息，放款日的每月对日为结息日；同日，原告邮政银行长葛支行向被告赵自闯的放款账户发放贷款42.7万元，在借据中显示借款期限自2014年6月20日至2019年6月20日，年利率8.96%，逾期年利率13.44%。借款后，被告赵自闯共偿还本金154017.7元，并付息至2017年1月20日，下欠本金272982.26元及相应利息未付。另查明：被告赵自闯的上述贷款发生在其与被告敬俊红婚姻关系存续期间。本院认为，原告邮政银行长葛支行与被告赵自闯、敬俊红签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约将贷款42.7万元划入被告赵自闯的账户，履行了合同义务，但被告赵自闯未按照约定的期限还款，构成违约。按照双方签订的《个人额度借款合同》约定，原告有权提前收回贷款，现原告诉至本院，要求被告赵自闯偿还贷款符合法律约定，本院予以支持。被告赵自闯应当偿还原告下欠贷款本金272982.26元，并按照合同约定的罚息利率标准支付原告利息。因被告赵自闯的该笔借款发生在其和被告敬俊红婚姻关系存续期间，二被告应依法承担共同还款责任。关于本案中的抵押担保责任，依照法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形的，债权人有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，现原告诉请在上述被告抵押的房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵自闯所辩理由不能成立，本院不予支持。被告敬俊红经本院合法传唤拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵自闯、敬俊红自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金272982.26元，并支付罚息（自2017年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率13.44%计算）；二、如被告赵自闯、敬俊红未履行上述第一项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行有权请求拍卖、变卖被告赵自闯、敬俊红共有的位于长葛市市区八七路锦绣江南桃苑7号楼1单元1层东户0101001（房产证号为10××48）的房产，并就拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务本金及罚息范围内优先受偿；案件受理费5395元，由被告赵自闯、敬俊红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郭小兵审 判 员  武燕子人民陪审员  赵金成二〇一七年四月十八日书 记 员  麻 培
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01041号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地张衡东路1278号。
法定代表人：刘迎春，任该公司总经理。
委托代理人：张中莹，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨帅，农民。
委托代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑楠。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人杨帅、郑楠为机动车交通事故责任纠纷一案，杨帅于2015年2月3日诉至唐河县人民法院，请求判令二被告赔偿原告的各项经济损失92398.24元。唐河县人民法院经审理于2015年7月21日作出（2015）唐民一初字第309号民事判决。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判，于2015年8月28日上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，已对本案事实核对清楚。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张中莹、被上诉人杨帅的委托代理人曹建锋、郑楠均到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月18日19时07时许，被告郑楠驾驶豫Q×××××号小型轿车自北向南行驶至唐河县××海大道与××路路口时，与沿上海大道自西向东行驶原告杨帅驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致原告杨帅受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，郑楠负事故的主要责任，杨帅负事故的次要责任。
原告杨帅受伤即被送往唐河县中医院治疗，原告杨帅诊断为：左股骨干粉碎性骨折。原告于2015年2月8日出院，住院20天，共支出医疗费用25127.12元。南阳溯源法医临床司法鉴定所于2015年5月25日作出鉴定：杨帅因交通事故致左下肢损伤属X级伤残，二期医疗费用为9000元，护理期限为90日。原告支出鉴定费1900元。
另查明，原告杨帅长子杨毅豪，生于2011年10月10日。次子杨嘉宏，生于2014年7月4日。长女杨欣怡，生于2010年1月1日。原告父亲杨进马，生于1954年1月5日，有三个子女抚养。被告郑楠驾驶的豫Q×××××号小型轿车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，郑楠负事故的主要责任，杨帅负事故的次要责任。事实清楚。因此被告郑楠应承担相应的民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因郑楠驾驶的豫Q×××××号小型轿车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，因此被告阳光财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告杨帅请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告杨帅赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等。
原告杨帅的赔偿项目和数额为：
1、原告杨帅因人身损害支出的医疗费数额为25127.12元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元／天，计算至定残前一天，数额为127天×80元＝10160元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院20天，二人护理，数额为20天×80元×2人＝3200元；出院后需70天，一人护理，数额为70天×80元×1人＝5600元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为20天×30元＝600元；
5、营养费按20元／天，数额为20天×20元＝400元；
6、交通费酌定为600元；
7、残疾赔偿金，（1）按照河南省2014年农村居民纯收入9416.10元／年，计算20年，结合原告X伤残程度，数额为9416.10元×20年×10%＝18832.2元；（2）被扶养人生活费，原告杨帅长子杨毅豪，计算14年，按照河南省农村人均生活消费支出6438.12元／年，数额为14年×6438.12元／年÷2人×10%＝4506.68元。次子杨嘉宏，计算17年，数额为17年×6438.12元／年÷2人×10%＝5472.40元。长女杨欣怡，计算13年，数额为13年×6438.12元／年÷2人×10%＝4184.78元。原告父亲杨进马，计算19年，数额为19年×6438.12元／年÷3人×10%＝4077.48元。因被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金数额为18832.2元＋4506.68元＋5472.40元＋4184.78元＋4077.48元＝37073.54元；
8、后续治疗费9000元；
9、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为3000元；
10、车损1170元，扣除残值20元，数额为1150元。
原告杨帅损失合计95910.66元，原审法院予以认定。
原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交通事故强制保险直接赔偿原告杨帅医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告杨帅误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金59633.54元，在财产损失赔偿限额范围内直接赔偿原告杨帅车损1150元；二、被告郑楠赔偿原告杨帅扣除强制保险后下余费用25127.12的70%，计款17588.98元；三、上述赔偿款项应于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。案件受理费2110元，鉴定费1900元，评估费50元，合计4060元，由被告郑楠负担。
阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：被扶养人生活费计算错误，根据国家规定被扶养人生活费不能超过居民人均年生活消费支出，而原审的计算明显违反此规定。请求撤销原判，改判上诉人不承担10000元的费用，上诉费由被上诉人承担。
杨帅答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
郑楠答辩称：同意上诉人的上诉理由。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：被扶养人生活费计算是否有误。
诉辩各方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于被扶养人生活费计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，本案中，受害人杨帅的被扶养人为4人，原告请求按照2014年度农村居民人均生活消费性支出6438.12元／年标准计算，因受害人杨帅构成十级伤残，原审法院计算四被扶养人生活费年赔偿总额为2575.28元，并未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额6438.12元，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 李路明
二〇一五年十二月二日
书记员 孙方超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00251号
原告王代璋。
委托代理人熊灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南溥沣资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商夏1303-1304房。
法定代表人蔡建民，总经理。
本院在审理原告王代璋诉被告湖南溥沣资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告王代璋于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代璋的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告王代璋撤回起诉。
本案受理费4375元，予以免交。
审判员 申遇友
二〇一五年一月二十七日
书记员 林思慧
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00042号
申请执行人何丹。
被执行人曹磊。
何丹与曹磊民间借贷执行一案，2013年3月11日，何丹依据本院（2013）白民初字第00475号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额10000元及相应利息。
在执行过程中，双方当事人自行协商利息确定为5000元。3月18日，曹磊履行了15000元。曹磊交纳了执行申请费50元。
本院认为，申请执行人的执行请求已经完全实现，应当终结对义务人的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）白民初第00475号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王忠林
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第945号
原告于某甲，农民。
委托代理人侯俊然。
被告于某乙，农民。
委托代理人于云喜（系被告之父），农民。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人侯俊然、于云喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2002年原被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚。2006年1月4日婚生一男孩于志强，××××年××月××日婚生一女孩于某丙。由于婚前了解较少，没有良好的婚前感情基础，婚后由于双方性格不合、没有共同语言，经常因家庭琐事�生争吵，长期的家庭矛盾使双方未能建立起真正的夫妻感情。原告认为双方之间的夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，为此要求离婚，抚养婚生男孩于志强、女孩于某丙，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担，原告在开庭审理时变更诉讼请求为要求抚养女孩于某丙，男孩于志强由被告抚养，各自承担抚养费。
被告于某乙未提供答辩状，其在开庭审理时辩称，与原告之间的夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2002年原告于某甲与被告于某乙经媒人介绍相识确立恋爱关系。恋爱期间感情一般。××××年××月××日原被告在吴桥县民政局登记结婚，均系初婚。原被告婚后感情尚可，2006年1月4日原告婚生一男孩于志强，现在吴桥县职教中心学习杂技；××××年××月××日原告婚生育一女孩于某丙，现在德州市双语幼儿园全托学习。此后，�被告经常因家庭琐事发生争执，现双方仍在一起居住生活。在开庭审理时原告主张2014年7月29日因自己出车祸住院，对自己不管不顾，双方感情不和，为此坚决要求离婚；被告主张自己常年在天津打工，原告出车祸后，原告的父母没有告诉自己，事后自己知道后马上回家到医院照顾原告了。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系初婚，恋爱期间长达一年，具有一定的感情基础，婚后感情尚可，且先后孕育了两个子女，具有一定的夫妻感情，虽然原告主张婚后经常因家庭琐事发生纠纷，但未能提供相应证据，双方在处理日常生活中的家庭琐事上发生分歧，应采取相互交流和沟通的方式解决家庭矛盾，不应一味归责性格不和，如原被告双方均能站在稳定家庭关系、珍惜夫妻感情、顾惜子女身心健康的角�出发，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭生活，在今后的生产生活中互谅互让，相互沟通和包容，妥善解决好因家务琐事产生的纠纷和隔阂，夫妻和好是非常可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告于某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高燕海
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 刘希胜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵海滨
附：本判决书所适用的法律《中华人民共和国婚姻法》（节选）：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执336号
申请执行人：陈泽权，男，1969年11月22日出生。
被执行人:吴孝科，男，1978年11月17日出生。
被执行人:林涛涛，男，1982年11月18日出生。
申请执行人陈泽权与被执行人吴孝科、林涛涛民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4881号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 胡金鑫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1143号
申请执行人金龙男，男，吉林省汪清县人，朝鲜族，现住汪清县百草沟镇牡丹村。
被执行人崔东范，男，吉林省和龙市人，朝鲜族，现住延吉市建工街。
申请执行人金龙男与被执行人崔东范之间因故意伤害罪刑事附带民事诉讼执行一案，申请执行人金龙男依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2011）延刑初字第17号刑事判决书，于2014年6月10日向本院提出执行申请，申请标的额为293240元。
本案在执行过程中，申请执行人金龙男以被执行人崔东范无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）延刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年六月十一日
书记员 金松月
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢孔林，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛海平，女，壮族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄瑞含，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜州市日日发货物运输有限公司。住所地：宜州市庆远镇迎宾路中段金瀚宇物流中心停车场。
法定代表人：刘日建，该公司负责人。
一审被告、二审被上诉人：广西博庆食品有限公司。住所地：宜州市庆远镇公园东路*号。
法定代表人：张有基，该公司董事长。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司。地址：河池市南新西路*****号。
代表人：韦国德，该支公司经理。
再审申请人卢孔林、毛海平因与被申请人黄瑞含、宜州市日日发货物运输有限公司（以下简称日日发运输公司）以及一审被告、二审被上诉人广西博庆食品有限公司、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢孔林、毛海平申请再审称：日日发运输公司与黄瑞含之间存在管理与被管理的关系，双方之间是雇佣关系，应承担连带赔偿责任，二审判决认定双方之间是承揽关系，日日发运输公司不承担赔偿责任属认定事实、适用法律错误，请求再审本案。
本院认为：关于黄瑞含和日日发运输公司之间的法律关系问题。二审查明，黄瑞含用其自有的厢式货车，按日日发运输公司要求的运输时间、地点和路线运输蔗渣，日日发运输公司按照合同的约定支付运费，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”以及第二百六十条“承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验”的规定，一、二审判决认定双方之间形成的是承揽合同关系是正确的。卢孔林、毛海平主张黄瑞含和日日发运输公司之间为雇佣关系没有事实和法律依据。
关于本案责任承担的问题。本案事故发生时，黄瑞含持有有效的《道路运输经营许可证》和《个体工商户营业执照》，经营范围为道路普通货物运输服务，日日发运输公司作为定作人，选任黄瑞含为承揽人并无过失，故不应承担赔偿责任。2014年1月13日，宜州市公安局交警大队参照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，作出《非道路交通事故责任认定书》，认定黄瑞含驾驶车辆时不按照规定附载作业人员是造成卢在忠（系卢孔林、毛海平的儿子）死亡事故的直接原因，黄瑞含承担事故的全部责任，卢在忠不承担责任。因此，二审判决黄瑞含承担本案全部赔偿责任并无不当。
综上，卢孔林、毛海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢孔林、毛海平的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 潘小桃
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈品涵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第92号
上诉人（原审被告）烟台市城西建筑装饰有限公司，住所地：烟台市福山区清洋街道城西村。
法定代表人王永刚，经理。
被上诉人（原审原告）刘德江。
上诉人烟台市城西建筑装饰有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社二初字第326-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定：对法人或其他组织提起民事诉讼，理应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告即上诉人烟台市城西建筑装饰有限公司的住所地为烟台市福山区，属于福山区人民法院的管辖范围，因此，本案应由烟台市福山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，依法由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地在烟台市芝罘区，被上诉人选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年十月三十日
书记员 李清玉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第120号
原告：刘××。
委托代理人：严××。
被告：陈××。
被告：毛××。
原告刘××为与被告陈××、毛××债务转移合同纠纷
一案，于2009年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员郑建文独任审判。2009年8月20日，原告向本院提
出申请，要求撤回对被告毛××的起诉。本院于2009年9月14
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘××的委托
代理人严××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：原告和被告毛××系生意上的朋友
关系。被告以投资四川省内江市建筑有限公司新都分公司（该
公司负责人为被告陈××）承包的《阳关水岸》商住小区项目
建设为由陆某某原告借款，2008年8月20日经双方结算，被告
毛××共向原告借款本金300万元，双方约定借款期限为八个
月，未书面约定利率，被告毛××以其开设的上海银月投资咨
询有限公司的名义向原告出具借条。2009年4月11日，原告向
被告毛××催收借款，被告毛××认为该款已投资在被告陈×
×承包的四川省成都市成华区驷马桥横街14号《阳关水岸》商住小区一期7号10号楼的劳务事项中，该款应由被告陈××负
责偿还。经原告和被告陈××、毛××协商，两被告和原告达
成还款协议，该协议主要约定：甲方陈××欠乙方毛××借款
本金及利息共计340万元，在该还款协议签订后转移给丙方刘
××，即甲方陈××欠乙方毛××的借款及利息共340万元，
由甲方陈××直接偿还给丙方刘××，该款项分四期偿还：20
09年4月15日前甲方向某某归还30万元；2009年4月30日前甲方
向某某归还150万元；2009年5月15日前甲方向某某归还10万元
；2009年5月30日前甲方向某某归还150万元。如违反约定，按
逾期时日的同期银行贷款利息的两倍支付违约金，并约定由乙
方毛××对借款及所应承担的违约责任实行担保，并承担连带
责任；约定争议解决的管辖法院为浙江省文成县人民法院受理
等。现两被告至今未能按还款协议履行义务，故向法院起诉请
求判令被告陈××、毛××共同偿还借款340万元及违约金。2
009年8月20日原告向法院申请撤回对被告毛××的起诉，现将
诉讼请求变更为判令被告陈××偿还借款340万元及违约金（
其中30万元从2009年4月16日起至款还清之日止；150万元从20
09年5月1日起至款还清之日止；10万元从2009年5月16日起至
款还清之日止；150万元从2009年5月31日起至款还清之日止，
均按人民银行同期同类贷款利率的2倍支付违约金），并由被
告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实向本院提供了
原告身份证复印件及两被告的人口信息复印件各一份，以证明
原、被告身份情况的事实；还款协议一份，以证明原告刘××与被告陈××、毛××于2009年4月11日签订的三方达成债务
转移协议的事实；借条一份，以证明被告毛××于2008年8月2
0日以其上海银月投资咨询有限公司的名义向原告刘××借款3
00万元的事实。
被告陈××书面辩称（情况说明）：其没有收到300万元
的借款，根本不存在三方借款合同，要求驳回原告的诉讼请求
，并向本院提供了承诺书复印件及投资合作协议复印件各一份
。
经庭审质证及审核，本院对双方提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，经庭审审核无异，对其证明效力予以认定
；对被告提供的证据，经质证，原告认为不属实。本院认为被
告仅提供复印件，其真实性无法认定，证据内容亦不能证明被
告抗辩的事实，故本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：被告毛××以投资四川省内
江市建筑有限公司新都分公司（负责人为被告陈××）承包的
《阳关水岸》商住小区项目建设为由陆某某原告刘××借款。
2008年8月20日经双方结算，被告毛××共向原告借款本金300
万元，双方约定借款期限为八个月，未书面约定利率，并以被
告毛××开设的上海银月投资咨询有限公司的名义向原告出具
借条。2009年4月11日，经原告和被告陈××、毛××协商，
两被告和原告达成还款协议，该协议主要约定：甲方陈××欠
乙方毛××借款本金及利息共计340万元，在该还款协议签订
后转移给丙方刘××，即甲方陈××欠乙方毛××的借款及利
息共340万元由甲方陈××直接偿还给丙方刘××，该款项分四期偿还：2009年4月15日前甲方向某某归还30万元；2009年4
月30日前甲方向某某归还150万元；2009年5月15日前甲方向某
某归还10万元；2009年5月30日前甲方向某某归还150万元。如
违反约定，按逾期时日的同期银行贷款利息的两倍支付违约金
，并约定由乙方毛××对借款及所应承担的违约责任实行担保
，并承担连带责任；约定争议解决的管辖法院为浙江省文成县
人民法院等。两被告至今未能按还款协议履行义务。
本院认为：原告刘××和被告陈××、毛××于2009年4
月11日签订的还款协议属于债务转移合同，该协议说明原告刘
××与被告毛××之间所产生的债权债务关系转为原告刘××
与被告陈××之间的债权债务关系，该债务转让行为不违背法
律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益和他人合
法权益，应认定合法有效。故原告要求被告陈××偿还借款34
0万元及违约金的诉讼请求，事实清楚，理由成立，依法予以
支持。被告陈××辩称其没有收到300万元的借款，不存在三
方借款合同，因其没有提供相应的证据予以证实，本院不予采
纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第
二百零六条及第二百零七条的规定判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内偿还原告刘××
借款340万元及违约金（其中30万元的违约金从2009年4月16日
起；150万元的违约金从2009年5月1日起；10万元的违约金从2
009年5月16日起；150万元的违约金从2009年5月31日起，均按
人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由被告陈××
负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 郑建文
二〇〇九年九月十四日
书记员 林晓燕
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第244号
原告于金海，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省高唐县。
被告赵桂亮，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告于金海诉被告赵桂亮买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于金海撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告于金海负担。
审判员 潘圣慧
二〇一四年四月九日
书记员 周梦娇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五终字第424号
上诉人（原审原告）：杜钦国。
委托代理人：汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市清源水处理有限公司。住所地：台儿庄工商局。
法定代表人：赵敬军，经理。
委托代理人：周广杰，该公司法律顾问。
上诉人杜钦国因与被上诉人枣庄市清源水处理有限公司劳动争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第843号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 婕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6646号
原告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧，组织机构代码：69736991-5。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：江苏美联集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇联丰村。
法定代表人：孙建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
本院在审理原告蒙城广联置业有限公司诉被告江苏美联集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒙城广联置业有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒙城广联置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙城广联置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由蒙城广联置业有限公司负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更17号
罪犯ＸＸ，男，1973年11月27日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2015年8月31日作出（2015）王刑初字第00021号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年又二个月。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付执行。刑期自二0一四年九月十六日至二0二0年十一月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的犯罪情节及退赃情况，应依法从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
绛民一初字第324号
原告王XX，女，汉族，住址绛县。
被告荆XX，男，汉族，住址绛县。
本院于2013年7月16日立案受理了原告王XX与被告荆XX离婚纠纷一案。依法由审判员王雅珍适用简易程序公开进行了审理。
原告王XX诉称：原、被告于2001年5月16日登记结婚，婚后生育一男孩荆XX，现年6岁，原、被告婚后感情尚可，但自原告妊娠生产期间被告有了婚外情，双方就因此事吵闹导致感情破裂。近些年，被告又不尽家庭义务，对原告和孩子不管不问，2013年正月十四日，被告外出有家不归，故诉至法院要求与被告离婚。
被告荆XX辩称：我愿意改正错误，我不同意离婚。
审理查明：原、被告自由恋爱于2001年5月16日登记结婚。婚后于2007年8月30日生育一子荆XX。原、被告婚后感情尚好，自原告2007年怀孕后被告与她人发生婚外情，导致双方产生矛盾，在庭审中被告能够认识自己的错误，认真反省。
本院认为：原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审中双方当事人的陈述来看，原、被告自由恋爱后登记结婚，存在良好的婚姻基础。婚后多年感情较好，同时在被告出轨后，原告还能为其治病偿还借款加以原谅，可以看出原、被告婚后感情深厚，被告在庭审中能够认识自己的过错，深刻反省，并保证回归家庭照顾妻儿，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是能够和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，本院认为应判不准离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王XX与被告荆XX离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王雅珍
二〇一三年九月四日
书记员 李向东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3217号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李玉财。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告李玉财信用卡纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡至2014年12月27日的透支本息，共计13715.43元，（其中贷款本金9983.21元、利息3155.74元、滞纳金576.48元），以及自2014年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼�用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年5月14日，被告李玉财向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为：40×××13的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年12月27日，被告共�透支本息及其它款项合计达到13715.43元（其中贷款本金9983.21元、利息3155.74元、滞纳金576.48元），至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉财于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金9983.21元及截止2014年12月27日的利息3155.74元、滞纳金576.48元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费143元，由被告李玉财负担。
如不服本�决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费143在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 郑玲华
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 林仁萧
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00289号
申请执行人张飞，男.
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
本院在执行张飞与中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人张飞依据已经发生法律效力的本院（2015）乾民初字第00641号民事判决书，于2015年7月24日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司交强险医疗费限额内赔付张飞已垫付伤者孙修民的医疗费10000元；交强险死亡伤残限额内赔付张飞已垫付伤者孙修民的护理费、交通费4900元；商业第三责任险范围内赔付张飞已垫付伤者孙修民的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费29276元；负担本案诉讼费800元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司已通过银行转账支付该案件款44976元。申请执行人张飞已于2015年7月24日通过银行转账领到案件赔款44976元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乾民初字第00641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 文
审 判 员 董卫群
人民陪审员 黎轩肇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3211号
原告：关满堂，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：河南百慧园置业有限公司，住所地郑州市金水区金水东路270号。
法定代表人：朱新国，该公司董事长。
原告关满堂与被告河南百慧园置业有限公司劳务合同纠纷一案，上蔡县人民检察院支持起诉，本院于2017年7月1日立案，原告关满堂于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关满堂申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关满堂撤诉。
案件受理费25元，由原告关满堂负担。
审判员 邱 钦
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊紫艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2870号
罪犯王梦，男，1987年5月26日生，彝族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2008年3月8日作出（2008）方刑初字第44号刑事判决，认定被告人王梦犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年11月10日起至2018年11月9日止，于2008年3月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年1月、2013年5月共获本院裁定减刑三年，减刑后刑期执行至2015年11月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王梦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王梦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，应予从严，并综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王梦减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00161号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告杨兆奇。
被告常双才。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告杨兆奇、常双才金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告杨兆奇、常双才的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2234号
原告：赵长虹，无业。
被告：潘雪松，无业。
原告赵长虹诉被告潘雪松机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵长虹于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告赵长虹撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退回原告25元。
审判员 刘树芬
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2234号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告张岚。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张岚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张亮亮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00204号
原告高云龙，居民。
委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被告林梅丽，居民。
原告高云龙诉被告林梅丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高云龙及其委托代理人王廷明，被告林梅丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云龙诉称，被告在承包六塘砖瓦厂期间于2013年10月24日从原告处赊购煤渣，货款计43000元。后仅偿还2000元，尚余41000元未付。现要求被告给付货款41000元。
被告林梅丽辩称，从原告处赊购煤渣及尚欠货款41000元属实，因砖瓦厂经济效益不景气，无法确定具体的还款时间，请求法院依法判决。
经审理查明，被告林梅丽在承包六塘砖瓦厂期间，于2013年10月24日从原告处赊购�渣，同时，被告向原告出具一欠条，欠条载明：“欠高云龙煤渣款肆万叁仟元整，￥43000元”。嗣后，经原告催要，被告仅给付2000元，尚欠41000元一直未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，应受法律保护。被告在接收货物后仅给付原告部分货款，尚欠41000元未能及时给付，故对原告要求被告给付货款41000元的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林梅丽给付原告高云龙货款41000元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告林梅丽负担（原告已交纳，被告在给付上述兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费825元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年六月十九日
书记员 张树林
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共�国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将�款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1292号
原告：昌吉市北门砖厂。
负责人：马振兵，该厂厂长。
委托代理人：马小梅，该厂业务员。
被告：周根富，男，汉族，1957年8月20日出生，个体工商户。
委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
本院在审理原告昌吉市北门砖厂与被告周根富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以证据不足为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市北门砖厂撤回起诉。
本案受理费1919元，由原告昌吉市北门砖厂承担。
审判员 马彤辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 马艳芬