辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初802号
原告：中国某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：陈某某，该行职员。
委托诉讼代理人：施丹，辽宁天一律师事务所律师。
被告：锦州某某商务酒店有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某，经理。
被告：李某，女，1981年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告中国某某银行股份有限公司锦州分行与被告锦州某某商务酒店有限公司、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人陈某某、施丹到庭参加诉讼，被告锦州某某商务酒店有限公司的法定代表人张丽、被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司锦州分行（以下简称工行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦州某某商务酒店有限公司偿还透支本金326608.43元、利息82988.81元、违约金7500元（截至2018年X月XX日），合计417097.24元。并按合同约定支付自2018年X月XX日起至全部债务清偿完毕之日止期间的利息、违约金；2、被告负担本案律师费及诉讼费用。
事实与理由：被告锦州某某商务酒店有限公司是原告“小微商户逸贷公司卡”的用户。2011年X月XX日原告与被告某某签订了《中国某某银行特约商户协议书》，被告成为原告特约商户。2014年X月X日，原被告双方再次签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，该协议作为《中国某某银行特约商户协议书》的补充，明确约定且细化了相关权利义务。为确保本协议的利息，被告李某与原告签订了《担保函》，李某作为担保人，对某某的履约行为承担连带担保责任。但截至2018年X月XX日，被告已有多次贷款未偿还，透支本金326608.43元，逾期利息82988.81元，违约金7500元，合计积欠各项费用累计达人民币567696.62元。被告的行为已经明显违反了双方签订的协议，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望法院支持原告诉求。
被告锦州某某商务酒店有限公司（以下简称某某）未作答辩。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据认定如下：
证据一、1、小微商户逸贷公司卡业务补充协议；2、中国某某银行关于被告某某欠款的机读材料；3、被告某某的借贷记录明细；4、牡丹信用卡领用合约（商务卡）及章程，欲证明原告与被告某某存在债权债务关系的事实，同时证明被告某某违约的事实。上述证据已形成证据链，证明原告与被告某某存在金融借款合同，并同时证明借款的本金数额、利息、违约金的具体约定。
证据二、1、担保函。欲证明原告与被告李某存在合法有效的担保关系，被告李某应当对被告某某的债务承担连带保证责任。该组证据证明保证人对被告某某的债务提供连带保证的事实。
证据三、收款收据，欲证明律师费用。律师费用的证明应包括委托合同及相应收据，仅以收款收据证明律师费用证明力不足。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：
2014年X月X日，原告工行（作为乙方）与被告某某（作为甲方）签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，约定：“鉴于甲乙双方于2012年X月XX日签订《中国某某银行特约商户协议书》开展银行卡收单合作，甲方已成为乙方特约商户，同时甲方向乙方申请办理“小微商户逸贷公司卡”（以下简称“逸贷公司卡”）并拟签署《牡丹信用卡领用和约（商务卡）》，现双方就开展“小微商户飘逸贷公司卡”业务，达成如下补充协议：第一条：小微商户逸贷公司卡，是以甲方名义申请，由乙方发行并由甲方承担还款责任的单位借记卡。逸贷公司卡是基于甲方稳定的POS刷卡收单收入作为还款保证，用于满足甲方日常采购资金周转需求的信用卡产品；第二条：一方有权根据甲方以前年度使用乙方收单终端办理银行卡收单业务交易量及甲方资信状况，审批甲方逸贷公司卡授信额度；第四条：甲方同意使用乙方POS终端受理银行卡刷卡交易收入优先用于归还甲方逸贷公司卡欠款。甲方指定牡丹上午准贷记卡或逸贷公司卡作为POS收入结算帐户……”，此后2014年X月X日被告某某签署牡丹信用卡领用和约（商务卡）及章程，上述材料约定“信用卡收费标准：滞纳金1.牡丹双币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港币或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。2.牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。信用卡章程第二十一条：发卡机构受理牡丹信用卡销户申请后按照有关业务规定为其办理销户。销户时位卡帐户的资金应转回其基本存款帐户或外汇帐户。第四章计息及费用规定。第二十二条：贷计卡记息及费用规定（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐投掷交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单表明的最低还款额度还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额视为逾期，除按照上述记息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。”，此后被告某某开始使用小微商户逸贷公司卡用于经营，截止到2016年7月4日被告某某均依照上述合同履行到期偿还透支卡的义务，至2016年X月X日始，被告某某开始违约，截止到2018年X月XX日止，被告某某欠原告透支本金326608.43元，逾期利息82988.81元，违约金7500元，合计417097.24元。
2014年X月X日，被告李某为原告出具《担保函》，其中保证责任范围约定：“被保证人根据其与发卡机构所签订的《牡丹信用卡领用和约（商务卡）》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》项下因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等，（下同）和发卡机构实现担保债权的费用）。”
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司锦州分行与被告某某签订的小微商户逸贷公司卡业务补充协议系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。现被告神州行公司未按期偿还透支本金、利息，属违约行为，故对原告要求被告履行提前偿还合同项下借款本金、利息、违约金的诉讼请求，依法应予支持。关于原告诉求的被告李某负担连带还款责任一节，原告提交的担保函证明被告李某为被告神州行公司对上述借款负担连带保证责任，故原告的该项诉求符合被告李某对原告的约定，本院予以支持。关于原告诉求二被告负担律师费一节，因原告提交的证据证明力不足，故该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州某某商务酒店有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国某某银行股份有限公司锦州分行透支本金326608.43元、利息82988.81元、违约金7500元（截至2018年X月XX日），合计417097.24元。并支付自2018年X月XX日起至借款付清之日止按双方签订的合同中约定的标准计算的利息、违约金；
二、被告李某对上述债务负担连带保证责任；
三、驳回原告中国某某银行股份有限公司锦州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7557元，由被告锦州某某商务酒店有限公司负担，被告李某负担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 姜 航
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈玉鑫