重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4306号
原告王大凤，女，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人冯景河、邵银梅，重庆鑫远律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司。住所地：万源市太平镇福鑫大道296号，统一社会信用代码：91511781910450115K。
法定代理人徐云忠，系该公司经理。
委托代理人牟正国，系该公司职工。特别授权。
委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师，一般代理。
被告万源市万顺汽车运输服务有限公司。住所地万源市太平镇秦川大道，统一社会信用代码915117817672618633。
被告刘兴钱，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王大凤与被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司（以下简称：人保万源支公司）、万源市万顺汽车运输服务有限公司（以下简称：万顺汽车公司）、刘兴钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王大凤的委托代理人冯景河，被告人保万源支公司的委托代理人牟正国、张军，万顺汽车公司的法定代理人杜吉容,刘兴钱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大凤向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告135303.01元，精神抚慰金需在交强险项下优先支付；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：2016年1月4日13时10分，被告刘兴钱驾驶川S312**中型货车，沿省道103云安镇往南溪镇行驶至重庆市云阳县省道103线412公里500米时，因占道行驶，与对向行驶叶红星驾驶的渝C33R**普通摩托车发生刮撞，致摩托车驾驶员叶红星及其后座搭乘人员原告王大凤二人受伤的交通事故。经云阳县交巡警大队公巡二中队做出的5002354201600034号《道路交通事故认定书》，认定被告刘兴钱负此次事故的全部责任，当事人叶红星无责任，原告王大凤无责任。
事故发生后，原告先后被送到重庆市云阳县人民医院、解放军第三军医大学大坪医院接受治疗，住院治疗15天。后经重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定，鉴定结论为原告损失为三个伤残十级，护理时限为90日。
另查明，万源市万顺汽车运输服务有限公司为川S312**中型货车的所有人，并在中国人民财产保险股份有限公司万源支公司投保。原告认为，被告刘兴钱负此次事故的全部责任，但其交强险所投保的保险公司在交强险范围内进行赔偿是其法定责任，故中国人民财产保险股份有限公司万源支公司应当根据交强险有责限额支付赔偿金，超过限额的部分或不承担的部分，则由商业险补充。仍不足部分或不赔偿部分由被告刘兴钱及万源市万顺汽车运输服务有限公司承担。另外，精神损害抚慰金需要在交强险项下优先支付。
综上所述，原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中国人民共和国道路交通交通法》、最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，特向贵人民法院提出诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保万源支公司辩称：1、对交通事故的发生及责任划分没有异议，事故车辆川S312**中型货车在被告人保万源支公司投保了交强险和商业险属实，且在保期内。2、本次事故发生在云阳，住院地也在云阳，在云阳县医院没有转院遗嘱时，不应当转院。3、伙食费最多认可50元/天。计算15天。4、对于护理费，护理期限鉴定为90天，与实际情况相矛盾。认可护理期限15天，护理标准100元/天。5、误工费需要原告提交劳动合同，如果提供不了，认可80元/天的标准计算至定残的前一日。6、精神抚慰金过高，请求调整。7、残疾赔偿金应当按照户籍信息性质计算，且残疾系数与诊断结论相矛盾。8、交通费、住宿费、营养费过高，请求法院调整。9、对于辅助医药器具费用，需要原告举证。10、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告万顺汽车公司的答辩意见同人保万源支公司。其补充意见为：根据万顺汽车公司与被告刘兴钱签订的服务合同。一旦出了交通事故，在保险公司赔偿之后，不足部分应当由被告刘兴钱赔偿。
被告刘兴钱辩称：事故发生后，被告刘兴钱向原告垫付了4200元，其中包括在云阳县医院检查的费用，医院交了一千多，垫付了救护车的费用，总共垫付了4200元。请求在本案中一并处理。认可原告的损失在保险公司赔偿之后，不足部分由被告刘兴钱赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人提交的被告身份信息、交通事故责任认定书、服务合同、医药费发票、鉴定费发票，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的原告的户口本复印件，被告人保万源支公司认为户口页纸张不相同，不认可。本院认为，原告递交的户口本复印件经庭审中与原件核对一致，本庭予以采信。2、对原告递交的病历、诊断证明书、门诊及住院费用清单、门诊发票、住院费等相关证据，被告人保万源支公司认为原告系私自转院，且病历前后相互矛盾，对此存有异议，本院认为，原告递交的住院病历、诊断证明书、门诊及住院费用清单、门诊发票、住院费等相关证据符合证据三性原则，本院予以采信。3、对原告递交的残疾器具发票及护理床发票，被告人保万源支公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审查，对原告的医用助行器发票予以采信，对护理床发票不予采信。4、对原告递交的护理费发票，被告人保万源支公司认为合法的票据应当是税务发票，不应当是个人或私人单位出具的收据，本院认为，该证据不能作为原告支付护理费的有效凭证，本院不予采信。5、对原告递交的收入证明，被告人保万源支公司对其真实性、合法性均有异议，认为收入证明不应当由个人出具，证明务工应当有劳动合同、社保参保凭证、工资表、纳税证明等，本院认为，该收入证明不能作为原告的收入情况证明，不予采信。6、对原告递交的司法鉴定意见书，被告人保万源支公司认为其依据的病历是一个前后矛盾病历，且在病历中载明中还提到了原告撞击马桶造成损害的情况，与本案没有关联性，对于护理时限的评定，与大坪医院出具的出院医嘱是相矛盾的，与本案没有关联性，不予认可。但人保万源支公司对此不申请重新鉴定，本院对原告递交的司法鉴定意见书予以采信。7、对原告递交的交通费发票，被告人保万源支公司只认可病人出入院的交通费。本院认为，原告递交的交通费票据与其主张的交通费损失不一致，本院予以酌情认定原告的交通费损失。8、对原告递交的复印费发票，本院不予采信。9、对被告刘兴钱递交的医药费发票及车费发票，原告王大凤、被告人保万源支公司、被告万顺汽车公司均申请本院依法审查，本院经审查，认可其医药费发票，对车费发票不予认可，酌情考虑被告刘兴钱垫付的交通费。
综合原、被告的陈述及本院对双方证据的认证情况，审理查明以下案件基本事实：
2016年1月4日13时10分，被告刘兴钱驾驶川S312**中型货车，沿省道103云安镇往南溪镇行驶至重庆市云阳县省道103线412公里500米时，因占道行驶，与对向行驶叶红星驾驶的渝C33R**普通摩托车发生刮撞，致摩托车驾驶员叶红星及其后座搭乘人员原告王大凤二人受伤的交通事故。经云阳县交巡警大队公巡二中队做出的5002354201600034号《道路交通事故认定书》，认定被告刘兴钱负此次事故的全部责任，当事人叶红星无责任，原告王大凤无责任。
事故发生后，原告王大凤先后被送到重庆市云阳县人民医院、解放军第三军医大学大坪医院接受治疗，经住院治疗15天后治愈出院。后经重庆市法医学会司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告王大凤4根以上肋骨骨折，属于X级伤残。2、王大凤左下肢丧失功能10%以上，属X级伤残。3、王大凤腰部活动度丧失10%以上，属X级伤残。4、王大凤的护理时限建议为90日。
事故车辆川S312**中型货车在中国人民财产保险股份有限公司万源支公司投保交强险和商业险。商业险保额50万元，且不计免赔。本次交通事故发生在保险有效期间内。被告刘兴钱与被告万顺汽车公司签订挂靠服务合同。合同约定，若车辆发生发交通事故，万顺汽车公司协助处理，费用由刘兴钱负担。本次事故发生后，被告刘兴钱垫付了部分医药费和交通费。对原告王大凤垫付的医药费，被告人保万源支公司与被告刘兴钱均不申请司法审查，同意按照15%的比例剔除非医保目录的部分。
本案争议焦点：一、原告主张的各项损失是否有理有据，是否应当得到支持？二、被告人保万源支公司、被告万顺汽车公司、被告刘兴钱在本次事故中应当如何承担责任？
一、原告主张的各项损失是否有理有据，是否应当得到支持？本院依法认定如下：
1、对医疗费的认定，原告主张在治疗过程中垫付了医药费24399.79元，本院经审查医药费票据，认可原告垫付医药费24399.79元。
2、对住院伙食费的认定上，本案中，原告主张的按照80.00元/天的标准计算住院15天，共计1200.00元。本院对住院天数予以认可，但标准过高，认定被告的住院伙食补助费为750.00元。（50元/天*15天）。
3、对护理费的认定，原告主张护理费10560.00元，计算方法为200*5+140*4+100*90=10560.00元，本院按照100元/天的标准计算住院期间的护理费，依法认定护理费1500.00元。（100元/天*15天）。
4、对误工费的认定，原告主张的误工费18344.82元，计算方式为3800/21.75*105=18344.82元。本院依法认定如下，对务工天数依法认定为至定残日的前一天，为92天。误工标准，原告递交的收入证明本院不予认可。本院参照重庆市私营单位批发零售业年平均工资计算其收入。误工标准为38088.00元/365天=104.35元/天。其误工费为9600.00元
5、对精神抚慰金的认定，原告主张精神抚慰金为8000.00元，本院认为标准过高，支持精神抚慰金4000.00元。
6、对伤残赔偿金的认定上，原告主张残疾赔偿金为65373.60元，计算标准为27239*20*0.12=65373.60元。被告不申请重新鉴定其伤残程度，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认可。
7、对交通费的认定，原告主张给交通费2000.00元，原告虽向我院递交相关票据，但票据与原告主张的金额不一致，本院酌情认定交通费800.00元。
8、对营养费的认定，原告主张营养费为2000.00元，原告的出院医嘱中，有加强营养的医嘱，本院酌情原告的营养费为1000.00元。
9、对辅助医药器具费的认定，原告主张辅助1812.50元，分别为医用助行器262.50元，护理床1550.00元。本院依法认可医用助行器262.50元。对护理床1550.00元，因原告未提供正式发票且被告不予认可。本院对护理床的请求不予支持。
10、对鉴定费的认定上，原告主张鉴定费1550.00元。，其中护理费的鉴定费用应当由原告自行承担，本庭认可原告鉴定费损失950.00元。
11、对复印费认定上，原告主张复印费13.2元。因该项费用不是本次事故的直接损失。本院不予认可。
综上述所，原告王大凤因本次交通事故造成的经济损失为医疗费24399.79元、住院伙食补助费750.00元、护理费1500.00元、误工费9600.00元、精神抚慰金4000.00元、伤残赔偿金65373.60元、交通费800.00元、营养费1000.00元、辅助医药器具费262.50元、鉴定费950.00元，总计为108635.89元。
二、被告人保万源支公司、被告万顺汽车公司、被告刘兴钱在本次事故中应当如何承担责任？
事故车辆川S312**在被告人保万源支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且本次事故的赔偿责任属于该保险责任范围。被告刘兴钱驾驶川S312**中型货车车辆挂靠经营在被告万顺汽车公司名下，根据刘兴钱与被告万顺汽车公司签订的服务合同，且双方意见一致，在保险公司赔偿之后，不足部分应当由被告刘兴钱赔偿。
综上，故被告人保万源支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和责任限额的部分，由被告人保万源支公司在机动车第三者责任保险赔偿范围内根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足或不应当由保险公司赔付的部分由刘兴钱承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。刘兴钱、人保万源支公司一致同意按总医疗费15%删除非医保的费用,因此，本案由人保万源支公司承担总医药费的85%的费用，刘兴钱承担总医药费15%的费用。事故发生后，被告刘兴钱垫付医药费，根据其提供的医药费发票，依法认定为1878.82元。垫付交通费酌情认定为1000.00元。因事故车辆驾驶员负本次事故的全部责任，故由刘兴钱承担原告鉴定费用950.00元
综上,本院认定中国人民保险股份有限公司万源支公司在交强险范围内应当赔偿原告王大凤的损失为医药费10000.00元、精神抚慰金4000.00元、住院伙食补助费750.00元、护理费1500.00元、误工费9600.00元、伤残赔偿金65373.60元、交通费800.00元、营养费1000.00元、辅助医药器具费262.50元，共计93286.10元。被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司在第三者责任保险项下赔偿原告王大凤的各项损失为医药费10739.82（24399.79*85%-10000.00）元。被告刘兴钱应当赔偿原告的各项损失4609.97元（24399.79*15%+950.00）元。因被告刘兴钱垫付了交通费1000.00元、医药费1878.82元。该垫付费用应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王大凤各项损失共计96164.92元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司在本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险项下赔偿原告王大凤各项损失共计10739.82元。
三、被告刘兴钱在本判决生效十五日内支付原告王大凤各项损失共计1731.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076.00元，减半收取538.00元，由被告刘兴钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审理员张明清
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓彬