wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民申27号
再审申请人（原审原告）：黄伟浩，男，汉族，1968年11月24日出生，住址：兴宁市。
法定代理人：曾某，男，汉族，1946年10月6日出生，住址：兴宁市。系再审申请人黄伟浩之父。
法定代理人：黄某，女，汉族，成年，住址：兴宁市。系再审申请人黄伟浩之母。
被申请人（原审被告）：兴宁市慢××防治院。住所地：兴宁市人民大道中。
法定代表人：赖新平，该院院长。
再审申请人黄伟浩因与被申请人兴宁市慢××防治院人身自由权纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1428号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄伟浩再审称，首先，再审申请人向法院起诉要求判决被申请人违法并赔偿损失，但一审法院在无精神医学鉴定结论的情况认定再审申请人为限制行为能力的××人，并依据民事诉讼法第一百四十三条的规定裁定本案按撤诉处理，是认定事实的主要证据不足、适用法律错误，原裁定认定事实的主要证据不足。其次，一审违反法定程序，违反民事诉讼法的规定限制当事人庭上陈述、不纠正违法的裁定也不移送上诉材料。第三，有新的证据足以推翻原裁定。最后，审判人员在审理该案时有受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。据悉，本案以丘松新为审判长的合议庭与被申请人及其共同侵权人有不当利益勾结。再者，2016年再审申请人在微博上就一审法院法官涉嫌虚假诉讼被异地审判一事发表了意见，为此，一审法院作出了不利于再审申请人的裁定。综上，请求撤销广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1428号民事裁定，改判由被申请人承担侵权责任并承担本案诉讼费用。
兴宁市慢××防治院未提交答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”经查，本案中再审申请人黄伟浩申请再审的裁定是广东省兴宁市人民法院作出的按撤诉处理的裁定，不属于上述法律规定可以申请再审的裁定范围，故黄伟浩的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄伟浩的再审申请。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年七月九日
书记员 许舒苑
附
相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十一条当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民申27号再审申请人（原审原告）：黄伟浩，男，汉族，1968年11月24日出生，住址：兴宁市。法定代理人：曾某，男，汉族，1946年10月6日出生，住址：兴宁市。系再审申请人黄伟浩之父。法定代理人：黄某，女，汉族，成年，住址：兴宁市。系再审申请人黄伟浩之母。被申请人（原审被告）：兴宁市慢××防治院。住所地：兴宁市人民大道中。法定代表人：赖新平，该院院长。再审申请人黄伟浩因与被申请人兴宁市慢××防治院人身自由权纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1428号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伟浩再审称，首先，再审申请人向法院起诉要求判决被申请人违法并赔偿损失，但一审法院在无精神医学鉴定结论的情况认定再审申请人为限制行为能力的××人，并依据民事诉讼法第一百四十三条的规定裁定本案按撤诉处理，是认定事实的主要证据不足、适用法律错误，原裁定认定事实的主要证据不足。其次，一审违反法定程序，违反民事诉讼法的规定限制当事人庭上陈述、不纠正违法的裁定也不移送上诉材料。第三，有新的证据足以推翻原裁定。最后，审判人员在审理该案时有受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。据悉，本案以丘松新为审判长的合议庭与被申请人及其共同侵权人有不当利益勾结。再者，2016年再审申请人在微博上就一审法院法官涉嫌虚假诉讼被异地审判一事发表了意见，为此，一审法院作出了不利于再审申请人的裁定。综上，请求撤销广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1428号民事裁定，改判由被申请人承担侵权责任并承担本案诉讼费用。兴宁市慢××防治院未提交答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”经查，本案中再审申请人黄伟浩申请再审的裁定是广东省兴宁市人民法院作出的按撤诉处理的裁定，不属于上述法律规定可以申请再审的裁定范围，故黄伟浩的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄伟浩的再审申请。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年七月九日书记员  许舒苑附相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2121号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告宫夕花，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告宫夕花劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告宫夕花的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 毕明军
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初524号
原告：张河锦，女，1972年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：黄理通，男，1982年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郑章菊，女，1981年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张功青，男，1974年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张河锦与被告黄理通、郑章菊、张功青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张河锦到庭参加诉讼，被告黄理通、郑章菊、张功青经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄理通、郑章菊、张功青共同连带偿还原告借款本金30000元及利息（从2017年4月11日开始按月利率0.5%计算至被告还清借款之日止）；2.判令被告黄理通、郑章菊、张功青承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，被告张�青找原告说他的朋友黄理通因生意投资，资金周转不开急需借款30000元，并且自愿成为该借款的担保人，于是原告张河锦借现金30000元给黄理通，原告张河锦收到黄理通亲笔书写的，并由张功青作为担保人的借条一份，约定每三个月结息一次，现原告急需用钱，多次催讨，但被告均以各种借口推脱，至今结息时间都过了，但被告黄理通仍不支付本金及利息。被告黄理通严重违背了诚实守信的为人原则，被告郑章菊系黄理通妻子，张功青系本借款的担保人，匀负有连带责任。
被告黄理通、郑章菊、张功青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明、借条等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄理通、郑章菊于2006年7月21日结婚。被告黄理通于2014年3月18日出具借条向原告张河锦借款30000元，被告张功青作为借款担保人签字担保。该借款未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄理通于2014年3月18日出具借条向原告借款30000元未还事实清楚。该借款没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告请求被告偿还借款30000元利息（从2017年4月11日开始按月利率0.5%计算至被告还清借款之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告黄理通向原告借款时黄理通、郑章菊系夫妻关系，黄理通、郑章菊没有提供证据证明该借款有明确约定系韦信品的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系黄理通、郑章菊的共同债务，应共同偿还，原告请求黄理通、郑章菊共同偿还本院予以支持。被告张功青为该借款担保人，没有约定保证方式，应对借款承担连带保证责任。借款未约定保证期间，原告有权自借款履行期届满之日起六个月内要求张功青承担保证责任，该借款没有约定还款期限，原告向本院起诉也即其主张权利起履行期限届满。因此原告是在担保期限内请求被告张功青对上述借款本息承担连带担保责任，其请求判令被告黄理通、郑章菊、张功青连带偿还原告借款本金
30000元及利息（从2017年4月11日开始按月利率0.5%计算至被告还清借款之日止）合法予以支持。被告黄理通、郑章菊、张功青经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依�《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄理通、郑章菊、张功青应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金30000元及利息（从2017年4月11日开始按月利率0.5%计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667�，减半收取333.50元，由被告黄理通、郑章菊、张功青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一七年六月八日
书记员 陈逸雯
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初611号
原告：郭志强，男，1978年12月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市二七区刘兴华男装店，住所地，郑州市。
原告郭志强诉被告郑州市二七区刘兴华男装店产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭志强撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初611号原告：郭志强，男，1978年12月18日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市二七区刘兴华男装店，住所地，郑州市。原告郭志强诉被告郑州市二七区刘兴华男装店产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭志强撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一八年一月二十六日书记员  苏东晓
甘肃省甘�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3041号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李信来，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李信来借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第633号
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。
负责人伍绮红，该行行长。
委托代理人尹瑛。
委托代理人何深乘。
被告岑静华，女，1971年1月2日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告岑静华金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年八月四日
书 记 员 李慧慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1151号
申请执行人：杨志军，男，汉族，1970年出生。
被执行人：杜永军，男，汉族，1980年出生。
申请执行人杨志军与被执行人杜永军民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初848号民事调解书已发生法律效力。权利人杨志军于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月22日向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：欠款30000元及利息，案件受理费275元，执行费354元，合计30629元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人杜永军的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人杜永军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年五月八日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1151号申请执行人：杨志军，男，汉族，1970年出生。被执行人：杜永军，男，汉族，1980年出生。申请执行人杨志军与被执行人杜永军民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初848号民事调解书已发生法律效力。权利人杨志军于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月22日向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：欠款30000元及利息，案件受理费275元，执行费354元，合计30629元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人杜永军的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人杜永军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年五月八日书记员  海拉提
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01718号
原告：吴季华，男，1980年4月7日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张同祥，该公司总经理。
被告：合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限责任公司宝龙店，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵钧，该公司总经理。
本院在审理原告吴季华诉被告合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限责任公司、合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限责任公司宝龙店产品责任纠纷一案中，原告吴季华于2015年11月4日向本院申请，要求撤回对被告合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限责任公司、合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限责任公司宝龙店的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴季华撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6695号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：宋经传、邓攀，湖北楚义君律师事务所律师。一般代理。
被告：翟鑫，男，1991年8月5日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告：翟建法，男，1958年7月15日出生，汉族，住址河南省洛阳市涧西区。
被告：武汉杰士蓄电池有限公司，住所地武汉市东西湖三店农场十支沟、田园大道北，法定代表人丁矛峰。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告翟鑫、翟建法、武汉杰士蓄电池有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第531号
原告杨某，农民。
委托代理人栗建德。
被告吴某，居民。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人栗建德、被告吴某及其委托代理人李建亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，时常吵闹，导致婚后不能共同生活，未能建立起夫妻感情。2013年10月24日我提出离婚后，法院判决不准离婚，后一直分居至今。故第二次提出离婚请求，请求判决离婚，判令被告返还购房款人民币8万元，酌情返还彩礼款人民币5万元。
被告吴某口头辩称：原、被告夫妻感情很好，不存在夫妻感情破裂的事实，不同意离婚。被告没有收到所谓的购房款8万元，原告主张返还8万元没有事实和法律依据。被告收到彩礼款的数额为46000元，彩礼款都已用于购买双方结婚用品及婚后共同生活，不应退还。
经审理查明：原告杨某和被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间未购置共同财产，无债权债务。2013年10月24日，原告曾诉至本院请求判决准予离婚。本院经审理于2013年12月11日作出（2013）阜民初字第639号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2014年7月2日，原告再次诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，并判令被告返还购房款8万元，酌情返还彩礼款5万元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告因在婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹，经本院（2013）阜民初字第639号民事判决书判决不准许离婚后，双方仍未能处理好家庭夫妻关系，无法共同生活，其夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求依法应予准许。关于原告所述向被告交付购房款8万元及彩礼款8.2万元的事实，因无相应证据证实且被告不予认可，依法不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告吴某离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，原、被告各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第531号
原告杨某，男，汉族，农民。
委托代理人栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，汉族，居民。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人栗建德、被告吴某及其委托代理人李建亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告经人介绍于2013年5月30日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，时常吵闹，导致婚后不能共同生活，未能建立起夫妻感情。2013年10月24日我提出离婚后，法院判决不准离婚，后一直分居至今。故第二次提出离婚请求，请求判决离婚，判令被告返还购房款人民币8万元，酌情返还彩礼款人民币5万元。
被告吴某口头辩称：原、被告夫妻感情很好，不存在夫妻感情破裂的事实，不同意离婚。被告没有收到所谓的购房款8万元，原告主张返还8万元没有事实和法律依据。被告收到彩礼款的数额为46000元，彩礼款都已用于购买双方结婚用品及婚后共同生活，不应退还。
经审理查明：原告杨某和被告吴某于2013年5月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间未购置共同财产，无债权债务。2013年10月24日，原告曾诉至本院请求判决准予离婚。本院经审理于2013年12月11日作出（2013）阜民初字第639号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2014年7月2日，原告再次诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，并判令被告返还购房款8万元，酌情返还彩礼款5万元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告因在婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹，经本院（2013）阜民初字第639号民事判决书判决不准许离婚后，双方仍未能处理好家庭夫妻关系，无法共同生活，其夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求依法应予准许。关于原告所述向被告交付购房款8万元及彩礼款8.2万元的事实，因无相应证据证实且被告不予认可，依法不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告吴某离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，原、被告各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第92号
上诉人（原审被告）河南千年冷冻设备有限公司，住所地河南省焦作市焦作新区文昌街道办事处丰收东路南段。
法定代表人孟祥晢，执行董事。
被上诉人（原审原告）临沂恒盛源食品有限公司，住所地山东省兰陵县城经济开发区大宗山路东侧。
法定代表人崔峰，董事长。
上诉人河南千年冷冻设备有限公司因管辖权异议一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰商初字第168号民事裁定，向本院提起上诉认为，该案系加工承揽合同纠纷，应以加工行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告所在地以及加工行为地都是河南省焦作市山阳区，应将本案移送河南省焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《购销协议》，商定上诉人为被上诉人设计、订做、安装的冷冻加工设备。内容符合加工承揽合同要件，其加工行为地在河南省焦作市山阳区。《购销协议》中第十条2项解决争议的方式约定“向原告方有管辖权的人民法院起诉”。该管辖条款应系双方当事人真实意思表示，选择的地域管辖法院为原告方所在地人民法院。约定管辖条款明确，临沂恒盛源食品有限公司向兰陵县人民法院提起诉讼，兰陵县人民法院作为原告方住所地的人民法院对该案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年五月四日
书记员 赵 婧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第69号
罪犯覃家烁，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年7月15日作出了（2011）西刑初字第199号刑事判决，以被告人覃家烁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第623号刑事裁定，对罪犯覃家烁减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2009年12月24日起至2018年11月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯覃家烁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯覃家烁自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯覃家烁确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃家烁减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01084号
原告：殷某，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：曹某，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告殷某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初47号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人史某甲，农民。2015年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人史某甲犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，2016年1月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日下午，被告人史某甲驾驶浙A×××××号二轮摩托车，从杭州市富阳区大源镇觃口村驶往大源镇史家村，由西向东途经徐樟线杭州市富阳区大源镇虹赤村下阳桥头叉口时，对前方行人的动态判断失误，且避让行人时操作不当，以致车辆越过道路中心线驶入对向车道，与在对向车道内由北向南通过叉口的行人骆某乙发生碰撞，造成被害人骆某乙受伤后经医院抢救无效死亡、被告人史某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人史某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人史某甲与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，已支付全部赔偿款人民币330000，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某甲的供述和辩解，证人骆某甲、方某、史某乙、李某等人的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片说明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，归案经过，被告人史某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲目无国法，违章驾驶机动车辆，并造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人史某甲自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人史某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 徐 芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 董卓敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特830号
原告：张文月，男，1963年10月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县凤仪房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：汪双久，总经理。
被告：张显峰，男，36岁，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告张文月诉被告太湖县凤仪房地产开发有限责任公司、张显峰房屋买卖合同纠纷一案过程中，张文月向本院申请诉前调解。2016年4月22日，张文月向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张文月撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张文月撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第599号
罪犯王海潮，男，生于1980年5月19日，汉族，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2002年1月5日作出（2002）陇刑一初字第68号刑事判决，以被告人王海潮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判，经核准后交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利终身改为五年。2009年、2012年、2014年分三次被本院共减去有期徒刑四年九个月。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，较好的掌握了劳动技能，到记功一次、表扬四次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王海潮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海潮减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第689号
原告：黄伟。
委托代理人：倪伟韬。
被告：鲁忠有。
被告：鲁彩连。
被告：鲁忠财。
原告黄伟（以下简称原告）为与被告鲁忠有、鲁彩连、鲁忠财（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，根据原告申请，依法对三被告的财产采取保全措施，并依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年8月31日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪伟韬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告于2015年9月1日提交明确诉讼请求说明书，本案于2015年9月25日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪伟韬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月5日，被告鲁忠有向原告借款人民币200000元，约定预先扣除借款期间利息18000元，被告鲁忠有必须于2014年5月5日归还本金，如逾期则按逾期部分每天1%支付违约金，并由违约方承担守约方为实现权利所支出的必要的律师费、诉讼费用，并由被告鲁彩连、鲁忠财承担连带保证责任。同时根据约定内容，双方签订一份借款协议，协议签订后，原告于当日通过农村合作银行向被告鲁忠有转账人民币182000元。借款到期后被告鲁忠有一直没有主动归还，后经原告多次催讨，被告均拒绝归还。故原告诉至本院，明确后的诉讼请求为：1、判令被告鲁忠有偿还原告借款人民币182000元；2、判令被告鲁忠有支付原告违约金人民币45500元（因协议约定违约金过高，原告同意实际按借款本金182000元的25%计算）；3、判令被告鲁忠有承担原告律师代理费人民币11000元；4、判令被告鲁忠有支付原告保全费1770元；5、判令被告鲁彩连、鲁忠财对上述债务承担连带担保责任；6、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借款协议一份，用以证明原、被告于2014年3月5日达成协议并签订借款协议的事实；
2.浙江省农村信用社业务凭证一份，用以证明原告于2014年3月5日向被告转账182000元的事实；
3.委托代理合同及浙江增值税普通发票发票联各一份，用以证明原告为实现合法债权，委托代理人并支付11000元代理费的事实。
三被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年3月5日，原告与被告鲁忠有签订借款协议一份，约定被告鲁忠有向原告借款20万元，期限60天，于2014年5月5日前还清；如逾期，每天按借款本金的1%支付原告违约金；担保人提供不可撤销的连带担保责任，担保范围包括借款本金、违约金和实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切费用，保证责任直至主债务本息还清时为止。被告鲁彩连、鲁忠财作为担保人在借款协议上签字。同日，原告通过银行转账方式向被告鲁忠有交付借款182000元。庭审中，原告表示借款时预先扣除利息18000元，实际交付借款本金182000元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费11000元和财产保全申请费1770元。
本院认为，原告与被告鲁忠有之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告鲁忠有未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。现原告实际向被告鲁忠有交付借款本金182000元，故原告要求被告鲁忠有归还借款182000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告鲁忠有按借款本金182000元的25%的标准支付违约金，未超过法律规定的标准，故本院予以支持。因被告鲁忠有违约导致原告额外支出律师费，原告有权要求其支付律师代理费。借款协议约定保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告鲁彩连、鲁忠财承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁忠有于本判决生效后十日内归还原告黄伟借款182000元；
二、被告鲁忠有于本判决生效后十日内支付原告黄伟违约金45500元；
三、被告鲁忠有于本判决生效后十日内支付原告黄伟律师代理费11000元；
四、被告鲁忠有于本判决生效后十日内支付原告黄伟为本案诉讼支出的财产保全申请费1770元；
五、被告鲁彩连、鲁忠财对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4878元，减半收取2439元，由被告鲁忠有、鲁彩连、鲁忠财负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4878元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第2116号
原告珠海悦新包装制品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人万军，总经理。
委托代理人万红，原告××员工。
被告珠海金永进科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人简培威。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《人民法院收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海悦新包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一二年十月十七日
书记员 饶丽红
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第491号
罪犯杨智慧，男，1988年6月2日出生，汉族，文盲，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2009年3月25日作出了（2009）浦刑初字第80号刑事判决，以被告人杨智慧犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2008年10月16日起至2015年10月15日止）。判决生效后于2009年4月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2009年4月16日到2015年1月为期69个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个，其中三级达标4个、四级达标41个、五级达标23个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯杨智慧在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年4月16日到2015年1月为期69个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨智慧在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨智慧的刑罚减去有期徒刑四个月二十四天（刑期自2008年10月16日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00057号
申请执行人陈仕军。
被执行人叶甲发。
申请执行人陈仕军与被执行人叶甲发合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01675号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈仕军的执行申请，本院于2015年9月17日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人叶甲发暂无财产可供执行，申请执行人陈仕军书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）鄂蕲春民一初字第01675号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘琳愉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2698号
原告：花万清，男，1972年10月9日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨进，男，1972年4月22日出生，汉族，住金湖县。
原告花万清与被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告花万清到庭参加诉讼，被告杨进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花万清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨进因经营需要，于2012年3月12日向原告借款150000元，同日立据一张。此后陆续归还120000元，下欠30000元未予归还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨进未作答辩。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，被告杨进尚欠原告借款30000元应予偿还，该事实有被告出具的借条及原告陈述为证，本院予以确认。被告杨进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花万清支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨进负担（与上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李月琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初41号
原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街***号甲。统一社会信用代码：913700007456765902。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：东营区黄河口佰特工程机械配件中心。住所地：山东省东营市黄河口商贸城大发街***号。
经营者：王北京。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告东营区黄河口佰特工程机械配件中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭。原告于2016年4月28日申请将被告东营黄河口山工机械配件中心变更为东营区黄河口佰特工程机械配件中心，本院审查后予以准许。在案件审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢桂丽
潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第183号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈侠，男，1990年7月23日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，农民，住潮州市湘桥区。2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月21日刑满释放。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2015〕158号起诉书指控被告人陈侠犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人陈侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈侠伙同同案人张树青（已判决）等人，于2014年4月15日傍晚，携带锄头柄等作案工具，窜至潮州市区潮州大道南端海博熙泰营销中心前面，无故对被害人陈某3、杨某进行追打，致被害人陈某3受伤，并对被害人杨某的一辆车牌号为粤Ｕ×××××丰田小型轿车进行砸打，致该车受损。作案后，被告人一伙逃离现场。经估价鉴定，被损小车的修复价值为人民币15187.45元。
经法医鉴定，陈某3的伤情未到达轻微伤。
2015年5月29日，同案人张树青的父亲张某祥与被害人杨某、陈某3自愿达成协议，由张某祥赔偿杨某人民币2.8万元，赔偿陈某3人民币2万元，被害人杨某、陈某3对张树青均表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某3、杨某的陈述，证人谢某、陈某1、陈某2的证实，同案人张树青的供述，有现场勘验笔录、现场图、犯罪照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、电话通讯材料、鉴定书、价格鉴定结论书、户籍证明材料、查获经过证实材料、破案经过证实材料、本院（2015）潮湘法刑初字第77号刑事附带民事判决书、（2012）潮湘法刑初字第240号刑事判决书、刑满释放证明书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈侠无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈侠前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈侠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 庄琰丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03102号
原告刘某甲，男，1960年9月22日出生，汉族，住西安市户县余下镇**号，身份证号：610125196009121815.
原告刘某乙，女，1957年9月27日出生，汉族，住陕西省扶风县城关镇飞凤路**号，身份证号码：610324195709270029.
原告刘某丙，女，1959年9月2日出生，汉族，住陕西省扶风县天度镇齐横村东窑**号，身份证号码：610324195909022548.
原告刘某丁，女，1963年10月4日出生，汉族，住陕西省扶风县南阳镇强家村强*组***号，身份证号码：610324196310042846.
共同委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1971年8月14日出生，汉族，西安市未央区刘南堡刘南新村****号人，身份证号码：6101121971********，现下落不明。
被告孙某某，女，1971年9月22日出生，汉族，原住西安市雁塔区西影路**号，身份证号码：3710021971********，现下落不明。
被告某某保险公司。
负责人何某甲，任该分公司总经理。
委托代理人倪某某，某某律师事务所律师。
委托代理人唐某某，某某律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告何某某、孙某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人权少军、被告某某保险公司的委托代理人倪婕到庭参加了诉讼。被告何某某、孙某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉称，2014年1月3日13时许，被告何某某驶陕AL09**号轻型箱式货车沿东三环由南向北行驶至“E12006”号电杆附近时，适逢原告母亲郭彩玲自此由东向西横穿东三环主干道，人车相撞，郭彩玲受伤，造成交通事故。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定何某某与郭彩玲承担此事故的同等责任。事故发生后，郭彩玲在第四军医大学唐都医院进行救治，后因伤势过重经抢救无效于2014年1月7日去世。现诉至法院：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计149974元；2、由被告承担诉讼费用。
被告某某保险公司对事故的发生没有异议，表示肇事车辆陕AL09**号轻型箱式货车在其分公司保有交强险及商业险（第三者责任险限额15万元并保有不计免赔险），愿意在交强险分项限额内及在商业险第三者责任险范围内按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
被告何某某、孙某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月3日13时许，被告何某某驶陕AL09**号轻型箱式货车沿东三环由南向北行驶至“E12006”号电杆附近时，适逢四原告母亲郭彩玲自此由东向西横穿东三环主干道，人车相撞，致郭彩玲受伤，造成交通事故。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定何某某与郭彩玲承担此事故的同等责任。事故发生后，郭彩玲在第四军医大学唐都医院进行救治，后因伤势过重经抢救无效于2014年1月7日死亡。原告陈述被告何某某在郭彩玲住院期间承担住院期间医疗费38093元。肇事车辆陕AL09**号轻型箱式货车在某某保险公司保有交强险及商业险（第三者责任险限额15万元并保有不计免赔险）。2014年12月25日原告诉至本院要求被告赔偿死亡赔偿金及丧葬费共计149974元。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书、2、司法鉴定意见书、3、亲属关系证明、4、原告身份证复印件、5、郭彩玲户口本、身份证、6、住院病案一套、7、每日用药清单一份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告某某保险公司应当在交强险保险责任限额范围内进行赔偿。不足部分，按照商业三者险保险合同及事故责任比例予以赔偿。根据本案相关证据可以认定肇事车辆车主为孙某某，本院推定孙某某与驾驶人何某某系雇佣关系，其侵权责任应由雇主孙某某承担。原告要求被告赔偿死亡赔偿金及丧葬费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后30日内在交强险范围内支付原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁死亡赔偿金110000元。
二、被告某某保险公司于本判决生效后30日内在商业险第三者责任险范围内支付原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁其母死亡赔偿金60562元、丧葬费24457元共计85019元的50%即42509.5元。
案件受理费3444元、公告费800元，原告已预交，现由被告孙某某承担（与何某某支付医疗费已抵消，不需要再行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王丽娟
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00110号
被执行人：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：费瑞林，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）宣中民一终字第00088号民事判决书，责令被执行人在2015年2月20日前履行（2014）宣中民一终字第00088号民事判决书确定的由其负担的诉讼费5209元，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省路桥工程集团有限责任公司在中国建设银行合肥钟楼支行，帐号为340014886080500xxxxx的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省路桥工程集团有限责任公司在中国建设银行合肥钟楼支行，账号为340014886080500xxxxx的账户内5209元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：200002808908103000xxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年五月十一日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00167-2号
申请执行人：安徽定远农村商业股份有限公司。
被执行人：蓝家成，男，1973年10月2日生，汉族。
被执行人：刘大秀，女，1973年2月11日生，汉族。
被执行人：蓝家祥，男，1971年8月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00251号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蓝家祥在安徽定远农村商业银行股份有限公司界牌支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 边欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终355号
上诉人（原审原告）：杨国升，男，1972年5月28日出生，汉族，个体,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被上诉人（原审被告）：王洋，男，1989年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人杨国升因与被上诉人王洋装饰装修合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨国升上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。一、二审案件受理费由王洋负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决错误，严重侵害杨国升的合法权益。杨国升在一审庭审时出示照片与视频证明王洋存在违约情形，但原审法院不予认可。杨国升在王洋违约期间，曾与工作人员到施工现场进行现场考察，随行人员用手机记录当时施工现场情况，由于杨国升向原审法院起诉时未向随行录像人员说明，致使原审法院无法判定王洋是否违约的事实。现一审庭审后新发现的证据足以支持杨国升的上诉请求。
王洋辩称，王洋已按时完成杨国升签订合同中装饰装修的工程量，不存在违约事实。请二审法院驳回杨国升上诉请求，维持原判。
杨国升向一审法院起诉请求：请求判令王洋给付违约金90,000.00元。案件受理费由王洋负担。
一审法院认定事实：2017年3月，杨国升与王洋签订一份装饰设计施工合同协议，约定王洋为杨国升装修房屋，工期60天（2017年4月1日-2017年5月30日），合同造价300,000.00元，又约定由于乙方（王洋）原因致使工程延误，每延误一天向甲方（杨国升）支付违约金2,000.00元。另约定工程款支付方式为，第一次付款为开工前3日付，第二次付款为工程过半，第三次付款为双方对工程验收合格，现杨国升以王洋违约为由诉讼至一审法院。一审庭审中，杨国升称其在2017年的8月15日另行雇佣装修队将王洋尚未完成的工程施工完毕，并支付给该装修队工费26,000.00余元。
一审法院认为，在举证期间内，杨国升未提出申请对其工程是否合格进行鉴定，也未提供其他证据予以佐证，且庭审中，杨国升自认其另行雇佣装修队完成王洋余下的全部工程并支付了工程款，导致一审法院无法判定王洋是否违约，杨国升在一审期间增加诉讼请求，但在举证期间内未缴纳诉讼费，故一审法院对其增加的诉讼请求亦不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨国升的诉讼请求。案件受理费2,050.00元，由杨国升负担。
二审调查期间，杨国升提供拍摄于2017年6月14日至2017年7月28日期间的14张照片以及一份杨国升于2017年7月23日自拍办公室录像，意在证明王洋未完成办公室装修工程的事实。王洋质证认为，该照片和录像不能证明未完工的事实。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，杨国升与王洋签订的办公室装饰设计施工合同协议是双方的真实意思表示，且已实际履行，为合法有效协议，双方均应按照协议约定的内容履行各自的权利义务。杨国升在一、二审期间均认为，王洋未完成办公室的装修工程义务，但其不能提供经双方确认未完成工程的确认单，亦未提出对未完成工程量予以鉴定的证据。现杨国升在二审期间提供其自行拍摄的14张照片及录像证据，不能证实王洋未完成工程量的事实。对此，本院不予采信。
综上所述，杨国升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,050.00元，由杨国升负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一八年三月十五日
书记员 吴美玲
贵州省黎平县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）黎刑强医字第2号
申请人贵州省黎平县人民检察院。
被申请人刘某刚，男。现在贵州省贵阳医学院第二附属医院治疗。
法定代理人刘某耀，男。系刘某刚大哥。
指定代理人陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉医申（2015）2号强制医疗申请书于2015年10月22日向本院申请对被申请人刘某刚强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人刘某耀请求不开庭审理，本院依法同意对被申请人刘某刚强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人�某刚，听取指定代理人陈治冰的意见。现已审理终结。
黎平县人民检察院提出强制医疗申请认定，2015年4月17日，涉案精神病人刘某刚将位于黎平县大稼乡归斗村唐途寨村民吴某情家位于黎平县大稼乡“船田”（地名）的两间羊圈放火烧毁，烧死四只山羊，危害公共安全。涉案精神病人刘某刚经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
法定代理人刘某耀对黎平县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人陈冶冰对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人刘某刚符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人家属的经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免其再危害社会。
经审理查明，2015年4月17日，涉案精神病人刘某刚将位于黎平县大稼�归斗村唐途寨村民吴某情家位于黎平县大稼乡“船田”（地名）的两间羊圈放火烧毁，烧死四只山羊，危害公共安全。涉案精神病人刘某刚经法定程序鉴定评定为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，建议监护治疗。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表，户籍证明，证人吴某情、李某学、杨某明、龙某全、杨某成、王某标、刘某耀、刘某隆、刘某伟、胡某富、刘某良的证言，人身检查笔录，怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场图及刑事照片，被申请人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被申请人刘某刚实施放火行为，故意毁坏他人财物，危害公共安全，经法定程序鉴定，被申请人刘某刚属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。黎平县人民检察院申请对刘某刚强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以确认。代理人提出关于被申请人刘某刚符合强制医疗的意见，经查，与事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人刘某刚强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 吴东城
审判员 伍 晖
审判员 吴 晨
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴臣标
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1901号
上诉人（原审被告）：陈文兴，男，1976年11月25日生，汉族，住镇江。
被上诉人（原审原告）：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人：陈德玉，该院院长。
原审被告：曹荣惠，女，1981年5月29日生，汉族，住丹阳市。
上诉人陈文兴因与被上诉人江苏大学附属医院、原审被告曹荣惠医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈文兴在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年八月二十四日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1901号上诉人（原审被告）：陈文兴，男，1976年11月25日生，汉族，住镇江。被上诉人（原审原告）：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。法定代表人：陈德玉，该院院长。原审被告：曹荣惠，女，1981年5月29日生，汉族，住丹阳市。上诉人陈文兴因与被上诉人江苏大学附属医院、原审被告曹荣惠医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈文兴在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈文兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年八月二十四日书记员  王思倩
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初1675号
原告：牛元皓，男，1997年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨卫卫，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告牛元皓与被告杨卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告牛元皓到庭参加诉讼，被告杨卫卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按月息2分从借款之日计算至履行完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告杨卫卫以急需周转资金为名，提出向原告借款50000元，并约定利息4分，被告当天给原告出具借条一份，在借条上签名摁印，双方没有约定借款期限。现在被告拒绝还款，为了维护原告合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
2014年9月10日欠条一张，证明被告向原告借款50000元，约定月利率4%。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日，被告杨卫卫向原告牛元皓借款50000元，双方约定月利率4%，原告预先扣除一个月利息2000元，实际交付被告借款48000元。被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今借到牛元皓现金（伍万元整）（50000元）月息4%借款人：杨卫卫159786981152014.9.10。”原告自认借款后被告按月利率4%共计支付三个月利息6000元，之后不再支付利息亦未偿还本金。原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨卫卫向原告牛元皓借款，有其出具的欠条为证，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款理由正当，应予以支持。关于借款本金，原告实际交付借款48000元，故被告应偿还原告借款本金48000元。关于借款利息，原告自认被告借款后共计支付利息6000元，根据法律保护民间借贷已付部分按年利率36%、未付部分按年利率24%的法律规定，按本金48000元、年利率36%计算每月应付利息1440元，截止2015年1月10日被告超付利息240元（6000元-1440元×4个月）；被告杨卫卫应自2015年1月11日起按年利率24%支付利息至借款偿还完毕之日止，履行时扣除240元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨卫卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛元皓借款本金48000元及利息（利息自2015年1月11日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止，履行时扣除240元）；
二、驳回原告牛元皓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨卫卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一八年五月十五日
书记员 姜一佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2287号
申请执行人：张美兰，女，1962年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行张美兰与张银华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第211号
申请执行人于明君，住大连市沙河口区。
被执行人陈传阳，住大连市沙河口区。
申请执行人于明君与被执行人陈传阳租赁合同纠纷一案，业经审理终结，并于2012年8月16日、2012年12月11日分别作出（2012）沙民初字第1911号民事判决书、（2012）大民三终字第1087号民事判决书，且已发生法律效力。2015年3月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第211号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终461号
上诉人（原审被告）朱沐炎。
被上诉人（原审原告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
上诉人朱沐炎与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1975号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动合同争议案件，应经劳动仲裁程序后才可以起诉，一审法院受理此案违反法定程序。根据三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的三劳人仲裁字（2015）第746号仲裁裁决书之规定，不服裁决的应向三亚市城郊区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷之诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即浙江亚厦装饰股份有限公司的所在地位于绍兴市上虞区人民法院管辖范围。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 寿 赟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第59号
上诉人（原审被告）：何依诺。
被上诉人（原审原告）：涂韶敏。
原审被告：何俊啸。
上诉人何依诺因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1498号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审被告何俊啸的户籍所在地虽在丽水市莲都区，但从未在此居住生活，故莲都区人民法院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》所规定的情形，前提是公民在出国前最后的居住地点是户籍所在地，但何俊啸在出国前最后居住地在龙泉市，故本案不适用该解释第15条的规定。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送龙泉市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提供的原审被告何俊啸护照复印件无法充分证明何俊啸自2010年起留学美国，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十五条的规定，无法认定其经常居住地在美国；故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第522条的规定，本案不属于涉外民事案件。本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。原审被告何俊啸的户籍所在地在丽水市莲都区，上诉人未提供证据证明何俊啸经常居住地在龙泉市，故原审莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年八月十八日
代书记员 叶 青
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽辖终字第59号上诉人（原审被告）：何依诺。被上诉人（原审原告）：涂韶敏。原审被告：何俊啸。上诉人何依诺因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1498号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审被告何俊啸的户籍所在地虽在丽水市莲都区，但从未在此居住生活，故莲都区人民法院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》所规定的情形，前提是公民在出国前最后的居住地点是户籍所在地，但何俊啸在出国前最后居住地在龙泉市，故本案不适用该解释第15条的规定。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送龙泉市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人提供的原审被告何俊啸护照复印件无法充分证明何俊啸自2010年起留学美国，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条的规定，无法认定其经常居住地在美国；故根据《最高人民法院关于适用的解释》第522条的规定，本案不属于涉外民事案件。本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。原审被告何俊啸的户籍所在地在丽水市莲都区，上诉人未提供证据证明何俊啸经常居住地在龙泉市，故原审莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈光明审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一五年八月十八日代书记员 叶 青
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0582行初36号
原告苏州家宁物业服务有限公司，住所地苏州市干将西路1383号三元大厦B座498室。
法定代表人徐梦琳，该公司总经理。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人王加华，男，1962年2月10日生，汉族，住所地射阳县。
委托代理人谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。
原告苏州家宁物业服务有限公司（以下简称家宁物业公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2016】06007《工伤认定决定书》向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月9日立案后，向被告昆山人社局送达了起诉状副本及应诉通知，并依法通知王加华为与本案有利害关系的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告家宁物业公司委托代理人赵道林，被告昆山人社局负责人金伟康及委托代理人吴小轩，第三人王加华及其委托代理人谭伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2016年10月9日作出昆工伤认字【2016】第06007号《工伤认定决定书》。主要内容为：2015年10月7日王加华在工作过程中发生的物体弹击眼睛的事故中受伤，经昆山市第六人民医院于2015年10月9日诊断为右眼受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定王加华受到的伤害属于工伤。
原告家宁物业公司诉称：王加华眼睛视网膜脱落的原因有多种，包括近视眼。王加华如果是在工作中眼睛受伤，就不应该在第二天才去医院诊治。王加华是近视眼，我公司认为王加华眼睛视网膜脱落的原因是其近视眼的原因。请求撤销昆山人社局的认定。
原告家宁物业公司提供证据：1、工伤认定决定书；2、出院小结；3、证人证言一份（该份证人证言即被告提交的证据7）。
被告昆山人社局辩称：本局查明王加华在用电锤锤击下水道时被石子击伤眼睛，据此认定王加华为工伤事实清楚。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、王加华身份证复印件；3、第1087号仲裁调解书；4、病历、彩超检查图文报告单及出院小结；5、劳动争议调解申请表；6、证明；以上1
---
6证明劳动关系以及受伤事实7、证人证言，以上证明单位不认为是工伤；8、王太宝工伤调查笔录；9、王德虎工伤调查笔录；10、祁霞工伤调查笔录及祁霞身份证复印件；11、顾梅芹工伤调查笔录及顾梅芹身份证复印件；12、王加华工伤调查笔录；以上8
---
12证明依法调查事实；13、工伤认定申请（表）；14、当事人送达地址确认书；15、《工伤认定受理通知书》及送达回执；16、工伤认定限期举证通知书、送达回执及邮件详情单；17、《工伤认定决定书》、送达回执及邮件详情单；以上13
---
17证明工伤认定程序合法；18、《工伤保险条例》第五、十四、十五、十七、十九、二十条；19、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上18
---19证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
第三人王加华述称：认可被告的工伤认定。
经庭审质证，原告对被告证据1-7的真实性没有异议，但对受伤事实有异议。对证据8-12的真实性没有异议，但是调查反映的当事人不在现场，不能真实反映第三人在工作时眼睛受到伤害的真实情况。对证据13-19的真实性没有异议。
第三人对被告的证据无异议。
被告、第三人对原告的证据无异议。
本院认为，原、被告证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2016年8月16日，王加华向昆山人社局申请工伤认定。受伤害经过简述：2015年10月7日在用电锤弄下水道时被石子打伤右眼。同时提供了劳动关系法律文书、病历等资料。病历诊断王加华右眼创伤性视网膜脱离。昆山人社局于同年8月19日予以受理，并向家宁物业公司发出限期举证通知书。家宁物业公司提供证言，证言称王加华本身有近视眼疾和吸毒史，生活不规律，对其身体有一定影响。2016年9月30日，昆山人社局向家宁物业公司员工王太宝、王德虎、祁霞、顾梅芹作调查。王太宝、王德虎陈述“不在现场，不清楚情况”。祁霞陈述“当天王加华跟我说其在用电钻钻开下水道时一个石子弹起弄伤了眼睛，当天修理下水道的工作是我安排其和其他人去做的”。顾梅芹陈述“当天下午13点左右王加华、经理祁霞、下水道工小杨、梁洪友一起到5号楼修理下水道，王加华在回办公室后就一直揉眼睛，他说是刚刚用电锤开水下道时石子弹出来打伤了右眼，当天王加华用了点眼药水没有去医院看，过了二天，我陪他一起去张浦医院看的，后来医生又让他去上海手术治疗”。经过调查，被告昆山人社局于2016年10月9日作出昆工伤认字【2016】第06007号《工伤认定决定书》，认定王加华受到的伤害属于工伤。家宁物业公司不服，向本院起诉。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中昆山人社局认定第三人王加华在工作中眼睛受伤害事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告苏州家宁物业服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告家宁物业公司负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1009号
原告胡俭召。
被告胡学瑞。
被告黄松梅。
原告胡俭召诉被告胡学瑞、黄松梅追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年10月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡俭召到庭参加了诉讼，被告胡学瑞、黄松梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡俭召诉称：2014年，两被告向刘须勇借款35000元，原告提供担保。当时约定借款期限为3个月。期满后，两被告未能归还。经刘须勇的索要，原告支付了担保款35000元。现请求法院判决两被告归还35000元及利息（按照年利率36%计算，从借款之日起计算至还清款之日止）。并要求被告承担本案诉讼费。
在庭审中，原告变更诉讼请求为，要求两被告支付原告担保款35000元及利息（利息从起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
被告胡学瑞未作答辩。
被告黄松梅未作答辩。
经审理查明：2014年11月11日，两被告向刘须勇借款35000元，原告为该笔借款提供担保。因两被告未能还款，原告向刘须勇支付了担保款35000元。后原告因向两被告追偿未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：已经承担保证责任的保证人有权向债务人进行追偿。本案，原告为两被告向刘须勇借款提供担保，因两被告未能还款，原告代两被告还款35000元，原告享有追偿权，原被告之间即形成债权债务关系。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学瑞、黄松梅于本判决生效后十日内偿还原告胡俭召款35000元及利息（利息自2015年9月14日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费338元（已减半收取），由被告胡学瑞、黄松梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费676元。
审判员 张敬
二〇一五年十月二十日
书记员 王倩
第3页/共3页
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第93号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张××，男，1969年8月22日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，原系佳木斯市公共交通有限公司司机，住黑龙江省佳木斯市向阳区立新社区。2015年2月18日因交通肇事被佳木斯市公安局直属公安分局行政拘留15日，并处罚金2000元，同年3月4日因本案转为刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年4月30日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李珊出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2015年2月18日13时55分许，被告人张××驾驶黑××号中通牌大型客车在佳木斯市向阳区通江街由北向南行驶到松江胡同北侧四线公交车站点停车后起步时，将被害人于××（男，58岁）碾压，造成于××当场死亡的交通事故。张××在现场报警并被公安机关带回。经鉴定：被害人于××符合生前因机动车辆道路交通事故致头颅毁损、胸部损伤死亡。经鉴定：涉案黑××中通大客车前部痕迹系与人体相接触形成。经鉴定：被告人张××血液乙醇含量为〈5mg／100ml。经鉴定：被告人张××负此事故的全部责任；被害人于××无责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、民事赔偿协议、谅解书，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张××犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张××发生交通事故后报警，并在现场待候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张××在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纪忠
二〇一五年八月十日
书记员 解爽
甘肃省环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）环刑初字第62号
公诉机关环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某某，系本案被害人。
诉讼代理人孙某某，系附带民事诉讼原告人沈某某之妻。
被告人刘某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被环县公安局刑事拘留，同年11月28日被该局决定取保候审。2014年2月28日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某某向本院提起附带民事诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙某某、被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2013年4月4日15时许，被告人刘某某在某县某某镇“某某”小区附近，替他人向某县某某镇农民沈某某索要债务时，与沈某某发生口角。后刘某某从其驾驶车辆的后备箱内取出木棒一根，在沈某某的头部、脸部击打，致沈某某受伤。环县公安司法鉴定中心鉴定：沈某某右颧骨骨折属轻伤，程度较重。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人刘某某的供述，被害人沈某某的陈述，证人张某某、许某某等人的证言，接受刑事案件登记表，扣押物品清单，沈某某病历，鉴定文书，法医学人体损伤检验记录，收条，被告人的户籍证明等证据，据此，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人沈某某诉称，要求依法追究被告人刘某某故意伤害罪的刑事责任；要求被告人刘某某赔偿原告人的医疗费2074.30元、后续治疗费100000元，误工费50000元，护理费1762.5元，住院伙食补助费2000元，交通费851元，营养费10000元，伤残赔偿金50000元，精神抚慰金20000元，共计236687.8元。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事部分愿意赔偿医疗费及按照法律规定应该赔偿的误工费等。
经审理查明，2013年4月4日15时许，被告人刘某某替他人向被害人沈某某索要债务时与沈某某发生争执，被在场人劝离。十几分钟后，被告人刘某某驾车返回时，在某县某某镇“某某”小区附近，看见被害人沈某某站在路边，便下车走到沈某某跟前，与沈某某再次发生口角。后被告人刘某某从其驾驶车辆的后备箱内取出木棒一根，先后打在沈某某的头、脸等部位，致沈某某受伤。环县人民医院诊断沈某某的伤情为：1、头部外伤、脑震荡；2、前额肌肉裂伤；3、面部软组织损伤；4、右颧骨骨折。2013年7月30日甘肃省环县公安司法鉴定中心作出（庆）公（环）鉴（伤检）字（2013）53号鉴定意见书，鉴定意见是：沈某某右颧骨骨折属轻伤，程度较重。
另查明，被害人沈某某受伤后在环县人民医院住院治疗25天，共花医疗费2098.7元；被告人刘某某在庭审前向被害人沈某某赔偿各项费用共计16500元，法庭审理阶段又自愿赔偿被害人沈某某各项费用2000元。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源系被害人沈某某的妻子于2013年4月4日向环县公安局报案。
2、扣押物品清单证实从被告人刘某某处扣押木棒一根。
3、环县人民医院病案证实被害人沈某某的伤情被诊断为：（1）、头部外伤、脑震荡；（2）、前额肌肉裂伤；（3）、面部软组织损伤；（4）、右颧骨骨折。
4、鉴定文书证实经环县公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某某有颧骨骨折属轻伤，程度较重。
5、收条证实被害人沈某某的妻子孙某某收到刘某某给沈某某的医疗费10000元；
6、户籍证明，证明被告人刘某某的身份情况。
7、证人张某某的证言，证实2014年4月4日16时许，其看见一个胖子从车上下来和沈某某发生争吵，接着从车后备箱拿出一根木棒打在沈某某头部和腿部。
8、证人许某某的证言，证实2014年4月4日15时许，有个胖子因索要债务与沈某某发生争吵，被劝离开后一会，该胖子又找到沈某某，二人再次发生争吵，之后那个胖子从车后备箱内取出一根木棒，在沈某某腿上打了三棒，头上打了两棒，右脸上打了一棒，致沈某某倒地。
9、被害人沈某某的陈述，证明2013年4月4日其与一个姓刘的人在某县某某路发生过口角，其推了他一把。十几分钟后（当日15时许），其和朋友酒后在某某小区附近说话时，姓刘的人从一辆车上下来与其再次发生争吵，后姓刘的人从车后备箱里拿出来一根木棒在其额头打了一棒，其抓住木棒后与姓刘的人撕玩在一起，姓刘的人又将棒抢走，在其右脸打了一棒，再次抡过棒打时被其躲开。
10、被告人刘某某的供述，证明2013年4月4日15时许，其朋友因索要债务与沈某某发生口角，其劝说时，被沈某某推了一把并与其发生争吵。后其再返回来时，看见沈某某还在路边，其就停车与沈某某论理，沈某某在其胸前推了一下，其也推了他一把，沈某某在其额头打了一拳，其就从车后备箱内拿了一个木棒先后打在沈某某腿、头等部位，撕玩过程中其倒地，沈某某在其腰部踩了几脚，其抡棒再打时，沈某某躲过了。
11、环县人民医院住院费用结算清单及门诊统一收费票据证明附带民事诉讼原告人沈某某共住院治疗25天，医疗费共计2098.7元。
本院认为，被告人刘某某因琐事持械故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某某的指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某在侦查、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人沈某某要求被告人刘某某赔偿其经济损失的诉讼请求，对其中医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，符合法律规定且有相关证据证明的，予以支持。对其要求被告人刘某某赔偿其交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定或无相关证据证明，予以驳回。被害人沈某某的各项经济损失共计6623.70元，被告人刘某某已自愿赔偿18500元，不违背自愿、合法原则，本院予以确认。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
二、随案移送木棒1根，依法没收存档。
三、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人沈某某的各项经济损失18500元。
四、驳回附带民事诉讼原告人沈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 韩永龙
代理审判员 王亚娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高 娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃某某，女，壮族，高中文化，农民，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被环江毛南族自治县公安局取保候审，2014年6月12日由本院决定逮捕，并于同日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察以环检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参与诉讼。本案已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，1、2013年10月下旬，被告人覃某某窜到环江毛南族自治县高级中学梦某某女生宿舍楼，在多个宿舍内盗窃学生放置在宿舍内的现金和物品。2、2013年11月18日早上7时许，被告人覃某某窜到环江毛南族自治县高级中学高一学生教学楼，在多个教室内盗窃学生放置在座位上的现金。被告人覃某某两次到环江毛南族自治县高级中学实施盗窃，共盗得现金为4300元，经鉴定，被盗物品价值合计为1056元。公诉机关认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人覃某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，犯罪实事清楚，证据确实、充分，提请本院以盗窃罪追究被告人覃某某的刑事责任。
被告人覃某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，1、2013年10月下旬的一天，被告人覃某某到环江毛南族自治县高级中学梦某某女生宿舍楼找人，发现学生去上课后很多宿舍没有关门，遂产生盗窃财物的想法。后被告人覃某某就躲藏在梦某某女生宿舍楼里，一直等到宿舍里没有人时，窜到多个女生宿舍里对学生放置在床上和箱子里的财物实施盗窃，共盗得手机三部和衣服三件、裤子两条、鞋子两双、充电宝一个、背包一个和现金若干元。得手后，被告人覃某某一直等到当晚22时30分许学生放学时，才混入回学的学生队伍中逃离作案现场。2、2013年11月18日早上7时许，被告人覃某某进入到环江毛南族自治县高级中学内伺机实施盗窃，其发现早上学生参加升旗仪式时教室的门都没有关闭，于是，其就趁机窜进高一学生教学楼里的多个教室，对学生放置在座位上的现金进行盗窃，直到学生升旗完毕时，被告人覃某某才停止盗窃行为并离开作案现场。被告人覃某某两次到环江毛南族自治县高级中学实施盗窃，共盗得现金为4300元。经鉴定，被盗物品价值合计为1056元，此外，还有三件被盗物品无法认定其价值。案发后，被告人覃某某已退赔被害人经济损失5273.5元，被盗物品已返还给被害人。
另查明，被告人覃某某到案后如供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，且被告人均无异议的被盗物品照片，被告人覃某某的户籍证明，接受刑事案件登记表，被告人覃某某到案情况说明，扣押、发还物品文件清单，被害人韦一某、韦二某、韦三某、卢某某、黄甲某、黄乙某、覃乙某、韦四某、韦五某、莫某某、卢乙某、袁甲某、覃丙某、梁某某、韦六某、谭某某、韦七某、陆某某、谭乙某、班某某、吴某某、韦八某、卢丙某、石某某、韦九某、覃丁某、王某某、覃茂某、梁甲某、覃丁某、覃茂某、蒙某某、韦十某、韦十一某、谭丙某、莫甲某、覃五某、廖某某、罗某某、覃六某、覃七某、刘某某、欧某某、谭某某、蒙乙某、龚某某、梁乙某、蒙丙某的陈述，证人蒙丁某的证言，被告人覃某某的供述与辩解，价格鉴定意见书及价格鉴定机构鉴定资质证明，价格鉴定委托书、通知书，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，两次采取秘密手段窃取他人公私财物，数额达5356元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人覃某某赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被盗物品被公安机关依法扣押并已发还给被害人，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人覃某某具有法定从轻或酌情从轻处罚情节的三点辩护意见，本院予以采信。根据被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2014年12月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧彦崔
代理审判员 唐名利
人民陪审员 莫雄韬
二〇一四年七月二日
书 记 员 言慧玲
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第151号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年5月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因该案于2014年5月8日被衡阳县公安局取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
衡阳县人民检察院指控，衡阳县利达垃圾处理场项目征地范围在衡阳县演陂镇西玲村刘瓦屋组等4个组。2011年10月份，该项目建设动工需要将刘瓦屋组的石个山坟墓搬迁。时任刘瓦屋组组长的被告人刘某某与本组村民得知政府有迁坟款，为了一己私利造假坟骗取迁坟款。刘瓦屋组石个山有真坟约3座，且是无主坟。被告人刘某某与该组大部分村民在该座山上大肆堆假坟，共计向政府申报迁坟70座。镇政府将70座坟墓以84000元坟墓搬迁费包干到组里，具体事项由被告人刘某某负责，被告人刘某某以每座400元的坟墓搬迁费发给组里村民。被告人刘某某本人造假坟墓6座，得迁坟款2400元；伪造本组村民刘某甲、刘某乙的名字为邻村村民仇某某、仇某甲虚报假坟墓11座，领走坟墓搬迁费4400元（该款己被仇某某、仇某甲领走）。以上，被告人刘某某共计骗取坟墓搬迁费6080元，实得2400元。案发后，被告人刘某某己退交了全部赃款。
公诉机关认为，被告人刘某某虚构事实，单独或与他人共同骗取政府迁坟款，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘某某判处管制六个月以上一年以下，并处罚金。
另查明，被告人刘某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被告人刘某某在公安机关的供述与辩解，扣押清单、迁坟协议、记账凭证、户籍证明等书证，证人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、毛某某、刘某辛、刘某庚、刘某申、刘某友、刘某戌、刘某壬、仇某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为村民小组组长，单独或帮助其他村民虚构坟墓数，骗取政府的坟墓搬迁费，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实属实，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿承认被指控的犯罪事实，属于坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某在案发后退交了全部赃款，挽回了政府的损失，亦可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，决定对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议偏重，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，处罚金五千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢 洁
二〇一五年七月一日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初664号
原告：苏州卓尔印染有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区吴淞路。
法定代表人：卓作林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时文怀，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：苏州金丝利纺织品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城123幢202室。
法定代表人：俞建刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：宋斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪希烨，江苏悦孚律师事务所律师。
原告苏州卓尔印染有限公司诉被告苏州金丝利纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告苏州卓尔印染有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州卓尔印染有限公司在法院开庭审理后以已与被告苏州金丝利纺织品有限公司达成和解，并由被告苏州金丝利纺织品有限公司付清所欠加工款为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州卓尔印染有限公司撤诉。
案件受理费1704元减半收取人民币852元，由原告苏州卓尔印染有限公司负担。
审判员 施展
二〇一八年三月六日
书记员 万奇