wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初951号原告：林燕兰，女，1958年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市,委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所执业律师。被告：李艳琴，女，1966年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市，原告林燕兰与被告李艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林燕兰及其委托诉讼代理人刘惠发、被告李艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林燕兰向本院提出诉讼请求：1、判令李艳琴偿还我借款本金14500元及利息（以年利率6%计，自起诉之日计至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由李艳琴承担。事实及理由：2015年12月7日，李艳琴因经营养猪场需款向我借款145000元，口头约定月利率1.2%。2016年3月，李艳琴携其女儿李嘉静在长乐市××镇农村信用社向我支付三个月利息时，由李嘉静用福建农商银行业务凭证上半部写下“借条2015年12月7日借14500元（壹万肆仟伍佰元），利（1.2分）壹点分）利已付3个月”，因该借条内容无法体现借款人及出借人，我遂在该借条上添写“李艳琴”、“林燕兰”字样，我女儿李嘉认为该借条内容涂改过多，故将该借条从该业务凭证上撕下，并利用该业务凭证下半张空白页将借条内容重新书写为“借条李艳琴向林燕兰借人民币145002015年.12月.7日”，李艳琴当即以借款人身份在李嘉写书的借条上签名，并注明“利已还3个月”。此后李艳琴拒不还款，我遂诉至法院。李艳琴辩称，2015年12月，我向林燕兰借款14500元，当场以借款人身份向李艳琴出具了借条，借条内容及借款人签名均系我亲笔所写。2016年3月，我以月利率1.2%向林燕兰支付了相应利息，同年4月左右，我清偿了该借款本金及余息，收回并撕毁了原借条。林燕兰围绕着诉讼请求向本院提交了以下证据：1、林燕兰居民身份证复印件，证明其身份情况；2－1、载于福建农商银行业务凭证上半张的借条复印件一张，内容为“借条李艳琴2015年12月7日借林燕兰14500元（壹万肆仟伍佰元），利（1.2分）壹点分）利已付3个月”；2－2、载于福建农商银行业务凭证下半张的借条复印件一张，内容为“借条利已付3个月李艳琴向林燕兰借人民币14500借款人：李艳琴2015年.12月.7日”。林燕兰以证据2－1、2－2共同证明李艳琴于2015年12月7日向林燕兰借款14500元事实，及2016年3月出具借条的经过。李艳琴向本院提供的证据有：李艳琴身份证复印件，证明其身份情况。经庭审质证，双方当事人对对方的身份及诉讼主体资格均无异议。李艳琴对林燕兰提供的证据2包含的2张借条源于同一张业务凭证无异议，对证据2－2载明的借款事实及支付利息情况无异议，亦承认该借条上“借款人：李艳琴”、“利已付3个月”的字样系其笔迹，但又反驳称该借条并非其针对诉争借款所出具的原借条，亦不存在林燕兰所述的出具借条事实，证据2－1中“2015年12月7日借14500元（壹万肆仟伍佰元），利（1.2分）壹点分）”的字样并非李嘉静所写。本院对此分析认证如下：该两半张借条记载的内容，与林燕兰所诉事实具有法律上的关联，且可以印证林燕兰所述的讼争借款出借及借条形成的经过，庭审中，李艳琴对讼争借款事实亦无异议，并自认借条（证据2－2）上“借款人：李艳琴”、“利已付3个月”系其笔迹，故本院确认该组证据来源合法，内容真实客观，与诉争事实具有关联性，符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。李艳琴对其反驳意见，未提供相关证据支持，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林燕兰与李艳琴系同村村民，素有经济来往。2015年12月7日，李艳琴因经营养猪场需款向李艳琴借款14500元。2016年3月，李艳琴以月利率1.2%向林燕兰支付了三个月利息，并以借款人身份在载明该笔借款金额的借条上签名确认并旁注“利已付3个月”。此后，李艳琴未偿还借款本金及余息，林燕兰催讨无果，遂于2017年5月2日诉至本院。本院认为，林燕兰与李艳琴间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李艳琴作为借款方，依法负有偿还借款本息的义务。双方未书面约定借款利率，现林燕兰主张李艳琴自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合司法解释规定，依法予以确认、保护。双方未约定借款期限，林燕兰可随时要求李艳琴在合理期限内偿还。综上，本院对林燕兰要求李艳琴偿还借款本金14500元及利息的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：李艳琴应于本判决生效之日起十日内偿还林燕兰借款14500元及利息（以年利率6%计，自2017年5月2日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由李艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑家峰审 判 员  黄秀凤人民陪审员  李丽媄二〇一七年九月四日书 记 员  郑咏晨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2081号
原告：何某某，女。
被告：唐某某，男。
原告何某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告何某某于2016年9月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某某负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年九月二十日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1371号
罪犯王旭春，男，1993年12月24日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）泉刑初字第155号刑事判决，一、以被告人王旭春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；二、判被告人张琪林、王旭春、彭松赔偿原告人经济损失人民币166707元，其中被告人王旭春赔偿人民币55000元，并对张琪林赔偿金人民币81707元、彭松赔偿金人民币30000元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）榕刑执字第7793号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013评为监狱改造积极分子；2014评为监狱改造积极分子；2014评为省局改造积极分子，2015评为监狱改造积极分子；确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明已缴纳的赔偿金人民币三万元。
本院认为，罪犯王旭春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王旭春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王旭春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王旭春减去有期徒刑二年，缴纳的赔偿金人民币三万元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月8日起至2019年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳太执字第30号
申请执行人：翟英伟。
被执行人：张玉环。
被执行人：夏云全。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院（2014）辽阳太民初字00053号民事判决书，于2015年1月7日依法向被执行人张玉环、夏云全发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月10日前履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张玉环在银行内的存款7163.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季杰
审 判 员 孙宇
助理审判员 胡萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1461号
上诉人（一审原告）王海成，男，1979年8月20日出生，汉族，私营业主。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）朱凤芝，女，1960年7月10日出生，蒙古族，职工。
委托代理人秦忠孝，男，1960年6月25日出生，汉族，系朱凤芝丈夫。
上诉人王海成因房屋买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明的事实，2011年4月6日，王海成与朱凤芝签订振通商厦预订协议约定王海成购买朱凤芝开发建设的商厅，2011年末交付使用，王海成缴清全部房款（现尾欠30000元房款），自行办理房产证，费用自理。此后王海成多次找王海成要求出具相关手续，办理产权登记，但王海成至今未能提供办理房屋权属登记相关手续。致王海成起诉，请求法院判令王海成出具相关手续，办理过户；赔偿王海成损失270000元（自2012年4月1日至王海成办理权属证书日），并承担诉讼费用。
一审认为，王海成购买的房屋未在房产管理部门进行初始登记，该房屋的所有权处于不确定状态，王海成不具备本案相关诉讼请求的诉权，且未提出变更诉讼请求的申请。故依法裁定：驳回王海成的起诉。
宣判后，王海成不服，上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，王海成具有相关诉权。因为王海成一审诉讼请求是基于与朱凤芝2011年4月6日签订的振通商厦预定协议、王海成已支付大全部价款、涉案房屋已经交付使用等事实，即当事人之间存在着合法有效的买卖合同关系。朱凤芝出具相关手续供王海成办理产权登记，是合同约定义务也是法定义务，而朱凤芝违约给王海成造成相应损失应当赔偿，所以王海成具有相关诉权，争议属人民法院受案范围，人民法院应当进行审理并判决。其次，履行障碍不能成为诉权障碍。朱凤芝出售的房屋尚未在房产管理部门登记，该房屋使用权出于不确定状态，实质上是认定朱凤芝存在合同履行障碍。需明确，履行障碍是朱凤芝因自身原因与他人存在争议未解决，该争议未解决不应成为其对合同相对人（王海成）违约的正当理由，更不应成为法院剥夺王海成诉权的理由。综上，请求二审法院撤销原裁定，支持王海成的诉求。被上诉人朱凤芝辩称，原裁定正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王海成与朱凤芝与2011年4月6日签订了振通商厦预订协议购买了涉案房屋，王海成已缴清大部分房款（尾欠30000元），朱凤芝于2011年末将涉案房屋交付王海成使用。现王海成主张请求朱凤芝出具相关手续，办理过户，并赔偿王海成损失。经审查，涉案房屋系朱凤芝开发建设，该房屋建成后未在房产管理部门作初始登记，致使该房屋的所有权处于不确定状态，因而王海成不具备本案相关诉讼请求的诉权，故原审裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以确认。王海成的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取诉讼费。二审邮寄费40元，由王海成、朱凤芝各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏日娜
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00033号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号法定代表人殷道国，该局局长。被执行人沈学斌。被执行人陈大梅。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行2015年5月7日作出的安人口征决字（2015）第02503号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年8月26日依法立案受理。本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第02503号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人沈学斌、陈大梅夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第02503号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长朱亚平审判员赵宗文审判员杨静二〇一五年八月三十一日书记员吴军平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5610号
原告朱某。
被告周某甲。
原告朱某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于年月登记结婚。婚后初期感情一般。后因被告在外结识一女子后，对原告态度恶劣，常无理打骂原告，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；财产依法分割。
被告周某甲辩称：原告诉称不是事实。双方感情较好，没有原则性矛盾，我也没有外遇，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一女周某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后双方因生活琐事及原告认为被告有外遇致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，保全费3270元，合计3390元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱文奎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 非
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执632号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人黄安清，男，汉族，住广西横县。
被执行人林玉华，女，汉族，住广西横县。
被执行人黄朋，男，壮族，住广西横县。
被执行人谢家业，男，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄安清、林玉华、黄朋、谢家业金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第543号民事判决书确定的被执行人黄安清、林玉华、黄朋、谢家业应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金125800.25元及利息的义务，并于2016年7月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第543号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月十日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第93号
申请执行人孔俊淞，无固定职业。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
被执行人刘震球，柳州市裕和经贸有限责任公司经理。
孔俊淞申请执行刘震球、柳州市裕和经贸有限责任公司其他合同纠纷一案，孔俊淞依据已生效的（2013）鱼民初（一）字第900号民事判决书向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人刘震球的房产在桂林市阳朔县辖区内，申请执行人孔俊淞请求将本案委托被执行人财产所在地法院执行，本院依法委托桂林市阳朔县人民法院执行，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
孔俊淞依据（2013）鱼民初（一）字第900号民事判决书，申请执行刘震球、柳州市裕和经贸有限责任公司其他合同纠纷（2014）鱼执字第93号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 叶荣军
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月十六日
代书 记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第93号申请执行人李某。被执行人韩某。本院在执行李某与韩某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一五年十月二十六日书记员  马培广
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第91号
原告：孙某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年三月十六日
书记员 周宁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第944号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某甲，农民，家住湖北省孝感市孝南区。因介绍卖淫于2012年2月26日被义乌市公安局行政拘留12日。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月18日被义乌市公安局逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第868号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人王曾玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月28日4时30分许，被告人程某甲驾驶浙G×××××黑色尼桑牌小轿车途径义乌市某街道某区28幢马路时，与被害人付某甲等人驾驶的浙B×××××红色荣威牌小轿车相向行驶，后因被告人程某甲瞟了一眼被害人付某甲，进而双方发生冲突。后被告人程某甲手持水果刀，将被害人付某甲、付某乙手部割伤。随后，被告人程某甲又手持该水果刀将被害人邓某右侧胸口部位、右侧腹部、左手大鱼际处等部位捅伤。同年11月6日19时30分许，被告人程某甲到义乌市公安局稠北派出所投案。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被检验人邓某2014年5月28日外伤致胸、腹部的损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人程某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓某、付某甲、付某乙的陈述，证人张某、王某、程某乙的证言，行政处罚决定书，汽车租赁合同，病历资料，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及照片，到案经过，被告人程某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人程某甲有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人程某甲因琐事与他人发生冲突，后持刀将人捅伤，辩护人提出被告人程某甲系防卫过当的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年五月六日
代书 记员 楼云超
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）法执字第709号
申请执行人法库县柏家沟人民政府，住所地法库县柏家沟镇柏家沟村。
法定代表人周立奎，系法库县柏家沟镇人民政府镇长。
被执行人杨百礼，男，1944年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县柏家沟镇东二台子村。
申请执行人法库县柏家沟镇人民政府与被执行人杨百礼借贷合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款500.00元，执行费50.00元。在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民巡初字第50号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 楷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢36号
申请执行人陈二联，女，汉族，1966年6月20日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第28号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈二联于2016年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人陈二联按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安荣利达机电有限公司与申请执行人陈二联私下达成和解协议，且已实际履行完毕，执行费100元由被执行人西安荣利达机电有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2015）第28号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚向阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民特字第3号
申请人：陈爱华。
委托代理人：林上幸，浙江中欣律师事务所律师。
申请人陈爱华要求宣告周世勇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周世勇，男，1965年4月9日出生，汉族，公民身份号码××，住苍南县龙港镇童处村149号，系申请人丈夫。
申请人陈爱华述称：被申请人周世勇系申请人的丈夫。2013年10月16日，周世勇在平阳县萧江镇温州晨光集团平阳骏达汽车有限公司车间门口发生交通事故。事故发生后，周世勇随即被送往平阳县人民医院住院治疗。经诊断为：骨盆骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折、右侧尺骨远端骨折、开放性颅脑损伤、多处软组织受伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞粉碎性、凹陷性骨折、右前臂皮肤挫伤、右肘关节僵硬、迟发性面神经麻痹、肝功能损害等。周世勇出院后，家人发现其仍存在头晕、头痛、动作反应迟钝、记忆力很差、有时无故发脾气等状况。为维护被申请人的合法权益，故申请宣告周世勇为限制民事行为能力人，并指定其妻子陈爱华为其监护人。
经司法鉴定，周世勇目前意识清，无幻觉妄想等精神病性症状，但记忆力减退，存在轻度智能障碍，不能完全具有行使民事事务权利及承担相应的民事义务，不能完全具有保护自己与个人利益的能力，不能完全作出正确的、主客观相一致的意思表达。目前患脑外伤所致精神障碍，为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告周世勇为限制民事行为能力人；
二、指定陈爱华为周世勇的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈德广
二〇一五年四月三日
代书 记员 杨斌斌
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执433号之一
申请执行人：方林，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：李彬，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市和盛工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李彬，该公司经理。
被执行人：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02989号民事调解书，在执行方林与李彬、淮北市和盛工贸有限责任公司、杨征伟民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人杨征伟的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨征伟银行存款的冻结。
二、划拨被执行人杨征伟的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年八月一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执433号申请执行人：方林，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：李彬，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被执行人：淮北市和盛工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李彬，该公司经理。被执行人：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02989号民事调解书，在执行方林与李彬、淮北市和盛工贸有限责任公司、杨征伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李彬、淮北市和盛工贸有限责任公司、杨征伟有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彬、淮北市和盛工贸有限责任公司、杨征伟的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年七月十日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2988号
上诉人（原审被告）：重庆市海普软件产业有限公司
被上诉人（原审原告）：重庆鲁峰机械有限公司
上诉人重庆市海普软件产业有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初12456号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其实际住所地在重庆市××区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因加工合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆鲁峰机械有限公司起诉依据是其与上诉人重庆市海普软件产业有限公司于2012年11月19日签订的《委托加工合同》，该合同显示，甲方栏处加盖有重庆市海普软件产业有限公司印章，且载明地址为“重庆市江北区建新北路76号光宇大厦”，乙方栏处加盖有重庆鲁峰机械有限公司印章。该合同第十条明确约定争议解决方式为“协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆鲁峰机械有限公司依据约定管辖，向甲方即重庆市海普软件产业有限公司所在地重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市海普软件产业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陆书瑶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13240号
原告：东莞市昊岳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇。
法定代表人：瞿小华。
委托诉讼代理人：刘勇锡，广东兆鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文峰，广东兆鹏律师事务所实习律师。
被告：陈建光，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广东省东莞市。
原告东莞市昊岳物业管理有限公司与被告陈建光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇锡、郑文峰到庭参加诉讼；被告陈建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市昊岳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2010年11月至2016年8月期间的物业管理费3500元及滞纳金（从逾期之日起以应缴物业管理费为基数按每天1‰计算，暂计至2016年8月31日为3622.50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月1日，东莞市山水雅居房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托合同》，约定东莞市山水雅居房地产开发有限公司将山水雅居物业委托原告实行物业管理，原告向业主提供物业管理服务，已购买固定汽车位的管理服务费按每月50元向业主收取，业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳滞纳金。2008年5月26日，东莞市山水雅居房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向东莞市山水雅居房地产开发有限公司购买位于东莞市丽城开发区内山水雅居地下车位XX号，建筑面积为12.13平方米。2010年10月29日，被告交接了案涉车位。在完成案涉车位交接后，原告至今一直对案涉车位提供物业管理服务，但被告却拒绝向原告支付物业管理费。
被告陈建光没有答辩，没有提交任何证据。
本院经审查认定的事实如下：2008年5月26日，被告与东莞市山水雅居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告向东莞市山水雅居房地产开发有限公司购买位于东莞市丽城开发区内山水雅居地下车位XX号，车位建筑面积为12.13平方米。2010年10月29日，被告委托案外人“叶松”对案涉的车位进行收楼。
2005年12月1日，原告与东莞市山水雅居房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告为山水雅居商住小区提供物业管理服务；住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米3.5元向业主或物业使用人收取；已购固定汽车位收取每月50元管理费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金；委托期限为2004年12月29日8时至2014年12月30日18时。2016年9月8日，东莞市山水雅居房地产开发有限公司出具《证明》，确认虽《物业管理委托合同》已届期，但至今原告仍接受其对山水雅居物业实行着管理。
另，原告主张其对被告催收物业管理费，并提供2016年2月3日的EMS邮寄单及查询结果一份，查询结果显示为他人收。
本院认为，被告陈建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告系东莞市丽城开发区内山水雅居地下车位XX号的业主。原告于2005年12月1日与东莞市山水雅居房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，接受委托对案涉小区进行物业管理，且在合同到期后实际仍对案涉小区进行物业管理并提供了东莞市山水雅居房地产开发有限公司出具的《证明》。原告主张其一直为案涉小区提供物业管理服务，已就其主张进行了合理的举证，被告未对原告的主张及证据进行举证反驳，应承担举证不能的责任。本院认定案涉物业由原告提供物业管理服务。原告与东莞市山水雅居房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，被告作为案涉物业的业主，原告作为物业服务的提供方，均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约为被告的案涉物业提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理费。案涉物业为车位，因此管理费的收取标准为50元/月。从2010年11月至2016年8月，共计70个月，由此计算得出该期间的管理费为3500元。被告未能提供证据证实其已经向原告交纳了部分或全部拖欠的物业管理费，应承担举证不能的责任，上述费用被告应当向原告支付。
被告长期拖欠物业管理费，实属违约，应当向原告支付相应的滞纳金。但《物业管理委托合同》的签订方仅为原告与东莞市山水雅居房地产开发有限公司，合同中对缴费时间亦没有明确注明，且该滞纳金的条款并未得到被告的确认。在《物业管理委托合同》到期后原告与东莞市山水雅居房地产开发有限公司并未签订新合同，对滞纳金及缴费时间亦没有作出明确约定；原告也没有提供证据证明其向被告进行过催收。故滞纳金应按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年10月25日起计算为宜，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈建光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市昊岳物业管理有限公司支付2010年11月至2016年8月期间的物业管理费3500元及滞纳金（以3500元为本金，从2016年10月25日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市昊岳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告东莞市昊岳物业管理有限公司负担10元，被告陈建光负担15元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年十二月六日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01677号
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道677号。
负责人宁效云，行长。
被执行人周新安。
被执行人戴红梅。
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00508号民事判决书，于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人周新安、戴红梅履行判决书确定的偿还借款本金338339.15元；给付利息、罚息11102.42元及2013年12月21日以后至清偿之日止的利息、罚息；律师代理费损失18000元；给付诉讼费用3317元的义务，并要求被执行人承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人周新安、戴红梅送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用5404元，但被执行人周新安、戴红梅至今未履行，为保护申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周新安、戴红梅的银行存款或收入计人民币376162.57元及利息、罚息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王晓宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1227号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1967年11月16日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市如家酒店职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）孙某某，女，1968年4月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某、被上诉人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告孙某某、被告杨某某通过征婚广告相识，于2011年5月21日自愿登记结婚。婚后因原、被告双方不能相互信任，经常因家庭经济开支等琐事争吵，夫妻感情恶化，原告于2011年11月29日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年12月6日作出（2011）兴民初字第5019号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后原、被告夫妻感情未得到恢复，故原告孙某某再次诉至法院，请求判决准予双方离婚，诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告称夫妻共同财产为双人床一张、书柜一个、大衣柜一组、小天鹅洗衣机一台、荣事达洗衣机一台、鞋柜一个、餐车一辆、杰工电动三轮车一辆、窗帘一副，无其他夫妻共同财产。原告称同意将上述财产判归被告所有。
原审法院认为，原、被告婚后产生矛盾，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回其离婚请求后，原、被告夫妻感情并未好转，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，双方夫妻感情已破裂，故应依法准予离婚。对于夫妻共同财产双人床一张、书柜一个、大衣柜一组、小天鹅洗衣机一台、荣事达洗衣机一台、鞋柜一个、餐车一辆、杰工电动三轮车一辆、窗帘一副，因原告主张上述夫妻共同财产归被告所有，法院予以支持。原、被告各自生活用品归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告孙某某与被告杨某某离婚；二、财产：双人床一张、书柜一个、大衣柜一组、小天鹅洗衣机一台、荣事达洗衣机一台、鞋柜一个、餐车一辆、杰工电动三轮车一辆、窗帘一副归被告杨某某所有；原、被告各自的个人生活用品归各自所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
宣判后，上诉人杨某某不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人感情尚可，双方还能在一起生活，请求法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不予离婚。
被上诉人孙某某辩称，我们双方已经没有感情了，上诉人脾气暴躁，经常殴打被上诉人，我坚决要求与上诉人离婚。请求二审法院维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孙某某曾于2011年向银川市兴庆区人民法院提出过离婚诉讼，银川市兴庆区人民法院作出（2011）兴民初字第5019号民事判决，驳回被上诉人孙某某的诉讼请求。但自此后双方感情并未好转，被上诉人孙某某再次起诉离婚，表明双方感情确已破裂，一审判决准予上诉人与被上诉人离婚并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初240号
原告:周明喜，男，1979年9月21日出生，汉族，住仪征市。
被告：戴焱，男，1985年5月26日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告周明喜与被告戴焱民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳公告费，致应诉材料无法向被告送达。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告周明喜负担。
审判员 柳宁
二〇一七年二月六日
书记员 蔡敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异157号
申请执行人耿俊，女，1981年11年29日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人：高鹏。
申请执行人耿俊与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人耿俊依据（2013）西莲证经字第13828号公证书及（2013）西莲证经字第14412号执行证书向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司犯非法吸收公众存款罪，其名下关联企业财产被西安市中级人民法院依法拍卖，本案需等待拍卖分配方案的确定而终结本次执行程序。
现因申请执行人耿俊在公证活动中存在虚假行为，公证内容与事实不符，业已被西安市公安局雁塔分局以涉嫌虚假诉讼罪立案侦查并移送西安市雁塔区人民检察院提起公诉。西安市雁塔区人民检察院亦向我院提出雁检民（行）执监（2016）61011300007号检察建议书�建议我院将（2013）西莲证经字第13828号公证书及（2013）西莲证经字第14412号执行证书不予执行。鉴于本案申请执行人耿俊在公证活动进行期间存在虚假行为，公证债权文书的内容与事实不符，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十条第一款第三项、第二款之规定,裁定如下：
（2013）西莲证经字第13828号公证书及（2013）西莲证经字第14412号执行证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月十六日
书 记 员 王 莎
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5737号
原告：李超，男，1976年9月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张文晶，济南天桥天润法律服务所法律工作者。
被告：祝利华，男，1961年5月16日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告：陈立明，女，1962年12月28日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：张铭君，山东乾慧律师事务所律师。
原告李超与被告祝利华、被告陈立明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李超于2017年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祝利华、被告陈立明的起诉。
本院认为，原告李超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超撤诉。
案件受理费11780元，减半收取计5890元，财产保全申请费4520元，共计10410元，由原告李超负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年二月十日
书记员 李 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01269号
申请执行人刘阳。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人刘阳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司经济困难，无可供执行的财产，申请执行人刘阳亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人刘阳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年五月十三日
书记员 吴紫丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第790号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。
法定代表人张清和。
被执行人潘晓东，男，1971年1月20日出生，住宁海县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘晓东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘晓东现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第790号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年五月十五日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第790号申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。法定代表人张清和。被执行人潘晓东，男，1971年1月20日出生，住宁海县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘晓东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘晓东现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第790号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月十五日代书记员 任瑞凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执55号
申请执行人江苏永捷国际物流有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇（江苏杨子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人黄接平，董事长。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人王湘辉，董事长。
申请执行人江苏永捷国际物流有限公司与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏永捷国际物流有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：一、双方确认，截止2015年8月19日，被告武汉翼达建设服务股份有限公司尚欠原告江苏永捷国际物流有限公司运费526，900元。此款由被告武汉翼达建设服务股份有限公司向原告江苏永捷国际物流有限公司分期支付，即于2015年8月31日前付款200，000元；2015年9月30日前付款126，900元；2015年10月31日前付款100，000元；2015年11月30日前付款100，000元。二、原告江苏永捷国际物流有限公司放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费9，820元减半收取4，910元及邮寄费20元，共计4，930元，由原告江苏永捷国际物流有限公司负担。但被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人江苏永捷国际物流有限公司支付违约金200，000元，执行费2，900元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01148号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石权胜
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年六月二十八日
书记员 余 敏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初字1865号
原告嫩江县四海物业有限责任公司。
法定代表人王江，职务经理。
委托代理人邢宝国，职务员工。
被告邹宝，男，1974年11月26日出生，现住嫩江县。
本院在审理原告嫩江县四海物业有限责任公司诉被告邹宝服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一七年八月二十八日
书记员 康 婧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04293号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年12月28日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜林含
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第1077号
上诉人（原审被告）：东莞市电力燃料有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公室*楼，注册号为441900000007397。
法定代表人：林建军。
委托代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市致力劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇袁家涌工业区，注册号为441900001475945。
法定代表人：张凤清。
委托代理人：卢锦笑，该公司员工。
上诉人东莞市电力燃料有限公司因与被上诉人东莞市致力劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字531号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年9月10日收到上诉人东莞市电力燃料有限公司的上诉状，并于2014年9月12日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市电力燃料有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十二月十二日
书记员 李丽欢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03577号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县邱集大街。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人邵统勋。
被执行人邵统杰。
被执行人王华。
被执行人张银梅。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与邵统勋、邵统杰、王华、张银梅公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第534号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第534号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 萌
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第604号
原告田某
被告戴某
原告田某与被告戴某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1、2月份，被告在原告处购买46000余元烟酒，后来只付了1000余元现金，余款至今未付。请求法院判令被告给付原告款45000元，并承担本案诉讼费用、保全费用。
被告辩称，原告所述是事实，同意还款。
经审理查明，2013年1、2月份，被告在原告处购买46000余元烟酒，后只付了1000余元现金，余款未付，2013年4月30日被告向原告出具了45000元借条。
上述事实，有当事人陈述、原告举证的烟酒款明细、借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告45000元烟酒款事实清楚，原告要求被告偿还有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴某于本判决生效之日起十日内给付原告田某烟酒款人民币45000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费520元，共计982.5元由被告负担（此款原告已经预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一三年十一月五日
见习书记员 王福林
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1743号
原告李某某，男，1980年1月9日出生，满族，农民，住义县。
被告义县新鼎盛汽车维修服务有限公司，住所地义县义州镇东南街东方明珠西侧连体门市楼79号。
法定代表人梁鹏。
被告锦州三合汽车销售服务有限公司，住所地锦州市松山新区南广路6号。
法定代表人赵宇。
本院在审理原告李某某诉被告义县新鼎盛汽车维修服务有限公司、被告锦州三合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告锦州三合汽车销售服务有限公司已向原告提供了办理车牌照所需要的手续，原告李某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某负担。
审判员 张莉莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4190号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：烟台时潮制衣有限公司。住所地：山东省海阳市凤城镇芝芳村。统一社会信用代码：9137060075748000XT
法定代表人：姜顺波，该公司董事长。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告烟台时潮制衣有限公司（以下简称时潮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告时潮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈星公司向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告即时支付原告货款222800元、至2017年5月25日的利息损失99344.60元，自2017年5月26日起至实际清偿日止以上述货款为基数按日万分之五计算的利息损失；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费用12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月26日签订销售合同一份，约定货款总金额为664800元，另外对付款时间、付款金额、违约责任等作了约定。对于最后一笔货款414800元，双方另行签订了欠款协议一份，约定：自2016年1月30日起被告分12期支付货款；第一期于2016年1月30日支付40800元，其余每期支付34000元；若被告有一期未按约还款，则原告有权在不通知被告的前提下宣布剩余款项提前到期，被告应自逾期之日起支付日万分之五的利息损失，并承担律师费等原告实现债权的必要费用。合同签订后，原告按约供应了机器设备（慈星牌全电脑横编机），但至欠款协议确定的第一期40800元还款期限届满，被告未按约付款，故原告按约宣布剩余款项提前到期，截至原告起诉前，被告仅支付货款250000元。
被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、欠款协议、安装/调试完毕确认表、成品出货单（送货单）、客户收付款入账通知、委托律师合同、增值税专用发票、网上银行电子回单等证据，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，还查明：在本案审理过程中，被告于2017年5月25日以机器设备抵偿货款192000元，被告尚欠原告货款222800元以及截至2017年5月25日的利息损失99344.60元。原告为实现本案债权而支出律师代理费12000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告慈星公司向被告交付货物后，被告仅支付原告部分货款，已构成违约，理应承担支付货款、赔偿相应利息损失及原告为实现债权支出的律师代理费的违约责任。
综上，原、告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告烟台时潮制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司货款222800元，并赔偿截至2017年5月25日的利息损失99344.60元、自2017年5月26日起至实际清偿日止以货款222800元为基数按日万分之五计算的利息损失；
二、被告烟台时潮制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费用12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计3157.50元，由被告烟台时潮制衣有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年六月二十八日
代书记员 邹燕蓉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民事裁定书
（2015）铜官民二初字第铜官民一初字第00920号
原告：胡兴伦，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：李照起，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告胡兴伦诉被告李照起机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡兴伦于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡兴伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兴伦承担。
审判员 陈金灿
二〇一五年十一月九日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0345号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月14日由本院决定继续取保候审，同年8月日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人于某于2015年1月9日22时20分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇由南向北行驶至新华路竹园路口北50米处，相继撞上马路东侧的行人杨某和王某，致苏E×××××小型轿车受损，杨某、王某二人受伤。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人于某血液中乙醇浓度为154mg／100ml。
经法医鉴定，被害人杨某因外伤致左第2、3肋骨骨折、左锁骨骨折，其损伤已构成人体轻伤二级；被害人王某因外伤致面部软组织创伤，其损伤已构成人体轻微伤。
在该起事故中，被告人于某负事故全部责任。
破案后，被告人于某赔偿了被害人杨某、王某的经济损失，并取得被害人谅解。
另查明，被告人于某发生交通事故后继续驾驶车辆前行二百米左右至维也纳酒店停车场停车，后被追赶而来的群众扭获。被告人于某归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某的报案陈述笔录，证人张某、倪某、徐某，沈利伟的证言笔录，辨认笔录，血样提取登记表，抽血视频，司法鉴定检验意见书，人体损伤程度鉴定书，事故现场图及照片，车辆照片，发破案经过、抓获经过，接处警登记表，事故责任认定书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息查询记录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人于某归案后如实供述了上述事实，可以从轻处罚。被告人于某积极赔偿俩被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年10月24日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 钱 吕
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审487号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人张元新，男，汉族，1973年9月14日生，七贤国土所副所长，住修武县。
委托代理人郝隆魁，男，汉族，1988年7月16日出生，修武县国土资源局法制办公室办事员，现住修武县。
被执行人陈ＸＸ，男，汉族，1988年9月13日出生，农民，现住修武县。
修武县国土资源局于2017年12月29日向本院递交了修国土资申�［2017]第50号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第50号行政处罚决定予以强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
申请人执行人提交的证据有：1、主办人执法证复印件；2、接受调查通知书及送达回证；3、询问笔录；4、当事人身份证复印件；5、制止违法行为通知书及送达回证；6、现场勘验笔录；7、地类认定证明；8、土地利用分布现状图；9、规划认定证明；10、土地利用规划图；11、事先告知书及送达回证；12、听证通知书及送达回证；13、处罚决定书及送达回证；14、催告通知及送达回证。
经审查查明，2016年10月20日，被执行人陈ＸＸ未经依法批准，擅自在在修武县七贤镇赤庄村西占用赤庄村集体土地（采矿用地、基本农田）1666.67平方米（基本农田280平方米，采矿用地1380.67平方�）建洗沙场，现已停止施工。所占土地不符合修武县土地利用总体规划（2010-2020）违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年5月19日，修武县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修国土罚决字［2017]第50号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1666.67平方米集体土地（采矿用地、耕地）；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1666.67平方米集体土地（采矿用地、耕地）中的280平方米耕地，每平方米处以20元的罚款，计5600元；对1386.67平方米采矿用地处以每平方米3元的罚款，合计4160.01元，两项共计9760.01元罚款。因被执行人陈ＸＸ未履行处罚义务，修武县国土资源局依法申请本院强制执行。
本院认为，申请人修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第50号行政处罚决定,符合强制执行条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第50号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院，向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审487号申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。法定代理人王仕国，局长。委托代理人张元新，男，汉族，1973年9月14日生，七贤国土所副所长，住修武县。委托代理人郝隆魁，男，汉族，1988年7月16日出生，修武县国土资源局法制办公室办事员，现住修武县。被执行人陈ＸＸ，男，汉族，1988年9月13日出生，农民，现住修武县。修武县国土资源局于2017年12月29日向本院递交了修国土资申�［2017]第50号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第50号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。申请人执行人提交的证据有：1、主办人执法证复印件；2、接受调查通知书及送达回证；3、询问笔录；4、当事人身份证复印件；5、制止违法行为通知书及送达回证；6、现场勘验笔录；7、地类认定证明；8、土地利用分布现状图；9、规划认定证明；10、土地利用规划图；11、事先告知书及送达回证；12、听证通知书及送达回证；13、处罚决定书及送达回证；14、催告通知及送达回证。经审查查明，2016年10月20日，被执行人陈ＸＸ未经依法批准，擅自在在修武县七贤镇赤庄村西占用赤庄村集体土地（采矿用地、基本农田）1666.67平方米（基本农田280平方米，采矿用地1380.67平方�）建洗沙场，现已停止施工。所占土地不符合修武县土地利用总体规划（2010-2020）违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年5月19日，修武县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修国土罚决字［2017]第50号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1666.67平方米集体土地（采矿用地、耕地）；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1666.67平方米集体土地（采矿用地、耕地）中的280平方米耕地，每平方米处以20元的罚款，计5600元；对1386.67平方米采矿用地处以每平方米3元的罚款，合计4160.01元，两项共计9760.01元罚款。因被执行人陈ＸＸ未履行处罚义务，修武县国土资源局依法申请本院强制执行。本院认为，申请人修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第50号行政处罚决定,符合强制执行条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第50号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院，向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  卫玉兰审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一七年十二月三十日书 记 员  秦 婷
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0318号
原告徐永庆等22人（具体名单附后）。
诉讼代表人徐永庆。
诉讼代表人崔志惠。
诉讼代表人高文香。
诉讼代表人孙洪明。
诉讼代表人薛殿岭。
被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人高鹤，该局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人储娜，该局干部。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
原告徐永庆等22人诉被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局、被告天津市规划局政府信息公开纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼，经告知原告补充诉讼材料，本院于2015年12月1日受理后，于2015年12月2日向二被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案，原告暨诉讼代表人徐永庆、崔志惠、孙洪明、薛殿岭、高文香，被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局的委托代理人高鹤、吴晓利，被告天津市规划局的委托代理人储娜、金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在庭审过程中，原告徐永庆等22人以对二被告的委托代理人的出庭资格有异议为由，拒绝陈述诉讼请求及案件事实和理由，经本院多次释明二被告的委托代理人出庭符合法律规定后，原告徐永庆等22人仍拒绝陈述诉讼请求及案件事实和理由，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐永庆等22人承担（原告预交50元，退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 刘清华
人民陪审员 张彦海
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张腾腾
速 录 员 冯凯莉
附原告名单：
原告徐永庆。
原告崔志惠。
原告高文香。
原告孙洪明。
原告薛殿岭。
原告徐永发。
原告任玉胜。
原告王文钢。
原告吴锡利。
原告徐学俊。
原告吴玉占。
原告褚锦秀。
原告白秀云。
原告吴玉涛。
原告薛殿娥。
原告赵桂芬。
原告高文英。
原告吴玉柱。
原告高文河。
原告吴玉国。
原告尚兆红。
原告张志琴。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第554号
原告郭自勤。
被告贺会文。
本院在审理原告郭自勤与被告贺会文提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告郭自勤于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭自勤申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭自勤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭自勤负担。
审判员 石林虎
二〇一四年四月十六日
书记员 梁琇茸
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5316号
本院在执行申请执行人章炯辉与被执行人严红彩、王群仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人严红彩、王群仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人严红彩、王群仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5316号本院在执行申请执行人章炯辉与被执行人严红彩、王群仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人严红彩、王群仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人严红彩、王群仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初15号
原告梁某。
被告王某。
本院在审理原告梁某诉被告王某确认合同无效纠纷一案中，原告梁某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称因客观原因需继续搜集证据，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告梁某负担。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 郭金泉
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 樊 圆
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1033号
原告：李维哲，男，1977年9月19日�生，汉族，干部。
被告：樊庆金，男，1976年2月1日出生，汉族，职工。
被告：李保罗，男，1963年4月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李维哲与被告樊庆金、李保罗保证合同纠纷一案中，原告李维哲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李维哲撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李维哲负担。
审判长 张洪周
审判员 马传喜
审判员 李美仓
二〇一四年十月八日
书记员 周全民
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第000129号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人刘欣，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区珍溪镇杉树湾小学校，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人肖杰，校长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区珍溪镇杉树湾小学校土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区珍溪镇杉树湾小学校未经土地行政主管部门批准，于2013年9月非法在涪陵区珍溪镇杉树湾8组修建幼儿园。共占农用地0.86亩。建筑面积共计146.2平方米，水泥坝429.45平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2015年2月27日，申请执行人作出行政处罚告知书，并向被执行人送达。2015年3月2日，申请执行人作出渝涪综执（土）罚字（2015）第130号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地0.86亩；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积146.2平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2015年3月2日，申请执行人向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请复议或者向人民法院起诉，也未履行处罚决定。2015年5月25日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2015）第130号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字（2015）第130号《行政处罚决定书》第二项，即限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积146.2平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第130号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 岑
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0033号
原告周铁。
委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告葛雨。
原告周铁与被告葛雨一般人格权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，分别于2014年2月12日和2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成辉和被告葛雨两次均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日在周市镇圣雅园小区北门口川味人家饭店被告用沸水将原告烫伤，后原告朋友报警，新镇派出所出警并对双方做了笔录。2013年7月22日警方对原告的伤情作出鉴定，为轻微伤。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共18314元。但被告一直拒绝，原告无奈具状起诉，请求依法判令被告立即向原告支付医疗费12545元、护理费520元、住院伙食费234元、营养费860元、误工费3655元、交通费500元。共计18314元；判令诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，本案是因双方当事人在就餐过程中发生争执，然后发生斗殴。双方在争夺开水瓶的过程中，开水倒出导致的伤害，不是答辩人故意将开水倒到原告身上的，在这个案件中双方都有过错，应当根据对等过错责任分别承担赔偿责任。第二、原告的赔偿金额及项目依法不予赔偿：1.营养费不予赔偿，在医嘱中没有加强营养的特殊要求，没有事实依据，依法不应赔偿。2.交通费过高，与实际发生的交通费不符，请求法院判决书根据实际的住院天数及交通线路和路程予以提供发票。3.误工费，应以劳动合同中的基本工资1370元为基准计算。第三、答辩人因原告的侵权行为造成伤害，导致头部外伤，肌腱损伤，产生医药费2172.4元、误工费4133.3元，总计6305.7元，该费用因原告的侵权造成，因此应由原告承担。
本案经审理查明：2013年4月20日，原、被告等多人在川味人家餐厅就餐时发生争执，并发生斗殴事件，打斗中，被告将热水瓶中的热水倒在原告身上，致原告烫伤。后原告被送往昆山市第一人民医院进行救治。原告因各项损失未得到及时赔偿，故诉来法院。
另查明：2013年4月20日21时22分，有人报警“横长泾路川味人家有人打架”，民警赶赴现场，后对相关人员做了询问笔录。本院前往昆山市新镇派出所调取了询问笔录。其中徐某甲、谢某、徐某乙、刘某、窦某某、黄某某、刘某甲、谢某系原告方亲友；黎某、胡某某系川味人家工作人员；宋某某、唐某某系被告方亲友。其中徐某甲、徐某乙、谢某的询问笔录中均陈述周铁（大个子）和对方一个女的吵了起来，徐某甲陈述“周铁站起来推了一下那个女的”。原告方的其他亲友有的陈述对当时的情况不清楚，有的陈述其他人与被告方发生争执。宋某某、唐某某、葛雨均陈述“大个子”推了唐某某一把。
再查明：2013年7月22日，昆山市公安局法医室出具（昆）公（物）鉴（伤检）字（2013）0203号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为周铁之损伤，已构成人体轻微伤。2013年5月3日，昆山市第一人民医院出具医事证明，建议休息一月。
又查明：原告住院期间为2013年4月20日至2013年5月3日，医药费用共计12545元。事后，被告未垫付任何费用。
又查明：原告2013年3月1日进入昆山苏亿企业管理咨询有限公司工作，其2013年3月份工资为2550.8元。
上述事实，有接处警登记卡、处警现场处结备案单、新镇派出所询问笔录、病例、医药费明细及发票、（昆）公（物）鉴（伤检）字（2013）0203号法医学人体损伤程度鉴定书、原告银行卡对账明细、原告单位出具的工资收入证明及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权益依法受到保护，侵犯公民身体健康的，依法应当赔偿受害人损失。本案中，原、被告双方因琐事争执进而被告将热水瓶中的热水倒在原告身上，对原告身体健康产生了损害，原告就其损失向法院起诉主张被告赔偿，本院应当予以支持。对于原、被告双方的责任，从本案纠纷的起因及事发时双方冲突的情况，双方均存在过错。首先，根据在新镇派出所对相关人员做的询问笔录，原告的朋友徐某甲、徐某乙、谢某均陈述系原告与唐某某（系被告妻子）发生了争吵，并且其中一人陈述原告推了唐某某一下，考虑到打架的相对性，原告的言语和行为也系该打架事件的重要诱因，故原告对该纠纷的发生具有一定责任。但是，被告明知用热水洒向人身体具有极其严重的危险性，却仍然采取了这种极端方式，直接造成了原告身体的轻微伤，故被告对原告的受伤具有主观故意，是该起事故的主要责任人。综上，结合原告的受伤程度，本院酌定由被告承担原告损失90%的赔偿责任，剩余10%的责任由原告自负。
关于原告的各项损失，庭审中，被告对误工费和交通费提出异议，故本院对原告提出的医药费损失12545元、护理费520元、住院伙食补助费234元、营养费860元予以认定。关于误工费，原告提供了劳动合同、银行对账记录、工资单证明受伤前仅仅工作一个月，月工资为2550元，被告虽对此不认可、认为标准过高，但是被告并未提供相反证据予以证明，故本院对原告主张的月工资收入为2550元予以采信。根据原告提供的医事证明、出院记录，原告误工期为43天，故原告主张3655元予以支持。关于交通费，根据原告住院一次的情况，本院酌定200元。
原告各项损失共计18014元。根据双方的责任比例，被告应承担原告损失的90%，即16213元；原告应承担损失的10%，即1801元。关于被告主张的己方因打架事件造成的损失，被告未提出正式的反诉，且其无法证明其伤害系由原告造成，故本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条规定，判决如下：
被告葛雨于本判决书生效之日起十日内支付原告周铁各项损失共计16213元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元由被告负担180元，原告负担20元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99
审判员 张雪莲
二〇一四年四月八日
书记员 尹丛丛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第903号
原告：许靖。
委托代理人：邰ＸＸ。
被告：递铺镇三友社区禹山坞村民小组。
负责人：陈洪法。
原告许靖与被告递铺镇三友社区禹山坞村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理。依法适用简易程序，于2010年11月26日公开开庭进行了审理，原告许靖的委托代理人邰ＸＸ，被告递铺镇三友社区禹山坞村民小组负责人陈洪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许靖起诉称，原告自出生就落户在被告处，2008年被告集体土地被征用，人均分配土地征收补偿款2100元，但原告未能享受，经镇调解未达成协议。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款2100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告递铺镇三友社区禹山坞村民小组答辩称，不分配给原告户长会议讨论决定，且原告与本村民小组签有协议，不要求分得山、地，不享受村民一切待遇。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿二页，证明原告许靖（又名许镇镇）是被告村民小组成员的事实；被告质证无异议。
证据二、浙江省农村集体土地承包权证一份，证明原告在被告处享有承包地的事实；被告质证无异议。
证据三、被告出具的证明与分配表各一份，证明被告人均分配土地征用补偿款2100元，原告未能享受的事实；被告质证无异议。
证据四、安吉县递铺镇人民调解委员会出具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇调解委员会调解不成的事实。被告质证双方未进行调解。
被告递铺镇三友社区禹山坞村民小组为反驳原告的主张向本院举证如下：
证据一、1992年7月26日陈卓英、1995年8月25日陈美红与与被告签定的协议书各一份，证明原告落户被告处承诺不享受山、田、地及一切待遇；原告质证对真实性有异议，认为没有签过该二份协议。
证据二、被告村民小组讨论意见一份，证明不分配给原告是大多数村民的意见；原告质证认为不分给原告无法律依据。
就原、被告提供的证据，本院认证如下：
一、被告对原告提供的证据一、二、三真实性无异议，本院予以认定。
二、被告对原告提供的证据四，未提出异议，本院对该证据予以认定。
三、被告提供的证据一，原告认为未签过协议，1992年7月26日协议书与原告提供的证据二相悖；1995年8月25日协议书系复印件，却无其他证据予以佐证；本院认为，原告对此证据的真实性提出异议，被告未能就证据的真实性进一步举证证明；且按协议内容，原告应不享有土地承包经营权，但原告举证之集体土地承包权证显示，被告已将原告作为承包主体，并事实上享有承包经营权，故对该份证据本院不予认定。
四、被告提供的证据二，本院认为村民会议决议不能违反法律规定，不得以大多数同意为由来剥夺少数人的财产权利；故本院对该证据不予认定。
综上本院认定以下事实：原告许靖系被告村民小组成员，2008年被告部分土地被征用，2009年人均分配土地征收补偿款2100元，原告未能享受，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，且在被告享有承包地，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将2100元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告主张原告承诺是不享受土地征用款分配的，与本院查明的事实相悖，故对该主张本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告递铺镇三友社区禹山坞村民小组给付原告许靖土地征收补偿款2100元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费45元，合计诉讼费70元，由被告递铺镇三友社区禹山坞村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第903号
原告：许甲。
委托代理人：邰某某。
被告：递×××镇××社区××组，住所地安吉××××镇××社区××村。
负责人：陈甲。
原告许甲与被告递×××镇××社区××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理。依法适用简易程序，于2010年11月26日公开开庭进行了审理，原告许甲的委托代理人邰某某，被告递×××镇××社区××组负责人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲起诉称，原告自出生就落户在被告处，2008年被告集体土地被征用，人均分配土地征收补偿款2100元，但原告未能享受，经镇调解未达成协议。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款2100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告递×××镇××社区××组答辩称，不分配给原告户长会议讨论决定，且原告与本村民小组签有协议，不要求分得山、地，不享受村民一切待遇。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：证据一、户口登记簿二页，证明原告许某某名许乙）是被告村民小组成员的事实；被告质证无异议。证据二、浙江省农村集体土地承包权证一份，证明原告在被告处享有承包地的事实；被告质证无异议。
证据三、被告出具的证明与分配表各一份，证明被告人均分配土地征用补偿款2100元，原告未能享受的事实；被告质证无异议。
证据四、安吉县递铺镇人民调解某某会出具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇调解某某会调解不成的事实。被告质证双方未进行调解。
被告递×××镇××社区××组为反驳原告的主张向本院举证如下：证据一、1992年7月26日陈乙、1995年8月25日陈某某与被告签定的协议书各一份，证明原告落户被告处承诺不享受山、田、地及一切待遇；原告质证对真实性有异议，认为没有签过该二份协议。
证据二、被告村民小组讨论意见一份，证明不分配给原告是大多数村民的意见；原告质证认为不分给原告无法律依据就原、被告提供的证据，本院认证如下：一、被告对原告提供的证据一、二、三真实性无异议，本院予以认定。
二、被告对原告提供的证据四，未提出异议，本院对该证据予以认定。
三、被告提供的证据一，原告认为未签过协议，1992年7月26日协议书与原告提供的证据二相悖；1995年8月25日协议书系复印件，却无其他证据予以佐证；本院认为，原告对此证据的真实性提出异议，被告未能就证据的真实性进一步举证证明；且按协议内容，原告应不享有土地承包经营权，但原告举证之集体土地承包权证显示，被告已将原告作为承包主体，并事实上享有承包经营权，故对该份证据本院不予认定。
四、被告提供的证据二，本院认为村民会议决议不能违反法律规定，不得以大多数同意为由来剥夺少数人的财产权利；故本院对该证据不予认定。
综上本院认定以下事实：原告许甲系被告村民小组成员，2008年被告部分土地被征用，2009年人均分配土地征收补偿款2100元，原告未能享受，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解某某会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，且在被告享有承包地，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将2100元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告主张原告承诺是不享受土地征用款分配的，与本院查明的事实相悖，故对该主张本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告递×××镇××社区××组给付原告许甲土地征收补偿款2100元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费45元，合计诉讼费70元，由被告递×××镇××社区××组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 宋慧琴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18846号
原告卢彩忠，男，1955年11月29日出生，身份号码：×××。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
被告顺义区木林镇孝德村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇孝德村，组织机构代码：A0286059-2。
法定代表人王海龙，主任。
被告李立立，男，1974年1月21日出生，身份号码：×××。
二被告之委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告王新海，男，1956年9月25日出生，身份号码：×××。
原告卢彩忠与被告李立立、王新海、顺义区木林镇孝德村村民委员会（以下简称：孝德村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢彩忠之委托代理人杨海民，被告王新海，被告李立立，被告孝德村委会和李立立之委托代理人万有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢彩忠诉称：2014年5月至7月，我受王新海雇佣从事拆墙、平整土地、打水泥地面等工作，工作地点位于北京市顺义区木林镇孝德村。雇佣期间，被告拖欠原告劳务报酬共计8365元。涉诉工程是由孝德村委会发包给李立立。李立立又将该工程转包给王新海的。就上述劳务费经原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：三被告共同给付原告劳务费8365元。
被告孝德村委会辩称：此次起诉我方主张劳务费的原告总共有18人。我方只认可起诉中的卢彩生、卢彩忠、卢彩忠、李金旺、王士强、代广清、卢彩臣、董彦忠8个原告在村内干活了。但对这8个原告的工资数额不应以其自己主张的数额进行计算，应以村委会代表在现场记工为准，具体数额可以核实。李立立是村委会在现场的施工监理、他记有施工日志。王新海是通过村委会的代表李立立承包了涉诉的环境整治工程。王新海带着农民工不仅干村委会的工程，而且带人给村民个人做一些工程，给村民个人干的活与村委会没有关系，而且给村民干活，村民把钱已经支付给王新海了。当时村里将环境整治的工程包给王新海时是分为零活和打水泥路面两部分。零活部分的工程款已经付清，打水泥路面部分的工程款等结算后，会按照实际的工程量支付给王新海。工人系王新海雇佣，故此工人的劳务费应当由王新海支付。我方不同意原告的诉讼请求。
被告李立立辩称：涉诉的环境整治工程是村委会承包给王新海的。我是村委会的代表，我代表村委会进行监管，也算是监理，不应承担责任。在村内环境整治工程施工过程中，王新海带着工人给村民个人家干活，村民与王新海进行了结算，这与村委会没有关系，不能融合在村委会的工程中。我作为村委会代表，每天在现场都有施工日志，我们在2015年7月8日就停工了，卢彩忠提供的花名册是王新海制作的。故此，我不同意原告的诉讼请求。
被告王新海辩称：原告在现场干活，原告起诉的数额我认可。我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
王新海有一施工队。2015年5月23日，李立立（甲方）作为孝德村代表与王新海（乙方）签订农民工施工协议，约定将孝德村环境整治工程以轻（清）包工的方式承包给王新海的施工队进行施工。该协议载明：“施工内容：拆墙砌墙、平整土地及一切零活，然后再打水泥地面；施工价格：在零工期间，甲方出钩机及一切机械，乙方出大、小工跟随整理，在零工当中，甲方每天按乙方实际大小工出勤的人数付给乙方大工工资240元，小工工资130元，当一切零工干完活，单独打水泥路面时，甲方按每平米20元的价格包给乙方按要求打完。钩机开始清理所跟工人费用计算每平方米里；付款方式：当乙方民工进入孝德干活之日起，一切费用由乙方自行解决，当本村路面街道两旁水泥路面全部完工后，三日内，所有工钱甲方一次性付给乙方。”就该协议，孝德村称：村委会将村内环境整治的工程发包给了王海新，由王新海雇佣工人进行施工；李立立是代表村委会与王新海签订施工协议；李立立代表村委会在现场进行施工管理。王新海对该协议的真实性表示认可。
协议签订后，王新海雇佣卢彩忠等人进场施工。卢彩忠为大工。按照出勤报告表记载：卢彩忠在2015年6月14日至6月30日期间的出工数为16.5个工，在7月1日至7月24日期间的出工数为24个工。王新海欠付卢彩忠的工资总额为8365元。
上述事实，有协议书、有出勤报告表、询问笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：卢彩忠受雇于王新海，为王新海提供劳务。卢彩忠与王新海之间成立劳务合同法律关系。王新海作为卢彩忠的雇主，有向卢彩忠给付相应劳务费的义务。卢彩忠作为王新海雇佣的工人，实际为王新海在其承接的孝德村环境整治工程施工过程中提供了劳务。王新海亦认可卢彩忠所提供的出勤报告表，且同意卢彩忠诉讼请求，对此本院不持异议。故本院对卢彩忠要求王新海给付其劳务费8365元的诉讼请求予以支持。卢彩忠与李立立及孝德村委会之间并不存在劳务合同法律关系，故本院对卢彩忠要求李立立与孝德村委会对其所主张的劳务费承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王新海于本判决生效之日起七日内支付原告卢彩忠劳务费八千三百六十五元；
二、驳回原告卢彩忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王新海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王俊姬
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第295号
申请人黄新基，男，汉族。
委托代理人：李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人：黄锦浩，广东新丰江律师事务所实习律师。
被执行人杜振宏，男，汉族。
委托代理人：黄雪光、周达，广东广淼律师事务所律师。
申请人黄新基与被执行人杜振宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）河东法民一初字第351号民事判决已经发生法律效力。依据判决：被执行人黄新基应向申请人支付借款本金384100元；本案诉讼费10300元，由被执行人杜振宏负担，本院于2015年09月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人杜振宏无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第295号案终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 钟 斌
审判员 邓 克
二〇一五年十一月一日
书记员 黄小挺
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第103号
原告张炳涛，男，2000年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人张丽云，女，1972年6月3日出生，汉族，香港公民，住香港荃湾，系原告张炳涛的母亲。
被告福州市公安局出入境管理处，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路109号。
负责人苏明，该处处长。
委托代理人荆国敏，福州市公安局出入境管理处干部。
原告张炳涛诉被告福州市公安局出入境管理处出入境行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以所诉请求已经得到解决，无需再诉为由，于2015年5月27日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张炳涛撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 马小华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄 楣
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2669号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市，组织机构代码:720081814。
法定代表人丛军。
被执行人张立，男，1967年6月9日出生，住杭州市下城区。
被执行人蔡娟，女，1968年10月8日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104执3669号之一执行裁定书，于2018年1月2日依法网拍被执行人蔡娟名下位于假日公寓2幢1506室房产。2018年2月12日买受人章睿文（330327199401018804）以人民币3885000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡娟名下位于假日公寓2幢1506室房产的查封。
二、蔡娟名下位于假日公寓2幢1506室房产房产归买受人章睿文（330327199401018804）所有。
三、竞买人章睿文（330327199401018804）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一八年三月八日
代书记员 ：郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：核稿：
承办人：蔡良诚
（2017）浙0104执2669号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
法定代表人丛军。
被执行人张立，男，1967年6月9日出生，住杭州市下城区凤起路139号2幢1506室，公民身份号码:330106196706091512。
被执行人蔡娟，女，1968年10月8日出生，住杭州市下城区凤起路139号2幢1506室，公民身份号码:330103196810081323。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104执3669号之一执行裁定书，于2018年1月2日依法网拍被执行人蔡娟名下位于假日公寓2幢1506室房产。2018年2月12日买受人章睿文（330327199401018804）以人民币3885000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡娟名下位于假日公寓2幢1506室房产的查封。
二、蔡娟名下位于假日公寓2幢1506室房产房产归买受人章睿文（330327199401018804）所有。
三、竞买人章睿文（330327199401018804）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员：
二〇一八年三月八日
本件与原本核对无异
代书记员：
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2669号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市，组织机构代码:720081814。
法定代表人丛军。
被执行人张立，男，1967年6月9日出生，住杭州市下城区。
被执行人蔡娟，女，1968年10月8日出生，住杭州市下城区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与张立、蔡娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行执行款人民币1841105.09元、执行费人民币20811元，共计人民币1861916.09元，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月1日以（2017）浙0104民初3135号民事裁定书轮候查封被执行人的蔡娟名下位于假日公寓2幢1506室房产，该房产抵押权人为本案申请人。本院已于2017年11月23日收到上述房产首查封法院杭州市下城区人民法院移送处置权函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡娟名下位于假日公寓2幢1506室房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡良诚
二〇一八年一月二日
书记员 章佳颖