广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终842号
原公诉机关广东省云浮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志俭，曾用名李庆，男，汉族，1977年11月21日出生，广西壮族自治区容县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区容县，案发前租住广东省广州市白云区。因犯贩卖毒品罪于2006年8月3日被容县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年8月4日刑满释放。因犯盗窃罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2009年9月15日被容县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2013年1月28日刑满释放。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
指定辩护人黄忠勇，广东石国律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省云浮市中级人民法院审理广东省云浮市人民检察院指控被告人李志俭犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年3月15日作出（2016）粤53刑初9号刑事判决。被告人李志俭提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人李志俭，听取了辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月22日凌晨4时左右，被告人李志俭驾驶车牌号码为粤Ａ×××××黑色比亚迪轿车搭乘马某，从其租住的广东省广州市白云区人和镇鹤亭村洙泗路五巷，准备将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）运回广西壮族自治区容县。凌晨6时50分，当其驾车途经罗岑高速罗定市榃滨高速公路检查站时，被民警查获。民警在李志俭驾驶的轿车的车尾箱的一个音箱内搜获了一包可疑白色晶体毒品498.4克，在车内搜获了可疑褐色片状毒品0.4克，在马某手提袋内搜获可疑毒品2.4克。
同年9月29日，公安人员前往李志俭位于广州市白云区人和镇鹤亭村洙泗路五巷1号501房搜查，从房内搜查扣押了可疑毒品白色晶体毒品29.7克。
经鉴定，上述扣押的498.4克、29.7克、2.4克可疑毒品均检出甲基苯丙胺成份，其中扣押的498.4克甲基苯丙胺的含量为72.5%；0.4克可疑褐色片状毒品检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。
原审判决认定上述事实，有书证、物证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人李志俭运输甲基苯丙胺等毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人李志俭非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李志俭曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本案之罪，属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人李志俭前因犯盗窃罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李志俭能够如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李志俭一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李志俭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、罚金1万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、对扣押的毒品、吸毒工具予以没收，依法销毁；对从被告人李志俭处扣押的手机、现金1000元、项链、戒指、玉佩抵缴部分财产刑。
上诉人李志俭上诉提出，1、我购买毒品是为自己吸食，毒品在我控制之内，定性应是非法持有毒品罪。2、一审事实不清，音箱内查获的毒品是我与马某共同出资购买。3、一审判决量刑过重。
上诉人李志俭的辩护人提出，1、没有证据证实李志俭携带毒品是为了扩散，李志俭不构成运输毒品罪，应定非法持有毒品罪。2、即使构成运输毒品罪，李志俭自己吸毒的事实是重要量刑情节，李志俭供述与马某合作藏毒品，比马某的供述更可靠。李志俭供述与马某共同购买毒品吸食的可能性存在，其罪行比一审认定的应当更轻。3、李志俭认罪态度较好，主动提供线索，积极配合公安机关查找毒品源头，指认犯罪嫌疑人。虽案卷显示最终没能抓获犯罪嫌疑人，但客观上反映了李志俭的悔罪程度。恳请对李志俭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月22日凌晨4时左右，上诉人李志俭驾驶车牌号码为粤Ａ×××××的黑色比亚迪轿车，搭载马某并携带毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），从其租住的广东省广州市白云区人和镇鹤亭村洙泗路五巷出发前往广西壮族自治区容县。当日凌晨6时50分，当李志俭驾车途经罗岑高速罗定市榃滨高速公路检查站时，遇到公安人员盘查。公安人员在李志俭驾驶的轿车车尾箱内查获甲基苯丙胺498.4克，在车内搜获0.4克含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分的毒品。
同月29日，公安人员前往李志俭位于广州市白云区人和镇鹤亭村洙泗路五巷1号501房的租住处搜查，从房内搜查扣押了甲基苯丙胺29.7克。经鉴定，扣押的498.4克甲基苯丙胺的含量为72.5%。
认定上述事实的证据有：
1、罗定市公安局受案登记表、查获经过、立案决定书证实：2015年9月22日，罗定市公安局交通警察大队机动巡逻中队在榃滨检查站对过往可疑车辆有针对性地检查。6时50分，巡逻人员检查粤A9200**轿车，发现驾车人李志俭目光闪烁，神态慌张，面色异常，后在其汽车车尾箱放置的音箱内查获一包疑似冰毒（重约500克），在车上查获电子称一把、冰壶一个，疑似摇头丸2粒等物品。公安人员将车上人员控制。当日，罗定市公安局对李志俭运输毒品案立案。
2、罗定市公安局现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、指认笔录证实：2015年9月22日，公安机关在罗定市广梧高速榃滨主线收费站前的公安检查站进行了现场勘查。在粤A9200**车上一手提袋内提取到白色可疑毒品2.4克（用玻璃瓶装，1粒）；在车尾箱内放置的一音箱内提取到白色晶体可疑毒品498.4克；在车内提取到褐色片状可疑毒品2粒0.4克，1个玻璃制吸毒工具等物品。公安机关对可疑毒品、吸毒工具予以扣押。
2015年9月29日，公安机关对上诉人李志俭位于广州市白云区人和镇鹤亭村洙泗路5巷1号501房的租住处进行了现场勘查，在睡房内提取到白色晶体状可疑毒品1包重29.7克；1个用密封袋装的褐色粉末可疑毒品重307.5克，以及电子秤等物品。
3、广东省云浮市公安司法鉴定中心出具的云公（司）鉴（化）字（2015）667号检验报告证实：经检验，公安机关扣押的0.4克褐色片状可疑毒品检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分；498.4克白色晶体状可疑毒品检出甲基苯丙胺成分，含量为72.5g／100g。
4、广东省云浮市公安司法鉴定中心出具的云公（司）鉴（化）字（2015）684号检验报告证实：经检验，29.7克白色晶体状可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分；307.5克黄褐色粉末状可疑毒品中未检出常见毒品成分。
5、证人马某的证言证实：2015年9月17日晚，我应李志俭要求到达广州市人和镇李志俭的租住处住下来。9月21日凌晨，我和李志俭在出租屋内吸食了李志俭拿出的毒品冰毒。凌晨3时左右，李志俭接到电话，开车离开了出租屋。6时左右，李志俭带了一个白色的纸盒回来，他从纸盒里拆出了一包用透明封口袋包装，里面用2个保鲜袋包装的白色晶体冰毒。李志俭用天平称量冰毒之后，将一大粒冰毒放进玻璃瓶，盖上盖子。李志俭随后拿起一个音箱，把毒品放进音箱。9月22日凌晨3时左右，我和李志俭争吵，我很气愤，说要回家。我收拾好行李到了一楼，见到李志俭手上提着用透明胶捆着的一大二小共三个音箱。稍大的音箱就是9月21日他装冰毒进去的那个。随后，李志俭将音箱放进纸箱，之后放进车牌号为粤Ａ×××××的比亚迪牌小汽车的车尾厢。凌晨3时左右，李志俭开车带我从广州人和镇出发，途经罗岑高速榃滨主线收费站后的公安检查站时，被公安人员查获。车尾厢音箱内的可疑毒品被查获，经称量可疑毒品净重498.4克。公安人员在我手袋内搜出一个玻璃瓶装着的一粒可疑毒品，经称量净重2.4克。在我手袋搜出的玻璃瓶装的可疑毒品是李志俭叫我保管的。
经混杂辨认照片，马某辨认出上诉人李志俭。
6、证人江某的证言证实：我承包并出租广州市白云区人和镇鹤亭村洙泗路五巷1号。住出租屋501房的是一对夫妻，2014年10月份搬进来的。该房由罗某登记，住址为广西容县六王镇。男的不知道姓名，戴眼镜，身高1.7米左右，平时我没有发现他干什么工作。2015年9月29日上午，公安人员在我的见证下进入501房搜查，发现茶几下有一台电子称，从睡房梳妆台下一个柜箱内搜出一个白色透明密封袋，袋内装有白色晶体，净重29.7克。在柜箱内搜出一个胶盒，内有一个白色透明胶袋，装有黄褐色粉末状的可疑毒品，经称重为307.5克。501房的男租客有一辆车牌号是粤Ａ×××××的黑色比亚迪牌小轿车，他经常将该车停放在出租楼一楼门前。
经混杂辨认照片，江某辨认出上诉人李志俭就是租住人和镇鹤亭村洙泗路五巷1号501房的男租客。
7、证人罗某的证言证实：广州市白云区人和镇鹤亭村洙泗路五巷1号501房是我本人承租的，租金我交过几次，基本上都是我丈夫李志俭交租。2015年初，李志俭使用一辆车牌号码为粤Ａ×××××的比亚迪牌黑色小轿车，平时李志俭都在广州使用该车，他说是向朋友借的。
8、证人江某提供的501房租客资料及2015年9月3日开具的房租收据证实：501房租户是罗某；江某于2015年9月3日收到房租。
9、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片证实：经使用一次性冰毒快速检验试纸对李志俭的尿液检测样本进行检测，结果呈阳性。
10、机动车信息查询证实：车牌号为粤Ａ×××××小汽车（发动机号：＊104019，登记所有人为广州振君服饰有限公司。
11、广西壮族自治区容县人民法院（2006）容刑初字第104号刑事判决书、释放证明证实：李志俭因犯贩卖毒品罪于2006年8月3日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2007年8月4日刑满释放。
广西壮族自治区容县人民法院（2009）容刑初字第133号刑事判决书、释放证明证实：李志俭因犯盗窃罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2009年9月15日被数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2013年1月28日刑满释放。
12、视听资料、视频制作说明证实：广东云梧高速公路有限公司收费管理部提供的涉案车辆途经榃滨收费站的视频资料，显示李志俭驾驶粤Ａ×××××小汽车途经榃滨收费站的情况。
13、公安机关提供的户籍证明证实李志俭的基本身份情况。
14、上诉人李志俭的供述和辩解：在我车上查获的这包毒品，是我于2015年9月20日晚上，在广州市上九路附近光复南路向一个叫“超哥”的男子购买的，用了15000元，重量是500克。2015年9月19日或20日，马某打电话给我，说她坐大客车来广州找我，叫我帮忙购买几千元的冰毒。当天晚上12时，我驾驶自己的小汽车（车牌号粤Ａ×××××）从广州市人和镇租住处出发，到广州黄岐广佛收费站前，接马某到近上九路的光复路找到“超哥”，想购买毒品。但是“超哥”说没有货，要到第二天才有货。当晚我和马某一起与“超哥”讲好购买毒品500克。价格15000元人民币。当晚我和马某返回广州市人和镇鹤亭我租住的地方。在租住处，我和马某一起吸食了我原先放在租住处的冰毒。当晚，马某拿出5000元人民币，我拿出10000元人民币，准备好买冰毒的钱。第二天下午3点多钟，“超哥”打电话给我，说有货，叫我过去拿。我说晚上才过去。当时马某也在我身边，听到我通话。晚上7点钟左右，我和马某一起，由我开车，到广州上下九附近，马某下车逛街，我独自到上九路附近的光复路“超哥”住处。“超哥”问我要钱，我将15000元人民币交给“超哥”。“超哥”点过钱之后，大约等了半个小时，“超哥”用一个胶纸袋拿着冰毒回来，讲这包冰毒是1000克。“超哥”称量出500克冰毒交给我，用一个小纸箱装好给我。我拿着纸箱回到停车处，用微信的方式联系上马某，叫她回到停车处。我将放有冰毒的小纸箱放在小车的脚踏处。之后我开车搭马某回到人和镇。在人民南路的一间无牌的店，马某下车购买了一个吸食冰毒的玻璃制的冰壶，以及一只小玻璃瓶。回到租住处，我和马某一起试吸食了买回来的冰毒。马某还拿了一粒冰毒放入她购买到的小玻璃瓶内。我用螺丝刀拆开放在租住处的一只音响的外壳，叫马某帮手将包装好的冰毒放入音箱内，我再将音箱外壳的木板固定好，用白色胶带将另两个小一点的音箱与装有冰毒的音箱捆绑成一团。马某见我的手受伤，帮手捆绑这三个音箱。2015年9月22日凌晨3点左右，我与马某在我租住的地方发生口角。马某说要返回广西，要我带她回去。4点左右，我在租住处拿上放有冰毒的音箱，放入我的小车，开车带马某回广西，在榃滨被公安人员查获。粤Ａ×××××小汽车是我几个月前，用2万元人民币在广州人和镇购买到的二手车。该车是一辆黑色的比亚迪，买车时只有行驶证，不转户，不转户的原因是因为这辆小车已经几年不年审，不能转户。我购买的毒品是自己吸食的，我今年农历正月之后至今，断断续续向“超哥”购买了几次冰毒。都是到“超哥”的住处，向“超哥”买20到30克。2015年8月底，我向“超哥”购买过30克的冰毒，用1000元买的，吸食剩下的放在租住处卧室梳妆台内。我在广州人和镇鹤亭村的出租屋是用我妻子罗某的名字租的，从去年年底开始租住。2015年9月29日，办案民警在我的租住处搜出电子称一把、可疑毒品29.7克和可疑毒品307.5克，这些物品都是我的。
经混杂辨认照片，李志俭辨认出证人马某。
关于上诉人李志俭及辩护人所提意见，经查，上诉人李志俭系吸食毒品人员，此点有其供述及公安机关现场检测证实。吸毒人员在存储毒品过程中、运输毒品过程中被查获，不能证实实施贩卖毒品等其他犯罪行为，应以非法持有毒品、运输毒品认定。上诉人李志俭非法运载毒品从广东省广州市前往广西壮族自治区容县，在运输毒品路途中被公安机关查获，原审判决对该行为以运输毒品罪定罪准确。经公安机关对上诉人李志俭租住处进行搜查，查获其非法持有的毒品，原审判决对该行为以非法持有毒品罪定罪准确。上诉人李志俭及辩护人对定罪提出的意见，不予采纳。
上诉人李志俭辩解运输的毒品是其与马某共同购买的，但该辩解仅有其本人供述为证，认定依据不足。
本案没有证据证实上诉人李志俭有立功情节，辩护人以此为由提出的意见，不予采纳。
原审判决对上诉人李志俭的量刑与其犯罪情节、刑事责任相符合，并无不当，李志俭提出量刑过重的意见，以及辩护人要求从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李志俭运输甲基苯丙胺等毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。李志俭非法持有甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。李志俭犯数罪，应当数罪并罚。李志俭曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯运输毒品罪和非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。李志俭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李志俭能够如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 刘 潜
审 判 员 毕凯先
二〇一六年八月五日
法官助理 江发西
书 记 员 冯晓璇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。