江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00357号
原告南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦7楼。
法定代表人陆汉萍，董事长。
委托代理人陈杰、周俊林，系该公司职员。
被告南通顺驰汽车销售服务有限公司，住所地南通市永兴国际车城8号楼8208室。
法定代表人戴红军，经理。
被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司，住所地南通市城港路128号。
法定代表人戴红军，经理。
被告南通万豪国际汽车销售有限公司，住所地南通市城港路202号。
法定代表人孙鹏鹏，经理。
被告戴红军。
被告孙鹏鹏。
被告朱亚兵。
被告戴红梅。
委托代理人朱亚兵，系戴红梅丈夫。
原告南通开发区惠民信用担保有限公司与被告南通顺驰汽车销售服务有限公司（以下简称顺驰公司）、南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司（以下简称比亚迪公司）、南通万豪国际汽车销售有限公司（以下简称万豪公司）、戴红军、孙鹏鹏、朱亚兵、戴红梅担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员曹维维独任审判，于2014年11月27日进行了公开开庭审理。原告南通开发区惠民信用担保有限公司的委托代理人陈杰、周俊林，被告朱亚兵到庭参加了诉讼，被告顺驰公司、比亚迪公司、万豪公司、戴红军、孙鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告顺驰公司向招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招商银行）借款，委托原告予以担保。原告与被告顺驰公司签订了《委托保证合同》。2012年12月24日，被告比亚迪公司、万豪公司为被告顺驰公司的借款提供连带责任反担保，并签订了《保证反担保合同》，被告戴红军、孙鹏鹏分别以自然人身份和资产为被告顺驰公司的借款提供反担保，于当日签订了《保证反担保合同》。同时被告万豪公司、朱亚兵、戴红梅以自有的房产为被告顺驰公司借款向原告提供抵押反担保，并签订了《抵押反担保合同》。2012年12月30日，被告顺驰公司向招商银行借款人民币400万元，签订了《借款合同》（2012年通借字第5302121237号），由原告向招商银行为被告顺驰公司的借款提供保证担保，签订了《不可撤销担保书》。2013年8月，由于被告顺驰公司违反合同项下约定的主要义务，导致招商银行提前收回贷款。2013年8月30日，原告代被告顺驰公司归还招商银行借款4063000元，扣除被告顺驰公司的保证金40万元，原告实际代偿金额3663000元。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告南通顺驰汽车销售服务有限公司立即归还原告代偿的欠款3663000元；2、被告南通顺驰汽车销售服务有限公司按《委托保证合同》约定支付违约金366300元、利息701464.5元（暂计算至起诉之日，并要求一直计算至实际履行之日），并承担本案的诉讼费用；3、被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司、南通万豪国际汽车销售有限公司、戴红军、孙鹏鹏、朱亚兵、戴红梅对上述1、2项的债务承担连带保证责任；4、原告对被告南通万豪国际汽车销售有限公司、朱亚兵、戴红梅所有的抵押财产（见《抵押反担保合同》）享有抵押权，可就被告在本案中的所有债务在该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告顺驰公司、比亚迪公司、万豪公司、戴红军、孙鹏鹏未答辩。
被告朱亚兵、戴红梅辩称：借款是戴红军一手办理的，其为南通顺驰汽车销售服务有限公司提供房产作为反担保是事实，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月24日，原告与被告顺驰公司签订一份《委托保证合同》，约定被告顺驰公司委托原告为其向招商银行股份有限公司小企业信贷中心申请信贷提供保证担保。同时在违约责任中约定原告代被告顺驰公司偿还贷款后，原告有权要求被告顺驰公司于三日内偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息，被告顺驰公司支付代偿违约金以两种方式同时计收：1、按代偿金10%一次计收；2、按未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。同日，被告比亚迪公司、万豪公司与原告签订一份《保证反担保合同》，约定被告比亚迪公司、万豪公司为原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。同时还约定，如对原告的反担保同时存在物的担保和保证担保的，原告有权要求反担保人先于物的担保承担保证责任；原告已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当原告放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权时，保证人承诺仍按照本合同约定承担连带保证责任。此外，被告戴红军、孙鹏鹏也于当日与原告签订《保证反担保合同》，内容与上述合同相同。除上述合同之外，原告还与被告朱亚兵、戴红梅、万豪公司签订《抵押反担保合同》一份，约定被告朱亚兵、戴红梅将其所有的时珍园2幢608室的房屋（抵押值70万元），被告万豪公司将其所有的城港路187号永兴国际车城18幢308室房屋（抵押值16万元）作为反担保抵押物抵押给原告，抵押物的合计抵押金额为人民币捌拾陆万元本金，以及利息、违约金、逾期担保费、实现债权的相关费用。原告于2012年12月27日就时珍园2幢608室、城港路187号永兴国际车城18幢308室办理了南通房他证字第1200142**号他项权证，债权数额为86万元。
本院另查明，2012年12月24日，被告顺驰公司作为借款人与招商银行股份有限公司小企业信贷中心签订一份《借款合同》，约定被告顺驰公司向招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款400万元，期限自2012年12月24日起至2013年12月24日止。合同约定被告顺驰公司法定代表人、董事或重要高层管理人员发生人事变动，或因违法、违纪等事项被国家有权机构限制人身自由，可能影响其正常运作的，被告顺驰公司应当立即向招商银行股份有限公司小企业信贷中心通报。如被告顺驰公司不及时通知招商银行股份有限公司小企业信贷中心，则视为被告顺驰公司违约，招商银行股份有限公司小企业信贷中心可以提前收回�发放的贷款本息和相关费用。2012年12月27日，原告与招商银行股份有限公司小企业信贷中心签订一份《不可撤销担保书》，约定原告为被告顺驰公司的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下的全部债务。如招商银行股份有限公司小企业信贷中心根据主合同的约定提前向被告顺驰公司追索，原告亦承担连带保证责任。2012年12月30日，招商银行股份有限公司小企业信贷中心向被告顺驰公司放款400万元。因被告顺驰公司的法定代表人戴红军被判刑，招商银行股份有限公司小企业信贷中心提前收回贷款。2013年8月30日，原告履行了保证责任，为被告顺驰公司代偿了借款本金400万元及利息63000元。此外，被告顺驰公司曾于2009年11月2日支付原告保证金35万元，于2010年11月16日支付原告保证金5万元。原告在扣除了被告顺驰公司的保证金40万元后，因追偿未果，故诉至�院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《借款合同》、《不可撤销担保书》、借款借据、代偿证明等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为被告顺驰公司借款的连带责任的保证人，在借款人未能偿还借款的情况下，履行了保证责任，依法享有追偿权。现原告扣除保证金40万元后，要求被告顺驰公司偿还代垫款项3663000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告顺驰公司支付违约金366300元，并按照每日万分之五的利率支付利息损失701464.5元，虽然双方在合同中有此约定，但该约定明显超过被告顺驰公司违约给原告造成的实际损失，本院依法酌情减少，以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款损失。被告比亚迪公司、万豪公司、戴红军、孙鹏鹏作为反担保人，应依照保证反担保合同的约定承担连带保证责任。被告朱亚兵、戴红梅、万豪公司作为抵押人，应当依照抵押反担保合同的约定承担责任。被告顺驰公司、比亚迪公司、万豪公司、戴红军、孙鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通顺驰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力�日起10日内偿还原告南通开发区惠民信用担保有限公司代偿款3663000元，并自2013年8月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息损失（含违约金）；
二、被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司、南通万豪国际汽车销售有限公司、戴红军、孙鹏鹏对上述债务承担连带保证责任；
三、原告南通开发区惠民信用担保有限公司对被告南通万豪国际汽车销售有限公司所有的城港路187号永兴国际车城18幢308室房屋享有抵押权，原告可就被告南通顺驰汽车销售服务有限公司在160000元的债务范围内对上述房屋通过折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
四、原告南通开发区惠民信用担保有限公司对被告朱亚兵、戴红梅所有的时珍园2幢608室房屋享有抵押权，原告可就被告南通顺驰汽车销售服务有限公司在700000元的债务范围内对上述房屋通过折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
五、驳回原告南通开发区惠民信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44646元，减半收取22323元，由原告南通开发区惠民信用担保有限公司负担686元，被告南通顺驰汽车销售服务有限公司、南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司、南通万豪国际汽车销售有限公司、戴红军、孙鹏鹏负担21637元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费44646元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 曹维维
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张圣威
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条：
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条《中华人民共和国合同法》第一百三十二条：
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平�则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。