wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第02012号
原告张某甲，男，2005年7月16日生，汉族，学生，住凌海市。
法定代理人张某乙，男，1982年3月14日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人李某某，女，1954年2月5日生，汉族，农民，住凌海市。
被告李某丙，男，2001年3月29日生，满族，学生，住�海市。（未到庭）
法定代理人张某，男，1977年11月7日生，满族，农民，住凌海市。（未到庭）
委托代理人张某丁，男，1955年5月9日生，汉族，农民，住凌海市。（未到庭）
原告张某甲诉被告李某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其法定代理人张某乙及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告李某丙及其法定代理人张某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2015年7月18日上午10时左右，被告抢我钱，我不给。被告用砖头狠砸我头部，对我进行殴打，将我打倒在地。现要求被告赔偿我因伤损失人民币7030元。
被告及其法定代理人未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系小学生，被告系中学生，2015年7月18日�午10时许，原、被告相遇在凌海市三台子镇三王寨村的韩某某家附近，见面之后，被告向原告要钱，原告不给，被告上前去摸原告兜儿，原告不允，被告踹原告一脚，随后捡起一块砖头，打在了原告的头部。原告也捡起一块砖头，打在了被告头部，原告之母刘某赶到现场，带着原告到村卫生所进行了包扎。尔后，原告住进了凌海市大凌河医院，原告之伤经医诊断为“头部外伤、头皮裂伤”。住院5天花去医疗费1850元+488.22元+48元+2.5元（挂号费）+10元（复印病志费）=2398.72元；护理费35.51元×5=177.55元；生活费50元×5天=1250元，交通费300元为宜，原告合理损失共计3126.27元。
本院所确认的上述事实，有原告及其法定代理人的陈述笔录为凭，证实了被告致伤原告的时间、地点、起因及经过等综合情况，应原告的申请，本院依职权调取凌海市公安机关的卷宗里原告的笔录及被告的供述，还有其他与之吻合的证词内容，进一步证实了被告伤害原告的详细经过。原告提供的凌海市大凌河人民医院的诊疗证明，进一步证明了原告的伤情部位及疗伤费用，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
下列证据，不予认定：
原告提供的辽宁医学院附属医院、锦州康宁医院的药费票据钱额为累计一千余元，原告未经所住医院（凌海市大凌河人民医院）的批准，擅自转院治疗，其行为违反了相关法律规定，其费用不予认定和支持。
本院认为，被告向原告索款，并用砖头打伤原告，已构成了侵权，对于原告的损失，应负全部赔偿责任。本案中的被告为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权�任。”因此，被告由于对原告实施侵权行为，给原告造成的经济损失，应由被告的法定代理人张某（被告之父）支付，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某丙赔偿原告张某甲因伤损失人民币3126.27元，此款于本判决生效后由被告法定代理人张某给付原告；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告法定代理人张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史 殿 华
二〇一五年十月二十日
书记员 刘月月（兼）
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00214号
原告北京格邦科贸有限公司。住所地，北京市丰台区王佐乡南宫村*组。
法定代表人胡新军，该公司董事长。
委托代理人杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为和解、参与调解，接收款项等。
被告十堰跃联科工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市公园路**号。
法定代表人张启军，该公司董事长。
原告北京格邦科贸有限公司（以下简称“格邦科贸公司”）诉被告十堰跃联科工贸有限公司（以下简称“跃联科贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由助理审判员王瑞适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告格邦科贸公司的委托代理人杨建伟，被告跃联科贸公司的法定代表人张启军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告格邦科贸公司诉称：我公司与被告跃联科贸公司之间存在生意合作关系，为被告跃联科贸公司提供汽车配件。2013年3月15日，经原、被告对账确认，被告跃联科贸公司欠我公司货款112490元，被告跃联科贸公司仅支付50000元后，拒不支付剩余的62490元。期间，我公司多次找被告跃联科贸公司索要货款未果，故而诉至法院，请求：1、判令被告跃联科贸公司支付货款62490元；2、本案诉讼费由被告跃联科贸公司承担。
被告跃联科贸公司辩称：我们之间的买卖关系属实，我公司与原告格邦科贸公司业务合作有两年了，累计交易金额有十几万，现在只欠原告格邦科贸公司5万元；我公司现处于停业状态，已经终止了与原告格邦科贸公司的合作；后来双方有口头约定，我公司只偿还2.5万元，另外剩余的2.5万元由其他人支付，我有证人可以证实，法庭也可以去核实。
经审理查明：2012年5月28日至2013年3月8日期间，被告跃联科贸公司分多批次，从原告格邦科贸公司处购买汽车零件，主要包括汽车门锁和焊杆，总计价款216460元。期间，被告跃联科贸公司陆续支付货款共计103970元。2013年3月15日，经对账，被告跃联科贸公司尚欠原告格邦科贸公司货款112490元，被告跃联科贸公司在该对账单上予以签章确认。经原告格邦科贸公司催要，被告跃联科贸公司于2013年6月支付50000元，余款62490元至今未付，原告格邦科贸公司索款未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告格邦科贸公司提交的对账单在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告格邦科贸公司以对账单为据，要求被告跃联科贸公司给付货款62490元，事实清楚，证据确凿，对此主张，本院予以支持。被告跃联科贸公司认为其只应偿还25000元的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条的规定，判决如下：
被告十堰跃联科工贸有限公司自本判决生效之日起十日内，偿付原告北京格邦科贸有限公司货款62490元。
如果被告十堰跃联科工贸有限公司按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告十堰跃联科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 王瑞
二〇一四年四月九日
书 记 员 张帆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2982号
原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市东港区烟台路中段西侧，统一社会信用代码91371100868385160L。
诉讼代表人：龙庆祥，行长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被告：林作顶，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：朱和平，女，1964年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告林作顶、朱和平借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行撤回起诉。
案件受理费6075元，减半收取3038元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一八年五月八日
书记员 黄秋扬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初字第707-1号
原告：山东瑞昌矿业有限公司
被告：寿光耀邦玻璃科技有限公司
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光耀邦玻璃科技有限公司开户在潍坊银行寿光支行账号为16×××02存款360000元。
查封期间为一年，自2016年1月29日起至2017年1月28日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴海强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终523号
上诉人（原审被告）：汝子云，男，1937年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：汝洪云，男，1946年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：汝连军，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：汝爱红（曾用名汝爱洪），男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人汝子云、汝洪云因与被上诉人汝连军、原审被告汝爱红建设用地使用权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02161号民事�决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人汝子云、汝洪云于2015年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人汝子云、汝洪云申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汝子云、汝洪云撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由汝子云、汝洪云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年四月十九日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1384号
原告：毛振雨，男，汉族，生于1980年8月1日，住西峡县。
委托诉讼代理人：权晓锋，西峡县方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：雷吉定，男，汉族，生于1963年8月17日，住西峡县。
原告毛振雨与被告雷吉定健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告医疗费2781元、误工费1200元（100元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、彩钢瓦及工人工资1735元，共计7636元。事实与理由：原被告是邻居。2017年2月3日下午，原告找人在自己自留山上建彩钢瓦棚，被告上前拆除。原告阻拦后被告将原告撞倒，并用脚踩、膝盖跪在原告胸口上，造成原告胸口疼痛。报警后，原告因伤在西坪卫生院治疗12天，支付医疗费2781元。彩钢瓦棚也被被告拆除，钢管材料在现场放着，具体数量记不清。
被告辩称，1989年原告因建房需要占用被告的部分自留山，经双方及中间人李天生协商，原告将其自留山（现种姜子树一片）与被告的部分自留山互换后，原告建房。2007年吴盈国等四人占用被告换得的自留山建房倒渣时，原告父亲并未阻止过。2012年正月，被告将石渣推平时，原告也未阻止。2016年10月1日，原告称该地方是原告的，双方发生纠纷后，经西坪派出所和村支书调解，原告所用器材在未说清前不得焊接动工，被告不得将器材扔掉。双方同意后，此事停止。原告违背调解意见，擅自将器材焊接，遭到原告阻止后停工。原告伤后第二天自行驾车去住院，未通知被告，故被告不认可原告受伤。原告拆除建在争议地方的一个香菇棚，价值2500元，要求原告赔偿误工费3200元，占用被告自留山赔偿损失15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的西坪天宇彩钢瓦装饰产品清单一份，本院审查认为，该清单客户栏内为空白，所列材料数量与现场明显不符，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同组居民。双方曾为林地使用权问题发生纠纷。2017年2月3日18时50分左右，被告酒后到原告家，让原告挪走搭建在争议地方的彩钢瓦香菇棚。原告未答应。原告先到争议地方的香菇棚，在被告推原告搭建的香菇棚时，双方发生推搡、厮打。2017年2月22日，西峡县公安局分别对原被告作出行政处罚决定书，决定对原被告分别罚款200元。2017年2月4日，原告入住西坪镇卫生院，2017年2月16日出院，出院诊断为：1.头部软组织挫伤；2.胸部软组织挫伤。花费医疗费2781元。2016年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元（95.73元/天）。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权，依法应当承担侵权责任。原被告为土地使用权发生争议，应保持冷静积极通过政府有关部门依法解决。在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。被告酒后找原告让其挪走香菇棚，并强行推倒香菇棚，致使双方发生厮打，造成原告受伤，对原告的损害存在过错。原告在争议未解决之前擅自在争议地方搭建彩钢瓦香菇棚，一定程度上激化了矛盾，对自身的损害也存在过错。原被告的责任比例本院酌定为5:5。对原告诉请的损失，经审查合理费用为：医疗费2781元、误工费1148.76元（95.73元/天×12天）、护理费1148.76元（95.73元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天），共计5438.52元。原告诉请的营养费360元，因原告伤情未构成伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院不予支持。原告诉请的彩钢瓦及工人工资1735元，未提供有效证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。被告根据其责任比例赔偿原告2719.26元（5438.52元×50%）。被告要求原告赔偿误工费及占用自留山等损失共计18200元，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条的规定，判决如下：
一、被告雷吉定于本判决生效后十日内一次性赔偿原告毛振雨人民币2719.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告雷吉定承担（于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛锋
二〇一七年五月二十日
书记员 刘琰
附：相关法条。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2551号
上诉人（原审被告）：浙江国兴建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路***号*楼。
法定代表人：钱国兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山路***号。
负责人：李北杭，该支行行长。
原审被告：杭州海轮化工橡胶有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街***号（浙江金通汽配城**号楼***号）。
法定代表人：王露洁。
原审被告：杭州黄河轮胎集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路***号。
法定代表人：王利军。
原审被告：王利军，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：王露洁，女，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：楼小琴，女，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：虞博浩，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人浙江国兴建设集团有限公司为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行及原审被告杭州海轮化工橡胶有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、王露洁、楼小琴、虞博浩金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第96号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，杭州市公安局拱墅区分局于2015年10月28日向本院函告，其已于2015年7月6日受理杭州市公安局经侦支队转交的浙江国兴建设集团有限公司控告杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等涉嫌骗取贷款和票据承兑罪一案，经初步审查，其认为杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等有涉嫌骗取贷款犯罪嫌疑，且该案与本案系同一法律事实。
本院经审查认为，本案所涉事实与杭州市公安局拱墅区分局所受理的浙江国兴建设集团有限公司控告杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等涉嫌骗取贷款和票据承兑罪一案所涉事实，系同一法律事实，故本案有经济犯罪嫌疑，并不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第96号民事判决。
二、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的起诉。
一审案件受理费13936元，退还给杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行；二审案件预收受理费14559元，退还给浙江国兴建设集团有限公司。浙江国兴建设集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内到本院办理二审案件预收受理费退费。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁 希 军
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2551号上诉人（原审被告）：浙江国兴建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路***号*楼。法定代表人：钱国兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山路***号。负责人：李北杭，该支行行长。原审被告：杭州海轮化工橡胶有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街***号（浙江金通汽配城**号楼***号）。法定代表人：王露洁。原审被告：杭州黄河轮胎集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路***号。法定代表人：王利军。原审被告：王利军，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：王露洁，女，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原审被告：楼小琴，女，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：虞博浩，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人浙江国兴建设集团有限公司为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行及原审被告杭州海轮化工橡胶有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、王露洁、楼小琴、虞博浩金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第96号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，杭州市公安局拱墅区分局于2015年10月28日向本院函告，其已于2015年7月6日受理杭州市公安局经侦支队转交的浙江国兴建设集团有限公司控告杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等涉嫌骗取贷款和票据承兑罪一案，经初步审查，其认为杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等有涉嫌骗取贷款犯罪嫌疑，且该案与本案系同一法律事实。本院经审查认为，本案所涉事实与杭州市公安局拱墅区分局所受理的浙江国兴建设集团有限公司控告杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等涉嫌骗取贷款和票据承兑罪一案所涉事实，系同一法律事实，故本案有经济犯罪嫌疑，并不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第96号民事判决。二、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的起诉。一审案件受理费13936元，退还给杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行；二审案件预收受理费14559元，退还给浙江国兴建设集团有限公司。浙江国兴建设集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内到本院办理二审案件预收受理费退费。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年十二月八日书 记 员 丁 希 军??
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00764号
原告：李某某，女，1974年1月1日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1972年11月9日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐守岩独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍于1996年1月12日登记结婚，婚后生育一男孩陈某，现年19周岁。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告性格暴躁，经常酗酒，酒后多次辱骂殴打原告，导致原告与被告没有任何感情，夫妻感情彻底破裂，原告于2014年6月份依法向辽阳县人民法院起诉与被告离婚，经开庭审理，法院于2014年7月2日作出（2014）辽县民初字第01072号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决生效后，原被告之间的感情并未改善，一直分居至今已有9个月之久，互不联系，现双方已无一丝感情，原告坚决离婚，故依法再次向法院起诉，请求法院能维护原告的合法权益，依法给予判决。
被告陈某某辩称：首先，对于原告事实和理由，我�予否认，没有经常为家庭琐事争吵，经常酗酒只是偶尔有过争吵，但吵过双方都没有往心里去，这个事情发生也都一年多，在这一年之中我和家人一直想念她并吃不好，睡不好，四处打听她的消息，希望她能回来，一年之中，她曾联系儿子几次，并和儿子在学校见过三次面，但并没有与我联系，最后两次也是陪伴儿子高考，之后儿子才把事情告诉给我，说他的母亲在饭店当服务员，但是，儿子说她母亲生活不是很好。儿子跟我说时都是含泪说的，听到这些我也流下眼泪，可以想象她在外生活不容易，况且儿子现在也高中毕业了，快上大学了，花费更大，我还有父母两人，年纪也是越来越大，我的父亲现在每天吃药维持，母亲也比以前消瘦，现在家里家外还得需要我的父母帮助，生活还得我维持，我压力很大。我在一年之中对她一直没有放弃过，希望她能回来，不论以往，考虑儿子的将来，毕竟谁都希望有个完整的家庭。所以为了儿子的将来和这个让我艰难维持的家，我不同意离婚，我请求法院为了我们的孩子和我的这个家帮助调解，夫妻感情没达到破裂。
本院经审理查明：原、被告于1996年1月12日登记结婚，婚后生育一子陈某，现年19周岁（1996年12月3日出生），原、被告有时因家庭琐事争吵，2014年原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉被告陈某某离婚，本院于2014年7月2日作出（2014）辽县民初字第01072号民事判决书，判决不准予李某某与陈某某离婚。判决生效后，原被告的夫妻感情并未改善，一直分居生活，现原告李某某再次依法诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚后共同财产原告放弃，都归被告所有，无存款、无债权债务，婚生子年满18周岁，原告在有条件的情况下，尽量补贴孩子的学习费。
另查，庭审中，原、被告对共同生活期间的共同财产、共同债权及债务均未表述意见。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、身份证等证据材料在卷佐证，经法庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，2014年7月2日本院作出（2014）辽县民初字第01072号民事判决书，判决不准予李某某与陈某某离婚，但原、被告在判决生效后夫妻感情并未改善，一直分居生活，现原告李某某再次起诉离婚，本院将视为原、被告夫妻感情破裂，准予离婚。关于婚姻存续期间的共同财产、共同债权及债务问题，原被告在庭审中均未表述意见，对此本院无法认定，若有争议可另行诉讼。关于婚生子陈某的抚养问题，陈某已年满18周岁，虽现仍是学生，但未能独立生活，该孩子以后生活教育等费用应由原、被告共同承担，根据相关法律规定，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
本案的诉讼费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一四年七月十日
代书记员 刘秋菊
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执复1号
申请复议人（异议人）杨启兵，男，生于1972年11月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请人执行人万小琼，女，生于1979年11月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人周从平，男，生于1974年8月8日，汉族，四川省合江县人，户籍地合江县。
申请复议人杨启兵不服四川省合江县人民法院（2015）合江执异字第14号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年1月18日立案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
合江县人民法院在审理万小琼与周从�民间借贷纠纷一案中，依据人万小琼的财产保全申请，以四川省合江县人民法院（2015）合江执保字第144-1号执行裁定书，查封了周从平与毛智敏共有的坐落于泸州市江阳区蓝安路一段29号1号楼9层1单元901号住房一套。异议人杨启兵向合江县人民法院提出书面异议，认为法院在本案中查封的房产是通过中介购买并于查封前已付清购房款，请求解除查封。
合江县人民法院查明，该院在2015年6月11日审理万小琼申请执行对周从平的财产保全一案中，于2015年6月12日作出（2015）合江执保字第144-1号执行裁定，同日查封了被申请人周从平与其妻毛智敏共有的位于泸州市江阳区蓝安路一段29号1号楼9层一单元901号住房一套（房权证号：泸市房权证江阳区字第20041**号，建筑面积：101.49㎡）。另查明，2015年6月6日，异议人杨启兵经四川省新三江房地产营销策划有限公司与周从平、毛智敏签订《房地产买卖及经纪合同》，合同约定，周从平、毛智敏将位于泸州市江阳区蓝安路一段29号1号楼9层一单元901号101.22㎡（面积以有效证件登记为准）的房屋，以453600元的价格转让给杨启兵，杨启兵在合同签订当日支付50000元，在2015年7月10日前支付303600元，余款100000元在产权过户当天支付，交房日期在2015年7月15日前。合同订立后，杨启兵于当日支付毛智敏50000元。2015年6月9日，杨启兵与周从平、毛智敏又签订《合同补充协议》，协议约定，杨启兵在2015年6月9日支付周从平、毛智敏383600元，余款20000元在产权过户当天支付。协议订立后，杨启兵于当日支付毛智敏383600元，于2015年6月10日支付周从平20000元。同时查明，泸州市不动产登记中心于2015年6月10日受理杨启兵的不动产转移登记申请，但未办理过户登记。上述事实，异议人杨启兵提供了《房地产买卖及经纪合同》、《合同补充协议》、周从平、毛智敏出具的收条、异议人杨启兵于2015年6月9日汇款383600元的汇款收据、泸州市不动产登记中心的《不动产受理通知书》等证据。
合江县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该案的异议标的物异议人杨启兵虽已申请办理过户手续，但并未将异议标的物过户登记于其名下，本院的查封并无不当，异议人的异议理由不能成立。至于异议人在购�中是否有过错，不是执行程序审查的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定驳回异议人杨启兵的异议申请。
申请复议人杨启兵不服该裁定，向本院申请复议称：自己通过四川省新三江房地产营销策划有限公司于2015年6月6日与周从平、毛智敏签订《房屋买卖及经纪合同》，后又签订补充协议，并于6月9日付清了全款。双方于6月10日在泸州市不动产登记中心申请办理过户手续。合江县人民法院于2015年6月12日查封了该套房产。杨启兵提出异议后合江县人民法院作出裁定驳回申请人的异议，认为自己无过错，请求上级法院撤销裁定并解除查封。
本院经审查查明的事实与合江县人民法院查明的事实一致，同时查明，杨启兵通过中介购买�房之前与周从平、毛智敏并不认识，双方已经履行交房手续，杨启兵已经于年月日入住该房。本院对上述事实予以认可。
本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”申请复议人杨启兵通过中介购买了周从平、毛智敏所有的位于泸州市江阳区蓝安路一段29号1号楼9层一单元901号房屋，并已支付全部购房款453600元，双方已经于2015年6月10日在泸州市不动产登记中心申请办理过户手续，并于年月日交付�房给杨启兵使用，申请复议人杨启兵对此没有过错，故合江县人民法院不得查封。已经查封的，应依法予以解除。申请复议人杨启兵的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2015）合江执异字第14号执行裁定书。
二、合江县人民法院解除登记于被执行人周从平、毛智敏名下的位于泸州市江阳区蓝安路一段29号1号楼9层一单元901号（房屋房权证号：泸市房权证江阳区字第20041**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳泰雨
审判员 陈际伟
审判员 石正秀
二〇一六年�月三十日
书记员 熊雪梅
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执复1号
申请复议人(异议人)杨启兵，男，生于1972年11月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请人执行人万小琼，女，生于1979年11月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人周从平，男，生于1974年8月8日，汉族，四川省合江县人，户籍地合江县。
申请复议人杨启兵不服四川省合江县人民法院（2015）合江执异字第14号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年1月18日立案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
合江县人民法院在审理万小琼与周从平民间借贷纠纷一案中，依据人万小琼的财产保全申请，以四川省合江县人民法院（2015）合江执保字第144-1号执行裁定书，查封了周从平与毛智敏共有的坐落于泸州市江阳区蓝安路一段29号1号楼9层1单元901号住房一套。异议人杨启兵向合江县人民法院提出书面异议，认为法院在本案中查封的房产是通过中介购买并于查封前已付清购房款，请求解除查封。
合江县人民法院查明，该院在2015年6月11日审理万小琼申请执行对周从平的财产保全一案中，于2015年6月12日作出（2015）合江执保字第144-1号执行裁定，同日查封了被申请人周从平与其妻毛智敏共有的位于泸州市江阳区蓝安路一段29号1号楼9层一单元901号住房一套（房权证号：泸市房权证江阳区字第20041**号，建筑面积：101.49㎡）。另查明，2015年6月6日，异议人杨启兵经四川省新三江房地产营销策划有限公司与周从平、毛智敏签订《房地产买卖及经纪合同》，合同约定，周从平、毛智敏将位于泸州市江阳区蓝安路一段29号1号楼9层一单元901号101.22㎡（面积以有效证件登记为准）的房屋，以453600元的价格转让给杨启兵，杨启兵在合同签订当日支付50000元，在2015年7月10日前支付303600元，余款100000元在产权过户当天支付，交房日期在2015年7月15日前。合同订立后，杨启兵于当日支付毛智敏50000元。2015年6月9日，杨启兵与周从平、毛智敏又签订《合同补充协议》，协议约定，杨启兵在2015年6月9日支付周从平、毛智敏383600元，余款20000元在产权过户当天支付。协议订立后，杨启兵于当日支付毛智敏383600元，于2015年6月10日支付周从平20000元。同时查明，泸州市不动产登记中心于2015年6月10日受理杨启兵的不动产转移登记申请，但未办理过户登记。上述事实，异议人杨启兵提供了《房地产买卖及经纪合同》、《合同补充协议》、周从平、毛智敏出具的收条、异议人杨启兵于2015年6月9日汇款383600元的汇款收据、泸州市不动产登记中心的《不动产受理通知书》等证据。
合江县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该案的异议标的物异议人杨启兵虽已申请办理过户手续，但并未将异议标的物过户登记于其名下，本院的查封并无不当，异议人的异议理由不能成立。至于异议人在购房中是否有过错，不是执行程序审查的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定驳回异议人杨启兵的异议申请。
申请复议人杨启兵不服该裁定，向本院申请复议称：自己通过四川省新三江房地产营销策划有限公司于2015年6月6日与周从平、毛智敏签订《房屋买卖及经纪合同》，后又签订补充协议，并于6月9日付清了全款。双方于6月10日在泸州市不动产登记中心申请办理过户手续。合江县人民法院于2015年6月12日查封了该套房产。杨启兵提出异议后合江县人民法院作出裁定驳回申请人的异议，认为自己无过错，请求上级法院撤销裁定并解除查封。
本院经审查查明的事实与合江县人民法院查明的事实一致，同时查明，杨启兵通过中介购买该房之前与周从平、毛智敏并不认识，双方已经履行交房手续，杨启兵已经于年月日入住该房。本院对上述事实予以认可。
本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”申请复议人杨启兵通过中介购买了周从平、毛智敏所有的位于泸州市江阳区蓝安路一段29号1号楼9层一单元901号房屋，并已支付全部购房款453600元，双方已经于2015年6月10日在泸州市不动产登记中心申请办理过户手续，并于年月日交付该房给杨启兵使用，申请复议人杨启兵对此没有过错，故合江县人民法院不得查封。已经查封的，应依法予以解除。申请复议人杨启兵的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2015）合江执异字第14号执行裁定书。
二、合江县人民法院解除登记于被执行人周从平、毛智敏名下的位于泸州市江阳区蓝安路一段29号1号楼9层一单元901号（房屋房权证号：泸市房权证江阳区字第20041**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳泰雨
审判员 陈际伟
审判员 石正秀
二〇一六年一月三十日
书记员 熊雪梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第854号
原告：郑某。
被告：吴某甲。
原告郑某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理，因被告吴某甲下落不明，本案于2015年4月28日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告郑某以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉请判令：1.准予原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元直至女儿成年。
原告郑某为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，用以证明婚生女儿吴某乙出生于××××年××月××日的事实；
3.（2014）甬东民初字第1163号受理案件通知书、举证通知书及撤诉笔录各一份，证明原告曾于2014年8月6日向宁波市江东区人民法院起诉要求离婚的事实。
被告吴某甲未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告吴某甲未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告吴某甲对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，现随原告一起生活。婚初夫妻感情尚可，后因琐事导致夫妻感情产生缝隙。原告郑某于2014年8月6日向宁波市江东区人民法院起诉离婚，后因故撤诉，此后双方关系仍无明显改善且互不履行夫妻义务，也不走动。原告郑某于2015年4月27日向本院提起诉讼要求离婚，
本院认为：根据我国《婚姻法》的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经较短时间的相处即登记结婚，婚姻基础较为薄弱。婚后原、被告因生活琐事而逐渐疏远，且在原告撤诉之后，原、被告未作任何努力挽回这段婚姻，双方仍未和好。故本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。双方婚生女儿吴某乙长期由原告照顾，对原告的生活环境较为熟悉，本院综合各方因素认为婚生女儿吴某乙由原告郑某抚养更有利于其成长，被告吴某甲每月承担抚养费800元。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条。第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴某乙（2009年8月28日出生）由原告郑某抚养至成年，被告吴某甲自2015年8月1日起承担抚养费每月800元，半年一付，分别定于每年的1月31日、7月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 孙根花
二〇一五年七月三十日
代书 记员 俞 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3259号
上诉人（原审原告）：陈新周，住广东省揭西县。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东粤华房地产开发公司，住所地广州市。
法定代表人：徐柏铭。
委托代理人：黄锡桂，该司原副总经理。
被上诉人（原审被告）：中国房地产开发广州公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：韩志刚。
上诉人陈新周因与被上诉人广东粤华房地产开发公司（以下简称粤华公司）、被上诉人中国房地产开发广州公司（以下简称中国房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年3月29日，陈新周与粤华公司签订《订购房屋合同》，约定陈新周按分期付款的方式向粤华公司订购广州市白云区广花三路6号201房，建筑面积76.26平方米，房价款为每平方米2000元，合计人民币152520元。
同日，陈新周向某公司支付购房款152520元。
2000年8月8日，粤华公司向陈新周发出《入住通知书》，通知陈新周于2000年9月8日入住涉案房屋。
原审法院另查，涉案房屋现登记在中国房地产公司名下，并处于被司法查封状态。
2015年10月21日，陈新周向原审法院提起诉讼，请求：1、确认位于广州市白云区广花三路6号201房归其所有；2、本案诉讼费用由粤华公司、中国房地产公司承担。
原审庭审中，陈新周表示中国房地产公司此前购买粤华公司开发的涉案房屋所在楼盘部分房屋，后经测量实际面积比约定购买面积多出200多平方米，故后来粤华公司、中国房地产公司协商最终将包括涉案房屋在内的三套房屋归还粤华公司，但该三套房屋已登记至中国房地产公司名下，后未再办理更名手续，故涉案房屋尚登记在中国房地产公司名下，之后其通过粤华公司购买了涉案房屋。为证明上述事实，陈新周提交《补充协议》一份和申请粤华公司原副经理黄锡桂出庭作证。中国房地产公司确认陈新周的上述陈述，并对《补充协议》和证人证言予以确认。
以上事实，有补充协议、发票、订购房屋合同、入住通知书、收据、查册表、证人证言及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：涉案房屋属于不动产，适用不动产登记制度，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，确认不动产的归属，应以该不动产记载于不动产登记簿的情况为依据，因现涉案房屋至今尚登记在中国房地产公司名下，故陈新周要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求缺乏依据，不予支持。粤华公司经原审法院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，陈新周的诉讼请求不符合《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决:驳回陈新周的诉讼请求。一审案件受理费3350元，由陈新周负担。
判后，上诉人陈新周不服原审判决，向本院提起上诉称：陈新周付清了购房款并实际使用房屋至今，陈新周对房屋享有权利，应得到法律确认。陈新周举证的书证和证人证言已经证实，中国房地产公司也当庭承认。因此，虽然涉案房屋现尚登记在中国房地产公司名下，但实际的所有人是陈新周。中国房地产公司亦承认，其己将房屋退回粤华公司处理并所有，应由购买者即陈新周享有房屋权利。据此请求：1、撤销原审判决；2、改判确认位于广州市白云区广花三路6号201房房屋归陈新周所有；3、一、二审诉讼费用由粤华公司、中国房地产公司承担。
本院经审查认为：另案中，因被执行人中国房地产公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经中国东方资产管理公司广州办事处申请，本院于2013年3月19日出具(2000)穗中法经执字第958号裁定书继续查封被执行人名下位于广州市白云区广花三路6号201、202－901、902房。目前涉案房产仍在查封中。现陈新周以其是真正权益人为由提起本案诉讼，请求确认涉案房产归其所有。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，陈新周作为另案的案外人对执行标的有异议，可向执行机构提出执行异议，对异议裁定不服的，可向执行法院提出案外人执行异议之诉。据此，陈新周应在执行救济程序中主张其权益，本院对陈新周的起诉予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第1383号民事判决。
二、驳回上诉人陈新周的起诉。
上诉人陈新周已预交的一审案件受理费3350元，二审案件受理费3350元，一、二审法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆 健
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一六年六月十四日
书记员 党春婷
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终451号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路327号。
负责人：陈清。
委托诉讼代理人：方骏俊，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：林志堂。
原审被告：田庆彦。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人林志堂、原审被告田庆彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：恳请二审法院根据本案事实及证据，依法做出公正判决。事实和理由：林志堂主张其因本次事故造成误工损失，但并未提供伤后其经营场所停业的相关证据及正常经营时的完税证明来证实其误工损失，原审酌情确定的误工费标准过高。
林志堂辩称，其是开食品经营部的个体户，行业利润就在40%以上。原审法院确定的误工费本身就偏低，其是基于避免诉累才没有上诉，请求二审维持原判。
林志堂向一审法院起诉请求：1.判令田庆彦赔偿其各项经济损失38343.20元；2.保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由田庆彦和保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月16日8时30分许，田庆彦驾驶皖K×××××轻型自卸货车由水产码头内实施转弯进入舟山市普陀区东海西路时，与林志堂驾驶沿东海西路南侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成林志堂受伤、车辆受损的道路交通事故。舟山市公安局普陀区分局交通警察大队作出道路交通认定书，认定田庆彦承担事故的全部责任。林志堂被送往舟山广安骨伤医院和舟山顾鹤传骨伤医院治疗，共计支付医疗费4124.20元，田庆彦已经预付费用1330元，其中包括垫付电瓶车修理费430元。林志堂系舟山市普陀区东港啸霖食品经营部经营者，事故发生时在浙江钲浩保温墙体材料有限公司工作。皖K×××××轻型自卸货车事故车辆在保险公司处投保了机动车交强险和商业险。一审法院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。因皖K×××××轻型自卸货车辆在保险公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间，故对林志堂的各项损失保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由田庆彦与保险公司根据双方之间的保险合同予以赔偿，仍有不足的由田庆彦依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费4124.20元；2.误工费22000元；3.交通费200元；4.电瓶车修理费430元。以上列入赔偿范围的费用合计26754.20元，确定由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿林志堂伤后各项损失共计26754.20元；由于田庆彦已预付相关费用1330元，故结算后，保险公司需向林志堂赔偿25424.20元，需向田庆彦赔偿1330元。以上款项限保险公司于判决生效之日起五日内支付完毕；二、驳回林志堂的其他诉讼请求。案件受理费759元，减半收取379.50元，由林志堂负担161.50元，由田庆彦负担218元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系误工费的适用标准问题。根据林志堂原审提供的个体工商户营业执照及税务登记证，可以明确其经营者身份，基于其享受保税政策优惠，故无法提供相应完税证明，只能参照对比同行业的正常收入来估算收益。另，林志堂提供了其于2015年11月与浙江钲浩保温墙体材料有限公司签订的劳动合同，约定试用期二个月工资为5000元/月，试用期过后7000元/月，并提供了相应的工资领（付）款凭证。林志堂因本次事故病休2个月，××证明书为证，故对该误工时间可以予以认定。××休期间，林志堂无法正常参与工作，误工损失客观存在，原审根据其就业及举证情况，酌情确定的误工费尚在合理范围，可予以维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 王丽民
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛 赟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01900号
申请执行人：合肥金星现代科技投资有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：彭斌，董事长。
被执行人：安徽易能生物能源有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙璐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00684号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽易能生物能源有限公司的银行存款共计2444906.1元【其中借款200万元、利息12万元、违约金114761.6元、迟延履行期间的债务利息166601.5元（暂计至2015年11月15日）、诉讼费和财产保全费合计16960元、执行费26583元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一五年十二月八日
书记员 武国付
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第761号
原告陈兆珍。
委托代理人（特别授权）王凤艳。
被告王振。
原告陈兆珍与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员单良超独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈兆珍的委托代理人王凤艳到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆珍诉称，2012年10月9日我女儿王凤艳与被告离婚，离婚时双方约定被告婚前向我借款8000元，该借款由被告偿还，但我多次催要被告一直还款，请求法院依法判令被告立即偿还欠款，诉讼费由被告承担。
被告王振未作答辩。
经审理本院认定，2007年10月，原告女儿王凤艳与被告王振结婚，2007年9月份，被告王振说需要用钱，向原告陈兆珍借款8000元，原告给付被告的现金，在场人有原、被告及原告女儿王凤艳，没有书写借据。2012年10月9日原告女儿王凤艳与被告王振在泗水县民政局协议离婚，离婚协议第3项约定“婚前男方向女方父母借现金8000元（捌仟元整），离婚后由男方偿还”，离婚协议后男方签署意见并签名处被告王振书写“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。王振2012年10月9日”。后原告多次催要该欠款，被告一直未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告王振向原告陈兆珍借款事实清楚，被告王振与原告之女王凤艳在泗水县民政局协议离婚时明确表示认可，并签字确认，原告陈兆珍要求被告王振偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告王振应对借款8000元承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王振偿还原告陈兆珍借款本金8000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 单良超
二〇一五年十月十三日
书记员 王 瑞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执381号
申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县城建社北路15号，组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人：石溢，访公司员工。
委托代理人：薛文龙，男，1978年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，
被执行人：王艳峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，
河北井陉农村商业银行股份有限公司与薛文龙、王艳峰实现担保特权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，在执行过程中，经查被执行人抵押的房产由桥西区法院首先查封，且已进入评估拍卖程序，经申请人同意，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民特1号民事裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会图
二〇一七年十月九日
书记员 高 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执784号
申请执行人张娟，女，汉族，1982年5月21日出生，陕西省延川县人，无业，现住宝塔区迎宾大道****号院。
被执行人纪常富，男，汉族，1979年12月29日出生，陕西省延川县人，无业，现住延川县永坪镇。
张娟申请执行纪常富民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪常富未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张娟于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年6月2日向被执行人纪常富送达了执行通知书，责令被执行人纪常富偿还申请执行人张娟125000元，承担本案受理费1400元，执行费1775元。2016年6月6日申请执行人张娟与被执行人纪常富双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人纪常富偿还申请执行人张娟125000元，被执行人纪常富已向申请执行人张娟履行50000元，剩余75000元由被执行人纪常富于2017年2月11日支付前支付申请执行人张娟35000元，于2018年2月8日前支付申请执行人张娟40000元，案件受理费1400元，执行费1775元由被执行人纪常富承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执784号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月六日
书记员 郭 新
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1188号
原告射洪县宏源机砖厂，住所地射洪县。
投资人龚连轩，男，生于1965年6月9日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告田洺果，曾用名田明果，男，生于1969年6月8日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人杨志勇，四川君易律师事务所律师。
原告射洪县宏源机砖厂诉被告田洺果买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员姚亮适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宇亨、被告委托代理人杨志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县宏源机砖厂诉称，被告在我厂购砖，共产生砖款281450元，后被告付了4万元，下欠241450元，多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告砖款241450元及从2016年1月25日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告田洺果辩称，我方认为当初是龚连轩本人以个人名义通过中间人卖的砖，作为合同的相对方，应该是龚连轩个人，不应是机砖厂；龚连轩通过他的朋友找到田洺果聘请的施工员推销的砖，数量不大，双方协议陆续支付货款，即存在垫支；外滩玉珠用砖付款方式是用房屋抵扣砖款，抵偿房屋的单价由龚连轩自行与书香门庭开发商讲价，原告起诉要求付现金的主张不应得到支持；不存在利息的计算。
经审理查明，原告射洪县宏源机砖厂系龚连轩投资的个人独资企业，经营范围为制造、销售页岩砖。原告向被告田洺果出售砖后，田洺果于2016年1月25日向原告出具收条，载明：“今收到宏源页岩砖厂:标砖351000块（叁拾伍万壹仟块）配砖：691000块（陆拾玖万壹仟块）以上是实，票据已收，砖价0.29元，0.26元，属实。”2015年9月20日，被告向原告支付砖款2万元，由原告的投资人龚连轩向被告出具收条；2016年3月18日，被告向原告支付砖款2万元，由原告的投资人龚连轩向被告出具借条。原告射洪县宏源机砖厂于2016年4月21日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原、被告一致认可“标砖”的价格为每块0.29元，“配砖”的价格为每块0.26元；双方对被告下欠原告241450元的金额也无异议。
上述查明的事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告身份证、被告身份证和人口信息（均为复印件）、收条原件两份、借条原件一份及双方部分陈述予以证实。
本院认为，原告、被告虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。双方交易产生砖款281450元，被告方已支付4万元、下欠241450元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方未约定付款期限、逾期付款违约金及计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告主张的从起诉之日起至付清之日止、按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，依法应予支持，对原告主张的从2016年1月25日起至起诉前的利息，本院依法不予支持。被告称双方约定以房抵欠款，无确凿证据证明，本院不予采信；被告又称合同的相对方是龚连轩不是机砖厂，因田洺果于2016年1月25日出具的收条中载明了“今收到宏源页岩砖厂……”的内容，故射洪县宏源机砖厂作为本案原告，诉讼主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告田洺果于本判决生效之日起十日内支付原告射洪县宏源机砖厂砖款241450元及利息，利息从2016年4月21日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告射洪县宏源机砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2461元，由被告田洺果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一六年五月十九日
书记员 李越
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5308号
原告高守玉。
委托代理人高俊艳。
被告张桂春。
本院于2014年8月25日受理原告高守玉诉被告张桂春间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张桂春的起诉。经审查，原告高守玉所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高守玉撤回对被告张桂春的起诉。
审判员 张 贺
二〇一四年九月四日
书记员 孙宏硕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5308号
原告庞冬冬。
被告姜凤霞。
本院于2014年8月11日受理原告庞冬冬诉被告姜凤霞间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告姜凤霞的起诉。经审查，原告庞冬冬所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞冬冬撤回对被告姜凤霞的起诉。
审判员 张 贺
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙宏硕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1155号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市。
负责人：黄贵虎，该行行长。
委托代理人：周建平，男，1968年2月出生，汉族，大学文化，住青铜峡市，该行职工，特别授权。
被执行人：马学兰，女，1964年11月出生，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：马宝全，男，1974年10月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与马学兰、马宝全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青铜峡支行要求被执行人马学兰、马宝全返还借款本金70696元，并支付利息，承担案件受理费1108元、申请费977元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1155号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市。负责人：黄贵虎，该行行长。委托代理人：周建平，男，1968年2月出生，汉族，大学文化，住青铜峡市，该行职工，特别授权。被执行人：马学兰，女，1964年11月出生，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：马宝全，男，1974年10月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与马学兰、马宝全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青铜峡支行要求被执行人马学兰、马宝全返还借款本金70696元，并支付利息，承担案件受理费1108元、申请费977元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月十五日书记员 丁雪飞
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00192号
申请执行人黎汉琴，女。
被执行人程志永，男。
申请执行人黎汉琴与被执行人程志永离婚纠纷一案，陕西省宁强县人民法院（2002）宁法民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黎汉琴向本院申请执行，要求被执行人程志永给付婚生子程家豪2013年1月至12月的子女扶养费2400元，本院立案受理。在执行过程中被执行人程志永主动履行了义务，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强执字第00192号案件的执行。
申请执行费50元，由被执行人程志永负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一四年六月三十日
书记员 谢昉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1033号
原告：新疆绿景物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区柳州路156号。
法定代表人：王新平，该公司经理。
委托代理人：李莉，女，1968年4月28日出生，汉族，该公司职员。
被告：马天亮，男，1977年7月12日出生，回族，个体。
本院受理原告新疆绿景物业服务有限公司诉被告马天亮供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆绿景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆绿景物业服务有限公司撤回对被告马天亮的起诉。
本案案件受理费143.67元，（原告已预交），减半收取，退还原告71.83元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 潘泓翰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00332号
申请执行人：周七一，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄新亮，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人黄新亮民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00807号民事判决书的本次执行程序（申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 俊
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滁刑终字第00111号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1963年3月23日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民。因犯交通肇事罪于2007年12月20日被定远县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被定远县公安局刑事拘留，同年9月27日被定远县公安局取保候审，2014年1月16日被定远县人民法院取保候审。
辩护人曹旭，安徽天定律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人汪某，男，1986年2月18日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被定远县公安局刑事拘留，10月25日被定远县公安局取保候审，12月26日被定远县人民法院取保候审。2014年4月8日经定远县人民法院决定被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
诉讼代理人王忠梅，定远县法律援助中心律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人邓某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2014年3月26日作出（2014）定刑初字第00063号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓某对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭履行职务。上诉人邓某及其辩护人曹旭、原审附带民事诉讼原告人汪某及其诉讼代理人王忠梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月24日晚，被害人汪某与妻子储某在定远县政务新区因为买电动车问题发生争执，汪某扬言要将二人居住的房门锁换掉，储某父亲邓某得知后，持械在定远县定城镇双塘示范小区30号楼下找到汪某，上前将汪某左臂打伤。经鉴定，汪某左尺骨鹰嘴骨折属轻伤。邓某2013年9月11日在上海被抓获，并在上海铁路公安处看守所临时羁押至2013年9月13日。
附带民事诉讼原告人汪某系农村居民，2013年8月25日受伤后到定远县总医院住院治疗20天，用去医疗费14148.82元。2013年9月10日，邓某为汪某预交医疗费2000元。
原判依据被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定结论等证据认定上述事实，并认为被告人邓某不能正确对待家庭矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人汪某的民事赔偿请求，经依法确定为医疗费14148.82元、护理费4875元、误工费12400元、住院期间伙食补助费600元、营养费2200元、交通费500元，合计34623.82元。依照《中华人民共和国刑法》笫二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条的规定，认定被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人汪某各项损失32623.82元。
邓某上诉及其辩护人提出：其已与被害人达成民事和解协议，取得被害人谅解，请求二审法院依法改判。
安徽省滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，建议二审法院依法判处。
经二审审理查明，上诉人邓某构成故意伤害罪及汪某受伤住院的事实与原判认定的事实相同，原判据以认定事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明：2014年6月23日，邓某与被害人汪某达成民事赔偿协议，并已履行，被害人对上诉人的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的调解协议、谅解书予以证实。
本院认为：上诉人邓某故意伤害被害人汪某身体，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑相当。审判程序合法。但鉴于本院二审期间上诉人与被害人对附带民事部分达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。综合考虑上诉人邓某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2014）定刑初字第00063号刑事附带民事判决刑事部分，即被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月部分。
二、上诉人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 闫 真
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第729号
罪犯刘占兵，男，1988年1月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第270号刑事判决，认定罪犯刘占兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘占兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占兵减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00194号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：万良，该公司员工。
被告：卫朝良。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告卫朝良金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年三月十六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2283号
原告孙庆兰，男，1931年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告原泽新，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告孙庆兰与被告原泽新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆兰的委托代理人武秀刚、被告原泽新的委托代理人李少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告原泽新因买牛向原告借款人民币8000元，由被告为原告出具欠款条一张，但借款到期后，二被告无理拖延还款，故原告具状诉至法院，请求依法判令被告立即偿付原告因买牛借款8000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有借原告钱，原告所说的时间是对的，是任七三和孙庆兰到荷泽贩牛，孙庆兰说他不去了，让任七三去，因为任七三智力有问题，孙庆兰就找着我陪着任七三一起去。孙庆兰说是雇佣我去荷泽，不存在合伙的事实。走到莱州车站的时候，我想起来他们之间没有手续，任七三就给我打了个手续。在荷泽住宿有手续，也有转款凭证，可以证明钱没有经过我手。牛贩回来，赔了10000元，原告说因为任七三和我去贩的牛，所以我有责任写一张欠条，让任七三照着写一遍。
经审理查明，2012年12月份，原告孙庆兰出资与任七三、被告原泽新到荷泽贩牛，原告因有事没去，由任七三与被告原泽新去办理。因贩牛赔钱，三人每人分担了损失8000元。被告原泽新于2013年1月6日为原告出具了欠条1张，欠条载明：“因买牛欠孙庆兰8000.元2013年1月6号原泽新”。经质证，被告对欠条真实性无异议，但主张是原告承诺让我给他打张欠条，因任七三智力有问题，让任七三照着这张欠条也给原告打一张欠条，不用我给钱，出具欠条不是我的真实意思表示，原、被告之间有录音。原告对被告的辩解主张不认可。被告为证实自己的主张，向本院提交任七三出具的证明复印件1张，证明复印件载明：“这次买牛为了钱的安全孙庆兰雇用原泽新代走一趟生日上与原泽新没任何关系2012年12月21号签于莱州车站任七三”。经质证，原告认为被告提供的是复印件，不予质证。被告表示任七三
不能出庭作证。
被告对自己的主张还向本院提交了录音资料（U盘）并当庭播放，经质证，原告认为通过录音材料可以证明原、被告一起贩牛的事实，只是原告要钱的时候，被告以各种理由推脱。本院责令被告将通话录音整理成书面材料，第二次开庭时被告代理人仅提供整理的录音书面材料。被告整理的录音材料第二页最后一段被告说“为了这么点事，但是你老孙，孙庆兰你得明白这个重点，确实我为主，我去提拢的这个事，我去让你们做的这个买卖，我想推托，我也推托不了。”经质证，原告认为被告不能提供原始的录音材料，真实性无法确认，但录音可以证实他们三个合伙做的这个买卖，以被告原泽新为主。被告在开庭过程中也承认任七三有智力问题，从录音内容看是原告向被告索要欠款的过程。被告代理人表示U盘被被告带走，因联系不上被告，U盘不能提交，且被告在本院限期内仍未提交U盘。
原告为证实自己的主张又向本院提交了孙庆兰起诉任七三民间借纠纷一案的民事调解书1份［（2013）莱州民初字第2019号］，经质证，被告认为调解书证明不了原泽新
同意该调解意见，只能证明当时任七三和原泽新一起到菏泽去过，在该调解书中原泽新没有答辩，是原告自己主张的。另原告表示不主张欠款利息。
本院认为，原告孙庆兰为证实被告原泽新欠款8000元的事实，向本院提交了被告出具的欠条1张为证。经质证，被告对证据无异议，故本院对欠条真实性予以确认。但被告辩解是原告让他打张欠条让任七三照着写，不用他给原告钱，而原告对此予以否认。因被告对自已辩解主张提供了任七三出具的证明复印件、整理的录音书面材料，原告均有异议。因被告不能提供证明原件、录音母带，任七三又不能出庭，故被告现有的证据不能证明其辩解主张，对其辩解主张本院不予采信。
综上，原告要求被告给付欠款本金8000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告原泽新给付原告孙庆兰欠款本金8000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲国丽
审判员 陈军晓
审判员 任文鼎
二〇一五年一月二十五日
书记员 武 健
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审20号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人仝莉，该局职工。
委托代理人郭大取，该局职工。
被申请人王丙帅，男，1993年7月9日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年1月13日就其于2016年6月14日作出的睢国土资执罚字【2016】92号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人王丙帅于2015年4月未经批准占用睢宁县睢城街道青春社区张夸四组土地360.74平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的360.74平方米土地退还给睢城街道青春社区张夸四组；2、限期15日拆除在非法占用的360.74平方米土地上建设的房屋和附属设施。
该处罚决定于2016年6月18日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】92号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县睢城街道办事处实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 鲍 晓
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初836号
原告：屈××，女，1985年11月24日出生，汉族，农民。
被告：汪××，男，1981年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告屈××诉被告汪××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告屈××负担。
审判员 薛景彦
二〇一六年三月二日
书记员 苏 鑫
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第73号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某某某。2013年8月15日因犯强奸罪，被临夏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年10月17日因涉嫌盗窃罪，被临夏县公安局刑事拘留，同年11月20日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日，被告人马某某某在临夏县刁祁乡卫生院盗得被害人周某的白色小米3手机一部；2015年9月16日，又在临夏县尹集卫生院盗得被害人樊某黑色小米3手机一部及被害人朱某某金色苹果5S手机一部；2015年9月21日，被告人马某某某在临夏县漫路乡陈某某手机营业厅内盗得金色vivoX5手机一部。盗得手机被马某某某变卖，所得赃款已被挥霍。
综上，被告人马某某某在临夏县流窜盗窃作案3起，经物价部门鉴定，上述涉案物品总价值8718元。
案发后部分被盗物品已返还失主，未追回的物品被告人家属折价全额赔偿了被害人。
另查明，被告人因犯强奸罪于2013年4月18日至2013年8月25日在押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。本案中，被告人马某某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人认罪态度好，其家属全额赔偿被害人损失，未给被害人造成实际损失，且缴纳了罚金，有明确的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
二、撤销临夏县人民法院（2013）临县刑初字第28号对被告人马某某某宣告的缓刑；原判有期徒刑三年，与（2015）临县刑初字第73号判处的有期徒刑八个月，并处罚金1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵128日，即自2015年10月17日起至2018年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 祁光鑫
人民陪审员 王文辉
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈媛媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第51号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
海宁市海洲街道××号。
代表人：姜××。
委托代理人：陆×。
被告：施××。
被告：赖××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉被告施××
、被告赖××金融借款合同纠纷一案，本院于2008年12月22日
立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告委托代理人陆×到庭参加诉讼。被告施××、被告
赖××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：2006
年1月11日，原告与被告施××、被告赖××签订《个人住房
借款合同》一份。合同约定：被告施××向原告借款310000元
；借款期限从2006年1月17日起至2021年1月17日止；借款利率
为年利率百分之五点六六七一，逾期贷款利率为贷款利率上加
收38.9%的罚息；还款方式为等额本息还款；被告施××、被
告赖××以其共有的坐落于某某市硖石某某嘉苑10幢2单元204
室房屋对借款进行抵押担保，抵押担保的范围为借款本息和实现债权费用。被告赖××于2005年11月24日向原告出具共同还
款承诺书一份，表示自愿承担上述借款的还款责任。浙江金园
房地产开发有限公司提供保证担保。合同签订后，原告按约放
贷310000元。但被告施××未依约履行还款义务，截止2008年
11月20日止，被告施××逾期未归还借款本金2632.66元、利
息3360.51元（含罚息29.64元）。由于被告施××已卷入重大
诉讼，原告于2008年10月29日通知被告施××提前归还贷款。
请求判令：一、被告施××、被告赖××归还原告借款本金27
4227.53元及利息（计算至2008年12月20日的利息为5201.78元
，此后逾期借款利息按日万分之二点零一四零五计算至借款清
偿日止，未逾期借款利息按年利率百分之七点二五零五八计算
至借款清偿日止）；二、被告施××、被告赖××支某某告实
现债权费用8900元；三、被告施××、被告赖××以抵押物对
上述款项承担抵押担保责任。
被告施××、被告赖××未作答辩。
原告提供证据：
1、个人住房借款合同及还款承诺书各一份，证明被告施
××向原告借款310000元，被告赖××自愿承担共同还款责任
的事实。
2、他项权证一份，证明两被告所有的坐落于某某市硖石
某某嘉苑10幢2单元204室房产已经被抵押登记的事实。
3、贷款转存凭证一份，证明原告已经将贷款310000元发
放给被告的事实。
4、提前结清贷款通知书及对账单各一份，证明因两被告违约，截至2008年11月20日止，两被告累计逾期归还借款12期
，且由于被告施××已经卷入重大诉讼，因此原告宣布贷款本
息提前到期的事实。
5、（2008）海民二初第1829号、（2008）海民二初第18
30号、（2008）海民二初第1790号、（2008）海民二初第1791
号民事判决书4份，证明本案被告除本案以外还卷入其他诉讼
，且已经海宁市人民法院判决的事实
6、律师事务所发票一份，证明原告为实现债权所支出代
理费8900元的事实。
被告施××、被告赖××未提供证据。
由于被告施××、被告赖××放弃自己的诉讼权利，未
到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告
提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作
为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2006年1月11日，原告与被告施××、被告赖××签订《
个人住房借款合同》一份。合同约定：被告施××向原告借款
310000元，用于购买海宁市硖石某某嘉苑10幢2单元204室房屋
；借款期限为180个月，从2006年1月17日起至2021年1月17日
止；借款利率为基准利率下调7.4%，并于每年1月1日调整一次
，逾期贷款利率为贷款利率上加收38.9%的罚息；还款方式为
等额本息还款（于每月17日还贷款本息为2560.53元，目前由
于央行利率调整，每月应还贷款本息为2557.09元）；若被告
施××卷入或即将卷入重大诉讼，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告施××立即归还借款本息及相关费用。被告施××
、被告赖××以其共有的坐落于某某市硖石某某嘉苑10幢2单
元204室房屋对上述借款进行抵押担保，抵押担保的范围为借
款本息和实现债权费用。嗣后，办理了抵押登记。被告赖××
于2005年11月24日向原告出具共同还款承诺书一份，表示自愿
承担上述借款的还款责任。合同签订后，原告于2006年1月17
日按约放贷310000元。但被告施××未依约履行还款义务，截
止2008年11月20日止，被告施××已归还借款本息35772.47元
，逾期未归还借款本金2632.66元、利息3360.51元（含罚息29
.64元）。2008年9月10日与2008年9月19日，被告施××、被
告赖××因向他人借款未还而遭起诉，涉及诉讼标的475000元
。原告于2008年10月29日以被告施××已卷入重大诉讼为由通
知被告施××提前归还全部贷款本息。但被告施××未归还借
款本息。截止2009年2月3日止，被告施××尚欠原告借款本金
274227.53元，利息7229.36元（其中罚息203.39元）。原告为
本案，支付实现债权费用（律师代理费）8900元。
本院认为：原、被告之间的借款合同，系双方真实意思
表示，且已办理抵押登记，合法有效。原告已按约将贷款交付
被告施××，被告施××应按约归还借款本金利息。被告赖×
×向原告出具共同还款承诺书一份，表示自愿承担上述借款的
还款责任，应承担共同还款责任。由于被告施××、被告赖×
×在2008年9月份卷入多起诉讼，原告以此为由宣布贷款提前
到期，要求被告施××提前归还借款本息，符合双方的约定，
故原告起诉要求被告施××、被告赖××共同归还借款本息，并支付实现债权费用的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告
施××、被告赖××以其共同所有的房产对借款进行抵押担保
，应承担抵押担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第
五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告施××、被告赖××归还原告中国建设银行股
份有限公司××支行借款本金274227.53元，利息7229.36元（
利息计算至2009年2月3日止，此后，按日万分之二点零一四零
五计算至判决生效日止。）
二、被告施××、被告赖××支某某告中国建设银行股
份有限公司××支行实现债权费用（律师代理费）8900元。
上述款项，被告施××、被告赖××于本判决生效之日
起十日内付清。
三、被告施××、被告赖××以抵押物（坐落于某某市
硖石某某嘉苑10幢2单元204室房屋）对上述款项承担抵押担保
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5676元，减半收取2838元，由被告施×
×、被告赖××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇〇九年二月三日
书记员 张文静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第969号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人梁洪兴，山东昌乐农村商业银行股份有限公司红河支行职工。
被告吴海德。
被告吴硕宗。
被告吴明光。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告吴海德、吴硕宗、吴明光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人梁洪兴、被告吴海德、吴明光、吴硕宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，吴高江现已死亡，生前吴高江于2014年4月22日由被告吴海德、吴硕宗、吴明光担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款20000元，该借款于2015年4月15日到期，利息偿还至2015年4月15日。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告吴海德、吴硕宗、吴明光辩称，给吴高江担保属实，但借款是由吴高江使用的，吴高江虽然死亡，但该借款应该由其妻子吕蓓蓓偿还，而且吴高江家中还有房屋，应该先用他的财产进行偿还。
经审理查明，原告昌乐农商行于2013年3月5日与吴高江（死亡）及被告吴明光、吴海德、吴硕宗四人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；其中，借款人吴高江可在2013年3月5日至2015年5月5日期间内向原告借款，其最高贷款额度是20000元。吴高江于2014年4月22日从原告处借款150000元，按月利率9.00000‰支付利息，于2015年4月15日到期。该笔借款用途为种植，利息偿还至2015年4月15日，本金未偿还。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与吴高江及被告吴明光、吴硕宗、吴海德签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向吴高江发放了贷款，吴高江应按约还款付息。三被告辩称借款人吴高江虽然死亡，但该借款应该由其妻子吕蓓蓓偿还或优先用吴高江财产进行偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对三被告辩称意见不予支持。三被告辩称吴高江借款时向保险公司对借款本金进行了保险应由保险公司赔付，原告称吴高江因醉驾导致死亡不属于保险公司赔付范围，原告亦未追加被告，故对三被告辩称意见不予采纳。合同到期后，吴高江未按约定返还原告借款属违约行为，被告吴海德、吴硕宗、吴明光作为保证人，为吴高江从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告吴海德、吴硕宗、吴明光应当按照合同约定承担连带清偿责任；原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告吴海德、吴硕宗、吴明光在承担保证责任后，有权就已偿还的债务在吴高江继承人继承遗产范围内向吴高江继承人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴海德、吴硕宗、吴明光偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（逾期利息自2015年4月16日起按月利率9.00000‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告吴海德、吴硕宗、吴明光在承担保证责任后，有权就已偿还的债务在吴高江继承人继承遗产范围内向吴高江继承人进行追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴海德、吴硕宗、吴明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄文峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第835号
原告张某。
被告钱某甲。
原告张某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼。被告钱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。原告曾于2012年5月7日、2013年11月18日两次提起离婚诉讼，被法院判决驳回。现原告第三次起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿钱某乙由被告负责抚养教育，原告承担每月500元的抚养费至其独立生活时止。
被告钱某甲未作答辩。
原告张某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证2份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2012）杭萧义民初字第271号、（2013）杭萧义民初字第483号民事判决书各1份，欲证明原、被告婚后生育女儿钱某乙以及原告曾于2012年5月7日、2013年11月18日两次提起离婚诉讼，后被法院判决驳回的事实。
被告钱某甲未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取（2012）杭萧义民初字第271号、（2013）杭萧义民初字第483号案件的庭审笔录，经质证，原告无异议。
对原告提供的证据及本院调取的档案材料，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关联性，故予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，原告以被告对家庭不负责任、不务正业以及家庭经济问题等为由，于2012年5月7日、2013年11月18日两次向本院提起离婚诉讼，但因未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院依法驳回原告的离婚诉请。此后，夫妻关系未见明显改善。2014年10月10日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一女，应视为建立起一定的夫妻感情。原告先后三次向本院提起离婚诉讼，被告虽曾表明不同意离婚，但缺乏促使夫妻和好的主动性，至今双方关系未见改善。基于以上事由，应视为双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，鉴于双方婚生女儿长期随被告方共同生活，已形成较为稳定的生活、学习环境，且原告目前生活并不安定，故从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生女儿随被告共同生活为宜，原告自愿承担500元／月的抚养费，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告之间的共同财产及债权、债务无法进行准确核实，同时原告在本案中也未提出相关主张，故本院暂不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某与钱某甲离婚；
二、婚生女儿钱某乙（2008年10月20日出生）由钱某甲负责抚养教育，由张某自2014年11月1日起每月承担抚养费500元至其独立生活时止，每年的抚养费在当年的12月31日前付清。
如张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴钰红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第692号
原告祖义滔，男，1975年10月17日出生，汉族，湖南省长沙县人。
委托代理人伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
被告戴畅彪，男，1976年7月17日出生，汉族，湘潭市人。
被告楚铁强，男，1973年8月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告王明霞，女，1974年7月10日出生，汉族，湘潭市人。系被告楚铁强之妻。
原告祖义滔与被告戴畅彪、楚铁强合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。原告祖义滔于同日向本院申请诉讼保全，本院于2014年11月19日作出（2014）雨法民一初字第692-1号民事裁定书，裁定冻结被告戴畅彪、楚铁强银行存款253082元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告祖义滔于2014年11月27日向本院申请追加被告楚铁强之妻王明霞为本案被告，并申请财产保全，本院于申请当日通知王明霞应诉并作出（2014）雨法民一初字第692-2号民事裁定书，裁定冻结被告王明霞银行存款253082元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法组成由审判员苏刚担任审判长，审判员刘爱民、人民陪审员何文蔚参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告祖义滔及其委托代理人伍佩玲、被告楚铁强到庭参加了诉讼。被告戴畅彪、王明霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖义滔诉称：2014年6月23日，被告戴畅彪、楚铁强共同向原告借款250000元用于资金周转，并约定2014年8月31日前归还。借款到期后，原告曾多次催收，被告戴畅彪、楚铁强一直未偿还借款。被告楚铁强、王明霞于1995年11月6日结婚，两人系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，被告王明霞应承担连带责任。为此原告祖义滔诉至本院，请求判决：1、三被告向原告偿还借款250000元及利息（利息暂从2014年9月1日计算至2014年11月14日为3082元，后续还应计算至实际偿还之日止）；2、三被告共同承担本案的诉讼费。
被告戴畅彪、王明霞未作书面答辩。
被告楚铁强辩称：原告祖义滔与被告戴畅彪、楚铁强等其他案外人为合伙关系，之后原告祖义滔与被告戴畅彪、楚铁强就原告祖义滔的退伙达成协议。因被告戴畅彪、楚铁强还应支付给原告祖义滔的退伙款250000元，2014年6月23日被告戴畅彪、楚铁强向原告祖义滔出具了250000元借条。现无法找到被告戴畅彪。被告楚铁强愿意归还此欠款。
原告祖义滔为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、借条，拟证明原告与被告戴畅彪、楚铁强存在借款关系；
证据2、结婚登记申请书，拟证明被告楚铁强、王明霞系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
被告戴畅彪、楚铁强、王明霞均未向本院提交证据。
被告楚铁强对原告祖义滔提交的证据1质证认为该借条是被告戴畅彪、楚铁强因原告退伙而出具的，对证据2无异议。
对原告祖义滔提交的2份证据，结合原、被告的当庭陈述及质证情况，本院认证如下：对证据1，该借条能够反映被告戴畅彪、楚铁强应向原告支付的金额及期限，本院予以采信；证据2具有真实性、合法性、关联性，且被告楚铁强无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告祖义滔与被告戴畅彪、楚铁强等其他案外人原系合伙关系，之后被告戴畅彪、楚铁强代表合伙人与原告祖义滔就原告祖义滔的退伙达成口头协议。因被告戴畅彪、楚铁强暂未支付原告祖义滔剩余的退伙款250000元，2014年6月23日被告戴畅彪、楚铁强向原告祖义滔出具了250000元借条，约定在2014年8月31日前归还。
另查明，被告楚铁强、王明霞于1995年11月6日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额；原告祖义滔与被告戴畅彪、楚铁强就原告祖义滔的退伙达成协议后，被告戴畅彪、楚铁强向原告祖义滔出具了250000元的借条，可视为原告祖义滔与被告戴畅彪、楚铁强在合伙事务结算后对剩余应付款项的确认；被告戴畅彪、楚铁强向原告出具借条后，双方的合伙关系转化为债务关系，原告祖义滔可要求被告戴畅彪、楚铁强按约定偿还债务并支付逾期利息；原告祖义滔与被告戴畅彪、楚铁强未约定逾期利息，由于被告戴畅彪、楚铁强向原告出具了借条，可参照借贷关系计算逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院对原告祖义滔的利息主张中按银行同类贷款利率计算逾期利息的部分予以支持；本案债务发生在被告楚铁强、王明霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为其二人的共同债务，本院对原告祖义滔要求被告楚铁强、王明霞共同偿还债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴畅彪、楚铁强、王明霞在本判决生效之日起十日内偿还原告祖义滔250000元及利息（利息以250000元为基数，按银行同类贷款利率计算，期限自2014年9月1日起算至本案清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5100元，诉讼保全费1790元，合计6890元，由被告戴畅彪、楚铁强、王明霞共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 何文蔚
二〇一五年四月十三日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。