wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初75号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人国某，男，1983年10月20日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2003年4月11日因犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年2月13日以沂南检公诉刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人国某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、宋凯出庭支持公诉。被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年4月25日21时许，被告人国某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂南县原省道229线由北向南行驶至与北外环路交汇路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人国某静脉血液中乙醇成分含量为175.5mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人国某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询，常驻人口基本信息，发破案经过，刑事判决书，被告人国某供述，酒精吹气测试结果单、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2016}1581号鉴定文书等证据予以证。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人国某未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人国某有犯罪前科，应在量刑时予以体现，但被告人国某在尚未被采取强制措施前到案，如实供述犯罪事实，构成自首，又积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人国某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人国某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛丽
二〇一七年三月十日
书记员 贾晨
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0421号
原告钟云。
委托代理人颜怀玉，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人陈小丽。
被告曹安武。
第三人黄文波。
原告钟云与被告曹安武追偿权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，由代理审判员魏丽玲独任审判。审理中，本院依法通知黄文波作为第三人参加本案诉讼，因被告曹安武、第三人黄文波下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。本院向被告曹安武、第三人黄文波公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告钟云的委托代理人颜怀玉到庭参加诉讼。被告曹安武、第三人黄文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟云诉称，被告于2013年3月25日向黄文波借款200000元用于生意周转，约定每月24日支付当月利息，原告对该笔借款承担保证责任。后被告不按约定支付利息，黄文波便多次向被告催讨借款，被告均拒绝偿还。黄文波便向原告主张要求承担保证责任，原告现已承担该笔借款本息共计210000元清偿义务。随后，原告多次向被告追偿均无果，只得诉至法院，请求判令：被告支付原告为其代为偿还的借款本息共计210000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）
被告曹安武未作答辩。
第三人黄文波未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告曹安武向黄文波出具借条一份，载明“今因进货急需资金周转，特向黄文波借到现金人民币贰拾万元整。……担保人姓名：钟云，本人证实曹安武借款是因进货急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息以及所有因此产生的一切费用。”借款人处由被告曹安武签名；担保人处由原告钟云签名。在该借条复印件下方第三人黄文波写明：“原件在我这里。黄文波9.17”。2013年9月17日，黄文波向原告出具收条一份，该收条载明“今收到钟云履行曹安武从黄文波借款的担保义务，共收款贰拾壹万元正（210000元）。此事和钟云就此了结，但保留对曹安武追债的权利。”，黄文波签名。据此，原告主张其作为担保人，因被告未还款，在黄文波的催讨下，原告履行了担保责任，代被告向黄文波支付210000元。原告向被告催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，2013年9月17日，原告通过其中国民生银行卡在黄文波指定的苏州市相城区元和何平家具店的POS机上转账支付210000元。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条一份、收条一份、银行对账单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告明确：210000元与借款本金200000元之间1万元差额是黄文波要求支付的利息，利息是从2013年6月17日按约定的利息每月3%计算至2013年9月17日（三个月），最后协商好钟云承担1万元利息，剩下的黄文波找曹安武追讨。具体在收条中也有相关描述。案外人吴新华（与黄文波是老乡）当时欠原告21万元，黄文波跟吴新华说由吴新华直接将21万元转给黄文波作为原告代曹安武的还款。原告老婆向黄文波提出如果直接由吴新华转账给黄文波就没有钟云向黄文波转账的交易记录，为证明原告支付给黄文波210000元是经过原告的银行账户进行支付，所以整个交易流程是这样的：先由吴新华的银行账户（尾号为5564）转入黄文波经营的苏州市相城区陆慕黄文波经营部210000元，然后黄文波从其自己卡里（尾号为1889）转210000元至钟云的卡（尾号为2777），再拿钟云的卡在黄文波指定的苏州市相城区元和何平家具店的POS机上转了210000元给黄文波。随后黄文波出具了210000元的收条给原告。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹安武向黄文波借款人民币200000元，原告钟云作为该借款的担保人的事实，由原、被告签名的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在借条中当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，依有关法律规定，原告应对所有债务承担连带保证责任。根据黄文波出具的收条及当事人陈述可证明，原告作为连带责任保证人已履行保证责任，即代被告曹安武向黄文波归还了借款200000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中对利息未有约定，虽原告庭审中主张被告与黄文波口头约定每月3%利息，但对此未向法院提供相关证据证实，故本院认定被告曹安武与黄文波之间的借款没有利息。现原告主张其代被告支付给债权人黄文波的10000元利息要求被告曹安武返还，于法无据，原告对此无需承担担保责任，故原告无权向被告追偿利息10000元。本院认为，在被告曹安武未能清偿债务时，原告钟云作为连带责任保证人履行了保证责任，现原告主张向主债务人即被告曹安武追偿该借款，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告支付自起诉之日即2014年3月6日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息请求，亦合法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹安武于本判决生效之日起十日内给付原告钟云代偿款人民币200000元，并支付该款自2014年3月6日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费收取为人民币4450元，公告费690元，合计人民币5140元，由原告钟云负担257元，被告曹安武负担4883元（此款原告钟云已自愿垫付，不再退还，由被告曹安武于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 洁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2228号
原告：周陆春。
被告：羊焕金。
被告：沈成波。
原告周陆春诉被告羊焕金、沈成波民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告周陆春到庭参加诉讼。被告羊焕金、沈成波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结束，并已作当庭宣判。
原告周陆春起诉称：被告羊焕金于2011年12月12日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。双方口头约定按月利率20‰支付借款利息。借款后，原告多次向被告羊焕金催讨借款及利息，至今无果。被告羊焕金、沈成波系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告沈成波应承担共同归还责任。故原告周陆春诉至法院，要求：1、被告羊焕金、沈成波归还借款20000元，支付自2011年12月12日起至2012年10月29日止的利息4226元，合计24226元；2、被告羊焕金、沈成波承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少诉讼请求为：要求被告羊焕金、沈成波归还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
原告周陆春为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，用以证明被告羊焕金向原告周陆春借款20000元的事实。
2、结婚登记证明书（原件）1份，用以证明被告羊焕金、沈成波系夫妻的事实。
被告羊焕金、沈成波未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告周陆春提供的证据材料，被告羊焕金、沈成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告羊焕金向原告周陆春借款20000元，并于2011年12月12日出具借条一份，载明：“今借到周陆春人民币贰万元整（20000）。”被告羊焕金至今未归还该笔借款。
另查明，被告羊焕金、沈成波系夫妻，双方于2007年8月8日登记结婚。
本院认为：原告周陆春与被告羊焕金之间的借款关系合法有效，应受法律保护。原告周陆春和被告羊焕金之间的借贷关系有被告羊焕金出具的借条为凭，足以认定。双方未明确约定借款期限，被告羊焕金理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告羊焕金拒不归还，已属违约，理应承担相应的法律责任。被告羊焕金与被告沈成波系夫妻，被告羊焕金在夫妻关系存续期间所借款项，在不能证明其用于个人用途的情况下，应视为夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。原告周陆春在审理过程中减少诉讼请求，是自主处分其民事权利的行为，本院予以准许。故原告周陆春的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告羊焕金、沈成波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊焕金、沈成波归还原告周陆春借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，预收406元，减半收取150元，由被告羊焕金、沈成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 吴江龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6672号
原告：施小燕，女，1985年8月18日生，汉族，住江阴市。
被告：金虹，女，1987年12月21日生，汉族，住江阴市。
原告施小燕诉被告金虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施小燕到庭参加诉讼，被告金虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施小燕向本院提出诉讼请求：1、判令金虹立即归还借款本金50000元及逾期利息（其中40000元自2016年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；10000元自2015年8月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由金虹承担。事实与理由：她与金虹是朋友关系。金虹自2015年7月起至2016年7月止向她多次借款共计50000元，并出具了借条。借款到期后，金虹未按约归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
金虹未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对施小燕提供的借条依法予以确认。
经审理查明：2015年7月22日，金虹向施小燕出具借条一张，载明：“2015年7月22日，借款人金虹因经商需要特向出款人施小燕借款10000元，约定2015年8月22日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。”
2016年3月19日，金虹向施小燕出具借条一张，载明：“今借到施小燕现金人民币叁万元整，用于开店，于2016年9月19日前还清。”
2016年7月30日，金虹向施小燕出具借条一张，载明：“今借到施小燕人民币壹万元整，用于家庭开销，于2016年8月30日还清。”
庭审中，施小燕陈述金虹向其借款后未支付过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施小燕主张金虹结欠借款本金50000元，并提供借条予以证明，本院对此依法予以确认。金虹未按约归还借款，构成违约，应承担归还借款本息之责。施小燕要求金虹归还借款本金50000元及逾期借款利息（其中40000元自2016年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；10000元自2015年8月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
金虹经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，应当承担由此造成的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金虹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还施小燕借款本金50000元及利息（其中40000元自2016年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；10000元自2015年8月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元（施小燕已预交），由金虹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付施小燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 尹德元
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 银
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执102号
被执行人马越，男,汉族，1979年4月9日出生，住锦州市太和区，现在监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，判处马越罚金人民币3万元。由于被执行人马越没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人马越的财产进行了查证：未查到马越名下有房屋、车辆；未查到马越名下有存款、有价证券。未查到马越有可供执行的财产。另查明自2001年以来马越先后被判处有期徒刑十七年和有期徒刑一年，因本案于2016年被捕。
本院认为，本案被执行人马越目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马越新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学毅
审判员 杨立文
审判员 王向锦
二〇一八年二月二十三日
书记员 王志辉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审245号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康国平，男，1977年1月14日出生。
被执行人李文霞，女，1979年1月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月5日以被执行人康国平、李文霞于2004年2月18日生育第一胎男孩，又于2014年6月5日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）11093号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11093号征收社会抚养费决定书，于2015年5月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月6日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月29日向被执行人康国平、李文霞送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11093号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康国平、李文霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人康国平、李文霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11093号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康国平、李文霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人康国平、李文霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 郑惠玲
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫法刑申字第4号
王建生、王旭阳：
你为被告人洪明宇犯交通肇事罪一案，对延津县人民法院（2008）�刑初字第85号刑事判决不服，以“原判认定事实不清，交通肇事发生的原因是事发地路状所致，应追究案外人的责任；民事调解不是真实意思表示，是被胁迫和诱骗”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人洪明宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑亦无明显不当。一审审判时你服判不上诉，证实你认可判决和调解结果。后虽提出申诉，但你的申诉理由已经一审法院审理和新乡市中级人民法院审查均不能成立，原判评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一六年一月十九日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第121－1号
申请执行人皇甫勇军。
被执行人鲍丹波。
原告皇甫勇军与被告鲍丹波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）杭桐江商初字第193号民事判决，已经发生法律效力。因义务人鲍丹波未按判决履行义务，权利人皇甫勇军于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为23000元及迟延利息、案件受理费187.5元、执行费245元。
在本案执行过程中，本院对被执行人鲍丹波下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已依法另案查封被执行人鲍丹波名下的车牌号为浙A×××××的车辆（但未扣押到案），未发现被执行人鲍丹波去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人鲍丹波下落。现申请执行人皇甫勇军亦查找不到被执行人鲍丹波有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第121号案终结执行。
申请执行人皇甫勇军如发现被执行人鲍丹波有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 方芳（代）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00773号
原告王某，女。
委托代理人冯立春，系二棚甸子法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男。
王某与郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人冯立春、被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2013年9月26日登记结婚，婚后感情一直不好，被告从来没有给过我一分钱的生活费，感情已经破裂，现已分居两个月，要求与被告离婚。
被告郑某某辩称，如果原告给我返钱我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告郑某某于2013年9月26日登记结婚，婚后感情尚好，无婚生子女。由于双方因生活琐事偶尔发生争吵，原告于2014年8月回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等在卷为凭，经当庭质证和本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，婚姻关系靠夫妻二人共同维系。虽然原、被告双方时常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要夫妻二人相互克制自己的缺点，在生活中多关爱对方，该婚姻关系应可维持。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告王某预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条［离婚诉讼］男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和，分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢36号
申请执行人乔罡，男，1983年5月27日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人冀松森，男，1979年4月26日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。
本院在执行申请执行人乔罡与被执行人冀松森借款合同纠纷一案过程中，因被执行人的房屋已被查封并另案设定抵押，申请人暂不请求处分该财产，书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月二十九日
书记员 司宪武
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01063号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈亮，男，1981年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，2009年1月13日被判处有期徒刑一年，同年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年6月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年5月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2014年9月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年8月14日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月期间，被告人陈亮多次在南岸区盗窃机动车用蓄电池，并将盗得的蓄电池销赃给罗某某，赃款被陈亮挥霍一空。具体犯罪事实如下：
（一）2015年7月18日，陈亮来到南岸区“南坪中学”附近的“爱心市场”公路边，盗走被害人杨某某停放在此处的牌照为渝BLU7**的普通客车的“川西”6-QW-45车用蓄电池（价值182元），事后销赃得款50元。
（二）同年7月26日中午，陈亮来到南岸区白鹤路“新世纪”超市外公路边，盗走被害人胡某某停放在此处的牌照为渝BGU3**的普通客车的“骆驼”6-QW-45MF车用蓄电池（价值224元），事后销赃得款50元。
（三）同年7月27日，陈亮来到南岸区大石路69号外公路边，盗走重庆奥丰汽车销售服务有限公司停放在此处的牌照为渝BAF2**的普通客车的“ＸＸ”6-QW-45-55B24MF车用蓄电池（价值70元），事后销赃得款50元。
（四）同年7月29日晚，陈亮来到南岸区青龙路“巨成龙湾大酒楼”外，盗走被害人王某某停放在此处的牌照为渝F63P**的普通客车的“骆驼”6-QW-45MF车用蓄电池（价值70元）以及车内的导航仪一部、电子秤一台。事后，陈亮将车用蓄电池销赃得款50元。
（五）同年7月31日，陈亮来到南岸区白鹤路“檀香山”小区外公路边，盗走被害人钱某某停放在此处的牌照为渝A098**的普通客车的“骆驼”6-QWLZ-45车用蓄电池（价值70元），事后销赃得款50元。
2015年8月14日10时许，陈亮来到南岸区“渝能都市经典”小区大门外公路边，正在盗窃被害人龚某某停放在此处的一辆摩托车的车用蓄电池时被抓获。民警从陈亮处提取到夹钳、套筒扳手等作案工具，从罗某某处提取到本案被盗的车用蓄电池。归案后，陈亮如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某的证言，被害人杨某某、胡某某、王某某、钱某某、龚某某的陈述，抓获经过、扣押物品清单、前科材料、陈亮户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、指认被盗物品笔录及照片，同步录音录像资料，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陈亮因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈亮还有其他犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，陈亮如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、继续追缴被告人陈亮违法所得250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6890号
罪犯尹文兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年8月10日作出（2012）金永刑初字第762号刑事判决，以被告人尹文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尹文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹文兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹文兵准予减刑九个月（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1336号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：刘怀生，男，1968年3月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告曹伟诉被告刘怀生债权转让合同纠纷一案中，原告曹伟于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹伟撤回对被告刘怀生的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告曹伟负担。
审判员 杨绪浩
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 静
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执443号
申请人王军
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，负责人刘少康，经理。
申请人王军与与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初563号民事判决书，该判决书载明：由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付原告车辆损失16743元。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 崔旭东
二〇一七年五月二十三日
书记员 张粉宁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3034号
原告福州鸿运星贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人薛开和，董事长。
委托代理人熊日华、李平，福建融成律师事务所律师。
被告福建鑫盖建建筑工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人李钧淦。
本院在审理原告福州鸿运星贸易有限公司与被告福建鑫盖建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月9日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州鸿运星贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费18，200元减半收取9，100元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一四年十月十日
书记员 黄灵庄
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11809号
原告:山东泰盛机械设备有限公司,住所地临沂市经济技术开发区香港路9。
法定代表人:杨天利，总经理。
委托诉讼代理人：孟祥帅（特别授权），山东三禾律师事务所律师。
被告：张磊，男，1989年12月23日出生，汉族，住金乡县。
被告：任春芳，女，1989年12月16日出生，汉族，系被告张磊之妻，住址同上。
被告：张保良，男，1967年8月29日出生，汉族，系被告张磊之父，住址同上。
本院在审理原告山东泰盛机械设备有限公司诉被告张磊、任春芳、张保良租赁合同纠纷一案中，原告山东泰盛机械设备有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告山东泰盛机械设备有限公司撤回对被告张磊、任春芳、张保良的起诉。
案件受理费5372元，减半收取2686元，由原告山东泰盛机械设备有限公司负担。
代理审判员 郝利娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡 钰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第138号
原告马洪波。
委托代理人黄勇。
被告陈鹏。
原告马洪波诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与代理审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽依法�成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇，到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，现变更诉讼请求：要求被告立即给付借款47000元及利息（自2013年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年6月18日原、被告签订了《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币60000元，借款合同期限为2013年6月18日至2014年4月18日，每月22日还款6000元。同日，被告为原告出具了收条一份，内容为：本人陈鹏身份证210105198506260014今收到马洪波借款人民币陆万元6万元（现金收取）。且被告将其卡号为：×××4553的工资卡交给原告，允许原告从其工资卡中提取每月的工资用于偿还借款，原告从被告的该工资卡中共计提取人民币8000元后，该工资卡再未转存，其余借款被告亦未偿还，故原告于2013年12月诉讼来院。
另查，原告实际给付被告的借款本金为人民币55000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、证人证言及原告陈述笔录，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同及收条上的签字确系被告本人书写，且被告已收到并实际使用了借款，应按照约定期限偿还借款，经本院调查，原告从被告的工资卡中提取了8000元后，被告再未偿还过原告借款，而原告实际给付被告的借款本金为55000元，故应扣除掉该8000元后，被告应偿还原告剩余借款47000元。
关于原告诉请的利息问题。因原告诉请从借款之日即2013年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故该主张本院予以支持。
本案在审理过程中，被告�鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏偿还原告马洪波借款人民币47000元。
二、被告陈鹏给付原告马洪波上述借款利息，自2013年6月18日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行关于计收逾期同期同类贷款利率计算。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告陈鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二０一四年二月十二日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系收法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十条：合法的借贷关系收法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1695号
罪犯陈小芳，女，1980年1月4日出生，汉族，高中文化，湖南省保靖县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）州刑一初字第25号刑事判决，认定被告人陈小芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。被告不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）湘刑终第84号刑事判决，以上诉人陈小芳犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。刑期自2014年9月20日起至2023年9月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈小芳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余102.5分。罚金人民币九万元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈小芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小芳减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1695号罪犯陈小芳，女，1980年1月4日出生，汉族，高中文化，湖南省保靖县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）州刑一初字第25号刑事判决，认定被告人陈小芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。被告不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）湘刑终第84号刑事判决，以上诉人陈小芳犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。刑期自2014年9月20日起至2023年9月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈小芳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余102.5分。罚金人民币九万元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈小芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小芳减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执608号
申请执行人：吴继节，男，汉族，1962年7月28日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
吴继节与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第109号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付工资、经济补偿金等共计人民币25830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等25830元，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第109号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
审 判 员 周 丰
代理审判员 伏 健
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执608号申请执行人：吴继节，男，汉族，1962年7月28日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。吴继节与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第109号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付工资、经济补偿金等共计人民币25830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等25830元，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第109号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海忠审 判 员  周 丰代理审判员  伏 健二〇一七年五月二十二日书 记 员  何 磊
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执744号
申请执行人：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，组织机构代码证55024130-0，住所地扬中市三茅镇江洲南路38号。
法定代表人：孙万华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：杜庆根，男，1959年7月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：杨秀英，女，1959年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市，系被告杜庆根妻子。
被执行人：杜庆根、杨秀英共同委托诉讼代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：江苏亚东通用电气有限公司，组织机构代码证号码72520116-8，住所地扬中市开发区。
法定代表人：印祥。
被执行人：印祥，男，1964年2月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：印德怀，男，1961年7月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：曹锋，男，1966年6月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被执行人杜庆根、杨秀英、江苏亚东通用电气有限公司、印祥、印德怀、曹锋民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1326号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人1422163元；负担本案执行费16622元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，查封了被执行人的房产，已退还申请人117221元，尚未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 方沁雨
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂08刑终9号
原公诉机关京山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1965年9月26日出生于湖北省京山县，汉族，小学肄业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被刑事拘留，2016年7月4日被取保候审，2016年10月24日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人彭仁峰、吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十月二十四日作出（2016）鄂0821刑初187号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
京山县人民法院判决认定：2016年5月1日20时许，被害人杨某回到家发现家中断电，经询问母亲得知父亲杨某1在外打麻将，遂四处寻找，后在被告人王某某家找到杨某1，杨某与杨某1发生争吵，并掀、踹王某某家的麻将桌及椅子，王某某与杨某发生争执。王某某将杨某推出家门后返回卧室手持一把水果刀，出门再次与杨某发生拉扯，王某某向杨某腰部捅刺一刀后逃离现场。在曹武镇廖家桥附近，王某某将凶器水果刀丢弃。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级，残疾程度为九级伤残。2016年6月20日，被告人王某某到京山县公安局曹武派出所投案并如实供述上述犯罪事实。
2016年6月30日，被告人王某某与被害人杨某达成调解协议，已赔偿杨某经济损失7.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人杨某1、杨某2、王某1、张某某、屈某某、王某某的证言笔录；京山县人民医院医疗费用清单；鉴定文书；作案工具去向说明；抓获经过、违法犯罪记录证明；调解协议书、谅解书及收条；被告人王某某的户籍证明及供述与辩解等证据证实,足以认定。
京山县人民法院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人王某某能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人王先平及其辩护人上诉提出：1、王某某与被害人达成了刑事和解，原判未予认定；2、原判量刑过重，请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法、有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。
另查明，原审被告人王某某与被害方在检察机关的主持下达成《和解协议》。二审期间，经本院委托，京山县社区矫正机构对原审被告人王先平进行了审前社会调查，社区矫正机构建议对王某某适用非监禁刑。
本院认为，上诉人王某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。上诉人王某某犯罪后自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。上诉人王某某能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人王某某及其辩护人提出“王某某与被害人达成了刑事和解，原判未予认定”的上诉理由及辩护意见。经审查，上诉人王某某与被害方系在检察机关的主持下达成的《和解协议》，王某某赔偿被害方经济损失并真诚悔罪，被害方对王某某表示谅解，双方的行为依法应认定为和解，原判认定错误，依法应予以纠正。关于上诉人王某某及其辩护人提出“原判量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经审查，鉴于王某某与被害方达成刑事和解，赔偿被害方经济损失并取得谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构对其适用非监禁刑的建议，依法可以对其适用非监禁刑。上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
一、维持京山县人民法院（2016）鄂0821刑初187号刑事判决对原审被告人王某某的定罪部分；
二、撤销京山县人民法院（2016）鄂0821刑初187号刑事判决对原审被告人王某某的处刑部分；
三、原审被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周加友
审判员 姜 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 曹 川
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第512号
申请执行人胡晓峰，男，1970年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人李红英，女，1978年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人于洪江，男，1977年10月24日出生，汉族，农民。
申请执行人胡晓峰与被执行人李红英、于洪江民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第37号民事判决书，责令被执行人李红英、于洪江履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李红英、于洪江已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第512号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋 策
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执105号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀远支行。
住所地：安徽省怀远县禹王路。
统一社会信用代码：91340321150102918Q(1-1)。
法定代表人：王琪。
被执行人：孙杰，男，汉族，1973年3月7日出生，住安徽省怀远县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司怀远支行与被执行人孙杰借款合同纠纷一案，怀远县公证处（2016）皖怀公证字第4977号执行公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙杰所有的坐落于怀远县禹王路西段路北农机三厂宿舍1栋1单元401号（房地权证号：怀私字第××号）。
本裁定立即执行。
审判员 孙冬冬
二〇一七年五月十一日
书记员 李琳琳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第609号
原告德阳市通达安装建筑有限公司。
法定代表人李福林，总经理。
委托代理人高岷雪，四川锦绣律师事务所律师。
委托代理人刘华斌，四川锦绣律师事务所律师。
被告自贡泰斗民商顾问事务所。
法定代表人颜长明，主任顾问。
委托代理人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
被告德阳市通达安装建筑有限公司成都分公司。
负责人金勇，经理。
原告德阳市通达安装建筑有限公司诉被告自贡泰斗民商顾问事务所（下称泰斗事务所）、德阳市通达安装建筑有限公司成都分公司（下称成都分公司）第三人撤销之诉一案，本院于2013年11月27日判决后，被告自贡泰斗民商顾问事务所不服判决，上诉于四川省自贡市中级人民法院。四川省自贡市中级人民法院于2014年7月9日，以原判决认定事实不清，证据不足，发回本院重审。本我院于2014年10月31日立案受理后，由审判员刘萍担任审判长并主审本案，与审判员陈静、人民陪审员罗顺苹组成合议庭审理本案。
原告诉称：2013年3月9日，自贡市大安区人民法院以特快专递向原告送达（2013）大执字第39号《民事裁定书》，追加原告为泰斗事务所申请执行成都分公司一案的被执行人，要求向其清偿972749.95元。由于原告对该案毫不知情，立即联系成都分公司的负责人金勇，但一直无法联系和找到金勇。原告立即派人前往自贡市大安区人民法院执行庭了解，得知执行的生效法律文书系（2013）大民二初字第48号《民事调解书》。该调解书叙述：“2012年12月15日，金勇以成都分公司的名义向泰斗事务所借款280000元；2012年10月，金勇以成都分公司的名义与泰斗事务所签订《委托合同》，约定成都分公司委托该事务所颜长明为法律顾问及纠纷处理人，成都分公司按照结算金额减去1000000元后按15﹪支付泰斗事务所佣金。该事务所于2013年1月9日向自贡市大安区人民法院起诉，2013年1月10日（2013）大民二初字第48号《民事调解书》即发生法律效力。上述情况金勇既未告知我公司，法院也未通知我公司参加诉讼”。
（2013）大民二初字第48号《民事调解书》内容明显存在案件当事人恶意串通损害第三人利益的情形。第一、该案原告泰斗事务所2013年1月9日起诉并立案，1月10日原被告双方就达成协议并由法院制作成生效的可供强制执行的法律文书。可见，原被告双方根本就无争议，诉讼只是一种手段，拿到具有强制执行效力的法律文书才是目的；短短两天时间，法院不可能也根本未对原告主张的债权的真实性和合法性进行实质审查；第二、该案原告主张的所谓结算佣金，我公司未授权成都分公司有委托第三方办理工程结算的权利；建筑施工行业里，施工企业委托第三方与业主办理清决算违背常理，工程在云南富宁县，却委托四川自贡的中介办理清决算；且成都分公司金勇无权向第三方借款，既然是为了支付民工工资，成都分公司金勇可向我公司报告申请周转资金，而成都分公司金勇并未正常履行项目负责人职责，反而向所谓委托代理人借款数十万元，短暂时间里又通过诉讼使之成为合法债权；第三、当我公司收到法院执行裁定后，成都分公司金勇却合理地消失，使我司无法查找；第四、该案明显存在因不能归责于我公司自身的事由未能参加诉讼的情形；第五、因该案原被告的异常合作，至我公司银行账户被法院强制执行划走资金1050000元，使我公司合法权益被不当侵害；因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，诉请人民法院依法撤销（2013）大民二初字第48号《民事调解书》。
本院认为：本案中被告德阳市通达安装建筑有限公司成都分公司系原告德阳市通达安装建筑有限公司无独立法人资格的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定“公司可以设立分公司。…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，故原告不是有独立请求权或无独立请求权的第三人，不能对已生效的（2013）大民二初字第48号《民事调解书》提起第三人撤销之诉。如原告认为该《民事调解书》所确认的内容已经损害到自身利益，可另行主张权利。原告在本案中不是适格主体，应依法驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回原告德阳市通达安装建筑有限公司对被告自贡泰斗民商顾问事务所、被告德阳市通达安装建筑有限公司成都分公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 陈 静
人民陪审员 罗顺苹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初925号
原告：陈某某，女。
委托诉讼代理人：陈某1，男。
被告：西安市德圣房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺米秦北路四号。
法定代表人：孙庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈秀磊，陕西仁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少雄，陕西仁达律师事务所（实习）律师。
原告陈某某诉被告西安市德圣房地产开发有限公司（以下简称：德圣公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求，1、判令被告返还原告投资款人民币2000000元及投资所得利润4000000元。共计6000000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月8日原告与被告签订《投资开发合作协议书》，约定双方就“水岸清城”房地产开发项目事宜，由原告向被告投资人民币二百万元，利润按照股份分红。原告不参与管理工作，被告保证原告所得利润不能低于肆佰万元。之后原告按照协议约定于2005年9月19日、11月4日分四次向被告汇款2000000元。现该项目已将开发完毕，被告未能按照协议支付投资款及利润分红，故诉至法院。
被告辩称，被告公司原法人孙平于2012年1月去世，现任法人孙庆（孙平长子），对公司与陈某某签订的投资开发协议不知情。协议中原告签字亦非原告本人所签。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父陈某1与被告公司原法人孙平（2012年1月去世）系朋友关系。2005年9月8日陈某1与被告原孙平就“水岸清城”房地产开发项目事宜签订《投资开发合作协议书》，2005年9月19日、11月4日分四次由陈某1向被告公司转账2000000元。被告对协议中西安市德圣房地产开发有限公司的印章及孙平的签字予以认可，对陈某某的签字不予认可。陈某1表示其与原告系父女关系，该份协议书内容均系自己与孙平协商达成，原告当时并不知情。签订协议时因考虑自己公职人员的身份关系，故在协议中由陈某1签署陈某某的名字，之后的四次转账均由陈某1出资。2018年1月陈某某以被告未能按照协议约定支付投资款及利润分红诉至本院。
原告提供的证据有：1、投资开发协议书一份；2、汇款�四份
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，通过庭审可以认定，陈某1与被告公司就“水岸清城”房地产开发项目事宜进行协商并签订《投资开发合作协议书》，及由陈某1向被告公司转款2000000元之事实。该协议中乙方签字处虽显示为陈某某，但该协议系由陈某1与被告协商达成，因考虑陈某1的身份关系，故在协议中由陈某1签署了陈某某的名字，之后的转款亦由陈某1出资。综上，通过该份协议实际洽谈人、签字人及出资人之事实，陈某1为该协议的实际权利义务承受方，陈某某并非该协议的权利义务承受方，原告起诉主体不适格，本院依法驳回原告之起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费53800元，原告已预交，本院退付原告53800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 答 云
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4280号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
被告：何宇超，男，1991年1月8日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：何拥军，男，1967年3月12日生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告何宇超、何拥军追偿权纠纷一案中，原告石家庄迅威汽车服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄迅威汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5446元减半收取2723元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 赛
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执639号
申请执行人：朱祥琢，男，1955年6月1日生，蒙古族，内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市人，菜农，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：刘聪丽，女，1981年10月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：李猛，男，1980年3月12日生，满族，辽宁省葫芦岛市人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：刘井才（曾用名刘井财），男，60岁，汉族，内蒙古自治县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行朱祥琢与刘聪丽、李猛、刘井才民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执639号申请执行人：朱祥琢，男，1955年6月1日生，蒙古族，内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市人，菜农，住盘锦市兴隆台区。被执行人：刘聪丽，女，1981年10月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：李猛，男，1980年3月12日生，满族，辽宁省葫芦岛市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：刘井才（曾用名刘井财），男，60岁，汉族，内蒙古自治县人，个体，住盘锦市兴隆台区。本院在执行朱祥琢与刘聪丽、李猛、刘井才民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十一月二十九日书记员  李 楠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00578号
罪犯李文超，男，1983年10月8日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年8月2日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二终字第00097号刑事判决，认定罪犯李文超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李文超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯李文超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李文超的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月13日至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督109号
申请人：永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：刘玉虎，职务：理事长。
委托代理人：刘永三，男，永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社监事长。
被申请人：刘发青，男，1970年8月10日出生，汉族，住甘肃省�靖县。
申请人永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社与被申请人刘发青申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）甘2923民督23号支付令，限令被申请人刘发青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘发青于2017年11月6日提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘2923民督109号支付令自行失效。
申请费111元，由申请人永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社负担。
审判员 陈万俊
二〇一七年十一月六日
书记员 陈晶晶
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2923民督109号申请人：永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘玉虎，职务：理事长。委托代理人：刘永三，男，永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社监事长。被申请人：刘发青，男，1970年8月10日出生，汉族，住甘肃省�靖县。申请人永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社与被申请人刘发青申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）甘2923民督23号支付令，限令被申请人刘发青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘发青于2017年11月6日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘2923民督109号支付令自行失效。申请费111元，由申请人永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社负担。审判员  陈万俊二〇一七年十一月六日书记员  陈晶晶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00192号
原告陈某某，女。
委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员缪玉于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人管俊杰到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2007年2月在璧山县青杠镇打工期间相识并恋爱，2008年2月13日生育一子杨某甲，2010年10月13日自愿登记结婚。双方缺乏感情基础，婚后感情不和，被告嗜酒，不上班、不求上进。2013年7月28日，原告无法忍受，独自一人离开被告到外地打工，与被告分居至今。原告认为，被告不能承担起一个男人、丈夫、父亲的责任，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故请求法院准予原告与被告离婚，非婚生子杨某甲由被告抚养教育至独立生活止。
被告杨某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2007年2月在璧山县青杠镇打工期间相识并恋爱，2008年2月13日非婚生育一子杨某甲，2010年10月13日自愿登记结婚。在共同生活期间，偶有纠纷发生。2013年7月28日，原告独自一人外出务工，与被告分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻双方理应相互尊重、相互沟通，建立起平等、和睦、文明的家庭关系。根据庭审查明的事实，原、被告双方系自由恋爱后并办理结婚登记手续，有一定的感情基础，且育有一子。双方婚后因家庭琐事偶有矛盾纠纷发生，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要在今后的生活中，原告放弃离婚的念头，双方本着互敬互爱的原则，发生矛盾后加强沟通和理解，并各自改正自己的缺点，夫妻感情是完全可以得到改善的。同时，原告亦未能提供充分的证据证明夫妻感情破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 缪玉
二〇一四年七月七日
书 记 员 龙腾
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉04刑申23号
田桂兰：
你因犯抢劫罪一案，不服吉林省辽源市中级人民法院作出的（2001）辽刑终字第23号刑事裁定，以无罪为由，于2017年11月7日向本院提出申诉。
本院经审查，2001年4月20日，申诉人田桂兰因抢劫犯罪被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。田桂兰不服一审判决，提出上诉。2001年5月24日，辽源市中级人民法院作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。田桂兰服刑期间，曾两次减刑，于2009年3月3日刑满释放，而其提出申诉的时间为2017年11月7日。
综上，本院认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，且在刑罚执行完毕后两年内未提出申诉，现提出再审申请，已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉�法〉的解释》第三百七十五条、《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢260号
申请执行人：杨秋影。
被执行人：于欣欣。
本院在执行杨秋影与于欣欣借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人于欣欣名下无银行存款、无房产、无车辆，现双方已达成和解协议，每月给付2000元，正在履行中，据此，已将其纳入失信被执行人名单。本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保50号
申请执行人涂某某。
被执行人祁某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人涂某某与被执行人祁某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人祁某、徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁某、徐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月二十七日
书记员 许鹏飞
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第13号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，地址：云浮市云安区。
法定代表人：张远戈，行长。
被执行人：林永佳，男，1981年12月24日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：程兴，男，1958年7月21日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：程卫杰，男，1984年2月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行林永佳、程兴、程卫杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林永佳、程兴、程卫杰应归还借款本金38816.88元、利息及垫支受理费418元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人林永佳、程兴、程卫杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 钱忠励
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李正昆，男，1957年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：薛寒冰，江苏光亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐州市甲轮橡胶有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路272号。
法定代表人：崔强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
再审申请人李正昆因与被申请人徐州市甲轮橡胶有限公司（以下简称甲轮公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第1098号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李正昆申请再审称，1.李正昆并非是旧伤复发，而是一直未治愈且病情加重。徐州市医疗保险基金管理中心已经对于治疗费用进行报销，故李正昆无需到劳动能力鉴定委员会对是否属于工伤复发及是否需要治疗予以确认。二审法院以李正昆是否属于工伤复发及是否需要治疗需由劳动能力鉴定委员会予以确认，驳回李正昆的起诉，适用法律错误。2.甲轮公司应当承担李正昆的工伤待遇。因企业改制，李正昆由徐州海鹏轮胎有限公司调整到甲轮公司。2005年4月11日，两公司就李正昆的问题达成协调意见，改制后由甲轮公司根据国家法律规定承担李正昆的医药及生活费用。3.关于护理费的问题。李正昆已经提交出院记录、诊断证明书证明需要1人护理。请求依法再审本案。
甲轮公司提交意见称，1.李正昆已被纳入工伤保险，一切工伤待遇由工伤保险赔付。2.李正昆已经退休，与甲轮公司没有任何法律关系，其主张的工伤保险待遇，也与甲轮公司无关。3.李正昆主张的工伤保险待遇，因是否是旧伤复发或者需要继续治疗，李正昆与甲轮公司存在争议。根据劳动和社会保障部《关于实施工伤保险条例若干问题的意见》第七条的规定，应由劳动能力鉴定委员会予以确认，但本案未经确认。请求驳回李正昆的再审申请。
本院审查期间，李正昆提交以下证据：证据1.和证据2徐州市医疗保险基金管理中心于2016年6月27日、2016年8月22日出具的关于工伤职工李正昆住院治疗的情况说明两份，证据3.徐州市劳动能力鉴定委员会于2017年2月27日出具的情况证明一份，拟证明李正昆经过徐州市医疗保险基金管理中心核准确认，到徐州市第一人民医院、徐州市中医院、徐州市东方人民医院住院治疗，且甲轮公司对于李正昆属于工伤复发和需要治疗没有异议。徐州市医疗保险基金管理中心已对治疗费用予以报销。二审法院要求李正昆再去劳动能力鉴定委员会确认是否属于工伤复发及工伤复发是否需要治疗没有事实和法律依据。
甲轮公司质证认为，对于三份证据的真实性、合法性无异议，但是与本案没有关联性。证据1是由徐州市医疗保险基金管理中心出具的，不是由劳动能力鉴定委员会出具，不能证明李正昆是旧伤复发。证据2也是由徐州市医疗保险基金管理中心出具的，与本案没有关联。证据3徐州市劳动能力鉴定委员会出具的情况说明上没有写明李正昆的治疗时间。
本院认证意见为：证据1、证据2的出具单位是徐州市医疗保险基金管理中心，但对于是否属于工伤复发的认定不属于该中心的职权审查范围，故该两份证据本院不应采信。证据3的出具单位虽然是徐州市劳动能力鉴定委员会，但该情况证明记载的是李正昆到徐州市东方人民医院住院治疗，且并未记载住院的起止时间。而本案双方争议的是2014年3月3日至2014年4月3日、2014年5月23日至2014年5月29日李正昆分别在徐州市第一人民医院、徐州市中医院住院治疗期间的护理费、伙食补助费、营养费是否属于工伤待遇而由甲轮公司承担的问题，故证据3与本案争议焦点并无关联性，李正昆的证明目的不能成立。
本院经审查认为，根据劳动和社会保障部《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条“条例第三十六条规定的工伤职工旧伤复发，是否需要治疗应当由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认”的规定，在李正昆、甲轮公司就2014年3月3日至2014年4月3日、2014年5月23日至2014年5月29日李正昆分别在徐州市第一人民医院、徐州市中医院住院治疗是否属于与工伤有关、是否需要治疗发生争议的情况下，应当先行由劳动能力鉴定委员会确认李正昆是否属于工伤职工旧伤复发。而李正昆目前提交的证据均不足以证实其起诉符合法定情形，故二审法院认定李正昆尚不具备向法院提起诉讼的条件，裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李正昆的再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李正昆，男，1957年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：薛寒冰，江苏光亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐州市甲轮橡胶有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路272号。法定代表人：崔强，该公司董事长。委托诉讼代理人:贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。再审申请人李正昆因与被申请人徐州市甲轮橡胶有限公司（以下简称甲轮公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第1098号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李正昆申请再审称，1.李正昆并非是旧伤复发，而是一直未治愈且病情加重。徐州市医疗保险基金管理中心已经对于治疗费用进行报销，故李正昆无需到劳动能力鉴定委员会对是否属于工伤复发及是否需要治疗予以确认。二审法院以李正昆是否属于工伤复发及是否需要治疗需由劳动能力鉴定委员会予以确认，驳回李正昆的起诉，适用法律错误。2.甲轮公司应当承担李正昆的工伤待遇。因企业改制，李正昆由徐州海鹏轮胎有限公司调整到甲轮公司。2005年4月11日，两公司就李正昆的问题达成协调意见，改制后由甲轮公司根据国家法律规定承担李正昆的医药及生活费用。3.关于护理费的问题。李正昆已经提交出院记录、诊断证明书证明需要1人护理。请求依法再审本案。甲轮公司提交意见称，1.李正昆已被纳入工伤保险，一切工伤待遇由工伤保险赔付。2.李正昆已经退休，与甲轮公司没有任何法律关系，其主张的工伤保险待遇，也与甲轮公司无关。3.李正昆主张的工伤保险待遇，因是否是旧伤复发或者需要继续治疗，李正昆与甲轮公司存在争议。根据劳动和社会保障部《关于实施工伤保险条例若干问题的意见》第七条的规定，应由劳动能力鉴定委员会予以确认，但本案未经确认。请求驳回李正昆的再审申请。本院审查期间，李正昆提交以下证据：证据1.和证据2徐州市医疗保险基金管理中心于2016年6月27日、2016年8月22日出具的关于工伤职工李正昆住院治疗的情况说明两份，证据3.徐州市劳动能力鉴定委员会于2017年2月27日出具的情况证明一份，拟证明李正昆经过徐州市医疗保险基金管理中心核准确认，到徐州市第一人民医院、徐州市中医院、徐州市东方人民医院住院治疗，且甲轮公司对于李正昆属于工伤复发和需要治疗没有异议。徐州市医疗保险基金管理中心已对治疗费用予以报销。二审法院要求李正昆再去劳动能力鉴定委员会确认是否属于工伤复发及工伤复发是否需要治疗没有事实和法律依据。甲轮公司质证认为，对于三份证据的真实性、合法性无异议，但是与本案没有关联性。证据1是由徐州市医疗保险基金管理中心出具的，不是由劳动能力鉴定委员会出具，不能证明李正昆是旧伤复发。证据2也是由徐州市医疗保险基金管理中心出具的，与本案没有关联。证据3徐州市劳动能力鉴定委员会出具的情况说明上没有写明李正昆的治疗时间。本院认证意见为：证据1、证据2的出具单位是徐州市医疗保险基金管理中心，但对于是否属于工伤复发的认定不属于该中心的职权审查范围，故该两份证据本院不应采信。证据3的出具单位虽然是徐州市劳动能力鉴定委员会，但该情况证明记载的是李正昆到徐州市东方人民医院住院治疗，且并未记载住院的起止时间。而本案双方争议的是2014年3月3日至2014年4月3日、2014年5月23日至2014年5月29日李正昆分别在徐州市第一人民医院、徐州市中医院住院治疗期间的护理费、伙食补助费、营养费是否属于工伤待遇而由甲轮公司承担的问题，故证据3与本案争议焦点并无关联性，李正昆的证明目的不能成立。本院经审查认为，根据劳动和社会保障部《关于实施若干问题的意见》第七条“条例第三十六条规定的工伤职工旧伤复发，是否需要治疗应当由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认”的规定，在李正昆、甲轮公司就2014年3月3日至2014年4月3日、2014年5月23日至2014年5月29日李正昆分别在徐州市第一人民医院、徐州市中医院住院治疗是否属于与工伤有关、是否需要治疗发生争议的情况下，应当先行由劳动能力鉴定委员会确认李正昆是否属于工伤职工旧伤复发。而李正昆目前提交的证据均不足以证实其起诉符合法定情形，故二审法院认定李正昆尚不具备向法院提起诉讼的条件，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李正昆的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  马 燕代理审判员  刘尚雷二〇一七年三月十三日书 记 员  杨玉婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民特字第10号
申请人毛龙福，男。
申请人毛龙福要求宣告被申请人毛毅为限制行为能力一案，本院于2013年11月22日受理后，依法进行了审理。申请人毛龙福、被申请人毛毅的委托代理人计莲英出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被申请人毛毅，女，系申请人的女儿；被申请人的委托代理人是计莲英，系被申请人之祖母。申请人毛龙福诉称，被申请人自2011年开始因被申请人在校读书期间行为异常，申请人多次接到被申请人同学反映被申请人异常状况的电话，此外被申请人经常以身体不适为由要求申请人带其就医，经多家医院诊断，证实被申请人患有精神分裂症。2013年11月13日，经天津市安定医院诊断被申请人为精神分裂症，现被申请人在天津市安定医院住院治疗。申请人认为被申请人不能辨认和控制自己的行为，为避免日后产生纠纷，根据被申请人的实际健康状况和有关法律的规定，特来院申请认定其为限制行为能力人，同时指定申请人为其监护人。
申请人为支持自己的请求提供如下证据：户口本、被申请人住院病历、住院证和鉴定意见书。用以证明申请人与毛毅的父女关系、毛毅的身体状况以及毛毅经鉴定被认定为限制行为能力人。
经审查，申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2013年10月4日入天津市安定医院接受治疗，2013年11月13日被天津市安定医院诊断为精神分裂症。依申请人的申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2014年1月2日出具津安精司鉴（2013）精鉴字第397号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见是：被申请人诊断为偏执型精神分裂症，不完全性缓解；行为能力为限制民事行为能力。另查，被申请人的委托代理人同意申请人的申请意见，申请人以及被申请人的委托代理人对该鉴定意见书均予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人毛毅为限制行为能力人；
二、指定申请人毛龙福为被申请人毛毅的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年一月九日
书 记 员 魏茂秋
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5092号
原告：沈仲维。
原告：陈秀英。
被告：殷自勤。
本院在审理原告沈仲维、陈秀英诉被告殷自勤侵权责任纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一六年八月二日
书记员 林李敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2757号
罪犯黄文长。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二〇一四年六月六日作出(2014)浏刑初字第331号刑事判决，认定被告人黄文长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。案件审理过程中，该犯申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一四年七月十五日作出(2014)长中刑一终字第00422号刑事裁定，准许上诉人黄文长撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年7月21日交付执行。服刑期至二○二一年三月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄文长自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分86.2分，其中获奖励分共14分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；同年12月获“无违禁品监区”奖分1分；2014年四季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共7.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄文长确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文长减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二○年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第976号
原告刘宝军。
被告张相生。
本院在审理原告刘宝军诉被告张相生餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年九月二日
书记员 冀相通
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝感中民一终字第00340号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人陶骏明。
委托代理人王斌。
被上诉人（原审原告）刘爱玲。
委托代理人彭莉。
原审被告杨军。
原审被告孝感凤凰商品砼有限公司。
法定代表人汤少刚。
以上两原审被告委托代理人李玉龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感分公司）与被上诉人刘爱玲、原审被告杨军、孝感凤凰商品砼有限公司（以下简称凤凰商品砼公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01796号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保孝感分公司的委托代理人王斌，被上诉人刘爱玲的委托代理人彭莉，原审被告杨军、凤凰商品砼公司的委托代理人李玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月3日13时45分，杨军（持A2D驾照）驾驶鄂K×××××号重型特殊结构货车在孝感市城区体育路与长征路交汇处转弯时，因疏忽大意与刘爱玲驾驶的二轮电动车相撞，造成刘爱玲受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：杨军驾车违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十二条第四款的规定，负事故的全部责任；刘爱玲在此次事故中无责任。事故发生后，刘爱玲被送到孝感市中心医院救治，住院32天，用去医疗费21409.62元。2013年孝感市孝南区物价局价格认证中心对刘爱玲驾驶的二轮电动车进行了损失鉴定，车辆损失结论为603元。2013年6月5日，孝感明镜法医司法鉴定所对刘爱玲的伤情进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人刘�玲因交通事故损伤构成十级伤残；2、误工损失日90天，需壹人陪护45天；3、出院后续治疗费、检查费预计2500元；4、建议给予营养费500元。刘爱玲于1979年9月26日出生，城镇户口，在孝感城区佑人药房上班，月收入2800元。刘爱玲在处理事故中支出鉴定费1100元、交通费1000元、拖车费100元、停车费50元、购买轮椅支出868元。刘爱玲被抚（赡）养人基本情况为：女儿桂某，2003年8月20日出生，城镇居民户口；父亲刘某甲，1944年10月8日出生；母亲付孝兰，1945年3月8日出生；父母均系农业户口，但长期跟随刘爱玲兄长刘某乙在武汉市居住生活。刘爱玲在治疗期间凤凰商品砼公司为其支付了20326.62元医疗费，后因余下损失未予赔偿，引发本案诉讼。
原审法院另查明，杨军系凤凰商品砼公司聘请的司机，驾驶的鄂K×××××号重型特殊结构货车系凤凰商品砼公司所有。鄂K×××××号重型特殊结构货车在财保孝感分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、200000元商业第三者责任保险及不计免赔附加险，保险期限自2012年12月17日零时起至2013年12月16日二十四时止。
原审法院认为，交警部门对本次交通事故的事实认定清楚、责任划分得当，依法予以采信。杨军在工作期间驾车造成刘爱玲受伤，其负事故全部责任，应当由凤凰商品砼公司对刘爱玲的损失进行赔偿。鄂K×××××号重型特殊结构货车在财保孝感分公司投保机动车交通事故责任强制保险、不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期内，财保孝感分公司应在保险限额内对刘爱玲的损失进行赔偿，超出保险限额部分再由凤凰商品砼公司赔偿，其已支付的20326.62元医疗费予以核减。刘爱玲因交通事故构成十级伤残，结合其无过错责任及本地生活水平，给予赔偿精神抚慰金5000元。刘爱玲的父母�系农业户口，但赔偿权利人提交了证据证明其在城镇居住生活，其父母被抚养生活费计算标准应按城镇居民人均消费性支出计算。经审核刘爱玲的各项损失为：医疗费21409.62元、后期治疗费2500元、残疾赔偿金65090.05元（其中伤残金41680元、被抚养人生活费23410.05元）、护理费2914.67元、误工费2986.67元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1100元、拖车费100元、停车费50元、交通费1000元、营养费500元、精神抚慰金5000元、辅助器具费用868元、车损603元，合计105722.01元。其中财保孝感分公司应赔偿的金额为：医疗费21409.62元、后期治疗费2500元、残疾赔偿金65090.05元、护理费2914.67元、误工费2986.67元、住院伙食补助费1600元、辅助器具费用868元、交通费1000元、营养费500元、拖车费100元、精神抚慰金5000元，车损603元、合计104572.01元；凤凰商品砼公司赔偿的金额为鉴定费1100元、停车费50元，合计1150元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿刘爱玲各项经济损失共计104572.01元。二、孝感凤凰商品砼有限公司赔偿刘爱玲损失1150元，与孝感凤凰商品砼有限公司已支付20326.62元抵扣后，刘爱玲应退还孝感凤凰商品砼有限公司19176.62元。三、驳回刘爱玲的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的�间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由刘爱玲负担100元，孝感凤凰商品砼有限公司负担2400元。
财保孝感分公司上诉称，原审计算被上诉人父母扶养费无证据，而且原审计算三个被扶养人生活费超过当年消费性支出。
刘爱玲答辩称，被上诉人的父母年龄较大，无劳动能力，应判决扶养费，一审判决扶养费没有超过标准。
原审被告杨军、凤凰商品砼公司答辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，杨军驾驶鄂K×××××号重型特殊结构货车，因疏忽大意发生交通事故致刘爱玲受伤的事实清楚。交警部门作出的事故认定客观、真实、合法。原审法院鉴于刘爱玲�亲刘某甲出生于1944年10月8日，母亲付孝兰出生于1945年3月8日，其父母年龄较大，且长期跟随刘爱玲兄长刘某乙在武汉市居住生活这一事实，判决刘爱玲父母的扶养费并无不当。上诉人财保孝感分公司提出原审判决被上诉人刘爱玲父母扶养费无证据的上诉理由不符合事实及法律规定，本院不予支持。关于上诉人财保孝感分公司提出原审判决同时计算被上诉人父母和其女的生活费超过当年消费性支出问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原审法院虽计算了刘爱玲之女及其父母三人的扶养费，但在计算每个人每年赔偿总额时，均乘以了伤残等级10%并除以了抚养人数，原审法院计算被上诉人扶养人年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故上诉人提出的上诉理由不予支持。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 柳 萍
二〇一三年十二月十八日
书记员 胡宝宏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3157号
原告常新研。
委托代理人梁泽有，河南共鸣律师事务所律师。
被告张斌。
被告赵姣姣，农民。
原告常新研因与被告张斌、赵姣姣民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。后依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，并公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁泽有到庭参加了诉讼，被告张斌、赵姣姣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告张斌因做生意为由，在原告处借款50000元，约定使用期限为1个月，并约定日违约金为总借款的5%。借款到期后，被告张斌拒不偿还借款。被告赵姣姣系被告张斌妻子，张斌借款系婚姻关系存续期间所借，应当作为夫妻共同债务。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金5万，支付自2013年11月28日至本金还清之日止的违约金（按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、2013年10月28日被告张斌出具的借条1份，显示：今借到伍万元，（小写50000元），使用期限壹个月，2013年10月28日至2013年11月27日到期结清，每逾期一天，按总借款5%的违约金收取。借款人签字：张斌，2013年10月28日。
2、2013年10月28日被告张斌出具的收据1份，今收到现金伍万元正，小写￥50000元正，收到人签字张斌，2013年10月28日。
二被告未提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告证据质证，经审核，本院认为，原告的两组证据能够证明被告向原告借款的事实，故对该证据的证明力，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
被告张斌因做生意，于2013年10月28日向原告借款50000元，同日原告将借款交付给被告，被告为原告出具了借条，双方约定使用期限为一个月。后经原告多次催要，被告拒不偿还。另查：二被告于2014年10月24日在辉县市民政局登记离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告张斌向原告借款并出具了借据，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告张斌偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告将违约金的计算标准变更为按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赵姣姣偿还上述借款及违约金的诉求，因被告张斌、赵姣姣原系夫妻关系，而原告所主张的上述借款系在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应当由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌、赵姣姣于本判决生效后十五日内偿还原告常新研借款50000元，并支付自2013年11月28日至本金还清之日止的违约金（按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张斌、赵姣姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 王宪静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执522号
申请执行人陈国兴，男，汉族。
被执行人韦浩东，男，汉族。
陈国兴申请执行韦浩东合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1959号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈国兴依法向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人韦浩东暂无可供执行财产，申请执行人陈国兴亦提供不了可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
陈国兴申请执行韦浩东合伙协议纠纷（2016）桂0203执522号执行案件，终结本次执行程序。待具备执行条件再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十三日
书记员 邓珊珊
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01641号
原告：王某甲，女，1981年3月7日出生，汉族，安徽省太和县人。
被告：王某乙，男，1981年8月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 刘华
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈钢
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1961号
原告：王秀云，女，生于1937年9月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910794459。
被�：谭兴龙，男，生于1974年7月23日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：赵兴梅，女，生于1986年5月23日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谭兴龙，男，生于1974年7月23日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司
公司地址：拉萨市北京中路68号。
原告王秀云诉被告谭兴龙、赵兴梅、中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称人财保险西藏分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托诉讼代理人武钦定、被告谭兴龙、被告赵兴梅的委托诉讼代理人谭兴龙均到庭参加了诉讼，被告人财保险西藏分公司经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称：其在交通事故中受伤致残，现要求三被告赔偿原告各种费用损失共计78443.46元。
原告王秀云为证明其主张，向本院递交如下证据：
第一组证据：身份证，用于证明原告身份状况；
第二组证据：道路交通事故责任认定书，用于证明本次交通事故中原告王秀云无责任，被告谭兴龙负事故的全部责任；
第三组证据：行驶证、驾驶证、强制保险单及商业保险单各一份，用于证明车辆所有权及其投保情况；
第四组证据：住院证、出院证、诊断证明、护理证明、××例各一份，用于证明原告受伤住院治疗及护理情况；
第五组证据：医疗费用票据六份、住院费用汇总单三份，用于证明原告治疗医疗花费情况；
第六组证据：司法鉴定意见书一份，用于证明原告伤残、护理、营养及二次手术费情况；
第七组证据：鉴定票据一张，用于证明做此鉴定花费1900元；
第八组证据：交通费票据，用于证明原告因本次交通事故所花费的交通费用。
被告谭兴龙、赵兴梅辩称：发生交通事故属实，但原告要求的费用过高，应依法扣减；车辆已经投保，其损失应由保险公司赔偿，同时要求退回垫支的5000元医疗费。
被告谭兴龙、赵兴梅未向本院递交证据。
被告人财保险西藏分公司未向本院递交证据。
经庭审质证，对上述证据评析如下：对于第一、二、三、四组证据，二被告谭兴龙、赵兴梅均无异议，本院予以认可；对于第五、六、七、八组证据，二被告谭兴龙、赵兴梅均有异议，本院认为第五组证据真实反映了原告住院花费情况，详细具体，且加盖有医院公章，予以采信；对于第六、七组证据二被告谭兴龙、赵兴梅虽�异议，但未在法庭确认的时间内提交重新鉴定申请，是对自己享有权利的放弃，视为对鉴定结论的认可，故应予以采信；对于第八组证据，可结合实际花费情况，酌情予以认定。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月12日15时20分，被告谭兴龙驾驶渝Ｄ×××××号轻型普通货车，行驶至249省道邓州市张村镇杨楼村处，与步行的原告王秀云发生碰撞，致使其受伤，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字【2017】第00243号道路交通事故认定书，认定谭兴龙负此次事故的全部责任，王秀云无责任。原告王秀云受伤后住进南阳文和骨科医院治疗，共住院48天，花去医疗费用35995.09元。南阳新风法医临床司法鉴定所以原告伤情（左足骨筋膜室高压、左足多发骨折）做出（2017）临初鉴字第215号司法鉴定意见书，结论为王秀云左下肢损伤已构成伤�十级，二次医疗费用应当在5500元左右，出院后需一人护理四个月为宜，做此鉴定共花费1900元。
另查明，渝Ｄ×××××号轻型普通货车车主为赵兴梅，该车在人财保险西藏分公司投保有交强险、三者险等多个险种，且商业险均为不计免赔，保险期间自2016年3月20日起至2017年3月19日止，事故发生在保险期间内。被告谭兴龙持有C1驾驶证，发生此次事故时为有效驾驶。
再查明，交通事故发生后被告谭兴龙垫支有5000元医疗费。
本院认为：公民享有生命权、健康权，其合法权益受到损害时理应得到赔偿。本案中原告王秀云因交通事故受伤致残，其相应的经济损失理应由直接侵害人即本案被告谭兴龙负责赔偿。鉴于被告谭兴龙驾驶的渝Ｄ×××××号轻型普通货车在人财保险西藏分公司投保有交强险和商业险，且谭兴龙负此事故的全部责任，故其赔�责任转由车辆投保的保险公司承担。
原告王秀云具体的赔偿项目和标准为：
一、医疗费35995.09元+5500元=41495.09元；
二、护理费：1、70元/天×48天×2人=6720元，2、70元/天×30天×4人=8400元，1、2项护理费合计为15120元；
三、营养费30元/天×48天=1440元；
四、住院伙食补助费50元/天×48天=2400元；
五、残疾赔偿金11696.74元/年×5年×10%=5848.37元；
六、精神损害抚慰金酌情认定5000元；
七、交通费以1000元为宜。
以上合计为72303.46元，全部由被告人财保险西藏分公司在其理赔范围内予以承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王秀云各种经济损失共计72303.46元；
二、原告王秀云在得到保险公司赔偿款后，七日内退还被告谭兴龙垫支款5000.00元；
三、驳回原告王秀云对二被告谭兴龙、赵兴梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，减半收取880.50元，鉴定费1900元，合计2780.50元，由原告王秀云负担80.50元，被告谭兴龙负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 穆志洋
二〇一七年七月十八日
书记员 刘孟卓