wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4842号
上诉人（原审被告）：大连唐御宫休闲酒店有限公司，住所地大连市西岗区新开路18号。
法定代表人：梁松涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭程，男，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：大连市热电集团有限公司，住所地大连市沙河口区香周路210号。
法定代表人：邵阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继红，男，该公司员工，住大连市甘井子区。
上诉人大连唐御宫休闲酒店有限公司（以下简称唐御宫酒店）因与被上诉人大连市热电集团有限公司（以下简称热电公司）供用热力合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开进行了询问。上诉人唐御宫酒店委托诉讼代理人彭程，被上诉人热电公司委托诉讼代理人李继红到庭参加询问。本案现已审理终结。
唐御宫酒店上诉请求：依法改判上诉人承担责任中的违约金下调26177元。事实和理由：根据法律规定，违约金最高为造成损失的30%，因此法院判决承担违约金的情形应该是主张权利人无过错，违约人恶意违约的情形。但本案中，热电公司存在违约情形，2016年4月至2016年11月热电公司屡屡无故停气，上诉人实际使用气量很低，热电公司仍按每月气量232吨计算，存在多收气费的情形，违背合同公平原则，并且上诉人作为休闲洗浴中心，热电公司无故停气行为导致上诉人不得不另行购买热水，给上诉人带来巨大不便与经济损失。上诉人并不是恶意违约拖欠气费，上诉人响应要求于2017年4月停店，闭店之后上诉人没有再重新营业，导致上诉人无资金来源支付气费。法院在裁量上诉人承担违约标准时，应综合考虑以上情形，上诉人认为30%标准计算违约金过高，应下调至20%为宜。
热电公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，热电公司不存在屡屡停气的情况。其次，双方合同明确约定，迟延交付蒸汽费用需按日千分之五收取违约金，此约定是双方真实意思表示，如按此约定上诉人应支付违约金272310.75元，一审判决上诉人按30%收取违约金已经远远低于双方约定的违约金数额，一审判决公正，不存在违约金过高的情况。
热电公司向一审法院起诉请求：唐御宫酒店给付汽费261775元及滞纳金11387.21元（截止2017年6月26日），后变更诉讼请求，要求给付汽费261775元及滞纳金78532元。
一审法院查明事实：双方于2014年12月29日签订一份《城市供用热力合同》，合同约定：用热期自2013年12月1日起开始，用ＸＸ点为西岗区新开路18号，用热量（面积）为8000平方米（建筑面积），用热量最低结算汽量232吨/月，在用热人的热力站内安装蒸汽流量表用于记录用热人的实际用汽量，蒸汽流量表的量程为0.45-10吨/小时，供热人统计用热人用汽量以每月26日至次月25日为一个结算期结算汽费，用汽量按实际用汽量结算。用热人用热天数不足15日按15日计算，超过15日的按一个月计算，半月的最低结算汽量按第二条第六款约定的最低结算汽量232吨/月的一半计算。用热人不按本合同规定期限交纳汽费，供热人按每日千分之三收取滞纳金。合同自开始用热之日起生效，至供用热关系终止并且用热人结清全部热费之日废止。合同签订后，热电公司按照合同实际履行，自2014年12月起开始为唐御宫酒店进行供汽服务，唐御宫酒店也依约履行支付汽费的义务，至2017年2月起唐御宫酒店未向热电公司支付蒸汽费。2017年2月唐御宫酒店用汽量为686吨，欠费126910元,2017年3月唐御宫酒店用汽量670吨，欠费123950元，2017年4月用汽量59吨，欠费10915元，合计261775元。一审庭审中，唐御宫酒店申请对热电公司提交的《城市供用热力合同》中最后的公章及法定代表人签字的真实性进行司法鉴定。一审法院依法委托大连市中级人民法院司法技术处，大连市中级人民法院司法技术处又委托具有鉴定资质的大连恒锐司法鉴定所进行鉴定。鉴定期间，因唐御宫酒店未在鉴定机构要求的时间内缴纳鉴定费，故该鉴定被终止，鉴定机构将卷宗退还一审法院。
一审法院认为，案涉《城市供用热力合同》系双方当事人真实意思表示，该合同的内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。热电公司为唐御宫酒店提供供热服务后，唐御宫酒店理应及时支付热电公司供热费用，拖欠不付应承担相应的民事责任。现热电公司要求唐御宫酒店支付拖欠热电公司的汽费261775元的诉讼请求合理，应予支持。关于热电公司要求唐御宫酒店支付违约金一节，合同约定供热人按每日千分之三收取滞纳金的标准过高，依照合同法及相关司法解释，参照《大连市供热用热条例》的相关规定，热电公司自愿将违约金数额调整至唐御宫酒店欠付金额的30%，计78532.5元（261775元×30%）。热电公司的该项诉讼请求亦合理，一审法院予以支持。关于唐御宫酒店提出应扣除2016年4月至2016年11月热电公司多收的气费及给唐御宫酒店造成的损失一节,因唐御宫酒店未提交证据予以证明该节事实,因此对唐御宫酒店的抗辩意见,一审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：唐御宫酒店于本判决生效之日起十日内给付热电公司蒸汽费261775元及违约金78532元。案件受理费6495元（热电公司已预交），由唐御宫酒店负担，于本判决生效之日起十日内给付热电公司。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据，对一审法院认定的事实亦无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，热电公司已经履行供热义务，唐御宫酒店拖欠供热费用，应承担相应的违约责任。一审判决的违约金数额既未超过合同约定的金额，亦未超过法律规定的限额，唐御宫酒店主张一审判决违约金过高，无事实与法律依据，本院不予支持。至于唐御宫酒店提出的热电公司存在无故停汽导致其经营受损等问题，因无证据予以证明，本院不予采信。
综上，上诉人唐御宫酒店的上诉请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由大连唐御宫休闲酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴耀明
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 波
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执354号
申请执行人郑国义，男，汉族，1961年8月4日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第15号仲裁调解书，在执行郑国义与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案中,郑国义申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人医疗保险费损失4527元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年2月23日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第15号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执354号申请执行人郑国义，男，汉族，1961年8月4日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第15号仲裁调解书，在执行郑国义与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案中,郑国义申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人医疗保险费损失4527元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年2月23日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第15号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月二日书记员  游雨佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1449号
原告：凤阳县西泉群峰建材厂，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇蚌西路东侧，统一社会信用代码：91341126MA2MQ8EM37。
法定代表人：潘成广，该厂厂长。
委托代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。
委托代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
被告：娄中伟，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告凤阳县西泉群峰建材厂（以下简称西泉建材厂）诉被告娄中伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西泉建材厂的委托代理人刘小好到庭参加诉讼，被告娄中伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
西泉建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款11880元，并以11880元为基数，自2014年12月1日起按月利率2%计算违约金至实际清偿货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，原、被告签订供货协议书，约定由原告向被告承建的中十冶意义环保工地供六孔页岩砖，并对被告所需货物的价格、货款结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货的义务，但被告并未按照约定及时支付货款，原告多次向被告催要货款未果，无奈诉至法院。
娄中伟未答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2014年7月5日，原、被告签订供货协议书，该协议书约定由原告向被告承建的中十冶集团安徽意义环保项目部提供页岩砖，并对被告所需货物的价格、货款结算方式、结算期限为原告送达被告工地的货物价值累计达到壹万砖块或满30天为一个结算周期（以先到为准），被告须在结算周期到达后三日内，向原告支付该批次货物的货款，否则被告须从欠款之日起每月额外向原告支付欠款总额的5%违约赔偿等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货的义务，但被告并未按照约定及时支付货款。2016年12月30日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明，兹有中十冶意义环保工地在2014年10-11月用潘成广六孔页岩砖共计9900块，单价每块1.20元，合计人民币11880元（硫化车间）小票已收回。特此为据.娄中伟2016.12.30。
以上事实，有西泉建材厂提交的原告身份证复印件、营业执照、供货协议书及欠条，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原告与被告的买卖合同关系依法成立有效并已实际履行。根据双方签订的供货协议书及欠条，对双方的买卖关系、货物数量及被告欠付货款的事实，本院予以确认。鉴于双方对被告未按协议约定支付货款，被告额外向原告支付欠款总额的5%违约赔偿的约定，故对原告主动要求被告按欠款总额月利率2%支付其违约金的诉讼请求，本院予以支持。结合被告于2016年12月30日向原告出具欠条确认欠款金额的事实。由此被告应当支付原告砖款11880元及违约金（违约金以11880元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月30日起计算支付至欠款还清之日止）。娄中伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄中伟于本判决生效之日起十日内支付原告凤阳县西泉群峰建材厂砖款11880元及违约金（违约金以11880元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月30日起计算支付至欠款还清之日止）；
二、驳回原告凤阳县西泉群峰建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告安娄中伟负担80元，原告凤阳县西泉群峰建材厂负担64元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 金瑞玲
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12180号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，男，该单位职工。
被告：刘欢，女，1981年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月10日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司自行承担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年十月十日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2285号
原告：潘长江，男，汉族，1977年1月10日出生，住孟津县。
被告：闫留宽，男，汉族，1960年11月4日出生，住孟津县。
本院在审理原告潘长江诉被告闫留宽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘长江撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取为85元，由原告潘长江承担。
审判员 孟鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 杨艳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00172号
罪犯董其明，男，1971年7月10日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）西刑一初字第00124号刑事判决，认定董其明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2011年9月5日作出（2011）陕刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2013年10月28日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董其明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年11月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯董其明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯董其明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波轮达轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇颐乐路**号。
法定代表人：孙国通，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江洪坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆凯，男，1984年7月15日出生，汉族，住慈溪市。
再审申请人宁波轮达轴承有限公司（以下简称轮达公司）因与被申请人陆凯房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
轮达公司申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据为伪造。由于证人胡某、胡央军原为轮达公司股东，后因内部矛盾加剧而退出，其与本案当事人有复杂的利害关系，且其陈述与现有证据收条冲突。轮达公司因此选取胡央军2010年6月14日出具的收条去做笔迹鉴定。宁波天童司法鉴定中心于2017年1月13日出具鉴定意见认定该收条中胡央军签名非本人笔迹。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证。胡某、胡央军的证人证言因其本人未到庭以及二人与本案当事人有重大利害关系，不能单独作为认定事实的依据。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。因收条有伪造嫌疑，证人证言因前述原因不能单独作为认定事实的依据，因此本案“三股东同意卖房、二人收到房款”的事实缺乏证据证明。至于孙国通配偶孙婉英的录音，因孙婉英并非事件直接当事人，对购房事件真相与细节并不了解，且通篇未提到陆凯向孙国通支付房款的事实，其在急于要回大额资金（80万元）的情况下，放弃小额（尚未同意卖给他的三间房的价值），承诺还了80万元让其过户，也在情理之中。至于陆凯将案涉房屋作为婚房使用，是孙国通基于与陆凯父亲陆央军多年的朋友关系暂借给他，无关交付事宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
陆凯提交意见称：一、判后案涉房地产已经过户至陆凯名下且已设定抵押权。二、2010年6月14日胡央军出具的收条并非伪造。轮达公司在二审判后自行委托宁波天童司法鉴定中心对收条（复印件）中胡央军笔迹进行鉴定，并自行提供比对样本（复印件）。因鉴定检材与样本均为复印件无法得出有效鉴定意见。而且最后鉴定意见属于非确定性鉴定结论中的“很可能非同一”。因此，上述鉴定意见不能证明收条为伪造。而且，胡央军本人没有否认收条的真实性。三、胡某、胡央军的调查笔录客观真实且经过庭审质证，可以作为法院认定案件事实的依据。而且，胡某是孙国通的姐夫，胡央军是孙国通的连襟，该二人与陆凯没有任何关系，按常理不可能违背事实作出对陆凯有利的陈述。该二人关于卖房相关事实的陈述基本一致且与收条、《买断慈溪市轮达轴承有限公司协议书》相互印证。四、原审判决认定双方存在买卖合同关系、陆凯已付清房款的事实有相关证据证明。孙婉英系轮达公司股东、监事，又是轮达公司法定代表人孙国通的妻子，轮达公司所称孙婉英对购房真相和细节不了解不符合常理。录音中，孙婉英将陆凯清偿其父亲的借款作为案涉房屋过户的条件不能成立。从该录音可以得出孙婉英与孙国通均认可本案双方之间就案涉房屋存在买卖合同关系、陆凯已付清房款的事实。此外，胡某、胡央军原系轮达公司股东，其出具的收条可以佐证上述事实。一审中法庭要求轮达公司通知孙婉英庭后三天内到庭接受询问，但孙婉英未到庭。现孙婉英关于录音所作的有关说明明显不合情理。请求驳回轮达公司的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的是双方就案涉房屋是否存在买卖关系、房款是否付清。根据轮达公司法定代表人孙国通妻子兼轮达公司监事孙婉英与陆凯于2012年12月14日的谈话录音，孙婉英所说“房屋是你们买的”、“你爹以前说过户的钞票拿不出”、“80万贷款你还进，过户你去过好了”、“钞票是你爹贷的，实事求是的，那80万弄好，你过户好了。我们也最好你过户，不要再接触”、“这屋，我承认是你们的，我到处这么说，我派出所里也这么说，这屋是你们买的，实事求是的说，贷款是你们贷的，我们替你们还进了”等话语，可以认定孙婉英及轮达公司法定代表人孙国通均认可陆凯购买案涉房屋并已付清购房款的事实。现轮达公司提交的孙婉英对录音所作的说明载明“这个房子你们的是指另外两个股东的6间是你们父子的，而非我们的3间也是你的”、“40万的房款拿没拿进先不说，就说说房子都是你们的，给钱就过户，拿的进80万40万的买房钱不要也罢”等等说法均与常理不符。如果真如轮达公司主张的其从未出售房屋，也未收到房款，则孙婉英完全可以房屋未出卖或房款未付清为由拒绝办理过户手续，而无需作出“以前说过户的钞票拿不出”的解释和在陆凯代父还款后可以办理过户手续的承诺。因此，轮达公司无法推翻原审对前述录音效力的认定。至于对胡央军、胡某的调查笔录，该笔录系法院作出并经庭审质证，且该二人与陆凯无利害关系，原审予以采信并无不当。至于轮达公司主张收条为伪造的问题，因轮达公司提交的鉴定意见系其单方委托形成，且检材、样本均为复印件，因此仅凭该鉴定意见无法证明收条为伪造。综上，孙婉英谈话录音及对胡央军、胡某的调查笔录、收条、房屋多年由陆凯占有的事实等等可以相互印证，原审据此认定陆凯购买案涉房屋并已付款的事实符合法律规定。
综上，轮达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波轮达轴承有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周颖芳
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1149号
申请人王晓峰。
被执行人任雪娇。
被执行人王丽佳。
被执行人翟文敏。
被执行人翟文斌。
王晓峰申请任雪娇等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1188号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王晓峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，经约谈被执行人同意终结该案的本次执行程序。
终结（2017）冀0823执317号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨宏伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执376号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
被执行人杨月娥，女，1962年10月27日出生，汉族，住所地南宁市，
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、杨月娥借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第685号已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、杨月娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人杨月娥、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨月娥、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执376号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1799号
申请人：李永文（曾用名李华），男，1966年10月7日出生，汉族，住谷城县。
被申请人：王剑锋，男，1970年4月24日出生，汉族，住谷城县。
被申请人：李荣翠（被申请人王剑锋之妻），1972年6月10日出生，汉族，住谷城县。
原告李永文与被告王剑锋、李荣翠民间借贷纠纷一案，申请人李永文于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王剑锋、李荣翠所有的位于谷城县城关镇正洪春天小区内房屋一套；冻结被申请人名下的银行存款55万元。申请人自愿以其所有的车牌号为粤Ｅ×××××号丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李永文为保证将来判决得以执行，申请财产保全且提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王剑锋、李荣翠所有的位于谷城县城关镇正洪春天小区内房屋一套。期限从2017年10月18日起至2018年10月18日止；
二、冻结被申请人王剑锋、李荣翠550000元的银行存款。期限从2017年10月19日起至2018年10月18日止；
以上查封、冻结标的以550000元为限。
三、查封申请人李永文所有的车牌号为粤Ｅ×××××号丰田牌小型轿车一辆。期限从2017年10月19日起至2018年10月18日止。
案件申请费3270元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余启斌
人民陪审员 廖志勇
人民陪审员 钟 旻
二〇一七年十月十七日
书 记 员 乐 韵
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执2号
申请执行人郑开亮，男，1970年9月12日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人贵州ＸＸ圣驾驶培训有限责任公司，住所地：贵州省清镇市卫城镇。
法定代表人雷建国，系该公司经理。
本院执行的郑开亮申请贵州ＸＸ圣驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2016）黔0113民初1490号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执2号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执2号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张苏苏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1139号
原告陈秋生，男，1957年出生，汉族，职业工人，现住黑龙江省肇州县采油十厂*********室。
被告杨刚，男，1973年出生，汉族，职业工人，工作单位采油十厂二矿，现住采油十厂家属公寓。
原告陈秋生与被告杨刚借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈秋生到庭参加诉讼，被告杨刚经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元，利息按月利2分，自借款之日起至借款实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2011年9月10日从原告手中借款10000元，并出具借据一枚，当时约定2011年10月31日前还款。到期后，原告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付，故诉至法院要求被告偿还。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下；
出示借据1枚，借款日期为2011年9月10日，借款数额为10000元，还款日期为2011年10月31日前，借款人为杨刚。欲证明原、被告之间借款事实存在。
被告杨刚未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。在法院送达起诉状、开庭传票、举证通知书时，提出已不欠原告的钱，但其未向法庭举证，也未到庭参加庭审诉讼。
根据庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认定该案法律事实如下：
被告于2011年9月10日从原告手中借款10000元，并出具借据一枚，当时约定2011年10月31日前还款，双方未就利息进行约定。到期后，原告多次索要，被告未有偿还。另查明，被告于借款后已向原告偿还600元。这一事实有原告庭审时自认陈述为证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨刚向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷法律关系依法成立。被告应按约返还借款，但没有按约返还向原告借款后未按约返还，已构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于双方无明确约定，本院不予支持。被告已向原告偿还的借款600元，应从借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
杨刚偿还原告陈秋生借款本金人民币9600元，此款于判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曲春兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 邱伯骏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可许中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2977号
原告：吴迪，男，1991年5月26日出生，汉族，现住临汾市。
被告：成珍宾，男，汉族，约50岁，住址：江苏省盐城市阜宁县。
本院在审理原告吴迪与被告成珍宾买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴迪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴迪负担。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员李国萍
二零一七年十一月十六日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2977号原告：吴迪，男，1991年5月26日出生，汉族，现住临汾市。被告：成珍宾，男，汉族，约50岁，住址：江苏省盐城市阜宁县。本院在审理原告吴迪与被告成珍宾买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴迪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴迪负担。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员李国萍二零一七年十一月十六日书记员卫姜
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初206号
原告：彭百佳，男，1978年9月26日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告彭百佳与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告彭百佳于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭百佳撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告彭百佳负担，本院决定予以免交。
审判员 张 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚晓光
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第732号
申请执行人史家莲，男。
被执行人南京祥龙玻璃制品有限公司。
申请执行人史家莲与被执行人南京祥龙玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）六程民初字第619号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京祥龙玻璃制品有限公司应给付申请人4000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六程民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年六月十日
书记员 于晓娣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第32-2号
申请人母玉茹，农民。
被申请人常爱军，农民。
委托代理人常艳丽，农民。
本院于2014年5月12日作出（2014）昌民诉前保字第32-1号民事裁定书，对母玉茹驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的予以查封。现申请人母玉茹于2014年5月13日以提供相等数额的反担保金10000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人母玉茹驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C086**号小型轿车的查封。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王 威
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终713号
上诉人（原审被告）：宁夏泾河源清真牛肉有限公司。住所址：宁夏泾源县。
法定代表人：马忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：伍继宁，男，1987年5月4日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，农民，住宁夏泾源县。
委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人宁夏泾河源清真牛肉有限公司因与被上诉人伍继宁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民间借贷纠纷是指当事人达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中，伍继宁代宁夏泾河源清真牛肉有限公司向养殖户支付购牛款，宁夏泾河源清真牛肉有限公司向伍继宁出具欠据，因此，伍继宁与宁夏泾河源清真牛肉有限公司之间又形成新的合同关系。原审法院定性为民间借贷纠纷不当；原审法院将宁夏泾河源清真牛肉有限公司出具给马福唐的欠据一并认定，属认定事实错误。
综上所述，一审认定事实不清，定性不准，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初1078号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。
上诉人宁夏泾河源清真牛肉有限公司预交的二审案件受理费10760元予以退回。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴海峰
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云04执37号
申请执行人华夏银行股份有限公司玉溪支行。
负责人李光明。
委托代理人胡昌林、吴凡，云南友元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南圣颖实业有限公司。
法定代表人庄恩达，总经理。
被执行人昆明阳光基业股份有限公司。
法定代表人郑建洲，总经理。
被执行人杨子会，男，白族，1955年10月6日生。
被执行人杨玉仙，女，白族，1955年8月31日生。
被执行人郑建洲，男，汉族，1967年6月12日生。
华夏银行股份有限公司玉溪支行（以下简称华夏银行玉溪支行）与云南圣颖实业有限公司（以下简称圣颖公司）、昆明阳光基业股份有限公司（以下简称阳光公司）、杨子会、杨玉仙、郑建洲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2016）云04民初141号民事判决书确认：一、由圣颖公司于本判决生效之日起15日内偿还华夏银行玉溪支行借款本金2000万元，并按年利率7.6％计付该笔贷款自2014年12月21日起至2015年1月28日止的合同期限利息，2015年1月29日之后的逾期利息（含罚息、复利）按年利率11.4％计付至全部款项清偿完毕之日止；二、由圣颖公司于本判决生效之日起15日内赔偿华夏银行玉溪支行为实现债权而支付的律师费201692元；三、阳光公司、杨子会、杨玉仙、郑建洲对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向圣颖公司追偿。判决书生效后，华夏银行玉溪支行于2018年1月18日向本院申请执行，本案于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经实地调查查明，被执行人圣颖公司已歇业，法定代表人不知去向；阳光公司按工商登记的地址查找，该公司已不存在，原登记地址正在做房地产开发；通过昆明市房屋交易产权管理处对公司及个人的房地产情况进行了查询，目前，两公司名下的房地产已被另案多次查封，本案的查封系轮候查封，杨子会、杨玉仙、郑建洲无房产登记信息。通过网络查控平台对被执行人圣颖公司、阳光公司、杨子会、杨玉仙、郑建洲名下的车辆、银行存款、互联网银行等财产情况进行查询和委托云南省大理州中级人民法院对被执行人杨子会、杨玉仙名下的不动产登记情况查询，均未查询到可供执行的财产。因该案无抵押财产，我院轮候查封的房地产系另案抵押物并被多次查封，现申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，法院依职权也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。综上，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）云04执37号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 聪
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一八年七月十七日
书记员 李 娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第921-1号
申请执行人王永刚。
被执行人浙江天一海上工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周国兴，总经理。
申请执行人王永刚与被执行人浙江天一海上工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）舟普民初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永刚于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬款15万元并支付相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行期间查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院于2015年6月26日向申请执行人邮寄告知书告知被执行人的财产情况，申请执行人对此未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第921号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十四日
代书记员 乐羽雷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第475号
申请人：慈溪市跃隆五金塑料有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人：项雪儿。
委托代理人：厉静夫，男，1969年10月20日出生，住浙江省慈溪市。
申请人慈溪市跃隆五金塑料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030443037014116的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市科进电源线有限公司，票面金额26819.34元，收款人慈溪市跃隆五金塑料有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人慈溪市跃隆五金塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 远
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1025号
原告：安徽宏顺新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：姚兴富，该公司董事长。
委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：曹义山，该公司副总经理。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：孙克仙，该公司经理。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：季红，该公司经理。
被告：六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王立富，该公司经理。
委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
本院于2016年3月4日立案受理了原告安徽宏顺新型建材有限公司（以下简称宏顺公司）诉被告安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司（以下简称新宇合肥分公司）、安徽新宇建筑工程有限公司（以下简称新宇公司）、六安市京皖房地产开发有限责任公司（以下简称京皖公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告宏顺公司的特别授权代理人曹义山及代理人张军、被告京皖公司的特别授权代理人张洁到庭参加了诉讼，被告新宇合肥分公司、新宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏顺公司诉称：请求依法判令被告新宇合肥分公司立即支付所欠货款190，000元；并承担违约利息24，000元（暂计算至2016年3月15日，后期追诉至款清之日）；判令本案的诉讼费用由被告承担；判令被告新宇公司、京皖公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告京皖公司辩称：答辩人不是本案适格被告，答辩人与原告之间没有债的关系；没有法律规定承担责任的义务；原告诉请部分无法核实，缺乏法律依据，不应得到支持，本案货款要经过原告与被告新宇合肥分公司结算后才能得知到底欠多少，出具的条据是否真实的都无法确定。另外，承诺书的公章是不是被告新宇合肥分公司私自刻的也不知道；被告新宇公司、京皖公司不应对诉讼费承担连带责任；答辩人对原告的诉请一、二承担连带责任也没有法律依据；即使被告新宇合肥分公司与原告之间有买卖合同，合同标的钢筋混凝土是不是用在被告工地上也不清楚。综上，请求法庭驳回对答辩人的诉请请求。
原告宏顺公司提交的证据：
1、原、被告的工商登记信息、营业执照副本、组织机构代码证，证明原告和三被告的主体资格；
2、建设工程施工合同，证明涉案工程系被告京皖公司发包，京皖公司是该工程的业主方，也证明涉案混凝土的实际使用人是被告京皖公司，京皖公司有承担连带清偿债务的义务，同时也证明了涉案工程系被告新宇合肥分公司、新宇公司承建施工；
3、承诺书，证明被告欠原告商砼货款的金额，约定的具体付款日期，违约责任及诉讼管辖权。
被告新宇合肥分公司、新宇公司未到庭发表质证意见。
被告京皖公司的质证意见：对1真实性无异议，但是需注意的是企业单位的年检报告中被告新宇合肥分公司的公章与原告提供的承诺书中的公章不一致，所以我们有理由认为承诺书加盖的公章是假的；对2真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，系复印件；对3承诺书持有异议，质证意见同证据1的质证意见。
被告新宇合肥分公司、新宇公司、京皖公司未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据认定如下：
对原告意见的证据1、2、3，被告新宇合肥分公司、新宇公司未到庭质证，被告京皖公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对证据1、3，被告京皖公司对公章是否真实持有异议，但没有在本院指定的期限内提出申请，本院对公章的真实性予以认定，对证据2的合法性、关联性，被告京皖公司持有异议，没有提交证据证明，本院对原告提交的证据2的合法性、关联性予以认定。
经审理查明的事实：被告新宇公司在承建被告京皖公司开发的六安市裕安区马家庵“国际星城C-2标”项目过程中，其商砼由原告供给，至2015年7月23日，经原告与被告新宇合肥分公司结算，被告新宇合肥分公司尚欠原告商砼款190，000元未付，并作出承诺书承诺：2015年8月31日前支付100，000元，2015年9月30日前支付90，000元，如遇特殊情况最迟在2015年10月15日付清，如果任何一期不按上述时间付款视为违约，我公司按同期银行贷款利率的四倍承担所欠剩余款的违约责任等。之后经原告多次催要，被告未予支付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告新宇公司在承建被告京皖公司开发的工程过程中，尚欠原告商砼款190，000元未付，事实清楚，证据确实，原告请求偿还，本院予以支持；原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金24000元及自2016年3月15日之后的违约金，由于该约定超过了相关规定，故应当按照年利率24%计算，自2015年10月16日起计算至给付之日。被告新宇合肥分公司是被告新宇公司的分支机构，不具有法人资格，故应当由被告新宇公司与被告新宇合肥分公司共同承担支付责任。原告请求被告京皖公司承担连带清偿责任的请求，由于被告京皖公司不是该买卖合同的一方，故原告的请求本院不予支持。被告京皖公司提出公章是私自刻制的，本院认为该公章是否是私自刻制的属于被告新宇公司内部管理问题，其提出的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽新宇建筑工程有限公司与安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司于判决生效之日起十日内共同支付原告安徽宏顺新型建材有限公司商砼款190，000元及利息（利息按照年利率24%，自2015年10月16日起计算至给付之日）；
二、驳回原告安徽宏顺新型建材有限公司对被告六安市京皖房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2755元，由被告安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年四月十八日
书记员 卢秉方
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4856号
原告：代宗山，男，1957年5月23日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王世亮，诸城欣东法律服务所法律工作者。
被告：邵金章，男，1964年10月22日生，汉族，住诸城市。
原告代宗山与被告邵金章其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代宗山及其委托诉讼代理人王世亮、被告邵金章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代宗山向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵金章偿还欠款1300元、支付违约金1000元，共计2300元；2.本案诉讼费由邵金章承担。事实与理由：邵金章于2016年1月26日欠化肥、种子款共计2800元，已付1500元，尚欠1300元至今未付。为此，代宗山诉至法院。
邵金章辩称，代宗山所诉不属实；2016年1月30日前邵金章共欠代宗山化肥款2800元，已于2016年1月30日付款1500元；因代宗山卖给邵金章假化肥造成经济损失，经诸城市农业综合执法监察大队调解，代宗山赔偿邵金章化肥款1200元，因此，现邵金章只欠代宗山化肥款100元。
本院经审理认定事实如下:邵金章多次从代宗山处购买化肥，2015年12月26日，经双方结算，邵金章为代宗山出具借条一份，借条主要载明：“借条今借到代宗山现金小写￥2800.00元整，大写：贰仟捌佰元。借款在2016年1月20日内还清，逾期未付清每天按借款额的5‰交纳滞纳金借款人：邵金章2015年12月26日”经质证，邵金章认可出具借条的事实，但主张只欠代宗山100元。邵金章提交2013年6月18日，由其出具的欠条一份，主张代宗山提交的借条是双方以前账目的汇总。经质证，代宗山对此无异议。邵金章提交2014年7月4日，诸城市农业综合执法监察大队出具的调解书原件一份，主张1200元欠款双方已抵顶。经质证，代宗山对调解书的真实性无异议，但主张该调解书处理的是2014年7月4日以前的纠纷，与本案无关。
本院认为，代宗山与邵金章之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。代宗山向邵金章主张拖欠化肥、种子款，有借条为证，事实清楚，证据充分，邵金章应当履行还款义务，故对代宗山要求邵金章偿还欠款1300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了滞纳金，根据约定，滞纳金应属违约金，本院作为违约金处理。代宗山与邵金章在借条中约定逾期未付清每天按借款额的5‰交纳滞纳金，该约定超出了法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方在借条中约定还款日期为2016年1月20日，故至2017年7月17日，邵金章应承担的违约金为474元[（2800元×6%×4÷365天/年×11天）＋（1300元×6%×4÷365天/年×532天）]，对于代宗山主张的超出按年利率24%计算的违约金，本院不予支持。故2017年7月17日，邵金章应偿还欠款1300元、违约金474元，共计1774元。邵金章辩称1200元欠款双方已抵顶，现只欠代宗山化肥款100元。因涉案欠条出具的时间为2015年12月26日，诸城市农业综合执法监察大队出具的调解书时间为2014年7月4日，代宗山对此不予认可，邵金章亦未提供他证据予以证明，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵金章偿还原告代宗山欠款1300元、违约金474元，共计1774元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵金章负担19元，由原告代宗山负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 冲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1242号
原告李魏，女，1990年1月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告程明，男，1992年9月出生，汉族，住滑县。
被告齐同前，男，1983年12月出生，汉族，住滑县。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人程杨，任经理。
住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
统一社会信用代码：914101000794090789。
委托代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
原告李魏因与被告程明、齐同前、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李魏于2017年2月21日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2017年3月1日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给程明、齐同前、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。于2017年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李魏委托代理人牛全胜，程明，齐同前到庭参加了诉讼，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李魏诉称，2016年11月20日15时许，程明驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车，沿长垣县崇礼路由东向西行驶至杨楼××处，撞住李魏驾驶的豫Ｇ×××××号牌轿车，造成双方车辆不同程度损坏、李魏受伤的交通事故。长垣县公安交通警察大队认定，程明承担事故的全部责任。请求判令程明、齐同前、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿李魏各项损失共计4500元，保留继续治疗的权利。
程明、齐同前辩称，程明垫付了5000元医疗费，要求保险公司归还。
永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，如投保属实，程明、齐同前的各项证件合法，同意在交强险限额内承担合理合法费用，医疗费应扣除15%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于齐同前垫付医疗费的认定，因齐同前提交的医疗费发票为复印件，与李魏持有的原件一致，李魏认可在住院期间齐同前垫付医疗费4213.98元的事实，李魏异议理由成立，应予认定。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年11月20日15时许，程明驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车，沿长垣县崇礼路由东向西行驶至杨楼××处，撞住李魏驾驶的豫Ｇ×××××号牌轿车，造成双方车辆不同程度损坏、李魏受伤的交通事故。2016年11月23日，长垣县公安交通警察大队作出第201604320号道路交通事故认定书，认定程明驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任，李魏无责任。李魏受伤后入住河南宏力医院住院治疗17天（自2016年11月20日至2016年12月7日），共花费医疗费5133.98元（其中齐同前支付医疗费4213.98元不包含在起诉数额内）。出院医嘱为：卧床休息，避免过多负重，1月复查，如有不适，及时来诊。因本次交通事故，李魏花费交通费300元。
另查明，程明驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车车主为齐同前，该车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照以下原则承担赔偿责任，即机动车与机动车之间发生交通事故的，由责任双方按照过错比例承担责任。本案中，程明驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任，李魏无责任。因程明驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，故本案程明对李魏造成的损害，应由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，超过交强险限额的部分，因程明是齐同前雇佣的司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故本案程明承担的民事责任应由齐同前承担。李魏的损失有医疗费5133.98元（其中齐同前支付医疗费4213.98元）；误工费按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元及李魏请求的20天计算，计款640.92元（27232.92元÷365×20天）；护理费按2016年度河南省居民服务和其他服务业年收入33857元计算，计款1576.9元（33857元÷365天×17天）；住院伙食补助费计款255元（15元×17天）；营养费计款255元（15元×17天）；交通费300元。以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8161.8元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等。故永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费5643.98元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿护理费、误工费、交通费共计2517.82元，以上永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿的费用共计8161.8元，扣除齐同前已承担的4213.98元为3947.82元。齐同前已承担的4213.98元由齐同前向永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请理赔。李魏请求赔偿4500元过高，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿李魏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3947.82元；
驳回李魏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由齐同前、程明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 王薪如
二〇一七年七月十日
书 记 员 钟 豪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特314号
申请人：上海佳迎机电成套设备有限公司，住所地本市松江区欣玉路105层底层。
法定代表人：朱婕妤。
委托诉讼代理人：朱吕荣，公司员工。
被申请人：曹端全，男，1979年3月4日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人上海佳迎机电成套设备有限公司（以下简称佳迎公司）与被申请人曹端全申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人佳迎公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2017）办字第826号裁决，其主要事实和理由为：被申请人曹端全工作期间违反公司规章制度，且系自行申请离职，故仲裁裁决适用法律、法规确有错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人曹端全书面答辩称：不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，佳迎公司提供的相关材料无法证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误，故佳迎公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海佳迎机电成套设备有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2017）办字第826号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海佳迎机电成套设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保292号
申请人陈绍娟，女，汉族，1980年10月14日，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈继，女，汉族，1979年2月2日生，住重庆市渝北区。
被申请人田凌伟，男，汉族，1979年10月14日生，住重庆市渝北区。
申请人陈绍娟与被申请人陈继、田凌伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人陈绍娟提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年六月十九日
书记员 李开敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3994-1号
本院2017年7月19日对原告浏阳利通置业有限公司与被告李栋、邱维房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）湘0181民初3994号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第1页第1行、第11行“浏阳市利通物业管理有限公司”应补正为“浏阳利通置业有限公司”，第1页第14行、第16行“浏阳市利通置业有限公司”应补正为“浏阳利通置业有限公司”。
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 黎子玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 文 兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3672号
罪犯赵斌，男，汉族，初中文化，1978年1月5日出生于江苏省金坛市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2007年6月19日作出（2007）坛刑初字第158号刑事判决，以被告人赵斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别�2009年12月23日、2012年3月13日作出（2009）、（2012）宁刑执字第9815号、第494号刑事裁定，对罪犯赵斌共减去有期徒刑三年六个月（刑期至2015年7月9日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决所确定的义务，有部分能力履行而未履�，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1192号
原告：黄学柳，男，1993年3月25日出生，汉族，江西省安远县人，住凯里经济开发区。
被告：吴启国，男，1977年11月28日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住凯里市。
原告黄学柳诉被告吴启国租赁合同纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄学柳、被告吴启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学柳向本院请求判决：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并判令被告退还原告交纳的房屋租金2600元及押金2000元；2、被告承担违约赔偿责任3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，我欲向被告租赁其位于凯里经济开发区××城市广场××楼××的房屋一套，被告承诺出租后为我配备全新的家电家具设备，当日我便与被告签订了一份《房屋租赁合同》，并将两个月的租金2600元及押金2000元交纳给被告，同时被告也将房屋的钥匙拿给我。2017年2月23日，我准备入住时发现房屋内的家具家电设施并不是全新的，而是被告购买的二手设备。随后我联系被告要求解除合同或者更换家具家电，但被告予以拒绝，且一直拒绝接听我的电话。2017年3月5日，我去涉案的出租房屋时发现被告已将房屋转租给第三人，并无法联系到被告进行商谈。2017年3月7日，我再次到达租房处，发现被告已将出租房屋的门锁进行更换，为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告黄学柳为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《房屋租赁合同》复印件一份1页，拟证明被告没有按照合同约定将房屋交付给我，且在没有解除合同的情况下，将房屋出租给第三方的事实。
被告吴启国未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告的诉称不是事实，涉案房屋是我自己装修来住的，房屋内的家具、电器都是全新的。因原告没有付清房租和押金，我与原告发生矛盾，我才将门锁进行更换,我仅收到原告给付的2600元。
被告吴启国在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2017年2月20日，原告黄学柳因租房需要，以自己作为乙方与被告吴启国作为甲方签订了一份《门面租赁合同》，合同约定：“一、甲方将凯里市经济开发区民生城市广场住宅7号楼802号出租乙方居住。二、房屋租期为1年，自2017年2月20日至2018年2月20日止。三、付款方式：每月租金（￥壹仟叁佰元/月），乙方必须在协议生效之日起交付清每个季度租金（￥叁仟玖佰元）给甲方，以后每个季度的租金提前一个星期交纳，否则，甲方有权收回房屋。另：交押金3000元……十、甲方房屋家具有一个沙发、1个鞋柜、2个衣柜、1个电视柜、1个热水器、1个冰柜、一张饭桌、1个电视机、1个抽油烟机、1台洗衣机、3个窗帘、1个灶台、2张床、1张洗脸盆，乙方如有损坏，由乙方照价赔偿。十一、协议履行期间，甲、乙双方不得擅自终止协议，不得将房屋转租给第三者，双方不得擅自浮动租金，否则后果由违约方自负。”之后，原告认为被告未按承诺给房屋配备全新家具、电器，在多次与被告协商未果的情况下向被告提出解除租赁合同，被告于2017年3月7日将门锁更换，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，原告诉称向被告交纳了2600元租金以及2000元押金，但未向本院提交相关收据，被告仅认可收到原告2600元，故本院确认合同签订后，原告仅向被告支付了2600元。原告诉称双方约定被告出租的房屋内家电家具是全新的，原告准备入住时才发现房屋内的家电家具不是全新的，故要求解除租赁合同。本院认为，双方签订的租赁合同并未约定有被告出租给原告的房屋内家电家具必须是全新的。原告在租房前也是对房屋进行了实地考察，在签订合同后并未按合同约定支付一个季度的租金3900元以及押金3000元，原告还主动向被告提出解除合同，不再向被告租赁房屋，被告在与原告纠纷处理不下的情况下，于2017年3月7日将房屋门锁更换。本院认为，租赁合同不再履行的责任在原告方。原告在签订合同的当日仅向被告支付2600元，应视为向被告交纳房屋租赁押金。而租赁合同约定租期未到，要求退租的，被告不退还原告租房押金。原告诉请被告退还房屋租金2600元以及押金2000元，事实不清、证据不足，本院不予支持。原告诉请解除与被告签订的《房屋租赁合同》，被告同意解除，本院予以解除。虽然被告于2017年3月7日将房屋门锁更换，但是在原告未足额向被告交纳房屋租金以及押金，原告已明确向被告提出要求解除租赁合同的情况下所为，原告提供的证据不能证明在租赁房屋过程中，被告违反了合同约定，故原告诉请被告承担违约赔偿3000元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告黄学柳与被告吴启国于2017年2月20日签订的《房屋租赁合同》。
二、驳回原告黄学柳的其余诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告黄学柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一七年五月十二日
书记员 文艺薇
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第19744号
原告：常安河，男。
被告：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层，注册号：110108008835699。
法定代表人：李程，董事长。
原告常安河与被告北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司（以下简称湘临天下公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
常安河诉称，我是湘临天下公司的保安，湘临天下公司拖欠我2014年4月15日至6月3日期间工资，现我不服仲裁处理结果，请求判令：1、湘临天下公司支付我2014年4月15日至4月30日期间工资1500元；2、湘临天下公司支付我2014年5月1日至5月30日期间工资3000元；3、湘临天下公司支付我2014年6月1日至6月3日期间工资300元。
本院认为，常安河1954年2月15日出生，于2014年2月15日达到法定退休年龄，此后与用工企业形成的法律关系应为劳务关系，诉请内容亦应为劳务费用。现常安河认为诉争法律关系为劳动关系，并坚持通过劳动争议处理程序主张工资报酬，本院认为程序不当。故在本院释明相关法律规范和诉讼风险的情况下，对于常安河按照劳动争议为案由提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回常安河之起诉。
常安河已交纳案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张江洲
二〇一四年八月八日
书 记 员 何 洁
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执879号
被执行人张堂。
被执行人张文海。
本院执行张堂、张文海罚金一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823刑初77号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对于罚没的被执行人的作案工具钱江牌三轮摩托车没有评估拍卖价值，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初77号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十二月三日
书记员 郭瑞峰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执188号
申请执行人张某，女，1963年12月8日出生，汉族。
被执行人于某。
被执行人柴某。
张某与于某、柴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月28日作出的（2016）内0421民初4567号已经发生法律效力。由于被执行人于某、柴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年七月五日
书记员 青 青
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4193号
原告马某，居民。
被告陆某，居民。
原告马某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年1月6日生长女陆某甲，2013年1月27日生次女陆某乙。由于被告游手好闲，对家庭不管不问，经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂，现请求离婚，抚养婚生二女，被告支付一女儿抚养费，财产依法分割。
被告陆某未作答辩。
经审理查明，2008年原告马某与被告陆某自由恋爱，××××年××月××日在赣榆县民政部门办理结婚登记。2011年1月6日生长女陆某甲，2013年1月27日生次女陆某乙。在共同生活中，双方常因琐事发生纠纷。2014年6月17日被告陆某离家未归，原告于2014年7月9日向本院起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、户口薄等证据证实，经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原被告结婚时间较长，婚后生育二女，尚未成年。在长期共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷属于正常生活现象。为了家庭和子女，原被告应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，忠于婚姻，遇事多进行沟通和理解，对子女负责，给子女一个完整、健康的家。故对原告马某要求与被告陆某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年八月二十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第294号
被执行人陈某某，男，生于1963年7月9日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本�已经发生法律效力的（2012）宣汉刑初字第93号刑事判决书，被执行人陈某某应缴纳罚金2000元。因陈某某未自动履行判决书所确定的义务，现移送立案执行，并应缴纳执行费50元。执行中查明，陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的存款2050元予以扣划，扣划至四川省共享非税收入在中国农业银行股份有限公司宣汉支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丽君
二〇一四年六月十日
书 记 员 王光轩
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执867号
申请人朱增。
被执行人韩立广。
朱增申请韩立广不当得利纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初882号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初882号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭瑞峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4498号
原告:姚荣岩，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者
被告：姚容芳（又名姚荣芳），女，1954年1月19日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告姚荣岩与被告姚容芳（又名姚荣芳）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚荣岩及其委托诉讼代理人刘大文，被告姚容芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚荣岩向本院提出诉讼请求：1.依法停止侵害，返还侵占原告墩顶土地1.8亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年村集体分地，经抓阄姚荣岩与姚容芳抓在一起，因姚容芳家人口农转非，将所抓到的土地退还给集体，经村集体同意于2000年9月10日将墩顶2.16亩土地承包给姚荣岩，土地承包手续名字是姚荣岩已故父亲姚友志，姚荣岩一家几口人自2000年耕种至今。
2016年，姚容芳发现国家对农村土地的相关政策，便强行霸占姚荣岩所承包的墩顶土地1.8亩用于耕种，致使姚荣岩的土地承包经营权受损，姚荣岩多次找姚容芳协商未果。
姚容芳辩称：当初姚友志从外村迁过来，由于其家没有土地，就与我家协商向我要点地种，答应等小孩大了就还回来，土地就一直由他种，村里协调说一家一半，该土地我已种了有两年了。
经审理查明：姚荣岩、姚容芳均系新沂市墨河街道史圩村村民，姚荣岩父亲姚友志，姚容芳父亲姚友明均已去世。根据姚容芳提交的1994年10月24日农村土地承包经营权证书，可以证明该证书上载明的墩顶地1.84亩承包经营权属于姚容芳家庭。根据姚容芳提交的2000年9月10日农村土地承包经营权证书，可以证明重新分配土地确权的时候，其家庭承包土地没有墩顶土地，只有桃园地1.08亩，经营权证书户主姓名为姚容芳丈夫姚洪俭，且在法庭询问时姚容芳认可该土地与墩顶地不是同一块土地，且其自2000年开始一直耕种该块土地，不存在自2016年7、8月份后开始耕种。根据姚荣岩提交的2000年9月10日农村土地承包经营权证书，可以证明涉案的墩顶地1.8亩包含在其家庭承包墩顶地2.16亩范围内。
以上事实，有姚荣岩提交的农村土地承包经营权证书原件一份、村委会证明一份、常住人口登记卡一份，姚容芳提交的证明原件二份、农村土地承包经营权证书（1994年）复印件一份、农村土地承包经营权证书（2000年）复印件一份以及姚荣岩、姚容芳的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，位于新沂市墨河街道办事处史圩村村民委员会新黄一组“墩顶地1.84亩”家庭承包土地，于1994年10月24日发证登记在姚容芳（户主姚友明）家庭名下，2000年9月10日，土地调整重新登记发证时，姚容芳家庭没有取得墩顶地承包权。自2000年至2016年7月份一直没有耕种该块土地。2016年7、8月份，姚容芳以1994年“墩顶地1.84亩”登记发证在其家庭名下为由，抢种该块土地1.8亩。2000年9月10日，土地调整登记发证时，涉案“墩顶地2.16亩”登记发证在姚荣岩家庭名下，自2009年至2016年7月，姚荣岩一直耕种该块土地，此后，该块土地被姚容芳抢种至今。根据以上土地登记、调整、发证情况，可以确定姚荣岩家庭对涉案“墩顶地1.8亩”享有承包权，姚容芳家庭虽然在1994年取得了该块土地承包权，但自2000年土地调整时已经失去该块土地承包权。姚容芳抗辩称，该块土地承包权系属于其家庭，后通过协商暂时交由姚荣岩家庭耕种，但其对该块土地一直享有承包权未能举证证明。故对姚荣岩要求姚容芳返还墩顶地1.8亩的主张，本院予以支持。对姚容芳的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：
姚容芳于本判决生效且在当季种植农作物收获后五日内，将位于新沂市墨河街道办事处史圩村村民委员会黄一组“墩顶地1.8亩”土地返还给姚荣岩。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费40元，由姚容芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘培培
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终142号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田仁祥，男，1964年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，现住蓝山县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月19日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
辩护人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人田仁祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年三月十五日作出（2016）湘1025刑初174号刑事判决。原审被告人田仁祥不服，向本院提出上诉。原审人民法院于2017年4月17日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人田仁祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为45日。
原判认定：1、2012年10月20日凌晨，黄某3、雷某、黄某1、黄某甘（均已判刑）四人在湖南省嘉禾县龙潭镇蛟龙塘搅拌站，将该站变压器内的铜芯盗走，并以人民币1600多元的价格卖给被告人田仁祥。经鉴定，该变压器价值人民币13,230元。
2、2013年上半年的一天，黄某生、雷某1、黄某甘等人在临武县万水乡大城村碎石厂盗得该厂变压器里的铜芯，并以人民币6000余元的价格卖给田仁祥。经鉴定，该变压器价值52,000元。
3、2013年2月2日，黄某2将黄某1、黄某甘、“黑鬼”（在逃，真实身份待查）三人送往宁某偷电缆，并约定将赃款平分。黄某1、黄某甘、“黑鬼”三人在宁某县保安乡福鑫石厂盗得电缆10余米，并以人民币1820元的价格卖给田仁祥。经鉴定，该电缆价值人民币3110元。
4、2013年3月15日凌晨，黄某3、黄某1、黄某2三人在临武县水东镇浙华水泥厂盗得电缆20余米，并以3000元的价格卖给田仁祥。经鉴定，该电缆价值人民币2980余元。
另查明，被告人田仁祥因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月19日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳），该案判决宣告前，被告人田仁祥被羁押六个月零二天。
原审法院认定以上事实有被告人田仁祥的供述，证人雷某、黄某1、黄某2、黄某3等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，《受登记表》、《立案决定书》、《批准逮捕决定书》、《抓获经过》、《在逃人员撤销表》、《临武县人民法院刑事判决书》，同步录音录像，户籍资料等经一审庭审时当庭宣读、出示并质证的证据予以证实。
原审判决认为：被告人田仁祥明知是他人盗窃而来的财物，为贪图便宜四次购买，涉案赃物价值人民币71,320元，情节严重，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人田仁祥能够当庭认罪，并承认起诉书指控的犯罪事实，可酌情从轻处罚。田仁祥系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期发现其判决宣告以前还有漏罪，应当撤销缓刑，对遗漏的罪行作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省临武县人民法院（2014）临刑初字第23号刑事判决书对被告人田仁祥所作出的缓刑部分的判决。二、被告人田仁祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，与前罪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
上诉人田仁祥提出，本案一审判决认定的第二起犯罪事实不清，证据不足，不能成立，且一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
辩护人喻三健的辩护意见与田仁祥的上诉理由一致，认为本案一审判决认定的第二起犯罪事实系事实认定错误，证据不足，且田仁祥在缓刑考验期内表现良好，未再犯罪，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审法院认定本案事实的证据，已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，田仁祥及其辩护人均未向法庭提交新的证据,本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人田仁祥明知是他人盗窃而来的财物，仍四次予以收购，涉案赃物价值人民币71,320元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。关于上诉人田仁祥及其辩护人提出“本案一审判决认定的第二起犯罪事实不清，证据不足，不能成立”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人田仁祥在一审庭审时当庭表示对公诉人宣读的起诉书没有异议，且自愿认罪。结合证人黄某3、雷某、邓某1、邓某2、欧某等人的证言及临武县价格认证中心出具的临价认鉴字[2014]89号价格鉴定结论书等证据足以认定本案第二起犯罪事实。故该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“田仁祥在缓刑考验期内表现良好，未再犯罪，请求二审法院对其从轻处罚”的辩护意见。经查，田仁祥在缓刑考验期内虽未再犯罪，但不构成对其从轻判处的理由，原审法院对田仁祥的量刑在法定幅度范围内，并无不当。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，且考虑到田仁祥的认罪情节对其予以从轻处罚，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年六月一日
法官助理 吴 为
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1915号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：李杰，男，1974年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告李杰商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6117元，减半收取计3058.5元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一七年十月十七日
书 记 员 凌振华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1609号
罪犯邢立祥，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年5月22日作出（2009）西刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人邢立祥犯非法拘禁罪、抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，附带民事赔偿人民币49516.92元。2011年8月减刑一年；2013年1月减刑十一个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢立祥的悔改表现，有罪犯邢立祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢立祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢立祥减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终867号
上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号1幢。
法定代表人：年永安，董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。
主要负责人：单增建，行长。
原审被告：郑州未来翔龙商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼2532号。
法定代表人：李卫芹。
原审被告：郑州鸿翔化妆品有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路154号1号楼1单元5-6层南A6号。
法定代表人：霍香玲。
原审被告：步彦广，男，汉族，1971年9月26日生，住河北省邯郸市魏县。
原审被告：王香君，女，汉族，1970年2月21日生，住郑州市。
上诉人鑫融基投资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12669号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫融基投资担保有限公司上诉称，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地洛阳市涧西区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为,《流动资金借款合同》约定的管辖法院是贷款人所在地人民法院，贷款人交通银行股份有限公司河南省分行所在地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十四日
书记员 闫沛沛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3908号
原告马建明，男。
被告南部县建兴勇德页岩砖厂。
负责人ＸＸ德，厂长。
本院在审理原告马建明诉被告南部县建兴勇德页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗鑫
二〇一三年十一月二十一日
书记员 谢旭
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2498号
原告
|
王成春，男，汉族。
委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)
---|---
被告
|
四川春飞投资（集团）有限公司。
法定代表人蒲发春，职务董事长。
委托代理人：蒲昱地，男，汉族。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资9000元。
2、请求判令被告承担本案诉讼费。
本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告王成春在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告王成春劳动报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵国勤
二0一七年九月三十日
书 记 员 何佳蔓
四川省南充市高坪区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川1303民初2498号													原告																							王成春，男，汉族。													委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)																															被告																							四川春飞投资（集团）有限公司。													法定代表人蒲发春，职务董事长。													委托代理人：蒲昱地，男，汉族。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资9000元。													2、请求判令被告承担本案诉讼费。													本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告王成春在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告王成春劳动报酬9000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 赵国勤													二0一七年九月三十日													书 记 员 何佳蔓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5774号
原告：黄云，男，1974年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：陕亮，新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司）总经理。
委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
原告黄云与被告新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司）（以下简称：精新友好驾校）劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云，被告精新友好驾校的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额部分11629.6元、支付原告法定节假日、周六、周日及平时加班工资17550元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2016年8月至2017年1月期间在被告处担任教练工作。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，原告在法定节假日、周六、周日及平时均存在加班情况。因此，被告不支付未签订劳动合同双倍工资和加班工资，违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告申请仲裁，现原告对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告精新友好驾校辩称，原告于2016年10月入职我单位。双方签订了书面劳动合同，原告不存在加班情况，原告的各项主张没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年8月19日，原告黄云入职被告精新友好驾校从事教练工作。2017年1月14日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限至2018年1月13日。被告自2016年11月起开始为原告缴纳社会保险费。2017年3月，原告离职。被告自2016年11月起开始为原告缴纳社会保险费至2017年3月。
庭审中，被告称原告工作期间平均工资为2116.56元/月，经本院释明，原告亦未能提供发放工资的会计原始凭证，应当承担举证不能的不利后果。根据原告提供的中国农业银行交易明细单计算原告工作期间平均工资高于原告主张的2316元/月，故本院依原告主张的金额予以确认。
后双方发生劳动争议，原告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月23日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第549号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告精新友好驾校）应当按社会保险经办机构核定的缴费数额为申请人补缴2016年8月19日至2016年10月期间的社会保险费，期间利息由被申请人承担；二、驳回申请人（原告黄云）的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有劳动合同书、中国农业银行交易明细单、社保缴费清单、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，原告称2016年8月19日入职，被告予以否认，但未提交充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，因此本院对原告的陈述予以采信，故确认原告入职时间为2016年8月19日。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法的第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。原告2016年8月19日入职被告单位。被告作为用人单位，在2017年1月14日才与原告签订书面劳动合同，因此，应当支付原告2016年9月19日至2017年1月13日未签订劳动合同二倍工资差额部分8864.69元（2316元/月÷21.75天×10+2316元/月×3个月+2316元/月÷21.75天×8天）。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，原告提供的证据不足以证实其存在法定节假日、周六、周日及平时加班的事实，因此，对于原告要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。对于双方均没有争议的仲裁裁决事项，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司）支付原告黄云未签订劳动合同二倍工资差额部分8864.69元；
二、被告新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司）按照社会保险经办机构核定的缴费数额为原告黄云补缴2016年8月19日至2016年10月期间的社会保险费，期间的利息由被告负担；
三、驳回原告黄云的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司）负担，退还原告5元。
上述履行款项，被告新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司）应于本判决生效后三十日内履行完毕。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 婷
速录员 罗锦缦
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异63号
案外人：胡石生，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县仁义镇大坊村大坊组。公民身份号码：4328221963********。
申请人：湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贺光达，系该公司经理。
被申请人：桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组。
负责人：胡用平，系该组组长。
本院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，案外人胡石生对该裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡石生称，桂阳县人民法院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，以（2017）湘1021财保1号民事裁定书扣留的被申请人桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元中有2184元属于案外人胡石生的个人资金。2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心因桂阳县横武高速桂阳连接线公路建设项目的需要，与桂阳县仁义镇大坊村签订了《征收土地补偿协议书》，征收了桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组集体所有的土地，补偿款共计2797328元。征收的土地中有异议人于1982年便开始承包的土地。2016年农历12月，被申请人大坊组已对土地补偿款中关于承包人的土地补偿费及青苗费作出分配方案，共分配2184元给异议人，但是由于资金暂时有桂阳县仁义镇农村经济管理站代为管理和支付，被申请人未及时报备而致使异议人未领取到土地补偿费及青苗费。综上，桂阳县法院扣留的资金中实际有2184元是异议人个人已经分配但未领取的土地补偿费及青苗补助费，请求法院解除对异议人所有的2184元的资金扣留。
申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司答辩称，第一，（2017）湘1021财保1号民事裁定书程序合法，适用法律正确，应依法予以维持；第二，土地补偿费依据《土地管理法》的相关规定属村集体组织所有，非个人所有；第三，依据法律规定“法律没有规定，当事人也没有约定的，财产转移的时间为财产交付时”，本案中扣留的38万元资金是桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村管理站的资金，该资金的集体属性不因来源和用途改变。异议人是否应分领土地补偿款及分配多少土地补偿款，是其集体经济组织成员内部的民事权益，与法院的保全措施没有法律上的因果关系。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组未提交答辩意见，但向本院提交了《征收土地补偿协议书》、大坊组征地款分配表（多人共同土地）来证明异议人所述属实。
本院查明：2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心与桂阳县仁义镇大坊村签订征收土地补偿协议书，桂阳县土地收购储备中心征用桂阳县仁义镇大坊村部分土地，征收总面积为97.1亩，征收土地补偿费共计2797328元。桂阳县土地收购储备中心按协议约定的自征地补偿安置方案公告之日起3个月内将征收土地补偿费打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组根据村民的土地面积陆续发放了征收土地补偿费，除去村民小组中有9亩多土地的所有人在个人所有土地面积上还一直存在争议暂未发放征收土地补偿费之外，其余的款项都发放完毕。2017年1月13日，本院依湖南宏润建筑安装工程有限公司之诉前财产保全申请，经依法审查，于作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，裁定扣留（冻结）被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元。桂阳县仁义镇大坊村村民小组组长胡用平提交了征地款分配表，证明了村民小组剩余的9亩多地的争议已经解决，分配数额已经由村民确认签字。案外人胡石生的征地款分配数额为2184元。
本院经审查认为，案外人对人民法院的财产保全裁定不服，基于实体权利人被保全财产提出书面异议的，人民法院应依法受理并进行审查。本案中，桂阳县土地收购储备中心征用了桂阳县仁义镇大坊村97.1亩土地，并将征收土地补偿费共计2797328元在约定时间内打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村将该款项按土地面积确定的数额陆续发放至村民个人手中，但因多户村民对其中9亩多地的面积还存在争议，因此这9亩多地的征收土地补偿费暂未发放。现桂阳县仁义镇大坊村村民小组提交的大坊组征地款分配表中，已解决了村民小组的这9亩多地的面积争议，确定了20余户村民的款项分配具体数额。异议人胡石生的分配数额为2184元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”。而农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体经济组织成员的补偿，土地共有人应共同享有，土地征地补偿款的分配，就应由全体集体经济组织成员共同参与分配。由此可见，本院扣留的桂阳县仁义镇农机经济管理站38万元中有部分款项已经确定了所有权，只是因面积争议暂未发放至个人手中。综上所述，案外人的异议请求真实合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
案外人胡石生的异议请求部分成立，解除（2017）湘1021财保1号民事裁定书中2184元的扣留（冻结），中止对其中的2184元的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
人民陪审员 汪宏民
人民陪审员 谭立新
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。