广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第375号
原告余焕宁，男，1986年11月21日出生，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处思始。
委托代理人余焕鹏，男，系原告的哥哥。
被告李国正，男，1971年3月21日出生，广东省台山市人，住广东省开平市三埠街道办事处祥龙五区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，系该公司总经理。
原告余焕宁诉被告李国正、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员孙光辉适用简易程序进行审理，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告余焕宁的委托代理人余焕鹏到庭参加诉讼，被告李国正、被告平安保险公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余焕宁诉称，2012年5月1日，原告余焕宁驾驶粤JQF2**号摩托车由东向西方向行驶，18时25分许，行驶至人民西路千惠超市门口时，与被告李国正驾驶的粤BTX6**号小车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李国正承担此事故的全部责任。本次事故造成原告受伤，在开平市沙冈张立群医院住院治疗两个多月，及休息一周。住院期间，被告支付了1万元的医疗费，尚欠210元，同时原告的损失还有车辆拯救费292元，误工费10350元。粤BTX6**号小车在被告保险公司购买了交强险和商业险，原告的损失应由被告承担。由于无法与被告协商解决赔偿问题，原告现依法向贵院起诉，请求依法判令：1、被告平安保险公司赔偿原告损失共10560元；2、被告李国正在被告平安保险公司赔偿不足部分承担连带责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。
原告余焕宁为其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告余焕宁的身份证复印件1份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、事故认定书原件1份，证明事故的发生经过与责任分担的情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、电话营销专用机动车辆保险单复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；
4、门诊收费收据原件2份、疾病证明书原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
5、企业机读档案登记资料复印件1份、工资表原件3份、证明原件1份，证明原告工作及收入情况；
6、拯救费、停放费、复印费发票原件1份，证明原告车辆损失情况。
2014年6月25日，本院以邮寄的方式向被告平安保险公司送达了应诉通知书、当事人诉讼须知、举证通知书、传票、主动执行情况告知书、证据清单等法律文书。被告平安保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面说明理由，仅向本院邮寄提交了书面答辩状一份，其辩称，本案已过一年的法定诉讼时效，请法院依法驳回其诉讼请求。《民法通则》第136条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；《民法通则》第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于贯彻执行民法同责若干问题的意见》规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算。本案事故发生在2012年5月1日，原告同日入院接受治疗并于2012年7月20日伤愈出院，原告提交的疾病诊断证明书可以证明出院时间，且原告仅为左小腿软组织挫伤，并非严重受伤，伤愈出院后不需要再继续后续治疗。原告起诉状所具日期为2014年6月18日，距前述治疗终结之日及起诉之日按均已超过一年的法定诉讼时效，且原告未能提供其有法定中止、中断诉讼时效证据，请法院依法驳回其诉讼请求。
被告平安保险公司没有向法庭提交证据。
2014年7月25日，本院向开平市公安局交警大队、开平市沙冈张立群医院分别调取了以下证据：
1、2012003018号《事故认定书》复印件1张，证明本案事故发生当天以简易程序处理并作出事故认定。
2、原告余焕宁住院期间收费收据打印件1张，证明原告2012年5月1日至2012年7月20日在该院住院治疗，用去医疗费7229.66元。
2014年6月27日，本院向被告李国正送达了应诉通知书、当事人诉讼须知、举证通知书、传票、主动执行情况告知书、证据清单等法律文书，被告李国正没有参加诉讼，也没有答辩，依法应视其放弃抗辩的权利。
被告平安保险公司、李国正经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法应视其放弃举证、质证的权利。
经审查核实，原告余焕宁提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月1日，原告余焕宁驾驶粤JQF2**号摩托车由东向西方向行驶，18时25分许，行驶至人民西路千惠超市门口时，与被告李国正驾驶的粤BTX6**号小车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2012年5月1日，开平市公安局交警大队以简易程序处理并作出事故认定，被告李国正承担此事故的全部责任，原告余焕宁不承担此事故的责任。
2012年5月1日至2012年7月20日，原告余焕宁在开平市沙冈张立群医院住院治疗，用去医疗费7229.66元。2012年5月17日，原告在开平市中心医院急诊治疗，用去西药费、检查费等210元。2012年5月18日，原告余焕宁因处理交通事故用去拯救费等292元。
另查明，事故车辆粤BTX6**号小车的登记车主为李锐强，平安保险公司为粤BTX6**号小车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险期间自2011年12月27日至2012年12月26日，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额110000元；（二）、医疗费用赔偿限额10000元；（三）、财产损失赔偿限额2000元；（四）、被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。2013年2月6日，平安保险公司在交强险范围内向车主李锐强赔付了其垫付原告住院期间医疗费赔偿款5110.46元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交警大队对交通事故的认定程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。
本次交通事故发生在2012年5月1日，原告余焕宁因交通事故受伤住院治疗，于2012年7月20日治疗终结出院。2014年6月18日，原告余焕宁向本院起诉其医疗费及误工费损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”的规定，原告余焕宁诉请的医疗费及误工费损失超过了一年的诉讼时效期间，被告平安保险公司的抗辩有理，对原告余焕宁主张的医疗费、误工费损失，本院不予以支持；2012年5月18日，原告余焕宁处理交通事故中用去拯救费等292元，2014年6月18日，原告就该项财产损失向本院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告余焕宁诉请的拯救费等财产损失超过了二年的诉讼时效期间，对原告余焕宁主张的拯救费等损失，本院不予以支持。原告主张开平市公安局交警大队于2014年5月1日才将交通事故认定书发给原告，本案没有过诉讼时效，但粤BTX6**号小车的登记车主李锐强在2013年2月6日已获得平安保险公司在交强险范围内赔付其垫付原告住院期间医疗费赔偿款5110.46元，况且，原告并不能提供证据证实其于2014年5月1日才收到交通事故认定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的主张，本院不予采信。
被告平安保险公司、李国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余焕宁的诉讼请求。
本案受理费64元减半收取32元，由原告余焕宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 孙光辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 严宇斐
书记员 许碧霞