陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1170号
原告：刘军，男。
委托代理人：许昶，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈宝祥，男。
被告：刘霞，女。（系陈宝祥之妻）
被告：付玉庆，女。（系陈宝祥之岳母）
三被告共同委托代理人：蒲泽伟，勉县中心法律服务所法律工作者。
原告刘军与被告陈宝祥、刘霞、付玉庆因健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由代理审判员赵海滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人许昶、被告陈宝祥、刘霞及三被告的委托代理人蒲泽伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系前后邻居关系。原告房在北，被告房在南，两家之间有一块空地，系刘军使用。刘军房子北面是陈宝祥家的自留地。2016年7月24日，经光明村调委会主持调解，双方达成协议：刘军房后退50公分归刘军使用，该50公分以外约3.5米归陈宝祥使用。陈宝祥在刘军房北的自留地宽5.4米归刘军使用。2017年5月6日上午，原告在自家房后扎围墙基础时，由村主任刘宝林到场放线，给被告家留够3.5米后，原告才槽扎基础。由于地形东宽西窄，西边刚好50公分，东边略宽。原告围墙修好后，5月9日下午8点多，被告刘霞手持锄头将原告围墙推到，上约6米，下约3米多。原告询问刘霞时，陈宝祥扑过来用拳头朝原告头部猛击，被告刘霞、付玉庆扑过来抱住原告腿和胳膊，让陈宝祥殴打。付玉庆还将原告左手虎口咬破。后村主任刘宝林和温泉派出所干警到场对三被告进行了批评。原告刘霞继续推原告的围墙，受到干警的批评。当晚原告找了一小车拉到勉县，次日入住勉县骨伤科医院。被诊断为：1、前额部头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。住院6天，花费医疗费1527.08元，出院后门诊一次花费210.70元。故原告诉至人民法院要求依法判令三被告连带赔偿原告的医疗费1737.78元，护理费490元，住院伙食补助费180元，营养费120元，交通费60元，误工费1300元，合计3887.78元。
三被告辩称：陈宝祥与原告打架属实，被告刘霞、付玉庆没有参加，只是劝架。原告用刀将刘霞、付玉庆他们砍伤。原告也有过错，原、被告争议的地方是经村调解委员会调解并达成调解协议，协议中刘军房后50公分归刘军所有；刘军在修围墙时，违反协议，导致双方发生纠纷，刘军应该承担主要责任。被告刘霞与付玉庆在纠纷中也受伤了，支付的医疗费，要求在本案中一并处理。原告治疗中所使用的盘龙七片2盒、强筋健骨片1盒，均每盒27元，共计81元是治疗骨质增生的，要求在计算医疗费用时予以扣除。原告的误工费、护理费应按住院天数6天，每天均按50元计算；住院伙食补助费、营养费均无异议，交通费同意赔偿20元。
经审理查明：原、被告均是勉县温泉镇光明村五组村民，前后相邻居住，原告刘军住路北，被告住路南。原告家北面是被告家的自留地，南面是一块空地（东宽西窄）。为了方便生产、生活，两家于2016年7月24日经勉县温泉镇光明村人民调解委员会调解，就土地交换达成协议，协议约定：1、刘军新建房根基（现状），后退50公分；2、剩余面积约3.5米宽交给陈宝祥使用；（土地权归陈宝祥）；3、陈宝祥原自留地宽5.4米交给刘军使用；（土地权归刘军），协议还约定了其他事项。2017年5月7日，原告刘军在距路边3.5米处修建东西向围墙，同月9日施工完毕。被告陈宝祥及妻子刘霞当晚回家后，丈量了原告的围墙后发现砌墙的位置超过了距离原告刘军房子后0.5米的协议约定，就去找村干部处理。期间刘霞返回家中，用镢头将原告的围墙挖倒了约3米长，刘军上前质问时双方发生争吵，陈宝祥回家见状也上前参与纠纷，双方互相撕扯，被告付玉庆上前劝架时也与原告撕扯。纠纷中被告付玉庆口咬原告左手，被告陈宝祥用拳头击打原告头部，后刘军拿来一把菜刀与三被告对峙。刘霞和付玉庆上前夺刀时，刘霞的左手指被刀划伤。原告母亲见状随即报警，勉县公安局温泉派出所民警处警后制止了双方的纠纷，并将刘军的菜刀没收。2017年5月10日，原告在勉县骨伤科医院进行住院治疗，原告的伤情经检查诊断为：1、前额部头皮血肿；2、全身多处软组织损伤；3、右膝关节骨质增生。住院6天，支付医疗费1527.08元，产生门诊费210.70元。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中双方未达成调解协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告的身份证及被告的户籍证明，勉县公安局温泉派出所对原、被告的询问笔录、原告在勉县骨伤科医院的诊断证明书、住院病历、费用清单、门诊费、医疗费发票、交通费票据、刘军与陈宝祥地基交换协议等证据证实，上述证据经当庭质证，认证，证据确实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应赔偿受害人因此所遭受的经济损失，受害人有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。本案原、被告系同村、组邻居，理应和睦相处，但双方却为了相邻地界发生矛盾。被告刘霞认为自己的利益受到侵害后，自行用镢头将原告刘军修建的围墙挖倒，引起刘军的不满，进而发生纠纷，纠纷中三被告与原告互相撕扯，被告陈宝祥拳打原告额头，被告付玉庆口咬原告虎口，致刘军受伤。对此三被告作为侵权人，应承担相应责任。被告刘霞、付玉庆辩称是在劝架，但在派出所询问时均承认其与刘军发生过撕扯，故对二被告的该辩解理由本院不予采纳。双方就土地交换经村调解委员会调解，已经达成协议，且原告在诉状中认可其房后0.5米以外约3.5米归被告陈宝祥使用，但原告刘军违反该协议修建围墙，引起纠纷发生，对此原告存在一定过错，同时原告又在纠纷中持刀，致双方矛盾激化，对此原告亦应承担相应责任。本院根据双方的过错程度依法确定，三被告共同承担60%的责任，原告承担40%责任。故对原告要求三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张医疗费1737.78元（门诊费210.70元+住院费1527.08元），三被告辩称原告治疗中所使用的盘龙七片、强筋健骨片，是治疗骨质增生所产生的费用，共计81元应予以扣除。因原告受伤治疗经医院系统、专业治疗，用药由医生根据病情需要选择，被告亦未提交证据证明使用该两种药品非必要性与合理性，故对三被告的辩解意见本院不予采纳，对原告的医疗费予以确定。原告主张误工费按10天、每天130元计赔1300元，护理费按7天、每天70元计赔490元。三被告认为原告的误工费、护理费均应按实际住院6天、每天50元计算。因原告住院病案资料记载原告实际住院6天，且原告未提交出院后持续护理、误工及计算标准的相关证据，故其误工、护理天数均按实际住院天数6天计算，本院根据原告的实际情况及本地经济水平酌情确定误工费按每天80元计赔，即误工费共计480元；原告主张护理费每天70元较为合理，本院予以确认，即护理费共计420元。三被告对原告主张的住院伙食补助费180元和营养费120元均无异议，本院予以确认。三被告辩称原告主张交通费60元过高，同意给付20元。原告因受伤到医院治疗必然会产生一定的交通费，本院根据原告的伤情及治疗情况酌情确定交通费为30元。三被告主张被告刘霞、付玉庆在本次纠纷也受伤，支付了一定的医疗费，要求在本案中一并处理，本院在被告应诉时明确告知其在本次纠纷中如有损失可以提起反诉，但被告至今未提起反诉，故对三被告的该主张本院不予支持，三被告若有损失可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘军因伤所遭受的经济损失：医疗费1737.78元、误工费480元（6天×80元/天）、护理费420元（6天×70元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费120元（6天×20元/天）、交通费30元，共计2967.78元，由被告陈宝祥赔偿60％即1780元，其余损失由原告自负。限判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘军负担60元，被告陈宝祥、刘霞、付玉庆共同负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
代理审判员 赵海滨
二〇一七年十月十日
书 记 员 申慧慧