wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1204号
原告杨茂国，男，1957年2月6日出生，汉族。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王其法，男，1960年3月12日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司，住所地：云南省迪庆州香格里拉县金沙路28号。
原告杨茂国诉被告王其法、被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司（以下简称永安财保迪庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨茂国及其委托代理人王兴江到庭参加诉讼，被告王其法、被告永安财保迪庆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂国诉称，2013年11月24日11时许，被告王其法驾驶鲁13-159**号拖拉机在郯城县北外环新车站路口处与原告杨茂国驾驶的电动三轮车相撞，致原告杨茂国受伤、两车不同程度损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告王其法负事故次要责任、原告杨茂国负事故主要责任。原告杨茂国伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残、误工损失90日。被告王其法驾驶车辆在被告永安财保迪庆公司投保交强险，且事故发生于保险期间内，要求被告方赔偿各项损失共计73459元并承担本案诉讼费用。
被告王其法未作答辩。
被告永安财保迪庆公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月24日11时许，被告王其法驾驶鲁13-159**号变型拖拉机由西向东行驶至郯城县北外环路新车站路口处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出第300131124号道路交通事故认定书，认定结论：王其法负此次事故次要责任、杨茂国负此次事故主要责任。原告杨茂国系电动三轮车驾驶人、所有人；被告王其法系鲁13-159**号变型拖拉机驾驶人，该车辆登记所有人为房成军，被告永安财保迪庆公司为该车辆承保交强险，且事故发生于保险期间。原告杨茂国伤后被送往郯城县第一人民医院实际住院治疗13天（住院病历显示入院时间2013-11-24，出院时间2013-12-04），支出医疗费14400.9元，其出院诊断为：胸部外伤、右侧肋骨骨折、右肺挫伤、头部外伤、脑震荡、头面部软组织挫裂伤、全身多处软组织伤。其出院医嘱为：1.注意休息，避免剧烈活动；2.注意咳痰，预防肺部复张；3.两周后来院复诊，如有不适，及时来诊。原告杨茂国委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，郯城司法鉴定所于2014年2月24日作出郯司鉴所（2014）临鉴字第79号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨茂国之损伤评定为拾级伤残、误工损失90日。原告杨茂国委托临沂市东泰价格事务所有限公司对银狐电动三轮车因交通事故造成的车物损失价值进行评估，东泰价格事务所于2013年12月4日作出临东泰车损评报字（2013）第10322号价格评估报告书，评估结论：银狐电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为人民币2690.00元（人民币大写：贰仟陆佰玖拾元整）。原告杨茂国向本院起诉，要求被告方赔偿医疗费10000元、误工费71元／天×90天=6390元、护理费71元／天×29天=2059元、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、车损2000元、交通费500元共计73459元并承担诉讼费用。
另，原告杨茂国提供其与被告王其法达成的调解协议书，协议要点为“一、甲方（王其法）一次性赔偿乙方（杨茂国）除保险公司以外的损失共计人民币：5000元，乙方同意放行甲方的车辆，乙方治疗终结后，乙方的损失向法院起诉甲方的保险公司；二、此事故一次性了结，甲方提供诉讼保险公司的手续，配合办理保险理赔，甲方所有损失自理；三、甲乙双方调解后，发生任何问题与交警大队无关。四、甲乙双方当日签字后生效”。原告杨茂国认可被告王其法已支付赔偿款5000元的事实，同意其剩余损失由保险公司赔偿而不再要求被告王其法在本案中承担赔偿责任、自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告杨茂国提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、价格评估报告书、交通费单据、调解协议书一份及被告王其法驾驶证、行驶证、保险单等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及合法财产权利并造成损害的应予赔偿。被告王其法驾驶机动车辆未确保安全行驶，致原告杨茂国受伤、车辆受损的事实清楚，郯城交警大队经查勘后作出的王其法负事故次要责任、杨茂国负事故主要责任的认定结论依据充分，予以采信。原告杨茂国在与被告王其法间的交通事故中受伤，依法有权得到被告王其法的相应赔偿。原告杨茂国与被告王其法之间的事故责任比例划分为7：3。
被告永安财保迪庆公司为鲁13-159**号拖拉机承保交强险，且事故发生于保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安财保迪庆公司应在交强险赔偿责任限额内对原告杨茂国的损失给予赔偿，原告损失剩余部分，由被告王其法按30%的比例赔偿。鉴于原告杨茂国主张其与被告王其法已就除被告永安财保迪庆公司在交强险赔偿限额内应赔偿的原告损失部分达成协议，表示不再要求被告王其法在本案中承担赔偿责任，而只要求被告永安财保迪庆公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，予以支持，现仅对被告永安财保迪庆公司在交强险赔偿限额内应赔偿的原告损失部分进行审核、处理。
原告杨茂国系城镇居民，其主张残疾赔偿金、误工费、护理费等损失按本地城镇居民标准，予以支持，但原告杨茂国主张的护理费可按其实际住院13天并城镇居民标准每天70.56元计算为917.28元，误工费可按其误工70天每天70.56元计算为4939.20元，交通费亦可酌情支持为300元；原告杨茂国主张的其他损失适当，本院予以确认。据此，确认被告永安财保迪庆公司在交强险赔偿限额内应赔偿的原告损失为：医疗费10000元、误工费4939.20元、护理费917.28元、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、车损2000元、交通费300元计款70666.48元，予以确认。
综上，原告杨茂国起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告王其法、被告永安财保迪庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨茂国医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等损失计款人民币70666.48元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨茂国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，原告杨茂国自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 马文选
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 茹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第351号
罪犯田枫，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年07月24日作出（2007）银刑初字第61号刑事判决，以被告人田枫犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年11月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第974号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2013年02月01日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第259号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天。刑期自2006年10月24日起至2018年09月08日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月16日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院助理检察员马玉霞、杨桦代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区女子监狱指派干警胡淑兰、杨兰到庭参加开庭，罪犯杨胜利到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田枫自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田枫予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田枫符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯田枫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田枫减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月24日起至2017年10月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 红
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1919号
原告：雷某，女，1993年4月9日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：王标、黄春花，福建宽达律师事务所律师。
被告：吴某，男，1988年9月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。
原告雷某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告经他人介绍，于2014年5月26日在罗源县民政局登记结婚，结婚证字号JXXX-XX-
XXX。由于婚前没有感情基础，双方性格差异，无法沟通。婚后被告对家里的事情都是不闻不问，无缘无故谩骂原告，且常为家庭琐事与原告发生争吵，甚至故意聚众到原告娘家无理取闹。共同生活期间家庭不和睦，夫妻间的关系僵化，原告于2015年5月份离开夫家回娘家生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，依据《婚姻法》第32条之规定，请求准予原、被告离婚。
被告吴某辩称：夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。双方经他人介绍认识后建立恋爱关系，并经过两年多的交往才登记结婚，说明双方婚前已经充分了解对方，感情基础扎实。原告因受不住社会不良因素的诱惑而要求离婚，夫妻生活中，有时争吵是正常的，但不应动辄就以离婚作为解决问题的前提，而是要通过加强沟通，才能和好。原告是自行离开家，且无法联系，被告曾多次到原告娘家苦苦寻找，但其家人一直谎称未见过原告。在与原告相处期间呵护备至，不存在任何谩骂，也从未聚众到原告娘家无理取闹。如果离婚，原告应当向被告返还彩礼人民币189900元，以保障被告的合法权益。
经审理查明：原、被告于2014年5月26日到罗源县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号JXXX-XX-
XXX。婚后未生育。婚姻关系存续期间无共同财产。原、被告因家庭琐事争吵分居生活不足1年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及双方提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事、特别是性格差异无法正常沟通而发生争执。但双方分居生活不足1年，夫妻之间并没有很大的矛盾冲突，如今后能互谅互让，加强沟通，正确处理好家庭矛盾，仍有和好的可能。诉讼中，被告不同意离婚，也可以说明夫妻感情尚未完全破裂。为此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告雷某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年十一月四日
书记员 黄凯楠
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0152行审7号
申请执行人重庆市潼南区人民政府，住所地：重庆市潼南区兴潼大道108号，组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人王志杰，男，区长。
委托代理人赖中贵，男，重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心书记。
委托代理人彭远嘉，男，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被申请执行人王世荣，男，1954年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人王世明，男，1951年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人王世永，男，1961年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人王晓英，女，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人王淑辉，女，1949年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人王淑琼，女，1958年9月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请执行人王淑兰，女，1946年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人重庆市潼南区人民政府申请强制执行被申请执行人王世荣等城市房屋征收补偿决定一案，申请人重庆市潼南区人民政府于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭组织了听证，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，因原潼南县千禧花园片区危旧房改造的需要，2013年6月6日，原潼南县人民政府作出潼南府（2013）103号《关于千禧花园片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2013）17号《千禧花园片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收公告》，决定对规划红线内房屋实施征收，共计56户，建筑面积5300平方米。被申请执行人王世荣等的房屋坐落于潼南区梓潼街道办事处正兴街车站后坡X号，房屋建筑面积122.34平方米。该房屋位于此次征收范围内。重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司于2013年6月26日制作的《房地产估价报告》对该房屋评估价格为3000元／平方米。该报告送达后，被申请执行人王世荣等在规定期限内未提出异议和书面复核评估申请。在签约期限内，原潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施拆迁安置及安置协商工作。经征收工作人员多次作工作，被申请执行人王世荣等始终拒绝签定房屋搬迁补偿安置协议。征收部门依法报请原潼南县人民政府对被征收人作出房屋征收补偿决定。原潼南县人民政府受理后，于2015年1月30日作出潼南府（2015）征补字第2号附2号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》并于2015年8月31日依法送达王世荣等。该决定书的主要内容为：一，被征收人于决定书送达30日内履行搬迁义务，向征收部门交付位于潼南区梓潼街道办事处正兴街车站后坡X号的房屋；二，被征收人可以在下列货币补偿或者房屋产权调换选择一种征收补偿方式：1、实行货币补偿，按照评估报告，住宅部分评估价格为3000元／平方米，被征收房屋价值367020元，搬迁补助费800元（一次），水电气等附属设施、装饰装修及未办证房屋人工费据实结算补偿给被征收人。2、实行产权调换，提供本区域安置还房X号楼X层X、Y号住房（建筑面积均为73.91㎡。单价3880元／㎡）房屋安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费1600元（两次），临时过渡费18000元（三年），装饰装修及未办证房屋人工费据实结算补偿给被征收人；水电气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。被申请执行人王世荣等收到该决定书后，未申请行政复议，提起行政诉讼后自愿撤诉，决定书发生法律效力后被申请执行人王世荣未自动履行决定书。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，重庆市潼南区国有土地上房屋征收管理中心已确定王世荣等周转房为潼建路A号千禧花园A单元A号，面积136平方米，水电气齐全。
本院认为，千禧花园片区危旧房改建属于公共利益项目，原潼南县人民政府有权依法实施房屋征收。潼南区人民政府申请执行的潼南府（2015）征补字第2号附2号国有土地上房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区人民政府作出的潼南府（2015）征补字第2号附2号国有土地上房屋征收补偿决定，并由重庆市潼南区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
代理审判员 翟红磊
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 钟亚男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1683号
原告蓝彩琼，无固定职业。
委托代理人范新闻，广西鹏程律师事务所律师。
委托代理人谭建东，广西鹏程律师事务所实习律师。
被告蒙金英，柳州市航运公司退休职工。
原告蓝彩琼诉被告蒙金英扶养费纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员黄焕玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝彩琼到庭参加诉讼。被告蒙金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝彩琼诉称，原告蓝彩琼与被告蒙金英于1972年11月登记结婚，生育二个子女。2002年正月初八被告蒙金英从家中出走，至今不回家，对原告不闻不问。由于原告原在家乡务农，照顾子女，没有工作，1996年才到柳州生活，2007年不幸跌断腿，生活更加困难，加上已年老体弱，生活依靠被告扶养。原告曾于2009年向法院起诉要求被告支付扶养费，法院判决被告每月给付原告蓝彩琼扶养费400元；现由于原告蓝彩琼年老体弱身体患有××需要治疗，根据柳州市当地的现有生活水平，400元扶养费已无法维持正常的生活，特诉至法院，要求判决1、被告蒙金英每月支付给原告蓝彩琼扶养费1000元；2、诉讼费由被告蒙金英承担。
被告蒙金英未作答辩
被告蒙金英在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1972年11月22日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。原告无固定收入，生活依赖被告。2009年2月16日，原告曾诉至本院，要求被告支付扶养费每月400元。2009年7月8日，本院作出（2009）北民一初字第814号民事判决书，判决被告支付原告扶养费每月400元。现原告以其年老体弱患有××需要治疗，之前的400元扶养费无法维持正常生活为由诉至本院，要求被告每月支付扶养费1000元。
本院认为，夫妻之间有相互扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告现已年老，且无固定收入，没有生活来源，而被告有一定收入，有一定的扶养能力，被告理应对原告尽到扶养之责。关于扶养费数额的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以其年老体弱患有××为由要求被告支付扶养费每月1000元，但未提供证据证明具体患有××，故原告要求被告支付扶养费每月1000元过高。考虑到原告有两个成年子女，两个成年子女亦负有赡养原告的义务，再结合柳州市的生活消费水平以及原告的具体情况，被告应支付原告扶养费每月500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒙金英支付原告蓝彩琼扶养费每月500元，此款从2015年9月起，每月20日前支付。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由被告蒙金英负担50元，本院退回原告蓝彩琼50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄焕玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条：一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第200号
原告赵景娥，女，1940年7月10日出生。
委托代理人辛泽良，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告康连喜，男，1973年2月13日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司博爱县支公司。
负责人许向林，任公司经理。
委托代理人尚春，河南苍穹律师事务所律师。
原告赵景娥诉被告康连喜、中国人民财产保险股份有限公司博爱县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张和平独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告赵景娥的委托代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告康连喜及被告保险公司的委托代理人尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日12时许，原告乘坐其丈夫张某甲驾驶的电动三轮车沿郑常路由东向西行驶至吕店村口时，被被告康连喜驾驶的豫HM07**货车撞上，致使张某甲和原告受伤，事故发生后，原告被当即送往焦作市人民医院救治，经过二次住院治疗，现仍为“植物人”，住院期间花去医疗费14万余元，经法医鉴定原告的伤情为2级和3级伤残，全天需要人员护理。在住院期间，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，被告以没钱为由未能赔付，故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费145172.65元、伤残赔偿金50852.04元、护理费38400元、住院伙食补助费2730元、营养费1820元、精神损失费30000元，合计268974.69元。被告保险公司在保险责任范围内先赔偿，余额由被告康连喜按百分之八十赔付，后续治疗费待发生时另行起诉。
被告康连喜辩称：1、本案中《道路交通事故认定书》事实认定错误，被告向北转弯时，车速很低，发现快速行驶的张某甲驾驶的电动三轮车时，采取了紧急刹车等措施，货车已经停驶，但张某甲无证驾驶的电动三轮车车速较快、制动系不合格，撞上了被告的货车，是事故的主要原因；2、本案中《道路交通事故认定书》法律适用不当，张某甲驾驶的电动三轮车应为机动车，应承担事故的主要责任；3、原告要求的医疗费、护理费、精神损害金过高，精神损害金致人伤残的为伤残赔偿金，所以，精神损害金不应支持；4、被告已经向原告垫付了13500元，应在最终赔偿款中予以扣除。
被告保险公司辩称：在确认不存在保险条款和法律规定的免责情况下，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理、合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应赔偿原告损失的范围、标准及数额。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、博爱县公安局交通警察大队事故认定书一份，证明侵权行为发生的时间、地点以及责任划分；3、焦作市人民医院诊断证明书五份、出院证二份、住院病历二份，证明原告受伤治疗过程；4、焦作市人民医院住院治疗费单据二份计款135027.87元、门诊单据一分计款25.82元，证明原告治疗花费的数额；5、焦作市蓝十字医药连锁有限公司发票二十份计款10119元；6、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为二级、三级和大部分护理依赖；7、伤残鉴定费票据二份，证明原告为做伤残鉴定支付的费用；8、河南红枫林农业有限公司证明二份、工资表三份，证明原告受伤后由其儿子和女儿护理，护理人员的误工情况；9、沁阳市山王庄镇陈庄村委会证明一份，证明护理人员张某乙系原告女儿。
被告保险公司质证后，对上述证据材料1、2、4、5、6、7无异议；对证据材料3提出异议认为，2014年8月18日出具的二份诊断证明是原告起诉前临时补充的，不能真实反映原告需要护理人员人数，只认可一人护理，对病历中有关陪护人员的意见应该原告提供住院病历中的长期医嘱为准；鉴定费保险公司不承担；对证据材料8真实性有异议，工资证明应加盖行政章，工资表名称与盖章单位不一致，工资表不能证明实际上陪护损失；对证据材料9有异议，关系证明应有公安机关出具。
被告康连喜对以上证据材料的质证意见同被告保险公司。
本院审查后认为，原告提供的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，本院确认其证据效力。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告康连喜未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年1月26日12时许，原告乘坐其丈夫张某甲驾驶的电动三轮车沿郑常路由东向西行驶至吕店村口时，与被告康连喜驾驶的豫HM07**货车相撞，致使原告及其丈夫张某甲受伤，事故发生后，原告被当即送往焦作市人民医院救治，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级分别为2级和3级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。事故发生后，经博爱县公安交通警察大队做出博公交认字（2014）第1401038道路交通事故认定书，被告康连喜承担此事故的主要责任。被告康连喜驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司投保有交强险。原告住院治疗至2014年3月21日出院。后于2014年4月15日原告又至焦作市人民医院住院治疗至2014年5月21日出院。原告住院期间支出医疗费145172.65元，被告康连喜垫付医疗费用11000元。
另查明，河南省2013年农村居民人均纯收入：8475.34元／年。护理人员张某乙的平均工资1800元／月、张某丙的平均工资3000元／月。2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
本院认为，原告在驾驶车辆过程中两车相撞，发生交通事故，原告在交通事故中受伤且被告承担事故主要责任，其健康权遭受侵害，因此产生的医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失理应得到赔偿，但是，被告康连喜已经履行的部分应在其承担的赔偿范围内予以扣除。原告的医疗费应与同事故中受伤的张某甲的医疗费在被告康连喜投保交强险的保险公司承保的10000元医疗费中合理分配。原告的后期护理费可参照《工伤保险条例》按照费用的40%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、原告赵景娥的各项损失为：医疗费145172.65元、伤残赔偿金50343.52元、护理费14560元、营养费1820元、住院伙食补助费2730元、生活护理费55758.72元、精神抚慰金28000元，合计298384.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司在交强险范围内赔偿原告赵景娥医疗费中的8924.41元、伤残赔偿金50343.52元、护理费14560元、后期护理费16678.72元、精神抚慰金28000元，合计118506.65元，该款项须于本判决生效后十日内付清。
二、被告康连喜赔偿原告赵景娥的医疗费136248.24元、后期护理费39080元、住院伙食补助费2730元、营养费1820元，合计179878.24元的70%，即125914.77元，扣除已经支付的11000元，实际赔偿114914.77元，该款项须于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵景娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，减半收取2667.50元，由被告康连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一四年十月三十一日
书记员 仝 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0302号
申请执行人王胜忠，教师。
被执行人陈法启，公务员。
被执行人ＸＸ明，驾驶员。
关于申请执行人王胜忠与被执行人陈法启、ＸＸ明保证合同纠纷一案，本院于2012年2月24日作出（2012）邳铁民初字第151号民事判决书。�判决书主文载明：“一、被告陈法启、ＸＸ明于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜忠借款本金48000元。二、被告陈法启、ＸＸ明于本判决生效之日起十日支付还原告王胜忠自2011年3月21日始至履行完毕之日以本金48000元按照月息2%计算的利息。三、被告陈法启、ＸＸ明对上述债务互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告陈法启、ＸＸ明负担。”
2014年8月2日，申请执行人王胜忠以被执行人陈法启、ＸＸ明未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0302号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月二日
书记员 刘明浩
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第449号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人汪某某，男，1966年2月3日出生，汉族，初中文化。2013年2月6日因本案被南京市公安局取保候审。2013年10月30日经本院决定逮捕，同年10月31日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2013］495号起诉书指控被告人汪东华犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人汪某某、辩护人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年2月2日21时20分许，被告人汪东华酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车沿南京市浦口区二号公路由北向南行驶至江岸水城路段时，将前方同向骑自行车的荆某某撞倒。后由群众报警，公安机关将被告人汪某某现场查获并抽血检测。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人汪东华血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为218.8毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人汪东华的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，有证人梁某某、荆某某的证言，南京市公安局交通管理局出具的受案登记表，南京市公安局交通管理局第九大队出具的抓获经过、驾驶证、行驶证查询结果、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，交通事故赔偿调解书、收条，被告人汪某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人汪东华案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人张琳提出“1、被告人的主观恶性较小。2、被告人属于偶犯、初犯，到案后配合公安机关调查，悔罪态度良好，对自己的犯罪事实供认不讳。3、本案情节极其轻微，未造成严重后果。建议法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。”的辩护意见中的第1、2点辩护意见，与庭审查明的事实相符，应予采纳；第3点辩护意见及量刑建议，经查，被告人汪东华酒后驾驶摩托车，将骑自行车的荆某某撞倒，且血样呈乙醇含量为218.8毫克／100毫升，其犯罪情节及社会危害性较大，故对辩护人的此点辩护意见及量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2013年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄德斌
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨 莹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1732号
罪犯童家环，男，1973年8月10日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年4月12日作出（2011）儋刑初字第55号刑事判决，以被告人童家环犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年9月25日起至2014年9月24日止。罪犯童家环于2011年8月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯童家环在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯童家环在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯童家环自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童家环在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童家环减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年9月25日起至2013年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1188号
原告：叶迎良。
委托代理人：蒲江，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：新疆龙海硅业发展有限公司。
法定代表人：尹其明，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人：徐燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
本院在审理原告叶迎良与被告新疆龙海硅业发展有限公司水污染责任纠纷一案中，原告叶迎良于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶迎良撤回起诉。
案件受理费减半收取723元（原告已预付），由原告叶迎良负担。
审判员 胡 凤 琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧阳羽斐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1556号
原告：詹汉平，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。
法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄幼梅，女，该公司员工。
原告詹汉平与被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告的各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹汉平向本院提出诉讼请求：1.判令先河房地产公司支付詹汉平逾期协助办证违约金（按已付房款802,791元的银行同期存款利率自2015年4月1日起计至办理房屋权属证书之日止，暂计至起诉之日的违约金约为5384元）；3.由先河房地产公司负担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月15日，詹汉平与先河房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定詹汉平向先河房地产公司购买址在安溪县××大道建安片区“学府名门”第1幢13层1302号商品房，购房总价款为802,791元。合同第十四条约定，先河房地产公司未能在商品房交付90日内为詹汉平办理产权证书，应以总房款按银行同期存款利率支付违约金给詹汉平。詹汉平支付了房款802,791元，先河房地产公司于2014年12月31日把商品房交付给詹汉平使用，但至今还没有通知詹汉平办理房屋权属证书，已构成违约。据此，特向法院起诉，请求支持詹汉平的诉求。
先河房地产公司辩称，逾期办证违约金应从交房后第151天起按照银行同期存款利率开始计算。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
2011年12月15日，詹汉平作为买受人与先河房地产公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号：0357064）一份，约定詹汉平向先河房地产公司购买址在安溪县××大道××区“学府××门”××商品房××套，总价款为802,791元；合同第八条约定，出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付给买受人使用；合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的银行同期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，詹汉平依约支付了房价款802,791元。2014年12月31日，先河房地产公司向詹汉平交付了讼争房屋，但先河房地产公司至今未向安溪县房屋权属登记机构办理讼争房屋的所有权初始预登记，并将办理权属登记需由先河房地产公司提供的材料交付詹汉平，致使詹汉平至今未能取得房屋权属证书。
本院认为，涉案的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十四条约定，先河房地产公司最迟应当在交房后90日内即2015年4月1日前履行协助詹汉平办理取得房屋权属证书的义务，否则应当承担逾期协助办证的违约责任。但先河房地产公司在2014年12月31日交房后至今未履行该义务，致使詹汉平至今未能取得讼争房屋的权属证书，已构成违约，应按合同第十四条的约定，自2015年4月1日起至履行完协助办证义务时止，每日按詹汉平已付房价款802,791元的银行同期存款利率向詹汉平支付逾期协助办证违约金。因双方对银行同期存款利率约定不明确，应按中国人民银行同期存款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、泉州市先河房地产开发有限公司应自2015年4月1日起，每日按房价款802,791元的中国人民银行同期存款基准利率向詹汉平支付逾期协助办证违约金（其中截至本判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起10日内支付，此后的违约金每满一年支付一次，直至泉州市先河房地产开发有限公司向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由泉州市先河房地产开发有限公司提供的材料交付詹汉平时止，若未满一年按实际天数计算）；
二、驳回詹汉平的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由泉州市先河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一七年四月五日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1427号
原告：马玉好，男，1979年8月22日出生，汉族，无业，住唐县。
委托诉讼代理人：刘林霞（系原告马玉好之妻），女，1980年8月6日出生，汉族，无业，住唐县。
被告：刘聪，女，1992年5月16日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号。
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告马玉好诉被告刘聪、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉好、被告人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼，被告刘聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、公估费、交通费等共计23843元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，在唐县××与××十字路口，被告刘聪驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由西向东右转弯时与由南向北左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告刘聪负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告人保财险保定市分公司投有保险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘聪未作答辩。
被告人保财险保定市分公司辩称，请法庭依法核实被告刘聪的驾驶证及行驶证是否合法有效，在无拒赔或免赔的情况下，对于原告的合法损失首先在交强险的限额内赔付，不足部分在商业险限额内按责任比例赔付。我公司不承担本案的诉讼费、公估费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告马玉好为证实其主张提交如下证据：
1、唐县公安交通警察大队于2016年7月2日出具的事故认定书一份，证明在本次交通事故中的责任划分及原告受伤情况。
2、唐县人民医院医疗费票据一张，证明原告住院治疗花费6053.85元。
3、唐县人民医院住院病历、用药清单、诊断证明各一份，证明原告住院治疗情况。
4、护理人员刘林霞扣发工资证明、原告马玉好扣发工资证明、营业执照各一份，用工合同协议书二份，工资表三份，证明误工费及护理费。
5、照片三张，证明证明车辆损失情况。
6、被告驾驶本、行驶证复印件各一份，证明肇事车辆信息。
被告人保财险保定市分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3、6无异议；对证据4不予认可，没有负责人签字及银行流水；对证据5真实性无异议，但原告未提供修车费发票，应以实际维修花费为准。
被告刘聪、人保财险保定市分公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，即原告提交的交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、驾驶本、行驶证复印件，本院予以确认并在卷予以佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的照片，被告称不能证明车辆损失的数额，本院认为原告提交的照片虽然不能证明车辆损失的数额，但能证明车辆的实际损失，故对该证据本院予以确认。对原告提交的护理人员刘林霞扣发工资证明、原告马玉好扣发工资证明、营业执照各一份，用工合同协议书二份，工资表三份，被告以没有负责人签字及银行流水为由不予认可，因原告提交的护理人员工作情况证明及误工证明未形成完整的证据链条，本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月2日，在唐县××与××十字路口，被告刘聪驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由西向东右转弯时与由南向北左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏。经唐县公安交通警察大队认定，被告刘聪负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往唐县人民医院住院治疗38天，共花费医疗费6053.85元。原告住院期间由其妻刘林霞护理，原告及刘林霞均为城镇户口。被告刘聪系肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车的登记车主，并为该车在人保财险保定市分公司投有交强险和商业三者险（保险金额为300000元），事故发生在保险期间。
本院认为，对于原告主张住院伙食补助费参照河北省一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，被告认为应按每天50元计算，但未提出相应依据，本院对原告的主张予以认可。对于原告主张的营养费，被告认为应按每天20元计算，本院认为根据原告伤情应按每天50元计算。对于原告主张的误工费，被告只认可住院期间按河北省2016年城镇居民人均收入标准计算，本院对被告意见予以采纳。对于原告主张的护理费，被告认为应按居民服务业标准计算，本院对被告的意见予以采纳。对于原告主张的交通费，本院结合原告及其陪护人员就医途中的实际花费认定交通费为760元。对于原告主张的车辆损失费，被告以原告未提交维修票据为由不予认可，本院认为原告的车辆存在实际损失，但未提交实际维修花费，酌情认定为500元。原告的损失有：1、医疗费6053.85元；2、住院伙食补助费3800元（100元×38天）；3、营养费1900元（50元×38天）；4、护理费3492.15元（33543元/年÷365天×38天）；5、误工费：2722.67元（26152元/年÷365天×38天）；6、交通费760元；7、车辆损失费：500元。以上共计19228.67元。对原告的损失，应由被告人保财险保定市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计6974.82元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费500元。原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1753.85元由被告人保财险保定市分公司在商业三者险限额内按责任比例承担70％的赔偿责任，即1227.7元。被告刘聪不再承担赔偿责任。
综上所述，公民的身体健康权、财产权依法受法律保护，原告的损失应由被告依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告马玉好医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费共计18702.52元。判决生效后十日内付清。
被告刘聪不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由原告马玉好负担76元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担320元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 管伟娜
审判员 刘亚朝
审判员 刘彬彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 和 欢
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00732号
原告王某甲，男，汉族，居民。
委托代理人王某乙，男，汉族，居民。系原告王某甲父亲。
被告熊某某，男，汉族，居民。
被告王某丙，男，汉族，居民。
原告王某甲与被告熊某某、王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王某乙和被告熊某某、王某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日被告熊某某由被告王某丙担保向原告王某甲借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今贷到，王某甲人民币壹拾万整（100000）（月息2分2000元／月），熊某某，担保人王某丙，2012年11月5日”，用于证明被告熊某某由被告王某丙担保向原告王某甲借款10万元，约定月利率20‰的事实。
被告熊某某辩称，借款是事实，但是其偿还过1.2万元利息。
被告熊某某未向法庭提供证据材料。
被告王某丙辩称，其为被告熊某某担保是事实，我也不知道被告熊某某是否偿还过利息。
经庭审质证，被告熊某某、王某丙对原告王某甲所出具的借款条据一支无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，因被告熊某某、王某丙质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年11月5日被告熊某某由被告王某丙担保向原告王某甲借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
另查明，本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法对被告熊某某、王某丙的工资予以保全。
本院认为，被告熊某某由被告王某丙担保向原告王某甲借款10万元，约定月利率为20‰，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还，10万元借款本金及利息之诉予以支持。被告王某丙作为担保人，在本案中对约定的担保方式不明确，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告王某丙承担连带清偿责任之诉予以支持。被告熊某某辩称，其偿还过1.2万元利息，因无相关证据予以佐证，故对被告熊某某的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告熊某某偿还原告王某甲借款本金10万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至还款之日止）。被告王某丙负连带清偿责任。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，保全费1000元，由被告熊某某负担。被告王某丙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘亚军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1014号
原告戴建琴。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告黄锦。
被告信达财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路309号。
负责人王敏杰，该公司经理。
委托代理人张勇冰，该公司员工。
本院在审理原告戴建琴与被告黄锦、信达财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴建琴于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建琴的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴建琴撤回起诉。
本案受理费940元，依法减半收取470元（原告已预交），由原告戴建琴负担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 范施宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2948号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌抢夺于2014年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3895号起诉书指控被告人熊某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日，被告人熊某来到深圳市宝安区西乡街道流塘市场附近，预谋实施抢夺。晚上21时许，熊某见一名女子脖子上戴着一条金项链，遂尾随其后，从该女子身后拉断项链后逃跑。经鉴定，涉案金项链链条价值1，080元人民币。
同日晚上22时许，被告人熊某来到西乡街道流塘盛丰苑门口，见被害人潘五妹脖子上戴着一条金项链，便尾随在潘五妹身后，趁其不备，一把抓住潘五妹的金项链后转身逃跑。潘五妹大声呼救，附近的保安员听到呼喊立即追赶将熊某抓获，公安机关当场在熊某手中缴获两条金项链链条。经鉴定，被害人潘五妹被抢夺的金项链的链条价值人民币1，330元，吊坠价值人民币1，585元（未缴获实物）。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
辩护人发表如下辩护意见：1、公诉机关指控的第一单，只有被告人的供述，没有其他证据佐证，没有形成证据链，请求法庭不予认定；2、认可公诉机关认为第二单是抢夺未遂，但项链吊坠没有实物和发票予以证明，所以请法庭不予认定；3、被告人熊某是偶犯，当时犯罪是临时起意，以前没有犯罪前科，其主观恶性较小；4、被告人在公安机关主动如实坦白供述了第一单，认罪态度较好，请法庭予以考虑；5、被告人家属多次与被害人进行协商，积极予以退赔，但未达成调解。综上，请法庭对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。鉴于被告人熊某在第二单犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。关于被告人实施的第一单抢夺，有被告人的稳定供述，并有从其身上缴获的断裂的金项链链条予以佐证，足以认定。辩护人的该相关辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年4月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的金项链链条有公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第74号
上诉人（原审原告）黄金荣，男，1933年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄碧霞，女，1971年5月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人朱永光，男，1969年10月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）黄碧莲，女，1970年8月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）黄剑豪，男，1973年12月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
上诉人黄金荣、黄碧莲因与被上诉人黄剑豪相邻关系纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄金荣、黄碧莲与黄剑豪系相邻关系。双方房屋之间有一条长度20.71米、前部宽度1米、中间宽度0.98米、尾部宽度0.96米的公共巷。黄剑豪房屋分前后两部分，前部房屋基建在前，后部房屋基建在后，后部房屋是在空地上基建的。黄金荣、黄碧莲与黄剑豪房屋后面有一条该村落的公共水沟，双方各自在公共巷上设置门户，其中黄金荣、黄碧莲设置两个门户，铁门向外开启。黄剑豪设置三个门户，门框向内开启。黄剑豪在公共巷设置三条泄水管道，将其房屋第四层屋顶雨水直接引向公共巷地面，在公共巷后部堆放建筑垃圾，并在公共巷前部用水泥制板加高地面，每块�泥制板高度四公分，宽度四十八公分。2014年7月31日，黄金荣、黄碧莲认为黄剑豪在基建自家后部房屋时侵占该处通道4公分宽度、在公共巷设置三条泄水管道、堆放建筑垃圾、设置水泥制板的行为，侵害了其的合法权益，遂向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。黄金荣、黄碧莲与黄剑豪系相邻关系，双方均应依法处理相邻关系，在通行、排水等方面给予对方必要的便利。黄剑豪将其房屋第四层屋顶雨水直接引向公共巷道地面、在公共巷后部堆放建筑垃圾，妨碍了黄金荣、黄碧莲通行。原告黄金荣、黄碧莲就此要求黄剑豪排除妨碍，于法有据，本院予以支持。黄剑豪在公共巷前部所设置的水泥制板高度较适宜，并无影响黄金荣、黄碧莲正常通行。现黄金荣、黄�莲要求黄剑豪拆除水泥制板，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。黄金荣、黄碧莲无法提供证据证明黄剑豪在基建自家后部房屋前该处通道的宽度，且目前公共巷后部的宽度基本上能保障黄金荣、黄碧莲正常通行。因此，黄金荣、黄碧莲要求恢复公共巷后部原状的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第102条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、黄剑豪应在本判决生效后五日内在紧靠自家房屋墙体设置可将其房屋第四层屋顶雨水导引向公共巷地下水沟或该村落公共水沟的泄水管道，并清除在公共巷后部堆放的建筑垃圾；二、驳回黄金荣、黄碧�的其他的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由黄金荣、黄碧莲负担人民币25元，由黄剑豪负担人民币25元。
一审宣判后，上诉人黄金荣、黄碧莲不服，向本院提出上诉。
上诉人黄金荣、黄碧莲上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。二、被上诉人黄剑豪房屋之间的公共巷宽为1米，1999年9月份被上诉人黄剑豪翻基建厝，侵占4公分公共巷宽度。三、被上诉人黄剑豪公共巷加高的土及水泥制板，比上诉人黄金荣、黄碧莲的台阶高，下雨时，水会倒流入上诉人的台阶及房子里面，请求拆除公共巷加高水泥制板及填土。四、上诉人黄金荣、黄碧莲公共巷合法买50公分，被上诉人黄剑豪没有《集体土地建设用地使用证》，没有合法买50公分，因为大约15年邻居，发生多次民事治安纠纷、刑事案件，邻�合不来，没办法使用公共巷。上诉人黄金荣、黄碧莲请求法院自己处理合法50公分权益。五、被上诉人黄剑豪公共巷三个泄水口应埋设泄水管道将泄水引向公共水沟，清除公共巷后部堆放的建筑垃圾。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审依法重审。
被上诉人黄剑豪答辩称，上诉人与被上诉人系相邻关系。被上诉人的房屋分前后两部分，后部房屋系近年在田地上新翻建的。在被上诉人后部房屋翻建前，双方房屋之间有一条1米宽的公共巷。该公共巷主要用于紧急通道，如消防通道。上诉人在公共巷上设两个边门，边门是向外开的，有可能阻碍紧急通行。被上诉人设置从自家房屋顶层上引伸向公共巷的三条泄水管道，但都是设置在自家墙体，并不影响通行。此外，被上诉人在公共巷设置水泥制板是为了方便通过，也不影响上诉人通行。综上，请求驳回上诉，维持原判。
在本院审理期间，上诉人提供如下证据：举证书一份、治安调解书、湄洲日报各一份，欲证明：上诉人与被上诉人15年邻居不和，有刑事、民事案件。
经质证，被上诉人认为，上诉人提供的证据都不是事实。
本院经审查认为，上诉人提供的证据与本案事实没有关联，本院不予审查。
经审理查明，上诉人、被上诉人对原审法院查明的事实均没有异议，但被上诉人认为一审法院遗漏认定原来四公分被上诉人在十几年前就已经赔偿给上诉人了。本院对双方当事人均没有异议的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄金荣、黄碧莲与被上诉人黄剑豪的房子相邻，双方房子之间有一条相距只有近1米的巷道，供双方应急通行，不宜阻隔。被上诉人黄剑豪在巷道上灌上水泥，对上诉人黄金荣、黄碧莲的正常通行并无影响。对被上诉人黄剑豪将其房屋第四层屋顶雨水直接引向公共巷道地面及在公共巷后部堆放建筑垃圾的行为，原审法院已判决予以排除妨碍是正确的，应予以维持。综上，原审法院判决并无不当，上诉人上诉理由及诉求不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人黄金荣、黄碧莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴恩华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第482号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年11月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年9月5日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2004年6月间，被告人陈某经陈某泉代理投保一份中国人寿康宁保险。2014年5月8日晚上6时许，被告人陈某因所投保的保险的保费无法从银行卡自动扣款而到漳浦县赤湖镇北桥村陈某泉家找陈某泉理论，两人因此发生言语不和并引发口角纠纷，被告人陈某即用左手从陈某泉脖子后面架住陈某泉，右手拉住陈某泉的衣服将陈某泉从家门口拖至大街上，致陈某泉喉部受伤。经鉴定，陈某泉喉损伤构成轻伤二级。
2014年8月7日，被告人陈某主动到漳浦县公安局赤湖边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年9月5日，经漳浦县司法局赤湖司法所主持调解，被告人陈某与被害人陈某泉已自愿达成民事调解协议，由被告人陈某赔偿被害人陈某泉的医疗费等经济损失计人民币4万元。赔偿款已履行。被害人陈某泉对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某到案经过的证明、人民调解协议书、被害人陈某泉出具的收条及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人杨某凤、邱某、庄某、何某生、陈某林、陈某芬的证言，被害人陈某泉的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事与陈某泉发生纠纷时，用手架住陈某泉的脖子致陈某泉轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某在拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某对公诉机关的量刑建议没有意见。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第482号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年10月22日出生，汉族，大学文化，南京熊猫爱立信通讯有限公司员工。2008年7月9日因嫖娼被罚款五百元。2014年8月8日因涉嫌非法持有枪支罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日南京市公安局浦口分局接到黄某涉嫌非法持有枪支的线索，于当日16时许在南京市江宁区东山街道池田路32号将被告人黄某抓获。当日21时许南京市公安局浦口分局对被告人黄某位于南京市浦口区天华东路98号威尼斯水城10幢二单元304室的家中搜查，当场查获疑似枪支三支。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，三支疑似枪支均为气枪，具有致伤力。被告人黄某对此有异议，申请重新鉴定。经江苏省公安厅鉴定，三支疑似枪支均为气枪，属非军用枪支，对人体均具有致伤力。
被告人黄某归案后，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，有证人马某的证言，南京市公安局浦口分局制作的搜查笔录及录像、刑事摄影照片、扣押清单、发破案经过、查获经过，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证鉴定书，被告人黄某的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人黄某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人黄某非法持有的三支枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 勤
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 刘培培
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第405号
原告张家界沁园物业服务有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会。
法定代表人刘家圻，总经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告庞静，女，
本院在审理原告张家界沁园物业服务有限责任公司（以下简称沁园物业）与被告庞静物业服务合同纠纷一案的过程中，原告沁园物业公司以原、被告双方已经庭外和解为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞静的起诉。
本院认为，原告沁园物业撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界沁园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界沁园物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 周正强
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 李 滨
二〇一四年四月十六日
代理书记员 杨 琳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终21号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟晓玲，女，该公司综合部长。
被上诉人（原审原告）：阿尔成·达力汗，男，1968年10月9日出生，哈萨克族，新疆油田公司重油公司职工。
被上诉人（原审原告）：吐尔逊古丽·阿布都，女，1970年4月18日出生，哈萨克族，克拉玛依市南湖幼儿园职工，住址同上。
二被上诉人之委托诉讼代理人：候小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人阿尔成·达力汉、吐尔逊古丽·阿不都商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞鑫公司于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发�法律效力。
二审案件受理费231.68元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 魏艳美
代理审判员 李 萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 骁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04492号
原告：李忠梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王建坤，安徽新洲律师事务所律师。
被告：王昌平，男，1942年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年10月13日立案受理原告李忠梅诉被告王昌平不当得利纠纷一案，依法由审判员孙睿适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李忠梅的委托代理人王建坤到庭参加诉讼。被告王昌平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李忠梅诉称：2012年王昌平承包新晟天工贸有限公司的土建工程，因雇工李永霞在工地受伤，王昌平应当承担医疗费等损失。后李忠梅帮忙调解，并垫付医疗费58000元，王昌平承诺向李忠梅支付该款项，并于2012年11月16日给李忠梅出具欠条一份，认可欠李忠梅58000元的事实。上述欠款经李忠梅多次催要，王昌平至今没有归还。为维护合法权益，李忠梅特提起诉讼，请求判令：王昌平支付李忠梅欠款58000元，并按银行同期贷款利率支付利息，自起诉之日即2014年10月13日计算至款清时止。
被告王昌平未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状辩称：王昌平以安徽海峰建设工程有限公司名义，于2010年11月11日与合肥新晟天工贸有限公司签订了关于承建合肥新晟天工贸有限公司2#、5#厂房的协议，王昌平与熊学强共同签字承建该工程，安徽海峰建设工程有限公司于2010年6月12日发出了编号为NO20100029号的函，同时2010年12月15日的合作洽谈记录也能证明，工程是王昌平与熊学强共同承建。但李忠梅于2012年11月16日晚间到王昌平家说先由王昌平打条后，再找熊学强打条签字，但却未去找熊学强签字。请求法院查清本案的事实真相，依法判令王昌平与熊学强共同清偿本案欠款。
经审理查明：2010年11月1日，王昌平、熊学强以安徽海峰建设工程有限公司的名义（乙方）与合肥新晟天工贸有限公司（甲方）签订《关于承建合肥新晟天工贸有限公司2#、5#厂房协议》一份，约定乙方承建合肥新晟天工贸有限公司在肥东新区新安江路南侧的二期工程2#、5#厂房土建、钢钩工程，工期120天等。后有工人李永霞在工地受伤，经李忠梅协调并代为向李永霞支付赔偿款58000元，王昌平遂于2012年11月16日向李忠梅出具了58000元的欠条。此后，王昌平未向李忠梅支付该款项，李忠梅遂于2014年10月13日诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，2011年6月4日，王昌平曾向合肥新晟天工贸有限公司出具《承诺书》一份，载明：兹有承包合肥新晟天工贸有限公司2#、5#厂房土建工程施工人王昌平承诺，合肥新晟天工贸有限公司应付工程余款壹拾伍万柒仟陆佰肆拾叁元整（￥157643），须待王昌平负责的李云霞工伤事故结案后，合肥新晟天工贸有限公司才能支付工程余款。本案庭审中，原告李忠梅当庭撤回了要求王昌平支付58000元欠款利息的请求，本院予以准许。
以上事实有欠条、承诺书、安徽海峰建设工程有限公司函、关于承建合肥新晟天工贸有限公司2#、5#厂房协议、合作洽商记录、会议记录复印件等及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，因王昌平承建的工地人员发生工伤事故，王昌平应当承担赔偿责任，李忠梅代王昌平向受伤人员支付了赔偿款项58000元，使王昌平对受伤人员的赔偿责任得以解除，王昌平因此而受益得利。同时王昌平已就此向李忠梅出具了58000元的欠条，对欠款事实予以确认，李忠梅有权基于此向王昌平求偿，王昌平应根据李忠梅的要求及时支付上述款，故李忠梅要求王昌平支付所欠58000元的请求，于法有据，予以支持。王昌平辩称，案涉工程由其与熊学强共同承建，故该债务应由二人共同清偿。本院认为，案涉欠条系由王昌平一人出具，从王昌平于2011年6月4日出具的《承诺书》来看，受伤人员的工伤事故亦属其负责，故王昌平上述关于本案欠款应由其与熊学强共同清偿的抗辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。因李忠梅已于庭审中撤回了关于利息的请求，本院对此不再处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王昌平于本判决生效后十日内归还原告李忠梅人民币58000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王昌平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审判员 孙 睿
二〇一四年十一月十一日
书记员 程艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初一字第00217号
原告成建利，男，1973年出生。
被告孙凤霞，曾用名孙锋霞，女，1958年出生。
原告成建利诉被告孙凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出受理决定。2013年4月27日向被告孙凤霞送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，2013年5月10日向原告成建利送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告成建利和被告孙凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成建利诉称，1999年1月4日，原、被告经协商依法签订了《房屋买卖协议书》，双方约定：被告将其所有的位于焦作市山阳区东环南路1号院108号楼101号的房产卖给原告，价格为27000元，并由被告协助原告办理该房产的过户手续，费用由原告承担。按照约定，原告于当日将房款27000元全额支付给了被告，被告出具收款条。原告随即入住该房屋内，并于2003年12月10日依法取得该房产的国有土地使用权。此后，被告将其户口从该房产处迁出。经原告多次催促，被告拒绝办理该房产的过户手续，还谎称其房产证丢失到房管部门补办了新的房产证。现原告诉至法院，请求判令：1、被告配合原告办理位于焦作市山阳区东环南路1号院108号楼101号的房产的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙凤霞辩称，1、双方签订房屋买卖协议至今已14年，原告起诉已经超过诉讼时效。2、卖房不是被告的本意，被告也是上当受骗。原告是和被告当时的男朋友串通欺骗让被告卖房，原告未将购房款交给被告，而是交给了被告当时的男朋友，被告没有拿到钱，目前还在外面租房居住。3、房屋买卖以过户为完成最终交易。由于被告目前没有住房，愿意把房子收回，把钱退给原告，被告不要原告房租，原告也不能要利息。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告成建利提交下列证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、房屋买卖协议书一份，证明原、被告双方就争议的房屋签订了房屋买卖协议；3、收款条一份，证明原告已经向被告全额支付了购房款；4、被告的身份证复印件，证明收款时被告本人提供了身份证；5、房产证一份，证明原告购买的房屋原来系被告孙凤霞所有，双方签订房屋买卖协议，原告支付被告购房款后，被告把房产证交给了原告；6、土地使用证一份，证明该房屋的土地使用人已经登记为原告，房屋买卖协议是合法有效的。
被告孙凤霞质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，孙凤霞的名字是被告本人签的，协议内容是被告前男友写的；证据3收款条是被告书写的的，但是钱被被告前男友拿走了；证据4身份证复印件是被告的，被告以前的曾用名是孙锋霞；对证据5、6无异议。
围绕争议焦点，被告孙凤霞未提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据确认如下：因被告对原告提交证据的未提出异议，故本院对原告提交证据的予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：
1999年1月4日，原告成建利（乙方）与被告孙凤霞（甲方）签订房屋买卖协议书，协议约定：甲方将其所有的位于焦作市山阳区东环南路108号楼101号房产以27000元的价格卖给乙方，房屋面积49.26平方米；乙方于1999年1月31日前一次性将房款付清；乙方交款之日甲方将房屋所有手续交乙方，甲方协助过户手续，费用由乙方承担。签订协议的当日，原告成建利即将购房款27000元交付被告孙凤霞，被告孙凤霞出具了收款条，并将该房屋的所有权证交给原告成建利，原告成建利搬入该房屋居住至今，但未办理过户手续。2003年12月10日，原告成建利办理了该房屋的土地使用权证，土地使用权人登记为原告成建利。
本院认为，原告成建利与被告孙凤霞签订的房屋买卖协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行相应的义务。原告成建利已向被告孙凤霞支付了27000元房款，故被告孙凤霞有义务按照双方的约定协助原告成建利办理该房屋的房产过户转移登记手续。被告孙凤霞辩称是原告和他人串通欺骗其卖房，但未提供证据证明其主张，故该项抗辩理由本院依法不予采信。被告孙凤霞已将房屋交付于原告成建利，原告成建利亦已实现对房屋的占有，原告成建利请求被告孙凤霞转移房屋所有权、办理房屋所有权登记的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效的规定。故孙凤霞关于诉讼时效的抗辩不能成立，对原告成建利的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙凤霞于本判决生效之日后十日内协助原告成建利办理位于焦作市山阳区东环路开发108号楼101号房屋的过户手续。
案件受理费100元，由被告孙凤霞承担（暂由原告垫付，待执行时由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 宋 欣
第2页
第1页
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初216号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人李春泉，男，1985年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省仁化县，现住韶关市浈江区。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年6月14日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕199号起诉书，指控被告人李春泉犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人李春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日5时许，被告人李春泉去到韶关市浈江区南郊二公某房，将该房内存放的一部苹果牌手机、一部三星牌手机盗走，准备离开时被事主发现并抓获。经鉴定，被盗的苹果牌手机鉴定价格为人民币1102.8元，被盗的三星牌手机鉴定价格为人民币826.2元，共计人民币1929元。
经审理另查明，被盗的三星牌手机、苹果牌手机已发还被害人许某1。
上述指控及另查明的事实，被告人李春泉在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、接受证据材料清单、发还清单、病历、证人许某2、文某的证言、被害人许某1的陈述、被告人李春泉的供述和辩解、韶关市浈江区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春泉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李春泉的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李春泉归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年六月三日起至二○一八年一月二日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 吴茗姗
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1103号
原告王新昌，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住XXXXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告鞠焕军，男，1963年5月30日出生，汉族，职工，住XXXXX。
原告王新昌与被告鞠焕军租赁合同纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王新昌及其委托代理人郭镇与被告鞠焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新昌诉称，2014年3月29日，原告与主合同债务人司连江签订挖掘机租赁合同，双方约定原告将自己的挖掘机一台出租给司连江，在甘南县宝山乡太平山三屯江清水库用于叠坎，计价方式为包月，每月每台挖掘机租赁费40000.00元，每七天计算一次，每次支付额为10000.00元，并由被告予以担保，被告作为担保人在合同书上签字。双方另约定，如司连江不能按约定支付租赁款，原告可立即停车，一切损失由司连江负责。合同履行后，因司连江未能按约定支付租赁款，原告便停工将挖掘机开回后，因被告为连带责任保证，经多次找被告要求履行担保责任未果。根据法律规定，原告起诉要求被告承担担保责任，支付租赁费40000.00元。
被告鞠焕军辩称，确实有这么回事，但被告是中间人，不是担保人。司连江及其弟弟可以为被告作证。
原告王新昌为证明自己的主张提供的证据有：
1、挖掘机租赁合同复印件一份，证明原告与司连江签订挖掘机租赁合同时是由被告作为担保人，保证合同内容的履行，每月每台挖掘机租赁费40000.00元，每七天结算。被告异议称如当时落款担保人其不可能签字，被告是中间人，担保人字迹是后写的。
2、证人谢玉军到庭证实，今年春天，庄勇联系谢玉军，谢玉军找王新昌，将挖掘机租给司连江在水库修拦河坝、修水渠。后来干了一周左右。签订挖掘机租赁合同时谢玉军在场一起吃饭，当时王新昌说合同落款中间人不行，就改成担保人，是一个邮局姓鞠的给担保。被告异议称自己始终是中间人。
被告鞠焕军未提供证据证明自己的主张。
以上证据经过庭审质证，对原告王新昌提供的证据1，经核对与原件无异，被告异议缺少证据支持，本院予以采信；对原告提交的证据2，双方均认可其陈述内容，被告对其部分内容的异议缺少证据佐证，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年3月29日，经谢玉军与被告鞠焕军介绍，原告王新昌（乙方）与司连江（甲方）签订挖掘机租赁合同一份，约定甲方于2014年3月29日租用乙方挖掘机一台，在甘南县宝山乡太平山三屯江清水库用于叠坎。每月每台车40000.00元，每七日一结账（10000.00元），如甲方未依约付给乙方款项，乙方可立即停车，一切损失由甲方负责。鞠焕军在合同落款担保人处（由“中间人”涂改）签字。合同签订时在场人有谢玉军、庄勇、王新昌、鞠焕军、司连江、孙明。后王新昌挖掘机工作八天，因司连江不知下落而停工。司连江仅支付了拖车费5000.00元，所欠租赁费未予给付。
本院认为，民事活动遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。司连江租赁原告王新昌挖掘机施工，双方签订的租赁合同印证了二人租赁合同法律关系。挖掘机既已交付租赁，司连江自当依约给付租赁费。现司连江未予给付，其迟延履行债务明显导致无法实现合同目的，王新昌有权解除租赁合同并要求赔偿相应损失，而作为担保人的被告鞠焕军应当对主债务人司连江的债务承担给付义务。依据租赁合同约定，王新昌可得租赁费40000.00元，应视为合同解除之损失，鞠焕军基于保证责任应当予以给付，给付之后鞠焕军有权向主债务人司连江追偿。对于被告主张其为中间人而非担保人的辩解，因其未在本院指定期间内提交相应证据支持，故对此辩解本院不予支持。即便其签订为中间人，假使没有担保人角色，原告亦不会与司连江签订租赁合同，依常理鞠焕军应为担保人，证人证言对此佐证亦能支持其担保租赁合同的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告鞠焕军给付原告王新昌挖掘机租赁费40000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告鞠焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张剑峰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1252号
申请执行人:程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：王炜星，男，1967年3月15日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人程金喜与被执行人王炜星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第2559号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王庆亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0384号
原告仝某，女，1981年6月18日出生，汉族。
被告缪某，男，1984年2月25日出生，汉族，现下落不明。
原告仝某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告仝某到庭参加诉讼。被告缪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称：原、被告于2008年3月初经人介绍相识，2009年6月1日依法登记结婚，婚后未生育子女。2009年7月�告离家出走，至今下落不明。现原、被告分居数年，感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告仝某为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：婚姻登记证明、户口簿、民事判决书等。
被告缪某未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年3月初经人介绍相识，2009年6月1日依法登记结婚，婚后未生育子女。被告缪某于2009年7月离家外出，至今下落不明。原告曾于2012年7月向本院起诉，后本院判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，及其提供的婚姻登记证明、户口簿、（2012）扬邗甘民初字第0067号民事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。被告自2009年7月离家外出，至今下落不明，致使原、被告分居已�年多，应当确认双方夫妻感情已完全破裂；原告诉求与被告离婚，依法应予支持。被告缪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告仝某与被告缪某离婚。
本案诉讼费240元，公告费690元，合计930元，由被告缪某负担（原告仝某已预交。原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告缪某在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院�开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 邱正江
代理审判员 毛晶晶
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 金桂梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1926号
原告付某某，女，汉族，无业，住济南市。
委托代理人肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曾某某，男，汉族，无业，住济南市。
原告付某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员范延辉适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人肖友朋、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2011年10月认识，2012年2月13日登记结婚。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情。双方经常因家庭琐事争吵，被告对原告打骂，两人不能正确处理夫妻间的问题并缺乏信任，因而影响了双方的夫妻感情。双方于2013年6月份开始分居至今，现双方夫妻感情已经破裂，为此诉至法院。请求法院依法判令：1离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实。
原告付某某与被告曾某某于2011年10月份通过网络相识，双方于2012年2月13日登记结婚。原、被告双方婚前婚后初期感情均尚可。原、被告在婚后生活中因生活琐事发生争吵。2013年6月原、被告分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明1份、户口本予以证实，结合当事人的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告付某某与被告曾某某系通过网络相识，自由恋爱之后登记结婚，婚姻基础较好，婚前婚后夫妻感情尚可，双方之间并没有发生大的矛盾冲突，虽因琐事发生争吵，并未导致夫妻感情破裂。因此，原、被告双方应本着对家庭负责的态度，慎重对待自己的婚姻，并对夫妻感情倍加珍惜。只要原、被告夫妻双方相互理解、相互帮助、互谅互让，共同维护好家庭，夫妻重归于好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告曾某某离婚。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 范延辉
二〇一四年八月十四日
书记员 姚东利
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第236号
原告郭迎华，男。
委托代理人王桂芝，女。
被告郭江，男。
原告郭迎华与被告郭江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭迎华及其委托代理人王桂芝、被告郭江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭迎华诉称，我与被告同村居住，他是我村现任党支部书记，我是一级残疾人。2014年4月25日14时许，被告来到我家，说我家多种了属于他家的一垅地，之后我们争吵起来，被告说“你瘫痪我也打你，趟你的地，你爱哪告哪告去......”并打我一嘴巴子，当时将我左脸打红肿，耳朵嗡嗡鸣响，牙齿松动。我被打后报警，到法库县中心医院住院治疗6天，产生如下费用：医药费4，608.43元、护理费元542.76元（90.46元／天×6天）、住院伙食补助费300.00元（50.00元／天×6天）、交通费380.00元，总计5，831.19元，要求被告全额赔偿。
被告郭江辩称，我不同意赔偿。原告起诉事实与实际不符。原告诉状中称我曾说过“你瘫痪我也打你......”，实际是原告对我说的“我瘫痪也敢打你，不瘫痪也敢打你。”原告是在床上翻滚找东西打我时刮伤的，不是我打的。
经审理查明，被告郭江因与原告郭迎华在土地界线方面有争议，2014年4月25日14时许，被告到原告家理论，双方言语不和发生争吵，原告扔电视遥控器打在被告身上，引发双方冲突升级，进而造成原告头部受伤。原告伤后到法库县中心医院住院治疗6天，诊断为头面部软组织挫伤，Ⅱ级护理，支出医疗费4，287.43元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5，831.19元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、门诊病历、住院病案、医药费收据及费用清单、验伤记录、公安行政案件卷宗在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告作为村干部，在与原告因土地界线发生争议时，应通过正当途径解决，私自到原告家理论有所不妥，发生争吵后更没有冷静对待、克制情绪进而引发冲突，造成原告受伤，被告侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。双方争吵中原告先扔电视摇控器打在被告身上，引发冲突升级，原告对损害事实的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担原告经济损失的50%。
原告主张医疗费4，608.43元，但其提供的医疗票据为4，288.43元，没有医疗票据的医疗费，本院不予支持，原告主张护理费542.76元，住院伙食补助费300.00元，未超过法定标准，本院予以支持。原告主张交通费380.00元，符合原告出行及本地实际交通情况，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭江赔偿原告郭迎华医疗费2，144.21元（4，288.43元×50%）；
二、被告郭江赔偿原告郭迎华护理费271.38元（90.46元／天×6天×50%）；
三、被告郭江赔偿原告郭迎华住院伙食补助费150.00元（50.00元／天×6天×50%）；
四、被告郭江赔偿原告郭迎华交通费190.00元（380.00元×50%）；
五、驳回原告郭迎华的其他诉讼请求。
被告郭江于本判决生效后10日内给付原告郭迎华赔偿款合计2，755.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原、被告各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一四年十一月十三日
书记员 丁一
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1836号
被告人：翁云吉。
被告人翁云吉因犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年3月20日作出的（2015）翠屏刑初字第53号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。该法律文书生效后，被告人翁云吉未能自动履行义务，本院依法对被告人翁云吉并处罚金3000元一案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人翁云吉可供执行的财产。经审查核实，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产�分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第53号刑事判决中“被告人翁云吉并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。如发现被执行人隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡孝飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第37号
原告：林凤玉。
委托代理人：王学志。
被告：陆继炎。
被告：陈珍珠。
原告林凤玉与被告陆继炎、陈珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，后转普通程序审理，组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告林凤玉的委托代理人王学志到庭参加诉讼，被告陆继炎、陈珍珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤玉起诉称，2011年12月29日，被告陆继炎向原告借款50万元，出具借条一份。后原告多次催讨未果。两被告系夫妻，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告遂诉请判令：被告陆继炎、陈珍珠给付原告借款50万元及利息（自2013年12月19日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息的起算时间为起诉之日。
被告陆继炎、陈珍珠未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.借条一份，以证明被告陆继炎于2011年12月29日向原告借款50万元的事实。
证据2.银行卡交易明细、理财金账户历史明细清单及结婚证各一份，以证明2011年12月29日，原告通过其丈夫叶新华的银行卡向被告指定账户汇款50万元的事实。
证据3.公证书及光盘各一份，以证明被告陆继炎承认借到原告所出借的50万元的事实。
被告陆继炎、陈珍珠未提供证据。
本院认为，被告陆继炎、陈珍珠未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-2内容真实明确，对其证明力本院予以确认；证据3所涉手机号码经缴费发票证实为被告陆继炎所有，且其在通话中承认借款，故对证据3的证明力本院予以确认。另查明，被告陆继炎、陈珍珠于1995年7月25日登记结婚，系夫妻关系。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年12月29日，被告陆继炎向原告借款50万元，出具借条一份。当日，原告通过其丈夫叶新华的银行卡向被告指定账户汇款50万元。后原告催讨该款未果，遂诉至本院。被告陆继炎、陈珍珠于1995年7月25日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告陆继炎向原告借款50万元之事实清楚，该借贷关系合法有效。被告陆继炎应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方虽未约定借款期限，但原告起诉可视为其主张权利，现原告要求被告支付逾期利息，其主张的利率标准未超出国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。本案借款发生于被告陆继炎、陈珍珠夫妻关系存续期间，且无证据证实原告与被告陆继炎约定该借款为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告陈珍珠对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆继炎、陈珍珠给付原告林凤玉借款50万元及利息（自2014年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3120元，合计诉讼费11920元，由被告陆继炎、陈珍珠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
代理审判员 程泰寅
人民陪审员 杨学贵
二〇一四年七月三日
书 记 员 曾英英
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保200号
申请执行人南通建达光电有限公司，汉族，住所地江西省南通市刘桥镇刘桥社区16组
法定代表人：卫建。
被执行人上饶市星汉光电有限公司，汉族，住所地江西省上饶经济技术开发区一舟大道20号
法定代表人：汪显清。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人上饶市星汉光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人上饶市星汉光电有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人上饶市星汉光电有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄良雄
二〇一六年十一月七日
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执保4号
麦积区桥南佳志钢材批发部，住所地天水市麦积区桥南建材市场。
法定代表人：陈雪平。
杨想金，住甘肃省岷县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0503财保5号裁定书，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人杨想金在银行的存款60000.0万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一七年一月十九日
书记员 高丽莎
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初277号
原告:临泉县房地产管理局,住所地安徽省临泉县城关镇人民西路194号（健翔花园院内）。
法定代表人：王佳杰，该局局长。
被告:王元东,男,1967年11月29日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:程慧玲,女，1963年10月5日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告:李晓辉,男,1983年1月5日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告临泉县房地产管理局向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告488024.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月被告李晓辉作为申请人向原告临泉县房地产管理局提交了虚假材料，申请将李俊岺位于临泉县城中北路20-13号南数3、4间的两间门面过户到自己名下，被告王元东和程慧玲违反规定给提供虚假材料的李晓辉进行房屋产权登记，将原属于李俊岺的临泉县城中北路20-13号南数3、4间的两间门面过户给李晓辉，并颁发临房字××号房产证。2010年12月8日，被告李晓辉向临泉县博远担保有限公司借款25万元，并以临房子20××51号房产证项下房产抵押，双方签订借款抵押合同，并到临泉县房管局办理了抵押登记。后被告李晓辉逾期不还款，2012年9月14日，临泉县人民法院委托安徽永兴拍卖公司拍卖临房子20××51号房产。2013年1月10日，秦晓明以352000元的价款并交纳拍卖佣金竞买该处房屋，因第三人提出异议未能过户。2013年3月28日，任翠真等四人（系房屋所有人李俊岺亲属，李俊岺于2009年6月去世）要求临泉县房地产管理局撤销临房子20××51号所有权登记。2014年12月15日，太和县人民法院作出太行初字第00012号、00013号行政判决书，确认临泉县房地产管理局为李晓辉办理的房产证行为违法。2014年12月10日，临泉县房地产管理局作出临房办［2014］111号文件，决定撤销为李晓辉办理的临房20××51号房产证。2015年4月27日，秦晓明起诉临泉县房地产管理局，要求临泉县房地产管理局赔偿其经济损失。2015年8月4日，在界首市人民法院达成行政赔偿调解书，调解书要求临泉县房地产管理局赔偿秦晓明经济损失488024.13元，2015年8月10日该款已由临泉县房地产管理局支付完毕。综上述，因被告李晓辉提供虚假材料，王元东、程慧玲违反规定滥用职权，导致临泉县房地产管理局作出错误的房产登记。临泉县房地产管理局赔偿秦晓明损失488024.13元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求三被告连带赔偿原告488024.13元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国赔偿法》第十六条第一款规定：赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。《中华人民共和国赔偿费用管理条例》第十二条第一款规定：赔偿义务应当按依据国家赔偿法第十六条、第三十一条的规定，责令有关工作人员、受委托的组织或者个人承担或者向有关工作人员追偿部分或者全部赔偿费用。该条第二款规定：赔偿义务机关依照前款规定作出决定后，应当书面通知有关财政部门。由上述法律规定可知，赔偿义务机关享有法定追偿权，可以依法直接作出追偿决定行使追偿权，而无需通过诉讼程序进行追偿。公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。本案中，临泉县房地产管理局与王元东、程慧玲之间属于内部的管理与被管理的关系，被告王元东、程慧玲代表国家机关行使房地产登记职权的临泉县房产局工作人员。在被告李晓辉申请涉案房屋过户时被告王元东、程慧玲明知被告李晓辉提供虚假材料而仍为其办理涉案房屋的过户手续，被告王元东、程慧玲未能依法行使其职权，且本案不属于民法调整的平等主体之间的公民之间、公民与法人之间的财产与人身关系。不属于民事诉讼的受案范围，且依照《中华人民共和国赔偿法》第十六条、《中华人民共和国赔偿费用管理条例》第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告临泉县房地产管理局的起诉。
案件受理费4310元，由本院退回原告临泉县房地产管理局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 英
附：裁定所依据的有关法律条文：
《中华人民共和国赔偿法》
第十六条赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。
对有故意或者重大过失的责任人员，有关机关应当依法给予处分；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。《中华人民共和国赔偿费用管理条例》
第十二条赔偿义务机关应当依照国家赔偿法第十六条、第三十一条的规定，责令有关工作人员、受委托的组织或者个人承担或者向有关工作人员追偿部分或者全部国家赔偿费用。
赔偿义务机关依照前款规定作出决定后，应当书面通知有关财政部门。
有关工作人员、受委托的组织或者个人应当依照财政收入收缴的规定上缴应当承担或者被追偿的国家赔偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉：
……