wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5140号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟钊，男，1987年12月11日出生，汉族，住广州市花都区，被上诉人（原审原告）：唐小琴，女，1983年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。两被上诉人共同委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：上诉人与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年3月19日至2017年2月9日共694天的违约金为257909.83元（743256元×0.05%×694），对陈伟钊、唐小琴该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金257909.83元；驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费5190元，由陈伟钊、唐小琴负担30元，广州市宏峰房地产开发有限公司负担5160元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据，不应支持。1、从双方签订的合同主文和附件中延期交房违约责任及房屋交付的约定来看，对逾期交楼违约金总额的标准时没有约定不超过总房款5%的上限，双方唯有在附件第三条“逾期付款、合同解除”第6款中有此约定，而该约定适用范围明确，并非对逾期交楼违约责任的约定，作为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大解释；2、按照《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，5%的限额约定也不能适用于延期办证。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5169元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1362号
原告马英丽，女，1961年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人刘宇，广东宝威律师事务所律师。
被告袁志伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告马英丽诉被告袁志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，借款日期为2014年8月17日。后经原告多次催讨未果，被告一再拖延。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告归还借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至借款付清之日止）；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用均由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其儿子与被告是朋友关系，由此结识被告，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告在2014年8月17日向被告交付了现金50000元。原告对此提交了一份借据，内容为：“本人袁志伟因资金周转，于2014年8月17日在东莞市向马英丽借款现金人民币伍萬元整，自借款之日起每月厘利率，定于年月日前归还。现本人确认已经收到全部款项，逾期不归还的，本人愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，出借人有权向东莞市人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用”。该借据中借款利率及还款日期均为空白，落款处有被告袁志伟的签名及捺印。原告委托律师于2015年5月8日向被告发出律师函，要求被告偿还借款本金50000元。原告为此支出了律师费5000元。
原告催讨未果，于是在2015年5月25日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的借据、律师函、快递单、委托代理合同、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告向被告出借50000元的事实，有借据为证，本院予以认定。双方没有书面约定借款利息及期限，依法应认定为不定期无息借贷。原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告经催告后仍不还款应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元及支付催告后利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月25日起计算至清偿之日止。根据借据的约定，被告逾期还款还应当承担原告为实现债权支出的律师费。原告已提供《委托代理合同》及发票证明其已支出律师费5000元，故原告要求被告偿付该律师费5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁志伟应于本判决生效之日起十日内向原告马丽英偿还借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月25日起计算至清偿之日止）；
被告袁志伟应于本判决生效之日起十日内向原告马丽英偿付律师费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元（原告已预交），由被告袁志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第313号
原告赵晓林。
被告周龙刚。
原告赵晓林诉被告周龙刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月十日
书记员 卢毅强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终644号
上诉人（原审被告）：青岛牧羊人畜牧工程有限公司。
法定代表人：张国平，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛九牧机械有限公司。
法定代表人：凌宝祥，经理。
原审被告：张国平。
上诉人青岛牧羊人畜牧工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5932号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛牧羊人畜牧工程有限公司上诉称，如果上诉人采购过被上诉人的产品，也是因山东凤祥股份有限公司成套设备工程施工所需，故应由该施工合同履行地的聊城市阳谷区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，青岛九牧机械有限公司向原审法院起诉称，被告欠原告货款，经多次追索，双方于2017年7月14日达成还款协议，但被告仍未依约履行。请求判令被告偿付货款1050036.2元并支付相应利息。本案系买卖合同纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人青岛牧羊人畜牧工程有限公司的住所地在青岛市城阳区，故城阳区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月二十四日
书记员 于 晓
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第197号
原公诉机关潞城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险公司），住所地为长治市西大街187号。
负责人赵新军，任该公司总经理。
委托代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
原审附带民事诉讼原告人韩X,男,汉族（系被害人韩X4的大哥）。
原审附带民事诉讼原告人韩X2,男,汉族（系被害人韩X4的弟弟）。
原审附带民事诉讼原告人韩X3，女,汉族（系被害人韩X4的妹妹）。
原审被告人李X,男，汉族。2014年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告襄垣县顺昌物流有限公司，住所地为襄垣县开元西街开元大厦88号。
法定代表人郝晓慧，任该公司经理。
潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控原审被告人李X犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人韩X、韩X2、韩X3提起附带民事诉讼一案，于2015年3月25日作出（2014）潞刑初字第148号刑事附带民事判决：一、被告人李X犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告人李X237045.17元。三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿各附带民事诉讼原告人176885.5元,其中:附带民事诉讼原告人韩X获赔55440.83元;附带民事诉讼原告人韩X2获赔66087.34元;附带民事诉讼原告人韩X3获赔55357.33元。四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李X未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人寿财险公司不服，提出上诉，认为上诉人于2014年6月27日转入和平医院医疗费1万元，原判未将该款扣除错误，请求改判。本院审理期间，苗焕兰提出追加必要共同诉讼当事人申请，认为自己与受害人韩X4是同居关系，请求追加为附带民事诉讼原告人。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为,本案部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潞城市人民法院（2014）潞刑初字第148号刑事附带民事判决的民事部分；
二、发回潞城市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 史 蕾
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12971号
原告：唐伟，男，汉族，1976年2月24日出生，住成都高新区。
原告：贺斐，女，汉族，1978年2月24日出生，住成都高新区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告唐伟、贺斐诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，原告唐伟、贺斐于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告唐伟、贺斐申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐伟、贺斐撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取203元，由原告唐伟、贺斐承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初687号
原告张某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，属其真实意思表示，且符合有关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 李暴动
二〇一六年五月十七日
书记员 周 源
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第627号
原告：吕金新。
被告：田向写。
被告：山东鲁安防腐保温有限公司。住所地：鱼台县。
负责人：田向阳。
本院在审理原告吕金新与被告田向写、山东鲁安防腐保温有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕金新撤回起诉。
案件受理费266元，由原告吕金新负担。
代理审判员 张振东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪世玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向启发。
委托代理人：向红军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌顺潮农机有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村*组。
法定代表人：刘锐，该公司总经理。
一审被告：张华。
一审被告：饶本甲。
一审被告：肖璐。
一审被告：王娇。
再审申请人向启发因与被申请人宜昌顺潮农机有限公司（以下简称顺潮公司）及一审被告张华、饶本甲、肖璐、王娇侵权责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第00320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向启发申请再审称：1.一、二审严重违反诉讼程序。一、二审错列本案当事人。五峰土家族自治县利丰农机服务合作社（以下简称利丰农机合作社）没有被注销，其诉讼主体资格依然存在；一、二审均未向向启发送达开庭传票或开庭通知，剥夺了当事人的诉讼权利；本案属于合作社清算期间的债务清偿纠纷，应由清算地人民法院管辖，或者侵权行为发生地或结果地的五峰县人民法院管辖，两审均违反了管辖的法律规定；合议庭组成人员不合法，应当回避的没有回避。2.一、二审违法认定证据。顺潮公司单方提交的账单未经开庭质证，不能作为认定债务数额的依据；向启发提交的2012年3月22日《三峡日报》公告，证明通知债权人申报债权，一、二审判决对该证据均未列举和认证；一、二审将《注销受理通知书》作为认定利丰农机合作社的注销依据错误。3.一、二审适用法律错误。一审将案由定性为买卖合同纠纷，二审定为侵权责任纠纷，均为定性错误�一审适用合同法，二审适用侵权责任法和农民专业合作社法，均为适用法律错误。本案为清算纠纷应适用清算程序的法律规定。向启发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
顺潮公司提交意见称：向启发的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.关于原审程序是否合法的问题。根据五峰土家族自治县工商行政管理局的《注销受理通知书》、《准予注销登记通知书》，以及顺潮公司向本院提交的《企业基本信息》、《企业注销信息》等工商资料记载，利丰农机合作社已于2012年5月8日被核准注销，故利丰农机合作社已不具备诉讼主体资格，一审将该合作社的发起人及清算组成员（含向启发在内）列为本案被告，并无不当；向启发关于一、二审法院均未向其送达开庭传票或开庭通知，以及合议庭成员应当回避而没有回避的理由，均与事实不符；向启发关于本案管辖错误的事由不属于本案再审审查范围。2.关于对证据的认定问题。向启发经一审法院传票传唤未到庭诉讼，故其关于顺潮公司单方提交的账单未经开庭质证不能作为认定事实依据的理由，本院不予采信；向启发向法院提交的《三峡日报》已经在二审判决中予以表述，向启发称一、二审判决均未列举和认证，与事实不符；如前所述利丰农机合作社已被注销的证据充分，并非向启发所称仅有《注销受理通知书》这一份证据予以证明。3.关于本案适用法律问题。因本案诉讼前利丰农机合作社已被注销，故本案不属于清算纠纷，也不应适用清算程序的法律规定。《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十三条和第四十七条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知农民专业合作社成员和债权人，并于六十日内在报纸上公告”；“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务，因故意或者重大过失给农民专业合作社成员及债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”本案因利丰农机合作社清算组（成员由发起人张华、饶本甲、向启发、肖璐、王娇组成）向工商部门提交的注销清算报告中载明的“无债权的清收和债务的清偿”的内容，与利丰农机合作社拖欠顺潮公司货款的事实严重不符，二审依据上述规定认定清算组成员在共同履行清算义务时存在重大过失，将本案案由定性为侵权责任纠纷，并判决清算组成员对债权人的损失承担连带责任，适用法律正确。
综上，向启发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向启发的再审申请。
审�长周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 艳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂06执1号
杜进光、黄小就:
被执行人杜进光、黄小就罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂06刑初68号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的缴纳罚金10000元、8000元的义务。在执行过程中，本院于2018年1月25日划拨被执行人杜进光银行存款10000元；2018年2月5日，被执行人黄小就自动缴纳罚金8000元。罚金已按规定上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
二〇一八年二月五日
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第448号
原告：阮敏超。
被告：沈杰。
本院在审理原告阮敏超诉被告沈杰民间借贷纠纷一案中，原告阮敏超于2014年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告阮敏超在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许阮敏超撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由阮敏超负担。
审 判 员 陈 清
二〇一四年三月十一日
代书记员 金周玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执523号
王丽媛：
王丽媛与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他合同纠纷一案，（2015）金民二初字第3505号事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第276号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人田国顺，该联社新城信用社客户经理。
被告刘焕雷，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告韩念群，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告韩念柱，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告苑仁贵，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘焕雷、韩念群、韩念柱、苑仁贵借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告刘焕雷、韩念群、韩念柱、苑仁贵的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘焕雷、韩念群、韩念柱、苑仁贵的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘焕雷、韩念群、韩念柱、苑仁贵的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第276号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人田国顺，该联社新城信用社客户经理。被告刘焕雷，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告韩念群，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告韩念柱，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告苑仁贵，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘焕雷、韩念群、韩念柱、苑仁贵借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告刘焕雷、韩念群、韩念柱、苑仁贵的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘焕雷、韩念群、韩念柱、苑仁贵的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘焕雷、韩念群、韩念柱、苑仁贵的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月二十五日书记员  黄文静
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第97号
原告符建保，农民。
被告曹爱云，农民。
原告符建保与被告曹爱云民间借贷纠纷一案，原告符建保于2015年4月23日提出申请，要求撤回对被告曹爱云的起诉。本院认为，原告符建保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符建保撤回对被告曹爱云的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告符建保负担。审判长李小兵
审 判 员 李建新
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年五月三日
书 记 员 李佳林
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执129号
申请执行人：樊小美，女，1967年1月18日出生，壮族，住所地忻城县。
被执行人：韦明，男，1974年9月9日出生，壮族，住所地柳州市。
被执行人：李玲，女，1979年3月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人：杨敏，男，1964年12月25日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人：欧海燕，女，1976年3月7日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人：叶冠国，男，1978年6月21日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人：徐玲，女，1966年4月6日出生，壮族，住所地柳州市。
申请执行人樊小美与被执行人韦明、李玲、杨敏、欧海燕、叶冠国、徐玲民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）桂1321民初481号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的1500000元及利息，本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查，责令被执行人接到执行通知时立即履行义务。在执行过程中，我院对被执行人被执行人徐玲所有的位于柳州市解放南路金鱼巷68号金鱼巷商住楼1单元5－2号（土地证号为柳国用〈2006〉第112881号、房产证号为柳房权证字第××号）的不动产以及被执行人徐玲所有的位于柳州市解放南路金鱼巷68号金鱼巷商住楼1单元4－1号（土地证号为柳国用〈2006〉第112876号、房产证号为柳房权证字第××）的不动产进行轮候查封。除此之外，六被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦明、李玲、杨敏、欧海燕、叶冠国、徐玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊小美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦明、李玲、杨敏、欧海燕、叶冠国、徐玲新的财产线索，申请执行人樊小美应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2016）桂1321民初481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢健峰
审判员 樊宗瓒
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 石大川
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7206号
原告任朝起。
被告崔岳。
原告任朝起与被告崔岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任朝起到庭参加了诉讼，被告崔岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20000元和支付利息1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告向原告借款20000元，约定2015年1月30日前还清。到期后，经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。在庭审中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
被告崔岳未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2015年1月10日向原告借款20000元，并出具欠条一份，内容为“因购买车向任朝起借现金20000元整，借款人承诺在2015年1月30日前归还。经双方协商如债务人到期不能还款，债务人自愿将本人名下所有财产归债权人所有”。后经原告催要无果，故成讼。
以上事实由原告任朝起的当庭陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，但结合原告提交的证据，本院对借款事实予以确认。被告作为债务人，应按其在向原告出具的借条中的约定按时还款，而不应无故拖延，其行为有悖诚信。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔岳自本判决生效后五日内偿还原告任朝起借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告崔岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 肖广健
人民陪审员 潘静莉
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘子平
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执异6号
案外人宋雅震，男，1976年9月8日出生，汉族，现住山西省侯马市
申请执行人张保令，男，1959年8月16日出生，汉族，现住山西省襄汾县
被执行人侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市
法定代表人：陈有，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张保令与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，案外人宋雅震于2018年1月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋雅震称，2008年6月5日，案外人与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定案外人以80016元的价格购买侯马北方轻工城房屋，合同签订后，案外人一次性付清了房款，被执行人侯马北方轻工城置业有限公司于2008年6月28日将该房屋交付给案外人使用，现贵院在执行（2015）侯民初字第685号民事裁定过程中，查封并拟拍卖异议人所购买的该套房屋，请求法院中止对侯马市望桥北街房产的执行。
本院查明，2008年6月5日，案外人宋雅震与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定被执行人将位于侯马市望桥北街房产出售给案外人宋雅震，房屋价格为80016元，合同签订当日，案外人支付了全部购房款。2008年7月5日，被执行人收取了案外人代办房产证费4436元，但因被执行人的原因，房产证未办理到案外人宋雅震的名下。另查明，2013年7月18日，申请执行人张保令与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了一份抵押借款合同，被执行人将本案涉案的房屋侯马市望桥北街房产抵押给申请执行人，并办理了抵押登记，借款到期后，被执行人不能如期归还借款，申请执行人张保令将被执行人侯马北方轻工城置业有限公司诉至本院，要求对该房产实行担保物权，本院作出（2015）侯民初字第685号民事裁定，支持了申请执行人张保令的诉讼请求。本院在执行申请人张保令与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2017年6月21日责令被执行人在2017年7月10日前，迁出侯马市望桥北街房屋。因此，案外人宋雅震向本院提出执行异议。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。案外人宋雅震与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当依照合同约定履行各自的义务；现案外人支付了全部购房款，并实际占有了该房屋，其合法权益应受法律保护，而被执行人将已经出售并交付买受人使用的房屋作抵押，其行为严重损害了房屋买受人的合法权益，被执行人的行为违反诚实信用原则，不应受法律保护。故对案外人宋雅震的异议请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对侯马北方轻工城房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱素忠
陪审员 王晓生
陪审员 张 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 张娟霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经商初字第73号
原告闫振水。
被告朱宗永，约49岁。
本院在审理原告闫振水与被告朱宗永民间借贷纠纷一案中，原告闫振水于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫振水撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 丛宁
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第520号
原告李某某，女，汉族，居民，住甘肃省金昌市金川区。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告秦某某，男，汉族，甘肃省古浪县。现具体住址不详。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经他人介绍相识，2012年2月6日在古浪县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后双方常因琐事吵架，被告对原告关心不够，对家庭不尽责任和义务，长期不回家。现双方分居两年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求解除双方的婚姻关系。
被告秦某某未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告在古浪县民政局登记结婚的事实；
2.证人米某某出庭证明，我是李某某的朋友，认识秦某某。他们婚后经常因家务琐事发生矛盾，秦某某经常不回家，对李某某不管不问，2012年7月，他们开始分居，现秦某某不知去向。
3.证人白某某出庭证明，我是李某某的朋友，认识秦某某。他们婚后经常因家务琐事发生矛盾，秦某某经常不回家，对李某某不管不问，2012年7月，他们开始分居，现秦某某不知去向。
法庭依法向秦某某父亲秦某甲调查证实，秦某某是其长子，李某某是秦某某妻子。秦某某最近几年在内蒙古、青海打工，具体地址不清楚，也没有回来过。
原告提供的3份证据，来源合法，内容真实，和秦某某父亲秦某甲证言相印证。故对上列证据的证明效力本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于2009年经他人介绍相识，在古浪县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后双方常因琐事发生矛盾，被告对家庭不尽责任和义务，长期不回家。2012年7月，被告秦某某离家外出与原告李某某分居生活至今。
本院认为，夫妻双方应当互尽责任和义务，共同维护婚姻家庭的和睦稳定。被告秦某某在婚后对家庭不尽责任和义务，导致原、被告婚姻关系出现裂痕。被告秦某某又于2012年7月离家外出至今，分居达两年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 李宗武
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不合分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执1800号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:张莉，职务行长。
被执行人：张明东，男，汉族，住河北省承德市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被执行人张明东借款合同纠纷一案中，在银行、房屋、工商、车辆等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月9日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出书面申请终结本次执行程序。截至2018年7月15日，被执行人张明东尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金7775.04元、利息1035.56元、滞纳金1188.33元、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费50元及本案执行费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年七月十五日
书记员 侯 状
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初252号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李运红，男，1974年2月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学肄业，农民，住河南省伊川县。因犯诈骗罪于2011年4月29日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因犯诈骗罪于2014年8月18日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。
被告人李社卫，男，1971年7月20日出生于河南省伊川县，汉族，初中肄业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月13日被刑事拘留，2016年8月30日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人李运红、李社卫犯诈骗罪于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日、2017年2月16日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人李运红、李社卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日，被告人李社卫、李运红和河南省伊川县彭婆镇靳庄村居民靳得军（另案处理）、河南省嵩县田湖镇腾王沟村居民韩长现（另案处理）经预谋后乘坐被告人李运红驾驶其借用亲戚胡金松的车牌号为豫Ｃ×××××的黑色比亚迪轿车窜至卢氏县官坡镇官坡街附近伺机诈骗作案。当日九时许被告人李运红看到卢氏县双槐树乡居民张某从中国邮政储蓄银行官坡镇营业所出来便上前以收购核桃为由与张某搭讪以取得张某信任，假扮成丢钱人的被告人李社卫上前询问李运红是否看到有人捡钱，被告人李运红谎称其看到捡钱人向某个方向走了将被告人李社卫支走，后假扮捡钱的韩长现从被告人李运红旁边走过被李运红指认其捡到钱要求与其平分。韩长现假装同意与李运红、张某共分其捡到的钱与李运红一起将张某诱骗至官坡街后的河边，假扮丢钱人的被告人李社卫跟在韩长现、张某及被告人李运红后面假意观察。后被告人李运红与韩长现以需要先将丢钱人哄走后再回来分钱为由提出先将各自身上的现金拿出来与韩长现捡到的钱放在一起由张某看管，待其将丢钱人支开后再行分钱。张某遂将其10000元现金拿出，李运红与韩长现也各拿出部分现金，与韩长现伪装成所谓捡到“钱”的内装票据本的白线手套一并装入一白色塑料袋内。被告人李运红与韩长现在装袋和将塑料袋扎口过程中趁张某不注意，将所有现金拿出，后将塑料袋压在河边一石头下让张某在现场看管。被告人李运红、李社卫与韩长现一同离开，后与在豫Ｃ×××××的黑色比亚迪轿车跟负责望风的靳得军会合后一同驾车逃走。
另查明：1、被告人李运红、李社卫归案后如实供述了其诈骗被害人张某人民币10000元的事实。2、2016年8月29日，被告人李运红、李社卫的家属各赔偿被害人张某人民币5000元，取得了被害人张某对被告人李运红、李社卫的谅解。
上述事实，被告人李运红、李社卫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人张某的陈述，诈骗使用编织袋、手套、票据本照片，被告人李运红、李社卫诈骗时所穿衣服照片，机动车信息查询结果单及照片，被告人李运红、李社卫指认现场照片，视频资料，被害人张某邮政储蓄卡交易明细，卢氏县公安局扣押、发还物品、文件清单，卢氏县公安局出具的抓获被告人李运红的经过，禹州市公安局民警出具的抓获被告人李社卫的证明，卢氏县公安局出具的关于被告人李运红、李社卫家属交赔偿款的情况说明，同案韩长现的供述，收条，谅解书，辨认笔录，河南省三门峡市湖滨区人民法院（2011）湖刑初字第51号刑事判决书、河南省沁阳市人民法院（2014）沁刑初字第00150号刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料证明、被告人李运红、李社卫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运红、李社卫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李运红曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人李运红、李社卫归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李运红、李社卫的家属积极赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人张某对被告人李运红、李社卫的谅解，可酌情对被告人李运红、李社卫从轻处罚。
被告人李社卫犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李运红犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人李社卫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 莫少红
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 郭昱君
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初795号
原告：杨代元，男，汉族，四川省屏山县人。
委托代理人（特别授权）：敖良彬，男，汉族，四川省屏山县人。
被告：吴永华，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。
负责人：王莎。
委托代理人（特别授权）：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
原告杨代元与被告吴永华、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15立案。原告杨代元于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨代元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1223.00元，由原告杨代元负担。
审判员 毛文丽
二〇一七年一月六日
书记员 刘 禄
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2257号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人伍某，男，初中文化，户籍所在地为江西省高安市。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月10日被羁押并刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2327号起诉书指控被告人伍某犯污染环境罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人伍某及其辩护人梁浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月，被告人伍某在东莞市黄江镇鸡啼岗村拥军二路东南大文驾校内开办一间电镀厂，未办理工商营业执照和相关环保手续，即从事五金加工并将生产废水不经处理直接排放到工厂外。2014年10月8日，东莞市环保局黄江分局会同东莞市环境监测中心站对伍某开办的电镀厂进行查处，于直排口对该厂排放的生产废水进行采样监测，检测结论为：氰化物超128倍、总铁超11倍、总铜超231倍、化学需氧量超4.1倍、总氮超0.3倍、总锌超16倍、总铅超8.6倍、六价铬超40倍、石油类超9倍、总铬超105倍、总磷超6.4倍、总镍超523倍。2015年7月10日，民警将伍某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见环境监测报告，陈某等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人伍某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人伍某无视国法，违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人伍某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出被告人系初犯等辩护意见。
经审理查明，2014年4月，被告人伍某在东莞市黄江镇鸡啼岗村拥军二路东南大文驾校内开办一间电镀厂，未办理工商营业执照和相关环保手续，即从事五金加工并将生产废水不经处理直接排放到工厂外。2014年10月8日，东莞市环保局黄江分局会同东莞市环境监测中心站对伍某开办的电镀厂进行查处，于直排口对该厂排放的生产废水进行采样监测，检测结论为：氰化物超128倍、总铁超11倍、总铜超231倍、化学需氧量超4.1倍、总氮超0.3倍、总锌超16倍、总铅超8.6倍、六价铬超40倍、石油类超9倍、总铬超105倍、总磷超6.4倍、总镍超523倍。2015年7月10日，民警将伍某抓获。
上述事实，有证人曾某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市环保局现场执法检查笔录、检查照片、取水检查照片，环境监测报告，到案经过，户籍材料，广东省环境保护厅的意见，采样原始记录表，调查询问笔录，审讯录像，被告人伍某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反国家规定排放重金属污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人伍某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人伍某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人伍某以其自报身份予以判决。
根据被告人伍某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾子凤
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）刑立他字第3号
上海市浦东新区人民检察院指控被告人张海明、崔金发、李超、韦三妹、王飞明、辛秀梅、陆海燕、姜爱华、龚辉文犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定上海市浦东新区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一五年一月十四日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5101号
原告：李亚飞男，1985年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：李莹娜女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：姚一平男，1978年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。
原告李亚飞与被告李莹娜、姚一平民间借贷纠纷一案,原告于2017年8月3日向法院起诉，要求：1.被告李莹娜归还借款10万元并支付利息8000元（暂算至2017年8月19日），以后利息按月利率2%计算至实际履行之日止；2.被告李莹娜赔偿律师费2500元；3.被告姚一平对被告李莹娜的上述债务承担连带担保责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月20日，被告李莹娜作为借款人、被告姚一平作为保证人与原告签订《借款协议》，约定：被告李莹娜向原告李亚飞借款10万元，借款期限自2017年4月20日至2017年5月19日止，借款月利率2%，并承诺如未按约偿还本息，须承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等一切合理费用）；被告姚一平对借款人的全部债务承担无限连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。同日，原告通过银行转账形式向被告李莹娜汇款10万元.借款到期后，被告李莹娜至今未归还借款。2017年7月，原告为本次诉讼支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《收条》、《汇款业务回单》、《委托代理合同》及发票等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莹娜应于本判决生效之日起七日内归还原告李亚飞借款10万元,并支付暂算至2017年8月19日的利息8000元，以后利息按月利率2%计算至实际履行之日止；
二、被告李莹娜应于本判决生效之日起七日内赔偿原告李亚飞律师费2500元；
三、被告姚一平对被告李莹娜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告李莹娜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2510元，由被告李莹娜、姚一平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 卞 杰
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 徐 娜
二〇一七年十二月八日
法官 助理 鞠云翔
代书 记员 张晓燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3204号
原告李某1，男，1938年11月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某2，男，成年，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
被告李某3，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安阳县，现住安阳市。
被告李某4，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，现住安阳县。
被告李某5，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地安阳市北关区，现住河北省峰峰矿区。
被告李某6，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安阳县，现住安阳市北关区。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人魏光民、被告李某3、李某4、李某5、李某6到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告李某1和妻子共生养五个子女，三男儿女，然多子并非多福，40年前，妻子已经去世，前些年原告生活可以自理，还不愿麻烦子女，近年来原告年事已高，××，需要子女照顾，2003年原告在安阳市飞机场养老院养老，费用由次子保亮、三子保玉负担，老大从来不管不问，2016年7月14日出院后，原告生活更加困难，至少需要两人护理，这期间的一切费用保亮垫付，××。经多次协商未果，原告只好依法起诉。诉讼请求：1、判令五被告尽自己的赡养义务，轮流护理原告，赡养地点在原告安丰乡韩家寨家中，兄妹五人轮流护理，每月一轮换，赡养费用各自自理；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某2未答辩。
被告李某3辩称，同意轮流赡养原告，不同意原告所诉赡养地点，同意把原告接到自己家中进行赡养。
被告李某4辩称，同意轮流赡养原告，同意原告的诉讼请求。
被告李某5辩称，同意轮流赡养原告，不同意原告所诉赡养地点，同意把原告接到自己家中赡养原告，费用自理，原告老家没法居住，被告家有地方。
被告李某6辩称，同意轮流赡养原告，法院依法判决。
经审理查明，原告李某1共育有五个子女，长子李某2、长女李某3、次子李某4、三子李某5、次女李某6，现均已成家另过。原告现已年迈，××，生活不能自理，无生活来源。原告李某1要求五被告在原告安丰乡韩家寨家中赡养原告，经审查，原告安丰乡韩家寨老家已20余年无人居住。关于赡养地点，五被告未形成一致意见。上为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，结合本案情况，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务。本案原告李某1现已78岁高龄，××，无劳动能力，生活不能自理，五被告作为成年子女，理应在父亲生活不能自理时，承担起对父亲的赡养义务。原告李某1要求五被告尽自己的赡养义务轮流护理原告，赡养费用各自自理，符合法律规定，本院予以支持。原告李某1要求五被告在原告安丰乡韩家寨家中履行赡养义务，由于原告老家已20余年未居住，被告李某3、李某5又明确表示愿意将原告接到自己家中履行赡养义务，因此，可视被告各自情况确定赡养地点和方式。为依法维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6于本判决生效之日起轮流赡养原告李某1，每一个月轮换一次，各自赡养期间费用自理；
二、驳回原告李某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 杨珊珊
人民陪审员 关亚雷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 田树廷
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第109号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。
被告人赵某。2014年1月23日因吸食毒品被泰顺县公安局行政拘留十日（2014年1月23日至2014年2月1日）、因寻衅滋事被行政拘留十日（2014年2月2日至2014年2月11日），决定合并执行拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月8日转为刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。公诉机关建议适用简易程序，本院于2014年5月30日决定中止审理，转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月22日20时许，被告人赵某在泰顺县罗阳镇新城区张某某所开的“阿毛土家菜馆”里因觉得杨某来该店结账时态度嚣张而看不顺眼，就与杨某发生口角，继而对杨某进行推搡、殴打。之后，被告人赵某又用随身携带的折叠刀（已由公安机关决定并收缴）将杨某的左侧手臂、左侧腋窝等部位戳伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级，折叠刀为管制刀具。公诉机关认为，被告人赵某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故提请本院判处。
附带民事诉讼原告人杨某起诉称，因被告人赵某的犯罪行为造成原告人的身体损伤，产生医疗费等支出，请求判决被告人赔偿经济损失人民币65408元（其中医疗费8228元、误工费20000元、护理费20000元、营养费10000元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费180元、住宿费1000元、交通费1000元）。
经审理查明：
2014年1月22日20时许，被告人赵某在泰顺县罗阳镇新城区张某某所开的“阿毛土家菜馆”里因觉得杨某来该店结账时态度嚣张而看不顺眼，就与杨某发生口角，继而对杨某进行推搡、殴打。之后，被告人赵某又用随身携带的折叠刀戳伤杨某的左侧手臂、左侧腋窝等部位，致使杨某肢体多处皮肤裂伤，缝合创口合计达16厘米。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级，折叠刀为管制刀具。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人张承波、张某某、胡云合的证言、抓获经过的说明；法医学人体损伤程度鉴定书及照片、管制刀具认定书；人身检查笔录及照片、辨认笔录；证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚决定书、前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人杨某伤后于2014年1月22日在泰顺县人民医院住院治疗，于2014年1月27日出院，住院时间6日。出院医嘱休息半个月，支出医疗费8278.43元。该事实有经庭审质证的泰顺县人民医院门诊病历、医疗证明书、出院证、住院病历、医疗费发票、原告人的身份证等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某的犯罪行为造成了原告人的人身损害，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复而支出的费用，以及因误工而减少的收入。对于赔偿的项目和标准，本院依法核定如下：医疗费8228元（原告请求的数额）、护理费2561元（按2013年度浙江省在岗职工年平均工资，住院6日及医嘱休息15日计护理21日计算，即44513元／年÷365天×21天）、误工费2561元（计算标准同护理费）、住院伙食补助费180元（参照泰顺县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天×6天）、营养费酌情确定1000元、交通费及住宿费均无相应发票，酌情确定1200元，以上共计15730元。原告人杨某的精神抚慰金请求以及其他的诉讼请求，缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2015年8月1日止）
二、被告人赵某于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费等经济损失人民币15730元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑乃苍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵微微
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1692号
原告冷定海，男，汉族，生于1964年4月20日。
特别授权委托代理人李民洪，四川诸葛律师事务所律师。
委托代理人余帝兵，四川斗城律师事务所律师。
被告旷和平，男，汉族，生于1952年7月7日。
原告冷定海诉被告旷和平建设工程施工合同纠纷一案，2014年7月23日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李良权适用简易程序独任审判，于同年9月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告冷定海的特别授权委托代理人李民洪及委托代理人余帝兵到庭参加诉讼，被告旷和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冷定海诉称，被告旷和平承包了遂宁市安居区东西干道育才中学隔壁的“翰林尚品”商品房建设工程，2011年8月1日，原、被告签订了《建设工程劳务清包施工合同》，对劳务形式、承包范围、承包单价、开工日期、竣工日期、合同价款、工程款支付及方式、双方职责等都作出了明确的约定。原告按时按质完成了工程建设，并通过了竣工验收。2014年1月9日，双方进行了结算，被告欠原告工程款695560元并向原告出具欠条载明：“今欠到冷定海翰林尚品劳务费69.5560万元正（陆拾玖万伍仟伍佰陆拾元正）。此条：旷和平。此款可在邱经理处领取。2014年1月9日。”经原告多次催收，被告支付了原告工程款300000元。故原告冷定海请求判决被告立即支付尚欠其工程款395560元，并按商业银行同期同类贷款利率支付利息，从2014年1月9日起至被告付清之日止；本案的诉讼费由被告承担。
原告冷定海为证明其诉讼请求、事实与理由向本院出示了以下证据。
1、原被告的身份证及户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格。
2、原被告签订的《建设工程劳务清包施工合同》，证明原被告形成了建设施工合同的法律关系以及该合同形成的权利义务。
3、被告旷和平向原告出具的欠条，证明被告从2014年1月9日起欠原告人民币695560元。
被告旷和平未答辩。
本院对原告的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3，来源合法、具有客观真实性且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告旷和平通过合法的途径取得了遂宁市安居区翰林尚品4号、5号楼工程的建设权。2011年8月1日，原、被告签订了《建设工程劳务清包施工合同》，该合同约定：被告旷和平把安居区翰林尚品4号、5号楼工程承包给原告冷定海施工，承包形式：包工不包料，包建材大小型机具，承包范围：按照施工图纸所示的一切工程内容和工序施工，工程质量必须达到国家颁布的工程施工质量标准。被告只供材料到现场，其余人工全部由原告负责，承包价款按建筑面积每平方米人民币260元计算。合同签订后，原告按时按质完成了工程建设，并通过了竣工验收、交付给被告旷和平。原、被告对工程款进行了结算，被告旷和平欠原告冷定海工程款695560元并于2014年1月9日向其出具一份欠条，载明：“今欠到冷定海翰林尚品劳务费69.5560万元正。此条：旷和平。此款可在邱经理处领取。”原告冷定海多次向被告催收，被告只支付了原告工程款300000元，尚欠工程款395560元。审理中，因被告旷和平未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
本院认为，原、被告作为自然人签订了《建设工程劳务清包施工合同》，该合同违反了我国建筑法关于自然人不得承包建设工程的强制性规定，属无效合同。虽然该合同无效，但原告冷定海属于实际施工人，已经对所承包的工程进行了施工，并且该工程已经竣工验收并交付，被告旷和平作为发包人依法应当承担支付工程款的责任。故对原告冷定海要求被告旷和平支付工程款395560元以及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
旷和平支付冷定海工程款人民币395560元及其利息（利息按商业银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月9日起至付清之日止）。
本案受理费人民币3600元，由旷和平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。冷定海可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一四年九月十六日
书记员 段诗杨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9689号
原告赵许军，男，1977年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告杨粉，女，1985年8月23日出生，汉族，住陕西省乾县。
第三人东莞中原物业顾问有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C座9楼A、B、C。
法定代表人李耀智。
本院在审理原告赵许军诉被告杨粉、第三人东莞中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日以原、被告已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵许军撤回起诉。
本案受理费3881.66元，由原告负担。
审判员 代小静
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7614号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告潘佩英，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告潘佩英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,287元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0748执883号
申请执行人刘春苓，私营业主。
被执行人郑建德，安丘市国税局干部。
本院（2016）鲁0784民初字第1301号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑建德银行存款350000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年四月十九日
书记员 董文武
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沐川民初字第451号
原告：周某甲，男，汉族，生于1974年2月11日，四川省沐川县人。
委托代理人（一般授权）：郭某某，沐川中城法律服务所法律工作者。
被告：曲别某某，生于1983年3月13日，女，彝族，四川省马边彝族治县人。
本院于2013年9月12日，立案受理原告周某甲与被告曲别某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2010年8月原告经人介绍与被告在原告家认识，并建立恋爱关系，被告即住原告家与原告同居生活，2010年9月7日在沐川县民政机关登记结婚。2011年4月18日生育一女孩，取名周某乙。婚后被告好吃懒做，脾气暴躁，来原告家几个月未做过一天活，稍微不满意就骂人，吃农药，甚至提刀砍人等，致夫妻俩经常吵闹、打架，经村组以及介绍人多次调解无果。2011年6月因被告提刀砍人，下午被被告娘家人接走。被告走后，原告曾到被告娘家寻找，娘家人说被告回来后第三天就出走了，不知去向，未曾与家人联系。被告走后至今已有两年多，无法联系。现诉至法院，请求：依法判令原告与被告离婚；婚生女周某乙随原告生活，并承担抚养费。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件，拟证明原告的身份和主体资格；
第二组证据：被告的临时身份证复印件，拟证明被告的身份和主体资格；
第三组证据：结婚证复印件，拟证明原、被告是合法的婚姻关系。
第四组证据：原、被告的户口簿复印件，拟证明原、被告的身份关系及家庭成员情况；
第五组证据：周某乙的出生医学证明复印件，拟证明原、被告育有一女周某乙；
第六组证据：沐川县新凡乡木香村村民委员会、马边彝族自治县石梁乡永宁村村民委员会出具的两份证明，拟证明原、被告分居两年多及被告下落不明的事实。
被告曲别某某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证也未向本院提交证据，应承担举证不利的责任，本院经审查，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2010年8月，原告周某甲与被告曲别某某经人介绍相识，并建立恋爱关系，2010年9月7日，在沐川县民政机关登记结婚。2011年4月18日，生育一女孩，取名周某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2011年6月，原、被告发生家庭纠纷后，被告离家出走，不知去向，至今已有两年多，无法联系。
原告在庭上陈述，原、被告无夫妻共同财产和债务。
庭审中，原告表示因被告现杳无音信，无法找到被告，自愿放弃要求被告承担小孩抚养费用，由原告承担小孩抚养费。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情。现被告因家庭纠纷离家外出二年多，杳无音信，未尽家庭责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原、被告符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告曲别某某离婚；
二、婚生小孩周某乙由原告周某甲抚养，由原告承担小孩的抚养费。
案件受理费260.00元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 陈朝金
人民陪审员 彭明江
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 禄
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8756号
原告：田增军，男，汉族，1968年4月28日生，住延吉市。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：朴升旭，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李大宝，男，汉族，1985年1月12日生，住延吉市。
被告：杨红臣，男，汉族，1978年10月20日生，住延吉市。
本院在审理原告田增军诉被告李大宝、杨红臣案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田增军撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元（原告已预交5500元），由原告田增军负担。余款2750元，退还给原告田增军。
审判长 林大海
审判员 边万龙
审判员 李雪英
二〇一七年二月二十八日
书记员 焦 雷
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第199-2号原告孔凡瑞，农民。委托代理人孔祥峰。委托代理人王利红广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告孔祥科，农民。原告孔凡瑞诉被告孔祥科宅基地使用权纠纷一案，我院在审理期间，原告孔凡瑞于2014年11月4日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告孔祥科的起诉。经审查，本院认为，原告孔凡瑞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：准许原告孔凡瑞的撤回起诉。案件受理费100元由原告孔凡瑞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长张秋松代理审判员邱志倩人民陪审员夏红涛二〇一四年十一月四日书记员王晓静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5694号
原告：苏州腾宇劳务派遣有限公司，住所地玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼171室，统一社会社信用代码91320583579516558A。
法定代表人：赵思宇。
委托诉讼代理人：金尚江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张锌滔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明城市工商管理学校，住所地昆明市五华区观音寺昆沙路248-1号，组织机构代码79517029-9。
负责人：马维远。
委托诉讼代理人：束建伟，男，1975年9月10日生，汉族，住江苏省，
原告苏州腾宇劳务派遣有限公司与被告昆明城市工商管理学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金尚江、张锌滔，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款20万元并支付违约金20万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年2月10日，原、被告就被告学生参加社会实践活动一事达成《社会实践协议》，约定被告安排其学生400人参加原告提供的符合国家规定的、正规经营的企事业单位进行社会实践活动，时间为2015年5月5日至2015年5月30日期间离校（具体离校时间由原告根据企业要求而定），其中280人实习三个月，120人实习六个月。同日，原、被告双方就该《社会实践协议》签订《补充协议》，约定费用支付情况为在被告学生出发前，原告向被告支付20万元的预付款，预付款在之后计算管理费时给予扣除，所有管理费用均不扣除税金；同时原告需按照被告提供的指定账户，直接支付给被告；在原告预付款费用支付后，被告未能在2015年5月5日至2015年5月30日期间（具体时间由原告根据企业要求而定）安排实习生到达工厂将按收到预付款费用的2偣退还。《协议》签订后，原告依约向被告所提供的开户行为建设银行景江花园支行转账20万元作为预付款，被告收到该款，未依约指定安排学习进行社会实践，原告多次催促未果，故原告诉至法院。
被告未到庭，未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原、被告签订《社会实践协议》,约定原告协助被告完成学生的社会实践活动,被告安排其学生400人参加社会实践活动，协议时间为2015年5月5日至2015年5月30日期间离校（具体离校时间由原告根据企业要求而定），其中280人实习三个月，120人实习六个月,并约定了津贴、现场管理、处罚等协议内容。2015年2月10日，原、被告签订《补充协议》，约定原告向被告支付20万元的预付款，预付款在之后计算管理费时给予扣除，所有管理费均不扣除税金，预付款费用支付后，学校未能在2015年5月5日至2015年5月30日期间安排实习生到达工厂将按收到预付款费用的2倍退还，补充协议并约定了学生工资、管理费、驻厂补贴等协议内容。2015年2月10日，原告通过其法定代表人赵思宇账户向被告指定的开户行为建设银行景江花园支行，62×××18的账户转账20万元。
本院认为，本案中原告提交了《社会实践协议》及《补充协议》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。《社会实践协议》及《补充协议》能够证明原、被告约定原告协助被告完成学生的社会实践活动,原告也按约向被告指定的开户行建设银行景江花园支行的62×××18账户转账20万元，用于支付预付款，但无证据证明被告按约于2015年5月5月至2015年5月30日期间向原告指定的企业安排实习生，故被告未按约履行合同，存在违约行为，被告收取的20万元预付款应予退还。原告主张20万元违约金，虽然《补充协议》约定两倍退还预付款，但根据法律规定，只有定金才适用两倍退还，本案中20万元并非定金性质，故不适用定金罚则，因被告延迟履行合同义务，占用原告20万元，给原告造成了经济损失，故被告应向原告支付从2015年2月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明城市工商管理学校于本判决生效后十日内退还原告苏州腾宇劳务派遣有限公司20万元，并支付从2015年2月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告昆明城市工商管理学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 维 佳
人民陪审员 么 凤 琳
人民陪审员 段 萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙李玉薇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第576号
原告杨学平，男，1967年12月4日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人李晓俊，男，1981年4月22日生，汉族，云南省嵩明县人，系原告杨学平的侄子。代理权限为特别授权代理。
被告李俊云，男，1978年3月2日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告马琼莲，女，1975年8月2日生，回族，云南省嵩明县人。
委托代理人马剑锋，男，1971年12月10日生，汉族，云南省嵩明县人，系被告马琼莲的表哥。代理权限为特别授权代理。
原告杨学平与被告李俊云、马琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹华独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓俊、被告李俊云及被告马琼莲的委托代理人马剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日、2013年12月16日，被告以需要资金周转为由分两次向我借款人民币2000000元。2013年7月13日约定借款期限为4个月，2013年12月16日约定借款期限为3个月。口头约定月利息为4%，利息优先偿还。并于借款当天出具了借条给我持有，我也按约定向被告支付了借款。借款到期后，经我多次催讨该借款，被告以各种理由推拖至今不返还该借款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.由两被告共同偿还我借款本金2000000元及该2000000万元自借款之日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：借款是事实，原告两次分别向我打款1000000元，但打款后就取给原告40000元作为利息，因此两次借款均为960000元，合计1920000元。利息一直在支付，从借款之日起付了一年多的利息。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告李俊云、马琼莲系夫妻关系。2013年7月13日，被告李俊云、马琼莲以资金短缺为由共同向原告杨学平借款人民币1000000元并向原告出具了借条，借条中双方约定借款期限为2013年7月13日至2013年11月13日，口头约定借款利息为月利率4%。同日，原告杨学平向被告李俊云银行账户转账人民币1000000元。2013年12月16日，两被告再次以相同理由向原告杨学平借款人民币1000000元并向原告出具了借条，借条中双方约定借款期限为2013年12月16日至2014年3月16日，口头约定借款利息为月利率4%。同日，原告杨学平向被告李俊云银行账户转账人民币1000000元。两笔借款到期后，被告偿还了部分利息。另查明，二被告于2014年7月9日通过网银转账方式向原告最后一次支付了利息人民币80000元。庭审中，原告要求借款利息按月利率2%进行计算。
以上事实有原告委托代理人李晓俊、被告马琼莲委托代理人马剑锋及被告李俊云的陈述、借款协议书、借条、收条原件、个人网银转账记录、中国农业银行云南省分行查询报告等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告李俊云、马琼莲两次向原告借款人民币2000000元后，向原告出具了借条，且该两笔借款均通过网银支付方式完成，双方之间形成了合法的民间借贷关系，对两被告主张在收到借款当日支付了利息共计人民币80000元给原告，借款本金应为人民币1920000元的辩解，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信，故本院认定被告李俊云、马琼莲应偿还原告的借款本金为人民币2000000元。对原告主张由两被告承担本金人民币2000000元自借款之日起至起诉之日止的利息（利息按月利率2%）的诉讼请求，本院不完全支持，利息应按本金人民币2000000元自2014年7月9日起至本判决确定的还款期限届满之日止按月利率2%的标准计算支付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李俊云、马琼莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨学平借款本金人民币2000000元及自2014年7月9日起至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期利息（按月利率2%的标准计算）。
二、驳回原告杨学平的其他诉讼请求。
案件诉讼费22800元，减半收取11400元，由被告李俊云、马琼莲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 王莹华
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初1474号
申请人胡高安，男，汉族，1985年1月1日出生，住陕西省安康市汉滨区早阳镇。
被申请人刘珂，男，汉族，住汉滨区远大理想城。
本院受理申请人胡高安与被申请人刘珂追索劳动报酬纠纷一案。申请人于2017年8月8日申请撤诉。经审查申请人胡高安的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准许胡高安撤诉。
诉讼费460元，减半收取。
审判员 杨明波
二〇一七年八月八日
书记员 刘南疆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35091号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告朱丙官。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告朱丙官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币795元及违约金298.35元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告朱丙官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱丙官拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费795元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱丙官于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费795元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱丙官负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第2019号
原告李某。
被告赵某甲。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告李某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名叫赵某乙，由于婚前了解不深，婚后发现双方性格不合，导致夫妻双方感情已彻底破裂，现分居已达半年，婚姻关系名存实亡。请求依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，我认为双方感情没有到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告赵某甲经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告李某以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有婚姻登记记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告李某与被告赵某甲已经结婚近四年，并生育一女赵某乙，已经建立起较深的夫妻感情，两人之间虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，且被告赵某甲在庭审中表达了维持家庭完整的良好意愿，因此原告李某诉求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年一月十三日
书记员 王无难
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1111号
原告上海裕东高压阀门厂。
法定代表人李进才，该厂经理。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人洪文署，该厂业务员。
被告秦皇岛佰工钢铁有限公司。
法定代表人毛国辉，该公司董事长。
委托代理人祁宝余，该公司副总经理。
委托代理人赵小强，该公司法务科长。
原告上海裕东高压阀门厂与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年6月11日和2015年6月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人云海军、洪文署，被告委托代理人祁宝余、赵小强到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人云海军、洪文署，被告委托代理人祁宝余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月10日至2013年3月，原告及原告下设的上海裕东高压阀门厂唐山销售处与被告发生阀门买卖合同关系，双方签订了产品买卖合同，合同规定：原告为卖方，被告为买方，并规定了产品名称、数量、单价、金额及结算方式等条款。而后原告按合同规定，先后给被告发货，价值人民币7978135.9元，原告开具增值税发票被告已收，被告已付款1750000元，尚欠6228135.9元至今未付。原告多次找被告催要，被告推脱不付。故诉至贵院，请求依法判令被告给付货款6228135.9元及逾期付款利息800000元。
被告辩称，双方确实存在多笔业务关系，每笔业务按交货清单或其他辅助单据进行结算，因业务复杂，双方未进行总结算，结算金额未进行确认。增值税发票是双方业务合作过程中的见证之一，但并不能代表结算金额，发票有时先开，有时后开，因业务一直延续，结算应以第一手单据为准，发票不能作为结算依据，同时原告开具的发票中有三张为虚开，票号分别为00577877、00577890、00577891，这三张票被告未收到。被告实际付款3000000元。综上，被告与原告间的结算尚未完成，货款金额尚未确认，原告提出的货款金额不属实，原告涉嫌虚开增值税发票，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、买卖合同复印件1份,证明原、被告发生业务关系，合同中规定了产品的名称、型号及单价和付款方式等条款。
2、2011年4月23日签订的设备供货合同1份。证明内容同证据1。
3、被告方开具的收到增值税发票的收条三张及增值税发票复印件74张，证明2008年6月19日被告收到我方开具的4张增值税发票，金额为304820元。2012年11月21日，被告收到我方开具的发票16份，金额是1729097.5元。2014年6月16日，收发票54张，金额5944218.40元，在此发票上明确记载货款未付。
4、收据复印件3张，证明均是2011年收款，总金额为1750000元。
5、后补的增值税发票复印件一张，票号为00577892，金额111340元，没有在74张发票中，这张发票已经交付给了被告。
6、秦皇岛佰工钢铁有限公司收据一份，证明退还被告方现金100000元。
被告委托代理人的质证意见：对两份合同没有意见；对证据3中三张增值税发票收条有意见，第一，增值税发票是财务结算业务，应由公司财务人员接收，而不应由设备材料处接收。第二，设备材料处的部门章不具有对外的法律效力，对其真实性不予认可。第三，对收条的签名的真实性不予认可；对其他增值税发票予以认可，对票号为00577877金额115140元、00577890金额114300元、00577891金额113110元，总金额342550元，这三张票据盖有作废章，不予认可；对证据4予以认可，但不全面；对证据5我方不予确认。对证据6没有意见。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2011年5月22日收据1份金额250000元及3090053银行承兑汇票1份；
2、2011年6月9日收据1份，金额500000元；
3、2011年7月29日收据1份，金额500000元；
4、2011年10月24日收据1份，金额1000000元；
5、2012年1月21日收据2份，金额200000元；
6、2012年11月16日收据1份，金额500000元；
7、2013年2月8日电子银行交易回单一份金额50000元及贴息收据一份；
原告委托代理人的质证意见：对2011年6月9日的收据有意见，收到被告500000元的承兑汇票，当时被告方称，公司批的是400000元，然后我方给付被告现金100000元，对其它6份证据没有意见。
依原告的申请，本院调取的河北省卢龙县国家税务局证明一份。
原、被告委托代理人的质证意见：没有意见。
经审理，本院认为原告提供的证据1、2、4、5、6，被告提供的证据及本院调取的河北省卢龙县国家税务局证明具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据3中票号为00577877、00577890、00577891的增值税专用发票已作废，故该三张增值税专用发票及2012年11月21日被告设备材料处收取该三张增值税专用发票的收条证明效力本院不予确认，其余部分的证明效力本院予以确认。
经原、被告陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：被告秦皇岛佰工钢铁有限公司向原告上海裕东高压阀门厂购买阀门，双方发生了多笔买卖合同关系。2008年5月10日，原告下设的上海裕东高压阀门厂唐山销售处与被告（原秦皇岛百工轧钢有限公司）签订了产品买卖合同。2011年4月23日，原、被告签订供货合同。合同对供货设备及金额、交货时间、交货方式、付款方式及期限、质量保证期限及条件、违约责任等进行了约定。原告依约向被告供货，并为被告开具了增值税专用发票。原告向被告供货价款共计7746925.9元，被告已付货款2900000元，尚欠4846925.9元未付。2015年4月22日原告诉至本院，要求被告给付货款6228135.9元及逾期付款利息800000元。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告给付所欠货款4846925.9元，放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行供货义务后，被告亦应按合同约定付款。根据原、被告双方提供的证据及依原告申请本院调取的证据，足以认定被告尚欠原告货款4846925.9元未付。被告未按合同约定履行付款义务属违约行为，应依法承担违约责任，故对原告要求被告给付货款4846925.9元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告秦皇岛佰工钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海裕东高压阀门厂货款4846925.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45575元，减半收取22788元，由被告秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一五年八月二十日
书记员 王海盈
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初94号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴健，男，1983年7月24日出生于湖北省襄阳市保康县，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地：湖北省襄阳市保康县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月3日被刑事拘留，当月18日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人吴健犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人吴健到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴健经人介绍认识张某后，谎称与武汉市公安局武昌区交通大队的领导相识，可以帮张某取回因交通违章被暂扣在武汉市公安局武昌区交通大队的车辆，以此骗取对方的信任。被告人吴健于2015年12月16日及当月18日、19日、22日、25日，以办事需要花钱为由，在武汉市武昌区中南路一茶坊，先后共计骗得张某通过微信和手机银行转账的人民币44000元。
被告人吴健于2016年10月28日退出全部赃款，并于2016年11月3日到公安机关投案。
上述事实，被告人吴健在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过及破案经过；2、书证（转账记录、还款收条、谅解书等）；3、被害人张某的报案材料及陈述；4、被告人吴健的供述。足以认定。
本院认为，被告人吴健以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人吴健的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴健自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴健已退出全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴健居住地的社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，鉴于其确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄 锦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15705号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：廖烈朝，男，1973年2月3日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告廖烈朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金218612.21元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款250000元贷款，期限自2014年12月2日至2019年12月2日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限自还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金218612.21元、利息21978.47元、罚息10764.46元、复利2821.05元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖烈朝于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十一万八千六百一十二元二角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万一千九百七十八元四角七分、罚息为一万零七百六十四元四角六分、复利为二千八百二十一元零五分，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百七十三元（含公告费五百六十元），由被告廖烈朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨梦莉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢160-2号
申请执行人:袁凤宝，男，汉族，农民。
被执行人:薛立双，男，汉族，农民。
被执行人:张广森，男，汉族，农民。
申请执行人袁凤宝与被执行人薛立双、张广森民间借贷纠纷一案，经本院（2013）桦民一初字第782号民事调解：一、被告薛立双欠原告袁凤宝借款本金70,000.00元，于2013年11月8日前给付30,000.00元；于2014年11月8日前给付40,000.00元；二、被告张广森对本调解上述第一项内容承担连带保证责任；案件受理费775.50元，由被告薛立双负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第782号民事调解本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十二月二日
书记员 王 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第132号
原告深圳市欧凯达电子贸易有限公司。
法定代表人欧阳爱安。
委托代理人段俊芳。
委托代理人夏裕辉。
被告深圳市博劲恒科技有限公司。
法定代表人袁冰松。
委托代理人倪敏。
委托代理人姜永生。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段俊芳，被告的委托代理人姜永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份开始，被告通过下采购订单的方式向原告购买电子产品，双方约定付款方式为月结90天。原告按照双方约定的规格、数量向被告交付了相应的产品，并向被告开具了相应金额的发票，被告通过对账单方式对双方交易的事实、产品的数量、欠款金额予以确认。被告收到货物及发票后仅向原告支付了2014年5月和6月的货款，2014年7月至11月份的货款共计人民币157，919.1元至今尚未支付。后原告多次向被告索要货款，未果。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币157，919.1元及从起诉之日起到付清之日的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费及财产保全费。
被告辩称，第一，被告对于原告所主张的货款无异议；第二，由于被告公司大量货款无法收回导致生产经营不能继续维持，现已停产，且员工被遣散，故对原告主张的货款没有偿还能力。
经审理查明，被告未付原告2014年7月至2014年11月期间货款共计人民币157，919.1元，其中2014年7月货款人民币55，450.8元；8月货款人民币19，168.1元；9月货款人民币49，984元；10月货款人民币18，771.4元；11月货款人民币14，544.8元。双方约定的付款方式为送货后隔一个月开发票，收到发票后月结30天付款。
以上事实，有发票签收单、对账单、材料验收入库单、银行客户收付款入帐回单、采购订单、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。被告未按期支付原告货款，已构成违约，应承担清偿欠款以及逾期付款的违约责任。原告主张被告支付货款人民币157，919.1元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款的利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率，分段计算：以人民币124，602.9元为基数，从起诉之日即2014年12月26日起；以人民币18，771.4元为基数，从2015年1月1日起；以人民币14，544.8元为基数，从2015年2月1日起，以上均计至本判决指定支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市博劲恒科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市欧凯达电子贸易有限公司货款人民币157，919.1元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以人民币124，602.9元为基数，从起诉之日即2014年12月26日起；以人民币18，771.4元为基数，从2015年1月1日起；以人民币14，544.8元为基数，从2015年2月1日起，以上均计至本判决指定支付之日止。）；
二、驳回原告深圳市欧凯达电子贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，729元，保全费人民币1，309.6元，由被告深圳市博劲恒科技有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一五年二月六日
书 记 员 苏莉（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初00155号
原告：王毅。
被告：汪海芦。
原告王毅因与被告汪海芦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪海芦返还原告借款3600元并支付利息400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月26日，被告汪海芦因资金周转向原告借款3600元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息及逾期利息按月利率2%计算。到期后，被告汪海芦未还款，尚欠原告借款3600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海芦于本判决生效之日起十日内返还原告王毅借款3600元并支付利息400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪海芦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年二月十八日
书记员 方 丹