宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第627号
原告：胡新明，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。
被告：二十一冶建设有限公司第五分公司。住所地：甘肃省白银市白银区。
法定代表人：朱克俊，任该公司总经理。
原告胡新明诉被告二十一冶建设有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡新明到庭参加诉讼，被告二十一冶建设有限公司第五分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡新明诉称：2013年，被告二十一冶建设有限公司第五分公司承建宁夏庆华煤化二期焦化工程筛焦楼及煤塔基建工程。被告与原告签订劳务用工承包协议书两份。原告按照被告要求组织人员进行施工。工程竣工后，被告支付原告部分劳务费，剩余劳务费以各种理由推诿不予支付。原告找到太阳山开发区管理委员会及吴忠市劳动保障局，经调解，被告承诺于2013年10月31日前一次性将剩余的484502元付清，但被告于2013年12月5日支付240000元，剩余244502元经再次协商，被告承诺于2014年1月25日前付清。被告支付了100000元后，剩余的144502元一直未支付，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费144502元，交通费及住宿费等6000元，总计150502元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1.劳务用工承包协议书两份，证明原、被告于2013年3月份签订协议，由原告对宁夏庆华二期焦化项目筛焦楼（筛焦835d）基建工程从事模板安拆和现场零星配合工作，煤塔工程模板安拆综合价每平米85元、焦楼附属工程模板安拆综合价第一次约定每平方米55元，第二次约定每平方米65元，同时约定付款方式及结算方式；
2.关于胡新明用工劳务协议的补充说明一份，证明原、被告于2013年8月1日经过协商约定端台模板及支撑其层高高度超过5.2米以上部分模板结算除按协议单价执行外每平米增加10元超高费，铁件安装施工结算单价明确为每吨400元，工程完工清理完成全部工作内容后，按结算值付款至95%；
3.协议一份、结算书两份，证明原、被告于2013年9月29日确认2013年劳务费用1203584元，2012年被告欠原告劳务费58918元，被告已支付原告2013年劳务费464000元整，扣除原告未完成的劳务费4000元，当日被告向原告支付现金250000元，用于支付民工工资，被告扣除原告质保金60000元，工程验收后一次性付清，剩余劳务费484502元于2013年10月31日前付清及具体工程量单价及总价；
4.补充协议一份，证明原、被告于2013年12月5日经过吴忠市劳动社会保障局执法大队与太阳山移民开发区管委会调解，被告于2013年12月5日支付原告240000元，于2014年1月25日前一次性支付剩余劳务费244502元。已付340000元，剩余144502元未支付；
5.交通费票据14张1676.5元、住宿费票据2张357元，证明原告为索要劳务费支出的交通费及住宿费。
被告二十一冶建设有限公司第五分公司未到庭亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2，均系原件，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告就宁夏庆华二期焦化项目筛焦楼（筛焦835d）基建工程的价款、付款方式及结算方式达成一致意见，予以认定；证据3、4，均系原件，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告对工程量进行结算及付款时间进行了约定，剩余144502元劳务费未支付，予以认定；证据5，系原件，能够证明原告为索要劳务费花费交通费及住宿费共计2033.5元，予以认定。
经审理查明：2013年，被告二十一冶建设有限公司第五分公司承建宁夏庆华煤化二期焦化工程筛焦楼及煤塔基建工程。同年3月份，被告承建该工程的负责人魏林磊与原告胡新明签订劳务用工承包协议两份，就宁夏庆华二期焦化项目筛焦楼（筛焦835d）基建工程模板安拆和现场零星配合工作以及付款方式及结算方式达成协议，约定煤塔工程模板安拆综合价每平米85元、焦楼附属工程模板安拆综合价第一次约定每平方米55元，第二次约定每平方米65元。协议签订后，原告组织人员进行施工。2013年8月1日，双方就之前签订的协议又签订补充说明一份，约定端台模板及支撑其层高高度超过5.2米以上部分模板结算除按协议单价执行外每平米增加10元超高费，铁件安装施工结算单价明确为每吨400元，工程完工清理完成全部工作内容后，按结算值付款至95%。工程完工后，双方于2013年9月29日就工程量进行了结算，被告2012年欠原告劳务费58918元、2013年欠原告劳务费1203584元，共计1262502元，已支付464000元，原告未完成轻骨料混凝土抛物线模型板扣除4000元，2013年9月29日支付250000元用于支付人工工资。同时被告扣除原告质保金60000元，待工程验收后一次性付清，剩余484502元劳务费于2013年10月31日前付清。2013年12月5日，被告支付原告劳务费240000元，剩余244505元被告承诺于2014年1月25日前一次性付清。期间被告支付了原告100000元后，剩余144502元劳务费一直推诿未支付。
另查明：原告为索要劳务费，多次往返宁夏、陕西与重庆，花费住宿费及交通费共计2033.5元。
本院认为：原告胡新明与被告二十一冶建设有限公司第五分公司自愿达成劳务用工协议，双方形成劳务合同关系。原告依约向被告提供劳务，双方对工程量及劳务费进行了结算，被告应当按照约定支付原告劳务费，故对原告要求被告支付其劳务费144502元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其交通费及住宿费6000元的诉讼请求，因其向法庭提供的票据数额为2033.5元，故对其住宿及交通费确定为2033.5元，对超出部分不予支持。被告二十一冶建设有限公司第五分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十二条第二款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告二十一冶建设有限公司第五分公司于判决生效后十日内一次性支付原告胡新明劳务费144502元，交通费及住宿费2033.5元，共计146535.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告胡新明负担40元，被告二十一冶建设有限公司第五分公司负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 马荣清
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘媛春
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十二条债务人部分履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。