wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初461号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王小波，无业，湖北省十堰市张湾区朝阳北路**号*栋*单元***室。被告人王小波因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人王小波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案受理后，征得被告人李千的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人李千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年7月17日凌晨0时30分许，被告人李千饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市北京路沿发展大道往浙江路方向行驶，行至发展大道万通工业园路段处，为避让同向温某均驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车，操作不当误将油门当刹车，将车辆驶入对向人行道上与路灯杆发生碰撞，致使路灯杆及车辆受损，同时摩托车倒地致使温某均受伤，造成伤人道路交通事故，被交警查获。经抽血检测，被告人李千的血液中乙醇含量为237mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，李千、温某均承担此道路交通事故的同等责任。
另查明：案发后，被告人李千赔偿温某均各项经济损失共计4.53万元。
上述事实，被告人李千在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条等书证；3、证人纪某、王某、赵某等人的证言；4、被害人温某均的陈述；5、被告人李千的供述与辩解；6、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第768号）、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（（2015）痕鉴字SY第24号）；7、事故现场勘查笔录及照片；8、公安机关讯问被告人李千的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李千在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发时，被告人李千血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。归案后，被告人李千自愿认罪，有一定悔罪表现，且已赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李千犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第35号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某雄，男，成年，住广东省揭西县河婆街道。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人林某雄犯非法经营罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员徐小芳出庭支持公诉，被告人林某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控，被告人林某雄在揭西县河婆街道经营佳正商行、生活几何服装店和浪漫春天内衣店，并申请开通了POS机经营业务。在经营期间，被告人林某雄利用开通的POS机为信用卡持卡人套取现金，并收取手续费。从2012年开始，被告人林某雄利用开通的POS机为信用卡持卡人彭某单、陈某莲、张某胡、彭某等人套取现金人民币1381478元。
2014年8月14日，揭西县公安局民警对被告人林某雄经营的佳正商行进行检查，在店内查获2台P**机及一批银联POS签购单，并抓获被告人林某雄。次日，公安民警又对浪漫春天内衣店进行检查，现场查获1台P**机。
上述事实，被告人林某雄在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场佳正商行、浪漫春天内衣店及作案工具POS机、银行卡的照片，被告人林某雄的户籍证明，抓获经过，被告人林某雄经营的佳正商行及生活几何服装店的POS机的刷卡记录、交易明细单，揭西县公安局的搜查笔录及扣押清单；证人游某燕、陈某防、蔡某贤的证言，证人彭某、彭某单、张某胡、陈某莲的证言及信用卡及刷卡记录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人林某雄犯非法经营罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人林某雄无视国家法律，违反国家规定，利用POS机供信用卡持卡人以虚构交易的方式套取现金共计人民币1381478元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某雄归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某雄犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 林晓芬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初3号
原告：李焱红，女，1973年8月28日出生，汉族，户籍所在地景宁畲族自治县，现住云和县。
被告：沈根炎，男，1988年8月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告李焱红与被告沈根炎民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币27500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告李焱红到庭参加诉讼，被告沈根炎经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月份，被告沈根炎因资金周转向原告李焱红借款共计30000元，并于2017年8月19日出具一张借条给原告。后经原告催讨，被告归还借款2500元，现原告经多次催讨剩余款项未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈根炎于本判决生效之日起五日内归还原告李焱红借款本金27500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈根炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘 婵
二〇一八年一月十七日
书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00026-1号
申请执行人刘某某。
被执行人罗某某。
关于申请执行人刘某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00640号民事判决书。向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人罗某某下落不明，申请执行人刘某某向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂华容民初字第00640号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2013）鄂华容民初字第00640号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年四月二十八日
书记员 简 某
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢64号
申请执行人：刘强，男，1967年7月16日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘勇，男，1961年10月14日出生，汉族,住四川省都江堰市。
关于刘强与刘勇建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘强依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2012）成民终初字第3723号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给工程款312470元及利息。本院于2017年8月11日依法受理。
本院依法向被执行人刘勇出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一八年一月二十九日
书记员 马慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3586号
原告李奇英，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、陈志忠（特别代理），福建秀屿律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城南大道正容大厦六层。组织机构代码证代码：68086490-1。
负责人许勇奇，总经理。
委托代理人陈新芹（特别代理），女，汉族，住福建省仙游县，系被告员工。
原告李奇英与被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：阳光财保莆田公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志忠及被告的委托代理人陈新芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇英诉称，原告以其所有的闽B151**小型轿车向被告投保车辆损失险及不计免赔条款。2013年2月12日，案外人周国新驾驶闽B151**车行驶至凌烟村路段时与行人梁海红发生碰撞，致使闽B151**车辆损坏、梁海红受伤的交通事故。2013年5月24日经秀屿交警认定案外人周国新承担事故同等责任，梁海红承担事故同等责任。该车辆经被告定损后，原告将其送去维修并花去维修费8919元。因原告多次向被告索赔未果致引起诉讼，请求判令：一、被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司立即赔偿原告李奇英因事故造成的车辆损失8919元；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司立即赔偿原告李奇英因事故造成的车辆损失余额3484.4元（8711元×0.4）并承担本案诉讼费用。
被告阳光财保莆田公司辩称，被告已按照本次交通事故中原告所承担的责任履行赔偿义务，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
在本院审理过程中，原告李奇英在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
二、行驶证、保单各一份，证明车辆闽B151**的所有人为原告且车辆承保公司为被告；
三、驾驶员周国新身份证复印件、驾驶证、事故认定书各一份，证明事故发生的时间、地点及经过，周国新具有驾驶资质且承担事故同等责任的事实；
四、车辆定损单一份，证明车辆闽B151**的损失情况已经过被告定损，金额为8711元；
五、维修发票及清单各一份，证明车辆闽B15**的维修费为8919元的事实。
对原告提供的证据，被告阳光财保莆田公司质证认为：对证据一、二、四没有异议；对证据三的真实性无异议，但是该证据不能证明驾驶员与原告的关系；对证据五的真实性无异议，但是维修费金额与定损金额相差208元，应以定损单为准，且定损时已与原告沟通，原告对此无异议。
本院审查认为，被告对原告提供的证据一、二、四没有异议，对证据三、五的真实性没有异议，本院予以确认。
被告阳光财保莆田公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、2014年秀民初字第3452号民事判决书一份，证明2013年2月12日15时30分发生的周国新与梁海洪交通事故一案，被告已履行相关责任，理赔给梁海红造成伤害的全部损失；
二、支付凭证及赔偿计算书各一份，证明被告在2014年8月11日已尽到对伤者及车损赔偿的义务，车损赔偿额为8711元×0.6=5226.6元；
三、家庭自用汽车损失保险条款一份，证明根据条款第26条的约定，被告已承担了相关责任。
对被告提供的证据，原告李奇英质证认为：对证据一的真实性没异议，但是与本案诉讼请求无关；对证据二的真实性没有异议，原告有收到被告所支付的车损赔偿额5226.6元；对证据三的真实性无法确认，没有当事人双方的签字，是否为本案的保险条款不清楚。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下：
原告以其所有的闽B151**小客车向被告投保车辆损失险及不计免赔特约条款，保险期间为自2012年8月11日起至2013年8月10日止。2013年2月12日，案外人周国新驾驶原告所有的闽B151**车行驶至凌烟村路段时与行人梁海红相撞，致闽B151**车辆损坏、梁海红受伤的交通事故。2013年5月24日，经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，案外人周国新承担事故同等责任，案外人梁海红承担事故同等责任。事故发生后，被告对闽B151**车进行定损，定损金额为8711元，原告车辆因本案事故花去维修费8919元。在本案审理过程中，原告同意车辆维修金额按照被告的定损金额计算。另查明，原告已收到被告支付的车损保险金5226.6元。
综上所述，本院认为，原告李奇英以其所有的闽B151**号车辆向被告投保商业险，原、被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。原告车辆发生事故受损，被告应在保险限额内予以赔偿。原告车辆经被告定损维修费用为8711元，原告对此没有异议，故被告应支付给原告车辆损失保险金为8711元-5226.6元=3484.4元。被告辩称其已按照原告在本案交通事故中所承担的事故责任比例履行赔偿义务，应驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。被告自向原告赔偿之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三人的赔偿请求权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告李奇英保险金人民币三千四百八十四元四角。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告李奇英负担五元，被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2544号
罪犯贾大羊，男，71岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮阴市中级人民法院于1999年8月23日作出（1999）淮刑一初字第35号刑事判决，以被告人贾大羊犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月20日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第932号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年7月11日经本院裁定减刑一年二个月。2010年6月15日经本院裁定减刑一年三个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年五个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯贾大羊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾大羊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾大羊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾大羊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第131号
原告王某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告李某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理此案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和被告经朋友介绍认识，2013年11月20日被告向原告借款20，000元，约定还款期限为10天，并给原告出具借条一张。原告当即将20，000元交于被告。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求：一、被告立即偿还借款20，000元整；二、被告立即偿还借款利息（按3分利息计算）；三、被告给付原告差旅费2000元整；四、被告承担案件受理费。
被告李某某未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、借条一份。拟证明：2013年11月20日被告李某某向原告王某某借款人民币20，000元整，约定还款期限10日，借款人李某某在借条上签字。
证据二、某某村村民委员会2015年3月10日出具的证明一份：“李某某是我村村民，该人离家联系不上，情况属实，特此证明”。
证据三、公告费，证明因被告下落不明根据法律规定向被告送达时所产生的，由原告垫付费用，共计560元。
因被告李某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见为，对原告提供的证据一、二、三，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2013年11月20日被告向原告借款人民币20，000元，约定还款期限为10天，并给原告出具“借条”一张。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求：一、被告立即偿还借款人民币20，000元整；二、被告立即偿还借款利息（按3分利息计算）；三、被告给付原告差旅费2000元整；四、被告承担案件受理费。被告经公告送达开庭传票未出庭。庭审中原告王某某提出对借款利息、差旅费另行主张权利。
本院认为，原告与被告借款事实有被告出具的“借条”为证，双方约定借款期限为10日，被告亦在“借条”上签字，该笔借款应视为已交付被告。现被告未按约定履行还款义务，系单方过错行为，故对原告主张被告给付借款人民币20，000元的诉讼请求，本院应予支持。原告对借款利息、差旅费另行主张权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日立即给付原告王某某借款人民币20，000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费560元（原告已预交），由被告李某某负担，此款与欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苏弘扬
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-40号
申请执行人：樊育兴，男，汉族，1956年8月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月21日作出的（2014）杜执字第00156-39号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款11176元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款11176元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第249号
原告江苏省钟星消防工程有限公司云南分公司。
法定代表人童水亮，该公司经理。
委托代理人蒋恒、余有荣，云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南新富亿木业有限责任公司。
法定代表人熊光玉，该公司董事长。
原告江苏省钟星消防工程有限公司云南分公司（以下简称钟星公司）与被告云南新富亿木业有限责任公司（以下简称新富亿公司）承揽合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李彩文适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告钟星公司的委托代理人蒋恒、余有荣到庭参加诉讼，被告新富亿公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟星公司诉称，2012年11月6日，经原、被告协商决定，由原告公司将被告公司的主车间、成品间、热能中心室内消火栓系统工程承揽下来进行施工，双方签订了《富亿木业有限责任公司消防工程施工合同》。合同约定了工程包干价为123，000元，付款方式为合同签订后预付30，000元，余款每星期按照工程进度的80%进行付款，工作安装完毕，内部测试合格后，支付总工程款的95%，5%作为质保金，一年内支付完毕。同时还约定了合同工期、双方的权利义务等内容。合同签订后，被告按照约定支付了原告30，000元，原告便开始进场施工，由于消防栓管道部分的工程量增加，双方约定总工程款增加到130，000元，减去已经支付的30，000元，被告还欠100，000元未付。工程完工交付使用后，经原告公司派人多次催要，被告公司均以各种理由拖延未支付，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求法院判令被告支付原告工程款100，000元，并承担全部诉讼费用。
被告新富亿公司未作答辩。
原告钟星公司为证明自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：⒈原告的营业执照和组织机构代码证、被告工商登记信息，证明原、被告双方的基本信息。⒉富亿木业有限责任公司消防工程施工合同，证明原告向被告承揽其公司主车间、成品间、热能中心室内消火栓系统安装工程，总工程款计123，000元的事实。⒊工程预（结）算书、管道设备水压试验记录，证明原告向被告承揽其公司主车间、成品间、热能中心室内消火栓系统安装工程的事实。4.云南省税控收款机专用发票，证明工程款共计130，000元的事实。5.视频录像光碟及内容摘要，证明工程已经交付被告使用，被告仍欠原告工程款100，000元，原告多次向被告追讨工程款的事实。
被告新富亿公司未提供证据。
原告列举的上列证据，被告新富亿公司未到庭发表质证意见，是被告对其诉讼权利进行的处分。本院认为，原告提供的原告的营业执照和组织机构代码证、被告工商登记信息、富亿木业有限责任公司消防工程施工合同、工程预（结）算书、管道设备水压试验记录等证据来源合法，内容真实，能够证明原、被告双方于2012年11月6日签订了《富亿木业有限责任公司消防工程施工合同》，合同包干价为123，000元，被告已预付30，000元，原告施工完成并将工程交付使用的事实，本院予以采信。对于原告提供的云南省税控收款机专用发票、视频录像光碟及内容摘要，欲证明双方工程款增加到130，000元的事实，本院认为，该两份证据是原告单方面出具的，且没有其他证据相互印证，不能够证明工程款为130，000元的事实，本院不予采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告钟星公司与被告新富亿公司于2012年11月6日签订了《富亿木业有限责任公司消防工程施工合同》，由原告对被告公司的主车间、成品间、热能中心室内消火栓系统工程进行施工。合同约定：工程包干价为12，300元，付款方式为合同签订后预付30，000元，余款每星期按照工程进度的80%进行付款，工作安装完毕，内部测试合格后，支付总工程款的95%，5%作为质保金，一年内支付完毕。合同签订后，被告按照约定支付了原告30，000元，原告便开始进场施工。减去已经支付的30，000元，被告还欠93，000元未付。工程完工交付使用后，经原告公司派人多次催要，被告公司均以各种理由拖延未支付。
本院认为，原告钟星公司与被告新富亿公司于2012年11月6日签订了《富亿木业有限责任公司消防工程施工合同》，是双方的真实意思表示，合同内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按照约定履行合同义务。原告钟星公司已按合同约定完成工程，并交付被告新富亿公司使用，被告新富亿公司应按照约定履行支付工程款的义务。对于原告主张的由于消防栓管道部分的工程量增加，双方口头约定总工程款增加到130，000元，被告还欠100，000元未付的事实和理由，无其他证据相互印证，本院不予支持。原、被告双方合同约定工程包干价为123，000元，被告新富亿公司已支付30，000元，尚欠工程款93，000元。被告新富亿公司应向原告钟星公司支付工程款93，000元。故原告要求被告支付工程款100，000元的诉讼请求本院予以部分支持。被告新富亿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南新富亿木业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告江苏省钟星消防工程有限公司云南分公司工程款93，000元。
二、驳回原告江苏省钟星消防工程有限公司云南分公司其他诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告云南新富亿木业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李彩文
二〇一四年五月九日
书记员 龙明艳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01110号
原告浙江笑莱娅服饰有限公司（以下简称笑莱娅公司）。
法定代表人金杨盛，该公司董事长。
委托代理人张孝忠，该公司副总经理。
被告崔现峰。
原告笑莱娅公司与被告崔现峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笑莱娅公司诉称，原告是生产冬季保暖裤的厂家，长期以来，被告数次向原告处拿货到邯郸新南大街37号冀南针织城销售（摊位：三楼B区48-50号）。同时也以种种借口欠款，2014年7月10日原告到被告处催讨，要求支付欠款，被告一拖再拖，讲2015年2月底前支付，并出具欠据一张共计欠398934元，但事后连电话也不接，今年4月14日原告发现被告在邯郸新南大街37号冀南针织城三楼B区48-50号的摊位已转让。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告支付欠款人民币398934元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔现峰辩称，没有意见，我有货，没现钱，货卖了给钱。另我媳妇曾给原告打过一万元，还和原告的业务员陆庆平协商后给原告退过50箱货价值十万元。我和原告的业务员王怀忠约定可以退货，我要求把货推掉，如不足偿还，剩余款可以偿还。
经审理查明，被告曾在邯郸新南大街37号冀南针织城三楼B区48-50号经营一个摊位，被告在原告处购买货物进行销售。累计共欠原告货款398934元，并于2014年7月10日由原告妻子刘文霞代崔现峰向原告出具了欠条，被告在庭审中对此予以确认。另查明，被告于2014年12月31日支付原告货款10000元，2015年2月2日向原告退货四十五箱，价值110209元，合计120209元。原告对此予以确认，并申请从诉讼标的中予以扣除。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告身份证明，被告身份证复印件，2014年7月10日刘文霞所写两张欠条，原、被告业务往来账单，被告退货明细，原告所写证明在卷佐证。
本院认为，订立合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方系买卖合同关系。原告已将货物交付被告，被告应积极支付货款，但被告至今仍未向原告支付。这一事实有被告当庭承认及其妻子代写欠条证实，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于给付货款数额，因被告在签订欠条后于2014年12月31日支付原告货款10000元，2015年2月2日向原告退货四十五箱，价值110209元，合计120209元。原告对该数额也予以确认，并申请从诉讼标的中予以扣除。故被告现欠原告货款数额应为278725元（398934-120209=278725元）。关于被告要求原告予以退货的答辩理由，因被告无相关证据证明双方之间有退货的约定，且原告对此予以否认。故被告该答辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔现峰于本判决生效后十日内支付原告浙江笑莱娅服饰有限公司货款278725元。
案件受理费7284元由原告承担1704元，被告承担5580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔振南
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初727号
原告ＸＸ安，男，1967年2月1日出生，汉族，无业，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人王东海，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告咸阳自强建筑劳务集团有限公司，住所地咸阳市中华路中华苑小综合楼二楼。
法定代表人罗传强，该公司执行董事。
原告ＸＸ安与被告咸阳自强建筑劳务集团有限公司（以下简称咸阳咸阳自强公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安及其委托代理人王东海到庭参加诉讼，被告咸阳咸阳自强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安诉称，2015年4月19日，原告在被告咸阳咸阳自强公司承包的新城区含元路东岸阳光9号楼工程工地从事打磨工作。5月29日，原告在7层打磨时刚踩上通风井上的盖板就掉落到4楼摔伤。原告摔伤后，被告工地管理人员及其他工友立即将原告送往西安唐城医院救治，原告被诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，腰2、3椎体压缩性骨折，腰1、2、3椎体右侧横突骨折，腰2、4椎体左侧横突骨折，右眼眶前侧、外侧壁骨折等。后原告在该医院接受手术治疗，于2015年8月6日出院，住院69天。原告出院后，被告就赔偿事宜多次与原告进行沟通，并要求原告鉴定伤残等级。2015年9月24日，原告委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，该司法鉴定机构于2015年10月15日作出陕美法司[2015]临鉴字第675号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残程度八级。鉴定后原告与被告协商未果。2015年11月25日，陕西佰美法医司法鉴定所对原告的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了评定，并作出了陕美法司[2015]临鉴字第823号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为后续治疗费用约8000-10000元，误工期约为150日，护理期约为60日，营养期约为90日。原告在被告承包的工地为被告提供打磨劳务中受伤，被告应当承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告垫付的医药费1000元、住院伙食补助费2070元、营养费4770元、护理费12900元、误工费21419元、残疾赔偿金158580元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金6000元，合计219139元。
被告咸阳咸阳自强公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告咸阳自强公司承包了位于西安市新城区含元路东岸阳光9号楼工程。2015年4月18日，原告ＸＸ安等四人经人介绍到被告上述工地干活，原告主要负责墙面打磨工作。5月29日，原告佩戴自行购买的安全帽在东岸阳光9号楼7层打磨墙面时，原告右脚踩在通风井的木质盖板上（盖板厚度约1.5公分），随即摔落至4层地面，原告因此受伤。被告咸阳自强公司员工熊松等将原告送至西安唐城医院就诊。医院诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，腰2、3椎体压缩性骨折，腰1、2、3椎体右侧横突骨折，腰2、4椎体左侧横突骨折，左眼眶前侧、外侧壁骨折，左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折，左颧弓骨折，左眼钝挫伤。该医院急诊行左尺骨鹰嘴开放性骨折清创探查、切开复位内固定术治疗，并于2015年6月8日在全麻下行左侧颧骨骨折切开复位内固定术+左侧上颌窦前外侧壁骨折复位内固定术+左侧眼眶壁前外侧壁骨折整复术。2015年8月6日原告出院，共住院69天，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动，下地时需佩戴支具；2、继续加强患肢功能锻炼；3、定期来院复查X线片，行二次手术取出内固定物；4、不适随诊，门诊病历已交患者保存。原告于2015年7月17日自行预交医疗费1000元，该笔医疗费票据被咸阳自强公司员工熊松以办理出院手续为由收走，熊松向原告出具了收条。原告住院期间的其余医疗费已全部由被告垫付。2015年8月4日原告从被告处领取医疗费和生活费10000元，经办人为咸阳自强公司员工鲜棋发。
原告就赔偿问题多次找被告进行协商，并按照被告要求自行委托鉴定机构对伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司[2015]临鉴字第675号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ安外伤所致腰椎多发横突骨折目前遗留腰痛，伤残程度属九级；腰2、3椎体压缩性骨折，伤残程度属九级；左上颌窦壁骨折内固定术后、左颧弓骨折内固定术后、左尺骨骨折内固定术后，伤残程度均属九级；左眶壁多发骨折，伤残程度属十级。综合评定，被鉴定人ＸＸ安的伤残程度属八级。陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司[2015]临鉴字第823号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ安需择期进行左尺骨骨折内固定取出术，其费用约需8000元至10000元；误工期约为150日、护理期约为60日，营养期约为90日。原告因此支付鉴定费共2400元。后因原告与被告协商赔偿未果，遂诉至法院。庭审中，
以上事实有住院病历、诊断证明书、熊松签字的收条、原告从被告处领取医疗费生活费的领条、照片、鉴定意见书、鉴定费票据、房屋所有权证复印件、大和乡朱垭村村民委员会出具的证明、证人证言及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中受伤的，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案原告在被告咸阳自强公司承包的位于新城区含元路的东岸阳光9号楼工地进行墙面打磨活动时受伤，因原告是在从事被告授权和指示范围内的劳务活动中遭受人身损害，被告依法应承担赔偿责任。
原告要求支付医疗费1000元，本院根据病历、原告提交的有被告公司员工签名的收条予以确定；原告要求赔偿住院伙食补助费2070元，本院根据患者住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；原告要求赔偿营养费4770元，本院依据鉴定意见及原告伤情予以酌定；原告要求支付护理费12900元，本院根据鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算；原告要求误工费21419元,本院依据鉴定意见及陕西省上一年职工平均工资标准予以酌定；原告要求支付残疾赔偿金158580元，本院根据鉴定意见确定的原告伤残等级以及上一年度陕西省农村居民人均纯收入予以酌定；原告要求赔偿后续治疗费10000元，本院根据鉴定意见予以酌定；原告要求支付鉴定费2400元，本院根据鉴定费票据予以认定；原告要求支付精神损害抚慰金6000元，本院根据原告所受到的精神损害程度予以酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告咸阳自强公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ安医疗费1000元、伤残赔偿金158520元、精神赔偿金3000元、后续治疗费9000元，鉴定费2400元。
二、被告咸阳自强公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ安误工费21419元、护理费12000元、住院伙食补助费2070元、营养费1800元。
三、驳回原告ＸＸ安其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，由被告咸阳自强公司承担。（原告已预交，被告咸阳自强公司在支付上述款项同时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨闻文
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第926号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘义，男，1991年9月生，汉族。
被执行人：陈丽，女，1994年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第407031号征收社会抚养费决定。
本案执行费109元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初136号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陶罗双，男，1990年6月13日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及现住所地：鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治�鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人陶罗双犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人陶罗双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：
1、2017年11月20日凌晨，被告人陶罗双驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的雪弗兰轿车至鹿寨县平山信用社旁后，利用钳子将罗某1停放在该处的一辆五菱小货车的电瓶盒撬开，钳断电瓶线后将车上的电瓶盗走。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币240元。
2、2017年11月30日凌晨，陶罗双驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的雪弗兰轿车至鹿寨�市场后，利用钳子将罗某2停放在市场旁的一辆五菱车的油管的螺丝扭开，盗走该车的22升汽油。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗汽油价值人民币128.48元。
3、2017年12月中旬的一天晚上，陶罗双驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的雪弗兰轿车至鹿寨县平山村长坡果厂附近，利用钳子将罗某3停放在该处的一辆摩托车的油管的螺丝钳开，盗走该车的汽油3升。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗汽油价值人民币17.52元。
另查明，1、被告人陶罗双因吸食毒品冰毒被公安机关处以行政拘留五日，期限自2018年2月6日至2018年2月11日。拘留期间，公安机关经侦查发现陶罗双涉嫌多次盗窃，经审讯，陶罗双如实供述第1、2、3起犯罪事实，陶罗双因第1、2起犯罪事实被处以行政拘留十五日，期限自2018年2月11日至2018年2月26日。2、庭审后，陶罗双的家属代其赔偿经济损失给被害人罗某1、罗某2，并取得谅解。
上述事实，被告人陶罗双在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：桂Ｂ×××××黄色雪佛兰小汽车一辆、虎头钳一把；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、证人王某等人的证言、被害人罗某2、罗某1、罗某3的报案陈述、被告人陶罗双的供述、价格认定结论书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶罗双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陶罗双归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。陶罗双的家属代其赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，视为其确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶罗双犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年7月10日止，行政拘留十五日已折抵刑期。罚金已缴纳。）
二、责令被告人陶罗双退赔给被害人罗某3经济损失人民币17.52元；
三、扣押的桂Ｂ×××××黄色雪佛兰轿车一辆（现存放在鹿寨县公安局平山派出所）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一八年六月六日
法官助理 黄柳霞
书 记 员 邱雨佳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1869号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族。
被告刘庆生，男，汉族。
本院于2014年7月21日立案受理了原告南京五星物业管理有限公司与被告刘庆生物业服务合同纠纷一案，由代理审判员成家琼独任审理，在审理中原告南京五星物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出对被告刘庆生的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京五星物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回对被告刘庆生的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年十月十三日
见习书记员 吕 娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1225号
原告吴红光，男，1972年7月3日生，汉族。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被告周燕国，男，1972年2月2日生，汉族。
被告刘贤朋（曾用名刘晓军），男，1976年7月20日生，汉族。
原告吴红光与被告周燕国、刘贤朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员曹杰担任审判长、与审判员张艳玲、人民陪审员范庆成组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告吴红光及委托代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告周燕国、被告刘贤朋经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红光诉称，被告刘贤朋是做钢材生意的，我与其是朋友关系，刘贤朋经常为周转资金向我借款。2010年12月3日，我通过银行转账借给刘贤朋99985元；2011年4月1日，通过银行转账借给刘贤朋5000元；2011年4月7日，通过银行转账借给刘贤朋50000元；后我又借给他现金45000元，四笔款项共计199985元。2012年3月31日，刘贤朋说周燕国欠他的钱，就让周燕国给我写了一张200000元的借条，刘贤朋在借条上作为担保人签了字。上述款项经原告多次催要，两被告拒绝偿还，特向法院起诉，要求两被告偿还借款200000元并支付利息，利息计算时间为起诉之日算起至给付之日，按照银行同期贷款利率的四倍给付；诉讼费用由被告承担。
被告周燕国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘贤朋辩称，原告说的不是事实，诉请的借条实际借款人是周燕国，实际借款金额为192000元，原告扣除了利息8000元。192000元是原告通过我给的周燕国，原告吴红光已从周燕国那里要回了部分借款。我只是担保人，担保期限已过，我不再承担担保责任。
原告吴红光为证明其诉讼主张，向本院提交了证据：1、2012年3月31日周燕国出具的借条一张，证明周燕国借原告200000元，同时也证明刘贤朋是该借款的担保人。2、中国建设银行账户明细查询单一份，证明原告借给被告刘贤朋200000元的事实。3、原告吴红光与被告刘贤朋谈话录音视听材料一份，进一步证实借款事实的真实性。
经质证，被告刘贤朋对原告提供的证据1真实性无异议，但认为借条上借款本金实际只有192000元，原告预先扣除了两个月的利息8000元，借条上的2012年3月31日实际是还款日期，实际写借条的日期是2012年1月31日；对证据2真实性无异议，但认为不是原告借给被告刘贤朋的钱，而是偿还2010年11月24日原告向刘贤朋借的110000元，同时银行转账查询单也可以证明上述事实；对证据3录音证据予以认可。经审查，本院认为，原告提供的证据1、3客观真实，能够反映案件事实，本院予以采信。对于原告提供的证据2，原告说以银行汇款与现金交付的方式给付被告刘贤朋200000元，被告刘贤朋予以否认，鉴于原告与被告刘贤朋双方银行款项交易往来频繁，且均无其他证据来印证各自观点，本院对上述提供的银行明细查询单无法采信。
经审理查明：2012年3月31日，被告周燕国向原告吴红光书写借条一份，借条上载明：今借现金贰十万元整（人民币200000元），周燕国，2012年3月31日；担保人：刘晓军，2012.31∕3。刘晓军的身份证姓名为刘贤朋，身份证号码为320382197607206572。庭审中，原告吴红光、被告刘贤朋均认可原告吴红光通过刘贤朋给付周燕国192000元，并由周燕国书写借条，刘贤朋承担担保保证。原告吴红光自认被告周燕国已偿还其48000元。被告刘贤朋经合法传唤未到庭应诉，但在审理过程中，原告吴红光和被告刘贤朋多次到庭陈述了案件的相关事实，本院做了相应的笔录。
本院认为，合法的借贷关系应予以法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同确定的权利义务。本案中，原告与二被告之间的借款及担保行为系三方真实意思表示，借贷关系和担保关系合法有效。无论是原告吴红光陈述的本案所涉款项为债务转移给被告周燕国，还是被告刘贤朋陈述的实际借款人是被告周燕国，但双方均认可原告吴红光通过被告刘贤朋给付被告周燕国192000元。三方通过书写借条的形式确定三方的权利义务，即由被告周燕国承担债务的偿还义务，由被告刘贤朋承担担保责任。本案被告周燕国已偿还原告48000元，仍余144000元尚未偿还，应承担继续还款的违约责任。关于原告主张的利息，其按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从起诉之日计算至被告偿还欠款之日，本院认为，原、被告的借条中对利息及还款日期均未作出约定，应视为自然人之间的无息借款。在借条中没有约定还款日期的，出借人可以催告借款人在合理期间内还款，如逾期不还的，借款人可以按照同期同类银行贷款利率主张逾期还款利息。本案原、被告未约定利息，因此原告主张的逾期还款利息应按照同期同类银行贷款利率计算，对其超出该部分的主张，本院不予支持。
关于被告刘贤朋主张已经超过保证时效，其不再承担保证责任的问题，本院认为，被告主张借条上所书写的2012年3月31日为约定还款期，不是书写借条日期，对此原告不予认可，而被告刘贤朋未能提供证据加以证实，因此，对其该项抗辩主张本院不予采信。本案中，双方当事人对保证方式没有约定，被告刘贤朋应承担连带担保责任。同时，双方当事人对还款日期也未作出明确约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日其计算。因此原告起诉时向其主张承担担保责任未超过保证时效，对其该项抗辩主张，本院不予采信。
综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕国于判决书生效之日起十日内偿还原告吴红光借款本金人民币144000元及利息（以144000元为本金，自2013年5月28日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
二、被告刘贤朋对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，公告费606元，诉讼保全费1520元，合计人民币6426元，由原告承担1800元，由被告周燕国、刘贤朋共同负担4626元（该款与上述案款一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 王琳娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第870号
上诉人（原审原告）王耀崇，男，汉族，1972年11月30日出生。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人司玲玲，河南金合力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李心忠，男，回族，1969年9月15日出生。
上诉人王耀崇与被上诉人李心忠提供劳务者受害责任纠纷一案，王耀崇于2013年10月8日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认原、被告双方于2010年9月15日签订的《协议书》有效；2、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计189526.79元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。郑州市二七区人民法院于2014年4月3日作出（2013）二七民一初字第2657号民事判决。王耀崇不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人王耀崇的委托代理人袁东阳、司玲玲到庭参加诉讼，被上诉人李心忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王耀崇受雇于被告李心忠。2010年9月14日，原告王耀崇驾驶豫AA06**（豫AA0**挂）号重型半挂车，行驶至京珠高速公路811KM＋500M处，因没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离而追尾撞上同一车道行驶的前车（车号不详），造成豫AA06**（豫AA0**挂）号车损坏及驾驶员王耀崇受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局交通警察支队京珠高速大队事故认定书认定，王耀崇负事故全部责任。事故发生后，原告被送往漯河市第二人民医院住院治疗，2010年12月31日出院，共住院108天，出院诊断：左胫腓骨骨折、左跟腱断裂等。2012年3月27日到漯河市第二人民医院住院治疗，2012年4月10日出院，共住院15天。2012年6月23日，原告再次到漯河市第二人民医院住院治疗，2012年7月6日出院，共住院14天。原告王耀崇共花费医疗费70886.49元，被告已支付给原告医疗费27100元。原、被告双方于2010年9月15日达成协议书，协议约定：王耀崇受伤住院治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食费、伤残补助金及二次手术费均由车主方李心忠承担。2012年9月26日，原告向该院申请对其伤残等级进行鉴定，该院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行鉴定，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2012年10月30日作出鉴定意见：鉴定人王耀崇左胫骨骨折构成伤残等级十级，左跟腱撕脱裂、左跟后皮肤撕脱伤构成伤残等级十级。原告支付鉴定费700元及检查费590元。
原审法院认为，原告王耀崇作为雇员，在履行职务过程中受伤，之后与雇主李心忠签订协议书，约定李心忠承担王耀崇受伤住院治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食费、伤残补助金及二次手术费，该协议是双方真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，双方对该协议应予履行，原告要求确认原、被告双方于2010年9月15日签订的协议书有效，该院予以支持。原告要求医疗费43686.49元，有票据为证，该院予以支持；原告要求误工费75000元，原告三次共住院137天，该院结合原告病情及司法鉴定意见，酌定原告共误工12个月，误工费按照城镇居民可支配收入20442.62／年计算，12个月的误工费为20442.62元；原告要求护理费13968元，原告住院137天，该院结合原告病情及司法鉴定意见，酌定原告需一人护理6个月，护理费为25379元÷365天×180天=12515.67元；原告住院137天，营养费为1370元，住院伙食补助费为4110元；原告要求伤残赔偿金49062.3元，根据司法鉴定意见，伤残赔偿金为20442.62元／年×20年×11%=44973.76元；原告要求交通费1000元及鉴定、检查费1290元，双方协议中并未约定，对该项请求，该院不予支持。关于被告李心忠提出的本次交通事故给其造成的车损问题，其可另行主张。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李心忠于判决生效之日起十日内赔偿原告王耀崇医疗费43686.49元、误工费20442.62元、护理费12515.67元、营养费1370元、住院伙食补助费4110元、伤残赔偿金44973.76元，以上共计127098.54元；逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王耀崇的其他诉讼请求。案件受理费4090元，原告王耀崇负担1090元，被告李心忠负担3000元。
王耀崇上诉称：1、原审采用的误工时间、误工费计算所依据的标准均错误，导致误工费计算明显错误；2、关于上诉人住院期间的交通费，上诉人与被上诉人之间的协议有明确的约定，而原审法院以双方未在协议中约定不予支持，明显错误。故请求二审法院对原审存在的上述问题予以查明，并依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人李心忠未到庭答辩。
二审期间上诉人向法庭提交2014年6月份住院病历首页，证明其二次手术时间为2014年6月份，结合一审相关证据可以看出，从事故发生之日至司法鉴定意见书出具这段时间上诉人不能劳动，一直处于误工状态。
被上诉人李心忠未到庭质证。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人王耀崇与其雇主李心忠签订协议书是双方真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，应为有效协议，双方应严格按照协议的内容予以履行。上诉人王耀崇要求医疗费43686.49元，有票据为证，应予以支持；上诉人要求误工费75000元，其三次共住院137天，原审法院结合王耀崇的病情及司法鉴定意见，酌定误工时间为12个月，时间长短较为适当，应予维持。上诉人王耀崇称误工25个月，没有提供医疗机构的证明或其他合理性的相关证据，不予支持。关于误工费的计算标准，上诉人王耀崇未能举证证明其最近三年的收入状况，原审法院按照城镇居民可支配收入20442.62／年计算并无不当，应予维持。关于交通费用，上诉人王耀崇未能提供相关票据，故不予支持。原审法院认定的其他各项损失费用也均符合法律规定，应予维持。综上，上诉人王耀崇上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人王耀崇预交1700元，应交纳1188.93元，由上诉人王耀崇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄宝珠
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第344号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人谢某某，曾用名解某甲，男，汉族，生于1965年7月19日，初中文化程度，户籍地及现住址达拉特旗，系达拉特旗某某诊负责人。2015年10月15日因涉嫌非法行医罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年10月21日被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第329号起诉书指控被告人谢某某犯非法行医罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年9月期间，被告人谢某某在未取得《医师执业资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在达拉特旗某某村非法开办诊所行医。谢某某非法行医于2014年6月17日、2015年4月9日被达拉特旗卫生局行政处罚二次后，仍继续在上述地点非法开办诊所行医。2015年9月6日，谢某某正在为患者实施治疗活动时，被达拉特旗卫生局查获，并扣押了大量药品及医疗器械。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、扣押决定书及照片、书证等证据。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人谢某某在未取得《医疗机构执业许可证》和有效的《乡村医生执业证书》情况下，在达拉特旗某某村开设门诊对外行医。达拉特旗卫生行政主管部门曾于2014年6月24日、2015年4月21日，两次对该诊所进行行政处罚，并责令被告人谢某某立即停止执业活动。2015年9月6日，达拉特旗卫生主管部门再次进行执法检查时，发现被告人谢某某仍在进行诊疗活动。达拉特旗卫生局于2015年10月8日将该案移送至达拉特旗公安局。2015年10月15日，经达拉特旗公安局电话传唤，被告人谢某某至达拉特旗公安局，并如实供述了其非法行医的行为。
2015年10月19日，达拉特旗公安局将从被告人谢某某处扣押的全部药品及医疗器材移交至达拉特旗卫生局。1993年7月5日，被告人谢某某获得了由达拉特旗卫生局颁发的乡村医生技术职务资格证书。
上述事实有受案登记表、达拉特旗卫生局案件移送函、强制文书、被告人谢某某的供述、证人常某某、兰某某的证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、达拉特旗公安局刑警大队出具的归案说明、达拉特旗卫生和计划生育局出具的证明、达拉特旗卫生和计划生育局现场笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存处理决定书、询问笔录及照片、（达）卫（医罚）案（2014）年第（094）号卫生行政处罚案件卷宗、（达）卫（医罚）案（2015）卫生行政处罚案件卷宗、乡村医生技术职务资格证书、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在未取得医师执业资格证书和医疗机构执业许可证的情况下，对外行医，被行政执法部门两次行政处罚后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某某经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十五条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年5月8日止）
二、扣押在案的药品、器械予以没收，上缴国库（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 包立平
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段 磊
没收药品、器械清单
编号名称数量编号名称数量1注射青霉素钠49瓶23去痛片20瓶2注射用青霉素钠94瓶24六味地黄丸5盒3西赛通注射液5盒25注射用奥美拉唑呐2盒4抗病毒口服液1盒26林巴比妥注射液3盒5脉络宁注射液1盒27注射头孢唑呐47盒6碳酸钠注射液1盒28清开灵注射液19盒7一次性输液器6袋29利巴韦林注射液20盒85%葡萄糖注射液5箱30氯化钠注射液7盒9氯化钠注射液3箱10一次性两用无菌注射器（带针）1盒11盐酸氨溴索16盒12消咳胶囊6盒13钙咀嚼片3盒14飞积口服液12盒15双氯劳酸钠10盒16养阴清肺丸7盒17柴胡注射液3盒18硫酸麻雷素3盒19西塞注射液1盒20清开灵注射液2盒21甲硝唑2瓶22双黄连口服液8盒相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小商初字第106号
原告：颜玲丽。
被告：林定钗。
本院在审理原告颜玲丽被告林定钗民间借贷纠纷一案中，原告颜玲丽于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜玲丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜玲丽负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年三月七日
代书记员 卢青青
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5929号
原告姚仁华，女，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告周廷豪，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告姚仁华与被告周廷豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚仁华到庭参加了诉讼，被告周廷豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚仁华诉称，2015年6月18日，被告因做生意差钱向其借款350000元，当日出具借条一张，双方约定月利息6000元，2015年9月18日归还。借款到期后被告以无钱为由拒不还款。现请求依法判令被告周廷豪立即偿还原告的借款350000元，从2015年6月18日起按每月6000元计付利息至该款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告周廷豪未作答辩。
经审理查明，被告周廷豪向原告姚仁华借款共计350000元，并于2015年6月18日向其出具了内容为“今借到姚仁华人民币350000.00万元整，大写（叁拾伍万元整），用于生意周转，定于2015年9月18日归还，由双方自行协商此款利息为每月6000.00元整（陆仟元整）由欠款人支付，支付时间为每月20日之前到归还本金为止”的借条一张。
上述事实，有原告姚仁华的陈述及其提交的《借条》一张、重庆农村商业银行客户付款回单十张等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周廷豪向原告姚仁华的借款，有被告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告姚仁华要求被告周廷豪偿还该笔借款350000元，并从2015年6月18日起按每月6000元计付利息至该款还清之日止的诉讼请求符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周廷豪在本判决生效后立即偿还原告姚仁华的借款350000元，并从2015年6月18日起按每月6000元计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3275元（原告姚仁华已预交），由被告周廷豪负担。被告周廷豪负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告姚仁华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王溢麟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9991号
原告：中石化石油机械股份有限公司上海分公司。
法定代表人：何太军，该�司总经理。
委托诉讼代理人：龚英，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：刘虎。
被告：上海乐侍佳劳务服务有限公司。
法定代表人：卢佳。
原告中石化石油机械股份有限公司上海分公司与被告刘虎、被告上海乐侍佳劳务服务有限公司（以下简称乐侍佳公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚英、被告刘虎到庭参加诉讼。被告乐侍佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化石油机械股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告乐侍佳公司向被告刘虎支付一次性工伤医疗补助金人民币32706元，原告不承担连带责任。事实和理由：刘虎由乐侍佳公司劳务派遣至原告处工作，原告已将�工的社保费用支付给乐侍佳公司，因乐侍佳公司漏缴工伤保险费，导致工伤员工未能享受社保机构应支付的工伤保险待遇，该责任应由用人单位乐侍佳公司承担。而且，刘虎与乐侍佳公司签订的《协商解除劳动关系协议书》中已明确约定该责任由乐侍佳公司承担，法律也未规定用工单位需对此承担连带责任，故不服裁决，要求依法裁判。
被告刘虎辩称，认可裁决书查明的事实和裁决结果，因原告统一安排员工与乐侍佳公司签订劳动合同，故原告作为用工单位也应承担相应责任。
被告乐侍佳公司未作答辩。
经审理查明，被告刘虎系本市外来从业人员，与被告乐侍佳公司签订劳动合同后被派遣至原告处工作。2014年3月13日刘虎在工作中受伤，劳动保障部门于2014年5月30日认定刘虎所受伤害为工伤。2015年2月12日，刘虎伤情被鉴定为因工致残程度九级。2015年7月16日，刘虎与乐侍佳公司签订《协商解除劳动关系协议书》，约定若因甲方（指乐侍佳公司）原因导致乙方（指刘虎）无法从工伤基金享受工伤待遇的，乙方依法享受的工伤待遇（含一次性工伤医疗补助金和医疗费用）由甲方承担。嗣后，刘虎因向工伤保险基金申请支付一次性工伤医疗补助金未果，于2015年12月30日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年4月15日作出嘉劳人仲（2016）办字第44号裁决书。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，乐侍佳公司未按规定为刘虎缴纳社会保险费。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工�残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告刘虎在原告处工作期间受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度九级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力，因用人单位乐侍佳公司没有为刘虎正常缴纳社会保险费，导致刘虎未能领取一次性工伤医疗补助金，故乐侍佳公司应当按照规定支付刘虎相应待遇。原告作为用工单位要求不予承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海乐侍佳劳务服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘虎一次性工伤医疗补助金人民币32706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告中石化石油机械股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晨毅
人民陪审员 朱华英
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董文俭
附：相关法律条文
一�《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9991号
原告中石化石油机械股份有限公司上海分公司。
负责人何太军，该分公司总经理。
委托代理人龚英，上海市恒泰律师事务所律师。
被告刘虎。
被告上海乐侍佳劳务服务有限公司。
法定代表人卢佳。
上列当事人间工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告上海乐侍佳劳务服务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾晨毅
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林君玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第146-3号
申请执行人祁阳县众信小额货款股份有限公司。
被执行人唐慧君。
被执行人孙巧英。
协助执行人华能湖南湘祁水电站工程建设移民指挥部。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院2013年10月28日作出的（2013）祁民初字第996号民事判决书及（2014）祁执字第146号罚款决定书，于2014年5月28日向被执行人唐慧君、孙巧英发出执行通知书，但被执行人唐慧君、孙巧英至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。因被执行人唐慧君在华能湖南湘祁水电站工程建设移民指挥部有工程款，本院于2014年5月30日提取被执行人唐慧君在协助执行人处华能湖南湘祁水电站工程建设移民指挥部的工程款10万至本院，同时发出了协助执行通知书，而协助执行人华能湖南湘祁水电站工程建设移民指挥部拒不协助.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨协助执行人华能湖南湘祁水电站工程建设移民指挥部在金融机构的存款15万至本院。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一四年六月十二日
书记员 雷秋华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4143号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。
被告：高飞，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一七年七月十七日
书记员 云 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4143号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。被告：高飞，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海刚二〇一七年七月十七日书记员  云 静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1435号
原告孙某某，女，1967年7月22日生，汉族。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告田某某，男，1963年3月8日生，汉族。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孙某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年10月办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，子名田某甲，1991年6月17日生，一女名田某乙，1992年8月26日生，现均已成年。原、被告由于性格不合，经常因生活琐事生气。原告曾于1998年向法院起诉与被告离婚，由于被告不同意，原、被告没有离婚。原告不堪家庭生活，无奈与别人同居生活，触犯了法律，于2015年4月9日被杞县人民法院因重婚罪判刑拘役六个月。故诉至法院，要求判决原、被告解除婚姻关系，婚后共同财产、共同债权依法分割。
被告辩称：1.被告同意离婚；2.要求原告支付两个孩子的子女抚养费50000元；3.要求原告赔偿被告精神损害抚慰金30000元；4.现有房屋是被告和两个孩子共同修建，不属于共同财产，不同意分割；5.原、被告婚后无共同债权和债务。
经审理查明：原、被告于1998年10月办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育一子一女，一子名田某甲，1991年6月17日生，一女名田某乙，1992年8月26日生，现均已成年。原告无婚前个人财产。原告自2000年1月与被告分居生活，与他人非法同居生活。原告称婚后共同财产原有位于杞县高阳镇苏所村的房屋七间，未提供证据，且该房屋已不存在，被告不予认可。原告称有共同债务欠原告父亲9000元，未提供证据，被告对此不予认可。原、被告婚后无共同债权。诉讼过程中，被告要求原告支付从2000年1月原告从家出走至婚生子女十八周岁止的抚养费50000元，原告不同意给付。
另查明，杞县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）杞刑初字第99号刑事判决书中判决原告孙某某犯重婚罪，判处拘役六个月。
以上事实，有原、被告陈述，（2015）杞刑初字第99号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告称婚后原有共同财产位于杞县高阳镇苏所村的房屋七间，未提供证据，且该房屋已不存在，被告亦不予认可，故原告该请求本院不予支持。原告称有共同债务欠原告父亲9000元，未提供证据，被告对此不予认可，本院不予采信。诉讼过程中，被告称，因原告外出与他人同居生活，未对子女履行抚养义务，要求原告支付子女抚养费50000元，因原、被告婚生子女现已成年，且原告不同意给付，故被告的请求于法无据，本院不予支持。因原告孙某某的行为已构成重婚罪，被告作为无过错方有权请求精神损害赔偿，故被告要求原告给付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，但被告请求赔偿精神损害赔偿金30000元过高，根据本案的具体情况，本院酌定为20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
一、依法解除原告孙某某与被告田某某的婚姻关系；
二、原告孙某某于判决书生效后十日内支付被告田某某精神损害赔偿金20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年八月十八日
书记员 许胜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第9127号
原告刘国萍，女，1971年7月8日出生。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被告杨洪亮，男，1981年7月9日出生。
原告刘国萍诉被告杨洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘国萍的委托代理人周立军，被告杨洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国萍诉称：2013年4月9日9时15分，在北京市通州区运河大街交通队东口，被告杨洪亮驾驶摩托车将我撞倒，造成我受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河队）认定，杨洪亮对此次事故负全部责任，我无责任。故我诉至法院要求：1、判令被告杨洪亮赔偿我医疗费18206.38元、交通费810元、营养费5000元、住院伙食补助费1300元、护理费1万元、精神损害抚慰金5000元，共计40316.38元；2、本案诉讼费用由被告杨洪亮承担。
被告杨洪亮辩称：对于原告刘国萍陈述的交通事故发生及责任认定情况认可，且事发后我已经支付刘国萍医疗费用2000元。对于刘国萍合理合法且有证据支持的损失我同意承担。
经审理查明：2013年4月9日9时15分，在北京市通州区运河大街交通队东口，被告杨洪亮驾驶摩托车与原告刘国萍相撞，造成刘国萍受伤。经潞河队认定，杨洪亮负事故全部责任，刘国萍无责任。后刘国萍被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，经诊断其伤情为：左胫骨平台骨折，左腓骨近端骨折。刘国萍支付急救费140元、医疗费109.04元、挂号费5元，其中医保基金已支付2元。当日，刘国萍转院至北京大学第一医院进行治疗，经诊断其伤情为：左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤、左腓骨头骨折、右踝软组织损伤。2013年4月12日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。2013年4月19日，刘国萍购买膝矫形器支付1350元。2013年4月22日，刘国萍办理出院手续共住院13天，并支付住院费43817.34元。刘国萍出院乘坐急救车，支付急救费370元。北京大学第一医院为其开具出院诊断，载明：1、注意休息，预防感染；2、遵嘱口服出院带药；3、继续行左下肢屈伸功能锻炼；4、1月后门诊复查，不适随诊；5、全休1月。后于2013年4月25日、2013年5月9日，刘国萍前往北京大学第一医院进行复诊，共支付医疗费130.69元。事故发生当日，杨洪亮给付刘国萍现金2000元用于治疗伤情。后刘国萍自行通过商业养老保险进行理赔，超过保险范围的17152.09元医疗费未进行赔付。刘国萍主张营养费5000元，但未向本院提交其需加强营养的医嘱证明亦未向本院提交营养费票据。刘国萍称其夫周向东在2013年4月10日至同年6月6日对其进行护理，周向东系北京市通州区运河小学职员月收入4036元，因护理刘国萍误工，扣发工资8072元，并提交周向东与北京市通州区运河小学签订的《北京市事业单位聘用合同书》及该单位为其开具的《误工证明》。但刘国萍未向本院提交其需护理的医嘱证明，及周向东的完税证明、工资明细单等证据。
上述事实，有机动车交通事故责任认定书、急救费票据、潞河医院门诊收费收据、挂号费票据、诊断证明、DX检查报告单、北京大学第一医院住院病案、住院费收据、住院费用明细、结算清单、膝矫形器发票、误工证明、合同书、理赔医药费分割单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，本案被告杨洪亮驾驶摩托车与原告刘国萍发生交通事故，致刘国萍受伤，杨洪亮对此次交通事故发生负全部责任，故杨洪亮应该赔偿因此次交通事故给刘国萍造成的合理损失。对于刘国萍主张医疗费18206.38元的诉讼请求，理由正当、证据充分，其主张的数额低于本院核定的数额，本院予以支持；对于刘国萍主张住院伙食补助费的诉讼请求，本院按照每天50元计算其住院13天确定为650元；对于刘国萍主张交通费810元的诉讼请求，结合其急救费票据及复诊次数和距离，其主张的数额并无不当，本院予以支持；对于刘国萍主张营养费的诉讼请求，本院结合其受伤程度，本院按照每天30元计算其休假天数30天酌定为900元，对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持；对于刘国萍主张护理费的诉讼请求，因其未提交其需护理的医嘱证明且其提供的证据不能证明周向东的护理误工损失情况，故本院不予支持；对于刘国萍主张精神损害抚慰金的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。对于杨洪亮已给付的2000元，应在赔偿款总额中予以扣除，对于刘国萍主张该2000元系杨洪亮给付其误工费的陈述，因其未提供证据证明该2000元的用途亦未提供证据证明其存在误工损失情况，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨洪亮赔偿原告刘国萍医疗费人民币一万八千二百零六元三角八分、住院伙食补助费人民币六百五十元、营养费人民币九百元、交通费人民币八百一十元，共计人民币二万零五百六十六元三角八分，扣除其已支付的人民币二千元，被告杨洪亮再赔偿原告刘国萍人民币一万八千五百六十六元三角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘国萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零四元，由原告刘国萍负担二百七十二元（已交纳），由被告杨洪亮负担一百三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨 晨
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保31号
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。
被申请人：何春良，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何春良的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何春良的银行存款3000元，期限为一年。
案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖清霞
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01182号
原告刘娟，女，汉族。
被告湖北盛和建筑安装工程有限公司（原名湖北省鄂州市华安建筑安装工程有限公司）。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
被告湖北省鄂州市第四建筑工程公司。
法定代�人倪祖权，该公司总经理。
委托代理人陈明生，该公司员工。
被告信阳福源置业有限公司。
法定代表人胡鸿胜，该公司总经理。
原告刘娟诉被告湖北盛和建筑安装工程有限公司（以下简称盛和公司）、湖北省鄂州市第四建筑工程公司（以下简称鄂州四建）、信阳福源置业有限公司（以下简称福源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘娟，被告鄂州四建的委托代理人陈明生，被告福源公司的法定代表人胡鸿胜到庭参加诉讼，被告盛和公司经公告送达开庭传票，没有正当理由，拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2009年10月，湖北省鄂州市华安建筑安装工程有限公司（现更名为湖北盛和建筑安装工程有限公司）与湖北省鄂州市第四建筑工程公司承建信阳福源置业有限公司开发的政和花园C区项目期间，其项目部经理杨银富因该工程的施工，向我购买多孔混凝土砼砖用于该工程。经结算，共欠砖款80000元，并为我出具了欠条。后来杨银富因种种原因失去联系，2011年8月5日，信阳福源置业有限公司发布《通告》声明：出于对社会负责的态度，鄂州四建也原则上同意，我公司将保证在政和花园C区最后一栋楼交房后，将剩余工程材料款直接支付给各债权人，对于其资不抵债的部分，我公司将从原华安公司剩余工程款中扣除直接支付。多年来，我多次找信阳福源置业有限公司催要材料款，然而，公司以种种借口不予支付。为维护我的合法权益，遂依法起诉，请求法院依法判令三被告偿还欠款80000元，并按银行贷款利率的四倍计息。
被告盛和公司没有答辩。
被告鄂州四建辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效期间，因此，请求法院依法驳回其诉讼请求。二、原告与我公司不存在买卖合同关系。我公司既没有与原告签订买卖合同，也没有与其进行结算，因此，我公司不是本案的适格主体，没有向原告支付欠款的义务。三、杨银富为鄂州市华安建筑安装工程有限公司项目部经理，与我公司无关。我公司从未授权杨银富签订买卖合同，杨银富是否与原告签订买卖合同并进行结算，我公司毫不知情。同时，杨银富是鄂州市华安建筑安装工程有限公司项目部经理，因此，其个人行为与我公司无关。四、原告诉状中所称的《通告》系福源公司单方承诺，单方法律行为，不是我公司的意思表示，也不是我公司向原告作出的承诺，与我公司无关。从《通告》内容上看，福源公司可以证明杨银富的行为系个人行为，杨银富的债权债务应由其个人负责。综上所述，原告的请求缺乏事实�法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告福源公司辩称，原告和我公司没有签订合同，其只是跟华安公司和鄂州四建公司有关系。我公司作为开发商和华安公司、鄂州四建公司签订施工合同，我公司只对华安公司和鄂州四建公司，原告要告应当告施工方。原告在起诉中提及的杨银富，是因为23#楼引起的纠纷。我公司将该楼发包给鄂州四建公司承建，但是，项目经理杨银富却是华安公司代理人。我公司已按照合同约定支付了工程款，杨银富作为项目经理，从我公司足额领取工程款后，没有向材料供应商支付材料款，是因为其将该工程款挪用支付到华安公司所欠的其它工程欠款。目前华安公司仍有多笔欠款没有偿付，有的还在诉讼阶段。我公司认为，原告所诉的欠款应从华安公司剩余工程款中扣除。
经审理查明，信阳市羊山新�政和花园C区的开发建设，由被告福源公司承担，被告福源公司将其中的楼宇分别发包给被告盛和公司（原华安公司）和被告鄂州四建公司承建。2009年10月，被告福源公司与被告鄂州四建公司签订施工合同书，将23#号楼发包给被告鄂州四建公司承建，2010年9月1日和2010年11月20日，被告鄂州四建公司授权杨银富负责该工程项目的管理，授权期限为分别为二个月。在工程施工期间，原告向该工程供应多孔混凝土砼砖，2010年10月7日，经结算，该工程共欠原告砖款100740元，由杨银富给原告出具欠条一份。此后，工程项目部支付部分欠款，目前仍下欠80000万。
上述事实有当事人陈述、合同书、授权委托代理书、收货单、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告鄂州四建为23#号楼的承建单位，在施工过程中，原告刘娟向该工程供应多孔混凝土砼砖，双方之间形�买卖合同关系。虽然，最后结算是由杨银富向原告刘娟出具的欠条，但是，杨银富系被告鄂州四建的委托管理人，该工程由其负责管理，因此，其行为属于职务行为，偿还债务的主体仍应为被告鄂州四建。被告盛和公司不是23#楼承建单位，与原告刘娟不存在买卖关系，其不应承担向原告刘娟偿还该债务的义务。即便如被告福源公司在答辩中所称，杨银富将该工程的工程款挪用到被告盛和公司所承建的其它工程中，这也只是其内部管理的问题。根据合同相对性原则，原告刘娟向被告盛和公司主张债权，不符该原则。被告福源公司作为工程发包方，应在未付工程款范围内，对该笔欠款。负连带清偿责任。关于利息的问题，虽然双方在结算时没有约定利息，但是，由于该欠款一直不予偿还，给原告刘娟的经营造成损失是不可避免的，因此，被告鄂州四建应当对此损失予�偿，该损失可按利息形式进行了计算，利率应当依银行同期贷款利率为准。关于诉讼时效的问题，该债务开成后，原告刘娟一直在通过被告福源公司主张权利，因此，诉讼时效中止，并未超过。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北省鄂州市第四建筑工程公司于本判决书生效后十日内向原告刘娟偿还欠款80000元，并自欠款之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日；
二、被告信阳福源置业有限公司在未付工程款范围内对上述欠款负连带清偿责任；
三、原告刘娟的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告湖北省鄂州市第四建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十月十七日
书记员 吴慧君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初866号
原告：周卫星，男，1955年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：韦当，湖南天楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
被告：裕华区旭旭麻辣香锅饭店，经营场地河北省石家庄市裕华区怀特富强商业街电子区外14-1号。
经营者：梁旭，男，1968年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘立新，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹井超，湖南云天律师事务所实习律师。
原告周卫星（以下简称原告）与被告裕华区旭旭麻辣香锅饭店（以下简称被告）人格权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌辉，被告的委托诉讼代理人刘立新、曹井超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告的肖像权、姓名权、名誉权，将位于河北省石家庄市裕华区怀特富强商业街电子区外14-1号店面招牌为魔锅坊麻辣香锅（槐底店）餐馆内张贴、悬挂的所有印有原告肖像、姓名的宣传海报等撤除；2、被告在《燕赵都市报》上公开发表声明，澄清事实、消除影响、赔礼道歉；3、被告向原告支付赔偿金及相关费用共计50000元（包括侵权赔偿、维权成本、律师费）；4、被告承担本案全部诉讼费用。后原告明确第三项诉讼请求为：维权成本、律师费在本案中不主张，主张侵权赔偿为50000元。事实与理由：2016年6月17日，原告收到粉丝举报，获知被告擅自使用原告的肖像。经调查、固定证据证实被告在其位于河北省××区××商业街电子区外××店面招牌××锅坊麻辣香锅（槐底店）餐馆的显著位置张贴、放置原告肖像，并标有原告姓名。该肖像非正常拍摄，形象不雅观。原告系著名相声表演，有极高的声誉，被告的行为严重损害原告人格权。
被告辩称，自被告2014年9月开业以来，从未张贴过涉案照片，原告举证有明显瑕疵，不存在原告主张的侵权事由，故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系知名相声演员，被告系长沙风行天下企业管理有限公司魔锅坊品牌的加盟商。
本案在审理过程中，原告主张2016年6月17日，被告在其店内悬挂一张有原告图像的照片并标注原告姓名，该照片丑化了原告形象，侵害了原告的姓名权、肖像权、名誉权，为支持其主张，原告提供了两张照片予以佐证，但该照片原告未提供原件。原告还主张被告系案外人长沙风行天下企业管理有限公司的加盟商，根据该公司与案外人范张荣签订的《品牌技术服务协议书》中载明该公司对加盟商在经营场所的装饰、陈列和品牌形象识别系统（CIS）应用的规划等有建议权和决定权，以及与范张荣的谈话笔录，可知该公司对外宣传原告系该公司、魔锅坊的代言人并要求加盟商使用原告图片装潢，因被告也是魔锅坊加盟商，故可推知被告店内也悬挂有原告照片，为支持其主张，原告提交了《品牌技术服务协议书》、谈话笔录予以佐证。
以上事实，有照片、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告在店铺内张贴原告照片，侵害了原告的姓名权、肖像权和名誉权，原告应当对被告存在上述侵权行为进行举证。在本案中，原告未向法庭提交照片的原始载体，且该照片也不能直接体现系在被告店铺内拍摄，故本院对原告提交的照片不予采信。另外，原告主张被告系“魔锅坊”的加盟店而推定被告店内必然张贴了原告照片。本院认为，该推定无事实依据，本院不予采信。因此，原告对所主张被告的侵权行为没有进行基本的举证，应当负担举证不能的后果，故原告基于被告存在侵权行为而提出的赔偿请求，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周卫星的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
代理审判员 王格格
人民陪审员 吴迎春
二〇一七年七月十八日
书 记 员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初2022号
原告：李化宾，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：张桂荣，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区法律援助中心法律工作者。
被告：姬树友，男，汉族，农民。
原告李化宾与被告张桂荣、姬树友占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李化宾撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李化宾负担。
审判员 郭 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵慧红
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1941号
原告郭平花,女,1982年8月24日出生,汉族,务农。
委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人王海洋，湖南民海律师事务所实习律师。
被告舒建平,男,1971年2月22日出生.汉族,干部。
被告郑群,女,1969年11月10日出生，汉族，居民。
原告郭平花与被告舒建平、郑群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告郭平花及其委托代理人付美月、王海洋，被告郑群到庭参加诉讼，被告舒建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭平花诉称，2015年1月10日，被告郑群和舒建平以资金周转需要向原告郭平花借款50000元，并约定利息月息3％。原告给付被告现金50000元，被告给原告出具借条，借条载明：今借到郭平花现金人民币伍万元整，月息3％，按月付息。后原告多次催讨被告还本付息，2016年10月10日，被告以各种理由推脱停止支付利息，在2016年10月底，被告归还原告借款本金5000元后，后被告推脱不肯�还原告本息。故原告向法院起诉，要求判令二被告归还原告借款本金45000元，归还利息1000元（利息暂计算至2016年11月7日），共计46000元，以后的利息另行计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑群辩称，借钱是事实，被告从2015年1月开始至今，已经还了38000元。2016年10月起，原告要求被告每月还10000元，就不用还息了，后被告还了5000元后，就没有能力还了，因为其他人欠被告的钱没有还，被告就没有钱还原告了。
经审理查明：原告的姐姐郭文花与被告郑群系朋友关系，被告舒建平与被告郑群系夫妻。因做生意需要资金周转，被告舒建平、郑群于2015年1月10日向原告郭平花借款50000元，并于当日向原告出具借条，并约定月息3％。从2015年1月起至2016年9月，被告郑群每月偿还原告利息1500元，共偿�利息31500元，2016年10月底，被告偿还原告本金5000元后，就未再偿还原告的借款本金及利息。故原告诉至法院。
上述事实，有原告郭平花、被告郑群的当庭陈述、被告舒建平、郑群向原告出具的借条原件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒建平、郑群向原告郭平花借款，并出具了借条，该借条是当事人真实意思表示，合法有效。被告舒建平、郑群应承担还款责任。故对原告郭平花要求被告舒建平、郑群偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对双方约定借款利息为月息3%，超过了法定保护的月息2%的规定部分，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒建平、郑群偿还原告郭平花借款本金45000元，利息840元（按年利率24％，从2016年10月10起计算至2016年11月7日止），共计45840元，在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告舒建平、郑群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年十二月八日
代理书记员 石 瑛