wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4599号
原告：黄真真，女，1988年12月22日出生，汉族，居民，住南安市，
委托诉讼代理人：曾在中、陈育云，福建议正律师事务所律师、实习律师。
被告：郑传盛，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告黄真真与被告郑传盛民间借贷纠纷一案中，原告黄真真于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方纠纷欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄真真撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告黄真真负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈叙颖（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4599号原告：黄真真，女，1988年12月22日出生，汉族，居民，住南安市，委托诉讼代理人：曾在中、陈育云，福建议正律师事务所律师、实习律师。被告：郑传盛，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告黄真真与被告郑传盛民间借贷纠纷一案中，原告黄真真于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以双方纠纷欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄真真撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告黄真真负担。审判员 林  朝  晖二〇一七年八月二十四日书记员 陈叙颖（代）
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1687号
原告：吴淑平，男，1960年12月5日出生，锡伯族，系察布查尔县人，现住察布查尔县。
被告：蒋明光，男，1954年4月1日出生，汉族，系特克斯县人，现住察布查尔县。
委托代理人：佟卫华，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
原告吴淑平与被告蒋明光合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑平、被告蒋明光及其委托代理人佟卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告油葵收入20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月原告与被告签订合伙协议，在团结以北合伙种植油葵136亩，原告作为甲方负责70%土地承包费及全部人工费，一共花去10000多元。被告作为乙方支付了30%土地承包费、种子费、机耕费，被告负责对所种油葵进行了管理，油葵收割后双方各分一半收益，被告在未通知原告的情况下私自收割了油葵。原告得知后找到堆放收割油葵的团结公社参与了清粮，当时被告说等价钱好点在卖。原告回到家后被告私自卖了油葵。
被告蒋明光辩称，原告所述的土地136亩不属实，应该是120亩。原被告双方签订合同以后，原告对土地未进行管理，也没有承担土地承包费。被告不是私自卖了油葵，当时电话通知原告，原告不接电话。合伙之后赔钱了，总支出29622元，收入16434元，赔了13188元。所以被告不同意支付20000元。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：
1、合伙协议一份，拟证明原、被告系合伙关系。
经质证，被告对该证据真实性、合法性及关联性均认可。
2、机耕费证明一份，租车证明一份，拟证明原告已经支付了机耕费4000元，被告支付了4584元的种子款。
经质证，被告对该组证据不予认可，认为不符合证据规则，证人应出庭作证；所有的费用都是被告支付的；签订协议是2016年5月22日，证明上的时间是2016年4月22日出具的时间上不符合。
被告为支持其抗辩理由向本庭提交如下证据：
1、收条一份，拟证明实际种植的土地是120亩，收割费3300元，土地承包费3300元是由被告支付的。剩余的300元收割费没有打条子，但也支付过了。
经质证，原告对该证据不认可。认为土地是高元的地，被告应该把土地承包费给原告，而不是给原告。
2、水费票据四份，拟证明被告缴纳水费2028元。
经质证，原告对该证据真实性、合法性及关联性均认可。
3、种子及农资票据两份，收条一份，拟证明被告购买种子和农资花费4644元。
经质证，原告对该组证据不认可，原告购买种子一公斤是80元。
4、证明一份，拟证明机耕费及播种费6500元是由被告支付的。
经质证，原告对该证据不认可，证明人库尔班江是维吾尔族，不会写汉字。
5、收条一份，拟证明油葵产量为4.98吨，出售价为每公斤3.3元，共计收入16434元。
6、证人程某的证人证言，拟证明原告违反合伙协议的第一项，没有负责水源。
经质证，原告对该证人证言不认可。对证人的身份不清楚，与被告是否有关系也不知道。
经本院审理认定，2016年5月19日原、被告签订合伙协议，合伙协议约定原、被告在察布查尔县团结以北合伙种植油葵100亩，原告负责水源和地皮费，被告负责管理。原、被告各投资50%，被告先付种子费、机耕费、播种费和水费。
油葵收割后双方各分一半收益。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共同分红。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，应进行清算。本案中原、被告对合伙事务未进行清算。合伙期间产生对内、对外的债权债务均不明晰。故原告吴淑平要求被告蒋明光给付20000元的油葵收益缺少事实依据，依据证据规则，原告吴淑平应承担举证不能的责任，其诉请应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴淑平的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴淑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贺俊妮
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4022民初1687号原告：吴淑平，男，1960年12月5日出生，锡伯族，系察布查尔县人，现住察布查尔县。被告：蒋明光，男，1954年4月1日出生，汉族，系特克斯县人，现住察布查尔县。委托代理人：佟卫华，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。原告吴淑平与被告蒋明光合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑平、被告蒋明光及其委托代理人佟卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告油葵收入20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月原告与被告签订合伙协议，在团结以北合伙种植油葵136亩，原告作为甲方负责70%土地承包费及全部人工费，一共花去10000多元。被告作为乙方支付了30%土地承包费、种子费、机耕费，被告负责对所种油葵进行了管理，油葵收割后双方各分一半收益，被告在未通知原告的情况下私自收割了油葵。原告得知后找到堆放收割油葵的团结公社参与了清粮，当时被告说等价钱好点在卖。原告回到家后被告私自卖了油葵。被告蒋明光辩称，原告所述的土地136亩不属实，应该是120亩。原被告双方签订合同以后，原告对土地未进行管理，也没有承担土地承包费。被告不是私自卖了油葵，当时电话通知原告，原告不接电话。合伙之后赔钱了，总支出29622元，收入16434元，赔了13188元。所以被告不同意支付20000元。原告为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、合伙协议一份，拟证明原、被告系合伙关系。经质证，被告对该证据真实性、合法性及关联性均认可。2、机耕费证明一份，租车证明一份，拟证明原告已经支付了机耕费4000元，被告支付了4584元的种子款。经质证，被告对该组证据不予认可，认为不符合证据规则，证人应出庭作证；所有的费用都是被告支付的；签订协议是2016年5月22日，证明上的时间是2016年4月22日出具的时间上不符合。被告为支持其抗辩理由向本庭提交如下证据：1、收条一份，拟证明实际种植的土地是120亩，收割费3300元，土地承包费3300元是由被告支付的。剩余的300元收割费没有打条子，但也支付过了。经质证，原告对该证据不认可。认为土地是高元的地，被告应该把土地承包费给原告，而不是给原告。2、水费票据四份，拟证明被告缴纳水费2028元。经质证，原告对该证据真实性、合法性及关联性均认可。3、种子及农资票据两份，收条一份，拟证明被告购买种子和农资花费4644元。经质证，原告对该组证据不认可，原告购买种子一公斤是80元。4、证明一份，拟证明机耕费及播种费6500元是由被告支付的。经质证，原告对该证据不认可，证明人库尔班江是维吾尔族，不会写汉字。5、收条一份，拟证明油葵产量为4.98吨，出售价为每公斤3.3元，共计收入16434元。6、证人程某的证人证言，拟证明原告违反合伙协议的第一项，没有负责水源。经质证，原告对该证人证言不认可。对证人的身份不清楚，与被告是否有关系也不知道。经本院审理认定，2016年5月19日原、被告签订合伙协议，合伙协议约定原、被告在察布查尔县团结以北合伙种植油葵100亩，原告负责水源和地皮费，被告负责管理。原、被告各投资50%，被告先付种子费、机耕费、播种费和水费。油葵收割后双方各分一半收益。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共同分红。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，应进行清算。本案中原、被告对合伙事务未进行清算。合伙期间产生对内、对外的债权债务均不明晰。故原告吴淑平要求被告蒋明光给付20000元的油葵收益缺少事实依据，依据证据规则，原告吴淑平应承担举证不能的责任，其诉请应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴淑平的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴淑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  齐立军二〇一六年十二月十五日书 记 员  贺俊妮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第53号
原告：舒奇森。
委托代理人（特别授权）：朱建忠。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告舒奇森为与被告金华海纳汽车租赁有限公司加盟合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判。在诉讼中，原告舒奇森于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒奇森的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒奇森撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费23024元，减半收取11512元，由原告舒奇森负担（未预交）。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庾寒蕊
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初582号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郭某，男，1988年10月7日，汉族，广东省佛山市人，文化程度大专，户籍地广州市越秀区东昌南街26号102房。2007年9月因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年6月7日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月19日刑满释放。因本案于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检未检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、2016年8月13日10时许，被告人郭某在本市番禺区洛溪新城如意三马路19-20号亿星通信手机店，以入职为名，伺机盗窃，乘店员不备之机，盗走该店抽屉内的粉红色OPPOR9plus手机1台。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局番禺区分局出具的受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、现场勘验笔录、现场照片，广州市番禺区价格认证中心出具的不予估价的证明，证人韦某乙的证言及辨认笔录，被告人郭某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
二、2016年8月20日凌晨2时许，被告人郭某在本市白云区远景路汉苑小区2栋501房宿舍内，乘其同事被害人汪某乙洗澡不备之机，盗走被害人汪某乙放在该房大厅沙发上的金色iPhone6plus手机1台（价值人民币1626元）。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局白云区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、受案回执、现场勘验检查工作记录，价格认定协助书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定（20176）1008号价格认定结论书，被害人汪某甲的陈述，被告人郭某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
三、2016年8月25日10时许，被告人郭某在本市海珠区盈丰路好又多一楼苹果专卖店，以入职为名，伺机盗窃，乘店员不备之机，盗走该店柜面上的iPhone6手机1台（价值人民币3180元）、iPhone5S手机1台（价值人民币1800元）、iPhone6S手机1台（价值人民币3950元）、iPhone6plus手机1台（价值人民币4188元）。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验笔录、接受证据清单、现场照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定（2016）874号价格认定结论书，证人张某的证言及辨认笔录，被告人郭某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
四、2016年9月9日，被告人郭某在本市海珠区新港中路360号一楼OPPO专卖店，以入职为名，伺机盗窃，乘店员不备之机，盗走该店玻璃柜内的OPPOR9plus手机2台（共价值人民币5598元）、OPPOA59M手机1台（价值人民币1699元）。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、受案回执、现场勘验检查笔录、现场照片，鉴定意见通知书、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定（2016）892号价格认定结论书，证人覃某的证言，被告人郭某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
五、2016年9月14日，被告人郭某在本市海珠区白云区和金铂广场一楼新讯手机店，以入职为名，伺机盗窃，乘店员不备之机，盗走该店内的粉红色vivoX7手机1台、金色OPPOR9手机1台。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局白云区分局出具的受案登记表、立案决定书、受案回执、情况说明，案发现场监控录像照片，证人王某的证言，被告人郭某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
六、2016年9月19日，被告人郭某在本市白云区京溪地铁南方医院站D出口旁的苹果专卖店，以入职为名，伺机盗窃，乘店员不备之机，盗走该店内收银台上的黑色iPhone7手机1台（价值人民币5388元）。
2016年11月14日，被告人郭某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局白云区分局出具的受案登记表、受案回执、现场勘验检查工作记录、勘验情况分析报告、现场照片，鉴定意见通知书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定（2016）1075号价格认定结论书，证人戴某的证言及辨认笔录，被告人郭某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
除上述各宗证据外，本案还有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、被告人郭某的身份材料及前科材料、指定管辖的通知、警综嫌疑人（行政）处罚结果及查询证明、办案说明、情况说明、鉴定聘请书、涉案财产价格鉴定委托书、涉案财产价格鉴定标的清单，营业执照，刑事判决书及刑满释放证明等证据予以佐证。
综上所述，被告人郭某共实施盗窃六宗，盗得财物价值共计人民币27429元。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某曾判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人郭某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人郭某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州市番禺区xx通信洛溪分店被盗OPPOR9plus手机一台的相应经济损失；退赔被害人汪x的经济损失人民币1626元；退赔被害单位广州市海珠区xx电讯行的经济损失人民币13118元；退赔被害单位广州市海珠区xx通讯器材经营部的经济损失人民币7297元；退赔广州市白云区同和xx讯通讯器材店被盗vivoX7手机一台、OPPOR9手机一台的相应经济损失；退赔广州市白云区同和xx通信器材商店的经济损失人民币5388元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一七年六月九日
书记员 袁庆波
黄映萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5585号
原告：罗永新。
被告：黄健。
被告：陈燕。
本院在审理原告罗永新为与被告黄健、陈燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永新撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告罗永新负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年九月二十日
代书记员 张娇娇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0704号
原告时某。
被告陈某。
委托代理人沈志桂。
原告时某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告时某、被告陈某及其委托代理人沈志桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告外出打工，原、被告两地分居，原告多次要求被告回家未果，导致双方感情破裂。现起诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。之前，原、被告已协商好，一同外出工作，但后来原告变卦。如果原告同意跟被告一道外出工作，双方应可以和好。
经审理查明，原、被告于2012年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。后因生活琐事产生矛盾，致双方感情不和，原告于2015年6月23日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明以及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告交往较长时间方才结婚，双方存在一定的感情基础。婚姻生活不同于恋爱，难免产生诸多矛盾，夫妻双方应当理性对待，只要双方考虑到组建家庭的不易，加强沟通，互相包容，互相体谅，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 江思薇
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初75号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1968年6月13日出生于自贡市，初中文化，无业。1987年因扒窃被劳动教养二年；1990年9月19日因扒窃被劳动教养三年；1993年7月6日因犯故意伤害罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑十五年，2005年1月刑满释放；2006年11月2日因扒窃被劳动教养一年六个月，2008年2月15日解除劳动教养。因本案于2016年1月25日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员唐媛出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年11月，被告人罗某甲租用位于自贡市大安区郑某甲的住宅开设一赌博游戏机室，在该赌博游戏机室内设置八人座“捕鱼”赌博游戏机一台、八人座“大金鲨”赌博游戏机二台（其中一台损坏）和七人座连线“红黑”赌博游戏机一台，可同时供23人进行赌博活动，先后雇佣宗某甲、刘某甲、杨某甲等人为工作人员为该赌场提供服务。2015年12月11日该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员六人，查获赌资7700余元，查扣“捕鱼”赌博游戏机电脑主板一台、“大金鲨”赌博游戏机电脑主板两套、连线“红黑”赌博游戏机电脑主板一台。期间，该赌场共计盈利14000余元。经依法认定，上述电子游戏设施设备均为国家禁止设置的赌博机。2016年1月25日被告人罗某甲到公安机关投案自首并退清赃款。
上述事实,被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“捕鱼”赌博游戏机电脑主板一台、“大金鲨”赌博游戏机电脑主板两套、连线“红黑”赌博游戏机电脑主板一台、书证人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、收缴物品清单、租房合同、证人刘某甲、杨某甲、宗某甲、熊某甲、郑某乙、郑某甲等人的证言、被告人罗某甲的�述、公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、拘留证、辨认笔录、现场指认笔录、取保候审决定书、扣押决定书及清单、现场勘验检查工作记录及照片、自贡市公安局大安分局治安管理大队（大）公治字[2015]第22号认定意见书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人罗某甲利用赌博游戏机开设赌场的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人罗某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某甲到案后退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴，作案工具“捕鱼”赌博游戏机电脑主板一台、“大金鲨”赌博游戏机电脑主板两套、连线“红黑”赌博游戏机电脑主板一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋积冰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初77号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍地重庆市南川区）。因本案于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月17日16时许，被告人张某持与准驾车型不符的驾驶证醉酒（血液中酒精含量为220.3毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌轻便摩托车，行驶至本区化龙镇草堂村平交路路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶无证机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月18日起执行至2017年3月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄秋霞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00062号
原告：章某某，男，住绩溪县瀛洲乡。
被告：赵某某，女，，住甘肃省宕昌县。
原告章某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘津晶适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原、被告于2007年在外打工时相识，于2008年8月18日在绩溪县民政局登记结婚，原、被告2009年3月5日生育一子取名章甲。2012年10月原、被告开始分居，致使夫妻关系名存实亡。故请求法院判决双方离婚。
被告赵某某未作答辩。
原告为证明上述所诉事实，向本院提交如下证据材料证明。
1、原告身份证复印件一份证明原告主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原被告于2008年8月18日在绩溪县民政局登记结婚。
被告未向本院提交证据材料，本院对原告所举证证据进行核查，对其证明力予以认定。根据上述举证、认证以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2007年在外打工时相识，于2008年8月18日在绩溪县民政局登记结婚，原、被告2009年3月5日生育一子取名章甲。2012年11月23日原、被告开始分居，被告带孩子离家出走，至今仍未回家。另查明：婚生子章甲一直跟随母亲生活。
本院认为：原、被告从认识到结婚时间较短，夫妻感情较为薄弱。婚后因双方缺少沟通，致夫妻关系出现裂痕。2012年11月23日，被告离家出走，亦不与原告联系，应视为原、被告两人的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，应准予离婚。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法查清，对该部分双方可在以后另行处理。关于婚生子章甲一直跟随被告生活，应不改变其生活习惯为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告章某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生子章甲随原告生活，被告从2015年3月起每月支付小孩抚养费400元至其满十八周岁为止。
本案受理费200元减半收取100元，由原告各负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘 津 晶
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条款。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4097号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。
被告：陈俊，男，汉族，1976年08月25日出生，住厦门市湖里区。
原告：厦门恒地物业服务有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年八月十日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4097号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。被告：陈俊，男，汉族，1976年08月25日出生，住厦门市湖里区。原告：厦门恒地物业服务有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年八月十日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0706行审13号
申请执行人：铜陵市国土资源局义安区分局，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：王德龙，该局局长。
被执行人：朱长云，男，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人铜陵市国土资源局义安区分局以被执行人朱长云在法定期限内不提起诉讼又不履行义国土资责字[2016]010号行政决定为由，于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市国土资源局义安区分局作出的义国土资责字[2016]010号行政决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局义安区分局申请强制执行的义国土资责字[2016]010号行政决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人朱长云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷金亮
审判员 陈永忠
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更401号
罪犯沈庆，女，1991年2月2日出生于贵州省余庆县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月15日作出（2015）融刑初字第1145号刑事判决，以被告人沈庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈庆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈庆减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月5日起至2017年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十三日
书记员 黄东德
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执753号
申请执行人：李小妹，女，户籍芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第422号仲裁裁决书，于2016年6月21日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款13000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初970号
原告张伟，男,汉族。
委托代理人韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告左英军，男，汉族，农民。
本院在审理原告张伟与被告左英军抵押权纠纷一案中，原告张伟于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元由原告承担。
审判员 李 群
二〇一六年七月二十一日
书记员 张佶铭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5464号
上诉人（原审原告）：李丰收，男，汉族，1962年12月8日出生，住新安县。
委托诉讼代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永安，男，汉族，1966年12月19日出生，户籍地河南省新安县。现住新安县。
上诉人李丰收因与被上诉人王永安民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人李丰收及其委托诉讼代理人李莎，被上诉人王永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丰收上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、一审认定事实错误。根据上诉人出示的借条，王永安于2011年元月17日从上诉人处借走现金2万元。一审开庭时上诉人承认借款当时双方口头约定的还款时间为2011年春节前（2011年2月3日前）还款。关于2011年6月30日之后上诉人是否找王永安讨要款项这一事实，上诉人当庭陈述为：一直给王永安打电话讨要款项，但王永安一直不接电话，同时不断去其家中催要款项，王永安一直推诿不还。王永安当庭陈述为：2011年6月30日之后换了手机对陌生电话一律未接，同时也未否认上诉人不断去其家中催要款项这一事实。上诉人当庭的陈述完全能够证明，上诉人2011年6月30日之后至起诉之前并未放弃自己的权利，在不断找王永安讨要其所借的款项。王永安称对陌生电话一律不接是其单方陈述，究竟是其因不记得上诉人电话号码不接电话，还是为逃避还款义务故意不接电话只有王永安自己清楚。按照正常逻辑，一个陌生号码多次给自己打电话，无论是否认识都会接电话问明因由，王永安此辩称完全是为了逃避还款义务而信口开河的胡诌之词，并且王永安故意忽略上诉人几年来不断到其家中讨要款项的事实。根据双方庭审陈述，可以证明：2011年6月30日之后至起诉之前，上诉人一直不断找王永安讨要其所借的2万元款项。上诉人起诉并未超过诉讼时效。王永安妻子在一审出庭作证时提到2016年春节后上诉人上门讨要款项这一事实，恰恰印证了上诉人当庭陈述的几年来不断通过打电话、到王永安家中讨要款项的事实。一审法院认定诉讼时效从2011年6月30日计算至2013年6月30日届满，是不尊重客观事实的乱判。二、一审法院程序严重错误。一审法院适用简易程序审理此案属于严重的程序错误。本案当事人对于案件基本事实、诉讼时效的意见完全相反，根本不能适用简易程序进行审理。一审送达文书的方式不当，且遗漏当事人。三、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》及相关批复和最高人民法院观点集成，王永安以诉讼时效抗辩，人民法院不应予以支持。
王永安辩称，上诉人称2011年6月30日到2013年6月30日期间，上诉人多次给答辩人打电话答辩人未接纯属无稽之谈。2009年至今，答辩人的手机号码从未换过，上诉人未通过发信息及其他方式联系答辩人，答辩人的家庭住址从2003年至今从未变更，家里有老人需要照顾，妻子梁晓红长期在家，未去其他地方居住和旅游，上诉人未曾讨要，其说经常打电话，上门讨要无事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合情合理，请求驳回上诉，维持原判。
李丰收向一审法院起诉请求：判令王永安偿还李丰收现金人民币2万元及其利息（利息从起诉之日按照月息2%计算至偿还完毕之日止）。
原审法院认定事实：2011年1月17日，王永安所属的洛阳诺金陶瓷有限公司因急需拉煤，王永安向李丰收出具借条一张，该借条载明：“借条，今借现金贰万元正（20000元），王永安，2011年元月17号”。借款当时口头约定于2011年春节前（2011年2月3日前）还款。借款期限届满后王永安未依约还款，2011年6月30日之后李丰收未向王永安主张权利，直至2016年李丰收找到王永安向其主张还款，但王永安认为其向李丰收出具借条的行为是受洛阳诺金陶瓷有限公司总经理赵兴龙委托而为，系代表公司的职务行为，故而拒绝还款。为此，李丰收于2016年8月1日诉至原审法院。原审法院认为：本案属民间借贷纠纷。王永安向李丰收出具了借条，李丰收向王永安主张偿还借款，合法有据。但王永安提出了诉讼时效抗辩。李丰收与王永安双方约定借款期限至2011年春节前，应当从2011年2月3日春节开始计算诉讼时效，2011年6月30日之前李丰收一直向王永安催要款项，所以产生了诉讼时效中断的后果，应当重新计算诉讼时效，至2013年6月30日诉讼时效期间届满。但在新的诉讼时效期间内，李丰收并未对王永安再次主张权利，故至2016年8月1日李丰收起诉之日该笔借款已超过法定的诉讼时效。故王永安对李丰收提出的诉讼时效抗辩理由成立，根据法律规定，李丰收失去胜诉权，依法驳回李丰收诉讼请求。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李丰收的诉讼请求。一审案件受理费300元，由李丰收负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李丰收作为原告有责任证明其向王永安主张还款未超过诉讼时效，因其未能证明在李丰收关于原审程序错误的上诉理由，因缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，李丰收的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李丰收负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年三月六日
书记员 蒋 超
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初690号
原告：杨某女，女，1975年2月2日出生，汉族，新干县人，初中文化，环卫所职工，住新干县。
被告：刘某男，男，1972年11月24日出生，汉族，新干县人，初中文化，无业，住新干县。
委托代理人：郑建军，江西白鹭律师事务所律师。
原告杨某女诉被告刘某男离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，本院于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某女诉称，1996年3月8日，原、被告经人介绍相识而确立恋爱关系，相识不到三个月就匆匆登记结婚。原、被告虽然没有经过山盟海誓的恋爱，但结婚后也是夫妻恩爱，相敬如宾，并于1997年1月27日生育儿子刘某某，还通过原告的不辞辛苦建起了一幢房屋，积赚了一定的财富，小日子过得挺幸福，儿子学习成绩很好，原告在环卫所工作也有一份稳定的工作，被告虽从供销部门下岗，但在张家巷务工也能补贴一些家用。但自从2009年被告回到新干县财政局上班后，美好生活从此打破，原、被告的夫妻感情开始产生裂痕。1、被告脾气暴烈，与原告毫无共同语言，双方经常吵架。2、被告疑心特别重。原告性格外向，有自己的爱好，有自己的朋友圈，朋友间聊聊天正常，但被告对原告总是疑神疑鬼，以致产生神经质而动辄对原告大打出手。综上可见，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又因被告脾气暴烈夫妻感情得不到良好发展，最后又因被告的疑心导致被告的脾气越来越暴烈，以致原、被告的夫妻感情彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务平均分摊；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某男辩称，1、原、被告夫妻感情一直很好，被告坚决不同意与原告离婚，对此原告在诉状中已经明确表述。2、所谓被告“脾气暴烈”、“疑心特别重”以及打人之事乃原告夸大与不实之言。
经审理查明，1996年3月8日，原告杨某女与被告刘某男经人介绍相识，随即确立恋爱关系，同年5月15日双方自愿登记结婚。1997年1月27日，双方生育儿子刘某某。婚后，原告一直在新干县环卫所上班，被告先在新干县供销社上班，后下岗去上海张家巷打工，2009年回到新干县财政局开车，现失业。婚后，原、被告夫妻感情较好，现因原告要上夜班比较晚回家，双方对此常常发生争吵。2016年5月11日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨某女与被告刘某男经人介绍相识，登记结婚前经过恋爱，且结婚系双方自愿行为，可见双方对彼此有一定的了解，也有感情基础。婚后，双方生育了儿子，建立了较好的夫妻感情，虽曾为原告上夜班回家晚的问题发生争吵，但并无重大矛盾分歧，只要原告调整工作时间，双方加强沟通交流，相互关爱，夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的证据不足，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某女的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年七月十三日
书记员 杨珍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00060号
申请执行人余庆县龙溪镇红发汽车租赁有限责任公司。
住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪镇环城路。
法定代表人罗正华，该公司负责人。
被执行人刘兴河，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第925号民事调解书，受理了申请人余庆县龙溪镇红发汽车租赁有限责任公司（以下简称红发公司）申请执行被执行人刘兴河租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘兴河支付申请人红发公司车辆损失费10000元，案件费400元，共计10400元。在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人刘兴河当场支付申请人红发公司3000元，下余款项7400元于2016年2月16日前支付。现申请人红发公司向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2013）余法民初字第925号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯仕波
审 判 员 李虹杉
代理审判员 田应福
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陆 勇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终709号
上诉人（原审被告）：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：寿光市广场街366号。
法定代表人：嵇惠侠，总经理。
委托诉讼代理人：李小岑，女，汉族，1993年11月7日生，住山东省桓台县，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭抡新，男，1964年9月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
上诉人寿光缤纷五洲商城有限公司（以下简称“寿光五洲商城”）因与被上诉人郭抡新房屋租赁合同纠纷一案，不服寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
寿光五洲商城上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人寿光五洲商城对被上诉人郭抡新提出的利息不予认可，双方签订的《商铺使用权托管协议》中并未针对逾期支付利息作出约定且在一审中郭抡新要求上诉人寿光五洲商城支付30000元利息，数额过高；寿光五洲商城对判决生效之日起十日内履行有异议，因市场经济情况不景气，房屋托管价格有所下降，一审中被上诉人郭抡新的A1005商铺一直处于空置状态，故未能支付郭抡新商铺托管金，另寿光五洲商城近期进行了法人变更且由济南缤纷五洲集团接管不久，公司账务问题正积极核对，公司资金困难。
郭抡新未作书面答辩意见。
郭抡新向一审法院起诉请求：依法判令寿光五洲商城支付商铺托管金442106.82元及利息30000元（计算至2016年4月30日，剩余利息自2016年5月1日按同期银行贷款利率计算至付清之日），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月12日，郭抡新与原寿光缤纷五洲商城开发有限公司签订《商铺使用合同》，约定郭抡新租赁原寿光缤纷五洲商城开发有限公司位于缤纷五洲财富广场A1005号商铺，商铺建筑面积为136.91平方米，租赁使用年限自2012年1月1日至2051年12月31日，双方签订合同时郭抡新一次性付清使用费1792989元，合同并约定其他事项。同日，郭抡新与原寿光缤纷五洲商城开发有限公司签订《商铺使用权托管协议》，约定郭抡新将上述商铺托管原寿光缤纷五洲商城开发有限公司代为管理经营，该托管商铺总价款为2456149元，托管期限自2012年1月1日至2021年12月31日，托管期限内原寿光缤纷五洲商城开发有限公司共支付郭抡新托管金为2578956元，分十年支付，前三年托管总金在双方签订商铺使用合同予以扣除，第四年至第十年托管金分别按年支付，支付时间为前一年的12月31日，自第一年至第十年托管金分别为商铺总价款的9%、9%、9%、9%、9%、10%、11%、12%、13%、14%，协议并约定其他事项。双方签订合同及协议后，郭抡新按约定扣除前三年的托管金后，向原寿光缤纷五洲商城开发有限公司缴纳了商铺使用费1792989元。同时查明，原寿光缤纷五洲商城开发有限公司后变更为寿光五洲商城。一审法院认为，郭抡新与原寿光缤纷五洲商城开发有限公司签订租赁及托管合同系双方真实意思表示，合法有效。原寿光缤纷五洲商城开发有限公司后变更为寿光五洲商城，寿光五洲商城应承担原寿光缤纷五洲商城开发有限公司的权利义务。郭抡新主张寿光五洲商城尚欠2015年、2016年商铺托管金共计442106.82元未付无异议，予以确认。其主张寿光五洲商城应自支付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付所欠商铺托管金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：寿光缤纷五洲商城有限公司支付郭抡新商铺托管金442106.82元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费8382元，减半收取4191元，由寿光缤纷五洲商城有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人寿光五洲商城与被上诉人郭抡新签订的《商铺使用合同》与《商铺使用权托管协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应严格履行。本案中，上诉人寿光五洲商城未按约定支付商铺托管金给被上诉人郭抡新造成一定经济损失，应当承担相应责任。一审法院判令支付商铺托管金442106.82元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应利息，并无不当。一审确定自判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，不违反法律规定且属合理期限。因此，上诉人关于利息过高、履行期限过短的上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人寿光缤纷五洲商城有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8382元，由寿光缤纷五洲商城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5449号
罪犯宋城松，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇六年一月十九日作出（2006）义刑初字第151号刑事判决，以罪犯宋城松犯合同诈骗、伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋城松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋城松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010、2011、2013年度获得监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋城松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋城松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋城松准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月六日
书记员 戴皖涢
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5114号
原告：厦门尚邦电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园101号厂房第五层，统一社会信用代码91350212693001101C。
法定代表人：朱刚宏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高淑华，公司员工。
被告：汪园波，男，1984年12月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县，
原告厦门尚邦电子科技有限公司与被告汪园波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告厦门尚邦电子科技有限公司之委托诉讼代理人高淑华到庭参加诉讼。被告汪园波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门尚邦电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪园波归还原告货款人民币（币种，下同）13070元；2.被告支付原告违约金（暂计至2016年11月30日为264.1元，按月利率2%自2016年9月1日起计算至实际还款日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月26日至2014年5月20日期间，被告汪园波长期向原告购买音响设备材料，货款总计18070元。被告仅于2016年5月10日支付5000元。双方于2016年6月1日进行了对账确认。但被告未还款，原告为维护合法权利遂起诉。
被告汪园波未作答辩。
原告厦门尚邦电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账确认单及还款计划书、销售台账等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日至2014年5月20日期间，被告汪园波向原告厦门尚邦电子科技有限公司购买音响设备材料。原告按约送货，双方于2016年6月1日进行对账，被告汪园波确认截止2016年5月17日尚欠原告货款13070元，并承诺于2016年8月30日前还款完毕，若逾期还款，则原告有权每日按照货款总额13070元的5‰加收每日滞纳金。之后，被告经催讨未支付上述货款。
本院认为，原告厦门尚邦电子科技有限公司与被告汪园波之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认被告汪园波尚欠原告厦门尚邦电子科技有限公司货款13070元，被告汪园波至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求其支付所欠货款13070元，并要求支付违约金。现厦门尚邦电子科技有限公司诉求汪园波支付自2016年9月1日起按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金应计算至本判决确定之日止。被告汪园波经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪园波应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门尚邦电子科技有限公司货款人民币13070元及违约金（自2016年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门尚邦电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币127元，由被告汪园波负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币300元，由被告汪园波负担，该款原告厦门尚邦电子科技有限公司已先行垫付，由被告汪园波在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门尚邦电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 卢清霞
人民陪审员 陈江城
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5114号原告：厦门尚邦电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园101号厂房第五层，统一社会信用代码91350212693001101C。法定代表人：朱刚宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高淑华，公司员工。被告：汪园波，男，1984年12月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县，原告厦门尚邦电子科技有限公司与被告汪园波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告厦门尚邦电子科技有限公司之委托诉讼代理人高淑华到庭参加诉讼。被告汪园波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告厦门尚邦电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪园波归还原告货款人民币（币种，下同）13070元；2.被告支付原告违约金（暂计至2016年11月30日为264.1元，按月利率2%自2016年9月1日起计算至实际还款日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月26日至2014年5月20日期间，被告汪园波长期向原告购买音响设备材料，货款总计18070元。被告仅于2016年5月10日支付5000元。双方于2016年6月1日进行了对账确认。但被告未还款，原告为维护合法权利遂起诉。被告汪园波未作答辩。原告厦门尚邦电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账确认单及还款计划书、销售台账等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日至2014年5月20日期间，被告汪园波向原告厦门尚邦电子科技有限公司购买音响设备材料。原告按约送货，双方于2016年6月1日进行对账，被告汪园波确认截止2016年5月17日尚欠原告货款13070元，并承诺于2016年8月30日前还款完毕，若逾期还款，则原告有权每日按照货款总额13070元的5‰加收每日滞纳金。之后，被告经催讨未支付上述货款。本院认为，原告厦门尚邦电子科技有限公司与被告汪园波之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认被告汪园波尚欠原告厦门尚邦电子科技有限公司货款13070元，被告汪园波至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求其支付所欠货款13070元，并要求支付违约金。现厦门尚邦电子科技有限公司诉求汪园波支付自2016年9月1日起按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金应计算至本判决确定之日止。被告汪园波经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪园波应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门尚邦电子科技有限公司货款人民币13070元及违约金（自2016年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门尚邦电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币127元，由被告汪园波负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币300元，由被告汪园波负担，该款原告厦门尚邦电子科技有限公司已先行垫付，由被告汪园波在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门尚邦电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  甘艳君人民陪审员  卢清霞人民陪审员  陈江城二〇一七年六月二十九日书 记 员  廖颖疌附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1218号
申请人某融资租赁有限公司。
被执行人王某
被执行人刘某某
申请执行人某融资租�有限公司向本院申请强制执行（2011）鼓商初字第0468号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某银行存款316631.12元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月四日
书记员 聂徐路
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2171号
原告范新胜，男，1974年11月11日出生，汉族，教师,住宾阳县。
被告梁丹妮，女，1978年12月9日出生，汉族，原住宾阳县，现下落不明。
被告林建军，男，1979年10月16日出生，汉族，原住宾阳县，现下落不明。
原告范新胜与被告梁丹妮、林建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告范新胜到庭参加诉讼，被告梁丹妮、林建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁丹妮、林建军归还原告借款20000元及其利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%计算，自借款逾期之日起计至本案生效判决指定的履行期限的最后一日止）。2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告梁丹妮以投资项目资金周转困难为由向原告范新胜借款20000元，定于2015年3月1日前还清，并写下《借条》为据。被告借款后，至今分文未归还原告。被告林建军与被告梁丹妮系夫妻关系，上述借款属两被告夫妻关系存续期间所借，并用于家庭开支，应属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。
原告范新胜对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《借条》1张，证明被告梁丹妮向原告借款20000元的事实。2、宾阳县国家档案局出具的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，证明两被告系夫妻关系，上述借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务。
被告梁丹妮、林建军未作出答辩，也未提供证据。
被告梁丹妮、林建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的1张《借条》以及《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年12月31日，被告梁丹妮以投资项目资金周转困难为由向原告范新胜借款20000元，定于2015年3月1日前还清，并写下《借条》为据。但该《借条》中未约定借款期内的利率以及逾期利率。上述借款发生在被告梁丹妮与被告林建军婚姻关系存续期间。被告借款后，至今分文未归还原告。原告范新胜遂于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告梁丹妮、林建军归还原告范新胜借款20000元及其利息。
本院认为，被告梁丹妮向原告范新胜借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，原告与被告签订的《借条》合法有效，应受到法律保护。因原告范新胜与被告梁丹妮未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告提出要求被告自借款逾期之日即2015年3月2日起按年利率6%计付利息的主张，本院予以支持。本案债务是在被告林建军与被告梁丹妮婚姻关系存续期间发生的，应按两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上所述，原告请求被告梁丹妮、林建军共同归还借款20000元及其利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁丹妮、林建军共同归还原告范新胜借款20000元及其利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月2日起计至本判决指定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费500元，由被告梁丹妮、林建军负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑之新
审 判 员 谢家坚
人民陪审员 覃小君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢奕彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初2171号原告范新胜，男，1974年11月11日出生，汉族，教师,住宾阳县。被告梁丹妮，女，1978年12月9日出生，汉族，原住宾阳县，现下落不明。被告林建军，男，1979年10月16日出生，汉族，原住宾阳县，现下落不明。原告范新胜与被告梁丹妮、林建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告范新胜到庭参加诉讼，被告梁丹妮、林建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁丹妮、林建军归还原告借款20000元及其利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%计算，自借款逾期之日起计至本案生效判决指定的履行期限的最后一日止）。2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告梁丹妮以投资项目资金周转困难为由向原告范新胜借款20000元，定于2015年3月1日前还清，并写下《借条》为据。被告借款后，至今分文未归还原告。被告林建军与被告梁丹妮系夫妻关系，上述借款属两被告夫妻关系存续期间所借，并用于家庭开支，应属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。原告范新胜对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《借条》1张，证明被告梁丹妮向原告借款20000元的事实。2、宾阳县国家档案局出具的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，证明两被告系夫妻关系，上述借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务。被告梁丹妮、林建军未作出答辩，也未提供证据。被告梁丹妮、林建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的1张《借条》以及《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年12月31日，被告梁丹妮以投资项目资金周转困难为由向原告范新胜借款20000元，定于2015年3月1日前还清，并写下《借条》为据。但该《借条》中未约定借款期内的利率以及逾期利率。上述借款发生在被告梁丹妮与被告林建军婚姻关系存续期间。被告借款后，至今分文未归还原告。原告范新胜遂于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告梁丹妮、林建军归还原告范新胜借款20000元及其利息。本院认为，被告梁丹妮向原告范新胜借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，原告与被告签订的《借条》合法有效，应受到法律保护。因原告范新胜与被告梁丹妮未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告提出要求被告自借款逾期之日即2015年3月2日起按年利率6%计付利息的主张，本院予以支持。本案债务是在被告林建军与被告梁丹妮婚姻关系存续期间发生的，应按两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上所述，原告请求被告梁丹妮、林建军共同归还借款20000元及其利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁丹妮、林建军共同归还原告范新胜借款20000元及其利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月2日起计至本判决指定的履行期限的最后一日止）。案件受理费500元，由被告梁丹妮、林建军负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  郑之新审 判 员  谢家坚人民陪审员  覃小君二〇一六年十月十二日书 记 员  卢奕彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1522号
罪犯叶建平，曾用名叶建陵，男，1976年12月14日出生，汉族，闽清县人，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）榕刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人叶建平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。福建省高级人民法院于2001年10月13日作出（2001）闽刑复字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年12月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第278号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第511号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建平在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2012年4月、2013年11月因任号房组长履职不到位各扣1分，但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2011年9月、2013年1月因参加监狱歌咏比赛获第一名计奖4分；2011年11月至2012年3月、5月至2013年5月因任号房组长履职计奖9分。积极参加”政治”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成任务。2011年、2012年、2013年均获监狱改造积极分子。自2011年8月起至2014年4月共获达标分24.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.8分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年8月31日日至2020年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑二终字第14号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。2007年11月至2011年12月任临沂市河东区汤河镇副镇长，2011年12月至2012年4月任临沂市河东区凤凰岭街道党工委组织委员。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2012年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，7月24日被取保候审。
辩护人朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。
山东省临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人李某甲犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2012年11月6日作出（2012）临河刑初字第421号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年11月至2011年12月，被告人李某甲担任临沂市河东区汤河镇副镇长，分管计划生育和文教卫生。被告人李某甲于2008年3月至2012年春节期间，利用主管该镇计划生育工作的职务便利，伙同该镇计生委主任、计生服务中心主任管纪连（另案处理）共同收受他人现金31000元（其中管纪连分得16000元，被告人李某甲分得15000元），单独收受他人现金、购物卡10000元，为他人谋取利益；另收受他人现金和购物卡共计6000元。案发后，被告人李某甲的亲属己退缴全部赃款。2012年4月25日，被告人李某甲被抓获归案。具体事实分述如下：
1、2008年3月，管纪连收受临沂市河东区汤河镇大坊坞村村民诸某所送现金3000元，分给被告人李某甲现金1500元，为诸某的家属计划生育进站销号提供帮助，诸某的家属计划外超生一胎。
2、2008年3月，被告人李某甲收受临沂市河东区汤河镇大坊坞村村民葛祥兴所送现金3000元，分给管纪连1500元，为葛祥兴的家属计划生育进站销号提供帮助，葛祥兴的家属计划外超生一胎。
3、2008年3月，管纪连收受临沂市河东区汤河镇前东庄村村民李某乙所送现金4000元，分给被告人李某甲2000元，为李某乙的家属计划生育进站销号提供帮助，李某乙的家属计划外超生一胎。
4、2008年4月，管纪连收受临沂市河东区汤河镇后东庄村村民李青霞所送现金3000元，分给被告人李某甲1500元，为李青霞计划生育进站销号提供帮助，李青霞计划外超生一胎。
5、2008年夏天，管纪连收受临沂市河东区汤河镇后东庄村民沈秀莲所送现金3000元，分给被告人李某甲1500元，为沈秀莲计划生育进站销号提供帮助，沈秀莲计划外超生一胎。
6、2008年，被告人李某甲收受临沂市河东区汤河镇前朱井寺村村民崔明哲现金3000元，分给管纪连1500元，为崔明哲的家属计划生育进站销号提供帮助，崔明哲的妻子计划外超生一胎。
7、2008年夏天，管纪连收受临沂市河东区汤河镇前张庄村村民赵景芳所送现金3000元，分给被告人李某甲1500元，为赵景芳计划生育进站销号提供帮助，赵景芳计划外超生一胎。
8、2008年，管纪连收受临沂市河东区汤河镇管岭村村民庞树义所送现金2000元，分给被告人李某甲1000元，为庞树义的儿媳妇计划生育进站销号提供帮助，庞树义的儿媳妇计划外超生一胎。
9、2008年，管纪连收受临沂市河东区汤河镇曲坊村村民赵钦山所送现金4000元，分给被告人李某甲1500元，为赵士玉的家属计划生育进站销号提供帮助，赵士玉的家属计划外超生一胎。
10、2008年，管纪连收受临沂市河东区汤河镇邢家湖村村民邢其富所送现金3000元，分给被告人李某甲1500元，为邢其国办理二胎准生证提供帮助。
11、2008年二三月份，被告人李某甲收受临沂市河东区汤河镇朱楼子村村民朱彦涛所送现金5000元，为其家属计划生育进站销号提供帮助，朱彦涛的家属计划外超生一胎。
12、2008年春天，被告人李某甲收受临沂市河东区汤河镇后朱井寺村村民高纯斗所送现金3000元，为其妻子进站销号提供帮助。
13、2009年春节前的一天，被告人李某甲收受临沂市河东区汤河镇后朱井寺村高廷山所送购物卡1000元，为高冠景办理二胎准生证提供帮助。
14、2007年的一天，被告人李某甲收临沂市河东区汤河镇赵故县村赵文柱所送现金1000元，为其亲戚躲避计划生育管理提供帮助。
认定上述事实的证据有：证人诸某、李某乙、刘某等人的证言，被告人李某甲、同案犯管继连的供述等。
原审法院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人李某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、全部违法所得予以追缴，上缴国库。
宣判送达后，原审被告人李某甲提出如下上诉理由：1、其将管纪连分给他的14000元记入了单位内部账并用于了公共支出，应从受贿数额中扣减。2、其主动供述侦查机关未掌握的部分事实，认罪态度较好。3、其提供线索抓获在逃犯罪嫌疑人，有立功表现。
其辩护人提出了相同的辩护意见，认为上诉人李某甲检举他人犯罪行为构成重大立功，可对其免予刑事处罚。
经二审审理查明的基本犯罪事实和证据与一审判决相同。
另查明，根据罗庄公安分局朱陈派出所出具的证明，上诉人李某甲提供线索协助抓获重大犯罪嫌疑人。上述事实经临沂市人民检察院复核查证属实，其行为构成重大立功。
本院认为，上诉人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。上诉人李某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；提供线索协助抓获重大犯罪嫌疑人，其行为构成重大立功；依法可对其免予刑事处罚。上诉人及辩护人提出的“上诉人主动供述侦查机关未掌握的部分事实，认罪态度较好；提供线索抓获在逃犯罪嫌疑人，有立功表现”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人李某甲及其辩护人提出的“将管纪连分给他的14000元记入了单位内部账并用于了公共支出，应从受贿数额中扣减”的上诉理由，经查，证人刘某（汤河计生委副主任）证实李某甲在2009年时曾在刘某记载的账目中添加了14000元收入并注明“管纪连上交”，但实际未上缴现金或者支出发票。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确，审判程序合法；鉴于上诉人李某甲有重大立功表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持临沂市河东区人民法院（2012）临河刑初字第421号刑事判决第一项对上诉人李某甲的定罪部分及第二项，即“被告人李某甲犯受贿罪。二、全部违法所得予以追缴，上缴国库。”
二、撤销临沂市河东区人民法院（2012）临河刑初字第421号刑事判决第一项对上诉人李某甲的量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。”
三、上诉人李某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 李殿基
审判员 吴洪林
审判员 张恩廷
二〇一五年二月三日
书记员 刘文青
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3738号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张辉，女，1958年6月19日出生。
委托诉讼代理人：杨超英，北京市欣融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1983年1月27日出生。
委托诉讼代理人：楼理灿，上海申浩律师事务所律师。
再审申请人张辉因与被申请人ＸＸ委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张辉申请再审称，请求依法撤销（2015）朝民（商）初字第41943号和（2016）京03民终1612号判决，并依法驳回ＸＸ的诉讼请求，由ＸＸ承担一、二审诉讼费。理由为：两审判决程序不公，对基本事实认定错误，适用法律不当。（一）一审判决程序不符合法律规定。本案依法不应适用简易程序审理；未依法向张辉送达举证期限通知书；张辉当时因母亲病重住院无法亲自出庭，代理人代为申请延期审理但未被理睬，以代理人不具有权限为由对代理人提出的反诉不予受理。（二）二审法院无视一审审理中存在的程序违法问题，对张辉书面申请调查收集的证据未予调取。（三）一、二审认定事实不清，判决错误。张辉已按约定履行了义务，ＸＸ要求返还300万元、给付违约金没有事实和法律依据。张辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。
ＸＸ提交意见称，张辉未按法定程序向法院提出调查取证申请，其申请行为本身不符合法律规定，且申请调查事项与本案无关，依法不应当获得准许。一、二审判决程序合法公正，认定事实清楚，适用法律正确，张辉的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，ＸＸ和张辉签订的《合作协议》约定“如未取得加盟资格，资金如数退还”。ＸＸ认可其曾委托张辉为其办理沪彭金田公司、沪彭奥通公司的奥迪特许经销商的加盟资格，张辉确认上述两公司均未获得奥迪特许经销商的加盟资格，而张辉未提供充分证据证明ＸＸ授权张辉以奥祥公司名义申请加盟资格，进而不能认定奥祥公司是否获得加盟资格与涉案《合作协议》之间的关联性，张辉提供的证据不足以证实其帮助取得加盟资格的主张，故原审法院判决张辉向ＸＸ返还劳务费300万元，并无不当。《合作协议》约定“任何一方不履行或不完全履行协议规定的义务，构成违约的，应向对方支付违约金”，故原审法院确定以双方合同解除时间起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付违约金，并无不当。张辉提出的调取奥祥公司获取经营一汽奥迪品牌4S店资质证明的申请，不符合法院调查取证的条件，二审法院不予准许，亦无不当。张辉的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张辉的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十月二十八日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张辉，女，1958年6月19日出生。委托诉讼代理人：杨超英，北京市欣融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1983年1月27日出生。委托诉讼代理人：楼理灿，上海申浩律师事务所律师。再审申请人张辉因与被申请人ＸＸ委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张辉申请再审称，请求依法撤销（2015）朝民（商）初字第41943号和（2016）京03民终1612号判决，并依法驳回ＸＸ的诉讼请求，由ＸＸ承担一、二审诉讼费。理由为：两审判决程序不公，对基本事实认定错误，适用法律不当。（一）一审判决程序不符合法律规定。本案依法不应适用简易程序审理；未依法向张辉送达举证期限通知书；张辉当时因母亲病重住院无法亲自出庭，代理人代为申请延期审理但未被理睬，以代理人不具有权限为由对代理人提出的反诉不予受理。（二）二审法院无视一审审理中存在的程序违法问题，对张辉书面申请调查收集的证据未予调取。（三）一、二审认定事实不清，判决错误。张辉已按约定履行了义务，ＸＸ要求返还300万元、给付违约金没有事实和法律依据。张辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。ＸＸ提交意见称，张辉未按法定程序向法院提出调查取证申请，其申请行为本身不符合法律规定，且申请调查事项与本案无关，依法不应当获得准许。一、二审判决程序合法公正，认定事实清楚，适用法律正确，张辉的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，ＸＸ和张辉签订的《合作协议》约定“如未取得加盟资格，资金如数退还”。ＸＸ认可其曾委托张辉为其办理沪彭金田公司、沪彭奥通公司的奥迪特许经销商的加盟资格，张辉确认上述两公司均未获得奥迪特许经销商的加盟资格，而张辉未提供充分证据证明ＸＸ授权张辉以奥祥公司名义申请加盟资格，进而不能认定奥祥公司是否获得加盟资格与涉案《合作协议》之间的关联性，张辉提供的证据不足以证实其帮助取得加盟资格的主张，故原审法院判决张辉向ＸＸ返还劳务费300万元，并无不当。《合作协议》约定“任何一方不履行或不完全履行协议规定的义务，构成违约的，应向对方支付违约金”，故原审法院确定以双方合同解除时间起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付违约金，并无不当。张辉提出的调取奥祥公司获取经营一汽奥迪品牌4S店资质证明的申请，不符合法院调查取证的条件，二审法院不予准许，亦无不当。张辉的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张辉的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十月二十八日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执895号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人俞海青，女，1976年8月31日出生，住永康市。
被执行人单士和，男，1968年1月4日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人胡文艺，男，1972年5月10日出生，住永康市。
被执行人俞海英，女，1972年10月17日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人俞海青、单士和、胡文艺、俞海英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞海青所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡文艺所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人俞海青所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡文艺所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执895号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人俞海青、单士和、胡文艺、俞海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7759号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人俞海青所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡文艺所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执895号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十七日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执895号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执895号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人俞海青，女，1976年8月31日出生，住永康市。被执行人单士和，男，1968年1月4日出生，住安徽省霍邱县。被执行人胡文艺，男，1972年5月10日出生，住永康市。被执行人俞海英，女，1972年10月17日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人俞海青、单士和、胡文艺、俞海英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞海青所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡文艺所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人俞海青所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡文艺所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月二十七日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执895号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人俞海青、单士和、胡文艺、俞海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7759号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人俞海青所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡文艺所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执895号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十七日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执895号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第45号
申请人朱明俊，男，汉族，住山东省临朐县。
被申请人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司，住址：淄博市临淄区。
申请人朱明俊与被申请人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司诉前保全一案，申请人于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的价值200万元的银行存款、债权等财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司所有的价值200万元的银行存款、债权等财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年三月二日
书记员 李新国
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2030-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
被执行人：许亚强。
广发银行股份有限公司杭州分行与许亚强信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02441号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年08月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，登记查封被执行人名下车辆，但车辆下落不明，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。上述执行情况，经权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2030号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一五年十月八日
代书记员 许秋莹
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1376号
移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：钟飞泉，住所地重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行钟飞泉罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，现查询到钟飞泉所有的比亚迪牌轿车一辆，但由于诉讼标的额差距太大，且未实际控制，不便于执行，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1376号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年九月十八日
书记员 陈先荣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1376号移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：钟飞泉，住所地重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行钟飞泉罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，现查询到钟飞泉所有的比亚迪牌轿车一辆，但由于诉讼标的额差距太大，且未实际控制，不便于执行，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1376号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年九月十八日书记员  陈先荣
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执276号
申请执行人杨喜琴
被执行人王淑华
申请执行人杨喜琴与被执行人王淑华人格权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 夏一天
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第01206号
原告陈健。
委托代理人田小婷、方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告靳赛龙。
委托代理人靳如亚。
本院于2014年12月15日立案受理的原告陈健与被告靳赛龙民间借贷纠纷一案，原告陈健于2015年11月12日向本院书面提出申请，请求撤回对被告靳赛龙的起诉。
经审查，原告以证据不足为由申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回对被告靳赛龙的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈健负担。
审判员 蔡红虹
二〇一五年十一月十二日
书记员 李宵骁
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第295号
原告：张某某。住所：东辽县。
被告：马某某。住所：东辽县。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：张洪第
二〇一五年三月三十日
书记员 ：赵学军
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第117号
申请人：山东富邦盛世房地产开发有限公司。
被申请人：娄某某。
申请人山东富邦盛世房地产开发有限公司对被申请人娄某某拟提起商品房销售合同纠纷诉讼，申请人山东富邦盛世房地产开发有限公司于2015年6月5日提请本院对被申请人娄某某进行财产保全，申请冻结被申请人名下的银行存款200万元。经审查，本院认为，申请人山东富邦盛世房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人名下的银行存款200万元；
2、冻结期限一年，从2015年6月9日至2016年6月8日止。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二○一五年六月九日书记员冷西金
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3843号
申请执行人赖汉平，男，1957年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林建兴，男，1971年8月9日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现在永安监狱服刑。
被执行人福建晟达电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区赤坑片区B-04-1地块）。
法定代表人林建兴，董事长。
申请执行人赖汉平与被执行人林建兴、福建晟达电气有限公司民间借贷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2645号民事调解书，已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人赖汉平借款90万元并支付利息。在执行过程中，本院依据（2013）龙新执行字第2220号裁定书，将被执行人林建兴所有的龙岩市新罗区大唐世家325号房屋进行网络司法拍卖，并以60万元拍卖成交，拍卖所得价款由抵押权人兴业银行股份有限公司龙岩分行受偿；依据（2014）龙新执行字第3032号裁定书，将被执行人福建晟达电气有限公司所有的龙岩市新罗区西陂镇赤坑村380-10-14工业用地进行网络司法拍卖，并以295万元拍卖成交，拍卖所得价款除支付该公司拖欠工人工资外均由抵押权人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行受偿；被执行人林建兴因犯合同诈骗罪被判有期徒刑，现在永安监狱服刑；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人林建兴、福建晟达电气有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3843号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十月二十四日
书记员 林海山（代）
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初579号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孟晓艳，男，1972年8月8日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌交通肇事2017年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］441号起诉书指控被告人孟晓艳犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人孟晓艳及其辩护人赵文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年12月29日14时许，被告人孟晓艳驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号为×××）由东向西行驶至北京市大兴区武警路时，将前方同向行驶的自行车驾驶人黄某撞出，造成黄某受伤，后经抢救无效于2016年12月30日死亡。经鉴定，被害人黄某符合重型颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人孟晓艳未按照操作规范安全驾驶的违法行为，与本起事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定孟晓艳为全部责任，黄某为无责任。当日，孟晓艳所驾车辆同车人马利报警，被告人孟晓艳在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，肇事车辆登记车主及使用人为孟晓艳，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及不计免赔第三者责任保险，保险金额为100万，事故发生在保险期间内。案发后，被告人孟晓艳为被害人黄某支付抢救费用共计3万余元，后又向被害人家属支付丧葬费42516元。现被害人家属已经另行提起民事诉讼，在诉讼期间，被告人孟晓艳除保险金额外再行赔付被害人家属损失人民币8万元，被害人家属对被告人孟晓艳表示谅解。
上述事实，被告人孟晓艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人证言，司法鉴定意见书，交通事故认定书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片，驾驶人及车辆信息、保险信息，报案材料，到案经过，被告人的身份证明，刑事谅解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人的辩护意见为:1、被告人孟晓艳系自首；2、被告人无前科劣迹，系初犯；3、被告人认罪、悔罪；4、被告人案发后积极救治被害人并垫付抢救费用，后又支付被害人家属丧葬费4万余元，现已与被害人家属达成谅解协议，再行补偿被害人家属8万元，被害人家属对被告人表示谅解；5、被告人家庭困难。综上，请求法庭对被告人孟晓艳从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人孟晓艳违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孟晓艳犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人孟晓艳明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人家属部分损失并取得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。被告人孟晓艳的辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人孟晓艳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟晓艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年六月八日
书记员 杨春蕊
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执512号
申请执行人：王富群，女,1982年9月1日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：陈祖元，男,1979年10月9日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：陈桂林，男，1952年8月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人李华群，女，1962年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行王富群与陈祖元、陈桂林、李华群物权纠纷一案中，在执行过程中,已穷尽执行措施。经本院“四查”，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十日
书记员 ＸＸ新
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第281号
陈洪涛：
本院已立案受理王守锋、胡彩云申请执行你交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年7月10日前按照（2013）漯民一终字第0177号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年七月七日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00758号
原告绥中中天钢结构有限公司，地址绥中县。
法定代表人金伟志，系该公司董事长。
委托代理人马洪彪。
被告柴洪禹，个体。
原告绥中中天钢结构有限公司诉被告柴洪禹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行审理。原告绥中中天钢结构有限公司的委托代理人马洪彪到庭参加诉讼，被告柴洪禹经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，该案现已审理终结。
原告绥中中天钢结构有限公司诉称，2015年6月被告在原告公司购买钢材共计60000.00元，因资金不足，经双方协商，欠10000.00元于2015年7月还款，有欠条为凭。虽然双方约定，但被告未能依约履行，原告多次催要，被告均以没钱为由唐托。无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款10000.00元及利息800.00元，并承担本案诉讼费用。
被告柴洪禹在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月被告在原告公司购买价值60000.00元的钢材。因当时被告资金不足，经双方协商，暂欠11700.00元于2015年8月5日给付，被告为此向原告出具欠条一张，后被告返还价值1700.00元的钢材给原告，被告至今仍拖欠原告钢材货款10000.00元。该款经原告多次催要，被告均以没钱为由拒付。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告拖欠的钢材货款10000.00元及利息800.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠据一张、对被告的谈话笔录等证据在案为凭，经本院审查可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的钢材买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为有效，法律予以保护。合同签订后，原告如约履行。被告所拖欠原告的货款10000.00元，理应履行给付义务，被告未按约定履行，属于违约行为，应承担民事责任。原、被告在欠条中并未约定支付利息的内容，因此原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应从原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息至给付之日止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：
一、被告柴洪禹于本判决生效后五日内偿还拖欠原告绥中中天钢结构有限公司钢材货款人民币10000.00元。并于2015年10月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行完毕之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，共计105.00元，由被告柴洪禹负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。