江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初739号
原告：冯素仙，女，1955年10月18日生，小学毕业，家务，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：李轩冕，上饶县旭日法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告楼旭东，男，1970年11月3日生，高中毕业，工人，住江西省铅山县。
被告蔡玉芳，女，1972年6月28日生，汉族，大学毕业，干部，住江西省上饶市信州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，组织机构代码73638339-0。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓青，该公司员工，特别授权。
被告：朱开德，男，1961年6月29日生，汉族，初中毕业，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，一般代理。
原告冯素仙与被告楼旭东、蔡玉芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下至判决主文前简称为“太保财险上饶中心支公司”）、朱开德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素仙及其委托诉讼代理人李轩冕、被告楼旭东、被告太保财险上饶中心支公司之委托诉讼代理人郑晓青、被告朱开德及其委托诉讼代理人潘志远到庭参加诉讼，被告蔡玉芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯素仙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费13,265.81元、残疾赔偿金22,278元、误工费15,120元、护理费15480元、营养费3,870元、住院伙食补助费2,070元、修理费1,000元、交通费1,000元、停车费600元、精神损害抚慰金3,000元、停车费600元、鉴定费1,300元等，共计78,983.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日9时5分许，被告楼旭东驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶县县城沿灵山大道驶往灵山旅游区方向，途经清水乡常阜村常阜畈路口路段时，与朱开德驾驶并搭乘朱梦甜的“王力”牌二轮电动车发生碰撞后，往右打方向撞到右侧路边推“雅都”牌二轮电动车的行人冯素仙及路边树上，造成冯素仙倒地受伤及路边树、三车受损的一起道路交通事故。经交警部门认定，楼旭东负事故全部责任。事故发生后，冯素仙在上饶县在上饶县第三人民医院住院治疗。经江西百信司法鉴定中心鉴定冯素仙因事故构成十级伤残，误工期120天，护理费60天，营养期60天。赣Ｅ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保。
被告楼旭东辩称，1、为原告冯素仙垫付的医疗费14,490.61元，要求在本案中一并处理。2、肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三责险50万元，并投保不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担。
被告太保财险上饶中心支公司辩称，1、原告部分诉请过高，依据不足；2、要求朱开德在交强险无责责任限额内承担原告赔偿责任；3、本司对原告的伤残有异议，提出重新鉴定，但原告拒绝配合重新鉴定，视为放弃，本司不承担伤残赔偿的责任；4、因原告在事故发生时已经年满61周岁，误工费本司不赔偿。
被告朱开德辩称，1、保险公司要求追加朱开德为本案被告，主体不适格；2、原告受伤与朱开德无直接因果关系；3、交通事故认定书中载明朱开德不承担事故责任，法律未规定在事故中不承担责任方还要承担无责赔付责任，请求法院依法驳回。
被告蔡玉芳未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月5日9时5分许，被告楼旭东驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶县县城沿灵山大道驶往灵山旅游区方向，途经清水乡常阜村常阜畈路口路段时，与朱开德驾驶并搭乘原告朱梦甜的“王力”牌二轮电动车（未参加机动车交强险）发生碰撞后，往右打方向撞到右侧路边推“雅都”牌二轮电动车（未参加机动车交强险）的行人——原告冯素仙及路边树上，造成朱开德、朱梦甜、冯素仙倒地受伤及路边树、三车受损的一起道路交通事故。
上饶县公安局交通警察大队于2016年4月7日作出“饶县公交认字[2016]第088号道路交通事故认定书”，认定，楼旭东负本起事故的全部责任；朱开德、朱梦甜、冯素仙不负本起事故的责任。
事故发生后，原告被送往上饶县第三人民医院抢救治疗，住院69天，用去医疗费14,490.61元（均由被告楼旭东垫付）。
2016年5月30日，江西百信司法鉴定中心作出“赣百鉴[2016]临鉴字第468号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：（一）被鉴定人冯素仙人体伤残程度评定为十级伤残；（二）被鉴定人冯素仙误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告交纳鉴定费1,300元。
审理中，被告太保财险上饶中心支公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院组织双方选定了鉴定机构后，因原告拒绝进行重新鉴定，本院依法终结委托鉴定。
原告的电动车经定损并实际修理计修理费1,000元，原告交纳停车费600元。
另查明，被告楼旭东、蔡玉芳系夫妻关系，肇事车辆赣Ｅ×××××号轿车登记所有人为蔡玉芳，该车在被告太保财险上饶中心支公司投保交强险及商业三责险50万元，并投保不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期限内。
双方当事人有争议的事实如下：
被告朱开德是否应在交强险无责责任限额内承担原告赔偿责任？
本院审查认为：在国家法律及行政法规层面对驾驶电动车是否应持照及持何种类型驾照尚未作出明确规定，对电动车是否要上牌、是否要缴纳交强险，各地行政管理部门对此规定也不一致，故本案涉电动车不应按机动车处理，且考虑到被告朱开德驾驶的电动车也没有缴纳交强险，故原告的损失应按照事故责任划分，由被告楼旭东承担全部赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。由于被告楼旭东驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号轿车在被告太保财险上饶中心支公司投保交强险及商业三责险50万元，并投保不计免赔率，故原告的损失由被告太保财险上饶中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太保财险上饶中心支公司在商业三者险限额范围内赔付。被告太保财险上饶中心支公司主张由被告朱开德在交强险无责责任限额内承担原告冯素仙赔偿责任，依法不予采纳。
综上所述，本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错的比例由承保商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由实际侵权人赔偿。上饶县公安局交通警察大队认定本起事故由楼旭东负全部责任；朱开德、朱梦甜、冯素仙不负责任。事故双方当事人不持异议，本院予以确认。原告因本次交通事故所造成的损失应依法得到赔偿：医疗费14,490.61元，有上饶县第三人民医院出院记录、疾病证明、医疗费发票、用药清单为证，予以支持；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告太保财险上饶中心支公司对原告自行委托鉴定的十级伤残等级有异议，并向法院提出了书面重新鉴定申请，但因原告不配合重新鉴定，重新鉴定工作被迫终结。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。因此原告拒不配合重新鉴定应对其主张的因交通事故造成人体十级伤残这一事实承担举证不能的法律后果，其要求被告赔偿残疾赔偿金22,278元及精神损害抚慰金3,000元，证据不足，不予支持；由于原告已逾法定退休年龄，并且一直未就业，故对其诉求误工费赔偿之请求，依法不予支持；原告住院69天，其诉请护理费按120元/天计算，没有违反法律规定，予以支持，即护理费为：69天×120元/天＝8,280元、营养费：69天×30元/天＝2,070元；原告诉请住院伙食补助费：69天×30元/天＝2,070元，予以支持；原告诉请车辆维修费1,000元、鉴定费1,300元、停车费600元，有合法票据为证，予以支持；原告因伤住院治疗，其亲属前往探望、护理必定会产生交通费，故对原告诉请赔偿交通费600元，予以支持。
以上原告各项损失合计30,367.61元，其中：鉴定费1,300元、停车费600元属间接损失，由被告楼旭东、蔡玉芳赔偿，被告楼旭东、蔡玉芳为原告冯素仙垫付的医疗费14,490.61元，应予折抵；其余28,467.61元由被告太保财险上饶中心支公司在其承保的责任限额范围内赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼旭东、蔡玉芳赔偿原告冯素仙1,300元，与被告楼旭东、蔡玉芳已为原告冯素仙垫付14,490.61元医疗费相对抵，原告冯素仙应返还被告楼旭东、蔡玉芳人民币1,3191元（取整数）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在承保责任限额范围内赔偿原告冯素仙人民币28,468元（取整数）。
上述款项限本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告冯素仙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,776元，减半收取888元，由被告楼旭东、蔡玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 陈三女
二〇一六年十二月十三日
书记员 王钰婷