wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1429号
原告：任航，男，1986年3月8日出生，汉族，住伊川县。
被告：张丁丁，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告任航与被告张丁丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任航到庭参加了诉讼，被告张丁丁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日被告张丁丁以工作需要报账为由向原告借款35000元并向原告出具欠条一张，并口头承诺五一假期结束还款，但此后原告一直联系不上被告，现原告诉至法院，请求支持上述诉请。
被告张丁丁未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告任航向法庭提交如下证据：2015年4月24日借款人张丁丁出具欠条一张，证明被告向原告借款35000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。该证据经庭审核查，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张丁丁未向本院提交证据。
结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：原告任航与被告张丁丁系同事关系，2015年4月，被告张丁丁向原告任航借款35000元，原告任航于2015年4月24日，即被告张丁丁出具欠条当日以现金方式将借款交付给被告，双方并无约定利息和还款期限。截止日前，被告张丁丁并未向原告任航偿还任何本金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方没有约定明确的还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张丁丁于本判决生效后五日内偿还原告任航借款35000元；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告张丁丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年二月二十日
书 记 员 焦艺昊
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初485号
原告罗泽红，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，
住炎陵县。
委托诉讼代理人钟海明，男，1969年6月23日出生，汉
族，居民，住炎陵县，代理权限为特别授权，系罗泽红丈夫。
被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组。
负责人罗策民，该村民小组组长。
委托诉讼代理人罗坚,湖南湘山律师事务所律师,代理权限
为一般代理。
委托诉讼代理人王建洪,湖南湘山律师事务所律师,代理权
限为一般代理。
原告罗泽红与被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告罗泽红于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗泽红自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗泽红撤诉。
案件受理费637元（原告已预交），减半收取318.5元，由原告罗泽红负担。
审 判 长 段友斌
人民陪审员 黄 兰
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第265-2号
申请执行人刘广湖，男，1959年1月13日出生，汉族。
被执行人孟顺利，男，1972年11月30日出生，汉族。
申请执行人刘广湖与被执行人孟顺利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1700号民事调解书，于2014年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月23日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟顺利的工资50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月十三日
书记员 李飞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2855号
原告宋义光，男，住福建省闽侯县。
被告王昭传，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告宋义光与被告王昭传民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋义光撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告宋义光负担。
代理审判员 季 琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2811号
原告：辛某，男，1995年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，女，1994年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某乙，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系周某甲之父。
二被告共同委托代理人：卢影。
被告：袁某，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系周某甲之母。
原告辛某与被告周某甲、周某乙、袁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人周维建，被告周某乙、周某甲的委托代理人卢影、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某诉称：周某甲系周某乙、袁某之女，周某甲与辛某于2013年经人介绍相识，并确立婚约关系，2014年农历正月初六，按照农村风俗给周某甲行压谏礼，三被告实际索取现金2600元，2014年初周某甲到辛某家中，辛某给付周某甲见面礼12000元及其他彩礼款，2015年初，辛某与与周某甲终止婚约关系，辛某要求三被告返还现金未果，故此具状起诉要求：1、判令周某甲、周某乙、袁某共同返还彩礼款28600元；2、诉讼费由周某甲、周某乙、袁某承担。庭审时，辛某变更第一项诉讼请求为返还彩礼款26000元。
辛某为支持其诉讼主张，举证：
1、辛某身份证复印件，周某甲、周某乙、袁某身份信息。证明当事人身份情况。
2、委托代理人对辛顺海的调查笔录。证明三被告共收受辛某26000元。
3、委托代理人对ＸＸ民的调查笔录。证明三被告共收受辛某26000元。
4、委托代理人对辛红秀的调查笔录。证明三被告共收受辛某26000元。
周某甲、周某乙、袁某辩称：收到辛某给付的彩礼款共计28000元，是分两次给付，第一次30000元，被告方回礼4000元，第二次给付2000元，但应当扣除被告方在订立婚约时的相应花费，在辛某第一次给付彩礼时，明确称其中6000元是用于周某甲购买衣服和化妆品，属于赠与，应予以扣除；举行压谏礼时，周某甲、周某乙、袁某置办酒席招待辛某一方来人，花费4000元，应当扣除；辛某在学习驾驶期间，在周某甲家中吃饭近一个月，该部分花销近2000元，应予扣除；另有周某乙招待辛某的花费1500元，应予扣除；且辛某在未通知周某甲的情况下，另与他人订婚，给周某甲及家人带来名誉及精神上的损失，应给付赔偿或在彩礼款中扣除。
周某乙、袁某、周某甲未针对其抗辩进行举证。
经庭审举证质证，周某乙、袁某、周某甲对辛某所举证据1无异议；对证据2-4部分有异议，没有收到辛某给的礼品，只有现金30000元，后回礼4000元。
本院对辛某、周某甲、周某乙、袁某所举证据审核认定如下：辛某所举证据1具有真实性、合法性和与本案的关联性，应予认定，所举证据2-4中部分与被告方答辩之间能够相互印证，证明辛某给付周某甲见面礼26000元，该部分内容应予认定，其他内容，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：周某甲系周某乙、袁某之女。周某甲与辛某于2013年经人介绍相识，双方确立婚约关系，周某甲、周某乙、袁某收到辛某给付的彩礼款共计28000元，分两次给付，第一次30000元，被告方回礼4000元，第二次给付2000元，另周某甲、周某乙、袁某在订立婚约过程中产生了部分花费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如人民法院查明双方未办理结婚登记手续的，应当支持。本案中，辛某与周某甲按农村风俗约定婚约事宜，并收取彩礼款，现双方未办理结婚登记，亦未共同生活，辛某要求周某甲、周某乙、袁某返还其给付的彩礼款的诉讼请求，应予支持。鉴于周某甲、周某乙、袁某在订立婚约过程中产生了部分花费，辛某亦认可该事实，故其彩礼款可酌情予以返还，周某甲、周某乙、袁某的辩称，无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙、袁某于本判决生效之日起十五日内返还原告辛某彩礼款19000元；
二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告周某乙、袁某、周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李姣姣
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1070号
罪犯金开丽，男，1978年9月17日出生，汉族，青海省贵德县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年10月27日作出((2006)焦刑二初字第20号刑事判决,认定被告人金开丽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年4月2日作出((2006)豫刑二复字第94号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1999年10月初，被告人金开丽因琐事殴打辱骂同乡周某，同年10月14日20时许，周某带领被害人王某等人去找金开丽，遇见正在吃饭的金开丽和杨世林，双方发生厮打，金开丽持饭桌上的单刃尖刀乱刺，将王某刺死。该犯有积极赔偿情节。
罪犯金开丽在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金开丽自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金开丽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月20日起至2027年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第2299号
原告方某。
被告徐某。
本院在审理原告方某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告方某于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方某申请撤回对被告徐某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予方某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 叶桂风
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 驰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8452号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某，系该公司总经理。
委托代理人杨某，系该公司员工。
被告陆某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 磊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更144号
罪犯张德金，男，1968年11月29日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年3月7日作出（2013）遵县法刑初字第109号刑事判决，认定罪犯张德金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年10月18日起至2017年10月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德金自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人并取得其谅解，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张德金予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第413号
原告：桦甸市公吉乡仁禾农业生产资料商店。住所：桦甸市。
经营者：孙洪印，男，汉族，1959年5月10日生，桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：夏金英，女，汉族，1976年3月29日生，农民，住桦甸市。
原告桦甸市公吉乡仁禾农业生产资料商店与被告夏金英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，2015年8月24日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市公吉乡仁禾农业生产资料商店的经营者孙洪印，桦甸市公吉乡仁禾农业生产资料商店的委托代理人李艳春，夏金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市公吉乡仁禾农业生产资料商店诉称：夏金英与黄守国原系夫妻关系（黄守国2014年死亡）,在夫妻关系存续期间，夏金英、黄守国于2013年11月10日在桦甸市公吉乡仁禾农业生产资料商店赊购化肥欠款18920元；2014年4月12日在桦甸市公吉乡仁禾农业生产资料商店赊购化肥欠款28200元，并约定2014年6月30日前还不上款，同意支付利息，利息从6月1日起按月利率1.2%计算，计利息4060.8元，两次赊欠化肥款51180.8元。桦甸市公吉乡仁禾农业生产资料商店多次向夏金英索要欠款，在索要期间黄守国死亡，夏金英拒绝还款。综上，请求法院判令：夏金英给付化肥款本金47120元，利息4060.8元，共计51180.8元，其后利息到实际还款之日另行计算。
夏金英辩称：对桦甸市公吉乡仁禾农业生产资料商店所主张的欠化肥款事实无异议，但认为桦甸市公吉乡仁禾农业生产资料商店从来没有向其要过化肥款，其也从来没有说过拒绝还款，但欠款数额太大短时间内还不上，没有还款能力。
经审理查明：黄守国欠桦甸市公吉乡仁禾农业生产资料商店化肥款并于2013年11月10日、2014年4月12日在两份欠据上签名并捺印，后桦甸市公吉乡仁禾农业生产资料商店找到夏金英，夏金英在两份欠据上后补签名并捺印，所欠化肥款至今未还。
认定上述事实的证据有：欠据两份。
本院认为：黄守国为桦甸市公吉乡仁禾农业生产资料商店所签的欠据，系买卖化肥产生，双方形成的是买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。夏金英在两份欠据中签字，构成债务加入，成为共同债务人，负有履行给付货款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏金英于判决生效之日立即给付原告桦甸市公吉乡仁禾农业生产资料商店化肥款47120元；
二、被告夏金英于判决生效之日立即给付原告桦甸市公吉乡仁禾农业生产资料商店化肥款利息4060.8元（利息自2014年6月1日至2015年6月1日按月利率1.2%计算）。2015年6月2日至实际给付期间的欠款利息按月利率1.2%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079.50元，由被告夏金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡鹏展
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00610号
上诉人（原审原告）罗永安，男，1968年11月16日出生，汉族。
委托代理人冯贇，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何海华，男，1976年2月15日出生，汉族。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人罗永安与被上诉人何海华买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人罗永安的委托代理人冯赟、刘金柱与被上诉人何海华的委托代理人冯永宏到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，罗永安与何海华存在业务关系，2012年12月因何海华资金紧张，要求罗永安垫资进货，两月后将货款归还，后罗永安便用自己的资金给何海华进货，共计153720元，何海华则将货物拉到仓库售卖。后罗永安按约定时间要求何海华返还上述货款，何海华拒绝。
原审法院审查认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。佛山市嘉华城陶瓷有限公司与何海华之间存在实际买卖关系。佛山市嘉华城陶瓷有限公司向何海华提供瓷砖，价值共计546574.65元，后何海华支付货款282520元。罗永安提供的现有证据不能证明其与何海华之间存在债权债务关系，即无法证明罗永安是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，何海华亦予以否认，故罗永安的起诉无事实依据。综上，罗永安的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告罗永安的起诉。一审案件受理费3563元，罗永安已预交，退还罗永安。
罗永安对该裁定不服，提起上诉认为：一、原审法院对事实认定不清，导致判决有误。上诉人为被上诉人垫付的153720元货款属于客观事实，被上诉人庭审也承认除欠公司货款546574.65元，也收到了153720元货的客观事实，但被上诉人始终坚持是公司的货，因此一审法院不予认定是错误的；二、原审法院适用法律错误，应根据《中华人民共和国合同法》相关法律和债的相对性原理作出判决。
何海华答辩称，一、上诉人罗永安没有证据能够证明其诉请的15万元货款是其本人垫付的；二、供货产生的债权债务是何海华和佛山市嘉华城陶瓷有限公司发生的买卖关系，且该债权债务已经转让。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，买卖合同是一方当事人转移标的物的所有权于另一方当事人，另一方当事人支付价款的合同。本案中，佛山市嘉华城陶瓷有限公司向何海华出售瓷砖，佛山市嘉华城陶瓷有限公司与何海华之间存在实际买卖关系。而罗永安提供的现有证据不能证明其与被告何海华之间存在买卖合同关系与债权债务关系。综上，原审法院依据相关法律规定，裁定驳回罗永安的起诉正确，应予维持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费2393元，罗永安已预交，由本院退还罗永安。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 宋 亮
二〇一三年八月七日
书 记 员 杜涤非
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03373号
原告张志明，男，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路37号，组织机构代码45061847-3。
法定代表人颜三贤，董事长。
本院在审理原告张志明诉被告重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张志明向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回对被告重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告张志明承担。
审判员 徐 旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈韦杙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00518号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年12月17日3时许，被告人杨某在本市江岸区吉庆街6＋1宾馆307房被民警查获，民警当场在307房内收缴其持有的塑料袋装红色片剂182颗。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重15.52克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片等书证；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人杨某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘力
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00677号
原告孙政，男，汉族，1968年生，住项城市官会镇。
委托代理人时玉川，项城市“148”法律服务所法律工作者。
被告高林源，男，汉族，1988年生，住项城市南大街。
委托代理人葛志杰，男，汉族，1980年生，住项城市团结路。
被告崔亚坤，男，汉族，1989年生，住郑州市金水区东里路。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告孙政诉被告高林涛、崔亚坤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人才保险公司郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙政的委托代理人时玉川、被告高林涛的委托代理人葛志杰、被告崔亚坤、中国人财保险公司郑州市分公司的委托代理人范文帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙政诉称，2014年11月15日15时20分许，被告高林涛驾驶豫AN6F**号轿车沿交通路由东向西行驶至车站路口西50米处时，因超越前方同向行驶由原告孙政驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成孙政受伤及车辆损坏。孙政被送往淮阳县楚氏骨科医院治疗，住院89天，花医疗费20000元，被告高林涛付了12000元。经项城市公安局交通警察大队作出的（2014）第000608号道路交通事故认定书，认定高林涛负此事故的全部责任，孙政无责任。豫AN6F**号轿车的所有人是崔亚坤，为该车在中国人财保险公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业“三者险”，此事故发生在有效保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等费用共计40000元，后变更为204032.08元。
被告崔亚坤辩称，我的车借给高林涛，高林涛有机动车驾驶证，没有违反法律规定的情形；我的车投保有车辆责任强制险和商业“三者”险，事故发生在保险期内，此事故产生的赔偿费用应有保险公司赔付。
被告高林涛辩称，我是事故车辆驾驶人，应该向原告进行赔偿，但我驾驶的车辆投有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。我为原告垫付的12000元医疗费，原告应当返还给我。
被告中国人财保险有限公司郑州市分公司辩称，原告应对其诉讼请求提供合法有效的保单和证据，没有证据和法律依据的不应支持。本案的诉讼费及鉴定费法院不应当由我公司承担。
经审理查明，2014年11月15日15时20分许，被告高林涛驾驶豫AN6F**号轿车沿交通路由东向西行驶至车站路口西50米处时，因超越前方同向行驶由原告孙政驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成孙政受伤及车辆损坏。孙政被送往淮阳县楚氏骨科医院治疗，住院89天，花医疗费20917.13元.该事故经项城市公安局交通警察大队作出的（2014）第000608号道路交通事故认定书，认定高林涛负此事故的全部责任，孙政无责任。原告孙政的伤残经周口杏林法医临床司法鉴定所作出的（2015）第06号鉴定意见书，认定原告孙政伤残程度构成道路交通事故九级，花去鉴定费700元。2015年3月26日郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的（2015）3036号价格评估报告书，对原告孙政被损坏的两轮摩托车评估道路事故损失价格为2500元，支出评估费600元。该肇事车辆的所有人是崔亚坤，肇事车辆豫AN6F**号在中国人财保险公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业“三者险”，此事故发生在有效保险期内。孙政在南大街“项城市米可服饰店”打工，事故前12个月的平均日工资为106.90元，有项城市人民政府水寨办处和水寨办事处东郊社区居委会的证明、有该店出具的工资表为证。
另查明，原告之母王祖兰生于1929年7月，女儿孙玉杰生于2003年10月，儿子孙哲生于2006年6月。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，2014年河南海上农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，2014年河南省居民服务业平均工资为28472元／年，原告孙政兄弟二人。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应当予赔偿。被告高林涛驾驶的车辆与原告孙政驾驶的车辆发生交通事故，经公安交警部门认定，高林涛负事故的全部责任，对该事故认定书，本院予以认可。对原告的损伤构成道路交通事故九级伤残的鉴定意见书、对原告驾驶的车辆损坏价值评估报告，本院予以认可。原告虽然是农村居民，但长期在城镇打工，其赔偿标准应按城镇标准计算。肇事车辆豫AN6F**号轿车在中国人财保险公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业“三者险”，此事故发生在有效保险期内，故原告的损失应有中国人财保险公司郑州市分公司应在强制险和商业“三者”险限额内赔偿。对原告请求的医疗费20917.13元，住院伙食补助费2670元（30元／天×89天），营养费2670元（30元／天×89天），共计26257.13元，被告中国人财保险公司郑州市分公司在强制险限额内赔偿10000元，不足部分16257.13元在商业第三者险限额内赔偿原告。原告住院期间的护理费6942.49元（28472元／年÷365天×89天×1人），误工费20097.20元（106.90元／天×188天），被扶养人生活费29953.46元﹛母亲3219.06元（6438.12元／年×5年÷2人×20%）＋女儿11008.28（15726.12元／年×7年÷2人×20%）＋儿子15726.12元（15726.12元／年×10年÷2人×20%）﹜，对其请求的精神损害抚慰金12000元，以10000元为宜，财产损失费2500元、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）、交通费1186元，酌定为800元，共计167858.95元，。由被告中国人财保险公司郑州市分公司在强制险伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元，不足部分55858.95元及鉴定费700元、评估费600元在商业“三者”险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告孙政122000元，在商业第三者险限额内赔偿原告孙政73416.08元，共计195416.08元。
二、原告孙政在得到被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款后返还被告高林涛垫付的医疗费12000元。
三、驳回原告孙政的其他诉讼请求。
上述赔偿费用，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（汇至开户行：中国工商银行股份有限公司项城市支行，户名：项城市人民法院执行案件款，账号：17170261
29064018838）。
案件受理费4235元，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担4185元，原告孙政承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱宏伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第601号
原告莫某某。
被告徐某某。
本院在审理原告莫某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告莫某某于2013年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的车牌号为桂CG65**的微型汽车一辆予以查封，限制其流转，并已提供担保。
本院认为，原告莫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告徐某某所有的车牌号为桂CG65**的微型汽车一辆予以查封，限制其流转。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
人民审判员 莫碧峰
二〇一三年五月十日
书 记 员 徐兴贵
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第49－1号
申请执行人佛山市三水科艺实验室设备研制厂。
负责人陈有荣，执行事务合伙人。
被执行人佛山市威都塑料制品有限公司。
法定代表人何传钦，总经理。
原告佛山市三水科艺实验室设备研制厂与被告佛山市威都塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第83号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被告应支付原告租金、水电等费用189616.29元及相应违约金、场地占用费，并承担该案受理费2397元。根据权利人的申请，本院于2014年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托评估、拍卖了被执行人所有的机械设备一批，拍卖所得价款共为415863.2元。经分配，申请执行人在本案中受偿了121670元。经向辖区内房地产管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现其有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果及分配方案没有异议。由于不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人建议本院对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人建议本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 黄 灿
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘伙明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第11号
原告：金学鹏。
委托代理人（特别授权）：刘曼龙。
被告：楼斌。
被告：钱佳蓉。
原告金学鹏为与被告楼斌、钱佳蓉民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告金学鹏的委托代理人刘曼龙到庭参加诉讼，被告楼斌、钱佳蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金学鹏起诉称，2013年7月29日，被告楼斌向原告借款人民币30000元。双方约定借款期限为2013年7月29日起至2013年10月29日止，借款期间利息为月息3%。本次借款及利息由被告钱佳蓉提供连带担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款期满后，被告认账不还。为维护原告的合法权益，原告特起诉要求：1、判令被告楼斌向原告归还借款人民币30000元，并从2013年7月29日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息10500元（暂算至2014年9月29日），共计40500元。2、判令被告钱佳蓉对本次借款及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确利息的请求为：自2013年7月29日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付。
被告楼斌、钱佳蓉未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据为：
借条一份，证明2013年7月29日被告楼斌向原告借款30000元并约定了利息和还款期限，并由被告钱佳蓉提供连带责任担保的事实。
被告楼斌、钱佳蓉未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限、举证期限内提交书面答辩状、视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据能够有效证明原告与被告之间的借款事实，具有证据的三性，可以作为定案依据。
经审理，本院查明以下事实：2013年7月29日，被告楼斌向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。借条约定借款归还日期为2013年10月29日，借款月利率为3%，由被告钱佳蓉为该次借款承担连带保证责任。并约定担保期限为借款期限届满之日起两年，担保责任为连带责任担保（含出借人主张债权引起的一切经济损失）。借条载明：“今向金学鹏借款，计人民币叁万元整，月利率3%，定于2013年10月29日归还。逾期归还，即承担主张债务引起的一切经济损失。”被告楼斌、钱佳蓉分别在借款人、担保人一栏签字捺印，并书写下了各自的身份证号码及联系方式。被告楼斌在借条正文中借款金额处捺印表示确认借款金额。借款到期后，被告楼斌未按约还本付息，保证人亦未履行其保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款关系系双方当事人之间意思自治的体现，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借款到期后未及时归还借款，已属违约，应当承担违约责任。原、被告约定借款月利率为3%，但原告在案件审理过程中明确借款利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍来计算，系原告对自己权利处分的表现，应当予以许可。故原告要求被告归还借款人民币30000元，并支付自2013年7月29日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，合情合理，应予支持。被告钱佳蓉作为连带责任担保人，在被告楼斌未按约履行还款义务时，有义务在担保范围内对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼斌返还金学鹏借款本金人民币30000元，并支付自2013年7月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、钱佳蓉对楼斌的上述债务承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权向楼斌追偿。
案件受理费813元，由被告楼斌负担，限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费813元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐园园
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱燕倩
二〇一五年四月七日
书 记 员 王浙东
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1806号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社
负责人靳家哲，任主任职务
委托代理人徐中洋，该社工作人员。
被告杨庆之，男，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇彦张村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社诉被告杨庆之金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社的起诉。
案件受理费5584元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一四年八月十二日
书记员 赵增华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3700号
申请执行人谢志玉，男，1954年11月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人谢文增，男，1978年3月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢志玉与被执行人谢文增民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1625号民事判决书一案中，申请执行人谢志玉要求被执行人谢文增支付欠款100000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执指字第3号
申请执行人张美华。
被执行人临澧县丰源石膏矿，住所地湖南省临澧县杉板乡歇村赵家组。
代表人龚道文，该矿矿长。
申请执行人张美华与被执行人临澧县丰源石膏矿民间借贷纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2015年5月26日立案执行，为便于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，规定如下：
湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第1026号民事调解书执行一案由湖南省石门县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 王 进 军
二〇一五年七月十四日
书记员 魏陈惠子
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款
对下级法院长期未能执结的案件，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第746-1号
原告叶治荣。
原告陈飞。
被告广西富润宏房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T1栋2201号。
法定代表人：覃宏。
被告杨六九。
被告覃宏。
本院在审理原告叶治荣、陈飞诉被告广西富润宏房地产有限公司、杨六九、覃宏借款合同纠纷一案中，原告叶治荣、陈飞于2015年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西富润宏房地产有限公司、杨六九、覃宏名下价值人民币500000元的财产，并提供下列担保：1、担保人汪从东、张邦贤共有的位于铜梁县巴川镇塔山东街169号第5幢1-7-2号房【房地产权证：2××房地证2006字第06052号】；2、担保人魏华建、田庆芳共有的位于铜梁县巴川镇迎宾支街157号2-2-1号房【房地产权证：2××房地证2005字第02421号】。
经审查，本院认为，原告叶治荣、陈飞的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人汪从东、张邦贤共有的位于铜梁县巴川镇塔山东街169号第5幢1-7-2号房【房地产权证：2××房地证2006字第06052号】。
2、查封担保人魏华建、田庆芳共有的位于铜梁县巴川镇迎宾支街157号2-2-1号房【房地产权证：2××房地证2005字第02421号】。
3、查封被告广西富润宏房地产有限公司、杨六九、覃宏名下价值人民币500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年十月十二日
书记员 苏欣
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第18号
上诉人（原审原告）：岑炳友，男，1952年7月12日出生，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人（原审被告）：岑淦光，男，1941年10月9日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
上诉人岑炳友因不服广宁县人民法院（2014）肇宁法民重字第3号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人重建房屋的飘檐侵入上诉人地上空间的事实清楚，上诉人是以被上诉人的房屋设施侵权为由起诉要求拆除，不论被上诉人是否报建，是否有规划依据，人民法院就应当作出实体处理。原审法院片面采纳广宁县宾亨镇人民政府复函的内容，将上诉人的侵权行为简单偷换为“规划”以及“拆旧建新”的问题，完全是怠于履行职责。根据我国法律规定，广宁县宾亨镇人民政府并非国土资源部门，依法无权对土地使用权的范围作出任何认定，原审法院去函广宁县宾亨镇人民政府以谋求判决依据本身就是错误的，况且广宁县宾亨镇人民政府在复函中根本没有对是否要拆除侵权设施作出答复。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案并作出实体判决。
原审法院认为：依照国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条规定，农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民委员会讨论后，按照下列审批程序办理：（二）、使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇和土地利用规范批准。被告将房屋拆旧建新的应经政府批准。广宁县宾亨镇人民政府的答复函也没有明确是否准许被告拆旧建新及允许被告二楼抛出，依照法律法规规定，被告拆旧建新及是否允许抛出雨逢，需经政府批准。现被告未经政府部门批准建造现座落在广宁县宾亨镇坑仔口村委会大明村与原告相邻之房屋，该房屋是否符合规划要求，应由政府审查确定。现原告请求被告拆除侵占原告房屋地上空间的一楼、二楼及三楼的飘逢的请求，该院没有管辖权，应予以驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回岑炳友的起诉。
本院经审查认为：上诉人虽然以民事侵权纠纷向原审法院提起诉讼，但其诉讼请求涉及被上诉人所建房屋是否符合审批程序和如何处理的问题。依照国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第（二）项的规定，被上诉人使用原有宅基地建造房屋，需由其所在的乡级人民政府批准。虽然广宁县宾亨镇人民政府在调查答复函中说明该镇并未对农村村庄作统一的规划，不存在拆旧建新时要向镇政府申请办理审批手续的前提，但这不等于该镇可以不适用上述条例的规定。现被上诉人未经政府部门批准建造房屋，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条第二款“农村居民未经批准或者违反规划的规定建住宅的，乡级人民政府可以依照前款规定处罚”的规定，应由当地政府部门依照有关规定予以处理。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗静芳
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一五年三月二十七日
书记员 李少锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6313号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告刘全福，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告刘全福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道民初字第74号
原告沈在余，男，汉族，1964年9月28日出生，浙江省仙居县横溪镇溪头村园人。
被告冲布，男，藏族，1965年10月2日出生，道孚县麻孜乡各卡乡人。
被告龙二降措，男，藏族，1973年11月19日出生，个体工商户。
原告沈在余与被告冲布、龙二降措追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告沈在余于2014年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告沈在余撤回起诉，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈在余撤回起诉。
本案案件受理费10元，按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定减半收取5元，由原告沈在余负担。
审 判 长 白树华
审 判 员 袁兴强
人民陪审员 菊 花
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曲 珍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第388号
原告吴某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告骆某。
本院在审理原告吴某诉被告骆某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，原告负担120元。
审判员 高顺祥
二〇一五年五月七日
书记员 孙 洁
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇刑二初字第065号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张小英，女，出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，原在广东邦家租赁服务有限公司无锡分公司工作。2012年5月15日被抓获，2012年5月16日被刑事拘留，2012年6月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）89号起诉书指控被告人张小英犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人张小英及其辩护人夏建明到庭参加诉讼。因公诉机关两次提出补充侦查，建议延期审理，本院分别于2013年5月31日、9月27日决定延期审理，于2013年6月28日、10月25日决定恢复审理。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，广东邦家租赁服务有限公司无锡分公司于2010年至2012年间，在被告人张小英等人的授意下，由被告人张小英及顾某某等人经手，以开设区域合作店、办理邦家会员卡、形象推广大使等多种投资为名，以高额收益为诱饵，非法吸收公众存款。其中，被告人张小英于2010年至2012年间，在担任该分公司市场一部经理、市场部总监期间，非法吸收杨某某、朱某某、陈某某等人存款人民币12676万余元。公诉机关认为，被告人张小英非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，是单位犯罪、共同犯罪。被告人张小英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张小英对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、张小英一贯表现良好，是初犯；2、其如实供述犯罪事实，坦白问题彻底；3、其被经济领域新型犯罪迷惑而失去判断能力，主观恶性不大；4、其案发前因单位资金链断裂自己垫出170万元支付部分退款，愿以此作退赔；5、起诉数额中有部分是到期的所谓利润数，在量刑时应予考虑。请法庭从轻处罚，适当量刑。
经审理查明，广东邦家租赁服务有限公司（另行处理）无锡分公司于2010年至2012年间，在被告人张小英等人的授意下，由被告人张小英及顾某某、章某、朱某某、骆某某、常某某（均已判决）等人经手，以开设区域合作店、办理邦家会员卡、形象推广大使等多种投资为名，以高额收益为诱饵，非法吸收公众存款。其中，被告人张小英于2010年6月至2012年5月间，在担任该分公司市场一部经理、市场部总监期间，非法吸收杨某某、朱某某、陈某某等人存款人民币10185万余元�被告人张小英归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：朱某某、骆某某、顾某某、常某某等人关于为所在单位非法吸收公众存款情况的供述笔录、朱某某、杨某某、邓某某、朱某某等200余位证人关于各自投入资金情况的陈述笔录及相关合同、收据、还款承诺书，辨认照片笔录、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商登记资料、银行客户存款对账单、工资表、业绩表，公安机关的案件侦破经过说明等证据，上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人张小英为广东邦家租赁服务有限公司无锡分公司变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，是单位犯罪的直接责任人员和直接负责的主管人员，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张小英犯非法吸收公众存款�的主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张小英在共同犯罪中与他人分工不同，对各自参与的数额承担责任，不区分主从犯。关于非法吸收公众存款的数额认定，应以实际吸收到的社会公众投入的资金计算，公诉机关指控的数额中所包含的部分到期应返还的本金、利息而转存的数额应予剔除。被告人张小英归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告人张小英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2017年11月14日止），并处罚金人民币十万元（于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张小英退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪�，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以�的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2045号
原告：吴年初。
委托代理人：章剑锋、邢培红。
被告：骆丽苹。
原告吴年初为与被告骆丽苹买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年6月20日、7月4日两次公开开庭进行了审理。原告吴年初的委托代理人章剑锋、被告骆丽苹均到庭参加诉讼，原告吴年初的委托代理人邢培红参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴年初起诉称，2011年4月17日，原告与贝林集团万商家居会展中心项目部签订了《模板订购合同》，被告骆丽苹作为该项目的承包方向原告购买了用于项目建设的模板。合同约定了产品的规格、交货地点、价款结算方式、单价和收（验）货人。合同签订后，自2011年4月17日至2012年11月9日，原告依约向被告提供模板45820张，结算价值为247万元，被告支付了205万元，剩余货款42万元尚未支付。为此，要求判令被告支付货款42万元，并支付逾期利息39900元（已按中国人民银行同期贷款基准年利率6%，从2012年11月20日起计算至2014年6月19日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、2011年4月17日模板订购合同一份，用以证明原、被告订立买卖模板合同的事实；
二、送货单18份，用以证明原告提供模板45820张，价值2474280元的事实；
三、结算单二份，用以证明被告尚欠原告模板款42万元的事实；
四、照片若干份、网上截图一份、网上新闻一份，用以证明贝林集团万商家居会展中心工程已结顶、工程已完工等事实。
被告骆丽苹辩称，一、被告与原告未建立合同关系，被告主体不适格；二、贝林集团万商家居会展中心暂不支付货款42万元，并没有违反合同约定；三、原告要求支付逾期付款利息的请求，与合同约定及法律规定不符。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告骆丽苹向本院提供了下列证据：
1、贝林集团有限公司函件一份、竣工验收记录一份，用以证明贝林集团万商家居会展中心现施工尚未结束的事实。
2、贝林集团有限公司出具的证明一份，用以证明被告骆丽苹系贝林集团有限公司万商家居会展中心工程项目部会计的事实。
经审查，本院对证据作如下认定：对原告提供的证据一即模板订购合同，被告质证后认为并非原告与被告间的买卖合同。本院认为，该合同的需方加盖了贝林集团有限公司江山万商家居会展中心工程技术资料专用章，经办人也并非被告骆丽苹，且庭审中，原告明确表示无证据证明贝林集团万商家居会展中心项目由被告骆丽苹承包，故本院对该份证据的真实性予以确认，但对原告主张的证明目的不予采信。对原告提供的证据二、三，被告无异议。故该两份证据可以证明买卖模板款的总价款、付款情形及未付款金额等事实予以采纳。对原告提供的证据四，被告未发表质证意见，但提供证据1证明该工程未竣工，故也未结算，项目部拒绝支付余款不违反合同。对被告提供的证据1，原告对其三性均有异议。本院认为，原告提供的证据四，只能反映万商家居会展中心工程的部分面貌，并不是该工程结算的合法资料，故不具有证明原告主张的证明目的，不予认定。但对被告提供的证据1的真实性予以采纳。对被告提供的证据2，原告对其真实性有异议，认为是否存在贝林集团有限公司、以及其印章样式均无法判断，且缺乏聘用合同、养老保险等有效证据佐证。本院认为，被告提供的证据2文义清晰，其内容与被告在庭审中的陈述及本案模板买卖结算、付款等情况相吻合，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月17日，以原告吴年初为供方，以贝林集团万商家居会展中心项目部为需方，签订了模板订购合同一份，需方以楼某某为经办人，并加盖了贝林集团有限公司江山万商家居会展中心工程技术资料专用章。合同约定由供货方先垫资2万张（垫资款在主体结顶后一个月内付清），后每月底结算一次，在次月的30日前支付货款的70%。结构验收一个月内付20%，工程结算后付清余款，此单价为提供发票的单价；单价每张54元，数量以项目部蒋某某签字为准。2012年11月20日，经蒋某某与原告吴年初确认共计模板为45820张；同日，经合同经办人楼某某与原告吴年初结算，确认最终结算价款247万元整。自2011年11月5日至2014年1月27日，工程项目部已支付模板款205万元。2014年4月18日，被告骆丽苹在楼某某与原告吴年初的结算单上加注：“2014年4月18日止，共付模板款贰佰零伍万元整，余款肆拾贰万元整”。原告为催讨货款，以被告骆丽苹系工程承包人为由，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告主张被告骆丽苹系贝林集团万商家居会展中心工程的实际承包人，与原告存在模板买卖合同关系，而被告在答辩中明确予以否认。故原告应当对其与被告存在模板买卖合同关系进行举证。庭审中，原告提供了供方为原告吴年初、需方为经办人楼某某并加盖有贝林集团有限公司江山万商家居会展中心工程技术专用章的《模板订购合同》，该合同文义解释难以得出被告骆丽苹系合同另一方当事人的结论；同时，原告认可涉案模板均使用于贝林集团有限公司万商家居会展中心工程之中，却未提供证据证明被告骆丽苹系该工程项目的承包方；且原告未提供任何证据证明被告骆丽苹系该模板的实际买受人。另，被告骆丽苹提供由贝林集团有限公司出具的证明，证明被告骆丽苹系涉案工程项目部会计，故应当认定被告骆丽苹在结算单上加注相关货款内容的行为，系履行职务行为。综上，原告吴年初要求被告骆丽苹承担支付模板款的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。被告骆丽苹主张与原告不存在模板买卖合同关系的辩称，理由充分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴年初的诉讼请求。
案件受理费7898元，减半收取3949元，由原告吴年初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年七月十日
书记员 吴育红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第08942号
原告赵庆雷，男，1976年10月3日出生。
被告倪殿玲，男，1963年1月28日出生。
本院在审理原告赵庆雷与被告倪殿玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵庆雷于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆雷提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆雷撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵庆雷负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4707号
原告詹某甲，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告陈某乙，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告詹某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告陈某乙经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称，2009年间，原、被告经人介绍相识后，于2010年7月21日办理结婚登记手续。2011年9月1日，生育儿子詹某丙。后因家庭琐事问题，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子詹某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某乙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告詹某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，意在证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡一份，意在证明婚生儿子詹某丙的出生情况。
被告陈某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告詹某甲与被告陈某乙经人介绍相识后，于2010年7月21日办理结婚登记手续。2011年9月1日，生育儿子詹某丙。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年9月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告詹某甲与被告陈某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。被告陈某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告詹某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审196号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人方城县二郎庙镇田楼村村民委员会。
法定代表人司东旭，男，汉族，1972年1月1日生，住方城县，任该村村主任。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]904号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月8日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]904号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人15日内对破坏的基本农田进行治理，即拆除耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以基本农田开垦费1倍至1.5倍的罚款37000元（基本农田旱地开垦费每平方米22元）。3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项决定及加处罚款。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]904号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]904号土地行政处罚决定书第2项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审196号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人方城县二郎庙镇田楼村村民委员会。法定代表人司东旭，男，汉族，1972年1月1日生，住方城县，任该村村主任。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]904号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月8日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]904号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人15日内对破坏的基本农田进行治理，即拆除耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以基本农田开垦费1倍至1.5倍的罚款37000元（基本农田旱地开垦费每平方米22元）。3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项决定及加处罚款。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]904号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]904号土地行政处罚决定书第2项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年七月二十六日书 记 员  秦 祎
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0122行审2号
申请执行人：肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号，统一社会信用代码11340122098779701R。
法定代表人：王文祥，局长。
委托代理人：余育进，肥东县市场监督管理局工作人员。
被执行人：肥东诚顺印铁包装有限公司，住所地肥东县长乐居委会北苑新村。营业执照注册号340122000071286（1-1）。
法定代表人：缪保飞。
申请执行人肥东县市场监督管理局（以下简称肥东市场监管局）于2017年3月14日向本院申请强制执行东市监稽罚字[2015]120《行政处罚决定书》的行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年6月12日，肥东市场监管局作出东市监稽罚字[2015]120《行政处罚决定书》，认为被执行人肥东诚顺印铁包装有限公司（以下简称肥东诚顺公司）于2012年12月26日登记注册，主要从事金属包装桶生产、销售。2014年至2015年期间，从常州市大有印铁有限公司购进印有“合肥市欧点涂料有限公司”的涂料桶印铁900张、“合肥祥泰涂料厂”的涂料桶印铁300张、“合肥雅彩涂料厂”的涂料桶印铁1000张、“北京保得利涂料有限公司”的涂料桶印铁600张、“中建防火材料有限公司”的涂料桶印铁600张、“上海慕邦涂料有限公司”的涂料桶印铁600张、“上海思锦涂料有限公司”的涂料桶印铁1100张、“球盾”牌的涂料桶印铁600张，规格为0.30*350*850mm，进价均为3元/张；加工了“金固”牌涂料桶360个，“友康”牌涂料桶15个、“中建防火材料有限公司”涂料桶125个，“上海慕邦涂料有限公司”涂料桶60个，“上海申烨阻燃剂总厂”涂料桶200个，“广东煤矿安全仪器厂”涂料桶80个，“上海思锦涂料有限公司”涂料桶15个，规格均为18L，销售价格为8元/个。其中标注“合肥市欧点涂料有限公司”、“合肥泰祥涂料厂”、“合肥雅彩涂料厂”、“上海申烨阻燃剂总厂”、“广东煤矿安全仪器厂”名称的涂料桶，当事人未能提供其营业执照复印件，全国企业信用信息公示系统中未能查到相关信息，其厂名系伪造，涉案货值8840元。当事人未经北京保得利涂料有限公司、商水县中建防火材料有限公司、上海慕邦涂料有限公司、上海思锦涂料有限公司授权的情况下，擅自印制加工印有上述厂名的涂料桶，系冒用厂名，涉案货值10300元。“球盾”是上海新华阻燃剂总厂持有的注册商标，其注册号为1343007、“金固”是河南金固建筑防水工程有限公司持有的注册商标，其注册号为1512117、“友康”是江苏统帅涂料有限公司持有的注册商标，其注册号为8298940，当事人未经“球盾”、“金固”、“友康”注册商标持有人的授权的情况下，擅自印制加工印有上述商标的涂料桶，系侵权产品，非法经营额4800元。因当事人经营过程中未建账，其违法所得无法计算。上述事实，有相应证据在卷为证。
肥东诚顺公司的上述行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（四）项规定的违法行为，依据该法第六十条第二款的规定，应予以处罚。同时肥东诚顺公司的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定，依据该法第五十三条的规定，应予以处罚。鉴于肥东诚顺公司曾因侵犯他人注册商标专用权被肥东市场监管局处罚过（东工商罚字[2015]4号《行政处罚决定书》），应依法从重处罚。肥东诚顺公司侵犯他人注册商标专用权行为非法经营额4800元；伪造、冒用厂名产品货值19140元，参照《安徽省工商行政管理机关行政处罚罚款裁量参照执行标准》第六章第三条第四项第一目的规定，对肥东诚顺公司作出责令改正伪造、冒用他人厂名行为和立即停止侵权行为的决定，并给予以下行政处罚：
1、没收印有伪造、冒用他人厂名的印铁5100张和伪造、冒用他人厂名的涂料桶480个；
2、处以伪造、冒用他人厂名产品货值一倍的罚款计19140元；
3、没收印有“球盾”印铁600张、“金固”涂料桶360个、“友康”涂料桶15个；
4、对侵权行为处罚20860元；
罚没款合计40000元整。
该东市监稽罚字[2015]120《行政处罚决定书》于2016年6月28日送达肥东诚顺公司。此前，肥东市场监管局依法履行了相应法律程序义务。2016年12月31日，肥东市场监管局以公告方式向肥东诚顺公司送达东市监稽催执字[2015]120号《履行行政处罚决定催告书》。2017年3月14日，肥东市场监管局向本院申请强制执行东市监稽罚字[2015]120《行政处罚决定书》的行政处罚决定。
本院认为，肥东市场监管局对肥东诚顺公司作出的东市监稽罚字[2015]120《行政处罚决定书》的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县市场监督管理局申请强制执行的东市监稽罚字[2015]120《行政处罚决定书》的行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙振峰
审 判 员 张跃文
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 蕾
附本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保271号
申请执行人宋某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执48号
申请执行人：章可，女，1978年2月26日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：徐克俊，男，1976年5月24日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1061号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐克俊于2016年12月31日之前归还申请执行人章可欠款本金25万元及利息3万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费合计4670元和执行费4170元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐克俊银行存款288940元及相应利息；
二、如被执行人徐克俊银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年一月二十五日
书记员 魏 峥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第02471号
申请执行人王益清。
被执行人孙国良。
申请执行人王益清与被执行人孙国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）丹后民初字第718号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人孙国良于判决生效后15日内偿还申请执行人王益清借款50000元。案件受理费减半收取525元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人孙国良的银行存款、车辆及房产等信息，为发现被执行人孙国良有银行存款，车辆登记信息，房产登记信息。因被执行人孙国良不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人孙国良纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第718号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年三月十九日
书记员 钱云峰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第280号
申请执行人：褚庆立，男。
被执行人：枣庄市十里泉水泥有限公司，住所地：市中区。
本院在执行申请执行人褚庆立与被执行人枣庄市十里泉水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人枣庄市十里泉水泥有限公司已将（2013）市中民初字第4695号民事裁定书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）市中民初字第4695号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 郭方泉
审判员 王 珲
二〇一四年四月十日
书记员 徐 静
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00026号
原告重庆实德装饰工程有限公司，组织机构代码66640741-3，住所地重庆市涪陵区珍溪镇新大街2号。
法定代表人李龙，系公司总经理。
委托代理人罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926475-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人吴朝会，女，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科公务员。
委托代理人王显贵，男，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科公务员。
第三人罗永胜，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张宏林，重庆新合律师事务所律师。
原告重庆实德装饰工程有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书，依法通知第三人罗永胜参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告重庆实德装饰工程有限公司法定代表人李龙及其委托代理人罗杨，被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局的委托代理人吴朝会、王显贵，第三人罗永胜的委托代理人张宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告于2015年2月11日自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告重庆实德装饰工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆实德装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆实德装饰工程有限公司负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 杨忠民
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 岑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1058号
罪犯黄群雄，男，1978年10月24日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，住址福建省莆田市城厢区龙桥街道延寿村霞坡自然村**号。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年12月16日作出（2011）城刑初字第183号刑事判决，以被告人黄群雄犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出（2012）莆刑终字第123号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄群雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄群雄本次缴纳罚金人民币20万元。
本院认为，罪犯黄群雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄群雄假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄群雄予以假释，本次缴纳罚金人民币20万元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月13日起至2016年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月十日
书记员 刘 超
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第170号
原告吴兰英，女，1965年9月9日出生，汉族，邵武市和平镇坎头村村民，住该村朝西路14号。
被告潘金培，男，1976年4月11日出生，汉族，福建省永春县达埔镇建国村村民，住邵武市养马洲工业平台福建金培食品有限公司生活区。
原告吴兰英与被告潘金培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兰英到庭参加诉讼，被告潘金培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兰英诉称，2011年6月1日，被告以做生意为由向钟启鸣（原告之子）借款75，000元，并于同日出具等额借条1张，但未约定还款期限。借款后，钟贵厚（原告丈夫）、钟启鸣相继去世，原告作为钟启鸣�唯一继承人拥有对该债权的继承权。2013年2月24日，被告又以资金周转为由向原告借款20，000元，并于同日出具等额借条1张。之后，原告因急需用钱，要求被告还款，但被告均以各种理由搪塞，现已外出躲债，不知去向。原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告潘金培归还借款95，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘金培经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据1、户口本，拟证明钟贵厚系户主（2011年12月7日死亡，户口注销）、钟启鸣系原告儿子的事实。
证据2、结婚证，拟证明钟贵厚系原告配偶的事实。
证据3、死亡证明，拟证明原告之子钟启鸣于2013年12月13日意外死亡。
证据4、借条，拟证明被告于2011年6月1日向钟启鸣借款75，000元的事实。
证据5、借条，拟证明被告于2013年2月24日向原告借款20，000元的事实。
本院认为，被告潘金培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据1、2与原件核对无异，予以采信；原告所举证据3、4、5均系原件，形式合法，内容明确，予以采信。
被告潘金培没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告潘金培曾向钟贵厚借款75，000元，并向钟贵厚出具等额借条1张。2011年6月1日，被告向钟启鸣出具借条1张，借条载明：“今借到钟启鸣人民币柒万伍仟元整（￥75，000元）原钟贵厚的借条失效，此单为准。此据借款人潘金培2011年6月1日”。2013年2月24日，被告向原告吴兰英借款20，000元，并于同日出具等额借条1张，借条载明：“今借到吴兰英人民币贰万元整（￥20，000元）此据借款人潘金培2013年2月24日”。之后，被告未还款。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
另查明，钟贵厚与原告于1987年5月1日登记结婚，钟贵厚因死亡，其户口于2011年12月7日被注销；钟启鸣（1995年7月7日出生）系原告与钟贵厚婚生子，于2013年12月13日在邵武市水北综合农场宿舍楼下被发现死亡。
本院认为，被告潘金培向钟贵厚借款75，000元未返还，之后，被告重新向钟贵厚之子钟启鸣出具等额借条，确认钟贵厚享有的对被告的75，000元债权由钟启鸣享有，被告与钟启鸣形成了合法的民间借贷法律关系。现钟启鸣已死亡，其法定第一顺序继承人仅有一人即原告，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，钟启鸣享有的对被告的75，000元债权应由原告继承；被告另行向原告借款20，000元，有原告提供的借条为证，双方形成了合法的民间借贷法律关系，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求�告返还借款共计95，000元的诉请，本院予以支持。被告潘金培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘金培应于本判决生效后十日内返还原告吴兰英借款95，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，175元，由被告潘金培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 郑 萍
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一四年四月十日
书 记 员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继
承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2298号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市，组织机构代码17323259-8。
负责人任忠林，该行行长。
被执行人刘德珍，女，1959年6月7日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘高杰，男，1986年4月18日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘会明，男，1987年3月17日生，汉族，住辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行刘德珍、刘高杰、刘会明金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初2739号民事判决书，于2016年11月16日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘德珍限期给付申请人借款本金50000元、利息1910.13元，及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用549元、执行费用687元；被执行人刘高杰、刘会明承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘德珍、刘高杰、刘会明可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2739号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 郎 宁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第107号
申请执行人赵富强，男，1971年4月15日生，汉族，现住前郭县。
被执行人秦德昌，男，1975年2月25日生，汉族，现下落不明。
松原市宁江区人民法院于2013年8月27日作出（2013）宁民初字第786号判决，判决内容如下：被告秦德昌于本判决生效后三日内给付原告赵富强工资款人民币36000元该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的内容履行义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年8月27日作出（2013）宁民初字第786号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠杰
二〇一四年五月十六日
书记员 张 野
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第583-1号
申请执行人温娟红，女，1988年2月9日出生
被执行人吴瑞碗，男，1982年10月2日出生
申请执行人温娟红与被执行人吴瑞碗机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第1980号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴瑞碗未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人温娟红向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴瑞碗所有的款项人民币1570.38元及利息、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年九月十九日
书记员 蔡礼节
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执41-2号
申请执行人孔凡荣。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人孔凡荣与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1720元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1261号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人李炜晖，男，1982年9月18日出生于福建省龙岩市武平县，汉族，高中文化，厦门墩煌机电设备有限公司同安区分公司员工，户籍地福建省龙岩市武平县。
被告人李炜晖犯职务侵占罪、合同诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月29日作出（2017）闽0212刑初130号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行，要求被执行人李炜晖缴交罚金及退赔款共计人民币69800元。被执行人李炜晖至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李炜晖的银行存款账号，本院已依法扣划被执行人李炜晖的银行存款人民币12611.18元；被执行人李炜晖自动缴交退赔款人民币2200元；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人李炜晖的财产登记信息。被执行人李炜晖提出其每个月工资有限，要求每个月缴交人民币4500元，对此，被害单位厦门墩煌机电设备有限公司同安区分公司表示同意。本院依法暂未将被执行人李炜晖列入失信被执行人名单。鉴于被执行人李炜晖目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1261号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人李炜晖，男，1982年9月18日出生于福建省龙岩市武平县，汉族，高中文化，厦门墩煌机电设备有限公司同安区分公司员工，户籍地福建省龙岩市武平县。被告人李炜晖犯职务侵占罪、合同诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月29日作出（2017）闽0212刑初130号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行，要求被执行人李炜晖缴交罚金及退赔款共计人民币69800元。被执行人李炜晖至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李炜晖的银行存款账号，本院已依法扣划被执行人李炜晖的银行存款人民币12611.18元；被执行人李炜晖自动缴交退赔款人民币2200元；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人李炜晖的财产登记信息。被执行人李炜晖提出其每个月工资有限，要求每个月缴交人民币4500元，对此，被害单位厦门墩煌机电设备有限公司同安区分公司表示同意。本院依法暂未将被执行人李炜晖列入失信被执行人名单。鉴于被执行人李炜晖目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十一月二十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢206号
路杰
朱宗容：
路杰申请执行朱宗容民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开民初字第1708号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
承办人：成林
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3496号
原告：定西三联聚能供热有限公司，住址：甘肃省定西市安定区南大街供应站。
委托诉讼代理人：孔亮，男，生于1967年10月23日，汉族，城镇居民，住定西市安定区，该公司职工。
被告：周世福，男，50岁，汉族，住定西市安定区。
原告定西三联聚能供热有限公司与被告周世福供用热力合同价纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。
定西三联聚能供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告2年度的暖气费3542元；2.判令被告酌情承担逾期缴费滞纳金500元；3.暖气费及滞纳金共计4042元；4.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告定西三联聚能供热有限公司起诉被告周世福供用热力合同纠纷一案中，被告应为张世福，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回定西三联聚能供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回定西三联聚能供热有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 雷 云
二〇一八年八月十三日
书记员 朱冬霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第746号
上诉人（原审原告）：张忠跃，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘晓艳，女，1959年1月11日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
�上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第588号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31380号。该证记载，承包地总面积10.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止�沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地7.34亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告张忠跃的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综�，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃