江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初340号
原告：许六英，女，汉族，江西横峰县人。
委托诉讼代理人：李丁，律师。
被告：上饶汽运横峰公司。
主要负责人：李雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：王谋才，律师。
原告许六英诉被告上饶汽运横峰公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李丁、被告委托诉讼代理人王谋才到庭参加诉讼。2016年5月5日，被告向本院提出对原告的伤残及“三期”进行重新鉴定的申请，2016年6月23日，鉴定机构出具鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费计106392元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为总额110175元，其中医疗费中的检查费增加了273元，是立案后新产生的费用，误工费按照2015年的标准142元每天计算。之后，原告将要求被告赔偿精神抚慰金4000元的诉讼请求撤回，其诉讼请求总额变更为106175元。事实与理由：2015年11月23日，原告乘坐被告上饶横峰汽运公司所属的赣Ｅ×××××大型普通客车从横峰往上饶方向行驶。12时许，途径江西省上饶市横峰县枫岭头镇坑口村高铁桥下路段时，发生了导致原告受伤的一起交通事故。2015年12月2日，经上饶县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告不负事故的责任。2016年3月18日原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定为10级伤残。由于被告未能履行将原告安全送达目的地的义务，对原告的受伤负有不可推卸的责任，依照《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，被告应承担向原告的赔偿责任。
被告上饶汽运横峰公司辩称，原告起诉的是违约责任，不是按侵权责任来主张权利，所以诉讼请求里的残疾赔偿金属于精神抚慰金，被抚养人生活费、营养费，属于按侵权责任主张权利的赔偿范围，护理费、误工费过高，误工费以实际损失为准，后续治疗费1万元是没有依据的。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。本案中，原告向被告主张的违约损害赔偿，而残疾赔偿金为精神抚慰金，故不应支持。被抚养人生活费和营养费是不可预见的，原告主张的违约责任应以可预见为前提。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告向法庭提交的两份鉴定意见书真实性、合法性有异议，认为该两份鉴定意见书缺乏鉴定依据，鉴定所依据的器官受损依据没有专业的机构出具意见。本院认为，本院委托江西天剑司法鉴定中心作出的鉴定意见书，被告没有足以反驳的相反证据和理由的，故本院认定其证明力。
经庭审质证，认证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年11月23日上午12时许，案外人徐建才驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车沿320国道由西向东方向行驶，途经江西省××××铁桥下路段时，占道与对向由被告所有的由案外人郑德兴驾驶的搭乘原告等12人的赣Ｅ×××××大型普通客车发生碰撞，造成原告等14人受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经上饶县公安局交通警察大队责任认定：案外人徐建才负事故的主要责任，案外人郑德兴负事故的次要责任，原告等12名乘员不负事故责任。事故发生后，原告被送往上饶县第三人民医院住院治疗，经该院诊断为右胫腓骨中下段骨折。原告于2015年11月23日入院至同年12月25日出院，住院32天，住院期间需一人陪护。上饶县第三人民医院出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，建议休息3个月；2、定期复查，加强患肢负重功能锻炼；3、有情况随诊；4、后续治疗拆除钢板费用约10000元左右。被告已支付住院费用。除此之外，原告到上饶县第三人民医院复查，花费医疗费273元。2016年6月17日，经本院委托鉴定，江西天剑司法鉴定中心作出鉴定意见：许六英的损伤评定为十级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期90日（均自受伤之日起计算）。原告多次要求被告赔偿诉请如前。
另查明：原告母亲黄雪花于1940年12月16日出生，黄雪花有包括原告在内的7个子女。原告自2007年12月至仅一直居住在横峰县大岩垅。
本院认为，本案争议焦点为：原告诉请的赔偿项目、数额是否适当。原告请求赔偿数额分别为：1、医疗费273元，有原告受伤所住医院出具正规票据，应予支持；2、住院伙食补助费，原告住院32天，每天20元，计640元，应予支持；3、营养费，原告出院医嘱明确载明加强营养，鉴定意见书明确营养期为90天，按20元/天计算合理，故营养费1800元，应予支持；4、交通费，原告对交通费的支出未举证，但被告认可交通费100元，故本院认定交通费为100元；5、护理费，原告住院32天，按1人护理，按2015年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868/年的标准，护理费应计算为11063元（44868÷365×90），应予支持；6、误工费：2015年度江西城镇单位在岗职工平均工资为52137元/年，平均每天工资为143元，误工费应为25740元（180×143），应予以支持:7、残疾赔偿金：从原告举证来看，其并不能证明其为城镇居民，故只能按农村居民人均纯收入的标准计算。2015年度江西省全年农村居民人均纯收入为11139元，残疾赔偿金应为22278元（11139×20×10%），应予以支持；8、鉴定费1400元，该费用为确定伤残程度而支出的必要的、合理的费用，应予以支持；9、被抚养人生活费：根据原告丧失劳动能力程度，按照2015年农村居民人均年生活消费性支出8486元的标准，被扶养人原告母亲黄雪花年龄在七十五周岁以上，按五年计算，故被抚养人生活费应计算为606元（8486×5×10%÷7），应予以支持；10、后续治疗费：原告出院记录载明原告的后续治疗费为10000元，该治疗费为必然发生的医疗费，应予以支持，上述费用共计73900元。综上所述，原告乘坐被告客车，双方已形成客运合同关系，被告负有将原告安全准时运至目的地的合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告在乘坐被告客车途中发生交通事故受到损害，被告客运公司依法应承担相应的违约责任。2001年施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第一项虽将残疾赔偿金确定为精神抚慰金，但2004年施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将残疾赔偿金、精神抚慰金作为不同的赔偿项目单列，该解释第三十六条第二款规定：在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。由此可见，残疾赔偿金不属于精神抚慰金，而是受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，是人身损害的直接后果，是一种财产损失，应当由被告进行赔偿。营养费是原告遭受人身损害后必然发生的，被抚养人生活费是原告遭受人身损害致残后必然发生的损失，故被告提出的残疾赔偿金为精神抚慰金，被抚养人生活费和营养费是不可预见的，不应支持的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条规定，判决如下：
被告上饶汽运横峰公司于本判决生效后十日内向原告许六英赔偿损失73900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由原告许六英负担738元，由被告上饶汽运横峰公司负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李正飞
代理审判员 裴 玲
人民陪审员 陈德旺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邱 婕
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。