河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第487号
原告韩玉凤，女。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告范有仓，男。
委托代理人霍志文，男。
被告盛立军，男。
委托代理人高瑞云。
被告太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太保赤峰中心支公司）。所在地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队附楼）。
负责人陈海涛，总经理。
委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。所在地承德市丽正门大街*号。
负责人姜跃利，总经理。
原告韩玉凤与被告范有仓、盛立军、太保赤峰中心支公司、太保承德中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩玉凤及其委托代理人王海涛，被告范有仓委托代理人霍志文，被告盛立军委托代理人高瑞云，太保赤峰中心支公司委托代理人安西云到庭参加诉讼，太保承德中心支公司经传唤未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉凤诉称，2013年12月19日18时40分许，吕占辉（原告韩玉凤之子）驾驶蒙D3M6**号小型轿车，行驶至围场镇南环岛以南路段，超越前方同向一辆半挂货车时，车辆驶入逆向车道，与被告范有仓驾驶的盛立军所有的蒙D513**号、蒙DE3**挂号重型半挂牵引货车相撞。范有仓驾驶的车辆失控后驶入道路东侧路基下。张国红驾驶冀H7N6**号小型轿车尾随吕占辉车辆之后，其车辆左侧与范有仓车辆左前角相刮。本次事故中造成吕占辉死亡。经交警部门认定，被告范有仓负次要责任。范有仓驾驶的蒙D513**号、蒙DE3**挂号重型半挂牵引货车在太保赤峰中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。请求判令被告赔偿各项损失462，031.00元。
被告范有仓辩称，对于交通事故发生的事实无异议，但对于交警部门做出的责任认定不予认可。一是答辩人范有仓驾驶车辆沿公路右侧正常行驶，吕占辉因醉酒后驾驶机动车突然逆向行驶，范有仓既无法预料也反应不及，无力采取相应措施。二是认定范有仓驾驶车辆“未保持安全车速”不符合事实，范有仓在交警部门接受询问时，陈述行驶速度每小时只有30-40公里，并没有超过此路段的限制的行驶速度，认定超速的依据不足。三是范有仓驾驶的车辆的装载重量经过磅，车货总重量为50960kg，虽然超过了机动车行驶证的载质量，但并未超过国家质量检验检疫局发布的《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值》（GB1589-2004国家标准）规定的“六轴及六轴以上车辆，其车货总重不超过55吨质量限值”。而“大吨小标”的车辆是汽车生产厂家受利益驱动所为。仅根据机动车行驶证记载的载质量，认定车辆超载，人民法院应不予采纳。吕占辉醉酒后驾驶机动车，在与对面来车有会车可能时，强行超车是事故形成的全部原因，应负全部责任。同时，范有仓受雇于盛立军，应由雇主承担赔偿责任。因此，人民法院应依法驳回针对范有仓的诉讼请求。
被告盛立军辩称，范有仓驾驶的蒙D513**号、蒙DE3**挂号重型半挂牵引货车是我所有的车辆，范有仓是我雇用的驾驶员。对于交通事故的事实及责任认定与被告范有仓的答辩意见一致。我方车辆在太保赤峰中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，即使我方有责任也应由保险公司承担责任，我不承担任何责任。
被告太保赤峰中心支公司辩称，发生事故的蒙D3M6**号、蒙DE3**挂号半挂牵引货车在我公司投保了交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。该车在此次事故中不应承担责任，仅应在交强险范围内承担无责赔付责任并按此车以外的所有第三者分担责任，不应由一个车承担责任，同时应留出其他在事故中受害人的保险份额。诉讼费、鉴定费不属保险责任。
被告太保承德中心支公司未到庭参加诉讼，其提供书面答辩状辩称，张国红驾驶的冀H7N6**号小型轿车在我公司投保了交强险。因张国红在本次事故中无责任，我公司同意在交强险无责赔付范围内承担责任。鉴定费、诉讼费等不属保险责任。
经审理查明，2013年12月19日18时40分许，吕占辉（原告韩玉凤之子、李晓丹丈夫）驾驶蒙D3M6**号小型轿车，行驶至承围公路133KM＋53M（围场满族蒙古族自治县围场镇南环岛以南路段），超越前方同向一辆半挂货车时，车辆驶入逆向车道，与被告范有仓驾驶盛立军所有的蒙D513**号（主车）牵引蒙DE3**挂号（挂车）重型半挂牵引货车相撞。此时张国红驾驶冀H7N6**号小型轿车尾随吕占辉车辆之后，车辆左侧与范有仓车辆左前角相刮，范有仓驾驶的车辆失控后驶入道路东侧路基下，造成吕占辉死亡，其车上人员张鹏达受伤，同时造成张国红、范有仓受伤、路产损坏的交通事故。范有仓驾驶的蒙D513**号、蒙DE3**挂号重型半挂牵引货车在太保赤峰中心支公司投保了交强险（1份）及商业第三者责任保险，其商业三者险保险金额为主车50万元、挂车5万元并附加不计免赔。上述事实有原、被告陈述，并有交通事故第三者责任强制保险、商业第三者责任保险单所证实。
对于交通事故的事实及各方责任，围场公安交警大队出具交通事故认定书，认定吕占辉醉酒后驾驶机动车辆，在与对面来车有会车可能情况下超车，是事故形成的主要原因，应承担主要责任；被告范有仓驾驶车辆未保持安全车速，驾驶超载机动车辆，是事故形成的次要原因，应承担次要责任；张国红在本次事故中无责任。对于交警事故责任认定，被告范有仓、盛立军提出异议，认为被告张国红驾驶车辆超速行驶应承担一定责任；同时提出范有仓驾驶的车辆没有超速行驶的事实，车辆无超载，因此不承担任何责任。根据交警事故处理卷宗中对张国红的询问笔录记载，张国红自述称：“2013年12月19日18时40分许，我驾驶在鲲鹏修理厂修理好的继（纪）金峰的冀H7N6**号轿车去给他送车，在路上一辆白色轿车超我车时刮了我的倒车镜，我加速追他，在离他有100米左右时看见他超前面正在会车的大货车，看见轿车来回晃了几下就和对面大车撞上了我来不及踩刹车就撞上了”。交警问：“事发前你车的行驶速度？”答：“每小时80多公里”。根据上述证据，张国红在本次事故中以每小时80多公里速度加速追赶吕占辉车辆，在即将追赶到吕占辉车时发生事故，其超速行驶的行为与事故的形成具有因果关系，根据其行为在事故形成中的原因力分析，应按次要责任认定。对于被告范有仓未保持安全车速的认定，各方未提供证据，对于其车辆超载的事实，有过砰单证实，其车货总重为50960kg。根据被告车辆行驶证记载，其车辆准牵引总质量为40000kg，超出标准载质量10960kg。被告范有仓提供国家发改委文件，相应内容有：对于不符合方案要求的载货类汽车产品，恢复“大吨小标”载货汽车原设计质量参数；并有6轴及6轴以上车辆车货总重不得超过55吨的要求。同时被告范有仓还提供《河北省治理货运车辆超限超载规定》，其中第六条（一项）规定，有下列情形之一的货运车辆为超限超载货运车辆：（一）车货总重超过55吨。被告依据上述文件规定提出抗辩主张，请求认定其车辆不属超载。本院认为，国家发改委文件是针对汽车产品企业存在的“大吨小标”问题要求恢复原设计质量参数提出的要求，对于个体汽车没有针对性，被告所有的车辆行驶证记载的车货总重40吨的参数未做更改，而车货总重超过55吨是对货运汽车最高承载量的限制，在被告车辆行驶证未经有关部门核准更改情况下，对本案被告车辆仍应以其载明的吨位作为衡量其是否构成超载的标准，故对被告车辆认定存在超载行为，应承担次要责任。
因交通事故造成原告韩玉凤之子、李晓丹丈夫吕占辉死亡。经审查原告主要损失有：1、死亡赔偿金410，860.00元。吕占辉系城镇居民，有围场公安局河西派出所出具的死亡证明信，证实吕占辉为非农业家庭户口，故按河北省城镇居民年人均纯收入标准20，543.00元计算。被告范有仓、盛立军提出异议认为吕占辉身份证号码是内蒙古的，认为公安机关出具的证据虚假，但未提供证据本案不予采纳。原告请求赔偿韩玉凤被扶养人生活费12，531.00元，经本院审查原告韩玉凤现年54周岁，没有证据证实其丧失劳动能力又无其它生活来源，不符合给付被扶养人生活费的条件故不予支持。2、丧葬费19，771.00元。按河北省在岗职工年平均工资6个月计算。3、亲属处理丧葬事宜造成的误工费、交通费及住宿费5，000.00元。原告提供围场镇久久缘旅馆白条10张，主张赔偿该项损失10，000.00元，被告不予认可，根据吕占辉亲属大多在外地的实际情况，按5，000.00元予以认定。4、尸检费、酒精检测费2，400.00元（此款由被告范有仓、盛立军支付）。原告主张精神抚慰金20，000.00元，因本案被告过错程度较小，吕占辉虽为受害人但在本次事故中负主要责任，因此对于其请求赔偿精神抚慰金的请求本案不予支持。综上，原告各项损失认定为438，031.00元。
本院认为，吕占辉醉酒后驾驶机动车辆，在与对面来车有会车可能情况下超车，是事故形成的主要原因，应承担主要责任；被告范有仓驾驶车辆未确保安全，驾驶超载机动车辆，是事故形成的次要原因，应承担次要责任，范有仓是被告盛立军雇用的驾驶员，其在从事受雇佣活动中致人损害且无重大过失应由其雇主承担民事责任；本案有证据证明张国红在本次事故中超速行驶，其违章行为是事故形成的次要原因，故应承担次要责任，对于张国红的民事责任原告未主张权利。张国红驾驶的冀H7N6**号小型轿车在太保承德中心支公司投保了交强险。范有仓驾驶的蒙D513**号、蒙DE3**挂号重型半挂牵引货车在太保赤峰中心支公司投保了交强险（1份）及商业第三者责任保险，其商业三者险保险金额为主车50万元、挂车5万元并附加不计免赔。依照我国《道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险以外责任由被告投保的商业第三者责任保险在被保险人责任范围内承担，仍有不足的由交通事故责任人承担。依照商业第三者责任保险条款的约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六项）、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十八条二款、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太保承德中心支公司在交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告死亡赔偿金人民币110，000.00元。
二、被告太保赤峰中心支公司在交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告死亡赔偿金人民币110，000.00元。
三、被告太保赤峰中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告其他各项损失人民币29，110.18元（计算总数含死亡赔偿金190，860.00元、丧葬费19，771.00元、亲属处理丧葬事宜造成的误工费、交通费及住宿费5，000.00元，总计215，631.00元的15%，即32，344.65元，减除商业第三者责任保险10%绝对免赔部分3，234.47元）。
四、被告盛立军赔偿原告其他损失人民币3，594.47元（含尸检费、酒精检测费2，400.00元的15%，即360.00元，并承担商业第三者责任保险10%绝对免赔部分3，234.47元）。
上述各项限在本判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名为围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50-902001040002914，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行。
案件受理费8，800.00元，财产保全费2，020.00元，邮寄送达费用200.00元，合计11，020.00元，由被告盛立军负担3，300.00元，其余7，720.00元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状6份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 王久兴
审判员 李 生
审判员 唐军志
二〇一四年三月二十四日
书记员 牛文超
告知书
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有...（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳与一审受理费同等数额的二审受理费，如不按时交纳上诉费则按放弃上诉处理。
三、申请执行事项发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。