wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5040号
上诉人（原审原告）：徐叶艾，女，1949年10月8日出生，苗族。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：姚聪，女，1988年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。
负责人：伏勇维，职务：总经理。
委托代理人：沈民健，男，1986年1月31日出生，汉族，该公司职员。
上诉人徐叶艾因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险限额内赔偿徐叶艾17110元；二、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起15日内，依据商业三者险合同赔偿徐叶艾26450.44元；三、驳回徐叶艾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由徐叶艾负担人民币470元，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担950元。
判后徐叶艾不服，向本院提起上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2660号民事判决，改判被上诉人连带赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计64951.48元；二、由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司二审书面答辩称：一、广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民一初字第2660号民事判决，查明事实清楚，适用法律正确，判决合法合理；二、上诉人的上诉理由明显不符合常理，其自身所有的高血脂等病明显非交通事故所引起，其所称的交通事故导致的上述病痛的出现明显没有事实依据和医学依据。上诉人作为原审原告，对其自己主张应承担相应的举证责任，而本案中上诉人未提交任何证据证明其上诉理由，为此依照法律规定其主张不应得到支持。综上所述，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人姚聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未通过其他方式发表答辩意见。
上诉人徐叶艾二审提交了两份证据，证据一为医院诊断证明，拟证明徐叶艾在医院的治疗情况；证据二为徐叶艾使用药品说明，拟证明徐叶艾所用药品的药效及副作用。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明：武警广东总队医院对上诉人徐叶艾出具的《出院记录（出院证）》的出院医嘱中给病人的建议中第4点记载：“休息一月，陪护下加强功能锻炼。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的事实以及法律适用进行审查。
关于上诉人徐叶艾医疗费数额的问题。据徐叶艾提供了病历资料，医疗费票据及清单等证据显示，其自身有高血脂、颈椎病、肺炎等多种疾病，部分用药及费用与涉案交通事故无关。二审中其提交了医院诊断证明和使用药品说明，但均不能直接证明该部分用药系因涉案交通事故引起的。在未有其他证据与之佐证的情况下，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人对其上诉理由不能提交充分证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求，本院依法不予支持。
关于上诉人徐叶艾出院后护理费的问题。上诉人认为其出院时为64岁，诊断表明其被撞击部位活动受限，应配陪护人员康复，为此其提供了医院医嘱，但该医嘱载明“休息一月，陪护下加强功能锻炼”并不属于法律规定因生活不能自理需要陪护的范围，故对上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1420元，由上诉人徐叶艾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何柳辉
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初947号
原告：杨耀东，男，汉族，湖南省澧县人。
原告：杨国桃，女，汉族，湖南省澧县人。
原告：杨金玉，女，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人:胡志辉，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:刘福元，男，汉族，湖南省澧县人。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。公司住所地：常德市武陵区城西办事处武陵大道777号（以下称人寿财保常德公司）。
负责人：张友军，公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，公司法务。代理权限为特别授权代理。
原告杨耀东、杨国桃、杨金玉诉被告刘福元、被告人寿财保常德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨耀东、杨国桃、杨金玉的委托诉讼代理人胡志辉、被告人寿财保常德公司委托诉讼代理人何粤湘到庭参加了诉讼。被告刘福元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨耀东、杨国桃、杨金玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿杨耀东、杨国桃、杨金玉各项经济损失共计人民币110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日20时15分许，刘福元驾驶湘J7****号小型汽车沿X303线由东向西行驶至澧县澧南镇老岗村4组路段时，适逢何明珍从公路中间突然向北横过公路，刘福元采取避让措施不当，将何明珍撞倒致其当场死亡的道路交通事故。2017年6月21日，澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2017）第00111号事故认定书，认定刘福元、何明珍承担事故同等责任。事故发生前，刘福元为事故车辆在在人寿财保常德公司处投有交强险一份。原告现依据法律规定向法院提起诉讼。
刘福元未到庭答辩，应视为对其权利的放弃。
人寿财保常德公司辩称，保险公司依据保险合同的约定进行理赔，因被保险人刘福元无证驾驶，保险公司赔偿受害人损失后有权向刘福元追偿；原告的损失应向法院提供合法有效证据经人民法院审核；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4道路交通事故认定书，保险公司对真实性合法性无异议，但认为刘福元属于无证驾驶，本院认为该份证据能够证明交通事故发生时的原因及责任大小，本院予以采信。
另查明，2017年5月21日，刘福元与本案三原告在澧县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，由刘福元补偿原告85000元；保险公司的理赔款归三原告所有。在诉讼中原告不再向刘福元主张赔偿权利。
本院认为：刘福元无证驾驶机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第二十五条第四款，是引发此事故的原因；何明珍横过机动车道时未确认安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，是引发事故的又一原因。两人的行为在本起事故中所起作用相当，刘福元、何明珍分别承担此事故的同等责任。澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，分柝认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。刘福元应对何明珍的损害后果承担赔偿责任；何明珍的过错和违法行为可相应减轻其民事责任。各原告在诉讼中放弃向刘福元主张赔偿是对其权利的处置，未违反法律规定亦未损害他人利益，本院予以准许。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故人寿财保常德公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。人寿财保常德公司抗辩称刘福元无证驾驶，保险公司依法享有追偿权的主张，本院认为属于另一法律关系；保险公司同时抗辩称原告的部分赔偿项目计算标准过高，本院将依法核定；人寿财保常德公司抗辩称不承担鉴定费、诉讼费的主张，符合合同约定，本院予以采纳。
受害人何明珍因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、死亡赔偿金：何明珍出生于1942年9月26日，因交通事故死亡，为农村居民，其死亡赔偿金应按2016年农村居民人均可支配收入11930元/年计算，死亡时其已年满74周岁，死亡赔偿金本院核定为71580元（119303元/年×6年=71580元）；
2、精神损害抚慰金：本院酌定30000元；
3、丧葬费：根据鉴定意见，标准为上一年度职工平均工资标准60160元/年计算6个月，核定为30080元（60160元/年÷12×6=30080元）；
4、处理丧葬事宜费用：本院酌定5000元。
综上，受害人何明珍因本案交通事故造成的损失合计136660元；三原告向本院主张110000元，其余视为放弃。
对于原告杨耀东、杨国桃、杨金玉的损失，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，人寿财保常德公司在伤残、死亡赔偿金110000元限额内赔偿110000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨耀东、杨国桃、杨金玉因本案交通事故致其近亲属何明珍死亡造成的损失110000元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元。
上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由刘福元负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 莉
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王辉霞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初947号
原告：彭兴连，女。
委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：澧县华峰锌业有限公司
法定代表人：孙圣武
委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
彭兴连诉澧县华峰锌业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中经人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予彭兴连撤诉。
案件受理费10元，由彭兴连交纳。
（本页无正文）
审 判 员 宋炎初
二〇一七年九月十三日
代理书记员 于绍葵
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1007号
原告王真，男，汉族，1964年3月27日出生。
委托代理人高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被告王天棚，男，汉族，1968年10月30日出生。
本院在审理原告王真与被告王天棚民间借贷纠纷一案中，原告王真以被告身患重病，无法正常送达为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王真自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王真撤回起诉。
本案诉讼费5160元，全额退还原告王真。
审判员 伊海龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 喇晓萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初15号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人梁石军，男，1984年5月25日出生于广西平乐县，汉族,初中文化，农民，住广西平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月6日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人黄明强，广西立横律师事务所律师。
被告人吴桂德，男，1976年6月18日出生于广西桂林市，住桂林市七星区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人孙亚平，广西漓江律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）487号起诉书指控被告人梁石军、吴桂德犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫某出庭支持公诉，被告人梁石军、吴桂德及辩护人黄明强、孙亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年11月27日21时许，被告人梁石军因与被害人陈某有经济纠纷，被告人梁石军与被害人陈斌相约在桂林市象山区安新小区后门建设银行门口处见面。被告人梁石军为了防备斗殴，打电话要被告人吴桂德过来帮忙，并要其准备工具做好斗殴防备，被告人吴桂德准备了一把砍刀(长约30公分，宽约3公分)，随后某告人吴桂德、梁石军来到桂林市象山区安新小区后门建设银行门口处，被告人梁石军纠集的另外两人(姓名不详)也来到建设银行门口处会面。被告人梁石军与被害人陈某见面后发生争执并打斗，被告吴桂德见状即上前帮忙，在打斗中被告人吴桂德持砍刀将被害人陈某左手掌砍伤。被害人陈某伤情，经桂林市华源司法鉴定所鉴定为重伤二级。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了二被告人的供述；被害人的报案、陈述；医院病历材料、司法鉴定意见书；现场辨认笔录、现场照片；抓获经过；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁石军、吴桂德伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁石军及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称被告人有认罪等从轻情节，请求对被告人梁石军从轻处罚。
被告人吴桂德及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称被害人先动手砍人，被告人吴桂德的行为属防卫过当，被告人有认罪等从轻情节，请求对被告人吴桂德从轻处罚。
经审理查明，2012年11月27日21时许，被告人梁石军因与被害人陈某有经济纠纷，被告人梁石军与被害人陈斌相约在桂林市象山区安新小区后门建设银行门口处见面。被告人梁石军为了防备斗殴，打电话要被告人吴桂德过来帮忙，并要其准备工具做好斗殴防备，被告人吴桂德准备了一把砍刀，随后某告人吴桂德、梁石军来到桂林市象山区安新小区后门建设银行门口处，被告人梁石军纠集的另外两人(姓名不详)也来到建设银行门口处会面。被告人梁石军与被害人陈某见面后发生争执并打斗，被告人吴桂德见状即上前帮忙，在打斗中被告人吴桂德持砍刀将被害人陈某左手掌砍伤。被害人陈某伤情，2013年4月14日经桂林市正兴司法鉴定所鉴定意见书认定为:被鉴定人陈某人体损伤程度评定为重伤；人体伤残程度评定为IX(九)级伤残。2016年7月22日，经桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书认定:陈某人体损伤程度属重伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案、陈述证实其被被告人伤害的事实经过；
2、桂林市正兴司法鉴定所鉴定意见书、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证实被害人人体损伤程度为重伤二级并构成IX(九)级伤残；
3、现场方位图、现场辨认笔录、指认照片证实被告人故意伤害被害人的犯罪现场；
4、户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
5、抓获经过证实被告人故意伤害被害人后某抓获归案；
6、二被告人的供述证实其故意伤害被害人的时间、地点、经过。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁石军、吴桂德故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁石军、吴桂德犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人梁石军、吴桂德积极参与共同故意伤害犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁石军、吴桂德归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人梁石军、吴桂德予以从轻处罚。对于被告人吴桂德及辩护人辩称被告人吴桂德的行为属防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人早就准备了刀具，在与被害人陈某打斗过程中致伤被害人，不符合防卫过当的构成要件，从而其辩护意见理由不成立，本院不予采信。二被告人及辩护人认为被告人有认罪等从轻情节的辩护意见理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁石军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年10月5日止）；
二、被告人吴桂德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 马祚芳
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 曹 霞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00469号
申请执行人汪传荣，女，1981年12月1日生，汉族，舒城县人，住安徽省六安市舒城县。
被执行人胡贤存，男，1961年11月12日生，汉族，舒城县人，住安徽省六安市舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院于2014年3月12日作出的（2013）舒民二初字第00836号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人胡贤存发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡贤存的银行工资款每月1500元至40000元止。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红姝
审判员 刘三军
审判员 倪 明
二〇一四年七月三十日
书记员 钟 伟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3569号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 倩
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第324号
申请执行人李某，男，1984年3月27日出生，汉族。
被执行人陈某，男，1969年9月29日出生，汉族。
被执行人吴某，男，约50岁，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第727号民事判决书，申请执行人李某于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某履行生效裁决书确定的义务即归还申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元，被执行人吴某承担连带清偿责任，被执行人陈某、吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在闻喜县农村商业银行账户内存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 丁莉& # xB;
代理审判员 张 琦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马 英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3173号
原告：程本瑾，浙江省杭州市下城区后市街143号2单元204室。
被告：黄敏。
被告：浙江合港投资管理有限公司。
法定代表人：黄敏。
被告：建德市荻凤担保有限公司。
法定代表人：许秋凤。
本院受理原告程本瑾诉被告黄敏、浙江合港投资管理有限公司、建德市荻凤担保有限公司合同纠纷一案后，经审查：原、被告于2014年5月16日签订的债权管理与咨询服务合同明确由被告浙江合港投资管理有限公司所在地法院管辖，而2014年5月16日被告浙江合港投资管理有限公司工商登记的住所地在拱墅区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
审判员 金孟贵
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 慧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2131号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：郝峰，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人郝峰金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第1864号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年6月15日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、诉讼费4144元、执行费4300元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其未履行义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行财产，不要求将被执行人纳入失信名单，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月三十日
书记员 林凌屹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初976号
原告：芜湖融汇化工有限公司，住所地芜湖市长江北路243号。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
委托代理人：汪斌，安徽仝人律师事务所律师。（特别授权）
被告：镇江茂源化工有限公司，住所地镇江市丹徒镇复兴村201号。
被告：镇江市丹徒化肥厂，住所地镇江市京口区丹徒镇。
被告：刁永华，男，汉族，住所地镇江市。
原告芜湖融汇化工有限公司与被告镇江茂源化工有限公司、镇江市丹徒化肥厂、刁永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告芜湖融汇化工有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告镇江茂源化工有限公司、镇江市丹徒化肥厂、刁永华的起诉。
本院认为，原告芜湖融汇化工有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖融汇化工有限公司撤回对被告镇江茂源化工有限公司、镇江市丹徒化肥厂、刁永华的起诉。
减半收取的案件受理费5103元，由原告芜湖融汇化工有限公司负担。
审判员 王成钢
二〇一七年四月十八日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执监4号
申请复议人（被追加的被执行人、异议人）：谭继然，男，汉族，1956年3月4日出生，住湖南省茶陵县。
申请复议人（被追加的被执行人、异议人）：谭玉平，女，汉族，1957年10月18日出生，住湖南省茶陵县。
申请执行人：巴聪元，女，汉族，1967年11月5日出生，住江西省莲花县。
被执行人：茶陵县星丰煤矿，住所地湖南省茶陵县高陇镇古城村庵前冲，组织机构代码78535806-0。
法定代表人：颜社用，该矿矿长。
被执行人：颜国良，男，汉族，1972年2月3日出生，住江西省莲花县。
被执行人：颜社用，男，汉族，1958年10月5日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人：刘石林，男，汉族，1955年4月22日出生，住湖南省茶陵县。
申请复议人谭继然、谭玉平申请复议一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣03执复12号执行裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 彭林
审 判 员 康红
审 判 员 王葵
二〇一七年十一月八日
代书记员 王梅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第728-1号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人张某某与被执行人王某某财产损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月14日作出的（2012）长民初字第1617号民事判决，判决如下：被告王某某赔偿原告张某某经济损失9000元。此款于判决生效后三日内付清。被告王某某如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的赔偿经济损失9000元及诉讼费175元的义务。本院于同日立案执行。2014年1月22日已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1617号民事判决所确定�给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十六日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第728-1号
申请执行人张某某
被执行人王某某
申请执行人张某某与被执行人王某某财产损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月14日作出的（2012）长民初字第1617号民事判决，判决如下：被告王某某赔偿原告张某某经济损失9000元。此款于判决生效后三日内付清。被告王某某如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的赔偿经济损失9000元及诉讼费175元的义务。本院于同日立案执行。2014年1月22日已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1617号民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十六日
书记员 冯 岩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第937号
罪犯卢文献，男，1961年4月20日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）泉刑初字第120号刑事判决，认定被告人卢文献犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人卢文献的违法所得全部。宣判后，原审被告人卢文献不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月22日作出（2008）闽刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2009年7月14日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月26日以（2013）闽刑执字第156号刑事裁定，将罪犯卢文献的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年3月26日起至2033年3月25日止），剥夺政治权利改为九年。福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）611号减刑建议书，建议对罪犯卢文献予以减刑一年三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢文献在服刑期间表现一般，刑事判决认定其获得非法所得数额达人民币40万元，但其累计仅交纳财产刑人民币8000元，财产刑大部分没有执行。而月平均消费又高达307元，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，应继续考察。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢文献不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执354-1号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民路1号。
法定代表人侯辉生
被执行人：新乡市亚洲电源股份有限公司，住所地新乡市牧野区工业区北环路2号
法定代表人侯世众。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行新乡市亚洲电源股份有限公司行政罚款一案，本院2016年7月29日作出的（2016）豫07行审字第19号行政裁定书，2016年11月8日立案执行，2016年11月16日向被执行人发出执行通知书。案件受理后经查询被执行人无财产，银行无存款，房产，土地，车管所车辆显示无登记，目前无财产可供执行，新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2016）豫07行审字第19号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 田 昆
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第183号
申请执行人林永平。
被执行人薛敬必。
被执行人林秋桂。
被执行人薛敬勇。
本院在执行申请执行人林永平与被执行人薛敬必、林秋桂、薛敬勇民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第1801号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04053号
原告周永学，女，1979年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗开全，男，重庆市綦江区某村村民，住重庆市綦江区。
被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山工业园区，组织机构代码28487218-4。
法定代表人郭彬，重庆欣雨压力容器制造有限责任公司总经理。
本院在审理原告周永学与被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告周永学于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永学撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年六月四日
书记员 朱晓明
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02913号
原告刘某，农民，肥东县长临河镇茶山村西份组。
被告吴某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告考虑家庭关系，其于2015年12月23日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审 判 长 驭 风
人民审判员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 蓓
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第02913号原告刘某，男，1963年3月6日生，汉族，农民，肥东县长临河镇茶山村西份组。被告吴某，女，1961年4月10日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告考虑家庭关系，其于2015年12月23日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。审 判 长  驭 风人民审判员  纪雪梅人民陪审员  崔冠梅二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 蓓
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第152号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郭某某，男，48岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月23日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案�社旗县人民检察院指派检察员冯淑彬、惠方出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年5月14日16时许，被告人郭某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿社旗县饶良镇锁刘堂至二户岗村村通公路自北向南行驶至锁刘堂村路段时，与李纪勇无证驾驶的农用三轮机动车发生碰撞，造成郭某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，郭某某血液中检出乙醇成分，其含量为191.43mg／100mL。
另查明，2014年5月20日，社旗县公安局道路交通事故认定书认定，被告人郭某某负此事故主要责任，李纪勇负此事故次要责任。被告人郭某某已与李纪勇达成协议，郭某某医疗费及三轮车修理费由郭某某负责。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人郭某某的常住人口基本信息，接处警登记表，关于郭某某到案经过的情况说明，行车证、驾驶人查询及机动车查询复印件，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及现场照片、现场图，血醇鉴定报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，受害人李纪勇的陈述，被告人郭某某的供述与辩解，医疗诊断证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人郭某某已与被害人达成协议，且当庭认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一四年八月十四日
书记员 闫宗淼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第679-1号
申请执行人淄博市商业银行公园支行，住所地张店区柳泉路**号。
被执行人山东淄博万沣集团总公司，住所地张店区沣水镇。
被执行人淄博张店东方化学股份有限公司，住所地张店区杏园办事处良乡村东。
本院（2002）张民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2002年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第151号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3764号
罪犯程小兰，女，1982年9月13日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省松溪县人民法院于2015年5月21日作出(2015)松刑初字第34号刑事判决，以被告人程小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程小兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程小兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程小兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程小兰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月22日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十四日
书记员 柯舒妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第607号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：田玉秀。
被告：何江群。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告何江群侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年八月五日
代书记员 王瑞盈
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第649号
申请执行人侯孝玲。
被执行人王左亭。
本院在执行申请执行人侯孝玲与被执行人王左亭机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十六日
书 记 员 相 萍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初451号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月12日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年4月18日被取保候审,于2016年9月22日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年6月28日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控:2016年1月至3月间，被告人陈某甲在自己租住的位于沭阳县沭城街道交通银行大楼单身公寓XX室房屋内,先后五次容留陶某、卢某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人陈某甲的供述与辩解、证人证言、现场检测报告书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年1月至3月间，被告人陈某甲在自己租住的位于沭阳县沭城街道交通银行大楼单身公寓XX室房屋内,先后五次容留陶某、卢某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），现分述如下：
1、2016年1月的一天、2月27日、3月4日、3月7日，被告人陈某甲在上述房屋内容留陶某、卢某吸食冰毒；
2、2016年3月9日，被告人陈某甲在上述房屋内容留陶某吸食冰毒。
另查明：被告人陈某甲因吸毒被抓获，其归案后主动向侦查机关交代未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某甲供述了其容留他人吸食冰毒的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人陶某、卢某、仲某、史某、荣某等人证言、检查笔录、辨认现场等证据证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人陈某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人陈某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人陈某甲明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某甲在归案后主动向侦查机关供述未被掌握的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十二日起至二〇一七年一月十四日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第371号
原告刘岁刚，男，汉族，现住汪清县。
被告刘义，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告刘岁刚与被告刘义财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘岁刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘岁刚负担。
审判员 梁照红
二〇一五年五月二十九日
书记员 尹相彬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1805号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人托合提玉苏普•奥布力，男，1992年4月12日出生。曾因犯盗窃罪于2011年3月10日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2011年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月3日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2012年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月27日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2013年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人迪力夏提•艾力，男，1994年3月8日出生。曾因犯盗窃罪于2013年4月15日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2013年7月15日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人阿×，男，1994年12月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人托合提玉苏普•奥布力、迪力夏提•艾力、阿×犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，中国民族语文翻译局翻译热依汗出庭担任维吾尔族语翻译，被告人托合提玉苏普•奥布力、迪力夏提•艾力、阿×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阿×、托合提玉苏普•奥布力、迪力夏提•艾力于2013年12月17日上午，在本市朝阳区东大桥、长虹桥及朝阳公园附近，由被告人托合提玉苏普•奥布力、迪力夏提•艾力负责望风，被告人阿×窃取张某某（男，21岁）白色MI2SC小米移动电话1部（价值人民币1300元）、石某（女，32岁）iphone4s型苹果移动电话1部（价值人民币1900元）、李某某（男，40岁）I9108C型三星移动电话1部（价值人民币600元），窃取金某某（女，55岁）N7100型三星移动电话1部（价值人民币2200元）。被告人阿×、托合提玉苏普•奥布力、迪力夏提•艾力被公安人员当场抓获归案。赃物已起获并发还。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
三被告人对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2013年12月17日上午，被告人托合提玉苏普•奥布力、迪力夏提•艾力、阿×在本市朝阳区东大桥、长虹桥及朝阳公园附近，窃取张×（男，21岁）白色MI2SC小米移动电话1部（价值人民币1300元）、石×（女，32岁）iphone4s型苹果移动电话1部（价值人民币1900元）、李×1（男，40岁）I9108C型三星移动电话1部（价值人民币600元），后三被告人窃取金×（女，55岁）N7100型三星移动电话1部（价值人民币2200元）时被公安人员当场抓获归案。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人托合提玉苏普•奥布力、迪力夏提•艾力、阿×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×、石×、李×1、金×的陈述，证人李×2、王×的证言，物证照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押及发还清单，公安机关出具的归案经过，三被告人身份证明，托合提玉苏普•奥布力、迪力夏提•艾力的前科材料及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人托合提玉苏普•奥布力、迪力夏提•艾力、阿×为谋私利，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×、迪力夏提•艾力、阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人托合提玉苏普•奥布力、迪力夏提•艾力在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，故本院对三被告人所犯盗窃罪予以从轻处罚。综上，根据被告人托合提玉苏普•奥布力、迪力夏提•艾力、阿×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人托合提玉苏普•奥布力、迪力夏提•艾力依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条；对被告人阿×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人托合提玉苏普•奥布力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2015年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人迪力夏提•艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年12月16日止。罚金自本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张秀英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 丁 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行初字第201号
原告：李恩振，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：姜连山，男，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：李海风，男，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳市铁西区人民政府，机关所在地沈阳市铁西区。
法定代表人：程晓龙，男，系区长。
委托代理人：刁晨航，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告李恩振诉被告沈阳市铁西区人民政府履行政府信息公开职责一案，于2014年6月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于庭审前召开了审前会议，组织了证据交换，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告李恩振的委托代理人姜连山、李海风，被告沈阳市铁西区人民政府的委托代理人刁晨航到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原告于2013年12月27日以邮寄形式向被告递交了《政府信息公开申请表》，请求被告依法公开：“2007年1月铁西区政府对鑫阳纸制品厂实施强拆过程中证据公证保全文书和影像资料”的政府信息。经原告查询，被告于2013年12月28日收到该申请，但至今未向原告公开所申请的政府信息。被告怠于履行职责的行为侵犯了原告的合法利益，故提起本诉，请求法院依法确认被告对原告提出的政府信息公开申请逾期不予答复行为违法，依法判令被告按照原告申请的内容和形式限期答复，并向原告依法公开相关政府信息。
原告向本院提供的证据材料有：1、营业执照复印件、证明原告身份系鑫阳纸制品厂经营者；2、政府信息公开申请书，证明原告提交政府信息公开申请情况；3、国内挂号信函收据，4、邮件全程跟踪查询，5、邮件查单、回单，证据3-5证明原告向被告提出政府信息公开申请后进行了查询且被告收到了该申请。
被告沈阳市铁西区人民政府辩称：被告从未收到原告投递的挂号信，没有义务向原告公开相关的政府信息。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
经质证，原告提供的1、2号证据可以实现其证明目的，予以采信；原告提供的3、4、5号证据系原告投递挂号信后对其申请材料邮寄详情的查询过程，且被告已收到相关申请，对上述证据予以采信。
经审理查明，原告于2013年12月27日以邮寄形式向被告递交了《政府信息公开申请表》，请求被告依法公开：“2007年1月铁西区政府对鑫阳纸制品厂实施强拆过程中证据公证保全文书和影像资料”的政府信息。被告于2013年12月28日收到该申请，但至今未向原告公开所申请的政府信息。原告认为沈阳市铁西区人民政府未履行政府信息公开职责，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，被告沈阳市铁西区人民政府具有受理政府信息公开申请并答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日被予以答复。原告提供的证据可以证明，被告已经收到了原告的信息公开申请，且对该申请逾期不予答复。故被告未在法定期限内履行信息公开，明显违反了上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告沈阳市铁西区人民政府自判决生效之日起15个工作日内对原告的信息公开申请予以答复；
案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 龚 健
代理审判员 杨 帅
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00328号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人饶某甲，男，汉族，1980年7月10日出生于安徽省界首市，小学文化，市民。被告人饶某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被界首市公安局取保候审，同年10月27日经界首市人民检察院决定对其取保候审，2014年11月18日经本院决定对其取保候审。现在家。
辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人饶某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人饶某甲及其辩护人苏朋才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2014年8月4日21时50分许，被告人饶某甲无证酒后驾驶未经入户的“速爵”牌两轮摩托车沿S204线自北向南行驶至界首市邴集乡靳庄路段时，与被害人张某停放在路边的皖K×××××、皖K×××××挂“欧某”牌重型半挂牵引车发生交通事故，被告人饶某甲受伤，摩托车受损。2014年8月7日，安徽中天司法鉴定中心对对提取自被告人饶某甲的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为91.6mg／100ml，已达醉酒标准。同年8月19日界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定被告人饶某甲负事故主要责任，张某负次要责任。同年9月22日界首市公安局刑事科学室出具法医学人体损伤程度鉴定书，被告人饶某甲的损伤程度评定为重伤二级。
公诉机关据此认为，被告人饶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人饶某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议，且当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人饶某甲犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实亦不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人饶某甲当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月4日21时50分许，被告人饶某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经�户的“速爵”牌两轮摩托车沿S204线自北向南行驶至界首市邴集乡靳庄路段时，与被害人张某停放在路边的皖K×××××、皖K×××××挂“欧某”牌重型半挂牵引车发生交通事故，被告人饶某甲受伤，摩托车受损。2014年8月7日，安徽中天司法鉴定中心对对提取自被告人饶某甲的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为91.6mg／100ml，已达醉酒标准。同年8月19日界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定被告人饶某甲负事故主要责任，张某负次要责任。同年9月22日界首市公安局刑事科学室出具法医学人体损伤程度鉴定书，被告人饶某甲的损伤程度评定为重伤二级。本案在审理中，经本院对被告人饶某甲社区影响调查，被告人饶某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人饶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路事故认定书、安徽中天司法鉴定中心做出的司法鉴定报告书、人体损伤程度鉴定书、阜阳市人民医院住院病例、界首市东城办事处富饶社区证明、证人靳某、马某、饶某乙、于某的证言、被害人张某的陈述、被告人饶某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某甲违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，故辩护人的该节辩护意见，本院予以采纳。被告人饶某甲无驾驶资格驾驶机动车，且对该起交通事故负主要责任，应予从重处罚。结合被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现以及所在社区、社区居民对被告人饶某甲所作评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳1000元，余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 随登峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐�驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执异字第1661-1号
案外人：莱阳市照旺庄镇人民政府。
法定代表人：孙洪波，该镇镇长。
委托代理人：吕世政，该镇政府法律顾问。
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人王英成，该社理事长。
被执行人：张君国，男，1957年6月13日出生，汉族。
被执行人：莱阳市新润发冷藏食品厂。
负责人：战孟德，该厂厂长。
本院在执行原告莱阳市农村信用合作联社与被告张君国借款担保合同纠纷一案中，案外人莱阳市照旺庄镇人民政府对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院作出的（2010）莱阳商初字第92号民事判决书中涉及的坐落于莱阳市照旺庄镇前发坊村南莱羊路西的土地证号为莱集用（2002）字第1**号土地归案外人所有，不归莱阳市新润发冷藏食品厂所有，莱阳市新润发冷藏食品厂私自将该土地及位于该土地上的案外人所属的莱阳市第三化工厂的房屋用于抵押担保贷款是违法的，请求停止对该土地及房屋的执行。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2010年3月2日作出的（2010）莱阳商初字第92号民事判决书，被告张君国于判决生效后十日内付清借款本金1500000元、利息179280元，并负担逾期付款利息；原告对被告莱阳市新润发冷藏食品厂抵押的机器设备共11台及坐落于莱阳市照旺庄镇前发坊村南莱羊路西的土地证所有权（土地证号：莱集用（2002）字第109号）和1××号房产（房产证号：莱建字第××号、土地证号：莱集用（2002）字第1**号）享有优先受偿权。因被告到期未履行给付义务，原告申请执行后，本院以（2010）莱阳执字第1661-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人莱阳市新润发冷藏食品厂位于莱阳市照旺庄镇前发坊村南莱羊路西土地一宗的集体土地使用权（土地使用证：莱集用（2002）字第109号）和被执行人莱阳市新润发冷藏食品厂所有的位于莱阳市照旺庄镇前发坊村南莱羊路西的1××号房产一宗（房产证号：莱建字第××号、土地使用证：莱集用（2002）字第109号）。案外人对该民事判决书及执行裁定书不服，提出异议。案外人主张被告张君国系私自刻制的案外人的公章，将归案外人所有的该集体土地和案外人所属的莱阳市第三化工厂所有房屋用于抵押担保贷款，侵犯了案外人合法权益。为支持自己的主张，案外人提供了莱集用（2002）字第109号集体土地使用证复印件、莱阳第三化工厂与莱阳市照旺庄镇前发坊村战孟德签订的房屋租赁合同及补充协议、莱阳市国土资源局出具的证明材料、莱阳市照旺庄镇人民政府的公章原件予以证明。
本院认为，本院在审判程序中确认申请执行人有优先受偿权的及在执行程序中查封的土地及房产，系双方当事人依照法定程序到有关政府部门办理的抵押担保登记，案外人主张被告张君国系私自刻制其公章，将归案外人所有的该集体土地和案外人所属的莱阳市第三化工厂所有房屋用于抵押担保贷款，侵犯其合法权益，涉及原判决是否错误，不属于执行异议程序审查的范围，还涉及执行标的的物权归属问题，应该通过审判程序予以确认，也不能在执行异议程序中处理，案外人应当自本裁定书送达之日起十五内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序问题之规定，裁定如下：
驳回案外人莱阳市照旺庄镇人民政府的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高飞
二〇一三年五月二十二日
书记员 姜鹏
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1145号
原告王芝，女，1961年5月27日出生，汉族，文盲，住扶沟县吕潭乡。
委托代理人韩红伟，男，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘亚雷，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，住扶沟县城关镇。
被告郭法军，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，住扶沟县白潭镇。
被告民安保险（中国）有限公司河南分公司。
法定代表人刘增强职务：总经理
委托代理人王东会，男，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王芝诉被告刘亚雷、郭法军、民安保险（中国）有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，原告王芝委托代理人韩红伟，被告民安保险（中国）有限公司河南分公司委托代理人王东会到庭参加诉讼，被告刘亚雷、郭法军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芝诉称，2013年11月6日，被告刘亚雷驾驶豫P98J**号小型轿车沿G311公路由南向北行驶到鸿昌大道路口向西拐弯时，与王芝骑行的沿G311公路由北向南行驶的三轮摩托相撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故，后经扶沟县交警大队事故责任认定，被告刘亚雷负此事故的主要责任。经查询，被告刘亚雷驾驶豫P98J**号小型轿车在第三被告处购买有交强险，第三被告应在交强险范围内对我损失进行赔偿，不足部分第一、二被告应负连带赔偿责任，为此诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费等各项费用71666.4元，诉讼费被告承担。
刘亚雷缺席未进行答辩。
郭法军缺席未进行答辩。
民安保险（中国）有限公司河南分公司辩称如果车辆系在我公司投保并发生在保险期内，我公司愿意在保险限额内合法有据的赔偿，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年11月6日13时20分，刘亚雷驾驶豫P98J**号小型轿车沿G311公路由南向北行驶到鸿昌大道路口向西拐弯时，与王芝骑行的沿G311公路由北向南行驶的三轮摩托相撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故，后经扶沟县交警大队事故责任认定，被告刘亚雷负此事故的主要责任，原告王芝负此事故的次要责任。王芝在扶沟县鸿昌医院住院治疗8天（2013.11.6-2013.11.14），花去医疗费6440.7元，在河南省人民医院住院治疗13天（2013.11.14-2013.11.26），花去医疗费12637.64元，在河南省扶沟县人民医院住院治疗8天（2013.11.26-2013.12.4），花医疗费3418.77元，共计住院29天，共计医疗费22497.11元。2014年6月11日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定，王芝的伤残程度评定为十级伤残，花鉴定费800元。王芝经扶沟县鸿昌医院转院至河南省人民医院花交通费1000元。在扶沟县鸿昌医院及许昌莲城法医临床司法鉴定所花复印材料费293.4元。事故发生后，豫P98J**号小型轿车方给付王芝1000元医疗费。经查，被告刘亚雷驾驶的豫P98J**号小型轿车实际车主为郭法军，该车在第三被告民安保险（中国）有限公司河南分公司处购买有交强险，承保期限为2013年1月16日至2014年1月15日。
另查明，王芝为农业户口，2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元。
上述事实，有当事人陈述、书证、户籍信息、医疗票据、司法鉴定书在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。扶沟县公安局交通警察大队依法对本次事故作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚，双方责任划分明确，本院予以认定，豫P98J**号小型轿车在被告民安保险（中国）有限公司河南分公司处投保有交强险，民安保险（中国）有限公司河南分公司应首先在交强险赔偿限额内，对王芝因本次事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分再有被告刘亚雷、郭法军与原告王芝按责任比例予以赔偿，故对王芝诉请本院予以部分支持。原告王芝要求的精神抚慰金10000元，根据加害人的过错程度和受害人精神伤害，本院酌情按5000元计算。对原告王芝要求的住宿费1050元，因未提供任何票据，该诉请本院不予支持。原告王芝因本次事故造成损失包括：医疗费22497.11元，误工费5154.86元（8475.34÷365天×222天，住院治疗日起至定残前一日止），护理费667元（8475.34÷365天×29天），营养费580元（20元每天×29天），住院伙食补助费870元（30元每天×29天），残疾赔偿金16950.68元（8475.34×20年×10%），交通费1000元，复印费293.4元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
被告民安保险（中国）有限公司河南分公司在其承保交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告王芝医疗费10000元、残疾赔偿金16950.68元、误工费5154.86元、护理费667元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、复印费293.4元、共计39065.94元；
被告刘亚雷、郭法军于本判决生效后赔偿原告剩余医疗费12497.11元、营养费580元、住院伙食补助费870元的70%即9762.98元（已给付1000元）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元及鉴定费800元，共计2350元由原告王芝承担705元，被告刘亚雷、郭法军承担1645元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赫志强
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一四年十一月十日
书记员 万 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00737号
上诉人（原审被告）：林镇鸿。
被上诉人（原审原告）：邓勇。
上诉人林镇鸿与被上诉人邓勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年11月11日作出（2014）中区法民管异初字第00518号民事裁定，驳回林镇鸿提出的管辖权异议申请。林镇鸿对该裁定不服，向本院提起上诉。
林镇鸿上诉称，根据《民事诉讼法》的规定应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市金平区人民法院审理。
经审查，2013年8月7日，林镇鸿、何晓亮向陈晴出具《借条》约定，今借贷陈晴人民币叁佰万元整，逾期不还，可向渝中区人民法院起诉。2014年6月25日，陈晴与邓勇签订《债权转让协议》约定，陈晴将对林镇鸿享有的债权300万元及依据林镇鸿向陈晴出具的借条上所载明的全部权利等转让给邓勇，转让价款300万元。2014年8月19日，陈晴向林镇鸿发了《债权转让通知书》。另查明原出借人陈晴住重庆市渝中区某号。
本院认为，现被上诉人邓勇以受让自陈晴的债权，起诉上诉人林镇鸿，请求判令林镇鸿偿还借款295万元。本案应以基础法律关系确定案由，故本案系民间借贷纠纷。林镇鸿、何晓亮给陈晴出具的《借条》载明向渝中区人民法院起诉的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因本案诉讼标的为295万元，符合《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第四条的规定，应由基层人民法院管辖。故被上诉人邓勇按照约定向重庆市渝中区人民法院起诉，该院具有管辖权。林镇鸿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴剑波
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00031号
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑缝胜。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人郑缝胜金融借款合同纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00501号民事调解书发生法律效力后，因被执行人郑缝胜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人郑缝胜给付申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司10000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00031号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年二月十七日
书记员 李卫国
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第977号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年4月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月31日18时50分许，被告人林某在杭州市西湖区文三路143号门口因感情问题与被害人江某发生争执，后其为报复泄愤，驾驶其本人的牌号为浙A×××××的大众牌轿车连续多次撞击江某停放在路边的牌号为浙A×××××的雷诺牌轿车，并致使该雷诺牌轿车又碰撞到旁边停放着的余某所有的牌号为浙A×××××的别克牌轿车，导致两车受损，维修费用共计人民币17540元。案发后，被告人林某赔偿了两名被害人的损失，并与两名被害人达成和解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、江某的陈述，证人吴某、董某的证言，发立破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、调取证据清单、汽车维修结算单、发票、和解协议、户籍证明，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人林某案发后能够赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡菁清
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第344号
原告任克跃，男，1959年5月9日出生，汉族，住梨树县。
被告刘占海，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告任克跃与被告刘占海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简易程序公开开庭进行审理。原告经合法传唤到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任克跃诉称：被告刘占海于2008年2月3日向原告借款20000元，约定利息年息12.05%，利息计算至2013年7月15日计13134元。故起诉至人民法院，要求被告偿还本息合计人民币33134元。。
被告刘占海经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2008年2月3日向原告借款20000元，约定利息年息12.05%。被告于2013年8月18日偿还原告借款本金8000元，上述事实有原告向本院提交的欠据及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处借款20000元，约定利息年利率12.05%，被告为原告出具欠据一张，双方债权债务关系清楚，在原告起诉后被告于2013年8月18日偿还借款本金8000元，故被告现尚欠原告借款本金12000元。《中国人民共和国民法通则》第108条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故被告应当给付原告欠款本金12000元及利息13134元（利息自2008年2月3日起按年利息12.05%计算至2013年7月15日止）。依据上述法律规定判决如下：
被告刘占海给付原告任克跃欠款本金12000元，利息自2008年2月3日起至2013年7月15日止按年利息12.05%计算13134元，即本息合计25134元（于判决生效后十日内给付）。
案件受理费628元，由被告负担314元，退回原告314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ： 王 德
二〇一三年九月九日
书记员 ：金洪斌
第2页
第1页
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1132号
原告：乔某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员李治怀适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后无法正常交流，被告十天有八天是醉汉，并借酒滋事无端打骂原告，曾四次逼迫原告离家出走。原告顾念孩子的生活和学习，每次在亲友的劝说和被告的再三保证下，忍辱负重回家，可是被告非但不改往日的恶习，反而变本加厉，打骂原告和体罚儿子成为家常便饭。儿子去年初三毕业，在送儿子去南昌上学时被告仅给儿子1000元的生活费，原告为了照顾在西峰上学的女儿在西峰务工，被告一年只给女儿400元的学费，两个孩子的生活费每周最少需要100元，全靠原告一人辛苦务工来维持，尽管这样，被告还经常在电话中对原告进行谩骂骚扰。被告不思进取，终日以酒为伴，自称“酒仙”，一家人没有容身之处，只能在新庄粮库租房居住。近几年以来，原被告毫无夫妻感情，也无夫妻生活。现夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚；两个孩子随父随母由其选择。
被告王某辩称：原告起诉离婚，被告不同意离婚，因为两个孩子年龄尚小且均在上学，没有父母的抚养是没有办法长大成人的。原告经常无故离家出走不管儿女，为了达到离婚目的，凭空指责被告酒醉殴打原告体罚孩子，不管原告怎么说，想让被告答应离婚是不可能的。
经审理查明：原被告经人介绍于1998年4月1日在宁县新庄镇人民政府登记结婚（被告系再婚）。婚后于1998年11月10日生育长女王某某，现已上大学，2003年5月23日生育长子王小某，初中毕业。原被告婚初夫妻关系一般，在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告于2015年农历五月初七离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
又查明：原被告婚后租用宁县新庄粮库的两间房开了灯具装饰门市，因家中无房，一家人居住在装饰门市里面。原被告债权有庆阳康惠公司欠款8万元，债务有借原告娘家钱16500元，欠信用社贷款44980.11元。
上述事实，有原被告身份证件、婚生子女王小某和王某某的常住人口登记卡、结婚证、借条、欠条及宁县人民法院（2015）宁民初字第1504号民事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准乔某与王某离婚。
本案受理费100元，由乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李治怀
二〇一六年七月十一日
书记员 何燕丽
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民三初字第01268号
原告葛Ａ某，男，196ｘ年5月7日出生，汉族，个体业主，住辽宁省营口市。
委托代理人宫某某，系辽宁省华君律师事务所律师。
被告王Ａ某，男，196ｘ年6月15日出生，汉族，个体业主，住兴城市。
被告葛Ｂ某，女，196ｘ年12月14日，汉族，无业，住址同上。
被告王Ｂ某，男，198ｘ年10月25日出生，满族，住兴城市。
原告葛Ａ某与被告王Ａ某、葛Ｂ某、王Ｂ某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告及其代理人，被告王Ａ某、葛Ｂ某到庭参加诉讼；第二次开庭审理原告及其代理人，被告葛Ｂ某、王Ｂ某均到庭参加诉讼，而被告王Ａ某在宣布开庭审理前离开法庭，并表示不参加开庭审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王Ａ某与被告葛Ｂ某系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。被告王Ａ某、葛Ｂ某于1985年结婚，二人在婚姻关系存续期间，因资金周转不开从原告借款300000.00元，至今没有偿还，故为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》之相关规定，提起诉讼要求被告偿还300000.00元及利息。
被告王Ａ某辩称：这些年我经营欠的外债太多，我要看他的证据说话。
被告葛Ｂ某辩称：钱是我家借的，是王Ｂ某去银行取的钱，其中100000.00元家里花了，200000.00元是王Ａ某找工程花了。同意还原告的钱。
被告王Ｂ某辩称：钱是我借的，钱直接打到我的卡上，我取的，用途和我妈说的一样，但是我和我爸爸经济独立，是我向原告借的钱。
经审理查明：原告系被告葛Ｂ某的弟弟，被告王Ａ某与被告葛Ｂ某系夫妻关系，被告王Ｂ某系被告王Ａ某与被告葛Ｂ某婚生之子。被告王Ａ某、葛Ｂ某在与其子共同生活期间，因其家中急需用钱，被告王Ａ某与被告葛Ｂ某让原告借给其300000.00元，之后原告于2010年3月16日通过被告王Ｂ某的银行卡借给被告王Ａ某、葛Ｂ某300000.00元。现原告要求被告偿还借款及相应利息。
本院认为：被告王Ａ某与被告葛Ｂ某因其家中急需，通过其子的银行卡从原告借款300000.00元，双方所形成的系民间借贷合同，此合同合法、有效。虽然双方没有约定还款的期限，但原告有权随时向被告王Ａ某、葛Ｂ某催要此借款的权利，现原告要求被告王Ａ某、葛Ｂ某偿还其所借300000.00元，应依法予以支持。关于此借款的利息，因双方未有约定，故依法不予以支持。关于被告王Ａ某、王Ｂ某称此借款系王Ｂ某所借，与被告葛Ｂ某、王Ａ某无关，但从现有的证据看，被告葛Ｂ某与被告王Ａ某离婚案件的卷宗的庭审笔录中被告王Ａ某明确表示欠葛Ｂ某弟弟（本案原告）300000.00元是他们家花了，并承认欠原告300000.00元，其子被告王Ｂ某也承认此钱是用其家庭支出了，另外被告王Ａ某、王Ｂ某给原告所发的信息也证明了从原告借款300000.00元系被告王Ａ某、葛Ｂ某所借，这些证据形成了一个完整的证据链条，足以证明此借款系被告王Ａ某、葛Ｂ某夫妻共同债务，而与被告王Ｂ某无关。关于被告王Ａ某与被告王Ｂ某称此借款系被告王Ｂ某所借的抗辩理由，因没有证据证明，故依法不予以支持。
综上所述，为保护公民的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王Ａ某、葛Ｂ某于判决生效后五日内偿还所欠原告借款300000.00元。
二、驳回原告要求被告王Ｂ某偿还借款的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告王Ａ某、葛Ｂ某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 张文海
代理审判员 刘业旭
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李英博
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2941号
上诉人（原审原告）周艳。
委托代理人周建新。
上诉人（原审被告）朱建国。
上诉人周艳、上诉人朱建国因健康权纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周艳自2014年1月21日起在上海互信金融信息服务有限公司工作，朱建国系该公司的总经理。同年4月2日上午，周艳上班时看到贴在公司门背后的警告信，9时许找朱建国理论，双方发生争执，朱建国与周艳发生肢体冲突并把周艳推倒在地。9时14分许周艳拨打报警电话，之后双方一起被带至上海市公安局虹口分局广中路派出所（以下简称广中路派出所）。10时许广中路派出所开具验伤通知书，周艳到上海建工医院验伤，经医生检查，周艳腰背部压痛明显，未见明显肿胀、青紫，无皮肤裂伤出血；左手大鱼肌稍肿胀，无青紫，余未见明显异常。周艳验伤后再次赶到派出所，朱建国表示愿意承担周艳的医疗费以及三天误工费共计人民币（以下币种同）1，115元，周艳表示仍要继续治疗未接受致调解不成。此后，周艳先后在上海建工医院、上海市同济医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等医院治疗，共支付医疗费4，751.92元，其中763.70元用于眼科治疗。现周艳向原审法院起诉，要求朱建国赔偿医疗费4，751.92元、交通费276元、营养费100元、精神损害抚慰金3，500元、误工费23，772.64元（其中2014年4月起至7月为20，928.05元，8月20日至9月2日为2，844.59元）。
原审审理中，经法院释明，周艳坚持不做三期鉴定。
原审法院经审理认为，朱建国作为公司领导未冷静处理员工诉求，相反与周艳发生肢体冲突，导致周艳受伤，理应对周艳的损害后果承担全部的赔偿责任。关于本案的损害赔偿范围，确定如下：1、医疗费：周艳就医所支付的费用，与本案所涉纠纷有因果关系的，为合理的实际损失。庭审中周艳表示放弃眼科治疗的费用，予以准许；2、营养费：虽然周艳表示不做三期鉴定，但其主张的100元营养费，根据实际病情尚属合理，予以准许；3、交通费：根据治疗的次数，周艳主张的数额合理，应予支持；4、误工费：根据上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，周艳的工资并未减少，且周艳也未提供其他能够证明其工资减少的证据，故对周艳的此项诉请，不予支持；5、精神损害抚慰金：根据周艳的实际病情，尚未达到严重程度，故对周艳主张精神损害抚慰金的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，原审法院作出判决：自本判决生效之日起十日内，朱建国赔偿周艳医疗费3，988.22元、交通费276元、营养费100元，合计4，364.22元；二、周艳的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，周艳、朱建国均不服，分别向本院提起上诉。
周艳上诉称：纠纷发生后，上海互信金融信息服务有限公司于2014年4月3日非法解除其与周艳的劳动关系，后经劳动仲裁，上海互信金融信息服务有限公司虽向周艳支付了2014年4月3日至7月24日期间的工资，但该款应为非法解除劳动关系的赔偿款。对于周艳2014年4月至7月的工资差额，朱建国仍应予以赔偿。要求撤销原判，改判朱建国赔偿其误工费7，066.03元。
朱建国上诉称：周艳经验伤为腰背部压痛明显和左手大鱼肌稍肿胀，其它未见明显异常。因此，朱建国仅应承担验伤当日与此伤情相关的费用，经核算共计212.60元。对于周艳在2014年4月2日以后发生的医疗费，均与治疗伤情无关，不予认可。要求撤销原判，改判其赔偿周艳医疗费212.60元。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，周艳与朱建国在二审期间分别就原审法院认定的误工费及医疗费提出异议。关于误工费，周艳伤势较轻，因未做三期鉴定，故可以医疗机构出具的休息证明作为合理的误工期间。但根据上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会的生效裁决，上海互信金融信息服务有限公司已足额支付周艳2014年4月3日至7月24日的工资。现周艳主张其除此之外另有工资差额损失7，066.03元，未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于医疗费，周艳已提供病历材料及医疗费单据，并自愿放弃了眼科治疗的相关费用。现朱建国主张周艳在2014年4月2日以后发生的医疗费均与其伤情无关，没有事实依据，本院亦不予采纳。综上所述，原审法院根据查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。对于上诉人周艳与上诉人朱建国的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周艳与上诉人朱建国各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 王屹东
代理审判员 周 喆
二〇一五年三月六日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04211号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，法定代表人：王民，男，职务董事长。
被告许某某，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告马某某，女，1978年2月8日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告许怀虎、马某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐工集团工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23928.08元，免收。
审判员 姬登峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林 琛
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第779号
原告徐长录，男，生于1947年4月7日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人徐鸿杰，生于1979年12月18日，住河南省舞阳县。系原告儿子。
委托代理人杨占会，河南盐都律师事务所律师。
被告河南省水利第二工程局，住所地，河南省郑州市技术开发区经北路6号。
法定代表人马全力，局长。
被告河南省水利第二工程局南水北调漯河配套工程施工标段项目经理部，住所地，河南省舞阳县保和乡乔沟村西头。
负责人徐金洲，经理。
委托代理人王东平，项目部员工。
二被告委托代理人张向阳，河南汇星律师事务所律师。
原告徐长录与被告河南省水利第二工程局、河南省水利第二工程局南水北调漯河配套工程施工标段项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月6日、2015年12月22日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐长录的委托代理人徐鸿杰、杨占会及二被告的委托代理人张向阳、王东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年5月份，被告在舞阳县保和乡××水北调配套工程，在使用大型机械车辆时，对原告家二层楼房，因振动造成多处裂缝，使房屋不能住宿，原告多次找被告要求赔偿，可被告不但不听，而且还想打原告，原告在没有办法的情况下才向上级部门信访，可还是没人管。因被告施工振动，给原告家房屋造成损坏，从法律来讲，从道义而言，被告都应该进行赔偿，所以请求依法判令二被告赔偿拆除房屋的维修费用25928元及评估费用两次8000元，鉴定费6000元，合计39928元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、提供现场照片十张及辛红丽、张要平、陈录梅、武文定、宋箱等五位证人出庭证言；二、提供河南省水利基本建设工程质量检测中心站司法鉴定意见书一份（豫水质检【2015】建质鉴字第2号），证明原告房屋渗水裂缝等系大型施工机械振动造成，与被告的大型施工机械设备有因果关系；三、提供关于对徐长录所属房屋拆除费用的评估意见书（豫张估字【2015】第100号评估意见书一份，证明原告房屋被损坏后拆除费用6090元。四、提供关于对徐长录所属房屋的重建费用评估意见书一份（豫张估字【2015】第099号），证明原告房屋被损坏后重建费用146253元。五、提供关于对位于保和乡乔沟村徐长录所属房屋维修费用评估意见书（豫张估字【2016】第027号）一份，证明徐长录所属房屋维修费25928元。六、鉴定费发票一张，费用6000元。评估费发票两张，合计8000元。
被告辩称，一、房屋损坏以房屋现状为准，照片无法确定；损毁时间从照片上无法确定；无法确定形成损坏原因。二、对司法鉴定意见无异议，但是需要说明两点：一、根据该鉴定书的分析说明，本案房屋存在的问题漏水和裂缝主要是由于房屋自身施工及质量问题引起的，被告方的施工行为只是次要作用或者不确定因素；二、该鉴定意见评认为，根据《民用建筑可靠性建筑标准》的规定，Bsu级房屋的安全性还是有保障的，所以原告房屋不属于危房，不属于必须拆除重建的范围，所以这两个鉴定与本案无关，对鉴定费票据无异议。三、对豫张估字【2016】第027号关于对位于保和乡乔沟村徐长录所属房屋维修费用评估意见书无异议，对费用发票无异议。
经审理查明，河南省水利第二工程局为开发南水北调配套工程，设立南水北调漯河配套工程施工标段项目经理部，2013年5月份，被告河南省水利第二工程局南水北调漯河配套工程施工标段项目经理部在使用大型机械车辆施工时，因震动对原告的房屋造成一定的影响。后原告要求二被告赔偿，双方未达成一致意见，原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告房屋的拆除、重建费用，后经鉴定、评估，原告变更诉讼请求为要求二被告赔偿损坏房屋的维修费用25928元及评估费用两次8000元，鉴定费6000元，合计39928元。
另查明，在诉讼过程中，根据原告申请，本院先后委托相关部门对原告徐长录房屋受损情况及受损原因、房屋拆除费用、房屋重建费用及房屋维修费用进行鉴定和评估。相关鉴定、评估部门分别作出原告徐长录房屋受损情况及原因为（1）墙体渗水是由于温度引起的变形裂缝与大型施工机械震动共同作用的结果。（2）二层地平裂缝是混凝土干裂造成的，大型施工机械震动会对裂缝发展有影响。（3）综合房屋墙体裂缝、垂直度及其它结果，该鉴定单元的安全性等级为Bsu级。房屋拆除费用为6090元，房屋重建费用为146253元，房屋维修费用为25928元，为此，原告分别支付鉴定评估费用为6000元、6000元、2000元。
本院认为：根据河南省水利基本建设工程质量检测中心站司法鉴定意见书（豫水质检【2015】建质鉴字第2号）的鉴定意见，可以认定原告的房屋受损毁，是由于原告房屋自身问题及被告的大型机械震动共同作用的结果，因此，对于原告房屋的损毁，原被告双方各应承担50%的责任。即被告应承担房屋维修费用25928元×50%＝12964元的赔偿责任。原告请求被告承担评估房屋拆除费用、重建费用的评估费6000元，庭审中，由于原告已经放弃被告赔偿房屋拆除费用和重建费的诉讼请求，故该项费用应由原告负担。因被告河南省水利第二工程局南水北调漯河配套工程施工标段项目经理部不具有法人资格，其责任应有其设立的机构即被告河南省水利第二工程局承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南省水利第二工程局于本判决生效后十日内赔偿原告徐长录房屋维修费用12964元。
二、驳回原告徐长录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告徐长录负担4022元，被告河南省水利第二工程局负担278元。房屋受损鉴定费6000元，原告徐长录负担3000元，被告河南省水利第二工程局负担3000元。维修费用评估费用2000元，原告徐长录负担1000元，被告河南省水利第二工程局负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔伟宏
审判员 刘昭君
审判员 郭亚静
二〇一六年三月二十九日
书记员 危莉贞
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第779号
原告王某某，男，汉族。
被告尚某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告以双方协商为由申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告尚某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某某承担。
审判员 蔡卓琳
二〇一四年七月三十日
书记员 曹俊英
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执630号
申请执行人李某某，女，汉族，1969年7月20日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人李某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]484号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执630号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01384号
原告王青芳，女，1937年6月3日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处深渡村*组村民，住该村组。
委托代理人张咸生，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
委托代理人艾小利，女，1964年8月9日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村*组村民，住该村组。
被告艾广利，男，1962年4月30日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处深渡村*组村民，住该村组。
原告王青芳诉被告艾广利排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青芳及其委托代理人张咸生，艾小利均到庭参加诉讼，被告艾广利经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王青芳诉称，其与被告系母子关系，1982年土地下户时，村上给每位村民分配承包地1.02亩，现原告的土地一直由被告耕种，因被告不赡养原告，原告现一直随女儿生活，原告曾向被告要求返还其承包地，但被告拒不返还，经多次催要无果，故诉至法院，要求被告返还原告承包地1.02亩，并承担案件诉讼费用。
被告艾广利经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。
经审理查明，原告王青芳与被告艾广利系母子关系，均为西安市灞桥区新�街道办事处深渡村四组村民，艾广利户作为土地承包经营户每人享有承包地1.02亩，包含原告王青芳，被告艾广利及其妻子、一女、一子共五人份。该户土地位于该村三处位置，其中村东北一块约0.88亩，村北一块约1.2亩左右，村西北一块约3亩左右，现均由被告艾广利及其妻子子女经营。现原告王青芳主张由被告返还其相应土地，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告享有相应土地承包经营权，现相应土地由被告耕种，原告提出主张，被告理应予以交付。结合涉案土地实际情况，从有利于生产生活原则出发，本院确定被告交付原告村东北一块土地为宜。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告艾广利于本判决生效后一个月内交付原告王青芳位于西安市灞桥区新合街道办事处深度村四组村东北该户土地一幅（约0.88亩），并自行移除土地上现有相关附着物。
本案案件受理费100元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 杨 扬
代理审判员 赤文肖
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 秦 旋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第1012号
原告方某某。
被告蒋某某。
委托代理人（特别授权）许某某、邓某某。
原告方某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告方某某以被告蒋某某截止2010年5月17日共向其借款
20000元为由，诉请判令被告归还借款本息。
本院审查认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款罪
，公安机关对此已予以受理。根据现有的事实与证据，本案性
质存在不确定性，当事人是否构成犯罪，不应由人民法院在民
事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确
定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决
民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告方某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 徐 滨
威海环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第908-2号
申请执行人戚宏锴，男，1987年11月28日出生，汉族。
被执行人威海宝丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人戚宏锴与被执行人威海宝丰房地产开发有限公司委托合同纠纷的（2014）威环商初字第426号民事判决书一案过程中，因被执行人未自动履行给付义务，本院查封了被执行人所有的位于威海市世昌大道15号楼302室，但该房产被另案处置过程中，本院经查询银行、车辆管理所均为查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋振华
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初91号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年4月出生于襄阳市，汉族，无职业，住襄阳市。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月7日被襄阳市公安局樊城区分局太平派出所抓获。同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人陈某甲，男，1993年12月出生于襄阳市，汉族，初中文化，无职业，住襄阳市。因犯故意伤害罪于2014年1月17日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月15日向襄阳市公安局樊城区分局太平派出所投案，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某某、陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、祁宏坤出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年3月8日凌晨，高某某（已判刑）得知女友李某甲与被害人李某乙发生争执，遂让他人约李某乙到襄阳市XX宾馆，同时又邀约被告人刘某某、陈某甲及陈某乙（已判刑）等人来该房间。当日9时40分许，上述人员到达后，高某某让李某乙向李某甲道歉未果，为此二人发生争执，高某某踢李某乙一脚，李某乙掏出随身携带的砍刀，高某某等人将李某乙推出门外关上房门。李某乙在门外用刀砍房门后进入宾馆电梯上行，被告人刘某某、陈某甲、陈某乙、高某某等人追撵李某乙并在电梯口处等候。当电梯下行至该层打开时，被告人刘某某、陈某甲等人持匕首、花盆、垃圾桶等物砸砍李某乙，李某乙下电梯持砍刀砍高某某等人，被告人陈某甲夺走李某乙手中砍刀，朝其身上砍了一刀，李某乙逃跑，被告人刘某某、陈某甲等人又追撵至楼层角落处后，刘某某用砍刀对李某乙连砍数刀，陈某乙用垃圾桶砸李某乙，高某某对李某乙拳打脚踢，后被告人刘某某等人逃离现场。经同济鉴定中心作出同济司法鉴定（2015）法医临床L0860号法医学鉴定意见书鉴定，李某乙所受伤损伤程度为轻伤一级。
2015年12月15日，被告人陈某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某乙、高某某等人供述，被害人李某乙陈述，证人李某甲、高某、胡某、黄某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，监控录像及截图，辨认笔录，住宿登记表，情况说明，指认现场照片，陈某甲伤情照片，提取笔录，扣押物品清单，凶器照片，在逃人员登记信息，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，刘某某、陈某甲刑事判决书，同案人刑事判决书，释放证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年5月6日止）；
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡永红
二〇一六年三月三十日
书记员 王 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5111号
原告:沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路6幢102室。
法定代表人：叶成楼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方光，江苏沂淮律师事务所律师。
被告:汤茂成，男，1983年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司诉被告汤茂成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年四月二十日
书记员 王治红
书记员 司忆秋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第221号
原告慕伟峰，男，1985年8月4日出生，山东省莒南县人。
委托代理人鞠行，山东嘉锐律师事务所律师。
被告武青海，男，1977年5月26日出生，汉族。
原告慕伟峰与被告武青海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告慕伟峰的委托代理人鞠行到庭参加诉讼，被告武青海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕伟峰诉称，2013年3月16日，被告因资金短缺向原告借款40000�，双方约定借款期限为15天。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱，至今未付。为此，请求法院判令被告偿还原告借款4万元及利息。
被告武青海应诉后未答辩。
经审理查明，2013年3月16日被告武青海向原告慕伟峰借款4万元，双方约定使用期限至2013年4月1日，未约定借款利息，被告于借款当日向原告出具借条一张，载明借款事实。该款到期后，原告要求被告偿还上述借款未果，为此成诉。
上述事实，根据被告为原告出具的借条、原告的陈述及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告武青海向原告慕伟峰借款4万元，有被告为原告出具的借条证实，原告要求被告偿还借款4万元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，因双方未约定借款利息，该利息可自借款到期次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告武青海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武青海于本判决生效后十日内偿还原告慕伟峰借款人民币4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年4月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告武青海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年三月十四日
书记员 陈黎明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第27号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首69号。
负责人徐辉，行长。
委托代理人孔军，该银行工作人员。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告刘瑞华。
被告张妹琴（系刘瑞华之妻）。
被告乳山市信诺担保有限公司。
被告乳山华银置业有限公司。
被告龙悦控股（集团）有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告刘瑞华、张妹琴、乳山市信诺担保有限公司、乳山华银置业有限公司、龙悦控股（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2637元，财产保全费1849元由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一四年一月十六日
代理书记员 于景清
河北省涿鹿县人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第209-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人侯占贵。
本院于2013年10月22日立案执行涿鹿县国土资源局与侯占贵行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿执初字第209号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰