安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01404号
原告：王某某，男，1990年12月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王某甲，男，1965年8月9日生，汉族，农民，住址同原告。系原告王某某之父。
委托代理人：葛本明，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1986年7月11日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张某某，男，1954年10月13日生，汉族，农民，住址同被告徐某。系被告徐某之父。
被告：许某某，女，1958年2月28日生，汉族，农民，住址同被告徐某。系被告徐某之母。
三被告共同的委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告徐某、张某某、许某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员余占胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告徐某于2012年5月2日经人介绍相识，同年7月24日确立婚约关系。婚约期间，原告按照农村习俗给付被告彩礼6.1万元现金和一条4000元黄金项链。同年11月20日，原告与被告徐某举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。婚礼后不久，被告徐某就回到其娘家居住，现分居达一年多时间。期间，原告曾与亲戚一道多次到被告家接被告徐某，但被告不但不愿与原告回来，还提出无理要求。特别是今年的6月份，当原告与父亲、大姐、三姐一同到被告家接徐某时，不但没有接成，反而遭到被告家纠集的10余人殴打，导致原告的三姐身体多处受伤，致使原告与被告徐某的关系完全破裂。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼6.1万元现金和一条4000元黄金项链；本案诉讼费用有被告承担。
被告徐某、张某某、许某某辩称：原告的诉请无任何事实和法律依据。一是没有黄金项链，彩礼数额不是6.1万元。被告只收到原告给付的彩礼30100元，且在举行婚礼的当天，被告方按照农村风俗陪送女儿嫁妆2万多元，另外还带去压箱钱2万元，远远超出原告给付的彩礼；二是被告徐某与原告举行婚礼后，被告家一再要求原告抓紧与徐某办理结婚登记手续，但原告总是推诿，说什么等有小孩后再办也不迟。可是后来，徐某怀孕2个多月要求办理结婚登记手续时，原告不但不同意，反而对徐某拳打脚踢，造成徐某流产，还把徐某赶出家门。期间，徐某回家时，发现门上的锁已换掉，经再三央求，原告才给了徐某一把钥匙，进屋后，发现其娘家陪送的密码箱被撬开，里面的1万多元现金也不翼而飞。尤其是在今年6月11日的晚上，原告与其父亲、二姑、三姑等人到徐某娘家以接徐某回家为名，将徐某的母亲许某某手指撇伤，后经潘集派出所处理，原告家赔了500元医药费方才了结。总之，原告请求三被告返还彩礼的诉请是没有道理的，尤其让被告徐某的父母返还更没有道理，故三被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并对徐某由于流产及遭受原告家人的迫害，导致徐某患上精神分裂症的后果，要求原告赔偿徐某各项损失共计136631元。
原告对其提出的诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格。
经质证，三被告无异议。
2、三被告的人口信息3份（均为复印件），证明三被告的主体资格。
经质证，三被告无异议。
3、潘集镇某某村委会于2014年7月27、29日出具的证明2份，证明原告在与被告徐某举行婚礼前给付被告彩礼6.1万元现金和一条黄金项链；同时还可证明原告与被告徐某聚少离多，真正在一起共同生活仅有2个月，2013年8月被告徐某回娘家居住至今。
经质证，三被告对上述证据的真实性、合法性有异议。认为村委会只是一个组织，不能证明双方举行婚礼和他们的生活情况，且2份证明均为一人书写，其中27号的证明没有村委会负责人签名。
4、潘集镇人民政府计生办于2014年7月27日出具的证明1份，证明原告与被告徐某举行婚礼后双方感情不和，女方长期在娘家生活，现分居有一年时间。
经质证，三被告对上述证据的真实性、合法性有异议。认为计生办没有权利证明原告与被告徐某感情和生活情况，且该份证明没有该计生办主要负责人的签名。
5、证人王某乙的出庭证言：本人与原告是门邻关系，是为原告家办事、陪酒的。原告共给被告家彩礼6.1万元，分三次给的，第一次给3.1万元，是我包的，钱交给女方的媒人李占伦了；第二次给1万元是我经手的，用红纸包好交给女方媒人李某某了；第三次给2万元也是我经手的，钱包好放到盒子里交给女方帮忙的了，不知叫什么名字。
经质证，三被告认为，虽然证人王某乙证明男方家出了彩礼6.1万元，但不能证明该笔钱交给了女方家。
6、证人王某丙的出庭证言：本人是陪酒的。原告共给被告家彩礼6.1万元，是分三次给的，第一次给3.1万元；第二次给1万元；第三次给2万元。这些钱由东家交给李某某，至于李某某交给谁了，我不知道。原告与被告徐某共同生活不到一年。
经质证，三被告认为，虽然能证明男方家出了彩礼6.1万元，但不能证明该笔钱交给了女方家。
7、证人李某甲的出庭证言：本人是跑车的，原告家共用了我两次车，第一次是原告家让我去接媒人，一共去了3人，然后送到女方家，将红包交给了被告徐某的母亲了。
经质证，三被告认为，虽然证人证明男方家将红包交给了被告徐某的母亲，但不能证明彩礼的数额。
8、证人王某丁的出庭证言：本人是原告请的陪媒。2012年7月24日，男方家给3.1万元；10月20日给了1万元；11月19日给了2万元。三场都是王某乙将钱交给女方来的人，叫什么名字记不得。
经质证，三被告认为，虽然证人证明男方家支出彩礼6.1万元，但不能证明该笔钱交给了女方家。
三被告针对其提出的主张所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
1、潘集派出所于2014年9月16日出具的情况说明1份，证明原告与被告徐某无法继续共同生活下去，其原因是原告有过错。另外也可证明原告与被告徐某共同生活达1年多时间。
经质证，原告对其关联性提出异议。认为被告的证明观点与派出所出具的情况说明不一致。不能证明原告与被告徐某无法继续共同生活下去是原告有过错而造成。
2、淮南和睦妇产医院于2014年8月23日出具的诊断证明1份，证明被告徐某于2013年1月2日流产，是原告导致，原告是过错方。
经质证，原告对其关联性提出异议。认为被告徐某流产属实。当时，由原告与其父亲陪着徐某一同去的和睦妇产医院，是2013年1月3日去的，1月4日出院。徐某流产与原告没有关系，是其生理原因。住院费是原告父亲出的。
3、淮南市精神病院病人费用清单2张，证明被告徐某在原告家受了很大精神创伤。
经质证，原告对其关联性提出异议。认为与本案没有关系。
4、德盛电器销售专业凭证1张、收款收据3张，证明被告家给女儿徐某陪嫁的物品有：格力空调、美的洗衣机、美的豆浆机、饮水机、微波炉各1台，蚕丝被、羊绒被、好运被、红豆毛毯各1床，被单2床，被面4床，棉宝宝4件套，皮箱和密码箱各1个及灯、盆、水瓶。合计价值18054元，要求全额折抵彩礼款。
经质证，原告认为除1台微波炉、1床羊绒被、4床被面、棉宝宝4件套没有外，其余都在原告家。但不同意全额折抵彩礼款。
对证据的分析与认定：
对原告提交的第1号、第2号证据，三被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的第3号、第4号证据以及4位证人的出庭证言，本院将结合全案情况综合予以考虑。
对被告提交的第4号证据，原告除个别有异议外，本院对无异议部分予以确认；对被告提交的第1号证据，因该证据是原、被告辖区的派出所，其提供的证据具有客观性，本院对其真实性予以确认，但对于被告提出的证明观点本院将结合全案情况综合予以考虑；第2号证据只能证明被告徐某在与原告同居生活期间有过流产的事实，但不能证明其流产是原告所为，更不能证明原告与被告徐某无法继续共同生活是原告有过错而造成，故对该份证据的关联性，本院不予确认；第3号证据不能证明被告徐某在原告家受了很大精神创伤。该份证据与本案不具有关联性，故本院对该份证据不予确认。
本院根据上述证据材料，可以认定如下事实：2012年5月2日，原告与被告徐某经人介绍相识，同年7月24日确立恋爱关系。双方在婚约期间，原告方按照当地农村习俗分三次给付被告彩礼共计6.1万元现金。原告诉称的购买了4000元黄金项链1条，被告当庭予以否认，且原告没有提供证据加以证明。2012年11月20日，原告与被告徐某举行婚礼并同居生活，后被告徐某怀孕，于2013年1月流产。婚礼后不久，因双方婚姻基础较差，性格差异较大而发生矛盾，导致被告徐某经常回其娘家居住，双方聚少离多。期间，原告曾与亲戚一道到被告家接过被告徐某，由于双方矛盾较深无法解决，导致接被告徐某的目的没有达到。特别是今年的6月11日晚上，原告与其父亲、三姑等人到被告家接徐某时，因原告的父亲与被告徐某的母亲言语不合发生矛盾，并相互撕扯，导致双方都受伤，后经XX村委会调解，原告的父亲赔付被告徐某的母亲500元医药费。7月31日，被告徐某回婆家拿衣服遭到原告父亲拒绝，后在民警的劝说下，徐某方才进屋拿了几件衣服离开。2013年8月被告徐某回娘家居住不返。双方一直未办理结婚登记手续，也未生育子女。
另查明，举行婚礼时，被告娘家为徐某陪送的嫁妆有：格力空调、美的洗衣机、美的豆浆机、饮水机各1台，蚕丝被、好运被、红豆毛毯各1床，被单2床，皮箱和密码箱各1个及灯、盆、水瓶。以上陪嫁物品现均在原告处。原告称，微波炉已被徐某搬回娘家，1床羊绒被、4床被面和棉宝宝四件套不存在。被告当庭要求将上述物品以18054元全额价值折抵彩礼款，原告当庭表示不同意以全额价值折抵彩礼款。
庭审中，被告称陪嫁时有压箱钱2万元，未提供证据。另称，被告徐某患有精神分裂症是遭到原告迫害所致，应由原告赔偿损失136631元，但其提供的证据不能证明其观点。
本院认为：本案争议的焦点为彩礼是否返还和具体返还的额度以及被告陪嫁的物品可否折抵彩礼款和折抵的额度。
关于彩礼是否返还和具体返还的额度问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间及同居期间是否怀孕流产、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还和具体返还的数额。因此，就本案而言，适用酌定返还原则。原告王某某与被告徐某虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在订婚、举行婚礼的过程中，原告共计支付被告方彩礼6.1万元，考虑在举行婚礼后，原告和被告徐某共同生活不满1年，且未能办理结婚登记手续并非被告徐某之初衷，加之同居时致被告徐某流产的实际，故酌定由被告返还原告彩礼2万元为妥。原告诉称的为被告徐某以4000元价款购买了黄金项链一条，因被告当庭否认，且原告也未能提供证据加以证明，对此，该部分诉请本院不予支持。在婚约财产纠纷中，因彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的权利和义务，故在返还彩礼时可由三被告共同返还。
关于被告要求陪嫁物品可否折抵彩礼款和折抵额度的诉求问题。被告陪嫁物品是履行婚约的需要，可归原告所有，并予以折价抵减彩礼款的返还。在当地，有陪嫁物品拉回娘家对女方将来家庭不好的习俗我们应当尊重。故被告要求陪嫁物品予以折抵的请求本院可以采纳，但被告要求全额折抵显然不符合实际，而应考虑双方同居生活的时间及陪嫁物品的使用情况等情形酌定抵扣，故本院酌定被告陪嫁物品折抵彩礼款8000元为宜，陪嫁物品归原告。庭审时，被告称陪嫁时有压箱钱2万元以及被告徐某在原告家遭到迫害致其精神分裂症要求原告赔偿各项损失136631元的辩称，因证据不足，本院不予采纳。
综上，本案原告要求三被告返还彩礼6.5万元的诉请，本院予以部分支持，可酌定返还1.2万元为妥，多诉请部分予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某、张某某、许某某于本判决生效之日起10日内返还原告王某某彩礼款1.2万元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由王某某负担562.50元，徐某、张某某、许某某共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 余占胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 陶成成
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。