wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8207号
原告：陈艳丽，女，汉族，1973年10月27日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师，身份证号码4114231985********。
被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
住所地：江苏省无锡市锡山区东亭锡沪东路*号。
统一社会信用代码：913202059503259178。
负责人：徐国华，总经理
委托代理人：费燕，该公司员工。
原告陈艳丽与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人寿无锡支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立诉调字797号并依法送达了起诉状、开庭传票、证据材料等相关法律文书。因双方未达成协议，依法适用简易程序，于同年9月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李廉颇、被告的委托诉讼代理人费燕依法邮寄委托手续及答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院津贴共计56720.61元；２、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日13时许，原告在干活时候意外受伤。原告受伤后被送到商丘市第一人民医院分院治疗。经检查，原告左手环指绞压伤，行左手环指扩创术、残端修整术，住院治疗37天。后经委托鉴定，原告伤残程度为十级伤残。原告在被告处投保有“如意D款”意外伤害险，保险期间自2016年11月01日零时起至2017年10月31日二十四时止。原告在保险期间内受到意外伤害，被告应依法向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院津贴等。原告向法院起诉，恳请依法判处。
被告辩称，1、答辩人对被答辩人十级伤残鉴定结论不予认可。被答辩人未按保险合同约定进行伤残鉴定。因此该鉴定结论在本案中不适用；2、被答辩人主张的医疗费、伤残赔偿金、住院津贴56720.61元大部分内容没有依据。依保险合同约定，被答辩人因意外伤害致伤残级别为十级的，答辩人应按照保额的10%予以赔付。故被答辩人主张远远超出保险合同约定标准。3、被答辩人事故发生后未通过正常理赔途径向答辩人提出理赔要求，答辩人愿意在互谅互让的基础上协商解冻涉案纠纷。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据材料：第一组证据原告陈艳丽身份证、户口本复印件一份。证明原告具有诉讼主体资格；原告梁园区双八镇中村166号，为非农业户口，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。第二组证据保险卡一份、授权投保委托服务凭证一份。证明原告在被告处投保有“如意D款”意外伤害险，保险期间自2016年11月01日零时起至2017年10月31日二十四时止。原告在保险期内受到意外伤害，被告应依法向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院津贴。第三组证据原告陈艳丽在商丘第一人民医院分院住院病历、出院证、诊断证明、医疗住院收费票据各一份。证明2017年4月1日13时许，原告在干活时候意外受伤。原告受伤后被送到商丘第一人民医院分院治疗。经检查，原告左手环指绞压伤，行左手环指扩创术、残端修整术，住院治疗37天，花费医疗费5220.61元。第四组证据商丘商都法医临床司法鉴定所伤残鉴定结论一份、收据一张。证明原告陈艳丽构成十级伤残，鉴定费700元。第五组证据商丘市中级人民法院判决书两份。证明类似案件，商丘市中级人民法院已经判决保险公司全额赔偿。本次诉讼应该予以参照并判决保险公司全额赔偿。
本院对证据的分析与认定：对双方无异议的证据材料，本院予以认定和采信；对原告提交的第一组证据身份证、户口本可以证实原告为非农业户口，对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的证明目的予以采信。对原告提交的第二组证据，被告认可原告在被告处投有“如意D款”意外保险，原告系系其被保险人。保险卡及授权投保委托服务凭证上并无按照比例赔付的约定，故对该证据证明目的采信；原告的鉴定系依法委托，程序合法，系资质机构作出，本院依法采信。
本院经审理认定事实除与原告诉状陈述一致外，另查明：原告在被告处购买“如意D款”意外伤害险，保险期间自2016年11月01日零时起至2017年10月31日二十四时止。保险责任：意外身故、意外残疾50000元；意外医疗20000元；住院津贴50元/天。单次免赔额100元，赔付比例100%。2017年4月1日13时许，原告在干活时候意外受伤。同日被送到商丘市第一人民医院分院治疗。经检查，原告左手环指绞压伤，行左手环指扩创术、残端修整术，同年2017年5月8日出院，实际住院37天，支付医疗费5220.61元。2017年8月14日，经原告委托，商丘商都法医临床司法鉴定所作出了商都司鉴所[2017]临鉴字第17080号司法鉴定意见书，认定陈艳丽伤左环指绞压伤后遗症，构成伤残十级，原告支出鉴定费700元。
本院认为，原告在被告处投保有“如意D款”意外伤害险，保险期间自2016年11月01日零时起至2017年10月31日二十四时止。原告依约交纳了保费，原告在保险期内受到意外伤害，被告应依约履行合同约定项目限额内向原告给付保险金义务。被告人寿无锡支未提交证据证明将比例赔付的条款约定以书面或者口头形式向投保人作出明确说明和提示，无法证明其已经履行了告知义务；其也未在保险凭证上以黑体、加粗或其他明显标志足以引起投保人注意的提示，并未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，所以免责条款对原告不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人的解释。由于双方对原告发生保险事故赔付的计算标准和项目范围未作明确约定，被告人寿无锡支公司应该在意外残疾限额5万元内，意外医疗限额为2万元内，住院津贴为50元/每天进行赔付。原告的实际损失为:1、残疾赔偿金54466元，原告仅主张50000元，2、医疗费5220.61元，3、住院津贴1500元（30天×50元/天）。以上合计56720.61元。
综上所述，原告主张被告中人寿财险公司给付伤残赔偿金（56720.61-100元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司无锡市锡山支公司在“如意D款”意外伤害险限额内支付原告陈艳丽医疗费、伤残赔偿金、住院津贴等各项损失56620.61元。于本判决生效之日起十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（款项汇至中原银行股份有限公司商丘长征支行411434010190003801）
代审判员 万雪山
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姜 波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6179号
原告：李克朋，男，1949年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号3120301105635。
被告：孙孟齐，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
李克朋诉孙孟齐民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日按照简易程序立案受理，于2016年11月1日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李克朋及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼，孙孟齐经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克朋向本院提出诉讼请求：依法判决孙孟齐偿还李克朋借款本金20000元，利息4200元（利息按月息1%计算，计算至2016年9月19日，以后利息另行计算）。事实与理由：孙孟齐因家庭经营生意需要于2013年12月19日从李克朋处借款10000元，2015年1月1日又从李克朋处借款10000元，两笔借款均约定月息1分，并有孙孟齐给李克朋出具借条为证。经李克朋多次向孙孟齐催要，但其至今未有返还。
孙孟齐未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对孙现连所举证据本院认定如下：身份证复印件一份、借条二分具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，2013年12月19日孙孟齐因急需用钱，向李克朋借款10000元，2015年1月1日又向李克朋借款10000元。孙孟齐向李克朋出具借条二份，内容分别为“借条，今借到李克朋现金壹万元整（10000元），利息1分，借款日期，2013年12月19号，借款人，孙孟齐”，“借条，今借李克朋现金壹万元整（10000元），利息1分，借款人，孙孟齐，2015年元月1号”。经李克朋催要，孙孟齐至今未有返还该借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙孟齐向李克朋出具借条二份，足以证明双方存在借款合同关系，且已生效。孙孟齐应及时返还该借款并支付利息。双方约定月利率1%未超出国家有关限制借款利率的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙孟齐于本判决生效之日起三日内返还李克朋借款本金20000元及利息（分别以本金10000元，自2013年12月20日和2015年1月2日起，按月利率1%计算至债务清偿之日止）。
案件受理费405元，由孙孟齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 许宝森
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丰 琦
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3610号
申请执行人张某。
被执行人宁某。
张某与宁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6159号已经发生法律效力。由于被执行人宁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：成广辉
二〇一七年四月十四日
书记员 青 青
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3384号
罪犯王东风，男，1976年10月3日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2009年12月29日作出（2009）永刑初字第373号刑事判决，认定王东风犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3.5万元。刑期自2009年8月15日起至2016年8月14日止。本院院于2012年1月16日对王东风减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王东风入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月至7月间，王赛赛伙同王东风趁夜深人静之机，先后五次窜至永城市西城区拖修厂院内，盗窃缝纫机、电机，共计25套，计价值人民币31350元。
罪犯王东风服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年3月、8月、2014年3月、8月获得表扬4次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东风入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东风减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢53号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路26号，联系电话751****
法定代表人：康福民
被执行人李宝辉，男，1981年8月8日出生，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
关于围场农村商业银行股份有限公司与李宝辉金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2178号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人围场县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2178号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马瑞民
执行员 王志新
执行员 郑国杰
二〇一七年十一月三十日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3941号
原告：陈忠富，男，汉族，1976年1月31日出生，住址浙江省安吉县。
委托诉讼代理人董英、俞丽丹，浙江律信律师事务所律师。
被告：王国伟，男，汉族，1970年10月15日出生，住址浙江省德清县。
被告：闻中华，男，汉族，1971年8月4日出生，住址浙江省德清县。
原告陈忠富与被告王国伟、闻中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月16日，原告陈忠富向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈忠富要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠富撤诉。
案件受理费495元，减半收取248元，由原告陈忠富负担。
（此页无正文）
审 判 员 陶志林
二〇一七年十一月十六日
法官助理 嵇 阳
代书记员 章 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10816号
原告：孔佳，女，1989年9月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
被告：上海辰帆企业管理有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：张翌，董事长。
委托诉讼代理人：马娟，女。
委托诉讼代理人：杨杰，上海保华律师事务所律师。
原告孔佳与被告上海辰帆企业管理有限公司(以下简称辰帆公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孔佳、被告辰帆公司的委托诉讼代理人马娟、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔佳向本院提出诉讼请求：1.辰帆公司支付2016年11月16日至2017年1月26日工作日延长工作时间152小时的加班工资10,869元；2.辰帆公司支付2017年1月1日法定休假日加班工资1,131元；3.辰帆公司支付解除劳动合同赔偿金8,312.97元。事实和理由：孔佳于2016年11月16日与辰帆公司签订了为期3年的劳动合同，孔佳从事课程顾问工作，在其工作期间，辰帆公司一直强制要求加班，未为其缴纳社会保险费。2017年1月25日，在已经到下班时间的情况下，主管却仍然不让其下班，并口头与其解除劳动合同，2017年1月26日其至辰帆公司上班时，发现其的工作已经移交给了其他员工，辰帆公司强制让其办理了离职手续。辰帆公司系违法解除，应当按照月工资8,312.97元的标准支付违法解除劳动合同赔偿金，辰帆公司应当支付其在职期间的工作日延长工作时间加班工资，2017年1月1日其也有加班，辰帆公司应当支付其该日的法定休假日加班工资。
辰帆公司辩称，辰帆公司已足额向孔佳支付其在职期间的劳动报酬，2017年1月1日的法定休假日加班工资也已经支付，孔佳系自行离职，其在离职手续清单上也签字确认双方无任何纠纷，因此，孔佳的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。
本院认定事实如下：
孔佳原系辰帆公司员工，双方签订有期限为2016年11月16日至2019年11月30日的劳动合同，约定试用期为2016年11月16日至2017年5月16日，孔佳从事课程顾问岗位，工作时间实行综合计算工时工作制。孔佳的员工录用通知书载明“入职后您将进入新兵营，新兵营期间您的月基本工资为税前3,000元，达到新兵营考核标准，正式入组后您的月基本工资为税前3,000元，星级奖金1,000元。……”孔佳在辰帆公司最后工作至2017年1月26日，工资结算至该日。
孔佳的工资单显示其应发工资情况如下：2016年11月2,617.58元、2016年12月8,312.97元、2017年1月3,754.12元、2017年2月137.93元。
2017年2月27日，孔佳向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，后于该日撤回调解并向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求辰帆公司：1、支付2016年11月10日至2017年1月26日工作日延长工作时间231小时的加班工资10,869元；2、支付2017年1月1日法定休假日加班的加班工资1,131元；3、按每月8,312.97元标准支付2017年1月26日至裁决书作出之日止的工资；4、自2017年1月26日起恢复劳动关系。2017年3月31日，该仲裁委员会作出裁决：对孔佳的全部申诉请求均不予支持。孔佳不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除有当事人陈述一致外，另有仲裁裁决书、劳动合同书、员工录用通知书、工资单等证据证明，本院予以确认。
诉讼中，辰帆公司表示孔佳在2017年1月1日加班，该日的法定休假日加班工资在2017年1月工资中未足额发放，故2017年2月工资137.93元实为补发2017年1月1日的法定休假日加班工资差额。
庭审中，辰帆公司为证明其主张，还向本院提交孔佳离职手续清单一份(出示原件)，该离职手续清单第一栏为孔佳的个人信息，第五栏工资福利清算栏载有“办理完成离职手续后，基本工资按工资发放规则正常发放。根据公司相关制度规定，离职后如有退费、撞单、违反服务红线、违规处罚等情况发生，产生的业绩扣除/退费需进行追溯，故2017年1月奖金将于4月20日发放”，第七栏人事手续栏后另有手写字样“劳动手册已领取，离职证明已开具”，第八栏本人确认签字栏载明“认可上述费用结算及离职手续办理，并无异议，确认后与公司不再产生任何纠纷。本人确认无误并签字认可”，该栏后有签字“孔佳”。仲裁庭审中，孔佳对该份证据的真实性无异议，本院庭审中，孔佳表示该份证据经过了辰帆公司篡改，其离职时所签的离职手续清单与该份证据的样式相同，但其签字时第七栏后无手写字样，且其在第八栏旁边手写注明系公司辞退，离职有争议，但该份证据上无该句内容，对该份证据上其的签字也不认可，仲裁时其之所以表示对真实性无异议是因为没有看清楚。因孔佳在仲裁庭审中对该证据的真实性无异议，孔佳虽在本院庭审中对该份证据的真实性不予认可，主张离职手续清单经辰帆公司篡改，但孔佳对此未提供证据予以证明，故根据禁止反言原则，本院对其主张不予采信，本院确认该离职手续清单的真实性。
本院认为，从孔佳签字确认的离职手续清单内容来看，孔佳确认其与辰帆公司解除劳动合同后，不再有任何纠纷，孔佳作为完全民事行为能力人，应当理解其签字确认的内容所产生的法律效力，故即便孔佳原本享有其在本案中所主张的相应权利，但其在离职手续清单上签字的行为表明其自愿放弃了原本可享有的权利，孔佳在签字确认其与辰帆公司不再有任何纠纷之后，再行主张违法解除劳动合同赔偿金、法定休假日加班工资、工作日延长工作时间加班工资的行为，缺乏诚信，其相应请求亦无法得到法院的支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回孔佳所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一七年八月一日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3721号
申请执行人庞某。
被执行人王某。
被执行人王某。
被执行人张某。
被执行人吴某。
庞某与王某、王某、张某、吴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6642号已经发生法律效力。由于被执行人王某、王某、张某、吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞某于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：成广辉
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 青 青
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢149号
被执行人钟兴福：
申请执行人谢规英申请执行的侵权责任纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人钟兴福于2018年4月20日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初3421号
原告：万某，男，1962年3月6日出生，汉族，住址黑龙江省七台河市新兴区，
委托诉讼代理人：祁广辉，北京驰晟律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1979年11月28日出生，汉族，住河北省深州市，
原告万某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人祁广辉到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
万某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将位于河北省廊坊市固安县孔雀城新城境园0008-2-503室房屋过户到原告名下；2.依法判令被告依据离婚协议书偿还原告欠款45万元：3.本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原、被告双方因感情不和到深州市民政局协议离婚，并自愿签订离婚协议书。该离婚协议第二条财产处理约定：在女方名下的位于河北省廊坊市固安县孔雀城新城境园OO08-2-5O3室房地产所有权归男方所有，夫妻双方离婚后三个月内，女方须协助男方办理变更的一切手续。另第三条其他第三项及笫四项约定：女方自离婚后从2016年01月至2016年07月，每月29日偿还男方十万元（其中包括万方园十万元），共计70万元。安平办事10万元，由女方承担，08月29日付清。离婚手续办完后，被告并没有依约将河北省廊坊市固安县孔雀城新城境园0008-2-503室房屋过户到原告名下，离婚协议约定偿还的80万元，在偿还35万元后其总是推脱、搪塞不予履行离婚协议。
蔡某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告万某与被告蔡某原系夫妻关系。2015年12月24日，双方在深州市民政局协议离婚。离婚协议书约定：“在女方名下的位于河北省廊坊市固安县孔雀城新城境园OO08-2-5O3室房地产所有权归男方所有。夫妻双方离婚后三个月内，女方须协助男方办理变更的一切手续”。另约定：“女方自离婚后从2016年01月至2016年07月，每月29日偿还男方十万元（其中包括万方园十万元），共计70万元。安平办事10万元，由女方承担，08月29日付清”。离婚后，双方未办理固安县孔雀城新城境园0008-2-503室房屋过户手续。约定偿还原告的80万元，已偿还了35万元。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告提交的离婚协议书、商品房买卖合同及发票等证据予以证明。
本院认为，原、被告在民政部门登记离婚时签署的离婚协议，是双方真实意思的表示，合法有效。被告应当按照约定履行义务。原告要求被告将位于河北省廊坊市固安县孔雀城新城境园0008-2-503室房屋过户到原告名下，房产过户行为，需要双方互相协助到有关部门进行，被告单方无法完成，被告需要履行的应当是协助义务。原告要求被告偿还原告欠款45万元，系双方约定的内容，且已超过约定的履行期限，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效后三十日内协助原告万某将位于河北省廊坊市固安县孔雀城新城境园0008-2-503室房屋过户到原告万某名下。
二、被告蔡某于本判决生效后三十日内给付原告万某欠款45万元。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告万某负担3562.5元，由被告蔡某负担3562.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 伟
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初3421号原告：万某，男，1962年3月6日出生，汉族，住址黑龙江省七台河市新兴区，委托诉讼代理人：祁广辉，北京驰晟律师事务所律师。被告：蔡某，女，1979年11月28日出生，汉族，住河北省深州市，原告万某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人祁广辉到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。万某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将位于河北省廊坊市固安县孔雀城新城境园0008-2-503室房屋过户到原告名下；2.依法判令被告依据离婚协议书偿还原告欠款45万元：3.本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原、被告双方因感情不和到深州市民政局协议离婚，并自愿签订离婚协议书。该离婚协议第二条财产处理约定：在女方名下的位于河北省廊坊市固安县孔雀城新城境园OO08-2-5O3室房地产所有权归男方所有，夫妻双方离婚后三个月内，女方须协助男方办理变更的一切手续。另第三条其他第三项及笫四项约定：女方自离婚后从2016年01月至2016年07月，每月29日偿还男方十万元（其中包括万方园十万元），共计70万元。安平办事10万元，由女方承担，08月29日付清。离婚手续办完后，被告并没有依约将河北省廊坊市固安县孔雀城新城境园0008-2-503室房屋过户到原告名下，离婚协议约定偿还的80万元，在偿还35万元后其总是推脱、搪塞不予履行离婚协议。蔡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告万某与被告蔡某原系夫妻关系。2015年12月24日，双方在深州市民政局协议离婚。离婚协议书约定：“在女方名下的位于河北省廊坊市固安县孔雀城新城境园OO08-2-5O3室房地产所有权归男方所有。夫妻双方离婚后三个月内，女方须协助男方办理变更的一切手续”。另约定：“女方自离婚后从2016年01月至2016年07月，每月29日偿还男方十万元（其中包括万方园十万元），共计70万元。安平办事10万元，由女方承担，08月29日付清”。离婚后，双方未办理固安县孔雀城新城境园0008-2-503室房屋过户手续。约定偿还原告的80万元，已偿还了35万元。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告提交的离婚协议书、商品房买卖合同及发票等证据予以证明。本院认为，原、被告在民政部门登记离婚时签署的离婚协议，是双方真实意思的表示，合法有效。被告应当按照约定履行义务。原告要求被告将位于河北省廊坊市固安县孔雀城新城境园0008-2-503室房屋过户到原告名下，房产过户行为，需要双方互相协助到有关部门进行，被告单方无法完成，被告需要履行的应当是协助义务。原告要求被告偿还原告欠款45万元，系双方约定的内容，且已超过约定的履行期限，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效后三十日内协助原告万某将位于河北省廊坊市固安县孔雀城新城境园0008-2-503室房屋过户到原告万某名下。二、被告蔡某于本判决生效后三十日内给付原告万某欠款45万元。案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告万某负担3562.5元，由被告蔡某负担3562.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一七年十一月二十九日书记员  张 伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初454号
原告:六安市人民医院,统一社会信用代码xxxxxxxxx。
法定代表人：吴某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:余某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
原告六安市人民医院与被告余某某劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案，原告六安市人民医院于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市人民医院的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安市人民医院撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告六安市人民医院负担。
审判员 吴玉锋
二〇一七年三月九日
书记员 韩燕晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1649号
原告：徐起定，男，汉族，1964年5月23日出生，住河南省内乡县。
被告：庞小伟，男，汉族，1969年9月24日出生，住内乡县。
被告：河南欣德源建设工程有限公司内乡分公司，住所地内乡县湍东镇北符营村。统一社会信用代码：9141132539748871XA。
法定代表人：李遵慈，任公司经理。
原告徐起定与被告庞小伟、河南欣德源建设工程有限公司内乡分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐起定撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告徐起定负担。
审判员 张松哲
二〇一八年六月一日
书记员 常康朔
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00110-1号
申请执行人吴玉彩，女，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
被执行人刘璐璐，男，汉族，中国联通公司盘锦大洼分公司职工，住大洼县。
申请执行人吴玉彩与被执行人刘璐璐民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年7月14日作出（2014）双执字第00110号执行裁定书、协助执行通知书，提取了被执行人刘璐璐在鼎翔米业有限公司所应发工资收入每月500.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第00779号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一四年七月十五日
书记员 关涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00467-1号
原告：宁国供销小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李雪军，公司总经理。
被告：宣城市奥祥投资有限公司。
法定代表人：彪明祥，公司总经理。
被告：彪明祥，男。
本院在审理原告宁国供销小额贷款有限责任公司诉被告宣城市奥祥投资机构有限公司、彪明祥民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国供销小额贷款有限责任公司向本院申请对被告宣城市奥祥投资机构有限公司、彪明祥的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国供销小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宣城市奥祥投资机构有限公司、彪明祥所有的价值715000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第319-1号
申请执行人刘华丽，女，身份证号码××.
被执行人曲明，男，身份证号码××.
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院2013年6月8日作出的（2013）威经技区民初字第488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，双方达成分期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区执字第319号的执行案件本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 周新林
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1295号
申请执行人陈小红，住湖南省。
被执行人旷日辉，住湖南省。
申请执行人陈小红与被执行人旷日辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人旷日辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付诉讼费906元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，本院于2016年3月4日依法将被执行人旷日辉纳入失信被执行人名单，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 唐力波
审判员 曾祥根
二〇一六年四月一日
书记员 黄望梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初1179号
原告:倪某，女，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告:周某1，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告倪某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日不公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人袁士东、被告周某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女周某3随原告生活，婚生子周锦长、周锦宏、周某2随被告生活，原、被告互不给付抚养费；3、判决原告对其未直接抚养的婚生子女享有探视权、探视方式为每月至少3次，每次至少2天即48小时；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经亲戚介绍相识，2007年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子取名周锦长，××××年××月××日生育次子取名周锦宏，××××年××月××日生育三子取名周某2，××××年××月××日生育女儿取名周某3，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，被告不负家庭责任，沉迷赌博，每年工资因赌博所剩无几，原告曾多次劝阻，被告不听，被告输钱后经常对原告实施家庭暴力。2018年2月14日，被告再次赌博，输钱后又再次殴打原告，致原告头部、脸部、腿部多处受伤。2018年2月24日，原告外出打工至今与被告无联系，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某1辩称:不同意与原告倪某离婚，原告诉称的离婚理由与事实不符。
经审理查明：倪某与周某1经媒人介绍相识，2007年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子取名周锦长，××××年××月××日生育次子取名周锦宏，××××年××月××日生育三子取名周某2，××××年××月××日生育女儿取名周某3，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。双方认识初期感情尚可，近年因家庭琐事夫妻之间有吵打，故倪某以周某1沉迷赌博且对其实施家庭暴力为由诉至法院要求与周某1离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：倪某与周某1系合法的婚姻关系，婚后又生育四个子女，双方认识初期感情尚可，故双方均应珍惜共同建立的家庭及四个子女。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，夫妻感情和好是有可能的。故在倪某主张夫妻感情已经破裂，但未提供充足证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告周某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0072号
异议人（案外人）徐州众林木业有限公司，住所地丰县。
法定代表人邢元霞，职务不详。
委托代理人保亲志，单位员工。
申请执行人朱秋平，个体工商户。
被执行人卜祥军，个体工商户。
本院于2013年7月22日立案受理了朱秋平申请执行卜祥军民间借贷纠纷一案，案号为（2013）丰执字第1200号，执行依据为（2012）丰民调初字第0061号民事调解书。在案件执行中，本院查封了一批木板制品，�外人徐州众林木业有限公司对此提出执行异议。本院受理后由审判长张心红、审判员李明松、审判员赵志勇组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人徐州众林木业有限公司提出执行异议称，2013年9月28日，异议人与新宝丽木业有限公司签订工厂租赁合同，约定被执行人将其位于丰县华山镇工业区新宝丽木业有限公司的厂房租赁给异议人使用，异议人独立生产经营、自负盈亏与被执行人及新宝丽木业有限公司均无关。另外，该租赁合同的租赁期限为3年，自2013年10月1日至2016年9月30日，代表异议人签订租赁合同的是异议人法定代表人的丈夫保亲志。因此，法院查封的财产属于异议人所有，不是被执行人的财产，请求法院解除查封。
申请执行人朱秋平辩称，在申请执行人申请查封卜祥军江苏�人木业有限公司的资产之前，申请执行人多次找到卜祥军，卜祥军从未提到异议人提及的工厂租赁合同。徐州众林木业有限公司成立于2015年11月底，而工厂租赁合同的签订时间是2013年9月28日，相差2年2个月之久，且签订该合同的是徐州众林木业有限公司法定代表人的丈夫保亲志，也不是异议人，经申请执行人询问卜祥军合同的乙方也未给付租金。另外邢元霞是新宝丽公司的会计，在合同上加盖公章是轻而易举的事情，因此工厂租赁合同是虚假的，不具备法律效力。综上，申请执行人申请查封的财产属于江苏众人木业有限公司，是该公司产生的该批次产品，和异议人没有关系。故请求法院驳回异议人的申请。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，异议人提出执行异议应提交相关的证据材料，本案中异议人提供的工厂租赁合同，不能证�徐州众林木业有限公司是租赁合同的一方当事人，也不能证明本院查封的财产是异议人组织生产的，故对异议人徐州众林木业有限公司的执行异议请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐州众林木业有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2856-2号
申请执行人：绍兴市联澳毛纺织品有限公司。
法定代表人：季传荣。
被执行人：宁波金龙绒制品有限公司。
法定代表人：周信波。
本院于2015年5月15日作出（2014）甬余泗商初字第254-3号裁定书，查封了被执行人宁波金龙绒制品有限公司名下位于余姚市黄家埠镇回龙村的房地产，现双方达成和解协议并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宁波金龙绒制品有限公司名下位于余姚市黄家埠镇回龙村的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈卓见
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1798号
原告：杭州余杭中杭货运中心。
代表人：何有林。
委托代理人：蒋新、张君。
被告：杭州陆羽山庄有限公司。
法定代表人：翁跃庚。
原告杭州余杭中杭货运中心（以下简称中杭货运中心）为与被告杭州陆羽山庄有限公司（以下简称陆羽山庄公司）追偿权纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中杭货运中心的法定代表人何有林及其委托代理人张君到庭参加诉讼，被告陆羽山庄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中杭货运中心起诉称：2014年9月26日，陆羽山庄公司向浙江杭州余杭农村商业银行钱塘支行（以下简称余杭农商行钱塘支行）借款900万元，由中杭货运中心为该笔贷款提供担保。2015年3月，余杭农商行钱塘支行以陆羽山庄公司已拖欠利息为由宣布贷款提前到期，因陆羽山庄公司无力偿还，中杭货运中心代为偿还借款900万元，为此，中杭货运中心起诉至法院，请求判令：一、被告陆羽山庄公司立即支付原告中杭货运中心代偿款900万元；二、被告陆羽山庄公司立即支付原告中杭货运中心代为支付的贷款利息315000元（自2015年3月20日暂计算至2015年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按月利率7‰另计）；三、本案诉讼费、保全费由被告陆羽山庄公司承担。
案件审理过程中，原告中杭货运中心变更第二项诉讼请求为：被告陆羽山庄公司立即支付原告中杭货运中心代为支付的贷款利息240750元（按银行同期贷款年利率5.35%自2015年3月20日暂计算至2015年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按上述标准另计）。
原告中杭货运中心为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《流动资金保证借款合同》一份，用于证明陆羽山庄公司向余杭农商行钱塘支行借款900万元，中杭货运中心为该笔借款提供连带责任保证的事实；
2.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证及情况说明各一份，用于证明中杭货运中心代陆羽山庄公司偿还900万元贷款的事实。
被告陆羽山庄公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告中杭货运中心提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告中杭货运中心提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年9月26日，以余杭农商行钱塘支行为贷款人，以陆羽山庄公司为借款人，以中杭货运中心为保证人签订编号为8031120140012952的《流动资金保证借款合同》一份，合同主要约定：贷款人向借款人发放贷款900万元，借款期限为2014年9月26日至2015年9月25日，借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若贷款人提前收回未到期贷款，则视同贷款期限届满，保证担保的范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人若发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同未发放的贷款、提前收回未到期贷款。
合同签订当日，余杭农商行钱塘支行将900万元借款本金发放至陆羽山庄公司账户。贷款发放后，陆羽山庄公司未按约定支付利息，截止2015年2月20日，累计欠息42464.42元，余杭农商行钱塘支行宣布贷款提前到期，因陆羽山庄公司无力偿还借款，余杭农商行钱塘支行要求中杭货运中心代为清偿。2015年3月20日，中杭货运中心代陆羽山庄公司向余杭农商行钱塘支行清偿借款本金900万元。因陆羽山庄公司未向中杭货运中心支付上述代偿款，故中杭货运中心诉至本院，请求上判。
本院认为：余杭农商行钱塘支行与陆羽山庄公司、中杭货运中心签订的《流动资金保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。陆羽山庄公司未按合同约定支付贷款利息，余杭农商行钱塘支行有权宣布贷款提前到期，并要求陆羽山庄公司、中杭货运中心履行到期债务。中杭货运中心作为连带保证人，代陆羽山庄公司返还借款本金900万元后，有权向陆羽山庄公司进行追偿，并有权要求其支付相应的利息。综上，原告中杭货运中心诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州陆羽山庄有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭中杭货运中心代偿款900万元。
二、被告杭州陆羽山庄有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭中杭货运中心利息240750元（按银行同期贷款年利率5.35%自2015年3月20日暂计算至2015年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76485元，保全申请费5000元，由被告杭州陆羽山庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费76485元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 周 幸
二〇一五年九月十四日
书 记 员 应敏伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01316号
原告徐展祥。
被告ＸＸＸ。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告借款10000元及利息未还，现要求被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年7月8日，被告ＸＸＸ从原告处借款10000元，并出具借据一张给原告。后原告多次向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款10000元，由被告出具的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内归还原告徐展祥借款10000元及利息（利息自2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月二十日
书记员 孟庆丰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执督字第475号
申请人（申请执行人）姜倩，女，1985年11月12日出生。
被执行人北京清大德氏科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号恒昌大厦五层5920室。
北京市海淀区人民法院受理执行的姜倩与北京清大德氏科技有限公司劳动争议仲裁一案［执行依据：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳仲字（2013）第10736号；执行案号：（2014）海执字第10406号］，申请人姜倩认为北京市海淀区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。在审查此案过程中，姜倩于2015年7月10日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人姜倩提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许姜倩撤回提级执行申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宁 超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第94号
申请执行人甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司。
被执行人金昌中天坤电子技术有限责任公司。
甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司与金昌中天坤电子技术有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）永民二初字第92号民事调解书已经发生法律效力。权利人甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人�昌中天坤电子技术有限责任公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌中天坤电子技术有限责任公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民二初字第92号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第723号
罪犯梁增福，男，汉族，现在海省东川监狱服刑。
2010年8月12日青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中少刑初字第16号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2013年12�经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯梁增福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁增福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁增福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯梁增福减刑一年六个月（刑期至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第577号
申请执行人刘奋松，男，汉族。
被执行人谢秋艳，女，汉族。
被执行人刘苏福，男，汉族。
申请执行人刘奋松与被执行人刘苏福、谢秋艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第237号民事判决书，向被执行人刘苏福、谢秋艳发出执行通知书，责令被执行人刘苏福、谢秋艳立即支付申请执行人借款本金人民币230000元、利息294400元、代垫诉讼费4522元。但被执行人刘苏福、谢秋艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人谢秋艳名下位于明溪县夏阳乡的林权，并另案裁定拍卖被执行人刘苏福、谢秋艳名下位于沙县凤凰路26幢402室房地产。但上述房地产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第898号
原告张某，女，汉族，1981年8月10日出生，住南阳市宛城区高庙乡大石碑村冯堂208号。
委托代理人韩书庆、张忠洲，河南怡和律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1978年9月21日出生，住址同原告。
本院在审理原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 朱恒军
二〇一五年五月十一日
书记员 王 于
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异31号
异议人（案外人）张永峰，男，生于1981年12月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县，
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张永峰向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张永峰称，异议人于2014年2月18日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款265443元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：常住人口登记卡、《商品房买卖合同》、交款收据、交易明细清单、房屋照片。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人张永峰于2014年2月18日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款265443元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第599号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张道全，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告：张纪国。
被告：杨玉永。
被告：孙相永。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告张纪国、杨玉永、孙相永金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋元庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人张道全，被告杨玉永、孙相永到庭参加诉讼，被告张纪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2011年9月9日，原告与被告张纪国、杨玉永、孙相永签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定原告向被告张纪国提供贷款40000元，年利率为基准利率上浮50%，期限自2011年9月9日至2014年9月8日，单笔借款期限不超壹年，担保人为杨玉永、孙相永，担保人承担连带责任保证。合同生效后，原告即按合同约定于2011年9月9日向被告张纪国发放贷款40000元，到期后被告张纪国对该笔贷款就行了偿还。2012年9月9日，被告张纪国又贷出40000元，2013年9月8日到期。此次贷款到期后，原告按合同约定要求被告归还贷款本息，被告拒不偿还贷款本息。截止2014年4月21日被告尚欠原告贷款本金40000元及利息3813.69元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元；支付自借款之日起至2014年4月21日所欠借款本金利息3813.69元及支付自2014年4月22日至本金全部付清之日止的利息。
被告张纪国未答辩。
被告杨玉永辩称，原告所诉是事实，杨玉永与张纪国、孙相永一起联保向原告借款，杨玉永所借的钱已积极偿还。张纪国借的该笔款，应由张纪国负责偿还。
被告孙相永辩称，原告所诉是事实，孙相永与张纪国、杨玉永一起联保向原告借款，孙相永所借的钱已积极偿还。张纪国借的该笔款，应由张纪国负责偿还。
经审理查明，2011年9月9日，原告与被告张纪国签订农户贷款借款合同一份，被告杨玉永、孙相永作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：借款用途为生产经营周转；用款方式为自助可循环式用款，年利率为基准利率上浮50％，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％；借款期限为2011年9月9日至2014年9月8日，在上述期限内，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按约定于2011年9月9日向被告张纪国提供贷款40000元，2012年9月9日借款到期后，被告张纪国予以偿还。2012年9月11日，原告又向被告张纪国提供贷款40000元，2013年9月10日到期后，被告张纪国未予偿还，被告杨玉永、孙相永也未履行保证责任。现被告张纪国尚欠原告借款本金40000元、自2012年9月11日至2013年9月10日的利息及自2013年9月11日至今的逾期利息未付。
另查明，自2012年7月6日至今的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证二份、利息说明一份、被告身份证复印件、常住人口登记卡各一份及当事人陈述在卷佐证，经质证认证，予以采信。
本院认为，原告与被告张纪国签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告张纪国未按期偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告张纪国偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张纪国支付自2013年2月2日起至2014年4月21日止的利息及逾期利息3813.69元的诉讼请求合法、正当，其所计算的数额并未超出原、被告双方对利息和逾期利息的约定，本院予以支持。原告要求被告张纪国按照年利率13.50%支付逾期利息至本金付清之日止，双方对此有约定，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告杨玉永、孙相永自愿为被告张纪国提供担保，并在贷款合同上签字按手印，是被告杨玉永、孙相永的真实意思表示，合法有效。在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告杨玉永、孙相永承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；被告杨玉永、孙相永承担保证责任后，有权向被告张纪国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪国偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金40000元；
二、被告张纪国支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2012年3月9日至2014年4月21日止的利息及逾期利息3813.69元；
三、被告张纪国支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2014年4月22日起至本金全部付清之日止的利息（按年利率13.50%计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告杨玉永、孙相永对以上三项承担连带清偿责任。
五、被告杨玉永、孙相永承担保证责任后，有权向被告张纪国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取计448元，财产保全费470元，合计918元，由被告张纪国、杨玉永、孙相永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋元庆
二〇一四年六月三日
代理书记员 张 云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张喜乐，女，1984年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张喜乐信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币287,949.54元。原告诉称,被告张喜乐系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币287,949.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4266号
原告：王细汉，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：雷伟光，男，1964年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告王细汉与被告雷伟光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王细汉委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告雷伟光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王细汉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款140000元及利息（自起诉之日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买鞋材材料，原告按照被告的要求向被告提供材料。2008年11月15日原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款140000元，并由被告出具欠条一份交由原告收执。现原告因自己需要资金向被告催讨欠款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告雷伟光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买鞋材材料，双方于2008年11月15日对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款140000元，双方未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年8月8日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款140000元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告偿付货款140000元及计付利息的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷伟光应于本判决生效后十日内支付原告王细汉货款140000元及利息（自2017年8月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告雷伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1205号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：河津市新耿南街233号；
主要负责人：薛国红，职务：行长。
委托诉讼代理人：李晶，男，1980年9月13日生，本科文化，系该行工作人员。
被告：李岩枭，男，1988年10月28日生，汉族，现住河津市文苑街文苑小区**号楼*单元*楼东。身份证号：142703198810281219
被告：袁达伟，男，1987年6月9日生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人，现住河津市文苑东区*座*单元***室。身份证号：142703198706091554
被告：卫勇瑾，男，1984年10月16日生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住河津市城北新村*排*号。身份证号：142703198410161218
原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称东城支行）与被告李岩枭、袁达伟、卫勇瑾金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告李岩枭、袁达伟、卫勇瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李岩枭偿还原告10万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告袁达伟、卫勇瑾承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日原告和被告李岩枭双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告李岩枭提供贷款10万元，贷款期限从2016年4月30日至2017年4月29日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2016年4月30日原告与被告袁达伟、卫勇瑾签订《保证合同》，由被告袁达伟、卫勇瑾承担连带保证责任。原告依约给被告李岩枭提供贷款10万元，2017年4月29日贷款到期后，被告李岩枭至今未能偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。
被告李岩枭辩称：借款10万元属实，但已经归还借款本金5.5万元。
被告袁达伟未答辩，亦未提交证据。
被告卫勇瑾未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：
被告李岩枭身份信息、借款承诺书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、贷款合同、借款借据、贷款明细查询，证明：被告李岩枭借款流程，同时还证明被告李岩枭从原告处借款本金10万元，利息为月利率10.1235‰，贷款期限自2016年4月30日至2017年4月29日；
被告袁达伟身份信息、同意保证承诺书、保证合同，证明：袁达伟承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；
被告卫勇瑾身份信息、同意保证承诺书、保证合同，证明：卫勇瑾承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；
2017年4月29日贷款催收通知书一份，证明：原告向被告李岩枭催收情况。
本院组织当事人进行了质证，被告李岩枭对原告提交的4组证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日，被告李岩枭以购买柴油需要资金为由,向原告申请贷款10万元。同日，原告东城支行（贷款人）与被告李岩枭（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告李岩枭于2016年4月30日从原告处借款10万元，月利率为10.1235‰，借款期限自2016年4月30日起至2017年4月29日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告袁达伟、卫勇瑾（保证人）分别与原告签订了《保证合同》，承诺对被告李岩枭的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2016年4月30日原告依约通过转账方式将贷款10万元转入被告李岩枭账户。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今分文未付。
本院认为，原告东城支行与被告李岩枭签订的《贷款合同》及原告与被告袁达伟、卫勇瑾签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告李岩枭提供了借款10万元，被告李岩枭未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告李岩枭偿还借款10万元本息及罚息，合理合法，本院予以支持。被告袁达伟、卫勇瑾作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。被告抗辩称已归还借款本金5.5万元，但未提交证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李岩枭于判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行借款10万元及利息、罚息（利息从2016年4月30日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止；罚息从2017年4月30日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止）；
二、被告袁达伟、卫勇瑾对上述判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告袁达伟、卫勇瑾承担连带清偿责任后有权向被告李岩枭行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李岩枭、袁达伟、卫勇瑾共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执235号
申请执行人郭利，男，1978年1月22日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人宋贵发，男，1971年4月27日出生，汉族，系英伦庄园业主，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初155号民事调解书，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁�如下：
（2016）黑0903民初155号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十一月二日
书记员 姜丽丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第198号
申请人：吕昌芹。
被申请人：刘坤。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年六月八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1705号
申请执行人：张翠玲,女,1970年3月13日出生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人张翠玲与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）357号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2931号
原告:王均凤，女，44岁，汉族，住长岭县。
被告：王占丰，男，住长岭县。
原告王均凤诉被告王占丰身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费600元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年九月七日
书记员 宋 帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2629号
罪犯罗盛茂，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年8月3日作出（2011）西刑初字第244号刑事判决，以被告人罗盛茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年6月9日起至2020年6月8日止。判决发生法律效力后于2011年9月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1140号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗盛茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗盛茂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗盛茂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年10月至2014年12月获奖励分144.14分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗盛茂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗盛茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗盛茂减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年10月8日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初189号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王永胜，男，汉族。2017年8月18日因本案被刑事拘留，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人王永胜于2016年8月因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院单处罚金。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】162号起诉书指控被告人王永胜犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人王永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年8月1日18时20分许，被告人王永胜饮酒后驾驶甘****68号二轮摩托车沿兰州市红古区红古路由东向西行驶至花庄路与红古路交叉十字附近时，与孔某某驾驶的小轿车发生追尾。后对被告人王永胜血样进行采集，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人王永胜血样中酒精含量为277.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王永胜已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有事故照片；酒精检测结果单、血样提取登记表；鉴定聘请书、酒精含量报告书、检验鉴定告知书；交通事故责任认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车、驾驶人信息查询单、行驶证、驾驶证复印件；谅解书；户籍证明；违法犯罪证明；证人孔某某证言；被告人王永胜供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永胜的行为违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生交通事故，且在该事故中负全部责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王永胜能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后，被告人王永胜积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王永胜的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院决定以被告人王永胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王永胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高 红
二〇一七年八月二十九日
法官助理 宋丽娟
书 记 员 李 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8265号
原告广东天龙油墨集团股份有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
负责人廖星，该分公司总经理。
委托代理人涂相友、ＸＸ华，该公司职员。
被告福建亿发塑料制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人郑春树，该公司执行董事。
本院在审理原告广东天龙油墨集团股份有限公司晋江分公司与被告福建亿发塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东天龙油墨集团股份有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费4476元，减半收取2238元，由原告广东天龙油墨集团股份有限公司晋江分公司负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 尤芳冰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕民初字第105号
原告董昭光。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告张喜财。
委托代理人高承凤。
被告董先模。
原告董昭光与被告张喜财、董先模房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告董昭光于2013年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董昭光撤回起诉。
案件受理费1025元（系减半收取），由原告董昭光负担。
审 判 长 于 飞
代理审判员 王洪滋
人民陪审员 闫忠胜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郝军朋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1287号
上诉人（原审被告）：王之隽，男，1985年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：左玉炜，男，1986年3月24日出生，汉族，住上海市金山区。
上诉人王之隽因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9443号民事裁定，向本院提起上诉。
王之隽上诉称，上诉人被迫向被上诉人出具了152万元的借条，故请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷的接受货币一方为被上诉人，被上诉人住所地在上海市金山区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人诉称其被迫出具了借条，此为案件实体审理内容。上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第941号
申请人付某。
委托代理人王振国。
被申请人赵某。
申请人付某与被申请人赵某婚姻家庭纠纷一案，无棣县人民法院作出（2014）棣民初字第178号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年9月11日依法恢复立案执行。
本院在执行过程中，被执行人交付执行款30227元及财产一宗，履行法律义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海连
审判员 邱海军
审判员 张金勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 张玉龙
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第848号
申请执行人镇江广惠机电设备有限公司。
被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司。
本院在执行申请执行人镇江广惠机电设备有限公司与被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司分期买卖合同纠纷一案中，申请执行人镇江广惠机电设备有限公司向本院提出撤销执行的申请。
在执行程序中，申请人撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐靓
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2334号
原告：张福宝，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告:王康奎，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：张金连，女，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县，系王康奎妻子。
原告张福宝与被告王康奎、张金连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福宝及其委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告王康奎、张金连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福宝向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款31000元；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告与被告王康奎系朋友关系，王康奎因银行急需还款，向原告借款40000元周转，并于2016年6月24日出具借条一份，双方未约定还款期限。借款后，两被告于2016年7月16日、8月21日向原告还款5000元、4000元，合计偿还9000元。此后原告虽多次催要借款，两被告以各种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
张福宝针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明张福宝自然人身份情况；
2、婚姻登记审查处理表，证明被告王康奎、张金连身份情况及两被告2010年4月7日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、借条一份，证明被告王康奎于2016年6月24日向原告借款40000元，分别于2016年7月16日、8月21日还款5000元、4000元，下欠31000元未偿还的事实。
王康奎、张金连未提出书面答辩意见亦未提供证据。
根据庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：原告所举证据1、2、3，本院经审查对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年6月24日，被告王康奎向原告张福宝借款40000元，王康奎出具借条一份，载明“今欠张福宝人民币（40000元），王康奎，2016年6月24日”。2016年7月16日、8月21日王康奎分别偿还5000元、4000元，现尚欠31000元。另查明，被告王康奎、张金连系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王康奎借原告张福宝40000元，由王康奎出具借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分。王康奎已偿还张福宝9000元，尚欠31000元应予偿还。王康奎、张金连未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间，王康奎以个人名义所负债务是其个人债务；同时也未能举出有效证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故张福宝就王康奎、张金连夫妻婚姻关系存续期间王康奎以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故张金连理应与王康奎共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康奎、张金连于本判决生效之日起十日内偿还原告张福宝借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告王康奎、张金连负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 王亚玲
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1352号
申请执行人马某，男，1974年2月10日出生，汉族，证件号码。
被执行人刘某。
被执行人杨某。
马某与刘某、杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月29日作出的（2016）内0421民初11673号已经发生法律效力。由于被执行人刘某、杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2017年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十七日
书记员 青 青
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0044号
原告成爱平，居民。
委托代理人杨书霞，盐城市盐都区法律援助中心指派律师。
被告盐城普嘉家纺有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处益民村工业区12-13幢。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
本院在审理原告成爱平与被告盐城普嘉家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告成爱平于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成爱平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成爱平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审判员 刘志坚
二〇一四年二月十四日
书记员 成 诚
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民九初字第116号
原告陈某某，女，1983年9月19日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人孙志振，男，偃师市高龙法律服务所法律工作者。
被告逯某某，男，1984年1月18日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人逯某宾，男，1987年6月1日生，汉族，农民，住偃师市，系逯某某弟弟。
本院在审理原告陈某某诉被告逯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 员 赵国钧
二〇一三年十一月八日
代书记员 周亚娟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第951-1号
申请执行人刘瑞平，住隆化县。
被执行人杨国恩，住隆化县。
申请执行人刘瑞平与被执行人杨国恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日以（2014）隆执字第951号执行裁定书，将被执行人杨国恩家庭共有财产以妻子张淑兰名义存在中国工商银行隆化支行的存款账户予以冻结。现被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人杨国恩家庭共有财产以妻子张淑兰名义存在中国工商银行隆化支行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一四年八月二十一日
书记员 周静伊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1350号
原告：舒文胜。
被告：朱春瑞。
被告：楼小芬。
本院在审理原告舒文胜诉被告朱春瑞、楼小芬民间借贷纠纷一案中，因原告舒文胜在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李美琴
二〇一五年九月十五日
代书记员 童 卓
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第37号
申请执行人桂林大宇客车有限公司。
被执行人湖南省宁远县交通运输总公司、李忠学。
申请执行人桂林大宇客车有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2011）象民初字第539号民事判决书，于2012年2月13日申请执行被执行人湖南省宁远县交通运输总公司、李忠学客车买卖合同纠纷一案，申请执行标的为149327.96元，本院于2012年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案已依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百�十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的2011）象民初字第539号民事判决书依法执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 莉
审判员 刘圣兴
审判员 莫燕彬
二〇一二年二月二十日
书记员 阳征水
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第5-2号
申请人：施建军
被申请人：王立建
申请人施建军与王立建合伙纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王立建财产价值300000元，并提供其名下新AS79**号福特小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人施建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结申请人施建军名下新AS79**号福特小型轿车车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 宋涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1121号
原告：张振军，男，1977年5月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：睢世君，男，1980年4月15日出生，汉族，馆陶县武装部职工，住馆陶县。
被告：郭金乾，男，1981年6月8日出生，汉族，住馆陶县。
原告张振军与被告睢世君、郭金乾执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张振军、被告睢世君到庭参加诉讼。被告郭金乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振军向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车的强制执行，解除对该车辆的查封；2、确认原告对冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车享有所有权。事实和理由：原告与被告郭金乾于2015年5月1日就冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车买卖转让事宜达成书面协议，原告当场支付了车价款，被告郭金乾将车辆及车辆行驶证、登记证书、保单和钥匙等一并交付于原告。因客观原因，原告未能及时办理该车辆的过户手续，但实际已享有该车的所有权。馆陶县人民法院于2016年7月20日作出（2016）冀0433执异3号民事裁定驳回执行异议错误，应予纠正。
被告睢世君辩称，被告郭金乾向其借款时口头承诺用冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车做抵押，其和原告同为被告郭金乾的债权人，其不同意解除对冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车的查封。
被告郭金乾未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院受理的原告睢世君与被告郭金乾民间借贷纠纷一案，依睢世君诉前保全申请，本院于2015年9月2日作出（2015）馆民保字第34-1号民事裁定，对郭金乾名下的冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车予以查封。该民间借贷案件进入执行程序后，本案原告张振军认为法院查封前其已从郭金乾手中购买了冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车，虽未办理车辆过户登记手续，但已取得车辆实际所有权，法院予以查封，侵犯了其财产权利，向本院提出了案外人执行异议。本院于2016年7月7日立案受理后，于2016年7月20日作出（2016）冀0433执异3号民事裁定，驳回了张振军的异议。张振军不服，于2016年8月9日向本院提出执行异议之诉。
另查明，2015年5月1日，被告郭金乾向原告张振军借款60000元，当日，原告与被告郭金乾签订了邯郸市国通汽车服务有限公司旧机动车交易协议书1份，原告通过中国农业银行向被告郭金乾转款57900元，被告郭金乾将冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车及该车的行驶证、登记证书、保险单、钥匙等一并交付于原告。被告郭金乾支付原告几个月利息后，未能偿还原告借款本息。
本院认为，原告与被告郭金乾之间基础法律关系为民间借贷关系，原告应以民间借贷法律关系向被告郭金乾主张权利，对原告主张的买卖合同的效力，本院不予确认；同时，双方签订的买卖合同亦不符合担保法规定的担保合同要件，故原告就冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车不享有足以排除执行的民事权益，对其诉讼请求，不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张振军的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告张振军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李雪源
人民陪审员 武庆行
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初1121号原告：张振军，男，1977年5月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：睢世君，男，1980年4月15日出生，汉族，馆陶县武装部职工，住馆陶县。被告：郭金乾，男，1981年6月8日出生，汉族，住馆陶县。原告张振军与被告睢世君、郭金乾执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张振军、被告睢世君到庭参加诉讼。被告郭金乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振军向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车的强制执行，解除对该车辆的查封；2、确认原告对冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车享有所有权。事实和理由：原告与被告郭金乾于2015年5月1日就冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车买卖转让事宜达成书面协议，原告当场支付了车价款，被告郭金乾将车辆及车辆行驶证、登记证书、保单和钥匙等一并交付于原告。因客观原因，原告未能及时办理该车辆的过户手续，但实际已享有该车的所有权。馆陶县人民法院于2016年7月20日作出（2016）冀0433执异3号民事裁定驳回执行异议错误，应予纠正。被告睢世君辩称，被告郭金乾向其借款时口头承诺用冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车做抵押，其和原告同为被告郭金乾的债权人，其不同意解除对冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车的查封。被告郭金乾未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院受理的原告睢世君与被告郭金乾民间借贷纠纷一案，依睢世君诉前保全申请，本院于2015年9月2日作出（2015）馆民保字第34-1号民事裁定，对郭金乾名下的冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车予以查封。该民间借贷案件进入执行程序后，本案原告张振军认为法院查封前其已从郭金乾手中购买了冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车，虽未办理车辆过户登记手续，但已取得车辆实际所有权，法院予以查封，侵犯了其财产权利，向本院提出了案外人执行异议。本院于2016年7月7日立案受理后，于2016年7月20日作出（2016）冀0433执异3号民事裁定，驳回了张振军的异议。张振军不服，于2016年8月9日向本院提出执行异议之诉。另查明，2015年5月1日，被告郭金乾向原告张振军借款60000元，当日，原告与被告郭金乾签订了邯郸市国通汽车服务有限公司旧机动车交易协议书1份，原告通过中国农业银行向被告郭金乾转款57900元，被告郭金乾将冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车及该车的行驶证、登记证书、保险单、钥匙等一并交付于原告。被告郭金乾支付原告几个月利息后，未能偿还原告借款本息。本院认为，原告与被告郭金乾之间基础法律关系为民间借贷关系，原告应以民间借贷法律关系向被告郭金乾主张权利，对原告主张的买卖合同的效力，本院不予确认；同时，双方签订的买卖合同亦不符合担保法规定的担保合同要件，故原告就冀Ａ×××××号大众牌速腾轿车不享有足以排除执行的民事权益，对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张振军的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申会民审 判 员  李雪源人民陪审员  武庆行二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨广姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏维康医药有限公司。住所地：江苏省滨海县阜东中路南百货巷**号。
法定代表人：周胜利，该公司董事长。
委托代理人：陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉华。
委托代理人：赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。
委托代理人：于国地，江苏海悦律师事务所律师。
再审申请人江苏维康医药有限公司（以下简称维康公司）因与被申请人周玉华民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
本院认为：维康公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令江苏省盐城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 朱加赛
代理审判员 陈 皓
二〇一四年三月三日
书 记 员 戚亦萍