辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00722号
原告：盖某某。
委托代理人：曹晓凌，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区解放路1-52号209。
代表人：金奎森，该公司经理。
委托代理人：刘某。
原告盖某某诉被告刘某某、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖某某的委托代理人曹晓凌、郑毅、被告刘某某、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安保险鞍山支公司）的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日9时5分许，原告盖某某驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿丹东市振兴区山上街由东向西行驶，当行驶到山上街锦江山公园门前路段时，未按交通信号通行，与沿该路段由北向东左转弯由被告刘某某驾驶的辽F907**号小型轿车相刮。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为两处拾级伤残。经交警部门认定，原告盖某某负本起事故的主要责任，被告刘某某负本次事故的次要责任。被告刘某某系肇事车辆的实际所有人，被告天安保险鞍山支公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费38087.31元、住院伙食补助费270元、营养费3803.56元、误工费10800元、护理费1821.72元、交通费136元、拖车费300元、修车费1150元、鉴定费274.2元、伤残赔偿金86965.2元、精神损害抚慰金4604.04元，合计148212.03元。请求判令被告天安保险鞍山支公司在交强险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿30%，再超出部分由被告刘某某告负担30%。
被告刘某某辩称：作为涉案车辆的实际所有人，对道路交通事故、责任认定没有异议，涉案车辆已经在被告天安保险鞍山支公司处投保了交强险及商业险30万元不计免赔，应当由被告天安保险鞍山支公司承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任。
被告天安保险鞍山支公司辩称：作为涉案车辆的保险人，对车辆投保情况没有异议；原告有闯红灯、车辆未登记等情形，被告不应当承担事故责任，故对交通事故认定书有异议；原告病志中没有复查的报告单，不能证明其治愈情况，对用药合理性没有异议，根据有关规定，原告的休治天数不应超过两周；对修车费没有异议，对拖车费300元不予认可，因为原告的车辆未达到需要施救的程度；对原告肩部功能丧失构成拾级伤残没有异议，但是对右胫骨骨折构成伤残不予认可，其评定标准不正确，申请重新鉴定；原告交通费请求过高；对原告系非农业户口没有异议；原告已经超出退休年龄，在没有书面证据证明的情况下，无法证明原告实际误工损失，不同意赔偿原告的误工费损失；因其没有出示具有相应资质的机构开具的证据证明营养费损失，故对原告营养费请求不予认可；原告与护理人系父子关系，护理人是非专业从事服务行业人员，不同意按照居民服务业标准赔偿其护理费损失。
经审理查明：2014年2月22日9时5分许，原告盖某某驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿丹东市振兴区山上街由东向西行驶，当行驶到山上街锦江山公园门前路段时，未按交通信号通行，与沿该路段由北向东左转弯由被告刘某某驾驶的辽F907**号小型轿车相刮。原告因此受伤在丹东市公安医院住院治疗18天（2014年2月22日至2014年3月12日），一级护理1天，二级护理17天。被告刘某某为原告垫付医疗费15929.11元。被诊断为右侧胫腓骨骨折、左侧肩锁关节脱位等。出院后休息90天。经原告盖某某申请，丹东市振兴区人民法院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2014年9月19日对原告的伤情作出鉴定，结论为：两处拾级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴一大队于2012年3月4日对该起交通事故作出振兴公交认字（2014）第00048号道路交通事故认定书，认定原告盖某某负本起事故的主要责任，被告刘某某负本次事故的次要责任。
被告刘某某系肇事车辆辽F907**号小型轿车的实际所有人。被告刘某某就肇事车辆在被告天安保险鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为30万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。
原告户籍地为辽宁省丹东市振兴区，系非农业户口。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：38084.31元－15929.11元=22155.2元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、护理费：70.08元／天×1天（一级护理）×1人＋70.07元／天×17天（二级护理）=1261.44元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2014年度辽宁省城镇居民人均可支配收入70.08元／天确定）；
3、交通费：2元／天×18天＝36元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、住院伙食补助费：15元／天×18天=270元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
5、残疾赔偿金：25578元／年×17年×20%（二处拾级伤残）=86965.2元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入25578元／年确定）；
6、精神损害抚慰金：25578元／年×3年×20%×30%=4604.04元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
7、施救费：300元；
8、营养费：15元／天×休息30天=450元；
9、修车费：1150元；
10、鉴定费：914元；
以上损失合计为118105.88元。
本院所确认的上述事实，有振兴公交认字（2014）第00048号道路交通事故认定书、病志、诊断书、收据、丹中司法鉴定所（2014）临鉴字第412号司法鉴定意见书、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告刘某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告刘某某与被告天安保险鞍山支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴一大队认定，原告盖某某负本起事故的主要责任，被告刘某某负本次事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信，按该交通责任认定，本院确认被告刘某某承担30%的事故责任，确认原告盖某某承担70%的事故责任。被告刘某某与被告天安保险鞍山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告天安保险鞍山支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告刘某某的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告刘某某分担的损失，先由被告天安保险鞍山支公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告刘某某承担。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告刘某某根据事故责任承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告刘某某垫付的医疗费15929.11元，由被告刘某某与被告天安保险鞍山支公司理赔核算，本案不做一并处理。被告天安保险鞍山支公司提出的关于对事故认定有异议以及对拖车费不予认可的辩解意见，因其未提供相反证据予以反驳，故该辩解意见本院不予采信。被告天安保险鞍山支公司提出的关于对原告营养费不予认可的辩解意见，本院审查认为，原告诊断中医嘱载明“加强营养”，应对其营养费予以保护，但具体数额以本院确定的为准，故该辩解意见本院不予采信。被告天安保险鞍山支公司提出的关于原告在没有提供书面证据证明的情况下，无法证明其实际误工损失，不同意赔偿原告的误工费损失辩解的意见，本院审查认为，原告提供的现有证据无法证明其实际误工损失，故该辩解意见本院予以采信。被告天安保险鞍山支公司提出的关于原告与护理人系父子关系，护理人是非专业从事服务行业人员，不同意按照居民服务业标准赔偿其护理费损失辩解意见，本院审查认为，护理人盖治刚没有固定工作，从事过各种行业工作，其因护理的误工损失无法确定，故本院依照2014年度城镇居民人均可支配收入70.08元／天确定原告护理费损失，该辩解意见本院予以采信。被告天安保险鞍山支公司提出的关于对原告右胫骨骨折构成伤残不予认可的辩解意见，本院审查认为，该鉴定机构系本院组织，原、被告共同选定的，同时被告天安保险鞍山支公司未提供相应证据证明该鉴定结论具备重新鉴定的法定情形，且其未在规定的时间内提出重新鉴定申请，故该辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告盖某某医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费1261.44元、交通费36元、残疾赔偿金86965.2元、精神损害抚慰金4604.04元、施救费300元、营养费450元、修车费1150元，合计104766.68元。
二、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告盖某某医疗费和住院伙食补助费12425.2元的30％为3727.56元。
三、被告刘某某于本判决生效后5日内赔偿原告盖某某鉴定费914元的30%为274.2元。
四、驳回原告盖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由被告刘某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 兰善凯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 超