山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第37号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人安某某，男，1984年10月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月1日被左云县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
辩护人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告人安某某交通肇事一案，由左云县人民检察院于2014年8月8日以左检公诉刑诉（2014）21号起诉书向本院提起公诉。四附带民事诉讼原告人李某某、武某某、贾素芳、李某同时提起了附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，在本院的主持下，附带民事诉讼原告人与被告人自愿和解，附带民事诉讼原告人就附带民事部分提出了撤诉申请。左云县人民检察院检察员燕慧出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人卢彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
左云县人民检察院指控，2014年4月29日凌晨3时30分左右，被告人安某某驾驶冀EE97**解放牌货车行驶至左云县南关桥西时，将行人李某平撞倒碾死后驾车逃逸。左云县公安局交警队交通事故责任认定书认定安某某负事故全部责任，李某平无责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、到案经过、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、照片、驾驶证复印件、车辆信息、扣押物品文件清单、痕迹检验报告、车辆痕迹勘验报告、交通事故认定书、法医学检验意见、户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人安某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对其定罪处罚，并提请本院依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。但称自己驾车途经左云县没有发现路上有行人，也没有发现撞了人，因此自己的行为不构成逃逸。辩护人卢彪的辩护意见是被告人安某某无罪，理由如下：1、左云县交警大队认定安某某系肇事者缺乏事实依据，且证据不足，交警大队仅凭事发路段前后的监控设备所反映的信息以及其它间接证据，信息来推断其为肇事者，这种推断结论不具有唯一性、排他性。2、事发路段桥面十分颠簸，而当时安某某所驾驶的车辆载了一车的钢筋，如果此时撞到死者，司机完全可能察觉不到，因此在其根本不知情的情况下发生的交通事故，依照法律规定是不应被认定构成逃逸。3、安某某也不具备逃逸的客观条件及可能，因为安某某至今驾龄已三年有余，另外其驾驶的车辆依法投有交强险，并入有最高赔偿额50万元的商业险。
另，法院依职权调取的证据：1、冀EE97**货车途经左云县城的行驶路线图。2、左云县交通警察大队《关于“4·29”重大交通事故调查情况说明》及视频照片。
经审理查明，2014年4月29日凌晨3时30分左右，被告人安某某驾驶冀EE97**解放牌货车行驶至左云县南关桥西时，将行人李某平撞倒碾死后驾车逃逸，经左云县公安局交警大队责任认定安某某负此起事故全部责任，李某平无责任。2014年4月30日左云县交警队干警前往河北省巨鹿县找到了嫌疑车辆冀EE97**及嫌疑车辆的驾驶员安某某，于2014年5月1日将驾驶员安某某带回交警大队接受调查。
上述事实有公诉机关当庭提交及本院依法调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、报案材料证实，2014年4月29日6时许，110指挥中心接到刘某某电话报案称，在左云县高压电瓷厂附近路段有一人横躺在路面上，有人员伤亡的事实。
2、抓获经过证实，2014年4月29日6时5分，左云县交警队指挥中心接报称在左云县高压电瓷厂附近的路面上躺着一个人，经现场勘查伤者已死亡，属于一起交通肇事逃逸案。经办案民警在左云县城所有监控卡口处逐一排查，比对，锁定肇事车辆冀EE97**解放牌仓栅式货车有重大嫌疑，办案民警于2014年4月30日前往河北省巨鹿县找到了嫌疑车辆冀EE97**及嫌疑车辆冀EE97**驾驶员安某某，于2014年5月1日将肇事嫌疑驾驶员安某某带回交警大队接受调查的事实。
3、证人崔某某的证言：发生事故的经过我不知道，我和单位同事在2014年4月29日3时巡逻到左云县高压电瓷厂附近时没有发现有事故发生，5时50分我接到110指挥中心指令称在高压电瓷厂往南200米处的马路上躺着一个人。我到了以后发现像一起交通事故，我随后反馈了110指挥中心，约6时10分左云县交警队民警到达现场，我们在现场进行了配合。
4、证人刘某某的证言：我是2014年4月29日凌晨五点多发现南关桥西的交通事故的，当时发现时周围已经有好多围观的群众，但是人们看完后都走了，我看没有人给打电话报案，就用我儿子刘某生的电话报了案。
5、证人白某的证言：我和妻子马某某都是左云县环卫队的清扫工，今天早晨4时30分许我和妻子从家中出发准备去扫街，当我们走至南关桥西处发现道路中央处躺着一个人，一动也不动，周围什么也没有，人的附近还有血迹，我妻子看到后害怕就向北走了，我也跟着走了。
6、证人安某华证言：冀EE97**解放牌重型仓栅式货车的实际所有人是我，但登记的是巨鹿县三川运输有限公司，平时由我儿子安某某经营运输。2014年4月30日1时多回来的，回来时由安某某驾驶，回来时车的右前保险杠裂了个口子，前护罩有损坏，我问了安某某和我雇佣的驾驶员薄某某，他们俩都说不记得怎么损坏的。我看到车太赃就去清洗了，而且我看到轮胎缺气就进县城清洗车辆，换了内胎。
7、现场勘验笔录、照片证实，该事故发生的地点、方位、现场情况。
8、驾驶证复印件、车辆信息证实，安某某的准驾车型为B2，初次领证日2011年5月6日。冀EE97**，中文品牌解放牌，车辆类型重型仓栅式货车，机动车所有人巨鹿县三川运输有限公司。
9、扣押物品文件清单证实，左云县交警队扣押安某某驾驶证的事实。
10、山西省左云县公安局司法鉴定中心关于《痕迹检验报告》证实，现场路面车轮印痕与冀EE97**解放牌重型仓栅式货车后轮花纹特征反映相同的事实。
11、左云县公安局交警大队关于《车体痕迹勘验报告》证实，勘验对象冀EE97**解放牌重型仓栅式货车。经勘验，被勘验车辆已被清洗，擦洗所留回旋型痕迹位置符合死者李某平在碰撞时附着车体痕迹的位置。被勘验车辆前保险杠右前大灯上有新鲜破裂痕迹，无漆皮新鲜脱落或刮擦痕迹，该痕迹符合该车与人体碰撞特征。被勘验车辆网状前面罩可见新鲜破裂及断裂性分离痕，无漆皮新鲜脱落或刮擦痕迹，该痕迹符合该车与人体碰撞特征。被勘验车辆前围板右下方可见新鲜破裂痕迹，无漆皮新鲜脱落或刮擦痕迹，该痕迹符合该车与人体碰撞特征，被勘验车辆前保险杠右下方可见衣物新鲜擦痕，该痕迹符合该车与人体碰撞特征。
12、左云县公安局交通警察大队左交认字第1400074号《交通事故认定书》证实，被告人安某某驾驶冀EE97**解放牌重型货车，由北向南行驶至左云县高压电瓷厂附近时将行人李某平撞倒，造成李某平死亡，车辆受损，在事故发生后安某某驾车逃逸，负此起事故的全部责任，李某平无责任。
13、《法医学尸表检验意见书》证实，李某平因交通事故致开放性颅脑损伤死亡的事实。
14、户籍证明证实，被告人安某某的身份情况。
15、被告人安某某在侦查机关的供述：我和我父亲安某华合资买了冀EE97**这辆重型货车，实际所有人是我和我父亲安某华，登记的是河北省巨鹿县三川运输有限公司。2014年4月28日20时多，由我所雇佣的驾驶员薄某某驾驶冀EE97**解放重型货车从内蒙包头市出发，行驶到山西高速路右玉下来后，薄某某在车上卧铺上睡了，之后由我驾驶冀EE97**解放重型货车于2014年4月29日2点之后（具体时间记不准确了），途经左云县城。我驾驶车辆行驶到山西省原平市附近停车时发现车前部破损的。在应县高速路口对车前挡风玻璃进行擦试时，发现车的前部护罩的右中部有灰尘，当时用湿布子擦了，没有看到这个地方有血迹。2014年4月29日22时左右车回到巨鹿县的，第二天，我父亲开上这辆车到巨鹿县城对车辆进行清洗的，我回去后和我父亲说车的左后轮内轮跑气，让他换备胎，他后来和我说给车的左后轮内轮换了内胎，别的轮胎都没有换过。
16、左云县交通警察大队《关于“4·29”重大交通事故调查情况说明》及视频照片证实，被告人安某某驾驶冀EE97**发生交通事故的时间、地点以及在这一地点，这一时段未发现其它车辆发生碰撞的事实。
17、冀EE97**货车途经左云县城的行驶路线图证实，冀EE97**经过左云的行驶路线。
分析证据：证据17证实被告人安某某驾驶冀EE97**从联虹桥经过十里河监控、龙盛加油站、抗旱加油站、事故现场到达冯家堡监控。证据16证实该起事故发生在2014年4月29日3时至4时之间，因为在3时21分经过十里河监控处时，车辆前部完好，于3时34分经过冯家堡监控处时该车的前部有明显的撞击痕迹，两处监控相距3公里，现场距冯家堡监控为800米。且在4月29日3时至4月29日4时这一时间段，该路段没有其它事故发生。在这一时间段经过这两处监控的车辆，除冀EE97**外，未发现任何车辆前部有碰撞痕迹。证据11证实冀EE97**上擦洗所留回旋型痕迹位置，前保险杠右前大灯上方新鲜破裂痕迹，车辆网状前面罩新鲜破裂及断裂性分离痕，车辆前围板右下方新鲜破裂痕迹，均符合与人体碰撞特征。证据10又证实现场路面车轮印痕与冀EE97**重型货车后轮花纹特征反映相同。证据13证实被害人李某平因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。这些证据相互呼应，可以排除其它车辆在该路段、该时段肇事的可能性，因此可以确定冀EE97**就是该事故的肇事车辆，被告人安某某即是肇事车辆的驾驶员。故对被告人安某某辩称其没有发现路上有行人也没发现撞了人，不构成逃逸的意见，依法不予支持。对其辩护人辩称左云县交警大队认定安某某系肇事者缺乏事实依据，证据不足，且事发桥面十分颠簸，司机完全可能察觉不到，被告人安某某无罪的辩护意见依法亦不予支持。
另，2014年9月22日，在本院的主持下，四附带民事诉讼原告人与被告人安某某、附带民事诉讼被告人安某华、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自愿和解，被告人安某某对犯罪的事实和罪名无异议，并真诚悔罪。被告人安某某、附带民事诉讼被告人安某华自愿一次性赔偿四附带民事诉讼原告人各项损失共计15万元整，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司一次性赔偿四附带民事诉讼原告人各项损失共计11万元整。并由四附带民事诉讼原告人撤回对被告人安某某、安某华、河北巨鹿县三川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的民事诉讼。被害人家属自愿和解，对被告人安某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人安某某依法从宽处罚。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，未能确保安全行驶，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，应予确认。被告人安某某交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸。故对被告人安某某及其辩护人的辩护意见依法不予支持。被告人安某某自愿认罪，依法应酌情从轻处罚，被告人安某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人安某某减轻处罚。根据被告人安某某的犯罪事实、性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，参照河北省巨鹿县司法局调查评估意见，对被告人安某某适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁 枫
审判员 马富平
审判员 赵飞飞
二〇一四年十一月六日
书记员 何毛毛