甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3386号
原告:曹惠芳，女，1947年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘小洪，男，1968年12月17日出生，汉族。系原告曹惠芳之子。
被告:酒泉一珍世纪商贸有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区北大街49号。
法定代表人：高强，该公司经理。
委托诉讼代理人：党存吉，该公司副经理。
被告：酒泉市通宇联合运输有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南环东路1号。
法定代表人：闫大明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李世林，该公司驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号。
负责人：代军玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。
原告曹惠芳与被告酒泉一珍世纪商贸有限公司（以下简称一珍公司）、酒泉市通宇联合运输有限责任公司（以下简称通宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险酒泉市分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹惠芳委托诉讼代理人刘小洪，被告一珍公司委托诉讼代理人党存吉、通宇公司委托诉讼�理人李世林，人民财险酒泉市分公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等合计40342.10元，扣减已支付的4000元，仍需赔偿36342.10元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日9:30分左右，被告一珍公司组织会员（包括原告）乘坐甘F-306**号大巴车到祁连山游玩，回来途中因道路崎岖不平、车辆剧烈颠簸，致使原告腰部受损，回城后原告便被送往酒泉市第二人民医院治疗，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰部软组织挫伤、腹主动脉瘤（中下段）。后经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告伤情被鉴定为十级伤残，并确定营养、护理期限为80天。事故发生后，被告一珍公司向原告支付3000元，被告通宇公司支付1000元，后再未支付任何费用。原告�被告一珍公司协商解决此事，但被告一珍公司告诉原告通过诉讼解决，故为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。
被告一珍公司辩称，原告所述事实属实，但原告乘坐的大巴车是我公司租用被告通宇公司的，事故发生应当由被告通宇公司与被告人民财险酒泉市分公司承担责任。
被告通宇公司辩称，事故发生属实，全部责任在于我公司，但我公司车辆在被告人民财险酒泉市分公司进行了投保，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险酒泉市分公司辩称，被告通宇公司车辆在我公司投保有道路客运承运人险，本次事故发生在保险期内，我公司愿意在法律规定范围内予以赔偿，但我公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对于本院依原告申请至肃州区民政局社会救助中心调取的原告在酒泉市第二人民医院产生的住院费票据，被告人民财险酒泉市分公司提出异议，认为该费用若经报销，保险公司在理赔时应予以扣减。因被告通宇公司明确认可原告在酒泉市第二人民医院住院治疗一天便转往酒泉市人民医院治疗，且根据酒泉市第二人民医院出具的诊断证明中记载的诊疗经过显示原告在该院的治疗也仅针对其腰部受伤的情况，转院是因发现腹主动脉瘤接诊医院建议转院，故可确定该费用是原告治疗腰椎受伤产生的相关费用。现原告向肃州区民政局社会救助中心提供该费用清单系为申请大病救助费用，而根据国家对于大病救助范围的规定可知�椎骨折明显不属于国家规定的大病救助范围，故对被告人民财险酒泉市分公司的辩称本院不予采纳，对于该部分费用本院予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告一珍公司组织包括原告在内的会员乘坐租赁被告通宇公司的甘F-306**号大巴车到祁连山游玩，返回途中因道路崎岖不平、车辆剧烈颠簸，致使原告腰部受损，返城后原告便被送往酒泉市第二人民医院治疗，检查过程中因发现腹主动脉瘤，经就诊医院建议，原告于次日在被告通宇公司工作人员陪同下转往酒泉市人民医院治疗，原告伤情经出院诊断为：1、腰1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰部软组织挫伤；3、腹主动脉瘤（中下段）。原告在该院共住院治疗1日，花费医疗费2064.95元。事故发生后，被告一珍公司向原告支付款项3000元，被告通�公司支付1000元。2016年9月23日，原告委托甘肃诚信司法鉴定所对其伤残等级、护理及营养期限进行评定，该所于2016年10月20日作出甘诚司鉴[2016]临鉴字第0627号鉴定意见书，将原告伤残等级评定为十级，护理及营养期限评定为80日。另，被告一珍公司与被告通宇公司未签订书面租赁合同，但口头约定安全责任为：车上发生的事故全部责任由被告通宇公司承担，车外发生的事故全部责任由被告一珍公司承担。
本院认为，在公路旅客运输合同中，承运方负有按合同约定或相关法律规定将旅客安全运送到目的地的义务。非因旅客自身健康原因造成的或是旅客故意、重大过失造成的伤亡，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本案中，虽原告系为参加被告一珍公司组织的活动，并根据其安排而乘坐被告通宇公司工作人员驾驶的甘F-306**号大巴车在途中受伤，但甘F-306**号大巴车系被告一珍公司为进行此次活动而租赁被告通宇公司，由被告通宇公司负责运送相关人员前往目的地，故可认定原告与被告通宇公司之间形成公路旅客运输合同关系。在该公路旅客运输合同履行期间，因原告对其受伤并无故意或重大过失，故对原告造成的损失，被告通宇公司作为承运人应承担违约责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费，符合法律规定，本院予以确认。对于护理费，因护理人员无固定职业，本院按照2016年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的行业标准计算。对于原告主张的精神抚慰金，因根据法律规定，精神损害赔偿系侵权纠纷中的赔偿项目，而本案系合同纠纷，故其要求精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。另，因被告通宇公司工作人员驾驶的甘F-306**号大巴车在被告人民财�酒泉市分公司投保有道路客运承运人责任保险，故原告的损失应由被告人民财险酒泉市分公司在保险责任范围内予以赔付；被告一珍公司因非公路旅客运输合同相对方，故在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市通宇联合运输有限责任公司赔偿原告曹惠芳医疗费2064元；
二、被告酒泉市通宇联合运输有限责任公司赔偿原告曹惠芳住院生活补助费40元（1天×40元）；
三、被告酒泉市通宇联合运输有限责任公司赔偿原告曹惠芳护理费9364元（80天×117.05元）；
四、被告酒泉市通宇联合运输有限责任公司赔偿原告曹惠芳营养费1600元（80天×20元）；
五、被告酒泉市通宇联合运输有限责任公司赔偿原告曹惠芳伤残赔偿金26143.7元（23767元/年×11年×10%）；
六、被告酒泉一珍世纪商贸有限公司不承担责任；
七、驳回原告曹惠芳的其他诉讼请求。
以上（一）至（五）项合计39212.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付，限于本判决生效后十五日内付清。
被告酒泉一珍世纪商贸有限公司已付的3000元，以及被告酒泉市通宇联合运输有限责任公司已付的1000元，合计4000元从被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向�告支付的理赔款内直接退付被告酒泉一珍实际商贸有限公司及被告酒泉市通宇联合运输有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（已减半收取），由被告酒泉市通宇联合运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 包丽