河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初807号
原告赵新停，男，汉族，1981年10月1日出生，住商水县。
委托代理人何德智，系河南商振律师事务所，代理权限特别授权。
被告王国平，男，汉族，1961年1月8日出生，住商水县。
委托代理人蔡婧，系河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵新停为与被告王国平合同纠纷一案，本院于2015年6月21日作出（2015）商民初字第49号民事判决书，原告不服判决向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）周民终字第1850号民事裁定书，撤销本院（2015）商民初字第49号民事判决书，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2015年12月17日作出（2015）商民初字第2254号民事判决书，原告仍不服判决向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）豫16民终547号民事裁定书，撤销（2015）商民初字第2254号民事判决书，发回重审。本院受理后，又另行组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份原被告之间签订了建房协议即“明确约定建房面积计算、工程款为每平方米贰佰元，工期为2014年3月17日至2014年6月17日”。协议生效后，原告立即投入建房，于2014年6月17日竣工；并且在建房屋主体工程522.416平方米之外超面积进行了围墙60.25平方米、院内地坪141平方米和下水道15米的实际履行建房。原告为被告建房的工程款为：1.建房主体工程104483.2元（522.416平方米X200元）。2.围墙12050元（60.25X200元）。3.院内地坪4935元（141平方米X35元）。4.下水道4500元（15米X300元）。总计款为1255968.2元。被告支付部分工程款后，仍欠原告建房款100368.2元。该款原告多次追要未果，故诉至法院，要求被告支付建房款100368.2元；诉讼费由被告负担。
被告王国平辩称：1.原告要求被告支付建房款60868.2元没有事实和法律依据。事实上，起初原告与马某1临时合伙承建被告房屋，在此过程中被告向二人支付建房款65100元。后被告与其临时合伙人马某1闹矛盾，中止施工导致被告的房屋建造活动搁置数日，后找原告，原告明确告知被告房子的事以后找马某1，原告不再参与了。迫于无奈，被告与马某1协商由马某1独立完成剩余房屋建造活动，约定的建房款95000元，被告已全部付清。2.原被告双方和马某1共同测量被告的建筑面积为475平方米，包括围墙、地坪、下水道等所有建造项目的价款均核算其中，故原告诉称总建筑面积为522.416平方米不符合事实。3.原告与合伙人马某1建房工程中，无故中途退伙，应视为其双方散伙的行为，由马某1单独完成剩余的工程，工程款由马某1领取并无不当之处，况且合伙期间，均有马某1领取工程款。4.原告在诉状中称欠工程款60868.2元，后又变更为100368.2元，纯属无中生有。5.本案两次发回重审，经过四次开庭审理，通过双方庭审举证、质证，可以认定以下事实：1、2014年3月，被告与其合伙人马某1共同为原告建房，由于马某1与被告系亲戚关系，经马某1在场并与原告商量好合同内容后，原、被告签订建房协议，约定工程款付款方式地基付2万，一层1万，二层1万，三层2万，外粉1万，共7万元。在建房过程中，原告多次从被告处领取工程款的同时，马某1及其工人也多次从被告处领取工程款，经被告统计计算赵新停领条4张共19600元，马某1领条11张共42900元，二人的工人领取工程款共33650元，被告合计支付工程款96150元，由马某1出具结算清单，被告已经付清全部工程款。2、在长达几个月内，原告对马某1及其工人领取工程款一事未提出异议，且原审庭审中当庭予以认可，以此可以认定原告同意马某1代为领取工程款，马某1有权出具工程款的结算手续。被告也有理由相信马某1做出的行为代表原告，并向马某1结清工程款，现被告已全部结清工程款，至于原告与马某1之间如何分配工程款，与被告无关，所以原告要求被告重复支付工程款明显于法无据，应依法驳回其诉讼请求。3、本案是发回重审案件，二审法院并未指明程序何种违法，我们认为一审程序合法、认定事实清楚。
原告向本院提交了下列证据：1.建房协议书一份，证明原被告之间签订了建房协议且已实际履行，被告应按照协议支付原告工程款。2.到庭证人赵某、顾某、豆广立、刘某、位二山、位喜来证言，证明原告为被告建房的事实。3.马某1的证言材料及视频材料各一份，证明原告与马某1不是合伙关系。
被告向本院提交了下列证据：1.到庭证人马某1、郭某真、马某2、董某、王某1、李某、杨某、梁某证言，证明原告与马某1为被告建房时，原告与马某1系合伙关系。2.领条15张，证明原告赵新停从原告处领取工程款19600元；马某1领取工程款42900元；工人从原告处领取工程款33650元。3.到庭证人王某2、张某、杨某、梁某证言，证明原告为被告建房时，与马某1系合伙关系。
经过庭审质证，结合原被告的质证意见及本案情况，本院认为对于原告提交的的证据协议书一份，被告予以认可，能够证明原告为被告建房的情况，但该证据不能证明被告拖欠其工程款，故对该证据的证明效力部分予以认定。对于原告提交的证据2，能够证明原告为被告建房的事实，对于其证明效力予以认定。对于原告提交的证据3，因证人应当出庭作证，且该证据证明的内容与该证人出庭作证时的内容相反，故对该证据的证明效力本院不予认定。对于被告提交的证据1.2.3，因该三组证据证明的内容，与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月，原告赵新停与案外人马某1合伙为被告王国平建房，经协商，原告赵新停以施工方的名义与被告签订了建房协议，具体内容如下：“1.工程名称王国平建房；工程面积按建筑面积计算；工程价格每平贰佰元；工程日期3月17日6月17日。2.付款方式地基付20000元一层10000元二层10000元三层20000元外粉10000元工程竣工，工程款付清。3.施工过程中施工方出现施工事故由施工方负责施工方赵新停建房方王国平”。合同签订后，原被告双方如约履行，在施工工程中，原告分别从被告处领取工程款19600元，其合伙人马某1从被告处领取工程款42900元，在原告及马某1的同意下，原告的工人代领工程款33650元。工程竣工后，原告与马某1因其它原因发生纠纷，原告向被告索要工程款，被告认为工程款已付清，不予支付，原告诉至本院。2015年1月19日，马某1为被告出具了建房清款条（建筑总面积为475.452平方米，共收到工程款95000元，工程款已清，因建房质量不合格，于是将阳台、炮楼、围墙、地坪不算工程款）。
本院认为，原告与案外人马某1合伙承建原告的住房，被告已付清了全部工程款，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告与被告签订的建房协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，合同合法有效，双方应按协议的约定享受权利、履行义务。被告把工程款支付给原告合伙人马某1及被告的工人，被告在长达几个月期限内未提出质疑，应视为同意。故对原告要求被告重复支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付为其修建围墙、下水道、地坪等其它建筑项目的工程款，因被告不予认可，且原告未向本院提交证据证明被告应当支付，故对此请求，本院不予支持。关于原告的合伙人马某1从被告处领取的工程款，原告可持合伙协议的约定另行向马某1主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ：王上奇