wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第91-1号
申请执行人田香连。
被执行人成建国。
被执行人陈红光。
被执行人陈美清。
被执行人郭和平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第626号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人成建国、陈红光、陈美清、郭和平送达执行通知书，责令被执行人成建国立即履行生效法律文书所确定的义务赔偿申请人田香连因道路交通事故责任造成的损失697816.28元，并由被执行人陈红光承担连带赔偿责任；由被执行人陈美清赔偿申请人田香连因道路交通事故造成的损失299064.12元，由被执行人郭和平承担连带赔偿责任；由被执行人成建国负担诉讼费11200元，被执行人陈美清负担诉讼费4800元，共同承担执行申请费12530元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈红光名下有二台豪泺牌大型货运汽车，车牌号分别为湘C753**、湘C753**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈红光名下的湘C753**、湘C753**豪泺牌大型货运汽车二台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 吴湘平
审判员 赵思永
二〇一五年三月二日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1335号
被执行人：何瑞才，男，1974年3月13日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的何瑞才财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初293号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1335号被执行人：何瑞才，男，1974年3月13日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的何瑞才财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初293号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1902号
原告刘某。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所，律师。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某为离婚纠纷一案中，定于2016年8月8日下午三时开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 段梅
二〇一六年八月八日
书记员 冯燕
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1376号
原告伊某某，男，1965年8月16日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告熊某某，女，1969年2月17日生，汉族，无固定职业，住浦城县。
本院在审理原告伊某某与被告熊某某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章琼华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 蕾
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执恢20号
申请执行人梁鸿辉，男，1964年4月11日生，住广东省珠海市。
被执行人广西容县瑞众房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人杨帆。
被执行人杨帆，男，1985年10月19日生，汉族，住广西壮族自治区。
被执行人杨远宗，男，1958年1月28日生，汉族，住广西壮族自治区。
申请执行人梁鸿辉与被执行人广西容县瑞众房地产开发有限责任公司、杨帆、杨远宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第819号民事调解书已经发生法律效力。被执行人广西容县瑞众房地产开发有限责任公司、杨帆、杨远宗应偿还借款本金人民币6700000元及利息给申请执行人，并负担执行费60900元及迟延履行的债务利息。执行中，因被执行人广西容县瑞众房地产开发有限责任公司可供执行的财产尚在评估拍卖中，本院于2015年10月27日作出的（2015）容执字第273号执行裁定书，对（2015）容民初字第819号民事调解书终结本次执行程序，2016年4月11日，因被执行人广西容县瑞众房地产开发有限责任公司有房地产可供执行，申请执行人梁鸿辉向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，本院将座落于容县容州镇城西路房地产【国有土地使用权证号：容国用（2010）第17100035号】房地产作价交申请执行人抵债，抵偿本案同等债务3677568元，该房地产已移交给申请执行人接管。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）容民初字第819号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭 雅
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执恢20号申请执行人梁鸿辉，男，1964年4月11日生，住广东省珠海市。被执行人广西容县瑞众房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人杨帆。被执行人杨帆，男，1985年10月19日生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人杨远宗，男，1958年1月28日生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人梁鸿辉与被执行人广西容县瑞众房地产开发有限责任公司、杨帆、杨远宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第819号民事调解书已经发生法律效力。被执行人广西容县瑞众房地产开发有限责任公司、杨帆、杨远宗应偿还借款本金人民币6700000元及利息给申请执行人，并负担执行费60900元及迟延履行的债务利息。执行中，因被执行人广西容县瑞众房地产开发有限责任公司可供执行的财产尚在评估拍卖中，本院于2015年10月27日作出的（2015）容执字第273号执行裁定书，对（2015）容民初字第819号民事调解书终结本次执行程序，2016年4月11日，因被执行人广西容县瑞众房地产开发有限责任公司有房地产可供执行，申请执行人梁鸿辉向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，本院将座落于容县容州镇城西路房地产【国有土地使用权证号：容国用（2010）第17100035号】房地产作价交申请执行人抵债，抵偿本案同等债务3677568元，该房地产已移交给申请执行人接管。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）容民初字第819号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚永光代理审判员  林广超代理审判员  李佳桂二〇一六年五月二十七日书 记 员  谭 雅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第844号
原告秦XX，男，1961年X月X日生，汉族，农民，住柳城县××村民委员会××屯。
委托代理人侯XX，男，1949年X月X日出生，壮族，农民，住柳城县××村××屯，系原告姑爹。
被告柳城县××人民政府。住所地：柳城县××。
法定代表人何万虎，镇长（未到庭）。
委托代理人韦俊伍，柳城县××司法所所长。
委托代理人梁国柱，柳城县××司法所干事。
原告秦XX与被告柳城县××人民政府重作纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，并于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告秦XX及其委托代理人侯XX，被告柳城县××人民政府委托的代理人韦俊伍、梁国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告柳城县××人民政府要修一条水泥路经过原告家旁。2011年11月19日，经与XX屯村民协商，原告愿意让出自家部分围院围墙用来做水泥路，并与XX屯部分村民签下了协议。2012年11月20日，被告柳城县××人民政府的工作人员韦XX带领施工队施工。在拆除原告的旧围墙后，韦XX在有协议的情况下，却没有按协议内容施工，而把新围墙砌在原告的沼气池上，导致部分沼气池位于新围墙之外，留下极大隐患。原告认为，韦XX系被告的工作人员，其行为代表被告。被告应当按照协议内容施工，请求法院依法判令被告柳城县××人民政府按照原告于2011年11月19日与XX屯部分村民达成的协议重新施工。
原告为证实其事实主张，向本院提供如下证据：
1、原告与XX屯部分群众于2011年11月19日达成的协议一份（复印件），用以证明关于如何让地、如何重新建围墙，原告已经与XX屯部分群众达成协议了，被告应该按照这个协议进行施工；
2、韦XX于2011年11月21日出具的《证明》一份（复印件），用以证明韦XX未按协议施工，将新围墙砌在原告的沼气池上之后，让原告重新协商解决的事实；
3、现场照片一份共1张，用以证明新建围墙后，部分沼气池位于新围墙以外，存在安全隐患；
对于原告提交的证据，被告质证意见如下：
关于证据1，协议上没有政府或政府工作人员的签名，韦XX只是做了一个牵头作用，政府不是该协议的一方当事人；关于证据2，政府工作人员韦XX和村干部只是组织双方去协商，而且《证明》上也没有关于未按协议施工，需要整改的记载；认可证据3。
被告辩称：XX屯水泥路施工建设属于“一事一议”项目，所需资金大部分由政府资助，少部分由XX屯自行筹集。XX屯修建村中水泥路系其屯内部自治事宜，如何施工、如何结算等均由XX屯决定，被告的工作人员韦某某作为挂点干部，出于公共利益的需要，协助XX屯办理相关施工建设事宜，性质上属于服务和协助。况且，被告也不是协议的一方当事人，不应列为被告。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其事实主张，向本院提供如下证据：
1、XX屯向凤山镇人民政府的承诺书一份，用以证明修路行为实施主体是XX屯，不是本案被告；
2、XX屯群众代表向凤山镇人民政府的承诺书一份，用以证明修路是村民自治范围的事情；
3、2011年11月19日XX屯群众与秦XX协商修路让地情况记录材料（即原告提供的证据1，该材料下方有韦XX书写的“情况说明”），用以证明修路行为实施主体是XX屯，政府工作人员没有与原告签订有任何协议；
4、对XX屯小组长秦X忠的《调查笔录》一份，用以证明修路行为实施主体是XX屯，并不是本案被告。
对于被告提供的证据，原告质证认为，证据1、2即两份承诺书被告均不知情，不能确定其真伪，也不能证明水泥路不是被告修建的；关于证据3，原告并未与任何人重新达成让地的口头协议；关于证据4，《调查笔录》上写的是不真实的，上面说原告修沼气池占用了集体土地，原告使用这块地已经二十多年了，之前都没有人提出异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。被告提供的证据1、2、3、4来源合法，能够形成有效证据链，可以作为本案定案依据。原告主张被告提供的证据1、2不能辨别真伪，却未提供相反证据予以推翻，本院不予采纳。被告提供的证据3、4的证明目的是“修路行为实施主体是XX屯，政府工作人员没有与原告签订有任何协议”，并未用来证实“原告与施工方重新达成口头协议”、“原告占用XX屯集体土地”，原告关于“原告并未与任何人重新达成让地的口头协议”、“原告使用这块地已经二十多年了，之前都没有人提出异议”的质证意见与本案没有关联性。是否存在口头协议、土地权属是否存在纠纷，本案均不作评判。
根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：2011年，柳城县××旧县村民委XX屯（以下简称XX屯）得到凤山镇人民政府“一事一议”项目，决定修建村中水泥路。修建水泥路所需资金大部分由政府资助，小部分由XX屯自行筹集。施工建设的具体工作由XX屯负责，如：建设水泥路所需土地及清障工作、施工队伍的聘请、与施工方进行结算等（政府资助的项目资金直接汇入XX屯账户，由XX屯与施工方进行结算）。对于该建设项目，被告柳城县××人民政府（以下简称凤山政府）指派其工作人员韦XX给予协助、指导和服务工作。2011年11月19日，原告及其爱人与XX屯的秦X平等16位村民就修路让地达成协议，约定：“秦XX拆除路边围墙（北边墙角90cm），召气边墙以召气围边砌起，其它墙路以石灰线拉直砌接合大门口墙，石灰线两头的宽度是50cm、40cm，中间是65cm”。2011年11月20日，XX屯聘请的施工人员对原告的围墙进行拆旧建新，期间，由于XX屯秦X平等10多户群众对2011年11月19日达成的协议提出异议，要求按集体原水管路线砌墙。施工队伍按要求，在砌新围墙时从原告的沼气池中间倒梁跨过，导致原告的部分沼气池位于新围墙以外。现在，原告以被告为施工方、在持有协议的情况下却未按协议施工、给原告造成了隐患为由而诉至本院，请求判令被告根据2011年11月19日的协议内容重新施工。
本院认为：本案争议的焦点是，被告是否有义务按照原告于2011年11月19日与XX屯部分村民达成的协议重新施工。从查明的情况上看，被告凤山政府既不是2011年11月19日协议的一方当事人，也不是XX屯水泥路的施工方，只是XX屯水泥路施工建设的协助、指导和服务者，并未与原告形成法律上的权利义务关系。原告要求被告按照2011年11月19日原告与他人达成的协议重新施工，没有法律依据，依法应予驳回。今后，原告仍然坚持其利益受损的，应当向造成其利益受损的行为人提出。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告秦XX的诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交），依法减半收取50元，由原告秦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一三年八月二十日
书记员 宋厚鹰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2192号
申请执行人苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，该公司董事长。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被执行人姚惠华，男，1972年12月15日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。现于江苏省通州监狱服刑。
被执行人吴江一帆服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇桃乌公路太师桥北堍。
法定代表人姚新荣，该公司总经理。
被执行人吴江市汇丽针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇人民南路。
法定代表人姚惠华，该公司总经理。
被执行人姚新荣，男，1962年9月16日出生，汉族，住所地浙江省。
被执行人章杏芬，女，1967年1月4日出生，汉族，住所地浙江省。
被执行人樊晓红，女，1969年8月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人姚顺祥，男，1934年3月17日出生，汉族，住所地浙江省。
苏州中亚投资担保有限公司与姚惠华、吴江一帆服装有限公司、吴江市汇丽针织制衣有限公司、姚新荣、章杏芬、樊晓红、姚顺祥担保追偿权纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告姚惠华于本判决生效后十日内归还原告苏州中亚投资担保有限公司代偿款270万元，并偿付代偿期间利息损失（以本金270万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算自2014年10月24日起计算至被告实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告姚惠华于本判决生效后十日内赔偿原告苏州中亚投资担保有限公司律师费损失64000元。三、被告吴江一帆服装有限公司、吴江市汇丽针织制衣有限公司、姚新荣、章杏芬、樊晓红、姚顺祥对被告姚惠华的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费29880元，保全费5000元、公告费560元，合计35440元，由被告姚惠华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告姚惠华、吴江一帆服装有限公司、吴江市汇丽针织制衣有限公司、姚新荣、章杏芬、樊晓红、姚顺祥未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州中亚非融资性投资担保有限公司于2016年3月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为2799440元，执行费30394元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人姚惠华、吴江一帆服装有限公司、吴江市汇丽针织制衣有限公司、姚新荣、章杏芬、樊晓红、姚顺祥发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人姚惠华、吴江一帆服装有限公司、吴江市汇丽针织制衣有限公司、姚新荣、章杏芬、樊晓红、姚顺祥立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人姚惠华、吴江一帆服装有限公司、吴江市汇丽针织制衣有限公司、姚新荣、章杏芬、樊晓红、姚顺祥在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人在规定时间内未向本院提供其了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人姚惠华名下有车牌号为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的汽车两辆；还发现被执行人吴江一帆服装有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆经本院多次查找，均未发现该车辆；本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市汇丽针织制衣有限公司名下有位于桃源镇利群村的房地产【房屋所有权证号：16002465】，该房产已抵押中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行；上述财产均被本院查封（查封期限为三年，自2016年4月7日起至2018年4月6日止），今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人姚惠华、吴江一帆服装有限公司、吴江市汇丽针织制衣有限公司、姚新荣、章杏芬、樊晓红、姚顺祥暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00135号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 程 非
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2073号
原告：陈军（曾名用陈亚军），男，1976年4月20日出生，汉族。
委托代理人：易光灿（一般代理），湖南湘和律师事务所律师。
被告：陈铁钢（曾用名陈铁光），男，1982年1月17日出生，汉族。
原告陈军诉被告陈铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人易光灿到庭参加诉讼，被告陈铁钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告陈铁钢偿还原告借款10万元，并按月利率两分的标准（即2000元每月）支付自2015年3月13日起至还清借款之日止的利息（至具状日约为3.8万元）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，被告因事向作为亲戚的原告借款10万元并亲手写了借条一份，后原告多次催促被告还款未果，故原告诉至法院，提出上述诉求。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，被告陈铁钢与原告陈军的妹夫是表亲，2015年元宵节，被告要借钱给其挖沙船搞维修，通过原告妹夫介绍向原告借款，并表示按四分支付月息。2015年元宵节过后两天左右，在原告家中，原告借给被告现金12万元，借款时原告妹夫在场。因被告向原告表示大概一个星期后归还，借款时被告没有出具借条给原告。借款快一个月时，原告向被告催要借款，被告偿还了2万元给原告，还有10万元未还，被告便于2015年3月13日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈亚军拾万圆整，利息<肆分>5月初5之前全部还清2015.3.13号陈铁光”。
原告表示，借条上约定的还款期限“5月初5”是2015年的五月初五即端午节。后原告多次找被告还钱都没有结果，原告遂诉至本院，提出上述诉求。
另查明，湘阴县岭北镇兴合村村民委员会及湘阴县公安局岭北派出所共同向本院出具证明一份，证明被告陈铁钢系岭北镇兴合村二组村民，与陈铁光系同一人，年幼读书时的名字为陈铁光。湘阴县岭北镇新塘村村民委员会及湘阴县公安局岭北派出所共同向本院出具证明一份，证明原告陈军系岭北镇新塘村二组村民，曾用名为陈亚军。
以上事实，有原告提供的借条一张、证明两份，与原告的当庭陈述记录在卷予以佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系，被告主张的利息能否支持。
本院认为，一、被告陈铁钢自愿就借款10万元向原告出具借条一张，被告系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。被告既未到庭答辩，也未向本院提交任何证据证明其系受到欺诈、胁迫情况下出具条据，本院对原告提供的证据予以认可，认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。原告依约给付被告借款，被告应当履行还款义务，因被告未提供证据证明是否还款以及还款的数额，本院根据原告提供的证据认可被告尚欠原告10万元本金的事实，对原告要求被告偿还借款10万元的诉求，本院依法予以支持。
原、被告在借条中约定利息4分，其约定的利息标准过高，原告自愿要求被告按照月息2分的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。故被告应当按照本金10万元，月利率2%的标准，向原告支付从借款之日即2015年3月13日起计算至本息清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈铁钢在本判决生效后五日内，偿还原告陈军借款本金10万元；并按照月利率2%的标准，向原告陈军支付从2015年3月13日起至实际还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，由被告陈铁钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 陈铁牛
人民陪审员 虢金光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初2073号原告：陈军（曾名用陈亚军），男，1976年4月20日出生，汉族。委托代理人：易光灿（一般代理），湖南湘和律师事务所律师。被告：陈铁钢（曾用名陈铁光），男，1982年1月17日出生，汉族。原告陈军诉被告陈铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人易光灿到庭参加诉讼，被告陈铁钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告陈铁钢偿还原告借款10万元，并按月利率两分的标准（即2000元每月）支付自2015年3月13日起至还清借款之日止的利息（至具状日约为3.8万元）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，被告因事向作为亲戚的原告借款10万元并亲手写了借条一份，后原告多次催促被告还款未果，故原告诉至法院，提出上述诉求。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，被告陈铁钢与原告陈军的妹夫是表亲，2015年元宵节，被告要借钱给其挖沙船搞维修，通过原告妹夫介绍向原告借款，并表示按四分支付月息。2015年元宵节过后两天左右，在原告家中，原告借给被告现金12万元，借款时原告妹夫在场。因被告向原告表示大概一个星期后归还，借款时被告没有出具借条给原告。借款快一个月时，原告向被告催要借款，被告偿还了2万元给原告，还有10万元未还，被告便于2015年3月13日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈亚军拾万圆整，利息5月初5之前全部还清2015.3.13号陈铁光”。原告表示，借条上约定的还款期限“5月初5”是2015年的五月初五即端午节。后原告多次找被告还钱都没有结果，原告遂诉至本院，提出上述诉求。另查明，湘阴县岭北镇兴合村村民委员会及湘阴县公安局岭北派出所共同向本院出具证明一份，证明被告陈铁钢系岭北镇兴合村二组村民，与陈铁光系同一人，年幼读书时的名字为陈铁光。湘阴县岭北镇新塘村村民委员会及湘阴县公安局岭北派出所共同向本院出具证明一份，证明原告陈军系岭北镇新塘村二组村民，曾用名为陈亚军。以上事实，有原告提供的借条一张、证明两份，与原告的当庭陈述记录在卷予以佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系，被告主张的利息能否支持。本院认为，一、被告陈铁钢自愿就借款10万元向原告出具借条一张，被告系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。被告既未到庭答辩，也未向本院提交任何证据证明其系受到欺诈、胁迫情况下出具条据，本院对原告提供的证据予以认可，认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。原告依约给付被告借款，被告应当履行还款义务，因被告未提供证据证明是否还款以及还款的数额，本院根据原告提供的证据认可被告尚欠原告10万元本金的事实，对原告要求被告偿还借款10万元的诉求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定利息4分，其约定的利息标准过高，原告自愿要求被告按照月息2分的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。故被告应当按照本金10万元，月利率2%的标准，向原告支付从借款之日即2015年3月13日起计算至本息清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈铁钢在本判决生效后五日内，偿还原告陈军借款本金10万元；并按照月利率2%的标准，向原告陈军支付从2015年3月13日起至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，由被告陈铁钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲人民陪审员  陈铁牛人民陪审员  虢金光二〇一六年十二月九日书 记 员  焦 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初808号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，任该公司总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日出生，汉族，住阳泉市矿区，该中心职工。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日出生，汉族，平定县人，该中心职工。
被告：石磊，女，1965年5月14日出生，汉族，平定县人，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，因双方已协商解决本次纠纷，原告平定县西关新区管理服务中心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 李秀英
二〇一七年六月二十二日
书记员 石晶中
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保71号
申请人：于福润，男，1962年1月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被申请人：富裕县双立节能建材有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：王文举，职务总经理。
担保人：于福润，男，1962年1月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
申请人于福润于2017年6月6日，向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的生产设备2号拌站（价值174,000.00元部分），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的生产设备2号拌站（价值174,000.00元部分），扣押期间由被申请人负责保管被扣押的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押被扣押的财产，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年；
查封担保人在黑龙江省富裕县富裕镇四街信德华府x号楼，查封期间由担保人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年；
三、需要续行扣押、查封的，申请人应当在扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押、查封的书面申请；被申请人履行义务后可以向本院申请解除扣押、查封。
案件申请费1,390.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙继承
二〇一七年六月六日
书记员 姜金朋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00056号
罪犯周春生。现在连云港监狱服刑。
罪犯周春生因犯故意伤害罪于2012年9月4日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第221号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2012年2月9日起至2016年2月8日止；并于判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王井卫的经济损失53550元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯周春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯周春生予以减刑十一个月二十六天。
经审理查明，罪犯周春生在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周春生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周春生减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘李彦
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终字7号
上诉人（原审原告）尚丽，农民。
被上诉人（原审被告）永清县公安局，地址：永清县益昌路29号。
法定代表人蔡大军，任局长。
委托代理人王云，任永清县公安局法制大队队长。
委托代理人赵美荣，任永清县公安局法律顾问。
被上诉人（原审被告）永清县人民政府，地址：永清县益昌中路155号。
法定代表人张兵，任县长。
委托代理人胡建东，任县政府法制室科长。
上诉人尚丽因诉永清县公安局行政处罚、永清县人民政府行政复议一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，公安行政处罚案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，因此，被告永清县公安局对该案有管辖权。原告尚丽多次到中南海附近这一非信访接待场所上访，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于扰乱公共场所秩序的规定，被告永清县公安局对原告尚丽做出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，被告永清县公安局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告永清县人民政府作出的行政复议决定程序合法，判决驳回原告尚丽的诉讼请求。上诉人尚丽不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人请求撤销一审判决。
经审理查明，上诉人尚丽因房屋拆迁问题于2015年3月5日到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现后予以训诫，告知其中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2015年3月10日原告尚丽再次去北京市中南海周边上访，被永清县公安局永清派出所予以训诫。2015年4月12日上诉人尚丽不听劝阻仍然去北京中南海周边上访，北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现后予以训诫。后送至马家楼分流中心，被永清县永清镇工作人员田勇、赵健库等接回。2015年4月17日，永清县公安局受案后依法对其进行了传唤，对违法事实进行了调查取证。向上诉人告知了行政处罚的事实、理由、依据，依法送达了永公（永）行罚决字（2015）第0056号行政处罚决定书，决定给予尚丽行政拘留七日处罚。现该处罚已执行完毕。上诉人尚丽对该处罚决定不服，于2015年6月11日向永清县人民政府申请行政复议，被上诉人永清县人民政府于2015年7月24日作出永政复（2015）第10号行政复议决定书，维持永清县公安局作出的永公（永）行罚决字（2015）第0056号行政处罚决定。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人尚丽在信访过程中未去信访接待场所信访，而是到北京中南海非信访接待场所上访，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于扰乱公共场所秩序的规定，上诉人的居住地在被上诉人管辖范围内，被上诉人对上诉人处罚有管辖权。被上诉人永清县公安局对上诉人尚丽作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，被上诉人永清县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被上诉人永清县人民政府作出的行政复议决定程序合法，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪芳华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第282号
申请人宋文义，男，40岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人季占元，男，52岁，满族，干部，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人宋文义申请执行被执行人季占元民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人季占元发出执行通知书，责令被执行人季占元履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：
每月划拨被执行人季占元的工资收入2000.00元，足额170640.00元止。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 程帅
二〇一五年二月二日
书记员 张伟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初76号
原告：陈志刚，男，1973年4月21日出生，汉族，现住成安县。
委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告：高玉章，男，1964年3月19日出生，汉族，现住成安县。
委托诉讼代理人：李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
原告陈志刚与被告高玉章买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚及其委托诉讼代理人冯爱风、被告高玉章的委托诉讼代理人李宏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告卖车款27000元；2、案件受理费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告是冀Ｄ×××××-挂车冀Ｄ×××××的实际所有人。在2015年2月13日，原告将该车以67000元的价格卖给被告高玉章，被告高玉章给付原告40000元车款后将车开走经营到现在，下欠车款27000元。原告当日将上述该车交付给被告，后多次找被告要求过户并催要下欠的车款，但被告以各种理由推诿。被告的行为给原告造成很大的经济损失。为此，特向法院提起诉讼。
高玉章辩称，1.陈志刚不具有本案的主体资格，本案诉争的车辆冀Ｄ×××××号，冀Ｄ×××××车的登记所有人均为邯郸市华方运输有限公司（下称华方公司)。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有，使用，收益和处分的权利。据此，既然争议的车辆登记所有人为华方公司，只有华方公司才可以对车辆进行处分，并行使诉权。而被答辩人则没有诉权，不具有本案的诉讼主体资格，法院应驳回被答辩人的诉讼请求。2.被答辩人诉状中诉称的车号为冀Ｄ×××××，挂车为冀Ｄ×××××，两个车号均与该车实际登记的车号不符，争议车辆主车实际登记的车号为冀Ｄ×××××号，挂车车号为冀Ｄ×××××，主车牌号少一个字母，挂车牌号的S与5出现错误。车号出现任何一个数字错误或字母错误，所有人就会不一样。被答辩人应当就其起诉的车号举证证明自己就是车辆所有人。3.被答辩人由于未能与答辩人办理过户手续，导致该车无法正常营运。在2015年2月13日双方的《协议》中第三条约定：下欠27000元，提户一次付清。该约定非常明确、提户在前，付清27000元在后。答辩人曾多次找被答辩人催办过户，被答辩人推辞不办，后来连电话也不接。至今被答辩人也未能协助答辩人办理车辆的过户手续。在答辩人去往华方公司审证时，车辆的行驶证，营运证被华方公司扣留，造成答辩人购买车辆后至今也不能上路营运，未能实现购买车辆的经济目的，造成巨大的经济损失。为此答辩人保留请求被答辩人赔偿损失的诉讼权利。综上，请求法院考虑答辩人的答辩意见，公平裁判，维护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求。
陈志刚和高玉章围绕诉辩请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，陈志刚和高玉章签订协议一份，约定：今有陈志刚新大伟车一部，牌照为冀Ｄ×××××、挂车冀Ｄ×××××。一、经双方协议车价为6万7千整，卖给高玉章；二、从2015年2月13号前的违章有陈志刚负责；三、现已付4万元整，下欠款2万7千元，提户一次付清。高玉章当场付给陈志刚40000元。经当庭核实，该车牌照为冀Ｄ×××××号，挂车车号为冀Ｄ×××××,业主名称为邯郸市华方运输有限公司。
本院认为，陈志刚诉称将自己所有的车辆卖给高玉章，高玉章不认可该车辆归陈志刚所有，陈志刚所提交的证据又不能证实该车辆归其所有、其有处分该车的权利，无法确认双方订立的上述协议有效，对陈志刚要求给付卖车款27000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈志刚的诉讼请求。
案件受理费476元，减半后收取238元，由原告陈志刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申丽华
二〇一八年三月十七日
书记员 刘佳奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，民事活动应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6093号
罪犯唐建红，男，1972年9月29日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年6月1日作出（2012）穗天法刑初字第453号刑事判决，以被告人唐建红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出（2012）穗中法刑二终字第295号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐建红在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐建红在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、8月、9月、10月嘉奖，2014年12月、2015年6月表扬（已交罚金20000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐建红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2083号
原告：祁让，男，生于1994年10月9日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：祁登权，男，生于1975年12月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：陈鑫，四川泽理律师事务所律师。
委托代理人：苟围，四川泽理律师事务所实习律师。
被告：刘二妹，女，生于1996年8月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：刘泽模，男，生于1973年6月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告祁让、祁登权与被告刘二妹、刘泽模婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁让、祁登权及其委托代理人陈鑫、苟围到庭参加诉讼，被告刘二妹、刘泽模经本院传票传唤（公告传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁让、祁登权向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还原告祁让与被告刘二妹订婚（取同意）的彩礼27600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年正月11日，原告祁让与被告刘二妹经人介绍认识后不久订婚。订婚时，原、被告经与介绍人协商，由原告父子给付27600元的订婚彩礼。原告在家庭困难的情况下凑齐了27600元现金，交付给被告父女。交付后，因原告多次提出要求结婚，但被告却以种种理由予以拒绝。双方于2016年2月19日进行协商，达成一致意见，解除婚约关系，并由被告返还原告27600元彩礼，并向二原告出具了欠条，欠款27600元彩礼款，定于2016年2月25日偿还。到期后，原告向被告催款时，被告却以各种理由推脱，不愿偿还，原告找到被告所在地的村支书，希望通过支书协商处理，但被告仍不愿意退还彩礼。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘二妹、刘泽模未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祁登权系原告祁让的父亲，被告刘泽模系被告刘二妹的父亲。2015年农历正月11日，原告祁让与被告刘二妹经人介绍认识并确定恋爱关系后，举办订婚（取同意）仪式时，原告祁让、祁登权分两次，先后给付被告刘二妹彩礼共27600元。2016年正月八日，两家商谈婚事时，被告刘二妹明确表示不愿意与原告祁让结婚。2016年2月19日（农历正月12日），双方请求村长刘宗奎婚进行调解，经过核实，确认原告家给被告刘二妹的彩礼为27600元，被告刘泽模同意返还彩礼27600元，双方解除婚约，被告刘泽模于当日向原告出具了欠条一张，定于2016年2月25日返还原告彩礼27600元。现被告未将该款返还原告。
本院认为，原告祁让与被告刘二妹在订婚后，被告刘二妹收取原告彩礼27600元的事实清楚。现因双方未办理结婚登记，也未同居生活，且被告刘泽模也向原告出具了欠条，故对原告请求二被告返还彩礼27600元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告刘二妹、刘泽模于本判决生效后十日内返还原告祁让、祁登权27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘二妹、刘泽模负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 石 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但未共同生活的；（三）婚前给付关系导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1194号
原告邓某某，女，1976年3月18日出生，汉族。
被告成某甲，男，1979年8月21日出生，汉族。
原告邓某某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告成某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月29日在某某市民政局登记结婚，于当年10月2日生育女孩成某乙。女儿出生后，原告在娘家抚养女儿，被告在外打工，二人长期分居两地，期间被告未支付过女儿的抚养费用，女儿也没有体会到父爱及家庭温暖。2014年，被告与原告商议投资一个行业，需要7万元费用，由于被告无法筹集这笔款项，便以原告的名义向广发银行申请了一笔财智金65000元，用于被告的投资。至今，被告未给予原告任何钱财。加之被告私自透支信用卡副卡后未还款，交通银行、招商银行找被告还款未果，进而要求原告偿还，被告的恶意拖欠给原告生活造成了影响使原告心寒。综上，原、被告长期分居异地工作，平时并无交流，双方已无感情成分，原告在诉前一个月曾要求与被告协议离婚遭拒，但原告已无意与被告继续这样生活下去，亦无意与追债银行方纠缠。婚生女成某乙自出生就与原告一起生活，被告身为父亲没有给予女儿抚养费用，不在意女儿生活成长，原告无法再与这样不负责的被告继续婚姻关系。现原、被告无夫妻共同财产，只有被告所持有的信用卡副卡因未还款被银行追缴欠款，及被告以原告的名义向广发银行申请财智金借款65000元。为此，特诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女成某乙由原告抚养，被告所欠银行债务均由被告承担，原告所欠广发银行借款系用于被告投资，由原、被告共同分担偿还。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、成某乙常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告及婚生女成某乙的基本情况；
2、持证人为邓某某的结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2012年3月29日登记结婚的事实。
被告未予答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了被告成某甲的公民信息检索单复印件1份。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2号证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
原、被告于2012年3月29日在海南省某某市民政局登记结婚，于同年10月2日生育女孩成某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其夫妻感情确已破裂，但无充分证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故原告邓某某要求与被告成某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求抚养婚生女的诉讼请求，系以原、被告离婚为前提，现原告要求与被告离婚的诉讼请求未得到本院支持，故对该部分诉讼请求亦不予支持。原告的其他诉讼请求，未提交证据予以证明，不予支持。被告成某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告成某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 龙妍妃
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第69号
原告：王军。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：张波。
被告：项云芳。
原告王军为与被告张波、项云芳民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告王军于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王军负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年二月十三日
代书 记员 金霜霜
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00961号
申请执行人：聂黎黎，女，汉族，1989年11月16日出生，住湖北省安陆市。
被执行人：武汉鑫天际网络系统集成有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1-B-8011。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲调字[2015]第131号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫天际网络系统集成有限公司名下银行存款人民币12032元或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一五年八月二日
书记员 李雨萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终119号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建国，男，1970年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，浙江省杭州市人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市石炭井区，现住宁夏回族自治区石嘴山市石炭井区。2011年4月20日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年2月21日刑满释放；2014年1月3日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2014年6月9日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。2015年5月13日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑满拘留，同年3月2日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人郑建国犯盗窃罪一案，于2016年4月12日作出（2016）宁0104刑初389号刑事判决，判决：被告人郑建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人郑建国不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑建国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑建国撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 景 雯
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1595号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人危海辉，系该公司职员。
委托代理人袁大企，系该公司职员。
被告姬广芳。
被告梅建林。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告姬广芳、梅建林商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 万小玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4427号?
原告：王荣莲，女，1969年12月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州铭融金融信息咨询有限公司，住所地：湖州市海明商住广场E幢A301室。
法定代表人：王明芳，该公司董事长。
本院于2017年7月11日依法受理原告王荣莲与被告湖州铭融金融信息咨询有限公司金融委托理财合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告湖州铭融金融信息咨询有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告湖州铭融金融信息咨询有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王荣莲承担。
代理审判员 吴潇敏
二〇一七年八月三十一无
书 记 员 张 洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3239号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，2014年10月28日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年11月26日决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2923号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月21日14时许，在晋江市池店镇新店村红旗渠工地，因该工地木工组的工人王如培在钢筋上小便，木工组工人和钢筋组工人发生争吵，期间，钢筋组工人被害人李建持钢管敲打木工组工人被告人杨某肩膀一下，后被告人杨某持钢管打中被害人李建左小腿致其骨折。经法医鉴定，被害人李建左小腿损伤程度为轻伤二级。2014年3月24日，被告人杨某在上述工地被公安机关抓获。同月27日，被告人杨某一方赔偿被害人李建经济损失人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李建的陈述，证人王晓芹、杨于甫、王兵、王容飞、王如培的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，人口信息，公安机关抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其一方已赔偿被害人经济损失并已取得谅解，以及被害人具有一定过错，可以酌情从轻处罚；但被告人持械作案，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 舒旋
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第143号
申请执行人于海，男。
被执行人刘竹国，男。
被执行人栾宪国，男。
申请执行人于海与被执行人刘竹国、栾宪国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）虎商初字第804号民事调解书已经发生法律效力。由于刘竹国、栾宪国未履行生效法律文书确定的义务，于海于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求刘竹国、栾宪国给付借款32000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘竹国、栾宪国的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前刘竹国、栾宪国确无其他财产可供执行，且申请执行人于海已明确表示等刘竹国、栾宪国有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人刘竹国、栾宪国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于海在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现刘竹国、栾宪国新的线索，于海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 于占忠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第510号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区。组织机构代码：55109116-4。
负责人张成木，行长。
被执行人杨柱均，男，1970年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。。
被执行人雷益会，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省青川县。。
被执行人张望，男，1986年5月14日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人杨柱均、雷益会、张望借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨柱均、雷益会、张望逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月16日依法受理。
该案在执行过程中，被执行人财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第904号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一五年九月八日
书记员 刘荣状
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第270号
原告黄某某，女，1979年出生。
被告谢某某，男，1978年出生
原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于2015年3月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2003年登记结婚，婚后因性格不合，且被告大男子主义思想严重，为人处世置原告妻子身份不顾，导致感情一直不融洽；2013年2月，被告未与原告商量遂在祁东县归阳镇购买了商品房，自此双方分居生活至今，现夫妻感情完全破裂；请求法院判令离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，共同财产归婚生子所有。
被告谢某某未予答辩。
经审理查明：2002年上半年，原告黄某某与被告谢某某经媒人介绍相识、恋家。2003年2月27日，原、被告在祁阳县羊角塘镇人民政府自愿登记结婚。2003年11月2日，原、被告生男孩谢某某2，2008年5月4日生女孩谢某某3；婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵。2013年2月，被告未与原告商量遂在祁东县归阳镇购买了商品房，此后原、被告各自在外务工。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的结婚证等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告自2003年结婚到现在已共同生活十余年，双方已建立相对稳定的夫妻感情。期间，双方因家庭琐事虽有争吵，亦属于夫妻生活的正常现象。原告诉请离婚，未提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一五年三月十一日
书记员 罗丹丹
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第343号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人肖陈，男，1988年6月2日生，汉族，大学文化，无业，户籍地湖南省株洲市攸县，捕前住辽宁省瓦房店市金銮路**号楼*单元***室。因涉嫌抢劫罪于2014年11月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人夏祖珠，系广东威戈律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人肖陈犯抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人肖陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年11月19日，万国富被传销组织骗至瓦房店市，该传销组织欲让其加入搞传销，但万国富拒绝加入传销组织，2014年11月27日17时许，被告人肖陈伙同另外四名传销人员（现已逃跑）分别在传销组织的寝室（金銮路99号2单元505室）、瓦房店市岭上加油站南侧荒山上对万国富进行殴打，将万国富随身携带的500元钱一级OPPO手机一部抢走，在逼问出万国富随身携带的邮政银行卡密码后将卡内6800元取走，为防止万国富报案，被告人肖陈为其购买了一张火车票并返还给万国富900元后将受害人送上火车后逃跑。综上，被告人肖陈共计抢劫财物价值人民币6400元。综上，被告人肖陈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人肖陈系伙同他人共同犯罪。被告人肖陈如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人肖陈对上述被指控的犯罪事实无异议，但对被指控抢劫罪的罪名有异议，自己只是向被害人索要其在瓦房店生活期间的相关费用。
辩护人夏祖珠对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但本案的起因是被告人肖陈等人向被害人索要其在瓦房店生活期间的费用，由于被害人不同意给付，才对其进行殴打，逼迫其交出钱物和随身携带的银行卡，故被告人肖陈的行为应构成非法拘禁罪。
经审理查明：2014年11月19日，被害人万国富被传销组织骗至瓦房店市，该传销组织欲让其加入搞传销，但被害人万国富拒绝加入传销组织，2014年11月27日17时许，被告人肖陈伙同另外四名传销人员（现已逃跑）分别在传销组织的寝室（金銮路99号2单元505室）、瓦房店市岭上加油站南侧荒山上对万国富进行殴打，将被害人万国富随身携带的500元钱及OPPO手机一部（价值人民币30元）抢走，在逼问出被害人万国富随身携带的邮政银行卡密码后将卡内6800元取走，为防止被害人万国富报案，被告人肖陈为其购买了一张火车票并返还给被害人万国富人民币900元作为路费后将其送上去往沈阳的火车。综上，被告人肖陈共计抢劫财物价值人民币6430元。
经鉴定，被害人万国富头面部及躯体损伤符合钝器伤，右肩部损伤属轻微伤。
案发后，公安机关在被告人肖陈处扣押赃款人民币5856.5元，并在该传销组织寝室内扣押OPPO手机一部，其中手机已返还被害人万国富。
另查，被害人万国富谅解被告人肖陈的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人肖陈供述笔录、被害人万国富陈述笔录、证人赵禄俊、李海杰证言笔录、账户交易明细单、扣押物品清单、医院诊断报告、刑事鉴定意见书、价格认证中心文件、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证。被告人肖陈及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人肖陈以非法占有为目的，伙同他人暴力劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人肖陈的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖陈系伙同他人共同犯罪。被告人肖陈如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人肖陈取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人肖陈的辩解及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖陈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年3月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、公安机关扣押赃款，返还被害人万国富；继续追缴被告人肖陈违法所得543.5元，返还被害人万国富。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵丹丹
第1页共4页
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2510号
原告郭丰，男，1983年2月7日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。住所地：山东省平邑县蒙阳路**号。
负责人胡美利，经理。
本院受理原告郭丰与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被保险人为临沂市顺通汽车运输有限公司，该公司登记注册地为临沂市兰山区，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，临沂市河东区不是运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地之一，故临沂市河东区人民法院没有管辖权，本案应由申请人住所地人民法院即平邑县人民法院管辖。因此，请求将本案移送至山东省平邑县人民法院审理。
经审查，本案系财产保险合同纠纷，保险标的物为鲁Ｑ×××××/鲁QWD**挂号重型半挂牵引车，属于运输工具，且该车在位于临沂市河东区的临沂市车辆管理所登记注册。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”因此，我院作为运输工具登记注册地人民法院对本案享有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姚利军
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00315号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会，住所地荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼，组织机构代码00934135-4。
法定代表人：潘世君，主任。
委托代理人：汤世敏，荣昌县安富街道办事处工作人员，一般代理。
被执行人：朱汉银，男，1987年6月20日生，汉族。
被执行人：杨一兰，女，1986年11月20日生，汉族（系朱汉银之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年12月11日向本院申请强制执行荣计生征字（2014）第0515号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年7月9日作出荣计生征字（2014）第0515号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人朱汉银、杨一兰征收社会抚养费38368元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年10月17日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2014）第0515号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2014）第0515号征收社会抚养费处理决定书，对朱汉银、杨一兰征收社会抚养费38368元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖焰兮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民三初字第913号
原告鲁红芹，女，1990年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人沙中全，男，系该公司职员。
原告鲁红芹与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员李蓓独任审理，并于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范彦斌，被告的委托代理人沙中全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月22日就津×××号宝马牌小客车签订保险合同，投保了机动车损失险及其不计免赔率，保险期间自2013年9月23日0时起至2014年9月22日24时止。2013年9月27日13时0分，原告方驾驶员李桂玉驾驶保险车辆津×××号宝马牌小客车行驶至友谊路与赛达道交口时，保险车辆前部与案外人孙景田驾驶的三者车冀×××号大货车发生交通事故。经交管部门认定李桂玉负事故全部责任。原告理赔未果，起诉来院，要求：1、被告赔偿原告保险车辆损失79440元，定损费3900元，拆解费7940元，施救费800元，合计92080元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、事故认定书，证明事故责任认定情况；
3、驾驶证和行车证（复印件），证明车辆及驾驶员的基本信息；
4、价格鉴定结论书及明细表，证明车辆各项损失金额及明细；
5、定损费、拆解费、施救费票据，证明各项损失金额。
被告辩称，认可双方间的保险合同关系，而且交通事故也发生在保险期间内，被告同意在商业险范围内对原告进行合理赔付，但不同意承担诉讼费用。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-3无异议；对证据4的真实性、关联性没有异议，因该车辆没有修车发票，所以被告方要求原告方提交修理费发票。认为物价定损金额过高，不认可；对证据5的施救费同意赔付，但定损费、拆解费属于间接损失，不同意赔付。要求原告方提供保险车辆的二手车交易发票，因合同中约定赔付金额不超过二手车交易发票金额。
被告未向本院提供证据。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及双方当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
对双方无争议的证据1-3，本院予以认定；被告对证据4、5真实性没有异议，其主张物价定损过高、鉴定费和拆解费为间接损失，不属于保险赔付范围的抗辩理由，未举证支持。证据4、5与原告其他证据及当庭陈述一致，形成完整证据链条，故本院对该抗辩理由不予支持。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2013年9月22日，原告为其所有的牌照为津×××号宝马牌小客车向被告投保机动车损失险其不计免赔率等险种，保险期间为2013年9月23日0时起至2014年9月22日24时止。2013年9月27日13时0分，原告方驾驶员李桂玉驾驶保险车辆津×××号宝马牌小客车行驶至友谊路与赛达道交口时，保险车辆前部与案外人孙景田驾驶的三者车冀×××号大货车发生交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队以第B00082726号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定驾驶员李桂玉负事故全部责任。2013年10月10日，天津市西青区价格认证中心以价认交估字（2013）年第0012095号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失为79440元。因事故原告另支出保险车辆定损费3900元、拆解费7940元、施救费800元，并由收款单位天津市西青区价格认证中心（定损费）、天津市西青区鑫金伟汽车租赁中心（施救费）、天津市西青区永达汽车修理厂（拆解费）开具收款凭证。双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
另查，保险车辆系原告于2013年9月22日购买的二手车，二手车交易价格为90000元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定机构对事故造成的保险车辆损失的价格鉴定为79440元，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。因事故原告另支出保险车辆定损费3900元、拆解费7940元、施救费800元，上述费用均系原告为处理本次保险事故支出的必要的、合理的费用，被告应足额予以赔付。对施救费一项，被告同意赔付。对被告抗辩物价鉴定金额过高、定损费和拆解费为间接损失，商业险不应赔付一项，因其未举证证明其抗辩理由成立，故本院对其抗辩不予采纳。故本院对原告主张扣除交强险承保公司应承担的财产限额外，被告在商业险范围内，赔付原告保险车辆损失79440元，定损费3900元，拆解费7940元，施救费800元，共计92080元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告鲁红芹保险金92080元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取即1051元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李蓓
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何欣
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第81号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人程某，苏宁电器上饶店员工，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月16日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月3日19时35分许，被告人程某驾驶车牌号为赣E×××××小型轿车沿钟灵路由东向西行驶至梧桐阁食府门口路段时，碰撞由北向南通过人行横道的被害人温某乙，事故造成被害人温某乙受伤。被害人温某乙经医院抢救无效死亡。本事故经交警部门认定，被告人程某驾驶机动车经人行横道时未减速慢行且采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第二十二条第一款之规定，被告人程某承担本次事故全部责任。
案发后被告人被告人程某及时拨打了120急救电话并主动归案，并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币450，000元（已付清），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某常住人口详细信息、归案情况说明、证人余某、林某、温某甲、汪某的证人证言、被告人程某的供述与辩解、事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某系自首，具备依法从轻处罚情节。被告人程某赔偿了被害人家属损失并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一五年三月十七日
代书记员 邓雅萍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6988号
原告：杨某。
被告：缪某。
原告杨某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杨某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（第一款）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第354号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第291号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。民事损害赔偿问题，为防止刑事案件审判的过分迟延，另案审理。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某因怀疑同村村民迟某某与其妻赵某某有不正当两性关系，产生报复之念，便在其打工的桦甸市八道河镇购买了两瓶旱田除草用的阿特拉津农药后回到磐石市开发区集中村长发屯。2012年5月20日22时许，被告人王某某酒后携带两瓶农药到迟某某家水田地内，将农药撒到迟某某家水田地内，造成4746平方米水田地绝收，经磐石市价格认定中心鉴定，价值人民币12500.00元。案发后，被告人王某某外逃，后于2012年8月27日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成破坏生产经营罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人王某某犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、吉林市金秋农药有限公司证明、磐石市农业技术推广总站调查报告，证人钱某某、陈某某证言，被害人迟某某陈述，磐石市价格认定中心鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某由于泄愤报复，向他人水田地投放旱田除草农药，致使千余平方米水田地绝收，其行为破坏了生产经营，侵犯了公民私人财产所有权，已构成破坏生产经营罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；考虑被告人王某某未对被害人经济损失进行赔偿，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2013年11月26日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 梁 宏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第00162号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被告陈卫林。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告陈卫林信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托代理人林樊到庭参加诉讼，被告陈卫林经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知、权利义务告知书、传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴江农商行诉称：2010年8月24日，被告陈卫林向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约。经审核后，原告给被告陈卫林核发了卡号为62×××08的信用卡。被告陈卫林在办卡后即进行透支消费。截至2015年4月10日，被告陈卫林结欠信用卡透支本金19479.76元、利息2962.6元，共计22442.36元。原告多次催促被告陈卫林还款未果。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈卫林归还信用卡透支本金19479.76元、利息2962.6元，共计22442.36元（计算至2015年4月10日，从2015年4月11日起之后的利息和费用不再主张）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈卫林未作答辩。
经审理查明：2010年8月24日，陈卫林凭本人居民身份证向吴江农商行申请信用卡，并填写《申请表》。该申请表载明：申请卡种名称为个人金卡；陈卫林签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”；该申请表背面所附的《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》为吴江农商行提供的格式条款。在《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》中吴江农商行为甲方，垂虹贷记卡申领人为乙方。该合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按约计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第十三条规定：“按章程、本合约以及发卡银行公布的垂虹贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。”第十四条约定：“乙方超过甲方批准的授信额度使用贷记卡时，该交易不享受免息还款期待遇。乙方同时应对超过授信额度使用部分按规定支付超限费。”第十八条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日（含）之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准……”第十九条约定：“乙方未能按时还款，甲方可采用信函、电话、上门等形式进行催收，乙方连续三个月迟缴、单笔透支超过90天或连续两次未足额偿还最低还款额，甲方有权对其垂虹贷记卡止付，并可要求其保证人承担保证责任、处置其保证金或质物，必要时有权提请司法机关追究乙方的法律责任或采取其他相应的追索措施。”所附《垂虹贷记卡收费表》载明：“个人金卡主卡年费160元／卡，首年免年费，次年按上一年消费5次以上免年费；同城跨行atm取现手续费2元／笔，异地2元＋交易金额的1%，取款时按笔收取；跨行柜面存、取现手续费为交易金额的1%，最低1元，最高50元，按笔收取；预借现金手续费为预借现金金额的1%，最低10元，预借现金时按笔收取；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。”经审核后，吴江农商行向陈卫林核发了卡号为62×××08的信用卡。领用该信用卡后，陈卫林进行了消费、透支、取现等交易。2014年11月10日，该信用卡被吴江农商行冻结止付。截至2015年4月10日，陈卫林结欠吴江农商行信用卡透支本金19479.76元、利息2962.6元，吴江农商行多次催讨未果故诉至本院。
以上事实，有吴江农商行提供的申请表、交易明细各一份，以及吴江农商行的委托代理人林樊的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴江农商行在被告陈卫林明确表示自愿遵守《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的前提下，经被告陈卫林申请，向被告陈卫林发放垂虹贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告陈卫林持卡透支消费及取现，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及费用等违约责任。原告吴江农商行请求被告陈卫林立即归还欠款本金、利息及费用的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告陈卫林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫林于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司截至2015年4月10日止的信用卡透支本金19479.76元、利息2962.6元，合计22442.36元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元、公告费560元，合计1024元，由被告陈卫林负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江农商行。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏福路支行；账号10×××76），并将交款凭据提交于本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 洁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第46-1号
原告孟荣华。
委托代理人（特别授权）严俊林。
被告吴坚强。
本院在审理原告孟荣华与被告吴坚强合伙协议纠纷一案中，原告孟荣华于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告吴坚强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告孟荣华在案件审理终结前撤回对被告吴坚强的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟荣华撤回对被告吴坚强的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告孟荣华负担。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 高炳良
人民陪审员 商月芬
二〇一四年九月二日
书 记 员 马文超
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1555号
原告：唐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵金水，该联社理事长。
地址：河北省保定市唐县光明路东通段。
委托诉讼代理人：王超，该联社职工。
被告：王彩会，女，1976年8月20日生，汉族，住河北省保定市唐县东环路方舟新区。
被告：李玉馨，女，1988年3月18日生，汉族，住河北省保定市。
原告唐县农村信用合作联社与被告王彩会、李玉馨金融借款合同纠纷一案，唐县人民检察院依法支持原告向法院提起诉讼。本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告王彩会、李玉馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告贷款40000元及利息17000元（至起诉之日）金额合计57000元，以及本案贷款付清之日的利息。2、诉讼费用由被告方负担。事实及理由：2012年12月31日被告李玉馨在原告唐县农村信用合作联社拔茄信用社贷款40000元用于养羊，贷款到期日为2015年12月30日，利率为月息7.6875‰，本案被告王彩会自愿为其承担连带保证责任。被告借款到期后，经原告方信贷人员多次催收，被告未偿还贷款本息。目前，该笔贷款已逾期。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告债权，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
被告王彩会未作答辩。
被告李玉馨未作答辩。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
河北省农村信用社借款借据一份，证明借款人李玉馨于2012年12月31日在唐县农村信用合作联社拔茄信用社借款40000元用于养羊，贷款到期日为2015年12月30日，月息为千分之7.6875。
2、自然人借款申请书一份，证明被告借款用途用于养羊。
3、保证担保借款合同一份，证明原告与被告签订了借款合同，被告王彩会自愿为被告李玉馨借款承担连带保证责任。
4、扣划存款协议书一份，证明被告同意扣划账户资金。
5、被告身份证复印件各一份，证明二被告身份关系。
被告王彩会、李玉馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告唐县农村信用合作联社提供的证据予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月31日，被告李玉馨在原告唐县农村信用合作联社拔茄信用社贷款40000元用于养羊，借款到期日为2015年12月30日，利率为月息7.6875‰，本案被告王彩会与原告唐县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，自愿为其承担连带保证责任。借款后，原告依约为被告发放了借款40000元，借款到期后，被告均未偿还原告借款本息，被告王彩会也未履行连带保证责任。经原告方多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。目前，该笔借款已逾期，唐县人民检察院依法支持原告向法院提起诉讼，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借款合同关系及保证担保借款合同关系，依法受法律保护。被告李玉馨于2012年12月31日向原告唐县农村信用合作联社拔茄信用社借款40000元，并由被告王彩会自愿为其承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告李玉馨未按约定如期偿还原告借款本金及利息，被告王彩会也未履行担保义务，其行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉馨、王彩会连带偿还原告唐县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息按月息7.6875‰自2012年12月31日起计算至本判决生效之日止）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元整，由被告李玉馨、王彩会负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 田红英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晓红
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第175号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈琳，男，1986年1月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地古蔺县永乐镇，暂住广东省汕头市潮阳区贵屿镇华美村。因本案于2014年2月8日被先行羁押，涉嫌犯盗窃罪于同年2月9日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人陈琳犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年2月8日晚21时许，被告人陈琳伙同同案人“阿李”（另案处理）窜到潮阳区贵屿镇玉窖村东门王某武一家租住的住宅门口，发现被害人王某武停放在大厅内的一辆红色二轮摩托车（价值人民币1800元），随后“阿李”便让陈琳进入大厅内盗窃该辆摩托车，“阿李”则站在门口处把风。当陈琳将摩托车盗走推出门口时，被返回的王某武及老乡发现，陈琳见状就弃车逃跑，但被王某武等人抓获并扭送贵屿派出所，同案人“阿李”则趁乱逃离现场。
上述事实，被告人陈琳在开庭审理过程中亦没异议，并自愿认罪，且有被害人王某武的陈述和辨认笔录，证人车某林的证言和辨认笔录，证人庄某池、庄某湖的证言，刑事相片，涉案物品价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明和被告人陈琳的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈琳判处三个月拘役至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关的量刑建议没有异议
本院认为，被告人陈琳伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，予以采纳。鉴于被告人陈琳在实施盗窃时因意志以外的原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈琳能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故酌情对被告人陈琳予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第二十三条的规定，判决如下：
被告人陈琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年9月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一四年八月二十二日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终850号
原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭晓波，男，1974年10月28日出生于四川省彭州市，汉族，户籍所在地四川省彭州市。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月；2010年12月3日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2012年5月5日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌强奸犯罪被都江堰市公安局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯强奸罪经都江堰市人民检察院批准逮捕，次日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人郭晓波犯强奸罪、强制猥亵罪一案，于2016年8月25日作出�2016）川0181刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人郭晓波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案经成都市人民检察院阅卷一个月。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181刑初15号刑事判决；
二、发回四川省都江堰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乔
审判员 陈曦
审判员 江建
二〇一六年十二月五日
书记员 舒婷
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻中行终字第50号
上诉人（原审第三人）邢有年，男，1957年9月6日出生，汉族，定襄县南王乡镡村人。
被上诉人（原审原告）忻州市晋业建筑安装有限公司。
法定代表人梁x祥，该公司经理。
被上诉人（原审被告）忻州市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹x生，该局局长。
上诉人邢有年不服忻府区人民法院（2015）忻行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邢有年以其主张的问题已解决，自愿接受原判，同意按忻府区人民法院（2015）忻行初字第13号行政判决结果执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法准许上诉人的撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢有年撤回上诉；案件当事人均按忻州市忻府区人民法院（2015）忻行初字第13号行政判决内容执行。
案件受理费50元减半收取，由上诉人邢有年负担25元。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一五年十月十六日
书记员 孙艳红
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3100号
原告：郑满庆。
被告：邵金炳。
原告郑满庆与被告邵金炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本院裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员丁国芳担任审判长，与审判员牛永帅、人民陪审员朱汉江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑满庆到庭参加诉讼，被告邵金炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款10000元，并由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年3月16日向原告借款10000元，约定于五日后归还，但五日后原告催讨未果，故起诉，诉讼请求如上。
原告向本院提交了一份借条，载明：“邵金炳向郑满庆借现金1万元整，期限5天后还清”，落款日期为2016年3月16日。被告既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。本院对原告提供的借条予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院认定本案事实如下：2016年3月16日，被告邵金炳向原告郑满庆借款10000元，并出具借条一份，承诺借款于五日后归还；借款到期后，被告至今未归还分文。
本院认为，原告郑满庆与被告邵金炳之间的借款合同关系当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，对合法有效的合同，当事人应依约全面履行自己的义务，故对原告要求被告归还到期借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵金炳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵金炳于本判决生效之日起五日内返还原告郑满庆10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邵金炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多退少补），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 牛永帅
人民陪审员 朱汉东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘瑜青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2884号
原告：中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1617号。
法定代表人：黄丛新，该公司总经理。
委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：洪波，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：五河县达成汽车销售有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道北段。
法定代表人：孙绍刚，该公司总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司诉被告五河县达成汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司负担（已交纳）。
审判员 罗 珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 练君豫