wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保115号
申请人：甘肃博鑫信用担保有限公司，住所地嘉峪关市新华街46-1-2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高思慧。
委托诉讼代理人：谢坪，系该公司员工。
被申请人：陈静，女，汉族。
申请人甘肃博鑫信用担保有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈静所有的嘉峪关市××园号房产一套（保全价值312000元）。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈静所有的嘉峪关市××园号房产一套。期限至2019年11月13日。
保全申请费2080元，由申请人甘肃博鑫信用担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03979号
原告：张敏，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：郭吉重，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告张敏诉被告郭吉重身体权纠纷一案中，因被告郭吉重对萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）265号行政处罚决定书不服，提起行政诉讼，因该案的处理结果与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙伟
二〇一五年九月十八日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03979号
原告：张敏，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：郭吉重，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告张敏诉被告郭吉重身体权纠纷一案中，因被告郭吉重对萧公（龙城城郊）行罚决字（2015）265号行政处罚决定书不服，提起行政诉讼，因该案的处理结果与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙伟
二〇一五年九月十八日
书记员 刘欣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00488号
申请执行人蒲正华，男，1976年9月3日出生，汉族。
被执行人聂家文，男，1972年9月5日出生，汉族。
被执行人苏成明，男，1979年10月17日出生，汉族。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01292-2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒲正华于2012年8月17日向本院申请执行。
本案的执行标的额为49926.25元，案件受理费3400元，执行费700元，合计54026.25元。本案在执行过程中，依法向被执行人聂家文、苏成明送达执行通知书，但被执行人聂家文、苏成明逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人聂家文、苏成明可供执行的财产，申请执行人蒲正华亦不能提供被执行人聂家文、苏成明的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00488号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 刘光奇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3060号
原告廖＊＊。
被告陈＊。
本院在审理原告廖＊＊与被告陈＊离婚纠纷一案过程中，原告廖＊＊于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖＊＊撤回对陈＊的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由廖＊＊负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗江南
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第333号
原告：沈某。
委托代理人：袁晶晶。
被告：樊某。
原告沈某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法�用邮寄、直接等送达方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2016年1月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人袁晶晶到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某起诉称：原、被告双方于2011年4月经人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起夫妻感情，双方时常因生活琐事发生争吵。2013年3月16日，原告离家至今。原告曾于2014年9月起诉至法院要求离婚，后法院判决不予准予。现原告认为原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求依法判决：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊某未作答辩，亦未向本院提交证�。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2011年4月经人介绍相识；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局办理婚姻登记手续。婚后无生育子女。原告曾于2014年9月25日向本院提起离婚之诉，本院于2014年10月28判决离婚之诉不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、及家庭责任等方面。本案中原、被告婚前感情基础尚可，婚后未能建立起真正的夫妻感情，同时原、被告双方未能正确对待夫妻生活中出现的问题，也未能以合理、文明的方式予以解决，夫妻感情确已破裂，已无再行和好的可�。现原告沈某请求与被告樊某离婚之诉请于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告樊某离婚。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初30号
原告孟小二，女，汉族。
委托代理人田龙江，威宁县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告卯时正，男，年龄不详。
被告卯时兴，男，汉族。
被告卯时刚，男，汉族。
被告卯时英，女，汉族。
被告卯长英，又名卯玉珍，女，汉族。
被告卯英英，女，汉族。
原告孟小二诉被告卯时正、卯时兴、卯时刚、卯时英、卯长英、卯英英赡养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告孟小二及其委托代理人田龙江，被告卯时兴、卯时刚、卯时英、卯长英、卯英英到庭参加了诉讼。被告卯时正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟小二诉称：我系六被告母亲，丈夫早年去世，现我年岁已高，不能正常劳动，且经常生病住院，生活不能自理。自2006年至今跟随被告卯时兴生活，由于被告卯时正不赡养我，其他子女有意见，对我也不尽赡养义务。故我诉请人民法院依法判决六被告每月每人给付我赡养费200元。本案诉讼费用由被告承担。
被告卯时正未作答辩。
被告卯时兴、卯时英、卯英英对原告诉请未持异议。
被告时刚辩称：每月支付原告赡养费我没有意见，但原告不能跟随哪一家共同生活，只能一个人各自生活。
被告卯长英辩称：赡养老人是应该的，但由于我丈夫患肾功能疾病需要长期治疗，支出很大，目前没有赡养能力。
经审理查明，原告系六被告母亲，原告丈夫早年去世，现年岁已高，丧失劳动能力，无其他经济来源，多年来跟随被告卯时兴居住生活。六被告均居住于威宁县境内农村，靠农业生产经营为主要生活来源。被告卯长英丈夫患有肾功能疾病，需长期医治。由于原告属赡养对象，被告间对赡养原告相互推诿，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，被告卯长英提交的疾病证明书等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育义务，成年子女对父母有赡养扶助义务。赡养人不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的被赡养人有要求赡养义务人给付赡养费的权利。赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告孟小二已年老体弱，无劳动能力，生活不能自理，其所生六个子女均应根据各自的经济条件承担赡养义务。考虑到原告已年老，除生活支出外，还有医疗等必要支出，原告主张被告每人每月支付其200元赡养费的诉请合理，应予支持。因被告卯长英提交的证据证实其丈夫身患严重疾病，需长期医治，故其无力支付赡养费的抗辩主张，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人保护法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卯时正、卯时兴、卯时刚、卯时英、卯英英于本判决生效后，每人每月28日前支付原告孟小二赡养费200元；
二、驳回原告孟小二的其他诉讼请求。
案件受理费25元由原告孟小二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一六年一月十八日
书记员 阮 旭
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00557号
原告刘某，男，汉族，户籍地绥中县新华街，现住绥中县。
被告邢某，女，汉族，住绥中县新兴街一段。
本院在审理原告刘某诉被告邢某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，共计105元，由原告刘某负担。
审判员 解丹
二〇一五年九月二日
书记员 杨洋
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2256-1号
原告：雅安市通汇实业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨康林。
被告：重庆武陵建设集团有限公司雅安分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：ＸＸ平。
本院在审理原告雅安市通汇实业有限责任公司与被告重庆武陵建设集团有限公司雅安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对雅安拓海房地产开发有限公司应支付被告的款项165万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告雅安市通汇实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对雅安拓海房地产开发有限公司应支付被告重庆武陵建设集团有限公司雅安分公司的款项165万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈钢
二〇一五年十一月二十日
书记员 文雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14582号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，员工。被告：杨建明，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区翔殷四村XXX号XXX室。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告杨建明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一六年九月十四日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00449号
申请执行人余加生，男。
被执行人界首市国际大酒店有限公司。
法定代表人王辉。
本院依据已经发生法律效力的界首市劳动争议仲裁委员会（2012）界劳仲裁字第02号仲裁裁决书，于2013年6月20日向被执行人界首市国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人界首市国际大酒店五日内支付拖欠申请执行人工资300000元、经济补偿42000元、承担迟延履行期间的债务利息84025元、执行费用6300元，并依法为申请执行人补缴工作期间的社会保险费。但被执行人界首市国际大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人界首市国际大酒店有限公司位于本市中原路238号该公司院内一号楼（面积737.7平方米，房产证号09015**）第一层200平方米的房屋。
二、查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年九月二十二日
书记员 吕晓伟
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第48号
申请再审人（原审原告）孟某，鄂尔多斯市杭锦旗供电公司员工。
委托代理人孟德艳，退休人员。
委托代理人张丽娜。
被申请人（原审被告）朱某，鄂尔多斯市职工。
委托代理人安建军，个体户。
孟某与朱某继承纠纷一案，内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年11月3日作出（2013）包青民一初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月10日，孟某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟某申请再审称，其对被继承人单某某与被申请人朱某的结婚证真实性存在质疑，并认为李瑞平与朱某的民间借贷纠纷一案系恶意串通捏造的债务，原审据此判决其承担偿还债务的义务不当；原审将丧葬费判给朱某不当；被继承人单某某的建行存款与判决书中确定的金额不符；原审超过了法定的结案期限，程序违法，故请求本院依法撤销（2013）包青民一初字第326号民事判决书，对本案再审，纠正原判不当。
被申请人朱某答辩称同意原审判决。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被继承人单某某与被申请人朱某的婚姻关系合法成立，有民政部门颁发的结婚证为证。朱某对李瑞平的借款在朱某与单某某婚姻关系存续期间发生，并经青山法院（2013）青民五初字第80号民事调解书确认，故本案原审将该笔债务认定为夫妻共同债务并无不当。申请再审人孟某称该笔债务系朱某的个人债务，并未用于朱某与单某某的家庭共同生活，但在再审审查期间并未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原审对被继承人单某某的房屋、银行存款、公积金等遗产以及丧葬费、抚恤金等的分配系依照《中华人民共和国继承法》的规定进行，并无不当。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，再审申请人孟某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回孟某的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年六月二十四日
书记员 常子琦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终815号
上诉人（原审被告、反诉原告）向永峰，男，1974年5月10日生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）吴高朝，男，1973年8月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告，反诉被告）方应开，男，1963年8月4日生，汉族。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人向永峰、吴高朝因与被上诉人方应开建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向永峰、吴高朝，被上诉人方应开的委托代理人汪运胜到庭参加诉讼。
本院认为，一审查明的本案事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光民初字第01287号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年五月四日
书记员 杨 帆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第2231号
原告陈聪聪，女，1989年1月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告程辉辉，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区地久商务大厦。
负责人郑善芳，该公司经理。
被告刘哮嘉，男，1989年2月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告陈小龙，男，1989年6月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告陈聪聪诉被告程辉辉、刘哮嘉、陈小龙、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年八月十八日
书记员 杨静静
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4201号
原告：余林柯，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：福安市新运建材有限公司，住所地福建省福安市穆云乡隆坪村椿木洋自然村。
法定代表人：王建心。
委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所执业律师。
第三人：赵成禄，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告余林柯与被告福安市新运建材有限公司、第三人赵成禄劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月15日，余林柯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余林柯撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由余林柯负担。
审判员 叶晓明
二〇一六年八月十五日
书记员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第82-1号
申请执行人首小春，女，1971年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组。
负责人首志勤（曾用名首小金），系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年一月十日制作的（2013）郴苏民初字第2007号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起二日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组的银行存款149043.46元（含受理费1659.03元、财产保全费1274.51元、执行费2060元）；或者扣留、提取其149043.46元的收入；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟 检
二〇一四年三月十一日
代理书记员 李小娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3194号
程爱丽、河南中岳秀峰房地产集团有限公司：
你们与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）开民初字第7406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向招商银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金445693.52元，利息、罚息和复息14260.22元，律师代理费20698元及2014年10月16日起按照双方合同约定的标准计算至2015年7月26日止的后续利息、罚息、复息。
二、向招商银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费5412元，公告费260元，执行费7195元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初923号
原告张某某，女，汉族，住虞城县。
被告安某某，男，汉族，住虞城县。
本院在审理原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初923号
原告张某某，女，1989年6月2日出生，汉族。
被告安某某，男，1991年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁功勋
云南省陆良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第247号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。（未到庭）
诉讼代理人杨国荣，男，汉族，云南省陆良县人。（杨某某之父）
被告人赵某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。曾因犯故意伤害�于2006年8月28日被本院判处有期徒刑一年，2007年2月23日刑满释放。现因故意伤害一案于2015年1月22日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼代理人杨国荣，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省陆良县人民检察院指控：2012年10月28日凌晨，被告人赵某某在陆良县城老建材市场门外的大街上与杨某某发生争执，赵某某遂叫王某某（�逃）喊人来教训杨某某，后十余人持砍刀及镰刀赶至现场对杨某某进行砍杀，致杨某某腰背、臀部、腿部多处被砍伤。经鉴定，杨某某的损伤属轻伤。公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据在卷予以证实。认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定判处。在庭审中，公诉人建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年零六个月至二年。
附带民事诉讼原告人杨某某的代理人代理其诉称，依据公诉机关起诉书确认的事实，要求被告人赵某某赔偿以下经济损失：医疗费11488.58元、误工费2313.6元、护理费2313.6元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费1000元、鉴定费700元、病历复印费20元、精神抚慰金10000元，共计人民币29635.78元。
诉讼代理人提出：请求法庭对被告人赵某某所造成原告人杨某某的经济损失在法律规定的范围内按照相关标准判赔。
被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议。其就刑事部分没有提出辩解意见，就民事部分愿意赔偿，但目前没有能力赔偿。
经审理查明，2012年10月28日凌晨，被告人赵某某在陆良县城老建材市场门外的大街上与杨某某发生争执，赵某某遂叫他人邀约人来教训杨某某，后十余人持砍刀及镰刀赶到现场对杨某某进行砍杀，导致杨某某的腰背、臀部、腿部多处被砍伤。杨某某伤后被送到陆良县人民医院抢救治疗，经检查诊断为“全身多处锐器伤并失血性休克，头部锐器伤并额骨开放性骨折”，住院治疗12天，开支医疗费11488.58元。经鉴定，杨某某体表多部位创口及头部的损伤均属轻伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，被告人赵某某的供述，证人宋某某的证言，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，户口证明，抓获经过，说明材料等证据证实，足以认定。
另有本院（2006）陆刑初字第198号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书证实被告人赵某某的前科劣迹。
附带民事诉讼原告人杨某某的代理人提交并经法庭质证、认证的下列证据：
出院证明书，住院医疗收费收据，病历复印费收据。
损失赔偿范围：医疗费11488.58元、误工费79元／天×12天=948元、护理费79元／天×12天=948元、住院伙食补助费100元／天×12天=1200元、复印费20元，合计人民币14604.58元。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，邀约他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，因其他行为人未在案，不分主从。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。由于被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某所造成的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金、营养费，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的鉴定费，没有鉴定费收据加以证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第二十五条第一款，及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年7月21日止）。
二、由被告人赵某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损�人民币14604.58元（限于判决生效后三个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钱欣艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人邓某，于广西壮族自治区北流市，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年7月1日，被告人邓某将一把来福枪放在其停放在陆川县温泉镇创世纪KTV附近路边的小轿车里。同日上午，公安民警抓获涉嫌吸毒的邓某时，在邓某的车上缴获疑似枪支一把及子弹两发。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的疑似枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、刑事案件物品指认笔录及照片、辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所鉴定文书、证人黄某、陈某乙证言、被告人邓某的供述等证据证实。
本院认为，被告人邓某是不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人邓某归案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗小花
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1703号
原告：潘月明，男，1950年2月16日出生，汉族，住长兴县，
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴靓点环境保洁有限公司，住所地长兴县古城街道钮店湾居民委员会铁头浜村，统一社会信用代码：91330522562372172T。
法定代表人：王红彪。
本院于2018年3月1日受理了原告潘月明诉被告长兴靓点环境保洁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告潘月明在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告潘月明撤回起诉处理。
审判员 郭富平
二〇一八年三月九日
书记员 庄 羚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2482-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
被执行人王鹏飞，男，1979年3月24日出生，住山东省荣成市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王鹏飞应支付欠款本金20016.45元、计至2014年11月20日的利息2759.7元、滞纳金1149.81元及其他费用432.74元以及以本金20016.45元从2014年11月21日起至判决确定的付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人并承担案件受理费599.68元（含保全费242.76元）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。另被执行人所有的位于佛山市南海区桂城南一路39号江南名居泓苑8座908房被山东省寿光市人民法院首封，申请执行人申请参与分配，本院随后向山东省寿光市人民法院发送了参与分配函。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2482号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年五月六日
书记员 李 健
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0397号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人费某，个体装修。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月2日由本院决定继续取保候审。2015年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人费某于2015年4月29日19时20分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在苏州市吴中区甪直镇沿机场路由东向西直行至机场路凌港路路口处，与由东向西行驶至该路口左转的被害人方某驾驶的电动三轮车发生碰擦。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人费某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
在该起事故中，被告人费某负事故全部责任，被害人方某不负事故责任。
事发后，被告人费某拨打110报警，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和查获经过，被害人方某的陈述，证人曹某的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋及相关视频，事故车辆照片，被告人的驾驶证网上查询信息，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书及被告人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人费某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人费某主动投案且归案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人费某醉酒后无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年11月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄丹丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第183号
原告：吴爱连。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：郭永俊。
被告：倪肖春。
本院在审理原告吴爱连与被告郭永俊、倪肖春民间借贷纠纷一案中，原告吴爱连于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴爱连撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴爱连负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年五月十五日
代书 记员 兰海燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1371-2号
申请执行人：陈峰，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈德祥，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄建萍，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王加鹏，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈峰和陈德祥、黄建萍、王加鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4171号民事判决，于2015年8月6日向被执行人陈德祥、黄建萍、王加鹏发出执行通知，责令被执行人陈德祥、黄建萍、王加鹏在指定期限内履行义务。因被执行人陈德祥、黄建萍、王加鹏未履行生效法律文书确定的义务，2015年9月30日，本院作出（2015）涵执字第1371号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈德祥、黄建萍、王加鹏银行存款人民币219465元。另查明，在本案诉讼阶段，本院于2015年3月30日作出（2014）涵民初字第4171号民事裁定，查封被告黄建萍所有的位于莆田市涵江区房屋一套。2016年8月10日，申请执行人陈峰向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈德祥、黄建萍、王加鹏银行存款人民币219465元的冻结；
二、解除对被执行人黄建萍所有的位于莆田市涵江区房屋一套的查封；
三、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第4171号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年八月十五日
书记员 戴晓丹
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3237号
申请执行人张汉林
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人张汉林与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3237号申请执行人张汉林被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人张汉林与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第693号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1968年4月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年2月28日被中山市公安局取保候审，同年4月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。
辩护人梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）920号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人梁伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月2日中午12时许，被告人何某某驾驶轿车行驶至中山市大涌镇兴涌路大展居家私厂门口右侧时，追尾与同向前方被害人谢某甲搭乘的谢某乙驾驶的电动车发生碰撞，造成谢某甲死亡（经法医鉴定，死者谢某甲符合因钝性暴力作用于头面部致特重型颅脑损伤死亡）及两车损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查认定，被告人何某某驾驶机动车未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的主要责任。案发后，被告人何某某留在现场等候公安机关处理。2014年1月6日，经公安人员通知后，被告人何某某自动投案并如实供述了上述罪行。事后，被告人何某某及其车辆承保的保险公司共赔偿被害人亲属人民币568000元，并取得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书、广东省机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明，证人谢某乙的证言及辨认笔录，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人何某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某某与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人何某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议本院判处被告人何某某有期徒刑一年至二年的量刑幅度与被告人何某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出被告人何某某有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，是初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年六月十三日
书记员 黄伟清
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第17号
申请执行人陈冬华。
申请执行人邓德华。
申请执行人何久华。
申请执行人蔡红科。
被执行人蔡舟。
本院在执行申请执行人陈冬华、邓德华、何久华、蔡红科与被执行人蔡舟买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡舟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第17号申请执行人陈冬华、邓德华、何久华、蔡红科与被执行人蔡舟买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 李 霞
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第311号
原告余荣廷，男，汉族，1959年10月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告余荣进，男，汉族，1966年11月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告余荣廷诉被告余荣进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告余荣廷到庭参加诉讼，被告余荣进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣廷诉称，被告余荣进于2014年11月23日以做石材生意资金不足为由向原告借款50000元。被告并称如原告担心其没钱归还，其可用被告门口垌的0.31亩水田作抵押，由于原告与被告是堂兄弟，原告将钱借给被告后，被告在其身份证复印件上方写借据给原告收执，约定借款在春节前归还，并口头约定利息为月息2分。借款到期后，被告一直没有支付利息，原告多方催被告归还本金，被告一直都没有还钱意向。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告余荣进归还借款50000元，并从2015年11月19日按银行同期贷款利率计算利息。二、本案全部诉讼费用由被告余荣进承担。
原告余荣廷提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
3、借据原件1张，证明被告向原告借款50000元的事实。
本院于2015年11月23日向被告余荣进送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告余荣进于2014年11月23日以经营石材生意资金不足为由向原告提出借钱，后经双方协商，原告借了50000元给被告余荣进，该笔借款现金方式分两次支付，一次支付30000元，一次支付20000元，被告余荣进在收足50000元现金后亲笔书写借据给原告余荣廷收执，双方并约定该笔借款于2015年春节前还清。借款到期后，被告一直没有支付本金，原告多方催被告归还本金50000元，但被告一直都没有还钱意向。为维护原告合法权益，原告遂于2015年11月19日起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告余荣进归还借款50000元，并从2015年11月19日按银行同期贷款利率计算利息。二、本案全部诉讼费用由被告余荣进承担。
庭审中，原告要求利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，直到被告还清借款之日止。另外，原告自愿放弃0.31亩水田的抵押权。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告余荣进与原告余荣廷签订《借据》，向原告借款50000元且约定了借款期限，被告余荣进与原告余荣廷的借款关系成立，本院予以确认。现借款期限届满，被告余荣进作为借款人应偿还借款本金50000元给原告余荣廷。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第140条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”本案中，原告与被告未就借款利息进行约定，故原告要求被告支付利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共合同民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第140条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余荣进应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年11月19日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清日止）给原告余荣廷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告余荣进负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年十二月十六日
书记员 耿照阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初429号
原告黎某，女，汉族。
委托代理人李登复，钦州市城区法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，钦
北区那蒙镇人，现羁押于钦州市看守所。
原告黎某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人李登复、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某起诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。被告不老实做人，道德品质不好，在谈婚时欺骗原告，婚后不珍爱家庭，赌博成瘾，长期以来不按时回家，搞得原告不得安宁，原告耐心规劝被告不要再赌，但被告不改，发展到经常争吵打架。为此，原告依法向法院提起民事诉讼，请求依法判决：一、准予原告与被告解除夫妻关系；二、婚生女儿陈某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月给抚养费600元；三、原告负担本案的诉讼费用。
被告陈某甲答辩称：被告同意与原告离婚，但婚生女儿陈某乙的抚养权要判归被告，不需要原告承担女儿的抚养费。
根据本案的证据及在庭审中原告、被告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告陈某甲于2010年相识相恋，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，原告与被告因家庭生活琐事发生争执，2015年9月，被告因涉嫌招摇撞骗被刑事拘留，现羁押于钦州市看守所。双方均同意离婚，无共同债权债务要处理。
本院认为，双方均同意离婚，因此原告的离婚请求本院予以支持。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务，婚生女儿陈某乙现随原告生活，上学主要由原告接送，而被告陈某甲现因涉嫌招摇撞骗被刑事拘留中，根据陈某乙的生活习惯，从有利于子女的健康成长出发，本院确定婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费给原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙随原告黎某生活，被告陈某甲自本判决生效之月起支付女儿陈某乙的抚养费每月600元给原告黎某，直至子女十八周岁止，抚养费每季度支付一次。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得与他人另行结婚。
案件受理费50元（原告黎某已预交），减半收取25元，由原告黎某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一六年三月十八日
书记员 邓龙鹏
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1796号
原告刘延英。
被告大城县冯庄天利古典家具厂，组织机构代码证号：L0625094-3。
负责人郑国军，该家具厂业主。
原告刘延英与被告大城县冯庄天利古典家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘延英到庭参加诉讼，被告大城县冯庄天利古典家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延英诉称，自2014年7月起，原告在被告厂打工，止2015年3月被告累计欠原告工资款17580元，此款经原告催要被告至今未予给付，另2014年10月17日原告委托被告代销原告的缅甸草花梨四平顶箱柜一对，但被告对原告的家具因客观原因未能销售，亦未向原告返还，故要求被告给付工资并归还原告的缅甸草花梨四平顶箱柜一对，本案诉讼费由被告负担。
被告大城县冯庄天利古典家具厂未提出答辩。
经审理查明，自2014年7月起，原告刘延英在被告大城县冯庄天利古典家具厂从事销售员工作，至2015年3月被告累计欠原告工资17580元未付。诉讼中，原告撤回要求被告归还缅甸草花梨四平顶箱柜一对的诉讼请求。上述事实有原告陈述、欠条、询问笔录等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告工资17580元，事实清楚，证据充分、应予确认。原告撤回要求被告归还缅甸草花梨四平顶箱柜一对的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告大城县冯庄天利古典家具厂给付原告刘延英工资17580元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费120元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
。
审判员 邵政伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭雪媛
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1796号原告郑某，农民。被告曹某，农民。本院在审理原告郑某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。审判员  刘文志二０一五年八月十三日书记员  郭运芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终59号
上诉人（原审被告）：肥城市石横镇马坊居民委员会。
法定代表人：江德民，主任。
委托代理人：尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董德才，农民。
委托代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏润安装工程有限公司。
法定代表人：汪建军，经理。
委托代理人：陈栋、李刚，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，成年，现在滕州监狱服刑。
上诉人肥城市石横镇马坊居民委员会（以下简称马坊居委会）因与被上诉人董德才、山东宏润安装工程有限公司（以下简称宏润安装公司）、张勇债权转让合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2012）肥民初字第4375号民事判决。
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 璞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈遵永，男，1948年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人陈遵永因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈遵永申请再审称：1.本案属于人民法院受理案件范围。2.陈遵永从部队退伍后被安置进入煤矿工作，1977年后已转为正式工。3.徐州市人民政府办公会议纪要没有真正解决多数人的生活问题，没有落实党的养老政策。综上，陈遵永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：陈遵永通过招工进入煤矿从事采煤工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，该用工制度形成于特定历史时期，对其中的劳动者的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系。陈遵永从工作到回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回陈遵永的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈遵永的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月三十日
书记员 张璐璐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第224号
上诉人（原审被告）：袁相彬，农民。
委托代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧健，农民。
委托代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者
原审被告：徐霞，农民。
上诉人袁相彬因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新商初字第1569号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁相彬的委托代理人刘修国，被上诉人臧健及其委托代理人尹睿志到庭参加诉讼。原审被告徐霞经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明,两被告婚后，2014年4月至7月期间被告袁相彬多次购买原告煤炭，支付了部分煤款。2014年7月20日经双方结算，被告尚欠原告煤款26300元，由被告徐霞给原告出具了欠条，欠条中署名为“徐蕾”。上述事实由原、被告陈述及原告提供的欠条及两被告的户籍证明予以证实。两被告主张原告出售的煤炭存在质量问题，提供了2014年5月28日、5月30日、6月1日、6月20日、6月27日、7月1日，7月7日由董晓签名加盖“小董煤质化验”印章的的煤质检验报告及煤质化验收费单据予以证明。原告主张化验报告不能证实所化验的煤炭是原告出售给被告的煤炭，双方对煤炭质量也未约定，双方约定的煤炭价格也是不含增值税的价格。对以上问题，双方已协商处理后，被告徐霞出具了欠条。
原审法院认为，在两被告夫妻关系存续期间，被告袁相彬多次购买原告煤炭，经双方结算后，尚欠原告煤款26300元，对此事实双方无争议并由原告提交的欠条予以证实，应予认定。被告提供的化验报告和化验费收据不足以证实购买原告的煤炭质量不合格，而且根据化验报告和化验费收据，化验日期发生在原、被告结算之前，应当认定对质量问题在双方结算煤款时双方已处理。双方多次发生买卖，在原告未开具增值税专用发票的情况下，双方即结算煤款，并且结算后被告徐霞给出具了煤款欠条，原告主张双方约定的煤炭价格不包含增值税应予采纳。原被告煤炭买卖发生在两被告婚姻存续期间，对于所欠原告煤款26300元应按两被告夫妻共同债务处理。原告主张利息损失，符合法律规定，应从起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告袁相彬、徐霞于判决生效后十日内支付原告臧健煤款26300元。二、被告袁相彬、徐霞于判决生效后十日内支付原告臧健利息损失（按本金26300元自2014年12月2日起至判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元、保全费320元，由两被告负担。
上诉人袁相彬不服原审判决上诉称：一、原审认定煤炭价格不包含增值税属于认定事实错误。煤炭价格是否包含增值税在双方均无证据正式的情况下，因开具增值税系出卖人的法定义务，应依法认定，被上诉人应开具增值税发票。二、被上诉人应当赔偿上诉人相应的税款损失。因被上诉人臧健未开具增值税发票，给上诉人造成损失54500元，应当依法予以赔偿。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，将案件发回重审。
被上诉人臧健辩称，本案买卖合同主体均为自然人，按照税法相关规定，本案被上诉人并不具备开具增值税发票的资质，上诉人也没有要求被上诉人开具增值税发票的权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告徐霞未出庭，亦未出具书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审被告徐霞出具的欠条系其真实意思表示，该欠条合法有效。被上诉人臧健据此要求上诉人袁相彬、原审被告徐霞支付26300元货款，符合法律规定，应予支持。本案的争议焦点为被上诉人臧健未开具发票能否成为上诉人袁相彬支付货款之抗辩。本案买卖合同中卖方臧健向买方袁相彬交付煤炭，买方袁相彬给付货款为合同主给付义务，开具发票仅是买卖合同中卖方的附随义务，附随义务未履行，不影响合同主给付义务的履行，故上诉人袁相彬应当给付被上诉人臧健货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元，由上诉人袁相彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 璞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第318号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人龚俊菲，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人龚俊菲犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人龚俊菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2012年3月份以来，被告人龚俊菲利用担任中国人寿保险股份有限公司许昌分公司客户经理的职务之便，多次挪用客户保险费用于个人使用，累计金额共计101468.46元。
破案后，被告人龚俊菲家属已将所有赃款全部退还中国人寿保险股份有限公司许昌分公司。
上述犯罪事实，被告人龚俊菲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚俊菲供述，被害单位中国人寿保险股份有限公司许昌分公司工作人员刘某某陈述，证人孙某某、史某某、龚某某、李某某等证言，保险代理合同，被告人龚俊菲主体身份证明材料，涉案被挪用保险费明细材料，被害单位收到退赃款凭证及谅解书，接受刑事案件登记表，侦查机关出具的被告人龚俊菲抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人龚俊菲利用其担任中国人寿保险股份有限公司许昌分公司客户经理的职务之便，挪用应上交公司的客户保险费归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人龚俊菲犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人龚俊菲案发后认罪态度较好，确有悔罪之意，能够取得被害单位的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龚俊菲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一四年七月二十四日
书记员 马巍红
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第494号
申请执行人杜宝才。
申请执行人赵福群。
被执行人杨春海。
申请执行人杜宝才、赵福群与被执行人杨春海劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）静民初字第69号民事判决书，判决：被告杨春海给付原告杜宝才、赵福群劳务费26364.66元，已经发生法律效力。申请执行人杜宝才、赵福群于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人杨春海出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第494号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月十七日
书记员 张 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第593号
原告杭州安舍物业管理有限公司。
法定代表人许先均。
委托代理人洪旭明。
被告华国春。
原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告华国春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪旭明、被告华国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系都市春天小区19幢2单元101室业主。原告与杭州莱茵达恒建房地产开发有限公司签了物业服务管理合同1份，约定由原告为都市春天小区提供物业服务，物业服务管理费为每月每平方米0.45元，公告能耗费按每月每平方米0.2元向业主预收。合同生效后，原告按合同约定对小区进行物业管理。截至2014年5月7日，被告应付物业费为410元，代缴电费为25元。经原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉，要求：被告支付物业管理费410元，代缴电费25元，并支付物业管理费自2014年5月8日起至实际付清日止，按日利率1‰计算的违约金。
被告辩称：1、原告未尽告知义务，被告对物业服务管理合同内容不知情。2、物业服务合同期满后，未经小区业主同意，原告擅自提供物业服务，被告不应支付物业服务费。3、原告提供的物业服务质量极差，因未即时清理小区化粪池，造成被告家中污水外溢，造成财产损失共计2000元。4、原告利用物业之便未经业委会同意，私自验收工程项目，贪墨小区整改资金。综上，被告不应支付物业服务费。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、《杭州市物业服务管理合同》、《关于都市春天名苑项目物业撤离报告》、《临浦镇都市春天名苑业委会对安舍物业撤离报告的意见》各1份，欲证明原、被告间物业服务合同关系成立并生效，原告实际服务期限，收费标准，违约责任等事实。2、住房情况查询记录1份，欲证明被告为都市春天名苑19幢1单元602室业主的事实。3、律师函、快递详情单各1份，欲证明原告向被告催讨物业费的事实。经质证，被告对证据1中物业服务管理合同真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，认为合同中开发商法定代表人与登记情况不符，对撤离报告、业委会意见的三性无异议；对证据2三性无异议；对证据3不知情。经审查，本院认为，原告出举的证据1中三份文件均加盖各方公章，即便合同中杭州莱茵达恒建房地产开发有限公司法定代表人有误，也不影响合同效力，故被告提出的异议不成立，证据1真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。证据2、3真实、合法、且与本案事实有关，本院予以认定。
被告为证明其主张向本院提交了下列证据材料：1、公司基本情况1份，欲证明物业合同中莱茵达房产开发公司法定代表人有误的事实；2、情况说明、业主委员会委员情况表各1份，欲证明被告对物业服务合同不知情的事实；3、都市春天业主联名对安舍物业意见签字表1份（复印件），欲证明原告服务确存在瑕疵的事实；4、竣工验收移交单（复印件）1份，欲证明原告未经业委会同意私自验收小区改造工程的事实；5、照片13份，欲证明原告服务存在瑕疵导致被告家中污水外溢的事实。经质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议；对证据2的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议；对证据3真实性有异议，且业主单方出具的材料不能证明物业服务存在瑕疵的事实；对证据4三性均有异议；对证据5真实性有异议，即便真实也与本案无关。经审查，本院认为，物业合同甲方栏中，打印部分的法定代表人是否有误并不影响合同效力，故证据1与本案不具备关联性，本院不予认定；物业服务合同签订于业委会成立之前，对全体业主均具有约束力，故证据2与本案不具备关联性，本院不予认定；证据3为小区业主的单方陈述，不足以证明原告物业服务存在重大瑕疵的事实；证据4与本案无关，本院不予认定；对证据5的真实性无法查明，即便被告家中确实污水外溢，该组照片也不能证明与本案存在关联性，对其证明效力本院不予确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年，原告作为乙方与甲方杭州莱茵达恒建房地产开发有限公司签订《杭州市物业服务管理合同》，约定由原告为杭州市萧山区临浦镇都市春天小区提供物业服务，服务期限自2012年10月1日起至2013年9月30日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积支付，多层住宅：0.45元／月／平方米；商业物业：1.00元／月／平方米。小区内公共能耗、楼道灯、智能化配置耗电、水景等费用待乙方正式接管后，向业主预收公共能耗费，按0.2元／平方米／月收取，实行单独建帐，代收代付。业主应于房屋交付使用，可以领取钥匙次月起交纳物业服务费。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务。合同还约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按政府规定的标准，违约金为每日总额的千分之一计，向乙方支付违约金。另外，合同还对服务内容和质量进行专项约定。期间，原告按约提供了基本物业服务。被告系萧山区临浦镇都市春天名苑19幢2单元101室业主，房屋建筑面积130.11平方米。被告拖欠原告2012年10月1日起至2014年5月7日止应付物业服务费410元，代缴电费25元。原告于2014年6月24日委托律师向被告发送律师函，要求被告于2014年7月5日前支付上述款项。2015年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与杭州莱茵达恒建房地产开发有限公司签订的《杭州市物业服务管理合同》成立并生效，被告虽不是物业服务合同形式上的签订者，但其是物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，故该合同对被告具有约束力。原告按约提供了基本物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，现被告未支付，应承担相应的民事责任。合同约定的服务期限为2012年10月1日至2013年9月30日，但其后原告仍继续提供物业服务至2014年5月7日，被告也实际享受了物业服务，故被告要求2013年9月30日后不再支付物业服务的主张不成立。被告辩称因原告服务不到位，故拒绝支付物业管理费。根据现有到案证据，尚不足以证明原告提供的物业服务存在瑕疵，即便原告提供的物业服务确实存在瑕疵造成了被告的损失，与本案亦为不同的法律关系，被告可另行主张权利。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款的违约金问题，合同约定业主逾期支付物业服务费的，应按日千分之一支付违约金，但该约定过高，本院酌情调整为按同期同类银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条，判决如下：
一、华国春支付杭州安舍物业管理有限公司物业服务费410元，代缴电费25元，合计435元，并支付物业服务费410元自2014年5月8日起至实际付清日止，按年利率5.6%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回杭州安舍物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由华国春负担。该款已由杭州安舍物业管理有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由华国春直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第434号
原告：苏忠涨。
委托代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。特别授权。
被告：桂周。
被告：徐健。
原告苏忠涨诉被告桂周、徐健民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏忠涨及其委托代理人马永杰、被告桂周到庭参加了诉讼，被告徐健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏忠涨诉称，原告和被告桂周于2015年1月经朋友介绍认识，2月份的时候被告桂周到原告的承包的矿井工作。2015年6月7日被告桂周以需要用钱为由向原告借款111000元，6月18日又以同样理由向原告借款10000元，以上两笔借款共计121000元，被告桂周书写了借条。原告以现金形式支付了借款。事后原告多次向被告桂周索要借款，被告桂周都以种种理由推脱。原告以为原、被告之间建立了有效的借款合同关系，原告履行了合同付款义务，合同到期后被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法财产权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判令被告返还借款121000元整，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：借条二张，证明被告借款121000元的事实。经质证，被告桂周认为该欠条是其书写，这是最后写的总账，都是原告委托其购买的办公用品等。被告徐健未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据真实有效，本院依法予以确认。
被告桂周辩称，我经朋友介绍带领工人到原告处打工，原告承诺的待遇没有兑现，且拖欠三个月工资，停工16天，经过与中煤71处协商，停工期间的工人生活费、误工费都由我支付，共计72000元，四个半月工期发生的费用（包括被褥、伙食等）共计87000元。我带工人回家前，曾向原告要回欠条，但原告说把欠条撕了，直到起诉才知道还有欠条，故我不欠原告钱。
被告桂周为证明其主张，提交以下证据：
一、证人刘某（男，1987年出生，汉族，住曲阜市。身份证号码：××，其证言证明被告所出具的欠条的钱都是用于工人开销，购买劳动用品、办公用品及生活费，正式发票已经交给原告。经质证，原告认为该证人证言与本案没有关联性，被告从原告处借钱的事实已成立，至于以后被告如何花钱，不影响借贷关系的成立。本院认为，该证人系被告财务人员，具有利害关系，且记账系单方行为，没有其他证据予以佐证，本院对其证言不予认可。
二、证人桂某（男，1970年出生，汉族，住曲阜市。身份证号码：××、证人韩某（男，1980年出生，汉族，住曲阜市。身份证号码：××、证人苏某（男，1970年生，汉族，住曲阜市。身份证号码：××。上述三份证言证明三证人跟随被告桂周到原告处打工，出现停工并拖欠工资，被告桂周支付的工资及补偿款。经质证，原告认为，证人均对被告向原告打欠条借款的事实不知情，与本案没有关联性，被告借款之后，借款的实际用途不影响借贷关系的成立。本院认为，三证人的所述与事实相符，本院予以采信，但其不能证明被告借款用途及工资、补偿款资金来源。
被告徐健未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告承揽中煤七十一处工程，2015年2月份，被告桂周带领数名工人到原告处工作，未签订劳动合同。从2015年3月份被告桂周陆续从原告处借支现金，用于垫付工人生活费，购买相应物品。后于2015年6月7日出具借条，分别借现金96000元、15000元，共计111000元，于2015年6月18日借现金10000元。原告发放3月份工资后，工人因拖欠工资及停工事由产生纠纷，中煤七十一处将工人工资及每人每天50元的补偿款发放给被告桂周，由被告桂周向工人发放，工人提前借支的生活费从工人实际发放工资中扣减。被告桂周将扣减的生活费又按每人每天150元的补偿标准支付给工人。后原告持有借条向被告桂周主张偿还借款，被告拒绝，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款121000元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，庭审中原告申请追加别被告桂周之妻徐健为被告，共同承担偿还责任。
本院认为，本案虽是工作中常见的借支行为，但其本质仍是借款关系，该款项应当予以偿还。且被告桂周也认可在发放工人工资时已经将生活费扣减，故被告桂周应当将扣减的生活费偿还给原告。对该部分，被告桂周辩称已经用于支付工人补偿款，本院认为，被告虽有证人出庭证明确实存在发放工人补偿款事宜，但对于该补偿款是否是原告应当承担，或原告同意支付的，以及补偿款的发放数额，被告均未能提交证据予以证明，故本院对其主张不予认可，对于该争议被告可另行起诉。对于超出工人生活费的部分，被告桂周辩称购买劳保及办公用品，但未能提供相应证据证明，其应当承担举证不能的责任，故本院认为，原告要求的被告偿还借款121000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告桂周借款是从事无关家庭共同生活的行为所产生的，故本院认为该借款不属于夫妻共同财产，被告徐健不应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告桂周于判决书生效后十日内向原告苏忠涨偿还121000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1360元，由被告桂周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年三月十六日
书记员 段立娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢32号
申请执行人：阚圣奎。
被执行人：王延伟。
被执行人：赵冬梅。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2012年6月6日作出的（2012）周民初字第951号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王延伟、赵冬梅现无财产可供执行，申请执行人阚圣奎申请执行标的2020000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第951号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第636号
罪犯尤勐，男，1990年2月11日出生，汉族，原户籍地黑龙江省孙吴县红旗街，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2010年9月29日作出（2010）巨刑初字第41号刑事判决书，以被告人尤勐犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑7年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯尤勐在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尤勐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，受到狱部考核表扬3次，考核记功1次。
本院认为，罪犯尤勐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尤勐准予减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00411号
原告张某，农民。
委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
原告张某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员李德平组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史大红到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍相识并确立了婚约关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争执，被告经常对原告动手。婚后被告完全靠原告在外打工挣钱养家。2014年春节后，原告外出打工，被告则在家沾花惹草。从此，原、被告开始分居生活。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚；婚生子谢某乙由原告抚养，被告承担抚养费8641元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、婚姻登记档案1份，证明原、被告合法婚姻关系；
证据三、户口簿复印件1份，证明原、被告婚生子谢某乙的身份信息。
被告谢某甲未到庭，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
被告谢某甲未提供证据。
经审查，原告所举证据一、二、三客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，互敬互爱、互谅互让。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 李德平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄良红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
2014）黔威刑初字第227号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人王XX，男，1975年3月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2014年5月7日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员马亚东出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，一、2014年3月5日15时许，被告人王XX伙同李XX（另案处理）在威宁县草海镇人民南路228号处，趁受害人王X家中无人时，潜入王X家中，盗走一只火腿。二人将火腿卖掉，赃款用于购买毒品供二人吸食。经威宁县价格认证中心鉴定：该火腿价值360元。被盗火腿已追回发还受害人。
二、2014年3月28日16时许，被告人王XX伙同朱某（另案处理）在威宁县医院后面受害人吴X的租住处，入室盗走吴X的人民币30余元。
据此，认为被告人王XX的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑而提起公诉，请依法判处。
被告人王XX对起诉指控的第二桩犯罪未持异议，对起诉指控的盗窃王X家火腿一事以李XX盗窃火腿时他不知情，他只参与卖火腿，并用卖火腿所得的钱买毒品两人吸食进行辩护。
经审理查明，2014年3月5日15时许，被告人王XX伙同李XX（另案处理）在威宁县草海镇人民南路228号处，趁受害人王X家中无人之机入室盗得王X家火腿一支。以320元之价出售给代XX，销赃得款用于购买毒品供二人吸食。经威宁县价格认证中心鉴定，该火腿价值360元。被盗火腿已追回发还被盗主。
2014年3月28日16时许，被告人王XX伙同朱XX（另案处理）进入威宁县医院后面受害人吴X的租住屋，盗走吴X的人民币30余元。
王XX被抓获后，带领公安民警到李XX家将李XX抓获。
上述事实，公诉机关提供的了接处警登记表，取保候审决定书，不批准逮捕决定书，被告人王XX的供述，李XX的供述，被害人吴X、王X的陈述，证人代XX的证言，辨认笔录及照片，观看笔录及照片，现场勘验检查笔录、草图、指认笔录及照片，称量记录、扣押、发还物品清单，鉴定意见书及通知书，抓获经过，暂不收押通知书及威宁博爱医院检验报告单，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，分别伙同李XX、朱XX入户盗窃他人钱物，其行为己触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对王XX提出的辩护意见，据李XX的供述证实当时王XX还站在小门边看楼上有人下来没有，李XX扛着火腿跑时，王XX在后面跟着看哨，故对王XX提出的辩护意见不予采纳。
王XX被抓获后，带领公安民警将李XX抓获，具有立功表现，对其可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效后两个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张贵芬
审判员 张泽文
审判员 李苍劲
二〇一四年九月三十日
书记员 李 涛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1410号
上诉人（原审被告）：柴文英，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：裴培，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
上诉人柴文英因与被上诉人裴培返回原物纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院准予上诉人柴文英缓交诉讼费17524元至本院二审开庭前，逾期不交按自动撤回上诉处理。本院定于2018年6月20日上午10时在本院第六法庭开庭审理本案，上诉人未按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人柴文英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万学林
审判员 许 林
审判员 王艳东
二〇一八年六月二十日
书记员 李遨宇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0331号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人时某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被丰县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕272号起诉书指控被告人时某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日22时许，被告人时某在丰县物价局宿舍南楼处，见其干姐王某与前夫孙某发生矛盾，遂与孙某相互厮打。在厮打过程中，被告人时某用拳击打被害人孙某面部，致被害人孙某两侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被告人孙某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人时某已就民事赔偿部分与被害人孙某达成协议，取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条，证人王某、朱某等人的证言，被害人孙某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字[2015]117号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人时某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人时某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人时某已赔偿被害人孙某的经济损失并取得了谅解，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人时某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人时某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人时某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 王 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 秦 坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初256号
原告：韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：南宁市良庆南城百货有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道金盛商业广场二楼。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
原告韦恒与被告南宁市良庆南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韦恒于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告韦恒撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦恒负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年三月九日
书记员 卢林思
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第217号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某某，无业。2006年12月13日因犯敲诈勒索罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年1月25日因犯聚众斗殴罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月12日刑满释放；2014年5月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、管娅出庭支持公诉，被告人陈某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日21时许，被告人陈某（另行处理）、张某某等人在枣庄市市中区孟庄镇开发区兄弟食品厂东墙外，持斧头将被害人房某停放在此处的黑色奥迪汽车（车牌号：鲁D×××××）前挡风玻璃等处故意砸坏。经鉴定，该车辆损坏价值为12704元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某的供述和辩解，被害人房某陈述，证人陈某某、宋某某、刘某某等4人的证言，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 孟 纯
人民陪审员 褚宏民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00323号
申请执行人朱桂珍。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄劳人裁字第049号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终13091号
上诉人（原审被告）：徐发军，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：高宇恒，男，1993年4月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人徐发军因与被上诉人高宇恒合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初1972号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年4月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐发军撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 叶建伟
审判员 彭 湛
二〇一八年七月五日
书记员 蔡奕坚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终13091号上诉人（原审被告）：徐发军，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：高宇恒，男，1993年4月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人徐发军因与被上诉人高宇恒合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年4月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐发军撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  叶建伟审判员  彭 湛二〇一八年七月五日书记员  蔡奕坚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王才林,男,1953年12月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人：于天恩，副董事长。
委托诉讼代理人：易思翀，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭寿明，男，该单位工作人员。
再审申请人王才林因与被申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终8219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王才林申请再审称，城建四公司在2009年与职工解除劳动合同时所使用的公章是未经工商部门登记注册备案的印章，那么自然不能视为是合法有效的印章。使用加盖没有法律效力的印章解除劳动合同，该协议书为无效协议书。根据劳动合同书第九章及资产重组职工安置方案第10.1条，城建四公司应承担买断工龄职工的取暖费及物业费。申请人索要企业补贴，是要回买断前在职期间被企业扣发的预留款项，城建四公司没有任何理由不发放买断工龄职工的企业补助。城建四公司未支付2005年至2008年期间股份分红，申请人主张股份分红，合法有理有据。城建四公司使用假公章，不兑现买断工龄职工待遇不变的承诺，是典型的欺诈行为，申请人要求城建四公司支付劳动关系解除后的各项费用，享受在职职工待遇，依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，判令被申请人给付申请人取暖费、物业费、企业补贴、股金分红、工资、五险一金、精神损失费、医药费二次报销费用，一、二审案件受理费全部由被申请人承担。
城建四公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之事项，不应再审。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，王才林向本院提交如下材料作为新证据：1.1997年9月23日北京养老保险个人账户储蓄额结算单（盖有城建四公司的公章），个人缴纳330元，企业划转58.43元；2.1998年7月14日结算单一份（无城建四公司的公章）；3.1994年对账单一份；4.1995年对账单一份。提供上述证据证明胡从普个人缴纳了一部分企业补助、单位缴纳了一部分企业补助，退休的时候城建四公司应当按月返还给个人。城建四公司认为上述单据一直在申请人手中，不能算作新证据；其在原审中未主张过该证据的内容；该单据中的企业补充养老保险金、职工储蓄养老金我公司已于2008年7月23日全部退还给缴纳员工，并有员工领款签认。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然2008年、2009年城建四公司分不同批次与职工签订解除劳动合同协议书时，所加盖的公章样式并不相同，但城建四公司均确认签订协议为其真实意思表示，因而公章形式上的差异并不影响解除劳动合同协议书的效力。王才林虽主张签订解除劳动合同协议书时城建四公司存在欺诈情形，但未能提供充分证据予以证明。资产重组协议书与解除劳动合同协议书在法律关系、合同主体方面均存在明显不同，二者并非主从合同，因此，解除劳动合同协议书并不因资产重组协议书的解除而无效。故，王才林所持解除劳动合同协议书无效的理由不能成立。鉴于城建四公司与王才林在解除劳动合同后已不存在劳动法上的权利义务关系，王才林要求城建四公司支付解除劳动合同后的取暖费、二次报销医疗费、物业费、企业补助、工资以及五险一金的诉讼请求，缺乏依据。王才林虽主张，城建四公司曾承诺买断工龄职工待遇不变，与在职职工一样，但未能提供充分证据予以证明。王才林主张精神损失费亦缺乏依据。王才林要求城建四公司支付2005年至2008年期间的股份分红，但从王才林提交的证据来看，不能证明城建四公司股东会曾就2005年至2008年期间利润分配作出相关决议，亦不能证明城建四公司曾发放过上述期间的股份分红，王才林主张股份分红的诉讼请求，缺乏依据。王才林向本院提交的单据依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上所述，王才林的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王才林的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 张雅政
审判员 朱海宏
二〇一八年八月二日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王才林,男,1953年12月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。法定代表人：于天恩，副董事长。委托诉讼代理人：易思翀，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭寿明，男，该单位工作人员。再审申请人王才林因与被申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终8219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王才林申请再审称，城建四公司在2009年与职工解除劳动合同时所使用的公章是未经工商部门登记注册备案的印章，那么自然不能视为是合法有效的印章。使用加盖没有法律效力的印章解除劳动合同，该协议书为无效协议书。根据劳动合同书第九章及资产重组职工安置方案第10.1条，城建四公司应承担买断工龄职工的取暖费及物业费。申请人索要企业补贴，是要回买断前在职期间被企业扣发的预留款项，城建四公司没有任何理由不发放买断工龄职工的企业补助。城建四公司未支付2005年至2008年期间股份分红，申请人主张股份分红，合法有理有据。城建四公司使用假公章，不兑现买断工龄职工待遇不变的承诺，是典型的欺诈行为，申请人要求城建四公司支付劳动关系解除后的各项费用，享受在职职工待遇，依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，判令被申请人给付申请人取暖费、物业费、企业补贴、股金分红、工资、五险一金、精神损失费、医药费二次报销费用，一、二审案件受理费全部由被申请人承担。城建四公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之事项，不应再审。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，王才林向本院提交如下材料作为新证据：1.1997年9月23日北京养老保险个人账户储蓄额结算单（盖有城建四公司的公章），个人缴纳330元，企业划转58.43元；2.1998年7月14日结算单一份（无城建四公司的公章）；3.1994年对账单一份；4.1995年对账单一份。提供上述证据证明胡从普个人缴纳了一部分企业补助、单位缴纳了一部分企业补助，退休的时候城建四公司应当按月返还给个人。城建四公司认为上述单据一直在申请人手中，不能算作新证据；其在原审中未主张过该证据的内容；该单据中的企业补充养老保险金、职工储蓄养老金我公司已于2008年7月23日全部退还给缴纳员工，并有员工领款签认。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然2008年、2009年城建四公司分不同批次与职工签订解除劳动合同协议书时，所加盖的公章样式并不相同，但城建四公司均确认签订协议为其真实意思表示，因而公章形式上的差异并不影响解除劳动合同协议书的效力。王才林虽主张签订解除劳动合同协议书时城建四公司存在欺诈情形，但未能提供充分证据予以证明。资产重组协议书与解除劳动合同协议书在法律关系、合同主体方面均存在明显不同，二者并非主从合同，因此，解除劳动合同协议书并不因资产重组协议书的解除而无效。故，王才林所持解除劳动合同协议书无效的理由不能成立。鉴于城建四公司与王才林在解除劳动合同后已不存在劳动法上的权利义务关系，王才林要求城建四公司支付解除劳动合同后的取暖费、二次报销医疗费、物业费、企业补助、工资以及五险一金的诉讼请求，缺乏依据。王才林虽主张，城建四公司曾承诺买断工龄职工待遇不变，与在职职工一样，但未能提供充分证据予以证明。王才林主张精神损失费亦缺乏依据。王才林要求城建四公司支付2005年至2008年期间的股份分红，但从王才林提交的证据来看，不能证明城建四公司股东会曾就2005年至2008年期间利润分配作出相关决议，亦不能证明城建四公司曾发放过上述期间的股份分红，王才林主张股份分红的诉讼请求，缺乏依据。王才林向本院提交的单据依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上所述，王才林的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王才林的再审申请。审判长  段春梅审判员  张雅政审判员  朱海宏二〇一八年八月二日书记员  李雪娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异295号
申请人(申请执行人)：欧阳世新，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：董方龙，男，1965年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
第三人:林志荣，女，1966年1月1日出生，汉族，武汉和之兄弟汽车服务有限公司法定代表人，住武汉市汉阳区。
本院在执行(2015)鄂洪山法执字第00299号欧阳世新与董方龙买卖合同纠纷一案中，申请人欧阳世新向本院申请追加第三人林志荣为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人欧阳世新称，执行法院（2014）鄂洪山张民商初字第00093号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请法院强制执行，但被执行人董方龙未履行清偿义务。第三人林志荣为董方龙的配偶，双方于2014年9月19日离婚，但欠款产生时双方为夫妻关系，该债务应共同清偿，林志荣应对董方龙欠款承担连带责任。故请求追加第三人林志荣为本案的被执行人。
审查查明，欧阳世新与董方龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）鄂洪山张民商初字第00093号民事判决书，判决董方龙偿还欧阳世新货款372295.2元及违约金（具体计算方式详见判决）等。该判决生效后，董方龙未能履行清偿义务，欧阳世新于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院以(2015)鄂洪山法执字第00299号立案执行。
执行期间，被执行人董方龙仍未履行清偿义务，申请执行人欧阳世新由此提出上述申请。
本院认为，依照本院（2014）鄂洪山张民商初字第00093号民事判决书确定的内容，董方龙具有向欧阳世新清偿相应债务的法律责任，董方龙是本案的被执行人，本院（2014）鄂洪山张民商初字第00093号民事判决是本案的执行依据。现申请执行人欧阳世新以被执行人董方龙所欠债务是婚姻关系存续期间所欠债务，其配偶即第三人林志荣应对本案债务承担连带清偿责任为由，要求追加第三人林志荣为本案被执行人，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人欧阳世新要求追加第三人林志荣为本院(2015)鄂洪山法执字第00299号执行一案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年八月八日
书 记 员 王君谦
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1453号
罪犯张国良，男，1970年2月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）周刑初字第24号刑事判决，认定被告人张国良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国良自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年至1999年间，被告人张国良伙同他人在周口市项城市、沈丘县等地实施抢劫5起，抢劫财物价值1459.5元，实施强奸1起，实施盗窃2起，盗窃财物价值14900元。在抢劫、盗窃犯罪中系主犯，在强奸犯罪中系从犯。
罪犯张国良自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为3次一般、3次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯抢劫、强奸、盗窃罪，多次犯罪，流窜多地作案，犯罪性质及后果严重，社会影响恶劣，且一人犯数罪，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定：
将罪犯张国良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三六年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋