江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终874号
上诉人（原审被告）：梁平，男，1991年1月5日出生，汉族，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴妹香，女，1969年3月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴连书，女，1966年8月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴再国，男，1996年7月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：徐应师，男，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层），统一社会信用代码91330300704319650K。
负责人：陈志东，该公司总经理。
上诉人梁平因与被上诉人吴妹香、吴连书、吴再国及原审被告徐应师、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁平上诉请求：撤销原判第五项，改判上诉人梁平承担42,000元，减少负担100,000元；上诉费由被上诉人吴妹香、吴连书、吴再国负担。事实与理由：一、本案遗漏当事人，吴妹香、吴连书、吴再国的放弃行为应有效。从事故认定书可知本案为四车连环相撞案，另两车为无责，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，该另两车应在交强险无过错责任险限额内承担赔偿责任。吴妹香、吴连书、吴再国放弃追究该两车责任，且同意放弃该两车应承担的责任数额，故本案应从总赔偿额中扣除24,000元（12,000元/车）。二、吴妹香、吴连书的伤残赔偿金按城镇居民标准计算证据不足。1.居住情况。居住不在城镇，也未足一年。（1）泽国镇是农村，并非城市中心镇。吴妹香的暂住证为2012年9月至2015年9月，居住地在温岭市××国镇水仓；吴连书暂住证为2015年5月至2016年5月，居住地在温岭市××徐家村。从百度地图可以搜索出，泽国镇系温岭市最北边，并非城区镇，也不属于城市规划区，离城市有18公里，故吴妹香、吴连书的居住地不属城镇中心区，不能以城镇计算伤残赔偿。（2）暂住证不能证实事发前于温岭市连续居住一年以上。从两人的暂住证时间来看，吴妹香、吴连书并非连续居住在泽国镇。吴妹香暂住证证实居住时间止于2015年9月，没有切实证据证明其于2015年9月后还在温岭市居住。吴连书的暂住证不能证实事发前其已在温岭市居住时间达到一年，事发时间为2016年2月。（3）暂住地与工作地遥远，不合常理。吴连书提供的工作地在温岭市××镇，与其居住地相差12公里；吴妹香提供的工作地在温岭市××横镇××村，与其居住地相差30公里，不符合常理。在外居住是为了更好地工作方便，而选择一个二、三十公里的地方居住，来去路上就花时间，还何谈工作。2.收入情况。（1）吴连书为证明其收入，提供了温岭市国乾冲压件厂个体工商户证照、证明、工资单、劳动合同，这些材料不能证实其真实性。工资单明显造假，任何企业不可能将单据原件交付员工，且单据中没有主管人员核发工资签字，也没有工资总计，不符合工资发放单的形式。第二，劳动合同签订的时间是五年，但具体时间却是四年（2013年3月8日至2017年3月8日），明显造假。第三，证明随意性大，其证明已工作三年，从2013年3月8日计算到出事时也未达三年。第四，个体工商户证照属于复印件，没有印章，不能说明是否真实。（2）吴妹香为证明其收入，仅提供了温岭市新华纸业有限公司收入证明，没有其他如工资单、劳动合同、纳税凭证，也没有工作起止时间，为孤证，不能证明其真实性及在出事前工作。同时证明人签字也不是登记法定代表人李兴，连营业执照证明单位都不提供，实在令人不解。因其证据不足以证明居住在温岭市，故应按受诉法院地农村标准计算伤残赔偿金，原判多计算了吴妹香10,927元，多计算了吴连书47,839元。三、黎平县家军诊所的药费不应认可。吴妹香提供的家军诊所的出院小结、疾病证明书、用药清单均系自打，发票是白纸，不符合法定形式。同时家军诊所是私人性质的小诊所，根本不具备治疗条件，用药清单可以看出均系好药，如骨肽。任何医疗机构，只要是正规机构，就有国家认可的票据，其未提供票据只能说明要不该诊所药费不存在，要不就是其在当地已报销。而且，另一当事人与其居住在一地，却在黎平医院治疗，说明黎平县不是没有医院，离其家也不远，而是具有其他目的。因此对该用药的真实性不认可，应减少22,458元。四、误工费计算有误。吴连书未提供三年工资收入，也未提供社保证明及纳税证明，且不论该企业的真实性，其提供工资证据不足证实三年平均收入，应按贵州农林人员计算误工费，计算为36,485元，原判多计算了11,100元。五、被抚养人生活费应按受诉地法院所在地农村标准计算。没有证据证明吴英杰、吴汉光等人居住于温岭市，且按城镇标准计算，因此按温岭市标准计算被抚养人生活费没有依据，多计算了6,000元。
吴妹香、吴连书、吴再国辩称，原判查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐应师、平安财保温州分公司均没有答辩。
吴妹香、吴连书、吴再国向一审法院起诉请求：判令梁平、徐应师连带赔偿其经济损失562,207.74元，其中吴妹香276,154.29元，吴连书283,653.45元，吴再国2,400元；平安财保温州分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月18日10时30分许，梁平驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至沪昆高速公路东乡服务区时，该车撞上停放在沪昆高速公路东乡服务区内由吴再国驾驶的车号为贵Ｈ×××××号小型普通客车，及已由贵Ｈ×××××号车上下车的乘车人即吴妹香、吴连书，后浙Ｃ×××××号车又撞上停于东乡服务区内由李忠时驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车，导致浙Ｃ×××××号车前移撞上前方停于服务区内由黄新根驾驶的浙Ｋ×××××号小型普通客车，造成吴妹香、吴连书受伤及四车受损的道路交通事故。该道路交通事故经江西省高速交警直属五支队第一大队认定梁平对本次事故负全部责任。
肇事车即浙Ｃ×××××号小车为徐应师所有，事发时由梁平驾驶，徐应师就浙Ｃ×××××号小车在平安财保温州分公司投保了交强险及200,000元（含不计免赔）第三者责任险，事故发生于保险期内。
对当事人有争议的事实和证据，一审法院认定如下：
一、吴妹香分别入住东乡县中医院和黎平县家军诊所治疗，住院90天。其损失有：1.医疗费69,179.75元+22,458元＝91,637.75元。黎平县家军诊所是有医疗执业许可的医疗机构，吴妹香术后切口愈合欠佳办理出院，转至居住地医疗机构就近治疗不违反规定，个体医疗机构虽未开具正式发票，但有出院记录、病症证明、费用清单相佐证，应予认定。2.后续治疗费16,000元，有鉴定机构的鉴定意见，予以采信。3.营养费支持吴妹香主张1,750元。4.住院伙食补助费支持吴妹香主张1,750元。5.吴妹香出院医嘱有“勿提前下地负重”、“注意休息及加强营养，暂禁负重及过度劳累”，说明其出院后仍不能工作，持续误工可计算至定残前一日即2016年11月24日。吴妹香提供的工资证明没有法定代表人签名和工资发放表佐证，证明人谢灵方身份不明，不予采信；其提供的温岭市新华纸业有限公司住所地为温岭市××横镇××村，为农村；其提供的临时居住证地址为温岭市××国镇水仓工业园，期限是2012年9月26日至2015年9月26日，而其主张其已在温岭市新华纸业有限公司工作两年，说明其已于2015年就离开了该临时居住处所，故应按浙江省上一年度农村居民收入47,000元/年计算。误工工资为277天×47,000元/年÷365天/年＝35,668.49元。6.护理费支持吴妹香主张35天×44,868元/年÷365天＝4,302.41元（吴妹香在东乡县××35天，按受诉法院所在地江西省居民服务业上一年度年平均工资计算护理费）。7.吴妹香为农村居民，伤残赔偿金原则上应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准11,139元计算，但其举证证明其经常居住地在浙江，其农村居民人均纯收入为16,106元，高于受诉法院所在地，可以按其经常居住地标准计算。故伤残赔偿金为16,106元/年×20年×11%＝35,433.2元。被扶养人吴英杰已年满86岁，应计算5年，按浙江省农村居民人均消费性年支出11,760元/年标准计算，由吴妹香姐弟两人平均分担，故为5年×11,760元/年×11%÷2人＝3,234元。8.精神抚慰金3,300元。吴妹香两处伤残十级，按一处伤残十级3,000元×110%计算。9.交通费酌定1,000元。吴妹香提供的交通费票据为加油和过路费发票，不符合规定。10.鉴定费依鉴定发票为1,400元。以上共计人民币195,475.85元。
二、吴连书分别入住东乡县中医院和江西省人民医院住院治疗，住院43天。其损失有：1.医疗费3,888.07元+75,546.31元+16,692.08元+174元＝96,300.46元。东乡县中医院接诊吴连书后，因其右侧第9、10、11、12后肋骨骨折；右肾挫裂伤；腰2、3椎体右侧横突骨折；右侧髋臼及右侧坐骨骨折；左股骨干开放性骨折；全身多处软组织挫裂伤；且吴连书血型为罕见的RH（一），在急救和手术中，东乡县中医院恐无法获取同型血而耽误病情，将吴连书转至江西省人民医院救治，故两医院治疗费用应予认定。吴连书2016年8月31日在黎平红十字爱民医院做DR检查174元，符合医嘱术后定期复查骨折愈合情况，应予认定。2.后续治疗费10,000元，有鉴定机构的鉴定意见，予以采信。3.营养费43天×50元/天＝2,150元。4.住院伙食补助费43天×50元/天＝2,150元。5.吴连书出院医嘱有“继续加强左膝关节功能锻炼，暂避免患肢负重，骨折愈合后再考虑下地负重”，说明其出院后仍不能工作，持续误工可计算至定残前一日即2016年11月24日。吴连书提供了劳动合同、工资表、温岭市国乾冲压件厂的营业执照和证明，证实其已在该厂工作三年，月平均工资收入统计为（4,993元+5,395元+5,205元+5,389元+5,382元+5,396元+4,988元+4,891元+5,295元+4,998元+4,898元）÷11个月＝5,166.36元，故应按实际减少的收入5,166.36元/月计算。误工工资为277天×5,166.36元/月÷30天＝47,702.72元。6.护理费43天×44,868元/年÷365天＝5,285.82元（吴连书在江西省住院，按受诉法院所在地江西省居民服务业上一年度年平均工资计算护理费）。7.吴连书为农村居民，伤残赔偿金原则上应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准11,139元计算，但其举证证明其经常居住地在浙江省温岭市××国镇，泽国镇为温岭市域副中心城市，是国家建设部小城镇建设试点镇、省城镇体系规划中的小城市，其城镇居民人均可支配收入37,851元，高于受诉法院所在地，可以按其经常居住地标准计算。故伤残赔偿金为37,851元/年×20年×11%＝83,272.2元。被扶养人吴汉光在评残时71周岁差一个月，为农村居民，应按农村居民人均消费性年支出11,760元/年标准计算，由吴连书姐弟两人平均分担；被抚养人长女石琳年满15周岁零9个月、次女石秋雨14周岁差1个月，均在泽国镇读书，应按浙江省城镇居民消费性支出23,257元计算，由吴连书夫妻两人平均分担。被扶养人生活费为11,760元/年×（9年×12个月/年+1个月）÷12个月/年×11%÷2人+23,257元/年×（7年×12个月/年-8个月）÷12个月/年×11%÷2人＝13,976.29元。8.精神抚慰金3,300元。吴连书两处伤残十级，按一处伤残十级3,000元×110%计算。9.交通费酌定500元。吴连书提供的住宿费票据不符合规定。10.鉴定费依鉴定发票为1,400元。以上共计人民币266,037.49元。
三、吴再国的损失有：1.财产损失2,400元，有维修费发票为证。2.施救费900元，有发票为证。
四、平安财保温州分公司主张第三者责任险免赔、交强险只承担垫付责任是否成立。平安财保温州分公司主张梁平持实习驾驶证在高速上驾驶车辆肇事，第三者责任险免赔、交强险承担垫付责任。经审查，梁平在发生事故时持有的C1驾驶证在实习期内，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款规定，“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”梁平持有C1驾证，可以驾驶不超过9人的小型客车，本案中梁平驾驶的是浙Ｃ×××××号小型普通客车，该车核定人数为7人，不属不得驾驶车辆。第七十五条第二款规定，“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。”本案梁平驾驶事故车时，有徐应师在副驾驶位上陪同，徐应师是有相应驾驶证三年以上的驾驶人，所以本次事故中不存在第三者责任险免赔事由，交强险也应当赔付。
五、本次交通事故中另外两辆无责任车是否应承担无过错责任。梁平驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，是先撞上吴妹香、吴连书，后再撞上停于东乡服务区内的浙Ｃ×××××号小型普通客车，导致浙Ｃ×××××号车前移撞上前方停于服务区内的浙Ｋ×××××号小型普通客车，造成吴妹香、吴连书受伤和吴再国财产损失只与浙Ｃ×××××号小型普通客车有因果关系，与另两车浙Ｃ×××××号、浙Ｋ×××××号小型普通客车没有因果关系，不应承担无过错责任。
六、梁平垫付款是多少。梁平提供了赔付款凭证4张，其中3张凭证分别为2016年2月23日石留收吴连书住院治疗费25,000元；吴班佳收吴妹香住院治疗费5,000元；中医院预交吴妹香治疗费收据5,000元，双方均无异议，予以确认。其中一张正反两面都写有收条的字据，一面写“今收到梁平交来吴妹香的住院治疗费伍仟元整。收款人石留2016年2月24日”；另一面写“今收到梁平交来吴良书老婆（原书写吴再国妈妈，被圈掉）的治疗费伍仟元整。收款人石留2016年2月24日”。吴妹香表示是因收据书写错误、涂改了，故又在反面重新书写，这一天只收到一笔给吴妹香的5,000元。一审法院认为，吴妹香是吴再国的妈妈，石留是吴连书丈夫，该收条下反两面收款人签名是同一人，收到的都是吴妹香的医疗费，收到日期也是同一日，梁平未提供同一日支付了两笔款的证据，且庭后经其诉讼代理人与梁平本人核实，认可该收据为重复书写，故依法确认梁平共计垫付40,000元。
一审法院认为，梁平驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车造成吴妹香、吴连书受伤和吴再国车辆损坏的交通事故属实。江西省高速交警直属五支队第一大队认定梁平对本次事故负全部责任，各方当事人均无异议，予以确认。因事故车辆在平安财保温州分公司投保了交强险及200,000元（含不计免赔）第三者责任险，平安财保温州分公司可以在保险范围内先行赔付给吴妹香、吴连书、吴再国，不足部分应由梁平承担。徐应师将车辆交与梁平驾驶，无过错，不承担赔偿责任。因本案是起诉交通事故责任赔偿，为减少诉累，将平安财保温州分公司作为共同被告参加诉讼，平安财保温州分公司主张不承担本案诉讼费符合规定，予以支持。但平安财保温州分公司主张不承担鉴定费，不符合相关规定，鉴定费是核定受害人伤残等级、计算伤残赔偿必要的合理的支出，应当计入交强险伤残赔偿限额项下予以赔偿。本案虽是连环撞车，但不是先撞到浙Ｃ×××××号和浙Ｋ×××××号小型普通客车，故浙Ｃ×××××号和浙Ｋ×××××号小型普通客车与吴妹香、吴连书受伤和吴再国财产损失无因果关系，不应承担赔偿责任。吴妹香主张依浙江省城镇标准计算各项损失，证据不足，不予采信。吴妹香、吴连书部分损失计算过高，应依法核减。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿吴妹香医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计111,137.75元中的5,012.12元；在交强险伤残责任限额范围内赔偿吴妹香误工工资、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计84,338.1元中的38,691.21元，共计赔偿吴妹香人民币43,703.33元；二、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿吴连书医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计110,600.46元中的4,987.88元；在交强险伤残责任限额范围内赔偿吴连书误工工资、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计155,437.03元中的71,308.79元，共计赔偿吴连书人民币76,296.67元；三、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿吴再国财产损失2,000元；四、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在第三者责任险范围内赔偿吴妹香除交强险赔偿以外各项损失合计151,772.52元中的88,545.28元；赔偿吴再国除交强险赔偿以外损失中的758.43元；赔偿吴连书除交强险赔偿以外各项损失合计189,740.82元中的110,696.29元；五、梁平赔偿吴妹香各项损失中的63,227.24元；赔偿吴连书各项损失中的79,044.53元；赔偿吴再国各项损失中的541.57元；六、驳回吴妹香、吴连书其它诉讼请求。以上一、二、三、四、五项判决内容，中国平安财产保险股份有限公司温州分公司共计应给付322,000元，其中给付吴妹香132,248.61元，给付吴再国2,758.43元，给付吴连书186,992.96元；梁平共计应给付142,813.34元，已付40,000元，尚欠102,813.34元，其中应给付吴妹香48,227.24元，给付吴连书54,044.53元，给付吴再国541.57元。上述款项限本判决发生法律效力之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,422.08元，由梁平承担7,119.48元，吴妹香承担2,007.37元，吴连书承担295.23元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
但是，吴妹香在一审庭审后提交了黎平县家军诊所的医疗机构执业许可证、执业地点变更证书、执业医生执业证书；证明家军诊所具有相应资质。一审法院对该组证据没有组织各方当事人举证质证。二审中梁平认为，该组材料均为复印件，没有看见原件，不认可，且执业医生执业证书没有注明持证人名字，诊所执业地点的变更是在本次交通事故发生后。本院认为，该组证据为复印件或影印件，且没有家军诊所盖章确认或吴家军本人签名，故对该组证据的真实性、合法性不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于吴妹香、吴连书的经常居住地是否位于浙江省温岭市地域。经查，本次交通事故发生时间2016年2月18日为农历正月十一，属于外出务工人员的返工时间段；事故发生地点为由江西前往浙江方向的高路路段。因此，吴妹香提交的有效期限为2012年9月26日至2015年9月26日的暂住证，足以证明其在浙江省温岭市居住、务工一年以上的事实。而吴连书不仅提交了有效期限为2011年7月13日至2012年7月13日的暂住证、有效期限为2015年5月19日至2016年5月19日的暂住证，还提交了其子女石琳的学生基本信息“2010年9月13日至2015年7月7日在泽国镇第二小学茶山校区小学就读”、石秋雨的学生基本信息“2016年3月30日因回原籍从泽国镇第二小学茶山校区小学六年级转往黎平县城关第一小学”，亦足以证明其在浙江省温岭市居住、务工一年以上的事实。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人二审的争议焦点为：一、浙Ｃ×××××号、浙Ｋ×××××号两车应否在交强险责任限额范围内承担本案赔偿责任；二、吴妹香、吴连书伤残赔偿金如何计算；三、吴妹香在黎平县家军诊所的医疗费能否支持；四、吴连书误工费如何计算；五、被抚养人生活费如何计算。
一、关于浙Ｃ×××××号、浙Ｋ×××××号两车应否在交强险责任限额范围内承担本案赔偿责任的问题
本院认为，梁平驾驶浙Ｃ×××××号车先撞上贵Ｈ×××××号车、吴妹香、吴连书，之后再撞上浙Ｃ×××××号、浙Ｋ×××××号两车，可见浙Ｃ×××××号、浙Ｋ×××××号两车对浙Ｃ×××××号车撞上贵Ｈ×××××号车、吴妹香、吴连书不存在原因作用，且该两车与贵Ｈ×××××号车、吴妹香、吴连书也没有发生任何接触，故该两车与吴妹香、吴连书受伤、吴再国财产损失不具有因果关系，无需承担本案赔偿责任。原判对此认定正确，本院予以维持。
二、关于吴妹香、吴连书伤残赔偿金如何计算的问题
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”因此，吴妹香、吴连书在浙江省温岭市居住、务工一年以上，原判按浙江省相关标准计算其伤残赔偿金于法有据。
关于吴连书的伤残赔偿金能否按城镇居民标准计算。吴连书提交的暂住证、其子女石琳、石秋雨的学生基本信息，可证明其于2010年9月就开始在浙江省温岭市居住和务工，且子女在当地接受教育。其提交的在温岭市国乾冲压件厂工作期间形成的劳动合同、收入证明、个体工商户营业执照及经营者的身份证复印件，可证明其主要收入来源与农业经营生产已无关联，系靠在浙江务工为主要谋生手段。综合考虑以上因素，本院认为按农村居民标准计算吴连书的残疾赔偿金不足以弥补其损失，原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。
三、关于吴妹香在黎平县家军诊所的医疗费能否支持的问题
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，吴妹香为证明其在黎平县家军诊所治疗花费了22,458元，提交了疾病诊断证明书、出院记录、收据、费用清单、医疗机构执业许可证、执业地点变更证书、执业医生执业证书等证据。但是，医疗机构执业许可证、执业地点变更证书、执业医生执业证书均系复印件，不具真实性、合法性，难以采信。出院记录、费用清单中反映有住院情形并发生床位费，与门诊治疗不符。尤其是医疗费凭据仅为黎平县家军诊所盖章的手写收据，该收据上没有相关行政主管部门的票据印章，经本院释明后，其依然不能提供医疗费正规票据。故本院对吴妹香要求赔偿其在黎平家军诊所的医疗费22,458元的诉讼请求不予支持，原判对此审查证据不当，处理不当，应予改判。如该医疗费22,458元确属真实，吴妹香可补强证据后依法另行主张。
四、关于吴连书误工费如何计算的问题
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，吴连书虽然证明其在温岭市国乾冲压件厂工作，但是其提交的工资表为填写式的表格，且为原件，明显不符合常理，该工资表存在事故发生后填补的可能，故本院对该工资表的真实性不予认可，原判采信该证据错误。因此，本院参照江西省2016年城镇私营单位制造业行业就业人员年平均工资37,471元/年计算吴连书的误工费为28,436.9元（277天×37,471元/年÷365天），但是梁平主张吴连书的误工费为36,485元，属于其对自身权利义务的处分，本院予以准许，故认定吴连书的误工费为36,485元。
五、关于被抚养人生活费如何计算的问题
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，由于吴妹香、吴连书在浙江省温岭市居住、务工一年以上，故吴妹香的被抚养人吴英杰、吴连书的被抚养人吴汉光的被抚养人生活费应以浙江省相关标准计算。原判计算正确，应予维持。
此外，梁平在二审审理中主张原判按浙江省上一年度农村居民收入47,000元/年计算吴妹香的误工费存在计算错误，浙江省上一年度农村居民收入的标准数额为21,125元/年。经本院核查，47,000元/年为浙江省上一年度农林牧渔行业职工平均工资水平，故原判对此系属笔误。关于吴妹香的误工费计算标准是否错误，梁平没有提出上诉，故本院二审不予审理。
本院据此核定，（一）吴妹香的损失为：医疗费69,179.75元、后续治疗费16,000元、营养费1,750元、住院伙食补助费1,750元、误工费35,668.49元、护理费4,302.41元、伤残赔偿金35,433.2元、被扶养人生活费3,234元、精神抚慰金3,300元、交通费1,000元、鉴定费1,400元；共计173,017.85元。其中在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为88,679.75元（医疗费69,179.75元+后续治疗费16,000元+营养费1,750元+住院伙食补助费1,750元）；其余损失在交强险死亡伤残赔偿限额范围负责赔偿，计为84,338.1元。
（二）吴连书的损失为：医疗费96,300.46元、后续治疗费10,000元、营养费2,150元、住院伙食补助费2,150元、误工费36,485元、护理费5,285.82元、伤残赔偿金83,272.2元、被扶养人生活费13,976.29元、精神抚慰金3,300元、交通费500元、鉴定费1,400元；共计254,819.77元。其中在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为110,600.46元（医疗费96,300.46元+后续治疗费10,000元+营养费2,150元+住院伙食补助费2,150元）；其余损失在交强险死亡伤残赔偿限额范围负责赔偿，计为144,219.31元。
（三）吴再国的损失为：财产损失2,400元、施救费900元；共计3,300元。其中在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2,000元。
关于责任承担。由于平安财保温州分公司的保险限额不足以赔偿吴妹香、吴连书、吴再国的损失，故对保险赔偿金额按吴妹香、吴连书、吴再国的各自损失比例予以分配。1.关于交强险责任的赔偿。平安财保温州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿吴妹香4,450元[88,679.75元÷（88,679.75元+110,600.46元）×10,000元]，赔偿吴连书5,550元（10,000元-4,450元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿吴妹香40,590.2元[84,338.1元÷（84,338.1元+144,219.31元）×110,000元]，赔偿吴连书69,409.8元（110,000元-40,590.2元）；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿吴再国2,000元。2.关于商业三者险保险限额200,000元的赔偿。除交强险责任限额赔偿金额以外，吴妹香还剩余损失127,977.65元（173,017.85元-4,450元-40,590.2元），吴连书剩余损失179,859.97元（254,819.77元-5,550元-69,409.8元），吴再国剩余损失1,300元（3,300元-2,000元），合计为309,137.62元。因此，平安财保温州分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿吴妹香82,796.55元（127,977.65元÷309,137.62元×200,000元），赔偿吴连书116,362.4元（179,859.97元÷309,137.62元×200,000元），赔偿吴再国841.05元（1,300元÷309,137.62元×200,000元）。以上合计，平安财保温州分公司共应赔偿吴妹香127,836.76元（4,450元+40,590.2元+82,796.55元），赔偿吴连书191,322.19元（5,550元+69,409.8元+116,362.4元），赔偿吴再国2,841.05元（2,000元+841.05元）。3.仍剩余的损失，由梁平负责赔偿。梁平还应赔偿吴妹香45,181.09元（173,017.85元-127,836.76元），扣除其已垫付15,000元，还应赔偿30,181.09元；赔偿吴连书63,497.58元（254,819.77元-191,322.19元），扣除其已垫付的25,000元，还应赔偿38,497.58元；赔偿吴再国458.95元。
综上所述，梁平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1292号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险责任限额范围和商业三者险责任限额范围内共赔偿吴妹香各项损失计人民币127,836.76元；
三、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险责任限额范围和商业三者险责任限额范围内共赔偿吴连书各项损失计人民币191,322.19元；
四、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险责任限额范围和商业三者险责任限额范围内共赔偿吴再国财产损失计人民币2,841.05元；
五、梁平赔偿吴妹香各项损失计人民币45,181.09元，扣除其已垫付15,000元，还应赔偿30,181.09元；
六、梁平赔偿吴连书各项损失计人民币63,497.58元，扣除其已垫付25,000元，还应赔偿38,497.58元；
七、梁平赔偿吴再国财产损失458.95元；
八、驳回吴妹香、吴连书的其他诉讼请求；
上述款项均限于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币9,422.08元，由上诉人梁平负担7,225.46元，被上诉人吴妹香负担1,778.74元，被上诉人吴连书负担417.88元。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人梁平负担1525.5元，被上诉人吴妹香负担516.53元，被上诉人吴连书负担257.97元。
本判决为终审判决。
审判长 邹志伟
审判员 黄慧群
审判员 刘志军
二〇一七年十一月十五日
书记员 何凌江