山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1579号
原告：王凤英，女，1958年8月15日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告：王传滨，男，1984年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张海燕、孟敏，聊城市东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人：李泽根，该公司员工。
被告：山东冠县昌达汽车运输有限公司。（未到庭）
原告王凤英诉被告王传滨、冠县昌达运输公司、平安保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告王凤英委托代理人姜会利、被告王传滨委托代理人张海燕及孟敏、被告平安保险聊城支公司委托代理人李泽根均到庭参加诉讼，被告冠县昌达运输公司未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告王凤英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等损失30000元,诉讼过程中，原告变更损失为404148元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日11时许,被告王传滨驾驶、冠县昌达运输公司所有的、在被告平安保险聊城支公司投保投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的、鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号半挂车与王凤英驾驶的全彭牌电动三轮车相撞，造成王凤英及三轮车乘车人即张连梅受伤、车辆损坏的交通事故，后张连梅经医治无效死亡。交警部门认定被告王传滨承担事故的同等责任，原告王凤英承担事故的同等责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告王传滨辩称，对事故发生事实有异议，事故认定书认定责任有异议，被告王传滨认为本案事故应由对方驾驶员王凤英承担事故全部责任，因为事故发生原因是因为王凤英驾驶三轮车突然超速并逆行，致三轮车失稳侧倾所致，而被告王传滨当时是驾驶车辆正常行驶，并且其车速已低至3135公里每小时，被告王传滨发现车前方三轮车侧翻时当时采取正常紧急措施，所以被告王传滨在本次事故中无任何违法行为，对本次事故不应承担任何责任；事发后，被告王传滨从人道主义方面向原告支付3000元，原告应依法返还，或被告保险公司赔偿款中扣除。王传滨系肇事车辆实际车主，与汽车公司属挂靠关系；如法院判决被告王传滨承担事故赔偿责任，因本事故并非是车辆超载所致，故被告保险公司不应减除百分之十的免赔责任。
被告平安保险聊城支公司辩称，同被告王传滨意见，事故发生在保险期间；肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险100万元不计免赔；同意在交强险及第三者商业险100万元不计免赔各分项限额内承担赔偿责任，赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。事后垫付原告医疗费10000元，要求合并计算；肇事车辆超载应承担百分之十的免赔。
被告冠县昌达运输公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2016年6月10日11时许,被告王传滨驾驶、冠县昌达运输公司所有的、在被告平安保险聊城支公司投保投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的、鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号半挂车与原告王凤英驾驶的全彭牌电动三轮车相撞，造成原告王凤英及三轮车乘车人即张连梅受伤、车辆损坏的交通事故，后张连梅经医治无效死亡。事故发生后，被告王传滨给付原告3000元、被告平安保险聊城支公司给付原告10000元。死者张连梅已获交强险份额赔偿2万元，其余部分归王凤英享有。
2、原告支付医疗费339588.78元。
3、原告车损2205元。
4、鉴定费1600元。
双方争执的焦点为：1、本案事故的责任划分问题？2、原告主张的损失其他应否支持？3、保险公司应否增加百分之十的免赔率？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，1、道路交通事故认定书一份，载明：王传滨承担事故的同等责任，王凤英承担事故的同等责任；2、病历、诊断证明一组，载明：原告住院95天；3、司法鉴定意见书一份，载明：原告的伤残为10级、10级、9级、7级，护理时间360天，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、证明、宅基证、户口本一组，证明载明：原告的儿子和儿媳均在山东盛世隆服饰有限公司上班，宅基证、户口本载明：二人的户口均在东阿县经济开发区张太宁村（属于城镇），予以证实：原告为了照看孙子方便在城镇居住1年以上，本案赔偿标准应按城镇居民，原告受伤后，其儿子和儿媳参与护理。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费：339588.78元、住院伙食补助费100元/天*95=9500元、误工费：86元/天*210天=18060元、护理费86元/天*（95+360）天=39130元、残疾赔偿金31545元/年*20年*46%=290214元、鉴定费1600元、车损2205元、交通费1000元、精神损失费5000元，合计706297元，其中交强险102000元，车主和商业险（706297元102000元）元*50%=604297元/年*50%=302148元，共计404148元。
被告保险公司质证意见为：证据1同答辩意见，证据3司法鉴定书有异议，属于单方委托，不符合法律程序，申请重新鉴定；证据4真实性有异议，申请法院调查，王凤英本人是陈集乡赵楼村，事发时用电动车载着其婆婆张连梅，且事发地点为姚寨乡，与原告提供的证据相违背，王凤英平日照顾其婆婆，应在农村住，不能作为有效证据，其他无异议；被告保险公司对诉求额意见为：伙食补助费按照每天30元计算，误工费、护理费应按每天59.39元计算，残疾赔偿金每年按照12930元计算，交通费和精神抚慰金由法院酌定，其他均同质证意见。
被告王传滨质证意见为：证据1同答辩意见，证据3同保险公司意见，该证据是原告在诉讼期间单方申请所做，且鉴定内容、伤残等级过高，护理时间模糊，不能作为赔偿依据；证据4证明原告所提交的原告儿子、儿媳在山东盛世龙服饰有限公司上班的证明，不足以证明其二人与该公司存在劳动关系，其应提交其二人与该公司在劳动局备案的劳动合同以及缴纳各种保险凭证及工资发放证明等相关证据；该组证据不能证明原告为其儿子在张太宁村照看孩子。结合本案发生的地点、原告当时车载其婆婆以及原告的户口登记所在地均可以看出原告属于农村居民，且在农村范围内生活，综上原告不能以此证明原告居住在城镇，其赔偿标准应以农村居民标准赔偿。原告所在赵楼村属于农村范围；集体土地使用证与本案无关，该土地使用证系张树亭；通过原告儿子儿媳的居住地点可以看出其二人如在娘家居住，应有其儿媳妇的父母照看孩子更方便，故原告俗称不符合事实。
被告王传滨对赔偿数额意见为：应以农村标准计算，医疗费以原告的医疗费票据为准，伙食补助费应以每天30元计算，误工费、护理费、残疾赔偿金均应以农村居民标准进行主张，交通费原告未提交交通费票据，不应支持，精神损失费其主张数额过高，请法院酌定；其他同保险公司质证意见。
本院向被告释明，对原告鉴定有异议，限3日内提交重新鉴定申请并交纳相关费用，逾期将采信原告提交的证据。后被告未递交申请。
被告保险公司、被告王传滨、被告冠县昌达运输公司未递交证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张被告王传滨、原告王凤英均承担事故的同等责任，递交证据1为凭，该证据1属事故责任划分的专业机构交警队依法作出的，被告对该证据记载的事实和证据的真实性无异议，虽对该证据划分的责任有异议，但均未申请复议，亦未递交证据予以反驳，为此，应依法采信。
2、原告主张精神抚慰金为5000元，被告认为过高，根据事故对原告造成多处伤残（10级、10级、9级、7级）及当地的经济状况，应予支持。
3、原告主张住院伙食补助费100元/天*95天=9500元，被告有异议，主张按30元/天计算，符合相关规定，应支持，计算为30元/天*95天=2850元。
4、原告主张误工费86元/天*210天=18060元、护理费86元/天*（95天+360天）=39130元、残疾赔偿金31545元/年*20年*46%=290214元，递交证据3证实误工、护理时间，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，故应于采信；原告主张其伤后由其儿子、儿媳护理，护理费应按城镇居民标准即86元/天计算，递交证据4为凭，符合情理，应予支持；原告主张误工费、残疾赔偿金按城镇居民计算，递交证据4为凭，被告有异议，本院认为，即使采信该证据属实，但该证据亦不能证实原告收入符合城镇居民标准，为此，误工费、残疾赔偿金依农民标准即分别按59.39元/天、12930元/年计算为宜，计算为：误工费59.39元/天*210天（受伤日2016.6.10评残前一日2017.1.10）=12471.90元，护理费86元/天*（95+360）天=39130元、残疾赔偿金12930元/年*20年*46%=118956元。
5、原告主张交通费1000元，被告虽未递交证据，但根据原告住院时间（95天）、距离、护理人数（2人），应予支持。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××半挂车发生交通事故属在被告平安保险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元期间，为此，被告平安保险聊城支公司在交强险先行赔偿原告（已赔偿死者方20000万元）；超过交强险部分，因本院认定被告王传滨、原告王凤英均承担事故的同等责任，且本案属两机动车相撞，被告王传滨、原告王凤英均承担50﹪为宜；鉴于被告王传滨所驾肇事车辆投有商业三者险，故其应承担部分，依法由承保第三者责任商业保险的保险公司即被告平安保险聊城支公司在商业三者险限额内承担50﹪，依（2016）鲁1524民初1580号判决书判决免除10﹪由被告王传滨赔偿。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：医疗费339588.78元、车损2205元、鉴定费1600元、精神抚慰金为5000元、住院伙食补助费2850元、误工费12471.90元，护理费39130元、残疾赔偿金118956元、交通费1000元，共计522801.68元。
综上所述，被告平安保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金共计102000元；超出交强险部分（522801.68元102000元）×50﹪=420801.68元×50﹪=210400.84元，由被告平安保险聊城支公司在商业三者险100万元限额内赔偿原告王凤英210400.84元×(100﹪10﹪)=189360.76元，被告王传滨赔偿原告210400.84元×10﹪=21040.08元，被告王传滨已给付原告3000元，应再行给付21040.08元3000元=18040.80元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险限额内赔偿原告王凤英精神抚慰金等各项费用共计102000元（已付10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在商业三者险限额内赔偿原告王凤英各项费用共计189360.76元；
三、被告王传滨赔偿原告王凤英各项费用共计21040.08元，被告王传滨已给付原告3000元，应再行赔偿18040.80元；
四、驳回原、被告其他主张。
以上第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元，由原告负担688元，被告王传滨负担2993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 越