wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第398号
申请执行人王立敏
被执行人王功卓。
申请执行人王立敏与被执行人王功卓身体权纠纷一案，新泰市人民法院于2014年8月6日作出的（2013）新民初字第5621号民事判决书于2015年1月16日已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案执行标的44338.26元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第398号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 商俊斌
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第398号
申请人：谭洪斌，男，1969年8月7日生，汉族，七台河市动物卫生监督所干部，现住本市桃山区太白金星花园A楼9单元602室。
被执行人：杨帆，女，1963年5月18日生，汉族，七台河市第一中学退休教师，现住本市技工校住宅楼。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）七民再终字第1号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行，本案在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年8月27日前履行（2015）七民再终字第1号民事判决书所确定的返还申请人采石场及设备、石料义务。
本院于2016年1月11日现场执行，被执行人杨帆返还申请人石场及现有石料200m³、设备锷式破碎机1台、料斗子1个、30千瓦电机1个、配电柜1个（缺失交流接触器、空气开关、刀闸）、皮带溜子1条（缺失皮带）、二破回旋溜子1条（缺失电机）、振动筛1套（缺失电机）、输送带3条（缺失皮带、电机）、柳工50铲车1台（缺失两块电瓶）归申请人谭洪斌所有，依据（2015）七民再终字第1号民事判决书第三项杨帆返还谭洪斌采石场及设备、石料（见交接清单）。部分履行了生效法律文书所确定的给付义务。按照交接清单缺失设备及石料双方不同意协商议价应另行诉讼处理。经合议庭评议，终结（2015）七民再终字第1号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市中级人民法院（2015）七民再终字第1号民事判决书，申请人谭洪斌申请执行杨帆采矿权转让合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年一月十二日
书记员 ：李亚男
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人陈宗培，行长。
委托代理人覃国智，风险部主任。
委托代理人张远，客户部经理。
被执行人谭冠妹。
被执行人韦春宁。
被执行人莫凤宽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人莫凤宽、韦春宁、谭冠妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第332民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫凤宽、韦春宁、谭冠妹没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司合山市支行支付贷款本金46836.5元及相应利息（依法另计）。二、向中国农业银行股份有限公司合山市支行支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费629元，申请执行费848元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆�行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合民初字第332民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民初字第332民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）至（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被�销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第114号
申请执行人：邓李凤，农民。
被执行人：陈钦胜，农民。
邓李凤与陈钦胜故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）合刑初字第535号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年1月29日将该判决第二项“被告人陈钦胜赔偿给附带民事诉讼原告人邓李凤医疗费12351元、护理费1950元、住院伙食补助费3900元、误工费1677元、交通费200元，共计20078元。限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清”移送执行，本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月19日对被执行人的住宅进行了搜查，但未能搜查到被执行人任何有价值的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况。现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第114号案的本次执行程序。
本案本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合刑初字第535号刑事附带民事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人财产已具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖自平
四川省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1880号
原告：渠县农村信用合作联社。
地址：渠县渠江镇南大街18号。
法定代表人：赵仁焕，理事长。
委托代理人（特别授权）：易小军，男，生于1986年10月10日，汉族，四川省渠县人，系该社职工。
被告：毕全武，男，生于1956年8月12日，汉族，四川省渠县人。
被告：李长江，男，生于1962年9月11日，汉族，四川省渠县人。
被告：雍会员，女，生于1963年3月20日，汉族，四川渠县人。
原告渠县信用合作联社与被告毕全武、李长江、雍会员金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员王志江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县信用合作联社的委托代理人易小军、被告毕全武、李长江、雍会员到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告渠县信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金800000元，截止2017年7月5日欠息62473.61元，以及从2016年9月13日起按月利率7.916667‰计算至本金还清之日止的全部利息；2、判令拍卖被告李长江、雍会员提供的房屋产权证号：渠权字第010**号，国有土地使用证号：渠江国用（2001）字第153号的抵押担保房屋；3、判令由三被告承担诉讼费。事实及理由：2013年9月11日，原告与被告毕全武签订《个人借款合同》约定被告毕全武向原告借款人民币800000元，约定月利率9.4813‰，按月结息，结息时间固定为每月的第20日，同时合同对罚息、原告实�债权发生的费用由被告承担等作了明确约定。同日，原告与被告李长江、雍会员签订了《抵押合同》，约定二被告提供位于渠县渠江镇后溪街四组住宅房（房屋产权证号：渠权字第010**号，国有土地使用证号：渠江国用（2001）字第153号）设定抵押担保，次日，就抵押担保物在渠县房地产管理局办理了抵押登记，由原告领取了渠房他证渠县字第20130155**号房屋他项权利证书，其后原告按照借款合同约定向被告以转账方式出借人民币800000元。借款应于2016年9月10日到期后，三被告于2016年9月6日向原告提出申请，展期至2018年2月9日，并于同日签订《借款展期协议》，协议约定借款展期本金800000元，展期后利率为月利率7.916667‰，到期时间为2018年2月9日，展期后原借款合同、抵押合同规定的其他各项条款仍然有效。展期后被告至今未按照借款合同约定支付利息，期间经原告向�告多次催要，被告拒不履行还款义务，故起诉至法院请求判如所请。
三被告辩称：对原告诉称无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人予以确认并在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据采信的证据和当事人的陈述,本院认定如下案件事实：
2013年9月11日，原、被告签订《个人借款合同》约定原告向被告借款800000元，约定月利率9.4813‰，按月结息，结息时间固定为每月的第20日，同时合同对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等作了明确约定。同日，原告与被告李长江、雍会员签订了《抵押合同》，约定二被告提供位于渠县渠江镇后溪街四组住宅房（房屋产权证号：渠权字第010**号，国有�地使用证号：渠江国用（2001）字第153号）设定抵押担保，次日，就抵押担保物在渠县房地产管理局办理了抵押登记，由原告领取了渠房他证渠县字第20130155**号房屋他项权利证书，其后原告按照借款合同约定向被告以转账方式出借人民币800000元。借款应于2016年9月10日到期后，三被告于2016年9月6日向原告提出申请，展期至2018年2月9日，并于同日签订《借款展期协议》，协议约定借款展期本金800000元，展期后利率为月利率7.916667‰，到期时间为2018年2月9日，展期后原借款合同、抵押合同规定的其他各项条款仍然有效。展期后被告至今未按照借款合同约定支付利息，期间经原告向被告多次催要，被告拒不履行还款义务，故起诉至本院，要求被告清偿借款本息，并判令拍卖被告李长江、雍会员提供的担保物实现债权，承担本案诉讼费。
本院认为,原�渠县信用合作联社与被告毕全武签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，原告渠县信用合作联社与被告李长江、雍会员签订的《承诺书》、《抵押合同》是双方真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定严格履行，被告李长江、雍会员是位于渠县渠江镇后溪村四组住宅房的房屋所有权人，被告李长江、雍会员与渠县信用合作联社签订《抵押合同》约定以该房屋为被告毕全武提供抵押担保，并于2013年9月12日在渠县房地产管理局办理抵押登记，该抵押成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有�规定支付逾期利息。”原告渠县农村合作信用社按约定履行了自己的借款义务，被告毕全武未按约定归还利息是引起本案纠纷的根本原因，应承担还本金及付息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第三项规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：建筑物和其他土地附着物。”第一百八十七条规定“依本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”被告李长江、雍会员以其设立抵押担保的房屋承担连带保证责任，被告签署《承诺书》并签订《抵押协议》，并于2013年9月12日在渠县房地产管理局办理了抵押登记，抵押担保成立并生效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕全武在本判决生效后二十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金800000元人民币，利息从2016年9月13日起按照合同约定月利率7.916667‰计算至借款付清之日止；
二、若被告毕全武不按所规定的期限归还借款本息，原告有权对被告李长江、雍会员所有的房屋�权字第01067号、国有土地使用证号：渠江国有（2001）字第153号房屋进行变卖，优先受偿；其价值若有多余部分则返还被告李长江、雍会员；若变卖后不足以清偿借款本息，则由被告毕全武负责偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6212元，由被告毕全武承担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡争臻
四川省�县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初1880号原告：渠县农村信用合作联社。地址：渠县渠江镇南大街18号。法定代表人：赵仁焕，理事长。委托代理人（特别授权）：易小军，男，生于1986年10月10日，汉族，四川省渠县人，系该社职工。被告：毕全武，男，生于1956年8月12日，汉族，四川省渠县人。被告：李长江，男，生于1962年9月11日，汉族，四川省渠县人。被告：雍会员，女，生于1963年3月20日，汉族，四川渠县人。原告渠县信用合作联社与被告毕全武、李长江、雍会员金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员王志江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县信用合作联社的委托代理人易小军、被告毕全武、李长江、雍会员到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告渠县信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金800000元，截止2017年7月5日欠息62473.61元，以及从2016年9月13日起按月利率7.916667‰计算至本金还清之日止的全部利息；2、判令拍卖被告李长江、雍会员提供的房屋产权证号：渠权字第010**号，国有土地使用证号：渠江国用（2001）字第153号的抵押担保房屋；3、判令由三被告承担诉讼费。事实及理由：2013年9月11日，原告与被告毕全武签订《个人借款合同》约定被告毕全武向原告借款人民币800000元，约定月利率9.4813‰，按月结息，结息时间固定为每月的第20日，同时合同对罚息、原告实�债权发生的费用由被告承担等作了明确约定。同日，原告与被告李长江、雍会员签订了《抵押合同》，约定二被告提供位于渠县渠江镇后溪街四组住宅房（房屋产权证号：渠权字第010**号，国有土地使用证号：渠江国用（2001）字第153号）设定抵押担保，次日，就抵押担保物在渠县房地产管理局办理了抵押登记，由原告领取了渠房他证渠县字第20130155**号房屋他项权利证书，其后原告按照借款合同约定向被告以转账方式出借人民币800000元。借款应于2016年9月10日到期后，三被告于2016年9月6日向原告提出申请，展期至2018年2月9日，并于同日签订《借款展期协议》，协议约定借款展期本金800000元，展期后利率为月利率7.916667‰，到期时间为2018年2月9日，展期后原借款合同、抵押合同规定的其他各项条款仍然有效。展期后被告至今未按照借款合同约定支付利息，期间经原告向�告多次催要，被告拒不履行还款义务，故起诉至法院请求判如所请。三被告辩称：对原告诉称无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据采信的证据和当事人的陈述,本院认定如下案件事实：2013年9月11日，原、被告签订《个人借款合同》约定原告向被告借款800000元，约定月利率9.4813‰，按月结息，结息时间固定为每月的第20日，同时合同对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等作了明确约定。同日，原告与被告李长江、雍会员签订了《抵押合同》，约定二被告提供位于渠县渠江镇后溪街四组住宅房（房屋产权证号：渠权字第010**号，国有�地使用证号：渠江国用（2001）字第153号）设定抵押担保，次日，就抵押担保物在渠县房地产管理局办理了抵押登记，由原告领取了渠房他证渠县字第20130155**号房屋他项权利证书，其后原告按照借款合同约定向被告以转账方式出借人民币800000元。借款应于2016年9月10日到期后，三被告于2016年9月6日向原告提出申请，展期至2018年2月9日，并于同日签订《借款展期协议》，协议约定借款展期本金800000元，展期后利率为月利率7.916667‰，到期时间为2018年2月9日，展期后原借款合同、抵押合同规定的其他各项条款仍然有效。展期后被告至今未按照借款合同约定支付利息，期间经原告向被告多次催要，被告拒不履行还款义务，故起诉至本院，要求被告清偿借款本息，并判令拍卖被告李长江、雍会员提供的担保物实现债权，承担本案诉讼费。本院认为,原�渠县信用合作联社与被告毕全武签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，原告渠县信用合作联社与被告李长江、雍会员签订的《承诺书》、《抵押合同》是双方真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定严格履行，被告李长江、雍会员是位于渠县渠江镇后溪村四组住宅房的房屋所有权人，被告李长江、雍会员与渠县信用合作联社签订《抵押合同》约定以该房屋为被告毕全武提供抵押担保，并于2013年9月12日在渠县房地产管理局办理抵押登记，该抵押成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有�规定支付逾期利息。”原告渠县农村合作信用社按约定履行了自己的借款义务，被告毕全武未按约定归还利息是引起本案纠纷的根本原因，应承担还本金及付息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第三项规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：建筑物和其他土地附着物。”第一百八十七条规定“依本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”被告李长江、雍会员以其设立抵押担保的房屋承担连带保证责任，被告签署《承诺书》并签订《抵押协议》，并于2013年9月12日在渠县房地产管理局办理了抵押登记，抵押担保成立并生效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕全武在本判决生效后二十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金800000元人民币，利息从2016年9月13日起按照合同约定月利率7.916667‰计算至借款付清之日止；二、若被告毕全武不按所规定的期限归还借款本息，原告有权对被告李长江、雍会员所有的房屋�权字第01067号、国有土地使用证号：渠江国有（2001）字第153号房屋进行变卖，优先受偿；其价值若有多余部分则返还被告李长江、雍会员；若变卖后不足以清偿借款本息，则由被告毕全武负责偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，由被告毕全武承担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王志江二〇一七年七月三十一日书记员  蔡争臻
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执765号
敦化振发热力有限责任公司、敦化市玫瑰园物业有限管理责任公司：
敦化振发热力有限责任公司、敦化市玫瑰园物业有限管理责任公司供用热力合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化振发热力有限责任公司的申请，依据（2017）吉2403民初1408号民事调解书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年10月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2281号
原告：李宗来，男，1943年10月13日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：王凡茂，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：周桂琴（常用名周桂芹），女，1963年1月25日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
原告李宗来与被告王凡茂、周桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告李宗来及其委托诉讼代理人迟玉勋、被告周桂琴到庭参加诉讼，被告王凡茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元及利息共计27200元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求中无邮寄费。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告与原告系邻居关系。2013年3月15日、5月21日被告分两次向原告借款各10000元共计20000元，并约定按月利率10‰计息，后原告多次催要，被告以种种理由拒还，故原告起诉。
案经公告送达，被告王凡茂未到庭应诉答辩。
被告周桂琴辩称，借款20000元属实，但被告已归还原告10000元，因为被告没有归还原告利息，故借条没有收回。被告周桂琴与被告王凡茂系夫妻关系，由两人共同还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：2013年3月15日借款证明原件一份，证明2013年3月15日被告王凡茂向原告李宗来借款10000元，按月利率10‰计息；2013年5月21日借款证明原件一份，证明被告王凡茂向原告李宗来借款10000元，按月利率10‰计息。
经质证，被告周桂琴对原告提交的证据无异议，并认可已经收到20000元，且对利息的约定无异议，但抗辩已归还原告借款10000元。
被告王凡茂未到庭质证。被告王凡茂、被告周桂琴均未向本院提交证据。
本院经审查对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月15日，被告王凡茂向原告李宗来借款人民币
10000元，并向原告出具借款证明一份，内容记载：“今借到李宗来人民币10000元正，按月息10‰计息”；2013年5月21日，被告王凡茂又向原告李宗来借款人民币10000元，并向原告出具借款证明一份，内容记载：“王凡茂借到李宗来现金10000元正”，“月利率按10‰计息”等内容。被告周桂琴认可收到借款20000元，且认可与被告王凡茂系夫妻关系，并同意共同还款；被告周桂琴主张已向原告还款10000元，但未提供证据予以证明。
本院认为：原告李宗来与被告王凡茂之间形成的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案涉及的借款发生在被告王凡茂与被告周桂琴夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王凡茂与周桂琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周桂琴抗辩已归还原告借款本金10000元，但未提供证据予以证明，故该抗辩事由，本院不予支持。原告李宗来要求被告王凡茂、周桂琴偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息7200元（以20000元为本金，按月利率10‰计算36个月，即20000×10‰×36=7200），被告对原告20000元款项的使用自两次借款之日起至本案庭审日均超过36个月，而原告自愿放弃其余借款利息是对自己权利的处分，不违反法律规定，故原告要求被告王凡茂、周桂琴支付利息7200元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凡茂、周桂琴于本判决生效之日起五日内偿还原告李宗来借款人民币20000元；
二、被告王凡茂、周桂琴于本判决生效之日起五日内支付原告李宗来借款利息人民币7200元；
三、驳回原告李宗来本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，公告费人民币260元，均由被告王凡茂、周桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 毕欢九
人民陪审员 郑祥安
二〇一七年九月一日
书 记 员 李洪扬
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执127号
申请执行人晋城市鑫连鑫投资有限公司。
法定代表人段超超，总经理。
委托代理人魏刚、赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。
被执行人王小黑，男，1939年12月8日生，汉族，晋城市城区人，农民，住晋城市城区。
被执行人王小英，女，1946年12月21日生，汉族，晋城市城区人，农民，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人晋城市鑫连鑫投资有限公司与被执行人王小黑、王小英借款合同纠纷一案中，依法查询了二被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，经查询被执行人王小黑名下有一处房产，本院将该处房产轮候查封后，暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出二被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初337号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 司泽鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执127号申请执行人晋城市鑫连鑫投资有限公司。法定代表人段超超，总经理。委托代理人魏刚、赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。被执行人王小黑，男，1939年12月8日生，汉族，晋城市城区人，农民，住晋城市城区。被执行人王小英，女，1946年12月21日生，汉族，晋城市城区人，农民，住晋城市城区。本院在执行申请执行人晋城市鑫连鑫投资有限公司与被执行人王小黑、王小英借款合同纠纷一案中，依法查询了二被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，经查询被执行人王小黑名下有一处房产，本院将该处房产轮候查封后，暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出二被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初337号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 郭一勤二〇一七年九月二十八日书 记 员 司泽鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1471号
原告：吉才桂，女，1951年8月8日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：高岚岚，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。
被告：徐贵庭，男，1982年9月1日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：颜丽，女，1987年9月23日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告吉才桂与被告徐贵庭、颜丽、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉才桂经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第00303号
原告符蕊梅，女，1942年5月12日出生，汉族，原南郊区电影院退休职工，住太原市。
委托代理人孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。
法定代表人王抗区，经理。
委托代理人贾建铭，男，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司法律顾问。
原告符蕊梅与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符蕊梅及委托代理人孙燕红，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托代理人贾建铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符蕊梅诉称，2013年10月6日11时50分许，王利明驾驶×××号别克轿车在小店区人民北路由北向南行驶至晨光西街路口时，与同向在机动车道内骑自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年10月22日，太原市交警支队小店一大队作出事故认定书，认定王利明负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在中铁十七局集团中心医院住院并经手术治疗38天，出院诊断为：左股骨髁骨粉碎性骨折。经司法鉴定，原告损伤构成九级伤残。王利明驾驶的×××号车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内。除王利明已经支付原告住院费35000元和鉴定费2200元以及原告自愿按照责任认定负担的2000元后续治疗费、营养费和伙食补助费外，原告所受其他损失共计77058.56元，均在被告交强险责任限额内，而被告只赔偿原告49090元，其余27968.56元，虽经原告多次催要，被告却推脱拒绝。为此，提起诉讼，请求判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计27968.56元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，1、本案应追加被保险人王利明为被告，追加后才能查实其是否具有合法的驾驶证、行车证，以此才能确定原告的赔偿数额。2、王利明赔付的35000元，不知是否包含我方已经赔付的10000元；我方已经将49090.22元（医疗费、护理费、残疾赔偿金）赔付给委托收款人高凤明，此款包含1万元的医疗费用。3、王利明与原告是否有赔偿协议，我方不得知。诉讼费、鉴定费不属于保险费用，应由王利明承担。
经审理查明，2013年10月6日11时50分许，王利明驾驶其所有的×××号别克轿车在小店区人民北路由北向南行驶至晨光西街路口时，与同向在机动车道内骑自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经太原市交警支队小店一大队作出事故认定书认定，王利明负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至中铁十七局集团中心医院住院治疗，经诊断为：左股骨髁上闭合性粉碎性骨折，2013年11月13日出院，住院38天，期间产生的医疗费32358.07元由王利明支付。2014年5月27日，王利明委托太原小店司法鉴定中心对符蕊梅道路交通事故受伤伤残及后期医疗费进行鉴定，2014年6月10日出具《太原小店鉴定中心交通事故伤残鉴定意见书》一份，鉴定结论为：被鉴定人符蕊梅因道路交通事故致左股骨髁上粉碎性骨折，评定为9级伤残；后期医疗费大约需12000元，如内固定取出后关节功能不良，疼痛明显，建议行左膝关节置换术，费用约50000元。庭审中，原告称，王利明已支付医疗费32358.07元及鉴定费2000元，并将被告理赔的款项49090.22元全额支付，故不同意追加王利明为被告，并自愿承担本案诉讼费用。
另查明，王利明所有的×××号别克轿车在被告处投保交强险，保险期限从2013年7月19日0时起至2014年7月18日24时止，保险限额为122000元。2014年9月11日，被告在交强险限额内按山西省2012年度交通事故赔偿标准赔付被保险人王利明后续治疗费10000元、护理费2349.16元、残疾赔偿金36741.06，共计49090.22元，此款王利明同意由被告打入原告指定的收款人高凤明账户内。原告主张护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的差额部分即27968.56元的计算方式为：残疾赔偿金40420.8元（2013年度赔偿标准计算）、精神损害抚慰金10000元、护理费16637.76元（2013年度赔偿标准计算）、后续治疗费10000元，共计77058.56元，核减已赔付的49090元，即为此款27968.56元。
本院确认以上事实上的证据有，道路交通事故认定书、交强险保单、病历档案、司法鉴定意见书、保险赔款计算书及当事人陈述笔录在案为凭，并经质证，足以采信。
本院认为，王利明驾驶车辆与原告发生交通事故后，经太原市交警支队小店一大队认定，由王利明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该结论各方均无异议。事故发生后，王利明支付原告就医产生的医疗费及伤残鉴定费，并将被告赔付的理赔款足额支付原告，原告就此放弃对其起诉，本院予以准许。原告因交通事故受到的损害后果包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金，因医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费责任限额范围，故被告未予理赔，仅在该限额内赔付了原告后续治疗费10000元。被告赔付原告残疾赔偿金、护理费是在2014年9月，此时被告应适用2013年城镇居民人均可支配收入赔偿标准计算残疾赔偿金，即22456元×20%×9年=40420.8元。护理费，同样应按2013年居民服务业从业人员的日均工资标准计算，即72元×180天=12960元。精神损害抚慰金，被告未予理赔，现原告主张10000元，本院予以支持。残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金，共计63380.8元，核减被告已赔付的护理费、残疾赔偿金共计39090.22元，后为24290.58元。因王利明在被告处投保了交强险，上述交通事故发生在保险期间内，且被告已赔付的49090.22元与本次核算的24290.58元，共计73380.8元，未超出交强险责任限额范围，故被告应赔付原告24290.58元。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告符蕊梅护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计24290.58元。
二、驳回原告符蕊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元（原告预交），减半收取249.5元，由原告符蕊梅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 雅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01090号
原告：张家胜，男，汉族，1963年11月12日生，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张雷，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住所地：安徽省萧县；经常居住地：安徽省萧县。
原告张家胜与被告张雷民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告张家胜的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告张雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，被告以做工程需要交纳保证金为由向原告借款100000元，并约定三个月偿还，但借款期限到后，经原告多次催要，被告仅偿还20000元，至今还欠80000元，现要求被告立即偿还借款本金80000元并承担本案诉讼费用。
原告针对其陈述的事实和理由向本院提交证据为：1、原告身份证与被告户籍证明各一份，证明原告与被告诉讼主体资格情况。2、借条及银行取款凭据各一份、证人张某的当庭证言，证明原、被告双方借贷关系成立。
被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告申请本院依法调取的证据为：萧县孙圩子供销合作社与萧县孙圩子乡王庄村民委员会的书面证明各一份，证明被告张雷外出多年，下落不明。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据及本院调取的证据认定如下：原告所举证据1系原、被告的身份证明，证明原告与被告诉讼主体资格情况。证据2系借条及银行取款凭据各一份、证人张某的当庭证言，证明被告于2012年5月2日借原告现金100000元，约定三个月内偿还；本院调取的证据为萧县孙圩子供销合作社及萧县孙圩子乡王庄村民委员会的书面证明各一份，证明被告多年处于下落不明的状态。对上述证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年，经中间人张某介绍，原告与被告相识，同年5月2日，在证人张某的见证下，被告张雷以承包工程缺少资金为由借原告张家胜现金100000元，约定借款之日起三个月偿还，如到期不还，直接从工程款里扣除，同时被告向原告出具了借条。此款到期后，经原告多次催要，被告于2012年10月仅偿还借款20000元，下欠80000元至今拖付。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款80000并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订借款合同一份且被告向原告借款100000元，现被告尚欠原告借款80000元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雷欠原告张家胜借款80000元，于判决生效后十日内还清。
案件受理费1800元，由被告张雷承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 郝 影
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 芳
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执552号
申请执行人：张杰，男，汉族，1979年11月8日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：崔海兵，男，汉族，1974年9月10日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：秦阁，男，汉族，1974年11月30日生，沁水县龙港镇人。
申请执行人张杰与被执行人崔海兵、秦阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）晋0521民初890号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人张杰于2017年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为18000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人崔海兵、秦阁主动履行完全部义务，申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月一日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第947号
罪犯谭长财（又名谭海成），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年11月26日作出（2009）即刑初字第770号刑事判决，以被告人谭长财犯盗窃罪判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万五千元。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。2011年4月减刑一年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯谭长财假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯谭长财确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯谭长财的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭长财被判处有期徒刑八年二个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭长财准予假释（假释考验期限至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1885号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郝某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1704号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年3月10日凌晨2时许，被告人郝某来到深圳市龙岗区龙城街道爱联保利上城被害人欧某群经营的某生活超市，用手将超市门掰开从门缝进入超市，然后将超市内的硬盒中华6条、软盒中华3条、黄芙蓉王6条（经鉴定，上述财物价值人民币5610元），NOTE3牌手机一部（无法核价）和人民币500元盗窃逃离。
2017年3月15日凌晨5时许，被告人郝某再次来到龙岗区龙岗街道盛平社区金紫薇1栋被害人杨某泽经营的香港某餐厅，采取同样的方式潜入该餐厅，将餐厅内的一部联想笔记本电脑（无法核价）盗取逃离现场。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人郝某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并以深龙检量建[2017]1672号量刑建议书建议判处被告人郝某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其第一单偷了硬盒中华5条、芙蓉王2条及NOTE3手机一部，并未偷得现金；第二单偷了笔记本电脑一部及500元现金。并承认控罪。
经审理查明，2017年3月10日凌晨2时许，被告人郝某来到深圳市龙岗区龙城街道爱联保利上城7被害人欧某群经营的某生活超市，用手将超市门掰开从门缝进入超市，然后将超市内的中华、芙蓉王香烟（鉴定价值高于人民币3000元）、NOTE3牌手机一部（无法核价）和人民币500元盗窃逃离。
2017年3月15日凌晨5时许，被告人郝某再次来到龙岗区龙岗街道盛平社区金紫薇被害人杨某泽经营的香港某餐厅，采取同样的方式潜入该餐厅，将餐厅内的一部联想笔记本电脑（无法核价）盗取逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.书证:常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、监控视频截图、收款收据等；2.被害人陈述：被害人欧某群、杨某泽的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人郝某的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案标的价格认定结论书；5.现场勘验检查笔录；6.视听资料、电子数据：现场监控视频。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。据本案现有证据无法准确认定被盗香烟数量，但综合被告人供述、被害人陈述、现场监控视频及鉴定意见等证据，被盗香烟价值确已达盗窃犯罪起刑点，本院予以综合考虑。被告人当庭翻供无合理解释及无据支持，本院不予采纳。被告人郝某能当庭认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 陈亚彬
二〇一七年六月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 林芊羽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28893号
原告：吴卫萍，女，1961年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
原告吴卫萍与被告上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
吴卫萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告保证原告享有优先租赁权继续履行租赁合同；2、如被告履行不能，赔偿原告因履行不能导致原告损失的赔偿金34,812元(计算方式为1,934元/月×18＝34,812元)。事实和理由：位于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号上海市浦东新区仁和建筑装饰市场B-048号营业场地由被告出租给原告，原告是该场地的多年承租人。2015年7月22日，原、被告续签了租赁合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。但在租赁期内，被告通知原告不再续签合同。被告以市场需要装修、停业整顿等理由欺骗原告，却与他人签订租赁合同，损害了原告的优先承租权，给原告造成严重损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2015年7月22日签订《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》，约定原告承租被告出租的B-048号营业场地，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。合同对争议解决方式约定：因本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可以向双方选定的下列其中一种方式(在__上打“√”，两者都打或都不打“√”的从第一种方式)予以解决。(一)提交上海仲裁委员会仲裁__；(二)依法向出租人所在地人民法院起诉__。原、被告在上列两种争议解决方式的条款后均未在__上打“√”，依照合同文意，双方已明确约定对因本合同产生的争议应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴卫萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖�有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第214号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人黄某，女，1978年11月11日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月23日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日21时许，被告人黄某与丈夫黄某甲到黄某乙家催讨欠款，双方就是否还清欠款一事发生争执，继而双方互殴。黄某乙母亲徐某某上前劝架，被告人黄某将其拉开并推倒，徐某某抓住被告人黄某胸前衣领，被告人黄某就抓住徐某某头发将其头部往地上撞，致其倒地。徐某某爬起抓住被告人黄某小腿，被告人黄某又拳打脚踹徐某某胸部，致其受伤。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，徐某某右胸腋前线处、左胸部右均有挫伤，左上臂、右肘关节外侧皮肤均有擦伤，右肺上叶挫伤，右第3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年9月23日，经长泰县公安局电话通知，被告人黄某主动到案接受调查，并如实供述上述事实；现已与徐某某达成损害赔偿协议，并支付赔偿款人�币3.9万元，徐某某具书对其行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、证人黄某甲、黄某乙的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、长泰县公安局证明、长公（枋洋）行罚决字（2014）00070、00071号行政处罚决定书、损害赔偿协议书、谅解书、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）163、171号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，且被害人一方对矛盾激化负有一定作用，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年12月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年十二月九日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款�，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12035号
上诉人（原审原告）高琦，男，1972年6月6日出生，汉族，西安秋林商贸有限责任公司员工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）西安秋林商贸有限责任公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段58号。
法定代表人赵乃森，该公司董事长。
委托代理人吴平山，该公司人事专干。
上诉人高琦因与被上诉人西安秋林商贸有限责任公司（以下称“秋林公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，高琦请求的秋林公司补办、补缴1996年至2017年6月29日的养老、医疗等5险及住房公积金。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故高琦的此项请求不属于人民法院的受案范围。高琦请求秋林公司支付2002年至2017年的伤残津贴170820元，该请求属于高琦主张其1996年工伤的工伤待遇。经查，高琦对于其1996年的全部工伤待遇，已经通过劳动仲裁、民事诉讼主张权利，该案经碑林区人民法院（2001）碑民初字第1307号民事判决书处理，并经陕西省西安市中级人民法院以（2002）西民二终字第27号民事判决书终审维持。高琦如对该判决结果有异议，应通过法律途径解决。现再次提起诉讼，属于重复起诉。综上，高琦的起诉，不符合民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高琦的起诉。
送达后，高琦不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人是在1999年遭遇工伤事故的，一审法院认定为1996的工伤待遇属于无中生有。（2001）碑民初字第1307号民事判决、（2002）西民二终字第27号民事判决均未涉及到2002年以后的工伤待遇，一审法院认为上诉人此次的诉讼请求已由上述2项判决书处理过，属认定事实不清。且上述2份判决书涉及到工伤待遇均是已发生的各项工伤待遇，而一审法院认为属于重复起诉，没有事实依据。不论《企业职工工伤保险试行办法》还是《陕西省企业职工工伤保险实施细则（试行）》都没有规定5级、6级的伤残职工可以提前领取伤残待遇，也没有规定可以一次领取全部伤残待遇，但一审法院认定上诉人已提前领取了伤残待遇，明显违法。一审法院认为“企业补办、补办社会保险费用不属于法院受案范围”，没有任何法律依据，属于适用法律错误。一审裁定书与法律设定的裁定驳回起诉的立法目的不符。法院适用裁定驳回起诉，上诉人的工伤待遇将没有任何的救济途径，剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，上诉人认为一审法院认定的事实以及适用法律错误，请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7192号民事裁定书；2、指令西安市碑林区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秋林公司答辩称，高琦主张的社保及住房公积金不属于法院受案范围。高琦遭受工伤的伤残补助金已由交通事故责任方进行赔偿，依据相关法律规定及生效的法律文书，高琦向公司主张2002年至2017年的伤残津贴没有任何法律和事实依据，应当予以驳回。高琦与公司不存在任何劳动关系，高琦无权向公司主张因劳动关系的权益。秋林公司请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，高琦在1999年发生工伤事故，其与秋林公司之间曾因工伤保险待遇产生的劳动争议纠纷向人民法院提起诉讼，经碑林区人民法院（2001）碑民初字第1307号民事判决裁判：一、撤销西安秋林公司西秋办字（2000）19号文件对高琦的除名决定；二、西安秋林公司支付高琦十四个月的一次性伤残补助金3705.8元；三、西安秋林公司支付高琦9个月工伤津贴2382.3元；以上二、三项已经本院判决，高琦享受数额已超过应领取伤残补助金及工伤津贴部分，故西安秋林公司不再支付；四、本判决生效后十日内，西安秋林公司给付高琦十个月工资的70%的伤残抚恤金1852.9元；五、驳回高琦要求西安秋林公司支付其医疗费、交通费之诉讼请求；六、驳回高琦要求西安秋林公司支付其住院期间的伙食补助费之诉讼请求。高琦与秋林公司均不服上述判决，向本院提起上诉，本院作出（2002）西民二终字第27号民事判决，驳回上诉，维持原判。现高琦以相同事由主张秋林公司支付伤残津贴，构成《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，依法不应予以受理，已受理的应当驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，高琦可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，高琦要求秋林公司补缴社会保险，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不予处理。有关住房公积金的争议，亦不属于人民法院受理范围。故一审裁定驳回起诉，并无不当。另，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。”综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10元，退还高琦。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李娇娇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终12035号上诉人（原审原告）高琦，男，1972年6月6日出生，汉族，西安秋林商贸有限责任公司员工，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）西安秋林商贸有限责任公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段58号。法定代表人赵乃森，该公司董事长。委托代理人吴平山，该公司人事专干。上诉人高琦因与被上诉人西安秋林商贸有限责任公司（以下称“秋林公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，高琦请求的秋林公司补办、补缴1996年至2017年6月29日的养老、医疗等5险及住房公积金。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故高琦的此项请求不属于人民法院的受案范围。高琦请求秋林公司支付2002年至2017年的伤残津贴170820元，该请求属于高琦主张其1996年工伤的工伤待遇。经查，高琦对于其1996年的全部工伤待遇，已经通过劳动仲裁、民事诉讼主张权利，该案经碑林区人民法院（2001）碑民初字第1307号民事判决书处理，并经陕西省西安市中级人民法院以（2002）西民二终字第27号民事判决书终审维持。高琦如对该判决结果有异议，应通过法律途径解决。现再次提起诉讼，属于重复起诉。综上，高琦的起诉，不符合民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高琦的起诉。送达后，高琦不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人是在1999年遭遇工伤事故的，一审法院认定为1996的工伤待遇属于无中生有。（2001）碑民初字第1307号民事判决、（2002）西民二终字第27号民事判决均未涉及到2002年以后的工伤待遇，一审法院认为上诉人此次的诉讼请求已由上述2项判决书处理过，属认定事实不清。且上述2份判决书涉及到工伤待遇均是已发生的各项工伤待遇，而一审法院认为属于重复起诉，没有事实依据。不论《企业职工工伤保险试行办法》还是《陕西省企业职工工伤保险实施细则（试行）》都没有规定5级、6级的伤残职工可以提前领取伤残待遇，也没有规定可以一次领取全部伤残待遇，但一审法院认定上诉人已提前领取了伤残待遇，明显违法。一审法院认为“企业补办、补办社会保险费用不属于法院受案范围”，没有任何法律依据，属于适用法律错误。一审裁定书与法律设定的裁定驳回起诉的立法目的不符。法院适用裁定驳回起诉，上诉人的工伤待遇将没有任何的救济途径，剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，上诉人认为一审法院认定的事实以及适用法律错误，请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7192号民事裁定书；2、指令西安市碑林区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人秋林公司答辩称，高琦主张的社保及住房公积金不属于法院受案范围。高琦遭受工伤的伤残补助金已由交通事故责任方进行赔偿，依据相关法律规定及生效的法律文书，高琦向公司主张2002年至2017年的伤残津贴没有任何法律和事实依据，应当予以驳回。高琦与公司不存在任何劳动关系，高琦无权向公司主张因劳动关系的权益。秋林公司请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，高琦在1999年发生工伤事故，其与秋林公司之间曾因工伤保险待遇产生的劳动争议纠纷向人民法院提起诉讼，经碑林区人民法院（2001）碑民初字第1307号民事判决裁判：一、撤销西安秋林公司西秋办字（2000）19号文件对高琦的除名决定；二、西安秋林公司支付高琦十四个月的一次性伤残补助金3705.8元；三、西安秋林公司支付高琦9个月工伤津贴2382.3元；以上二、三项已经本院判决，高琦享受数额已超过应领取伤残补助金及工伤津贴部分，故西安秋林公司不再支付；四、本判决生效后十日内，西安秋林公司给付高琦十个月工资的70%的伤残抚恤金1852.9元；五、驳回高琦要求西安秋林公司支付其医疗费、交通费之诉讼请求；六、驳回高琦要求西安秋林公司支付其住院期间的伙食补助费之诉讼请求。高琦与秋林公司均不服上述判决，向本院提起上诉，本院作出（2002）西民二终字第27号民事判决，驳回上诉，维持原判。现高琦以相同事由主张秋林公司支付伤残津贴，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，依法不应予以受理，已受理的应当驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，高琦可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，高琦要求秋林公司补缴社会保险，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不予处理。有关住房公积金的争议，亦不属于人民法院受理范围。故一审裁定驳回起诉，并无不当。另，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。”综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费10元，退还高琦。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年十月十一日书 记 员  李娇娇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初27号
原告：锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路大西洋汇东壹品商业用房2层商业2-2号。
负责人：龚贵林，总经理。
委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
被告：张云忠，男汉族，务农，住四川省富顺县。
原告锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司与被告张云忠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司的委托诉讼代理人龚贵荣到庭参加了诉讼，被告张云忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的120000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日下午，被告醉酒驾驶轻型自卸货车由中石镇沿堰中路往古佛镇鹿鸣村家中行驶。14时10分许，当车行驶至富顺县境内堰中路9KM+500M处，将横过公路的李英刮倒，造成李英受伤的交通事故。被告张云忠的血液酒精浓度经鉴定结果为271.9mg/100ml。富顺县公安局交警大队作出富公交认字[2015]20150011H号《道路交通事故认定书》，认定被告张云忠对此次事故承担全部责任。事故车辆轻型自卸货车在原告公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间。事故发生后原告支付了李英医疗费10000元，后李英向人民法院起诉要求赔偿，富顺县人民法院作出（2016）川0322民初1481号民事判决书，判决原告支付李英110000元。原告已经履行相关义务。原告为维护自己合法权益，诉来本院，请求判如所请。
被告张云忠未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料：
1.原告营业执照及被告身份证复印件各1份，拟证明当事人身份信息；
2.（2016）川0322民初1481号民事判决书1份，拟证明原、被告的法律主体关系；
3.原告付款凭证及赔款计划书，拟证明原告已经向伤者李英支付了理赔款项。
被告张云忠未向本院提交证据材料。因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日下午，被告张云忠醉酒驾驶轻型自卸货车由中石镇沿堰中路往古佛镇鹿鸣村家中行驶。14时10分许，当车行至富顺县境内堰中路9KM+500M处，在避让横过公路的李英时，因临危处置不当，致使该车左前侧将李英刮倒，造成李英受伤的交通事故。事发后，被告张云忠的血液酒精浓度检验鉴定结果为271.9mg/100ml。富顺县公安局交警大队作出富公交认字[2015]第20150011H号《道路交通事故认定书》，认定被告张云忠对此次事故承担全部责任，李英不承担责任。事故车辆在原告锦泰财险自贡中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告张云忠系该车车主。2016年6月1日，李英提起诉讼，富顺县人民法院作出（2016）川0322民初1481号民事判决书，判令原告在交强险责任范围内向李英赔付110000元，加上原告在住院期间垫付的医疗费10000元，原告实际向李英赔付了120000元，该判决已生效，原告已经向李英履行赔付义务。
本院认为，被告张云忠醉酒后驾驶轻型自卸货车导致交通事故，致李英受伤。对该交通事故，公安交警部门已认定被告张云忠负事故全部责任。原告锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司依据富顺县人民法院作出的（2016）川0322民初1481号民事判决书，已在交强险医疗赔偿限额和死亡伤残赔偿限共计向李英赔付了120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告向被告追偿在交强险责任限额范围内先予赔偿的12万元，事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。被告张云忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
被告张云忠于在本判决生效之日起10日内一次性返还原告锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司垫付的保险金120000元（大写壹拾贰万元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张云忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾毅
二〇一七年三月十五日
书记员 蹇科
附相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1019号
原告：杭州余杭区良渚王贵才建材商行，住所地：杭州余杭区良渚街道万年桥路*号。
经营者：王贵才，男，汉族，1977年9月6日出生，住安徽省舒城县。
被告：高正国，男，汉族，1980年9月29日出生，住河南省固始县。
原告杭州余杭区良渚王贵才建材商行（以下简称王贵才建材商行）诉被告高正国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用普通程序于2017年6月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王贵才建材商行经营者王贵才到庭参加诉讼。被告高正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王贵才建材商行起诉称：2014年3月-8月期间，被告高正国因业务需要向原告购入黄砂、石子价款共计65743元，其中被告高正国陆续支付共40000元，尚有25743元未支付。原告多次催讨，被告以各种理由推脱，一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告高正国支付原告黄砂、石子款25743元；二、本案诉讼费用由被告高正国承担。
原告王贵才建材商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货单十一份，用以证明被告高正国拖欠原告货款的事实。
被告高正国未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告王贵才建材商行提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告购买货物后未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担相应的民事责任。原告的诉请请求，于法有据，本院予以支持。被告高正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高正国支付原告杭州余杭区良渚王贵才建材商行货款25743元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高正国支付原告杭州余杭区良渚王贵才建材商行因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，由被告高正国负担。
原告杭州余杭区良渚王贵才建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告高正国于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一七年六月九日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1019号原告：杭州余杭区良渚王贵才建材商行，住所地：杭州余杭区良渚街道万年桥路*号。经营者：王贵才，男，汉族，1977年9月6日出生，住安徽省舒城县。被告：高正国，男，汉族，1980年9月29日出生，住河南省固始县。原告杭州余杭区良渚王贵才建材商行（以下简称王贵才建材商行）诉被告高正国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用普通程序于2017年6月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王贵才建材商行经营者王贵才到庭参加诉讼。被告高正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王贵才建材商行起诉称：2014年3月-8月期间，被告高正国因业务需要向原告购入黄砂、石子价款共计65743元，其中被告高正国陆续支付共40000元，尚有25743元未支付。原告多次催讨，被告以各种理由推脱，一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告高正国支付原告黄砂、石子款25743元；二、本案诉讼费用由被告高正国承担。原告王贵才建材商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货单十一份，用以证明被告高正国拖欠原告货款的事实。被告高正国未答辩亦未向本院提交证据材料。原告王贵才建材商行提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告购买货物后未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担相应的民事责任。原告的诉请请求，于法有据，本院予以支持。被告高正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高正国支付原告杭州余杭区良渚王贵才建材商行货款25743元，于本判决生效后十日内付清。二、被告高正国支付原告杭州余杭区良渚王贵才建材商行因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元，由被告高正国负担。原告杭州余杭区良渚王贵才建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告高正国于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孟 斌人民陪审员  郭函丽人民陪审员  梁 波二〇一七年六月九日书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初919号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人夏富波，男，1984年2月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人夏富波犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人夏富波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日凌晨，被告人夏富波窜至本市吴宁东路妇幼保健医院五楼，趁郑某在走廊+9号病床熟睡之际，窃得其放在病床上的苹果7PLUS手机1只，计价值人民币5100元。
案发后，公安机关追回上述被盗手机，现已发还被害人郑某。
上述事实，被告人夏富波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单及手机盒照片、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）366号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人夏富波的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏富波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人夏富波在医院内盗窃病人财物，应酌情从重处罚。被告人夏富波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏富波在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏富波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年九月四日
代书记员 吴炜婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2123号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，1974年10月3日出生，系公司职员。
委托诉讼代理人：王炫力，1975年8月24日出生，系公司职员。
被告：张家正，男，1972年10月18日出生，汉族。
被告：张建新，女，1976年6月8日出生，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告张家正、张�新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司在宣判前申请撤诉,系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7733元，退还给原告郴州农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 柳光文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张�
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6825号
原告：广州瑞兴木质包装制品有限公司，住所地广州市花都区花城街杨二村平步大道以南本庄后面、东至天天乐配送中心、西至我社空地、南至我社村民房屋、北至平步大道，土名“本庄后室”，统一社会信用代码91440114331499387U。
委托诉讼代理人：赖沛贤，该公司工作人员。
法定代表人：赖集体。
被告：广东恒华重工有限公司，住所地韶关市曲江区马坝镇工业大道11号，统一社会信用代码91440200708096423D。
法定代表人：何国梁。
原告广州瑞兴木质包装制品有限公司与被告广东恒华重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告广州瑞兴木质包装制品有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州瑞兴木质包装制品有限公司提出撤回对被告广东恒华重工有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州瑞兴木质包装制品有限公司撤诉。
案件受理费1768.8元，减半收取计884.4元，由原告广州瑞兴木质包装制品有限公司负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年九月一日
书记员 黄彩虹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12324号
原告：华峰资产管理有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区宏源路55弄76号307室。
负责人：项金尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昂、李华，系该公司职员。
被告：郑吉梅，女，1983年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周新林，男，1978年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告华峰资产管理有限公司温州分公司（以下简称华峰资产公司）与被告郑吉梅、周新林追偿权纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑吉梅偿还原告代偿款34238.29元并赔偿利息损失（利息自2016年3月18日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决实际履行完毕之日止）；2.判令被告周新林对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告华峰资产公司补充本案事实称，被告郑吉梅分别于2016年4月22日、2016年10月30日、2016年11月25日、2016年12月26日、2017年1月26日分别偿还垫付款1000元、2000元、500元、500元、500元，合计4500元，故变更本案第一项诉讼请求为：判令被告郑吉梅偿还原告代偿款30738.29元并赔偿利息损失（利息自2017年1月26日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2013年1月19日，被告郑吉梅与中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（以下简称建设银行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告郑吉梅向汽车经销商购买别克SGM7165ATC汽车一辆，被告向建设银行借款98803元，通过其在建设银行申办的龙卡信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向建设银行偿还透支款，分为36期（月）归还，每期应还款金额等于分期付款本金总额除以期数；分期付款手续费9781.56元，按月分期等额支付，每期支付的手续费为271.71元；建设银行将于借款人完成交易后的第一个账单日起，在借款人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由借款人承担还款责任。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告郑吉梅以其所有的别克SGM7165ATC汽车为上述透支款提供抵押�保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。同时，原告华峰资产公司同意对本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。
同日，被告郑吉梅、周新林与建设银行签订了《担保服务兼反担保合同》，被告周新林作为反担保人自愿为被告郑吉梅的所负债务向原告华峰资产公司提供连带责任保证。同时，双方约定若被告郑吉梅违反合同约定造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。
上述合同生效后，被告郑吉梅于2013年2月开始向建设银行透支购车款98803元。原告华峰资产公司分别于2015年5月15日、2015年8月14日、2015年11月16日、2016年3月18日代为被告郑吉梅向建设银行支付款项9334.34元、9639.17元、9639.17元、6625.61元，合计35238.29元。被告郑吉梅分别于2016年4月22日、2016年10月30日、2016年11月25日、2016年12月26日、2017年1月26日偿还原告垫付款1000元、2000元、500元、500元、500元，合计4500元。
另查明，在合同履行过程中，被告郑吉梅已还清2015年1月之前的贷款本金、利息、手续费、滞纳金等。之后被告郑吉梅于2015年12月8日向建设银行还款3016.24元，用于归还当期借款本金及手续费，于2016年3月22日向建设银行还款398.72元，用于支付剩余欠款，其他本金、手续费、利息及滞纳金均由原告代付。以上代偿款及被告郑吉梅归还的剩余欠款398.72元，用于归还建设银行借款本金合计29922.23元、手续费合计2988.81元、利息合计573.82元、滞纳金合计2152.15元。原告�峰资产公司于2014年3月26日将企业名称由华峰申银资产管理有限公司温州分公司变更为华峰资产管理有限公司温州分公司。另外，原告华峰资产公司已收取被告蔡贞云缴纳的履约保证金2940元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，建设银行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29922.23×5%≈1496.11元。原告全额代偿滞纳金不妥，予以调整，故合理的代偿金额应为34582.25元。同时，原告收取了履约保证金2940元，根据履约保证金的性质，应用于归还被告所欠建设银行的借款，被告郑吉梅另已归还原告代偿款4500元，故被告郑吉梅尚欠原告代偿款为27142.25元。关于代偿款的利息，原、被告双方已在合同中约定自代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计收利息，但依据法律规定，应以月利率2%为限。
关于被告周新林的还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。原告华峰资产公司为被告郑吉梅向建设银行借款提供连带责任保证的事实清楚，被告周新林与原告签订《担保服务兼反担保合同》，自愿为被告郑吉梅的所负债务向原告提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，故被告周新林应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑吉梅于本判决生效之日起十日内支付原告华峰资产管理有限公司温州分公司代偿款27142.25元及其利息（利息自2017年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，但月利率以2%为限）。
二、被告周新林对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告华峰资产管理有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元、公告费420元，合计1009元，由被告郑吉梅、周新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年四月十七日
代书 记员 林珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6534号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
主要负责人：张卫东，行长。
被告：张召旺，男，1987年3月2日生，汉族，住淄博市张店区。
本院于2017年11月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告张召旺金融借款合同纠纷一案，当时原告未向我院预交案件受理费。本院于2017年11月14日向原告送达了交纳案件受理费通知，要求原告于接到本通知后三日内来我院交纳诉讼费用，但原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张克峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初543号
原告薛慧晶，男，1982年9月9日生，汉族，交城县人。
被告王晓东，男，1988年3月27日生，汉族，河南省人。
原告薛慧晶与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛慧晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓东立即返还原告借款100000元及截至2015年6月6日期间产生的利息5600元，共计156000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原在同村居住，多年来有业务往来，关系一直很好。2013年2月6日被告王晓东之父王用林因欠工人工资，过年需要发工资，经奈林村王彪、郭伟顺二人之手，向原告借款100000元整，注：此款3月底前付清，如不付清按月利息2分支付，借款人王用林；经手人，王彪、郭伟顺，有借条为证。被告王晓东承诺于2015年12月31日前还清，虽经原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，拒不支付。现原告无奈，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告薛慧晶不能提供被告王晓东准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告薛慧晶的起诉。
案件受理费3420元，退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张明顺
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈晓晶
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1865号
原告：丁荣妹，女，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：袁本龙，芜湖县花桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王声梅，女，1960年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：徐俊，男，系被告王声梅儿子。
被告：周进，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告丁荣妹与被告王声梅、周进健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荣妹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失10150.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日11时许，被告王声梅驾驶“鑫旺发”三轮电动车，沿桂渡路由北向南行驶至X073花桥复兴桂渡路时遇前方树木占道由左侧绕行时，与对向驶来的原告丁荣妹驾驶的皖Ｂ×××××号两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。经交警部门认定，被告王声梅负本起事故的主要责任，被告周进负本起事故的次要责任，原告丁荣妹负次要责任。原告多次与被告协商相关赔偿事宜未果。原告现为维护自身的合法权益，特具状贵院，请判如所请。
被告王声梅辩称，事故责任应该按照40%、30%、30%承担。原告没有上班，不存在误工损失，原告的诉请过高。
被告周进辩称，原告所述不符合事实，赔偿要求过高，我认为事故发生跟我没关系。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日11时许，被告王声梅驾驶“鑫旺发”三轮电动车，沿桂渡路由北向南行驶至X073花桥复兴桂渡路时遇前方树木占道由左侧绕行时，与对向驶来的原告丁荣妹驾驶的皖Ｂ×××××号两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。经交警部门认定，被告王声梅负本起事故的主要责任，被告周进负本起事故的次要责任，原告丁荣妹负次要责任。
本院认为，事故发生后，经交警部门现场勘查，依法作出道路事故认定书，故对原告丁荣妹主张的事实予以确认。被告王声梅认为原告丁荣妹没有工作，在家抚养子女，故原告不存在误工损失，但本院认为原告虽然没有外出工作，但其在家抚养子女进行家务工作也必然付出劳动，原告因本起事故受伤，其主张误工损失，本院予以支持。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告丁荣妹的损失，医药费凭票计算为597.9元；营养费，根据评定的营养期30天，参照住院伙食补助费标准计算为900元；护理费，根据评定的护理期30天，按照100元/天的标准计算为3000元；误工费，结合当地居民收入，酌定误工费标准为80元/天，根据评定的误工期60天，误工损失计算为4800元；鉴定费，据票核算为800元；财产损失，据票核算为690元；交通费酌定为200元，原告丁荣妹的损失共计10987.9元。被告王声梅、周进在本起事故中分别负主要责任、次要责任，原告损失应由被告王声梅承担50%即5493.95元、被告周进承担25%即2746.98元为宜，其余25%由原告自担。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王声梅于本判决生效后十五日内赔偿原告丁荣妹各项损失5493.95元。
二、被告周进于本判决生效后十五日内赔偿原告丁荣妹各项损失2746.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告闻玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费27元，由原告丁荣妹负担7元，被告王声梅负担13元，被告周进负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐慧君
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1865号原告：丁荣妹，女，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：袁本龙，芜湖县花桥镇法律服务所法律服务工作者。被告：王声梅，女，1960年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：徐俊，男，系被告王声梅儿子。被告：周进，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告丁荣妹与被告王声梅、周进健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁荣妹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失10150.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日11时许，被告王声梅驾驶“鑫旺发”三轮电动车，沿桂渡路由北向南行驶至X073花桥复兴桂渡路时遇前方树木占道由左侧绕行时，与对向驶来的原告丁荣妹驾驶的皖Ｂ×××××号两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。经交警部门认定，被告王声梅负本起事故的主要责任，被告周进负本起事故的次要责任，原告丁荣妹负次要责任。原告多次与被告协商相关赔偿事宜未果。原告现为维护自身的合法权益，特具状贵院，请判如所请。被告王声梅辩称，事故责任应该按照40%、30%、30%承担。原告没有上班，不存在误工损失，原告的诉请过高。被告周进辩称，原告所述不符合事实，赔偿要求过高，我认为事故发生跟我没关系。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日11时许，被告王声梅驾驶“鑫旺发”三轮电动车，沿桂渡路由北向南行驶至X073花桥复兴桂渡路时遇前方树木占道由左侧绕行时，与对向驶来的原告丁荣妹驾驶的皖Ｂ×××××号两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。经交警部门认定，被告王声梅负本起事故的主要责任，被告周进负本起事故的次要责任，原告丁荣妹负次要责任。本院认为，事故发生后，经交警部门现场勘查，依法作出道路事故认定书，故对原告丁荣妹主张的事实予以确认。被告王声梅认为原告丁荣妹没有工作，在家抚养子女，故原告不存在误工损失，但本院认为原告虽然没有外出工作，但其在家抚养子女进行家务工作也必然付出劳动，原告因本起事故受伤，其主张误工损失，本院予以支持。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告丁荣妹的损失，医药费凭票计算为597.9元；营养费，根据评定的营养期30天，参照住院伙食补助费标准计算为900元；护理费，根据评定的护理期30天，按照100元/天的标准计算为3000元；误工费，结合当地居民收入，酌定误工费标准为80元/天，根据评定的误工期60天，误工损失计算为4800元；鉴定费，据票核算为800元；财产损失，据票核算为690元；交通费酌定为200元，原告丁荣妹的损失共计10987.9元。被告王声梅、周进在本起事故中分别负主要责任、次要责任，原告损失应由被告王声梅承担50%即5493.95元、被告周进承担25%即2746.98元为宜，其余25%由原告自担。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王声梅于本判决生效后十五日内赔偿原告丁荣妹各项损失5493.95元。二、被告周进于本判决生效后十五日内赔偿原告丁荣妹各项损失2746.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告闻玉兰的其他诉讼请求。案件受理费27元，由原告丁荣妹负担7元，被告王声梅负担13元，被告周进负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一七年九月二十五日书记员 徐慧君附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终715号
上诉人（原审被告）：北旺建设集团有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县经济开发区开发区路28号。
法定代表人：王晟华，董事长。
委托诉讼代理人：纪海琴，北京市海铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西鑫龙冶建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲南智慧新城小区1号楼1502室。
法定代表人：张竹梅，总经理。
委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。
法定代表人：孙玺珉，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县嘉特建材加工有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇裕丰路宏丰小区底商1号。
法定代表人：孙书成，总经理。
委托诉讼代理人：佟九阳，承德市丰宁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
上诉人北旺建设集团有限公司、陕西鑫龙冶建设工程有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司因与被上诉人丰宁满族自治县嘉特建材加工有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对以下事实应予以查明：1、丰宁满族自治县嘉特建材加工有限公司于2015年6月15日与陕西龙恒建设工程有限公司（后变更为陕西鑫龙冶建设工程有限公司）签订塑钢窗加工施工合同和补充协议，其施工工程款数额为多少，马敬育签署的工程结算单能否作为认定施工工程款数额的依据；2、涉案丰宁满族自治县宏森家园小区二期工程是否已竣工验收；3、北旺建设集团有限公司、陕西鑫龙冶建设工程有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司在本案中应否承担连带给付责任。综上，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1063号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人北旺建设集团有限公司预交的二审案件受理费
9366.00元、上诉人陕西鑫龙冶建设工程有限公司预交的二审案件受理费9366.00元、上诉人丰宁万丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理9366.00元均予以退回。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月九日
书记员 李云骐
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3992号
原告：韦广，男，1990年1月2日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈四海，广西顺通律师事务所律师。
被告：李晓光，男，1966年2月16日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：苏超家，广西曾纪淼律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区茶花园路8号埌东三组综合楼13层。
负责人：李自力，该公司经理。
原告韦广与被告李晓光、紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦广撤诉。
审判员 韦锦良
二〇一八年二月六日
书记员 徐碧珊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异48号
案外人纪怀标，男，1974年7月15日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
申请执行人邓敬英，女，1945年8月12日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人谢某1，男，2000年12月25日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人谢某2，女，2006年9月23日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人吴和国，男，1971年11月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道新河村，组织机构代码:590175213。
法定代表人华锋。
被执行人怀远县群峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔地税局楼下，组织机构代码:734974269。
法定代表人宋伟。
被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城内15栋101、102号，组织机构代码:678941672。
法定代表人代文。
本院在执行申请执行人邓敬英、谢某1、谢某2与被执行人吴和国、怀远县安泰物流有限公司、怀远县群峰汽车贸易有限责任公司、蒙城县广吉物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记于蒙城县广吉物流有限责任公司名下的车辆，案外人纪怀标向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人纪怀标提出异议称，你院查封的皖Ｓ×××××号车辆为本人所有，挂靠在蒙城县广吉物流有限责任公司。请求停止执行，解除查封。
案外人向本院提交了挂靠车辆服务协议复印件一份。
经审查查明，2015年7月9日，本院作出（2015）金东民初字第175号民事判决书。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告邓敬英、谢某1、谢某2因其亲属张荣在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币48071.09元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿给原告邓敬英、谢某1、谢某2因其亲属张荣在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币170774.89元。三、由被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿给原告邓敬英、谢某1、谢某2因其亲属张荣在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币34154.98元。四、由被告吴和国赔偿给原告邓敬英、谢某1、谢某2因其亲属张荣在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币13231.45元，并由被告怀远县安泰物流有限公司、被告怀远县群峰汽车贸易有限责任公司承担连带赔偿责任。五、由被告谢建英、任明荣、谢某1、谢某2在侵权人谢雨廷的遗产继承范围内赔偿给原告邓敬英、谢某1、谢某2因其亲属张荣在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币509043.09元，并由被告蒙城县广吉物流有限责任公司承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内交本院履行完毕。六、驳回原告邓敬英、谢某1、谢某2的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。执行案号为（2016）浙0703执1107号。2016年6月13日，本院作出（2016）浙0703执1107号执行裁定，查封了登记在被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司名下的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号机动车。
本院认为，本院查封的皖Ｓ×××××号机动车现登记于被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：·······（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本院查封的皖Ｓ×××××号机动车的权利人应为被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司，而并非是未以自己名义以权利人身份在相关管理部门进行登记的案外人纪怀标，故案外人请求对皖Ｓ×××××号机动车停止执行、解除查封的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人纪怀标的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月十二日
书记员 薛来竞