wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第48号
原告：刘某某。
委托代理人：沈某某。
被告：应某某。
原告刘某某为与被告应某某债权纠纷一案，于2010年1月
12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告刘某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告应某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称：2006年7月1日，应某某纠立经济互
助会一个，会款金额为50000元。从2006年7月1日起至2010年7
月1日止，半年一转，每个会员每期应付会款6250元，进会后
应付利息500元，会款桌面清。按会单排列，原告位于第七位
，被告位于首位。2010年1月1日，原告进会时，被告已下落不
明，致使互助会无法正常运转，原告应向被告收取的会款也无
法收取。现要求判令被告即时支付原告会款6250元。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.会单一份，证明2006年7月1日由应某某纠集50000元的
互助会一个，原告处于第七位，被告处于首位的事实。
2.（2009）甬慈民初字第2158号民事判决书一份，证明
以应某某为首位、刘某某为第七位的经济互助会因首位应某某下落不明，已于2009年7月1日开始无法正常运转的事实。
被告应某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，
作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2006年7月1日，应某某纠立经济互助会一个，会款金额
为50000元，会员间订立会单一份。会单约定，应某某为首位
，原告为第七位，互助会从2006年7月1日开始，会款每半年支
付一次。进会后每个会员付息500元，由首位每期举办会饭，
会款桌面清。互助会成立后，各会员按约履行义务。2010年1
月1日届原告收会款时，首位应某某已下落不明，致使互助会
不能正常运转，原告也无法向被告收取会款6250元。
本院认为：民间经济互助会是民间群众之间为解决一方
的生活困难或经济急需而设立的一种相互帮助的民间行为，它
既不违背法律，也不损害社会公共利益，且各会员意思表示真
实，因此应受法律保护。各会员既是收取会款的权利人，同时
又是支付会款的义务人。被告已于2006年7月1日收取了原告支
付的会款6250元，因此，被告也应按会单约定于2010年1月1日
支付原告会款，但届期被告下落不明，致原告未能收取会款。
因此，原告要求被告支付会款的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告应某某应于本判决生效之日支付原告刘某某会款625
0元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告应某某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年四月十四日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照
合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的
权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债
务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义
务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产
、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第202号
罪犯黄勇，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，遂宁市船山区人，现在金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年6月2日作出（2011）船山刑初字第114号刑事判决，以被告人黄勇犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。刑期自2011年3月24日起至2014年9月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。另查明，罪犯黄勇被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第2645-1号
原告李君，男，生于1976年5月30日，汉族，住济南市槐荫区。
原告李建，男，生于1978年9月15日，汉族，住济南市长清区。
原告李兵，男，生于1980年6月8日，汉族，住济南市长清区。
原告韩义梅，女，生1964年1月20日，汉族，住济南市长清区。
共同委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告张海东，男，生于1976年6月7日，汉族，住济宁市汶上县。
被告白翠云，女，生于1973年3月27日，汉族，住址同上。
共同委托代理人房平堂，男，生于1978年1月6日，汉族，汶上圣城法律服务所法律工作者，住汶上县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县。
负责人贺树君，该公司经理。
委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告李君、李建、李兵、韩义梅与被告张海东、白翠云、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2013年11月8日作出（2013）长立保字第301号民事裁定书，将被告白翠云所有的鲁H273**号面包车予以查封。现本案已审理终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被告白翠云所有的鲁H273**号面包车予以解除查封。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二０一四年二月十三日
书 记 员 宋庆霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第188号
原告：郭正。
委托代理人：傅坚政。
被告：吴华群。
被告：杨金成。
原告郭正诉被告吴华群、杨金成民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。现已审理终结。
原告郭正起诉称：两被告系夫妻。2014年1月至5月，被告吴华群多次向原告借款，共计23万元，出具借条7张，约定了借期及利率。逾期后，被告未归还。原告请求法院：1.判令两被告归还给原告借款本金人民币23万元，并支付利息人民币48260元（按月利率2%暂计算至2015年1月31日，此后利息计算至实际归还日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：本案涉嫌犯罪，应当由公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条等规定，裁定如下：
驳回原告郭正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一五年一月二十日
书记员 金晓阳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执复字第2号
申请复议人山东莱茵科技设备有限公司（以下简称莱茵公司）。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人崔智，总经理。
申请执行人耿玉湖。
被执行人淄博鑫迪电动车有限公司（以下简称鑫迪公司）。住所地：山东省桓台县。
法定代表人田成永，总经理。
申请复议人莱茵公司不服淄博市张店区人民法院（2014）张执案议字第49号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人耿玉湖与被执行人鑫迪公司民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2013年11月12日向申请复议人莱茵公司发出协助执行通知书，要求其将该院冻结的被执行人货款557418.00元交付该院，莱茵公司不服，向淄博市张店区人民法院提出异议，称：莱茵公司与鑫迪公司于2012年4月12日、2013年7月31日订立购销合同两份，按照合同，鑫迪公司尚欠莱茵公司货款12675600.00元。莱茵公司多次催促其支付货款未果，为帮助其申请贷款，支付欠莱茵公司货款，莱茵公司于2012年7月27日开具收据一张，但并未真实收到鑫迪公司货款，此有鑫迪公司盖章并法人代表签字的证明可以为证。综上，（2013）张执字第1608号《协助执行通知书》没有事实依据，请求依法撤销。
淄博市张店区人民法院查明，该院在审理原告耿玉湖诉被告鑫迪公司、田成永等民间借贷纠纷案件中，于2012年12月7日向鑫迪公司送达民事裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助查封、冻结鑫迪公司在异议人公司的货款98万元整。2013年11月12日，该院向异议人发出协助执行通知书，要求其将该院冻结的被执行人货款557418.00元交付该院。异议人为此提出执行异议，请求实现异议请求。
淄博市张店区人民法院认为，该院在审理耿玉湖与鑫迪公司民间借贷纠纷案件中，采取财产保全措施，已向异议人送达民事裁定书及协助执行通知书，冻结鑫迪公司货款，异议人已签收，且未在案件审理阶段提出异议。在执行中，异议人以鑫迪公司支付货款220万元的事实不存在为由提出异议，对该异议，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第�条的规定，裁定如下：驳回异议人山东莱茵科技设备有限公司的异议。
异议人莱茵公司不服，向本院申请复议，称：（一）张店区人民法院对于申请复议人提出的异议理由不予审查没有法律依据。（二）被执行人对申请复议人不享有到期债务。请求淄博市中级人民法院查明事实，依法撤销张店区人民法院（2014）张执案议字第49号执行裁定，并依法裁定申请复议人的异议理由成立。为证明自己主张，莱茵公司提交了合同2份、收款收据1份、鑫迪公司证明1份、莱茵公司账户明细1份。
本院与原审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院�以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。第６３条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《中华人民共和国最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知�他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。
本案中，张店区人民法院执行到期债权，不是依法向被执行人的债务人莱茵公司发出履行到期债务的通知，而是发出协助执行通知书，该协助执行通知书不具有履行到期债务通知书的形式要件，也就不具备履行到期债务通知书的效力。所以，张店区人民法院以莱茵公司未在审理阶段提出异议为由，对莱茵公司的异议不予审查并驳回其异议，没有法律依据。
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。如果申请执行人耿玉湖认为鑫迪公司怠于行使其对莱茵公司的到期债权，对其造成损害，可依法提起代位权诉讼，以维护自身合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2014）张执案议字第49号执行裁定；
二、发回淄博市张店区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄执复字第2号申请复议人山东莱茵科技设备有限公司（以下简称莱茵公司）。住所地：淄博高新技术产业开发区。法定代表人崔智，总经理。申请执行人耿玉湖。被执行人淄博鑫迪电动车有限公司（以下简称鑫迪公司）。住所地：山东省桓台县。法定代表人田成永，总经理。申请复议人莱茵公司不服淄博市张店区人民法院（2014）张执案议字第49号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人耿玉湖与被执行人鑫迪公司民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2013年11月12日向申请复议人莱茵公司发出协助执行通知书，要求其将该院冻结的被执行人货款557418.00元交付该院，莱茵公司不服，向淄博市张店区人民法院提出异议，称：莱茵公司与鑫迪公司于2012年4月12日、2013年7月31日订立购销合同两份，按照合同，鑫迪公司尚欠莱茵公司货款12675600.00元。莱茵公司多次催促其支付货款未果，为帮助其申请贷款，支付欠莱茵公司货款，莱茵公司于2012年7月27日开具收据一张，但并未真实收到鑫迪公司货款，此有鑫迪公司盖章并法人代表签字的证明可以为证。综上，（2013）张执字第1608号《协助执行通知书》没有事实依据，请求依法撤销。淄博市张店区人民法院查明，该院在审理原告耿玉湖诉被告鑫迪公司、田成永等民间借贷纠纷案件中，于2012年12月7日向鑫迪公司送达民事裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助查封、冻结鑫迪公司在异议人公司的货款98万元整。2013年11月12日，该院向异议人发出协助执行通知书，要求其将该院冻结的被执行人货款557418.00元交付该院。异议人为此提出执行异议，请求实现异议请求。淄博市张店区人民法院认为，该院在审理耿玉湖与鑫迪公司民间借贷纠纷案件中，采取财产保全措施，已向异议人送达民事裁定书及协助执行通知书，冻结鑫迪公司货款，异议人已签收，且未在案件审理阶段提出异议。在执行中，异议人以鑫迪公司支付货款220万元的事实不存在为由提出异议，对该异议，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第�条的规定，裁定如下：驳回异议人山东莱茵科技设备有限公司的异议。异议人莱茵公司不服，向本院申请复议，称：（一）张店区人民法院对于申请复议人提出的异议理由不予审查没有法律依据。（二）被执行人对申请复议人不享有到期债务。请求淄博市中级人民法院查明事实，依法撤销张店区人民法院（2014）张执案议字第49号执行裁定，并依法裁定申请复议人的异议理由成立。为证明自己主张，莱茵公司提交了合同2份、收款收据1份、鑫迪公司证明1份、莱茵公司账户明细1份。本院与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院�以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。第６３条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知�他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，张店区人民法院执行到期债权，不是依法向被执行人的债务人莱茵公司发出履行到期债务的通知，而是发出协助执行通知书，该协助执行通知书不具有履行到期债务通知书的形式要件，也就不具备履行到期债务通知书的效力。所以，张店区人民法院以莱茵公司未在审理阶段提出异议为由，对莱茵公司的异议不予审查并驳回其异议，没有法律依据。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。如果申请执行人耿玉湖认为鑫迪公司怠于行使其对莱茵公司的到期债权，对其造成损害，可依法提起代位权诉讼，以维护自身合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2014）张执案议字第49号执行裁定；二、发回淄博市张店区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪胜审 判 员  赵盛国代理审判员  邢 菲二〇一五年三月十八日书 记 员  宋婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3445号
原告葛某，居民。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告耿某，居民。
原告葛某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告葛某及其委托代理人周冬梅到庭参加诉讼。被告耿某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻系换亲形成，于年月日举行结婚仪式共同生活，婚后生育两名子女，现均已独立生活，双方至今未办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，无婚姻感情基础，且性格不合。被告性格粗暴，经常打骂原告，同时对家庭无责任感，对子女的生活和学习等方面不闻不问，双方未建立起和睦的夫妻感情。为了子女着想，原告一直隐忍，致夫妻感情彻底破裂。原告于2015年8月因与被告感情破裂向沭阳县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉。现双方的夫妻感情已彻底破裂，特再次起诉，请求法院判决：准许原告葛某与被告耿某离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系换亲形式成立婚姻，于1992年农历12月举行结婚仪式共同生活，婚后于1994年3月25日生长女耿某月，1996年8月17日生次女耿某文，现均已独立生活。双方至今未办理结婚登记，2015年8月原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤回诉讼，双方一直未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告系年月日前以夫妻名义共同生活。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、户口簿、本院（2015）沭胡民初字第00853号民事裁定书、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告系年月日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，符合结婚实质要件，属于事实婚姻，依法受法律保护。原告于2015年8月向本院提起离婚诉讼，经法院调解后撤回起诉。现原、被告仍未能和好，原告再次诉来本院要求与被告离婚，且态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告耿某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告葛某与被告耿某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海长商初字第85号
原告：浙江盛华包装有限公司。住所地：海宁市周王庙镇
工业区。
法定代表人：邹炳喜，董事长。
委托代理人：金筱玲，浙江海翔律师事务所律师。
被告：临安市海泉包装材料有限公司。住所地：临安市锦
城街道泥山湾村。
法定代表人：张国平，董事长。
本院在审理原告浙江盛华包装有限公司诉被告临安市海泉
包装材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江盛华包装有
限公司于2010年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由，符合有关法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁
定如下：
准许原告浙江盛华包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，财产保全费720元，
合计1428元，由原告浙江盛华包装有限公司负担。
审判员 吴伟根
二〇一〇年二月二十四日
书记员 沈燕凤
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初252号
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社,住所地安岳县大平乡赵坪街**号。
负责人杨中见，主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告蒋昌芳，女，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社诉被告蒋昌芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社负责人杨中见的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告蒋昌芳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社诉称：被告蒋昌芳于2008年12月23日向原告借款10000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收，被告仅于2015年6月17日付息264.6元。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告蒋昌芳偿还借款10000元及其利息。
被告蒋昌芳未作答辩。
经审理查明：2008年12月23日，被告蒋昌芳向原告申请借款10000元，双方为此签订《信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限12个月，自2008年12月23日起至2009年12月22日止；借款月利率6.6375‰；被告逾期不归还借款，原告自逾期之日起按每日万分之五计收利息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收，被告于2015年6月17日向原告作出还款计划，承诺对拖欠的借款及利息在每年12月底前偿付三分之一，三年内付清；当日，被告向原告支付利息264.6元。此后，被告未按照还款计划偿付借款本息，现形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、自然人短期借款申请书、信用借款合同、借款借据、贷款还款凭证、还款计划、蒋昌芳调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，后虽向原告承诺偿付债务，但仍未按计划履行，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋昌芳于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社借款10000元；
二、限被告蒋昌芳于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社借款10000元利息（利息自欠息之日起计至付清借款之日止，利率按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋昌芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一六年四月五日
书记员 龚 军
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1259-1260号
申请执行人：吴XX，住广东省普宁市。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州XX发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，该公司总经理。
吴XX与广州XX发展有限公司仲裁纠纷二案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第X号、第X号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州XX发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人吴XX的申请，本院依法于2015年3月13日立案执行。
经查，被执行人主要财产在广州市越秀区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
二案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志明
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年三月十八日
书记员 江 永
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执710号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（组织机构代码：79744676-2）。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被执行人罗玉云，女，1972年4月12日生，汉族，户籍在无锡市惠山区。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告罗玉云信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）南扬商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、被告罗玉云应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息24961.63元。2、案件受理费362元、公告费100元，两项合计462元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告罗玉云负担，罗玉云应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长人民法院（2015）南扬商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年四月十一日
书记员 申聿东
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第10号
原告：张成功，男。
被告：莒县安顺建筑工程有限公司，住所地莒县彩虹路97号。
法定代表人：郭洪章。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师
被告：楚汉清，男。
被告：刘延溪，男。
原告张成功与被告楚汉清、刘延溪、莒县安顺建筑工程有限公司租赁合同一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成功与被告莒县安顺建筑工程有限公司的委托代理人吴海龙、于万慧到庭参加诉讼，被告楚汉清、刘延溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成功诉称：被告自2014年8月份始租赁原告的建筑设备用于工地建设，被告未支付租赁费，仅归还部分设备，现尚有钢管2490米。请求判令被告返还上述建筑设备，给付原告租赁费3375元，诉讼费用由被告承担。
被告莒县安顺建筑工程有限公司辩称：原告张成功租赁建筑设备是给被告楚汉清使用，本被告与原告张成功不存在租赁关系，请求法庭驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告刘延溪辩称：本被告系楚汉清雇佣人员，被告履行了职务行为，涉案工程与被告无关，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告楚汉清未答辩。
经审理查明：被告楚汉清自2014年9月4日起租赁原告的建筑设备，用于其承包的莒县库山乡沿街楼建设工地。被告楚汉清租赁原告张成功建筑设备情况：2014年9月4日，钢管1850米；10月6日，钢管640米原告张成功向被告楚汉清承建工地运送建筑材料时，被告楚汉清雇佣的人员刘延溪等人分别在租赁单上签字确认。
另查明，被告楚汉清于2014年2月至2014年11月期间租赁原告同类建筑设备用于莒县龙山镇高疃社区办公楼等工地，双方约定租赁费为：钢管每米每天0.02元。
2014年11月24日原告申请诉前保全了莒县库山乡沿街楼建设工地中的钢管2063米。
上述事实，有当事人陈述，租赁单（发货单）2份等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张成功与被告楚汉清的发生的钢管、铁支柱、钢管卡等建筑设备租赁关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。本案中原被告双方虽未有书面约定租赁价格，但在同期被告楚汉清因其他建设亦租赁原告同类建筑设备并约定价格，应视为交易惯例，被告应当按照同类租赁物价格支付租金，故被告楚汉清欠原告张成功租赁费3375元未付及钢管2490米未归还的事实清楚，证据充分，原告要求被告楚汉清给付租金及返还租赁设备有理有据，本院予以支持。被告刘延溪、郑培军系被告楚汉清的雇佣人员，其虽在租赁单上签字，但其并非实际租用人，不是租赁合同的当事人，故原告对被告刘延溪、郑培军的诉讼请求本院不予支持。被告莒县安顺建筑工程有限公司不是租赁合同的当事人，故原告对被告莒县安顺建筑工程有限公司的诉讼请求本院不予支持。被告楚汉清、郑培军、刘延溪经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚汉清于判决生效后五日内付还原告张成功租金3375元；
二、被告楚汉清于判决生效后五日内归还原告张成功钢管2490米；
三、驳回原告张成功对被告刘延溪、郑培军、莒县安顺建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费170元、公告费600元，均由被告楚汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 纪军涛
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 严业军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨英男
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1317号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吴俊，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1373号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年12月10日建议本院延期审理，并于2015年12月18日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日凌晨3时25分许，被告人罗某驾驶赣F×××××号重型半挂牵引车牵引赣F×××××挂号重型集装箱半挂车从江西瑞金驶往东阳横店，途经金义东公路45千米＋200米本市画水镇西山村路段时，与同向朱某驾驶的搭载许某的电动三轮车相撞，造成二车车损及被害人朱某受伤、被害人许某（女，时年65岁）当场死亡的重大交通事故。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤一级。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某驾驶车辆行驶至事故路段，疏忽大意，未注意道路上的车辆情况，未确保安全行驶，负事故主要责任；被害人朱某驾驶无号牌电动三轮车违反规定载人，负事故次要责任。
事故发生后，被告人罗某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在本院审理阶段，被告人罗某与被害人亲属已就事故造成的经济损失达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人肖某、朱某乙的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及肇事车辆行驶证、保险单复印件、驾驶证信息查询单、赣F×××××号及赣F×××××挂号车辆信息查询单、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）2277、2278号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2015第06020、06021号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）186号法医学人体损伤程度鉴定书、东公物鉴（尸）字（2015）86号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第100号道路交通事故认定书、被害人许某户籍信息、户口本复印件、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、被害人朱某户籍信息、病历、CT及X线报告单、预收款票据、支条、谅解协议书、转账凭证、公安民警对被告人罗某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某对被害人亲属的经济损失赔偿已达成协议，并取得谅解，其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人吴俊据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 周 园
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2728号
申请执行人:衢州市柯城区人民法院
被执行人：郑婷婷,女,1974年9月12日出生于浙江省衢州市,汉族,初中文化,公司职员,户籍地衢州市柯城区,住浙江省衢州市柯城区。
申请人衢州市柯城区人民法院与被执行人郑婷婷危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）衢柯刑初字第220号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月4日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额6000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2728号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2728号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人郑婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00220号，依法向被执行人郑婷婷发出执行通知书，责令被执行人郑婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑婷婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑婷婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更48号
罪犯赵文生，男，1993年3月19日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)郑少刑终字第21号刑事裁定,以被告人赵文生犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年10月29日起至2019年10月28日止。裁定发生法律效力后，2013年7月26日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵文生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵文生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、单松林及同监区罪犯王银珂、林艺茂的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵文生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文生的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年10月29日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更48号
罪犯赵文生，男，1993年3月19日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）郑少刑终字第21号刑事裁定，以被告人赵文生犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年10月29日起至2019年10月28日止。裁定发生法律效力后，2013年7月26日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵文生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵文生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、单松林及同监区罪犯王银珂、林艺茂的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵文生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文生的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年10月29日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初3154号
原告：孙俊虎，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：丁胜利，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告孙俊虎与被告丁胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告孙俊虎于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙俊虎撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告负担。
审 判 员 尹立新
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王增习
书 记 员 李 卫
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初81号
原告：王建，现住图们市。
被告：吕嵩，现住图们市。
原告王健与被告吕嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告吕嵩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告吕嵩向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定2014年12月15日前一次性还清，原告当日向原告交付借款3万元。借款到期后，被告未偿还借款本金，经原告多次崔要，被告于2015年8月6日重新向原告出具了一份欠条，约定2015年底偿还借款的一半，剩余借款于2016年年底前偿清。新的欠条约定的借款期满后，被告仍未还款。故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款3万元，并承担本案诉讼费。
被告吕嵩未答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告吕嵩向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定2014年12月15日前一次性还清借款，原告当日向原告交付借款3万元。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次崔要，被告于2015年8月6日重新向原告出具了一份欠条，约定2015年底偿还借款的一半，剩余借款于2016年年底前偿清。新的欠条约定的借款期满后，被告仍未还款。
认定上述事实的证据有：借条原件、欠条原件、本院对吕嵩的调查笔录。
根据庭审调查，归纳本案的争议焦点为：被告是否应向原告偿还借款3万元。
本院认为，被告吕嵩向原告借款，原告将借款提供给被告，因此双方已形成合法有效的借贷关系，应予保护。被告应按约定履行还款义务，现被告至今未还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合双方的约定，且不违背法律，故予以支持。被告吕嵩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告吕嵩于本判决发生法律效力后十日内向原告王健偿还借款本金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年四月五日
书 记 员 周雪峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执661号
申请执行人：淮安金澄商业运营管理有限公司，组织机构代码69934274-0，住所地淮安市深圳东路一号。
法定代表人：吴小红，该公司总经理。
委托代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人：刘维忠，该公司员工。
被执行人：朱晶晶，男，汉族，1990年2月1日出生，住淮安市淮阴区。
淮安金澄商业运营管理有限公司与朱晶晶房屋租赁合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱晶晶于判决生效之日起十五日内支付淮安金澄商业运营管理有限公司经营管理费10000元及利息（从2014年7月31日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日，扣除朱晶晶已付款2000元）、违约金（以每月3012.2元标准从2013年10月29日计算至实际返还商铺之日）；朱晶晶于判决生效之日起三十日内将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆3层23A号商铺交还淮安金澄商业运营管理有限公司。案件受理费减半收取326元，由朱晶晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经实地查找，未发现被执行人下落，淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆3层23A号商铺已被淮安金澄商业运营管理有限公司收回。经财产调查，被执行人银行存款不足，无工商、车辆、不动产登记。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
助理审判员 杨阳
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 金鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执661号申请执行人：淮安金澄商业运营管理有限公司，组织机构代码69934274-0，住所地淮安市深圳东路一号。法定代表人：吴小红，该公司总经理。委托代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托代理人：刘维忠，该公司员工。被执行人：朱晶晶，男，汉族，1990年2月1日出生，住淮安市淮阴区。淮安金澄商业运营管理有限公司与朱晶晶房屋租赁合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱晶晶于判决生效之日起十五日内支付淮安金澄商业运营管理有限公司经营管理费10000元及利息（从2014年7月31日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日，扣除朱晶晶已付款2000元）、违约金（以每月3012.2元标准从2013年10月29日计算至实际返还商铺之日）；朱晶晶于判决生效之日起三十日内将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆3层23A号商铺交还淮安金澄商业运营管理有限公司。案件受理费减半收取326元，由朱晶晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经实地查找，未发现被执行人下落，淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆3层23A号商铺已被淮安金澄商业运营管理有限公司收回。经财产调查，被执行人银行存款不足，无工商、车辆、不动产登记。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开商初字第253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐蓉审 判 员  周丰助理审判员  杨阳二〇一八年五月二十六日书 记 员  金鑫
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1570号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王建龙，男，1981年4月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
王建龙犯合同诈骗罪一案，本院(2016)苏0585刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，王建龙犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十三日，即自2016年7月5日起至2016年12月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人王建龙未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年03月09日立案受理，执行标的罚金6000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初418号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年七月七日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1570号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人王建龙，男，1981年4月14日生，汉族，住江苏省如皋市。王建龙犯合同诈骗罪一案，本院(2016)苏0585刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，王建龙犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十三日，即自2016年7月5日起至2016年12月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人王建龙未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年03月09日立案受理，执行标的罚金6000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初418号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年七月七日书记员 吴 宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1557号
原告：黄某。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：金某。
本院在审理原告黄某与被告金某为离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月29日以双方已在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈 贝
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 吴秋容
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滦刑初字第43号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人尤某，农民。2012年1月10日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2012）27号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人侍景志患�精神分裂症，2011年6月9日21时许，侍景志持菜刀到被告人尤某家敲门，并胡言乱语。被告人尤某遂拿一根木棍出门追打侍景志，将被害人侍景志打致右挠骨骨折、右侧多发肋骨骨折、并多处软组织挫伤。侍景志的伤情经鉴定为轻伤。
另查明，民事赔偿部分双方已经达成协议，由被告人尤某赔偿被害人侍景志各项经济损失人民币12000元并已履行。被害人侍景志家属对被告人尤某予以谅解，不再追究被告人的任何责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人侍景志陈述，证人侍永春、侍进风证言，书证滦县公安局法医损伤检验鉴定书及照片、秦皇岛市九龙山医院诊断证明书、滦县公安局油榨派出所出警情况说明、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被�人尤某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尤某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发的犯罪，被害人对此事的发生有一定的责任，可以对被告人酌情从轻处罚，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹 连 成
审 判 员 李连�
人民陪审员 徐 向 凤
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宫 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1136-1号
王丽萍，女，汉族，1971年11月30日出生，住所地涧西区有色院东院*栋2门601，联系电话134××××5760。
陈二民，男，汉族，1970年9月22日出生，住所地洛阳市洛铜43街坊老*栋2门*楼门朝西，联系电话155××××5855。
王丽萍申请陈二民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1648号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1648号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 杨 卫
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初12号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人王春香，女，1975年1月16日出生，身份证号码511×××××67。四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因本案于2017年11月24日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：被告人王春香于2017年2月初至2017年11月7日期间在其租住的民房内，以提供食宿、抽取嫖资的方式容留卖淫妇女从事卖淫活动。2017年11月7日9时许，蒲江县公安局民警对该房屋进行检查时，现场挡获正在实施卖淫嫖娼活动的王某、陈某、梁某、谢某。另查明，被告人王春香于2017年11月24日投案自首。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。
判决理由：被告人王春香提供场所容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人王春香案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。
判决结果：被告人王春香犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李强
二〇一八年一月二十三日
书记员 何瑶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第801号
申请执行人邓智明，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第420号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人邓智明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人邓智明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1025号
原告：杨代民，居民。
委托代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告：袁明建，居民。
被告：袁进学，居民。
本院在审理原告杨代民与被告袁明建、袁进学民间借贷纠纷一案中，原告杨代民于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨代民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨代民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨代民负担。
审判员 马远峰
二〇一五年六月八日
书记员 葛新磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初815号
原告陈学丽，女，1956年7月26日出生，汉族，京迪卡服装中心制版工艺师，住北京市西城区。
委托代理人陈学沛（原告陈学丽之兄），北京市西城区人民检察院退休干部。
被告北京新华物业管理中心，住所地北京市西城区佟麟阁路**号**楼1门*号。
法定代表人郭砚明，主任。
委托代理人彭惠义，男，新华社交通安全委员会办公室副主任，住址同单位。
委托代理人宾绍政，男，新华社机关管理服务中心交通处办公室主任，住址同单位。
原告陈学丽与被告北京新华物业管理中心（以下简称新华物业中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学丽委托代理人陈学沛，被告新华物业中心委托代理人彭惠义、宾绍政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学丽诉称，2005年5月26日晚，原告骑自行助力车回家，在府右街由北向南骑行至太仆寺街东口时，被告雇佣的司机董超驾驶×××小客车由西向北左转弯时，未避让在主干道行驶的原告，将原告撞倒在地。此事故经公安交通管理部门认定，董超负全部责任，被告应承担本次事故中原告所受损害的全部赔偿责任。
本次事故造成原告伤情如下：1、下唇洞穿伤1处，缝合12针；右上2、3齿脱落；右上1齿根松动；左上1、2齿受损断落半截，右下2齿受撞坏死；2、肩部、手部、腿部多处挫伤；3、右脚拇指骨折，合并挤压综合症造成大腿至膝盖处的两条深部静脉大面积血栓；现右下肢回流血液受阻，血液循环只靠穿高强弹力袜来控制，造成右下肢无力，经常摔倒。据积水潭医院专家称，现无有效治疗方法，只有控制血液流量并适当服用疏通血管的药物进行治疗，避免因肢端血液循环受阻形成肢端坏死。如血栓以下部位坏死，只能截肢造成原告终身残疾。交通事故后，原告将被告诉至法院，西城法院于2007年8月17日作出民事判决书，认定被告承担此次交通事故的全部责任，被告同意支付原告因伤陆续在积水潭医院、北京口腔医院就诊费、交通费、护理费、误工费等费用，法院支持了原告诉求。后又因原告继续治疗的诉求，西城法院相继作出（2008）西民初字第9800号民事调解书、（2009）西民初字第11778号民事判决书、（2010）西民初字第17378号民事判决书、（2011）西民初字第28088号民事调解书、（2012）西民初字第25723号民事调解书、（2013）西民初字第24318号民事调解书、（2014）西民初字第26037号民事调解书、（2016）西民初字第1672号民事调解书。全部支持了原告的诉讼请求，阶段性的解决了医疗、辅助器具、误工等费用。
2016年1月至今，原告治疗腿部深部静脉血栓，购买医用高弹力袜、治疗被撞坏的牙齿垫付医疗费用计1803.77元。根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告赔偿原告2016年1月至2017年1月医疗费及辅助器具费共计1803.77元；2、被告负责原告今后的治疗费。诉讼费由被告承担。
被告新华物业中心辩称，同意原告的诉讼请求，服从法院的判决。
经审理查明,2005年5月26日，陈学丽骑自行助力车行至北京市西城区府右街太仆寺街东口时，新华物业中心的司机董超驾驶×××小客车将陈学丽撞倒。经公安交通管理部门认定，董超负事故全部责任，陈学丽无责任。陈学丽当日到北京大学第一医院就诊，随即转至北京积水潭医院就诊。此后原告因伤陆续在北京积水潭医院及北京口腔医院就诊。事故发生后，陈学丽诉至本院，要求新华物业中心支付医疗费19428.98元、误工费14000元、交通费275元、护理费1000元、营养费1200元。2007年8月17日，本院判决：1、新华物业中心给付陈学丽医疗费19162.98元、交通费275元、护理费1000元、营养费1200元、误工费11800元。2、驳回陈学丽其他诉讼请求。此后，陈学丽逐年起诉，要求新华物业中心承担继续治疗等费用，本院相继作出民事判决书、民事调解书等法律文书。2015年，原告因治疗腿部静脉曲张及治疗口腔损伤支付医疗费2095.85元。2016年1月11日，经本院调解，新华物业中心给付陈学丽2095.85元。2016年3月28日至同年5月20日，陈学丽为治疗口腔损伤，支付医疗费1159.77元。2016年6月15日，陈学丽支付辅助器具费（购买压力袜）644元。以上共计1803.77元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2007）西民初字第7880号民事判决书、（2016）西民初字第1672号民事调解书、门诊病历、医疗费票据、器具费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，本案纠纷系因2005年5月26日交通事故而引发，已经发生法律效力的人民法院判决书已对事实责任作出认定，现新华物业中心仍需对陈学丽因此产生的后续费用承担赔偿责任。陈学丽要求赔偿2016年医疗费及辅助器具费，理由正当，证据充分，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京新华物业管理中心给付原告陈学丽医疗费、辅助器具费共计一千八百零三元七角七分。
如果被告北京新华物业管理中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京新华物业管理中心负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年二月十日
书记员 王锋
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2842号
原告：罗其昌，男，1958年6月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司。住所地古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑1幢，统一社会信用代码91510525905050344P。
主要负责人：王崇卫，经理。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
原告罗其昌与被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗其昌及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗其昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金10万元。事实和理由：2016年6月16日，原被告签订机动车商业保险单，约定被告承保原告XX号车车上人员责任险（司机）为10万元/座且不计免赔，保险期间自2016年7月6日至2017年7月5日。2017年5月24日16时，原告驾驶该车由永乐往石屏方向行驶，至石屏磺厂二工区因操作不当发生侧滑，造成原告及乘车人刘永花、雷辉良受伤、车辆受损的交通事故。原告住院治疗，后经法医鉴定为十级伤残。被告以对原告伤残有异议为由不予理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司辩称，对交通事故事实无异议，被告依据保险合同承担责任。医疗费以发票为准，续医费认可3000元，均应剔除15%的非基本医疗费用，误工费可按80元/天计算，护理费认可9天，营养费、三期鉴定费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告罗其昌与被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司签订机动车商业保险合同，约定被告承保原告XX号车车上人员责任险（司机）为10万元/座且不计免赔，保险期间自2016年7月6日至2017年7月5日。2017年5月24日16时，原告驾驶该车由永乐往石屏方向行驶，至石屏磺厂二工区处因操作不当发生侧滑，造成原告、乘车人刘永花、雷辉良受伤及车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定罗其昌负责事故全部责任。原告当日入院治疗，6月2日出院，用去住院费、门诊费16217.44元。2017年8月3日，原告的损伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费5000元或按实支付，罗其昌误工期限为120日、护理期为60日、营养期为60日，用去鉴定费2600元（其中误工、护理、营养三期鉴定费800元）。因被告对原告伤残有异议拒绝理赔，原告诉至本院，请求依法保护。诉讼中，被告申请对原告损伤程度重新鉴定，经泸州弘正司法鉴定所鉴定，罗其昌损伤为十级伤残，鉴定费1000元由被告支付。庭审同时查明，原告罗其昌系农村居民，自2008年5月起投资古蔺县永兴石料雕刻厂（个人独资企业）。原告方对被告辩解续医费认可3000元、医疗费剔除15%的非基本医疗费用予以确认。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，发生保险事故后，被告应按合同约定在车上人员责任险限额内支付保险金。原告的合理损失为：医疗费16217.44元、续医费3000元，双方认可剃除15%的非基本医疗费，故医疗费赔偿金额为16335元；原告系个人独资企业业主，可视为城镇居民计算赔偿，故残疾赔偿金为28335元/年×20年×10%=56670元；误工费可计算至首次定残疾前一日为71天，参照制造业上年度平均工资46228元计算，误工费为46228元/年/365天×71天=8992元，超出部分不予支持；护理费考虑住院期间，按原告主张60元/天计算，为60元/天×10天=600元，超出部分不予支持；营养费因未提供医生需补充营养的证明，本院不予支持；鉴定费因本院对三期鉴定结论未予采信，故扣除三期鉴定费800元，其他鉴定费1800元可列入赔偿范围；上述合理费用共计84397元。被告申请重新鉴定因未改变原鉴定意见，故重新鉴定费用由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司支付原告罗其昌保险金84397元，限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告罗其昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告罗其昌负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司负担950元（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张利娜
___________________________________________________________________
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初408号
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社,统一社会信用代码：×××。
法定代表人闫占东，理事长。
委托代理人闫伟，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社职工。
被告任某，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇后房子村19号。
被告任某女，女，1964年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告任某妻子。
被告尚某林，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇小阳湾村4号。
被告贺某，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇三道红山村。
本院在审理原告达尔罕茂明安联合旗信用合作联社与被告任某等四人金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 白 伟 苇
审 判 员 云苏 日娜
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石 俊 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第62号
罪犯曹集，男，汉族，1971年7月28日出生于湖北省老河口市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年八月四日作出（2011）临中刑初字第159号刑事判决，以被告人曹集犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十一月七日作出（2011）云高刑复字第318号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹集的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01047号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司。
法定代表人：崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人：李良伟，男，系该公司员工。
被告：宁延茂。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司与被告宁延茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 崇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初358号
原告：太康县天宁旅游购物公园运营服务有限公司。
法定代表人：吴万稳。
委托诉讼代理人：潘昶明，公司副总经理。代理权限为一般代理。
被告：张艳华，女，汉族，1988年12月23日出生，住太康县。
本院在审理原告太康县天宁旅游购物公园运营服务有限公司诉被告张艳华合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县天宁旅游购物公园运营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告太康县天宁旅游购物公园运营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，由原告负担。
审判员 张庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏静
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第140号
原告魏某某，女，住鄄城县。
委托代理人苏保军，山东亘古律师事务所律师。
被告刘某甲，男，住鄄城县。
原告魏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告魏某某及委托代理人苏保军、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2007年认识并同居生活，2008年农历6月27日生育女孩刘某乙，2010年农历8月23日生育男孩刘某丙，现随被告生活，2011年10月13日经政府补办结婚登记。自女儿出生后，被告对原告胡乱猜疑，且被告好吃懒做，对家庭和孩子不管不问，被告及其家人处处刁难原告，原告已心灰意冷，无法与被告继续共同生活，故请求与被告离婚，被告抚养孩子。
被告辩称：原告所诉不是事实。原告说被告对孩子不管不问不对，孩子由被告母亲搂着，被告虽上过网聊过天，但根本没有成为情人。被告身体不好，挣不了钱，原告说被告好吃懒做也行，被告不对的地方今后改正，为了家为了孩子有个妈，不同意离婚。
经审理查明：原被告2006年在北京打工时认识，2007年7月同居生活，2008年农历6月27日生育女孩刘某乙，2010年农历8月23日生育男孩刘某丙，现均随被告生活，2011年10月13日经政府补办结婚登记。原被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系较好，2013年夏天后因原告回娘家原被告发生纠纷，夫妻关系受到一定影响，原告于2014年1月8日离开被告家分居生活至今。原告称被告对其胡乱猜疑、对家庭和孩子不管不问，被告及其家人处处对其刁难，未提供证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系较好，因原告回娘家发生纠纷，夫妻关系受到一定影响，原告未提出证据证明被告对其胡乱猜疑、对家庭和孩子不管不问，被告及其家人处处对其刁难，即不能证明夫妻感情确已破裂，二人分居生活时间较短，且有两个可爱的孩子，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一四年二月二十日
书记员 张春杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执308号
申请执行人杨银环，女，1981年1月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人李继平，男，1962年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人杨银环与被执行人李继平身体权纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）鄂0115民初1859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨银环于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人李继平下达执行通知书,责令被执行人李继平赔偿申请执行人杨银环的各项损失2198.37元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费15元、执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李继平银行存款2300元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月二十五日
书记员 秦志文
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第423号
原告：王某某，男，1977年3月10日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：袁某某，女，1975年11月9日生，汉族，住郯城县归昌乡。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告王某某负担。
审判员 吴 超
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵明辉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1697号
原告迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6，地址：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人张永先，男，该联社资产保全部职员。
被告金营，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告周建军，男，1966年1月17日出生，汉族，住迁西县。
被告魏雨全，男，1960年3月12日出生，汉族，住迁西县。
被告金姗姗，女，1987年10月14日出生，汉族，住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告金营、周建军、魏雨全、金姗姗保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永先到庭参加了诉讼，被告金营、周建军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告金营于2007年9月26日由我联社东荒峪信用社借款140000元，到期日为2008年9月26日，月利率为12.15‰。被告周建军、魏雨全、金姗姗为偿还此笔借款的连带责任保证人。截止到2013年8月16日，结欠我方借款本金140000元、利息121961.7元、罚息30289.14元。借款期限届满，经我单位催要，被告未履行给付义务，现要求被告偿还我单位借款本金人民币140000元并支付至2013年8月16日的利息121961.7元、罚息30289.14元，2013年8月17日至偿还之日的利息及罚息按双方所签借款合同约定利率计算并给付我方。
被告金营、周建军均未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：借款申请、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书三份。
2013年10月6日，原告申请撤回对被告魏雨全、金姗姗的诉讼，本院对此予以准许。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书三份客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年9月26日，原告迁西县农村信用合作联社与被告金营、周建军、魏雨全、金姗姗签订保证担保借款合同。合同约定被告金营从原告迁西县农村信用合作联社借款人民币140000元，期限至2008年9月26日止，月利率为12.15‰。被告周建军、魏雨全、金姗姗是偿还该笔借款本息的连带责任保证人，保证期间为自借款之日起至到期后两年。保证担保借款合同另约定：“如不按期归还本金又未准获展期的，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。截止2013年8月16日，被告共结欠原告借款本金140000元、利息121961.7元、罚息30289.14元。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款付息义务。
本院认为，被告金营、周建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实本案原、被告间保证担保借款的事实客观存在，双方签订的保证担保借款合同合法有效。被告金营取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告周建军作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金营于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币140000元，并支付至2013年8月16日的利息人民币121961.7元、罚息人民币30289.14元，2013年8月17日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签订的保证担保借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告周建军对被告金营应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告周建军承担保证责任后，有权向被告金营追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告金营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵 娜
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初3066号
原告：王小飞，男，1989年9月29日生，汉族，井陉县人，现住平山县。
被告：田伟峰，男，1986年10月5日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告王小飞与被告田伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小飞到庭参加诉讼，被告田伟峰经本院依法传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小飞向本院提出诉讼请求：请求判决田伟峰给付王小飞借款343580元，按年利率24%计付利息。事实与理由：2016年7月24日，田伟峰向王小飞借款80000元。同日，王小飞、田伟峰签订《借款协议》，借款期限为2016年7月24日至2016年8月7日。王小飞向田伟峰转账40000元，刷卡40000元。2016年12月2日，田伟峰向王小飞借款200000元，同日，田伟峰向王小飞出具“借条”一张。2017年3月17日，王小飞向田伟峰转账100000元。2017年11月1日，田伟峰向王小飞借款63500元，出具借条。同日，王小飞通过银行转账向田伟峰转账50000元，田伟峰用王小飞信用卡刷卡13500元。综上，田伟峰共借王小飞343500元，王小飞多次此向田伟峰索要，田伟峰推脱给付。
田伟峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，田伟峰向王小飞借款80000元。当日，双方签订了《借款协议书》，内容为：借款协议书王小飞出借方证件号130121198909290816。田伟峰借款方证件号。为明确责任，恪守信用，将签本合同，共同遵守。一、借款种类：服务费8000元整，一次性扣清。二、借款金额（大写）：80000，小写捌万元整。三、借款用途：个人资金周转。四、借款时间自2016年7月24日至2016年8月7日止，借款期间：借款方要按出借方提供的账户（出借方本人户名）。2016年8月7日前支付本金。五、其他约定事由：如未能一次性还清本金，每天收取10%的违约金。如果发生争议，经协商解决未达成一致意见的，可以依法向人民法院起诉。本协议一式两份，借款方、出借方各执一份。借款方（签）章：田伟峰出借方（签）章：王小飞收到转账40000万（该数字为笔误应为40000元）刷卡40000万（该数字为笔误应为40000元）田伟峰签约时间2016年7月24日。
2016年12月2日，田伟峰向王小飞借款200000元，并为王小飞出具了借条，借条内容为：借条今借王小飞人民币200000元，（大写）贰拾万元整（￥200000元）……借款人：田伟峰。身份证号。担保人：秦秀彩田国华2016年12月2日。
2017年11月1日，田伟峰向王小飞借款63500元，由王小飞提供的借条予以证实，借条内容为：借条今借到王小飞现金50000元整，信用卡13500元整备注：兴业银行0117信用卡2017年11月17日之前结清田伟峰2017.11.1。
另，王小飞在诉前向本院申请财产保全，本院扣押了田伟峰部分财产。
本院认为，田伟峰作为借款人，应当按照约定的期限、金额履行还款义务。关于王小飞主张的借款利息，2016年7月24日的借款，双方约定借款期限为2016年7月24日至2016年8月7日，并约定若不能一次性还清本金每天加收10%的违约金，违约金的约定超过了法律规定的24%，超过部分不予支持，故该笔借款的违约金可自2016年8月8日起按照年利率24%计算；2016年12月2日的借款，双方对利率和借款期限均未约定，可自起诉之日按照年利率6%起算；2017年11月1日的借款，双方约定了还款期限为2017年11月17日，但是未约定期内利率和逾期利率，故自逾期还款之日（2017年11月18日）按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理最高人民关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
田伟峰于判决生效后十五日内给付王小飞借款343500元及利息（2016年7月24日，借款80000元自2016年8月8日起按照年利率24%计算；2016年12月2日，借款200000元自2017年12月22日起按照年利率6%计算；2017年11月1日，借款63500自2017年11月18日起按照年利率6%计算，均计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1920元，公告费1000元，共计4070元，由田伟峰负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
陪审员 郝志强
陪审员 曹立伟
二〇一八年五月十五日
书记员 李英雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第05206号
上诉人（原审原告）：湖南都市职业学院，住所地长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
法定代表人吴芳，该学院董事长。
委托代理人王良，湖南天弘远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹勇，男，1985年4月29日生，汉族。
委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
上诉人湖南都市职业学院（以下简称都市学院）因与被上诉人邹勇劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）作出的（2013）长县民初字第1459-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人都市学院的法定代表人吴芳及该学院委托代理人王良、被上诉人邹勇及其委托代理人寻昔江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：1、都市学院给予邹勇借支的款项用途是进行招生工作，而邹勇的招生行为系履行职务行为，故行为发生时都市学院与邹勇之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应作为平等民事主体间的债权债务关系处理；2、该案中邹勇向都市学院借支系在履行职务过程中发生，依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理的答复》规定，属于单位内部管理问题，应由单位按其内部财会制度处理。综上，该案既不属于平等民事主体间的债权债务关系，也不属于劳动者因工资、报酬等引发的劳动合同纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，不能通过民事诉讼程序予以解决。鉴于劳动者已离职，用人单位可另谋途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回都市学院的起诉。该案都市学院预交诉讼费3341元，予以退还。
都市学院不服原审判决，上诉称：1、邹勇已经从都市学院处离职，鉴于其所借款项至今仍未归还，都市学院与邹勇之间属于平等的民事主体之间的债权债务关系，该学院可以向法院起诉要求邹勇归还欠款。2、邹勇向都市学院借支款所引起的本次纠纷与邹勇的工资、报酬息息相关，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
邹勇答辩称：原裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为，本案纠纷产生的原因是因为邹勇在都市学院工作期间多次向该学院借支，至今尚未结算清楚，双方发生分歧而引发。该纠纷显然不属于劳动者因工资、劳动报酬等而产生的劳动纠纷，因此，该案不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。都市学院提出的上诉理由虽有事实依据，但没有法律依据，本院不予采纳。故原裁定驳回都市学院的起诉并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十八条、一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一四年十月十一日
代理书记员 万云汉
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1228号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宫某，高中，户籍所在地山东省威海市文登市，住深圳市罗湖区。因本案，于2015年5月21日被刑事拘留，于2015年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人林卿，广东华协律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人宫某犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月20日23时30分许，被告人宫某酒后回到深圳市罗湖区红桂路嘉福苑2栋楼下停车场欲驾车离开，因旁边停着一辆奔驰车（车主为钟某，交由何某保养）稍有阻挡，宫便下车捡起一个装机油的瓶子，将奔驰车的前挡风玻璃砸烂后离去。何某闻讯赶来，打电话给宫某，宫驾车返回，何向宫索赔，宫态度恶劣不予答应。此时，被害人江某驾车到停车场，因宫某的车停在过道上挡住去路，江让宫将车停好，遭宫辱骂，江下车与宫理论，宫便殴打江，江在众人劝说下离开。后宫某又前往江某家里，用脚连踹简某几下致简倒地，另抄起一根撑衣竿继续殴打简，得知警察要到场时逃离现场。5月21日3时许，被告人宫某到派出所找车时被民警抓获。经鉴定，被砸奔驰车前挡风玻璃价值人民币5191元，前挡风玻璃胶人工费761元，合计财产损失人民币5952元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：机油桶、撑衣杆、奔驰车等；2.书证：受案登记表、扣押清单、监控录像截图、谅解协议等；3.证人证言：证人张某、何某的证言、抓获经过；4.被害人陈述：被害人钟某、简某、蒋某的陈述；5.被告人的供述：被告人宫某的供述；6.鉴定意见：价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，被害人简某、证人张某、何某的辨认笔录；8.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人宫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人是坦白，且取得被害人的谅解，建议对被告人宫某判处一年以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。
被告人宫某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人系初犯、偶犯，有正当职业，一贯表现良好，因醉酒寻衅滋事，主观恶性不大；其主动到派出所投案，认罪态度好，应认定为有自首情节；其已经对被害人进行赔偿，并取得三名被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人宫某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后三名被害人对被告人宫某的行为表示谅解。
本院认为，被告人宫某无视国家法律，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人宫某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人辩解被告人有自首情节，经查，被告人宫某为找车去派出所，其行为不应认定为自首。对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。被告人宫某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已经对被害人进行赔偿，并取得三名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高岩岩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00305号
申请执行人李海同，男，1969年5月15日出生。
被执行人北京志高创业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号四层4717室。
法定代表人史锋。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）怀民（商）初字第05922号民事判决书，被执行人北京志高创业商贸有限公司应协助申请执行人李海同办理车牌号为京A的江淮牌重型普通货车（发动机号、车架号）的过户手续，过户费由申请执行人李海同负担。被执行人北京志高创业商贸有限公司至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将车牌号为京A的江淮牌重型普通货车（发动机号、车架号）过户至申请执行人李海同名下。
执行员 王长山
二〇一五年三月一日
书记员 姬小楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2814号
原告：张某，女，汉族，住淄博市淄川区。
被告：高某，男，汉族，住淄博市淄川区。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1984年10月27日登记结婚，婚后感情一直不好，被告经常使用家庭暴力，曾报警多次，且分居多年，现孩子已长大，夫妻感情确已破裂，现特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告高某辩称，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1984年10月27日登记结婚，于1993年3月15日生育一子，取名高某某，现已成年。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然婚后因家庭琐事闹矛盾，但是原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告今后只要能互相尊重、互相帮助，是能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭爱努
审 判 员 徐修旭
人民陪审员 孙 艳
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 高玲燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2694号
原告：阮××。
被告：杨××。
原告阮××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 车华龙适用简易程序于2010年1月6日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决，原告阮××到庭参加了诉讼，被告杨×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阮××起诉称：杨××在2008年5月7日以做生意为
理由向阮××借款92000元，立借条一份，约定在2008年5月25
日归还，到期后经原告多次催讨，被告至今未还，现要求判令
被告归还借款92000元，并支付逾期利息10948元。原告为证明
其诉讼主张向本院提交杨××书写的欠条一份。
被告杨××未作答辩，也没有向本院举证。
原告提交的证据，被告未到庭质证，但原告提交的证据
系原件，也没有明显瑕疵，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及对上述证据的认定情况，认定下
列事实：被告杨××以办厂需要资金周转为由，向原告阮××
借款。2008年5月7日，原告借给被告92000元，被告出具欠条
一份，欠条内容为：“今借阮××人民币玖万贰仟元整，归还
日期2008年之（至）2008年5月25日，特此为证，借款：杨××”。此后，被告杨××未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨××向
原告借款后，理应按约还款。被告未按期还款，原告可以从借
款到期的次日起参照银行同类贷款的利率要求被告偿付逾期利
息。现原告要求被告归还借款，并支付逾期利息的理由正当，
应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如
下：
一、被告杨××归还原告阮××借款92000元；
二、被告杨××支付原告阮贵借款利息10948元。
上述一、二项合计102948元，限被告杨××在本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2359元，减半收取计1180元，由被告杨××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员车华龙
二〇一〇年一月六日
代书记员谢依尔
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第690号
原告：周某，女，住吉林省珲春市。
被告：南某某，男，住吉林省珲春市。
本院于2015年7月21日立案受理了原告周某与被告南某某离婚纠纷一案，依法由审判员王晶适用简易程序依法公开开庭进行了审理。
周某起诉称，2014年7月21日，其与南某某在珲春市民政局登记结婚，均系再婚。婚后无共同语言，且互不信任导致夫妻感情破裂，要求与南某某离婚。
南某某辩称，2008年，二人相识一个月后即确立了恋爱关系，至今已建立了良好的感情基础。婚后对周某一心一意，并将周某多年的病痛治愈。故，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，2008年，周某与南某某在相识一个月后确立恋爱关系。2014年7月21日，原、被告在珲春市民政局登记结婚，均系再婚。
认定上述事实的证据有：结婚证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，周某与南某某自由恋爱数年后结婚，具有良好的感情基础。婚后夫妻间为家庭生活产生分歧，但夫妻关系无实质性矛盾，具有和好基础。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告南某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一五年八月二十四日
书记员 李勇学
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民一初字第193号
原告肖国华，农民，
被告江西翔云生物药业有限公司清算组，住所地：遂川县商贸城一区，
负责人项曙红，原该公司法定代表人。
原告肖国华诉被告江西翔云生物药业有限公司清算组建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖国华诉称，2004年9月，江西翔云药业有限公司将建筑面积为651.36M2、总造价为537213.91元的工程楼承包给原告施工。2014年11月该工程全面完工，并交付该公司。双方进行了决算，总工程款为509843.22元。2004年11月20日，原告与该公司负责结算人康夏香、项曙光在《翔云药业工程楼决算》中予以确认。除该公司先期支付部分工程款，余下60000元一直拖欠。经向工商部门查询，2005年6月江西翔云药业有限公司与江西翔云怡年堂中药饮片有限公司合并，成立江西翔云生物药业有限公司清算组，项曙红任清算组负责人。2005年7月5日清算组出具清算报告，2005年12月7日，江西翔云药业有限公司注销。
本院认为，由于江西翔云生物药业有限公司清算组目前并不存在，其不是适格被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告肖国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一五年七月八日
书记员 刘玄生
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1552号
罪犯岳亮。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月14日作出（2012）滨汉刑初字第186号刑事判决，以被告人岳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯岳亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2016年上半年获得监狱级表扬四次，单项奖励三次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯岳亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯岳亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年二季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬四次，单项奖励三次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯岳亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳亮减去有期徒刑八个月，罚金人民币2.5万元不变。
(刑期自2012年6月18日起至2016年10月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03714号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人李昕玥，经理。
被告苏桂泉，男，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告苏桂泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审 判 长 管红颖
代理审判员 郭卫忠
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 旭