wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19504号
原告叶×，女。
身份证号：×××
被告沈×，男。
身份证号：×××
原告叶×与被告沈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶×到庭参加了诉讼，被告沈×经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
叶×诉称，1982年初我与沈×经人介绍相识，在见过短短三面之后，我们就结婚了，但当时没有登记，直到2012年才办理结婚登记手续。1984年8月25日生育大女儿叶×1，1987年9月生育二女儿沈×2，现两女儿均已成年并能独立生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格、价值观及生活方式迥异，时常出现矛盾和纠纷，感情每况愈下。尤其是沈×有很严重的大男子主义，性格暴戾，不仅不尊重和关心我，还经常对我恶语相向，稍有不顺便拳脚相加，甚至当着家人和女儿的面也丝毫不顾忌。从我怀孕至今二十多年，暴力和恐惧的阴影始终挥之不去，并且经家人多次规劝和村委会调解无效，最严重的一次沈×用锄头把我打晕，至今后背在天气变化时候还隐隐作痛。从结婚起至2011年我们一直过着两地分居的生活，沈×在北京工作，我在老家江苏扶老携幼，照料两个女儿的生活，沈×也很少有电话问候，只是节假日偶尔回来，然而短暂的相聚也总是争吵。我曾多次耐心向沈×提出离婚，沈×不同意还威胁我。2011年我来到北京生活，与沈×相处时间相对增多，但沈×还是对我拳脚相加，我的忍耐已经到极限，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。诉讼请求：1、判决双方解除婚姻关系；2、依法平均分割夫妻共同财产，即位于江苏省海安镇×幢102室的房屋；3、诉讼费用由双方均担。
经审理查明，叶×与沈×于1982年相识，1983年开始以夫妻名义共同生活，2012年2月2日办理结婚登记。双方于1984年8月25日生育长女叶×1，于1987年10月17日生育次女叶珺君。叶×主张沈×长期对其打骂，双方自1983年至2011年期间长期分居，每年仅有短暂共同生活时间，2011年至2014年期间在北京共同生活，但矛盾不断，后于2015年分居至今，夫妻感情已经破裂，要求离婚。叶×与沈×于2012年购买位于江苏省海安镇×幢102室房屋一套，登记为二人共同共有，叶×主张依法分割。
沈×经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、村委会证明、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为，叶×与沈×经人介绍相识，自主结婚，且育有两个女儿，具有一定的感情基础。双方在共同生活期间因家庭琐事产生摩擦和矛盾，虽对夫妻感情有一定影响，但亦属正常，在夫妻生活中不可避免。叶×虽称夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据证明。双方应当珍惜现有的家庭和彼此间的感情，互相尊重，彼此信任，加强沟通和交流，努力包容对方。相信今后只要双方加强感情的交流及思想的沟通，注意改善夫妻关系，误解和矛盾是可以消除的。综上，故对于叶×要求与沈×离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。沈×经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回叶×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由叶×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏文慧
人民陪审员 沈京玲
人民陪审员 李 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡美青
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初169号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月1日1时41分，被告人郭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色牧马人牌小型越野客车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道路口时，遇公安人员例行检查被查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人郭某呼气中酒精含量为111.2mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人郭某血液中乙醇含量为168.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人郭某拘役一至四个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人郭某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年二月二十三日
书记员 林飞翔
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）经开执字第154号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。
被执行人沈阳金昌普新材料股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
被执行人沈阳金威热敏材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人沈阳金昌普新材料股份有限公司、沈阳金威热敏材料有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因两被执行人且暂无可供执行财产，申请执行人申请终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结沈阳经济技术开发区开发区人民法院（2007）经开民初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年八月十日
书 记 员 刘 聪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易明全，男，1975年9月27日出生，汉族，无业，住四川省三台县。
一审被告、二审被上诉人：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人：张辉，执行董事。
一审被告、二审被上诉人：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。
法定代表人：张锁连，总经理。
一审被告、二审被上诉人：刘峰，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住山东省肥城市安驾庄镇中江庄村***号。
一审被告、二审被上诉人：李安，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区东三旗村***号***室。
再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人易明全及北京恒远基业房地产开发有限公司、北京鸿运杰达建筑工程有限公司、刘峰、李安劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 袁 戈
书 记 员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易明全，男，1975年9月27日出生，汉族，无业，住四川省三台县。一审被告、二审被上诉人：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。一审被告、二审被上诉人：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人：张锁连，总经理。一审被告、二审被上诉人：刘峰，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住山东省肥城市安驾庄镇中江庄村***号。一审被告、二审被上诉人：李安，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区东三旗村***号***室。再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人易明全及北京恒远基业房地产开发有限公司、北京鸿运杰达建筑工程有限公司、刘峰、李安劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月十五日书 记 员  袁 戈书 记 员  阿 晗
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执574号
申请执行人：红河XX商贸投资有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市吉庆路。
法定代表人：陈XX，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：蒙自XX房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市文澜西路。
法定代表人：陈XX，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈XX，男，1982年6月9日生，汉族，蒙自XX房地产开发有限公司人事部经理，现住蒙自市护国路富康家园。代理权限为特别授权代理。
本院执行红河XX商贸投资有限公司与蒙自XX房地产开发有限公司民间借贷一案中，被执行人蒙自XX房地产开发有限公司未按执行通知书履行偿还申请执行人红河XX商贸投资有限公司借款本金16935000元，利息65000元，本息共计17000000元。双方当事人于2017年5月12日自愿达成以物抵债协议即：被执行人蒙自XX房地产开发有限公司用其名下位于蒙自市银河路与红河大道叉口东北侧的蒙国用（2013）第4994号国有土地作价人民币17000000元抵清该债务。土地过户中所产生的费用，按双方约定负担。依照《最高人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒙自XX房地产开发有限公司名下位于蒙自市银河路与红河大道叉口东北侧的蒙国用（2013）第4994号国有土地（土地面积8659平方米，四至以该土地地籍号G-（15）-10宗地图为准）作价人民币17000000元，用于抵清欠申请执行人红河XX商贸投资有限公司的借款本息共计人民币17000000元。土地过户中所产生的费用，按双方约定负担。该土地所有权自本裁定书送达申请执行人红河XX商贸投资有限公司时转移。
二、申请执行人红河XX商贸投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张勇联
审判员 王争艳
审判员 舒 康
二〇一七年五月二十日
书记员 陈 川
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初129号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王金民，男，1966年7月6日出生于陕西省洛南县，2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪经洛南县公安局决定被取保候审。
辩护人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王金民犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人王金民及辩护人杨实际到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王金民与被害人何某系邻居，曾因被害人何某家有线电视线从被告人王金民家房上经过发生争执。2016年6月10日19时许，被告人王金民与何某在洛南县古城镇古城街老街桥头相遇时又因同一事实发生争吵后，被害人何某用装有葱、蒜的塑料袋在王金民面部摔打两下，王金民遂用手将何某推倒在地，致何某受伤。被害人何某先后被送往洛南县朝阳医院门诊治疗、洛南县医院住院治疗10天、西安红会医院住院治疗4天；分别支付医疗费105元、4333.52元、36937.16元，并向洛南县医院支付交通费150元；被洛南县朝阳医院诊断为腰3椎体骨折，被洛南县医院诊断为L3椎体压缩性骨折、骨质疏松症，被西安市红会医院诊断为胸腰椎压缩性骨折（T12、L3）、骨质疏松症。
经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，何某胸12椎体、腰3椎体压缩性骨折构成轻伤一级（何某支付鉴定费840元）。
在侦查阶段，被告人王金民能如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，并与被害人何某就民事赔偿部分达成协议，被告人王金民已赔偿被害人何某各项经济损失98000元，被害人何某对被告人王金民的犯罪行为表示谅解，不要求追究被告人王金民的刑事责任。
上述事实，被告人王金民及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口详细，洛南县朝阳医院、洛南县医院、西安红会医院的诊断证明、住院病历、医疗费收据，被告人王金民与被害人何某达成的和解协议及何某出具的领条、谅解书等书证；鉴定意见书；证人张某1、王某、杨某、张某2等人证言；被害人何某的陈述；被告人王金民的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王金民犯故意伤害罪的事实成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷而引发，被害人对本案的发生有明显过错，被告人王金民在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人王金民所犯的故意伤害罪认定为情节轻微，故辩护人要求对被告人王金民免予刑事处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金民犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
代理审判员 张永云
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 星
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3302号
申请执行人：吕永丰，男，1946年8月3日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：黄震，男，1966年5月8日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人吕永丰与被执行人黄震民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年2月25日作出（2016）苏0830民初482号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告黄震欠原告吕永丰担保债务20万元，自2016年3月份起，每月25日前还1.50万元，至还清为止；如果有一期未按期足额履行给付义务，则按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，原告吕永丰可就被告黄震所有未履行的部分一并申请法院执行。其他无争议。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄震负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初482号民事调解书中调解的各项费用合计132150元，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2018年1月10日，本院向被执行人黄震公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年10月18日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，其它未发现可供执行的财产线索。
3.本院于2017年10月18日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月18日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2018年5月15日将被执行人纳入限制高消费。
4.本院于2018年4月27日通过与被执行人黄震所在小区的门卫的谈话中了解，黄震现长期不在此地，具体下落不清楚，名下无可供执行的财产线索。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人黄震名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为132150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初482号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月九日
书记员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3302号申请执行人：吕永丰，男，1946年8月3日生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄震，男，1966年5月8日生，汉族，住盱眙县。申请执行人吕永丰与被执行人黄震民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年2月25日作出（2016）苏0830民初482号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告黄震欠原告吕永丰担保债务20万元，自2016年3月份起，每月25日前还1.50万元，至还清为止；如果有一期未按期足额履行给付义务，则按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，原告吕永丰可就被告黄震所有未履行的部分一并申请法院执行。其他无争议。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄震负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初482号民事调解书中调解的各项费用合计132150元，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2018年1月10日，本院向被执行人黄震公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年10月18日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，其它未发现可供执行的财产线索。3.本院于2017年10月18日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月18日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2018年5月15日将被执行人纳入限制高消费。4.本院于2018年4月27日通过与被执行人黄震所在小区的门卫的谈话中了解，黄震现长期不在此地，具体下落不清楚，名下无可供执行的财产线索。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人黄震名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为132150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初482号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年六月九日书记员  李逸轩
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初318号
原告：湖南智汇工程机械有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人：袁智取，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘启，湖南湘晟律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：胡建平，男，1964年3月30日出生，汉族，住湖南省沅江市莲花路**号。
委托诉讼代理人：曹建平，湖南省沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉等。
原告湖南智汇工程机械有限公司与被告胡建平租赁合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南智汇工程机械有限公司委托诉讼代理人刘启、被告胡建平及其委托诉讼代理人曹建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的泵送租赁费用61038元；2、判令被告支付2013年3月15日起至起诉之日止的利息10338.32元（按银行同期贷款利率计算，及从起诉之日起至泵送租赁款本息全部付清之日止的利息）。事实与理由：2013年1月10日，原告的业务人员龙晓君与被告签订了一份《商品砼泵车租赁合同》。合同约定：原告将商品砼52米泵车一台出租给被告使用，泵送单价为28元每立方米，付款方式为现金支付，每个月15日之前结算上个月的泵送租赁费用。2013年1月，被告将租赁泵车投入使用，于2013年2月将一月份的泵送费结算单（双方约定此单据为唯一付款凭据）出示给原告，并签字认可2013年1月期间应支付给原告的泵送租赁费用为86966元。2013年2月，被告继续使用该泵车并进行了1590方量的作业，按合同约定应支付原告租赁费用44764元，但被告在2013年3月15日之前未如约打印结算单并按期付款。原告业务人员及法务人员从2013年2月15日开始催收直至2016年，被告以与沅江建工有官司为由，要求原告向其另一合伙人聂纯昌追偿。为此，原告提起了诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、《商品砼泵车租赁合同》1份，拟证明原、被告存在泵车租赁关系及约定结算方式的事实。
证据二、泵车租赁结算单3张，拟证明被告租赁期间产生的租赁费用，共计131730元。
证据三、银行转账凭证2张，拟证明被告向原告支付的租赁费用共计70692元。
被告辩称，原、被告签订了《商品砼泵车租赁合同》，但原、被告之间的泵车租赁费用已结清，被告不欠原告任何费用，且原告所诉的泵送量及费用均不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的上述证据提出了如下质证意见：
证据一、三的真实性、合法性无异议；证据二中的第一张结算单21692元是原件，其真实性、合法性无异议，第二张、第三张结算单是复印件，工程量不真实，其真实性、合法性均有异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据一、三和证据二中的第一张结算单，被告未提出异议，其证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，证据效力本院依法予以认定。原告提交的证据二中第二张、第三张结算单，被告已提出异议，其为复印件，证据形式及来源不合法，证据效力本院依法不予以认定。
根据上述有效的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月10日，原告业务员龙晓君与被告签订了《商品砼泵车租赁合同》。合同约定：原告将商品砼52米泵车一台出租给被告使用，泵送单价为每立方米28元；付款方式为每个月15日之前结算上个月的泵送租赁费用。合同签订后，原告将商品砼52米泵车一台租赁给被告使用。2013年2月6日，被告向原告出示泵送租赁结算单一张，租赁金额为21692元。2013年3月1日和2013年4月23日，被告分别向原告汇入泵车租金50000元和20692元，合计70692元。之后，原告认为被告尚欠原告泵车租金61038元，被告认为泵车租金已全部付清。为此，原、被告之间酿成纠纷。
本院认为,原告业务员龙晓君代表原告，且被告在答辩中也认可原告业务员龙晓君代表原告，与被告签订《商品砼泵车租赁合同》。原、被告所签订的《商品砼泵车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定将租赁物商品砼52米泵车一台交给被告使用，被告按照合同约定向原告交纳泵车租金。本案中，原告认为被告尚欠原告泵车租金61038元，被告认为泵车租金已全部付清。故原告要求被告支付泵车租金61038元及逾期付款利息的诉讼请求，所提供的证据不足以证明被告尚欠原告泵车租金61038元，其理由也不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告湖南智汇工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1584元，由原告湖南智汇工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 何 杰
人民陪审员 刘海山
二〇一七年七月十日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保139号
申请人董庭长，男，1985年9月22日生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人赵庆元，男，1962年1月26日生，汉族，住海州区。
申请人董庭长于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵庆元所有的海州区通灌南路369号九龙城市乐园57号楼3单元102室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币64000元。申请人董庭长提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人董庭长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵庆元所有的海州区通灌南路369号九龙城市乐园57号楼3单元102室房产（丘号）。
案件申请费人民币660元，已由申请人董庭长预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保139号申请人董庭长，男，1985年9月22日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人赵庆元，男，1962年1月26日生，汉族，住海州区。申请人董庭长于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵庆元所有的海州区通灌南路369号九龙城市乐园57号楼3单元102室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币64000元。申请人董庭长提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人董庭长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人赵庆元所有的海州区通灌南路369号九龙城市乐园57号楼3单元102室房产（丘号）。案件申请费人民币660元，已由申请人董庭长预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年七月十一日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3590号
上诉人（原审被告）：广东诚通物流有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路508号红塔仁恒公司办公楼五楼南侧东面办公室。
法定代表人：吕永冲。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。
负责人：韩学智，该行行长。
委托诉讼代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广东诚通物流有限公司因仓储合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初18876号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东诚通物流有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地广东省珠海市香洲区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为仓储合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人提交的其与上诉人、案外人广州市中闽钢材贸易有限公司签订的《仓储监管协议》明确约定：协议项下的一切争议、纠纷向甲方（被上诉人）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。且上述三方为对《仓储监管协议》中所约定的权利义务进行补充而签订的《协议书》亦明确约定：协商不成的，任何一方可向乙方（被上诉人）所在地法院起诉。上述约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人住所地位于本市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴敏期
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执896号
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托代理人：曲卉，女，该公司法务。
委托代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被执行人：燕敦新，男，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：燕飞，男，1985年12月11日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人燕敦新、燕飞融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人燕敦新、燕飞履行本院作出的（2017）津0116民初711号民事判决书确定的以下义务：向狮桥融资租赁（中国）有限公司给付未付租金11763.87元、截至2017年6月22日的逾期利息2006.99元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费320元，公告费260元，向本院支付执行费115元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人燕敦新、燕飞存款14465.86元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年十二月十一日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执896号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托代理人：曲卉，女，该公司法务。委托代理人：魏旷宇，男，该公司法务。被执行人：燕敦新，男，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：燕飞，男，1985年12月11日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人燕敦新、燕飞融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人燕敦新、燕飞履行本院作出的（2017）津0116民初711号民事判决书确定的以下义务：向狮桥融资租赁（中国）有限公司给付未付租金11763.87元、截至2017年6月22日的逾期利息2006.99元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费320元，公告费260元，向本院支付执行费115元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人燕敦新、燕飞存款14465.86元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年十二月十一日书记员  李营飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初610号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕621号。
受理日期：2018年5月7日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：郎张德，男,1999年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明，2018年3月22日凌晨，被告人郎张德酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车后载蒋康在石狮市区周边闲逛，后在晋江市龙湖镇秀山村附近摔倒，并在秀山村“恺歌演出器材租赁”公司员工宿舍被公安人员抓获。经鉴定，被告人郎张德血液中检出乙醇浓度为101.61mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人郎张德对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郎张德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郎张德归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郎张德无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郎张德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即从2018年5月11日起至2018年6月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年五月十一日
书记员 李丽琼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执200号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：陆宁（曾用名陆旭），男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省依安县。现为服刑在押人员。
本院依据已生效的（2015）建刑初字第22号刑事判决书依法立案,执行被执行人陆宁罚金2,000.00元。执行过程中，经查被执行人陆宁系监狱在押服刑人员，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人陆宁确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人陆宁没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，予以恢复执行。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 王珏斐
人民陪审员 崔 阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执200号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：陆宁（曾用名陆旭），男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省依安县。现为服刑在押人员。本院依据已生效的（2015）建刑初字第22号刑事判决书依法立案,执行被执行人陆宁罚金2,000.00元。执行过程中，经查被执行人陆宁系监狱在押服刑人员，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人陆宁确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人陆宁没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，予以恢复执行。审 判 长  付圣洁人民陪审员  王珏斐人民陪审员  崔 阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01087-1号
原告桐城市海天实业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园区。
法定代表人姚海，系该公司总经理。
委托代理人刘云，系湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉天宇经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街453号。
法定代表人尹天柱。
被告尹天柱，男，汉族，1972年5月27日生。
本院在审理原告桐城市海天实业有限公司与被告武汉天宇经济发展有限公司、尹天柱买卖合同纠纷一案中，原告桐城市海天实业有限公司于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告尹天柱名下的梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆。
本院认为，原告桐城市海天实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告尹天柱名下的小型越野客车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚伏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王倩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00354号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人吴永新，男，住安徽省广德县。
被执行人刘存秀，女，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永新、刘存秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）广民二初字第00264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息52204.67元，诉讼费1110元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 雷建银
审判员 王 冰
二〇一四年八月十九日
书记员 王 军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初123号
原告杨秀梅，女，1978年3月5日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告魏富，男，1982年1月12日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告杨秀梅与被告魏富民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告魏富于2015年5月19日向原告杨秀梅借款17000元，未能按期偿还，原告遂于2015年7月23日向本院起诉，本院作出（2015）原民初字第2615号民事调解书，确定由被告向原告偿还借款17000元。在该案的执行过程中，被告向原告履行5000元，剩余12000元被告于2015年11月2日重新向原告出具借条一张，约定2015年11月中旬一次性偿还，原告遂撤回执行申请，本院于2015年11月2日作出（2015）原执字第1161号执行裁定书终结执行。后由于被告未能按期还款，现原告起诉要求被告偿还借款12000元，案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告杨秀梅在调解书生效后，被告魏富在执行程序中向原告出具借条并约定还款期限的行为，实际上是执行和解行为，被告不按约定的期限履行，尽管已终结执行，但原告并未放弃实体权利，原告应再次依法申请执行，现时不应重新起诉，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百四十七条、二百四十八条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀梅的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵菲菲
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3302号
申请执行人：王某，男，1986年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马某，女，1988年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本案应执行标的4395元(含执行费50元),未执行标的4395元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年四月十八日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3302号申请执行人：王某，男，1986年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马某，女，1988年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本案应执行标的4395元(含执行费50元),未执行标的4395元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年四月十八日书记员  侯 瑜
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异76号
异议人(被执行人)：上海寺二文化传播有限公司，住所地上海市北京西路XXX号XXX号楼一层104室。
法定代表人：杨丽霞。
申请执行人：姜涛，男，1982年6月10日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
静劳人仲(2016)办字第1861号姜涛与上海寺二文化传播有限公司劳动报酬仲裁纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。异议人就法院发出的执行通知书的执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人收到法院(2017)沪0106执2395号执行通知，要求异议人履行裁决标的18,390.80元。因申请执行人未退还异议人预先支付的房租，异议人与申请执行人达成口头债务抵销协议。请求中止对异议人的执行。
本院查明，静劳人仲(2016)办字第1861号姜涛与上海寺二文化传播有限公司劳动报酬仲裁纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执2395号。2017年3月17日，本院向异议人发出(2017)沪0106执2395号执行通知书，责令异议人支付钱款人民币18,390.80元。
在审查中，申请执行人否认对异议人负有债务，且认为双方从未达成任何形式的债务抵销协议。
上述事实由异议人提供的证据、申请执行人说明及相关法律文书等证实。
本院认为，本院在执行(2017)沪0106执2395号案件中，异议人提出因其与申请执行人达成口头债务抵销协议，故请求中止对异议人的执行。本院认为，异议人主张的债务未经生效法律文书确认，也未经申请执行人认可，故异议人的抵销主张不符合法律规定条件。异议人的异议请求本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人上海寺二文化传播有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年四月十一日
书记员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》
第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：
（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；
（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15714号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国。
委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。
被告:刘建国,男,1964年3月21日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与刘建国物业服务合同纠纷一案，因原告重庆普华物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初15714号原告：重庆普华物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国。委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。被告:刘建国,男,1964年3月21日出生,住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与刘建国物业服务合同纠纷一案，因原告重庆普华物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁�如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月十日书记员  梅 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11596号
原告：苍南县灵溪镇阿团副食品商行，统一社会信用代码330327607281455，住所地：浙江省苍南县灵溪镇广场街152号一层。
经营者：吴孟团，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苍南县蓝小姐餐厅（已注销），住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路1088号银泰购物中心三层3016号。
经营者：杨素云。
本院在审理原告苍南县灵溪镇阿团副食品商行与被告苍南县蓝小姐餐厅（已注销）买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益�因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县灵溪镇阿团副食品商行撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由苍南县灵溪镇阿团副食品商行负担。
审判员 高海忠
二〇一八年二月六日
书记员 汤苗苗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2330号
罪犯佟东方，男，1988年7月30日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出（2009）呼刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人佟东方犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89464.5元。被告人佟东方不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年4月28日作出（2010）内刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月1日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第629号裁定减为有期徒刑十八年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2030年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯佟东方在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯佟东方在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年1月、5月、9月，2014年3月、5月，连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯佟东方在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯佟东方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿89464.5元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佟东方减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2030年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第184号
申请人：胶南市国土资源局。住所地青岛市黄岛区北京路**号。
法定代表人刘世明，该局局长。
委托代理人宋瑞平，男，该局工作人员。
被执行人：胶南市珠山街道办事处小台后村民委员会。住所地青岛市黄岛区珠山街道办事处小台后村。
法定代表人尹成彬，村主任。
申请人胶南市国土资源局就胶南市珠山街道办事处小台后村民委员会不履行南国土资罚字［2013］33号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市国土资源局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人胶南市珠山街道办事处小台后村民委员会必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市国土资源局作出的南国土资罚字［2013］33号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费4183元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年十月三十日
书记员 周菲菲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4201行初12号
原告：王超，男，1989年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：韦会英，新疆七合律师事务所律师。
被告：塔城地区人力资源和社会保障局。住所地：塔城市光明路**号。
法定代表人：孜亚别克.白克买提，该局局长。
委托代理人：秦荣军，该局干部。
第三人：河南省中原水利水电工程集团有限公司。住所地：河南省濮阳市金提路**号。
法定代表人：韦佑科，该公司总经理。
委托代理人：杨笑春，该公司法律顾问。
本院在审理原告王超诉被告塔城地区人力资源和社会保障局一案、河南省中原水利水电工程集团有限公司不服劳动行为确认一案中，因被告塔城地区人力资源和社会保障局已启动了王超工伤认定程序。原告王超于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超申请撤诉由其自愿明确提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王超撤回起诉。
本案受理费50元，邮寄费150元，合计175元，由原告王超负担。
审 判 长 朱君成
审 判 员 李亚琳
人民陪审员 金爱贞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第40号
原告王俊明，男，1963年9月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。
被告何洪伦，男，1966年3月5日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。
原告王俊明与被告何洪伦买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王俊明的委托代理人雷勇到庭参加诉讼，被告何洪伦经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊明诉称，2012年，被告何洪伦从原告处购买木材，总价款为15万元。2012年1月15日被告向原告出具欠条一张。上述欠款被告承诺于2012年5月一次性付清，逾期将按以每月5%支付违约金。2012年12月9日被告再次对欠条的内容予以确认。到目前为止，被告已逾期16个月按约定应当承担欠款金额80%的违约金，原告按照30%计算违约金，超过部分自愿放弃。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付材料款15万元；2、被告支付违约金45000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告何洪伦缺席，未递交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，原告王俊明系字号为川达木材加工厂的个体工商户经营业主。2012年年初被告何洪伦从原告经营的川达木材加工厂内赊购木材。后双方经结算，被告何洪伦于2012年1月5日向原告出具欠条一张，认可尚欠原告木材款15万元，并承诺于2012年5月份一次性将上述拖欠的款项一次性还清。在欠条上被告一并承诺逾期还款将每月承担欠款总额5%的违约金。被告何洪伦分别于2012年12月9日、2013年12月8日在上述欠条上对欠款金额即约定的内容予以确认。
以上事实有欠条原件、企业基本信息及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告何洪伦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。另，依照法律规定合法的买卖受法律保护。现本院依据原告提交的证据和庭审查明的事实，依法予以确认原告王俊明与被告何洪伦之间形成了买卖关系，且该买卖关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。原告王俊明作为出卖方，履行了提供货物的义务，被告何洪伦作为买受方，理应依约及时并全额支付相应价款。现被告何洪伦至今未向原告支付相应的价款，属违约，应当承担相应的民事法律责任，故对原告主张要求被告支付货款15万元的诉讼请求依法予以支持。另，原告主张要求被告支付违约金45000元。对此本院认为，原、被告对违约的事项有约定，被告未按约支付货款构成了违约且原告主张的违约金未超过法律规定，故对原告的该项主张亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何洪伦在本判决生效之日起十五日内向原告王俊明支付货款15万元（大写：壹拾伍万元整）；
二、被告何洪伦在本判决生效之日起十五日内向原告王俊明支付违约金45000元（大写：肆万伍仟元整）。
案件受理费4200元（原告已预交），由被告何洪伦承担（限与上述款项同期支付）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 格桑德吉
审 判 员 达娃卓嘎
人民陪审员 边 巴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 秦 巧 让
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3836号
原告:颜莉，女，1972年10月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告:史家贞，男，1979年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告:刘余萍，女，1980年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
二被告共同委托诉讼代理人:谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。
原告颜莉与被告史家贞、刘余萍健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜莉、被告史家贞、刘余萍的共同委托诉讼代理人谢艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿免疫费、药费及精神损失等费用共计9980元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告颜莉同罗庄区法院工作人员到二被告家中送达诉讼传票时，因敲门后被告没有回应，随推门进入被告的养殖场，被告将其饲养的藏獒放出，致使藏獒将原告手指、胳膊、腿多处咬伤，衣服也被撕破。故请求依法判如所请。
被告史家贞、刘余萍共同辩称，被答辩人颜莉的损失，答辩人不负赔偿责任。1、首先，答辩人不存在任何过错，答辩人的狗饲养在自己家中，没有外出，且答辩人家的门户关闭严实，答辩人饲养的狗对家庭之外的人不存在任何危险。其次，被答辩人未经二答辩人许可进入答辩人家中，答辩人史家贞并不在家，刘余萍在家中工作并不知道被答辩人进入自己家中，二答辩人不存在过错。2、被答辩人的受伤及损失均因被答辩人自身的过错造成的。被答辩人未经答辩人许可即私自闯入他人家中，构成私闯民宅，应对自己的伤害承担全部责任。
原告颜莉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二，罗庄法院工作人员证明一份，证明原告是在带领法院工作人员送达传票的过程中进入二被告家中，不是擅自闯入;证据三，诊断证明一份，证明原告因二被告的狗撕咬致伤的伤情；证据四，门诊收费票据三份，证明原告支付防疫费2113.9元、医疗费204.2元；证据五，鉴定费发票一份，证明原告为此支出鉴定费800元；证据六，司法鉴定意见书一份，证明原告伤情不构成伤残、误工期15天、护理期3天、营养期7天；证据七，被藏獒咬破的衣服一件，证明被藏獒咬伤衣服的破损情况及要求赔偿损失1000元。
二被告对上述证据一无异议，对证据二至七真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，上述证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认。
被告史家贞、刘余萍为证明己方主张提交了如下证据：证据一，视频材料一份，证明原告敲门无人应答后私自推门进入被告家中，二被告无过错；证据二，被告家中院子照片一组，证明二被告家中院落较大，所以养了很多狗看护院子，事发地点距离被告刘余萍所处位置较远，事发时被告并不知情。
原告对上述证据真实性无异议，但不认可被告证实的问题。本院认为，上述证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告史家贞与被告刘余萍系夫妻关系。因原告颜莉与被告史家贞、刘余萍存在债务纠纷，为此原告将二被告诉讼至临沂市罗庄区人民法院。2017年3月6日14时左右，原告颜莉同罗庄区人民法院工作人员刘金峰、吴海青一起到二被告家送达传票，原告敲门后被告没有回应，随即推门进入被告养殖场，被二被告饲养的藏獒窜出咬伤。后双方因赔偿事宜协商未果，原告为此诉至本院要求二被告赔偿原告因本次受伤所受损失。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，原告颜莉在协同法院工作人员工作过程中，被二被告饲养的藏獒咬伤，被告虽主张原告存在相应过错，但原告在此过程中并未存在故意或重大过失，二被告应承担因其饲养的藏獒将原告咬伤造成原告受到损害的侵权责任，原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的赔偿明细为：防疫费2133.9元、医药费204.2元、鉴定费800元，因此损失相应的误工费1296.3元（15天*86.42元）符合相关规定，本院予以支持。对于衣服的损失，本院酌定为200元予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定判决如下：
一、被告史家贞、刘余萍于本判决生效后十日内支付原告颜莉因被二被告饲养的藏獒咬伤所损失的免疫费、药费等各项费用共计4634.4元；
二、驳回原告颜莉其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告史家贞、刘余萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔 磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1515号
原告：莒南县全顺物流有限公司，住所地：莒南县板泉镇岚济路北，统一社会信用代码：91371327571679811A2-1.
法定代表人：王东芳，经理。
委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。
被告：邱致文，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：张婷，女，1986年2月18日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告莒南县全顺物流有限公司与被告邱致文、张婷追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县全顺物流有限公司的委托诉讼代理人汲长芹，被告张婷到庭参加诉讼。被告邱致文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县全顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还支付的借款本息8300元。事实和理由：被告邱致文于2016年5月17日向莒南县农村信用合作联社办理汽车消费借款，由原告及被告张婷提供担保。之后，由于被告邱致文未按合同约定支付按揭消费贷款，原告根据合同约定代被告邱致文支付借款本息8300元。被告邱致文至今未将该款给付原告。特起诉要求依法处理。
被告邱致文未作答辩。
被告张婷辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：被告邱致文因购车于2016年5月17日向莒南县农村信用合作联社借款250000元，期限至2019年5月16日，并由原告莒南县全顺物流有限公司及被告张婷提供连带责任保证。借款合同其中约定还款方法为：等额本金偿还法。截至2017年3月16日，被告邱致文欠莒南县农村信用合作联社借款本金6990.40元、利息1309.60元，合计8300元。经莒南县农村信用合作联社催收，原告莒南县全顺物流有限公司于2017年3月16日代被告邱致文偿付所欠借款本息8300元。
本院认为，原告莒南县全顺物流有限公司作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。故原告莒南县全顺物流有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱致文于本判决生效后十日内偿还原告莒南县全顺物流有限公司所垫付的借款本息8300元。
二、被告邱致文不能履行的部分，由被告张婷承担二分之一的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱致文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年六月五日
书记员 靳如洁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初200号
原告：佟玉彬，男，1962年3月30日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李威，山西嘉玉律师事务所实习律师。
被告：刘犇，男，1985年7月5日出生，汉族，无业。
原告佟玉彬与被告刘犇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟玉彬及其委托诉讼代理人杨丹、李威到庭参加诉讼，被告刘犇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟玉彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘犇偿还原告借款100000元，利息7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告以家庭需要为由向原告借款100000元，约定一个月后归还，原告基于与被告是老乡关系，向被告以现金方式出借了100000元，到期还款日2015年11月7日。借款到期后经原告多次催要，被告均不履行还款义务，故诉至法院。
被告刘犇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告刘犇向原告佟玉彬借款100000元，原告如数将款项出借给被告，被告向原告出具借条一份，载明：今借到佟玉彬现金人民币拾万元整（100000），借期一个月。借款期限过后，被告未能如约还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的取款凭证、借条、短信记录，本院予以确认。
本院认为，被告刘犇向原告佟玉彬借款，原告将款项出借给被告，被告向原告出具借条，双方构成借贷关系。双方约定借期一个月，借期过后，被告未能如约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，向原告还款。原告请求的自借款之日起14个月的利息7000元，本院按照年利率6%，从借期过后即2015年11月8日计算至2017年1月7日，利息共计7000元。
综上所述，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘犇于本判决生效之日起十日内，偿还原告佟玉彬借款100000元，及2015年11月8日至2017年1月7日的利息7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元由被告刘犇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔 毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 白浩森
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1033号
原告王淑玲，女，汉族，住胶州市，现住胶州市。
委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。
被告王劲聒，男，汉族，住胶州市。
被告周秀芹，女，汉族，住胶州市，现住胶州市。
第三人胶州市人民政府，住所地胶州市。
法定代表人孙永红。
委托代�人刘慧珍，女，汉族，住胶州市。
原告王淑玲与被告王劲聒、周秀芹、第三人胶州市人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人法明程、被告王劲聒、被告周秀芹、被告胶州市人民政府（以下简称胶州政府）的委托代理人刘慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王淑玲与被告王劲聒原系夫妻关系，1997年6月因感情不和经胶州市人民法院做出（1997）胶民初字第892号民事调解书，约定位于胶州市胶东街道办事处安家村的房屋一栋归原告所有。2015年第三人因胶东飞机场建设对上述房屋进行了拆迁，已经拆迁完毕。原告多次到第三人下设的胶东机场建设拆迁指挥部拆迁办主张权利。拆迁办工作人员告知因被告提交了房屋买卖协议，涉案房屋存在争议暂不处理。原告认为，法院做出的（1997）胶民初字第892号民事调解书确认涉案房屋归原告所有，且被告王劲聒对涉案房屋根本没有处分权，该房屋买卖协议应当属于无效协议，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院：一、依法确认被告王劲聒和王厂忠、周秀芹签订的关于胶州市胶东街道办事处安家村的房屋买卖协议无效；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王劲聒辩称，买卖合同有效，是原告与王劲聒离婚之前已经将房屋卖给了王劲聒的父母。
被告周秀芹辩称，王劲聒把房子卖给了她，然后王劲聒和原告王淑玲去办理了离婚，把房子给了王淑玲。当时周秀芹给钱的时候王淑玲还在跟前。
第三人述称，本案与第三人无关。
经审理查明，1997年6月17日，原告王淑玲与被告王劲聒经本院主持调解，达成调解协议，本院出具（1997）胶民初字第892号民事调解书，内容为：一、王淑玲与王劲聒自愿离婚；二、王淑玲与王劲聒的婚生男孩王殿鑫，跟随王劲聒生活，王淑玲每月负担抚养费100元；三、夫妻共同财产位于胶州市前店口乡安家村旧房四间、位于胶州市云溪办事处西五里堆正房四间、南屋四间的东两间及冰箱一台、洗衣机一台归王淑玲所有；位于胶州市云溪办事处西五里堆房屋正房西两间、南屋西两间及放像机一台、彩电一台、摩托车一辆归王劲聒所有；四、别无其他争执。
另查明，原告提交房屋买卖协议复印件一份，该协议载明：兹有大儿王劲聒卖给父王厂忠、母亲周秀芹房屋4间，东厢房3间（南至王正大，东至胡同，西至王正全，北至王化诚），合议价格7600元，王厂忠、周秀芹一次性付清，王劲聒、王淑玲一切设施归父母王厂忠、周秀芹所有。原告提交的�协议系复印件，协议上面两位当事人及五位证明人的名字均看不清。二被告称证明人王金武系被告王劲聒弟弟，王正大和王正全都是被告邻居，其他两个证明人看不清。原告提交该买卖协议欲证明王劲聒与王厂忠签订房屋买卖协议，原告不知情，当时系原告与被告王劲聒的夫妻共同财产，王劲聒自行处分房屋，协议是无效的。被告王劲聒对上述房屋买卖协议的真实性予以认可，并称涉案房屋确实是卖了；被告周秀芹对上述房屋买卖协议的真实性予以认可，并称涉案房屋当时确实卖给她了，她当时没有钱，还借的钱；第三人胶州政府称对该协议不清楚，与第三人无关。
因原、被告及第三人均未提交房屋买卖协议的原件，经本院依法询问，原告称因涉及到房屋拆迁，原告去胶东机场拆迁指挥部多次询问拆迁补偿情况，指挥部告知被告王劲聒已经提交房屋买卖协议，说赔偿款不能给付原告，后经原告多次讨要，指挥部、胶东街道办事处安家村村民委员会给付原告房屋买卖协议复印件一份，原告没有原件；被告王劲聒称协议的原件不知道去哪儿了；被告周秀芹称没有协议的原件；第三人称没有协议的原件。
上述事实有原告提交的房屋买卖协议、民事调解书、证明等证据及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院审查，可以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求确认房屋买卖协议无效，但原告提交的房屋买卖协议是复印件，被告王劲聒、周秀芹虽然认可该协议，但均提交不了证据的原件，第三人对该协议称不清楚，亦提交不了证据的原件，因此，本院无法确认该协议的真实性，亦无法确认合同的效力，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王淑玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 孙振香
二〇一六年四月十四日
书 记 员 贾立超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第10371-1号
原告中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市东城区东中街9号东环广场A座写字楼3层。
法定代表人刘志强，董事长。
被告安阳市健丰食品有限公司，住所地河南省汤阴县北环城公路东段。
法定代表人朱东正，经理。
被告河南恒鑫药业有限公司，住所地河南省汤阴县长虹路东段。
法定代表人韩茂俊，经理。
被告河南创新药业有限公司，住所地河南省汤阴县产业集聚区中兴大道。
法定代表人刘方，经理。
被告朱东海，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省安阳市。
被告刘振英，女，汉族，1973年11月13日出生，住河南省安阳市。
本院于2014年8月18日立案受理了原告中信富通融资租赁有限公司与被告安阳市健丰食品有限公司、被告河南恒鑫药业有限公司、被告河南创新药业有限公司、被告朱东海、被告刘振英融资租赁合同纠纷一案后，被告安阳市健丰食品有限公司、被告河南恒鑫药业有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地和合同履行地均在河南省安阳市，且原告起诉标的数额巨大，基层人民法院没有管辖权，此案应当移送河南省安阳市中级人民法院审理或驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉及的融资租赁合同中明确约定，发生争议，由甲方住所地的法院解决；保证合同中明确约定，发生争议，由债权人住所地的法院解决。因原告是甲方和债权人，其住所地是北京市东城区东中街9号东环广场A座写字楼3层，故北京市东城区人民法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安阳市健丰食品有限公司、被告河南恒鑫药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 康 洪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邵一峰
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执597号
申请执行人：栗美丽，女，1965年6月10日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：河北省格鑫钢结构工程有限公司，住临漳县邺都工业园区。
本院在执行栗美丽与河北省格鑫钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的总额24万元,已经执行的债权数额8元；剩余债权数额16万元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
代理审判员 王军委
代理审判员 梁英达
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许绍文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初139号
原告：谢丹红，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：邓清明，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告谢丹红与被告邓清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丹红到庭参加诉讼。被告邓清明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢丹红向本院提出诉讼请求：邓清明立即归还谢丹红借款本金20000元，并支付从2016年9月26日起至款清之日止，以20000元为本金、按月利率2%计算的利息。事实与理由：谢丹红与邓清明系熟悉的朋友。2016年2月25日，邓清明因需资金周转，向谢丹红提出借款20000元，并出具了借条一张。借条载明：今向谢丹红借现金人民币贰万元整（20000元），借期一个月，利息按百分之三支付。后谢丹红多次电话要求邓清明清偿借款，但邓清明都不接电话。为此，谢丹红向法院提起诉讼，请求判如所请。
邓清明未作答辩。
经审理查明：2016年2月25日，邓清明向谢丹红出具借条一份，主要内容为：邓清明向谢丹红借款20000元；借款期限为一个月；月利率为3%。出具借条后，邓清明按月利率3%支付利息至2016年9月25日。此后，邓清明未再归还借款本金及支付利息。谢丹红催讨未果故诉至法院。
以上事实，有谢丹红提供的借条及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓清明向谢丹红借款，有谢丹红提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，应认定合法有效。经谢丹红催讨，邓清明未按约归还借款本金及支付利息，显属违约，应限期归还全部借款及支付利息。谢丹红要求邓清明归还借款本金20000元并支付从2016年9月26日起至款清之日止，以20000元为本金、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。邓清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓清明应于本判决生效之日起五日内归还谢丹红借款本金20000元，并支付从2016年9月26日起至款清之日止，以20000元为本金、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由邓清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈翠玲(代)
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1397号
原告：邵秋丽，女，1970年3月4日出生，汉族，前哨农场第二管理区水稻种植户，住黑龙江省。
被告：陈立海，男，1979年12月14日出生，汉族，黑龙江省建三江前哨农场鑫禾水稻农民专业合作社负责人，住黑龙江省。
原告邵秋丽与被告陈立海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵秋丽、被告陈立海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵秋丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元及利息19500元（计算至2017年6月1日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年秋陈立海收购原告家水稻，截止2016年5月1日尚欠100000元水稻款未给付，被告于2016年5月1日给原告出具借条一张约定所欠水稻款按利率1分5厘给付原告利息，并承诺到2016年12月20日前偿还欠款本息。到期后原告多次向被告索要欠款被告均以没钱为由拒绝偿还。
被告陈立海辩称，原告的水稻是被告弟弟陈立波收购的，被告的确为原告出具了借条，原告和陈立波协商的利息，被告不知情。并且，被告在2017年1月份给原告汇去100000元用于偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。原告提交的证据借条中“利息为每月千分之十五”系原告填写，本院对“利息为每月千分之十五”的约定不予采信。对于其余内容被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据存款凭条的真实性无异议，对证明的问题有异议，但该证据内容真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告系黑龙江省建三江前哨农场鑫禾水稻农民专业合作社的法定代表人，主要经营水稻种植、收购及销售等项目。2015年秋，原告将其在前哨农场第二管理区种植约200吨水稻出售给被告。被告以分期付款的方式向原告支付水稻款。2016年5月1日，原、被告经过核算，被告尚欠原告水稻款100000元，当日，被告为原告出具内容为：“兹有陈立海从邵秋丽处借款人民币壹拾万元整，借款期限为2016年5月1日起，至2016年12月20日止”的借条一份。到期后，被告未履行还款义务。2016年秋，被告再次在原告水稻种植点收购水稻约200吨，被告及其弟陈立波分多次向原告支付水稻款，2017年1月11日，被告委托谭利伟向原告指定的账户汇款100000元，但未约定此款用于偿还涉案款项，故原告将此款抵顶2016年水稻款，被告所欠原告2015年水稻款100000元至今未付。
另查明，2016年5月1日，原、被告未对支付利息进行约定。被告为原告出具借条后，原告未经被告同意，私自在借条上的利息条款处填写了：“千分之十五”。
本院认为，被告购买原告水稻，原告将水稻交付给被告，双方形成了买卖合同法律关系，该合同依法成立。原、被告核算后，被告为原告出具欠条，并约定了还款期限，是被告真实意思的表示，被告未按照合同约定向原告支付水稻款，已构成违约，被告应当按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%向原告赔偿经济损失5937.50元（2016年5月1日至2017年8月1日，100000×4.75%×1年3个月），超出部分本院不予支持。故原告要求被告支付水稻款100000元及赔偿损失5937.50元的请求，本院予以支持。被告以在2017年1月11日向原告支付水稻款100000元为由拒绝还款，因被告出具欠条后，再次以分期付款的方式收购原告的水稻，双方存在其他经济往来，且被告无相关证据佐证此款用于偿还涉案款项，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈立海支付原告邵秋丽水稻款100000元并赔偿经济损失5937.50元，共计105937.50元于本判决书生效之日起10日内履行；
二、驳回原告邵秋丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告邵秋丽负担135元，被告陈立海负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一七年九月八日
书记员 范振南
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1220-2号
申请执行人陈绍良，男，汉族，1979年3月9日出生。
被执行人李国生，男，汉族，1981年7月22日出生。
申请执行人陈绍良与被执行人李国生不当得利纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 洁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第89号
申请人康义金，男，1944年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人王兴晨，男，1988年出生，现住张家口市桥东区。
申请人康义金因与被申请人王兴晨机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人王兴晨驾驶的车牌号为冀GXXX**长城牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王兴晨驾驶的车牌号为冀GXXX**长城牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一四年七月八日
书记员 苗 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第374号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1990年8月10日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。曾因犯抢劫罪于2009年12月10日被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人赵平，广西百举鸣律师事务所律师
辩护人张世成，广西百举鸣律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人张世成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年3月4日，滕某某通过谢某某与被告人梁某甲取得联系，谈好向其购买人民币450元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当日23时许，被告人梁某甲去到南宁市江南区五一路君怡酒店附近的路边与滕某某进行交易，二人交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员当场从被告人梁某甲处查获人民币450元，从滕某某处查获三包毒品（经鉴定，三包毒品成分均为氯胺酮，分别净重1.30克、0.98克、0.83克）。
另查明，公诉机关起诉书指控从滕某某处查获毒品氯胺酮分别净重1.30克、0.98克、0.83克有误，净重应分别为1.20克、0.98克、0.83克。被告人梁某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明，吸毒现场检测报告书，扣押清单，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、毒品、毒资照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，证人谢某某、滕某某、梁某乙的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人梁某甲交易的毒品数额不大，被抓获后配合公安机关调查，认罪态度好，当庭认罪。
本院认为，被告人梁某甲违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，数量达3.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，对被告人梁某甲从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币四百五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年九月二十三日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第六款：利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执846号
申请执行人张德清，男，1974年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陆熠，男，1974年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人黄志虹，女，1974年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州博众建设工程技术有限公司，统一社会信用代码9133010973149450XA，住所地杭州市萧山区北干街道萧杭路１１２２－４号。
法定代表人陆熠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初16615号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江原野房地产估价有限公司对被执行人陆熠所有的位于杭州市滨江区江南大道3788号1503室，建筑面积53.58平方米的房屋、室内装修及面积为16.8平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆熠所有的位于杭州市滨江区江南大道3788号1503室，建筑面积53.58平方米的房屋、室内装修及面积为16.8平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证高新移字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2014）第008670号，内容详见浙原法鉴估（2017）第06136号房地产估价报告]
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢雨彤
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3312号
原告西充县王氏商贸有限公司。
法定代表人王志平，任该公司经理。
被告曹专庆。
原告西充县王氏商贸有限公司诉被告曹专庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。诉讼中，原告西充县王氏商贸有限公司以被告已支付清下欠款项为由于2014年12月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县王氏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告西充县王氏商贸有限公司承担。
审判员 冯明鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 任小庆
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00367号
申请执行人：潘新芳，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵先彤，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：梁光林，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00028号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁光林银行存款计80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年九月九日
书记员 杨 君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7181号
原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：付某（系原告白某之妻）,女,1987年1月5日出生,汉族,个体工商户,现住赤峰市。
被告：侯某，男，1987年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告白某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人付某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月14日，被告侯某向我借款75000元，并为我出具借据一枚，约定月利率为20‰。此借款经我多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款75000元，并按月利率20‰支付自2016年7月14日至欠款还清时止的利息。
被告侯某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚，证明被告侯某向原告借款75000元，约定月利率20‰的事实。
原告提交的证据客观真实，与其证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年7月14日，被告侯某向原告白某借款75000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰。被告至今未偿还原告借款及利息。
本院认为，被告侯某向原告白某借款75000元的事实清楚，证据充分，被告应该履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款75000元，并按月利率20‰支付自2016年7月14日至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告送达费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马立颖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第640号
申请执行人侯琴。
申请执行人石语涵。
法定代理人侯琴，女，1988年9月8日出生，汉族，系石语涵之母。
被执行人雷锋镇桥头铺村白瓦屋组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村白瓦屋组。
负责人侯正辉，组长。
申请执行人侯琴、石语涵与被执行人雷锋镇桥头铺村白瓦屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，被执行人雷锋镇桥头铺村白瓦屋组至今未按长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第850号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷锋镇桥头铺村白瓦屋组银行存款57000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年九月二十八日
书记员 侯 军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2770号
原告杜秋法，男，汉族，1942年12月21日生，住汝州市。
委托代理人彭俊霞，汝州市法律援助中心律师。
被告陈平安，男，汉族，1949年5月10日生，住汝州市。
委托代理人陈延辉，男，汉族，1976年2月21日生，住汝州市。
本院在审理原告杜秋法与被告陈平安相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜秋法撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜秋法负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 崔亚楠
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执818号
申请执行人:肖莉，女，1972年8月15日出生，汉族，住宜章县玉溪镇万仁店**号，身份证号4328241972********。
被执行人：吴飞，男，1984年2月29日出生，汉族，住宜章县玉溪镇长冲村*组，身份证号4310221984********。
申请执行人肖莉与被执行人吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）湘1022民初1587号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖莉于2017年12月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
2018年1月8日，本院向被执行人吴飞送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2018年的1月30日、7月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。于2018年5月3日向不动产登记中心调查被执行人的不动产，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年4月27日将被执行人李平、黄亚楠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月17日，申请执行人吴红军与被执行人李平、黄亚楠达成执行和解协议，制定了还款计划，约定自2018年8月起每月底偿还申请执行人吴红军借款1000余元，每年偿还20000元，直至全部案款81650元还清。被执行人李平于2018年7月20日将案件执行费1480元交清。
本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1022民初1245号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年七月十八日
书记员 陈礼华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2863号
原告：郭廷辉，男，1971年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：刘瑞清，女，1969年3月4日出生，汉族，住广西桂平市。
原告郭廷辉与被告刘瑞清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告郭廷辉以双方已协商和解，被告刘瑞清已同意退回房屋租金为由，于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭廷辉撤回起诉。
案件受理费2529元，减半收取为1265元（原告已预交），由原告郭廷辉负担。
审判员 李良敏
二〇一七年二月十六日
书记员 黄丽静