wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初311号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人熊燕，女，1970年3月6日出生，汉族，大专毕业，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌合同诈骗犯罪于2016年7月29日被孟州市公安局刑事拘留，2016年8月12日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)258号起诉书指控被告人熊燕犯合同诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、张延飞出庭支持公诉。被告人熊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人熊燕作为哈尔滨望江经贸有限公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，明知自己的房产已经抵押给他人，自身严重负债的情况下，隐瞒事实真相，使用伪造的房产证作担保签订合同，骗取公私财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人熊燕在有期徒刑三年至五年内量刑处罚，并处罚金。
被告人熊燕辩称：对检察机关指控的罪名无异议，但我与被害单位一直有业务往来，不是以非法占有为目的；检察机关的量刑建议过高。
经审理查明，被告人熊燕于2004年5月18日成立哈尔滨望江经贸有限公司，被告人熊燕任法定代表人。被告人熊燕明知自己位于重庆市沙坪坝区沙滨路66号附1号33的房产已经抵押给他人，自身严重负债的情况下，隐瞒事实真相，使用伪造的房产证，于2015年2月1日以哈尔滨望江经贸有限公司的名义与河南嘉陵三轮摩托车有限公司签订房产抵押担保合同，抵押担保欠款37.8775万元，从河南嘉陵三轮摩托车有限公司赊购三轮摩托车80辆。2015年4月份，被告人熊燕收到80辆三轮摩托车后，将车辆用于偿还个人债务。2015年6月该公司停业后被告人熊燕逃避偿还债务。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、报案材料、房产抵押担保合同、欠条、嘉陵三轮车经销协议、重庆市房产权证、重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心档案查询结果证明及证明材料、河南嘉陵三轮摩托车有限公司产品发货清单、接受证据材料清单、借条复印件、房产证复印件、转账凭证、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14124号民事判决书、协助查询财产通知书、重庆市沙坪坝不动产登记中心档案查询结果证明、有利押复印件、被告人熊燕出具的欠款明细、哈尔滨望江经贸有限公司相关材料。
2、证人证言：
（1）证人万某证明：熊燕在哈尔滨道里区康安路副8310号的哈尔滨望江经贸有限公司，经营两轮、三轮摩托车。2015年6月，她的公司不干了。熊燕从河南嘉陵摩托车有限公司购车80辆，是我接的货，并在发货清单上签的字。2015年5月，该批车被熊燕的一个债主全部拉走抵债了，是熊燕让人拉走的。
（2）证人郭某证明：我是哈尔滨御捷电动车销售有限公司的工作人员，我们公司是2015年6、7月份开始在哈尔滨道里区康安路副8310号办公的。我模糊记得这里以前挂的什么嘉陵公司的牌子，但一直没人在这经营，有人来这里找过一个叫“熊燕”的人，我不认这个人。
（3）证人彭某证明：哈尔滨望江经贸有限公司是2004年成立的，主要经营两轮、三轮摩托车及配件。我们河南嘉陵摩托车有限公司在2013年6月份与哈尔滨望江经贸有限公司签订有代理协议，开始业务往来。2015年2月份左右，熊燕到我公司讲2015年要签订2000台销售计划，但在资金上有困难，并讲她在重庆市有一套房子，能否抵押50万元。经领导协商决定，熊燕用这房子抵押一车货的货款，也就是40万元，并签订有经销协议，还有抵押合同，熊燕将她的房产证也交公司。之后，在2015年3月份，熊燕给公司下了订单，公司在4月份左右发的货，到4月中旬，熊燕又给公司报了计划，大概是100台左右。我在2015年5月上旬去哈尔滨，发现熊燕的公司库房已空，据该公司的人说是熊燕借别人的钱，人家把她的车全部拉走了。我又通过熟人到重庆市沙坪坝区房产交易中心查一下，房产中心的人说熊燕抵押在我公司的房产在2014年5月份已抵押给一个叫王某的人了。我一直跟熊燕联系，但她一直不接我电话，直到现在熊燕也没有偿还我公司的货款。
（4）证人王某证明：熊燕向我借款100万元，用她在沙坪坝的房子做抵押，并在2014年5月20日在重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心签订了抵押合同，但到期后熊燕没有归还我的借款，我向法院提起了诉讼，重庆市沙坪坝区人民法院已对此作出了判决。
3、被害单位相关负责人马某（河南嘉陵三轮摩托车有限公司办公室主任）陈述：2015年初，熊燕到我公司购买三轮摩托车，营销部长彭某接待的，按公司要求是先打款后发货，熊燕讲她公司资金暂不到位，声称用她在重庆市的个人房产证做抵押购车，等再来购车时将所欠车款全部结清。彭某相信了熊燕，并于2015年2月1日将熊燕的房产证原件留在公司，熊燕的房产按40万元的价值与我公司签订了房产抵押担保合同，购买80辆三轮车。因熊燕以前购车还有余额，现在实际欠款37.8775万元。熊燕购车过了半个月，可再次购买车辆，但一直不见她联系购车，我公司多次与其联系，但她一直推拖，后来就联系不到她了。2015年11月，我公司委托他人到重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心对熊燕提供房产证进行核实，被告知该房产证是克隆的假证，该房产已于2014年6月6日抵押给他人。
4、被告人熊燕供述：因当时资金紧张，伪造房产证和河南嘉陵三轮摩托车有限公司签订房产抵押担保合同，在收到该公司80辆摩托车后，将车辆用于偿还个人债务。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人熊燕作为哈尔滨望江经贸有限公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，8明知自己的房产已经抵押给他人，自身严重负债的情况下，隐瞒事实直相，使用伪造的房产证作担保签订合同，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人熊燕使用伪造的房产证和河南三轮摩托车有限公司签订购车合同，在收到货物后又用于偿还个人债务，直至案发也未归还被害单位货款，非法占有目的明确，被告人熊燕辩解不是以非法占有为目的的辩解理由不能成立，依据不充分，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人熊燕认为检察机关量刑建议过高的观点不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金100000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2019年10月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人熊燕非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾晓曼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1685号
原告段祥林，居民。
委托代理人刘文彪，居民。
被告胡居平，居民。
原告段祥林诉被告胡居平保证合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告段祥林的委托代理人刘文彪到庭参加了诉讼，被告胡居平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段祥林诉称，2012年4月28日，胡居海两次向原告借款24000元，约定三个月后即归还，其胞兄胡居平自愿为其担保。到期后，借款人和担保人均不履行还款责任。为此诉请判令被告偿还借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月28日起计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡居平未答辩。
经审理查明，2012年1月28日，借款人胡居海向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到段祥林现金贰万元整（￥20000），定于2012年4月28日归还，逾期月息按2.5%计算，另每天支付违约金30元。借款人：胡居海，2012年1月28日”。被告胡居平在借条上签字担保。2012年4月28日，借款人胡居海展期一个月。后经原告多次催要，借款人及保证人均未还款。
庭审中，原告撤回对借款人胡居海的起诉。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人胡居海之间的借贷关系、与被告胡居平之间的保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对违约金和逾期利息的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告撤回对借款人胡居海的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡居平作为保证人在借据上签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人胡居海与被告胡居平均未清偿债务，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。双方对违约金和逾期利息的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告诉请按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方未约定借期内利息，被告应当自逾期之日即2012年4月29日起开始支付。被告胡居平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡居平于本判决生效之日起十日内偿还原告段祥林借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月29日起计算至判决确定的履行之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告胡居平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年六月四日
书 记 员 张胜楠
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2374号
原告：刘书兰，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告：易宏斌，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告：易建华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：易莲芳，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告：易立坚，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告共同委托诉讼代理人：易宏斌，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：何易祥，男，汉族，户籍地址：韶关市武江区，现羁押于韶关市看守所。
被告：太平财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市工业西路。
负责人：黄永东，总经理。
委托诉讼代理人：赵敏，该公司职员。
原告刘书兰、易宏斌、易建华、易莲芳、易立坚诉被告何易祥、太平财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人易宏斌，被告太平财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告何易祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年8月2日，何易祥驾驶粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿浈江区北江北路由北往南方向行驶，至江畔童装批发市场对出路段时，与由东往西方向在人行横道上行走的行人易益成发生碰撞，造成何易祥、易益成受伤及车辆受损的交通事故。经抢救，易益成于事发当日死亡。原告在庭审期间撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的起诉。
2016年12月27日，本院前往韶关市看守所对被告何易祥进行询问并制作询问笔录，何易祥对原告的诉讼请求和证据没有异议。
下列事项各方均无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
2505.89元。
2、丧葬费
36329.50元。
3、死亡赔偿金
173786元。
4、精神损害抚慰金
50000元。
5、被告应支付
262621.39元。
裁决结果
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的韶公交认字[2016]第A00013号道路交通事故认定书，认定：何易祥负事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分正确，双方亦无异议，本院予以采信。肇事车辆粤Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车在被告太平财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，原告诉求中的1、医疗费2505.89元，2、丧葬费36329.50元，3、死亡赔偿金173786元、4、精神损害抚慰金50000元，原告提供了相应的证据，被告亦予以确认，本院予以支持。以上款项合计262621.39元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车已在太平财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。交强险的保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。
本案原告的损失为262621.39元，其中医疗费赔偿项下包括医药费等为2505.89元。残疾赔偿项下包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等为260115.50元，太平财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在交强险限额内赔偿112505.89元给原告刘书兰、易宏斌、易建华、易莲芳、易立坚。
交强险赔偿限额外原告的损失尚有150115.50元，需按责任比例承担赔偿责任，本案中被告何易祥负事故的全部责任。应由被告何易祥负责赔偿150115.50元给原告刘书兰、易宏斌、易建华、易莲芳、易立坚。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款112505.89元给原告刘书兰、易宏斌、易建华、易莲芳、易立坚。
二、被告何易祥在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款150115.50元给原告刘书兰、易宏斌、易建华、易莲芳、易立坚。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5239元，由被告何易祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 朱桂发
人民陪审员 梁日红
二O二O一七年一月五日
书 记 员 林天成
陈茹
文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初2374号原告：刘书兰，女，汉族，住韶关市浈江区。原告：易宏斌，男，汉族，住韶关市浈江区。原告：易建华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：易莲芳，女，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：易立坚，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告共同委托诉讼代理人：易宏斌，男，汉族，住韶关市浈江区。被告：何易祥，男，汉族，户籍地址：韶关市武江区，现羁押于韶关市看守所。被告：太平财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市工业西路。负责人：黄永东，总经理。委托诉讼代理人：赵敏，该公司职员。原告刘书兰、易宏斌、易建华、易莲芳、易立坚诉被告何易祥、太平财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人易宏斌，被告太平财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告何易祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况2016年8月2日，何易祥驾驶粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿浈江区北江北路由北往南方向行驶，至江畔童装批发市场对出路段时，与由东往西方向在人行横道上行走的行人易益成发生碰撞，造成何易祥、易益成受伤及车辆受损的交通事故。经抢救，易益成于事发当日死亡。原告在庭审期间撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的起诉。2016年12月27日，本院前往韶关市看守所对被告何易祥进行询问并制作询问笔录，何易祥对原告的诉讼请求和证据没有异议。下列事项各方均无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费2505.89元。2、丧葬费36329.50元。3、死亡赔偿金173786元。4、精神损害抚慰金50000元。5、被告应支付262621.39元。裁决结果本院认为：本案的交通事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的韶公交认字[2016]第A00013号道路交通事故认定书，认定：何易祥负事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分正确，双方亦无异议，本院予以采信。肇事车辆粤Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车在被告太平财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，原告诉求中的1、医疗费2505.89元，2、丧葬费36329.50元，3、死亡赔偿金173786元、4、精神损害抚慰金50000元，原告提供了相应的证据，被告亦予以确认，本院予以支持。以上款项合计262621.39元。按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车已在太平财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。交强险的保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。本案原告的损失为262621.39元，其中医疗费赔偿项下包括医药费等为2505.89元。残疾赔偿项下包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等为260115.50元，太平财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在交强险限额内赔偿112505.89元给原告刘书兰、易宏斌、易建华、易莲芳、易立坚。交强险赔偿限额外原告的损失尚有150115.50元，需按责任比例承担赔偿责任，本案中被告何易祥负事故的全部责任。应由被告何易祥负责赔偿150115.50元给原告刘书兰、易宏斌、易建华、易莲芳、易立坚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款112505.89元给原告刘书兰、易宏斌、易建华、易莲芳、易立坚。二、被告何易祥在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款150115.50元给原告刘书兰、易宏斌、易建华、易莲芳、易立坚。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239元，由被告何易祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱艺华审 判 员  朱桂发人民陪审员  梁日红二O二O一七年一月五日书 记 员  林天成陈茹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第178号
原告王晓岗，男，1983年4月24日生，汉族。
被告王海祥，男，1983年2月24日出生，汉族。
被告刘会玲，女，1985年12月5日出生。
原告王晓岗诉被告王海祥、刘会玲民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告王晓岗到庭参加了诉讼，被告王海祥、刘会玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海祥、刘会玲于2014年2月18日借我现金75000元，口头约定期限四个月，到期后经我多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款75000元并负担本案诉讼费。
被告王海祥、刘会玲均未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告王海祥、刘会玲借原告王晓岗现金35000元，同日，被告王海祥又借原告王晓岗现金40000元，被告刘会玲系被告王海祥之妻，经原告王晓岗催要，被告王海祥、刘会玲至今没有偿还该两笔借款。
上述事实，有内黄县档案馆证明、原告王晓岗提交的借条两张及其陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该两笔借款均发生在被告刘会玲与被告王海祥夫妻关系存续期间，虽然其中一笔无被告刘会玲签名，但仍应认定为夫妻共同债务，被告王海祥、刘会玲借原告王晓岗现金75000元、，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，经原告王晓岗催要，被告王海祥、刘会玲至今没有偿还，其行为违反了约定，应当依法承担相应的民事责任，原告王晓岗之诉请，合法有据，本院予以支持；被告王海祥、刘会玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均可视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除双方之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海祥、刘会玲于本判决生效后十日内返还原告王晓岗借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王海祥、刘会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 张超亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 裴慧娟
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初35号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人赵洲，男，捕前住辽宁省辽中县。因犯盗窃罪于2013年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于辽中县看�所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人赵洲犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院于2016年1月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人赵洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
1、2015年6月30日10时许，被告人赵洲乘坐拼客司机被害人王某某驾驶的辽A**现代伊兰特轿车，当车行驶至辽中县辽旅宾馆附近时，被告人赵洲谎称自己在辽中县公安局派出所工作，要将涉嫌非法营运的被害人王某某带回派出所接受调查并进行罚款。因被害人惧怕接受调查及缴纳高额罚款，故将人民币600元交给被告人赵洲私了此事。
2、2015年7月4日11时许，被告人赵洲乘坐拼客司机被害人孙某某驾驶的辽A**比亚迪轿车，当车行驶至辽中县满都户镇辽河大桥附近路段时，被告人赵洲使用上述相同方法从被害人孙某某处取得人民币1000元。
3、2015年7月5日13时许，被告人赵洲乘坐拼客司机被害人刘某某驾驶的辽A**现代伊兰特轿车，当车行驶至辽中县满都户镇辽河大桥大坝附近路段时，被告人赵洲使用上述相同方法从被害人刘某某处取得人民币400元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人赵洲敲诈勒索的事实。公诉机关认为，被告人冒充国家机关工作人员，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时认为被告人系累犯，依法应从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被告人赵洲已向被害人王某某退赔经济损失人民币600元，向被害人孙某某退赔经济损失人民币1000元，并获得上述二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、孙某某、刘某某的陈述，证人某甲、孙某乙的证言，辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，收费专用发票，通话记录详单，通信业务收据，名片，情况说明，刑事判决书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洲以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵洲犯敲诈勒索罪成立，应予支持。被告人赵洲系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且能部分退赔被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止。）
二、责令被告人赵洲向被害人刘某某退赔人民币四百元（限本判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙彦玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第411-2号
申请执行人何某。
被执行人郭某。
申请执行人何某与被执行人郭某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第496号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某的银行存款（以人民币30350元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月三日
书记员 何孝剑
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执198号
执行裁定书
申请执行人：姜辉，女，1978年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区龙山路20-5-77号。
被执行人：吴建国，男，1978年12月11日生，汉族，吉化合成树脂厂工人，住吉林市龙潭区龙山路20-5-77。
本院在执行申请人姜辉与被执行人吴建国抚育费纠纷一案中，根据申请执行人姜辉提供的财产，经查，被执行人吴建国有工资存款，本院冻结并划拨被执行人吴建国存款人民币3350元，由申请执行人姜辉领取，执行费50元由申请执行人姜辉交纳，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁�如下：
本院（2016）吉0203民初610号民事调解书第二项的内容（2016年4月抚育费）执行完毕。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于源澎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1260号
申请执行人临沂景泰房地产开发有限公司。住所地临沂市罗庄区罗三路2号。
法定代表人朱红超，董事长。
被执行人山东丰众纸业股份有限公司。住所地临沂高新开发区金山路中段西侧。
法定代表人杜保海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初2797号民事调解书，申请执行人向我院递交书面申请，申请查封被执行人山东丰众纸业股份有限公司所有的财产一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东丰众纸业股份有限公司所有的财产一宗（详见财产扣押清单）;
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一七年七月五日
书记员 王玉军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申584号
再审申请人：（一审起诉人、二审上诉人）：苏进英。
再审申请人苏进英因买卖合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终809号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
苏进英再审申请称：本案应承担责任的主体是赖才富，与广西桂乡建筑工程有限责任公司(以下简称桂乡公司)没有关系，桂乡公司不应成为被告；本案是原案终审后的事实起诉赖才富，因此事实不同，被告也不同，不属于重复起诉，不属于一事不再理的情形。请求再审法院撤销贺州市中级人民法院（2016）桂11民终809号民事裁定，判令赖才富、李庆光与叶奕强共同清偿所欠钢材款60433.4元，违约金18000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：苏进英曾因买卖合同纠纷向一审法院起诉桂乡公司、叶奕强、广西恒嘉建设工程有限公司，请求三被告共同支付工程材料款60433.4元，支付违约金60433.4元，共计120866.8元。该院于2008年8月26日作出（2008）贺八民二初字第49号民事判决：“一、被告叶奕强应给付原告苏进英钢材款60433.4元；二、被告叶奕强应给付原告苏进英逾期付款违约金18000元；三、驳回原告苏进英的其他诉讼请求。”苏进英不服该判决，提起上诉。贺州市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）贺民一终字第1号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。后苏进英又提起本案诉讼，请求人民法院判令赖才富、李庆光与叶奕强共同清偿所欠钢材款60433.4元，违约金18000元，是以同一事实和法律关系向人民法院提起的诉讼，属于重复起诉，故一审法院裁定对苏进英的起诉不予受理，二审法院裁定驳回苏进英上诉、维持一审裁定正确。苏进英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人苏进英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回苏进英的再审申请。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年五月十日
书记员 李璐君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11466号
罪犯赵德军，男,汉族，1988年5月9日出生于湖北省公安县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十六日作出(2011)昆刑少初字第14号刑事判决，以被告人赵德军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十二日经云南省高级人民法院以(2014)云高刑执字第1140号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵德军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵德军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵德军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵德军减去有期徒刑一年(刑期自2014年6月12日起至2033年3月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特865号
申请人岳修贤，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
申请人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人杨志军，该公司总经理。
委托代理人贾瑞华，该公司员工。
本院于2017年5月25日立案受理了申请人岳修贤、申请人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人岳修贤诉申请人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人岳修贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计118000元，于2017年6月23日前付清。
二、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙纳纳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初256号
原告：李远其，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：李红霞，女，汉族。
被告：李玉辉，女，汉族。
原告李远其与被告李红霞、李玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远其及其委托诉讼代理人邓宇、陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李远其向本院提出诉讼请求：1、判决被告李红霞偿还原告李远其借款6万元及利息（利息从起诉之日起按年利息6%计算至借款还清之日）；2、判决被告李玉辉作为保证人对借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李红霞因资金周转困难，于2014年12月15日向原告李远其借款现金7万元，并出具借条，被告李玉辉作为担保人在借条上签名。原告与被告李红霞并未约定还款时间。之后经原告多次催促，被告李红霞于2016年9月向原告李远其还款1万。目前李红霞尚欠6万元未偿还，原告数次催促无果，特提起诉讼。
李红霞、李玉辉未作答辩。
原告李远其围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月15日，李红霞因资金周转困难向李远其借款7万元，并出具借条，借条未约定借款利息及还款期限，被告李玉辉作为担保人在借条上予以签字。现李远其以李红霞于2016年9月还款1万元，至今尚欠6万元经催收未果为由诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。李红霞向李远其借款7万元，李远其履行了出借义务，双方的借贷合同成立并生效，故李远其要求偿还尚欠借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限，李远其可以催告李红霞在合理期限内返还。因双方未约定利率，且无其他相关证据证实，视为不支付利息，故李远其要求李红霞偿还借款利息的要求，本院不予支持。李玉辉为李红霞所欠李远其借款提供保证，保证合同合法有效，由于未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，李玉辉承担保证责任后，可向李红霞追偿。
综上所述，李远其诉请李红霞、李玉辉偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李远其借款6万元；
被告李玉辉对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李红霞、李玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 文 星
二〇一七年九月十五日
代理书记员 杨 平
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第971号
原告：酉阳县江宏机械有限公司。
法定代表人：江玲，该公司总经理。
委托代理人：李春富，系公司职工。
委托代理人：杨帆，贵州精湛律师事务所律师。
被告：冉方方。
原告酉阳县江宏机械有限公司诉被告冉方方分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2014年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春富、杨帆到庭参加了诉讼，被告冉方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告到原告工厂订购砂石加工设备一套，总计货款金额为276800.00元，被告先后付款19万元，尚欠货款86800.00元约定在2014年10月1日前付清，期满被告未付，特诉来法院请求判令被告支付尚欠的货款86800.00元；并承担本案诉讼费用
原告在举证期内提交了下列证据：
1、酉阳工商行政管理局关于注销酉阳县江宏机械厂成立酉阳县江宏机械有限公司的情况说明、授权委托书、经办人李春富身份证复印件、法人代表江玲身份证复印件、营业执照、组织机构代码，拟证明法人身份情况属实，诉讼主体合格。
2、酉阳县江宏机械厂设备销售合同、沿河冉方方沙子砂石厂设备出厂清单，拟证明原告、被告双方签订合同的事实。
3、邮政储蓄所存折支出、存入明细表，拟证明被告已向原告支付货款190000.00元，尚欠货款86800.00元的事实。
4、原告与被告微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催要货款，而被告认可未支付尚欠货款86800.00元的事实。
被告冉方方未答辩也未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月26日，被告冉方方到原告处原酉阳县江宏机械厂，现更名为酉阳县江宏机械有限公司订购砂石加工设备一套，并签订了《酉阳县江宏机械厂设备销售合同》，成交金额为276800.00元，约定签订合同时付定金10000元，发货前付款206800.00元，尚欠款在2014年10月1日前付清，被告冉方方在2014年5月18日和2014年5月19日两次付款180000.00元给原告指定账户，原告所交的定金10000.00元扣抵货款，共计付款190000.00元，2014年5月18日原告酉阳县江宏机械有限公司将设备实物交付给被告冉方方，现被告冉方方尚欠原告酉阳县江宏机械有限公司货款86800.00元，原告多次追收未还，从而发生纠纷，原告诉来法院。
本案争执的焦点：被告冉方方尚欠原告酉阳县江宏机械有限公司货款是否应当清偿。
本院认为：原告与被告签订的《酉阳县江宏机械厂设备销售合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，该合同成立合法有效，受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，被告收到原告交付的货物后在约定期限内未全面履行支付货款的义务，尚欠原告酉阳县江宏机械有限公司货款86800.00元，被告冉方方应当清偿，原告酉阳县江宏机械有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉方方在本判决生效后五日内支付原告酉阳县江宏机械有限公司货款86800.00元。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告冉方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加凤
二〇一四年十一月二十日
书记员 王应娟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1311号
原告：张某1，男。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：何某，女。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，因原告张某申请，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.两个女儿由原、被告各抚养一个，抚养费自行负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育次女张某3。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法沟通，经常因为家庭琐事发生吵打。2017年正月十一，双方再次发生争吵后，被告回娘家居住，双方分居至今，期间没有任何往来，夫妻感情已完全破裂，双方无和好可能。
何某辩称，不同意离婚。双方是自由恋爱，婚前接触时间较长，有好的婚姻基础，婚后也建立了较好的夫妻感情，双方在生活中发生的矛盾多是因为原告母亲造成的，两个孩子还小，希望给孩子一个完整的家庭。
原告就其主张提供了结婚证一份，经被告质证后无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张某2，现随被告生活，××××年××月××日生育次女张某3，现随原告生活。原告主张的其他事实，被告不予认可，原告未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后生育两个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一七年八月十日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3553号
原告：江苏盛德物业有限公司，住所地东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。
法定代表人：王檬，该公司经理。
委托诉讼代理人：金步根，男，该公司工作人员。
被告：殷小涛，男，汉族，居民，现住东台市。
原告江苏盛德物业有限公司（以下简称盛德物业公司）与被告殷小涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告盛德物业公司的委托诉讼代理人金步根到庭参加诉讼，被告殷小涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛德物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告殷小涛支付2013年11月9日至2017年11月8日的物业服务费5595.6元，并按日万分之五从2014年11月9日至2017年6月8日加付违约金1210.8元，合计6806.4元给原告盛德物业公司。审理过程中，原告盛德物业公司放弃了违约金的诉讼请求。事实和理由：2011年7月29日，江苏某房地产开发有限公司与原告盛德物业公司签了《前期物业服务合同》，约定物业服务费由业主按建筑面积高层/小高层住宅按每平方米0.78元，多层按每平方米0.68元缴纳，且须在每年的第一月一次性缴纳当年费用。被告于2011年11月9日入住东台市某小区，建筑面积149.45㎡，入住时原、被告又签订《前期物业服务协议》，从2013年11月9日至2017年11月8日被告殷小涛尚欠物业服务费5595.6元，原告盛德物业公司多次电话催缴无果后，分别于2017年4月23日和2017年5月12日向被告殷小涛发出催缴通知书和催缴函，但被告殷小涛至今未缴纳。故原告盛德物业公司请求判决支持如前所请。
被告殷小涛未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故盛德物业公司与江苏某房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效。东台市某花苑业主委员会成立后，其与盛德物业公司签订的《物业服务合同》亦合法有效。殷小涛作为某小区某室的业主，其应缴纳2013年11月9日至2017年11月8日的物业服务费为5595元（149.45㎡×0.78元/㎡/月×12个月×4年）。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，盛德物业公司未提供证据证明其物业管理服务质量符合合同约定的标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故对盛德物业公司主张的物业服务费，酌情予以减少。
综上，综合本案物业服务年度内殷小涛住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，判令殷小涛支付盛德物业公司2013年11月9日至2017年11月8日期间的物业服务费4476元。殷小涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告殷小涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏盛德物业有限公司2013年11月9日至2017年11月8日期间的物业服务费4476元；
二、驳回原告江苏盛德物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盛德物业有限公司负担5元，由被告殷小涛负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许维维
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1562号
原告徐州市彭友平升汽车出租有限公司，住所地本市泉山区韩山路1号。
法定代表人高传升，该公司经理。
委托代理人单建军，男，1970年9月30日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市中山南路65号轻工大楼11－12层。
负责人朱传平，该支公司总经理。
委托代理人房艳。
本院在审理原告徐州市彭友平升汽车出租有限公司与被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告徐州市彭友平升汽车出租有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐州市彭友平升汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元。
审判员 刘 松
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明珠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保220号
申请保全人：岳林,男,1974年3月28日出生,汉族,住邛崃市。
负责人：黄泳，职务不详。
被保全人：谢华志,男,1969年9月1日出生，汉族,住四川省邛崃市。
被保全人：黄云刚,男,1966年12月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被保全人：杨俊红,男,1968年7月3日出生,汉族,住四川省邛崃市。
担保人：徐娥，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请保全人岳林与被保全人谢华志、黄云刚、杨俊红买卖合同纠纷一案。申请人于2017年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在400000元的价值范围内对被保全人谢华志、黄云刚、杨俊红所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：1、被保全人黄云刚所有的位于邛崃市XX镇金色时代商住楼X栋X单元X楼X号的房产（权888XXXX、监证888XXXX）；2、被保全人杨俊红所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的房产（权888XXXX、监证888XXXX）。担保人徐娥以其所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X幢X号的房屋作为诉讼财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初2137号民事裁定书，裁定：准许在价值400000元范围内对被保全人谢华志、黄云刚、杨俊红的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐娥所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X幢X号的房屋，查封期限三年。
二、查封被保全人黄云刚所有的位于邛崃市XX镇金色时代商住楼X栋X单元X楼X号的房产（权888XXXX、监证888XXXX），查封期限三年。
三、查封被保全人杨俊红所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的房产（权888XXXX、监证888XXXX），查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保220号申请保全人：岳林,男,1974年3月28日出生,汉族,住邛崃市。负责人：黄泳，职务不详。被保全人：谢华志,男,1969年9月1日出生，汉族,住四川省邛崃市。被保全人：黄云刚,男,1966年12月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。被保全人：杨俊红,男,1968年7月3日出生,汉族,住四川省邛崃市。担保人：徐娥，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请保全人岳林与被保全人谢华志、黄云刚、杨俊红买卖合同纠纷一案。申请人于2017年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在400000元的价值范围内对被保全人谢华志、黄云刚、杨俊红所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：1、被保全人黄云刚所有的位于邛崃市XX镇金色时代商住楼X栋X单元X楼X号的房产（权888XXXX、监证888XXXX）；2、被保全人杨俊红所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的房产（权888XXXX、监证888XXXX）。担保人徐娥以其所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X幢X号的房屋作为诉讼财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初2137号民事裁定书，裁定：准许在价值400000元范围内对被保全人谢华志、黄云刚、杨俊红的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人徐娥所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X幢X号的房屋，查封期限三年。二、查封被保全人黄云刚所有的位于邛崃市XX镇金色时代商住楼X栋X单元X楼X号的房产（权888XXXX、监证888XXXX），查封期限三年。三、查封被保全人杨俊红所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的房产（权888XXXX、监证888XXXX），查封期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年九月二十七日书记员 沙马里体日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00070号
申请执行人：宿州市公安消防支队。
负责人：刘庆，支队长。
被执行人：宿州市中医院。
法定代表人：张正红，院长。
申请执行人宿州市公安消防支队以被执行人宿州市中医院在法定期限内不提起行政诉讼又不履行宿公（消）行罚决字（2015）0005号《宿州市消防支队行政处罚决定书》为由，于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人以行政处罚决定未超过法定起诉期限为由，请求撤回强制执行的申请。
本院审查认为，申请执行人宿州市公安消防支队撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人宿州市公安消防支队撤回强制执行的申请。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁玮涓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3581号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行。住所地：绍兴市越城区皋埠镇银桥路***号。
负责人：阮中东，系行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金雪峰、金雪娜，系浙江绍兴恒信农村合作银行员工。
被告：绍兴市金灵文具有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇皋埠北大桥东侧。
法定代表人：诸枫舟。
被告：华夏电源集团有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰工业园区。
法定代表人：沈志根。
被告：诸雅玲，女，1956年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市金灵文具有限公司、诸雅玲共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙新育、吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
被告：诸水庆，男，1957年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行为与被告绍兴市金灵文具有限公司（以下简称金灵公司）、华夏电源集团有限公司（以下简称华夏公司）、诸雅玲、诸水庆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院起诉，诉请：一、被告金灵公司立即偿还结欠原告的借款本金270万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）466168.67元，合计3166168.67元（利息算至2017年3月1日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告华夏公司、诸雅玲、诸水庆对被告金灵公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金雪峰，被告金灵公司、诸雅玲共同委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，被告华夏公司、诸水庆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月29日，被告华夏公司、诸水庆、诸雅玲签订《最高额保证合同》，约定被告华夏公司、诸水庆、诸雅玲作为保证人同意为原告向债务人金灵公司自2015年4月29日至2016年4月28日融资期间内最高融资限额为折合人民币270万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和和实现债权的费用等。
同日，原告与被告金灵公司签订《流动资金借款合同》，约定被告金灵公司向原告借款270万元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，借款利率为月利率5.795833‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于同日向被告金灵公司发放贷款270万元。被告金灵公司自放款后未支付利息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告金灵公司未按约支付利息，在借款期限届满后亦未还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告华夏公司、诸雅玲、诸水庆自愿为被告金灵公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，原告要求该三被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。被告华夏公司、诸水庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市金灵文具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行借款本金人民币270万元，并支付自2015年4月29日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告华夏电源集团有限公司、诸雅玲、诸水庆对被告绍兴市金灵文具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32130元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初90号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郭邹剑，男，1980年6月3日出生于山东省莘县，汉族，初中肄业文化，海宁市海洲茜茜皮草行员工，住浙江省海宁市（户籍地山东省莘县）。因本案，2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
辩护人汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人郭邹剑犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳出庭支持公诉，被告人郭邹剑及辩护人汪佳欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日2时09分许，被告人郭邹剑饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至湖盐线海宁市卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人郭邹剑涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人郭邹剑血液中检出乙醇成分，含量为142毫克/100毫升。
上述事实，被告人郭邹剑在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭邹剑违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭邹剑所犯罪名成立。被告人郭邹剑归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见可予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭邹剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年一月三十一日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初90号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人郭邹剑，男，1980年6月3日出生于山东省莘县，汉族，初中肄业文化，海宁市海洲茜茜皮草行员工，住浙江省海宁市（户籍地山东省莘县）。因本案，2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。辩护人汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人郭邹剑犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳出庭支持公诉，被告人郭邹剑及辩护人汪佳欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月16日2时09分许，被告人郭邹剑饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至湖盐线海宁市卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人郭邹剑涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人郭邹剑血液中检出乙醇成分，含量为142毫克/100毫升。上述事实，被告人郭邹剑在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭邹剑违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭邹剑所犯罪名成立。被告人郭邹剑归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见可予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭邹剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年一月三十一日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初42199号申请人：戴琳，女，1989年4月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人:罗婧琪，天津金诺律师事务所律师。被申请人：李康，男，1992年3月17日出生，汉族，住河南省杜旗县。申请人戴琳与被申请人李康房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人戴琳向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李康名下的天津市滨海旅游区瑞龙城x室房屋。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供保险金额为1700000元的保函一份，为申请人戴琳诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人戴琳提出的财产保全申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李康名下的坐落于天津市滨海旅游区××龙城××室房屋。财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、赠与、抵押、出租。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李朋林二〇一七年五月十日书记员  唐 川附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12930号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。统一社会信用代码：91330282698200978P
主要负责人：任金荣，该行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，田中仕，该行员工。
被告：冯成永，男，1968年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被告冯成永信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤诉。
案件受理费减半收取计645元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担。
（本页无正文）
代理审判员 鲁文文
二〇一七年十二月七日
代书 记员 陆思含
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5079号
原告：毕国忠，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：刘波，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：刘振芳，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：赵庆生，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告毕国忠诉被告刘波、刘振芳、赵庆生民间借贷纠纷一案，原告毕国忠于2017年8月20日向本院提出保全申请，要求对被告赵庆生所有的位于通辽市科尔沁区清真办事处某小区XX室，房屋建筑面积62.33平方米平方米，房屋产权证号为XX**号，予以查封。原告毕国忠用其所有的蒙G6XX**号某某牌小型轿车予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告赵庆生所有的位于通辽市科尔沁区清真办事处某小区XX室，房屋建筑面积62.33平方米平方米，房屋产权证号为XX**号，予以查封。
二、对原告毕国忠所有的蒙G6XX**号某某牌小型轿车予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛少英
二〇一七年八月二十二日
书记员 纪佳妮
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
执行裁定书
（2016）桂0721执633-9号
申请执行人刘相蓬，男，1970年1月20日出生，汉族，广东省佛山市南海区居民，住该区。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被执行人刘雄伟，男，1977年4月25日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
申请执行人刘相蓬与被执行人刘雄伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）桂0721民初866号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初866号民事判决确定的义务，即支付申请执行人刘相蓬因退伙协议的欠款56000元、利息及案件受理费653元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，查明登记在南宁市鹏吉物流有限公司名下车牌号码为桂Ａ×××××乘龙牌大型汽车属被执行人刘雄伟所有及被执行人刘雄伟在中国农业银行股份有限公司浦北乐民分理处开户账号为62×××10的账户有存款3585.48元可供执行，本院已依法将被执行人刘雄伟上述财产予以查封冻结，但因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人及其所有的车辆，故上述财产暂不能处置。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示对本院的执行认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人及其所有的车辆，故暂不能处置被执行人名下的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示对本院的执行认可，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初866号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初866号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀辉
审判长 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄廷峰
中华人民共和国
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申705号
再审申请人（一审原告）：张颢霖，男，1948年3月15日出生，台湾省云林县人，现住江西省九江市濂溪区。
被申请人（一审被告）：江西省九江市濂溪区赛阳镇凤凰村村民委员会。住所地：江西省九江市濂溪区赛阳镇凤凰村。
法定代表人：谢光辉，系该村民委员会主任。
再审申请人张颢霖因与被申请人江西省九江市濂溪区赛阳镇凤凰村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张颢霖于2017年11月1日向本院提交《撤回再审申请书》，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张颢霖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张颢霖撤回再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十一月一日
书记员 周 烜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第104号
原告陆国平，男，1976年11月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
被告沈菊珍，女，1982年5月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告史元刚，男，1981年10月28日生，汉族，住苏州市工业园区。
委托代理人顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
原告陆国平与被告沈菊珍、史元刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯肖枫，被告沈菊珍，被告史元刚之委托代理人顾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国平诉称，俩被告于2011年购买房屋后资金紧张，向其借款5万元，约定年利息15%，口头约定借款期限为1年。但到期后未还，现俩被告已离婚。请求判令俩被告立即归还借款5万元并按年息15%计算的利息。
被告沈菊珍辩称，是其向原告借款5万元，用于房屋装修和孩子生活，应属夫妻共同债务，被告史元刚应承担一半。
被告史元刚辩称，其不知道借款，不予认可，且在其与被告沈菊珍离婚的（2012）吴少民初字第162号民事判决书中，法院已对此笔债务作出证据不足、不予采信的认定。
经审理查明，原告系被告沈菊珍表哥，俩被告原系夫妻关系。2011年8月17日，被告沈菊珍向原告借款5万元，出具借条一份，约定按年利息15%归还。俩被告在本院进行离婚诉讼时，被告沈菊珍申报上述债务为夫妻共同债务，被告史元刚称不知情，后本院以证据不足为由，在该案中对此债务未予认定。判决离婚后，被告沈菊珍不服，提起上诉。2013年4月11日，经苏州市中级人民法院调解达成了协议，但未涉及本案债务。
另查，俩被告于2008年底购买了坐落于苏州工业园区XX的房屋一套，面积139.66平方米，被告沈菊珍对房屋进行装修并添置若干家电、家俱后于2011年8月与儿子搬入居住。
审理中，原告提供了借条，沈菊珍无异议，认可其借款用于房屋装修（含添置家电、家俱）和孩子生活，史元刚表示其知道房屋装修款，也向他人借过款，添置家电家俱也属正常，但此笔借款5万元其不知道；且在离婚诉讼中已对装修作了相应处理，其已少分了份额。
另，原告表示借款利息不再主张。
上述事实，由原告提供的借条、本院（2012）吴少民初字第162号民事判决书、苏州市中级人民法院（2013）苏中少民终字第11号民事调解书及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形的除外。本案所涉债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，原告提供被告沈菊珍的借条予以证实。虽借款发生于两被告分居期间，但被告沈菊珍确认借款用于房屋装修及与儿子日常生活，故可认定用于共同生活。被告史元刚仅称对借款不知情，未提供反驳性证据，也未能证明未用于夫妻共同生活，故本院认定本案债务按夫妻共同债务处理。因俩被告已离婚，故被告沈菊珍应清偿债务，归还原告借款5万元，被告沈元刚承担连带清偿责任。原告对利息予以放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告沈菊珍于本判决生效后十日内归还原告陆国平借款人民币50000元。被告史元刚对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币614元，由原告陆国平负担人民币89元，被告沈菊珍、史元刚共同负担人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（此页无正文）
审判员 王云良
二〇一三年六月十三日
书记员 王 辉
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2343号
原告：李希练，男，1967年10月6日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1992年7月9日出生，汉族，住盐山县，系原告之子。
被告：吴立建，男，1991年12月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：吕清国，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。
二被告之共同委托诉讼代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
原告李希练与被告吴立建、�清国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希练之委托诉讼代理人ＸＸ，被告吴立建、吕清国之共同委托诉讼代理人彭宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李希练向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴立建偿还原告借款195000元并支付利息；2、诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告吴立建因资金紧张向原告借款195000元，约定利率月息2分，由被告吕清国提供连带责任保证。二被告为原告出具借款协议和还款协议一份，原告按照约定履行了出借义务。后经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院。
二被告辩称，该债权未到期，原告的主张不应成立。
原告李希练围绕诉讼请求依法提交了证据：借条和收条一份，还款协议一份。
二被告对原告提供的证据进行质证：对于借条和收条的真实性没有异议。但是该债权未到期，原告擅自变更合同并未取得担保人吕清国的同意，因此担保责任免除。还款协议中对于本息约定不明确，偿还本息的附表原告无法提供，因此原告主张被告违约不能成立。
本院经审理认定事实如下：被告吴立建于2016年9月14日在原告李希练处借款195000元，约定月息2%，即年利率24%，借款期限2年，还款时间为2018年9月14日，被告吕清国作为连带担保人。被告吴立建、吕清国为原告李希练出具借条和收条一份，还款协议一份。被告吴立建没有按照还款协议中的约定按月分期偿还原告李希练本金和利息，原告李希练于2017年8月21日诉至本院。
本院认为，被告吴立建向原告李希练借款195000元，由被告吕清国提供连带保证责任，有借条为证，事实清楚，因被告吴立建未按还款协议中的约定按月分期偿还原告李希练欠款本金及利息，原告主张被告一次性偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。虽被告吕清国辩称原告擅自变更合同且未取得担保人同意导致担保责任免除，但未提交任何证据，本院不予支持。
综上所述，原告李希练主张被告吴立建偿还借款本金195000元，被告吕清国承担连带担保责任，本院应予支持。利息按年利率24%计算，自2016年9月10日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴立建于本判决生效之日起十日内偿还原告李希练借款本金195000元及利息（利息以190000元为本金，按年利率24%，自2016年9月14日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告吕清国对以上判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告吴立建、被告吕清国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十日
书记员 宋钰莹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执246号
申请执行人史文合，男，1951年10月18日出生，汉族，闻喜县。
被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人李全娃，该公司董事长。
被执行人李全娃，男，1953年12月28日出生，汉族，闻喜县。
被执行人王石榴，女，1954年5月12日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人史文合与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司、被告李全娃、王石榴为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）晋0823民初1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产被其他案件已查封，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执246号申请执行人史文合，男，1951年10月18日出生，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人李全娃，该公司董事长。被执行人李全娃，男，1953年12月28日出生，汉族，闻喜县。被执行人王石榴，女，1954年5月12日出生，汉族，闻喜县。申请执行人史文合与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司、被告李全娃、王石榴为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）晋0823民初1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产被其他案件已查封，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  王银珠二〇一七年九月二十六日书记员  韩 洲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执677号
申请执行人：姚雪莲
被执行人：刘玉英、李伟、李彬
本院在执行申请执行人刘玉英、李伟、李彬合同纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民共和国诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执677号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宝军
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初105号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人李某，绰号东北虎，男，1988年7月23日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]102号起诉书，�控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日22时许，被告人李某接到吸毒人员袁某电话，要求购买300元冰毒，并让李某将毒品送至南充市嘉陵区某某酒店某某房间，李某表示同意。随后，李某驾驶车牌号为川JCCX**的小轿车到达某某酒店并进入某某房间，袁某称只购买200元冰毒，李某便从一小袋冰毒中倒出三分之二给袁某，袁某向李某支付毒资200元。被告人李某离开酒店后不久，袁某以毒品不够为由再次联系李某要求购买冰毒，李某驾车返回某某酒店门口，将原来剩下的三分之一冰毒卖给了袁某，袁某向其支付�资100元。公安机关在南充市嘉陵区长城北路将被告人李某抓获。
南充市公安局嘉陵区分局民警在南充市嘉陵区某某酒店某某房间挡获了吸毒人员袁某，并在该房间的床头柜上查获了其购买的冰毒两小袋，现场编号为1#、2#。经计量并鉴定，编号为1#的疑似毒品净重0.7122克，编号为2#的疑似毒品净重0.2893克，均检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，李某的户籍信息，抓获经过，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（理化）字[2017]101号理化检验报告，四川省南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，四川省南充市顺庆区人民法院刑事判决书（2015）顺庆刑初字第92号，四川省南充市顺庆区人民法院刑事裁定书（2015）顺庆刑初字第29号�手机短信照片，通话清单，扣押清单及照片，毒品称重记录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人袁某、杜某的证言，被告人李某的供述与辩解和视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某因贩卖毒品罪受过刑事处罚，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六�四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
在案扣押的被告人李某持有的毒资一百元人民币、作案用的金色iphone手机一部（号码XXXXX），予以没收。（由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局处理。）追缴被告人李某交易的毒资二百元人民币。（限判决生效后十日内付清。）
在案扣押的吸毒人员袁某持有的毒品1.0015克予以没收。（由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 新
二〇一七年六月十六日
书记员 谢鸣凤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执外异字第47号
案外异议人深圳鹏丽陶瓷有限公司。
法定代表人彭某，董事长。
委托代理人韩某。
委托代理人林某。
申请执行人曾志荣某。
委托代理人曾某，男。
被执行人某公司。
法定代表人方某，总经理。
委托代理人王某。
申请执行人曾志荣某与被执行人某公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查封被执行人经营厂房内的配电室（低压成套开关设备，6台，详见查封清单）。案外异议人深圳鹏丽陶瓷有限公司（以下简称鹏丽公司）向本院提出异议，认为被查封的配电房设施设备归其所有，请求法院依法解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，一、厂房内的高低压配电房设施设备属于异议人合法财产。案外异议人每年都需由独立第三方会计师事务所就公司财产及债权债务情况进行独立审计。根据利安达会计师事务所有限责任公司对异议人2011年度、2012年度会计报表的审计报告表明：高低压配电房设施设备属于异议人固定资产范围内的机械设备。在审计过程中，会计师事务所到厂区内进行实地盘点，审核了厂区内属于异议人资产的真实性、合法性、所有权以及一致性等，并出具了无保留意见的审计报告。鉴此，厂区内尚属配电设施（包括电缆）属异议人的合法固定资产。二、某公司在租赁期间未对供电配套设施进行加装或增容。根据2011年6月30日异议人与被执行人某公司签订的《建筑物租赁合同》第6.1条明确约定，“甲方仅提供现有水、电等配套设施及容量……，乙方如须加装设备或增容，甲方协助办理有关手续”，根据供电所相关规定如厂区内配电设施进行加装或增容，须由异议人出具相关文件办理相关手续。但在租赁期间，异议人未收到某公司加装任何设备或增容的通知，亦未办理过任何加装设备或增容的手续。因此，某公司在租赁期间未加装任何配电设施。综上，异议人认为厂房内配电房设施设备属于异议人所有，不属于某公司的资产，不应列入查封范围，请求法院解除查封。
申请执行人陈述意见认为，具体情况我不太清楚，在工作期间，某公司的发起人钟某在使用工厂时买过设备和电缆，具体是否是异议人的还是中粮的，我没有确切证据。十年前，我来时变电站已经在这里了，当时被执行人租房时变电站已经存在了，我们就认为变电机应该是厂里的，后来改造埋了些电缆、电机，但具体的情况我们也提不出什么证据，我方就请求法院这边依法认定。
被执行人陈述意见称，我方的财务有报表，与证据材料基本属实，我方认可异议人的说法，设备是属于鹏丽公司的，我司当时也改造过，但没有相关的手续材料。
经审理查明，申请执行人曾志荣某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查封被执行人经营厂房内的配电室（低压成套开关设备，6台，详见查封清单），案外异议人鹏丽公司主张上述财产系其所有。
为支持其主张，异议人向本院提供了该公司2011年度和2012年度《审计报告》，该报告由案外人利安达会计师事务所有限责任公司深圳分所出具。在两份《审计报告》中，均未明确列明配电室等资产，但异议人主张报告中“固定资产”项下“机器设备”即属被查封的配电室。异议人另提交一份该公司自行制作的《固定资产清单》，其中列有“变配电工程”，其估值与《审计报告》中“机器设备”一致。
异议人同时提交了一份签署于2011年6月30日的《建筑物租赁合同》显示，被执行人某公司经营所用厂房系承租自异议人，该合同第6.1条约定，“甲方（异议人）仅提供现有水、电等配套设施及容量，乙方（被执行人）可根据需要进行驳接，所发生的费用由乙方负责。乙方如需加装设备或增容，甲方协助办理有关手续，但需增加的设备设施及安装费用由乙方负责。”
听证过程中，三方均认可被执行人某公司在约三年前对配电室进行过电气及电缆改造，异议人与被执行人均称当时改造费只有几千块钱。
异议人提交的上述证据，已经于听证过程中进行了举证、质证。
本院认为，案外异议人鹏丽公司将厂房出租给被执行人某公司时，已经将争议的配电室建好并作为配套设施一并交付被执行人，这不仅在双方签署的《建筑物租赁合同》中有所涉及，亦经申请执行人听证答辩时证实，而且厂房附配电室出租也符合行业惯例。因此，被查封的配电室（低压成套开关设备，6台）并非被执行人的财产，鹏丽公司作为出租人请求本院解除查封的理由成立，本院予以支持。至于被执行人在承租过程中对配电室进行电气和电缆改造，此涉双方履行合同时维修、添附问题，不影响配电室整体权利的归属，就此发生的其他争议，各方可另寻法律途径解决。本院另需指出的是，异议人在陈述事实理由时主张电缆的所有权，但本案查封的是“厂房内的配电室（低压成套开关设备，6台）”，并未涉及电缆，电缆权属之争并非本案审查范围，在此不做审查认定，各方亦可另寻法律途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对某公司经营厂房内的配电室（低压成套开关设备，6台）的执行。
当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一三年七月十八日
书记员 刘 阳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1817号
原告：李旭亮，男，1991年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
委托诉讼代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告：张校中，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告李旭亮诉被告张校中买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭亮及其委托诉讼代理人侯济军、被告张校中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款288136元和违约金40050元及起诉后违约金（从起诉之日起至被告实际清偿货款之日止，每日违约金按照千分之一计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告购买原告钢材，2016年11月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款341218元，被告承诺于2016年11月23日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日为欠款金额的千分之一执行。被告给原告出具了欠条。但被告不守信，并没有按照欠条约定的日期支付货款，被告违约。被告仅支付了部分货款及违约金，剩余货款及违约金至今没有支付。原告多次往返郑州和焦作找被告要求被告支付货款，被告都以种种理由推拖，给原告造成误工误时的经济损失。故原告特诉至法院。
被告张校中辩称，被告共欠原告货款341218元，被告于2016年12月7日付货款本金2万元，于2017年1月12日付货款本金5万元，现尚欠原告货款271218元，原告要求支付的违约金过高，希望予以减少。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.双方约定的违约金是否过高问题。被告张校中主张违约金过高，请求法院予以适当减少。本案中，原告的实际损失应为因被告迟延履行金钱债务导致原告资金被占用的利息损失。故双方约定违约金为每日为欠款金额的仟分之一过高，对该违约金可以参照法律及司法解释关于借款利息的规定，本院酌定违约金按照年利率24%计算。2.关于被告尚欠原告货款数额问题。原告认为被告支付的7万元应先抵扣违约金，再扣除货款数额，被告张校中认为该7万元全部是货款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认为被告张校中逾期支付的款项应先抵扣违约金，2017年1月12日被告尚欠原告货款282510元。具体计算方式为：2016年12月9日被告欠原告货款325104元（341218元-[20000元-341218元×0.67‰×17天]）；2017年1月12日被告欠原告货款282510元（325104元-[50000元-325104元×0.67‰×34天]）。
本院认为，原告李旭亮与被告张校中之间系买卖合同关系，原告李旭亮按约向被告提供钢材，被告张校中应向原告李旭亮支付对应的货款。原告要求被告支付货款288136元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张校中未按约付款，已经构成违约，应当承担违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，本院酌定违约金按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张校中于本判决生效后十日内偿还原告李旭亮货款282510元及违约金（自2017年1月13日起至实际清偿之日止，以282510元为基数，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告李旭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3112元，其中146元由原告李旭亮负担，2966元由被告张校中负担，保全申请费2170元，由被告张校中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初1817号
（2017）豫0811民初1817号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和同合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
⒉《中华人民共和同合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
⒊《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3734号
申请人：何真勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住三门县。
被申请人：叶喜秋，男，1970年8月9日出生，汉族，住三门县。
本院在审理申请人何真勇与被申请人叶喜秋、何春芽民间借贷纠纷一案中，申请人何真勇为防止被申请人叶喜秋转移财产，确保以后生效裁判能得以顺利执行于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人叶喜秋所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人叶喜秋所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年八月二十四日
代书记员 沈菲菲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢798号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
被执行人：袁平，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省达县。
本院在执行中银消费金融有限公司与袁平借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、罚息、诉讼费等共计158803.53元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李柳梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢798号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。被执行人：袁平，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省达县。本院在执行中银消费金融有限公司与袁平借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、罚息、诉讼费等共计158803.53元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 李柳梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晥0321民初885号
原告：尚某甲，男，1941年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：邵某，女，1947年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同委托代理人：路娟、杨贵起，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：尚某乙，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告尚某甲、邵某与被告尚某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某甲、邵某及委托代理人杨贵起、被告尚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告一生生育五个子女，被告系原告长子。现两原告年老多病，需长期服药且无经济来源，被告长期以来不尽赡养义务。2015年4月经徐圩乡人民调解委员会主持双方达成调解协议，但被告未能履行。现要求法院判令被告每年给付两原告赡养费4000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
两原告身份证复印件各一份，证明两原告的身份情况；
怀远县徐圩乡人民政府证明一份，证明两原告家庭生活困难；
老人赡养协议书一份，证明原被告曾经怀远县徐圩乡人民调解委员会达成协议给付赡养费的事实。
被告辩称：自己也身患××，无赡养经济能力。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证，被告对两原告提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2有异议，认为两原告有7亩承包地，有生活来源；对证据3，认为协议未履行。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：两原告提供的证据1，真实、合法，本院予以认定；对证据2，真实、合法，可以证明两原告无经济来源，生活困难；对证据3，系双方在人民调解组织对赡养事宜达成的协议，被告认可该协议未履行，故对该证据是真实性本院予以认定。
经审理查明：原告尚某甲与邵某系夫妻关系，双方一生生育五个子女，长女尚守荣，次女尚美娟（已去世），长子尚某乙，次子尚守奎（已去世），三子尚守忠。2015年4月原被告双方经徐圩乡人民调解委员会主持双方达成赡养协议，但未能履行。
本院认为：赡养老人是每个子女应尽的法定义务。现原告已年长体迈，丧失劳动能力，无固定经济来源，生活困难，被告应当履行赡养义务。原告要求被告每年给付赡养费4000元，符合本地经济发展的实际情况，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称自己也身患××，无经济能力但未提供相关证据，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告尚某乙自2016年2月3日起每年给付原告尚某甲、邵某赡养费4000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告尚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执169号
申请执行人株洲时代电气绝缘有限责任公司。住所地：湖南省株洲县。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
被执行人山东华普电机科技有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人：韩怀胜。
申请执行人株洲时代电气绝缘有限责任公司与被执行人山东华普电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）湘0221民初658号民事调解书。调解书生效后，被执行人山东华普电机科技有限公司未履行义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院受理后，已经向被执行人山东华普电机科技有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人山东华普电机科技有限公司已将货款全部履行完毕，申请执行人株洲时代电气绝缘有限责任公司自愿放弃其余款项并向本院提交结案证明。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年十月一十八日
书记员 罗贤凯
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执恢1号
申请执行人李某，男，1962年5月25日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人高某，女，1968年7月10日生，汉族，住本市云龙区。
李某执行高某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2008）鼓民一初字第2640号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书高某应支付给李某款项等合计人民币101250元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据�某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年2月3日、3月20日、12月4日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2017年2月3日、3月20日、12月4日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年1月12日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人名下房产一套，因是被执行人唯一住房，暂不宜处置。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、本院依职权于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 闫 猛
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1242号
申请执行人任海生，男，住所地邢台市桥西区。
被执行人侯志娟，女，住所地邢台市桥西区。
被执行人任军刚，男，住所地邢台市桥西区。
任海生申请侯志娟、任军刚买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3176号民事调解书已经发生法律效力。任海生向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人有一套房产，该房产有抵押，并已被其他案件查封，本院已做裁定轮后查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，去被执行人家家中无人，被执行人现在下落不明，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产和被执行人下落，现申请执行人债权实现为零，已对被执行人两限一入，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1242号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王瑞松
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1242号申请执行人任海生，男，住所地邢台市桥西区。被执行人侯志娟，女，住所地邢台市桥西区。被执行人任军刚，男，住所地邢台市桥西区。任海生申请侯志娟、任军刚买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3176号民事调解书已经发生法律效力。任海生向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人有一套房产，该房产有抵押，并已被其他案件查封，本院已做裁定轮后查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，去被执行人家家中无人，被执行人现在下落不明，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产和被执行人下落，现申请执行人债权实现为零，已对被执行人两限一入，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503执1242号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王瑞松
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1742号
原告李瑞博。
被告刘泽祥。
本院在审理原告李瑞博与被告刘泽祥借贷纠纷一案中，原告李瑞博于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞博回起诉。
案件受理费人民币525元由原告李瑞博负担。
审判员 刘 勇
二〇一三年九月四日
书记员 李云娜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1742号原告刘某，居民。住唐山市丰润区被告周某，居民。住唐山市丰润区本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。代理审判员  吕军鹏二〇一三年六月五日书 记 员  刘军伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保34号
申请人河南中金华泰特种电缆销售有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人韩全红
委托代理人袁丛丛，河南零度律师事务所律师。
被申请人中铁建电气化局集团第三工程有限公司，住所地：高碑店市兴华北路57号。
法定代表人张海军
2018年5月10日，保定仲裁委员会受理了申请人河南中金华泰特种电缆销售有限公司与被申请人中铁建电气化局集团第三工程有限公司之间的争议仲裁案，申请人向保定仲裁委员会申请了财产保全，同日，保定仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，请求对被申请人中铁建电气化局集团第三工程有限公司的银行存款3132857元采取保全措施。申请人河南中金华泰特种电缆销售有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将中铁建电气化局集团第三工程有限公司名下中国建设银行账户存款3132857元（账号：13×××37）予以冻结，冻结期限自2018年5月16日至2019年5月15日止，冻结期间不得支取。
案件申请费5000元，由河南中金华泰特种电缆销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 静
二〇一八年五月十六日
书记员 郭志强