wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00067号
上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王永，男，1975年10月10日出生，汉族，宿州市人。
上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班建设公司）不服安徽省砀山人民法院（2013）砀民二初字第00314号民事裁定，向本院提起上诉称：本案《万璟观邸4#5#7#8#楼楼梯扶手、阳台、栏杆、飘窗护栏、百叶窗制作安装工程施工承包合同》签订主体是胡其胜、张天宝和王永，胡其胜只是该项目部的质检员，无权代表上诉人对外签订合同，虽然项目部负责人张天宝签字认可，但张天宝的行为也不能代表鲁班建设公司，因此，该承包合同是由胡其胜、张天宝与王永签订，合同的权利义务应由其承担，上诉人鲁班建设公司不是该合同的主体，不受该合同权利义务的约束，合同中关于管辖条款的约定也不适用于上诉人。一审法院依据合同中约定的管辖条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，认定砀山县人民法院对本案具有管辖权是错误的，故请求二审法院依法将本案移送安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。
本院经审查认为：原审原告王永依据与鲁班建设公司砀山县万璟观邸住宅小区工程项目部负责人张天宝及质检员胡其胜签订的《万璟观邸4#5#7#8#楼楼梯扶手、阳台、栏杆、飘窗护栏、百叶窗制作安装工程施工承包合同》，以鲁班建设公司为原审被告提起合同纠纷之诉，该《施工承包合同》第十二条约定争议解决方式：由工程所在地人民法院诉讼解决或由工程所在地仲裁委员会进行仲裁。该约定不违反法律规定，应为有效。因工程所在地、合同履行地在砀山县辖区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”砀山县人民法院对该案具有管辖权。至于张天宝、胡其胜能否代表上诉人鲁班建设公司签订施工承包合同，上诉人是否系本案适格被告，需经实体审理后予以确认，本院在管辖权异议审查阶段不予认定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 李保山
审判员 曹国富
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和装束管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
．．．．．．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3708号
原告孙建友，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告肖树军，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 阳
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初9号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民，系本案被害人。
被告人王某乙，农民。2015年7月17日因殴打他人被文安县公安局处行政拘留十日，并处罚款伍佰元，同年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年7月13日23时许，被告人王某乙酒后在文安县左各庄镇某某木业宿舍内因琐事与王某甲发生争执，后用啤酒瓶将王某甲头部等部位砸伤。经鉴定，王某甲的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、行政处罚决定书及被告人身份证明等证据，认为被告人王某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉请判令被告人王某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计4万元。并当庭提供文安县左各庄卫生院门诊病例、诊断证明、门诊收费收据。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称是王某甲先拿啤酒瓶对其殴打。
经审理查明，2015年7月13日23时许，被告人王某乙酒后在文安县左各庄镇某某木业宿舍内因琐事与王某甲发生争执，后用啤酒瓶将王某甲头部等部位砸伤。王某甲的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某乙2015年7月17日供称，其在文安县左各庄镇南二环某某木业打工。2015年7月13日23时许，其和工友郭某一起吃完饭回到某某木业，看门老头说郭某打狗，郭某和看门老头说是其打的狗，其回到自己宿舍后越想越生气，遂决定去找郭某问个明白。到郭某宿舍后其和郭某吵了起来，郭某的母亲就出去了，过了一会儿郭某的母亲和王某甲一起进来，王某甲进来后对其说想打架是吗，其说没想打架，王某甲就拿起地上的一个啤酒瓶朝其头顶砸了一下，其也从地上拿起一个啤酒瓶往王某甲的头顶上砸了一下，其就跑了，出门后发现自己头顶流血了，厂子的人将其送往医院，到了左各庄镇医院其看见王某甲在治疗室治疗，就拿起医院的一个木头板凳朝着王某甲扔了过去，但没有砸到王某甲，其在医院包扎完后就回某某木业了。其当时喝了三杯白酒。
2、被害人王某甲2015年7月17日的陈述证实，其在文安县左各庄镇南二环某某木业打工。2015年7月13日23时许，其在某某木业自己宿舍看电视，郭某的母亲过来找其说有个人喝多了酒和郭某吵架呢，让其过去看看。其过去后看见郭某和那个河南人正在吵架，原因不清楚，其就说别吵了，这么晚了，有事等明天再说，都喝酒了。那个河南人就骂了其一句，并从地上拿起一个啤酒瓶砸了其头顶一下，其头顶流血了，其一生气就也从地上拿起一个啤酒瓶砸了那个河南人的头顶一下，那个河南人的头顶也流血了，厂子的人来了将其送往左各庄医院，其在医院处理伤口的时候，那个河南人也来了，从旁边拿起一个木头板凳朝其扔了过来，其用右手挡了一下，板凳砸在了其右手大拇指上，其大拇指当时就流血了。
3、证人郭某2015年7月14日的证言证实，2015年7月13日23时许，其和王某乙一起喝完酒回到某某木业时，王某乙打了某某木业看门的狗，看门老头说是其打的，其说不是，后来王某乙找到其宿舍，说其和看门老头说狗是他打的，二人越说越多吵了起来，此时王某甲过来劝架，王某乙什么也没说，就从地上拿起一个啤酒瓶砸了王某甲的头顶一下，王某甲也从地上拿起一个啤酒瓶砸了王某乙的头顶一下，王某乙和王某甲的头上都流血了，此时工厂的主任来了，就送王某乙和王某甲去医院了。
4、证人汤某2015年7月17日的证言证实，2015年7月13日23时许，其听见有人踹其子郭某宿舍的门，其就出去了，看见王某乙在郭某的宿舍门口站着，郭某将宿舍门打开，王某乙进去后就和郭某吵了起来，其看王某乙酒喝多了，就去喊隔壁的王某甲让王某甲将王某乙弄走。王某甲进去后对王某乙说快走吧，别闹了。王某乙就拿起地上的一个啤酒瓶砸了王某甲的头顶一下，王某甲的头顶就流血了，其吓得跑出去找厂长去了，再回来时王某甲和王某乙都不在了，其就回家了。
5、文安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某甲额部有4.7厘米缝合创，伤情为轻伤二级。
6、文安县公安局左各庄派出所出具的抓获经过证实，被告人王某乙于2015年7月17日被该所民警�唤到案。
7、文安县公安局行政处罚决定书证实，被告人王某乙因本案于2015年7月17日被文安县公安局处行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
8、被告人身份证明证实，被告人王某乙出生于1993年6月4日。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲伤后到文安县左各庄中心卫生院接受门诊治疗，花费医疗费438.51元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某甲提供的文安县左各庄中心卫生院门诊病例、诊断证明、门诊收费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某乙持酒瓶伤害他人身体，酌情予以从重处罚。被告人王某乙辩称是王某甲先用啤酒瓶砸其头部，该辩解意见与审理查明的事实不符，被害人�某甲的陈述和证人郭某、汤某的证言均能证实是被告人王某乙先用啤酒瓶砸的被害人王某甲，故该辩解意见本院不予采信。被告人王某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失，应依法予以赔偿，本案共给附带民事诉讼原告人王某甲造成经济损失即医疗费438.51元。附带民事诉讼原告人王某甲诉请的误工费、护理费、营养费因未提供相关证据，均不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年7月17日起至2016年8月16日止）。
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失438.51元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲其它民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王瑞娟
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初443号
原告闻喜县阜底豢龙面粉厂。
投资人赵继文，该厂厂长。
被告崔安民，男，1961年6月30日出生，汉族。
被告孟桂香，女，1964年7月8日出生，汉族。
原告闻喜县阜底豢龙面粉厂与被告崔安民、孟桂香为买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘东杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻喜县阜底豢龙面粉厂到庭参加诉讼，被告崔安民、孟桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜县阜底豢龙面粉厂诉称，被告崔安民经营麦麸销售业务，2010年9月7日开始从我面粉厂购买麦麸,截止2013年4月21日，经结算累计拖欠麦麸款48740元，有被告崔安民在记帐单上签字确认。几年来，我多次找被告进行索要，被告以种种理由拖延至今未能偿付。基于上述事实，我与被告之间债权债务关系明确，被告夫妻二人依法应当履行清偿义务，为此，请求依法判令二被告立即偿付我麦麸款48740元并赔偿利息损失9538元(从起诉之日起支付利息，利息按中国人民银行贷款利率4倍计算至款付清之日止),并承担本案的诉讼费用。
被告崔安民、孟桂香在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告闻喜县阜底豢龙面粉厂经营小麦粉加工、销售业务，从2010年9月7日至2012年5月17日期间被告崔安民在原告处拉小麦麸皮，累计共欠货款81930元，后被告支付货款10690元，另后宫乡新阳庄村安福马替被告代付22500元，2013年4月21日经双方结算，被告崔安民仍欠原告闻喜县阜底豢龙面粉厂48740元未付，该笔欠款有被告崔安民在记帐单上签字予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告崔安民欠原告闻喜县阜底豢龙面粉厂麦麸款48740元的事实清楚、证据充分，被告孟桂香作为被告崔安民的妻子，应对其夫妻共同生活所负的债务承担共同清偿责任，故对原告要求被告崔安民、孟桂香支付麦麸款48740元的请求，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行贷款利率的4倍给付其自起诉之日起至款付清日止的利息，因双方未约定利息，本院仅对年利率6%之内的利息请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔安民、孟桂香于本判决生效后十日内支付原告闻喜县阜底豢龙面粉厂麦麸款48740元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月7日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告崔安民、孟桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 刘东杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卫红鸽
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初443号原告闻喜县阜底豢龙面粉厂。投资人赵继文，该厂厂长。被告崔安民，男，1961年6月30日出生，汉族。被告孟桂香，女，1964年7月8日出生，汉族。原告闻喜县阜底豢龙面粉厂与被告崔安民、孟桂香为买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘东杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻喜县阜底豢龙面粉厂到庭参加诉讼，被告崔安民、孟桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闻喜县阜底豢龙面粉厂诉称，被告崔安民经营麦麸销售业务，2010年9月7日开始从我面粉厂购买麦麸,截止2013年4月21日，经结算累计拖欠麦麸款48740元，有被告崔安民在记帐单上签字确认。几年来，我多次找被告进行索要，被告以种种理由拖延至今未能偿付。基于上述事实，我与被告之间债权债务关系明确，被告夫妻二人依法应当履行清偿义务，为此，请求依法判令二被告立即偿付我麦麸款48740元并赔偿利息损失9538元(从起诉之日起支付利息，利息按中国人民银行贷款利率4倍计算至款付清之日止),并承担本案的诉讼费用。被告崔安民、孟桂香在答辩期限内未提交答辩状。经审理查明：原告闻喜县阜底豢龙面粉厂经营小麦粉加工、销售业务，从2010年9月7日至2012年5月17日期间被告崔安民在原告处拉小麦麸皮，累计共欠货款81930元，后被告支付货款10690元，另后宫乡新阳庄村安福马替被告代付22500元，2013年4月21日经双方结算，被告崔安民仍欠原告闻喜县阜底豢龙面粉厂48740元未付，该笔欠款有被告崔安民在记帐单上签字予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告崔安民欠原告闻喜县阜底豢龙面粉厂麦麸款48740元的事实清楚、证据充分，被告孟桂香作为被告崔安民的妻子，应对其夫妻共同生活所负的债务承担共同清偿责任，故对原告要求被告崔安民、孟桂香支付麦麸款48740元的请求，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行贷款利率的4倍给付其自起诉之日起至款付清日止的利息，因双方未约定利息，本院仅对年利率6%之内的利息请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告崔安民、孟桂香于本判决生效后十日内支付原告闻喜县阜底豢龙面粉厂麦麸款48740元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月7日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告崔安民、孟桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  刘东杰二〇一六年五月二十六日书 记 员  卫红鸽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3284号
原告厦门大博颖精医疗器械有限公司。
法定代表人林志雄，董事长。
委托代理人陈容容、张凯英，职员。
被告张双，男，1985年10月10日出生，汉族。
被告深圳市泛亚人力资源有限公司。
法定代表人靳站斌。
本院在审理原告厦门大博颖精医疗器械有限公司与被告张双、深圳市泛亚人力资源有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告厦门大博颖精医疗器械有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 章先攀
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00240号
申请执行人李某某，女，住陕西省永寿县常宁镇。
被执行人郭某某，男，住址、身份同上。
申请人李某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案。
申请人李某某依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第00427号民事调解协议，于2013年11月28日申请执行。本院受理后，在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务。此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）永民初字第00427号民事调解协议执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 宁
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第384号
上诉人（原审原告）：吴欢欢。
委托代理人：姜素梅。
被上诉人（原审被告）：仇永忠。
上诉人吴欢欢为与被上诉人仇永忠房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯巡民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方庭外达成和解，并已履行完毕，上诉人吴欢欢于2013年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴欢欢自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴欢欢撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人吴欢欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王其星
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第98-1号
申请执行人崔林坤。
被执行人李猛。
本院立案执行的（2013）阳执字第98号申请执行人崔林坤申请执行被执行人李猛买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第89号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 薛振华
二〇一六年三月八日
书记员 张树红
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1530号
原告：张跃堂，农民。
被告大名县大名镇康堤口村村民委员会。
法定代表人：张慎海，该村村委会主任。
原告张跃堂诉被告大名县大名镇康堤口村村民委员会（以下简称康堤口村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张跃堂到庭，被告康堤口村委会法定代表人张慎海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告购买原告的砖用于建村委会办公室，总金额29，000元。被告分两次先后支付货款15，000元及7，000元，截止2013年12月30日被告尚欠原告货款7，000元，无正当理由，拒不还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律相关规定，特此起诉。诉讼请求：1、要求被告依法支付货款7，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告康堤口村委会没有答辩。
经审理查明，2013年4月份，被告康堤口村委会因建设村委会办公室，购买了原告张跃堂的砖88，000块，总价款29，000元。后经原告催要，被告先后两次偿还原告货款15，000元及7，000元，剩余欠款7，000至今未还。2013年12月20日原康堤口村党支部书记张跃东亲笔为原告写下欠据。载明“今欠张跃堂砖款29，000元，已给付张跃堂15，000元，下欠柒仟元，康堤口村委会，2013年12月20日”并加盖了“大名县大名镇康堤口村村民委员会”印章。其间，被告康堤口村又给付原告砖款7，000元，现仍欠7，000元砖款未还。
上述事实，有原告身份证复印件、被告所写的欠条原件，庭审笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原、被告之间的合同是双方当事人的真实意思表示，原告把砖卖给了被告，原告已履行了自己的交货义务。被告接受了原告的货物，并亲笔为原告立下欠据，双方之间的买卖合同成立并生效，依法应受法律保护。原告多次催要，被告分别偿还部分货款，下欠7，000元推拖不还，被告的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本院认为，原告请求被告偿还货款，于法有据，应予支持。原告诉称，被告应支付下欠7，000元货款的利息。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，并未约定违约金及利息，原告的该请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：判决如下：
一、被告大名县大名镇康堤口村村民委员会于本判决书生效之日起十日内偿还原告张跃堂货款7，000元；
二、驳回原告张跃堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大名县大名镇康堤口村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 王子明
人民陪审员 刘贵平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 阮晓晴
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1530号原告池基洽，男，1986年6月20日出生，汉族，住址大田县。委托代理人修斯锦、陈佳珏，福建若海律师事务所律师、实习律师。被告唐登宦，男，1963年5月4日出生，汉族，住址大田县。本院于2014年12月24日立案受理了原告池基洽与被告唐登宦买卖合同纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告池基洽的委托代理人修斯锦、陈佳钰和被告唐登宦的委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池基洽诉称：2013年11月2日起，原告以口头约定的形式陆续向被告购买煤炭。同日，原告将一张金额为50万元的汇票作为预付款交付给被告。嗣后，被告仅供了部分的煤炭。为此，请求判令被告返还银行承兑汇票一张，并由被告承担本案的诉讼费用。被告唐登宦辩称，本案的银行承兑汇票是池飞质押在大田县后洋煤矿有限公司，唐登宦是大田县后洋煤矿有限公司的财务人员，其行为是代表公司出具收条。原告至今尚欠大田县后洋煤矿有限公司煤炭款374110元，因此，原告要求返还汇票没有法律依据，应予驳回。至于池基恰与池飞是否同一个人，原告应提供相应的证据证实。经审理查明，2013年11月2日起，原告以口头约定的形式陆续向被告购买煤炭。同日，池飞将编号为10200052金额为50万元的银行承兑汇票一张交付给被告唐登宦。另查明，编号为10200052的银行承兑汇票最后一手被背书人为三明市创宏建材有限公司。以上事实，有原告向本院提供的编号为10200052银行承兑汇票复印件一份，本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，编号为10200052出票人为森赫电梯股份有限公司的银行承兑汇票最后一手被背书人为三明市创宏建材有限公司，池基洽并非该汇票的票据权利人，其作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告池基洽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一五年一月六日书记员  叶聿僚附：法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第103号
原告刘风森。
委托代理人王家芬、刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。
被告王洋。
原告刘风森与被告王洋饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风森及其委托代理人王家芬、刘世宝、被告王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事货运的个体营运者。2013年1月1日，原告和朋友陈兆刚在被告厂内卸货后，正走向驾驶室时，被被告厂内的藏獒咬伤脸部，陈兆刚及被告王洋将原告送入医院治疗，被告仅支付了医疗费。现原告因此造成损失误工费、护理费、住院伙食补助费、整容费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计16251.50元，要求被告赔偿。
被告辩称，狗咬人属实。对原告主张的损失有异议，原告主张的误工时间过长，鉴定费不应该承担，应当不需要鉴定。
经审理查明，原告系从事货运的个体运输户。2013年1月1日傍晚五、六时许，原告与朋友陈兆刚到被告厂里送货，在前院卸完货后，在原告走向驾驶室的过程中，被告所饲养的藏獒未采取约束措施冲出将原告的面部抓伤。事发后，被告王洋及陈兆刚将原告送至医院救治，原告住院治疗9天，医疗费已由被告支付。原告的住院伙食补助费为54元（6元／天×9天）。经原告申请对伤残等级、误工期限、整容费进行司法鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年5月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘风森之伤不构成伤残；误工期限为60日；面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币1875元或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2200元。原告的误工费为8347.04元（交通运输业收入144.38元／天×58天，原告实际误工58天）。原告住院期间由妻子侯玉娥（系潍坊盛华缝纫机配件有限公司职工，日工资105.56元）护理，其护理费为950.04元（105.56元／天×9天）。原告支出交通费20元。上述损失合计为13473.08元。诉讼中，被告自述：平时狗在后院的笼子里关着，狗未拴着，前后院间隔着一道简陋的门，事发前估计狗可能是从门钻出去的。对原告是否存在挑逗狗的行为，被告认为：狗是有灵性的，如果没有挑逗行为，不可能无缘无故上去咬人。原告否认其挑逗过狗。被告未举证证明原告对事件发生存在故意或重大过失。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿损失16251.5元。
本院认为，被告所饲养的动物造成原告损害，应赔偿原告因此造成的损失。被告未举证证明原告对事件发生存在故意或重大过失，原告对事件发生没有过错，不应承担责任。原告请求被告赔偿损失，理由正当，应予以支持；原告的具体损失，应以本院依法审核的金额为准；原告虽因侵权致精神损害，但未造成严重后果，原告请求的精神损害抚慰金不应支持。潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系依法作出的，为合法有效的证据，依据该司法鉴定意见得出的相关损失应依法确认。被告的主张，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第（六）项，第十六条，第七十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王洋赔偿原告刘风森经济损失13473.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告负担69元，被告负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十月八日
代书 记员 赵成友
（2014）潍民一终字第353号2014.7.9送达生效
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01678号
申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代靓仔人：徐立新，该公司董事长。
被执行人：顾维宏。
被执行人：顾一鸣，女，汉族，1995年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张颖，女，汉族，1971年4月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安�乐为尔包装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：顾维宏，该公司总经理。
被执行人：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：顾维宏，该公司总经理。
被执行人：安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王世龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01594号民事判决书，已向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人代偿款502612.51元及该款项自2014年10月5日起至判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算的�济损失110909.84元、迟延履行期间的双倍债务利息5365.39元（暂计算至2015年11月7日止），承担案件受理费8876元、财产保全费3033元、公告费800元以及案执行费8626元的义务，被执行人高海至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人顾维宏、顾一鸣、张颖、安徽乐为尔包装有限公司、安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽省辉煌照明科技发展有限公司银行存款640222.74元；或扣留、提取被执行人顾维宏、顾一鸣、张颖、安徽乐为尔包装有限公司、安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽省辉煌照明科技发展有限公司尚未支取的收入640222.74元；或查封、扣押被执行人顾维宏、顾一鸣、张颖、安徽乐为尔包装有限公司、安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽省辉煌照明科技发展有限公司所有的价值640222.74元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务�范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00047号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗某某（绰号：东东、东哥），男，汉族，高中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，同年8月5日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2014年2月20日由本院作出逮捕决定，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员张显文、代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日23时许，被告人罗某某来到李某某（另案处理）的租赁房准备购买毒品时，接到吸毒人员屈某某要求购买毒品的电话。后罗某某从李某某处购得毒品并予以分装。次日1时许，罗某某来到永川区皮蛋仓库附近，将白色晶体状冰毒疑似物一小包和红色药丸状麻古疑似物两颗以300元的价格贩卖给屈某某。交易完后，二人即被公安民警抓获。公安民警从罗某某身上提取扣押现金300元，从屈某某身上提取扣押净重0.85克的白色晶体状冰毒疑似物一小包、净重0.16克的红色药丸状麻古疑似物两颗。被告人罗某某归案后，带领公安民警来到永川区萱花小学对面一居民楼李某某住处，将李某某抓获。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述白色晶体状冰毒疑似物和红色药丸状麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品检材样本提取笔录、辨认笔录、刑事照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、通话清单、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证，证人屈某某、李某某的证言，被告人罗某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人罗某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人罗某某的违法所得，应予追缴，上缴国库。公安机关查获的毒品，应予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月22日止。）
二、对被告人罗某某的违法所得300元，予以追缴、上缴国库。
三、对公安机关扣押的冰毒0.85克、麻古0.16克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 李晓龙
人民陪审员 刘永江
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 夏建飞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00004号
上诉人（原审原告）李国志，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）义县双立电解厂，住所地义县。
法定代表人张立强，系该厂总经理。
委托代理人杜荣航，辽宁省民聚律师事务所律师。
上诉人李国志因与被上诉人义县双立电解厂劳动争议一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民九初字第00802号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国志、被上诉人双立电解厂法定代表人张立强委托代理人杜荣航到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，原告李国志于2006年7月2日到被告义县双立电解厂从事电解工作，2007年1月1日双方正式签订劳动合同书，合同期限二年，即自2007年1月1日起至2008年12月31止。2009年1月1日，双方签订了第二份劳动合同书，合同期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止，双方就工作内容、劳动报酬、社会保险和福利待遇以及劳动合同的解除和终止等九项内容进行了约定。2011年和2012年1月1日双方对2009年签订的劳动合同进行了续订，合同期限分别为2011年1月1日至2011年12月31日止和2012年1月1日至2012年12月31日止，其中2012年双方约定日工资为每天60元。合同期满后，双方未再续订合同。2013年初，原告到被告处上班时，被告告知原告已解除了与原告的劳动合同。原告遂到义县劳动仲裁委员会申请仲裁，义县劳动仲裁委员会于2013年12月16日作出义劳仲裁字（2013）第12-1号裁决书，裁决为：一由被申请人（义县双立电解厂为申请人缴纳工作期间社会养老保险及医疗保险费用；二被申请人终止与申请人的劳动关系，支付申请人解除劳动关系经济补偿金8627.50元；三被申请人已为申请人做了健康检查，故申请人的此项请求不予支持。后原告到义县法院申请执行该仲裁裁决，义县法院于2014年4月9日作出（2014）义非执字第00002号执行裁定书，认为仲裁书违反法定程序且适用法律错误，裁定不予执行。2014年5月5日原告以诉称理由诉至我院。
原审法院认为，劳动者与用人单位签订有固定期限劳动合同的，劳动合同自期限届满时终止。用人单位应依照劳动者在劳动合同终止前十二个月的平均工资及工作年限依法向劳动者支付经济补偿金。本案中，原被告签订的固定期限劳动合同已经届满，被告应依法向原告支付经济补偿金。被告提出原告多次违反单位规章制度不应支付经济补偿金的辩解于法无据，本院不予支持。被告虽向本院提供了2012年的工资表，但此表系被告单位自行制作，未有领取人签收，且原告予以否认，不能证明劳动者的真实工资情况，应视为被告不能提供原告劳动合同终止前十二个月的平均工资数额，故应按照合同约定标准给付，原告在被告单位工作六年，被告应支付原告经济补偿金10800元，因原告诉讼请求只要求按劳动仲裁庭的仲裁结果即7425元给付，该请求不违反法律规定，应予支持。关于原告所提要求被告为其缴纳工作期间社会养老保险金和医疗保险金的请求，虽然为劳动者缴纳相关社会保险费用是用人单位法定义务，但由于本案原被告的劳动合同已经终止，为原告补办社保关系、缴纳保险费已不具备基本条件，故该争议本案不能调整。关于原告所提要求被告承担因体内铅超标造成的经济损失的要求，依照《工伤保险条例》的有关规定，劳动者构成职业病或工伤，需经在一定期限内向劳动保障部门提出工伤鉴定申请。原告所称疾病未经鉴定，亦未履行相关工伤认定程序，且原告未能提供相关疾病损失的证据，故其请求无事实和法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件具体应用法律若干问题的解释》（三）第一条，《工伤保险条例》第十七条之规定，判决如下：一、被告义县双立电解厂于判决生效后10日内给付原告李国志经济补偿金人民币7425元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告义县双立电解厂负担。
宣判后，李国志不服，向本院提起上诉称，1.一审法院判令被上诉人给付经济补偿金7425元错误的，应当是10800元。因劳动合同中的工资是1800元＊六年=10800元。2.判令被上诉人依法给上诉人缴纳工作期间社会养老保险和医疗保险等保险。其中：养老保险：2007年至2012年12月31日共计22317.68元。医疗保险：7173.54元，失业保险没缴纳，应赔偿上诉人失业保险金15个月＊630元=9450元，和其他职工同等待遇。3.为上诉人治疗因严重铅中毒引起的职业病，承担治疗费用（没有缴纳工伤保险），上诉三项请求一审法院没有支持是违反法律规定的，因此，上诉人请求上级法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人义县双立电解厂答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国志与被上诉人义县双立电解厂签订的固定期限劳动合同已经届满，被上诉人依法应向上诉人支付经济补偿金。一审法院依据上诉人的每日工资乘以每月天数得出上诉人在全勤上班情况下的工资标准，并计算出上诉人在该情况下应得的补偿金数额。该数额超出了上诉人的请求数额。原审法院以上诉人的请求数额计算被上诉人应给付的经济补偿金数额并无不当，应予维持。关于上诉人主张被上诉人给上诉人缴纳工作期间社会保险一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释的规定，用人单位未给劳动者办理社会保险，劳动者要求办理的不应纳入人民法院的受案范围。依据以上规定上诉人请求法院判决被上诉人为其缴纳社会保险的诉讼请求不应纳入人民法院的受案范围，原审法院不予调整并无不当，应予维持。关于上诉人主张被上诉人应为上诉人治疗因严重铅中毒引起的职业病，承担治疗费用一节，《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。通过以上规定可以看出，如果能确定职工所患疾病为职业病，则享受工伤医疗待遇，如果能确定职工所患疾病系非工伤引发的疾病，则不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。本案中，上诉人主张患病，但未经诊断、鉴定为职业病，未经鉴定，亦未履行相关工伤认定程序，在此基础上法院无法做出其应当享受工伤医疗待遇或不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理的判断，原审法院对其诉讼请求不予支持正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李国志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 潘 瑜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01032号
原告张佳汉。
被告湖南绿惠现代农业发展有限公司，住所地：长沙县果园镇大河社区荣家屋组。
法定代表人曾运泉，总经理。
委托代理人刘忠益，该公司股东。
原告张佳汉诉被告湖南绿惠现代农业发展有限公司（以下简称绿惠公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付政府扶助资金及补助资金5.24万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：1、原告诉讼请求无证据证明拨给绿惠公司帐上的钱与张佳汉有必然关系；2、承包协议，原告至今未交给绿惠公司，故绿惠公司无凭据分割资金给原告；3、如按协议内容，原告应交直销店的资料备案，但其一直未交。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年12月18日，原、被告签订了《湖南绿惠公司直销分公司（直销店）承包协议》，双方约定：原告所成立直销店须用绿惠公司名称注名及宣传，所有店的具体情况必须向甲方备案，绿惠公司有直销店冠名权及管理权。开店所有费用由原告全部负责。原告直销店所得政府所有扶持及补助资金按双方三七成分获，即绿惠公司分得30%，其余归原告。但开店成本由原告承担。协议有效期1年，双方均盖章签字。被告未保留该协议复印件。
2、协议签订后，绿惠公司以其公司名义向政府职能部门申报本公司的直销店，经验收，企业确认等程序确定后，共领取了40.7万元及后续的2.5万元直营店补助资金共计43.2万元，绿惠公司以原告未将该协议交给绿惠公司一份，绿惠公司无该协议留存，无分配支付具体依据为由，先只向原告支付了25万元，未向原告分配余下资金。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告成立直营店是否向被告备案的事实及被告备案与原告诉讼请求有无利害关系。原告认为，绿惠公司认可政府发放补助由其申报，再由政府验收发放，故绿惠公司应是知晓本公司直营店情况而申报的，被告认为，绿惠公司申报数与验收数不同，不能以绿惠公司申报即认可原告备案，绿惠公司不清楚自己公司12家直营店系哪12家。本院认为，绿惠公司已申报本公司的直销店，其对本公司的直销店情况知情，且绿惠公司已向原告支付大部分款项，系认可绿惠公司管理申报有原告直营店的事实，绿惠公司不清楚自己公司12家直营店系哪12家，亦未提交自己公司12家直营店中不包含原告直营店的相关证据，亦未提交第三方向绿惠公司要求支付其直销店资金的证据，故本院推定绿惠公司的12家直营店即为双方协议中原告出资所建直销店。原告的直营店是否向其备案，与原告要求分配补助资金无利害关系。
2、绿惠公司以未留存该协议，无分配支付具体依据为由，能否作为未向原告分配余下资金的理由。原告认为，双方签订协议，绿惠公司进行了盖章确认，知晓该协议内容，且绿惠公司已支付原告大部款项，只余尾款未支付，故其理由不能成立。被告认为，当时是绿惠公司先签，原告补签后，未交公司保留一份，以致公司财务无支付的具体依据而仅支付25万元，并非故意不支付。本院认为，双方签订协议，绿惠公司盖章确认，表明其知晓并认可该协议，双方应按约履行合同义务，即绿惠公司对于收到的43.2万元中分配原告70%即30.24万元，现绿惠公司已按约履行了部分合同义务，即25万元，证明其明知双方签订的合同，并已实际履行，对于余下5.24万元，绿惠公司以未留存该协议，无分配支付具体依据为由，未支付给原告，其理由不能成立，不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：绿惠公司申报本公司直销店领取了直营店补助资金，证明其具备本公司直销店登记备案材料，对本公司直销店有管理职能，绿惠公司不能证明其12家直销店中有非原告出资所建的情况，应认定为双方协议中原告出资所建直销店，绿惠公司应按双方约定对收到的43.2万元中70%分配30.24万元给原告，现绿惠公司已按约履行了部分合同义务，即25万元，对于余下5.24万元，绿惠公司以未留存该协议，无分配支付具体依据为由，未支付给原告，其理由不能成立，原告要求绿惠公司支付5.24万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告湖南绿惠现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张佳汉政府扶持及补助资金共计52400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，减半收取336元，由被告绿惠公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳 阳
二〇一五年九月十一日
代理书记员 黄京平
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00343-1号
原告：项爱和，农民。
被告：柳根财，农民。
被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：徐建标，公司总经理。
本院受理原告项爱和诉被告柳根财、上海星宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告柳根财在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告柳根财所在地在浙江省象山县，因此该案应属于浙江省象山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告可选择被告住所地的基层人民法院管辖，亦可选择合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告2011年4月11日在中国银行股份有限公司歙县支行根据柳根财的要求将140万元转入上海星宇建设集团有限公司黄山分公司账户，中国银行股份有限公司歙县支行所在地即为合同履行地，现原告选择合同履行地的基层人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
驳回被告柳根财对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 海 军
二〇一五年三月十七日
书记员 江颖莉（代）
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00447号
原告张某某。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告王某甲。
原告张某某诉被告王某甲扶养费纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人焦花妮、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍后于1993年11月15日登记结婚，婚后生一女王某乙。婚后原、被告感情一直稳定，但近年因原告身体状况不好，被告不让原告在家中居住，拒绝履行夫妻扶养义务。2013年4月下旬，原告病情恶化急需住院治疗，经与被告联系，被告拒绝给付合作医疗本，又拒绝承担医疗费及生活费，致原告入住阎良铁路医院治疗18天，又转入西安市第九医院治疗，因原告无力支付医疗费，故诉至法院请求依法判决被告王某甲给付原告医疗费、生活费等共计50000元；2、判决被告每月支付生活费1000元；3、本案诉讼费由被告王某甲承担。
被告王某甲辩称，因家庭困难，无力支付医疗费；生活费不支付，无法律依据。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲经人介绍后于1993年11月15日依法登记结婚，1996年4月15日生一女王某乙。2012年底，被告诉至本院要求与原告离婚，被依法驳回。2013年4月27日，原告因发烧到西安市阎良铁路医院进行治疗，花费396.34元，同年4月29日到西安市阎良铁路医院进行住院治疗18天，经诊断为：“白细胞减少症、上呼吸道感染、2型糖尿病等”，花费3807.68元。2013年5月16日原告转至西安市第九医院治疗，经诊断为：“1、2型糖尿病，糖尿病周围神经病变等”，花费12630.28元。住院期间，被告尚未看望原告，亦未给付原告合作医疗本及医疗费。另查，原告现无工作，无固定收入，病情需要药物控制。被告在所在村组分的门面房从事电焊工作，每月工资1000余元。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、医疗费票据、证明书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告患病住院，没有收入来源，难以承担自己的医疗费。被告未照顾原告，拒绝给付原告农村合作医疗本，亦不给付原告医疗费，未对原告尽到扶养之责，故原告要求被告支付医疗费16834.3元的50%即8417.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付扶养费1000元的主张，本院综合考虑被告的收入、当地生活水平和原告的身体状况，确定被告每月支付原告300元。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某某医疗费8417.15元；
二、自2013年9月起，被告王某甲于每月10日前一次性给付原告张某某扶养费300元；
三、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取，即575元，由原告张某某负担475元、被告王某甲负担100元。因原告张某某已预交，被告王某甲于本判决生效之日起十日内一并给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00722号
申请人冯剑萍，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人冯剑萍诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00397号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冯剑萍于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00397号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第4894号
原告曲文伟，男，1974年7月2日出生。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告张猛，男，1982年5月9日出生，职业不详。
原告曲文伟与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员马香菊、韩俊敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告曲文伟及其委托代理人董占军到庭参加了诉讼，被告张猛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告曲文伟诉称：2014年2月20日，张猛向曲文伟借款30万元，口头承诺借款期限为3个月，曲文伟通过现金的方式实际出借给了张猛30万元。2014年3月20日，张猛书写了借条给曲文伟，确认收到了曲文伟出借的30万元，后经曲文伟多次催要，张猛并未偿还所借款项，故曲文伟诉至法院，要求：1、判令张猛给付曲文伟借款本金30万元；2、判令张猛给付曲文伟逾期还款利息（以30万元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由张猛承担。
原告曲文伟向本院提交以下证据予以证明：借款收据1张。
被告张猛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因张猛未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对曲文伟提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：曲文伟持有张猛出具的借款收据1份，该借款收据载明：“本人张猛从曲文伟处借用资金人民币叁拾万元整；此借款已于2014年3月20日收到；交付现金300000元。”张猛在该借款收据的立据人（借款人）处签名捺印。庭审中，曲文伟陈述张猛以需要资金周转为由向其借款30万元并出具了上述借款收据，双方并未书面约定借款期限和利息。现张猛尚欠曲文伟借款30万元。
上述事实，有原告曲文伟提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张猛经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张猛向曲文伟借款30万元并出具借款收据，曲文伟通过现金的方式实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。因双方就该笔借款未书面约定利息，亦未书面约定还款期限，曲文伟可随时要求张猛偿还该笔借款，故对曲文伟要求张猛偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于曲文伟主张的逾期还款利息，本院支持以30万元为基数，自本案开庭之日即2015年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，曲文伟超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张猛于本判决生效后十日内偿还原告曲文伟借款本金三十万元；
二、被告张猛于本判决生效后十日内支付原告曲文伟逾期还款利息（以三十万元为基数，自二〇一五年九月六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告曲文伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元、公告费二百六十元，由被告张猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 马香菊
人民陪审员 韩俊敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高惠军
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第636号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张某甲，男，1990年2月23日出生于福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2015年2月18日至2015年3月15日期间，被告人张某甲在其居住处福州市仓山区城门镇浚边村浚边214号卧室内，先后四次容留吸毒人员张某乙在此吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年3月16日23时许，公安机关在福州市台江区万达广场附近抓获被告人张某甲及吸毒人员张某乙。经甲基安非他明胶体金法现场检测，上述二人的尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、郑某的证言，辨认笔录，侦破经过，现场检测报告书，搜查笔录，指认照片，通话请单，行政处罚材料，现场照片，现场平面图，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲多次为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员袁榕生二〇一五年七月十三日书记员周雪闽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第728号
申请执行人王欣。
被执行人南充市友鑫机械设备有限公司。
法定代表人张中培。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1340号民事调解书，于2014年10月8日立案执行王欣与南充市友鑫机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人南充市友鑫机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南充市友鑫机械设备有限公司所有的工业用地使用权13333平方米；
二、上述被查封的财产交由被执行人南充市友鑫机械设备有限公司负责保管。查封期间，被执行人南充市友鑫机械设备有限公司可以使用被查封财产，不得转移、毁损、灭失，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 程 军
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02107-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行。地址：磁县磁州路58号。
负责人：杨家华，该行行长。
委托代理人：赵艳玲，该行职员。
委托代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：王树和。
被告：杨秀英。
被告：徐栋良。
被告：陈英。
被告：王建科。
被告：徐晓敏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行诉被告王树和、杨秀英、徐栋良、陈英、王建科、徐晓敏为借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王树和、杨秀英、徐栋良、陈英、王建科、徐晓敏的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行撤回对被告王树和、杨秀英、徐栋良、陈英、王建科、徐晓敏的起诉。
案件受理费870元，减半收取为435元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行承担。
审 判 长 刘爱霞
审 判 员 刘利芹
人民陪审员 王兆慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 索子宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00298号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人王跃妹，该公司员工。
委托代理人黄秋夏，该公司员工。
被告秦文。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告秦文物业服务合同纠纷一案，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 吴子浩
二〇一五年四月九日
书记员 王羚羽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12662号
原告陆明华。
被告冯彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人亚兰。
原告陆明华与被告冯彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆明华、被告冯彬到庭参加诉讼；被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆明华诉称，2013年12月2日18时30分许，被告冯彬驾驶牌号为沪CTXX**轿车，在本市虹梅南路塘泾路口，将骑电动车的原告丈夫（即案外人黄锦兴）及乘坐在电动车后座上的原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告冯彬承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告营养费600元、护理费600元、衣物损150元，上述合计人民币（以下币种同）1，350元，由被告平安保险在交强险范围内承担责任，超出交强险范围的损失由被告冯彬承担；2、诉讼费由被告冯彬承担。
被告冯彬辩称，对责任认定和事故经过无异议，愿意在交强险外的合理范围内赔偿责任。对原告诉请的费用无异议。另，其为原告支付了医药费1，395.80元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险辩称，对责任认定和事故经过无异议，认可原告主张的营养费、护理费及衣物损计1，350元。
经审理查明，2013年12月2日18时30分许，被告冯彬驾驶牌号为沪CTXX**轿车，在本市虹梅南路塘泾路口，将骑电动车的原告丈夫（即案外人黄锦兴）及乘坐在电动车后座上的原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告冯彬承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，由被告支付了医药费1，395.80元。
又查明，牌号为沪CTXX**车辆的交强险投保于平安保险处。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费票据等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此平安保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据被告提供的医药费票据，本院对医药费确认为1，395.80元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费1，395.80元、营养费600元、护理费600元、衣物损150元，上述合计2，745.80元。其中，由被告平安保险在交强险的赔偿限额内赔偿原告1，350元，赔偿被告垫付的医药费1，395.80元。被告平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆明华医药费等共计人民币1，350元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告冯彬垫付的医药费计人民币1，395.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告冯彬负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年八月一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1477号
原告：王德云，农民。
委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
被告：张春梅，农民，现下落不明。
被告：王书坤，学生。现下落不明。
法定代理人：张春梅，农民。系被告王书坤之母。
原告王德云诉被告张春梅、王书坤返还财产纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德云的委托诉讼代理人任雁飞到庭参加诉讼，被告张春梅、王书坤经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付赔偿款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，原告之子、被告张春梅之夫、被告王书坤之父王少东驾驶三轮车与徐彩令驾驶的小客车相撞后死亡。徐彩令支付赔偿款450000元，该款被被告张春梅领取后未支付给原告。
张春梅、王书坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日16时许,原告王德云之子、被告张春梅之夫、被告王书坤之父王少东驾驶三轮车沿304省道行至烟台市牟平区王格庄镇清泉埠村村北处，与徐彩令驾驶的鲁F×××××号小客车相撞，致王少东当场死亡。事故发生后，徐彩令与原告王德云、被告张春梅协商，确定经济损失共计355888元，其中包括：死亡赔偿金237640元、丧葬费29689.50元、办理丧葬事宜误工费976.50元、被抚养人生活费王德云应得59715元，王书坤应得27867元。在此基础上，徐彩令与原告王德云和被告张春梅达成协议，由徐彩令一次性支付赔偿款450000元，该款被被告张春梅全部领取。原告诉来本院，要求二被告支付原告应得赔偿款100000元。另查明，死者王少东的法定继承人即原告和二被告。
本院认为：被告张春梅、王书坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告之子、被告张春梅之夫、被告王书坤之父王少东因机动车道路交通事故死亡，共获得赔偿款450000元，其中原告应得被抚养人生活费59715元，扣除丧葬费29689.50元、办理丧葬事宜误工费976.50元、被告王书坤应得被抚养人生活27867元外，剩余死亡赔偿金237640元及肇事方支付的94112元精神抚慰金，共计331752元。针对该款项，本院认为精神抚慰金94112元，原、被告应平均分配；死亡赔偿金237640元应视与死者生活的紧密程度予以分配，原告作为死者王少东的父亲亦应适当分得部分款项。
综上所述，原告要求二被告支付100000元赔偿款，于情合理，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张春梅、王书坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王德云人民币100000元。
案件受理费2300元，公告费560元，由张春梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 曲日东
人民陪审员 孙永波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘晓宇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第26号
上诉人（原审被告）成都天壹科技有限公司。住所地四川省成都市成华区东三环二段龙潭工业园。
法定代表人圣国富，董事长。
被上诉人（原审原告）四川自贡起重输送机械制造有限公司。住所地四川省自贡市高新工业园区金川路**号。
法定代表人林正清，董事长。
上诉人成都天壹科技有限公司不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民管初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，从上诉人与被上诉人签订的《设备购销合同》的约定可以明确，该合同不是承揽合同，应为买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人住所地位于成都市成华区龙潭工业园，合同履行地位于四川省佳庆冶金有限公司厂区施工现场即乐山市峨边县新场镇境内，故对纠纷具有管辖权的法院应是成都市成华区人民法院或者乐山市峨边县人民法院。请求依法撤销一审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人成都天壹科技有限公司与被上诉人四川自贡起重输送机械制造有限公司签订的《设备购销合同》对设备质量标准约定为“符合国家标准和需方设计要求”，该“需方”即为上诉方成都天壹科技有限公司。双方签订的《带式输送机设备采购技术协议书》中对设备名称、数量、参数、整台明细及要求和执行标准等进行了详细的约定。从双方签订的合同及技术协议书的内容看，该合同符合承揽合同的特征，本案应为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行�有约定的除外。”的规定，因本案的加工行为地即被上诉人住所地在自贡市沿滩区辖区内，故本案的合同履行地为自贡市沿滩区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，自贡市沿滩区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人成都天壹科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年三月九日
书记员 黄 毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第791号
申请执行人宁夏天净元光电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王振兴，系该公司总经理。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人牛旭宏，系该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1656号民事判决书，即申请执行人宁夏天净元光电力有限公司与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案。确定由宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付宁夏天净元光电力有限公司工程款2910000元，案件受理费29663元由宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担。申请执行人宁夏天净元光电力有限公司于2015年6月1日向本院申请强制执行，执行费31797元，执行标的共计2971460元。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人宁夏宏远特工汽车制造有限公司名下的土地及房屋，申请执行人宁夏天净元光电力有限公司表示不对上述财产进行处置。经本院向各大银行、车管所查询，被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人宁夏天净元光电力有限公司也不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产线索，书面向本院申请对该案终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司具备执行条件时，申请执行人宁夏天净元光电力有限公司可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第1656号民事判决书确定的债权2971460元（含执行费31797元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初512号
原告：陈璞，男，汉族，天津市筑土设计有限公司董事长,住天津市和平区。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。
被告：李东禹，男，汉族，住天津市河西区。
被告：李蓓，女，汉族，住天津市河西区。
原告陈璞与被告李东禹、李蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈璞诉讼代理人吕学领、李琳到庭参加了诉讼，被告李东禹、李蓓经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告返还借款本金150000元。2、请求法院依法判决二被告按照年利率6%标准计算，向原告支付自2015年1月18日起至被告实际履行之日止的利息。3、判决本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2014年12月18日向原告借款人民币150000元用于家庭生活和经营。约定还款日期为2015年1月17日。借款期限届满后，原告多次找到二被告要求归还借款，但二被告一直置之不理。故成讼。
被告李东禹未出庭，亦未答辩。
被告李蓓未出庭，亦未答辩。
原告向本院提交了证据：1、欠条一张，证明被告向原告借款的事实，借款金额和还款时间；2、录音，证明借款事实真实存在，被告对欠款事实予以认可（当庭播放）被告李东禹和原告单位职工齐家林的通话录音；3、被告的常住人口登记卡，证明二被告系夫妻关系。
被告李东禹未向本院提交证据。
被告李蓓未向本院提交证据。
被告李东禹、李蓓未出庭，视为其放弃了举证、质证和对原告陈述当庭进行抗辩的权利。对原告提交的证据1、3，内容客观、来源合法、与本案具备关联性，本院予以确认。原告提交证据2系案外人与被告李东禹谈话，内容并不足以证明与本案关联性,本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告李东禹与被告李蓓原系夫妻关系，2015年2月16日二被告离婚。2014年12月18日，被告李东禹以家庭生活及经营需要为由，向原告打欠条借款人民币150000元，约定借款期为2014年12月18日，还款期限为2015年1月17日。2014年12月18日当天原告现金给付被告李东禹150000元。后二被告逾期未还款，故原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，无论该合同是书面还是口头约定，当事人均有义务就其主张提交相关证据予以证明。二被告在被告李东禹借款时系夫妻关系,原告提供的证据已证明其与被告李东禹属于民间借贷关系,故原告要求二被告返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照年利率6%标准计算，向原告支付自2015年1月18日起至被告实际履行之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以准许。被告李东禹、李蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李东禹、被告李蓓返还原告陈璞借款本金150000元。
二、被告李东禹、被告李蓓按照年利率6%标准向原告陈璞支付自2015年1月18日起至被告实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元、公告费560元，由被告李东禹、李蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 于文萍
人民陪审员 毕 磊
二〇一七年九月一日
书 记 员 任镜伊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以根据区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第67号
申请执行人尹某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人刘某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹某某与被执行人刘某某于2014年8月10日达成执行和解协议：由被执行人刘某某偿还申请执行人尹某某借款本金35000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年八月十日
书记员 石泽香
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执351号
申请执行人叶峰，住木兰县。
被执行人唐金辉，住木兰县。
本院在执行申请执行人叶峰与被执行人唐金辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第841号民事判决书，在执行过程中，依法保全并扣划被执行人存款14600元，下欠余额暂不能一次性给付，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第841号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年六月二十日
书记员 鄢风慧
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审60号
申请人石狮市市场监督管理局，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡新群，该局局长。
被执行人石狮市华联超市有限公司，统一社会信用代码91350581705228806D。
法定代表人施晓蓉。
申请人石狮市市场监督管理局向本院申请执行其作出的狮市监处字（2016）第8019号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人石狮市市场监督管理局执法人员于2016年10月25日对位于石狮市宝盖镇铺锦村16片区88号的经营场所石狮市华联超市有限公司铺锦商场进行检查时，发现当事人涉嫌销售标签不符合食品安全标准的预包装食品，当日予以立案调查，并依法对涉案物品芋泥饼1盒进行扣押。
经查明：当事人被查扣的芋泥饼用白色盒子简易包装，每盒内含芋泥饼5个，内附标签上印有“芋泥饼”、“休闲系列食品请君品尝”、“营养丰富香脆可口”、“配料：精面粉、芋头、精白糖、食用油、芝麻、奶油等”、“生产日期：（此处为空）”、“保质日期：（此处为空）”、“营养成分表”等字样，没有标注生产日期和保质期，也没有注明生产厂家厂名、厂址和联系方式等内容，现场检查时上述食品数量为1盒被当场查扣。据当事人口述，该商品只有被查扣的1盒，尚未售出，进货价3元／盒，拟售价4元／盒，无法提供进货票据。
另查明，当事人采购上述食品时没有履行查验供货者的许可证和食品合格证明文件的义务以及未按规定建立并遵守进货查验记录和销售记录制度。
该局认为，当事人销售标签不符合食品安全标准的芋泥饼的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；……”的规定，构成了经营标签不符合食品安全标准的预包装食品的违法行为。
当事人采购食品时未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明以及未按规定建立并遵守进货查验记参录和销售记录制度的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款和第二款的规定，构成了进货时未查验许可证和相关证明文件以及未按规定建立并遵守进货查验记录和销售记录制度的违法行为。
该局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下石狮市华联超市有限公司；……（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；……”、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；（三）食品、食品添加剂生产经营者进货时未查验许可证和相关证明文件，或者未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂，检验记录和销售记录制度；（四）……”的规定，决定责令当事人改正经营标签不符合食品安全标准的预包装食品、进货时未查验许可证和相关证明文件以及未按规定建立并遵守进货查验记录和销售记录制度的违法行为，并做如下处罚：
（一）没收在扣的标签不符合食品安全标准的芋泥饼1盒；
（二）对当事人销售标签不符合食品安全标准的预包装食品行为，处以罚款人民币5000元；
（三）对当事人采购食品时，未查验供货者的许可证和食品合格证明文件以及未按规定建立并遵守进货查验记录和销售记录制度的行为，予以警告。
本院经审查认定：申请人石狮市市场监督管理局于2016年12月8日向石狮市华联超市有限公司铺锦商场依法送达狮市监处字（2016）第8019号《行政处罚决定书》。石狮市华联超市有限公司铺锦商场未在申请人指定的期限内全部缴纳相关罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。石狮市华联超市有限公司铺锦商场是石狮市华联超市有限公司于2005年8月31日设立的分公司，2017年1月18日被石狮市华联超市有限公司办理注销登记。
本院认为，申请人石狮市市场监督管理局作出的狮市监处字（2016）第8019号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于当事人石狮市华联超市有限公司铺锦商场在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳石狮市华联超市有限公司义务，在被其设立公司石狮市华联超市有限公司注销登记后，申请人石狮市市场监督管理局依法向本院申请对石狮市华联超市有限公司强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市市场监督管理局作出的狮市监处字（2016）第8019号《行政处罚决定书》。
被执行人石狮市华联超市有限公司应在收到本裁定之日起三日内将拖欠的罚款5000元缴交本院。被执行人石狮市华联超市有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元由被执行人石狮市华联超市有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年八月七日
书记员 郑 涵
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初608号
原告：郭海燕，现住天水市。
被告：白国强，现住天水市。
原告郭海燕与被告白国强追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告郭海燕于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海燕的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭海燕撤诉。
案件受理费50元，由郭海燕负担。
审 判 员 周海睿
二〇一八年三月二日
法官助理 骆鹏霞
书 记 员 何文斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1432号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 田成贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔 楠
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第96号
上诉人（原审被告）丁培明，男，汉族，1948年12月29日出生，住址汕头市。
委托代理人余晓，广东腾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张泽彬，男，汉族，1976年9月27日出生，住址汕头市。
委托代理人林峰，广东地道律师事务所律师。
原审被告丁远青，男，汉族，1977年5月31日出生，住址广州市。
委托代理人余晓，广东腾翔律师事务所律师。
原审被告汕头市马会文化传播有限公司。住所地汕头市濠江区石东湖公园内。
法定代表人丁培明。
委托代理人余晓，广东腾翔律师事务所律师。
上诉人丁培明不服汕头市濠江区人民法院（2015）汕濠法民二初字第23号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人丁培明上诉称，上诉人系借款人，其住所地在汕头市金平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由汕头市金平区人民法院管辖。请求裁定撤销汕头市濠江区人民法院（2015）汕濠法民二初字第23号之二民事裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人张泽彬未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人对借款合同履行地未作明确约定，被上诉人作为原审原告，选择向原审被告汕头市马会文化传播有限公司的住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第82号
原告唐国桥，男，1966年2月9日生，汉族，株洲市人。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告株洲市布鞋厂批发市场，住所地芦淞区沿港路2号。
法定代表人周真才。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告唐国桥诉株洲市布鞋厂批发市场合同纠纷一案中，原告唐国桥于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国桥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国桥撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐国桥承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 易新能
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭 铖
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1263号
原告：张某。
委托代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一五年八月五日
书记员 李 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第501号
原告黄晓林。
被告张庆良。
原告黄晓林诉被告张庆良租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年3月12日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄晓林到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告黄晓林诉称：2010年9月24日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，由被告向原告租赁车牌号为浙A×××××汽车一辆，租金每个月3300元，实际租赁时间自2010年9月24日9时至2011年6月5日共计8个月又12天，共计租金27720元。被告在租赁汽车期间，共违章3次，原告代被告支付罚金共计400元。被告于2011年1月31日支付租金7000元，余款及原告代付的罚金被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付租金及原告代付罚金共计21120元。
被告张庆良未作答辩。
原告黄晓林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.汽车租赁合同一份，证明被告向原告租车一辆，租用时间为2010年9月24日上午9时至2011年6月5日共计8个月又12天。租金按每个月3300元计算，共计租车费27720元的事实。2.收据一份，证明被告已付租车费7000元的事实；3.处罚决定书、罚款收据各三份，证明被告租用原告车子共违章3次，原告代被告支付罚金400元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告张庆良未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告未及时支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金20720元及代为支付的罚金400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张庆良在本判决生效后十日内支付黄晓林租金人民币20720元，并支付罚金400元，共计人民币21120元。
如果张庆良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由张庆良负担。该诉讼费黄晓林已向本院预交，由张庆良在本判决生效后直接向黄晓林支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费318元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年三月十二日
书记员 蒋晓妮
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第118号
上诉人（原审被告）兰州市城关区青白石街道办事处杨家湾村民委员会，地址兰州市城关区青白石街道杨家湾村16号。
法定代表人杨小伟，该村委会主任。
委托代理人张伟，男，汉族，1977年9月16日出生，系该村法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨伯顺，男，汉族，1964年6月24日出生，系兰州市城关区青白石街道杨家湾村村民。
委托代理人褚海波，兰州黄河律师事务所律师。
原审被告杨禄红，男，汉族，1968年2月28日出生，系兰州市城关区青白石街道杨家湾村村民。
上诉人兰州市城关区青白石街道办事处杨家湾村民委员会（以下简称杨家湾村委会）因与被上诉人杨伯顺、原审被告杨禄红侵权责任纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2012）城民雁初字第439号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2012）城民雁初字第439号民事判决；
二、本案发回兰州市城关区人民法院重审；
上诉人杨家湾村委会预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 刘锦辉
代理审判员 郭宏杰
代理审判员 靳文丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吉晓玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第920号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。住所地：益阳市桃花仑东路521号。
被执行人邱爱元。
被执行人邱峰。
被执行人刘志强。
被执行人邱正明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与邱爱元、邱峰、刘志强、邱正明金融借款合同纠纷一案中，四被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年三月十五日
书记员 龚殿伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4867号
罪犯胡发永，男，1991年11月29日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年1月7日作出（2015）湖刑初字第940号刑事附带民事判决，以被告人胡发永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，责令被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币224027.47元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽02刑终85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡发永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡发永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡发永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡发永减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡发永减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执214号之一
申请执行人十堰瑞堰机电设备有限公司（以下简称瑞堰机电公司），住所地：十堰市车城西路1号车城金都1单元3楼1号。
法定代表人毛国平，该公司董事长。
被执行人湖北襄信达机电设备有限公司（以下简称襄信达机电公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区光彩工业园三期F6号。
法定代表人吴恒权，该公司经理。
被执行人吴恒权，男，1969年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人瑞堰机电公司与被执行人襄信达机电公司、吴恒权加工承揽合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2017年7月27日作出的[2017]鄂06民申40号民事裁定书，判令中止本院作出的[2016]鄂06**民初1131号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的[2016]鄂06**民初1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执214号申请执行人十堰瑞堰机电设备有限公司（以下简称瑞堰机电公司），住所地：十堰市车城西路1号车城金都1单元3楼1号。法定代表人毛国平，该公司董事长。被执行人湖北襄信达机电设备有限公司（以下简称襄信达机电公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区光彩工业园三期F6号。法定代表人吴恒权，该公司经理。被执行人吴恒权，男，1969年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区施营村*组。身份证号码：4206061969********。申请执行人瑞堰机电公司与被执行人襄信达机电公司、吴恒权加工承揽合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1131号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄信达机电公司、吴恒权至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付军、杨建敏在银行的存款4.2万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年四月二十八日书 记 员  周雁波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2283号
原告史某某，女，汉族。
被告付某某，男，汉族。
本院在审理原告史某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年五月二十一日
书记员 逯瑞芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第57号
原告胡旭峰。
被告李宇桓。
本院在审理原告胡旭峰与被告李宇桓追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡旭峰于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡旭峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡旭峰负担，退还原告胡旭峰5元。
审判员 郑毅
二〇一五年一月二十日
书记员 张静
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1059号
申请执行人张正新
被执行人邹城市国土资源局
申请执行人张正新依据已经生效的（2013）邹行初字第7号行政判决书于2014年11月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人全部履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行初字第7号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘德强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1305号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司。
被执行人马万仓，男，1978年1月11日出生。
被执行人牛会娟，女，1978年4月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3670号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人马万仓、牛会娟发出执行通知书，责令被执行人马万仓、牛会娟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马万仓、牛会娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马万仓、牛会娟在金融机构的存款人民币十二万三千三百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舸
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第223号
上诉人（原审原告）：临高县新盈镇新兴圩第一经济合作社。
法定代表人：龙不八，该经济社社长。
上诉人（原审原告）：临高县新盈镇新兴圩第二经济合作社。
法定代表人：陈气豪，该经济社社长。
以上上诉人共同委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临高县人民政府。
法定代表人：曹文，该县县长。
委托代理人：陈让兴，临高县法制办公室科员。
委托代理人：王彪，临高县国土环境资源局科员。
原审第三人：海南南亨房地产开发有限公司。
法定代表人：韩扬光。
原审第三人：临高县新盈镇新兴居民委员会。
法定代表人：王俊，该居委会主任。
原审第三人：洋浦华辉实业有限公司。
法定代表人：李永辉，该公司总经理。
上诉人临高县新盈镇新兴圩第一经济合作社（以下简称新兴圩第一经济社）、临高县新盈镇新兴圩第二经济合作社（以下简称新兴圩第二经济社）与被上诉人临高县人民政府（以下简称临高县政府）及第三人海南南亨房地产开发有限公司（以下简称南亨公司）、第三人临高县新盈镇新兴居民委员会土地颁证纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出（2014）海南二中行初字第48号行政裁定，驳回原告新兴圩第一经济社、新兴圩第二经济社的起诉。新兴圩第一经济社、新兴圩第二经济社不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可依法提起行政诉讼。”本案中，由被告和第三人华辉公司提供的证据可证明，本案涉案土地已由临高县政府于1996年6月21日作出（1996）43号《关于征地出让给海南南亨房地产开发公司使用的批复》（以下简称43号《批复》）实施了土地征收，而两原告的时任法定代表人陈永新、戴锦雄在1996年6月12日签订的《征用土地补偿协议书》被征地单位代表人栏中，已签名同意了征收土地的有关补偿事项，也在《新盈镇南亨市场用地红线图》中签名确认了被征土地的界线、面积，两原告对当时的土地征收行为是予以确认同意的。因此，在涉案土地被征收为国有土地后，被告临高县政府将该土地转让给南亨房地产公司并颁发9号《国有土地使用证》，与两原告没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格，故对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告临高县新盈镇新兴圩第一经济合作社、临高县新盈镇新兴圩第二经济合作社的起诉。
新兴圩第一、二经济社不服原审裁定，上诉称：一、涉案土地为两上诉人集体所有。二、涉案土地是被上诉人临高县人民政府1996年6月21日作出的临府函（1996）43号《关于征地出让给海南南亨房地产开发有限公司使用的批复》，错将两上诉人集体所有的涉案土地当作原审第三人临高县新盈新兴居民委员会的土地，征用出让给了南亨公司作为南亨市场建设用地。然后，再给南亨公司颁发临闲用（11）字第（外）-9号《国有土地使用证》，导致两上诉人丢失几十亩集体土地，至今又未得到任何土地征收补偿和安置。三、两上诉人时任法定代表人陈永新、戴锦雄在1996年6月12日签订的《征用土地补偿协议书》和《新盈镇南亨市场用地红线图》上的签名因无两上诉人的公章而无效。四、临高县政府颁发临闲用（11）字第（外）-9号《国有土地使用证》的具体行政行为不存在，原审法院查明该事实后应以无诉讼对象为由驳回两上诉人的起诉，不应以该《国有土地使用证》与两上诉人无法律上的利害关系为由驳回两上诉人的起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人的颁证行为与两上诉人是否有利害关系。本案中，上诉人时任法定代表人戴锦雄、陈永新在1996年6月12日签订的《征用土地补偿协议书》中的“被征地单位代表人”栏中，已签名确认同意了征用土地的有关补偿事项，也在《新盈镇南亨市场用地红线图》中签名确认了被征土地的界线、面积。在此基础上，1996年6月21日，临高县政府对临高县土地管理局报批的临国土字（1996）44号《关于征地出让给海南南亨房地产开发有限公司使用的请示》给予了43号《批复》，至此，涉案土地已经被征收为国有土地，不再属于两上诉人所有。此后，被上诉人临高县政府是否颁发《国有土地使用证》给原审第三人南亨公司，与两上诉人没有法律上利害关系。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可依法提起行政诉讼。”据此，两上诉人不具有诉讼主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回新兴圩第一经济社、新兴圩第二经济社的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 吴向东
代理审判员 孔 琼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方亚菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……