wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民一初字第00564号原告杨XX。委托代理人鱼XX，XX律师事务所西安分所律师。委托代理人任XX，XX律师事务所西安分所实习律师被告XX。委托代理人徐XX，XX律师事务所律师。原告杨XX诉被告祝XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人鱼XX、任XX，被告祝XX及其委托代理人徐XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称，因双方性格差异较大，婚前就常有争吵，婚后更是吵架不断，另外被告经常夜不归宿，原告如有过问，双方必定吵架，严重时被告还有自虐倾向，让原告不寒而栗。现深感双方夫妻关系确已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。被告祝XX辩称，原告所述与事实不符，原、被告系自由恋爱，相识多年后才结婚，不存在感情基础薄弱。婚后感情一直很好，今年因对一起交通事故的赔偿款处理意见不同，原、被告才产生矛盾。因夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年在工作中相识，2008年5月26日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚好，近期因对一起交通事故的赔偿款处理意见相左，产生矛盾，又不能正确处理，原、被告于2013年3月开始分居。原告起诉至本法院要求离婚，庭审中经法庭调解，因双方各持己见，调解未果。上述事实，有原告提交结婚证，及本院庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，现因家庭生活等问题发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻关系不睦，但原告并无证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，相互关心，相互体谅，相信夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨XX要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨XX减半承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  赵欣二〇一三年六月四日书 记 员  张斌----
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第4921号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案中，依法由审判员白建刚适用简易程序公开进行审理.原告陈某甲于2013年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 白建刚
二〇一三年七月四日
书记员 吴丽娜
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第367号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年5月1日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，无业，现住普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月18日被取保候审。
被告人王某，男，1993年10月8日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，无业，现住普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月18日被取保候审。
被告人张某某，男，1993年7月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，无业，现住普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月18日被取保候审。
被告人王某某，男，1994年1月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，无业，现住普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月18日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕328号起诉书指控被告人李某某、王某、张某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人李某某、王某、张某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系普兰店市城子坦镇东来歌厅老板，被告人王某、张某某、王某某均系该歌厅服务生。2013年4月8日19时30分许，因被害人宋某、徐某在该歌厅K2包间内滋事，被告人李某某、王某、张某某、王某某遂在该包间内与宋某、徐某发生厮打。厮打中，被告人李某某使用铁管击打被害人徐某、宋某，被告人王某、张某某、王某某对被害人宋某拳打脚踢，致被害人徐某、宋某受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，宋某头部瘢痕系钝器伤，损伤程度属轻伤；左腓骨骨折系钝器伤，损伤程度属轻伤。徐某左肘部软组织外伤系钝器伤，致左肱骨外侧髁骨折，损伤程度属轻伤。
案发后，被告人李某某、王某、张某某、王某某主动到公安机关投案，如实供述了其罪行。被告人李某某与被害人宋某达成和解协议，合计赔偿损失16万元。被害人徐某、宋某对四被告人的行为给予谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有病案病志材料、协议书及谅解书、电话查询记录、户籍证明、电话追记情况说明、案件来源及到案经过；证人邵某、沈某、靳某、张某1、杜某、王某、张某2、李某、郝某、于某、赵某的证言；被害人宋某、徐某的陈述；被告人李某某、王某、张某某、王某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某、张某某、王某某故意伤害被害人身体，致二被害人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。四被告人结伙伤害被害人，系共同犯罪。被告人李某某持械伤害被害人，并致二人轻伤，且致一人二处轻伤，应酌情从重处罚。四被告人具有自首情节，案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在过错，根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第83号
上诉人（原审原告）左进才，男，1956年4月20日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张存明，男，1961年2月28日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王玉军，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。
二上诉人的委托代理人左进才，男，1956年4月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）牟爱平，男，1957年4月7日出生，汉族，城镇居民。
上诉人左进才、张存明、王玉军因农机作业服务合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左进才、张存明、王玉军的委托代理人左进才，被上诉人牟爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，我们种植葵花，因不懂种植技术，故都由左进才代理安排种植。2013年3月原告左进才请求被告牟爱平给予种植。被告牟爱平答应最晚4月20日种植，耕种费每亩20元，叫左进才负责算账。但被告直到4月26日才给三原告种植，共种植570亩，其中左进才280亩、张存明90亩、王玉军200亩。5月26日种植的葵花出现了严重的缺苗现象，出苗率仅有30%左右。此后原告左进才多次给牟爱平打电话催促叫其来察看，并要求其采取补救措施以使损失降到最低。但被告以各种理由推诿塞责。原告认为导致此种结果是被告的故意行为，因为他们未从被告处购买种子、地膜、化肥等种植葵花的一条龙服务。后经康保县土城子镇人民调解委员会调解未果，被告的行为侵犯了我们的合法权益，现要求被告赔偿左进才土地承包费60000元，赔偿张存明土地承包费、籽种费、地膜费共计15000元，赔偿王玉军土地承包费、耕种费、籽种费共计25000元，合计100000元。
原审法院经审理查明，2013年4月26日，被告牟爱平为左进才、张存明、王玉军的承包地种植葵花，耕种费每亩20元，其中左进才280亩，张存明90亩，王玉军200亩。被告为三原告耕种后，原告左进才给付被告3600元，王玉军交付左进才耕种费4000元。后发现地里的葵花出苗率低，出现缺苗断垄现象，经康保县土城子镇人民调解委员会进行调解未果。
原审法院经审理后认为，被告为原告耕种，并收取费用，原、被告之间形成农机作业服务合同关系。原告主张种植的葵花出苗率低、出现缺苗断垄现象，提供了土城子镇司法所现场实拍照片，本院予以确认。原告主张出苗率低是由于被告耕种所致，并提供证人郑某、李某的证明，但该证据不足以证明出苗率低系耕种原因所致，且影响出苗率的因素是多方面的，如土壤、肥料、气候、管理等，原告主张证据不足，不予支持。故判决，驳回原告左进才、张存明、王玉军的诉讼请求。
宣判后，左进才、张存明、王玉军不服，向本院上诉称，一、原审判决把被上诉人是国家干部改为城镇居民，本案应按普通程序，违背了我们自愿原则，违反了法定程序。二、上诉人在庭审时提供的光盘证明是耕种所致的缺苗断垄。为什么还以证明人的证明为由驳回上诉人的诉讼请求。
故请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求赔偿损失。被上诉人牟爱平服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人左进才、张存明、王玉军与被上诉人牟爱平达成的种植服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应依约履行各自的权利和义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人左进才、张存明、王玉军提交的证据不足以证明造成葵花出苗率低，出现缺苗断垄是由于被上诉人牟爱平在耕种作业中造成，故上诉人左进才、张存明、王玉军应承担举证不能的法律后果。原审法院依法适用简易程序并不违反法定程序，本院予以支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人左进才、张存明、王玉军负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 力
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0881行审21号
申请执行人：桐城市人民防空办公室（民防局），住所地桐城市文昌大道行政服务中心四楼，组织机构代码：58011026-4。
法定代表人：陶善庆，男，桐城市人民防空办公室主任。
被执行人：安徽盛运置业有限公司，住所地安徽省桐城市同安路265号，统一社会信用代码:91340881554555462J。
法定代表人：徐尚超，男，总经理。
申请执行人桐城市人民防空办公室因被执行人安徽盛运置业有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐人防征决字（2016）015号《征收人防工程易地建设费决定书》为由，于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人民防空办公室作出的桐人防征决字（2016）015号《征收人防工程易地建设费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人民防空办公室作出的桐人防征决字（2016）015号《征收人防工程易地建设费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱松涛
审判员 朱翠英
审判员 姚 庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 余卫国
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初95号
原告：张金录，住甘肃省武山县。
被告：马云强，住甘肃省武山县。
被告：杨全学，住甘肃省武山县。
本院于2017年1月11日立案受理了原告张金录诉被告马云强、杨全学民间借贷纠纷一案。本案由代理审判员马进进担任审判长，与人民陪审员于江平、林萍组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张金录、被告马云强到庭参加了诉讼，被告杨全学经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张金录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款3万元，利息6600元，合计36600元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，二被告因承包工程向原告提出借款请求，双方口头约定原告给二被告借款20万元，约定利息2分，借款期限8个月。后原告通过转账和现金的方式向二被告支付了20万元借款，到期后二被告偿还了20万元借款本金，但未支付3万元利息。应原告要求，二被告于2016年1月3日向原告书具了3万元的《借条》一张，并约定2016年2月3日前偿还3万元利息，如若到期不还，则以2分计算利息。到期后二被告分文未还，原告遂诉至法院。
马云强辩称，其与原告张金录比较熟，但杨全学与张金录并不熟，因为其与张金录的朋友关系，张金录才答应将钱借给杨全学。在借20万元的时候原、被告双方约定7日内还清，还不上就以2分计息，所以3万元的借条是先前20万元借款的利息。这笔钱是杨全学用的，也是由杨全学还的，所以3万元的利息也应该由杨全学来还。
被告杨全学经本院依法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年5月，被告马云强、杨全学因承包工程向原告提出借款请求，双方口头约定原告给二被告借款20万元，约定7日内还清则不算利息，若还不清，则按2分计息。后原告通过转账和现金的方式向二被告支付了20万元借款，2016年1月3日，二被告偿还了20万元借款本金，但未支付3万元利息。应原告要求，二被告于当日向原告书具了3万元的《借条》一张，并约定2016年2月3日前偿还3万元，如若到期不还，则以2分计算利息。到期后二被告分文未还。
以上事实，有当事人陈述、《借条》原件、《询问笔录》等证据在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。
第一，原告在2015年5月借给二被告20万元本金，口头约定7日内还不清则以利息2分计息。但二被告并未在7日内向原告进行偿还，则借款利息自2015年5月起已经起算。2016年1月3日，被告向原告还清了20万元本金，对于未还的利息，双方重新结算后书具了一张3万元本金的《借条》，对于该笔款项，双方约定了若未能在2016年2月3日前还清，则以2分计息，并由双方签字确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告重新结算借款本息的事实并未超过以上条款的限制，故本院对该事实予以认可。
第二，对于被告马云强所述其并未使用借款的事实，其并无任何证据向法庭提交，故本院对该事实不予认可，因其与杨全学均是借款人，故应共同承担还款责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马云强、杨全学于本判决生效之日起十日内偿还原告张金录借款本息合计36600元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告马云强、杨全学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 马进进
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 于江平
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭志杰
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第26号
原告李伊姣，女。
被告邓昌林，男。
本院在审理原告李伊姣与被告邓昌林健康权纠纷一案中，因原告李伊姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2878元，减半收取1439，本院予以免收。
代理审判员 杨帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3631号
原告龙岩闽厦物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人王西平，总经理。
委托代理人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告吕金盛，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩闽厦物业服务有限公司诉被告吕金盛物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩闽厦物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩闽厦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩闽厦物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈翠玲（代）
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初605号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张帅辉，男，1984年8月18日出生，汉族，高中毕业，农民，住伊川县。因犯非法拘禁罪，于2010年5月18日被伊川县人民法判处有期徒刑7个月；因故意损坏财物，于2014年8月13日被伊川县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；因寻衅滋事，于2015年11月21日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月25日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月29日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人张帅辉犯开设赌场罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人张帅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2017年7月份，被告人张帅辉租赁伊川县彭婆镇彭婆村李想大虾二楼的三间房屋，并从网上购买了4台捕鱼机（每台8个操作单元）、1台黑红梅方（8个操作单元）和3台水浒传机（单机），放置在租赁房屋内组织赌博活动，共43个独立操作单元，该8台机器均具有上分退分功能。2017年8月22日，伊川县公安局治安大队民警将该赌场查获。
2017年8月25日，被告人张帅辉到伊川县公安局投案自首。
上述事实，被告人张帅辉在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.物证：赌博机主板五块；2.书证：户籍证明、前科证明、到案经过等；3.证人张某1、张某2的证言；4.被告人张帅辉的供述与辩解；5.检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人张帅辉利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张帅辉当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人张帅辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张帅辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张帅辉的刑期自2017年8月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姜 迪
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初160号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人历某，男，1967年7月14日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住蛟河市。曾因危险驾驶罪，于2011年12月5日被判处拘役一个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月27日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）169号起诉书指控被告人历某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人历某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日20时许，被告人历某在蛟河市某镇某村某屯沙松岭附近其家蛤蟆沟里抓获偷蛤蟆的本村村民被害人王某1、于某后，持镰刀将王某1右胳膊砍伤。经法医鉴定：王某1右前臂瘢痕之损伤评定为轻伤二级；右手功能丧失达一手功能31%，损伤程度评定为轻伤一级。案发后，历某被传唤到案。
公诉机关认为，被告人历某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
民事部分已自行和解，被告人历某赔偿被害人王某1各项经济损失共计人民币10万元。
上述事实，被告人历某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1陈述，证人于某、王某2、黄某、关某证言，书证抓获及破案经过及蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷，并有公民户籍信息证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被害人在案件起因上有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚，被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且认罪态度好，可对其从轻处罚；被告人历某曾因犯罪被判处拘役，此情节在量刑时予以考虑。被告人历某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，对其居住地无重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人历某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 王冬梅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执1号
申请执行人：马景德，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：何长江，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人马景德与被执行人何长江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何长江未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何长江存款24000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
代理审判员 蒋光勇
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴家云
附：本案适用相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2960号
原告：张立杰，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张家良，男，1947年11月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告张立杰与被告张家良健康权纠纷一案中，原告张立杰于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立杰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张立杰负担。
审判员 闫 边
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐思伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初190号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人邓黔和，男，1964年11月26日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市云岩区。2013年11月12日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年4月6日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌盗窃罪被贵州省贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年2月6日经贵州省贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，同日由贵州省贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵州省贵阳市第一看守所。
被告人周新全，男，1962年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市云岩区。2013年10月18日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年8月4日刑满释放。2016年12月8日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑10个月，2017年10月7日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌盗窃罪被贵州省贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年2月6日经贵州省贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，同日由贵州省贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵州省贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人邓黔和、周新全犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检�院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人邓黔和、被告人周新全到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2018年1月5日17时30分许，被告人邓黔和、周新全经预谋后，窜至贵阳市观山湖区贵阳一中正大门对面公交车站，趁被害人王某不备之机，将其放于外衣荷包内的一部OPPO牌A59型手机盗出，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1105
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人邓黔和、周新全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人邓黔和、周新全的刑事责任。另二被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人邓黔和、周新全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2018年1月5日17时30分许，被告人邓黔和、周新全经预谋后，窜至贵阳市观山湖区贵阳一中正大门对面公交车站，趁被害人王某不备之机，将其放于外衣荷包内的一部OPPO牌A59型手机盗出，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1105元。另查明，案发后，被告人邓黔和主动交代了同案周新全的住处，并协助公安民警将其抓获。
上述事实，有经庭审质证查实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料、检查笔录、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、情况说明、被害人王某的陈述、被告人二被告人的供述及辩解、价格认定书、勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓黔和、周新全以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；二被告人在共同犯罪中，邓黔和系主犯，周新全系从犯，对周新全依法应当从轻处罚；由于二被告人均属累犯，依法应当从重处罚；被告人邓黔和有立功表现，依法应从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人邓黔和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月9日起至2018年9月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周新全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月9日起至2018年9月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈 晓
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1058号
杨某某：
张某某诉你追索劳动报酬纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十一日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行赔终9号
上诉人（原审原告）管旭，男。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队罗湖大队，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2012号。
代表人黄海东，大队长。
上诉人管旭因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队罗湖大队请求确认扣证行为违法及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行赔初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局交通警察支队罗湖大队以管旭违法使用其他机动车号牌、行驶证为由扣留其机动车驾驶证的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。依据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第三十二条第一款第（三）项关于对使用其他机动车号牌、行驶证、登记证书的违法行为，可依法扣留机动车，处以罚款的规定，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队以管旭违法使用其他机动车号牌、行驶证为由仅能扣留机动车，并不能扣留管旭的机动车驾驶证，故深圳市公安局交通警察支队罗湖大队以管旭违法使用其他机动车号牌、行驶证为由扣留其机动车驾驶证于法无据，属违法扣留，依法应确认违法。此外，依据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，行政主体及其工作人员违法行使行政职权，造成公民、法人或其他组织财产损失的，由国家承担行政赔偿责任，该损失以直接损失为限。管旭主张其因深圳市公安局交通警察支队罗湖大队违法扣留机动车驾驶证而导致的财产损失为无法从事代驾职业而产生的收入损失，但该损失不属直接损失范畴，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队扣留管旭的机动车驾驶证并不必然直接导致该损失的产生，故对于管旭提出深圳市公安局交通警察支队罗湖大队应向其赔偿代驾收入损失的赔偿请求，本院不予支持。
综上，管旭的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李育元
审判员 罗毓莉
审判员 谭晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d58d78a5-8b4f-4a38-ae9c-a93b00f98b48&imgId=ZDU4ZDc4YTUtOGI0Zi00YTM4LWFlOWMtYTkzYjAwZjk4YjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院	行 政 判 决 书	（2017）粤03行赔终9号	上诉人（原审原告）管旭，男。	被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队罗湖大队，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2012号。	代表人黄海东，大队长。	上诉人管旭因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队罗湖大队请求确认扣证行为违法及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行赔初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。	本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局交通警察支队罗湖大队以管旭违法使用其他机动车号牌、行驶证为由扣留其机动车驾驶证的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。依据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第三十二条第一款第（三）项关于对使用其他机动车号牌、行驶证、登记证书的违法行为，可依法扣留机动车，处以罚款的规定，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队以管旭违法使用其他机动车号牌、行驶证为由仅能扣留机动车，并不能扣留管旭的机动车驾驶证，故深圳市公安局交通警察支队罗湖大队以管旭违法使用其他机动车号牌、行驶证为由扣留其机动车驾驶证于法无据，属违法扣留，依法应确认违法。此外，依据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，行政主体及其工作人员违法行使行政职权，造成公民、法人或其他组织财产损失的，由国家承担行政赔偿责任，该损失以直接损失为限。管旭主张其因深圳市公安局交通警察支队罗湖大队违法扣留机动车驾驶证而导致的财产损失为无法从事代驾职业而产生的收入损失，但该损失不属直接损失范畴，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队扣留管旭的机动车驾驶证并不必然直接导致该损失的产生，故对于管旭提出深圳市公安局交通警察支队罗湖大队应向其赔偿代驾收入损失的赔偿请求，本院不予支持。	综上，管旭的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本判决为终审判决。	审判长  李育元	审判员  罗毓莉	审判员  谭晓鹏		二〇一七年十二月二十七日	书记员  ＸＸ聪
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初200号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人谢中财，男，1956年5月18日出生于四川省武胜县，汉族，半文盲，无业，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人谢中财犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人谢中财到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日10时许，被告人谢中财在南平市延平区昼锦坊市场夏道小张家猪肉摊位前，趁周围人多，盗走被告人裴某1上衣口袋内的一部小米牌红米手机，后逃离现场。
同日11时许，被告人谢中财在南平市延平区九峰山下公厕附近被抓获，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币250元。
上述事实，被告人谢中财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某1的陈述及辨认笔录、视频监控截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片及现场图、人身检查笔录及照片、现场辨认笔录及现场指认照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2017）27号价格认定结论书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表及抓获经过、被告人谢中财的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢中财以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢中财归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，且被盗手机已被扣押并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢中财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年七月十二日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初200号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人谢中财，男，1956年5月18日出生于四川省武胜县，汉族，半文盲，无业，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人谢中财犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人谢中财到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月9日10时许，被告人谢中财在南平市延平区昼锦坊市场夏道小张家猪肉摊位前，趁周围人多，盗走被告人裴某1上衣口袋内的一部小米牌红米手机，后逃离现场。同日11时许，被告人谢中财在南平市延平区九峰山下公厕附近被抓获，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币250元。上述事实，被告人谢中财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某1的陈述及辨认笔录、视频监控截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片及现场图、人身检查笔录及照片、现场辨认笔录及现场指认照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2017）27号价格认定结论书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表及抓获经过、被告人谢中财的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢中财以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢中财归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，且被盗手机已被扣押并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人谢中财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑世文二〇一七年七月十二日书记员  汤佳蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2250号
申请执行人刘国友。
被执行人刘国振。
申请执行人刘国友与被执行人刘国振房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3556号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土局开发区分局送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3556号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘鑫雅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2917号
原告：付某，女，1971年3月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告付某与被告刘某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告付某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付某撤诉。
案件受理费20元，由原告付某负担。
审判员 王海慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈永利
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1812-1号
申请执行人魏丽，女，1981年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人梁永元，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人魏丽与被执行人梁永元民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月3日作出（2013）思民初字第8787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金85000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人在交通银行厦门分行、建行厦门市分行的账户。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1812号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初42号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人曾龙海，男，1982年11月25日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人曾龙海犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人曾龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日14时许，被告人曾龙海在位于莆田市城厢区霞林街道下黄小区西区11号楼的公司内（美团外卖莆田市代理商）与该公司离职员工被害人陈某因工资问题发生口角纠纷，被害人陈某便反复将现场办公电脑的电源拔掉，后二人发生肢体冲突，被告人曾龙海徒手殴打被害人陈某致其受伤。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的损伤程度为轻伤二级。同年11月2日14时许，被告人曾龙海主动到莆田市公安局霞林派出所投案。
另查明，2016年11月2日，被告人曾龙海与被害人陈某达成和解协议，被告人曾龙海赔偿被害人陈某经济损失共计人民币100000元，并取得陈的谅解。经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人曾龙海符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾龙海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人苏某的证言，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，刑事和解协议书，谅解书，收条，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人曾龙海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾龙海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾龙海案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；被害人对矛盾激化负有责任且被告人曾龙海赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，又具备监管条件，对其可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾龙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民审判员 林文彬
人民陪审员 童黎敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1754号
原告黄某。
被告胡某。
本院在审理原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告黄某在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月十六日
书记员 周旭昊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初789号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:张宝良，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李兆春，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张玉星，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李明海，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
原�山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张宝良、李兆春、张玉星、李明海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告张宝良、李兆春、张玉星、李明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金150000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张宝良、李兆春、张玉星、李明海未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日借款人第一被告向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝良于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李兆春、张玉星、李明海对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2320号
上诉人(原审被告)：林佩芳，女，1968年2月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：上海宝仕奥莎贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丁志娟，董事长。
被上诉人(原审原告)：夏敏，女，1968年12月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人林佩芳、上海宝仕奥莎贸易有限公司因与被上诉人夏敏民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初18550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林佩芳、上海宝仕奥莎贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00283号
王飞：
本院已立案受理李金友与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年2月17日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月十二日
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2755号
申请执行人：殷家超，男，1980年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：段守福，男，1980年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。
主要负责人：庄有才，经理。
申请执行人殷家超与被执行人段守福、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3591号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初23号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人崔某，无业。2014年6月19日因诈骗被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日，2014年9月21日因诈骗被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日，2015年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员王雪燕出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日18时许，被告人崔某伙同白某、穆某、王某（均已判决）等人在姜某、李某（均已判决）的纠集下，在廊坊市某区某路派出所门口随意殴打夏某、盛某甲、盛某乙等人。在殴打过程中，被告人崔某持刀将盛某甲扎伤。致盛某甲左胸部开放性外伤，左侧液气胸（创伤性血气胸）。经法医鉴定，被害人盛某甲的损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、周某的证言、被害人夏某、盛某甲、盛某乙的陈述、同案犯姜某、李某、白某、穆某、王某的供述、辨认笔录、视听资料、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人盛某甲的伤情照片、CT片、CT检查报告单、诊断证明书、情况说明、通话清单、到案说明、户籍证明、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人崔某积极主动，系主犯。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 李德群
二〇一六年三月七日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：
loz一loz随意殴打他人，情节恶劣的；
loz二loz追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
loz三loz强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
loz四loz在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢638号
黄伟华、葛太满：
申请执行人黄伟华与被执行人葛太满民间借贷纠纷一案，（2007）象民一初字第1985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄伟华向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛太满已支付全部执行款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢638号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执2号
申请执行人蒋红霞，。
被执行人柴占朝，地址淅川县。
被执行人淅川县融信投资咨询有限公司，地址淅川县。
法定代表人柴占朝。
被执行人柴菁菁，地址淅川县。
蒋红霞与柴占朝、淅川县融信投资咨询有限公司、柴菁菁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）淅上民初字第188号已经发生法律效力。由于被执行人柴占朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柴占朝、淅川县融信投资咨询有限公司、柴菁菁的财产进行了查证：经查被执行暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柴占朝、淅川县融信投资咨询有限公司、柴菁菁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴占朝新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：郭胜武
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执2号
申请执行人：蒋某某，农民。
被申请执行人：淅川县荣鑫投资咨询有限公司。
法定代表人：柴占朝，该公司经理。
被申请执行人淅川县荣鑫投资咨询有限公司与蒋某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅上民初字第188号民事判决书，已于2015年11月5日发生法律效力。申请执行人蒋某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月15日前，履行（2015）淅上民初字第188号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1000元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
淅川县人民法院
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执2号
申请执行人：蒋某某，农民。
被申请执行人：柴占朝，农民。
被申请执行人柴占朝与蒋某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅上民初字第188号民事判决书，已于2015年11月5日发生法律效力。申请执行人蒋某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月15日前，履行（2015）淅上民初字第188号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1000元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
淅川县人民法院
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1326执2号申请执行人：蒋某某，农民。被申请执行人：柴菁菁，农民。被申请执行人柴菁菁与蒋某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅上民初字第188号民事判决书，已于2015年11月5日发生法律效力。申请执行人蒋某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2016年1月15日前，履行（2015）淅上民初字第188号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用1000元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月六日淅川县人民法院
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初337号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨阳，男，1989年10月3日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化，农民，住江苏省大丰市。2010年3月因盗窃被广西壮族自治区南宁市公安局青秀分局行政拘留十日；2015年2月2日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；2015年3月1日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；2012年4月16日因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。2017年2月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月期间，被告人杨阳至苏州工业园区中央公园地铁站1号、2号出口处停车棚，采用手推、手提等手段，窃得合计价值人民币2996元的财物。具体分述如下：
1、2017年2月10日，被告人杨阳至上述地方，采用上述手段，窃得被害人曹某价值人民币250元的电瓶1组。
2、2017年2月13日，被告人杨阳至上述地方，采用上述手段，窃得被害人黄某价值人民币250元的电瓶1组。
3、2017年2月22日14时许，被告人杨阳至上述地方、采用上述手段，窃得被害人徐某1价值人民币1797元的天铭牌电瓶车1辆、窃得被害人徐某2价值人民币449元的电瓶1组、窃得被害人李某价值人民币250元的电瓶1组。公安机关追缴了电瓶车1辆、电瓶1组并已发还被害人徐某1、徐某2。
另查明，被告人杨阳被抓获后如实供述了自己罪行；在公安机关主持下，被告人杨阳与被害人曹某、黄某、李某、徐某1达成和解协议，赔偿被害人曹某、黄某、李某各人民币500元，补偿被害人徐某1人民币300元，并取得谅解。
又查明，被告人杨阳于2010年3月因盗窃被广西壮族自治区南宁市公安局青秀分局行政拘留十日；于2015年2月2日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；于2015年3月1日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；于2012年4月16日因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；于2015年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人杨阳在庭审中不持异议，并有被害人徐某1、徐某2、李某、曹某、黄某的陈述笔录，证人马某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，和解协议，情况说明，公安行政处罚决定书、刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳目无法制，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨阳归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨阳自愿真诚悔罪，通过挽回被害人经济损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。被告人杨阳具有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年七月十三日
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初337号
被告人杨阳盗窃一案，本院于2017年7月13日作出了（2017）苏0591刑初337号刑事判决，现因被告人杨阳于2017年7月13日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第十六行“刑期终止日予以顺延”后；
现补充：“即自2017年2月22日起至2017年11月2日止。”
审判员 王 俊
二〇一七年七月十三日
书记员 顾丽萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保352号
申请人：李守杰，男，1970年2月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人:王永杰，男，1970年9月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳永杰车辆装备制造有限公司。住所地：河南省宜阳县产业聚集区西庄产业园。
法定代表人王永杰，经理。
被申请人：洛阳市永杰金属制品有限公司。住所地：河南省宜阳县产业聚集区西庄产业园区。
法定代表人王永杰，经理。
原告李守杰诉被告王永杰、洛阳永杰车辆装备制造有限公司、洛阳市永杰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王永杰、洛阳永杰车辆装备制造有限公司、洛阳市永杰金属制品有限公司银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人李守杰垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘棕波
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第01163号
原告陆甲，女，1967年3月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告吴某某，男，1966年9月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告陆甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆甲到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年自愿登记结婚。婚后两人感情一直很好，并生育一子吴某（已成家）。近年来由于夫妻感情不和、没有共同语言，原、被告经常生气、吵架。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，不可能在一起同居生活。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后外债欠陆乙15000元、欠赵某某16000元，与被告共同偿还。
被告未答辩，未出庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年登记结婚。婚生一子吴某，已成年。近年来，由于家庭琐事，原、被告经常吵架。2013年11月17日，原、被告因家庭琐事再次吵架后，原告去娘家生活，与被告分居至今。故原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活二十多年的时间，并且共同抚育一子，足见夫妻感情深厚。夫妻间难免因为家庭琐事发生争吵，但只要双方站在对方的立场上多替对方考虑，互谅互谅，遇到矛盾及时沟通，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆甲与被告吴某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于辽宁省锦市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 侠
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初131号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：张韩、陈春永，福建群韬律师事务所律师。
被告：福建银众信息技术有限公司，住所地福州市鼓楼区永安街新村3座104单元。
法定代表人：黄月云。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告福建银众信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司在诉讼过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。
审判员 张黎明
二〇一八年三月一日
书记员 林淑贞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00216号
原告张伟红。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告武成民。
被告邯郸县远航运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县南吕因固乡东召里村南。
法定代表人孟红燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地河北省邯郸市新兴大街232号。
负责人张铭。
原告张伟红诉被告武成民、邯郸县远航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，经原、被告协商，被告先支付原告医药费8万元（包含之前支付的3万元），原告全部损失待以后一并主张权利，现原告张伟红于2015年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟红要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟红撤回对武成民、邯郸县远航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币579元，保全费1279元，合计人民币1858元，由原告张伟红负担。
审判员 张 晴
二〇一五年四月二十四日
书记员 沈佳琪
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00451号
申请执行人程世龙，男，1988年8月23日生，藁城区。
被执行人李平辉，男，1989年2月19日生，藁城区。
本院在执行程世龙诉李平辉交通事故责任纠纷一案（2014）藁民初字第02981号民事判决书判决过程中，本院依法采取了查询，调查等措施，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人张力翠也提供不出财产与线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
中止藁城市人民法院作出的（2014）藁民初字第02981号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年一月二十八日
书记员 张彩华
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1509号
申请执行人：昆明湖机锯叶有限公司。
被执行人：昆明鼎达生物科技有限公司。
申请人昆明湖机锯叶有限公司与被申请人昆明鼎达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月25日作出的（2015）官民二初字第1629号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本案执行标的为人民币104000元及其利息、资金占用费、诉讼费2380元、执行费1496元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1509号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1509号申请执行人：昆明湖机锯叶有限公司。被执行人：昆明鼎达生物科技有限公司。申请人昆明湖机锯叶有限公司与被申请人昆明鼎达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月25日作出的（2015）官民二初字第1629号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本案执行标的为人民币104000元及其利息、资金占用费、诉讼费2380元、执行费1496元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1509号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月十六日书 记 员  文 永
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行终字第00006号
上诉人（原审起诉人）：李洪彬，男，汉族，1945年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
上诉人李洪彬因起诉不服其他城建行政行为一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
上诉人李洪彬上诉称，石河子白杨小区保障性住房立项后，新疆维吾尔自治区石河子市市长及相关领导不顾法律约束，严重失职，对无资质人员不审查给予中标，造成白杨小区整体成为“豆腐渣”工程，且对白杨小区保障房既不验收，又不备案，强迫弱势群体入住，现要求对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”上诉人李洪彬以相关部门负责人作为被告提起行政诉讼，其起诉的被告主体资格不符合上述规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人李洪彬就本案的请求事项为：依据法律规定追究被告渎职的法律责任，早日还白杨小区清白。该诉讼请求不具体明确。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼受案范围作出了明确规定，上诉人李洪彬的起诉亦不符合法律规定的行政诉讼的受案范围，故上诉人李洪彬的起诉不符合法定条件，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 洋
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1183号
原告李江缺，女，1948年4月7日生，汉族，小学文化，农民，住隆尧县。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告隆尧县交通运输局。住所地隆尧县康庄路。
法定代表人路贵增，该局局长。
委托代理人李计川，该局法制股股长。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李江缺诉被告隆尧县交通运输局确认合同无效纠纷一案中，原告李江缺于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李江缺撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李江缺负担。
审判员 成振华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 曹 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5106号
罪犯隋宏伟，男，1971年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年9月19日作出（2011）平刑初字第215号刑事判决，以被告人隋宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）本刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯隋宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯隋宏伟获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋宏伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年1月12日起至2025年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7734号
原告胡××，农民。
被告吴一×，农民。
原告胡××诉被告吴一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年10月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子吴二×。婚后原告发现双方性格不投，被告脾气暴躁，经常酒后闹事，因此双方不断吵架。2007年夏季的一天，被告置原告刚做完人工流产于不顾，酒后滋事，用拳头殴打原告，将原告当场气昏。自2012年年底开始，被告与她人保持不正当男女关系，男女搂抱亲昵拍照，甚至将女方带回家里居住。被告还从原告亲属家赊欠通风管道等水泥制品，变卖后资金自我掌握、自我挥霍。原告一气之下于2013年8月与被告分居，并提议离婚。2013年9月，被告住院，一直由前述女人陪伴，其亲自给原告打电话要求面谈。同年11月15日，被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，将他人砍伤，赔偿70000余元了结。现双方分居两年之久，经亲友多次劝说无效。原告认为双方感情已彻底破裂，故依法起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子吴二×由被告抚养，抚养费被告自负，孩子成年后随父随母由其自由选择；被告抚养孩子期间，准许原告每周探视一次；3、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、孕检证明1份，证实原告现未怀孕。
被告辩称，为孩子考虑，不同意与原告离婚，夫妻感情并未破裂，但不清楚是否能够和好。
被告提交了如下证据：
照片18张，证实被告与其他女性系一般朋友关系；
（2014）宝刑初字第200号刑事判决书复印件1份，证实原告与他人有不正当男女关系，被告与伤者就民事赔偿达成协议并已履行；
（2014）宝民初字第3613号、第3614号、第3616号民事判决书，（2015）宝执异字第20号、第21号民事裁定书复印件各1份，证实原、被告拖欠他人部分债务；
宝坻区大口屯镇北旺村村民委员会出具的证明1份，证实被告曾多次寻找原告未果。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证据1、证据4的证明目的不予认可。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年10月4日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育长子吴二×，现随被告一起生活。原、被告婚后因生活琐事发生过矛盾，2013年8月双方发生矛盾后开始分居。现原告未怀孕。
另查明，2013年11月15日晚，在宝坻区宝平街道××村×区×排×号出租房内，被告持剑砍伤与原告同在出租屋中的王某。2014年5月15日，我院以故意伤害罪判处被告有期徒刑三年，缓刑四年。双方就民事赔偿部分达成和解，被告赔偿王某75000元，并已履行完毕。
庭审中，原告表示自愿放弃在被告处的婚前个人财产；庭审后，原告表示若准予离婚，自愿放弃对被告住房公积金及养老保险金的分割权，并同意每月给付子女抚养费500元，要求每月探视孩子一次。
庭审中，原、被告表示双方无共同债权，欠有共同债务。
本院认为，原、被告虽然共同生活多年且生育一子，但双方产生矛盾后，不能正确进行处理，导致双方于2013年8月开始分居，至今已逾两年；特别是被告采取过激手段处理原告与王某的纠纷，不仅自身被判处刑罚，更使双方矛盾加深，难以愈合。庭审中被告亦表示不清楚能否与原告和好，表明双方已失去了夫妻间应有的信任与谅解，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉讼请求应予支持；关于双方之子吴二×的抚养问题，考虑到吴二×现随被告生活，不宜改变其现在的生活环境，故本院确认吴二×随被告生活，原告给付相应的抚育费用直至其独立生活之日止。原告同意每月给付抚养费500元，综合考虑本地区实际生活消费水平、子女实际需要及父母负担能力，本院照准；又因离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，原告要求每月探视吴二×一次，符合相关法律规定，本院准许；原告放弃在被告处的婚前个人财产及对被告住房公积金、养老保险金的分割权，系处分自身权利，亦不违反法律规定，本院予以支持；关于双方所欠他人的债务问题，因涉及他人权益，本院在本案中不予处理。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告胡××与被告吴一×离婚；
二、原、被告婚生之子吴二×（2005年7月21日出生）随被告生活，原告自2015年11月1日起每月给付子女抚养费500元，每六个月给付一次，至吴二×独立生活时止；原告自2015年11月1日起每月可到被告处探望吴二×一次。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已交纳），由原告负担50元，被告负担50元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一、二款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
附：在本判决未生效前不得另行结婚，待判决生效后到本院大口屯法庭领取生效证明。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4491号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告叶巧真，女，汉族，1990年01月04日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告叶巧真电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十月十六日
书记员 林清波
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00241号
申请执行人：辛迎春，女。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人辛迎春与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第150号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 林凌屹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初247号
原告:中国工商银行股份有限公司随州分行（以下简称工行随州分行）。住所地随州市烈山大道***号。
法定代表人:肖金萍，行长。
委托诉讼代理人:谭红伟，赵琼，工行工作人员。代理权限：一般代理。
被告：徐向阳，男，1970年2月5日，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴房产公司）。住随州市曾都区西城办事处草店子街*号。
法定代表人：徐向阳，董事长。
原告工行随州分行与被告徐向阳、宏兴房产公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行随州分行的委托诉讼代理人谭红伟、赵琼、被告徐向阳及被告宏兴房产公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行随州分行诉称，被告徐向阳为购买商用房门面于2010年10月29日与我行、被告宏兴房产公司签订两份《个人购房借款/担保合同》，合同约定徐向阳向我行借款两笔，共计金额680万元用于购买门面房，贷款期限为10年，按月等额本息还款，以所购随州市北城阳光小区1幢1层105、205、305号，1幢1层101、201、301号商用房抵押担保，同时宏兴房产公司提供连带责任保证。合同签订后，办理了抵押登记手续。2010年11月4日和11月12日,我行向徐向阳分别发放330万元和350万元贷款。2015年9月开始，徐向阳开始逾期，我行多次向两被告催收，但被告均继续违约，2016年11月22日，我行向两被告宣布贷款提前到期，要求立刻归还我行商用房贷本息442.80万元。请求：1、判令被告徐向阳偿还贷款本金4114247.29元及利息313718.47元（暂算至2016年12月14日，此后利息按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令原告对被告徐向阳提供抵押的随州市北城阳光小区1幢1层105、205、305号，1幢1层101、201、301号商用房享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿，3、判令宏兴房产公司对被告徐向阳的欠款承担连带担保责任，4、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费。
被告徐向阳及被告宏兴房产公司辩称：这笔贷款是我贷到我公司用了，公司是我一人的公司，一人股东。
经本院审理查明，2010年10月29日，被告徐向阳与原告工行随州分行签订两份《个人购房借款/担保合同》，分别借款330万元和350万元，共计680万元。合同约定，贷款用于个人购置商用房。贷款的担保方式为抵押，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，贷款一次性划入随州市宏兴房地产开发有限公司账户。同时约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在前约定的利率基础上加收30%确定。同时被告宏兴房产公司在借款合同上作为保证人加盖公章。
2014年7月3日，原告工行随州分行与被告徐向阳在随州市房产管理局对随州市北郊××路××山大道交汇处（北城阳光）1幢1层105、1幢2层205、1幢3层305号，1幢1层101、1幢2层201、1幢3层301号商用房作预购商品房抵押权预告登记，预告登记义务人系徐向阳，工行随州分行为预告登记权利人，预抵押登记权证号为随州市房预城区字第1407698号和1407697号，债权数额分别为330万元和350万元。原告与二被告并在随州烈山公证处办理了赋予强制执行效力的债权文书公证。2010年11月4日，原告工行随州分行将330万元汇入合同约定的宏兴房产公司账户,借款凭证上显示当期执行利率为6.754%。2010年11月12日，原告工行随州分行将350万元汇入合同约定的宏兴房产公司账户,借款凭证上显示当期执行利率为6.754%。
另查明，被告徐向阳在借款期间陆续支付原告借款（330万）本金1303375.39元，已还利息953467.21元，尚欠借款本金1996624.61元；陆续支付原告借款（350万元）本金1382377.32元，已还利息1014283.54元，尚欠借款本金2117622.68元。
2016年12月1日，原告向二被告送达了个人逾期贷款催收函，原告并于2016年12月8日在随州日报刊登了中国工商银行随州分行宣布融资提前到期通知书，但二被告没有还款。故原告于2017年1月13日诉至本院。
本院认为，原告与被告徐向阳签订的两份《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务，合同订立后，被告徐向阳未履行合同义务，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。因此，原告诉请被告徐向阳偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告徐向阳为贷款以其位于随州市北郊××路××山大道交汇处（北城阳光）1幢1层105、1幢2层205、1幢3层305号，1幢1层101、1幢2层201、1幢3层301号商用房作为抵押，并于原告办理了预购商品房抵押权预告登记，故原告工行随州分行对被告抵押的房屋在拍卖或者变卖后有权优先受偿的主张本院予以支持。被告宏兴房产公司作为借款保证人，其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司随州分行借款1996624.61元及利息(自2010年11月4日之日起按双方约定的利率计算至借款付清之日止，被告徐向阳已支付利息953467.21元在执行中予以扣减)；于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司随州分行借款2117622.68元及利息(自2010年11月12日之日起按双方约定的利率计算至借款付清之日止，被告徐向阳已支付利息1014283.54元在执行中予以扣减)。
二、原告中国工商银行股份有限公司随州分行对被告徐向阳设置抵押的房屋在拍卖、变卖或者折价的价款分别享有优先受偿权。
三、被告随州市宏兴房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费42223元，由被告徐向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷明奎
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张金华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第477号
原告：王某。
被告：郑某。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告王某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郑某的起诉。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年十二月十五日
代书记员 邱凯特
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初53号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某，男，瑶族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，同月31日被取保候审。2016年1月21日被本院取保候审。
被告人黄某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，同月31日被取保候审。2016年1月21日被本院取保候审。
被告人林某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，同月31日被取保候审。2016年1月21日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人刘某、黄某、林某犯非法拘禁罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人刘某、黄某、林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，因被告人刘某多次电话催促被害人胡某归还130000元借款及利息未果，2014年12月26日，其得知胡某在贺州市八步区雅斯特酒店停车场出现，遂于当日10时许与被告人黄某、林某驾驶一辆小轿车到该酒店停车场将胡某强拉上车后开到贺州市八步区湖广市场对面“广进寄卖行”，要求胡某归还借款。之后刘某等人又将胡某拉到八步区都市便捷酒店X房间，并叫来李某、刘某甲、刘某乙（均另案处理）轮流看守，直至2014年12月27日上午10时30分被公安民警解救，时间长达24小时。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人刘某、黄某、林某的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人林某是累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘某、黄某、林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，因被告人刘某催促被害人胡某归还130000元借款及利息未果，2014年12月26日，刘某得知胡某在贺州市八步区雅斯特酒店停车场出现，遂于当日10时许与被告人黄某、林某驾驶一辆小轿车到该酒店停车场，将胡某强拉上车带至贺州市八步区湖广市场附近的“广进寄卖行”，不准胡某离开，要求胡某归还借款。之后刘某等人又将胡某带到贺州市八步区万兴路都市便捷酒店X房，并叫来李某、刘某甲、刘某乙（均另案处理）轮流看守，不准胡某离开，直至2014年12月27日上午10时30分许被公安人员解救，公安人员在都市便捷酒店7005房将刘某、黄某、林某抓获归案。
上述事实，被告人刘某、黄某、林某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人胡某的报案陈述，证人张某的证言，同案人刘某甲、李某、刘某乙的供述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，借条，都市便捷酒店客人账单，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过，被告人刘某、黄某、林某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人林某曾因犯抢劫罪于2011年5月3日被本院判处有期徒刑五年，2014年6月13日刑满释放。
此节事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议。且有本院（2011）贺八刑初字第129号刑事判决书，释放证明书予以证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某、林某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某、黄某、林某犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人刘某、黄某、林某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、黄某、林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某、黄某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某、黄某适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 莫启法
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00747号
原告毛伟，男，汉族，住西安市户县。
委托代理人刘海燕，重庆原野律师事务所。
被告周洪成，男，汉族，住重庆市合川区。
原告毛伟与被告周洪成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员汤启辉独任审判，适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告毛伟的委托代理人刘海燕，被告周洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟诉称，2012年7月6日，被告因资金周转困难，向原告借款1，500，000元，约定月息2分，即每月利息30，000元。后原告多次催促被告归还借款，被告一直置之不理，其行为严重损害了原告的合法权益，请求判令被告返还借款1，500，000元，支付每月利息30，000元至借款还清时止，由被告承担诉讼费、保全费。
被告周洪成辩称，借款属实，我支付了前3个月的利息，后来没有钱就没有还了，我承认还款，但我现在资金周转困难，钱可以慢慢还。
经审理查明，2012年7月6日，被告以重庆市合川区洪成采石场的名义向原告借款1，500，000元，原告通过中信银行汇款到被告指定帐户，被告向原告出具了借条，其内容为：“借条，今借到毛伟（身份证号码612525197306085417）人民币现金壹佰伍拾万元整（小写1，500，000元），月息为2分，合计每月息为叁万元整。此据。借款单位：重庆市合川区洪成采石场，法人代表：周洪成，身份证号码510226196411158294。2012年7月6日”。借款后，被告向原告支付了3个月利息。重庆市合川区洪成采石场系个体工商户，被告系重庆市合川区洪成采石场业主。后原告多次催促被告归还借款，被告未还款，案经本院审理中调解无果。
本案在审理中，依据原告的申请，本院于2014年1月10日依法冻结了被告所持有的重庆市洪臣建材有限公司38%的股权。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，电汇凭证等证据在卷为凭，经质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。本案被告以重庆市合川区洪成采石场的名义向原告借款1，500，000元，重庆市合川区洪成采石场系个体工商户，故被告应当承担本案的民事责任。根据《合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条证实，原、被告之间形成了借款合同，被告应当按合同的约定履行还款义务，被告至今未还款，其行为属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的月息2分未超过了银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告请求利息按每月30，000元主张至借款还清时止的诉讼请求予以支持，被告已支付3个月利息，故利息应当从2012年11月6日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周洪成欠原告毛伟借款1，500，000元，款限被告周洪成在本判决生效后3个月内还清，利息从2012年11月6日起至还清借款之日止，每月支付30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，310元，保全费5，000元，合计16，310元，由原告毛伟负担1，025元（已付），由被告周洪成负担15，285元，款限被告周洪成在本判决生效后3个月内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 汤启辉
二〇一四年三月十日
书记员 卫 凡
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第374号
原告程某。
委托代理人吴仲仁，寒亭永成法律服务所法律服务者。
被告王某。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王美丽独任审理。原告程某及其委托代理日内吴仲仁、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2006年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名“某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，被告经常因琐事与原告争吵，不履行家庭义务。双方自2013年夏开始分居，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子“某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告感情基础较好，不同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告王某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某。原告以感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告程某与被告王某经自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生育一子。双方在婚姻生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王美丽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2008号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：南京华伟保洁有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秦淮路88号石马新寓11栋308室。
法定代表人：刘金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：陆孟弟。
再审申请人南京华伟保洁有限公司（以下简称华伟公司）因与被申请人陆孟弟买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
华伟公司申请再审称，1．被申请人陆孟弟未按照合同约定及时把过户资料交付我公司，导致我公司无法及时办理过户手续，系未全面履行合同义务；2．双方签约时，被申请人陆孟弟仅告知车辆登记在南京豪蒙土石方工程有限公司名下，并未告知其他车辆信息资料，导致车辆因债务问题被法院查封扣押，其违约行为导致车辆无法过户；3．车辆交付我公司后，因无法办理过户手续，导致该车辆道路运输证无法办理年审，一直在违法状态下运营，且车辆被法院查封扣押后实际已经无法运营，我公司购买车辆从事经营的合同目的无法实现，申请人依法有权要求解除合同。
陆孟弟提交意见称，1．案涉车辆于双方签订转让协议后，即交予华伟公司，车辆所有权依法已经转移，本人主要合同义务已经完成；2．华伟公司在使用案涉车辆期间，因南京豪蒙土石方工程有限公司涉诉致使该车辆多次被法院查封，上述事实均发生在车辆转让后；3．华伟公司购买车辆的目的在于使用，其购买车辆后两年内亦一直在正常使用，本人一直配合华伟公司办理车辆年检手续，不影响其合同目的的实现。二审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉车辆于双方签订转让协议后，即由陆孟弟交予华伟公司，此时车辆所有权已经转移，陆孟弟的主要合同义务已经完成。华伟公司购买车辆后两年内一直在正常使用，且陆孟弟一直配合华伟公司办理车辆年检手续，不影响其合同目的实现。案涉车辆被查封扣押后，华伟公司有权通过提出执行异议、提起执行异议之诉主张案涉车辆所有权。二审法院认定案涉车辆所有权已经转移，办理车辆过户与否并不必然导致合同解除，不影响合同目的实现是正确的。综上，申请人华伟公司提出的再审申请理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京华伟保洁有限公司的再审申请。
审判长 沈明磊
审判员 张志成
审判员 王 成
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 婷