天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9213号
原告：周细华，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告：田伟，男，1985年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
代表人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：崔锦，该公司职员。
周细华诉被告田伟、安邦财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称为安邦保险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周细华的委托诉讼代理人杨宁，被告田伟，被告安邦保险天津分公司的委托诉讼代理人崔锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周细华诉称：2016年4月25日7时30分，在西青外环线十六号桥处，被告田伟驾驶的津Ｊ×××××号车辆与原告周细华相接触,造成车辆损失、周细华受伤的交通事故，公安交通部门认定田伟承担事故的全部责任。事故发生后，因双方未达成一致意见，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费19549.27元，住院伙食补助费900元、护理费13869元、营养费2250元、误工费16230元、交通费1000元、鉴定费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田伟辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告安邦保险天津分公司辩称：津Ｊ×××××号车辆在被告安邦保险天津分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年4月25日7时30分，在西青外环线十六号桥处，被告田伟驾驶的津Ｊ×××××号车辆与原告周细华相接触,造成车辆损失、周细华受伤的交通事故，公安交通部门认定田伟承担事故的全部责任。原、被告对此无异议。
事故发生后，原告在天津中医药大学第一附属医院住院9天，伤情经诊断为跖骨骨折、骨折病等。原告对此主张医疗费19549.27元，住院伙食补助费900元。被告田伟、安邦保险天津分公司对此无异议，但是被告安邦保险天津分公司要求扣除非医保用药，对此未提交证据予以证实。
2017年1月13日，天津市开平司法鉴定中心出具【2017】临床鉴字第1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周细华误工期150日，护理期90日，营养费90日。
原告依据鉴定意见书、护理协议、护理发票、营业执照等证据，主张45天的护理费共计9000元，对于鉴定剩余的45天要求按照天津市居民服务业的标准主张4869元，护理费以上总计13869元；要求按照天津市居民服务业的标准主张150天的误工费共计16230元；要求按照每天25元的标准主张90天的营养费共计2250元。被告田伟对此无异议。被告安邦保险天津分公司对原告主张的误工费、营养费无异议，但是认为原告主张的护理费过高，对此不予认可，但是未提交证据予以证实。
原告主张交通费1000元，被告认为金额过高，请求法院酌定支持。
原告提供鉴定费票据，主张鉴定费1500元。被告田伟对此无异议。被告安邦保险天津分公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
津Ｊ×××××号车辆的登记所有人及驾驶人均为被告田伟。津Ｊ×××××号车辆在被告安邦保险天津分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
诉讼中，被告田伟表示为原告垫付了5000元，要求在本案中一并解决。原告及被告安邦保险天津分公司对此无异议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故田伟承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。
津Ｊ×××××号车辆于事故发生时在被告安邦保险天津分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，根据相关司法解释规定，被告安邦保险天津分公司应在保险范围内承担赔偿责任,保险部分不足的，由被告田伟承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费19549.27元，住院伙食补助费900元、护理费13869元、营养费2250元、误工费16230元等损失的计算方式和标准符合法律及相关司法解释的规定，本院予以确认。关于被告安邦保险天津分公司要求扣除非医保用药及护理费主张过高的主张，因其未提交证据予以证实，故本院不予采信。
关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌定认定500元。
关于原告主张鉴定费1500元，系被告安邦保险天津分公司应承担的原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持。被告安邦保险天津分公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围的主张，因该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故对被告安邦保险天津分公司的该主张，本院不予采信。
为方便当事人诉讼，被告田伟垫付的款项5000元可以在本案中一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在保险范围内赔偿原告医疗费19549.27元，住院伙食补助费900元、护理费13869元、营养费2250元、误工费16230元、交通费500元、鉴定费1500元，共计54798.27元；
二、原告周细华在获得上述保险理赔款后返回被告田伟垫付款5000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由原告周细华承担2元，由被告田伟承担174元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。