福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第769号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人廖文虎，男，1972年1月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。1996年11月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2006年1月6日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2010年3月23日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被刑事拘留，6月6日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人（指定）刘霓翩、吴钧伟，分别为福建铭群律师事务所律师、实习律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人廖文虎犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人廖文虎及其指定辩护人刘霓翩、吴钧伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人廖文虎于2014年3月10日20时许，途经安溪县尚卿乡三江工艺城保安亭时，与被害人林某某因琐事发生口角，遂用拳头、脚对被害人林某某的胸部等处进行殴打，并将被害人林某某拖拽至李某甲住处门口，致被害人林某某肋骨等处受伤。经法医鉴定，被害人林某某的损伤程度属轻伤一级。安溪县人民检察院认为，被告人廖文虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有被害人林某某的陈述，证人李某甲等人的证言，到案经过，鉴定结论，被告人廖文虎的户籍证明和供述等。
被告人廖文虎辩解，对安溪县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实没有意见。
指定辩护人刘霓翩、吴钧伟辩称对安溪县人民检察院指控被告人廖文虎犯故意伤害罪的定性没有异议。但被告人廖文虎具有如下的量刑情节：被告人廖文虎在本案中的主观恶性小、社会危害不大，且其在案发时属于限定刑事责任能力人。建议给予从轻处罚。
经审理查明，2014年3月10日20时许，被告人廖文虎途经安溪县尚卿乡三江工艺城保安亭时，与被害人林某某因琐事发生口角，遂用拳头、脚对被害人林某某的胸部等处进行殴打，并将被害人林某某拖拽至李某甲住处门口，致被害人林某某肋骨等处受伤。经安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人林某某的损伤程度属轻伤一级。经厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定，廖文虎患有使用酒精所致的精神和行为障碍，案发时辨认能力完整，控制能力削弱，评定为具有限定刑事责任能力。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：
1、被害人林某某陈述2014年3月10日20时许其在安溪县尚卿乡三江工艺城保安亭值班时，廖文虎酒后来到保安亭与其因琐事产生口角，即用拳头击打其胸部三下，在其被打倒地后又用脚踢其胸部等事实。
2、证人李某甲证实2014年3月10日20时许廖文虎与尚卿乡三江工艺城保安“老林”边吵着到其厝门口，廖文虎说“老林”多次说他偷人家东西等，其叫他们不要吵，后公安机关到现场，其他事情不清楚等事实。
3、证人赖某某、吴某某、杨某某、郑某某、曹某某分别证实2014年3月10日晚上工友林某某与尚卿本地一中年男子因琐事发生口角，林某某被该男子用拳头击打和用脚踢等事实。
4、证人李某乙证实2014年3月10日20时许其途经李某甲家门口看到廖文虎在骂尚卿乡三江工艺城一门岗，该门岗坐在李某甲门口走廊，喘着粗气，身上都是泥土，其即劝廖文虎不要吵，后廖文虎离开，该门岗弯着腰朝工艺城走等事实。
5、证人刘某某、陈某某分别证实与廖文虎系在安溪县看守所羁押在同一监室。廖文虎平时精神状态还可以等事实。
6、证人廖某甲证实其与廖文虎是好朋友。廖文虎平时没有稳定工作，好吃懒做等事实。
7、证人廖某乙、黄某某、廖某丙分别证实廖文虎以政府给予办理的低保金维持生活，不够花时他会去打点小工等，廖文虎没有精神病，只是智商偏低等事实。
8、安溪县公安局尚卿派出所出具到案经过，证实被告人廖文虎是2014年3月11日经口头传唤到案的事实。
9、辨认笔录、辨认照片和说明，证实证人李某甲从公安机关提供的十张照片中辨认出3号是“老林”，说明证实3号是林某某；证人李某乙分别从公安机关提供的十张照片中辨认出4号是笔录提到的门岗，说明证实4号是林某某、5号是廖文虎；被告人廖文虎从公安机关提供的十张照片中辨认出9号是笔录提到的门岗，说明证实9号是林某某；证人吴某某从公安机关提供的十张照片中辨认出3号是笔录提到的中年男子，说明证实3号是廖文虎；证人曹某某从公安机关提供的十张照片中辨认出7号是笔录提到的中年男子，说明证实7号是廖文虎；证人赖某某从公安机关提供的十张照片中辨认出3号是笔录提到的“李白毛”，说明证实3号是李某甲；被害人林某某从公安机关提供的十张照片中辨认出2号是笔录提到的打他的那个胖子，说明证实2号是廖文虎。
10、现场照片，证实被害人林某某被殴打情况。
11、安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某某的损伤程度属轻伤一级。
12、厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书，证实廖文虎患有使用酒精所致的精神和行为障碍，案发时辨认能力完整，控制能力削弱，评定为具有限定刑事责任能力。
13、刑事判决书和释放证明书，证实被告人廖文虎曾因犯罪被判刑，2010年3月23日刑满释放。
14、被告人廖文虎的户籍证明和供述。被告人廖文虎供述2014年3月10日20时许其要到安溪县尚卿乡三江工艺城的路上碰到该工艺城门岗林某某，因与林某某因琐事发生口角后，将林某某往李某甲厝方向拖走，后林某某被拉倒在地上，其即压住他的身体，导致林某某肋骨骨折等事实。
上述证据由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人廖文虎故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人廖文虎犯故意伤害罪的罪名成立。被告人廖文虎被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神和行为障碍，具有限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人廖文虎归案后在侦查阶段供述自己的主要犯罪事实，在审查起诉阶段不如实供述，但在庭审中对安溪县人民检察院起诉书指控的犯罪事实表示没有意见，并如实供述自己的犯罪事实且当庭表示认罪，可以从轻处罚。指定辩护人辩称被告人廖文虎在本案中的主观恶性小、社会危害不大等意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；辩称在案发时属于限定刑事责任能力人，建议给予从轻处罚的意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人廖文虎的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖文虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。