浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第478号
原告：倪小坤。
委托代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：曹杰。
被告：钱利星。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道中山东路26号1幢1楼东3间3楼。
代表人：孙建文。
委托代理人：王李刚，公司员工。
原告倪小坤诉被告曹杰、钱利星、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告倪小坤委托代理人张柏荣，被告中华保险公司到庭参加庭审。被告曹杰、钱利星经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小坤诉称：2011年2月2日20时20分许，被告曹杰驾驶被告钱利星为车主的浙F×××××号二轮普通摩托车途经桐乡市洲泉镇马鸣村四介村地方时，与原告驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤、车辆受损的道路交通事故。原告经桐乡第二人民医院住院就医后，原告共计损失85146.09元。经桐乡市公安局交警大队认定，原告负次要责任，被告曹杰负主要责任。故原告诉请判令：1.三被告应赔偿给原告交通事故人身损害费计85146.09元；2.被告中华保险公司在第三者交强险责任范围内承担先行赔偿，余款由被告曹杰补赔，被告钱利星负连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告曹杰、钱利星未作答辩。
被告中华保险公司辩称：1.对事故发生经过以及责任划分没有异议；2.对被告钱利星所有的肇事车辆在其处投保交强险予以确认；3.被告曹杰系无证驾驶，其拒赔，并保留对被告曹杰、钱利星的追偿权利；4.原告赔偿清单数额不合理，具体在质证时阐明；5.其不承担本案诉讼费和鉴定费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，户口本一本、交通事故伤者及家庭人员登记表一份、洲泉镇马鸣村村委会出具的证明一份，证明其父、母亲年龄、其子需要抚养并且一直由其独自抚养至今的事实；
证据二，交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过、事实以及责任划分情况；
证据三，病历本2本以及出院记录2份，证明其因本次交通事故进行治疗的事实；
证据四，发票4份以及住院费用清单2份，证明其花费医疗费的事实；
证据五，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明其因本次事故造成十级伤残以及按照法律规定应当享受误工费、护理费、营养费的事实；
证据六，鉴定费发票1份，证明其支出鉴定费的事实；
证据七，交通费收据1份，证明其为治疗花去交通费用的事实。
被告中华保险公司质证意见如下：对证据一，其中户口本和交通事故伤者及家庭人员登记表没有异议，对洲泉镇马鸣村村委会出具的证明有异议，认为村委会出具的该份证明没有法律效力，应当由派出所出具，从现有的情况看，原告的妻子并没有宣告死亡以及注销户籍，从法律上来说应当对原告的儿子负有抚养义务；对证据二、三、五、六，没有异议；对证据四，真实性没有异议，票面金额请法院审核；对于证据七，真实性不予认可，认为非正式发票。
被告曹杰、钱利星、中华保险公司均未向本院提交证据。
本院依法出示（2013）嘉桐洲民初字第67号民事判决书一份。
原告质证意见如下：没有异议。
被告中华保险公司质证意见如下：对判决书没有异议，并认为判决书中也明确了被告曹杰系通过合法手段取得被告钱利星所有的摩托车的使用权。
被告曹杰、钱利星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。
本院认证意见如下：本院出示的（2013）嘉桐洲民初字第67号民事判决书，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。原告提供的证据一，其中户口本和交通事故伤者及家庭人员登记表，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，至于洲泉镇马鸣村村委会出具的证明，本院认为不能证明原告的主张，未有证据显示原告妻子已死亡，其妻对其子仍负有法律上的抚养义务；原告提供的证据二系原件，被告中华保险公司亦无异议，予以认定；原告提供的证据三、四，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告因交通事故受伤后的治疗经过及花费医疗费的情况，予以认定，并确认原告住院共计19天、支付医疗费16038.09元的事实；原告提供的证据五、六，均系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；原告提供的证据七，被告中华保险公司异议成立，不予认定，本院将酌定交通费。
根据所认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2011年2月2日20时20分许，原告驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至马鸣村四介村地方时，与由被告曹杰驾驶的对向行驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告、被告曹杰及浙F×××××号普通二轮摩托车乘员倪玲玲、吴佳钞受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担事故次要责任，被告曹杰承担事故主要责任，倪玲玲、吴佳钞不承担事故责任。事故发生后，原告经桐乡市第二人民医院治疗，两次住院共计19天，共支付医疗费16038.09元。2014年9月5日，嘉兴新联司法鉴定所出具《嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书》，认为原告之伤构成道路交通事故××伤残；原告上述损伤误工期限建议五个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期建议二个月。原告支付鉴定费1800元。
另查明，浙F×××××号普通二轮摩托车所有人为被告钱利星。事故发生前，案外人吴佳钞向案外人闵佳渊借车，闵佳渊便向被告钱利星借车，闵佳渊自被告钱利星处借得浙F×××××号普通二轮摩托车后将之借给吴佳钞。事发当晚，吴佳钞将借来的浙F×××××号普通二轮摩托车交由被告曹杰驾驶。事发时，闵佳渊、吴佳钞、被告曹杰均无机动车驾驶资质。
又查明，原告系农业家庭户口，其父亲倪永祥出生于××年×月×日，母亲徐有娣出生于××年×月×日，两人均健在，其子倪晓佳出生于××年×月×日。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告损失首先应由被告中华保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，因被告曹杰无证驾驶，被告中华保险公司在赔偿范围内有权向侵权人进行追偿；对超过交强险责任限额部分，应由双方按各自过错比例分担责任，因本案系机动车之间发生的交通事故，原告负事故次要责任，被告曹杰负事故主要责任，本院认为原告应承担交强险不足部分30%的责任，至于被告曹杰本应承担的不足部分70%的赔偿责任，因其所驾驶车辆系吴佳钞交由其驾驶，吴佳钞系向闵佳渊所借，闵佳渊又系向车辆所有人被告钱利星所借，闵佳渊、吴佳钞、被告曹杰均不具有机动车驾驶资质，即闵佳渊、吴佳钞、被告钱利星均未尽到审查义务，具有过错，故应对被告曹杰本应承担的不足部分70%的赔偿责任承担相应的过错责任。因闵佳渊、吴佳钞、被告曹杰、钱利星对损害后果的发生没有共同的故意或过失，各人的行为是在间接结合下发生了损害后果，故闵佳渊、吴佳钞、被告曹杰、钱利星仅需对自己的过错行为承担责任，而无须承担连带赔偿责任。本院认为由闵佳渊、吴佳钞、被告钱利星各承担不足部分10%的赔偿责任、被告曹杰承担不足部分40%的赔偿责任为宜。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。医疗费16038.09元，原告主张合理有据，予以支持；护理费5820元（97元／天＊60天），根据司法实践，原告计算合理，予以支持；住院伙食补助费570元（19天＊30元／天），原告主张标准过高，本院确定为285元（19天＊15元／天）；误工费14550元（97元／天＊150天），原告主张合理，予以支持；××赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%），原告计算合理，予以支持；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，酌定为3500元；被扶养人生活费7056元，原告关于父母亲扶养费各为2940元的主张合理，然其子倪晓佳的抚养费应为588元（11760元／年＊1年＊10%÷2），故本院确定被扶养人生活费为6468元；鉴定费1800元，有鉴定费发票证明，予以支持；营养费1800元（2月＊900元／月），主张合理，予以支持；交通费300元，原告虽未能提供相关证据证明，然原告在治疗期间必然支付一定交通费，本院认为原告的请求合理，予以支持。综上，本院确认原告损失共计82773.09元。上述损失，先由被告中华保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，医疗费限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿5820＋14550＋32212＋3500＋6468＋300=62850元，共计赔偿72850元；不足部分9923.09元，由被告曹杰赔偿40%，即3969.24元，被告钱利星赔偿10%，即992.31元。另外，经本院释明后，原告未追加闵佳渊、吴佳钞为被告，系对其自己权利的处分。被告曹杰、钱利星经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告倪小坤72850元；
二、被告曹杰赔偿原告倪小坤3969.24元；
三、被告钱利星赔偿原告倪小坤992.31元；
四、驳回原告倪小坤其余诉讼请求。
上述金钱给付义务均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元，减半收取375.5元，由原告倪小坤负担36.5元，由被告曹杰负担271元，由被告钱利星负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 李钢