宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第451号
上诉人（原审被告）杨国宝，男，1972年11月21日出生，汉族，宁夏德恒生物科技有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武征，男，1978年8月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（�审被告）韩岩鹏，男，1969年5月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
上诉人杨国宝因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2014）兴民初字第177号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人杨国宝的委托代理人白雪琴，被上诉人武征的委托代理人黄庆，被上诉人韩岩鹏的委托代理人李铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原审诉讼请求：1.被告韩岩鹏向原告偿还借款本金800000元、利息38505.21元（按中国人民银行贷款利率7.32%的四倍，自2013年10月11日计算至起诉前的2014年10月11日），并继续主张利息至借款本息全部付清之日；2.被告杨国宝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原审法院经审理查明，2013年9月10日，原告与二被告签订《借款担保合同书》一份，约定：“2013年3月19日，韩岩鹏夫妇向武征借款200万元，至2013年9月6日，韩岩鹏陆续偿还借款本金135万元。截止2013年9月10日，韩岩鹏拖欠借款本金65万元，利息、违约金共计25万元，合计90万元。为妥善处理双方债权债务，三方达成协议：一、至2013年10月10日前，韩岩鹏应一次性偿还武征借款本金、利息、违约金共计90万元。如有逾期，韩岩鹏应按90万元每日千分之二的标准支付违约金。二、自本合同签订之日起，杨国宝自愿为该笔借款本金、利息、违约金提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）。三、自本合同签订之日起，武征应当将宁夏德恒生物科技有限公司提供给武征的借款抵押，即位于石嘴山市工业园区、京藏高速公路西惠国用2013第60139号国有土地使用证返还给杨国宝。四、本合同自韩岩鹏、杨国宝全面履行完本合同之日起终止。五、本合同如因杨国宝履行保证责任，杨国宝因此取得对韩岩鹏的追偿权”。上述《借款担保合同书》签订后，被告杨国宝于2013年10月10日偿还原告借款本金100000元。本案审理过程中，法院询问2013年9月6日前已偿还的1350000元具体的还款时间及每次的还款金额，原告及被告韩岩鹏均称记不清了。
原审法院另查明，本案诉讼期间，杨国宝将武征、韩岩鹏诉至法院，以武征未向其返还涉案土地使用证为由，要求判令解除三方签订的《借款担保合同书》。法院作出（2014）兴民初字第1694号民事判决，判决：驳回杨国宝的诉讼请求。杨国宝不服该判决提起上诉，2014年9月26日，银川市中级人民法院作�（2014）银民终字第831号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院还查明，2013年3月19日（即本案借款发生时）中国人民银行六个月以内贷款基准年利率为5.60%。
原审法院认为，根据《借款担保合同书》的内容可以认定，被告韩岩鹏于2013年3月19日向原告武征借款2000000元，原告与被告韩岩鹏之间已建立民间借贷关系。根据《借款担保合同书》的结算，截止2013年9月10日，被告韩岩鹏尚欠原告借款本金650000元、利息及违约金250000元。因原、被告均未提交证据证明在此之前已经偿还的1350000元的具体还款时间及还款数额，故法院按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.60%的四倍支持2000000元借款自2013年3月19日至2013年9月10日期间的利息216022元（2000000元×5.60%÷365天×176天×4倍）。《借款担保合同书》约定借款本金650000元、2013年9月10日之前的利息及违�金均应于2013年10月10日前偿还，被告杨国宝于2013年10月10日又偿还了借款本金100000元，现原告起诉要求还款，故被告韩岩鹏还应偿还原告借款本金550000元及2013年9月10日前的利息216022元。关于2013年9月10日之后的利息，因《借款担保合同书》约定每日千分之二的违约金高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故法院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支持550000元借款自2013年9月10日至本判决确定的还款之日的利息。原告主张将《借款担保合同书》中2013年9月10日之前的利息和违约金再次计算利息没有法律依据，法院不予支持。根据《借款担保合同书》第二条的约定，被告杨国宝对被告韩岩鹏的上述借款承担连带责任保证，杨国宝辩称三方签订的《借款担保合同书》已经解除，其不应承担担保责任的意见，因被告杨国宝提起的解除与原告及被告韩岩鹏签订�担保合同的诉讼请求已被法院判决驳回，故该辩解意见不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告杨国宝应对被告韩岩鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告杨国宝承担清偿责任后，有权向被告韩岩鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告韩岩鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告武征借款550000元，支付2013年9月10日前的利息216022元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付550000元借款自2013年9月10日至本判决确定的还款之日的利息；二、被告杨国宝对被告韩岩鹏的上述债务承担连带清偿责任；被告杨国宝承担清偿责任后，有权向被告韩岩鹏追偿。案件受理费12285元，财产保全费4670元，共计16955元，由被告韩岩鹏、杨国宝负担。
宣判后，杨国宝不服，向本院提出上诉，请求：一、请求二审法院维持原审判决第一项判决内容，撤销第二项判决内容，改判上诉人不承担连带清偿责任；二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人虽然在《借款担保合同》上签字为韩岩鹏提供担保，但因被上诉人未能履行合同交付义务，故上诉人不应当承担连带清偿责任。上诉人与二被上诉人签订的《借款担保合同》为各自互相履行合同义务的三方合同。上诉人提供担保的前提是武征必须将土地使用证交付给杨国宝本人。被上诉人武征违反合同约定，经催告，被上诉人武征仍不履行合同义务，致使上诉人提供担保的合同目的不能实现，故上诉人不应承担连带责任。
被上诉人武征答辩称，上诉人与被上诉人武征、韩岩鹏所签订的借款担保合同系三方当事人的真实意思表示，被上诉人自愿为韩岩鹏所欠武征欠款担保，属于有效合同，被上诉人应当履行担保合同；借款合同中未明确约定武征将涉案土地证交给上诉人，否则上诉人不承担责任，武征向上诉人交付土地使用证既不是保证合同的生效条件，也不是承担担保责任的前提条件，因此上诉人应对韩岩鹏所欠武征的债务承担连带清偿责任。
被上诉人韩岩鹏答辩称，同武征答辩一致。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，亦未向法庭提交新证据，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人杨国宝是否应当就涉案的借款承担担保责任。上诉人杨国宝认可其在《借款担保合同》中签字的真�性，但认为《借款担保合同》是一个附条件的合同，武征拒绝将土地证交付给上诉人，上诉人就不应当承担担保责任。但从被上诉人武征在一审提交的《借款担保合同》的内容来看，并未约定交付土地证是提供担保责任的前提，双方当事人对一审认定的事实均无异议，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11460元，由上诉人杨国宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 赵和平
代理审判员 黑 琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 郝小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二�人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。