wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初160号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张文某，女，1990年7月2日出生于浙江省衢州市，汉族，大学本科文化，中国兴邦产业有限公司信誉总部员工。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人张文某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人张文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：自2014年起，被告人张文某在新余市渝水区仙来西大道二十五公司家属楼X栋X单元XXX室的家中，通过互联网利用翻墙软件登陆境外宣传“法轮功”的网站“明慧网”，下载“明慧网”上的“法轮功”宣传资料，用打印机打印制作《天赐洪福》、《神韵晚会》等“法轮功”邪教宣传品。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、现场检查笔录、电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、电子数据、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人张文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人张文某同时具有情节较轻情节。提请本院依法判处。
被告人张文某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
自2014年起，被告人张文某在新余市渝水区仙来西大道二十五公司家属楼X栋X单元XXX室的家中，通过互联网利用翻墙软件登陆境外宣传“法轮功”的网站“明慧网”，下载“明慧网”上的“法轮功”宣传资料，用打印机打印制作《天赐洪福》、《神韵晚会》等“法轮功”邪教宣传品。
另查明，2015年8月26日，新余市公安局渝水分局国内安全保卫大队民警在被告人张文某家中将其抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的检查笔录、现场照片、光盘、新余市公安局网安支队出具的余公（网安）勘[2015]048、081号《电子证据检查笔录》、新余市公安局网络安全保卫支队出具的余公（网警）勘[2015]089号《远程勘验笔录》，归案情况说明、证据比对情况说明、常住人口查询等书证，证人张仁华、张弛的证言，涉案物品的认定意见，被告人张文某的供述等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张文某利用互联网制作邪教组织信息，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，但属情节较轻。公诉机关指控被告人张文某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人张文某在法庭上当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人张文某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月27日起至2016年8月26日止。）
二、公安机关扣押的“法轮功”宣传品及电脑、打印机等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
审 判 员 李金花
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡 娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初980号
原告：张连华，男，1981年12月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。
被告：赵宝林，男，1964年7月5日出生，汉族，现住滨州市滨城区。
被告：滨州市同安运输有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区小营街道办事处龙腾六路18号。统一社会信用代码：91371600676848095X。
法定代表人：商立峰，该公司董事长。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司，住所地：滨州市渤海八路659号裕华大厦。统一社会信用代码：91371602067366859L。
负责人：耿新君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振伟，男，1987年8月3日出生，汉族，职工，现住。
原告张连华诉被告赵宝林、滨州市同安运输有限公司、安华农业保险股份有限�司滨州市滨城区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连华及其委托诉讼代理人程倩倩、被告保险公司委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。被告赵宝林及被告滨州市同安运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告：车辆损失32181元、施救费800元、鉴定费3300元，共计36281元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，赵宝林驾驶鲁Ｍ×××××、鲁MD5**挂重型半挂牵引车沿潍高路由东向西行驶至康安路路口处时，与前方等信号灯的张连华驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。2017年9月27日，广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定赵宝林承担事故的全部责任。因各方就损害赔偿事宜不能协商一致，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵宝林及被告滨州市同安运输有限公司均未到庭均未答辩。
被告保险公司辩称，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内进行赔付；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日21时40分许，被告赵宝林驾驶鲁Ｍ×××××（挂号：鲁MD5**挂）重型半挂牵引车沿潍高路由东向西行驶至康安路路口处时，与前方等信号灯的原告张连华驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致李国萍、田涛、张博文受伤，车辆等损坏。对该事故，广饶县公安局交通管理大�出具了事故认定书，认定被告赵宝林承担事故的全部责任，张连华、李国萍、田涛、张博文无责任。根据原告的申请，本院委托山东众智价格评估有限公司对涉案的损失进行了评估，其损失为32181元，因鉴定，原告支出鉴定费3300元；因涉案事故，原告支出施救费800元。
另查明，涉案鲁Ｅ×××××小型轿车的实际车主为原告张连华；涉案鲁Ｍ×××××（挂号：鲁MD5**挂）重型半挂牵引车的登记车主为被告滨州市同安运输有限公司，事故发生时，由被告赵宝林驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业险（主车商业三者险保额100万，入有不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书复印件、涉案车辆鲁Ｅ×××××小型轿车的行驶证、广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费票据、涉案鲁Ｍ×××××（挂号：鲁MD5**挂）车的行驶证、被告赵宝林的驾驶证，山东众智价格评估股份有限公司出具的评估意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告赵宝林驾驶车辆与张连华驾驶的车辆发生交通事故，致原告的涉案车辆损失，被告赵宝林承担事故的全部责任，故被告赵宝林应按照事故责任承担相应的民事赔偿责任；虽涉案车辆的登记车主为被告滨州市同安运输有限公司，但原告未提交证据证明被告赵宝林与被告滨州市同安运输有限公司之间的关系，且原告亦未提交证明被告滨州市同安运输有限公司在涉案事故中存在过错，故被告滨州市同安运输有限公司在本案中不承担责任；因涉案鲁Ｍ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，故对原告的损失，被告保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者险限额内承担，仍有不足的，由被告赵宝林承担。原告主张车辆损失32181元、施救费800元、鉴定费3300元，未超出法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张连华因本案交通事故造成的损失为：车辆损失32181元、施救费800元、鉴定费3300元，共计36281元。由被告安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司在机动车责任强制保险限额内承担及商业险限额内承担32981元，余款3300元，由被告赵宝林承担。上述款项均限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张连华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取354元及诉讼保全费220元，均由被告赵宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一八年四月十六日
书记员 刘玲华
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动�一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执788-1号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人李木清，男，汉族，居民，广西藤县人，住广西藤县塘步镇。
被执行人蒙秀飞，女，汉族，居民，广西藤县人，住广西藤县塘步镇。
申请执行人藤县农村信用合作联社依据本院作出的（2015）藤民初字第1247号民事判决书，于2016年5月4日申请执行其与李木清、蒙秀飞借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币19872元和受理费及利息。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，依法划拨了被执行人李木清、蒙秀飞的银行存款，之外
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1247号民事判决书。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 全嘉瑜
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第281号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人史××，男，现年35岁，汉族，麦积区马跑泉镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月3日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）139号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年6月10日，史××在麦积区羲皇大道马跑泉镇××村南侧人行道上，未经批准堆放物料，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，根据该法第三十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十六条第一项之规定，处以史××罚款1000元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年7月6日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年10月6日起诉期限届满，2012年1月6日申请执行期限届满，申请人于2014年11月3日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）139号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩葸瑾文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执762号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，组织机构代码84185701-7，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)：周莹，江苏律友律师事务所律师。
被执行人：陈春生，男，1962年2月24日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：史带财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码66070008-8，住所地上海市普陀区岚皋路555号904-908室。
法定代表人：刘贵民，该公司总经理。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被执行人陈春生、史带财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏1291民初310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈春生、史带财产保险股份有限公司上海分公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于2017年4月23日向本院撤销执行申请，并表示被执行人史带财产保险股份有限公司上海分公司已按（2016）苏1291民初310号民事判决书确定的义务履行完毕。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏1291民初310号民事判决书第二项及史带财产保险股份有限公司上海分公司应负担的诉讼费的执行。
二、终结本院（2016）苏1291执762号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩静雯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第111号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，女，1961年6月25日出生于云南省通海县，汉族，文盲，农业职业。
原审被告人赵某，男，1984年12月19日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农业职业。
原审被告人赵某某，男，1953年4月25日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农业职业。
原审被告人王某甲，女，1956年4月4日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农业职业。
原审被告人尹某某，女，1984年4月16日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农业职业。
云南省通海县人民法院审理原审自诉人王某某控诉原审被告人赵某、赵某某、王某甲、尹某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2014年7月24日作出（2014）通刑初字第85号刑事附带民事裁定书，裁定驳回原审自诉人王某某对原审被告人赵某、赵某某、王某甲、尹某某的起诉。宣判后，原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人赵某、赵某某、王某甲、尹某某，听取了上诉人王某某的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六十四条第二款的规定，认定被告人有罪和对被告人从重处罚，应当适用证据确实、充分的证明标准。本案经审查，自诉人王某某指控被告人赵某、赵某某、王某甲、尹某某犯故意伤害罪的证据不足，经自诉人补充提交证据后，现有证据同样不能证实自诉人王某某的轻伤系谁的行为所致或是否同为五被告人所致。故自诉人王某某指控被告人赵某、赵某某、王某甲、尹某某犯故意伤害罪，缺乏罪证予以证明。附带民事诉讼以刑事案件的成立为基础，现有证据不能证明被告人赵某、赵某某、王某甲、尹某某犯故意伤害罪，故以刑事案件为基础的附带民事诉讼亦不再成立，遂根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”的规定，裁定：驳回自诉人王某某对被告人赵某、赵某某、王某甲、尹某某的起诉。
上诉人王某某上诉请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院另行组成合议庭对本案进行审理，依法追究原审被告人赵某、赵某某、王某甲及尹某某的刑事责任，并判令四原审被告人赔偿其各项人身及财产损失70635.40元，理由如下：1、四原审被告人对上诉人王某某实施殴打的行为客观存在，认定四人犯罪的证据确实、充分，原审认为证据不足，不予认定四人犯罪是明显错误的；2、一审在未开庭未质证未告知合议庭组成人员的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人依法享有的司法权利，存在程序错误，依法应当撤销。
经二审审理查明，上诉人王某某控诉原审被告人赵某、赵某某、王某甲、尹某某犯故意伤害罪缺乏罪证。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”本案上诉人王某某控诉原审被告人赵某、赵某某、王某甲及尹某某犯故意伤害罪，经一审受理审查后认为上诉人王某某的控诉缺乏罪证，而上诉人王某某提不出补充证据，一审遂裁定驳回其起诉，二审审查认为一审未开庭审理及裁定驳回起诉符合法律规定，程序合法。故上诉人王某某请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，依法追究原审被告人赵某、赵某某、王某甲及尹某某的刑事责任，并判令四原审被告人赔偿其经济损失的上诉理由无法律依据，不予采纳。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普赵勇
代理审判员 崔智鹏
代理审判员 马艳归
二〇一四年九月十一日
书 记 员 阎璐一
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初1329号
原告陈志珍，女，布依族，1960年7月8日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告袁礼福，男，汉族，1969年9月15日生，四川省成都市人，住成都市新都区，农民，
本院在适用小额速裁程序审理原告陈志珍诉与被告袁礼福合同纠纷一案中，原告陈志珍于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志珍撤回起诉。
本案案件受理费25元，免予收取。
审判员 胡启刚
二〇一七年十一月一日
书记员 王 炜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1598号
申请执行人姚冬云
被执行人王宏飞
申请执行人姚冬云与被执行人王宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）丹后民初字第380号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王宏飞应偿还申请执行人姚冬云借款500000元，此款由被执行人于2015年4月10日前偿还申请执行人50000元、于同年4月30日前偿还申请执行人50000元，余款400000元由被执行人自2015年5月份起，每月月底偿还申请执行人100000元，直至付清为止；如被执行人有一期不按约履行，则视为全部债权到期，申请执行人可申请法院一并执行。案件受理费4400元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为504400元，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王宏飞的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，本院查封了被执行人名下车辆信息，2015年10月15日，双方当事人达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年十月十五日
书记员 朱建峰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第390号
上诉人（原审原告）来东辉。
委托代理人杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥化市华辰商贸有限公司。
法定代表人冯少臣，职务董事长。
委托代理人宋丽莉。
委托代理人张铁夫。
上诉人来东辉因不当得利纠纷一案，不服北林区人民法院（2015）绥北民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人来东辉及其委托代理人杨振坤，被上诉人绥化市华辰商贸有限公司的委托代理人宋丽丽、张铁夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告来东辉自2012年9月7日起至2013年1月30日止，在被告绥化市华辰商贸有限公司任采购员。采购期间，原告按照被告的指示，在被告财务部门预借采购款（被告为原告设立往来账户），然后到哈达水果市场进行采购，将采购的水果、供应商出具的票据一并交付配送员郑某某，配送员郑某某将水果运回被告仓库，并根据原告提供的供应商出具的票据制作明细单，明细单中记载货物名称、质量、数量、单价、运费、损耗等事项，后由库管向被告下属超市各门店配货，由记账员刘金威制作明细单，主要记载货物价格增加预提损耗及供应商为门店补损记录，各门店按照实际收取货物出具入库单，而后，由刘金威持郑某某制作的明细单、刘金威制作的明细单、原告提供的供应商原始票据及门店出具的入库单到公司会计处结账，被告为原告进行销账。原告任采购员期间，在被告公司财务部门预借采购款共计5，770，000.00元，后经结算被告为原告出具5，720，000.00元货款收据。原告于2013年4月28日、29日返还被告货款共计110，000.00元，被告亦向原告出具两份收据。现原告以在采购期间已向被告提供价值5，770，000.00元的货物，由于出现货物损耗，及供应商出具原始票据有部分被被告销毁，所以被告财务出具收据为5，720，000.00元，因此，原告赔付被告110，000.00元货款应属被告不当得利，故诉至法院，要求被告返还原告货款110，000.00元，并承担诉讼费用。审理中，被告认为，原告原为被告的雇员，按照被告指示采购商品，被告为原告出具的收据是包含预提损耗费，加之原告所欠预借的采购款，经双方当事人多次核对，原告承认应当返还，故原告向被告返还110，000.00元的货款不属于不当得利。另查明，以上所涉及款项数额经双方当事人确认，均以四舍五入方式按照整数计算，即原告在被告预借采购款为5，770，000.00元，被告出具收据共计5，720，000.00元，预提损耗费为70，000.00元，账面欠款为40，000.00元。
原审法院判决认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的构成要件为，一方获得利益、他方受到损失、取得的利益与受到损失之间有因果关系、且没有法律上的依据。本案中，原告来东辉受聘于被告绥化市华辰商贸有限公司担任采购员期间，共预借采购款5，770，000.00元，理应按照指示采购等值货物，但通过双方当事人提供的证据，可确认原告来东辉共采购价值5，660，000.00元货物，经双方结账后，将采购款110，000.00元予以返还，因此，被告取得诉争的货款110，000.00元具有合法依据。虽原告称是由于被告的过错将供应商原始票据销毁一部分，导致被告出具收据记载的数额有误，但根据原告提供的证人郑某某的证言，可确定郑某某是根据原告提供的供应商原始票据制作的，而双方进行结账的依据中包括郑某某制作的明细单，故即使被告将供应商原始票据销毁，也不妨碍双方进行结账。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不能证实被告取得不当利益，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告来东辉的诉讼请求。案件受理费2，500.00元，由原告来东辉负担。
宣判后，来东辉不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审判决认定事实错误。一审法院以仓库派发给各超市的货款作为上诉人采购货物的货款错误，各超市进货款566万元不具客观性、关联性，不能做定案依据。上诉人采购水果蔬菜的收据交到了被上诉人处，被上诉人在庭审中已经认可。据此，应判决上诉人一审的主张成立。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。
被上诉人绥化市华辰商贸有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，上诉人来东辉作为被上诉人单位的工作人员，其在使用预借款577万元采购货物后，依法负有将剩余款项返还给被上诉人的义务。由于上诉人对自己及郑某某制作的原始采购清单的真实性无异议，且该原始采购清单中记载的货款及相关费用总计566万余元，故上诉人将剩余货款11万元返还给被上诉人既符合法律规定，亦不违反常理。本案中，上诉人虽主张被上诉人承诺对账后返回11万元及督察部将原始收据全部烧毁，但未能举证证明。上诉人来东辉主张返还给被上诉人的11万元系不当得利，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，500.00元，由上诉人来东辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李美红
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1823号
原告孔祥峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告韩广义，男，汉族，居民，住沂水县。
原告孔祥峰与被告韩广义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥峰到庭参加诉讼，被告韩广义经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥峰向本院提出诉讼请求：一、请法院依法调解或判决被告立即支付借我现金50000元；二、要求被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，被告韩广义向原告孔祥峰借现金50000元，现原告收回借款。被告以各种理由拒绝还款。被告至今未还。为维护我的合法权利，原告现向法院起诉，要求法院判令被告归还借款50000元。并且要求被告承担本案的所有的诉讼费用，请求法院依法查明事实，支持我的诉讼请求。
被告韩广义经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告孔祥峰与被告韩广义系多年朋友。2014年6月29日，被告韩广义因资金周转向原告孔祥峰借款50000元，在被告韩广义家中，原告孔祥峰将50000元现金交付给被告韩广义，被告韩广义为原告孔祥峰出具借条和收到条各一份，上载明“借条今借到孔祥峰现金50000元大写（伍万元）借款人：韩广义2014.6.29”“收到条今收到孔祥峰现金50000元大写（伍万元）收到人：韩广义2014.6.29”。后经原告孔祥峰多次索要，被告韩广义一直未偿还该借款，为此原告孔祥峰诉至法院要求处理。
另查明，原、被告并未约定利息及还款期限。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、收到条及庭审笔录等证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告韩广义向原告孔祥峰借款50000元，并为原告出具借条和收到条，原被告之间债权债务关系事实清楚，被告韩广义应当予以偿还。对于原告要求被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩广义于本判决生效后十日内一次性向原告孔祥峰偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩广义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜伟伟
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1225刑初68号
公诉机关明水县人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年4月22日出生，汉族，初中文化。因本案于2018年1月8日被明水县公安局刑事拘留，同年1月10日被明水县公安局取保候审。
黑龙江省明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉{2018}65号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年7月6日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省明水县人民检察院指派检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省明水县人民检察院起诉指控，2017年12月23日21时许，在明水县顺德路与建行大街交叉路口，被告人梁某某驾驶×××号丰田牌小型轿车由南向北行驶与赵某驾驶的黑M67**号雅阁�小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，正在附近执勤的交警发现梁某某有酒驾嫌疑，经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定梁某某血液中乙醇含量为200.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关同时向本院移交了被告人供述、证人赵某的证言、书证有被告人梁某某的户籍证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、牙克石市人民法院执行通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、明水县人民医院诊断书、明水县通达镇新胜村村民委员会证明等证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某某于2018年1月8日被公安机机关取保候审。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，本院予以支持。被告人此次犯罪系初犯，且没有造成严重后果，鉴于被告人供认全部犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人�币5000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一八年七月十二日
书记员 徐煦程
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3285号
原告四川华玮物业管理有限公司，。
被告陈敏。
被告倪文佳。
本院于2014年7月15日受理原告四川华玮物业管理有限公司诉被告陈敏、倪文佳物业服务合同纠纷一案，原告四川华玮物业管理有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告陈敏、倪文佳的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回对被告陈敏、倪文佳的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3285号
原告四川华玮物业管理有限公司。
被告陈敏。
被告倪文佳。
本院于2014年7月15日受理原告四川华玮物业管理有限公司诉被告陈敏、倪文佳物业服务合同纠纷一案，原告四川华玮物业管理有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告陈敏、倪文佳的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回对被告陈敏、倪文佳的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈玫岚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更933号
罪犯吴小芳，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年11月28日作出（2013）靖刑初字第00224号刑事判决书，以被告人吴小芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年4月15日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个,罚金已缴纳。
本院认为，罪犯吴小芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小芳准予减刑十个月（余刑执行至2019年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月三十日
书记员 贾磊晶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执70号
申请执行人徐相宝，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省佳木斯市东风区。
被执行人卢丙刚，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住址黑龙江省佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人徐相宝与被执行人卢丙刚民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人卢丙刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即申请执行标的175000元及利息、案件受理费、执行费。经司法调查，被执行人卢丙刚名下的财产，暂不具备立即执行的条件。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并约定了履行方式。申请执行人徐相宝向本院书面申请，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年五月八日
书记员 倪秋华
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特77号
申请人：东营津源融资性担保有限责任公司。
法定代表人：田禾立，总经理。
委托诉讼代理人：贾宗峰，男，1982年4月12日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：王瑞鑫，男，1956年6月9日出生，汉族，东营市王氏餐饮管理有限公司执行董事。
被申请人：东营市王氏餐饮管理有限公司。
法定代表人：王瑞鑫，执行董事。
被申请人：ＸＸ旭，男，1986年1月29日出生，汉族，东营市王氏餐饮管理有限公司股东。
被申请人：李志飞，男，1984年1月20日出生，汉族。
被申请人：东营美辰置业有限公司。
法定代表人：陈修国，执行董事。
被申请人：山东得胜电力股份有限公司。
法定代表人：张铮，董事长。
申请人东营津源融资性担保有限责任公司（简称津源公司）与被申请人王瑞鑫、东营市王氏餐饮管理有限公司（简称王氏公司）、ＸＸ旭、李志飞、东营美辰置业有限公司（简称美辰公司）、山东得胜电力股份有限公司（简称得胜公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
津源公司称，东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第215号裁决仲裁程序违法，具体表现在：1、东营仲裁委员会在仲裁庭未能组庭的情形下，擅自作出管辖异议决定，违反仲裁程序；2、东营仲裁委员会书面通知东营区法院解除对得胜公司财产保全查封措施没有法律依据，程序错误；3、该裁决在被申请人主体方面存在自相矛盾情形，依据（2016）东仲字第215号决定，得胜公司不是案件当事人，但在裁决书中依旧将得胜公司列为被申请人；4、仲裁庭未能在仲裁规则规定的期限内作出裁决，东营仲裁委员会2016年5月30日受理该案，2016年10月24日作出裁决，已超过《东营仲裁委员会仲裁规则》规定的4个月期限。综上，依照仲裁法的规定，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第215号裁决。
王瑞鑫、王氏公司、ＸＸ旭、李志飞、美辰公司、得胜公司均未答辩。
经审查查明：2016年10月24日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第215号裁决：一、王瑞鑫于裁决书送达之日起十日内偿还津源公司借款本金4550000元及利息损失3102733.33元，并支付自2016年5月28日开始到付清欠款之日止，以4550000元为基数，按照年利率24%的标准计算的利息损失；二、王瑞鑫向津源公司支付实现债权的律师代理费13000元；三、王氏公司、ＸＸ旭、李志飞、美辰公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、王氏公司、ＸＸ旭、李志飞、美辰公司承担保证责任后，有权向王瑞鑫追偿。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。经审查，关于第一项申请理由，针对得胜公司在首次开庭前提出的管辖权异议，东营仲裁委员会以该委名义作出的管辖异议决定，符合法律规定，不存在违反仲裁程序的情形；关于第二项申请理由，东营仲裁委员会经审查认为得胜公司与津源公司之间没有仲裁协议，得胜公司不是本案当事人，故书面通知东营区法院解除对得胜公司的财产保全查封措施，符合法律规定；关于第三项申请理由，基于津源公司的仲裁申请，裁决书仍将得胜公司列为被申请人进行表述，并在其后对得胜公司提出管辖异议的审查与决定亦进行了表述，不存在裁决在被申请人主体方面自相矛盾的情形；关于第四项申请理由，因本案部分当事人系采用公告方式进行的送达，扣除公告期间60日，仲裁庭对本案的审理并未超过仲裁规则规定的审理期限。综上，津源公司的申请理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回东营津源融资性担保有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人东营津源融资性担保有限责任公司负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一七年二月十四日
书记员 卢桂丽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初680号
原告李某1，女，汉族，1974年9月15日出生，住新乡市，
委托代理人刘中伟，河南伟兴律师事务所律师
被告李某2，男，汉族，1972年8月19日出生，住址同上，
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人刘中伟，被告李某2及委托代理人祁艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日及2012年10月10日育有子女李某3、李某4。婚后夫妻感情不和，多次吵架无法沟通共同生活并已分居，现夫妻感情确已破裂。原告认为自己对李某3、李某4进行抚养，有利于其教育及生活。现原告起诉至法院，要求1判令原告李某1和被告李某2离婚；2、判令婚生女李某3、李某4由原告李某1抚养，被告李某2每月支付抚养费1200元至满18周岁。3、诉讼费等费用由被告承担。
被告李某2辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，产生矛盾不是因婚姻关系造成的，而是由于双方的不信任和生意所带来的压力，双方有和好的可能。
原告李某1向本院提交的证据材料：1、保证书一份，证明上次起诉离婚时，被告向原告出具保证书，原告基于其保证内容，才向法院提起撤诉。2、照片14张，证明被告有婚外情，并且有打原告的行为，被告从一开始就知道李某4系人工授精。3、短信记录一份，证明被告知道李某4是人工授精的，不是原告出轨。4、李某2情书1份6张，证明李某2出轨。5、户口本复印件一份3张，证明李某3是双方女孩，李某4是双方儿子。6、结婚证一份，证明双方婚姻关系。7、儿子李某4（原名李旭然）防疫证本复印件一份，幼儿园收据存根复印件4张，证明被告明知自己没有生育能力，与原告协商做人工授精生育儿子李某4，并且给孩子进行接种和下户口。
被告李某2未向本院提交的证据材料。
经庭审质证：被告李某2对原告提交的证据1真实性无异议，被告不同意离婚，也未违反保证内容，且开庭当天才得知李某4不是被告亲生。对证据2中的原、被告短信记录真实性予以认可，但其证明目的不认可，聊天内容证明被告在努力挽回婚姻。对照片的微信和朋友圈截图不予认可，不是被告的聊天记录和朋友圈。对照片的原告受伤照片不认可，不能证明是被告造成的。对证据3真实性无异议，反而证明被告在挽回婚姻。对证据4真实性不认可，需要原件核对。对证据5、6真实性无异议，不能证明孩子由原告独立抚养。本院认为，原告提交的证据1、3、5、6真实有效，本院予以确认。证据2的短信聊天记录照片真实有效，本院予以确认。证据2的微信聊天截图属于证人证言性质，且不显示聊天日期，不能证明被告李某2的出轨照片是在保证书之前还是之后，本院仅对微信聊天记录的李某2照片真实性予以认可。证据2的朋友圈截图和原告受伤照片无法显示与被告李某2有关，本院不予认可。证据4不显示落款人，无法证实与被告李某2有关，本院不予认可。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告李某1和被告李某2系平原大学同学。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日收养一女李某3，2012年10月10日李某4出生。2013年5月22日，李某1向本院提起离婚诉讼。2013年6月10日，经本院主持调解，李某2在本院见证下书写保证书，载明“1、尊重艳梅及其家人，不再做伤害夫妻感情的事，不再说伤害夫妻感情的话。2、所有事情必须尊重艳梅的意见，艳梅不同意不能擅自决定。3、李某2不得再和其他异性有说不清楚的暧昧关系。4、从签字之日起一年之内买房。今后李某2如果有违反以上四条中任何一条，李某1有权提出离婚，李某2同意，婚内财产二人协商分配，儿女抚养权由李某1决定，李某2出抚养费至儿女满十八周岁。”李某1于同日撤诉。原、被告拥有新乡市古博浪沙调味厂、新乡市北环水产大世界12区16号鹭鹭郫县豆瓣商行、新乡市建设路西段公园城邦小区8号楼502室、豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××机动车三辆及电动车、室内家具家电若干。现原告再次起诉至本院，要求离婚，并对夫妻共同财产及子女抚养问题进行一并处理。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂应从多方面予以综合考虑。原告李某1曾以被告李某2出轨为由向本院提起离婚诉讼，说明原、被告双方感情已出现危机。后经本院调解，被告李某2写下保证书，李某1撤诉，说明原、被告愿意放弃前嫌继续共同生活。李某1再次起诉离婚，并提交相关证据欲证明李某2存在继续出轨、家庭暴力、分居等行为，说明原、被告经调解撤诉后，并未抱着沟通理解、体谅扶持、共同生活的态度维系夫妻关系，仍处于分居状态，致使夫妻感情进一步恶化。本院立案受理后，原、被告在庭前调解和开庭审理时，对夫妻感情未过多进行维护和说明，而是对夫妻共同财产和共同债务、子女抚养、儿子李某4与李某2是否亲子关系等产生分歧，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。对于原告李某1要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2向本院提出对儿子李某4是否李某2亲生提出亲子鉴定申请，原告李某1拒绝亲子鉴定。亲子鉴定因涉及身份关系，原则上应以双方自愿为原则，且被告无证据证明其不具有生育能力，不应当适用推定，对于李某4的身份以保持现状为宜，且李某4目前年龄较小，一直由李某1抚养，由原告李某1继续抚养为宜，被告李某2暂不支付抚养费。根据李某3一直由李某1抚养，其表示愿意跟随母亲生活等因素，本院酌定李某3抚养权归原告李某1，李某2每月支付抚养费500元。新乡市古博浪沙调味厂由李某2实际掌控和经营，新乡市北环水产大世界鹭鹭郫县豆瓣商行由李某1实际掌控和经营，其电动车和机动车均是其生意用途，由于原、被告不同意对调味厂和商行进行评估，本院无法确定其价值和所负债务，调味厂、商行、车辆以保持现状继续经营和使用为宜。新乡市卫滨区新风路5号附8号房产未进行房改，原、被告不具有所有权，本院不予处理。新乡市建设路西段公园城邦小区8号楼502室房产，原、被告虽采取竞价方式由被告李某2以690000元价格取得，该房仍有银行贷款。本院审理的（2016）豫0703民初1265号民间借贷案件，李刘伟起诉李某1、李某2要求偿还借款42万余元并已查封该房产。本院认为，由于该民间借贷案件未审理完毕，该房产最终状态无法确定，以先行偿还民间借贷为宜，而不应将该房产先行处分。因此，对于该房产，本院暂时不予处理，待民间借贷案件处理完毕后，原、被告可根据案件结果再行决定是否分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某1和被告李某2离婚。
女儿李某3抚养权归原告李某1所有，被告李某2每月支付抚养费500元。儿子李某4抚养权归原告李某1所有，被告李某2暂不支付抚养费。
驳回原告李某1的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某1、被告李某2各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代理审判员 索广凯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 计 珍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0200号
原告李文志，农民。
委托代理人李艳红。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告李文秀，农民。
委托代理人李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李文志诉被告李文秀相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告李文志于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李文志的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文志撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告李文志负担。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邵明源
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）律师事务所。
被告：于雷，男，1979年1月29日生，汉族，住淄博市高新区。
被告：罗娜，女，1983年7月24日生，汉族，住淄博市高新区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农行淄博分行）与被告于雷、罗娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淄博分行的委托诉讼代理人蔡健，被告于雷、罗娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淄博分行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告于雷归还借款本金215466.03元，利息4488.86元（截止2016年11月28日）及自2016年11月29日至借款实际还清之日的利息；2.请求依法判令原告对被告于雷提供的抵押财产折价、拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求金额范围内享有优先受偿权；3.请求依法判令被告罗娜对被告于雷的上述支付义务承担连带清偿责任；4.判令被告共同承担本案一切诉讼费。
事实和理由：2011年1月24日，原告与被告于雷签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告于雷出借借款人民币26万元，用于购买房产，借款期限自2011年1月21日至2031年1月23日，被告于雷自愿以其自有房产为上述借款本息提供抵押担保，被告罗娜为被告于雷的还款义务提供连带清偿责任。在合同履行过程中，原告按照约定将全部借款本金支付给被告于雷，但在合同履行过程中，被告于雷未按期偿还借款本息，被告罗娜亦未承担清偿责任。被告违约行为已严重损害原告利益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如诉请。
被告于雷、罗娜辩称，借款担保都属实，起诉后还了一部分钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房担保借款合同》一份、证明被告于雷向原告借款的事实；2、共同还款责任承诺书一份，证明被告罗娜对上述借款承担连带责任；3、借款凭证一份，证明原告将贷款支付给被告于雷；4、房屋他项权证一份，证明被告于雷将房屋作了抵押；5、被告于雷最新欠款本金及利息明细，截止到2017年3月28日现欠本金206423.58元、利息94375.66元。被告罗娜围绕答辩意见依法提交了证据：（2014）高民初字第969号民事判决书一份，证明已经与被告于雷离婚，涉案房屋归被告于雷所有，被告于雷还房贷。双方质证后对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2011年1月24日，原告与被告于雷签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告于雷出借借款人民币26万元，用于购买房产，借款期限自2011年1月21日至2031年1月23日，被告于雷自愿以其自有房产为上述借款本息提供抵押担保，被告罗娜为被告于雷的还款义务提供连带清偿责任。在合同履行过程中，原告按照约定将全部借款本金支付给被告于雷，但在合同履行过程中，被告于雷未按期偿还借款本息，被告罗娜亦未承担清偿责任。
另查明，（2014）高民初字第969号民事判决书判决被告于雷、罗娜离婚，涉案房屋归被告于雷所有，被告于雷还房贷。
还查明，被告于雷在诉讼中偿还了部分欠款，截止到2017年3月28日，仍欠本金206423.58元、利息94375.66元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因此，被告于雷、罗娜之间的判决书内容不能对抗原告债权主张，故对于原告请求被告于雷、罗娜就上述债务向原告承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告于雷签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告按照合同的约定发放贷款，履行了自己的义务，但被告于雷未按合同约定履行完全还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，被告于雷、罗娜应承担偿还借款本金及利息的违约责任；被告于雷所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告有权就该抵押财产在抵押权范围内优先受偿。因此，原告要求被告于雷、罗娜偿还借款本息，并就涉案房屋享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：
一、被告于雷、罗娜于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金206423.58元、利息94375.66元（截止2017年3月28日）及自2017年3月29日至借款实际还清之日的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行被告山东煜东置业有限公司对被告于雷提供的抵押财产（位于淄博市高新区柳泉路296号亚太假日花园2号楼2单元9层3号的房产）折价、拍卖、变卖价款在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元，申请费1620元，合计6219元，由被告于雷、罗娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申 健
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田皓月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执272号
申请执行人：梁涛
被执行人：武汉亿力鑫科技有限公司
法定代表人：王振相
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司
法定代表人：王振相被执行人：王振相本院在申请执行人梁涛与被执行人王振相、武汉亿力鑫科技有限公司、武汉市力天玻璃有限责任公司侵权责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执272号申请执行人：梁涛被执行人：武汉亿力鑫科技有限公司法定代表人：王振相被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司法定代表人：王振相被执行人：王振相本院在申请执行人梁涛与被执行人王振相、武汉亿力鑫科技有限公司、武汉市力天玻璃有限责任公司侵权责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月二十七日书 记 员  丰思雨
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1640号
原告王信。
被告宋文军。
本院在审理原告王信与被告宋文军修理纠纷一案中，原告王信于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王信在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王信撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王信负担。
审判员 宫学金
二〇一四年七月二十五日
书记员 康 健
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4026民申1号
再审申请人(原审被告)：伊犁永城贸易实业集团公司昭苏分公司，住所地：昭苏县天山街191号，统一社会信用代码：。
负责人：伏兴庆，系该分公司经理。
被申请人（原审原告）：伊犁海洋贸易有限公司，住所地：伊宁市经济合作开发区218国道以北3-47-300号2-6号，统一社会信用代码：。
法定代表人：张雪飞，系该公司董事长。
再审申请人犁永城贸易实业集团公司昭苏分公司因与伊犁海洋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2017）新4026民初11号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人伊犁永城贸易实业集团公司昭苏分公司于2017年8月18日，以向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提请再审为由向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人犁永城贸易实业集团公司昭苏分公司撤回再审申请的请求是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用，<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人犁永城贸易实业集团公司昭苏分公司撤回再审申请。
审判长 殷长虹
审判员 李志梅
审判员 吕 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 毋景会
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4026民申1号再审申请人(原审被告)：伊犁永城贸易实业集团公司昭苏分公司，住所地：昭苏县天山街191号，统一社会信用代码：。负责人：伏兴庆，系该分公司经理。被申请人（原审原告）：伊犁海洋贸易有限公司，住所地：伊宁市经济合作开发区218国道以北3-47-300号2-6号，统一社会信用代码：。法定代表人：张雪飞，系该公司董事长。再审申请人犁永城贸易实业集团公司昭苏分公司因与伊犁海洋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2017）新4026民初11号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人伊犁永城贸易实业集团公司昭苏分公司于2017年8月18日，以向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提请再审为由向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人犁永城贸易实业集团公司昭苏分公司撤回再审申请的请求是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用，的解释》第一四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人犁永城贸易实业集团公司昭苏分公司撤回再审申请。审判长  殷长虹审判员  李志梅审判员  吕 婷二〇一七年八月十八日书记员  毋景会
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪界民初字第00519号
原告邓某，农民。
被告祝某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告祝某离婚纠纷一案中，因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，需预交另一半诉讼费用，而原告邓某未按期足额补交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张佳伟
第1页／共2页
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第687号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人江洪村，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第289号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2008）醴法民二初字第289号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
代理审判员 叶陶潜
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄望梅
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第554号
申请人桂芳，女，1977年10月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人文明，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人姑娘，女，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
桂芳申请执行文明、姑娘民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院做出的（2014）后民初字第1026号民事判决书生效后，被执行人未主动履行。2014年7月1日，本院立案受理本案。
在执行过程中，二被执行人履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1026号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年一月七日
书记员 吕 智 明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1149号
上诉人（原审原告）：陆辉，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
被上诉人（原审被告）：林祥庆，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
上诉人陆辉因与被上诉人林祥庆健康权纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对陆辉右小指骨折是否系林祥庆造成这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初303号民事判决；
二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。
上诉人陆辉预交的二审案件受理费350元予以退回。
审 判 长 李文颖
代理审判员 金光玉
代理审判员 陈碧珍
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄晓琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1149号上诉人（原审原告）：陆辉，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省南平市政和县。被上诉人（原审被告）：林祥庆，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。上诉人陆辉因与被上诉人林祥庆健康权纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对陆辉右小指骨折是否系林祥庆造成这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初303号民事判决；二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。上诉人陆辉预交的二审案件受理费350元予以退回。审 判 长  李文颖代理审判员  金光玉代理审判员  陈碧珍二〇一七年五月三日书 记 员  黄晓琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00276-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人安徽力神新型建材有限公司与王少廷买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王少廷的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民申字第208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永安，男，1954年2月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：易县人力资源和社会保障局。
法定代表人：崔亚平，该局局长。
再审申请人王永安因与被申请人易县人力资源和社会保障局劳动争议、人事争议纠纷一案，不服本院于2013年6月14日作出的（2013）保民一终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王永安申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；书面申请法院调查收集证据，法院未调查收集；一、二审判决适用法律错误。请求撤销（2013）保民一终字第356号民事判决。
本院认为，根据被申请人易县人力资源和社会保障局原下属的易县劳动服务公司及易县劳动服务局的性质和职能，其并非用工企业，申请人王永安主张易县人力资源和社会保障局承继其与易县劳动服务局的劳动关系缺乏事实和法律依据。
综上，王永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永安的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 戴轶群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第245号
原告陈某。
委托代理人康某，湖南日月明律师事务所律师。
被告长沙市交通行政执法局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人廖斌，局长。
委托代理人谭某。
委托代理人陈某，湖南恒昌律师事务所律师。
原告陈某不服被告长沙市交通行政执法局芙蓉分局（以下简称交通执法芙蓉分局）作出的城市公共客运行政处罚决定，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈远立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人康某、被告交通执法芙蓉分局的委托代理人谭某和陈某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交通执法芙蓉分局于2015年7月10日，作出长交芙处罚决定（2015）0000163号《行政处罚决定书》，认为陈某于2015年5月14日驾驶车牌号湘ALQ6**轿车在长沙市芙蓉区从事城市公共客运运营，并按乘车人要求将其从长沙市血液中心送至长沙市火车站，收取运费20元，陈某与乘客互不相识，由于陈某驾驶的车辆无任何运营证明手续，其行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，决定对陈某作出罚款贰万元的行政处罚。
原告陈某诉称：2015年5月14日，陈某驾驶车辆送朋友去长沙市火车站附近的长沙市第七医院看病，被交通执法芙蓉分局认定为非法营运，并对陈某所驾驶车辆予以扣押。2015年7月10日，交通执法芙蓉分局对陈某作出罚款2万元的行政处罚决定。因交通执法芙蓉分局在执法过程中存在暴力执法，未着制服，违反法定程序，请求撤销交通执法芙蓉分局作出的长交芙处罚决定（2015）0000163号《行政处罚决定书》。
被告交通执法芙蓉分局辩称：交通执法芙蓉分局认定事实清楚，证据充分，执法程序合法。2015年5月14日，交通执法芙蓉分局的工作人员在长沙市火车站附近实施有关公共客运检查时，发现陈某驾驶牌号为湘ALQ6**的轿车有非法营运之嫌，执法人员上前亮明身份，调查得知乘客搭乘陈某驾驶的车辆由长沙市血液中心到长沙市火车站，已支付运费20元。2015年5月25日，交通执法芙蓉分局作出《行政处罚事前告知书》并向陈某送达。2015年7月10日，交通执法芙蓉分局依据查明的事实对陈某作出行政处罚决定。交通执法芙蓉分局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政执法程序合法，应依法予以维持。
经审理查明：2015年5月14日9时55分左右，交通执法芙蓉分局行政执法人员在长沙市火车站附近实施城市公共客运监督检查时，发现陈某驾驶牌号为湘ALQ6**轿车涉嫌非法营运，交通执法芙蓉分局2名以上行政执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向陈某出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，并通过询问车上乘客，查明该乘客搭乘陈某所驾车辆从长沙市血液中心到长沙市火车站，已向陈某支付运费20元。陈某无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，交通执法芙蓉分局当场作出行政强制决定书，决定对陈某现场所驾驶车辆采取予以扣押的行政强制措施，告知陈某享有陈述、申辩的权利，并告知陈某有权申请行政复议和提起行政诉讼。2015年5月25日，交通执法芙蓉分局对陈某作出《行政处罚事前告知书》，并邮寄送达给陈某。2015年7月10日，交通执法芙蓉分局作出《行政处罚决定书》，决定对陈某作出罚款贰万元的行政处罚。陈某不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的交通执法芙蓉分局组织机械构代码证、《行政强制决定书》、《行政处罚事前告知书》、《收车凭证》、《立案审批表》、《现场笔录》、《案件处理意见书》、《行政处罚决定书》、执法证件、现场视听资料等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十八条、《长沙市城市公共客运条例》第五十七条的规定，交通执法芙蓉分局具有对非法运营车辆进行行政处罚的行政执法职权。本案中，陈某驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其于2015年5月14日驾驶湘ALQ6**轿车，将乘客从长沙市血液中心送至长沙市火车站，并收取乘客运费20元的行为，构成城市公共客运非法运营行为，陈某诉称未从事非法营运的理由不能成立。另交通执法芙蓉分局对陈某作出行政处罚决定时，履行了受理、调查、送达等行政程序，行政程序合法。交通执法芙蓉分局依据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定作出长交芙处罚决定（2015）0000163号《行政处罚决定书》适用法律法规正确。综上，交通执法芙蓉分局对陈某作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确。陈某的诉称理由不能成立，其诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费50元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一五年九月十六日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12512号
原告邹娅，女，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市弹子石。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告颜继梅与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告颜继梅不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十月三十日
书记员 伍沐川
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8537号
原告长春市志健商贸有限公司，住所地长春市南关区人民大街207号财富大厦1单元326号房。
法定代表人赵丙文，总经理。
委托代理人卢校校，北京市盈科律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人徐永垒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告长春市志健商贸有限公司（简称志健商贸公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年8月14日作出的商评字[2017]第99311号关于第18975829号“HERO”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告志健商贸公司的委托代理人卢校校，被告商标评审委员会的委托代理人徐永垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对志健商贸公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第18975829号“HERO”商标（简称申请商标）与第5965515号“Hero”商标（简称引证商标一）字母构成、呼叫、含义相同，与第15412385号“FARMHeroes”商标（简称引证商标二）字母构成、呼叫相近，且含义相关联，上述商标同时使用在润滑油等相同或类似商品上，容易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，故申请商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告志健商贸公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、2017年9月27日第1569期《商标公告》已对引证商标一下发了《关于撤销连续三年未使用商标的决定》，若引证商标一申请人未提交撤销注册商标复审申请，根据商标法的规定，引证商标一将被撤销，其不构成对申请商标核准注册的阻碍。二、申请商标与引证商标二在构成、呼叫、含义等方面区别明显，且指定的商品不尽相同，不构成类似商品上的近似商标。综上，志健商贸公司请求法院撤销被诉决定，责令商标评审委员会就其复审请求重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回志健商贸公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第18975829号“HERO”商标，于2016年1月25日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第4类“生物质燃料；除尘制剂；电能；润滑油；发动机油；石油（原油或精炼油）；工业用油；齿轮油；石蜡；蜡烛”商品上，商标申请人为志健商贸公司。
引证商标一系第5965515号“Hero”商标，于2007年3月27日向商标局提出注册申请，核定使用在第4类“工业用脂；矿物油；石油（原料或精炼油）；工业用油；润滑油；润滑剂；齿轮油；润滑脂；发动机油；皮带油”商品上，商标专用权期限至2020年1月6日止，现商标权人为案外人北京班缇泛亚商贸有限公司。
引证商标二系第15412385号“FARMHeroes”商标，于2014年9月25日向商标局提出注册申请，核定使用在第4类“蜂蜡；蜡烛；圣诞树用蜡烛；夜间照明物（蜡烛）；香味蜡烛；芳香蜡烛；含气味蜡烛”商品上，商标专用权期限至2025年11月13日止，现商标权人为案外人国王网有限公司。
2016年10月21日，商标局决定初步审定申请商标在第4类“生物质燃料；除尘制剂；电能”商品上的注册申请，驳回申请商标在第4类“润滑油；发动机油；石油（原油或精炼油）；工业用油；齿轮油；石蜡；蜡烛”商品上的注册申请。志健商贸公司不服上述决定，于2017年1月17日向商标评审委员会提出复审申请。
2017年8月14日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案诉讼阶段，志健商贸公司提交了引证商标一商标流程网络查询打印件、商标局针对引证商标一作出的《关于撤销连续三年未使用商标的决定》及注册商标撤销公告证据，用以证明引证商标一已经被撤销并生效。
诉讼中，志健商贸公司对于申请商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。商标评审委员会对于引证商标一已经被撤销予以认可。
上述事实，有商标档案、商标局驳回通知书、复审申请书、被诉决定、志健商贸公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，截至本案诉讼过程中，引证商标一已经失效，故引证商标一不再构成申请商标注册申请的在先权利障碍。申请商标中指定使用的润滑油、发动机油、石油（原油或精炼油）、工业用油、齿轮油商品应当予以初审公告。
申请商标指定使用的石蜡、蜡烛商品与引证商标二核定使用的蜂蜡、蜡烛等商品属于类似商品，且志健商贸公司对此亦不持异议，因此，申请商标指定使用的上述商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品。
申请商标由字母“HERO”组成，引证商标二由字母“FARMHeroes”组成，申请商标和引证商标二均包含了字母“Hero”，
二者仅文字部分存在大小写和单复数的差异。“Hero”作为常用英文词汇，其本身及其复数形式均可以被一般消费者广泛认知，故，申请商标和引证商标二在整体外观、呼叫、含义方面相近，两者共同使用在同一种或类似商品上时，容易使消费者产生混淆或误认，已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，申请商标在石蜡、蜡烛商品上的注册申请违反了商标法第三十条的规定。
综上所述，商标评审委员会认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。志健商贸公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。但鉴于本案引证商标一失效这一事实系被诉决定作出之日以后发生，因此，本院认定本案诉讼费用应由原告志健商贸公司承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年8月14日做出的商评字[2017]第99311号关于第18975829号“HERO”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就长春市志健商贸有限公司针对第18975829号“HERO”商标提出的驳回复审申请重新做出审查决定。
案件受理费一百元，由长春市志健商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 王 锐
人民陪审员 仝连飞
二〇一八年四月十八日
法官 助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2426号
原告：张美英。
被告：王俏俏。
本院在审理原告张美英与被告王俏俏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许告张美英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张美英负担。
审 判 员 王 毅
二〇一五年七月三日
代书记员 谢建苏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1780号
原告:王翠波，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘锋，烟台牟平水道法律服务所法律工作者。
被告：张君，男，1968年8月10日出生，汉族，教师，住烟台市牟平区。
被告：姜永英，女，1966年9月1日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
二被告委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
原告王翠波诉被告张君和姜永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠波及其委托诉讼代理人刘锋、二被告的委托诉讼代理人陈成谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，共同偿还原告借款本金290000元，利息31265元；2、案件诉讼费用由二被告负担。事实和理由：截至2016年11月，被告多次向原告借款合计320000元。后经原告索要，被告承诺随要随还，但被告只偿还了本金30000元。
被告张君、姜永英共同辩称，二被告仅收到过原告70000元，没收到其余款项。该70000元及被告虽出具借条但实际未收到的250000元，都是原告通过被告姜永英购买（或打算购买）的北京盛世汇海投资有限公司的理财产品，并非被告个人借用。另外，二被告已实际偿还原告60000元。
本院经审理认定事实如下：被告张君及姜永英系夫妻关系，在两人夫妻关系存续期间，被告张君于2016年4月7日至11月23日期间，向原告出具了6张借条，借款数额共计320000元。借条形式均为“今借王翠波人民币××万元正，自今日起到2017年×月×日止，连本带利共计还款××元正。张君2016.×.×”。每张借条约定的借款期限均为1年，年利率为9.90%至12%不等。其中有3笔（共计本金190000元，利息21750元）至法庭辩论终结前（2017年7月18日）借款期限已届满。原告依据该6张借条，提出上述诉讼请求。二被告质证称：对6张借条的真实性无异议，但二被告仅收到了2016年8月20日及11月23日两笔共计70000元的款项；其余250000元是被告张君提前给原告打的借条，实际并未收到。
二被告主张已实际偿还了原告60000元，但仅提供了原告于2017年4月12日出具的30000元的收条一张。
二被告主张从原告处收到的钱款是为购买北京盛世汇海投资有限公司的理财产品，未提供证据予以证实。原告主张被告曾承诺原告可随时（还款期届满前）要求还款，亦未提供证据。
本院认为，根据原告提供的借条，足以认定原告与被告张君间形成民间借贷合同关系，也足以认定被告张君收到了借条所载的320000元款项。被告主张有250000元款项未实际收到却先行出具了借条，该行为有违常理，被告也未对此作出合理解释，故本院对被告主张的事实不予认定。
被告张君有义务按照借条约定向原告还本付息。因6笔借款中的3笔（本金190000元，利息21750元）已届清偿期，故原告有权要求被告张君立即偿还该3笔借款本金及利息。扣除被告已偿还的30000元，被告还应偿还本金160000元，利息21750元。另外3笔借款因借款期限未满，故原告无权要求提前偿还。又因二被告系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，故上述债务属两人共同债务，应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张君、姜永英互负连带责任，于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金160000元、利息21750元，共计181750元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2618元，由原告负担618元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一七年八月七日
书记员 刘晓宇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初1780号原告:王翠波，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘锋，烟台牟平水道法律服务所法律工作者。被告：张君，男，1968年8月10日出生，汉族，教师，住烟台市牟平区。被告：姜永英，女，1966年9月1日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。二被告委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。原告王翠波诉被告张君和姜永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠波及其委托诉讼代理人刘锋、二被告的委托诉讼代理人陈成谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，共同偿还原告借款本金290000元，利息31265元；2、案件诉讼费用由二被告负担。事实和理由：截至2016年11月，被告多次向原告借款合计320000元。后经原告索要，被告承诺随要随还，但被告只偿还了本金30000元。被告张君、姜永英共同辩称，二被告仅收到过原告70000元，没收到其余款项。该70000元及被告虽出具借条但实际未收到的250000元，都是原告通过被告姜永英购买（或打算购买）的北京盛世汇海投资有限公司的理财产品，并非被告个人借用。另外，二被告已实际偿还原告60000元。本院经审理认定事实如下：被告张君及姜永英系夫妻关系，在两人夫妻关系存续期间，被告张君于2016年4月7日至11月23日期间，向原告出具了6张借条，借款数额共计320000元。借条形式均为“今借王翠波人民币××万元正，自今日起到2017年×月×日止，连本带利共计还款××元正。张君2016.×.×”。每张借条约定的借款期限均为1年，年利率为9.90%至12%不等。其中有3笔（共计本金190000元，利息21750元）至法庭辩论终结前（2017年7月18日）借款期限已届满。原告依据该6张借条，提出上述诉讼请求。二被告质证称：对6张借条的真实性无异议，但二被告仅收到了2016年8月20日及11月23日两笔共计70000元的款项；其余250000元是被告张君提前给原告打的借条，实际并未收到。二被告主张已实际偿还了原告60000元，但仅提供了原告于2017年4月12日出具的30000元的收条一张。二被告主张从原告处收到的钱款是为购买北京盛世汇海投资有限公司的理财产品，未提供证据予以证实。原告主张被告曾承诺原告可随时（还款期届满前）要求还款，亦未提供证据。本院认为，根据原告提供的借条，足以认定原告与被告张君间形成民间借贷合同关系，也足以认定被告张君收到了借条所载的320000元款项。被告主张有250000元款项未实际收到却先行出具了借条，该行为有违常理，被告也未对此作出合理解释，故本院对被告主张的事实不予认定。被告张君有义务按照借条约定向原告还本付息。因6笔借款中的3笔（本金190000元，利息21750元）已届清偿期，故原告有权要求被告张君立即偿还该3笔借款本金及利息。扣除被告已偿还的30000元，被告还应偿还本金160000元，利息21750元。另外3笔借款因借款期限未满，故原告无权要求提前偿还。又因二被告系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，故上述债务属两人共同债务，应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张君、姜永英互负连带责任，于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金160000元、利息21750元，共计181750元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2618元，由原告负担618元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一七年八月七日书记员  刘晓宇
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初86号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王桂珍（小名阿妹），女，1976年1月1日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月11日被无为县公安局刑事拘留，同年11月14日被无为县公安局取保候审，2017年1月24日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
被告人何小春（小名小春子），男，1979年7月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，养殖业，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月30日被无为县公安局刑事拘留，同年12月21日被无为县公安局取保候审，2017年1月24日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
被告人潘金香（小名二不奶奶），女，1973年5月20日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月12日被无为县公安局取保候审，2017年1月24日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人王桂珍、何小春、潘金香犯开设赌场罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人王桂珍、何小春、潘金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年2月底3月初，周某1、高某(已判决)等人在庐江县白湖镇、无为县蜀山镇等地开设流动赌场，以推牌九的方式聚众赌博。被告人王桂珍、何小春、潘金香系赌场占正方人员，赌场的抽头渔利由周某1等人与三被告人按照比例分配。被告人王桂珍、何小春、潘金香从中获利均在10000余元。
案发后，被告人王桂珍、何小春被公安机关抓获归案；被告人潘金香于2016年11月24日主动到公安机关投案。
本案在审理期间，被告人何小春、潘金香分别退缴了违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人王桂珍、何小春、潘金香在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、查询证明、缴款收据等书证，证人周某1、高某、洪某、周某2、侯某等人的证言及无为县公安局现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王桂珍、何小春、潘金香伙同他人开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王桂珍、何小春、潘金香在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人潘金香案发后，自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人何小春、王桂珍归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人何小春、潘金香退缴了全部违法所得，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王桂珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币15000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人何小春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人潘金香犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、违法所得予以追缴、没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年三月七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0921行审14号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。住址：孝昌县平安大道**号。
法定代表人朱某某，该局局长。
委托代理人杨某某。
被执行人周某某，服装制造销售商，经营场所：浙江省台州市椒江葭芷飞机场浦东侧。
申请执行人孝昌县工商行政管理局于2016年3月10日向本院申请强制执行孝昌工商处字（2015）第231号工商行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人孝昌县工商行政管理局在行政执法过程中，对被执行人周某某制造销售的服装进行了商品抽样检测和相关调查询问，依据检测结果认定被执行人周某某制造销售的服装其吊牌及耐久性标签标注的面料成分含量与实际含量不符，属于虚假宣传行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等制作引人误解的虚假宣传……。”的规定，于2015年6月10日向被执行人邮寄送达了孝昌工商处字（2015）第231号工商行政处罚决定书，责令周某某停止违法行为并决定对被执行人周某某罚款100000元。申请执行人孝昌县工商行政管理局于2016年1月13日向被执行人送达了履行催告书，被执行人周某某在法定期限内没有申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条所规定的“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等制作引人误解的虚假宣传……。”中的利用“其他方法”进行的虚假宣传应属于类似广告形式的虚假宣传。被执行人周洪柳制造销售的服装其吊牌及耐久性标签标注的面料成分含量与实际含量不符，不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条所规定的虚假宣传行为。申请执行人孝昌县工商行政管理局（2015）第231号工商行政处罚决定书属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
对孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2015）第231号工商行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 刘新元
人民陪审员 李 浩
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘国民
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02091号
原告：陕西金泰恒业房地产有限公司。
法定代表人：马亚鹏。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：张民。
本院在审理原告陕西金泰恒业房地产有限公司诉被告张民追偿权纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金泰恒业房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁丹丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4791号
原告：王先全，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：漆治元，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐良英，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：漆洪贵，男，1996年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王先全诉被告漆治元、唐良英、漆洪贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王先全及其委托诉讼代理人陈学、被告唐良英到庭参加了诉讼，被告漆治元、漆洪贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先全向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付给原告尚欠的人工费3,450元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告漆治元、唐良英系夫妻关系，被告漆洪贵系其同住儿子。2015年6月至2015年10月期间，被告方雇请原告为其修建房屋。期间，被告仅支付了部分人工费。后经过原告与被告唐良英等核实，被告方尚欠原告人工费3,450元（34.5天×100元/天）。经原告多次催收及镇村干部调解无果。
原告方为证明上述事实，向本院提供了以下证据在卷佐证：拖欠民工工资明细单、XX村委会证明等。
被告唐良英辩称，原告诉称的事实、理由及欠款金额属实。但我们经济困难，无法及时支付。
被告漆治元、漆洪贵未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告漆治元、漆洪贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。因此，根据原告提供的证据和到庭当事人的陈述，本院确认原告诉称的案件事实和欠款金额。由于原告系为三被告修建房屋，因此，对原告诉请的人工费应该由三被告共同承担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告漆治元、唐良英、漆洪贵在本判决生效之日起三日内偿付给原告王先全尚欠的人工费3,450元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆治元、唐良英、漆洪贵负担。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨恒云
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 樾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终516号
上诉人（原审被告）：永清县龙虎庄乡人民政府，住所地永清县龙虎庄乡东龙虎庄村。
法定代表人：靳西奎，乡长。
委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王汉民。
委托诉讼代理人：李娜，女，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
上诉人永清县龙虎庄乡人民政府（以下简称龙虎庄乡政府）因与被上诉人王汉民之间民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院作出的（2015）永民初字第2015号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
龙虎庄乡政府上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王汉民一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定诉讼时效中断的事实不清，证据不足；二、一审法院认定案外人永龙公司向王汉民借款7万元事实不清，证据不足；三、一审判决适用《民法通则》第四十条和《企业法人登记管理条例》第三十三条规定，认定龙虎庄乡政府作为企业的主管机关一直未组织对该公司清算，导致王汉民的债权得不到清偿，龙虎庄乡政府应当承担赔偿责任，适用法律明显不当。
王汉民答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回龙虎庄乡政府的上诉请求。
王汉民向一审法院起诉请求：判令龙虎庄乡政府偿还王汉民借款70000元及利息。
一审法院认定事实：1998年12月18日，永龙公司向王汉民借款20000元，双方未约定利息。1999年1月16日，永龙公司向王汉民借款40000元，双方约定利息为月息8‰。1999年2月1日，永龙公司向王汉民借款10000元，双方未约定利息。永龙公司至今未偿还以上三笔借款。
另查，永龙公司系集体所有制企业，该企业隶属于龙虎庄乡政府，2001年因该公司未参加企业年检，被永清县工商行政管理局吊销营业执照，吊销营业执照后，龙虎庄乡政府未组织对该公司进行清算。
原审法院认为，永龙公司系集体所有制企业，该公司隶属于龙虎庄乡政府。2001年永龙公司被吊销企业法人营业执照，根据《中华人民共和国民法通则》第四十条“法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动”，以及《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”的规定，永龙公司进行清算的法定条件早已成就，龙虎庄乡政府作为该企业的主管机关一直未组织对该公司进行清算，导致王汉民的债权得不到清偿，龙虎庄乡政府应当承担赔偿责任。王汉民主张三笔借款的利息，因只有1999年1月16日一笔借款双方约定了利息，且双方约定的利息不违反法律规定，原审法院予以支持。另外两笔因双方未约定利息，依据法律规定，对另外两笔借款的利息不予支持。龙虎庄乡政府主张该三笔借款已超过诉讼时效，但王汉民提供的王云亭的出庭证言，以及法院依职权对原永龙公司会计武勤的调查笔录可以证实诉讼时效的中断，故对龙虎庄乡政府的该主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决：一、被告永清县龙虎庄乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告王汉民借款本金70000元；二、被告永清县龙虎庄乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告王汉民借款利息（以40000元为基数，按月息8‰计算，自1999年1月17日起，至本判决书指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1550元，减半收取775元，由被告永清县龙虎庄乡人民政府负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，（一）、对于借款金额，不仅有借款借据予以证实，而且有一审法院对时任永龙公司会计的武勤的调查笔录予以佐证，故一审法院认定的借款金额有充分的事实依据；二、关于诉讼时效，时任永龙公司的法人王云亭的出庭证言及时任永龙公司的会计武勤的调查笔录可以证实诉讼时效的中断。虽然王云亭于1998年即调到建设局工作，武勤也于2003年离开了永龙公司，但因其二人以前的特殊身份，王汉民向该二人主张权利或请该二人帮忙协调也在情理之中，故一审法院采信该二人的证言认定诉讼时效中断亦无不当；三、关于龙虎庄乡政府是否应当就案涉借款承担还款责任的问题，本院认为，时任永龙公司的法人王云亭的出庭证言及时任永龙公司的会计武勤的调查笔录均证实永龙公司隶属于龙虎庄乡政府。2000年3月23日龙虎庄乡政府代表永龙公司将永龙公司的经营权承包给案外人刘铁旺，并与刘铁旺签订《永龙建筑公司承包合同书》。该《承包合同书》第三条承包费用明确规定承包费用包括两部分，部分为固定费用，每年乙方（刘铁旺）向甲方上缴承包费壹万元；另一部分为上浮部分，按乙方（刘铁旺）产值的1%缴纳承包款。上述证据相互印证，充分证实永龙公司不仅隶属于龙虎庄乡政府，而且财产也并不独立，故一审法院判决龙虎庄乡政府清偿永龙公司的债务并无不当。
综上，龙虎庄乡政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1550元，由上诉人永清县龙虎庄乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一七年三月十三日
书记员 周承恩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初620号
原告：吕海，身份号，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇丰产村。
被告：刘元广，身份号码，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡立功村。
被告：李凤芹，身份号码，女，1959年7月18日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡立功村。
被告：刘少林，身份号码，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡立功村。
原告吕海与被告刘元广、李凤芹、刘少林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.变更诉讼请求依法解除原、被告签订的土地流转协议；2.三被告返还原告承包费3万元，按月利0.015元给付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日原告与三被告签订土地流转协议，三被告将其位于和平乡立功村的承包田13亩转包给原告。当日原告交承包费3万元。但现在三被告拒不交付原告土地，也不退还承包费。故原告提起诉讼。
三被告缺席，无答辩意见。
本案经审理确认事实如下：
被告刘元广与李凤芹系夫妻，与刘少林系父（母）子关系。2016年3月30日三被告将其家庭承包田13亩转包给原告，承包期限至2027年12月1日。承包费3万元，原告当日一次性付清。协议约定如果单方违约，向另一方交纳违约金4万元，并按每年每亩500元价格赔偿。由于2016年签订协议时被告已将土地转包，当时双方口头约定合同自2017年开始履行。但原告多次找被告交付承包土地，被告拒不交付，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订土地承包合同后，被告拒不履行合同义务向原告交付土地，致使原告无法实现合同目的，现在原告要求解除合同符合法律规定，应予准许。三被告由于违约，应承担违约责任。双方既约定违约金，又约定因违约产生的损失赔偿额，符合法律规定。现在原告变更请求被告按0.015元给付利息，不超过约定的违约损失，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除2016年3月30日原告与被告刘元广、李凤芹、刘少林签订的土地流转协议；
二、被告刘元广、李凤芹、刘少林返还原告吕海承包费3万元，并付利息5400元（3万元×0.015元×12个月），合计35400元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，原告负担13元，三被告负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年四月十一日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第534号
罪犯汪端午。现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00七年二月二十七日作出了（2006）穗中法刑二初字第182号刑事判决，以被告人汪端午犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年六月十日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二0一三年六月二十四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯汪端午刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯汪端午在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，积极参加政治、文化、技术学习，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年十二月三日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯汪端午在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯汪端午减去有期徒刑九个月，刑期自二0一一年六月十日起至二0二九年九月九日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第42号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告陈爱平，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告陈爱平物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 张 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8680号
罪犯刘利官。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）嘉善刑初字第452号刑事判决，以罪犯刘利官犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘利官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘利官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘利官在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘利官提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利官准予假释（假释考验期至2015年10月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年九月二十九日
￻
书 记 员 王 静