wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0070号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告王建军，男，34岁。
被告王仁亚，女，34岁。
被告张荣楼，男，58岁。
被告徐萍，女，57岁。
被告王海龙，男，38岁。
被告徐海霞，女，36岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告王建军、王仁亚、张荣楼、徐萍、王海龙、徐海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了�理。原告滨海农商行的委托代理人张长川到庭参加诉讼。被告王建军、王仁亚、张荣楼、徐萍、王海龙、徐海霞经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2013年4月11日，被告王建军、王仁亚向原告滨海农商行下属天场支行借款30000元，还款日期为2014年4月10日，年利率为10.8%。被告张荣楼、徐萍、王海龙、徐海霞自愿为被告王建军、王仁亚提供担保，并与天场支行签订了农户联保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告王建军、王仁亚至今尚欠原告滨海农商行30000元本金及利息，被告张荣楼、徐萍、王海龙、徐海霞作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告王建军、王仁亚归还贷款30000元及自借款之日起至实际�行完毕之日止的利息；被告张荣楼、徐萍、王海龙、徐海霞对上述款项承担连带偿还责任；六名被告承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明被告王建军、王仁亚已经收到30000元贷款的事实；
2.农户联保借款合同一份，证明被告王建军、王仁亚、张荣楼、徐萍、王海龙、徐海霞组成联保小组，被告王建军、王仁亚向原告滨海农商行借款、被告张荣楼、徐萍、王海龙、徐海霞自愿提供担保的事实；
3.身份证复印件六份，证明六名被告的主体资格。
被告王建军、王仁亚、张荣楼、徐萍、王海龙、徐海霞未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告王建军、王仁亚向滨海农商行借款、被告张荣楼、徐�、王海龙、徐海霞提供连带责任保证的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2012年5月15日，被告王建军、王仁亚、张荣楼、徐萍、王海龙、徐海霞组成联保小组，与原告滨海农商行下属陆集支行签订《农户联保借款合同》，约定在2012年5月15日起至2014年12月20日止，原告滨海农商行根据任一联保小组成员的申请和自身的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币70000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年12月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为连带责任保证、保证期限为每笔借款到期日起二年。合同第六条第一款规定：“不�期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。”
2013年4月11日，被告王建军、王仁亚以其他生产经营需要资金周转为由向原告滨海农商行下属天场支行借款30000元，约定还款日期为2014年4月10日，年利率为10.8%，结息方式为到期日结息。同日，被告王建军、王仁亚领取30000元借款并出具借款借据。贷款到期后，被告王建军、王仁亚未归还借款本金及利息，被告张荣楼、徐萍、王海龙、徐海霞亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王建军、王仁亚向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告张荣楼、徐萍、王海龙、徐海霞与被告王建军、王仁亚组成联保�组，并在《农户联保借款合同》上签名，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告王建军、王仁亚的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。被告张荣楼、徐萍、王海龙、徐海霞作为连带责任保证人，应积极履行保证人义务。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告王建军、王仁亚、张荣楼、徐萍、王海龙、徐海霞不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军、王仁亚于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2013年4月11日起至2014年4月10日止按年利率10.8%计收利息，从2014年4月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按年利率16.2%计收利息）。
二、被告张荣楼、徐萍、王海龙、徐海霞对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费731元，公告费600元，合计1331元，由被告王建军、王仁亚、张荣楼、徐萍、王海龙、徐海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
审 判 员 姜 红
人民陪审员 沈香连
二〇一五年七月二日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初104号
原告：闫荣侠，女，1951年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史海波（原告闫荣侠之子）。
被告：朱建军，男，1981年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳，江苏义行律师事务所律师。
原告闫荣侠与被告朱建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告闫荣侠的委托诉讼代理人史海波、被告朱建军及其委托诉讼代理人柳淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫荣侠向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租金25万元、违约金10万元，合计35万元。
事实和理由：2015年12月10日原告委托儿子史海波与被告签订《房屋租赁合同书》，合同约定原告将其所有的座落在徐州市泉山区XX一楼营业房（建筑面积225平方米）出租给被告使用，并约定了租金标准、支付方式、违约责任等。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。现被告拖欠原告2016年12月10日至2017年12月9日的房屋租金25万元。综上，原告故起诉至法院。
被告朱建军辩称，一、被告并非本案适格主体。被告与原告签订的房屋租赁合同系被告履行徐州觅家酒店管理有限公司的职务行为，被告签订该合同的目的也是作为徐州觅家酒店管理有限公司对外销售房屋的售楼处使用，原告对此是明知的，因此，本案房屋租赁合同的承租人应为徐州觅家酒店管理有限公司。二、徐州觅家酒店管理有限公司与原告的房屋租赁合同已经于2016年11月20日解除。徐州觅家酒店管理有限公司在2016年11月20日就已经告知原告不再租赁房屋，并且安排工作人员将房屋的钥匙交给原告，原告在收到钥匙后，已经更换了锁具，也在房屋的橱窗上张贴了招租启示，因此双方之间的租赁合同自2016年11月20日就已经解除，原告要求被告支付2016年12月10日至2017年12月9日的房屋租金25万元没有事实依据。三、合同中约定的违约金10万元，被告认为过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2015年12月10日原告闫荣侠之子史海波（甲方）受原告的委托，与被告朱建军（乙方）签订《房屋租赁合同书》，合同主要内容为：“1、甲方自愿出租位于徐州市泉山区XX一楼营业房位置的房屋，建筑面积225平方米，甲方向乙方保证房、水、电使用功能正常；2、租期自2015年12月10日至2017年12月9日；3、租金每年25万元，按年支付，先付款后上房，第二年租金应提前一个月支付；……11、任何一方如变更合同，须提前一个月通知对方，以便协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼；12、甲乙双方如不遵守合同约定条款，视为违约，违约方应支付违约金10万元。”合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告向原告支付了第一年房屋租金25万元。被告租赁房屋后，将租赁的房屋作为徐州觅家酒店管理有限公司的售楼处使用。
2016年11月20日被告向原告提出解除房屋租赁合同，原告表示不同意，并要求被告继续履行合同义务、支付第二年的房屋租金25万元。当日被告没有支付25万元，并搬离了所租赁的房屋，且将房屋钥匙交付给原告。后原告在房屋的橱窗上张贴了“此房出租”的广告。
2017年1月5日原告以诉称理由起诉至本院，被告则以辩称理由答辩。
以上事实，有原被告陈述、《房屋租赁合同书》、照片、录音等予以证实。
本院认为，原告闫荣侠之子史海波受原告的委托与被告朱建军签订《房屋租赁合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。被告辩称其签订《房屋租赁合同书》是代表徐州觅家酒店管理有限公司的职务行为，原告不予认可，被告也没有证据予以证明，故对于该辩称，本院不予支持，被告朱建军应为本案房屋租赁合同的承租人。被告于2016年11月20日向原告提出解除房屋租赁合同，原告表示不同意，根据《房屋租赁合同书》第11条的约定，双方的房屋租赁合同并没有解除，因此对于被告关于房屋租赁合同已经于2016年11月20日解除的辩称，本院不予支持。被告没有按照《房屋租赁合同书》的约定向原告支付房屋租金，因此其应继续履行合同义务，向原告支付房屋租金25万元。原告主张的违约金10万元过高，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告朱建军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫荣侠房屋租金25万元及违约金（以25万元为本金，自2016年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率10％计算的利息）；
二、驳回原告闫荣侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告朱建军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年二月八日
书记员 刘玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第700号
原告曾树林，男，1937年6月27日生，农民。
被告唐臭滩，男，1953年6月15日生，农民。
被告唐俊国，男，1980年10月30日生，农民。
本院在审理曾树林与唐臭滩、唐俊国民间借贷纠纷一案中，曾树林于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，曾树林申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曾树林撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由曾树林负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年六月四日
书记员 陈红超
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3313号
原告张新涛。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告朴明顺，朝鲜族人。
被告申东完，朝鲜族人。
原告张新涛与被告朴明顺、申东完民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学朋到庭参加诉讼，被告朴明顺、申东完经本院传�传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，被告朴明顺向原告借款70000元，双方约定借款利息为每月百分之二，定于2014年4月16日还清，并由被告申东完对该笔借款进行担保，被告朴明顺同时提供位于莱西市烟台路XXX号房屋予以抵押。借款到期后，被告拒绝偿还。故请求法院判令：1、被告支付借款7万元及利息。2、诉讼费、代理费等均有被告承担。
被告朴明顺、申东完未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告朴明顺因做生意需要向原告借款70000元，由被告申东完作担保，并向原告出具借条，借条约定：“借条今张新涛（出借人）借给朴明顺（借款人）人民币柒万元（即￥70000元），用于周转。借款期限于2014年2月17日至2014年4月16日止，利息每月2%；同时保证超期日不超过十日，后一并支付所欠所有本息。否则，出借人有权向借款人及担保人追偿。�保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所借本息，违约金、赔偿金、出借人实现债权费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出费用）。本确认条款的效力独立于本借条，任何情况下不影响本确认条款的法律效力。借款人朴明顺，担保人申东完，2014年2月17日”。为保证原告实现债权，被告朴明顺将其所有的房屋一套（莱西市烟台路X**号）抵押给原告，并签订房屋抵押合同。合同签订后，原告将7万元款项借给被告。借款到期后，原告多次向被告索要，被告朴明顺以种种理由推辞拒不支付。原告于2014年9月12日诉来本院，请求判令被告返还原告借款7万元及相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、抵押合同及原告当庭陈述在案为�，已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方在借条中约定借款利息为月息2%，即月息20‰，不超过有关法律规定，故原告该请求本院予以支持。被告申东完承诺为被告朴明顺提供担保，应对借款承担连带清偿责任。被告朴明顺、申东完即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴明顺付给原告张新涛借款人民币70000元。
二、被告朴明顺负担原告张新涛上述借款从2014年2月17日起至判决生效之日止按月息20‰计算的利息。
三、被告申�完对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告申东完承担连带责任后有权向债务人朴明顺追偿。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，速递费120元，由被告朴明顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵少馥
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第116号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）77号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李世玺出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年2月18日13时40分左右，被告人曹某到邯山区贸易街贸西派出所东侧的贸兴烟酒门市买东西，因价格问题与店主孙某发生口角，后二人相互殴打。经鉴定，被害人孙某受轻伤，被告人曹某受轻微伤。
被害人孙某于2013年4月15日被公安机关处行政拘留7日，并处200元罚金处罚。被告人曹某经两次传唤未到案后，于2013年4月10日主动到公安机关投案。公诉机关当庭出示了被害人陈述、到案经过、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人曹某依法进行惩处，当庭提出曹某的行为属自首，依法可从轻处罚；并建议法院对其判处一年以下有期徒刑。
被告人曹某对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年2月18日13时20分许，被告人曹某到邯郸市邯山区贸易街贸西派出所东侧的贸兴烟酒门市买东西，因价格问题与店主孙某发生口角，后二人相互殴打。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某的伤情属轻伤，被告人曹某的伤情属轻微伤。2013年4月10日，被告人曹某主动到公安机关投案。
被害人孙某于2013年4月15日被公安机关行政拘留7日，并处200元罚金。
另查明，被告人曹某亲属积极赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币28000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据：
1、被害人孙某陈述，2013年2月18日13时20分许，其在贸西派出所东侧自己经营的贸兴烟酒门市，过来一男子问其“露露”多少钱，其说50元，他边骂边说在他村就是40元，他又问一件“六个核桃”多少钱，其说60元，他边骂边说在他村就是30元。然后他将一箱“露露”推倒了，其说他是买东西还是骂人。他说：“骂你咋了。”其说要骂回家骂去，其就指着他冲他走过去了，他用脚踢了其一下，其朝他头面部打，他就朝其脸上乱打，二人就打在了一起，其媳妇还有他媳妇都上来拦架，拉不开，警察过来将二人拦开了。其当时鼻子流血，右眼肿了。
2、证人任某证实，2013年2月18日中午，其在街上转悠，看到贸西派出所东侧卖烟酒的小孙和一名男子在打架，小孙扬起手去打那名男子，没有打到，那名男子一手抓住小孙的领子并踹他的腰，将小孙踹倒在地。然后那名男子就骑在小孙的身上，抡拳往小孙脸上打了几拳，小孙的爱人就抱住那名男子的手，小孙就从地上起来了，其发现小孙的嘴上出血了，脸上也被那名男子打肿了，小孙又想去打那名男子，但是被派出所工作人员给拦开了。小孙具体叫什么名字，其不清楚，其经常到他店里买烟酒，就是贸西派出所门口东侧第二个门市。
3、证人王某证实，2013年2月18日中午，其和丈夫曹某、婆婆、女儿四人打车到贸易街西头的蓝天骨科医院看公公，其婆婆领着女儿先上医院，其与曹某来到贸易街贸西派出所楼下的贸兴烟酒门市想买“露露”。他走在前面，先去了烟酒门市，其在贸西路对面等曹某。其看见曹某与烟酒店老板（男子）好像在说买“露露”的价格，其也往门市走过去，两人好像在说价格时说顶了，双方互相用拳殴打对方，扭打到一起，具体谁先动手，其没看到。其过去把对方男子拉开，对方妻子也来拦架。当时其拉着对方男子在门市前面，对方妻子和曹某在门市西侧，然后对方男子挣脱开其，又冲曹某过去，他俩又打起来，当时那名男子已经被弄倒躺在地上了，面部朝上，曹某还揪着男子的上衣在打他，具体怎么打的，其没看清楚，派出所的人出来后，他俩就松开了。对方男子鼻子出血了，脸也被打肿了，曹某脸上有抓痕，右手拇指被咬伤，是对方男子弄的。
4、证人石某证实，2013年2月18日13时20分许，其在贸易街贸西派出所东侧的贸兴烟酒门市里屋看孩子，老公孙某在外面经营，过来一男子问孙某“露露”多少钱，孙某给他说了价钱，那男子的话不好听，其就急忙向外走，看到那男子和孙某打起来了，一名女子（应该是那男子的媳妇）在拦，其就过去把那男子拉到了一边，他媳妇也把孙某拉到了一边，那男子拽其头发把其推倒，孙某过来扶其时，那男子又过来按住孙某朝他脸上打了几拳，孙某嘴上鼻子上出血了，右眼肿了，其和他媳妇都上来拦架，拉不开，后来警察过来把他们拦开了。
5、邯郸市公安局邯山区分局贸西派出所出具的到案经过证实，2013年4月10日，曹某自行到案。
6、邯郸市公安局物证鉴定所出具的邯公物鉴（伤检）字（2013）107319号、107320号法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某的损伤属轻伤，曹某的损伤属轻微伤。
7、被告人曹某当庭供述，2013年2月18日中午，其在贸易街贸西派所东侧的贸兴烟酒门市准备买东西看望住院的父亲，因价格问题与老板发生口角，其将老板打伤。
另有户籍证明、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定被告人曹某故意伤害属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某犯罪后能够主动投案，并如实供实自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人曹某亲属积极赔偿被害人各项经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 李 靓
人民陪审员 魏艳君
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第133号
原告金华市英明纸业有限公司。
法定代表人傅国明。
委托代理人王增富。
被告缪克土。
原告金华市英明纸业有限公司与被告缪克土买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告金华市英明纸业有限公司的委托代理人王增富到庭参加诉讼。被告缪克土经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市英明纸业有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，2013年3月10日，经双方对帐，被告共欠原告货款207500元，并约定如有纠纷由原告所在地的金东区人民法院裁决。原告向被告多次催讨无果，原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约�损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令被告向原告支付货款207500元，及支付逾期应承担的违约金24588元，合计232088元，并自起诉之日起到实际履行之日按同期同类银行贷款利率支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告金华市英明纸业有限公司向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、欠款凭证一份，证明被告尚欠原告货款207500元的事实。
被告缪克土未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告与被告有业务往来。2013年3月10日，经�方结算，被告尚欠原告货款207500元，由被告出具欠款凭证一份，该欠款凭证载明：“经核对，截止2013年2月9日止，缪克土欠金华市英明纸业有限公司箱片款人民币207500元大写：贰拾万零柒仟伍佰元整。以上欠款应于2013年3月31日前付清，如逾期支付应承担每日3‰的违约金，如有纠纷由金东法院管辖。具欠人：缪克土。2013年3月10日”。庭审中原告陈述被告缪克土已于2013年4月11日、6月23日、7月31日、10月30日、12月8日、2014年1月14日分别支付了10000元、8000元、5000元、8000元、4000元、5000元，合计40000元。剩余货款167500元被告一直未予支付，为此原告诉至法院。
本院认为，截止2013年2月9日被告缪克土尚欠原告货款207500元未付的事实清楚，有被告出具的欠款凭证为凭，本院予以认定。庭审中原告自认被告在出具欠款凭证已先后支付了40000元货款，故剩余货款为167500元未支付。�告应当按约履行付款义务而未履行显属违约，应依法承担相应的民事责任。原告主张的违约金24588元（自2013年4月1日起至起诉前一日2014年5月15日止），经折算，未超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（月18.67‰），本院予以支持。原告主张自起诉之日2014年5月16日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，系其对自身权利的自由处分，另因被告已支付货款40000元，故应以167500元未付货款为基数从起诉之日开始计息。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告缪克土于本判决生效后十日内支付原告金华市英明纸业有限公司货款人民币167500元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年5月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告缪克土于本判决生效后十日内支付原告金华市英明纸业有限公司违约金人民币24588元。
三、驳回原告金华市英明纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由原告金华市英明纸业有限公司负担320元，被告缪克土负担2071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年七月八日
代书 记员 李 俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3102号
原告：曾健雄，男，1992年10月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告:徐安康，男，1994年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告曾健雄与被告徐安康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告曾健雄撤诉处理。
案件受理费240元，应减半收取120元，由原告曾健雄负担。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 黄维理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年六月四日
法官 助理 徐 旭
书 记 员 何 东
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第112号
原告：保定华月胶带有限公司，住所地：博野县大齐工业区。
法定代表人：李进保，该公司董事长。
委托代理人：张建波，该公司工作人员。
被告：河北中达集团有限责任公司，住所地：内丘县内临路5号。
法定代表人：高润钦，该公司董事长。
原告保定华月胶带有限公司与被告河北中达集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告河北中达集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告保定华月胶带有限公司诉称，原、被告于2013年签定3份输送带买卖合同，原告按期供货并开具了增值税发票。编号2013053002号合同、2013061703号合同质保金2200元已到期，被告至今未能支付。编号2013120503号合同被告仅支付了200000元承兑汇票，余款262000元至今未能给付。以上两项合计，被告总欠原告货款及质保金264200元。因被告方现已停产，为保障债权人的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款264200元及损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告河北中达集团有限责任公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2013年5月30日、2013年6月17日、2013年12月5日签订编号为2013053002、2013061703、2013120503号输送带销售合同三份。2013053002号合同约定货款为30400元，2013061703号合同约定货款为14500元，2013120503号合同约定货款为462000元，质保期均为一年，原告按要求将货物送到被告处，并开具了增值税发票，被告于2013年6月19日向原告打款29000元、2013年6月25日向原告打款13700元，2013年12月27日原告收到被告给付标的款200000元承兑汇票一张，现被告总计尚欠原告货款264200元。
本院认为，被告河北中达集团有限责任公司所欠原告保定华月胶带有限公司货款，事实清楚，证据确实充分，原告保定华月胶带有限公司要求被告河北中达集团有限责任公司偿还货款及损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北中达集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告保定华月胶带有限公司货款264200元，逾期按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5263元，减半收取2632元，由被告河北中达集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一五年二月十六日
书记员 王迎迎
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第103号
申请人李春菊。
委托代理人冯芳芳。
被申请人崔俊涛。
申请人李春菊与被申请人崔俊涛诉前财产保全纠纷一案，申请人李春菊于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崔俊涛驾驶的冀F×××××轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人崔俊涛驾驶的冀F×××××轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵莲莲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第23号
上诉人（原审原告）：缪承玉，
委托代理人：缪树才，系缪承玉儿子。
上诉人（原审被告）：刘书德，
委托代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
上诉人缪成玉与上诉人刘书德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东丰县人民法院（2013）东民重初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人缪承玉委托代理人缪树才、刘书德及委托代理人杨秀英到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月13日7时许，缪承玉在自家门外由东向西行走，刘书德赶牛车经过，缪承玉摔倒，造成缪承玉腰椎3-4间盘轻度突出、腰椎4-5间盘突出变性，后去东丰县医院住院治疗7天，出院后双方经镇司法所调解未果。现缪承玉诉讼法院，请求刘书德赔偿缪承玉医疗费、护理费、误工费、鉴定费用1800元，出院后护理费5000元等各项经济损失，并承担本案的诉讼费用。
原审法院判决认为，本案原告缪承玉在自家门外行走时，被被告刘书德所赶牛车刮倒受伤，对此有证人宫淑荣、闽福叶证实，予以认定。经吉林正达司法鉴定所鉴定，原告腰椎间盘突出所致腰部症状与牛车刮倒存在诱因因果关系，原告大部分损害应自行承担，被告对原告损害承担次要责任。在该案重审过程中，原告申请伤残等级鉴定，因2012年10月18日吉林正义司法鉴定所作出被鉴定人缪承玉腰椎间盘突出不构成伤残等级的鉴定意见，故对其伤残等级鉴定的申请不予准许。原告提出出院后护理费用5，000.00元，因无鉴定意见，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策的规定，判决：一、被告刘书德于判决发生法律效力后三日内赔偿原告缪承玉人民币1971.70元，（其中包括医疗费3329.18元、误工工资530.60元（7天×75.80元／天），住院伙食补助费350.00元（7天×50元／天）、护理费719.39元（7天×102.77元／天）元，合计4929.17元的40%即1971.70元），原告其他经济损失自行负担。二、驳回原告缪承玉其它诉讼请求。案件受理费50元、邮寄费60元、鉴定费1800元（原告缪成玉已垫付），由被告刘书德负担764元，原告缪承玉负担1146元。
原审原告缪承玉、原审被告刘书德均不服原审判决，向本院提起上诉。
缪承玉上诉称，一、吉林正义司法鉴定所鉴定不构成伤残是鉴定与客观事实不符，现重新提出鉴定申请，请求增加鉴定项目，增加赔偿数额。二、要求二审法院判决刘书德赔偿上诉人缪承玉后续治疗费、出院后护理依赖等相关费用，赔偿伤残金、精神损害抚慰金。三、对责任认定提出上诉。根据法律规定，刘书德应承担全部责任。
刘书德上诉称，一、一审法院采信宫淑荣、闽福叶证言不妥，一是证人无正当理由未出庭作证，二是证人与缪承玉系亲属关系，三是证人根本没有在现场。一审根据证言认定刘书德将缪承玉刮倒的事实是错误的。二、缪承玉不能行走的原因属脑梗塞后遗症，缪承玉住院诊断脑梗塞、冠心病。出院诊断脑梗塞、高血压病2级、腰间盘突出症。上述病情的后遗症是行走困难和语言不清，病历记载脑梗塞已经5月有余，说明缪承玉2月期间就已经患脑梗塞。缪承玉站立不稳，行走困难属脑梗塞正常反映。三、缪承玉要求刘书德承担侵权责任诸多疑点，缪承玉陈述在自家大门口附近由东向西行走时，被同组村民刘书德赶牛车时被牛车刮倒。而事实是缪承玉在自家大门口附近由西向东行走。缪承玉连事实都说不清。双方是相对方向行走，根本不可能撞到缪承玉腰部，缪承玉说5月被刮倒，但7月2日才住院，在49天时间，缪承玉是否存在磕碰等其他情形。在本案中，刘书德根本没有侵权行为，缪承玉的损害事实不足以认定，原审判决误工费没有法律依据。因果关系不确定，判决承担40%错误。综上，请求依法改判。
本院经审理查明，缪承玉是2012年5月13日被刘书德赶的牛车刮倒，2012年7月2日住院，入住神经内科，诊断脑梗塞、高血压病2级-极高为限组、冠心病、心功能1级。出院诊断脑梗塞、高血压病2级-极高为限组、冠心病、心功能1级，腰间盘突出症。原审重审期间，缪承玉申请鉴定，鉴定结论缪承玉腰椎间盘突出所致的腰部症状与牛车刮倒存在诱因的因果关系。以上事实有医院病例和司法鉴定意见为证，本院予以采信。原审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、缪承玉在自家大门口附近行走时，被刘书德赶着的牛车刮倒受伤，缪承玉的腰间盘突出经吉林正达司法鉴定所鉴定，腰椎间盘突出所致腰部症状与牛车刮倒存在诱因因果关系，缪承玉腰间盘突出不构成伤残等级。对此鉴定，缪承玉在原审法院初审审理及重审审理期间均无异议，故对其请求伤残等级的鉴定申请不予准许。对缪承玉提出的继续治疗费等相关费用的请求，因未举证证明，本院不予支持。缪承玉腰椎间盘突出所致腰部症状与牛车刮倒只是存在诱因因果关系，因此，对该损害后果其自己应承担主要责任。二、缪承玉在自家大门口附近行走时，被刘书德赶着的牛车刮倒受伤，有证人宫淑荣、闽福叶证实，该证人已在原审法院初审时出庭作证。缪承玉在5月份被刘书德牛车刮倒，7月份住院治疗，刘书德认为没有刮倒缪承玉，缪承玉在此期间是否存在其他磕碰行为。但刘书德未举证证明其主张。因此，对缪承玉的损害后果刘书德应承担一定责任。缪承玉现已无劳动能力，原审判决给付误工费不当，应予纠正。上诉人缪承玉上诉请求和理由不成立，本院不予支持。上诉人刘书德上诉请求和理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2013）东民重初字第7号民事判决第一项；
二、维持吉林省东丰县人民法院（2013）东民重初字第7号民事判决第二项；
三、刘书德于本判决发生法律效力后三日内赔偿缪承玉医疗费3329.18元，住院伙食补助费350.00元（7天×50.00元），护理费719.39元（7天×102.77元／天），合计4398.57元的40%即1759.43元。
一、二审案件受理费150.00元，邮寄费160.00元，鉴定费1800.00元，合计2100.00元由上诉人缪承玉承担1246.00元，上诉人刘书德承担864.00元。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 夏秀芹
审判员 刘介平
二〇一四年三月十四日
书记员 邹 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01748号
原告西电宝鸡电气有限公司（名称变更前为西电宝光宝鸡有限责任公司），住所地宝鸡市高新开发区东区高新大道。
法定代表人雒涛，任执行董事。
委托代理人李昊，陕西炎城律师事务所律师。
被告晋城市天泽恒电力工程有限公司，住所地晋城市经济技术开发区兰花路。
本院在审理原告西电宝鸡电气有限公司与被告晋城市天泽恒电力工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西电宝鸡电气有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西电宝鸡电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告承担。
审判长 易 萍
审判员 宫 雪
审判员 韩 菲
二〇一四年二月十四日
书记员 景列娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7538号
原告：无锡宸华环境设备有限公司，住所地无锡市人民西路45号金惠大厦16楼D座。
法定代表人：费斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。
被告：江苏易明昌建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。
法定代表人：杨建春。
本院在审理原告无锡宸华环境设备有限公司与被告江苏易明昌建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡宸华环境设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡宸华环境设备有限公司撤回起诉。
受理费2546元减半收取计1273元，由原告无锡宸华环境设备有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一七年三月八日
书记员 陆夏艳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第852号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年7月26日13时许，被告人刘某在本市闸北区共和新路XXX号XXX酒店厨房内与韩某某因琐事发生争执，刘某随即拿起菜刀要求韩某某到更衣室，双方在更衣室内继续争吵。期间，刘某持菜刀砍向被害人韩某某，致韩右前臂损伤（尺神经断裂、右前臂多处肌肉断裂、前臂内侧皮神经断裂、右前臂裂创），经鉴定已构成轻伤。公安人员接警后将等候的刘某抓获，刘到案后作了如实供述。
公诉机关当庭出示并宣读了相关证言和书证，认为被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系自，据此提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，依法追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月26日13时许，被告人刘某在本市闸北区共和新路XXX号XXX酒店厨房内与韩某某因琐事发生争执后，随即拿起菜刀要求韩某某到更衣室，双方在更衣室内继续争吵。期间刘某持菜刀砍向被害人韩某某，致韩右前臂损伤（尺神经断裂、右前臂多处肌肉断裂、前臂内侧皮神经断裂、右前臂裂创），经鉴定已构成轻伤。公安人员接警赶到将在现场等候的刘某抓获，其到案后作了如实供述。
本院审理期间，被告人刘某亲属代为赔偿了被害人韩某某经济损失人民币六万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
l。被害人韩某某的陈述，证实被告人刘某因琐事与其发生争执，后在更衣室内持刀将其右臂砍伤的事实。
2、证人张某某的证言，证实其目睹被告人刘某持刀砍伤被害人韩某某的过程。
3、上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实被害人韩某某的伤势已构成轻伤二级。
4、上海市公安局闸北分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、扣押笔录、相关照片，证实作案凶器菜刀已扣押。
5、被告人刘某的供述，证实其因琐事与韩某某发生争执并持刀将对方砍伤的情况。
6、上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》和出具的《工作情况》，证实本案的案发情况和被告人刘某的到案经过。
7、收条、调解笔录，证实被告人刘某亲属代为赔偿了被害人韩某某经济损失人民币六万元，并取得了被害人的谅解。
8、被告人刘某的户籍资料，证实其身份情况。
上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某明知报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。同时刘某亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可对刘某酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
人民陪审员 华时杻
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1763-5号
申请执行人孙洪波，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1457号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币54682元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第318号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈××，农民。该被告人2010年3月因犯盗窃罪被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑8个月，2010年11月11日刑满释放。2013年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人王××，农民。该被告人2013年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人陈××、王××犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年6月2日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员陈玮出庭支持公诉，被告人陈××、王××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年2月8日晚9时许，张某（已判刑）伙同被告人陈××、王××等人在天津市西青区辛口镇水高庄村高达公寓11号楼楼下的公路边，与跟张某有债务纠纷的高二×等人发生口角，后双方动手打架，造成被害人高二×、高三×、田××受伤。经鉴定，被害人田××的左尺骨骨折损伤程度构成轻伤二级，被害人高二×、高三×的伤情为轻微伤。2013年8月8日，被告人陈××、王××到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈××、王××法制观念淡薄，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈××、王××主动到公安机关投案，如实交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人陈××、王××与张某（已判刑）系朋友关系。2013年2月8日21时许，张某为解决与被害人高二×的债务纠纷，纠集被告人陈××、王××至本市西青区辛口镇水高庄村高达公寓11号楼楼下的公路附近，与高二×、田××等人见面后，张某与高二×、田××等人言语不和，发生厮打，陈××、王××遂上前殴打高二×、田××等人。经鉴定，被害人田××左尺骨骨折损伤程度构成轻伤二级，被害人高二×、高三×的人体损伤程度为轻微伤。2013年8月8日，被告人陈××、王××到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录及相关照片，证实本案案发地点、时间等情况。
2、被害人高二×、田××、高三×陈述、辨认笔录，证人李××、高一×证言证实，被告人陈××、王××与被害人高二×、田××等人发生殴斗的事实。
3、津公青技鉴定字（2014）第205号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人田××左尺骨骨折损伤程度构成轻伤二级。
4、津公青技鉴定字（2014）第204号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人高三×身体所受的损伤程度为轻微伤；津公青技鉴定字（2014）第206号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人高二×右侧眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度均已构成轻微伤。
5、案件来源、抓获经过，证实本案案发情况及2013年8月8日，被告人陈××、王××到公安机关投案。
6、被告人陈××、王××供述、罪犯张某供述及辨认笔录证实陈××、王××实施伤害他人的经过。
7、户籍材料证实，被告人陈××、王××出生日期等身份情况。
8、赔偿协议及谅解意见书证实，罪犯张某与被害人高二×、田××等人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，双方已经和解。
综上，经当庭质证的证据，具有客观性、合法性和关联性，均应作为认定本案事实的依据，并能形成完整的证据体系，认定被告人陈××、王××故意伤害犯罪事实的证据确实、充分。
本院认为，被告人陈××、王××受他人指使，故意伤害他人身体，并致人轻伤。依照法律规定，公诉机关指控被告人陈××、王××犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈××、王××的行为均已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。在共同犯罪中，被告人陈××、王××系故意伤害犯罪的被纠集者，起次要作用，是从犯。被告人陈××、王××主动到公安机关投案，均能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹向博
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 张新宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦德映，男，1966年12月3日出生，公民身份号码：4527301966********，壮族，初中文化，农民，住址：广西都安瑶族自治县高岭镇塘仑村九二队**号。曾因犯盗窃罪于2012年4月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，刑期自2011年12月14日起至2012年7月13日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局决定行政拘留十五日，2014年2月8日因盗窃被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人韦德映犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人韦德映到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年1月24日12时30分许，被告人韦德映到南宁市琅东客运公交车站，趁被害人蒙凤燕上公交车之机，伸手扒窃蒙凤燕放在上衣口袋内的一部中德瑞牌ZDRI6000W型手机，经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值392元。
另查明，被告人韦德映得手后因形迹可疑被公安人员抓获，公安人员当场从被告人韦德映处搜出被盗手机，该手机已由公安机关发还被害人蒙凤燕。
以上事实，被告人韦德映在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、指认赃物照片、扣押及发还清单、证人谭学福、梁世眉证言、被害人蒙凤燕陈述、被告人韦德映的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦德映扒窃他人财物价值392元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦德映如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人韦德映有前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦德映犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年6月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李成林
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7408号
原告：邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：谢清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告：席成超，男，1963年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：胡银侠，女，1961年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：郭万岭，男，1966年7月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：席成龙，男，1971年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：聂新永，男，1970年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杜宗平，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。
原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称清华小贷公司）与被告席成超、胡银侠、郭万岭、席成龙、聂新永、杜宗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司的委托诉讼代理人沈明奎、被告郭万岭、被告席成龙到庭参加诉讼；被告席成超、胡银侠、聂新永、杜宗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元及利息（自2013年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，被告席成超向原告借款50万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，由其妻胡银侠签字认可，被告郭万岭、席成龙、聂新永、杜宗平为借款提供保证。到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。
被告席成超未答辩。
被告胡银侠未答辩。
被告郭万岭辩称，提供担保属实，但被告曾询问席成龙，席成龙称不需被告过问此事，且原告公司除在法院送达开庭传票时找过被告，其他时间并未找过被告。
被告席成龙辩称，提供担保属实，席成超系被告哥哥，其他意见与郭万岭的意见一致。
被告聂新永未答辩。
被告杜宗平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年6月28日，被告席成超与原告清华小贷公司签订《借款合同》一份，约定被告席成超向原告借款50万元，借款期限为6个月，月利率为2%，逾期借款月利率为2.4%。被告郭万岭、席成龙、聂新永、杜宗平为上述借款提供保证，约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为至本息还清为止。于当日，原告清华小贷公司通过银行转账形式向被告席成超支付50万元。后原告在借款到期后二年内向借款人和保证人催要借款未果。
另查明，被告席成超与胡银侠系合法夫妻关系，涉案借款发生于其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告清华小贷公司借款给被告席成超使用，被告郭万岭、席成龙、聂新永、杜宗平为借款提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告席成超理应及时偿还，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于被告席成超和胡银侠夫妻关系存续期间，其二人均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。关于借款利息问题。虽原、被告之间约定的逾期利率过高，但原告主张被告应按借期内月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人应否承担保证责任问题。被告郭万岭、席成龙、聂新永、杜宗平为涉案借款提供保证，明确约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为本息还清为止系约定不明，保证期间应为借款到期后二年内，原告已在保证期间内要求被告郭万岭、席成龙、聂新永、杜宗平承担保证责任，故其保证责任不能免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告席成超、胡银侠、郭万岭、席成龙、聂新永、杜宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上所述，原告请求被告偿还借款50万元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告席成超、胡银侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金50万元及相应的利息（自2013年6月28日起实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告郭万岭、席成龙、聂新永、杜宗平对上述债务负连带责任。被告郭万岭、席成龙、聂新永、杜宗平承担保证责任后，依法有权向被告席成超、胡银侠追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告席成超、胡银侠、郭万岭、席成龙、聂新永、杜宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘文斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7408号原告：邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。法定代表人：谢清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。被告：席成超，男，1963年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡银侠，女，1961年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：郭万岭，男，1966年7月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：席成龙，男，1971年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：聂新永，男，1970年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杜宗平，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称清华小贷公司）与被告席成超、胡银侠、郭万岭、席成龙、聂新永、杜宗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司的委托诉讼代理人沈明奎、被告郭万岭、被告席成龙到庭参加诉讼；被告席成超、胡银侠、聂新永、杜宗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清华小贷公司诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元及利息（自2013年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，被告席成超向原告借款50万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，由其妻胡银侠签字认可，被告郭万岭、席成龙、聂新永、杜宗平为借款提供保证。到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。被告席成超未答辩。被告胡银侠未答辩。被告郭万岭辩称，提供担保属实，但被告曾询问席成龙，席成龙称不需被告过问此事，且原告公司除在法院送达开庭传票时找过被告，其他时间并未找过被告。被告席成龙辩称，提供担保属实，席成超系被告哥哥，其他意见与郭万岭的意见一致。被告聂新永未答辩。被告杜宗平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告席成超与原告清华小贷公司签订《借款合同》一份，约定被告席成超向原告借款50万元，借款期限为6个月，月利率为2%，逾期借款月利率为2.4%。被告郭万岭、席成龙、聂新永、杜宗平为上述借款提供保证，约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为至本息还清为止。于当日，原告清华小贷公司通过银行转账形式向被告席成超支付50万元。后原告在借款到期后二年内向借款人和保证人催要借款未果。另查明，被告席成超与胡银侠系合法夫妻关系，涉案借款发生于其二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告清华小贷公司借款给被告席成超使用，被告郭万岭、席成龙、聂新永、杜宗平为借款提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告席成超理应及时偿还，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于被告席成超和胡银侠夫妻关系存续期间，其二人均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。关于借款利息问题。虽原、被告之间约定的逾期利率过高，但原告主张被告应按借期内月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人应否承担保证责任问题。被告郭万岭、席成龙、聂新永、杜宗平为涉案借款提供保证，明确约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为本息还清为止系约定不明，保证期间应为借款到期后二年内，原告已在保证期间内要求被告郭万岭、席成龙、聂新永、杜宗平承担保证责任，故其保证责任不能免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告席成超、胡银侠、郭万岭、席成龙、聂新永、杜宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，原告请求被告偿还借款50万元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席成超、胡银侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金50万元及相应的利息（自2013年6月28日起实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告郭万岭、席成龙、聂新永、杜宗平对上述债务负连带责任。被告郭万岭、席成龙、聂新永、杜宗平承担保证责任后，依法有权向被告席成超、胡银侠追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告席成超、胡银侠、郭万岭、席成龙、聂新永、杜宗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一六年十月十日书 记 员  刘文斌
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终99号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏华，男，1977年8月23日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体务工人员，住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被取保候审。
辩护人于家明，山东天东律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人苏华犯危险驾驶罪一案，于2017年4月11日作出（2017）鲁0902刑初148号刑事判决，原审被告人苏华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月15日17时许，被告人苏华酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车沿泰安市温泉路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，苏华血液酒精含量为98.1mg/100ml。属于醉酒驾驶。
原审判决认定上述事实的证据有，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字（2016）040058号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车查询单、查获经过；被告人苏华的供述与辩解。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人苏华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人醉酒无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人苏华拘役一个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人苏华以“量刑畸重，罚金偏高；上诉人属于自首，积极缴纳罚金，认罪态度较好”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人苏华违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。上诉人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。上诉人醉酒后无证驾驶机动车，根�最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。对于上诉人及其辩护人提出“上诉人属于自首”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被执勤民警当场查获，其不具有投案的主动性，其归案后如实交代自己的罪行系坦白，一审法院已予以认定，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出“量刑畸重，罚金偏高；积极缴纳罚金，认罪态度较好”的上诉理由，经审理认为，一审法院根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，并充分考量上诉人的量刑情节，已对其从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 勇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初238号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张刚锋，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月2日转为取保候审。2018年5月9日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人张刚锋犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞出庭支持公诉，被告人张刚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年11月29日0时16分许，被告人张刚锋酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿道路行驶至濮阳县城关镇红旗路与解放路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，张刚锋血液中乙醇含量为117.03mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张刚锋当庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1927号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张刚锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控张刚锋犯危险驾驶罪成立。张刚锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张刚锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月十五日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
湖南省麻阳�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第130号
原告黄某某，女。
被告滕某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 江小军
代理审判员 张 峻
人民陪审员 傅元喜
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张 阳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执字484号
冷水江市二0八煤矿：
邓宏校持已生效的（2016）湘1381民初763号民事判决书向本院申请执行你们农民工工资一案，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月一十一日
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行初3号
原告沂源县历山街道办事处新奇快餐店，住所地沂源县城历山路中段日日顺家电城一楼。
经营者田永军，男，1978年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王爱云，山东多博仕律师事务所律师。
被告沂源县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370323004223236T，住所地沂源县城新城路东段。
法定代表人周仕猛，局长。
委托代理人高明祥，沂源县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
第三人李超，女，1974年6月13日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告沂源县历山街道办事处新奇快餐店诉被告沂源县人力资源和社会保障局、第三人李超工伤行政确认一案中，原告沂源县历山街道办事处新奇快餐店以与第三人李超已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源县历山街道办事处新奇快餐店与第三人李超已达成调解协议，争议已经得到解决。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沂源县历山街道办事处新奇快餐店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沂源县历山街道办事处新奇快餐店负担。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘光翠
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1033号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢桂爱产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保658号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1033号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00013-1号
申请执行人：孙大祥，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：杨明，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00104号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨明的银行存款3075元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年四月二十日
书记员 钱涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）辽审三民申字第956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹宏伟，男，l963年月18日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州古塔区中央大街二段**号。
负责人：王学梅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市新豪时投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路****号国际信托大厦*楼。
法定代表人：林丽君，该公司董事长。
再审申请人曹宏伟因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财险锦州公司）、深圳市新豪时投资发展有限公司（以下简称新豪时公司）返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2009）锦民一终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹宏伟申请再审称：1、二审法院引用公司法的规定系适用法律不当，再审申请人属于实际出资人，平安财险工会委员会是新豪时公司的名义股东；2、实际出资人与名义股东因投资权益发生争议，实际出资人以实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持；3、新豪时公司是平安财险职工的合股基金公司，该公司的出资者是平安财险的职工；4、《平安员工股份管理办法》违背了新豪时公司成立时在工商登记中承认再审申请人为股东的事实，也违背了公司章程；5、其他与再审申请人同时离开平安公司的人仍然持有该合股基金有失公平；6、平安保险锦州公司和新豪时公司在办理回购中程序违法。再审申请人曹宏伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人所持有股份的新豪时公司是平安保险公司以平安保险公司工会委员会名义参与出资的平安职工合股基金公司，再审申请人只是作为平安保险公司的职工以平安保险公司工会委员会名义参与了该合股基金。新豪时公司于1996年8月13日向平安总公司各部门、各分支机构下发的《平安职工股份管理办法》第六条明确规定，（平安职工）在离开中国平安时，按规定进行清算后，退出公司股份。2001年6月29日修订后的《平安职工股份管理办法》第三十四条也规定，当（平安）员工脱离平安公司，即不再继续持有平安公司股份，其所持股份由本公司回购。依据上述规定，再审申请人离开平安公司后，平安公司为其办理退股手续，将股份收回并不违反相关法律规定。原审判决并无不当。
综上，曹宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回曹宏伟的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 黄忠学
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁恩福
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1550号
申请执行人：邵武市庆平工贸有限公司，住所地邵武市棉纺厂，组织机构代码55322738-7。
法定代表人：李国庆，总经理。
被执行人：冯绍荣，男，1958年1月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市庆平工贸有限公司与被执行人冯绍荣土地租赁合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781执1550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年三月一日
书记员 温惠彬
依据的主要法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初13843号
原告上海邦浦实业集团有限公司北京销售分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）8层803、804。
法定代表人赵玲，总经理。
被告北京博创家和节能技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号01号楼1001-1005室（园区）。
法定代表人刘国强，职务不详。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司北京销售分公司诉被告北京博创家和节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海邦浦实业集团有限公司北京销售分公司于2016年9月18日向本院提出由于其已与被告北京博创家和节能技术有限公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海邦浦实业集团有限公司北京销售分公司在本案审理过程中向本院提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司北京销售分公司撤诉。
案件受理费三百五十九元，由原告上海邦浦实业集团有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕迪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘航
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01582-1号原告宜昌弘洋新材料有限公司（以下简称弘洋新材料公司），组织机构代码69513653-6，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村2组。法定代表人程涛，弘洋新材料公司董事长。委托代理人黄建成，男，汉族，1968年12月26日出生。被告黄孟，男，汉族，1982年11月17日出生。本院在审理原告弘洋新材料公司与被告黄孟买卖合同纠纷一案中，原告弘洋新材料公司于2015年8月12日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告黄孟所有的车牌为鄂E19Z**号小轿车，并已提供担保。本院认为，原告弘洋新材料公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告黄孟所有的车牌为鄂E19Z**号小轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李怡二〇一五年八月十二日书记员刘亚芃
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审113号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：邓之想，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月10日向本院申请执行巨国土资罚（2016）8-82号行政处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人邓之想未经批准，于2016年7月非法占用巨野县太平镇中邓楼村集体土地128平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年8月19日作出了巨国土资罚（2016）8-82号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币3840元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）8-82号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年8月19日作出的巨国土资罚（2016）8-82号行政处罚决定书。
二、限被执行人邓之想自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人邓之想所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人邓之想自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款3840元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年五月八日
书记员 杜丽霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第224号
罪犯薛某某，男，1974年6月16日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
科尔沁区人民法院于2014年3月28日作出（2014）科刑初字第35号刑事判决，以寻衅滋事罪判处薛某某有期徒刑2年6个月。刑期自2013年5月8日起至2015年11月7日止。判决发生法律效力后，于2014年5月21日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯薛某某在刑罚执行期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规则》，积极参加“三课”学习，努力完成改造任务。自2014年6月至2015年4月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减5个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警刘永兴及罪犯王宝瑞、李军的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真遵守监规，积极参加劳动自2014年6月至2015年4月，分别在出入监监区、四监区参加学习、训练、变压器加压劳动，能够遵守劳动纪律，保质保量完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。该犯系累犯。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某减去有期徒刑2个月零5天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年5月8日起，至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年九月二日
书 记 员 尚明跃
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执377号
申请执行人吴跃，男，1979年9月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行吴跃申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执377号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执377号申请执行人吴跃，男，1979年9月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人：付法学，董事长。本院执行吴跃申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执377号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初85号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人申某某，男，1979年5月7日出生于河北省邯郸市永年县南沿村镇护西村，汉族，农民，群众，小学文化，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月13日被永年县公安局刑事拘留，同月23日被永年县公安局逮捕。2016年1月29日被永年县公安局取保候审，2017年1月29日被邯郸市公安局开发区分局监视居住。同年8月16日被邯郸县人民检察院取保候审。2017年10月16日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年7月4日下午，在邯郸市永年县南沿村镇护西村，被告人申某某的父亲申同柱与本村村民高某两家因纠纷发生争斗，后被人拦开。次日凌晨1时许，在申某家院内，申某与高某再次相互叫骂打斗。申某某听到叫骂声来到院内，看到申某与高某厮打在一起，遂上前与高某厮打，将高某左臂打伤，经鉴定高某左侧桡骨粉碎性骨折，损伤属轻伤一级。案发后，被告人申某某赔偿被害人高某经济损失95000元，取得谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人申某某在有期徒刑九个月至一年七个月幅度内量刑。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片、撤回控告申请书、和解书、永年县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、邯郸县公安局姚寨派出所出具的申某某抓获证明、被告人申某某在逃登记撤销表、户籍证明、无犯罪记录证明及现实表现证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人申某某不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某具有以下量刑情节，1、当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。2、本案系邻里纠纷所引发，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 尚贝贝
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00225号
上诉人（原审起诉人）：鲁昌中，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：谢云芳，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：李秀英，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：王治全，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：许洪英，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：吴克勤，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：郝文学，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：蒋新豪，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：王锐，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：刘小娟，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：李波，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：南书云，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：郑艳，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：刘鹏，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：夏晓义，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：王彤，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：叶婷，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：李海钧，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：高铭，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ强，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：高有全，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：赵英，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：张宏亮，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：袁媛，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：佘旭亮，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：汪贵才，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：况萍芬，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：张静雅，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：南书芳，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：陈效忠，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：刘莉珠，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：张家琼，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：李宝全，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：肖冬玲，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：何汉生，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：李涛，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：杨小艳，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：杨秀芳，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：陈红，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：伍飞，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：刘惠云，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：周治华，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：张志平，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：杨文明，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：何小荣，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：高志端，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：高小荣，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：唐林丽，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：唐林江，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：陈晓军，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：邓良波，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：赵建英，女，回族。
上诉人（原审起诉人）：杨素明，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：余茹莉，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：唐志安，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：刘建军，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：刘利英，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：王利娟，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：李贤英，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：李小江，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：衡文玉，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：毛连珍，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：宋统辉，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：王昌，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：李贵生，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：李汉红，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：李莉娴，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：卢娟，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：刘皓，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：徐江，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：李华丽，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：张帝，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：陈建明，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：南书勤，女，汉族。
诉讼代表人：鲁昌中，男，汉族。
诉讼代表人：谢云芳，女，汉族。
诉讼代表人：李秀英，女，汉族。
诉讼代表人：王治全，男，汉族。
诉讼代表人：许洪英，女，汉族。
原审起诉人：高改兰，女，汉族。
原审起诉人：边萌萌，男，汉族。
原审起诉人：张松柏，男，汉族。
上诉人鲁昌中等74人因诉汉中市人民政府撤销会议纪要一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中行立字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年8月10日，原审法院收到鲁昌中等77人的起诉状，称汉中市人民政府第75次专项问题会议纪要和第127次专项问题会议纪要的内容侵害了魅力花园小区业主利益，造成汉中市城市管理综合行政执法局无法公正执法，请求撤销汉中市人民政府第75次专项问题会议纪要和第127次专项问题会议纪要。
原审认为，起诉人起诉的汉中市人民政府第75次专项问题会议纪要和第127次专项问题会议纪要属于行政机关的内部公文，起诉人单独要求撤销该会议纪要的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，会议纪要中所涉及的相关问题，起诉人可向相关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定：对鲁昌中等77人的起诉，不予立案。
上诉人鲁昌中等74人上诉称：上诉人要求撤销的75次和127次专题会议纪要，涉及民众权益，原审法院认定是内部文件不成立，作出不予立案的裁定不合理。请求审查立案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称其均为汉中市魅力花园小区业主，从2010年5月起，因天主教会违规修建修女楼侵占其小区绿地一事，不断向有关部门进行信访，2015年6月5日，汉中市城市管理综合行政执法局给上访业主送达了《关于天主教汉中教区违章修建修女用房的处理情况说明》，告知对汉中天主教会修女楼的具体处理意见，该处理情况说明后附汉中市人民政府分别于2011年7月18日作出的（2011）第75次《关于汉中天主教会违规修建修女楼有关问题的会议纪要》和2011年10月11日作出的（2011）第127次《关于汉中天主教会违规修建修女楼引发上访有关问题的会议纪要》。上诉人遂提起本案诉讼，要求撤销汉中市人民政府所作出的上述两个会议纪要。从上诉人的陈述及会议纪要的内容可知，汉中市人民政府所作涉诉两个会议纪要是因信访事项作出的处理意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案的处理结果正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 铁梦瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2013号
原告：顾正军，男，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1968年3月24日出生，汉族，无固定职业。
原告顾正军与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告顾正军的委托代理人盛朝川与被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾正军诉称：2006年4月4日，被告以工程施工需要用钱为由向原告借款30000元并出具借条。被告已还20000元，剩余10000元未还。原告曾多次向被告索款，被告均未还，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告归还借款10000元、利息4920元（10000元×5.125‰×96个月，2006年4月至2014年4月）；二、被告承担案件诉讼费用及送达费用。
被告ＸＸＸ辩称：向原告借款30000元的事实属实，但被告已经将该款全部还清，其中20000元是偿还的现金，还有10000元是帮原告购买了工程中所需的材料。对原告主张的利息损失，被告不同意承担，因为借款已还清，不存在利息。同时借条是2006年出具的，原告一直未向被告索款，被告认为原告现在起诉已过诉讼时效。
经审理查明：2006年4月4日，被告ＸＸＸ向原告借款30000元并出具借条一张：“今借顾正军现金叁万元整（30000.00）。”2006年4月28日，被告ＸＸＸ给原告还款10000元，原告顾正军给被告出具收条一张：“今收到ＸＸＸ壹万元正（10000）。”2006年5月18日，被告ＸＸＸ给原告还款10000元，原告顾正军给被告出具收条一张：“今收到ＸＸＸ还款壹万元正（10000）。”
庭审过程中，被告ＸＸＸ陈述2006年被告在吐鲁番市七泉湖电厂项目担任项目负责人，原告顾正军承包了该项目涂料方面的工程，因原告对吐鲁番不熟悉，所以要求被告用剩余的10000元帮其购买工程所需材料。被告ＸＸＸ提交库尔勒永城石粉厂发货清单一张、天山托运部吐鲁番货物托运单一张、石河子市金马农村信用社诚信分社一张，用以证实其陈述。原告对被告提交的发货清单、托运单、客户回单均不认可，原告认为发货清单、托运单、客户回单上的相对方均不是原告，且也均无原告签名，不能证实这些材料与原告有关。被告ＸＸＸ提供两名证人：程爱光、刘智刚，用以证实所进的材料确系原告顾正军在工程中使用，佐证其陈述。原告认为被告提交法庭的证人程爱光曾为七星湖项目的安全员、证人刘志刚为七星湖项目的材料员，与曾担任七星湖项目负责人的被告存在利害关系，且两名证人均不能证实原告请求被告帮忙用剩余借款进材料并使用被告所进的材料。
上述事实有原、被告陈述、借条、收条等证据证实，可以认定。
本院认为：被告ＸＸＸ向原告顾正军借款的事实清楚，债权、债务明确，被告理应向原告还款。对被告提出的其按照原告的要求用剩余的10000元购买了原告工程所需材料的抗辩，因被告提交的发货清单、托运单、客户回单仅能证实被告ＸＸＸ从库尔勒、吐鲁番购买滑石粉、石膏粉、纤维素、聚乙烯片等材料，在石河子市金马农村信用社诚信分社向户名为王永贵的账号付款4280元的事实，不能证实上述材料系原告请求被告用剩余的借款10000元购买，被告提交法庭的证人的证言也不能证实上述材料系原告请求被告用剩余的借款10000元购买，故被告的抗辩不成立。对被告提出的原告诉请已过诉讼时效的抗辩，因借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告的抗辩不成立。综上，对原告要求被告ＸＸＸ归还原告欠款的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告主张的利息，因双方未约定借款利息，也未约定还款期限，且原告未举证证明其曾向被告索款，故对原告要求被告ＸＸＸ支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内归还原告顾正军借款10000元；
二、驳回原告顾正军的其余诉讼请求。
案件受理费460元，案件送达费90元，合计550元（原告已预交），原告负担429元，被告ＸＸＸ负担121元，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜玲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第717号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：黄占江，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县张营镇黄垓村。
被告：黄贵防，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县张营镇黄垓村。
被告：黄贵俭，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县张营镇黄垓村。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告黄占江、黄贵防、黄贵俭借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4718号
上诉人（原审原告）:宗�林，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审被告）:厦门瑞景春天百货有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路288号瑞景商业广场D区一层至三层。
法定代表人：林可钦，董事长。
上诉人宗文林因与被上诉人厦门瑞景春天百货有限公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4229号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人宗文林未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
按上诉人宗文林自动撤回上诉处理。
审判长 纪 赐 进
审判员 庄伟平代理审判员袁爱芬
二〇一七年十月十七日
书记员 林 少 怀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4718号上诉人（原审原告）:宗�林，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被上诉人（原审被告）:厦门瑞景春天百货有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路288号瑞景商业广场D区一层至三层。法定代表人：林可钦，董事长。上诉人宗文林因与被上诉人厦门瑞景春天百货有限公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4229号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人宗文林未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人宗文林自动撤回上诉处理。审判长 纪    赐    进审判员 庄伟平代理审判员袁爱芬二〇一七年十月十七日书记员 林    少    怀附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1083号
原告：王耀程，男，2014年7月1日出生，汉族，学龄前儿童，住安徽省蒙城县。
法定代理人：王鑫（系王耀程父亲），男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
法定代理人：方培培（系王耀程母亲），女，1991年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：方林坤，男，1996年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：方兴财，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告王耀程与被告方林坤、方兴财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王耀程的法定代理人方培培及委托诉讼代理人陈琛到庭参加了诉讼，被告方林坤、方兴财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王耀程诉称：2016年11月10日，被告方林坤驾驶皖06/68627号低速货车行驶至蒙城县板桥镇方刘村王庄时，刮碰到原告王耀程，致原告受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交警大队认定，被告方林坤负事故全部责任，原告无责任。经查，06/68627号低速货车所有人为被告方兴财。原告因此次事故受伤住院治疗并花费大量医疗费，至起诉时，被告只支付了7000元费用。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费合计17778.5元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，举证如下：
一、原告的出生证、法定代理人户口本。证明原告及法定代理人自然状况及具有诉讼主体资格；
二、被告身份信息及皖06/68627车辆信息。证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
三、交通事故认定书，证明2016年11月10日，被告方林坤驾驶皖06/68627号低速货车刮碰到原告王耀程，致原告受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交警大队认定，被告方林坤负事故全部责任，原告无责任；
四、原告在蒙城县第一人民医院住院的检查单、发票；在安徽省立医院住院的病历、用药清单、发票。证明原告因此交通事故住院治疗，花费医疗费。
被告方林坤、方兴财在法定期限内未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2016年11月10日15时，被告方林坤驾驶皖06/68627号低速货车行驶至蒙城县板桥镇方刘村王庄时，刮碰到原告王耀程，致原告受伤，造成交通事故。经安徽省蒙城县公安局交通管理大队认定，在此次事故中方林坤负全部责任，王耀程无责任。原告王耀程在安徽省儿童医院住院治疗造成原告颅内出血、颅骨骨折等伤害，住院19天，共花医疗费为27907.5元。
本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经安徽省蒙城县公安局交通管理大队认定方林坤负全部责任，王耀程无责任。对该责任认定，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，被告方林坤应当赔偿原告王耀程的医疗费合计27907.5元，被告已经为原告支付7000元医药费，因此被告应赔偿原告剩余损失20907.5元。原告要求被告方林坤赔偿医疗费17778.5元，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。原告没有举证证明车主方兴财存在过错，因此，原告要求被告方兴财承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方林坤赔偿原告王耀程医疗费17778.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年六月五日
书记员 刘孟凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第6第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1146号
罪犯李学武，男，1969年12月15日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2013年3月6日作出（2013）荣法刑初字第00003号刑事判决，以被告人李学武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令退赔犯罪所得。刑期自2012年7月5日起至2024年7月4日止。判决发生法律效力后，2013年4月11日交付执行机关执行。
本院于2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第3897号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2023年9月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李学武能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李学武在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学武减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 何燕芸