浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第199号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯文胜。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人侯文胜犯受贿罪一案，于2013年11月12日作出（2013）衢龙刑初字第347号刑事判决。原审被告人侯文胜不服，提出上诉。本院于2013年12月2日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，龙游县环保局系机关法人、龙游县环境监测站系事业法人。被告人侯文胜于1989年到龙游县环境监测站工作，1998年至2002年担任龙游县环境监测站副站长，且为负责人。2002年4月28日被任命为龙游县环境监理站站长（2002年12月更名为龙游县环境监察大队）。2005年8月被任命为龙游县环境监测站站长。
2000年至2013年期间，被告人侯文胜利用担任龙游县环境监测站站长、副站长的职务便利，在设备采购、环评监测等业务过程中，多次非法收受张某甲、汪某、周某、尹某、蒋某、徐某、张某乙等人贿赂的财物，价值共计人民币136200元，并为其谋取利益。具体分述如下：
一、2007年至2013年期间，被告人侯文胜利用担任龙游县环境监测站站长的职务便利，多次非法收受杭州旭东升科技有限公司张某甲、汪某为感谢其在设备采购过程中的关照而贿赂的人民币共计70000元。
1、2007年下半年，被告人侯文胜在办公室收受张某甲贿赂的人民币35000元；
2、2010年上半年，被告人侯文胜在办公室收受张某甲贿赂的人民币30000元；
3、2009年至2013年每年春节期间，被告人侯文胜在办公室先后5次收受汪某贿赂的购物卡，价值共计人民币5000元。
二、2001年至2009年期间，被告人侯文胜利用担任龙游县环境监测副站长、站长的职务便利，先后3次非法收受杭州尔力科学仪器有限公司总经理周某（原杭州赛因科学仪器有限公司业务员）为感谢其在设备采购过程中的关照并继续获得关照而贿赂的现金、购物卡，价值共计人民币17000元。
1、2001年，被告人侯文胜在办公室收受周某贿赂的人民币4000元；
2、2008年年底或2009年年初，被告人侯文胜在办公室收受周某贿赂的购物卡价值人民币3000元；
3、2009年，被告人侯文胜在饭店收受周某贿赂的人民币10000元。
三、2000年至2006年期间，被告人侯文胜利用担任龙游县环境监测站副站长、站长的职务便利，先后2次非法收受浙江恒达仪器仪表有限公司总经理尹某为感谢其在设备采购过程中给予关照而贿赂的人民币共计15000元。
1、2000年，被告人侯文胜在办公室收受尹某贿赂的人民币5000元；
2、2006年下半年，被告人侯文胜在办公室收受尹某贿赂的人民币10000元。
四、2009年上半年，被告人侯文胜利用担任龙游县环境监测站站长的职务便利，非法收受浙江浙大华是科技有限公司（现更名为浙ＸＸ是科技有限公司）工程部经理蒋某为感谢其在龙游县环境监控中心建设项目上给予关照而贿赂的人民币5000元。
五、2010年至2013年期间，被告人侯文胜利用担任龙游县环境监测站站长的职务便利，先后3次非法收受宁波市华测检测技术有限公司业务经理徐某为感谢其在介绍检测项目上给予关照而贿赂的财物价值共计人民币25200元。
1、2010年，被告人侯文胜收受徐某贿赂的价值人民币5200元的苹果电脑1台；
2、2012年年初，被告人侯文胜收受徐某贿赂的价值人民币10000元的中石化加油卡1张；
3、2013年年初，被告人侯文胜收受徐某贿赂的价值人民币10000元的中石化加油卡1张。
六、2012年至2013年期间，被告人侯文胜利用担任龙游县环境监测站站长的职务便利，先后2次非法收受浙江天耀纸业有限公司总经理张某乙为感谢其在工程检测验收和日常定期监测中给予关照而贿赂的人民币共计4000元。
1、2012年春节前，被告人侯文胜在龙游县环境监测站收受张某乙贿赂的人民币2000元；
2、2013年春节前，被告人侯文胜在龙游县环境监测站收受张某乙贿赂的人民币2000元。
被告人侯文胜于2013年5月22日被传唤归案，2013年8月5日其家属代为退出赃款人民币50000元。
据此，原审以受贿罪判处被告人侯文胜有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币10000元；扣押在案的赃款人民币50000元及苹果电脑1台，予以没收，由暂扣单位上缴国库，其余违法所得81000元继续予以追缴。
上诉人侯文胜上诉称，第一、其只在2007年收受张某甲贿赂30000元；收受周某人民币4000元及购物卡2000元；未收过尹某及蒋某的财物。第二、其在归案后主动交代了侦查机关未掌握的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，原审未认定上述应从轻、减轻处罚情节。第三、原审量刑畸重。请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人侯文胜收受张某甲等7人贿赂共计136200元，并为上述人员谋取利益等事实，有经原审庭审举证、质证的干部履历表、龙游县环境保护局文件、组织机构代码证、户籍证明，证人张某甲、陈某、汪某、周某、桂某、尹某、蒋某、徐某、张某乙证言，仪器买卖合同、工业品买卖合同、浙江省政府采购合同、龙游县环境保护局记账凭证、销售货物或者提供应税劳务清单、杭州旭东升科技有限公司记账凭证、借据、报销单，产品购销合同、大气自动地面站站房合同、购销合同、中国人民银行支付系统专用凭证，银行信汇凭证、浙江恒达仪器仪表有限公司出具的说明，龙游县环境监控中心建设项目工程合同、浙江浙大华是科技有限公司工程变更单、龙游县环境监控中心建设项目初步验收意见、结算审核报告、记账凭证、发票、借款单、报销单，监测报告、环境检测合同书、检测报告、中国石油化工股份有限公司浙江宁波石油分公司发票、劳动合同书、2011年至2012年徐某年终奖计算清单、监测报告，企业法人营业执照、企业基本情况表，搜查证、搜查笔录、查封扣押财物文件清单、苹果电脑照片，鉴定委托书、价格鉴定结论书，归案说明、收据等证据予以证实。上诉人侯文胜亦有相关供述在案。本院予以确认。
关于上诉意见。经查，上诉人侯文胜在侦查及审查起诉阶段多次供认收受张某甲贿赂65000元，周某贿赂17000元，尹某贿赂15000元及蒋某贿赂5000元，且有多份自书材料在案，侯的上述供述稳定，现无证据证明所供系侦查机关采用刑讯逼供等非法手段违法取得，鉴于侯身份、职务等因素，其应明知所供可能产生的法律后果；侯的上述供述与证人张某甲、周某、尹某、蒋某证言能相互印证，证人陈某、桂某的证言与证人张某甲、周某证言之间亦能相互印证，在案众多书证能证明行受贿基础的存在，上述证据足以认定侯文胜收受张某甲、周某、尹某、蒋某贿赂款物共计价值102000元的事实。故相关上诉意见，与本院查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人侯文胜身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。侯文胜到案后虽主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，但其在原审庭审及二审过程中对其中收受他人贿赂66000元的犯罪事实予以否认，与其供认的收受金额基本相当，依法不应认定为具有坦白情节而予以从轻处罚，对该上诉意见不予采纳。侯文胜案发后退出部分赃款，可从轻处罚。原判根据侯文胜的犯罪事实、情节，对其所处刑罚并无不当，认为原判量刑畸重的上诉意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 卢万芳