广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第680号
上诉人（一审原告）陶隆宪，男。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陶田军，男。
上诉人陶隆宪因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民重字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员庄良平、审判员关玉霞参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人陶隆宪的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被上诉人陶田军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月17日，陶开良（系被告陶田军的叔叔）建房运输材料要经过原告陶隆宪的门前，因其门前有台阶，需要填平台阶车辆才能通行。陶开良未与原告陶隆宪商量，即自行将沙袋堆放在原告陶隆宪门前，用于填平台阶。原告陶隆宪发现后，不允许陶开良用沙袋填平其台阶，双方为此发生争吵。在争吵的过程中，陶开良的家人打电话通知了被告陶田军，陶田军来现场后，一起与原告理论，双方继续争吵。原告在争吵中将陶开良堆放的沙袋搬开，被告陶田军上前制止，拖住原告陶隆宪，随即双方互相推扯纠缠在一起。在双方互相推扯纠缠的过程中，被告将原告推倒在地。后双方继续争吵一会儿，就各自回家。第二天，经村干部调解，原告陶隆宪同意陶开良堆放沙袋以便通行。一周后，原告陶隆宪发现左胸疼痛，于2011年12月24日到阳朔县人民医院检查，经诊断为：左侧第4、7肋骨骨折。原告于2011年12月26日到阳朔县人民医院住院治疗，共住院治疗14天（2011年12月26日至2012年1月8日），支付医疗费2557.4元。原告住院期间有陪护人员1名。2012年1月17日，阳朔县公安局物证鉴定室对原告的人体损伤程度作出鉴定，经鉴定，原告陶隆宪的损伤程度为轻伤。2012年3月20日，阳朔县公安局白沙派出所组织原、被告进行调解，双方未达成协议。2013年4月，原告陶隆宪自行去医院叫其他医生在阳朔县人民医院诊断证明书上补写了第3点：加强营养，全休一月。陶隆宪于2012年8月诉至一审法院，请求判令被告陶田军赔偿医药费2735.9元、误工费2306.04元、交通费300元，住院期间护理费733.74元、住院伙食补助费560元，营养费1200元，共计7835.7元。诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，被告陶田军与原告陶隆宪因陶家良在原告门前堆放沙袋通行的事情发生争吵，进而相互推扯，并将原告推倒在地，导致原告陶隆宪受伤。被告的行为是有过错的，故被告应对其过错承担相应的赔偿责任。原告陶隆宪阻止被告亲属通行引起纠纷，发生争吵，并辱骂被告陶田军的亲属，将被告亲属堆好的沙袋搬开，致使矛盾激化，导致损害结果的发生。原告的行为亦有过错，其自己也应承担相应的责任。综合全案的案情来看，被告陶田军在得知其叔叔与他人发生争吵后，来到现场。不仅对双方的争吵行为不加劝阻，反而参与争吵，进而与原告相互推扯，将原告推倒在地，导致原告受伤。对损害结果的发生，被告陶田军应承担主要的责任，即应承担60%的责任。原告陶隆宪在他人运输材料需填平其门前台阶才能通行的情况下，本应本着互谅互让的原则，让人通过。而其却采取不理智的行为，阻止他人通行，导致损害结果的发生，其本人应承担次要的责任，即应承担40%的责任。因此，对于原告要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理人员误工费的诉讼请求，该院根据原、被告双方各自的过错程度，来确定被告应承担的赔偿责任。原告陶隆宪请求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理人员误工费，根据原告提供的证据，原告于2011年12月26日至2012年1月8日在阳朔县人民医院住院治疗，其住院天数是14天，其误工天数应为14天。原告住院期间有陪护人员1人，陪护人员的误工天数也应为14天。因原告陶隆宪未提供证据证明原告及陪护人员误工损失计算标准、住院伙食补助费计算标准，因此误工费、住院伙食补助费的计算标准，该院参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定予以确定。原告请求赔偿交通费300元、营养费1200元，未提供证据证明，该院不予支持。因此，原告的经济损失为：医疗费2735.9元、误工费788.20元（56.30元／天×14天）、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、陪护人员误工费788.20元（56.30元／天×14天），共计4872.30元。根据划分的责任比例，被告陶田军应按60%的比例赔偿原告陶隆宪各项经济损失，即4872.30元×60%=2923.38元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陶田军赔偿原告陶隆宪医药费2923.38元；二、驳回原告陶隆宪其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告陶隆宪负担40元，由被告陶田军负担60元。
上诉人陶隆宪不服一审判决，上诉称：一审判决不支持上诉人要求赔偿一个月的误工费的营养费、交通费的请求，与事实不符；判决由上诉人自行承担40%的民事责任错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陶田军未作答辩。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是：上诉人陶隆宪在本案纠纷中是否存在过错；陶隆宪于2013年4月自行叫医生在诊断证明书上补写的“加强营养，全休一月”应否支持。本案中，上诉人陶隆宪在他人运输材料需填平其门前台阶才能通行的情况下，本可采取协商、互谅互让的态度解决纠纷，但上诉人却采取不理智的行为，阻止他人通行，导致损害结果的发生。一审法院认为上诉人陶隆宪应承担40%的责任并无不当。上诉人于2011年12月26日在阳朔县人民医院住院治疗，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。医生在诊断证明书的的处理意见为：1、患者于2011年12月26日至2012年1月8日在我院住院治疗；2、住院期间每天一人陪护。上诉人陶隆宪于2012年1月8日出院后，其于2013年4月，自行去阳朔县人民医院叫其他医生在诊断证明书上补写了第3点：加强营养，全休一月。本院认为，上诉人陶隆宪在出院后一年多，自己找医生补写的“加强营养，全休一月”，不属主治医生的行为，没有法律效力，本院不予支持。上诉人陶隆宪上诉请求被上诉人赔偿其交通费300元，因未提供充分的证据证实，本院亦不予支持。一审法院参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，计算上诉人的经济损失为：医疗费2735.9元、误工费788.20元（56.30元／天×14天）、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、陪护人员误工费788.20元（56.30元／天×14天），共计4872.30元，并根据划分的责任比例，由被上诉人陶田军按60%的比例赔偿上诉人陶隆宪各项经济损失，即4872.30元×60%=2923.38元，其余损失由上诉人自行承担的认定亦无不当。上诉人陶隆宪的上诉请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决查明事实清楚，适用法律实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（已预付），由上诉人陶隆宪负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄艳华