wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2390号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏赢镇律师事务所律师。
被告邓竹娣，女，汉族，1973年12月生，住本市。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行）与被告邓竹娣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王丹丹到庭参加了诉讼。被告邓竹娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2008年7月18日，被告邓竹娣向原告申请办理信用卡业务，卡号为62×××31。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止2016年12月26日，共欠本金9789.08元、利息7337.6元、费用41208.63元。故原告为维护合法权益，请求判令：被告立即偿还借款本金9789.08元，利息7337.6元，费用41208.63元（截止到2016年12月26日），律师代理费5158元。
被告邓竹娣未答辩。
经审理查明，2008年7月18日，被告邓竹娣向原告申请办理信用卡，双方签订《江苏银行信用卡申请表》，约定原告向其提供最高额度为10000元的信用额度；被告透支的，需承担日利率万分之五的透支利息，且该利息按月计收复利；在到期日前未偿还最低还款额时，承担最低还款额未还部分5%的滞纳金，最低1元及律师费用。合同签订后，被告邓竹娣持卡消费等，但被告却未按约定还款。截止到2016年12月26日，共欠原告本金9789.08元、利息7337.6元、费用41208.63元。
原告为处理本起纠纷，委托江苏赢镇律师事务所律师诉讼，原告实际支付5158元律师费。
本院认为，原告与被告邓竹娣签订的《江苏银行信用卡申请表》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。双方对于利息等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告实际支出的律师代理费5158元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告归还借款本金9789.08元及截止到2016年12月26日的利息7337.6元、费用41208.63元并给付律师代理费5158元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓竹娣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金9789.08元及截止到2016年12月26日的利息7337.6元、费用41208.63元；
二、被告邓竹娣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费5158元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元、公告费606元，合计1994元，由被告邓竹娣负担（原告江苏银行股份有限公司镇江分行已预交案件受理费并支付公告费，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2650号
原告：江锡良。
委托代理人：魏志华。
被告：浙江绍兴昕欣纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇汽车站东侧。机构代码：704478221。
法定代表人：濮黎明。
本院在审理原告江锡良与浙江绍兴昕欣纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2009年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江绍兴昕欣纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告浙江绍兴昕欣纺织有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江锡良撤回对被告浙江绍兴昕欣纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年六月十日
书 记 员 骆俊斌
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第293号
原告刘社香。
委托代理人（特别授权）杨陆英。
被告廖继秀。
委托代理人（一般授权）谭不愚。
原告刘社香诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告刘社香的特别授权委托代理人杨陆英，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘社香诉称：2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年3月26日交给被告1104元，原告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。
原告刘社香为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、卡一张复印件，拟证明被告收取原告1104元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；
3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；
2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；
3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明，2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告刘社香看到宣传单后，于2008年间向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。
本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告刘社香要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘社香的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初121号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年10月25日生，蒙古族，高中文化，工人，现住吉林省前郭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日被松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月25日由前郭县公安局继续执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日，被告人吴某在中国银行股份有限公司申办长城环球通系列信用卡（吉林专版）�张，授信额度为人民币3万元。自2013年1月3日开始透支消费，截止2015年4月10日透支消费本金人民币20235.83元。发卡银行于2015年5月29日首次催收，于2015年6月2日第二次催收。被告人吴某变更了联系方式拒不还款。发卡银行于2015年12月3日到公安机关报案。案发后，被告人吴某偿还银行本息合计人民币26500元。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后不归还，恶意透支人民币20235.83元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（�案材料、到案经过、提取笔录、被告人吴某信用卡交易明细、电话催收记录、办卡档案材料、还款说明、被告人吴某的户籍证明和现实表现证明）以及证人李某某、王某某的证言、被告人吴某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚；其在案发后全部归还了透支款项，并本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，应酌情从轻处罚；考虑被告人吴某确有悔罪表现，并结合吉林省前郭县司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人吴某适用缓刑。根据被告人吴某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�一百九十六条第一款第四项和第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 肖 斐
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第184号
原告陈惠彬，男，汉族，住佛山市南海区。
被告张锐，男，汉族，户籍地：五华县。
原告陈惠彬诉被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈惠彬到庭参加了诉讼；被告张锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，陈惠彬借款给张锐，起始三个月有给利息，第四个月就找不到人，打电话刚开始就能打通，但不接电话，现在直接无法接通，请求法院依法判令：被告张锐归还向原告借款本金50000元及2014年12月至2015年7月共8个月的利息12000元，合计62000元。诉讼中，变更要求利息从2014年12月开始按年利率24%计付。
本案在审理过程中，原告提供了如下证据：
1、2014年9月18日《借款条》一张，证明被告借原告人民币50000元的事实，同时可以证明约定了按三分计算利息；
2、网银交易流水单，证明原告通过网银汇给被告指定的账户48500元。
被告张锐未作书面答辩，亦未提交有证据材料。
经审理查明，2014年9月18日，原告陈惠彬通过网银（xxxxxxxxxxxxx）转账48500元到耿某账户（中国农业银行广东分行xxxxxxxxxxxxxx）。诉讼中，原告认为耿某账户是被告张锐指定的收款账户。同日，被告在一张格式《借款条》处借款人栏签名确认，认借原告人民币50000元。该《借款条》载明：“借款人：张锐.xxxxxxxxxxx69xx放款人：陈惠彬张锐向陈惠彬借款人民币5万元整（伍万元整）借款期限是6个月，即2014年9月18号到2015年3月17号，到期归还本金伍万元整。利息每月三分，即是壹千伍佰元整，且在每月18-20号支付利息。特立此证，一式二份，各持一份借款人：张锐放款人陈惠彬日期2014.9.18”。诉讼中，原告认可交付借款时直接扣下1500元作为一个月的利息，并认可被告一共支付了利息4500元。2015年7月20日，原告向法院起诉，并提出上述请求。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。
本院认为，原告主张被告张锐借其人民币50000元并要求被告偿还，提供了《借款条》、《网银交易流水单》证实，依法可以认定原被告的债权债务关系。《借款条》约定了借款期限至2015年3月17日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可要求被告偿还。诉讼中原告认可向被告交付借款时扣下了1500元，对此本院予以确认。但原告认为扣下的1500元是被告支付一个月的利息，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定。据此，本院确认双方的实际借款数额为48500元。因此，原告要求被告偿还本金50000元，部分不能支持。
至于利息计算问题。诉讼中原告认可被告已经按30%计息支付了三次利息共4500元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本院视为被告自愿支付。但原告要求被告从2014年12月18日开始也按三分（即年利率36%）计付利息，不符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院不予支持。诉讼中原告变更要求从2014年12月份开始按年利率24%计付利息合理，应予准许。被告张锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告未到庭不影响本院对本案的审理，对原告提供的证据本院予以确定，并作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张锐应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币48500元及利息（从2014年12月18日起至还清款之日止，按年利率24%计付）给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘振苍
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 廖爱萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏嘉惠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初588号
原告：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘子榆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵双慧，该公司法律顾问。
被告：刘瑛璐，女，1983年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：亢赢铂，男，1983年4月24日出生，汉族，黑龙江省新建监狱纪委科员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司与被告刘瑛璐、亢赢铂借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告刘黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费22710元，减半收取计11355元，由原告黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司负担。
审判员 钱宏伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱 冰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第190号
罪犯符琼吉，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2009年8月12日作出（2009）儋刑初字第208号刑事判决，以被告人符琼吉犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2008年10月6日起至2018年10月5日止），并处罚金人民币4000元。被告人符琼吉不服提起上诉。海南省第二中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）海南二中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符琼吉于2009年12月4日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑一年，减刑后刑期执行至2017年10月5日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯符琼吉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯符琼吉，证人羊某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符琼吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯符琼吉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯符琼吉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，建议将罪犯符琼吉的减刑幅度调整为十个月。
经审理查明，罪犯符琼吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符琼吉自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符琼吉应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币4000元，赃款人民币2500元至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符琼吉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑十个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符琼吉减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年12月5日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第991号
罪犯张某，男，1990年4月19日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，捕前系务工。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月5日作出了（2012）南刑初字第268号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年3月2日起至2014年11月1日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年度被评为监狱表扬。2012年5月至2014年1月经考核评定累计11.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月2日起至2014年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初418号
原告郭富强，男，1958年7月15日出生，蒙古族，内蒙古太仆寺旗人，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗，系个体。
被告邓玉，男，1954年8月13日出生，汉族，河北省尚义县人，现住内蒙古乌兰察布市商都县，系个体。
本院于二0一六年五月十九日立案受理了原告郭富强与被告邓玉民间借贷纠纷一案。本案受理后,依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭富强到庭参加诉讼。被告邓玉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日被告邓玉向原告郭富强借款65000.00元，用于宝昌镇房地产开发，当时约定利息2分，借款期限为一年。借款时被告邓玉用太仆寺旗力鑫房地产开发的宝昌镇解放大街东段2号楼5单元401室，建筑面积为84平方米的一套商住楼作抵押，若到期后不能按期归还借款，就用抵押抵押的商住楼抵顶。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今不予给付，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金65000.00元，支付利息62400.00元，共计127400.00元，并承担诉讼费用。
被告邓玉未提出答辨。
经审理查明，2012年7月10日被告邓玉向原告郭富强借款65000.00元，用于宝昌镇房地产开发，当时约定利息2分，借款期限为一年。借款时被告邓玉用太仆寺旗力鑫房地产开发的宝昌镇解放大街东段2号楼5单元401室，建筑面积为84平方米的一套商住楼作抵押，若到期后不能按期归还借款，就用抵押的商住楼抵顶。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今不予给付，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金65000.00元，支付利息62400.00元，共计127400.00元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据材料：1、2012年7月10日被告邓玉给原告打的“借条”1张，欲证明被告借款65000.00元，约定利息2分，2、商品房预售协议书6页1份，欲证明被告用商住楼作抵押。
被告未向法庭提供证据。
经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、认证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告的借款合同成立，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告邓玉应当依照合同的约定的期限归还原告借款本息，现贷款早已逾期，被告邓玉未按照合同约定的期限归还原告的借款，已构成违约，应当按照约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓玉于本判决书生效后十日内归还原告郭富强借款本金65000.00元，支付利息62400.00元，两项合计127400.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年八月十五日
书记员 周策策
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第205号
洛阳市夏都典当有限责任公司申请执行潘鸿儒借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第193号民事调解书已发生法律效力。权利单位洛阳市夏都典当有限责任公司于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人潘鸿儒长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六初字第193号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年三月二十七日
书记员 ：赵弼骋
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终25号
上诉人（原审原告）才让当周，男，藏族，住青海省同仁县双朋西乡。
委托代理人马玉梅，同仁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）桑杰卡，男，藏族，住青海省同仁县双朋西乡。
委托代理人信海青，黄南藏族自治州法律援助中心律师。
上诉人才让当周因农村土地承包合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人才让当周又以其所主张的诉求应通过行政诉讼途径解决为由，于2016年6月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人才让当周提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人才让当周撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人才让当周承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 郝 鹏 飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 多杰才让
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321字第1731号
原告：王某1，1990年7月20日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
被告：赵某，女，1989年12月14日出生，满族，住南召县。
案由：离婚纠纷。
案件事实及调解结果：原、被告双方经人介绍相识，于2010年1月22日（农历2009年腊月初八）按农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名王某2，××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记。2016年8月24日，原告王某1以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告赵某自愿离婚。
二、原、被告双方的未成年女儿王某2随原告王某1生活，原告自愿承担未成年女儿王某2的全部抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某1自愿负担。
以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 耿亦丁
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第743号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨某，男，籍贯：四川省广安市，汉族，初中文化，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯传授犯罪方法罪，于2014年5月31日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈学龙、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人杨某犯传授犯罪方法罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年5月22日，被告人杨某为表达对当今社会不满的情绪，在福州市晋安区某公司上班之际，利用公司的WIFI使用本人的惠普牌笔记本电脑上网，使用本人的QQ号，在某QQ群组，发布信息。以文字说明形式在该群组内发布内容为“吾愿请士五千，荡平华夏大地马列信徒”、“我会做炸弹，我在火电站上班，原材料也不是难事”、“炸鱼的简易配方”等信息，该内容涉及到制作炸弹配方。经鉴定，该配方系典型混合炸药，不排除能直接用雷管成功起爆的可能性。
为认定上述事实，公诉机关出示并宣读的证据如下：户籍证明、抓获经过、提取笔录、电子证据记录、情况说明等书证；证人魏某某、王某的证言；被告人杨某的供述；福建省立新爆破工程有限公司出具的鉴定意见书、福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点出具的说明；现场勘验检查工作记录及现场照片。
公诉机关认为，被告人杨某故意用文字的方式将犯罪的方法传授给他人，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见认为，被告人杨某是初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性小，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月22日，被告人杨某在福州市晋安区某公司上班，利用公司的WIFI使用本人的惠普牌笔记本电脑上网，使用本人的QQ号，在某QQ群组，发布信息，以文字说明形式在该群组内发布内容为“吾愿请士五千，荡平华夏大地马列信徒”、“我会做炸弹，我在火电站上班，原材料也不是难事”、“炸鱼的简易配方”等信息，该内容涉及到制作炸弹配方。经鉴定，该配方系典型混合炸药，不排除能直接用雷管成功起爆的可能性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、电子证据记录、情况说明等书证；证人魏某某、王某的证言；福建省立新爆破工程有限公司出具的鉴定意见书、福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点出具的说明；现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意用文字的方式将犯罪方法传授他人，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年12月30日止）。
二、扣押在案的犯罪工具笔记本电脑、笔记本电脑电源适配器、鼠标予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 严日成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贺 浩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初24号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人袁晓东，男，1994年11月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住林口县林口镇（户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县）。2015年5月15日因犯故意伤害罪被林口县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年10月6日因本案被林口县公安局刑事拘留，10月18日经林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人袁晓东犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日，被告人袁晓东与被害人李某某（林口县第四中学学生）上网聊天时，双方发生口角，最后约定在林口镇西街办学府小区东门门口双方见面。当时12时许，李泽坤带着同学潘某、秦某某、刘某某、唐某某等人与袁晓东在约定地点见面，双方产生争执，袁晓东打了李某某一个耳光，潘某、秦某某等人上前围住袁晓东。袁晓东见状，从怀里拿出一把菜刀，将李某某肩部砍了一刀，秦某某左臂砍了两刀，潘某背部砍了一刀。事后，双方各自离开现场。经林口县公安局法医鉴定，被害人李某某左肩部开放性损伤，左侧三角肌断裂、左肩峰凹陷性骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失。
2016年10月6日，被告人袁晓东被辽宁省盖州市公安局民警抓获。
上述事实，被告人袁晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、破案经过、谅解书及收条、诊断书、常住人口基本信息、现实表现证明等；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；证人潘某、秦某某、刘某某、唐某某、张某、徐某某、姚某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人袁晓东的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁晓东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。袁晓东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。袁晓东能够悔罪、认罪，并且积极赔偿被害人的经济损失，故可酌情处罚。袁晓东在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第七十七条、第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销林口县人民法院（2015）林刑初字第76号刑事判决书中被告人袁晓东因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人袁晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原罪判处有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一七年三月八日
书记员 侣秋菊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第151号
原告：邢承建。
被告：钱峰。
被告：钱水明。
原告邢承建诉被告钱峰、钱水明民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告邢承建、钱水明到庭参加诉讼，被告钱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢承建起诉称：2014年10月15日，被告钱峰以资金紧张为由向原告借款30000元，借期5天，约定月息3分，由被告钱水明做担保，并出具借条一份，二被告均已签字。到期后原告打电话催讨，二被告以种种理由推托，一直逃避。原告请求判令：1.二被告归还借款本金30000元及利息（按约定的月息3分从2014年10月15日到实际归还之日）；2.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。
原告邢承建为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告钱峰向原告借款30000元，被告钱水明为借款提供担保的事实。
被告钱峰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告钱水明未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其与被告钱峰系祖孙关系。被告钱峰向其陈述“他向原告的起始借款为18000元，5天后原告要求其出具了30000元的借条。”后因原告将被告钱峰女朋友的车子扣留，被告钱峰要求其对借款进行担保，在此情况下才在借条上担保签字，其对于原告与被告钱峰之间的借款情况不知情。故本案借款实际本金为18000元，另借条约定月利率3分的借款利息过高。
被告钱水明未向本院提供证据材料。
经当事人庭审质证，本院认证如下：
被告钱峰未到庭质证。被告钱水明认为借条的签名为其本人书写，但前提是因为原告扣留被告钱峰女朋友的车子，为了拿回车子才由其在借条上作担保签名。本院认为，鉴于被告钱水明对该借条的真实性无异议，原告邢承建提供的证据亦符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年10月15日，被告钱峰向原告邢承建借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向邢承建借到人民币叁万元整（人民币30000.00元）。借期为自2014年10月15日起至2014年10月20日止，利息为月息叁分利，利息每月结算并付清。借款人同意按期还款付息。”当日，原告邢承建以现金方式将借款交付被告钱峰。借款到期后，被告钱峰未向原告邢承建返还借款。同年11月19日，被告钱水明以担保人在借条上签名。
本院认为：原告邢承建与被告钱峰之间的借贷关系合法、有效。被告钱峰未按照约定期限还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告邢承建要求被告钱峰返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；鉴于双方约定的借款利率超出国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。被告钱水明在借条上仅以担保人名义签名，但未与原告邢承建就保证方式、保证范围及保证期间等作出约定，故其依法应当按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。原告邢承建要求被告钱水明对本案借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钱水明以约定借款利息过高为由提出调整借款利率的抗辩理由，本院予以采信；对于其他抗辩理由，因其未提供相关证据证明其主张的事实，原告邢承建对该部分事实亦未予认可，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱峰于本判决生效之日起十日内返还原告邢承建借款30000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年10月15日起算至实际履行之日止）。
二、被告钱水明对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邢承建的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱峰、钱水明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年三月六日
代书记员 张剑波
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初190号
原告孔某甲，男，2002年12月2日生，汉族，辽宁省本溪市人，系学生，现住本溪市平山区。
法定代理人孔德刚，男，1977年8月17日生，汉族，辽宁省本溪市人，系出租车司机，现住本溪市溪湖区。
被告徐某，女，1979年4月5日生，满族，辽宁省宽甸县人，系个体，现住本溪市溪湖区。
原告孔某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告孔某甲的法定代理人孔德刚到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系孔德刚与被告徐某的婚生子。孔德刚与被告徐某于2007年9月19日在民政部门办理离婚，离婚时约定，原告由其父抚养，被告每月承担100元抚养费。但从原告父母离婚以来，被告一直未支付过抚养费用，故原告提起诉讼，要求被告支付原告自2007年9月19日起至今的抚养费10000元，并从2016年1月起每月支付1000元抚养费，由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告孔某甲系孔德刚与被告徐某的婚生子。孔德刚与被告徐某于2007年9月19日在本溪市溪湖区民政局办理离婚，离婚时约定，原告由其父孔德刚抚养，被告自2007年10月1日起每月承担100元抚养费。原告于2016年1月23日诉至本院，以生活水平提高、生活费用支出较大为由要求被告支付原告自2007年9月19日起至今的抚养费10000元，并从2016年1月起每月支付1000元抚养费，由被告承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告父母离婚协议及当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，父母有抚养子女的义务。原告孔某甲父母离婚后，原告按协议由其父抚养，被告每月承担100元抚养费，现已不能满足当前生活消费，故原告要求被告每月承担1000元抚养费用应予支持，应自主张权利之日起开始支付。原告要求被告支付自其父母离婚之日起至今的抚养费用，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某自2016年1月起每月承担原告孔某甲抚养费一千元，并于每月20日前支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初11号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人张某，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省黟县，住安徽省黟县。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被休宁县公安局取保候审，同年11月19日被休宁县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
辩护人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人张某、辩护人李美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年8月7日16时30分许，被告人张某驾驶货车与迎向由被害人姚某驾驶的客车发生相撞，后两车起火燃烧严重受损，姚某当场死亡，张某及客车上11名乘坐人受伤。经休宁县公安局交通警察大队认定，张某承担本起交通事故的主要责任，姚某承担次要责任。公诉机关认为，被告人张某违的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人张某当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1.在本起事故中，双方驾驶员均有责任，张某承担主要责任；2.张某补偿对方一定经济损失，并取得他们的谅解；3.案发后张某积极施救；4.张某认罪态度较好。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用非监禁刑。
经审理查明：2015年8月7日16时30分许，被告人张某驾驶皖J×××××号重型自卸货车沿X021线由东往西行驶，行至X021线5km＋250m一弯道处与迎向由被害人姚某驾驶的赣E×××××号大型普通客车（车辆所有人：江西省上饶市新东方旅游客运有限公司；该车核载51人，实载36人）发生相撞后，继而两车起火燃烧，张某即下车施救，乘客敲碎车窗玻璃后，陆续跳下车，姚某被卡在座位上。在本起事故中造成姚某当场死亡、张某及赣E×××××号大型普通客车上11名乘坐人受伤，两车严重受损。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，姚某符合生前烧死的可能性大。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，皖J×××××号重型自卸货车碰撞时车速为46-50km／h，转向性能符合国家安全技术要求，制动性能不符合国家安全技术要求；赣E×××××号大型普通客车碰撞时车速为43-47km／h，转向性能及制动性能均符合国家安全技术要求；起火原因为赣E×××××号大型普通客车泄漏的燃油燃烧引发两车起火。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，张某血样中未含有乙醇成分。经休宁县公安局交通警察大队认定，张某承担本起交通事故的主要责任，姚某承担次要责任，赣E×××××号大型普通客车乘坐人均无责任。
另查，案发后张某受伤入院治疗，出院后主动到交警部门投案，并如实供述自己犯罪事实。
案发后，皖J×××××号重型自卸货车所有人程志坚支付被害人姚某家属丧葬费25000元。2015年9月21日姚某的亲属与江西省上饶市新东方旅游客运有限公司就民事赔偿达成协议，并由该公司就本次事故直接向保险公司及事故对方追偿；在本案诉讼过程中张某补偿了上饶市新东方旅游客运有限公司一定经济损失，取得他们的谅解。赣E×××××号客车上受伤乘客就他们的医疗费、误工费、护理费等关于其人身损害赔偿部分已与保险公司达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.休宁县公安局交通管理大队扣押物品清单及返还凭证、张某及姚某身份信息及驾驶信息材料、关于民事赔偿的说明、委托书、保险凭证、调解协议及补偿协议、姚某亲属出具的收条、谅解书、社区影响评估意见书等书证；
2.证人郑某、陶某、杨某、王某、叶金海等人的证言；
3.被告人张某的供述与辩解；
4.休宁县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告、安徽诚安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；
5.休宁县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、照片及示意图。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，张某积极参与施救；补偿对方一定经济损失，取得他们的谅解；及其具有自首情节，依法决定对其从轻处罚，辩护人的上述辩护观点，予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，赔偿情况及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽秀
审 判 员 祝丽红
人民陪审员 贾维光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余志强
附刑法条文：
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督73号
申请人：程振华，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：田忠民，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
申请人程振华于2017年10月11日向本院申请支付令。申请人程振华称，田忠民于2016年5月7日，向程振华借款3,500,000.00元，约定2017年5月7日前还清。2016年8月30日，田忠民又向程振华借款4,000,000.00元，约定2017年6月30日前还清。现上述二笔借款已到期，田忠民拒不偿还。程振华要求田忠民偿还借款共计7,500,000.00元。
本院经审查认为，陈振华的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田忠民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程振华借款本金7,500,000.00元。
申请费21,433.00元，由被申请人田忠民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一七年十月十一日
书记员 徐艳凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1541号
原告：贺某1，男，1964年1月13日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1964年1月3日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告贺某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某1及委托代理人袁英杰、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某1诉称，原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，1988年生育一子贺某2。原被告婚前未建立深厚感情，婚后因性格等原因经常吵架，现已分居一年，感情确已破裂。婚后原被告购买了绿锦园105楼604号和龙泽国际2-1-1304号两处房产、远洋城商铺一间、汽车一辆，总价值127万元。原告提起民事诉讼，请求判决准予原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告冯某主要辩称，被告不同意离婚；原被告系高中同学，二人经过4年恋爱后结婚，婚后感情很好，被告很珍惜并努力经营这个家，原被告关系紧张是因为原告与其他女士有暧昧关系；原被告夫妻共同财产有绿锦园房产一套、远洋城商铺一间及汽车、存款；龙泽国际的房子属于儿子，不属于原被告共同财产。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子贺某2现已成年。现原被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告结婚多年，有一定的感情基础，虽因琐事产生矛盾，但双方若能够本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾，尚有和好可能。现有证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告贺某1与被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告贺某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 李素芹
人民陪审员 刘建文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 焦 瀛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6501号
原告:ＸＸ,男,1975年4月15日出生,汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：张晓锋,男,1977年7月19日出生,汉族，户籍所在地：海盐县。
原告ＸＸ与被告张晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法于同年9月14日裁定由简易程序转为普通程序，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人顾静到庭参加诉讼，被告张晓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元。事实和理由：2014年12月4日，被告因资金需要向原告借款40000元，并向原告出具欠条一份。此款，原告屡屡催讨，被告至今拒不归还。为此，原告起诉至法院。
被告张晓锋未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告向原告借取40000元，并出具给原告借条一份，载明：今向ＸＸ借人民币40000元，用于工厂周转。此后，被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后应当承担归还借款的民事责任。原、被告未对借款期限进行约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式向被告催讨，并无不当。
综上所述，对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓锋应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款40000元
如果未按但是本案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期债务利息。
案件受理费800元，由被告张晓锋负担。公告费600元，由被告张晓锋在本判决生效后直接支付给原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 石月平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更21号
罪犯李海军，男，1974年11月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年五月二日作出（2012）郴北刑初字第75号刑事判决，认定罪犯李海军犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4732号
原告：包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：崔亚男，系该公司经理。
委托代理人：张荣，女，1982年6月22日出生，汉族，包头市东亚时代物业服务有限责任公司员工，住包头市昆都仑区。
委托代理人：王欢，女，1980年1月14日出生，汉族，包头市东亚时代物业服务有限责任公司客服助理，住包头市昆都仑区。
被告：李书芳，女，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
本院于2016年10月9日立案受理原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司诉被告李书芳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郑文广适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张荣、王欢；被告委托代理人谢永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月5日购买了某小区房屋，并于2010年9月29日与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2012年9月15日之前向原告支付2012年10月1日至2016年9月30日止的物业管理服务费用共计人民币8781.12元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。根据协议约定，被告应当支付违约金。现原告诉至本院请求判令被告给付2012年10月1日至2016年9月30日物业服务费8781.12元、支付逾期违约金24038.32元并承担诉讼费。
被告辩称，欠物业费是事实，欠费数额和时间都是对的。认可前期物业的行为，但是原告在履行前期物业的过程中，没有完全履行物业服务内容，并且违约在先，对其物业服务管理事项中，应该对被告所进行的服务，即维修、养护、管理义务的请求置之不理，才导致被告没有按时缴纳物业费的行为。因为原告与被告间没有约定违约事项及违约条款，原告要求被告支付违约金，违反了合同相对性的原则，故该项请求不予支持。
经审理查明，被告于2009年5月5日购买了某小区房屋，并于2010年9月29日与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2012年9月15日之前向原告支付2012年10月1日至2016年9月30日止的物业管理服务费用共计人民币8781.12元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。根据协议约定，被告应当支付违约金。现原告诉至本院请求判令被告给付2012年10月1日至2016年9月30日物业服务费8781.12元、支付逾期违约金24038.32元并承担诉讼费。
另查明，被告李书芳所居住的包头市昆都仑区某小区房屋，面积为121.96平方米，物业服务费每月每平方米1.5元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告李书芳系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某小区房屋的业主，根据双方签订的《前期物业服务协议》，被告应缴纳物业费。关于违约金的问题，因原告的管理服务有不到位的情况，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告辩称家中窗户漏雨、墙体渗水等问题，与本案不属于同一法律关系，应当由其另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告李书芳于本判决生效之日起十五日内支付原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司物业费8781.12元（2012年10月1日至2016年9月30日，计算方式：121.96平方米×1.5元×48个月）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告已预交），由原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司负担227元、由李书芳负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑文广
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民三初字第78号
原告：金曼。
委托代理人：张增军、石田田，河南惠人律师事务所律师。
被告：赵晓阳。
被告：赵红现。
委托代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。
本院在审理原告金曼诉被告赵晓阳、赵红现合同纠纷一案后，被告赵红现在提交答辩状期间提出管辖权异议。金曼与赵晓阳签订的《股权转让协议》第七条规定向协议签订地人民法院起诉，本院（2014）洛民立终字第332号民事裁定书已确认双方协议签订地点为洛阳市洛龙区千里马驾校。本案立案时间为2015年5月5日，涉诉标的为507万元，赵红现认为本案诉讼标的额不到中级人民法院立案标准，特申请将本案移送相关法院审理。
本院认为，根据2015年4月30日最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第一条规定，中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案涉诉标的为507万元，达不到本院立案标准，本案金曼与赵晓阳协议签订地点为洛阳市洛龙区千里马驾校，故赵红现请求移送管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李亚丹
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第798号
罪犯张春发，男，出生于1989年9月3日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2011年11月25日作出（2011）环刑初字第135号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次，年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春发减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月13日起至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第300号
原告龙宜，女，汉族，生于1935年11月14日。
委托代理人邓屹谷，云南鸿程律师事务所律师。特别授权。
被告邓义，男，汉族，生于1963年3月23日。
被告邓江，女，汉族，生于1964年4月22日。
被告邓健，男，汉族，生于1970年11月25日。
被告邓洪，男，汉族，生于1977年11月24日。
被告邓勇，女，汉族，生于1973年11月21日。
被告邓记，男，汉族，生于1978年11月21日。
原告龙宜与被告邓义、邓江、邓健、邓洪、邓勇、邓记赡养纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙宜及委托代理人邓屹谷到庭参加诉讼，被告邓义、邓江、邓健、邓洪、邓勇、邓记经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙宜诉称：原告与丈夫共生育有四子两女，子女均已成家立户，2005年原告的丈夫去世后，原告依靠每月1100元的社保养老金独自生活，原告八十岁高龄已丧失劳动能力且体弱多病，1100元养老金实在难以为继，目前尚欠亲友医药费800元，六被告家庭经济条件较好，但拒不愿意主动承担赡养义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令六被告分别承担原告自2016年6月1日到去世以前每年医疗费、生活费4800元，按月支付，于每月5日之前支付；本案诉讼费由被告承担。
被告邓义、邓江、邓健、邓洪、邓勇、邓记均未作答辩。
经审理查明，原告与丈夫共生育六个子女即被告邓义、邓江、邓健、邓洪、邓勇、邓记，均已成家，1994年农历11月16日原告的丈夫去世后，原告依靠每月1100元的社保养老金独自生活。
上述事实，有原告龙宜提交的以下证据予以证明：1、龙宜身份证复印件，证明原告的基本情况；2、六被告户口证明，证明六被告的基本情况；3、双江社区居民委员会证明，证明六被告与原告系母子和母女关系；4、户口簿，证明原告丈夫去世时间，以及去世后一直是原告一个人生活；5、病历，证明原告腿摔伤后，行走困难，生活不能自理。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院认为，老有所养，老有所依，老有所靠既是社会公德，也是法定义务，原告龙宜年事已高，体弱多病，本应享受天伦之乐，安享晚年，但六被告未尽法定赡养义务，致使原告龙宜老无所依，诉求判令六被告支付赡养费，该请求合法，依法予以支持。原告主张六被告每月各支付400元赡养费，结合考虑原告体弱多病，且个人独居生活，必然产生相应的生活费、医疗费以及护理照顾等其他开支，故对其主张，予以支持。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条，《中国人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓义、邓江、邓健、邓洪、邓勇、邓记于2016年6月1日起每月分别给付原告龙宜赡养费400元，限每月5日前支付。
案件受理费150元，由被告邓义、邓江、邓健、邓洪、邓勇、邓记各负担25元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李自东
二〇一六年八月十八日
书记员 李 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4226号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。
负责人：钱忠明，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告：王纪龙,男,1993年11月20日出生，汉族,住山东省郯城县。
被告：王大学,男,1975年4月21日出生，汉族,住山东省郯城县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告王纪龙、王大学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告王纪龙、王大学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金51684.2元及利息（含罚息、复利，计算至2017年2月22日为3311.1元，自2017年2月23日至实际履行之日按合同约定计算）；2、判令两被告承担律师费4299元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，两被告与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款10万元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月20日，月利率14‰。同日，原告依约向两被告发放借款10万元，但两被告未按约还本付息。
被告王纪龙、王大学均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月31日，王纪龙（借款人）、王大学（共同借款人）与常熟农商行（贷款人）签订编号为常商银微贷张家港个借字2016第20037号的《个人借款合同》，约定：贷款金额10万元，贷款期限自2016年3月31日起至2017年3月20日止，贷款利率为固定利率，月利率14‰，逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%，贷款复利利率为贷款期限内按合同贷款利率确定，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率确定；逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止；还款方式为分期归还贷款本金的，从借款发放的次月/次季开始还款，还款日为每月/季末月的20日；在分期还款情况下，若本合同项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，贷款人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期、或累计六个月未按时偿还贷款本息的，构成违约；贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
上述合同签订后，常熟农商行于2016年3月31日将贷款10万元发放给王纪龙。王纪龙、王大学在相应的《借款借据》上签字确认：借款金额为10万元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月20日，借款月利率14‰，还款方式为等额本息。王纪龙、王大学自2016年10月起未能按约还款，截至2017年2月22日，结欠常熟农商行借款本金51684.2元、利息3311.1元。常熟农商行为本案诉讼与江苏润众律师事务所签订《聘请律师合同》，约定支付律师费4299元。
另查明，王纪龙、王大学向常熟农商行出具了文书送达地址确认书，确认了合同履行及发生纠纷后常熟农商行、法院送达相关文书的地址。
上述事实，有《个人借款合同》、《借款借据》、贷款利息明细表、聘请律师合同以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》系各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，合法有效。首先，现有证据可以证明原告常熟农商行向被告王纪龙、王大学发放贷款10万元，现原告主张被告王纪龙、王大学尚结欠本金51684.2元及相应利息，在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定其尚欠的借款本息。其次，原告要求被告王纪龙、王大学承担律师费的诉讼请求，因双方合同中对律师费承担有明确的约定，现原告和律师事务所签订委托代理合同约定律师费的收取，在律师作为原告代理人参与诉讼提供代理服务的情况下，原告主张律师费损失符合双方的约定和法律规定，且该金额未超过律师服务最低收费标准，本院予以支持。被告王纪龙、王大学经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王纪龙、王大学应于本判决生效后10日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金51684.2元及利息（截至2017年2月22日的利息为3311.1元，自2017年2月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算）。
二、被告王纪龙、王大学应于本判决生效后10日内赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失4299元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元减半收取641元，由被告王纪龙、王大学负担，该款已由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行预交本院，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-XXXX76。
代理审判员 陈静超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1816号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告：武靖华，女，1976年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：金剑，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕，经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告武靖华、金剑、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审 判 长 张 恒
审 判 员 唐 芹
人民陪审员 刘堪铎
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执328号
申请执行人钟英革，男，1973年1月25日生，汉族，初中文化，住融安县。
申请执行人周芸，女，1980年12月7日生，汉族，小学文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1367号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人钟英革、周芸办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人钟英革、周芸持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执328号之一
申请执行人钟英革，男，1973年1月25日生，汉族，初中文化，住融安县。
申请执行人周芸，女，1980年12月7日生，汉族，小学文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
钟英革、周芸申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1367号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人钟英革、周芸已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1367号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十七日
书记员 韦 孝
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初141号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院
被告人谷峰，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：梨树县，住梨树县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于四平市看守所。
被告人王钢，男，1982年3月10日出生汉族，小学文化，住四平市铁东区，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于四平市看守所。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人王钢、谷峰犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人王钢、谷峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2018年3月18日下午四时许，被告人谷峰、王钢二人酒后在梨树镇烈士纪念塔附近发生争执并撕扯在一起，被害人李某骑摩托车由此经过，被告人谷峰、王钢将被害人李某按倒在地，并实施殴打，致被害人李某头、面部受伤。经鉴定李某面部损伤程度为轻伤。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人谷峰、王钢供述、被害人李某陈述、鉴定意见等。
梨树县人民检察院认为，被告人谷峰、王钢在公共场所无故殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人谷峰、王钢供认打伤被害人的事实。辩称，其二人不是无故殴打被害人。
本院经审理查明：2018年3月18日下午四时许，被告人谷峰、王钢二人酒后在梨树镇烈士纪念塔附近发生争执并撕扯在一起，被害人李某骑摩托车由此经过，被告人谷峰、王钢将被害人李某按倒在地，并实施殴打，致被害人李某头、面部受伤。经鉴定李某面部损伤程度为轻伤。在本院审理期间，被告人谷峰、王钢的亲属与被害人李某就民事部分自行达成和解协议并已履行，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，有开庭审理中举证，质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明2018年4月11日9时犯罪嫌疑人谷峰、王钢到梨树县公安局树文派出所投案自首。
2、鉴定意见，伤者李某面部损伤致双侧鼻骨骨折损伤之程度为轻伤二级；头部损伤致颞部及额顶部钝挫伤损伤程度为轻微伤；胸部损伤致左侧第五肋骨腋前线骨折损伤之程度为轻微伤。
3、被害人李某陈述，2018年3月18日下午五点左右，我骑摩托车从胡同里面出来，走到离路口20米左右的时候，我看见了两个男的站在道路西侧的墙根下面，他俩正在撕扯，我骑车走到跟前的时候看了两个人一眼，其中一个人骂我一句说你瞅啥？我就说：瞅你一眼管啥的。说完我也没停车就继续往前走，刚走出20米左右听见后面有人骂了一句，之后我就被这两个男的扑到了，我从摩托车上摔了下来，摩托车也倒在地上了，扑倒我后这两个人就开始对我拳打脚踢，我当时一直捂着脑袋在地上躺着，打了一会我站起来了，我刚站起来，这两个人又把我扑倒在地，继续打我，又打了一会后，有人把这俩人拉开了，我就趁机站起来去道边的诊所了，等我从诊所出来回到我摩托车附近我看见警察来了，之后我就来到医院，我鼻子骨折了，右眼被打肿了，嘴被打破了，手也被踢破了，脸和耳朵多处肿胀。
4、证人姜某证言，3月18日下午五点左右，我和同学陈某路过雨多甜汉堡店的胡同，我看见两名男子在靠墙的地方站着，我们俩接着往出走的时候，从我俩左后边过来一台摩托车，摩托车往前没走多远，我看见靠墙站着的那两名男子就奔着骑摩托车的那男子去了，直接把骑摩托车的那名男子扑到了，然后就开始踢那个骑摩托车的男子，还用手打，边打边骂，骑摩托车的男子倒在地上，用手抱着头，没有还手，我同学陈某特别害怕，就把我拽走了。
5、证人陈某证言，3月18日下午五点左右，我和同学姜某去烈士纪念塔西侧胡同吃饭，路过一个汉堡店门口时，看见两名男子去撵一个骑摩托车的男子，撵上之后这两名男子把骑摩托车男子给拽倒了，这人连车都倒在地上了，两名男子上去就打这个人，这个人被打的一直没站起来，吓的我不敢继续看，我和姜某就走了。
6、被告人谷峰、王钢的供述，供认打伤被害人李某的事实。
7、和解协议、收条，证明被告人谷峰、王钢亲属赔偿被害人李某人民币7万元，被害人对二被告人表示谅解。
本院认为，被告人谷峰、王钢无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。关于二被告人提出不是无故殴打被害人的辩解，因缺乏证据证明，不予采纳。案发后，二被告人主动到公安机关投案，基本供认所犯罪行，系自首，可从轻处罚。视二被告人亲属已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解及本案事实、情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人谷峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
审 判 员 李国宏
人民陪审员 王 惠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王昱羲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2793号
原告：佛山市广牧兴饲料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路边（原红星砖厂）自编2号，统一社会信用代码：91440607398086050P。
法定代表人：蒋文华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈彪，男，汉族，1970年1月17日出生，住广东省徐闻县，该公司员工。
被告：曾广林，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告佛山市广牧兴饲料有限公司诉被告曾广林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彪到庭参加了诉讼。被告曾广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清欠原告的饲料款17240.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年8月，被告向原告购买饲料，共款57285元，于2016年9月至12月已向原告支付了31044.9元，尚欠原告26240.1元，并有签字确认，后在2017年4月6日还9000元，余额17240.1元至今未付，经原告多次催收，被告均不支付。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了客户欠款凭据一份，经查，原告提供的证据为原件，有被告的签名确认，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对该证据予以采信，并结合原告的陈述，对原告起诉主张的基本事实予以确认。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告供货，被告应及时履行支付货款的义务。现被告拖欠原告饲料款17240.1元至今未付，原告起诉要求其支付该款，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾广林于本判决生效之日起十日内向原告佛山市广牧兴饲料有限公司支付饲料款17240.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即115元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦伟斌
二〇一七年八月七日
书记员 欧海彤
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初170-4号
原告张龙庆，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。
原告张端和，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。
原告毕长林，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。
被告郭晓峰，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。
本院在审理原告张龙庆、张端和、毕长林与被告郭晓峰合伙协议纠纷一案，原告张龙庆、张端河、毕长林于2016年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告郭晓峰及其妻子刘桂凤在中国农业银行股份有限公司赵光镇支行存款10126.00元、冻结被告郭晓峰之妻刘桂凤在中国农业银行股份有限公司北安市支行存款48990.00元、查封被告郭晓峰所有的存放在黑龙江省赵光农场第七管理区农具厂904型农用机车一辆、旋耕机一台、灭茬机一台、拖车一台，并已提供张龙庆在中国农业银行股份有限公司北安赵光分理处存款143000.00元存款予以担保。
本院认为，原告张龙庆、张端和、毕长林的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结原告张龙庆在中国农业银行股份有限公司北安赵光分理处存款143000.00元存款，账号XX—XXXXXXXXXX。
冻结期限一年，自2016年3月16日至2017年3月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宝才
二〇一六年三月十六日
书记员 ＸＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4708号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某，男，1972年5月30日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4811号起诉书指控被告人钟某犯赌博罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月27日20时许，被告人钟某在其经营的佛山市顺德区大良街道合益北街杰成士多店内，先后接受32人的“六合彩”赌博投注。当天21时许，公安民警在上址抓获被告人钟某，查获投注单据53张、赌资现金人民币12547元以及相关赌具。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟某的供述；证人谢某、陈某、黎某、韦某、陆某、罗某的证言；辨认指认笔录；检查笔录；户籍证明；缴获经过、扣押、移交、处理物品清单、证据保全决定书、清单、收据收缴物品清单；行政处罚材料；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人钟某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某犯赌博罪，罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所扣押的赌资人民币12547元，依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收赌资人民币12547元（现扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的），由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申195号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴剑，男，1960年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱胜利，上海江怀律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐招强，男，1959年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：傅竞杰，上海环绮律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：丁新梅，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省。
一审被告：倪琴，女，1963年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人吴剑因与被申请人徐招强、丁新梅，一审被告倪琴房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴剑申请再审称，徐招强和丁新梅均为高利贷的同伙，恶意串通侵吞其财产，购房过程中存在多处重大疑点，且徐招强本人不具备付款能力，对该笔购房款的来源存疑。高利贷强迫其委托丁新梅办理卖房、代收房款事宜，其从未收到过任何购房款，应由丁新梅承担还款责任，一、二审判决没有透过现象看本质，认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
徐招强辩称，其购房前并不认识丁新梅，因贪图便宜才会购买系争房屋，其所支付的购房款系其和家人的自有资金。吴剑没有收到购房款应找丁新梅，与其无关。吴剑还曾串通案外人签订虚假房屋买卖合同套取银行贷款，本身信用不良。综上，请求法院驳回再审申请。
倪琴辩称：同意吴剑的再审申请，徐招强上门来吵所带人员与高利贷上门讨债所带人员有部分相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，虽然徐招强在购买系争房屋时确实存在有违正常交易习惯的行为，但仅凭交易过程中的问题不足以得出徐招强与丁新梅恶意串通的结论，而吴剑亦未对此提供充分确凿的证据予以佐证，故本院难以采信。其次，吴剑公证委托丁新梅处理卖房相关事宜，委托权限中包括代收房款。丁新梅以吴剑代理人的身份收取了徐招强支付的购房款，本案所涉房地产买卖合同被认定无效后，理应由吴剑承担还款责任，现吴剑以其从未收到购房款为由拒绝承担返还责任，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。同时，吴剑与丁新梅之间的纠纷并非本案处理范围，应另寻他途救济。综上，吴剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴剑的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审12号
申请执行人：广德县卫生和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县桃州镇爱民路卫计委4楼，统一社会信用代码：11341723MB0U083680。
法定代表人：袁顺刚，主任。
委托代理人：孙睿，广德县卫生和计划生育委员会宣传和政策法规科科长。
被申请执行人：黎光亮，男，汉族，1983年12月15日生，地址：安徽省广德县。
被申请执行人：汪玉兰，女，汉族，1983年9月17日生，地址：安徽省广德县。
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会于2017年7月21日向本院申请执行其于2017年3月21日作出的广卫计征决[2017]04号社会抚养费征收决定。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县卫生和计划生育委员会作出的广卫计征决[2017]04号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县卫生和计划生育委员会于2017年3月21日作出的广卫计征决[2017]04号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县卫生和计划生育委员会于2017年3月21日作出的广卫计征决[2017]04号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邓 迎
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2039号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司,住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：闫朋启，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人闫朋启商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人闫朋启的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初473号民事判决；2.改判驳回闫朋启的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使闫朋启所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，闫朋启没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以闫朋启的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。闫朋启请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
闫朋启辩称，第一，一审判决认定事实清楚。闫朋启在一审中提交的证据能够证明由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金和契税，以及未按约定期限将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使闫朋启至今未能在约定的期限内取得土地证。怡恒伟业公司没有提交证据证明其在约定的期限内办理备案登记，其行为构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。第二，本案不存在超过诉讼时效问题。1.吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2051号民事判决已经生效，根据该判决可以确定闫朋启的起诉没有超过诉讼时效。2.闫朋启因怡恒伟业公司的违约行为导致不能在约定期限内取得权属证书，进而不能行使转让及抵押等物权，故闫朋启在本案中是基于物权受害提起诉讼，不存在超过诉讼时效问题。第三，一审判决程序合法，怡恒伟业公司以法院没有支持其抗辩观点为由认为程序违法没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫朋启向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司赔偿闫朋启违约金6984.07元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内到相关权属部门完善土地使用权手续，并配合闫朋启办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2012年11月20日，闫朋启与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定闫朋启购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B9号楼2单元20层153号商品房一套，总房款698407元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，闫朋启依约支付了房款，于2013年3月5日办理了入住手续,2014年9月18日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使闫朋启所购买房屋的土地证至今未能办理，故闫朋启起诉至法院。
一审法院认为：关于怡恒伟业公司是否违约。闫朋启与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，闫朋启已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使闫朋启至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效。怡恒伟业公司抗辩闫朋启要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，因怡恒伟业公司至今未能协助、配合闫朋启办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故闫朋启的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予支持。怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付闫朋启违约金6984.07元的责任。关于闫朋启要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张，因办理土地使用权证或完善手续属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，闫朋启的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其此项诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付闫朋启违约金6984.07元；二、驳回闫朋启的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由怡恒伟业公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，闫朋启与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为闫朋启办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合闫朋启办理涉案房屋土地使用权证，故闫朋启的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任 杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终223号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰华新，男，1964年3月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因本案于2016年9月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月31日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人兰华新犯职务侵占罪一案，于2017年4月28日作出（2017）闽0802刑初246号刑事判决：（一）被告人兰华新犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；（二）追缴邱剑英所得赃款人民币877042.79元，予以归还龙岩市华港饲料有限公司；追缴被告人兰华新1681**.21元，予以归还龙岩市华港饲料有限公司。宣判后，原审被告人兰华新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人兰华新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人兰华新犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人兰华新申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰华新撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张武平
审 判 员 苏素芬
二〇一七年八月十七日
法官助理 黄金水
书 记 员 张嘉玲
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终223号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰华新，男，1964年3月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因本案于2016年9月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月31日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人兰华新犯职务侵占罪一案，于2017年4月28日作出（2017）闽0802刑初246号刑事判决：（一）被告人兰华新犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；（二）追缴邱剑英所得赃款人民币877042.79元，予以归还龙岩市华港饲料有限公司；追缴被告人兰华新1681**.21元，予以归还龙岩市华港饲料有限公司。宣判后，原审被告人兰华新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人兰华新申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人兰华新犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人兰华新申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人兰华新撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 英审 判 员  张武平审 判 员  苏素芬二〇一七年八月十七日法官助理  黄金水书 记 员  张嘉玲