wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04164号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：赵志君，男，1978年3月20日出生，汉族，西安奔腾电子公司经理。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志君浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨卓、刘延岩，被告赵志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2007年11月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392625180061329。截至2014年10月12日止，被告累计欠款本息共计104329.28元未给付原告。原告自2014年6月12日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令被告立即给付信用卡欠款本息共计104329.28元（截止2014年10月12日，欠款本金95469.56元，利息1213.74元，滞纳金7645.98元）；自2014年10月13日至清偿之日的利息、滞纳金按《信用卡领用合同》的约定计算支付。
被告赵志君辩称，被告在原告处办理信用卡属实，原告起诉的本金95469.56元已包含了利息和滞纳金，因此对于利息1213.74元及7645.98元的滞纳金属于重复计算，并且利息和滞纳金计算过高，对此不予认可。
经审理查明，被告于2007年11月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392625180061329。被告使用信用卡消费后一直未偿还欠款，截至2014年10月12日止，累计下欠原告本息共计104329.28元（截止2014年10月12日，欠款本金95469.56元，利息1213.74元，滞纳金7645.98元）。原告自2014年6月12日起多次催款，被告仍未清偿。双方约定的利息、滞纳金按日利率万分之五收取。
以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2014年10月12日的信用卡欠款本息，并按《信用卡领用合同》约定计算支付2014年10月13日至清偿之日的利息、滞纳金的诉讼请求理由成立，依法应予支持。原告主张的利息和滞纳金系双方合同自愿约定，且利息和滞纳金的计算均未高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于被告的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵志君于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95469.56元，利息1213.74元，滞纳金7645.98元，共计104329.28元。2014年10月13日至给付之日的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2387元，由被告赵志君负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 牛 媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初177号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人程江，男，1998年10月28日生，穿青人，出生地贵州省织金县，初中文化，外来务工人员，户籍地贵州省织金县。因本案，于2017年12月12日被平湖市公安局刑事拘留，2018年1月11日转取保候审，由本院决定，于2018年3月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人沈丽君，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人程江犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人程江及其辩护人沈丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日至同年12月3日期间，被告人程江在平湖市广陈镇佳阳路120号蓝星理发店打工期间，多次通过该店店主王某的手机支付宝，以贷款、转账等形式，窃取失主王某现金51259元。
另查明，在案发后，被告人程江的父亲已代为全部退赃，并取得失主王某的谅解。
上述事实，被告人程江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、转账记录交易、网商贷记录、支付宝消费记录、一本通/绿卡通交易明细、现场勘查笔录及照片、谅解书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值51259元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程江在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人程江系初犯，且本案赃款已全部退还，并取得失主的谅解，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的从轻辩护意见可予采纳。但根据被告人程江的盗窃次数和数额尚不宜对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的一个月，即自2018年3月13日起至2019年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一八年三月十三日
书记员 孔 佩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01184号
原告陈凯。
委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被告盖信玲。
原告陈凯与被告盖信玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凯委托代理人刘雪平到庭参加诉讼，被告盖信玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：2010年8月28日，被告驾驶电动三轮车行驶至王陈村王一队北段，遇原告驾驶的无号牌两轮摩托车，发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。2010年7月27日，原告就已发生的医疗费等损失向法院提起诉讼，经法院主持调解，双方达成调解协议。现经鉴定，原告的损伤已构成残疾，且因本次事故致外伤性癫痫，需补给每月医药费400元，误工期限为9个月，营养期限为6个月，护理期限为4个月。为此，原告起诉要求被告赔偿：医药费9600元、误工费14402.6元（270天×90.38元／天-10000元）、护理费5845.6元（120天×90.38元／天-5000元）、营养费1600元（180天×20元／天-2000元）、交通费500元、残疾赔偿金78091.2元（32538元／年×20年×（10%＋2%）】、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，合计121939.4元。
被告盖信玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月28日17时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车，沿新沂市新安街道王陈村南北水泥路由北向南行驶至王一组地段，遇前方同向被告驾驶的“残＊-＊”号电动三轮车，发生刮撞事故，致原告陈凯受伤，两车损坏。事故发生后，被告驾车逃逸。该事故经公安机关认定：原告未戴安全头盔，驾驶与准驾车型不符且未经登记的机动车上道路行驶，超车时未确保安全；被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故后驾车逃逸。据此认定双方的违法行为是共同造成事故的原因且作用相当，应分别承担事故的同等责任。
2010年9月30日，原告就已产生的医疗费等损失向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失50179元，具体为：医药费（门诊19722元＋住院69738元）、误工费7207元、护理费2128元、住院伙食补助684元、营养费380元、交通费500元，共计100359元中的一半。此后在该案审理过程中，原告将伤情预判构成拾级伤残，并将残疾赔偿金一并纳入调解范围进行调解，最终原、被告双方达成如下协议：“一、被告盖信玲赔偿原告陈凯医疗费等损失50000元，此款分三期付清，即：2010年12月31日前付10000元，2011年1月17日前付10000元，余款30000元于2011年2月17前付清，如到期不付支付违约金5000元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告盖信玲负担。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”
2012年8月22日，经连云港正达司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈凯的此次损伤致颅骨缺损超过6平方厘米，构成十级伤残；左侧第2-6肋骨骨折，构成十级伤残。需补给被鉴定人陈凯二年抗癫痫治疗及定期复查肝功能费用，200-400元／月。被鉴定人陈凯误工期为自伤起9个月，营养期为自伤起6个月，护理期为自伤起4个月。原告因此支出鉴定费1900元（其中伤残程度评定费用为700元）。原告依据该鉴定结论主张两年的医药费9600元（400元／月×24个月），但庭审中，原告仅提供了实际产生的2382.88元医药费票据。
另查明，原告的户口性质为非农业家庭户口，居住地为新沂市新安街道王陈村王二组2-1305号。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、连云港正达司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、医药费票据、（2010）新民初字第2219号民事调解书，本院依法调取的（2010）新民初字第2219号卷宗材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告盖信玲驾驶的电动三轮车因符合机动车的认定标准，被交警部门认定为机动车，但鉴于电动车在登记、管理上的滞后性，电动三轮车目前仍无法投保交强险，被告未投保交强险并非是基于其自身的原因，对此被告并无过错，因此，不应要求被告首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，故应适用过错责任原则确定被告应承担的责任比例，结合公安机关的事故成因分析及责任认定，原、被告双方的过错程度相当，故被告对原告的损失应承担50%比例的赔偿责任。
关于原告的医疗费损失，原告提供的鉴定结论虽建议需补给二年抗癫痫治疗及定期复查肝功能费用（200-400元／月），但该两年的期间已经过，因此应以原告实际治疗产生的医药费2382.88元计算。原告主张的残疾赔偿金，本院认为，原告在（2010）新民初字第2219号案件的调解过程中，已将残疾赔偿金的损失纳入调解范围一并处理，且最终达成调解协议，故原告因本次事故造成残疾赔偿金的损失已经为（2010）新民初字第2219号调解书所确认并处理，对原告再次主张残疾赔偿金，本院不予支持。结合原告的伤情及鉴定结论等证据，本院认定原告的误工期限为自伤起270日，营养期限为自伤起180日，护理期限为自伤起120日。因原告系非农业家庭户口，故其误工、护理的相关损失可以参照城镇居民收入标准予以计算。但原告在（2010）新民初字第2219号案件中已主张的误工费7207元、护理费2128元、营养费380元应从中扣除。经核定，扣除后，原告本次诉讼中主张的误工费14402.6元、护理费5845.6元、营养费1600元，均未超出法律规定的标准，本院予以认定。关于交通费，本院酌定为200元。综上，依据原告提交的证据及诉讼请求，本院认定原告的损失为：医疗费2382.88元、误工费14402.6元、护理费5845.6元、营养费1600元、交通费200元、鉴定费1200元（1900元-700元），合计25631.08元。该损失应由被告按责任赔偿12815.54元（25631.08元×50%）。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院考虑到原告因此次交通事故导致颅脑损伤已构成残疾，且继发癫痫，结合双方的过错程度及侵权行为所造成的这一后果，该主张有其合理性，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖信玲应于本判决生效之日起十日内向原告陈凯支付赔偿款22815.54元（12815.54元＋10000元）。
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由原告陈凯负担698元，被告盖信玲负担400元（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 刘洪楼
人民陪审员 张 威
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高玉洁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第57号
罪犯付怀祥，男，1964年4月22日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年8月5日作出（2011）邛崃刑初字第140号刑事判决，以被告人付怀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。于2011年8月30日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2021年5月23日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第878号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯付怀祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯付怀祥减刑。
经审理查明，罪犯付怀祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付怀祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付怀祥准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第54号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1958年1月30日出生，文盲，户籍所在地陕西省延安市志丹县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。农民。2015年1月15日因涉嫌盗窃罪，被乌审旗公安局刑事拘留。2015年1月23日经乌审旗人民检察批准逮捕，同日由乌审旗公安执行。现羁押于乌审旗看守所。
辩护人白丽丽，内蒙古义盟律师事务所律师。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德及其书记员出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人白丽丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日左右的一天21时许，被告人赵某某驾驶自己的红色125型摩托车从乌审旗苏力德苏木沙尔利格嘎查家出发到乌审旗苏力德苏木沙尔利格嘎查沙日塔拉牧业社谷某某家附近将摩托车停放后，又步行到谷某某家从库房的窗户翻进库房内，用事先准备好的工具将库房内的木箱撬开，并从木箱内盗窃了装有叁万伍仟元（35000.00）现金的两个黑色包。后被告人赵某某将盗窃的现金放在了其儿子赵某某家里。被盗现金已如数追回，并发还失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、扣押物品清单及发还清单、被告人归案情况说明、证明、辩认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人户籍信息、随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。对辩护人提出的被告人到案后能如实供述自己的罪行属坦白，并且被告人如数退还受害人财物可以从轻处罚的辩护意见法庭予以认可，法庭在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、随案移送的摩托车一辆、钳子、改锥各一把、头灯一个，依法没收上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任志强
审判员 乌宁其
审判员 项鹏举
二〇一五年五月八日
书记员 黄 欣
法条链接：
第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第842号
原告王虎兵。
委托代理人潘文彬，甘肃长治律师事务所律师。
被告张中华。
原告王虎兵与被告张中华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎兵及委托代理人潘文彬到庭参加诉讼，被告张中华经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王虎兵诉称，2014年10月，原告受雇于被告从事钢结构厂房修建工作，工程结束后，经被告确认共计劳动报酬2770元，被告给原告出具了欠条一张，约定2015年5月10日前付清，约定到期后被告一直推拖不付，现依法起诉，请求判令支付拖欠的工资2770元，诉讼费用由被告承担。
被告张中华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，庭审前办案人员用电话与被告核实案情，被告认可拖欠工资2770元的事实，并承诺在3月18日之前付清。
经审理查明，原告系从事钢结构施工的农民工，2014年被告承包了位于肃北县郊区的钢结构厂房工程，雇佣原告从事焊工，先后工作18天，约定脚手架下工作每日工资150元，脚手架上工作每日工资220元，工程完工后被告全部按照脚手架下工资150元计算了工资2770元。原告索要工资，2015年4月12日，被告给原告出具了欠条一张，载明：“欠条，今欠王虎兵人工费2770（贰仟柒佰柒拾元），（肃北钢结构厂房2014年），5月10日前结清，欠款人张中华，2015年4月12日”。欠款到期后原告索要无果引发诉讼。
以上事实，由欠条，电话录音，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的肃北钢结构厂房务工，工程完工后，被告欠原告工资2770元，给原告出具了欠条，被告对欠原告工资的事实在电话录音中予以认可，后经原告多次催要，被告推拖不付拖欠工资有失诚信，应承担偿付的民事责任，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中华在本判决生效后5日内支付原告王虎兵工资2770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王丽娟
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2500号
原告：熊军，男，1974年7月14日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：熊传华，男，1952年10月5日生，汉族，住光山县。系熊军之父。
被告：王基强，男，1982年11月21日生，汉族，住光山县。
原告熊军诉被告王基强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊军的委托诉讼代理人熊传华到庭参加诉讼，被告王基强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是多年的朋友，互相比较信任，王基强说急需用钱向我借现金3万元，我便借给他，他给我打了欠条，到期后经我多次催要，被告一直推托不还，这几天连电话也不接了，请求依法判令被告偿付借款30000元及5700元利息。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、欠条一张。
被告王基强经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告王基强向原告出具借条一份：“借到现金三万元整（30000元）”，未约定支付利息的标准。之后，原告多次催要该款无果，故诉至本院。
本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因被告王基强在向原告出具的借款凭条上，未约定支付利息的标准，按照法律规定可视为不支付利息。原告熊军要求被告王基强偿付利息，可自其诉讼之日起，按照同期银行贷款利率的标准计至付款之日为止。被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王基强向原告熊军偿付借款30000元及其利息（自2016年10月31日起，按照同期银行贷款利率的标准，计至付款之日为止）），于本判决书生效后五日内付齐。
案件受理费693元，由被告王基强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 涛
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2646号
原告：单润华，男，汉族，1965年12月12沧州市小区*号。
委托诉讼代理人：张玉森，沧州市法律援助中心律师。
被告：周广林，男，1971年2月4日生，汉沧县乡彭店沧州市运河区***号。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：张梅，女，1973年9月25沧州市***室。
原告单润华与被告周广林、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告单润华向本院提出诉讼请求，要求判决被告立即偿还原告借款50万元及至执行完毕为止的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月5日被告周广林以进材料为由，由被告张梅担保向原告借款50万元，期限40天，月利率3%，如到期不能还款，违约期间利率增加3倍。被告周广林没有按时还款，只在2012年7月-2016年2月17日偿还部分利息。特向法院提出如上诉讼请求。
被告周广林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同的履行地和被告所在地均不在沧县，故沧县人民法院对该案没有管辖权，该案应移送沧州市运河区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告周广林的现居住地在沧州市运河区，被告向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
周广林对管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市运河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏文艺
二〇一六年十二月十六日
书记员 董 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5673号
罪犯廖昌忠，男，1977年12月4日出生，汉族，出生地重庆市开，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）惠中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人廖昌忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月27日作出（2005）粤高法刑二终字第142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖昌忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖昌忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖昌忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年5月表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖昌忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖昌忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第50号
原告：于洪喜，运输队业主。
委托代理人：闫寿亭，法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。
原告于洪喜与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪喜的委托代理人闫寿亭，被告平安财险沧州公司的委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪喜诉称：原告的冀J×××××冀J×××××挂号货车在被告平安财险沧州公司投保有交强险及商业险。2014年11月6日，原告方司机康振轩驾驶该车，在河北省海兴县境内发生单方事故，造成海兴县联通公司线缆及线杆损坏。海兴县交警大队认定原告方司机康振轩负事故的全部责任。原告已经赔偿了三者损失，诉请法院判令被告保险公司赔偿原告保险金43510元，并承担本案诉讼费。
被告平安财险沧州公司辩称：需核实事故车辆行驶证、司机驾驶证等证据，确定是否属于保险责任，如不存在法定或约定免责情形，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不予承担，具体意见在质证时陈述。
经审理查明：原告于洪喜系黄骅市亚泰运输队业主，冀J×××××冀J×××××挂号货车车主为黄骅市亚泰运输队。该车在被告平安财险沧州公司投保有交强险1份及商业险2份，商业险包括主车车损险138000元，商业三者险主挂车合计550000元，均投保不及免赔，保险期间自2014年4月12日至2015年4月11日。2014年11月6日21时，原告方司机康振轩驾驶冀J×××××冀J×××××挂号货车，在河北省海兴县境内沿辛霞公路行驶至甘草庄村路口转弯时，将海兴县联通公司的线缆及线杆挂坏。事故经海兴县交警大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定原告方司机康振轩负事故的全部责任。
原告于洪喜当庭提交主挂车行驶证2份、个体工商户营业执照1份，证实冀J×××××冀J×××××挂号货车车主为黄骅市亚泰运输队，于洪喜系黄骅市亚泰运输队业主，该车审验合格；提交冀J×××××冀J×××××挂号货车交强险及商业险保险单3份，证实该车的投保情况；提交原告方司机康振轩的驾驶证、从业资格证各1份，证实康振轩具有合法驾驶资格；提交交通事故认定书1份，证实事故事实及责任认定情况。被告平安财险沧州公司经质证对原告提交的以上证据及证明的事实均认可。
原告于洪喜主张的损失和证据：1、事故造成海兴县联通公司的光缆、电缆及线杆损坏，损失39410元，提交海兴县价格认证中心作出的损失鉴定报告1份，海兴县交警队出具的赔偿凭证1份，黄骅市亚泰运输队出具的付款证明1份，证实车队已经赔偿三者损失39410元。2、三者损失鉴定费1100元，提交鉴定费票据1张。3、施救费3000元，事故发生后，交警队组织救援车辆将事故车辆拖至指定地点，该费用是现场施救及拖车的费用，提交施救费发票1张。损失合计43510元。
被告平安财险沧州公司的质证意见：1、鉴定报告系交警队单方委托，没有通知保险公司到场参与鉴定，保留申请重新鉴定的权利。并且鉴定的损失金额过高，报告未附有现场照片。对赔偿凭证及付款证明的真实性无异议。2、对鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。3、对施救费发票的真实性无异议，但施救费金额过高。
原告于洪喜称，为保证当地通讯畅通，受损的通讯设施已经修复，现在没有重新鉴定的实物。保险公司人员查勘现场时，对事故车辆和受损的通讯设施已经拍照，应当留存。
经核实，被告平安财险黄骅公司认可事故发生后原告方已经报案及被告保险公司派员查勘了现场。
针对被告方的质证意见，本院释明，被告方查勘了事故现场，应保留三者损失的照片等证据，对三者损失鉴定有异议，应提交相反证据予以反驳，如申请重新鉴定，应提交书面申请，均限3日内提交，本院将结合证据衡量重新评估损失的可行性及确定损失数额。在本院限定的期限过后，被告保险公司未申请重新鉴定，也未提交证据。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上列证据在案佐证。
本院认为：原告于洪喜提交的保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书等证据，被告平安财险沧州公司经质证均无异议，本院予以确认。原告于洪喜的冀J×××××冀J×××××挂号货车在被告平安财险沧州公司投保有交强险及商业险，本案保险事故发生在该车保险期间内，被告保险公司依法应承担保险责任。交通事故认定书认定原告方司机负事故全部责任，被告保险公司应以责承担100%的赔偿责任。
原告于洪喜主张的损失应予支持的部分：1、三者光缆、电缆及线杆损失39410元，有海兴县价格认证中心作出的损失鉴定报告证实，被告保险公司未提交证据反驳，本院对该鉴定结论应予确认。被告未申请重新鉴定，视为放弃权利。赔偿凭证及付款证明证实原告已经赔偿三者损失39410元，该损失应由被告赔付原告。2、三者损失鉴定费1100元，有鉴定费票据证实，应予确认。该费用属于事故造成的直接损失，应由被告承担。3、施救费3000元，有施救费发票证实，被告对发票的真实性无异议，且无证据证实费用数额过高，本院予以确认。以上损失合计支持43510元。
该损失，应由被告平安财险沧州公司在冀J×××××冀J×××××挂号货车所投交强险限额内，财产损失赔偿项下赔付原告2000元；在该车商业三者险及车损险限额内，以责按100%比例赔付原告支付的三者损失、鉴定费合计38510元及施救费3000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告于洪喜保险金43510元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：04×××96。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年二月四日
书记员 侯俊莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第50号
原告：国网山东青岛市黄岛区供电公司。住所地：山东省青岛市胶南市。
法定代表人：杨咏新，总经理。
委托代理人：安民，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人：尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区。
负责人：于振章，总经理。
委托代理人：许震，男，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
被告：都邦财产保险股份有限公司城阳支公司。
被告：梁茂军，男，汉族，农民，住山东省青岛市胶州市。
本院在审理原告国网山东青岛市黄岛区供电公司与被告梁茂军、都邦财产保险股份有限公司城阳支公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国网山东青岛市黄岛区供电公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一四年十二月三十日
书记员 柳邦鹏
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初75号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年10月27日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月19日被舞阳县公安局取保候审，2016年3月21日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员丁怡出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年2月18日21时24分许，被告人黄某甲酒后驾驶鲁D×××××号小型普通客车，自东向西行驶至舞阳县蓝盾路时，被民警查获。经检验，被告人黄某甲血液中的酒精含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某甲的供述；证人庄某、宋某、黄某乙的证言；被告人户籍证明、无前科证明；驾驶人信息、机动车信息；案件侦破经过；血样提取登记表、检验报告、资质认定；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 军 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 张金乐（兼）
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第234号
原告李雪华。
被告余艳琳。
委托代理人阮先红、徐建文，江西时空律师事务所律师，特别授权。
原告李雪华诉被告余艳琳返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李雪华、被告余艳琳及其委托代理人徐建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪华诉称，原、被告是2007年经人介绍的，后建立恋爱关系并准备结婚，2007年暑假开始，被告要求原告出钱给被告名下位于信州区佳能小区C栋7楼的一套140平方米的房子进行装修。原告于2007年9月－2008年5月每个双休日来往南昌和上饶为被告装修房子，后因装修过程中发生争执，2008年5月原告停止了装修。2010年寒假，原告得知被告与他人已经结婚，后原告多次要求被告归还装修款，被告不予理睬，只是在2011年12月27日通过水南派出所调解后归还原告母亲所付的装修款7800元，至今还有3000元没有归还。原告所垫付的电线、水管、龙头、瓷砖、室内门、铝合金门、水泥、沙石等材料款以及石工、木工的工钱，总计6万余元，特起诉法院要求被告归还，并支付1万元利息，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、调解协议书一份，以证明原告母亲为被告装修房子出过钱的事实；
2、油漆店收条一份（复印件），以证明原告支付油漆材料费的事实；
3、中国建设银行存取款明细清单一份（无银行印鉴），以证明原告每个星期都到银行取款为被告装修房子的事实；
4、材料费收款收据及销售清单二十九份，以证明原告支付材料费2万多元的事实；
5、火车票二十三张，以证明原告周末往返南昌和上饶为被告装修房子的事实；
6、证人陈某证言，以证明原告曾叫其亲戚陈某帮被告装修房子，但材料款支付一事，证人陈某在庭审中表示不知情。
被告余艳琳辩称，2007年春夏时期，原、被告双方虽然建立恋爱关系，但尚处于了解阶段，根本未谈婚论嫁。佳能小区C栋7楼的房屋是被告父母亲出资购买养老居所，并非被告房产。原告在节假日来上饶，一方面看望其父母，另一方面猛追被告，顺便监督工人装修房屋而已。2008年5月，双方断绝恋爱关系，但2010年寒假，原告莫名其妙地以其出了钱装修房屋为由，向被告索取金钱，并带领其80岁高龄的父母，到被告父母家闹事，强占房屋。2011年12月，在水南派出所的干预、调解下，原告所演绎的闹剧平息了一阵子。如今，原告收集被告遗留在房内的销货清单，并无付款凭证，原告的诉讼请求毫无事实依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李雪华与被告余艳琳于2007年经人介绍认识，并确立恋爱关系，2008年5月双方结束恋爱关系分手。2007年暑假到2008年5月期间，原告李雪华参与了信州区佳能小区C栋7楼房产的装修，帮助购买装修材料、监督施工。2010年寒假以来，原告多次要求被告归还其为被告进行房屋装修所垫付的装修款，原、被告及其父母也多次发生矛盾纠纷，2011年12月27日原告母亲黄桂娟与被告余艳琳在水南派出所民警的调解下，达成了有关经济纠纷的调解协议。2014年1月29日，原告李雪华以垫付了装修款为由起诉至本院，要求被告余艳琳归还装修款6万元并支付利息1万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在庭审中向本院提交的材料费收款收据和销售清单，没有正式的付款凭证，且没有付款方姓名，并不能证明材料费系由原告支出，其提交的中国建设银行的存取款清单，也不能证明原告从银行所取款项用于房子装修的事实。对于原告提交的火车票，只能证明原告往返于南昌和上饶的事实，并不能证明原告为被告装修房子特地往来南昌和上饶的事实，而且原告提供的证人在庭审中亦表示对谁出钱装修房子一事不知情。综上所述，对于原告要求被告归还装修款6万元并支付利息1万元的诉讼请求，因原告提交的证据没有证明效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李雪华的诉讼请求。
案件受理费1，550元，由原告李雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 钱 进
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 倪 雄
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1342号
原告华东师范大学，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈群，校长。
委托代理人潘复棣、陈烨，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告上海云锦美容美发院，住所地上海市普陀区。
投资人黄锦成。
原告华东师范大学与被告上海云锦美容美发院房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告华东师范大学的委托代理人潘复棣、陈烨到庭参加诉讼，被告上海云锦美容美发院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东师范大学诉称，2012年12月15日原告所属国有资产管理处将上海市金沙江路某某号商铺（以下简称涉案房屋）出租被告，双方签订《房屋租赁协议》。协议约定：涉案房屋建筑面积239.21平方米，租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金人民币207000元（以下币种均为人民币），每半年支付一次。协议签订后，被告未按约定支付租金，合同到期后，被告仍然拒不返还房屋占用至今。原告与被告交涉无果，故诉至法院，请求判决：1、判令被告立即迁出上海市金沙江路某某号房屋并将房屋交还原告；2、判令被告向原告支付2013年房屋租金人民币207000元；3、判令被告按每月人民币17250元的标准，向原告支付自2014年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费（暂计算至2015年4月30日为276000元）。
被告上海云锦美容美发院未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，原告所属国有资产管理处与被告就涉案房屋签订《房屋租赁协议》，约定被告向原告承租上述房屋，租期自2013年1月1日至2013年12月31日；年租金207000元，被告应于合同签订一周内向原告交纳上半年度（6个月）租金103500元，并于2013年6月15日支付下半年度（6个月）租金103500元。租赁协议签订后，被告未支付租金。2013年12月16日原告发函被告，要求被告支付2013年全年租金并告知被告租赁期限届满后不再续约，被告需于2013年12月31日前搬离涉案房屋。因被告拒不返还房屋，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有原告提供的涉案房屋《建设工程规划许可证》及总平面图、《房屋租赁协议》、律师公函及EMS寄件单予以证明。
庭审中，原告表示因原被告此前就涉案房屋有租赁关系，前一合同尚遗留押金3000元，同意返还被告。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的租赁合同是双方真实意思表示，双方均应恪守。现双方租赁合同已经履行届满，被告占用涉案房屋拒不归还，已构成违约。本院对原告要求被告迁出房屋返还原告的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告应当按期支付租金，被告拖欠租金的行为构成违约，本院对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求予以支持。合同履行届满后，被告使用涉案房屋应当支付房屋使用费，房屋使用费的金额可参照双方关于租金的约定，本院对原告要求被告支付至迁出之日止房屋使用费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿返还被告押金并无不当，本院一并予以处理。被告上海云锦美容美发院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告上海云锦美容美发院应于本判决生效之日起十日内迁出上海市金沙江路某某号房屋并返还原告华东师范大学；
二、被告上海云锦美容美发院应于本判决生效之日起十日内给付原告华东师范大学房屋租金人民币207000元；
三、被告上海云锦美容美发院应于本判决生效之日起十日内给付原告华东师范大学房屋使用费（自2014年1月1日起算，算至被告实际返还房屋日止，按每月人民币17250元计算）；
四、原告华东师范大学应于被告上海云锦美容美发院将上海市金沙江路某某号房屋返还原告华东师范大学之日返还被告上海云锦美容美发院人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8545元，减半收取，计人民币4272.5元，由被告上海云锦美容美发院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一五年十一月二日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第225号
原告：沈阳兴盛园房产物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区市府大路432号。
法定代表人：高文学，系该单位总经理。
委托代理人：李丽媛，女，1964年5月2日出生，汉族，系原告单位工作人员。
被告：崔大鹏，男，1979年1月6日出生，汉族。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告崔大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一四年一月三十日
书记员 陆萌萌
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民他19号
申请人沈英哲，女，汉族，住望都县。
委托代理人系申请人沈英哲之子。
被申请人刘金海，男，汉族，住望都县。
申请人沈英哲于2016年4月22日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人刘金海所有的冀FXXX**号小型轿车（价值20，000元）。该车现停放于望都县鑫速达运输服务有限公司院内。申请人已提供20，000元作担保。
经审查，本院认为，申请人沈英哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘金海所有的冀FXXX**号小型轿车。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓春
二〇一六年四月二十二日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3080号
罪犯唐勇，男，1995年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年11月18日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花少刑初字第21号刑事判决，认定罪犯唐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2014年3月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年4月15日交付执行（刑期自2012年12月7日起至2016年12月6日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯唐勇在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年8月考评积分周期内获综合记功，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯唐勇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇予以假释（假释考验期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第296-1号
申请执行人何召君，男，1974年4月29日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人绥芬河市迎泽地产开发有限公司。地址：绥芬河市。
法定代表人李光洪，经理。
本院在执行何召君与被执行人绥芬河市迎泽地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第334号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人绥芬河市迎泽地产开发有限公司在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年七月二十四日
书记员 司宪武
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第509号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓霞。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人刘晓霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37960号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人张吉，男，1990年6月14日出生。
被告肖飞，男，1971年10月30日出生。
被告王艳，女，1978年11月4日出生。
大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与肖飞、王艳金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长、人民陪审员张凤平、常文煜组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人张吉到庭参加诉讼，肖飞、王艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2011年12月，肖飞、王艳为从大众金融公司指定经销商购买大众汽车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2011年12月24日，肖飞、王艳签署贷款合同和抵押合同。2012年1月1日，大众金融公司按约定发放了贷款。贷款所购车辆已办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，肖飞、王艳应自2012年2月起至2014年1月止，每月1日按时归还贷款本息。但二人多次欠款，2013年10月起至今未偿还欠款。大众金融公司于2013年10月起，多次提醒二人履行还款义务，但二人仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求肖飞、王艳偿还购车贷款及相关费用共计143126.47元，包括截至到宣布贷款提前到期日2014年1月6日的逾期本金136406.74元、利息3603.54元、罚息2916.19元、催款函费用200元；支付自贷款提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求肖飞、王艳承担诉讼费用。
被告肖飞未到庭，亦未发表答辩意见。
被告王艳未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2011年12月24日，大众金融公司作为贷款人、与借款人肖飞、共同借款人王艳签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆轿车款（发票价格1230000元，首付款490000元）；贷款金额740000元；贷款期限24个月，自起息日起计算；第1-24期每期应付35042.08元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为1.05％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩，如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、肖飞作为借款人和开户人、王艳作为共同借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权每期划款35042.08元的授权书；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人肖飞签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的740000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等等。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。2011年12月29日，肖飞贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。肖飞、王艳自2013年10月开始逾期。截至2014年1月16日欠逾期本金136406.74元、罚息2916.19元未付。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、肖飞、王艳的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、工商银行代付费处理成功明细表以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与肖飞、王艳签订的贷款合同，以及与肖飞签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。肖飞、王艳作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求肖飞、王艳偿付截至到贷款提前到期日的尚欠本金、利息、罚息、催款函费，同时支付自贷款提前到期日次日至全部债权实现之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，肖飞、王艳未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖飞、王艳于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年一月六日的贷款本金十三万六千四百零六元七角四分、利息三千六百零三元五角四分、罚息二千九百一十六元一角九分；
二、被告肖飞、王艳于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二〇一四年一月七日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；
三、被告肖飞、王艳于本判决生效之日起共同支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十二元、公告费二百六十元，由被告肖飞、王艳共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 常文煜
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张艺馨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第80号
原告：边国祥。
委托代理人：徐银娣。
被告：何全锋。
原告边国祥与被告何全锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告边国祥的委托代理人徐银娣到庭参加诉讼，被告何全锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边国祥起诉称：2011年10月20日起，原、被告之间存在买卖棉纱业务往来。截止2013年4月21日，双方结算，被告共欠原告棉纱款21975元，被告出具给原告欠条一份。经原告催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付货款21975元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告何全锋未作出答辩，也未提交证据。
原告边国祥对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明被告何全锋欠原告货款的事实。被告何全锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的欠条，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告边国祥与被告何全锋之间的买卖行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告何全锋至今尚欠原告货款21795元，事实清楚，其应依法承担付款义务。原告主张的要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告何全锋未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何全锋应支付原告边国祥货款计人民币21975元，并支付该款自2014年1月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，依法减半收取174.50元，由被告何全锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费349元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5801号
原告：吴小燕，女，汉族，生于1979年12月19日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：朱伟，四川睿桥律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区乐都圣鑫休闲酒店，住所地：绵阳市涪城区。
委托代理人：王艳，四川联衡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：周莺莺，女，汉族，生于1976年6月17日，住四川省绵阳市游仙区。
原告吴小燕诉被告绵阳市涪城区乐都圣鑫休闲酒店劳动争议一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法本院代理审判员周家虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小燕及其委托代理人朱伟、被告绵阳市涪城区乐都圣鑫休闲酒店的委托代理人王艳、周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年1月到被告处上班，2013年2月24日被告无故将我开除。我向绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会提起了仲裁申请，该委以（2013）116号仲裁裁决书予以处理，但我对该裁决书不服。请求人民法院判决被告履行为我购买社保义务、支付原告经济补偿金、押金、工资31700元，并出具解除劳动关系证明书，本案诉讼费被告承担。
被告绵阳市涪城区乐都圣鑫休闲酒店辩称：原告在酒店只上了两年班，我们酒店愿意支付原告未领取的工资，请求人民法院依法驳回原告其他诉请。
经审理查明：原、被告双方于2011年12月23日签订了书面劳动合同，原告到被告酒店担任客房部经理职务。该劳动合同期限为一年，合同约定如果该合同期满未续签则自动续延一年。2013年2月24日，被告方口头告知原告解除双方的劳动合同。合同解除前原告月均工资2496元，现被告欠原告工资2400元。
另查明：被告绵阳市涪城区乐都圣鑫休闲酒店系经绵阳市涪城区工商局登记成立个体工商户，经营者为许联雪，生于1953年11月9日，住绵阳市涪城区长虹大道北段380号，公民身份证号码510723195311092658。
被告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会做出了绵涪区劳人仲案（2013）116号裁决书，原告对该裁决书不服。
上述事实有被告工商营业登记、仲裁裁决书、仲裁开庭笔录、收据、劳动合同、工资表及双方当庭陈述等相佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应得到法律的保护。被告方单方面解除与原告的劳动合同，被告应对原告的行为是否属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条列举的情形负有举证义务，庭审中被告所举证据不能证实其解除与原告劳动合同的合法性，故被告应对非法解除与原告的劳动关系承担赔偿责任。对于双方争议的被告方损失情况及收取押金问题，因双方均不能举出有力证据予以证实，本院不予采信。
同时，因被告现尚欠原告工资2400元，被告对此负有支付义务。对原告购买社会养老保险的请求，因该部分属行政机关的行政职能，不属于法院受理范围，故本院对该请求不予支持。综上，原告的下列主张应得到支持：1、拖欠的工资2400元；2、违法解除劳动合同的双倍赔偿金：2496元／月×1.5个月×2=7488元，上述共计9888元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内支付给原告工资及双倍赔偿共计9888元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告绵阳市涪城区乐都圣鑫休闲酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 刘 鸿
附：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第135号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人张某甲，2015年2月12日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，岷县梅川镇梅川村农民包某甲欠岷县茶埠镇石咀村农民李某甲的赌博账三万多元。2015年2月11日18时许，被告人张某甲在李某甲的纠集下，伙同他人在岷县岷阳镇步行街将包某甲持刀威胁劫持至岷县西寨镇，与李某甲叫来索要欠款的郎某某等人会合后便威胁殴打包某甲，强行让包某甲写欠条，并打电话让包某甲妻子谈某某等筹款。后李某甲等人挟持包某甲回岷县城途中，被告人张某甲被其父亲张某乙找到，在回家途中被岷县公安局民警抓获。当晚10时许，包某甲在步行街取款时才脱身。经鉴定：包某甲损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证证明、户籍证明、办案说明、抓获经过；证人谈某某、包某乙、李某乙、张某乙、李某丙、舒某某的证言；被害人包某甲的陈述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无国法，为索要赌债非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯；其归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋亚媚
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第16号
原告：时松。
被告：代劲松。
被告：管娥。
本院在审理原告时松诉被告代劲松、管娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告代劲松、管娥名下的银行存款80万元或查封二被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告代劲松、管娥名下的银行存款80万元，不足部分查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 满会朋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1001号
申请执行人王树田，男，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟存礼，男，1978年12月出生，汉族陕西省榆林市人。
被执行人孟进学，男，1963年09月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初6983号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：责令被执行人孟存礼、孟进学偿还申请人王树田借款本金80000万元，并负担案件受理费900元及申请执行费1100元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00211号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告赵某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年七月十八日
书记员 甘祝德
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第307号
原告：石静仪，女，住清远市清城区。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告：何月娥，女，住清远市清城区。
被告：罗晓宁，女，住清远市清城区。
委托代理人：梁美然，女，住清远市清城区，系被告罗晓宁的母亲。
被告：罗威，男，住清远市清城区。
法定代理人：李静华，女，住清远市清城区。
委托代理人：李永强，男，住清远市清城区。
被告：罗晓炫，住广西全州县。
法定代理人：蒋华艳，女住广西壮族自治区全州县。
原告石静仪诉被告何月娥、罗晓宁、罗威、罗晓炫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石静仪的委托代理人黄金全及被告罗晓宁的委托代理人梁美然、被告罗威的委托代理人李永强到庭参加诉讼。被告何月娥经本院传票传唤、被告罗晓炫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石静仪诉称：2012年5月15日，原告与罗志平签订《借款合同》，罗志平向原告借款300000元，借款期限自2012年5月15日至2012年6月15日止。双方约定如罗志平逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，罗志平除向原告加付银行同期贷款利率四倍利息并按日计付欠款总额2%违约金给原告，直至全部清还全部借款给原告为止。并约定因罗志平不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及保全费等）由罗志平承担。借款合同签订后，原告支付15000元现金及委托陈晓霞汇款285000元给罗志平。借款到期后，原告多次向罗志平催收，但罗志平却在2012年8月4日因病突然去世，所以原告的借款一直未还。被告何月娥、罗晓宁、罗威、罗晓炫作为罗志平的合法继承人，在罗志平的遗产范围内清偿原告300000元及利息。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决被告向原告支付300000元及利息（从2012年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求依法判决被告在继承罗志平继承范围内承担300000元清偿责任。
原告石静仪提交的证据如下：1、身份证、民事判决书，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同，拟证明罗志平向原告借款300000元的事实及双方的合同权利义务；3、个人业务凭证、确认书、身份证，拟证明原告委托陈晓霞汇款285000元给罗志平。
被告罗晓宁、罗威口头答辩称：首先，证据中没有原告向罗志平转账的凭证，没有证据证明原告将300000元借给罗志平。其次，原告提交的陈晓霞的转账单也没有300000元。该汇款单上客户备注上汇款用途是往来款不是借款，有可能罗志平与陈晓霞有生意来往。此外，陈晓霞出具的确认书为陈晓霞单方出具，不能作为罗志平向原告借款的依据。
被告罗晓宁、罗威未提交证据。
被告何月娥、罗晓炫未提交书面答辩状，也未提交证据。
本院经审理查明，2012年5月15日，原告石静仪与罗志平签订一份《借款合同》，约定罗志平向原告借款300000元，借款期限为2012年5月15日至2012年6月15日，如逾期不清还借款，罗志平除向原告加付银行同期贷款利率四倍利息并按日计付欠款总额2%违约金给原告，直至全部清还全部借款给原告为止等。合同签订后，案外人陈晓霞于2012年5月16日代原告石静仪向罗志平转账285000元。同时，陈晓霞于2014年4月15日出具一份确认书，确认其代石静仪向罗志平转账285000元。
诉讼中，本院依法询问案外人陈晓霞，并制作了询问笔录。陈晓霞陈述其与石静仪为朋友，其于2012年5月16日通过其账户转账给罗志平的285000元实为代石静仪转账给罗志平的。至于汇款单上为何注明用途为往来款，陈晓霞提出那是办理汇款业务时随便填写的，除这笔转账外，其与罗志平之间无其他资金往来。
另查明，罗志平于2012年8月4日死亡。被告何月娥为罗志平母亲，被告罗威、罗晓宁、罗晓炫为罗志平的子女。
本院认为，虽然《借款合同》中约定罗志平向原告借款300000元，但是原告除了提交其通过案外人陈晓霞转账给罗志平的285000元，并未能提供余款15000元的支付依据，以此，原告石静仪实际出借给罗志平的借款应为285000元。由于借款期限已过，根据债务应当清偿的原则，原告要求归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以部分支持，借款本金按285000元确定。至于利息，由于原告与罗志平约定逾期不清还借款，罗志平应向原告加付银行同期贷款利率四倍利息，该约定不违反法律规定，因此利息可从借款期满之次日即2012年6月16日起以285000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止。
由于罗志平已经死亡，而被告何月娥、罗晓宁、罗威、罗晓炫是罗志平的第一顺序继承人，根据法律规定，遗产继承人应当在继承遗产的实际价值范围内对债务承担清偿责任。因此，原告主张被告何月娥、罗晓宁、罗威、罗晓炫在继承罗志平遗产的实际价值范围内对债务承担清偿责任，本院予以支持。当然若继承人最终没有继承到遗产，则无须承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何月娥、罗晓宁、罗威、罗晓炫于本判决生效之日起30日内在继承罗志平遗产的实际价值范围内对罗志平的借款本金285000元及利息（从2012年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止）向原告石静仪承担清偿责任；
二、驳回原告石静仪的其他诉讼请求。
案件受理费7830元，由原告石静仪负担330元，被告何月娥、罗晓宁、罗威、罗晓炫负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 周文俊
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 汤思达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第411号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：刘绪刚，男，齐河县人。
被告：顾东梅，女，住址同上。
被告：刘成立，男，住址同上。
被告：刘绪华，男，住址同上。
被告：刘成江，男，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘绪刚、顾东梅、刘成立、刘绪华、刘成江借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员李畔岭担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加诉讼，被告刘绪刚、顾东梅、刘成立、刘绪华、刘成江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月17日刘绪刚与我行下属单位贾市支行签订借款合同，于2008年2月29日借款100000元，到期日为2008年11月16日。该笔贷款由顾东梅、刘成立、刘绪华、刘成江提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，现结欠本金99997.40元。经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，请求依法追回借款本金99997.40元及全部利息。
被告刘绪刚、顾东梅、刘成立、刘绪华、刘成江未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年11月17日，被告刘绪刚与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签订借款合同，于2008年2月29日借款100000元，到期日为2008年11月16日，约定月利率为11.5425‰。合同第五条约定，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。被告顾东梅、刘成立、刘绪华、刘成江为借款保证人，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2009年8月23日偿还借款本金1.60元，于2014年1月17日偿还借款本金0.01元，于2014年2月19日偿还借款本金0.99元，于2015年3月30日偿还借款本金30000元，利息未偿还。剩余借款本息经原告多次催收，被告至今未偿还。
上述事实有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、贷款到期通知书两份、贷款逾期催收通知书六份、担保人履行责任通知书五份、见证书三份及庭审笔录证实。
本院于2015年5月6日向被告刘绪刚、顾东梅、刘成立、刘绪华、刘成江公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签订的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告刘绪刚负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告顾东梅、刘成立、刘绪华、刘成江为本笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘绪刚于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金69997.4元及利息、逾期利息（利息自2008年2月29日至2008年11月16日止，按照月利率11.5425‰，以本金100000元计算；逾期利息自2008年11月17日至2009年8月23日止，按月利率11.5425‰×150％，以本金100000元计算；自2009年8月24日至2014年1月17日止，按月利率11.5425‰×150％，以本金99998.4元计算；自2014年1月18日至2014年2月19日止，按月利率11.5425‰×150％，以本金99998.39元计算；自2014年2月20日至2015年3月30日止，按月利率11.5425‰×150％，以本金99997.4元计算；自2015年4月1日至本院指定的给付之日止，按照月利率11.5425‰×150％，以本金69997.4元计算）。
二、被告顾东梅、刘成立、刘绪华、刘成江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告刘绪刚、顾东梅、刘成立、刘绪华、刘成江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏松瑞
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第649号
原告吴传富。
被告吴金平。
被告胡水英。
原告吴传富与被告吴金平、胡水英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴传富到庭参加诉讼，被告吴金平、胡水英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传富诉称，2013年11月4日，被告吴金平因资金周转困难，向原告借款人民币500000元，期限为6个月，约定利息按月利率2%计算，并由被告吴金平的妻子胡水英对该笔借款担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告均以各种理由推脱，至今未归还。故特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告吴金平、胡水英共同归还原告借款本金人民币500000元及支付利息（利息自2013年11月4日起至2015年9月3日止按月利率2%计算）；二、案件受理费由两被告承担。
被告吴金平、胡水英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的诉讼主体资
格；
三、《借款合同》、《收条》各一份，待证原告借款给被告的事实。
被告吴金平、胡水英未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告吴传富所提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告吴传富提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年11月4日，被告吴金平与原告吴传富及案外人ＸＸ望签订《借款合同》一份，约定ＸＸ望、吴传富借给吴金平人民币伍拾万元正，借款用于生意周转，本合同借款月利息为每万元贰佰元；借款期限为六个月；该借款由胡水英作为保证人，保证方式为连带责任保证。该合同落款处借款人一栏吴金平签字捺印，保证人一栏由胡水英签字捺印。同日，被告吴金平向原告出具《收条》一张，《收条》上注明：今收到吴传富借款人民币伍拾万元整，转账农村信用社，收款人姓名吴金平，账号62×××33。庭后，原告自认其于2013年11月4日向被告吴金平实际交付的款项为485000元。对于该借款本金及相应利息，被告方至今未归还。另，对于上述债务，案外人ＸＸ望向本院提交声明书，表明案涉借款系吴传富个人借给吴金平，其自愿放弃债权人权益。
本院认为，案外人ＸＸ望提交声明书表明放弃债权人权益系其处分个人权利的行为，应予以准许。原告吴传富与被告吴金平之间的借贷关系成立，有原告提供的原、被告双方签订的《借款合同》以及被告吴金平出具的《收条》等予以证实。被告吴金平取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现其未按约归还借款，应承担相应的民事责任。本案中，虽然《借款合同》以及吴金平出具的《收条》上均注明借款数额为500000元，但原告自认实际交付的款项为485000元，根据相关法律规定，原、被告之间当时的借款本金应以实际交付的款项为准，故应认定为485000元。对于利息部分，《借款合同》上约定借款月利息为每万元200元，即月利率2%，现原告要求被告吴金平支付利息190000元，经核算，该利息并未超出法定利息数额，故对该诉请，本院予以支持。此外，上述借款虽以被告吴金平个人名义所借，并由被告胡水英提供担保，但现原告基于该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，主张该债务应为两被告的夫妻共同债务，即要求两被告承担共同偿还责任。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告胡水英对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款本息共计675000元应认定为两被告的夫妻共同债务。由此，原告要求两被告共同偿还借款本金及支付利息诉请中的合理部分，本院予以支持。被告吴金平、胡水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金平、胡水英于本判决生效后十日内共同偿还
原告吴传富借款本息共计人民币675000元；
二、驳回原告吴传富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告吴金平、胡水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应利静
人民审判员 吴通林
人民陪审员 方 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡丽丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐高公司。
法定代表人：彼得·托斯隆德·克贾尔，该公司副总法律顾问。
委托代理人：俞建扬，北京市柳沈律师事务所律师。
委托代理人：周林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东小白龙动漫玩具实业有限公司（原名广东小白龙玩具实业有限公司）。
法定代表人：陈振楷，该公司总经理。
委托代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华远西单购物中心有限公司。
法定代表人：于锦义，该公司总经理。
委托代理人：张立华，该公司职员。
再审申请人乐高公司因与被申请人广东小白龙动漫玩具实业有限公司、北京华远西单购物中心有限公司侵害著作权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高民终字第2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乐高公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 闯
代理审判员 朱 理
代理审判员 何 鹏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘海珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1120号
再审申请人（一审被告）：河南千森宇置业有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。
法定代表人：张志伟。
委托代理人:黄贝贝，河南国银律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘瑞苓，女，1968年2月7日出生，汉族，住河北省河间市。
一审被告：河南中悦投资集团有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。
法定代表人:张志伟。
一审被告：张志伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
一审被告：秦传梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
一审被告：程龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
再审申请人河南千森宇置业有限公司因与被申请人刘瑞苓及一审被告河南中悦投资集团有限公司、张志伟、程龙、秦传梅借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南千森宇置业有限公司申请再审称，一、本案涉嫌经济犯罪，不属法院受案范围。二、原审送达程序违法，严重损害了申请人的实体权利。
本院经审查认为，合同是否有效，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定进行判断，并不因为一方当事人涉嫌构成犯罪而必然导致合同无效。本案原审法院依据查明的事实判决申请人承担责任正确，且原审送达程序合法，故本院对申请人的申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南千森宇置业有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年三月二十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1120号再审申请人（一审被告）：河南千森宇置业有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。法定代表人：张志伟。委托代理人:黄贝贝，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘瑞苓，女，1968年2月7日出生，汉族，住河北省河间市。一审被告：河南中悦投资集团有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。法定代表人:张志伟。一审被告：张志伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。一审被告：秦传梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：程龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人河南千森宇置业有限公司因与被申请人刘瑞苓及一审被告河南中悦投资集团有限公司、张志伟、程龙、秦传梅借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南千森宇置业有限公司申请再审称，一、本案涉嫌经济犯罪，不属法院受案范围。二、原审送达程序违法，严重损害了申请人的实体权利。本院经审查认为，合同是否有效，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定进行判断，并不因为一方当事人涉嫌构成犯罪而必然导致合同无效。本案原审法院依据查明的事实判决申请人承担责任正确，且原审送达程序合法，故本院对申请人的申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南千森宇置业有限公司的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年三月二十七日书记员 张运云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第795号
原告：李岩霞。
委托代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。（特别授权）
被告：淄博婴贝儿母婴用品销售有限公司。住所地，张店区杏园东路南一巷*号。
法定代表人：刘存军，董事长。
原告李岩霞诉被告淄博婴贝儿母婴用品销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩霞的委托代理人李如鹏到庭参加了诉讼，被告淄博婴贝儿母婴用品销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩霞诉称：原告于2011年9月5日入职被告处，被安排从事销售营业员工作。但是，直到2012年1月11日双方才签订劳动合同，被告未依法给原告缴纳社会保险费，2013年3月21日，因为被告取消“儿童游泳”此项服务内容，把包括原告在内的儿童游泳部门的4名员工全部辞退。但是，被告既没有提前一个月以书面形式通知原告，也没有额外支付给原告一个月工资，被告该行为违反了《劳动合同法》第40条之规定，也违反了该法第46条第三项、第47条之规定，没有支付解除劳动合同经济补偿金，被告应按照该法第87条之规定，支付原告解除劳动合同赔偿金。原告对张劳人仲案字（2013）第153号裁决结果不服。为此，提起诉讼，要求依法判令：1、被告支付给原告解除劳动合同赔偿金8000元（解除劳动合同前十二个月的月平均工资2000元×2个月×2倍）；2、被告支付原告因未依法缴纳社会保险（2011年9月至2012年1月未缴）而在被解除劳动合同后无法享受的失业救济金损失2190元。
被告淄博婴贝儿母婴用品销售有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月1日，原告入职到被告处从事销售营业员工作，并与被告签订劳动合同，劳动合同期限至2014年12月31日，被告随即开始为原告交纳社会保险费。2013年3月21日，因被告取消“儿童游泳”此项服务内容，与原告在内的儿童游泳部门的4名员工解除了劳动合同。此后，原告就本案的诉求的内容，向张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2014年1月15日，该委作出张劳人仲案字（2013）第153号裁决书，并裁决：一、被告支付给原告解除劳动合同赔偿金6000元（解除劳动合同前十二个月的月平均工资2000元×1.5个月×2倍）；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求实现自己的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的解除劳动合同证明书一份、劳动合同一份，以及原告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：法律规定用人单位与无过失的劳动者解除劳动合同，必须依法履行相应的法律程序、向劳教者履行相应经济补偿义务；否则，应视为违法解除劳动合同。本案中，被告与原告解除劳动合同前，未依法履行提前一个月以书面形式通知原告的义务、未额外支付给原告一个月工资、未按原告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金，应视为被告违法解除劳动合同。由于被告对仲裁裁决未提出起诉，应视为被告对原告主张解除劳动合同前十二个月的月平均工资2000元没有异议。由于原告没有证据证实其在2012年1月1日前与被告建立劳动关系，故应当认定原告与被告建立劳动关系的起算时间为2012年1月1日。本院支持原告要求被告支付的解除劳动合同赔偿金为6000元（解除劳动合同前十二个月的月平均工资2000元×1.5个月×2倍）；而原告该诉求的超出部分，于法无据，本院不予支持。原告诉求被告支付因未依法缴纳社会保险（2011年9月至2012年1月未缴）而在被解除劳动合同后无法享受的失业救济金损失2190元的主张，因没有相应法律依据，而本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条至第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告淄博婴贝儿母婴用品销售有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李岩霞解除劳动合同赔偿金为6000元（解除劳动合同前十二个月的月平均工资2000元×1.5个月×2倍）；
二、驳回原告李岩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李岩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 郁有君
审判员 姜晓燕
审判员 董建国
二〇一四年六月十六日
书记员 王华风
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4565号
原告张某某，女，1980年11月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市徐汇区。
委托代理人韦建国，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人朱莎，上海恒隆律师事务所律师。
被告何某甲，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。
委托代理人何某乙（父子关系），男，1950年7月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告张某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人韦建国、被告何某甲及其委托代理人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年相识并确立恋爱关系，在缺乏对彼此家庭及性格充分了解的基础上，双方于2014年7月19日登记结婚，婚后无子女。结婚后，双方在共同生活中逐渐暴露出彼此性格脾气的巨大差异，尤其在夫妻生活方面达不到婚姻关系的基本要求，导致夫妻感情日益淡薄。加之婚前双方缺乏充分了解，感情基础薄弱，在生活习惯、成长环境等诸多方面也存在较大差异，双方争吵、冷战不断，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱，更没有体会到婚姻家庭的幸福和温暖。被告对原告漠不关心，更没有尽到丈夫在夫妻之间应尽的义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾多次与被告沟通，表达想好好过日子的意愿，但被告始终不能重视、改正自己对待婚姻、对待家庭的态度，拒不履行丈夫义务，不能回归正常的家庭生活。自2015年初起，原、被告开始分居。原告认为双方的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，维持婚姻关系已毫无意义，根本无和好可能，故向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告何某甲辩称，婚后原告确实因工作忙回家晚，但是被告主动与原告沟通。2015年7月28日，原告突然提出要求与被告离婚并且离家，双方分居至今。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，2014年7月19日登记结婚，双方均是初婚，婚后未生育子女。婚后因双方缺乏沟通，夫妻间产生隔阂。2015年7月28日，原告离开双方共同居住的婚房，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚。审理中，被告以夫妻感情尚未破裂为由，坚持要求夫妻和好。因原、被告各自坚持诉辩意见，致调解不成。
上述事实，由结婚证、房产信息、信息往来记录、检查报告、病史记录等证据及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，因婚后双方未能妥善处理好夫妻关系，致夫妻关系失和，对此双方均有责任。现鉴于被告不同意离婚，并确有要求夫妻和好之诚意，望原告能珍惜夫妻感情，给被告一次争取和好的机会，双方在今后的生活中更应加强沟通、互相照顾，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某、被告何某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一五年十一月三日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00553号
原告：深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：丁彦辉，公司董事长。
委托代理人：杨时泰，该公司法务专员。
被告：辽宁华顶和众传媒有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区。
法定代表人：王一渲，公司董事长。
委托代理人：车奎，辽宁文柳山律师事务所律师。
原告深圳市艾比森光电股份有限公司为与被告辽宁华顶和众传媒有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2014年11月21日公开审理了本案。原告委托代理人杨时泰、被告委托代理人车奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年8月19�，签订一份销售合同，被告向原告购买LED显示屏双方约定总价款267万元，合同总价款的5%（13.34万元）作为质保金，保质期2.5年。2011年4月30日经被告验收合格并交付使用，保质期内无任何质量问题，经多次催要被告仍未支付质保金13.34万元的货款。现请求法院判令被告支付原告货款13.34万元及违约金。
被告辩称：原告没有按期完工，存在违约行为，应当承担违约责任，该违约责任的数额与质保金数额相抵，原告要求违约金没有法律依据。
经审理查明：2010年8月19日，原、被告签订了一份《LED显示屏系统制作、安装合同》一份。合同内容为：“被告购买P20型号LED显示屏及其附件共8块，合计总价款267万元，原告将该8块显示屏负责组装、调试、运行，安装日期为2010年8月20日开始，工期50天，质量符合国家标准；质保金为合同价的5%，保质期为验收合格后的2.5年，质保金在期满后按实际发生情况处理；合同中规定了双方的权利、义务”。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行，被告除保留质保金13.34万元，其他货款（253.66万元）全部支付原告，原告将P20型号LED显示屏8块，全部按被告指定地点负责组装、调试完毕。分别于2010年4月30日、2010年12月31日、2011年7月9日，原、被告双方对所购买的8块显示屏验收完毕，被告在验收单的验收结果一栏中加盖了单位公章，并在验收单的改进意见中提出了部分改进意见（工控机未配带显示器、屏体中照明不够完善、播放时有画面卡和拖尾的现象）。最后一次验收日期为2011年7月9日，自验收至今时间已达3年之多。庭审中，被告对所购买的显示屏未提供在保质期内存在质量问题及发生实际维修费用的相关材料。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、原告企业名称变更登记、《LED显示屏系统制作、安装合同》、订单需求确认表2份、验收单3张、中国银行深圳分行电子回单3张、深圳增值税普通发票24张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告购买被告显示屏，被告负责给被告安装、调试，且双方签订了书面合同，该买卖合同合法有效。按照双方合同约定，对所购买的显示屏货款13.34万元，在被告处作为质保金保留2.5年，按双方验收时间（2011年7月9日）保质期已过，而且原告未提供因产品在保质期内存在质量问题及其他实际问题所发生费用的相关证据，故在保质期满后，被告理应返还原告作为质保金所保留的货款13.34万元。对原告请求被告给付违约金6660元的主张，因合同中未约定违约金，无法律依据，对此主张本院不予支持。对被告所述原告没有按期完成显示屏的安装、调试存在违约，违约金与质保金（13.34万元）相抵消的主张，因无任何证据证明原告违约，故对此主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告辽宁华顶和众传媒有限公司于本判决生效后十日内，给付原告深圳市艾比森光电股份有限公司货款13.34万元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一四年十二月二日
书记员 张晨
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2086号
原告夏某，男，1956年8月7日生。
委托代理人蔡一津，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，女，1957年7月29日生。
委托代理人顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。
被告夏某乙，女，1959年10月16日生。
被告夏某丙，男，1962年1月9日生。
被告夏某丁，男，1964年2月9日生。
原告夏某诉被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁继承纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人蔡一津、被告夏某甲及其委托代理人顾娴汀、夏某乙、夏某丙、夏某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告系被继承人夏某某、樊某某子女。被继承人生前遗有存款360000元及利息60879元；工资、下放人员补贴129728元及利息6487元，总计565000元。由于存款单、工资卡、补贴卡在被告处，被告夏某甲拒绝提供存款单并拒绝配合去公证处办理查询、提取上述遗产公证文书，致大部分款项无法提取，遗产分割受阻。为此原告诉至法院，请求依法分割遗产565000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告夏某甲辩称，在被告处的存款中有一半是母亲赠与的，其余的是其他原、被告委托本人支配使用的。
被告夏某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告夏某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告夏某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。2004年12月，原、被告的父亲夏某某、母亲樊某某及原、被告五人签订一份养老及财产分割协议，该协议的主要内容为夏某某、樊某某将其拥有的坐落在本市红梅街道卫星村委倪王村122号、123号房屋进行分配，其中东首整体1间分配给夏某丙，西首整体2间分配给夏某丁；夏某丁向夏某某、樊某某提供良好住房，夏某丁、夏某丙每月分别向母亲樊某某支付200元、100元生活补贴费；夏某某、樊某某今后的医疗费包括一切于此有关的护理费用及夏某某、樊某某百年后事所需一切费用由夏某丙承担三分之一、夏某丁承担三分之二等。2010年5月18日，原、被告之父患重度脑梗入住武进医院治疗，同年6月23日转至常州仁慈医院。针对夏某某、樊某某的日常照料问题，2010年10月，原、被告五人经协商达成协议，协议约定自2010年11月1日起聘请被告夏某甲作为父母的生活保姆，每月保姆工资2000元，从父亲存款70500元中支付，父母其他存款待上述70500元用完后全体子女再议，同时夏某甲还需负责父母财政收支明细记录和有关账单款项的收取工作。在上述协议中明确必须全体子女签名并经母亲确认生效。协议签订后，被告夏某甲领取了70500元开始依约履行照料父母的职责。2012年6月2日樊某某病故，此后，被告夏某甲继续承担给父亲送饭的职责直到2014年6月。2014年9月6日夏某某病故。被告夏某甲在其父夏某某住院期间，于2010年6月28日将夏某某名下存款188000元取出，之后夏某甲给夏某丙20500元。在照料夏某某期间，又领取了夏某某工资款78110元和下放人员补贴款33100元。以上在夏某甲处共有夏某某款项349210元。2014年6月至8月，夏某丙从夏某某的工资卡中先后提取了12800元，在夏某丙处共有夏某某款项33300元。另夏某某在农行常州永宁支行有存款2926.52元，在江苏江南农村商业银行天宁支行有存款553.62元。以上属于夏某某名下的款项共计385990.14元。因原、被告双方就继承事宜未能达成一致，故原告诉至本院，提出前列诉请。
另查明，2014年7月1日，夏某某曾向钟楼区人民法院起诉，状告夏某、夏某甲、夏某乙、夏某丁，要求夏某甲返还514600元，后夏某某撤回了起诉。
上述事实，由当事人的陈述及协议、银行存单、交易明细、查询存款通知书、民事诉状、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案夏某某名下的款项共计385990.14元，上述款项中，应扣除夏某甲自2010年11月至2012年4月照料母亲及2010年11月至2014年6月照料父亲所支付的费用，余款应作为遗产由原、被告共同继承。因原、被告的母亲自2010年11月至2012年4月一直随被告夏某甲生活，对于照料母亲所支付的费用应参照常州市人均生活消费支出计算。根据常州市统计公报，本市2014年人均生活消费支出为23590元，夏某甲共照料母亲18个月，所支付的费用应确定为35385元；被告夏某甲在照料父亲夏某某期间，因夏某某一直在住院治疗，因此，其无需添加衣物、不产生居住类消费、无需交通通信费用、无需医疗保健费用、无需教育文化娱乐支出，故夏某某实际需要的项目应为食品消费、生活用品服务和其他用品及服务，根据统计公报，上述三项的城镇常住居民支出分别为6671元、1415元、626元，合计8712元。夏某甲共照料夏某某44个月，所支付的费用应确定为31944元。以上两项合计67329元；对于2010年10月原、被告达成的协议，因该协议处分了他人的财产，故该协议应属无效，被告夏某甲不能以此取得保姆费。但由于夏某甲承担了主要的照料两位老人的责任，故在遗产分配中夏某甲应当可以多分；对于被告夏某甲辩称在其处的存款中有一半是母亲赠与的，其余的是其他原、被告委托其支配使用的主张，因被告未向本院提供任何证据证明该主张，故本院对被告夏某甲的辩称意见不予采纳。综上，属于夏某某的遗产应为318661.14元，其中夏某甲应分得134661.14元，夏某、夏某乙、夏某丙、夏某丁可各分得46000元。因夏某丙已拿取了33300元，故夏某甲应向夏某丙再支付12700元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第3款之规定，判决如下：
夏某某名下的款项385990.14元，其中67329元归夏某甲所有，余款318661.14元，由夏某甲继承134661.14元，由夏某、夏某乙、夏某丙、夏某丁各继承46000元，因夏某丙已取得33300元，故夏某甲应向夏某、夏某乙、夏某丁各支付46000元，向夏某丙支付12700元。上述款项于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
案件受理费9450元，由夏某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁各负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 晏国平
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘巧珍
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 唐 瑛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初8629号
申请人：唐建新，男，1963年8月24日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。
被申请人：王峰，男，1970年9月28日生，汉族，住江苏省南通市。
申请人唐建新与被申请人王峰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王峰名下的银行存款人民币180,000元，为此申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王峰银行存款人民币180,000元，期限为一年。
案件申请费1,420元，由申请人唐建新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 健
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。