江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初573号
原告：赵某2，男，1977年10月20日生，汉族，住河南省郸城县。
原告：赵露豪，男，1998年12月26日生，汉族，住河南省郸城县。
原告：赵某1，男，2007年4月3日生，汉族，住河南省郸城县。
法定代理人：赵某2，男，1977年10月20日生，汉族，住河南省郸城县，系赵某1父亲。
原告：刘学先，男，1951年2月18日生，汉族，住河南省郸城县。
原告：赵金芝，女，1951年4月13日生，汉族，住河南省郸城县。
原告赵露豪、刘学先、赵金芝共同委托诉讼代理人：赵某2，男，1977年10月20日生，汉族，住河南省郸城县宁平镇芦庙行政村芦庙村***号。
被告：杨文广，男，1991年1月6日生，汉族，住陕西省汉阴县。
原告赵某2、赵露豪、赵某1、刘学先、赵金芝诉被告杨文广非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵某2（同时系赵露豪、刘学先、赵金芝共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告杨文广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某2、赵露豪、赵某1、刘学先、赵金芝向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告因刘迎春交通事故死亡而产生的损失：医疗费58453.6元、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费2600元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元，被扶养人生活费费324558元，合计1211263.1元。由被告承担50%即605631.55元，扣除被告已支付的3000元，尚需赔偿602631.55元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵某2系刘迎春丈夫，赵露豪、赵某1系刘迎春儿子，刘学先、杨文广系刘迎春父母。2016年12月3日17时55分，刘迎春驾驶二轮电动车由西向东行驶在张家港市杨舍镇晨南村二组10号路段时，遭被告驾驶的二轮电动车迎面撞击后受伤。刘迎春经张家港市第一人民医院抢救无效，于2016年12月16日死亡。2016年12月30日，张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，刘迎春与杨文广负事故同等责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商不成，故涉诉。
被告杨文广未作答辩。
本院经审理认定事实如下，赵某2系刘迎春丈夫，赵露豪、赵某1系刘迎春儿子，刘学先、赵金芝系刘迎春父母。2016年12月3日17时55分左右，刘迎春驾驶腾羚牌二轮电动车由西向东行驶至杨舍镇晨南村二组10号路段，该车前部与由东向西行驶杨文广驾驶的钟爱牌二轮电动车前部相撞，造成刘迎春跌倒受伤、二车损坏。事故发生后刘迎春经张家港市第一人民医院抢救无效，于2016年12月16日死亡。2016年12月30日，张家港市公安局交警大队作出张公交认字【2016】第0165号事故认定书，认定该起事故中，刘迎春、杨文广各承担事故同等责任。事故发生后，因就赔偿事宜协商不成，故涉诉。
以上事实，有户籍信息、张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字【2016】第0165号事故认定书、火化证明、尸检报告、谈话笔录、郸城县宁平镇马庄行政村村民委员会证明、及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
关于原告赵某2、赵露豪、赵某1、刘学先、赵金芝主张的各项损失，本院综合认定如下：
1、医疗费，赵某2、赵露豪、赵某1、刘学先、赵金芝主张58453.6元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告主张医疗费，但是未能就此提供病历、医疗费发票等相关证据材料，同时原告在本院调查中也承认医疗费尚未与医院结清，故本院对其该项主张不予支持。
2、住院伙食补助费，赵某2、赵露豪、赵某1、刘学先、赵金芝主张650元（50元/天*13天）。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。因原告未能就刘迎春的治疗行为提供病历、医疗费发票等证据材料，本院无法死者刘迎春的准确住院时间，故对其该项主张本院难以支持。
3、营养费，原告赵某2、赵露豪、赵某1、刘学先、赵金芝主张650元（50元/天*13天）。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。因原告未能就治疗行为提供病历、医疗费发票等证据材料，本院无法确定死者刘迎春的实际住院时间和住院天数，故对其该项主张本院难以支持。
4、护理费，赵某2、赵露豪、赵某1、刘学先、赵金芝主张2600元（200元/天*13天）。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。因原告未能就治疗行为提供病历、医疗费发票等证据材料，经本院释明后仍未能提供，刘迎春的护理天数本院无法确定，故对其该项主张本院难以支持。
5、死亡赔偿金，赵某2、赵露豪、赵某1、刘学先、赵金芝主张743460元（37173元/年*20年）。
本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。根据原告提供的证据材料和庭审陈述情况看，死者刘迎春系农村户口且在张家港连续居住未满一年，故死亡赔偿金应参照江苏省农村居民人均纯收入17606元/年计算20年，本院认定死亡赔偿金为352120元。
被扶养人生活费，赵某2、赵露豪、赵某1、刘学先、赵金芝主张324558元（24966元/年*9年+24966元/年*2人*6年/3）。
本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但是六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按照五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，刘迎春共有赵某1、刘学先、赵金芝三个被扶养人，需扶养赵某19年、需扶养刘学先、赵金芝各15年。因死者刘迎春系农村户口且在张家港连续居住未满一年，故被扶养人生活费应根据2016年度江苏省农村居民人均生活消费支出14428元/年计算，本院认定被扶养人生活费为187564元（14428元/年*9年+14428元/年*2人*6年/3）。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，认定死亡赔偿金共539684元。
6、丧葬费，赵某2、赵露豪、赵某1、刘学先、赵金芝主张30891.5元。
本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，根据苏州地区的相关标准，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，故本院认定丧葬费为30891.5元
7、精神损害抚慰金，赵某2、赵露豪、赵某1、刘学先、赵金芝主张50000元。
本院认为，刘迎春在本次事故中死亡，根据相关标准及事故责任划分，本院依法认定精神损害抚慰金为25000元。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，赵某2、赵露豪、赵某1、刘学先、赵金芝因刘迎春在本起交通事故中死亡造成的损失合计为595575.5元（含精神损害抚慰金25000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。刘迎春因本起交通事故死亡，原告赵某2、赵露豪、赵某1、刘学先、赵金芝为此主张权利，于法有据。本案中，刘迎春、杨文广各承担事故同等责任，双方均为二轮电动车，考虑到事故责任及双方车辆情况等，本院酌定由被告依法承担50%的赔偿责任。扣除原告自认的被告支付的3000元，故被告杨文广还需赔偿五原告因刘迎春死亡而产生的各项损失共计307287.75元【（595575.5元-25000元）*0.5+25000元-3000元）】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及其它相关法律规定，判决如下：
原告赵某2、赵露豪、赵某1、刘学先、赵金芝因刘迎春道路交通事故死亡造成的损失595575.5元，由被告杨文广赔偿307287.75元，限被告于判决生效后十日内履行。【如采用转账方式支付，请汇入原告赵某2、赵露豪、赵某1、刘学先、赵金芝指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1707元（已减半收取），由原告赵某2、赵露豪、赵某1、刘学先、赵金芝承担853元，由被告杨文广承担854元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱佳宇