wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7145号
原告上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人吴引富，董事长。
委托代理人蔡玉兰。
委托代理人丁恒。
被告朱伟，男，1963年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告金花，女，1968年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告朱怡，女，1990年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海悦华物业管理有限公司与被告朱伟、金花、朱怡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令三被告支付所拖欠2009年5月至2012年4月的物业管理费人民币（以下币种同）3，622.50元。本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡玉兰到庭参加诉讼，被告朱伟、金花、朱怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区海江路XXX弄XXX号XXX室，三被告拖欠原告上海悦华物业管理有限公司2009年5月至2012年4月的物业管理费3，622.50元事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱伟、金花、朱怡于本判决生效后十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司2009年5月至2012年4月的物业管理费人民币3，622.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告朱伟、金花、朱怡负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1490号
原告：邱坤明，男，1948年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：钟振荣，男，1976年4月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
原告邱坤明与被告钟振荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱坤明及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告钟振荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱坤明向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告给付欠原告工资款1425元；2.被告承担本案的诉讼费用。其诉称的事实和理由：2016年，我在固镇任桥镇光伏电厂上班，期间被告给付原告一些工资，下欠工资1425元，经原告多次催要，被告于2017年1月21日写下欠条一张，并承诺等等就给钱，但至今没有给付。
钟振荣未到庭亦未进行答辩。
本院经审查确认本案的事实：2016年10月至2017年1月，邱坤明在固镇任桥镇光伏电厂上班，该工程是钟振荣所承包，期间钟振荣给付邱坤明部分工资，下欠工资1425元，经邱坤明多次催要，钟振荣于2017年1月21日写下欠条一张，该款至今未付。
上述事实有原告邱坤明提供的身份证复印件、被告钟振荣出具的欠条一张、证人蒋某证言及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付劳动报酬的合同。本案中，邱坤明为钟振荣提供劳务，钟振荣理应按工按量支付邱坤明的劳动报酬。故对于邱坤明要求钟振荣支付尚欠工资款1425元的诉讼请求，本院予以支持。钟振荣君经本院传票传唤未到庭进行抗辩，本院视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟振荣于本判决生效后十日内支付原告邱坤明工资款1425元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告钟振荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 涛
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1739号
申请执行人:黄骅市成达化工产品运销有限公司，住所地河北省黄骅市滕庄子乡岭庄村。
法定代表人:代志龙。
被执行人:沧州海达餐具有限公司，住所地沧州市海兴县武港路北
法定代表人：周金海。
黄骅市成达化工产品运销有限公司申请沧州海达餐具有限公司借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1009号已经发生法律效力。黄骅市成达化工产品运销有限公司于2016-8-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1009号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴世臣
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张效春
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6257号
原告袁勇敢，
委托代理人穆海燕、陈小风，福建泉秀律师事务所律师。
被告徐工集团工程机械股份有限公司，
法定代表人王民。
本院在审理原告袁勇敢与被告徐工集团工程机械股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁勇敢自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁勇敢撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告袁勇敢负担。
审判员 李金玲
二〇一四年九月五日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初97号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林建辉，男，1987年5月11日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被德化县公安局刑事拘留，同月14日被德化县公安局取保候审，2017年4月12日被德化县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人林建辉犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人林建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日17时30分许，被告人林建辉驾驶闽Ｃ／×××××号小型普通客车从德化县水口镇往县城方向行驶，行至省路段时，跨越道路中心单实线，碰撞到对向王某1驾驶的闽Ｃ／×××××号普通二轮摩托车，造成王某1受伤经抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。经鉴定，被害人王某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。德化县公安局交通警察大队认定，被告人林建辉负事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人林建辉主动报警并在现场等待，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人林建辉与被害人王某1的家属达成赔偿协议，由被告人林建辉赔偿给被害人家属经济损失人民币8.53万元，由闽Ｃ／×××××号车辆投保公司中国平安财产保险股份有限公司在保险责任范围内赔偿给被害人家属经济损失人民币29.47万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人林建辉在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、病历材料、保险单、赔偿协议书、支付凭证、谅解书，证人郑某2、郑某3、王某2、王某3的证言，被告人林建辉的供述，物证鉴定所鉴定书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人林建辉主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人林建辉与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林建辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?)释〉》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人林建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑岐松
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?)释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初626号
原告：於知铭，女，1953年2月22日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：沈秀，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：陈金华，男，1960年9月13日，汉族，住江阴市。
被告：李玉，女，1963年8月2日生，汉族，住江阴市。
原告於知铭诉被告陈金华、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2017年7月25日公开开庭。原告於知铭及其委托诉讼代理人沈秀到庭参加了诉讼，被告陈金华、李玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告於知铭向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款175000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因开设厂房需要资金周转，遂于2013年开始陆续向原告借款，借款合计175000元。借款到期后，被告未归还并在2016年7月20日重新出具总借条，金额为155000元。后被告未履行还款义务，原告遂诉来法院，要求判如所请。
被告陈金华、李玉未到庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2015年1月21日，被告陈金华、李玉向原告出具借条一张，载明向其借款100000元；2015年4月15日，两被告向原告出具借条，载明向其借款15000元；2015年4月28日，两被告向原告出具借条，载明向其借款15000元；2015年4月30日，被告李玉向原告出具借条，载明向其借款10000元；2015年5月14日，被告李玉向原告出具借条，载明向其借款15000元；2016年7月20日，被告陈金华向原告出具借条，载明“今向於知铭借现金共计壹拾伍万伍仟元，到年底还清”。原告自述，该款系双方结算上述借条借款形成的总借条。后因被告不履行还款义务，原告遂诉来法院，要求处理。
本院认为，被告陈金华、李玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所举证据，有效证明了双方发生借款事实的经过，被告归还义务明确，应当归还借款。庭审中，原告自行调整诉讼请求金额为155000元，系处分权利的结果，本院予以准许。原告称，两被告系夫妻关系，共同参与了本案所涉借款，借款用于两人经营企业。对此被告怠于抗辩举证反驳原告主张，故原告要求两被告共同归还借款155000元的符合法律规定，本院予以支持。
据此，原告於知铭的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金华及被告李玉共同归还原告於知铭155000元，该款由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费600元，以上合计4400元，由被告陈金华、李玉共同负担（该款原告已预缴，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许 珊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初626号原告：於知铭，女，1953年2月22日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：沈秀，江苏禾邦律师事务所律师。被告：陈金华，男，1960年9月13日，汉族，住江阴市。被告：李玉，女，1963年8月2日生，汉族，住江阴市。原告於知铭诉被告陈金华、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2017年7月25日公开开庭。原告於知铭及其委托诉讼代理人沈秀到庭参加了诉讼，被告陈金华、李玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告於知铭向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款175000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因开设厂房需要资金周转，遂于2013年开始陆续向原告借款，借款合计175000元。借款到期后，被告未归还并在2016年7月20日重新出具总借条，金额为155000元。后被告未履行还款义务，原告遂诉来法院，要求判如所请。被告陈金华、李玉未到庭应诉，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，2015年1月21日，被告陈金华、李玉向原告出具借条一张，载明向其借款100000元；2015年4月15日，两被告向原告出具借条，载明向其借款15000元；2015年4月28日，两被告向原告出具借条，载明向其借款15000元；2015年4月30日，被告李玉向原告出具借条，载明向其借款10000元；2015年5月14日，被告李玉向原告出具借条，载明向其借款15000元；2016年7月20日，被告陈金华向原告出具借条，载明“今向於知铭借现金共计壹拾伍万伍仟元，到年底还清”。原告自述，该款系双方结算上述借条借款形成的总借条。后因被告不履行还款义务，原告遂诉来法院，要求处理。本院认为，被告陈金华、李玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所举证据，有效证明了双方发生借款事实的经过，被告归还义务明确，应当归还借款。庭审中，原告自行调整诉讼请求金额为155000元，系处分权利的结果，本院予以准许。原告称，两被告系夫妻关系，共同参与了本案所涉借款，借款用于两人经营企业。对此被告怠于抗辩举证反驳原告主张，故原告要求两被告共同归还借款155000元的符合法律规定，本院予以支持。据此，原告於知铭的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金华及被告李玉共同归还原告於知铭155000元，该款由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费600元，以上合计4400元，由被告陈金华、李玉共同负担（该款原告已预缴，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一七年七月二十五日书 记 员  许 珊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1755号
原告：李金宝,男,1983年8月11日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告：唐涛,男,1973年9月15日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告李金宝与被告唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金宝到庭参加了诉讼，被告唐涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告李金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元，加利息共计15万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月13日向原告出具借条，证明借借原告现金13万元。经原告多次催要，被告拒不还款，因此提起诉讼。
被告唐涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日被告向原告出具借条，内容是“今借李金宝现金13万元整，以前所有借条作废”。原告自述是家中做生意的现金分别在被告出具借条之前和当日，借给被告10万元和3万元，共计13万元。由于被告经原告多次催要未还，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的借条等证据证实，被告对借条中所借款项负有归还的义务�原告的诉讼请求及主张的利息，本院予以支持。被告唐涛无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐涛应于本判决生效后十日内向原告李金宝给付借款13万元及利息（从2017年3月3日起至实际给付之日，按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 董德培
人民陪审员 杨永成
人民陪审员 蒋桂红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如�：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1755号原告：李金宝,男,1983年8月11日出生,汉族，住连云港市海州区。被告：唐涛,男,1973年9月15日出生,汉族，住连云港市海州区。原告李金宝与被告唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金宝到庭参加了诉讼，被告唐涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告李金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元，加利息共计15万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月13日向原告出具借条，证明借借原告现金13万元。经原告多次催要，被告拒不还款，因此提起诉讼。被告唐涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日被告向原告出具借条，内容是“今借李金宝现金13万元整，以前所有借条作废”。原告自述是家中做生意的现金分别在被告出具借条之前和当日，借给被告10万元和3万元，共计13万元。由于被告经原告多次催要未还，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的借条等证据证实，被告对借条中所借款项负有归还的义务�原告的诉讼请求及主张的利息，本院予以支持。被告唐涛无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐涛应于本判决生效后十日内向原告李金宝给付借款13万元及利息（从2017年3月3日起至实际给付之日，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  董德培人民陪审员  杨永成人民陪审员  蒋桂红二〇一七年七月十七日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如�：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1898号
申请人沈丽萍：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1898号
申请执行人沈丽萍与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人沈丽萍案款6201.00元，本案标的为6201.00元。涉案赃款6201.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人沈丽萍，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 王 猛
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜宇航
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执837号
申请执行人：成都市中级人民法院,住所地:成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人:郭彦,院长。
被执行人:范延林，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第95号刑事判决书，受理成都市中级人民法院申请执行范延林罚金一案，执行标的10，000元。执行中，本院依职权对范延林的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息等。暂未发现被执行人范延林有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十月十七日
书记员 彭 尧
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322执保72号
申请人：ＸＸ，男，生于1978年6月15日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县邮政局职工。
申请人：向丽丽，女，生于1979年6月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民，湖北省郧西县城关镇下北隅村6组。
被申请人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
申请人ＸＸ、向丽丽与被申请人湖北鑫通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人ＸＸ、向丽丽于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金40000元。申请人ＸＸ、向丽丽已提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ、向丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金40000元，冻结期限为12个月。
案件申请费322元，由被申请人湖北鑫通物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓少波
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈新红
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1567号
原告：威县平安出租汽车有限责任公司。
统一社会信用代码：91130533755487072B。
住所地：威县东街6号。
法定代表人：朱跃波，公司经理。
委托代理人：赵庆肖，公司驾驶员。
委托代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。
被告：马青峰，男，1974年4月11日出生，汉族，驾驶员，住邢台市桥西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130500780800219D。
住所地：邢台市桥西区中兴西大街***号。
负责人：于炳辉，公司总经理。
委托代理人：贾丛荫，公司员工。
原告威县平安出租汽车有限责任公司诉被告马青峰、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威县平安出租汽车有限责任公司撤诉。
案件受理费135元，减半收取计67.5元，由原告负担。
审判员 张学龙
二〇一七年九月十九日
书记员 于晓囡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1174号
原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所地防城港市港口区东港住宅小区十二幢401号房。
法定代表人：阙中一。
被告:付赛纳，女，1991年10月5日出生，蒙古族，住防城港市港口区，
原告广西防城港市腾翔物业有限公司诉被告付赛纳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告广西防城港市腾翔物业有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告广西防城港市腾翔物业有限公司负担。
代理审判员 徐毅飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄 嵘
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1587号
原告唐定康，男，1956年6月4日生，布依族，贵州省贵定县人，教师，住贵定县，
被告曾和俊，男，1960年2月2日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县，
原告唐定康诉与被告曾和俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告唐定康、被告曾和俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐定康诉称：原告与被告系同村亲友关系，被告因长子结婚急需用钱，经与原告协商，被告向原告借款84500元，说办酒收礼金后归还。还款期限过后，被告以各种借口推拖，并以向他人借款归还原告为由，再次向原告借款2000元作为路费，但时至今日，原告多次上门催收均未果，为此，请求判令：1、被告归还原告借款84500元，并从借款日期按银行贷款利率支付还款利息；2、被告归还原告借款2000元路费；3、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交下列证据，拟证实以下事实：
1、《身份证》、《借条》一份，证实原告的身份信息及诉讼主体资格，被告曾和俊向原告借款人民币84500元；
2、《欠条》一份，证实被告向原告借款2000元作为外出借钱归还所欠原告债务的路费。
被告曾和俊辩称：被告承包的一幅荒坡被中广核风力发电公司征用后，原告告诉被告最少能得到几十万元土地补偿款，就问被告是否需要借钱，等被告得到土地补偿款后再归还，因为征地赔偿的问题，被告正需要部分资金。经双方协商，月利率为10%，2014年9月2日，被告在唐军老师家向原告出具5万元的借条，但被告只得到4.5万元本金。此后，被告陆续归还原告4万元，因无能力再偿还，原告又叫被告将借条重新更换为84500元的条子，现被告已无力再承担原告的高利息，请求法院把被告已经偿还原告的高利折抵本金，再加上银行利息即可。
被告向本院提交下列证据，拟证实以下事实：
《退伍军人证明书》、《军人抚恤优待证》、《喜报》，证实被告曾和俊系退伍军人。
经审理查明：原告唐定康与被告曾和俊系朋友关系。2014年9月2日，被告曾和俊以自己家庭问题需要资金为由，向原告唐定康借款人民币5万元，约定两个月后归还。2015年3月8日，被告曾和俊向原告唐定康出具《欠条》一份，载明：今欠到唐定康人民币1000元整。2016年2月2日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：今借到唐定康人民币84500元，还款时间2016年4月2日。此后，被告未按双方的约定时间履行还款义务，原告遂向本院起诉提出如前诉请。在审理过程中，原告认可84500元中，5万元为被告借款本金，34500元是利息转化而来，被告应当如数归还，并且从2016年2月2日起按照银行贷款利率支付利息；《欠条》中所欠的1000元是被告向自己所借的路费，实际应为2000元，现自愿放弃要求被告归还。被告则表示，从借款至现在已经支付了原告利息4万元，已经无力再承担高利息，同意偿还原告本金5万元并从2014年9月2日起支付银行贷款利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《身份证》、《借条》、《欠条》等在卷为凭，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：被告曾和俊因家庭需要资金向原告唐定康借款人民币5万元，双方对该事实不持异议，本院依法予以认定。双方的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告辩称实际只得到本金4.5万元，5000元被原告扣留作为借款当月的利息，其不能提供证据予以证实，本院依法不予采信。2016年2月2日被告向原告出具的《借条》载明的借款金额为84500元，实际本金为5万元，剩余34500元为利息转化而来，可以看出，双方从借款之日2014年9月2日至出具《借条》时2016年2月2日，共计17个月，5万元本金产生利息34500元，双方实际结算的年利率实为34500元÷5万元÷17个月×12个月=48.7%，现原告请求将利息34500元计入本金，并按照银行同期贷款利率从2016年2月2日起支付利息，违反了最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，而双方实际结算利率超过了年利率24%的法律限制，且被告亦主张前期产生的利息不应计入后期本金，为此，对超出的利息17500元（34500元-5万元×24%÷12个月×17个月），本院依法不予保护，对其该请求，本院予以部分支持，即：前期借款5万元按照年利率24%计算所产生的利息17000元，可以计入后期借款本金，超出的17500元利息不能计入后期借款本金，双方争议的借款本金应当认定为67000元。原告请求被告从2016年2月2日起按照银行同期贷款利率支付利息，虽然双方未约定逾期还款利息，但被告表示同意按照银行同期贷款利率支付原告利息，为此，对其请求支付利息，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告偿还欠款1000元，是其对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。被告主张从借款时起至今，已经支付原告利息4万元，其不能提供证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告曾和俊在本判决生效后三个月内归还原告唐定康借款本金六万七千元（￥67000），并从2016年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取982元，由原告唐定康承担382元，被告曾和俊承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨先茂
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 飞
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执790号
申请执行人：成都市绵龙春酒厂（个人独资企业），住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
投资人：万如林。
被执行人：张伟，男，1971年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初224号民事判决书，受理成都市绵龙春酒厂（个人独资企业）申请执行张伟买卖合同纠纷一案。执行中，本院依职权对张伟的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 吴润明
二〇一七年十一月十日
书记员 王 舒
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民申7号
再审申请人（一审被告）：李颖敏，男，1976年12月4日出生，汉族，住所地广西北流市。
被申请人（一审原告）：谢玲，女，1981年7月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
一审被告：冯伟华，男，1978年5月6日出生，汉族，住所地广西博白县。
再审申请人李颖敏因与被申请人谢玲、一审被告冯伟华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）北民初字第2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李颖敏申请再审称：（一）申请人对被申请人单方委托鉴定的《伤残鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定，一审法院未准许该申请，又以该《伤残鉴定意见书》为定案证据，一审判决程序违法。（二）一审认定被申请人的损失缺乏主要依据。（三）一审判决将交通事故责任与民事责任混为一谈，对被申请人过错程度避而不谈，且加重了被申请人民事责任的承担，判决有误。因此申请再审，请求：撤销（2015）北民初字第2360号民事判决，判决驳回被申请人要求申请人赔偿损失的诉讼请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款“当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定”的规定，法院有权决定是否准许当事人要求重新鉴定的申请，一审法院综合评判了被申请人提交的《伤残鉴定意见书》后，没有准许再审申请人要求重新鉴定的申请，依法对该《伤残鉴定意见书》予以采信并无不当。
一审根据《道路交通事故认定书》、《伤残鉴定意见书》、出入院记录、疾病证明书、住院费收据等证据，综合案情，结合庭审审理情况，依法认定了被申请人的损失，是有事实依据和法律依据的。本院对申请人称一审判决认定被申请人的损失缺乏依据的意见不予采纳。
关于一审判决认定双方赔偿责任的问题。北流市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》是依法定程序作出的，其内容认定事实清楚、客观公正，一审依法予以采信并无不当。一审在明确事故责任的基础上确认了双方当事人各自应承担的民事赔偿责任，在确定民事责任时已将被申请人的过错考虑在内，据此认定再审申请人的民事赔偿责任为70%并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人主张的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李颖敏的再审申请。
审判长 彭绍伟
审判员 苏 娟
审判员 赖美新
二〇一七年五月十二日
书记员 邹小满
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民申7号再审申请人（一审被告）：李颖敏，男，1976年12月4日出生，汉族，住所地广西北流市。被申请人（一审原告）：谢玲，女，1981年7月7日出生，汉族，住所地广西北流市。一审被告：冯伟华，男，1978年5月6日出生，汉族，住所地广西博白县。再审申请人李颖敏因与被申请人谢玲、一审被告冯伟华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）北民初字第2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李颖敏申请再审称：（一）申请人对被申请人单方委托鉴定的《伤残鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定，一审法院未准许该申请，又以该《伤残鉴定意见书》为定案证据，一审判决程序违法。（二）一审认定被申请人的损失缺乏主要依据。（三）一审判决将交通事故责任与民事责任混为一谈，对被申请人过错程度避而不谈，且加重了被申请人民事责任的承担，判决有误。因此申请再审，请求：撤销（2015）北民初字第2360号民事判决，判决驳回被申请人要求申请人赔偿损失的诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款“当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定”的规定，法院有权决定是否准许当事人要求重新鉴定的申请，一审法院综合评判了被申请人提交的《伤残鉴定意见书》后，没有准许再审申请人要求重新鉴定的申请，依法对该《伤残鉴定意见书》予以采信并无不当。一审根据《道路交通事故认定书》、《伤残鉴定意见书》、出入院记录、疾病证明书、住院费收据等证据，综合案情，结合庭审审理情况，依法认定了被申请人的损失，是有事实依据和法律依据的。本院对申请人称一审判决认定被申请人的损失缺乏依据的意见不予采纳。关于一审判决认定双方赔偿责任的问题。北流市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》是依法定程序作出的，其内容认定事实清楚、客观公正，一审依法予以采信并无不当。一审在明确事故责任的基础上确认了双方当事人各自应承担的民事赔偿责任，在确定民事责任时已将被申请人的过错考虑在内，据此认定再审申请人的民事赔偿责任为70%并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人主张的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李颖敏的再审申请。审判长  彭绍伟审判员  苏 娟审判员  赖美新二〇一七年五月十二日书记员  邹小满
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1121行审20号
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室。
法定代表人韩铁，主任。
委托代理人郭长春，拆迁办工作人员。
被执行人被申请执行人杜德福，男，1967年12月18日出生，汉族，现住嫩江县。
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室于2017年10月12日向本院提出申请强制执行嫩政拆字（2017）裁第24号行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年6月6日依法下达了嫩政拆字（2017）裁第24号行政裁决。但被执行人没有在规定期限内履行义务，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定，申请法院裁决是否准予强制执行。
本院认为，嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室作出的嫩政拆字（2017）裁第24号行政裁决书事实清楚、适用法律正确、裁决程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对嫩政拆字（2017）裁第24号行政裁决准予强制执行，由嫩江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙文俊
审判员 刘明顺
审判员 赵 力
二〇一七年九月三十日
书记员 李 颖
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1059号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:汕头市建安（集团）公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市官渡区海明路万兴印象小区*幢*单元***号。
负责人：曾大好，该公司经理。
委托代理人：郗可如，广东海鸿律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈增锋，汕头市建安（集团）公司法律部工作人员，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋忠俊，男，汉族，1992年7月9日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟会考，男，汉族，1982年12月23日出生，身份证登记住址:云南省昭通市昭阳区,现住云南省昆明市盘龙区。
一审被告、二审被上诉人：陶永俄，男，汉族，1978年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。
一审被告、二审被上诉人：袁忠学，男，汉族，1978年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。
再审申请人汕头市建安（集团）公司昆明分公司因与被申请人蒋忠俊、孟会考、一审被告、二审被上诉人陶永俄、袁忠学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第837号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汕头市建安（集团）公司昆明分公司申请再审称，申请人的上级公司在因为其他案件到富民应诉时，才知道本案已经进入执行程序，实际上申请人与涉案工程无关，也没有亲自或委托代理人参加本案诉讼。申请人委托进行的公章痕迹鉴定已证实，富民县多个涉及申请人的诉讼均是他人伪造申请人印章假冒申请人之名进行。汕头市建安（集团）公司昆明分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定申请再审。
被申请人蒋忠俊、孟会考、一审被告、二审被上诉人陶永俄、袁忠学提交意见称，现有证据来看，李亮波与汕头市建安（集团）公司昆明分公司之间是何关系不清，无论涉案印章是否属于伪造，申请人都应当承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为：汕头市建安（集团）公司昆明分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年一月二十五日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1059号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:汕头市建安（集团）公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市官渡区海明路万兴印象小区*幢*单元***号。负责人：曾大好，该公司经理。委托代理人：郗可如，广东海鸿律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈增锋，汕头市建安（集团）公司法律部工作人员，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋忠俊，男，汉族，1992年7月9日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟会考，男，汉族，1982年12月23日出生，身份证登记住址:云南省昭通市昭阳区,现住云南省昆明市盘龙区。一审被告、二审被上诉人：陶永俄，男，汉族，1978年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。一审被告、二审被上诉人：袁忠学，男，汉族，1978年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。再审申请人汕头市建安（集团）公司昆明分公司因与被申请人蒋忠俊、孟会考、一审被告、二审被上诉人陶永俄、袁忠学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第837号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汕头市建安（集团）公司昆明分公司申请再审称，申请人的上级公司在因为其他案件到富民应诉时，才知道本案已经进入执行程序，实际上申请人与涉案工程无关，也没有亲自或委托代理人参加本案诉讼。申请人委托进行的公章痕迹鉴定已证实，富民县多个涉及申请人的诉讼均是他人伪造申请人印章假冒申请人之名进行。汕头市建安（集团）公司昆明分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定申请再审。被申请人蒋忠俊、孟会考、一审被告、二审被上诉人陶永俄、袁忠学提交意见称，现有证据来看，李亮波与汕头市建安（集团）公司昆明分公司之间是何关系不清，无论涉案印章是否属于伪造，申请人都应当承担相应的赔偿责任。本院经审查认为：汕头市建安（集团）公司昆明分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年一月二十五日书记员 王海燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤阁，男，1934年12月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈立军，男，1967年8月8日出生，公务员。
再审申请人王凤阁因与被申请人沈立军名誉权纠纷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王凤阁提出撤回再审申请。
本院认为，王凤阁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王凤阁撤回再审申请。
审 判 长 韩 静
审 判 员 陈 伟
代理审判员 申友祥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 思
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执285号
申请执行人钱福良，男，1977年3月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡裕烨兴机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园区夏荷路10-9号。
法定代表人：吴张烨，该公司经理。
申请执行人钱福良与被执行人无锡裕烨兴机械制造有限公司承包合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院法院作出的（2016）苏0211民初7055号民事调解书确认：无锡裕烨兴机械制造有限公司于2017年1月15日前支付钱福良承包款42500元。因被执行人无锡裕烨兴机械制造有限公司未自觉履行，根据钱福良的申请，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的42969元。
本院依法对被执行人名下的银行存款进行四查发现，被执行人无财产可供执行，根据申请人陈述，被执行人公司已经关门歇业，法人也下落不明。在执行过程中，法定代表人爷爷张兴发书面承诺愿意为该债务进行担保，每月还款2500元，截止2018年3月份全部付清，截止本月，已经偿还合计2万元，则申请人特向法院申请撤回执行。
以上事实，有撤回强制执行申请人等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院法院作出的（2016）苏0211民初7055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蒋晓军
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初01431号
原告：戴碎宝，女，1961年3月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：倪明寅，男，1967年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告戴碎宝与被告倪明寅健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。因被告倪明寅下落不明，2017年3月31日依法转为适用普通程序审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告戴碎宝到庭参加诉讼，被告倪明寅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴碎宝诉称：2016年7月2日9时许，原、被告在龙湾区状元街道瓯海大道永强往温州方向龙腾南路段的辅道旁，因摆放卖杨梅摊位发生纠纷，随后被告徒手对原告左脸打一巴掌。经路人报警，当日9时20分被公安机关传唤，2016年7月2日公安机关对被告的违法行为作出了给予被告行政拘留的行政处罚。同时，被告的违法行为导致原告受伤，并造成了原告的经济损失，而且，被告至今没有赔偿原告任何经济损失。现诉请判令：1、被告倪明寅赔偿原告各项经济损失共计2370.15元（医疗费1786.76元、误工费283.39元（51719元/365天×2天）、交通费300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，提供证据如下：
1、原告公民身份证、公安机关出具的温龙公（状）行罚决字（2016）11904号行政处罚决定书（均复印件）。以证明原、被告诉讼主体资格及被告故意伤害原告的事实；
2、照片2张。以证明被告伤害原告的部位的事实；
3、温州市通用门诊病历本、医疗费票据等共13张（原件）。以证明原告门诊治疗情况及医疗费用支出1786.76元的事实。
被告倪明寅未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的证据，经庭审出示。因被告倪明寅无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年7月2日上午9时许，原告戴碎宝与被告倪明寅在温州市龙湾区状元街道瓯海大道永强往温州市区方向的龙腾南路路段的辅道旁边因摆放卖杨梅摊位时发生纠纷，被告徒手在原告的左脸颊殴打一巴掌，经报警，被告被传唤到公安派出所，当日，温州市公安局龙湾分局作出温龙公（状）行罚决字（2016）11904号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留3日的行政处罚。原告被打后，到温州曙光医院门诊治疗，支付医疗费407.90元，而后，原告又在瑞安市人民医院门诊治疗，支付医疗费1378.86元。原告的赔偿未能落实，诉至本院。另查明，2016年私营单位就业人员在岗职工年收入为51719元。
原告因本案伤害造成的损失，依原告诉请，经审理确定如下：
1、医疗费，依实际支出1786.76元；
2、交通费，根据原告治疗经过、就诊次数，本院酌情支持其中100元；
3、误工费283.39元（即51719元/365天×2天）。
上述合计2170.15元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告倪明寅给原告造成的损害，依法应由被告倪明寅承担民事侵权责任，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪明寅于判决生效之日起十日内赔偿原告戴碎宝经济损失2170.15元（其中包括医疗费1786.76元、误工费283.39元、交通费100元）；
二、驳回原告戴碎宝其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告倪明寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年七月十日
书 记 员 王丽丽
第4页共4页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12688号
原告：石洪燕，女，1966年1月9日出生，汉族，北京王府井工美大厦退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员，住该公司宿舍。
原告石洪燕与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由本院审判员李晓彤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洪燕，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年2月16日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年2月16日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用10000元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了全部旅游费用，但被告却未能向原告提供任何旅游线路。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除合同并退款，但由于目前资金紧张，只能从9月份开始退款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年2月16日签订《旅游套餐计划书》（合同编号0001249），约定原告向被告一次性交纳旅游费用10000元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用10000元，但被告未能向原告提供旅游线路。庭审中，原告提交由被告开具的收据，显示被告向原告及另外五案外人收取套餐费共60000元，原告称系六人分别签订了六份《旅游套餐计划书》，共收取旅游费用60000元，统一开具的收据。该收据中即包含原、被告《旅游套餐计划书》约定的旅游费用10000元，被告予以认可。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游费用，而被告却没有向原告提供旅游线路，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。被告称由于目前资金紧张，只能从9月开始退款的意见，没有依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告石洪燕与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年2月16日签订的《旅游套餐计划书》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告石洪燕旅游费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 晔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终267号
原公诉机长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陈天生，男，1991年9月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯强奸罪于2012年6月7日被福建省长乐市人民法院判处有期三年六个月；因吸毒行为于2016年6月30日被长乐市公安局处以行政拘留五日，并责令接受社区戒毒三年；又因吸毒行为于同年8月7日被长乐市公安局处以行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年；期间，因本案于2016年9月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈天生犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0182刑初631号刑事判决。宣判后，原审被告人陈天生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月上旬，被告人陈天生三次在其位于长乐市金峰镇首台村宏源51号的家中，容留王某在内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
原审认定上述事实的证据有，证人王某的证言，辨认笔录、照片，辨认现场笔录、照片，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据。此外，被告人陈天生对上事实述亦无异议。
原审认为，被告人陈天生违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈天生归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾因强奸罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内有犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人陈天生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈天生上诉对原判无异议，提出想留看守所服刑。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审及二审庭审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈天生违反国家禁毒法规，多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈天生对一审判决并无异议，其上诉目的是留看守所服刑。其上诉理由与一审判决本身无关。此外，原判已经客观考虑了其认罪、累犯等情节。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 卞丹郦
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年二月四日
书 记 员 钟文琦
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00178号
原告王志明，居民。
委托代理人王道俊，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告王达逊，居民。
原告王志明诉被告王达逊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托代理人王道俊到庭参加诉讼。被告王达逊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王志明诉称，被告王达逊于2011年左右在购买车辆时向我借款50000元，一直没有归还，后于2013年11月10日给我重新写下50000元的借条，约定借期一年，月利率为1%计算。该款到期后，被告王达逊没有还款。现要求被告王达逊归还我借款本金50000元及利息8000元（自2013年11月10日按月利率1%计算至2015年4月10日），并承担案件的诉讼费用。
被告王达逊未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，2013年11月10日，被告王达逊向原告王志明出具借条，借到人民币50000元，双方约定还款时间为：2014年11月10日，每月利率为1%。后被告王达逊仅归还利息2700元，其余款项未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王达逊向原告王志明借款50000元，有经被告王达逊签名按印的借条予以证实。故被告王达逊应归还原告王志明借款本金50000元及利息（自2013年11月10日起按月利率1%计算至2015年4月10日止，但应从中扣减已付利息2700元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王达逊于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王志明借款50000元并承担该款的利息（自2013年11月10日起按月利率1%计算至2015年4月10日止，但应从中扣减已付利息2700元）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1250元，由被告王达逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 顾启东
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十月八日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15599号
原告：周亚福，男，1955年1月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：周永裕，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告周亚福与被告周永裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。周亚福于2017年11月13日以欲庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，周亚福的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周亚福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周亚福负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年十一月十三日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de49a6ed-d3ac-44b5-a0e0-a84000bfa6df&imgId=ZGU0OWE2ZWQtZDNhYy00NGI1LWEwZTAtYTg0MDAwYmZhNmRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2673号
申请执行人泊头市洪顺通建筑租赁有限责任公司。
地址河北省沧州市。
组织机构代码证号77275906-8。
法定代表人孙桂香，系该公司董事长。
委托代理人廖文娟，系内蒙古伊金律师事务所律师。
被执行人浙江广扬建设集团有限公司。
地址浙江省东阳市。
组织机构代码证号：14752052-9。
法定代表人赵广洲，系该公司总经理。
委托代理人郑海跃，男，汉族，系浙江广扬建设集团有限公司职工。
申请执行人泊头市洪顺通建筑租赁有限责任公司申请执行被执行人浙江广扬建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院在对被执行人发出执行通知书后，申请执行人和被执行人双方达成和解协议。现申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8721号民事调解书的执行程序。
若被执行人未按照和执行申请人约定的偿还时间履行还款义务，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵迅恒
二〇一七年八月二十四日
书记员 张凌宇
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2673号申请执行人泊头市洪顺通建筑租赁有限责任公司。地址河北省沧州市。组织机构代码证号77275906-8。法定代表人孙桂香，系该公司董事长。委托代理人廖文娟，系内蒙古伊金律师事务所律师。被执行人浙江广扬建设集团有限公司。地址浙江省东阳市。组织机构代码证号：14752052-9。法定代表人赵广洲，系该公司总经理。委托代理人郑海跃，男，汉族，系浙江广扬建设集团有限公司职工。申请执行人泊头市洪顺通建筑租赁有限责任公司申请执行被执行人浙江广扬建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院在对被执行人发出执行通知书后，申请执行人和被执行人双方达成和解协议。现申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8721号民事调解书的执行程序。若被执行人未按照和执行申请人约定的偿还时间履行还款义务，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵迅恒二〇一七年八月二十四日书记员  张凌宇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初568号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人崔林远，男，1969年6月1日出生，汉族，大专文化，经商，住浙江省临海市。2015年10月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，2016年1月13日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
辩护人沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
被告人宋兴龙，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省浏阳市。2015年10月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人崔林远、宋兴龙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄某，被告人崔林远、宋兴龙及辩护人沈增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年年初，被告人崔林远注册登记成立台州市路桥灵源汽车玻璃店，经营地址为台州市路桥区西路桥大道438号，主营业务为汽车玻璃零售，后其擅自改名，先后将该店命名为“台州明远汽车玻璃店”、“台州台耀汽车玻璃店”。2014年年初至2015年9月21日间，被告人崔林远向汽车修理厂等客户销售假冒注册商标的汽车玻璃，销售金额至少人民币8万余元。2015年3月初，被告人崔林远雇佣被告人宋兴龙为该店店长，主管店内事务，其担任店长期间，该店销售假冒注册商标的汽车玻璃销售金额至少4万元。
2015年9月21日，台州市路桥区执法监督管理局在台州市路桥区西路桥大道438号台州台耀汽车玻璃店扣押汽车玻璃924片（经鉴定，均系假冒注册商标的汽车玻璃），共计价值17万余元。
2015年10月9日，被告人宋兴龙主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。2015年10月14日，被告人崔林远主动到公安机关投案。
另查明，在审理期间，被告人崔林远向本院退缴非法所得2万元。
上述事实，被告人崔林远、宋兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、移送案件材料、工商登记情况表、证人严某、许某、林某、孙某、郑某1、郑某2、汪某、任某、张某、陈某、施某、戴某、李某、方某的证言、辨认笔录、台耀汽车玻璃对汽车修理厂的销售情况、进货单、发货单、结算单、玻璃进销记录、报价单、照片、扣押物品库存价值清单、台耀汽车玻璃库存进货单、台耀7-9月销售清单、汽车生产厂家鉴定书、情况说明、归案经过、户籍证明、退赃票据凭证等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔林远、宋兴龙目无法纪，明知是假冒注册商标的商品仍结伙予以销售，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。非法所得予以没收。被告人崔林远在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔林远归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人宋兴龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，系犯罪未遂，且案发后自首，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人崔林远系初犯，具有如实供述、当庭认罪、自动退赃的情节而请求对该被告人从轻处罚并建议适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人崔林远、宋兴龙的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔林远犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；退缴的非法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。
二、被告人宋兴龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 徐 雅
人民陪审员 王思丹
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2568号
原告刘建华，男，现住巴林右旗大板镇。
被告毕西日勒图，男�现住巴林右旗大板镇。
被告文都苏，男，现住巴林右旗查干沐沦苏木沙布台嘎查。
被告莫日格吉乐图，男，，现住巴林右旗大板镇。
被告娜日苏，女，现住巴林右旗大板镇。
原告刘建华诉被告文都苏、毕西日勒图、莫日格吉乐图、娜日苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加了诉讼，被告文都苏、毕西日勒图、莫日格吉乐图、娜日苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月23日，四被告从我处借款22500元，利息约定每元月息0.025元，并约定还款期为2014年10月23日。本金四被告至今未偿还此款，只将利息结至2010年11月22日。现诉至法院，请求法院判令四被告偿还借款本金22500元和利息27000元，并承担本案的诉讼费用。
四被告未进行答辩。
经审理查明，四被告于2009年3月23日从原告处借款22500元，约定每元月息0.025元，并约定于2010年11月22日前偿还。借款到期后，四被告只将利息结至2010年11月22日，本金至今未偿还。为此，被告毕西日勒图两次单独向原告申请展期，分别至2013年11月22日、2014年10月23日，但四被告至今仍未偿还该借款。按银行年利率6.55%计算，本金22500元从2010年11月22日至2014年11月12日的利息为5854.06元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借据、贷款利息计算证明和发票联各一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，四被告向原告借款22500元的事实清楚，证据确实充分，被告应当按约定履行还款义务。被告毕西日勒图与原告单独约定展期，被告文都苏、莫日格吉乐图、娜日苏对此并�知情，故还款期限应以双方首次约定的时间，即2010年11月22日为准。按银行年利率6.55%计算，本金22500元从2010年11月22日至2014年11月12日的利息为5854.06元。其四倍为23416.24元。而原告要求按照每元月息0.025计算的利息是27000元，超过3583.76元，对于超过部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、文都苏、毕西日勒图、莫日格吉乐图、娜日苏于本判决发生法律效力后三日内偿还给原告刘建华欠款本金22500元和利息23416.24元及利息计算费50元，合计45966.24元（利息已计算至2014年11月12日，之后的利息按照银行年利率6.55%的四倍计算至�款之日）；
二、四被告对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费519元、财产保全费515元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年十二月五日
书记员 苏日娜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2803号
原告：徐永力，男，1972年5月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李建辉，河北同欣律师事务所律师。
被告：邢台市市政园林绿化工程有限公司，住所地邢台市高新技术开发区，统一社会信用代码91130501750299910Q。
法定代表人：刘立坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立辉，男，1979年12月20日出生，汉族，该公司职员，现住邢台市桥西区。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区，统一社会信用代码91130500401880926E。
法定代表人：孟祥宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李婷，女，1979年11月3日出生，汉族，该公司职员，现住邢台市桥西区。
被告：周双，女，1880年2月26日出生，汉族，现住邢台市。
原告徐永力与被告邢台市市政园林绿化工程有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司、周双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告徐永力于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周双的起诉。
本院认为，原告徐永力的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永力撤回对被告周双的起诉。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁莉莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8225号
原告金某，女，1977年9月10日生，汉族，住宜兴市。
被告顾某1，男，1974年6月12日生，汉族，住宜兴市。
原告金某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，于2016年12月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼,被告顾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，她与顾某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿顾某2。婚后由于顾某1与他人有不正当关系，双方发生争吵。2013年初，顾某1外出至今不回家，双方感情彻底破裂。现请求判令她与顾某1离婚，顾某1支付女儿顾某2生活费，她享有对宜兴市新街街道世纪花园8幢303室的居住权和由顾某1承担本案诉讼费用。
被告顾某1未作答辩。
经审理查明，××××年××月××金某与顾某1登记结婚，于××××年××月××日生育一女顾某2。婚后初期双方感情较好，在生养女儿后双方为家庭生活琐事发生争吵，2013年初顾某1外出至今未回家。2016年8月17日金某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，金某与顾某1登记结婚后，夫妻感情较好，但在生养孩子后双方为生活琐事发生争吵。现金某主张顾某1外出不归，双方夫妻确已破裂为由，要求与顾某1离婚，但金某没有提供与顾某1感情不和的证据，因此金某要求离婚的证据不充分。只要双方在以后的共同生活中相互沟通，相互理解，着眼于家庭和子女的利益，尚有和好的可能，金某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准金某与顾某1离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 方志林
人民陪审员 宗 瑛
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐 妍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4018号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室，统一社会信用代码91130900795466428U。
负责人卢绍滨，该公司经理。
委托诉讼代理人贾智明，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沧州市新华区诚悦运输队，统一社会信用代码91130902308081898A，住所地沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧54幢。
法定代表人李永恒，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沧州市新华区诚悦运输队（以下简称运输队）财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2016)冀0902民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人贾智明到庭参加诉讼。被上诉人运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、车损数额过高，评估项目不合理，请求鉴定人员出庭接受询问，且被上诉人应提供维修发票及明细。2、吊车费、施救费金额过高。3、评估费、诉讼费等不属于赔偿范围，不应由上诉人承担。综上，为维护上诉人的合法权益，恳请中院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人运输队未到庭。未答辩。
原审原告运输队向一审法院起诉请求：1、依法判决被告在保险范围内赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失32000元，最终损失数额待车损评估作出后另行确定；2、本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：原告沧州市新华区诚悦运输队为其所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车的主、挂车分别在被告处投保车辆损失险及第三者责任险并不计免赔，车辆损失险责任限额分别为258000元及81000元，第三者责任险责任限额分别为100万元及5万元，以上保险期间均为2015年12月3日起至2016年12月2日止。2016年10月28日，原告司机李秀和驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车行驶至S29呼朔高速公路（东幅）88KM＋650M处，由于操作不当与左侧护栏发生碰撞，造成车辆受损、路产受损、无人员受伤的交通事故。本次事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队髙速公路一支队盛乐大队作出道路交通事故认定书，认定李秀和负此次事故的全部责任。本次事故给原告造成如下损失：车辆损失34495元、公估费3000元、吊车费5300元、施救费8240元、路产损失18540元，以上共计69575元。另查明，经原告核实，该车辆系在安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保车辆损失险，故原告沧州市新华区诚悦运输队当庭将被告由安邦财产保险股份有限公司河北分公司变更为安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司对以上变更予以认可。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故认定书一份、公估报告及公估费发票各一份、吊车费及施救费发票各一份、路政赔偿通知书及赔偿清单各一份、路产损失票据一份、保险抄单两张予以证实。
一审法院认为，原告沧州市新华区诚悦运输队为其所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车与被告所签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行相关义务。本案中，事故发生在保险期间内，对于原告主张的18540元路产损失，因原告提供内蒙古自治区公路路政执法监察大队呼和浩特支队第三大队出具的路政赔偿通知书、赔偿清单以及路产损失票据予以证实，故被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在第三者责任险保险限额内予以理赔。对于原告主张的车辆损失34495元、吊车费5300元、施救费8240元，因原告提供河北天元保险公估有限公司出具的公估报告以及施救费发票证实其车辆损失数额以及施救费实际发生的数额，故对于以上损失被告应当在车辆损失险保险限额内予以理赔，对于被告的“所诉金额过高，标的车辆没有经过4S店专修，但该评估价格均系4S店维修价格，且原告并未提供维修发票及明细”的辩论意见，因被告并未提交证据证实其主张，故对于该辩论意见一审法院不予支持。对于原告垫付的鉴定费3000元，属于保险人、被保险人为了确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。一审判决，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市新华区诚悦运输队保险理赔款69575元。本案受理费769.69元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于车损数额的认定，原审依法委托河北天元保险公估有限公司作出TY2016-ZA1613号公估报告，该评估报告作出的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，评估程序合法结果正确，故原审依据该评估报告作为认定车损数额的依据并无不当，本院予以维持。关于吊车费、施救费，被上诉我均提交相关票据证实实际发生数额，上诉人主张数额过高，未提供证据，本院不予支持。关于公估费，是为了查清查清案件事实，支出的必要的合理的费用，原审判决由上诉人承担并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。综上，上诉人上诉主张不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 位海珍
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘艾平
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00482号
原告申某某，女，汉族，农民。
法定代理人申某甲，男，汉族，农民。
被告幕某甲，女，汉族，农民。
原告申某某与被告幕某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告申某某法定代理人申某甲到庭参加诉讼。被告幕某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告申某某诉称，原告之父与被告于2013年3月4日经宁城县民政局婚姻登记处协议离婚，约定原告由原告之父申某甲抚养。被告每月给付抚养费500元，后被告一直未按协议履行，故原告提起诉讼，请求被告自2014年1月起每月承担原告抚养费150元至独立生活止。
原告在举证期限内提交举证：
1、离婚证1份，证明原、被告于2013年3月4日经宁城县民政局婚姻登记处协议离婚。
2、离婚协议书1份，证明原、被告于2013年3月4日协议离婚，经协商由原告之父申某甲抚养婚生女孩申某某，被告每月承担抚养费500元。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据真实有效，客观真实，具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
原告之父申某甲与被告于2013年3月4日经宁城县民政局婚姻登记处协议离婚，约定原告由原告之父申某甲抚养，被告每月支付给原告抚养费500元，后被告一直未按协议履行。原告现年三周岁。
本院认为，父母对子女有抚养义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。故原告要求被告支付抚养费每月150元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告幕某甲自2014年1月起每月承担原告申某某抚养费150元，至原告申某某独立生活止。2014年的抚养费于本判决生效后立即给付。以后每年的抚养费均于当年的1月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费44元，计款94元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年三月二十六日
书记员 张晓彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6755号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：蓝太珍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告蓝太珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月六日
书记员 林飞虹(代)
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8528号
原告杨某。
被告刘某某。
原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，婚后双方从未有过和谐的夫妻生活。近年来被告脾气暴躁，经常无故谩骂原告。2013年7月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。因双方已无感情，要求与被告离婚；离婚后，原告迁出某路某号某室房屋，自行解决居住。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年1月20日登记结婚，1986年4月2日生育一子，取名刘某。2013年7月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。
双方婚后居住上海市徐汇区某路某号某室房屋，该房系案外人江某某承租的公房，据原告称江某某系被告之母，已去世。现在该房内有原、被告及刘某三人户籍，目前该房由被告居住使用。据原告称其目前与儿子共同生活。
审理中，原告称现在被告名下的兴业银行账户内有存款80万元，但未举证。
以上事实，有原告陈述、原、被告结婚证、户籍资料、公房租赁凭证等证据证实，并经审核，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系不睦，现原告再次要求离婚，应予准许。原告表示离婚后迁出某路某号某室房屋，自行解决居住，本院可予准许。原告主张分割被告名下的存款，因未举证，且被告未到庭应诉，无分割共同财产的意见，故本案对该存款不作分割。今后当事人主张分割的，可通过协商或另行起诉解决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告刘某某离婚；
原告于本判决生效之日起十日内迁出上海市徐汇区某路某号某室房屋，自行解决居住。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执305号
申请执行人韦某端，男，1978年10月13日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市心圩路11号8栋2单元11号房。
法定代理人赵某，董事长。
申请执行人韦某端与被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案，按已经生效的本院（2017）桂1228民初546号民事调解书所确定的，被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司应该于2017年9月15日以前协助申请执行人韦某端办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第一单元2-××号房屋产权登记手续。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司未自动履行，韦某端于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。协议如下：（一）被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司从2017年9月27日起收集有关材料，从2017年国庆长假后开始协助韦某端办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第一单元2-××号房屋的产权登记手续。最迟2017年10月30日以前收集完所有的办证所需的材料（办证机关办证期间除外）。限于2017年12月31日前办理完毕。在这期间，每周向本院报告一次以上进程情况。（二）终结本案的执行程序。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司如果不按本协议履行义务，则恢复原调解书的执行。由被执行人按法律承担责任。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和其他个人利益，本院应予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执305号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年九月三十日
书记员 唐炳武
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终765号
上诉人（原审原告）周长和，男，1949年2月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人杨杰，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区人民政府。住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖中路**号。
法定代表人李云，区长。
委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人谢成俊，四川诚伦律师事务所律师。
上诉人周长和因诉成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初227号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周长和及其委托代理人杨杰；被上诉人新都区政府委托代理人严旭梅、谢成俊及新都区政府负责人委托的新都区政府法制办公室工作人员王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月12日，原告周长和向被告新都区政府递交《政府信息公开申请表》。要求公开：⒈2015年6月24日下午2时30分，新都�政府范家堂宣读区教育局人事科罗军提供的相关信息。⒉公开红光子弟校移交地方行政管理的相关信息名单。⒊公开区教育局对涉及周长和教师身份相关调查、评审、认定相关信息。经审查，新都区政府于2015年11月30日向周长和作出2015年第15号《政府信息公开申请告知书》（以下简称15号告知书）。主要内容：2015年11月12日,你要求公开⒈2015年6月24日下午2时30分新都区政府范家堂宣读区教育局人事科罗军提供的相关信息。⒉公开红光子弟校移交地方行政管理的相关信息名单。⒊公开区教育局对涉及周长和教师身份相关调查、评审、认定相关信息的政府信息公开申请，经查找、核实，你所要求公开的政府信息依法不由本行政机关制作或保存。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条和第二十一条第（三）项之规定，请你依法向区教育局提出公开申请，联系电话：8397×××1。次日，新都区政府向周长和送达该告知书。
一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，本案周长和要求新都区政府公开涉案信息，但并无证据或线索证明新都区政府制作或保存了涉案信息。新都区政府作出15号告知书，履行了告知义务，新都区政府根据《政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第（三）项的规定，作出15号告知书，事实清楚，适用法律正确。新都区政府收到周长和的《政府信息公开申请表》后，在15个工作日内作出15号告知书，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款关于“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定。新都区政府作出15号告知书后，向周长和送达了该告知书，程序合法。周长和提出的第二项诉讼请求超越了本案行政诉讼审理范围，对其主张一审法院不予支持。周长和诉称的理由不能成立，对其主张一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决：驳回周长和的诉讼请求。案件受理费25元，由周长和负担。
上诉人周长和上诉称：周长和申请公开的政府信息符合法律规定，应受法律保护；法院的错误判决，应予撤销；新都区政府违反政府信息公开和行政监察相关规定，其错误认定应予纠正。请求二审法院：撤销一审判决，判�新都区政府履行法定义务，支持周长和一审各项诉求，维护当事人合法权益。
被上诉人新都区政府答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审与一审事实和证据认定基本一致。二审中，上诉人周长和提交了2017年3月14日成都市新都区新都街道新兴社区居民委员会出具的《证明》和2016年9月19日成都市新都区就业服务管理局出具的《查找查询结果》两份新证据，拟证明其身份为教师。质证中，被上诉人新都区政府对上述两份证据的关联性提出异议，且认为两个证据存在矛盾，对成都市新都区新都街道新兴社区居民委员会出具的《证明》真实性提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，当事人提供的、与待证事实之间不具�关联性的证据材料，人民法院应予排除。周长和提交上述两份证据及其证明目的与本案15号告知书是否合法的待证事实没有关联性，故上述两份证据本院不采信。
本院认为：周长和提交的行政诉讼状载明其诉讼请求有三项：一、诉请撤销15号告知书，予以立案审理；二、依法公开周长和在红光电工公司子弟校任教的基本事实，按照政府相关过渡文件，确认周长和教师身份退休，享受社会保险待遇；三、判令新都区政府行为过错或违法，承担案件相关费用。其中，第二项诉讼请求，一审法院认为不属于本案行政诉讼受案范围，且在一审庭审中已向周长和释明，并无不当。第三项诉讼请求不明确，结合行政诉讼状内容，该项诉讼请求应理解为：请求确认新都区政府的15号告知书违法并判令新都区政府承担本案诉讼费用。
�据《政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，本案中，新都区政府并无履行周长和申请公开的政府信息有关的具体行政职责，且周长和未提交证据或线索证明新都区政府制作或保存了涉案信息。新都区政府在收到申请后，于15个工作日内作出15号告知书，以经过查找核实，周长和申请公开的政府信息不由其制作或保存为由，告知其向区教育局提出申请，并向周长和送达。15号告知书事实清楚，程序合法，适用法律正确。周长和请求确认15号告知书违法并撤销的请求不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。周长和的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周长和负担。
本判决为终审判决。
审判长 王轶贤
审判员 缪 泰
审判员 程 刚
二〇一七年五月四日
书记员 魏葭陵
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4160号
原告：孙光佑，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：朱思华，男，1965年1月10日出生，土家族，个体户，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告孙光佑诉被告朱思华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员王长胜适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光佑向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告立即偿还原告借款本金叁万元并从借款之日起按约定支付利息。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月17日被告借原告现金叁万元，约定利息月利率2%，被告承诺2016年年底还清本息。到期后，被告多次催讨未果，特诉至人民法院。
被告朱思华辩称：1、原告起诉事实不符，原告已于2016年8月27日偿还伍仟元。2、实际借款人不是原告本人，而是刘因常。3、刘因常为信用社职工，所以该借贷不属于民间借贷。
经审理查明，2016年7月17日，被告朱思华向原告孙光佑借到现金30000元并出具了《借条》，载明：“欠孙光佑人民币叁万元整（￥30000元），月息2分；欠款人：朱思华；2016年7月17号”。2016年8月27日，原告孙光佑给被告出具《收条》一份，载明：“今收到朱思华还现金伍仟元整（5000.00元）减扣2016年7月17日借款本息；收款人：孙光佑；2016、8、27”。现原告诉至本院，请求判准上诉诉讼请求。
另查明，朱因常为沙地信用社职工，为原告孙光佑的丈夫。
庭审中，原告孙光佑对被告辩称的已经偿还的本息5000元的事实不予认可，致调解失败。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告30000元，并出具借条，明确了双方债权债务关系、数额及利息，被告应按约定偿还该笔借款本金及利息；对原告孙光佑不予认可被告朱思华已经偿还5000元本息的事实，因被告提供的证据足以证明该事实，而原告孙光佑又不能提供其他证据予以推翻，故对被告于2016年8月27日偿还本息5000元的事实予以采信。该笔债务的本金为30000元，利率为月利率2%。被告偿还的5000元中，含利息800元、本金4200元。被告朱思华尚欠原告本金25800元，被告应自2016年8月28日起按年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱思华在本判决生效后三十日内一次性偿还原告孙光佑借款本金25800元，并自2016年8月28日起按年利率24%支付利息至还款之日止。
二、驳回原告孙光佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费700元，减半交纳350元，由原告孙光佑负担50元，被告朱思华负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王长胜
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1639号
原告：龚改娃，女，生于1924年2月，汉族�初中文化，农民，住淅川县。
原告：翟志如，又名龚国新，女，生于1986年4月，汉族，中专文化，淅川县医院职工，住淅川县。
委托代理人：刘建国，荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：芦来成，男，生于1951年5月，汉族，小学文化，农民，住淅川县。
原告龚改娃、翟志如诉芦来成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告芦来成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1.要求被告依法支付借款2300元及月息1分2厘；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我父亲龚来福因患××于2015年7月30日去世，被告两次在我父亲处借款共2300元，并约定利息1分2厘，父亲去世后我和相关人员多次向被告催要该借款�无济于事，至今未还。为维护合法权益，特向淅川县人民法院提起诉讼。
被告缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据两张，以此证明借款事实；2、荆紫关镇救灾扶贫互助储金会出具的证明一份，以此证明该贷款属于龚来福个人行为。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2003年8月2日在龚来福处借款300元，约定月息1分5厘，未约定还款时间；于2005年5月1日借款2000元，约定月息1分5厘，未约定还款时间。龚来福于2015年7月30日病故，其母亲龚改娃、女儿翟志如继承了该债权，为追要借款向本院提起诉讼。开庭审理时，被告经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。
本院认为：龚来福与被告芦来成签订有借款借据，在本院向其送达相关手续后，被告芦来成本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，结合借据可以认定芦来成欠款属实。原、被告的借贷关系不违反法律规定，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据上显示月息1分5厘，但原告要求按月息1分2厘计算，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告芦来成在本判决生效后十日内偿还原告龚改娃、翟志如借款本金2300元及利息（其中300元自2003年8月2日至款还清之日止按月息1分2厘计付，2000元自2005年5月1日至款还清之日止按月息1分2厘计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦来成负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪新法
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴增龙