四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第570号
上诉人（原审原告）：廖璐，男，1987年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
上诉人（原审被告）：乐山市金口河区宝水电力开发有限公司，住所地：四川省金口河区永和镇滨河路二段，组织机构代码：74960540-7。
法定代表人：万云霞，董事长。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
上诉人廖璐为与上诉人乐山市金口河区宝水电力开发有限公司（以下简称宝水公司）触电人身损害责任纠纷一案，均不服四川省乐山市金口河区人民法院作出的（2015）金口民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日、7月29日公开开庭进行了审理。上诉人廖璐及其委托代理人黄治忠，上诉人乐山市金口河区宝水电力开发有限公司的委托代理人马显庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月17日晚23时30分左右，廖璐驾驶面包车搭载常国清、童操、徐周到宝水公司的宝水溪电站附近电鱼。下车后，面包车停在靠近省道306线桥头，四人走过宝水溪电站附近横跨大渡河的便桥，沿道路向大渡河下游方向行走。童操背着电瓶在前面行走，廖璐扛着电鱼用的约5～6米长的竹竿（附带铁圈）在路边（靠近大渡河方向）行走，徐周在廖璐的右边行走，常国清在徐周的右边行走。廖璐扛着的竹竿与道路上方的产权属于宝水公司所有的高压电线触电，发生触电事故。触电后，徐周背起廖璐，童操背起电瓶和拿着竹竿（上车时，童操把竹竿丢在靠近省道306线的桥头）搭乘自己的面包车，由常国清驾驶该面包车将廖璐送至金口河区人民医院治疗，因金口河区人民医院无法医治，连夜转至武警四川省总队医院住院治疗，于2014年8月27日出院。出院诊断：电烧伤4%全身多处。出院建议：1、出院后加强功能锻炼，抗瘢痕治疗；2、建议休息叁月；3、门诊随访，后期根据瘢痕情况决定是否手术。廖璐住院治疗用去医疗费62881.11元，经乐山市城乡居民医疗保险报销31858元，个人现金支付31023.11元。2014年6月26日，廖璐的母亲许洪芝去金口河区分局共安派出所报案求助。2014年12月5日，经乐山科信司法鉴定中心根据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残鉴定为九级伤残，鉴定费700元。2015年4月2日，一审法院通知双方参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定，双方均不同意重新鉴定，2015年4月9日，一审法院终结鉴定。
原审法院另查明，宝水公司的宝水溪电站输出的高压电线标称电压为35千伏。触电事故发生地高压电线距离道路路面的垂直距离道路中间为5.7米，道路路边（靠近大渡河方向）为4.8米。
原审法院再查明，廖璐的婚生子廖兴宇，于2011年12月27日出生。
原审法院审理认为：一、本案责任如何划分。廖璐所触的高压电线的产权属宝水公司所有，宝水公司应当严格按规范架设、管理、维护好高压电线。廖璐触电的高压电线位于山边道路，属人口稀少地区，该处高压电线与道路路边（靠近大渡河方向）路面的垂直距离仅为4.8米，不符合2010年7月1日施行的中华人民共和国国家标准（GB50061-2010）《66KV及以下架空电力线路设计规范》表12.0.7规定：人口稀少地区35KV-66KV导线与地面的最小距离为6.0米。廖璐是完全民事行为能力人应当意识到电站周围具有触电危险却没有安全防患意识，夜间凌晨去电站周围非法电鱼，未尽到观察义务，具有一定的过错，同时，廖璐扛的电鱼用的约5～6米长的竹竿（附带铁圈）无形之中将自己与不符合安全规范的高压电线大大缩短了安全距离，从而促成了本次触电事故的发生。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任”之规定，在高压（大于或等于1000伏）触电案件中，适用无过错责任原则。本案触电事故的发生是由廖璐安全防范意识淡薄和被告宝水公司高压电线线路架设、管理、维护不规范两个原因造成。一审法院认为，廖璐对自身损害的发生有过失应承担40%的责任、宝水公司的高压电线高度不符合规范应承担60％责任。
二、关于赔偿项目和标准。
1、医疗费。廖璐住院治疗用去医疗费62881.11元，经乐山市城乡居民医疗保险报销31858元，个人现金支付31023.11元。
2、误工费。廖璐于2014年6月18日住院，于2014年8月27日出院，住院70天，出院医嘱建议休息三个月。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，廖璐因伤致残持续误工时间可以计算至定残日前一天，但是，由于廖璐伤残鉴定标准适用错误。一审法院向廖璐释明后，廖璐不同意重新鉴定。根据举证责任分配的规则，廖璐应当承担举证不能的责任，视为廖璐未进行伤残鉴定。因此，误工费的计算时间应为住院期间和出院休息日，计算至2014年11月26日。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，廖璐要求参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费，本院予以支持。参照2013年度农、林、牧、渔业标准，廖璐的误工费为13158.31元（29416元／年÷12月／年×5月＋29416元／年÷12月／年÷21.75天／月×8天，误工时间为5个月零8天），廖璐主张误工费13383.72元，一审法院不予支持，支持误工费13158.31元。
3、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。廖璐要求参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其护理费，即参照居民服务、修理和其它服务业标准计算护理费，予以支持。护理费为5740.49元（28005元／年÷12月／年×2月＋28005元／年÷12月／年÷21.75天／月×10天，住院时间为70天）。
4、住院伙食补助费。廖璐主张住院伙食补助费1400元（20元／天×70天，住院时间为70天），予以支持。
5、营养费。营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。本案，医院出院医嘱未建议加强营养，廖璐主张营养费1400元（20元／天×70天=1400元，住院时间为70天），不予支持。
6、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金应当在适用正确的评残标准进行伤残鉴定后，根据受害人的伤残等级进行确认。本案，廖璐触电遭受人身损害，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残鉴定。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残鉴定。本院向廖璐释明后，依法通知双方进行重新鉴定，双方均不同意重新鉴定。根据举证责任分配的规则，廖璐应当承担举证不能的责任。因此，廖璐主张鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，不予支持。
综上，廖璐因触电所受的损失，总计51321.91元。廖璐应自行承担40%的民事责任，即20528.76元。宝水公司应承担60%的民事责任，即30793.15元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、乐山市金口河区宝水电力开发有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿廖璐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费总计30793.15元；二、驳回廖璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由廖璐承担314元，由乐山市金口河区宝水电力开发有限公司承担470元。
上诉人廖璐和上诉人宝水公司均不服原审法院作出的前述民事判决，分别向本院提起上诉。
上诉人廖璐上诉称：1、一审判决未确认上诉人的“鉴定费700元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）41383.20元、精神损害抚慰金6000元”共计48083.20元损失，属于认定事实错误。2、一审判决不采信上诉人的乐山科信司法鉴定中心出具的“乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第2724号”《司法鉴定意见书》，违反法定程序，适用法律错误。3、一审判决上诉人廖璐承担40%的民事责任过重，而被上诉人宝水公司承担60%的责任过轻。上诉人认为，上诉人廖璐承担不超过30%的民事责任，被上诉人承担至少70%的民事责任才公平合理，才符合无过错责任原则的本质精神。综上，一审判决违反法定程序，认定事实部分错误，适用法律错误，判决结果不公，损害了上诉人的合法权益。为此请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决；2、由宝水公司赔偿廖璐医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神抚慰金70721.36元。
宝水公司答辩称：坚持己方的上诉意见。
上诉人宝水公司上诉称：1、本案举证责任的分配问题。本案案由为触电人身损害责任纠纷，按照民事举证责任的分配原则，被上诉人必须对其受到的伤害是上诉人的电力设施、设备所致，损害后果的大小承担举证责任；上诉人依法应当对其免责事由承担完全举证责任，否则将承担败诉的后果。因此，被上诉人依法应当对触电时间、地点、过程承担举证责任。2、原审法院所认定的事实所依据的证据为被上诉人自述、证人常国清、童操、徐周的证言、被上诉人母亲报警的《受理报警登记表》、被上诉人提交的照片、原审法院制作的混带有被上诉人提交照片地点的A／B／C／D／E／F／G／H／I／K照片及三证人的指认笔录，除此以外再无其他物证予以佐证。而前述证据涉及重大事件节点上相互矛盾，无法以合理的解释排除疑问，三证人证言与被上诉人的互证不能成立，三证人证言不能作为本案定案证据。3、发生如此严重的触电事故，被上诉人被严重烧伤，必然会在事故现场留下电器被强电流烧融的痕迹，此种痕迹当然应当是判断触电事故现场最有力的物证，而在本案中，被上诉人提出的触电地点的高压线路没有被烧融的痕迹。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判：发回重审或者是驳回被上诉人的诉讼请求。
廖璐针答辩称：坚持己方的上诉意见。证据间有不一致的地方是合理的，其举证已经达到了最高人民法院规定的标准。廖璐是晚上受伤，没有及时报案，廖璐到医院治疗后其母亲才报的警。徐周与廖璐是第一次去烧鱼，又是晚上去的，白天没有去过现场，对周围的环境没有看清楚，而照片的镜头有远有近，徐周不能准确的指认事发地点是正常的。每个人对长度的估计不一样，所有对杆的长度表述才不一致。
本院二审中，上诉人廖璐提交了以下证据：1、照片三张，拟证明发生事故的地方树叶有被电烧过的痕迹。2、廖璐住院的病例资料。
上诉人宝水公司质证认为：对照片三张的真实性、合法性、关联性都有异议。对病例资料没有异议，但是病例资料上廖璐自述是在家修理电器时触电，与在法院的陈述不一致。
本院认证：对证据1中的照片，本院对其真实性不予认可，对该证据不予采信。对证据2病例资料，真实、合法，本院予以采信。
本院二审查明：2014年6月18日廖璐因“全身多处电烧伤后疼痛、麻木、乏力5＋小时”到中国人民武装警察部队四川省总队医院入院治疗，于2014年8月27日出院。入院记录上面现病史栏载明：“入院前5＋小时，患者在家修理线路时触电（380V），致右手、左前臂、左足、右大腿等处烧伤……”。
2014年6月26日，廖璐的母亲许洪芝去乐山市公安局金口河区分局共安派出所报案，受理报警登记表简要情况处载明：2014年6月26日13时15份，和平彝族乡解放村1组村民徐洪芝来所反映6月17日晚上11时许，其儿子廖璐与本组3个年轻人一同到金口河区宝水溪电站附近的大渡河边烧鱼，在回家途中，廖璐抗在肩上的捕鱼杆碰上宝水溪电站架设在路边的电线而触电，导致手臂及手指严重烧伤……。2014年12月5日，廖璐的伤经乐山科信司法鉴定中心根据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残鉴定为九级伤残，鉴定费700元。在该鉴定书检案摘要处载明：据廖璐自诉2014年6月18日，廖璐在路上行走时被掉下来的高压线击伤。2015年4月2日，一审法院通知双方参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定，双方均不同意重新鉴定，2015年4月9日，一审法院终结鉴定。宝水公司的宝水溪电站输出的高压电线标称电压为35千伏。在一审过程中，一审法院拍摄了A／B／C／D／E／F／G／H／I／K共十张照片，证人常国清、童操指认事发地点在是F张照片上，证人徐周指认事发地点在是第A、D、K张照片上。三证人对事发时各自的位置，捕鱼杆的长度描述不一。廖璐于2015年1月12日诉至原审法院，要求宝水公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计70721.36元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，本案属于高度危险作业致人损害侵权责任纠纷，证明责任实行举证责任倒置原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；由于适用无过错的归责原则，受害人无须对加害人具有过错负举证责任。但受害人应就存在侵权行为、有损害后果，损害后果与侵权行为之间是否存在因果关系举证证明。本案中廖璐受伤是事实，但其应对受伤是否是宝水公司的高压电造成的负有举证责任。在医院入院记录现病史处载明：廖璐在家修理线路时触电（380V）烧伤；2014年6月26日，廖璐的母亲许洪芝去派出所报警称廖璐去金口河区宝水溪电站附近的大渡河边烧鱼，在回家途中，廖璐抗在肩上的捕鱼杆碰上宝水溪电站架设在路边的电线而触电受伤；廖璐在鉴定机构陈述其于2014年6月18日在路上行走时被掉落下来的高压线击伤；在一审过程中廖璐及三证人陈述是在去捕鱼的途中受伤，且其中一证人陈述事发地点与其他两个证人陈述不一致。综合本案的证据材料，廖璐提供的证据及其陈述相互矛盾，且没有其他证据予以佐证廖璐受伤是因为宝水公司的高压电造成，也不能证明其受伤与宝水公司的高压电线存在因果关系，为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，廖璐应承担不利后果，廖璐的诉讼请求不能成立。
为此，原审判决认定事实错误，适用法律错误。廖璐的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销四川省乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第10号民事判决；
二、驳回廖璐的诉讼请求。
一审案件受理费784元、二审案件受理费1568元，均由廖璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 平
审 判 员 王亚丽
代理审判员 费建梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴秋芸
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。