广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3038号
原告：桂林市漓江酒业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市尧山冷水塘金鸡路28号。
法定代表人：刘双林。
委托诉讼代理人：黄莉，广西承汇律师事务所律师。
被告：柳州市锦晨食品贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路47号欧雅明珠1-53号。
法定代表人：陈锦绣。
被告：陈锦绣，女，1960年2月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
被告：庞剑宏，男，1959年12月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告桂林市漓江酒业有限公司与被告柳州市锦晨食品贸易有限责任公司（以下简称“锦晨公司”）、陈锦绣、庞剑宏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄莉，被告柳州市锦晨食品贸易有限责任公司的法定代表人暨被告陈锦绣，被告庞剑宏到庭参加诉讼。当事人庭外和解的时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告桂林市漓江酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付尚欠的货款199870元，并按每月1.5%的利率支付逾期还款利息直至还清欠款为止（至起诉时逾期利息为11992元，本息合计为211862元）;2.本案诉讼费由三被告承担。
原告桂林市漓江酒业有限公司的事实与理由：2014年至2015年12月间，被告锦晨公司多次向原告购买漓江牌三花酒等酒品用于经销，期间被告锦晨公司向原告支付了部分货款，但尚余部分货款未支付。2015年12月15日，经原告与被告锦晨公司结算，被告锦晨公司尚欠原告货款199870元，其中包含2014年欠款70000元、2015年1月1日至2015年12月15日欠款129870元；同日，被告陈锦绣在其出具给原告的《2015、1、1日至2015、12、15日对账汇总表》上签字，承诺以上被告锦晨公司欠的货款，由陈锦绣、童玲、韦真实三人承担还款。此后，被告锦晨公司并未向原告还款，2016年元月29日，经原告催要，被告锦晨公司及陈锦绣给原告出具了一份《还款计划》，承诺在2016年2月5日付30000元整，余下欠款每月支付0.1%利息，按实际欠款计算利息，计划每月还款40000元整，超期未付按1.5%利息计算，争取7月底把货款还完，但被告锦晨公司及陈锦绣并未履行承诺，至今分文未还。为此，被告锦晨公司及陈锦绣除应向原告支付尚欠的货款199870元外，并应按每月1.5%的利息向原告支付逾期还款利息，直至还清欠款为止，至起诉时逾期利息为：199870元×1.5%×4个月=11992元，合计本息为211862元。由于被告庞剑宏陈锦绣系夫妻关系，上述欠款是在其夫妻关系存续期间所欠债务，为其夫妻共同债务，因此被告庞剑宏法应当承担还款责任。为此，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告柳州市锦晨食品贸易有限责任公司、陈锦绣答辩称：原告法人多次到我公司和我们几个股东童玲、韦真实开会，他让我帮他卖酒，但是他的酒质量不好，并不好卖，他承诺说卖完就我们的，不卖完是他，卖完才结账，后来在联华超市的卖场上多次出现问题，有纸皮或者苍蝇，还有其它不知道是什么沉淀物，我说酒再不好我们就不卖了，进联华是要开税票的，他也承诺会开税票给我们，并保证质量，我们转了10多万给他只开了几万元的税票给我们，进联华有进场费、快讯费他也承诺给，但是也没有给。有一次他的酒出现问题了，他就给了10多件酒把客户打发了，我告诉他这样是不行的，联华每年的费用很高的，他也没有付过，他让我写欠条，并要我注明是利息，但是我帮他代垫的税票的钱他也没有给我，如果他不愿意出钱，只能让税局查账了，联华还有几万元的货、我的仓库也有几万元的货物，我也无法和他合作下去，等联华一起退给我，我再一起将货物退给他，没有他所说的尚欠那么多的货款，可以将上述部分抵扣，还有中奖的那些抵扣；尚欠联华的费用应该由原告承担，庞剑宏既不是我公司的员工，也不参与经营，不应该将庞剑宏作为本案被告，原告法人一直发微信打电话骂我、威胁我。
被告庞剑宏答辩称：我不应该作为被告，我与这件事一点关系都没有，原告的法人到处调查我，我在我们小区物业碰到过他一次，诉状说我是物业工作人员，其实不是的，我只是交物业费的。我与陈锦绣已经不存在夫妻关系，我对本案案情也并不知晓，我在物业缴费的时候发现原告在调查我，到处说我欠他的钱，他知道我与陈锦绣原来的关系，原告法人也一直发微信打电话骂我、威胁我，我会起诉他赔偿我名誉损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审意见，本院确认以下法律事实：2014年至2015年12月间，被告锦晨公司多次向原告购买漓江牌三花酒等酒品，期间被告锦晨公司向原告支付了部分货款，尚有部分货款未付。2015年12月15日，经原告、被告锦晨公司对账后，双方出具《2015.1.1日至2015.12.15日对账汇总表》，被告锦晨公司法定代表人陈锦绣书明确认欠货款199870元整，并加盖锦晨公司公章，被告陈锦绣另书明：以上货款199870元，实属柳州市锦晨食品贸易有限责任公司欠的货款，由公司陈锦绣、童玲、韦真实三人承担还款。2016年1月29日，被告锦晨公司、陈锦绣向原告出具《还款计划》，再次确认尚欠原告货款199870元整，承诺在2016年2月5日付30000元整，余下欠款每月支付0.1%利息，按实际欠款计算利息，计划每月还款40000元整，超期未付按1.5%利息计算，争取7月底把货款还完。此后，原告以被告未按约定支付货款为由诉至本院。
本院认为：原告桂林市漓江酒业有限公司与被告柳州市锦晨食品贸易有限责任公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方在真实、自愿的基础上通过实际履行已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已向被告锦晨公司实际交付货物，并无过错。被告锦晨公司接收货物后并未按期承诺的时间还款，已构成违约，锦晨公司并未就其关于货物有质量问题、原告未按约定开具发票等的辩称向法庭提供证据证明，故对该辩称不予采纳。被告陈锦绣在《2015.1.1日至2015.12.15日对账汇总表》签字确认锦晨公司的涉案债务由其与案外人童玲、案外人韦真实三人承担，因该汇总表并无两案外人的签字确认，也无证据证明陈锦绣已得到两案外人的授权委托，所以实际仅是被告陈锦绣个人自愿加入到锦晨公司对原告的涉案债务中，该行为属于债的加入，陈锦绣应与锦晨公司承担共同还款责任。因被告未按时支付货款，给原告造成了资金占用上的损失，参照民间借贷月利率上限2%的相关规定，原告依据《还款计划》主张1.5%月利率的计息标准并未超过该上限，本院予以支持。原告现有证据并不能证明涉案债务发生在被告陈锦绣、庞剑宏的婚姻关系存续期间，因此其要求被告庞剑宏承担责任的诉请于法无据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条九十条之规定，判决如下：
一、被告柳州市锦晨食品贸易有限责任公司向原告桂林市漓江酒业有限公司支付尚欠货款199870元及相应利息（利息计算方式：以199870元为基数按月利率1.5%从2016年2月5日计算至实际还清欠款时止）；
二、被告陈锦绣对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4475元（原告桂林市漓江酒业有限公司已预交），由被告柳州市锦晨食品贸易有限责任公司、陈锦绣共同负担。
送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 叶 青
二〇一七年六月九日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。