上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29473号
原告：丁士军，男，1987年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：何若希，上海市袁圆律师事务所律师。
被告：陆佳毅，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：陆华铭，男，1958年2月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
两被告共同的委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
原告丁士军与被告陆佳毅、陆华铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，因无法以法律规定的其他方式向被告陆佳毅、陆华铭进行送达，本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告丁士军的委托诉讼代理人何若希、被告陆佳毅及陆华铭共同的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁士军向本院提出诉讼请求：1.要求陆佳毅返还28,400元；2.要求陆佳毅按本金总额的30%计算，支付违约金8,520元；3.要求陆华铭对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：丁士军与陆佳毅经朋友介绍相识，2015年11月11日，陆佳毅因资金周转需要向丁士军借款28,400元，并签订借款合同。后丁士军委托案外人王某某替其催讨借款，陆佳毅的父亲陆华铭向王某某出具了承诺书，承诺其作为担保人同意于2015年12月7日提前替陆佳毅还款。但借款期限届满后，丁士军多次催讨无果，故诉至法院。
陆佳毅辩称，在交付借款时已预扣了利息，实际仅拿到20,000元，而且丁士军主张的违约金超过法定上限，仅同意归还本息28,400元。
陆华铭辩称，丁士军所称的承诺书中并未涉及本案的借款，且保证期间已经超过，故不同意承担保证责任。
本院经审理认定如下事实：丁士军持有借款人为“陆佳毅”、落款日期为2015年11月11日的借款合同一份，其中记载的借款金额为28,400元，出借人为丁士军，分12其期归还，于2016年2月2日前归还全部借款，收款方式为现金，如有逾期则以总额的30%作为违约金。同日，陆佳毅出具收条一份，确认收到丁士军出借的28,400元，收款方式为“现金人民币”。上述借款合同及收条均有陆佳毅签名并捺印。庭审中，丁士军确认在实际交付借款时预扣了1,400元作为利息。
另查明，丁士军持有担保人为“陆华铭”、落款日期为2015年12月3日的承诺书一份，内容为“陆佳毅向王某某借人民币贰万捌仟肆佰元正，于2015.12.7日由陆华铭归还给王某某”。
审理中，王某某到庭陈述称，其与丁士军系同学，丁士军叫其帮忙催讨债务，遂与陆佳毅约好时间地点进行商谈。2015年12月3日，陆佳毅与其父亲陆华铭一同前来，陆华铭答应为陆佳毅还款并书写了承诺书，由于系王某某前去催讨，所以承诺书中写了王某某的名字。另，王某某确认，涉案借款事实上是丁士军出借的，应由丁士军主张债务，其不会另行主张。
以上事实，除当事人陈述外，另有借款合同、收条、承诺书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，丁士军提供的借款合同及收条显示，陆佳毅在借款人及收款人处签名捺印，可以证明双方之间存在借贷的合意，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系。关于借款本金数额，因丁士军在庭审中自认预扣利息，则应以实际交付的钱款数额为准，陆佳毅虽就借款本金提出异议，但并无证据证明其主张的金额，故本院确认借款本金为27,000元。关于违约金，在陆佳毅出具的借款合同中明确约定以总额的30%作为违约金，该约定并未超出法律规定的范围，现陆佳毅未按约还款，故应按约赔偿违约金，但应以27,000元为计算基数。
关于陆华铭是否承担担保责任，从承诺书的文字内容看，其中虽未提及丁士军为债权人，但债务人姓名及借款金额均与借款合同中的记载相符，且王某某亦到庭确认系为丁士军催讨债务，可以证明陆华铭以书面承诺的形式确认为陆佳毅的债务承担保证责任，且该保证责任所对应的主债务为丁士军出借给陆佳毅的借款；至于陆华铭称丁士军起诉时已过保证期间，现承诺书中约定于2015年12月7日还款，该日期应视为当事人约定的保证期间，然该日期明显早于借款合同中约定的还款日期，因此视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，另承诺书中未约定具体保证方式，故丁士军主张陆华铭在本案中承担连带清偿责任，本院予以支持，但陆华铭在承诺书中确认的还款金额为28,400元，则其仅需在该金额范围内承担保证责任。
综上所述，丁士军要求陆佳毅返还本金、支付违约金，并要求陆华铭承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，应予支持，具体金额由本院依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
一、陆佳毅于本判决生效之日起十日内返还丁士军借款本金27,000元；
二、陆佳毅于本判决生效之日起十日内支付丁士军违约金8,100元；
三、陆华铭对上述第一至二项判决主文确定的本金和违约金中的28,400元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由丁士军负担45元、陆佳毅负担678元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。