河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1669号
原告胡海波，男，1979年8月30日出生，汉族，农民。
被告王永顺，男，1964年1月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告胡海波诉被告王永顺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海波、被告王永顺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海波诉称，2013年1月9号4时许，才长路驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车，由北向南行驶至丰润区唐丰快速收费站北路段时，与前方王春和正在检查停放在路边的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车尾部相撞，造成冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车受损的交通事故。事后经唐山公安交通警察支队第九大队做出事故认定，才长路承担事故主要责任，王春和承担事故次要责任。2013年1月21日经唐山市丰润区价格认证中心做出价格评估认定，冀B×××××、冀B×××××挂车车辆损失83045元整，工时费用5800元整，物价认证费2640元整，施救费9800元整，拆解费12300元整，残值800元整，共计造成损失112785元整。经查冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者责任保险，事发时正处在保险期间。就损失赔偿问题原、被告几经协商未果，为了维护当事人的合法权益，故起诉至法院，诚请法院判令二被告依法赔偿原告车辆损失共计36635.50元，诉讼费由被告承担。
原告胡海波为支持自己的诉请，向法院提交如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-3】第006号道路交通事故认定书，证实事故发生情况及责任认定。
2、冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车车辆行驶证复印件、才长路驾驶证复印件、保单复印件，证实冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车所有人、驾驶人原告车辆情况及投保情况。
3、拆解费票据复印件、施救费票据复印件、认证费票据复印件、价格评估结论复印件，用以证明原告的各项损失。
被告王永顺辩称，我的车投保了不计免赔险，应由保险公司全陪。
被告王永顺为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车车辆行驶证、王春和驾驶证、保单（抄件），用以证明被告车辆情况及投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，在我公司承保车辆行驶证、驾驶证、保单无任何瑕疵时，我公司同意赔偿原告诉请的合理损失。原告主张的车损过高，没有与我公司协商共同委托鉴定，故我公司不予认可。原告主张的施救费过高，我公司不予认可。拆解费、认证费不属于车辆的直接损失，不在保险赔偿范围，故该两项不应当由保险公司承担。原告应提供相应车辆修理费发票，否则应剔除相应的工时费和税费。车辆有超载情况，我公司应免赔10%。诉讼费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司未提交证据。
对于原告证据1、2各被告均无异议，原告证据3中拆解费各被告认为缺乏证据关联性，该车评估部门为唐山市丰润区价格认证中心，拆解费开票单位却为唐山远通机械有限公司丰润区汽车修理厂，两单位不一致，缺乏客观性、真实性、关联性，且该车并未实际修理，不应发生拆解费，同时车损评估费中应包含拆解费；施救费各被告认为数额过高，不予认可；认证费被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司认为非直接损失，不在保险赔偿范围；对价格评估结论书，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司认为评估的数额过高，且鉴定时没有与保险公司协商共同委托，认证结论书没附有鉴定部门的鉴定资质及鉴定人员的鉴定资质，缺乏证据的客观性、合法性，不能作为合法的证据使用，原告没有提供修理费发票，车辆没有实际修理，故工时费及相应税费并未实际发生，对于工时费应当予以扣除，税费应当剔除17%。对于被告王永顺提交的证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司均无异议。
对于原告证据1、2及被告王永顺证据，对方当事人均无异议，本院予以采信。原告证据3中拆解费、施救费均系原告因此次事故实际产生的费用，支出真实，本院予以采信，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司主张数额过高，未提供证据，本院不予采信；价格评估结论书，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信，认证费系原告真实支出，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年1月9日4时10分许，才长路驾驶原告胡海波所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车，由北向南行驶至唐山市丰润区唐丰快速收费站北路段时，与前方王春和正在检查停放在路边的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车尾部相撞，造成冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车受损的交通事故。2013年1月14日唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出唐公交认字（2013-9-3】第006号道路交通事故认定书，认定才长路承担此事故主要责任，王春和承担此事故次要责任。2013年1月21日，唐山市丰润区价格认证中心出具了丰认事字（2013）第017号道路交通事故车辆损失价格评估结论书，评估冀B×××××号车辆损失总额为88045元，支出认证费2640元。原告胡海波因事故还支出施救费9800元，拆解费12300元。
被告王永顺是冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车的所有人，王春和系其雇佣的司机，发生事故时是从事雇佣行为，被告王永顺为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了主、挂车交强险各一份和主车限额为500000元、挂车限额为50000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。双方第三者责任险保险合同约定，被保险车辆发生事故时违反装载规定的，保险公司免赔10%。冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在发生事故时有超载行为。
本院认为，王春和、才长路违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车，造成了原告胡海波车辆受损的交通事故，根据双方的过错程度，以王春和承担30%的赔偿责任为宜，王春和在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由其雇主及本案被告王永顺承担赔偿责任。认证费系为查明保险标的损失情况合理必要开支，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应予赔偿。原告因本次事故产生的损失包括：车损88045元、施救费9800元、认证费2640元、拆解费12300元，合计112785元。因被告王永顺为事故车辆投保了主、挂车交强险各一份和主车限额500000元、挂车限额50000元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在事故车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿4000元，原告超出机动车交通事故责任强制保险的损失108785元（112785元-4000元），由被告王永顺赔偿30%计32635.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司依商业三者险合同约定代其赔偿，因事故发生时被保险车辆有超载行为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应免赔10%，只应代其赔偿29371.95元（32635.50元×90%），免赔部分3263.55元是因被告的超载行为导致的，故该部分费用应由被告王永顺承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀BM90**／冀BVM**挂号重型半挂车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡海波交通事故损失4000元，在冀BM90**／冀BVM**挂号车辆商业三者险限额范围内赔偿原告胡海波交通事故损失29371.95元，合计33371.95元。限判决生效后十日内履行；
二、被告王永顺赔偿原告胡海波各项交通事故损失3263.55元。限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告胡海波的其他诉讼请求。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告胡海波负担251元，由被告王永顺负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一三年七月二十五日
书记员 鲁红媛