安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00124号
原告：方风春，男，，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，弋江区众恒建材供应站业主。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。
原告方风春诉被告江西昌厦建设工程集团公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方风春委托代理人刘晓莉到庭参加诉讼，被告江西昌厦建设工程集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方风春诉称：原告向被告承建的安徽联成锅炉项目部出租钢管、接管、扣件，双方签订了书面合同，对相应单价、付款方式及违约责任等作出明确约定。经结算，截止2014年被告尚欠原告扣件3044套、接管112只、租金57727.20元未能及时履行合同义务，现要求被告被告返还原告扣件3044套，接管112只（如被告不能返还则按扣件6元／套、接管3元／只赔偿）；给付原告租金57727.20元（计算至2014年2月28日）及2014年3月1日至实际返还租赁物之日止的租金（扣件以3044套为基数按每日0.006元／套、接管以112只为基数按每日0.006元／只计算）；给付逾期付款违约金10692.33元（暂计算至2014年3月10日）及2014年3月11日起至实际付清之日止的滞纳金（以前项租金数额按每日1‰计算）。
原告方风春为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证、营业执照、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、2013年4月4日《施工周转材料租赁合同》原件一份，证明被告因工程需要向原告租赁施工材料，双方签订合同约定施工材料名称、规格及单价，并约定付款方式及违约责任等，合同中指定了收料员，被告加盖了公章；3、发货单原件十一张、收货单原件十二张、企业对账函原件三张、周转材料租赁结算单原件十张，证明原告按照合同约定履行提供租赁物义务，从2013年4月4日开始截止2014年2月28日被告拖欠原告租金57727.20元，欠扣件3044套，接管112只没有返还。
被告江西昌厦建设工程集团公司未作答辩，亦未提交相应证据。
经当庭举证及当事人陈述，因被告江西昌厦建设工程集团公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为其对原告所举证据没有异议，即相应待证事实客观存在。本院对原告所举证据均予确认。
经庭审举证、认证及当事人陈述，审理查明事实如下：2013年4月4日，原告以其个体经营的弋江区众恒建材供应站与被告签订《施工周转材料租赁合同》一份，双方约定：被告向原告租赁钢管、扣件用以施工所需，其中钢管日租金为每米0.01元，扣件每套0.006元，“每月结算一次，结算日期为每月最后一天”，若“超过一个月未付”，原告每日可对被告加价收取当月所欠款0.5%的租赁费，直到还清租赁费为止，并有权撤回租赁材料，一切费用由被告承担。在租赁期内，若租赁物毁损，则按约定赔付，其中扣件毁损为每只6元，钢管为每米16元。被告指定收料员为童中立、胡秀华、方承华、涂德保、杨良玮，其中任意一人签字即可，并附带证件号复印件（如身份证复印件）。若未按合同规定，任何一方违约，所发生纠纷费用（含律师费用等）由违约方承担。至2013年6月15日，原告分批共向被告发出钢管若干，扣件19538套，接管1520只。截止2013年12月31日，经双方对账：被告共欠原告租赁费56556.40元，其中2013年4月至5月，欠款金额为15853.50元，2013年6月欠款金额为12859.70元，2013年7月欠款金额为8930.90元，2013年8月欠款金额为4938.70元，2013年9月欠款金额为4462元，2013年10月欠款金额为4236.50元，2013年11月欠款金额为3686.30元，2013年12月欠款金额为1588.80元（接管实际结算价为每天每只0.006元）；被告陆续退还部分租赁物后，仍租用原告钢管1958.40米、扣件5110套、接管168只。2014年1月5日，被告又退还原告钢管1958.40米，扣件2066套，接管56只。2014年3月26日，原告以被告未能及时支付租赁费、已构成违约为由诉诸本院，要求判如所请。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告依据合同约定，陆续向被告发出租赁物，并由被告指定收货人签收，履行了合同约定的义务，被告应当依约向原告支付租赁费。经双方结算，截止2013年12月31日，被告陆续共欠原告租赁费56556.40元，自2014年1月5日，被告仍租赁原告扣件3044套、接管112只至今。因被告在收到原告起诉状及证据材料后、经合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对上述事实没有异议，应予确认，即原告与此相关的诉讼请求可予支持。根据双方合同约定，被告未能及时履行付款义务，应承担“超过一个月未付，加付日0.5%”的违约责任。现原告要求以被告所欠租赁费为基数、按日0.1%计算违约金的请求，未加重被告负担，不违约双方合同约定，但其请求过高，本院酌定以月2%为宜，超出部分不予采信。关于被告至今仍占用的租赁物，租赁费应按照双方合同约定或实际结算价格计算至判决确定返还之日，若不能返还，则按合同约定折价赔偿。因双方当事人在合同中未约定接管不能返还的折现价格，宜按照租赁期间市场均价予以折算（以不超出原告诉求每只3元为宜）。原告相关诉求数额计算并无不当，可予准许，即计算至2014年2月28日止租赁费为57727.20元；而至2014年3月31日违约金应调整为7838.33元。自2014年3月1日始按每日租赁费（扣件3044套＋接管112只）3156×0.006元标准计算至判决确定给付之日止，每月所产生租赁费自一个月后按2%计算违约金，至判决确定给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一、二、三款，第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西昌厦建设工程集团公司于本判决生效之日起十日内给付原告方风春合同租赁费57727.20元（计算至2014年2月28日）、违约金7838.33元（计算至2014年3月31日），2014年4月1日至本判决确定给付之日止违约金按月2%如实计算；
二、被告江西昌厦建设工程集团公司于本判决生效之日起十日内返还原告方风春扣件3044套、接管112只，若不能返还，则自判决确定返还之日扣件按18264元、接管按租赁期间市场均价予以折算（以不超出每只3元为宜）赔偿损失；并自2014年3月1日起按每日3156×0.006元标准计算租赁费至本判决确定返还之日止，每月所产生租赁费自一个月后按月2%计算违约金至判决确定给付之日止，后期所产生租赁费及违约金于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告方风春其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取755元，由原告方风春负担55元，被告江西昌厦建设工程集团公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一四年五月十二日
书记员 鲍 淳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约所产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。