安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民特13号
申请人：武汉船用机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人：何纪武，董事长
委托代理人：肖自华，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：金正银，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：陈德才，男，1960年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：郑其贵，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：李继银，男，1961年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：陈龙，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：季刚虎，男，1964年5月4日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：李弟海，男，1968年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上述七位被申请人共同的委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
申请人武汉船用机械有限责任公司（以下简称船用公司）因与被申请人金正银、陈德才、郑其贵、李继银、陈龙、季刚虎、李弟海申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会花劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。申请人船用公司的委托代理人肖自华、被申请人金正银、陈德才、郑其贵、李继银、陈龙、季刚虎及共同的委托代理人邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人船用公司诉称：一、仲裁委员会认定事实错误。申请人与被申请人之间并不存在劳动关系。《劳动保障监察投诉登记表》、《劳动保障监督调查（询问）笔录》并不能证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。二、仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人是否存在劳动合同关系构成一个独立的诉，仲裁委没有就是否存在劳动关系进行裁决错误。仲裁裁决申请人支付被申请人工资及经济补偿金适用法律错误。综上，申请人与被申请人之间不存在劳动合同关系，仲裁委认定事实错误，并基于错误的事实认定导致适用法律错误，请求撤销花劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决。
被申请人金正银、陈德才、郑其贵、李继银、陈龙、季刚虎、李弟海共同答辩称：申请人与被申请人之间虽然没有签订劳动合同，但根据有关的证据表明，申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人在仲裁阶段提供的各种合同，除申请人与马钢公司签订的合同的真实性没有异议外，其它的合同都是复印件，与本案没有关联性。仲裁委员会适用法律正确。综上，请求驳回申请人的申请。
申请人船用公司为支持其请求，向本院提交如下证据：1、船用公司企业法人营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件各一份，证明申请人主体资格。2、公民身份证复印件七份，证明被申请人主体资格。3、马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会花劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决书复印件一份，证明仲裁委裁决船用公司支付金正银等七人工资，经济补偿金。4、《马钢港务原料总厂设备协力保产维修协力项目合同书》（2014年12月30日、2015年6月30日、2015年9月30日）、《工矿产品承揽合同》（2015年3月12日、2015年9月25日、2015年12月7日）、《加工定作合同》（2015年2月12日、2015年8月14日、2015年11月19日）。《加工定作合同》（2015年1月21日、2015年7月30日）、湖北省增值税专用发票、银行业务回单凭证、商业承兑汇票，证明马钢港务原料总厂设备协力保产维修项目由船用公司承包，船用公司将其转包给武汉海润工程设备有限公司，武汉海润工程设备有公司转包给湖北中正化工设备有限公司，湖北中正化工设备有限公司又转包给武汉市吉励机械设备有限公司。5、汉口银行网上银行电子回单查询结果、汉口银行《个人对账单》、银行卡客户交易查询、个人活期一本通账户明细，证明被申请人系武汉市吉励机械设备有限公司在马鞍山聘用进行设备保产的临时员工，其工资由武汉市吉励机械设备有限公司会计陈国俊负责发放。6、工商信息查询，证明武汉市吉励机械设备有限公司为依法成立的企业法人，具备用工主体资格。7、《劳动保障监察调查笔录》、《劳动保障监察投诉登记表》，证明《劳动保障监察调查笔录》、《劳动保障监察投诉登记表》系被申请人单方陈述，不足以证实申请人与被申请人之间存在劳动合同关系。
被申请人金正银、陈德才、郑其贵、李继银、陈龙、季刚虎、李弟海质证认为：对证据一、二、三没有异议。对证据四中《马钢港务原料总厂设备协力保产维修协力项目合同书》予以认可，其他的证据与本案没有关联性。证据五说明申请人与被申请人之间存在劳动关系，是申请人委托陈国峻进行发放的工资。证据六与本案没有关联性。对证据七没有异议，说明申请人与被申请人之间存在劳动关系。
被申请人金正银、陈德才、郑其贵、李继银、陈龙、季刚虎、李弟海未提供证据。
本院经评议认为：申请人提交的证据1、2、3具有真实性、合法法、与本案的关联性，予以认定；证据3、4、5、6、7与本案不具有关联性，不予认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，船用公司在仲裁时提出其与金正银、陈德才、郑其贵、李继银、陈龙、季刚虎、李弟海之间不存在劳动关系的抗辩。终局仲裁裁决适用于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议和因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，因本案还存在各方之间是否存在劳动关系的争议，已超出终局裁决的适用范围，故马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时适用终局裁决属于适用法律错误，本院依法予以撤销。
综上，船用公司申请撤销仲裁裁决的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会花劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由申请人武汉船用机械有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 张茂进
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。