江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2748号
原告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人汤兴良，该公司董事长。
委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏悦朗进出口有限公司，住所地宜兴市周铁镇欧毛渎村。
法定代表人闵雪锋。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告江苏宜鹏重工有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路。
法定代表人陆乾。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告马燕峰，男，1976年4月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告陆乾，男，1964年11月5日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告丁旭，女，1977年1月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告江苏悦朗进出口有限公司（以下简称悦朗公司）、江苏宜鹏重工有限公司（以下简称宜鹏公司）、马燕峰、陆乾、丁旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员钱晋独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告资产公司的委托代理人房腾康，被告悦朗公司、宜鹏公司、马燕峰、陆乾、丁旭的共同委托代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资产公司诉称：2014年8月26日，悦朗公司与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）签订人民币流动资金贷款合同一份，约定悦朗公司向建行宜兴支行借款4300万元，并约定了借款期限及违约责任等。建行宜兴支行与宜鹏公司、马燕峰、陆乾、丁旭签订了最高额保证合同，约定宜鹏公司、马燕峰、陆乾、丁旭对该借款承担连带保证责任。建行宜兴支行已按约履行了放贷义务，后建行宜兴支行于2016年3月22日将上述债权转让给其，且双方也登报进行了公告。现该借款已到期，经催要未果，故诉至法院，请求判决：1、悦朗公司立即归还贷款本金人民币4300万元及其利息（截至2015年12月31日尚结欠利息266.776万元，自2016年1月1日起，以本金4300万元为基数，逾期罚息利率按LPR利率加24个基点再上浮50%，计算至实际给付之日止）、复利（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以欠息为基数，利率按LPR利率加24个基点再上浮50%计算）；2、悦朗公司承担律师代理费75.82万元；3、宜鹏公司、马燕峰、陆乾、丁旭对第1、2项债务在最高限额4500万元范围内承担连带偿还责任；4、各被告承担本案的诉讼费用。审理中，资产公司变更第1项诉讼请求为：悦朗公司立即归还贷款本金人民币4299.963678万元及期内利息131.550782万元、罚息（以4300万元为基数，自2015年8月26日起计算至2016年1月11日，按年利率LPR利率加24基点再上浮50%计算；以4299.963678万元为基数，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按年利率LPR利率加24基点再上浮50%计算）、复利（以期内利息131.550782万元为基数，自2015年8月26日起，计算至实际给付之日止，按年利率LPR利率加24基点再上浮50%计算）。
被告悦朗公司辩称：对借款的事实无异议，对利息、罚息及诉讼费负担由法院依法认定；因资产公司未提供支付律师费的依据，故不认可律师费。
被告宜鹏公司、马燕峰、陆乾、丁旭共同答辩称：对担保的事实无异议，对利息、罚息及诉讼费负担由法院依法认定；因资产公司未提供支付律师费的依据，故不认可律师费。
经审理查明：2014年8月26日，建行宜兴支行与悦朗公司签订编号为GLDK-2014YPYL的人民币流动资金贷款合同一份，约定悦朗公司向建行宜兴支行借款4300万元，借款期限为12个月，自2014年8月26日起至2015年8月25日止，贷款利率为固定年利率即LPR利率（即起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）加24基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。悦朗公司应在结息日向建行宜兴支行支付到期利息，到期前一次还清。如悦朗公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务均构成违约情形，建行宜兴支行有权要求悦朗公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等项权利。借款逾期的，对悦朗公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对悦朗公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。建行宜兴支行为实现债权而实际发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等均由悦朗公司承担。
同日，建行宜兴支行与宜鹏公司签订最高额保证合同一份，约定宜鹏公司对悦朗公司与建行宜兴支行自2014年8月26日至2015年8月26日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的债务提供保证责任最高额限额为4500万元的连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、财产保全费、律师费等建设宜兴支行为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间按照建行宜兴支行为悦朗公司办理的单笔授信业务的主合同签订之日起至悦朗公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
同日，建行宜兴支行与马燕峰、陆乾、丁旭签订最高额保证合同（自然人版）一份，约定马燕峰、陆乾、丁旭对悦朗公司与建行宜兴支行自2014年8月26日至2015年8月26日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的债务提供保证责任最高额限额为4500万元的连带责任保证担保。担保范围与保证期间与前述建行宜兴支行与宜鹏公司签订最高额保证合同一致。
同日，建行宜兴支行向悦朗公司发放贷款4300万元，借款到期日为2015年8月25日止，年利率6%。
另查明：中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行江苏省分行）与资产公司签订债权转让协议一份，约定鉴于2016年3月22日，建行江苏省分行与资产公司签署《资产转让合同》，建行江苏省分行将《资产转让合同》附件列明的资产包内的全部资产转让给资产公司，双方同时签订分户债权转让协议，将前述流动资金借款合同及担保合同等项下的全部权利和利益转移给资产公司，截至基准日即2015年12月31日债权本金余额为4300万元、利息为2667760.88元。后双方又在《江苏法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对债权转让的情况进行了公告。资产公司确认根据建行宜兴支行的逾期贷款催收通知书，截至2015年8月25日，悦朗公司结欠本金4300万元、利息（含罚息）1315507.82元，但资产公司未能提供证据证明该金额中期内利息与罚息、复利的情况。转让基准日后，建行宜兴支行于2016年1月12日分别扣收陆乾、马燕峰、丁旭本金22.02元、340.19元、1.01元，其余借款本息悦朗公司及各保证人均未归还。据此，资产公司委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代理参与本案诉讼，并主张代理费75.82万元。
以上事实，有人民币流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额保证合同（自然人版）、逾期贷款催收通知单、单户债权转让协议、公告、代理合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的人民币流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额保证合同（自然人版）、债权转让协议书等均系合同双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。纠纷的引起是悦朗公司未按约向建行宜兴支行归还借款本息、各担保人未履行担保义务所致，责任在悦朗公司及各担保人。按照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中建行宜兴支行的上级行建行江苏省分行根据资产转让协议书将涉案借款的主债权及从权利转让给资产公司，并且也在省级报纸上发布了有催收内容的债权转让公告，该转让不违反法律规定，具有法律效力。悦朗公司应向资产公司归还借款本金及相应利息。资产公司现主张的借款本金及逾期罚息不违反合同约定，应予支持；但资产公司现主张的复利是以截至2015年8月25日的利息1315507.82元为基数计算，而建行宜兴支行的逾期贷款催收通知书中载明该金额为利息（含罚息），现资产公司未能提供证据证明该金额中期内利息与罚息、复利的情况，应承担举证不能的后果。故本院对资产公司主张的以1315507.82元为基数计算的复利不予支持。因流动资金借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对资产公司主张的律师费75.82万元，本院予以支持。根据最高额保证合同、最高额保证合同（自然人版）的约定，宜鹏公司、马燕峰、陆乾、丁旭应分别根据最高额保证合同、最高额保证合同（自然人版）的约定对悦朗公司的前述债务在保证范围内承担连带保证，现资产公司主张宜鹏公司、马燕峰、陆乾、丁旭对悦朗公司的前述债务在最高限额4500万元范围内承担连带偿还责任，不违反法律规定和合同约定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏悦朗进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏资产管理有限公司借款本金人民币4299.963678万元及利息（截至2015年8月25日为131.550782万元；以4300万元为基数，自2015年8月26日起至2016年1月11日，按中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加0.24%再上浮50%计算；以4299.963678万元为基数，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加0.24%再上浮50%计算）。
二、江苏悦朗进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏资产管理有限公司因本案支出的律师费损失75.82万元。
三、江苏宜鹏重工有限公司、马燕峰、陆乾、丁旭对江苏悦朗进出口有限公司的上述第一项、第二项债务在最高限额4500万元范围内（含本案诉讼费）承担连带保证责任。
四、驳回江苏资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286271减半收取143136元、财产保全费5000元，合计148136元，由悦朗公司、宜鹏公司、马燕峰、陆乾、丁旭负担。该款已由资产公司垫付，悦朗公司、宜鹏公司、马燕峰、陆乾、丁旭应于本判决发生法律效力之日十日内支付给资产公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 晋
二〇一七年六月十二日
书记员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。