绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1939号
原告谢志江。
委托代理人（特别授权）陈余江，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告董鑫。
委托代理人（特别授权）董金德。
被告绍兴县唐宋酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚工业园区。
法定代表人朱清尧，董事长。
委托代理人（特别授权）韩建荣，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
法定代表人祝建国，总经理。
委托代理人（特别授权）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告谢志江与被告董鑫、绍兴县唐宋酒业有限公司（以下简称“唐宋酒业”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保柯桥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序于2015年10月14日、2015年12月18日两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人保柯桥公司申请司法鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定。原告谢志江及其委托代理人陈余江，被告人保柯桥公司的委托代理人谭钰婷两次均到庭参加了诉讼。被告董鑫及其委托代理人董金德、被告唐宋酒业的委托代理人韩建荣到庭参加了第一次诉讼。被告董鑫、唐宋酒业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志江诉称：2015年4月23日中午11点左右，被告董鑫驾驶被告唐宋酒业所有的浙D×××××号小型客车，沿京福线行驶至京福线上虞区曹娥街道蒿坝东山下村地段时，与原告骑行的电动自行车碰撞，当场致原告胸部受伤的事故。本次事故经交警部门认定，被告董鑫负事故的全部责任，原告无责任。后经住院治疗，原告之伤被诊断为双侧多肋骨骨折等，该损伤经鉴定为十级伤残。另事故车辆在被告人保柯桥公司投保了交强险和商业险。因双方协商未果，故原告起诉要求：1、判令被告董鑫、唐宋酒业赔偿原告各项损失113396.72元；2、判令被告人保柯桥公司在交强险和商业三者险范围内履行赔付义务；3、判令三被告赔偿原告精神抚慰金3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告在第一项诉讼请求中增加因重新鉴定产生的交通费150元，医疗费22元。
被告董鑫辩称：1、被告董鑫系被告唐宋酒业的业务员，在联系业务过程中发生本案事故，属于职务行为，应由被告唐宋酒业承担赔偿责任；2、对事故认定书认定的事发经过和责任认定有异议。本案系原告驾驶非机动车进入机动车道，又强行超车，故原告应负事故的全部责任。请求法院审查事故认定书，并对该认定书不予采用；3、对原告诉请的相关费用及伤残等级有异议；4、因原告需负事故的全部责任，故要求原告赔偿被告董鑫垫付的修车费2940元，误工费2000元。
被告唐宋酒业辩称：车辆已投有保险，主要是为了规避风险，如发生交通事故，公司在超出交强险和商业第三者责任险以外的部分被告承担一定的赔偿责任，但主要应由保险公司赔偿。对被告董鑫的第一点答辩意见无异议。
被告人保柯桥公司辩称：1、对事故的发生及责任认定与被告董鑫的答辩意见一致；2、肇事车辆投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间；3、原告的医药费由法院依法核定，其中非医保用药942.75元不予理赔。住院伙食补助费、护理费和营养费没有意见，误工费的误工时间没有异议，但原告主张的标准过高，最高认可每天100元。鉴定费不属于保险公司理赔范围。对原告主张的伤残要求重新鉴定，另标准应按农村标准计算。交通费认可150元。精神抚慰金不予认可，不存在伤残，即使构成伤残，精神抚慰金最高不超过2000元。关于原告的车辆损失，原告在起诉时并没有对这一损失进行主张，故原告的相关修理费损失不同意在本案中处理。
经审理查明：2015年4月23日11时07分，被告董鑫驾驶被告唐宋酒业所有的车牌号为浙D×××××的小型客车，沿京福线行驶至京福线上虞区曹娥街道蒿坝东山下村时，与原告谢志江骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告董鑫负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经住院治疗，被诊断为右胸第5肋骨、左胸第5、6、7肋骨骨折。原告的上述损伤经司法鉴定，构成道路交通事故十级伤残。原告的误工、营养和护理期限，经鉴定分别为120日、60日和45日。
另查明，被告董鑫系被告唐宋酒业的员工，岗位为业务员，本次事故发生在被告董鑫履行职务过程中。事故车辆在被告人保柯桥公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。被告董鑫在事故发生后，已赔偿原告电动自行车修理费1500元，施救费50元，停车费213元，合计1763元。
还查明，原告谢志江系农业家庭户，但其自2004年起即与上虞市机械铸造厂建立劳动关系并缴纳社会保险。原告本次事故发生前12个月月均工资为3076.31元。
原告在本次事故中的损失，经本院审核有：医疗费6525.27元，残疾赔偿金80786元（40393元／年＊20年＊0.1），住院伙食补助费240元（12天＊20元／天），误工费12305.24元（4个月＊3076.31元／月），护理费5963.85元（132.53元／天＊45天），营养费1200元（20元／天＊60天），交通费600元，鉴定费2000元，施救费50元，停车费213元，电动自行车修理费1500元，合计111383.36元。
以上事实由道路交通事故认定书、病历卡、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资发放表、养老保险手册、户口本及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应根据各自的责任承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据浙D×××××小型客车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告人保柯桥公司承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，被告董鑫负本次事故的全部责任，而被告董鑫系被告唐宋酒业的员工，本案事故发生在其履行职务过程中，故被告董鑫的赔偿责任应由被告唐宋酒业承担。事故车辆已在被告人保柯桥公司投保了商业三者险，故原告超过交强险部分的损失，可由被告人保柯桥公司在商业三者险限额内直接赔付原告。不足部分的原告损失，由被告唐宋酒业承担赔偿责任。被告董鑫已垫付了原告的电动自行车修理费，且其在庭审中要求对该费用予以一并处理。为减少讼累，本院对该修理费一并予以处理。被告董鑫、人保柯桥公司虽对本次事故发生经过及责任认定提出异议，认为原告应负事故的全部责任，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告人保柯桥公司辩称，医疗费中应扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告提供的劳动合同、工资发放表、养老保险手册等证据，足以证明原告在本次事故发生之前，长期在工厂工作，以非农收入为经济来源，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告人保柯桥公司辩称，原告系农业家庭户，其残疾赔偿金应按农村标准计算，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人保柯桥公司辩称，原告部分诉请金额过高，本院已依法核定。本次事故已造成原告十级伤残的严重后果，根据侵权人的过错程度结合当地生活水平，原告主张的精神抚慰金3000元，尚属合理，本院予以认可。综上，对原告请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谢志江各项经济损失合计112170.36元（含精神抚慰金3000元）；
被告董鑫已赔偿1763元，经折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司支付原告谢志江110407.36元，支付被告董鑫1763元；
二、被告绍兴县唐宋酒业有限公司应赔偿原告谢志江各项损失2213元；
上述一、二两项均于本判决生效之日起七天内履行；
三、驳回原告谢志江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元，减半收取1284元，由被告绍兴县唐宋酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2568元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。