广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第617号
原告吴惠珊。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市天河区。
负责人郑庭忠，总经理。
委托代理人柯善虎，系被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的员工。
被告王海燕。
被告董玉国。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年8月3日、2015年9月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人高文谦、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称“中华联合保险黄埔支公司”）的委托代理人柯善虎到庭参加了诉讼，被告王海燕、董玉国未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人高文谦到庭参加了诉讼，被告中华联合保险黄埔支公司、王海燕、董玉国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计66100.74元；2.诉讼费由三被告承担。
被告中华联合保险黄埔支公司辩称，一、涉案车辆在被告中华联合保险黄埔支公司购买了交强险与商业险，第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔，事故发生于保险期限内；二、1.医疗费只同意按19540.74元赔偿，并按国家基本医疗进行赔付。对其他的医疗费，没有相应病历及诊断证明，无法确认该医疗费与本案的关联性，故不予认可；2.住院伙食补助费应按住院43天每天100元计算；3.护理费应按住院43天每天70元计算；4.原告未评残，也没有证据证明需要加强营养，故被告中华联合保险黄埔支公司不同意支付营养费；5.事故发生时，原告已达退休年龄，故原告主张误工费应提供劳动合同等证据证明，否则中华联合保险黄埔支公司不予认可；6.交通费无相应票据证明，不同意赔付；7.原告的伤情未达伤残等级，不同意赔付精神损害抚慰金。
本院受理本案后，依法向被告王海燕、董玉国送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。被告王海燕既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。被告董玉国没有到庭应诉，仅是在庭前向本院邮寄提供了答辩状。
被告董玉国辩称，一、被告王海燕系被告董玉国聘请的司机，发生交通事故时被告王海燕正在履行职务行为；二、湘D×××××号重型牵引车在被告中华联合保险黄埔支公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由被告中华联合保险黄埔支公司在保险限额范围内赔偿。另外，被告董玉国垫付了4000元医疗费。三、被告董玉国对原告主张的各项赔偿项目答辩如下：1.原告提交的医疗费发票和费用清单均为19540.74元，被告诉请20200.74元依据不足；2.对住院伙食补助费金额没有异议；3.原告诉请护理费12200元于法无据；4.原告未构成伤残，不能主张营养费，应予以驳回；5.原告未提交劳动合同证明其事发前一年的收入，无法对误工费作出准确认定；6.原告未提供相应的票据证明交通费，被告董玉国只认可300元；7.原告未构成伤残，应当驳回精神损害抚慰金的诉请。
本院经审理查明：2014年9月19日10时15分许，被告王海燕驾驶湘D×××××重型牵引车行驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路龙潭路口时，与原告吴惠珊驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告王海燕承担此事故的全部责任，原告吴惠珊在此事故中无责任。
事故发生后，原告吴惠珊被送往顺德第一人民医院附属杏坛医院治疗，至2014年11月1日出院，共计住院治疗43天，花费医疗费19540.74元。顺德第一人民医院附属杏坛医院于2014年11月1日出具的疾病诊断证明书建议：1.门诊随诊治疗，建议出院后每1-2个月复查X线拍片了解骨折愈合情况；2.建议受伤后开始暂时休息3个月，避免剧烈运动；3.住院期间有一个陪人照顾；4.建议加强营养。顺德第一人民医院附属杏坛医院又于2014年12月20日出具的疾病诊断证明书建议意见为：因患者诉左足部仍有疼痛，建议由2014年12月20日开始继续休息1个月。事故发生后，被告董玉国垫付了原告的医疗费4000元。
另查明，湘D×××××重型牵引车的登记所有人为被告董玉国。该车辆分别在被告中华联合保险黄埔支公司投保了交强险及第三者商业责任险（赔偿限额为500000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
再查，被告王海燕正在执行被告董玉国指派的职务时发生本案交通事故。
原告在本案中主张的事故损失合共43940.74元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告吴惠珊的损失，应先由被告中华联合保险黄埔支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一项中的10000元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿17100元（附表第三项、第五项及第六项），合共27100元。
对于超出强制责任保险范围外原告的损失为16840.74元（包括医疗费9540.74元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元），按照交警作出的事故责任认定书，被告王海燕对事故的发生负全部责任。由于被告王海燕系在执行职务时发生本案交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由被告董玉国承担原告超出交强险范围外的全部损失，即16840.74元。被告董玉国在事故发生后垫付了医疗费4000元，被告董玉国还应向原告赔偿12840.74元（16840.74元-4000元）。因涉案车辆湘D×××××重型牵引车在被告中华联合保险黄埔支公司购买了500000元的第三者责任险（已购买了不计免赔险），按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项之规定，被告中华联合保险黄埔支公司应在500000元保险限额内对超出交强险范围承担赔偿责任，故被告中华联合保险黄埔支公司还应向原告赔偿12840.74元。由于被告中华联合保险黄埔支公司已足额赔付给原告，对原告主张被告王海燕、董玉国承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于被告董玉国已经承担赔偿义务的费用由其自行向被告中华联合保险黄埔支公司理赔结算，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告吴惠珊27100元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险的保险限额范围内赔偿给原告吴惠珊12840.74元；
三、驳回原告吴惠珊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为726.26元（原告已预交），由原告吴惠珊负担327元，由被告王海燕负担399.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年九月十七日
书记员 张丽华
附表：
赔偿项目
原告主张
被告中华联合保险黄埔支公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费19540.74元
20200.74元
医疗费同意按19540.74元赔偿，并按国家基本医疗进行赔付，对其他医疗费不予认可。
原告在顺德第一人民医院附属杏坛医院发生的医疗费19540.74元，本院予以确认。至于原告认为其在勒流街道裕源裕涌卫生院发生的医疗费660元，因原告提供的六张医药费收据并非正规医院出具的医疗费发票，且上述医药费收据存在连号现象，不排除存在造假行为，故本院对六张医药费收据不予采信。
二
住院伙食补助费4300元
4400元
住院伙食补助费应按住院43天每天100元计算。
原告住院期间为43天，故住院伙食补助费应计算为4300元（100元／天×43天）。
三
护理费4400元
12200元
护理费应按住院43天每天70元计算。
原告提供收据证明其在住院期间发生护理费4400元，本院予以确认。
四
营养费3000元
6100元
原告没有证据证明需要加强营养，故被告中华联合保险黄埔支公司不同意支付营养费。
酌定。
五
误工费11200元
11200元
事故发生时，原告已达退休年龄，故原告主张误工费应提供劳动合同等证据证明，否则中华联合保险黄埔支公司不予认可。
对于误工标准，结合原告提供的证据以及本院依法调查的结果，原告在事故发生前的收入为2800元／月；对于原告的误工时间，应以顺德第一人民医院附属杏坛医院出具的疾病诊断证明书建议休息的四个月（三个月加上一个月）计算；故误工费应为2800元／月×4个月=11200元。
六
交通费1500元
2000元
交通费无相应票据证明，不同意赔付。
酌定。
七
精神抚慰金0元
10000元
原告的伤情未达伤残等级，不同意赔付精神损害抚慰金。
原告未能提供证据证明本次交通事故对其精神上造成严重后果，故对于原告精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
合计
43940.74元
第7页共9页