wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初36号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人岳云林（又名岳玉、岳玉功、岳老六），男，1970年10月11日出生，汉族，小学肄业，务农，出生地河南省项城市，户籍所在地河南省项城市，住项城市。因犯破坏公用电信设施罪，于2006年5月19日被项城市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2015年10月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2017年9月22日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人何德智，河南商振律师事务所律师。
被告人李从友（曾用名李学彬），男，1967年11月23日出生，汉族，文盲，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因犯非法侵入住宅罪，于2010年5月7日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，刑罚于2011年1月29日执行完毕。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2017年9月22日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告人王元新（小名王毛），男，1971年1月15日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省项城市，户籍所在地河南省项城市，住项城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月18日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经淮阳县人民检察院批准，于2017年9月22日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人岳云林、李从友、王元新犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊出庭支持公诉；被告人岳云林及其辩护人何德智、被告人李从友及其辩护人位荣亮、被告人王元新及其指定辩护人韩瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人王元新事先与被告人李从友、岳云林同谋后，要求购买盗窃所得。2017年8月1日上午，被告人李从友、岳云林在淮阳县鲁台镇家家乐超市门口将郑某2的京港电动三轮车、郑某1的金彭电动三轮车盗走，后将京港电动三轮车卖给被告人王元新。经鉴定，被盗电动三轮车价值为2848元、3171元。
二、2017年8月6日上午，被告人李从友、岳云林在淮阳县朱集乡天下衣商城门口将王某1的金彭电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值为2723元。
被告人王元新事先与被告人李从友、岳云林同谋后，要求购买盗窃所得。2017年8月11日上午，被告人李从友、岳云林在淮阳县朱集乡鑫鹏超市门口将王某2的宗申电动三轮车盗走，后将该车卖给被告人王元新。案发后被盗宗申电动三轮车已追回，并发还被害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值为3105元。
四、被告人王元新事先与被告人李从友、岳云林同谋后，要求购买盗窃所得。2017年8月13日上午，被告人李从友、岳云林在商水县黄寨镇万果园超市门口将赵某的宗申电动三轮车、戚某的金彭电动三轮车盗走，后将宗申电动三轮车卖给被告人王元新。案发后被盗宗申电动三轮车已追回，并发还被害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值为3552元、1765元。
五、被告人王元新事先与被告人李从友、岳云林同谋后，要求购买盗窃所得。2017年8月14日上午，被告人李从友、岳云林在淮阳县鲁台镇万果园超市门口将李某的北方军马电动三轮车盗走，后将该三轮车卖给被告人王元新。案发后被盗车辆已追回，并发还被害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值为3563元。
上述事实，被告人岳云林、李从友、王元新在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某1、王某1、郑某2、李某、王某2、赵某、戚某的陈述；证人刘某、任某、黄某、杨某1、杨某2、张某证言；三名被告人户籍证明、被告人李从友前科证明及刑事判决书、被告人岳云林前科证明及刑事判决书、扣押及发还物品清单、被盗现场视频截图、辨认笔录、淮阳县价格认证中心鉴定意见等相关证据，均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人岳云林、李从友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案价值20727元，数额较大；被告人王元新事前与被告人岳云林、李从友共同预谋，购买被盗电动三轮车，涉案价值13391元，三被告人行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳云林、李从友、王元新在共同犯罪中均积极主动，均系主犯。被告人岳云林在刑满释放后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人李从友有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人的辩护人均辩称，三名被告人到案后及开庭审理过程中认罪态度较好，其行为系坦白，涉案部分被盗三轮车已被追回，建议对三名被告人从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳云林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年12月15日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
二、被告人李从友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年11月15日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
三、被告人王元新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
四、扣押在案的电动三轮车，已明确被害人的由侦查机关依法返还被害人，未明确被害人的由侦查机关依法处置。尚未追回的被盗电车有侦查机关继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4513号
原告：杜永年，男，62岁，汉族，住盱眙县。
原告：杜永斌，男，59岁，汉族，工人，住盱眙县。
原告：杜永华，女，55岁，汉族，住盱眙县。
三原告共同委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：杜永鑫，男，67岁，汉族，会计，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
原告杜永年、杜永斌、杜永华与被告杜永鑫所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永年、杜永斌、杜永华与共同委托诉讼代理人王广军，被告杜永鑫与委托诉讼代理人李英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永年、杜永斌、杜永华共同向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于盱眙县盱城镇金鹏大道77号面积为98.28平方米三间、面积为29.58平方米二间房屋归原、被告共同所有并依法分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告系兄弟姊妹关系。1966年，原、被告的父母在原盱眙县盱城镇城中居委会后街12－7号建有坐北朝南砖石结构平房三间、坐西朝东厨房二间及瓦房三间。1985年，原、被告父亲去世，1988年9月29日该房产以原告杜永年的名义与万宏武签订买卖协议，将该房产中三间平房、二间厨房以11200元的价格出售给万宏武。嗣后另外三间瓦房以5000元出售给他人。后原、被告母亲用上述售房款于1988年在盱眙县盱城镇金鹏大道建造五间房屋，其中三间面积为98.28平方米、二间面积为29.58平方米。1990年被告外出工作，1991年原告姐姐杜永慧将上述房屋房产证办理在被告名下。1998年，原、被告母亲去世。原告认为，诉争房屋以被告名义办理产权登记，但系家庭共有财产，系原、被告共同共有，要求分割。
被告杜永鑫辩称，原告所诉不是事实，认为案涉房屋是原、被告共同共有没有依据。具体理由：一、1.答辩人房屋是1986年批建，1987年建成，原告杜永年与万宏武签订的买卖合同时间是1988年9月29日，可见卖房与本案没有关系；2.答辩人经审批建设案涉房屋并取得合法手续，在长达30年中原告等均无异议；3.原告称1966年父母建八间房屋不是事实，当时家庭因孩子多，父母没有工作，经济十分困难，答辩人因此于1965年辍学，到居委会做瓦工。1966年正是动乱开始，社会资源极度匮乏，家庭困难，不可能建八间房屋，原告对这个情况不了解，诉称不符合事实；4.原告诉称与在法院另案此前在法庭的证言是矛盾的。
二、1.答辩人对案涉房屋拥有所有权，答辩人于1991年依法取得的房屋所有权证和土地使用权证；2.原告的姐姐杜永慧在1991年5月15日向房屋登记机关出具的证明，证明了本案的被告出资建房的事实；3.本案争议房屋的权属在已经生效的盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02914号民事判决书、淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1992号民事判决书中已经确认。
三、原告已丧失诉讼时效，其主张应当驳回。我国民法通则第135条、140条规定诉讼时效，被告取得房屋所有权证已经26年，应当予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：原告杜永年、杜永斌、杜永华与被告杜永鑫系兄弟姊妹关系。1986年，被告杜永鑫审批并操持在盱眙县盱城镇金鹏大道77号建五间平房，其中临街两间平房由被告妹妹杜永慧（已故）使用后归还。1990年12月，被告杜永鑫及家人陆续到广东珠海生活，上述房屋由其母亲和原告杜永斌居住、管理使用。1991年5月，被告杜永鑫在其妹妹杜永慧协助下办理了盱城镇金鹏大道77号五间房屋所有权证，其中三间建筑面积98.28平方米，两间29.58平方米。1993年6月10日，被告杜永鑫办理了该房屋的集体土地使用权证。1998年原、被告母亲去世，之后房屋由原告杜永斌居住、管理。
另查明，除上述争议的已登记产权的房屋，另有数间没有进行产权登记的房屋，原告杜永斌与被告杜永鑫为此曾多次发生讼争。本案审理中，原告方陈述争议的房屋主要是其父母卖房款并也有部分原告的投入所建，对此，被告杜永鑫不认可，原告方也不能提供确凿的证据。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，杜永鑫提供的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02914号民事判决书、淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1992号民事判决书等，经庭审质证，予以认定。
本院认为，房产属于物权，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。结合本案而言，被告杜永鑫对争议的房产在其妹妹杜永慧协助下办理了权属证书已二十余年，即享有该不动产物权的所有权。三原告目前主张争议的房屋主要是其父母卖房款并有原告的投入所建，证据不足；且也没有推翻不动产登记部门对争议的房屋产证登记。
综上所述，原告杜永年、杜永斌、杜永华对自己提出的主张，有责任提供证据，原告方主张争议的房屋主要是其父母卖房款并有部分原告的投入所建，要求按共有财产进行分割证据不足，且时间已过二十余年，故本院难以支持。血浓于水，希望原、被告双方念及其父母养育之恩与手足之情，妥当处理好财产纷争。本案经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜永年、杜永斌、杜永华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜永年、杜永斌、杜永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 金 刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2195-2号
申请执行人山东张店农村合作银行湖田支行。住所地，张店区湖田镇。
被执行人淄博宏仁经贸有限公司。
被执行人淄博凯斯宇商贸有限公司。
被执行人郭涛，男，1963年02月18日生，住张店区科技苑。
本院在执行山东张店农村合作银行湖田支行诉淄博宏仁经贸有限公司、淄博凯斯宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有527243.28元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2688号
原告：张丹，男，1982年9月7日出生。
原告：陈晓宇，女，1983年3月11日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。
被告：北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人：林伟，副董事长。
委托诉讼代理人：李宏伟，北京合川（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巍巍，北京合川（天津）律师事务所律师。
原告张丹、陈晓宇与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张丹、陈晓宇于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�张丹、陈晓宇向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丹、陈晓宇撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告张丹、陈晓宇负担（已交纳）。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 李芳玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨雅晴
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1111号
原告:李某某，男，2002年11月6日出生，汉族，学生。
法定代理人：李文成（原告之父），男，1975年5月1日出生，汉族，居民。
被告:夏某甲，男，2000年11月6日出生，汉族，学生。
法定代理人：夏祥雷（被告之父），男，1968年5月14日出生，汉族，居民。
被告:夏某乙，男，2000年12月5日出生，汉族，学生。
法定代理人：夏广朋（被告之父），男，1975年8月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某某诉被告夏某甲、夏某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 朱远昌
二〇一五年七月二十日
书记员 张玉伟
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00111号
申请执行人长沙县卫生局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人周月明，局长。
委托代理人李理，长沙县卫生局行政执法人员。
委托代理人龙双，长沙县卫生局行政执法人员。
被执行人尹光贵。
申请执行人申请强制执行被执行人尹光贵不履行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长县执卫医罚字（2014）00090号”行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院查明：2014年4月12号上午，经群众电话投诉称：松雅小区F13栋一退休医师经营一家无名诊所，无证，医疗垃圾乱扔。2014年4月14日上午，长沙县卫生局行政执法人员赴长沙县星沙松雅小区F13栋47号出租房处，对该诊所进行了监督检查，发现其存在医疗垃圾乱扔现象，且诊所负责人尹光贵现场不能提供《医疗机构执业许可证》、尹光贵“医师执业证明和资格证明”。同日，申请执行人对尹光贵未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为进行了立案调查。2014年4月30日申请执行人向被执行人制作并送达了长县执卫医告字（2014）00090号行政处罚事先告知书，被执行人在规定期限内不陈述、不申辩也未申请听证。2014年5月12日，申请执行人以被执行人尹光贵违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，向其制作并送达了长县执卫医罚字（2014）00090号行政处罚决定书，决定予以尹光贵没收违法经营的药品、器械一箱，并处以五千元罚款的行政处罚，限被执行人在收到行政处罚决定书十五日内缴纳罚款五千元，逾期不缴纳罚款每日将按罚款数额的3%加处罚款，被执行人在规定期限内未缴纳罚款，也未申请行政复议和提起行政诉讼。2014年9月11日申请执行人向被执行人制作并送达了长县执卫医催告字（2014）00003号催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内将罚款5000元及加处罚款4800元缴纳至申请执行人指定的银行，但被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为，上述行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县卫生局作出的“长县执卫医罚字（2014）00090号”行政处罚决定书。
二、限被执行人尹光贵在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长县执卫医罚字（2014）00090号”行政处罚决定书所确定的尚未缴纳的罚款人民币5000元及加处罚款人民币4800元，合计人民币9800元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十一月四日
书记员 左亚平
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00169号
上诉人（原审被告、反诉原告）史金如，男，1969年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘智祥，男，1952年7月11日出生，汉族。
委托代理人强文忠，男，1957年8月18日出生，汉族。
上诉人史金如因与被上诉人刘智祥不当得利纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2013）子长民初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史金如、被上诉人刘智详及其委托代理人强文忠均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2013）子长民初字第00169号民事判决；
二、发回陕西省子长县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年五月六日
书记员 南慧玲
陕西省延安市中级人民法院
函
（2015）延中民二终字第00169号
子长县人民法院：
你院移送的上诉人史金如因与被上诉人刘智祥不当得利纠纷一案，经我院审理，认为存在以下问题：
1、双方当事人所签订的修窑洞协议、卖窑协议是否为有效合同，是否违反法律禁止性规定；双方当事人签订协议时究竟是如何约定的；主要事实不清，证据不足。
2、发回后多做调解工作，争取调解处理。
以上意见，望你院在重审时予以考虑。
二○一五年五月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2231号
申请执行人：单颖慧，女，1975年4月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：康晓聪，男，1972年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘俊琴，女，1973年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人单颖慧与被执行人康晓聪、刘俊琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。
本院依据已经生效的（2017）宁0104民初2201号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人借款本金500000元、利息137000元，并按照月息2%支付自2017年2月22日至判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费、保全费8779元，向本院缴纳执行费8858元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款登记信息，查明被执行人刘俊琴名下有宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆，上述车辆申请执行人已在诉讼过程中保全；查明被执行人康晓聪名下有位于西夏区某房产、刘俊琴名下有位于西夏区某房产，上述两处房产已在执行过程中冻结。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，如被执行人不能按照和解协议履行，可向法院申请恢复强制执行。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年十月十七日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执325号
申请执行人赵学锋，男，1964年1月19日出生，住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市。
申请执行人赵学锋与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第232号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。赵学锋于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人赵学锋与被执�人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，赵学锋以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第232号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执434号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：魏彪，1986年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执434号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00614号民事判决书，责令被执行人魏彪立即给付申请人借款20000元及利息。但被执行人魏彪至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月七日
代理书记员 杨新光
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执805号
申请执行人:许应午，男，汉族，1966年1月26日生。
被执行人：钟兴苗，男，汉族，1976年4月7日生。
申请执行人于2017年5月22日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2391号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付2714233元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2391号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初672号
原告：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行,住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人：郑进顺，该行行长。
委托代理人：赵锋，该行风险与信贷管理部副总经理。
委托代理人：王林培，该行个人金融部客户经理。
被告柏文扣，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告柏文扣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员辅绍贵适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告盐都农行负责人郑进顺的委托代理人赵锋到庭参加诉讼，被告柏文扣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都农行向本院提出诉讼请求：1、要求柏文扣偿还借款7487.89元，并承担截止2016年6月8日的逾期利息829.48元、滞纳金425.52元、手续费133.11元及自2016年6月9日起按约定计算的逾期利息、滞纳金；2、本案的诉讼费用。事实和理由：柏文扣于2015年7月15日在我行申请办理了卡号为62×××48的信用卡，我行核定其信用额度为8000元。截止2016年6月8日，柏文扣使用该信用卡共透支本金7487.89元，依约定计算欠付利息829.48元、滞纳金425.52元、手续费133.11元及自2016年6月9日起按约定计算的逾期利息、滞纳金。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还。
原告盐都农行起诉的主要证据为：1、2015年7月柏文扣办理农行金穗贷记卡的申请资料及中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准各1份；2、2015年8月5日至2016年5月30日期间柏文扣使用金穗贷记卡消费的交易明细帐单1份1页；3、居民身份证复印件1份。
被告柏文扣未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告盐都农行的起诉及提供的证据，被告柏文扣在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年7月15日柏文扣向盐都农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一份。2015年7月17日，盐都农行经审查批准后为其办理了卡号为62×××48的金穗贷记信用卡，盐都农行核定该卡信用额度为8000元。该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；个人卡帐户的欠款，持卡人可以现金或转帐方式偿还；持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元人民币，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。
柏文扣取得该信用卡后，其持卡于2015年8月5日至2016年5月30日期间在商场、超市、保险、银联等处消费，扣减柏文扣还款额后，截止2016年6月9日柏文扣结欠盐都农行本金7487.89元，依约定计算欠付利息829.48元、滞纳金425.52元、手续费133.11。盐都农行经向柏文扣催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：柏文扣向盐都农行提出办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的申请，盐都农行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了柏文扣的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。柏文扣作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。其使用该信用卡消费透支本金未还且未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对盐都农行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告柏文扣偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金7487.89元，并支付至2016年6月8日止的利息829.48元、滞纳金425.52元、手续费133.11元及自2016年6月9日起至实际还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算，滞纳金结算至2016年12月31日止),利息、滞纳金之和以不超过7487.89元为限，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏文扣负担。
本判决为终审判决。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年二月二十日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初672号原告：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行,住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。负责人：郑进顺，该行行长。委托代理人：赵锋，该行风险与信贷管理部副总经理。委托代理人：王林培，该行个人金融部客户经理。被告柏文扣，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告柏文扣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员辅绍贵适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告盐都农行负责人郑进顺的委托代理人赵锋到庭参加诉讼，被告柏文扣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐都农行向本院提出诉讼请求：1、要求柏文扣偿还借款7487.89元，并承担截止2016年6月8日的逾期利息829.48元、滞纳金425.52元、手续费133.11元及自2016年6月9日起按约定计算的逾期利息、滞纳金；2、本案的诉讼费用。事实和理由：柏文扣于2015年7月15日在我行申请办理了卡号为62×××48的信用卡，我行核定其信用额度为8000元。截止2016年6月8日，柏文扣使用该信用卡共透支本金7487.89元，依约定计算欠付利息829.48元、滞纳金425.52元、手续费133.11元及自2016年6月9日起按约定计算的逾期利息、滞纳金。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还。原告盐都农行起诉的主要证据为：1、2015年7月柏文扣办理农行金穗贷记卡的申请资料及中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准各1份；2、2015年8月5日至2016年5月30日期间柏文扣使用金穗贷记卡消费的交易明细帐单1份1页；3、居民身份证复印件1份。被告柏文扣未作答辩，亦未提供相关证据。根据原告盐都农行的起诉及提供的证据，被告柏文扣在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年7月15日柏文扣向盐都农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一份。2015年7月17日，盐都农行经审查批准后为其办理了卡号为62×××48的金穗贷记信用卡，盐都农行核定该卡信用额度为8000元。该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；个人卡帐户的欠款，持卡人可以现金或转帐方式偿还；持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元人民币，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。柏文扣取得该信用卡后，其持卡于2015年8月5日至2016年5月30日期间在商场、超市、保险、银联等处消费，扣减柏文扣还款额后，截止2016年6月9日柏文扣结欠盐都农行本金7487.89元，依约定计算欠付利息829.48元、滞纳金425.52元、手续费133.11。盐都农行经向柏文扣催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。本院认为：柏文扣向盐都农行提出办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的申请，盐都农行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了柏文扣的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。柏文扣作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。其使用该信用卡消费透支本金未还且未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对盐都农行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告柏文扣偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金7487.89元，并支付至2016年6月8日止的利息829.48元、滞纳金425.52元、手续费133.11元及自2016年6月9日起至实际还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算，滞纳金结算至2016年12月31日止),利息、滞纳金之和以不超过7487.89元为限，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏文扣负担。本判决为终审判决。审判员  辅绍贵二○二○一七年二月二十日书记员  邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：徐久春，男，1957年01月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：李丙昌，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：韩福，男，1961年08月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：关瑞强，男，1989年03月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告徐久春、李丙昌、韩福、关瑞强借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告徐久春、李丙昌、韩福、关瑞强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐久春偿还借款本金32,177.99元，及利息罚息合计11,079.38元（计算至2017年02月17日），本息合计43,257.37元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令李丙昌偿还借款本金4万元，及利息罚息合计14,372.04元（计算至2017年02月17日），本息合计54,372.04元，利息及罚息计算至还清借款时止；3.请求法院判令韩福偿还借款本金4万元，及利息罚息合计14,376.96元（计算至2017年02月17日），本息合计54,376.96元，利息及罚息计算至还清借款时止；4.请求法院判令关瑞强偿还借款本金4万元，及利息罚息合计14,376.96元（计算至2017年02月17日），本息合计54,376.96元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：徐久春、李丙昌、韩福、关瑞强购买农机具需要资金。2013年12月24日，徐久春、李丙昌、韩福、关瑞强各向方正县邮储支行借款人民币4万元，期限为14个月。在合同履行过程中，徐久春偿还了本金7,322.01元，李丙昌、韩福、关瑞强未偿还，故方正县邮储支行诉至法院。
徐久春、李丙昌、韩福、关瑞强未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐久春、李丙昌、韩福、关瑞强未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：徐久春、李丙昌、韩福、关瑞强购买农机具需要资金。2013年12月24日，徐久春、李丙昌、韩福、关瑞强各向方正县邮储支行借款人民币4万元，期限为14个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，徐久春偿还了本金7,322.01元，其余未按约定偿还借款。现韩福、关瑞强下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与徐久春、李丙昌、韩福、关瑞强之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。徐久春、李丙昌、韩福、关瑞强应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐久春于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币32,177.99元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
李丙昌于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币4万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
韩福于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币4万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
四、关瑞强于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币4万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
费260.00元，徐久春负担922.00元，李丙昌负担1158.00元，韩福负担1288.00元，关瑞强负担1，288.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 剑
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第213号
原告彭某某，男，1971年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告谭某某，女，1970年4月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告彭某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某某负担。
审 判 长 邓光强
人民陪审员 戴 燚
人民陪审员 胡著国
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孟 莹
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第207号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人何志琴，女，1977年3月18日出生，汉族，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2014）2018号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人何志琴未取得《医疗机构执业许可证》，擅自于2014年10月18日至2014年12月30日在石狮市灵秀镇华山村华东一区15号开办诊所开展诊疗活动，于2015年1月12日向被执行人依法送达了狮卫医告字（2014）2018号《行政处罚事先告知书》。2015年1月19日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，作出狮卫医罚字（2014）2018号行政处罚决定书，对被执行人何志琴处以没收违法所得1500元，罚款4000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月19日向被执行人何志琴依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人何志琴在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2014）2018号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人何志琴在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2014）2018号行政处罚决定书。
被执行人何志琴应在收到本裁定之日起三日内将没收违法所得1500元、罚款4000元缴交本院。被执行人何志琴不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人何志琴负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年五月十九日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01210号
罪犯周学荣，女，1954年10月4日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）亳刑初字第071—2号刑事判决，以被告人周学荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯周学荣在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周学荣在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯周学荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学荣减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2555号
原告：兰州万事达纸业有限公司。
法定代表人：杜娟，该公司经理。
被告：甘肃建投文化传媒有限公司。
法定代表人：马利克，该公司总经理。
原告兰州万事达纸业有限公司诉被告甘肃建投文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告兰州万事达纸业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州万事达纸业有限公司的申请符合�关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州万事达纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告兰州万事达纸业有限公司承担。
审判员 钟利平
二〇一七年六月二十五日
书记员 张雪清
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审107号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人刘XX，男，1961年3月4日出生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]779号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分�于2016年12月30日作出津国土房静海监[2016]779号违法用地案件行政处罚决定,认为被执行人刘XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2016年4月在大黄洼村东占地255.82平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，案件审查审批材料，询问笔录，现场照片，测绘报告，协查（地籍、规划）�议书，告知书，决定书，催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2016]779号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 利 华
审 判 员 尹学军
人民陪审员 武问华
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6971号
原告：中山市酷迪尔电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：张振，总经理。
委托诉讼代理人：林青，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告：中山市星迈特电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：张金福。
被告：张金福，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。
原告中山市酷迪尔电器有限公司与被告中山市星迈特电器有限公司（下称星迈特公司）、张金福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林青到庭参加了诉讼。被告星迈特公司、张金福去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告星迈特公司支付原告货款306837元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告张金福对被告星迈特公司的欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告星迈特公司存在电磁炉线盘、扼流圈的购销关系，原告为被告星迈特公司供货，但被告星迈特公司收货后不按时支付货款。2015年6月4日，双方对账确认被告星迈特公司欠原告货款326837元，被告张金福承诺全部货款由其承担并偿还给原告。后二被告偿还了2万元，尚欠306837元，后经原告多次催讨未果。
原告对其诉请提交的证据有：1.还款合同；2.2014年12月至2015年5月的对账单。
二被告在法定期限内没有提交任何答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告星迈特公司于2012年7月4日核准成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者兼法定代表人为被告张金福。
2014年12月至2015年5月期间，原告向被告星迈特公司供应电磁炉配件。2015年6月4日，原告与二被告签订一份还款合同，约定：“本人张金福（身份证号码）。兹中山市星迈特电器有限公司的法人代表，本人确认中山市星迈特电器有限公司与中山市酷迪尔电器有限公司存在贸易往来，截止05年6月1日中山市星迈特电器有限公司共欠中山市酷迪尔电器有限公司货款￥326837元，现本人愿意就该￥326837元的货款由本人全人全部承担。此货款以每月￥10000元偿还给中山市酷迪尔电器有限公司，直到还清￥326837元为止。还款日期以2015年6月15日开始还款。”但至今，二被告仅支付了2万元，至今尚欠原告货款306837元未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告星迈特供应电磁炉配件，双方的买卖关系成立，合法有效，受法律保护。被告星迈特公司收取原告的电磁炉配件后，由被告星迈特公司及其法定代表人张金福立下还款合同给原告，确认被告星迈特公司欠原告货款326837元，并分期还款，双方的债权债务关系明确，本院予以认定。签署还款合同后，被告星迈特公司多期到期货款未还，且去向不明，其行为已表明不再履行还款合同约定的还款义务，原告请求被告星迈特公司提前清偿货款326837元，理据充分，本院予以支持。被告张金福在还款合同签名自愿个人对被告星迈特公司的上述货款承担付款责任，其应对被告星迈特公司的上述货款承担付款责任。其后，二被告未按还款合同约定履行还款义务，仅支付了2万元，至今尚欠原告货款306837元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求二被告支付货款306837元及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告星迈特公司、张金福经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市星迈特电器有限公司、张金福于本判决生效之日起3日内向原告中山市酷迪尔电器有限公司支付货款306837元及利息（从2016年6月27日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，由被告中山市星迈特电器有限公司、张金福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二○二○一六年十二月二十五日
书 记 员 黄立鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1332号
沈章银：
何国记与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)蚌山民二初字第00598号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01185号
申请执行人李某某。
被执行人陶某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03021号民事判决书，向被执行人陶某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人陶某某在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶某某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月十五日
书记员 李 彦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01236号
上诉人（原审原告）谢爱林，居民。
被上诉人（原审被告）邵国俊，居民。
上诉人谢爱林与被上诉人邵国俊互易纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年4月16日作出（2014）淮开民初字第2930号民事判决，谢爱林不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行审理。上诉人谢爱林及被上诉人邵国俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，原告为古玩收藏爱好者，被告经营古玩店铺，双方此前多次进行古玩字画的买卖、互换。原告用其四件瓷器与被告的两幅油画进行交换。被告将一幅油画交给原告，原告将四件瓷器交给被告。关于另一幅油画原告称尚未交付，被告称原告要求放在其店里代卖，原告可随时拿走。此后，原告认为被告交付的油画为赝品，要求被告退还其四件瓷器，双方因此发生争执，经派出所调解未果，原告遂诉至法院。一审庭审中，原告称双方交换物品仅是意向性交易，待其对油画真伪进行鉴定以后再确定是否进行买卖。被告对此不予认可，并称无此行规。
原告谢爱林诉称，2014年4月20日左右，被告打电话约我去他的古玩店看画，他说从老干部张天民家里弄来几幅油画，并用手机查出吕洪仁的详细信息，得知吕洪仁是中国美院教授，我很感兴趣。因我不懂油画，想用手机拍下来传给懂行的人鉴定，被告不同意。被告想用吕洪仁的油画、沙老的静物油画跟我交换五代莲花盘口瓶、六朝青瓷罐及两个清早期青花罐，并要我先把瓷器放在被告处才可以拍照。考虑到近一年时间我从被告处买字画、印章、古钱有13万元，关系还算好。他开车到我家只带了吕洪仁一张画，我便把四件瓷器交给被告拿走。后我把画拍照传给他人鉴定，结果是赝品。我要求被告将瓷器返还给我，他不同意。我便报警，民警让我到法院起诉。请求法院判令被告将五代莲花盘口瓶、六朝青瓷罐及两个清早期青花罐返还给我。
被告邵国俊辩称，原告诉称不是事实。我没有主动打电话给原告，而是原告主动要求跟我交换物品。古玩交换凭双方的眼力，原告当时提出要拍照，进行过认证以后再交易，我没有同意，交易习惯中没有这样的规矩。原告要求现金6万元购买，我认为原告没有经济能力付全款，也没有同意。后原告提出用莲花盘口瓶、青瓷罐交换，我认为太少了要求再加两个青花罐，原告让我再拿一幅沙老的油画送给他，我同意了。2014年4月13日，我开车将画送到原告家，原告就当场把四件瓷器给我。另一副沙老的画原告放在我的店里代卖。此后原告打电话说他吃亏了，要求无条件取消这笔交易，双方互相返还物品。古玩行业行规是东西出门钱货两清，从来没有退货的惯例，我不同意返还物品，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，古玩属特殊物品，民间古玩收藏、交易属高风险、高收益的行业，不同于普通商品买卖。民间古玩交易的特殊性在于确定古玩物品价值主要取决于制作时间、作者等而非物品本身的特性，上述交易要素往往因时间演变难以确定，除经过专业权威机构鉴定为真品外，个人卖家通常不对古玩物品为真品负保证责任，这也是民间古玩交易的通常习惯，原告作为民间个人古玩收藏爱好者，应当了解民间古玩交易的习惯。关于原告主张双方仅是意向性交换物品，待鉴定后再决定是否买卖，被告对此不予认可，且不符合民间古玩交易习惯，对原告的该主张，不予采纳。本案讼争的瓷器及油画系个人收藏品，没有经过专业机构的鉴定，原告应当知道交易可能存在风险。双方是口头交易，没有证据表明被告对讼争油画为真品作出过承诺，被告当庭也对此予以否认。原告现场看样后自愿选择并以互换物品的方式进行交易，双方交易关系成立并已履行，该互易行为合法有效，原、被告均应遵守。现原告称油画为赝品，没有提供证据予以证明，即便确属仿制品，原告因判断错误产生的风险也应自行承担，无权要求被告返还互换的瓷器。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谢爱林的诉讼请求。案件受理费40元，由原告谢爱林负担。
一审判决后，谢爱林不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人使用两幅油画与上诉人交换四件瓷器，双方仅是意向性交易，因被上诉人交换的油画属于仿制品，双方的交易关系未成立，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人四件交易的瓷器。
被上诉人邵国俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，上诉人使用四件瓷器与被上诉人交换两幅油画，根据古玩交易的行规，在双方交付互易物品后，交易行为已经完成，上诉人在事后以被上诉人交换的油画属于仿制品为由，主张双方交易关系未成立，于法无据，本院不予采纳。古玩交易是知识、审美、经验、智慧的较量，古玩的乐趣，就在于真假难辨，真中有假，假中有真，主要考验买家的眼力和胆识。能否购得真品，全凭买家的鉴赏能力。根据收藏界的行规，在交易时对该物品的真伪出卖人并不保真，对古玩字画的识别均是凭借自己的眼力、知识水平去判断真伪，货品出手不退不换，买家购买到赝品而造成损失属于交易过程中的风险，该风险应当由自己承担。本案上诉人与被上诉人在互换收藏物品时，上诉人并未举证证明被上诉人作过保真的承诺。本院认为，从本案交易过程及实际情况，结合收藏界的行规惯例，上诉人要求被上诉人返还上诉人四件瓷器的请求，于法无据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢爱林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 田 庚
代理审判员 许银朋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 仲瑶瑶
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第72号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人袁文仲，男，1987年6月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省庆安县新胜乡新柳村。2015年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审，2015年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年8月28日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人袁文仲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人袁文仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年6月18日21时15分许，被告人袁文仲酒后驾驶牌照为黑MQ26**轻型普通货车，行驶到黑龙江省柳河农场庆柳路32公里＋100米处时，被正在进行检查的公安干警当场查获。经司法鉴定，被告人袁文仲血液中乙醇含量为90.84mg／100ml。
公诉机关认为，被告人袁文仲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人袁文仲对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2015年6月18日21时15分许，被告人袁文仲酒后驾驶牌照为黑MQ26**轻型普通货车，行驶到黑龙江省柳河农场庆柳路32公里＋100米处时，被正在进行检查的公安干警当场查获。经司法鉴定，被告人袁文仲血液中乙醇含量为90.84mg／100ml。
上述事实，被告人袁文仲在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人袁文仲的户籍证明、到案经过、驾驶员信息查询单，证人赵某某、谢某某的证言，被告人袁文仲的供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检测报告书，黑龙江省绥化农垦公安局现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文仲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁文仲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人袁文仲犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁文仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年九月十五日
书记员 万升钢
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第72号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人梁武成，男，住黑龙江省绥芬河市。2006年9月8日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元，2009年11月15日刑满释放。2015年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人梁武成犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人梁武成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日20时许，被告人梁武成与其朋友“岩子”、宋某某及被害人刘某某四人在绥芬河市青云路某饭店内吃饭。席间梁武成与刘某某发生口角，梁武成先用啤酒盖打了刘某某一下，刘某某起身用啤酒瓶打中梁武成头部。随即梁武成用随身携带的折叠刀刺了刘某某腹部一刀。经鉴定，刘某某腹部开放性损伤伴胃破裂、腹腔积血、网膜破裂及弥散性腹膜炎构成重伤二级。2015年3月13日，被告人梁武成在绥芬河市被抓获。
上述事实，被告人梁武成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、到案经过、户籍证明、现实表现证明、在逃人员登记信息表、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、情况说明；证人王某某、戚某某的证言笔录、宋某某的证言及辨认笔录；被害人刘某某的陈述及辨认笔录；被告人梁武成的供述、辩解及指认笔录；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书；现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁武成持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁武成到案后，如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节；但被告人梁武成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，虽不构成累犯，亦应酌情从重处罚。综合上述情节，对被告人梁武成不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁武成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日至2020年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
人民陪审员 安 毅
人民陪审员 朱 岩
二〇一五年十月九日
书 记 员 邱 实
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1057号
申请执行人:日立建机租赁(中国)有限公司，住所地:上海市。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
被执行人：林伯灿，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：ＸＸ丽，女，1975年9月16日出生，汉族，住广东省河源市。
被执行人：林永健，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第3044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人林伯灿、ＸＸ丽、林永健的银行存款251000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年五月十五日
书记员 李自强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第00072号
原告李某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告王某，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年一月二日
书记员 孙大飞
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00414号
申请执行人贾红运。
被执行人孙建房。
上列当事人因赔偿合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3.37万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第783号
原告童福英，女，1945年10月5日生，汉族。
委托代理人庄益顺，男，1969年10月29日生，汉族。
被告刘小慧，女，1975年8月3日生，汉族。
委托代理人庞建军，江苏志仁律师事务所律师。
原告童福英与被告刘小慧健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童福英及其委托代理人庄益顺，被告刘小慧的委托代理人庞建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童福英诉称，2014年9月3日，被告刘小慧与其因建造围墙一事发生争执，刘小慧不仅用言语侮辱其，还对其实施暴力导致其身体受伤，其伤后即入院治疗。现要求刘小慧赔偿其医疗费283元、营养费500元、交通费100元，合计883元。
被告刘小慧辩称，其并未打伤原告童福英，童福英所主张的医疗费、营养费及交通费均与其无关，请求人民法院驳回童福英的诉讼请求。
经审理查明，原告童福英的儿子庄益顺与被告刘小慧系同村前后邻居。根据社区统一规划，刘小慧家需重新建造一堵景观围墙并在该围墙上开一扇院门。2014年9月3日上午，刘小慧家围墙建造施工之时，童福英与刘小慧发生了争执，随后二人还发生了轻微的肢体接触，后二人被各自家人拉开。事发当日下午，童福英至南京市江宁区医院做了螺旋CT及心电图等项目的检查，但并无异常，为此童福英花去检查费用283元。
另查明，事发当日在现场砌墙的工人周元清、万家泰（系原被告所在的社区雇佣）在南京市公安局江宁分局上峰派出所的询问笔录中均陈述，事发时，因童福英阻止刘小慧家围墙施工致使二人发生口角，后双方仅用肩膀相互推挤对方的肩膀，并未发生打斗，亦无人受伤。
2014年9月25日，童福英向本院提起诉讼。审理中，童福英认为刘小慧还将其手腕打伤，并提供了一组照片证明。但刘小慧对照片的形成时间不予认可，并否认其打伤了童福英。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有公安机关询问笔录、门诊通用病历、医疗费票据以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，童福英要求刘小慧赔偿其因被打伤而支出的医疗费、营养费及交通费，应就其被刘小慧致伤的事实以及其为治疗、恢复身体损伤所支出的费用提供证据，但童福英并未能提供充分的证据证明刘小慧对其造成了人身损害，且根据公安机关对在场人员的询问笔录及童福英提供的病历，亦不能证明刘小慧对童福英造成人身损害。故对童福英要求刘小慧赔偿其因遭受人身损害而产生的医疗费、营养费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告童福英的诉讼请求。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告童福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第81号
原告：朱丽芳。
被告：傅建俊。
原告朱丽芳诉被告傅建俊不当得利纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由代理审判员郑琼适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱丽芳到庭参加诉讼，被告傅建俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱丽芳起诉称：原告系中国平安保险公司的业务员。2012年9月27日，被告打电话给原告，说是巫庆（巫庆开洗车店，原告经常在他那里洗车）的朋友，叫原告帮被告做份车险。看在巫庆的面子上，原告答应并通过刷卡方式先行垫付了保险费（含税）1155元。原告把保险单交给巫庆后，被告也一直没把钱还给原告。而且原告打电话催讨，被告不是态度恶劣，就是不接电话或关机。诉讼请求：1、判令被告返还1155元保险款；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、本案的邮资费由被告承担。庭审过程中，原告撤回第3项诉讼请求。
原告举证如下：1、巫庆的书面证言一份，欲证明原告为被告垫付1155元车辆保险费的事实；2、保险单、投保单、被告的车辆行驶证复印件各一份，欲证明投保的车辆及保险费数额；3、发票复印件二份、中国工商银行的付款凭证一份，欲证明原告已经为被告垫付了车辆保险费的事实。
被告未予答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2012年9月27日，被告要求原告为其投保一份机动车交通事故责任强制保险。原告做好保单并通过刷卡方式为被告垫付了1155元保险费（含税）后，将保单通过巫庆交给了被告。经原告多次催讨，被告至今未将保险费支付给原告。
本院认为：被告不返还原告为其垫付的1155元保险费的事实清楚，证据充分，原告要求返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建俊于本判决生效之日起十日内支付原告朱丽芳不当得利款1155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅建俊承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。】
代理审判员 郑 琼
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 宋红英
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民金初字第13号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利，该社理事长。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮，该社职员。
委托代理人王秋民，该社法律顾问。
被告卫辉市农业生产资料公司
法定代表人王玉金，该公司经理。
住所地卫辉市火车站对过。
委托代理人侯秀枝�河南恒辉律师事务所律师。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告卫辉市农业生产资料公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭。于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭清淮、被告的委托代理人侯秀枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年8月31日在原告处借款一笔，金额1000000元，于2007年8月31日到期，用房产作抵押。贷款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。截止2013年5月20日本息合计已达2187215元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金1000000元，截止2013年5月20日利息1187215元，本息共计2187215元（以后利息另算计增）。
被告辩称，向原告借款1000000元是事实，但由于我们单位经济困难，目前无能力偿还，我们会尽力想法偿还借款本金及利息。
原告向本院提交的证据材料有：
1、抵押担保借款合同1份；
2、借款借据1份；
3、借款申请书1份；
4、逾期贷款催收通知书1份；
5、利息清单1份；
6、房屋他项权证1份；
7、房屋所有权证1份；
8、房地产评估报告书1份；
9、被告企业法人营业执照1份；
10、原告企业法人营业执照1份；
11、河南监管局批复1份。
以上证据证明原告的诉讼主张成立，且被告将卫辉市供销社联营公司的房产一处作抵押担保，并办理了抵押登记。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告对原告提交的第1、2、3、4、5、9、10、11组证据均无异议，对第6、7、8证据有异议称，该三组证据不能证明抵押事实存在。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告卫辉市农业生产资料公司于2006年8月31日在原告处借款1000000元，于2007年8月31日到期，约定借款月利率11.73‰。同时约定，被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告用卫辉市供销社联营公司的房产一处作抵押，并在卫辉市房地产产权监理处办理了房屋抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。2012年1月15日，被告卫辉市农业生产资料公司在原告发出的逾期贷款催收通知书上加盖公章对所欠借款本金及利息予以确认。截止2013年5月20日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息1187215元，本息共计2187215元。
本院认为，被告卫辉市农业生产资料公司与原告卫辉市农村信用合作联社签订的抵押担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。被告未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。原、被告及卫辉市供销社联营公司三方签订了抵押合同并办理了登记，抵押有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卫辉市农业生产资料公司于本判决生效后十五日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金1000000元及利息1187215元，本息合计2187215元（2013年5月20日之后的利息按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24300元，由被告卫辉市农业生产资料公司负担（为简便手续，原告预交24300元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 陈志敏
陪审员 常维峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 王明霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01165号
上诉人（原审原告）：孙亚芹。
委托代理人：王剑军。
被上诉人（原审被告）：孙世海。
委托代理人：孙建华。
原审原告孙亚芹诉原审被告孙世海排除妨害纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2014年7月31日作出（2013）绥民沙初字第00441号民事判决，孙亚芹不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人孙亚芹及其委托代理人王剑军，被上诉人孙世海及其委托代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙亚芹一审诉称：我父亲与孙世海父亲为同胞兄弟，我是我父亲唯一的女儿，我父亲去世后，孙世海侵占我父母林地。2012年3月，孙世海将我父母的林地中的树砍掉三棵，并挖了一个方塘，当我发现时，孙世海已将方塘挖成。2013年3月22日，孙世海又去挖方塘，将方塘扩大，我发现阻止，孙世海不听，多次找村镇解决，孙世海不服从调解，只能向人民法院起诉，要求孙世海返还林地，将林地恢复原状。
原审被告孙世海一审辩称：孙世海与孙亚芹继父孙万财系家族关系，孙世海取得的林地是孙万财在世时附条件赠予给孙世海的，所以孙世海对这个林地有处分权和经营权。
原审法院查明：孙亚芹继父孙万财（已故）与孙世海系叔侄关系，1984年政府根据孙世海父亲孙万福及孙亚芹父亲孙万财及其兄弟孙万友分家单确定孙万财林地权属（含本案诉争的地块）。被继承人孙万财生前将位于102线北诉争地块赠与给孙世海，1995年被继承人孙万财去世后，孙世海为其打幡。2012年3月，2013年3月22日，孙世海在诉争地块挖掘一个长约13米，宽约7米，深2米方塘，为此，双方发生纠纷经政府组织调解未果，孙亚芹诉至法院。
原审法院认为：孙亚芹、孙世海诉争的林地原为孙亚芹继父孙万财经营，其树木孙亚芹有继承权。被继承人生前已将诉争林地赠与给被告孙世海并且孙世海称1995年其叔父孙万财病故，为其叔父打幡，其二婶即孙亚芹之母，同意在102线路旁自有林地0.5亩补偿孙世海经营，符合农村生活习惯，并有证人原孙亚芹、孙世海叔父孙万清当庭证实，该证人与双方利害关系对等，法院可以采信。赠予合同系指赠与人将自己的财产无偿赠予受赠人，受赠人表示按受赠与合同，属实践性合同。因孙亚芹提供不出孙世海为其父打幡给其500.00元钱的证据，故孙亚芹的请求不予支持。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经绥中县人民法院审判委员会讨论，判决：驳回孙亚芹的诉讼请求。
案件受理费100.00元，邮寄费80.00元，孙亚芹承担。
孙亚芹上诉的理由及请求是：诉争林地由我父亲孙万财承包经营，父亲孙万财死后我和我母亲安排孙世海为我父亲打灵幡，但打灵幡与继承林地没有任何关系。林地赠与没有法律依据，即使可以赠与没有我母亲的同意，也不能由我父亲一人赠与给被上诉人孙世海。一审认定我母亲同意将林地赠与孙世海经营严重错误，1995年4月父亲孙万财去世，1996年孙世海在该林地中砍树四棵，我母亲李素清诉至法院，绥中县人民法院作出（1996）绥民初字第675号民事判决，判令孙世海赔偿我母亲350元。一审法院不依据生效判决及《林木执照》，而采信故意作伪证的证人证言，认定林地赠与了孙世海无事实和法律依据，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
孙世海二审辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，请求二审法院依法维持一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。
本院另查明：1995年4月孙万财去世，1996年孙世海在该林地中砍树四棵，孙亚芹的母亲李素清诉至法院，绥中县人民法院作出（1996）绥民初字第675号民事判决，判决孙世海赔偿李素清350元。
本院认为，孙亚芹、孙世海诉争的林地原为孙亚芹继父孙万财经营，其树木孙亚芹有继承权，双方均无争议。孙万财是否将林地赠与孙世海是本案的争议焦点，从孙世海提供的证据看，孙世海与孙万财、李素清没有书面的赠与协议，孙世海的叔父孙万清一审证实，孙万财生前将该林地赠与孙世海（一审卷宗第47页）。2013年8月5日孙万昌等人出具的证实材料，证实孙万财死后经村邻说合孙世海为其叔父孙万财打灵幡，其二婶（孙亚芹的母亲李素清）同意将林地赠与孙世海经营，该证实材料与孙万清的证实不一致。绥中县人民法院（1996）绥民初字第675号民事判决书中，孙世海的答辩称：“树是我放走的，但这树是我家的，我有1955年的分家单为证，我父亲就是证人”该答辩未提及该林地系孙万财赠与，判决同时也证明孙世海的二婶（孙亚芹的母亲李素清）没有同意该林地由孙世海经营的事实。孙世海提供的证据相互矛盾，（1996）绥民初字第675号民事判决书，客观反映当时的真实情况，证明效力较高。孙世海为其叔父打灵幡，与赠与林地无必然的联系。故孙世海认为孙万财、李素清已经将林地赠与本人的主张，无事实依据。关于案由问题，一审立案审批表确定的案由为林业承包合同纠纷，判决书中表述为农村土地承包经营权继承纠纷。林业承包合同纠纷，是指当事人之间因订立、履行、变更、终止林业承包合同发生的权利义务纠纷；土地承包经营权继承纠纷，是指因土地经营承包权的继承而引发的纠纷。结合本案孙亚芹与孙世海并非林业承包合同的当事人，孙世海也不是孙万财、李素清合法继承人，孙亚芹依法继承该承林地经营承包权因孙世海占有使用，故案由应确定为排除妨害为妥，一审案由有误应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00441号民事判决。
二、孙世海于本判决生效之日起三十日内，将占有孙亚芹继承的林地恢复原状退还给孙亚芹经营。
一审案件受理费100元，邮寄费80元；二审案件受理费100元，均由孙世海承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
二〇一五年一月二十六日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
三、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3393号
原告王建国，男，汉族。
被告濮阳市远航地产信息咨询有限公司。
被告王正坤，男，汉族。
本院在审理原告王建国与被告濮阳市远航地产信息咨询有限公司、王正坤居间合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王建国负担。
代理审判员 王宁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张静
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第291号
申请人执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路。
法定代表人李贵华，该局局长。
委托代理人武树志，该局垃圾费稽征所所长。
委托代理人贾社鹏，该局垃圾费稽征所副所长。
被执行人苏改英，个体工商户。
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月31日作出的隆规城罚决字（2014）第338号行政处罚决定书。
本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月31日作出的隆规城罚决字（2014）第338号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局对苏改英作出的隆规城罚决字（2014）第338号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出的隆规城罚决字（2014）第338号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年七月五日
书 记 员 任靖国
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异7号
异议人张家口市桥东区人民政府。住所地张家口市桥东区胜利中路**号。
法定代表人王建军，区长。
委托代理人徐浩然，该区财政局职员。
申请执行人孙某。
被执行人张家口市东辉房地产开发有限责任公司。住所地张家口市桥东区商务西街*号。
法定代表人岳立辉，总经理。
被执行人张家口市凯恒物业服务有限公司。住所地张家口市桥东区胜利北路西侧**号楼北物业办公楼。
委托代理人高孟冬，公司副总经理。
本院在执行孙某申请执行张家口市东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）、张家口市凯恒物业服务有限公司（以下简称凯恒公司）买卖合同纠纷一案中，异议人张家口市桥东区人民政府向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，桥东法院在执行孙某申请执行东辉公司、凯恒公司一案中，法院查封了位于张家口市桥东区察哈尔世纪广场东区23套商品房。但这23套商品房已于2011年由东辉公司抵顶给了桥东区人民政府，这些房与东辉公司已无任何法律关系，并且在2011年就办理了交接。桥东区政府虽未及时办理过户手续，但已实际占有使用了这些房屋。所以请示人民法院查明事实，依法纠正执行中出现的疏漏，及时解除对房屋的保全措施归还申请人的合法财产。
异议人为支持其主张，向本院提供了异议人与东辉公司、张家口市东辉房地产开发有限责任公司察哈尔市场之间于2011年10月20日签订的《以房抵借款协议书》一份，该协议约定：2009年12月甲方代乙方偿付商业银行贷款本息计22799280元，乙方应尽快筹措资金，归还甲方代垫的原借商业银行贷款本息27443493元。乙方须积极履行最终对两项借款的偿付责任。甲方于2011年10月20日向乙方借款800万元，借款期限至2012年12月31日，此项资金乙方要全部用于解决土尔沟居民回迁安置房问题。为切实甲方借款本息按时收回，乙方同意将其实际拥有和控制、尚未出售和抵押、无任何产权纠纷但尚未办理产权手续的桥东区察哈尔世纪广场东区商品房76套3499.79M2（包括本院冻结的23套）未偿付的2009年12月借款本息24650955元，不足部分乙方以其他方式再行筹措资金偿还。异议人还提供了记账凭证一份、非经营性收入收据二份，以证明异议人向东辉公司支付了借款本金22799280元。
本院查明，本案的执行依据是我院作出的（2015）东商初字第277号民事判决书。原告为孙某，被告为东辉公司和凯恒公司。判决书判定：“被告东辉公司、凯恒公司在本判决生效后五日内共同给付原告孙某供煤款3070964.16元，并支付逾期付款利息720000元。案件受理费18600元，由被告东辉公司、凯恒公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因二被告不履行法律义务，原告孙某向本院申请强制执行。在执行过程中本院于2015年7月20日冻结了登记所有权人为东辉公司的位于本市桥东区胜利北路8号察哈尔世纪广场的商业用房44套，后于2016年2月3日解除了其中21套的冻结。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中虽然异议人张家口市桥东区人民政府通过抵顶取得了现争议的房产，但未依法登记，故不能确定其已经获得了本院查封房屋的所有权。并且，异议人未能向本院提供其已经占用、使用房屋的证据。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张家口市桥东区人民政府的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
人民法院执行被执行人对他人的对期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请示对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的从债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出异议不进行审查。
第4页共4页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3601-2号
申请执行人：慈溪市梦益标准件有限公司。
法定代表人：陈建君，该公司总经理。
被执行人：宁波成宏电子有限公司。
法定代表人：徐成六，该公司董事长。
被执行人:徐成六。
被执行人：陈小妹。
被执行人：徐铁军。
被执行人：陈海棠。
本院在执行（2010）甬慈商初字第1001号慈溪市梦益标准件有限公司诉宁波成宏电子有限公司、徐成六、陈小妹、徐铁军、陈海棠担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人宁波成宏电子有限公司已停止营业，徐成六、陈小妹、徐铁军、陈海棠下落不明。现申请执行人申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波成宏电子有限公司、徐成六、陈小妹、徐铁军、陈海棠尚欠申请执行人慈溪市梦益标准件有限公司人民币2558025.05元及相应利息，尚需承担案件受理费27260元、执行费27980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3601案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年二月十三日
书记员 陈孝康（代）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0059号
申请执行人杨进芳。
被执行人颜钦连。
杨进芳与颜钦连买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）淮法席民初字第0475号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：颜钦连于本判决生效后十日内给付杨进芳货款人民币54500元并承担逾期付款损失；案件受理费582元由颜钦连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人颜钦连送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人颜钦连按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法席民初字第0475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他财产可供执行后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月一日
书记员 龚 缓
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0059号
申请执行人蒋勤，退休职工，系张智广之妻。
被执行人刘鸣放。
本院依据生效的（2003）淮民初字第140号民事判决书，于2015年1月29日立案恢复执行张智广（已去世）诉刘鸣放财产纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 李学生
二〇一五年十二月十六日
书记员 张海燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0098-1号
原告马庚国，男，出生于1964年12月10日，汉族。
被告董青，男，出生于1971年4月25日，汉族。
被告无锡雷特石化重工装备有限公司。
法定代表人袁雷，该公司董事长。
本院在审理原告马庚国诉被告董青、无锡雷特石化重工装备有限公司居间合同纠纷一案中，原告马庚国于2014年8月7日以自行处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告马庚国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马庚国撤回起诉。
案件受理费2300元已减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告马庚国负担。
审 判 长 李少华
代理审判员 徐学松
人民陪审员 郑宗伦
二〇一四年八月七日
书 记 员 戴 维
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第26号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人龚波作出的深交罚决第NO：Z0028654号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十二日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第19060号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告伍青克，男，1956年6月9日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告伍青克信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告伍青克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，2008年6月5日，伍青克向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。伍青克开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月21日，已经累计欠款本息共计65283.73元。经交通银行多次催收，伍青克仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令伍青克立即支付交通银行信用卡欠款本息共计65283.73元（截至2014年1月21日，本金39977.32元，利息23700.41元，费用1606.00元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、伍青克身份证复印件、信用卡交易明细。
被告伍青克既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告伍青克未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年5月28日，伍青克填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：伍青克应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，伍青克同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据伍青克的资信状况有权决定是否批准伍青克的领卡申请；交通银行可以根据伍青克的书面申请决定是否同意向伍青克的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日伍青克的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则伍青克账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为伍青克在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；伍青克到期还款日为月结单账单日起的第25天，如伍青克在到期还款日前未能全额偿还应付款项，伍青克有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，伍青克累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止伍青克太平洋卡的使用；伍青克如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对伍青克所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；伍青克未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对伍青克除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，伍青克如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；伍青克使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了伍青克的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付伍青克使用。伍青克开卡使用后，截至2014年1月21日，该卡因透支产生的应付本息共计65283.73元（其中本金39977.32元，利息23700.41元，费用1606元）。
本院认为：伍青克与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。伍青克与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。伍青克自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。伍青克在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。伍青克逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向伍青克催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求伍青克支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍青克于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年一月二十一日的信用卡欠款本息六万五千二百八十三元七角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告伍青克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十二元，由被告伍青克负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第409号
申请人孙海，男，1952年4月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克旗。
被执行人尹海公，男，1973年2月7日出生，汉族，牙克克市万彬宠物店经营人，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人师英红（系尹海公妻子），1974年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
关于孙海诉尹海公、师英红买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）呼民终字第71号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请执行，申请执行标的额123612元，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尹海公、师英红承诺每月给付申请人孙海及其他三名申请人15000元，直至将全部欠款给付完毕为止，申请人孙海同意此承诺并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第409案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执异字第71号
申请执行人齐德杰。
被执行人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区临西九路中段。
代表人丁森，经理。
第三人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司，住所地青岛市市北区同安二路6号乙311室。
法定代表人孔源，总经理。
本院在执行申请执行人齐德杰与被执行人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司临沂分公司债权纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项的规定，裁定如下：
追加第三人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司为本案被执行人。青岛钧德源电力成套设备工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人齐德杰清偿债务51400元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 陈少玉
审判员 管晓蒙
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘园园
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1055号
罪犯何云峰，男，1973年3月4日出生，汉族，大学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年1月30日作出（2015）黔盘刑初字第56号刑事判决，认定被告人何云峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币4万元。何云峰不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）黔六中刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月1日至2024年9月30日止。于2015年5月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平�狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子，2017年4月转换为3个表扬；2017年6月获得1个表扬，2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何云峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行财产刑应从宽，但其罪行严重应从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何云峰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2024年2月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）