海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第773号
上诉人（原审被告）：黄文锦。
被上诉人（原审原告）：王鹏。
委托代理人：王华起，北京长安（海口）律师事务所律师。
委托代理人：谌小伟，系被上诉人王鹏的司机。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人：蒋海金，总经理。
委托代理人：李彦儒，公司职员。
上诉人黄文锦因与被上诉人王鹏、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2015）龙交初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成由代理审判员陈立夫担任审判长，审判员符玉梅、代理审判员袁蓉参加的合议庭，对案件进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月15日20时50分许，黄文锦醉酒驾驶琼AX**号小型轿车（由东往南通行）与谌小伟驾驶的琼XX**号小型轿车（梅赛德斯奔驰WDDRJ7HA，由西往南通行）在海口市滨海大道与长信路路口发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2014年3月17日，经海口市公安局交通警察支队认定，黄文锦承担事故的全部责任，谌小伟无事故责任。海南联合皇冠汽车服务有限公司对琼XX**号小型轿车的初步维修报价为157485元。经海口市公安局交通警察支队委托，海口市价格认证中心对琼XX**号小型轿车的车辆损失进行了鉴定，2014年10月28日，该中心出具了市价交鉴字（2014）40号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，其鉴定意见为：更换零配件价值为64196元（左前钢圈换件金额19882元、左前大灯换件金额44314元）、修理费价值为4000元（前杠钣金修复喷漆1500元，左前叶子板钣金修复喷漆1500元，肇事部位拆装工费1000元），合计68196元。鉴定基�日为2014年3月16日。
原审法院另查明，王鹏系琼XX**号小型轿车的所有人，谌小伟系其司机。黄文锦系琼AX**号小型轿车的登记所有人，该车在被告阳光财险海南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元。另查，琼XX**号小型轿车在事故发生后在交警部门暂扣4天，该车目前尚未进行维修。
被上诉人王鹏在原审的诉讼请求为：1、判令黄文锦赔偿车辆维修费68196元、车辆修好之前的替代性交通工具费13000元，费用合计81196元人民币；二、判令阳光保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；三、判令二被告承担案件的诉讼费以及鉴定费、保全费。
原审法院判决认定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄文锦醉酒驾驶机动车碰�到原告车辆，造成原告车辆损坏，经海口市公安局交通警察支队认定，黄文锦承担事故的全部责任，该事故认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采信。故对王鹏的车辆损失均应由黄文锦承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”王鹏车辆的损失，已经由海口市价格认定中心根据交警部门的委托按照基准日价格依法进行了价格认定，认定琼XX**号小型轿车的损失总额为68196元，对该价格鉴定意见，原审法院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述规定，在王鹏车辆的合理的维修期间内，可主张合理的替代性交通工具费用，但王鹏未提交证据证明其在事故发生后租赁了其他替代性交通工具，故其主张替代性交通工具损失13000元缺乏事实依据，原审法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”阳光保险承保了琼AX**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，该司同意在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内承担2000元，原审法院予以照准。则黄文锦尚需承担68196元-2000�=66196元。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、限阳光保险于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿王鹏人民币2000元；二、限黄文锦于本判决生效之日起十日内赔偿王鹏人民币66196元。三、驳回王鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币915元，由王鹏承担162.5元，由被告黄文锦承担752.5元。本案财产保全措施申请费1270元，由黄文锦承担。
上诉人黄文锦不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：
一审判决采信了海口市价格认证中心作出的市价交鉴字（2014）40号价格损失鉴定书，作为赔偿依据。但该价格鉴定书上特别声明：该价格鉴定结论仅作为公安交警事故处理部门依法处理交通事故责任的依据，不做他用。一审判决却采信并把它当做判决赔偿依据，一审判决事实依据存在错误。二、对海口价格认证中心作出的市价鉴字（2014）40号价格损失鉴定书内容存在异议：1.损失鉴定表指出换件项目包括左前大灯，但交警部门事故现场相片上没有体现损坏左前大灯。2.事故是在2014年3月15日发生，但在10月28日才做出损失鉴定，该车正常驾驶7个月，不排除鉴定表中的损失部位是由其他原因造成的可能。根据民法通则第117条的规定：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。可见，财产受到损害，恢复原状为第一位的救济，恢复原状不能的，可以采用赔偿损失作为第二位的救济，左前钢圈只是轻微刮花，可经过维修恢复原状，没有必要花费19882元进行更换。
综上，上诉人黄文锦认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销龙华区人民法院（2014）龙交初字535号民事判决，判令一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人王鹏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。关于价格损失鉴定书的采信问题。价格损失鉴定书是海口市公安局交通警察支队根据办案需要，为了确定琼XX**奔驰车的物损，依法委托海口市价格认证中心出具的。该鉴定委托程序合法，鉴定资质合法，鉴定内容合法，依法可以作为确�琼XX**奔驰车车辆损失费用的依据。黄文锦尽管对价格损失鉴定书的证明内容存在异议，但其没有举证相反的证据推翻价格损失鉴定书，人民法院依法应采信价格损失鉴定书的证明力。
被上诉人阳光保险二审期间未进行答辩。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《国家发展和改革委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、财政部关于扣押追缴没收及收缴财物价格鉴定管理的补充通知》第一条规定：一、各级政府价格部门设立的价格鉴证机构为国家机关指定的涉案财物价格鉴定的机构，名称统一为“价格认证中心”。该通知第二条第二款规定：政府价格部门设立的价格鉴定机构可以接受办案机关的委托，对非刑事案件中涉案财物或标的进行价格鉴定。根据该通知，海口市公安局交通警察支队委托的海口市价格认证中心及该中心鉴定人具有法定资质，作出的市价鉴字（2014）40号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》鉴定结论明确，且认定琼XX**小型轿车受损部位与海南联合皇冠汽车服务有限公司于2014年3月27日出具的《报价单》一致，原审判决采信该鉴定报告为琼XX**小型轿车的车损价格依据正确。上诉人黄文锦提出琼XX**小型轿车的左前大灯没有损坏、左前钢圈可经过维修恢复原状及不排除受损部位系其他原因造成的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人黄文锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立夫
审 判 员 符玉梅
代理审判员 袁 蓉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩 莉