wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初622号
原告：王某甲，女，1999年11月29日出生，穿青人，学生，住贵州省纳雍县。
法定代理人：王某，男，1965年4月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：王某乙，男，1974年5月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。
代表人：陈波，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权):邹梅，该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）:王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“中财保纳雍公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其法定代理人王某、被告王某乙、中财保纳雍公司代表人陈波的特别授权委托代理人邹梅、王乾隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费21632.15元、交通费3000元、精神损害抚慰金8000元，营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金的具体金额以鉴定结论为准；2、以上赔偿费用由被告中财保纳雍公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告王某乙承担赔偿责任；3、由二被告承担鉴定费及诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告中财保纳雍公司在机动车强制保险限额内赔偿原告各项费用共计40000元。事实及理由：2017年7月9日，被告王某乙驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从阳长镇往鬃岭镇方向行驶，当日途径清水线（清镇-
水城）226公里+500米（箐门口）路段超车时，与张兴举驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车相撞，造成三轮车驾驶人张兴举、乘车人王某甲受伤及两车受损的交通事故，该事故经纳雍县公安局交通警察大队于2017年7月19日以黔公交认字[2017]第00221号《道路交通事故认定书》认定，被告王某乙承担本次交通事故的全部责任，张兴举、王某甲无责任。事故发生后，原告被送往贵阳市中医学院第一附属医院住院治疗31天，原告为此支付医疗费用21632.15元，贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中财保纳雍公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。双方因赔偿事宜协商未果，原告遂向法院提起诉讼。
被告王某乙辩称：我驾驶的车辆因交通事故致原告受伤是事实，我的车辆已购买了交强险和商业性，原告受伤的各项赔偿费用，应由被告中财保纳雍公司承担赔偿责任。
被告中财保纳雍公司辩称：我公司只能按2016年的赔偿标准计算赔偿费用予以赔偿。
本院经审理认定如下事实：2017年7月9日，被告王某乙驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从阳长镇往鬃岭镇方向行驶，当日10时20分途径清水线（清镇-
水城）226公里+500米（箐门口）路段超车时，与张兴举驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车相撞，造成三轮车驾驶人张兴举、乘车人王某甲受伤及两车受损的交通事故，该事故经纳雍县公安局交通警察大队于2017年7月19日以黔公交认字[2017]第00221号《道路交通事故认定书》认定，被告王某乙承担本次交通事故的全部责任，张兴举、王某甲无责任。事故发生后，原告被送往贵阳市中医学院第一附属医院住院治疗31天，共计支付医疗费用21632.15元，其中被告中财保纳雍公司垫付10000元，三轮车驾驶人张兴举垫付3500元，贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中财保纳雍公司投保了交强险和商业性，事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级以及营养期限、护理期限、误工期限、后续治疗费用进行鉴定，本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级以及营养期限、护理期限、误工期限、后续治疗费用，进行了鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级，王某甲因外力作用致颈部损伤未达伤残等级鉴定标准；2、后续治疗费用评估，根据被鉴定人王某甲的目前情况，临床暂无特殊后续治疗费用；3、误工、护理、营养期限，王某甲其误工期（休息期）限评定约为60日，护理期限评定约为45日，营养期限评定约为30日。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项费用40000元。
另查明，原告受伤时属在校就读学生。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、病案、住院病人记账费用汇总结算清单、医疗费发票、交通费票据、鉴定费用票据、司法鉴定意见书，被告王某乙提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单,本院对三轮车驾驶人张兴举所作的调查笔录以及各方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点是：1、被告中财保纳雍公司是否应在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿；2、原告的损失如何认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王某甲搭乘案外人张兴举驾驶的三轮摩托车与被告王某乙驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故受伤，被告王某乙承担本次交通事故的全部责任，原告无责任，由此产生的损失应由承保事故车辆的保险公司即被告中财保纳雍公司在机动车强制保险限额内予以赔偿后，不足部分再根据交通事故责任划分赔偿责任。原告的各项赔偿费用的计算应以鉴定意见为依据，对原告主张的精神损害抚慰金，因原告的损伤不构成伤残等级，该项请求本院不予支持，原告受伤时属在校学生，对其要求赔偿误工费的主张，本院不予支持。
对赔偿标准及赔偿项目，本院作如下认定：1、医疗费21632.15元；2、护理费，因护理人员无稳定职业和固定收入，本院酌情按2017年居民服务、修理和其他服务业的标准每年38246元计算为宜，计算为104.78元/天×45天＝4715.10元；3、住院伙食补助费和营养费应按国家行政机关、事业单位职工出差伙食补助标准每天100元计算，计算为31天×100元/天＝3100元；4、营养费30天×100元/天＝3000元；5、原告因医疗、鉴定所产生的交通费，根据原告提供的交通费票据认定为350元，6、鉴定费为1900元。以上各项费用合计34697.25元。该交通事故经认定被告王某乙负全部责任，应由承保事故车辆的保险公司即被告中财保纳雍公司在机动车强制保险限额内予以赔偿；对于被告中财保纳雍公司垫付的医疗费10000元以及三轮车驾驶人张兴举垫付的医疗费3500元，均应从原告所获赔偿款额中扣减，再由被告中财保纳雍公司直接向张兴举赔付3500元，扣减后的赔偿金额为：34697.25元－10000元－3500元＝21197.25元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的贵Ｆ×××××号小型普通客车机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王某甲各项费用21197.25元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某甲负担188元，被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 左华兴
二〇一八年八月十三日
书记员 陆 超
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0525民初622号原告：王某甲，女，1999年11月29日出生，穿青人，学生，住贵州省纳雍县。法定代理人：王某，男，1965年4月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：王某乙，男，1974年5月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。代表人：陈波，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权):邹梅，该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）:王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“中财保纳雍公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其法定代理人王某、被告王某乙、中财保纳雍公司代表人陈波的特别授权委托代理人邹梅、王乾隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费21632.15元、交通费3000元、精神损害抚慰金8000元，营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金的具体金额以鉴定结论为准；2、以上赔偿费用由被告中财保纳雍公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告王某乙承担赔偿责任；3、由二被告承担鉴定费及诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告中财保纳雍公司在机动车强制保险限额内赔偿原告各项费用共计40000元。事实及理由：2017年7月9日，被告王某乙驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从阳长镇往鬃岭镇方向行驶，当日途径清水线（清镇-水城）226公里+500米（箐门口）路段超车时，与张兴举驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车相撞，造成三轮车驾驶人张兴举、乘车人王某甲受伤及两车受损的交通事故，该事故经纳雍县公安局交通警察大队于2017年7月19日以黔公交认字[2017]第00221号《道路交通事故认定书》认定，被告王某乙承担本次交通事故的全部责任，张兴举、王某甲无责任。事故发生后，原告被送往贵阳市中医学院第一附属医院住院治疗31天，原告为此支付医疗费用21632.15元，贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中财保纳雍公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。双方因赔偿事宜协商未果，原告遂向法院提起诉讼。被告王某乙辩称：我驾驶的车辆因交通事故致原告受伤是事实，我的车辆已购买了交强险和商业性，原告受伤的各项赔偿费用，应由被告中财保纳雍公司承担赔偿责任。被告中财保纳雍公司辩称：我公司只能按2016年的赔偿标准计算赔偿费用予以赔偿。本院经审理认定如下事实：2017年7月9日，被告王某乙驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从阳长镇往鬃岭镇方向行驶，当日10时20分途径清水线（清镇-水城）226公里+500米（箐门口）路段超车时，与张兴举驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车相撞，造成三轮车驾驶人张兴举、乘车人王某甲受伤及两车受损的交通事故，该事故经纳雍县公安局交通警察大队于2017年7月19日以黔公交认字[2017]第00221号《道路交通事故认定书》认定，被告王某乙承担本次交通事故的全部责任，张兴举、王某甲无责任。事故发生后，原告被送往贵阳市中医学院第一附属医院住院治疗31天，共计支付医疗费用21632.15元，其中被告中财保纳雍公司垫付10000元，三轮车驾驶人张兴举垫付3500元，贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中财保纳雍公司投保了交强险和商业性，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级以及营养期限、护理期限、误工期限、后续治疗费用进行鉴定，本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级以及营养期限、护理期限、误工期限、后续治疗费用，进行了鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级，王某甲因外力作用致颈部损伤未达伤残等级鉴定标准；2、后续治疗费用评估，根据被鉴定人王某甲的目前情况，临床暂无特殊后续治疗费用；3、误工、护理、营养期限，王某甲其误工期（休息期）限评定约为60日，护理期限评定约为45日，营养期限评定约为30日。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项费用40000元。另查明，原告受伤时属在校就读学生。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、病案、住院病人记账费用汇总结算清单、医疗费发票、交通费票据、鉴定费用票据、司法鉴定意见书，被告王某乙提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单,本院对三轮车驾驶人张兴举所作的调查笔录以及各方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本案争议焦点是：1、被告中财保纳雍公司是否应在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿；2、原告的损失如何认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王某甲搭乘案外人张兴举驾驶的三轮摩托车与被告王某乙驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故受伤，被告王某乙承担本次交通事故的全部责任，原告无责任，由此产生的损失应由承保事故车辆的保险公司即被告中财保纳雍公司在机动车强制保险限额内予以赔偿后，不足部分再根据交通事故责任划分赔偿责任。原告的各项赔偿费用的计算应以鉴定意见为依据，对原告主张的精神损害抚慰金，因原告的损伤不构成伤残等级，该项请求本院不予支持，原告受伤时属在校学生，对其要求赔偿误工费的主张，本院不予支持。对赔偿标准及赔偿项目，本院作如下认定：1、医疗费21632.15元；2、护理费，因护理人员无稳定职业和固定收入，本院酌情按2017年居民服务、修理和其他服务业的标准每年38246元计算为宜，计算为104.78元/天×45天＝4715.10元；3、住院伙食补助费和营养费应按国家行政机关、事业单位职工出差伙食补助标准每天100元计算，计算为31天×100元/天＝3100元；4、营养费30天×100元/天＝3000元；5、原告因医疗、鉴定所产生的交通费，根据原告提供的交通费票据认定为350元，6、鉴定费为1900元。以上各项费用合计34697.25元。该交通事故经认定被告王某乙负全部责任，应由承保事故车辆的保险公司即被告中财保纳雍公司在机动车强制保险限额内予以赔偿；对于被告中财保纳雍公司垫付的医疗费10000元以及三轮车驾驶人张兴举垫付的医疗费3500元，均应从原告所获赔偿款额中扣减，再由被告中财保纳雍公司直接向张兴举赔付3500元，扣减后的赔偿金额为：34697.25元－10000元－3500元＝21197.25元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的贵Ｆ×××××号小型普通客车机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王某甲各项费用21197.25元；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某甲负担188元，被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  左华兴二〇一八年八月十三日书记员  陆 超
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执320号
申请执行人：满达，男，蒙古族，1958年9月14日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：春英，女，蒙古族，1982年9月23日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：黄秀连，女，蒙古族，1982年1月6日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：潘凤山，男，汉族，1979年10月6日出生，住黑龙江省。
本院在执行满达申请执行春英、黄秀连、潘凤山民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）新右证字第019号公证书，向被执行人春英、黄秀连、潘凤山发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的55000元。本院在执行过程中，被执行人春英已于2018年5月25日给付全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗公证处（2018）新右证字第019号公证书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月六日
书记员 海 日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第721号
原告马某某，女，住南阳市宛城区。
委托代理人袁爽，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告沙某某，男，住址同原告。
原告马某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，2015年5月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告沙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历11月经媒人介绍相识，2014年1月13日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后性格不合，常因生活琐事生气，且被告无主见，经常对原告娘家说三道四，对原告也缺乏照顾，原告生病期间，被告也未支出过任何费用。因双方婚后未建立起夫妻感情，原告曾于2014年7月诉至法院要求离婚，后经调解原告撤诉，但撤诉后被告仍未改变，现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，被告赔偿原告精神损失费30000元，并支付原告自2014年4月以来看病所花费的现金19273.53元。
为此，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、结婚证一份。证明原、被告婚姻关系，系合法夫妻。
3、民事裁定书一份。证明原告曾于2014年起诉过离婚。
4、南阳康健医院单据59张。证明2014年原告治病期间支付的医疗费情况，该费用均系原告所出。
5、马合瑞身份证复印件及证言一份。证明被告拖欠原告父亲工资。
被告沙某某辩称，同意离婚，原告自身有疾病，却说是被告有病，原告应赔偿被告精神抚慰金40000元，另结婚时支付给原告彩礼金60600元，原告应予以返还，原告婚前财产归原告所有。
为此，被告提交如下证据：
1、被告本人书写记的账单一张。证明被告为原告治病花费了14300元。
2、证人沙子贵证言一份。证明为结婚被告花费了彩礼等费用共计60600元。
被告沙某某对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3无异议。
对证据4有异议，单据没有写具体用药，且原告治病期间所花费用，大部分都是被告的工资及被告向别人借的钱。
对证据5有异议，当时原告父亲说过，只要被告家挣钱给原告看病，其父亲就不要工资了，所以不存在拖欠工资的事。
原告马某某对被告所举证据发表如下质证意见：
对证据1，该账单中借马帅的3000元属实，马帅系原告妹夫，该款被告已经偿还。其他的钱不知情。
对证据2属实，确实给了这么多钱。
依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告双方于2013年农历11月经媒人介绍相识，2014年1月13日在南阳市宛城区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，原告结婚时陪嫁有被子六床、冰箱及洗衣机一台、创维电视一台、隆鑫机动三轮车一辆、台铃电动自行车一辆、床上用品四件套一套，被告结婚时支付彩礼金等项费用60600元，双方婚后无共同财产。原告曾于2014年诉至法院请求离婚，后撤诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，一、原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，现原告再次起诉要求离婚，经法庭劝解，原告没有缓解的意愿，故应当认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求本院予以支持；二、原告结婚时陪嫁的被子六床、冰箱及洗衣机一台、创维电视一台、隆鑫机动三轮车一辆、台铃电动自行车一辆、床上用品四件套一套，系原告的婚前财产，被告应当予以返还；三、原告看病所花费用，其所举证据不能证实被告沙某某未支出过费用，且被告对原告说法也不予认可，故对原告要求被告支付看病期间所花费用19273.53元的请求本院不予支持；四、原、被告要求精神抚慰金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。五、原告父亲工资问题与本案无任何法律关系，本院不予处理。六、根据婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，被告为结婚按照农村风俗支付了原告彩礼金60600元，原告对此也予以认可，考虑到原、被告结婚时间较短即闹矛盾离婚，且彩礼金数额较大，故应适当返还，以返还20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告沙某某离婚。
二、原告婚前财产被子六床、冰箱及洗衣机一台、创维电视一台、隆鑫机动三轮车一辆、台铃电动自行车一辆、床上用品四件套一套归原告所有。
三、原告马某某返还被告沙某某彩礼金20000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 于
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3062号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司热费管理处副处。
被告：内蒙古建发房地产开发有限责任公司。
法定代表人：齐鑫，总经理。
委托诉讼代理人：韩艳峰，男，该公司副董事长。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称建发房地产）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人赵俊红、被告建发房地产的委托诉讼代理人�艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016-2017年度供热费103791.7元及违约金31137.52元（2个月的），共计134929.22元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了供热服务，但被告仍拖欠1年度供暖费，也未向原告申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
建发房地产承认原告在本案中所主张的事实，并同意向原告支付供热费103791.7元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付供热费103791.7元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付供热费103791.7元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元（原告已预交），由被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 樊俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11859号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。
法定代表人彭馨，重庆金盾知识产权代理有限公司执行董事。
委托代理人商文财，男，重庆金盾知识产权代理有限公司法务，住四川省内江市市中区。
被告铜梁区金港歌城，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远河南岸5-6号楼一、二层，组织机构代码不详。
经营者龙群，女，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告铜梁区金港歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 波
湖北省枣阳市人民法院
执行裁定�
（2015）鄂枣阳执字第00222-2号
申请执行人徐前程
被执行人张再琼
本院在执行徐前程与张再琼民间借贷纠纷一案中，因张再琼已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对张再琼在枣阳市南城中心学校、枣阳市兴隆镇中心学校的工资冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 霞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00222-2号
申请执行人徐前程
被执行人张再琼
本院在执行徐前程与张再琼民间借贷纠纷（2014）鄂枣北民初字第00438号民事判决书一案中，张再琼未按生效的民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取张再琼的银行存款23345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 霞
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执483号
申请执行人郭子凝，女，2006年9月1出生，汉族，住武安市。
法定代理人郭某，男，住，系申请执行人郭子凝父亲。
被执行人霍见良，男，1986年8月9出生，汉族，住沙河市。
被执行人韩森杰，男，1990年9月15出生，汉族，住沙河市。
申请执行人郭子凝与被执行人霍见良、韩森杰因机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2016年4月10日作出（2016）冀05民终792号民事判决书已经生效，权利人郭子凝向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案。
本案在执行过程中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终792号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡付松
二〇一六年十月二十日
书记员 李 峰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00024号
罪犯卢长军（曾用名李楠林，外号五黑），男，1984年10月20日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2010年12月20日作出（2010）来刑初字第112号刑事判决，以卢长军犯聚众斗殴罪、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑七年（刑期自2010年7月15日起至2017年7月14日止），并处罚金10000元。判决生效后，罪犯卢长军于2011年2月25日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯卢长军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯卢长军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，二次监狱记功，确有悔改表现。罪犯卢长军因要他人帮忙打电话私自与外界联系，于2013年5月17日被湖北省汉江监狱给予警告处分。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表、罪犯处罚审批表等。
本院认为，罪犯卢长军在服刑期间，确有悔改表现。罪犯卢长军犯数罪，系累犯，尚未缴纳罚金，且在服刑期间受过行政处分，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢长军减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1124号
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部。
负责人杨月英。
委托代理人刘涛，该营业部副经理。
被告肖畅。
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部(以下简称原告)与被告肖畅(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日,被告在原告处办理信用卡一张。至2017年3月27日，被告共透支本息3640.64元，经原告多次催收，被告至今未付。故诉至法院，要求被告偿还原告信用卡透支本金2981.09元，利息659.55元（利息暂计算到2017年3月27日，之后的利息按约定利率计算至本金付清之日止）。
被告没有应诉答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月16日，被告在原告处申请办理卡号为6228360072539662的中国农业银行金穗贷记卡一张，授信额度为10000元，还款方式为全额还款；逾期未还款的，按未偿还部分以日利率万分之五收取利息，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告首次使用信用卡后至2017年3月27日止，尚欠信用卡透支本金2981.09元，利息659.55元，共计3640.64元。
以上事实有原告提供信用卡申请表、信用卡合约与章程、逾期明细表、催收记录表以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡申请表，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，对原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息共计3640.64元。这一诉讼主张有事实依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖畅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部信用卡透支本金及利息共计3640.64元。（利息计算至2017年3月27日，之后的利息以2981.09元为本金，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖畅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1881号
申请执行人郭改改，女，汉族。
委托代理人马志军，律师
被执行人刘东。
委托代理人侯成林，律师
本院于2015年11月23日立案执行郭改改申请刘东婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）林镇民初字第296号法院生效调解书，被执行人刘东应支付申请人郭改改案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）林执字第1881号案件的本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年二月十五日
书记员 王 杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第444-2号
申请执行人施能厨，男，1952年4月13日出生，汉族。
被执行人林彬樑，男，1956年11月29日出生，汉族。
申请执行人施能厨与被执行人林彬樑民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）晋民初字第5060号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月15日向本院申请执行，执行标的100000元及利息。
执行过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年二月二十日
书记员 曾坚持
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1142号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，公司董事长。
委托代理人王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告付同之，男，汉族，农民。
被告闫光利，男，汉族，农民。
被告王鲁平，女，汉族，农民。
被告王少云，女，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告付同之、闫光利、王鲁平、王少云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人王传磊到庭参加诉讼，被告付同之、闫光利、王鲁平、王少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2011年1月12日原告与被告付同之、闫光利、王鲁平、王少云签订个人最高额联合保证借款合同。约定被告付同之、闫光利、王鲁平、王少云自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年1月12日起至2014年1月11日止在原告处发生的债务提供最高额保证。2012年12月12日，被告付同之向原告借款48000元，还款日期为2013年11月20日。借款到期后，四被告没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告付同之偿还借款本金48000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告付同之负担本案的诉讼费用；3、被告闫光利、王鲁平、王少云承担连带责任。
被告付同之、闫光利、王鲁平、王少云未答辩。
经审理查明：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县县农村信用合作联社的下设分支机构，无独立的法人资格。2011年1月12日高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社与被告付同之、闫光利、王鲁平、王少云签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告付同之、闫光利、王鲁平、王少云自愿组成联保小组，四被告为自2011年1月12日起至2014年1月11日止在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）288000元提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起两年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告付同之的最高授信额度为48000元。被告付同之于2012年12月12日在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处贷款48000元，双方约定还款日期为2013年11月20日，利率为月利率11‰，利息结算方式为按年结息，结息日为每年末月的20日。借款到期清偿时利随本清。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社已于2012年12月12日将该笔借款发放到被告付同之在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社开立的账户中。被告付同之于2013年11月21日偿还借款利息0.01元，未清偿借款本金及剩余利息，该联保小组的其他成员也没有履行保证义务。
上述事实有原告高唐农商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、交易明细一份及原告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。
原告高唐农商行与被告付同之、闫光利、王鲁平、王少云签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告付同之除偿还了利息0.01元外，没有履行其他还款义务，被告闫光利、王鲁平、王少云也未按合同约定履行其应负的保证义务，事实清楚，证据充分，原告高唐农商行要求被告付同之偿还借款48000元、剩余利息、罚息及要求被告闫光利、王鲁平、王少云承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定被告付同之、闫光利、王鲁平、王少云为自2011年1月12日起至2014年1月11日止在原告处处所形成的债务最高余额288000元的贷款提供最高额保证，故被告付同之、闫光利、王鲁平、王少云应对在原告高唐农商行处形成的债务最高余额288000元的限度内的债务承担保证责任。被告闫光利、王鲁平、王少云在承担保证责任后，有权向被告付同之追偿。
被告付同之、闫光利、王鲁平、王少云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付同之于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、利息（本金48000元自2012年12月12日起至2013年11月20日止按月利率11‰计付并扣除被告付同之支付的利息0.01元）及罚息（自2013年11月21起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定月利率16.5‰计付）；
二、被告闫光利、王鲁平、王少云对上述第一项的偿付负连带清偿责任，负连带清偿责任的限度以被告付同之、闫光利、王鲁平、王少云自2011年1月12日起至2014年1月11日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额288000元为限；
三、被告闫光利、王鲁平、王少云在履行了保证责任后，有权向被告付同之追偿；
四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告付同之负担，被告闫光利、王鲁平、王少云负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一五年十二月三十日
书记员 田晓倩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1032号
罪犯宋广军，男，1977年3月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年7月6日作出（2007）聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人宋广军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2013年6月20日、2014年12月17日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年8月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第665号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋广军减去有期徒刑八个月，刑期至2017年12月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03635号
原告田志强，男，1985年1月13日出生。
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲34号。
法定代表人刘东，职务董事长
委托代理人罗涛，男，1970年11月26日出生，北京美膳坊餐饮管理有限公司员工，住北京市西城区xxx号。
原告田志强与被告北京美膳坊餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告田志强，被告北京美膳坊餐饮管理有限公司的委托代理人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志强诉称：本人从2013年12月2日到被告处上班，月工资5000元，但双方均没有签订劳务合同。被告从2013年12月起至今未给本人支付工资10909元，在此期间被告公司已经预支3500元，尚欠7409元。现被告自2014年2月6日无故停业，被告一直未出面解决拖欠工资问题，故原告诉至法院，要求被告支付所欠劳务费7409元并由被告负担诉讼费。
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司辩称：原告工作时间、欠款金额均属实，因我公司现资金紧张且自2014年2月6日停业，故未给付原告工资。
经审理查明：原告自2013年12月10日至2014年2月6日期间在被告公司从事厨师工作，月工资5000元，双方未签订书面的劳务合同。现原告以被告尚欠其劳务费7409元未付为由，诉至本院。本案在审理过程中，被告承认上述事实及欠款金额，但以公司资金紧张且已经停业为由，不能支付拖欠原告的劳务费。
上述事实，有当事人陈述、欠款证明等证据在案佐证。
本院认为：公民法人的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以认定，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告实际为被告提供劳务工作，双方形成事实上的劳务合同关系，被告在原告提供劳务工作后，理应及时支付原告的劳务费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告的抗辩，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田志强劳务费七千四百零九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京美膳坊餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年四月十七日
书记员 王 建
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7257号
原告：孟成志，男，汉族，1976年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王莉媛，女，汉族，1990年1月6日出生，住河南省民权县。
本院在审理原告孟成志与被告王莉媛机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告孟成志于2017年10月23日以需要搜集证据，特向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以需要搜集证据为由，撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟成志撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告孟成志负担。
审判员 杨晓红
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘泳秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9731号
原告：袁芳，女，1966年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区冠宇房产代理，住所地银川市兴庆区光耀大厦*楼***室（现搬****室）。
法定代表人：李文冠。
袁芳与银川市兴庆区冠宇房产代理租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告袁芳于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁芳向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁芳撤诉。
案件受理费133元，由原告袁芳负担。
审判员 马金利
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0022号
申请执行人孙梦坤，居民。
被执行人王庆军，居民。
申请执行人孙梦坤与被执行人王庆军附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）南刑初字第300号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南刑初字第300号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年三月十三日
书记员 李双双
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3073号
原告：唐福英，女，1974年5月22日生，汉族，现住广西玉林市玉州区，
诉讼委托代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
被告:黄婉莹，女，1975年5月10日生，汉族，现住玉林市，
被告:陆桥，男，1975年2月8日生，汉族，现住玉林市。
原告唐福英诉被告黄婉莹、陆桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2曰立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤回对被告陆桥起诉的申请�
本院认为，原告唐福英在诉讼期间提出撤回对被告陆桥的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐福英撤回对被告陆桥的起诉。
审判员 杨春雷
二〇一七年九月七日
书记员 李 川
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初146号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人裴某某，女，因本案于2015年1月13日被取保候审，2016年1月13日被监视居住。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人裴某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员颜子清出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日，被告人裴某某与沈阳益豪医疗器械有限公司经理张某甲签订施工合同，由被告人裴某某经营的沈阳市苏家屯区天顺顺室内外装饰工程施工队承揽该公司外墙粉刷工程。2014年9月14日7时许，按照张某甲的安排，裴某某组织张某乙（被害人）等人在沈阳益豪医疗器械有限公司院内施工，张某乙从被告人裴某某提供的脚手架上跌落受伤，于2014年9月30日病情加重经抢救无效死亡。经苏家屯区安全生产监督局调查发现，事故发生时张某乙使用的系被告人裴某某提供的脚手架，该脚手架系裴某某的丈夫朴某某自制，不符合安全规范。此外，被告人裴某某经营的沈阳市苏家屯区天顺顺室内外装饰工程施工队2013年、2014年未通过年检。苏家屯区安全生产监督局认定被告人裴某某对事故负有直接责任。案发后，被告人裴某某赔偿张某乙家属人民币40万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、朴某某证言，被害人张某丙陈述，情况说明，赔偿协议，收条，谅解书，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某组织他人施工，因安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，造成一人死亡，已构成重大劳动安全事故罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董晓滢
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第423号
申请执行人：刘光祥，男，生于1969年9月9日，汉族，住峨眉山市新平乡。
委托代理人：罗小君。四川仙山律师事务所律师。
被执行人：马元斌，男，生于1977年1月20日，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字1858号民事判决书，受理刘光祥申请执行马元斌建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工程价款322762元及逾期利息，负担受理费6140元、公告费560元和本案执行费4842元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未�到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字1858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月九日
书记员 王笑非
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1280号
罪犯刘光明，男，1964年11月9日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘光明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2013年6月3日作出（2013）九法刑初字第00612号刑事判决，认定刘光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），且系累犯、毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月17日裁定，对其减去有期徒刑十一个月，至2019年10月7日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。
本院认为，罪犯刘光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减去有期徒刑四个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2013年3月8日起至2019年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十六日
书记员 舒 英
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4182号
原告：李振兴，男，1974年3月6日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师
被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，
住所地：黄骅市羊三木乡刘皮庄。
负责人：王军，总经理。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。（以下简称亚太财险沧州支公司）
住所地：沧州市运河区迎宾大街东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*楼。
负责人：翟志，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称人财保沧州市分公司）
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡德忠独任审理本案，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李振兴的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医药费、伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计138729.4元；二、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告亚太财险沧州支公司缺席无答辩。
被告人财保沧州市分公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保商业第三者责任险，如确认属于保险责任，并且没有其他免赔事由，对超出交强险的限额部分，同意在商业三者险的范围内依责赔偿原告合理合法的损失。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司承保范围，不予承担。
案件事实
经审理查明，2016年04月17日8时30分，原告李振兴驾驶的冀Ｊ×××××号车沿着黄骅市新3**国道由西向东行驶至39KM＋550M处，与司机沈德华驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成李振兴受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理并出具第1309831201650707号交通事故认定书，认定李振兴负事故的主要责任，沈德华负事故的次要责任，原、被告双方对本次交通事故事实情况及责任划分无异议。
另查，司机沈德华驾驶的冀Ｊ×××××号登记车主为黄骅市天纬汽车运输有限公司，该车于2015年11月19日至2016年11月18日在被告亚太财险沧州支公司处投保了交强险一份。于2016年3月18日至2017年3月17日在被告人财险沧州分公司投第三者责任险，保险限额50万元，并投保不计免赔条款，故事发生在保险期间内。
再查，发生事故后造成原告多处受伤，在黄骅市人民医院住院治疗39日，经鉴定原告的伤残程度评定为九级、十级伤残。
结合原、被告诉、辩意见、庭审意见及原告庭下提供证据情况，本院确认原告李振兴的损失有：
1、医药费：31824.49元。发生事故后，原告在黄骅市人民医院住院治疗，提供住院病历、用药详单、诊断证明，收费票据，合理有据本院予以确认，对被告认为应扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：3900元。原告住院39天，每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。
3、二次手术费6000元。二次手术费系取内固定今后必然要实际发生的费用，应一并赔付。且由鉴定意见书佐证，本院予以支持。
4、护理费：5600元。原告住院期间由其妻子周延华一人进行护理，标准按照河北省上年度在岗职工平均工资143.58元／日计算。符合相关法律规定，本院予以支持。
5、误工费：15669元。原告提供了海兴县鑫发源再生设备有限公司的营业执照，其是该负责人，事故发生前原告从事个体经营，因交通事故造成实际误工损失，按照河北省制造业年平均工资47660元／年计算，根据原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，原告主张误工期限为120日，本院应予支持。
6、残疾赔偿金：109838.4元。原告的伤残等级，由本院委托经有鉴定资质的鉴定机构评定为九级伤残和十级伤残，被告认可两个十级，对其主张无证据提供，本院不予采纳，原告提供的鉴定意见书，程序合法、事实清楚，本院予以确认。原告主张其伤残赔偿金依照其户籍性质按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元／年计算符合法律规定，本院予以支持。
7、伤残检查、鉴定费：2600元（为确定原告伤残等级，所支出的费用，合理有据，应予支持）
8、精神抚慰金：4000元。（根据原告的伤残等级及在事故中的过错程度被告在事故中的责任，本院酌定）
9、交通费：500元，（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）
原告李振兴的损失本院合计确认179931.89元。
裁判理由与结果
本院认为，该次交通事故事故由黄骅市公安交通警察大队处理并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，原被告认可，本院予以确认。本院确认原告的损失为179931.89元。在本次事故中，司机沈德华应承担30%的责任。司机沈德华驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为被告黄骅市天纬汽车运输有限公司，原告主张沈德华是被告黄骅市天纬汽车运输有限公司的雇佣司机。按照法律的规定，应由其被告黄骅市天纬汽车运输有限公司承担赔偿责任。冀Ｊ×××××号车在被告亚太财险沧州支公司处投保了交强险一份，原告的损失应由被告亚太财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费项下赔付赔付原告10000元，伤残项下赔付原告110000元，超出交强险赔偿限额的部分，由被告人财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车投保的第三者责任险理赔范围及限额内依责任（30%）赔付原告17979.57元，待被告被告亚太财险沧州支公司、被告人财险沧州分公司履行义务后，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司不再履行给付赔偿款的义务。被告黄骅市天纬汽车运输有限公司、被告亚太财险沧州支公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额内赔付原告李振兴各项损失120000元；
二、被告中国人民财产保险有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险理赔限额内赔付原告李振兴各项损失17979.57元；
三、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行义务后，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司不再履行给付赔偿款的义务；
四、驳回原告李振兴的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由原告李振兴承担8元，被告中国人民财产保险有限公司沧州市分公司承担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年十月十一日
书记员 康 凯
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第231号
申请执行人邢香莲，女，1966年9月2日生，汉族。
被执行人邢桂桂，女，1983年2月25日生，汉族。
邢香莲与邢桂桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）高民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)高执字第231号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 阳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1235号
原告李某，女，生于1981年5月1日，汉族，住雅安市名山区。
被阚某某，男，生于1978年8月8日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告李某诉被告阚某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告李某负担。
审判员 郑飞
二〇一四年十月八日
书记员 罗枥
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5288号
原告邵兆英。
原告孙成忠，
委托代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被告韩喜选。
被告梁波。
原告邵兆英、孙成忠与被告韩喜选、梁波民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理�，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告邵兆英、孙成忠的委托代理人李益章到庭参加了诉讼，被告韩喜选、梁波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵兆英、孙成忠诉称，原告邵兆英、孙成忠系夫妻关系，被告韩喜选、梁波系夫妻关系。被告韩喜选于2013年7月14日、2014年12月14日分两次向原告邵兆英、孙成忠借款共计50万元，并向原告邵兆英、孙成忠分别出具借条。后原告就该款多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、被告韩喜选、梁波偿付原告借款500000元及以500000元为本金自2015年6月23日起诉之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩喜选、梁波无答辩。
经本院开庭审理查明，原告邵兆英、孙成忠系夫妻关系。被告韩喜选、梁波系夫妻关系。2013年7月14日，被告韩喜选以经营资金周转为由，向原告邵兆英借款300000元，并向原告出具一份内容为“借条今借到邵兆英现金人民币叁拾万元正￥300000元借款人韩喜选2013年7月14日”的借条，原告邵兆英通过银行分两次向被告韩喜选银行账户转账294000元。2014年12月14日，被告韩喜选再次以经营资金周转为由向原告孙成忠借款200000元，并向原告出具一份内容为“借条今借到孙成忠现金人民币￥200000元（贰拾万元正）借款人韩喜选2014年12月14日”的借条。原告多次就该两笔借款向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、银行借记卡明细对账单、卡卡转账回单等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告韩喜选向原告邵兆英、孙成忠借款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张有6000元通过现金方式给付被告，没有提交相关证据证实，且不符合常理，故本院认定借款本金为494000元。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告韩喜选、梁波应予偿还。原告邵兆英、孙成忠要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告韩喜选、梁波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩喜选、梁波于本判决生效后十日内偿付原告邵兆英、孙成忠借款494000元及以494000元为本金自2015年6月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵兆英、孙成忠的其他诉讼请求。
案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告韩喜选、梁波负担9310元，由原告邵兆英、孙成忠负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 修振松
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期�夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执636号
申请执行人：谢均凤，女，汉族，生于1950年4月19日，住所地四川省绵竹市。
被执行人：冯绍全，男，汉族，生于1971年8月28日,住所地四川省绵竹市。
被执行人：杨春，女，汉族，生于1974年2月4日，住所地四川省绵竹市。
谢均凤与冯绍全、杨春民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初727号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000.00元及垫付诉讼费1650.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十月三十日
书记员 侯文琴
江西�南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初370号
原告：涂国洪。
被告：黄文龙。
被告：刘娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所：江西省南昌市八一大道***号。
负责人：乌方，该分公司经理。
委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
原告涂国洪与被告黄文龙、刘娟、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，2017年9月27日开庭审理，原告涂国洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告涂国洪撤诉处理。
案件受理费762.10元，减半收取计381.05元，由原告涂国洪承担。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 李 群
人民陪审员 王玉珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初370号之一
原告：涂国洪。
被告：黄文龙。
被告：刘娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所：江西省南昌市八一大道***号。
负责人：乌方，该分公司经理。
委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
原告涂国洪与被告黄文龙、刘娟、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）赣0105民初370号民事裁定书尾部人民陪审员姓名出现笔误，现予以更正，将“王玉珍”更正为“王仪珍”。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 李 群
人民陪审员 王仪珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 钟德武
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624财保6号
申请人：张占良，男，汉族，1964年1月17日生，住阜平县。
委托代理人：李建亮，男，河北展威律师事务所律师。
被申请人：刘春海，男，汉族，1971年4月16日生，住阜平县。
申请人张占良于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘春海的“冀Ｆ×××××、冀F9D**挂”重型半挂牵引车。申请人张占良在中华联合财产保险股份有限公司投保并提供担保。
本院经审查认为，申请人张占良的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘春海的“冀Ｆ×××××、冀F9D**挂”重型半挂牵引车，查封期间由阜平县迅达停车场存放，不准买卖、转移、毁损。期限为2017年3月28日至2018年3月27日。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘化明
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：董晶晶
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽仲撤字第22号
申请人：龙泉�叶大嫂物业管理有限公司庆元沁心园管理处。
负责人：叶芬，经理。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被申请人：吴高敏。
委托代理人：王启均，庆元县法律援助中心律师。
申请人龙泉市叶大嫂物业管理有限公司庆元沁心园管理处不服庆元县劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲案字第67号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，申请人龙泉市叶大嫂物业管理有限公司庆元沁心园管理处的委托代理人张小青、被申请人吴高敏及其委托代理人王启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人龙泉市叶大嫂物业管理有限公司庆元沁心园管理处申请称：一、仲裁裁决适用法律错误。仲裁委认定吴高敏存在双重劳动关系，但认定错误。吴高敏在通话录音中承认其与庆元县农村信用合作社签订劳动合同，在信用社当保安，同时利用空余时间在申请人处兼职。根据《劳动合同法》第71条规定，用人单位与兼职职工终止劳动关系的，无需支付经济补偿金。而且，主张劳动关系成立、变更、终止的应当就此承担举证责任，本案中申请人作为用人单位，并未解除与被申请人的劳动关系，而被申请人也未提供证据证明，是申请人单方解除劳动关系，故被申请人并未就劳动关系解除尽到举证责任，应当承担举证不能的不利后果。申请人撤出沁心园小区，属于客观原因导致工作岗位不存在，但这并未导致双方之间的劳动关系终止，在此情形下申请人并未要求与包括被申请人在内的职工解除劳动关系，而是希望被申请人等到其他地方工作，但被申请人拒绝。在庭审中被申请人提交书面的证人证言，拟证�申请人单方解除劳动关系，但该份证据不符合证据的基本要求，证人也未出庭作证，不能作为定案依据。因此，申请人认为被申请人没有提供证据证明系申请人单方解除劳动合同，故本案并非申请人单方解除劳动合同，而是被申请人自动辞职。用人单位只有在存在《劳动合同法》第46条规定的情形，才需要支付一年一个月的经济补偿金，但申请人与被申请人之间并不符合该条规定，且纵观《劳动合同法》及其司法解释的规定，也没有关于兼职劳动关系终止后需要支付经济补偿金的法律规定，故庆元县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决没有法律依据。二、庆元县劳动人事争议仲裁委员会存在枉法裁判行为。据申请人了解，被申请人亲属叶鹏娟系庆元县劳动和社会保障局纪检组长，而庆元县劳动人事争议仲裁委员会是庆元县劳动和社会保障局的下属单位。申请人认为�本案存在人为干预的情况，是人情案、关系案，利用一裁终裁的法律制度侵害申请人合法权益。三、经济补偿金的立法本意是用人单位在与劳动者解除或者终止劳动关系后，为了补偿劳动者失去工作而暂时造成的损失以及用人单位所应承担的社会责任而给予劳动者一定的补偿，该补偿金是一种填补型的补偿方式。本案被申请人系兼职，申请人与被申请人劳动关系的终止，不会导致被申请人失去工作，不会导致被申请人本单位工作年限的终止，仲裁裁决缺乏法律依据，有违立法本意。综上，请求法院撤销仲裁裁决，判令申请人无需支付经济补偿金。
被申请人吴高敏答辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。一、2008年3月开始，被申请人就到庆元沁心园管理处从事保安工作，申请人一直未与被申请人签订劳动合同，也没有为被申请人缴纳社会保险。�2008年后开始，被申请人与申请人存在事实劳动关系，有工资单为证。二、被申请人从2012年起在未和申请人解除劳动关系的情况下，利用空闲时间到庆元县农村信用社兼职，申请人对这一事实是知情的，并且也是同意的，并未提出异议或者要求被申请人纠正。而且被申请人自2012年至2015年期间没有给申请人的工作造成影响，对此申请人也是认可的。被申请人在申请人处工作期间一向兢兢业业，能按时保质完成申请人交办的工作任务，而且还被申请人委以重任，担任保安队长。三、申请人在被申请人不知情的的情况下采用非法手段刻意片面引导，利用被申请人为人老实善良，套话，尽管如此也不可能剥夺被申请人获取经济补偿金的权利。四、申请人在2015年4月份撤出庆元沁心园小区，不再为小区提供物业服务。原在沁心园小区服务的工作人员基本上是庆元籍人员，从�请人撤出该小区达7月之久，到目前为止，申请人并没有拿出沁心园小区原工作人员的安置方案也没有发放生活费。将被申请人安排到其他地方工作，也未提交证据证明被申请人拒绝按排。这是申请人事实解除劳动合同的行为。五、仲裁裁决认定申请人支付经济补偿金人民币11250元，是依据被申请人解除劳动关系前12个月的平均实发工作计算出来的，符合《劳动法》的规定。六、在仲裁庭审中，仲裁庭告知申请人是否申请仲裁庭组成人员回避。申请人明确回答，不要求回避，本案不存在人情案、关系案。仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持仲裁裁决。
本院经审查认为，被申请人自2008年起在申请人处从事保安工作直至申请人撤出庆元县沁心园小区，虽然被申请人自2012年开始在上班之余到庆元县农村信用社工作，但被申请人的兼职行为从未影响到其在申请人处的本职工作，期间双方之间的劳动关系从未终止。申请人主张其在撤出庆元县沁心园小区后，曾拟安排被申请人到其他地方工作，但被申请人予以拒绝。申请人对该主张，并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。申请人在撤出庆元县沁心园小区后解除与被申请人之间的劳动关系，应当依法支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决适用法律并无不当。另，申请人主张仲裁裁决存在枉法仲裁，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，申请人的申请理由，缺乏事实和法律依据，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人龙泉市叶大嫂物业管理有限公司庆元沁心园管理处要求撤销庆元县劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲案字第67号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人龙泉市叶大嫂物业管理有限公司庆元沁心园管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 何 锦
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执771-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陈宝与肖燕离婚后财产纠纷一案，须向你行查询被执行人肖燕的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1011号
原告苏少祥，农民。
被告天津市磊达建筑有限公司，住所天津市武清区曹子里乡。
法定代表人张宝群，职务：总经理。
被告张宝群，农民。
被告张宝辉。
被告孙剑，农民。
原告苏少祥诉被告天津市磊达建筑有限公司（以下简称“磊达建筑公司”）、张宝群、张宝辉、孙剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏少祥到庭参加诉讼，被告磊达建筑公司、张宝群、张宝辉、孙剑经本院合法传唤，均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告磊达建筑公司、张宝群因急需资金，于2014年7月8日向原告借款10000000元，并为原告出具借据一份，承诺2014年12月前偿还5000000元，并约定利息。剩余5000000元于2015年7月前还清。但第一笔借款约定还款日期到期后，被告未能如约履行还款义务，原告已诉至法院。且被告为躲避债务现已下落不明，原告恐剩余的5000000元被告依旧违约不按期还款，时间久了被告可能转移财产，故原告就剩余的5000000元借款向法院起诉，请求依法判令四被告立即连带偿还原告借款5000000元；诉讼费由被告承担。
被告磊达建筑公司、张宝群、张宝辉、孙剑均未提交书面答辩材料。
原告就其主张提供以下证据：
一、借款协议一份。协议内容为“今有磊达建筑公司张宝群向苏少祥借款人民币10000000元（大写：壹仟万元正），在2014年12月前还5000000元（大写：伍佰万元），利息为2%，每月100000元。剩余5000000元（大写：伍佰万元）在2015年7月前一次还清，这承诺是张宝群用他的所有家产作为担保，包括三份合同的回款资金，如期不还，但愿接受法律部门的制裁和惩处。备注：2015年7月的5000000元是无息借款，特说明。借款人磊达建筑公司（公章），张宝群（印章），2014年7月8日”。
二、还款承诺书一份。内容为“对转账支票伍佰万元归还苏少祥的还款承诺：对于此款我方承诺在一航局对我公司付清伍佰万元尾款之日起五日内一次性归还给苏少祥，并且此款不可超过2015年1月30日。其余伍佰万元于2015年7月8日之前全部结清，共计人民币壹仟万元，如到期不还，张宝群、张宝辉、孙剑所有家产变为壹仟万的债务，并且负有法律责任的承诺。承诺人张宝群、张宝辉、孙剑（签字）”。
三、转账支票一张，金额5000000元。
本院认证意见：证据一，有被告张宝群的印章和磊达建筑公司的公章；证据二，系张宝群、孙剑、张宝辉签字的承诺书；证据三，张宝群盖有印章和天津市宏晟达建筑工程有限公司财务专用章的支票，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告张宝群因公司经营需要，自2010年开始多次向原告借款。截止2014年7月8日，被告磊达建筑公司累计拖欠原告本息10000000元。为此，被告张宝群以磊达建筑公司名义于2014年7月8日为原告出具借款协议，协议上加盖了被告磊达建筑公司的公章和张宝群的人名章。2014年11月，被告张宝群给付原告5000000元支票二张，其中一张日期写为：2014年11月28日。另一张日期写为：2015年7月8日。但第一笔借款到期，被告张宝群未能还款，并告知账面没有存款，为此原告未将支票存入银行。2015年1月，被告张宝群、张宝辉、孙剑再次为原告出具还款承诺书，承诺在一航局对其公司付清伍佰万尾款之日起五日内一次性归还给原告此款，不超过2015年1月30日。其余伍佰万元于2015年7月8日前全部还清。但第一笔借款还款期限届满后，被告并未还款，为此原告诉至本院。诉讼期间发现被告张宝群失去联系，被告张宝辉已无法找到，为防止被告转移资产，原告就第二笔借款也诉至本院。
本院认为，原告主张的借款事实，原告当庭提供了双方签订的借款协议和还款承诺书、转账支票为证。因此对被告磊达建筑公司向原告借款的事实本院予以确认。被告磊达建筑公司在承诺第一笔还款期限届满后，未能如期还款，已明显构成违约，且被告张宝群失去联系，原告基于此，就尚未到期的第二笔款项主张权利，符合有关法律规定。现按照被告承诺的还款期限也已经逾期，对原告要求被告立即归还此笔借款的主张本院予以支持。被告张宝群在借款协议中明确对此笔债务用其家产作为担保。被告张宝群、张宝辉、孙剑在承诺书中再次向原告承诺愿意将所有家产变为10000000元债务，并负有法律责任，三被告的行为属于一种担保的意思表示，因当事人对担保方式没有明确约定，因此三被告应当对此债务共同承担连带担保责任。被告张宝群、磊达建筑公司、张宝辉、孙剑经本院合法传唤拒不出庭应诉，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市磊达建筑有限公司于判决生效后十日内偿还原告苏少祥借款5000000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张宝群、张宝辉、孙剑对上述款项承担连带责任。
案件受理费46800元，保全费5000元，公告费560元，共计52360元，由被告天津市磊达建筑有限公司承担，被告张宝群、张宝辉、孙剑承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 王 斌
人民陪审员 杨金环
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0206号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人冉俊，无业。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人冉俊犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人冉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日晚，被告人冉俊伙同他人采用技术开锁的方法进入无锡市北塘区惠山雅苑XX号XX室，窃得被害人任某乙家中的保险箱1只，内有人民币7000余元、千足金项链1条（重45.905克，价值人民币13221元）、千足金手镯1对（分别重4.98克和4.89克，价值合计人民币2843元）、足金戒指1枚（重5.91克，价值人民币1702元）、足金戒指1枚（4.993克，价值人民币1438元）、足金戒指1枚（重3.7克，价值人民币1066元）、千足金戒指1枚（重4.89克，价值人民币1408元）、足金手链1条（重13.73克，价值人民币3954元）、千足金珠子1条（重1.91克，价值人民币550元）、千足金吊坠1个（重1.63克，价值人民币469元）、千足金吊坠1个（重1.1克，价值人民币317元），上述赃款赃物价值合计人民币33968余元，另窃得外币若干等物。
上述事实，被告人冉俊在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被告人冉俊作案时所穿裤子和鞋子，被害人任某乙的陈述笔录，证人何某、徐某、潘某、陈某、任某甲的证词及何某、潘某的辨认笔录，被告人冉俊的供述及辨认笔录，被害人任某乙提供的购买保险箱的网聊订购记录、被盗黄金饰品购买凭证及吊牌，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，被告人往返无锡的火车票网上购票信息，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押清单以及公安机关调取的无锡市北塘区惠山雅苑32号车库大门电梯、华东汽配城华东大酒店监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉俊伙同他人入户盗窃公民财物，且属有其他严重情节，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人冉俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人冉俊在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人冉俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年11月21日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人冉俊退赔被害人任某乙损失人民币33968元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2118号
申请执行人：刘天顺，男，1964年2月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨永江。
委托代理人：张艳。
本院在执行刘天顺与天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据为（2018）津01民终1581号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年六月八日
书记员 侯晓扬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更564号
罪犯言勇国，男，1979年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○○五年十二月十九日作出(2005）株中法刑一初字第39号刑事判决，认定被告人言勇国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年1月9日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二○○八年七月六日作出（2008）湘高法刑执字第575号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。刑期自2008年7月6日起至2028年7月5日止。本院于二○一○年八月二十日作出（2010）郴刑执字908号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二○一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字927号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；本院于二○一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯言勇国减去有期徒刑六个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯言勇国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯言勇国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯言勇国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯言勇国减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年7月6日起至2022年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终255号
上诉人（原审被告）：山西聚义实业集团股份有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟。
法定代表人：王翠英。
被上诉人（原审原告）：招银金融租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1088号22楼。
法定代表人：连柏林，董事长。
原审被告：山西路鑫能源集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。
法定代表人：朱其诚，经理。
原审被告：王殿辉，男，1963年9月1日生，汉族，住山西省灵石县。
原审被告：李计平，女，1965年10月5日生，汉族，住山西省灵石县。
上诉人山西聚义实业集团股份有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81075号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山西聚义实业集团股份有限公司上诉称，被上诉人提供的《关于调整融资租赁合同、买卖合同和保证合同中争议解决条款的函》系被上诉人工作人员持空白回执让其盖章，对其效力不予认可；本案应按《融资租赁合同》约定进行仲裁，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》及《关于调整融资租赁合同、买卖合同和保证合同中争议解决条款的函》明确约定了任何争议，各方均同意在出租人招银金融租赁有限公司营业机构所在地人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效。出租人招银金融租赁有限公司营业机构所在地位于上海市浦东新区XX路XX号XX楼原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4702号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：钱峰，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告钱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4702号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：钱峰，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告钱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第347号
原告张艺达，女，2009年3月20日出生。
法定代理人宋艳华（原告张艺达之母），1970年6月8日出生。
法定代理人张宏波（原告张艺达之父），1971年5月22日出生。
委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张立新，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华，女。
原告张艺达因教育行政管理一案，认为被告北京市丰台区教育委员会行政行为违法，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告张艺达诉称，原告的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，原告也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，原告在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。被告的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了原告的受教育权利。故请求人民法院确认被告对原告在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决被告在2015年开学前办理好原告入小学的相关手续，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围，本案原告所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艺达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜明哲书记员王悦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3108号
原告：林文，女，1965年6月13日出生，汉族，现住涿州市。
被告：孙雪清，女，1966年6月16日出生，汉族，现住涿州市。
林文与孙雪清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告林文于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文撤诉。
案件受理费2748元，减半收取计1374元,由原告林文负担。
审判员 杨 凯
二〇一七年十一月七日
书记员 张银祥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9164号
原告杭州云泽贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇备塘中路7号杭州市江干区物资交易市场269室。
法定代表人吴国荣，该公司执行董事。
委托代理人刘效权、马幼蓝，浙江浙联律师事务所律师。
被告南京盛鑫铁链制造有限公司，住所地南京市浦口区盘城新街5-12号。
法定代表人吕有仁，该公司执行董事。
委托代理人李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人孙凯，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州云泽贸易有限公司诉被告南京盛鑫铁链制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州云泽贸易有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州云泽贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州云泽贸易有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币6801元，由原告杭州云泽贸易有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 周瑾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01805号
原告重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，组织机构代码76888238-9。
法定代表人李良安，重庆磨床有限责任公司董事长。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆秋宇机械制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区壁城街道办事处马家桥村一组，组织机构代码79585908-8。
法定代表人邱丰元，重庆秋宇机械制造有限责任公司经理。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
本院在审理原告重庆磨床有限责任公司与被告重庆秋宇机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆磨床有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1148元，减半交纳574元（原告已预交），由原告重庆磨床有限责任公司负担。
代理审判员 王 成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任培锋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第938号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年1月8日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，大学本科文化，原维他奶（佛山）有限公司工程部维修主任，住乳源瑶族自治县洛阳镇机关宿舍100号，2013年7月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）5019号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐、刘继刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至6月期间，被告人孙某某任维他奶（佛山）有限公司工程部维修主任，负责机械设备维修管理工作。孙某某利用职务之便，多次到公司设备仓领取密封圈、油脂、O型圈等设备零配件，后将部分零配件非法占为己有，并通过快递公司邮寄到深圳市生旺辉明自动化设备有限公司。经查证，孙某某侵占维他奶（佛山）有限公司零配件约32万元。
案发后，生旺辉明公司退回价值77105元的零配件给维他奶（佛山）有限公司。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称被告人有自首情节；被告人侵占财物的数额应以鉴定结论书出具的鉴定价值161558元为准，其余财物因没有实物对照及进行鉴定，不应认定；被告人认罪态度好。综上请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人有自首情节的辩解。经查，被告人在不知道被害单位已报案的情况下在上班期间被抓获的事实，有公安机关出具的抓获被告人的情况说明、被告人在庭审阶段的供述予以证实，足以认定，故被告人不构成自首。辩护人的相关辩解理据不足，不予采纳。
关于辩护人提出被告人侵占财物的数额应以鉴定结论书出具的鉴定价值161558元为准的辩解。经查，被告人于2013年1月、2月侵占被害单位的零配件约值28万元的事实，有被害单位员工杜建权的陈述、邮件及图表、被告人在侦查阶段的供述予以证实，足以认定；被告人于同年4月至6月期间侵占被害单位的零配件价值45953元的事实，有被害单位员工杜建权的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单，设备仓领料单，被告人在侦查阶段的供述予以证实，且有证人黄忠鹏、邓波的证言及顺丰快递单据相佐证，足以认定。综上，被告人共侵占被害单位零配件约值32万元，涉案财物价格鉴定结论书只是针对部分被侵占的财物作出鉴定，不应仅以此认定被告人侵占的数额。辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人孙某某身为公司工作人员，利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年六月五日
书 记 员 李静芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00853号
原告张萍，女，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
被告铜陵丰泽家居实业有限公司，组�机构代码证代码57443950-6。
法定代表人罗康民，该公司董事长。
委托代理人叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
原告张萍诉被告铜陵丰泽家居实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华薇、被告铜陵丰泽家居实业有限公司委托代理人陆珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：2012年12月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其坐落在铜陵县顺安镇峰泽家居中心4号卖场4-1123房出卖给原告，面积22.76平方米，单价9581.41元／平方米，房屋总价218073元，出卖人应当在2013年12月31日前交付房屋，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，并要求退还全部已付款、支付违约金等。合同签订前，原告交纳了20000元定金，合同签订当日交清了余款198073元。到期后被告未能按期向原告交付房屋。为此，原告多次询问，但被告以各种理由进行拖延，最终原告决定解除商品房买卖合同。2014年6月5日，原告以邮政特快专递方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除商品房买卖合同，并要求被告返还全部购房款及支付违约金。被告方虽收到该解除合同通知书，但一直未向原告返还购房款。故诉至法院，请求判令一、原、被告2012年12月27日签订的《商品房买卖合同》于2014年6月9日解除；二、被告立即退还房款218073元；三、被告向原告支付违约金2180.73元；四、被告向原告支付逾期付款经济损失2545.18元（按银行同期贷款年利率标准，自2014年8月19日计算至2014年10月20日，最终应计算至实际付款日时止）。
被告铜陵丰泽家居实业有限公司辩称：一、对原告起诉的事实部分没有异议；二、原告主张的逾期付款经济损失标准过高；三、被告逾期交房客观上是由于行政审批迟延造成的，希望双方能够继续履行合同。
经审理查明：2012年12月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号20130388）一份，约定被告将其坐落于铜陵县顺安镇峰泽家居中心4号卖场4-1123房出卖给原告；房屋价款218073元，于合同签订时一次性支付；房屋交付时间为2013年12月31日前。合同同时约定，如出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订之前（2012年12月15日）原告向被告支付定金20000元，合同签订当日，原告向被告支付余款198073元。被告向原告出具收款收据两份。2013年12月31日，被告未能如期向原告交付�屋。2014年6月5日，原告方以邮政特快专递方式向被告方发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的商品房买卖合同，并要求被告支付违约金。2014年6月9日，被告方收到《解除合同通知书》，但一直未向原告返还购房款。因协商未果，原告遂诉至法院，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述，原告张萍提供的身份证、商品房买卖合同、收款收据两份、EMS邮政特快专递详情单一份、解除合同通知书一份在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中对解除合同的条件已作约定，现被告逾期交房超过60日，原告要求解除合同并要求被告退还房款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告逾期交房，构成违约，应当承担相应�违约责任。被告方在收到原告发出的《解除合同通知书》后，未能按约在60日内向原告退还房款，原告要求被告支付逾期付款经济损失，于法有据，本院予以支持，但主张的年利率过高，本院调整为5.60%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张萍与被告铜陵丰泽家居实业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号20130388）于2014年6月9日解除。
二、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张萍退还房款218073元并支付违约金2180.73元。
三、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张萍支付逾期付款经济损失（以218073元为基数自2014年8月10日起按年利率5.60%计算至本判决确定的履行之日止）。
四、驳回原告张萍其他诉讼请求。
本案受理费4690元，减半收取计2345元，由被告铜陵丰泽家居实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一四年十二月三日
书记员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条--当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款--
当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条�规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条--合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。