上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终211号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：沈默、刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：黎乐乐，男，1990年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：宋娟，上海咨博律师事务所律师。
原审被告：王加祥，男，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人黎乐乐及原审被告王加祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判平安保险公司不承担赔偿责任。事实与理由：本案事故并未实际发生，平安保险公司不应当承担赔偿责任。
黎乐乐辩称：2015年8月11日下午，案外人齐某驾驶浙CPXX**的小型轿车在本市虹桥机场附近与黎乐乐发生交通事故，造成黎乐乐受伤，当时齐某和黎乐乐商量进行私了。8月13日，齐某带着王加祥和黎乐乐一起去青浦，并打电话报警称发生交通事故，之后交警到现场处理，黎乐乐根据齐某的要求对警察说是王加祥倒车过程中压到自己的脚，交警因此出具了事故认定书。之后，为赔偿事宜，黎乐乐自行聘请律师向原审法院提起诉讼。黎乐乐事先并不知道齐某驾驶的肇事车辆的投保情况。请求本院依法予以判决。
王加祥未作答辩。
黎乐乐向一审法院起诉请求：请求判令赔偿医药费人民币(以下币种均同)17,213.83元、住院伙食补助费100元、误工费25,024元、护理费3,285元、营养费1,800元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费218元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、交通费2,800元、衣物损失费500元、律师代理费3,000元；上述损失由平安保险公司在交强险及商业三者险内先行赔付，剩余部分由王加祥承担。
一审法院认定事实：2015年8月13日16时00分左右，王加祥驾驶车牌号为浙CPXX**的小型轿车行驶至上海市青浦区赵巷镇赵华路301弄附近时，撞倒正在步行的黎乐乐，导致黎乐乐受伤。该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，王加祥负事故的全部责任，黎乐乐无责任。平安保险公司为该车的交强险、商业三者险的承保公司。
一审法院另查明：黎乐乐的伤情经上海泰思特医学检验所司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为黎乐乐因交通事故伤构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期30天；择期行内固定拆除术，另行给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。黎乐乐为此支付了鉴定费2,300元。后因平安保险公司不认可该结论在本案审理过程中申请鉴定，黎乐乐遂与之达成一致意见，确认黎乐乐的伤残赔偿金和精神损害抚慰金共计50,000元。黎乐乐并确认王加祥垫付款为1,000元，且同意在本案中一并处理。
一审法院认为：黎乐乐主张的误工费，其所提供证据之间存在明显矛盾，对此参照平安保险公司的自认确定；关于黎乐乐的医疗器械费，其虽未提供医嘱，但根据治疗情况，能够确定该费用为治疗上的必须，对此法院予以认定；关于肇事车辆的投保情况，王加祥提供的证据能够证明，对此也予以确认。黎乐乐主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，按照双方的一致意见确定。黎乐乐主张的交通费、衣物损失费、护理费、律师代理费过高，法院综合考虑各种情况酌情确定。黎乐乐主张的其余费用法院依照查明的事实和双方的一致意见确定。黎乐乐的各项损失确定如下：医药费17,213.82元、住院伙食补助费100元、营养费1,800元、交通费200元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金50,000元、残疾辅助器具费218元、误工费10,100元、护理费1,800元、衣物损失费100元、鉴定费2,300元、律师代理费2,000元。黎乐乐的各项损失除律师代理费和鉴定费以外由平安保险公司在交强险限额内赔付，赔付不足部分和鉴定费由其在商业三者险限额内按责赔付，律师代理费由王加祥赔偿。王加祥的垫付费用，黎乐乐应当予以返还。原审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付黎乐乐72,418元(含精神损害抚慰金)；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付黎乐乐11,413.82元；三、王加祥应当于判决生效之日起十日内赔偿黎乐乐律师代理费2,000元；四、黎乐乐应当于判决生效之日起十日内返还王加祥垫付费用1,000元。
本院二审期间，平安保险公司提供上海市第十人民医院放射科诊断报告、上海市第十人民医院门诊病人费用清单、上海市医疗保险个人交易明细，以证明黎乐乐于2015年8月12日因右内踝骨折至上海市第十人民医院就诊，黎乐乐对上述证据的真实性表示认可。平安保险公司同时提供浙CPXX**机动车的保单，以证明肇事车辆的保险期限为2015年8月13日至2016年8月12日，黎乐乐对此表示无异议。
本院审理中，案外人齐某到庭陈述，2015年8月11日其与黎乐乐发生了交通事故，当时觉得问题不大，因此就与黎乐乐商量私了。8月12日因其发现肇事车辆的商业险脱保，就向平安保险公司购买了保险，保单生效时间为8月13日。8月12日，其打电话约黎乐乐第二天一起去青浦，报警让警察来做个交通事故的笔录，黎乐乐对此表示同意。8月13日其就与朋友王加祥、黎乐乐一同来到本市青浦区赵巷镇赵华路301弄打电话报警称发生交通事故，交警遂到现场处理并出具交通事故认定书。
本院经审理查明，黎乐乐因在他处受伤，于2015年8月12日至上海市第十人民医院检查，检查结果为右内踝骨折。2015年8月13日，黎乐乐、王加祥与案外人齐某在本市青浦区赵巷镇赵华路301弄内打电话报警，谎称在该处发生交通事故造成黎乐乐受伤。后黎乐乐至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第六人民医院对右内踝伤情进行治疗。2016年8月，黎乐乐诉至原审法院，要求王加祥、平安保险公司承担赔偿责任。
本院另查明，案外人齐某于2015年8月12日向平安保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间为2015年8月13日至2016年8月12日。
本院认为：当事人应当依据客观事实向法院提起诉讼，如果虚构事实的，应当承担不利的法律后果。本案中，根据本院已经查明的事实，可以认定黎乐乐伙同王加祥及案外人齐某通过虚构事实、隐瞒真相的方式欺骗交警部门出具交通事故认定书，并据此向原审法院提起诉讼。而王加祥并非导致黎乐乐受伤的实际侵权人，黎乐乐所主张的交通事故也未实际发生，故黎乐乐诉请要求王加祥及平安保险公司进行赔偿并无事实依据，不应予以支持。原审法院判决所依据的事实并非客观，本院依法予以撤销。同时，黎乐乐与王加祥的行为构成诉讼欺诈，本院予以严厉谴责，并将另行对参与制造虚假诉讼的黎乐乐、王加祥、齐某做出处罚决定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百七十条第一款第(三)项的规定，判决如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8152号民事判决；
二、驳回黎乐乐的全部诉讼请求。
一审案件受理费人民币3,643.30元，由黎乐乐负担人民币1,821.65元，由王加祥负担人民币1,821.65元；二审案件受理费人民币1,895.80元，由黎乐乐负担人民币947.90元，由王加祥负担人民币947.90元。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年四月十二日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。