山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第757号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯磊。
委托代理人（特别授权代理）：高照海。
被告：李桂芝。
被告：和保轩。
被告：李永福。
被告：王进常。
被告：宋永忠。
被告：王军才。
原告曹县农村信用合作联社与被告李桂芝、和保轩、李永福、王进常、宋永忠、王军才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人冯磊，被告李桂芝到庭参加了诉讼；被告和保轩、李永福、王进常、宋永忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年6月10日申请撤回对被告王军才的起诉，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告李桂芝于2011年5月17日借原告3万元用于养殖，被告和保轩、李永福、王进常、宋永忠、王军才提供连带责任保证。被告李桂芝不按借款合同约定还款，请求被告李桂芝返还借款本金2万元并支付利息、逾期利息，被告和保轩、李永福、王进常、宋永忠、王军才负连带清偿责任。
被告李桂芝辩称：2010年4月24日，其与和保轩、李永福、王进常、宋永忠、王军才组成大联保体。同日，原告与上述大联保体成员签订大联保体最高额联合保证借款合同。原告按合同约定于2011年5月17日向其发放贷款3万元，其于2012年5月将借款本息交给原告客户经理王永新，还清了原告借款本息，不再承担还款责任。
被告和保轩、李永福、王进常、宋永忠未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.设立大联保体贷款申请及联保协议；2.大联保体最高额联合保证借款合同3.贷转存凭证（借款借据）；4.活期存款账户明细；5.被告李桂芝、和保轩、李永福、王进常、宋永忠、王军才夫妇身份证复印件；6.原告陈述案涉借款还款情况：至2014年7月17日，被告李桂芝结欠原告借款本金2万元、结欠原告利息10309.52元。被告李桂芝质证后，对上述第1至5号证据没有异议。对上述第6号证据的质证意见同答辩意见。
被告李桂芝对其辩称主张仅有其陈述。原告否认被告李桂芝已还清借款本息，被告李桂芝未提供相关证据。
经本院审查，原告提供的上述第1至5号证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告李桂芝对其真实性没有异议，本院认定为有效证据。被告李桂芝陈述其已还清原告借款本息，原告否认，被告李桂芝未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定、第七十六“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供相关证据的，其主张不能支持。但对方当事人认可的除外”的规定，还款的举证责任在被告李桂芝，被告李桂芝未提供相关证据佐证其陈述，应承担举证不能的法律后果，被告李桂芝的该事实主张，本院不予采信。
经审理，本院认定以下法律事实：2010年4月24日，被告李桂芝、和保轩、李永福、王进常、宋永忠、王军才向原告曹县农村信用合作联社下属分支分支机构曹县农村信用合作联社开源分社（以下简称开源分社）提交设立大联保体贷款申请及联保协议，该协议约定六被告组成联保体。同日，开源分社与六被告签订大联保体最高额联合保证借款合同，约定：自2010年4月7日至2012年4月6日，上述联保体成员向开源分社借款，均由联保体其他成员提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等；在上述借款期限和最高贷款余额内，联保体成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、用途等以借款凭证为准，借款凭证作为本保证借款合同的组成部分；还款方式为按月结息、贷款清偿时利随本清；贷款逾期的违约责任为在借款凭证载明利率的基础上加收30%的逾期利息。2011年5月17日，被告李桂芝借原告3万元用于养殖，借款月利率11.4079‰，借款期限自2011年5月17日至2012年4月6日。被告李桂芝未按合同约定还款，至2014年7月17日，结欠原告借款本金2万元，利息、逾期利息10309.52元。原告于2014年6月10日诉至本院，请求被告被告李桂芝返还借款本金2万元并支付利息、逾期利息（至2014年7月17日的利息、逾期利息10309.52元，2014年7月17日以后的利息按借款本金2万元、月利率14.83027‰计付至还清款之日），被告和保轩、李永福、王进常、宋永忠、王军才负连带清偿责任。原告于2014年6月10日申请撤回对被告王军才的起诉，业经本院口头裁定予以准许。
本院认为：原告与六被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，六被告签订的设立大联保体贷款申请及联保协议，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告李桂芝发放3万元贷款后，被告李桂芝未按合同约定还款，至2014年7月17日，尚欠原告借款本金2万元，利息、逾期利息10309.52元，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李桂芝未按约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任。原、被告对贷款逾期的违约责任的约定，为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率14.83027‰（在借款期限内月利率11.4079‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告李桂芝返还借款本金2万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告和保轩、李永福、王进常、宋永忠未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告李桂芝借款本金、利息、逾期利息等，原告请求被告和保轩、李永福、王进常、宋永忠对被告李桂芝借款2万元及利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂芝于本判决生效后3日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金2万元并支付利息、逾期利息（至2014年7月17日的利息、逾期利息10309.52元，2014年7月17日以后的逾期利息按借款本金2万元、月利率14.83027‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告和保轩、李永福、王进常、宋永忠对被告李桂芝上述债务承担连带清偿责任；
三、被告和保轩、李永福、王进常、宋永忠承担保证责任后，有权向被告李桂芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告李桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 姚春丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。