wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终641号
上诉人（原审被告）：谷汾玲，女，汉族，1986年9月16日出生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（原审原告）：顾盈盈，女，汉族，1979年4月25日出生，户籍地上海市徐汇区。
上诉人谷汾玲不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。
谷汾玲上诉称，上诉人住所地在安徽省固镇县，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省固镇县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，涉案合同的主要义务为双方共同经�上海XX有限公司锦梅路分公司，该公司地址在上海市闵行区XX路XX号XX室，故涉案合同之特征义务履行地，即合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚�适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更219号
罪犯杨志海，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月5日作出（2012）深罗法刑一初字第224号刑事判决，以被告人杨志海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志海在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年5月16日。
执行机关因罪犯杨志海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初137号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王梦娇，女，1993年4月15日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2017年5月8日被本院取保候审。
辩护人王晓晴，山东建仑律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]113号起诉书，指控被告人王梦娇犯协助组织卖淫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人王梦娇及辩护人王晓晴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年10月，王玉柱（已判决）将其经营的桓台县金伯爵洗浴中心三楼作为卖淫场所，招募、管理卖淫女从事卖淫活动。被告人王梦娇化名刘雅，按照王玉柱的安排在金伯爵洗浴中心三楼服务，从事接待嫖娼人员、清理卖淫场所卫生等活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，物证照片，书证刑事判决书、收款收据、在职员工入职时间表、无违法犯罪证明、户籍证明等，证人宋某、谢某、周某、张某等人证言，罪犯王玉柱、刘德海、刘刚供述与辩解，辨认笔录，勘验笔录现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王梦娇协助他人从事组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王梦娇认罪态度较好，有坦白情节，可酌情对其从轻处罚。庭审查明，被告人王梦娇系被抓获归案，对辩护人所提被告人王梦娇系自首的辩护意见不予采信。对辩护人所提被告人王梦娇系初犯，认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王梦娇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 高 燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保155号
申请人:晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建路。
负责人：陈龙，行长。
被申请人：王建忠，男，1957年5月11日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被申请人：彭希年，女，1957年2月4日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币12000000.00元的财产,并提供了被申请人王建忠名下位于北京市丰台区XX号楼（产权证号X**）房屋；被申请人王建忠、彭希年名下位于山西省太原市双塔西街XX号（产权证号：X**）房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建忠名下位于北京市丰台区XX号（产权证号：X**）房屋，期限为三年。
二、查封被申请人王建忠、彭希年名下位于山西省太原市双塔西街XX号（产权证号：X**）房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4068号
申请人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码78306062-3。
法定代表人：钱力，总经理。
委托诉讼代理人：李海洋，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨京，女，公司员工。
被申请人：安徽朝晖农林股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇东郢路，统一社会信用代码913401007849209202。
法定代表人：张伟，总经理。
被申请人：安徽汇诚妇幼用品有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路16号万振逍遥苑荷风苑3幢18号，统一社会信用代码91340100MA2MYXKA5J。
法定代表人：陈林，总经理。
被申请人：张伟，男，1970年7月24日生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：严文文，女，1983年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：陈林，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人安徽省信用担保集团有限公司与被申请人安徽朝晖农林股份有限公司、安徽汇诚妇幼用品有限公司、张伟、严文文、陈林追偿权纠纷一案中，申请人安徽省信用担保集团有限公司于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽朝晖农林股份有限公司、安徽汇诚妇幼用品有限公司、张伟、严文文、陈林银行存款800万元或扣押、查封其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽朝晖农林股份有限公司、安徽汇诚妇幼用品有限公司、张伟、严文文、陈林银行存款800万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6749号
原告魏某某
被告裴某某
被告魏某
原告魏某某与被告裴某某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告裴某某、魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2014年1月11日，被告裴某某、魏某立据向原告借款14万元。2014年1月14日，二被告再次立据向原告借款12万元。两笔借款均约定月利率3%。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款26万元，并支付该借款从2014年1月14日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据二支，证明二被告向原告魏某某借款26万元的事实。
被告裴某某、魏某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告裴某某、魏某向原告借款26万元的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月11日，被告裴某某、魏某立据向原告借款14万元。借据载明“今贷到，魏某某人币壹拾肆万元正（140000），年息3分。借款人：裴某某、魏某，2014年1月11日”。2014年1月14日，二被告再次立据向原告借款12万元。借据载明“今贷到，魏某某人币壹拾贰万元正（120000），年息3分。借款人：裴某某、魏某，2014年1月14日”。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告裴某某、魏某立据向原告魏某某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告裴某某、魏某偿还借款人民币26万元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款26万元从2014年1月14日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因借据上双方约定为年息3分，结合本地实情和双方的素养，应当推定双方实际约定的借款月利率是3%，故应以月利率2%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告裴某某、魏某偿还原告魏某某借款26万元，并支付该借款从2014年1月14日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，由被告裴某某、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘 慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第31号
原公诉机关广东省高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）区某文，男，曾因犯抢劫罪于2003年8月11日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2009年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被抓获并刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于高要市看守所。
广东省高要市人民法院审理广东省高要市人民检察院指控原审被告人区某文犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月25日作出（2015）肇要法刑初字第17号刑事判决，判处：被告人区某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人区某文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人区某文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人区某文申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人区某文撤回上诉。
广东省高要市人民法院（2015）肇要法刑初字第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8328号
原告王文杰，男，1957年6月30日出生。
被告龚春枝，女，1974年1月20日出生。
被告徐全生，男。
本院在审理原告王文杰与被告龚春枝、徐全生民间借贷纠纷一案中，原告王文杰于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王文杰申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王文杰撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一六年八月十五日
书记员 达 媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初178号
原告：徐海岩，男，1989年10月21日出生，汉族，个体，现住通榆县开通镇团结街十三委*组。
被告：王艳华，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，现住通榆县开通镇棚户区。
被告：中航安盟财产保险有限公司通榆支公司。其他不详。
原告徐海岩与被告王艳华、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告徐海岩、被告王艳华到庭参加诉讼。被告保险公司经法院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐海岩向本院提出诉讼请求：要求赔偿徐海岩驾驶的车辆去长春修理产生的耗油费500.00元、差旅费788.00元、交通费300.00元、折旧费10000.00元、误工工资1000.00元。事实和理由：2016年11月21日19时许，王艳华驾驶吉G4W5**号车沿开通镇长青路由东向西行驶至与建设街交叉路口处，追撞至前方同向行驶的原告徐海岩驾驶的吉AT90**号车尾部致使车辆损坏，造成交通事故，经通榆县公安局交通管理大队认定，此次事故由王艳华承担全部责任，徐海岩不承担责任，经双方协商，两车的修理费用均由王艳华负担。徐海岩驾驶的车辆到长春4S店进行维修，产生相关费用，王艳华不同意承担，故诉至法院，请求依法保护徐海岩的合法权益。
王艳华辩称，对事故经过及责任认定无异议，但我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔偿。
保险公司未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.2016年11月21日19时许，王艳华驾驶吉G4W5**号车沿开通镇长青路由东向西行驶至与建设街交叉路口处，追撞至前方同向行驶的原告徐海岩驾驶的吉AT90**号车尾部致使车辆损坏，造成交通事故，经通榆县公安局交通管理大队认定，此次事故由王艳华承担全部责任，徐海岩不承担责任，经双方协商，两车的修理费用均由王艳华负担；2.此次交通事故事故造成徐海岩驾驶的车辆损失16750元，已经由王艳华驾驶车辆所投保的保险公司进行了理赔；3.徐海岩递交徐海岩及葛晓磊两人的交通费票据，本院认为送受损车辆进行维修，一名司机即可，故本院保护其一人的交通费即148.00元，徐海岩提交的葛晓磊的交通费票据本院不予采信；4.徐海岩递交的出租车票据本院予以采信，金额为27.00元。徐海岩递交的吃饭票据，该票据未体现日期，故本院对该票据不予采信。徐海岩递交的加油费票据，因未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信；5.王艳华驾驶的车辆在中航安盟财产保险有限公司通榆支公司投保了交强险。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、徐海岩请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、王艳华、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司应否承担赔偿责任，如何承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故王艳华应当承担全部赔偿责任。此次交通事故造成徐海岩维修车辆产生的交通费175.00元，应由王艳华进行赔偿。徐海岩关于耗油费、差旅费、折旧费、误工费的请求，因未提供充分有效的证据证明，故本院不予支持。
王艳华辩称，其驾驶的车辆在中航安盟财产保险有限公司通榆支公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司进行赔偿。经庭审调查，王艳华所驾驶的车辆在中航安盟财产保险有限公司通榆支公司投保了交强险，在案外人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保的商业三者险，且中航安盟财产保险有限公司通榆支公司已经在交强险财产损失限额2000.00元内赔付了徐海岩车辆损失，故中航安盟财产保险有限公司通榆支公司不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告王艳华在本判决生效之日起五日内赔偿原告徐海岩交通费175.00元。
二、被告中航安盟财产保险有限公司通榆支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告徐海岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告徐海岩负担65元、被告王艳华负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 威
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终237号
抗诉机关闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人程杨伟，绰号大眼，男，1980年2月14日出生，汉族，小学文化，闻喜县人，无业，住闻喜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，同年8月28日被抓获，8月30日被闻喜县公安局刑事拘留，9月30日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
辩护人刘彦秀，山西凰凯律师事务所律师。
闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人程杨伟犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年三月二十三日作出(2017)晋0823刑初5号刑事判决，认定被告人程杨伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。闻喜县人民检察院提出抗诉。被告人程杨伟不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市人民检察院指派检察员王俊艳、谢帅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）程杨伟及其辩护人刘彦秀等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销运城市闻喜县人民法院(2017)晋0823刑初5号刑事判决；
二、发回闻喜县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 王效伟
审判员 宁俊龙
二〇一七年九月二十日
书记员 孟祥伦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4796号
罪犯陈建。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月14日作出（2013）滨港刑初字第109号刑事判决，以被告人陈建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2012年12月22日起至2027年12月21日止。后该犯不服，上诉至天津市第二中级人民法院，2013年7月29日天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第265号刑事裁定，准许撤回上诉。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月22日起至2027年1月21日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4796号
罪犯陈建，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月14日作出（2013）滨港刑初字第109号刑事判决，以被告人陈建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2012年12月22日起至2027年12月21日止。后该犯不服，上诉至天津市第二中级人民法院，2013年7月29日天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第265号刑事裁定，准许撤回上诉。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月22日起至2027年1月21日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初123号
原告史某某，男。
被告向某某，女。
本院在审理原告史某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告史某某在起诉时因考虑不周全向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告史某某撤回对被告向某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
审判员 董延平
二〇一六年三月三日
书记员 蒋 鹏
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第496号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留。同月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月3日，被告人黄某甲在贺州市八步区光明街21号“钱汇宾馆”开房入住302号房，容留刘某乙、刘某甲、黄静、陈某等人在该房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2014年6月3日，被告人黄某甲在贺州市八步区光明街21号“钱汇宾馆”开房入住302号房，容留刘某乙、刘某甲、黄静、陈某等人在该房内吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某、刘某甲、刘某乙、黄某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，贺州市钱江宾馆住宿记录表、押金单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，贺州市公安局平桂分局现场检测报告书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员盘桂淑二〇一五年八月五日书记员徐敬
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初340号
原告：长春市宏太酱腌菜有限公司。住所地：农安县。
法定代表人：崔立波，经理。
被告：孟祥禄，男，1979年1月29日出生，农民，汉族，现住农安县。
原告长春市宏太酱腌菜有限公司（以下简称：酱腌菜公司）与被告孟祥禄种植回收合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔立波、被告孟祥禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
酱腌菜公司向本院提出诉讼请求：要求被告按合同约定赔偿原告经济损失26，000.00元。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订蔬菜订购合同，原告订购被告所种植的10亩白菜，每亩交付斤数为15000斤，每斤价格为0.15元，合同履行期限为2016年7月1日至2016年10月1日，并约定如被告自行对外销售，则每亩赔偿原告2，600.00元，在大白菜成熟后，被告没有按照合同约定将白菜卖给原告，而是自行出售。原告认为：双方合同约定了订购白菜的时间、价格、斤数，并明确约定了不销售或不回收的损失计算方法，现被告行为已构成违约，故原告诉至来院，望依法裁判。
孟祥禄辩称：不公平，酱腌菜公司提供的菜籽当时是现钱，签合同时约定秋后卖完菜给菜籽钱，酱腌菜公司有违约行为，当时不知菜籽有质量问题，种出后白菜没有心，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：酱腌菜公司提供的蔬菜订购合同本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，原、被告签订蔬菜订购合同，约定：酱腌菜公司向孟祥禄提供大连市水师营蔬菜种子研究的大白菜一代杂交种子，每袋30.00元（每亩需要4袋）此种子款从孟祥禄所交售的白菜款中扣除，种植面积为10亩；每亩交付斤数最低为15000斤，每斤价格为0.15元；合同履行期限为2016年7月1日至2016年10月1日；并约定如孟祥禄自行对外销售，则每亩赔偿酱腌菜公司2，600.00元，酱腌菜公司如不收白菜，则赔偿孟祥禄每亩2，600.00元。孟祥禄在酱腌菜公司现金购买菜籽种植的白菜成熟后，孟祥禄没有按照合同约定将白菜卖给酱腌菜公司。
本院认为：酱腌菜公司与孟祥禄签订的订购合同系双方真实意思表示，合法有效。孟祥禄未按合同约定向酱腌菜公司出售白菜，应承担违约责任，即：赔偿酱腌菜公司损失26，000.00元（2，600.00元×10亩＝26，000.00元）；对孟祥禄提出的酱腌菜公司提供的菜籽当时是现钱，签合同时约定秋后卖完菜给菜籽钱，酱腌菜公司有违约行为及菜籽有质量问题，不同意赔偿的辩解意见，因在履行过程中孟祥禄并未对支付菜籽款的履约形式提出异议，且未对酱腌菜公司提起反诉及违约行为的证据。故孟祥禄的辩解意见不能成立。
综上所述，酱腌菜公司提出孟祥禄赔偿经济损失26，000.00元的诉讼请求符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告孟祥禄于本判决生效后十日内赔偿给原告长春市宏太酱腌菜有限公司损失款26，000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元和邮寄费80.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 马金茹
审 判 员 周 凯
人民陪审员 于守静
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵运兴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2188号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村。
负责人：康蕾，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘某，男，1973年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：甄某，女，1975年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吕某，男，1967年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：嵇某，男，1973年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：徐某，男，1974年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某，男，1974年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告刘某、甄某、吕某、嵇某、徐某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告刘某、甄某、吕某、嵇某、徐某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告刘某、甄某共同偿还借款本金200000元，支付截至2017年2月9日的利息32051.25元，本息合计232051.25元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2017年2月10日至判决履行期限届满时止的利息；被告吕某、嵇某、徐某、陈某对上述款项承担连带还款责任。
事实和理由：
2013年3月9日，被告刘某、甄某夫妻二人与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了《贷款借款合同》，约定被告刘某、甄某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款200000元，借款期限自2013年3月9日至2016年3月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告吕某、嵇某、徐某、陈某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了保证合同，自愿为被告刘某、甄某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年3月9日，被告刘某为赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。该笔借款截至2017年2月9日欠本金200000元、利息32051.25元，本息合计232051.25元，被告刘某、甄某及保证担保人均未偿还借款及支付利息。
刘某、甄某、吕某、嵇某、徐某、陈某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了贷款借款合同、借款借据、保证合同等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月9日，被告刘某、甄某夫妻二人与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了《贷款借款合同》，约定被告刘某、甄某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款200000元，借款期限自2013年3月9日至2016年3月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告吕某、嵇某、徐某、陈某亦与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了保证合同，自愿为被告刘某、甄某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年3月9日，被告刘某为赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。该笔借款截至2017年2月9日欠本金200000元、利息32051.25元，本息合计232051.25元，被告刘某、甄某及保证担保人未偿还借款及支付利息。
本院认为，赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告刘某、甄某二人夫妻关系存续期间签订的《贷款借款合同》、与被告吕某、嵇某、徐某、陈某签订的《保证合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘某、甄某应当按合同的约定履行共同偿还借款本息的合同义务。被告吕某、嵇某、徐某、陈某对被告刘某、甄某的借款提供连带还款责任，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告刘某、甄某借款承担担保保证责任。借款到期后，被告刘某、甄某未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某、甄某于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款本金200000元，支付截至2017年2月9日的利息32051.25元，本息合计232051.25元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；
二、被告吕某、嵇某、徐某、陈某对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由被告刘某、甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年四月十三日
书记员 孙丽慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2755号
原告俞小华。
原告吴琼。
原告陈珍娣。
三原告委托代理人王沛荣，男，1974年5月7日生，汉族。
被告张明如。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
代表人汪建军。
委托代理人吴超然，上海中天阳律师事务所律师。
被告上海宇轩环卫工程服务部，住所地上海市宝山区月罗路2728号1幢101室。
法定代表人彭章秀，系该单位经理。
委托代理人张明如。
本院在审理原告俞小华、吴琼、陈珍娣与被告张明如、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、上海宇轩环卫工程服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞小华、吴琼、陈珍娣于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞小华、吴琼、陈珍娣撤回起诉。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 彭 爽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2755号
原告俞小华。
原告吴琼。
原告陈珍娣。
三原告委托代理人王沛荣。
被告张明如。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人汪建军，系该公司总经理。
委托代理人吴超然，上海中天阳律师事务所律师。
被告上海宇轩环卫工程服务部。
法定代表人彭章秀，系该单位经理。
委托代理人张明如。
本院在审理原告俞小华、吴琼、陈珍娣与被告张明如、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、上海宇轩环卫工程服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞小华、吴琼、陈珍娣于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞小华、吴琼、陈珍娣撤回起诉。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 彭 爽
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终85号
上诉人（原审被告）：新余盛邦原生态生物科技有限公司。住所地：新余市孔目江欧里镇。
法定代表人：林义田，该公司总经理。
委托代理人：李芬。
委托代理人：陈海东。
被上诉人（原审原告）：张老华。
委托代理人：孙展业、钱磊，江西袁河律师事务所律师。
原审被告：佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司。住所地：佛山市陈村花卉世界。
法定代表人：陈永得，该公司董事长。
原审被告：黄涛华。
原审被告：章南平。
原审被告：黄振新。
上诉人新余盛邦原生态生物科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01559号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01559号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 邓花平
代理审判员 邹斯洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 敖蒙娜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执120号
申请执行人原国英，男，汉族，1979年6月9日生，河津市清涧街道办事处任家庄村人。
被执行人曹敏康，男，汉族，1953年4月10日生，河津市樊村镇曹家窑村人，现住河津市山西铝厂朝霞区*栋4门*号。
被执行人郭仙芳（又名郭芳子，系曹敏康之妻），女，汉族，1955年3月24日生，河津市樊村镇曹家窑村人，住址河津市山西铝厂朝霞区*栋4门*号。
申请执行人原国英与被执行人曹敏康、郭仙芳民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月7日作出（2016）晋0882民初1746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原国英于2017年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人曹敏康、郭仙芳的存款（到期、预期收益）12万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜斌
二〇一七年三月三日
书记员 柴冲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文刚，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，该区区长。
再审申请人刘文刚因与重庆市北碚区人民政府（以下简称“北碚区政府”）强制征收土地行为违法一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文刚以北碚区政府作为被告向重庆市第一中级人民法院起诉称，北碚区政府2011年征收歇马镇农荣村王家南桠组的集体土地，将其0.6亩承包地征收，北碚区政府的征地行为未经批准，属于违法征地，故提起本案诉讼，请求人民法院确认北碚区政府征收其承包地0.6亩的行政行为违法。重庆市第一中级人民法院一审作出（2016）渝01行初203号行政裁定以刘文刚提起本案行政诉讼已经超出法定起诉期限为由，裁定驳回刘文刚的起诉。刘文刚提起上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终18号行政裁定以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘文刚不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为北碚区政府2011年征收土地时未发布征地公告，亦未举示重庆市人民政府的征地批复，其通过申请政府信息公开，直至2015年12月4日才知道本案被诉行政行为违法，故其提起本案诉讼并未超出起诉期限。
本院经审查认为，本案的争议焦点为刘文刚提起本案行政诉讼是否超出法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。刘文刚向一审法院自述北碚区政府委托重庆市北碚区歇马镇政府于2011年3月的某天用挖掘机将其承包地上的作物铲除，刘文刚当时到现场发现地已经被挖完。根据上述陈述，刘文刚2011年3月即已知晓本案被诉行政行为的存在及内容，其于2016年4月18日提起本案诉讼已经超过2年的法定起诉期限。一、二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有关“超过法定起诉期限且无正当理由的应予裁定驳回起诉”的规定，驳回刘文刚的起诉并无不当。另，刘文刚的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院不予支持。
综上，刘文刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文刚的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1513号
申请人：陈海燕
被执行人：河南万菱商贸有限公司
关于陈海燕申请执行河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初6368号民事判决书，于2018年4月16日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万菱商贸有限公司银行存款3439元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月七日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1513号申请人：陈海燕被执行人：河南万菱商贸有限公司关于陈海燕申请执行河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初6368号民事判决书，于2018年4月16日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万菱商贸有限公司银行存款3439元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月七日书记员  郑洋洋
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第244号
申请执行人王红威，个体工商户。
被执行人李萍，个体工商户。
被执行人张新盛，个体工商户。
本院受理的王红威申请执行李萍、张新盛借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李萍、张新盛暂无财产可供执行，现申请执行人王红威申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）包执字第244号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年十二月一日
书记员 闫文成
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9065号
原告：魏小斌，男，1970年3月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包寳平，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告魏小斌与被告包寳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告魏小斌于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小斌申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏小斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏小斌负担。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3131号
罪犯李清华，女，1955年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2009年11月19日作出（2009）凌海刑初字第240号刑事判决，以被告人李清华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。辽宁省锦州市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）锦刑二终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李清华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李清华获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清华减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年7月24日起至2015年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06839号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。
被告：徐振海，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告徐振海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月三日
书记员 胡楠
广东省清远市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2013）清中法执复字第5号
申请复议人何树洪，男，1963年10月3日出生，汉族，住清新区。
申请复议人何树洪因不服清新区人民法院于2013年6月9日作出的（2012）清新法执字第246号恢字1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人何树洪认为，一是本案是恢复执行，不应用2013年新修正的民诉法衡量；二是申请复议人没有犯“拒不履行生效判决”的过错；请求撤销清新区人民法院（2012）清新法执字第246号恢字1号罚款决定书。
经审查，申请执行人清新区山塘镇新兴村民委员会红星村民小组与被执行人何树洪侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，由清新区人民法院于2012年5月10日立案执行。执行中，双方当事人于2012年7月26日达成执行和解协议，协议约定：何树洪定于2012年12月31日将位于清新区山塘镇新兴村民委员会红星村民小组“草塘长塘”交回给申请执行人清新县山塘镇新兴村民委员会红星村民小组。其间，被执行人何树洪向广东省高级人民法院提出再审申请，2012年12月3日，广东省高级人民法院裁定驳回其再审申请。
2013年1月4日，因被执行人何树洪未按执行和解协议履行其义务，申请执行人清新区山塘镇新兴村民委员会红星村民小组申请恢复强制执行。2013年1月28日，被执行人何树洪自愿保证在2013年3月15日自动履行，将上述土地交回给申请执行人清新区山塘镇新兴村民委员会红星村民小组。但过后被执行人何树洪反悔，没有履行交回义务。2013年5月27日，在公安部门协助下，执行法院作出对其实施拘留15日的决定。2013年6月9日，执行法院作出（2012）清新法执字第246号恢字1号罚款决定书，决定对被执行人何树洪罚款9万元。
本院认为，公民、法人或其他组织均有服从、履行生效法律文书的义务，申请复议人何树洪曾承诺自己履行本案判决确定的义务，但不予履行，具有不履行生效法律文书的行为，执行法院对申请复议人何树洪给予处罚，适用法律正确，但考虑到本案申请复议人的家庭生活情况，本院决定撤销清新区人民法院（2012）清新法执字第246号恢字1号罚款决定，对申请复议人何树洪处以罚款人民币1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，决定如下：
一、撤销清新区人民法院（2012）清新法执字第246号恢字1号罚款决定。
二、对申请复议人何树洪处以罚款人民币1万元（该罚款由清新区人民法院收取上缴国库）。
本决定送达后立即生效。
审判长 房 晔
审判员 王 瑶
审判员 赵永华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 谭敏常
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4168号
上诉人（原审被告）：裘良和，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人（原审被告）：童华飞，女，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审原告）：陈苏文，女，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人裘良和、童华飞因与被上诉人陈苏文民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人裘良和、童华飞虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人裘良和、童华飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4168号上诉人（原审被告）：裘良和，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人（原审被告）：童华飞，女，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审原告）：陈苏文，女，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人裘良和、童华飞因与被上诉人陈苏文民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人裘良和、童华飞虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人裘良和、童华飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 王 翠审判员 王晗莉二〇一七年十一月二十三日书记员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1270号
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳街8号。
负责人郑志海，分行行长。
委托代理人郑英瑜，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人丁智勇，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
被告池松金。
被告金雪花。
委托代理人池松金。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告金雪花、池松金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑英瑜、丁智勇到庭参加诉讼，被告金雪花、池松金经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉称，被告金雪花、池松金因购买房屋需要向原告申请贷款人民币400万元，贷款期限为10年（从2011年5月13日至2021年5月13日），被告金雪花以其名下位于钦州市子材西大街XXX号房屋作为贷款抵押，并已办理抵押登记。双方签订借款合同后，原告已于2011年5月13日依合同向金雪英足额支付贷款，但被告截止2015年3月19日，已连续违约3次、累计4次未按期足额偿还贷款本息，被告尚欠原告贷款本金2896995.06元及利息。原告多次向被告催收，但被告拖欠至今未清偿原告所有贷款本息。据此，原告起诉至法院，请求：1、提前解除原、被告于2011年5月13日签订的房抵字钦州行20XX年XX号《个人借款／担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金2896995.06元及利息52829.78元（暂计至2015年3月19日），本息合计2949824.84元；3、原告对被告金雪花、池松金贷款抵押物（钦房他证钦他字第X**号）享有优先受偿权；4、被告迟延履行期间一般债务利息按合同约定的利率计算利息、罚息和罚息复利的方法计算；5、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1.借款人身份证，证明被告主体基本情况；
2.结婚证，证明被告金雪花、池松金系夫妻关系；
3.《个人借款／担保合同》，证明原、被告借贷合同关系；
4.借款凭证，证明原告已经按借款合同约定向借款人发放贷款；
5.贷款积欠本息清单，证明被告贷款偿还情况及剩余贷款本金和利息；
6.他项权证，证明被告抵押物的登记情况，原告对抵押物享有优先受偿权；
7.土地证、房产证，证明被告用于抵押的房地产情况。
被告金雪花、池松金在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的七份证据，符合证据合法性、真实性和关联性，且相互印证足以证实原告陈述的事实，本院对原告提供的七份证据予以确认。
经审理查明，被告金雪花、池松金于2011年5月13日与原告中国工商银行股份有限公司钦州分行签订《个人借款／担保合同》（房抵字钦州行20XX年XXX号），向原告借款人民币400万元，借款期限为10年（从实际放款日2011年5月13日起至2021年5月13日），被告金雪花以其名下位于钦州市子材西大街XXX号共八间商铺（房产证号：钦房权证城区字第××号）向原告提供借款抵押担保，并已办理抵押登记（他项权证号：钦房他证钦他字第X**号）。原告已依照借款合同于2011年5月13日向金雪英账户62×××50足额发放借款人民币400万元，但被告从2015年1月13日起至2015年8月21日止，共累计8次未按期足额偿还贷款本息。截至2015年8月21日，被告尚欠原告借款余额2896995.06元，积欠本金合计242504.54元，积欠利息合计147714.35元。
另查明，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》（房抵字钦州行20XX年XXX号）第四条明确约定贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮17%；第六条约定还款方式为按月等额本息还款法，每月本息还款额为“贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款月数÷［（1＋月利率）还款月数-1］”；第九条“罚息”中约定借款人未按合同约定日期还贷，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同第四条贷款利率基础上加收50%确定；第十五条“违约及违约责任”中约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”构成违约，贷款人有权宣布借款到期，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生利息、罚息及其他费用，有权解除合同。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告金雪花、池松金签订的《个人借款／担保合同》（房抵字钦州行20XX年XXX号）是双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定履行按期足额偿还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求提前解除合同并要求被告偿还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。被告金雪花以其个人所有的房屋向原告提供借款抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对两被告尚欠的借款本金及利息在房屋价值范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告金雪花、池松金于2011年5月13日签订的《个人借款／担保合同》（房抵字钦州行20XX年XXX号）；
二、被告金雪花、池松金偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行借款本金人民币2896995.06元及利息（利息计算方法：以双方签订的房抵字钦州行20XX年XXX号《个人借款／担保合同》约定为计算标准，计付至借款实际全部清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告金雪花用于借款抵押的个人名下位于钦州市子材西大街XXX号八间商铺（他项权证号：钦房他证钦他字第X**号）在被告金雪花、池松金尚欠的借款本息范围内享有优先受偿权。
案件受理费30076元，适用简易程序减半收取15038元，由被告金雪花、池松金负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈威宏
二〇一五年九月八日
书 记 员 裴 婧
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初38号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人张庆忠，男，1959年9月26日出生，汉族，高中文化，农业劳动者，广东省乳源瑶族自治县人，户籍所在地：乳源瑶族自治县，现住乳源瑶族自治县。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被乳源瑶族自治县公安局取保候审,2017年5月19日经本院决定被取保候审。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张庆忠犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人张庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：2016年5月26日15时许，被告人张庆忠在乳源瑶族自治县乳城镇乳财加油站对面一间饭店饮酒后，驾驶其无号牌轻便摩托车，沿乳源瑶族自治县乳城镇南环路由西向东行驶至乳源瑶族自治县乳城镇南环路新车站路口时（山水百合门口），与前方同方向行驶的受害人李某驾驶的一辆粤Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成被告人张庆忠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张庆忠承担事故的全部责任，李某不承担责任。经鉴定，被告人张庆忠血样中检测出乙醇浓度为236.86毫克/100毫升。
另查明,案发后，被告人张庆忠在现场等候，到案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。2016年5月31日，被告人张庆忠与受害人李某达成协议，协议约定，被告人张庆忠对该次交通事故负全部责任，承担因事故造成的一切后果和所产生的全部费用。被告人张庆忠取得了受害人李某谅解。
在审理过程中，本院依法委托乳源瑶族自治县司法局对被告人张庆忠进行社情民意及监管环境考察。2017年5月23日，乳源瑶族自治县司法局出具了《调查评估意见书》，认为对被告人张庆忠适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人张庆忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、呼出气体酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆发还凭证、情况说明、协议书、谅解书、调查评估意见书，证人许某的证言，受害人李某的陈述，被告人张庆忠的供述和辩解，广东北江法医临床司法鉴定所出具的《血液中乙醇含量检验报告书》，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆忠违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究被告人张庆忠的刑事责任。公诉机关指控被告人张庆忠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人张庆忠犯罪后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，经查证属实，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。被告人张庆忠无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应当从重处罚。被告人张庆忠血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人张庆忠在案发后取得了受害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人张庆忠犯罪情节较轻，经乳源瑶族自治县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大的不良影响。因此，被告人张庆忠符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。
综上所述，根据被告人张庆忠的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人张庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢碑养
二〇一七年五月三十一日
法官助理 钟庆田
书 记 员 叶 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定.
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初591号
原告：王锋，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海东南联合工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吕卫东，董事长。
委托诉讼代理人：时小，该公司工作人员。
原告王锋与被告上海东南联合工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求，要求被告支付欠付的工资148,400元。事实和理由：原告入职被告，约定年薪300,000元，其中每月进卡工资12,000元(税后9175元)、现金工资3000元，年底发放80,000元，另有注册补贴40,000元。然被告未按上述年薪承诺如期发放，自2015年4月起不支付工资，原告遂于2015年9月离职，并申请劳动争议调解，后调解未成原告因故未递交立案申请。经与被告负责人陆坚协商原告并作让步，双方于2016年5月26日达成协议，被告出具《承诺书》，言明欠原告工资148,400元，于2016年5月26日至2016年12月31日期间支付。但此后至今被告分文未付，故作如上诉请。
被告上海东南联合工程设计有限公司辩称：不同意原告诉请。原、被告之间没有年薪300,000元的约定，原告月工资就银行转账一笔，其中2015年4月之后是税后9175元。因受市场影响被告经营每况愈下，故原告工资暂未付清，并非无故拖欠。现无法确认《承诺书》落款被告印章的真实性，陆坚虽仍在职，但2016年5月起其已不再从事管理工作，故不认可系争《承诺书》。
本院经审理认定事实如下：1、原告于2012年12月1日入职被告处，在设计岗位从事结构设计工作，双方两次签订《劳动合同书》，合同期持续至2017年11月30日。2015年9月原告以多种理由为由书面申请离职，并于2015年9月30日离职。2、2016年5月26日，被告向原告出具《承诺书》，言明：欠原告工薪共计148,400元，承诺于2016年5月26日至2016年12月31日之间支付，在此期间如有其他职工通过仲裁提前收到欠薪，原告享有同等权利。3、被告未按《承诺书》履行支付义务，原告遂起诉来院，作本案诉请。审理中，被告就《承诺书》落款印章持疑，本院询问其是否申请印鉴鉴定，被告回复称不申请。
本院认为，原告以《承诺书》为据作欠付工资主张，该《承诺书》意思表示清晰，明确欠薪数额及支付期限，系合法有效。现偿付期限已过，被告未予履行，故原告诉请本院应予支持。被告一方面不认可《承诺书》落款印章真实性，一方面又不申请鉴定或提供其他证据印证其疑异，故其辩称本院不采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告上海东南联合工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王锋欠付工资148,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取计1634元，由被告上海东南联合工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年二月六日
书记员 李嘉敏蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第215号
原告：吴佳生。
被告：张玉华。
被告：陈羽。
原告吴佳生与被告张玉华、陈羽民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴佳生到庭参加诉讼，被告张玉华、陈羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴佳生起诉称：2011年7月15日，被告张玉华向原告借款15万元，约定借款时间为一个月，被告陈羽为以上债务提供连带偿还责任。到期后，经原告催讨，至今没有归还。请求判令：1、被告张玉华归还原告吴佳生借款本金15万元及利息从2011年7月15日起按同期人民银行利息的四倍至实际归还之日止；2、被告陈羽承担连带偿还责任；3、被告张玉华、陈羽承担本案的诉讼费用。
原告吴佳生为证实自己的主张，向本院提供了借条一份，以证明被告张玉华由被告陈羽向其借款15万元等事实。
被告张玉华、陈羽未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审举证、质证，被告张玉华、陈羽因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，两被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2011年7月15日，被告张玉华由被告陈羽担保向原告吴佳生借款15万元。被告张玉华出具借条一份，载明“今向吴佳生借人民币壹拾伍万元正，借期1个月（2011年7月15日-2011年8月13日止），到期一次性全部归还”。被告陈羽在担保人处签名。到期后，被告张玉华未归还借款。
本院认为，被告张玉华由被告陈羽担保向原告吴佳生借款而形成的民间借贷关系，以及被告张玉华出具借条与被告陈羽签字担保的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。原、被告在借条中未约定利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此，被告张玉华在借款期满后，应归还原告借款本金并支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原告吴佳生在借款期满后，六个月内未要求保证人承担担保责任，因此担保人不再承担担保责任。综上所述，原告的诉讼请求中要求被告张玉华归还借款本金及按银行同类贷款的利率计息予以支持，其他的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张玉华于本判决生效之日起十日内归还原告吴佳生借款人民币15万元并支付利息（利息从2011年8月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴佳生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年七月十五日
代书记员 陈玉梅
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第804号
上诉人（原审被告）：何国才，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：柳雄，男，汉族。
委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：陈敬乐，广东蔚然律师事务所律师。
原审被告：许晶晶，女，汉族。
本院在审理上诉人何国才与被上诉人柳雄、原审被告许晶晶民间借贷纠纷一案中，上诉人何国才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何国才自动撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2014）清新法太民初字第229号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费5459元，由上诉人何国才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 禹 莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何 叶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执恢129号
申请执�人纪长海、被执行人姜少帅、刘秀华：
本院依据延寿县人民法院作出的（2012）延民初1133号民事调解书执行纪长海与姜少帅、刘秀华民间借贷纠纷一案，申请执行标的45000元。
本院在执行过程中，（2013）延法执字第68号案件中，被执行人姜少帅于2013年10月9日给付申请执行人纪长海10000元。余款因被执行人姜少帅暂无财产可供执行终结本次执行程序。2016年6月6日申请执行人纪长海向本院申请恢复执行，2016年8月17日被执行人刘秀华给付申请执行人纪长海15000元，余欠本金20000元及迟延履行期间的利息未付，案件终结本次执行程序。2018年4月28日申请执行人纪长海与被执行人刘秀华之子刘洪广达成和解，由刘秀华给付借款本金20000元，迟延履行期间的债务利息5000元，余款全部放弃，此款于2018年5月4日已�行完毕。此次执行到位标的本息合计40000元。申请执行费500元由被执行人被刘秀华缴纳。申请执行人纪长海申请执行结案，至此，申请执行人纪长海向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判员 高延春
书记员 杜希阳
二〇一八年五月四日
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初671号
原告：马慧军，男，汉族，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王伟荣，汉族，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河西区。
被告：临汾市金洋州房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市二中路24号。
法定代表人：李保林，董事长。
委托诉讼代理人：任德戎，男，临汾市金洋州房地产开发有限公司副经理。
原告马慧军与被告临汾市金洋州房地产开发有限公司侵害实用新型专利纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告马慧军2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告马慧军负担。
审判长孙云英
审判员段晋文
审判员张玉森
二O一八年五月十六日
书记员张媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋01民初671号原告：马慧军，男，汉族，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王伟荣，汉族，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河西区。被告：临汾市金洋州房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市二中路24号。法定代表人：李保林，董事长。委托诉讼代理人：任德戎，男，临汾市金洋州房地产开发有限公司副经理。原告马慧军与被告临汾市金洋州房地产开发有限公司侵害实用新型专利纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告马慧军2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告马慧军负担。审判长孙云英审判员段晋文审判员张玉森二O一八年五月十六日书记员张媛媛
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1027刑初22号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年3月7日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月24日被桂东县公安局取保候审，2018年3月21日被桂东县人民检察院取保候审，2018年4月19日被本院取保候审。现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省桂东县人民检察院检察员陈应明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月30日15时许，桂东县新坊乡龙溪村上黄坪组村民吴某某（被害人）因本村居民吴某甲在本村扶贫安置房工地上拾到一个手机，在吴某甲还手机给被告人谢某某（手机失主）的过程中，当时在场的吴某某与被告人谢某某发生争吵，后吴某某将吴某甲拾到的手机摔在地上，造成手机屏幕轻微损坏，被告人谢某某一气之下将被害人吴某某从其所处的约二米多高的护坡上推了下去，造成吴某某腰椎受伤。吴某某的伤情经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
另查明，案发后被告人谢某某与被害人吴某某就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪。全案事实有书证报警案件登记表、受案登记表、到案经过、被告人谢某某的常住人口基本信息、吴某某诊断报告单及住院资费收据、赔偿协议书、收条、谅解书、指认现场照片，湖南正宏司鉴中心[2018]临鉴字第100号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片五张，证人吴某甲、郭某某、吴某乙、郭某甲的证言，被害人吴某某的陈述，被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某与他人发生争吵后，故意推倒他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项，判决如下:
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
人民陪审员 曾显东
人民陪审员 胡红英
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 黄海澜
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2185号
申请执行人：陈荣华，男，1945年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人：刘斌，上海世新律师事务所律师。
被执行人：李靖，女，1973年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在执行陈荣华与李靖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李靖发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年8月2日作出的(2016)沪0109民初6668号民事判决确定的李靖应返还陈荣华借款本金24万元及以24万元为基数，按年利率6%，自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4,900元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2185号申请执行人：陈荣华，男，1945年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人：刘斌，上海世新律师事务所律师。被执行人：李靖，女，1973年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行陈荣华与李靖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李靖发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年8月2日作出的(2016)沪0109民初6668号民事判决确定的李靖应返还陈荣华借款本金24万元及以24万元为基数，按年利率6%，自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4,900元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年九月二十六日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1325号
原告毛伟良，男，1969年2月19日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告马天培，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告张正武，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省株洲县人。
本院在审理原告毛伟良诉被告马天培、张正武民间借贷纠纷一案过程中，原告毛伟良于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛伟良申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛伟良撤回对被告马天培、张正武的起诉。
本案案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告毛伟良承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年九月九日
书记员 王 柱
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第928号
原告吕长合，男，汉族，生于1970年4月7日。
特别授权委托代理人李光，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告遂宁市开明食品有限公司。
法定代表人赵洪兵，该公司经理。
特别授权委托代理人赵敏，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁市凤平合金耐磨材料厂。
法定代表人王凤平，该厂厂长。
本院于2014年3月17日立案受理原告吕长合诉被告遂宁市开明食品有限公司（以下简称开明食品公司）、遂宁市凤平合金耐磨材料厂（以下简称凤平耐磨厂）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于同年6月11日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告吕长合及其特别授权委托代理人李光、被告开明食品公司的特别授权委托代理人赵敏到庭参加了诉讼。被告凤平耐磨厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕长合诉称，2012年3月23日，被告开明食品公司向原告吕长合借款，并出具借条一张，该借条载明：“借条。今借到吕长合人民币壹佰五十万元正。小写（1500000.00）。借款人：遂宁市开明食品有限公司。2012.3.23日。”并以其在遂宁安居融兴村镇银行股权作抵押，被告凤平耐磨厂自愿为被告开明食品公司承担连带担保责任，并于同日在遂宁市安居公证处对两次借款签订的《借款合同》、《连带责任担保合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》【（2012）川遂安证民字第159号】进行了公证。但被告开明食品公司借款后并未按照约定的还款期限和按月支付利息。经原告多次催收，被告赵洪兵均以各种理由推延、搪塞，至今为履行其应尽的还款义务。故原告吕长合起诉来院，请求法院依法判令被告开明食品公司立即偿还借款本金人民币1500000元及利息自2012年3月23日起至付清之日止、违约金及其律师服务费，被告凤平耐磨厂承担连带担保责任，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原、被告就其债权债务到公证机关依法进行公证了具有强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回吕长合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵芯雯
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1688号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。统一社会信用代码：913306817360486998。
诉讼代表人：黄韬，经理。
委托代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人：余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。
被告：河南东南装饰安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区英协路8号。统一社会信用代码：914101087631079492。
法定代表人：芦宇斌，总经理。
被告：陈林江，男，1982年4月20日出生，汉族。
委托代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。执业证号：14101201411687431。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（下称太平洋公司）与被告河南东南装饰安装工程有限公司（下称东南公司）、陈林江代位求偿权纠纷一案，原告太平洋公司于2017年5月3日向本院提起诉讼。被告陈林江在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地河南省郑州市中原区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告陈林江的异议成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严丽霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1710号
原告：程军，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：王宝龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告程军与被告王宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程军及其委托代理人周玲均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金共计60万元；2.判令被告向原告支付利息（以借款本金60万元为基数，从2016年4月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。事实及理由：2015年被告多次以生意周转不灵、生活困难等向原告借钱，原告考虑到平时双方关系较好就同意借给被告，借款总额共计60万元。具体借款时间和金额分别为：2015年8月12日借款10万元；2015年8月25日借款20万元；2015年12月28日两次分别借款10万元和20万元。原告每次均以现金方式出借给被告，被告借钱当日均向原告出具了借条，并在借条中签字盖手印。2016年3月份以来，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由予以拒绝。
被告王宝龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》4份，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定：2015年8月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向程军借款人民币200000元贰拾万元整，借期一年”。2015年8月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向程军借款人民币100000元壹拾万元整，借期一年”。2015年12月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向程军借款人民币200000元贰拾万元整”。同日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“今向程军借款人民币100000元壹拾万元整”。原告申请的证人周德明出庭作证时陈述：证人是原告的岳父，在2015年12月底左右，证人到原告位于渝北区胡杨路耀程建材门市看望女儿，当时就看到被告上下午各向原告借钱，原告均以现金方式借给了被告，现金交付完毕后，被告将已经写好的借条交给了原告，上午借款金额为20万元，下午借款金额为10万元，当时还听到原告对被告说前面的30万元不忙还，后面的30万元要在年底前还，因为年底要进货。原告申请的另一证人何召翼出庭作证时陈述：证人与原告以前是同时，认识十几年了，2015年年底在原告位于渝北区（具体位址清楚）的门店里装修，被告上下午两次到原告门市里借钱，原告均以现金方式分别向被告交付借款20万元和10万元，被告拿到钱后就将已经写好的借条交给了原告，当天下午还听到原告对被告说今天的30万元尽快还，之前所借的钱可以不忙还，好像听到原告说之前借的也是30万元，但具体金额多少已经记不清了。
庭审中，原告陈述：原告于2009年开始注册成立个体工商户，卖五金建材和副食，字号为渝北区耀程建材，住所地在渝北区胡杨路x号；原告习惯将现金存放在家里，加之被告用钱急，所以就以现金方式出借给被告，四份《借条》中载明的“今向程军借款”并非是指借钱的意向，实际均是借到了钱的。
本院认为：被告向原告借款，并出具了相应的借条，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。根据原告举示的四份《借条》原件、证人证言及当事人陈述，能够认定原告通过现金方式向被告交付了借款本金60万元，履行了出借义务。被告未按2015年8月12日和2015年8月25日的两份借条中约定时间向原告履行归还借款的义务，该行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金30万元的民事责任，虽然2015年12月28日的两份借条均未约定借款期限，但原告有权依法随时要求被告归还该两笔借款本金30万元，现原告已经以起诉的方式请求被告还款，据此，被告应承担向原告归还借款本金总计60万元的民事责任，本院对原告诉请被告归还借款本金60万元的主张，依法予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，虽然双方未约定利息，但原告有权请求被告支付逾期利息，根据本院查明的事实，被告应当于2016年8月11日前向原告归还借款本金20万元，于2016年8月24日前向原告归还借款本金10万元，否则原告有权从逾期之日起请求被告支付逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，对此，在不超过年利率6%的前提下，该主张应予支持，据此，对于该两笔30万元的借款，被告应按以下方式向原告计付逾期利息：分别以借款本金20万元、10万元为基数，分别从2016年8月12日起、2016年8月25日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（但利率标准均以不超过年利率6%为限），均计算至相应本金清偿时为止。对于2015年12月28日的两笔合计30万元的借款，因未约定借款期间，本院酌情以被告收到本案起诉状副本后所享有的15日答辩期为其还款的合理准备时间，相应的逾期利息的起算时间应以答辩期届满之日的次日为准，经查，本院向被告送达起诉状副本的时间为2016年9月2日，据此，对该两笔合计30万元的借款，被告应按以下方式向原告计付逾期利息：以借款本金30万元为基数，从2016年9月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（但利率标准以不超年利率6%为限）至本清时止。对原告主张的其余逾期利息，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王宝龙于本判决生效之日起十日内归还原告程军借款本金60万元；
二、被告王宝龙于本判决生效之日起十日内支付原告程军借款逾期利息【分别以借款本金20万元、10万元为基数，分别从2016年8月12日起、2016年8月25日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（但利率标准均以不超过年利率6%为限），均计算至相应本金清偿时为止；以借款本金30万元为基数，从2016年9月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（但利率标准以不超过年利率6%为限）至本清时止】；
三、驳回原告程军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3770元，合计13570元，由被告王宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡 欢
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第608-1号
原告：吉林市宏昌物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：姜永财，经理
委托代理人：肖建国，该公司副经理。
被告：郭金香，女，1965年1月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵静岩，吉林市权维律师事务所。
本院在审理原告吉林市宏昌物业服务有限公司与被告郭金香物业服务合同纠纷一案，因该案案请复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李志
二〇一五年八月七日
书记员 孙博
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00176号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人梁海鸥，男。被执行人宋翠翠（梁海鸥之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人梁海鸥、宋翠翠作出的襄区人口计生征字2015第55号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月15日作出的襄区人口计生征字2015第55号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人梁海鸥、宋翠翠共征收社会抚养费67153.38元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月15日作出襄区人口计生征字2015第55号征收社会抚养费决定书，并于当日向被执行人梁海鸥、宋翠翠送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人梁海鸥、宋翠翠的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更69号
罪犯李文河，男，1967年3月19日出生，汉族，河南省汤阴县人，大专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2015年1月6日作出（2014）汤少刑初字第121号刑事判决，认定被告人李文河犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。2015年1月29日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文河入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李文河于2012年至2013年在任汤阴县新兴工程塑化有限公司业务员期间，利用职务之便非法侵占该公司货款254952元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人李文河犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
罪犯李文河在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李文河自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极退赃，未能消除对社会的不良影响，对其应酌情调整减刑幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李文河减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初199号
原告：卢盛能，男，1963年10月17日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：卢照友，男，1956年1月28日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：高雁欢，女，1957年8月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告卢盛能与被告卢照友、高雁欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告卢盛能的委托诉讼代理人李清、被告高雁欢到庭参加诉讼，被告卢照友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢盛能向本院提出诉讼请求：1.卢照友、高雁欢向卢盛能连带清偿欠款65000元；2.本案诉讼费由卢照友、高雁欢承担。事实与理由：卢盛能与卢照友是多年朋友。2014年12月30日，卢照友向卢盛能借款65000元，卢盛能随即向卢照友支付现金。为此，卢照友出具欠条，确认欠卢盛能65000元，并约定还款日期，侯某为借款见证人。高雁欢是卢照友的妻子。还款期限届满后，卢胜能多次催促，卢照友仍未还款。
被告卢照友未应诉、答辩，亦未提交证据。
被告高雁欢辩称，不认识卢盛能，不清楚卢照友借钱一事。高雁欢与卢照友分居十多年，卢照友借款与高雁欢无关，不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：卢照友与高雁欢于1983年10月1日登记结婚。卢胜能称卢照友向其借款65000元，并提供借条一张，落款日期为2014年12月30日的借条记载“本人卢照友（身份证号），现向卢盛能借到人民币陆万伍仟元正（65000元），于2015年6月30日归还。”落款“借款人”一栏有卢照友字样的签字并加纳指模，此外还有见证人侯某的签名。诉讼过程中，卢盛能表示，确认涉案借款为卢照友个人债务，由卢照友清偿，与高雁欢无关。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。卢盛能主张与卢照友存在民间借贷关系，卢照友向其借款65000元，有其提交的借条予以证实，卢照友未提出异议，本院依法予以确认。卢照友逾期还款的行为已经构成违约，现卢盛能诉请卢照友归还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。卢盛能确认涉案债务是卢照友个人的债务，与高雁欢无关，据此要求卢照友清偿，但又未撤回对高雁欢的起诉或诉讼请求，故卢盛能起诉要求高雁欢连带清偿涉案借款，本院不予支持。
被告卢照友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，不影响本案的审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告卢照友应在本判决发生法律效力之日起7日内向原告卢盛能支付借款65000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告卢照友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年三月三日
书记员 吴文盛