河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第799号
原告田建永，男，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人田朝会，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津和平支公司。公司住址：天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。
法定代表人高晴，公司总经理。
委托代理人丁亮，公司员工。
原告田建永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津和平支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田建永及委托代理人田朝会到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津和平支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日4时40分许，原告方司机张文海驾驶津K×××××号大众轿车，由东向西行驶至定州市开元镇电厂路丁字路口处时，与案外人杨金良驾驶的冀F×××××轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损。该事故经河北省定州市公安交警大队勘验，认定张文海负事故全部责任，杨金良无责。双方经协商，原告赔偿冀F×××××轿车车辆损失13643元。经定州市交警大队委托，河北正鸿保险评估有限公司对原告方受损车辆进行鉴定评估，认定损失为81908元。因该事故原告发生冀F×××××轿车车损费13643元、拆检费1500元、评估费955元；津K×××××号大众轿车施救拖运费3470元、拆检费6300元、评估费4057元、停车费180元。原告津K×××××号大众轿车在被告处投保。被告拒不依约赔偿保险金，故请求判令：一、被告赔付原告保险金112013元；二、诉讼费用由被告承担。
提交证据：田建永身份证复印件一份，证明原告身份；津K×××××号大众轿车车辆行驶证一份，证明该车所有人为原告田建永；保险单正本两份、副本一份，证明津K×××××号大众轿车在被告处投保机动车交通事故第三者责任强制保险、机动车第三者责任保险和车辆损失险，且机动车第三者责任保险和车辆损失险均不计免赔；冀F×××××轿车行驶证一份，证明该车所有人为案外人刘会利；张文海、杨金良机动车驾驶证各一份，证明该二人具有轿车准驾资质；《道路交通事故认定书》一份，证明张文海负事故全部责任以及调解赔偿情况；道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明案外人杨金良已支取赔偿款；张文海身份证复印件一份，证明证人身份；张文海书面证言一份，证明案外人杨金良支取的赔偿款实际付款人为原告田建永；河北盛衡保险公估有限公司出具的《机动车辆保险定损单》一份，证明冀F×××××轿车车损；河北正鸿保险公估有限公司出具的《机动车辆损失公估结论书》一份，证明津K×××××号大众轿车车损；施救拖运费票据四张，证明津K×××××大众轿车施救拖运费用；拆检费票据九张，分别证明原告支付冀F×××××轿车、津K×××××大众轿车的拆检费；公估费票据两张，证明原告支付冀F×××××轿车、津K×××××号大众轿车公估费。
被告书面答辩称，津K×××××号大众轿车在本公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险和车辆损失险属实，出险时间在保险期间内。请求法院查明原告车辆是否依法年检，事故车辆驾驶员是否具有合法驾驶资格，若未按规定年检或无合法驾驶资格，我公司依照法律法规的规定及保险合同的约定拒绝赔偿。对于原告车辆及第三者车辆损失，原告应当依法提供车辆产权证明、物价评估报告、损失明细及修理发票等证据予以佐证并扣除残值车辆损失。依法律规定及保险合同约定，拆解费、公估费、诉讼费等间接损失不在赔偿范围内，本公司不应承担。
经审理查明，2013年10月12日4时40分许，原告方司机张文海驾驶津K×××××号大众轿车，由东向西行驶至定州市开元镇电厂路丁字路口处时，与案外人杨金良驾驶的冀F×××××轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损。经定州市公安交警大队委托，2013年11月4日河北盛衡保险公估有限公司出具《机动车辆保险定损单》，证明冀F×××××轿车车损13643元；2013年11月11日河北正鸿保险评估有限公司出具《机动车辆损失公估结论书》，证明津K×××××号大众轿车车损81908元。2013年11月12日，河北省定州市公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张文海负事故全部责任，杨金良无责。事故双方经协商，原告方车辆驾驶员张文海赔偿杨金良车辆损失13643元。张文海出具书面证言，证明上述赔偿款的实际付款人为原告田建永。
2012年5月2日，津K×××××号大众轿车在被告处投保机动车交通事故第三者责任强制保险一份，保险期间自2012年10月19日起至2013年10月18日止。投保机动车交通事故第三者责任商业保险一份，保险金额200000元；投保车辆损失险一份，保险金额23600元。第三者责任商业保险、车辆损失险均不计免赔，保险期间均自2012年10月23日起至2013年10月22日止。保险单上加盖有被告公司业务专用章。保单副本内容显示，被告同意将上述保单中的投保人由案外人沈伟铭变更为本案原告田建永。
本院认为，原告损失应分别计算。一、车辆损失：河北盛衡保险公估有限公司出具的《机动车辆保险定损单》，证明冀F×××××轿车车损13643元；河北正鸿保险评估有限公司出具的《机动车辆损失公估结论书》，证明津K×××××号大众轿车车损81908元。上述定损单、损失公估结论书系由车辆损失专业评估机构作出，其内容合法有效，且均已扣除残值，故应予认定。二、施救拖运费：原告主张津K×××××大众轿车施救拖运费3470元，有相关票据证实，应予认定。三、拆检费：原告主张津K×××××大众轿车、冀F×××××轿车的拆检费用分别为6300元、1500元，合计7800元，有相关票据证实，应予认定。四、公估费：原告主张津K×××××大众轿车、冀F×××××轿车的公估费用分别为4057元、955元，合计5012元，有相关票据证实，应予认定。五、停车费：原告主张180元，未提交证据证实，不予认定。原告以上损失共计111833元。
原告的津K×××××号大众轿车在被告处投保机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险和车辆损失险，交通事故发生在车辆的保险期间内，故被告应根据《道路交通安全法》规定和保险合同约定，赔付原告损失。首先，被告应在机动车交通事故第三者责任强制保险赔付限额内，赔付原告FF3125轿车车损中的2000元；其次，被告应在第三者责任商业保险赔付限额内，赔付原告FF3125轿车车损11643元（13643元-2000元=11643元）、拆检费1500元、公估费955元；再次，被告应在车辆损失保险赔付限额内，赔付原告津K×××××号大众轿车车损81908元、施救拖运费3470元、拆检费6300元、公估费4057元。以上共计111833元。
原告主张停车费180元，因无证据证实其损失，不予支持。
被告关于其不应承担诉讼费、施救费、公估费的辩解理由，无法律依据，不予采纳。
为保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津和平支公司，在机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任保险和车辆损失险赔付限额内，赔付原告田建永各项损失共计111833元。限判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告田建永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津和平支公司负担2490元，原告田建永承担50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 许 芳
审判员 刘凤嫣
二〇一四年五月三十日
书记员 刘赋华