陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终195号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛全有，男，1953年11月22日出生于陕西省宝鸡市，现住宝鸡市金台区，1987年因犯盗窃罪被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑三年，1997年因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年11月因犯非法持有毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月7日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌犯非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人辛全有犯运输毒品罪一案，于2017年6月22日作出(2017)陕0303刑初104号刑事判决，宣判后，原审被告人辛全有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月2日凌晨，被告人辛全有从宝鸡火车站乘坐K165次列车前往四川省西昌市，3月4日经四川省成都市于3月5日到达陕西省汉中市。辛全有在汉中市从一贩毒人员处购买了15000元的毒品。同年3月6日上午，辛全有乘坐陕F3××××号汉中至宝鸡的长途班车返回宝鸡市，车辆行驶至本市渭滨区太平庄古鱼公园附近下车后被民警抓获，当场从其左裤兜内查获一个黑底兰花肩挎布袋，内有用白色塑料袋包装的白色块状毒品疑似物1包，后经称量，净重49.45克。
2017年3月7日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人辛全有身上查获的用白色塑料袋包装的白色块状毒品疑似物1包，检出海洛因成份，检材用去0.5g（鉴定后剩余毒品48.95克已被公安机关扣押）。
据此，原审法院认为，被告人辛全有违反国家毒品管理法规，从陕西省汉中市购买毒品海洛因后运输至宝鸡市，毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人辛全有曾因毒品犯罪被判过刑，刑满释放后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之运输毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人辛全有在庭审中陈述与在公安机关的供述不一致，又不能合理说明理由，其在公安机关的供述与本案其它证据相互印证，应采信其在公安机关的供述。对于被告人及辩护人辩称的被告人构成非法持有毒品罪的意见，经查，被告人辛全有作为吸毒者在汉中市购买毒品后，携带所购买毒品乘坐客运汽车返回宝鸡市，被当场查获，毒品数量较大，根据法律规定，应当以运输毒品罪定罪处罚，故对该辩护意见，不予采纳。对于辩护人辩称的被告人系老年人，请求从轻处罚的辩护意见，与《中华人民共和国刑法》第十七条之一的法律规定不符，不予采纳。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人辛全有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；查获的毒品海洛因48.95克（检材用去0.5克）依法没收，由扣押机关上缴；物证毒品包装塑料袋2张，金色华为荣耀手机1部，布袋子1个，记事本1个依法没收，收作案证。
原审被告人辛全有上诉提出，原审认定事实不清，定性不准，其应构成非法持有毒品罪，原审对其量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人辛全有犯运输毒品罪的事实清楚，有以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、抓获现场照片证实，2017年3月6日，宝鸡市公安局金台分局刑警大队民警在工作中发现辛全有乘坐汉中至宝鸡的长途班车返回宝鸡，大巴车号为陕F3××××，有毒品犯罪的嫌疑，民警从凤县跟踪该大巴车，车辆行驶至本市渭滨区太平庄古鱼公园以南大约500米时，辛全有下车沿着公路步行至古鱼公园时，民警上前将其抓获，现场从其左裤兜查获一个黑底兰花肩挎布袋，内有一袋毒品疑似物，外包装为白底印有红字“环保购物袋”字样的塑料袋，内层是一个白色塑料袋，袋内有若干个大小不等的白色圆柱状海洛因疑似物。由于现场风大，带内层白色塑料袋现场称重，毛重为50.48克。民警将辛全有带至办案中心后，去掉包装袋后称重，毒品疑似物净重为49.45克。
2.提取笔录及照片、称重笔录及照片，扣押决定书及清单、汉中至宝鸡客运车票证实，2017年3月6日，公安民警抓获被告人辛全有，在见证人严某的见证下，从被告人辛全有左裤兜查获一个黑底兰花肩挎布袋，内有一袋毒品疑似物，外包装为白底印有红字“环保购物袋”字样的塑料袋，内层是一个白色塑料袋，袋内有若干个大小不等的白色圆柱状海洛因疑似物，由于现场风大，带内层白色塑料袋现场称重，毛重50.48克。将辛全有带回办案中心，去掉包装袋后称重，毒品疑似物净重为49.45克。并从辛全有身上提取到2017年3月6日汉中至宝鸡实名制客运汽车票1张（车票打印有辛全有姓名及身份证号码），金色华为荣耀直板手机1部，及电话记录本1本（记载有尾号为2885的西昌市一名为布托的手机号码），公安机关对上述物品进行了扣押。
3.指认照片证实，被告人辛全有对抓获地点本市渭滨区太平庄古鱼公园进行指认，对其乘坐的汉中至宝鸡的长途旅客班车进行指认。以及对从其身上查获的毒品、手机、电话本等物品进行指认。对其尿检结果进行指认。
4.辛全有手机通话详单证实，被告人辛全有使用的号码为178×××××的手机号码2017年2月至3月的通话情况，3月2日至3月3日其通话地点为西昌市，并与尾号为2885的手机号通话共13次，3月4日通话地点为成都市。
5.毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据证实，2017年3月7日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人辛全有身上查获的用白色塑料袋包装的白色块状毒品疑似物1包，检出海洛因成份，检材用去0.5g，鉴定后剩余毒品48.95克已被公安机关查扣。上述鉴定意见已经告知被告人，并告知其有权申请重新鉴定。
6.西安铁路运输法院（2014）西铁刑初字第00056号刑事判决书、陕西省崔家沟监狱释放证明书证实，被告人辛全有1987年因犯盗窃罪被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑三年，1997年因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2014年因犯非法持有毒品罪，被西安铁路运输法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月7日刑满释放。
7.户籍证明信、户籍信息查询表证实，被告人、证人的身份情况，被告人辛全有犯罪时已达到刑事责任年龄，应负完全刑事责任。
8.铁路乘车信息证实，被告人辛全有铁路购票情况，其订购2017年3月2日宝鸡到西昌的火车票，车次为K165。并证实被告人于2016年9月、2016年11月、2017年1月曾购买了宝鸡至西昌、宝鸡至成都的火车票。
9.物证毒品包装纸、手机、布袋子，系公安民警抓获被告人辛全有时从其身上所查获，经辛全有当庭辨认，系其包装毒品海洛因包装纸，装毒品时使用的布袋子及所使用的通讯工具。
10.证人郭某的证言证实，他在监狱服刑期间认识了辛全有，2017年2月底左右，辛全有给他打电话说要去成都办点事，问他去不，还让帮忙找个能把物品压成块状的东西。
11.视听资料讯问同步录像、抓获同步录音录像、手机号码及串码辨认同步录音录像证实，公安民警抓获被告人辛全有，搜查及讯问被告人时情况，辛全有供述的犯罪情况与其讯问笔录供述一致。
12.宝鸡市公安局金台分局刑警大队缉毒队情况说明证实，2017年3月6日，公安机关掌握了辛全有从汉中乘坐陕F3××××号长途班车返回宝鸡的案件线索。公安民警在长途班车一前一后分两组从凤县进行跟踪。辛全有在本市渭滨区太平庄附近下车，后车民警继续跟踪监控至古鱼公园时，前车跟踪民警赶到现场，两车的民警在古鱼公园抓获辛全有，并当场从其身上查获装在黑底蓝色绣花的布袋内的用塑料袋包装的白色块状毒品疑似物，经现场称重，毛重50.48克。
在讯问辛全有过程中，辛全有开始拒不配合签字，故办案人员在相关材料中注明其拒不签字并有其两名办案民警签字注明加盖公章，2017年3月9日和3月10两次在看守所询问中，辛全有方才供述其犯罪事实，并同意在之前不愿签字的材料中签字、捺印。由于无法查清向辛全有贩卖毒品的上线具体身份信息，故暂未能将其抓获。
13.被告人辛全有供述与辩解证实，2017年3月2日凌晨左右，他乘坐了宝鸡到西昌的火车，3月3日凌晨到达西昌后，联系购买毒品，但没有联系上。3月4日，他乘坐西昌到成都的大巴，到达成都后也没有找到卖毒品的人。3月5日，他乘坐成都到汉中的大巴车，在汉中市汽车站附近的一个公园附近，他找到一个彝族妇女，向该妇女以300元一克的价钱购买了15000元人民币的毒品，总共是45克外加送的几克，具体多少记不清楚了。3月6日，他乘坐从汉中到宝鸡的大巴车返回宝鸡，在宝鸡市太平庄附近下车，在附近的公园被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品，他将毒品放在一个黑底绣花的小布包里面，外层是用白色塑料购物袋包装，里层是用透明塑料袋包装的。
上述证据，来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）辛全有违反国家对毒品管理的相关规定，明知是毒品从陕西省汉中市购买毒品海洛因后运输至宝鸡市，毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）辛全有曾因毒品犯罪被判过刑，刑满释放后，在五年之内又犯运输毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人（原审被告人）辛全有上诉提出，原审认定事实不清，定性不准，其应构成非法持有毒品罪，原审对其量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚的上诉理由，经查，其运输毒品的有手机通话详单、铁路乘车信息、指认照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片，扣押决定书及清单、物证毒品包装纸、手机、布袋子、宝鸡市公安局金台分局刑警大队缉毒队情况说明、被告人辛全有供述与辩解等证据证实，根据相关司法解释，其行为均已构成运输毒品罪。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 侯多奇
审判员 廖晓刚
二〇一七年八月三日
书记员 苏永康