吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1805号
原告：孙景富，男，汉族，1960年11月24日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师。
被告：李英全，男，汉族，1976年8月12日出生，住通化市二道江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
负责人：孔建军，总经理。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
原告孙景富与被告李英全、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙景富、委托代理人王振华、被告李英全、被告人保公司委托代理人郭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景富诉称：2016年12月22日，被告李英全驾驶吉ET28**号小型轿车，由通化市东昌区石油化方向往通化市老站方向行驶，行驶至威龙水疗宫附近时，由于观察瞭望不够，将横过道路的原告孙景富撞到，造成孙景富受伤住院。经通化市东昌区交警大队道路交通事故认定书认定，被告李英全负事故的全部责任，原告无责任。被告李英全车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业险。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项合理费用共计33万余元。
被告李英全辩称：没有意见。
被告人保公司辩称：本次事故肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，限额30万元，并投保了不计免赔。我方认为该起事故若符合保险条件，则对原告的合理诉求同意根据保险条款支付理赔金。至于原告的诉讼主张是否合理，在质证中结合证据予以阐述，原告起诉的面部疤痕修复术、诉讼费、鉴定费不属于上述保险的保险范围，精神抚慰金不属于商业第三者的保险范围，对于上述费用不同意支付。
经审理查明：2016年12月22日5时00分许，被告李英全驾驶吉ET28**号小型轿车【在被告人保公司处投保了交强险及商业险（限额为30万元，投保不计免赔险）】由通化市东昌区石油化方向往通化市老站方向行驶，当行至威龙水疗宫附近时，由于观察瞭望不够，将横过道路的行人原告孙景富撞倒，造成车辆受损、原告孙景富受伤的道路交通事故。经通化市东昌交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告李英全负事故的全部责任，原告孙景富无责任。原告住院治疗128天，花费医疗费120750.58元、住院期间一级护理8天，二级护理120天。经鉴定,原告孙景富左胫骨骨折切开复位内固定术后已构成十级伤残，外伤性蛛网膜下腔出血已构成十级伤残，面部瘢痕修复费用2800.00元，营养期限75日为宜。二次手术取出内固定物费用13000.00元，二次手术误工期限30日为宜，护理期限15日为宜，营养期限15日为宜。孙景富义齿安装费用为8100.00元，更换年限为五年。被告李英全垫付医疗费2000.00元。
认定上述事实的依据有：原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、门诊票据、门诊诊断书、护理证明、病历、出院诊断、费用清单、司法鉴定书、街道证明、户口本、鉴定费发票、交通费票据、辅助器具费票据。被告人保公司提供的保单抄件。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：在该起交通事故中，被告李英全负事故的全部责任，原告孙景富无责任。吉ET28**号车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险（限额为30万元，并投保不计免赔险）。故对原告的各项合理的损失由被告人保公司在交强险限额以内承担赔偿责任，因被告李英全负事故的全部责任并投保不计免赔险，故交强险限额以外的原告的合理损失由被告人保公司按照商业险合同约定承担赔偿责任。对于保险公司理赔限额以外的原告的合理损失，应当由被告李英全承担。
对于原告主张的各项费用，本院综合评判如下：
1.医疗费
原告主张医疗费120750.58元，依据原告提交的票据，数额为115120.64元，本院予以支持。原告主张的蛋白质粉、麝香接骨胶囊等相关费用共计5630.00元，因无相关医嘱且被告有异议，故本院不予支持。
2.伙食补助费
原告主张伙食补助费14300.00元，原告两次住院共计143日，故原告的伙食补助费为14300.00元（100.00元/日×143日）。
3.护理费
原告主张住院期间护理费16431.52元、二次手术护理费1812.30元，依据原告提交的证据，原告住院期间一级护理8日、二级护理120日，且经鉴定，原告二次手术护理期限为15日，2016年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为125.66元/日，故原告的护理费为18974.66元（125.66元/日/人×8日×2人+125.66元/日/人×120日×1人+125.66元/日/人×15日×1人）。原告仅主张18243.82元（16431.52元+1812.30元），视为其对自己权利的放弃，本院予以准许。
4.误工费
原告主张误工费37280.80元，依据原告提交的证据并结合鉴定意见，原告误工期限为8个月零8天，原告平均工资为4702.07元/月、154.59元/日，故原告的误工费为38853.28元（4702.07元/月/人×8个月+154.59元/日/人×8天），原告仅主张37280.80元，视为其对自己权利的放弃，本院予以准许。二被告对该误工费均有异议，但未提交相关证据证明自己的主张，故对该答辩意见，本院不予支持。
5.交通费
原告主张住院期间交通费500元，但未提交相关证据，本院酌情保护100.00元。原告主张因鉴定产生的交通费446.00元，二被告有异议，本院酌情保护200.00元。
6.原告主张辅助器具费
原告主张辅助器具费1105.00元，原告提供了票据，二被告仅同意赔付轮椅、拐杖等费用，故本院酌情保护540.00元。
7.营养费
原告主张营养费9000.00元，经鉴定，原告本次受伤营养期限为75日，二次手术营养期为15日，每日营养费参照住院伙食补助费计算，故营养费为9000.00元（100.00元/日×90日），本院予以支持。
8.二次手术费
原告主张二次手术费13000.00元，经鉴定原告二次手术取出固定物费用为13000.00元，故对原告的主张，本院予以支持。
9.面部瘢痕修复费用
原告主张面部瘢痕修复费用2800.00元，经鉴定，原告面部瘢痕修复费用为2800.00元，本院予以支持。
10.义齿安装费用
原告主张义齿安装费用32400.00元，依据吉林一诺司法鉴定中心出具的意见书：原告义齿安装费用为8100.00元，更换年限为五年。因原告现年57周岁，本院予以保护20年（如原告20年后仍需义齿安装费用，其可另案告诉），即需要安装及更换共计4次，故义齿安装费用为32400.00元（8100.00元/次×4次）。
11.残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金74702.58元，原告系城镇居民，现年57周岁，经鉴定：原告左胫骨骨折切开复位内固定术后已构成十级伤残；外伤性蛛网膜下腔出血已构成十级伤残；2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入为26530.42元/年，故其残疾赔偿金应为58366.92元[26530.42元/年×20年×（10%+1%）]。
12.被扶养人生活费
原告主张被扶养人生活费2695.89元，原告孙景富系城镇居民，其父亲孙洪贵（已去世）与母亲杨秀芝（1931年12月22日生）共育有5个子女，参照吉林省高级人民法院吉高法（2017）84号《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的规定，被扶养人生活费应为2108.30元（19166.38元/年×5年÷5人×11%）。
13.精神抚慰金
原告主张精神抚慰金5000.00元，被告有异议，且原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告的此项主张，本院不支持。
14.鉴定费
原告主张鉴定费4500.00元，并提供的票据，本院予以支持。
15.财产损失
原告主张财产损失3073.00元，被告不认可且原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上，原告主张的各项费用，本院予以支持的有：医疗费115120.64元、伙食补助费14300.00元、住院护理费18243.82元、住院期间交通费100.00元、因鉴定产生的交通费200.00元、误工费37280.80元、辅助器具费540.00元、营养费9000.00元、二次手术费13000.00元、面部瘢痕修复费用2800.00元、义齿安装费用32400.00元、残疾赔偿金58366.92元、被扶养人生活费2108.30元、鉴定费4500.00元，共计307960.48元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告合理的医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费、面部瘢痕修复费用共计154220.64元，因交强险中医疗费用（含伙食补助费、后续治疗费用等）赔偿限额10000.00元，故由被告人保公司在交强险限额内给付原告10000.00元，限额以外的144220.64元，由被告人保公司在商业险限额内给付原告。原告合理的护理费、住院期间交通费、误工费、辅助器具费、义齿安装费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计149039.84元，由被告人保公司在交强险限额内（死亡伤残赔偿限额为11万元）给付原告110000.00元，限额以外的39039.84元，由被告人保公司在商业险限额内给付原告。鉴定费4500.00元及因鉴定产生的交通费200.00元，因该费用系因诉讼产生的费用，且不在保险理赔范围内，故应由被告李英全承担。被告李英全垫付医疗费2000.00元，经核减后被告李英全仍需给付原告2700.00元。综上，被告人保公司在交强险及商业险限额内赔偿原告孙景富303260.48元，被告李英全赔偿原告2700.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效之日立即给付原告孙景富各项合理费用共计303260.48元。
二、被告李英全于本判决生效之日立即给付原告孙景富各项合理费用共计2700.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848.91元，由被告李英全负担。
义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙大飞