河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初611号
原告熊善瀛，男，1969年2月27日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人董仕伟，北京金钲律师事务所律师。
被告赵方通，男，1985年11月6日出生，汉族，籍贯河北省衡水市故城县，现租住三河市。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层，组织机构代码70060881-8。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人张波，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505号,16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，该公司总经理。
委托代理人刘苑苑，该公司职员。
原告熊善瀛与被告赵方通、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊善瀛的委托代理人董仕伟、被告赵方通、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院在审理过程中，原告熊善瀛于2016年2月2日向本院提出伤残等级（赔偿指数）、误工期、护理期、营养期的鉴定申请，于2016年3月28日鉴定完毕。2016年4月28日原告以本次交通事故另案原告贾新异尚未诉讼，申请中止本案审理，本院裁定本案中止诉讼后，原告于2016年5月31日恢复本案审理。本案现已审理终结。
原告熊善瀛诉称，2015年12月16日20时30分，在燕郊镇学院街与环卫东路交叉口，杨京驾驶徐凯的冀Ｒ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与由东向西骑电动三轮车的贾新异相撞，相撞后冀Ｒ×××××号小型普通客车又与花栏相撞，造成贾新异及电动三轮车乘车人原告熊善瀛受伤、车辆、花栏损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，杨京负全部责任，贾新异、原告熊善瀛无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告的各项损失共计人民币316002.29元，其中包括医疗费96359.09元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费10500元、误工费15600元、伤残赔偿金105718元、鉴定费4400元、被扶养人生活费9771.20元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1154元、财产损失10000元、店铺租金40000元。
被告赵方通辩称，对于原告的合理损失先由二被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其不同意赔偿，手机、手表等未经定损，故不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，其公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；本案还涉及另外伤者，请法院在交强险内进行合理分配。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，肇事车辆在事故发生时在其公司投保商业第三者责任保险，保险限额为30万元及不计免赔特约险。原告的各项损失也应在交强险各分项限额先行赔偿后，不足的部分再在商业第三者责任险限额内赔偿。原告主张精神损害赔偿金，其公司不同意承担，应在交强险公司赔付。鉴定费、诉讼费、店铺租金属于间接费用不在保险责任范围内，其公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月16日20时30分，被告赵方通雇佣的司机杨京在从事雇佣活动中驾驶登记车主为徐凯实为被告赵方通所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车，在三河市燕郊开发区环卫东路由南向北行驶至学院街与环卫东路交叉口时，与由东向西骑电动三轮车的贾新异相撞，相撞后冀Ｒ×××××号小型普通客车又与花栏相撞，造成贾新异及贾新异电动三轮车上的乘车人原告熊善瀛受伤、车辆、花栏损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，杨京负全部责任，贾新异、原告熊善瀛无责任。被告赵方通所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元。事发时均在保险期内。
事发后，原告熊善瀛被送往三河市燕郊人民医院急诊治疗，由于伤情严重，原告于2015年12月17日至2015年12月31日在中国人民解放军空军总医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：1、左侧肱骨干骨折（A0-12-A3）；2、左侧尺桡骨双骨折（A0-22-C12）；3、头皮挫裂伤；4、多发肋骨骨折；5、左前臂软组织挫裂伤；6、颞顶部头皮外伤清创缝合术后。原告住院期间行左侧肱骨干骨折切开复位钢板螺钉内固定术、左侧尺桡骨双骨折切开复位钢板螺钉内固定术、人工骨植骨术。出院时医嘱建议：1、每周五上午骨外科门诊复查；2、术后3个月内患肢禁止负重，早期负重导致骨折移位及不愈合，内固定失效，具体负重时间根据复查情况而定。左上肢支具固定6周；3、重视切口换药，到三级甲等医院每三天一次碘伏或碘酒酒精切口消毒，干燥纱布覆盖切口，不能用一次性贴膜及雷夫诺尔湿纱布覆盖切口，术后2周拆线；4、术后3周内切口避免沾水；5、术后4周、6周、8周、12周复查X线片；6、按医生指导进行患肢功能锻炼；7、视骨折愈合情况决定取内固定时间；8、禁止吸烟，吸烟影响骨折愈合；9、需要陪护一人3个月，术后休息3个月，加强营养；10、随诊。2016年3月28日，原告熊善瀛的伤情经中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%，误工期评定至伤残等级评定前一日、护理期为90日、营养期为90日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告熊善瀛的各项合理损失如下：1、医疗费96138.69元。2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。3、营养费2700元。原告的营养期经鉴定为90天，本院予以确认，酌定需加强营养的标准每天30元，故营养费为2700元（30元/天×90天）。4、护理费10500元。原告的护理期经鉴定为90天，本院予以确认，该期间原告由其妻王贵玲护理，王贵玲在廊坊威德户外用品有限公司工作，月工资3500元，故护理费为10500元（3500元／月÷30天／月×90天）。5、误工费10664.17元。原告的误工期经鉴定至伤残等级评定前一日（即2016年3月27日）共计102天，本院予以确认，原告主张事发前在北京市从事批发零售渔具经营，月工资4500元，但原告未向法庭提供其收入来源于北京市的相关证据，原告要求按按北京市2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准分行业的批发零售业年平均工资计算，本院不予支持，但从原告在中国人民解放军空军总医院住院病历首页中原告自述其原告常住地址为三河市燕郊开发区，故应按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准分行业的批发零售业年平均工资38161元计算，故误工费为10664.17元（38161元／年÷365天／年×102天）。6、残疾赔偿金52304元。原告熊善瀛的伤情经鉴定构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%。原告系非农业家庭户口。原告主张残疾赔偿标准按北京市2016年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入计算，由于原告未提供相关证据，本院不予支持。另原告在中国人民解放军空军总医院住院病历首页中原告自述其原告常住地址为三河市燕郊开发区，故原告主张残疾赔偿标准应按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入元26152计算，故残疾赔偿金为52304元（26152元／年×20年×10%）。7、伤残鉴定费4400元。8、被扶养人生活费4689.87元。原告父亲熊作瑸1928年4月8日出生，共育有3名子女。原告之子熊家玮2000年1月31日出生。原告父亲及原告之子均系非农业家庭户，但原告未向法庭提供原告父亲及其子居住于北京市的相关证据，故原告主张被扶养人生活费按北京市2016年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年消费支出计算，本院不予支持。原告主张其父及其子的生活费应按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费支出17587元计算，故熊作瑸的生活费为2931.17元（17587元／年×5年÷3×10%），熊家玮的生活费为1758.70元（17587元／年×2年÷2×10%）。9、交通费1500元。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。10、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤情等级状况酌定。11、残疾辅助器具费750元（上肢固定支具）。12、病历复印费10.40元。13、租陪护椅费210元。14、衣物损失400元。本院根据原告受伤衣物损坏的实际酌定。原告主张的手表、手表链及标牌、手机电池的损坏和丢失的手机，交通事故责任认定中未载明，且原告的财产损失未鉴定损失。原告的上述财产损失和原告丢失的手机待证据充分后可另行主张。原告主张的店铺租金损失，原告未向法庭提供确已停业的相关证据，本院不予支持。综上，原告熊善瀛以上的各项损失共计188017.13元。
另查，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为原告先行支付医疗费10000元；被告赵方通给付原告现金8000元。
由于此次交通事故还造成另案原告贾新异受伤，故本案原告的各项损失应与另案原告贾新异的各项损失应在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司交强险各分项限额内按比例受偿，不足的部分在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司按责赔偿。由于被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已在交强险医疗费用项先行给付原告熊善瀛10000元，故本案原告与另案原告贾新异只能在交强险死亡伤残项和财产损失项内按比例受偿。本案原告的各项合理损失188017.13元，在死亡伤残项损失为83408.04元（护理费10500元、误工费10664.17元、残疾赔偿金52304元、被扶养人生活费4689.87元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、残疾辅助器具费750元）；财产损失费（衣物）400元。另案原告贾新异的各项损失共计269303.44元，在死亡伤残项损失为209233元（护理费6000元、误工费18000元、残疾赔偿金156912元、被扶养人生活费18321元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元）；财产损失和施救费3545元。故本案原告在交强险医疗费用项应获赔10000元；在死亡伤残项应获赔31352.01元，在财产损失项应获赔202.79元；在第三者责任险内获赔129959.25元。另案原告贾新异在死亡伤残项应获赔78647.99元；在财产损失项应获赔1797.21元，在第三者责任险内获赔170040.75元。
本院认为，被告赵方通雇佣的司机杨京驾驶被告赵方通所有的车辆与贾新异骑行的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人原告熊善瀛受伤，且被告赵方通雇佣的司机杨京负全部责任，故作为雇主的被告赵方通应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告赵方通所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了第三者责任险及不计免赔特约险，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险死亡伤残项和财产损失项内与另案原告贾新异按比例受偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险内对原告与另案原告贾新异的损失按责赔偿，仍不足部分再由被告赵方通赔偿。鉴定费、病历复印费和租陪护椅费不属于保险赔偿范围，由被告赵方通按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项和第（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告熊善瀛的各项合理损失共计人民币188017.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险内赔偿31554.80元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为原告先行支付医疗费10000元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险内赔偿129959.25元，由被告赵方通赔偿16503.08元。因被告赵方通已为原告支付医疗费8000元，故被告赵方通再赔偿原告熊善瀛人民币8503.08元，上述款项于本判决生效后七内履行（付款方式：户名：熊善瀛，开户行：中国农业银行三河市支行建设路分理处，账号：62×××74）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告赵方通负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵兴梅