wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1049号
原告山西孝义西山德顺煤业有限公司。住所地：山西省孝义市驿马乡申家沟村。
法定代表人秦某，执行董事。
委托代理人郝某。
被告任秀枝，性别：××，××族，山西省孝义市崇文街办居民。
被告武某甲。
被告张某，××族。
被告武某乙，××族，山西省孝义市崇文街办居民。
被告武某丙，山西省孝义市崇文街办居民。
被告武某乙、武某丙的法定代理人任秀枝，女，1979年8月7日生，汉族，山西省孝义市崇文街办居民，系武某乙、武某丙之母。
以上五被告的委托代理人任某。
原告山西孝义西山德顺煤业有限公司（以下简称西山德顺煤业公司）诉被告任某甲等劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西山德顺煤业公司的委托代理人郝某，任某甲等五被告的委托代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西山德顺煤业公司诉称，被告之亲属武某甲于2009年8月在原告公司工作，2015年10月9日因交通事故不幸死亡。被告要求原告公司给付死者丧葬费等费用，并于2016年3月向孝义市仲裁委申请仲裁，要求被告给付原告武士燃丧葬费等费用61520元。孝义市仲裁委于2016年4月14日作出孝劳仲案裁字（2016）第4号裁决书。原告认为，仲裁委员会的裁决认定事实错误，缺乏法律依据。1、被告要求原告支付丧葬费、一次性抚恤金的仲裁请求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，“参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；所需资金从基本养老保险基金中支付。”武士燃生前原告已给其缴纳了社会保险，因此原告所主张的丧葬补助金和抚恤金应由养老统筹基金支付，原告不应承担。2、仲裁委员会所作裁决适用法律错误。仲裁裁决中所依据的《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十条的规定，只是对因公死亡农民工的供养亲属作出的规定，并未对非因公死亡进行实质规定，不能作为本案的裁决依据。因此，仲裁委作出的裁决适用法律错误。3、仲裁委在缺乏证据的情况下便作出不利于原告的裁决违反法律程序。直系亲属困难的主要是指其生活主要依靠死者生前经济来源。死者父亲年满60周岁，母亲年满55周岁，死者子女未满18周岁的才有资格领取生活困难补助费，而被告在仲裁时并没有提供其可以证明生活困难的证据。所以，仲裁委在没有有力证据佐证的情况下作出不利于原告的裁决违反了法律程序。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为此，原告起诉要求判决原告不支付被告武某甲非因公死亡一次性社会保险待遇。本案诉讼费用由被告承担。
原告西山德顺煤业公司未向本院提交证据。
任某甲等五被告辩称，被告认为应依法维持孝义市仲裁委孝劳仲案裁字第4号仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。原告主张的事实与理由错误。1、原告未按规定给武某甲办理养老保险，未按时足额缴纳费用，仅是缴纳了2011年9至12月4个月的费用。2、孝义市劳动争议仲裁委员会参照《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》计算供养时间，符合法律规定。3、被告的年龄部分超过60周岁丧失劳动能力，部分未满18周岁，应计算供养亲属生活困难补助费，且被告在仲裁时已提交身份证、户口本、关系证明等，原告在诉状中也自认该事实。被告认为该仲裁裁决正确，请求法院依法判决，以保护被告的合法权益。
任某甲等五被告针对其主张提供以下证据：
1、仲裁裁决书1份，证明本案裁决的事实。
2、五被告的户籍证明，证明被告的年龄及身份情况。
3、孝义市下堡镇下卫底村委证明1份，证明武某甲的父母家庭生活困难。
4、孝义市崇文街办新建社区居委会证明1份，证明被告任某甲、武某乙、武某丙的关系情况及生活困难情况。
5、道路交通事故认定书1份，证明武某甲发生道路交通事故的事实。
在本院组织原、被告双方的举证、质证过程中，原告西山德顺煤业公司对被告的证据认为，武某甲非因公死亡，应从养老保险统筹基金中支取赔偿费用。
本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
被告武某甲、张某为武士燃父母。被告武某甲、张某夫妇生育二子一女，长子武士华已于1994年去世，女儿武艳萍在下堡镇南头村务农。被告任秀枝为武某甲之妻，无业。被告武某乙、武某丙为武士燃之子。
武某甲于2009年8月到当时的山西孝义德顺煤业有限公司工作。2010年6月1日，武某甲与被告西山德顺煤业公司签订劳动合同。被告西山德顺煤业公司将职工的养老保险金缴纳到了2012年12月份，之后因被告公司的经营状况未再缴纳。被告任某甲领取了武某甲的养老保险金。
2015年10月9日，武某甲在请假期间发生交通事故死亡。孝义市公安局交警大队孝公交认字（2015）第（150061）号道路交通事故认定书，认定武士燃在本事故中无责任。
综合以上情况，根据山西省劳动和社会保障厅、山西省财政厅晋劳社厅[2006]301号《关于调整企业职工因病或非因公死亡待遇标准的通知》及《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十条的规定，武士燃非因公死亡的丧葬费为2000元，一次性抚恤金3000元，供养直系亲属生活困难补助费：父亲武某甲100元/月×60月=”6”000元，母亲张某100元/月×180月=”18”000元，长子武某乙120元/月×86月=”10”320元，次子武某丙120元/月×110月=”13”200，以上共计52520元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者应依法享受劳动保险待遇。参照《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第六条的规定，用人单位参保后中断或停止缴费的，自中断和停止缴费的次日起，发生工伤事故的农民工按规定应享受的工伤保险待遇由用人单位支付。本案中被告西山德顺煤业公司中断了缴纳职工的养老保险金，致使原告无法从养老保险统筹基金中获得保险待遇，因此，应由被告西山德顺煤业公司承担原告的相关保险待遇。综上，依照《中华人民共和国劳动法法》第三条、第七十条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：
原告山西孝义西山德顺煤业有限公司给付被告任某、武某甲、张某、武某乙、武某丙社会保险待遇52520元，于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西孝义西山德顺煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘俊红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12300号
原告:中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
主要负责人：陈欣。
委托诉讼代理人：肖称发。
委托诉讼代理人：沈益康。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
主要负责人：张永海。
原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月三十日
代书记员 俞培桦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4195-1号
原告：赵其明，男，1971年8月24日出生，汉族。
委托代理人：宋万钦，法律服务所法律工作者。
被告：张明记，男，1962年10月4日出生，汉族。
被告：杨彩霞，女，1960年8月1日出生，汉族。
原告赵其明与被告张明记、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月27日向本院提交书面申请，请求撤回对被告杨彩霞的起诉。
本院认为，原告撤回对被告杨彩霞的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵其明撤回对被告杨彩霞的起诉。
审判员 赵伟锋
二〇一七年十月十七日
书记员 张明晖
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第2156号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，地址：遂宁市遂州中路1063号，组织机构代码20625090-2。
法定代表人夏军，遂宁市遂州农村信用合作联社理事长。
特别授权委托代理人刘军，遂宁市遂州农村信用合作联社职工。
被告唐某某，男，汉族，生于1943年9月21日，住遂宁市安居区莲花乡柏林村7社，公民身份号码510902430921499。
本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案中，因原告遂宁市遂州农村信用合作联社不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 刚
二〇一四年十二月四日
书记员 夏仲雨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第658号
原告：汉中市海达工贸有限公司。住所地：汉中市汉台区前进路工业品市场*楼。
法定代表人：莫怀琦，经理。
委托代理人：韩杰，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：中铁一局集团建工机械有限公司机电分公司。住所地：本市雁塔北路*号。
代表人：严斌，经理。
委托代理人：强千，男，该公司法律顾问，
原告汉中市海达工贸有限公司与被告中铁一局集团建工机械有限公司机电分公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理，依法由审判员王英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩杰、王蕖，被告委托代理人强千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告下属的广州项目部签订《劳务分包合同》，约定，其承包深圳地铁三号线3102标水贝站下连续墙的施工任务，合同价款中的5%为质保金，本工程质保期满为底板浇筑完后一个月，总时间不超过8个月。合同签订后，其进场施工，于2008年3月底竣工，同年3月31日其与该项目部签订结算汇总表，确定质保金为93338.18元。同年5月其与该项目部签订《退场协议》，约定被告提前支付质保金50000元，剩余质保金按原劳务分包合同执行办理，后该项目部支付了质保金50000元，剩余质保金43338.18元，未按约定支付，要求被告支付，并支付该款自2008年12月1日至2010年6月1日的利息3510.4元。
被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效，原告有违约行为给其造成损失，工程质量有问题，工程拖延，其对原告进行罚款，被告并未提供劳务发票，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月28日，原告与被告下属的广州项目部经协商签定了《劳务分包合同》，其中约定，原告承包深圳地铁三号线3102标水贝站下连续墙的施工任务，合同价款中的5%为施工质量保证金（以下简称质保金）。后原告入场施工，于2008年3月底竣工，同年3月31日原告与该项目部签订工程竣工结算汇总表，双方确认质保金为93338.18元。同年5月1日原告与该项目部签订《海达公司退场协议》，约定，该项目部向原告提前支付质保金50000元，剩余质保金的支付仍按原合同执行办理。原合同即上述的《劳务分包合同》，该合同约定本工程质保期满为底板浇筑完后一个月，总时间不超过8个月，原告现要求被告支付质保金43338.18元及支付利息的主张均按2008年12月1日起算符合合同约定。被告辩称，原告起诉超过诉讼时效期间，没有事实依据，其认为原告有违约行为，工程质量有问题，没有直接证据，且原告与被告下属项目部签订的《海达公司退场协议》中也没有提出原告的施工有质量问题。
以上事实有，原告提供的《劳务分包合同》、工程竣工结算汇总表、《海达公司退场协议》、利息计算清单；被告提供的深圳地铁三号线水贝站地下连续墙钢筋加工技术交底书、工程质量（问题）检查整改通知、项目结算会审表、北京城建地铁项目部回复函以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，被告下属广州项目部没有民事主体资格，其与原告签订的合同，产生的权利义务应由被告负责，被告下属广州项目部与原告签订的《劳务分包合同》、《海达公司退场协议》，系双方自愿签订，内容合法，原、被告均应履行各自的义务，现原告要求被告支付质保金43338.18元，并支付自2008年12月1日至2010年6月1日的利息3510.4元，理由正当，依法应予支持。被告认为，原告的起诉超过了诉讼时效期间，原告的施工存在质量问题，原告违约等的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中铁一局集团建工机械有限公司机电分公司于本判决生效后十日内，支付原告汉中市海达工贸有限公司施工质量保证金43338.18元，并支付利息3510.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1075元，由原告承担50元，被告承担1025元（此款原告已预付，被告与上述款项一并直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王英俊
二〇一〇年九月九日
书记员 孙 蕾
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望莲民初字第39号
原告刘某某，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告曹某，女，1991年1月25日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告刘某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年12月13日经政府登记结婚，婚生一名男孩，原告与被告婚后夫妻感情不好，经常因家庭生活琐事吵架。被告于2012年10月份离家出走至今未归，无音信，夫妻感情已经破裂。现原告刘某某诉至法院要求与被告曹某离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证。主要证实：原、被告是夫妻关系。
2、望奎县莲花镇宽五东村李某某证言。主要证实：原、被告是夫妻关系，被告曹某某婚后离家出走，现下落不明。
3、周某某证言。主要证实：原、被告夫妻感情不好，被告曹某某婚后离家出走，现下落不明。
被告曹某未作答辩。
被告曹某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：对原告提供的证据1、2、3因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对他们的证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：原、被告于2011年12月13日经政府登记结婚，婚生一名男孩，原告与被告婚后夫妻感情不好，经常因家庭生活琐事吵架。被告于2012年10月份离家出走至今未归，无音信。本院受案后，依法公告传唤被告，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告曹某在孩子出生两个月后，即弃儿离家出走严重伤害夫妻感情，且分居时间较长，可以认定夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告现下落不明，所以原、被告婚生男孩由原告抚养，对该子女健康成长更为有利，所以原告要求抚养婚生男孩的诉讼请求，本院也应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告曹某离婚；
二、婚生一名男孩归原告刘某某抚养，抚养费每年3000元由被告承担（从2014年始至该子女满18周岁止，于每年12月31日给付一次）。
案件受理费300元由原告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 张尊海
代理审判员 王晓东
人民陪审员 范宏伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林春涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5952号
原告：苏中番，男，1974年10月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡启银，男，1982年8月12出生，汉族，住苍南县。
原告苏中番与被告蔡启银民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（从2017年4月10日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡启银以资金周转需要为由分别于2017年4月3日向原告借款10000元、同年4月9日借款5000元，共计借款15000元，约定月利率2%,借款期限均为一个月。届时经原告催讨,被告蔡启银对所欠款15000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡启银于本判决生效后十日内偿还苏中番借款15000元及利息（从2017年4月10日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由蔡启银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第514号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，该社理事长。
被告王某某，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月22日以被告王国军无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 静
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗小杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执469号
移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人吉尔麻妈，女，彝族，住四川省越西县。
被执行人何孟刚，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行吉尔麻妈、何孟刚罚金一案过程中，本院依法扣划吉尔麻妈在凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处的存款（案款及执行费）50650元，另查明被执行人何孟刚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执469号案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 龚 讯
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3414号
原告：于冬，女，1981年12月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：赵洪，广西三益律师事务所律师。
被告：彭烈嫦，女，1977年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：黄俊朝，男，1976年4月8日出生，汉族，住广西兴业县，
原告于冬与被告彭烈嫦、黄俊朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告于冬及其委托诉讼代理人赵洪、被告彭烈嫦、黄俊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于冬向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50万元；2、被告支付利息给原告，利息以50万元为基数，从2016年9月3日起按月利率2%计至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在玉林市中药材市场经营中药材，以生意需要资金流水及周转为由，于2015年7月6日至7月15日向原告借款，其中2015年7月6日转账45万元，2015年7月13日转账15万元，2015年7月之前借款结余6万元，总计66万元。借款利息为2015年7月到2016年2月14日为每月3%，2016年2月15日到2016年8月为每月2%。被告借款后，原告分别要回了16万元，借条最后确认还欠借款人民币50万元，被告支付利息到2016年9月3日。后原告追讨未�，被告明确表示不能归还原告借款。请求法院判如所请。
被告彭烈嫦辩称，其与原告从未谋面，素不相识，因其与原告婆婆李玉姬同在玉林银丰国际中药港做药材生意，因其作了多年生意，李玉姬主动借款给其，并鼓动原告一同借款给其，以月息3%，每日结息方式放高利贷。2015年7月6日至2015年8月3日期间，其一直按月息3%，每日结息给原告。后因无法每日结息，又改为每月结息。到2016年2月份，其不堪高利贷，与原告约定按每月2%支付利息到2016年9月3日。其一共支付了原告215279元高利贷利息。其恳请法院责令原告退还已经支付的高额利息，并以此抵减其所欠原告债务，其尚欠原告284721元。希望让其持续经营，给其三年时间归还该笔款项。被告黄俊朝并不知晓其借高利贷一事，借款使用也与黄俊朝无关。恳请法院驳回原告诉讼请求�由原告承担诉讼费用。
被告黄俊朝答辩意见与彭烈嫦一致。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的《借条》，被告认为并非其和原告所签，本院认为原告持有该份借条，借条上也注明了出借人为于冬，对该份借条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭烈嫦在玉林市中药材市场经营中药材，以生意需要资金周转为由，于2015年7月6日至7月15日期间向原告陆续借款，原告提供的转账记录显示，原告分别于2015年7月6日和2015年7月13日转账45万元和15万元。被告借款后支付了部分利息和本金。其中2015年7月6日至2015年8月3日期间，被告彭烈嫦与原告于冬约定按月利率3%计算利息，被告彭烈嫦基本是按日支付利息原告。2015年8月3日后至2016年2月份期间被告彭烈嫦与原告于冬约定按月利率仍按3%计算利息，利息支付方式改为按月支付。2016年2月份，双方约定按月利率2%支付利息，被告彭烈嫦按月利率2%支付利息至2016年7月15日。2016年7月15日，双方对借款本金和利息进行结算，被告彭烈嫦出具《借条》给原告于冬。《借条》载明：“本人自2015年7月6日至2016年7月15日止，共借了于冬款计伍拾万元（￥500000.00）整，于冬身份证号为，月利息为2分息。借款人：彭烈嫦”。
另查明，被告彭烈嫦与被告黄俊朝系夫妻关系。
本院认为，结合原、被告提供的证据和庭审陈述，被告彭烈嫦向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，民间借贷合同合法有效。被告辩称其2015年7月6日至2015年8月3日期间每日支付利息给原告，原告收取高额贷款利息应当抵扣本金，本院认为根据双方陈述，双方庭审中均认可每日支付利息是基于双方约定，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告此期间支付利息的月利率未超过3%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对被告辩称本院不予采纳，被告应当归还原告借款本金50万元，并自2016年9月3日起按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告主张被告彭�嫦与黄俊朝系夫妻关系，上述借款属于两被告的夫妻债务，请求两被告共同偿还。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案债务发生于被告彭烈嫦与被告黄俊朝婚姻关系存续期间，且被告黄俊朝没有提供证据证明本案借款属彭烈嫦个人债务，应认定本案借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告有共同清偿的义务，被告辩称黄俊朝不承担责任不予采纳。因此，原告要求被告彭烈嫦与黄俊朝共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
一、被告彭烈嫦、黄俊朝于本判决生效之日起十日内归还借款本金50万元给原告于冬；
二、被告彭烈嫦、黄俊朝于本判决生效之日起十日内支付利息给原告于冬（计算方法：利息以50万元为基数，自2016年9月3日起按月利率2%计至本案生效判决最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费8900元，由被告彭烈嫦、黄俊朝负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费8900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 龙雪梅
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨孙伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初3414号原告：于冬，女，1981年12月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：赵洪，广西三益律师事务所律师。被告：彭烈嫦，女，1977年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：黄俊朝，男，1976年4月8日出生，汉族，住广西兴业县，原告于冬与被告彭烈嫦、黄俊朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告于冬及其委托诉讼代理人赵洪、被告彭烈嫦、黄俊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于冬向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50万元；2、被告支付利息给原告，利息以50万元为基数，从2016年9月3日起按月利率2%计至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在玉林市中药材市场经营中药材，以生意需要资金流水及周转为由，于2015年7月6日至7月15日向原告借款，其中2015年7月6日转账45万元，2015年7月13日转账15万元，2015年7月之前借款结余6万元，总计66万元。借款利息为2015年7月到2016年2月14日为每月3%，2016年2月15日到2016年8月为每月2%。被告借款后，原告分别要回了16万元，借条最后确认还欠借款人民币50万元，被告支付利息到2016年9月3日。后原告追讨未�，被告明确表示不能归还原告借款。请求法院判如所请。被告彭烈嫦辩称，其与原告从未谋面，素不相识，因其与原告婆婆李玉姬同在玉林银丰国际中药港做药材生意，因其作了多年生意，李玉姬主动借款给其，并鼓动原告一同借款给其，以月息3%，每日结息方式放高利贷。2015年7月6日至2015年8月3日期间，其一直按月息3%，每日结息给原告。后因无法每日结息，又改为每月结息。到2016年2月份，其不堪高利贷，与原告约定按每月2%支付利息到2016年9月3日。其一共支付了原告215279元高利贷利息。其恳请法院责令原告退还已经支付的高额利息，并以此抵减其所欠原告债务，其尚欠原告284721元。希望让其持续经营，给其三年时间归还该笔款项。被告黄俊朝并不知晓其借高利贷一事，借款使用也与黄俊朝无关。恳请法院驳回原告诉讼请求�由原告承担诉讼费用。被告黄俊朝答辩意见与彭烈嫦一致。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的《借条》，被告认为并非其和原告所签，本院认为原告持有该份借条，借条上也注明了出借人为于冬，对该份借条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭烈嫦在玉林市中药材市场经营中药材，以生意需要资金周转为由，于2015年7月6日至7月15日期间向原告陆续借款，原告提供的转账记录显示，原告分别于2015年7月6日和2015年7月13日转账45万元和15万元。被告借款后支付了部分利息和本金。其中2015年7月6日至2015年8月3日期间，被告彭烈嫦与原告于冬约定按月利率3%计算利息，被告彭烈嫦基本是按日支付利息原告。2015年8月3日后至2016年2月份期间被告彭烈嫦与原告于冬约定按月利率仍按3%计算利息，利息支付方式改为按月支付。2016年2月份，双方约定按月利率2%支付利息，被告彭烈嫦按月利率2%支付利息至2016年7月15日。2016年7月15日，双方对借款本金和利息进行结算，被告彭烈嫦出具《借条》给原告于冬。《借条》载明：“本人自2015年7月6日至2016年7月15日止，共借了于冬款计伍拾万元（￥500000.00）整，于冬身份证号为，月利息为2分息。借款人：彭烈嫦”。另查明，被告彭烈嫦与被告黄俊朝系夫妻关系。本院认为，结合原、被告提供的证据和庭审陈述，被告彭烈嫦向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，民间借贷合同合法有效。被告辩称其2015年7月6日至2015年8月3日期间每日支付利息给原告，原告收取高额贷款利息应当抵扣本金，本院认为根据双方陈述，双方庭审中均认可每日支付利息是基于双方约定，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告此期间支付利息的月利率未超过3%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对被告辩称本院不予采纳，被告应当归还原告借款本金50万元，并自2016年9月3日起按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告主张被告彭�嫦与黄俊朝系夫妻关系，上述借款属于两被告的夫妻债务，请求两被告共同偿还。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案债务发生于被告彭烈嫦与被告黄俊朝婚姻关系存续期间，且被告黄俊朝没有提供证据证明本案借款属彭烈嫦个人债务，应认定本案借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告有共同清偿的义务，被告辩称黄俊朝不承担责任不予采纳。因此，原告要求被告彭烈嫦与黄俊朝共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：一、被告彭烈嫦、黄俊朝于本判决生效之日起十日内归还借款本金50万元给原告于冬；二、被告彭烈嫦、黄俊朝于本判决生效之日起十日内支付利息给原告于冬（计算方法：利息以50万元为基数，自2016年9月3日起按月利率2%计至本案生效判决最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费8900元，由被告彭烈嫦、黄俊朝负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费8900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘怡敏人民陪审员  龙雪梅人民陪审员  张雄兰二〇一七年一月十日书 记 员  杨孙伟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初452号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林应基。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月1日被海口市公安局龙华分局取保候审。2016年4月5日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2016年7月11日被本院取保候审。
被告人陈关胜。因开设赌场嫌疑，于2016年2月19日被海口市公安局龙华分局刑事拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月19日被刑事拘留，次日被海口市公安局龙华分局取保候审。2016年3月30日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2016年7月11日被本院取保候审。
被告人高元东。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。2016年4月26日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2016年7月11日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人林应基、陈关胜、高元东犯开设赌场罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉、被告人林应基、陈关胜、高元东到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年12月16日，被告人林应基、陈关胜二人共谋共同出资开设赌场，并让被告人高元东帮两人租下海口市龙华区新坡镇文山村委会文山村XX号，并购买骰子、扑克、赌桌、凳子等赌具，招揽他人以投骰子比大小、玩龙虎的方式在此开设赌场。林应基和陈关胜二人从中抽取10%的水钱，以此营利。高元东则负责日常管理。2015年12月22日22时30分许，海口市公安局新坡派出所配合海口市公安局治安警察支队在海口市龙华区新坡镇文山村委会文山村XX号抓获涉赌人员46名，缴获赌资现金人民币170950元（其中无主现金72900元）、扣押了骰子、扑克等赌具。2016年1月19日，公安民警在海口市美兰区海甸岛二东路顺风美食店将高元东抓获。同年2月1日，林应基到海口市公安局龙华分局投案。2月19日，陈关胜到海口市公安局龙华分局投案。
公诉机关认为，被告人林应基、陈关胜、高元东无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林应基、陈关胜犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林应基、陈关胜、高元东对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年12月16日，被告人林应基、陈关胜二人共谋共同出资开设赌场，并让被告人高元东帮两人租下海口市龙华区新坡镇文山村委会文山村XX号，并购买骰子、扑克、赌桌、凳子等赌具，招揽他人以投骰子比大小、玩龙虎的方式在此开设赌场。林应基和陈关胜二人从中抽取10%的水钱，以此营利。高元东则负责日常管理。2015年12月22日22时30分许，海口市公安局新坡派出所配合海口市公安局治安警察支队在海口市龙华区新坡镇文山村委会文山村XX号抓获涉赌人员46名，缴获赌资现金人民币170950元（其中无主现金72900元，其余现金交由各派出所处理）、扣押了骰子、扑克等赌具。2016年1月19日，公安民警在海口市美兰区海甸岛二东路顺风美食店将高元东抓获。同年2月1日，林应基到海口市公安局龙华分局投案，2月19日，陈关胜到海口市公安局龙华分局投案。
上述事实，被告人林应基、陈关胜、高元东在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，到案经过，现场示意图及照片，证人符祥辉、周道勇、周玉英的证言，辨认笔录，无违法犯罪记录证明，被告人林应基、陈关胜、高元东的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林应基、陈关胜、高元东无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高元东在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人林应基、陈关胜在犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，均成立自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人林应基、陈关胜、高元东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其三人均可宣告缓刑。根据被告人林应基、陈关胜、高元东犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林应基犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈关胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人高元东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的现金人民币72900元系供犯罪所用财物，骰子赌具一张和龙、虎赌具一张系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 邢益长
二〇一六年八月三十一日
法官 助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2011-799号
申请执行人魏亚娟，女，1987年2月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人杨光华，男，1966年6月19日出生，汉族，市民，住汝州市。
被执行人李红宇，男，成年，汉族，市民，住洛阳市涧西区。
被执行人魏长有，男，1954年10月18日出生，汉族，市民，住汝州市。
申请执行人魏亚娟申请执行被执行人杨光华、李红宇、魏长有民间借贷纠纷一案，本院（2011）汝民初字第939号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人杨光华、李红宇、魏长有均未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨光华在中国建设银行股份有限公司平顶山市分行营业部的工资款，限额330000元。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨松播
执行员 宗清周
执行员 郭红光
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵乐乐
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1974号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司，住所地山西省柳林县柳林镇贺昌网点八队南坪西街南巷。
负责人：高士其，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彩虹。
被上诉人（原审原告）：梁树根。
被上诉人（原审原告）：梁鑫宇。
被上诉人（原审原告）：梁浩宇。
梁鑫宇、梁浩宇的法定代理人：王彩虹（系被上诉人梁鑫宇、梁浩宇之母）。
四被上诉人的委托诉讼代理人：张浩林，山西佳境律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司因与被上诉人王彩虹、梁树根、梁鑫宇、梁浩宇意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳林支公司的委托诉讼代理人郭海军，被上诉人王彩虹、梁树根、梁鑫宇、梁浩宇的委托诉讼代理人张浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司上诉请求：1、撤销山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初362号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：意外伤害是指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受伤的伤害。本案事故发生的根本原因系死者梁小军在无有效驾驶证、车辆存在安全隐患的情况下，超速行驶所致，并不符合意外伤害的范畴。
王彩虹、梁树根、梁鑫宇、梁浩宇辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
王彩虹、梁树根、梁鑫宇、梁浩宇向一审法院起诉请求：被告向原告支付死亡赔偿金100000元整。
一审法院认定事实：梁小军使用B2驾驶证，于2016年7月27日2时20分许，驾驶蒙J×××××（主）蒙J×××××（挂）欧曼重型半挂牵引车，行驶至榆绥高速上行线转青银高速下行线匝道处不慎造成车辆侧翻，致使梁小军坠落路面，遭多车碾压致死。柳林县委为全县居民在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林支公司投有城乡居民意外伤害保险，保险金额为100000元，且事故发生保险期内。一审法院认为，柳林县人民政府为全县符合条件的城乡居民参加意外伤害保险的初衷就是为了使本县居民在出现意外伤害时，能得到及时补偿，解除后顾之忧。被告认可原告与其签订的团体意外伤害保险合同，证明双方的保险合同成立，双方形成保险合同关系。意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。本案中，死者梁小军虽然驾驶与其证照不符的车型，且超速行驶，导致事故身亡，但属于过于自信的过失行为，不是故意行为，并非《中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》第六、第七条规定的保险人不承担给付保险金责任的情形，故被告不存在免责事由。原告王彩虹作为死者梁小军的配偶、梁树根作为梁小军的父亲、梁鑫宇、梁浩宇作为梁小军的儿子，兼系适格的保险受益人，应享有保险利益。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十一条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司在判决生效后十日内支付原告梁树根、王彩虹、梁鑫宇、梁浩宇意外伤害保险金100000元整。案件受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，投保人柳林县人力资源和社会保障局与上诉人签订的团体人身意外伤害保险合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，柳林县人力资源和社会保障局按照约定交纳了保险费，上诉人理应按照合同约定承担相应的保险责任。死者梁小军作为被保险人，其在驾驶机动车的过程中，发生交通事故导致死亡，符合合同约定的赔付条件，上诉人理应将保险金支付给死者梁小军的保险受益人，即本案的被上诉人。上诉人称梁小军死亡的根本原因系其在其无有效驾驶证、车辆存在安全隐患的情况下，超速行驶所致，属于保险合同约定的免责事由。本院认为，案涉保险合同约定的格式条款系由上诉人提供，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人当庭表示并未就合同约定的免责事由以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故案涉保险合同中关于免责条款的约定不发生法律效力，上诉人关于其不应支付保险金的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十一月三十日
书记员 樊振遐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第362号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月14日作出（2014）深龙法刑初字第236号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月6日晚上11时许，购毒人员曾某某打电话给被告人彭某称要购买冰毒。次日凌晨2时许，彭某开车携带冰毒来到坪山街道六和社区xx旅店322房，以人民币400元的价格贩卖了0.94克冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺）给曾某某，彭某在交易完成后被当场抓获归案，并从彭某的车上缴获冰毒6.51克（经鉴定检出甲基苯丙胺）、麻古0.16克（经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因）。
原审判决认定上述事实的证据有经原审庭审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人彭某无视国家法律，贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；缴获的毒品7.61克，由公安机关销毁处理。
原审判决宣判后，原审被告人彭某上诉提出：原审量刑过重，其只贩卖毒品0.94克，其余6.51克系非法持有，请求查明事实，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人彭某无视国家法律，贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其所提上诉理由，原审已经审理查明并依法予以评判，处理并无不当。上诉人所提上诉理由，无法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年五月六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2048号
申请执行人鲁小红。
被执行人周尚德。
申请执行人鲁小红与被执行人周尚德保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初02151号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人250000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查到登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李梦珂
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1671号
原告刘祥洪。
委托代理人齐好锋。
被告张勇。
原告刘祥洪诉被告张勇民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥洪的委托代理人齐好锋到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祥洪诉称，2012年6月10日，被告张勇向原告借款50000元，后原告急用此款，经多次催要，被告拒还。请求判决被告返还借款50000元，并承担诉讼费用。
被告张勇未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月10日，被告张勇向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借刘祥宏现金50000元整。后以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠借款不还的行为不当，应负清偿责任。其经合法传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇返还原告刘祥洪借款50000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 董慧天
二〇一四年六月十二日
书 记 员 洪丽君
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初34号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月12日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2015年12月2日被奉节县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月29日由奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2015年12月2日凌晨，奉节县公安局民警巡逻至奉节县中医院住院部时，发现被告人李某某有疑似吸毒症状，遂将其带至奉节县公安局永安派出所检查，从李某某的的身上搜查出疑似冰毒12.64克，疑似麻古0.91克。经鉴定，该疑似冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议。且有下列证据予以证明：文书卷材料；被告人李某某的供述；扣押物品清单；检材提取笔录及照片；称重笔录及照片；计量器检定证书；检查笔录及照片；毒品来源情况说明；扣押笔录及照片；封存笔录及照片；拆封笔录及照片；指认现场笔录及照片；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；抓获经过；奉节县公安局行政处罚决定书；视频光盘；户籍证明。
上列证据经质证，被告人李某某无异议。本院认为，上列证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认证采信。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后10日内缴纳）；
二、从被告人李某某身上查获的冰毒12.64克、麻古0.91克予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一六年三月三日
书记员 黄珍珍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终121号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘进新，男，1977年7月31日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月18日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2016年7月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
原审被告人黄兆理，男，1978年4月30日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。曾因犯盗窃罪，于1997年8月被仙游县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2001年被仙游县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2012年3月1日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年8月20被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年2月19日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千五百元，于2016年6月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
原审被告人岑官富，男，1983年8月16日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人刘进新、黄兆理、岑官富犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2017）闽0322刑初14号刑事判决。原审被告人刘进新不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月21日凌晨，被告人黄兆理、刘进新、岑官富事先商量，由被告人黄兆理、刘进新到仙游县榜头镇溪尾村下柴桥旁田地上，盗走被害人郑某上的两头大黄牛，后被告人岑官富驾驶三轮摩托车将该两头牛运走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗两头牛共计价值人民币18360元。
原判认定上述事实有物证现场照片，书证举报信、违法犯罪经历查询、仙游县人民法院（2015）仙刑初字第622号刑事判决书、裁定书及（2015）仙刑初字第486号刑事判决书、刑满释放、罪犯档案资料、前科证明、到案经过，指认笔录、辨认笔录，被害人郑某上的陈述，证人许某、陈某、戴某、林某的证言，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定[2016]223号价格认定结论书，被告人黄兆理、刘进新、岑官富的庭前供述与辩解等证据证实，且被告人黄兆理、刘进新、岑官富在一审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人黄兆理、刘进新、岑官富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币18360元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人黄兆理、刘进新曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚；被告人黄兆理犯有盗窃罪前科，可酌情从重处罚。鉴于三被告人均能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据黄兆理、刘进新、岑官富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决：一、被告人黄兆理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘进新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人岑官富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、责令被告人黄兆理、刘进新、岑官富连带退赔被害人郑某上人民币一万八千三百六十元。
上诉人刘进新上诉称：其系从犯，在案件中起到辅助作用，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘进新伙同原审被告人黄兆理、岑官富盗窃财物共计18360元的事实有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘进新以非法占有为目的，伙同黄兆理、岑官富秘密窃取他人财物共计18360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘进新认为其系从犯且一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人刘进新既有参与事前商量，又具体实施了盗取黄牛的行为，犯罪作用突出，不应认定为从犯，原审法院已经综合考虑到上诉人具有累犯、如实供述等量刑情节，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年三月十日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1864号
原告：吴若彬，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林西县。
被告：孟根达来，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：朝格德力格尔，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：乌日根，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告吴若彬诉被告孟根达来、朝格德力格尔、乌日根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴若彬撤回起诉。
已减半收取的案件受理费275元，由原告吴若彬承担。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年七月十八日
书记员 高 恬 恬
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审425号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：张东，男，生于1986年10月10日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：丁双芝，女，生于1981年2月16日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月8日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月5日对张东、丁双芝夫妇作出的镇人口征决字（2016）第254号行政征收决定书,即2016年1月21日张东、丁双芝夫妇未经批准违法生育第三个子女张鑫宇，对张东、丁双芝夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第254号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年12月6日向张东、丁双芝夫妇送达镇人口征决字（2016）第254号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张东、丁双芝夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对张东、丁双芝夫妇作出的镇人口征决字（2016）第254号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张东、丁双芝夫妇作出的镇人口征决字（2016）第254号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年八月九日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审425号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：张东，男，生于1986年10月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：丁双芝，女，生于1981年2月16日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月8日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月5日对张东、丁双芝夫妇作出的镇人口征决字（2016）第254号行政征收决定书,即2016年1月21日张东、丁双芝夫妇未经批准违法生育第三个子女张鑫宇，对张东、丁双芝夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第254号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年12月6日向张东、丁双芝夫妇送达镇人口征决字（2016）第254号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张东、丁双芝夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对张东、丁双芝夫妇作出的镇人口征决字（2016）第254号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张东、丁双芝夫妇作出的镇人口征决字（2016）第254号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年八月九日书记员 李政韬
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初92号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄干威，绰号“阿干”，男，1992年3月7日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，务工，户籍地为广西壮族自治区崇左市宁明县，住广州市白云区。曾因犯抢劫罪于2013年10月12日被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑四年五个月，2016年9月27日刑满释放。现因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
指定辩护人余燕娜，广东韬策律师事务所律师。
被告人黄山，男，1993年5月4日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市宁明县。曾因犯盗窃罪，被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月22日刑满释放。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
指定辩护人谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人黄干威犯抢劫罪、被告人黄山犯抢夺罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。被告人黄干威及其辩护人余燕娜、被告人黄山及其辩护人谢丽兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日17时许，被告人黄干威、黄山以非法占有为目的，驾驶一辆男装摩托车窜到广州市从化区太平镇北回归线公园对面路段，在被害人吴某驾驶电动车经过时，趁其不备，采取飞车抢夺的方法，夺得被害人的肩包一个（内有人民币约1000元，一台玫瑰金IPHONE7PLUS手机等物）。两名被告人在实施抢夺过程中与被害人发生拉扯，造成双方车辆倒地，并致被害人吴某受轻微伤。之后，被告人黄山携带被害人的肩包逃跑进入附近树林，而逃跑不及的被告人黄干威为摆脱被害人的拉扯及路过群众的抓捕当场拿出随身携带的小刀相威胁，后被告人黄山再次返回现场，伙同黄干威共同驾驶摩托车逃跑。得手后，两人将犯罪所得的IPHONE7PLUS手机低价销赃，赃款挥霍花光。经鉴定，被抢的IPHONE7PLUS手机价值5257元。
上述事实，被告人黄干威、黄山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及提供的被抢手机的销售单，被告人黄干威、黄山的供述，广东省广州市从化区公安司法鉴定中心穗公从（司）鉴（DNA）字[2017]596号鉴定书，广州市公安局从化区分局司法鉴定中心穗公从（司）鉴（法临）字[2017]00812号鉴定书，广州市从化区价格认证中心穗从价认定[2017]590号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，被告人黄干威、黄山对作案现场及抢挎包过程和得手后推摩托车逃跑的视频监控截图的指认，两名被告人相互辨认照片的笔录，被害人吴某辨认两名被告人照片的笔录，审讯录像，被告人黄干威、黄山的前科材料，两名被告人的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在提起公诉时向本院提出量刑建议，认为被告人黄干威、黄山均属累犯，犯罪后能如实供述自己罪行，建议判处被告人黄干威有期徒刑三年二个月以上四年以下，并处罚金；判处黄山有期徒刑八个月以上至一年以下，并处罚金。
两名被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人黄干威的辩护人余燕娜律师对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人黄干威的行为实际上没有造成人员伤亡，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。
被告人黄山的辩护人谢丽兴律师提出辩护意见认为被告人黄山认罪态度较好，有明显的悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄干威以非法占有为目的，在实施抢夺犯罪后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人黄山以非法占有为目的，采取趁人不备的手段夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人黄干威、黄山均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后二人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两名被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。两名辩护人提出的认为两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄干威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2021年4月11日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人黄山犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、继续追缴两名被告人犯罪的违法所得6257元，追缴后返还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭满雄
审 判 员 李静敏
人民陪审员 陈雪梅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蓝文杰
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执58号
申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
被执行人：安庆市光彩大市场文锋文体经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场北区3栋7、9号。
经营者：吴学春，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
北京一得阁墨业有限责任公司与安庆市光彩大市场文锋文体经营部的侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)皖08民初162号民事判决书已发生法律效力，但安庆市光彩大市场文锋文体经营部至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
冻结、划拨安庆市光彩大市场文锋文体经营部和经营者吴学春名下的银行存款3700元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜
审判员 江 艇
审判员 王 炜
二〇一七年六月十二日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执58号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。被执行人：安庆市光彩大市场文锋文体经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场北区3栋7、9号。经营者：吴学春，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。北京一得阁墨业有限责任公司与安庆市光彩大市场文锋文体经营部的侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)皖08民初162号民事判决书已发生法律效力，但安庆市光彩大市场文锋文体经营部至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：冻结、划拨安庆市光彩大市场文锋文体经营部和经营者吴学春名下的银行存款3700元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 江 艇审判员 王 炜二〇一七年六月十二日书记员 张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17279号
罪犯何远秀，女，1957年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一○年六月十日作出（2010）昆刑三初字第237号刑事判决，以被告人何远秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何远秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何远秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何远秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何远秀减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月3日起至2020年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执903号
申请执行人彭文华，男，住吉水县。
被执行人周海滨，男，住吉水县。
本院于2017年7月10日立案执行彭文华申请周海滨民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初606号民事判决书，被执行人周海滨应支付申请人彭文华案款200000元，承担诉讼费5200元、执行费2978元。现因被执行人周海滨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产�供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 周雪珍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第02819号
原告袁某。
被告程某。
本院在审理原告袁某与被告程某离婚纠纷一案中，原告陈权于2013年9月9日向本院提出撤诉的申请，
本院经审查认为，原告陈权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费及其他费用200元由原告袁某负担。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3013号
申请执行人：杨建营，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：余兵，男，1977年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号，组织机构代码：68424438X。
负责人：任文龙，该公司经理。
申请执行人杨建营与被执行人余兵、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建营向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7827号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部应支付申请执行人杨建营各项损失120300元，被执行人余兵应支付申请执行人杨建营各项损失62614.29元，被执行人余兵承担案件受理费534.33元，向本院缴纳执行费2652元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部已经履行完全部赔偿义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人余兵名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市永宁县某公寓对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人余兵下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人余兵纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十七日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖德执民字第2152-1号
申请执行人邵慧萍。
被执行人汤良琴。
申请执行人邵慧萍与被执行人汤良琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）湖德武商初字第214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币99125元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现已执行到位人民币7820元，余款人民币91305元尚未执行到位。本院查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币91305元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）湖德执民字第2152号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供径直执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一四年五月十五日
代书记员 沈剑锋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1319号
申请执行人：张明。
被执行人：施梁。
被执行人：蔡斌。
申请执行人张明与被执行人施梁、蔡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商初字第706号民事判决书已发生法律效力。权利人张明向本院申请强制执行，要求被执行人施梁、蔡斌立即归还借款本金22200元及相应利息。本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，本案与（2015）绍嵊执民字第1318号案件作为关联案件已一并达成和解协议，约定分期履行，已支付首期款2500元。另本院未能查找到被执行人施梁、蔡斌有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦申请本案先行终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1319号案件本次执行程序。被执行人若未按照和解协议履行义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周期超（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初152号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人马某，男，1980年9月21日出生，汉族，银行工作人员，户籍住址：安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日经合肥市公安局决定取保候审，同年3月17日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年2月5日0时15分，被告人马某醉酒后驾驶皖A（临）小型普通客车，沿合肥市四里河路由北向南行驶至与固镇路交叉口时，未能注意安全驾驶，追尾碰撞到由被害人张某驾驶的皖A号小型轿车，致两车受损。事故发生后，张某报警，接警赶至的公安交通警察将马某控制并带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定检验，后带至交警大队作进一步调查处理。
经公安机关道路交通事故认定，被告人马某负全部责任。
经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，马某血液中乙醇含量为173.0mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人马某同被害人张某达成调解协议，赔偿被害人损失12000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人张某的报案材料及其陈述材料；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、道路交通事故协议书及谅解书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人马某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人马某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人马某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年四月二十七日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6634号
原告：城关区雁滩顺安建筑材料租赁站，住所地兰州市城关区。
主要负责人：周胜华，该租赁站经理。
委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伯阳，甘肃王力律师事务所律师。
被告：国网甘肃省电力公司兰州供电公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：路民辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高瑞祥，男，汉族，该公司职工，住兰州市城关区。
被告：兰州数字传奇餐饮有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：马永吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娜，甘肃匡信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。
被告兰州开元大酒店，住所地兰州市城关区。
法定代表人：吕彩红。
委托诉讼代理人：刘健，男，汉族，该公司职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人:王思琪，女，汉族，该公司职工，住兰州市七里河区。
原告城关区雁滩顺安建筑材料租赁站与被告国网甘肃省电力公司兰州供电公司、兰州数字传奇餐饮有限责任公司、兰州开元大酒店触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城关区雁滩顺安建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费减半收取2375元，由原告城关区雁滩顺安建筑材料租赁站负担。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 乔宁宁
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8163号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某，兰州铁路局兰州房建段职工。
被告左某。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告左某供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2017年11月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 李爱斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第371号
原告：吕树仁，男，汉族，中国人民银行珲春支行退休职工，住珲春市。
被告：仲继坤，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，现住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
原告吕树仁诉被告仲继坤保证合同纠纷一案审理过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告其他途径解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕树仁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，其他诉讼费100元，共计325元由原告吕树仁负担。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郎钰姣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第514-2号
原告：浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行。
负责人：吴秀清。
被告：温州市振宇塑料有限公司。
法定代表人：曹其彪。
被告：温州市中意洁具有限公司。
法定代表人：陈定西。
被告：陈定西。
被告：曹其彪。
被告：陈晓秋。
被告：曹其虎。
被告：徐登弟。
被告：王挺银。
被告：王爱芬。
被告：郑玉兰。
被告：缪云林。
被告：曹美凤。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行与被告温州市振宇塑料有限公司、�州市中意洁具有限公司、陈定西、曹其彪、陈晓秋、曹其虎、徐登弟、王挺银、王爱芬、郑玉兰、缪云林、曹美凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行撤回对被告温州市振宇塑料有限公司、温州市中意洁具有限公司、陈定西、曹其彪、陈晓秋、曹其虎、徐登弟、王挺银、王爱芬、郑玉兰、缪云林、曹美凤的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费5000元，合计5525元，由原告浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行负担。
审判员 金国平
二〇一四年八月八日
书记员 李 娴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1878号
罪犯顾云飞，男，1992年11月24日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月12日作出（2012）南刑初字第1064号刑事判决，以被告人顾云飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，继续追缴非法所得人民币7160元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯顾云飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾云飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十二月至二○一五年九月累计获得达标分二十点六分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯顾云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾云飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01403-2号
申请执行人杨林森。
被执行人周仲金。
申请执行人杨林森与被执行人周仲金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）邮开民初字第00492号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周仲金应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨林森支付材料款94500元及利息（从诉讼之日即2015年7月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，保全费1020元，合计2105元，由被执行人周仲金承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除一处房产、一辆小型汽车已被本案保全暂不适合处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处房产、一辆小型汽车已被本案保全暂不适合处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 炳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第012号
原告施秀娣，女，1951年12月2日生。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市祥隆纺织服装有限公司，组织机构代码58844238-6，住所地靖江市公新公路1号三楼东。
法定代表人徐子湘，董事长。
本院在审理原告施秀娣与被告靖江市祥隆纺织服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施秀娣撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘棋
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第188号
原告赵青爱，女，1978年12月26日生。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告赵合江，男，1987年8月3日生。
原告赵青爱诉被告赵合江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告赵合江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青爱诉称，2014年8月20日，被告赵合江以资金周转为由向原告借款11000元，同时给原告出具借款条一张。被告承诺几天后归还，后经原告赵青爱多次催要，但被告以多种理由推诿拒不给付。为维护原告的合法权益，现原告诉求：1、依法判令被告赵合江偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵合江未答辩。
经审理查明，被告赵合江于2014年8月20日向原告赵青爱借款11000元，并向原告出具了今借到条一份。借条主要内容为：今借到赵青爱现金壹万壹仟元整，借款人：赵合江
上述事实，有借条一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告向原告借款11000元，有被告赵合江出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还11000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵合江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵青爱借款11000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告赵合江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年七月十四日
书记员 李 岚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第97号
原告严举辉，男，1977年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人程专、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
被告梁新晞，男，1976年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告严举辉与被告梁新晞民间借贷纠纷一案中，原告严举辉于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁新晞银行存款728850元或查封、扣押等值的财产，并提供严举辉所有的坐落于福州市仓山区某房产作为担保。
本院认为，原告严举辉的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告梁新晞银行存款人民币728850元或查封、扣押等值的财产；
二、查封严举辉所有的坐落于福州市仓山区某房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浚哲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄文楷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初198号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月4日被象山县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2015年6月，被告人张某甲与张航民、冯某、孙某、张某乙（均另案处理）等人在象山县黄避岙乡龙屿村的老年协会开设赌场，以赌“牌九”的形式为赌博人员张某己、陈某、张某戊等人聚众赌博提供赌博场所、赌具等便利条件，并由张某庚、温金香（均另案处理）在赌场负责抽取庄风。期间，该赌场共非法获利人民币105000元。其中，被告人张某甲个人非法获利人民币1000元。
2015年7月22日，被告人张某甲自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人张某甲向本院退缴违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、张某丙、董某、张某丁、陈某、张某戊、张某己的证言、同案犯张航民、冯某、孙某、张某乙、张某庚、温金香的供述、事件单、接警单、检查证、检查笔录、老年协会总分类账、收款凭证、证明、到案经过、行政处罚决定书、罚没财物专用票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，结伙共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某甲积极退缴全部违法所得，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。被告人张某甲的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲的违法所得人民币1000元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 沈亚琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王萍女
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢玉凤，女，1952年12月11日生，汉族，贵州省贵定县人，都匀市工商局退休干部，住都匀市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏礼英，女，1948年9月16日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
再审申请人谢玉凤因与被申请人苏礼英与民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢玉凤申请再审称：根据本案证据能够证明，申请人已经还清被申请人的借款及利息，故一、二审判决要求申请人偿还被申请人的借款及利息错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，关于申请人提出其已还清被申请人的借款及利息，原审要求其承担偿还责任错误的问题。经审查，双方当事人对谢玉凤于2008年5月3日向苏礼英偿还借款本金2万元，以及谢玉凤于2013年1月24日向苏礼英出具借条借款2万元的事实予以认可。双方争议的是从1998年到2012年借款本金的金额问题，被申请人主张借款本金为95000元，申请人主张借款本金为6万元。被申请人提供一张11万元的借条证明其主张，原审对此未予采纳。原审经审理，采信了申请人主张6万元借款的主张，并认定申请人自1998年至1999年期间分三次借款5000元应予偿还的事实，加上申请人认可的于2013年1月24日借款2万元的事实，即认定申请人的借款本金为8.5万元（1998年至1999年借款5000元+2004年借款6万元+2013年1月24日借款2万元），在扣除申请人于2008年5月3日偿还借款本金2万元后，原审要求申请人偿还借款本金65000元，符合本案查明的事实。对申请人提出其已陆续偿还25万元借款，不应再承担还款义务的主张，因申请人对此不能充分举证，且偿还的款项属发生在本案诉讼之前用于支付利息。故原审认定该部分款项不能用于抵扣所欠借款本金，并无不当。因此，申请人提出的上述理由不符本案查明的事实，本院不予采纳。综上，谢玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢玉凤的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年三月三十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢玉凤，女，1952年12月11日生，汉族，贵州省贵定县人，都匀市工商局退休干部，住都匀市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏礼英，女，1948年9月16日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。再审申请人谢玉凤因与被申请人苏礼英与民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢玉凤申请再审称：根据本案证据能够证明，申请人已经还清被申请人的借款及利息，故一、二审判决要求申请人偿还被申请人的借款及利息错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，关于申请人提出其已还清被申请人的借款及利息，原审要求其承担偿还责任错误的问题。经审查，双方当事人对谢玉凤于2008年5月3日向苏礼英偿还借款本金2万元，以及谢玉凤于2013年1月24日向苏礼英出具借条借款2万元的事实予以认可。双方争议的是从1998年到2012年借款本金的金额问题，被申请人主张借款本金为95000元，申请人主张借款本金为6万元。被申请人提供一张11万元的借条证明其主张，原审对此未予采纳。原审经审理，采信了申请人主张6万元借款的主张，并认定申请人自1998年至1999年期间分三次借款5000元应予偿还的事实，加上申请人认可的于2013年1月24日借款2万元的事实，即认定申请人的借款本金为8.5万元（1998年至1999年借款5000元+2004年借款6万元+2013年1月24日借款2万元），在扣除申请人于2008年5月3日偿还借款本金2万元后，原审要求申请人偿还借款本金65000元，符合本案查明的事实。对申请人提出其已陆续偿还25万元借款，不应再承担还款义务的主张，因申请人对此不能充分举证，且偿还的款项属发生在本案诉讼之前用于支付利息。故原审认定该部分款项不能用于抵扣所欠借款本金，并无不当。因此，申请人提出的上述理由不符本案查明的事实，本院不予采纳。综上，谢玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢玉凤的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年三月三十日书记员 秦 雯