北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06684号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）韩宝明，男，1958年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）任保东，男，1972年3月20日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司之委托代理人王淼，被上诉人韩宝明、任保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月，韩宝明起诉至原审法院称：2013年12月10日12时30分，任保东驾驶车牌号为京P07P**号的小客车由西向东行至房山区良坨路韩家沟村时，与由西向东骑电动自行车正常行驶的我发生接触，造成两车损坏，我受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定任保东负全部责任。因无法就赔偿事宜与任保东协商一致，故诉至法院，请求判令任保东、保险公司赔偿我医疗费167.19元、误工费3000元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、伙食补助费100元、修车费400元，并承担本案诉讼费用。
任保东辩称：我驾驶的涉案车辆京P07P**号小客车在保险公司投保了交强险，故应由保险公司承担赔偿责任。对于保险赔偿范围的合理损失，我同意予以赔偿。
保险公司辩称：对于2013年12月10日12时30分发生的这起交通事故真实性没有异议，但事故中车牌号为京P07P**的肇事车辆经查询，在我公司投保的机动车第三者强制保险在2013年12月11日0时生效，事故发生时不在保险期限内。对韩宝明主张的5767.19元损失，我公司不同意赔偿，同时不同意承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：韩宝明与任保东发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出任保东负全部责任、韩宝明无责任的事故认定，双方当事人均无异议，法院予以确认。涉案车辆京P07P**小客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。故事故给韩宝明造成的物质损失应当由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于保险公司以事故未发生在保险期间内为由拒绝承担保险责任的意见，法院认为，因保单特别约定处明确载明，该保单即时生效，而保单的投保确认时间为2013年12月10日12：06：00，保单已于事故发生前生效，对保险公司具有约束力，保险公司应当承担保险责任，故法院对保险公司此项辩称意见不予采纳。韩宝明具体的损失数额，法院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费损失一项，于法有据，法院予以认可。误工费损失，韩宝明提供了医院休息一周的诊断证明，法院予以认可。关于误工费之计算标准，韩宝明未能提供劳动合同、工资发放证明等证据证明其收入情况，法院根据韩宝明年龄、劳动能力，酌情按照每天100元之标准计算。交通费损失一项，法院根据韩宝明居住地与就医就诊地点、次数，酌情确认150元。修车费损失，法院根据修理费发票予以认可。韩宝明主张精神损害抚慰金、住院伙食补助费损失，无事实之依据，故法院对精神损害抚慰金、住院伙食补助费之请求不予支持。经核算，韩宝明因交通事故造成的损失为：医疗费167.19元，误工费700元，交通费150元，修车费400元。保险公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。据此，原审法院于2014年4月判决：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿韩宝明医疗费一百六十七元一角九分、误工费七百元、交通费一百五十元、修车费四百元，共计人民币一千四百一十七元一角九分（转账支付至韩宝明北京农村商业银行账户，账号×××，户名韩宝明，开户行北京农村商业银行青龙湖支行）；二、驳回韩宝明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，保险公司不服，上诉至本院称：事故中车牌号为京P07P**的肇事车辆经查询，在我公司投保的机动车第三者强制保险在2013年12月11日0时生效，事故发生时在2013年12月10日11时47分，不在保险期限内，交通事故责任认定书是后期经交警修改的，是保单生效之前发生的交通事故，请求二审法院撤销一审判决，依法改判我公司不承担赔偿责任。韩宝明、任保东辩称：不同意上诉人的上诉意见，同意原审判决。
经审理查明：2013年12月10日12时30分，任保东驾驶车牌号为京P07P**的小客车由西向东行至房山区良坨路韩家沟村时，与骑电动自行车由西向东行驶的韩宝明发生交通事故。京P07P**小客车右侧与电动自行车左侧相接触，造成两车损坏，韩宝明受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，任保东负事故全部责任，韩宝明无责任。事故发生后，韩宝明被送至中国核工业北京四〇一医院治疗。除任保东为韩宝明垫付的医疗费用外，韩宝明自负医疗费167.19元。2013年12月10日，中国核工业北京四〇一医院出具诊断证明，诊断韩宝明面部软组织损伤、其他组织损伤不排除，建议休息一周。为修理事故中受损的电动自行车，韩宝明自负修理费400元。
另查，涉案的京P07P**小客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险单记载：被保险人赵伟霞......号牌号码京P07P**......有责赔偿限额122000元，其中伤残死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元......保险期间自2013年12月11日零时起至2014年12月10日二十四时止......签单日期为2013年12月10日。此外机动车交通事故责任强制保险特别约定：本保单即时生效，投保确认时间2013年12月10日12：06：00。再查，涉案的京P07P**小客车登记所有人为赵伟霞，事故发生时由任保东驾驶。赵伟霞与任保东系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、电动自行车修理费发票、受损电动自行车照片、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点：一、事故是否发生在保险期间内；二、事故责任认定书是否可以作为认定案件事实的依据。
依据本案证据证明，韩宝明与任保东发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出任保东负全部责任、韩宝明无责任的事故认定。涉案车辆京P07P**小客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。该保险单特别约定处明确载明：保险单即时生效，而保险单的投保确认时间为2013年12月10日12：06：00，该保险单已于事故发生前生效，对保险公司具有约束力，保险公司称事故不在保险期限内发生，与保险单记载事项不符，本院不予采信。交通事故责任认定书载明发生事故的时间为2013年12月10日12时30分，保险公司以该时间被交警修改为由要求确认无效。本院认为，交通事故责任认定书是公安交通管理局民警根据事故现场作出的行政法律文书，是认定事故情况的主要证据，该事故责任认定书涂改处已由执法民警盖章确认，故所记载的内容可以作为认定事实的依据，保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况等所作出的判决并无不当。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由任保东负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 英
审判员 林 立
审判员 任淳艺
二〇一四年七月十八日
书记员 ＸＸ双