wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1808号
申请执行人何艳，女，1981年8月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王乐刚，男，1978年12月8日生，汉族，住哈尔滨市宣西小区。
申请执行人何艳社与被执行人王乐刚民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何艳于2015年9月1日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款18000元、案件受理费250元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1039号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月十二日
书记员 于婉秋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第806号
申请执行人高洁。
被执行人陈志峰。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人高洁诉被执行人陈志峰、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第627号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第806号申请执行人高洁。被执行人陈志峰。被执行人ＸＸＸ。申请执行人高洁诉被执行人陈志峰、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第627号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年七月六日代书记员 刘 正
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初833号
原告王启龙，男，1969年7月01日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。
被告邹丽芝，女，1967年9月21日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。
本院在审理原告王启龙与被告邹丽芝民间借贷纠纷一案中，原告王启龙以双方已经自行和解为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启龙与被告邹丽芝民间借贷纠纷一案，在诉讼期间原告王启龙申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王启龙撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费150元，合计425元由原告王启龙负担
审 判 长 杨传革
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张玉凤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更711号
罪犯杨明清，男，1968年7月29日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2010年12月6日作出（2010）秭刑初字第130号刑事判决，认定被告人杨明清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨明清的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑六个月（缴纳罚金1700元）。刑期止于2016年4月25日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨明清减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨明清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨明清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨明清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明清减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元（已缴纳2700元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3441号
申请执行人苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人许德法，男，1963年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人苏生林与被执行人许德法民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5226号民事判决书一案中，申请执行人苏生林于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人许德法支付欠款50000元及利息（自2013年7月10日起，按月利率2﹪计算至还款之日止）、受理费835元。执行中经查，被执行人许德法在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5226号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初114号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人徐某。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月份的一天凌晨，被告人徐某到保定市竞秀区乐凯南大街人和网吧，盗窃肖某三星手机一部，经鉴定价值人民币1999元。
2、2014年6月5日凌晨，被告人徐某在保定市莲池区长城南大街宋某经营的东城网吧，盗窃网吧雅间内两台飞利浦牌电脑显示器。经鉴定价值人民币2266元。
3、2014年8月19日凌晨，被告人徐某到保定市竞秀区乐凯南大街神话网吧，盗窃徐某联想牌手机一部。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人徐某供述、被害人徐某、肖某、宋某陈述、到案经过、户籍证明、辨认笔录、判决书、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人徐某系累犯，依法从重处罚。鉴于其认罪态度较好，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。
责令被告人徐某退赔被害人肖楠经济损失人民币1999元、退赔被害人宋二海经济损失人民币2266元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 赵 宁
审判员 宗宝利
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵新红
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1475号
原告福建省建阳市山鼎竹艺有限公司，住所地建阳市。
法定代表人李瑞良，董事长。
委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
被告陈军良，男，1956年6月20日出生，汉族，住建阳市。
被告李春声，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告福建省建阳市山鼎竹艺有限公司与被告陈军良、李春声合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告福建省建阳市山鼎竹艺有限公司的委托代理人张建才到庭参加诉讼。被告陈军良、李春声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省建阳市山鼎竹艺有限公司诉称，原告因企业经营发展需要，于2012年2月7日同俩被告订立《车间承包协议》，约定：原告将公司工艺品车间整体发包给俩被告经营管理；承包期间形成的债权债务由俩被告负责；承包期限从2012年2月7日起至2015年2月7日止。协议签订后，原告按合同约定将车间交由俩被告经营管理。2012年7月19日，应俩被告请求，原告作为发包人，在俩被告同闽侯县隆丰纸品包装厂之间业务结算的《纸箱对账单》上加盖了公章，但俩被告作为该笔债务（货款）的实际承担者，却不履行货款支付义务。2013年4月20日，闽侯县隆丰纸品包装厂依法向法院提起诉讼，要求原告承担支付俩被告所欠的货款109194.84元，经法院调解，原告承担了该笔货款的支付义务。原告认为，因该笔货款系俩被告承包经营期间所负债务，根据原、被告订立的协议约定，该笔债务（货款）109194.84元依法应由俩被告承担。现诉请，判令俩被告立即归还原告所垫付的货款109194.84元。
被告陈军良、李春声未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、《车间承包协议》，证明原告因企业经营发展需要，于2012年2月7日同俩被告经协商后订立《车间承包协议》，约定：原告将公司工艺品车间整体发包给俩被告经营管理；承包期限从2012年2月7日起至2015年2月7日止；俩被告对承包期间产生的债权债务负责。
2、闽侯县隆丰纸品包装厂纸箱对账单、承诺书，证明2012年7月19日，应俩被告请求，原告在俩被告同闽侯县隆丰纸品包装厂之间业务结算的《纸箱对账单》上加盖了公章；同时俩被告承诺：对账单所确认的债务系俩被告承包期间的债务，由承包人负责承担的事实。
3、起诉书、民事调解书、收条、执行专用票据，证明2013年4月20日，闽侯县隆丰纸品包装厂根据《纸箱对账单》要求原告偿还所欠货款109194.84元；后经建阳市人民法院主持调解，双方达成协议，约定原告支付给闽侯县隆丰纸品包装厂货款109194.84元。
本院认为，被告陈军良、李春声未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2、3符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可作为本案的定案根据。
经审理查明，2012年2月7日，原告福建省建阳市山鼎竹艺有限公司与被告陈军良、李春声为了发展企业，提高产品质量和经济效益，经充分协商后，订立《车间承包协议》。协议约定：俩被告承包原告的山鼎公司工艺品车间；承包期三年，2012年2月7日起至2015年2月7日止；协议生效之日，甲方（原告）应将下列生产资料交给乙方（俩被告）经营管理（生产资料附清单）；甲方（原告）对本协议以前企业的债权债务负责；乙方（被告）应对承包期间形成的债权债务负责。2012年7月19日，原告在闽侯县隆丰纸品包装厂《纸箱对账单》上加盖公章，注明核对无误。对此，俩被告在《纸箱对账单》上背书注明：本张对账单需盖公章，烦请加盖（本张对账单其中含有去年款项），承包期内的责任由承包人负责。2013年4月20日，闽侯县隆丰纸品包装厂要求原告偿还所欠货款109194.84元。2013年5月28日，经建阳市人民法院主持调解，闽侯县隆丰纸品包装厂与原告达成协议，约定原告支付给闽侯县隆丰纸品包装厂货款109194.84元。2013年10月31日，原告支付给闽侯县隆丰纸品包装厂纸箱款20000元。2014年5月13日，原告支付给闽侯县隆丰纸品包装厂81391元。2014年5月19日，闽侯县隆丰纸品包装厂确认纸箱款由原告支付。
本院认为，原、被告订立的《车间承包协议》，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行义务。闽侯县隆丰纸品包装厂的纸箱款系在被告陈军良、李春声承包期内产生，按照协议约定，应由被告陈军良、李春声承担，对此，被告陈军良、李春声亦承诺由其承担支付责任。原告代为支付101391元后，有权向被告陈军良、李春声主张权利，要求俩被告支付代偿款，但代偿款应以原告实际代偿金额为准。故原告要求被告陈军良、李春声归还代偿的货款109194.84元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈军良、李春声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军良、李春声应于本判决生效之日起十日内归还原告福建省建阳市山鼎竹艺有限公司代偿的货款101391元。
如果被告陈军良、李春声未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告福建省建阳市山鼎竹艺有限公司其它的诉讼请求。
本案受理费2484元，依法减半收取1242元，由被告陈军良、李春声共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初165号
原告张会荣
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区汇源数码产品商行
经营者：左婷
被告周修风
本院在审理原告张会荣与被告长沙市芙蓉区汇源数码产品商行、周修风侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告张会荣于2016年3月16日向本院申请撤回对被告周修风的起诉。
本院认为，原告张会荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会荣撤回对被告周修风的起诉。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5158号
申请执行人：金海阳。
被执行人：沈春荣。
原告金海阳与被告沈春荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）东巍商初字第670号民事判决书已发生法律效力。权利人金海阳于2015年8月31日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月31日向被执行人沈春荣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金海阳未实现债权6万元及利息。现因被执行人沈春荣查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5158号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 卢 晟
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第51号
申请执行人临沭县卫生局。
法定代表人黄振现，局长。
地址：临沭县城育新街17号，组织机构代码：00447562-8.
委托代理人王维佳，临沭县卫生局工作人员。
委托代理人相伟，临沭县卫生局工作人员。
被执行人英荣恩，男，1963年12月21日出生，汉族，住临沭县石门镇南羽阴村。
申请执行人临沭县卫生局依据已经发生法律效力的沭卫医罚（2013）2-0016号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生局以被执行人英荣恩未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展疾病诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，对被执行人作出了沭卫医罚（2013）2-0016号行政处罚决定书，决定罚款人民币9000.00元。2013年12月30日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人英荣恩收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生局作出的沭卫医罚（2013）2-
0016号行政处罚决定书。
二、限被执行人英荣恩在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款9000.00元、滞纳金9000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费170.00元，由被执行人英荣恩承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年六月五日
书记员 田会芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01694号
原告陕西东盛建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区沙泘沱村南二街44号楼。
法定代表人陈彬，任公司总经理。
委托代理人鲍蕊，该公司职员。
被告董明新，男，生于1963年3月30日，汉族，住武功县大庄镇桥寨村*组。
委托代理人李三虎，男，生于1962年7月1日，汉族，住武功县普集镇工农路国税局家属楼*单元*楼*户。（特别授权）
原告陕西东盛建筑劳务有限公司与原告董明新劳动争议一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陕西东盛建筑劳务有限公司起诉称，事实劳动关系是一种无书面劳动合同或履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种客观状态，也即事实劳动关系虽然欠缺形式要件，但是劳动者与用人单位的从属关系已经形成，包括人格上的从属性和经济上的从属性。在事实劳动关系中，劳动者作为用人单位成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇等。本案被告由陈齐组织安排进行劳动，并由陈齐发放报酬。原告对被告不存在任何管理与被管理的关系，亦不存在经济和人格上的从属关系。因此原、被告之间不具备劳动关系的法律特征。请求法院依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、施工劳务计件承包合同，以证明原告已将工程包给陈齐，陈齐自己组织劳动力与原告公司无关。
2、宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第233号裁决书，以证明双方争议已经过仲裁程序，起诉亦在法定期限内。
被告董明新答辩称，被告董明新于2015年3月9日在原告公司务工，在原告承包的宝鸡蟠龙新居保障性住房B区1、3、4号楼及1、4号楼商业房工程从事普工，2015年4月8日上午9时，被告在一号楼清理大板时，被十层楼高空掉下的一根钢管砸在腿上而受伤，伤情经诊断为：左胫骨平台骨折，在宝鸡明德骨科医院治疗34天。经宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原、被告之间存在劳动关系。被告是经王永彬招录到原告工地工作的，王永彬和陈齐均为原告公司员工，被告的工资由原告发放，故原、被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1、照片、施工劳务计件承包合同、值班表、通讯录，以证明原告与陈齐是上下级关系。
2、被告身份证、户口本复印件、身份证号码变更证明、住院病案、门诊病历、诊断证明书，以证明被告的身份及住院治疗情况。
3、仲裁申请、受理通知书、裁决书、送达回执，以证明原、被告之间存在劳动关系。
4、证人证言，以证明被告受伤经过和原、被告之间的关系。
对上述证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
原告提交的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第233号裁决书，被告无异议，本院予以认定。
被告提交的照片、值班表、通讯录、被告身份证、户口本复印件、身份证号码变更证明、住院病案、门诊病历、诊断证明书、仲裁申请、受理通知书、裁决书、送达回执、证人证言，原告均无异议，本院予以认定。
原、被告均提交的施工劳务计件承包合同，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2015年3月8日，被告董明新经王永彬招录至原告承包的宝鸡蟠龙新居保障性住房项目工地干活，工种为普工，由王永彬进行考勤登记。4月8日上午，原告在工地干活时，被高空坠落的钢管砸中左腿而受伤。
另查，2014年11月8日，原告与陈齐签订一份施工劳务计件承包合同，约定原告将宝鸡蟠龙新居保障性住房项目B区1、3、4号楼及1、4号楼商业房工程（SB01标段）工程的混凝土浇筑及现场装卸车、文明工地建设、现场清理等零星用工发给陈齐施工，陈齐雇佣王永彬为其管理工地及工人，由王永彬将工人考勤等文件提交原告，由原告向工人发放工资。原告当庭陈述工人工资是代陈齐发放，从陈齐承包费中扣除。
陈齐向本院陈述事实时称其与原告之间系承包关系，王永彬系其雇员，工人工资从承包费中发放。王永彬向本院陈述事实时称其为陈齐打工，叫被告来干活是替陈齐叫的。
本院认为，劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告经王永彬招录到原告工地干活，从事王永彬安排的劳动，接受王永彬的考勤管理。而经证人王永彬及陈齐证明，王永彬是陈齐的雇员。被告提出陈齐、王永彬均系原告员工，但其未提交合法有效的证据予以证明，故不能认定。综上，被告在原告工地干活，并未接受原告的劳动管理，亦未从事原告安排的劳动，故原、被告之间的情形不符合劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，不能认定原、被告之间存在劳动关系。
被告提出依照劳社部上述规定的第四条，原告将工程发包给不具备用工主体资格的陈齐，对陈齐招录的劳动者被告，原告应承担用工主体责任。本院认为，承担用工主体责任并不等同于存在劳动关系，故对被告的此辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
原告陕西东盛建筑劳务有限公司与被告董明新之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 曲 芳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01694号原告陕西东盛建筑劳务有限公司,住所地西安市雁塔区沙泘沱村南二街44号楼201室，组织机构代码67150056-7。法定代表人陈彬，任公司总经理。委托代理人鲍蕊，该公司职员。被告董明新，男，生于1963年3月30日，汉族，住武功县。委托代理人李三虎，男，生于1962年7月1日，汉族，住武功县。（特别授权）原告陕西东盛建筑劳务有限公司与原告董明新劳动争议一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陕西东盛建筑劳务有限公司起诉称，事实劳动关系是一种无书面劳动合同或履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种客观状态，也即事实劳动关系虽然欠缺形式要件，但是劳动者与用人单位的从属关系已经形成，包括人格上的从属性和经济上的从属性。在事实劳动关系中，劳动者作为用人单位成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇等。本案被告由陈齐组织安排进行劳动，并由陈齐发放报酬。原告对被告不存在任何管理与被管理的关系，亦不存在经济和人格上的从属关系。因此原、被告之间不具备劳动关系的法律特征。请求法院依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1、施工劳务计件承包合同，以证明原告已将工程包给陈齐，陈齐自己组织劳动力与原告公司无关。2、宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字【2015】第233号裁决书，以证明双方争议已经过仲裁程序，起诉亦在法定期限内。被告董明新答辩称，被告董明新于2015年3月9日在原告公司务工，在原告承包的宝鸡蟠龙新居保障性住房B区1、3、4号楼及1、4号楼商业房工程从事普工，2015年4月8日上午9时，被告在一号楼清理大板时，被十层楼高空掉下的一根钢管砸在腿上而受伤，伤情经诊断为：左胫骨平台骨折，在宝鸡明德骨科医院治疗34天。经宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原、被告之间存在劳动关系。被告是经王永彬招录到原告工地工作的，王永彬和陈齐均为原告公司员工，被告的工资由原告发放，故原、被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：1、照片、施工劳务计件承包合同、值班表、通讯录，以证明原告与陈齐是上下级关系。2、被告身份证、户口本复印件、身份证号码变更证明、住院病案、门诊病历、诊断证明书，以证明被告的身份及住院治疗情况。3、仲裁申请、受理通知书、裁决书、送达回执，以证明原、被告之间存在劳动关系。4、证人证言，以证明被告受伤经过和原、被告之间的关系。对上述证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：原告提交的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字【2015】第233号裁决书，被告无异议，本院予以认定。被告提交的照片、值班表、通讯录、被告身份证、户口本复印件、身份证号码变更证明、住院病案、门诊病历、诊断证明书、仲裁申请、受理通知书、裁决书、送达回执、证人证言，原告均无异议，本院予以认定。原、被告均提交的施工劳务计件承包合同，本院予以认定。根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2015年3月8日，被告董明新经王永彬招录至原告承包的宝鸡蟠龙新居保障性住房项目工地干活，工种为普工，由王永彬进行考勤登记。4月8日上午，原告在工地干活时，被高空坠落的钢管砸中左腿而受伤。另查，2014年11月8日，原告与陈齐签订一份施工劳务计件承包合同，约定原告将宝鸡蟠龙新居保障性住房项目B区1、3、4号楼及1、4号楼商业房工程（SB01标段）工程的混凝土浇筑及现场装卸车、文明工地建设、现场清理等零星用工发给陈齐施工，陈齐雇佣王永彬为其管理工地及工人，由王永彬将工人考勤等文件提交原告，由原告向工人发放工资。原告当庭陈述工人工资是代陈齐发放，从陈齐承包费中扣除。陈齐向本院陈述事实时称其与原告之间系承包关系，王永彬系其雇员，工人工资从承包费中发放。王永彬向本院陈述事实时称其为陈齐打工，叫被告来干活是替陈齐叫的。本院认为，劳动和社会保障部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告经王永彬招录到原告工地干活，从事王永彬安排的劳动，接受王永彬的考勤管理。而经证人王永彬及陈齐证明，王永彬是陈齐的雇员。被告提出陈齐、王永彬均系原告员工，但其未提交合法有效的证据予以证明，故不能认定。综上，被告在原告工地干活，并未接受原告的劳动管理，亦未从事原告安排的劳动，故原、被告之间的情形不符合劳动和社会保障部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，不能认定原、被告之间存在劳动关系。被告提出依照劳社部上述规定的第四条，原告将工程发包给不具备用工主体资格的陈齐，对陈齐招录的劳动者被告，原告应承担用工主体责任。本院认为，承担用工主体责任并不等同于存在劳动关系，故对被告的此辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第九十一条第（一）项的规定，判决如下:原告陕西东盛建筑劳务有限公司与被告董明新之间不存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一五年十月二十七日书记员  曲 芳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01694号原告陕西东盛建筑劳务有限公司,住所地西安市雁塔区沙泘沱村南二街44号楼201室，组织机构代码67150056-7。法定代表人陈彬，任公司总经理。委托代理人鲍蕊，该公司职员。被告董明新，男，生于1963年3月30日，汉族，住武功县大庄镇。委托代理人李三虎，男，生于1962年7月1日，汉族，住武功县普集镇。（特别授权）原告陕西东盛建筑劳务有限公司与原告董明新劳动争议一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陕西东盛建筑劳务有限公司起诉称，事实劳动关系是一种无书面劳动合同或履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种客观状态，也即事实劳动关系虽然欠缺形式要件，但是劳动者与用人单位的从属关系已经形成，包括人格上的从属性和经济上的从属性。在事实劳动关系中，劳动者作为用人单位成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇等。本案被告由陈齐组织安排进行劳动，并由陈齐发放报酬。原告对被告不存在任何管理与被管理的关系，亦不存在经济和人格上的从属关系。因此原、被告之间不具备劳动关系的法律特征。请求法院依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1、施工劳务计件承包合同，以证明原告已将工程包给陈齐，陈齐自己组织劳动力与原告公司无关。2、宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字【2015】第233号裁决书，以证明双方争议已经过仲裁程序，起诉亦在法定期限内。被告董明新答辩称，被告董明新于2015年3月9日在原告公司务工，在原告承包的宝鸡蟠龙新居保障性住房B区1、3、4号楼及1、4号楼商业房工程从事普工，2015年4月8日上午9时，被告在一号楼清理大板时，被十层楼高空掉下的一根钢管砸在腿上而受伤，伤情经诊断为：左胫骨平台骨折，在宝鸡明德骨科医院治疗34天。经宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原、被告之间存在劳动关系。被告是经王永彬招录到原告工地工作的，王永彬和陈齐均为原告公司员工，被告的工资由原告发放，故原、被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：1、照片、施工劳务计件承包合同、值班表、通讯录，以证明原告与陈齐是上下级关系。2、被告身份证、户口本复印件、身份证号码变更证明、住院病案、门诊病历、诊断证明书，以证明被告的身份及住院治疗情况。3、仲裁申请、受理通知书、裁决书、送达回执，以证明原、被告之间存在劳动关系。4、证人证言，以证明被告受伤经过和原、被告之间的关系。对上述证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：原告提交的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字【2015】第233号裁决书，被告无异议，本院予以认定。被告提交的照片、值班表、通讯录、被告身份证、户口本复印件、身份证号码变更证明、住院病案、门诊病历、诊断证明书、仲裁申请、受理通知书、裁决书、送达回执、证人证言，原告均无异议，本院予以认定。原、被告均提交的施工劳务计件承包合同，本院予以认定。根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2015年3月8日，被告董明新经王永彬招录至原告承包的宝鸡蟠龙新居保障性住房项目工地干活，工种为普工，由王永彬进行考勤登记。4月8日上午，原告在工地干活时，被高空坠落的钢管砸中左腿而受伤。另查，2014年11月8日，原告与陈齐签订一份施工劳务计件承包合同，约定原告将宝鸡蟠龙新居保障性住房项目B区1、3、4号楼及1、4号楼商业房工程（SB01标段）工程的混凝土浇筑及现场装卸车、文明工地建设、现场清理等零星用工发给陈齐施工，陈齐雇佣王永彬为其管理工地及工人，由王永彬将工人考勤等文件提交原告，由原告向工人发放工资。原告当庭陈述工人工资是代陈齐发放，从陈齐承包费中扣除。陈齐向本院陈述事实时称其与原告之间系承包关系，王永彬系其雇员，工人工资从承包费中发放。王永彬向本院陈述事实时称其为陈齐打工，叫被告来干活是替陈齐叫的。本院认为，劳动和社会保障部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告经王永彬招录到原告工地干活，从事王永彬安排的劳动，接受王永彬的考勤管理。而经证人王永彬及陈齐证明，王永彬是陈齐的雇员。被告提出陈齐、王永彬均系原告员工，但其未提交合法有效的证据予以证明，故不能认定。综上，被告在原告工地干活，并未接受原告的劳动管理，亦未从事原告安排的劳动，故原、被告之间的情形不符合劳动和社会保障部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，不能认定原、被告之间存在劳动关系。被告提出依照劳社部上述规定的第四条，原告将工程发包给不具备用工主体资格的陈齐，对陈齐招录的劳动者被告，原告应承担用工主体责任。本院认为，承担用工主体责任并不等同于存在劳动关系，故对被告的此辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第九十一条第（一）项的规定，判决如下:原告陕西东盛建筑劳务有限公司与被告董明新之间不存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一五年十月二十七日书记员  曲 芳
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第444号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张元龙
二〇一五年四月十日
书记员 陈焕焕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0120号
原告张华，男，1971年2月生，汉族。
委托代理人张伟伟，女，1990年9月生，汉族。
被告解会礼，男，1987年11月生，汉族。
原告张华诉被告解会礼民间借贷纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人张伟伟到庭参加诉讼，被告解会礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2012年2月20日，被告因做生意周转困难向原告借款20000元，约定年底还清，被告却不守信用，久拖不还。现请判令被告归还原告借款20000元，被告承担诉讼费。
被告解会礼在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告解会礼于2012年2月20日向原告张华出具借条一份，内容为：“借条，今借张华人民币贰万元整（20000￥），借款人解会礼，2012.2.20”。因被告至今未还致讼。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告解会礼经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，被告解会礼从原告处借款20000元，事实清楚，证据充分，应当承担归还借款之责。原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解会礼于本判决书生效后十日内归还原告张华借款人民币20000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于胜虎
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第291号
申请人张超，男，25岁，汉族，现住五原县。
申请人贾峰，男，24岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月17日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第097号”调解协议：申请人张超赔偿申请人贾峰各项损失7562.25元，于2015年6月17日前全部付清；申请人贾峰赔偿申请人张超各项损失21608.59元，于2015年6月19日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张超、贾峰于2015年6月17日达成的人调字（2015）第097号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年七月二十二日
书记员 萧键
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第677号
原告赵举和，男，1963年出生，汉族，现住郑州市黄河路。
被告田贵斌，男，1974年出生，汉族，现住河南省新乡市牧野区。
被告田福斌，男，1967年出生，汉族，现住焦作市太行中路。
本院在审理原告赵举和诉被告田贵斌、田福斌合伙纠纷一案中，原告以案情变化、需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵举和撤回起诉。
本案诉讼费9439元，减半收取4719.5元，由原告赵举和承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 宋秀梅
人民陪审员 董正军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高炎锐
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第897号
原告王某，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，大专文化，群众，住南宫市。
被告张某某，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 于慧峰
二〇一三年十月三十一日
书记员 史玉冰
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第897号
原告王某某，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，大专文化，群众，住南宫市。
被告张某某，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 于慧峰
二〇一三年十月三十一日
书记员 史玉冰
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审415号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人焦友才，男，1964年2月1日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第333号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月29日作出了（徐国土资）罚字（2016）第333号�政处罚决定书，决定书认定：2007年3月，焦友才未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.57亩（建制镇306.31平方米，符合徐水土地利用总体规划，水浇地230.89平方米、林地509.55平方米，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成五上五下楼房一栋，建筑面积598.6平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令焦友才60日内退还非法占用的土地1.57亩；二、限焦友才15日内拆除在非法占用的1.57亩土地上新建的五上五下楼房一栋，建筑面积598.6平方米。被执行人焦友才收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人焦友才作出的（徐国土资）罚字（2016）第333号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第333号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘世龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12049号
原告重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号附26号。
法定代表人张巧龙。
被告刘祖花，女，汉族，1984年1月出生，住重庆市江北区石马河。
被告罗鲜华，男，汉族，1985年10月出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝实置业有限公司诉被告刘祖花、罗鲜华房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆蓝实置业有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆蓝实置业有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆蓝实置业有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年九月一日
书记员 乔 燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2534-4号
申请执行人：王天柱，男1959年11月17日生，汉族，住海阳市。
被执行人：刘勇，男，1977年12月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘明浩，男，1981年2月15日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王天柱与被执行人刘勇、刘明浩借款合同纠纷一案，（2017）鲁0782民初3391号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘明浩之妻庄宁宁（身份证号码：）有银行存款，该款系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘明浩之妻庄宁宁的银行存款149085元
本裁定立即执行。
审判员 安柏华
二〇一八年五月十七日
书记员 胡希冰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初612号
起诉人卢丽珍。
本院收到卢丽珍诉粤桂合作特别试验区（梧州）管委会的起诉状及证据材料。起诉人称，2015年11月上旬，因被起诉方进行爆破施工造成其房屋损坏，为此请求法院依法判令被起诉方赔偿其损失50000元。
经审查，本院认为，起诉人卢丽珍起诉所涉及的不是平等主体之间的民事争议，因此不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对卢丽珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 金 明
审判员 任 坚
审判员 钟小雁
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫小盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1286号
原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路***号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴从英、吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：宋竹康，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告宋竹康金融借款合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴从英到庭参加诉讼，被告宋竹康经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金146543.91元、利息15149.31元、罚息4836.73元（截至2018年1月15日），并自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年11月4日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年11月4日至2019年11月4日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年1月15日被告尚欠原告贷款本息合计166529.95元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，希望判如所请。
被告宋竹康未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告南京银行围绕诉讼请求提交了南京银行“诚易贷”申请书、个人借款借据、个人贷款放款凭证、《个人消费性借款合同》、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询等证据。经庭审出示、质证，被告宋竹康缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告南京银行提供的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实除与原告南京银行诉称一致外，并补充如下：
2015年11月4日，贷款人南京银行作为甲方与借款人宋竹康作为乙方签订《个人消费性借款合同》约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为200000元，借款用途为家具，实际借款期间以借款借据为准；本合同项下的借款利率为固定利率，即月利率13‰。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法，第一期还款日为借款实际到帐后次月20日，从第二期起，每期还款日为当月20日；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权按本合同约定收回全部借款本息。
合同签订后原告按约发放了贷款，被告宋竹康结清至2017年3月20日止的利息后，南京银行于2017年4月20日扣收利息200.49元，之后无还款行为。原告按照《个人消费性借款合同》的约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告支付剩余本金、利息、罚息。
本院认为，原、被之间所签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。涉案借款合同签订后，原告依约向借款人发放合同项下借款200000元，但被告未按约定履行归还本息义务，应承担违约责任。故现原告宣布全部借款提前到期，要求被告归还剩余本金并支付利息、罚息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋竹康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋竹康于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金146543.91元；
二、被告宋竹康于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息15149.31元、罚息4836.73元（暂算至2018年1月15日，此后按涉案《个人消费性借款合同》约定的标准另计至欠款实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，减半收取1815.5元，财产保全费1353元，两项共计3168.5元，由被告宋竹康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一八年四月二十七日
代书记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1286号原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路***号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴从英、吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：宋竹康，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告宋竹康金融借款合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴从英到庭参加诉讼，被告宋竹康经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金146543.91元、利息15149.31元、罚息4836.73元（截至2018年1月15日），并自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年11月4日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年11月4日至2019年11月4日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年1月15日被告尚欠原告贷款本息合计166529.95元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，希望判如所请。被告宋竹康未作答辩，亦未向本院提交证据。原告南京银行围绕诉讼请求提交了南京银行“诚易贷”申请书、个人借款借据、个人贷款放款凭证、《个人消费性借款合同》、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询等证据。经庭审出示、质证，被告宋竹康缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告南京银行提供的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实除与原告南京银行诉称一致外，并补充如下：2015年11月4日，贷款人南京银行作为甲方与借款人宋竹康作为乙方签订《个人消费性借款合同》约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为200000元，借款用途为家具，实际借款期间以借款借据为准；本合同项下的借款利率为固定利率，即月利率13‰。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法，第一期还款日为借款实际到帐后次月20日，从第二期起，每期还款日为当月20日；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权按本合同约定收回全部借款本息。合同签订后原告按约发放了贷款，被告宋竹康结清至2017年3月20日止的利息后，南京银行于2017年4月20日扣收利息200.49元，之后无还款行为。原告按照《个人消费性借款合同》的约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告支付剩余本金、利息、罚息。本院认为，原、被之间所签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。涉案借款合同签订后，原告依约向借款人发放合同项下借款200000元，但被告未按约定履行归还本息义务，应承担违约责任。故现原告宣布全部借款提前到期，要求被告归还剩余本金并支付利息、罚息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋竹康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋竹康于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金146543.91元；二、被告宋竹康于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息15149.31元、罚息4836.73元（暂算至2018年1月15日，此后按涉案《个人消费性借款合同》约定的标准另计至欠款实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，减半收取1815.5元，财产保全费1353元，两项共计3168.5元，由被告宋竹康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  杨 政二〇一八年四月二十七日代书记员  施丽莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1459号
原告：李克明，男，汉族，1989年9月2日生，住吉安市新干县。
被告：南昌优丽卡健康咨询有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：赵莉，总经理。
原告李克明诉被告南昌优丽卡健康咨询有限公司（以下简称优丽卡公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员成利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克明到庭参加了诉讼；被告优丽卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李克明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告报名费5200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日原告通过网络平台分期乐向被告报名中高级瑜伽教练培训班，费用为5200元。后因结婚向被告提出推后培训，被告答应什么时候有时间来都可以。直至2017年，原告向被告要求进行培训，被告以店面转让为由要求找受让方进行培训，结果遭受让方拒绝。因双方相互推诿，导致原告交了学费不知道要去哪培训。故依法提起诉讼，请判如所请。
被告优丽卡公司未作答辩。
经审理查明：2016年11月10日，原告通过网络平台向被告下订单，报名参加瑜伽教练班培训，并通过网络分期乐平台向深圳市分期乐网络科技有限公司借款5200元后，再通过乐卡支付的方式支付给被告。后原告因故要求推后培训，并经被告同意。原告再次要求安排培训时，被告已将店面转让。2017年9月，原告以未得到培训为由诉至本院，同时提出上列诉讼请求。
本院认为：原告通过网络平台向被告下订瑜伽教练班培训，并以乐卡支付方式支付被告培训费5200元，双方之间合同关系自此成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。被告收取款项后，未履行培训义务，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告退还培训费5200元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
限被告南昌优丽卡健康咨询有限公司在本判决生效之日起10日内退还原告李克明报名费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南昌优丽卡健康咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 成利群
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡依萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03177号
上诉人（原审被告）迟明，男，1973年5月20日出生。
被上诉人（原审原告）杨云碧，女，1969年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）吕介方，女，1980年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）董红娟，女，1980年11月15日出生。
上诉人迟明因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原深圳市瑞洋思投资管理有限公司于2014年3月20日经股东会决议解散，组成清算组进行清算，并在2014年3月21日的《深圳商报》上刊登清算公告。2014年4月23日，该公司以迟明作为被告，提起劳动争议诉讼。在原审法院审理该案期间，该公司已于2014年12月4日经深圳市市场监督管理局核准予以注销。该公司注销时，股东为杨云碧、吕介方、董红娟。原审法院以已注销的深圳市瑞洋思投资管理有限公司作为原告，作出判决，违反法定程序，影响案件正确判决。故本案发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08057号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 铭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第700号
原告：高德杰，男，1955年6月23日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：吴庆中，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告：林秀华，女，汉族，1962年11月22日出生。
原告高德杰与被告林秀华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，代理审判员陈石、人民陪审员严文厦参加审理的合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告高德杰的委托代理人王素云到庭参加诉讼。被告林秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告高德杰诉称，2011年3月1日，被告林秀华向原告借款20万元（人民币，下同），双方约定该借款为无息借款，借款期间为2011年3月1日至2011年7月30日。借款到期后，被告林秀华在原告的催讨下仅偿还6万元，其余14万元经原告多次催讨，被告林秀华仍拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告林秀华向原告偿还借款本金14万元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率，自2011年7月30日起计至生效判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告林秀华负担。
被告林秀华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月1日，被告林秀华向原告高德杰出具一份借据，内容载明：“本人林秀华于二0一一年三月一日向高德杰先生借贷人民币贰拾万元整，并约定于二〇一一年零柒月叁拾日前以现金一次性全数（无息）归还高德杰先生，恐口无凭特立此据以资凭证。”被告林秀华在借据左下角处签名并注明其公民身份号码及地址。2011年3月2日，原告高德杰从本人中国工商银行账户（账号：×××3293）转账20万元至被告林秀华账户（账号：×××6488）。
上述事实，有原告举证的借据、工商银行历史数据查询结果打印清单、工商银行个人业务凭证及本庭庭审笔录为证。
被告林秀华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，本案系涉外民间借贷纠纷，因讼争合同履行地、被告住所地均在福建省厦门市，故本院依法享有对本案的管辖权。各方未约定适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与讼争合同具有最密切关系的中华人民共和国内地法律。
被告林秀华向原告高德杰出具之《借据》所体现的民间借贷、无息约定及还款期限等系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。原告在被告出具借据后通过银行转账向被告提供20万元借款，应当认定，讼争《借据》项下之民间借贷关系已经实际发生，讼争借款合同于原告向被告提供借款之日即2011年3月2日起已生效。原告自认被告已多次以转账方式偿还其借款本金6万元的事实，本院予以采信。被告未按期偿还全部借款，已构成违约。原告主张被告偿还尚欠借款本金及逾期利息，于法有据，应予支持。被告林秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告林秀华应于本判决生效之日起十日内返还原告高德杰借款14万元及逾期利息（按照人民银行同期同类贷款利率，自2011年7月30日起计至判决书指定还款之日止）；
如果被告林秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3436元，由被告林秀华负担。
如不服本判决，原告高德杰可在判决书送达之日起三十日内，被告林秀华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 林
代理审判员 陈 石
人民陪审员 严文厦
二〇一三年九月十一日
代书 记员 邵小萍
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民再49号
再审申请人（原审被告）：李铭兰，女，1957年11月29日出生。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖东方，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：翟苏兰，女，1962年12月10日出生。
委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：石岩，女，1954年3月15日出生。
委托诉讼代理人：王国峰，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甜甜（石岩之女），1981年4月11日出生。
再审申请人李铭兰因与被申请人翟苏兰、石岩合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3918号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月19日作出（2017）京01民申388号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李铭兰及�委托诉讼代理人敖东方、被申请人翟苏兰之委托诉讼代理人宋云峰、被申请人石岩之委托诉讼代理人王国峰、张甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铭兰再审请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3918号民事判决。2、改判驳回被申请人的诉讼请求；3、判令被申请人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、原审法院在没有采取邮寄送达等其他应当送达的方式前，直接采取公告送达开庭传票的方式，送达程序不合法。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、申请人在再审期间有新的证据足以推翻原判决；案件涉及传销行为不是人民法院的受案范围。
翟苏兰辩称，1、原审法院送达方式合法，法院曾多次通知申请人，申请人均未到庭领取传票，其委托一个律师。法院将传票寄送到律师处，律师把传票退给原审法院并作出说明�之后法院对其进行的公告送达。2、当事人把注册费都交给了李铭兰，原审法院判决李铭兰返还注册费没有问题。3、即使本案涉及的模式是传销，但李铭兰不是高琼莎案的受害人，我也不是受害人。我上交的款项并未认定为赃款，故应按照民事案件处理。即使它可能是传销模式，但是在没有刑事判决确定本案的双方参与了该组织的情况下，法院就不判决申请人返还相关财产，那么法律则保护了非法取得的财产。
石岩辩称，1、我在案件中的诉讼地位应是原审被告。2、同意李铭兰说的此案构成传销的说法。传销不是合法行为，不应受法律保护。即使有一部分事项在刑事案件中没涉及到民事案件必须要审理。3、法院在初步查明双方的行为属于传销的行为应中止审理驳回一方的起诉，不需对整个案件事实查清后再作处理。
本院再审认为,一审法院未穷�其他送达手段即向李铭兰公告送达相关法律文件违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3918号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 陈 都
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年六月二十日
法官助理 贾清东
书 记 员 王东爽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2084号
申请执行人董云才。
被执行人王术芬。
被执行人张向明。
申请执行人董云才与被执行人王术芬等加工合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2008）文商初字第556号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2008）文商初字第556号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十一日
书记员 于明文
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1378号
被拘留人:泮樟伟公民身份号码:×××4812
本院在执行蔡根法与林金飞、泮樟伟（2017）浙1124执1378号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人林金飞、泮樟伟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对泮樟伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04639号
原告刘俊峰。
委托代理人刘金权。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
法定代表人陈顺水。
委托代理人张利、岳滢滢。
原告刘俊峰与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘俊峰的委托代理人刘金权，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金7265.6元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成的，被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决已生效。但施工单位拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，被告已申请强制执行，贵院已经将施工单位列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路X号房屋，价款416128元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款416128元，原告于2012年12月29日办理了入住手续。
另查明，涉案房屋截至诉讼日仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》一份、发票一份、同意书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月29日将涉案房屋交付原告，故自该日起360日内，即截止至2013年12月24日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截止至2015年8月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未取得涉案房屋初始登记证明，故应当承担违约责任。违约金经计算为7352元（计算方法：416128元×0.3／10000×589日=7352元），原告仅主张7265.6元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘俊峰逾期办证违约金7265.6元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1025号
申请执行人:中银消费金融有限公司。住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:蔡波,男,1983年10月2日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。
本院在执行中银消费金融有限公司与蔡波借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计156679.41元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十七日
书记员 王晓锋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1025号申请执行人:中银消费金融有限公司。住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:蔡波,男,1983年10月2日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。本院在执行中银消费金融有限公司与蔡波借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计156679.41元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十七日书记员 王晓锋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第964号
原告孙某丁，男，汉族。
委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司五矿，住所地平顶山市新华区新新街新一街。
法定代表人李�某，该矿矿长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司六矿，住所地平顶山市新华区新新街北。
法定代表人张某某，该矿矿长。
委托代理人焦某某，女，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
委托代理人史某某，男，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
被告某医疗集团总医院，住所地平顶山市新华区矿工路中段南1号楼。
法定代表人王某某，该院院长。
委托代理人崔某某，男，汉族，某医疗集团总医院职工。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告孙某丁诉被告平顶山某煤业股份有限公司五矿（以下简称五矿），被告平顶山某煤业股份有限公司六矿（以下简称六矿），某医疗集团总医院（以下简称总医院）环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日、2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙某丁的委托代理人程建祥，被告五矿的委托代理人陈军校、常静，被告六矿的委托代理人焦某某、史某某，被告总医院的委托代理人崔某某、邹东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某丁诉称，孙某丁是平顶山市新华区焦店镇辛庄村村民，长期以来，由于五矿、六矿抽排井下污水及职工家属区的生活污水，总医院第二分院排放医疗、病房及职工家属区生活污水，五矿、六矿、总医院非法排污行为导致辛庄村的农业、水源及自然生态环境遭到较大的破坏：（1）农田庄稼无收成，鱼塘鱼虾难成活；（2）种植的数千棵杨树苗因污水浸泡而亡；（3）地下水被污染不能饮用，造成村民饮水困难。2003年6月至今村民每天靠到外村拉水维持生活。五矿、六矿、总医院非法�污严重影响了孙某丁的生产、生活，故起诉至法院要求判令：1.五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害；2.赔偿孙某丁误工费2251.59元；3.诉讼费由五矿、六矿、总医院承担。
五矿辩称，1.新新街辖区排污单位不限于五矿、六矿、总医院三家，如果有污染系共同排污所致，因此应追加其它排污单位为共同被告；2.五矿排放的污水经鉴定达标，因此不能认定五矿对辛庄村地下水的污染负有责任；3.孙某丁居住的辛庄村附近的村庄都因地质构造的原因造成水质不能饮用，并不是辛庄村独有的情况，不应由五矿承担责任；4.在新新街居住的五矿职工及家属都是法律意义上的民事主体，能够独立承担民事责任，故居民排放的污水不应由五矿承担责任；5.孙某丁的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，要求驳回孙某丁的诉讼请求。
六矿辩称，1.法院应当核实本次起诉的178人的身份�包含孙某丁），因为辛庄村曾经有149户村民因同样的理由向法院起诉且经法院处理过；2.本次起诉的178人中有10人在损害发生时未成年，不应当赔偿其误工费；3.本案已超过法律规定的诉讼时效；4.六矿不是污染责任方，经鉴定六矿排污达标，也是污废水零排放企业；5.辛庄村的村民在生活中也会排放大量垃圾，对污染也应承担一定的责任；6.新新街的污水是由新新街上百家企业共同排放的，让六矿对其它单位和个人的污染行为承担责任是不合理的；7.六矿一直代政府收水费，水费中应包括污水处理费，生活污水处理是政府的职责，故新新街的生活污水造成污染问题应当由政府解决。
总医院辩称，1.同意五矿、六矿的答辩意见；2.孙某丁对污染缺乏必要的事实和证据，其只是确认辛庄村的地下水不符合饮用标准，但企业的污染是达标的，故辛庄村的地下水不符合饮用标准没有证据证明是外在污染引起还是自然原因引起；3.如果存在污染，让五矿、六矿、总医院承担平等责任是不合理的，应当划分工业排污与居民生活排污，且企业排污应承担的责任不应与总医院相同，五矿、六矿一天的排污量比总医院一个月的排污量都多。
经审理查明，孙某丁居住在平顶山市新华区焦店镇辛庄村，该村座落于本市西部平郏路以东约200米，程平路以南约50米处，是1985年原辛庄村因地质塌陷搬迁到该处。有一条水沟从村中穿过，该水沟上游自新新街地区顺流而下，五矿、六矿、总医院下属的二分院系住所地在新新街地区的单位。自2003年6月起，孙某丁等人因本村中所打井水达不到饮用水的标准，而到附近的野王村拉水，孙某丁以五矿、六矿、总医院排放的污水将地下水污染，造成辛庄村井水不能饮用为由，要求三被告赔偿未果，故引起诉讼。
另查�，2007年，辛庄村村民聂某等149户村民因同样的原因起诉五矿、六矿及总医院，要求其承担停止侵害及赔偿误工费的责任。此案经平顶山市中级人民法院终审认定：辛庄村地下水污染的主要原因是新新街居民的生活污水所致，五矿、六矿、总医院应当因其生产污水对辛庄村地下水造成污染承担次要责任，五矿、六矿应当对其职工及家属的生活排污给辛庄村地下水造成污染承担主要责任。最终平顶山市中级人民法院作出终审判决：五矿、六矿、总医院赔偿聂某等149户村民每户误工费1185.05元，五矿、六矿赔偿聂某等149户村民每户误工费1066.55元，每户村民平均赔偿误工费2251.6元，驳回聂某等149户村民其它的诉讼请求。
再查明，原平顶山煤业（集团）有限责任公司总医院现更名为某医疗集团总医院。平顶山市新华区焦店派出所出具户籍证明材料显示，孙某丁系2010年后新分户人员。
上述事实由本院（2008）新民初字第144号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决书、平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，孙某丁诉称要求五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害及赔偿误工费2251.59元，而平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决中平顶山市新华区焦店镇辛庄村聂某等149户村民享有的误工费赔偿标准是以户为单位，对照平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料，孙某丁系2010年之后新分户的人员，其诉请的误工损失以户为单位由原户主享有并已另案处理，故对孙某丁要求排除妨害及赔偿的诉讼请求，无事实根据和法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回孙某丁的诉讼请求�
案件受理费50元，由孙某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曹 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第964号
原告：王某某，女，汉族，1980年6月24日生。
被告：庞某某，男，汉族，1975年4月1日生。
原告王某某诉被告庞某某为离婚纠纷一案，本院在2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年10月，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，并于当月一同到深圳打工。2007年10月17日，双方在新安县民政部门办理了结婚登记手续。婚后初期原、被告关系尚可，后因被告父母不断干涉原、被告的生活，致使双方经常吵架生气。2008年3月原告与被告开始分居生活至今。2009年12月原告曾向新安县人民法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。而后原、被告关系并未得到改善，这三年被告从未和原告联系过，更未过问过原告的生活。为此原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告无正当理由未到庭答辩。
经审理查明：2001年10月，原告王某某和被告庞某某经人介绍相识，确立恋爱关系，并于当月一同到深圳打工。2007年10月17日，双方在新安县民政部门办理了结婚登记手续。原、被告自2009年3月份分居至今，原告一直在其父母家居住。双方婚姻期间未生育子女。
另查明：2009年11月29日原告王某某曾向我院提起离婚诉讼，本院于2010年3月18日作出（2010）新五民初字第15号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原告曾因婚姻纠纷提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方不注意修复感情，又引起新的诉讼，且双方分居三年多，应视为夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王某某和被告庞某某的婚姻关系。
本案的受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一四年三月十三日
代书 记员 董飞豪
新乡县人�法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第964号
原告张三松，男，1981年4月18日出生。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被告陈加坤，男，1974年4月26日出生。
被告曹风梅，女，成年。
原告张三松诉被告陈加坤、曹风梅民间借贷纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，于2014年元月7日依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，二被告以购房为由，向原告借款20000元，并约定了还款时间，逾期后，经多次索要，二被告至今未清偿。诉请法院要求判令二被告归还欠款20000元及利息，承担诉讼费用等。并提供证据借条一份。
经查证，该证据内容真实具体，形式合法有效，故对其效力予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年8月23日，被告陈加坤、曹风梅从原告张三松处借款20000元，并约定用期2-3个月。逾期后，经多次催要，二被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告陈加坤、曹风梅借原告张三松现金20000元，期限2-3个月，至今未予清偿，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求依法予以支持，原告所主张的逾期利息，应从借款之日3个月后即2012年11月24日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈加坤、曹风梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张三松现金20000元及利息（从2012年11月24日借款逾期之日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告二人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵天胜
二○一四年元月十五日
书记员 赵英剑
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初9058号
申请人：袁玉英。
被申请人：陆挺。
被申请人：李卜兰。
申请人袁玉英诉被申请人陆挺、李卜兰民间借贷纠纷一案，申请人袁玉英于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆挺、李卜兰名下价值155000元的财产进行保全，申请人袁玉英已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人袁玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陆挺、李卜兰名下价值155000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 宏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第844号
申请执�人李香臣，男。
被执行人刘庆义，男。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第5738号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人刘庆义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘庆义银行存款人民币289，683元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张宝莹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史爱民
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更895号
罪犯赵双，男，汉族，小学文化，1979年8月1日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年2月19日作出（2013）睢刑初字第77号刑事判决，以被告人赵双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年10月15日止），罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵双在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵双减去有期徒刑八个月十二日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初50号
原告范暄晨。
委托代理人来祥鹏，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告武汉禾协种业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区安山街胜利村49号，统一社会信用代码914201155782913264。
法定代表人ＸＸ晨，董事长。
原告范暄晨诉被告武汉禾协种业有限公司（简称禾协公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告范暄晨及其委托代理人来祥鹏到庭参加了诉讼，被告禾协公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范暄晨诉称：2011年8月12日，我与ＸＸ晨等13人出资成立被告禾协公司。我于2011年1月11日至2013年2月7日间累计投入1100000元，被告禾协公司于2013年2月7日偿还我200000元。2014年8月23日，被告禾协公司召开董事会，明确我共计投入公司900000元，其中持股额为450000元，另450000元为公司借款。2015年12月26日，被告禾协公司再次召开董事会，明确我共投入资金900000元，其中股份额和集资额各占50%，并明确集资款前三年按照月利率1%计息，超过三年部分按照月利率1.2%计息。被告禾协公司成立后，因股东内部纠纷及公司经营管理问题，长期处于停业状态。我多次要求被告禾协公司偿还借款，但被告禾协公司至今未予偿还。现起诉要求被告禾协公司偿还我借款450000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告禾协公司未予答辩。
经审理查明：2011年8月12日，原告范暄晨与ＸＸ晨、等13人出资成立被告禾协公司。原告范暄晨向被告禾协公司投入分别为2011年1月11日200000元，2011年4月20日305580元，2011年8月9日100000元，2012年3月5日400000元，2012年8月29日64420元，2012年9月30日30000元，共计1100000元，被告禾协公司于2013年2月7日偿还原告范暄晨200000元。2014年8月23日，被告禾协公司董事会通过《关于李奇明、范暄晨投入款问题的决议》，明确原告范暄晨共计投入公司900000元，其中持股额为450000元，另450000元为公司借款。2015年12月26日，被告禾协公司董事会通过《关于股东股权确定的决议》和《关于集资款利息计算方法的决议》，明确原告范暄晨共投入900000元，其中股份额和集资额各占50%，集资款投入前三年按月利率1%计息，超过三年部分按月利率1.2%计息。上述集资款未予偿还。
本案在受理前，因原告范暄晨申请，本院于2016年1月4日作出（2016）鄂0115财保1号民事裁定书，冻结被告禾协公司银行存款740000元。
以上事实，有当事人陈述、银行交易记录、股东会决议等证据证实，足以认定。
本院认为：原告范暄晨向被告禾协公司投入的“集资款”，性质为民间借贷，双方成立民间借贷法律关系。被告禾协公司股东会决议系对双方债权债务关系的确认。双方未约定还款期限，原告范暄晨可随时要求还款，被告禾协公司应在合理的期限内予以偿还。双方约定的利息未超出法律规定的标准，本院对此予以支持。被告禾协公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉禾协种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范暄晨借款450000元及利息（其中355580元的利息自2012年3月6日起按照月利率1%计算至2015年3月5日，自2015年3月6日起按照月利率1.2%计算至履行完毕之日止。64420元的利息从2012年8月30日起按照月利率1%计算至2015年8月29日，自2015年8月30日起按照月利率1.2%计算至履行完毕之日止。30000元的利息从2012年10月1日起按照月利率1%计算至2015年9月30日，自2015年10月1日起按照月利率1.2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10866元，减半收取5433元，财产保全费4220元，共计9653元，由被告武汉禾协种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10866元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一六年三月十一日
书记员 王朋伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审379号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人高亮，男，1993年4月15日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月3日作出的编号为4112311000290732号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对高亮罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2016年11月3日作出的编号为4112311000290732号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311000290732号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审379号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人高亮，男，1993年4月15日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月3日作出的编号为4112311000290732号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对高亮罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2016年11月3日作出的编号为4112311000290732号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311000290732号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02733号
原告：张颖。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任圣楠。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任圣楠。
原告张颖与被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人杨一峰到庭参加诉讼，被告任圣楠、明星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张颖诉称：2013年8月6日，任圣楠因经营需要向我借款50万元，双方签订房屋抵押借款合同，约定借款期限一年，借款年利率24%。合同同时约定若任圣楠逾期还本付息应自逾期之日起按照所欠本息每日0.05%的标准支付违约金并承担我实现债权的费用。任圣楠将位于濉溪县某处房屋作为借款抵押，并在房地产管理局办理了商品房买卖合同备案手续。备案手续办理后，我将50万元交付给任圣楠，任圣楠支付利息至2014年8月6日，之后未再付息，亦未偿还本金。现诉至法院，请求判令：1、任圣楠及明星公司连带偿还我借款本金50万元、利息10万元及违约金8333元（利息及违约金应按照合同约定的利率及违约金计算方法计算至全部债务履行完毕之日止）；2、判令我对涉案的抵押房产拍卖处置的价款有优先受偿权；3、诉讼费、律师代理费由任圣楠、明星公司负担。
任圣楠及明星公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2012年8月6日，任圣楠因生产建设需要向张颖借款50万元，约定借款期限一年，借款利率为月利率2%。借款到期后，任圣楠与张颖续签房屋抵押借款合同及借据，约定张颖出借给任圣楠50万元，借款期限自2013年8月6日至2014年8月6日，借款年利率24%，每二个月支付一次利息。合同同时约定若任圣楠未按合同约定归还借款本息时应自逾期之日起按照借款金额每日0.05%的标准向张颖支付违约金并承担张颖支出的律师代理费等相关费用。任圣楠用明星公司开发的位于濉溪县某处房屋作为借款抵押并为张颖办理了商品房买卖合同备案。借款后，任圣楠按照约定利率支付利息至2014年8月6日，之后未再付息，亦未偿还借款本金，张颖遂诉至本院。张颖为本次诉讼支出律师代理费3500元。
以上事实，有张颖提交的房屋抵押借款合同、借据任圣楠出具的借款确认单、律师代理费发票以及张颖在庭审中的陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。任圣楠向张颖借款50万元，双方签订房屋抵押借款合同，张颖实际交付借款50万元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。任圣楠作为明星公司法定代表人在房屋抵押借款合同中表明借款用途为生产建设需要，故明星公司作为使用借款进行生产经营的企业应与任圣楠共同承担还款责任。对张颖要求任圣楠与明星公司共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款年利率为24%，符合法律规定，但双方同时约定了借款金额每日0.05%的逾期违约金，二者之和超出法律关于民间借贷利率的规定限度，对于超出部分的利息、违约金，本院不予保护。任圣楠及明星公司应按照年利率24%自2014年8月7日起继续向张颖支付利息、违约金。
任圣楠与张颖在房屋抵押借款合同中约定若其未能按期偿还借款本息时应承担张颖为实现债权支出的律师代理费等费用，现张颖为本次诉讼支出律师代理费3500元，应由任圣楠及明星公司承担。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。张颖诉称任圣楠为担保借款合同的履行而与其签订商品房买卖合同并办理商品房买卖合同备案，但并未办理抵押登记手续，故任圣楠与张颖签订商品房买卖合同的行为并不产生抵押的效力，张颖诉请对任圣楠提供的二套房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张颖借款本金50万元，支付利息、违约金（自2014年8月6日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止），并支付律师代理费3500元。
二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9883元，因本案适用简易程序审理，减半收取4941.50元，由原告张颖负担441.50元，被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第（二）项办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民催6号
申请人：杭州天助化工有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨文路358号1408室。
法定代表人：杨国方。
申请人杭州天助化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案。申请人杭州天助化工有限公司于2017年5月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杭州天助化工有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许杭州天助化工有限公司撤回申请。
申请费人民币100元，由申请人杭州天助化工有限公司负担
审判员 张 毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 桑晶晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第878号
罪犯范玉胜，男，1982年2月24日出生，汉族，山东省临邑县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○○九年十月二十三日作出（2009）寻刑初字第163号刑事判决，以被告人范玉胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范玉胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范玉胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范玉胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范玉胜减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇