wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执407号
申请执行人：张超，女，1986年9月日生，汉族，住德州市德城区东方明珠7号楼B单元103室
被执行人：德州广播电视台。
法定代表人：邱红玲，台长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初807号民事判决书，经申请执行人申请，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人德州广播电视台已经在法定期限内提起上诉，申请执行人申请执行的判决未发生法律效力，法院不能据此执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张超的执行申请。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 刘世文
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱晓晴
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1315号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯善荣，男，1983年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，因本案于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1374号起诉书指控被告人冯善荣犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人冯善荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年4月6日18时许，被告人冯善荣伙同他人骑着摩托车，在珠海市高新区唐家唐淇路大唐网咖门口，用自带的工具盗走被害人吴某的红色杂牌男装摩托车一辆。
2.2017年5月10日15时许，被告人冯善荣伙同杨某2(另案处理）骑着摩托车，在珠海市高新区唐家花园2栋1单元门口，用自带的工具盗走被害人伍某的红色男装摩托车一辆。
3.2017年5月14日4时许，被告人冯善荣伙同他人在珠海市高新区上栅牌坊北巷40号1楼，盗走被害人罗某1的亮光玫瑰金色小尚某-
TG两轮电动车一辆；盗走被害人陈某1的黑色两轮电动车一辆；盗走被害人罗某2的蓝色宝路仕牌TDR1010型电瓶车一辆。
4.2017年5月16日14时许，被告人冯善荣伙同他人骑着摩托车，在珠海市金湾区红旗镇小林虹晖三路201房一楼，用自带的工具盗走被害人钟某的黑色男装摩托车一辆。
5.2017年5月16日15时许，被告人冯善荣伙同他人骑着摩托车，在珠海市金湾区红旗镇小林立新街10巷13号楼下，用自带的工具盗走被害人张某的黑色男装摩托车一辆。
6.2017年5月19日14时许，被告人冯善荣伙同他人骑着摩托车，在珠海市金湾区三灶镇东组团25栋B101楼下，用自带的工具盗走被害人胡某的富通牌黑色男装摩托车一辆（价值人民币3188元）。
7.2017年5月19日，被告人冯善荣伙同他人在珠海市金湾区三灶镇茅田路二巷23号楼下，用自带的工具盗走被害人欧某的金狮牌红色男装摩托车一辆(价值人民币3586元)。同日，被告人冯善荣伙同他人还在珠海市金湾区三灶镇盗走正好牌男装摩托车一辆（价值人民币2400元)。
2017年5月19日17时许，被告人冯善荣在珠海市香洲区南屏雅景学校附近被公安人员抓获，并在现场查获粤Ｔ×××××小货车一辆、富通牌黑色男装摩托车一辆、金狮牌红色男装摩托车一辆、正好牌男装摩托车一辆及作案工具滑轮拖车一辆等物品。
上述事实，被告人冯善荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯善荣的供述及亲笔供词，被害人吴某、伍某、罗某1、陈某1、罗某2、钟某、张某、欧某、胡某的陈述，证人陈某2、杨某1的证言及辨认笔录，受理报警登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，搜查笔录，搜查证，短信记录，唐家派出所出具的情况说明，抓获经过，现场检测报告书，接受证据材料清单，被害人罗某1提供的追风鸟电动车合格证复印件，被害人陈某1提供的中铃电动车统一专用票及合格证复印件，被害人罗某2提供的福喜来宝路仕电动车统一专用票及合格证复印件，被害人钟某提供的车辆销售统一发票复印件，被害人欧某提供的机动车销售统一发票复印件，被害人胡某提供的摩托车、助力车销售专用票复印件，发还清单，身份证复印件，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，案发现场方位示意图，案发现场平面示意图，珠海市公安局现场勘查简易记录表，道路卡口车辆查询信息，交通管理综合查询系统粤Ｔ×××××车辆信息，常住人口基本信息，上网追逃人员登记表，提请法院判决物品、文件清单，随案移送物品、文件清单，珠价认[2017]506号价格认定结论书，价格认定标的明细表，鉴定意见通知书，珠价认书[2017]96、99、158号价格认定不予受理通知书，物证照片，监控照片，现场照片，光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯善荣多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯善荣当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的小货车，未能查实为被告人冯善荣所有，由扣押单位依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯善荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年11月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的用于盗窃的滑轮拖车、电动打磨机、锯子、帽子、折叠刀、钥匙胚、月牙形钥匙胚、套筒扳、断线钳、钳子刀头、钥匙、特种扳手，予以没收。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 黄香港
审 判 员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑悦蓉
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终381号
上诉人（原审被告）：重庆升跃建筑劳务有限公司。
法定代表人：向勇。
被上诉人（原审原告）:印兵。
原审被告：窦维学。
原审被告：重庆海博建设有限公司。
法定代表人：付龙学。
原审被告：重庆绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：向阳。
上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初5567号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据“原告就被告”原则，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及涉案《钢筋劳务分包合同》内容，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由》规定，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市潼南区辖区，重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第62号
罪犯特特敏，女，回族，1975年生，国籍不明，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年二月十四日作出（2011）保中刑初字第316号刑事判决，以被告人特特敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人特特敏不服，提出上诉。本院于二○一二年四月二十四日作出（2012）云高刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年2月3日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯特特敏的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2015年2月26日起至2035年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 嘉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00878号
原告杨某某。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院于2015年10月13日立案受理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案后，原告于2015年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某某负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆玉群
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1067号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路39号。
法定代表人曾江虹，行长。
被执行人欧文红，男，1988年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人欧文红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧文红户籍地，并对被执行人欧文红房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧文红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2126民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执1067号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路39号。法定代表人曾江虹，行长。被执行人欧文红，男，1988年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人欧文红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧文红户籍地，并对被执行人欧文红房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧文红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2126民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月二十日书记员  冯梅兰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第250号
上诉人（原审被告）郑某某。
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）徐某某。
上诉人郑某某、陈某某因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第1603号民事裁定，向本院提出上诉称：两上诉人在2012年9月7日签署结账单时没有“如有纠纷，由绍兴县人民法院起诉解决”的字样，该字样笔迹明显比结账单中其他字体的笔迹显得更为纤细，很明显属于事后擅自添加。考虑到鉴定费用较高，两上诉人并没有提出鉴定，但一审法院仅凭被上诉人的证据就认定双方已对管辖权作出约定错误，不符合事实与法律。请求依法撤销原审裁定，将本案移送江西省南城县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的2012年9月7日结账单中已载明管辖内容（即：如有纠纷，由绍兴县人民法院起诉解决），两上诉人主张系事后添加，但其在一、二审管辖权审理期间均未提供相关证据证实其所主张的事实，亦未提出鉴定申请。据此，原审法院以上述管辖约定确定本案管辖权并无不当。两上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 何某某
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7981号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王志强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，565.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，565.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00100号
再审申请人（一审原告）：刘晓东，男，1977年12月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人：胡于梅（系刘晓东之妻），1977年12月12日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告）：凤城市御圣泉宾馆。住所地：凤城市东汤镇空军生产基地院内。
投资人：徐新宇，该宾馆经理。
委托代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。
再审申请人刘晓东因与被申请人凤城市御圣泉宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服辽宁省凤城市人民法院（2013）凤民初字第00049号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘晓东申请再审称：刘晓东是在凤城市御圣泉宾馆消费游泳时造成的伤残后果，根据法律规定，凤城市御圣泉宾馆应支付相关费用并赔偿刘晓东损失。一审法院调解时没有向刘晓东释明相关规定及调解产生的法律后果，刘晓东是在不知法律规定的情况下同意调解的，现刘晓东又产生相应的医疗护理费用，凤城市御圣泉宾馆应予支付。刘晓东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
凤城市御圣泉宾馆提交意见称：凤城市御圣泉宾馆是合法经营的服务性企业，在经营过程中按行业规定为消费者提供了符合要求的保障措施，一审法院已经查明凤城市御圣泉宾馆的场所是符合国家标准的，没有任何过错，刘晓东遭受的伤害与凤城市御圣泉宾馆没有任何关系。本案经一审法院多次调解，凤城市御圣泉宾馆从救济帮助角度给付了刘晓东5万元，调解时双方已约定刘晓东不能再追究凤城市御圣泉宾馆任何责任，也不能为此案上访。刘晓东的再审请求与理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经查一审卷宗，刘晓东特别授权其妻子胡于梅作为委托代理人参加诉讼，调解时胡于梅在笔录上签字，收取了凤城市御圣泉宾馆给付的款项，并签收了调解书，故调解协议应为刘晓东的真实意思表示，调解书已经生效。虽然调解之后刘晓东又发生治疗费用，但其未提供证据证明一审调解时违反自愿原则，调解协议内容亦不违反法律规定，故刘晓东的再审申请不成立。
综上，刘晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘晓东的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鄂瑞雪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执789号
被执行人：郭德刚，男，1957年2月21日生，满族，住瓦房店市。
郭德刚危险驾驶罪一案，本院（2015）瓦刑初388号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字388号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人在具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 成
执行员 董仕平
执行员 矫日波
二〇一六年十月九日
书记员 常雪峰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第550号
申请执行人吴超。
被执行人杨洋。
吴超与杨洋提供劳务者受害责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人吴超于2015年6月15本院申请执行，申请执行标的203894.45元及诉讼费2354元。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人杨洋银行存款4600元用于偿还其债务，尚欠赔偿款199294.45元。经查询被执行人杨洋暂无财产可供执行，申请执行人吴超向法院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2125号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第449号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审，于2014年10月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人盛英英，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人陆某犯污染环境罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人盛英英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月起，被告人陆某在其租用的位于本市南浔区菱湖镇卢介庄村原湖州市菱湖星光电镀厂厂房内从事铝合金表面处理生产活动。后未经环境保护部门许可，一直擅自将生产过程中产生的工业废水直接排放至外部河道。2013年8月13日，湖州市环境保护局在工作检查时发现该情况，并采集了该厂外排集水沟内水样。后经检测，该水样中重金属总铬浓度为6.04mg／l。2013年8月26日，湖州市环境保护局在工作检查时发现被告人陆某上述工厂仍在直接排放废水，又对该厂外排集水沟内废水及位于外部河道的外排口废水分别采集水样。经检测，两份水样中重金属总铬浓度为别为1.53mg／l及1.97mg／l。上述三份水样中重金属总铬浓度均超过国家相关污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，租用厂房协议，检测报告说明，证人杨某、沈某的证言，抓获经过，检测报告，浙江省环境保护厅认可意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月16日止（已扣除先行羁押的7日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
审 判 员 李群章
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陆方方
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更248号
罪犯江振新，男，1982年10月16日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2015年3月10日作出(2014)贺八刑初字第668号刑事判决书，以江振新犯开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年5月13日至2017年11月12日止，并处罚金人民币15000元。江振新不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）贺刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯江振新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯江振新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励分69分。2017年3月6日，该犯缴纳罚金15000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯江振新在服刑期间确有悔改表现，且已缴纳全部罚金，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江振新减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 骆研文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱黎怡
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行初29号
原告伏守万，男，1960年3月6日生，汉族，住所地东辽县渭津镇三星村*组。
委托代理人：伏利国，男，1986年8月1日生，汉族，住所地东辽县渭津镇三星村*组，系原告伏守万儿子。
委托代理人：吴英杰，吉林良智律师事务所，律师。
被告：东辽县人民政府。
法定代表人：王伟国，县长。
委托代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心，法律工作者。
被告：东辽县林业局。
法定代表人：闫征武，该局局长。
委托代理人：王贵，该局资源科负责人。
第三人：赵文山，男，1944年9月1日生，汉族，住所地东辽县渭津镇前凉村*组。
原告伏守万诉被告东辽县人民政府、东辽县林业局、第三人赵文山行政撤销一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告伏守万及委托代理人伏利国、吴英杰到庭，被告东辽县人民政府委托代理人周俊杰、被告东辽县林业局委托代理人王贵、第三人赵文山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏守万（曾用名伏守兵）诉称：1.请求判令被告撤销违法发放的093997号林权执照（登记所有人为赵文山）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年3月18日买的王用波的房子，该房屋系王用波2年前从赵文山处购买。王用波和赵文山的买卖合同以及王用波和伏守兵买卖合同都约定买房带原属于赵文山承包的菜地和菜地边上的杨树以及南山上的柴场（林地）。赵文山将房和地转让给王用波后的1986年搬离本村到外地居住该人是公务员没有本村户口不是本村村民。伏守兵从王用波购买房屋和林地后便开始经营本案有争议的林地，在两片地上植树造林投入20万元。1991年9月20日，村里和林业站统一办理林权执照，我家承包经营的两片林地经核实都颁发了林权执照，其中南山林地（柴场）核发的是050677号，菜地林地核发的是050676号。2016年12月，原告南山林地（柴场）050677号林权执照内的林木被砍伐，我们在向林业局投诉时发现，被告于2007年依据赵文山提供的1982年（NO315347号）林权执照为其换发了新的（东字NO093997号）林权执照而又依据该照于2016年为赵文山颁发了林木采伐许可证，导致赵文山砍伐了我家经营了30年的树木。为此我们多次上访维权，2017年1月9日，东辽县林业局出具《关于伏利国信访事项处理意见》结论为“认定伏家所持有的林权执照不是赵文山所采伐的林地”。因该结论与事实不符，我家依法上访。被告林业局又于2017年5月27日的《关于渭津镇三星村伏守兵与赵文山林权纠纷相关的回复材料》结论第七条答复“赵文山1982年的林权证是辽源市人民政府发放的，我局没有林权证底根，无法核实”。上述事实证明被告于2007年为赵文山核发的（东字NO093997号）林权执照没有事实依据，没有核实就采信造成了一片林地两份重复林权执照的严重后果。被告的滥用职权行为，严重侵害了原告的合法权益，我们不断上访请求其纠正并正确履职，而被告拒不办理，故原告诉至法院。
被告东辽县人民政府辩称，1、原告所诉与事实不符，其中王用波与赵文山买卖行为违法，土地、林地不允许买卖。2、不动产应实行登记制度，双方交易后没有到相关部门办理登记。3、原告诉讼超过法律规定的诉讼时效期间，应在六个月内进行起诉，原告知道权益被侵害时是2016年12月16日。4、东辽县人民政府委托东辽县林业局办理林业相关业务，第三人换发林照行为完全按照法律规定，依照法定程序进行办理，并无不妥，不存在撤销的情形，故请求人民法院驳回原告诉讼。
被告东辽县林业局辩称，1、原告诉讼主体错误。林权执照是东辽县人民政府发放的，东辽县林业局无权撤销东辽县人民政府发放的林权执照。2、赵文山所有的林权执照发放合规合法，不应撤销。赵文山所持有的东字093997号林权执照是由赵文山本人于2007年6月6日向林业局提出申请，经村委会、基层林业部门、县林业主管部门、东辽县人民政府审核无误后发放的。3、原告的诉讼请求超过法定期限。伏守万自2015年起不断到各级信访部门上访，对赵文山林权执照提出异议，原告在2016年12月16日给市长热线打电话，说明赵文山在2007年换发林权执照一事，原告已经知道，而原告于2017年7月31日向法院提出诉讼，显然已经超过了6个月的诉讼期限，法院应驳回原告诉讼。4、原告所诉一块地发放两个林权执照的说法，与事实不符。赵文山林权执照（东字NO093997号）四至范围与实地完全相符。林权执照是由辽源市人民政府1982年所发林权执照换发过来的。2016年经赵文山申请，林业局给赵文山林权执照所指林地上的林木发放了林木采伐许可证。原告所提供的林权执照所载四至与赵文山持有的林权执照四至范围完全不一致，也与赵文山所砍伐的地块四至完全不相符，可以认定伏守万所提供的林权执照（东字NO050677）所指林地不是赵文山所砍伐林地，并且伏守万所提供的林权执照（东字NO050677）经与林业局存档林权执照存根比对，被私自涂改其林权执照记载内容，添加本没有的树种“落”（赵文山所采伐的树种为落叶松，伏守万林权执照根本没有落叶松）。且伏守万不能提供任何证据证明赵文山所砍伐的树木为伏守万所有。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
第三人赵文山述称，原告非法侵占第三人林地，要求原告赔偿。
经审理查明，原告伏守万（曾用名伏守兵）于1988年3月18日购买了王用波的房屋。该房屋系王用波两年前从赵文山处购买所得。王用波与原告的房屋买卖合同中约定赵文山菜地边杨树和南山柴场树归属于原告。1991年9月20日，东辽县人民政府为原告的上述两块林地颁发了东字050676、050677号林权执照。2016年12月，原告以南山林地（柴场）树木被砍伐为由到东辽县林业局投诉时，发现被告东辽县林业局于2007年依据赵文山提供的1982年（NO315347号）林权执照为赵文山换发了新的（东字NO093997号）林权执照。故原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，东辽县林业局于2007年6月11日依据赵文山提供的1982年（NO315347号）林权执照为其换发了新的（东字NO093997号）林权执照。而原告伏守万2016年12月16日在向市长热线反映问题时就已经知道该事实。根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，而伏守万于2017年7月31日才向东辽县人民法院提起行政诉讼，其已超过法律规定起诉期限，故人民法院不应予以受理，已经受理的应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告伏守万的起诉。
案件受理费50元，由原告伏守万负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王大亮
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5279号
原告叶雄，男，1975年11月19日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被告张云，男，1976年11月13日出生，汉族，住所地福建省连江县。
原告叶雄与被告张云合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。
原告叶雄提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还定金20000元;2、要求被告按照日万分之五支付定金10000元自2017年10月11日起至实际还款日的利息（暂计至2017年12月13日为320元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原被告签订《房屋使用权转让意向书》，约定（1）原告自被告处转入达江路59号店面，被告负责与房东谈妥转让事宜，包括：三年内租金维持每月5300元，押一付一，遇拆迁时装修补偿金归原告所有，原告与房东签订三年以上合同；（2）原告向被告支付转让费68000元，原告于2017年10月2日付定金10000元，余款在原告与房东�订合同后一次性付清；（3）如遇原告与房东无法谈妥，被告须立即退还原告定金10000元；（4）双方约定10月10日前往办理交接手续。签订该意向书前，被告一再保证房东同意被告转让，同意三年内租金维持每月5300元水平，押一付一，同意拆迁时装修补偿金等归租户所有，同意签订三年以上合同。意向书签订之后，原告履行了支付定金10000元的约定义务，并依约按被告安排前往福州市鼓楼区华侨新村与房东签订租赁合同。但房东拒绝三年内维持5300元/月的租金标准，还拒绝拆迁时装修补偿金归原告所有，只同意将四层中第一层装修补偿金等归原告所有，另三层归房东所有；并且拒绝与原告签订三年以上合同，只同意在原租赁期限内与原告签订协议。因原告无法与房东谈妥，原告多次向被告讨要定金，被告均拒不退还。被告行为已经违约，故请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案系原被告因店面转让事宜签订书面合同。被告作为转让人并未向原告收取租金，原被告双方并未构成出租与承租的关系，不符合租赁合同纠纷的基本特点，故其案由应归为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原被告签约后并未实际履行转让合同，故本案应由被告住所地法院管辖。本案被告张云的住所地位于福建省连江县，故本案应移送至福建省连江县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至福建省连江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 林 铃
二〇一八年一月二十二日
法官助理 江紫沫
书 记 员 郭楚楚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初5279号原告叶雄，男，1975年11月19日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被告张云，男，1976年11月13日出生，汉族，住所地福建省连江县。原告叶雄与被告张云合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告叶雄提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还定金20000元;2、要求被告按照日万分之五支付定金10000元自2017年10月11日起至实际还款日的利息（暂计至2017年12月13日为320元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原被告签订《房屋使用权转让意向书》，约定（1）原告自被告处转入达江路59号店面，被告负责与房东谈妥转让事宜，包括：三年内租金维持每月5300元，押一付一，遇拆迁时装修补偿金归原告所有，原告与房东签订三年以上合同；（2）原告向被告支付转让费68000元，原告于2017年10月2日付定金10000元，余款在原告与房东�订合同后一次性付清；（3）如遇原告与房东无法谈妥，被告须立即退还原告定金10000元；（4）双方约定10月10日前往办理交接手续。签订该意向书前，被告一再保证房东同意被告转让，同意三年内租金维持每月5300元水平，押一付一，同意拆迁时装修补偿金等归租户所有，同意签订三年以上合同。意向书签订之后，原告履行了支付定金10000元的约定义务，并依约按被告安排前往福州市鼓楼区华侨新村与房东签订租赁合同。但房东拒绝三年内维持5300元/月的租金标准，还拒绝拆迁时装修补偿金归原告所有，只同意将四层中第一层装修补偿金等归原告所有，另三层归房东所有；并且拒绝与原告签订三年以上合同，只同意在原租赁期限内与原告签订协议。因原告无法与房东谈妥，原告多次向被告讨要定金，被告均拒不退还。被告行为已经违约，故请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系原被告因店面转让事宜签订书面合同。被告作为转让人并未向原告收取租金，原被告双方并未构成出租与承租的关系，不符合租赁合同纠纷的基本特点，故其案由应归为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原被告签约后并未实际履行转让合同，故本案应由被告住所地法院管辖。本案被告张云的住所地位于福建省连江县，故本案应移送至福建省连江县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至福建省连江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  林 铃二〇一八年一月二十二日法官助理  江紫沫书 记 员  郭楚楚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0092号
原告：杨某，男，汉族，机械工。
委托代理人：刘兴来，男，汉族，居民。
被告：肖某，女，汉族，村民。
委托代理人：沈宇秀，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘兴来，被告肖某及其委托代理人沈宇秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系大专同学自由恋爱，2012年7月26日登记结婚，同年11月10日生一女杨某某。结婚后，双方一直吵闹不断，被告经常回娘家居住，拒绝与原告沟通，2013年正月初八被告与原告分居生活，2013年5月1日被告对其哺乳的女儿不予过问，且拒绝与原告一起打工生活，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉来法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费至其独立生活时止。
被告肖某辩称：原、被告系大学同学，自由恋爱，婚前感情基础牢固，且婚后怀孕生女，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月份因同学关系相识，同年12月13日确定自由恋爱关系，2012年7月26日登记结婚，2012年11月10日生一女杨某某。近来，因家庭生活琐事导致夫妻不睦，现原告诉至本院，要求离婚。在开庭前，本院曾召集双方进行调解，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件予以证明。
本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应经常沟通、互相体谅，从子女健康成长角度考虑，经营好婚姻和家庭。只要双方珍惜夫妻感情，应有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告肖某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
代理审判员 顾剑峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保304号
申请人:李进才，男，1968年3月出生，汉族，神木县麻家塔办事处七卜树村人，住神木县神木镇。
被申请人：张峰，男，1987年4月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇河畔村。
申请人李进才因被申请人张峰拒绝偿还其借款5万元，于2016年11月28日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人张峰所有的车牌号为陕AK**2U黑色奥迪牌小型轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供了其自有的车牌号为陕K8**1L号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供其自有的车牌号为陕K8**1L号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张峰所有的车牌号为陕AK**2U黑色奥迪牌小型轿车一辆。
二、查封申请人李进才所有的车牌号为陕K8**1L号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆。
三、车辆的查封期限为两年。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保304号申请人:李进才，男，1968年3月出生，汉族，神木县麻家塔办事处七卜树村人，住神木县神木镇。被申请人：张峰，男，1987年4月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇河畔村。申请人李进才因被申请人张峰拒绝偿还其借款5万元，于2016年11月28日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人张峰所有的车牌号为陕AK**2U黑色奥迪牌小型轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供了其自有的车牌号为陕K8**1L号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供其自有的车牌号为陕K8**1L号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张峰所有的车牌号为陕AK**2U黑色奥迪牌小型轿车一辆。二、查封申请人李进才所有的车牌号为陕K8**1L号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆。三、车辆的查封期限为两年。四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白光军二〇一六年十一月二十八日书记员  刘俊芳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2142号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人田昌英，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人田昌英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0037号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0037号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0037号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0037号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
山东省汶上县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第135号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年7月27日出生于山东省汶上县，汉族，无文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被汶上县公安局取保候审。经本院决定于2015年6月14日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，在审理过程中，因被告人王某甲脱逃，致使在较长时间内无法继续对其审理，本院于2015年6月12日裁定中止了对被告人王某甲的审理。被告人王某甲归案后，本院继续对其进行了审理，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被害人王某乙，被告人王某�及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年7月20日17时许，被告人王某甲与被害人王某乙一起在汶上县某镇某村南某饭店喝酒、吃饭，此时刘某某、潘某某二人也到该饭店吃饭。王某甲因琐事与刘某某发生冲突，王某乙上前阻拦，与刘某某一起摔倒在地，王某甲用菜刀将王某乙右腕关节、右膝关节等身体多处砍伤。经鉴定，王某乙右腕关节损伤构成轻伤二级，右膝关节损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王某甲与被害人已就赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机�提供并经庭审质证的被害人王某乙的陈述，证人潘某某、刘某某、伊某某、王某丙、何某某的证言，汶上县公安局（汶）公（物）鉴（伤检）字（2013）18号法医学人体损伤检验意见书、（汶）公（刑）鉴（伤检）字（2015）231号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、和解协议、刑事谅解书以及被告人王某甲的供述等证据证实。被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人王某甲于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，本可认定为自首，但鉴于其在案件审理过程中脱逃，不再认定自首；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且已经与被害人�成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年七月二十日
书记员 孟凡青
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）秦刑终字第223号
原公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，农民，群众。2012年10月30日因涉嫌贩卖毒品被卢龙县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
辩护人李慧臣，河北恒佳信律师事务所律师。
河北省卢龙县人民法院审理卢龙县人民检察院指控原审被告人李某某贩卖毒品一案，于2013年10月29日作出（2013）卢刑初字第74号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。秦皇岛市人民检察院检察员齐然出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人李慧臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月2日上午，被告人李某某拟以450元每克的价格向卢龙县刘田庄镇的王某贩卖冰毒。王某委托郭某携带27000元钱与李某某进行交易。中午12时许，当郭某和李某某在昌黎县十八里碑村附近进行交易时，公安干警对其实施抓捕，后郭某被抓获，李某某弃车逃跑。公安干警在李某某所遗弃的汽车内查获冰毒39.83克。2012年5、6月份的一天，被告人李某某在王某家中以550元每克的价格向王某贩卖冰毒35克。上诉事实公诉机关提供了下列证据予以证实：1、物证上好佳包装袋一个、手机二部（灰色诺基亚手机一部、白色YEPEN手机一部），为李某某弃车逃跑后从其车牌号为冀C×××××灰色尼桑轿车内查获物品及其逃跑途中遗失物品。2、证人王某证言证实，我是卢龙县刘田庄镇下荆子村人，平时吸毒，以前曾从李某某手里买过4次毒品，2012年8月2日上午，我凑了27000元钱，事先与李某某电话谈好以450元一克买冰毒几十克，因我的车坏了，就委托郭某替我去取冰毒，李某某也同意，我把27000块钱及李某某的联系电话交给郭某，让郭某替我与李某某交易。3、证人郭某证言证实，2012年8月2日上午王某给我27000块钱和李某某的联系电话，委托我去和李某某做毒品交易。我与李某某在昌黎县葡萄沟那块儿会和，在李某某的车牌号为冀C×××××灰色尼桑轿车内与李某某交易时，公安局的车就到了，李某某开车就跑，公安局的车在后边追。后我下车被公安抓住。李某某跑到一村里小桥上弃车逃跑。公安在检查李某某车的时候，查获冰毒一袋。4、证人杜某、廉某、董某、齐某证言均证实被告人李某某贩卖过冰毒。杜某证言证实李某某曾给我打电话说他出事了，让人给举报了，他把车扔了跑了，车被卢龙县公安局给扣去了。5、卢龙县公安局、秦皇岛市公安局辨认笔录证实：李某某辨认出其所说的“老舅”就是王某，并辨认出其逃跑时遗落的两部手机。王某、郭某、杜某、董某、齐某均辨认出李某某就是向其贩卖毒品的人。6、卢龙县公安局扣押物品清单及相片证实，存在被告人李某某从毒品交易现场逃跑后遗留在车上的冰毒及相关物证。7、秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告证实，在李某某的车牌号为冀C×××××灰色尼桑轿车内查获的白色晶体一袋检材中检出甲基苯丙胺成分，重量39.83克。8、上交毒品登记表证实涉案冰毒已上交秦皇岛市公安局禁毒支队。9、手机通话记录证实李某某与王某、郭某具体通话时间及时长。10、秦皇岛市公安局抓获经过、卢龙县公安局说明、被告人的户籍证明等证据证实秦皇岛市公安局配合卢龙县公安局抓获李某某、扣押物品及被告人的身份等情况。11、被告人李某某供述其与王某是朋友，并能证实其与郭某会面及其逃跑的过程。上列证据经法庭举证、质证，证据间能相互印证，足以证明审理查明的事实属实。
原审法院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人李某某辩解没有贩卖毒品和辩护人提出指控李某某贩卖毒品证据不足，应认定被告人无罪的意见。经查，郭某受王某委托与李某某进行毒品交易，交易中被公安干警抓捕，李某某逃跑。该事实有郭某、王某证言证实，并查获毒品、毒资，物证检验鉴定报告证实从毒品中检出甲基苯丙胺。被告人李某某的辩解及辩护人的辩护意见理据不足，不予支持。卢龙县人民检察院指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。关于公诉机关指控“2012年5、6月份的一天，被告人李某某在王某家中以550元每克的价格向王某贩卖冰毒35克。”这一事实，经查，公诉机关指控该事实除有买家王某证言外，证人方某未能证实李某某、王某双方进行毒品交易的过程，现有其他证据不能证实李某某存在贩卖毒品的行为，且无涉案的冰毒实物，故公诉机关指控被告人李某某贩卖冰毒35克的事实因证据不足，不予支持，辩护人关于该事实证据不足的辩护意见，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，作案工具手机二部（灰色诺基亚手机一部、白色YEPEN手机一部）依法予以没收。
原审被告人李某某上诉主要提出，原审判决认定的39.83克冰毒并非在毒品交易现场查获，而是在自己遗弃的车内发现，不能以此推断出该毒品系自己持有，公安机关在查获现场没有制作现场勘查、提取笔录，该毒品来源不明，也未见到毒资，自己与证人王某存在债务纠纷，此次涉嫌毒品属于被栽赃陷害。原判事实不清，证据不足，应改判无罪。其辩护人的意见与上诉理由基本一致。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人李某某贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。有证人王某、郭某、杜某等证言和相关书证及物证等在卷证实，足以认定。原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人李某某诉称原判事实不清，证据不足，应改判无罪的上诉理由和其辩护的观点理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一四年三月十日
书记员 王学敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第366号
原告洪庆云。
委托代理人王允兵。
委托代理人李翔。
被告洪五成。
被告阚金龙。
被告洪静（系被告阚金龙之妻），女，1987年7月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道洪山村**号。身份证号码3708291987********。
委托代理人王伟。
原告洪庆云与被告洪五成、阚金龙、洪静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪庆云及委托代理人王允兵、李翔、被告洪五成、阚金龙及三被告委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪庆云诉称，原告与被告洪五成系兄弟关系，被告洪五成自2012年开始经常向原告借款。被告阚金龙系被告洪五成的女婿，与洪静系夫妻关系。被告阚金龙与洪静于2008年左右开始经营一家粮油店，因需要流动资金，也通过被告洪五成向原告借款。原告通过银行转账分别于2013年7月15日、10月24日、5月18日、5月25日、5月28日借给三被告20000元、20000元、100000元、135000元、40000元。2014年4月，被告洪五成分两次向原告借款120000元、40000元，共计160000元。后，三被告偿还原告借款35000元，尚欠440000元至今未还。故请求法院判令三被告立即偿还原告借款440000元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司嘉祥呈祥储蓄所出具的借记卡明细对账单3张及中国农业银行存款业务回单2张，证明2013年5月18日，从银行提取现金100000元后交付给被告洪五成，2013年5月25日，从银行提取现金135000元后交付给被告洪五成，2013年5月28日，转给被告阚金龙的个人账户40000元。回单证明2013年7月15日向户名洪丽丽的卡号存入20000元，2013年10月24日存入20000元，且存款业务回单户名洪丽丽是被告洪五成的女儿。
2、洪某、高改云、权尊圣于2014年12月19日到被告洪五成家中对洪五成的谈话录音一份，证明被告洪五成承认欠原告400000元，该录音从17分39秒开始至20分05秒截止可以证实。
3、证人权某证言，证明在2014年12月19日与洪某、高改云一起到洪五成家去，当时不知道洪某录音。在谈话中被告洪五成说的是欠400000元左右，后来说欠420000元的面大。只知道欠这些钱，不知道因为什么欠的。具体是谁欠的也不清楚，这个钱是经洪五成的手。
4、证人洪某证言，证明去洪五成家好几次，问他欠不欠原告的钱，他说欠，我说欠多少有数不，他说欠425000元，洪五成还说都有条子，我说那你们调解调解行不，他说行，并且他说他该我的我扣下，我该他的我给他。被告洪五成与原告之间互相存在债务关系，被告洪五成说原告该他地钱和树苗钱，我知道被告洪五成欠原告钱，原告欠不欠被告洪五成钱我不清楚。欠款425000元中，洪五成欠原告40000元、阚凯龙欠原告330000元，阚凯龙就是阚金龙，洪丽丽欠原告20000元，洪五成的小舅子刘二欠原告40000元，其余没有了。这些欠款都是听洪五成说的。
被告洪五成、阚金龙、洪静辩称，原告所述的原被告之间的亲属及被告之间的亲属关系属实，原告所述的被告阚金龙与被告洪静经营粮油店和已经偿还借款35000元及其他内容不属实。三被告与原告的儿子洪玉福都分别存在经济往来，与原告没有借款关系，且三被告在2013年1月份以后都没有与原告及其儿子发生过任何借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对证据1中账单的真实性无异议，关联性和合法性有异议，该证据只显示了交易时间和交易金额等信息，并不能证明原告向三被告汇款的事实。对证据1中业务回单的真实性无异议，关联性有异议，该回单上收款人户名是洪丽丽，并非三被告，原告应当向收款人洪丽丽主张债权。对5笔款项，其中2笔是转给洪丽丽的，并没有转给被告，剩余3笔是按照原告的说法是取出的现金，但原告没有任何证据证明取的现金是借给三被告的，所以被告对原告的说法不认可。对于证据2的真实性无异议，但该录音1、原告没有提供该录音的原始载体，存在剪辑的可能性。2、该录音是在非正式的场合被告与第三人的陈述，不能作为被告对原告债务的认可。3、该录音谈到的是原告与被告及洪庆云三方关于拆迁补偿纠纷，谈到的是该案的和解问题，并不是对本案的和解。该录音不能证明被告欠原告借款的事实。对于证据3、4有异议。因为权尊圣与原告存在亲属关系，发表的证言具有明显的倾向性。且证人证言是证人听说被告洪五成的陈述，证人对欠款的事由及时间等并不了解，而断章取义错误地认为原被告存在借款关系，该证言不能作为定案的依据。原告对两位证人证言均有异议。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2的真实性，三被告均无异议，其证据效力，予以确认。对于原告提供的证据3、4的真实性，三被告虽有异议，但因来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告洪庆云与被告洪五成系兄弟关系，被告阚金龙系被告洪五成的女婿，被告洪静系系被告洪五成的女儿。原告洪庆云分别于2013年7月15日、10月24日现金存入中国农业银行户名为洪丽丽，卡号为62×××19，20000元、20000元。原告洪庆云于2014年12月4日打印的户名为洪庆云，卡号为62×××12的中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示：2013年5月18日、5月25日、5月28日，现支100000元、现支135000元、转支40000元。2015年2月13日，原告洪庆云诉来本院，请求法院判令三被告立即偿还原告借款440000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告主张三被告拖欠其借款440000元，应当提供相关证据证明，其与三被告之间存在借款合同关系及借款为440000元的事实，现原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪庆云的诉讼请求。
案件受理费7900元，由原告洪庆云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 刘海平
书 记 员 张亚男
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第366号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，该公司总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告胡浩。
被告邓杉。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告胡浩、邓杉借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告胡浩、邓杉的起诉。
本案应减半收取案件受理费452元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月九日
书记员 杨煦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0231号
申请人毛亚，个体户。
被申请人程书军，个体户。
申请人毛亚因被申请人程书军向其借款1040000元，逾期未还，为防止被申请人程书军转移财产，申请人毛亚于2015年7月6日向本院提出申请，请求查封被申请人程书军名下的房产三处。申请人毛亚已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人毛亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人程书军名下位于徐州市建国东路户部商都的房产三套，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月六日
书记员 仇星林
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执141号
申请执行人罗秀菊，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人德阳市川西坝子餐饮连锁有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人周海波，德阳市川西坝子餐饮连锁有限公司董事长。
被执行人德阳市川西坝子餐饮连锁有限公司成都双桥分店。住所地：成都市锦江区。
法定代表人代林，德阳市川西坝子餐饮连锁有限公司成都双桥分店经理。
申请执行人罗秀菊与被执行人德阳市川西坝子餐饮连锁有限公司、德阳市川西坝子餐饮连锁有限公司成都双桥分店劳动争议纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月29日作出的(2014)锦江民初字第1471号民事判决已经发生法律效力。申请执行人罗秀菊于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人德阳市川西坝子餐饮连锁有限公司、德阳市川西坝子餐饮连锁有限公司成都双桥分店送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人德阳市川西坝子餐饮连锁有限公司、德阳市川西坝子餐饮连锁有限公司成都双桥分店未履行支付义务。执行中，申请人与被执行人达成和解，已履行50000元，现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人罗秀菊有债权，即被执行人德阳市川西坝子餐饮连锁有限公司、德阳市川西坝子餐饮连锁有限公司成都双桥分店应当支付55648.4元及逾期利息未受偿。申请执行人罗秀菊于2016年3月9日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人罗秀菊申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人罗秀菊有债权，即被执行人德阳市川西坝子餐饮连锁有限公司、德阳市川西坝子餐饮连锁有限公司成都双桥分店应当支付55648.4元及逾期利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年9月29日作出的(2014)锦江民初字第1471号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王发广
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁元学
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保150号
原告：凌训乐，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告凌训乐诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产141000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在141000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1266号
申请执行人陈竹秀，女，住福鼎市。
被执行人王桂花，女，住福鼎市。
本案在执行过程中，经全体债权人同意，被执行人王桂花自行变卖了其所有的房屋，偿还抵押权人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的贷款后剩余款项为587691.16元，申请执行人陈竹秀按债权比例受偿20760元。被执行人王桂花无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂�具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5036号
原告：苏州平顺吉房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区三元二村78幢101室。
法定代表人：黄爱国，总经理。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所。
被告：马春燕。
原告苏州平顺吉房地产经纪有限公司与被告马春燕居间合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告苏州平顺吉房地产经纪有限公司于2016年8月10日以被告马春燕已履行相关合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州平顺吉房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州平顺吉房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 澜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋东民初字第00171号
原告李占辉，农民，系晋州市永辉机制砖厂业主。
被告赵翠青，农民。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告安占权，农民。
被告安泽文，农民。
原告李占辉与被告赵翠青、安占权、安泽文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占辉、被告赵翠青及委托代理人王清凯到庭参加诉讼。被告安占权、安泽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占辉诉称，安海河在2011年建设晋州市营里镇小尚村新居民楼时用西贾庄永辉机制砖厂的砖，工程基础建设完工后，欠砖厂砖款143090元，我有安海河2012年1月14日给原告出具的欠条为证，他答应过春节后给款，但安海河在2012年春节的正月初一因病去世，原告知道后去找安海河的长子安占权（安占权一直跟随其父亲安海河搞建筑工程，并知道该欠款），见面后安占权说：等工程结算后，我负责把欠款给你们。后经原告多次催要，被告仍不给付砖款。现原告的砖厂经营遇到很大困难，故诉至法院请求判令被告给付原告砖款143090元。
被告赵翠青辩称，我不清楚原告所说的债务，如果有也是安海河的个人债务。
被告安占权、安泽文辩称，我们不继承我父亲的遗产，也不同意承担债务。
经审理查明，原告系晋州市永辉机制砖厂个人经营者。安海河系个体建筑商。被告赵翠青系安海河之妻，被告安占权系安海河之长子，被告安泽文系安海河之次子。安海河于2012年春节的正月初一因病去世。第一顺序的继承人为三被告，现安海河的遗产未进行分割。在审理过程中被告安占权、安泽文均明确表示放弃对安海河的遗产进行继承。2011年安海河在建设晋州市营里镇小尚村新居民楼时用西贾庄永辉机制砖厂的砖，工程基础建设完工后，欠砖厂砖款143090元，现有安海河2012年1月14日给原告出具的欠条为证。
另根据原告的申请，本院于2013年12月24日查封了被告赵翠青名下证号为029301303641坐落于晋州市商城二期南1-1-501的房产一处。
本院认为，安海河生前欠原告143090元砖款的事实清楚，有安海河2012年1月14日给原告出具的欠条为证，应予认定，故对原告的诉讼请求应予支持。所欠原告款项为安海河与被告赵翠青夫妻共同生活期间的债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告赵翠青应当给付原告砖款143090元。因二被告安占权、安泽文均明确表示放弃对安海河的遗产进行继承，故对该债务不负清偿责任，应驳回原告对二被告的诉讼请求。被告赵翠青称是安海河的个人债务，因缺乏证据不予支持。被告安占权、安泽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵翠青给付原告李占辉砖款143090元。
二、驳回原告要求二被告安占权、安泽文给付砖款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元、财产保全费1250元，共计4412元均由被告赵翠青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 范占良
审判员 吴晓清
二〇一四年三月六日
书记员 李根长
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00058号
上诉人（原审被告）广东美的集团芜湖制冷设备有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李晓东，男，1969年12月17日出生，；汉族。
上诉人广东美的集团芜湖制冷设备有限公司（以下简称美的公司）与被上诉人李晓东网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。网购货物送货条件为“免运费，送货上门”。因此本案合同履行地在江苏省滨海县，故对本起诉讼本院享有管辖权。被告广东美的集团芜湖制冷设备有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告广东美的集团芜湖制冷设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人美的公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在送货时遭到了被上诉人明确拒收，货物因此立即由物流公司运回到发货地，在此情况下，货物送达地不成立，合同履行地也就并非是所谓的送达地，所以，作为原告住所地的滨海，其法院对本案无管辖权。请求依法撤销省滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第00012号民事裁定书，将本案移送安徽省芜湖市经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人美的公司与被上诉人李晓东网络购物合同纠纷管辖权异议一案，本案网购货物送货条件为“免运费，送货上门”。根据采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地的规定，本案货物送达地即合同履行地在被上诉人李晓东住所地，在原审人民法院辖区范围内，当事人是否拒收，不影响货物送达地即合同履行地的认定，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年五月三十日
书记员（代） 季 卉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00053号
本院在执行申请执行人与被执行人雷锡垦纠纷一案中查明，被执行人雷锡垦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将雷锡垦纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19546号
罪犯徐云莲，女，1970年9月20日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）红中刑初字第166号刑事判决，以被告人徐云莲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十日以（2006）云高刑终字第1844号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第633号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第759号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11223号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐云莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐云莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐云莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐云莲减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月11日起至2029年7月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19546号罪犯徐云莲，女，1970年9月20日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）红中刑初字第166号刑事判决，以被告人徐云莲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十日以（2006）云高刑终字第1844号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第633号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第759号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11223号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐云莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐云莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐云莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯徐云莲减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月11日起至2029年7月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1458号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人:杨莉芳，女，系该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人:张泽华，女，系该公司职工（特别授权）。
被告:刘凤枝，女，汉族，1965年9月27日出生，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告刘凤枝物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月20日以与被告协商，已交清费用为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员王建文
二〇一八年三月二十日
书记员胡丽平
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1458号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。委托诉讼代理人:杨莉芳，女，系该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人:张泽华，女，系该公司职工（特别授权）。被告:刘凤枝，女，汉族，1965年9月27日出生，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告刘凤枝物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月20日以与被告协商，已交清费用为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员王建文二〇一八年三月二十日书记员胡丽平附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1699号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人刁辉，任该行董事长。
被执行人王开福，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人祝会利，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王开福、祝会利借款合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第2252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款49000元及利息,案件受理费1050元。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院申请立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月05日向被执行人王开福、祝会利发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。
本院于2017年12月08日对被执行人王开福、祝会利的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年12月05日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年3月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东巨野农村商业银行股份有限公司。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人王开福、祝会利有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何书星
审判员 彭允欣
审判员 周广伟
二〇一八年三月三十日
书记员 任 鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1699号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人刁辉，任该行董事长。被执行人王开福，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人祝会利，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王开福、祝会利借款合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第2252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款49000元及利息,案件受理费1050元。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月05日向被执行人王开福、祝会利发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2017年12月08日对被执行人王开福、祝会利的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月05日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年3月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东巨野农村商业银行股份有限公司。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人王开福、祝会利有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第2252号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一八年三月三十日书记员  任 鹏
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初358号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人许金祥，男，1965年4月9月出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省社旗县，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年4月14日被方城县公安局刑事拘留，2018年4月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人许金祥犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人许金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年4月6日下午，被告人在博望镇花场路花场大门路北摆地摊卖铁器时，被害人马某来其摊位购买铁器后，随手将装有2500元现金的茶叶盒放在地摊旁边的地上，许金祥趁马某不备，将该茶叶盒盗走并隐匿。被害人马某发现茶叶罐被盗后，询问摊主许金祥，许金祥称茶叶盒被他人拿走。马某离开现场后，许金祥驾车离开。案发后，许金祥于2018年4月13日主动到博望派出所投案，并退还全部赃款。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人许金祥的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人许金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、精准扶贫明白卡、邮政储蓄银行取款记录、案发现场附近监控录像情况说明、监控录像光盘、收条；现场方位图、平面示意图、现场照片；证人杨某、牛某证言；被害人马某陈述；被告人许金祥的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许金祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许金祥犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许金祥犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字3155号
原告郎昌萍，女，1974年10月16日出生，汉族。
特别授权委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告四川回春堂药业连锁有限公司，住所地：遂宁市兴宁路。
法定代表人梁山，该公司负责人。
本院在审理原告郎昌萍诉被告四川回春堂药业连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郎昌萍自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郎昌萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币800元，由原告郎昌萍负担。
审判员 许娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄涛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00002-1号
申请人：马鞍山市保利大剧院管理有限公司。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告马鞍山市保利大剧院管理有限公司与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00002-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中�股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币795850元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行�财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00002-1号申请人：马鞍山市保利大剧院管理有限公司。被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00002-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币795850元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一五年十二月二十二日书记员  马蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡、袁彦亭。
被告郑文现，男，汉族。
被告程慧芳，女，汉族。
被告李洪海，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告程慧芳、李洪海、郑文现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告程慧芳、李洪海、郑文现经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，原告与被告郑文现签订贷款合同，向被告郑文现发放贷款40000元，由被告李洪海、程�芳对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告郑文现归还借款本金10000元，下欠本金30000元，利息7606．64元，本息合计37606．64元，后经原告多次催要，被告郑文现拒不还款。原告为此诉至法院，请求依法判令被告郑文现归还借款本金30000元，利息7606．64元（利息和罚息暂计算至2015年5月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告程慧芳、李洪海承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告程慧芳、李洪海、郑文现均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2012年1月12日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2012年1月19日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2012年1月19日记账凭证一份。证明被告一向原告借款本金40000元以及被告二、三为该笔借款提供担保的事实。
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份。证明被告一尚欠原告借款本金30000元及利息7606．64元（算至2015年5月8日）的事实。
3、三被告及其配偶身份信息、三被告签名的农行卡复印件各一份。
被告郑文现、程慧芳、李洪海均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年1月19日，被告郑文现与原告签订贷款合同一份。合同约定：被告郑文现从原告处借款40000元；借款期限为2012年1月19日至2013年1月18日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56上浮60%确定；被告魏炎辉、位炎丽作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告郑文现未按约定偿还全部借款本金，截至2015年5月8日，被告郑文现尚欠原告贷款本金30000元，利息7606．64元，被告程慧芳、李洪海也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依照合同约定发放了贷款，被告郑文现未按合同约定履行相应义务，应当归还借款本金以及支付利息。被告程慧芳、李洪海自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告程慧芳的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文现在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，利罚息7606．64元（暂计算至2015年5月8日，之后利罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；
二、被告�慧芳、李洪海对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为740元，减半收取为370元，由三被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一五年六月十八日
书记员 于淑娟
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1521号
关于被执行人曹者辉危险驾驶罪罚金一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6220号
原告张×1，男，1945年2月13日出生。
原告崔×，女，1948年7月4日出生。
二原告委托代理人刘自海，北京市坤宇律师事务所律师。
被告张×2，男，1997年4月5日出生。
被告苗×（被告张×2之法定代理人，系张×2之母），1971年6月28日出生。
二被告委托代理人刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
原告张×1、崔×诉被告张×2、苗×分家析产和法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郭磊担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1、原告崔×及其委托代理人刘自海，被告苗×（被告张×2法定代理人）及其委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、崔×诉称：张×1与崔×系夫妻关系，二人育有一子张×3，于2012年4月26日因病去世，张×3与苗×系夫妻关系，二人育有一子张×2；�京市大兴区青云店镇小铺头街北五条1号院（以下简称：小铺头1号院）宅基地由张×1于1980年代申请取得；1985年春天，张×1、崔×出资建设北房4间，西厢房3间；张×3因系家中独子，故张×3与苗×婚后，全家并未分家，2005年，张×1、崔×与张×3、苗×共同出资将原西厢房三间拆除，在院落南侧新建北房5间及西厢房2间、形成南北两个独立的院落；后张×1、崔×自行在北侧院落中建设南侧棚屋3间；四人又在南侧院落中建南侧棚房2间；张×3去世后，房屋出租的租金大部分被苗×占有；张×1、崔×认为，小铺头1号院内北侧院落北房为二人于1985年所建，应属于二人所有，该院落南侧棚屋3间也系二人所建，也应为二人所有；南侧院落系张×1、崔×与张×3、苗×共同出资所建，其中还有原西厢房的拆除残值，故张×1、崔×应在南侧院落中占有较大份额；现张×3去世后，家庭矛盾无法调和，故起诉至法院请求：一、判令位于小铺头1号院内北侧院落中北房西数第一至第四间及南侧棚房三间归张×1、崔×共有；二、判令位于小铺头1号院内南侧院落北房自东向西数第一、第二、第三间及南侧棚屋二间归张×1、崔×共有。三、诉讼费由苗×、张×2承担。
被告苗×、张×2辩称：不同意张×1、崔×的诉讼请求，请求法院在查明事实的基础上依法驳回其诉讼请求；张×1、崔×在起诉状中所述情形与事实不符；苗×与张×3系夫妻关系；由于张×3婚后不能支撑家业，故苗×为家庭付出较多，且小铺头1号院内南侧院落全部房屋系苗×、张×3夫妻二人出资所建，张×1、崔×并未出资，故张×1、崔×二人无权要求分割南院的房屋；请求法院依法驳回张×1、崔×的诉讼请求。
经审理查明：张×1与崔×系夫妻关系，二人育有一子张×3（系本案的被继承人），张×3于1970年2月17日出生，2012年4月26日去世。1996年2月5日，张×3与苗×登记结婚，二人婚后育有一子张×2，1997年4月5日出生；因张×3系家中独子，故张×3、苗×婚后，并未分家。
小铺头1号院宅基地由张×1、崔×于1980年代申请取得，1985年春天，张×1、崔×在该院落内建造北正房4间、西厢房3间；2003年至2004年左右，张×1、崔×、张×3、苗×共同出资在北正房东侧新建房屋1间；2005年张×3、苗×将西厢房拆除，在院落中新建南房5间（四破五结构）西厢房2间（实际为一通间）；2008年，张×1、崔×出资以南房后墙为南墙，搭建4间棚屋，同时在北房东侧再次搭建房屋2间；2010年张×3、苗×出资在南院南侧搭建棚屋2间、在南房东侧新建房屋一间，盖房东西长6.7米，南北长12.6米。
经现场勘查，北侧院落中2003年至2004年左右新建东房1间、2008年新建东房2间；以及南侧院落中西厢房2间、棚屋2间、南房东侧�屋1间均不在宅基地范围内。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片、户口本、录音等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产；同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对于被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人张×3因病于2012年4月26日去世后，张×1、崔×、苗×、张×2作为张×3的继承人，都有权利要求继承张×3的遗产。庭审中苗×主张，张×1、崔×曾允诺小铺头1号院内北侧院落北正房4间中3间归张×3、苗×所有；张×1、崔×对此表示不予认可；因苗×并未提交相应的证据证明其主张，本院对其该项主张不予支持；本院根据已经查明的事实，依照方便生活、照顾妇女、儿童的原则，对张×3的遗产酌情进行分割；对于双方争议的房屋在宅基地范围内的房屋部分，本院依法予以分割所有权，对于宅基地范围外的房屋部分，本院依法确定居住使用权，但针对上述房屋居住使用权的确定，不影响行政机关对违章建筑的认定及处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区青云店镇小铺头街北五条1号院内北侧院落中北正房四间、南侧棚屋四间中自东向西数第一间、第二间、第三间归原告张×1、原告崔×所有；
二、位于北京市大兴区青云店镇小铺头街北五条1号院内北侧院落外北房一间（自西向东数第五间）、院落外东侧房屋两间，归原告张×1、原告崔×暂时居住使用；
三、位于北京市大兴区青云店镇小铺头街北五条1号院内南侧院落北房五间中自东向西数第一间、第二间归原告张×1、原告崔×所有；
四、位于北京市大兴区青云店镇小铺头街北五条1号院内南侧院落外东侧房屋一间中自北侧开始东西长六点七米，南北长五米的房屋归原告张×1、原告崔×暂时居住使用；
五、位于北京市大兴区青云店镇小铺头街北五条1号院内南侧院落北房五间中自东向西数第三间、第四间、第五间归被告苗×、被告张×2所有；
六、位于北京市大兴区青云店镇小铺头街北五条1号�内北侧院落中南侧棚屋四间中自东向西数第四间归被告苗×、被告张×2所有；
七、位于北京市大兴区青云店镇小铺头街北五条1号院南侧院落中西厢房两间、棚屋两间，归被告苗×、被告张×2暂时居住使用；
八、位于北京市大兴区青云店镇小铺头街北五条1号院内南侧院落外东侧房屋一间中自南侧开始东西长六点七米，南北长七点六米的房屋归被告苗×、被告张×2暂时居住使用；
九、驳回原告张×1、原告崔×的其他诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由原告张×1、原告崔×负担二千一百五十元（已交纳）；由被告苗×、被告张×2负担二千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张国倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第01916号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住长沙县黄花镇商业街10号。
负责人雷学军。
委托代理人马闳，系该行客户经理。
被告陈静。
被告蒋年利。
被告周中望。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行（以下简称黄花支行）诉被告陈静、蒋年利、周中望金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马闳、被告周中望到庭参加了诉讼，被告陈静、蒋年利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、请求判令被告陈静、蒋年利偿还所欠黄花支行借款本金人民币100000元及其利息（含逾期部分利息）54394.44元（算至2014年6月2日）本息合计154394.44元（附利息计算明细），并承担从2014年6月3日起至付清借款之日止按合同约定利率计算的利息；2、请求判令被告周中望对该贷款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案所产生的一切诉讼费用。
被告周中望答辩要点，对原告的诉讼请求及所述事实无异议，被告周中望争取去找被告陈静、蒋年利，既然被告周中望担保了，其会承担担保责任。
被告陈静未作答辩。
被告蒋年利未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2010年6月11日，被告陈静、蒋年利以资金周转为由向原告黄花支行借款，双方约定，借款金额为人民币10万元，利息为月利率7.6875‰，逾期按合同利率加收50%的利息，借款期限至2012年6月10日，并签订了《借款合同》和《借款借据》。
2、原告黄花支行向被告陈静、蒋年利发放了贷款，被告陈静、蒋年利一直未按时还款付息，贷款到期后被告也未能及时履行还款义务，原告遂起诉至本院。
3、被告蒋年利签署了《共同借款人承诺书》，系共同借款人。
4、被告周中望签署了《最高额保证合同》，系保证人，约定担保方式为连带责任保证担保。
判决的理由与结果
本院认为：一、三被告与原告黄花支行之间的《借款借据》、《借款合同》、《最高额保证合同》及《共同借款人承诺书》均真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。二、原告黄花支行已依约及时向被告陈静、蒋年利发放贷款10万元，被告陈静、蒋年利亦应及时地还款付息，从贷款发放至借款到期日止，被告陈静、蒋年利一直未按期还本付息，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。三、被告蒋年利作为共同借款人应对被告陈静的借款承担共同偿还责任。四、被告周中望作为保证人应对被告陈静、蒋年利的借款承担连带偿还责任。原告要求被告蒋年利、被告陈静共同偿还10万元本金及利息，以及要求被告周中望承担连带偿还责任的理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈静、蒋年利在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行偿付借款本金人民币10万元及利息（自2010年6月11日起至2012年6月10日止按月利率7.6875‰的标准计算，自2012年6月11日起至实际偿还之日止按月利率11.53125‰的标准计算）；
二、被告周中望对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，公告费800元，共计1960元，由被告蒋年利、陈静、周中望共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 于新仕
人民陪审员 管 容
二〇一五年一月十九日
代理书记员 彭 英
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。