陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01250号
冯某某等10名原告（名单附后）。
诉讼代表人冯某某，男，汉族，初中文化程度，下岗职工。
诉讼代表人杨某某，男，汉族，初中文化程度，下岗职工。
诉讼代表人姚某某，男，汉族，初中文化程度，下岗职工。
冯某某等10名原告的委托代理人刘某某，凤翔县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告西安欣融科技实业（集团）有限公司【原西安鼎天（科技）集团】，住所：西安市太白南路181号A座工业写字楼A区三层301室。
法定代表人高某某，任该公司总经理。
委托代理人程某某，系该公司员工，特别授权代理。
冯某某等10名原告诉被告西安欣融科技实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，冯某某等10名原告的诉讼代表人冯某某、杨某某、姚某某及其委托代理人刘某某，被告西安欣融科技实业（集团）有限公司的特别授权代理人程某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某某等10名原告诉称，上述10名原告先后于1979、1978、1987年被被告招为国家正式职工，在被告单位主要从事医药皂素一线生产工作，10名原告持续工作到1998年8月时，由于企业改制、医药皂素市场发生变化以及企业管理等原因导致10名原告下岗。1999年10月12日，西安鼎天（科技）实业有限公司与中国科学院西北植物研究所卫东医药化工厂签订了《产权交易合同》及《职工安置协议书》，同意接受包括10名原告在内的411名全体职工，而且每个职工带1万元的安置费。并约定“接收后与工会签订集体劳动合同，一时难以安置或停工，要按国家规定发给生活费，职工安置日期从1999年11月1日起执行”。随后，上述10名原告与西安鼎天（科技）实业有限公司在接受资产和人员后组建注册的陕西卫东医药化工有限责任公司签订了为期5年的劳动合同，期限为1999年11月1日至2004年10月31日。按照协议被告应按235元／月的标准发放生活费。合同签订后，被告未给10名原告安排工作，也未发放生活费。2000年5月30日，被告将原陕西卫东医药化工有限责任公司变更为陕西卫东植化股份公司。2002年8月至2003年8月被告单位通过不当方式与10名原告签订了一次安置职工协议书，约定按各原告参加工作的时间每年给予500元的安置费，但被告却无故扣除了各原告四年的安置费，至今未予发放。并拖欠2002年至一次安置协议生效期间的养老保险费。同时，被告在与各原告协商解除合同时未给各原告任何经济补偿。另外，10名原告在被告企业工作期间被告还从各原告工资中扣走了数额不等的风险抵押金，至今未予返还。由于被告未支付10名原告的各项损失，造成原告家庭生活困难，影响了原告下岗后的正常生活。为维护原告合法权益特起诉要求被告及时支付10名原告生活费67500元，经济补偿金22500元，支付安置费100000元，以上合计190000元。
冯某某等10名原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、推荐诉讼代表人会议记录1份；2、凤翔县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书2份；3、劳动争议仲裁申请书1份（附卫东植化公司职工名单1册）；4、凤翔县信访局证明一份，凤翔县工业交通办公室证明一份，申诉书一份；5、凤翔县法院（2010）凤翔民初字第57号、（2011）凤翔民初字第583号民事判决书各1份；6、通知、一次性安置职工协议书各1份；7、10名原告身份证复印件各1份；8、劳动合同1份。
被告西安欣融科技实业（集团）有限公司辩称，（一）、被告未与冯某某等10名原告建立劳动关系，不是本劳动争议案件的适格被告，依法不承担支付生活费、安置费、经济补偿金、买断工龄费的责任。其中冯某某、刘宏强、杨某某、姚宝忠、白志峰、姚红卫、郭亚祥、白少华、张晓斌9名原告与陕西卫东植化股份有限公司（以下简称卫东公司）签订有劳动合同，被告公司虽然是卫东公司的股东，但按《公司法》规定股东仅以其认购的股份为限对公司承担责任，被告已在卫东公司成立时缴付了全部出资，已完全履行了自己的法定义务，故不应再对卫东公司所负债务承担连带责任。9名原告自愿与卫东公司建立劳动关系，卫东公司应成为本劳动争议案件的主体。《西安鼎天科技实业（集团）有限公司接收安置中科院西植所卫东医药化工厂职工的协议书》约定由被告负责接收并安置411名在册职工，原告薛宏超不在在册职工名单之列，故其不是本案适格原告。（二）、冯某某、刘宏强、杨某某、姚宝忠、白志峰5名原告的诉求已经凤翔县劳动争议仲裁委员会于2011年4月25日凤劳仲裁字（2011）11号裁决书裁决，5名原告未在法定期限内就该裁决向人民法院起诉，其已丧失起诉权，应驳回其诉讼请求。该裁决认定5名原告与卫东公司签订了劳动合同，从2004年开始，5名原告与与卫东公司协商买断了工龄，双方解除了劳动关系，故被告更无支付其任何费用的义务。（三）、姚红卫、郭亚祥、白少华、张晓斌4名原告未能提交经过劳动仲裁的证据，不符合劳动争议仲裁前置的程序要求。综上所述，人民法院应驳回10名原告的诉讼请求。
被告西安欣融科技实业（集团）有限公司向本院提供的证据有：凤翔县劳动争议仲裁委员会凤劳仲案字（2011）11号裁决书1份。
对原告提供的上述证据经庭审质证，被告对证据1-3、5、7、8无异议，对证据4有异议，认为与本案无关。对证据6中通知有异议，上面公章不全，不予认可，对一次性安置职工协议书无异议。但认为以上证据均不能证明原、被告之间存在劳动关系。本院认为，原告提供的证据1-8均客观、真实、合法，故对其真实性予以采信。
对被告提供的证据，经庭审质证原告无异议，故本院予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：1999年10月12日，西安鼎天科技实业（集团）有限责任公司（已更名为西安欣融科技实业【集团】有限公司）与中国科学院西北植物研究所卫东医药化工厂签订了《产权交易合同》及《职工安置协议书》，据上述合同及协议，中国科学院西北植物研究所卫东医药化工厂将其部分资产出售给西安鼎天科技实业（集团）有限责任公司，同时西安鼎天科技实业（集团）有限责任公司将中国科学院西北植物研究所卫东医药化工厂411名在册职工（包括冯某某等10名原告在内）全部接收安置。安置协议约定：“……接收后与工会签订集体劳动合同。一时难以安置或停工职工，要按照国家规定标准发给生活费。职工安置日期从1999年11月1日起执行……”。西安鼎天科技实业（集团）有限责任公司在接收资产和人员后组建注册了陕西卫东医药化工有限责任公司（2003年度变更为陕西卫东植化股份有限公司）。1999年11月，新组建的陕西卫东医药化工有限责任公司与包括冯某某等10名原告在内的411名职工签订了为期五年的集体劳动合同，期限为1999年11月1日至2004年10月31日。劳动合同签订后陕西卫东医药化工有限责任公司未按劳动合同安排冯某某等10名原告上班，双方一直未履行劳动合同，陕西卫东医药化工有限责任公司只给10名原告支付过2-3个月的生活费。2011年1月24日，原告刘宏强、杨某某、冯某某、姚宝忠、白志峰、靳宏超等160名职工遂向凤翔县劳动争议仲裁委员会就安置费、生活费、养老保险等事项提出仲裁申请，同年4月25日凤翔县劳动争议仲裁委员会以凤劳仲案字（2011）第11号裁决书作出仲裁裁决，该裁决书认定原告刘宏强、杨某某、冯某某、姚宝忠、白志峰、靳宏超与被申请人陆续买断了工龄，与被申请人解除了劳动关系。2013年6月12日、13日，冯某某等10名原告分别向凤翔县劳动争议仲裁委员会就安置费、生活费、养老保险等事项再次提出仲裁申请，同日，凤翔县劳动争议仲裁委员会先后以凤劳仲不字（2013）第9号、凤劳仲不字（2013）第10号不予受理案件通知书以申请已超过法定申请时效为由决定不予受理。同年8月，冯某某等10名原告还向有关部门就安置费、生活费、养老保险等事项进行反映并信访要求解决，但没有结果。冯某某等10名原告遂于2013年10月24日状诉来院要求被告及时支付10名原告生活费67500元，经济补偿金22500元，支付安置费100000元，以上合计190000元。
本院认为，陕西卫东植化股份有限公司于1999年11月与包括冯某某等10名原告在内的411名职工签订的为期五年的集体劳动合同合法有效，受法律保护，双方理应自觉履行。但该劳动合同签订后陕西卫东植化股份有限公司未按约定给冯某某等10名原告安排工作，致使冯某某等10名原告下岗，造成从劳动合同签订之日起该劳动合同就未实际履行，故陕西卫东植化股份有限公司与冯某某等10名原告签订劳动合同的时间即为双方发生劳动争议的时间。按照《中华人民共和国劳动法》规定“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”。同时《中华人民共和国劳动法》规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案10名原告中刘宏强、杨某某、冯某某、姚宝忠、白志峰、靳宏超6名原告在知道其权利被侵害后直到2011年1月24日才向凤翔县劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，另4名原告在知道其权利被侵害后直到2013年6月12日、13日连同前面6名原告向凤翔县劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，冯某某等10名原告的仲裁申请已经超过上述法律规定的法定仲裁申请期限，10名原告针对超过法定仲裁申请期限未提供相应证据证明其具有时效中断、不可抗力的情形又无其他正当理由。故对冯某某等10名原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十七条、第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回冯某某等10名原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由冯某某等10名原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一四年四月一日
书 记 员 任红霞