上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8468号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白永杰，男，1983年2月23日生，汉族，户籍地河南省西华县。
法定代理人：缑利彦（系白永杰妻子），住址同白永杰。
原审被告：陈晓兵，男，1984年9月24日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）因与被上诉人白永杰、原审被告陈晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初17518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南京市分公司的上诉请求：撤销一审判决，重新鉴定确定伤残等级。伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金按照农村标准计算。事实和理由：一、上海枫林司法鉴定有限公司没有对精神类鉴定的资质，故精神九级伤残不能作为依据。白永杰仅蛛网膜下腔出血，无法构成精神九级伤残，只能评定十级伤残。二、白永杰提供的村委会证明有瑕疵，经人保南京市分公司调查，该居住信息不实，故残疾赔偿金应适用农村标准。三、一审判决对误工费的计算存在错误。四、鉴定费不应由人保南京市分公司承担。
白永杰、陈晓兵未予答辩。
白永杰向一审法院主张其损失为：医疗费186,913.35元、住院伙食补助费640元、营养费4,800元、伤残赔偿金233,032.80元、护理费12,150元、误工费35,000元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费6,500元、医疗器具费395元、车辆损失费1,500元、交通费800元、衣物损失费500元、律师费6,000元。上述损失，要求人保南京市分公司先在交强险责任限额范围内进行赔付（其中精神损害抚慰金要求优先赔付）；超出部分，要求人保南京市分公司在商业险责任限额范围内按照60%的比例进行赔付；仍有不足的，要求陈晓兵进行赔偿。一审审理中，白永杰变更医疗费为187,220.35元，伤残赔偿金为253,844.80元。
一审法院查明，2016年4月1日7时20分许，在上海市浦东新区秀浦路出川周公路东约300米处，陈晓兵驾驶苏AXXX**小型轿车由西向东行驶时，适遇白永杰骑行电动自行车由南向北驶至，两车不慎相撞，致白永杰车损人伤。经交警部门认定，白永杰与陈晓兵负事故同等责任。白永杰伤后在上海市浦东新区周浦医院等接受治疗。事发后，陈晓兵为白永杰垫付了3,900元。
2016年12月9日，上海枫林司法鉴定有限公司对白永杰伤情进行评定后，出具鉴定意见书二份，鉴定意见分别为：“被鉴定人白永杰之左股骨干粉碎性骨折，左非胫骨中下段粉碎性骨折，致左下肢丧失功能23%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期210天，营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期90天、营养期30天、护理期30天”、“被鉴定人白永杰之颅脑多发损伤（左颞叶脑挫裂伤，脑蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天”。鉴定意见书另注明：“白永杰同时评定了肢体伤残和三期、精神伤残和三期，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿”。白永杰为此支出鉴定费6,500元。为此次诉讼，白永杰支出律师费6,000元。
一审法院另查明，苏AXXX**车辆在人保南京市分公司投保了交强险、商业险（责任限额为30万元），同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，陈晓兵提供道路清障施救牵引服务作业单及定额发票，主张本次交通事故造成其损失430元，要求白永杰按照40%的比例进行赔偿，且在本案中一并处理。白永杰并无异议，同意在本案中一并处理。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交通事故认定书、苏AXXX**车辆交强险和商业险投保情况，对白永杰的合理损失，一审法院确认先由人保南京市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由人保南京市分公司在商业险责任限额内按照陈晓兵所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由陈晓兵承担赔偿责任。陈晓兵垫付的费用应当在赔偿白永杰的损失中予以扣除。陈晓兵的合理损失，由白永杰按照其所负事故责任承担40%的赔偿责任。人保南京市分公司虽对白永杰的伤残等级、三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；一审法院对人保南京市分公司提出的重新鉴定申请不予准许。
白永杰合理损失的确认：1、医疗费，经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费，凭据核定为186,801.35元。人保南京市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，故不予采信。2、住院伙食补助费640元、残疾辅助器具费395元，人保南京市分公司并无异议，故予以确认。3、营养费，法院根据白永杰的伤情，酌定每天30元，结合鉴定结论计算120天，确认为3,600元。4、护理费，白永杰住院32天发生护理费3,750元，有发票为证；鉴定结论确定的其余护理期间，法院根据白永杰的伤情，酌定每天50元，确认为4,400元；故护理费合计为8,150元。5、误工费，因白永杰提供的劳动合同、工作证明等证据，尚不足以证明其因本次事故造成实际收入减少，故对于该项损失，法院按照上海市最低工资标准，结合鉴定结论期限，酌情支持23,000元。6、伤残赔偿金，白永杰提供的村委会出具的居住证明、派出所出具的情况说明以及城镇基本养老保险缴费情况等证据，能够证明白永杰符合适用城镇居民标准赔偿的两个条件，结合鉴定结论确定的伤残等级，法院确认该项损失为253,844.80元。人保南京市分公司提出按照农村居民标准计算伤残赔偿金之意见，不予采信。7、精神损害抚慰金，白永杰因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，具体金额，考虑白永杰的伤害结果、过错程度，法院酌情支持6,600元。8、鉴定费6,500元，有发票为证，故予以确认。9、交通费，白永杰未提供相应票据，法院酌情支持300元。10、衣物损失费，法院根据案件具体情况，酌情支持200元。11、车辆修理费1,500元，白永杰提供有维修清单及修理费发票，结合事故认定书的记载，故予以确认。12、律师费6,000元，白永杰的主张尚属合理，故予以确认。
综上，白永杰的各项损失合计为497,531.15元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认人保南京市分公司应当承担的强制保险赔偿款为121,700元（医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担1,700元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，一审法院确认人保南京市分公司应当承担的商业险赔偿款为221,898.69元。故人保南京市分公司应当承担的赔偿款合计为343,598.69元。不属于保险责任范围的损失6,000元，由陈晓兵予以赔偿。陈晓兵的损失430元，由白永杰赔偿172元。两相折抵，并与陈晓兵垫付的3,900元相抵扣，陈晓兵还需支付白永杰1,928元。人保南京市分公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保南京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿白永杰343,598.69元；二、陈晓兵于判决生效之日起十日内赔偿白永杰1,928元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,472元，减半收取计3,236元，由陈晓兵负担1,182元，人保南京市分公司负担2,054元。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，首先，本案涉案交通事故发生后，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司具有法医精神病鉴定、精神障碍医学鉴定的资质，人保南京市分公司认为上海枫林司法鉴定有限公司没有精神类鉴定资质，与事实不符，本院对此不予采信。其次，上海枫林司法鉴定有限公司按照《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》等检查标准，在鉴定过程中对白永杰进行体格、精神及智力等方面的检查后作出了相应精神伤残等级。该鉴定机构鉴定的方式与过程遵循了相关规定，鉴定结论具有证明效力。人保南京市分公司二审中要求重新鉴定，依据不足，本院不予准许。第三，白永杰一审中已提供城镇养老保险缴费情况、村委会居住证明、派出所的情况说明等相应证据，能够证明白永杰的残疾赔偿金应适用城镇居住标准。人保南京市分公司上诉认为应适用农村居住标准计算残疾赔偿金，但其未提供证据推翻白永杰提供的上述证据的真实性，故人保南京市分公司该上诉理由依据不足，本院不予采信。第四，误工费金额系一审法院酌情确定，人保南京市分公司未提供证据证明一审判决的误工费金额明显过高，因此本院对人保南京市分公司认为一审判决误工费计算错误的上诉理由，不予采信。第五，人保南京市分公司未举证证明鉴定费应由被保险人承担，故本院对其认为鉴定费不应由其承担的上诉理由，不予采信。
综上所述，人保南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,453元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……