wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初9号
原告：黄小莲，女，1975年9月15日出生，汉族，江西电信有限公司上饶分公司员工，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：章新传，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
被告：郑国金，男，汉族，1984年6月17日出生，石匠，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师，一般代理。
原告黄小莲诉被告郑国金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告黄小莲及其委托诉讼代理人章新传、被告郑国金及其委托诉讼代理人郑云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小莲向本院提出诉讼请求：１、被告归还原告借款90,000元及利息27,600元（自2016年9月8日起暂算至2017年12月18日，按月利率2%计算，并继续计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告郑国金向原告借款90,000元，并出具借条，约定2017年4月8日归还，口头约定月利率3%。借款届满后，经原告多次催讨，被告未还本付息。
被告郑国金辩称，2006年，原、被告相识。2012年开始，双方以男女朋友身份交往，关系密切，后来被告提出跟原告分手，为了报复，原告逼迫被告出具《欠条》，被告不同意，原告先后两次到被告家闹事，被告担心原告破坏其家庭，不得以向原告出具《欠条》。双方没有生意往来，也没有借款。从借款金额、款项交付、原告经济能力等因素综合分析，本案借款未实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。2015年9月2日，被告郑国金向原告黄小莲借款30,000元，当日收到原告给付的现金后，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠黄小莲人民币30,000元整，月息5分，每月月底汇入黄小莲农行卡中或者现金支付，归还日期2016年10月1日。”2015年10月18日至2016年3月4日，被告陆续向原告转账支付利息五笔共计9,700元。被告已收回2015年9月2日的《欠条》。2016年9月8日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠黄小莲人民币90,000元整，玖万元，还款日期2017年4月8日。”2017年4月至2017年12月，原、被告通过微信就该笔借款进行协商，被告在微信对话中有以下陈述：“你要知道你的7万块钱为什么要放到我这里”、“既然事情要捅破，我也就不怕了”、“你要让我湿衣服，你也难免不湿鞋裤”，原告陈述：“废话！我明明借给你90,000元”，被告回复：“那两万你不是算我的利息吗？本金给了多少你不清楚啊”，原告回复：“您什么时候给了利息”。经原告多次催讨，被告未还本付息。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的身份证、《欠条》、微信聊天截图照片、银行卡交易明细清单、被告当庭出示的银行卡交易明细清单等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告出示的银行取款凭证、存折、储蓄账户明细账，不足以证明原告向被告交付款项的时间、金额，本院不予认定。被告出示的视听资料，该内容是原告好友的陈述，不足以证明其证明对象，本院不予认定。被告出示的2015年9月2日的《欠条》，原告认可该笔借款，但否认该张《欠条》的真实性，认为应当是2015年8月出具的《欠条》。本院认为结合双方陈述，既然2015年8月至9月确有一笔30,000元借款，双方也认可曾有一张30,000元的《欠条》，也认可该《欠条》已经由被告收回，原告否认被告出示的《欠条》的时间，未举证证明，本院认定被告出示的《欠条》具备真实性，关于这笔30,000元借款是否已偿还，双方陈述不一致，根据被告当庭陈述，“三万元在打九万元欠条之前已经现金归还”，本院认为，在民间借贷交易习惯中，收回借据存在还清款项和重新出具借据的可能性，根据双方陈述，本院认为本案中后者更符合常理，故该证据的证明对象本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系合法民间借贷关系，借款事实有《欠条》为证，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、关于借款的事实。《欠条》系债权凭证，虽然内容上没有写明是借款，但是根据双方陈述，双方不存在其他法律关系，而且从交易习惯上看，双方曾有以《欠条》作为借款凭证的习惯，被告辩称该张《欠条》是原告威逼下出具的分手费，未充分举证证明，该《欠条》出具时间是2016年9月8日，与被告当庭陈述分手时间是2017年4月相互矛盾，与被告当庭陈述70,000元只收到30,000元且已偿还也相互矛盾，与被告微信聊天自述内容相矛盾，而被告微信聊天自述内容与原告陈述借款本金是70,000元的事实一致，本院认定双方存在民间借贷法律关系，借款本金为实际出借金额70,000元。2、关于借款利息。被告陈述曾现金支付利息8000元，未举证证明，本院不予认定，被告通过银行转账支付利息未体现规律性，本院以《欠条》中包含的利息即7个月20,000元作为双方约定利息，双方约定的利息过高，超过年利率36%的部分无效，原告要求偿还借款本金90,000元及自借款之日至还清之日止的利息的诉请，本院在本金70,000元，利息不超过年利率24%的范围内予以支持。
综上所述，被告郑国金应立即向原告黄小莲偿还借款本金70,000元及利息（自2016年9月8日起至还清之日止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国金应于本判决生效之日起十五日内向原告黄小莲偿还70,000元及利息（自2016年9月8日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由原告黄小莲负担300元，由被告郑国金负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一八年一月十五日
书记员 周 茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执993号
申请执行人王萌，女，2015年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代理人吴灵丽，女，1992年出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人王希江，男，1979年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王萌与被执行人王希江机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初220号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王希江所有的蒙GY****号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏清祥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初562号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区小纪镇吴堡新堡西路。
负责人：曹晨，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建荣，该支行员工。
委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张爱涛，男，1977年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：曹建泉，男，1964年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行（以下简称农商行）与被告张爱涛、曹建泉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳、李建荣，被告张爱涛、曹建泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判决张爱涛立即返还原告借款本金30万元，按照合同约定支付利息，截止2016年12月20日利息为18490.75元，2016年12月21日至实际付清之日起按年利率10.7%的1.5倍继续计算。2、判决被告曹建泉对被告张爱涛的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告张爱涛、曹建泉签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2014年12月1日至2017年1月15日，在最高本金限额30万元内，由原告向被告张爱涛发放贷款，实际借款期限、利率以借款借据为准，被告曹建泉对被告张爱涛向原告的借款承担连带保证责任。合同约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2015年12月1日，原告向被告张爱涛发放贷款30万元，约定年利率为10.7%，按月结息，到期日为2016年11月15日。被告张爱涛自2016年6月21日开始停止向原告支付利息。借款期限届满后，被告张爱涛未能按约偿还借款本金及利息。保证人又未履行保证责任。原告经催要未果,故向法院提起诉讼。
张爱涛辩称：本人向原告借款及欠本金和利息是事实，但目前资金困难，要求分期还款。尽量在五年内还清。
曹建泉辩称：1、被告张爱涛与原告签订了两年的授信合同，原告向被告张爱涛发放贷款，第一年到期日为2015年11月15日，而张爱涛在2015年12月1日才还款，张爱涛第一年的贷款已逾期偿还，按规定，银行应审查并告知担保人，但银行未告知担保人，故对第二年的借款，担保人不承担承担责任。2、信贷员给张爱涛垫付了1万多元的利息，原告起诉我理由不成立。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告农商行与被告张爱涛、曹建泉签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2014年12月1日至2017年1月15日，在最高本金限额30万元内，由原告向被告张爱涛发放贷款，实际借款期限、利率以借款借据为准，被告曹建泉对被告张爱涛向原告的借款承担连带保证责任。合同约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2015年12月1日，原告向被告张爱涛发放贷款30万元，约定年利率为10.7%，按月结息，到期日为2016年11月15日。被告张爱涛自2016年6月21日开始停止向原告支付利息。借款期限届满后，被告张爱涛未能按约偿还借款本金及利息。保证人又未履行保证责任。
另查明，被告张爱涛向原告农商行第一笔借款到期日是2015年11月15日，被告张爱涛逾期至2015年12月1日偿还。
综上所述，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告张爱涛在取得原告的借款后，理应按约偿还借款本息，其拖欠不还，显属违约，应当承担违约责任。被告曹建泉根据合同约定应承担连带保证责任。其抗辩认为，被告张爱涛第一笔借款已逾期，故对第二笔借款不承担保证责任，于法无据，不予采纳。对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张爱涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行偿还借款本金30万元，支付利息18490.75元，并从2016年12月21日起至实际给付之日止，按年利率10.7%的1.5倍支付利息；
二、被告曹建泉对被告张爱涛的上述债务承担连带保证责任；
三、被告曹建泉承担保证责任后，有权向被告张爱涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3040元，由被告张爱涛负担。此款已由原告垫付，被告张爱涛给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴新苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8948号
原告：任雪飞，男，1977年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：胡晓俊，男，1982年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告任雪飞与被告胡晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告任雪飞于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任雪飞撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年四月十三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7599号
原告：赵国光，男，1962年2月20日生，汉族，住灌南县。
被告：范加友，男，1971年5月12日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告赵国光与被告范加友买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国光，被告范加友及其委托诉讼代理人时培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告款69500元，并按月息2分计算延期付款利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告范加友于2015年12月24日向原告购买内部特供酒300箱，约定货到付款，但货到后被告以钱未凑齐为由，只给付运费2500元，余欠酒款一周内付清。后经原告多次索要，被告分文未付，故原告诉至法院。
被告辩称，被告于2015年12月24日收到原告内供酒300箱是事实，但这是原告赠予给被告，而不是被告向原告购买。因该酒没有生产厂家及生产许可证，双方如果存在买卖关系也应是无效，故应当将酒退还给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告在发生本起业务前并不相识，原告与李连虎是朋友，被告与张某之间有经济往来，张某欠被告款，张某与李连虎系朋友，张某与张四飞系朋友。经李连虎与张某联系，张某向被告介绍，替原告推销酒，被告表示同意，原告遂于2015年12月24日将标明为内部特供酒300箱送到被告处，当时李连虎、张某及张某朋友韦双均在场，并由韦双书写收条，注明被告收到原告内部特供酒300箱，已付运费2500元，余款由张某、张四飞到场方可结算，被告范加友以收到人名义在收条上签名。该酒包装上注明系内部特供酒，非卖品，没有生产厂家、生产许可等标识。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的收条，被告提供的酒样品及图片予以证实，本院予以确认。
对于收条上注明“余款由张某、张四飞到场方可结算”，原告解释此业务因为系张某介绍，张某要从中提取每箱40元提成，为防止被告直接向原告付款，故要求待张某等人到场方可结算。后因被告未能及时付款，2016年3月27日原告找张某与张四飞，该二人出具说明，内容为“关于赵国光酒款300箱，计币多少钱归赵国光一人结算，300箱共陆万元整”，随后，原告在原收条上将“张某、张四飞”二人名字划掉，改为“李连虎、韦双”，并由李连虎、韦双在收条下方标注“每箱240元”的字样。
原告主张酒的价格开始是谈每箱300元，后来协商确定为每箱240元，货到后被告认为只值每箱200元，原告当时也表示认可。张某到庭陈述，酒的价格最后确定被告支付价格为每箱200元，原告收取价格为每箱160元，另外40元作为张某的报酬，等原告与被告结算后从原告处领取。被告对张某的陈述不表异议，并撤回此酒是原告赠予的主张，但认为原告的酒没有生产厂家，亦无生产许可，属于内部供应，不能上市销售，被告也因此没有销售，故原、被告之间的买卖合同应当无效。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方对标的物性质等并无具体约定，而且原告出售给被告的酒，亦经被告现场检验，并予接受，故应视为符合被告要求。该酒虽然标明系内部特供、非卖品，包装上亦无生产厂家等标识，但其并非限制或禁止流通物，包装上的标识只是厂家行为，标明此酒的用途，被告也未能提供证据证明该酒不符合饮用标准，违反食品安全，故原、被告之间的买卖合同并不违反法律规定，系有效合同。被告作为买受人，应当按照约定及时向原告支付货款。
对于酒的价格。原告虽然在被告出具的收条上标注为每箱240元，但该行为系原告单方行为，未得到被告认可，故对被告不具有约束力。且根据证人张某陈述，原、被告之间的交易价格为每箱200元，原告提供的张某与张四飞出具的证明上也注明货款为60000元，原告在庭审中也陈述开始协商是每箱240元，后来货到后被告只认可每箱200元，故原、被告之间的交易价格应为每箱200元，货款计为60000元。至于原告与张某之间的报酬，与本案无关，本案不予理涉。
被告在收货后向原告出具收条，说明原告允许被告延期付款，现原告不能证明被告应当付款时间，应视为履行期限不明确，原告可随时要求被告履行，但原告要求被告承担逾期付款的利息无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告范加友欠原告赵国光货款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取769元，由原告负担119元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刁永祥
二〇一八年一月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c532cfc7-557a-4c7c-870d-a87a012d7307&imgId=YzUzMmNmYzctNTU3YS00YzdjLTg3MGQtYTg3YTAxMmQ3MzA3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7599号原告：赵国光，男，1962年2月20日生，汉族，住灌南县。被告：范加友，男，1971年5月12日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告赵国光与被告范加友买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国光，被告范加友及其委托诉讼代理人时培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告款69500元，并按月息2分计算延期付款利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告范加友于2015年12月24日向原告购买内部特供酒300箱，约定货到付款，但货到后被告以钱未凑齐为由，只给付运费2500元，余欠酒款一周内付清。后经原告多次索要，被告分文未付，故原告诉至法院。被告辩称，被告于2015年12月24日收到原告内供酒300箱是事实，但这是原告赠予给被告，而不是被告向原告购买。因该酒没有生产厂家及生产许可证，双方如果存在买卖关系也应是无效，故应当将酒退还给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告在发生本起业务前并不相识，原告与李连虎是朋友，被告与张某之间有经济往来，张某欠被告款，张某与李连虎系朋友，张某与张四飞系朋友。经李连虎与张某联系，张某向被告介绍，替原告推销酒，被告表示同意，原告遂于2015年12月24日将标明为内部特供酒300箱送到被告处，当时李连虎、张某及张某朋友韦双均在场，并由韦双书写收条，注明被告收到原告内部特供酒300箱，已付运费2500元，余款由张某、张四飞到场方可结算，被告范加友以收到人名义在收条上签名。该酒包装上注明系内部特供酒，非卖品，没有生产厂家、生产许可等标识。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的收条，被告提供的酒样品及图片予以证实，本院予以确认。对于收条上注明“余款由张某、张四飞到场方可结算”，原告解释此业务因为系张某介绍，张某要从中提取每箱40元提成，为防止被告直接向原告付款，故要求待张某等人到场方可结算。后因被告未能及时付款，2016年3月27日原告找张某与张四飞，该二人出具说明，内容为“关于赵国光酒款300箱，计币多少钱归赵国光一人结算，300箱共陆万元整”，随后，原告在原收条上将“张某、张四飞”二人名字划掉，改为“李连虎、韦双”，并由李连虎、韦双在收条下方标注“每箱240元”的字样。原告主张酒的价格开始是谈每箱300元，后来协商确定为每箱240元，货到后被告认为只值每箱200元，原告当时也表示认可。张某到庭陈述，酒的价格最后确定被告支付价格为每箱200元，原告收取价格为每箱160元，另外40元作为张某的报酬，等原告与被告结算后从原告处领取。被告对张某的陈述不表异议，并撤回此酒是原告赠予的主张，但认为原告的酒没有生产厂家，亦无生产许可，属于内部供应，不能上市销售，被告也因此没有销售，故原、被告之间的买卖合同应当无效。本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方对标的物性质等并无具体约定，而且原告出售给被告的酒，亦经被告现场检验，并予接受，故应视为符合被告要求。该酒虽然标明系内部特供、非卖品，包装上亦无生产厂家等标识，但其并非限制或禁止流通物，包装上的标识只是厂家行为，标明此酒的用途，被告也未能提供证据证明该酒不符合饮用标准，违反食品安全，故原、被告之间的买卖合同并不违反法律规定，系有效合同。被告作为买受人，应当按照约定及时向原告支付货款。对于酒的价格。原告虽然在被告出具的收条上标注为每箱240元，但该行为系原告单方行为，未得到被告认可，故对被告不具有约束力。且根据证人张某陈述，原、被告之间的交易价格为每箱200元，原告提供的张某与张四飞出具的证明上也注明货款为60000元，原告在庭审中也陈述开始协商是每箱240元，后来货到后被告只认可每箱200元，故原、被告之间的交易价格应为每箱200元，货款计为60000元。至于原告与张某之间的报酬，与本案无关，本案不予理涉。被告在收货后向原告出具收条，说明原告允许被告延期付款，现原告不能证明被告应当付款时间，应视为履行期限不明确，原告可随时要求被告履行，但原告要求被告承担逾期付款的利息无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告范加友欠原告赵国光货款60000元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元，由原告负担119元，被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刁永祥二〇一八年一月二日书记员  胡 泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执668号
申请执行人王琰
被执行人胡汉彬
本院在执行王琰申请执行胡汉彬合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 书 杰
审判员 宋 升
审判员 樊轶二O一七年五月二十日
书记员 张 莹 莹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初297号
原告李天生，男，1967年1月14日出生，汉族，德化县人。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告林建良，男，1959年12月9日出生，汉族，德化县人。
被告赵少安，女，1962年8月10日出生，汉族，德化县人。
被告苏宝东，男，1971年5月13日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告李天生与被告林建良、赵少安、苏宝东买卖合同纠纷一案中，原告李天生于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李天生撤回起诉。
案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告李天生负担。
审 判 长 黄 佳 鸿
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 潘 静 韵
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2535号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：朱长彦，男，1967年4月10日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司项目经理，住所吉林省吉林市船营区。
被告：王洋，男，1982年5月15日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司的委托诉讼代理人朱长彦到庭参加诉讼。被告王洋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告瀚居物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业管理费4002元，滞纳金4382元，合计8384元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年原告与长春市祥业地产签订《前期物业合同》，由原告为其开发建设的小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为高层住宅1.4元/月/平方米。业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费。如未按时缴纳，按每日千分之三标准支付违约金。被告房屋面积为73.29平方米。被告于2015年10月至2018年12月拖欠原告物业管理费4002元，滞纳金4382元，合计8384元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费，故依法提起诉讼。
被告王洋未作书面答辩。
本院认为，原告瀚居物业公司取得了小区的物业管理权，并履行了提供物业服务的义务，被告王洋与原告瀚居物业公司签订了物业服务合同并接受了服务，理应依合同约定交纳物业费，故瀚居物业公司请求被告王洋支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院依法应予支持。对于滞纳金一项，应属瀚居物业公司对违约金的主张。本案前期物业服务合同虽约定了未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，但此约定过分高于造成的损失，违约金一项可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，对瀚居物业公司违约金诉请，本院仅就合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司物业管理费4002元;
二、被告王洋于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司违约损失，其中：2015年度物业费308元自2015年10月1日起；2016年度物业费1231元自2016年1月1日起；2017年度物业费1231元自2017年1月1日起；2018年度物业费1231元自2018年1月1日起;均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决生效之日止,以上违约损失总额以4382元为限，超过部分不予给付；
三、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告王洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王洋负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘 莹
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵金龙
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初491号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王鸽，女，1982年6月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因扰乱单位秩序于2016年3月4日被方城县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年3月14日被方城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月20日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人孙晓，河南大为律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人王鸽犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人王鸽及其辩护人孙晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人王鸽因其丈夫李春营于2011年2月5日晚死亡一事要求公安机关立案侦查，方城县公安局经审查认为无犯罪事实的发生，并于2011年3月29日作出“不予立案通知书”。王鸽将李春营的尸体一直停放家中。拐河镇派出所民警及拐河镇政府工作人员多次劝其妥善处理李春营的尸体，但王鸽至今未对李春营的尸体进行处置，造成周围邻居极度恐慌，严重影响他人的正常生活、生产秩序。王鸽以要求公安机关立案为由，自2011年至今越级到省、市以及国家信访局、公安部信访18次（不含网上未登记），其中在“敏感时期”因缠访、闹访被公安机关以扰乱单位秩序、扰乱公共场所秩序行政处罚九次。王鸽在信访期间，多次向接访人员索要路宿等费用共计5600元，接访人员被迫满足王鸽要求。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王鸽的行为构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人王鸽辩称，起诉书指控不属实，其未在公共场所停放尸体，没有扰乱单位秩序。公安机关应该立案侦查但不予立案才上访，目的只是想解决问题，不是为了要钱。公诉机关指控的第二、三、六起的钱是他们自愿给的，不是要的，也不存在强迫。第六起2000元是我的低保钱。其他的钱都不存在。
辩护人认为，起诉书指控被告人寻衅滋事罪有异议，该罪名不成立，被告人不存在寻衅滋事罪的构成要件。1、接访人均是接访被告人的维稳人员，不是不特定人员；2、被告人是弱女子，不可能强迫接访人并索取钱财；3、本案中没有直接证据证明被告人存在强迫要钱的行为，只有接访人的口述；4、被告人没有犯罪故意，没有破坏社会秩序。
经审理查明，2011年2月5日晚，被告人王鸽的丈夫李春营死亡，被告人王鸽要求公安机关立案侦查。方城县公安局审查认为无犯罪事实发生，于2011年3月29日作出“不予立案通知书”。通知书送达王鸽后，王鸽未在法定期限内申请复议。2014年3月12日,方城县人民检察院向方城县公安局下达“要求说明不立案理由通知书”。2014年3月19日，方城县公安局作出不立案理由说明书，对方城县人民检察院进行回复认为“李春营系生前高坠致颈椎骨折压迫颈髓死亡，李春营的死亡现没有证据证实有犯罪事实的发生，构不成刑事案件”。方城县人民检察院检察对王鸽答复“方城县公安局说明的不立案理由成立”。王鸽将李春营的尸体一直停放在自己家中，造成邻居恐慌，影响居民的正常生活。方城县拐河镇派出所民警及拐河镇政府工作人员多次劝其妥善处理李春营的尸体，但王鸽至今未对李春营的尸体进行处置。王鸽以要求公安机关立案为由，多次越级到省、市以及国家信访局、公安部、巡视组等部门进行非正常上访。县信访局及公安机关控申部门网上信访记录显示，自2011年至今，王鸽越级到省、市及国家信访局、公安部非正常上访18次（不含网上未登记）。方城县公安局及北京市公安局以扰乱单位秩序、扰乱公共场所秩序对王鸽予以行政处罚九次。王鸽在非正常上访期间，多次向接访人员索要路宿等费用，接访人员被迫满足王鸽要求。
1、2014年8月14日，方城县公安局拐河派出所工作人员黄某被指派去北京接访时，王鸽向其索要路宿费用，如果不满足要求，就留在北京继续上访，黄某迫于压力向王鸽支付现金1500元，后被告人王鸽跟随接访人员返回。
2、2014年10月20日，省巡视组在南阳巡视期间，被告人王鸽携带信访材料前往巡视组驻地，方城县公安局治安大队工作人员前往接访。在接访期间，被告人王鸽向拐河派出所指导员周某索要路费500元，如不满足其要求，就继续留在巡视组驻地，周某为稳控王鸽，迫于压力通过银行汇款方式向王鸽支付现金500元，随后王鸽跟随接访人员返回。
3、2015年8月19日，方城县拐河镇工作人员燕某和拐河镇西关村支书宋某在“九三阅兵”前夕，去北京接访时，王鸽向燕某索要路费500元，如果不满足其要求，就继续在北京信访，燕某迫于压力向王鸽支付现金500元，后王鸽跟随接访人员返回。
4、2015年9月28日，方城县拐河镇政府工作人员史晓南在北京接访，王鸽向其索来吃住等费用600元，因史晓南携带现金少无法支付，但迫于压力答应王鸽回家后兑现，王鸽随后返回。回方城后王鸽多次向史晓南催要600元现金，史晓南为稳控王鸽，防止其再次信访，于2016年2月6日支付王鸽现金600元。
5、2015年11月17日方城县拐河镇政府工作人员韩国平、杜某、郭怀昆等人受领导指派去北京接访，王鸽向接访人员索要路宿费用，杜某迫于压力支付王鸽现金500元，王鸽同意返回。
6、2016年1月27日郑州两会召开期间，方城县拐河镇党委副书记王某1去郑州接访，王鸽提出要求对其丈夫死亡一案公安机关立案并索要过年钱，王某1迫于压力同意给王鸽过年钱。王鸽回家后多次催要现金，王某1通知群工站站长史晓南予以解决，史晓南个人拿出现金2000元于2016年2月6日支付王鸽。
认定上述事实的证据,有常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、信访调查相关材料、信访登记记录、依法处置非正常上访人员的相关文件、方城县公安局及工作人员情况说明、控诉书；现场勘查笔录；证人史晓南、王某1、黄某、王某2、周某、宋某、燕某、韩国平、杜某、李某1、张某1、袁某、刘某1、许某、张某2、郭某、李某2、刘某2、雷某、任某、范某等人的证言；被告人王鸽的供述与辩解等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王鸽的丈夫李春营死亡一事，公安机关已作出“不予立案通知书”。但王鸽仍将李春营尸体长期停放家中，并以要求公安机关立案为由多次非法上访，并借上访给接访人员施加压力，多次强行向接访人员索要现金共计5600元，破坏了社会秩序，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鸽辩称的其上访是为了解决问题、其没有扰乱单位秩序、没有强迫要钱的意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。辩护人辩称被告人不构成寻衅滋事罪的意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王鸽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张 红
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴玉婵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7676号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女，上海奉浦物�管理有限公司工作。
被告：杜建国。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告杜建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼案件）。
原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费予以免收。
审判员 苏姝
二〇一八年四月二十四日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初311号
原告：刘子伟，男，1970年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐昆，男，1977年10月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙文，男，1963年8月25日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘子伟诉被告徐昆、孙文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘子伟到庭参加了诉讼，被告徐昆经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘子伟诉称：2014年6月30日，被告徐昆因资金周转困难从我处借款50000元，口头约定月利率为3%，并亲笔出具借条一张，由孙文进行担保。借款到期后，我多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还欠款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐昆未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月30日，被告徐昆因资金周转困难从原告处借款50000元，并亲笔出具借条一张，由孙文进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告孙文偿还30000元，尚欠20000元被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告徐昆即时偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告撤回对被告孙文的起诉。
以上事实由原告的陈述、身份证、被告徐昆出具的借条、太和县倪邱镇东门村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：被告徐昆欠原告刘子伟款事实清楚，证据充分，有被告徐昆亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未予约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昆偿还原告刘子伟款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谭 贺
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第16-1号
申请执行人王文营
被执行人王学民
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第194号民事判决书于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王学民在银行的存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年六月十八日
书记员 ：牛斐斐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6266号
原告：庞富，男，1977年12月29日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：张玉红，女，1977年8月23日出生，蒙古族，个体。
被告：包木日根高娃，女，1969年8月15日出生，蒙古族，农民。
原告庞富诉被告包木日根高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞富委托代理人张玉红，被告包木日根高娃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞富诉称，于2013年12月1日，被告包木日根高娃丈夫苏雅拉吐从我处借款11560.00元，约定2014年12月1日偿还，并约定超期给付月息0.03元。但到期后多次向被告索要未果，后来被告丈夫苏雅拉吐因病去世，无奈诉至法院，要求被告给付欠款11560.00元及利息8554.00元11560.00元X0.02元X37个月（2014年12月1日至2018年1月1日），合计20114.00元。
被告包木日根高娃辩称，我丈夫去世已经三年了，对于此事我不清楚，我也不认识原告，欠据中是不是我丈夫签字的我也不清楚，我丈夫在世的时候都是自己在外面办事，我从来不问，不知道这事。我是还不了这钱。我丈夫在世的时候有可能还过，可能还完了没拿回欠据。还款的事我也没有证据提供。对于欠据中是否我丈夫签字摁的手印我也不清楚，我也不要求鉴定。
经审理查明，于2013年12月1日，被告包木日根高娃丈夫苏雅拉吐和玉山从原告庞富处赊购价值2000.00元的农药，又从原告庞富处借款，合计11560.00元，并给原告出具一枚欠据，约定2014年12月1日偿还，约定超期给付月息0.03元。后被告丈夫苏雅拉吐因病去世。欠款到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告包木日根高娃给付欠款本金11560.00元及利息8554.00元11560.00元X0.02元X37个月（2014年12月1日至2018年1月1日）本利合计20114.00元。
上述事实有原告庞富、被告包木日根高娃的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告包木日根高娃欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。被告包木日根高娃在庭审中辩称，可能偿还过该欠款，但未提供相应证据，并对原告提供的欠据有异议，但不要求鉴定，故本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告包木日根高娃在本判决发生法律效力后十日内给付原告庞富欠款本金11560.00元。
二、被告包木日根高娃在本判决发生法律效力后十日内给付原告庞富欠款利息8554.00元{11560.00元X0.02元X37个月（2014年12月1日至2018年1月1日）}，本利合计20114.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.00元，因适用简易程序减半收取151.50元，由被告包木日根高娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佟文
二〇一八年六月二十六日
书记员 乌兰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1900号
原告张某某。
被告石某某。
被告邬某某。
本院在审理原告张某某与被告石某某、邬某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出财产保全申请，本院依法对被告石某某的工资账户予以冻结。现原告张某某与被告石某某私下协商解决，原告张某某申请解除对被告石某某工资的冻结。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告石某某的账户冻结(以解除通知书为准)。
本裁定书送达后立即执行。
(此页无正文)
审判员 杨卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 思
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执796号
申请执行人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路608号。
法定代表人邹志英，该公司总经理。
被执行人无锡市洋光钢管型材有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥洋溪村。
法定代表人何云良。
被执行人何云良，男，1963年9月15日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人周盘英，女，1964年6月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人庞旭菁，男，1971年5月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡市华威焊管厂，住所地无锡市惠山区钱桥镇华新村。
投资人庞旭菁，该厂总经理。
被执行人无锡展鸿金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区钱桥配套区赋和园区内。
法定代表人蒋荣兴，该公司总经理。
被执行人无锡捷隆钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥溪南锦溢路30号。
法定代表人尤春芳。
关于无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司与无锡市洋光钢管型材有限公司、何云良、周盘英、庞旭菁、无锡市华威焊管厂、无锡展鸿金属制品有限公司、无锡捷隆钢管有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00460号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书确认：无锡市洋光钢管型材有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司借款本金200万元及其利息（自2015年8月21日起至实际偿还之日止，按年利率20%计算）。无锡市洋光钢管型材有限公司于本判决发生法律效力起立即赔偿无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司律师费损失50000元。何云良、周盘英、无锡市华威焊管厂、无锡展鸿金属制品有限公司、无锡捷隆钢管有限公司对本判决无锡市洋光钢管型材有限公司的债务及诉讼费用承担连带清偿责任。无锡市华威焊管厂以企业财产不足清偿其债务部分，由庞旭菁以其个人财产承担无限清偿责任。本案案件受理费23520元、保全费5000元，合计28520元，由无锡市洋光钢管型材有限公司、何云良、周盘英、庞旭菁、无锡市华威焊管厂、无锡展鸿金属制品有限公司、无锡捷隆钢管有限公司承担28070元，无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司承担450元。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，具体查控信息如下：被执行人无锡市洋光钢管型材有限公司名下无银行存款（银行账号均被本院冻结）、有一套位于无锡市惠山区钱桥镇洋溪村房产（所有权证号为HS1000219495）本院轮候查封、无车辆、无公积金、无动产、无证券等财产信息；被执行人何云良名下无银行存款（银行账号均被本院冻结）、无房产、无车辆、无公积金、无国有土地使用权、无动产、无证券等财产信息；被执行人周盘英名下无银行存款（银行账号均被本院冻结）、有一套位于无锡市惠山区钱桥街道北街周巷20-1-401室房屋（有抵押本院首封）、无车辆、无公积金、无国有土地使用权、无动产、无证券等财产信息；被执行人庞旭菁名下无银行存款（银行账号均被本院冻结）、无房产、无车辆、无公积金、无国有土地使用权、无动产、无证券等财产信息；被执行人无锡市华威焊管厂名下无银行存款（银行账号均被本院冻结）、有一套位于无锡市钱桥镇华新村（所有权证号为06001648）房产、无车辆、无公积金、无动产、无证券等财产信息；被执行人无锡展鸿金属制品有限公司名下无银行存款（银行账号均被本院冻结）、有一套位于无锡市钱桥街道溪南村（所有权证号为HSD001024000）房产已另案拍卖并成交、无车辆、无公积金、无动产、无证券等财产信息；被执行人无锡捷隆钢管有限公司名下无银行存款（银行账号均被本院冻结）、无房产、无车辆、无公积金、无国有土地使用权、无动产、无证券等财产信息。关于被执行人无锡展鸿金属制品有限公司名下所有的位于无锡市惠山区钱桥街道溪南村（所有权证号为HSD001024000）房产已由（2016）苏0211执448号案件拍卖，成交价格为350万元。上述拍卖房屋本案分配执行款为707857元（含本案执行费23181元），本院已于2016年10月19日发还申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议分期履行，申请人向本院出具撤回执行申请的申请书，本案终结执行，如被执行人有一期未按协议履行，申请人有权就被执行人未履行完毕的款项申请恢复执行。本案已执行到位金额为684676元，未执行到位的金额为1393394元及相应利息。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨马民初字第00460号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许伟杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1718号
上诉人（原审原告）：光山县十里镇刘楼村老湾东组。
负责人:刘显军，男，汉族，1963年7月22日生，住河南省光山县。系该组组长。
上诉人（原审原告）：光山县十里镇刘楼村老湾中组。
负责人：刘同心，男，汉族，1963年9月5日生，住河南省光山县。系该组组长。
上诉人（原审原告）：光山县十里镇刘楼村老湾西组。
负责人：刘显志，男，汉族，1945年7月17日生，住河南省光山县。系该组组长。
上诉人（原审原告）：光山县十里镇刘楼村小围孜老东组。
负责人：刘志元，男，汉族，1949年1月3日生，住河南省光山县。系该组组长。
上诉人（原审原告）：光山县十里镇刘楼村小围孜老西组。
负责人：刘同建，男，汉族，1964年7月26日生，住河南省光山县。系该组组长。
上诉人共同委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：吴慧玲，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘道香，男，汉族，1961年12月25日生，住河南省光山县。
被上诉人（原审被告）：光山县十里镇刘楼村民委员会。
法定代表人：黄新成，男，汉族，1953年1月7日生，住河南省光山县。系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈良光，男，汉族，系光山县司法局十里司法所工作人员。
被上诉人（原审被告）：光山县十里镇人民政府。
法定代表人：李建华，系镇长。
委托诉讼代理人：王建宝，男，汉族，系光山县十里镇干部。
委托诉讼代理人：张克友，男，汉族，系光山县十里镇人民政府林业工作站站长。
上诉人光山县十里镇刘楼村老湾东组、光山县十里镇刘楼村老湾中组、光山县十里镇刘楼村老湾西组、光山县十里镇刘楼村小围孜老东组、光山县十里镇刘楼村小围孜老西组因与被上诉人刘道香、光山县十里镇刘楼村民委员会、光山县十里镇人民政府林业承包合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人光山县十里镇刘楼村老湾东组负责人刘显军、光山县十里镇刘楼村老湾中组负责人刘同心、光山县十里镇刘楼村老湾西组负责人刘显志、光山县十里镇刘楼村小围孜老东组负责人刘志元、光山县十里镇刘楼村小围孜老西组负责人刘同建及上诉人共同委托诉讼代理人易善良、吴慧玲，被上诉人刘道香，光山县十里镇刘楼村民委员会委托诉讼代理人陈良光，光山县十里镇人民政府委托诉讼代理人王建宝、张克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光山县十里镇刘楼村老湾东组、光山县十里镇刘楼村老湾中组、光山县十里镇刘楼村老湾西组、光山县十里镇刘楼村小围孜老东组、光山县十里镇刘楼村小围孜老西组上诉请求：撤销一审裁定，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一、一审以本案需县政府确权，认为不属于人民法院受案范围，认定事实和适用法律错误。本案诉争土地为刘老湾、小围孜等村民组所有，事实清楚，证据确实充分，无需经确权程序。二、一审判决偏离了审理方向，偏离了上诉人的诉讼请求，故意在回避矛盾，推卸责任。被上诉人的行为明显违反了《合同法》第52条的规定，仅此就完全可以确认该四份合同无效。
刘道香辩称，本案诉争土地是六十年代初用各组的面积调换过来的，属村委会所有。
光山县十里镇刘楼村民委员会辩称，本案诉争土地是因历史上建集体林场从村民组的土地中调剂划拨过来由村委会所有的，一直延续到现在。村委会对外签订的合同真实有效。
光山县十里镇人民政府未提交答辩意见。
本院认为：光山县十里镇刘楼村老湾东组等五村民组以诉争土地属其所有，刘楼村委会、刘道香等无权发包和承包为由，诉请确认植树造林等协议无效，并返还诉争土地。五村民组虽提交了刘义显等人的证人证言证明诉争土地属其所有，但刘楼村委会、刘道香等对此不予认可，并抗辩称诉争土地是在发展集体林场过程中从各村民组划拨，属村委会所有。因此，本案属于土地所有权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。一审法院裁定驳回起诉处理适当。上诉人可待诉争土地登记确权后另行主张权利。
综上所述，光山县十里镇刘楼村老湾东组、光山县十里镇刘楼村老湾中组、光山县十里镇刘楼村老湾西组、光山县十里镇刘楼村小围孜老东组、光山县十里镇刘楼村小围孜老西组的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊晓梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1412号
原告：张某，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇葛山村葛圩组**号，公民身份号码3403211989********。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人侯长举、被告朱某甲及其委托代理人孙树楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年农历10月按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚生生育一女。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，夫妻双方经常为家庭琐事争吵，分居已达2年以上。分居期间，双方偶尔电话联系，也会发生激烈争吵，并多次协商离婚，现我与被告感情已彻底破裂。为此，诉请与被告朱某甲离婚；婚生女朱某乙由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告朱某甲辩称：我不同意离婚。原被告的婚后感情很好，女儿已经2周岁了，是双方共同抚养的。
经审理查明：原告张某与被告朱某甲经人介绍相识，于2012年11月按照农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚后夫妻双方因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，由原被告的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张某与被告朱某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告张某诉称与被告朱某甲感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年五月二十五日
书记员 符广领
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6340号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6340号申请执行人中牧实业股份有限公司，住所地北京市。法定代表人余涤非，董事长。委托代理人孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。被执行人陆锦晓，男，1972年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人中牧实业股份有限公司与被执行人陆锦晓抵押权纠纷一案中，我院已查封被执行人所有的房产，但该财产尚不具备处置的条件，申请人同意终结本次执行程序。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1339号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年五月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初43号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人史某某，男，因本案，于2016年11月28日被南漳县公安局城关派出所民警抓获，同月30日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月5日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年10月底的一天，被告人史某某伙同王某某（另案处理）窜至本市高新区锦绣汽配城“土匪鸡”餐馆门口，将被害人屈某某停放此处的一辆黑色鬼火牌摩托车（经鉴定价值人民币1560元）盗走。
2016年11月15日凌晨2时许，被告人史某某伙同王某某、肖伟窜至本市高新区锦绣汽配城OPPO手机店门前，将被害人杨某某停放此处的一辆建豪牌踏板摩托车（经鉴定价值人民币2786元）盗走。
2016年11月18日凌晨，被告人史某某伙同王某某再次窜至本市高新区东风大道合乐轩宾馆门前，将被害人李某某停放此处的一辆白色鬼火牌踏板摩托车（经鉴定价值人民币2080元）盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心认定三辆被盗摩托车价值人民币6426元。
另查明，被盗的三辆摩托车已被公安机关追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、移交证明、被盗摩托车照片、作案工具照片、指认现场照片、扣押及返还物品清单、人员基本信息等书证，被害人屈某某、杨某某、李某某的陈述，证人王某某、肖某、孙某、陈某的证言，物价鉴定，辨认笔录，被告人史某某的供述与辩解、视听光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 王闻播
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执751号
申请执行人：张倚卿，女，1994年5月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：上海万发餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李慧怡。
本院在执行张倚卿与上海万发餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民四(民)初字第2406号民事判决，要求被执行人支付申请执行人工资差额人民币21,145元(以下币种相同)。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海万发餐饮管理有限公司现已停止经营，其法定代表人李慧怡系外地户籍，现因刑事犯罪在外地服刑。被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人停止经营，法定代表人外地服刑，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1759号
原告：湖南景秀前程物业有限公司。
法定代表人：续新良，总经理。
被告：吴晨安。
本院在审理原告湖南景秀前程物业有限公司与被告吴晨安物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告湖南景秀前程物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南景秀前程物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐干才
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋 政
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00435号
原告党忠祥，男.
被告周晨光，男.
委托代理人刘建楼，男，澄城县城关法律服务所法律工作者。
原告党忠祥诉被告周晨光排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告党忠祥诉称，原告党忠祥之父党新仓于1990年3月25日经人民政府批准，在阳庄村取得宅基地一院，现原告经城建执法局批准在划定的宅基地动工修建时遭到被告阻挡，请求法院判令被告停止侵害、搬移土堆并赔偿损失2000元，承担一切诉讼费用。
本院认为，原告党忠祥持有其父生前取得的《澄城县村民修建庄基用地审批表》，该审批表载明的宅基使用面积为0.4亩，其主张村组为其划分宅基地面积为0.8亩，与被告周晨光的宅基地使用面积部分重合，《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理……”本案争议属土地使用权权属争议，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告党忠祥起诉。
案件受理费150元，由原告党忠祥承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜东承
二〇一四年八月八日
书记员 蒙洁洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第359号
原告于某。
被告诸某。
本院在审理原告于某与被告诸某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年六月二十日
见习书记员 鲍 婕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第540号
申请执行人梁明芬，女，生于1964年3月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人姜天彩，女，生于1960年11月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第451号民事调解书受理了梁明芬申请执行姜天彩民间借贷纠纷一案。申请执行金额为10000元及利息、垫交的案件受理费275元，同时被执行人姜天彩还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人梁明芬向本院申请撤销对被执行人姜天彩的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销对被执行人姜天彩的强制执行申请，未违反法律规定，应予以支持，故本案的执行程序应当终结。若申请执行人今后仍需强制执行，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）叙永民初字第451号民事调解书的执行程序；
二、申请执行人再次申请执行的，应在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月十八日
书 记 员 罗 羽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2050-1号
原告蔡青。
委托代理人钟琴胜，海南维特律师事务所律师。
被告周海英。
被告莫小精。
本院审理的原告于泳与被告周海英、莫小精不当得利纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院明确诉讼财产保全申请，要求冻结被告莫小精名下在中国工商银行账号为62220XXXXX账户内的存款48160元；并向本院提供了担保人于泳名下位于海南省海口市琼山区凤翔东路XX号崇华小区C号楼4层XXX房（证号：海口市房权证海房字第HKYL372XXX**号）的房产作为担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律的规定，为保证保全财产不能转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告莫小精名下在中国工商银行账号为62220XXXXX账户内的存款48160元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 慧 慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗湘莹（代）
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1181号
原告贵州德恒安房地产开发有限公司，。
法定代表人彭邦华，系该公司总经理。
委托代理人邓泰盛，系该公司总经理助理。
被告刘芳。
原告贵州德恒安房地产开发有限公司诉被告刘芳劳动争议一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何德慧公开开庭进行了审理。原告贵贵州德恒安房地产开发有限公司委托代理人邓泰盛、被告刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州德恒安房地产开发有限公司诉称:被告于2013年11月来到原告处工作，后担任原告开发部经理一职。在2015年7月之前原告一直都是按时足额支付被告工资的，之后由于遭遇严重经营困难，出现财务危机，原告暂时无力向包括被告在内的公司员工按时足额发放工资，但原告当时已向被告说明公司面临的财务困境，并承诺将尽快向其支付拖欠的工资，被告也表示理解。但今年1月19日，被告向原告提出辞职请求，2月1日原告同意了其辞职请求，此后被告就未在原告处再上过一天班。被告于2016年3月21日向都匀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告应当支付被告2016年2月份的工资无任何事实和法律依据。原告只应支付被告2015年8月至2016年1月期间的工资。虽然原告因为自身的一些原因导致未能参与劳动仲裁的审理，但并不代表原告完全认可被告在仲裁申请中所主张的事实。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：一、判决原告不支付刘芳2015年8月至2016年2月的工资41285元，应支付35285元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提交的证据有:1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件；2、（2016）匀劳人裁字第119号仲裁裁决书、送达回执；3、原告考勤表；4、员工辞职申请审批表
被告刘芳辩称:1、被告于2015年1月至2016年2月期间在原告处工作，根据《劳动法》、《仲裁法》的有关规定，原告应严格足额支付被告2015年8月至2016年2月工资41285元工资。被告任职期间共计：5855×7＝41285元。2、被告2016年2月仍然为原告办理工作业务。被告工作需要，原告公司董事长口头特许不实行打指纹上下班制度。有原告公司原人事专员李江证实，被告继续履行工作至2016年2月26日才正式离职。有工作移交清单为证，对原告提出2月1日起未再没有上过一天班的说法，不应采纳。3、原告办理的预售房使用申请表及工资单，证实2015年之前原被告的劳动关系存在。原告于2016年2月5日在都匀市住房和城乡建设局地产和物业管理科的监管下，已提取被告2015年5月至2015年12月工资47140元，只支付了被告17565元。原告违反监管帐户资金专款专用的原则，将被告工资取出后挪为评测用，拒不支付被告工资，证明原告歪曲事实未事实求是处理原被告劳务关系。故，请求驳回原告诉讼请求，判令原告支付拖欠被告2015年8月至2016年2月工资41285元。
被告在举证期内提交的证据有:1、（2016）匀劳人裁字第119号仲裁裁决书、2016年5月11日证明；2、中国银行交易明细清单2张；3、《都匀市商品房预收款使用申请表》、未发工资明细；4、2016年5月18日《证明》；5、重庆中恩控股集团有限公司入职履历表、李江身份证复印件、2016年5月25日《证明》；6、《劳动合同书》、移交清单。
经审理，本院确认以下事实:被告刘芳于2013年11月到原告处工作，担任开发部经理一职，月薪6000元，扣税后实发5855元，2016年1月19日，被告向原告提出辞职请求，2月1日原告完成内部审批手续，批准被告辞职但未向其下发正式通知，2016年2月26日被告完成工作交接；2016年5月18日中国工商银行都匀桥城支行信贷部出具《证明》，证实2016年2月5日被告刘芳在该行为原告公司客户办理按揭贷款；因未能及时结清2015年8月至2016年2月份的工资，2016年3月21日被告刘芳向都匀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贵州德恒安房地产开发有限公司支付其2015年8月至2016年2月份工资，2016年4月25日都匀市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决贵州德恒安房地产开发有限公司支付刘芳2015年8月至2016年2月份工资共41285元，因原告不服该仲裁，故向人民法院起诉，请求：一、判决原告不支付刘芳2015年8月至2016年2月的工资41285元，应支付35285元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，原告向被告递交辞职申请表并经被告审批同意后完成工作交接，可视为双方已经协议解除劳动合同；2016年2月1日原告完成内部审批手续，批准原告辞职但未向原告下发正式通知，被告出具证据证实自己2016年2月仍在为原告单位提供劳动服务，且双方2016年2月26日完成交接手续，故原告实际尚欠被告7个月工资，总额为40958元（5855元×7），据此，依照，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告贵州德恒安房地产开发有限公司的诉讼请求，原告贵州德恒安房地产开发有限公司应向被告刘芳支付2015年8月至2016年2月工资40958元（税后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告贵州德恒安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 德 慧
二〇一六年六月二十六日
书记员 廖文婷（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特294号
申请人：高某。
申请人：邓某某。
本院于2016年3月3日受理了申请人高某与申请人邓某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人高某与申请人邓某某因交通事故纠纷，于2016年3月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认高某损失：车损2000元；
二、经双方确认邓某某损失：医药费1445.18元、车损800元、误工费1700元、车费103元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由高某承担70%，由邓某某承担30%，经双方协商由高某一次性赔偿邓某某4000元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人某以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈瑜
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2414号
原告赵文辉，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
被告宋文斌，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
原告赵文辉诉被告宋文斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵文辉到庭参加了诉讼，被告宋文斌经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文辉诉称，2012年夏天至2013年秋天，被告宋文斌替别人装修房子时向原告赵文辉订购了加工成型的石材，货款总额为12500元。被告宋文斌仅给付原告赵文辉5000元。下欠7500元被告宋文斌以种种理由拖延不给付。为此原告赵文辉提起诉讼，被告宋文斌在收到传票后又给付5000元。现请求人民法院依法判令：1、被告宋文斌给付下欠石材加工费2500元；2、本案诉讼费由被告宋文斌负担。
被告宋文斌未到庭亦未做答辩。
经审理查明，被告宋文斌向原告赵文辉所经营的鼎泰石材订购了加工成型的石材，2014年3月20日，被告宋文斌向原告赵文辉出具欠条一支，欠条中载明“欠鼎泰石材人民币7500元”。被告宋文斌在收到法院传票后，又给付原告赵文辉5000元。以上事实有原告赵文辉的陈述及其出示的欠条一支在案证实。
本院认为，被告宋文斌向原告赵文辉订购了加工成型的石材，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同关系成立有效。原告赵文辉向被告宋文斌提供石材，被告宋文斌应支付相应价款。关于下欠石材加工费，原告赵文辉出示欠条一支，欠条中载明“欠鼎泰石材人民币7500元”，原告赵文辉认可被告宋文斌在收到法院传票后又给付5000元，则下欠石材加工费为2500元。故原告赵文辉要求被告宋文斌给付石材加工费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告赵文辉主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文斌于本判决生效之日起立即给付原告赵文辉石材加工费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告宋文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 慧 玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 周丽芳本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第339号
原告李富荣。
被告赵永斌。
被告王小艳。
本院在审理原告李富荣与被告赵永斌、王小艳民间借贷纠纷一案中，原告李富荣于2015年8月19日以被告赵永斌下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李富荣提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李富荣负担275元，退付原告李富荣275元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王亚东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6319号
原告修雪，住德惠市。
被告刘远明，住德惠市。
本院在审理原告修雪与被告刘远明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，原告承担25元，邮寄费112元，由原告承担。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年六月八日
书记员 姜成龙
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第116号
被执行人张进军，地址南阳市解放路。
申请执行人许玉斌，依据已经发生法律效力的（2013）宛民初字第1554号民事判决书，于2014年5月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人被执行人张进军暂无可供执行财产。依照《中央政法委关于清理执行积案若干问题的规定》裁定如下：
终结申请执行人许玉斌申请执行被执行人张进军民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月九日
书记员 王 博
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6257号
被拘留人:陈军通公民身份号码:×××6133
本院在执行程晟与陈军通、金琳林（2017）浙1081执6257号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈军通拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保50-1号
申请人白庆荣，女，汉族，住山东省沂南县。
被申请人阚桂玲，女，汉族，住山东省苍山县。
被申请人张学文，男，汉族，住山东省苍山县。
申请人白庆荣因与被申请人阚桂玲、张学文发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。现因张学文提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人阚桂玲驾驶（张学文所有）的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年二月二日
书记员 张诗情
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1557号
原告泮丽君。
被告郑雅莲。
被告任燕。
原告泮丽君为与被告郑雅莲、任燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告泮丽君、被告郑雅莲、任燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泮丽君诉称，郑雅莲因急需用款于2008年8月11日向泮丽君借款1万元。任燕借得款项后，向泮丽君出具借条一份，载明：“今借到泮丽君人�币壹万元。40天内归还。借钱人：郑雅莲，2008年8月11日，担保人：任燕”。2008年8月13日，郑雅莲再次向泮丽君借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到泮丽君人民币壹万元。借钱人：郑亚莲，2008年8月13日，担保人：任燕”。后郑雅莲一直未归还款项，故泮丽君诉至法院请求：一、郑雅莲归还借款本金2万元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算的利息；二、任燕对上述债务中1万元本金承担连带清偿责任。审理中，泮丽君将诉讼请求第一项变更为：郑雅莲归还借款本金19400元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算的利息。
泮丽君为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条2份，拟证明郑雅莲向泮丽君借款2万元的事实及任燕对借款承担连带保证责任的事实。
郑雅莲辩称，其对借条真实性无异议。落款为2008年8月11日的借条所涉债务，其已归还泮丽君，也要求泮丽君将借条原件归还。只是当时自己正在打麻将，就将泮丽君归还的借条揉了揉放进口袋，未仔细检查；落款为2008年9月13日的借条所涉债务，系郑雅莲弟弟所借，由郑雅莲出具借条，但不知泮丽君亦要求其弟也出具了借条。郑雅莲陈述，其在帮弟弟出具借条时未向其弟核实是否有该笔债务，出具后也未告知其弟已出具涉案借条。
任燕辩称，其对借条真实性无异议。2008年8月，泮丽君持涉案借条，要求任燕作为担保人在上面签字，以此迫使任燕母亲尽快还款，并承诺不要求任燕还款，故任燕作为担保人签字。签字后不久，泮丽君要求将任燕母亲债务转到任燕名下，由任燕作为借款人出具借条，任燕应其要求另行出具借条。后任燕要求泮丽君将涉案借条原件归还�由任燕当场撕毁。据任燕陈述，其在撕毁借条原件时未仔细核对。
郑雅莲、任燕未向本院提交证据。
经审理查明，郑雅莲向泮丽君出具借条2份，分别载明：“今借到泮丽君人民币壹万元。40天内归还。借钱人：郑雅莲，2008年8月11日，担保人：任燕”。“今借到泮丽君人民币壹万元。借钱人：郑亚莲，2008年8月13日，担保人：任燕”。任燕作为担保人在借据中签字。审理中，泮丽君陈述，郑雅莲与其口头约定，第一笔借款1万元，分40日归还，每日归还300元，郑雅莲已归还600元本金。第二笔借款双方未约定利息，现泮丽君要求任燕对第二笔借款本金1万元承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。泮丽君与郑雅莲之间的借贷关系有泮丽君提供的借据等证据为凭，且郑雅莲对借据真实性予以认可，故本院依法予以认定。借�载明借款金额及是否存在借款期限，经泮丽君向郑雅莲催讨，郑雅莲未予归还，该行为已构成违约。关于借款利息问题，现泮丽君要求郑雅莲支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，未违反法律相关规定，故泮丽君要求郑雅莲承担逾期利息损失的诉讼请求本院予以支持。任燕作为连带保证人应对在保证期限及保证范围内的涉案债务承担连带清偿责任。至于郑雅莲、任燕抗辩所称，均因缺乏事实或法律依据，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、郑雅莲于本判决生效之日起十五日内归还泮丽君借款本金19400元并支付该款自2015年12月24日起至借款归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、任�对上述债务中1万元本金承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由郑雅莲负担，任燕连带负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2056号
原告周某。
被告李某甲。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李卫敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育一女李某乙。婚后原告发现双方在脾气性格等方面有很大不同，经常吵架，原告本想通过照顾孩子与被告建立起感情，但是由于原告和被告矛盾不断加深，夫妻感情一直没有建立起来。被告经常无辜殴打原告，给原告的身心造成较大伤害，双方夫妻关系名存实亡。自2014年1月15日被告实施第四次家庭暴力后，二人便过起了两地分居的生活，夫妻感情完全破裂。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我和原告的夫妻感情并未破裂，两人发生矛盾动手主要是因为原告晚上在外喝酒回来很晚，二人发生争吵后引起的。除此之外两人并无其他矛盾。我希望两个人以后回去好好过，希望媳妇给我一次机会，法院给我一次机会，以后决不再动手。希望原告以后尽量不要在外喝酒了，孩子还小，原告回来的晚我也不放心。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。婚后因家务庭琐事争吵、打架，原告于2014年1月搬离二人居住房屋。现原告提起诉讼，请求依法判令双方离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、双方结婚证、李某乙户口簿、郑州市第二人民医院诊断证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情较好并生育一个女儿，现虽因家务琐事生气而分居，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，互相理解，互相支持，共同承担起家庭责任，抚养好孩子，原、被告仍是一个幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李卫敏
二〇一四年八月十九日
书记员 刘政伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第17号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年7月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2014年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）1号�诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员邓忠生参加的合议庭，于2015年3月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日6时20分许，被告人李某某驾驶无牌摆臂式垃圾车沿衡阳市珠晖区东风北路由北向南行驶至站前派出所地段时，遇被害人何某某沿道路中心隔离防护栏缺口由东向西横过道路，被告人李某某因观察不够，驾车未及时发现横路行人何某某，采取措施不当，避让不及时，致使垃圾车前端保险杆与何某某相接触，造成何某某受伤。被告人李某某在现场拨打了120急救电话，何某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，何某某符合道路交通事故致重型颅脑损伤中枢呼吸循环衰竭死亡。经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发当日，被告人李某某自动到珠晖交警大队投案，且与被害人家属达成了刑事和解。
为指控被告人李某某的上述犯罪事实，公诉机关提出下列证据予以证实：（1）被告人的供述与辩解；（2）证人欧某某等的证言；（3）鉴定意见；（4）现场勘查笔录；（5）死亡证明；（6）刑事和解协议书及赔偿付款收条；（7）被告人的户籍资料、抓获经过材料等证据证实。公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定判处。
被告人李某某辩称，对起诉书指控的犯交通肇事罪的事�无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某系衡阳市珠晖区环卫局聘用司机。2014年11月2日6时20分许，被告人李某某驾驶珠晖区环卫局一辆自编23号（无车辆牌照）摆臂式垃圾汽车，沿衡阳市珠晖区东风北路由北向南行驶至站前派出所地段时，遇行人何某某沿道路中心隔离防护栏缺口由东向西横过马路，因李某某驾车注意不够，未及时发现横路行人，且采取措施不当，避让不及时，致使垃圾车前端保险杆右侧与何某某相接触，造成何某某受伤，李某某即下车察看，在现场拨打120急救电话，何某某被送医后经抢救无效死亡。经鉴定，何某某符合道路交通事故致重型颅脑损伤中枢呼吸循环衰竭死亡。道路交通事故发生后，经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。2014年11月2日，被告人李某某自动到珠晖交通警察大队投案自首，并在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，与被害人家属达成了刑事和解。
上述事实，有下列查证属实的证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证实其于2014年11月2日驾驶汽车将被害人何某某撞倒至其死亡的事实。
2、证人欧某某、王某某、许某某等证人证言，证实事故当天下雨，天渐亮，视线不好，垃圾汽车与行人相撞的事实。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况及肇事汽车情况。
4、死亡证明及鉴定意见，证实被害人何某某遇道路交通事故受伤经医院抢救无效于2014年11月7日18时30分死亡的事实。
5、道路交通事故责任认定书，证实被告人李某某负全部责任的情况。
6、调解协议及赔偿付款收据，证实被告人李某某与被害人父亲于2014年11月11日达成和解协议，由被告人及垃圾车所属单位珠晖环卫局支付赔偿金388000元的事实。
7、被告人的户籍资料，证实其于1958年7月22日出生，已达到完全刑事责任年龄。
8、抓获经过材料，证实被告人李某某于案发当日向公安机关主动投案自首的事实。
本院认为，被告人李某某驾驶无牌汽车，因注意不够，在遇行人横过道路时避让不及时，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。另对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并达成刑事和解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第17号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人饶某华，男，汉族，无固定职业，户籍所在地为景德镇市珠山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人饶某华犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员朱丽清、助理检察员经欣出庭支持公诉，被告人饶某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人饶某华与被害人曹某勤均系摩的司机，二人因争抢客源之事曾发生过纠纷。2014年9月21日晚8时许，二人在景德镇市休闲广场老干部活动中心下坡的地方等客，因争客源一事发生纠纷，并进而发生肢体冲突，饶某华将曹某勤打伤（经鉴定，曹某勤的损伤程度为轻伤二级）。饶某华的女友钟某某正好来到现场并拨打110报警电话。饶某华留在现场等候公安人员并被带至派出所接受讯问。
该案在本院审理期间，被告人饶某华的家属与被害人曹某勤达成赔偿协议。饶某华家属已支付全部赔偿款人民币15000元。曹某勤对被告人饶某华的行为表示谅解。本院委托珠山区司法局对饶某华开展调查评估。经评估，珠山区司法局认为可以对饶某华实行社区矫正。
上述事实，在开庭审理过程中被告人饶某华不持异议，并有证人郑某某、钟某某的证言；被害人曹某勤的陈述；扣押清单、故意伤害的现场照片；（珠）公（法）鉴（活）字（2014）403号法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明、景德镇市公安局接处警登记表、出警经过；协议、收条、谅解书；调查评估意见书；常住人口详细信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人饶某华不能理智的处理生活中的一般矛盾纠纷而诉诸武力，实施故意伤害的行为，导致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人饶某华明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；因民间矛盾激化引发，被害人有一定的过错，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“关于投案自首的具体认定”的规定，判决如下：
被告人饶某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 至 美
二〇一四年一月十三日
书记员 恒余晶莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00208号
原告：北京版中版文化传媒有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：杭州佳才网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路588号14幢601室（费家塘路***号）。
法定代表人：黄旭海。
被告：温州佳佑网络技术有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路**号（乐清市机电仪表厂内）。
法定代表人：黄旭海。
本院在受理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告杭州佳才网络技术有限公司、温州佳佑网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告北京版中版文化传媒有限公司于2016年1月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 徐心伊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第283号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被告：白文席，农村居民。
被告杨云芳，农村居民。
被告：王林吉，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告白文席、杨云芳、王林吉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农�信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告白文席、杨云芳、王林吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2008年5月1日被告白文席在原告下属单位坪上信用社借款100000元，借款人未按合同约定偿还本金及利息，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金99858.3元及利息，案件受理费由被告承担。
被告白文席、杨云芳、王林吉均未答辩。
经审理查明，被告白文席于2008年5月1日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元。双方约定借款日期自2008年5月1日至2009年5月1日，利率14.3175‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告杨云芳、王林吉为被告白文席的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签�保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告于2014年8月11日偿还部分借款，尚欠借款本金99858.3元及利息未偿还。原告遂于2014年8月20日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款99858.3元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告白文席订立的借款合同，与被告杨云芳、王林吉订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告白文席在原告处借款尚欠借款本�99858.3元，约定月利率14.3175‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告白文席应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告杨云芳、王林吉签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告杨云芳、王林吉主张权利，故被告杨云芳、王林吉应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文席于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金99858.3元及利息（利息自2008年5月2日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联�要求被告杨云芳、王林吉承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告白文席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第145号
再审申请人（一审被告）周永平，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）林友财，男，1953年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人蔡秀玲（系原告林友财妻子），女，1959年8月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3501271959********。
委托代理人林厚力，男，1949年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审被告）王国忠，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人杨春治、林同慧，福建国富律师事务所律师。
一审被告杨敬生，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
再审申请人周永平与被申请人林友财、王国忠、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、一审被告杨敬生机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院作出的（2014）晋民初字第3293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周永平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。