wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06979号
原告毛进福农村土地承包经营户，地址：重庆市渝北区木耳镇金刚村1社。
诉讼代表人毛进福，男，1971年7月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1幢1号厂房，组织机构代码73398773-8。
法定代表人唐章静，总经理。
原告毛进福农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告毛进福农村土地承包经营户的委托代理人陈嘉莉、马秋芸，被告重庆唐都汽车配件有限公司的法定代表人唐章静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告毛进福农村土地承包经营户诉称：2008年5月10日，原告与被告签订了《土地作价入股合同》，合同约定原告将其所承包经营的集体土地作价入股，用于被告企业的生产建设，原告为此每年定额分红。从2014年起，被告开始拖欠合同所约定的土地作价入股费至今。原告认为该合同实质是通过“以租代征”方式将农地用于非农建设，违反了法律禁止性规定，应为无效。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令确认原告与被告2008年5月10日签订的《土地作价入股合同》无效；二、判令被告向原告返还所占用的土地；三、判令被告向原告赔偿财产损失529.2元。
被告重庆唐都汽车配件有限公司辩称：2008年，木耳镇政府召集相关企业开会，希望各企业为发展当地工业前去租地修建厂房，我公司就答应了。正式签订合同是法定代表人唐章静委托杨某签的，我公司也依据该合同交纳了青苗费和租金。我公司当时租地就是为了盖厂房，正准备盖厂房的时候被告知不能盖，盖好了也要拆，因此，我公司就一直没有动过这地。我们也是受害者，不应该赔偿原告损失。
经审理查明，原告系重庆市渝北区木耳镇金刚村农村土地承包经营户，承包地面积为4.92亩。被告系加工销售汽车零配件、摩托车零配件、机械零配件的公司法人。
为建生产厂房，被告（乙方）与原告（甲方）于2008年5月10日签订《土地作价入股合同》，约定被告占用原告的土地0.315亩，期限自2008年5月10日至2025年8月31日，入地作价入股费计算标准按1200市斤／亩玉米（价）计算，支付方式为每年9月30日前预付当年的土地作价入股费，第二年进行计算，依此类推，按当年市场平均价格折合人民币支付（可参照政府粮站中等收购价计算）。合同还约定被告占用该宗土地期满后应按国家规定还耕，如不能还耕，则必须按国家规定付清还耕费。原告的代表毛进福和被告的委托代理人杨某以唐章静名义签字并加盖了被告公司的印章。合同签订后，原告与被告现场指认并交付了土地，被告支付了青苗费和2014年前的租金，合同所涉土地上至今未搭建任何非农设施。
审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
认定上述事实有农村土地承包经营权证、土地作价入股合同及原、被告陈述等在案为据。
本院认为，本案原告与被告签订《土地作价入股合同》，合同约定原告交付承包地给被告并按照每年玉米价格稳定收取当年的“土地作价入股费”，却并不享有被告公司任何股份，亦不承担经营风险，因此，该合同实为土地租赁合同，“土地作价入股费”实为租金。我国农村土地承包法第八条明确规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告为建生产厂房租用原告承包地，且双方在审理中均未能举证证明已获得相关部门批准，因此，该合同违反了法律强制性规定，应认定无效，被告应依法返还原告的合同所涉土地0.315亩。
对于原告撤回第三项请求的申请，本院认为，该申请系原告真实意思表示，视为原告对自己权利的处分，不违反法律，本院裁定予以准许且不再单独制作下裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、原告毛进福农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司于2008年5月10日所签订《土地作价入股合同》无效；
二、被告重庆唐都汽车配件有限公司在本判决生效后十日内将《土地作价入股合同》约定土地0.315亩交还原告毛进福农村土地承包经营户。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛进福农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何采临
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1331号
罪犯舒大林，男，1962年10月2日出生，汉族，初中肄业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月11日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第177号刑事判决，认定罪犯舒大林犯盗窃罪、销赃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元，刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯舒大林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年10月至2015年5月计分考核累计积分为162分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒大林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒大林予以减刑八个月十天。
刑期至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1292号
申请执行人王旭东，男，41岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请执行人巴拉吉尼玛，男，31岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
申请人王旭东申请执行被执行人巴拉吉尼玛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人巴拉吉尼玛惠农一卡通款2.425万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年七月十九日
书记员 斯 钦
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1596号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人赵某，男，1973年2月12日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省正安县。2010年5月27日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日，同年5月29日被福清市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年6月2日被刑事拘留，同年6月4日转取保候审，2014年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2096号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2010年5月26日20时许，同案人焦学深与吸毒人员田某联系交易3克海洛因。随后，同案人焦学深告知被告人赵某要向他人贩卖毒品，并让被告人赵某驾驶摩托车一同前往交易地点，被告人赵某表示同意，当二人到达福清市宏路街道南宅村“恒信”便利店附近，准备与田某交易毒品时被公安机关当场查获，民警从同案人焦学深处查扣到5包共重4.73克的淡黄色粉末。经福州市公安局理化检验，上述淡黄色粉末中均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人赵某违反毒品管理法规，结伙向他人贩卖海洛因4.73克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同案人焦学深在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对被告人赵某应当从轻处罚。建议对被告人赵某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2010年5月26日20时许，同案人焦学深与吸毒人员田某联系交易3克海洛因。随后，同案人焦学深告知被告人赵某要向他人贩卖毒品，并让被告人赵某驾驶摩托车载其前往交易地点，被告人赵某表示同意。当二人到达福清市宏路街道南宅村“恒信”便利店附近，同案人焦学深准备与田某交易毒品时，二人均被公安机关当场查获。民警从同案人焦学深处查扣到5包共重4.73克的淡黄色粉末。经福州市公安局理化检验，上述淡黄色粉末中均检出海洛因成分。
被告人赵某因患淋巴癌被取保，后在取保期间脱逃。2014年9月30日，贵州警方在贵州省正安县芙蓉江镇抓获被告人赵某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有证人田某的证言及辨认笔录，手机通话清单，扣押、发还物品清单、毒品实物缴交收据，毒品理化检验报告，毒品及摩托车照片、现场照片，行政处罚决定书、强制戒毒决定书、病历材料，同案人刑事判决书，户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反毒品管理法规，结伙向他人贩卖海洛因4.73克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人赵某的量刑建议适当，予以采纳。其因本案被羁押的十六天予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月13日起至2015年9月26日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5880号
原告：裴士付，农民。
委托代理人：裴健龙，农民。
被告：李志军，农民。
被告：裴素芝，农民。
被告：裴起凤，农民。
被告：裴文富，农民。
原告裴士付与被告李志军、裴素芝、裴起凤、裴文富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴士付及其委托代理人裴健龙，被告李志军、裴素芝、裴文富到庭参加诉讼，被告裴起凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴士付诉称：2013年1月18日，被告李志军、裴素芝以鑫盈铁选厂缺少资金为由向我借款50万元用于资金周转，约定月息4%，借款期限至2013年3月18日，我通过银行转账将50万元现金转给被告裴素芝。被告裴起凤和裴文富作为连带责任保证人与我签订了连带责任保证合同。请求法院判令各被告偿还我借款及利息60万元整。
被告李志军辩称：对原告裴士付的诉讼请求、事实和理由均无异议。我和被告裴素芝向原告裴士付借款，约定月息4分，已给付至2013年11月18日，已偿还利息超出法律规定部分要求抵扣剩余期间的借款利息。
被告裴素芝辩称：同意被告李志军的答辩意见。关于裴起凤和裴文富二人为我二人担保一事，当时被告李志军和我说找两个人证明一下用我们的房子做抵押担保的事情。我把被告裴起凤和裴文富找来也是想让他们证明用于抵押的房子属于我和李志军的。连带保证责任合同是原告裴士付拿来的，因为时间紧没有看清上面的内容。
被告裴起凤辩称：我和裴文富是夫妻关系，我们二人是给李志军和裴素芝二人证明他们用房子抵押的事实及该房子属于李志军和裴素芝，并没有要承担连带保证责任的意思。
被告裴文富辩称：我和裴起凤是夫妻关系，我们二人是给李志军和裴素芝二人证明他们用房子抵押的事实及该房子属于李志军和裴素芝，并没有要承担连带保证责任的意思。
经审理查明：2013年1月18日，被告李志军、裴素芝与原告裴士付签订借款合同，约定二人向原告裴士付借款50万元用于鑫盈铁选厂资金周转，月息4%，借款期限至2013年3月18日，同时约定二被告以其所有的迁安市金水豪庭23-1-1701号房屋和保证人担保。原告裴士付已通过银行转账将借款50万元转给被告裴素芝。
同日，原告裴士付与被告裴文富、裴起凤签订了连带责任保证合同，由二人为上述借款提供连带责任保证。
被告李志军和被告裴素芝已按照月息4%给付原告裴士付利息20万元。被告李志军和裴素芝均主张已偿还利息超出法律规定部分抵扣剩余期间的借款利息。
上述事实有原被告陈述、借款协议、银行转账凭证、连带责任保证合同等证据证实。
本院认为：原告裴士付向被告李志军和裴素芝借款的事实清楚，本院予以确认。被告裴起凤和裴文富与原告裴士付签订有连带责任保证合同，二人作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担民事责任，故本院对二人为本案借款提供连带责任保证一事亦予以确认。被告裴素芝、裴起凤和裴文富均主张被告裴起凤和裴文富的真实意思仅是证明被告李志军与裴素芝用其自有房屋作抵押担保及该房屋属于被告李志军和裴素芝，该主张与借款合同中约定的“以其所有的迁安市金水豪庭23-1-1701号房屋和保证人担保”事实及原告裴士付与被告裴起凤、裴文富签订的连带责任保证合同的内容均不符，故本院对被告裴素芝、裴起凤和裴文富的主张均不予采信。原告裴士付和被告李志军、裴素芝约定的月息4%超出了中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍，对超出部分抵扣剩余期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李志军和裴素芝偿还原告裴士付借款50万元，并按照中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍计付自2013年1月19日起至本案判决履行之日止的利息，已给付的利息20万元从上述利息中扣除。本判决书生效后十日内履行。
二、被告裴起凤和裴文富对本判决第一项承担连带保证责任，二被告承担保证责任后有权向被告李志军和裴文富追偿。
案件受理费9800元，由被告李志军和裴素芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年四月二十日
书记员 刘谌旭
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第123-1号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人陈发展，行长。
委托代理人谢建军、池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被告上海林文物资有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658-87号。
法定代表人林文建，总经理。
被告林文建，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇黄埔村环村西路37号，身份证号码352230197402211218。
被告林文斌，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇黄埔村环村西路37号，身份证号码352230710504123。
被告林美美，女，1989年8月3日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇黄埔村前门堂一巷6号，身份证号码352230198908031227。
被告宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区815中路6号宁德新华图书城8层。
法定代表人苏会华，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告上海林文物资有限公司、林文建、林文斌、林美美、宁德市沪发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海林文物资有限公司、林文建、林文斌、林美美、宁德市沪发融资担保有限公司所有的价值为11555215.84元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海林文物资有限公司、林文建、林文斌、林美美、宁德市沪发融资担保有限公司所有的价值为11555215.84元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘为河
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2004号
罪犯戴建丰，男，1966年10月31日出生，汉族，浙江省永嘉县人，文盲。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)浙台刑一初字第22号刑事判决，以被告人戴建丰犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减有期19年3个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年3月4日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯戴建丰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴建丰在2014年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴建丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯戴建丰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月4日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00360号
原告肖惠，武钢耐火厂职工。
委托代理人杨耀文，湖北省正义法律事务所法律工作者（特别授权代理）。
被告朱义明，无职业。
原告肖惠诉被告朱义明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员董丽霞、秦白昆参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告肖惠及其委托代理人杨耀文到庭参加诉讼，被告朱义明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖惠诉称：2013年10月7日，原、被告签订了一份《商铺租赁合同》，约定被告将其承租的武汉市青山区建设三路江南春城2栋3号商铺一楼（和平大道965附7号，建筑面积46平方米，二楼仍为被告经营）转租给原告经营，租期为一年，自2013年10月5日起至2014年10月4日止，月租金3，500元，押金10，000元整。原告向被告交纳了押金及一个季度的租金后，即重新对一楼商铺进行了装修，但正式营业尚不足两个月，被告就通知原告要求解除合同，收回商铺。对于因此给原告造成的经济损失，被告仅同意赔偿装修费用35，000元整，并于2014年1月1日向原告出具了一份《退场协议》。因当时被告资金周转困难，故向原告承诺待其楼上棋牌室转让后付，不足的部分由其本人补齐，其余押金费用等到时一起处理。当天，双方解除了租赁合同，原告退还了商铺。现原告得知被告已未在上述商铺内经营，遂多次打电话与其沟通退款事宜，但被告却以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付装修费用35，000元，并赔偿违约金3，500元；被告返还收取的押金10，000元；被告承担本案全部诉讼费用。
原告肖惠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、退场协议，证明被告应向原告支付35，000元装修费用；
证据二、商铺租赁合同及收条，证明原、被告之间的合同关系，以及被告收取了原告10，000元的押金；
证据三、租赁合同，证明被告与业主之间的关系。
被告朱义明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据三，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2013年9月25日，原告向被告支付了10，000元，被告给原告出具了收条，载明：“收人民币壹万元正，房租订金。”2013年10月7日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定：被告将坐落于武汉市青山区建设三路江南春城2栋3号商铺一楼（和平大道965附7号），建筑面积46平方米出租给原告；租期为1年，自2013年10月5日起至2014年10月4日止；每年租金为42，000元，租金为每一季度支付一次；收取押金10，000元，原告不租该商铺后全额退还；若被告在原告没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为被告违约，负责赔偿违约金3，500元并赔偿装修等造成的一切损失。合同签订后，原告对商铺进行了装修、经营并向被告交纳了一个季度的租金。2013年12月，被告要求原告搬走。经协商，2014年1月1日，原、被告签订《退场协议》，载明：“一楼装修费用共计人民币叁万伍仟元正，楼上棋牌室出让后优先付一楼叁万伍仟元整，不足的由本人补齐。”当天，原告将承租房屋退还给被告。2015年3月，原告发现被告二楼棋牌室已经转让，遂要求被告支付装修费用，但一直未能联系上被告。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付装修费用、赔偿违约金及返还押金。第一，原、被告之间的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同合法有效；第二，2014年1月1日，原、被告达成退场协议，被告向原告支付装修费35，000元，现协议约定的条件已成就，被告理应按协议的约定向原告支付；第三，原、被告之间的租赁合同约定押金为10，000元，2013年9月25日，原告向被告交纳的10，000元订金作为押金，现合同已经解除，被告应向原告返还10，000元；第四，合同约定被告提前解除合同的赔偿原告3，500元作为违约金，在合同未到期且原告没有违反合同的情况下，被告提前解除合同，理应按合同约定向原告支付违约金。故原告要求被告立即支付装修费用35，000元，赔偿违约金3，500元，返还押金10，000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱义明于本判决生效之日起10日内向原告肖惠支付装修费用35，000元及违约金3，500元；
二、被告朱义明于本判决生效之日起10日内返还原告肖惠押金10，000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，013元，第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告朱义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，013元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 董丽霞
人民陪审员 秦白昆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司 思
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第102号
罪犯陈伟东，别名，双龙，男，1970年10月5日出生，蒙古族，鄂温克旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2007年4月8日作出（2007）呼刑初字第20号刑事附带民事判决，以陈伟东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿85526.40元（未执行），2010年11月26日经内蒙古高院减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为8年，2012年减刑1年6个月。刑期自2010年11月26日起至2028年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年11月、2013年3月、7月、11月、2014年4月记功5次。2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈伟东在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其民事部分未赔偿，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟东的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2010年11月26日起至2027年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月三日
书记员 金 龙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2220号
原告曹某某，住涿州市。
被告王某某，住涿州市。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年八月七日
书记员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2220号
原告曹召光，男，汉族，1987年11月5日生，住涿州市码头镇北西郭村。
被告王园园，女，汉族，1990年12月16日生，住涿州市码头镇徐肖街村。
本院在审理原告曹召光诉被告王园园离婚纠纷一案中，原告曹召光于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹召光撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年八月七日
书记员 王轶淳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0514号
原告王贵来。
委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
被告丁刚。
被告张卫星。
原告王贵来诉被告丁刚、被告张卫星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年7月27日和9月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王贵来委托代理人孙兴阳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王贵来及其委托代理人孙兴阳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵来诉称：原告受雇于两被告在新晨化纤从事木工工作。2014年4月2日下午，原告和王贵军一起在拆模板，原告站在四米高的活动架上，王贵军在下面扶着活动架，原告在用力拆模板时，因地面有坡度，活动架滑动，原告从活动架上摔下。后两被告将原告送至医院治疗，并垫付了部分费用。现要求：被告赔偿原告医疗费22241.50元、住院伙食补助费756元（42天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、误工费25406.63元（270天×34346元／年÷365天）、护理费5400元（90天×60元／天）、残疾赔偿金58392元（14598元／年×20%×20年）、精神抚慰金10000元、鉴定费1560元、鉴定检查费144元、交通费200元。
被告丁刚未作答辩。
被告张卫星庭前辩称：宿迁四通公司承包新晨化纤工程，姜汉武挂靠在宿迁四通公司，姜汉武将木工分包给赵建旭，后来赵建旭不做了，赵建旭找我和丁刚去做的。被告丁刚和姜汉武签订了合同，我和被告丁刚系合伙关系。王贵来是王贵军介绍过来干活的，王贵来的工资是姜汉武发的。在事发后，我和丁刚已经支付了27013.9元医疗费，泗阳仁慈医院的740元也是我们支付的。
经审理查明：姜汉武（甲方）与赵建旭、丁刚（乙方）签订了《建筑施工合同》，合同第三条约定：乙方承担本工程的所有木工任务……。原告王贵来在该工地从事木工工作。2014年4月2日，原告王贵来站在四米左右的活动架上拆模板，后活动架滑动，原告从活动架上摔下来受伤。
事发后，原告王贵来被送至泗阳仁慈医院检查治疗，被告支付了医疗费720元。后原告王贵来被转至泗阳县中医院住院治疗，原告于2014年5月5日出院，出院记录：1.平卧三月，石膏外固定六周；2.术后早期功能锻炼；3.定期门诊复诊（每月一次），门诊指导患肢功能锻炼；4.一年后视骨折愈合情况行内固定取出术；5.随诊。被告支付了医疗费27013.90元。原告于2014年6月30日在泗阳县中医院进行复诊检查，原告支付检查费150元。原告于2015年1月16日在泗阳县中医院进行复诊检查，原告支付检查费75元。原告于2015年4月5日至2015年4月12日在泗阳县中医院行内固定取出术，原告支付医疗费5098元。原告王贵来还于2015年4月13日至2015年4月19日期间在泗阳县医院进行治疗，支付医疗费147.6元。
另查明：除了垫付部分医疗费，被告还向原告赔偿了500元。
再查明：被告张卫星与被告丁刚系合伙关系。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的泗阳仁慈医院医疗费发票、泗阳县中医院医疗费发票、用药清单等证据予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，根据原告王贵来的申请，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定。泗阳县人民医院司法鉴定所于2015年8月31日作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人王贵来本次损伤后构成人体损伤九级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以270日、90日、60日为宜。原告支付鉴定费共计1704元（144元＋1560元）。
对于原告的损失确认如下：
原告的医疗费33204.50元，由原告提供的医疗费发票、用药清单等证据证明，本院予以确认。
原告主张的残疾赔偿金58392元（14598元／年×20%×20年）、住院伙食补助费756元（42天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、护理费5400元（90天×60元／天），未超过法定标准，本院予以支持。
原告主张的精神抚慰金10000元，考虑到原告的伤残等级、过错程度等，本院酌定原告的精神抚慰金6500元。
原告主张的交通费200元，考虑到原告转院、就医情况，本院予以支持。
原告主张的误工费25406.63元（270天×34346元／年÷365天），考虑到原告是在做木工过程中受伤，故本院对原告该主张予以支持。
以上共计130459.13元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中两被告承包相关木工工程，并与姜汉武签订了《建筑工程施工合同》，两被告系木工工程的分包人。原告王贵来系在拆模板过程中受伤的，其是在做木工活，故两被告应是劳务的接受者。原告王贵来在施工过程中没有将活动架固定住，也没有将活动架放在平稳的地方，且是高空作业，没有任何防护措施，原告王贵来对本起事故的发生也存在过错，本院酌定原告王贵来自负30%的责任。两被告应该向原告王贵来赔偿93271.39元【（130459.13-6500元）×70%＋6500元】。因被告已经向原告赔偿了28233.90元（27013.90元＋720元＋500元），故被告还应该向原告赔偿65037.49元（93271.39元-28233.90元）。原告还主张被告以原告的名义报销了10000元，因其与本案不是同一法律关系，本院中不予处理。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁刚、张卫星于本判决生效后十日内赔偿原告王贵来65037.49元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元（已减半收取）、鉴定费（1560元＋144元），由原告王贵来负担602.20元，被告丁刚、张卫星负担1453.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费704元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 闯
第2页／共6页
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执257号
申请执行人徐兴三，男，汉族，住四平市铁西区。
被执行人沈阳铁路局长春房产生活段。
法定代表人蔡大伟，段长。
申请执行人徐兴三与被执行人沈阳铁路局长春房产生活段恢复原状纠纷一案，本院的（2015）四西民一初字第280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成如下执�和解协议：
一、被执行人沈阳铁路局长春房产生活段一次性给付申请执行人徐兴三房屋恢复原状维修金5000元（其中包括案件受理费50元）。
二、申请执行费500元由被执行人沈阳铁路局长春房产生活段交纳。
上述执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）西民一初字第280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十月二十日
书记员 张媛媛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2816号
原告杨光，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
委托代理人张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘显恒，黑龙江恒辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黑龙江长隆投资股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区金龙山镇吉兴村头道河子屯。
法定代表人程玉生，职务董事长。
委托代理人谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张荣伟，男，1962年4月18日出生，汉族，黑龙江长隆投资股份有限公司总经理，现住所黑龙江省克山县。
原告杨光与被告黑龙江长隆投资有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨光及其委托代理人张文婷、刘显恒，被告黑龙江长隆投资股份有限公司委托代理人谭成新、张荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工程劳务费350万元；2、判令被告支付自拖欠劳务费之日起至实际给付之日止，期间产生的贷款利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告黑龙江长隆投资股份有限公司于2014年10月27日，签订《金龙山水上乐园施工劳务合同》，约定原告作为施工方，承包被告投资建设的阿城区金龙山水上乐园的办公楼、游泳池、设备基础等工程项目，合同中明确约定工程计价方式、工程劳务费支付方式及最后付款期限等，合同签订后原告开始施工，2015年6月初工程竣工，原告撤出工地。工程竣工后被告即投入使用，至今近一年，经双方确认工程劳务费共计927万元，被告仅支付577万元，目前仍拖欠原告工程劳务费350万元。原告多次催要，被告均已各种借口拒绝支付。
被告黑龙江长隆投资股份有限公司辩称，1、双方签订劳务合同属实，相关劳务由原告杨光负责，但原告在该项目施工中，未按照规定的施工程序及要求完成施工，因此造成被告的游乐项目环流河及造浪池等设施不符合设计、施工及工程质量要求，防水设施也不符合工程要求，给被告造成经济损失，被告已向法院提起诉讼，请求原告赔偿相关的赔偿责任。另一案得到支持后的相关费用，应当与本案判决结果进行折抵后双方再行确定相互赔偿。2、被告已支付原告580万元工程款，原告诉请求350万元与事实不符，被告不承担原告的利息主张。未结算工程款的原因是原告施工质量问题造成，该损失应当由原告自行承担，诉讼费被告依法不应承担，本案应可以双方庭下经过相互结算达成和解协议，并按约定支付工程款。原告施工质量存在问题导致本工程的纠纷，本案被告在另案起诉原告时，也因送达事宜花费巨大人力物力。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据。
证据一、金龙山水上乐园施工劳务合同及补充协议复印件各一份。拟证实原、被告于2014年10月27日，签订《金龙山水上乐园施工劳务合同》，约定原告作为施工方，承包被告投资建设的阿城区金龙山水上乐园的办公楼、游泳池、设备基础等工程项目以及工程计价方式、劳务费支付方式、期限等。合同明确约定了被告每月按进度75%向原告拨款，余款在2015年9月30日前一次性付清。
证据二、各工种工程量明细表及杨光施工队后补工程明细表复印件各一份。拟证实2016年1月1日金龙山水上乐园工程竣工后，被告法定代表人程玉生和该项目总工程师孙全，分别在原告出具的工程量明细表中签字，确认了金龙山水上乐园工程各项目的工程量、单价、总价等。被告认可该工程所产生的劳务费共计9，276，369.403元。
被告黑龙江长隆投资股份有限公司对其主张事实，未向本院提交证据予以证实。
开庭审理中，被告对原告提交的证据当庭进行了质证，并充分发表了质证意见。被告对原告提交两份证据真实性无异议，但对尚欠金额有异议。
本院确认：本院认为，被告对尚欠金额有异议，其异议只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其异议不成立。上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告两份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨光与被告黑龙江长隆投资股份有限公司于2014年10月27日，签订《金龙山水上乐园施工劳务合同》，约定原告作为施工方，承包被告投资建设的阿城区金龙山水上乐园的办公楼、游泳池、设备基础等工程项目，合同中明确约定工程计价方式、每月按进度75%向原告拨款，余款在2015年9月30日前一次性付清。合同签订后原告开始施工，2015年6月初工程竣工，工程没有正式验收。2016年1月1日被告法定代表人程玉生和该项目总工程师孙全，分别在原告出具的工程量明细表中签字，确认了金龙山水上乐园工程各项目的工程量、单价、总价，认可该工程所产生的费用共计9，276，369.403元。被告已支付原告577万元工程款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《金龙上水上乐园施工劳动合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对于诉争工程的决算已经核定，故被告公司理应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现原告要求被告支付拖欠的工程劳务费350万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，被告表示不同意给付。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，原、被告施工承包合同未约定违约金及利率，原告请求被告给付逾期利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息应自工程价款结算之日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告黑龙江长隆投资股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨光工程劳务费350万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息。自2016年1月1日起至履行完毕时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：赵远洋
审判员 ： 王 柯
审判员 ： 王 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 ：王宏超
�亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1541-3号
申请执行人林英，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602＊＊********），汉族，住＊＊市＊＊路＊＊＊＊宿舍。
被执行人吴亚妹，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602＊＊********），汉族，现住＊＊市＊＊村＊＊＊＊居委会＊＊＊＊村＊＊号。
关于申请执行人林英与吴亚妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第1883号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人林英于2014年7月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
依据生效调解：一、吴亚妹应返还林英200000元，从2014年7月开始每月4日前还10000元，直到还清为止。本金利息每月按2分计算；本金支付后，按剩余的本金计算利息，吴亚妹应于每月4日前和本金同时归还林英；二、吴亚妹在签订协议前拖欠林英本金200000元的利息25000元，定于2014年8月4日还清。至立案执行之日，本案已到期债务为7月份的10000元本金及200000元本金的利息，另应承担诉讼费500元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查”，未发现吴亚妹可供执行的财产线索。
经查，被执行人吴亚妹因涉嫌诈骗罪，已于2014年11月被公安机关刑事拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结执行情形。终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）�民一初字第1883号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘思文
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第531号
原告付强，男，1979年7月28日出生，汉族。
委托代理人王振，河南兴亚律师事务所律师。
被告秦用朝，男，1966年4月16日出生，汉族。
被告李艳，女，1973年3月29日出生，汉族。
原告付强诉被告秦用朝、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告付强委托代理人王振到庭参加诉讼，被告秦用朝、李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强诉称：2011年12月11日、2012年2月27日、2012年5月18日，被告秦用朝以做生意资金困难为由，分三次从原告处共借款110万元，并为原告出具了借条。但经原告多次催要，被告至今未还。被告李艳与被告秦用朝系夫妻关系，应对以上债务承担连带责任。请求两被告共同偿还原告借款110万元及利息，并互负连带还款责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告秦用朝未到庭，亦未答辩。
被告李艳未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告秦用朝于2011年12月11日向原告借款700000元，于2012年2月27日借款200000元，于2012年5月18日借款200000元，共计1100000元。被告秦用朝与被告李艳于2008年9月1日登记结婚。
上述事实，由原告提交的借条、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交借条，请求被告秦用朝偿还借款1100000元，应于支持；请求利息，应从起诉之日起，即2015年3月25日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告李艳和被告秦用朝系夫妻关系，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦用朝和李艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付强借款人民币1100000元及利息（利息应从2015年3月25日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告秦用朝和被告李艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第531号
原告付强，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人王振，河南兴亚律师事务所律师。
被告秦用朝，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省林州市。
被告李艳，女，1973年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告付强诉被告秦用朝、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告付强委托代理人王振到庭参加诉讼，被告秦用朝、李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强诉称：2011年12月11日、2012年2月27日、2012年5月18日，被告秦用朝以做生意资金困难为由，分三次从原告处共借款110万元，并为原告出具了借条。但经原告多次催要，被告至今未还。被告李艳与被告秦用朝系夫妻关系，应对以上债务承担连带责任。请求两被告共同偿还原告借款110万元及利息，并互负连带还款责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告秦用朝未到庭，亦未答辩。
被告李艳未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告秦用朝于2011年12月11日向原告借款700000元，于2012年2月27日借款200000元，于2012年5月18日借款200000元，共计1100000元。被告秦用朝与被告李艳于2008年9月1日登记结婚。
上述事实，由原告提交的借条、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交借条，请求被告秦用朝偿还借款1100000元，应于支持；请求利息，应从起诉之日起，即2015年3月25日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告李艳和被告秦用朝系夫妻关系，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦用朝和李艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付强借款人民币1100000元及利息（利息应从2015年3月25日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告秦用朝和被告李艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 许新伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1154号
原告梁铭桁，男，1983年6月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告容健华，男，1964年9月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告梁铭桁诉被告容健华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员邬青山担任审判长，并与审判员陈宁斌、人民陪审员邵伟东组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告向原告贷款30000元，2013年10月贷款合同期满，经原告多次追收，被告一直没有还款。为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告立即偿还原告贷款30000元；
2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告容健华身份证、户口卡、行驶证、房产证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据一份。证明被告在2013年8月14日向原告借款30000元，约定借款期限为2013年8月14日至2013年10月14日。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2013年8月14日，被告向原告出具借款借据一份，确认被告因生意周转急需资金向原告借款30000元，借款期限自2013年8月14日至2013年10月14日，被告必须于该日期前归还上述借款，因被告逾期还款导致贷款人因主张该债权产生的所有费用均由被告承担。借款期限届满后，因原告催收借款无果遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有被告签名捺印的借款借据予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金30000元，合法有理，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告容健华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁铭桁偿还借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 潘焰英
黄晓曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01938号
申请执行人郭少华。
被执行人湖北益信金属材料有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦23楼ABC座。
法定代表人龚洪平，总经理。
申请执行人郭少华与被执行人湖北益信金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭少华于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人湖北益信金属材料有限公司偿还借款本金1000000元，偿还借款利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付诉讼费用12840元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理郭少华的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人湖北益信金属材料有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按法律规定及执行金额计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北益信金属材料有限公司的银行存款或收入计人民币1012840元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周中川
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1754号
原告：吴某甲。
委托代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈某。
原告吴某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人何华利到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告吴某甲起诉称：原、被告于2003年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育女儿吴某乙，现就读于临海市东塍小学。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格、生活习惯等不同，双方很难沟通，经常为琐事争吵。且被告脾气暴躁，经常殴打原告，至今已有五六次。2014年7月20日，被告又叫了娘家五六个人殴打原告，致原告受伤。现夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女儿吴某乙由原告抚养至独立生活止，被告承担每月500元的抚养费。
被告陈某提交书面答辩称：原告陈述不实，被告没有殴打原告，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交结婚证一份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚；当庭提交照片三张，拟证明被告殴打原告。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证的权利。对原告提交的结婚证，符合证据三性，本院予以认定。照片能反映原告受伤的事实，但对于何人致伤原告无法证明，故对照片的证明效力本院不予认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育女儿吴某乙，
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，生活一女，建立了较好的夫妻感情。现原告以双方性格不合、被告殴打原告等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年八月十三日
代书记员 朱玲英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1811号
罪犯ＸＸ，男，1984年3月19日出生于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，蒙古族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年3月25日作出（2013）赛刑初字第138号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。刑满日期2020年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、10月的考核期内连续记功3次。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金90000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2020年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民新初字第29号
原告：田某，被告：张某某，男，
本院在审理原告田某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一四年三月十八日
书记员 周 浩
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第19号
申请执行人刘元江，男。
被执行人鸡西市向阳煤炭有限责任公司。
法定代表人李振彬，男。
本院在执行刘元江与鸡西市向阳煤炭有限责任公司工伤保险争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现已分期给付，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第645号仲裁裁决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一四年四月十一日
书记员 聂 芳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第593号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人许国雷，男。
被执行人许学武，男。
被执行人许国华，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人许国雷、许学武、许国华借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第856号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第856号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初371号
原告谢安碧，女，1930年出生。
被告梁启超，男，1962年出生。
本院在审理原告谢安碧诉被告梁启超土地承包经营权纠纷一案中，原告谢安碧于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢安碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢安碧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢安碧负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年二月十四日
书 记 员 万 鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迎行非审字第00008号
申请执行人：安庆市工商行政管理局，住所地安庆市菱湖北路。
法定代表人：潘毅，局长。
委托代理人：戴云飞、吴明，该局干部。
被执行人：安庆市伟博商贸有限公司，住所地安庆市开发区中兴大道。
法定代表人：章宏伟，总经理。
申请执行人因被执行人不履行宜工商处字3408001201210230001号《行政处罚决定书》所确定义务，于2013年5月29日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人安庆市工商行政管理局申请执行2012年12月18日所宜工商处字3408001201210230001号《行政处罚决定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 赵 启 明
二〇一三年六月六日
书 记 员 祁从娣（实习）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9097号
罪犯陈锦荣，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年九月四日作出（2000）甬刑初字第152号刑事判决，以罪犯陈锦荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二OO三年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈锦荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈锦荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈锦荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦荣准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十七日
书记员 王 静
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第169号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人黄某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对黄某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-246-1号社会抚养费征收决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-246-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人黄某于××××年××月××日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人黄某作出涟计生征字（2013年］第18-246-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人黄某社会抚养费8118元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-246-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-246-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人黄某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-246-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8118元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人黄某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6699号
原告宁夏回族自治区金融工作办公室，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人吴琼，该办公司副主任。
委托代理人沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告孔晓令，女，1976年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙顺通，男，1939年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张杏岩，女，1942年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孔某某，女，1999年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏回族自治区金融工作办公室与被告孔晓令、孙顺通、张杏岩、孔某某劳动争议一案中，因原�被告自愿协商解决，故原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏回族自治区金融工作办公室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏回族自治区金融工作办公室撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏回族自治区金融工作办公室负担。
审判员 范秀利
二〇一四年十二月一日
书记员 董 静
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第517号原告张某。委托代理人毕天祥、高珊湄，邯郸县东方法律服务所法律工作者。被告李某。委托代理人赵慎。本院受理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告的住所地在磁县台城乡西郝村四组469号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应属磁县人民法院管辖，请求将案件移送至磁县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地在磁县台城乡西郝村四组469号，原告提交的《居民房屋出租协议书》复印件显示，2015年3月11日，被告与他人签订租房协议，租住邯郸市复兴区岭南路23号华冶家属院8-2-13号，租期一年（2015年3月12日起至2016年3月12日止）。因原、被告在复兴区居住未满一年，故本案应由被告住所地磁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送磁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员申素霞二〇一五年七月二十二日书记员窦娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0184民初797号
原告：杨玉华，女，1947年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。
被告：鲜昌林，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告杨玉华与被告鲜昌林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其的委托诉讼代理人李开兵到庭参加诉讼，被告鲜昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉华向本院提出诉讼请求：判令被告鲜昌林于2018年6月15日前偿还原告借款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，按月利率1.2%从2017年3月30日起计算至借款付清时止）。事实与理由：2014年10月9日被告鲜昌林以做生意需要资金为由，向原告借款200000元，口头约定月利率1.2%，借款期限为一年，当日原告向被告转账200000元；借款到期后，被告以还需要使用资金为由，没有归还借款本金，只是一直在支付利息，2015年12月16日被告向原告出具借条一张，约定借款期限一年，月利息2400元；被告支付利息至2017年2月底后，就再未向原告支付借款本金及利息。后经原告多次催收，被告未向原告履行还款义务。
被告鲜昌林未到庭，也未作答辩。
经审理查明：2014年10月9日被告鲜昌林以做生意需要资金为由，向原告借款200000元，口头约定月利率1.2%，借款期限为一年，当日原告通过中国农业银行向被告转账200000元；借款到期后，被告以还需要使用资金为由，没有归还借款本金，只是一直在支付利息，2015年12月16日被告向原告出具借条一张，约定借款期限一年，月利息2400元；被告支付利息至2017年2月底后，就再未向原告支付借款本金及利息。后经原告多次催收，被告未向原告履行还款义务，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告身份信息、被告鲜昌林向原告杨玉华出具的借条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一张及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告鲜昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为被告鲜昌林放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告杨玉华主张被告鲜昌林尚欠借款200000元，根据庭审中原告的当庭陈述及原告提交的证据对原告该主张本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告杨玉华要求被告鲜昌林于2018年6月15日前归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告给付以逾期付款利息（以200000元为基数，按月利率1.2%从2017年3月30日起计算至借款付清时止），因原、被告对借款月利率1.2%有约定，该约定不违反法律规定，对原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鲜昌林在2018年6月15日前给付原告杨玉华借款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，按月利率1.2%从2017年3月30日起计算至借款付清时止）。
如果被告鲜昌林不按判决规定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息.
案件受理费2384元，由被告鲜昌林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 岭
二〇一八年四月九日
书记员 牟蕊婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1748号
申请执行人陈凤，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人潘天文，福建海山律师事务所律师。
委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被执行人福清市黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈风平，总经理。
申请执行人陈凤与被执行人福清市黄金甲房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4524号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈凤依法向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人陈凤发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清市黄金甲房地产有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清市黄金甲房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人陈凤未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院已冻结其在中国银行及中国民生银行的账户；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人福清市黄金甲房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4524号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 施忠国
二〇一四年十一月十日
书记员 胡友亮
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第182号
申请执行人曹友生，男，1977年1月12日生，汉族，和顺县义兴镇南窑村人，无业，现住和顺县。
被执行人赵彦芳，女，1973年9月16日生，汉族，和顺县李阳镇岩庄吉村人，农民，现下落不明。
申请执行人曹友生与被执行人赵彦芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）和民初字第431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵彦芳下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2013）和民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月十日
书记员 高 莉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第182号
申请执行人孙家友，住和龙市。
被执行人和龙市福洞镇东山煤业有限公司。住所：和龙市。
法定代表人蒋旦娅，该公司经理。
申请人执行人孙家友与被执行人和龙市福洞镇东山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）延中民一终字第92号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2014年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为78443.34元。
本案在执行过程中，因被执行人和龙市福洞镇东山煤业有限公司被列为关闭范围且申请执行人孙家友不能提供被执行人有财产可供执行的依据。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）延中民一终字第92号民事调解书的本次执行程序；
二、保留申请执行人孙家友对确定债权的申请执行权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
执行员 ：吕忠华
二〇一四年八月十四日
书记员 ：元香花
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第147号
原告：陈忠明。
委托代理人（特别授权）：黄奇俊，浙江维良律师事务所律师。
被告：周建勇。
原告陈忠明诉被告周建勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈忠明的委托代理人黄奇俊到庭参加诉讼，被告周建勇经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈忠明起诉称：2010年间，被告先后多次向原告购买塑粉、粉末等材料，共计货款价值99700元。被告则陆续支付货款55600元，余欠44100元，原告多次催讨，被告未予清偿，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款44100元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈忠明为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的身份查询信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3．送货单十份，以证明2010年期间被告向原告购货的具体数量、货物由被告签收以及货款共计99700元的事实。
被告周建勇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告周建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其�未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告的待证事实，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告陈忠明与被告周建勇之间存在塑料粉末买卖合同关系。2010年3月2日至2010年12月24日，原告陈忠明分十次向被告供货，货款金额合计99700元，被告周建勇签名确认收货。被告周建勇分别于2010年3月31日、2010年5月25日、2010年8月9日、2010年12月13日、2011年1月25日支付货款12800元、12800元、10000元、10000元、10000元，合计支付货款55600元。被告未支付其余货款。
本院认为：原告陈忠明与被告周建勇之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告陈忠明起诉要求被告周建勇支付货�，并提供了相应的送货单据，被告周建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据证明其已经全部或部分支付货款，因此本院认定被告周建勇应向原告陈忠明支付货款。货款金额合计99700元，被告已支付货款55600元，故被告周建勇尚欠原告陈忠明货款44100元。双方未约定付款期限，原告陈忠明可以随时要求被告周建勇在合理期限内履行付款义务，故原告陈忠明现起诉要求被告周建勇支付货款44100元，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周建勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠明货款44100元。
如果被告周建勇未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，现减半收取451.5元，由被告周建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费903元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李世伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 廖高慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3721号
原告陈苗阳，男，1984年3月24日出生，汉族，住泉州市南安市。
委托代理人黄岁阳，林福星，福建安凯律师事务所律师。
被告黄月洪，女，1985年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈苗阳与被告黄月洪离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员郑海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被�经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月13日在南安市登记结婚，婚后于2007年12月6日生育一子陈凯龙。原、被告婚后就一直外出在宁夏银川经商。由于婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后未能培养出夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵。更为甚者，被告与他人乱搞男女关系，于2014年7月11日被原告当场发现，夫妻感情早已破裂。请求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称，原、被告自结婚后，感情一直很好，由于原告家庭地经济不好，双方会吵架也只是因为金钱方面的问题，原告提供的出警证明并不能说明被告与他人有不正当男女关系。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识，于2007年2月13日登记结婚，婚后生育一子陈凯龙。婚后夫妻两人长期在外地经商，婚生子交由原告家人照看。2014年7月11日，原告怀疑被告与另一男子在酒店开房通奸，遂向当地公安机关报警，但警方接警后没有处理结果。
本院认为，原、被告双方虽经他人介绍相识并登记结婚，但婚后已生育一子，且双方婚姻关系存续时间长，有较好的感情基础。原告称被告与他人通奸，但其提供的报警回执只能证明当天有电话报警，却没有出警记录或出警的结果，故原告该主张证据不足，不予采信。现被告不同意离婚，只要夫妻双方加强沟通，互谅互让，感情仍然可以恢复。原告请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈苗阳与被告黄月洪离婚。
本案受理费246元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑海东
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘圣楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3721号
原告李凤和，农民，现住唐山市丰润区.
被告孙贵学，农民，现住唐山市唐海县。
被告李艳丽，农民，现住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告李凤和与被告孙贵学、李艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告李凤和于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤和申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤和撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720由原告李凤和负担。
审判员 王东柏
二〇一五年十月十三日
书记员 陈红梅
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第746号
申请执行人王菊芬。
被执行人马宗理。
本院执行的申请执行人王菊芬与被执行人马宗理追偿权纠纷一案，于2015年12月8日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临市法民初字第116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 王 平
二〇一五年十二月八日
书记员 胡建丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执复字第00016号
申请复议人（申请执行人）嘉兴市今一汽车配件制造有限公司，住浙江省嘉兴市南湖区余新镇曹庄人民路西。
法定代表人方志坚，任公司经理。
委托代理人魏红梅，女，汉族，生于1980年6月11日，住西安市新城区，系该公司法务部员工，特别授权。
被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司，住所地陕西省宝鸡市清姜路75号。
法定代表人刘长平，任公司总经理。
第三人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司破产管理人，住所地陕西省宝鸡市清姜路75号。
负责人周金生，任组长。
委托代理人孙力，男，汉族，生于1965年10月21日，住宝鸡市渭滨区，系陕西宝鸡长岭冰箱有限公司司法干事，特别授权。
申请复议人嘉兴市今一汽车配件制造有限公司不服渭滨区人民法院（2015）渭滨执异字第00017号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告嘉兴市今一汽车配件制造有限公司诉被告陕西宝鸡长岭冰箱有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省渭滨区人民法院于2014年10月13日作出（2014）宝渭法民初字第01950号民事调解书：1、被告陕西宝鸡长岭冰箱有限公司支付原告嘉兴市今一汽车配件制造有限公司剩余货款442130.86元于2014年12月31日前先行支付150000元，2015年2月18日前再行支付150000元，剩余142130.86元于2015年5月25日前付清；2、如被告陕西宝鸡长岭冰箱有限公司未能按照上述期限履行付款义务，应当另行支付原告嘉兴市今一汽车配件制造有限公司利息损失16280.11元。
执行法院认为：经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。本案中，陕西宝鸡长岭冰箱有限公司申请破产重整一案，经宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法破字第01－14号民事裁定书，裁定批准陕西宝鸡长岭冰箱有限公司重整计划；终止陕西宝鸡长岭冰箱有限公司破产重整程序后业具有法律效力。异议人为履行破产管理人职责申请设立提存账户并提存应向债权人支付的清偿款是依法执行重整计划，保障债权人合法权益及保障陕西宝鸡长岭冰箱有限公司重整计划顺利实施的合法行为。同时，依据重整计划应当受偿的债权人对于被提存的款项具有排他性的优先受偿权。因此，申请执行人关于陕西宝鸡长岭冰箱有限公司目前的状态为破产重整，并没在进行实质破产程序，公司仍然在继续经营及因异议人账户的财产所有权属于陕西宝鸡长岭冰箱有限公司，及本案债务属于共益债务应随时得到清偿，本院查封异议人账户并无不当的答辩意见不能成立，本院不予支持。综上所述，异议人作为利害关系人所提执行异议成立本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定中止对异议人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司破产管理人在中国工商银行股份有限公司宝鸡姜城支行户名为陕西宝鸡长岭冰箱有限公司破产管理人（法院提存），账号2603024729200056390的银行账户的执行。
申请复议人嘉兴市今一汽车配件制造有限公司称：一、《执行裁定书》认定事实错误；1、《执行裁定书》认定事实与陕西省宝鸡市中级人民法院《通知书》要求不相符。2、《执行裁定书》所认定内容均为破产管理人单方提供依据，未与实际证据事实进行印证。二、对法院能否执行冻结破产管理人提存账户内资金认定错误。1、对于破产管理人提存账户内资金人民法院能否冻结应从资金的真实用途来判定，而不是《执行裁定书》所认定的破产管理人单方自拟用途来判定。2、法律对于破产管理人提存账户内资金能否冻结并没有禁止性规定，也就是说破产管理人提存账户内资金没有特别保护规定，因此冻结破产管理人提存账户内资金并不违背任何法律规定。
本院经审查认为，提存是指由于债权人的原因，债务人无法向债权人清偿到期债权，债务人将合同标的物交付给特定的提存部门，从而完成债务的清偿，使合同消灭的制度。首先要了解提存的性质和效力。提存的法律效果也就是提存的效力，从提存成立时发生。提存视为债务人对债权人进行了合同标的物的交付。因此，在债务人将该标的物交付给提存部门之时，提存物的所有权即从债务人移转到债权人。结合本案情况，该提存账户是为了保障破产重整计划的顺利实施，是对未能领取重整计划清偿款的其他债权人而设立的提存账户，依据提存的性质和效力，该款的权利人应是未能领取重整计划清偿款的其他债权人，既不属于被执行人也不属于提存部门。依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零四条债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务已经履行。因提存所支出的费用，应当由债权人承担。提存期间，财产收益归债权人所有，风险责任由债权人承担。（2015）渭滨执异字第00017号执行裁定书所依据的事实清楚，程序合法。申请复议人嘉兴市今一汽车配件制造有限公司的复议申请于法无据本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人嘉兴市今一汽车配件制造有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭鸿涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6559号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭华，该公司执行董事。
委托代理人李占勇、巴建辉，该公司工作人员。
被告赵先东，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州银根投资担保有限公司诉被告赵先东追偿权纠纷一案中，因原告郑州银根投资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十二月十二日
书记员 司亚东
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初57号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张力，男，1987年8月3日出生，汉族，大专文化，农民。2016年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人张力犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人张力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张力对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：2016年6月21日，被告人张力因临渭区下邽镇牒吴村改建项目混凝土供应问题，与该项目采购员吴青松发生矛盾，心生怨气，便伙同杨东、张立、刘辉（均在逃）经过密谋与分工，由杨东纠集他人在临渭区四马路曼城酒店门口对吴青松实施殴打，致被害人吴青松受伤。经鉴定，吴青松损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张力家属赔偿被害人吴青松各项经济损失共计70000元，被害人吴青松对被告人张力的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表，案件来源，抓获经过，被害人吴青松的陈述，证人王某某、杨某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书，情况说明，在逃证明，户籍证明等证据与被告人张力在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张力无视国家法律，在与他人发生纠纷时，不能依法循理，理智从事，竟故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张力犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张力在案发后能积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人之谅解，且在侦审中认罪态度较好，依法可对其酌情轻处。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张力犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张鹏
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00307-1号
申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。
法定代表人：张某，主任。
被执行人：朱某。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南行非审字第00003号行政裁定书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向滁州市南谯区人口和计划生育委员会支付社会抚养费人民币355830元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某、王某存款人民币355830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一五年二月六日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初329号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某丹，女，1985年1月27日出生，汉族，出生地河南省周口市，文化程度大学，户籍地为河南省周口市扶沟县。因本案于2016年8月12日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，2017年9月7日被拘留，9月22日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，12月22日被广州市白云区人民检察院决定取保候审，2018年1月19日被本院决定取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人郭某丹犯放火罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人郭某丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日22时许，被告人郭某丹因感情和金钱纠纷与苏某1产生矛盾后，到苏某1位于本市白云区人和镇清河村某处的家附近，打烂门窗玻璃，随后用打火机点燃病历本、外套等物品放火烧屋，后被邻居发现而将火扑灭。经鉴定，被打烂的门窗、被烧坏的木椅子价值人民币113元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人郭某丹以放火的方法危害公共安全�尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。郭某丹犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某丹对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2016年8月11日22时许，被告人郭某丹因感情和金钱纠纷与苏某1产生矛盾后，到苏某1位于本市白云区人和镇清河村某处的家附近，打烂门窗玻璃，随后用打火机点燃病历本、外套等物品放火烧屋，后被邻居发现而将火扑灭。经鉴定，被打烂的门窗、被烧坏的木椅子价值人民币113元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：关于木窗等的价格认定结论书及明细表，被害人杨某1、苏某1的陈述及辨认材�，证人苏某2、黄某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，犯罪嫌疑人到案经过，被告人郭某丹的供述。
本院认为，被告人郭某丹以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人郭某丹犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某丹犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某丹犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初329号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭丹丹，女，1985年1月27日出生，汉族，出生地河南省周口市，文化程度大学，户籍地为河南省周口市扶沟县。因本案于2016年8月12日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，2017年9月7日被拘留，9月22日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，12月22日被广州市白云区人民检察院决定取保候审，2018年1月19日被本院决定取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人郭丹丹犯放火罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人郭丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月11日22时许，被告人郭丹丹因感情和金钱纠纷与苏某1产生矛盾后，到苏某1位于本市白云区人和镇清河村北门后街三巷13号的家附近，打烂门窗玻璃，随后用打火机点燃病历本、外套等物品放火烧屋，后被邻居发现而将火扑灭。经鉴定，被打烂的门窗、被烧坏的木椅子价值人民币113元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人郭丹丹以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。郭丹丹犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭丹丹对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2016年8月11日22时许，被告人郭丹丹因感情和金钱纠纷与苏某1产生矛盾后，到苏某1位于本市白云区人和镇清河村北门后街三巷13号的家附近，打烂门窗玻璃，随后用打火机点燃病历本、外套等物品放火烧屋，后被邻居发现而将火扑灭。经鉴定，被打烂的门窗、被烧坏的木椅子价值人民币113元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：关于木窗等的价格认定结论书及明细表，被害人杨某1、苏某1的陈述及辨认材料，证人苏某2、黄某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，犯罪嫌疑人到案经过，被告人郭丹丹的供述。本院认为，被告人郭丹丹以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人郭丹丹犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭丹丹犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭丹丹犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一八年一月二十五日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00335号
上诉人（原审被告）倪某。
委托代理人朱孝法。
被上诉人（原审原告）曹某。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
上诉人倪某因离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第128号民事判决。
二、发回丹阳市人民法院重审。
倪某交纳的二审案件受理费240元，本院予以退还。
审 判 长 李书文
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年六月九日
书 记 员 张建华
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1127号
原告黄某甲，女，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄某乙，男，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外调解为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一四年六月十二日
书记员 陈家煊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初56号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈阿兵，男，1987年11月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2012年4月26日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，因犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2012年12月25日刑满释放。因本案于2017年9月15日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年10月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人祝苏英，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告人潘景焘，男，1984年1月6日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年6月12日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年7月14日被取保候审。
辩护人倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告人江亨友，男，1971年1月6日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月7日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年8月11日被取保候审。
辩护人潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2018)77号起诉书指控被告人陈阿兵、潘景焘、江亨友犯串通投标罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人陈阿兵及其辩护人祝苏英、被告人潘景焘及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江银泽律师事务所律师倪剑、被告人江亨友及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江银泽律师事务所律师潘素君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月28日，本市松门镇北沙村在本市松门镇政府的会议室对北沙村西洋塘50亩养殖塘承包权举行招投标，起标价为人民币1200元每亩每年，承包期三年。标单下发后，被告人陈阿兵、潘景焘、江亨友伙同胡某等人（另案处理）让其他投标人将标单给他们，事后会给他们老酒香烟钱，拿走标单；对于不配合的投标人，就夺走他们的标单，然后将其他投标人的标单写上人民币1200元，最后，被告人陈阿兵等人以人民币1220元每亩每年中标。中标后，被告人陈阿兵、潘景焘等人将该养殖塘承包权以高于中标价人民币10万元的价格转让给原养殖户李某等人。
2017年6月12日16时许，被告人潘景焘主动向温岭市公安局松门镇派出所投案，一开始未如实交代，后如实交代其涉案事实。2017年7月7日10时15分许，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇北沙村491号抓获被告人江亨友，被告人江亨友到案后如实交代其涉案事实。2017年9月15日18时许，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市城东街道润景花园小区门口抓获被告人陈阿兵。
另查明，2018年1月27日，被告人陈阿兵、潘景焘、江亨友分别退赔给温岭市松门镇北沙村25000元，并取得了北沙村村民委员会的谅解。
上述事实，被告人陈阿兵、潘景焘、江亨友在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某、施某的供述，证人李某、蔡某、应某等人的证言，辨认笔录，被告人的户籍证明，刑事判决书，标单，抓获经过证明，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阿兵、潘景焘、江亨友与其他投标人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈阿兵有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘景焘、江亨友到案后如实供述其犯罪事实，三被告人均当庭自愿认罪，通过退赔招标人松门镇北沙村经济损失并取得了谅解，被告人潘景焘、江亨友确有悔罪表现，决定对被告人潘景焘、江亨友依法分别予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人陈阿兵酌情予以从轻处罚。三被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈阿兵犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年2月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人潘景焘犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人江亨友犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 章琳娜
二〇一八年二月五日
代书 记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。