wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保102号
申请人：朱思泰,男,出生于2003年2月7日，汉族,住四川省成都市。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人朱思泰与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金9598.53.30元或相应价值的财产予以冻结。申请人朱思泰以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人朱思泰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益9598.53元予以冻结，或将相应价值的财产予以冻结。
二、将申请人朱思泰所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）予以查封，指定由申请人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费116元，由申请人朱思泰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓迪心
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第889-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘玉发。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘玉发等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘玉发在宁津县农村信用合作联社城区信用社xxx账户存款共计17494.25元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第337号
原告：陆某某，女，汉族，1984年9月17日出生，农民。
被告：张某甲，男，汉族，1982年1月1日出生，农民。
原告陆某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员马树全适用简用程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于2000年相识、2003年自由恋爱，于2007年12月2日在乐山市沙湾区民政局登记结婚。2008年1月18日双方共同生育一子，取名：张某乙。婚后，原、被告感情一般。由于婚前双方了解不够、草率结婚，加之被告又有酗酒、夜不归家、赌博等恶习，经原告多次劝说无效，致使双方矛盾加剧，多次发生争吵。直至2012年6月，原告对被告彻底失去信心，一个人便带着儿子回到乐山居住，从此双方过着分居两地的生活。为此，原告认为夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2014年3月13日起诉到沙湾区人民法院请求离婚，同年5月6日该院判决不准离婚。判决不准离婚后原、被告夫妻关系没有得到改善，继续恶化。遂再次起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费由原、被告双方各承担一半，直至儿子张某乙完成学业为止；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务；4、案件受理费由双方共同承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状及证据，本院视为放弃答辩权及举证、质证、辩论、最后陈述的权利。但在庭审中，原告用手机与被告联系，被告在电话通话辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年在乐山工业学院学习期间相识，2003年9月双方毕业后同到广东惠州一家公司上班。2004年在工作交往过程中双方确立了恋爱关系。2007年1月25日双方自愿到乐山市沙湾区民政局办理结婚登记。2008年1月18日双方共育一子，取名：张某乙。婚初，原、被告均在广东惠州居住生活，感情尚可。后来原告认为：被告长期存在酗酒、夜不归宿、赌博等恶习以及家庭生活中独断专行，导致原、被告纠纷不断，于2012年6月带儿子回乐山沙湾生活。2014年3月13日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，同年5月6日本院判决不准离婚。2015年4月原告以相同理由再次起诉离婚。
以上事实，有原告的陈述及原、被告双方户籍证明及结婚证明、乐山市红利来酒店管理有限公司的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2000年学习期间相识，2003年9月毕业到广东惠州同一家公司上班，经过一段时间的了解后双方确定恋爱关系，属于自由恋爱，双方自由恋爱3年后办结婚登记，后又婚育一子，说明双方有较好的感情基础。婚初均在广东惠州务工并租房共同生活，双方夫妻感情尚可，婚后双方都为抚养儿子和家庭的幸福作出了应有的贡献。后来双方因家庭生活琐事发生过争吵，但总体上没有严重影响夫妻之间的关系。影响原、被告之间感情的真实原因是双方缺乏沟通和信任，彼此都没有放宽心胸去理解对方，站在对方的角度思考问题。在今后生活中，只要双方多沟通、多倾诉，正确对待婚姻、家庭问题，正确处理夫妻间的矛盾，本着互谅互让的原则，珍惜夫妻感情，相信双方是能够挽回失去的情感及夫妻间的信任，夫妻关系定能和好如初。原告第一次起诉以及本次起诉均没有提供充分证据证实双方因感情不和而分居两年以上以及其他夫妻感情破裂的事实。原告的离婚诉讼请求，不符合本案查明的事实和法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费130元（减半收取），由原告陆某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马树全
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 琴
附本案适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初357号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人俞光辉，男，汉族，1980年9月8日出生，中专文化,销售员，户籍所在地安徽省休宁县，住安徽省休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被黄山市公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人俞光辉犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员傅高佳出庭支持公诉，被告人俞光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年8月16日21时50分许，被告人俞光辉驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车行驶至屯溪区文峰路金逸影城时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场抓获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，俞光辉血液中乙醇含量为180.89毫克/100毫升。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人俞光辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人俞光辉对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人俞光辉在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人俞光辉的户籍信息、机动车信息、查获经过等；被告人俞光辉的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17208号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俞光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞光辉归案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人俞光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1078号
原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会（以下简称边屯村委会），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村。
法定代表人高文俊，村委会主任。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告李某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人薛峰，黑龙江百发律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会与被告李某某土地承包合同纠纷一案，原告于2017年5月25日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告边屯村委会的委托代理人陶岩，被告李某某及其委托代理人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告签订了土地承包合同书，约定原告将位于边屯村12公里水稻田，面积712.00亩，荒地40.00亩及路北侧房屋承包给被告。此地有原始确定四至，但是2007年被告提供一份宗地图要求原告盖章，原告工作人员不明原因在宗地图上的四至上加盖了公章。而该宗地图面积为582,499.60平方米，折算为873.70亩，已超过了合同约定的承包面积。被告借此多占土地，妨碍地邻和集体生产建设，故原告起诉至法院，要求确认原、被告签订的承包合同的承包耕地面积为712亩、荒地40亩，并判令被告停止对该地的占有和使用及由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告的诉讼请求超过法定诉讼时效期间；2、被告方没有占原告方的土地；3、原告诉讼的事实不清，证据不足，应驳回起诉。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：
2005年土地承包合同一份，证实当时土地面积是712.00亩。被告对此证据真实性无异议，提出承包面积712.00亩是估算，并不准确。
被告为自己的答辩理由向本院提供如下证据：
1、2005土地承包合同书一份，证实当时土地承包关系和土地承包业务。原告对此证据的真实性无异议，提出合同中没有说明承包面积是估算的，而是准确确定的712.00亩。
2、2007年9月14日齐齐哈尔市国土资源局下发的国有土地使用权证（附带宗地图，面积582,499.60平方米，合计873.75亩），证实被告土地使用面积。原告对此证据有异议，认为边屯村是集体土地，但被告取得的是国有土地面积证，宗地图体现将边屯村道路的沟渠等公共措施纳入到被告的土地使用范围是错误的，所以要求对土地勘验和测绘。按被告的宗地图其已侵占了村民的耕地、公共道路设施，被告的承包范围应以承包合同为准。
3、证明书一份，证实承包土地上的房屋所有权人为李某某。原告对此证据真实性无异议，认为此证据与土地承包亩数无关。
综合原、被告双方对证据的举证质证，本院对上述证据综合认证如下：
原、被告对双方提供的土地承包合同真实性均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据三真实性无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据二有异议，经本院核查，该证据真实，故本院对此证据予以确认。
综上认证以及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
2005年，原、被告签订了土地承包合同书，约定原告将位于边屯村水稻田承包给被告。2007年9月14日，被告李某某以其经营的齐齐哈尔新兴农场为土地使用权人，取得土地使用权证，证号为齐土籍国用（2007）第0100713号，面积为582,499.60平方米。
另查明，齐齐哈尔新兴农场经营者为被告李某某，边屯村将被告承包土地上的房屋以5,000.00元的价格卖给齐齐哈尔新兴农场。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且双方履行至今，应认定为有效。原告对于在宗地图加盖的公章不持异议，仅因宗地图与合同约定的面积不符为由，提起确认之诉，于法无据。原告于合同签订后，在宗地图上盖章的行为应认定为合同相对人对合同内容的补充。原告对此行为存在异议，应另行提起合同效力之诉。
本案中，2007年，原告在被告的宗地图上盖章，至今已逾十年，原、被告的承包合同履行已形成稳固状态。虽然原告称被告侵占土地是持续的，但本案并非侵权之诉，应适用合同解除权的期限，故原告主张被告一直持续侵犯原告权益的理由，本院不予支持。被告为其承包的土地办理了土地使用权证，在该土地使用权证未被撤销的情况下，其证明效力大于其它证据。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100.00元，由被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 才振军
二〇一七年十月九日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1678号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：莫昌盛，男，壮族，1981年4月3日出生，住广西马山县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告莫昌盛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初28号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人陈茂德，男，1981年11月17日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化�商贩，户籍地南澳县，住所地南澳县，因吸食毒品，于2009年11月4日被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；2011年12月6日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；2013年12月16日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕，2016年11月15日被南澳县公安局变更强制措施为取保候审；2017年5月16日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施；2017年5月25日被本院采取取保候审强制措施。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人陈茂德犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰出庭履行职务，被告人陈茂德到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2016年10月4日5时许，被告人陈茂德在南澳县后宅镇中心市场的猪肉摊档准备营业时，未见其在屠宰场所用刀具，便怀疑该刀在屠宰场时被邻摊的吴某1拿走，遂走到吴某1的摊档前质问吴某1，继而引起纠纷，在纠纷过程中，被告人陈茂德拿起放在吴某1摊档的塑料椅子砸打吴某1致其受伤。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明：2016年11月2日，被告人陈茂德的亲属代之与被害人吴某1达成赔偿协议，由被告人陈茂德一次性赔偿被害人吴某1的治疗费用和误工费共计人民币26110元；同日，被害人吴某1出具谅解书，对被告人陈茂德的伤害行为予以谅解。归案后被告人陈茂德如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈茂德在开庭审理过程�亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、协议书、谅解书、照片，证人吴某2、洪某、许某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人陈茂德的供述和辩解，由汕头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书和由南澳县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂德故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人陈茂德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人陈茂德被抓获归案后能如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，而且当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。
鉴于被告人陈茂德上述犯罪情节较轻，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，而且没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，已符合缓刑适用条件，依法可以对其宣告缓刑。
综上，南澳县人民检察院提出对被告人陈茂德在拘役五个月以上，有期徒刑一年以下，缓刑一年二个月以下的幅度内量刑的建议与被告人陈茂德的罪责相适应，理由成立，予以采纳。
据此，本院根据被告人陈茂德的犯罪事实、犯罪性质及情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈茂德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 游潮茂
二〇一七年六月六日
书记员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
第二百一十七条地�各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
第二百一十八条被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1063号
原告：王李军，男，1979年11月2日出生，汉族，现住翼城县。
被告：刘翠萍，女，现年61，现住翼城县。
本院在审理原告王李军与被告刘翠萍物权保护纠纷一案中，原告王李军于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王李军提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王李军负担。
审判长李文兵
人民陪审员孙浩
人民陪审员刘国伟
二0一七年十一月十四日
书记员周健楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1063号原告：王李军，男，1979年11月2日出生，汉族，现住翼城县。被告：刘翠萍，女，现年61，现住翼城县。本院在审理原告王李军与被告刘翠萍物权保护纠纷一案中，原告王李军于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王李军提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王李军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王李军负担。审判长李文兵人民陪审员孙浩人民陪审员刘国伟二0一七年十一月十四日书记员周健楠
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第398号
申请人：曹伟伟。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人：石狮市闽台船务有限公司。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
申请人曹伟伟因与被申请人石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年9月28日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮予以扣押，并要求被申请人提供5300美元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人曹伟伟的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮；
三、责令被申请人石狮市闽台船务有限公司向本院提供5300美元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘慧萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4869号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人胡忠林，职务执行董事。
被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所重庆市江津区德感街道办事入桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。
法定代表人，李树明。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告周开礼于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼�愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年四月十九日
书记员 梅 玲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终106号
上诉人（原审被告）：湘潭市楠竹山煤矿，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人：韩亚斌。
被上诉人（原审原告）：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司，住所地新泰市高新技术开发区。
法定代表人：高伦，董事长。
上诉人湘潭市楠竹山煤矿因与被上诉人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。
湘潭市楠竹山煤矿上诉称，其与被上诉人签订的工业买卖合同第十八条约定“如因产品质量问题出现纠纷由买受人方法院受理”,本案被上诉人虽然因货款问题起诉，但产品质量存在问题是上诉人未付款的原因之一，上诉人将申请质量鉴定，湖南省湘潭市雨湖区法院审理也更加便捷，有利于查明案情，也符合当事人双方的合同约定。综上，请求二审法院依法将本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。
山东泰山天盾矿山机械股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司主张，其与湘潭市楠竹山煤矿签订《工业品买卖合同》，后其按照约定供货，但湘潭市楠竹山煤矿至今仍欠货款未付，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷。涉案合同第十八条约定“如因产品质量问题出现纠纷，由买受人方法院受理，如因货款发生纠纷，由出卖人方法院受理”,该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。按照约定管辖优于法定管辖的原则，现山东泰山天盾矿山机械股份有限公司作为出卖人方起诉请求支付货款，并向其所在地的新泰市人民法院起诉，符合双方约定，原审法院受理本案并无不当。上诉人湘潭市楠竹山煤矿的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2842号
原告：杨承勇，男，1976年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：徐传振，男，1963年4月21日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
原告杨承勇与被告徐传振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承勇到庭参加诉讼，被告徐传振经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨承勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费6064元、误工费10340元（住院9天、建议休息30天，按月工资9000元计算）、护理费1800元（住院9天，由2人护理，每人每天100元计算）、营养费1800元（按住院天数每天200元计算）、陪护人伙食补助费900元（住院期间由2人护理，每天每天50元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日下午四时许，被告在任城区南池公园北门对过，因矛盾纠纷用菜刀将原告砍伤。后原告在任城区人民医院住院治疗，被告对原告一直不管不问，未对原告做任何赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐传振未作答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案中，对原告提交的济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书，可以证明被告用菜刀将原告砍伤的事实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定；对原告提交的济宁市任城区人民医院医疗费票据5张、出院记录一份，可以证明原告受伤后在济宁市任城区人民医院住院治疗9天，花费医疗费6040元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；对原告提交的济宁市任城区人民医院出具的病员检查证明2份，可以证明原告住院期间需陪人护理、出院后休息1个月的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；对原告提交的济宁市市中区宏升家电维修中心出具的收入证明，该证据系孤证，原告亦未提交银行工资流水、劳务合同等证据予以佐证，且从证据形式上，该证明未有单位负责人及经手人签字，其证据效力较低，本院对其证明效力不予认定。
2、2017年2月13日16时许，原告杨承勇与被告徐传振在济宁市任城区南池公园北门对过，因矛盾发生纠纷，被告徐传振用菜刀将原告杨承勇头部砍伤。原告受伤后，在济宁市任城区人民医院住院治疗9天，花费医疗费6064元。原告杨承勇住院期间，济宁市任城人民医院出具证明，证明原告住院期间需陪护人员；原告出院后，济宁市任城区人民医院出具证明，证明原告出院后需休息30日。
本院认为，对于原、被告双方争议的问题：
一、关于被告是否应当承担向原告赔偿损失的民事责任及如何承担责任的问题？
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担责任。第四条第一款规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，通过对上述事实的认定，原、被告因矛盾发生纠纷，被告徐传振用菜刀将原告杨承勇头部砍伤，事实清楚，被告徐传振依法应承担全部赔偿责任。
二、关于被告向原告赔偿损失的数额如何确定的问题？
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。本案中，原告提交的证据，可以证明原告花费医疗费6064元的事实，被告应予赔偿。原告要求被告按月收入9000元计算误工费，进行赔偿，未向本院提交其月收入9000元的充分证据，本院不予支持，应按80元计算误工费为宜，即80元/天×误工39天【2017年2月13日至2017年3月22日（住院9天+休息30日）】＝3120元；原告要求被告赔偿陪人护理费1800元，要求过高，对过高部分，本院不予支持，应按80元/天计算陪人护理费为宜，即80元/天×住院9天×1人＝720元；原告要求被告赔偿营养费1800元，要求过高，对过高部分，本院不予支持，被告应按30元/天赔偿为宜，即住院9天×30元/天＝270元；原告要求被告赔偿陪人伙食补助费，于法无据，本院不予支持。综上，被告徐传振应赔偿原告损失10174元（医疗费6064元+误工费3120元+陪人护理费720元+营养费270元＝10174元）。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪人护理费、营养费，合法有据，本院予以支持，但对要求过高部分，本院不予支持。被告徐传振未到庭参加诉讼，放弃了抗辩及质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传振赔偿原告杨承勇损失10174元，于本判决生效之日起五日内支付给原告杨承勇。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨承勇、被告徐传振各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一七年五月十七日
书记员 马忠艳
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初42号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人李士选，男，1949年12月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。曾因犯盗窃罪，于2006年7月24日被江苏省海门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2017年12月29日转监视居住，经本院决定，于2018年1月4日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕9号起诉书，指控被告人李士选犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李士选到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月30日上午，被告人李士选在淮安市清江浦区青龙寺内，趁人不备，扒窃被害人姚某、钱某放置于口袋内的手机各一部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币5168元。具体分述如下：
1、2017年11月30日上午，被告人李士选在淮安市清江浦区青龙寺内，趁被害人姚某不备，从姚某口袋内窃得华为P10plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3330元。
2、2017年11月30日上午，被告人李士选在淮安市清江浦区青龙寺内，趁被害人钱某不备，从钱某口袋内窃得苹果6Plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1838元。
另查明，案发后，被盗2部手机均被公安机关扣押，并分别发还被害人姚某、钱某。
上述事实，有被告人李士选的供述，被害人姚某、钱某的陈述，证人陈某、范某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，前科判决书，释放证明，价格认定结论书，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李士选以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李士选归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李士选系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人李士选曾因盗窃被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李士选犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第456号
申请执行人赵志军
被执行人于学光
申请执行人赵志军与被执行人于学光房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年11月29日作出（2013）沙民初字第2750号民事判决书，且已发生法律效力。2014年2月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，扣划被执行人存款，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第456号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 峰
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初955-1号
解除保全申请人：山西启鑫建筑装饰工程有限公司。住所地：运城经济开发区）
法定代表人：李建峰，经理。
被申请人：山西二建集团有限公司。住所地：太原市杏花岭区东华门街*号。
法定代表人：祁立柱，董事长。
被申请人：山西二建集团有限公司直属七分公司。住所地：太原市小店区。
法定代表人：贺剑凭，经理。
申请人山西启鑫建筑装饰工程有限公司与被申请人山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司直属七分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）晋0823民初955号民事裁定，对被申请人山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司直属七分公司名下的银行存款320万元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人山西启鑫建筑装饰工程有限公司于2017年6月6日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，本案中申请人与被申请人之间已达成调解协议，申请人山西启鑫建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司直属七分公司320万元的银行存款的冻结。
解除对担保人乔跃丰、丁少娟共同共有的位于运城市空港新区康杰北路16号阳光庄园4号楼3单元502室房屋（房权证运港字第000047**号）及运城市豪德光彩贸易广场A3区2幢（房权证市辖区字第143877**号）房屋的查封。
解除对担保人丁少娟名下的晋MS75**别克小型轿车一辆的查封。
案件申请费5000元，由申请人山西启鑫建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洁莹
二〇一七年六月六日
书记员 翟锦锦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初955-1号解除保全申请人：山西启鑫建筑装饰工程有限公司。住所地：运城经济开发区）法定代表人：李建峰，经理。被申请人：山西二建集团有限公司。住所地：太原市杏花岭区东华门街*号。法定代表人：祁立柱，董事长。被申请人：山西二建集团有限公司直属七分公司。住所地：太原市小店区。法定代表人：贺剑凭，经理。申请人山西启鑫建筑装饰工程有限公司与被申请人山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司直属七分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）晋0823民初955号民事裁定，对被申请人山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司直属七分公司名下的银行存款320万元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人山西启鑫建筑装饰工程有限公司于2017年6月6日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，本案中申请人与被申请人之间已达成调解协议，申请人山西启鑫建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司直属七分公司320万元的银行存款的冻结。解除对担保人乔跃丰、丁少娟共同共有的位于运城市空港新区康杰北路16号阳光庄园4号楼3单元502室房屋（房权证运港字第000047**号）及运城市豪德光彩贸易广场A3区2幢（房权证市辖区字第143877**号）房屋的查封。解除对担保人丁少娟名下的晋MS75**别克小型轿车一辆的查封。案件申请费5000元，由申请人山西启鑫建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洁莹二〇一七年六月六日书记员  翟锦锦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1018号
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区A20#-101。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人韩启鹏，男，1988年6月22日出生，蒙古族，该公司职员，现住通辽市。
被执行人杨虎，男，1973年11月4日出生，汉族，无职业，现住呼和浩特市。
被执行人李海燕，女，1977年9月3日出生，汉族，无职业，现住呼和浩特市。
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人杨虎、李海燕租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3112号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司于2017年5月15日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3112号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1018号申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区A20#-101。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人韩启鹏，男，1988年6月22日出生，蒙古族，该公司职员，现住通辽市。被执行人杨虎，男，1973年11月4日出生，汉族，无职业，现住呼和浩特市。被执行人李海燕，女，1977年9月3日出生，汉族，无职业，现住呼和浩特市。申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人杨虎、李海燕租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3112号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司于2017年5月15日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3112号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年十一月十三日书记员  魏清祥
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执45号
申请执行人沈东，男，汉族，1994年7月10日生，住青县。
被执行人沧州胜航电子机箱有限公司
本院在执行沈东与沧州胜航电子机箱有限公司劳务合同纠纷一案中，青县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月26日作出的青劳人仲案（2016）第220号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付36663元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位36663元。经查询被执行人沧州胜航电子机箱有限公司名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人许瑞岩同意终结本次执行程序（或本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的青劳人仲案（2016）第220号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙增强
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初30号
原告：郑挺，女，汉族，1961年5月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：狄荣香，女，汉族，1957年8月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告郑挺与被告狄荣香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑挺到庭参加诉讼。被告狄荣香经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告狄荣香归还4万元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月25日借款2万元给被告狄荣香，2015年6月10日又借2万元给被告。被告承诺于2015年12月10日前还清借款，但至今未还，且原告现已无法联系被告。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告狄荣香未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告狄荣香分别于2015年4月25日、2015年6月10日出具的借条，分别载明：“今借郑挺贰万元整，归还日期2015年12月25日还清”，“今借郑某贰万元整，借期到2015.12.10还清”。庭前，本院与郑挺的妹妹郑某谈话，郑某表示2015年6月10日出借给狄荣香2万元借款的是姐姐郑挺，与自己无关，系狄荣香出具借条时候书写错误。
本院对原告所述及证据予以认定，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还，逾期偿还则应承担相应的法律责任。原告向被告提出返还借款本金4万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告狄荣香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄荣香自本判决生效之日起10日内偿还原告郑挺借款4万元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告狄荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 管信平
人民陪审员 郭礼宝
二〇一七年六月十二日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执164号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：。
委托代理人：邵先争，支行行长。
被执行人：王以蒙。
被执行人：阚保领。
被执行人：于钦伟。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王以蒙、阚保领、于钦伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1688号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年五月二十日
书记员 王灿东
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初601号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人宁明帅，男，汉族，1996年1月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年11月29日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）590号起诉书指控被告人宁明帅犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人宁明帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2015年7月31日16时许，被告人宁明帅将被害人韩某的手机盗走，经鉴定价值4543元。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人宁明帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人宁明帅对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月31日16时许，在涡阳县城关街道“时代广场”小区内，被告人宁明帅以借用手机为由，将被害人韩某的“苹果”牌手机盗走，并以机主的名义将该手机抵押给他人，获利580元。后经鉴定，被盗手机价值4543元。
另查明，案发后，被盗手机已被公安机关追回，并返还被害人。
上述事实，被告人宁明帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，现场勘验材料,证人刘某、张某的证言，被害人陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁明帅以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宁明帅具有坦白情节，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁明帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一七年十二月六日
书记员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1047号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊、刘建明，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：王兴，男，1956年6月13日出生，汉族，住河南省辉县。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告王兴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号分别为2014-1003069、2014-0900509、2014-0900510的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号分别为2014-1003069、2014-0900509、2014-0900510的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1532号
原告：吴美珠，女，1960年5月13日出生，汉族，住漳平市，
委托诉讼代理人：陈锋端（系原告吴美珠的女儿），住漳平市。
被告：邓陈锁，男，1984年12月10日出生，汉族，住漳平市，
原告吴美珠与被告邓陈锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴美珠的委托诉讼代理人陈锋端到庭参加诉讼，被告邓陈锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美珠向本院提出诉讼请求：一、邓陈锁偿还吴美珠借款13000元；二、本案诉讼费由邓陈锁承担。事实与理由：2015年3月25日邓陈锁因急用资金周转向吴美珠借款13000元，邓陈锁借款时向吴美珠承诺当年农历12月偿还吴美珠，到期后，经吴美珠多次向邓陈锁催讨，至今分文未付，吴美珠到邓陈锁家催讨多次，邓陈锁推说无钱，还随口骂人，为此，邓陈锁借款不还违背诚实信用原则，请求判如所请。
邓陈锁未作答辩。
吴美珠围绕诉讼请求依法提交以下证据的：《居民身份证》复印件一份、《借条》一份，本院认为，因邓陈锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴美珠所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓陈锁以急需资金周转为由，于2015年3月25日向吴美珠借款13000元，并出具了一张借条，承诺当年年底归还。但借款到期后，邓陈锁未还款，经吴美珠多次催讨未果，为此，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。邓陈锁向吴美珠借款13000元，有邓陈锁所写借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。邓陈锁未按约定偿还借款，吴美珠要求邓陈锁归还所欠借款13000元，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
邓陈锁应于本判决生效之日起十日内偿还吴美珠借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由邓陈锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初185号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张兴保，男，1954年7月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，务农，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张兴保犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人张兴保到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日早晨，被告人张兴保驾驶“宗申牌”电动三轮车由郎溪县涛城镇梅村村驶往涛城镇政府，6时5分许，当车辆自西向东行驶至郎溪县郎涛路梅村卫生室门前路段左转弯时，因违反让行规定，与自东向西由宋某1驾驶的“立马牌”电动自行车发生碰撞，造成宋某1受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。经郎溪县公安局交通管理大队认定，被告人张兴保负事故的全部责任。
案发后，被告人张兴保请求他人代为报警，其在现场等候交警处理。
2017年8月23日，被告人张兴保与被害人近亲属达成调解协议，由张兴保赔偿被害人近亲属20万元，被害人近亲属出具了谅解书，对张兴保的行为表示谅解。
上述事实，有被告人张兴保、被害人宋某1的人口信息，电动三轮车、电动自行车的车架号、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，证人李某、潘某、宋某2、张某的证言，被告人张兴保的供述与辩解，到案经过，人民调解协议、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人张兴保对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人张兴保违反交通运输管理法规，在道路上骑行电动三轮车某成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张兴保主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。张兴保与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人张兴保犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张兴保犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1544号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
住所地：开封市中山路中段。
负责人于小岗，行长。
委托代理人武志勇、轩轲，银行员工，代理权限系特别授权。
被告王贵玲，女，汉族，37岁，住河南省开封市祥符区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王贵玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告，应提供被告准确的地址信息，按原告提供的被告的地址，本院无法向其送达应诉手续，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的起诉。
案件受理费5073元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛 爱
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨盼盼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2745号
申请执行人：臧俊龙，男，汉族，1988年3月11日出生。
被执行人：彭伟，男，汉族，1984年7月12日。
被执行人：陈敏，男，汉族，1988年1月1日。
本院在执行申请执行人臧俊龙与被执行人彭伟、陈敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2745号申请执行人：臧俊龙，男，汉族，1988年3月11日出生。被执行人：彭伟，男，汉族，1984年7月12日。被执行人：陈敏，男，汉族，1988年1月1日。本院在执行申请执行人臧俊龙与被执行人彭伟、陈敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十四日书记员  高 涛
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初523号
原告：陆海泉，男，汉族，1968年4月2日出生，住昭平县。
被告：陆明书，男，汉族，1951年6月29日出生，住昭平县。
委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。
原告陆海泉与被告陆明书合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海泉、被告陆明书的委托诉讼代理人林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海泉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告给付合伙收益110000元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月，原告与被告经共同协商达成合伙经营协议，协议规定由双方共同出资租赁昭平县城中心综合市场的一个档口合伙经营销售肉类产品；并约定被告负责肉产品的进货和对外接单的派送工作，原告负责肉产品的零售工作，利润与亏损按5:5比例享有和分担。原、被告随即按照约定开始合伙经营，合伙经营期间均由被告负责进货和按客户订单配送鲜肉，原告负责每日的零售工作并将所有的收入交被告掌管，双方合伙经营至2015年8月31日散伙。散伙后，被告拒不交出由其亲自经手向昭平县桂生贸易有限公司配送的货款，导致双方无法彻底清算。根据双方在合伙经营期间的收支情况，被告尚应给付原告收益110000元，被告应给付原告的款项经多次催收，被告均以种种理由拒不给付。为此，特向人民法院提起诉讼，并请依法作出判决。
被告陆明书辩称，原告的诉请不明确的，没有依据的，因为原、被告在合伙期间没有清算，双方在昭平镇司法所清算的过程中，原告还要给付被告几万元，所以原告觉得自己亏了，而不是被告不愿清算，被告认为原、被告在合伙经营中亏盈没有清算，原告的诉请是没有依据的，所以请求法院依法驳回原告诉请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
昭平县食品公司牲畜屠宰磅码单和根据磅码单罗列的数据，拟证明合伙期间购买猪肉的款项。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该证据只能证实合伙期间从屠宰场购买猪肉的支出款，并不能证实是双方结算的盈利款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告与被告经口头协商达成合伙经营协议，协议约定：1.双方共同出资租赁昭平县城中心综合市场的一个档口合伙经营销售肉类产品；2.被告负责肉产品的进货和对外接单的派送工作，原告负责肉产品的零售工作；3.档口的租金每人负责一半；4.利润与亏损按5:5比例享有和分担。合伙经营期间，进货由被告负责，原告负责档口的零售。经营过程中，因双方账目不清，相互质疑对方多拿款项，导致无法彻底结算合伙的账目，双方合伙至2015年8月31日散伙。散伙后，原告以被告拒不交出由其经手向昭平县桂生贸易有限公司配送的货款，导致双方无法彻底结算，根据双方在合伙经营期间的收支情况，被告尚应给付原告收益110000元为由向人民法院提起诉讼，并请依法作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”及第三十四条第一款“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”的规定，个人合伙只有签订合伙协议，明确双方的权利义务，才有利于双方遵照执行，合伙期间，应当行使相互监督职责，及时处理双方存在的矛盾。本案中，首先，根据查明的事实，被告有其向昭平县桂生贸易有限公司销售猪肉的货款没有入账的事实，原告也有销售猪肉给饭店的货款没有入账的事实，正是因为双方缺乏相互信任，导致账目无法结算。其次，原告与被告未经结算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告主张被告给付合伙利润没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告给付合伙期间收益110000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆海泉的诉讼请求。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告陆海泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 叶昌谋
二〇一七年八月十日
书记员 李建莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2949号
原告：阿克苏市捷达木材加工厂，住所地阿克苏市乌喀中路100号。
经营者：任琪琳，男，1970年1月11日出生，汉族，住阿克苏市乌喀中路100号。
被告：杨江渝，男，1970年6月26日出生，汉族，无职业职业，住阿克苏市。
被告：李珊梅，女，1973年12月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告阿克苏市捷达木材加工厂与被告杨江渝、李珊梅凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案后，依法进行受理。
阿克苏市捷达木材加工厂向本院提出诉讼请求：⒈依法判令两被告支付建材款35845元，支付欠货款利息6452元，合计42297元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告承包了农一师三团锦绣花园小区建设工程施工项目，施工过程中所需木材由原告提供，木材是两被告到原告处选购的，两被告分别给原告书写欠条4份，合计欠木材款45845元，承诺2012年年底付清，但直至工程完工，被告只支付了10000元，余款35845元一直未还，为追要欠款，原告费尽周折无果，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年9月29日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阿克苏市捷达木材加工厂的起诉。
案件受理费857元，减半收取计428元，退还原告阿克苏市捷达木材加工厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永清
二〇一七年十月七日
书 记 员 白 玉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初2949号原告：阿克苏市捷达木材加工厂，住所地阿克苏市乌喀中路100号。经营者：任琪琳，男，1970年1月11日出生，汉族，住阿克苏市乌喀中路100号。被告：杨江渝，男，1970年6月26日出生，汉族，无职业职业，住阿克苏市。被告：李珊梅，女，1973年12月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告阿克苏市捷达木材加工厂与被告杨江渝、李珊梅凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案后，依法进行受理。阿克苏市捷达木材加工厂向本院提出诉讼请求：⒈依法判令两被告支付建材款35845元，支付欠货款利息6452元，合计42297元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告承包了农一师三团锦绣花园小区建设工程施工项目，施工过程中所需木材由原告提供，木材是两被告到原告处选购的，两被告分别给原告书写欠条4份，合计欠木材款45845元，承诺2012年年底付清，但直至工程完工，被告只支付了10000元，余款35845元一直未还，为追要欠款，原告费尽周折无果，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年9月29日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏市捷达木材加工厂的起诉。案件受理费857元，减半收取计428元，退还原告阿克苏市捷达木材加工厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  黄永清二〇一七年十月七日书 记 员  白 玉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0057号
申请执行人陈东，男。
被执行人张加年，男。
本院受理的申请执行人陈东与被执行人张加年其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜商初字第0231号民事调解书载明：一、原告陈东与被告张加年自愿解除2011年1月10日签订的股权转让协议。二、被告张加年支付给原告陈东人民币200000元，当庭兑现50000元，余款150000元分别于2013年8月10日、2013年9月10日、2013年10月10日前各支付50000元。三、被告张加年若未按上述协议履行支付义务，则被告张加年无条件将其在江苏富宁书刊印刷有限公司享有的30%股权转让给原告陈东，并协助原告陈东办理股权变更登记手续。四、被告张加年若未履行上述协助义务，原告陈东可申请强制执行。五、案件受理费5155元减半收取2578元，由原告陈东负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人张加年下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0231号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 韩建伟
执行员 郝晓东
二〇一四年五月二十日
书记员 王建恩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11524号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
委托诉讼代理人：刘轩，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
审 判 员 闻汉东
审 判 员 温同奇
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5893号
原告：郭靖，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：侯富，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告郭靖诉被告侯富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭靖及委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告侯富经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭靖向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元;2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，从原告处分次借款共40000元，被告分别于2017年5月21日、5月22日、6月12日立有借据及收据交原告收执为凭，上述借款期满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，已构成违约并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份及具有本案诉讼主体资格；
证据二、借据三张及收条三份，证明原告分三次出借给被告40000元，并至今未还的事实。
被告侯富经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：2017年5月21日、5月22日、6月12日，被告侯富分三次出具借条、收条向原告郭靖共借款40000元，分别约定了借款期限。后经催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告侯富分三次向原告郭靖共借款40000元，事实清楚，借款数额明确，且有借条、收条予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案中，双方约定了借款期限，后经原告催要后，被告未及时偿还借款，违反了法律规定，应承担民事责任。故原告向本院提起诉讼请求要求被告偿还借款40000元于法有据，该诉讼请求依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告侯富于本判决生效之日起十日内偿还原告郭靖借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告侯富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一八年二月二日
书记员 王小宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初752号
原告：罗姝，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告罗姝与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗姝的委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗姝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助严格依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理严格所购商铺的备案，以便严格尽快办理产权证书；2.被告支付延迟办理产权证书的违约金5647.72元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）4层326号商铺，建筑面积13.13平方米，单价为43013.86元，总价合计564772元整，房屋用途为商业，属框架架构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2014年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币5647.72元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2014年1月13日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金5647.72元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2014年6月30日，至起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款564772元的1%向原告支付违约金5647.72元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗姝支付逾期办理房屋权属证书的违约金5647.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年三月十四日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初752号原告：罗姝，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，总经理。原告罗姝与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗姝的委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗姝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助严格依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理严格所购商铺的备案，以便严格尽快办理产权证书；2.被告支付延迟办理产权证书的违约金5647.72元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）4层326号商铺，建筑面积13.13平方米，单价为43013.86元，总价合计564772元整，房屋用途为商业，属框架架构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2014年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币5647.72元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。时代中天公司未作答辩。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2014年1月13日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金5647.72元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2014年6月30日，至起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款564772元的1%向原告支付违约金5647.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗姝支付逾期办理房屋权属证书的违约金5647.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年三月十四日书记员樊俊杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8511号
原告：樊满姬，女，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：郑米保，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告樊满姬与被告郑米保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊满姬、被告郑米保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊满姬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币150000元及利息（2015年6月3日至2015年12月31日按月利率1.5%计算，2016年1月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算，暂算至起诉之日利息为58500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告郑米保因资金周转困难，向原告借款人民币150000元，并出具借条一份。借条约定月利率为1.5%，2015年12月31日前还清本息，如果到期未还清，过期利息按月利率3%计算。到期后，被告分文未付，原告特向法院起诉，请求支持诉请。
被告郑米保辩称，被告并没有向原告借款150000元，事实上被告仅向原告借过100000元，原告实际上只交付了94000元，李伯才为担保人，有被告出具的借条一份为凭。被告曾要求先归还原告100000元，余款分期付清，但是原告不同意。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告郑米保向原告借款150000元的事实。被告郑米保为支持自己的抗辩主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告郑米保向原告借款金额应为100000元而非原告诉称的150000元的事实。
本院对上述证据分析如下：
对原告提供的借条，被告承认由其出具，本院予以认定。对被告提供的借条，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为之前的借款100000元已结清，与本案无关。本院认为，被告提供的证据不足以支持其关于向原告借款100000元而非150000元的主张，其抗辩主张本院不予支持。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年6月3日，被告郑米保向原告樊满姬借款150000元，约定利息按每月1.5分计算，在2015年12月31日前付清本息，超期归还的本金按每月3分计息。被告出具借条1张。
本院认为，被告郑米保出具借条，向原告樊满姬借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款。被告郑米保拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。被告郑米保抗辩向原告借款金额应为100000元而非原告诉称的150000元的主张，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑米保于本判决生效之日起十日内归还原告樊满姬借款本金150000元，并支付利息（其中2015年6月3日至2015年12月31日期间的利息按月利率1.5%计算，2016年1月1日至履行完毕之日止的利息按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告郑米保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年九月七日
代书记员 陈 霞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初16298号
原告：杨建晖，男，1973年8月3日出生，住北京市海淀区。
原告：高雨虹，女，1975年7月29日出生，住北京市东城区。
二原告的委托诉讼代理人：史同庆，北京翔帮律师事务所律师。
被告：尹翠晓，女，1993年4月18日出生，住河北省沧州市献县。
被告：高红雨，女，1988年3月22日出生，住河北省涿州市。
被告：张德禄，男，1990年2月24日出生，住山东省龙口市。
被告：曲丽莉，女，1967年1月23日出生，住山东省垦利县。
被告：北京世辉汽车服务公司，住所地北京市朝阳区来广营西路16号。
法定代表人：尹志明，执行董事。
五被告的委托诉讼代理人：郭军，北京市华泰律师事务所律师。
原告杨建晖、原告高雨虹与被告尹翠晓、被告高红雨、被告张德禄、被告曲丽莉、被告北京世辉汽车服务公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 马超雄
人民陪审员 姜忠兴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马 月
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2560号
原告马娟，马燕牛羊肉泡馍馆服务员。
委托代理人刘保庆，1949年7月25日出生，汉族。
被告许少臣，秦兵马俑博物馆职工。
委托代理人赵晓辉，男，1980年8月29日出生，蒙古族，无业。
原告马娟诉被告许少臣侵权损害纠纷一案，本院于2010年9月20日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马娟及其委托代理人刘保庆，被告委托代理人赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月16日，被告在纺织城鹿塬街马燕饱馍馆酒后因结帐问题与原告发生纠纷，被告将马娟殴打致伤，并将原告所戴项链拉断，使项链丢失。要求被告赔偿医疗费2293.64元，住院7天的误工费420元，护理费420元，伙食补助费210元，交通费100元，赔偿原告项链丢失的损失5808元。诉讼费用由被告承担。
被告对原告主张的在马燕饱馍馆其与原告发生纠纷没有异议，对造成原告的人身损害应承担的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费予以认可。但辩称，被告没有动过原告的项链，对原告要求被告赔偿项链的损失不予认可。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的财产损失问题，庭审中，原告未能提交证明其项链在与被告发生纠纷中被被告拉断、丢失的相关证据，故对该项事实，不予认定。
本院�为，公民的健康权受法律保护，被告将原告殴打致伤，应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿其财产损失，由于对原告所称的财产损失的事实不能认定，故对原告的该项主张不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许少臣于本判决生效后五日内赔偿原告马娟医疗费2293.64元、误工费420元、护理费420元、伙食补助费210元、交通费100元，共计3443.64元。
二、驳回原告马娟要求被告许少臣赔偿其财产损失5808元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费500元，原告已预交，本院减半收取，退还原告250元，其余250元，由原告承担140元，被告承担110元，被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一〇年十一月十七日
书记员 李燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1225-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人：管卫东。
被申请人：陈武成。
被申请人：吴允锋。
被申请人：陈华佳。
被申请人：林慧芳。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与陈武成、吴允锋、陈华佳、林慧芳金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向被执行人陈武成、吴允锋、陈华佳、林慧芳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年8月28日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1121号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 尹振中
二〇一四年十月十日
书记员 李广亨
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执200号
申请执行人南京前程美景户外用品有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路315号瑞华大厦1001室。
法定代表人朱梅，该公司董事长。
被执行人武汉澳多商务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路312号西科研楼2115室。
法定代表人高青松，该公司总经理。
被执行人高青松，男，汉族，1981年9月8日出生，住江西省九江市都昌县。
南京前程美景户外用品有限公司申请武汉澳多商务有限公司和高青松特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第233-09号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年8月18日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人高青松属都昌县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由都昌县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）宁裁字第233-09号仲裁裁决书南京前程美景户外用品有限公司申请武汉澳多商务有限公司和高青松特许经营合同纠纷一案由都昌县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 何其明
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初310号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某全，男，1975年5月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月8日释放。因吸毒，于2017年5月13日被陆川县公安局处以行政拘留十日，同月22日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人吕某全犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吕某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年5月13日上午，被告人吕某全到陆川县温泉镇公园路纪念碑附近，盗窃了陈某停放在该处的一辆价值2237元黑色小刀牌电动车。案发后，公安机关已扣押该电动车返还给失主。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某全对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人吕某全盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。被告人吕某全曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月8日释放。
上述事实，被告人吕某全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被监管人员信息详情、广西增值税普通发票、陆川县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈某的陈述、刑事案件现场辨认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被告人吕某全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某全犯盗窃罪罪名成立。被告人吕某全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吕某全归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赖柏富
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈广波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁秋丽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2696号
原告：郑桂秋，男，1948年11月5日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：傅志坚，广东法行律师事务所律师。
被告：刘耀森，男，1949年7月15日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告郑桂秋诉被告刘耀森民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑桂秋申请撤回起诉，是其对自身诉权的处分，该行为无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑桂秋撤回起诉。
本案受理费302元，由原告郑桂秋负担。
审判员 潘文飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 周嫣娉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初100号
原告：桐乡市万博汇商务管理有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇湘溪大道86号小商品城17幢四楼，统一社会信用代码91330483677245034M。
法定代表人：王莉伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，浙江凯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。
被告：施健峰，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市万博汇商务管理有限公司诉被告施健峰服务合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2017年4月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市万博汇商务管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2528元，减半收取1264元，由原告负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年四月五日
代书记员 朱振龙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1903号
原告：唐诗兰，女，1985年1月12日出生，汉族，现住邢台桥西区。
被告：贾玉赛，男，1990年1月4日出生，汉族，现监狱服刑。
被告：温涛，男，1989年7月19日出生，汉族，现监狱服刑。
被告：李二国，男，1987年7月17日出生，汉族，住桥东区。
被告：吴硕，男，1997年2月12日出生，汉族，住桥东区。
被告：任欣迪，男，1989年5月12日出生，汉族，住广宗县。
被告：孟祥盼，男，1994年4月12日出生，汉族，住桥西邢钢东生活区。
被告：彭之辉，男，1970年4月28日出生，汉族，住广宗县。
被告：高大庆，男，1992年2月14日出生，汉族，现监狱服刑。
被告：范立涛，男，1988年3月18日出生，汉族，现监狱服刑。
被告：陈彬，男，1988年10月5日出生，汉族，住桥东区。
被告：王亚南，男，1996年4月28日出生，汉族，住桥东区。
被告：苏雪豪，男，1996年5月8日出生，汉族，住桥东区。
被告：胡萧，男，1995年3月3日出生，汉族，住桥东区。
被告：韩志乾，男，1985年4月24日出生，汉族，住邢台开发区。
唐诗兰与贾玉赛、温涛、李二国、吴硕、任欣迪、孟祥盼、彭之辉、高大庆、范立涛、陈彬、王亚南、苏雪豪、胡萧、韩志乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告唐诗兰于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐诗兰撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
审 判 长 刘艳云
审 判 员 杜宗凡
人民陪审员 孟军英
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 萌
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2195号
原告肖玉莲，女，汉族，农民，现住广西藤县。
委托代理人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被告梁豪德，男，汉族，农民，住广西藤县。
原告肖玉莲与被告梁豪德健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王木昌、被告梁豪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁豪德赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20587.16元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日被告梁豪德驾驶耕田机从原告肖玉莲及其丈夫杨定升的房屋旁边开往自己的责任田时，将杨定升放置在菜田的木板丢弃，并碾压损坏杨定升的农作物，引发双方的争执，继而引发打架，在打架的过程中被告梁豪德使用木棍殴打原告肖玉莲及杨定升，致使原告肖玉莲受伤。当日受伤后，原告肖玉莲先后在藤县古龙镇卫生院、桂东人民医院治疗，住院治疗5天，共用去医药费3363.19元；因无钱住院只好伤未痊愈便出院，出院后继续治伤又用去医疗费11000元，出院时医嘱全休一个月，加强营养。
对于被告梁豪德殴打原告肖玉莲及其丈夫杨定升一事，经藤县人民法院于2016年10月10日以(2016)桂0422刑初217号刑事判决书对被告梁豪德以故意伤害罪定罪处刑，判决被告有期徒刑十一个月。
根据法律规定在本案中原告肖玉莲的损失为：医疗费14363元(医院医药费3363.19元，在家疗伤医药费11000元)、误工费3258.64元(住院5天加出院全休30天共35天，每天按广西壮族自治区2016年度人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业33983元/年计算)、住院伙食补助费500元、营养费1500元(每天50元，计30天)、护理费465.52元(5天，每天按广西壮族自治区2016年度人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业33983元/年计算)、交通费500元，合计20587.16元。被告梁豪德理应对原告肖玉莲上述损失承担赔偿责任。
原告肖玉莲的举证有：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、(2016)桂0422刑初217号刑事判决书，拟证明拟证明被告梁豪德的主体资格及被告梁豪德的实施的对原告肖玉莲的侵权行为；
3、广西桂东人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录，拟证明原告肖玉莲因被告的侵权行为致伤住院5天，期间需要一人陪护，出院后全休一个月，并需增加营养的事实；
4、广西桂东人民医院收据1张、广西藤县古龙镇卫生院收据2张，拟证明原告肖玉莲受伤后在广西桂东医院及广西藤县卫生院治疗支出医疗费共3363.19元的事实。
被告梁豪德辨称：原告肖玉莲曾上门打架，这次答辩人与妻子正在耕田，原告肖玉莲又带养女无缘无故来打答辩人的妻子，答辩人不同意赔偿，而且原告曾提起刑事附带民事诉讼，自已撤诉了，不应再提起民事诉讼。
被告梁豪德的举证有：
(2016)桂0422刑初217号刑事附带民事裁定书，拟证明原告肖玉莲曾提起刑事附带民事诉讼，后来撤诉的事实。
原、被告没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年2月28日13时许，被告梁豪德驾驶耕田机从藤县杨定升的房屋旁边开往自己的责任田时，将原告肖玉莲的丈夫杨定升放置在菜田的木板丢弃，并碾压损坏原告肖玉莲家种植在菜田上的农作物。随后，杨定升与梁豪德发生争执，继而引发杨定升与梁豪德打架，原告肖玉莲与被告的妻子亦发生打架，之后，原告肖玉莲先后到广西藤县古龙镇卫生院和广西桂东人民医院治伤(其中在广西桂东人民医院住院治疗5天)，共用去医疗费3363.19元。
被告梁豪德因致杨定升胸部和手部均构成轻伤二级被本院以故意伤害罪判处有期徒刑十一个月。在刑事案件审理期间，原告肖玉莲及丈夫杨定升一起提起刑事附带民事诉讼，后申请撤诉。
本院认为，原告肖玉莲主张被被告梁豪德打伤要求被告赔偿损失，但是，原告肖玉莲提供的本院(2016)桂0422刑初217号刑事判决书并没有反映被告梁豪德殴打了原告肖玉莲，原告肖玉莲也没有其他的证据证实其受伤系被告梁豪德所致，被告梁豪德亦不同意赔偿原告肖玉莲的损失。因此，原告肖玉莲提出要求被告梁豪德赔偿其受伤的损失缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖玉莲的诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取为157元，由原告肖玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 温雪燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 信
附录：
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。