山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1744号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
被告杨连政。
被告李相珍。
被告李建真。
三被告共同的委托代理人陈玉举。
三被告共同的委托代理人周斌。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告杨连政、李相珍、李建真金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙俊华，被告杨连政及其委托代理人陈玉举、周斌到庭参加了诉讼，被告李相珍、李建真经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告杨连政于2013年6月18日签订了20万元的借款合同，到期日为2014年6月17日，用途收蒜。被告李相珍、李建真为被告杨连政借款作连带责任担保。被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告杨连政偿还借款20万及利息，被告李相珍、李建真承担连带清偿责任。
三被告辩称，1、答辩人与被答辩人之间借款合同确实存在，也是在双方自愿基础上签订的合同，但是合同签订后，被答辩人没有履行合同约定，没有向答辩人交付贷款。具体情况是：2013年6月初，答辩人和其余三户共四户一起分别向白浮图镇信用社贷款，每户20万，共贷款80万元，用贷款做大蒜收购和太阳能水暖生意，贷款找的是白浮图信用社负责放款的业务经理张某乙，因是初次贷款，不懂贷款办理手续，完全是按照张某乙的安排做，贷款批下来后，信用社通知四贷款户一起到信用社去领款，当四贷款户一起到信用社领款时，信用社柜台工作人员给四户办理了贷款现金卡，正当这位工作人员正欲将现金卡给付四户时，站在柜台里面的张某乙制止了这位工作人员，说等先给张某甲主任（即白浮图信用社主任）打个电话再说，他打完电话后，就把四户的一切手续都扣留了，说老张（即张某甲）安排先不让给，快到月底了，先当当任务数，晚几天再给。这样，就一拖再拖。此后，四户反复去信用社索要80万贷款，都没有结果，四户一直没有得到一分钱贷款。以上事实说明，被答辩人在履行合同中具有重大过错，没有实际交付贷款，具有严重违约行为，给答辩人造成了较大经济损失和重大精神伤害，原告无权要求答辩人偿还贷款。2、由于原告在放贷过程中存有重大过错，四贷款户根本没有得到一分钱贷款，反倒成了被告和黑户，四户已多次反复到上级有关部门反映上访，引起了有关部门的高度重视，目前，公安机关已经就该案介入调查，是否构成刑事案件，还没有最后确定，公安机关的调查结果对于本案的审理具有至关重要的作用，建议法庭暂停本案的审理，等待公安机关的调查结果出来后再行审理。综上，原告在履行合同中具有重大过错，没有履行借款义务，没有实际交付贷款，具有严重违约行为，且给答辩人造成了较大经济损失和重大精神伤害，要求答辩人偿还借款，既无事实依据，也没有法律依据。为此，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，还答辩人一个公道，还社会一个公平。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同一份；2、个人借款合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
三被告为支持其辩解意见，提交以下证据：1、证人许某证言证明贷款之后没多久，被告等人向县联社、市联社、公安局经侦大队反映过贷款没有得到的情况；2、证人刘某证言证明张某甲曾对其说让张某乙找杨连政商量缓冲一下，不想让杨连政闹这个事，张某甲、张某乙各找我一次让协调这个事；3、证人丁某证言证明因被告贷款未得到钱，张某甲让我帮忙协调一下，给宽限时间，把杨连政的贷款给解决喽，不再向上级反映。
本院根据被告的申请在公安机关调取证言两份：1、证人张某甲证言一份，证言证明2013年6月杨连政、杨连政、贾新德和郭保平分别在信用社办理了贷款，具体情况不清楚，后来杨连政去联社反映才知道这件事。我知道张某乙和杨连政有经济纠纷，做过调解没有成功。张某乙是白浮图信用社客户经理，正式职工；2、证人张某乙证言一份，证言证明办好贷款后和杨连政他们商量用一段时间，他们同意后将四个各20万元的银行卡拿走使用。
经审查，原告提供的第1、2、3号证据具有真实性、合法性，被告没有异议，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。原被告争议的焦点就是原告是否将20万元的银行卡交付被告杨连政。当时办理该笔业务的银行工作人员张某乙证明，办理好贷款和杨连政他们商量用一段时间，他们同意后张某乙将四个各20万元的银行卡拿走使用。作为当时信用社主任的张某甲证明，知道杨德明、杨连政、贾新德和郭保平办理贷款，张某乙和杨德明有经济往来，并不知道该笔贷款的使用情况。从以上二人证言可以推定原告已将20万元的银行卡交付被告杨连政，张某乙征得被告杨连政同意后借该笔20万元贷款自己使用。张某甲、张某乙的证言与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。被告提供的许某、刘某、丁某证言均是证明张某乙使用贷款后没有及时归还，被告向有关部门反映的相关情况。证人许某、刘某、丁某的证言与本案没有法律上的关联性，不能作为本案的有效证据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年6月18日，被告李相珍、李建真与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告杨连政在一定期间内、在一定额度内借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年6月16日起至2015年6月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李相珍、李建真分别签名捺印。
2013年6月18日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨连政签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告杨连政，借款期限为2013年6月16日至2015年6月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨连政在个人借款合同上签字捺印。
2013年6月18日，原告与被告杨连政在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限变更为自2013年6月18日至2014年6月17日。被告杨连政在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入双方约定的被告杨连政银行卡。经被告杨连政同意，案外人张某乙将银行卡拿走个人使用。
借款到期后，被告杨连政未偿还借款本金及利息，尚欠原告借款20万元及2013年6月18日之后的利息。被告李相珍、李建真未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李相珍、李建真签订的最高额保证合同，以及与被告杨连政签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已将20万元借款转入被告杨连政个人账户。根据证人张某乙、张某甲的证言可以认定原告已将20万元银行卡交付给被告杨连政，至于被告杨连政将20万元借款转借他人，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。原告依据合同约定将20万元交付借款被告杨连政，被告杨连政也应当根据合同约定履行偿还义务。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告李相珍、李建真自愿为被告杨连政在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告杨连政未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告李相珍、李建真应当分别承担连带清偿责任。被告李相珍、李建真经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨连政于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2013年6月18日按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告李相珍、李建真分别承担连带清偿责任。被告李相珍、李建真承担保证责任后，有权向被告杨连政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨连政、李相珍、李建真负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 岳 伟