wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3270号
原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处。
地址科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
经营者纪殿义，男，1964年9月13日出生，蒙古族，现住科左后旗甘旗卡镇。
委托代理人邵明霞，女，1963年2月14日出生，蒙古族，农民，现住同上（系纪殿义妻子）。
被告来所，男，48岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处与被告来所买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处的经营者纪殿义及其委托代理人邵明霞到庭参加诉讼，被告来所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告来所于2012年1月8日从原告处赊购种子化肥欠款合计3500.00元，约定月利息0.02元计息，近期还款。到期后，原告多次催要被告一拖再拖，现在已经过了62个月。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金3500.00元，利息4340.00元（3500.00元×0.02元×62个月），合计7840.00元，利息算至本金还清时止。
被告来所未答辩。
经审理查明，被告来所于2012年1月8日从原告处赊购种子化肥欠款合计3500.00元，约定月利息0.02元计息，近期还款。到期后，原告多次催要被告一拖再拖，现住已经过了62个月。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金3500.00元，利息4340.00元（3500.00元×0.02元×62个月），合计7840.00元，利息算至本金还清时止。庭审中，原告向法庭提交了被告为其出具的欠据一枚，金额3500.00元，月利息0.02元，欠款人来所。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来所自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处欠款本金3500.00元，利息4340.00元（3500.00元×0.02元×62个月），合计7840.00元。从2017年4月11日起按0.02元计息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告来所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年六月九日
书记员 乌日汗
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审801号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人张雨然，1994年3月30日出生，住山东省博兴县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张雨然交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审801号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3372号
罪犯冉奎，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省中牟县人。现在新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2011年9月16日作出（2011）牟刑初字第292号刑事判决，认定冉奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年2月25日起至2023年2月24日止。判决生效后，于2011年10月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对冉奎减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冉奎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月23日22时许，冉奎酒后驾车至中牟县官渡镇邢庄村北时，因被害人韩某等六人在路上说话，冉奎认为六人阻挡了其正常行驶，下车后引起双方争吵厮打。后韩某驾驶三轮机动车与其他五人一起离开，冉奎即驾车追赶，当追至官渡镇明山庙村时，双方又停车争吵厮打，之后韩某等六人又驾车离去，冉奎驾车继续追赶，为迫停对方，驾车将韩某驾驶的机动三轮车撞翻到路边水沟内，致韩某经抢救无效死亡，其他人不同程度受伤，其中有四人轻伤。诉讼过程中，冉奎与韩某家属及其他五被害人达成协议，赔偿经济损失，取得了被害人家属及被害人的谅解。冉奎有自首情节。
罪犯冉奎服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、3次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉奎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉奎减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4640号
原告唐荣华，男，1993年5月15日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市浦东新区。
委托代理人李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海宏语文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人蔡志刚，总经理。
被告蔡志刚，男，1975年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐荣华诉被告蔡志刚、上海宏语文化传播有限公司（以下简称宏语公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告唐荣华的委托代理人李泽山、被告蔡志刚并作为被告宏语公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣华诉称，被告宏语公司开班教学，收取了原告英语口语入门、口语一级、口语二级三项培训的学费5，100元，（人民币下同）缴费后，原告参加了口语入门部分的培训八次（从2013年11月28日至2014年1月24日，其中一次旷课），发现教学质量比报名时的承诺差，且被告宏语公司无教育培训资质，属违法办学，故多次要求退款，但无果。现要求被告宏语公司退回已交学费5，100元，被告蔡志刚承担连带清偿责任。
被告宏语公司、蔡志刚共同辩称，原告已实际参加了英语口语入门20课时的学习（2小时／课时，费用为学费3，980元＋书杂费60元＋约定班费用1，194元，总计5，234元），口语一级一课时的学习（214元／课时），因此，原告应交纳培训费5，448元，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月6日，被告宏语公司出具015030号收据（以下简称收据一）向原告收取定金500元，收款事由处注明“报口语入门＋PETS1（约定班）”，该收据还注明“11月底付2，500元，12月底付清2，900元”。2013年11月28日，被告宏语公司又出具014851号收据（以下简称收据二）向原告收取2，300元，收款事由处注明“口语入门＋口语1级＋口语2级补缴”。2013年12月30日，被告宏语公司又出具015003号收据（以下简称收据三）向原告收取2，300元，收款事由处注明“口语入门＋一级＋二级继费2，300元还剩4，600元”。综上，原告总计向被告宏语公司缴费5，100元。案件审理过程中，被告宏语公司举证了教育培训价目表一份，该价目表注明：“口语入门学费3，980元，书杂费90元，计20课时，2小时／课时”，“口语1级学费4，280元，书杂费90元计20课时，2小时／课时”，“口语2级学费4，480元，书杂费90元”，“PETS1（全国公共英语证书）学费3，680元，书杂费90元”。但原告对该价目表有异议，并称，报名及学习过程中，从未见过该价目表。此外，被告宏语公司还举证了出勤表二份，该表注明了原告从2013年11月28日至2014年5月23日，共计21次的实际培训课时。出勤表无原告签名，也无被告宏语公司工作人员的签名，注明的2013年1月30日、2014年2月6日的培训日分别是农历的除夕日及春节假期的初七日。对该出勤表记载的内容的真实性原告不予认可，并表示自己不可能在除夕日及初七日到校学习。对此，二被告表示，出勤表由上课老师在多次上课后凭记忆制作，对除夕及初七是否上课也不能确认，但如未上课，也是老师的记忆错误，不影响已培训21课时事实的确认。被告还确认，收据一中明确的应收款5，900元是口语入门及PETS1的学费、书杂费，按价目表应收取学费7，660元（口语入门3，980元、“PETS1”3，380元），5，900元是商定的给予原告的优惠价，至于二门课优惠后的各自价格是不明确的；收据二出具时，原告要求取消PETS1课程，重新确定的课程为“口语入门＋一级＋二级”，当时明确的三门课程的优惠价是9，700元，扣除收据一中已交的500元后，还应缴费9，200元，当时同意原告分四期交纳，故收取了第一期款2，300元，收据三收取的是第二期2，300元，注明的“继费2，300元还剩4，600元”指当日继续收到2，300元，9，700元中还剩有4，600元需交纳。对此，原告有异议，认为“还剩4，600元”是指在2013年12月30日，原告已交的款项5，100元中，二被告已自认尚有4，600元未被消耗掉。
上述事实，由以下证据在案佐证：原告提供的被告宏语公司网站宣传资料的复印件、学员登记信息表、收据、110接警登记表、录音资料，二被告提供的考勤表、学费发票、学员登记信息表、说明书、价目表、证明及原告、被告、证人在庭审笔录和谈话笔录中的陈述。
本院认为，被告宏语公司在无教学资质的情况下收取了原告5，100元的学费，原告有要求退回学费的权利。但已实际产生的教育培训费用，原告仍应支付。二被告辩称实际已向原告提供了21课时的培训，依据不足，本院难以采信。综合考虑原告、被告关于实际培训课时的陈述，被告宏语公司提供的价目表及对收据一、二、三的解释，收据一、二、三中记载的内容，本院认为被告宏语公司已实际提供的教学内容，可酌情收费1，216元，已收款5，100元中应退回原告3，884元。此外，原告要求被告蔡志刚承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律上的依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海宏语文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐荣华3，884元；
二、驳回原告唐荣华的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年三月十五日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第397号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人曾某某，曾用名：曾某连，男，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无职业。2004年9月13日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年10月19日刑满释放。2012年4月10日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2012年7月31日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2014年12月16日被昆明市公安局公共交通治安分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］461号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月10日9时许，被告人曾某某乘坐55路公交车途经昆明市五华区一二一大街路段时，扒窃了公民李某某裤包内的现金人民币400元，被民警当场抓获，案发后缴获的被盗现金已发还被害人。公诉机关认为，对被告人曾某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人曾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曾某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人李某某的陈述，被盗经过，扣押决定书及扣押笔录，提取笔录，清点笔录，指认涉案物品照片，发还清单及领条，现场辨认笔录及照片，工作情况说明，监控视频及说明，病历材料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人曾某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年六月三十日
书记员 毕 润
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初214号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人樊连营，男，1974年3月2日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住太康县，因涉嫌交通肇事于2017年2月17日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2017年3月3日经太康县人民检察院批准，于同日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人王文顺，河南嘉同律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人樊连营犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人樊连营及辩护人王文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年2月16日14时许，被告人樊连营驾驶豫Ｐ×××××轻型自卸货车，沿311国道由东向西行驶至太康县清集乡孔庄村西边，在与同方向王培培骑行两轮电动车超车时，因未保持安全车速将其撞致死亡。经事故认定，樊连营应负此事故的全部责任。所举证据有户籍证明、驾驶人信息、到案经过、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人证言、书证及鉴定意见等。据此，认定被告人樊连营犯交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
被告人樊连营当庭对起诉书指控其犯罪事实无异议，并请求从轻处理。
辩护人辩护称，本案只是过失犯罪，犯罪轻微，被告人从投案自首到今天的法庭审理，始终认罪，悔罪态度诚恳，积极赔偿受害人，取得被害人家人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，综合以上意见，对被告人樊连营依法可以免予刑事处罚或在不超过有期徒刑六个月的量刑幅度内量刑。并当庭提交民事判决书、付款回单、收款回单、行政村证明、和解协议、刑事谅解书。
经审理查明，2017年2月16日14时许，被告人樊连营驾驶豫Ｐ×××××轻型自卸货车，沿311国道由东向西行驶至太康县清集乡孔庄村西边，在与同方向王培培骑行两轮电动车超车时，因未保持安全车速将其撞致死亡。经太康县公安交警大队责任认定，樊连营应负此事故的全部责任。案发后，双方民事部分已和解。
另查明，被告人樊连营案发后，在现场及时拨打120及110，对被害人进行救助和报警，等待公安机关人员到来后被抓获。
上述犯罪事实被告人樊连营在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，驾驶人信息结果单，到案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，公安机关现场勘查笔录，收条，民事判决书，和解协议，刑事谅解书及本院调查笔录等。并经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊连营违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊连营交通肇事后，能及时拨打120、110，主动接受法律处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于自首。可对其从轻处罚；案发后，被告人樊连营积极赔偿对被害人造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊连营犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 李效华
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘军然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更407号
罪犯金敬国，男，1987年8月8日生，朝鲜族，吉林省图们市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年9月25日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第332号刑事判决，认定金敬国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金敬国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金敬国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金敬国的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初97号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：何小华，男，汉族，系原江山市好声音娱乐会所经营者，住浙江省江山市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告何小华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1589号
申请执行人：赵某甲，男，1933年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：陈某某，女，1931年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵某乙，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人赵某甲、陈某某与被执行人赵某乙赡养费纠纷一案，申请执行人赵某甲、陈某某以本院（2013）莱州民初字第132号民事调解书已经发生法律效力、被执行人赵某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某乙的存款900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月十日
书记员 张程嵛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00652号
罪犯张虎子，男，生于1984年6月9日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2007年1月15日作出（2007）洪刑初字第91号刑事判决，以被告人张虎子犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。执行中，2009年3月、2010年7月、2012年1月、2013年10月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张虎子在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张虎子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年1月5日缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张虎子在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张虎子减去有期徒刑八个月，（刑期至2015年4月8日止。）剥夺政治权利二年�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05807号
原告：薛连有，男。
委托代理人：尹成林。
被告：姜瑞如，男。
本院在审理原告薛连有与被告姜瑞如劳务合同纠纷一案中，原告薛连有于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告薛连有申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛连有撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年九月三日
书记员 付广元
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1056号
申请执行人：杜俊裕。
被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地江北区。
法定代表人：杨国良。
被执行人：杨国良。
本院在执行申请执行人杜俊裕与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司、杨国良[（2016）浙0205民初01154号]民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人在本院有较多被执行案件，其名下财产已被本院另案查封，本案待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1056号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年七月二十六日
代书记员 蔡丹亚
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民二初字第66号
原告赞皇县农村信用合作联社，地址：赞皇县槐泉东路。
法定代表人：黄振红，任理事长。
委托代理人刘君英、郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被告于月国，男，1962年12月22日出生，汉族，赞皇县清河乡孤山村人，住该村。
被告于金芳。
被告于春格。
本院在审理原告赞皇县农村信用合作联社诉被告于月国、于金芳、于春格借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赞皇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告赞皇县农村信用合作联社负担。
审 判 长 袁 英
审 判 员 白绪国
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王翠玉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1614号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1990年3月26日出生。
公诉机关以厦思检公刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月8日1时40分许，被告人林某酒后驾驶车牌号为闽E×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文灶街路口厦门九中附近时被公安人员现场查获。经检测，被告人林某血液酒精浓度为90mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人林某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十二月十七日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第140号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人钱某宏，男，1975年11月11日出生（基本情况略）。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人钱某宏犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人钱某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日，被告人钱某宏受同案人的雇佣，从汕头市驾驶一辆粤DE08**号厢式小货车到饶平县黄冈镇城东大转盘与一辆无号牌面包车会合，后跟随该辆面包车到城东千亩鳗池处，伙同该面包司机合力将面包车上的假冒卷烟标识搬载到其驾驶的粤DE08**号厢式小货车上。装载好假冒卷烟标识后，钱某宏驾驶该车往汕头方向行驶，至国道324线饶平县新客运站附近路段时被民警抓获，并在该车上缴获“冬虫夏草”香烟标识（硬外标）2.5万件，“贵烟”香烟标识（硬外标）0.09万件，“好猫”香烟标识（硬外标）0.06万件，“好猫”香烟标识（硬内标）0.06万件。
内蒙古昆明卷烟有限责任公司证实：送检的“冬虫夏草”香烟标识（硬外标）香烟包装标识系假冒商标。
贵州中烟工业有限责任公司证实：送检的“贵烟”香烟标识（硬外标）系假冒商标。
陕西中烟工业有限责任公司证实：该公司从未委托广东省饶平县境内企业承印任何卷烟产品商标，送检的“好猫”香烟标识（硬外标）系假冒商标。
上述事实，被告人钱某宏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、扣押清单、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某宏为牟利，明知他人实施销售非法制造的注册商标标识犯罪活动，仍提供运输服务，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，应予以惩处。被告人钱某宏已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钱某宏系受雇佣的一般运输人员，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。鉴于其归案后能如实供认自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人钱某宏犯销售非法制造的注册商标标识罪的罪名成立，予以支持；建议本院对钱某宏判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人钱某宏犯销售非法制造的注册商标标识罪，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其有未遂情节，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护市场正常管理秩序及商标权利人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项、第十六条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第四款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人钱某宏犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止）。
二、随案移送的黑色华为手机一部、黑色联想手机一部、黑色红边JIMI手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 黄汉松
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈若乔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执659号
执行裁定书
申请执行人王忠臣，男，1975年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人乔秀仁，男，1960年2月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王忠臣依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第465号民事调解书，申请执行乔秀仁买卖合同纠纷一案。被执行人应给付申请人欠款50000元，并给付50000元欠款的利息，案件受理费1150元，执行费650元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第465号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋正东
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第949号
原告：柴小华。
被告：柴荣华。
被告：李红。
原告柴小华与被告柴荣华、李红追偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志春组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告柴小华到庭参加诉讼，被告柴荣华、李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴小华起诉称：2014年5月19日，被告柴荣华、李红到浙江江山农村合作银行中山支行借款300000元，由原告柴小华提供连带保证。借款到期后，被告未能按约归还借款。原告代被告向银行清偿借款300000元及利息5900.54元。原告向二被告催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告柴荣华、李红清偿原告柴小华代偿款305900.54元；2、被告承担诉讼费用。
被告柴荣华、李红未作答辩。
原告柴小华为证明自己所主张的事实，向本院提交：
1、《个人保证借款合同》、收贷收息凭证、银行转账凭证各一份，证明被告到银行借款，由原告提供保证，以及原告代被告偿还的事实。
2、房产证、结婚证、保证函复印件各一份，证明被告李红应当共同归还的事实。
被告柴荣华、李红未作质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告柴小华提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：被告柴荣华、李红曾系夫妻关系。2014年5月19日，被告柴荣华、原告柴小华与浙江江山农村合作银行中山支行签订《个人借款保证合同》（合同号9251120140015461）一份，约定：被告柴荣华向银行借款300000元用于房屋装修，借款期限为2014年5月19日至2014年11月18日归还，由原告柴小华提供连带责任保证。同日，被告李红向银行出具《保证函》一份，承诺为前述《个人借款保证合同》（合同号9251120140015461）提供连带责任保证。2014年11月18日，原告代二被告向银行清偿借款本金300000元及利息5900.54元。后原告向被告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
另查明，二被告于2014年9月24日登记离婚。
本院认为，保证人承担连带清偿责任后，依法有权向债务人追偿。被告柴荣华在与李红夫妻关系存续期间贷款装修房屋，并且由李红作为保证人确认。可以证实本案借款系被告柴荣华、李红在夫妻关系存续期间的共同债务。原告柴小华为被告柴荣华、李红贷款提供连带责任保证，在其承担连带清偿责任后，依法有权向债务人柴荣华、李红追偿。原告主张被告柴荣华、李红清偿代偿款，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴荣华、李红于本判决生效后十日内清偿原告柴小华代偿款305900.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5888元，公告费650元，合计6538元，由被告柴荣华、李红负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 庞 筱
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07047号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码：70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行员工。
被告刘斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，董事长。
本院在审�原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告刘斌、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请对被告刘斌、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告刘斌、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
审判员 冯雪挺
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 颖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00674号
原告：郑志田，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：刘光和，男，住安徽省广德县。
原告郑志田诉被告刘光和加工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑志田的委托代理人杨宝才到庭参加诉讼，被告刘光和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志田诉称：2013年9月，原告为被告加工服装，经结算，被告欠原告加工费19000元，并出具欠条一份，注明2014年5月付10000元，2014年6月30日付清。到期后，原告多次索要，被告拖延拒付。原告特起诉至法院，要求被告支付加工费19000元；承担本案诉讼费用。
刘光和未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
郑志田向本院提举的证据有：1、原告的身份证。证明原告的主体资格。2、欠条一份。证明被告欠原告加工费19000元。
经本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2013年9月，原告为被告加工服装，经结算，被告欠原告加工费19000元，并出具欠条一份，注明2014年5月付10000元，2014年6月30日前付清。到期后，原告催要未果，特起诉至法院，要求被告支付加工费19000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告加工费有其出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分；被告未能及时支付欠款，应对本案纠纷的产生负全部责任。原告要求被告支付加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光和于本判决生效后十日内支付原告郑志田加工费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由刘光和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年十二月十日
书记员 彭义玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第323号
上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道**号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：若凤银。
上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人若凤银房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据，本案应由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审民事裁定，将本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年3月22日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘文会
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初189号
原告：林红，女，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），男，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被告：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市。
法定代表人：段宇飞，该委主任。
委托代理人：项芳，该委工作人员。
委托代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。
原告林红、谭震因诉被告广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原、被告提交的证据显示：2016年2月15日，原告向被告寄送举报书，要求被告对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》第三条规定书写《麻醉记录表》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》规定的法定职责。被告认为原告提交的举报书属于重复信访行为，被告之前已对同样的信访行为依法处理并作出明确答复，故对原告提交的信访举报材料不再进行受理处理。原告不服，向本院提起诉讼，请求确认被告拒不履行《卫生行政处罚程序》规定的行为违法，判令被告履行相应职责。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的司法解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”被告对原告有关举报事项所作的处理，对原告的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的司法解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗碧虹
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1131号
原告：青阳县浦江粉体材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐慧国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方一新，该公司员工。
被告：青阳县宜宏矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：刘宏，该公司执行董事兼总经理。
原告青阳县浦江粉体材料有限公司（以下简称浦江公司）与被告青阳县宜宏矿业有限责任公司（以下简称宜宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江公司的委托诉讼代理人方一新到庭参加诉讼，被告宜宏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方2014年口头达成的《供货协议》；2、判令宜宏公司归还其矿石预付款82183.40元及利息（利息自2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费由宜宏公司负担。事实和理由：2014年，我公司与宜宏公司就买卖矿石双方达成口头协议，协议约定我公司预付货款给宜宏公司,宜宏公司向我公司提供矿石。2014年1月-12月，我公司多次向宜宏公司预付货款累计810323.40元，在2014年1月-12月份，宜宏公司累计向我公司提供了价值为728140元的矿石，之后该公司一直未供货，已属违约，经结算该公司尚欠价值82183.40元的矿石未供货，应当返还我公司预付货款。截止目前该公司既未供货，亦未返还货款，经我公司多次催讨仍未履行偿还义务，为此，特诉至法院，请求法院依法判决支持我公司的诉讼请求。
宜宏公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年，浦江公司与宜宏公司达成了关于矿石买卖的口头协议，约定由浦江公司先向宜宏公司预付购矿款，宜宏公司收到预付款后向浦江公司供应矿石。自2014年1月至12月，浦江公司共预付宜宏公司货款累计810323.4元。2014年2月至11月，宜宏公司累计向浦江公司供应了价值为728140元的矿石，后宜宏公司未继续向浦江公司供货。2017年8月10日，浦江公司以宜宏公司尚欠其预付货款82183.4元既未返还亦未继续供货为由，诉至本院。
本院认为，浦江公司向宜宏公司预付矿石货款，宜宏公司向浦江公司供应矿石，双方形成了买卖合同关系。现浦江公司已向宜宏公司预付矿石货款合计810323.4元，而宜宏公司仅向浦江公司供应了矿石价值728140元，且宜宏公司未到庭举证证明其供应的矿石数量，故本院认定宜宏公司尚欠浦江公司价值82183.4元的矿石尚未供应。经浦江公司多次催讨，宜宏公司仍未继续履行供应矿石的义务，因此，浦江公司主张解除其与宜宏公司之间口头达成的矿石买卖协议，并要求宜宏公司返还其相应的预付货款82183.4元的诉求符合法律规定，予以支持。因浦江公司未举证证明双方协议约定的给付时间，故利息应自起诉之日即2017年8月10日起计算。宜宏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青阳县浦江粉体材料有限公司与被告青阳县宜宏矿业有限责任公司之间于2014年口头达成的矿石买卖协议；
二、被告青阳县宜宏矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告青阳县浦江粉体材料有限公司预付货款82183.4元及其利息（利息自2017年8月10日起，以82183.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
三、驳回原告青阳县浦江粉体材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取计927.5元，由青阳县宜宏矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一七年九月十三日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5632号
原告林某甲，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告林某乙，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2004年原、被告经人介绍认识，于2008年2月14日办理结婚登记，于2009年6月12日生育女儿林某丙。由于原、被告感情基础差，婚后双方性格不合，没有共同语言，双方家庭矛盾很深，被告的行为致使原告的心理受到严重伤害，双方已没有和好可能，2013年10月14日双方开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿林某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告林某乙书面辩称，被告坚决不同意与原告离婚。理由是：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告在诉状中所写的离婚理由纯属捏造杜撰，完全没有事实。原、被告系同村村民，两家相距很近，两人从小就认识，经过很长时间的自由恋爱并建立起深厚真挚的感情基础之后，双方才于2008年2月14日登记结婚，婚后两人相敬如宾，夫妻感情十分融洽，于2009年6月12日生育女儿林某丙，并一起到长沙经营面包店，虽然生意做得并不是很好，但一家人生活在一起，其乐融融，夫妻从来没有出现分居的情况，而且被告父母、姐姐把原告当做亲人一样看待，和睦相处，因此，为了家庭的和睦以及子女的健康成长，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求；2、由于被告不同意离婚，故对子女抚养问题不作任何答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，经自由恋爱后，于2008年2月14日办理结婚登记。于2009年6月12日生育女儿林某丙。因家庭琐事纠纷，2013年10月14日双方开始分居生活，后原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱后、自愿结婚多年，婚姻基础、婚后感情均较好。夫妻虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系和子女的成长考虑，加强沟通，互相理解，夫妻是有和好可能的。原告不能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一三年十二月九日
书记员 姚建平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2663号
上诉人（原审被告）丁美山，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）潘正连，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人丁美山因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25439号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人丁美山未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁美山自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01381号
原告倪某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告倪某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告倪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某承担。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 刘海良
人民陪审员 汤卫军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周光炬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第6号
原告：徐进迎，男，1965年5月2日出生，汉族，农村居民。
被告：莒南县筵宾镇小文家山后村村民委员会（下简称小文家山后村委）。
法定代表人：文凤宝，该村主任。
原告徐进迎与被告小文家山后村委餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐进迎到庭参加诉讼，被告小文家山后村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进迎诉称，我从事饭店经营，被告多次到我饭店消费，共计欠款7189.4元。该款经原告多次索要未果，特诉至法院。
被告小文家山后村委未答辩。
经审理查明，原告经营饭店，1999年1月6日和2002年9月18日，被告小文家山后村委在原告的饭店消费，共计欠款7189.4元，该款经原告多次索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告徐进迎提交的被告小文家山后村委出具的欠条两张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告小文家山后村委在原告的饭店消费，双方之间的餐饮服务合同关系成立，原告徐进迎要求被告小文家山后村委付还所欠餐饮费7189.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告小文家山后村委拖欠还款时间较长，给原告徐进迎造成了一定的经济损失，原告徐进迎要求被告小文家山后村委赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告莒南县筵宾镇小文家山后村村民委员会于本判决生效后五日内付给原告徐进迎餐饮费7189.4元及利息（自每笔欠款形成之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莒南县筵宾镇小文家山后村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵 西 峰
代理审判员 徐 雷 健
人民陪审员 薄 夫 向
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王纪磊存在
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0039号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人许某某。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈冯、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日15时26分左右，被告人许某某驾驶苏EG83**号重型半挂牵引车牵引苏EH1**挂号重型罐式半挂车，由南向北行驶至306县道与扬州高速瓜州出口处交叉路口时，与由西向东行驶的被害人�某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人魏某某受伤，后经抢救无效于2013年10月6日死亡。经法医鉴定，魏某某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器复合性损伤死亡。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人许某某负此事故的全部责任。
2013年9月25日，被告人许某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年10月11日，被告人许某某与被害人魏某某的近亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币30000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证信息、协议书、收条、谅解书等书证，被告人许某某的供述笔录，未到庭证人刘某、王某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，扬州市机动�辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，应予支持。被告人许某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年一月十七日
书记员 陈伟华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第317号
上诉人（原审被告）：临邑县盘高建筑安装有限公司。住所地：临邑县临盘镇高相谦。
法定代表人：高连坤，该公司经理。
委托代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘公春。
委托代理人：王德勇，山东众城求真律师事务所律师。
上诉人临邑县盘高建筑安装有限公司因与被上诉人刘公春买卖合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2013）临商初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人临邑县盘高建筑安装有限公司的委托代理人王春雷、被上诉人刘公春的委托代理人王德勇均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临邑县人民法院（2013）临商初字第1182号民事判决；
二、发回临邑县人民法院重审。
二审案件受理费4315元，依法退回上诉人临邑县盘高建筑安装有限公司。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 刘宝长
代理审判员 宋珊珊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙艳君
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审45号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：青田县伟燕铸钢阀门厂，住所地浙江省青田县章村乡小砩村。
法定代表人：季金伟。
案由：自然资源行政非诉。
申请人青田县国土资源局认定被申请人青田县伟燕铸钢阀门厂未经批准于2003年11月，在高湖镇桐川村上济湾自然村占用基本农田1080平方米（建筑物占地面积115平方米）进行厂房建设；2004年3月在章村乡小砩村占用基本农田902平方米（建筑物占地面积615平方米）进行厂房建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2004年8月23日对被申请人作出了青土资监字[2004]第187号处罚决定，并于2004年9月8日送达被申请人。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月10日申请人依法向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。故申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第二项，本院于2017年4月28日立案审查。
经审查，本院认为申请人青田县国土资源局作出的青土资监字[2004]第187号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该处罚决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资监字[2004]第187号行政处罚决定内容第二项准予强制执行，由青田县高湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年五月二日
代书 记员 徐嘉静
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00060号
申请执行人樊某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县城西大街。
被执行人刘某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人刘某保证合同纠纷一案中，被执行人刘某已履行案件标的款5000元，并承担了案件执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00883号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 程胜利
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00042号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李某。因故意伤害一案，于2014年9月16日被水城县公安局执行逮捕，2015年2月15日经本院决定取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员杨律出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月18日18时许，赵某某及其妻子罗某某、女儿赵长某等人到吴某某家追讨债务。赵长某因此与吴某某的妻子冷大某发生口角，后赵某某、罗某某在吴某某家下面的路口处遇到吴某某，并准备与吴某某一同回家时被吴某某的儿子吴天某及其邀约的严达某、李某等人用砍刀、钢管等工具砍伤。经鉴定，赵某某所受损伤为轻伤（重型），罗某某所受损伤为轻伤。
另查明，被告人李某在案发后已赔偿被害人赵某某损失3万元，并取得了被害人赵某某、罗某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，抓获经过，户籍证明，证人严达某、吴某某、张某某、高某、李耀某、严某应、赵长某、刘某、冷大某、陈某某、罗某某、赵某某的证言，鉴定文书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，诊断证明书，借条，汽车租赁合同，照片，谅解书，收条，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，逮捕证、审前调查评估建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某已赔偿了被害人赵某某的经济损失，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人李某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实及情节，结合水城县司法局同意接收为其社区矫正对象的意见，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年四月二日
书 记 员 严 帅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2062号
原告：广州贝玲妃化妆品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：宋文华。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被告：邓青松，住湖南省芷江侗族自治县。
原告广州贝玲妃化妆品有限公司（以下简称贝妃玲公司）诉被告邓青松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员黄萍独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告贝妃玲公司的委托代理人夏朝晖到庭参加诉讼；被告邓青松没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝某乙玲公司诉称：原告一直与汕头市犇亿塑胶制品厂有生意往来，2015年8月20日，因原告需向汕头市犇亿塑胶制品厂支付货款56800元，故通知本公司财务当天汇款，但由于被告伪造其是汕头市犇亿塑胶制品厂工作人员的资料，并将该资料发送至原告电脑等其他原因，导致公司财务误将56800元货款汇到了被告的账户。在发现错误后，原告立即通知本公司工作人员陈巧云到广州市公安局花都分局新雅派出所报警，但是一直无法联系上被告，导致原告的56800元人民币至今未予追回。据此，原告请求法院依法判令：1、被告立即向原告返还56800元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓青松无到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：账号为62×××24的交通银行账户为贝某乙玲公司的法定代表人宋文华所有；账号为62×××72的中国银行账户为邓青松所有。2015年8月20日，贝某乙玲公司通过宋文华的上述账户，将本应支付给汕头市犇亿塑胶实业有限公司的货款56800元，转账给了向邓青松的上述账户。贝某乙玲公司认为邓青松伪造其是汕头市犇亿塑胶实业有限公司工作人员的资料，并将该资料发送至贝某乙玲公司的电脑等其他原因，导致贝某乙玲公司误将56800元货款转至邓青松的账户，贝某乙玲公司并不认识邓青松，邓青松亦不是汕头市犇亿塑胶实业有限公司的员工，贝妃玲公司转账后即通知该公司工作人员陈巧云于2015年8月21日到广州市公安局花都分局新雅派出所报警。
贝某乙玲公司对其主张，提供了以下证据予以证明：
1、汕头市犇亿塑胶制品厂的银行账户（建国）（打印件）；
2、邓青松发送的汕头市犇亿塑胶制品厂的银行账号（打印件）；
3、交通银行网上转账电子回执、账户明细查询、账户交易明细各一份；
4、报警回执1份；
5、汕头市犇亿塑胶实业有限公司出具的证明一份，证明邓青松非该公司员工，他的一切行为与该公司无关，该公司2015年8月20日尚未收到贝某乙玲公司的货款56800元。
贝某乙玲公司于2015年9月6日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结邓青松价值56800元的财产或银行存款，本院于2015年9月7日依法作出（2015）穗花法立保字第88号民事裁定书，裁定：一、冻结担保人韩鹏的现金56800元；二、查封、冻结邓青松价值56800元的财产或银行存款。
本院认为：贝某乙玲公司主张邓青松返还56800元，提供了报警回执、转账凭证、汕头市犇亿塑胶实业有限公司出具的证明等证据予以证明，本院采信，邓青松应当将其持有的贝某乙玲公司通过宋文华的银行账户转出的56800元返还给贝某乙玲公司。邓青松经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓青松于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州贝玲妃化妆品有限公司返还人民币56800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、财产保全费588元，由被告邓青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 萍
二O一五年十一月十八日一一一一
书 记 员 冯洁文
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初264号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
被告：徐慎宇，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：郑广霞（被告徐慎宇之妻），1968年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：姚树迎，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：徐慎河，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：徐慎国，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告徐慎宇、郑广霞、姚树迎、徐慎河、徐慎国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审判员 党同伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 王延田
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4924号
罪犯陈锦瑞，男，1958年7月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于1999年9月21日作出（1999）珠中法刑初字第38号刑事判决，以被告人陈锦瑞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月18日作出（1999）粤高法刑经终字第第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦瑞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年12月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2006年4月10日对其减去有期徒刑二年六个月；2008年7月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年7月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈锦瑞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦瑞予以减去有期徒刑六个月二十二日（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第326号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人李毛毛，男，现年34岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2015年5月30日向本院申请强制执行平国土监字（2015）第011号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人平舆县国土局于2015年1月14日作出平国土监字（2015）011号行政处罚决定书，同日进行了送达，2015年5月30日向人民法院申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第011号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂09刑他24号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,决定如下：
指定孝昌县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人李克学、尹中华、ＸＸ平涉嫌开设赌场案进行审判。
二〇一七年十月十日
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鄂09刑他24号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定孝昌县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人李克学、尹中华、ＸＸ平涉嫌开设赌场案进行审判。二〇一七年十月十日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6531号
原告天津市武清区民达物业服务有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号101-21号。
法定代表人王占友，任该公司经理。
委托代理人胡连帅，系该公司职员。
委托代理人董红权，系该公司职员。
被告王增玉。
原告天津市武清区民达物业服务有限公司与被告王增玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡连帅、董红权，被告王增玉参加了第一次开庭，原告的委托代理人董红权参加了第二次开庭，被告王增玉经本院开庭传票传唤，未到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告负责为徐官屯街惠民里小区提供物业服务，被告系该小区业主。2014年8月1日至2015年7月31日，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告在享受了物业服务后却至今拖欠原告的物业费563.9元（包含路灯费72元）未能给付，故原告诉至法院，请求：1、被告立即给付原告物业费563.9元（包含路灯费72元）；2、被告向原告支付滞纳金676.68元（按照30天计算）；3、诉讼费由被告担负。
被告辩称，本被告不是不同意交纳物业费，但原告应该先把本被告的房屋修好，本被告的房屋在交房后出现墙壁开裂的情况。而且下水道堵了，原告也不给修。另外，本被告居住的楼前有一颗树，遮挡了采光，本被告要求原告挪走，原告至今没有管，楼道卫生也不好。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区徐官屯街惠民里小区18号楼103室（房屋建筑面积81.98平方米）的业主。2012年，原、被告签订物业服务合同一份，约定：原告提供的物业服务包括惠民里小区内房屋共用部位的维护和管理；房屋公用设施设备及其运行的维护和管理；小区内的环境卫生保洁；公共秩序的维护；消防设施的维护、管理；住宅房屋按销售面积每月每平方米0.25元，如有调整按上级有关规定执行；每月的25日前缴纳当月的物业费；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。2012年5月1日，被告向原告交纳了2012年8月1日至2013年7月31日的路灯费72元。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中的最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。2014年8月1日至2015年7月31日，原告为被告提供了物业服务，被告至今未向原告交纳物业费及路灯费。
另查明，原告负责为被告居住的惠民里小区提供小区内路灯照明。
庭审中，原告称原告在每一个物业服务年度的年末收取该年度的物业费，因被告至今未交纳物业费，原告主张按照日万分之五的标准计算逾期交纳物业费的违约金。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，受法律保护。2014年8月1日至2015年7月31日，原告为被告提供了物业服务，被告理应按照合同约定交纳物业费，其未能如此，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付物业费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于物业费的数额，本院经核算后确认金额为491.88元（81.98平方米×12个月×0.5元每月每平方米）。对于逾期付款违约金的数额，本院经核算后确认金额为7.37元（491.88元×0.05%×30天）。对于原告所主张的逾期付款违约金的超出部分，本院不予支持。对于原告提出的要求被告给付2014年8月1日至2015年7月31日的路灯费72元的诉讼请求，因该费用用于被告居住的惠民里小区内路灯照明，已由原告支出，故对该项诉讼请求本院予以支持。对于被告主张的因居住的房屋存在质量问题所以一直没有交纳物业费，因原、被告之间系物业服务合同关系而非房屋买卖合同关系，原告对被告的房屋并不存在维修义务，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。对于被告主张的楼道不干净等问题，因其未提供证据加以证明，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王增玉给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司2014年8月1日至2015年7月31日的物业费及路灯费共计563.88元（491.88元＋72元）。
二、被告王增玉给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司逾期付款违约金7.37元。
上述一、二两项合计571.25元，由被告王增玉于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司。
三、原告天津市武清区民达物业服务有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
代理审判员 胡东豪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2477号
原告：杨万点，农民，现住遵化市。
原告：王树芹，农民，现住遵化市。
被告：遵化市石门镇贾庄子村村民委员会，地址遵化市石门镇贾庄子村。
法定代表人：唐立华。
委托代理人：王敏。
本院在审理原告杨万点、王树芹与被告遵化市石门镇贾庄子村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告杨万点、王树芹于2014年6月23日以因儿女劝阻，自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨万点、王树芹的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨万点、王树芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨万点、王树芹负担。
审判员 王 楠
二〇一四年六月二十四日
书记员 许盛军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14218号
原告：刘付敏，居民。
委托代理人：廖化凡，沭阳城南法律服务所。
委托代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所。
被告：沭阳弘辉服饰有限公司，住所地沭阳县开发区金华路。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 刘玉兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 司忆秋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第6号
申请人：邓太益，男，1957年12月17日出生，汉族，居民。
被申请人：王磊，男，1985年2月20日出生，汉族，居民。
申请人邓太益与被申请人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王磊所有的鲁DXXX**号轻型普通货车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王磊所有的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛兆永
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁 苗
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，组织机构代码：。
被执行人林远文，男住广东省佛冈县石角镇。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与林远文信用卡纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）清佛法民二初字第454号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人林远文于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金及利息5127.69元给申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执263号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年五月四日
书记员 张帮超
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民三初字第534号
原告：李长琪，男，1939年12月18日出生，汉族，居民，住天津市和平区。
被告：李勇，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住龙口市东江。
原告李长琪与被告李勇排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月1日立案。原告李长琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李长琪撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李长琪承担。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4207号
罪犯王景玉，男，1970年12月14日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）湛中法刑三初字第24号刑事判决，以被告人王景玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王景玉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年9月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王景玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王景玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年6月获得改造积极分子；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王景玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王景玉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1881号
上诉人（原审被告）：杨连叶，女，1954年4月4日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市。
上诉人（原审被告）：陈宁宁，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市。
上诉人（原审被告）：陈磊磊，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市。
三上诉人共同委托代理人：周龙庆，洛阳市涧西天津路法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：许建军（又名许小军），男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市。
委托代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师。
上诉人杨连叶、陈宁宁、陈磊磊因与被上诉人许建军民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟小民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨连叶、陈宁宁、陈磊磊的委托代理人周龙庆，被上诉人许建军及其委托代理人张增军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，陈五倍系被告杨连叶丈夫，被告陈宁宁、陈磊磊父亲，其生前曾开办、经营有企业，于2012年8月左右病故。双方当事人对上述事实均未提出异议，本院予以确认。庭审中，原告提供了分别于2006年4月1日和2010年1月24日出具的“借条”和“还款保证”各一份，借条显示：“今借许小军现金伍万元整，利随本清”，该两份书证上均签有“陈五倍”字样，被告质证时予以否认，并申请对“借条上的全部内容是否为陈五倍本人书写”进行司法鉴定。因陈五倍生前经营有企业，法庭遂要求被告方在指定期限内提供签有陈五倍姓名的原始财务票据、会计账目资料、合同文本等鉴定比对样本，但其仅向法庭提交了一份独立的孟津县麻屯农机轴瓦厂与中航光电财务部之间的借款申请，上面显示有“陈五倍”签字，并称所有的原始财务票据、会计账目资料等鉴定样本，在搬家过程中已不慎丢失，但就此陈述未提供相关证据。原告质证时称，被告提供的该份证据上的“陈五倍”可能系伪造，在陈五倍死亡的前提下，该证据不能作为单独的鉴定比对依据，同时，被告亦未提供其他有效的鉴定资料。对此，本院分析，被告在其亲属陈五倍去世后，作为其具有相对可信度的生前相关财务资料、交易凭证及文本的管理者和持有者，其虽对原告提交的借款凭证予以否认，但既未提供相反证据证明，也不能提供具有鉴定比对价值的资料，故依法可以推定原告主张的对其不利的事实存在，即可认定原告曾向“陈五倍”出借5万元。三被告作为陈五倍的近亲属，理应对其去世后的债权、债务、个人合法财产等事项进行清理、保管、分配，故根据公平原则和诚实信用原则，就“陈五倍是否留有遗产及是否发生继承”这一问题，被告方举证责任更大、举证能力更强，但其仅口头否认陈五倍留有遗产，却并未提供相关反驳证据，因此，应承担举证不能的法律后果，依法可认定被告方各自继承了陈五倍的遗产。另，被告方认可在陈五倍去世后，原告曾到被告处催要过借款，但双方未就相关事项达成一致。故可依法认定原告起诉未超诉讼时效。
原审法院认为，债务应当清偿，继承从被继承人死亡时开始，继承的范围包括被继承人生前遗留的个人合法财产，继承遗产应当对被继承人生前债务先予清偿，但应以被继承人遗产的实际价值为限。本案中，三被告作为陈五倍的法定第一顺序继承人，依法应在各自继承遗产的范围内，向原告承担总额不超过5万元的清偿责任。原告与陈五倍在借款发生时虽约定有利息，但未明确利息的计算标准及方式，原告要求三被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自出具欠条之日起至法院判决还款之日时止的利息，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨连叶、陈宁宁、陈磊磊于本判决生效后10日内，各自在所继承遗产范围内，向原告许建军（又名许小军）清偿总额不超过5万元的借款本金及其利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自出具欠条之日即2006年4月1日起，计至本判决确定的履行期间内被告方实际还款之日止）本案案件受理费1100元，由三被告共同负担，被告方负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨连叶、陈宁宁、陈磊磊不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。首先，上诉人在庭审前向法庭提供了鉴定检材，但一审在没有将检材送至技术部门比对及鉴定的前提下，就擅自主张否定了上诉人提供的唯一可鉴定的证据，同时被上诉质证时也未提出该证据检材不能做为单独的鉴定比对依据的说法，故依法推定被上诉所主张的事实存在，程序严重违法，存在瑕疵明显。这即剥夺了上诉人主张证据的权利，也偏袒了被上诉人，判决实属不公。另，上诉人在一审就被上诉人提供的借据来看，在还款之日起明显超过法律规定的诉讼时效，其次，被上诉人在一审也没有提供证据证明上诉方继承死者陈五倍合法的遗产证据。请求：l、依法撤销原判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
许建军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，许建军向本院提交以下证据：一，工商变更登记、税务变更登记。证明：1、在陈五倍去世后，陈宁宁于2013年7月、9月分别进行了税务登记变更和工商登记变更，洛阳市孟津县麻屯农机轴瓦厂的法定代表人（负责人）由陈五倍变更为其子陈宁宁。2、洛阳市孟津县麻屯农机轴瓦厂属于陈五倍生前经营的家庭企业，最初注册资本是捌万元，现在资本有几十万元。二，洛阳市孟津县麻屯农机轴瓦厂的照片四张，证明：该厂现在正常经营，其厂房和设备在由上诉人控制使用。三，证人崔占法出庭为许建军作证，证明许建军借钱给陈五倍的事实及借钱后其陪同许建军去上诉人家里讨要欠款的事实。杨连叶、陈宁宁、陈磊磊质证后认为，一，工商登记基本信息不是原件，且与工商户及营业执照没有关联；陈五倍去世之前的债务已经清偿完毕，一审答辩已经陈述过该事实；杨连叶及陈宁宁是分家另过，与陈五倍的债权债务无关；该证据与本案无关，陈宁宁也没有继承到死者的任何财产。二，该证据是复印件，不予质证，请法庭不予采信。三，证人说的不完全是事实。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依照《继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，但应以被继承人遗产的实际价值为限。本案中，上诉人作为陈五倍的法定第一顺序继承人，依法应在各自继承遗产的范围内，向被上诉人许建军承担清偿责任。根据本案许建军提供的借条及该笔借款的介绍人，又是陈五倍亲戚的崔占法的证言，可以认定陈五倍生前向许建军借款的事实及许建军不断讨要该借款的事实。因此，上诉人认为借条不是陈五倍书写及本案超过诉讼时效的的主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1100元，由杨连叶、陈宁宁、陈磊磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 李艺霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02949号
原告程婧。
被告杨发良。
被告全贤军。
被告黄石市明港服饰有限责任公司。住所地大冶市金山街道办事处明港村大嘴头湾39号。
法定代表人全贤军，该公司经理。
本院在审理原告程婧与被告杨发良、全贤军、黄石市明港服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告程婧于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程婧在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程婧撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为4900.00元，由原告程婧负担。
审判员 郑文良
二〇一五年九月六日
书记员 贾丰伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06426号
上诉人（原审被告）华医安康广告（北京）有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园10号楼901。
法定代表人林叶青，董事长。
委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京华康广告公司，住所地北京市东城区东四西大街42号。
法定代表人罗玲，董事长。
委托代理人何畏，北京市兆君律师事务所律师。
上诉人华医安康广告（北京）有限公司（以下简称华医安康公司）因与被上诉人北京华康广告公司（以下简称华康广告公司）广告合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10656号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
华康广告公司在一审起诉称：2011年11月3日，双方签订广告代理合同，在履行中，华医安康公司尚欠618000元。请求法院判令华医安康公司支付尚欠618000元。
一审法院向华医安康公司送达起诉状后，华医安康公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。主张其已经不在工商登记的住所地即北京市海淀区XX路X号XX嘉园XX号楼XX室经营，现其已经搬至北京市东城区XX胡同XX号，法定住所地与实际经营地不一致，应以实际经营地确定案件管辖，故本案应由北京市东城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
一审法院经审查认为，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。根据华医安康公司的陈述，其搬至北京市东城区XX胡同XX号后，没有实际开展经营活动，现在其处于停业状态。据此，华医安康公司以北京市东城区XX胡同XX号确定其实际经营地，缺乏依据。根据华医安康公司企业法人营业执照显示其住所地位于北京市海淀区XX路X号XX嘉园XX号楼XX，本案管辖应以华医安康公司的法人注册登记的地址确定。现华康广告公司以华医安康公司住所地位于北京市海淀区，确定本案管辖，有事实及法律依据。综上，华医安康公司对本案管辖提出的异议不能成立，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条，裁定如下：驳回被告华医安康广告（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
华医安康公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，主张其已经不在工商登记的住所地即北京市海淀区XX路X号XX嘉园XX号楼XX室经营，现其已经搬至北京市东城区XX胡同XX号，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。根据华医安康公司的陈述，其搬至北京市东城区XX胡同XX号后，没有实际开展经营活动，现处于停业状态。据此，华医安康公司以北京市东城区XX胡同XX号确定其实际经营地，缺乏依据。华医安康公司住所地位于北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华医安康公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由华医安康广告（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 王永柱
审判员 张洪占
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 娈
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1584号
原告：杨雷，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：赵瑞廷，男，1940年3月24日出生，汉族，住元氏县。
本院在审理原告杨雷与被告赵瑞廷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年八月十八日
（代）书记员 祁亚慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02940号
申请执行人杨杰。
被执行人吴林（曾用名吴小楼）。
申请执行人杨杰与被执行人吴林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2657号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告吴林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款900000元并支付逾期付款违约金（违约金计算方法：以900000元为本金，自2012年8月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满止）。二、驳回原告杨杰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告吴林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理，执行标的为人民币914520元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币914520元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十一日
书记员 岳 龙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第203-2号
申请执行人刘铭波。
被执行人曾文艳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南市民一终字第2318号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾文艳的银行存款人民币230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李 游
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3530号
上诉人（原审原告）:王鸿喜，男，1967年12月5日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）:王胜才，男，1968年3月17日出生，汉族，住西平县。
上诉人王鸿喜因与被上诉人王胜才健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王鸿喜、被上诉人王胜才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鸿喜上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用有被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。王鸿喜与王胜才在微信群里的互骂行为与王胜才殴打王鸿喜的行为属于完全不同的民事行为，王胜才殴打王鸿喜，王鸿喜没有过错，王胜才应对其侵权行为承担全部责任。
王胜才答辩称，其对王鸿喜殴打的原因是之前王鸿喜辱骂其父亲。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王鸿喜向一审法院起诉请求:1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10000元。2、本案一切费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月25日晚，被告王胜才与原告王鸿喜因王氏家族修家谱捐款一事，在王氏宗亲微信群相互辱骂。同年1月28日11时许，被告王胜才在村庄遇见原告王鸿喜，并对王鸿喜进行殴打，将王鸿喜头部打伤。事故发生后，西平县公安局于2017年2月4日作出西公（芦）行罚字【2017】10082号行政处罚决定书，对王胜才殴打他人行政拘留5日。原告王鸿喜受伤后，在西平县人民医院住院18天，花费医疗费5966.50元。
一审法院认为，公民依法享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权民事责任。本案中，原、被告因修家谱捐款引起纠纷，在王氏宗亲微信群相互辱骂，双方产生矛盾。被告王胜才用拳头将王鸿喜头部打伤，被告王胜才应当承担主要民事侵权赔偿责任，以60%为宜。原告王鸿喜在案件起因上存在一定的过错，也应当承担40%的民事责任。原告王鸿喜要求被告王胜才赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的诉讼请求合理部分，予以支持。原告王鸿喜受到的损失有：1、医疗费5966.50元，有西平县人民医院收费票据为证。2、住院伙食补助费，计算为30元∕天×18天=540元。3、误工费，上年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元÷365天=32元∕天×18天=576元。4、交通费，虽然原告没有提供交通费票据，考虑到原告受伤住院产生一定的交通费用，酌情支持300元。以上共计7382.50元。被告王胜才承担4429.20元（7382.50元×60%）。原告的其他损失自行承担。原告要求被告赔偿护理费、营养费，因原告的伤情没有构成残疾，不予支持。被告王胜才辩称，原告说其打他头了是不是头上要有伤，为啥没有伤情鉴定，如果是其无关的其肯定不答应。对处罚决定其保留态度。因为被告王胜才对原告王鸿喜进行殴打，西平县公安局为此对被告进行了行政处罚，该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王胜才于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王鸿喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用共计4429.20元。二、驳回原告王鸿喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王胜才承担。
本院二审期间，被上诉人王胜才申请证人王某1、王某2出庭作证。庭审中王某1、王某2证实王鸿喜在微信群里辱骂王胜才，该证言与一审认定的王胜才与王鸿喜在微信群相互辱骂的事实一致，对该证言本院予以采信。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：一审判决划分双方的责任比例是否正确。王鸿喜、王胜才因修家谱捐款引起纠纷，在王氏宗亲微信群相互辱骂，双方产生矛盾。王胜才用拳头将王鸿喜头部打伤，王胜才应当承担主要民事侵权赔偿责任。王鸿喜在案件起因上存在一定的过错，承担次要的民事责任。一审法院按照双方的过错大小判决王胜才承担相应比例的赔偿责任并无不当。
综上所述，王鸿喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王鸿喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱营峥