wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2025号
原告:林某某，男，1961年11月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系受害者肖某某1之夫，
原告：林某某1，女，1988年6月25日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系受害者肖某某1之女，
原告：林某2，男，1989年11月22日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系受害者肖某某1之子，
原告：肖某某，男，1942年11月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系受害者肖某某1之父，
上列原告委托诉讼代理人：陈某某，系江西橙都律师事务所律师。（特别授权）
被告：唐某某，男，1990年7月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：王某某，女，1989年4月29日生，系被告唐某某之妻，
委托诉讼代理人：胡某某，系江西海融（信丰）律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国某财产保险股份有限公司信丰支公司，所在地：信丰县嘉定镇阳明北路。
法定代表人：邹某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：练某某，系江西大榕树律师事务所律师。
原告肖某某1诉被告唐某某、中国某财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理，因肖某某1在诉讼期间2017年11月30日死亡，本案原告变更为林某某、林某某1，林某2、肖某某。本院于2017年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、林某某1，林某2、肖某某及其委托诉讼代理人陈三忠，被告唐某某及其委托诉讼代理人王某某、胡宏亮，被告保险公司委托诉讼代理人练绪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失计557105.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告唐某某驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车拉载泥土（核载12.59吨、实载26.91吨）由信丰县火车站经信安公路往信丰县水东方向行驶。15时许，当被告唐某某驾车行驶至信丰县人民医院后门路段时，遇肖某某1驾驶自行车由其所驾驶车辆前方自左往右横过马路，因唐某某驾驶超过核定载重量的车辆未确保安全上道路行驶、肖某某1驾驶自行车横过马路时未下车推行，导致两车发生碰撞，造成肖某某1受伤及上述车辆不同程度受损的交通事故。本次事故，经信丰县公安局交通管理大队责任认定，由被告唐某某负主要责任，肖某某1负次要责任。肖某某1在本案诉讼期间，因伤情过重医治无效死亡。
被告唐某某驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险。本次事故发生在保险责任期间。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件；
2、《道路交通事故认定书》；
3、出入院记录、病历资料、费用清单、医疗费发票；
4、肖某某1收入证明、营业执照副本复印件、失地农民证复印件。
被告唐某某辩称，对事故的发生无异议；本次事故的发生受害人自身存在很大过错，所以超出交强险的范围我们只赔偿60%，由原告自身承担40%；原告的居住地是农村，所以我们要求按照农村标准计算；护理人员只能计算一人，对住院期间误工标准没有意见，营养费按20元每人每天计算；交通费不合理，我们同意按每天8元计算；被告唐某某因涉及交通肇事已经被拘留，所以本案不存在精神抚慰金赔偿；我们垫付了41400元，要求一并处理。
被告唐某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、收条1张，收据4张；
2、被告唐某某驾驶证、赣Ｂ×××××货车行驶证、交强险保单复印件。
被告保险公司辩称，赣Ｂ×××××肇事车在我公司仅投保了交强险，我公司将在交强险范围内赔偿损失，我公司已支付70000元，应予抵扣。诉讼费我公司不予承担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告唐某某驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车拉载泥土（核载12.59吨、实载26.91吨）由信丰县火车站经信安公路往信丰县水东方向行驶。15时许，当被告唐某某驾车行驶至信丰县人民医院后门路段时，遇肖某某1驾驶自行车由其所驾驶车辆前方自左往右横过马路，因被告唐某某驾驶超过核定载重量的车辆未确保安全上道路行驶、肖某某1驾驶自行车横过马路时未下车推行，导致两车发生碰撞，造成肖某某1受伤及上述车辆不同程度受损的交通事故。本次事故，经信丰县公安局交通管理大队责任认定，由被告唐某某负主要责任，肖某某1负次要责任。肖某某1受伤后被送往信丰县中医院抢救治疗，花去医药费118357.11元。2017年11月30日，肖某某1因伤情过重医治无效死亡。
另查明，被告唐某某驾驶的赣Ｂ×××××车在被告保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险责任期间内。原告就本案的赔偿除保险公司依法应赔偿数额外的损失与被告唐某某进行了协商并达成了调解协议，且原告自愿承担本案诉讼费，[详见（2017）赣0722民初2025号民事调解书]。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据予以证实，证据经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队所作出的《道路交通事故认定书》，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告唐某某应根据其在本案中的过错责任程度对造成原告的合理损失承担赔偿责任，因原告与被告唐某某就保险公司依法应赔偿数额外的损失已进行协商并达成了调解协议，因此，被告唐某某应承担的责任在本判决中无需作处理。被告保险公司为赣Ｂ×××××货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告保险公司应在交强险保险责任限额内对应由被告唐某某承担的原告损失承担保险赔偿责任。综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告林某某、林某某1、林某2、肖某某120000元，剔除其已支付的70000元，尚需支付50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告林某某、林某某1、林某2、肖某某的其他诉讼请求。
（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××56-002；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告林某某、林某某1、林某2、肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一八年一月九日
书记员 顾林英
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执146号
申请执行人高楠，男，1983年6月20日生，汉族，市民，住新野县。
被执行人新野金泰电子有限公司，法定代表人：徐新流，任总经理。住所地：新野县。
本院受理的申请执行人高楠与被执行人新野金泰电子有限公司为承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初2356号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执146号申请执行人高楠，男，1983年6月20日生，汉族，市民，住新野县。被执行人新野金泰电子有限公司，法定代表人：徐新流，任总经理。住所地：新野县。本院受理的申请执行人高楠与被执行人新野金泰电子有限公司为承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初2356号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十八日书记员  李松涛
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第760号
申请执行人：孙志明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县。
被执行人：范正伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县新城街道办事处
孙志明与范正伟买卖合同纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第291号民事判决书已发生法律效力。孙志明向本院申请执行。本院于2015年8月24日立案执行，执行标的额为7000元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为7000元，已执行标的额为0元，未执行标的额为7000元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：姜书振
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第760号
申请执行人梅河口市曙光农机加油站。
被执行人曹洪本。
梅河口市曙光农机加油站与曹洪本买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第1284号已经发生法律效力。由于被执行人曹洪本没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅河口市曙光农机加油站向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹洪本目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梅河口市曙光农机加油站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹洪本新的财产线索，申请执行人梅河口市曙光农机加油站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 航
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00359-1号
申请执行人赵荣传。
被执行人王俊。
申请执行人赵荣传与被执行人王俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04539号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王俊银行存款人民币6100元；或提取、查封、扣押被执行人王俊相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00359-1号
申请执行人赵荣传，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人王俊，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人赵荣传与被执行人王俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04539号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王俊银行存款人民币6100元；或提取、查封、扣押被执行人王俊相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02918号
罪犯张新辉，男，1971年5月21日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2007年5月29日作出（2007）安刑初字第47号刑事判决，以被告人张新辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年1月13日、2012年11月2日分别作出（2011）常刑执字第178号、（2012）常刑执字第2993号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年2个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张新辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张新辉减去有期徒刑一年一个月二十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初324号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人史政，男，1980年6月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，汉族，本科文化，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后期供电局职工。现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人史政犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人史政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日9时16分许,被告人史政酒后驾驶×××号灰色长安牌小型普通客车从准格尔旗看守所行驶至准格尔旗薛家湾镇高速公路收费站路口处时,被正在此执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人史政血液酒精含量检验结果为94.417mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人史政亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人王某证言、被告人史政的供述等证据证实。
本院认为，被告人史政醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人史政归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一七年八月十六日
书记员 高星月
夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7887号
原告：王爽，男，1988年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：郭小丽，女，1990年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：陈爱杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告王爽与被告郭小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
王爽诉称，原、被告于2012年相识。2013年至2016年5月2日期间，被告因资金周转累计向原告借款756297元。每次原告均通过银行转账方式向被告提供借款，而原告出于对被告的信任也从未要求被告出具过借款借据。后被告向原告偿还借款181716元，剩余借款574581元至今未清偿，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款574581元；本案诉讼费由被告承担。
郭小丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在中卫市东园村六队2号，且自2014年起，原、被告在中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城负一层租赁一套营业房从事纺织品、针织品及原料的批发零售业务，涉案款项系经营该店产生的资金往来，均发生在中卫市沙坡头区，因此本院对本案无管辖权，应移送至中卫市沙坡头区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然被告住所地在银川市兴庆区光华小区派出所集体户330号，但其实际经常居住地在中卫市东园村六队2号，且原告自认涉案款项均是通过银行转账方式向被告交付，而转款及收款的银行账户均在中卫市沙坡头区，因此本案合同履行地在中卫市沙坡头区。综上，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
郭小丽对管辖权提出的异议成立，本案移送中卫市沙坡头区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 范自立
二〇一七年十月十六日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7887号原告：王爽，男，1988年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：郭小丽，女，1990年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：陈爱杰，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小芳，北京大成（银川）律师事务所律师。原告王爽与被告郭小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。王爽诉称，原、被告于2012年相识。2013年至2016年5月2日期间，被告因资金周转累计向原告借款756297元。每次原告均通过银行转账方式向被告提供借款，而原告出于对被告的信任也从未要求被告出具过借款借据。后被告向原告偿还借款181716元，剩余借款574581元至今未清偿，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款574581元；本案诉讼费由被告承担。郭小丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在中卫市东园村六队2号，且自2014年起，原、被告在中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城负一层租赁一套营业房从事纺织品、针织品及原料的批发零售业务，涉案款项系经营该店产生的资金往来，均发生在中卫市沙坡头区，因此本院对本案无管辖权，应移送至中卫市沙坡头区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然被告住所地在银川市兴庆区光华小区派出所集体户330号，但其实际经常居住地在中卫市东园村六队2号，且原告自认涉案款项均是通过银行转账方式向被告交付，而转款及收款的银行账户均在中卫市沙坡头区，因此本案合同履行地在中卫市沙坡头区。综上，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：郭小丽对管辖权提出的异议成立，本案移送中卫市沙坡头区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  杨伟红人民陪审员  范自立二〇一七年十月十六日法官 助理  黄小丽书 记 员  金 娟
黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执18-1号
申请执行人黄先进。
被执行人黄石禾鑫矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初303号民事判决书，依法向被执行人黄石禾鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石禾鑫矿业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石禾鑫矿业有限公司的银行存款158489.13元（含案件受理费10元、执行申请费2243元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 扬
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4295号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：肖鹏
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告肖鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.肖鹏向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金39940.49元、零售利息6131.23元、滞纳金2028.88元、违约金4869.35元，共计人民币52969.95元，2017年4月13日之后的利息以39940.49元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由肖鹏承担。事实和理由：肖鹏在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为4033xxxxx1739035的信用卡。肖鹏开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计52969.95元。该款应予偿还。
肖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明肖鹏向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明肖鹏持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明肖鹏所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。肖鹏对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
肖鹏向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为4033xxxxx1739035的信用卡。肖鹏在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如肖鹏在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如肖鹏于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如肖鹏持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如肖鹏超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向肖鹏进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向肖鹏发放信用卡后，肖鹏使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，肖鹏累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金39940.49元、零售利息6131.23元、滞纳金2028.88元、违约金4869.35元（其中2016年8月的滞纳金为99.85元，2016年9月的滞纳金为249.09元，2016年10月的滞纳金为397.74元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据肖鹏的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。肖鹏持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖鹏拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，肖鹏已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金39940.49元、零售利息6131.23元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求肖鹏偿还欠款本金39940.49元、零售利息6131.23元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求肖鹏支付截至2017年4月13日的滞纳金2028.88元以及违约金4869.35元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在肖鹏连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向肖鹏进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了肖鹏的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就肖鹏连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。肖鹏连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的99.85元，2016年9月的249.09元，2016年10月的397.74元，合计746.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖鹏于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033xxxxx1739035的信用卡透支款本金39940.49元；
二、肖鹏于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033xxxxx1739035的信用卡零售利息计算至2017年4月13日为6131.23元（2017年4月13日之后的利息，以本金39940.49元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、肖鹏于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033xxxxx1739035的信用卡滞纳金746.68元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元、公告费560元，共计1684元，由肖鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗 冰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第721号
上诉人（原审被告）：张倩倩。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：金江桂。
原审被告：温州长达物资贸易有限公司。
法定代表人：杨海珍。
原审被告：温州倩倩金属材料有限公司。
法定代表人：张博好。
原审被告：温州市一业钢材有限公司。
法定代表人：陈万喜。
原审被告：温州奥马服饰有限公司。
法定代表人：郑思真。
原审被告：杨海珍。
原审被告：张莲生，1967年11月22日。
上诉人张倩倩与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行以及原审被告温州长达物资贸易有限公司、温州倩倩金属材料有限公司、温州市一业钢材有限公司、温州奥马服饰有限公司、杨海珍、张莲生金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第767号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人张倩倩在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张倩倩自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年四月三日
代书 记员 方如意
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6055号
原告：刘增森，男，1983年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王亚男，女，1967年6月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：张天咪，女，1993年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王亚男,女，1967年6月19日出生，汉族，住青岛市市北区，系被告张天咪之母，
被告：常少蓉，女，1983年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告刘增森与被告王亚男、被告张天咪、被告常少蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员刘书尧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增森、被告王亚男、被告张天咪委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼，被告常少蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增森向本院提出诉讼的请求：依法判令三被告协助原告办理鲁Ｂ×××××号帕萨特轿车的过户手续。事实与理由：车主常源茂经修理厂张某介绍，以壹万元的价格将鲁Ｂ×××××号帕萨特轿车出卖给原告。2016年11月16日，原告将车款转给常源茂之妻即被告王亚男。2016年12月20日常源茂突发心脏病去世，涉案车辆至今未办理过户。
被告王亚男、被告张天咪辩称，对诉讼请求无异议。
被告常少蓉未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证人张某的证人语言一份和中国建设银行个人活期账户交易明细一份，并申请张某出庭作证。被告王亚男、被告张天咪对证人证言、交易明细真实性无异议。被告常少蓉未到庭质证。
本院对案件有关的事实认定如下：常源茂于2016年12月20日去世，其与被告王亚男于2003年再婚，被告王亚男有一女张天咪，随被告王亚男共同生活。常源茂与其前妻育有一女即被告常少蓉。
常源茂生前将其名下鲁Ｂ×××××号帕萨特轿车一辆委托张某卖给原告刘增森，车辆价款为1万元。原告将购车款1万元支付张某。2016年11月16日，张某通过中国建设银行共汇入被告王亚男账户41500元，其中10000元为鲁Ｂ×××××号帕萨特轿车购车款,现车辆已经交付原告，但未办理车辆过户登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。常源茂去世后，其继承人应协助原告办理过户登记手续。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
被告王亚男、被告张天咪、被告常少蓉于本判决生效之日
起十日内协助原告刘增森办理鲁Ｂ×××××号帕萨特轿车的过户登记手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚男、被告张天咪、被告常少蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘书尧
二〇一七年九月十八日
书记员 綦 辉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3971号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告王文明，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告王文明供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第92号
原告安徽泾县锦盛矿业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇外贸巷15号。
法定代表人郑锦阳，执行董事。
委托代理人朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告聊城市中联实业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区建设西路香江二期东经十一街51号。
法定代表人谢遵华，董事长。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告安徽泾县锦盛矿业有限公司与被告聊城市中联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告聊城市中联实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泾县锦盛矿业有限公司诉称：自2012年2月至5月，被告自我处购买价值126100元的石粉（钙）。被告收货后，支付原告运费35695元，付货款40000元，尚欠余款50405元未还，请法院依法判令被告立即支付原告货款50405元。
被告聊城市中联实业有限公司辩称：原告所诉货款数额属实，但原告所供石粉存在质量问题，因此，原告应当对其有质量问题的石粉予以拉回或调换。
原告对其主张提交双方的对账单一张。
经审理查明：自2012年2月至同年5月，被告自原告处购买石粉（钙）一宗。2012年9月11日，双方经对账确认被告尚欠原告货款50405元。此后，原告向被告索款未果遂诉至本院。被告辩称原告货物有质量问题，对此，未向本院提交证据。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告欠其货款50405元，提供了与被告的对账单，被告对欠款数额也予以认可，故现原告要求被告偿还货款50405元，本院应予支持。被告辩称原告所供货物有质量问题，对此，被告无证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聊城市中联实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告安徽泾县锦盛矿业有限公司货款50405元。
案件受理费1060元，由被告聊城市中联实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 胡 敏
审判员 李 莉
二〇一三年八月七日
书记员 金晓彬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1783号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：胡敏，男，1995年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人胡敏罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初681号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人胡敏暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人胡敏有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初681号刑事判决书中第二项对被执行人胡敏并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3703号
原告：郑建，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：张丽玉，女，1987年1月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：武祥民，男，1984年3月27日出生，汉族，村民，住所地仙游县。
被告：武祥伟，男，1982年2月21日出生，汉族，村民，住所地仙游县。
原告郑建诉被告张丽玉、武祥民、武祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑建到庭参加诉讼；张丽玉、武祥民、武祥伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建向本院提出诉讼请求：判令张丽玉、武祥民、武祥伟偿还借款3万元并支付该款自2014年7月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2014年7月1日，张丽玉以做生意缺少资金为由向原告借款3万元，并由武祥伟、彭金雄提供担保，双方口头约定借款期限为1年。但张丽玉、武祥民、武祥伟至今未偿还上述款项，故请求判如所诉。
张丽玉、武祥民、武祥伟均未作答辩。
郑建围绕诉讼请求依法提交了证据，张丽玉、武祥民、武祥伟未举证和质证，本院对郑建提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑建的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：武祥民与张丽玉于2014年2月28日登记结婚，于2016年3月28日登记离婚。2014年7月1日，张丽玉向郑建借款3万元并出具借条一份，约定：上述借款按月利率3%计息；逾期偿还则每日按借款总额1%收取资金占用费直至还清；上述借款由彭金雄、武祥伟提供担保连带担保，担保期限至该笔借款本息全部还清为止。同日，武祥伟、彭金雄作为担保人在借条上签名。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。郑建原将彭金雄作为被告一并起诉，后于2016年12月7日申请撤回对彭金雄的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张丽玉向郑建借款3万元，有其出具的现仍由郑建持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。郑建要求其偿还有理，本院予以支持。郑建同时要求张丽玉支付该款自2014年7月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在张丽玉与武祥民婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，郑建要求武祥民共同偿还有理，本院予以支持。武祥伟作为连带担保人在借条上签名，故其应对上述借款本息承担连带保证责任。张丽玉、武祥民、武祥伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张丽玉、武祥民应于本判决生效之日起十日内偿还郑建借款3万元并支付该款自2014年7月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；武祥伟对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元、由张丽玉、武祥民、武祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王艳艳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01436号
原告：付长云，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：东至县龙泉医院，住所地安徽省东至县。
本院在审理原告付长云与被告东至县龙泉医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告付长云经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一四年九月二十八日
书记员 张智平
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3070号
申请执行人：陈绍琼，女，1953年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：阳平，女，1974年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。
陈绍琼与阳平民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）渝0118民初3303号民事调解书已经发生法律效力，阳平未履行调解书确定的义务。陈绍琼于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金6000元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权6000元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院现已将被执行人阳平纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 栋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5606号
原告：罗世军，男，汉族，1975年12月8日出生，新疆吉木萨尔县人，无业，现住新疆若羌县。
委托诉讼代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告：马兴娜，女，汉族，1969年8月29日出生，河南省巩义市人，库尔勒润业工贸有限公司总经理，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李刚，新疆君和信律师事务所律师。
原告罗世军诉被告马兴娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告罗世军及委托代理人马红萍、被告马兴娜及委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗世军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款176206元；2、依法判令被告承担利息损失15197.77元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。事实和理由：2015年4月11日，被告从原告处购买塑料颗粒一批，其仅支付部分货款，剩余货款承诺年4月17日支付，但到2015年4月17日原告向被告催要时，被告却以原告的其他债权人与其有债务纠纷为由拒绝支付，仅给原告出具了欠条。原告无奈多次催要，但被告均无理拖延至今未付。现原告依法起诉，要求被告向原告支付拖欠货款及利息损失，请贵院依法支持。
马兴娜辩称：一、1、请求法庭驳回原告的诉讼请求，被告接受原告的货是用来抵账的，并不是购买的，本案案外人聂发元（即本案被告马兴娜的债务人）对本案原告罗世军享有债权；2、被告马兴娜对案外人聂发元享有债权；3、聂发元已将其对罗世军享有的部分债权转让给本案被告马兴娜。故被告马兴娜对原告罗世军既承担债务又享有债权，应当予以抵销。二、被告马兴娜没有在任何书面文书中承诺支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日被告给原告出具欠条一张内容为：”欠条，今有罗世军(捺印)拉塑料颗粒一批，其中软带料21740Kg×7（单价）=152180元，滴灌带料6340Kg×7.4（单价）=46916元，合计金额：199096元（壹拾玖万玖仟零玖拾陆元。4月11日付现金运费2890元(捺印)，4月14日付现金20000元(捺印)（贰万元整），余款176206元(捺印)（壹拾柒万陆仟贰佰零陆元）做为处理聂发元欠马兴娜债务纠纷，具体数字待定。欠款人：马兴娜。身份证号：×××。2015年4月17日”。经法庭向两当事人核实欠款余额为176206元，两当事人均认可为无异议。上诉人（原审被告）罗世军与被上诉人（原审原告）聂发元一案，巴州中院于2015年7月17日作出（2015）巴民一终字第644号民事判决，判决结果为驳回上诉，维持原判（即维持了原若羌县人民法院作出的（2015）若民初字第41号民事判决）。马兴娜诉聂发元一案，2015年5月15日本院作出（2015）库民初字第2217号民事调解书。以上两案与本案没有直接关联。
本院认为：被告对亲笔书写欠条欠款余额为176206元的事实是认可，原告要求被告给付欠款176206元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称：聂发元已将其对罗世军享有的部分债权转让给本案被告马兴娜，故被告马兴娜对原告罗世军既承担债务又享有债权，应当予以抵销。根据合同法第八十条的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。马兴娜称：聂发元已将其对罗世军享有的部分债权转让给本案被告马兴娜，但马兴娜没有提供证据证实作为债权人的聂发元在转让权利时，履行应当通知债务人罗世军的义务，马兴娜称的转让不发生效力。马兴娜作为债务人将其与罗世军的义务转让，根据合同法第八十四条的规定应当经债权人罗世军同意。因此被告的辩解，与法无据，本院不予支持。对原告要求被告承担利息损失的请求，与法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款176206元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失的请求，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴娜于本判决生效后三日内给付原告罗世军欠款176206元；
二、驳回原告罗世军的其他诉讼请求。
本案受理费2064.04元（已减半收取），由原告罗世军承担164.04元，由被告马兴娜承担1900元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 梦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2978号
原告金欢乐，男。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告张金通，男。
原告金欢乐诉被告张金通担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告金欢乐的委托代理人赵振华到庭参加了诉讼，被告张金通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金欢乐诉称，2014年8月20日，被告张金通因资金紧张在文安县农商银行史各庄支行借款50000元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还，原告代替被告偿还了该笔借款。2015年8月31日，被告张金通为原告出具借条一份，承诺于2015年9月15日偿还原告。到期后，被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张金通未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告金欢乐针对自己的主张，向本院提供2015年8月31日由被告张金通签字的借条一份，证明被告张金通欠原告金欢乐借款50000元的事实。
经开庭审查，本院对原告金欢乐提供的上述证据作如下确认：
原告提供的证据，被告张金通未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告金欢乐的陈述，本院查明如下事实：
2014年8月20日，被告张金通因资金紧张在文安县农商银行史各庄支行借款50000元，原告金欢乐为该笔借款提供担保。借款到期后，被告张金通未能偿还，原告金欢乐代被告张金通偿还了该笔借款。2015年8月31日，被告张金通为原告出具借条一份，承诺于2015年9月15日偿还原告借款。到期后，被告未偿还。
本院认为，原告金欢乐作为保证人代被告张金通偿还银行借款后，被告张金通为原告金欢乐出具了借条，双方形成合法的借贷关系。被告张金通向原告金欢乐借款，应按约定偿还。故对原告金欢乐要求被告张金通偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金通偿还原告金欢乐借款50000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张金通负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌海市宝光冶金有限责任公司。
法定代表人：刘光兵，该公司董事长。
委托代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古乌拉特后旗利源化工厂。
法人代表人：刘利军，该厂经理。
一审原告：刘光兵，男，汉族，乌海市宝光冶金有限责任公司法定代表人。
再审申请人乌海市宝光冶金有限责任公司（以下简称宝光公司）因与被申请人内蒙古乌拉特后旗利源化工厂（以下简称利源化工厂）、一审原告刘光兵租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝光公司申请再审称：（一）二审判决将2007年3月6日双方签订《协议书》约定的“合作经营期间的所有债权债务及遗留事宜均由乙方（注：指宝光公司）承担并负责处理1号炉、硬化院落合款142万元”中的“处理”一词，解释为“负担”之意系理解错误。《协议书》对“承担”和“处理”两词是分别使用的，词义不同。其为硅铁炉除尘和硬化院落垫付的1681774.4元，构成对利源化工厂固定资产的添附，利源化工厂应予返还。（二）二审判决认定2007年5月12日《善后协议》是自合作经营以来的总结算，系对基本事实的错误认定。巴彦淖尔市中级人民法院（2009）巴民提字第20号民事判决认为：“宝光公司所购买的除尘设备款及硬化院落等费用已转化为利源化工厂的财产，因上述费用不在《善后协议》约定的范围之内，故不作调整”，说明《善后协议》并非总结算。该判决应当作为本案的定案依据。（三）利源化工厂从合作经营始，至租赁经营止，违背诚信原则及公平原则，提前终止合作、租赁关系并将涉案硅铁炉转让以谋取高额利润，致使宝光公司垫付的大量款项无法收回，损失惨重。（四）一审法院拒不配合鉴定机构，导致鉴定机构因无法进入利源化工厂而鉴定未果，不利于查清事实。综上，宝光公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于宝光公司应否承担1号炉除尘、硬化院落款142万元的问题。2006年8月双方签订《乌拉特后旗利源化工厂8000KVA矿热炉合作生产经营协议书》（以下简称《合作经营协议》）约定：由利源化工厂提供自有两台8000K**矿热炉及资金，宝光公司负责生产管理、市场销售、合作期间的债权债务等，双方合作经营。2007年3月6日双方签订《协议书》终止合作经营，终止时间为2007年3月31日。宝光公司向本院申请再审提交的85份票据材料中，除为购买除尘布袋支出的17万元和支付张海青能源检测费的5万元外，其余维修硅铁炉、购买和安装除尘设备以及硬化院落款共计1461774.4元均发生于合作经营期间，宝光公司依约应承担该期间对外发生的上述债务。关于对《协议书》中“负责”一词的理解应当结合《合作经营协议》等进行综合分析，既然《合作经营协议》明确约定由宝光公司负责承担合作期间的债权债务，故此期间发生的两个锅炉和硬化院落工程的维修费、除尘设备费、材料费、人工费等对外债务共计1461774.4元亦应由其承担。《协议书》约定：“合作经营期间的所有债权债务及遗留事宜均由乙方（注：指宝光公司）承担并负责处理1号炉、硬化院落合款142万元”中的“处理”一词，具有不仅承担，还要负责处理的双重含义，故宝光公司关于该项费用不应由其承担的主张依据不足，本院不予支持。
（二）关于宝光公司应否承担购买除尘布袋支出的17万元的问题。2007年5月12日双方签订《善后协议》第二条第三款明确约定：“关于1#除尘布袋大约17万元，由乙方（注：指宝光公司）用发票和实物向甲方（注：指利源化工厂）抵顶欠款或直接报销”，因此，该笔费用应由利源化工厂承担。但一、二审中，宝光公司只提供17万元的收据，未能依约提供发票和实物，原审法院对其诉讼请求未予支持，其向本院申请再审仍未提供相关证据，对该请求不予支持。
（三）关于一审法院是否存在程序违法的问题。利源化工厂不配合鉴定机构进厂鉴定，导致鉴定不能，一审法院应当及时对利源化工厂的抵制行为予以批评教育，未能及时予以制止确有不妥。但基于《合作经营协议》、《协议书》与《善后协议》的约定，硬化院落工程维修费及除尘设备费等应由宝光公司承担。因此，是否进行鉴定不影响本案的实体处理，故对宝光公司该请求不予支持。
综上，宝光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌海市宝光冶金有限责任公司的再审申请。
审 判 长 :王季君
审 判 员 :于金陵
代理审判员 ： 朱 婧
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 ： 段 雯
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初176号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人姚×，男，1982年9月15日，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月21日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人姚×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年2月21日19时许，被告人姚×酒后驾驶吉利牌轿车（×××）逆向行驶至北京市顺义区南彩镇顺平辅线彩俸北区路口时，与董×（男，27岁，北京市顺义区人）驾驶的尼桑牌轿车发生交通事故，后董×报警。姚×明知他人报警而在现场等待。经认定，姚×对此次事故负全部责任，董×为无责任。经鉴定，姚×血液中酒精含量为137.1mg／100ml。另，双方民事问题已解决并执行。
公诉机关认为被告人姚×具有酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任；自首且已赔偿对方损失并获得谅解的处罚情节，建议对被告人姚×在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人姚×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人姚×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年4月20日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年三月十六日
书记员 杨艳彬
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初135号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被湄潭县公安局刑事拘留；经湄潭县人民检察院批准，于2017年1月25日被湄潭县公安局执行逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人张某，男，出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农，住贵州省凤冈县琊川镇。因犯抢劫罪于2001年10月9日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2003年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被湄潭县公安局刑事拘留，经湄潭县人民检察院批准，于2017年1月25日被湄潭县公安局执行逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人周某某，男，出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：贵州省余庆县龙家镇，住余庆县敖溪镇街上。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被湄潭县公安局刑事拘留，2017年1月29日被湄潭县公安局取保候审；经湄潭县人民检察院决定，于2017年3月23日被湄潭县公安局执行取保候审；经湄潭县人民检察院批准，于2017年5月6日被湄潭县公安局执行逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人杨某甲，男，出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务农，住贵州省余庆县龙家镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被湄潭县公安局刑事拘留，2017年1月29日被湄潭县公安局取保候审；经湄潭县人民检察院决定，于2017年3月23日被湄潭县公安局执行取保候审；经湄潭县人民检察院批准，于2017年5月6日被湄潭县公安局执行逮捕。现押于湄潭县看守所。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人杨某某、张某、周某某、杨某甲犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人杨某某、张某、周某某、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日，被告人杨某某、周某某、杨某甲在余庆县龙家镇街上吃“泡汤肉”时，商量第二天由周某某开车一起到湄潭县城“摸包”（扒窃财物）。随后杨某某又与被告人张某电话联系一起到湄潭县城“摸包”。同年12月29日，张某驾车到余庆县敖溪镇街上，周某某驾车载杨某某、杨某甲到敖溪镇街上，即由张某驾车载杨某甲，周某某驾车载杨某某，来到湄潭县城。四人在茶乡广场会合后，经过湄江桥到梨树坳街道上寻找作案目标。四人沿梨树坳两边街道走了两圈后，于当日15时30分许行至梨树坳“娇傲化妆”店门前的人行道上时，发现行人王某某上衣口袋里有一部手机，张某、杨某甲便走在王某某前面放慢其行走速度，便于杨某某实施扒窃，周某某跟随在杨某某后面观察情况。杨某某跟在王某某后面，用镊子将其上衣口袋里的一部价值1280元的OPPO牌R9tm型手机夹出盗走。杨某某、张某、杨某甲、周某某扒窃得手后转身走到湄江桥头“亚亚”手机修理店，将盗得的手机以750元价格卖给手机店老板金某某，走出店门时，被湄潭县公安局特巡警大队民警抓获，民警当场从杨某某手中查获销售扒窃手机所得赃款750元，从金某某处查获其向杨某某等人购买的一部OPPO牌R9tm型手机。
2017年1月11日，湄潭县公安局将涉案OPPO牌R9tm型手机发还给被害人王某某。
上述事实，被告人杨某某、张某、周某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、人员基本信息、扣押物品清单、发还清单、湄潭县价格认证中心湄价认字（2017）第3号价格认定结论书；检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录；证人金某某、王某甲的证言；被害人王某某的陈述以及被告人杨某某、张某、周某某、杨某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某、周某某、杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人杨某某提出犯意、邀约共犯、保管赃款，被告人张某积极实施盗窃，均系主犯；被告人周某某、杨某甲起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨某某、张某、周某某、杨某甲到案后均如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。四名被告人所盗物品于案发后退还了被害人，可以对其酌情从轻处罚。被告人张某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于四被告人到案后如实供述，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，退还了被害人被盗物品，本院决定对四名被告人从轻处罚。对公诉机关提出四被告人到案后如实供述，可以从轻处罚，退还了被害人被盗物品，可以酌情从轻处罚，被告人周某某、杨某某系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，被告人张某有犯罪前科，可以酌情从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对公安机关查获的用于作案的工具镊子二把、赃款人民币750元，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月30日起自2017年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月30日起自2017年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役两个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月6日起自2017年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
四、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役两个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月6日起自2017年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
五、对公安机关查获的用于作案的工具镊子二把（现存于本院）及赃款人民币750元（现存于湄潭县人民检察院赃款暂存专户），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一七年六月七日
书记员 陈玉玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72379号
原告富晓春，男，1988年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人韩洁蕾，上海山田律师事务所律师。
被告王永官，男，1952年6月14日生，户籍所在地上海市奉贤区。
被告王佳俊，男，1991年11月16日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
原告富晓春与被告王永官、王佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王永官在上海市奉贤区看守所关押期间突发疾病住院治疗，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 姜 南
二〇一六年十二月七日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
……
山东省荣成市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁1082执263号
申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行。
被执行人刘持亮。
被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。
我院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人刘持亮、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2015）荣商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判�于海明
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执295号
申请执行人：李新中。
被执行人：太原富众房地产开发有限公司祁县分公司。
法定代表人：郝广富，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太原富众房地产开发有限公司祁县分公司所有的银行存款人民币76025元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李永孝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周健康
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执295号申请执行人：李新中。被执行人：太原富众房地产开发有限公司祁县分公司。法定代表人：郝广富，该公司经理。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人太原富众房地产开发有限公司祁县分公司所有的银行存款人民币76025元。本裁定立即执行。代理审判员  李永孝二〇一七年十一月十三日书 记 员  周健康
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3243号
原告邬某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告高安市某某贸易有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人罗某某，总经理。
被告罗某某，男，汉族，住江西省高安市。
委托代理人徐水根，广东华商律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李某，女，汉族，住江西省高安市。
本院受理原告邬某某诉被告高安市某某贸易有限公司、罗某某、李某民间借贷纠纷一案后，经查：原、被告双方对“廖某某与邬某某之间240万元款项经济往来”与本案的关联性产生重大分歧。2017年10月10日邬某某就其与廖某某之间240万元款项经济往来纠纷向本院提起诉讼，案号：（2017）赣0983民初3886号。
本院认为，本案情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项有关“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，（本案应当中止诉讼）”之规定，为防止本案涉及的有关案件事实的认定及法律适用产生错误，本案应当中止审理。综上，为维护当事人的合法经济权益及充分保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 袁小斌
人民陪审员 邹辉荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 丹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初130号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年3月11日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月9日6时8分许，被告人孙某（准驾车型为C1）驾驶无牌正三轮摩托车在宁波市北仑区新碶街道沿新大路由南往北行驶至新大路90号中国农业银行门口附近路段时，与在该路段行走的被害人周某（男，殁年65周岁）相某，导致被害人周某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人孙某承担本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某主动拨打120急救电话，积极将被害人送医救治，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某已就事故赔偿问题与被害人家属达成调解协议，赔偿人民币16万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有证人纪某、袁某、陈某甲、陈某乙、林某的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心尸体检验意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解意愿书，机动车驾驶证查询信息，涉案无牌车辆核查情况说明表，民警出具的到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孙某与被害人家属达成调解协议，赔偿其损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年三月十一日
代书 记员 许 婧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初591号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。
被告：陈某，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：刘某，男，汉族，教师，住山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告陈某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼，被告陈某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某于2014年9月18日向原告自助借款5万元，2015年3月17日到期。被告刘某对借款提供保证担保。借款到期后，被告陈某偿还部分借款利息。请求判令被告陈某偿还借款本息；被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈某、刘某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；二被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告陈某、刘某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年9月20日，原告山亭农行与被告陈某签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.4%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年9月20日至2014年9月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍（即最高担保额度为7.5万元），保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2014年9月18日至2015年3月17日。原告按期履行出借义务。借款到期前后，被告陈某共偿还借款利息1253.46元。被告刘某未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告陈某在借款申请书、借款合同上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定履行了出借义务，被告陈某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告刘某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告陈某追偿。被告陈某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、罚息、复利（以借款本金5万元为基数，自2014年9月18日始至2015年3月17日止，按照借款合同约定的实际执行利率8.4%计算借期内利息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；自2015年3月18日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告陈某已付利息1253.46元，从其应付利息中相应扣减）；
二、被告刘某对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年六月十二日
书记员 朱陕陕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第730号
原告赵某。
被告杨某。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员周亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2006年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，双方于2007年4月27日到瑞金市婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2007年12月13日，原、被告生育一女孩取名杨某甲，于2012年1月1日生育一男孩取名杨某乙。由于原、被告相识时间短，相互缺乏了解，未建立真正的夫妻感情，因此在日常的生活中经常因家庭琐事发生争吵。自2013年12月后，原、被告就未在一起共同生活。至此，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原、被告各抚养一人；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：原、被告生育一儿一女，家庭幸福，被告对原告一心一意，也一直很爱原告，双方还有感情，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年年底经人介绍相识谈婚，于2007年4月27日办理了结婚登记手续。2007年12月13日，双方生育一女孩取名杨某甲，于2012年1月1日生育一男孩取名杨某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，遂诉来本院。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告及婚生小孩户口簿、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育了小孩，且共同生活多年，故双方应建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因生活琐事发生了矛盾，但尚未达到彻底破裂的程度。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，未提交相应的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周亮亮
二〇一五年九月十四日
书记员 刘闪华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00521号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2012年9月10日因盗窃被张家港市公安局决定行政拘留五日；2015年5月14日因盗窃被张家港市公安局决定行政拘留七日。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2015年11月17日经本院决定，同年11月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人刘某，农民。2015年5月14日因盗窃被张家港市公安局决定行政拘留七日。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2015年11月17日经本院决定，同年11月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人王某甲、刘某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴，被告人王某甲、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年7月15日下午，被告人王某甲、刘某在张家港市杨舍镇沙钢立交桥附近路边，采用直接拿走的手段，窃得王某乙停靠在路边的货车（车牌号苏B×××××，挂车车牌：苏B×××××挂）的工具箱内的铁油桶、塑料油桶、铁滑轮、钢丝绳等物，上述物品共计价值人民币1026元。
案发后，被害人损失已挽回。
被告人王某甲、刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、现场笔录、证据保全清单、照片、发还清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某甲、刘某的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、刘某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某甲、刘某均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、刘某归案后均如实供述自己的犯罪事实，且被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人王某甲、刘某均有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人王某甲、刘某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁慧雯
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01299号
原告：曹裕启，个体工商户。
委托代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：郭春珍，个体工商户。
被告：武穴市田镇亚新建材厂。住所地：武穴市田镇上郭村。
负责人：郭春珍，女，1970年1月24日出生，汉族，武穴市田镇亚新建材厂业主，住武穴市田镇上郭村沙坑垸**号。公民身份号码4221291970********。
二被告的共同委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
二被告的共同委托代理人：曹裕先，个体工商户。一般代理。
原告曹裕启诉被告郭春珍、武穴市田镇亚新建材厂共有纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹裕启诉称：曹裕启系个体工商户，武穴市田镇启发石材厂业主。2007年7月18日，根据武穴市政府关于矿产资源整合文件的规定，武穴市田镇启发石材厂、武穴市田镇凯达石材厂、武穴市田镇上郭碎石厂合并为一个矿区，设立一个采矿权。武穴市田镇上郭碎石厂在收购武穴市田镇凯达石材厂后，于2007年9月5日与武穴市田镇启发石材厂签订了《矿产资源整合协议书》，约定：“一、武穴市田镇启发石材厂及武穴市田镇上郭碎石厂按照矿产资源整合要求合并为一个新矿区，办理一个采矿权，成为独立法人单位；二、合并后的矿区名称为‘武穴市田镇亚新建材厂’，法定代表人为郭春珍，具体名称和法人经工商行政管理部门核准通知书为法定依据；三、合并后新矿区采矿权为双方共同享有。但凡涉及新矿区采矿权的转让、出租、买卖和其它重大事项必须经双方共同同意，否则，任一方无权转让、出租和买卖采矿权。如若有一方违反此规定，造成的一切损失和后果由违约方负责。证照按照相关法律规定依法办理；四、合并后新矿区矿山开采严格按照批准的开发利用方案及安全生产相关规定进行。并共承担安全生产责任；…”。2008年12月23日，武穴市田镇亚新建材厂办理新的采矿许可证，但因武穴市政府实行矿山整治，一直未经营。2009年6月22日，郭春珍以个体工商户名义登记注册武穴市田镇亚新建材厂，郭春珍为业主。2015年4月8日，武穴市田镇亚新建材厂与武穴市郭冲建材工业有限公司签订了《矿产资源储量转让合同书》，约定武穴市田镇亚新建材厂将全部的矿产资源储量转让给武穴市郭冲建材工业有限公司，转让金额为7905300元。2015年5月15日，武穴市郭冲建材工业有限公司向郭春珍支付了50％的转让款，扣除代扣资源价款704210元，实际向郭春珍个人账户汇款3248440元。由于武穴市田镇亚新建材厂转让给武穴市郭冲建材工业有限公司的矿产资源与曹裕启共有，故曹裕启起诉要求确认武穴市田镇亚新建材厂转让矿产资源储量款中178万元归其所有，并要求郭春珍、武穴市田镇亚新建材厂向其支付矿产资源储量款178万元。
本院认为：原告曹裕启系个体工商户，武穴市田镇启发石材厂业主。原告曹裕启以个人名义提起诉讼要求确认被告武穴市田镇亚新建材厂转让矿产资源储量款中178万元归其所有，并要求被告郭春珍、武穴市田镇亚新建材厂向其支付矿产资源储量款178万元，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，原告曹裕启的诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹裕启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑丹丹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02206号
原告王某某，男。
被告赵某某，男。
被告咸阳华盛建筑劳务有限公司。
法定代表人林作琛，该公司经理。
本院受理原告王某某诉被告赵某某、咸阳华盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告在诉讼中无法提供被告具体住址，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某之起诉。
案件受理费380元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 聂菲菲
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第773号
原告焦必文，农民。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告何贵仁，农民。
第三人黄绍安，农民。
第三人曹铁刚，居民。
本院于2015年11月13日立案受理了原告焦必文与被告何贵仁、第三人曹铁刚、黄绍安合伙协议纠纷一案。依法由代理审判员何学鹏适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，书记员李巍担任法庭记录。原告焦必文及其委托代理人黄守文到庭参加诉讼，被告何贵仁在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，第三人曹铁刚、黄绍安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦必文诉称：2014年4月，原、被告及第三人曹铁刚、黄绍安四人合伙承包了白廊乡送塘村避险搬迁住房建设工程，2012年7月底，工程竣工验收并交付。2013年3月份，经四合伙人清算后，曹铁刚、黄绍安、何贵仁每人应分得收益款27000元，焦必文应分得收益款22000元。而工程收益款全部都在被告何贵仁手上。2014年，黄绍安向法院提起诉讼，要求被告何贵仁给付收益款，在该案审理过程中，何贵仁对应支付原告合伙收益款22000元予以认可，但至今未支付给原告，原告为维护自身利益向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告合伙收入款22000元，并承担本案的诉讼费。
被告何贵仁辩称：原、被告及第三人确实合伙承包了白廊乡送塘村的避险搬迁住房建设工程，并且四人确实就该合伙进行了清算，被告何贵仁、第三人曹铁刚、黄绍安应当分得收益款27000元，原告焦必文应当分得收益款22000元。但是因为当时清算的时候有一些未付款没有计算进来，后面都是由被告何贵仁支付的，还有结算前焦必文就从被告何贵仁这领走了差不多7000元，另外，有一户搬迁户的工程款后面也是由原告去结掉了，所以，被告何贵仁现在不欠原告那么多的收益款了，只要原告认可这些事实，双方再算一下账，被告何贵仁就会把应支付给原告的钱付给原告。
第三人黄绍安辩称：原告起诉状上陈述的都是事实，第三人黄绍安及曹铁刚、被告何贵仁、原告焦必文四人合伙承建了送塘村的避险搬迁住房建设工程，后经结算，何贵仁、曹铁刚及黄绍安都有27000元收益款，焦必文有22000元收益款，当时工程款都是何贵仁结的，所有合伙收益款应当由何贵仁支付给其他合伙人。第三人黄绍安的收益款是2014年起诉到法院以后才拿到的。
第三人曹铁刚未发表答辩意见。
经审理查明，2012年，原告焦必文、被告何贵仁及第三人黄绍安、曹铁刚四人合伙承包了白廊乡送塘村的避险搬迁住房建设工程。工程竣工验收后，四合伙人就合伙收益进行了算账，算账结果为何贵仁、黄绍安、曹铁刚各应分得合伙收益款27000元，焦必文应分得收益款22000元，并约定该收益款由被告何贵仁支付给其他三合伙人。2014年7月，黄绍安因被告何贵仁未支付其应得的合伙收益款诉至本院，在该案审理过程中，四合伙人对上述合伙收益款分配事宜都予以认可。2015年6月24日，原告焦必文以被告何贵仁未支付其应得的合伙收益款为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、资兴市人民法院（2014）资民二初字第359号民事调解书以及当事人的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告等四人合伙承包工程建设，竣工后经四合伙人清算，被告应支付原告22000元合伙收益款，原、被告双方由此形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。现原告要求被告依照约定支付该收益款，合理合法，本院依法予以支持。被告提出当时清算时一些未付款没有计算进来以及原告此前已经领取了部分收益款等抗辩主张，因没有提交相应证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何贵仁于本判决生效之日起十日内支付原告焦必文合伙收益款22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告何贵仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 何学鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 巍
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙经营，共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初176号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人周依某，男，1962年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市千山区。1996年犯抢劫罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑七年，2007年因盗窃被劳动教养一年，2009年犯盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。2012年犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一千元，2015年12月20日刑满释放。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，于2017年4月19日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人周依某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，并依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉。被告人周依某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人周依某于2017年2月28日13时许，在鞍山市立山区时代服装城西侧人行道上，假装兜里有刀，利用语言威胁被害人白宝书，劫取白宝书人民币690元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示被告人周依某的供述与辩解、被害人白宝书的陈述、辨认笔录等证据，认为被告人周依某以非法占有为目的，使用暴力相威胁劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人周依某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人周依某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：被告人周依某于2017年2月28日13时许，在鞍山市立山区时代服装城西侧人行道上，假装兜里有刀，利用语言威胁被害人白宝书，劫取白宝书人民币690元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人周依某的供述；2、被害人白宝书的陈述；3、辨认笔录；4、刑事判决书、释放证明；5、光盘二张；6、归案经过；7、户籍证明。
本院认为，被告人周依某以非法占有为目的，使用暴力相威胁劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周依某系累犯，依法应当从重处罚。被告人周依某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周依某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2021年6月15日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
二、依法责令，被告人周依某退赔被害人白宝书人民币690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 华
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3728号
原告：四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司，住所地安岳县岳阳镇解放街289号附55号，统一社会信用代码91512021060335451X。
负责人：岳应军，经理。
被告：阳艳，女，汉族，生于1987年2月13日，（户籍地安岳县），经常居住地安岳县。
原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司与被告阳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年十月九日
书记员 傅余婷
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第725号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人崔某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人崔某某犯非法拘禁罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被害人蔡某某欠被告人崔某某的钱没有及时归还。2013年4月10日22时许，被告人崔某某遂伙同“强娃”等人，来到被害人蔡某某位于双流县彭镇沿河坝村安置小区的家中，以要求被害人蔡某某还钱为由，强行将其带至双流县东升街道办事处的“航都酒店”的628号房间和511号房间进行拘禁，要求其家人筹钱归还。同日23时许，被害人蔡某某的妻子在双流广场将2100元现金交给与被告人崔某某一起的两名男子。2013年4月11日14时许，被告人崔某某等人又将被害人蔡某某带至双流县东升街道办事处“金源商务酒店”的6508号房间内，继续对其进行拘禁和殴打，期间，被告人崔某某持刀将蔡某某的左腿膝盖处砍伤。2013年4月12日9时许，被害人蔡某某的妻子陈某在将2000元现金拿到“金源商务酒店”交给被告人崔某某等人后，被害人蔡某某被释放。经鉴定，被害人将蔡某某的人体损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人崔某某使用暴力，非法限制他人的人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人崔某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人崔某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人崔某某的辨认笔录及照片，被害人蔡某某的陈述，证人周某某、陈某、崔某某的证言及辨认，被害人蔡某某的伤情照片，酒店开房账单，手机通话清单，视听资料，成都市双流县公安局（双）公（物）鉴（损）字（2013）082号对被害人蔡某某的伤情所作的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人崔某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某伙同他人，非法剥夺公民的人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1412号
罪犯彭亮，男，1989年10月28日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2012年2月17日作出(2012)百中刑初字第5号刑事判决，以被告人彭亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人彭亮不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年4月1日作出(2012)桂刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，�持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年5月24日入监狱服刑。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年1月20日起至2035年7月19日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭亮减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯彭亮的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯彭亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分131.8分。罪犯彭亮于2016年11月21日履行没收个人财产人民币10000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯彭亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年11月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第191号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人马某，男，1984年3月10日出生，汉族，初�文化，经商。2009年4月8日因犯非法拘禁罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年8月13日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌敲诈勒索罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年9月29日该局取保候审，2015年9月30日因涉嫌敲诈勒索罪经峄城区人民检察院决定取保候审。2015年12月23日被我院办理取保候审。
辩护人姜德猛，山东榴园律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）64号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员高颖、孙言安出庭支持公诉，被告人马某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，一、寻衅滋事罪
2014年6月3日，被告人马某帮助韩某从其债务人的超市内搬走货物，当日晚上，被告人马某因琐事与韩某发生争执，欲殴打韩某并对其辱骂，后至韩某店门口再次辱骂。次日，被告人马某至韩某店内辱骂韩某，并索要好处费，韩某不堪辱骂喝下农药。
公诉机关提供了被告人马某供述和辩解，被害人韩某陈述，证人王某、陈某甲、陈某乙证言，案件侦破情况说明、刑事判决书、住院病历等证据。
二、危险驾驶罪
2015年6月10日20时许，被告人马某在江苏省苏州市工业园区一饭店饮酒后，驾驶黑色“丰田”牌轿车（车牌号鲁D×××××），至阳澄环路、阳澄湖大道路口北500米处被民警查获。经司法鉴定，被告人马某血液中酒精浓度为151mg／100ml，达到醉酒驾驶程度。
公诉机关提供了被告人马某供述，证人孟某、朱某、房某证言，现场笔录等现场勘验、检查笔录，苏州大学司法�定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见，发、破案经过、驾驶人信息查询结果单、受案登记表等证据。
公诉机关认为，被告人马某辱骂他人，情节恶劣；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，数罪并罚。提请依法判处。
被告人辩解，对危险驾驶罪没有异议。对寻衅滋事罪有异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人的行为不构成寻衅滋事罪。如果构成寻衅滋事罪被告人具有以下量刑情节：1、情节较轻，没有造成严重后果；2、不是在公共场所；3、事后积极抢救，被韩某拒绝，又拨打120，事后取得了韩某谅解。建议对其免除刑事处罚。二、危险驾驶罪没有异议。认为马某具有从�处罚理由：1、认罪态度较好；2、有悔罪表现；3、没有造成严重后果；4、愿意交纳罚金；5、自首。
经审理查明，一、寻衅滋事罪
2014年6月3日，被告人马某帮助韩某从其债务人的超市内搬走货物，当日晚上，被告人马某因琐事与韩某发生争执，欲殴打韩某并对其辱骂，后至韩某店门口再次辱骂。次日，被告人马某至韩某店内索要好处费时，韩某喝下农药。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人马某供述和辩解，概括证实被告人马某应韩某请托，帮助韩某从其债务人的超市内搬走货物，当日晚上，因索要好处，被告人马某与韩某发生争执并对韩某辱骂，后至韩某店门口继续辱骂。次日，被告人马某到韩某店里继续索要好处时，韩某喝下农药。
2、被害人韩某陈述，证实韩某通过朋友找到马某帮�其从其债务人的超市内搬走货物，被告人马某因琐事与韩某发生争执，并对韩某实施辱骂行为。2014年6月4日下午三点左右，马某到韩某店里索要好处时，韩某喝下农药。
3、证人王某证言，证实韩某让王某找几个人帮忙从其债务人超市搬运货物，王某让马某带人帮忙。2014年6月3日，马某与韩某因帮忙好处问题发生争执，马某对韩某实施了辱骂行为。
4、证人陈某甲证言，证实2014年6月4日韩某喝药的事实。
5、证人陈某乙证言，证实2014年6月4日韩某喝药的事实。
6、案件侦破情况说明，证实本案发破案情况，被告人马某系被抓获到案。
7、刑事判决书，证实被告人马某2009年4月8日因犯非法拘禁罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月。
8、住院病历，证实韩某喝农药后的治疗情况。
二、危险驾驶罪
2015年6月10日20时许，被告人马某在江苏省苏州市工业园区一饭店饮酒后，驾驶黑色“丰田”牌轿车（车牌号鲁D×××××），至阳澄环路、阳澄湖大道路口北500米处被民警查获。经司法鉴定，被告人马某血液中酒精浓度为151mg／100ml，达到醉酒驾驶程度。
上述事实有被告人马某供述，证人孟某、朱某、房某证言，现场笔录等现场勘验、检查笔录，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见，发、破案经过、驾驶人信息查询结果单、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某辱骂他人，引起他人自杀的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人马某具有以下量刑情节：1、被动归案后，如实供述两罪主要犯罪事实，可从轻处罚；2、导致被害人韩某自杀，可从重处罚；3、已获得被害人韩某的谅解，可从轻处罚；4、无证驾驶机动车，可从重处罚。5、被多次行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关上述意见，符合法律规定和本案实际，予以采纳。辩护人认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与法无据，本院不予支持。辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人危险驾驶的事实系被公安机关当场查获，没有自动投案的主动性，故辩护人的该项意见，本院不予支持。鉴于被告人积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第五十二条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯危�驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 魏云龙
人民陪审员 张庆峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执485号
申请执行人：丁广珍，女，1965年6月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：江都区龙焱饭店，住所地扬州市江都区运河路世纪花园沿街店铺*******号。
经营者：吴骅,女，1978年10月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人丁广珍与被执行人江都区龙焱饭店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初3478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁广珍于2017年02月13日依法向本院申请执行，要求被执行人江都区龙焱饭店给付申请人劳动报酬7300元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年02月23日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人江都区龙焱饭店名下的银行存款和车辆信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息。
3.2017年12月26日本院通过查询不动产信息查询系统被执行人江都区龙焱饭店房产信息，发现被执行人江都区龙焱饭店无不动产登记信息；本院于2017年4月24日查封被执行人江都区龙焱饭店的经营者吴骅位于扬州市运河北路12号3幢503室房地产，但该房产建筑面积仅为61.48㎡，且有两次抵押，无剩余价值，处置无益。
4.本院于2017年10月24日向扬州市江都区公安局发出人员协查函，请求协查被执行人江都区龙焱饭店的经营者吴骅的下落。
5.执行过程中，本院于2018年02月26日将被执行人江都区龙焱饭店纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月28日通过执行谈话将被执行人江都区龙焱饭店名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已对被执行人江都区龙焱饭店经营者吴骅的房地产采取了查封措施，但无益处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 郭美丽