南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第745号
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人刘维华，该公司董事长。
委托代理人姚英姿、岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。
被告马士良，男，汉族，1970年8月15日出生。
被告朱文明，男，汉族，1974年5月22日出生。
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告马士良、朱文明担保合同追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告金信诚公司的委托代理人姚英姿、岑兆强，被告马士良、朱文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信诚公司诉称：2012年11月7日，被告马士良与某某（中国）融资租赁有限公司（以下简称某某公司）签订《融资租赁合同》一份，约定由某某公司购买挖掘机后出租给马士良使用，并就出卖方、租赁物、租赁期限、租金、违约责任等事项一并进行了约定。根据合同约定，被告马士良需按时足额支付租金。为保证合同履行，其为被告马士良提供了履约担保，并与马士良签订了《反担保合同》。合同生效后，某某公司于2012年11月7日依约向马士良交付了租赁物并经验收合格。马士良按约支付租金至2013年5月，其后再未履行义务。金信诚公司作为担保人为马士良垫付了部分资金，但马士良一直未及时偿还已垫付资金，其行为已严重违约。被告朱文明为马士良向金信诚公司提供反担保，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告马士良支付原告本金281129.5元、利息47054.53元（计算至2015年8月31日，自2015年9月1日起按年利率18%的标准计算至本金清偿之日止）及差旅费、律师费25000元；2.被告朱文明对第一项诉请的款项承担连带保证责任；3.两被告承担本案的全部费用。
被告马士良辩称，签合同时，对合同内容未了解，如了解不会签订相关合同。且签合同的时候被告知，如无法支付租金，则挖掘机会被拖走，拖走后无需再承担款项支付义务。其未收到挖掘机，挖掘机在2013年开年的时候就被拖走了。现家里条件困难，无法支付原告主张的费用。
被告朱文明辩称，其为案涉挖掘机的实际购买人，某某公司为了推销挖掘机违规操作诱骗其购买，称如无力支付租金，则由某某公司拖走挖掘机，挖掘机拖走后，其不再承担任何法律责任。其只支付了5万元首付。2013年9月挖掘机被拖走了，现原告要求其承担付款义务，其不予认可。
经审理查明：2012年11月1日，被告马士良向某某公司提交《融资租赁申请书》一份，陈述其拟购买某某PC200-8型挖掘机壹台，因资金不足，申请融资租赁945990元，申请期限36个月。同年11月7日，被告马士良（承租方）与案外人某某公司（出租方）签订编号为KFLC12D090101-ZL01的《融资租赁合同》，合同约定：双方就出租方向承租方出租合同表1中记载的租赁物，承租方从出租方处承租租赁物事宜达成协议。表1为合同明细表，载明：租赁物PC200-8型挖掘机1台；出卖方为南京某某实业有限公司（以下简称某某公司）、租赁合同总额1176002元、租赁期限36个月；合同申请保证金134857元、留购价款526元；迟延损害金费率为年利率18%，不满一年的期间按照一年360天，按天计算；首期付款，即头金和第一期租金为134857元，支付日为验收日，付款方式为将合同申请保证金转作为支付首期租赁费；第二期及以后的租金为29747元，支付日为验收月的次月20日，以后每月20日，付款方式为从承租方中国农业银行宜兴市支行账户中转账划款35次；租金调整按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加，贷款利率下浮，本合同租金相应减少。表2为租赁物明细表，记载租赁物为PC200-8型挖掘机1台，出厂编号同租赁物验收单的记载，交货地点在南京，制造商为某某所属工厂，出卖方为某某公司。《融资租赁合同》第1条第（2）款约定：承租方未经出租方事先书面同意，在任何时候均不得解除本合同；第4条第（2）款约定：承租方应在表1中记载的验收期限内自行负责对搬入的租赁物进行检查。租赁物检查合格的，承租方应向出租方提交作为合同附件的租赁物验收单，租赁物验收单出具之日起视为租赁物已经交付；第6条约定：租赁期限自第4条中规定的租赁物的交付日（租赁物验收单的出具日）起算，为表1中记载的期间；第7条第（2）款约定：租金按照表1中记载的日期、支付方式的方法支付；第（5）款约定：无论发生任何事由，承租方未经出租方书面同意不得变更租金；第（6）款约定：承租方通过指定银行账户自动扣款支付租金的，必须在出租方指定银行以自己的名义开设账户，必须以出租方指定内容委托银行进行自动扣款；第8条第（1）款约定：本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；第20条第（1）款约定：承租方发生下列各项情形之一时，出租方无需催告仅用通知即可解除合同。①发生一次或一次以上迟延支付租金时；……第25条约定：承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照表1记载的比例向出租方支付迟延损害金；……。同日，马士良向某某公司及中国农业银行股份有限公司上海市五角场支行出具《个人客户扣款授权书》一份，授权某某公司从其在中国农业银行股份有限公司开立的金穗卡借记卡账户中扣划案涉《融资租赁合同》项下的对应的应付货款及其他欠款。户名为马士良，卡号为6228480434680318517，开户银行为中国农业银行宜兴市支行。
《融资租赁合同》签订当日，某某公司（出卖方）、某某公司（购买方、出租方）及被告马士良（承租方）共同签署编号为KFLC12D090101-GM01的《买卖合同》一份，约定由购买方订购设备作为租赁物租赁给承租方，出卖方按合同约定向购买方出售买卖标的物，合同约定买卖的标的物为PC200-8型挖掘机一台，金额为1051100元。合同还约定：出卖方将标的物搬入交付地点后，由承租方对该标的物的规格、式样、质量、性能等是否存有瑕疵进行检查、确认，并根据租赁合同向购买方交付租赁物验收单，租赁物验收单记载的交付日为出卖方向购买方完成交付之时。同年12月5日，某某公司向某某公司出具江苏增值税专用发票一张，记载规格型号为PC200-8的挖掘机1台，价税合计1051100元，备注为KFLC12D090101-GM01DBBB0974马士良。
案涉上述合同签订当日，被告马士良向某某公司出具《租赁物验收单》一份，记载验收日为2012年11月7日，验收标的物PC200-8型挖掘机符合2012年11月7日与某某公司签订的KFLC12D090101-ZL01合同约定的内容且不存在瑕疵，其依据合同约定已收到租赁物并交接完毕。马士良还在发动机编号为26XXXX的车辆合格证中签字确认收到合格证。此外，原告还提交一份日期为2012年11月6日，有被告马士良签字的《购机收条》一份，《收条》内容言明马士良收到某某公司某某挖掘机PC200-8壹台，整机随车件及钥匙齐全，整机外观完好无损，经试车检查，质量合格，整机机号为DBBBXXXX，发动机号为26XXXX。被告马士良否认收到挖掘机，否认该《收条》中的签名为其本人所写。
其后，原告金信诚公司（甲方）与被告马士良（乙方）、被告朱文明（丙方）签订《反担保合同》一份，约定鉴于乙方与某某公司签订《融资租赁合同》并以该方式购买机械设备，甲方为乙方向放款方、设备销售商某某公司提供无条件不可撤销信用担保。合同第一条约定：乙方授信金额为本金945990元，利率按照放款合同约定执行，借款期限36个月；乙方还款方式为按月足额还款；由乙方分36期付清；乙方在收到机械后（即销售方交付机械后）30天内无条件按《放款合同》约定的每期还款金额按月足额支付，还款按销售方指定的账户农业银行、账号6228480434680318517。第二条约定：甲方为乙方《放款合同》行为向放款方、供方提供“保证担保”。第三条约定：在乙方付款期间内，因乙方的违约行为导致未足额支付放款方款项超过10日的，甲方有权将设备拖回并或代替乙方支付所有尚欠放款方或供方的款项，并或要求放款方或供方将《放款合同》所有权利转让给甲方（不需要征得乙、丙方同意）；不管甲方是否垫付或是否享有放款方或供方之授权，甲方仍有权依照《放款合同》或与本合同的相关约定，行使合同解除权、要求乙方支付所有已到期或未到期款项等权利。第四条约定：丙方对乙方在本协议下的义务承担连带保证责任。丙方承诺放弃设备优先实现的抗辩权，其对本合同担保责任的履行不以甲方优先实现对乙方的有关设备的所有权和有关保证金的担保权为前提条件。本合同丙方的保证期间为本合同最后到期日后两年。第六条约定：（一）一般保证金：乙方向甲方缴纳保证金29747元，保证金由供方代收，保证金不计利息。保证金作为合同乙方的担保。乙方完全履行完本合同和《放款合同》项下的义务时，甲方退还该保证金。乙方不能要求甲方用乙方的保证金向放款方支付款项或支付甲方垫款。甲方有权直接从该保证金中扣除：（1）乙方逾期支付款项的，甲方代为缴纳的款项、利息、罚息及其他费用；（2）由于乙方未按时还款导致甲方对乙方催缴支付款项而产生的律师费、差旅费、上门费、违约金等一切费用；……（三）关于保证金责任：如乙方有下列行为，即视为违约，该履约保证金将不予退回，作为乙方向甲方支付的违约金：……a.因乙方原因，导致款项无法全额正常、如期支付，致使甲方按照本合同第三条之相关约定要求乙方承担违约责任的；……d.其它行为可能使得甲方无法全额正常如期收回垫款，而导致甲方拖回设备或诉讼的。第九条约定：乙方本次购买或租赁的设备在相对于放款单位、供方、甲方所有应还付款项及费用未付清之前，设备所有权属于甲方，甲方可以随时行使设备所有者权利。乙方不得以任何原因拖延支付款项或不支付款项，原因包括但不限于设备质量或服务问题、乙方的工程款收款情况、乙方的个人或者经济纠纷、家庭原因等。第十二条约定：乙方违反约定未按期向放款方支付款项，乙方即已违反本合同，甲方有权作如下处理：甲方如为乙方向放款方或供方垫付款项的，乙方以甲方垫付金额的每日千分之二向甲方支付违约金；……本合同生效后，乙方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任（包括但不限于差旅费、律师费不低于25000元、诉讼费、保全费），若甲方代乙方履行偿还责任，甲方有权向乙方、丙方追偿所担保的全部债务，乙方、丙方自愿被强制执行。此外，被告朱文明还向原告金信诚公司出具《担保承诺书》一份，承诺：根据马士良的申请，其同意就金信诚与马士良签订的主合同及其所有附件项下购机人对金信诚公司所负债务提供以不可撤销的无限连带责任保证。保证人保证的债务范围与购机人与金信诚公司签订的主合同所约定的应当承担的义务、债务、责任等范围相同。具体保证范围依照主合同约定为准，包括但不限于主债权、利息、违约金、使用费、损害赔偿金和差旅费、律师代理费、诉讼保全费等相关实现债权的费用；保证人承诺放弃对设备或标的物优先实现的抗辩权，对担保责任的履行不以金信诚公司优先实现对购机人的有关工程机械的所有权和有关保证金的担保权为前提条件；担保期限自主合同或借款合同、融资租赁合同约定的最后到期日后两年。承诺书项下的保证为无条件、不可撤销并且是连续性、不可中断的保证责任。
上述合同履行期间，因被告马士良未按约及时付款，原告金信诚公司于2013年6月27日为其垫付34000元、2013年7月31日为其垫付32000元、2013年8月30日为其垫付32000元、2014年8月29日为其垫付29747元、2014年9月为其垫付29747元，合计157494元。
另查明，被告马士良（乙方）、朱文明（丙方）与某某公司（甲方）签订《欠款协议书》一份，约定鉴于乙方向某某公司以融资租赁方式签订《租赁合同》并租购设备，因乙方首付租金或款项及各项费用不足，乙方申请向甲方借款并由丙方提供担保。协议第一条约定：乙方因租赁PC200-8型某某挖掘机一台，仍欠甲方首付租金人民币92604元，此款由乙方分2期付清，付款时间和金额分别为：2012年12月15日支付4万元、2012年12月31日支付52604元；第四条约定：乙方不得以任何原因拖延还款或不还款，原因包括但不限于设备质量或服务问题、乙方的经营款收款情况、乙方的个人或者经济纠纷、家庭原因等，否则视为根本违约。本协议属于双方已经达成的买卖合同的组成部分，乙方违反本协议的约定，未按期向甲方偿还欠款的，按照买卖合同的相关违约责任约定处理；第五条约定：丙方同意为乙方偿还协议项下全部债务承担无限连带保证责任，保证期限自协议所列最后偿还日期后2年。其后，被告马士良（委托方）与某某公司（受托方）共同向某某公司出具《关于代支付2012年11月7日订立融资租赁合同项下部分款项的确认书》，陈述某某公司向某某公司汇款134857元为马士良与某某公司签订的案涉融资租赁合同项下部分款项，某某公司确认上述付款行为为委托方马士良委托作出并同时确认受托方和委托方就上述付款行为和款项对某某公司无返还请求权。2014年4月16日，某某公司作为甲方与乙方金信诚公司签订《债权转让合同》一份，约定：一、甲方拥有对马士良的到期债权，本金截止2012年12月31日共计92604元，甲方同意将该债权全部让予乙方，乙方按照合同直接向马士良主张债权；二、甲方转让给乙方的到期债权用于冲抵所欠乙方的债务，乙方不予支付相应对价；三、甲方同意乙方对上述到期债权的债务人除主张本金以外，还可主张迟延支付的利息，利息部分按实收金额冲抵乙方的债务……。
审理中，原告金信诚公司还提交南京某某投资管理咨询有限公司出具的内容为服务费30000元的增值税普通发票一份、南京某某责任公司出具的内容为运费3200元的国家税务局通用机打发票一份以及收款人为刘某、金额为31000元、附言为拖车费的银行汇款凭证一份，原告以此证明其主张的拖车费31000元。被告马士良及朱文明对上述材料不予认可，认为拖车费用过高，且其挖掘机系2013年被拖走，发票的开票时间为2014年。
上述事实，有原告金信诚公司提供的融资租赁申请书、融资租赁合同、买卖合同、挖掘机销售发票、购机收条、租赁物验收单、合格证、融资租赁费用清单、反担保合同、担保承诺书、个人客户扣款授权书、付款凭证、记账凭证、发票、欠款协议书、确认书、债权转让合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告马士良、朱文明与原告金信诚公司、案外人某某公司、某某公司签订的融资租赁合同、买卖合同、反担保合同、承担承诺书、欠款协议书等案涉合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按约予以履行。被告马士良、朱文明辩称案涉挖掘机的实际购买人为朱文明，但两被告均未就此提供证据证明，且马士良在庭审中对案涉合同中涉及其签名均予以认可，故本院对两被告的辩称意见，不予采信，被告马士良应当按案涉合同约定承担相应义务。被告马士良否认其收到案涉挖掘机，并否认《购机收条》上其签名的真实性，但其对《租赁物验收单》上的签名真实性不持异议，根据《融资租赁合同》及《买卖合同》之约定，承租方交付租赁物验收单之日视为租赁物已经交付，故本院对被告马士良的辩称意见，不予采信。被告马士良及朱文明还辩称其被告知如无力偿还租金，则在挖掘机被拖走后，无需再承担任何付款责任，但两被告亦未对上述主张提供证据予以证实，故本院不予采信。
被告马士良在某某公司交付机械设备后应按约支付租金，但其并未按约履行该义务，致使原告金信诚公司作为保证人先后为其垫付租金合计157494元，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告马士良追偿，原告要求被告马士良偿还垫付租金157494元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告以年利率18%的标准主张被告马士良按约支付相应利息有事实和法律依据，本院予以支持，截至2015年8月31日止的金额为47042元，自2015年9月1日起至被告马士良实际清偿本金之日止，应以157494元为本金，按年利率18%的标准计算利息。被告朱文明与原告签订反担保合同，自愿承担反担保责任，故原告要求被告朱文明对被告马士良的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
案外人某某公司于2014年4月16日向原告金信诚公司转让其对被告马士良享有的债权92604元，该债权转让协议于本案诉讼期间送达债务人，转让行为合法有效，被告马士良应当向原告履行相应债务，原告主张被告马士良支付92604元有事实和法律依据，本院予以支持。某某公司在转让协议中一并向金信诚公司转让迟延支付的利息，但某某公司与马士良签订的协议中并未明确利息标准，故原告以年利率18%的标准主张无事实依据，本院不予支持，本院确定利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，期限自2013年1月1日起计算至本金清偿之日止。某某公司与被告朱文明签订的《欠款协议》中约定的保证人保证期限为协议所列最后偿还日期后2年，即2014年12月31日，现原告金信诚公司于2015年10月28日诉至本院，已超过朱文明承担保证责任的保证期限，故原告金信诚公司要求朱文明对马士良该笔债务承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。
原告金信诚公司虽提供发票及银行付款凭证以证明其支付拖车费31000元，但其提供的发票中开票人名称与收款人名称不符，且上述证据不能证明原告系因案涉挖掘机而支付拖车费31000元，故本院对原告该项诉请，不予支持。此外，原告主张被告马士良承担差旅费、律师费25000元，该费用虽有合同约定，但原告未提供证据证明其已实际支付该笔费用，故本院对该项诉请，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马士良、朱文明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款157494元及利息（截止2015年8月31日为47042元，自2015年9月1日起，以157494元为本金，按年利率18%的标准计算至本金清偿之日止）；
二、被告马士良于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司欠款92604元及逾期付款利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至本金清偿之日止）；
三、驳回原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6598元、减半后收取3299元，保全费2286元，合计5585元，由原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司负担1023元，被告马士良、朱文明共同负担4562元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 燕