wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5020号
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行，住所地兴化市。
负责人龚文键，行长。
委托代理人奚胜州、韩春晖，江苏××牌楼律师事务所律师。
被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王军，执行董事。
被执行人王军，泰州××电线电缆有限公司执行董事。
被执行人蒋小雨。
被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈松，董事长。
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行与被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司、王军、蒋小雨、江苏心连鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）泰兴商初字第0756号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司应偿还申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行借款本金3090000元，并支付利息、罚息、复利。二、被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司应赔偿江苏银行股份有限公司兴化戴南支行律师代理费损失61800元。三、被执行人王军、蒋小雨、江苏心连鑫投资担保有限公司对被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。本案案件受理费34693元，财产保全费5000元，合计39693元，由四被执行人连带负担。本案申请执行费37581元，由四被执行人共同承担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本提供被执行人可供执行的财产。申请执行人委托代理人韩春晖认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现四被执行人可供执行的财产。申请执行人委托代理人认可本院的查控结果，亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第567号
原告上海舜业钢铁集团有限公司。
法定代表人席劲松。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告方圆消防器材（泰兴）有限公司。
法定代表人村田真弓。
原告上海舜业钢铁集团有限公司与被告方圆消防器材（泰兴）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈剑波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海舜业钢铁集团有限公司诉称：2014年9月2日，原、被告以传真方式签订产品购销合同1份，双方约定被告向原告购买各规格冷轧板、热轧板，货款为人民币433，113.30元，具体结算重量以实际过磅方式重量为准，违约方应赔偿守约方合同总金额的10%的违约金和承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。上述合同签订后，原告于同月5日、同月8日分两次将约定货物交付至被告住所地即江苏省泰兴市蒋华镇新村中路XXX号。同月11日，被告以向原告出具收货确认函的方式确认收到重量为84.509吨的各规格冷轧板、热轧板，结算货款为434，837.20元。同月18日，原告向被告开具价税总额计为434，837.20元的�海增值税专用发票2张。付款期限届满后，经原告多次催要，被告于2015年1月20日向原告出具了承诺书，除确认上述欠款金额外，并承诺在同年2月6日前付清。但被告仍未能履行。此外，为本次诉讼，原告聘请了上海叶诚律师事务所律师为其诉讼代理人，并由此支出律师费39，700元。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告货款434，837.20元；2、被告偿付原告违约金43，483.72元；3、被告支付原告律师费24，800元。
原告为此提交的证据材料为：
1、原、被告于2014年9月2日签订的产品购销合同，证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间权利、义务，其中约定了违约金的计算方式及律师费的承担方式，付款日期为发票日期开始60天内。
2、被告于2014年9月11日出具的收货确认函及原告于同月18日开具的上海增值税专用发票2张，证明被告确认收到重量为84.509吨的各规格冷轧板、热轧板，结算货款为434，837.20元；2014年9月18日，原告向被告开具了价税总额计为434，837.20元增值税发票2张。
3、被告于2015年1月20日出具的承诺书，证明被告承诺在2015年2月6日前付清货款。
4、聘请律师合同及发票、划款凭证，证明原告为本案诉讼聘请律师并支付律师费39，700元。
被告方圆消防器材（泰兴）有限公司未作答辩。
鉴于被告方圆消防器材（泰兴）有限公司未到庭应诉，本院对原告上海舜业钢铁集团有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海舜业钢铁集团有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但其未能履行，显已构成违约，故原告有权向被告主张货款434，837.20元。关于违约金一节，涉案合同约定了违约方应�偿守约方合同总金额的10%的违约金，现原告以合同交易货款434，837.20元为基数向被告主张违约金43，483.72元，与法不悖，本院应予支持。关于律师费一节，涉案合同约定了违约方承担守约方为实现债权而支付的包括律师费在内的费用，而原告为本次诉讼支出律师费39，700元，并向被告主张承担24，800元，该金额属合理范围，本院可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方圆消防器材（泰兴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜业钢铁集团有限公司货款434，837.20元；
二、被告方圆消防器材（泰兴）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上�舜业钢铁集团有限公司违约金43，483.72元；
三、被告方圆消防器材（泰兴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜业钢铁集团有限公司律师费24，800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，831元减半收取为4，415.5元、财产保全费3，270元，合计7，685.5元（原告已预缴），由原告负担235元，被告负担7，450.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一五年三月二十六日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第60号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日20时10分许，被告人陈某酒后驾驶苏H×××××号轿车沿洪泽县城北京路由东向西行驶至北京路与人民路交叉路口东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取登记表及告知书、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、苏HXXX**号小型轿车的照片及行驶证复印件、被告人陈某的驾驶证复印件、发破案经过、被告人陈某的照片及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3942号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3942号申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人张卫均，女。被执行人卢柳燕，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市。原告上海松开物业管理有限公司诉被告卢柳燕物业服务合同纠纷一案，本院2015年3月31日作出的(2015)松民三(民)初字第889号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告物业服务费义务，原告于2015年6月19日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月起算至2014年12月止两年期间的物业管理费1,790.75元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人卢柳燕发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本案涉及的物业标的，即被执行人卢柳燕名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋由上海市崇明县人民法院实现查封，并由本院、浙江省诸暨市人民法院等多家人民法院轮候查封，该房屋由案外人设定大额登记抵押债权。另查明，被执行人在本市辖区的其他房产、车辆等财产均被多家人民法院查封。本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产被设定大额登记抵押债权，且已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人卢柳燕物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1197号
原告王仁康。
委托代理人张健、虞启凡，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告周兰芳，女，汉族，1964年2月10日生，居民身份者号码320411196402101828，住本市天宁区复兴家园***号。
被告戴敖忠。
被告张建军。
被告巢静娟。
被告张建军、巢静娟共同委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
原告王仁康诉被告周兰芳、戴敖忠、张建军、巢静娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健、被告张建军、巢静娟共同委托代理人巢靓到庭参加了诉讼，被告周兰芳、戴敖忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告周兰芳、戴敖忠、张建军向原告借款100万元，三被告向原告出具了借条，约定共同承担还款责任。其后，原告依约向被告提供了借款，借款届满后，上述被告均未按约定归还借款，原告多次催要未果。另，被告张建军、巢静娟系夫妻关系，被告巢静娟应对其婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求判令四被告立即偿还原告借款100万元，并按银行贷款利率还款付息（从起诉至日起直至借款还清之日止）。
被告张建军、巢静娟辩称：1、借条上的签字确实是被告所签，但鉴于被告周兰芳、戴敖忠未到庭，借款是否实际交付，张建军并不清楚，原告关于利息的诉请没有合法依据，请求法院驳回；本案案由为民间借贷，而借款合同有两个基本的法律要素组成，首先为借款合意，原告与被告张建军之间至始至终没有借款合意，有的只是张建军为被告周兰芳、戴敖忠提供担保，正是因为被告张建军承担担保责任，因此在原告向被告周兰芳、戴敖忠主张借款无果的情况下，才要求被告张建军承担担保责任，于是张建军出具了说明；3、关于本案的借款利息，因借条上未能约定，按照法律规定视为无息借款；4、被告张建军、巢静娟已于2013年11月即本案借款事实发生之前离婚，巢静娟对于被告张建军提供担保的事情并不清楚，不应该承担共同还款责任；5、本案事实至今仍有很多疑问，尤其是被告周兰芳、戴敖忠未出庭的情况下，原告举证并未到位。综上，请求法院在查明本案真实情况的前提下驳回原告的诉请。
被告周兰芳、戴敖忠未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告周兰芳、戴敖忠、张建军向原告出具借条一张，载明：“今借到王仁康人民币现金壹佰万元整（￥1000000.-）用于工厂资金周转。借款人周兰芳、戴敖忠。担保人：张建军。”同日，原告向被告周兰芳银行账户转账80万元。嗣后，被告张建军又向原告出具借条一张，载明：“本人借到王仁康人民币现金壹佰万元整（1000000）。借款人：张建军。”该借条落款日期为2013年12月27日。2015年5月21日，被告张建军出具“说明”一份，称：“由我、周兰芳、戴敖忠13年12月共同向王仁康借款一百万元，因目前经济困难一直没有归还（汇周兰芳80万及给现金10万，汇陈建强10万），请谅解。本人承诺尽快找到周兰芳共同解决王仁康债务问题，利息损失照算。特此。说明人：张建军。2015.5.21。”后被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年12月9日，王仁康通过银行向陈建强账户汇款共计10万元；被告张建军、巢静娟于2013年11月14日登记离婚。
庭审中，对于借款经过及借条的形成，原告称：2013年原告经被告张建军介绍认识了被告周兰芳、戴敖忠夫妇，周兰芳、戴敖忠向原告借款100万元，后因原告担心周兰芳、戴敖忠的还款能力，张建军主动承诺“这个钱他们不还，我来还”，并再次向原告出具了一张借条，两张100万元借条为同一笔款项，张建军的身份由担保人转变为共同借款人；2015年5月21日就本次借款事实张建军向原告出具说明一份，对借款的事实和付款的形式作了说明，并承诺找到周兰芳予以解决。对于汇给陈建强的10万元为何归入本案诉争借款金额，原告称其自从与被告张建军认识以来，长期发生多笔经济往来，当时张建军介绍被告周兰芳、戴敖忠向原告借款，原告提出2013年12月9日还有10万元的款项未还，是否先还款再考虑其他借款的事宜，这10万元是原告按照张建军的指示打给陈建强的，因为金额较少，没有另写借条，原告提出这一要求后，张建军主动说这10万元就算在这100万元的借款内，原告同意，周兰芳、戴敖忠夫妇也没有任何异议，于是在2013年12月27日写了100万元的借条，打款80万元，交付10万元现金，同时张建军另外出具了同一笔款项的借条，他是这10万元的实际收款人，三方也均予认可。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周兰芳、戴敖忠向原告借款100万元，有借条、汇款凭证等证据相互印证，本院对借款事实依法予以确认，被告周兰芳、戴敖忠应归还借款债务。原告主张按人民银行同期贷款利率计算利息（从2015年5月27日直至被告还清借款之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告张建军对上述借款债务另行向原告出具借条的行为，应认定为债务加入，应对上述借款债务承担共同还款责任。因被告巢静娟在上述借款发生时已与张建军解除婚姻关系，故该借款债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告巢静娟承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告周兰芳、戴敖忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兰芳、戴敖忠、张建军于本判决生效之日起十日内归还原告王仁康借款100万元，并按人民银行同期贷款利率计算利息（从2015年5月27日直至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告王仁康其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），公告费600元，合计14400元，由被告周兰芳、戴敖忠、张建军负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），由被告周兰芳、戴敖忠、张建军于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩 靓
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终96号
上诉人（原审原告）：白云山，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）：王民，户籍地河北省兴隆县安子岭乡羊羔峪村，现住承德市。
上诉人白云山不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1273号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人白云山上诉请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请。事实和理由：首先，原审裁定认定事实错误。被上诉人在户籍所在地兴隆县安子岭乡羊羔峪村5组3号有住所地，并且长期在兴隆县一带做生意，经常居住地应当认定为兴隆县安子岭乡羊羔峪村5组3号。承德市双桥区大石庙社区的证明不是常住人口管理机关所出具，不能证明被上诉人的经常居住地就是承德市双桥区大石庙社区，充其量只能证明被上诉人在该地购买过楼房。原审法院仅凭大石庙社区的一份证明就认定被上诉人的经常居住地为承德市双桥区大石庙社区明显不当。其次，本案系买卖合同纠纷，合同履行地就在兴隆县，不存在合同履行地不明确的问题。上诉人与被上诉人之间买卖水泥，交货地点就在兴隆县蘑菇峪乡天明村，该地点属于买卖合同的履行地。原告向兴隆县人民法院提起诉讼完全符合民事诉讼法的规定。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。
被上诉人王民未予答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人王民向上诉人白云山购买水泥，用于其在兴隆县蘑菇峪乡天明村水库工程，交货地点即在兴隆县蘑菇峪乡天明村，因此，本案合同履行地应认定为兴隆县蘑菇峪乡天明村。故白云山向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权；原审法院裁定：支持王民对本案管辖权提出的异议，属于适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1273号民事裁定；
二、本案由河北省兴隆县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王继跃
审判员 ：侯金声
审判员 ：柴燕宏
二〇一七年八月三日
书记员 ：吴宜霖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1914号
原告何丁根，男，1975年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被告严振兴，男，1967年4月10日生，汉族，山东省德州市人，住山东省德州市齐县。
原告何丁根（下称原告）诉被告严振兴（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日、8月2日被告的三辆小车在原告位于新余市××道修理厂维修保养，被告与原告谈好价格后委托其司机廖某经办具体保养维修事情，且答应几天后将费用全部付清。原告将被告的三辆小车维修、保养后，多次向被告追要拖欠的费用，被告以种种借口拒付。为维护原告的合法权益，因此原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告维修、保养车辆费用共计人民币5055元，诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，被告于2016年7月6日和8月2日委托其司机廖某将三辆小车送往原告处进行保养和维修，保养和维修费共计5055元。被告将车取走后，原告多次向被告催要费用未果。因此，原告于2017年5月25日诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有收款收据、证人廖某的证言及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告拖欠原告保养、维修费用5055元有收款收据及证人康某的证言证实，事实清楚、证据确凿，被告未履行付款义务，构成违约，故原告要求被告支付5055元维修、保养费用符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严振兴应于本判决生效之日起十日内支付原告何丁根维修保养费共计5055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严振兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 黄小红
二〇一七年六月二十六日
书记员 晏雪玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第941号
原告侯雨含，女，2007年4月20日生，汉族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。
法定代理人侯玉玲，男，1982年12月19日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告侯雨含诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯雨含的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯雨含诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲刘巍巍与父亲侯玉玲于2005年9月11日登记结婚，于2007年4月20日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：侯雨含出生于2007年4月20日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告侯雨含等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告侯雨含起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：侯雨含系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯雨含的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯雨含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第941号原告侯雨含，女，2007年4月20日生，汉族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。法定代理人侯玉玲，男，1982年12月19日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人郭柏华，村主任。原告侯雨含诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯雨含的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侯雨含诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲刘巍巍与父亲侯玉玲于2005年9月11日登记结婚，于2007年4月20日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。经审理查明：侯雨含出生于2007年4月20日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告侯雨含等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告侯雨含起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。本院认为：侯雨含系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告侯雨含的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯雨含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年二月十九日代理书记员  丁国丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01096号
原告：罗茜，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗茜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莎莎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4541号
原告：刘飞，男，汉族，1992年7月23日出生，住重庆市铜梁县。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告刘飞诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块42幢10-1房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年9月12日止，以622601为基数，按日万分之一计算；3、判令被告退还原告多收契税9339.01元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月1日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06
--2--
1/04地块(晋愉江州)42幢10-1号房屋，购房金额为622601元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税18678元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件向税务机关代缴的契税金额后，但未退还原告多收的契税9339.01元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告刘飞与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06
--2--
1/04地块(晋愉江州)42幢10-1号房屋一套，房屋总价款为622601元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告刘飞按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款622601元等费用，同时预交契税18678元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06--2--
1/04地块(晋愉江州))42幢10-1号房屋契税金额为9339.01元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1--
24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、完税证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06--2--
1/04地块(晋愉江州))42幢10-1号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06
--2--1/04地块(晋愉江州))42幢10-1号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年9月12日止，以622601元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为50119.3元（622601元×0.0001/天×805天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税18678元，但实际缴纳契税金额为9339.01元，被告应退还多收取的契税9338.99元。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后五日内给付刘飞逾期交房违约金50119.3元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后五日内退还刘飞契税9338.99元；
三、驳回刘飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元（此款刘飞已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一七年九月十三日
书记员 张珊珊
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初4541号原告：刘飞，男，汉族，1992年7月23日出生，住重庆市铜梁县。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。原告刘飞诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块42幢10-1房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年9月12日止，以622601为基数，按日万分之一计算；3、判令被告退还原告多收契税9339.01元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月1日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢10-1号房屋，购房金额为622601元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税18678元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件向税务机关代缴的契税金额后，但未退还原告多收的契税9339.01元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。被告晋愉岭地公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告刘飞与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢10-1号房屋一套，房屋总价款为622601元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告刘飞按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款622601元等费用，同时预交契税18678元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州))42幢10-1号房屋契税金额为9339.01元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、完税证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州))42幢10-1号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州))42幢10-1号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年9月12日止，以622601元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为50119.3元（622601元×0.0001/天×805天）。关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税18678元，但实际缴纳契税金额为9339.01元，被告应退还多收取的契税9338.99元。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后五日内给付刘飞逾期交房违约金50119.3元；二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后五日内退还刘飞契税9338.99元；三、驳回刘飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元（此款刘飞已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 张 科二〇一七年九月十三日书记员 张珊珊
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3476号
原告：杨海，男，汉族，1984年5月1日出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道农贸市场鑫隆调味品店。身份证号×××
被告：王晶，女，汉族，1986年8月11日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇万胜家茶餐厅。身份证号×××
原告杨海诉与被告王晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告杨海于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨海撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告杨海负担。
审判员 解永生
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 莎
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执626号
申请执行人洪春富，男，1973年7月2日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司，住所地浙江省松阳县古市黄岗坑6号，组织机构代码:331124000000194。
法定代表人胡北京。
洪春富依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江顺丰钢结构有限公司在（2018）浙1123执626号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨浙江顺丰钢结构有限公司银行存款人民币8550元及利息，或扣留、提取浙江顺丰钢结构有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年二月七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执626号
申请执行人洪春富
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司
本院在执行申请执行人洪春富与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本次执行到位4970元，自动放弃剩余部分及利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执626号申请执行人洪春富被执行人浙江顺丰钢结构有限公司本院在执行申请执行人洪春富与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本次执行到位4970元，自动放弃剩余部分及利息，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执112号
申请执行人：柳龙生，男，1958年6月11日出生，汉族，住东山县。
被执行人：郭姜松，男，1980年3月11日出生，汉族，住东山县陈城镇沃角村，现住东山县。
被执行人：陈玉叶，女，1980年6月22日出生，汉族，住东山县西埔镇探石村岱里自然村9号，现住东山县。
申请执行人柳龙生依据本院作出的（2016）闽0626民初1644号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郭姜松、陈玉叶归还借款100000元。本院在执行中，被执行人已经还款20000元，并且双方当事人达成和解协议，由于协议履行期限较长，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1644号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人据此同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1644号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月十八日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执112号申请执行人：柳龙生，男，1958年6月11日出生，汉族，住东山县。被执行人：郭姜松，男，1980年3月11日出生，汉族，住东山县陈城镇沃角村，现住东山县。被执行人：陈玉叶，女，1980年6月22日出生，汉族，住东山县西埔镇探石村岱里自然村9号，现住东山县。申请执行人柳龙生依据本院作出的（2016）闽0626民初1644号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郭姜松、陈玉叶归还借款100000元。本院在执行中，被执行人已经还款20000元，并且双方当事人达成和解协议，由于协议履行期限较长，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1644号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人据此同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1644号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月十八日书记员  许秀芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1910号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区姜堰大道128号,统一社会信用代码913212001419478711。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人洪曙，该行员工。
委托代理人李永祥，该行员工。
被执行人周峰，男，1963年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人周云，男，1960年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人田国银，男，1967年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与周峰、周云、田国银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏1204民初3266号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、周峰于本判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，支付合同期内利息7643.62元、逾期利息（以本金500000元，自2015年11月11日起至同年12月29日止；以本金330000元，自2015年12月30日起至2016年3月21日止；以本金250000元，自2016年3月22日起至同年4月25日止以及自2016年6月14日起至实际给付之日止，利率均按年利率16.8525%计算）；2、周云、田国银对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向周峰追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产登记，被执行人的相关车辆已被查封，被执行人周云的相关银行存款已被扣划并发给还申请人。
2016年12月1日，本院依法对被执行人田国银因拒不履行采取司法拘留15日强制措施。
2017年2月28日，申请人表示，鉴于被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且无法提供其他财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产登记，被执行人的相关车辆已被查封，被执行人周云的相关银行存款已被扣划并发给还申请人，被执行人田国银因拒不履行采取司法拘留15日强制措施，申请执行人表示鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初3266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张明杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 邵华健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3363号
罪犯周吉仁，男，汉族，小学文化，1970年7月14日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年5月10日作出（2012）安刑二初字第0064号刑事判决，以被告人周吉仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周吉仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周吉仁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周吉仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，人身危险性较大，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周吉仁减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00055号
原告：上海亚盾电子工程部，住所地上海市嘉定区。
负责人：李彪。
委托代理人：李明，上海源法律师事务所律师。
被告：程春燕，女，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
原告上海亚盾电子工程部诉被告程春燕不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵全新适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现本案案情较为复杂。
本院认为：本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审判员 邵全新
二〇一四年六月九日
书记员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第1747号
原告：宁波高新区梓普服饰有限公司。住所地：宁波市高新区扬帆路999弄5号407-2室。
法定代表人：郭颖峰，该公司总经理。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：张赵咏，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：刘林乐，宁波市鄞州邱隘依凯制衣厂经营者。
本院在审理原告宁波高新区梓普服饰有限公司诉被告刘林乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波高新区梓普服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区梓普服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高新区梓普服饰有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一三年十月二十三日
代书记员 何悦儿
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00646号
申请执行人张X，女，汉族。
被执行人楚X，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的市中院（2010）西民一终字第1253号民事判决书，向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人叁日内按判决书履行，但被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一三年十月十一日
书记员 郭 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4664号
上诉人（一审被告）：黑龙江省宇亨建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区胜利街七委一组金街小区一栋十门。
法定代表人：王东平，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：马力，男，1948年11月6日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（一审被告）：王久玲，男，1967年10月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人黑龙江省宇亨建筑工程有限公司（以下简称宇亨公司）因与被上诉人王久玲建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议对本案进行了审理。上诉人宇亨公司委托诉讼代理人马力，被上诉人王久玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇亨公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回王久玲的诉讼请求。事实及理由:1.案涉工程还不具备给付条件。由于王久玲施工的水暖工程至今还没有经过甲方验收，故不应给付王久玲工程款。2.判定的给付数额存在错误。根据相关税法规定，工程施工所实现的工程款，应依法缴纳税款。可原审判决，却没有扣除王久玲应承担的税款，导致此项工程税款将由宇亨公司给付。
王久玲辩称，坚持按照合同约定办理。
王久玲向一审法院起诉请求：宇亨公司给付拖欠水暖工程款人民币80,000元。
一审法院认定事实：2015年4月29日，王久玲与宇亨公司签订《安装水暖工程承包协议书》，宇亨公司作为施工单位，将其承建的位于哈尔滨市利民开发区祥云大街与沈阳大街交汇处的哈尔滨齐云医药物流园-
办公楼水暖工程人工费包给王久玲。王久玲与宇亨公司签订的《安装水暖工程承包协议书》中约定：“水暖工程人工费共计140,000元，施工中途给付部分款，剩余工程款工程全部交工后3个月内结清，留一万元的质保金。”该水暖工程王久玲在2016年9月21日完工，宇亨公司已经支付给王久玲50,000元人工费，按照合同约定宇亨公司留一万元的质保金，宇亨公司还有80,000元人工费没有支付给王久玲。
一审法院认为，王久玲与宇亨公司2015年4月29日签订《安装水暖工程承包协议书》，2016年9月21日发包单位哈尔滨齐云医药有限公司出具的通知中证明王久玲已经在2016年9月21日完成全部水暖工程，按照王久玲与宇亨公司签订《安装水暖工程承包协议书》约定，宇亨公司应该在工程全部交工后3个月内结清剩余人工费，宇亨公司对欠王久玲80,000元人工费没有异议，对王久玲已经完成全部水暖工程没有异议，基于合同相对性原则，宇亨公司应该按照与王久玲签订的《安装水暖工程承包协议书》约定在水暖工程完工后3个月内履行向王久玲支付剩余人工费，宇亨公司以发包单位哈尔滨齐云医药有限公司没有对整体工程验收为由，不同意支付王久玲剩余人工费的理由不成立，不予支持。王久玲主张宇亨公司给付80,000元水暖工程款的主张，符合王久玲与宇亨公司签订的《安装水暖工程承包协议书》约定和法律规定，予以支持。判决：宇亨公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付王久玲水暖工程款80,000元。案件受理费1800元，财产保全费820元，由宇亨公司负担。
二审中，双方没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为宇亨公司是否应给付王久玲工程款。双方签订的《承包合同》第三条工程拨付与工程结算约定“工程款支付金额和时间：施工中途给付部分款，剩余工程款工程全部交工后3个月内结清，留1万元质保金。”在本案中，案涉工程已于2016年9月21日完工，现完工已超过三个月，且宇亨公司可留一万元工程质保金，宇亨公司应按合同约定向王久玲支付剩余工程款80,000元。故宇亨公司关于工程未经验收，出现质量问题无人承担责任的主张不符合合同约定及法律规定。
关于宇亨公司主张的工程税费问题。因双方签订的合同并未对此进行约定，宇亨公司亦未在一审中提起反诉，故本院对此不予处理。
综上所述，宇亨公司的上诉不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人黑龙江省宇亨建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许思东
审判员 梁红玉
审判员 宋 凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 周小倩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保345号
原告：侯福庆，男，1966年9月10日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：杨忠辉，男，1971年10月8日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告侯福庆与被告杨忠辉建筑工程施工合同纠纷一案中，原告侯福庆于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨忠辉名下银行存款225万元或其他等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告侯福庆的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨忠辉名下银行存款225万元或其他等价值财产；
二、查封担保人张虹名下位于长春市绿园区锦西路互助街38号住宅房屋（房权证:长房权字第X号、建筑面积62.39平方米、丘地号：X）的产籍；
三、查封原告侯福庆名下吉AX号福特小型普通客车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李德保
二〇一七年九月十一日
书 记 员 隋 汉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1444号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：朱松涛，男，1979年6月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区博白县。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告朱松涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告朱松涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱松涛立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金19968元，利息1962.82元，滞纳金1140.07元，手续费364.22元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱松涛于2013年3月21日向原告申领贷记卡一张。被告朱松涛使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2017年8月30日止被告尚欠原告透支款本金19968元，利息1962.82元，滞纳金1140.07元，手续费364.22元。
被告朱松涛无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告朱松涛向原告提出申请，要求申领和使用贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发贷记卡（卡号为62×××48）一张。被告朱松涛领卡后使用该卡进行透支消费，但被告朱松涛并未完全依约归还透支款项，截至2017年8月30日，被告尚欠原告透支款本金19968元，利息1962.82元，手续费364.22元。
另查明，原告于2016年3月25日核销了被告领用的卡号为62×××48的贷记卡。
本院认为，被告朱松涛申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金19968元，利息1962.82元，手续费364.22元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金1140.07元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱松涛偿还信用卡透支款本金19968元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
二、被告朱松涛支付信用卡透支利息1962.82元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
三、被告朱松涛支付手续费364.22元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
本案受理费386元，由被告朱松涛负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费386元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙小惠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0366号
申请执行人：洛阳新强联回转支承股份有限公司，地址：洛阳市洛新工业园区九洲路。
被执行人：连云港汉德机电进出口有限公司，地址：连云港经济技术开发区昆仑山路15号中行办公楼7楼。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0776号民事调解书
申请执行人洛阳新强联�转支承股份有限公司与被执行人连云港汉德机电进出口有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0776号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人洛阳新强联回转支承股份有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 龚臣炎
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终291号
上诉人（原审被告）：马秀梅，女，1977年8月2日出生，回族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：马吾得，男，1973年3月9日出生，回族，个体工商户，住霍城县。
上诉人马秀梅因与被上诉人马吾得买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
马秀梅上诉请求：请求撤销原判决，驳回马吾得诉讼请求。事实和理由：2016年3月16日，双方签订车辆买卖协议，马吾得将一辆海马轿车以25,000元卖给马秀梅，其当时支付20,000元，余款5,000元约定2016年5月16日前付清，并出具欠条一张。2016年6月27日办理了车辆过户手续，其将4,800元（扣除双方约定的机油钱200元）支付给马吾得，并要回欠条撕了。马吾得将撕烂的欠条捡起再次向其索要欠款。对马吾得报警记录只是一面之词和其无关联。对电话录音是马吾得向其借款，不能证明其未还款。一审法院仅凭撕烂的欠条和有暇疵的录音做为认定事实的根据，做出错误判决，其难以服判。
马吾得辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
马吾得向一审法院起诉请求，一、判令马秀梅支付购车款5000元；二、涉诉费用由马秀梅承担。
一审法院认定事实：2016年3月16日，双方签订了一份车辆买卖协议，马吾得将一辆海马HMC7185A3,车号为×××，发动机号为75005937，车架号为×××出售给马秀梅。合同约定，售车款25000元；付款方式，乙方（马秀梅）于2016年3月16日支付售车款20,000元，余款5,000元必须于2016年5月16日前付清；本协议签订15日内过户，甲方（马吾得）配合乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担。2016年6月27日双方办理了过户手续，并在当日马吾得就马秀梅将欠条撕烂并未支付剩余5,000元车款，为此产生诉讼。
一审法院认为，双方于2016年3月16日签订的车辆买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己义务，马吾得向马秀梅交付车辆，马秀梅在支付20,000元后，抗辩剩余5,000元于2016年6月27日过户完就支付给了马吾得，并把欠条撕了，但马秀梅抗辩已支付5,000元购车款的主张没有任何证据证明。马吾得出示欠条虽是撕烂的，存在瑕疵，但与马吾得提供的电话录音及报警记录的时间和内容相互印证，足以证实马秀梅未还钱的事实，对该事实予以支持。关于马吾得主张马秀梅承担违约金的请求，按照合同约定，双方对履行时间均有违约，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条规定，判决：一马秀梅于判决生效之日起十日内支付马吾得购车款5,000元；二、驳回马吾得其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿，根据马吾得向一审出示的被撕烂的欠条、欠条的照片、报警记录和电话录音足以证实马秀梅未向马吾得偿还5,000元购车余款。马秀梅称在录音中所说的钱是马吾得向其借款的录音，马吾得不予认可，马秀梅亦未举证证明这一事实，故对其抗辩本院不予采信。
综上所述，马秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年二月十八日
书记员 古丽娜孜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1351号
原告:天祝县佳能热力有限责任公司，住所地天祝县华藏寺镇团结中路95-20号。
法定代表人：李万强，经理。
委托代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
委托代理人：许花，甘肃华藏律师事务所实习律师。
被告:甘肃宁远房地产有限公司，住所地天祝县国土局家属楼1号楼7号铺面。
原告天祝县佳能热力有限责任公司与被告甘肃宁远房地产有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告天祝县佳能热力有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天祝县佳能热力有限责任公司以本案被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告天祝县佳能热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告天祝县佳能热力有限责任公司负担。
代理审判员 郭福鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周晓芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6556号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：张大涛，男，1978年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告张大涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告张大涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令张大涛向中国银行北京分行偿还截至2015年6月28日的信用卡欠款总额86464.9元，其中本金64291.01元，利息11902.33元，滞纳金10259.56元，手续费12元；2、判令张大涛按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由张大涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：张大涛于2013年10月28日在中国银行北京分行申请办理长城环球通白金信用卡，卡号为×××，张大涛开卡后，截至2015年6月28日已发生欠款86464.9元，经中国银行北京分行多次催收，张大涛仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告张大涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，张大涛在中国银行北京分行处申请办理长城环球通白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了张大涛的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年6月28日，被告张大涛因透支产生借款本金64291.01元，利息11902.33元，滞纳金10259.56元，手续费12元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张大涛向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，张大涛在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现张大涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张大涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张大涛给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年六月二十八日的信用卡欠款本金六万四千二百九十一元零一分、利息一万一千九百零二元三角三分、滞纳金一万零二百五十九元五角六分、手续费十二元,共计八万六千四百六十四元九角；
二、自本判决生效之日起十日内，张大涛给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十二元及公告费五百六十元，由张大涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执409号
申请执行人:窦巧云，女，1960年5月18日生，汉族，住东海县。
被执行人刘浩伍，男，1981年9月29日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初649号民事判决书，于2017年01月16向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人主动和解协议并积极履行义务，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议执行的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 马如军
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 刚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1166号
原告：胡某，农民。
委托代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张亚滨到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，均系再婚，于××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚后被告对原告的生活不管不问。原告于2014年3月14日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，再次请求与被告离婚。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证复印件1份，用于证明双方系夫妻关系。2、身份证明1份，用于证明原告的身份。3、（2014）曹民初字第1107号民事判决书1份，用于证明原告曾因夫妻感情不和起诉与被告离婚。4、青堌集镇某村村民委员会出具证明1份，用于证明原告自2012年夏季至今一直带孩子在娘家居住。
被告未向本院提交相关证据。
经审核原告提交的证据，结合原告的陈述意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1、2、3、系相关职能部门出具和本院已生效的法律文书，本院予以认定。对证据4，该证明未注有出具人姓名，且系孤证，本院不予采信。且系孤证
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下事实：原告胡某与被告李某均系再婚，原告抚养与前夫生育一女孩。原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方共同到东营市打工，后原告独自返回，2012年夏被告居住村因新农村规划建设，原告回其娘家居住。原告于2014年4月14日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方未能和好，亦未共同生活。原告于2015年4月7日再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告胡某与被告李某，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，仍处于分居状态，且相互之间互无联系，足见原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年五月七日
书记员 李 星
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1992号
本院在移送执行被执行人曹喜洋为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现曹喜洋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 森
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1867号
原告黄某甲，男，汉族，生于1965年7月27日，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告雷某某，女，汉族，生于1967年2月17日，农村居民。
原告黄某甲诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李素萍到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原被告虽系自愿结婚，婚后一段时间夫妻感情一般。从2001年起，因被告热衷于跳舞、打牌，不管家务事，为此，双方经常发生争吵，原被告的夫妻感情逐渐产生裂痕。从2003年6月，原被告就分居生活，双方没有任何往来。现原被告的夫妻感情已经完全破裂，特向你院诉讼，请求你院判决准予原被告离婚。
被告雷某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，同年7月举行婚礼后同居生活。而后双方于1989年8月生育了长女（现已成年，独立生活）、1996年6月生育了次子黄某乙（现年17岁）。婚后一度时期其夫妻感情一般。从2001年以来，原被告常为家庭生活琐事争吵，其夫妻感情逐渐产生裂痕。2003年6月，原被告发生争吵后，原告就带着其子黄某乙与被告分开生活。自此，双方再无往来。被告从不与原告家联系，也未寄钱抚养小孩，至今下落不明。2013年4月10日，原告黄某甲诉讼来院，要求与被告雷某某离婚。
本院认为，原被告虽未办理结婚证，但其同居生活时双方均已经具备结婚登记的实质要件，故原被告的婚姻应认定为事实婚姻关系。原被告婚后一度时期其夫妻感情一般。从2003年起，双方就分居生活，被告从不与原告家联系，也未寄钱抚养小孩，至今下落不明。原被告分居生活已经10年，可视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于被告下落不明，故原被告的婚生儿子判归原告抚养为宜。据此，�中华人民共和国婚姻法》三十二条第（二）款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告雷某某离婚。
二、婚生子黄某乙（现年17岁）跟随原告黄某甲生活。
本案收案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴佑兰
人民陪审员 雷三仕
人民陪审员 游德荣
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张贵林
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00125号
原告浙江鑫鼎塑业有限公司。住所地：浙江省台州市椒江洪家大环路2号。
法定代表人管理平，该公司总经理。
委托代理人邱素娟，浙江利群律师事务所律师。代理权限：代为立案，出庭，承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解等。
委托代理人蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。代理权限：代为立案，出庭，承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解等。
被告湖北双环科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊团结大道26号。
法定代表人李元海，该公司董事长。
委托代理人刘蓉，湖北双环科技股份有限公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告浙江鑫鼎塑业有限公司诉被告湖北双环科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江鑫鼎塑业有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鑫鼎塑业有限公司与被告湖北双环科技股份有限公司庭外已达成和解，并已履行完毕，原告浙江鑫鼎塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫鼎塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元。由原告浙江鑫鼎塑业有限公司负担。
审 判 长 许小华
审 判 员 黄 明
人民陪审员 雷顺生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卢 琼
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00258号
申请人西安秦力混凝土有限公司。住所地：西安市阎良区振兴街道办郑家村五组东侧。
法定代表人梁奔放，系该公司经理。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人西安阎飞公路工程养护有限责任公司，变更后为西安路通公路工程养护有限责任公司。住所地：西安市阎良区阎油路7km处南侧康新道班院内。
法定代表人王新涛，系西安路通公路工程养护有限责任公司经理。
本院执行的西安秦力混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00267号民事判决书，申请执行西安阎飞�路工程养护有限责任公司，变更后为西安路通公路工程养护有限责任公司买卖合同纠纷一案，涉及案件标的215620元，利息12937.20元，受理费2372元，执行费3364元，合计234293.20元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：即西安路通公路工程养护有限责任公司于2014年8月30日履行案款34293.2元，下剩案款20万元于2015年12月30日前履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00258号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原判决书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿34293.20元，未受偿20万元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 杨 博
执行员 张 艳
二〇一四年九月十七日
书记员 余晓红
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初686号
原告：高隆碧，男，1936年4月27日出生，汉族，湖南省吉首市人，文盲，农民，住湖南省吉首市。
原告：符丁英，女，1938年2月28日出生，土家族，湖南省吉首市人，文盲，农民，住湖南省吉首市。
被告：高金花，女，1957年4月19日出生，汉族，湖南省吉首市人，文盲，农民，住湖南省吉首市。
被告：高满花，女，1963年3月16日出生，汉族，湖南省吉首市人，文盲，农民，住湖南省吉首市。
被告：高清莲，女，1970年2月24日出生，苗族，湖南省吉首市人，初中文化，农民，住湖南省吉首市。
被告：高玉莲，女，1973年12月30日出生，汉族，湖南省吉首市人，初中文化，农民，住湖南省吉首市。
被告：高清香，女，1968年5月3日出生，汉族，湖南省吉首市人，文盲，农民，住湖南省吉首市。
被告高清莲、高玉莲、高清香、高满花委托诉讼代理人：彭利岭，男，1954年11月4日出生，土家族，湖南省吉首市人，大专文化，职工，住湖南省吉首市。
被告：高青好，男，1965年3月28日出生，汉族，湖南省吉首市人，初中文化，农民，住湖南省吉首市。
原告高隆碧、符丁英与被告高金花、高满花、高清香、高清莲、高玉莲、高青好赡养纠纷一案。本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告高隆碧、被告高金花、高青好、被告高满花、高清香、高清莲、高玉莲的委托诉讼代理人彭利岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告每人每月支付二原告赡养费400元，实际医疗费凭正式发票由六被告共同承担；2、本案诉讼费用由六被告承担。
事实与理由：
两原告系夫妻，共生育六个子女，两原告年纪已大且体弱多病，但被告不尽子女的义务，未赡养两原告也未支付医药费用，现两原告生活没有来源也不能照顾自己，故要求六被告履行义务支付赡养费及大病住院所需开支。
被告高金花、高满花、高清香、高清莲、高玉莲、高青好承认原告高隆碧、符丁英提出的全部诉讼请求，均认为赡养父母没有意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告高金花、高满花、高清香、高清莲、高玉莲、高青好从2017年7月起，在每月的1日，每人每月给付原告高隆碧、符丁英生活费400元，直至两原告去世；两原告因病产生的医药费自费部分，由被告高金花、高满花、高清香、高清莲、高玉莲、高青好平均分摊，据实支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高金花、高满花、高清香、高清莲、高玉莲、高青好共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 梁 果
二〇一七年六月十四日
代理书记员 吴秋英
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1041号
原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道。统一社会信用代码91431281889084949X。
法定代表人：周少东，行长。
委托诉讼代理人：高侠俊，男，该行工作人员。
被告：杨其德，男，1958年5月1日出生，汉族，住洪江市。
被告：董桂香，女，1964年9月21日出生，汉族，住洪江市，系被告杨其德之妻。
被告：杨宏福，男，1965年5月10日出生，汉族，住洪江市。
被告：段召顺，男，1965年11月30日出生，汉族，住洪江市。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告杨其德
、董桂香、杨宏福、段召顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 秋 平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 胡南数三
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初1041号原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道。统一社会信用代码91431281889084949X。法定代表人：周少东，行长。委托诉讼代理人：高侠俊，男，该行工作人员。被告：杨其德，男，1958年5月1日出生，汉族，住洪江市。被告：董桂香，女，1964年9月21日出生，汉族，住洪江市，系被告杨其德之妻。被告：杨宏福，男，1965年5月10日出生，汉族，住洪江市。被告：段召顺，男，1965年11月30日出生，汉族，住洪江市。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告杨其德、董桂香、杨宏福、段召顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行撤回起诉处理。审 判 员 蒋 秋 平二〇一七年十月二十七日代理书记员 胡南数三
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1201民初224号
原告：哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区，统一信用代码：916522010760885714。
法定代表人：摆生玉，职务董事长。
委托代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：徐金金，新疆浩维律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：哈密市恒安砂石有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区。
被告：庄艺廷，男，1969年3月12日出生，住新疆哈密市伊州区。
本院在审理原告哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司与哈密市恒安砂石有限公司、庄艺廷买卖合同纠纷一案中，原告哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司在本院指定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员叶滨
二〇一七年十月二十日
书记员戚玉娇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1158号
申请执行人董翠先，女，1965年10月4日出生，汉族，城镇居民，住鄄城县。
被执行人周娥，女，1972年1月10日出生，汉族，住鄄城县。
庞文斌申请执行冀中秀、郭振洲民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨元明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6202号
原告：济宁市某管理局。
法定代表人：仲某某，局长。
原告：济宁市某管理所。
法定代表人：袁某某，所长。
被告：莫某甲，男，1934年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：莫某乙，男，汉族，住址同上。
原告济宁市某管理局、济宁市某管理所与被告莫某甲、莫某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告济宁市某管理局、济宁市某管理所于2017年9月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告济宁市某管理局、济宁市某管理所以将莫某甲与莫某乙的身份关系表述错误为由，自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁市某管理局、济宁市某管理所撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济宁市某管理局、济宁市某管理所负担。
审判员 祝士业
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 茜
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00052号
原告：魏先梅，农民。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省合肥市庐江县。
诉讼代表人：江宁。
第三人：吴君成，农民。
原告魏先梅起诉要求撤销被告庐江县公安局同大派出所户籍行政登记一案，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已为其改正户籍登记错误为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏先梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏先梅自愿负担。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 汪幸生
人民陪审员 施 然
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3505号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人赵明慧，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人孙慧超，女，汉族，该公司员工。
被告临清市鑫丰棉纺织有限公司,住所地山东省聊城市金郝庄乡聊夏路。
法定代表人李玉常，经理。
被告临清市程鑫农机有限公司，住所地临清市金郝庄镇驻地（金东村）
法定代表人李敬敬，经理。
被告李玉常，男，汉族，1966年9月14日生，住临清市。
被告李敬敬，女，汉族，1983年12月11日生，住临清市。
被告程绪新，男，汉族，1985年4月17日生，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市程鑫农机有限公司、李玉常、李敬敬、程绪新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市程鑫农机有限公司、李玉常、李敬敬、程绪新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告临清市鑫丰棉纺织有限公司清偿贷款本金140万元及利息（按合同约定利率，截至2017年8月31日利息7万元），并承担案件受理、资产保全等一切费用。2、被告临清市程鑫农机有限公司、李玉常、李敬敬、程绪新对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月8日，被告临清市鑫丰棉纺织有限公司向原告借款140万元，同日，原告与临清市程鑫农机有限公司、李玉常、李敬敬、程绪新约定由临清市程鑫农机有限公司、李玉常、李敬敬、程绪新提供连带责任保证。合同签订后，原告将140万元贷款发放至临清市鑫丰棉纺织有限公司账户。该笔贷款已连续欠息，原告多次催讨，但被告临清市鑫丰棉纺织有限公司从未履行支付利息的义务。
被告临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市程鑫农机有限公司、李玉常、李敬敬、程绪新未答辩。
经审理查明：2017年2月8日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市鑫丰棉纺织有限公司签订（临清农商银行）流借字(2017)年第57-09号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为140万元，借款期限自2017年2月8日至2018年2月7日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与临清市程鑫农机有限公司、李玉常、李敬敬、程绪新签订了（临清农商银行）保字(2017)年第57-09号《保证合同》，约定由临清市程鑫农机有限公司、李玉常、李敬敬、程绪新提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将140万元贷款发放至临清市鑫丰棉纺织有限公司账户。该笔贷款已连续欠息，原告多次催讨，被告临清市鑫丰棉纺织有限公司未按约履行支付利息的义务，仅支付利息至2017年4月20日。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同等证据在案为凭。上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告山东临清农村商业银行股份有限公司按照合同约定发放了贷款，被告临清市鑫丰棉纺织有限公司亦应按照约定偿还借款利息，其未履行付息义务的行为，显属违约，原告要求其提前偿还借款本息，依法应予支持。临清市程鑫农机有限公司、李玉常、李敬敬、程绪新依法签订了保证合同，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。被告临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市程鑫农机有限公司、李玉常、李敬敬、程绪新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市鑫丰棉纺织有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息（自2017年4月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告临清市程鑫农机有限公司、李玉常、李敬敬、程绪新对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，减半收取，财产保全申请费5000元，由被告临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市程鑫农机有限公司、李玉常、李敬敬、程绪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 崔红颜