wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第738号
原告：章杨。
委托代理人：郭炳彪。
被告：苍南县龙港镇吴家弄村民委员会。
负责人：叶纪训。
原告章杨为与被告苍南县龙港镇吴家弄村民委员会建设工程施�合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告章杨的委托代理人郭炳彪，被告苍南县龙港镇吴家弄村民委员会的负责人叶纪训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章杨起诉称：2010年，原告承包了被告的吴家弄村河岸栏杆建设工程，并按约缴纳押金1万元。工程完工并验收合格，经结算，于2010年12月14日，被告出具欠款凭证，明确共欠款74262元，已付3万元。另押金1万元应予退还，故被告应付原告款项为54262元。后经催讨，被告至今未付。故原告诉请判令：1、被告支付原告工程款及保证金54262元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告章杨提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、选举结果报告，用于证明被告诉讼主体的事实；3、欠款凭证、押金收据，用于证明被告结欠原告工程款及收取押金的事实。
被告苍南县龙港镇吴家弄村民委员会未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告章杨并没有来我村催讨款项，是他人来的。其他均属实。
在本院指定的举证期限内，被告南县龙港镇吴家弄村民委员会未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议，本院认为，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告结欠原告工程款及押金54262元事实清楚，证据充分。现原告要求被告苍南县龙港镇吴家弄村民委员�支付工程款及押金并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
苍南县龙港镇吴家弄村民委员会于本判决生效后十日内偿付章杨54262元并赔偿利息损失（以54262元为基数自2015年10月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元，减半收取578.5元，由苍南县龙港镇吴家弄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2648号
原告郭志强。
被告谢福财。
本院在审理原告郭志强与被告谢福财民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告郭志强送达开庭传票，通知本案于2015年4月27日14时30分在东肖法庭进行开庭审理，但原告郭志强未向本院申请延期开庭审理，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郭志强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费670元，减半收取为335元，由原告郭志强负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汤小小（代）
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00167号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人白某，男，1968年11月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被建平县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年2月18日10时许，被告人白某在建平县其儿子白＊＊家中，与妻子王某因琐事发生争吵并厮打在一起，厮打中白某用尖刀将王某左胸部捅伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，王某心脏破裂、心包破裂属重伤二级，创伤失血性休克属重伤二级，左胸穿透伤属轻伤二级。据此认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，被告人白某与被害人王某系夫妻。2014年2月12日，二人因王某给孙女交学费一事发生争执，白某负气离家。同年2月18日10时许，被告人白某用事先购买的尖刀撬窗进入建平县其子白＊＊家中，与妻子王某发生争执并厮打在一起，厮打中白某用尖刀将王某左胸部捅伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，王某心脏破裂、心包破裂属重伤二级，创伤失血性休克属重伤二级，左胸穿透伤属轻伤二级。案发后，王某对白某表示谅解，不要求追究白某的刑事及民事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述：2014年2月18日上午10点多，我和儿媳李某回到家后看见我丈夫白某在餐厅喝酒，因为前些天我和他吵过架，我没和他说话。我儿媳问他怎么进的家，他也没吱声。之后白某就用刀子捅了我一刀，捅到我的心脏了。
2、被告人白某供述：今年正月十三的时候，我媳妇王某把我放她那的800元钱给孙女交学费了，我就生气回老家了。2月18日上午，我去叶柏寿大市场买了一把水果刀和两瓶老鼠药，想吓唬我媳妇，让她和我回家。之后我就去了我儿子家，我从顶楼跳到阳台上，用刀把窗户撬开进得屋，并找了一瓶啤酒喝。大约一个小时后，我媳妇和儿媳回来了，她俩都没搭理我。我去拽我媳妇让她跟我回家，她不和我走，我就从上衣兜里掏出水果刀，朝她左胸下侧捅了一刀。我从小区出来到火车站附近的一个旅店把买的两瓶老鼠药喝了，后来身体没啥事我就走了。
3、证人李某证言：当天我和婆婆王某回到家后，看见我公公白某在餐厅喝酒，因为我家刚换过门锁，我就问他是怎么进来的，他也没理我。我公公问我婆婆为啥不回家，他俩就吵起来，我看见他俩动手了，就去拉架。我听见我婆婆喊了一声，我公公左手上拿了一把刀，上面全是血，我就上前把刀抢过来，我公公想抢刀没抢走，就开门跑了。后来我给我姐夫打电话，把我婆婆送医院了。
4、证人董某证言：李某说她婆婆让她公公白某给捅了，我就开车过去，看见王某在6楼和7楼中间的缓步台上躺着，胸口和地上全是血，我就把她送医院去了。
5、证人白＊＊证言：当天我听我媳妇李某说我爸回来了，因为之前我爸和我妈因为钱的事生气了，我就赶紧往家走。途中我媳妇打电话说我妈出事了，我回去后看见我妈左胸口都是血躺在台阶上，后来我姐夫开车拉着我妈去医院抢救了。
6、证人李＊＊证言：我在建平县大市场东门里侧有个日杂用品摊，卖屠宰用的提肉刀和水果刀。
7、物证尖刀一把，书证建平县公安局辨认笔录、照片，证实白某购买作案工具地点。
8、书证建平县公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
9、书证建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人王某伤情。
10、书证常住人口信息，证实被告人白某已达到刑事责任年龄。
11、书证询问笔录、谅解书，证实被害人王某对白某表示谅解，不要求追究其刑事、民事责任。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某因家庭琐事持刀伤害妻子王某，致王某重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人白某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李晓慧
第4页
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初49号
原告：陈某，男。
委托代理人：史某某，男。
被告：李某某，男。
委托代理人：李某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：王某，该公司总经理。
委托代理人：尚某某。
原告陈某诉被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马维政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人史忠义，被告李某某的委托代理人李某某、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人尚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年6月17日20时许，被告李某某驾驶辽M181**号轿车沿清河区清刁线由南向北行驶至清刁线300米处时，与同向步行的行人原告陈某相撞，造成原告受伤的后果。此次事故经清河区公安局交警大队认定，被告李某某承担此次事故的全部责任，原告陈某无责任。因肇事车辆辽181**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及第三者责任险不计免赔，为此原告诉至我院要求被告承担各项经济损失共计69144.83元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司辩称：肇事车辆辽M181**号轿车在该公司投保了交强险与第三者责任险（50万不计免赔），事故发生在保险期间内，应在法律规定的限额内承担；原告主张的诉讼费、鉴定费、复印费不在理赔范围内；对原告的伤残鉴定提出异议，认为原告牙齿受伤与此次事故没有关联性；精神抚慰金不同意给付；伙食补助费要求过高，应按15元每天计算。
被告李某某辩称：原告所述事故经过属实，因其在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告保险公司在保险范围内先予赔偿。
原告向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明发生事故经过及责任的划分；
2、铁岭市清河区医院住院病历1份、用药清单1份、清河区医院医药费收据6张（金额17072元），证明原告的受伤情况及受伤后的治疗情况，住院时间140天、护理级别为全程二级护理、护理时间以及用药支出情况；
3、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级；鉴定费收据2张、复印费收据2张，证明鉴定花费情况；
被告李某某向本院提交如下证据:
保险单2份，证明被告李某某的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万不计免赔）；
中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司向本院提交以下证据：
鉴定意见书一份，证明原告的合理治疗时限；
经审理查明：2015年6月17日20时许，被告李某某驾驶辽M181**号轿车沿清河区清刁线由南向北行驶至清刁线300米处时，与同向步行的行人原告陈某相撞，造成原告受伤的后果。此次事故经清河区公安局交警大队认定，被告李某某承担此次事故的全部责任，原告陈某无责任。因肇事车辆辽181**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及第三者责任险不计免赔，且此次交通事故发生在保险期间内。
本院对原、被告双方无异议的事实予以确认。对于原告的住院时间，被告保险公司提出异议，认为原告的住院时间过长，存在挂床现象，并申请相关鉴定。本院委托铁岭固仑司法鉴定所对原告的总治疗时限进行鉴定，鉴定结论为总治疗时限为2.5个月。该鉴定结论为参考性鉴定结论，结合原告实际受伤情况、治疗情况及恢复情况，本院认为给予原告一定的治疗及观察期是合理且必要的，对于原告主张的住院时间，本院参照该鉴定结论与伤者的实际情况认定为100天。对于被告保险公司主张的原告伤残情况与此次事故无关联，本院认为原告提供的证据确实充分，能够相互印证，结合原告受伤时间与住院治疗记录，对原告的伤残情况与此次事故的因果关系本院予以确认，原告的相关伤残赔偿请求予以支持；住院时间、护理时间以及伙食补助费计算时间均根据上文的论述，按照100天机算；原告的误工费用按定残之日计算误工时间，残疾赔偿金标准按农村标准计算；对于原告主张的精神抚慰金，本院酌定为3000元；交通费酌定为300元。
综上，本院认定原告陈某因此次事故造成的各项经济损失如下：医药费及住院费用16472.83元（按医疗收据减去40天住院费用600元）、护理费9624元、误工费4971.4元、住院伙食补助费5000元、交通费300元、残疾赔偿金22382元、鉴定费880元及复印费65元，精神损害抚慰金3000元，共计62695.23元。被告保险公司申请鉴定原告住院治疗时限鉴定费用共计1680元，参照鉴定结论的治疗时限与原告主张的住院时间之比例，其中800元应由原告负担，剩余880元由被告保险公司自行负担。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，且保险限额足以满足原告的诉讼请求，综上所述，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失61895.23元（62695.23元-800元保险公司申请鉴定的部分费用）。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告李某某驶辽M181**号轿车与同向步行的原告陈某相撞，造成原告受伤的后果，在此次事故中被告李某某承担全部责任。因肇事车辆辽M181**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险赔偿限额内对原告先予赔偿。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告的部分抗辩理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某经济损失61895.23元（已计算原告陈某申请鉴定费用与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司申请鉴定费用）；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 马维政
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3731号
原告潘建敏。
被告钱盈波。
本院在审理原告潘建敏与被告钱盈波买卖合同纠纷一案中，原告潘建敏以已与被告钱盈波和解为由，于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告潘建敏撤回起诉。
本案案件受理费481元（已减半），由原告潘建敏负担。
审判员 陈建昌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万顺顺
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2768号
申请执行人倪祖祥。
被执行人刘万怀。
倪祖祥与刘万怀合伙纠纷一案，本院于2011年4月18日作出（2011）盱桂民调初字0016号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告刘万怀欠原告倪祖祥15000元，被告刘万怀于2011年12月30日前还清，被告刘万怀从2011年4月起每月给付原告倪祖祥欠款利息300元直至实际还款之日。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位15213.5元（执行标的15087.5元、执行费126元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱桂民调初字0016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第167号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司。住所地肥城市上海路***号。
负责人王开阳，经理。
委托代理人郭涛，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武爱芹。
被上诉人（原审原告）刘晋玲。
两被上诉人委托代理人李文科，山东金长虹律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称财产保险公司肥城支公司）因返还财产纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司的委托代理人郭涛，被上诉人武爱芹、刘晋玲的委托代理人李文科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，刘某系被告公司职工，于2011年10月9日因病去世，生前职务为被告公司办公室主任，原告武爱芹系刘某之妻，原告刘晋玲系刘某之女。被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司于2003年9月24日进行企业名称变更，变更前名称为中国人民保险公司肥城支公司。被告于2002年拟建宿舍楼一栋，刘某按照被告要求缴纳建房款12万元，对此事实原告提交收据予以证明，该借款数额与敬告中的数额相吻合，且被调查人王国林证实收据是被告以前使用的。收据中的印章虽未在公安机关进行备案，但被调查人肖伟、高金木都认可当时办公室有章，虽高金木称办公室章上应该是中国人民财产有限公司，但被告在2002年名称为中国人民保险公司肥城支公司，于2003年9月24日变更为中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司。被告提交的三枚印章及原告提交的收据、批单等，亦能证实被告曾经使用多种印章，故可推定被告使用过收据上的办公室印章，对于原告缴款事实能够形成完整的证据链条，故对此事实原审法院依法予以确认。
原审法院认为，被告于2002年拟建宿舍楼一栋，刘某按照被告要求向被告缴纳12万元，对此事实原审法院依法予以确认。后因房屋并未建成，且被告并未提交证据证实已将该款返还刘某和原告。故原告诉请被告归还12万元，原审法院依法予以支持，对于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，原审法院认为应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为宜。对于被告其他辩称，因无事实和法律依据，原审法院均不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内返还原告武爱芹、刘晋玲12万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告武爱芹、刘晋玲利息（以本金12万元自2012年1月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告武爱芹、刘晋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司负担。
上诉人财产保险公司肥城支公司不服原审判决上诉称，1、一审判决认定事实错误，被上诉人近亲属刘某缴纳的建房款上诉人已经全部退还，被上诉人的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回。2、一审时，因上诉人原财务人员辞职交接的财务账簿并没有记载收取被上诉人近亲属刘某的建房款，上诉人在核实该建房款的情况时相关人员不予配合，后经有关部门介入调查，相关人员在一审判决后提出了刘某的收到退房款的收据等材料，证实该房款已全部退还，被上诉人的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回。综上，请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人武爱芹、刘晋玲答辩称，1、上诉人在上诉状中已经认可收取刘某建房款的事实。2、刘某及被上诉人均未受到过上诉人退回的集资款。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经本院审理查明，二审期间，上诉人财产保险公司肥城支公司提交由武爱芹丈夫刘某签字的一份收据及三份借据，用以证明上诉人已经退回房款10万元及借款2万元，并主张以刘某所欠款予以抵销。被上诉人对此不予认可，上诉人于2014年3月24日向本院提出申请对上诉收据及借据中刘某签字的真实性予以鉴定。本院于2014年5月6日委托日照浩得司法鉴定所对上述收据及借据中刘某的签字的真实性予以鉴定，日照浩得司法鉴定所于6月26日出具日浩（2014）文鉴字第289号《鉴定意见书》，鉴定结论为：1、送检的“1.10”、“2003.元月2日”、“2008.12.5”借（收）条上“刘某”签名与样本笔迹是同一人书写；2、送检的标有“15000”金额的借条上“刘某”签名与样本笔迹是否是同一人书写不能认定。对于该鉴定结论经质证，上诉人对鉴定结论第一项无异议，对于鉴定结论第二项15000元金额的借条结合比对样本是可以认定系刘某本人所写。被上诉人对鉴定意见没有异议，但认为3000元与2000元借款与本案无关，不能进行抵销，另10万元房款并未收到而是抵顶了保费。该鉴定书鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具有相应资质。
本院认为，上诉人财产保险公司肥城支公司认可收取了被上诉人亲属刘某购房款12万元，后上诉人提交了签有刘某名字的收到条一份及借条三份。上述四份证据经本院委托日照浩得司法鉴定所对其中刘某的签字进行鉴定，经鉴定，“1.10”、“2003.元月2日”、“2008.12.5”借（收）条上“刘某”签名与样本笔迹是同一人书写，本院认定该三份借（收）条为刘某本人书写；标有“15000”金额的借条上“刘某”签名与样本笔迹是否是同一人书写不能认定，本院对该借据不予认定。结合鉴定机构的鉴定结果，本院认定上诉人收取的刘某12万元购房款已经退还刘某10万元，并由刘某出具收到条，对于上诉人该项上诉请求本院予以支持。上诉人主张三份借条共计2万元与房款2万元予以抵销，本院认为，因双方互负到期债务，可以予以抵销，因根据鉴定结论两份共计5000元的借条为刘某书写可以抵销等额房款，另15000元的借条因不能确定为刘某书写，不能予以抵销，故对于上诉人该项主张本院部分予以支持。针对被上诉人武爱芹、刘晋玲答辩称退回的10万元房款没有实际收到而是抵顶了保费的主张，没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
撤销肥城市人民法院（2012）肥民初字第575号民事判决；
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内支付给被上诉人武爱芹、刘晋玲现金15000元及利息（利息计算方式：按上述15000元本金自2012年1月13日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回被上诉人武爱芹、刘晋玲的其他诉讼请求；
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被上诉人武爱芹、刘晋玲承担2362元；二审案件受理费2700元，鉴定费6000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司承担1088元。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年九月二十九日
书记员 高学茹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第615号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人惠某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月14日晚，被告人惠某饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车，行驶至本区大碶街道钱塘江路大碶派出所附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人惠某呼吸酒精含量为100mg／100ml。后经鉴定，从被告人惠某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为102.3mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人惠某在庭审过程中亦无异议，并有到案经过，血液提取经过说明，情况说明，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血照片，抽血过程录像光盘，常住人口基本信息及身份证复印件，驾驶证和行驶证复印件，车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚告知笔录，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人惠某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人惠某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年七月九日
代书记员 王 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初163号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月21日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月20日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色长城牌小型轿车，沿武汉市汉阳区马沧湖路由南向北方向行驶，当车行至武汉市汉阳区马沧湖路二环线桥下路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为118.98mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月以上，三个月以下刑�，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年二月十九日
书记员 王竣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01706号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，组织机构代码67091768-6。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：于怀荣，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况均不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告于怀荣物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年2月13日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年二月十五日
书记员 鲍婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0767号
原告刘海侠
委托代理人李春，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告孙伟
委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
原告刘海侠诉被告孙伟侵权责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由代理审判员王亚东独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘海侠的委托代理人李春、被告孙伟的委托代理人周玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海侠诉称，2012年8月8日12时许，被告孙伟带其儿子及朋友到贾汪区二机厂宿舍找李义龙等人协商别事，后因言语不和发生打架，被告将原告打伤，后原告进行住院治疗。2012年8月9日，双方经公安机关调解，由被告孙伟负责治疗原告的伤至痊愈，此后被告未能给付治疗的各项费用，故起诉，请求依法判令被告给付各项费用共计6817.78元（医疗费897.6元、误工费4878.6元、护理费1463.58元、住院伙食补助费324元、营养费198元、交通费50元，合计7817.78元，扣除被告方已经支付的1000元）。
被告孙伟辩称，2012年8月8日，因为被告方的儿子被原告方儿子殴打，被告到原告处处理此事，后双方因为言语不和发生争执，并且被告方与原告方的丈夫进行了撕打，双方均有受伤，在打架时原告并不在现场，事后原告才到的现场，对于事后原告称其手指受伤并经派出所调解，被告方为了平息此事，给原告方支付了全部的医疗费用，并且额外向原告方支付了1000元的赔偿费用，当时双方同意此事一次性了结，因此，原告再次向法院提起诉讼，不应当得到法院支持。
经审理查明，2012年8月8日中午12时许，因被告的儿子孙一恒被原告的儿子李义龙等人殴打一事，被告孙伟带其儿子孙一恒、朋友窦海泉等人到贾汪区二机厂宿舍找李义龙父母李建设和原告刘海侠协商此事，后因双方言语不和发生打架，造成原告丈夫李建设、孙伟等人不同程度受伤。2012年8月8日，原告刘海侠到徐州市矿务集团第二医院检查，支付检查费152元。2012年8月9日，双方经夏桥派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：1、李建设方由李建设全权代表，孙伟方由孙伟全权代表；2、李建设、孙伟均不要求公安机关追究对方任何人的责任；3、由孙伟的朋友窦海泉向李建设的妻子刘海侠赔礼道歉；4、由孙伟负责给刘海侠的右手无名指治疗至痊愈；5、此事一次性解决，双方不得再以此事发生事端，否则对生事方依法处理。由李建设和孙伟签字并捺印确认。同日，孙伟给付李建设现金1000元。2012年8月9日，原告刘海侠以被告孙伟妻子的名字到徐州市贾汪区人民医院住院，治疗至2012年8月20日，住院治疗11天，住院花费4916.97元，原告刘海侠支付139.8元，孙伟方支付4777.17元。2012年8月20日，原告办理出院手续，出院记录出院情况显示治愈。同日，原告刘海侠以自己名字再次入住徐州市贾汪区人民医院住院，治疗至2012年8月26日，住院治疗6天，住院花费577.8元。
以上事实有徐州市公安局夏桥派出所治安案件调解协议书、徐州市贾汪区人民医院住院医药费收据、费用清单（2012年8月9日至2012年8月20日住院期间的）、入出院记录、李建设书写的收条、原被告陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方家庭因孩子原因产生矛盾纠纷，双方都应本着互相协商、互谅互让的原则妥善处理，不应采取过激的手段解决矛盾纠纷。本案中，双方发生纠纷后经公安机关主持调解达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，原被告双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。原告刘海侠自2012年8月9日住院治疗至2012年8月20日治愈出院，被告孙伟方支付了原告住院期间产生的4777.17元，尚有139.8元未支付，按照双方的协议，被告孙伟应当支付剩余的款项139.8元，原告刘海侠于2012年8月8日支付检查费152元亦应由被告方支付。原告刘海侠已经治愈的情况下仍于出院当日再次住院治疗，且没有提供费用清单予以证实，故原告应对其第二次住院期间产生的损失承担相应的责任。按照双方在公安机关自愿达成的协议，原告方要求其他损失没有依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，判决如下：
被告孙伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海侠医疗费291.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00493号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人钱忠平、俞杨龙，该公司员工。
被告王锡明。
被告费小林。
被告仇丙星。
被告王兆祥。
委托代理人王新中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告王玉祥。
委托代理人王新中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告王琳。
被告王珩。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告王锡明、费小林、仇丙星、王兆祥、王玉祥、王琳、王珩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱忠平、被告王兆祥和王玉祥的共同委托代理人王新中到庭参加诉讼，被告王锡明、费小林、仇丙星、王琳、王珩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，原告与被告王锡明签订保证担保借款合同一份，合同期限自2011年11月2日至2012年10月15日，借款金额为2500000元，年利率为6.56%，按月结息，到期还本，贷款逾期从逾期之日起按借据执行利率加收50%的利息。被告费小林作为被告王锡明的配偶对共同归还借款作了书面承诺。被告仇丙星、王兆祥、王玉祥、王琳、王珩为被告王锡明提供连带责任保证担保。2011年11月2日，原告向被告发放了贷款2500000元。贷款到期后，被告均未还款。请求判令：被告王锡明、费小林返还借款本金2500000元及其利息（自2012年3月21日至2012年10月15日，按年利率6.56%计算，自2012年10月16日至实际还款之日，按年利率6.56%×1.5计算）；2、被告仇丙星、王兆祥、王玉祥、王琳、王珩承担连带清偿责任。
被告王兆祥、王玉祥辩称：被告王兆祥、王玉祥均在服刑，没有能力承担还款责任，请求法院依法判决。
被告王锡明、费小林、仇丙星、王琳、王珩均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年11月2日，原告与被告王锡明、仇丙星、王兆祥、王玉祥、王琳、王珩签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款人（被告王锡明）向贷款人（原告）借款2500000元；借款用途为船舶运输；借款期限自2011年11月2日至2012年10月15日；借款年利率为6.56%，还款方式为按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告仇丙星、王兆祥、王玉祥、王琳、王珩提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期日两年，担保的范围为借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等；等等。被告费小林向原告出具承诺书一份，确认前述合同中被告王锡明所借2500000元为其与被告王锡明的共同债务，并承诺共同归还。2011年11月2日，原告向被告王锡明发放贷款2500000元，约定每月21日结息。后被告王锡明归还了2012年3月21日前的利息，2012年3月21日后的利息及借款本金七被告均未归还。
上述事实，有个人担保借款合同、配偶承诺书、借款借据及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王锡明、仇丙星、王兆祥、王玉祥、王琳、王珩之间签订的个人担保借款合同有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告费小林确认本案所涉借款为其与被告王锡明的共同债务并承诺共同还款，其亦应按照合同约定履行义务。被告王锡明、费小林未还款系违约行为，该两被告应当承担归还借款本息的民事责任。被告仇丙星、王兆祥、王玉祥、王琳、王珩在被告王锡明、费小林未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告仇丙星、王兆祥、王玉祥、王琳、王珩应当承担保证责任。被告仇丙星、王兆祥、王玉祥、王琳、王珩承担保证责任后，有权向被告王锡明、费小林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡明、费小林于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元及利息（自2012年3月21日至2012年10月15日，按年利率6.56%计算，自2012年10月16日至实际还款之日，按年利率6.56%×1.5计算）。
二、被告仇丙星、王兆祥、王玉祥、王琳、王珩对本判决第一项承担连带清偿责任；被告仇丙星、王兆祥、王玉祥、王琳、王珩承担保证责任后，有权向被告王锡明、费小林追偿。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费31129元，由被告王锡明、费小林、仇丙星、王兆祥、王玉祥、王琳、王珩负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告王锡明、费小林、仇丙星、王兆祥、王玉祥、王琳、王珩向其直接支付，本院不再退还，被告王锡明、费小林、仇丙星、王兆祥、王玉祥、王琳、王珩于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费31129元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 周爱兰
审 判 员 李 清
人民陪审员 韩小平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第821号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告李海彬。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李海彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐艺翾
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初264号
原告：袁朋飞，男，1986年3月14日出生，汉族，，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：宁敦辉，新疆博通律师事务所律师。
被告：新疆永城商品混凝土工程有限公司，统一社会信用代码：916501000802118510，住所新疆乌鲁木齐市新市区二工乡三工村长春路北延168号。
法定代表人：王永平，该公司经理。
原告袁朋飞与被告新疆永城商品混凝土工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告袁朋飞于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁朋飞现向本院提出撤诉请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁朋飞撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告袁朋飞已预交1247.57元，多交1222.57元由本院予以退还），由原告袁朋飞负担。
审判员 段新瑞
二〇一七年八月四日
书记员 王 卉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1511号
原告绵阳南翔空调有限责任公司，住所地绵阳市临园路中段76号。
法定代表人梅勇，董事长。
委托代理人李泉，四川风行律师事务所律师。
被告绵竹市逍遥庄休闲度假中心，住所地绵竹市九龙镇双同村*组。
负责人尹春梅。
原告绵阳南翔空调有限责任公司诉被告绵竹市逍遥庄休闲度假中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。因被告绵竹市逍遥庄休闲度假中心已履行了给付义务，现原告绵阳南翔空调有限责任公司申请撤回对被告绵竹市逍遥庄休闲度假中心的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵阳南翔空调有限责任公司撤诉。
本案减半征收诉讼费1450元，由原告承担。
代理审判员 张英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张夏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1526号
原告：陈锋，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：张蒙学，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张春红，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈锋与被告张蒙学、被告张春红买卖合同纠纷一案中，原告陈锋于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张蒙学所有的予以查封，并已提供原告陈锋所有的奥迪牌轿车（车牌号皖L）一辆进行担保。
本院认为，原告陈锋起诉被告张蒙学、张春红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告张蒙学所有的
二、查封原告陈锋所有的奥迪牌轿车（车牌号皖L）一辆。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾晓瑜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初921号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人杨春玲，该公司职员。
被告韩亚平。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告韩亚平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛科
二〇一六年六月二十三日
书记员 宫琳
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执962号
申请执行人李耀珠。
被执行人穆芝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初2592号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行义务。现申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初2592号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 王子明
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 亮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00066号
原告苏州市丰盛塑业有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路252号9幢。
法定代表人赵洪明，该公司执行董事。
委托代理人李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告安徽华云电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。
法定代表人俞茂盛，该公司董事长。
原告苏州市丰盛塑业有限公司与被告安徽华云电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟明独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国云到庭参加诉讼。被告安徽华云电缆股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月23日和2014年6月4日，分别与原告签订《产品购销合同》，向原告购买黑色中护料和本色中护料，货款分别为27200元和76800元，货款共计104000元。合同约定，被告应在收到货后60天内付清全部货款，但被告收货后至今，一直未向原告支付分文货款。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款104000元，并向原告支付逾期付款利息2640元（暂算至2014年12月31日，以后算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、合同2份，证明原、被告订立货物买卖合同的有关情况；
2、送货通知单2份，证明原告按照合同的约定向被告交付了预订的货物；
3、增值税发票2份，证明原告按照买卖合同的金额向被告出具了相应的售货发票。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2014年4月23日，原被告双方签订一份《产品购销合同》。合同约定：被告向原告购买黑色中护料和本色中护料；货款金额为27200元；付款期限为需方收到货后60天内付清全部货款。2014年6月4日，原被告双方又签订一份《货物买卖合同》。合同约定：被告向原告购买黑色中护料和本色中护料；货款金额为76800元；付款期限为需方收到货后60天内付清全部货款。签约后，原告按约向被告交付了上述货物，并分别于2014年5月27日、2014年6月4日向被告开具了增值税专用发票，两份发票载明的货款金额共计104000元。后被告一直未向原告支付上述货款，原告遂提起诉讼。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期付款利息从主张权利之日（即起诉之日2015年1月6日）开始计算，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率算至实际给付之日。
以上事实由原告提供的证据1-3及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间达成的《产品购销合同》、《货物买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按约履行。原告按约向被告供货，但被告未能按约支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华云电缆股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市丰盛塑业有限公司支付货款104000元及利息损失（以104000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年1月6日计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告安徽华云电缆股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 张伟明
二〇一五年二月五日
书记员 谈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00958号
上诉人（原审被告、反诉原告）：柳占利。
委托代理人：张继祥，界首市代桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛大井。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人柳占利因民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：柳占利自2010年8月至2012年1月期间多次从薛大井处借款，后经双方结算，柳占利为薛大井出具借条一份，内容为：“今借薛大‘�’人民币（83000元）捌万叁千元，包括利息总结。2012‘元’1日柳占利不‘勾’一年按4厘”。此后，在柳占利不在常州时，薛大井分别于2013年1月17日，从柳占利儿子柳兆友处收取20000元，并在借条上签名：“今借柳占‘莉’人民币弍万元（20000）元薛大井”；于2013年9月3日，从柳兆友处收取3000元，并在借条上签名：“今借柳兆友人民币（3000元）叁仟元薛大井20139月3日”；于2014年1月22日，从柳兆友处收取20000元，并在借条上签名：“今借柳占利人民币弍万元（20000）元薛大井2014年1月22日”。另外，证人郭世玲也在向柳占利儿子出具借条后收取3000元，并将此款交给薛大井。后薛大井柳占利索要欠款无果，提起诉讼。
一审法院认为：薛大井主张柳占利欠款83000元，其中本金部分80000元，利息部分3000元，其提供有柳占利出具的借条，以及证人郭世玲的证言，前述证据能够互相印证，且柳占利承认欠薛大井连本带利83000元，予以认定。扣除薛大井自认的柳占利已经偿还的46000元后，柳占利尚欠其37000元，柳占利对此欠款负有清偿义务，故对薛大井主张柳占利偿还该笔欠款的诉讼请求，予以支持。薛大井认为柳占利提起反诉应当在举证期限届满前提出，没有法律依据，不予采信。薛大井在起诉时自认柳占利已偿还46000元，柳占利主张除去该已偿还的46000元之外，薛大井另外还经其子柳兆友手向其借款43000元。由于薛大井自认还款46000元并没有明确具体的还款时间、方式，柳占利主张该款系其分别于2013年6月10日偿还的21500元、以及2013年10月20日偿还的24500元，但其并没有提供证据证明该两笔还款事实客观存在，不予采信。而其主张薛大井向其借款43000元，恰与薛大井在起诉时自认的，不包括经证人郭世玲之手收取的一笔3000元后的还款数额相一�。虽然柳占利提供了薛大井出具的三份借条，但其没有提供证据证明，薛大井经其儿子手与其发生的该三笔共计43000元的经济往来，与薛大井自认的其已偿还的43000元部分之间具有完全相对独立性，且薛大井在柳占利尚欠其款的情况下，反而向柳占利借款与常理不符，柳占利亦没有对此作出合理解释，而薛大井辩称因当时柳占利不在，柳占利儿子让告薛大井写借条，说写这条子好跟柳占利说，借款可互相冲抵的解释较为合理。薛大井已经在起诉时将柳占利提供的借条记载款项先行扣除的情况下，柳占利不应再重复主张权利，由于柳占利没有提供证据证明除去该共计43000元的三份借条之外，其另外向薛大井偿还欠款的事实，故对柳占利的反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、柳占利于判决生效后十日内偿还薛大井37000元。二、驳回柳占利的反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，反诉费925元，由柳占利负担。
宣判后，柳占利不服，以一审判决其偿还薛大井借款37000元，而对于其要求薛大井返还借款43000元的反诉请求不予支持显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：对于所欠薛大井的83000元款项，柳占利称其已分两次偿还薛�井21500元和24500元，合计46000元，未让薛大井出具收条，金额分别为20000元、20000元、3000元的三张借条，是薛大井另外向其所借的款项，对此，薛大井应予返还。本院认为，柳占利述称其在借给薛大井款项时，要求薛大井出具借条，但在偿还薛大井欠款时，且欠款尚未清偿完毕的情况下，却不要求薛大井出具收条。前后行为相互矛盾，且薛大井在柳占利未清偿全部欠款的情况下，又向柳占利借款亦有悖于生活常理。故一审法院根据借条载明的金额，结合郭世玲的出庭证言及当事人陈述，认定柳占利已偿还的46000元，即是其所举三张借条的43000元和经郭世玲手偿还给薛大井的3000元，从而判决其偿还薛大井剩余欠款37000元，并驳回其反诉请求均无不当。柳占利上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费1650元，由柳占利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7764号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：刘金兰，女，1945年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司(以下简称“大至物业公司”)与被告刘金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告大至物业公司委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。被告刘金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大至物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2011年1月至2016年12月的物业费人民币30,332.88元(以下币种同)及逾期付款违约金30,332.88元。事实和理由：2004年7月，案外人上海绿庭物业管理有限公司与上海绿庭房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定上海绿庭物业管理有限公司为“百合苑”小区提供物业管理服务，服务期限自2004年9月1日起至业主大会成立并签订物业管理服务合同时止，物业费收费标准如下：高层住宅每月1.80元/平方米、多层住宅每月1.20元/平方米、别墅每月1.60元/平方米；若业主逾期缴纳的，按每日千分之三计算违约金。2006年6月12日，经上海市奉贤区物价局核准确认，该小区物业费高层住宅每月1.50元/平方米、别墅每月1.51元/平方米。2009年1月5日，上海绿庭物业管理有限公司企业名称变更为上海三原绿庭物业管理有限公司；2012年8月9日，上海三原绿庭物业管理有限公司的企业名称变更为上海万群物业管理有限公司。2013年4月10日，上海万群物业管理有限公司与原告签订债权转让协议书，约定上海万群物业管理有限公司将其2013年3月31日前对百合苑小区业主享有物业费债权转让给原告。2013年3月16日，原告与上海市奉贤区百合苑小区业主大会签订《物业服务合同》，约定自2013年4月1日起至2018年3月31日止原告为百合苑小区提供物业管理服务，物业费高层住宅(含复式)按每月1.50元/平方米计算，别墅按每月1.51元/平方米计算；业主应于每月10日前交纳物业费，逾期交纳的，按未缴纳部分每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告系上海市奉贤区八字桥路158弄百合苑XXX号房屋的业主，该房屋属于别墅住宅，建筑面积279平方米。被告自2011年1月起未缴纳物业费，至2016年12月共计欠费30,332.88元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告刘金兰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实属实，上述事实有庭审笔录、常住人口信息资料、房屋状况及产权人信息、《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、企业名称变更预先核准通知书、债权转让协议书、欠费情况明细等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依约提供了物业管理服务，并依法从案外人上海万群物业管理有限公司处受让了2013年3月31日前的物业费债权，故被告理应及时支付相应的物业费。然经原告多次催讨，被告拒不支付2011年1月至2016年12月的物业费，其行为已经构成违约。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对逾期付款违约金，根据物业服务合同约定的违约金计算标准，至诉讼时被告应付的违约金已远超30,332.88元，原告自愿按照30,332.88元主张，系其权利的自由处分，于法无悖，本院依法予以支持。被告刘金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海大至物业管理有限公司2011年1月至2016年12月期间的物业费30,332.88元；
二、被告刘金兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海大至物业管理有限公司逾期付款违约金30,332.88元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,316.60元，公告费690元，合计2,006.60元，由被告刘金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1139号
原告刘某某，女，生于1979年，汉族。
委托代理人董丽，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告邱某，男，生于1974年，汉族。
原告刘某某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员陈启华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1997年经人介绍认识并确立恋爱关系，1999年8月26日登记结婚，2001年7月生育一女，取名邱某某。原、被告婚后夫妻感情一般，2008年后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告不信任原告，且无故殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女邱某某由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告双方于1997年11月经人介绍认识并确立恋爱关系，1999年8月26日登记结婚，2001年7月生育一女，取名邱某某。原、被告婚后夫妻感情很好，2008年地震后，家里发生了很大的变故，被告父亲因病去世，母亲因地震腿被打成残疾，被告也没有了工作，家里经济紧张，原、被告因家庭琐事发生争吵。但原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1997年11月经人介绍认识并确立恋爱关系，1999年8月26日登记结婚，2001年7月生育一女，取名邱某某。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵。2014年5月26日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女邱某某由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
以上事实有原被告双方当事人的陈述、结婚登记申请书及审查处理结果在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽有纠纷发生，但原告在庭审中未能举证证明其夫妻感情确已破裂，原告的请求不能达到《婚姻法》所规定的准予离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护婚姻稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 霞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬北商初字第583号
原告：宁波市××实业有限公司
927-3）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：王某某。
被告：徐某某。
原告宁波市××实业有限公司（以下简称新华公司）为
与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2011年11月30日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈建贞于
2012年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。在诉
讼过程中，原告新华公司撤回对被告宁波北仑天绿豆制品有限
公司的诉讼，本院依法裁定准许。原告新华公司的法定代表人
王某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告新华公司起诉称：原告与被告素有业务往来，在201
1年1月20日前的货款已经结清。在2011年1月20日至1月30日，
原告共供货给被告大豆36.2吨，合计货款174660元，后被告支
付了货款98800元，尚欠货款75860元。但被告一直未支付余款
。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支
付尚欠货款75860元。
被告徐某�未向法庭提供任何答辩材料，亦未向法庭提
供任何证据材料。原告新华公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以
下证据材料：
第一组：送货单五份，用以证明原告新华公司向被告徐
某某共计供货36.2吨，总货款174660元的事实。
第二组：宁波增值税普通发票二份，用以证明原告新华
公司应被告要求就部分货物开出了发票的事实。
被告徐某某未向法庭提供任何答辩材料，亦未向法庭提
供任何证据材料。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予
以采信。
经审理，本院认定的事实如下：
原告新华公司与被告徐某某素有业务往来（验收人有徐
某某或丁某某。在2011年1月20日前的货款已经结清）。在201
1年1月20日、1月23日、1月26日、1月27日、1月30日分别向被
告徐某某供应大豆，分别由徐世海某某或丁某某验收。后由徐
某某支付了部分货款98800元，余款拖而未付。
本院认为：本案原告新华公司与徐某某之间存在事实上
的买卖合同关系。原告新华公司向被告徐某某提供了大豆，被
告徐某某理应按送货单上载明的金额支付原告货款，而被告徐
某某仅支付了部分货款，故被告徐某某应就尚欠货款向原告承
担相关的法律责任。本院对原告新华公司要求被告徐某某支付
尚欠货款75860元的诉请予以支持。被告徐某某经本院传票传
唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�条之规定，判决如
下：
被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告宁波市××
实业有限公司货款75860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，减半收取计848.5元，由被告徐某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建贞
二〇一二年一月十一日
代书记员 陈 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第0305号
原告汤某甲。
被告翁某。
原告汤某甲与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员彭云翔独任审判，不公开开庭进行了审理。原告汤某甲，被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：其与翁某因性格不和及家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令：1、其与翁某离婚；2、其与翁某所生女儿汤某乙由其抚养，翁某支付500元／月生活费至汤某乙独立生活之日止。3、诉讼费由翁某承担。
被告翁某辩称：夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故汤某甲诉称的离婚理由不成立，其不同意离婚。
经审理查明：汤某甲与翁某经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育女儿汤某乙。双方为家庭生活琐事发生冲突，导致夫妻感情不睦。为此，汤某甲遂诉至本院，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解无效。
本院认为，汤某甲与翁某双方经自由恋爱，且生育一女，双方的婚姻基础较好，又均系再婚，双方理应更加珍惜夫妻感情。现夫妻双方产生矛盾均因家庭生活琐事及缺乏沟通所致。只要夫妻双方今后多沟通、多交流，夫妻双方相互理解，相互尊重，夫妻感情是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂之实情，双方以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准汤某甲与翁某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由汤某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）锡滨华民初字第0305号 原告汤某甲。 被告翁某。 原告汤某甲与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员彭云翔独任审判，不公开开庭进行了审理。原告汤某甲，被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某甲诉称：其与翁某因性格不和及家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令：1、其与翁某离婚；2、其与翁某所生女儿汤某乙由其抚养，翁某支付500元/月生活费至汤某乙独立生活之日止。3、诉讼费由翁某承担。 被告翁某辩称：夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故汤某甲诉称的离婚理由不成立，其不同意离婚。 经审理查明：汤某甲与翁某经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育女儿汤某乙。双方为家庭生活琐事发生冲突，导致夫妻感情不睦。为此，汤某甲遂诉至本院，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解无效。 本院认为，汤某甲与翁某双方经自由恋爱，且生育一女，双方的婚姻基础较好，又均系再婚，双方理应更加珍惜夫妻感情。现夫妻双方产生矛盾均因家庭生活琐事及缺乏沟通所致。只要夫妻双方今后多沟通、多交流，夫妻双方相互理解，相互尊重，夫妻感情是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂之实情，双方以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准汤某甲与翁某离婚。 案件受理费240元减半收取120元，由汤某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  彭云翔 二〇一四年十一月五日 书 记 员  王 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国婚姻法》： 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2043号
原告高某。
被告刘某甲。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，名刘某乙。由于婚前接触不多，了解不深，婚前并未建立起深厚的感情基础。婚后由于双方脾气不投，性格各异，经常因一些生活琐事吵架生气，甚至被告还时常对原告实施家庭暴力，平日里被告不务正业，游手好闲，玩钱赌博，甚至骗钱，卖东西去赌。为此，原、被告生气打仗更加频繁。不但如此，被告于2014年又因盗窃被判刑一年半。期间原告曾于2014年8月起诉离婚，后因种种原因又撤回起诉。被告的行为致使原、被告的夫妻感情已经完全破裂，这样的婚姻关系已无法再继续维持下去。请求依法准予原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费用被告承担。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告是自由恋爱，至今已经六年了，感情很深，孩子也已经四岁了，不希望孩子有阴影，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，名刘某乙。原告高某于2015年9月17日诉来本院，要求与被告刘某甲离婚。
原告高某称由于婚前接触不多，了解不深，婚前并未建立起深厚的感情基础。婚后由于双方脾气不投，性格各异，经常因一些生活琐事吵架生气，甚至被告还时常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂，未提供相应证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由。原告高某称夫妻感情彻底破裂，被告刘某甲否认，原告亦未提供证据予以证实。双方应珍惜目前的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。故原告高某要求离婚的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一五年十月十九日
书记员 李晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1998号
原告：台州天佑物业服务有限公司，住所地：温岭市太平街道河滨路270号。
法定代表人：徐招辉，该公司总经理。
委托代理人：陈利文，该公司员工。
被告：郑左仁。
被告：陈利平。
原告台州天佑物业服务有限公司为与被告郑左仁、陈利平物业服务合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州天佑物业服务有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已支付所欠物业费。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佑物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州天佑物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年一月六日
代书 记员 张明高
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1120-2号
申请执行人余仁贵，居民。
被执行人蔡霞，居民。
本院在执行余仁贵与蔡霞民间借贷纠纷一案中，于2016年3月23日向被执行人蔡霞公告送达了（2015）华执字第1120-1号执行裁定书，拍卖被执行人位于华容县章华镇港东路和杏花村东路交汇处房产证号为01××39的房屋一套。
由于该房屋已经设定抵押，申请执行人余仁贵同意暂不宜对该房屋进行强制执行，且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币295000元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第01138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华芳
代理审判员 钟柱
代理审判员 周家
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周群
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初347号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人郑飞，男，1976年10月9日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市罗庄区。2017年6月8日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]196号起诉书指控被告人郑飞犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊、袁利出庭支持公诉，被告人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日18时30分许，被告人郑飞驾驶新Ｐ×××××号重型半挂牵引车／鲁QCP**挂重型仓栅式半挂车,沿枣庄市市中区老206国道由东向西行驶至安城卫生院门口路段时，与右侧同向行驶的被害人满某2驾驶的电动自行车（乘车人：冯某）发生交通事故，致满某2头部当场遭碾压死亡、冯某受伤、车辆损坏。经道路交通事故责任认定，被告人郑飞承担事故的主要责任。
案发后，被告人郑飞拨打报警电话并在案发现场等待，经侦查机关口头传唤到案后如实供述了犯罪事实；与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属部分经济损失。
上述事实，被告人郑飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、王某、满某1的证言，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，监控电子数据，协议书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑飞违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑飞具有自首情节，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人郑飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人郑飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王学文
人民陪审员 佟文章
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈锦俏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18154号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄燏,男，1978年6月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄燏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄燏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,884.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,884.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18154号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄燏,男，1978年6月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄燏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄燏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,884.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,884.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1007号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告字某某，男，1968年4月24日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告字某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一五年二月二十七日
书记员 付霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2386号
罪犯刘东野，男，1987年2月21日生于吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）长刑一初字第54号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年6月13日将罪犯刘东野减为有期徒刑19年6个月；剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘东野，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东野减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第11号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，住XX区XX镇XX村。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控�，2014年2月至10月期间，被告人王某某在天水市麦积区桥南“醉八仙”酒店后厨及仓库内连续多次盗窃花椒、大豆油、大米、辣椒酱等物品，经鉴定，王某某盗窃物品总价值共计22364元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人王某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月至10月期间，在天水市麦积区桥南“醉八仙”酒店后厨当配菜员的被告人王某某，趁其一人值班时陆续盗窃厨房内花椒、大豆油、大米、辣椒酱等橱用物品及清理库房时放在过道内的手电钻、猛火炉、铁锅等物品，除一小部分被销赃外，大部分被盗物品转移藏匿在他人租住的一�间内，案发后被查获，已发还“醉八仙”酒店。经天水市麦积区价格认证中心鉴定：被告人王某某盗窃物品总价值共计22364元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局受案登记表。证明本案的来源。
2.天水市麦积区桥南“醉八仙”酒店经理刘学勇的报案材料和陈述，证人周某某的证言，被告人王某某的供述及指认照片，天水市公安局麦积分局扣押物品清单3份。证明2014年2月至10月期间，被告人王某某盗窃天水市麦积区桥南“醉八仙”酒店厨房内花椒、大豆油、大米、辣椒酱等橱用物品及清理库房时放在过道内的手电钻、猛火炉、铁锅等物品，除一小部分被销赃外，大部分被盗物品转移藏匿在他人租住的一房间内，案发后被查获的事实。
3.天水市麦积区价格认证中心天�价鉴字（2014）101号价格鉴定结论书。证明经天水市麦积区价格认证中心鉴定：被告人王某某盗窃物品总价值共计22364元的事实。
4.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队发还被盗物品清单3份。证明案发后查获被告人王某某盗窃天水市麦积区桥南“醉八仙”酒店的花椒、大豆油等物品，现已发还“醉八仙”酒店的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证，已作为本案的定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。虽被告人王某某多次盗窃，但能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 马秋云
人民陪审员 霍文强
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 艳
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初509号
原告：黄文晓，1954年9月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳华浩西服有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷7号。
法定代表人：王罡。
本院在审理原告黄文晓与被告沈阳华浩西服有限责任公司劳动争议一案中，原告黄文晓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告黄文晓负担。
审判员迟海锟
二○一八年二月二十八日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初509号原告：黄文晓，1954年9月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳华浩西服有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷7号。法定代表人：王罡。本院在审理原告黄文晓与被告沈阳华浩西服有限责任公司劳动争议一案中，原告黄文晓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告黄文晓负担。审判员迟海锟二○一八年二月二十八日书记员张楠
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执116-1号
申请执行人：冷长福，男，汉族，住四川省什邡市湔氐镇。
被执行人：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路。
法定代表人：宣德修，该公司总经理。
冷长福与四川德达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）川0682民初162号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川德达建筑工程有限公司除在四川昌祐房地产开发有限公司的到期债权外（已依法将该笔到期债权予以执行，但不足以清偿申请执行人的劳动报酬），无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初162号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 廖昌茂
审 判 员 肖 曦
代理审判员 曾 虹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7348号
原告：屈丽，女，1990年1月29日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：徐龙（又名徐亚），男，30岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告屈丽诉被告徐龙民间借贷纠纷一案中，原告屈丽于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告屈丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈丽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告屈丽负担。
审判员 王艳
二〇一七年十月十八日
书记员 王影
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初857号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码62316403-6。
代表人牛哲宁，行长。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告张涌泉，男，1965年10月15日出生，，住宝鸡市渭滨区。
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告张涌泉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁利强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告支付原告借款本金18555.3元及至2016年12月15日产生的利息（包括罚息）1898.55元（共计20453.85元）以及2016年12月16日以后至本金支付之日的利息；3、判令被告在抵押担保范围内优先支付上述款项；4、本案诉讼费以及为实现债权而发生的其他相关费用由被告承担。事实和理由：2003年5月28日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告向被告提供借款8.8万元，借款期限15年（从2003年5月28日起至2018年5月27日止），借款利率为人民银行同期贷款基准利率，被告以其位于宝鸡市渭滨区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定，借款期内，被告累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，原告如约履行了�同义务，但被告自2015年5月至2016年5月，未足额偿还贷款本息，其后，也多次未按约定时间还款，截止2017年3月27日，尚欠原告借款本金9715.54元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，已经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2003年5月28日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告向被告提供借款88000元，借款期限15年（从2003年5月28日起至2018年5月27日止），借款利率为人民银行同期贷款基准利率；借款期内，被告累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，被告以其位于宝鸡市渭滨区抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续（他项权证号码：宝鸡市房渭滨区他字第02204号）。合同签订�，原告如约履行了放款义务，但被告自2015年5月至2016年5月，未足额偿还贷款本息，其后，也多次未按约定时间还款，截止2017年3月27日，尚欠原告借款本金9715.54元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，内容合法，应为有效。原告如约向被告发放了贷款，被告未全面履行合同约定的还款义务，原告有权依据合同约定解除双方签订的借款合同，故对原告要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉请，本院予以支持。截止2017年3月27日，被告尚欠原告借款本金9715.54元，应予偿付原告。此后被告拖欠的借款本金利息，应依双方约定，按照中国人民银行同期贷款利率计付。合同解除后，原告对被告提供抵押的房屋在债务范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司宝鸡分行原告与被告张涌泉于2003年5月28日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告张涌泉于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金9715.54元及自2017年3月28日起至本判决确定清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
三、原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行对被告提供抵押的位于宝鸡市渭滨区房屋依法处分后的价款，在上述债务范围内享有优先受偿的权利。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告张涌泉承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
二〇一七年三月三十日
书记员 党 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0212号
原告徐某云,女,1983年11月1日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告吕某波，男，1983年5月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘小磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00187号
罪犯田仁礼，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）渝三中法刑初字第16号刑事判决，以被告人田仁礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第216号刑事裁定，对罪犯田仁礼减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月17日该院作出（2012）渝高法刑执字第639号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯田仁礼在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯田仁礼在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田仁礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田仁礼减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第125号
原告袁敏，男，汉族。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告王洪顺，男，汉族。
被告攀枝花市仁和区太平乡人民政府，住所地：攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人：陈彬，该乡乡长。
本院在审理原告袁敏与被告王洪顺、被告攀枝花市仁和区太平乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁敏于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁敏向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁敏负担。
审判员 周超
二〇一四年一月七日
书记员 陈欢
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民特14号
申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳，该公司职工。
被申请人：江苏金海粮油食品有限公司，住所地：金湖县淮建集镇。
法定代表人：邹修鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏金海粮油食品有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月29日，申请人与被申请人签订流动资金循环借款合同及最高额抵押合同各一份，约定：自2013年3月29日起至2018年3月28日止，申请人向被申请人提供554万元的借款额度，被申请人每次提款的借款期限、借款利率以借款借据为准，逾期贷款罚息利率为原贷款利率水平上加收40%。被申请人自愿以其位于金湖县银集镇淮建工业集中区所有的房产〔所有权证号：金房权证金湖县字第J2013048**号）〕作抵押，为被申请人该借款实际形成的债务的本金最高余额折合人民币554万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。后依上述合同约定被申请人与申请人分别办理了金房他证金湖县字第J1309**号房屋他项权证（登记债权金额：554万元），抵押金额为554万元。2013年4月2日，申请人与被申请人签订流动资金循环借款合同及最高额抵押合同各一份，约定：自2013年4月2日起至2018年3月28日止，申请人向被申请人提供246万元的借款额度，被申请人每次提款的借款期限、借款利率以借款借据为准，逾期贷款罚息利率为原贷款利率水平上加收40%。被申请人自愿以其所有的位于金湖县银集镇淮建居委会的土地使用权[土地使用证号：金国用（2007）第3499号]作抵押，为被申请人上述借款实际形成的债务的本金最高余额折合人民币246万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。后依上述合同约定被申请人与申请人分别办理了金他项（2013）第228号土地使用权他项权证（登记债权金额：246万元），抵押金额为246万元。依据上述合同，2016年2月29日、3月2日、3月16日、3月18日、3月23日、3月24日、3月25日，被申请人分别向申请人借款200万元、240万元、78万元、72万元、91万元、85万元、33万元，合计借款金额799万元。现该案所涉七笔借款已到期，被申请人本息均分文未付。申请人索款无果，故向法院提出申请，要求准许拍卖、变卖被申请人上述抵押财产，并裁定原告在800万元范围内享有优先受偿权。
被申请人江苏金海粮油食品有限公司辩称，借款和抵押均属实，被申请人因特殊情况未能还款。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借款、抵押合同关系不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。申请人所提供的证据能够充分证明其主张的事实，本院予以确认。被申请人借款在审查前均已到期，但至今未能还款，申请人有权依法申请实现担保物权，并有权在登记债权金额800万元范围内享有优先受偿权。故本院对申请人的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人江苏金海粮油食品有限公司用于抵押的位于金湖县银集镇淮建工业集中区的房产〔所有权证号：金房权证金湖县字第J2013048**号）〕及位于金湖县银集镇淮建居委会的土地使用权[土地使用证号：金国用（2007）第3499号]。
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏金海粮油食品有限公司用于抵押的位于金湖县银集镇淮建工业集中区的房产所有权拍卖、变卖价款在554万元范围内享有优先受偿权，对用于抵押的位于金湖县银集镇淮建居委会的土地使用权拍卖、变卖价款在246万元范围内享有优先受偿权。
申请费33900元，由被申请人江苏金海粮油食品有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘仁斌
二〇一七年四月十日
书记员 王 静
附：相关法律条款、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对申请实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民特14号申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，董事长。委托诉讼代理人：孙晨阳，该公司职工。被申请人：江苏金海粮油食品有限公司，住所地：金湖县淮建集镇。法定代表人：邹修鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏金海粮油食品有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月29日，申请人与被申请人签订流动资金循环借款合同及最高额抵押合同各一份，约定：自2013年3月29日起至2018年3月28日止，申请人向被申请人提供554万元的借款额度，被申请人每次提款的借款期限、借款利率以借款借据为准，逾期贷款罚息利率为原贷款利率水平上加收40%。被申请人自愿以其位于金湖县银集镇淮建工业集中区所有的房产〔所有权证号：金房权证金湖县字第J2013048**号）〕作抵押，为被申请人该借款实际形成的债务的本金最高余额折合人民币554万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。后依上述合同约定被申请人与申请人分别办理了金房他证金湖县字第J1309**号房屋他项权证（登记债权金额：554万元），抵押金额为554万元。2013年4月2日，申请人与被申请人签订流动资金循环借款合同及最高额抵押合同各一份，约定：自2013年4月2日起至2018年3月28日止，申请人向被申请人提供246万元的借款额度，被申请人每次提款的借款期限、借款利率以借款借据为准，逾期贷款罚息利率为原贷款利率水平上加收40%。被申请人自愿以其所有的位于金湖县银集镇淮建居委会的土地使用权[土地使用证号：金国用（2007）第3499号]作抵押，为被申请人上述借款实际形成的债务的本金最高余额折合人民币246万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。后依上述合同约定被申请人与申请人分别办理了金他项（2013）第228号土地使用权他项权证（登记债权金额：246万元），抵押金额为246万元。依据上述合同，2016年2月29日、3月2日、3月16日、3月18日、3月23日、3月24日、3月25日，被申请人分别向申请人借款200万元、240万元、78万元、72万元、91万元、85万元、33万元，合计借款金额799万元。现该案所涉七笔借款已到期，被申请人本息均分文未付。申请人索款无果，故向法院提出申请，要求准许拍卖、变卖被申请人上述抵押财产，并裁定原告在800万元范围内享有优先受偿权。被申请人江苏金海粮油食品有限公司辩称，借款和抵押均属实，被申请人因特殊情况未能还款。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借款、抵押合同关系不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。申请人所提供的证据能够充分证明其主张的事实，本院予以确认。被申请人借款在审查前均已到期，但至今未能还款，申请人有权依法申请实现担保物权，并有权在登记债权金额800万元范围内享有优先受偿权。故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人江苏金海粮油食品有限公司用于抵押的位于金湖县银集镇淮建工业集中区的房产〔所有权证号：金房权证金湖县字第J2013048**号）〕及位于金湖县银集镇淮建居委会的土地使用权[土地使用证号：金国用（2007）第3499号]。二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏金海粮油食品有限公司用于抵押的位于金湖县银集镇淮建工业集中区的房产所有权拍卖、变卖价款在554万元范围内享有优先受偿权，对用于抵押的位于金湖县银集镇淮建居委会的土地使用权拍卖、变卖价款在246万元范围内享有优先受偿权。申请费33900元，由被申请人江苏金海粮油食品有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘仁斌二〇一七年四月十日书记员  王 静附：相关法律条款、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对申请实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5204号
罪犯邵国平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月19日作出了（2011）温乐刑初字第1425号刑事判决，以被告人邵国平犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月26日向本院提请对罪犯邵国平减刑二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员连枫出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人巫某，罪犯邵国平等到庭参加诉讼。现已审理终结。进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵国平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员对罪犯邵国平提请减刑无异议。
罪犯邵国平对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邵国平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务邵国平在本次服刑期间，确有悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵国平予以减刑二个月（刑期至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月三十一日
代书记员 郑 星