wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂三峡民初字第00841号
原告张正芬。
委托代理人侯春元，特别授权。
被告谢纯军。
被告陈青松。
原告张正芬诉被告谢纯军、陈青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，于2013年12月27日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张正芬的委托代理人侯春元到庭参加诉讼。被告谢纯军、陈青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张正芬诉称，被告谢纯军于2013年7月10日13时30分许，驾驶号牌为鄂E×××××号小型轿车沿石姚路由南向北行驶至石林丁字路口，在318国道由南向北直接横穿国道时，与由东向西行驶的张大华驾驶的牌号为鄂E×××××两轮摩托车发生碰撞，导致摩托车乘车人张正芬受伤的交通事故。嗣后，经送枝江市人民医院，后转入三峡大学仁和医院诊断为胸椎骨折、腰椎骨折、软组织挫伤、头皮血肿等，后因病情引发胆囊结石、急性胰腺炎，共计治疗27天，支出医药费近5万元。该事故经交警部门认定，原告无责任，被告负事故全部责任。原告伤情经司法鉴定为8级伤残，陪护期为365天。原告请求法院判令谢纯军赔偿原告各项损失141280.50元，承担本案诉讼费用，被告陈青松承担连带赔偿责任。
被告谢纯军、陈青松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日13时30分，被告谢纯军驾驶号牌为鄂E×××××号小型轿车沿石姚路由南向北行驶至石林丁字路口，在318国道由南向北直接横穿国道时，与由东向西行驶的、由张大华驾驶的、搭载原告张正芬的牌号为鄂E×××××两轮摩托车发生碰撞，导致双方车辆受损、摩托车乘车人张正芬受伤的交通事故。该事故经枝江市公安局交通警察大队第2013071001号《交通事故认定书》认定，被告谢纯军应负本起事故的全部责任，张大华、原告在本起事故中不负责任。事故发生后，原告经送枝江市人民医院初步诊治断为“一级脑外伤、T12、L1椎体压缩性骨折；多处软组织挫伤”，并建议转上级医院行椎体成型手术治疗，原告转入三峡大学仁和医院治疗至2013年7月28日后出院，医嘱“全休三个月，增进营养，加强陪护，防止摔倒”。原告在枝江市人民医院支出医疗费4926.06元，在三峡大学仁和医院支出医疗费32771.17元，合计37697.23元。原告伤情经宜昌仁和司法鉴定所认定伤残等级为Ⅷ级，原告支出鉴定费800元。
另查明，原告张正芬为城镇居民家庭户口，现年70岁。肇事车辆鄂E×××××号小轿车登记在被告陈青松名下，由被告谢纯军驾驶，事故发生时，未投保交强险和商业险。2013年7月30日，经原告申请，枝江市人民法院依法查封了肇事车辆。原告支出保全申请费320元。
以上事实，有开庭笔录、当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书及发票、（2013）鄂枝江民保字第00015号民事裁定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告谢纯军驾驶的机动车与原告张正芬乘坐的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故，被告在此事故中负全部责任，应依法承担相应赔偿责任。被告驾驶的号牌为鄂E×××××机动车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。原告在此事故中主张的损失，经审查有：1、医疗费37697.23元。2、护理费，原告住院19天，全休三个月，期间医嘱加强陪护，参照居民服务业在岗职工上年度年平均工资23624元进行折算（23624÷365×110），计7119.2元。3、住院伙食补助费，按宜昌市差旅费补助标准市内每天20元，住院19天计380元。4、交通费，本院酌情支持500元。5、残疾赔偿金，原告经鉴定为8级伤残，原告主张按9级伤残计付赔偿金，系原告对自己民事权利的放弃，且不损害他人利益，本院予以支持。其残疾赔偿金应为41680元（20840×10×20%）。6、营养费，原告年事已高，受伤住院后加强营养，应属情理之中，且有医嘱增进营养，住院和全休期间，按每天20元计2200元。7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，结合事故责任人的过错大小及损害事实和后果等多种因素，原告主张数额过高，本院酌情支持2000元。1-7项合计91576.43元。本案中，在交强险死亡伤残赔偿限额下原告的赔偿项目有残疾赔偿金、护理费、交通费和精神损害抚慰金等合计51299.2元，未超过其限额110000元，应由被告陈青松负责赔偿；在交强险医疗费用赔偿限额下原告的赔偿项目有医药费、住院伙食补助费、营养费等合计40277.23元，已超过其限额10000元。由被告陈青松在交强险限额内赔偿原告10000元，超出部分由被告谢纯军赔偿原告。8、鉴定费800元，系原告实际支出费用，本院予以支持，由被告谢纯军赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈青松在本判决生效之日起10日内支付原告张正芬61299.2元，被告谢纯军承担连带赔偿责任。
二、被告谢纯军在本判决生效之日起10日内支付原告张正芬31077.23元。
三、驳回原告张正芬的其他诉讼请求。
案件受理费1008元、保全申请费320元（原告已预缴），由原告张正芬负担465元，被告陈青松负担570元，被告谢纯军负担293元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付 涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 李明喜
二○一四年元月四日
书 记 员 蔡慧丽
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2013）宁法民督字第13号
申请人宁远县农村信用合作联社，住所地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，该公司理事长。
被申请人奉某某。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年11月27日向本院申请支付令，称被申请人奉某某于2008年11月14日在申请人下属大界信用社共借款10000元，于2009年5月14日到期。贷款到期后，经申请人多次追讨，被申请人至今未按约偿还贷款本息。为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求其立即偿还欠申请人的借款10000元及相应利息和罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人奉某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及相应利息和罚息。
申请费50元，由被申请人奉某某承担
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱 劲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘光华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2216号
罪犯吴世杰，男，1976年4月7日生，苗族，贵州省黄平县人，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年5月28日，贵州省凯里市人民法院作出（2007）凯刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。总合刑期十三年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。该犯不服，提起上诉。2007年7月11日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2007）黔东刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年1月27日起至2020年1月26日止）。2010年4月28日，本院作出（2010）黔南刑执字第1829号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变；2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1630号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月26日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年10月26日至2012年10月25日、2012年11月至2013年10月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第347号
原告娄底市雅晟房地产开发有限公司。
法定代表人李军华。
被告周安付。
本院在审理原告娄底市雅晟房地产开发有限公司诉被告周安付房屋买卖合同纠纷一案中，原告娄底市雅晟房地产开发有限公司于2015年8月21日向本院申请撤回对被告周安付的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市雅晟房地产开发有限公司撤回对被告周安付房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费28840元，减半收取14420元，由原告娄底市雅晟房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 邓和建
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00421号
原告马甲。
原告马乙。
法定代理人张唤娣（原告母亲），。
原告张唤娣，女。
委托代理人杨克利，陕西博纳新律师事务所律师。
被告马洪军。
第三人绥中县长丰村镇银行，住所地绥中县兴隆街劳动大厦***号。
法定代表人曹立兴，该行董事长。
委托代理人曹岚嵩，系该行职员。
委托代理人艾思聪，辽宁冰镜律师事务所律师。
原告马甲、马乙、张唤娣诉被告马洪军、第三人绥中县长丰村镇银行确认合同效力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马乙、马甲、法定代理人张唤娣及其委托代理人杨克利、被告马洪军、第三人绥中县长丰村镇银行委托代理人曹岚嵩、艾思聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：原告张唤娣与马洪军于1996年11月12日登记结婚，婚生两子，即马甲和马乙，2009年12月5日，两人协议解除婚姻关系，鉴于两个孩子未成年，原告张唤娣和马洪军在离婚协议书中对共有财产和债务作了书面约定，对夫妻共有的一套门市和住宅的两处房产共同做出了今后留给两个儿子的约定。两套房产一套位于103路15幢楼第十号，住房面积152平方米，是2006年买的房，价款60万元，按揭贷款，两人离婚时已经支付房款17万元，另一套位于绥中县肖家市场环保小区255号共有正房三间、门房三间，面积142平方米。2014年1月9日原告张唤娣突然得知被告马洪军未经第三原告同意，私下与第三人达成抵押贷款协议，用原夫妻共有的绥中县103路15幢楼第十号住房作抵押贷款人民币120万元，被告偿还贷款出现困境，正在卖门市房，第三人也拟启动法律程序边买这套房产。原告方认为，原告张唤娣与被告马洪军是在离婚协议书中对夫妻共有的上述两套房产做了今后留给两个儿子的约定，属于赠与性的法律行为，合法有效，现在被告违反离婚协议书约定，未经原告同意，私下将夫妻共有的绥中县103路15幢楼第十号住房作抵押贷款，不仅侵害原告张唤娣的财产处分权，也侵犯了原告马甲、马乙享有的财产受赠权利，第三人发放贷款时对抵押物审查不严，该抵押贷款协议属于无效协议，请求确认原告张唤娣与被告马洪军约定的将夫妻关系存续期间共有的两套房产所有权赠与第一原告、第二原告的行为合法有效；判令被告马洪军与第三人达成的抵押协议无效，由被告和第三人各自承担自己的过错责任。
被告马洪军辩称：离婚协议书约定属实，对协议没有争议，现在我仍然同意房产赠与两个儿子，买楼不是全款买的，是贷款买的，我不同意承担过错。
第三人辩称，被告与第三人之间贷款抵押协议合法有效，被告向第三人提交的房屋产权证上所有权共有人只有被告，并无其他人，被告出具了身份证复印件、离婚证复印件、民政局出具的查询婚姻登记证等手续，第三人审查了上述手续真实性、合法性后，依法办理了抵押登记，发放了贷款，被告与张唤娣之间的离婚协议是两人的约定，第三人并不知情，没有过错，三原告无权向善意的答辩人主张权利。
经审理查明，原告张唤娣与被告马洪军于1996年11月12日登记结婚，婚生两子，即原告马甲和马乙。2009年12月14日，两人经绥中县民政局达成离婚协议书，并登记解除了婚姻关系。双方在离婚协议书中第一条约定：“位于肖家市场后环保小区255号有正房两间、门房三间共142平方米归马洪军和张唤娣的两个儿子马甲、马乙所有。离婚协议书中第一条约定：“位于103路2006年定的一顶一门市房（15栋第十间）142平方米当年4000元定的，预付款17万元，现在长时没有交工，欠款由马洪军交清，现年开发商卖8千元（无法确定），只能给两个孩子保留。”2011年9月28日，马洪军将离婚协议书中与张唤娣共同约定留给两个孩子的位于绥中县103路15幢楼第十号住房登记在自己一个人名下，办理了产权证。2011年10月8日，被告马洪军向第三人提交了该楼房产权证，以绥中县103路15幢楼第十号住房（绥中镇西大街103步行街15-102-202）作抵押，向第三人申请贷款，第三人在审查了被告出具的身份证复印件、离婚证复印件、民政局出具的查询婚姻登记证等手续后，与被告签订了贷款协议和抵押协议，约定：“向马洪军贷款120万元，用途购进太阳能热水器，贷款期限五年，从2011年10月8日至2016年9月28日，还款方式：按月结息，借款到期利随本清，抵押期限和贷款期限相同”。在房产部门办理了抵押登记后，向被告发放了贷款120万元。另查明，马洪军在与第三人洽商抵押贷款协议过程中没有向第三人提供离婚协议书。
2014年8月，原告张唤娣以被告马洪军未经原告方同意，用夫妻共有的绥中县103路15幢楼第十号住房作抵押贷款、私下与第三人达成抵押贷款协议侵害原告方权益为由起诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述及离婚证、离婚协议书、贷款协议书、抵押协议书和被抵押房产的全部登记材料等书证在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张唤娣与被告马洪军于2009年12月14日在民政部门达成的离婚协议书属于双方自愿、真实意思表示，对双方有约束力，双方依法有权对夫妻共有的两套房产共同作出处分，被告对离婚协议书并无异议，且被告在庭审中坚持仍将房产赠与两个儿子，不撤销赠与，故双方将夫妻共同财产两套房产所有权赠与原告马甲、马乙的行为合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行赠与手续，故本院对三原告该项诉讼请求予以支持。关于原告请求确认被告马洪军与第三人达成的抵押合同效力问题，因该房产抵押合同的生效是以不动产登记机关办理抵押登记为生效条件，属于行政管理部门依职权审查决定的范畴。因此，原告可依法通过涉案房产登记管理部门作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
原告张唤娣与被告马洪军解除婚姻关系时将婚姻存续期间共有的两套房产所有权赠予原告马甲、马乙的行为合法有效，对双方有约束力。
案件受理费100元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 冯化城
审判员 王忠孝
审判员 徐国峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第107号
原告：王某，教师。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：施某，农民。
原告王某为与被�施某离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王光杰到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：2013年4月，原、被告经朋友介绍相识，经一段时间交往后确立了男女朋友关系。期间，双方为了投资买房办理公积金贷款需要，于××××年××月××日办理了结婚登记，但双方未办酒席，也未共同生活，更无生育。自××××年××月开始，原告无法与被告取得电话联系，此时原告才感觉到与被告的结婚登记是如此仓促，未考虑后果。原。被告办理结婚登记系××目之举，双方之间实际上并无夫妻感情。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告施某未到庭应诉，亦未提供任何证据。
案经审理查明：原、被告双方于2013年4月经朋友介绍相识，经一段时间交往后确立了男女朋友关系，后因投资买房办理公积金贷款需要，于××××年××月××日办理了结婚登记。办理结婚登记后，双方未按当地习俗协商过婚礼、彩礼、酒席等事宜，双方也未办酒席，未共同生活，更无生育。2014年1月23日，被告在未通知家人及原告的情形下离家至今未归，导致原告无法与被告取得联系。原告表示即使被告回来双方也无和好的可能性，坚决要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、被告父母出具的承诺书、本院对被告母亲陈某所作的调查笔录以及原告庭审中的陈述证实。
本院认为：双方办理结婚登记后，未共同生活，无和好可能性的，可视为夫妻感情破裂，一方坚决要求离婚的，可准予离婚。本案中原、被告从相识到确立恋爱关系再到办理结婚登记仅半年时间，婚前未能建�起良好的婚姻基础。结婚登记后，未共同生活，也未按照当地习俗协商过任何婚礼事宜。现被告离家出走近三月，未与原告联系，原告亦表示双方无和好可能性，坚决要求离婚，可视为夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条之规定，当庭宣告判决如下：
准许原告王某与被告施某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年四月二十一日
代书记员 宓旭丹
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或�配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条
人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为�妻感情确已破裂。乙方坚决要求离婚经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
5.双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1177号
罪犯廖兴芳，出生于贵州省余庆县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月9日作出了（2012）温龙刑初字第1184号刑事判决，以被告人廖兴芳犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯廖兴芳减刑四个月六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖兴芳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖兴芳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务廖兴芳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖兴芳予以减刑四个月六天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
靖民初字第04043号
原告樊某某，男，汉族，个体户，住靖边县。
被告王某，男，汉族，个体户，住靖边县。
被告王某甲，男，汉族，个体户，住靖边县。
被告陈某，男，汉族，个体户，住靖边县。
原告樊某某与被告王某、王某甲、陈某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告王某、王某甲、陈某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，被告王某因资金周转困难于2011年2月16日向原告借款330万元，双方约定月利率为24‰，还款期限为2010年12月22日，该借款由被告王某甲、陈某提供担保。借款后被告将利息清偿至2015年1月21日，之后原告多次向三被告索要借款本金及利息未果。现原告诉请：1、依法判令被告王某偿还原告借款本金330万元及其利息（利息以20‰计算，自2015年1月21日起至清偿之日止）；2、依法判令被告王某甲、陈某对该笔借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费三被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
现金借款合同1份，证明被告王某于2010年11月22日向原告借款330万元，约定月利率为24‰，并由被告王某甲、陈某作为担保人的事实。
被告王某、王某甲、陈某均未进行答辩，亦均未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
因该证据形式、内容符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告王某与靖边县泓泰房地产开发有限公司因资金周转困难共同于2010年11月22日向原告借款330万元，双方约定月利率为24‰，还款期限为2010年12月22日，该借款由被告王某甲、陈某提供担保。借款后被告王某将利息清偿至2015年1月21日，之后原告多次向三被告索要借款本金及利息未果。另查明，被告王某、王某甲于2012年7月22日将靖边县泓泰房地产开发有限公司所有股权转让给了他人，并约定：“双方于本协议签订之日之前，若王某、王某甲使用原公司的公章及王某的签字所发生的抵押贷款，后果全部由王某自行承担，乙方概不承担。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某与靖边县泓泰房地产开发有限公司作为共同借款人，借款后被告王某、王某甲将靖边县泓泰房地产开发有限公司所有股权及权益转让给他人且约定该借款由被告王某承担，故本院认为该笔借款应当由被告王某予以承担。根据前述，被告王某作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告王某甲、陈某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，且被告王某甲对其与被告陈某对该借款担保的事实与保证期限、保证责任均无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。据前所述，对原告樊某某请求由被告王某偿还其借款本金330万元及相应利息，由被告王某甲、陈某对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。庭审中，原告主张对该借款的利息以月利率20‰计算并不违反法律规定，故本院予以采纳。被告王某、王某甲、陈某经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后二十日内偿还原告樊某某借款本金330万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年1月21日起至执行之日止），由被告王某甲、陈某承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告王某、王某甲、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林 琛
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第94-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地沙河市站前街3号。
负责人赵瑞国，该支行行长。
被执行人河北旭瑞实业有限公司，住所地河北省沙河市。
法定代表人张贵增，该公司董事长。
被执行人河北旭瑞乳业有限公司，住所地河北省沙河市。
法定代表人姜应兰，该公司董事长。
被执行人路全贵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被执行人河北旭瑞实业有限公司、河北旭瑞乳业有限公司、路全贵借款担保合同纠纷一案，邢台市仲裁委作出（2012）邢仲裁字第19号裁决书，已发生法律效力，本院于2013年9月12日立案执行，执行标的200万元。
在执行过程中，经“四查两报”，被执行人河北旭瑞实业有限公司虽在产权产籍部门有厂房和车间登记，但土地为租赁土地且与房产权属不一致，机器设备在另案抵押，不便处分，其他被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结邢台市仲裁委作出的（2012）邢仲裁字第19号裁决本次执行程序。
如发现有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王现朝
执行员 宋纯宝
执行员 赵栓计
二〇一三年十二月十六日
书记员 李贺新
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民诉保字第00068号
申请人蔡超。
被申请人鲍炜。
申请人蔡超与被申请人鲍炜诉前财产保全一案，申请人蔡超于2014年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人鲍炜的银行存款人民币34.4万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡超提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人鲍炜的银行存款34.4万元或查封其相应价值的财产。
申请人蔡超应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十二月一日
书记员 郁雄鼎
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执332号
申请执行人南通博达特阔印染有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人施振其，董事长。
被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司，住所地海门市。
法定代表人朱礼建。
南通博达特阔印染有限公司与江苏鑫百盛纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）通商初字第00837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2598254.99元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询�被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成�议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王晓龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第853号
原告：费云林。
委托代理人：高加浩，浙江东港律师事务所律师。
被告：周镇修。
委托代理人：曹卫军，广东世纪华人律师事务所律师。
本院在审理原告费云林与被告周镇修民间借贷纠纷一案中，原告费云林于2014年11月12日向本院申请撤回对被告周镇修的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告费云林撤回对被告周镇修的起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告费云林承担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李雁斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9827号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李宗军，男，1966年3月12日出生，汉族，住广西兴业县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李宗军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金2487.67元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、由本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金2487.67元及利息1671.31元（上述费用暂计至2017年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
事实与理由：2011年7月21日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××81），并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月10日，该信用卡账户逾期欠款已达4158.98元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，透支利息按照日万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收。
另查明二：根据原告提供的银行流水，截至2017年3月10日，被告拖欠原告信用卡本金2487.67元及利息1671.31元。
本院认为：原告与被告李宗军存在信用卡合同关系，被告李宗军在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宗军在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2487.67元及利息1671.31元（上述利息暂计至2017年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告李宗军负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱小华
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁思雅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5255号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告唐立军。
被告王双喜。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告唐立军、王双喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐立军、王双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月1日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第12310108091号个人保证担保借款合同，约定借款金额为26000元，借款用途为养猪（借新还旧），借款月利率为9.3375‰，借款期限自2008年2月1日至2009年1月15日，借款人为唐立军，王双喜提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告唐立军提供了贷款26000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告唐立军未归还原告本息。截止到2014年6月21日被告唐立军尚欠原告借款本金26000元及利息988元。原告起诉要求被告唐立军偿还原告借款本金26000元，借款利息988元，合计26988元，并承担本案诉讼费用，被告王双喜对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告唐立军、王双喜在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2008年2月1日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第12310108091号个人保证担保借款合同，约定借款金额为26000元，借款用途为养猪（借新还旧），借款月利率为9.3375‰，借款期限自2008年2月1日至2009年1月15日。被告唐立军系此笔借款的借款人，被告王双喜系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告唐立军提供了26000元借款。借款合同到期后，被告唐立军未偿还原告本息。现被告唐立军尚欠原告借款本金26000元及截止到2014年3月21日的借款利息988元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告唐立军提供借款后，被告唐立军应依约偿还借款本息。被告唐立军未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告王双喜为被告唐立军所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告王双喜向原告清偿后，有权向被告唐立军追偿。原告所请求的借款本金，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息数额为截止到2014年6月21日，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告唐立军、王双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐立军于判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款26000元及截止到2014年6月21日的借款利息988元。被告王双喜对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（原告预交），由被告唐立军承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第177号
原告菏泽开发区顺通架杆租赁站，住所地菏泽开发区丹阳办事处李大庙。
经营者高树建，市民。
委托代理人李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告晁常景（曾用名晁储景），农民。
本院在审理原告菏泽开发区顺通架杆租赁站与被告晁常景建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽开发区顺通架杆租赁站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告菏泽开发区顺通架杆租赁站负担。
审判员 闫 敏
二〇一五年五月五日
书记员 孔祥印
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第54号
申请执行人：德阳市铭泰机电制造有限公司。
法定代表人：赵民成。
被执行人：德阳市亿乐机械制造有限公司。
法定代表人：罗先琼。
申请执行人德阳市铭泰机电制造有限公司与被执行人德阳市亿乐机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第30-1号民事裁定进行保全。于2014年12月31日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市亿乐机械制造有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第30-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年一月二十日
书记员 宋金璋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4360号
原告：温学雷，男，1984年11月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告：封萃华，女，1970年10月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告温学雷与被告封萃华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温学雷的委托诉讼代理人郭广京、被告封萃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温学雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款11400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买兽药、饲料共计欠款11400元，后经原告催要，被告至今未支付。
封萃华辩称，确实欠原告款9950元，但是应该扣除退货款1650元和160元，剩余的钱已经从我侄子封世文的运费中扣除，所以我现不欠原告钱了。
经审理查明，被告购买原告兽药、饲料等欠原告款9950元。2013年5月13日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明，“今欠温学雷人民币玖仟玖佰伍拾元正，（￥9950.00），借款人：封萃华，2013年5月13。”2013年5月18日，原告给被告送货，被告在送货单中签名确认，该送货单载明：“2013年5月18日，瘟毒康，100代×16.5=1650，退催肥增食散10代×16=160，封萃华。”
诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条一份、送货单据1份以及法庭审理笔录和双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订兽药、饲料等买卖合同，原告已经向被告提供了兽药、饲料等货物，被告应当履行支付相应价款的义务。现原告依据欠条要求被告支付欠款9950元，于法有据，本院予以支持。送货单只是原、被告之间一种送货行为的凭证和记录，原告依据该送货单主张被告欠款，被告对该欠款并不认可，原告要求被告支付送货单中的款项，证据不足，本院不予支持。原、被告均认可有160元的货物已经退给原告，本院予以确认。被告封萃华辩称，欠款已经由封世文的运费中扣除，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，被告应当支付原告欠款9950元，扣除退回货物的货款160元，被告仍需支付原告欠款9790元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条之规定，判决如下：
一、封萃华于本判决生效后10日内付给温学雷欠款9790元；
二、驳回温学雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由封萃华负担25元；由温学雷负担18元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年八月十六日
书记员 刘雨逸
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1765号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：蔡金沙，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初654号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡金沙的银行存款2913.36元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 郭志坚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1765号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：蔡金沙，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203执1765号执行裁定书，依法冻结被执行人蔡金沙名下福建省农村信用社联合社账户（账号为62×××62）及其名下持有的厦门诚伍贸易有限公司股权。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡金沙名下福建省农村信用社联合社账户（账号为62×××62）及其名下持有的厦门诚伍贸易有限公司股权的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
二〇一八年五月九日
代书记员 郭志坚
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广法刑终字第34号
原公诉机关四川省武胜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，生于1994年12月16日，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，住武胜县，农村居民。有犯罪前科。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
四川省武胜县人民法院审理四川省武胜县人民检察院指控原审被告人唐某某犯抢劫罪一案，于2014年12月2日作出（2014）武胜刑初字第171号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派代理检察员吴晓明出庭履行职务，原审被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月中旬的一天晚上，被告人唐某某来到武胜县乐善镇晨曦网吧找堂弟唐某甲（12岁）回家，唐某甲表示还要继续和被害人杨某（男，13岁，在校生）、李某（男，12岁）一起上网打游戏，不愿回家，被告人唐某某就将唐某甲、杨某、李某强行带离网吧后面的空地上对三人进行殴打，后被告人唐某某驾驶其摩托车搭乘杨某、唐某甲回家，送唐某甲回家后，被告人唐某某产生在杨某、李某身上搞钱的念头，于是搭乘杨某返回乐善镇晨曦网吧，在网吧找到李某后，被告人唐某某强迫杨某、李某二人跟随其来到武胜县乐善镇老农贸市场后一栋居民楼内的陈某某住房内，言语威胁杨某、李某二人交出身上的钱财，并采取搜身的方式，从杨某的玩具熊内搜出现金600元余元，陈某某招呼把钱退给两小孩，被告人唐某某答应了，出门时，杨某从茶几上拿走了钱，出门后，唐某某叫杨某把钱给他，杨某不愿意，唐某某就从杨某手上抢走了600余元钱，并因未主动说出玩具熊内的现金600元余元，对二人再次殴打，后给二被害人50元，并让二人去旅社住宿。
另查明，2014年9月22日上午10时许，唐某某主动到武胜县公安局乐善派出所投案，并供述了其犯罪事实。被害人杨某报警后，被告人唐某某的祖父退还被害人杨某现金500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案及立案的情况。
2、现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场的慨貌情况。
3、辨认笔录、照片及说明，证实（1）被害人杨某辨认出唐某某系抢劫自己现金的人。（2）证人陈某某辨认出被害人李某、杨某。
4、被害人陈述
（1）李某的陈述，2013年9月的一天晚上，我和杨某、唐某甲在乐善镇网络会所上网，唐某某叫其弟弟唐某甲回家，唐某甲不回去，唐某某将我们三人拉出网吧，唐某某打了我和杨某，之后唐某某骑摩托车将杨某、唐某甲载走，后唐某某又骑摩托车将杨某载回网吧。唐某某叫我和杨某跟他走，我们不同意，唐某某逼我们走，我们跟到唐某某到了农贸市场一房间，唐某某叫我们拿钱出来，我们说没有钱，唐某某将杨某带进另一房间，唐某某搜我身未果，便将杨某带出来，搜杨某的身也没有搜到钱，便抢过杨某手中的玩具熊，从里面搜出现金。唐某某就威胁我们，我们就哭，陈某某出来看见叫唐某某把钱还给我们送我们回家。我们出来后，唐某某叫杨某把钱给他，杨某不肯，唐某某从杨某手上抢过600元现金。还说我们骗他，动手打我们，唐某某拿了50元现金让我们住宿。
（2）杨某的陈述，2013年9月中旬的一天晚上，我和李某、唐某甲在乐善镇晨曦网吧上网，被唐某某抢了600余元现金，还被打了几耳光。
5、证人证言
（1）唐某甲的证言，2013年9月的一天晚上，我和杨某、李某在网吧上网，哥哥唐某某叫我回家，我不想回去，唐某某将我们三人带出网吧，唐某某踢了李某一脚，打了我一耳光，后用摩托车将我和杨某载到我家，他们就走了。
（2）陈某某的证言，证实2013年的一天晚上，唐某某带了两个小孩到我家里。唐某某叫两个小孩拿钱出来，否则要弄两个小孩，唐某某将两个小孩分开搜身，在其中一个小孩处搜出现金，并威胁小孩，两个小孩就哭，我叫唐某某将小孩送回去，把钱还给小孩，他们就离开了我家。
6、到案经过，证实唐某某于2014年9月22日主动到武胜县乐善派出所投案自首。
7、情况说明，证实唐某某的家人退还杨某现金500元。
8、户籍证明，证实唐某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
9、被告人唐某某的供述，2013年9月的一天晚上，自己到武胜县乐善镇网吧找堂弟唐某甲回家，他不回去，自己把与唐某甲一起的两个小孩喊到网吧外面打了他们三人耳光，自己驾驶摩托车搭乘唐某甲、杨某，将唐某甲送回家，自己和杨某回到网吧，在网吧找到李某后，要求杨某、李某跟自己走，他们不愿意，自己踢了李某，强行将杨某、李某载到陈某某住房，将杨某关到一房间，自己在客厅搜李某的身，后叫杨某出来搜身未果，自己抢过杨某手上的玩具熊，在里面搜出600元现金，这时陈某某出来看见说：他们还小，不要打他们。他自己叫杨某把钱拿出门再给我，出门后杨某不同意拿钱，自己抢过杨某手中600元现金，因他们骗说没有钱，自己很气愤，便打了他们二人，还给了他们50元现金去旅社住宿。
原判认为：被告人唐某某以非法占有为目的，采用殴打、语言威胁的手段，强行劫取他人财物的行为构成抢劫罪。被告人唐某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人唐某某的亲属已代为退还了被害人被抢的大部分赃款，可酌定从轻处罚，被告人唐某某有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人唐某某所犯罪的对象系未成年人，亦酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。追退被告人唐某某抢劫所获赃款人民币600元，发还给被害人杨某。
原审被告人唐某某上诉称，自己有自首情节，赔偿了被害人损失，原判量刑过重，请求改判。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定唐某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某某以非法占有为目的，采用殴打、威胁的手段，劫取他人财物的行为构成抢劫罪。依法应当惩处。上诉人唐某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人唐某某的亲属已退还被害人被抢的大部分财物，可以酌定从轻处罚。上诉人唐某某所犯罪对象系未成年人，亦酌定对其从重处罚。原判根据唐某某的犯罪事实、情节及其法定、酌定情节已予以减轻处罚，其上诉提出“原判量刑过重”的理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱华
审判员 叶 辉
审判员 万 军
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1347号
上诉人（原审原告）：冉启国，男，1950年2月15日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人冉启国因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冉启国上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。
冉启国向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冉启国的起诉。
本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。
综上，冉启国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1347号上诉人（原审原告）：冉启国，男，1950年2月15日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人冉启国因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冉启国上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。冉启国向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冉启国的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，冉启国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00471号
河南雅顺置业有限公司：
本院已立案受理张俊阁申请执行你公司民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你公司于2015年9月20日按照（2015）郾民初字第01132号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年九月十五日
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初661号
原告李某，女，壮族，住广东省开平市，现住广西南宁市邕宁区。身份证号：×××1264。
被告劳某甲，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号：×××1612。
原告李某诉被告劳某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告劳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2005年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿劳某乙。在女儿出生前一年，被告还给付一些生活费，后来被告一直没有给付生活费。这么多年来一直都是我独自养育女儿，如今被告干脆避而不见。原、被告性格不合，缺乏沟通，无夫妻感情。原告于2010年1月与被告分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、由原告抚养婚生女儿劳某乙；三、本案受理费由原告负担。
原告李某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，户口本原件一本，证明原、被告的诉讼主体资格;
2、结婚登记审查处理表原件二份，证明原告与被告是合法夫妻关系;
3、出生医学证明原件一份，证明原、被告生育女儿劳某乙。
被告劳某甲没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提交的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：2005年5月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿劳某乙。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告没有尽到丈夫及父亲的责任，对妻子及女儿漠不关心。原、被告性格不合，缺乏沟通，夫妻感情不和，原告于2010年1月与被告分居生活至今，原、被告双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。由于原告婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后发现被告没有尽到丈夫及父亲的责任，对妻子及女儿漠不关心。原、被告性格不合，缺乏沟通，无法建立起夫妻感情，其夫妻感情不和，原告与被告分居生活至今已满二年，双方断绝一切往来，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原告请求与被告离婚，符合上述法律条文的规定，本院予以准许。
关于原告主张抚养教育婚生女儿劳某乙，因为其婚生女儿劳某乙一直跟随原告的生活，与原告有深厚的母女感情，原告有固定的收入，有良好的居住环境及良好的教育，系有利于其女儿身心健康的成长。对原告的主张，本院予以支持。
被告劳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告劳某甲离婚；
二、原、被告婚生的女儿劳某乙，由原告李某负责抚养和教育，仍是原、被告双方的女儿；
三、被告劳某甲对婚生女儿劳某乙，享有探望的权利，原告李某有协助的义务。
本案受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初661号
原告李某，女，壮族，住广东省开平市，现住广西南宁市邕宁区。身份证号：×××1264。
被告劳某甲，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号：×××1612。
原告李某诉被告劳某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告劳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2005年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿劳某乙。在女儿出生前一年，被告还给付一些生活费，后来被告一直没有给付生活费。这么多年来一直都是我独自养育女儿，如今被告干脆避而不见。原、被告性格不合，缺乏沟通，无夫妻感情。原告于2010年1月与被告分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、由原告抚养婚生女儿劳某乙；三、本案受理费由原告负担。
原告李某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，户口本原件一本，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表原件二份，证明原告与被告是合法夫妻关系；
3、出生医学证明原件一份，证明原、被告生育女儿劳某乙。
被告劳某甲没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提交的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：2005年5月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿劳某乙。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告没有尽到丈夫及父亲的责任，对妻子及女儿漠不关心。原、被告性格不合，缺乏沟通，夫妻感情不和，原告于2010年1月与被告分居生活至今，原、被告双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。由于原告婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后发现被告没有尽到丈夫及父亲的责任，对妻子及女儿漠不关心。原、被告性格不合，缺乏沟通，无法建立起夫妻感情，其夫妻感情不和，原告与被告分居生活至今已满二年，双方断绝一切往来，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原告请求与被告离婚，符合上述法律条文的规定，本院予以准许。
关于原告主张抚养教育婚生女儿劳某乙，因为其婚生女儿劳某乙一直跟随原告的生活，与原告有深厚的母女感情，原告有固定的收入，有良好的居住环境及良好的教育，系有利于其女儿身心健康的成长。对原告的主张，本院予以支持。
被告劳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告劳某甲离婚；
二、原、被告婚生的女儿劳某乙，由原告李某负责抚养和教育，仍是原、被告双方的女儿；
三、被告劳某甲对婚生女儿劳某乙，享有探望的权利，原告李某有协助的义务。
本案受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤执复258号
复议申请人（被执行人）：林泽明。
复议申请人（被执行人）：李凤英。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
被执行人：李秋达。
被执行人：张建祥。
被执行人：杜志坚。
被执行人：黄艳英。
被执行人：广东康泽强达实业投资有限公司。
被执行人：佛山市鸿骏贸易有限公司。
被执行人：佛山市康捷金属材料有限公司。
被执行人：佛山市诚达信金属材料有限公司。
被执行人：蔡树辉。
被执行人：佛山市康泽金属材料有限公司。
复议申请人林泽明、李凤英不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法执异字第128号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称佛山建行）申请执行佛山市康泽金属材料有限公司、佛山市鸿骏贸易有限公司、佛山市诚达信金属材料有限公司、佛山市康捷金属材料有限公司、广东康泽强达实业投资有限公司、李秋达、李凤英、林泽明、蔡树辉、杜志坚、黄艳英、张建祥仲裁一案中，作出（2015）佛中法执字第320-4号公告，异议人林泽明、李凤英对该公告不服向佛山中院提出书面异议，请求中止对其所有的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府御华阁3101房（以下简称3101房）的执行。
异议人林泽明、李凤英称：佛山中院在执行（2015）佛中法执字第320号案的过程中，查封了林泽明、李凤英所有的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府御华阁3101房的房产（房产证号ｘ××），并于2015年11月11日公告评估拍卖。3101房是林泽明、李凤英全家唯一居住用房，且因相关保证担保已导致经济困难，无法找到其他居所。执行法院如进行处理，将导致林泽明、李凤英全家失去基本的生活保障。为此提出异议，请求中止对3101房的执行。
异议人林泽明、李凤英没有向佛山中院提供证据。
申请执行人佛山建行称：一、3101房是生效法律文书确定的抵押物，佛山建行对其享有的优先受偿权已经佛山仲裁委员会（2014）佛仲字第513号仲裁调解书确认。二、3101房的面积有三百多平方，远超佛山市人均保障住房面积，也不符合林泽明、李凤英主张暂缓处理的条件。因此，请求执行法院驳回林泽明、李凤英提出的异议，继续对3101房的执行处置。
申请执行人佛山建行向佛山中院提供了佛山市（南海区）房产查询证明一份，拟证明3101房面积超三百方，并已办理抵押，抵押权人为佛山建行。异议人林泽明、李凤英对该证据没有异议。故佛山中院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
佛山中院经审查查明，佛山仲裁委员会于2014年12月25日受理了申请人佛山建行与被申请人佛山市康泽金属材料有限公司、佛山市鸿骏贸易有限公司、佛山市诚达信金属材料有限公司、佛山市康捷金属材料有限公司、广东康泽强达实业投资有限公司、李秋达、李凤英、林泽明、蔡树辉、杜志坚、黄艳英、张建祥借款合同纠纷的仲裁案，并于2015年1月20日作出（2014）佛仲字第513号仲裁调解书，调解结果包括并不仅限于佛山建行对李凤英拥有的3101号房在最高额人民币760.5万元的债权范围内享有优先受偿权（他项权证号：粤房地他项权证佛字第ｘ××号）。
因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山建行向执行法院申请执行，执行法院以（2015）佛中法执字第320号立案执行。在执行过程中，执行法院依法查封了李凤英名下的3101房，并于2015年11月11日作出（2015）佛中法执字第320-4号公告，决定评估、拍卖、变卖3101房。
另查明：3101房建筑面积为377.84平方米，套内建筑面积为318.34平方米，并设定了抵押登记，登记抵押权人为佛山建行。
再查明：林泽明与李凤英是夫妻关系，3101房是其二人的夫妻共同财产。
佛山中院认为，3101房是被执行人林泽明、李凤英共同所有且申请执行人佛山建行享有抵押权的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。因此，执行法院根据上述法律规定，对3101房采取评估、拍卖的执行措施，并无不当。被执行人林泽明、李凤英以3101房是其唯一住房为由提出异议，申请中止对3101房的执行，于法无据。执行法院在执行处置3101房时，应综合考虑被执行人林泽明、李凤英的具体情况，保障其及所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品；若被执行人无法自行解决居住问题的，经审查属实，还应当在处置前制定安置方案。2015年12月22日，佛山中院作出（2015）佛中法执异字第128号执行裁定,驳回异议人林泽明、李凤英的执行异议。
林泽明、李凤英对上述裁定不服，向本院申请复议，请求：一、撤销佛山中院（2015）佛中法执异字第128号执行裁定。二、裁定中止对复议申请人所有的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府御华阁3101房的执行。其主要理由是：根据相关法律规定，法院在执行过程中应当保障被执行人及其家属的基本住房及必需生活用品。3101虽然办理了抵押登记，但在执行过程中仍要遵循这一原则。特别是复议申请人系列担保案件，所有银行账户、房产等均已被查封、冻结及处置，失去了基本的生活来源，如果处理现家庭居住的房屋必将导致复议申请人及家属无家可归，无处安身，失去基本的生活保障。
经审查，本院对佛山中院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是佛山中院对被执行人林泽明、李凤英所有的3101房能否予以评估、拍卖、变卖的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中对于被执行人林泽明、李凤英所有的已经依法设定抵押的3101房，佛山中院可以查封，并可以根据抵押权人佛山建行的申请，对该房产依法予以拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人林泽明、李凤英所有的3101房建筑面积多达377.84平方米，超出了必需居住的房屋面积。复议申请人林泽明、李凤英以该房为其及家属基本住房及必需品为由请求中止处理该房无法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人林泽明、李凤英的复议理由不能成立，本院不予支持。佛山中院（2015）佛中法执异字第128号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人林泽明、李凤英的复议申请，维持佛山市中级人民法院（2015）佛中法执异字第128号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 周小劲
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁伟现
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初466号
原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:张杰，董事长。
委托诉讼代理人：王洪勤，该公司职员。
委托诉讼代理人：顾成东，该公司职员。
被告：刘贵金。
被告：朱强。
被告：夏秀红。
被告：丁伟。
本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告刘贵金、朱强、夏秀红、丁伟借款合同纠纷一案中。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日以被告刘贵金偿还全部借款39950元、全部利息予以免除为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担420元，被告刘贵金、朱强、夏秀红、丁伟负担420元（该款被告刘贵金已垫付）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 陈新奎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈 阳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2589号
申请执行人姚宁，男，1982年1月出生。
被执行人露露集团北京国芝香食品有限公司，住所地北京市密云区经济开发区汇通街17号。
法定代表人魏继平，董事长。
姚宁依据北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2016】第943号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币317200元及利息，本院于2016年4月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法
将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2016】第943号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2589号申请执行人姚宁，男，1982年1月出生。被执行人露露集团北京国芝香食品有限公司，住所地北京市密云区经济开发区汇通街17号。法定代表人魏继平，董事长。姚宁依据北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2016】第943号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币317200元及利息，本院于2016年4月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2016】第943号调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 盼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1582号
上诉人（原审被告）：于宝安，男，1952年7月29日出生，汉族，榆树市东北亚商场总经理，住榆树市。
委托诉讼代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪敏，女，1978年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张洪梅（系张洪敏姐姐），住舒兰市。
委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
原审被告：吉林市吉滨房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张立峰，经理。
原审被告：吉林省汉高房地产开发公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人：于宝安，总经理。
上诉人于宝安因与被上诉人张洪敏、原审被告吉林市吉滨房地产开发有限公司、吉林省汉高房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于宝安于2017年6月7日申请撤回本案上诉。
本院认为，于宝安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于宝安撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人于宝安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年六月七日
书 记 员 李玉娇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1004-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人周某某，男，1971年2月28日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人荣某某，女，1974年1月23日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周某某在中国农业银行荣县长山支行存款7194元的冻结。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月二日
书记员 罗浩伦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第66号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兆福，男，1960年4月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月13日被汉寿县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理湖南省汉寿县人民检察院指控原审被告人张兆福犯合同诈骗罪一案，于二0一五年七月二十九日作出（2015）汉刑初字第58号刑事判决：一、被告人张兆福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
二、责令被告人张兆福退赔被害人河北双吉化工有限公司经济损失人民币37960元。宣判后，张兆福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，张兆福向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张兆福的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兆福撤回上诉。
湖南省汉寿县人民法院（2015）汉刑初字第58号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 刘亚琳
二〇一五年十月十五日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑二终字第66号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月19日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人王某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年6月16日作出(2015)新刑二初字第117号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王某的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王某，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。本案现已审理终结。原审人民法院判决认定，2014年6月22日下午，被告人王某与杨自力（另案处理）因抵押车辆赎回事宜，与汽车租赁公司负责人程帮国等人约至本市新北区孟河镇小河一高架桥下见面。在查看车辆过程中，双方发生争执、纠缠，被告人王某等人逃离现场，在本市新北区孟河镇猛将大道被程帮国以及被害人盛某等人的车辆逼停。后被告人王某联系张宗胜、姚强等人赶至该处，程帮国及被害人盛某等人见状弃车逃离现场，将被害人盛某的苏Exxx**号雷诺风朗轿车遗留在该处。被告人王某等人为泄愤，持消防斧等器械打砸该车挡风玻璃及车窗玻璃。经鉴定，车辆被毁部分价值人民币5800元。案发后，被告人王某赔偿被害人盛某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人盛某的陈述笔录、证人程帮国等人的证言笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人王某故意毁损公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失、得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。上诉人王某的上诉理由及其辩护人发表的主要辩护意见为：王某认罪态度好，主动赔偿损失，取得谅解，一审法院量刑过重，请求适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审人民法院认定的事实一致。原审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列证据予以确认。在本院审理过程中，王某的辩护人提交了黑龙江省桦川县社区矫正办公室出具的“社区矫正调查评估意见书”和桦川县司法局东河司法所出具的“帮教证明”各一份，本院认为，该证据仅证明社区矫正机构对是否接受矫正的意见，不能仅凭该证据认定王某符合适用缓刑的法定条件。本院认为，上诉人王某故意毁损公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。王某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人王某及其辩护人所提量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院综合考虑了王某的犯罪事实及量刑情节，量刑符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伟审 判 员  陈静代理审判员  张磊二〇一五年九月十日书 记 员  谈燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第542号
罪犯王寿江，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于二0一一年八月二十六日作出的（2011）月刑初字第89号刑事判决，以被告人王寿江犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、被评为监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王寿江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王寿江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4649号
原告云南佳喷嘉除尘配套设备有限公司。
法定代表人曾晓萍。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告四川同诚喷涂配套设备有限公司。
法定代表人税绍元。
本院在审理原告云南佳喷嘉除尘配套设备有限公司与被告四川同诚喷涂配套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南佳喷嘉除尘配套设备有限公司未在法律规定的期限内缴�诉讼费用。
本院认为，原告云南佳喷嘉除尘配套设备有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永华
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨谨荣
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执414号
王富三：
本院已立案执行时德义申请执行王富三民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限王富三自收到本执行通知书后3日内，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 马晓春
二〇一六年四月十八日
书记员 安家辉
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执414号王富三：本院已立案执行时德义申请执行王富三民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限王富三自收到本执行通知书后3日内，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  马晓春二〇一六年四月十八日书记员  安家辉
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00277号
何建国、郭巧：
你们为被告人王闯闯犯故意伤害罪一案，对驻马店中级人民法院（2011）驻刑少终字第69-1号刑事附带民事裁定不服，以“王闯闯不具有防卫性质和自首情节，民事调解协议书不是其真实意思表示”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定王闯闯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑亦无明显不当，审判程序合法。你们的申诉理由已经原判审查不能成立，原判评判分析并无不当。
本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你们息诉服判。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1754号
罪犯杜修浪，男，1986年11月11日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省横山县塔湾镇石井村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2014年12月26日以（2014）靖刑初字第00280号刑事判决，以被告人杜修浪犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑3年，附加罚金160000元,刑期执行自2014年2月24日至2017年2月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年2月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杜修浪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜修浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜修浪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜修浪准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4227号
原告：陈高珍，男，1954年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林清仙，男，成年，汉族，住福建省仙游县。
原告陈高珍与被告林清仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年8月9日原告陈高珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈高珍撤诉处理。
案件受理费730元，减半收取计365元，由陈高珍负担。
审判员 林乘涛
二〇一七年八月九日
书记员 林利洪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1509号
原告：武建军，男，1980年6月17日生，汉族，甘肃省张掖市人，住库尔勒市。
被告：叶生存，男，1960年3月1日生，汉族，甘肃省敦煌市人，住库尔勒市。
被告：黄鑫诺，男，1969年6月26日生，汉族，住库尔勒市。
本院受理原告武建军与被告叶生存、黄鑫诺民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武建军的起诉。
本案受理费1100元，退还原告武建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年五月三十日
书记员 张梦迪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字242号
原告王广玉，女，1960年12月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人卢军，山东国栋律师事务所律师。
被告宋鹏鹏，男，1982年12月3日出生，汉族，无业，住济南高新区孙村街道鸡山村278号。
被告刘燕，女，1981年5月16日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告王广玉与被告宋鹏鹏、刘燕合同纠纷一案中，原告王广玉于2014年7月11日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广玉撤回起诉。
案件受理费3823元，减半收取1911.5元，由原告王广玉负担。
审判员 王茜
二〇一四年七月十一日
书记员 金娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2979号
原告：黄成辉，男，汉族，1991年1月6日生，个体户，住福建省莆田市秀屿区。
被告：董应峰，男，汉族，1988年8月5日生，个体户，住甘肃省定西市安定区。
原告黄成辉与被告董应峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告黄成辉于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成辉的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄成辉撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由黄成辉负担。
审判员 翟 婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 文海旭
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00356号
原告程秀花，女，1938年2月10日出生，回族，住沁阳市。
被告闪林，男，约22岁，回族，住址同上。
本院受理原告程秀花诉被告闪林为返还原物纠纷一案，原告程秀花于2015年11月9日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程秀花撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告程秀花负担。
审判员 聂卓文
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 霞
1
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第98号
申请人：梁宪珠，男，1960年2月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年1月19日，申请人梁宪珠向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告梁宪珠与被告朱连玉离婚一案于2014年5月23日作出的2014第20533号和解劝告决定书。该决定书内容为：1、原告与被告离婚。2、诉讼费用各自负担。。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第20522号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2014第20533号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00907号
申请执行人:程海龙，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人：程翼君，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人：程翼平，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：南京鼓楼医院集团安庆市石化医院有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：李春敏。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行账户存款6010元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00907号申请执行人:程海龙，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人：程翼君，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人：程翼平，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：南京鼓楼医院集团安庆市石化医院有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：李春敏。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行账户存款6010元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月十五日书记员  陈 康
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5429号
罪犯严光武，男，1972年9月11日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2008年4月28日作出（2008）温江刑初字第101号刑事判决，以被告人严光武犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元。在刑罚执行过程中，于2010年11月20日经本院以（2010）成刑执字第5511号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年；于2012年9月5日经本院以（2012）成刑执字第5167号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2016年1月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严光武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯严光武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯严光武减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川