广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第920号
原告胥树东。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人卢绍婵。
被告王怀兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京，组织机构代码：××。
负责人赵国，总经理。
委托代理人卢荣，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
原告胥树东与被告王怀兵、柘县ＸＸ汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下称“人保商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告胥树东的委托代理人李贵华，被告王怀兵，被告人保商丘公司的委托代理人卢荣到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告柘县ＸＸ汽车运输有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告胥树东诉称，2015年4月14日18时14分，被告王怀兵驾驶豫N-×××××号重型半挂牵引车与原告胥树东驾驶的粤J-×××××号普通二轮摩托车、案外人刘某萍驾驶的无号牌自行车发生交通事故，造成原告胥树东及案外人刘某萍受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王怀兵承担此事故的全部责任，原告胥树东及案外人刘某萍不承担此事故的责任。事故车辆豫N-×××××号重型半挂牵引车在被告人保商丘公司投保了交强险及商业第三者责任险。据此，原告请求判令：一、被告王怀兵赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合共127206.73元；二、被告人保商丘公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用由两被告负担。
被告王怀兵辩称，一、事故发生后，本人支付了9700元给原告；二、事故车辆豫N-×××××号重型半挂牵引车在被告人保商丘公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
被告人保商丘公司辩称，一、事故车辆豫N-×××××号重型半挂牵引车在本公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔）；二、原告请求的各项费用不合理。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告人保商丘公司的工商登记资料及组织机构代码证复印件、民事诉讼主体告知、李某先（原告的母亲）的身份证复印件、户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及需由原告扶养的人员的情况；
被告人保商丘公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分，被告王怀兵承担事故的全责；
被告人保商丘公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
3.诊断证明书三份，出院记录一份，医疗收费票据五份，住院费用明细清单四页，证明原告因事故受伤住院35天，住院期间有一人陪护，产生医疗费19226.68元，医嘱增加营养、出院后休息两个月；
被告人保商丘公司的质证意见：对证据的真实性无异议，但金额为62.5元、131元、101元、50元的四张医疗收费票据，因没有相应的病历及诊断证明佐证，故不予认可，对其他证据的真实性予以认可，但医嘱应是出院后休息一个月。
4.司法鉴定文书、鉴定费发票各一份，证明因本次事故造成原告颌面骨折致张口轻度受限属十级伤残，误工期计算至定残前一天，共计126天，产生鉴定费1500元；
被告人保商丘公司的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，原告的误工期应计算住院期间及医嘱休息的时间的总和，不应计至定残前一天；对鉴定费予以认可，但该费用不应由保险公司承担。
5.证明三份，厂房租用协议书一份，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单五页，中国移动通信清单三页，证明原告受伤前在顺德居住一年以上，且有稳定的收入，××赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，误工费应按五金同行业标准计算；
被告人保商丘公司的质证意见：三份证明及厂房租用协议书属证人证言，证人并未出庭作证，故不予认可；误工费不应按金属制品业行业标准计算；对银行流水清单及中国移动通信清单的真实性予以确认，但该证据不能直接证明原告在佛山已连续居住一年以上，不能参照城镇居民标准计算。
6.说明（白和国出具）、白和国的身份证复印件、粤J-×××××二轮摩托车的机动车行驶证各一份，事故拖车费发票、维修费发票、评估费发票、事故车辆损失价格鉴定结论明细表各一份，证明原告因事故造成车辆损失共435元。
被告人保商丘公司的质证意见：对该组证据不予认可，事故发生后，原告并没有通知保险公司进行定损，且原告单方委托鉴定机构，故对价格鉴定结论不认可，该损失应由原告自行承担。
被告王怀兵的质证意见：对原告提供的证据1-6的真实性无异议。
经庭审质辩，本院对原告提供的上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、6，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据5，其中的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国移动通信清单来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；其中的证明、厂房租用协议书，未能证明原告拟证明的事实，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年4月14日18时14分，被告王怀兵驾驶豫N-×××××号重型半挂牵引车行驶至顺德区吉祐路段时，与原告胥树东驾驶的粤J-×××××号普通二轮摩托车、案外人刘某萍驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告胥树东、案外人刘某萍受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王怀兵无按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，原告胥树东及案外人刘某萍不承担此事故的责任。
事故发生后，原告胥树东进入医院住院治疗，至5月18日出院，共住院治疗34天，住院期间有一人陪护，产生医疗费19075.68元。经医生诊断，原告的伤情为：一、头面部及四肢多处软组织挫擦伤；二、左肾挫伤并左肾内后缘包膜下血肿；三、下颌部皮肤挫裂伤；四、左侧颧弓粉碎性骨折；五、腰5双侧椎弓骨折；六、双侧上颌窦炎；七、双侧筛窦炎；八、左眼外肌挫伤。出院时，医生建议原告出院后加强营养，全休一个月，不适随诊。之后，原告继续门诊治疗，产生医疗费151元，医生建议原告继续全休一个月。上述两项医疗费19226.68元。
2015年8月18日，广东通济司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告胥树东颌面骨折致张口轻度受限属十级伤残。产生鉴定费1500元。
事故车辆豫N-×××××号重型半挂牵引车在被告人保商丘公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。
本次事故造成粤J-×××××号普通二轮摩托车损坏，原告支付了拖车费80元、维修费255元、评估费100元。
原告胥树东自事故发生前一年起在本市居住和生活，且有固定收入。
原告胥树东的母亲李某先于1936年3月28日出生，共生育原告等三名子女。
另查明，被告王怀兵在事故发生后向原告支付了9700元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。被告王怀兵驾驶机动车未按操作规范安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的直接原因；无证据证明原告胥树东和案外人刘某萍在本次事故中有过错。故被告王怀兵应承担本次事故的全部责任，原告胥树东和案外人刘某萍不承担此事故的责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告胥树东请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金等，理由充分，其合理部分本院予以支持。
原告胥树东自事故发生前一年起在本市居住和生活，有固定的收入。故本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。
原告胥树东在本次事故中的损失如下：
一、医疗费：19226.68元；
二、住院伙食补助费：100元／天×34天=3400元；
三、营养费：本院酌定为1500元；
四、护理费：70元／天×34天=2380元；
五、误工费：原告未提供充分的证据证明其工资收入情况，考虑到原告是有劳动能力的人，故原告的工资标准可参照本市最低工资标准每月1510元计算，误工的时间自事故发生之日计至出院后全休两个月，即：1510元／月÷30天／月×（34＋60）=4731.33元；
六、××赔偿金：60385.8＋3695.32=64081.12元；
1.30192.9元／年×20年×10%=60385.8元
2.原告的母亲李润先于1936年3月28日出生，至事故发生时为78岁，应扶养5年，由三名子女共同扶养，即：22171.9元／年×5年×10%÷3=3695.32元；
七、鉴定费：1500元；
八、交通费：本院酌定为600元；
九、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；
十、财产损失：435元（拖车费80元、维修费255元、评估费100元）。
上述费用中应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付的有医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付的有护理费2380元、误工费4731.33元、××赔偿金64081.12元、鉴定费1500元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合共78292.45元；应在财产损失赔偿限额内赔付的有财产损失共435元。超出部分的医疗费9226.68元、住院伙食补助费3400元、营养费1500元，合共14126.68元，应由被告人保商丘公司在商业第三者责任险的保险限额内予以赔付。因被告王怀兵在事故发生后已向原告支付了9700元，两相扣减后，被告人保商丘公司还应向原告赔付4426.68元。被告王怀兵垫付的9700元，由其自行向被告人保商丘公司理赔。
上述赔偿费用已由被告人保商丘公司在交强险及商业第三者责任险的保险限额内予以赔付完毕，原告请求被告王怀兵承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的保险限额内向原告胥树东赔付医疗费10000元、护理费2380元、误工费4731.33元、××赔偿金64081.12元、鉴定费1500元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、财产损失共435元，合共88727.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在商业第三者责任险的保险限额内向原告胥树东赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合共4426.68元；
三、驳回原告胥树东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1422.07元，由原告胥树东负担358.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 丽 婷
第1页共10页