四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1112号
原告饶春梅，女，汉族，1975年3月26日生。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告王平有，男，汉族，1971年2月17日生。
委托代理人徐晓冬，四川益正律师事务所律师。
被告袁登容，女，汉族，1974年1月28日生。
被告泸州吉达物流有限公司。住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村六社。
法定代表人蔡学军，总经理。
委托代理人吴春，男，汉族，1981年10月21日生。
被告天安保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市连江路二段**号*幢。
负责人程文华，总经理。
委托代理人吴敏，男，汉族，1968年7月10日生。
委托代理人叶华，女，汉族，1967年6月10日生。
原告饶春梅诉被告王平有、袁登容、泸州吉达物流有限公司（以下简称：吉达物流公司）、天安保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：天安保险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶春梅及其委托代理人高仕萍，被告王平有的委托代理人徐晓冬，被告袁登容，被告天安保险泸州支公司的委托代理人吴敏、叶华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶春梅诉称：2013年1月11日17时30分许，李相明驾驶川E386**号重型罐式货车，从泸州市泸宜路沿酒城大道四段往沱三桥方向行驶，途经肇事路段与华阳中路往泸宜路方向左转由王平有驾驶的川EP34**号二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤的道路交通事故。该事故，经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，李相明、王平有承担此事故的同等责任。因各方当事人对赔偿款协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计87632.95元，诉讼费由被告负担。
被告王平有辩称：1、对交通事故的责任划有异议，李相明应承担事故的主要责任。2、原告为农村户籍，应按照农村标准计赔。3、被扶养人生活费需提供丧失劳动能力的证明，否则我方不予认可。
被告袁登容辩称：李相明系自已雇请的驾驶员，川E386**号货车属自已所有，但该车以向被告天安保险泸州支公司投保，原告的损失应由被告保险公司负责赔付。此外，自已垫付了25500元的医疗费、生活费500元，合计26000元，应在原告的损失中品迭。
被告吉达物流公司辩称：发生交通事故的事实及责任划分无异议。被告袁登容所有的川E386**号货车挂靠本公司经营货运，并以本公司的名义向被告天安保险泸州支公司投保了交强险和商业险等险别，被告保险公司应承担赔偿责任，超出部分由被告袁登容承担。同时，原告的损失应按农村标准计赔。
被告天安保险泸州支公司辩称：川E386**号货车向其投保属实，对事故的责任认定无异议。但事故车辆超载，按保险合同约定商业险应免赔10%。事故发生后，我公司已预付医疗费5000元。此外，原告请求的赔偿项目、标准、计算方法应按法律规定计赔。
经审理查明：2013年1月11日17时30分许，李相明驾驶川E386**号重型罐式货车，从泸州市泸宜路沿酒城大道四段往沱三桥方向行驶，途经肇事路段与华阳中路往泸宜路方向左转由王平有驾驶的川EP34**号二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车驾驶员王平有和乘车人赵金富、饶春梅受伤以及两车受损的交通事故。该事故，经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，李相明驾驶超过核定载质量（核载13吨，实载36.42吨）超过限定速度（限速50㎞／h，实速67.4㎞／h）的机动车在道路上未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条之规定，确定李相明承担此事故的同等责任；被告王平有驾驶超过核定的人数（核载2人，实载3人）的机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条之规定，确定王平有承担此事故的同等责任；赵金富、饶春梅不承担此事故责任。事故发生后，原告即送往泸州医学院附属中医院住院治疗51天，于2013年3月3日出院。出院中医诊断：头部内伤；血瘀气阻。西医诊断为：1、右侧基底节区脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧枕部硬膜下血肿；4、左侧脑脊液耳漏；5、外伤性颅内积气；6、左侧颞骨骨折；7、枕部头皮血肿。出院医嘱：1、出院后继续治疗；2、休息1月；3、1月后来院复诊；4、防意外跌例摔伤；5、如头昏头痛加重或其它不适请及时到医院就诊。原告住院期间共产生医疗费43643.70元，其中被告袁登容垫付医疗费25500元、支付生活费500元，被告天安保险公司在交强险医疗费用限额内先行赔付5000元，原告实际支付医疗费13143.70元。2013年4月3日，泸州医学院附属中医医院出具医疗证明：建议继续门诊治疗；休息1月；加强营养。2013年6月13日，原告饶春梅之伤经四川省金沙司法鉴定所鉴定为头部损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费1300元（其中专家会诊费600元、伤残等级鉴定700元）。
同时查明：原告饶春梅与其夫赵金富、其子赵生军及赵志宇户籍所在地为：四川省泸州市江阳区况场镇轩山村。赵生军生于1997年5月21日，赵志宇生于2004年6月19日。原告之父饶兴权生于1943年2月13日，户籍所在地为：四川省泸县海潮镇小白村，现有5个子女。饶春梅与其夫赵金富于2012年7月至12月在泸州市龙马潭区鱼塘镇石堡湾配送中心工地上务工。
另查明：川E386**号重型罐式货车属被告袁登容所有，该车挂靠被告吉达物流公司经营货运，并以该公司的名义在被告天安保险泸州支公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔物约险等险别，该事故发生在投保期内。在机动车第三者保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。2012年8月22日，被告天安保险泸州支公司投保人声明栏载明：本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，对打印出的投保人申请内容确认无误。被告吉达物流公司在该声明栏内盖章确认。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、交通事故认定书、泸州市医学院附属中医医院病历、出院证、医疗发票、费用清单、四川金沙（泸州）司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明、证人证言、保险单及保险条款、告知单、驾驶证等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任划分。公民的身体健康权依法受法律保护，李相明、王平有的行为违反均交通法规，造成交通事故的发生。经交警部门根据过错及原因力分析，认定李相平、王平有分别承担此事故的同等责任并无不当，本院予以确认。由于李相明系被告袁登容雇请的驾驶员，雇主被告袁登容应承担相应的侵权责任。同时，被告袁登容所有的川E386**号货车挂靠被告吉达物流公司经营货运，故被告吉达物流公司承担连带赔偿责任。被告天安保险泸州支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。由于本次事故同时造成原告及赵金富夫妻二人受伤，故在交强险赔偿限额内，本院按各受害人的损失比例确定分配。被告天安保险泸州支公司商业第三者责任保险条款中明确约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，且经被保险人吉达物流公司签字确认，故被告袁登容认为不知其条款内容，不应承担商业险免赔10%的理由，本院请不予支持。被告袁登容垫付医疗费25500元、支付生活费500元，可在其承担的赔偿责任中抵扣。
二、关于原告的计算标准及本案损失的计算分担。由于原告户籍登记为农村居民，其在本案中提交的证据不能证明其在城镇务工、居住已满一年且收入为家庭主要生活来源，因此，相关赔偿标准应按农村居民标准计算。据此，本院确认原告的损失如下：1、医疗费43643.70元；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为10元／天，即510元（51天×10元／天）；3、护理费根据当地标准确定为60元／天，即3060元（51天×60元／天）；4、误工费原告未提交出事前一年的收入证明，故本院参照本地建筑业2012年度平均工资计算，误工时间根据原告的伤情及出院医嘱确定为111天，即9010.46元（建筑业29629元／年÷365天×111天）；5、营养费510元（51天×10元／天）；6、被扶养人生活费（赵生军）536.70元（5367元／年×2年×10%÷2人），被扶养人生活费（赵志宇）2415.15元（5367元／年×9年×10%÷2人），被扶养人生活费（饶兴权）1073.40元（5367元／年×10年×10%÷5人）；6、残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%）；7、鉴定费1300元；8、交通费本院酌定300元；9、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%），上述各项损失合计79361.41元
上述金额，首先由被告天安保险泸州支公司在交强险医疗费用限额内赔付5000元（已先行支付，不再支付），再在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付40000元，余款34361.41元，由被告王平有承担17180.70元；被告袁登容承担非基本医疗部分1932.19元［（43643.70元－5000元）÷2×10%］及超载免赔1524.85元［（17180.71－1932.19元）×10%］，被告天安保险泸州支公司在商业险赔偿限额内赔付13723.67元（17180.71－1932.19元－1524.85元）。品迭被告袁登容已垫付医疗费25500元、支付生活费500元，合计垫付及支付款26000元，被告袁登容不再另行向原告支付赔偿款，超出被告袁登容应承担赔偿款部分22542.96元（26000元－1932.19元－1524.85元），由被告自行向所承保的保险公司理赔。综上所述，原告的各项有效损失由被告天安保险泸州支公司赔偿31180.71元（40000元＋13723.67元－22542.96元）；被告王平有赔偿17180.70元，合计赔偿原告48361.41元。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告饶春梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费，精神损害抚慰金，合计31180.71元，此款在本判决书生效后十五日内付清；
二、被告王平有赔偿原告饶春梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费，精神损害抚慰金，合计17180.70元，此款在本判决书生效后十五日内付清；
三、驳回原告饶春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序审理，本院减半收取995元，由原告饶春梅承担95元，被告王平有承担450元，被告袁登容、泸州吉达物流有限公司连带承担450元。（此款原告已预交391元，被告袁登容、泸州吉达物流有限公司在本判决书生效后十五日内向原告支付269元，向本院交纳诉讼费181元；被告王平有承担部分在本判决书生效后十五日内向本院交纳诉讼费。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一三年七月三日
书记员 梅益