湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1848号原告:何四英,女,1967年11月17日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告:龚浩,男,1987年12月7日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告:中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。负责人：王峻，总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。原告何四英与被告龚浩、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称“人民财保路桥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何四英及其委托诉讼代理人郑新主、被告龚浩、被告人民财保路桥公司的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何四英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计36398元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，被告龚浩驾驶其本人所有的车牌为浙Ｊ×××××的小车沿张港镇三合村村级公路自西向东行驶，行至该村大队部十字路口时，遇原告驾驶三轮车自北向南行至此地，两车相撞，致两车受损，原告受伤。同年1月23日，原告因此伤到天门市第一人民医院住院治疗8天，经诊断为多处软组织疾患；2月13日，原告又到天门市第一人民医院住院治疗6天，经诊断为混合型颈椎病、多处软组织疾患；5月12日，原告右膝关节疼痛、后背疼痛再次到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗15天。该事故经张港派出所认定被告龚浩负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财保路桥公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因此，原告诉至法院，要求赔偿。被告龚浩辩称，本案交通事故属实，但原告驾驶三轮车也存在过错，系无证驾驶，我不应承担全部责任。另张港派出所是在我们双方达成赔偿协议的情况下作出的道路交通事故认定书，我要求按照协议解决纠纷。被告人民财保路桥公司辩称，一、本案事故双方当事人已经在张港派出所主持下达成了调解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律，应该以调解协议为赔偿依据，原告就本次交通事故起诉，法院应当予以驳回。二、诉讼费用不属于保险合同范围，不予负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月21日11时许，被告龚浩驾驶其本人所有的车牌为浙Ｊ×××××的小汽车沿本市张港镇三合村村级公路自西向东行驶，行至该村大队部十字路口，遇原告无证驾驶无号牌三轮摩托车自北向南行至此地时，两车相撞，致两车受损，原告受伤。当日，原告被送往天门市第一人民医院，经门诊检查，行骨盆及右髋关节x骨片检查未见明显骨折，即回家，此次花费医疗费241.4元；同年1月23日，原告感觉全身多处疼痛，遂自行到天门市第一人民医院康复科住院治疗8天，经诊断为多处软组织损伤，即给予药物活血化瘀、营养骨骼、神经及局部理疗治疗，花费医疗费5229.43元，后好转出院；2月13日，原告与他人争执后感头昏加重、不能长时间站立、胸闷等，又到该医院住院治疗6天，经诊断为混合型颈椎病、多处软组织疾患；3月23日，原告又到该医院住院治疗11天，经诊断为神经根型颈椎病；5月12日，原告再次到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗15天，经诊断为右膝软组织损伤、右膝骨关节病、更年期综合征、尿潜血原因待查。经查，原告受伤后门诊检查及第一次住院治疗费用共计为5470.83元。此外，原告因本次交通事故还支出交通费1128元、打印费150元、三轮车修理费500元。事故发生后，双方曾报警，天门市公安局张港派出所出警并主持了调解，因在处理纠纷过程中原告将被告龚浩之母打伤，故双方协商由被告龚浩赔偿原告医疗费等各项损失9000元，何四英赔偿被告龚浩之母医疗费等各项损失3000元，两项相抵后，龚浩赔偿何四英6000元，原告之子龚平与被告龚浩分别于2017年2月20日在协议上签字。2017年1月23日，张港派出所以简易程序作出事故认定书，认定被告龚浩负全部责任，原告何四英无责任。本案肇事车辆浙Ｊ×××××号小汽车在被告人民财保路桥公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告何四英系湖北农村居民，事发时年满49周岁。按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为31462元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定计算，原告的误工费为689.58元（31462元/年÷365天×8天）、护理费为716.21元（32677元/年÷365天×8天）、住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的人身、财产损害赔偿纠纷。本次交通事故发生后天门市公安局张港派出所虽有出警，但其非交通事故处理机关，无权作出交通事故责任认定书。根据双方陈述及举证，本院认为在没有交通信号灯，也没有交通警察指挥的交叉路口，原告无证驾驶无号牌机动三轮车进入路口时没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，被告龚浩驾驶机动车没有减速慢行，安全文明行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，双方对事故的发生均有过错。本院确定原、被告承担本次事故的同等责任。鉴于被告驾驶的机动车在被告人民财保路桥公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，原告因本案事故所致损失，应由被告人民财保路桥公司在交强险限额内先行赔付，不足部分再由双方按各自责任比例承担。故对原告的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告诉请的医疗费包括四次住院费用及门诊费用，其因交通事故所受损伤系软组织损伤，原告所举证据不能证明后三次住院及第一次出院后的门诊治疗与本次交通事故具有关联性，因此本院仅支持原告受伤后的门诊费用及第一次住院所支出的医疗费5470.83元；交通费、打印费属处理本次事故必然会产生的合理费用，本院予以支持；三轮车受损所支出的500元修理费属合理范围，予以支持。关于二被告辩称应按双方当事人在张港派出所达成的调解协议进行赔偿的意见，因该协议何四英并未签字，而系其子龚平签字，原告何四英系完全民事行为能力人，现没有证据证明龚平系取得授权的情况下签字，亦不构成表见代理，故龚平的签字行为并不能对原告何四英产生法律效力，二被告要求按调解协议解决纠纷的辩解理由不能成立。被告人民财保路桥公司辩称诉讼费不属于保险合同范围，不予负担，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，原告何四英因此次交通事故造成的损害费用有医疗费5470.83元、住院伙食补助费400元、误工费689.58元、护理费716.21元、交通费1128元、修理费500元、打印费150元，共计9054.62元。按照相关法律规定，由被告人民财保路桥公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内全额予以赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何四英医疗费等各项损害费用共计9054.62元；二、驳回原告何四英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由原告何四英负担177.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担177.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘邦玲二〇一七年十月二十三日书记员  胡丹妮