wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初字137号
原告路凤云，女，1957年9月18日出生，汉族。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告郭海亮，男，1983年8月18日出生，汉族。
被告张献丽，女，1983年12月13日出生，汉族，住安阳县洪河屯乡。
上述两被告委托代理人路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定负责人张利军，职务：经理。
委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告路凤云诉被告郭海亮、张献丽、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告路凤云及其委托代理人付海军、被告郭海亮、张献丽委托代理人路永亮、人保财险安阳分公司委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路凤云诉称，2015年1月11日14时50分，在平原路与海河大道交叉路口处，被告张献丽驾驶豫E号轿车沿海河大道由西向东向南转弯下道行驶时与原告驾驶电动三轮车沿平原路由北向南行驶至该交叉口处相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经安阳市公安交通警察支队交通事故认定，被告张献丽负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆所有人是被告郭海亮，在人保财险安阳分公司投有交强险和商业险。原告受伤后在安阳市第二人民医院住院治疗。要求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计14842.25元；2、被告人保财险安阳分公司在保险限额内先行赔付；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告郭海亮辩称，此次事故被告负全责予以认可，被告在人保财险安阳分公司投有交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内优先赔付。
被告张献丽辩称，答辩意见同被告郭海亮。
被告人保财险安阳分公司辩称，1、对本案适用的诉讼程序有异议，本案事实相对复杂，不应适用小额诉讼程序进行审理。2、发动机号EB773026的车辆在被告公司投保有交强险和限额为100000元的第三者责任险，保险期间为2014年8月28日至2015年8月27日，如果法院查明肇事车辆与在被告公司投保的车辆为同一辆车，并且属于保险责任，被告公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。其中医疗费限额10000元，死亡财产赔偿限额110000元，财产限额2000元。超出交强险范围按事故责任划分比例予以赔偿。医疗费在医保范围内进行赔付。电动三轮车损失的评估报告系单方鉴定，鉴定时未提供购车发票，无法证明事故车辆为原告所有。评估报告未附评估电动车照片，无法证明评估车辆系事故碰撞车辆，不应认可该鉴定报告。误工费根据原告提供的病历显示，其为退休人员，事发时已领取退休工资，误工费应不予支持。评估费、诉讼费、施救费不属于保险公司赔偿范围。原告的其他诉请过高，不合理部分不应支持。
经审理查明，2015年1月11日14时50分，被告张献丽驾驶豫E号轿车沿海河大道由西向东向南转弯下道行驶时，与原告路凤云驾驶电动三轮车沿平原路由北向南行驶至平原路与海河大道交叉路口处相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故认定，张献丽负事故的全部责任，原告无责任。豫E号轿车发动机号为EB773026，所有人为被告郭海亮，在被告人保财险安阳分公司投有交强险和商业三者险（保险限额100000元），保险期限均为2014年8月28日至2015年8月27日。
2015年1月12日至2015年1月23日，原告入住安阳市第二人民医院治疗，诊断为多部位损伤及高血压症、低钾血症、高脂血症、子宫内膜增厚等症状。支付住院费2957.95元；门诊费1385.5元。原告因复印病历支付复印费20元。2015年1月21日，原告支付施救费150元。2015年1月28日，原告委托河南正方资产评估有限公司评估，电动三轮车损失为2982元，原告支付评估费400元。评估报告记载：产权持有人路凤云。2015年1月30日，安阳市文峰区雷氏酒业出具误工证明一份，证明原告月工资3000元，因交通事故至今未上班，工资停发。原告提交交通费票据500元。开庭前被告人保财险安阳分公司对本案适用小额诉讼程序提出异议，本院依法告知驳回其异议申请。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病历、住院证、诊断证明、出院证、交通费票据、医疗票据、保险单、评估报告、评估费票据、误工证明、复印费证明，施救费票据、行驶证、驾驶证，被告提交的照片以及双方当事人当庭陈述等证据证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张献丽在本次事故中负全部责任，双方均无异议，本院予以确认。豫E号轿车在被告人保财险安阳分公司投保交强险及商业三者险，本事故发生在保险期限内，对原告合理合法损失，首先应在交强险责任限额内赔付，不足部分，在商业三者险限额内赔付。超出部分，由被告郭海亮、张献丽予以赔偿。
对于原告支付的医疗费共计4343.45元，有正规医疗票据、病历、诊断证明等印证，系原告治疗伤情所需，本院应予保护。被告辩称原告治疗费用中有高血压等治疗费用，与本案交通事故无因果关系，应予扣除，但其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告住院11天，住院伙食补助费为330元，营养费为220元。护理费按照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准28472元／年计算11天，为858元。交通费本院酌定为200元。原告虽系退休职工，但其仍从事有报酬的劳动，因本案交通事故致收入减少，其要求误工费，本院应予支持，但其仅提供误工证明，证据形式不规范，误工费可参照上年度餐饮业职工平均工资28081元／年标准计算11天，为846元。原告车损经评估为2982元，评估报告中明确原告系产权持有人，故本院应予保护。原告支付评估费400元，施救费150元，复印费20元，均系原告合理支出，被告应予赔付。以上原告经济损失共计10349.45元，在交强险和商业三者险限额内，人保财险安阳分公司应予赔偿。关于人保财险安阳分公司辩称先行垫付700元，原告不予认可，其也未提交相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告路凤云各项经济损失共计人民币10349.45元；
二、驳回原告路凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86元，由原告路凤云负担人民币26元，被告郭海亮、张献丽负担人民币60元。
本判决为终审判决。
审 判 员 马小新
二〇一六年二月十八日
代书记员 姬丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1117号
本院在执行申请执行人陆胜海与被执行人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司、郭玉宪合伙协议纠纷一案（2013临兰商初字第2794号民事判决书），申请人陆胜海申请将被执行人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司、郭玉宪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司、郭玉宪至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司（组织机构代码：××）、郭玉宪（身份证号：3728011942＊＊＊4）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 许 峰
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一五年八月二十五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢324号 （2015）临兰执字第1117号 申请执行人陆胜海，男，1962年12月26日生，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司，组织机构代码723263090，住临沂市兰山区清河路458号。 被执行人郭玉宪，男，1942年11月28日生，住临沂市兰山区。 申请执行人陆胜海与被执行人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司、郭玉宪合伙协议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013)临兰商初字第2794号民事判决书的确定的义务。执行过程中，执行到位304572.00元案款，已将款项支付给申请执行人，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年四月九日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1117号本院在执行申请执行人陆胜海与被执行人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司、郭玉宪合伙协议纠纷一案（2013临兰商初字第2794号民事判决书），申请人陆胜海申请将被执行人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司、郭玉宪纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人临沂市振兴塑料�刷物资有限公司、郭玉宪至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司（组织机构代码：××）、郭玉宪（身份证号：3728011942＊＊＊）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一五年八月二十五日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1928号
原告：曾敬章，村民。
被告：郭崇筲，村民。
本院在审理原告曾敬章诉被告郭崇筲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曾敬章于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾敬章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告曾敬章撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曾敬章承担。
审判员 李伯宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刁世源
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初578号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人何家永，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月3日在事故现场被光山县公安局传唤到案，9月4日被刑事拘留，同年9月14日转逮捕。
指定辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人何家永犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、张富强出庭支持公诉，被告人何家永及其辩护人李厚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日20时许，被告人何家永无证驾驶无号牌三轮摩托车沿213省道由南向北行驶至光山县槐店乡220KV变电站附近时，因车况差，被告人操作不当，撞上在路边同向步行巡查的变电站职工代某，造成代某受伤的交通事故，案发后被告人在现场接受警方传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。代某当晚受伤后紧急转信阳市中心医院救治，同年9月26日因医治无效死亡（殁年41岁）。经光山县公安交通警察大队对事故责任认定，被告人何家永负全部责任，代某无责任。
本案诉讼过程中，代某亲属提起了附带民事诉讼，后双方自行和解，被告人亲属支付其人民币22万元（在公安侦查环节付4万元，本院诉讼中付18万元），代某亲属撤回了附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人何家永在庭审中亦无异议，且有公安机关交通事故认定书，事故现场勘验、检查笔录及照片，代某住院诊断证明、出院证、光山县公安局物证鉴定室情况说明，到案经过、和解协议、谅解书、撤诉申请等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为,被告人何家永违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后及时报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人亲属代为与死者亲属达成协议，取得受害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何家永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年二月十三日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2203号
黄业生：
本院作出的（2017）粤01刑初520号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决第一项，你应当缴纳罚金40万元，因你未及时履行上述义务，本院于2018年4月25日立案强制执行。
执行过程中，本院依法查明，你家属主动代你向本院缴纳罚金40万元，该款项已由本院上缴财政。
因生效法律文书确定的追缴罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8416号
原告屈某某。
被告屈某甲。
被告钟某某。
原告屈某某与被告屈某甲、钟某某追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告屈某甲到庭参加了诉讼，被告钟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，二被告系夫妻关系。2017年4月6日，二被告向定边农村商业银行安边支行贷款60000元，二被告请原告夫妇出面担保，该款还款期限为2018年4月4日，当时二被告与定边农村商业银行安边支行约定按季清息，到期还本，但二被告未按时向银行偿还2017年第三季度的利息。由于定边农村商业银行安边支行对此款催逼甚紧。经原告与定边农村商业银行安边支行协商，原告于2017年10月30日通过贷款的形式向定边农村商业银行安边支行偿还了二被告贷款本息62496元。后经原告多次向二被告索要垫付的款项未果，诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告替二被告垫付的贷款62496元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告屈某某向法庭提交陕西省农村金融机构借款借据一支、陕西省农村金融机构收回贷款凭证2支、证明一份、定边农村商业银行个人借款合同一份，证明二被告于2017年4月6日向定边农村商业银行贷款60000元，由原告担保。贷款后，二被告未按时向银行清偿利息，由原告于2017年10月30日向定边农村商业银行安边支行替二被告偿还借款本息62496元，并证明二被告系夫妻关系。
被告屈某甲辩称，二被告向银行借款60000元属实,由原告担保属实,但原告替二被告向银行偿还的借款为二被告的未到期债务，原告不享有追偿权。原告称通过银行贷款的形式替二被告偿还了借款本息，有悖日常生活经验法则，不予认可。
被告屈某甲未向法庭提交证据。
被告钟某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告屈某甲对原告所举陕西省农村金融机构借款借据一支、陕西省农村金融机构收回贷款凭证2支、证明一份、定边农村商业银行个人借款合同一份均无异议。
本院对原告屈某某所举证据作如下认定，原告提供陕西省农村金融机构借款借据一支、陕西省农村金融机构收回贷款凭证2支、证明一份、定边农村商业银行个人借款合同一份，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，形成完整的证据链，被告屈某甲无异议,被告钟某某经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2017年4月6日，被告屈某甲、钟某某向定边农村商业银行安边支行贷款60000元，并与定边农村商业银行签订了《个人借款合同》，合同约定该笔借款由原告担保，还款期限为2018年4月4日，还款方式为按季清息，到期还本。该借款合同同时约定如不按期清偿借款利息属违约行为,如债务人违约,定边农村商业银行有权解除合同,立即收回借款本金及到期利息。但二被告及原告均未按时向定边农村商业银行安边支行清偿2017年第三季度的利息。定边农村商业银行安边支行认为原、被告均违反合同约定，要求原告承担担保义务，并清偿全部借款本息，原告于2017年10月30日向定边农村商业银行安边支行偿还了二被告的贷款本息共计62496元。原告向定边农村商业银行安边支行偿还借款后，多次向二被告索要垫付款项未果，诉至本院，请求依法追索。
另查明，二被告原系夫妻关系，但已于2017年11月6日在民政部门办理了离婚登记。
本院认为，原告屈某某及被告屈某甲、钟某某与定边农村商业银行安边支行签订的个人借款合同，是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人应全面履行合同义务。二被告在借款期间内应按照约定的期限足额清偿借款本息，但二被告未能如期清偿利息，原告作为借款合同连带保证人已经向债权人定边农村商业银行安边支行承担保证责任,使二被告在定边农村商业银行安边支行的本案债务已经全部消灭。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告屈某甲抗辩称二被告在定边农村商业银行安边支行的债务期限是2018年4月4日，原告替二被告提前偿还了借款本息，原告不应享有追偿权，但二被告与定边农村商业银行的借款合同中约定，债务人未按期清偿借款利息属违约行为，构成违约，债权人定边农村商业银行有权解除合同，立即收回借款本金及到期利息，故对被告屈某甲的上述抗辩本院不予采信，因此对原告请求二被告偿还垫付款62496元，本院予以支持。原告关于利息部分请求，因原告未提供证据证明其替二被告偿还的62496元应计付利息，故对原告关于利息部分的请求本院不予支持，但二被告应从原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告钟某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证及抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告屈某甲、钟某某于本判决生效后五日内偿还原告屈某某垫付款人民币62496元及利息，以6%的年利率从2017年12月1日起计付利息至兑现完毕时止。
二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告屈某甲、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘海浪
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第210号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安�济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人颜小飞。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人颜小飞于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安区季桥镇颜刘村八组1.1亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）344号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）344《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）344号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终471号
上诉人（原审原告）：周某东，男，1957年6月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人周某东因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药�团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周某东上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民�院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，周某东等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
周某东向一审法院起诉请求：1.请求确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，周某东所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回周某东的起诉。
本院审理查明，根据周某东的起诉状及一审庭审笔录记载，周某东诉请所依据的事实有两部分：一是周某东系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是周某东主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。周某东称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份�、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，周某东以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其成员资格及享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对周某东1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后周某东是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回周某东的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分周某东自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初780号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执212-1号
申请执行人：王根亮，男，1967年10月24日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：王树春，男，1975年2月18日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人王根亮申请执行被执行人王树春民间借贷一案中。被执行人王树春已履行完毕，申请执行人王根亮提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院的（2016）豫1024民初825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年四月五日
书记员 马帅民
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执387号
申请执行人李培德，男，1959年4月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人高山，男，1967年10月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人甘玉兵，男，1973年7月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行李培德与高山、甘玉兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年六月十六日
书记员 王彦程
1
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终627号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道***号。
负责人：陈先猛，该公司经理。
委托代理人：刘洋，系该公司职工，代理权限系特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡小花，女，1970年11月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光保险黄冈公司）因与被上诉人胡小花财产保险合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光保险黄冈公司以已与被上诉人胡小花自行达成和解协议为由，于2017年3月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人阳光保险黄冈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 朱 卫
审判员 倪志勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁美玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2364号
罪犯蒲云松，男，1995年8月30日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年3月28日作出（2013）遵县法少刑初字第15号刑事判决，认定被告人蒲云松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人蒲云松不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）遵市法少刑终字第45号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月10日起至2022年7月9日止，于2013年8月7日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲云松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒲云松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲云松减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2021年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3685号
原告：周家春，男，1970年11月11日出生，工人，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：董平，安徽辰青律师事务所律师。
被告：宣城市三联电梯有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：汪关军，系该公司总经理。
原告周家春诉被告宣城市三联电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告周家春到庭参加诉讼，被告宣城市三联电梯有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原被告口头协议，约定原告为被告提供安装电梯劳务，被告提供工具并按每天220元支付原告劳动报酬，工作数月后为每天240元，按实际工作天数计算。2016年2月4日，原被告劳务关系解除，经结算被告应支付原告41347元劳动报酬，但被告未支付。2016年3月17日，被告向原告出具加盖公司章的欠条：“今欠到骞任重人民币贰万零柒百元整￥41347.00元；事由2015年度工资。具条人汪关军。”后原告多次向被告催讨工资未果。原告请求依法判令：1、被告支付原告2015年劳务报酬41347元；2、被告支付原告拖欠劳务报酬按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月17日至实际支付之日止利息（截至诉讼之日699.50元）；3、本案诉讼费用由被告承担
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证1份，证明原告身份信息；2、被告企业公示信息1份，证明被告身份信息；3、欠条1份，证明被告尚欠原告2015年度劳务报酬具体数额。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
案经审理查明：原告为被告提供安装电梯劳务，2016年3月17日，原被告经结算，被告向原告欠条一份，“今欠到骞任重人民币（大写）贰万零柒百元整￥41347.00元；事由2015年度工资。具条人（盖章）汪关军2016年3月17日”，欠条上并加盖“宣城市三联电梯有限公司”印章。之后被告支付原告4000元，诉讼中原告将第一项诉讼请求数额变更为37347元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告工资37347元的事实，有被告出具的欠条佐证，足以认定。被告理应及时付清。现原告请求判令被告给付上述欠款并无不当，本院予以支持，但利息损失应自逾期之日开始计算，因双方对还款期限未作约定，故确定自原告诉讼之日2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告对此主张不当，本院予以调整。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市三联电梯有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周家春劳动报酬37347元及利息（自2016年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告周家春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取426元，由原告周家春负担46元，被告宣城市三联电梯有限公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋 宣
二〇一六年九月十二日
书记员 高齐雨
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初第192号
原告兰溪市升华纺织有限公司。
被告绍兴隆立纺织有限公司。
被告倪建立。
本院在审理原告兰溪市升华纺织有限公司与被告绍兴隆立纺织有限公司、倪建立买卖合同纠纷一案中，因原告兰溪市升华纺织有限公司既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰溪市升华纺织有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 高春红
二〇一四年八月十九日
代书记员 潘华健
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第312号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人黎祝珍，女，1958年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第53号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第53号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：黎祝珍于2009年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇新祠村125.45平方米土地建住宅，现已建好一层砖混结构房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令黎祝珍退还非法占用的125.45平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的125.45平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人黎祝珍。送达后，被执行人黎祝珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人黎祝珍履行义务。被执行人黎祝珍至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第53号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黎祝珍不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第53号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十月八日
书记员 刘毅超（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1982号
罪犯马三，男，1983年5月3日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2002年7月24日作出(2002)怀中刑二初字第5号刑事判决，以被告人马三犯抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第316号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年，湖南省益阳市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）益刑执字第916号刑事裁定，对其减刑二年，2010年5月25日作出（2010）益刑执字第535号刑事裁定，对其减刑一年六个月，2012年5月15日作出（2012）益刑执字第698号刑事裁定，对其减刑一年六个月，2014年4月28日作出（2014）号益刑执字第359号刑事裁定，对其减刑一年五个月，共减刑六年五个月，刑期至2018年3月3日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马三自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯马三在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马三减去有期徒刑一年九个月七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1982号罪犯马三，男，1983年5月3日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2002年7月24日作出(2002)怀中刑二初字第5号刑事判决，以被告人马三犯抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第316号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年，湖南省益阳市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）益刑执字第916号刑事裁定，对其减刑二年，2010年5月25日作出（2010）益刑执字第535号刑事裁定，对其减刑一年六个月，2012年5月15日作出（2012）益刑执字第698号刑事裁定，对其减刑一年六个月，2014年4月28日作出（2014）号益刑执字第359号刑事裁定，对其减刑一年五个月，共减刑六年五个月，刑期至2018年3月3日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马三自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯马三在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马三减去有期徒刑一年九个月七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第991号
原告：李林林。
被告：王炳亮，成年。
本院在审理原告李林林与被告王炳亮民间借贷纠纷一案中，原告李林林于2015年9月14日向本院申请撤回对被告王炳亮的起诉。
本院认为，原告李林林申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李林林撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告李林林负担。
审判员 厉建锋
二〇一五年九月十四日
书记员 高 晨
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第507号
罪犯谭进，绰号佳佳，男，1990年6月30日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，现在达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年1月13日作出了（2011）达渠刑初字第37号刑事判决，以被告人谭进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，所获赃款予以追缴，赃物予以没收。于2011年2月28日送入达州监狱服刑，本院于2013年1月28日作出了（2013）达中刑执字第232号刑事裁定，对罪犯谭进减去有期徒刑十个月，罪犯谭进现应于2015年4月27日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将川达狱（2013）减字第928号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨兴敏
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第88号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月25日上午，被告人李某登记入住新昌县城关海滨旅馆606号房间，后提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并容留顾某以烫吸的方式一起吸食。
同年10月30日，被告人李某在其登记入住的新昌县南明街道白云山庄3109号房间，提供甲基苯丙胺并容留顾某以烫吸的方式一起吸食。
同年11月18日，被告人李某在其登记入住的新昌县城关越州宾馆103号房间，提供甲基苯丙胺并容留顾某以烫吸的方式一起吸食。
同月20日晚，被告人李某在上述房间，提供甲基苯丙胺并容留顾某以烫吸的方式一起吸食。
2014年11月21日，被告人李某和顾某在越州宾馆被公安机关查获。经甲基安非他明检测试剂盒检测，上述二人尿样结果均呈阳性。
2014年11月21日，被告人李某因吸食毒品、向他人提供毒品被新昌县公安局决定行政拘留二十日（未执行）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某证言，归案经过，检查笔录，qq聊天记录光盘，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，全省旅馆住宿人员信息查询，前科查询说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第1103号
申请执行人青岛市工商行政管理局崂山分局，住所地青岛市崂山区。
法定代表人杨瑞军，局长。
被执行人青岛中嘉轨道交通技术有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人陈怀珍，董事长。
申请执行人青岛市工商行政管理局崂山分局于2013年9月25日向本院申请执行被执行人青岛中嘉轨道交通技术有限公司行政处罚一案，申请执行标的20000元，执行费200元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年10月30日全部案款由办案人员执行完毕。
至此，全部案款执行完毕，该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2013）崂行审字第107号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年十月三十日
书记员 曲启斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第113号
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人刘新江，行长。
委托代理人娄立亭，信贷员。
委托代理人张彬彬，信贷员。
被告胡英。
被告朱慈河。
被告芮炳峰。
被告付静，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告胡英、朱慈河、芮炳峰、付静借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行撤诉申请，符合有关法律规定，依�予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行撤回起诉。
案件受理费1994元，退返原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行。
审判员 葛秀莲
二〇一五年四月十三日
书记员 于 淼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3021号
原告：程冬明，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骏晨，湖北多能律师事务所律师。
被告：武汉白鹭九六酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖白鹭街96号（湖北省水产科技大楼）
法定代表人：孔宪荣，总经理。
被告：王于义，男，1971年1月18日出生，汉族，
本院在审理原告程冬明与被告武汉白鹭九六酒店管理有限公司、被告王于义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程冬明以双方已庭外和解为由于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程冬明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程冬明撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告程冬明承担。
审 判 长 谢红
人民陪审员 刘理
人民陪审员 廖瑶
二〇一七年七月四日
法官 助理 程晨
书 记 员 袁可
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1121行审64号
申请执行人：团风县食品药品监督管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道***号。统一社会信用代码：11421121737946431D。
法定代表人：方惠军，局长。
被申请人：熊海松，男，1966年4月19日出生，汉族，住团风县。
申请执行人团风县食品药品监督管理局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年12月13日对被申请人作出的（团）食药监食罚[2016]06010号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的（团）食药监食罚[2016]06010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县食品药品监督管理局作出的（团）食药监食罚[2016]06010号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 付星明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴梦婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3727号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。
法定代表人赵某，经理。
委托代理人唐某，女，1967年9月2日出生、公民身份号码×××，侗族、职员，现住赤峰市松山区向阳小区荣昌*组团*号楼***室。
被告梵某，女，1954年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，退休干部，现住赤峰市。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告梵某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市居安物业管理有限责任公司于2017年5月17日提出申请，要求撤回对被告梵某的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告梵某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一七年五月十七日
书记员 张 巍
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执962号
申请执行人范梅英，女，1970年7月12日出生，汉族，住所地四川省武胜县。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与范梅英劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执212号
申请执行人广西田东联盛投资管理有限责任公司，住所地广西田东县。
法定代表人黄小英，系该公司经理。
被执行人广西万锦投资发展有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人黄小英，系该公司总经理。
关于申请执行人广西田东联盛投资管理有限责任公司与被执行人广西万锦投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初2041民事调解书,已发生法律效力，因被执行人潘忠军在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎旭刚向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄宁在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初2041号民事调解书。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初2041号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执212号申请执行人广西田东联盛投资管理有限责任公司，住所地广西田东县。法定代表人黄小英，系该公司经理。被执行人广西万锦投资发展有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人黄小英，系该公司总经理。关于申请执行人广西田东联盛投资管理有限责任公司与被执行人广西万锦投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初2041民事调解书,已发生法律效力，因被执行人潘忠军在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎旭刚向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄宁在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初2041号民事调解书。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初2041号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十四日书记员  陆安娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6098号
罪犯唐命德，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年12月25日作出了（2009）温永刑初字第842号刑事判决，以被告人唐命德犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯唐命德减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐命德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐命德在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐命德在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐命德予以减刑一年六个月（刑期至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执135号之二
申请执行人：陈智祥，男，生于1972年11月17日，汉族，住重庆市酉阳县。
被执行人：刘一农，男，生于1964年1月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人陈智祥与被执行人刘一农服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初576号民事判决书,被执行人应给付申请执行人50000元及利息。执行过程中本院以（2017）川0503执135号裁定书查封被执行人刘一农房屋。案外人徐光蓉提出异议，后经（2017）川0503执异3号执行裁定书裁定中止对被执行人位于泸州市纳溪区房屋的执行。裁定送达后当事人未在法定期限内提起诉讼。现被执行人刘一农无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 赵严风
审判员 张玉春
二〇一七年八月四日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执135号申请执行人：陈智祥,男性,1972年11月17日出生,住重庆市酉阳县。被执行人：刘一农,男性,1964年1月6日出生,住四川省泸州市纳溪区。本院在执行陈智祥与刘一农服务合同纠纷一案中，案外人徐光蓉对本案执行标的提出权利主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第3项规定，裁定如下：中止(2017)川0503执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  赵严风审判员  张玉春二〇一七年五月八日书记员  刘克全
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第79号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人胡某，女，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，农民。2013年12月17日因涉嫌犯赌博罪经汨罗市公安局决定并执行监视居住。
汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年1月至10月期间，被告人胡某以营利为目的，通过电话收单的方式收受“买码”人员曹某某、许某某、胡某某等人的地下“六合彩”投注共计166000余元，其中收受曹某某和许某某的投注共计160000余元，收受胡某某投注6000余元。被告人胡某收受投注后转报给上线唐某某，从中赚取10%的水钱和一翻的赔率。案发后，被告人胡某于2013年12月16日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有被告人胡某的户籍材料及到案经过；银行账户交易明细；证人曹某某、许某某、胡某某的证言；被告人胡某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人胡某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一四年五月七日
书记员 张佳庆
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初862号
原告：于爱华，女，1937年11月22日生，汉族，住长春市二道区八里堡街道乾安路委21组。
委托代理人：邹晓艳，法律援助律师。
委托代理人：滕丽辉，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：于成泽，男，1966年10月11日生，汉族，住长春市二道区八里堡街道齿轮厂宿舍8栋1门5楼。
本院在审理原告于爱华诉被告于成泽赡养纠纷一案中，原告提出双方已自行和解，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告于爱华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 范思峰
二〇一六年五月十七日
书记员 马世超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第445号
上诉人（原审被告）芮广喜。
被上诉人（原审原告）日月光半导体（上海）有限公司。
上诉人芮广喜因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40729号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地为安徽省凤台县城北乡芮集村四队，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省凤台县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第180号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人王友会，郯城信用联社杨集信用社主任，特别授权。
被告刘同刚，男，1960年1月6日生，汉族，郯城县。
被告徐勤叶，女，1967年4月22日生，汉族，郯城县。
被告张则坤，男，1984年2月13日生，汉族，郯城县。
被告邓福民，男，1960年2月20日生，汉族，郯城县。
被告刘同军，男，1966年4月20日生，汉族，郯城县。
郯城县农村信用合作联社诉被告刘同刚、徐勤叶、张则坤、邓福民、刘同军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人王友会、被告邓福民到庭参加诉讼，被告刘同刚、徐勤叶、张则坤、刘同军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用联社诉称，被告刘同刚于2011年10月29日从原告郯城县农村信用联社借款本金80万元，由被告徐勤叶、张则坤、邓福民、刘同军担保，到期日为2012年10月5日，后因被告经营恶化，已经欠息，无力偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金80万元及利息。
被告刘同刚、徐勤叶、张则坤、刘同军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告邓福民辨称，借款80万元属实，担保属实。
经审理查明，被告刘同刚于2011年1月14日从原告郯城县农村信用联社借款本金80万元，由被告徐勤叶、张则坤、邓福民、刘同军担保。双方签订了借款合同，保证合�，合同约定借款期限至2012年10月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告以被告经营恶化，违反了合同的约定，诉至法院，要求被告偿还借款本金80万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社、被告邓福民的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告刘同刚由被告徐勤叶、张则坤、邓福民、刘同军担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金80万元，事实清楚，证据充分，原、被告的借款合同、保证合同虽未到期，但因被告经营恶化，违反了合同的约定，原告郯城县农村信用合作联社要求被告偿还借款本金80万元及利息，于法有据，依法应予支持；被告徐勤叶、张则坤、邓福民、刘同军与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；被告徐勤叶、张则坤、刘同军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘同刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金80万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告徐勤叶、张则坤、邓福民、刘同军负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费*****元、保全费****元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 李 岩
审判员 姜开民
二〇一二年五月二十五日
书记员 赵 娜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更572号
罪犯张沐，男，1994年6月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年6月26日作出（2015）潮安法刑初字第386号刑事判决，以被告人张沐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月3日。
执行机关因罪犯张沐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张沐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张沐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张沐予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月3日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03644号
原告：李某某，女，汉族。
被告：孟某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0507号
原告莫某某。
被告何某某。
原告莫某某与被告何某某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，案件审理过程中，原告莫某某死亡，有死亡证明在卷予以佐证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费120元，由原告莫某某负担。
审判员 尹建林
二〇一五年七月二十日
书记员 张昌凤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1138号
申请执行人：马昌义，男，住茌平县。
被执行人:郭素琴,女,住茌平县。
申请执行人马昌义与郭素琴间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第932号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的500000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第932号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 闫晨光
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第690号
原告义乌市罗当纺织有限公司。
法定代表人：王跃英。
委托代理人金伦有。
被告义乌市南丽袜业有限公司。
法定代表人：赵小俊。
被告朱苗苗。
本院审理了原告义乌市罗当纺织有限公司诉被告义乌市南丽袜业有限公司、朱苗苗买卖合同纠纷一案，原告义乌市罗当纺织有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市罗当纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市罗当纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3464，由原告义乌市罗当纺织有限公司负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 胡晓丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4363号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地如皋市高明镇中心居15组。
负责人候轶，行长。
被执行人朱小南，男，1981年5月7日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人倪培娟，女，1980年11月18日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人曹振，男，汉族，1982年5月19日生，住如皋市，联系。
被执行人申卫祥，男，汉族，1979年11月14日生，住如皋市，联系。
被执行人沈元生，男，1979年7月22日生，汉族，住如皋市，联系。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人朱小南、倪培娟、沈元生、曹振、申卫祥金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年3月19日作出（2015）皋搬商初字第22号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行中查明，申请执行人曾于2015年10月16日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院以（2015）皋执字第4027号立案受理，经本院执行，被执行人朱小南于2015年10月27日向本院出具还款承诺书，申请执行人同意被执行人朱小南的还款计划，本院于2015年12月16日裁定终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘国军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6615号
申请执行人:张贵林，男，1963年2月28日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人:吴炳法，男，1960年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。
申请执行人张贵林与被执行人吴炳法民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年11月10日作出（2016）京0114民初2258号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人张贵林于2017年9月22日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人吴炳法名下无可执行财产，申请执行人张贵林亦不能提供被执行人吴炳法其他可供执行的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）京0114执6615号案件的本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 刘有昌
审判员 王 帅
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6615号申请执行人:张贵林，男，1963年2月28日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人:吴炳法，男，1960年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。申请执行人张贵林与被执行人吴炳法民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年11月10日作出（2016）京0114民初2258号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人张贵林于2017年9月22日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人吴炳法名下无可执行财产，申请执行人张贵林亦不能提供被执行人吴炳法其他可供执行的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）京0114执6615号案件的本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  刘有昌审判员  王 帅二〇一八年二月二十三日书记员  王 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2100号
原告宁夏吉运供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新城铁东南街32号。
法定代表人缪大卫，该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告吴庆梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
本院在审理原告宁夏吉运供热有限公司诉被告吴庆梅供用热力合同纠纷一案，原告宁夏吉运供热有限公司以私下和解为由于2014年11月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告吴庆梅的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏吉运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏吉运供热有限公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 尧
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2100号
原告沙某，城镇居民。
被告马某，城镇居民。
本院在审理原告沙某被告马某离婚纠纷一案中，因原告沙某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告沙某负担。
审判员 周海俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 毕迪昕
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执998号
申请执行人：朱传飞
被执行人：曹洪友
本院在朱传飞申请执行曹洪友民间借贷纠纷，（2015）夏民初字第2181号民事调解书一案中，双方达成和解，申请人朱传飞撤回申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对（2015）夏民初字第2181号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 王开飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3098号
原告：陈树红。
被告：胡鲜艳。
被告：应铭。
本院在审理原告陈树红与被告胡鲜艳、应铭民间借贷纠纷一案中，因原告陈树红未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金华英
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈罗敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12406号
原告：薛勇，男，1971年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：李连，男，1969年10月17日生，汉族，住安徽省。
被告：李婷婷，女，1990年9月2日生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松,总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告薛勇与被告李连、李婷婷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，原告薛勇与被告李连、李婷婷在庭外达成和解协议并已履行相应的赔偿款。原告薛勇于2017年12月12日向本院提出撤诉申请且拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告薛勇自动撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初190号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人徐某某，男。因本案于2017年6月14日被昌图县公安局取保候审，经本院决定，2017年7月31日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2017年6月4日10时10分许，被告人徐某某驾驶重型货车与赵某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成赵某肋骨骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡的道路交通事故。经认定，被告人徐某某驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，在前车左转弯时超车的行为是造成此事故的主要原因，负主要责任；赵某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车的行为是造成此事故的次要原因。
公诉机关认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人徐某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
2017年6月9日，被告人徐某某驾驶的机动车车主张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，在交强险、商业险之外，另行赔偿被害人近亲属人民币9万元,并当即给付。被害人近亲属对被告人均表示谅解。
上述事实，受案登记表、立案决定书、归案、抓捕经过证明了案件来源及被告人报案并在现场等候处理的事实。法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场、车辆及检验照片、尸检照片等证据证明了交通肇事所造成的后果及被告人所负的责任。昌图县道路交通事故人民调解协议书、收条证明了被告人对被害人亲属的赔偿情况。被害人亲属出据的谅解书证明了被害人亲属对被告人的谅解情况，被告人对指控的事实供认不讳，本案事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在案发后主动投案，到案后如实供述罪行，系自首。可从轻处罚。鉴于被告人徐某某自首且取得被害人亲属谅解，结合当地司法机关出具的可对其适用非监禁刑的建议，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廉子良
二〇一七年八月十六日
书记员 佟 皓
黑龙江省哈尔滨市阿城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初字第437号
原告左某，住哈尔滨市阿城区。
被告郑某某，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告左某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分自己的权利，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告左某负担。
审判员 刘岚影
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩永昌
郭跃晨
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1741号
原告李胜利，男，汉族，1969年12月23日出生，住孟州市。
委托代理人：杨庆贺，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告宋长贞，女，汉族，1967年1月28日出生，孟州市城建局职工，住孟州市。
原告李胜利诉被告宋长贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜利、被告宋长贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠原告运费10776元及利息（利息自欠款之日起至付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利息计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李胜利于2014年10月�2015年元月在被告宋长贞与丈夫刘春喜（刘春喜于2015年病故）开办的水泥制品厂，向在孟州市辖区内的工地运送盲道砖、大平石、小平石、大道牙、小道牙等水泥制品。当时约定，盲道砖每块运费是0.15元（700块×0.15元/块=105元）；大平石每块运费2元（8708块×2元/块=17418元）；小平石每块运费是1元（150块×1元/块=150元）；大道牙每块运费是5元（1389块×5元/块=6945元）；小道牙每块运费是2元（80块×2元/块=160元）。总合计运费款是24776元，已付14000元，下欠10776元。庭审中，原告撤回对李国平的起诉。
被告宋长贞辩称，该丈夫突然去世，该并不了解原告所诉称的事实。
原告向本院提交的证据有：1、四张有李国平签字的证明条；2、两个出庭证人苏会来、苏某的证言。被告宋长贞对上述证据质证后称证明条上没有丈夫刘春喜的签名，对于证明条不予认可；关于两名出庭证人证明各种水泥制品运费的证言，被告宋长贞表示对各种水泥制品的运费并不清楚。
本院审查后认为，虽然宋长贞辩称因证明条上没有该丈夫刘春喜签名，而不予认可证明的事实。但在庭审中，被告宋长贞对李国平在该丈夫经营的水泥制品厂中，负责收发料的事实没有异议。因李国平与被告宋长贞系亲属关系，该作为经手人对上述四张证明条为本人书写且内容真实，予以确认。故本院对上述四张证明条的真实性予以采信。因为两个证人对除盲道砖外的大平石、小平石、小道牙、大道牙的运费价格的证明基本一致，本院对证人关于大平石、小平石、小道牙、大道牙的运费价格的证明内容予以采信。因为原告李胜利诉称中对盲道砖的运费的自述与证人苏某证明的价格有较大出入，本院对该证人苏某证言中有关盲道砖运费的内容不予采信。
本院认为，原告李胜利曾为被告丈夫刘春喜开办的水泥制品厂运送水泥制品，事实清楚，证据充分。关于所欠运输费用，除了原告自述的盲道砖运费105元缺乏证据印证应予扣除外，原告计算的其他种类水泥制品的运费，本院予以采信。上述运输的水泥制品的所欠费用应为10671元（10776元-105元）。由于双方在运输水泥制品时并未约定付款时间，且产生欠款事出有因，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。因上述债务发生在被告宋长贞与刘春喜夫妻关系存续期间，被告依法应承担连带清偿责任。原告在审理中撤回对李国平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋长贞应于本判决生效后十日内支付原告李胜利运费10671元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元减半收取34.5元，由被告宋长贞承担。
本判决为终审判决。
审判员 王建伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨慧娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1741号原告李胜利，男，汉族，1969年12月23日出生，住孟州市。委托代理人：杨庆贺，河南圣煜律师事务所律师助理。被告宋长贞，女，汉族，1967年1月28日出生，孟州市城建局职工，住孟州市。原告李胜利诉被告宋长贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜利、被告宋长贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠原告运费10776元及利息（利息自欠款之日起至付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利息计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李胜利于2014年10月�2015年元月在被告宋长贞与丈夫刘春喜（刘春喜于2015年病故）开办的水泥制品厂，向在孟州市辖区内的工地运送盲道砖、大平石、小平石、大道牙、小道牙等水泥制品。当时约定，盲道砖每块运费是0.15元（700块×0.15元/块=105元）；大平石每块运费2元（8708块×2元/块=17418元）；小平石每块运费是1元（150块×1元/块=150元）；大道牙每块运费是5元（1389块×5元/块=6945元）；小道牙每块运费是2元（80块×2元/块=160元）。总合计运费款是24776元，已付14000元，下欠10776元。庭审中，原告撤回对李国平的起诉。被告宋长贞辩称，该丈夫突然去世，该并不了解原告所诉称的事实。原告向本院提交的证据有：1、四张有李国平签字的证明条；2、两个出庭证人苏会来、苏某的证言。被告宋长贞对上述证据质证后称证明条上没有丈夫刘春喜的签名，对于证明条不予认可；关于两名出庭证人证明各种水泥制品运费的证言，被告宋长贞表示对各种水泥制品的运费并不清楚。本院审查后认为，虽然宋长贞辩称因证明条上没有该丈夫刘春喜签名，而不予认可证明的事实。但在庭审中，被告宋长贞对李国平在该丈夫经营的水泥制品厂中，负责收发料的事实没有异议。因李国平与被告宋长贞系亲属关系，该作为经手人对上述四张证明条为本人书写且内容真实，予以确认。故本院对上述四张证明条的真实性予以采信。因为两个证人对除盲道砖外的大平石、小平石、小道牙、大道牙的运费价格的证明基本一致，本院对证人关于大平石、小平石、小道牙、大道牙的运费价格的证明内容予以采信。因为原告李胜利诉称中对盲道砖的运费的自述与证人苏某证明的价格有较大出入，本院对该证人苏某证言中有关盲道砖运费的内容不予采信。本院认为，原告李胜利曾为被告丈夫刘春喜开办的水泥制品厂运送水泥制品，事实清楚，证据充分。关于所欠运输费用，除了原告自述的盲道砖运费105元缺乏证据印证应予扣除外，原告计算的其他种类水泥制品的运费，本院予以采信。上述运输的水泥制品的所欠费用应为10671元（10776元-105元）。由于双方在运输水泥制品时并未约定付款时间，且产生欠款事出有因，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。因上述债务发生在被告宋长贞与刘春喜夫妻关系存续期间，被告依法应承担连带清偿责任。原告在审理中撤回对李国平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋长贞应于本判决生效后十日内支付原告李胜利运费10671元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元减半收取34.5元，由被告宋长贞承担。本判决为终审判决。审判员  王建伟二〇一七年九月二十二日书记员  杨慧娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初963号
原告：环琪（太仓）塑胶工业有限公司，统一社会信用代码91320585720690767A，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区。
法定代表人：蔡镮，董事长。
委托代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告：吉林吉恩镍业股份有限公司，统一社会信用代码9122020172673322X1，住所地吉林省磐石市红旗岭镇。
法定代表人：王若冰，董事长。
委托代理人：白风波，该公司员工。
原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司（以下简称环琪公司）与被告吉林吉恩镍业股份有限公司（以下简称吉恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告环琪公司向本院提出诉讼请求：判令被告吉恩公司给付原告环琪公司货款284257.82元及逾期利息6028元（暂计算至2017年2月28日）。事实与理由：原、被告双方存在买卖业务，被告吉恩公司向原告环琪公司采购管件等货物。经对账，被告吉恩公司结欠原告环琪公司货款284257.82元。原告环琪公司催要无果，故此提起本案诉讼。
被告吉恩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送吉林省磐石市人民法院审理。事实与理由：原告环琪公司提起诉讼的依据是原、被告签订的几份《买卖合同》，而买卖合同约定双方发生纠纷时由吉林省磐石市人民法院管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，本案应由吉林省磐石市人民法院管辖，请求将该案移送至吉林省磐石市人民法院审理。
本院经审查认为，2015年1月6日，原告环琪公司与被告吉恩公司在吉林省磐石市红旗岭镇签订《买卖合同》1份，约定：被告吉恩公司向原告环琪公司购买UPVC和CPVC管件；因履行合同发生争议，双方同意由吉林省磐石市人民法院管辖。该《买卖合同》还约定了其他事项。由于原、被告约定发生纠纷时由吉林省磐石市人民法院管辖，且该约定不违反法律规定，故本案应移送至吉林省磐石市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吉林吉恩镍业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省磐石市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一七年三月二十日
书记员 史福宜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初960号
原告：侯洪伟，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王金菊，女，1947年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告侯洪伟与被告王金菊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告侯洪伟于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯洪伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由侯洪伟负担。
审判员 王景峰
二〇一八年二月一日
书记员 曹盈盈
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执267号
申请执行人武宣县人民法院。
被执行人原禄田，男，1968年7月15日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人原禄田罚金一案，武宣县人民法院作出的（2011）武刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武宣县人民法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金300元，执行费50元，合计350元。本院于2016年5月25日立执行案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，于2016年5月25日交清了300元，本案申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2011）武刑初字第56号刑事判决书申请执行的标的罚金内容已执行完结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第503号
原告陈晓君。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告陈晓君诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行�审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼601室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金8592.94元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年12月22日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元601号�宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1单元601号），房屋总价款859294元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金�主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈晓君支付逾期办证违约金8592.94元。
二、驳回原告陈晓君的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告陈晓君。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张燕冰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5884号
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，该行职工。
被告：翟洪洲，男，1975年2月11日出生，汉族，住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告翟洪洲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 秦洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝倩
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2094号
申请执行人程广宇，男。
被执行人永梅，女。
被执行人莫日根，男。
本院在执行程广宇申请执行永梅、莫日根民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅以冻结被执行人的工资偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2094号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4361号
原告吴某，居民。
被告匡某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告匡某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 岳 锋
二〇一六年九月六日
书记员 马丽丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00387号
原告周某某。
被告刘某。
本院在审理原告周某某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，原告周某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告负担。
代理审判员 张 尤
二〇一六年二月四日
书 记 员 费怡宁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1242号
罪犯刘帅，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年5月17日作出（2011）衡刑初字第12号刑事判决，以被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在�行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬五次，获得专项记功一次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯刘帅在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑二年（刑期自2010年11月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
二〇一四年九月八日
审判员 李春蕾
书记员 李明哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00147号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人刘某某，男，1951年8月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍地芜湖市繁昌县暂住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月21日被芜湖市公安局取保侯审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年4月20日19时5分左右，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶“苏迪”牌电动三轮车沿本市清水创业园内道路由北向南行驶至宏春木业路段，在避让车辆和行人的过程中，造成自己驾驶的车辆向右侧翻受损，致使被告人刘某某及三轮车后乘坐人童某某（系被告人刘某某之妻）受伤，被害人童某某经医院抢救无效于2013年4月22日死亡。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、到案经过、证人杨某、水某某、张某、陈某、刘某某、任某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，且未按照操作规范安全驾驶，采取措施不当，发生交通事故致一人死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一三年七月五日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第387号
原告：陈甲。
委托代理人：朱某某。
被告：杜某某。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告杜某某、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
012年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
陶开明独任审判，于2012年3月1日公开开庭审理了本案。原告
陈甲的特别授权委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告杜某某
、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈甲起诉称：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻
关系。自2006年6月开始，被告以做生意资金紧张为由陆某某
原告借款，原告以现金方式交付。2009年6月26日，原、被告
双方经结算，被告累计向原告借款68万元，约定月利率1%，每
季度付息一次，但没有约定还款期限。此后原告曾多次向被告
催讨，被告均以资金紧张为由拒不支付。故原告起诉请求：1
、判令被告立即归还借款68万元及利息（利息按月利率1%计算
，从2009年6月27日起算至履行完毕止）。2、本案诉讼费用由
被告承担。
被告杜某某、陈乙均未作答辩和举证。原告陈甲为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据
：
1、借条1张。拟证明2009年6月26日，被告杜某某向原告
借款68万元，并出具借条，载明借款金额68万元，月利率1%的
事实。
2、复印某某海市档案馆的结婚登记申请书、审理处理结
果各1份。拟证明两被告系夫妻关系，被告杜某某向原告借款6
8万元，系两被告夫妻关系存续期间的债务，故被告陈乙应当
承担共同偿还的民事责任。
对原告提供的上列证据复印件，本院在送达起诉状副本
以及当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给两被告
，两被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为：
原告提供的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，
具有证据的证明效力，故本院予以认定。据此，本院认定案件
事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告杜某某向原告借款68万元的事实有被告
杜某某出具给原告的借条及原告的当庭陈述加以证实，双方为
此形成的借贷关系合法有效。被告杜某某应在原告催告的合理
期限内及时归还借款本息，拖欠不还，显属违约，应承担及时
返还借款本息的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存
续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈乙应承担共同还款
责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告杜某某、陈乙于本判决生效之日起十日内返还原告
陈甲借款68万元及其利息（利息按月利率1%计算，从2009年6
月27日起算至本判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12708元（原告预交），减半收取6354元，由
被告杜某某、陈乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费12708元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陶开明
二〇一二年三月十二日
代书记员 叶常青