wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02354号
上诉人（原审原告）：重庆迪通物流有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-16层跃下-8。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋信周，住重庆市垫江县。
委托代理人：张从弟，重庆彰义律师事务所律师。
上诉人重庆迪通物流有限公司（以下简称迪通公司）与被上诉人蒋信周劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月10日作出（2014）渝北法民初字第02638号民事判决，蒋信周不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，代理审判员张薇主审，与审判员邓山共同组成合议庭，于2015年4月15日对本案进行了审理。上诉人迪通公司的委托代理人聂麟，被上诉人蒋信周及其委托代理人张从弟均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：蒋信周于2012年12月15日进入迪通公司从事驾驶员工作。
庭审中，迪通公司、蒋信周双方共同确认以下内容：蒋信周计薪周期为每月1日至当月月底最后一天，工资为每月20日左右发放上月工资，工资发放形式为通过银行转账发放，工时为不定时工作制；迪通公司没有工会；蒋信周2013年1月15日至2013年1月31日期间的工资为2353元；蒋信周从2013年10月10日起没有再在迪通公司上班。
蒋信周称2012年12月至2013年10月期间每月的工资分别为：2705元、4076元、5118元、4219元、3608元、5501元、5462元、5437元、8000元、8000元、2130元，另外迪通公司在蒋信周2013年3月至2013年7月期间的工资里每月扣取了1000元作为押金，蒋信周解除劳动关系前12个月平均工资以2012年12月至2013年10月期间的工资总额来计算；迪通公司称蒋信周2012年12月至2013年10月期间每月的工资分别为：2705元、4076元、5118元、4219元、3608元、5501元、5462元、5437元、8000元、8000元、2130元，迪通公司没有在蒋信周每月工资里扣取了押金，工资迪通公司已经足额支付给了蒋信周，押金是蒋信周直接交给迪通公司。
2013年12月11日，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出渝新劳仲案字（2013）第653号仲裁裁决书，后迪通公司遂起诉至一审法院。
一审原告迪通公司诉称：蒋信周于2012年12月15日进入迪通公司工作，迪通公司与蒋信周签订书面劳动合同并为其办理了社会保险，2013年10月9日起蒋信周在未通知迪通公司的情况下未回单位上班，迪通公司多次电话通知蒋信周回单位上班但蒋信周置之不理，迪通公司无奈只得通过邮政EMS催告蒋信周回单位上班但蒋信周至今未回单位上班，至今，迪通公司、蒋信周双方劳动关系仍未解除，现为维护迪通公司合法权益，遂请求法院判令：迪通公司不支付蒋信周未签订书面劳动合同的双倍工资差额54828元。
一审被告蒋信周辩称：仲裁裁决是正确的，现要求迪通公司支付蒋信周2013年1月15日至2013年10月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额54828元（2353元＋5118元＋4219元＋3608元＋5501元＋5462元＋5437元＋5000元＋18130元）。
一审法院认为：因迪通公司未与蒋信周签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，迪通公司应向蒋信周支付2013年1月15日至2013年10月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额49828元（2353元+5118元+4219元+3608元+5501元+5462元+5437元+8000元+8000元+2130元）。蒋信周称迪通公司在蒋信周2013年3月至2013年7月期间的工资里每月扣取了1000元作为押金，没有证据予以证明，一审法院不予采信。2014年11月10日重庆市渝北区人民法院作出一审判决：一、原告重庆迪通物流有限公司于本判决生效后3日支付被告蒋信周2013年1月15日至2013年10月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额49828元；二、驳回原告重庆迪通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告重庆迪通物流有限公司负担。
迪通公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判迪通公司不支付蒋信周未签书面劳动合同的双倍工资差额49828元。主要事实和理由:迪通公司一直要求蒋信周签订书面劳动合同，但蒋信周一直推诿，致使书面劳动合同未予签订。故未签书面劳动合同的责任不在迪通公司。故请求二审法院支持迪通公司的上诉请求。
蒋信周答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审判决计算的未签书面劳动合同双倍工资的金额无异议。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。”该条规定旨在督促用人单位积极的与劳动者订立书面劳动合同，以规范用工市场。该条规定客观的描述了未签书面劳动合同的事实状态，用人单位超过一个月未签书面劳动合同即应承担未签订书面劳动合同的责任。本案中，迪通公司在一个月的宽限期满后，在未签订书面劳动合同的情况下，仍然与蒋信周建立事实劳动关系，应依法承担未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
二审审理中，双方当事人对一审判决计算的未签书面劳动合同双倍工资的金额无异议，本院予以确认。
综上，迪通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由迪通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 魏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初8号
杨某甲与冯某某合伙协议纠纷一审民事判决书
原告杨某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
法定代理人杨某乙，男，汉族，系原告之子。
委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，住杨陵区某某路，现下落不明。
原告杨某甲与被告冯某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某乙、刘某某到庭参加诉讼。被告冯某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称，2010年9月1日，原告与被告达成塔吊出租经营合伙协议，约定双方对半投资对半分红。2012年4月22日被告代表杨凌某某工程设备租赁有限公司与宝鸡市某某建筑工程有限公司（又名宝鸡建安集团股份有限公司）杨凌某某城项目部，签订了机械租赁合同，约定租赁原被告合伙的山东某某建设机械设备公司生产的QT2（5009）塔吊一台，用于某某城7#楼施工建设。并于同年6月18日正式启用。2013年6月4日塔吊报停，累计租赁费184898.57元，截止2013年11月30日，被告累计从该工地林区租赁费162923.29元，剩余21965.28元承租方未付。原告曾起诉被告在解除合伙关系后支付合伙收益58555.79元。法院判决对已领取的租赁费162933.29元除去相关费用后，由被告支付原告收益款47502.64元。对剩余的21965.28元待承租方支付后可另行主张。该案在执行过程中杨陵法院从承租方依法提取了原被告这笔未付租金21965.28元给原告支付了案款。按双方约定，原告应分得一半即10982.64元。故依法起诉，请求依法判令被告支付原告分红及合伙收益款10982.28元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某未答辩。
原告向本院提供以下证据材料1、合伙协议一份，证明原被告约定投资各半，收益平均分配；2、应收款明细账一份，证明截止2013年12月5日，宝鸡某某锦绣项目欠原被告合伙应收账款21965.28元，平均每人10982.64元；3、民事判决书一份，证明双方纠纷经法院判决支持原告47502.65元收益分配权利；剩余21965.28租赁费承租方未付，待支付后另行起诉。4、民事裁定书一份，证明杨陵法院在执行上述判决时，从承租公司提取了包括21965.28元在内的租赁费，原告应得10982.64元。
被告冯某某未向本院提供相关证据材料。
被告冯某某未出庭应诉，视为其放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，与案件具有关联性，本院予以认定，可以证明案件事实。
经审理查明，2010年9月1日，原告与被告签订合伙协议，协议约定原、被告合作经营50A（5009）塔吊租赁业务；塔吊总投资额22.5万元（包括实际标准塔购塔价、运输费、安装费、检测费、产权证），要求合作人每人一半（即每人11.25万元）；合作人商议效益共享，风险共担，始终保持平均分配；协议由合作人签字之日起生效。2012年4月22日被告代表杨凌某某工程设备租赁有限公司与宝鸡市某某建筑工程有限责任公司某某城项目部签订机械设备租赁合同，约定租赁原、被告合伙经营的山东某某建设机械有限公司生产的QTZ（5009）塔吊一台用于陕西省杨凌农业高新技术产业示范区某某城7#楼施工建设，并于同年6月18日正式启用。2013年6月14日塔吊报停，累计租赁费是184898.57元。截至2013年11月30日，被告累计从该工地领取租赁费162933.29元，剩余21965.28元承租方尚未给付，期间被告支付了租赁期间工人工资等费用合计67928元。2013年6月底原、被告解除合伙关系。原告于2014年3月诉至法院。本院于同年7月17日作出（2014）杨民初字第00156号民事判决书，判决被告冯某某支付原告杨某甲合伙收益款47502.64元；对承租方未支付的21965.28元告知原告可待承租方支付后另行主张。
上述判决在执行程序中，杨陵区人民法院对承租方下欠被告冯某某的租赁费32431.85元依法提取（其中含上述判决所述的21965.28元），作为上案的执行标的交付原告。上案已执行终结。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，对双方当事人均有法律约束力，应受法律保护。原、被告双方协议约定合作人每人出资一半，始终保持平均分配收益。本案中，被告与宝鸡市某某建筑工程有限责任公司某某城项目部签订机械设备租赁合同，约定使用原、被告合伙经营的塔吊用于工程建设，应当按照合作协议约定平均分配收益。双方的租赁纠纷经本院（2014）杨民初字第00165号案件已经处理，且对本案所涉及的承租方当时未支付的21965.28元未作出处理，并告知原告可待承租方支付后另行主张。上案在执行中，本院依法提取了承租方下欠被告冯某某的租赁收入，作为上案的执行标的交予原告。由此说明被告对本案所涉及的21965.28元合伙收益未向原告依约分配。故原告请求被告支付双方合伙收益分配额10982.64元，具有事实依据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、某某百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告冯某某于判决生效之日起十日内支付原告杨某甲合伙分红10982.64元。
案件受理费75元、案件公告费300元（原告已预交），由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 武 鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 涛
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定履行自己的义务。
当事人约定遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
某某百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1408号
罪犯谭向朝，化名“邵英运”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年7月17日作出了（2006）阳中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人谭向朝犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院减刑1年9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯谭向朝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功3次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯谭向朝在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭向朝减去自2015年6月18日至2016年12月21日尚未执行的刑期。剥夺政治权利3年，罚金80000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第121号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩军光，农民。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪、强奸罪、抢劫罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
辩护人宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人韩军光犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，于二○一五年十月十日作出（2015）桓刑初字第337号刑事判决。宣判后，原审被告人韩军光提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年4月1日23时许，被告人韩军光驾驶摩托车行驶到桓台县少海路宋家村路口南200米附近时，强行将骑电动自行车的被害人张某（女，时年30岁）逼停，被告人韩军光持水果刀对被害人张某进行威胁，用手摸被害人张某的乳房，并强令被害人张某口交，并用其手机录像。后被告人韩军光劫取了被害人张某包内价值712元的IHD969型手机一部和现金200元，被害人张某乘机逃离。
2、2015年6月10日23时许，被告人韩军光驾驶摩托车行至桓台县起凤镇起马路起凤中心医院西100米附近时，强行将骑电动自行车的被害人田某（女，20岁）逼停，被告人韩军光欲对被害人田某实施猥亵，因被害人田某大声呼救逃离而未遂。后现场群众报案，被告人韩军光向前来出警的民警投案。
上述事实，有被害人张某、田某陈述，证人崔某、周某证言，受案登记表，发破案经过，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，被告人韩军光予以供认，足以认定。
原审法院认为，被告人韩军光为寻求性刺激，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人韩军光采用暴力、威胁手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人韩军光一人犯有数罪，应数罪并罚。被告人韩军光案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人韩军光作案后又将财物返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人韩军光强制猥亵妇女罪部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以强制猥亵妇女罪判处被告人韩军光有期徒刑二年六个月，以抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元；作案工具匕首一把予以没收。
原审被告人韩军光上诉称：抢劫系犯罪中止；原审判决对强制猥亵妇女罪量刑过重。请求从轻处罚。
其辩护人以相同观点为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
对上诉人及其辩护人“抢劫系犯罪中止”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韩军光劫取被害人财物后，被害人逃离案发现场，上诉人韩军光因害怕将劫取财物归还被害人，该行为不具有主动放弃犯罪的主观意图，客观上已然造成犯罪结果，不构成犯罪中止；该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人韩军光为寻求性刺激，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。上诉人韩军光采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人韩军光一人犯有数罪，应数罪并罚。上诉人韩军光有自首情节，作案后将财物返还被害人，可从轻处罚；上诉人韩军光强制猥亵妇女罪部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李 扬
代理审判员 周明文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张秀丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第761号
原告汪金凤，女，汉族，住河南省上蔡县。
被告张勇，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告汪金凤与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪金凤到庭参加诉讼。因被告张勇下落不明，本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪金凤诉称，被告张勇以支付工人工资为由借其现金50000元，至今未还。请求判令被告返还借款50000元及利息。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告张勇借原告汪金凤人民币50000元，并向原告出具借条一份，写明：今借汪金凤现金伍万元整。因经原告追要，被告张勇未返还该款，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张勇借原告汪金凤50000元的事实，有被告张勇出具借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告应返还原告该款。关于原告诉请的利息，因双方借款时未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张勇于判决生效后十日内返还汪金凤借款本金50000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 方子旭
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00378号
原告郑某。
被告张某。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉。
原告诉称，2002年原告经他人介绍去云南被告老家与被告认识。见过一面后，在被告父母同意，双方建立了恋爱关系。2002年7月被告与原告一起回到原告老家景宁县澄照乡仙山村。并于××××年××月××日双方到澄照乡人民政府领取结婚证。婚后没有生育小孩，没有共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后不到二年，被告以家里父亲病重需回家料理为由，回云南老家，一去就没有了音信，至今离家已有十年之久。原告多次去寻找、电话联系均无结果。原告认为双方已事实上不存在夫妻关系，感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告的户籍情况；
4、证明，用以证明被告于2004年6月份外出至今查无音讯。
被告张某未作答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。对原告提供的证据，本院经审查认为，原告的证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2002年6月初原告经他人介绍去云南被告家中与被告认识。见过面后，经被告父母同意，双方建立了恋爱关系。2002年7月初被告与原告一起回到原告浙江省景宁县澄照乡仙山村的家中共同生活。双方于××××年××月××日到景宁县澄照乡人民政府办理结婚登记手续。婚后没有生育小孩，没有共同财产。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，生活环境和生活习惯不同，时常发生争吵。婚后不到二年，被告以家里父亲病重需回家料理为由回云南，从起双方没有联系至今已有十年之久。原告认为双方已事实上不存在夫妻关系，感情已彻底破裂，故向法院起诉请求判决双方离婚。
本院认为，原、被告在相互缺乏了解的情况下草率结婚，婚姻基础差，婚后也没有培养起夫妻感情。被、原告共同生活不到二年时间，被告就离开原告，双方相互没有联系至今已长达十年之久，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 何光清
人民陪审员 吴适宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尤姗姗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00002号
申请人周功梅。
被申请人朱志国。
申请人周功梅申请诉前财产保全一案，于2014年12月29日向本院提出申请，请求对被申请人朱志国所有的车牌号为苏H＊＊＊**重型货车予以查封。申请人周功梅提供属于周学军、陶丽所有的坐落于三河农场小康新区1＊＊＊（房产证号为：盱房权证盱三字第0＊＊＊**）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人周功梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人朱志国所有的车牌号为苏H＊＊＊**重型货车予以查封。
申请人周功梅应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年十二月二十九日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01493号
原告：吴素蛾，女，1949年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：尉森森，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：尉瑞锦，农民。系被告之姐。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告吴素蛾诉被告尉森森健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴素蛾的委托代理人史先海，被告尉森森的委托代理人尉瑞锦、包全德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴素蛾诉称：2015年5月22日早上6点半左右，原告到街上打扫卫生，当走到被告店面门口时，看到其门口都是燃放的炮皮，遂与被告发生冲突，被告将原告打伤。原告受伤后住院治疗一个月左右，但被告拒不赔付医疗费、误工费等费用。特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、精神抚慰金共计12291元；由被告承担本案的诉讼费用。
尉森森辩称：与原告发生冲突的原因是原告无故骂人引起的，本案的发生原告有很大过错。原告只向法庭提交了住院收据等复印件，并且没有住院病历、诊断证明、每天用药详单等证据相印证。被告没有构成伤残，不存在精神抚慰金。另外，砀山县公安局的处罚决定书也未生效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴素蛾系砀山县唐寨镇政府聘用的环卫工人。2015年5月22日6时30分许，吴素蛾在唐寨镇街上打扫卫生时，看到“碧云天”化妆品专卖店门口有很多鞭炮皮，就骂谁放的炮。被告尉森森听到后下楼与原告争吵，继而抓住原告脖子，并往原告胸部打了一拳。2015年6月15日，砀山县公安局以被告殴打他人为由，对其行政拘留十日，并处罚款500元。在诉讼过程中，原告提交的宿州市××人康复医院结算单、费用清单、门诊收费票据均未加盖印章；住院收据、CT检查证明复印件均未提交原件。
上述事实，由原告身份证复印件，唐寨村委会证明，砀山县公安局行政处罚决定书，宿州市××人康复医院结算单、住院收据复印件、费用清单、门诊收费票据、CT检查证明复印件在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在健康权纠纷案件中，原告对其受伤情况以及治疗情况应当提交医疗机构诊断证明、病历。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，被告殴打原告，被砀山县公安局行政拘留十日并处五百元罚款是事实。但原告提交的宿州市××人康复医院结算单、费用清单、门诊收费票据均未加盖印章；住院收据、CT检查证明均未提交原件，也未提交该医院的诊断证明及相关病历加以印证，故对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费的请求，本院不予支持。原告未提交其伤残情况证明，故对原告所要求的精神抚慰金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告吴素蛾的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一五年八月二十日
书记员 陈明明
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00059-3号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，该行行长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾和莲，该公司总经理。
被告：周玉华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：艾和莲，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安徽省服装进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李明菊，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行2013年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被告芜湖瑞文吉服饰有限公司、周玉华、艾和莲的财产在800万元的范围内进行保全，本院于2013年12月30日作出了（2014）芜中诉前保字第00003号民事裁定书，准许了其诉前保全申请。在本案审理期间，原告中国银行股份有限公司芜湖分行于2014年4月22日向本院申请解除对被告芜湖瑞文吉服饰有限公司在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司账户（账号：20000047341810300000034）的查封。
经审查，原告中国银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖瑞文吉服饰有限公司在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司账号为20000047341810300000034的账户查封安。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 琼
审判员 国廷斌
审判员 朱莉娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2926号
申请执行人中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人韦超然，总经理。
被执行人济南圣源置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王立国，经理。
本院执行申请执行人中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被执行人济南圣源置业有限公司电信服务合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中将被执行人济南圣源置业有限公司纳入失信被执行人名单，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年五月十四日
书记员 时 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第492号
上诉人（原审被告）梁峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）深圳市本色连锁实业有限公司。
法定代表人李华宾，该公司董事长。
委托代理人金军，该公司职员。
委托代理人陈静，该公司职员。
上诉人梁峰因与被上诉人深圳市本色连锁实业有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第482号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人梁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁峰撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币18030元，由上诉人梁峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 嘉
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1486号
原告:重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：王云华，该司负责人。
委托诉讼代理人:吕祎，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。（公司法务）
被告：龙星宇，男，1995年1月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，四川天普律师事务所律师。
原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告龙星宇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2015年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：20150xxxx）无效；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告发现被告购买其名下的位于四川省南充市蓬安县“钜凯江岸居”楼盘2幢第11层11-2号房屋时签订的《商品房买卖合同》（编号：20150xxxx）中的原告印章系伪造，且被告也未支付购房款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案中案涉《商品房买卖合同》中的原告印章涉嫌伪造，可能构成经济犯罪。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆钜凯房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 周好廷
人民陪审员 周瑞珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蔡 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2533-1号
申请执行人肖银珠，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾坤杰，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏燕玉，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2073号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人曾坤杰、苏燕玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾坤杰、苏燕玉立即支付给申请执行人肖银珠借款人民币100000元及逾期利息（利息自2015年3月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1300元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人曾坤杰、苏燕玉没有可供执行的房产和土地等财产。查控到被执行人曾坤杰的银行存款4615.11元，本院依法作出执行裁定，并予以扣划，但尚不足支付两执行案件的执行费。本院于2015年11月20日作出决定将被执行人曾坤杰、苏燕玉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人曾坤杰、苏燕玉长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十六日
书记员 林志源
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1561号
上诉人（原审原告）：郭安飞，男，汉族，1960年1月4日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人郭安飞因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭安飞上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭安飞向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1320×29年＝38280元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计95991.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年1月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭安飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1561号上诉人（原审原告）：郭安飞，男，汉族，1960年1月4日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人郭安飞因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭安飞上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭安飞向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1320×29年＝38280元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计95991.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年1月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭安飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00302号
申请执行人刘安志，男，汉族，退休工人。
申请执行人刘辉平，又名刘小伟，男，汉族，农民。
申请执行人刘维训，女，汉族，农民。
被执行人薛新利，男，汉族，农民。
本院在执行刘安志、刘辉平、刘维训与薛新利机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人薛新利的户籍地和财产所在地均在西安市灞桥区，因此，该案已依法委托该区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00302号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一四年八月十八日
书记员 甄 睿
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2614号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：李坛旺，男，1979年7月25日出生。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李坛旺借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李坛旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月16日签订《个人信用额度贷款合同》一份，原告按合同约定共计向被告发放贷款6笔，贷款年利率15.12%，逾期期间罚息按每日万分之6.3计算，贷款期限均为三个月。贷款期限届满后，被告未足额清偿借款本息，截止2016年12月11日尚欠借款本金277970.00元，利息、复利、罚息136938.28元，共计人民币414908.28元未还。要求被告立即支付原告借款本金277970.00元，利息、复利、罚息136938.28元，共计人民币414908.28元（计算至2016年12月11日，要求支付至全部清偿之日）并承担诉讼费、公告费、送达费等实现债权的费用。
被告李坛旺未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李坛旺签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告平安银行股份有限公司西安分行向被告李坛旺提供的可连续、循环使用的个人贷款的最高限额的额度为100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告平安银行股份有限公司西安分行终审意见为准且原告平安银行股份有限公司西安分行可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，每月结息日为贷款发放日的对应日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行股份有限公司西安分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的行使包括但不限于被告李坛旺签署的纸质凭证、原告平安银行股份有限公司西安分行单方面出具的进账凭证、从原告平安银行股份有限公司西安分行网站打印的进账单等。原告平安银行股份有限公司西安分行根据被告李坛旺的申请在原告平安银行股份有限公司西安分行开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取、归还均通过该账户办理，原告平安银行股份有限公司西安分行为被告李坛旺划转贷款所产生的费用由被告李坛旺承担，对划转产生的对其他方迟延付款，原告平安银行股份有限公司西安分行无需承担任何责任。被告李坛旺应按时足额归还贷款本息，如未按时足额还款，原告平安银行股份有限公司西安分行有权要求被告李坛旺归还全部借款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告李坛旺授权原告平安银行股份有限公司西安分行从平安银行所有营业机构开立的任一账户扣收到期贷款本息、原告平安银行股份有限公司西安分行对被告李坛旺的代垫费用及其他相关费用。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息（含罚息、复利）；3、本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、本金；3利息（含罚息、复利）。……。合同签订后，被告李坛旺在原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立了账号为XXX的账户。后原告平安银行股份有限公司西安分行于2014年12月12日期间分六次共计向被告李坛旺放贷款277970.00元，该笔贷款的到期日分别为2015年3月12日，借款利率为年利率15.12%，逾期罚息为日利率万分之6.3。在借款期限内，被告李坛旺仅归还了部分利息、复利。借款期限届满后至今，被告李坛旺一直未归还剩余借款本金，仅归还利息8291.99元、复利0.09元，截止2016年12月11日，被告李坛旺尚欠原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金277970.00元，利息、复利、罚息136938.28元未付。
以上事实，有个人信用额度贷款合同一份、个人信用贷款申请表、欠款明细表及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李坛旺签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应予保护。被告李坛旺未按约向原告平安银行股份有限公司西安分行履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告平安银行股份有限公司西安分行要求被告李坛旺归还所欠贷款本金277970.00元及利息、罚息（计算至2016年12月11日的利息和罚息为136938.28元，要求计算至实际还款之日止），于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坛旺在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金人民币277970元，利息、复利、罚息136938.28元（计算至2016年12月11日，2016年12月12日至判决实际给付之日止的利息、罚息按日万分之6.3计算支付）。
诉讼费7524元、公告费600元（原告已预交），由被告李坛旺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 钟 茜
代理审判员 战 幸
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐欣欣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第452号
原告连文山，男，1991年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郑惠法，男，1956年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑文彬，男，1982年7月17日出生，汉族，住址同上。
原告连文山与被告郑惠法、郑文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。2015年4月13日，本院根据原告的申请依法作出（2015）港民初字第452-1号民事裁定，裁定准予原告撤回对陈秀兰的起诉。本案依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林福民到庭参加诉讼，被告郑惠法、郑文彬经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连文山诉称，2014年1月28日，被告郑惠法在被告郑文彬的担保下以做生意需要资金为由向原告借款人民币12600元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告郑惠法出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。现请求判令：一、被告郑惠法偿还原告借款人民币12600元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告郑文彬对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑惠法、郑文彬均未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。
经审理查明，2014年1月28日，被告郑惠法在被告郑文彬的担保下向原告连文山借款人民币12600元，双方未约定还款期限、借款利息、保证期间、保证方式和保证范围，由被告郑惠法出具借条1张交原告收执。借款后，两被告至今未能偿还。2015年1月27日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告连文山的陈述及其提供的借条1张、被告的户籍登记证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郑惠法、郑文彬在本院指定的举证期限内均未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑惠法在被告郑文彬的担保下于2014年1月28日向原告借款人民币12600元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告随时可主张被告偿还借款并支付催告后的逾期利息，故原告请求被告郑惠法偿还借款本金人民币12600元及利息（自起诉之日即2015年1月27日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。原告与被告郑文彬对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被告郑文彬对上述款项提供的担保属于连带责任保证，故原告请求被告郑文彬对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑文彬对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告郑惠法追偿。被告郑惠法、郑文彬经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑惠法应于本判决生效之日起十日内偿付原告连文山借款人民币12600元及利息（自2015年1月27日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告郑文彬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑文彬在承担保证责任后，有权向被告郑惠法追偿。
如果被告郑惠法、郑文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币115元，减半收取57.5元，由被告郑惠法、郑文彬共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘梅秀
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第2812号
原告：张华根。
委托代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：华建建设集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区。
法定代表人：沈华建，董事长。
被告：嘉善万通房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道*******号。
法定代表人：章金龙，董事长。
委托代理人：俞红强，男，1972年3月29日出生，汉族，系该公司原副总。
本院在审理原告张华根与被告华建建设集团有限公司、嘉善万通房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，由于华建建设集团有限公司与嘉善万通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因华建建设集团有限公司不服浙江省高级人民法院（2012）浙民终字第13号民事判决，已向中华人民共和国最高人民法院申请再审，且该案已由最高人民法院立案审查，尚未审结。因本案须以该案的审理结果为依据，根据张华根的申请，故本案现中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 鲁俊轩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹少民初字第65号
原告魏某甲。
法定代理人魏某乙。
委托代理人刘绪平。
被告崔某。
本院在审理原告魏某甲与被告崔某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告魏某甲撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 马登弟
二〇一四年九月三十日
书记员 董凡丽
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1977号
原告：文安县海河建筑模板厂。住所地，左各庄镇南环路。
经营者:王海河，男，1968年2月19日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：北京欣宏建设劳务有限公司。住所地，北京市通州区潞城镇胡郎路**号***室。
法定代表人：周城峰。
被告：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司。住所地，天津市津南区咸水沽镇聚兴道*号*号楼702。
法定代表人：傅春哲。
原告文安县海河建筑模板厂与被告北京欣宏建设劳务有限公司、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告起诉的理由和诉讼请求为，2016年4月16日，原告与被告北京欣宏建设劳务有限公司及中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司签订购销合同一份。合同约定,被告北京欣宏建设劳务有限公司及中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司向原告购买木胶板、木方等建筑专用材料。合同对标的物规格、单价，付款方式和时间，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，共计交付价款为478368元的货物。被告北京欣宏建设劳务有限公司及中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司未按约定支付原告货款，仅支付原告40000元，余款438368元至今未付。中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司系被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司的分支机构，其民事责任应由被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司承担。为维护原告的合法权益，原告起诉。要求二被告支付原告货款438368元；二被告按照合同约定支付原告逾期付款违约金（暂定80000元）；诉讼费用由二被告负担。
本院认为，本院按照原告提供的送达地址以法院专递方式向二被告邮寄送达应诉手续，均被以地址欠详退回，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告文安县海河建筑模板厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一七年六月十二日
书记员 王 芳
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初1977号原告：文安县海河建筑模板厂。住所地，左各庄镇南环路。经营者:王海河，男，1968年2月19日出生，汉族，住河北省文安县。被告：北京欣宏建设劳务有限公司。住所地，北京市通州区潞城镇胡郎路**号***室。法定代表人：周城峰。被告：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司。住所地，天津市津南区咸水沽镇聚兴道*号*号楼702。法定代表人：傅春哲。原告文安县海河建筑模板厂与被告北京欣宏建设劳务有限公司、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告起诉的理由和诉讼请求为，2016年4月16日，原告与被告北京欣宏建设劳务有限公司及中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司签订购销合同一份。合同约定,被告北京欣宏建设劳务有限公司及中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司向原告购买木胶板、木方等建筑专用材料。合同对标的物规格、单价，付款方式和时间，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，共计交付价款为478368元的货物。被告北京欣宏建设劳务有限公司及中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司未按约定支付原告货款，仅支付原告40000元，余款438368元至今未付。中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司系被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司的分支机构，其民事责任应由被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司承担。为维护原告的合法权益，原告起诉。要求二被告支付原告货款438368元；二被告按照合同约定支付原告逾期付款违约金（暂定80000元）；诉讼费用由二被告负担。本院认为，本院按照原告提供的送达地址以法院专递方式向二被告邮寄送达应诉手续，均被以地址欠详退回，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告文安县海河建筑模板厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一七年六月十二日书记员  王 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4068号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李钦龙，男，1983年12月4日生，该公司职工。
委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
被告：山东寿光华盛工贸有限公司。住所地：寿光市兴隆路西前张村。
法定代表人：王守华，总经理。
被告：王守华，女，1975年7月3日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：张华胜，男，1976年7月25日生，住山东省寿光市。
被告：寿光市瑞泰海运有限公司。住所地：寿光市交通大厦**楼。
法定代表人：郭爱凤，总经理。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告山东寿光华盛工贸有限公司（以下简称华盛公司）、王守华、张华胜、寿光市瑞泰海运有限公司（以下简称瑞泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钦龙、桑月福到庭参加诉讼，被告华盛公司、瑞泰公司、王守华、张华胜经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东寿光华盛工贸有限公司偿还原告银行承兑垫款3517380元及利息470600元（利息计算至2016年3月20日，以后另计）；2、被告王守华、张华胜、寿光市瑞泰海运有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、依法判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告山东华盛工贸有限公司经被告王守华、张华胜、寿光市瑞泰海运有限公司担保向我行办理银行承兑汇票900万元（差额360万元），兑付日期为2015年7月21日，2015年7月22日形成垫款3517380元，持票人于2015年7月21日要求支付银行承兑汇票，合同签订后原告依约履行了义务，但被告生产经营出险重大问题，在我行出现银行承兑汇票垫款3517380元及欠息470600元。
被告华盛公司、瑞泰公司、王守华、张华胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告与被告华盛公司签订编号为寿光农商行银承协字2015第2-3号的《银行承兑汇票协议》一份，约定原告同意为被告华盛公司承兑汇票金额共计人民币900万元，各笔汇票具体情况见《银行承兑汇票清单》；被告于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存原告，并按汇票金额的60%向原告存入保证金，保证金自存入保证金账户之日起即转移为原告占有，原告因本合同需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息，并由被告或第三人对汇票金额提供保证担保，担保合同号为寿光农商行保字2015年第2-3号；承兑手续费按票面金额万分之五收取，在办理承兑时向原告一次性付清；承兑到期日，原告凭票无条件支付款项。如到期之前被告不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑票款本息和费用时，原告有权从保证金账户及被告在原告处所有的存款账户扣划相应款项，而无需事先通知被告。对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息；《银行承兑汇票清单》系本协议组成部分，与本协议具有同等效力；协议同时约定了其他事项。另《银行承兑汇票清单》载明汇票1张，出票人全称山东寿光华盛工贸有限公司，票号为3140005125165149，汇票票面金额900万元，保证金金额540万元，出票日期2015年1月21日，到期日为2015年7月21日。
同日，原告作为债权人与被告瑞泰公司、王守华、张华胜签订保证合同，约定为确保寿光农商行银承协字2015第2-3号《银行承兑汇票协议》（主合同）的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，并约定被担保主债权种类为银行承兑汇票承兑，本金数额为900万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债权人垫付款项之日起两年。
上述合同签订后，被告华盛公司存入保证金540万元，原告依约将《银行承兑汇票协议》所记载的银行承兑汇票交付被告华盛公司。后原告依约向承兑人履行了支付义务，被告华盛公司未按约定在承兑汇票到期日前向原告足额交付票款。原告按照合同扣划保证金540万元及利息后，被告华盛公司仍欠原告承兑汇票垫款3517380元及利息470600元。保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的银行承兑汇票协议、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为承兑人，按合同约定为被告制作并签发了银行承兑汇票，被告华盛公司作为承兑申请人，未按合同约定在承兑汇票到期日前足额交付票款，构成违约，应负清偿及违约责任，依据协议约定原告有权要求被告支付银行承兑汇票垫款3517380元。被告瑞泰公司、王守华、张华胜系涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上所述，原告要求被告偿还承兑垫款及利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告华盛公司、瑞泰公司、王守华、张华胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光华盛工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票垫款3517380元，并支付利息470600元（利息计算至2016年3月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、王守华、张华胜、寿光市瑞泰海运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告山东寿光华盛工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一六年十二月六日
书记员 李 凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第47号
上诉人（原审原告）马国军，住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市发展和改革委员会。
法定代表人王洪。
上诉人马国军因履行信息公开法定职责纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告马国军要求公开的龙江县人民政府房屋征收项目的立项批准文件，系龙江县人民政府作出的。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。因本案被告不是该政府信息的制作机关，没有公开该信息的法定职责，不存在不作为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回了原告马国军的起诉。马国军不服，向本院提起上诉，上诉人马国军上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，程序违反，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织（第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼）。
本案上诉人马国军的诉讼请求是请求确认齐齐哈尔市发展和改革委员会逾期未答复上诉人请求公开龙江县人民政府对政府西段作出的房屋征收项目的立项批准文件信息公开申请违法，责令齐齐哈尔市发展和改革委员会履行政府信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据该规定，龙江县人民政府作出的房屋征收决定信息，应由龙江县人民政府负责公开，齐齐哈尔市发展和改革委员无公开的法定职责，上诉人马国军的诉请与齐齐哈尔市发展和改革委员会履行公开信息职责无利害关系，齐齐哈尔市发展和改革委员无作为的义务。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第47号
上诉人（原审原告）马国军，男，1980年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区凤蝶巷**号*单元*楼*号，居民身份证号码：2302211980********。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市发展和改革委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街27号。
法定代表人王洪，该委员会主任。
上诉人马国军因履行信息公开法定职责纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告马国军要求公开的龙江县人民政府房屋征收项目的立项批准文件，系龙江县人民政府作出的。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。因本案被告不是该政府信息的制作机关，没有公开该信息的法定职责，不存在不作为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回了原告马国军的起诉。马国军不服，向本院提起上诉，上诉人马国军上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，程序违反，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织（第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼）。
本案上诉人马国军的诉讼请求是请求确认齐齐哈尔市发展和改革委员会逾期未答复上诉人请求公开龙江县人民政府对政府西段作出的房屋征收项目的立项批准文件信息公开申请违法，责令齐齐哈尔市发展和改革委员会履行政府信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据该规定，龙江县人民政府作出的房屋征收决定信息，应由龙江县人民政府负责公开，齐齐哈尔市发展和改革委员无公开的法定职责，上诉人马国军的诉请与齐齐哈尔市发展和改革委员会履行公开信息职责无利害关系，齐齐哈尔市发展和改革委员无作为的义务。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽洋
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1527号
原告朱某某，女，汉族，1988年7月28日生。
被告胡某某，男，汉族，1989年2月17日生。
原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2009年5月在广东省东莞市长安镇打工时相识，不久则确立恋爱关系。2010年6月双方开始以夫妻名义共同生活，2011年9月生育一男孩胡某甲，2014年5月15日双方补办登记结婚手续。2013年原告发现被告开始参赌，没钱了借邻居的钱也赌，使得原告给被告偿还赌债就有6000余元。原告好心劝告他不要去赌，被告反而沉着脸赌性未改，被告粗暴古怪的脾气也开始显露，一是�他交换意见他不高兴不虚心接受，老沉着脸。二是小气，原告向娘家寄点月饼，被告认为不该，对原告实施殴打。三是脾气古怪，遇事稍不如意，就心怀不满，黑沉着脸相对，也不与交谈。原告对被告这些行为感到失望，综上所述，原、被告从相识、相恋、同居、登记结婚，原告方对被告均缺乏了解，属草率结合，加上被告参赌，实施殴打原告，并且将所生孩子隐藏，足以证明婚姻基础不牢靠，夫妻感情名存实亡，已彻底破裂。据此，原告请求依法判决了离婚，判决小孩由原告抚育，被告支付抚养费。
被告胡某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年原、被告因打工相识，2010年双方开始同居生活并在2011年9月1日生育一子胡某甲，同居期间感情一般。2014年5月15日原、被告双方在通许县民政局补办结登记手续，现原告朱某某以夫妻感情破裂为由起�至本院，要求判令与被告胡某某离婚。小孩由原告抚育，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，身份证复印件、户口本复印及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻生活中夫妻双方应当相互理解和多做沟通，原、被告共同生活时间不长，虽在婚姻生活中曾发生矛盾，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且原告也未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李晓娜
人民陪审员 程世英
人民陪审员 侯海丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐家诺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更236号
罪犯张君良，男，汉族，1973年10月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年11月22日作出（2012）平刑初字第96号刑事判决，以被告人张君良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张君良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张君良予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张君良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分343.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张君良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张君良减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张君良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第848号
原告：杭州奔达润滑油有限公司，住所地：浙江省杭州市双浦镇兰溪口村轮渡路17号。
法定代表人：袁秀华。
委托代理人：骆小平，系该公司员工。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
原告杭州奔达润滑油有限公司与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付柴油款164200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因原告申请财产保全，本院依法于同年11月26日裁定查封、冻结被告所有的价值200000元的财产。本院依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月9日，被告到原告处赊购0#柴油32.84吨，约定单价为5000元／吨。2015年10月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告油款164200元。后经原告催讨，被告未支付相应款项，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州奔达润滑油有限公司油款164200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1792元，保全费1520元，合计3312元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第848号
原告：杭州奔达润滑油有限公司，住所地：浙江省杭州市双浦镇兰溪口村轮渡路17号。
法定代表人：袁秀华。
委托代理人：骆小平，系该公司员工。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
原告杭州奔达润滑油有限公司与被告衢州市衢江石油有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付柴油款164200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因原告申请财产保全，本院依法于同年11月26日裁定查封、冻结被告所有的价值200000元的财产。本院依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月9日，被告到原告处赊购0#柴油32.84吨，约定单价为5000元／吨。2015年10月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告油款164200元。后经原告催讨，被告未支付相应款项，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州奔达润滑油有限公司油款164200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1792元，保全费1520元，合计3312元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4009号
原�：邹忠根，男，1953年4月16日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：黄月芬，女，1957年12月4日出生，汉族，系原告之妻，住慈溪市。
被告：王海军，男，1967年2月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告邹忠根诉被告王海军、王安纪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹忠根到庭参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人黄月芬到庭参加了第二次庭审，被告王安纪及其委托诉讼代理人鲁文杰到庭参加了两次庭审，被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在宣判前，原告申请撤回对被告王安纪的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邹忠根�本院提出诉讼请求，判令：1.被告王海军即时支付原告货款1100000元，并支付自2012年2月25日起至款项实际清偿日止，按月利率1%计算的利息损失；2.被告王安纪对被告王海军的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。宣判前，原告变更诉讼请求为：1.被告王海军即时支付原告货款900000元，并支付自2012年2月25日起至款项实际清偿日止，按月利率1%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告王海军负担。事实与理由：原告与被告王海军自2008年始有买卖业务往来，由原告供应钢材。2012年2月25日，经双方结算，被告王海军尚欠原告货款1100000元，被告王海军于同日出具欠条一份予以确认，并约定自当年始于每年的3月10日、8月10日各支付100000元，直至全部款项付清，并按月利率1%计算利息，每两个月付息一次。王安纪作为保证人在欠条上签名。被告王�军未按约付款。
被告王海军未答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告曾有钢筋买卖业务往来。2012年2月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“王海军欠邹忠根人民币共计壹佰壹拾万元整（利息为每月壹万壹仟元整，按每贰个月付息一次计）。现经三方协商决定，欠款按每年二期归还，还款时间定在每年3月10日和8月10日二期，每期还款额为人民币壹拾万元整。直至欠款及利息全额还清，如中途逾期未按上述约定时间还款，则由王安纪作担保。”被告王海军在下方欠款人一栏签字确认。被告王海军至今未履行还款责任。
以上事实由原告提供的欠条一份、证人张某的证言及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：欠条是双方当事人之间设立法律关系的直接证据。涉案欠款系原告与被告王海军之间的对账结果，具有较强的证明力，原告对其与被告王海军之间的法律关系作出了合理解释，且有证人张某的证言予以证实，故本院对原告与被告王海军之间的买卖合同关系予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告王海军应当按约支付货款。被告王海军未按约付款，已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张以月利率1%计收利息，未损害被告方的权益，本院予以照准。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告王海军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起七日内支付原告邹忠根货款900000元，并支付自2012年2月25日起至实际清偿日止、以所欠款项为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17112元，减半收取计8556元，由被告王海军负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙群美
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 董佳嫱
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1070号
申请执行人：王东河，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：吴志骏，男，1984年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请执行人王东河与被执行人吴志骏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王东河依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4011号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人吴志骏偿还借款本金200000元并支付利息（自2014年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算至还清款项之日止）；承担本案诉讼费4369元，、公告费560元。
本院在执行过程中，向被执行人吴志骏发出执行通知书，责令被执行人吴志骏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴志骏未履行。经本院查询，未发现被执行人吴志骏有可供执行的财产，本院已将被执行人吴志骏纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人吴志骏发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0102民初4011号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 曦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第169-1号
申请执行人梁银银，男，1990年12月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杨国富，男，1967年3月出生，鄂伦春族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院执行的申请执行人梁银银于被执行人杨国富劳务合同纠纷一案，被执行人于2015年7月1日履行了100000.00元，其中48500.00元交付申请执行人梁银银，余款51500.00元被本院高台子法庭以梁银银为被执行人的案件提取。因剩余案件款被执行人未履行，本院于2015年11月12日作出（2015）扎执字第169号执行裁定书，裁定将被执行人杨国富在扎兰屯市交通局的债权350000.00元予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第329号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6946号
原告张杰，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省。
被告湖南新瑞基础工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人杨东，总经理。
委托代理人徐四海，湖南威朗律师事务所律师。
原告张杰与被告湖南新瑞基础工程有限公司（以下简称新瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法适用简易公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张杰请求判令：1、被告支付原告工资18461.7元；2、被告支付原告催款所产生的费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新瑞公司答辩要点：1、被告所欠原告工资18431.7元属实；2、原告的第二项诉讼请求无证据证实，不应予以支持。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
张杰于2015年10月从新瑞公司离职，离职时，新瑞公司尚欠张杰工资38461.7元。2016年7月21日，张杰与新瑞公司就上述38461.7元工资签订付款协议，约定新瑞公司在2016年8月10日前支付张杰20000元，在2016年12月31日支付张杰18461.7元。协议签订后，新瑞公司仅支付张杰工资20000元，剩余的工资18461.7元一直未付。
二、双方当事人有争议的事实
张杰是否产生了2000元的催款费用。张杰认为其产生了2000元的催款费用，新瑞公司认为2000元的催款费用无证据予以证实。本院认为，张杰主张产生了2000元的催款费用，但未提交证据予以证实，故本院对该事实不予认定。
判决的理由与结果
本院认为，本案立案案由为合同纠纷，但本案的实质是张杰仅向新瑞公司追索已结算的工资而产生的纠纷，故本案案由应定为追索劳动报酬纠纷。新瑞公司尚欠张杰工资18461.7元，事实清楚，证据充分，故张杰要求新瑞公司支付工资18467.1元的请求，本院予以支持。张杰要求新瑞公司支付催款费用2000元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
一、限被告湖南新瑞基础工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告张杰工资18461.7元；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费312元，减半收取156元，由原告张杰负担5元，由被告湖南新瑞基础工程有限公司负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 常 维
二〇一七年二月二十一日
书记员 王倩倩
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3640号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：张春，男，汉族，成年，住江苏省邳县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张春追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周胜杰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11452号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）。经营场所：浙江省义乌市。
执行事务合伙人：虞廷忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市帝豪卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年九月十四日
代书记员 金江彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10795号
原告：沈春波，女，1977年4月30日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：刘炯杰、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈孟迪，男，1989年9月18日出生，汉族，住慈溪市，
原告沈春波诉被告陈孟迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。因向被告公告送达，本院于2017年10月18日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告陈孟迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.被告陈孟迪即时归还原告借款50000元，并从起诉之日起至实际清偿日止、按银行同期同档次贷款利率赔偿原告利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
根据原告庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定本案事实如下：原告沈春波将自有资金交由其兄长沈建杰对外出借，被告陈孟迪于2015年7月19日从沈建杰处借款50000元，款项为现金交付，交付地点为本市观城镇嘉润国际大厦2号楼1905室，被告陈孟迪在沈建杰提供的格式借条上作为借款人签名，借条未载明出借方名字，也未约定借款期限和利息。后沈建杰将涉案借条交付原告沈春波。原告以上述借款未予归还为由起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈孟迪于本判决生效之日起七日内归还原告沈春波借款50000元，并赔偿原告自2017年10月10日起至款项实际清偿日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈孟迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 孙奇芳
二〇一八年一月十八日
代书 记员 丁 罕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第2675号
原告（反诉被告）：新疆伊宁县再就业煤业有限公司。
法定代表人：张百全，该公司矿长。
委托代理人：张清泉，该公司经理（特别授权）。
委托代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告（反诉原告）：新疆伊犁犁能煤炭有限公司。
法定代表人：李新元，该公司董事长。
委托代理人：牛毅红，新疆邦本律师事务所律师（一般代理）。
本院受理原告（反诉被告）新疆伊宁县再就业煤业有限公司与被告（反诉被告）伊犁犁能煤炭有限公司缔约过失责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，被告（反诉被告）伊犁犁能煤炭有限公司认为案情复杂，不宜适用简易程序，申请适用普通程序审理。本院审查后认为，被告（反诉被告）伊犁犁能煤炭有限公司的申请符合案件事实及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈龙梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 武宝民
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第106号
申请执行人余姚市市场监督管理局（余姚市食品药品监督管理局），住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人蒋狄波，局长。
被执行人韩金浩（余姚市韩金浩食品店业主）。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2015年3月26日向本院申请强制执行余食行罚（2014）第178号行政处罚决定，本院于同日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年11月10日作出余食行罚（2014）第178号行政处罚决定，认定被执行人经营的食品所使用的食品添加剂超过食品安全标准规定用量，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第十八条第（四）项的规定。根据《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第五十九条的规定，决定对被执行人作出处罚没款2044元的行政处罚。申请执行人于2014年11月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年12月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中的交纳罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款2044元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年11月10日作出的余食行罚（2014）第178号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄林萍