wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17195号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告曹良金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹良金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹良金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,961.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,961.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2334号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
被告吴自刚，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被告杨志军，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省营山县。
被告成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司。住所地：成都市温江区涌泉街办共耕村*组***号附*号。
法定代表人吴自刚。
本院于2015年3月27日立案受理的原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告吴自刚、杨志军、成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑云飞
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第19号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，男。
被告先某某，男。（现下落不明）
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告先某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告先某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告于2005年3月21日向原告借款10000元用于养猪，借款月利率为7.8‰，还款期限为2006年3月20日。借款逾期后被告未偿还过借款本息。请求法院判令被告立即返还原告借款本金10000元及其利息（该利息从2005年3月21日起按月利率7.8‰计付至还清借款本金之日止）。
被告先某某未作答辩。
经审理查明：被告于2005年3月21日向原告借款10000元，用于养猪。双方约定还款期限是2006年3月20日，约定利率是月利率7.8‰。原告按照约定为被告发放了借款。借款逾期后，被告至今未偿还原告借款本息。原告曾于2011年11月和2013年9月向本院提起诉讼要求被告偿还借款，后均因无法找到被告而撤诉。原告经多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的农户借款申请书、借款借据、信用社催收借款通知单、（2011）青神民初字第761号民事裁定书、（2013）青神民初字第799号民事裁定书及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按照双方的约定为被告发放了借款，但被告未按约履行还款义务，现原告要求被告返还10000元借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告先某某返还原告青神县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（该利息从2005年3月21日起按月利率7.8‰计付至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告先某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告青神县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告先某某负担（原告已垫付，本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯 净
人民陪审员 张建明
人民陪审员 张仕林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宁 坤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第962号
原告马福星（曾用名马福兴），男，生于1962年1月15日，汉族，大学文化，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王斌，男，生于1977年12月31日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马福星诉被告田永章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告田永章下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2002年1月，被告称其开煤矿、经营宾馆和加油站资金周转紧张，向原告借钱。2002年12月19日，原告借给被告现金30000元，被告承诺只要资金周转宽松就给原告还款。经原告多次催要，被告至今未予返还借款。现要求：一、判令被告返还原告借款30000元；二、案件受理费及公告费由被告承担。
被告田永章未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2002年12月19日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借到马福兴现金叁万元正。￥30000元。借款人：田永章。2002.12.19”。经原告多次催要，被告对上述借款未予返还。
以上事实由原告陈述及原告提交的借条一张予以佐证，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款30000元的事实清楚，依法予以认定。被告在原告向其索要借款后未予返还，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告田永章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永章于判决生效后五日内返还原告马福星借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费480元，共计1030元，由被告田永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 芳
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 朱艳芳
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 倪子淏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初192号
原告张某某，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告董某某，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，现住同上。
本院于2016年1月8日立案受理了原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一六年一月十八日
书记员 王一好
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1242号
原告张某某，女，1989年7月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王某甲，男，1988年1月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院由审判员刘丰独任审理，于2016年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自由恋爱于2008年10月16日举行结婚仪式，2012年9月6日补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子。由于双方性格不合，没有共同语言，婚后经常生气吵架，双方的家庭矛盾不断激化。夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，请求依法判令原、被告离婚，并要求抚养婚生女孩王某乙。
被告王某甲辩称，双方夫妻感情并没有破裂，孩子尚小，不同意离婚。请求原告给次机会保证今后不再殴打原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2012年9月6日登记结婚，系合法夫妻关系。2、原告的身份证复印件1份、证明原告的身份。
被告王某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告自由恋爱于2008年10月16日举行结婚仪式，2012年9月6日补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子。女孩王某乙，2009年9月8日出生；男孩王某丙，2013年2月22日出生。婚后两人虽有生气吵架现象，夫妻感情并没有彻底破裂。
本院认为，合法婚姻应受法律保护，原、被告生育有两个孩子。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据。婚后二人虽有生气吵架现象，夫妻感情尚未彻底破裂，只要两人加强沟通，仍有和好希望。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭嘉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00764号
原告周灯保。
委托代理人贺罗凤，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告言近建。
本院在审理原告周灯保诉被告言近建生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告周灯保于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周灯保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周灯保撤回起诉。
案件受理费402元（已减半收取），由原告周灯保负担。
审判员 张金钱
二〇一六年一月五日
书记员 �晨
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第231号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某，绰号“三哥”，男，1971年1月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月6日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年2月21日，吸毒人员钟某通过电话联系被告人张某欲购买毒品冰毒，后被告人张某在本市海曙区假山新村门口将1克冰毒以500元的价格贩卖给钟某。
2013年3月6日下午，吸毒人员钟某再次电话联系被告人张某欲购买毒品冰毒，后双方在本区双东坊菜场门口准备交易时被公安民警当场抓获，并从被告人张某身上被查获可疑晶体1包，净重0.9122克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的移动通信清单、证据保全清单、破案经过、人口信息、银行卡明细对账单；证人钟某、宋某的证言及抓获经过；被告人张某的供述；鉴定意见；司法鉴定中心理化检验鉴定报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年12月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人张某的违法所得继续予以追缴；已查扣的甲基苯丙胺0.9122克依法予以没收（由查扣的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年六月三日
代书 记员 王丹薇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2405号
原告：洪开阳。
原告：洪开礼。
原告：洪开龙。
原告：洪开相。
原告：洪莉。
上述五原告的共同委托代理人：蒋雪锋。
被告：绍兴县舒美针织有限公司。
法定代表人：朱国根。
委托代理人：邵四海。
原告洪开阳、洪开礼、洪开龙、洪开相、洪莉与被告绍兴县舒美针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人蒋雪锋，被告的委托代理人邵四海到庭参加诉讼。期间双方申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告洪开阳、洪开礼、洪开龙、洪开相、洪莉共同诉称，洪开典于2014年3月13日进入被告处做翻布工，每月保底工资4500元，超出部分按件计。洪开典实际每天工作12小时，两班倒，早班工作时间为早上8时到晚上8时，晚班为晚上8时到次日早上8时。2014年4月7日19时40分许，洪开典在上班途中，路过绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与迎宾路交叉路口时，被袁光东驾驶的一辆大型货车当场撞死。经交警部门认定，洪开典无事故责任。故诉请：1.确认洪开典与被告存在事实劳动关系；2.被告支付原告工资4133元。
被告绍兴县舒美针织有限公司辩称，对原告诉称的洪开典入职时间及结欠工资的数额没有意见，洪开典是被告的员工，其于2014年3月13日进入被告处工作，任翻布工。
经审理查明，洪开典的父母早亡。洪开典未婚，也未生育子女。五原告系洪开典的兄弟姐妹。洪开典生前于2014年3月13日进入被告处工作，任翻布工。2014年4月7日洪开典发生交通事故死亡。洪开典生前工作期间的工资4133元未领。2014年5月20日，五原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，故起诉来院。
以上事实由原告提交的仲裁申请书复印件、收案回执、道路交通事故认定书、证明、交通事故伤者及家庭情况登记表、户口注销证明、翻布产量表、考勤表、轮班证明、询问笔录复印件、录像资料及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告一致陈述洪开典生前于2014年3月13日进入被告处工作，任职翻布工，该事实清楚，本院予以认定。2014年4月7日洪开典死亡，劳动关系即终止。被告洪开典的4133元工资未发，五原告作为洪开典的法定继承人，可继承洪开典享有的财产性权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十四条第（三）项，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、确认自2014年3月13日起至2014年4月7日止，洪开典与被告绍兴县舒美针织有限公司存在劳动关系；
二、被告绍兴县舒美针织有限公司支付原告洪开阳、洪开礼、洪开龙、洪开相、洪莉工资4133元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 骆俊斌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第122号
原告：宋成波，女。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师
被告：管殿波，男。
委托代理人：秦学剑，男，系大连东升泵业法律顾问。
原告宋成波诉被告管殿波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成波的委托代理人寇连震、被告管殿波及其委托代理人秦学剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由多次向原告借款，截止2013年9月15日累计借款10.4万元，被告于2013年9月15日向原告出具借条，约定2013年11月15日还款，月息为3000元。现原告多次索要，被告借故拖欠至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10.4万元，并承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告之间有借贷关系，但借款数额是5万元，并且被告已经偿还原告1.5万元，尚欠3.5万元。原、被告间的原始借款是固定利息，我分两次向原告借款合计5万元。2012年8月24�，向原告借款4万元、利息6000元；2012年9月3日，向原告借款1万元，利息1500元。分别于2013年11月5日、2014年2月15日、2014年5月14日、2014年5月23日向原告偿还借款合计1.5万元。我向原告借款时，双方约定为固定利息，现原告又要求我承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，没有法律依据。
经审理查明：被告管殿波以做生意为由多次向原告宋成波借款，截止2013年9月15日共欠原告借款10.4万元未还。2013年9月15日向原告出具借据一张。借据内容为：今借宋成波人民币拾万零肆仟元整，借款时间自2013年9月15日起至2013年11月15日止，另由担保人为本款进行担保，如果借款人到期未能还清借款或者借款人出现意外事故（包含不可抗拒的自然灾害），由担保人负责偿还或者由担保人负责办理借款人偿还给被借款人。注明：两个月还款利息3千元，如一个月免收利息。管殿波在借条中借款人处签名。后被告分别于2013年11月5日、2014年2月15日、2014年5月14日、2014年5月23日通过中国农业银行大连分行卡卡转账向原告打款1万元、1000元、3000元、1000元，合计1.5万元。被告称原告提供的2013年9月15日的借据不符合现实，被告出具欠条时意识不清，借款按常理应为整数，不应有零头，该张借条系被告2012年8月24日借款4万元和2012乃9月3日借款1万元未还清算后的结果，不是当日真实的借款，故不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，由借据、银行转账单据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告管殿波偿还借款10.4万元，有被告管殿波向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。借据中约定借款利息为每月3000元，该利息约定高于中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，故原告诉请按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付利息，本院予以支持。被告分别于2013年11月5日、2014年2月15日、2014年5月14日、2014年5月23日向原告打款共计1.5万元，按照交易习惯，被告在偿还原告本金之前，给付给原告的1.5万元应认定为支付利息，该部分利息应从原告诉讼请求被告承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息中予以扣除。被告称2012年8月24日向原告借款4万元，2012年9月3日向原告借款1万元，即被告向原告借款合计5万元而不是10.4万元，并向法庭提供两张借据，但因被告提供的该两份借据不能推翻原告提供的2013年9月15日借据的效力，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告管殿波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋成波借款10.4万元，并承担此款自2013年9月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款率四倍计算的利息（含已支付的1.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年二月六日
书记员 于 歌
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初966号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：白雪，女，41岁，（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告白雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟到庭参加诉讼。被告白雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始，对东鑫馨园小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015、2016、2017年物业费共计7200元，但被告至今无故拖欠迟迟未予交付，原告索要多次�果。为了维护原告权益，原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的2015、2016、2017年物业费，每年1440元，共计4320元，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照；2、物业服务合同一份；3、照片一组。
被告白雪无答辩。
审理查明：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。
被告白雪是该小区网点业户。按门市面积计算2015、2016、2017年物业费为每年1，440.00元，共计4，300.00元，被告白雪至今未交纳。
上述事实，有原被告庭审陈述、营业执照、物业合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。关于业主委员会的产生是否违反了法律法规，是否是合法主体，属另一法律关系，当事人可另行解决。虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白雪于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015、2016、2017年物业费每年1,440.00元，共计4,320.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
审 判 员 罗友昌
人民陪审员 白 帆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 石 健
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第94号
原告冶生英，男，回族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人马逢魁，男，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民�法律援助工作站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地本县桥头镇。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告冶生英与被告青海煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冶生英诉称，原告冶生英于1978年7月份成为了被告青海煤业集团有限责任公司的一名职工，由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，原告的身体健康严重受损，原告退休时被告不但没有发放一次性伤残补助金，反而还取消了原来发放的护理费用。2012年11月19日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为六级。2013年5月21日原告向大通县劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，2013年5月22日大通县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的决定书。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金17个月×3541=60197元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定,原告冶生英被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冶生英的起诉。
案件受理费十元退还给原告冶生英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 麻志萍
人民陪审员 马有录
二〇一四年一月八日
书 记 员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项,根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请,在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1408-2号
申请执行人：浙江久天建设有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：于九斤。
被执行人：周建青。
申请执行人浙江久天建设有限公司与被执行人周建青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）湖安梅商初字第455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江久天建设有限公司于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人周建青支付案款1123406元（含诉讼费7370元）及利息，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江久天建设有限公司尚有债权1123406元及利息未受偿。现被执行人周建青暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1408号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江久天建设有限公司发现被执行人周建青有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 宽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6327号
原告：张美兰，女，1970年1月17日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：河北泛亚股权投资基金股份公司，住所地石家庄市长安区中山东路289号长安广场18层。
法定代表人：郎亚东。
被告：河北凤博股权投资基金管理有限责任公司，住所地石家庄市长安区中山东路289号长安广场18层。
法定代表人：郎亚东。
被告：北京凤博汇富投资管理有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号中国电子大厦B座711。
法定代表人：常军。
本院受理的原告张美兰与被告河北泛亚股权投资基金股份公司（以下简称泛亚公司）、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司、北京凤博汇富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经被告公司员工推介渐渐了解、熟悉被告的公司并向被告出资。三个被告公司及其法定代表人、高层管理人员及业务员均宣称及承诺被告北京凤博汇富投资管理有限公司与被告河北凤博股权投资基金有限责任公司是一回事，是通过被告河北泛亚股权投资基金股份公司融资后由凤博投资基金进行股权投资，因2015年及之前凤博投资基金项目�多，盈利状况良好，需要更多资金进行投资，被告以讲座等形式向原告等人展示凤博投资基金的实力及资金流向，以增强投资人以及借款人借款给被告的信心。原告分别于2015年4月30日、2015年9月16日与被告签订了合同编号分别为0001623和0002918名为《河北泛亚股权投资基金股份公司股权基金投资协议书》实为民间借贷的合同，合同明确约定：“普通合伙人共同承诺本基金有限合伙人年度净收益不低于（第一份合同为24%、第二份合同为20%）；年度收益率超过20%，普通合伙人提取超出部分作为激励收益。”很显然这两份协议是名为合伙投资协议，其内容实则为典型的借贷行为。第一份合同到期前，被告分三次向原告支付了该笔借款的利息共计54000元，尚有本金及利息共计31.8万元没有支付给原告，第二份合同到期前，被告分两次向原告支付了利息共计3万元，尚余33万元本金及利息未付。截止到起诉之日，被告尚欠原告本金即利息分红共计64.8万元未付。原告从合同到期之日起持续催要，被告仍未支付，为维护原告合法权益，请求判令三被告支付原告所欠款项64.8万元及逾期还款利息；判令三被告承担本案诉讼费、执行费、原告为实现债权所支付的费用。开庭前，被告泛亚公司以本案存在仲裁条款为由，向本院提出书面申请，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告与二被告签订的《股权基金投资协议书》第六条约定：“有关各方因履行本协议发生争议不能协商解决的，任何一方有权提交河北省石家庄仲裁委员会，按仲裁规则仲裁解决。”，该协议对仲裁机构的约定，明确具体、合法有效，不存在仲裁协议无效的情形，故本案应由石家庄仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《�华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六的规定，裁定如下：
驳回原告张美兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐月凤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3071号
原告：赵祥民，男，汉族，1948年3月9日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：王娜，周口市开发区法律服务所法律工作者。
被告：张斌，男，汉族，1987年3月14日生，住川汇区。
被告：赵席，女，汉族，1970年12月10日生，住川汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告赵祥民诉被告张斌、被告赵席、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称人民财保周口公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王娜、被告张斌、被告赵席，被告人民财保周口公司委托诉讼代理人张亚辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵祥民诉称，2016年3月28日14时许，张斌驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿开元路南半幅由东向西行驶至赵寨路段后又由西向东倒车时，与行人赵祥民由北向南行驶至该处时相撞，造成赵祥民受伤的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队第六大队作出道路交通事故认定书，认定张斌负事故全部责任，赵祥民无责任。经查询，张斌驾驶的豫Ｐ×××××号轿车所有人是赵席，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和第三者责任险500000元且不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，赵席承担连带赔偿责任。原告多次找被告追要赔偿未果，无奈特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费及其它各项费用共计：30000元。
被告张斌辩称，交通事故是否属实，对原告要求的合理部分应予赔偿。我与赵席是朋友，我是借用赵席的车辆，我不承担诉讼费。
被告赵席辩称，我是本案肇事车辆的车主，张斌借用我的车，购买的有交强险及商业三者险500000元及不计免赔，如有赔偿应由保险公司赔付。
被告人民财保周口公司辩称，原告诉请数额过高，部分要求项目没有法律依据。如驾驶员和肇事车辆不具有保险条款约定的免赔事项，保险公司愿在保险限额内的合理损失予以赔偿。保险公司不承担案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的及被告提交的双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2016年3月28日14时许，张斌驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿开元路南半幅由东向西行驶至赵寨路段后又由西向东倒车时，与行人赵祥民由北向南行驶至该处时相撞，造成赵祥民受伤的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队第六大队作出道路交通事故认定书，认定张斌负事故全部责任，赵祥民无责任。原告受伤后被送往周口协和骨科医院住院治疗90天，医院诊断：1.头面部挫伤；2.右侧颌面部皮下血肿；3.右侧多发肋骨骨折；4.右侧鼻骨骨折。医疗费由被告张斌垫付。
张斌驾驶的豫Ｐ×××××号轿车所有人是赵席，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和第三者责任险500000元且不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。被告张斌未履行安全驾驶义务应承担全部赔偿责任。被告赵席作为出借人没有证据显示其有过错依法不承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告人民财保周口公司购买有保险，为减少当事人诉累可由保险公司直接予以赔付。原告的各项损失计算如下：护理费30864÷365×90=7610元；住院伙食补助费50×90=4500元；营养费30×90=2700元；交通费酌定900元；合计15710元。
综上所述，对原告合理的诉求予以支持，对被告合理的辩解理由予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵祥民护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15710元。
驳回原告赵祥民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一六年八月十日
书记员 刘 佳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第938号
原告姚行永，男，1977年7月15日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告刘家民，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告姚行永诉被告刘家民房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚行永于2014年9月23日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚行永撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告姚行永负担。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 李俊永
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁兴魁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第938号原告姚行永，男，1977年7月15日生，汉族，农民，住所地睢县。被告刘家民，又名刘志强，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告姚行永诉被告刘家民房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚行永于2014年9月23日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚行永撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告姚行永负担。审 判 长  袁中勇审 判 员  李俊永人民陪审员  赵燕茹二〇一四年九月二十三日书 记 员  丁兴魁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3473号
申请执行人李世宝，国。
被执行人王小成。
被执行人ＸＸ波。
被执行人徐春华。
被执行人泰州诚帮经济信息咨询有限公司，住所地兴化市长安南路207室。
法定代表人赵界步。
申请执行人李世宝与被执行人王小成、ＸＸ波、徐春华、泰州诚帮经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第927号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王小成、ＸＸ波、徐春华、泰州诚帮经济信息咨询有限公司应偿还申请执行人借款本金20万元及利息、垫付的案件受理费4860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、房地产管理部门、机动车登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查找到被执行人可供执行财产。双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还，被执行人交纳本案申请执行费2970元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人可供执行财产，现双方当事人在执行中自行达成和解协议，约定分期偿还，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024财保24号
申请人：张喜（张西），男，1979年3月25日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：应海英，女，1981年10月4日出生，汉族，住仙居县。
申请人张喜于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应海英所有的车牌号为浙Ｊ×××××的长安铃木小型汽车一辆予以保全。申请人张喜以保证金27000元向本院提供担保。
本院认为经审查，申请人张喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人应海英的车牌号为浙Ｊ×××××的长安铃木小型汽车一辆，期限为两年。
案件申请费290元，由申请人张喜承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 卓春燕
二〇一六年八月八日
代书记员 成霓霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第869号
原告王明国，男，汉族，农民。
委托代理人秦宝成，男，汉族，聊城市东昌援众法律服务所法律工作者。
被告董明刚，男，汉族，农民。
原告王明国与被告董明刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王明国、原告代理人秦宝成及被告董明刚到庭参加了诉讼；第二次开庭原告王明国到庭参加了诉讼，被告董明刚经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月3日向原告借款45700元，到期后被告于2011年四、五月份偿还借款本金10000元，2012年年底被告偿还原告2000元。剩余欠款经原告多次催要，至今未还，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还欠款33700元，利息按照法律规定的利率从借款到期之日开始计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。
第一次开庭被告董明刚辩称：欠条是我打的，打欠条时是在广西壮族自治区北海打的，当时是为了挣钱去的北海，我先过去的，我先参与的传销组织，我感觉是个好事，我就告诉了王明国，第一次是我开车过去的，过去之后我先让王明国了解了解，感觉这个事能不能干、能不能赚钱，第二次去王明国加入了传销这个组织，王明国投入了7万元。第三次，王明国的媳妇赶到了北海，到了北海以后，她不愿意让王明国加入这个组织，但在这个传销组织，这七万块钱可以转让，但不可以退钱，我想法给王明国转让，我给王明国打了一个欠条，把费用排除后，金额剩余是45700元。王明国的妻子生育孩子，我想办法给王明国筹了一万元，让我姐夫周广臣给王明国送来的，王明国给我打了一个收据，王明国开始投入的七万元都上缴到我的上级张保东手里，他是阳谷人，在这期间，我想办法找张保东要钱，在去年六月份左右我在聊城见到张保东，给他要钱，他不给，所以我把他打了，我打断了他两个肋骨，他说三天之后在聊城火车站旁的一个工商银行给我钱，在这期间他报案了，是聊城刑警一中队接的案，钱也没给，刑警队也对我做出了处理，我给付张保东医药费，其他的也没什么事，钱没要上来。欠条是2010年11月3号打的，是2013年5月13日起诉的，现在已经过两年的诉讼时效。
第二次开庭，被告董明刚未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月3日因被告董明刚投资一个项目，原告把48000元借给被告，除去被告董明刚给原告王明国买手机2300元，被告董明刚还欠原告王明国45700元。2010年11月3日被告董明刚给原告王明国出具欠条一份，内容为“今天，欠王明国现金肆万伍仟柒佰元整（45700元整）农历12月15日归还。借款人：董明刚，2010年11月3日。”2011年四、五月份被告董明刚偿还原告王明国借款10000元，2012年年底被告又偿还原告王明国借款2000元，现被告董明刚欠原告王明国借款33700元，剩余借款经原告多次催要，被告不予偿还。
本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举被告董明刚出具的欠条、银行交易记录、证人证言、庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：借款应当及时偿还。原告王明国与被告董明刚于2010年11月3日签订的欠条是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对被告董明刚具有约束力。原告王明国有权要求被告董明刚偿还欠款33700元，被告董明刚有义务偿还上述欠款。原告王明国要求被告董明刚偿还欠款33700元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未约定利息，且双方还款日期无法确定，原告诉称的借款利息可自本案受理之日即2013年5月13日，按日万分之一点七五计算。被告董明刚在本案庭审中辩称该欠条是涉嫌原、被告双方加入传销组织投资而签订的，但在法律规定的期限内被告董明刚未提供证据证明，故本院对被告董明刚的辩称理由不予采纳。在本案庭审中被告董明刚辩称“欠条是2010年11月3号打的，是2013年5月13日起诉的，现在已经过两年的诉讼时效”，因被告董明刚于2011年四、五月份、2012年年底分别偿还原告欠款10000元和2000元，经本院审查原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告董明刚的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明刚偿还原告王明国欠款33700元及利息（自2013年5月13日起按日万分之一点七五计算到还清之日），待本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 新
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 于召霞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1191号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人沈海和，男，居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人沈海和危险驾驶罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第361号刑事判决书，本院于2016年9月6日立案执行，并于2016年9月8日向被执行人沈海和发出执行通知书，但被执行人沈海和至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人沈海和无财产可供执行，被执行人沈海和长期外出，去向不明，无法联系，本案标的2,000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第361号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1191号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 葛 芸
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1314号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人李明飞，男，1985年8月2日出生，住瑞安市。
被执行人林芳芳，女，1987年5月15日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第264号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人李明飞、林芳芳应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年3月2日立案执行。
本院向银行查询，被执行人李明飞、林芳芳名下的存款不具执�价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人李明飞、林芳芳名下无房产。被执行人李明飞、林芳芳目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1314号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执729号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人周昕，董事长。
被执行人湖北嘉宏达能源有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人李俊。
被执行人湖北懋丰电力物资贸易有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人刘学林。
被执行人湖北安达鞋业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县。
法定代表人刘学林。
被执行人湖北盛森置业发展有限公司，住所地湖北省嘉鱼县。
法定代表人刘学林。
被执行人刘学林。
被执行人骆传友。
被执行人刘君。
被执行人张小梅。
被执行人李俊。
被执行人刘欢。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人湖北嘉宏达能源有限公司、湖北懋丰电力物资贸易有限公司、湖北安达鞋业有限公司、湖北盛森置业发展有限公司、刘学林、骆传友、刘君、张小梅、李俊、刘欢保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中星公证处（2016）鄂中星内证字第9131号执行证书，依法向被执行人湖北嘉宏达能源有限公司、湖北懋丰电力物资贸易有限公司、湖北安达鞋业有限公司、湖北盛森置业发展有限公司、刘学林、骆传友、刘君、张小梅、李俊、刘欢发出执行通知书，责令被执行人湖北嘉宏达能源有限公司、湖北懋丰电力物资贸易有限公司、湖北安达鞋业有限公司、湖北盛森置业发展有限公司、刘学林、骆传友、刘君、张小梅、李俊、刘欢自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉东创投资担保有限公司支付代偿款项20525691.45元及以20525691.45元为基数，自2016年3月24日起至全部清偿完毕之日止按每日万分之五计收的违约金及其他为实现债权而产生的相关费用，承担本案执行费87926元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人湖北嘉宏达能源有限公司、湖北懋丰电力物资贸易有限公司、湖北安达鞋业有限公司、湖北盛森置业发展有限公司、刘学林、骆传友、刘君、张小梅、李俊、刘欢在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人湖北嘉宏达能源有限公司、湖北懋丰电力物资贸易有限公司、湖北安达鞋业有限公司、湖北盛森置业发展有限公司、刘学林、骆传友、刘君、张小梅、李俊、刘欢的存款或者其它应得收入人民币21203217.93元（违约金及迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年5月11日止为589600.48元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年五月十一日
书记员 毕 虹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3635号
原告：于清华,女，1978年7月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：于光远,男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告于清华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款40000元。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告借款40000万元，用于开店资金周转，言明2015年年末还清，并出具借条一枚。到期后，原告多次索要，被告至今未还。为此，原告起诉。
被告于光远未答辩，亦未举证。
经审理，本院确认以下事实：2015年9月16日，被告向原告借款40000万元，用于开店资金周转，言明2015年年末还清，并出具借条一枚。到期后，原告多次索要，被告至今未还。为此，原告起诉。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原、被告之间民间借贷合同合法有效，被告应履行偿还借款的合同义务。本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于光远偿还欠原告于清华借款40000元，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费303元、邮寄费66元，计1169元，由被告于光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李国发
审判员李显仁
人民陪审员杨庆君
二〇一七年十月九日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3635号原告：于清华,女，1978年7月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：于光远,男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告于清华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款40000元。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告借款40000万元，用于开店资金周转，言明2015年年末还清，并出具借条一枚。到期后，原告多次索要，被告至今未还。为此，原告起诉。被告于光远未答辩，亦未举证。经审理，本院确认以下事实：2015年9月16日，被告向原告借款40000万元，用于开店资金周转，言明2015年年末还清，并出具借条一枚。到期后，原告多次索要，被告至今未还。为此，原告起诉。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原、被告之间民间借贷合同合法有效，被告应履行偿还借款的合同义务。本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于光远偿还欠原告于清华借款40000元，限本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费303元、邮寄费66元，计1169元，由被告于光远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李国发审判员李显仁人民陪审员杨庆君二〇一七年十月九日书记员张惠杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3512号
原告：黄嫒仪，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社。
法定代表人：黄海荣。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄嫒仪撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交603.75元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费578.75元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 胡方平
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡慧婷
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初10号
原告：潘昌恒，男，汉族，农民。
被告：马俐，女，，汉族，农民。
原告潘昌恒诉被告马俐名誉权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告潘昌恒于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘昌恒以其已与被告马俐达成调解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘昌恒撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘昌恒负担。
审判员 成春林
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初491号
原告：花珍，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：王浩，男，汉族，住河北省文安县。
原告花珍与被告王浩所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花珍到庭参加诉讼。被告王浩经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认无为县无城镇碧桂园*翡翠湾柏丽湾35幢一单元603室房产归原告所有；2、请求人民法院判令被告配合原告办理上述房产的变更登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：无为县无城镇碧桂园*翡翠湾柏丽湾35幢一单元603室系原告独资购买。2016年7月21日，原、被告在离婚协议中约定上述房产归原告所有。现诉至法院，请求法院判如所求。
王浩未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，于2014年8月22日登记结婚。后因双方感情不合于2015年6月4日登记离婚。2015年8月17日，原、被告双方再次登记结婚。2015年4月22日，原告与无为县碧桂园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于无为县无城镇碧桂园*翡翠湾柏丽湾35幢一单元603室房产。2016年7月21日，原、被告在办理离婚登记时，对该房产处理时约定，位于无为县无城镇碧桂园*翡翠湾柏丽湾35幢一单元603室归原告所有，该房屋的按揭贷款由原告负责归还。双方还约定，被告无条件配合原告进行房屋产权登记。
本院认为，被告王浩系完全民事行为能力的人。原、被告在文安县民政局办理离婚登记手续时，对涉案房产进行处理所达成的协议，符合法律的规定，对双方具有法律约束力。被告经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，并不影响本案的处理。现依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于无为县无城镇碧桂园*翡翠湾柏丽湾35幢一单元603室归原告花珍所有；
二、驳回原告花珍的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告花珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年三月十五日
书记员 季伟
附件:本判决引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民法总则》第十七条：十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。
第十八条：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0225民初491号原告：花珍，女，汉族，住安徽省无为县。被告：王浩，男，汉族，住河北省文安县。原告花珍与被告王浩所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花珍到庭参加诉讼。被告王浩经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认无为县无城镇碧桂园·翡翠湾柏丽湾35幢一单元603室房产归原告所有；2、请求人民法院判令被告配合原告办理上述房产的变更登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：无为县无城镇碧桂园·翡翠湾柏丽湾35幢一单元603室系原告独资购买。2016年7月21日，原、被告在离婚协议中约定上述房产归原告所有。现诉至法院，请求法院判如所求。王浩未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，于2014年8月22日登记结婚。后因双方感情不合于2015年6月4日登记离婚。2015年8月17日，原、被告双方再次登记结婚。2015年4月22日，原告与无为县碧桂园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于无为县无城镇碧桂园·翡翠湾柏丽湾35幢一单元603室房产。2016年7月21日，原、被告在办理离婚登记时，对该房产处理时约定，位于无为县无城镇碧桂园·翡翠湾柏丽湾35幢一单元603室归原告所有，该房屋的按揭贷款由原告负责归还。双方还约定，被告无条件配合原告进行房屋产权登记。本院认为，被告王浩系完全民事行为能力的人。原、被告在文安县民政局办理离婚登记手续时，对涉案房产进行处理所达成的协议，符合法律的规定，对双方具有法律约束力。被告经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，并不影响本案的处理。现依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于无为县无城镇碧桂园·翡翠湾柏丽湾35幢一单元603室归原告花珍所有；二、驳回原告花珍的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告花珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李平二〇一八年三月十五日书记员  季伟附件:本判决引用的法律及司法解释原文1、《中华人民共和国民法总则》第十七条：十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。第十八条：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市迅雷网络技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园**号楼***层。
法定代表人：邹胜龙，该公司董事长。
委托代理人：朱刘飞，该公司职员。
委托代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建网龙计算机网络信息技术有限公司。住所地：福建省福州市开发区星发路*号生产力促进中心大厦*层***室。
法定代表人：刘德建，该公司董事长。
委托代理人：陈昌定，该公司职员。
再审申请人深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）因与被申请人福建网龙计算机网络信息技术有限公司（简称网龙公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（简称二审法院）(2013)闽民终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迅雷公司申请再审称:迅雷公司提供的证据可以证明网龙公司提供涉案影片《一路惊心》网络下载服务的行为属于直接侵权行为，二审判决认定事实错误；网龙公司自认的事实及其提交的证据可以证明被诉侵权行为属于网龙公司提供的不提示第三方网页特征、网址的深度链接行为，且是在明知被链接方不享有提供下载服务和开展网络服务合作版权的情况下与第三方共同实施的侵权行为，二审判决认定事实错误。网龙公司声称的被链接网址不属于乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网），被诉侵权行为是直接提供作品网络下载服务的行为，而非链接服务行为。迅雷公司提交的证据保全公证书显示，在“91手机助手”软件中搜索涉案影片并点击下载的整个过程中，没有跳转到第三方网页，没有提示链接网址，也没有出现第三方网站的任何特征。“91手机助手”软件在涉案影片下载网页注明的“来源乐视网”和“本下载资源来源乐视网”是软件自己添加的，并不能证明来源于第三方。该软件中有大量作品未注明任何来源文字，或者同一网页的文字说明自相矛盾。网龙公司和乐视网之间的合作协议并未约定具体的合作作品，与本案不具有关联性。网龙公司提交的公证书中存在伪造内容。网龙公司提交的证据可以证明该公司与乐视网之间就涉案影片的网络服务存在合作。网龙公司二审提交的迅雷公司授权乐视网的授权书，乐视网无权提供涉案影片的网络下载服务，且无权就涉案影片和第三方网站合作。网龙公司明知乐视网无权提供下载服务及与第三方合作仍与乐视网签订协议，构成共同侵权。不论网龙公司提供的是网络内容服务还是链接服务，网龙公司都构成侵权。二审判决认定涉案影片系链接到乐视网，却没有描述链接服务的具体情形，未列被链接的网址或者网址域名。即便按照二审判决的认定，被诉侵权行为系网龙公司提供链接服务行为，也不属于司法解释规定的网络用户侵害信息网络传播权的行为。二审法院判决由迅雷公司承担全部诉讼费是错判。综上，请求撤销二审判决，改判网龙公司侵害迅雷公司信息网络传播权并赔偿迅雷公司经济损失和维权合理开支4万元。
本院再审复查查明:网龙公司二审期间提交的迅雷公司于2011年8月3日出具的《授权书》显示：迅雷公司将该公司合法拥有的《一路惊心》等48部影视节目的信息网络传播权，以非独家形式授予乐视网。迅雷公司对该授权书的真实性予以认可。此外，迅雷公司对一审庭审前网龙公司已断开与涉案被链网站链接的事实予以确认。
本院认为:在侵害网络著作权纠纷案件中，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。
本案中，迅雷公司主张网龙公司利用其发布并管理的互联网客户服务软件“91手机助手”提供涉案影片网络下载服务的行为系直接侵权行为，并提交了福建省厦门市鹭江公证处作出的（2012）厦鹭证内字第04114号公证书作为初步证据予以佐证。网龙公司抗辩称其向用户提供的是链接服务行为，不构成直接侵权行为，提交了福建省福州市闽江公证处作出的（2012）闽证内字第01973号公证书予以证明。迅雷公司与网龙公司分别进行公证取证时，涉案影片页面均显示影片“来源于第三方视频合作站点”、“来自乐视网”，双方对此无争议。网龙公司一审期间提交了其于2010年2月6日签署的《授权书》，用以证明博瑞公司有权使用运营“91手机助手”，可与第三方进行网络链接式的免费合作。同时，网龙公司还提交了博瑞公司于2012年2月6日与乐视网的《视频资源内容合作协议书》，该协议书能证明乐视网授权博瑞公司在其网站，包括但不限于“91手机平台”、“91手机助手”发布乐视网拥有所有权或获得合法授权的视频资源产品；乐视网保证其拥有视频资源内容的合法版权，保证其不侵害第三人的著作权，不存在任何版权纠纷，没有违反著作权法等法律、法规。再审复查期间，迅雷公司确认网龙公司二审提交由迅雷公司签署的《授权书》的真实性，该《授权书》能证明迅雷公司于2011年8月3日将其合法拥有的包括涉案影片在内的48部影视节目的信息网络传播权以非独家形式授予乐视网。迅雷公司与网龙公司分别提交的公证书及上述授权书、协议相互印证，可以证明网龙公司提供涉案影片下载服务的行为属于链接服务，二审法院认定网龙公司已尽到合理的注意义务、其行为不具有过错,并无不当，本院予以支持。
《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定：“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。”本案中，迅雷公司没有举证证明网龙公司明知或应知被链内容侵权还提供搜索或链接服务，网龙公司在收到迅雷公司起诉状后已断开了与被链网站的链接，根据上述条例的规定，不应承担赔偿责任。二审法院判决驳回迅雷公司的诉讼请求，并无不当。
综上，本院认为，迅雷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市迅雷网络技术有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 晨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更860号
罪犯李岁红，男，1966年11月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年11月28日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2000）宝刑初字第55号刑事判决，认定罪犯李岁红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，2007年4月11日经本院减刑二年，2011年6月27日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李岁红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极31个。
本院认为，罪犯李岁红确有悔改表�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李岁红的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年9月3日至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更319号
罪犯宋学发，男，生于1955年10月12日，汉族，甘肃省武威市人，小学文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2013年7月29日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2013）兰刑二初字第37号刑事判决，以被告人宋学发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宋学发不服，提出上诉。经本院审理，于2013年11月12日以（2013）甘刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配。听从指挥，积极肯干，保质保量地完成各项生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋学发因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯宋学发在无期徒刑执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋学发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋学发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年8月16日至2038年8月16日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6026号
罪犯娄文永。
天津市宝坻区人民法院于2006年8月14日作出（2006）宝刑初字第273号刑事判决，以被告人娄文永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。刑期自2006年2月17日起至2021年2月16日止。2009年9月18日，本院作出（2009）一中刑执字第4174号刑事裁定，对罪犯娄文永减刑一年五个月，刑期自2006年2月17日起至2019年9月16日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄文永在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯娄文永于2006年10月31日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年1月8日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月19日，获表扬奖励；于2010年10月16日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励；于2012年7月13日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯娄文永在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯娄文永减刑一年二个月。
刑期自2006年2月17日起至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第12号
原告河北三元玻璃集团有限公司。住所地满城县满于公路东侧。
法定代表人王洪全，该公司董事长。
委托代理人李树景，该公司副总经理。
被告刘海军（又名刘军），男，成年人，汉族，住满城县。
被告胡秋花，女，成年人，汉族，住满城县。
原告河北三元玻璃集团有限公司与被告刘海军、胡秋花买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北三元玻璃集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5928.50元，由原告河北三元玻璃集团有限公司负担。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 苟明君
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赫晓君
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执异33号
案外人：鲁楠，女。
申请执行人：冶尕东，男。
被执行人：仵志愿，男。
本院在执行冶尕东与仵志愿为买卖合同货款纠纷一案中，案外人鲁楠于2016年7月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鲁楠称：2014年1月4日，仵志愿与案外人签订《车辆买卖协议》，将其所有的白色奥迪A4（车驾号，发动机号）以30万元价格出售给案外人，且有见证人张土峰见证签字�案外人将购车款支付给仵志愿后，仵志愿给案外人书写了收条。该车虽未过户，但自2014年1月4日后，案外人系该奥迪轿车的所有权人。仵志愿与他人有债权债务关系，法院可以查封执行仵志愿的财产，但查封执行案外人所有的奥迪A4车，实属不妥。故要求法院解除对该车的查封执行，以维护案外人的合法权益。
案外人为支持其异议，向本院提交车辆买卖协议、车款收条、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票。
本院查明：2014年1月4日，被执行人与案外人签订车辆买卖协议，将其所有的白色奥迪A4（车驾号，发动机号）以30万元价格出售给案外人，当时有见证人张土峰见证签字。案外人将购车款30万元支付给被执行人后，被执行人给案外人出具收条，并将车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票交给�外人。到2014年春天，案外人实际占有使用该车辆、但未办理过户登记手续。后被执行人同住中间人张土峰，于2014年年底将车从案外人手中借走使用。一直未归还案外人。
2014年12月30日，被执行人购申请执行人玉料欠款24万元，给申请执行人出具欠款，并保证于2015年1月2日还清。到期后未还，被执行人又与申请执行人签订协议，保证于2015年1月4日前还10万元，并以奥迪A4车一辆抵押、逾期不还，该车以24万元抵给申请执行人直接开走。协议签订后，被执行人将奥迪A4轿车及行车证交给申请执行人。该车登记车主为被执行人，牌号为豫R。后申请执行人于2015年4月17日将被执行人诉至本院，本院经审理于2015年8月18日作出（2015）镇民初字第747号民事判决书，判决由被执行人偿还申请执行人24万元及利息，并对被执行人名下的豫R奥迪小轿车享有�先受偿权。申请执行人于2016年1月22日申请本院立案执行，在执行过程中，本院依法对该轿车进行评估、拍卖时，案外人对该轿车的所有权提出异议。
本院认为：车辆买卖依法应当办理过户登记手续，案外人虽然购买了被执行人的车辆，但长期不办理过户登记手续，且该车辆最后仍由被执行人占有使用，其所有权没有发生有效转移，被执行人仍是该车辆的所有权人，且被执行人又将该车辆质押给申请执行人，已经法院判决确认申请执行人对该车辆享有优先受偿权。故案外人对该车辆不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人鲁楠的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年八月六日
书记员 李永豪
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初171号
原告胡克占（战），农民。
被告段海青，农民。
原告胡克占与被告段海青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡克占到庭参加了诉讼，被告段海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克占诉称，原告经营一加油站。2012年，被告多次从原告处购买柴油，后经结算被告共欠原告200000元柴油款，有被告亲笔写的欠条为证，货款一直未付，后经多次讨要未果，特起诉请求依法判令被告给付原告柴油款200000元，诉讼费用由被告承担。
被告段海青未进行答辩。（缺席）
经审理查明，2012年，被告多次从原告处购买柴油，后经结算，被告共欠原告200000元柴油款未付，后经原告多次催要，被告至今未还。原告提供了被告签名的欠条一张，欠条内容：“今欠胡克战柴油款贰拾万元整，到2012年11月30号共欠200000元，段海青，2012年12月1号。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告段海青欠原告胡克占柴油款200000元的事实，有原告提供的欠条为证，故原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告给付柴油款的诉讼请求，本院予以支持。被告段海青经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段海青于本判决书生效之日起三日内给付原告胡克占人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘军庆
人民陪审员 王 三
人民陪审员 王艳欣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 辉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00405-1号
原告：杨群，男，1963年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖市强翰金属表面处理材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王传风，总经理。
被告：王传风，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院于2015年7月16日作出（2015）三民一初字第00405号民事裁定，对被告芜湖市强翰金属表面处理材料销售有限公司、王传风价值人民币906500元的财产予以查封、冻结或扣押。现因原告杨群申请解除对被告芜湖市强翰金属表面处理材料销售有限公司的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市强翰金属表面处理材料销售有限公司价值人民币906500元财产的查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚 娟
二〇一五年八月十日
书记员 唐欠欠
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初499号
原告：郭真才，男，1964年7月15日出生，汉族，山西省代县人。
委托代理人：柳兰鱼，系郭真才之妻。
被告：周培义，男，1960年11月16日出生，汉族，山西省代县人。
委托代理人：王吉丽，北京大成律师事务所律师。
被告：阎计宽，男，1970年3月31日出生，汉族，山西省娄烦县人。
被告：李燕飞，男，1982年1月29日出生，汉族，山西省娄烦县人。
被告：太原市金岩运输公司有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：曾向阳，任公司经理。
委托代理人：王娟，任公司员工。
原告郭真才诉被告周培义、阎计宽、李燕飞、太原市金岩运输有限公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭真才与委托代理人柳兰鱼、被告阎计宽及华安财产保险股份有限公司山西分公司的代理人王娟到庭参加诉讼，被告李燕飞与太原市金岩运输有限公司，经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告周培义驾驶自己的晋HZ08**号客车拉原告到新高乡潘家庄村修理电器，当车行驶至潘家庄村路口时，与被告阎计宽驾驶的晋Hx**晋AG**挂货车相撞，造成两车不同程度受损及郭真才、周培义、刘现云不同程度受伤的道路交通事故，被告阎计宽负事故的主要责任，被告周培义负事故的次要责任，原告郭真才不负责任，现起诉要求四被告赔偿医药费、误工费等共计16135元。
被告阎计宽答辩称在医院已付了1000元，被告周培义的代理人王吉丽答辩称肇事车晋Hx**投有交强险，应先在交强险责任限额内赔付，不足部分按责任比例进行赔偿，超出法定赔偿部分予以驳回。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的代理人王娟答辩称，事故造成两人受伤，该公司依法在交强险范围内按照比例赔偿，并不承担诉讼费。
原告向法庭提供了医药费票据、收据、代县人民医院诊断证明书、门诊病历本及交通事故责任认定书。
经过审理，可认定的事实如下：
2017年4月20日17时许，被告阎计宽驾驶其所有的上户所有人为李燕飞的晋Hx**重型半挂牵引车及上户所有人为太原市金岩运输有限公司的晋AG**挂重型普通半挂车行驶至代县新高乡潘家庄村路口时，被告周培义驾驶乘有郭真才、刘现云二人的晋HZ０８**小客车行驶至该处时，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损及郭真才等二人不同程度受伤的道路交通事故。经代县交警大队认定，阎计宽负事故主要责任，周培义负次要责任，郭真才无责任。
原告郭真才受伤后即到代县人民医院治疗，共治疗７天，支医药治疗费等4328.04元，其护理费为125.67元／天×７天＝879.69元、误工费为125.67元／天×７天＝879.69元、住院伙食补助费为100元/天×7=700元，共计6787.42元。被告阎计宽为晋Hx**重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司太原市泛华盛世营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告郭真才因道路交通事故受到损害，其所受损失应先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，其中医药治疗费4328.04元、护理费、误工费、住院伙食补助费共计2459.38元，均在交强险分项赔偿限额之内，合法有据，应予支持。其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内赔付原告郭真才医药治疗费、误工费、护理费等共计人民币6787.42元。
二、驳回原告郭真才的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告阎计宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 韩建慧
二〇一七年十二月五日
书记员 郭晓羽
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第341号
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行。
代表人吕占东，职务，行长。
委托代理人邢慧光，女，黑龙江省吉相律师事务所律师。
被告于晓军，男，1976年5月24日出生，汉族，农民。
被告孟繁辉，男，1976年6月9日出生，汉族，农民。
被告赵玉锁，男，1980年10月20日出生，汉族，农民。
被告姜喜春，男，1977年7月9日出生，汉族，农民。
被告刘金成，男，1976年12月23日出生，汉族，农民。
被告王树然，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉斌，男，1978年6月25日出生，汉族，农民。（被告孟繁辉、赵玉锁、刘金成、王树然的代理人）。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行诉被告于晓军、孟繁辉、赵玉锁、姜喜春、刘金成、王树然借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行的委托代理人邢慧光、被告于晓军、姜喜春、被告孟繁辉、赵玉锁、刘金成、王树然的委托代理人刘玉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行诉称：2014年4月13日，绥滨县绥东镇东方村于晓军、孟繁辉、赵玉锁、姜喜春、刘金成自愿结成贷款联保小组，分别同原告签订《小额联保借款合同》，各自借款金额分别为8万元，年利率为13.58﹪，期限为12个月，自2014年4月13日至2015年4月13日止，贷款用途为买地。五被告互为连带保证人，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。小组成员的配偶亦在协议上签字，约定任意联保成员的贷款均由小组其他成员提供连带责任保证，王树然对上述借款进行担保。合同签订当日，原告将贷款转到被告于晓军、孟繁辉、赵玉锁、姜喜春、刘金成在原告处办理的实名存折中，五被告凭自己设置的密码取出贷款。贷款到期后，被告于晓军归还部分借款，其余四被告本息均未归还。原告多次索要未果，故诉至法院要求被告于晓军、孟繁辉、赵玉锁、姜喜春、刘金成偿还贷款本息，并互负连带保证责任，被告王树然对上述借款承担连带保证责任。
被告于晓军、孟繁辉、赵玉锁、姜喜春、刘金成、王树然辩称：借款事实存在，担保事实存在，因为2013年受灾，原告承诺减免利息，但没有实行。现在对利息及罚息我们不认同，同意还款，要求分期偿还。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、小额贷款申请表五份，证明五被告分别向邮政储蓄银行提出贷款申请。
二、小额贷款借款合同五份，证明原告分别与被告签订借款合同及证明五被告各自的借款金额、利率、借款期限及还款方式。
三、小额贷款联保协议书一份，证明五被告自愿结成联保小组，明确五被告的联保责任及保证期间。
四、小额贷款确认书一份、小额担保放款单、借据五张、证明五被告对贷款金额进行了确认，并收到借款。
五、本息清单一份，证明五被告借款本息金额。
六、农户担保协议书一份，证明被告王树然对上述借款担保。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，且被告没有异议，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。
六被告未向法庭提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月13日，绥滨县绥东镇东方村于晓军、孟繁辉、赵玉锁、姜喜春、刘金成自愿结成贷款联保小组，分别同原告签订《小额联保借款合同》，各自借款金额分别为8万元，年利率为13.5﹪，期限为12个月，自2014年4月13日至2015年4月13日止。贷款用途为买地，五被告互为连带保证人，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。约定任意联保成员的贷款均由小组其他成员提供连带责任保证，王树然对上述借款进行担保。合同签订当日，原告将贷款转到被告于晓军、孟繁辉、赵玉锁、姜喜春、刘金成在原告处办理的实名存折中，三被告凭自己设置的密码取出贷款。借款逾期后，被告于晓军归还了部分借款，其余被告没有还款。至2015年9月，被告于晓军尚欠借款本息43，647.45元、被告孟繁辉尚欠本息87，932.19元、被告赵玉锁尚欠本息87，931.60元、被告姜喜春尚欠本息87，939.16元、被告刘金成尚欠本息87，929.89元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告于晓军、孟繁辉、赵玉锁、姜喜春、刘金成理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求五被告各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
被告王树然在担保协议上签字，确立了自己在上述被告借款中保证人的地位，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一，被告于晓军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本息43，647.45元，其余利息计算到本判决生效时止。
二、被告孟繁辉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金80，000.00元，利息7，932.19元，本息合计87，932.19元，其余利息计算到本判决生效时止。
三、被告赵玉锁于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金80，000.00元，利息7，931.60元，本息合计87，931.60元，其余利息计算到本判决生效时止。
四、被告姜喜春于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金80，000.00元，利息7，939.16元，本息合计87，939.16元，其余利息计算到本判决生效时止。
五、被告刘金成于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金80，000.00元，利息7，929.89元，本息合计87，929.89元，其余利息计算到本判决生效时止。
六、被告于晓军、孟繁辉、赵玉锁、姜喜春、刘金成对上述借款本息互负连带保证责任，被告王树然对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，884.48元，由被告于晓军负担891.16元，由被告孟繁辉负担1，998.30元，由被告赵玉锁负担1，998.29元，由被告姜喜春负担1，998.49元，由被告刘金成负担1，998.24元，被告王树然承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王德华
审 判 员 曹克峰
人民陪审员 王海亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈志航
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第438号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年3月22日晚，被告人何某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车从杭州市余杭区崇贤街道众望街“千岛湖人家”餐馆行驶至崇杭街与星海路路口时，因犯困而停车并在车内睡觉。次日凌晨，余杭区公安分局巡特警大队ptu机动三中队在巡逻中查获被告人何某，并移交余杭交警大队塘栖中队处理，经呼吸检测被告人何某酒精含量为1.36mg／ml。交警即将被告人何某带至余杭区中医院并由医护人员对其抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人何某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.449mg／ml。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、俞某的证言；现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；驾驶证、驾驶证信息查询单、行驶证、机动车信息查询单；公安交通管理行政强制措施凭证；抓获、破案经过；户籍证明、前科查询、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 施晶
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2078号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：金花，女。
被告：崔琢，男。
被告：黄海，男。
被告：张仁大，男。
被告：褚玉文，男。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告金花、崔琢、黄海、张仁大、褚玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告金花、崔琢、黄海、张仁大、褚玉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金194500元及合同约定利息72120元（利息从2015年3月10日暂计算至2017年6月21日，合计266620元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告黄海、张仁大、褚玉文对被告金花、崔琢的债务承担连带偿还责任；3、由被告金花、崔琢、黄海、张仁大、褚玉文承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告金花、黄海、张仁大、褚玉文与原告签订《个人担保借款合同》，借款金额为人民币200000元，用于购货，双方在合同上约定按照年利率11.16%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由被告黄海、张仁大、褚玉文提供连带责任保证担保。2015年9月8日借款到期后，经原告多次催要被告已累计归还贷款本金5500元、利息10.02元，剩余贷款本金194500元以及利息被告未履行还款义务。因被告金花与被告崔琢系夫妻关系，被告金花所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告崔琢共同还款。
被告金花、崔琢、黄海、张仁大、褚玉文未到庭参加诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告金花、黄海、张仁大、褚玉文与原告签订《个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告金花为借款人，被告黄海、张仁大、褚玉文为担保人。合同约定：借款金额为人民币贰拾万元整，借款用途购货，借款期限自2015年3月10日起至2015年9月8日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，贷款利率为固定利率，年利率11.16%。本合同项下借款的担保方式为保证担保。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月10日，被告金花从原告处借款200000元，年利率为11.16%，到期日结息。借款后已累计归还贷款本金5500元及利息10.02元。2015年9月8日，借款到期后，被告未按约履行还款义务。
另查明：被告金花借款时与被告崔琢系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告金花的债务发生在被告金花被告崔琢妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告金花、崔琢共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告金花未按照合同约定履行还款义务，被告黄海、张仁大、褚玉文为被告金花的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告金花、崔琢、黄海、张仁大、褚玉文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告金花、崔琢于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金194500元及合同约定利息（自2015年3月10日起至2015年9月8日止按年利率11.16%计算，自2015年9月9日起至实际给付之日按年利率14.508%计算，已支付的利息予以扣除）；
二、被告黄海、张仁大、褚玉文对被告金花、崔琢的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告金花、崔琢、黄海、张仁大、褚玉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××43）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 陈加付
人民陪审员 唐红梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第33号
申请执行人杨乐，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
被执行人张涛，男，侗族，住湖南省新晃侗族自治县波洲镇。
本院在执行已经发生法律效力的湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第62号民事判决书的杨乐与张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第62号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 龙 波
代理审判员 吴鹏程
二〇一五年九月四日
书 记 员 姜 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终17号
上诉人（原审原告）：肇庆市庆林电热电器有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：吴树葵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中山市广盛实业有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：薛顺钡，该公司总经理。
上诉人肇庆市庆林电热电器有限公司因不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初3287-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为加工承揽合同纠纷，加工行为地即上诉人所在地为合同履行地，原审法院认定案由错误。即使本案为买卖合同纠纷，上诉人的起诉请求为支付货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方所在地应为合同履行地。因此，无论本案案由是加工承揽合同纠纷还是买卖合同纠纷，合同履行地均指向上诉人所在地，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定认定被上诉人提出的管辖权异议成立属认定事实错误。综上，请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷案件。双方当事人对合同履行地点没有约定，而买卖合同的主要义务为供方交付合同约定的货物，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，作为供货方的肇庆市庆林电热电器有限公司所在地应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定本案移送广东省中山市第二人民法院处理的依据不足，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初3287-1号民事裁定。
二、本案由广东省肇庆市端州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年二月二十二日
书记员 黎 莹
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第371-1号
原告：字某某，女，1986年7月2日生，彝族，云南省巍山县人，农民，。
委托代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师，一般授权代理。
被告：袁某某，男，1984年9月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告字某某诉被告袁某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告字某某及其委托代理人邹学正、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告的母亲属于亲姊妹关系，原被告属于亲表兄妹，两人确立恋爱关系两年后，于2007年10月24日生育女儿袁某甲，2010年4月23日登记结婚。登记结婚前，被告就因为琐事殴打原告，原告考虑到女儿的关系，一直忍耐，仍然和被告结婚。婚后，被告更是变本加厉，一喝酒就打原告。2013年10月，被告因交通事故受伤，原告全力照顾了被告一个月，但夫妻感情没有任何改善。原告为了生存，不得不到外地打工，夫妻之间基本没有联系，夫妻分居已两年，无任何感情可言。故请求依法宣告原被告之间的婚姻关系无效，女儿袁某甲由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元，支付至18周岁，共计40200元，共同生活期间的财产不要求分割，欠原告母亲李红增的债务2300元由原告承担。
被告辩称：原被告的外公外婆相同，双方的母亲是亲姐妹，双方是亲表兄妹关系，原告的母亲是被告母亲的三妹。原被告双方确立恋爱关系后共同外出打工，2007年10月24日生育女儿袁某甲，2010年4月23日登记结婚。在共同生活期间被告没有殴打原告，双方也不存在感情不和，原告外出打工是为了家庭经济收入。
原告就其诉讼主张向本院提交复印于南涧县档案馆的婚姻登记材料及原告身份证复印件各1份，证明原告的自然情况及原被告之间存在婚姻关系的事实。经被告质证无异议，本院予以确认。
被告就其答辩主张未向本院提交证据。
根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告的母亲是同胞姊妹关系，原、被告系亲表兄妹关系，原被告于2007年10月24日生育女孩袁某甲，2010年4月23日登记结婚。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系依法应宣告无效。对于小孩的抚养及财产分割，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，对小孩袁某甲的抚养及财产分割，本院另行制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告字某某与被告袁某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 吴美敏
二〇一四年八月二十九日
书记员 李一平