wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浦民二初字第1090号
原告张序民，1957年4月9日出生，住浦江县浦阳街道环
城南路130号。
委托代理人方能地、赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告林荣光，男，1954年5月7日出生，住浦江县浦
阳街道大桥南路228号（浙江天慧工贸有限公司六楼）。
被告张国萍。
原告张序民与被告林荣光、张国萍担保追偿权纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系浙江省浦江县轻纺有限公司股东。200
0年1月18日浙江省浦江县轻纺有限公司与浦江县浦阳农村信用
社签订了借款合同，对合同内容作了详细约定，原告作为保证
人在合同上签字。借款期限届满后，浦江县轻纺有限公司并未
按时归还借款本息，2004年9月27日浦江县浦阳农村信用社向
法院起诉，浦江法院作出（2004）浦法民二初字第407号民事判
决，由原告对上述债务承担连带责任。2008年9月29日原告向
浦江县浦阳农村信用社归还借款本息共计人民币542457.8元，
浙江省浦江县轻纺有限公司现已被注销，故作为公司股东的两
被告应承担清偿责任，经原告催讨，均未果。请求判令两被告
立即支付追偿款542457.8元并按银行同期贷款利率计算从起诉到实际归还日止的利息损失，并由两被告承担本案的诉讼费用
。
本院认为，（2004）浦法民二初字第407号借款合同一案中，浙
江省浦江县轻纺有限公司为被告，认定浙江省浦江县轻纺有限
公司为借款人，判决由借款人归还借款本息，张序民为保证人
，判决由其承担连带责任。现张序民以“2008年9月29日向浦
江县浦阳农村信用社归还借款本息”为由向浙江省浦江县轻纺
有限公司股东即本案的两被告追偿。因原告未能举出本院在借
款合同判决后，浙江省浦江县轻纺有限公司被注销的证据。现
原告将两股东诉之为被告系被告主体不当，应予驳回。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，
裁定如下：
驳回原告张序民起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
本件与原本核对误二00九年十月十五日
代书记员 许 可
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保12号
申请人章晋荣，女，1976年4月26日生，汉族，住晋中市榆次区羊毫街北巷11号9-2-6户，身份证号。
被申请人王雪梓，男，1973年4月4日生，汉族，住晋中市榆次区金色豪庭2单元6层20602室，身份证号。
被申请人马瑞芳，女，1973年4月10日生，汉族，住晋中市榆次区金色豪庭2单元6层20602室，身份证号。
被申请人申晓勤，男，1968年3月22日生，汉族，住晋中市榆次区南寿安里30号2-2-3户，身份证号。
被申请人梁瑞萍，女，1971年12月10日生，汉族，住晋中市榆次区南寿安里30号2-2-3户，身份证号。
申请人章晋荣因民间借贷纠纷于2018年1月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王雪梓、马瑞芳、申晓勤、梁瑞萍银行存款140万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人章晋荣以其银行存款42万元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王雪梓、马瑞芳、申晓勤、梁瑞萍银行存款140万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结申请人章晋荣银行存款42万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月十六日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保12号申请人章晋荣，女，1976年4月26日生，汉族，住晋中市榆次区羊毫街北巷11号9-2-6户，身份证号。被申请人王雪梓，男，1973年4月4日生，汉族，住晋中市榆次区金色豪庭2单元6层20602室，身份证号。被申请人马瑞芳，女，1973年4月10日生，汉族，住晋中市榆次区金色豪庭2单元6层20602室，身份证号。被申请人申晓勤，男，1968年3月22日生，汉族，住晋中市榆次区南寿安里30号2-2-3户，身份证号。被申请人梁瑞萍，女，1971年12月10日生，汉族，住晋中市榆次区南寿安里30号2-2-3户，身份证号。申请人章晋荣因民间借贷纠纷于2018年1月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王雪梓、马瑞芳、申晓勤、梁瑞萍银行存款140万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人章晋荣以其银行存款42万元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王雪梓、马瑞芳、申晓勤、梁瑞萍银行存款140万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人章晋荣银行存款42万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年一月十六日书记员 张文文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2258号
原告�马健雄，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：朱亚辉，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告马健雄诉被告朱亚辉合同纠纷一案中，原告马健雄于2015年8月3日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告朱亚辉的起诉。
本院认为：原告马健雄自愿申请撤回对被告朱亚辉的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马健雄撤回对被告朱亚辉的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马健雄承担。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 游家才
二〇一五年八月三日
书 记 员 文 静
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执159号
申请执行人郭银峰，男，1970年8月24日出生，汉族。
被执行人魏殿坤，男，1980年9月5日出生，汉族，
申请执行人郭银峰与被执行人魏殿坤民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏殿坤在2016年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行，经本院调查查询银行存款，车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，另查明被执行人魏殿坤有工资收入，依法扣划被执行人工资每月1950元至义务履行完毕止。申请执行人要求该案执行程序本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执159号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年七月十九日
书记员 刘军伟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00129号
申请人：蒋力勤。
被申请人：陈连喜。
申请人蒋力勤因被申请人陈连喜欠其借款10万元未还，于2015年8月5日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人陈连喜银行的存款及工资收入共计10万元，并向本院提供曹黎明所有的车牌号为鄂J×××××小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人蒋力勤的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈连喜银行的存款及工资收入共计10万元，冻结期限为1年；
二、扣押担保人曹黎明所有的车牌号为鄂J×××××小型轿车一辆，该财产由曹黎明负责保管，扣押期限为2年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年八月五日
书记员 蔡基发
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第738－1号
原告长春方源水务投资有限公司，住所地长春双阳经济开发区。
法定代表人高万诚，该公司总经理。
委托代理人林立武，吉林巨石律师事务所律师。
被告刘洪伟，男，1982年4月25日生，汉族，职工，住长春市双阳区奢岭街道镇区委。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
本院在审理原告长春方源水务投资有限公司诉被告刘洪伟劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春方源水务投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，即5.00元，由原告负担。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 淼
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第815号
申请执行人：刘峰
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第815号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1280号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人孙某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）44号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月21日作出的谷土资执罚（2017）44号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇民营社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币19353.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）44号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）44号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 刚
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执892号
申请执行人李清祥，男，1974年06月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人王桂芳，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初241号民事判决书，于2017年7月25日立案受理了申请执行人李清祥申请执行被执行人王桂芳民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，当事人双方达成和解协议，但未履行完毕，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执892号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 正
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00614号
原告胥述之。
被告昆山市海斯维尔健身美容有限公司，组织机构代码68964454-8，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路303、305、315、317、327、329号。
法定代表人沈英，该公司总经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告胥述之诉被告昆山市海斯维尔健身美容有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告胥述之到庭参加了诉讼，被告委托代理人吴小轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥述之诉称：原告于2012年9月1日进入被告公司工作，担任跆拳道教练。仲裁裁决认定原告在被告工作期间属于非全日制用工，原告认为该裁决错误，从计酬方式、发薪时间、平均每日工作时间、全职性质的工作责任、被告要求原告忠诚、劳动合同终止的条件、被告向原告收取押金等方面可知，原告不属于非全日制用工，应属于全日制用工，故被告解除原告的劳动合同违法，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金27956元。此外，原告与被告签订的《海斯维尔劳动合同书》约定，考级费用分成，甲方占30%，乙方占70%，故被告支付原告2014年3月考级提成10150元。现原告诉至法院，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金27956元，支付原告2014年3月考级提成10150元。
被告昆山市海斯维尔健身美容有限公司辩称：一方面，被告解除原告劳动合同合法，无须支付经济赔偿金，原因有以下几点：一是原告违反公司规定私自收取学员家长费用；二是原告身为被告员工，违反忠诚义务，开设与公司相竞争的业务；三是被告就原告私自收取学员家长费用后与其沟通，其在家长面前诋毁被告。另一方面，原告与被告之间的劳动关系属于非全日制劳动关系，根据法律规定可以随时解除劳动合同，而不需要支付经济补偿金。关于考级提成，因为考级工作因双方劳动关系解除而没有最终完成，向学员收取的考级费用已全部退还，原告主张考级费用没有事实依据。被告愿意支付2014年3月1日至2014年3月14日工资，但应扣除原告私自收取学员家长的费用2040元；被告愿意返还向原告收取的押金。
经审理查明：原告于2012年9月1日进入被告公司从事跆拳道教练工作，双方最后一期劳动合同期限自2013年9月1日至2014年8月30日止。双方签订的劳动合同约定，被告按月向原告发放工资，并约定了学生学费分成。2014年3月14日，被告以原告在职期间私自收取学员家长费用、诋毁公司以及从事相竞争业务为由，与原告解除劳动合同。
另查明：2013年4月至2013年12月工资依次为5376元、5995元、5897元、6992元、7592元、9828元、7791元、7199元、7390元，平均工资为7177.78元／月。
另查明：关于原告的工作时间，原告认为其主要为双休日上班，工作时间8：00-18：00，周末工作为20小时，但每周还要根据被告公司需要开会，遇赛事要进行强化训练，并有寒假和暑假班课程，工作时间超过24小时每周；被告认为原告的工作时间为双休日的8：00-18：00，属于非全日制用工。
又查明：被告向原告收取10000元押金，已返还5000元，尚余5000元未返还。被告同意返还原告押金5000元，并支付原告2014年3月1日至3月14日工资3495元。
最后查明：2014年5月4日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金27956元、返还2013年9月押金5000元、支付2014年3月1日至3月15日工资3495元、支付2014年3月考级提成10150元、出具解除劳动合同证明、支付2个月失业保险金损失3060元，该委员会于2014年6月11日作出裁决，裁决被告支付原告2014年3月1日至3月14日工资3495元、跆拳道晋级考试实际费用1000元、返还押金5000元，并为原告出具解除劳动合同证明，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同书、录音及文字整理稿、仲裁裁决书、考级明细、答辩状、正德跆拳道馆简介、正德跆拳道馆营业地址照片、QQ聊天记录、《工作流程、程序及标准规范文件》、关于修改《工作流程、程序及标准规范文件》的决议、照片、证人证言3份及证人的身份复印件、考勤退费表、跆拳道某、培训课时说明及培训教练的工资结算、工资单以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告胥述之与被告昆山市海斯维尔健身美容有限公司构成劳动关系，本院依法予以确认。原告与被告的争议焦点在于原告是否为非全日制用工，《劳动合同法》第六十八条规定，“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”，原告认为其计薪并非按照小时计酬，且工资发放周期以月为单位，本院认为，法律定义用人单位与劳动者之间的用工形式是否为非全日制用工的关键在于工作时间，原告平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时，虽原告主张其参加被告公司会议、开展寒暑假班等活动，但原告的总体工作时间仍未超出非全日制用工的范畴，故本院认定原告与被告之间的劳动关系为非全日制用工。法律规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿，因双方属于非全日制用工，被告无需支付原告经济补偿金，故对原告主张被告支付其违法解除劳动合同赔偿金27956元的请求，本院不予支持。就原告要求被告支付2014年3月跆拳道考级提成10150元的请求，由于跆拳道考级工作因双方劳动合同解除而未最终完成，被告已将向学员收取的考级费用全部退回，故原告的该项请求本院不予支持，但就原告已为考级实际花费1350元，该笔费用应由被告承担，本院予以认定。此外，被告同意返还原告押金5000元，并支付原告2014年3月1日至3月14日工资3495元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告昆山市海斯维尔健身美容有限公司支付原告胥述之2014年3月1日至3月14日工资3495元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告昆山市海斯维尔健身美容有限公司返还原告胥述之押金5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告昆山市海斯维尔健身美容有限公司支付原告胥述之跆拳道晋级考试实际费用1350元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告胥述之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡蔷薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执399号
申请执行人周林。
被执行人张利。
周林与张利民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月15日作出（2015）宿豫民初字第2144号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告张利于本判决生效后十日内偿还原告周林借款本息128200元及逾期利息（以110000元为基数按月息二分自2015年10月11日计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人张利到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位128200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月15日作出（2015）宿豫民初字第2144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14378号
申请执行人：梁泽安，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：许友芸，女，1979年2月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
原告梁泽安与被告许友芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许友芸应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁泽安返还借款本金234000元及利息，并承担案件受理费4000元。因义务人许友芸未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁泽安向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月13日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人许友芸有银行存款17849.92元，本院依法作出执行裁定书扣划上述银行存款，扣除执行费167.92元，本院将把剩余执行款17682元退还申请执行人；于2016年12月13日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月13日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院于2017年2月6日委托被执行人户籍所在地云南省富宁县人民法院调查被执行人财产状况，受托法院将调查材料函复我院，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年6月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的17849.92元（含执行费167.92元），未执行标的为债务231494.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14378号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月八日
书记员 龙建青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东少民初字第50号
原告刘某甲，男，汉族，学生。
法定代理人刘某乙，男，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告段某，女，汉族，农民。
委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某甲与被告段某抚养费纠纷一案中，原告以与被告协商解决纠纷为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲承担。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 蔡文博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于乐洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第521号
原告王运超，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告杨磊，农民。
被告杨东，农民。
以上二被告共同委托代理人王忠元，农民。
原告王云超与被告杨磊、杨东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运超及其委托代理人刘忠清，被告杨磊、杨东的委托代理人王忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运超诉称，2003年，原告在自家附近淮海水泥厂征收的荒沟栽了树，但被告在2015年1月份要强行占用，经他人调解未果。2015年1月16日10时许，被告在原告院墙附近大骂，出门后看到杨东和其妻子、母亲围着女儿王君殴打，原告前去拉架，两被告即冲到原告跟前拳打脚踢。原告被送到徐州市医学院附属医院住院治疗，经诊断为胸部外伤、右手外伤等。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令赔偿医药费11897.80元、护理费540元、误工费6000元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费200元，合计18997.80元。
被告杨磊、杨东辩称，原告诉请无事实依据，理由虚假。且双方存在互殴情形，应根据事实作为判定依据。
经审理查明，原、被告双方系邻居，双方因建房占地一事存在纠纷。2015年1月16日10时许，原告之女王君（另案处理）到被告家门口破口大骂。随后，被告杨东之妻吴娣上前与王君撕打在一处，继而被告杨东、张得芳将吴娣拉开，此时原告王运超（另案处理）等人冲出大门，与被告杨东撕打，被告杨磊亦上前对原告殴打，二人共同将原告打伤。
原告受伤后，即至茅村镇卫生院门诊检查，支付检查费330元，同日又入往徐州市中心医院东南大学医学院附属医院，经诊断为“胸部外伤、右手外伤”，支付医疗费11567.80元，住院9天。
以上事实，有录像光盘、公安调查笔录、病历、医疗费发票、费用清单等证据及原、被告的陈述并经质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本次纠纷系原告陈正玲之女王君与被告杨东之妻吴娣撕打，但原、被告不进行劝阻，反而加入混战，激化矛盾，造成原告受伤，故双方均存在过错，二被告依法应承担50%的赔偿责任。对于原告主张的医药费11897.8元，有医疗费发票、住院病案等佐证，本院予以确认；对于原告主张的护理费540元，本院根据原告住院天数及伤情，依法予以确认；对于原告主张的营养费180元、住院伙食补助费180元，本院依法均调整为135元（15元／天×9天）；对于原告主张的误工费6000元，本院认为原告未能提供证据证明其误工30天及每天200元的误工损失，故本院按农村居民标准予以计算，即368.82元（40.98元／天×9天）；对于原告主张的交通费200元，本院根据原告伤情及诊疗情况，酌情支持100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊、杨东于本判决生效后十日内赔偿原告王运超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计13176.62元的50%，即6588.31元；
二、驳回原告王运超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 翼
二〇一五年六月四日
书记员 董可娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执516号
申请执行人：曹金娣，女。
被执行人：孙素侠，女。
申请执行人曹金娣依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第06885号民事调解书于2016年1月20日向本院申请执行，本院已受理该案。由于被执行人孙素侠至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第53条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙素侠在宿州市汇捷汽车销售有限公司享有的投资权益或股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益或股权。
二、冻结期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年三月三日
书记员 刘福宝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5507号
罪犯李昌福，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年1月18日作出（2013）金武刑初字第17号刑事判决，以被告人李昌福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯李昌福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昌福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李昌福对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯李昌福假释无异议。
经审理查明，罪犯李昌福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功；实际已执行刑期两年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李昌福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌福准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月3日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 菁
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初212号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：李云霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李红涛，男，1977年1月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李金明，男，1957年4月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李涛，男，1986年9月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李扣军，男，1984年3月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李海青，男，1974年5月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告李云霞、李红涛、李金明、李涛、李扣军、李海青金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖176号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红，被告李云霞到庭参加了诉讼，被告李红涛、李金明、李涛、李扣军、李海青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李云霞、李红涛向原告清偿借款本金34933元、支付2017年4月1日至本清息止之日期间的利息（以本金34933元为基数，按月息16.5‰计算）；2、被告李金明、李涛、李扣军、李海青对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告李云霞签订了借款合同一份，借款金额为45000元，借款期限为2013年4月24日至2014年4月24日，双方约定借款利息为月息11‰，罚息为合同利率基础上加收50%，即为月息16.5‰。被告李金明、李涛、李扣军、李海青为该借款合同提供保证，被告李红涛与被告李云霞系夫妻关系，因被告李云霞未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告李云霞辩称：本金45000元已收到，剩余34933元本金未归还，同意偿还，但目前资金紧张。
被告李红涛、李金明、李涛、李扣军、李海青未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月24日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人李云霞、保证人李金明、李涛、李扣军签订个人保证借款合同一份，该合同约定，借款人李云霞向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款45000元，期限为2013年4月24日至2014年4月24日，贷款月利率为11‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息16.5‰。保证人李金明、李涛、李扣军承担连带责任保证，各保证人对贷款人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。被告李红涛作出承诺：同意借款人向你行申请个人贷款，同意其与你行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告李海青向鹤壁市山城区农村信用合作联社出具担保书一份，其承诺：自愿为李云霞在鹤壁市山城区农村信用合作联社借款45000元提供担保，并承担连带责任，自愿承担本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，被告李云霞收到了债权人支付的借款本金45000元，并依约支付了2017年3月31日之前的借款利息。合同签订至今，被告李云霞未清偿的本金为34933元，2017年4月1日之后的利息未予支付。2016年1月24日，原告通过当日的河南经济报A06版向本案被告李云霞、李红涛、李金明、李涛、李扣军、李海青主张债权。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、担保书、借款人夫妻配偶承诺书、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人李云霞、保证人李金明、李涛、李扣军签订的个人保证借款合同及李红涛、李海青的承诺不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约发放贷款后，即履行了其合同义务。被告李云霞作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承继主体有权要求被告李云霞履行借款合同约定的义务，偿还剩余本金34933元并依约支付利息（按照合同约定月利率11‰，加收50%，即月息16.5‰，自2017年4月1日至本清息止之日之）；再次，在借款合同期满后，被告李云霞未依约履行还款义务时，被告李金明、李涛、李扣军、李海青未履行保证责任，原告在保证期间内向保证人李金明、李涛、李扣军、李海青主张连带保证责任，应予支持；最后，被告李红涛知晓该笔借款并承诺共同承担偿还义务，故被告李红涛应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李云霞、李红涛于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金34933元；
二、被告李云霞、李红涛于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金34933元为基数，按照月息16.5‰计算，自2017年4月1日起算至本清息止之日止）；
三、被告李金明、李涛、李扣军、李海青对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告李云霞、李红涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费673元，减半收取337元，保全费470元，共计807元，由被告李云霞、李红涛、李金明、李涛、李扣军、李海青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第897号
原告郑某。
被告曹某。
原告郑某与被告曹某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 王 敏
二〇一三年五月八日
书记员 田晓杰
江苏省江阴人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0040号
原告刘某某，男，1978年1月7日生，汉族。
委托代理人曹政宜，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告许某某，女，1976年10月26日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（刘某某已预交），由刘某某负担。
审判员 徐建国
二〇一四年一月二日
书记员 汤 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9847号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该支行员工。
被告：阮建平，男，1984年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王海斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）与被告阮建平、王海斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：被告阮建平返还借款本金49949.87元，并支付利息（截止2017年8月14日的利息2496.13元，自2017年8月15日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算），被告王海斌对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月15日，原告与被告阮建平、王海斌签订合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK021716003256号的《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定，被告阮建平向原告借款用于购钢制大棚，最高借款额度为50000元，额度有效期为2016年8月15日起至2017年8月1日，合同项下单笔借据有效期最长6个月；借款利率为固定利率，月利率8.13‰；按月结息，在每月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告阮建平未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告阮建平未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告王海斌为被告阮建平上述《自助循环贷款最高额保证借款合同》项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。
原告于2017年2月16日向被告阮建平发放了最后一笔贷款50000元。贷款发放后，截止2017年8月1日合同期满至今，被告阮建平于2017年8月1日还贷50.13元，支付利息至2017年2月23日，剩余本金及相应利息至今未还，被告王海斌也未履行保证责任。截至2017年8月14日，被告阮建平尚欠原告合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK021716003256号的《自助循环贷款最高额保证借款合同》项下的借款本金49949.87元、利息2496.13元，被告王海斌也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮建平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金49949.87元，并支付利息（截至2017年8月14日的利息为2496.13元，自2017年8月15日起至实际给付之日止的利息按照合同约定计算，利息的总额以按年利率24%计算所得的金额为限）。
二、被告王海斌对被告阮建平的上述债务承担连带责任；被告王海斌在履行上述保证责任后，有权向被告阮建平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（已减半），诉讼保全费542元，合计1098元，由被告阮建平、王海斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈思安
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保318号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石东腊，男，1994年1月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石三妹，女，1996年6月18日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石东腊、石三妹征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石东腊、石三妹的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石东腊、石三妹的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保318号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石东腊，男，1994年1月2日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石三妹，女，1996年6月18日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石东腊、石三妹征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石东腊、石三妹的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石东腊、石三妹的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞传保，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东平彭集法律服务所。住所地：东平县彭集街道政府驻地。
负责人：刘志国，主任。
再审申请人庞传保因与被申请人东平彭集法律服务所（以下简称彭集服务所）法律服务合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰商终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞传保申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。庞传保从未就与王振贵拖欠工资纠纷与李培东欠款纠纷委托过彭集服务所，只是就与王振宝工伤纠纷一案委托过，为此庞传保支付了1000元的代理费，彭集服务所分三次开具了凭证，庞传保与彭集服务所之间就王振宝工伤纠纷一案存在委托代理合同。原判决适用法律确有错误。由于彭集服务所的不作为致使庞传保不能申请工伤认定，不能要求工伤赔偿，因此彭集服务所应当就此向庞传保赔偿。
彭集服务所答辩称：庞传保在申请书中所称与事实不符，彭集服务所从未接受过、更没有为庞传保办理过其与王振宝工伤纠纷案件，有庞传保在东平县第一法律服务所请人书写的企业职工工伤认定表为证。彭集服务所曾为庞传保办理过王振贵、王振宝拖欠工资纠纷、李培东欠款纠纷。庞传保于2007年5月11日亲笔书写承诺“办好也不喜办不好也不愿谁”，证明彭集服务所在接受庞传保委托前仔细听取了其所委托的案件的事实，并向其告知了这些案件的诉讼风险，庞传保无任何证据证明彭集服务所为其办理过王振宝工伤纠纷案件。原判决认定事实的证据充分，适用法律正确。庞传保的再审申请应依法驳回。
本院认为：本案为法律服务合同纠纷，庞传保主张其委托彭集服务所代理其与王振宝的工伤事故纠纷，但其在原审时提交的三份交纳代理费的收据、王振宝的户藉证明及东平县第一法律服务所侯家户所书写的企业职工工伤认定申请表不能证明该主张。原审已查明，庞传保还曾委托彭集服务所代理过其他案件。本案二审开庭时，法庭询问庞传保是否就工伤事故纠纷向彭集服务所交过委托代理费，庞传保称交过，但什么单据也没出。根据该陈述，庞传保一审时向法庭提交的三份收费单据不是其主张的委托彭集服务所代理工伤事故纠纷的代理费单据。庞传保不能证明其就工伤认定委托过彭集服务所，更不能证明彭集服务所延误了其工伤赔偿，且其于2007年5月11日向彭集服务所书写了“办好也不喜办不好也不愿谁”的承诺，原审据此判决驳回其赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，适用法律亦无不当。庞传保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞传保的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年六月二十五日
书记员 王翠娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2146号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市文化西路75号。
被告李庆，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘佳佳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初81号
原告毛菊，女，汉族，1965年9月9日出生。
被告邓玉宝，男，汉族，1975年10月25日出生。
原告毛菊诉被告邓玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛菊到庭参加了诉讼，被告邓玉宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告毛菊诉称，原被告相识多年，2014年9月27日，被告邓玉宝因故急需用款，从原告毛菊处借现金27000元，被告并于当日出具借条一张。后原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款27000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓玉宝在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2014年9月27日被告出具的借条一张，载明“今从毛菊处借款贰万柒仟元。邓玉宝2014.9.27”，证明被告借原告27000元的事实。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告27000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故原告要求被告归还借款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日即2016年1月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓玉宝于本判决生效后三日内给付原告毛菊现金27000元及利息，利息从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告邓玉宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 籍师师
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11635号
原告傅丽云，女，汉族，1959年10月29日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。
被告高国美，女，汉族，1968年1月8日出生，住杭州市萧山区。
原告傅丽云诉被告高国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅丽云的委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告高国美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅丽云诉称：2015年12月29日，被告向原告借款40000元，被告收到原告交付的40000元现金后，出具借条一张，并约定自2016年3月起每月归还2000元，直至还清为止。然而至今，被告未归还借款，故原告起诉要求：一、被告归还原告借款40000元，并支付该款自起诉之日起按月利率2%计算至还款日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告高国美未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查，认为上述证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案具有关联性，在原告就借条的真实性、合法性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年12月29日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款40000元，于2016年3月起每月还贰仟元整，直到还清为止。借款后至今，被告分文未还，原告于2017年7月20日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于原告主张自起诉日起按月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方在借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可自逾期还款之日起按年利率6%主张，故对超出部分，本院不予支持。关于逾期利息的起算日，根据双方的还款约定，至起诉日2017年7月20日止，被告应按约归还的借款金额为32000元，剩余8000元应分别从2017年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日起以2000元为基数计算逾期还款利息。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高国美于本判决生效之日起十日内返还傅丽云借款40000元，并赔偿以32000元为基数自2017年7月20日起、以2000元为基数自2017年8月1日起、以2000元为基数自2017年9月1日起、以2000元为基数自2017年10月1日起、以2000元为基数自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；
驳回傅丽云的其余诉讼请求。
如高国美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由高国美负担。
傅丽云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高国美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
人民陪审员 赵国君
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高恩典
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1059号
原告康勇。
委托代理人康国礼。
被告康国辉。
委托代理人胡世银。
原告康勇与被告康国辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月17日16时许，原告因被告家的玉米杆堆放至原告必经的通行道路上影响其通行为由与被告上前对质时，二人发生争吵，被告手持铁锨击中原告头部，致原告头部鲜血直流。被告见状仍未停手，用手掐住原告脖子，并在原告反抗过程中将原告推下5米多高的土崖下。事发当日，原告被送往环县人民医院抢救，诊断为：“1、左股骨开放性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、头皮挫裂伤并头皮血肿；4、脑震荡；5、面部皮肤擦伤；6、胸部及右腕部软组织损伤”，住院89天。2011年12月15日，环县人民法院作出（2011）环刑初字第133号刑事附带民事判决，认定“被告人康国辉犯有故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；赔偿原告医疗费等45888.05元”。宣判后，原告康勇不服并提出上诉，庆阳市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）庆刑终字第33号刑事附带民事裁定书，驳回原告康勇的上诉。后原告康勇又多方申诉至今未果。2014年2月16日，原告经环县人民医院对其先前手术安装的钢板进行取除手术，住院8天。现要求：一、被告赔偿原告医疗费3699.94元、护理费564元（8天×70.50元／天）、住院伙食补助费640元（8天×40元／天×2人）、误工费82132.50元（1165天×70.50元／天）、交通费1678元、残疾赔偿金21453.60元（5108元／年×20年×21%）、被扶养人生活费共计21705.31元，以上费用合计131873.35元；二、被告承担本案诉讼费、伤残鉴定费及其他费用。
被告辩称：原告所述事发时间及经过属实。原告诉求的后续治疗费因未实际发生；残疾赔偿金、被扶养人生活费因原判已明确不予支持；误工费原判已实际考虑，故均不同意赔偿。对于原告拆除钢板所支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等其他费用，应视原、被告各自的过错大小，酌情分担。
经审理查明：2011年2月17日16时许，因被告将玉米杆堆放在其家门前的路口，原告以影响其通行为由携带圆头铁锨前去质问时，双方发生争吵，期间被告持方头铁锨击打原告头部，原告随即倒地。原、被告在继续厮打的过程中，致原告掉下约5米高的地塄。事发当日，原告经环县人民医院诊断为：“1、左股骨开放性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、头皮挫裂伤并头皮血肿；4、脑震荡；5、面部皮肤擦伤；6、胸部及右腕部软组织损伤”，住院89天，支出医药费23916.91元，鉴定费300元。
2011年9月7日，甘肃省公安厅物证鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：原告损伤程度属轻伤。2011年9月15日，环县人民检察院作出环检刑诉（2011）75号起诉书，指控“被告人康国辉犯故意伤害罪”并向环县人民法院提起公诉，环县人民法院于同日立案受理。刑事诉讼过程中，原告康勇又提起附带民事诉讼，要求：“一、追究被告人康国辉故意伤害罪的刑事责任；二、要求被告人康国辉赔偿医疗费23000元、误工费8900元、护理费17800元、营养费4156.30元、交通费1360元、伤残补助费20400元、被抚养人生活费共计81600元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费30000元、继续护理费68000元，共计279392.60元”。2011年12月15日，环县人民法院作出（2011）环刑初字第133号刑事附带民事判决，判决结果为：“一、被告人康国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；二、由被告人康国辉赔偿附带民事诉讼原告人康勇医疗费23916.91元、误工费6775.57元、护理费6775.57元、住院伙食补助费7120元、鉴定费300元、交通费1000元，共计45888.05元（已支付9000元，下余36888.05元）；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求（判决释理为：后续治疗费可待实际发生后另行起诉；营养费、伤残补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等因无相关证据或不符合法律规定）。”宣判后，原告康勇以“对其伤情重新鉴定，原判护理费考虑不当，未对后续治疗费、伤残补助费等费用予以考虑”为由于法定期间提出上诉，庆阳市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）庆刑终字第33号刑事附带民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。后原告康勇又多方申诉至今未果。
2014年2月16日，原告经环县人民医院进行“左股骨骨折术后内固定装置取除手术”，住院治疗8天，支出医药费2463.37元，出院诊断为“左股骨骨折内固定术后骨性愈合”。
另查明：原告康勇自第一次出院后至二次手术前，另累计支付各项医药费1235.57元，用于受伤部位康复及常规检查。原告庭审中提交交通费票据若干，金额1000余元，但部分票据未载明具体的起止行程点及交通目的，且被告不予认可。原告未提交有关被扶养人生活费的相关证据。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行评定。2014年8月18日，庆阳市人民医院司法鉴定所出具（2014）庆医临鉴（8）H002号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人康勇左下肢受伤伤残属九级；左上肢受伤伤残属十级”，鉴定费用1600元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件，医疗费票据，住院病历，（2014）庆医临鉴（8）H002号司法鉴定意见书，（2011）环刑初字第133号刑事附带民事判决书，（2012）庆刑终字第33号刑事附带民事裁定书，（2012）庆刑申字第2号驳回再审申请通知书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告因琐事殴打原告致其轻伤并因此获刑，是对原告人身权利的严重侵害，原告的刑事附带民事诉讼请求已得到一审法院的部分支持。现原告虽以健康权提起诉讼，但伤情仍为被告先前的犯罪行为所致，应视为附带民事诉讼的延续。依据相关法律规定，对原告新产生的医药费应予支持；误工费、护理费、住院伙食补助费应依据相关标准并结合实际住院天数计算；交通费应根据实际情况酌情考虑。原告诉求的残疾赔偿金于法无据，不予支持。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告康国辉赔偿原告康勇医疗费3698.94元、护理费564元（8天×70.50元／天）、住院伙食补助费320元（8天×40元／天）、误工费1057.50元（15天×70.50元／天）、交通费500元，共计6140.44元。于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告康勇的其他诉讼请求。
案件受理费856元，由被告康国辉负担。鉴定费1600元，由原告康勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费856元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋 楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2721号
原告王×，女，1980年10月31日出生。
委托代理人曹金玲，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人陈飞，北京市两高律师事务所律师
被告张×，男，1980年3月18日出生。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长、人民陪审员薛海燕、张玉娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人曹金玲、陈飞、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原被告于2006年6月在北京市石景山区民政局登记结婚，婚后育有一女张x1。婚后感情一般，自孩子出生以后，原告与被告经常因为生活琐事吵架，矛盾增加。现双方都认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。双方已对其他共同财产进行了分割，双方无共同债务。原告同意由被告抚养婚生女，但抚养费数额以及双方共同财产中的房产的分割无法达成一致。现原告诉至法院，请求法院判决：1、原告王×与被告张×离婚；2、对位于北京市石景山区某房屋的双方共同房产进行分割，同意该房归被告所有，被告按房屋市值250万元给予原告补偿；3、婚生女张x1由被告抚养，原告每月支付不超过500元的抚养费；4、准予原告享有对孩子每周一次的探望权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张×辩称，同意离婚，孩子由我抚养，同意原告对孩子每周一次的探望，认可房屋为夫妻共同财产，总价格250万元，法院可以按照房屋价格判定财产分割。原告年收入有八万多，抚养费数额应按规定判。
经审理查明，原被告于2006年6月6日登记结婚，2008年6月26日生育一女张x1。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情失和。2009年3月4日，二人购买位于北京市石景山区某房屋的两限房，总价为563175元，登记在张×名下。2013年5月22日，张×还清房屋贷款本息。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。现王×、张×均认为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。现双方均同意婚生女张x1归张×抚养，本院对此予以确认，同时依据双方的收入情况酌定王×每月支付抚养费500元，王×享有每周一次的探望权。位于北京市石景山区某房屋房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购买，属于双方的共同财产。双方在庭审中协商确定该房屋市场价值为250万元，鉴于该房屋为两限房，应先扣除该房屋土地收益金（房屋市场价值与购买价格差额的35%），再进行分割补偿。故本院确定上述房屋归王洁所有，王洁补偿王×911056元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告张×离婚，婚生女张x1由被告张×抚养，原告王×自本判决生效之日起，每月支付子女抚育费五百元，至张x1年满十八周岁止；
二、原告王×对张x1享有每周一次探望权利；
三、位于北京市石景山区某房屋归张×所有，张×于本判决生效后三十日内支付王×房屋补偿款九十一万一千零五十六元；
四、驳回原告王×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元元，由原告王×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 薛海燕
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 彭 笛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第2721号原告：仇永元（别名：仇麦元），男，1962年10月8日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。被告：郭鹏程，男，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业。原告仇永元与被告郭鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告仇永元的委托代理人曹文华到庭参加诉讼。被告郭鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告仇永元诉称：2012年元月，被告郭鹏程以经营需要资金周转为由向原告仇永元借款28000元，并口头承诺一周后就归还，逾期被告未还款。原告向被告索款未果，鉴于被告郭鹏程与原告之间存在姻亲关系，原告并未提起诉讼。后被告郭鹏程与原告之间不再有姻亲关系，原告再次向被告索款，被告仍未偿还，原告无奈遂诉至本院，请求判令：一、被告返还原告欠款28000元、支付利息损失400元；二、被告承担案件诉讼费用及送达费用。被告郭鹏程未作答辩。经审理查明：被告郭鹏程与案外人仇素娟原系同居关系，2014年2月18日，仇素娟就双方同居期间财产分割、子女抚养等问题诉至本院，经法庭主持调解，双方达成（2014）石民初字第0690号民事调解书，调解协议中第二条写明：“同居期间共同债务：欠仇麦元28000元，欠马万通12000元，共计40000元，由被告郭鹏程偿还”。上述事实有原告陈述、（2014）石民初字第0690号民事调解书等证据证实，可以认定。本院认为：从（2014）石民初字第0690号民事调解书的内容来看，被告郭鹏程对欠原告仇永元28000元的事实予以认可，且根据（2014）石民初字第0690号民事调解书，欠款应由被告郭鹏程偿还，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应向原告归还欠款，被告郭鹏程未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告郭鹏程归还原告欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，因对双方在借款时是否约定还款期限原告未提交证据证实，且原告也未举证证明其曾向被告索款，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告郭鹏程于本判决生效之日起五日内返还原告仇永元欠款28000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费255元，案件送达费90元，合计345元（原告已预交），由被告郭鹏程负担，与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一四年八月八日书 记 员  杜玲新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐民执字第00490号
申请执行人项国有，男，1970年10月2日生，汉族，农民，
申请执行人项开明，男，1953年10月26日生，汉族，农民，
被执行人仵胜国，男，1974年8月24日生，汉族，农民，
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01470号民事判决书，已向被执行人仵胜国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.04万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人项国有、项开明与仵胜国一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：赵丰允
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：张玉江
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐民执字第00490号
申请执行人项国有，男，1970年生
申请执行人项开明，男，1953年生
被执行人仵胜国，男，1974年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01470号民事判决书，已向被执行人仵胜国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.04万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人项国有、项开明与仵胜国一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 赵丰允
二〇一六年一月二十六日
书记员 张玉江
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1864号
申请执行人林忠令，男，汉族，1955年8月15日生。
委托代理人郭凌霄、彭慧，江苏恒冠律师事务所律师。
被执行人凌爱清，男，汉族，1970年10月22日生。
申请执行人林忠令与被执行人凌爱清民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年2月24日作出（2015）鼓民初字第4119号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告凌爱清自本判决生效之日起七日内偿还原告林忠令借款750000元，并支付借款利息（其中本金100000元，自2013年8月14日起；本金100000元，自2013年9月4日起；本金200000元，自2013年9月27日起；本金200000元，自2013年10月10日起；本金100000元，自2013年9月25日起；本金20万元，自2013年10月22日起；本金50000元，自2013年11�15日起；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息至给付之日止）。如果被告凌爱清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人凌爱清未履行生效法律文书确定的义务，申请人林忠令向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人凌爱清名下财产进行了司法查询，查明其名下无银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商登记信息，无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人林忠令，要求其向本院提供被执行人凌爱清下落及可供执行的财产线索。申请执行人林忠令明确表示不知被执行人凌爱清下落，无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上�事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院已将被执行人凌爱清纳入失信人被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4119号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年八月十五日
书记员 李 欣
�京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27834号
原告利信天鸿投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号3层C-303，注册号：110108016566612。
法定代表人王泽予，执行董事。
委托代理人王本思，北京市京银律师事务所律师。
被告秦承丽，女，1988年4月12日出生。
原告利信天鸿投资管理（北京）有限公司（以下简称利信天鸿公司）与被告秦承丽劳动争议一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告利信天鸿公司之委托代理人王本思与被告秦承丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利信天鸿公司诉称，秦承丽于2014年5月5日入职我公司任招聘专员，承担公司员工招聘、劳动合同管理等职责，双方签订了期限3年的劳动合同。因秦承丽严重失职将管理的我公司的关联�司利信银丰投资管理（北京）有限公司（以下简称利信银丰公司）的王云静等员工劳动合同丢失，导致该公司遭受重大经济损失，故2015年1月30日我公司解除了与秦承丽之间的劳动合同，系合法解除。我公司已经向秦承丽支付了2015年1月1日至1月30日的工资，不存在工资差额。我公司同意仲裁裁决第一项，不同意第二项和第三项，故起诉请求判令：1、确认我公司无需支付秦承丽2015年1月1日至1月30日期间的工资差额1027.19元；2、确认我公司无需支付秦承丽违法解除劳动合同赔偿金8086.78元；3、本案诉讼费由秦承丽负担。
秦承丽辩称，我不同意利信天鸿公司的全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。我2015年1月份满勤，利信天鸿公司应该按照原工资标准发放全月工资，但利信天鸿公司只发放了3143.10元，存在差额。我只负责利信天鸿公司的招聘工作，不负责利信银丰公司员工的招聘及劳动合同保管，我认为利信天鸿公司是违法解除劳动合同。
经审理查明，秦承丽于2014年5月5日入职利信天鸿公司，担任招聘专员。双方签订期限自2014年5月5日起至2017年5月5日止的劳动合同，其中试用期至2014年8月5日止。秦承丽的工资标准试用期为每月3200元，转正后为每月4000元，另有餐补每天10元、全勤奖每月200元。秦承丽正常出勤至2015年1月30日，当月全勤。利信天鸿公司通过银行打卡向秦承丽支付工资，银行卡对账单显示2014年5月至2015年1月期间的各月实发工资分别为3105.75元、3597元、3597元、4301.65元、4376元、3972.39元、4166.39元、4166.39元、3143.10元。
2015年1月30日利信天鸿公司向秦承丽送达《解除劳动合同通知书》，内容为：“鉴于你在公司工作期间，未能按照公司规定职责履行职务（如及时对公司员工的入转调离及在在职职工档案资料整理归档），致使王�静等人劳动合同丢失，王云静等人依此无由向劳动仲裁机关申请仲裁，使公司遭受重大经济损失。公司决定自2015年1月30日依法解除与你签订的劳动合同。…”当天，秦承丽办理工作交接后离职。本案审理过程中，利信天鸿公司主张秦承丽在职期间还负责其关联公司利信银丰公司的员工招聘及劳动合同保管，因秦承丽的失职，致使该公司员工王云静等人的劳动合同丢失，造成重大经济损失，故其以此为由解除劳动合同系合法解除。对此，秦承丽则主张其不负责利信银丰公司的员工招聘及劳动合同保管，利信天鸿公司系违法解除。就秦承丽负责利信银丰公司的员工招聘及劳动合同保管的主张，利信天鸿公司未提交相应证据予以证明。
秦承丽以要求确认其与利信天鸿公司存在劳动关系，并要求利信天鸿公司向其支付工资及违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、确认秦承丽与利信天鸿公司于2014年5月5日至2015年1月30日期间存在劳动关系；二、利信天鸿公司向秦承丽支付2015年1月1日至1月30日期间工资差额1027.19元；三、利信天鸿公司向秦承丽支付违法解除劳动合同赔偿金8086.78元；四、驳回秦承丽的其他仲裁请求。利信天鸿公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行卡对账单、解除劳动合同通知书、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，利信天鸿公司同意仲裁裁决第一项确定的双方于2014年5月5日至2015年1月30日期间存在劳动关系，故本院不持异议。关于工资差额，秦承丽正常出勤至2015年1月30日，当月全勤，故利信天鸿公司应按照约定的工资标准向秦承丽支付2015年1月1日至1月30日期间工资。经核算，仲裁委�决利信天鸿公司向秦承丽支付上述期间工资差额1027.19元未超过法定标准，秦承丽亦同意仲裁裁决，故本院予以确认。关于违法解除劳动合同赔偿金，利信天鸿公司以秦承丽失职将其关联公司利信银丰公司员工王云静等人的劳动合同丢失、造成重大经济损失为由提出解除劳动合同，但其未提交相应证据证明秦承丽负责利信银丰公司的员工招聘及劳动合同保管，故利信天鸿公司的上述解除事由不能成立，系违法解除，应向秦承丽支付违法解除劳动合同赔偿金，经核算，仲裁委裁决利信天鸿公司向秦承丽支付违法解除劳动合同赔偿金8086.78元未超过法定标准，秦承丽亦同意仲裁裁决，故本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认秦承丽与利信天鸿投资管理�北京）有限公司于二Ｏ一四年五月五日至二Ｏ一五年一月三十日期间存在劳动关系；
二、利信天鸿投资管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内向秦承丽支付二Ｏ一五年一月一日至一月三十日期间工资差额一千零二十七元一角九分；
三、利信天鸿投资管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内向秦承丽支付违法解除劳动合同赔偿金八千零八十六元七角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由利信天鸿投资管理（北京）有限公司负担，已交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐良君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孟 爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05836号
罪犯李小龙，男，汉族，1989年9月27日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）蚌刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人李小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李小龙确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去自本裁定送达之日起至2016年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第87号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人费燕，职务行长。
委托代理人刘国平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告韩福成，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告张莹莹，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告熊长革，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告韩佰良，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告乔艳文，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告韩佰峰，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告韩福成、张莹莹、熊长革、韩佰良、乔艳文、韩佰峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告韩福成、张莹莹、熊长革、韩佰良、乔艳文、韩佰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉称，被告韩福成与被告张莹莹系夫妻关系，2012年10月被告韩福成、熊长革、韩佰良、乔艳文、韩佰峰以五户联保的方式在原告处贷款，双方签订了借款合同，原告为被告韩福成贷款30，000.00元，约定贷款期限为2012年10月21日至2013年10月21日。贷款日期截止后，被告韩福成、张莹莹未偿还借款，原告单位工作人员多次实地催缴无果。至2014年9月10日被告韩福成、张莹莹尚欠借款本息合计36，834.26元，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告韩福成、张莹莹立即偿还借款本息36，834.26元，二、被告熊长革、韩佰良、乔艳文、韩佰峰承担连带清偿责任；三、诉讼费、公告费由被告负担。
被告韩福成、张莹莹、熊长革、韩佰良、乔艳文、韩佰峰未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：被告韩福成与被告张莹莹系夫妻关系，2012年10月21日，被告韩福成、张莹莹、熊长革、韩佰良、乔艳文、韩佰峰与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告曲德金在原告处贷款30，000.00元用于养牛，被告熊长革、韩佰良、乔艳文、韩佰峰为被告韩福成提供担保，约定担保方式为最高额连带保证，2012年10月21日，原告将贷款发放给被告韩福成，约定借款期限为12个月，即从2012年10月21日到2013年10月21日。借款利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性还款，首次还款月数为借款的第11个月，经原告单位工作人员多次催缴，截止到2014年9月10日被告韩福成、张莹莹尾欠借款本息36，834.26元。
上述事实有原告的当庭陈述及小额联保借款合同、小额保证贷款第三方担保书、小额贷款联保协议书、韩福成、张莹莹出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告韩福成、张莹莹、熊长革、韩佰良、乔艳文、韩佰峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告韩福成、张莹莹、熊长革、韩佰良、乔艳文、韩佰峰签订的小额联保借款合同均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。原告提供的韩福成、张莹莹出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据证实被告韩福成、张莹莹实际取得了贷款。被告韩福成与被告张莹莹系夫妻关系，应共同偿还借款本金及利息，原告与被告韩福成、张莹莹、熊长革、韩佰良、乔艳文、韩佰峰签订的小额联保借款合同约定的是最高额连带保证，被告熊长革、韩佰良、乔艳文、韩佰峰对偿还借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩福成、张莹莹共同偿还原告借款本金30，000.00元，利息6，834.26元（利息计算至2014年9月10日），合计36，834.26元，于判决生效后七日内履行；
二、被告熊长革、韩佰良、乔艳文、韩佰峰对上述偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费720.90元、公告费300.00元，由被告负连带责任负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任大伟
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00140-1号
申请执行人：张某甲，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。
申请执行人：张某乙，女，1957年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。系张某甲母亲。
被执行人：孟某，女，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：徐某，女，1961年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。系孟某母亲。
申请执行人张某甲、张某乙与被执行人孟某、徐某婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）寿民一初字第01973号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张某甲、张某乙于2015年3月9向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孟某、徐某应给付申请执行人张某甲、张某乙彩礼款43900元、“三金”（项链、手链、戒指）及电瓶车一辆，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费874元、申请执行费572元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孟某徐某暂无银行存款、房屋等可供执行财产，申请执行人张某甲、张某乙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2014）寿民一初字第01973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一五年七月六日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保6号
申请人：于永庆，男，1976年11月17日出生，住肇东市。
被申请人：杨洪海，男，1969年10月1日出生，住肇东市。
被申请人：叶桂荣，女，1971年9月9日出生，住肇东市。
申请人于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人所有的坐落于肇东市向阳乡复兴村拉拉屯的房屋予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被二被申请人所有的坐落于肇东市向阳乡复兴村拉拉屯的房屋予以查封。
案件申请费320.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年一月十二日
书记员 徐国林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1346号
原告：高才兴。
委托代理人（特别授权代理）：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被告：俞明亮。
原告高才兴为与被告俞明亮民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金42000元并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告高才兴的委托代理人张涵琛到庭参加诉讼。被告俞明亮经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：因经营需要向高才兴借到人民币肆万贰仟元整。限于2013年5月15日前归还。本人已收到现金肆万贰仟元，不另立据。上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
俞明亮返还高才兴借款42000元并支付自2015年10月26日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费440元，合计1290元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 钱霞君
二〇一六年二月四日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更574号
罪犯杨后弟，男，1975年8月2日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年8月3日作出（2010）东三法刑初字第897号刑事判决，以被告人杨后弟犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，刑期自2009年10月1日起至2020年3月31日止。该犯上诉，经广东省东莞市中级人民法院于2010年11月15日以（2010）东中法刑终字第458号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年6月26日减刑八个月，刑期至2019年7月31日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨后弟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨后弟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨后弟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨后弟减去一年十个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2017年9月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2236号
申请执行人杨燕。
被执行人江莉。
被执行人吴爱兵。
杨燕与江莉、吴爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）淮法民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：江莉、吴爱兵应于本判决生效后三日内共同给付杨燕借款10万元；案件受理费2300元、保全费1095元由江莉、吴爱兵共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后双方当事人达成和解协议，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1025号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十五日
书记员 缪 帅
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第668号上诉人（原审被告）王万涛，农民。被上诉人（原审原告）王俊先，农民。上诉人王万涛因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第942号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王万涛，被上诉人王俊先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年5月11日16时许，在白合镇白合村村东王俊先房屋后面，因为土地纠纷被告王万涛与原告王俊先发生打斗，被告王万涛用拳头将原告王俊先鼻部及牙齿打伤。2014年5月12日至2014年6月16日，原告王俊先在唐县中医院住院治疗35天，花费医疗费9977.38元。原告伤情经诊断为：1、双眼钝挫伤；2、鼻背部软组织挫伤；3、上唇挫伤；4、右上第1牙齿齿冠部分缺失；5、左上第1牙齿和右上第1牙齿震荡；6、右侧鼻骨骨折；7、左侧鼻骨偏曲。2014年5月15日原告在河北大学附属医院花费检查费334元。2014年6月9日、2014年6月10日、2014年6月11日，原告在保定市第一中心医院治疗共同性斜视，花费医疗费1903.07元。2014年5月11日原告在唐县人民医院花费检查费567元，2014年5月19日原告在唐县人民医院花费检查费66元，2014年9月6日原告在唐县人民医院花费检查费633元。2014年6月1日原告花费鉴定费650元。原告花费交通费500元。2014年8月12日唐县公安局作出唐公（白）行罚决字（2014）第0277号公安行政处罚决定书，决定对王万涛行政拘留十日，并处罚款叁佰元整。原审法院认为，被告将原告打伤，侵犯了原告的生命健康权，被告应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在唐县中医院住院期间，无医嘱到河北大学附属医院、唐县人民医院进行检查，属扩大损失；到保定市第一中心医院治疗共同性斜视，其花费不属于本次事故损失，不予认定。2014年9月6日原告到唐县人民医院检查属复查性质，主张被告赔偿，予以支持。交通费根据原告提交交通费票据结合原告住院情况，认定为500元。原告要求被告赔偿营养费，无医嘱，不予支持。原告各项损失有：医疗费10610.38元（9977.38元＋633元）；护理费按2013年河北省农林牧渔业13664元／年计算35天，计1310.24元（13664元÷365天×35天）；误工费按2013年河北省农林牧渔业13664元／年计算35天，计1310.24元（13664元÷365天×35天）；住院伙食补助费按每天100元的标准计算35天，计3500元；鉴定费650元；交通费500元。以上损失共计17880.86元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条�第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条之规定，判决：一、被告王万涛赔偿原告王俊先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计17880.86元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告王俊先的其他诉讼请求。诉讼费393元，由原告王俊先负担103元，由被告王万涛负担290元。判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，王万涛不服，上诉主张，原判决认定事实有误，适用法律不当。只认定我将被上诉人打伤应当赔偿，却没有究其原因和分清责任。我与被上诉人是一个生产小队，两家的责任田南北为邻被上诉人居南。2009年被上诉人非法在自己的责任田上建二层楼房，直�影响了我家责任田的收益，为此曾发生纠纷至今未解决。被上诉人得寸进尺，今年又挖我责任田的土（照片可证）培在自家房后。我们要种地2014年5月11日在我将被上诉人挖的土填回原处时，被上诉人突然从身后打我后脑一拳，还对我乱抓，我下意识回击了被上诉人一拳。在原审庭审时被上诉人也承认是她先动手，据此完全可以认定被上诉人过错在先。然而原审法院却忽视了这一点，判决被上诉人的医疗费等17880.86元全部由我赔偿，显然不当。同时，本案的发生是因被上诉人非法建筑，影响我家收益，还挖坏我的责任田所致。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“受害人对损害发生有过错的，可以减轻侵害的责任”。所以上诉人认为，案件的发生被上诉人存在严重过错，我是处于维护自己的合法权益，是正当防卫，不应承担任何责任。后退一步讲，我也是防卫过当，也只能承担部分责任。所以原审法院没有分清是非，没有划清责任，判决我对被上诉人全部赔偿是错误的。请求：撤销原判决改判或发还重审，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人王俊先答辩称，一、上诉人所谓纠纷起因与事实不符。答辩人家盖房并未影响上诉人，其挖掉我家房后护墙土是上诉人过错在先。二、上诉人所谓答辩人先对其“打了一拳”“乱抓”与事实不服。关于上诉人应负民事赔偿责任及实施打伤答辩人应受治安处罚，有唐县公安局对上诉人行政处罚决定书，白河派出所民事起诉告知书，证明本案基本事实。上诉人没有证据证明其是“正当防卫”，也没有证据证明答辩人有过错承担责任，一审判决上诉人承担全部赔偿责任并无不当。上诉人所谓减轻其责任的主张及要求改判或发回重审的上诉请求应予驳回。请求：依法驳回上诉请求，维�原判。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人王万涛将被上诉人王俊先打伤应承担侵权责任，一审依据唐县公安局作出唐公（白）行罚决字（2014）第0277号公安行政处罚决定书，认定王万涛赔偿王俊先医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，共计17880.86元，并无不当。上诉人主张原审没有分清是非，没有划清责任，判决上诉人对被上诉人承担全部赔偿责任错误的请求，并无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由上诉人王万涛负担。本判决为终审判决。审判长刘克伟审判员王新生审判员宋庆田二〇一五年六月二十六日书记员董丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第886-1号
原告：秦皇岛艳枫冶金材料有限公司
被告：山东福宝铸造有限公司
本院于2015年10月27日作出（2015）禹民执字第886号财产保全的裁定，现因案件依法审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对山东福宝铸造有限公司银行存款430000万元
审判员 付健
二〇一五年十月二十八日
书记员 李娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00374-3号
申请执行人临泉县一品居餐饮有限公司。
法定代表人：张艳民，任总经理。
被执行人纪林，男，1982年5月14日生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第00101号民事调解书。于2014年4月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人临泉县一品居餐饮有限公司餐饮费5780元及执行�50元，并如实申报可供执行的财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中被执行人纪林保证在三个月内履行完毕，否则愿以工资担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民一初字第00101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年七月七日
书记员 孙庆健
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1694号
原告大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县。
法定代表人郑成庚，总经理。
委托代理人涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。
被告廖世景，男，1956年10月22日出生，汉族，工人，住址大田县。
委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人蔡合翔，福建律慧律师事务所实习律师。
本院在审理原告大田县东源煤矿有限公司与被告廖世景劳动争议纠纷一案中，原告大田县东源煤矿有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县东源煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大田县东源煤矿有限公司负担。
审判员 李勤模
二〇一五年九月三十日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1694号
原告黄艳红。
委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人吕建明。
本院于2015年7月30日立案受理了原告黄艳红诉被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艳红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告黄艳红负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 黄红勇
二０一五年十二月十五日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执406号
申请执行人：秦建华。
申请执行人：张萍。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人秦建华、张萍与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第212号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第212号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十七日
书记员 容 槟
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第576号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：张兴仁、沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人张兴仁、沈阳恒信担保有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第05083号民事判决书，依法向被执行人张兴仁、沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人张兴仁、沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张兴仁、沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币15.2163万元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾