wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新31刑终字第36号
原公诉机关疏勒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人阳某，男，1987年4月28日出生，汉族，驾驶员，大专文化程度，现住喀什市。被告人阳某因涉嫌交通肇事罪于2015年6月6日被疏勒县公安局刑事拘留，于2015年7月8日被疏勒县人民检察院批准逮捕，同年7月9日被疏勒县公安局执行逮捕，现羁押于疏勒县看守所，无前科。
辩护人刘某，新疆驼铃律师事务所律师。
疏勒县人民法院审理疏勒县人民检察院指控原审被告人阳某犯交通肇事罪一案，于2015年12月20日作出（2015）勒刑初字第355号刑事判决。原审被告人阳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院代理检察员叶芳、热依汗姑出庭履行职务。上诉人阳某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人阳某在驾驶机动车行驶过程中违反交通法规，造成五人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，故疏勒县人民检察院指控被告人阳某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人阳某系初犯，能积极配合办案民警进行调查工作，具备自首情节，取得了被害人家属的谅解，在庭审过程中当庭认罪，有悔罪表现，故对辩护人提出的可酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定判决被告人阳某犯交通肇事罪，依法判处有期徒刑三年零九个月。
宣判后，阳某以“系初犯、自首、并取得被害人家属谅解，有悔罪表现等予以从轻处罚，原审判决量刑偏重”为由，提出上诉。
阳某的辩护人提出“案发后，上诉人能够及时拨打110、120，归案后如实供述案情，具有自首情节，依据刑法规定，应从轻处罚，且上诉人没有犯罪前科，积极赔偿受害人，得到了受害人的谅解，交通肇事罪系过失犯罪，主观恶性及社会危害性小，且上诉人当庭认罪，有悔罪表现，考虑上诉人上有老人、下有妻儿，本着处罚为辅，教育为主的原则，依法判决上诉人缓刑”。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，应当依法支持该判决。
经审理查明，2015年6月6日2时20分许，上诉人阳某驾驶的新QXXX**号重型自卸货车，由西向东，沿省道311线行驶至50公里300米处，与相向行驶的阿某驾驶新QTXX**号小型轿车发生刮擦致使新QTXX**号车左前轮车胎泄气后失控并与由西向东行驶的新QXXX**号重型自卸货车发生正面碰撞致使新QXXX**号、新QTXX**号两车翻下路基，造成新QTXX**号车驾驶人及乘车人共计五人死亡。
上述事实，有经庭审质证确认的报案材料、新QXXX**号重型自卸货车、新QTXX**号小型轿车、新QXXX**号重型自卸货车照片、《勒公交认字2015第6531228201500007号道路交通事故认定书》、《受理道路交通事故案件登记表》、受案回执、被告人照片、身份证复印件，常住人口基本信息、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事机动车交通事故车辆保险原件及机动车信息查询结果单、5名被害人户籍证明、身份证复印件、常住人口信息表及户口注销证明、交通肇事破案材料、《疏勒县公安局立案决定书》、《疏勒县公安局交警大队道路交通事故现场图及现场照片》、扣押清单、发还清单、被害人阿某机动车驾驶证、行驶证复印件、《道路客运承运人责任保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、交通事故当事人陈述材料、疏勒县公安局禁毒大队证明、《交通事故现场图》等证据证实。
另查明，新QTXX**号车驾驶人及被害人阿某血液酒精含量为243mg／100ml；被害人艾某血液酒精含量为210.9mg／100ml，吐某血液酒精含量为34mg／100ml，米某血液酒精含量为222.2mg／100ml，努某血液酒精含量为6.533mg／100ml。上诉人阳某驾驶的新QXXX**号重型自卸货车挂靠于喀什怡达货运有限责任公司，并在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了交强险、车损险和第三者责任险，经协调后赔偿被害人及家属的各项经济损失180万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的《新疆金陆司法鉴定所（2013）验字0133号检验结果》、《谅解书》、被害人家属领取赔偿金的收条等证据证明。
本院认为，上诉人阳某在驾驶机动车行驶过程中违反交通法规，造成五人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，阳某在交通事故发生后，主动向公安机关报警，并在案发现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属于投案自首。阳某有投案自首情节，积极参与对被害人的施救，有认罪、悔罪表现，经协调在被害人亲属得到保险公司赔偿后对上诉人阳某也达成了谅解，上诉人阳某没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚。但该起交通事故造成五人死亡的重大不良社会影响，上诉人阳某及其辩护人提出要求适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。对检察机关建议认为：“原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确”的建议本院予以支持，但对“量刑适当，应当依法支持一审判决”的建议，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定第二百二十五条第一款第二项，判决如下：
一、维持疏勒县人民法院（2015）勒刑初字第355号刑事判决中对被告人阳某的定罪部分，即被告人阳某犯交通肇事罪。
二、撤销疏勒县人民法院（2015）勒刑初字第355号刑事判决中对被告人阳某的量刑部分，即被告人阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
三、上诉人阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年10月5日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 南文萍
代理审判员 陈 辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 耿芳萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安康市江南燃气有限公司。住所地：陕西省安康市香溪路*号。
法定代表人陈鼎，该公司经理。
委托代理人杨洁，陕西秦中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平利县闽北房地产开发有限公司，住所地：陕西省平利县城关镇城南新区4区1幢6单元202室。
法定代表人张金鹉，该公司经理。
委托代理人陈正雄，该公司副经理。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
再审申请人安康市江南燃气有限公司（以下简称江南燃气公司）与被申请人平利县闽北房地产开发有限公司（以下简称闽北房地产公司）因合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江南燃气公司申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，所采信的证据自相矛盾，违背常理，难以自圆其说。原一、二审判决认定双方签订的平利城南小区管道燃气投资建设合同收取燃气初装费的约定，违反了财政部（2002）24号文件关于取消天燃气初装费的规定，收取燃气初装费错误。申请人和被申请人均系民营企业，被申请人为了提高商品房的品质和卖点，获取更多的销售利润，申请人对管道燃气建设的安装费，被申请人应承担该建设安装费。原一、二审判决查明了申请人和被申请人的合同行为”实际是燃气建设工程费不是燃气初装费”，又以与合同约定不符不予支持申请人的诉求，违反了合同法规定的公平原则。被申请人接收申请人投资建设的管道燃气工程后，作为其商品房的配套设施，向不特定人群进行了出售，处分了管道燃气财产，实现了开发商品房企业盈利和合同约定的目的。原审判决以与合同约定不符枉法裁判。原一、二审判决以”收取燃气工程费的理由显然与事实不符，收取燃气初装费与法无据，”驳回申请人的诉讼请求，直接侵害了申请人的合法利益。申请人为被申请人商品房安装了管道燃气工程，支付了工程费用，收取燃气工程安装费，安康市价格认证中心就申请人收取管道燃气初装费认定行为不违反法律规定。所以，作为商品房开发商的被申请人应向其商品房配套设施的出资和建设者申请人支付建设工程费用。因此，原审判决以此否定申请人收取被申请人工程成本明显违背合同法规定的公平原则。原一、二审判决不予支持申请人要求被申请人承担赔偿责任错误。
申请人组织了两期工程建设资金、预购了两期工程建设材料，被申请人在没有告知申请人的情况下，擅自缩小工程规模，将二期工程土地出让获利，造成申请人为其工程准各的建设资金费用和预购的材料积压等损失。请求撤销原判，支持申请人的诉请。
被申请人闽北房地产公司答辩称：双方合同约定清楚，江南燃气公司自己建设该工程，其建设工程所有权归江南燃气公司所有，建设费用应当由江南燃气公司自己承担，虽然合同中存在关于收取初装费的约定，该费用实际上是建设该工程费用，被申请人在收取初装费的问题上是代收义务，且合同中明确约定不垫资。业主以国家取消初装费为由拒绝缴纳，申请人要求闽北房地产公司支付建设该工程费用没有依据，作为开发商没有权利及义务强令业主缴纳，燃气的最终供应者是江南燃气公司，那么实际合同关系应当是燃气使用合同，合同当事人应该是业主和江南燃气公司。申请人所主张的损失费、资金占用费没有证据支持。材料积压是申请人自己造成的，与被申请人无关。综上，原判认定事实清楚，适用法律证确，请求驳回江南燃气公司的再审申请。
本院认为：首先，原终审判决认定，财政部（2002）24号文件的调整对象是部分政府性基金项目，其公布取消的是政府性基金项目范围内的天燃气初装费，而再审申请人与被申请人签订的平利城南小区管道燃气投资建设合同中约定的燃气工程初装费，属于企业投资经营性收费，不属于财政部（2002）24号文件调整的范围，二审法院判决依法纠正了一审法院的不当认定，江南燃气公司仍以此节理由申请再审，缺乏事实和法律依据。其次，再审申请人与被申请人签订的平利城南小区管道燃气投资建设合同，属于投资合同法律关系，江南燃气公司投资建设该项目，其目的是为了收益。该合同第三条明确约定，“初装费1980元／户，首次安装用户，乙方（再审申请人）优惠300元，实收1680元／户，根据甲方（被申请人）已收到的初装费向乙方支付，未收到的初装费，甲方不垫资，每户乙方向甲方提取30元代办费”，根据该约定，被申请人负有按合同约定向天燃气用户代收初装费的义务，但再审申请人要求被申请人支付其投资建设的平利县城南小区一期商品房配套工程管道燃气建设工程费，与双方签订的合同内容及性质不符，故原审判决认定再审申请人依据该合同向被申请收取燃气建设工程费与法无据并无不当。第三，再审申请人在原审中提供的平利城南小区资金占用情况表、平利城南小区材料积压资金占用情况表、陕西农村信用社借款借据、陕西信合收回贷款凭证以及2008年至2011年到平利城南催款费用明细表、票据均不能直接证明其所遭受的损失系因被申请人造成，对江南燃气公司要求被申请人赔偿损失，事实及法律依据不足，原审判决不予支持亦无不当。江南燃气公司向本院再审申请中亦未提供新的证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，江南燃气公司的再审申请理由不能成立，依法予以驳回。
综上，江南燃气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安康市江南燃气有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李晓宇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1438号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：吴启伦，住所地湖南省东安县。
被告人吴启伦因犯盗窃罪一案，经本院于2014年12月11日作出的（2014）穗海法刑初字第1662号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年3月3日移交执行，要求被执行人吴启伦履行罚金3000元。
本院于2015年3月3日立案执行后，依职权于2015年3月11日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴启伦没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1438号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志勇
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年五月六日
书 记 员 潘洁钏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1455号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周聪
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉周聪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金8926元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终545号
上诉人（原审原告）王文武（曾用名王建国），男，1954年5月4日出生，汉族，湖南省南县。
委托代理人樊立明，南县南洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南县南洲镇小荷堰村民委员会。
负责人伍学军，该村民委员会主任。
委托代理人钟剑，南县正大法律服务所法律服务工作者。
上诉人王文武因与被上诉人南县南洲镇小荷堰村民委员会（以下简称小荷堰村）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第839号民事判决，�本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文武及委托代理人樊立明，被上诉人小荷堰村的负责人伍学军及委托代理人钟剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王文武原系南县南洲镇小荷堰村某某居民，2011年8月移居小荷堰村X组。2000年至2005年小荷堰村X组的土地被征收，该组集体组织的成员享有土地征收补偿款的分配，2011年之前，小荷堰村X组将该土地征收补偿款已分配，王文武认为自己未分到该土地征收补偿款，故诉至法院。王文武在起诉时将小荷堰村第一村民小组列为第二被告，但在诉讼中，王文武申请对小荷堰村第一村民小组撤诉，原审法院裁定已予准许。
原审法院认为，2000年至2005年小荷堰村X组的土地被征收，该期间，王文武系小荷堰村某某的居民，不属于小荷堰村X组的成员�故不应享有X组土地征收款的分配权，且小荷堰村X组的土地征收款是由该组组织分配的，并不是本案被告小荷堰村组织分配的，故王文武起诉小荷堰村，请求分配小荷堰村X组土地征收补偿款的理由不充分，证据不足，对此请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王文武的诉讼请求。一审案件受理费500元，由王文武负担。
上诉人王文武不服上述判决，向本院提起上诉称，王文武从出生起系南县南洲镇小荷堰村第一村民小组成员，户籍从未迁出，原审认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，改判小荷堰村支付王文武征地补偿款32555元。
被上诉人小荷堰村答辩称，王文武的户籍是2004年迁入小荷堰村某某，2011年迁入小荷堰村X组，征地补偿款在王文武迁入小荷堰村X组前即已分配完毕，原审法院认定事实清楚，定案证据确实充分。请求二审法院维持原判。
二审中，王文武向本院提交了证人涂跃军、陈正年的调查笔录两份，并申请证人王祚红出庭作证，欲证明王文武系小荷堰村X组村民，从未迁出户籍，小荷堰村对王文武进行销户，后再恢复了王文武的户籍。证人王祚红出庭陈述，王文武出生及结婚时的户籍在小荷堰村X组，但后来不知什么原因迁至某某，X组的土地补偿款按户籍分配，X组共分配了四次补偿款，因分配时王文武的户籍不在X组，其在X组也没有田土，故王文武从未分得土地补偿款。小荷堰村对涂跃军、陈正年的调查笔录质证认为，对真实性、关联性均有异议，且不属于新的证据，不能达到王文武的证明目的。王文武、小荷堰村对证人王祚红的证言的真实性、关联性、合法性均无异议。小荷堰村向本院提交了南县公安局九都山派出所出具的王�武的户籍信息证明两份，欲证明王文武在2011年8月18日前为小荷堰村某某村民。王文武质证称，对该两份证据的真实性没有异议，但对小荷堰村的证明目的有异议。本院经审查认为，证人涂跃军、陈正华未依法出庭作证，对其证言，本院不予采信；证人王祚红的证言，双方均不持异议，本院予以采信；南县公安局九都出派出所出具的户籍信息系该所依职权作出，能够反映王文武的真实户籍情况，本院予以采信。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系承包土征收补偿费用分配纠纷，双方争议的焦点问题是：王文武是否有权获得土地补偿款。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，土地补偿费只能在本集体经济组织内部分配。本案中，小荷堰村X组土地被征�及土地补偿款分配时，王文武的户籍不在小荷堰村X组，不具有小荷堰村X组集体经济组织成员资格，故王文武无权获得土地补偿款。王文武提出其从出生起系小荷堰村X组成员，户籍从未迁出，原审认定事实错误的上诉理由与客观事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人王文武的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王文武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 星
审 判 员 陆康彪
代理审判员 刘艳芝
二〇一六年七月一日
书 记 员 尹 燕
重庆市渝中区人民法院
决 定 书
（2015）中区法赔字第00003号
赔偿请求人田如明，男，1963年9月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
赔偿请求人田如明以本院于2013年10月17日实施的强制拆迁行为造成其财产损失为由，于2015年7月3日向本院申请国家赔偿。本院在审查过程中，赔偿请求人田如明自愿向本院递交了撤回国家赔偿的申请。
本院认为，田如明提出撤回赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律法规。根据相关法律规定，决定如下：
准许田如明撤回国家赔偿申请。
二〇一五年九月二日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4559号
原告：王会灿，男，1950年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张耀，山东舜天律师事务所律师。
被告：阳谷县水务局，住所地：阳谷县运河东路212号。
法定代表人：徐道平，局长。
原告王会灿与被告阳谷县水务局劳动争议纠纷一案,原告以双方已协议解决完所有劳动争议问题为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告王会灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会灿撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王会灿负担。
审判员 胥凤莲
二〇一六年十一月十七日
书记员 段文冰
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第249号
原告孟新杰，男，汉族，1974年1月10日出生，住河南省陕县。
委托代理人何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵建超，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省陕县。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孟新杰与被告赵建超运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟新杰、被告赵建超的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告诉原告货物运输合同纠纷一案，陕县人民法院于2014年5月21日作出了（2013）陕民初字第9号民事判决书，确认原告为被告运输煤炭118.58吨，每吨运费为125元，被告没有支付原告运费14822.5元及停运损失3000元。判决后，被告不服，上诉于三门峡市中级人民法院。三门峡市中级人民法院于2014年8月19日作出了（2014）三民终字第818号民事判决，判决驳回被告上诉，维持原判。在二审时原告要求被告支付运费及保管费，二审法院以原告在原审时没有主张为由，没有支持原告上诉请求。二审期间，三门峡市中级人民法院根据实际情况及孟新杰的申请，通知被告赵建超将现存煤炭拉回，但赵建超明确表示，不同意接受。被告不服三门峡市中级人民法院判决，申请再审。河南省高级人民法院于2014年12月11日作出了（2014）豫法立二民申字第01109号民事裁定，驳回赵建超的再审申请。原告为维护自己合法权益，起诉请求判令被告支付原告煤炭运输费14822.5元及停运损失3000元。判令被告将原告运输的煤炭拉走，如不拉走，由被告承担煤炭保管费9890元（截止2013年11月4日，以后产生保管费由被告据实支付）；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原被告双方约定的是煤炭运到指定地点卸货后付运费，但原告始终没有将货物运至赵建超指定的地点。没有履行运输合同的最基本义务，法院判决确认原告构成根本违约，原告无权要求支付运费，故至今仍没有达到支付运费的条件。在另一案的二审中，被告方到原告指认煤炭存放地查看，原告指认的煤炭并不是当时运输的块煤炭。原告将被告的块煤炭拉走，现已不存在，其应赔偿被告的损失。
经审理查明：2012年11月23日，被告赵建超委托其弟赵建波找车运输煤炭，赵建波电话联系与其有业务往来的原告孟新杰为其找车，原告按照赵建波的要求，用自己的一辆车和他人的二辆半挂货车，前往陕西省富平县为被告运输煤炭。双方约定每吨运费125元，运输目的地为新安县大鹏矿产品有限公司。原告用三辆半挂车为被告运输煤炭118.58吨，按每吨运费125元计算运费共计14822.5元。煤炭运至新安县目的地后，由于被告联系收货方不能及时卸车，原告与被告联系人因停车等待卸货补偿费用问题未能达成一致意见，该三车司机将所拉的煤炭运到陕县。此后，双方就货物运输合同继续履行问题未能达成一致意见。被告起诉至陕县人民法院，请求原告赔偿损失，本院于2014年5月21日作出了（2013）陕民初字第9号民事判决，判决原告返还被告煤炭118.5吨（不足部分按每吨530元赔付被告赵建超）。原告赔偿被告因违约造成被告煤炭损失4743.2元。判决后，双方均对判决不服，上诉于三门峡市中级人民法院，2014年8月19日三门峡市中级人民法院作出了（2014）三民终字第818号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告不服三门峡市中级人民法院判决，又向河南省高级人民法院申请再审。2014年12月11日河南省高级人民法院作出了（2014）豫法立二民申字第01109号民事裁定，驳回被告的再审申请。原告起诉来院请求判令被告支付原告煤炭运输费14822.5元及停运损失3000元；判令被告将原告运输的煤炭拉走，如不拉走，由被告承担煤炭保管费9890元（截止2013年11月4日，以后产生保管费由被告据实支付）；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告赵建超通过他人与原告孟新杰建立了运输合同关系，由原告组织车辆为被告运输煤炭，对运输路线及运费进行了明确约定，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告作为承运人组织车辆将被告托运的煤炭118.5吨运至新安县目的地，因不能及时卸货，导致合同履行情势变更，双方基此发生争执后，原告没有将煤炭交付给收货人，直接将煤炭从新安县运至陕县，被告为此拒绝支付运输费用，并以原告违约向本院起诉请求原告赔偿损失。本院判决原告返还被告煤炭118.5吨（不足部分按每吨530元赔付被告赵建超）。原告赔偿被告因违约造成的煤炭损失4743.2元。该判决已发生法律效力。原告应依法履行判决确定的给付义务，被告亦应按货运合同约定支付原告的运费，故原告请求被告支付运费，本院予以支持。双方约定每吨运费125元，原告为被告运输煤炭118.5吨，经计算被告应支付原告运费14822.5元。
原告请求被告支付运费14822.5元及车辆停运损失3000元。经查，在原被告运输合同的履行过程中，因被告联系收货人不能及时卸车，导致双方产生矛盾，原告违反约定将煤炭拉至陕县，被告对该合同未能全面履行亦有一定过错。现经法院判决，原告已经按照合同约定承担了违约责任，被告亦应按照合同约定支付运输费用，但原告要求被告支付停运损失，因原告严重违约，其该项诉讼请求本院不予支持。
原告请求被告将原告为被告运输的煤炭拉走，如不拉走，由被告承担煤炭保管费9890元（截止2013年11月4日，以后产生保管费由被告据实支付），因原告没有按合同约定将煤炭交付给收货人，自行将煤炭运至陕县，合同未能按约定履行完毕，其行为构成根本违约，存在过错，且本院（2013）陕民初字第9号民事判决，判决原告返还被告煤炭118.58吨，被告是否将原告运输的煤炭拉走，系判决的履行问题，原告该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵建超在本判决生效之日起十五日内支付原告孟新杰运费14822.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，原告承担245元，被告承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑琳娅
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1057号
原告：成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：颜建国。
委托诉讼代理人：雷姣。
委托诉讼代理人：刘亚梅。
被告：蔡兰。
原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告蔡兰物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告成都龙湖物业服务有限公司的委托诉讼代理人雷姣、刘亚梅到庭参加诉讼。被告蔡兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都龙湖物业服务有限公司诉称，被告于2013年8月29日与原告签订了龙湖·悠山郡《前期物业服务合同》、《临时管理规约》，约定被告所购买的房屋为悠山郡（CXXXX2-XX-02）物业管理服务费为4.8元/平方米/月，逾期支付的违约责任为按日加收拖欠费用总额3‰的违约金。物业管理费按季交纳，被告应在当季15日前向原告交纳物业管理服务费。现被告拖欠2015年4月至2017年2月的物业管理服务费共计35660.35元。经原告多次催收，被告仍未向原告交纳上述费用。截至具状日，被告应向原告支付各项的滞纳金共计40373.73元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告从2015年4月起至2017年2月的住宅物业管理服务费共计35660.35元；2、被告支付原告因逾期交纳物业管理服务费产生的滞纳金，计算截止日为被告实际交纳拖欠费用之日（暂计算至2017年2月28日为40373.73元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告蔡兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告、被告于2013年8月29日签订了《龙湖·悠山郡前期物业服务合同》，约定物业服务费用由被告按建筑面积交纳，1号地块独栋住宅1栋至28栋、33栋、34栋按照4.8元/平方米/月计算；物业服务费用按季预交纳，在每季当月15日之前交清，逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金；合同期限自合同签订之日起至本项目业主大会成立并与新选聘或续聘的物业管理公司签订正式物业服务合同起始日止。
另查明，被告系某某房屋的权利人，房屋建筑面积323.01平方米。被告于2013年12月22日收房，物业服务费已交纳至2015年3月，2015年4月至今的物业服务费未交纳。经多次催收无果，原告起诉请求被告交纳2015年4月至2017年2月的物业管理费共计35600.35元。原告请求被告支付的滞纳金实为被告逾期交纳物业服务费的违约金。本案涉诉房屋的另一权利人为案外人罗登云，原告确认只起诉权利人蔡兰。
上述事实，有本院予以确认采信的原告、被告的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、前期物业服务合同、临时管理规约、律师函、物业服务费催交通知、邮政快递回单、缴费通知单、商品房交接单以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告蔡兰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告蔡兰2015年4月至今的物业服务费未交纳，被告依法应当履行交纳物业服务费义务。原告请求被告支付的滞纳金实为被告逾期交纳物业服务费的违约金；原、被告虽约定逾期交纳物业服务费按日加收应交纳费用3‰的违约金，但原告未举证证明因被告逾期交纳物业服务费而给其造成的具体损失，且该约定为原告预先打印拟定的格式化条款；原、被告签订的前期物业服务合同无违约责任条款，违约金内容约定在合同第五条第1款、第3款缴费办法中，该条款只对被告逾期交纳物业服务费的违约责任进行了约束，而没有对诸如原告的服务质量、履行义务等违约责任进行约束，整个合同对原告在提供服务时的违约责任也未进行相应约定，显然，提供格式条款的原告并未遵循公平的原则来确定其与被告之间的权利和义务；原告请求的按日加收应交纳费用3‰的违约金高于被告应交纳的物业服务费，双方对违约金的约定明显加重了被告的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，该约定内容应属无效。被告逾期交纳物业服务费，使原告必然产生资金利息等损失，本院结合被告已交纳物业服务费情况及其过错程度等综合考量，酌定被告应支付原告的违约金为1500元。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。”之规定，原告只起诉案涉房屋的部分共有人即本案被告，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡兰在本判决生效后十日内支付原告成都龙湖物业服务有限公司从2015年4月起至2017年2月止的物业服务费35660.35元、违约金1500元；
二、驳回原告成都龙湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取851元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担251元、被告蔡兰负担600元。被告蔡兰负担的部分原告成都龙湖物业服务有限公司已预交，被告蔡兰在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告成都龙湖物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一七年五月五日
书记员 杨杨雪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第1900号
原告：张某甲，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某乙，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李某某，女，1957年2月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系被告母亲）。
委托代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告张某乙及其委托代理人李某某、张桂忠均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年1月26日原被告经人介绍登记结婚，婚生一女孩张某丙。因结婚草率，婚前了解不够，婚后发现双方性格不投，感情不和，经常因家庭琐事生气打架，给原告的身心造成极大伤害。另外被告对家、对原告、对孩子极不负责任，被告上班挣的工资大部分用于自己消费，剩下的一小部分才交于原告过日子。原告起初为了孩子为了这个家一忍再忍，总想等年岁大些有所好转，结果却事与愿违。原告实难忍受，与被告分居生活。综上原被告的夫妻感情确已破裂，已无法维持这种痛苦的婚姻关系。故诉至法院请依法判令准予原告与被告离婚，孩子随原告生活，被告承担抚养费，夫妻财产依法处分。
被告张某乙辩称，被答辩人诉称双方了解不够，结婚过于草率，根本不是事实，我们相处一年的时间，有足够的了解。而婚后过得很幸福，还有一个非常可爱的女儿，一家人过得其乐融融，享受着天伦之乐。也没有给被答辩人的身心造成极大的伤害。另外被答辩人诉称答辩人对家庭不负责任，挣的钱大部分自己消费，只是一小部分用于家庭过日子，这也不是事实。答辩人自己辛辛苦苦工作挣钱都是为了这个家，都是为了让妻子、女儿过得更幸福，几乎把所有的精力都投入了这个家。其次被答辩人诉称双方已分居一年，更是无中生有。综上，答辩人认为双方感情根本没有破裂，彼此依然相爱，答辩人也依然爱着原告和孩子，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2008年1月12日依法登记结婚，2008年10月28日生一女孩，取名张某丙。2011年6月原被告因生活琐事产生矛盾，原告带小孩回到娘家与被告分居生活至今。原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，庭审中被告不同意离婚。经多次调解，双方关系一直未能缓和，原告仍坚持与被告离婚。原被告均要求离婚后小孩由自己抚养。双方就财产问题双方分岐较大，均未提供证据，未能达成分割意见。
上述事实有当事人陈述可证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，为了原被告能缓解夫妻矛盾，虽经本院多次调解，但双方之间的关系一直未能缓和，现原告仍坚持与被告离婚，说明原被告间夫妻感情已完全破裂，依法应准予离婚。原被告之女张某丙因随原告共同生活至今，双方离婚后张某丙由原告抚养，对小孩成长更为有利，被告依法向原告支付小孩抚养费。原告关于均分夫妻共同财产的观点，因原被告对夫妻共同财产问题分岐较大，且未能达成一致的共识及分割意见，可另行处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原被告之女张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙自2012年11月1日起每年支付小孩抚养费人民币2355.6元，至小孩18周岁止。于每年的1月31日前付清当年的小孩抚养费。2012年11月至12月小孩抚养费人民币392.6元，限被告自本判决生效之日起五日内给付原告。
案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担的部分，原告已垫付，限被告在判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 韩 勇
二〇一二年十一月二十九日
书记员 秦文东
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初668号
原告杨某某。
委托代理人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
被告熊某某。
本院在审理原告杨某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年三月十六日
书记员 胡晓松
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执671号
申请执行人：马鞍山市永友门窗配件销售部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
业主：赵荣谱，女，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市。
法定代表人：应培新，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00940号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人海天建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人海天建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海天建设集团有限公司银行存款人民币246528元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一六年六月七日
书记员 鲁海燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执196号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与刘长生，娄玉莲商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4714号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：11862.77元及相应利息；为申请执行人办理位于广州市花都区颐林一街22号（自编18栋）302房的房地产权证；执行费110元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广州市花都区新华街聚贤街20号广州市花都区人民法院执行局
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7444910183100000788
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十六日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2005号
罪犯龙金良，男，1967年5月25日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月七日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第176号刑事判决，认定罪犯龙金良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月、二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙金良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金良减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1836号
原告吴丹。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
被告萧文华（曾用名肖文华）。
被告湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人周世祥，总经理。
本院在审理原告吴丹诉被告武汉文华集团有限公司、萧文华、湖北鑫汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴丹申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告吴丹的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴丹撤回起诉。
减半的案件受理费1，025元、公告费32.50元，免予收取。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 露
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00091号
申请执行人郭衍军。
被执行人大冶市刘仁八镇人民政府。
关于申请执行人郭衍军与被执行人大冶市刘仁八镇人民政府劳务合同纠纷一案，被执行人大冶市刘仁八镇人民政府自动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00091号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 余砚文
二〇一五年九月十七日
书记员 李尚移
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第103号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人于开红、陈双萍。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人于开红、陈双萍作出的浦计生征字（2014）第448号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费48000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第448号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第448号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第448号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年四月七日
代书记员 袁海燕
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金浦行审字第103号申请执行人浦江县人口和计划生育局。法定代表人吴伟义。被申请执行人于开红、陈双萍。申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人于开红、陈双萍作出的浦计生征字（2014）第448号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费48000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第448号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第448号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第448号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 张伟征审 判 员 郑顺良审 判 员 吴文生二〇一五年四月七日代书记员 袁海燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初891号
原告：汪义宏，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈桂林，住安徽省安庆市。
原告汪义宏诉被告陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年八月八日
书 记 员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民催9号
申请人常州市中大建设工程有限公司，住所地�州市钟楼区新闸镇新龙路。
法定代表人王坚和，董事长。
委托代理人吴怀荣，该公司职员。
申报人中国银行股份有限公司常州延陵支行，住所地常州市莱蒙都会商业街9-1090号。
负责人黄自强。
委托代理人黄涵丹，该银行职员。
申请人常州市中大建设工程有限公司因其持有票号10300052／25767848，出票日期2015年9月22日，票面金额人民币180000元，出票人苏州新城创恒房地产有限公司，收款人常州市中大建设工程有限公司，付款银行中国农业银行苏州吴中开发区支行，汇票到期日2016年3月22日的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人中国银行股份有限公司常州延陵支行已在规定期限内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人常州市中大建设工程有限公司或申报人中国银行股份有限公司常州延陵支行可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人常州市中大建设工程有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年四月五日
书记员 奚 晓 莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第148号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：ＸＸ开，农民。
被告：战晓雪，农民。
被告：陈常高，农民。
被告：战玉运，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告ＸＸ开、战晓雪、陈常高、战玉运金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告ＸＸ开、战晓雪、陈常高、战玉运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2007年9月1日，被告ＸＸ开向原告借款45000元，被告战晓雪、陈常高、战玉运提供连带责任保证。借款于2008年9月1日到期，并约定按月付息。被告ＸＸ开未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款45000元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告ＸＸ开、战晓雪、陈常高、战玉运未答辩。
经审理查明，2007年9月1日，原告莒南农信社与被告ＸＸ开签订（莒文）农信借字（2007）第838号借款合同，约定借款金额为45000元。双方约定，合同期间为2007年9月1日至2008年9月1日，每月20日为结息日，月利率10.53‰，如被告ＸＸ开（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告ＸＸ开贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告战晓雪、陈常高、战玉运与原告莒南农信社签订保证合同一份，为被告ＸＸ开提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，被告ＸＸ开未还本金，利息付至2009年10月21日。原告莒南农信社经索要未果，遂于2014年7月22日诉来本院，请求处理。
还查明，原告于2008年9月1日与四被告签订借款展期协议一份，约定展期后借款到期日为2009年9月1日。原告于2010年6月15日分别向四被告催收，被告ＸＸ开在债务逾期催收通知书上签字，三保证人均在担保人履行责任通知书上签字。后原告分别于2011年1月1日、2011年8月1日、2012年11月1日向被告ＸＸ开催收，被告ＸＸ开均在催收通知书上签字。原告分别于2011年1月1日、2012年11月1日向被告战晓雪催收，被告战晓雪均在担保人履行责任通知书上签字。原告于2011年8月1日向被告陈常高催收，被告陈常高在担保人履行责任通知书上签字。
上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告ＸＸ开签订的借款合同，与被告战晓雪、陈常高、战玉运签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告ＸＸ开取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告ＸＸ开偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时被告战晓雪、陈常高、战玉运应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告战晓雪、陈常高、战玉运承担保证责任后，有权向被告ＸＸ开追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ开于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款45000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2009年10月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告战晓雪、陈常高、战玉运对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费120元，由被告ＸＸ开、战晓雪、陈常高、战玉运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2011号
原告邱某。
被告殷某甲。
原告邱某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，1991年，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女殷某乙，现已大学毕业。原、被告结婚初期感情还好，自2011年女儿上大学开始，因女儿上学费用及自已的身体有病等原因，双方发生矛盾，夫妻关系日渐淡漠，矛盾越来越大。原告认为夫妻感情已彻底破裂故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告殷某甲未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女殷某乙，现已大学毕业。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经相识恋爱后登记结婚并共同生活，生育子女，故双方婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告殷某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年一月十九日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准于离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保5号
申请人高国荣,男,1968年12月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人无锡飞羊针纺有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇南丰村。
法定代表人包炜冰，该公司董事长。
申请人高国荣于2017年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡飞羊针纺有限公司银行存款450000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结无锡飞羊针纺有限公司银行存款450000元或查封其名下同等价值的财产。
诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 修 贵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆海峰俞梦琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5596号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人段某，男，住深圳市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人廖凯，广东广和律师事务所律师。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人段某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人认为，被告人犯罪情节显著轻微，如实供述犯罪事实，初犯，上有老、下有小，恳请法庭对被告人适用缓刑。
查明
事实
|
2016年9月3日1时5分许，被告人段某酒后驾车被执勤民警拦查。经呼气式酒精检测，民警发现段某醉酒驾车，便将其当场抓获。经鉴定：段某的血液中检出乙醇，含量为101.97mg/100ml。
本院
意见
|
被告人段某的行为构成危险驾驶罪，初犯，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二○一六年九月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 任 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5596号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人段某，男，住深圳市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。辩护人廖凯，广东广和律师事务所律师。指控意见公诉机关认为被告人段某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。辩护意见被告人段某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人认为，被告人犯罪情节显著轻微，如实供述犯罪事实，初犯，上有老、下有小，恳请法庭对被告人适用缓刑。查明事实2016年9月3日1时5分许，被告人段某酒后驾车被执勤民警拦查。经呼气式酒精检测，民警发现段某醉酒驾车，便将其当场抓获。经鉴定：段某的血液中检出乙醇，含量为101.97mg/100ml。本院意见被告人段某的行为构成危险驾驶罪，初犯，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴 海 涛  二○一六年九月二十日书  记   员  叶剑敏（兼）书 记 员 任 瑛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04047号
罪犯李江陵，男，1990年8月22日出生于重庆市黔江区，苗族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年10月29日作出（2012）黔法刑初字第00091号刑事附带民事判决，认定李江陵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯李江陵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李江陵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江陵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月26日起至2020年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3149号
罪犯刘仁虎，男，1994年6月10日生，布依族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2013年12月3日作出（2013）望刑初字第148刑事判决，认定被告人刘仁虎犯盗窃罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行刑期为三年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年4月16日起至2016年10月15日止。于2013年12月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘仁虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘仁虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁虎减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳执字第1112号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人秦桂福。
被执行人张辉。
被执行人唐凤敏。
本院依照已经生效的法律文书（2009）乳城商初字第130号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划唐凤敏在中国银行乳山世纪大道支行21×××07账户的存款17000.00元至乳山市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年七月三十日
书记员 宋大伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2699号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蔺雄飞。
被告人刘皎。
被告人安琳鹏。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
被告人穆小强。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2494号起诉书指控被告人蔺雄飞、刘皎、安琳鹏、穆小强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审理过程中，发现有不适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并依照上海市第一中级人民法院指定该案由本院管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人蔺雄飞、刘皎、被告人安琳鹏及其辩护人应军、被告人穆小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日至9月4日间(G20峰会期间)，被告人蔺雄飞事先在网上购买“伪基站”设备，伙同被告人刘皎、安琳鹏、穆小强驾驶车辆至本市长宁区、浦东新区等地的大型商场等人群密集地带，通过“伪基站”设备冒充工商银行群发银行积分兑换的诈骗信息，非法获利人民币2,000余元。
2016年9月4日，被告人蔺雄飞、刘皎在发送诈骗短信时被公安机关当场抓获。2016年9月5日，被告人安琳鹏、穆小强被公安机关抓获。
四名被告人到案后均如实供述了上述事实。涉案的机器设备已由公安机关依法查获、扣押。
上述事实，被告人蔺雄飞、刘皎、安琳鹏、穆小强在开庭审理过程中均无异议，且有伪基站发送短信截图，证人谢某某的证言，公安机关出具的工作情况、案发简要经过、扣押决定书、扣押清单，上海市无线电监测站出具的检测报告，西安市雁塔区人民法院出具的刑事附带民事判决书，被告人蔺雄飞、刘皎、安琳鹏、穆小强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺雄飞、刘皎、安琳鹏、穆小强结伙，违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且属共同犯罪。被告人蔺雄飞、刘皎、安琳鹏、穆小强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人安琳鹏的辩护人提出安琳鹏未经事先预谋、在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，四名被告人的供述能够相互印证四人经事先预谋的事实，且四名被告人在共同犯罪中均积极参与、实施犯罪行为，故不宜区分主从犯，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳，但在量刑时予以考虑。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺雄飞犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人刘皎犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月
3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、被告人安琳鹏犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年2月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
四、被告人穆小强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年2月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
五、作案工具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000605号
焦作起重运输机械有限责任公司：
本院已立案焦作市昊恒工贸有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第357号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月三十一日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1378号
申请执行人:黄超球。
被执行人：中铁五局集团第二工程有限责任公司。
法定代表人：龙秀堂。
被执行人：张国权。
被执行人：张富强。
被执行人：杨跃军。
申请执行人黄超球与被执行人中铁五局集团第二工程有限责任公司、张国权、张富强、杨跃军建设合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，有明确给付义务的被执行人张国权暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1378号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年四月七日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁常彬，男，汉族，1966年7月12日出生，住四川省宜宾市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王良海，男，汉族，1963年10月15日出生，住四川省宜宾市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭述琼，女，汉族，1964年3月22日出生，住四川省宜宾市。
再审申请人丁常彬因与被申请人王良海、彭述琼健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第36号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁常彬申请再审称：（一）丁常彬经四川临港司法鉴定所评定为九级伤残，该外伤致精神障碍与前已判决的脑功能障碍不是同一事实，一事不再理的原则不适用于本案，王良海、彭述琼应当对二次侵权后果承担侵权责任。（二）宜宾市康复医院开出证明，诊断脑外伤所致精神障碍，建议丁常彬休息一年，所以误工费应计算一年时间。请求撤销原一、二审判决，责令宜宾市翠屏区人民法院继续审理本案。
本院认为：丁常彬与王良海、彭述琼之间的健康权纠纷，前由宜宾市翠屏区人民法院作出（2009）翠屏民初字第1015号、（2013）翠屏民初字第779号民事判决，并分别经四川省宜宾市中级人民法院二审判决，维持原判。丁常彬提出的残疾赔偿金、误工费请求，在该两次民事诉讼中均有相应判项，判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，丁常彬对判决已经发生法律效力的案件不能再行起诉。据此，丁常彬申请再审的理由不能成立。
综上，丁常彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丁常彬的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 李 洁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 萍
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初781号
原告：闻长华，男，汉族，1967年6月17日出生，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告：中建七局第四建筑有限公司南阳分公司，住所地南阳市中州西路517巷69号。
法定代表人：周守先，任该公司经理。
被告：郑州建达建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号。
法定代表人：刘明庆，任该公司执行董事兼总经理。
被告：冯奎元，男，汉族，出生于1976年12月8日，住河南省方城县。
本院在审理原告闻长华与被告中建七局第四建筑有限公司南阳分公司、被告郑州建达建筑劳务分包有限公司、被告冯奎元劳务合同纠纷一案中，原告闻长华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻长华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻长华撤回起诉。
案件受理费4272元，减半收取计2136元，由原告闻长华承担。
审判员 闫宗淼
二〇一八年五月八日
书记员 门 莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0395号
原告陶慧慧。
被告吴良科。
被告张凤。
原告陶慧慧诉被告吴良科、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶慧慧到庭参加了诉讼，被告吴良科、张凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶慧慧诉称：被告吴良科分别于2012年5月8日、5月14日、6月28日向原告借款200000元、200000元、100000元，并约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，原告与被告吴良科约定借款期限顺延一年。2014年7月19日，二被告向原告出具还款承诺书，承诺2014年12月底前第一期还本金200000元，2015年春节前第二期还款本金100000元，2015年5月份前还款本金200000元。期间利息按所余本金每月18日前按期支付，2014年7月20日前支付当年5月份利息10000元，7月底支付当年6、7月利息20000元，以后按月按借款协议支付利息。二被告支付利息至2014年8月以及9月中的5600元利息，后未按约还本付息。现请求法院判令两被告共同偿还借款本金500000元及利息（按月利率2%计算，自2014年10月1日起至法院判决确定履行之日止）。
被告吴良科、张凤未作答辩。
经审理查明：被告吴良科分别于2012年5月8日、5月14日、6月28日向原告借款200000元、200000元、100000元。后被告吴良科分别于2013年5月8日、5月14日、6月28日出具借款金额为200000元、200000元、100000元的借条给原告，并均约定借款期限为一年，借款月利率为2%。
2014年7月19日，二被告共同向原告出具还款计划承诺书一份，承诺书载明：“吴良科（××）向陶慧慧（××）所借的伍拾万元整人民币，吴良科夫妻共同承诺在2014年12月底前第一期还本金贰拾万元整，2015年春节前第二期还款本金壹拾万元整，2015年5月份前第三期还款本金贰拾万元整。期间利息按所余本金原协议每月18日按期支付。2014年7月20日前支付当年5月份利息壹万元，7月底前支付当年6、7两个月利息共贰万元整。以后按月按借款协议正常支付利息。”利息已归还至2014年9月底。
上述事实，有原告陈述、浙江泰隆商业银行网上银行交易回单四张、借条三张等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吴良科之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告吴良科对借款履行期限进行约定，现该款已逾期，被告吴良科应按照合同约定向原告支付借款本金500000元。原告要求被告自2014年10月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告张凤签署还款计划承诺书，自愿为被告吴良科的500000元借款及利息承担还款义务，故本院对原告要求被告张凤偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良科、张凤于本判决生效后十日内连带支付原告陶慧慧借款500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月1日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4400元，由被告吴良科、张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐文静
第2页／共4页
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第138号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人胡某，农民。1991年3月19日因犯抢劫罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑十年。2013年8月23日因犯盗窃罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2013年11月6日刑满释放。2015年1月7日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被押回重审。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议对被告人胡某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月16日下午，被告人胡某骑自行车到新昌县七星街道合新村32号庞某家，趁四周无人之际，采用攀爬围墙、拳砸玻璃窗的方式进入，在一楼书房等处翻找过程中被户主庞某发现，遂原路逃离。后被驾车追赶的庞某抓获，但又趁庞打电话报警之际逃脱。当日，新昌县公安局从庞某处扣押上述自行车一辆。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，现场窗框及自行车上的血迹为被告人胡某所留。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人庞某、蔡某陈述，破案经过，辨认、现场勘查笔录及照片，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（dna串）字（2015）8号鉴定文书，扣押清单，奉化市人民法院（2015）甬奉刑初字第31号刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚；其在实施犯罪行为时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人胡某判处拘役的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与原判犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元合并执行，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03584号
原告：王爱林，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：覃锡珊，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告王爱林与被告覃锡珊生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以达成和解为由撤回对被告覃锡珊的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王爱林撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告王爱林负担。
审判员 施 璟
二０一五年十一月二十三日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第340号
上诉人（原审原告）：宋秀珍，女，1961年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路61号。
法定代表人：战涛，系该局局长。
委托代理人：马云广，男，系该局法制大队工作人员。
上诉人宋秀珍因公安行政处罚一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋秀珍，被上诉人沈阳市公安局于洪分局委托代理人马云广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告宋秀珍因其所在的于洪区光辉街道拆迁及其丈夫罗汉力被打伤等问题一直上访寻求解决。2014年5月14日，原告夫妻二人到北京上访，在天安门广场周边停留。被北京市公安局天安门分局训诫，被告给予原告行政拘留十日的行政处罚。原审另查，原告宋秀珍因上访，2013年6月17日被于洪分局给予行政警告处罚。
原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安
机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告沈阳市公安局于
洪分局具有作出行政拘留的职权。2014年5月14日原告宋秀珍因居住地拆迁等问题到北京上访，因天安门地区不是信访接待场所，被北京市公安局天安门分局训诫，且2013年间，原告也因上访问题被公安机关作出警告的行政处罚，仍不思悔改，被告作出的沈公（于）行罚决字（2014）第515号公安行政处罚决定书并无不当。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十六条（四）项之规定，原审法院判决：驳回原告宋秀珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人宋秀珍上诉称，上诉人并不存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的行为。被上诉人并未提交北京公安派出所移交的任何能证明上诉人实施了违法行为的证据，被上诉人无权对上诉人作出处罚。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人沈阳市公安局于洪分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审法院认定事实清楚，请求维持原审判决。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、2014年5月5日宋秀珍询问笔录；2、2014年5月5日罗汉力询问笔录；3、两份北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书；4、情况说明；5、驻京工作组身份证明，以上证据证明事实清楚；6、受案登记表；7、公安行政案件审批表；8、行政处罚决定书；9、行政拘留执行回执；10、行政处罚告知笔录；11、通告知记录；12、人口基本信息，以上证据证明程序合法。
原审原告未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据予以采信。
经审查，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条
之规定，被上诉人沈阳市公安局于洪分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被上诉人提供的证据能够证明其作出被诉具体行政行为，具有事实依据，程序符合规定。原审判决驳回上诉人诉讼请求，结论并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终605号
上诉人（原审被告）：黄祖承，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王建华，福建聚华律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：关国桢，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。
原审被告：谢跃新，女，1979年3月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人黄祖承因与被上诉人关国桢、原审被告谢跃新民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1852�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1852号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人黄祖承预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 陈 凡
审判员 吴 远 征
审判员 吴 伟 凡
二〇一八年三月十四日
书记员 �陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第361号
原告朱某甲。
被告蔡某，1979年4月2日。
委托代理人汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告蔡某及其委托代理人汤庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2001年，其与蔡某相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后感情不好，经常为了家庭琐事争吵，现诉至法院，请求判令：1、其与蔡某离婚；2、儿子朱某乙由蔡某抚养，其承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告蔡某辩称：不同意离婚，双方没有大的矛盾，且小孩还小。
经审理查明：2002年，朱某甲与蔡某相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。在共同生活期间曾为生活琐事发生争吵。2015年8月12日，朱某甲诉至本院。
以上事实，有结婚证、户口薄及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：朱某甲与蔡某依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后共同生活，又生育子女，现虽为生活琐事发生争吵，但只要双方能互谅互让，加强沟通，多为家庭和睦及孩子的健康成长着想，夫妻和好是有可能的，故本院确认朱某甲与蔡某的夫妻感情尚未破裂，对朱某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准朱某甲与蔡某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘秀兰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初71号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人杨文宝，男，1963年2月17日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，现住延吉市建工街威远城小区，户籍地：延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被延吉市公安局取保候审。本院于2018年1月24日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）862号起诉书指控被告人杨文宝犯危险驾驶罪，于2018年1月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕和朴美玲出庭支持公诉，被告人杨文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日9时29分许，被告人杨文宝饮酒后驾驶×××号“众泰”牌小型轿车，沿延吉市站前街由南向北行驶至绿苑小区前处时，将该处隔离护栏撞坏，隔离护栏甩到对面车道，剐蹭到对面车道由北向南行驶的被害人李某驾驶的×××号机动车。事发后，被告人杨文宝主动报警，并在现场等候民警处理。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，所送杨文宝血样中检出乙醇成分，其含量是250.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨文宝承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人杨文宝已赔偿李某车损450元，已向延吉市公安局交通警察大队赔偿8000元。
对上述事实，被告人杨文宝在庭审中亦未提出异议，且有身份证明，抓获及破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气检测及采血照片，延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿损毁交通设施和人身损失票据，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人杨文宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨文宝主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实交代犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。鉴于被告人杨文宝积极赔偿所造成的经济损失，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条（一款、三款）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨文宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；具体刑期起止日以执行通知书为准；罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓永富
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢天慧
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1880号
原告吴某某，女，1978年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告欧某某，男，1981年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告吴某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 尹利容
二〇一五年十月十日
书记员 向 凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1374号
原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。
负责人张革华，行长。
委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。
委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。
被告：舒忠和，男，汉族，1973年2月4日出生，住鹰潭市月湖区。
被告：官小珍，女，汉族，1978年6月7日出生，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告舒忠和、官小珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行以被告舒忠和、官小珍已偿还全部借款本息为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案对被告舒忠和、官小珍的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤诉。
案件受理费1680.5元（已减半，原告已垫付），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判长 徐刚兴
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一七年一月九日
书记员 李雄凑
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初129号
原告：史宝国，男，现住四平市铁西区。
被告：王洪元，男，现住四平市铁西区。
原告史宝国与被告王洪元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。2016年11月15日，原告史宝国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按史宝国撤诉处理。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由史宝国负担。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 王 凤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田 鹤
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保206号
申请人：汪逢庆,男,1993年10月1日出生,汉族，现住安徽省舒城县，
被申请人:汇丰企盟装饰材料（湖北）有限公司,住武汉市硚口区长升路2栋。
法定代表人：朱凤。
被申请人:朱凤,女,1978年7月10日出生,汉族，身份证住址陕西省安康市，
本案在审理申请人汪逢庆诉被申请人汇丰企盟装饰材料（湖北）有限公司、朱凤买卖合同纠纷一案中，申请人汪逢庆于2017年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人汇丰企盟装饰材料（湖北）有限公司、朱凤银行存款200000元或其它等值财产，并向本院提交了一份由天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为，申请人汪逢庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人汇丰企盟装饰材料（湖北）有限公司、朱凤银行存款200000元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
本院裁定的查封（或冻结）期限届满前，如需续查封（或冻结）的，申请人应在期限届满前提前30日向本院提出书面申请，逾期未申请查封（或冻结），其不利后果由申请人自行承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 杨福生
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审233号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人河南慧耕堂实业有限公司。
法定代表人物惠云鸽。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人河南慧耕堂实业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月11日作出宛龙国土资罚【2017】379号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人河南慧耕堂实业有限公司“于2014年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇大官庄村6655.5平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对河南慧耕堂实业有限公司作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用6655.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款325平方米×10元计3250元,6330.5平方米×5元计31652.5元，共计34902.5。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。其中第2项因已执行完毕，不再予以执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】379号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】379号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审233号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人河南慧耕堂实业有限公司。法定代表人物惠云鸽。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人河南慧耕堂实业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月11日作出宛龙国土资罚【2017】379号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人河南慧耕堂实业有限公司“于2014年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇大官庄村6655.5平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对河南慧耕堂实业有限公司作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用6655.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款325平方米×10元计3250元,6330.5平方米×5元计31652.5元，共计34902.5。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。其中第2项因已执行完毕，不再予以执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】379号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】379号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月二十二日书记员  王璐璐
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0380号
原告张xx。
被告徐xx。
原告张xx诉被告徐xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张xx、被告徐xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原告于2010年起做服装生意，被告经常来原告店里买衣服，服装款却不能一次性付清，总要经原告催要才支付部分。因被告没钱付服装款，于2014年9月30日向原告出具欠条，载明“欠张xx服装款3000元”。同年11月20日，被告支付了1000元，在该欠条上载明“欠账2000元”。但时至今日，被告仍拒不支付该2000元。原告为维护自己的权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付服装款2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐xx承认原告在本案中主张的事实，但认为原告曾将自己推倒受伤，应当支付医疗费。
本院认为，被告徐xx承认原告在本案中主张的事实，对原告张xx主张的事实本院予以确认。合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买衣服，应当按时、足额支付服装款。现被告共计拖欠原告服装款2000元，原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求成立，本院予以支持。被告以被原告推倒受伤致损为由进行抗辩，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，被告可另案进行主张。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐xx于本判决生效之日起十日内支付原告张xx服装款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告徐xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨汶旭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1019号
罪犯于芝帅。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年6月7日以（2006）临刑二初字第29号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月25日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯于芝帅有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于芝帅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯于芝帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于芝帅准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月14日起至2024年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执246号
申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码：66188963-6。
法定代表人：吴节运，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小敏，河南国基律师事务所律师。
被执行人：张孟浩，男，1988年9月9日生，汉族。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行张孟浩保险纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张孟浩未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院分别于2016年2月18日和2016年8月10日在全国法院网络执行查控系统上查询被执行人张孟浩的银行账户无存款；在中国银行股份有限公司登封支行查询被执行人张孟浩没有开户信息；在河南登封农村商业银行股份有限公司查询被执行人张孟浩无存款；我院于2016年5月11日在登封市房产开发管理服务中心查询房屋权属登记，未发现被执行人张孟浩名下有房屋；经登封市公安局交通巡逻警察大队查询被执行人车辆信息，未发现被执行人张孟浩名下有车辆信息。综上，经过查询均未发现被执行人张孟浩有可供执行的财产，且申请执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执246号案本次执行程序。
对申请执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司尚未实现的债权，应由张孟浩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人张孟浩有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石君毅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第740号
申请执行人上海梅达焊接设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人DURRELLGEORGEMILLER，董事长。
被执行人济南宁联数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴立宝，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年3月3日作出的（2013）槐商初字第701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第740号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 逄 燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00768号
原告：沈阳百联购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55号甲。
法定代表人：王伟云。
委托代理人：刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告：沈阳新拓置业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55号甲。
法定代表人：方德弟。
委托代理人：曾昌飚。
原告沈阳百联购物中心有限公司与被告沈阳新拓置业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳百联购物中心有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告沈阳百联购物中心有限公司负担。
审 判 长 李振国
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 博
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更611号
罪犯张凌云，男，1970年2月13日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月26日作出（2012）湖吴刑一初字第457号刑事判决，以被告人张凌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年9个月，并处罚金9000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）浙湖刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年11月6日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张凌云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张凌云在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张凌云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张凌云减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第143号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2014年12月7日因盗窃被霸州市公安局行政拘留，2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年11月30日1时许，被告人杨某甲在霸州市南孟镇梅地亚酒店后院，盗窃院内的两扇铁门，销赃得款425元。2014年12月4日0时许，被告人杨某甲在霸州市南孟镇梅地亚酒店后院，盗窃院内的铁架子，销赃得款245元；2014年12月7日2时许，被告人杨某甲伙同李某（已行政拘留）在霸州市南孟镇梅地亚酒店后院盗窃铁架子，逃离现场后在南孟镇金各庄村口被樊某等人抓获。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人杨某甲的供述，被害人杨某乙的陈述，证人樊某、陈某等人的证言，涉案资产价格鉴证结论书及相关书证等证据，同时认为被告人杨某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
经审理查明，2014年11月30日1时许，被告人杨某甲在霸州市南孟镇梅地亚酒店后院，盗窃院内的两扇铁门，销赃得款425元。2014年12月4日0时许，被告人杨某甲在霸州市南孟镇梅地亚酒店后院，盗窃院内的铁架子，销赃得款245元；2014年12月7日2时许，被告人杨某甲伙同李某（已行政拘留）在霸州市南孟镇梅地亚酒店后院盗窃铁架子，逃离现场后在南孟镇金各庄村口被樊某等人抓获。经鉴定，被告人杨某甲所盗物品共计价值人民币922元。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人杨某甲在公安机关所做的供述；（2）被害人杨某乙在公安机关所做的陈述；（3）证人陈某、景某、樊某、李某等人在公安机关所做的证言；（4）霸州市涉案资产价格鉴证结论书；（5）霸州市公安局扣押、发还物品清单；（6）被盗物品照片；（7）被告人杨某甲、证人李某指认作案现场照片；（8）霸州市公安局办案说明；（9）被告人杨某甲的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨某甲无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲当庭认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年9月6日止）。
上述判决中的罚金部分，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 张 斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 沈微微