wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22252号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙其栋，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：冯发钊，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍地贵州省。
被告：任凤，女，1987年2月26日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告冯发钊、任凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙其栋律师到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告贷款本金人民币75,678.42元(币种下同)；2.支付原告截止至2016年6月29日的利息1,838.34元、逾期利息111.91元，支付以贷款本金75,678.42元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付的自2016年6月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息;3.如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告冯发钊所有的牌号为沪C2XX**、发动机号B54921的大众牌小型轿车(以下简称系争车辆)拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后价款不足债权数额部分由两被告继续清偿。
事实和理由：2014年10月21日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为两被告，抵押人为被告冯发钊；贷款本金为135,000元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，按年浮动，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押物为系争车辆，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。
2014年10月23日，原告与被告冯发钊至车辆管理部门办理了系争车辆抵押登记。
2014年10月24日，原告向两被告发放了贷款135,000元。
2016年5月24日起，两被告未按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向两被告发放了135,000元贷款。两被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求两被告归还原告贷款本金余额75,678.42元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,该诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯发钊、任凤于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金75,678.42元。
二、被告冯发钊、任凤于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2016年6月29日的利息1,838.34元、逾期利息111.91元，支付原告以贷款本金75,678.42元为基数按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付自2016年6月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。
三、如被告冯发钊、任凤未按期履行上述付款义务，原告可与被告冯发钊协议以牌号为沪C2XX**、发动机号B54921的大众牌小型轿车折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,740.72元，公告费560元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
审 判 员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初784号
原告韩中凤，女，1980年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：刘兴民，男，1983年6月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县古恰镇。
原告韩中凤与被告刘兴民抚养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中凤到庭参加诉讼，被告刘兴民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求变更子女抚养关系，子女由我抚养；2、要求被告每年支付子女抚养费12000元。事实与理由：我与被告于2014年1月3日在肇源县民政局协议离婚，当时女儿刘语涵由被告抚养，现要求由我抚养，被告支付子女抚养费。
被告缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月3日在肇源县民政局协议离婚，当时约定女孩刘语涵的抚养权归被告，但又同时约定孩子由原告抚养，被告每年一次性给付原告抚养费如下：幼儿园和小学每年给付5000元，年初给付，中学每年给付7000元，大学每年给付15000元。原、被告离婚后，刘语涵一直由原告抚养。现刘语涵就读于古恰镇沿海村小学。上述事实有离婚协议书及原告陈述予以证实。
本院认为，虽然原、被告离婚时对女孩刘语涵由谁抚养问题约定不明，但结合离婚协议的全部内容，可以确认刘语涵由原告抚养。被告应按照协议约定支付子女抚育费，即刘语涵上小学时每年的子女抚育费为5000元，上中学时每年的子女抚育费为7000元，上大学时每年的子女抚育费为12000元（虽然协议约定孩子上大学每年的抚育费是15000元，但原告每年只要求被告承担12000元，未超出其协议范围，本院予以支持）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、女孩刘语涵由原告韩中凤抚养；
二、从本判决生效之日起，被告刘兴民每年支付子女抚育费5000元，直至刘语涵上中学前（计算至中学入学前一天）；
三、从刘语涵上中学之日起，被告刘兴民每年支付子女抚育费7000元，直至刘语涵上大学前（计算至大学入学前一天）；
四、从刘语涵上大学之日起，被告刘兴民每年支付子女抚育费12000元，直至刘语涵大学毕业之日止；
五、本判决第二、三、四项中子女抚育费均为每半年给付给付一次，上半年子女抚育费的给付时间为每年的1月10日前，下半年子女抚育费的给付时间为每年的9月1日前。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年五月十一日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第二款不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5472号
原告曾金铸，男，1984年3月14日出生，汉族，住丰泽区。
被告彭昆生，男，1981年12月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告洪丽完，女，1981年5月20日出生，汉族，户籍地址同上。
本院在审理原告曾金铸与被告彭昆生、洪丽完民间借贷纠纷一案中，原告以拟另行解决纠纷为由，于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾金铸撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾金铸负担。
审判员 陈奕辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 林福达
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2556号
原告：徐友成。
被告：浙江万厦房地产开发有限公司。
法定代表人：虞云新。
本院在审理原告徐友成诉被告浙江万厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知书后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈成建
二〇一四年十月八日
代书记员 鲍丽萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00048号
原告：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地宁国市北园路2号。
法定代表人：吴庭，董事长。
被告：汪秀红。
被告：江素雅。
被告：唐蓓。
本院在审理原告宁国民生村镇银行股份有限公司与被告汪秀红、江素雅、唐蓓金融借款合同纠纷一案中，原告宁国民生村镇银行股份有限公司于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪秀红、江素雅、唐蓓的银行存款人民币300000元予以冻结或者查封相应价值的财产，原告宁国民生村镇银行股份有限公司已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告汪秀红所有的宁国市山门南路新城花苑9栋501室房屋予以查封、江素雅所有的位于宁国市南山路西侧西巷街区2-3-301号房屋、唐蓓所有的宁国市西津办事处时代广场4A栋1单元102室房屋。查封期限自2014年1月7日起至2016年1月6日止。查封期间，上述房屋继续由三被告使用，不得转让、变卖、损毁或抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一四年一月七日
书记员 陈 磊
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初67号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人王明保，男，1986年3月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，现住安徽省安庆市宿松县。被告人王明保因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被望江县公安局刑事拘留；同年11月10日被逮捕，同年12月28日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王明保犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员徐记生出庭支持公诉，被告人王明保到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:被告人王明保于2016年9月20日13时许，驾驶皖Ｌ×××××的重型自卸货车，沿望江县境内X078线由西向东方向行驶至28km+700m路段时，不慎碰撞前方同向行驶的由徐某驾驶并载有汪某（被害人，女，1945年7月27日出生）的无号牌三轮电动车，致汪某死亡、徐某受伤，被告人王明保负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人王明保主动投案，如实供述了主要犯罪事实，属自首，且在保险赔付外，另赔偿被害人各项损失共计人民币70000元，取得了被害方的谅解。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人王明保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月20日13时许，被告人王明保驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的重型自卸货车，沿望江县境内X078线由西向东方向行驶至28km+700m路段时，不慎碰撞前方同向行驶的由徐某驾驶并载有汪某（被害人，女，1945年7月27日出生）的无号牌三轮电动车，事故导致徐某受和汪某受伤、车辆损坏。被害人汪翠娥经望江县人民医院抢救无效于2016年9月25日死亡。经望江县公安局交通警察大队认定：被告人王明保在本次事故中负主要责任，徐某负次要责任，汪某无责任。
案发后，被告人王明保主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，且在保险赔付外，另赔偿被害人亲属各项损失共计人民币70000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王明保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场图，现场勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录，交通事故现场监控视频，现场检验报告，呼气式酒精含量检测单，机动车信息查询结果单、重量检测单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，证人徐某的证言、证人金某2的证言，归案经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件，和解协议、谅解书、收条，被告人王明保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王明保无视道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶时，在没有限速标志的路段未保持安全车速，且机动车超过核定质量，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，且负事故的主要责任，故公诉机关指控罪名成立，对被告人王明保应依法惩处。鉴于被告人王明保主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，积极赔偿，取得了被害人及被害人亲属的谅解，结合社区评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人戴培钱犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第292号
原告：宣中南。
被告：朱利叶。
被告：朱丽沙。
被告：陈俊豪。
原告宣中南与被告朱利叶、朱丽沙、陈俊豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宣中南到庭参加诉讼，被告朱利叶、朱丽沙、陈俊豪经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣中南起诉称：原告与被告朱利叶有民间�贷、买卖等业务往来。2013年2月9日，双方结算，被告朱利叶共欠原告款项105万元，其中货款为247735元，其余为借款。被告朱利叶出具给原告借条一份，约定按月利率1.2%计算利息，借期一年。被告朱丽沙、陈俊豪对上述借款提供保证。借期届满，被告未能履行付款义务。现原告起诉：1、要求被告朱利叶返还借款本金105万元，支付自2013年2月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、被告朱丽沙、陈俊豪对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱利叶、朱丽沙、陈俊豪未作出答辩，亦未提交证据。
原告宣中南对其起诉主张的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告朱利叶至今尚欠原告本金105万元的事实。被告朱利叶、朱丽沙、陈俊豪未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告�诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
原告宣中南与被告朱利叶之间有买卖棉纱业务及民间借贷业务往来。2013年2月9日，双方结算，被告朱利叶共欠原告货款247735元，欠原告借款802265元。双方约定将货款转为借款，并由被告朱利叶出具计款项为105万元的借条给原告。借条载明：借期为一年，按月利率1.2%计算利息，如超期还款，每天按借款金额的百分之一收取赔偿金。被告朱丽沙、陈俊豪对上述借款提供连带责任保证。借期届满，三被告均未按照约定履行还本付息之义务。2014年5月，原告遂诉讼来院。审理中，原告将利息请求调整要求被告支付自2013年2月9日起至2014年2月8日至按月利率1.2%计算的利息计151200元，并要求被告支付自2014年2月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
本院认为，原告宣中南与被告朱利叶、朱丽沙、陈俊豪之间的保证借贷行为未违反法律规定，本院依法认定有效。原告宣中南与被告朱利叶约定将货款转为借款，并出具借条的行为，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应依法认定有效。被告朱利叶共欠原告借款105万元，事实清楚，其应依法承担还本付息之义务。被告朱丽沙、陈俊豪作为连带责任保证人，在被告朱利叶未履行还款义务时，其应依法承担连带保证责任。原、被告之间约定如逾期还款，应按借款总金额的日百分之一计算违约金，因该约定超过司法保护幅度，现原告主动调整为要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。原告宣中南之诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱利叶、朱丽沙、陈俊豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱利叶应返还原告宣中南借款本金计人民币1050000元，并支付利息151200元，以上合计1201200元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱利叶应支付原告宣中南按本金1050000元计自2014年2月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱丽沙、陈俊豪对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15611元，由被告朱利叶负担，被告朱丽沙、陈俊豪负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15611元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第292号
原告：周孝幼。
被告：周铁军。
被告：周学娟。
原告周孝幼与被告周铁军、周学娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周孝幼到庭参加诉讼，被告周铁军、周学娟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝幼起诉称：2011年6月26日至2012年2月10日，两被告共计向原告借款24次，借款总金额为2，105，640元，每次借款均对利息作了相应的约定。借款后，被告仅支付利息至2012年1月31日。原告经催讨无果，故起诉要求两被告返还借款本金2，105，640元，并支付自2012年2月1日起至判决确定的履行日止按月利率2.6%计算的利息。
被告周铁军、周学娟未作出答辩，亦未提交证据。
原告周孝幼对其起诉主张的事实，向本院提交了借条24份，拟证明被告周铁军、周学娟累计向原告借款2，105，640元的事实。被告周铁军、周学娟未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2011年6月至2012年10月期间，被告周铁军、周学娟累计向原告周孝幼借款24次，计人民币1，835，640元，每次借款均由两被告出具借条给原告为凭。其中336，440元借款约定按月利率2%计算利息，1，499，200元借款约定按月利率3%计算利息。借款后，其中2012年2月1日前的借款利息已付至2012年1月31日，之后的借款本息至今未付。
本院认为，原告周孝幼与被告周铁军、周学娟之间的借贷行为未违反法律规定，本院依法认定有效。被告周铁军、周学娟累计向原告借款1，835，640元，事实清楚，其应依法承担还本付息之义务。但原告周孝幼请求之利息，已超过司法保护幅度，故本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告周孝幼之诉请，合理部分，本院予以支持。被告周铁军、周学娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周铁军、周学娟应返还原告周孝幼借款本金计人民币1，835，640元，并支付按本金1，649，200元计自2012年2月1日起、支付按本金20，000元计自2012年2月10日起、支付按本金78，440元计自2012年10月1日起、支付按本金88，000元计自2012年10月18日起，至判决确定的履行日止均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周孝幼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，775元，由原告周孝幼负担3，690元，被告周铁军、周学娟负担25，085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费28，775元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 迪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1890号
原告：秦××。
委托代理人：王××。
被告：杨××。
被告：谢××。
原告秦××与被告杨××、谢××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月13日立案受理。2009年9月21日，本案依法由
代理审判员 夏蕾适用简易程序独任审判，并公开开庭审理。原
告秦××到庭参加诉讼，被告杨××、谢××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦××起诉称：原告与被告杨××的表兄系朋友关
系，2008年7月份，被告杨××因经营所需，向原告借款14万
元，并约定月利率为1.5%，借款期限为一年。到期后，经原告
多次催讨，被告至今仍未给付。两被告系夫妻关系，请求法院
判令两被告共同归还原告借款本金140000元及利息；本案诉讼
费由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体适格
；
2、借条（原件）一份，证明被告于2008年7月5日向原告
借款人民币140000元，并约定利息及还款时间的事实；3、联合经营投资附页协议及结欠利息（复印件）各一份
，证明原、被告之间还有其他经济往来，且利息书写方式均为
0.015%，实际注明的利息都是按1.5%计算的，被告已付的2000
0元系付其他欠款的利息；
4、汇款单（复印件）一份，证明原、被告之间的经济往
来汇款一直都是汇到被告谢××户头的事实。
被告杨××、谢××答辩称：一、借款140000元属实，
约定一年还清，被告已归还20000元，现仅欠120000元本金，
利息应按0.015%计算；二、借款系被告杨××的个人债务，该
款并未用于家庭生活，被告谢××对此款也不知情，故不应认
定为夫妻共同债务。
二被告为证明上述事实，向法庭提交如下证据：
关于杨××借款利息清单（复印件）一份，证明被告分
别于2008年7月、8月、9月、10月及2009年1月分四次偿还原告
借款共计20000元的事实。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃质证的权利。对原、被告提供的证据，本院认证
如下：
1、身份证（复印件），与原件核对无异，故本院确认该
证据有效，对原告诉讼主体资格予以确认；
2、借条（原件），该证据系原始书面凭证，结合被告的
答辩意见，本院确认该证据真实有效；
3、联合经营投资附页协议及结欠利息（复印件）各一份
，经与原件核对无异，且原告对该证据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任，故本院对该证据
效力予以确认，认定原、被告双方存在其他经济往来，且对利
息的约定一直书写方式为0.015%，但实际是按月利1.5%计算的
；
4、汇款单（复印件）一份，该证据系其他款项的汇入，
与本案无关联性，本院对该证据不予认定；
对被告提交借款利息清单（复印件），原告经质证后对
该证据的真实性无法确认，对被告曾某某付款20000元的事实
予以认可，但提出该20000元系付其他借款的利息，并不是本
案的借款本金。因该证据系复印件，原告对该证据的真实性提
出异议，故本院对该证据不予认定。
综上认证，本院确认本案事实如下：
2008年7月5日，被告杨××向原告秦××借款人民币140
000元，双方约定利息及还款时间，并于当日出具借条一张。
到期后，经原告催讨，被告杨××以无偿还能力为由，至今未
付本息。二被告系夫妻关系，现原告要求二被告共同偿还借款
本金某民币140000元及利息（自2008年7月5日起至给付之日止
，按月息1.5%计算）。
本院认为，被告杨××向原告秦××借款本金某民币140
000元，有原告提交的借条原件及原、被告陈述予以证实，故
原告与被告杨××之间借贷关系成立。双方书面约定借款利息
及还款期限，逾期经原告催讨，被告至今未归还本息，现原告
要求被告归还借款本金140000元并支付利息，理由正当，本院
予以支持。原告主张借条上月息“0.015%”系书写错误，实际双方协商的月息计算标准应为1.5%，为此原告提交两份书证，
证明其在另外的经济往来中利息书写为0.015%，但注明的金额
是按1.5%计算的。本院认为，利息约定为0.015%不合常理，结
合原、被告在其他经济往来中的利息约定及计算方式，本院认
定“0.015%”系被告杨××习惯性书写错误，原、被告约定的
月利率应为1.5%。被告提出其已归还20000元借款本金的答辩
意见，因其未提供相关证据，且原告对该事实不予认可，故对
该意见本院不予支持。二被告系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关
系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告杨××提
出该债务未用于家庭生活，且被告谢××对此并不知情，应认
定为其个人债务的辩解意见，因其未提供相关证据，故本院不
予采纳。被告杨××、谢××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
被告杨××、谢××应在本判决生效后十五日内归还原
告秦××借款本金某民币140000元及利息（自2008年7月5日起
至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3646元，减半收取1823元，由被告杨××、谢××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员夏蕾
二〇〇九年九月二十三日
代书记员汤李燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第278号
原告：卫建林，男，1971年5月19日出生，汉族。
被告：王高德，男，1973年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告卫建林诉被告王高德买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫建林撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告卫建林承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 薛丽媛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1106号
上诉人（原审被告）朴新志，男，汉族，1974年10月15日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）周林霞，女，汉族，1974年7月9日生，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）刁伟，男，汉族，1973年10月10日生，住址同上。
原审被告刘苹莉，女，汉族，1976年10月25日生，住河南省开封市金明区。
上诉人朴新志因与被上诉人周林霞、刁伟，原审被告刘苹莉间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
朴新志上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定朴新志应当给付周林霞、刁伟1680000元事实不清、证据不足。一审法院未将朴新志给付给周林霞、刁伟的16万元计算在还款额内错误。朴新志借周林霞、刁伟192万元未约定利息，一审法院认定借款本金为200万元、月息4分认定事实缺乏依据。一审法院认定朴新志于2014年6月25日借周林霞、刁伟50万元、月息4分没有事实依据。
周林霞、刁伟辩称：朴新志的上诉不能成立，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
周林霞、刁伟向一审法院起诉请求：请求法院判令朴新志、刘苹莉给付借款200万元及利息（利息按月息2%，从2014年11月6日至给付之日止）。
一审法院认定事实：周林霞、刁伟系夫妻关系。2014年1月10日，朴新志向周林霞、刁伟借款200万元，同日，周林霞将该笔款汇入朴新志账户。2016年6月5日，双方经结算后，朴新志向周林霞出具了借条，借条载明今借周林霞现金二百万元整，月息2分，朴新志签名按印。同日还给刁伟出具借条一张，借条载明今借刁伟现金五十万元整。朴新志签名按印。刁伟另向法庭提交2015年6月5日朴新志出具的借条一张，借条载明今借刁伟现金四十八万元整。周林霞、刁伟认可后两张条为经结算后的利息条。另查明，朴新志、刘苹莉系夫妻关系，朴新志于2014年1月11日向周林霞账户转款80000元、于2014年2月8日向周林霞账户转款160000元、于2014年3月6日向周林霞账户转款80000元、于2014年3月11日向周林霞账户转款80000元、于2014年4月8日向周林霞账户转款160000元、于2014年5月9日向周林霞账户转款160000元、于2014年6月11日向周林霞账户转款80000元、于2014年7月10日向周林霞账户转款80000元、于2014年7月28日向周林霞账户转款20000元、于2014年8月1日向周林霞账户转款100000元、于2014年8月7日向周林霞账户转款80000元、于2014年8月27日向周林霞账户转款20000元、于2014年9月5日向周林霞账户转款80000元、于2014年9月25日向周林霞账户转款20000元、于2014年10月9日向周林霞账户转款80000元、于2014年11月11日向周林霞账户转款80000元。于2014年6月11日向周林霞账户转款2000000元。2015年7月28日后，朴新志又陆续分五笔向周林霞账户通过建行转款16万元。
一审法院认为,合法的借贷关系应受法律保护。本案中，朴新志向周林霞出具借条，周林霞提供了相关的转账凭证证明转款事实，双方之间借贷关系成立，朴新志应该承担还款义务。朴新志、刘苹莉系夫妻关系，且均未举证证明该欠款为夫或妻的单方债务，故应认定为夫妻共同债务，共同承担还款责任。本案中的周林霞和刁伟系夫妻关系，朴新志也向双方均出具过利息借条，该笔款应认定为夫妻共同债权，朴新志应向二周林霞和刁伟承担还款义务。关于归还欠款情况，朴新志举证证明已通过农行归还136万，另归还本案外的借款192万元。周林霞、刁伟主张2013年11月5日借给朴新志200万元，利息四分，于2014年6月11日还清，共归还利息6个月48万；2014年6月25日借给朴新志50万元，利息四分，于2014年10月份还清，共归还利息3个月6万元。该事实从周林霞和刁伟所提交的转账凭证和朴新志提交的转账凭证能够互相印证，一审法院认为朴新志已归还周林霞和刁伟涉及本案200万元本金的利息2014年1月至2014年11月共计11个月88万。另2014年8月朴新志共分三次给周林霞汇款10万元、8万元、2万元，其中10万元与该三次借款利息均无关，应认定为归还的本金。双方约定的月息的利息超过了法律规定的利率，故一审法院对于已给付的部分按月息3分计算，未给付的按月息2分计算，多余部分为归还的本金。朴新志归还周林霞和刁伟88万利息中有22万元为本金，66万元为利息。2015年7月28日后朴新志又陆续归还16万元，双方未约定本金利息，应认定为归还的利息。综上，朴新志共还本金32万元，利息归还至2014年12月11日后又归还16万元。朴新志辩称自己是在无奈情况下才向周林霞出具借条的意见，因缺乏证据支持，一审法院不予采信。刘苹莉经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了辩论、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、朴新志、刘苹莉应于判决书生效后十日内向周林霞、刁伟偿还借款1680000元及利息（自2014年12月11日按月利率2%计算利息直至判决确定的给付之日止再扣除已支付的16万元利息）；二、驳回周林霞、刁伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费29520元，由朴新志负担23420元，周林霞、刁伟负担6100元。财产保全费5000元，由朴新志负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，朴新志向周林霞、刁伟借款200万元事实清楚。因双方约定的月息的利息超过了法律规定的利率，一审法院对于朴新志已给付的部分按月息3分计算，未给付的按月息2分计算，多余部分为归还的本金符合法律规定，认定数额及处理正确。关于2015年7月28日后朴新志又陆续归还的16万元，因双方未约定本金利息，一审判决认定为归还的利息符合法律规定，且在一审判决第一项中朴新志应给付利息部分予以扣除。因此，朴新志关于一审法院未将其给付给周林霞、刁伟的16万元计算在还款额内的上诉理由本案事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采信。朴新志的上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，由上诉人朴新志承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年五月十八日
书记员 马艺洺
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第495-1号
申请执行人徐宝英，女，1977年2月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人冯钦钦，女，1989年3月18日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人徐宝英与被执行人冯钦钦民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年5月19日作出的（2014）长民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款50000元。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人冯钦钦不在户籍地居住，也不在其配偶户籍地居住，长期去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，除被执行人冯钦钦有存款1096.32元、其配偶有存款4830.31元外，未发现被执行人及其配偶的其他存款记录，本院已依法对上述银行存款予以强制扣划；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人及其配偶的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人及其配偶有购买房产及土地的登记记录。申请人对本院调查的情况无异议，并表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市村委会出具的证明、财产查询反馈信息表、协助扣划存款通知书（回执）、申请人的询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人去向不明，除已被扣划的银行存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第143号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖丽魁
二〇一四年十二月十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2361号
原告章丘市普锐锻压有限公司，住所地章丘市。
法定代表人赵仪青，公司经理。
委托代理人赵延忠，山东百脉律师事务所律师。
被告济南新力集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王英华，该公司经理。
委托代理人肖鹏，山东大明律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告章丘市普锐锻压有限公司与被告济南新力集团有限责任公司确买卖合同纠纷一案中，原告章丘市普锐锻压有限公司于2016年4月21日，以双方已和解为由申请撤诉。
本院认为，原告章丘市普锐锻压有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许章丘市普锐锻压有限公司撤回起诉。
案件受理费1934元，财产保全费1445元，由原告章丘市普锐锻压有限公司负担。
审判员 丁业群
二〇一六年四月二十一日
书记员 高 娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更186号
罪犯袁明海，男，1988年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省金沙县。曾因盗窃被劳动教养一年；又犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年6月21日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月11日作出（2014）晋刑初字第1731号刑事判决，以被告人袁明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二年二个月（刑期自2014年3月28日起至2016年5月27日止），并处罚金4000元，责令退赔被害人经济损失10012.37元。罪犯袁明海于2014年8月11日入监服刑，执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）167号提请减刑建议书，建议对罪犯袁明海予以减刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁明海入监后曾违规一次被扣2分，经教育后尚能认罪服法，遵守监规，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2014）晋刑初字第1731号刑事判决书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯袁明海服刑以来虽能参加劳动改造；但其系累犯又犯数罪，消费额较高而未履行财产刑，且有违规行为，对其减刑应从严把握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁明海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第665号
原告：郭甲。
委托代理人：郭乙。
被告：许某某。
原告郭甲为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松
适用简易程序，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告郭甲委托代理人郭乙、被告许某某到庭参加
诉讼。
原告郭甲起诉称，原、被告本是多年的朋友关系，为解
决被告办厂用钱之需，原告把多年的存款分别于2009年2月13
日借给被告47200元，2009年3月21日又借给被告35400元，两
次均按月利率15‰计算，被告也言明按时支付利息，但被告多
月无法按时支付利息，经催讨多次还款付息无效。为此，请求
判令被告归还借款82600元，并支付利息（其中本金47200元的
利息自2009年2月13日起计算，本金35400的利息自2009年3月2
1日起计算，均按约定月利率15‰计算至实际履行日止）。
被告许某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许某某应于本判决生效后三日内归还原告郭甲借款8
2600元，并支付利息15764.80元（两次借款已分别从各自借款
之日计算至2010年3月20日，以后的利息仍按月利率15‰按本
金82600元计算至判决确定履行之日。若提前归还，则计算至
实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告许某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年四月十四日
书记员 胡 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1604号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2025号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月17日21时30分许，被告人许某某伙同许跃祥、管华健（均已判决）至奉贤区奉城镇头桥社区北宋村14组XXX号蒋忠国暂住处，因琐事同被害人王某甲、伊某甲发生纠纷口角。后被告人许某某与许跃祥、管华健、熊自荣、曾家银、袁安飞、蒋忠国（均已判决）共同采取拳打脚踢、木棍击打等方式，对被害人王某甲、伊某甲、王某丙、王某乙随意殴打，致四名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人王某丙的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、伊某甲、王某乙、王某丙的陈述，证人伊某乙的证言，同案犯曾家银、许跃祥、袁安飞、管华健、蒋忠国、熊自荣的供述，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书及情况说明，公安机关制作并出具的辨认笔录、归案情况说明、工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已由其他同案犯赔偿。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十一月六日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3260号
原告四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区苗圃路。
法定代表人陈泽军，该公司董事长。
委托代理人肖德洪，该公司人力资源部经理。
被告王明凯，男，宜宾市翠屏区人。
委托代理人马超，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
原告四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司（以下简称叙府酒业公司）诉被告王明凯劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告叙府酒业公司的法定代表人陈泽军、委托代理人肖德洪，被告王明凯及其委托代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叙府酒业公司诉称：位于原告老厂区的第五生产车间于2012年9月11日被暴雨泥石流冲垮，在清理问题尚不明确的情况下，原告新厂区的技术人员邓代荣就擅自以叙府酒业公司基建部名义与自然人周锡彬签订了拆除协议，约定由周锡彬对受损的屋架和屋面进行拆除。2012年9月14日，被告王明凯在拆除受损厂房的过程中受伤。此后王明凯向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告间存在劳动关系，该委以周锡彬不具备用工主体资质为由、适用原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，裁决劳动关系成立。原告从未授权邓代荣处理老厂区的任何事宜，邓代荣与周锡彬签订的拆除协议也没有加盖任何公章，且受损房屋不属于建筑工地，劳动仲裁委适用法律有误。综上所述，请求法院依法判决：1、原、被告间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王明凯辩称：我是应周锡彬邀约到叙府酒业公司从事危房拆除工作的，2012年9月14日下午1时许，我和另一名施工人员于加彬在施工过程中从高处摔下受伤，事发后我们被送至宜宾市第一人民医院治疗，我的治疗费用20余万元全部由原告和周锡彬支付。根据相关法律规定，周锡彬没有用工主体资格，用工主体责任应当由原告叙府酒业公司承担，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁意见正确，应当得到人民法院的确认。
经审理查明：叙府酒业公司系成立于1998年7月2日以酒类产品的制造销售为主营业务的股份有限公司。2012年9月11日，叙府酒业公司生产第五车间因遭受暴雨形成的泥石流冲击而变成危房。2012年9月14日，叙府酒业公司员工邓代荣以叙府酒业公司基建部名义与自然人周锡彬签订了《屋架屋面拆除协议书》，约定周锡彬自备工具于2012年9月14日至2012年9月17日期间对受损房屋进行拆除，拆除价款按35元／平米计算。该协议仅有邓代荣签名，未加盖叙府酒业公司基建部公章。合同签订当日，王明凯受周锡彬雇请到第五车间履行拆除工作，并在工作过程中受伤。事发后，王明凯被送至宜宾市第一人民医院治疗，经治疗后于2013年3月6日出院。此后，王明凯向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与叙府酒业公司间存在劳动关系。该委于2013年10月10日作出宜市劳人仲案（2013）217号仲裁裁决书，认定王明凯与叙府酒业公司间具备劳动关系。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述、宜市劳人仲案（2013）217号仲裁裁决书、屋架屋面拆除协议书等证据证明，足以认定。
本院认为：周锡彬从叙府酒业公司员工邓代荣处承接了叙府酒业公司生产第五车间屋架屋面拆除工程，周锡彬系承揽人，其进一步雇请王明凯从事拆除工作，二人之间形成了雇佣关系。本案所争议的是叙府酒业公司与王明凯之间是否建立了劳动关系的问题。劳动关系是一种以命令服从和财产交换为特征的法律关系，劳动者从事作为用人单位业务组成部分的工作，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者提供劳动条件、发放劳动报酬，王明凯和叙府酒业公司之间显然没有形成上述权利义务，不符合构成劳动关系的法律要件。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条作出了“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，但叙府酒业公司不属于该规定所称的建筑施工、矿山企业范畴，更为重要的是，该规定所称的用工主体责任不能等同于劳动关系。综上所述，原、被告之间不具备劳动关系，但被告有权通过合法途径就其所受损害主张赔偿。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
王明凯与四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由王明凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一四年一月十四日
书记员 张杰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第515号
原告：胡某某，户籍地址广州市越秀区，现住广州市白云区。
委托代理人：史萍、孙荣锋，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：贾某某，住山东省烟台市福山区。
委托代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师。
原告胡某某诉被告贾某某不当得利纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人史萍、孙荣锋，被告贾某某的委托代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2010年8月认识，迅速建立恋爱关系，并开始筹划结婚和共同生活。2011年起，被告多次提出购买物流车用于运营物流业务以增加收入、筹备二人结婚和规划婚后生活，并与原告协商将物流车登记在原告名下。鉴于从2010年9月起被告处于无业状态，无任何收入，原告遂采纳了此建议。2012年2月21日，原告从自己广州农村商业银行账户（62×××97）提款16万元给被告，用于购买物流车，车辆讯息如下：解放牌，车牌号鲁F×××××，挂板号鲁F×××××挂。2012年2月24日，被告持原告给付的资金，以自己的名义购买物流用车，签署了转让协议，并办理了相关手续，但被告至今仍未将该车登记在原告名下，物流车营运所得收益原告均未取得。
2013年6月开始，被告以各种借口逃避原告，并屡次更换联系方式。后原告得知，被告早已在两人交往期间与河南郑州某女子交往，现已与该女子结婚。
最终，原告于2014年3月与被告在QQ上取得联系，原告要求被告将交往期间向原告取得的上述款项退还给原告，被告同意按月退还，但每到退款时间又以各种理由推脱，且态度恶劣，一再变更手机号码逃避原告。原告认为，原告支付物流车费用是基于被告应允将物流车登记在原告名下的承诺，以及为了与被告一起共同生活，但被告却欺骗原告，不但迟迟未办理车辆转移登记，且已与其他女子结婚，违背了原告当初出资购买车辆并支付其他费用的真正意愿，被告拒绝退还款项的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告诉请：1、请求法院判令被告返还不当得利款项人民币16万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称：1、根据被告陈述，双方同居期间至结束，被告不欠原告任何款项；2、原告以不当得利立案错误，本案即使有证据显示原告转账给被告，但完全是原告自愿、自发的行为，属于二人同居期间原告的自发赠与行为，被告以合法方式取得款项，原告以不当得利起诉不符合不当得利要件；3、诉讼时效为两年，原告的证据显示，本案款项超过两年时效，两年中也无出现诉讼时效中止的情形。诉讼时效届满后，被告未表示过欠原告任何款项，也未承认以不当得利取得原告款项。被告在聊天记录中虽然提及给原告一些钱，但是是因为原告声称住院，双方同居期间有感情基础，才给了原告生活费，与本案款项无关。
经审理查明：2010年8月，原、被告双方通过QQ认识，当月确立恋爱关系并同居，双方开始同居于被告在广州市黄埔区的居所，后在2011年9月份开始同居于原告在广州市白云区的住所，双方于2013年6月份结束同居关系，结束同居的原因双方主张不一。
2012年2月24日，被告与唐某之间签订转让书，唐某将鲁F×××××、鲁F×××××挂车以240000元的价格转让给被告，上述车辆登记在烟台市八达物流有限公司名下，被告购买该车辆后由被告负责营运，被告主张车辆运营的收入用于双方共同生活，被告还主张其购车款项系其个人积累和向朋友周转所得，其分两次向唐某支付购车款，第一笔180000元于2012年2月26日支付，第二笔60000元于2012年5月31日支付。
2012年2月21日12时02分，原告在广州农村商业银行杨箕支行从原告女儿江某账户中取款160000元，原告主张其取钱后将上述款项交给被告，后和被告一起走到中国建设银行广州东泰路支行，被告携带上述款项进入银行，原告没有看到被告是否存钱，但认为被告应该是存了该笔钱到被告建设银行账户中。被告否认收到上述160000的款项，并认为这笔款项是从原告女儿江某的账户中取出，原告主体不适格。
根据被告账号为33×××59的建设银行账户交易明细显示，被告在2012年2月21日12时24分在建设银行广州东泰路支行现金存款152700元，并在2012年2月21日12时27分，被告向其父亲贾某乙账户转入153000元。
另查明，广州农村商业银行杨箕支行与中国建设银行广州东泰路支行的距离约700米。
再查明：2014年3月26日至2014年8月21日期间，原、被告之间多次通过QQ联系。期间，原告多次提到要被告还钱，被告也答应向原告转钱，并在2014年5月、6月、7月三次共向原告账户转入5000元。
以上事实有原告的陈述、银行取款凭证、银行账户交易明细、转让书、机动车登记信息、QQ聊天记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：关于本案案由，原告以不当得利为案由提起诉讼，但在庭审中请求法院依照案件实际情况确定案由，根据本院查明的事实，本案本质上是同居男女朋友之间财产纠纷，故本院将本案案由确定为返还财产纠纷。
关于诉讼时效，原告在与被告在2014年3月26日至2014年8月21日期间QQ聊天中多次提到要被告还钱，被告也答应向原告转钱，故本案诉讼时效应重新计算，原告的起诉并未超过诉讼时效。
关于原告主体是否适格的问题，原告所提交证据显示本案涉案的160000元系由原告本人亲自签名提取，故原告是适格主体。
原、被告双方原系男女朋友关系，双方同居时间将近三年，双方曾经有着较为深厚的感情，故双方之间产生财产往来是较为正常的，较之于一般的民事主体之间应有所区别，现双方因各种原因已经分手，对于同居期间的财产往来主张不一，产生纠纷，本院将基于双方的主张、举证和相应的法律法规来处理双方的纠纷。
本案争议的焦点是被告是否从原告手中收到160000元现金，被告一直否认收到该笔款项。基于以下理由，本院对原告的主张予以采信，1、原告能够清晰的表达争议款项的交付时间、地点等细节；2、原告主张款项和被告存入款项数额相差较小；3、两家银行的地点、距离和双方的存取款时间与原告的称述相吻合；4、被告无证据证实其存入款项的其他来源。故本院确认被告从原告手中收取160000元现金，被告应当向原告返还该笔财产。
案件受理费3500元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款之规定，判决如下：
被告贾某某在本判决生效之日起十日内向原告胡某某返还160000元。
案件受理费3500元由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 刘 静
审 判 员 王桂江
代理审判员 郭志雄
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈丹娜
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保27号
申请人：西宁湟水河某某建筑物资租赁站。业主：赵某某，男，汉族，1982年某月某日出生。
被申请人：广元市某某建筑劳务分包工程有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被申请人：何某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
申请人西宁湟水河某某建筑物资租赁站于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广元市某某建筑劳务分包工程有限公司、何某某623281元的存款予以冻结，不足部分由法院依法查封、扣押被申请人其它财产。担保人赵某某以其所有的车牌号为青AZX5**宝马牌小型越野车一辆在申请保全的财产范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广元市某某建筑劳务分包工程有限公司、何某某银行存款623281元，冻结期限为一年。或查封、扣押其它相应价值的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3636元，由申请人西宁湟水河某某建筑物资租赁站负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永平
二〇一七年三月六日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终217号
上诉人（原审被告）：香港乔鸿国际投资移民有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道新文华中心A座9楼17号。
被上诉人（原审原告）：钟震寰，男，1979年4月25日出生，台湾地区居民，住上海市。
上诉人香港乔鸿国际投资移民有限公司（以下简称乔鸿公司）因与被上诉人钟震寰服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初786号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
乔鸿公司上诉请求：依法撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初786号之三民事裁定，将案件移送至中华人民共和国香港特别行政区九龙城裁判法院审理。事实与理由如下：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。乔鸿公司与钟震寰2015年4月5日签订的《委托服务协议书》并未约定由合同签订地人民法院管辖，亦没有签订任何补充协议约定管辖权，故本案合同签订地法院无管辖权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案只能由乔鸿公司住所地（香港）或者合同履行地（香港）有管辖权的法院管辖。3.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，钟震寰将涉案合同款均支付至乔鸿公司在香港汇丰银行的账号，故合同履行地为香港。
钟震寰未提交答辩意见。
本院认为，本案中，乔鸿公司系香港公司，其在中华人民共和国领域内没有住所，案涉合同签订地位于苏州市姑苏区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条的规定，审理涉及香港特别行政区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。依据以上法律规定，本案可由合同签订地人民法院审理，故一审法院依法对本案具有管辖权。
综上，乔鸿公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民辖终217号上诉人（原审被告）：香港乔鸿国际投资移民有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道新文华中心A座9楼17号。被上诉人（原审原告）：钟震寰，男，1979年4月25日出生，台湾地区居民，住上海市。上诉人香港乔鸿国际投资移民有限公司（以下简称乔鸿公司）因与被上诉人钟震寰服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初786号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。乔鸿公司上诉请求：依法撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初786号之三民事裁定，将案件移送至中华人民共和国香港特别行政区九龙城裁判法院审理。事实与理由如下：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。乔鸿公司与钟震寰2015年4月5日签订的《委托服务协议书》并未约定由合同签订地人民法院管辖，亦没有签订任何补充协议约定管辖权，故本案合同签订地法院无管辖权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案只能由乔鸿公司住所地（香港）或者合同履行地（香港）有管辖权的法院管辖。3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，钟震寰将涉案合同款均支付至乔鸿公司在香港汇丰银行的账号，故合同履行地为香港。钟震寰未提交答辩意见。本院认为，本案中，乔鸿公司系香港公司，其在中华人民共和国领域内没有住所，案涉合同签订地位于苏州市姑苏区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，审理涉及香港特别行政区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。依据以上法律规定，本案可由合同签订地人民法院审理，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，乔鸿公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 峰审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇一七年九月二十六日书记员 黄晶焱
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初70号
原告魏东锋。
委托代理人吴奕练，林凡凯，分别是广东冠法律师事务所律师和实习律师。
被告邢勇琪。
被告林玉珊。
本院在审理原告魏东锋与被告邢勇琪、林玉珊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏东锋撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币6589元，保全费人民币5000元，合共人民币11589元，由原告魏东锋承担（已交纳）。
审 判 员 林楚雄
二〇一六年二月十九日
代书记员 郑子斌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣中刑二终字第143号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某胜（曾用名李某武、李某生），男，1976年9月25日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月16日被取保候审，7月2日被逮捕。现羁押于信丰县看守所�
辩护人吴智尧，江西君实律师事务所律师。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人李某胜犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年8月4日作出（2014）信刑初字第142号刑事判决。原审被告人李某胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市人民检察院指派检察员高路出庭履行职务。上诉人李某胜及其辩护人吴智尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月份，被告人李某胜以3～4元／斤（市斤）的价格从农户手中收购生辣椒1万余斤。为了让生产的辣椒干更有卖相，保存时间更长，李某胜在信丰县大阿镇芫峰村求岭用食品添加剂硫磺熏制辣椒2000余斤，并以14～15元／斤的价格销售给前来收购辣椒干的外地老板。至案发时，销售金额达3万余元。
原审判决认定上述事实，有证人陈某华、罗某英、吕�花、王某英、黄某生、刘某敏、罗某灵的证言，搜查笔录，扣押清单，刑事摄影照片，食品质量鉴定意见，以及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某胜违反国家食品安全法律的相关规定，在生产、销售干制辣椒的过程中加入非食品原料硫磺，经硫磺熏制后的干辣椒吸附大量对人体有害的二氧化硫，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。案发后被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告人李某胜犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六万元。
李某胜上诉提出，鉴定意见因送检样品错误导致不真实、客观，原判量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
辩护人除提出与李某胜上诉意见内容一致的辩护意见以外，还提出：1、李某胜使用的是食品添加剂硫磺，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；2、李某胜是初犯、偶犯，有坦白等从宽量刑情节。请求二审对李某胜减轻处罚。
出庭履行职务的检察员提出，原审判决认定事实正确，证据确实充分，但定性错误。本案李某胜使用硫磺熏制辣椒，其中二氧化硫残留量3.68g／kg，超过了食品安全标准规定的最大残留量0.2g／kg。李某胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的�据，足以认定。
关于李某胜及其辩护人提出鉴定意见不客观的上诉、辩护意见。
经查，赣州市产品质量监督检验所是由省级以上质监部门确定的鉴定机构，相关鉴定人员具有鉴定资质，涉案物品质检鉴定意见是由法定质检鉴定机构依据法定程序、采用科学鉴定方法作出，并将鉴定意见及时通知了李某胜及其他相关人员，鉴定程序合法，没有证据足以推翻鉴定意见的真实性。因此，李某胜及其辩护人对鉴定意见提出的上诉、辩护意见缺乏证据支持，不予采纳。
本院认为，由于鉴定机构无法对李某胜使用的硫磺是工业用硫磺还是食品添加剂硫磺进行鉴定区分，原公诉机关及原审法院据此认定该硫磺为食品添加剂硫磺并无不当。李某胜超量使用食品添加剂，经检测其生产的辣椒干中二氧化硫的残留量为3.68g／kg，是食品添加剂使用标准GB2760-2011规定的二氧化硫最大残�量（0.2g／kg）的18.4倍，足以造成严重食物中毒事故。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。因此，李某胜的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于李某胜归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实正确，审判程序合法，但适用�律错误。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省信丰县人民法院（2014）信刑初字第142号刑事判决。
二、上诉人李某胜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月1日止，罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钟德武
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第547号
原告史某，女，1984年5月8日生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1983年4月6日生，汉族，农民。
原告史某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，2006年1月，与被告依法在东阿县民政局登记结婚。2007年9月15日，生男孩王某乙。婚后夫妻感情一般，但近几年被告经常酗酒，且夜不归宿，不安心工作，对家庭漠不关心，严重伤害了夫妻关系，原告为了孩子期盼被告回心转意，但被告仍一如既往，导致夫妻关系恶化，纵观夫妻关系现状，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚；婚生男孩王宇涵由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未提供答辩。
查明，2005年3月，原被告经人介绍相识，2006年1月10日在东阿县民政局自愿登记结婚。原告称，婚后二人感情尚可，2011年被告做卖太阳能生意，当时生意不景气，被告不但不专心经营，而且经常与人出去吃饭，二人常因此生气吵架，2012年7月，被告几乎不回家居住，2013年3月因被告下落不明原告起诉至法院。2007年9月15日生男孩王某乙，现随被告父母生活。原告称结婚时有嫁妆，但其主张放弃。原告还称婚后二人未增建共同财产、无共同债权、债务及存款。审理中，本院依法对被告父亲王某丙进行调查，王某丙称被告王某甲2013年农历正月初八回过家，后再也没有回家，也联系不上被告。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解无果。
以上事实，有本院对被告父亲的调查笔录、原告提交的结婚证复印件、离婚人员婚育证明书及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后又共同生育了一个儿子，应当认定二人有一定的夫妻感情。然而婚后二人因家庭事务发生矛盾，未能及时沟通处理。2013年被告离家出走，事前未与原告商量，事后也未曾与原告联系，这足以说明被告未能将二人的家庭及原告放在应有的位置上。被告离家出走后，被告对原告的生活情况不再问及，更谈不上尽扶助义务，由此可以看出被告对原告感情的淡漠，原告起诉离婚，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，原告离婚诉求本院应予支持。孩子及财产应保持现状为宜，待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告史某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄理军
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨成宝
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第547号
原告王林友，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。
被告东营社区居委会，住所：东营区西二路汇鑫小区西邻。
被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂。
本院在审理原告王林友与被告东营社区居委会、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂生命权纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王林友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一三年三月二十七日
书记员 梁 昊
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3116号
申请执行人成都市超瑞橡胶有限公司，住所地：成都市新都区三河街道江陵路社区，统一社会信用代码91510114698877049D。
法定代表人冉卫东，总经理。
被执行人贾国万，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人成都市超瑞橡胶有限公司申请执行贾国万买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4476民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾国万逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市超瑞橡胶有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4476号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 邓永平
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初50号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李平，男，生于1984年6月11日，回族，甘肃省天水市人，初中文化程度，无业，住天水市张家川回族自治县。2018年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被华池县公安局刑事拘留，同年2月11日经华池县人民检察院批准逮捕，现羁押于华池县看守所。
被告人马清龙，男，生于1989年2月4日，回族，甘肃省平凉市人，初中文化程度，无业，住平凉市。2015年8月因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年。2018年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被华池县公安局刑事拘留，同年2月11日经华池县人民检察院批准逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人马清龙、李平犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人马清龙、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2018年1月9日晚，被告人马清龙在西安通过微信联系田玺，并商定田玺以每克800元的价格购买10克毒品，由马清龙送到西峰区，田玺支付马清龙1200元”跑路费”。同年1月11日10时35分，田玺通过微信给马清龙转账人民币8000元，马清龙收款后，电话联系被告人李平，在李平处以6000元价格购得1小包毒品海洛因，二人将此包毒品打开烫吸少许后马清龙将剩余毒品带上，于当日17时许从西安乘车预返回平凉，途中马清龙和田玺商议临时改变在途径地宁县长庆桥镇交易毒品。当晚9时许田玺驾车到达长庆桥镇，二人在长庆桥镇长庆桥村”金凤凰音乐烤吧”门前路边见面，马清龙将一包毒品海洛因交给田玺，田玺付给马清龙路费1200元，被华池县公安局侦查人员布控当场抓获，从马清龙处缴获毒资1200元，从田玺处缴获外用无色塑料纸包裹的灰白色块状物质1包，经侦查机关依法称重净重9.74克。被告人马清龙配合侦查机关抓获向其贩卖毒品的被告人李平。经鉴定，送检的灰白色块状物质检材中检出毒品海洛因成分。被告人马清龙、李平的行为构成贩卖毒品罪，被告人马清龙有立功情节，建议判处被告人李平有期徒刑二年至二年六个月，判处马清龙有期徒刑一年八个月至二年三个月，均并处罚金。
二被告人对犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2018年1月9日晚，被告人马清龙在西安通过微信联系并询问田玺（另案处理）是否需要购买毒品，次日田玺与马清龙电话联系，商定田玺以每克毒品800元的价格从马清龙处购买10克，由马清龙送到西峰区，田玺支付马清龙1200元”跑路费”。同年1月11日10时35分，田玺通过微信给马清龙转账人民币8000元，马清龙收款后，电话联系被告人李平，在李平处以6000元价格购得1小包毒品海洛因，二人将此包毒品打开烫吸少许后马清龙将剩余毒品带上，于当日17时许从西安乘车预返回平凉，途中马清龙和田玺商议临时改变在途径地宁县长庆桥镇交易毒品。当晚9时许田玺驾车到达长庆桥镇，二人在长庆桥镇长庆桥村”金凤凰音乐烤吧”门前路边见面，马清龙上到田玺车上，将一包毒品海洛因交给田玺，田玺付给马清龙路费1200元，被华池县公安局侦查人员布控当场抓获，从马清龙处缴获毒资1200元，从田玺处缴获外用无色塑料纸包裹的灰白色块状物质1包，经侦查机关依法称重净重9.74克。被告人马清龙配合侦查机关抓获向其贩卖毒品的被告人李平。
华池县公安局依法委托庆阳市公安司法鉴定中心对涉案物证进行鉴定，经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2018）23号检验鉴定意见书检验分析，鉴定意见为灰白色块状物质检材中检出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、市公安局便函，证实案件的来源；
2.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实案件发生的现场状况及毒品交易系二被告人所为；
3.扣押物品清单、随案移送物品清单，证实灰白色块状物质一小包已被扣押，现金1203元、手机、注射器等物品已随案移送；
4.现场称量笔录及照片、鉴定委托书、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2018）23号检验鉴定意见书，证实灰白色块状物质检材中检出毒品海洛因成分，净重9.74克；
5.另案处理人员田玺供述、微信聊天记录、微信转账提取笔录及照片，证实田玺从被告人马清龙处以每克800元的价格购买了十克毒品海洛因，并支付跑路费1200元；
6.二被告人的供述，与其他证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
7.抓捕经过、拘留证、逮捕证，证实二被告人系抓获到案及采取强制措施的情况；
8.情况说明，证实被告人马清龙在抓捕李平的行动中有立功表现；
9.户籍证明，证实二被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人马清龙、李平以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后被告人马清龙协助侦查机关抓捕被告人李平，有立功表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十八条、第六十四条，判决如下：
被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日至2020年7月16日止。）
被告人马清龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日至2020年1月11日止。）
随案移送现金1203元、手机两部、注射器一支等物品，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 杨学荣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张媛媛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初166号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人甘某，男，1979年6月21日出生于湖北省崇阳县，汉族，中专文化，住湖北省崇阳县。2015年7月2日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。2016年5月7日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。2017年4月6日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人甘某犯开设赌场罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日，赵某（已判刑）在本区长芦街道XXX路XX号天昊游戏机室设置具有赌博功能的游戏机，以上分下分兑换现金的方式供他人进行赌博，并雇佣被告人甘某与徐某（已判刑）在游戏室内负责值班管理工作，被告人甘某每月领取5000元固定工资，2015年10月下旬离开天昊游戏室。2015年11月3日，公安机关在该游戏机室内当场查获含有8个操作单元的“捕鱼机”二台，含有2个操作单元的“无敌财神”四台、含有2个操作单元的“龙某”四台，共32个操作单元。
2016年5月7日，被告人甘某主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人甘某退出犯罪所得人民币1万元，现扣押在案。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甘某在侦查阶段的供述及辩解，证人赵某、徐某、廖某1、廖某2、卢某等人的证言，检查笔录及现场照片复印件、扣押决定书、扣押清单及证据保全清单复印件等证据证实。另有发破案经过、到案经过等证据证明本案案发及被告人甘某归案情况；行政处罚决定书证明被告人甘某因违法被行政处罚的情况；常住人口基本信息登记表、电话查询记录证明被告人甘某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人甘某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人甘某与他人共同实施开设赌场的行为，系共同犯罪。被告人甘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人甘某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人甘某主动退出犯罪所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起，扣除先前羁押的4日，至2017年7月1日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。）
二、扣押的犯罪所得人民币1万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年四月六日
书 记 员 康雨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保334号
申请人：巢湖市力天钢结构有限公司。
住所地:安徽省巢湖市银屏镇,统一社会信用代码:91340181758514582F(1-1)。
法定代表人：张高山，该公司董事长。
被申请人：安徽大兴科技食品有限公司。
住所地：安徽省庐江县盛桥工业集中区，统一社会信用代码：91340124798131674G。
法定代表人：张清，该公司董事长。
本院在审理巢湖市力天钢结构有限公司诉安徽大兴科技食品有限公司承揽合同纠纷一案过程中，巢湖市力天钢结构有限公司于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被申请人安徽大兴科技食品有限公司220000元的银行存款或其他同等价值财产。案外人张帝以其位于巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑二街52幢1单元1201室为申请人巢湖市力天钢结构有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽大兴科技食品有限公司银行存款220000元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人张帝巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑二街52幢1单元1201室（房地权证巢湖市字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓梅
二〇一七年八月四日
书记员 潘丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6137号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，深圳市博雅成信金融服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗成，男，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工。
被告：白浪，男，1997年3月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告白浪追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡宇音
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 丽
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第280号
自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
被告肖付国。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告肖付国借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社于2015年3月4日向本院申请撤回对被告肖付国的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社撤回对被告肖付国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 袁 皓
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第154号
原告郭道宽
被告郑洪民
被告田野
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭道宽、被告郑洪民到庭参加诉讼，被告田野，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2012年12月31日在原告处借款126000元，并出具欠据一枚，约定月利1.5分，现上款经原告索要，被告拒不给付，因此诉至法院，要求被告偿还本息。
被告郑洪民辩称，我和田野是夫妻关系，该笔债务是2005年我向原告借款6万元，2005年原始欠条是我个人签字，期间还过部分欠款利息，后期在2012年连本带利一起打的126000的欠条，也就是应该还的借款总数，约定月利1.5分。2012年欠条也是我打的，我和田野共同签字。田野生病在外治疗，今天不能参加庭审，但是是我经办的，我能代表她的意见。
被告田野未答辩
通过原告起诉、被告答辩，下列事实双方当事人无争议：
二被告系夫妻关系，于2012年12月31日在原告处借款126000元，并出具欠据一枚，约定月利1.5分，现上款经原告索要被告拒不偿还。
本院认为：二被告于2012年12月31日在原告处借款126000元，约定月利率1.5分，该款至今未给付，双方无争议。原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告给付欠款126000元及利息的主张，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下；
被告郑洪民、田野于本判决生效后五日内给付原告郭道宽人民币126000元及利息（利息从2012年12月31日开始按月利1.5分计算至欠款还清之日止）。
案件受理费人民币2820元减半收取1410元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 露
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第154号
原告郭道宽，男，1971年12月7日生，汉族，信用社职员，现住通榆县。
被告郑洪民，男，1963年5月28日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告田野，女，1950年8月9日生，汉族，无业，现住同上。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭道宽、被告郑洪民到庭参加诉讼，被告田野，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2012年12月31日在原告处借款126000元，并出具欠据一枚，约定月利1.5分，现上款经原告索要，被告拒不给付，因此诉至法院，要求被告偿还本息。
被告郑洪民辩称，我和田野是夫妻关系，该笔债务是2005年我向原告借款6万元，2005年原始欠条是我个人签字，期间还过部分欠款利息，后期在2012年连本带利一起打的126000的欠条，也就是应该还的借款总数，约定月利1.5分。2012年欠条也是我打的，我和田野共同签字。田野生病在外治疗，今天不能参加庭审，但是是我经办的，我能代表她的意见。
被告田野未答辩
通过原告起诉、被告答辩，下列事实双方当事人无争议：
二被告系夫妻关系，于2012年12月31日在原告处借款126000元，并出具欠据一枚，约定月利1.5分，现上款经原告索要被告拒不偿还。
本院认为：二被告于2012年12月31日在原告处借款126000元，约定月利率1.5分，该款至今未给付，双方无争议。原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告给付欠款126000元及利息的主张，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下；
被告郑洪民、田野于本判决生效后五日内给付原告郭道宽人民币126000元及利息（利息从2012年12月31日开始按月利1.5分计算至欠款还清之日止）。
案件受理费人民币2820元减半收取1410元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 露
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2305号
原告：郑州金牛建业煤炭有限责任公司，住所地：登封市东华镇刘庄村，统一社会信用代码：914101856753550881。
法定代表人：李太森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中选，男，1955年8月20日出生，汉族，住登封市，该公司职工。
被告：登封市金星能源复合材料科技有限公司，住所地：登封市阳城工业区袁爻村，企业注册号：410185000006744。
法定代表人：袁卫星，该公司经理。
被告：袁卫星,男，1971年8月4日出生，汉族，住登封市。
原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司（以下简称金牛煤炭公司）与被告登封市金星能源复合材料科技有限公司（以下简称金星能源公司）、袁卫星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓、张中选及被告袁卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款24812881.91元及利息（月息12‰，从2017年4月12日计算至本金清偿完毕之日止），支付违约金3759151.61元，承担原告律师代理费370128.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告向原告借款24812881.91元，约定借用期为三个月，月息12‰，被告用资产作抵押担保。资产抵押借款合同签订后，原告履行了出借义务。借款到期后被告未能向原告履行清偿本息的义务。为此，特提起诉讼。
被告金星能源公司辩称，我公司在农商银行贷款2250万元，到期后因无力偿还，原告金牛煤炭公司作为担保人代偿了借款本息。公司现在生产形势不好，没能力还款，形势好转后会马上偿还原告。
被告袁卫星辩称，原告是代金星能源公司偿还的借款，其个人不应承担偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告与被告金星能源公司签订一份资产抵押借款合同，合同约定乙方（原告）出借给甲方（被告金星能源公司）人民币24812881.91元，用于2017年4月17日前归还登封农商银行贷款本息使用；借款期限自2017年4月12日至2017年7月11日；月利率12‰，从甲方收到借款之日起计算；甲方以价值总额为14532770元的变电站一座作为借款抵押；甲方不能按时足额向乙方支付借款本息时，应按借款总额的日万分之五向乙方支付违约金，并承担乙方为实现债权而产生的诉讼费、执行费、律师费等及其他为实现债权的一切费用。2017年4月13日，原告向登封农商银行转账4967302.50元，用于代偿被告金星能源公司欠该行的贷款本息。2017年4月17日，原告向登封农商银行转账19845579.41元，用于代偿被告金星能源公司欠该行的贷款本息。被告金星能源公司于2017年4月17日给原告出具了借据。因借款到期后被告金星能源公司未按约定还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告按借款合同约定为被告金星能源公司代偿银行贷款本息后，被告金星能源公司未按合同约定时间及时履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告金星能源公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付从2017年7月11日至2018年5月9日期间的违约金3759151.61元，因借款合同约定月利率12‰，逾期违约金日万分之五，二者合计为月2.7％，超过了年利率24％，超过部分本院不予支持。违约金应按月0.8％计算，每天为6616.77元，共计2004881.31元。虽然借款合同中约定被告金星能源公司应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用，但因原告仅提供了总额为370128.81元的增值税专用发票，并未提供其已实际支付该费用的相关证据，且发票应税服务名称栏内同时记载有鉴证咨询服务费和律师代理费，故对原告要求被告负担律师代理费370128.18元的诉讼请求，本院不予支持。与原告签订借款合同的是被告金星能源公司，原告也是为该公司代偿的贷款本息，被告金星能源公司作为依法注册登记成立的企业法人，应独立承担民事责任，袁卫星作为法定代表人，其个人没有清偿之义务。故原告要求被告袁卫星承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告登封市金星能源复合材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司借款24812881.91元及利息（月利率12‰，自2017年4月17日至本息清偿完毕之日）；
二、被告登封市金星能源复合材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司违约金2004881.31元；
三、驳回原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186510元，减半收取计93255元，由原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司负担5311元，被告登封市金星能源复合材料科技有限公司负担87944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王天朝
二〇一八年五月十四日
书记员 冯亭亭
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第42号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人邢成峰，男，1980年8月2日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2012）220号起诉书指控被告人邢成峰犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人邢成峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月23日9时许，邢某某电话联系被害人王明忠索要工程款未果，11时许邢某某与其子被告人邢成峰赶至张家界市永定区青安坪乡金鑫峰金属公司选矿场找到被害人王明忠继续索要欠款，后双方发生争执，被告人邢成峰持猎枪致被害人王明忠轻伤后离开现场。2010年10月18日，被告人邢成峰的家属与被害人王明忠达成刑事和解。
2011年8月8日，被告人邢成峰主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邢成峰在庭审过程中亦无异议，被害人王明忠的陈述，证人邢某某、唐某、寇某某、朱某某、张某某的证言、现场图和现场照片、鉴定意见、住院病历、调解协议书、收条、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邢成峰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人邢成峰主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邢成峰家属与被害人达成刑事和解，可以从轻处罚。综上所述，被告人邢成峰具有的量刑情节是：1、自首；2、达成刑事和解。被告人邢成峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢成峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃彦云
二〇一三年十二月二日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第0110号
申请执行人顾富健。
被执行人常熟市鸿盛铝材有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区溪中路港南村。
法定代表人顾付锁。
被执行人殷建军。
顾富健与常熟市鸿盛铝材有限公司、殷建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）熟开商初字第00157号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市鸿盛铝材有限公司、殷建军应于判决生效之日起十日内共同归还顾富健借款本金291000元，并支付自2012年1月21日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；案件受理费4425元，由常熟市鸿盛铝材有限公司、殷建军负担2857.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市鸿盛铝材有限公司、殷建军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院已依法处置被执行人常熟市鸿盛铝材有限公司所有的资产，因被执行人常熟市鸿盛铝材有限公司涉及债务较多，本案参与分配得款38949元。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案参与分配得款38949元外，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第00157号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 凯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1367号
原告：梁海红，男，1981年9月11日，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：梁福银，男，1950年7月12日出生，汉族，系原告梁海红之父。
原告：梁国齐，男，1982年1月17日生，汉族，农民，住迁西县。
原告：员立华，男，1986年11月25日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：郭忠财，男，1973年2月13日出生，住迁西县。
原告梁海红、梁国齐、员立华与被告郭忠财劳务合同纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，依法由审判员王立华适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告梁海红委托代理人梁福银、原告梁国齐、员立华到庭参加诉讼，被告郭忠财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2011年底，三原告经人介绍到被告承包队从事焊工工作，原、被告口头约定日工资150元。三原告完成工作后，因被告资金周转困难，一直拖欠原告工资，被告于2012年10月2日为三原告出具欠条一张，同时约定三个月后一次性付清。到期后，经三原告多次催要，被告分别偿还原告梁国齐和员立华工资3000元和1500元，尚欠原告梁海红3000元、原告梁国齐1600元和原告员立华1800元。
原告在举证期限内向本院提交欠条一张，用于证明被告拖欠原告梁海红工资3000元、原告梁国齐工资1600元和原告员立华工资1800元的事实。
被告郭忠财未提交书面答辩，未提供任何证据。
经审理查明，2011年11月至12月期间，被告承揽了河北津西万通球墨铸管有限公司厂房楼梯焊工项目，找到原告梁国齐，并让其再找几个工人共同为其完成楼梯焊工工作，约定日工资150元。原告梁国齐先后找到原告员立华和梁海红，三原告均到被告指定的工地工作。三原告工作时间不等，先后离开，被告于2012年10月2日为三原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到梁海红3000元、梁国齐4600元和员立华3300元，三人工资合计10900元，三个月以后一次性付清，付不清后果自负。郭忠财，2012年10月2日”。到期后经催要，被告支付原告梁国齐、员立华部分工资，尚欠梁海红3000元、原告梁国齐1600元和原告员立华1800元至今未付。
以上事实有三原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的抗辩权利。三原告与被告郭忠财之间的劳务关系明确，被告拖欠原告工资的事实清楚、证据充分，原告要求被告郭忠财给付拖欠的工资之请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭忠财于本判决生效之日起十日内分别给付原告梁海红工资人民币3000元、原告梁国齐工资人民币1600元和原告员立华工资人民币1800元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭忠财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年八月二十三日
书记员 张海英