wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2221号
申请执行人周继良。
被执行人天津市鑫旺方盛科技发展有限公司，住所地北辰区富锦道北侧。
法定代表人方明，经理。
本院在执行申请执行人周继良与被执行人天津市鑫旺方盛科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津市鑫旺方盛科技发展有限公司应给付申请人工资50000元。执行过程中，经查，被执行人无银行开户无存款，无房产及车辆信息。目前被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第373号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孔庆兵、孔庆堂、侯来生金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额28874元未能执行。现查明被执行人孔庆兵、孔庆堂、侯来生无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孔庆兵、孔庆堂、侯来生有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第373号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孔庆兵、孔庆堂、侯来生有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年四月二十三日
书记员 周美静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1448号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：崔正刚，男，1963年11月3日出生，汉族，SEW-佳动设备（天津）有限公司北京办事处总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京太月物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘毅聪，总经理。
再审申请人崔正刚因与北京太月物业管理有限责任公司（以下简称太月物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第09821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔正刚申请再审称：一审判决程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。太月物业公司不是政府指定的供热公司，没有起诉资格，没有取暖费的代收权。《物业管理条例》规定了小区在没有业委会的情况下，保修责任由开发商负责，但是没有规定业主的暖气费由太月物业公司收取。一、二审法院没有进行完整的质证过程。太月物业公司拒绝提供供暖服务，没有举证证明其诉求的证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，我提起再审申请。
本院认为：崔正刚接受了太月物业公司提供的供暖服务，理应依约及时交纳供暖费。崔正刚的申诉理由，依据不足。
综上，崔正刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔正刚的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷海通
袁戈
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00018号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜，该委员会主任。
被执行人：陈光林，男，汉族，1983年3月10日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：盛丽慧（系陈光林妻子），女，汉族，1984年5月28日出生，住址。
申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会以被执行人陈光林、盛丽慧在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）202号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）202号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）202号社会抚养费征收决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人陈光林、盛丽慧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 朱和霞
二〇一五年三月一日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初267号
原告：许俊，退休干部，住内蒙古和林格尔县。
被告：姚喜军，个体，现住内蒙古和林格尔县。
原告许俊与被告姚喜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许俊到庭参加了诉讼，被告姚喜军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许俊向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息76000元（利息从2013年11月18日计算至2017年1月18日）;后续利息计算至本金清偿完毕止。事实和理由:被告因急需资金周转为此与2013年8月9日向原告借款200000元，约定月利率为2%，并写下借条为证，后于2013年11月18日被告偿还本金100000元，给付利息13200元，保证剩余本金100000元及利息会尽快偿还，可是截止2017年1月，被告尚欠原告本金100000元分文未还，利息至今也没有给付，被告欠款本息共计176000元，经原告多次催要未果，故无奈只能向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姚喜军未到庭，亦为提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一张，欲证明被告姚喜军于2013年8月9日向原告借款200000元，期间2013年11月18日偿还本金100000元，支付利息13200元。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告姚喜军向原告许俊借款200000元，约定月息2分，并立借据一张。并在借条上记载有”付本金壹拾万园正（$100000元），付利息壹万叄仟贰佰元（$13200元），利息截止2013.11.18日”的字样。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚喜军急需资金周转向原告许俊借款200000元并出具借条一张，该借条真实有效，是双方当事人的真实意思表示。因被告在2013年11月18日支付过原告本金100000元，利息13200元，原告要求被告偿还剩余本金100000元及利息76000元（利息从2013年11月18日计算至2017年1月18日），后续利息计算至本金清偿完毕止，符合法律规定，故原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚喜军于判决生效之日起10日内偿还原告许俊借款本金100000元及利息76000元（利息从2013年11月18日计算至2017年1月18日），后续利息计算至本金清偿完毕止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告姚喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长张芝华
人民陪审员赵砚云
人民陪审员刘敏
二O一七年六月十九日
书记员郝彬利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初267号原告：许俊，退休干部，住内蒙古和林格尔县。被告：姚喜军，个体，现住内蒙古和林格尔县。原告许俊与被告姚喜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许俊到庭参加了诉讼，被告姚喜军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告许俊向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息76000元（利息从2013年11月18日计算至2017年1月18日）;后续利息计算至本金清偿完毕止。事实和理由:被告因急需资金周转为此与2013年8月9日向原告借款200000元，约定月利率为2%，并写下借条为证，后于2013年11月18日被告偿还本金100000元，给付利息13200元，保证剩余本金100000元及利息会尽快偿还，可是截止2017年1月，被告尚欠原告本金100000元分文未还，利息至今也没有给付，被告欠款本息共计176000元，经原告多次催要未果，故无奈只能向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚喜军未到庭，亦为提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一张，欲证明被告姚喜军于2013年8月9日向原告借款200000元，期间2013年11月18日偿还本金100000元，支付利息13200元。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告姚喜军向原告许俊借款200000元，约定月息2分，并立借据一张。并在借条上记载有”付本金壹拾万园正（$100000元），付利息壹万叄仟贰佰元（$13200元），利息截止2013.11.18日”的字样。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚喜军急需资金周转向原告许俊借款200000元并出具借条一张，该借条真实有效，是双方当事人的真实意思表示。因被告在2013年11月18日支付过原告本金100000元，利息13200元，原告要求被告偿还剩余本金100000元及利息76000元（利息从2013年11月18日计算至2017年1月18日），后续利息计算至本金清偿完毕止，符合法律规定，故原告的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姚喜军于判决生效之日起10日内偿还原告许俊借款本金100000元及利息76000元（利息从2013年11月18日计算至2017年1月18日），后续利息计算至本金清偿完毕止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告姚喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长张芝华人民陪审员赵砚云人民陪审员刘敏二O一七年六月十九日书记员郝彬利
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5682号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。
负责人吕金彦，支行行长。
委托代理人廉郅鹏，男，汉族，银行职员。
被告蔡秀霞，女，汉族，农民。
被告董文姬，男，满族，农民。
被告熊耀伟，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行诉被告蔡秀霞、董文姬、熊耀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托代理人廉郅鹏，被告蔡秀霞、董文姬到庭参加了诉讼，被告熊耀伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告蔡秀霞与原告签订了借款合同，向原告借款100000元。合同约定，借款期限为2013年8月2日至2015年7月1日，月利率为8.7125‰，按季度结息。同日，被告董文姬、熊耀伟及案外人董文谦与原告签定了保证合同，为此笔借款及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定发放了借款，被告蔡秀霞未按约定按季结息。现要求解除原告与被告蔡秀霞签订的借款合同；被告蔡秀霞偿还借款本金100000元，支付结至2014年9月3日的借款利息7281.04元，本息合计107281.04元，支付自2014年9月4日至借款本息还清之日的利息；被告董文姬、熊耀伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告蔡秀霞辩称，欠款属实，同意偿还原告借款及利息，但是原告没有及时通知被告支付利息，不同意承担本案的诉讼费用。
被告董文姬辩称，欠款属实，同意承担担保责任，但是原告没有及时通知被告支付利息，不同意承担本案的诉讼费用。
被告熊耀伟未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、农牧户保证贷款借款合同，证明被告蔡秀霞在原告处借款100000元，被告董文姬、熊耀伟为被告蔡秀霞的借款提供连带责任保证；
2、借款借据，证明被告蔡秀霞在原告处借款的金额为100000元，借款期限为2013年8月2日至2015年7月1日，月利率为8.7125‰；
3、身份证核查件，证明借款人及担保人的自然情况。
被告蔡秀霞、董文姬对原告提交的证据均无异议。
根据庭审质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据内容真实，形式合法，与其要证明的事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2013年8月2日，被告蔡秀霞与原告签订了借款合同，向原告借款100000元。合同约定，借款期限为2013年8月2日至2015年7月1日，月利率为8.7125‰，按季度结息。同日，被告董文姬、熊耀伟及案外人董文谦与原告签定了保证合同，为此笔借款及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定发放了借款，被告蔡秀霞未按约定按季结息。此笔借款截止2014年9月3日已尾欠利息7281.04元。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告蔡秀霞签订的借款合同，与被告董文姬、熊耀伟签订的保证合同合法有效，被告蔡秀霞向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款100000元的事实清楚。被告蔡秀霞未按合同约定按季结息，违反了借款合同的有关约定，故原告要求解除与被告蔡秀霞签订的借款合同，被告蔡秀霞还本付息的请求本院应予支持。被告董文姬、熊耀伟为该笔借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告主张被告支付自2013年9月4日至贷款本息还清之日的利息，由于《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息已作出相关规定，故本院对2013年9月4日至本判决生效之日的利息予以支持，本判决生效之后的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告蔡秀霞签订的借款合同；
二、被告蔡秀霞于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款100000元，支付结至2014年9月3日的贷款利息7281.04元，本息合计107281.04元，并支付自2014年9月4日至本判决生效之日的利息；
三、被告董文姬、熊耀伟对上述第二项中的借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告蔡秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕国庆
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第668号
申请执行人赵鹏程，男，1975年出生，汉族，住巨野县。
被执�人谷建营，男，1985年出生，汉族，住巨野县。
被执行人时圣会，男，1979年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行赵鹏程与谷建营、时圣会健康权纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字第2002号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第2002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年八月二十七日
书记员 姚辉宽
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民保执字第00053号
申请人：抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：陈佩涵，经理。
被申请人：管锡廷，男，汉族，住抚顺市望花区丹东路。
本院在审理原告抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司与被告管锡廷房屋买卖合同纠纷一案中，原告抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司向本院提出保全申请，请求查封被申请人管锡廷名下国有土地使用权及厂房并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人管锡廷名下国有土地使用权4880m2，证号：抚顺国用（2006）字第0124号。
本裁定自实际采取保全措施之日起开始计算有效期，冻结银行存款的有效期为十二个月，查封动产的有效期为二年，查封不动产的有效期为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03011-2号
本院2015年1月16日对原告长沙雨花农村合作银行高桥支行诉被告李波、李炎、胡岩生、周书良、徐建仲、王飞金融借款合同纠纷一案作出的（2014）雨民初字第03011号民事判决书中，出现了笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第十一行“约定被告胡岩生向原告借款200万元，期限为2个月”，补正为“约定被告胡岩生向原告借款200万元，期限为12个月”。第三页倒数第三行“1-1801055500-2013-00000116、1-1801055000-2013-0000017”补正为“1-1801055000-2013-00000116、1-1801055000-2013-00000117”。第四页第二行“合同编号（1801055500）”，补正为“合同编号（1801055000）”。第四页倒数第七行“合同编号：（1801055500）”，补正为“合同编号：（1801055000）”。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 杨 露
人民陪审员 宁 静
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 李 慧
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1352号
原告卢丽娟。
被告刘杰。
委托代理人周西龙。
原告卢丽娟与被告刘杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽娟、被告刘杰及委托代理人周西龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢丽娟诉称，2015年7月13日晚，其在平泉剧院锻炼时遗失价值3000元黄金手链一条，当晚刘某某将捡到的手链交
给被告刘杰，后其向被告索要时，被告以将手链丢弃为由拒不返还，现要求被告返还黄金手链，并赔偿其车费100元。
被告刘杰辩称，其拿到的手链并非原告的且将手链已丢弃，故不同意返还原告手链。
经审理查明，2015年7月13日晚，原告卢丽娟在平泉剧场跳广场舞时，将其“龙凤祥”黄金手链一条（2015年5月15日在平凉新世纪商厦以人民币2753.56元购买）遗失，当晚21时许，与原告共同跳舞的刘某某在平泉剧院捡到黄色手链一条，在剧院门口刘某某将该手链交给被告刘杰。次日早晨，原告在平泉剧场寻找其手链时得知刘某某将捡到的手链交给被告，遂向被告索要，被告称其已将手链丢弃，为此，双方发生口角，原告诉至本院。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述、证人刘某某、王某某、李某某证言，证实2015年7月13日21时许，刘某某在平泉剧院门口将其在平泉剧院播放广场舞的音响附近捡到一条黄色手链交给被告刘杰；
3、平凉新世纪商厦销售凭证，证实原告的“龙凤祥”黄金手链价值2753.56元。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告遗失手链的时间、地点与共同跳舞的刘某某捡到手链的时间、地点相一致，故原告遗失的手链与刘某某捡到的手链具有高度盖然性，刘某某将捡到的手链交给被告的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国物权法》第一百零九条“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”及第一百一十一条“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。”之规定，被告在不知道拾得物的权利人时应将该手链送交公安机关，在手链送交公安机关之前其应当妥善保管该物，被告故意丢弃手链的行为，侵犯了遗失物权利人即原告的合法权利，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还其黄金手链的请求予以支持。原告要求被告给付其100元车费的请求无事实及法律依据，不予支持。被告辩称其拿到的手链并非原告的且将手链已丢弃与本院查明的基本事实不符，其不同意返还的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国物权法》第一百零九条及第一百一十一条之规定，判决如下：
被告刘杰返还原告卢丽娟“龙凤祥”黄金手链一条（或赔偿原告卢丽娟财产损失款2753.56元）。
上述判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一五年十月十二日
书记员 王旭龙
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国物权法》
第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
第一百一十一条拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2071号
原告王排穆，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告王训成，居民。
原告王排穆诉被告王训成民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日立案受理，依法由本院审判员王余峰适用小额诉讼程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王排穆的诉讼请求为：1、判令归还原告借款15000元，并要求被告从2015年9月26日起至付清之日止按银行贷款利率付息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王训成未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王训成向原告借款15000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。借条未约定借款期间的利息，但原告可自借款期限届满次日起要求被告王训成支付资金占用期间的利息，利率按年利率6%计算为宜。被告王训成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王训成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王排穆支付借款本金15000元及利息（自2015年9月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费90元，由被告王训成负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一六年五月五日
书记员 林笑影
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第119号
原告：林某，住广东省新兴县。
被告：周某，住江门市江海区。
本院在审理原告林某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告林某撤回起诉。
二、案件受理费300元，撤诉减半收150元，由原告林某负担。
代理审判员 卢玉瑜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林华星
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7391号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陆国产。
上列申请执行人与被执行人陆国产小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆国产的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 德
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2364号
原告高春。
被告兰金柱，男，汉族，住承德县河西大杖子。
本院在审理原告高春与被告兰金柱承揽合同纠纷一案中，原告高春于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高春撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年十月十四日
书记员 胡 馨
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执843号
申请执行人龙岩致晨融资担保有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人廖秀华，总经理。
被执行人吴伟荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人江秀丽，女，汉族，住址同上。
被执行人吴文强，男，汉族，住址同上。
被执行人罗美华，女，汉族，住址同上。
本院在执行的申请执行人龙岩致晨融资担保有限公司与被执行人吴伟荣、江秀丽、吴文强、罗美华追偿权一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初815号民事判决书，被执行人应返还申请执行人102399.76元。本院派员前往交警、房管，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，已查封被执行人吴文强、罗美华名下所有的龙岩市永定区凤城街道东大道房屋，但一时难以处置。现查明：被执行人暂无财产可供执行。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0803执843号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴梅芳（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1495号
原告：浙江同××物业服务有限公司左岸花园××司，
住所地杭州市××区××层。
负责人：来××。
委托代理人（特别代理）：章栋，浙江浙经律师事务所
律师。
被告：范××。
原告浙江同××物业服务有限公司左岸花园××司（以
下简称原告）为与被告范××（以下简称被告）物业服务合同
纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员孙金林独任审判，于2013年10月10日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人章栋到庭参加诉
讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：原告系左某某园业主委员会合法聘请的物业
服务公司。双方于2008年11月8日签订了《左某某园物业服务
合同》，合同约定：高层、小高层每月每平方米1.1元，物业
费每半年预收一次，缴纳费用时间为每半年的第一个月。2012
年7月19日，左某某园第二届业主委员会、杭某某杰物业管理
有限公司左某某园服务中心与原告协议并公告，约定2012年7
月31日前的物业费由原告收取。而被告系左某某园33幢2单元201室业主，自2009年1月起就一直未缴纳物业费，至2012年7月
31日共拖欠物业费5500.13元，且根据双方签订的物业服务合
同，被告还应支付原告违约金5839.87元。经原告催讨，被告
至今尚未缴纳相应物管费用。为了维护自身合法经济利益，原
告特向法院起诉，请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业费
共计5500.13元及逾期缴费违约金5839.87元（按应缴费用的每
日千分之一计算，暂计至起诉之日止，之后仍按日千分之一计
算违约金），共计11340元。
被告未应诉、答辩。
原告为支持其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、《左某某园物业服务合同》，证明原告系左某某园业
委会合法聘请的物业公司；被告拖欠物业费的计算方式。
2、《关于左某某园物业续聘事项业主表决结果公告》，
证明左某某园业主大会同意延长同益物业在左某某园的服务期
限，直至新一届业主委员会成立并签订新的服务合同为止。
3、公告，证明原告有权收取2012年7月31日前的左某某
园物业费。
4、房屋所有权某某，证明被告系案涉房屋的所有权人，
有义务支付物业费。
5、律师函及邮寄凭证，证明原告已尽书面催缴义务。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，
该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的
事实予以认定。
另，原告在对左某某园小区进行物业管理服务期间，其管理服务有一定的瑕疵。
本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业
主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管
理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同
对全体业主具有约束力。被告为左某某园小区业主，接受了原
告的物业服务，理应按时交纳相应的物业服务费用，但其拖延
该费用至今未向原告交纳，显属不当，被告应当承担相应的民
事责任。因此，原告诉请被告支付物业服务费用，符合法律规
定，且证据充分，本院应予支持。但其同时诉请支付违约金之
主张，考虑到原告对左某某园小区的物业管理服务也有一定的
瑕疵，对此，原告也应承担相应的民事责任。但被告拖欠物业
管理服务费，也属违约。故本院酌情认定双方责任互相抵销。
因此，原告要求被告支付违约金之主张，本院不予支持。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、
第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于
审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
、第六条之规定，判决如下：
一、被告范××支付原告浙江同××物业服务有限公司
左岸花园××司物业管理服务费5500.13元，于判决生效之日
起七日内付清。
二、驳回原告浙江同××物业服务有限公司左岸花园×
×司其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号
：75718100153439）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担17元，被
告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
84元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××00
8802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一三年十月十日
（）
代书记员 夏叶芸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担
相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法
律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服
务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业
签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同
当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催
告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付
物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约
定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关
物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1495号
原告：浙江同益物业服务有限公司左岸花园分公司。
负责人：。
委托代理人。
被告：范慧珍。
原告浙江同益物业服务有限公司左岸花园分公司（以下简称原告）为与被告范慧珍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人章栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系左岸花园业主委员会合法聘请的物业服务公司。双方于2008年11月8日签订了《左岸花园物业服务合同》，合同约定：高层、小高层每月每平方米1.1元，物业费每半年预收一次，缴纳费用时间为每半年的第一个月。2012年7月19日，左岸花园第二届业主委员会、杭州振杰物业管理有限公司左岸花园服务中心与原告协议并公告，约定2012年7月31日前的物业费由原告收取。而被告系左岸花园33幢2单元201室业主，自2009年1月起就一直未缴纳物业费，至2012年7月31日共拖欠物业费5500.13元，且根据双方签订的物业服务合同，被告还应支付原告违约金5839.87元。经原告催讨，被告至今尚未缴纳相应物管费用。为了维护自身合法经济利益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业费共计5500.13元及逾期缴费违约金5839.87元（按应缴费用的每日千分之一计算，暂计至起诉之日止，之后仍按日千分之一计算违约金），共计11340元。
被告未应诉、答辩。
原告为支持其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、《左岸花园物业服务合同》，证明原告系左岸花园业委会合法聘请的物业公司；被告拖欠物业费的计算方式。
2、《关于左岸花园物业续聘事项业主表决结果公告》，证明左岸花园业主大会同意延长同益物业在左岸花园的服务期限，直至新一届业主委员会成立并签订新的服务合同为止。
3、公告，证明原告有权收取2012年7月31日前的左岸花园物业费。
4、房屋所有权存根，证明被告系案涉房屋的所有权人，有义务支付物业费。
5、律师函及邮寄凭证，证明原告已尽书面催缴义务。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
另，原告在对左岸花园小区进行物业管理服务期间，其管理服务有一定的瑕疵。
本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告为左岸花园小区业主，接受了原告的物业服务，理应按时交纳相应的物业服务费用，但其拖延该费用至今未向原告交纳，显属不当，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告支付物业服务费用，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其同时诉请支付违约金之主张，考虑到原告对左岸花园小区的物业管理服务也有一定的瑕疵，对此，原告也应承担相应的民事责任。但被告拖欠物业管理服务费，也属违约。故本院酌情认定双方责任互相抵销。因此，原告要求被告支付违约金之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告范慧珍支付原告浙江同益物业服务有限公司左岸花园分公司物业管理服务费5500.13元，于判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告浙江同益物业服务有限公司左岸花园分公司其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担17元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一三年十月十日
（）
代书记员 夏叶芸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00540号
申请执行人：马某某。
被执行人：汪某某。
被执行人：卢某某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人汪某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00286号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
代理审判员 沈厚保
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1115号
原告：杨如虎，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李军，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨如虎诉被告李军健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员查安适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨如虎、被告李军及其委托代理人李玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如虎诉称：2014年7月15日原告骑电动车经过被告经营的门市部前路段时，被告弟弟李某以不让原告经过为由而与原告发生争吵。被告见状前来殴打原告。原告受伤后先后到彭阳县人民医院和固原市人民医院进行治疗，伤情为颈部软组织钝挫伤，闭合性颅脑损伤。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻微伤。原告住院共39天，经济损失包括医疗费14887元，鉴定费300元，误工费3686.28元，护理费3686.28元，住院伙食补助费3900元，交通费228元，共计26687.56元。原告起诉要求被告承担原告各项损失24000元。
原告向法庭提交的证据有：
1.固原市人民医院法医门诊病历，证明原告受伤后在固原市人民医院治疗的事实；
2.固原市人民医院诊断证明、住院病历，证明原告在固原市人民医院治疗，伤情诊断为颈部软组织钝挫伤、慢性胃炎、失眠的事实；
3.固原市人民医院出院证、出院记录，证明原告在固原市人民医院住院时间及出院时伤情的事实；
4.固原市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见，证明原告损伤程度为轻微伤的事实；
5.彭阳县人民医院医疗费票据27张、固原市人民医院医疗费票据33张、鉴定费票据1张，证明原告为治疗伤情支出医疗费、鉴定费的事实；
6.交通费20张、租车证明1张，证明原告及其护理人员因治疗及护理支出交通费的事实；
7.彭阳县公安局当场处罚决定书1份，证明被告因殴打原告被处以200元罚款的事实。
被告李军辩称：2014年7月15日，原告骑电动车经过被告经营的门市部门前路段时，碰撞了被告弟弟李某，双方为此发生口角。被告前来制止时，因原告在争吵中辱骂被告的父亲，被告便用右手抓住原告的脖子，用左手推了原告一下。发生矛盾的过错在于原告。原告当天到彭阳县医院治疗，下午就逛街，并无伤情，且原告擅自到固原市人民医院治疗，属扩大损失。故不同意赔偿损失。
被告李军未向法庭提交的证据。
本院依职权调取彭阳县公安局新集派出所询问李军陈述1份。证明原、被告打架经过的事实；调取固原市人民医院病人费用汇总明细清单1份，证明被告在固原市人民医院住院治疗明细费用的事实；本院依职权调查马某某证言，可以证明原告住院治疗明细中，用于治疗慢性胃炎及失眠的医疗费的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证被告均以其不具有证据属性为由提出异议，本院审查后对原告提交的证据综合认证如下：被告承认原告在发生矛盾当日到彭阳县人民医院治疗，且被告于2014年7月23日到彭阳县人民医院看望原告，可以认定原告在彭阳县人民医院治疗及支出医疗费的事实，故原告提交的彭阳县人民医院的医疗费票据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；固原市人民医院法医门诊病历、诊断证明、住院病历、出院证、司法鉴定意见、固原市人民医院医疗费票据、鉴定费票据，能够相互印证，符合证据属性，故对其证明效力予以确认；交通费票据中存在票号相连、票面金额与实际情况不符、票面日期与治疗日期矛盾等情形，不具有合法性、关联性，故对交通费票据的证明效力不予确认；租车证明不属于正式票据，不具有合法性，对其证明效力不予确认；彭阳县公安局当场处罚决定书来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院依职权调取的彭阳县公安局新集派出所询问笔录，经当庭质证，原告认为其无辱骂被告父亲的情形，对其余部分均无异议，被告无异议。本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。证人马某某证言，双方无异议，本院经审查认为其符合证据属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年7月15日，原告骑电动车路经被告经营的门市部门口路段时，与被告弟弟发生口角。被告见状以原告辱骂了其父为由前来与原告发生撕扯。撕扯中，被告用拳头击打原告颈部致其受伤。原告受伤后到彭阳县人民医院门诊治疗，花去医疗费3046.94元。2014年7月23日原告又到固原市人民医院门诊治疗，经诊断为颈部软组织钝挫伤、慢性胃炎、失眠。2014年7月31日至2014年8月23日在该院住院治疗（实际住院23天），共支出医疗费11740.57元。其中，治疗慢性胃炎及失眠支出医疗费为806.62元。2014年8月28日固原市人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告损伤程度为轻微伤。原告支出鉴定费300元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告因过错侵害原告民事权益造成损害，应当承担侵权责任。原告在与被告弟弟发生口角期间，不能针对具体问题理性应对待，继而引起与被告发生撕扯，有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案事实及原、被告过错责任的具体情况，原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任较为适宜。原告的慢性胃炎及失眠病症与被告的行为无法律上的因果关系，故被告对此不承担赔偿责任。根据法律、司法解释的规定，结合本案被认定的证据，原告的损失可确定为医疗费13980.89元、鉴定费300元、误工费2180.86元（94.82元／天×23天）、护理费2180.86元（94.82元／天×23天）、交通费因原告未提供合法有效的票据证实，但考虑到原告在医院治疗的实际酌情确定100元、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天），共计21042.61元；按照双方的过错程度，被告应赔偿原告14730元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨如虎各项损失14730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杨如虎负担45元，被告李军负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 查 安
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王佩琪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1415号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：翟乃燕、李蓝峰、牛晓强、司淑荣。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人翟乃燕、李蓝峰、牛晓强、司淑荣金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月15日作出的（2011）川商初字第2339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2339号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 健
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第651号
原告单世中，男，汉族，住江苏省兴化市。
被告黄周辉，男，汉族，住福建省永泰县。
被告余小娟，女，汉族，住福建省永泰县。
被告饶翔，男，汉族，住福建省顺昌县。
被告金宁杰，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告李典玉，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑华英，女，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告单世中诉被告黄周辉、余小娟、饶翔、金宁杰、李典玉、郑华英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告所有的价值400000元的财产，并提供案外人陈星宇名下位于福州市晋安区房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告黄周辉、余小娟、饶翔、金宁杰、李典玉、郑华英所有的价值400000元的财产；
二、查封案外人陈星宇名下位于福州市晋安区房产（所有权证号：榕房权证R字第××号），停止办理所有权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第710号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告陈锬。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告陈锬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月18日向原告申请办理信用卡，卡号为6225760000292149。截至2014年1月23日止被告累计欠款本金96591.83元、利息1483.68元、费用15130.15元。原告自2013年11月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计113205.66元（截至2014年1月23日，欠款本金96591.83元、利息1483.68元、费用15130.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、被告身份信息，证明被告基本情况。二、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。三、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告间权利义务关系。四、被告账单查询，证明被告欠款金额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年3月18日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，被告声明其已阅读了解并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《领用合约》约定：“主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”被告的申请经审核获得批准，原告为其办理了卡号为6225760000292149的信用卡。被告开卡后多次发生透支，截至2014年1月23日止被告累计欠款本金96591.83元、利息1483.68元、费用15130.15元。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锬于本判决生效后五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金96591.83元。
二、被告陈锬于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年1月23日的利息1483.68元、费用15130.15元及自2014年1月24日至本判决确定给付之日止的利息及其它费用（按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付）。
三、被告陈锬于本判决生效后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费860元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告陈锬负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐钟妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2194号
原告魏丽丽。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告魏丽丽诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭�
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5240元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5240元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付魏丽丽劳动报酬5240元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2142号
原告卫×，女，1989年5月23日出生。
被告郑×，男，1986年4月5日出生。
原告卫×与被告郑×离婚纠纷一案中，我院于2014年3月27日向原告卫×直接送达开庭传票，定于2014年4月2日上午8时30分开庭，但原告卫×并未到庭。
本院认为，原告卫×在收到开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告卫×负担（已交纳）。
代理审判员 席引路
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑晓莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初714号
原告李平平，女。
被告刘立晴，男。
本院在审理原告李平平诉被告刘立晴离婚纠纷一案中，原告李平平于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李平平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李平平负担。
审判员 方志勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04095号
原告刘双梅。
被告杜清兵。
被告杜建忠。
被告刘永前。
原告刘双梅与被告杜清兵、杜建忠、刘永前排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，原告刘双梅于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双梅申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘双梅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘双梅负担。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘 卓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00305号
原告：天长市金陵电子有限责任公司，住所地安徽省天长市天长街道中小企业园区。
法定代表人：茆文娟，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：李战峰。
被告：天长市豪诺涂装设备厂，经营场所安徽省天长市广陵路南金集路西天长国际汽车五金机电城19幢S-15室。
负责人：李战峰。
本院在审理原告天长市金陵电子有限责任公司与被告李战峰、天长市豪诺涂装设备厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告天长市金陵电子有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天长市金陵电子有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告天长市金陵电子有限责任公司负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初52号
原告：彭小军，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：胡兵，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：福州九鼎木制品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：胡兵，总经理。
原告彭小军与被告胡兵、福州九鼎木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告彭小军于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭小军申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭小军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由彭小军负担。
审判员 陈 彬
二〇一八年四月二日
书记员 林丽榕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05869号
原告赵某，女，汉族。
被告马某，男，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一五年八月二十日
书记员 钟华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01914号
原告杨锦宜。
被告成金玉。
原告杨锦宜与被告成金玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨锦宜、被告成金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦宜诉称，被告从2013年4月起多次向原告借款，共计150，000元，并出具借条。2015年1月起原告多次要求被告偿还借款，但其拖延至今。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150，000元及利息（承诺2013年6月-2015年11月利息按1%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告成金玉辩称，借款是事实，我之前是按照月息2%支付利息，我已经还了50，000元。
原告杨锦宜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2013年7月9日金额为120，000元借条、2013年12月18日金额为30，000元借条，拟证明被告成金玉向原告杨锦宜借款的事实；
证据二、中国建设银行存款凭条2份、转账凭条1份，拟证明原告杨锦宜已向被告成金玉支付借款。
被告成金玉对原告杨锦宜提交的证据均无异议。
被告成金玉未向本院提交证据，但其向本院说明其于2015年11月13日偿还了50，000元。原告杨锦宜无异议。
经庭审质证，原告杨锦宜提交的证据被告成金玉无异议，证据客观、合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系邻居。被告成金玉因其丈夫邵良友生意需要，于2013年4月起向原告杨锦宜借款，前后四次共计150，000元。原告杨锦宜三次通过银行转账100，000元，另50，000元为现金给付。被告成金玉于2013年7月9日出具借条，载明：“今借到杨锦宜现金人民币壹拾贰万元整（￥120，000），每月按2%支付利息，每月17日支付。”2013年12月18日，被告成金玉再次出具借条，载明：“今借到杨锦宜奶奶现金人民币叁万元整（￥30，000），合计以前的一共￥150，000元。”被告成金玉按月息2%支付利息至2014年6月计15，000元。
因被告成金玉未继续还本付息，原告杨锦宜起诉至本院，要求如诉称。案件在审理中，被告成金玉于2015年11月13日偿还原告杨锦宜借款本金50，000元。
本院认为，被告杨锦宜向原告成金玉借款是事实，有借条和相应的转款凭证为据，被告成金玉亦无异议。借款本金共计150，000元，被告成金玉已偿还50，000元，尚欠本金100，000元，被告成金玉应予偿还。借条未约定还款期，债权人可随时主张。
借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2013年7月9日的借条中约定月息2%，被告成金玉庭审中陈述按月息2%支付利息，未超过法定的保护期间，现原告杨锦宜诉请被告成金玉按月息1%支付利息，并无不妥，本院予以支持。庭审中双方当事人认可利息支付至2014年6月，故本案中以150，000元为本金按月息1%自2014年7月18日计算利息至2015年11月13日计23，750元。以100，000元为本金按月息1%自2015年11月14日计算至付清之日止。
综上，被告成金玉应偿还原告杨锦宜借款本金100，000元及利息23，750元（以150，000元为本金按月息1%自2014年7月18日计算利息至2015年11月13日），共计123，750元，剩余利息以100，000元为本金按月息1%自2015年11月14日计算至付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成金玉偿还原告杨锦宜借款本金计人民币100，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告成金玉支付原告杨锦宜借款利息计人民币23，750元（以150，000元为本金按月息1%自2014年7月18日计算利息至2015年11月13日），于本判决生效后十五日内履行；
三、被告成金玉向原告杨锦宜支付利息（以人民币100，000元为本金按月息1%自2015年11月14日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，890元（已减半收取，原告杨锦宜已预交），由被告成金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3，780元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：×××××××；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘雪莲
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第103号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人任长春。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人任长春行政处罚一案于2015年5月26日作出的卫国土监字（2015）第239号行政处罚决定的1、2项。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第239号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市李源屯镇任庄村非法占用土地2112.83平方米建平房漏水小作坊一处，建筑物总面积165.4平方米，简易活动房结构，占地类型为耕地和未利用地，其中1780平方米为耕地，332.83平方米为未利用地，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人任长春作出了行政处罚决定：1、责令退还在李源屯镇任庄村南非法占用的土地2112.83平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇任庄村南非法占用的2112.83平方米土地上，新建的简易活动房面积165.4平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇任庄村南非法占用的土地2112.83平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇任庄村南非法占用的2112.83平方米土地上，新建的简易活动房面积165.4平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人任长春作出的卫国土监字（2015）第239号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第239号行政处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇任庄村南非法占用的土地面积2112.83平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇任庄村南非法占用的2112.83平方米土地上，新建的简易活动房面积165.4平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月四日
代理书记员 秦学武
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第412号
申请执行人王坤举，居民。
申请执行人王庆仁，居民。
被执行人赵广续，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第1881号民事判决书，于2014年3月24日立案执行申请执行人王坤举、王庆仁与被执行人赵广续机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王坤举、王庆仁以法院扣押被执行人赵广续的涉案车辆无处置价值为由，向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵广续所有的鲁Q×××××号小型汽车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙贵乾
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第171号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人骆某。2013年10月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人顾航萍。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人骆某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人骆某及辩护人顾航萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年5月23日凌晨，张元霸（已判）和李某因琐事被杜某、周某（均另案处理）等人殴打，张元霸为教训对方，遂打电话纠集被告人骆某找人帮其打架，后被告人骆某纠集骆红江（已判）前来打架。被告人骆某和张元霸持西瓜刀将杜某、周某砍伤，骆红江骑电动车冲撞对方协助张元霸及被告人骆某。经鉴定，杜某的损伤程度为轻伤，周某的损伤程度未达轻伤。
2013年10月29日，被告人骆某被公安机关抓获。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杜某、周某、舒某、李某的证言、同案犯骆红江、张元霸的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、照片、通话某、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某目无法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人骆某当庭认罪，依法可予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人骆某系初犯且当庭认罪，被害人一方在纠纷过程中存在一定过错，与本案事实相符，对其要求予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人骆某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00088号<\\\/div>
原告尤某，务工。<\\\/div>
委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告骆某，务工。<\\\/div>
委托代理人骆定一，蕲春县司法局退休干部，代理权限为一般代理。<\\\/div>
原告尤某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员何敏适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人李先权、骆某及其委托代理人骆定一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告尤某诉称，我与被告于2008年年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方性格不合，无法沟通，未建立真正的夫妻感情。2010年年初原告离家外出务工，彼此没有交流感情愈加疏远，于2012年年初分居生活至今，婚姻关系名存实亡。现请求①离婚；②由被告返还嫁妆。<\\\/div>
原告尤某为支持其主张，向法庭提供如下证据：<\\\/div>
证据1、原告身份证复印件1份，证实原告主体适格；<\\\/div>
证据2、被告户籍证明原件1份，证实被告主体适格；<\\\/div>
证据3、婚姻登记机关婚姻登记查询证明原件1份，证实原、被告夫妻关系；<\\\/div>
证据4、株林镇黄城河村村委会证明原件1份，证实原被告感情不和，自2012年分居生活至今。<\\\/div>
被告骆某辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。<\\\/div>
被告骆某在法定期限内未提交任何证据。<\\\/div>
上述证据当庭经质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，本院予以认定；对证据4有异议，认为村委会作为抽象主体，其并非民事自然人，无法证实原、被告夫妻感情真实情况，其主体不成立；另黄城河不是汤畈村委会，并非原被告婚后生活地。其质证意见成立，本院不予采信。<\\\/div>
经审理查明，2008年年初原告尤某、被告骆某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2010年年初原告离家外出务工至今。2015年1月8日原告诉至本院，请求离婚及返还嫁妆。<\\\/div>
本院认为，本案原、被告虽经介绍相识，但结婚多年，夫妻感情基础尚可。原告提出离婚，未能举证证实其夫妻感情确已破裂，对原告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
不准予原告尤某与被告骆某离婚。<\\\/div>
案件受理费300元，由原告尤某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。<\\\/div>
审判员 何 敏
二〇一五年三月二日
书记员 甘泉”
”湖北省蕲春县人民法院民事判决书（2015）鄂蕲春民一初字第00088号原告尤某，务工。委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告骆某，务工。委托代理人骆定一，蕲春县司法局退休干部，代理权限为一般代理。原告尤某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员何敏适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人李先权、骆某及其委托代理人骆定一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤某诉称，我与被告于2008年年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方性格不合，无法沟通，未建立真正的夫妻感情。2010年年初原告离家外出务工，彼此没有交流感情愈加疏远，于2012年年初分居生活至今，婚姻关系名存实亡。现请求①离婚；②由被告返还嫁妆。原告尤某为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据1、原告身份证复印件1份，证实原告主体适格；证据2、被告户籍证明原件1份，证实被告主体适格；证据3、婚姻登记机关婚姻登记查询证明原件1份，证实原、被告夫妻关系；证据4、株林镇黄城河村村委会证明原件1份，证实原被告感情不和，自2012年分居生活至今。被告骆某辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。被告骆某在法定期限内未提交任何证据。上述证据当庭经质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，本院予以认定；对证据4有异议，认为村委会作为抽象主体，其并非民事自然人，无法证实原、被告夫妻感情真实情况，其主体不成立；另黄城河不是汤畈村委会，并非原被告婚后生活地。其质证意见成立，本院不予采信。经审理查明，2008年年初原告尤某、被告骆某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2010年年初原告离家外出务工至今。2015年1月8日原告诉至本院，请求离婚及返还嫁妆。本院认为，本案原、被告虽经介绍相识，但结婚多年，夫妻感情基础尚可。原告提出离婚，未能举证证实其夫妻感情确已破裂，对原告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告尤某与被告骆某离婚。案件受理费300元，由原告尤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员 何 敏二〇一五年三月二日书记员 甘泉”
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执112号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人傅绍生，男，1977年4月10日出生，汉族，万荣县解店镇，居民。
被执行人朱映霞，女，1983年7月5日出生，汉族，万荣县解店镇，居民。
被执行人岳鹏，男，1985年4月1日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇，居民。
申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人傅绍生、朱映霞、岳鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1578号民事判决书，内容：被告傅绍生、朱映霞在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款100000元及利息；被告岳鹏承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，剩余标的为100000元及利息，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执112号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 薛明智
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3107号
罪犯欧阳金澜，男，1971年2月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二00三年一月十六日作出（2003）天刑初字第29号刑事判决，认定罪犯欧阳金澜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年二月、二0一二年八月经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月和一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳金澜在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳金澜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳金澜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00496-2号
申请执行人：凤阳县林业局。机构代码486167061。
法定代表人：宋学军，该单位局长。
被申请人：周传茂，男，1938年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县××村××队。
凤阳县林业局与周传茂自然资源一案，本院依据已经发生法律效力的凤（韭）林罚决字（2012）12号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
现查明被执行人周传茂在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周传茂的银行存款1700元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十一月五日
代理书记员 杨新光
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第645号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码16632085-6，住所地汶上县城中都大街北段618号。
被执行人：江英科，男，1961年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：路则敏，男，1967年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：路克进，男，1956年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：路敦凤，男，1958年出生，汉族，居民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与江英科路则敏路克进路敦凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第299号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与江英科路则敏路克进路敦凤金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宣英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第906号
原告龚周妹。
委托代理人王浩，上海仲悦律师事务所律师。
被告吴超儒。
被告吴俊英。
原告龚周妹诉被告吴超儒、吴俊英所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告龚周妹的委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告吴超儒、被告吴俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚周妹诉称，原告与被告吴超儒系夫妻，被告吴俊英系两人的婚生女儿。2009年底两被告签订了《上海市房地产买卖合同》，将登记在被告吴超儒名下的上海市浦东新区东三街XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一的产权以人民币2，500元的价格转让给被告吴俊英。原告曾诉讼至上海市浦东新区人民法院要求确认两被告间签订的房屋买卖合同无效。2014年9月23日，上海市浦东新区人民法院作出判决，确认上述房屋买卖合同无效。但该房屋仍登记在两被告名下，故原告向法院起诉要求两被告将上海市浦东新区东三街XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权恢复至被告吴超儒名下。
被告吴超儒未作答辩。
被告吴俊英未作答辩。
经审理查明，原告龚周妹与被告吴超儒系夫妻关系，是被告吴俊英的父母。被告吴超儒于2001年5月12日与案外人上海振南物业公司签订了《上海市公有住房出售合同》。之后，系争房屋产权被登记在被告吴超儒名下。2009年12月21日，两被告在原告不知情的情况下签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由被告吴超儒以人民币2，500元的价格将系争房屋二分之一的产权份额转让给被告吴俊英。2010年3月9日，系争房屋的产权人被变更登记为两被告。上述《上海市房地产买卖合同》中约定的房屋转让款未支付。2014年8月26日，原告起诉来院要求确认两被告间签订的《上海市房地产买卖合同》无效。2014年9月23日，本院作出（2014）浦民一（民）初字第31253号民事判决书，判决认为系争房屋原系公有住房，购买产权后虽然被登记在被告吴超儒名下，但该房屋属原告与被告吴超儒共同共有；两被告签订《上海市房地产买卖合同》时并未征得原告的同意，故判决确认被告吴超儒、吴俊英于2009年12月21日就买卖系争房屋二分之一的产权份额所签订的《上海市房地产买卖合同》无效。被告吴俊英不服该判决，上诉于上海市第一中级人民法院。2015年3月3日，上海市第一中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的判决。
以上事实，由原告提供的（2014）浦民一（民）初字第31253号民事判决书、（2015）沪一中民二（民）终字第509号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。两被告就买卖系争房屋二分之一的产权份额所签订的《上海市房地产买卖合同》已经法院生效的判决确认无效，故依据法律规定被告吴俊英取得的系争房屋二分之一的产权份额应予以返还。现原告要求两被告将系争房屋产权恢复到被告吴超儒名下，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，由此产生的法律后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴超儒、吴俊英于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区东三街XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复至被告吴超儒名下。
案件受理费人民币80元，由被告吴超儒、吴俊英各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年七月九日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初740号
原告：鲁官锁，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗，公民身证份号码×××。
被告：鲁欢，男，1955年6月16日出生，汉族，铸城水泥厂退休工人，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码×××。
原告鲁官锁诉被告鲁欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁官锁、被告鲁欢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁官锁诉称，2010年左右，被告因买楼房资金周转不开为由，向原告借款100000元，期间归还过一部分，于2013年2月13日，原、被告进行结算，被告重新打下55000元借据一张，当时被告承诺以后周转开给原告付点利息。后经过原告多次催要，被告总是以无钱为由推托不给，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告鲁欢偿还原告借款55000元；要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供证据：借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告认可该借据。
被告鲁欢辩称，原告起诉的属实，借款数额为55000元。我现在一次性给原告归还不清，借款以后我也是将钱借给了别人，现在上面也给不了我钱，所以我也没有那么多现款。借款当初时候是向原告借的20万元，现在的借条是后来经过结算的数额为55000元。
经审理查明，2013年2月13日，原告鲁官锁与被告鲁欢对先前的借款进行结算，结算后被告给原告打下55000元借据一张，该欠款至今未给付。以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的借据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系符合法律规定，对原告主张归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲁欢于本判决生效起十日内向原告鲁官锁归还借款55000元。
案件受理费588元，由被告鲁欢承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一八年四月十三日
书记员 刘乃奇
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第81号
申请执行人霸州市人事劳动和社会保障局
法定代表人于六乐，该局局长
被申请执行人老北京铜锅涮
申请执行人霸州市人事劳动和社会保障局于2014年10月10日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市人事劳动和社会保障局霸人社劳监罚字（2014）238号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市人事劳动和社会保障局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市人事劳动和社会保障局霸人社劳监罚字（2014）238号行政处罚决定合法，准予执行处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十月十六日
书记员 孟大勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第2745号
上诉人（原审原告）：陈顺海。
被上诉人（原审被告）：浙江金盈置业有限公司。
法定代表人：周安桥。
上诉人陈顺海因与被上诉人浙江金盈置业有限公司（以下简称金盈公司）商品房预约合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗民初字第257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈顺海分别于2015年1月4日和1月8日向金盈公司支付80000元和20000元的事实，有陈顺海提供的2张中国银行存根为凭，该院予以确认。该案的争议焦点之一为陈顺海的诉讼主体资格是否适格。根据当事人提供的证据结合庭审陈述，原审法院认为，该案陈顺海的诉讼主体不适格。理由如下：第一，现没有证据表明有关合同主体就涉案金都艺墅东××幢××单元××室房屋签订过认购协议等书面合同，因此应结合其他证据综合认定合同相对方，不能仅凭陈顺海的付款行为来确定实际购房人即为陈顺海。第二，金盈公司提供的1张代为支付证明、1张收款通知单及2张收据（反正面）均系原件，证据显示代为支付证明的“代为支付人”栏、收款通知单的“缴款人”栏及收据背面均有“陈顺海”签名。对此，原审法院认为，首先，陈顺海对上述三个“陈顺海”签名是否为其本人书写的陈述前后不一致，态度不置可否，在签名真伪不明的情况下，陈顺海既未就上述签名向该院申请鉴定，在该院释明后亦明确表示不需要鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，在没有反驳证据的情况下，该院对金盈公司提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。其次，从证据内容上看，代为支付证明记载的卡号、所属银行、付款日期、金额均与陈顺海提供的其中1张金额为20000元的中国银行存根相吻合，该证据可以证明陈顺海系受购房人陈林女、唐陈烽委托在2015年1月8日代其二人向金盈公司支付涉案房屋价款20000元的；收据背面有“收据已收陈顺海”字样，其内容与陈顺海提供的2张中国银行存根在日期、金额上也相对应，交款个人也注明为陈林女、唐陈烽；收款通知单载明产权人为陈林女、唐陈烽。综上，陈顺海没有充分证据证明与金盈公司形成金都艺墅东××幢××单元××室商品房预约合同关系的是其本人，相反金盈公司提供的证据却能够证明实际购房的另有其人，陈顺海的主张缺乏事实及法律依据，其与该案不具有直接利害关系，不是该案适格诉讼主体，故不应予以受理；现该案已受理，则应驳回起诉。于此情况，涉案100000元款项的性质在该案中无须再作阐述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院于2015年7月30日裁定：驳回陈顺海的起诉。
上述裁定送达后，陈顺海不服，向本院提起上诉称：一审案件诉讼费是谁承担没有判是欺骗。一、对一审认定另有其人，对陈顺海没有诉讼资格是错误，陈顺海认为对本案不论是谁起诉，对陈顺海同样是原审原告，因陈顺海是本案直接付款人。二、对陈顺海和金盈公司无权私自代表第三方另有其人约定房价和签订合同外，对双方已签名也是认为无效应当返回由陈顺海与金盈公司双方当时达成口头协议履行。三、对本案金盈公司所提供证据应当由金盈公司连带提供和第三方约定合同依据，不可能凭双方自己约定强加第三人，应当需要第三人同意书面依据。四、对本案应当由法院追加陈顺海、第三人参加诉讼一起审理。五、对金盈公司所提供证据都是陈顺海和金盈公司双方之事关系，在陈顺海看过原件后，提出要求确认效力并不当但原审法院不准无理由。对本案双方私自签名强迫第三方接受的变态政策和国法是不可能的，是国家规定，所以陈顺海认定是一审伪造国法和政策，故提起上诉，请求：1、撤销（2015）杭西泗民初字第257号民事裁定书；2、依法受理重审依照原告请求判令履行合同。
本院经审查认为，一方面，陈顺海与金盈公司并未就案涉房屋签订书面合同，陈顺海虽认为其与金盈公司就涉案房屋买卖达成过口头协议，但仅有10万元的转账记录，并无其他证据佐证。另一方面，从金盈公司提供的证据来看：其中收款通知单中产权人一栏为“唐陈烽、陈林女”，交款人签字处有“陈顺海”字样的签字；代为支付证明中也表明陈顺海是为购房人唐陈烽、陈林女代为支付购房款（定金）2万元，该证明落款代为支付人处有“陈顺海”字样的签字，另外在两张收据上交款单位（或个人）栏填写的也是唐陈烽、陈林女，并注明系定金，两张收据背面均有“收据已收陈顺海”字样，且两张收据对应的金额、日期和陈顺海提交的中国银行存根联上的金额、日期一致。陈顺海主张收款通知单、代为支付证明、收据上的签字非其本人所签，但在一审过程中经原审法院释明后仍不愿意申请笔迹鉴定，也无其他证据证明上述主张，故陈顺海应当承担举证不能的不利后果，原审法院对金盈公司提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定并无不当。根据金盈公司提供的上述证据，原审法院认定涉案房屋的购房人并非陈顺海，并以陈顺海并无充分证据证明其与金盈公司就案涉房屋买卖存在预约合同关系，陈顺海与本案无直接利害关系为由，驳回陈顺海的起诉并无不当。陈顺海的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 勤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第26号
原告：吴某甲，男，汉族，1952年7月15日出生。
被告：杨某，女，1956年1月15日出生，汉族。
委托代理人：马生辉，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所实习律师。
原告吴某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告杨某及其委托代理人马生辉、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1979年在郑州市中原区民政局登记结婚，双方结婚之前经人介绍相识，随后不久便结婚，了解不多，无感情基础。结婚之后，原告发现双方性格差异很大，经常为一些家庭琐事争吵打骂，虽然双方在一起生活了几十年，但是原告发现双方的感情不仅没有加深而是日趋疏远，原告与被告在一起生活常常感到极其压抑，四年前便于被告分居至今。故原告起诉来院，请求依法判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.双方共同存款200000元中100000元归原告所有；3.本案诉讼费用由原告承担。
被告杨某辩称：被告与原告夫妻感情尚未破裂，不符合法定离婚条件，且被告身体欠佳需要原告的关心与照顾，因此，被告不同意离婚。第一，被告与原告是自由恋爱，感情基础很牢固，且婚后夫妻感情尚可。被告与原告自1979年登记结婚，双方至今结婚长达35年之久，且双方结婚后3年才生育有婚生子吴某乙，这些足以说明双方婚姻感情基础牢固。婚后夫妻因生活琐事发生争吵很正常，因此，以“发生争吵”就认定夫妻感情确已破裂是难以让人信服的。原告称与被告分居已有四年之久，但原告所主张的离婚理由并不符合《婚姻法》第三十二条所规定的因感情不和分居满两年的法定离婚情形，也达不到“夫妻感情确已破裂”的程度。综上，被告与原告双方的夫妻感情并未出现法定离婚情形，感情也并未确已破裂。第二，被告身患疾病，需要原告的关心和照顾，因此，被告不同意离婚。且被告的病情正在恢复治疗之中，不宜受到各种刺激，原告此时应尽到做丈夫的义务与责任。综上，从双方矛盾的成因及程度分析，被告与原告夫妻感情尚未破裂，不符合法定离婚情形，且只要双方注重沟通，互谅互让，尚有和好可能。同时请求贵院考虑本案被告与原告双方都已步入老年，且被告身体状况欠佳，需要原告的关心和照顾，请求判决双方不准离婚。
经审理查明：原、被告双方于1980年1月18日在郑州市中原区登记结婚，双方均系初婚。原、被婚后于1982年8月7日生育一子吴某乙，现已成年。原告于2014年4月8日起诉来院要求与被告离婚，本院作出（2014）中民一初字第637号民事判决书，不准原、被告双方离婚。2014年11月10日，原告再次以双方感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，本院作出（2014）中民一初字第1914号民事裁定书，以原告没有新的事实和理由在六个月内提起诉讼为由，裁定驳回原告起诉。此次，原告再次以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求解决。经本院主持调解无效。
上述事实有结婚登记档案、民事判决书、裁定书及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方结婚已三十年有余，且婚后育有一子现已成年，原、被告双方在共同生活中已建立起了牢固的夫妻感情，双方应当予以珍惜。在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。原告提交的证据不能证明双方的感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据。鉴于双方存在感情基础，应当给予被告一次挽救双方婚姻的机会，故本院不予支持原告诉讼请求。只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一五年二月二十七日
书记员 张叶佳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第193号
罪犯王小坤，男，1954年2月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）鹰刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王小坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。被告人王小坤没有上诉，检察院也没有提起抗诉；鹰潭市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2012年3月28日作出（2012）赣刑三终字第29号刑事附带民事裁定，维持原判决民事部分，并核准原判决刑事部分。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2014年5月27日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯王小坤在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯王小坤的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯王小坤的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王小坤在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王小坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 万 俊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初323号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人奈某某，男，1987年11月17日生，汉族，户籍地山东省。
辩护人黄丽媛，上海友义律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]248号起诉书指控被告人奈某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人奈某某及其辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日5时许，被告人奈某某驾驶牌号为沪CKXX**的小型普通客车，沿上海市浦东新区新奉公路由北向南超速行驶至新环南路南约300米处，将车辆右侧同向行走的被害人王金龙撞倒，造成王金龙被送至医院后于同月30日抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人王金龙系道路交通事故致头部损伤死亡。经公安机关认定，被告人奈某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人奈某某拨打电话报警，并在到案后如实供述上述事实。被告人奈某某家属代为补偿被害人家属并取得对方谅解。
上述事实，被告人奈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、有关的道路交通事故现场勘查材料、视频资料及调阅情况说明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、相关鉴定书和检验报告、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶证和车辆信息资料、接警单、案发经过记录、户籍资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人奈某某系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。奈某某在家属帮助下补偿被害人家属并已取得对方谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人奈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人奈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周国莲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初473号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。
法定代表人：欧阳力，总经理。
委托诉讼代理人：向婷，女，汉族，1989年11月出生，住克拉玛依市独山子。
被告：彭方建，男，汉族，1982年8月出生，，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉彭方建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告彭方建并未拖欠物业服务费为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 李德全
二〇一七年七月十二日
书记员 李海亮