wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01943号
上诉人（原审原告）重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号。
法定代表人宋果，总经理。
委托代理人刘昌体，系重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）夏世维。
委托代理人米光伟。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司（以下称辰龙房地产公司）与被上诉人夏世维排除妨害纠纷一案，潼南县人民法院于2013年3月13日作出（2013）潼法民初字第00280号民事裁定，辰龙房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
辰龙房地产公司诉称，其在潼南县人民政府出让土地时获得了潼南县梓潼街道办事处书院坡49号片区（含原潼南县梓潼街道办事处书院坡101号）房地产的《国有土地使用权证》，并于2012年11月13日取得了该片区的《房地产权证》。夏世维既非该房产权人也非该房合法租赁人，却长期占有使用辰龙房地产公司购买的该房屋，其行为已侵犯了辰龙房地产公司的合法财产所有权。故请求人民法院判令夏世维返还占有使用的位于潼南县梓潼街道办事处书院坡101号（现合并为书院坡49号）2楼7号房屋。
夏世维辩称，涉案房屋系其所在单位分配的福利房，夏世维到该单位工作后一直使用该房至今，单位在出售该房时没有通知夏世维，剥夺了夏世维依法享有的优先购买权。辰龙房地产公司在购买该涉案房屋后应当对夏世维依法予以安置并进行相应的补偿，但辰龙房地产公司并未安置或补偿。故不同意返还现使用的涉案房屋，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，夏世维在原潼南县粮油加工厂（现更名为重庆市潼南粮油工贸有限公司）上班后，该单位将涉案房屋作为福利房分配给夏世维居住，夏世维从而享有对涉案房屋的合法使用权。经审理查明，夏世维所在单位现仍处于企业改制期间，辰龙房地产公司虽然取得了涉案房屋的房地产权，但由于该单位目前改制尚未完毕，夏世维等职工的住房搬迁问题属于企业改制当中的遗留问题，不属于人民法院的受案范围。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及国家民事政策的相关规定，裁定驳回辰龙房地产公司的起诉。
辰龙房地产公司对一审裁定不服，以一审裁定认定事实错误等为由向本院提起上诉，称夏世维享有涉案房屋合法使用权没有证据支持，夏世维所在单位已完成改制，出售地块的企业不存在改制中任何遗留问题，请求撤销原裁定，依法改判为被上诉人向上诉人返还涉案房屋。
夏世维以涉案房屋系单位分配其居住的自建房，职工需要房屋居住并有优先购买权，该地块在买卖时职工不知情，上诉人应找卖地人去解决等为由进行了答辩，请求维持原裁定。
本院经审查认为：本案诉争房屋系原潼南县粮油加工厂分给其职工夏世维居住的自建福利房。辰龙房地产公司虽经由重庆龙鹏房地产开发有限公司与潼南县康泰粮食购销有限责任公司签订的《房屋出售及土地使用权转让合同书》，以购买方式取得了涉案该房的房地产权，但鉴于潼南县粮食局所属的粮站以及粮食加工企业在国企业改制过程中，对夏世维等职工的住房搬迁没有解决，且房屋出售协议中约定，对现有住户的一切搬迁问题由买方重庆龙鹏房地产开发有限公司自行解决，出卖方一次性付给买方搬迁处置费2万元，由此可见，双方讼争的问题仍属于企业改制中的遗留问题，不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，故辰龙房地产公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费80元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一三年五月八日
书 记 员 伏虹瑾
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初129号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某，岳阳市长岭炼油厂职工。因本案于2015年10月11日被取保候审至今。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日20时许，被告人刘某酒后驾驶其湘F×××××小轿车途经杭瑞高速由东向西行驶至852公里+600米处时，被湖南高速公路交通警察局岳阳支队民警查获。经现场对其采取呼气式酒精测试仪测试，酒精浓度为182.7mg/100ml。后经司法鉴定：被送检的刘某血液中乙醇定性检测为阳性，血液乙醇定量检测为171.6465mg/100ml。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场对被告人刘某的呼气酒精检测结果单，现场照片，司法鉴定意见书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2631号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市人民大街3535号。
负责人：刘清军，行长。
委托诉讼代理人：邱旭，本单位职工。
委托诉讼代理人：乔文戈，本单位职工。
被告：倪龙海，男，住长春市宽城区。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行诉被告倪龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱旭、乔文戈到庭参加诉讼，被告倪龙海经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告倪龙海立即偿还原告贷款本金664,324.92元及相应利息、罚息、复利及罚息复利等（以银行系统数据为准，自被告拖欠贷款本息至贷款本息还清时止；2.判令我行对被告倪龙海在我行贷款购买的，位于长春市宽城区长江路58号××室房产享有抵押权及优先受偿权。事实与理由：原告与被告与2015年2月3日签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定被告倪龙海向原告借款672,000.00元，用于购买位于宽城区长江路58号××室房产，期限348个月，等额本息还款，贷款利率为月利率千分之5.38125。上述合同签订后原告如期于2015年2月26日向被告发放贷款。被告于2016年3月1日开始还款。至2016年2月1日，被告开始拖欠贷款不还。被告倪龙海所购房产系对原告的抵押物，2015年4月15日原告取得房屋他项权利证（证号：长房他证房权字第×××号），原告为他项权利人。截至2017年3月，被告已经提欠原告14期贷款本息未还，且被告倪龙海已经失去联系。故原告请求提前收回贷款合同项下全部贷款本息（此笔贷款截止2016年9月29日，尚欠贷款本金664,324.92元）。
倪龙海未到庭应诉，未提交答辩。
交通银行股份有限公司吉林省分行围绕诉讼请求提交了借款人个人贷款申请表、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项证、贷款信息明细，上述证据均经庭审质证，现予认证。因原告提交的证据能够证明所诉事实，对原告起诉事实予以认定。另查明，被告向原告抵押的房产产权证号为长房权字第×××，丘地号为×××。本院立案后，按被告照填写申请表时留的地址、电话无法联系被告送达文书，对被告依法进行公告送达。
本院认为，原告与被告签订的金融借款合同，该合同合法有效。对原告诉讼请求评判如：1.被告取得贷款后，仅短期还款，随后拒不履行还款义务达14期，已构成严重违约，原告依据合同请求提前收回贷款本息，符合合同约定，应予支持。2.关于交通银行主张的利息、逾期利息及复利，根据合同约定，原告起诉被告提前还款，起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2017年3月28日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。3.被告以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告对其抵押物依法享有优先受偿权，被告依法应当承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪龙海于本判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金664,324.92元及利息（合同履行中发生的相应利息、罚息、复利及罚息复利按《个人借款合同》的约定利率计算至2017年3月28日；自2017年3月29日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告倪龙海以其抵押的位于长春市宽城区长江路58号××室房产（长房权字第×××，丘地号为×××，长房他证房权字第×××号）对上述债务承担抵押担保责任，原告交通银行股份有限公司吉林省分行对上述抵押物享有优先受偿权。
三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,443.00元、公告费560.00元由被告倪龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 张立平
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 旭
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第15号
申请执行人山东陆宇塑胶工业有限公司
被执行人吕锁柱
申请执行人山东陆宇塑胶工业有限公司与被执行人吕锁柱买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2013年9月22日作出（2013）东仲裁字第290号裁决书。山东陆宇塑胶工业有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第290号裁决书执行一案由东营市经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年一月七日
书 记 员 袁 丁
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第479号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴支行，住所地资兴大道166号。
法人代表朱惠阳，系该行行长。
委托代理人陈建秀。
委托代理人周宏亮。
被执行人黄静
被执行人黄信好
被执行人曹小月。
中国农业银行股份有限公司资兴支行申请执行被执行人黄静、黄信好、曹小月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）资民二初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资民二初字第145号民事判决书执行标的总额202915元，经本院多次执行未果，剩余债权为202915元。被执行人黄静、黄信好、曹小月确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十一月五日
书记员 陈振浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初447号
原告：郜东梅，女，1969年9月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾翠英，女，1963年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告郜东梅与被告贾翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郜东梅到庭参加诉讼，被告贾翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜东梅诉称：2014年12月1日，被告因生意周转向原告借款人民币100000.00元，约定每月利息2000元，使用期限为一年，借款到期后原告向被告催要，但被告推脱不还，原告依据事实和法律规定起诉来院。请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款100000.00元，及利息20000.00（借款时间2014年12月1日至2015年12月1日的利息止，以后的利息继续计算，已付三个月利息），总计120000.00元；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告贾翠英未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2014年12月1日，被告贾翠英向原告借款人民币100000.00元，并向原告出具借据一份。借据内容为：借据今借到郜冬梅人民币现金壹拾万元整（小写）￥100000.00元整，使用期限365天，即在2014年12月至2015年12月1日止，月息2%到期后一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日违约金1%。如因借款人违约所造成的经济损失由借款人全部承担，（包括诉讼费、律师代理费、执行费、评估费）等其他必须费用。借款人贾翠平联系电话：152××××6107身份证号码：。后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告贾翠平未能按约还款，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾翠英于本判决生效后五日内偿还原告郜东梅借款本金100000.00元及利息（利息自2014年12月1日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告贾翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年三月二十一日
书记员 李雨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第710号
上诉人（原审被告）毕万先，男，彝族，1942年3月12日出生。
上诉人（原审被告）毕江兴，男，彝族，1976年6月20日出生。
二上诉人共同委托的诉讼代理人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）毕建才，男，彝族，1970年11月28日生。
上诉人毕万先、毕江兴因与被上诉人毕建才相邻关系纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经报本院院长批准，同意延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
一审判决确认：原、被告系邻居，两被告系父子关系。被告毕万先、毕江兴于2014年11月3日在未取得相关部门审批建盖围墙的情况下，自行在原告毕建才的出入通道上建盖围墙，阻碍了原告的通行，致使原告的农用车被堵在院心无法使用，给原告生产、生活带来影响，并造成经济损失。
为此，原告毕建才向一审法院提起诉讼，请求法院判令被告：恢复原告家历史通道，排除妨害，并承担由此造成的损失16000元。
根据上述确认事实，一审法院认为：本案被告毕万先、毕江兴未经相关部门审批擅自在原告毕建才的出入通道上建盖围墙，其行为已妨害了原告的通行便利。故一审法院对原告提出的排除妨害、恢复原状的诉讼请求予以支持。对于赔偿损失的诉讼请求，一审法院酌情考虑1200元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：“一、由被告毕万先、毕江兴在判决生效后十日内自行拆除围墙及石脚，并清理建筑垃圾。二、由被告毕万先、毕江兴在判决生效后十日内赔偿原告毕建才经济损失1200元。三、驳回原告毕建才的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人毕万先、毕江兴均不服上述判决，向本院提起上诉。
上诉人毕万先、毕江兴共同上诉称：一、自上诉人家建盖围墙以来，双方因道路通行的问题，产生纠纷，村委会及相关部门曾先后三次进行调解，其中两次调解双方达成一致意见，但事后被上诉人反悔，导致双方矛盾激化，最终，上诉人迫不得已的情况下建盖了围墙，被上诉人存在过错。2014年10月23日上诉人家下灰线，准备挖石脚，被上诉人就叫清水塘村委会和小组负责人到现场调解，经调解因被上诉人通行的地方是我家老房子的院心，毕建才同意补偿我方路基费16600元，并约定付款时间为2014年12月底付清，我家退回来建盖围墙让出道路给被上诉人家通行。当天下午我就按照调解协议的结果退回来挖了石脚沟并支砌了石脚。第二天早上因毕建才家反悔，在村委会进行第二次调解，因毕建才无法说清楚路的通行情况，调解过程中自行离开，调解未果。因毕建才多次反悔，上诉人才支砌了现在建盖起来围墙的两层半石脚，2014年10月28日毕建才请来了执法队、村委会、村民小组的工作人员调解，当时双方均同意由毕建才家当天下午补偿给我家5536.4元，执法大队的要求调解员画一张草图避免今后争议，并由调解员制作了《第三次调解毕建才与毕江兴两家的过路纠纷方案》，执法队同时告知双方现已砌起的两层半的石脚不准往上砌，毕建才家也不能来挖石脚，如果毕建才不同意就在15天内到法院起诉。当天下午村委会主任通知我家去领钱，毕建才再次反悔。15天届满我家没有往上建盖石脚，保持原状，被上诉人未向法院起诉又不同意调解，先后两次强行将我家的石脚撬掉，无奈之下我方才建盖了现在的围墙。从以上事实可以看出，上诉人在调解中做出让步，并按照双方的约定已经退回来砌石脚，被上诉人三番五次在达成调解协议之后反悔，拒不履行调解协议。导致双方矛盾进一步激化，对于案件发展到今天的结果也有不可推卸的责任，给上诉人造成的损失依法应当承担赔偿责任。二、被上诉人家通行的道路是上诉人家老房子院心，上诉人支付过相应的地籍费用，被上诉人家在建盖房屋之前从自家房屋后面的空地通行，被上诉人家对房屋拆旧翻新时就从上诉人的院心通行，被上诉人也正是明知其通行的地方是被上诉人家院心的情况下，在调解中同意给上诉人相应的补偿。三、被上诉人为举证证实上诉人给其造成损失，依据谁主张，谁举证的原则。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失1200元无事实及法律依据。四、一审法院采信的证据如《农户证明》和《毕万建调查笔录》不客观、真实，依法不能作为认定案件事实的依据。农户证明是被上诉人通过欺骗的方式获取的，并非农户的真实意思表示。毕万建作为证人，没有特殊情况未出庭接受法庭质询，证据来源和形式不合法。相反，上诉人在一审中提交的证据，能够真实反映双方因道路通行调解的情况以及被上诉人多次反悔的事实，依法应予采信。综上，请求二审法院：1、撤销（2015）石民初字第469号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人毕建才答辩称：上诉人的上诉无事实及法律依据，我方服从一审判决，违法建筑应当拆除。
二审中，各方均未向本院提交新证据。
二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：二上诉人的上诉主张是否成立？
本院认为：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，经现场核实，从现有证据看来，本案中上诉人及被上诉人均未能充分举证证实双方相邻道路的长、宽等原始情况，但上诉人与被上诉人相邻系客观事实。本案中上诉人自行建盖围墙明显超出了当地居委会同意其建盖的围墙范围（长15.6米、宽5米），而上诉人自建围墙确实给被上诉人通行造成妨害。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相对方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失之规定，上诉人依法应当及时拆除妨害建筑，保证被上诉人正常通行，但鉴于本案双方均无法充分举证证明相邻原始通道情况，上诉人毕江兴、毕万先的该排除妨害义务，以在合理范围内，拆除妨害建筑，恢复被上诉人毕建才正常通行为限。其次，对于一审认定二上诉人赔偿被上诉人经济损失1200元是否正确的问题。经审查，本案中，二上诉人门口至被上诉人家门口通道，最窄处仅约1.2米，已经严重影响被上诉人正常通行，给被上诉人正常生产、生活造成不便，必然给被上诉人造成相应的经济损失，一审法院结合本案实情认定经济损失为1200元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人毕江兴、毕万先的上诉主张均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人毕江兴、毕万先承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 江 娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第710号上诉人（原审被告）毕万先，男，彝族，1942年3月12日出生，现住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人（原审被告）毕江兴，男，彝族，1976年6月20日出生，现住云南省昆明市石林彝族自治县。二上诉人共同委托的诉讼代理人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）毕建才，男，彝族，1970年11月28日生，彝族，现住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人毕万先、毕江兴因与被上诉人毕建才相邻关系纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经报本院院长批准，同意延长审理期限三个月。本案现已审理终结。一审判决确认：原、被告系邻居，两被告系父子关系。被告毕万先、毕江兴于2014年11月3日在未取得相关部门审批建盖围墙的情况下，自行在原告毕建才的出入通道上建盖围墙，阻碍了原告的通行，致使原告的农用车被堵在院心无法使用，给原告生产、生活带来影响，并造成经济损失。为此，原告毕建才向一审法院提起诉讼，请求法院判令被告：恢复原告家历史通道，排除妨害，并承担由此造成的损失16000元。根据上述确认事实，一审法院认为：本案被告毕万先、毕江兴未经相关部门审批擅自在原告毕建才的出入通道上建盖围墙，其行为已妨害了原告的通行便利。故一审法院对原告提出的排除妨害、恢复原状的诉讼请求予以支持。对于赔偿损失的诉讼请求，一审法院酌情考虑1200元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：“一、由被告毕万先、毕江兴在判决生效后十日内自行拆除围墙及石脚，并清理建筑垃圾。二、由被告毕万先、毕江兴在判决生效后十日内赔偿原告毕建才经济损失1200元。三、驳回原告毕建才的其他诉讼请求。”宣判后，上诉人毕万先、毕江兴均不服上述判决，向本院提起上诉。上诉人毕万先、毕江兴共同上诉称：一、自上诉人家建盖围墙以来，双方因道路通行的问题，产生纠纷，村委会及相关部门曾先后三次进行调解，其中两次调解双方达成一致意见，但事后被上诉人反悔，导致双方矛盾激化，最终，上诉人迫不得已的情况下建盖了围墙，被上诉人存在过错。2014年10月23日上诉人家下灰线，准备挖石脚，被上诉人就叫清水塘村委会和小组负责人到现场调解，经调解因被上诉人通行的地方是我家老房子的院心，毕建才同意补偿我方路基费16600元，并约定付款时间为2014年12月底付清，我家退回来建盖围墙让出道路给被上诉人家通行。当天下午我就按照调解协议的结果退回来挖了石脚沟并支砌了石脚。第二天早上因毕建才家反悔，在村委会进行第二次调解，因毕建才无法说清楚路的通行情况，调解过程中自行离开，调解未果。因毕建才多次反悔，上诉人才支砌了现在建盖起来围墙的两层半石脚，2014年10月28日毕建才请来了执法队、村委会、村民小组的工作人员调解，当时双方均同意由毕建才家当天下午补偿给我家5536.4元，执法大队的要求调解员画一张草图避免今后争议，并由调解员制作了《第三次调解毕建才与毕江兴两家的过路纠纷方案》，执法队同时告知双方现已砌起的两层半的石脚不准往上砌，毕建才家也不能来挖石脚，如果毕建才不同意就在15天内到法院起诉。当天下午村委会主任通知我家去领钱，毕建才再次反悔。15天届满我家没有往上建盖石脚，保持原状，被上诉人未向法院起诉又不同意调解，先后两次强行将我家的石脚撬掉，无奈之下我方才建盖了现在的围墙。从以上事实可以看出，上诉人在调解中做出让步，并按照双方的约定已经退回来砌石脚，被上诉人三番五次在达成调解协议之后反悔，拒不履行调解协议。导致双方矛盾进一步激化，对于案件发展到今天的结果也有不可推卸的责任，给上诉人造成的损失依法应当承担赔偿责任。二、被上诉人家通行的道路是上诉人家老房子院心，上诉人支付过相应的地籍费用，被上诉人家在建盖房屋之前从自家房屋后面的空地通行，被上诉人家对房屋拆旧翻新时就从上诉人的院心通行，被上诉人也正是明知其通行的地方是被上诉人家院心的情况下，在调解中同意给上诉人相应的补偿。三、被上诉人为举证证实上诉人给其造成损失，依据谁主张，谁举证的原则。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失1200元无事实及法律依据。四、一审法院采信的证据如《农户证明》和《毕万建调查笔录》不客观、真实，依法不能作为认定案件事实的依据。农户证明是被上诉人通过欺骗的方式获取的，并非农户的真实意思表示。毕万建作为证人，没有特殊情况未出庭接受法庭质询，证据来源和形式不合法。相反，上诉人在一审中提交的证据，能够真实反映双方因道路通行调解的情况以及被上诉人多次反悔的事实，依法应予采信。综上，请求二审法院：1、撤销（2015）石民初字第469号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人毕建才答辩称：上诉人的上诉无事实及法律依据，我方服从一审判决，违法建筑应当拆除。二审中，各方均未向本院提交新证据。二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：二上诉人的上诉主张是否成立？本院认为：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，经现场核实，从现有证据看来，本案中上诉人及被上诉人均未能充分举证证实双方相邻道路的长、宽等原始情况，但上诉人与被上诉人相邻系客观事实。本案中上诉人自行建盖围墙明显超出了当地居委会同意其建盖的围墙范围（长15.6米、宽5米），而上诉人自建围墙确实给被上诉人通行造成妨害。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相对方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失之规定，上诉人依法应当及时拆除妨害建筑，保证被上诉人正常通行，但鉴于本案双方均无法充分举证证明相邻原始通道情况，上诉人毕江兴、毕万先的该排除妨害义务，以在合理范围内，拆除妨害建筑，恢复被上诉人毕建才正常通行为限。其次，对于一审认定二上诉人赔偿被上诉人经济损失1200元是否正确的问题。经审查，本案中，二上诉人门口至被上诉人家门口通道，最窄处仅约1.2米，已经严重影响被上诉人正常通行，给被上诉人正常生产、生活造成不便，必然给被上诉人造成相应的经济损失，一审法院结合本案实情认定经济损失为1200元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人毕江兴、毕万先的上诉主张均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人毕江兴、毕万先承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何海燕代理审判员  李 鸿代理审判员  毛维清二〇一五年十二月二十三日书 记 员  江 娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第365号
申请执行人高传海。
被执行人侯常君，居民。
被执行人曲辉宗，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第1581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人在高密法院立案庭有押金xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人曲辉宗在高密市人民法院立案庭交通事故押金xxx元至本院执行局。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邱松
二〇一五年一月十日
书记员 王炜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初537号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人罗某，农民。被告人罗某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被如皋市公安局取保候审，于2016年7月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年8月26日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某于2016年5月28日13时许，饮酒后无证驾驶未定期检验的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿老334省道由西向东行驶至如皋市丁堰镇润泽嘉园处时，与夏某驾驶的苏F×××××号小型面包车发生交通事故，后被民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人罗某血液中乙醇含量为87.9mg/100ml血液。
案发后，被告人罗某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、徐某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，如皋市公安局制作的发破案经过、事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、酒精吹气测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息查询、被告人罗某的身份信息，被告人与被害人达成的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人罗某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人罗某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人罗某无证驾驶未定期检验的机动车发生交通事故，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年9月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第702号
原告：王立超，男，1988年4月11日生，汉族，现住宁江区。
被告：张玉刚，男，1967年5月28日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告王立超诉被告张玉刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 王 爽
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第702号
原告耿某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告耿某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告耿某负担。
审判员 杨广朋
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡晓芳
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第702号原告闫某某，女，汉族，1989年3月13日出生，居民。被告宋某，男，汉族，1985年3月4日出生，居民。本院于2015年3月24日立案受理了原告闫某某与被告宋某离婚纠纷一案。审理中原告闫某某于2015年5月6日提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许闫某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由闫某某承担。审判员  吕晓兰二〇一五年五月六日书记员  张 媛
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初第281号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋道海，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月28日被宁远县公安局刑事拘留，2016年12月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人李素玲，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月29日被宁远县公安局取保候审，2017年1月23日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）246号起诉书，指控被告人蒋道海、李素玲犯开设赌场罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员欧小清、谢长秀组成合议庭，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月26日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人蒋道海、李素玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
被告人蒋道海、李素玲伙同李国龙、郑明山、李秋付、欧阳群辉、刘学山（六人另案处理）等人从2016年9月至11月，在柏家坪镇双井圩市场一民宅内开设赌场。犯罪嫌疑人蒋道海、李素玲及郑明山、李秋付负责配赌配摊子或抽取“水中钱”，李辉望风，欧阳群辉维持秩序。赌场采取采用“以大吃小”的方式进行赌博，经营期间，抽取“水子钱”5万余元，被告人蒋道海、李素玲均获利2000余元。
另查明，二被告人在庭审期间，积极主动将非法所得脏款退出，并主动交纳罚金。
还查明被告人李素玲于2016年12月28日主动到宁远公安机关投案，并如实交待犯罪事实，系自首。
上述事实，在开庭审理过程中，二被告人未提出异议，当庭认罪，且有书证，证人李国龙、李秋付、刘学山、李辉等人的证言，辩认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋道海、李素玲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，二被告人在共同犯罪中起了积极主要作用，均系主犯，二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。二被告人在庭审期间积极主动退脏款，且积极缴纳罚金，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人李素玲案发后主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，具有自首情节，可对被告人李素玲从轻处罚或减轻处罚。二被告人在庭审中对自己开设赌场危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他们一个改过自新重新做人的机会，要求法庭从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对二被告人适用缓刑，据此，对被告人李素玲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人蒋道海依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋道海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
二、被告人李素玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 欧小清
人民陪审员 谢长秀
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00879-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人刘礼洪，行长。
被执行人姚俊玉，农民。
被执行人杨玉莲，农民。
被执行人吉同兵，农民。
被执行人郭志兰，农民。
被执行人吉娣，农民。
被执行人孙荣东，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人姚俊玉、杨玉莲、吉同兵、郭志兰、吉娣、孙荣东金融借款合同纠纷一案，射阳县民法院于2014年12月25日作出的（2014）射黄商初字第00011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定被告姚俊玉、杨玉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金70745.26元，利息2443.49元，合计人民币73188.75元（利息计算截止2013年6月25日），并承担以本金70745.26元为基数，自2013年6月26日起至实际给付之日止，按年息21.87%计算的利息。被告吉同兵、郭志兰、吉娣、孙荣东对被告姚俊玉、杨玉莲的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人应承担案件受理费1918元，执行费1027元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月七日
书记员 张为洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1756号
原告张鹏飞，男，1984年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告深圳路桥建设集团公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘声向，该公司经理。
被告深圳路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部，住所地扎兰屯市。
负责人谢宇辉，该项目经理。
本院在审理原告张鹏飞与被告深圳路桥建设集团公司、深圳路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告张鹏飞于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告张鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回对被告深圳路桥建设集团公司、深圳路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部的起诉。
案件受理费6337.75元，减半收取3168.88元由原告负担。
审判长 周政宇
审判员 崔 翔
审判员 李 英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张倩文
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执字第02号
申请执行人刘莉。
被执行人甘南日报社。
法定代表人王双成，系该社总编。
本院在执行刘莉申请执行甘南日报社广告经营合同纠纷一案中，我院于2014年12月12日征得施工方及被执行人同意并指定门面房房号的前提下，依据执行依据（2011）州民初字第02号民事调解书所确认的门面房，依法查封了被执行人甘南日报社位于合作市碌曲路新闻大楼（州电力公司对面）一楼门面房一间（从西向东第1间门面房），但该大楼至今未竣工验收交付给被执行人甘南日报社。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贡保加布
审 判 员 王 聪 兰
助理审判员 范 文 澜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 玖 玛 草
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02874号
原告李佳薇。
被告王雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安清河支公司。
本院在审理原告李佳薇诉被告王雨、中国人民财产保险股份有限公司淮安清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佳薇撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年十二月十六日
书记员 王永鑫
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3664号
原告：司某某，女，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告：范某某，女，汉族，
被告：刘某某，女，汉族，住
址：项城市交通西路中行东100米。
原告司某某与被告范某某、刘某某民间借贷纠纷，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序，在审理中，原告司某某于2017年8月15向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告承担。
审判员 孙家立
二〇一七年八月十五日
书记员 曹金林
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第490号
原告李付文，男，住文山市。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告文山钰锽投资有限公司，。
住所地：文山市。
法定代表人关义，董事长。
原告诉称，2014年9月5日，被告文山钰锽投资有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款300000元。双方约定：借款期限为一年，借款月利率为3%，利息按月支付；若原告急需资金，可以提前十天通知被告，提前终止合同。合同签订后，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。原告借款后，被告按协议约定按月向原告支付了8个月的借款利息。2015年4月，原告因急需资金按合同约定提出提前终止合同，要求被告提前归还借款，被告同意提前终止合同归还借款，但一直借故拖延不予办理。2015年5月，被告未按约定向原告支付利息。为此，原告诉至人民法院要求被告偿还原告借款300000元及支付利息9000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告李付文与被告文山钰锽投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被告文山钰锽投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局于2015年5月26日作出文公（经侦）立字（2015）9号《立案决定书》，决定对文山钰锽投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山钰锽投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李付文的起诉。
案件受理费5940元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖永廷
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘胜娟
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初字399号
原告闫麦秀，女，1968年6月29日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区侯寨乡人民政府，住所地郑州市二七区
法定代表人魏红利，职务乡长。
委托代理人王钦勇，郑州市侯寨乡人民政府工作人员。
委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
原告闫麦秀诉被告郑州市二七区侯寨乡人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月24日受理后，于2016年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告闫麦秀，被告郑州市二七区侯寨乡人民政府行政机关负责人李智及其委托代理人王钦勇、侯亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫麦秀诉称：2016年3月28日，原告向被告通过邮局邮寄政府信息公开一份，邮政编号XA41696981941，被告于2016年3月30日收到申请内容“2016年郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区合村并城计划方案”。直至2016年4月26日原告没有收到答复。现原告依法提起行政诉讼，请求人民法院判决被告在法定时间内没有履行政府信息公开“2016年郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区全村并城计划方案”的行政行为违法。
原告闫麦秀向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表复印件；2、信封封皮复印件；3、邮件查询单。
被告郑州市二七区侯寨乡人民政府辩称：原告闫麦秀的起诉属于重复起诉。原告已于2016年4月27日就该两份信息公开申请向郑州市中原区人民法院提起了诉讼，且郑州市中原区人民法院已就该两份信息公开申请作出了判决。本案应当依法裁定驳回原告闫麦秀的起诉。
被告郑州市二七区侯寨乡人民政府向本院提供了以下证据：郑州市中原区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）豫0102行初203号行政判决书，用以证明原告闫麦秀已于2016年4月27日就该两份信息公开申请向郑州市中原区人民法院提起了诉讼，且郑州市中原区人民法院已就该两份信息公开申请作出了判决，本案应当依法裁定驳回原告的起诉。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据无异议。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告、被告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2016年3月28日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请三份，其中要求被告公开“2016年郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区合村并城计划方案”。2016年4月27日，原告闫麦秀向本院提起诉讼，诉讼请求判令被告在法定期限内没有履行政府信息公开职责行为违法。本院于2016年8月25日作出（2016）豫0102行初203号行政判决，确认被告没有在法定期限内针对原告政府信息公开申请作出答复的行为违法。现该判决已经发生法律效力。2016年8月24日，原告仍以同一事实和理由，起诉来院，请求人民法院判决被告在法定时间内没有履行政府信息公开的行政行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉法>若干问题的解释》第三条规定第一款第（六）项规定，当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告闫麦秀就同一事实和理由以同一诉讼请求起诉来院，属于重复起诉。本院已经立案，应当裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫麦秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 白黎凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李晓晗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初字399号原告闫麦秀，女，1968年6月29日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区侯寨乡人民政府，住所地郑州市二七区法定代表人魏红利，职务乡长。委托代理人王钦勇，郑州市侯寨乡人民政府工作人员。委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。原告闫麦秀诉被告郑州市二七区侯寨乡人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月24日受理后，于2016年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告闫麦秀，被告郑州市二七区侯寨乡人民政府行政机关负责人李智及其委托代理人王钦勇、侯亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫麦秀诉称：2016年3月28日，原告向被告通过邮局邮寄政府信息公开一份，邮政编号XA41696981941，被告于2016年3月30日收到申请内容“2016年郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区合村并城计划方案”。直至2016年4月26日原告没有收到答复。现原告依法提起行政诉讼，请求人民法院判决被告在法定时间内没有履行政府信息公开“2016年郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区全村并城计划方案”的行政行为违法。原告闫麦秀向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表复印件；2、信封封皮复印件；3、邮件查询单。被告郑州市二七区侯寨乡人民政府辩称：原告闫麦秀的起诉属于重复起诉。原告已于2016年4月27日就该两份信息公开申请向郑州市中原区人民法院提起了诉讼，且郑州市中原区人民法院已就该两份信息公开申请作出了判决。本案应当依法裁定驳回原告闫麦秀的起诉。被告郑州市二七区侯寨乡人民政府向本院提供了以下证据：郑州市中原区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）豫0102行初203号行政判决书，用以证明原告闫麦秀已于2016年4月27日就该两份信息公开申请向郑州市中原区人民法院提起了诉讼，且郑州市中原区人民法院已就该两份信息公开申请作出了判决，本案应当依法裁定驳回原告的起诉。经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据无异议。综合以上质证意见，本院认证如下：原告、被告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2016年3月28日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请三份，其中要求被告公开“2016年郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区合村并城计划方案”。2016年4月27日，原告闫麦秀向本院提起诉讼，诉讼请求判令被告在法定期限内没有履行政府信息公开职责行为违法。本院于2016年8月25日作出（2016）豫0102行初203号行政判决，确认被告没有在法定期限内针对原告政府信息公开申请作出答复的行为违法。现该判决已经发生法律效力。2016年8月24日，原告仍以同一事实和理由，起诉来院，请求人民法院判决被告在法定时间内没有履行政府信息公开的行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定第一款第（六）项规定，当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告闫麦秀就同一事实和理由以同一诉讼请求起诉来院，属于重复起诉。本院已经立案，应当裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告闫麦秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  潘桂花人民陪审员  白黎凤二〇一六年十二月七日书 记 员  李晓晗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1460-8号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与韩云胜借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩云胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将韩云胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第344号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月17日出生于邵武市，汉族，初中文化，务工人员，租住邵武市。2012年5月2日因犯盗窃罪被本院单处罚金5000元。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月至6月间，被告人张某经事先联系，分别在邵武市陈家山巷和古城路阳云里巷，先后3次向吸毒人员曹某某贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）共约2克，得赃款人民币200元。
2、2014年5、6月间的一天，被告人张某在邵武市古城路路口，向吸毒人员方某贩卖氯胺酮约1.8克，得赃款人民币200元。
2014年8月17日，被告人张某被公安机关抓获归案，归案后，被告人张某向公安机关揭发他人贩卖毒品的线索经查证属实。
2014年11月17日，被告人张某的近亲属代其退出违法所得人民币400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、违法信息查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、证明、被检举人讯问笔录等书证，证人曹某某、方某的证言，被告人张某的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法律法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某多次贩卖毒品，属“情节严重”。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以减轻处罚；退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月17日起至2016年9月16日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人张某退出的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8370号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄敏康，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省英德市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄敏康信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告黄敏康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿卡号为62×××37的信用卡欠款本金2925.63元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件）；2、被告承担诉讼费用。原告在附件中列明暂计至2017年3月26日止，被告欠本金2925.63元、利息2467.78元、违约金/滞纳金255.55元、其他费用34元。诉讼中原告称其主张的违约金/滞纳金实为滞纳金，其他费用包括取现手续费10元和“用卡无忧”增值服务费用24元。
诉讼中，原告撤回对被告所持卡号为62×××31的信用卡欠款的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为2925.63元×5%＝146.28元，对原告请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄敏康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2925.63元及利息（截止2017年3月26日的利息为2467.78元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金146.28元、取现手续费10元和“用卡无忧”增值服务费用24元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担15元，被告黄敏康负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈晓妮
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5004号
申请执行人：程崇礼，男，汉族，1957年5月11日出生，住四川省开江县。
申请执行人：陈本珍，女，汉族，1959年2月6日出生，住四川省开江县。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人程崇礼、陈本珍与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1645号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程崇礼、陈本珍向本院申请强制执行，申请执行标的为556722.81元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为了便于统一管理和执行，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初485号
原告：胡迎春，女，汉族，1976年4月9日生，住重庆市渝中区。
原告：刘钊，男，汉族，1975年1月1日，住重庆市大足县。
二原告共同委托代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆九久房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区南区路166号第7层，统一社会信用代码915001032033260279。
法定代表人：杨传华，总经理。
被告：重庆九耀房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路1号4幢3-5号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001073460206076。
法定代表人：赵亮，总经理。
本院在审理原告胡迎春、刘钊诉被告重庆九久房地产开发有限公司、重庆九耀房地产营销顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡迎春、刘钊于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡迎春、刘钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡迎春、刘钊撤回起诉。
本案案件受理费338元，由原告胡迎春、刘钊负担。
审判员 刘香军
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹丽娟
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初250号
原告郭某。
被告武某。
原告郭某与被告武某追索劳动报酬纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一六年五月十六日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终363号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×甲，男，33岁（1982年10月21日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月15日被羁押，同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人高×甲犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月28日作出（2016）京0114刑初176号刑事判决。原审被告人高×甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定，2013年11月，被告人高×甲在已有大量欠款的情况下，向华夏银行申办“易达金”信用卡一张（户名：高×甲，卡号：×××，授信额度人民币10万元）。2013年12月3日，华夏银行向被告人高×甲一次性放款人民币99000元。被告人高×甲在向华夏银行还款6期共计人民币21400元后，于2014年6月27日后，不再履行还款义务。经华夏银行多次短信及电话有效催收仍不还款。截止2015年5月5日，高×甲尚拖欠华夏银行本金人民币77600元未予归还。2015年5月15日，被告人高×甲被民警查获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的证人李×、张×、高×乙、段×的证言,公安机关出具的接报案和到案经过,指定管辖决定书,华夏银行信用卡申请表及申请所需材料复印件,华夏银行信用卡放款、还款记录,银行催收记录,中国银行业协会监督管理委员会北京监管局复函,查询回执,开户申请表,还款明细,民事判决书,调解书,房屋所有权证复印件,借条复印件,身份证明材料,被告人高×甲的供述等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人高×甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人高×甲到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人高×甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四万元。二、责令被告人高×甲退赔华夏银行股份有限公司经济损失人民币七万七千六百元。
上诉人高×甲的上诉理由是：1、“易达金”卡并非信用卡。2、其办理银行卡后欠款的行为不属于刑法意义上的恶意透支。3、一审法院对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人高×甲未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人高×甲所提“易达金”卡并非信用卡的上诉理由，经查：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。“易达金”卡虽不具备消费支付的功能，但能具有信用贷款、转账结算的功能，符合前述信用卡的定义，且在案的北京银监局对上海市公安分局浦东分局出具的《关于华夏银行“易达金卡”性质予以认定的复函》中，明确表明华夏银行“易达金”业务属于信用卡业务范畴。高×甲在其签字确认的“易达金”卡相关申请手续中亦承诺遵守《华夏信用卡章程》、《华夏信用卡（个人卡）领用合约》，表明高×甲对“易达金”卡具有信用卡性质亦属明知。综上，对于高×甲所提该项上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人高×甲所提其行为不属于恶意透支的上诉理由，经查：经二审审理查明的证据能够证明，高×甲在办理相关信用卡业务过程中，未向银行披露其存在大量欠款且个人经济状况不良的情况，最终获得人民币10万元的透支额度。后其申请银行将人民币9.9万元转入其个人银行卡中进行消费，在归还部分本金后不再归还其他款项，且在银行多次短信及电话有效催收后超过三个月仍不归还。高×甲的行为符合信用卡诈骗罪中关于恶意透支的相关规定，故对于高×甲所提该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高×甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于高×甲到案后及在一审庭审时能够如实供述犯罪事实、自愿认罪，故一审法院对其酌予从轻处罚亦属适当。对于高×甲所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考虑高×甲的犯罪事实及从轻情节后对其所判处的刑罚，在法定幅度之内，且量刑适当，故对其所提该上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据高×甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆伟敏
代理审判员 宋振宇
代理审判员 孙 燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 蕊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2813号
申请执行人福建福迪车辆制造有限公司，住所地永安市埔岭98号，组织机构代码：78217877—7。
法定代表人陈和平，董事长。
委托代理人周志宏，男1975年9月23日出生，汉族，福建福迪车辆制造有限公司员工，户籍住址厦门市思明区。
被执行人永安市瑞通汽车销售有限公司，住所：永安市南溪路516号一楼2号店面，组织机构代码：57295177—6。
法定代表人刘仙根，执行董事。
关于申请执行人福建福迪车辆制造有限公司与被执行人永安市瑞通汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）永民初字第2307号民事调解书，于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市瑞通汽车销售有限公司支付尚欠的租金本息118784元（利息月利率1.5%计算至2015年10月21日止）。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人永安市瑞通汽车销售有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等材料，同时将被执行人永安市瑞通汽车销售有限公司依法列入失信人员名单。本院通过司法查控系统依法对被执行人永安市瑞通汽车销售有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人永安市瑞通汽车销售有限公司现已停止经营，暂无财产可供本案执行。而申请执行人福建福迪车辆制造有限公司又未能提供被执行人的去向及被执行人可供案件执行的财产相关线索，致使案件暂时无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第2307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨清湖
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第139号
罪犯普拉提，男，哈萨克族，1980年8月15日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯抢劫罪被木垒县人民法院于2010年4月20日以(2010)木刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑7年，罚金4000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯普拉提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普拉提减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01797号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，铜梁县财政局局长。
委托代理人王兴云（特别授权）。
被告雷天明。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告雷天明借款纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 郭平
二〇一四年五月十二日
书记员 周鹏
天津市滨海新区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1509号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
被执行人王建国。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出（2015）滨汉民初字第116号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人王建国无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第116号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1509号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人王建国。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出（2015）滨汉民初字第116号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人王建国无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第116号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执477号
申请执行人邓德友。
被执行人张永付。
申请执行人邓德友与被执行人张永付民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）湘3130民初860号民事判决书主文确定的内容为：1、张永付于本判决生效后五日内偿还邓德友借款本金11500元，本金10500元利息从1997年11月1日起按每月利率1.5%计付至本金还清之日止。张永付已支付的4600元从上述借款利息中抵减；案件诉讼费100元由张永付付承担。申请执行人邓德友向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未自动履行。
执行过程中，本院已将张永付的工资予以冻结。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执字477号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年五月三日
书记员 余 果
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初字第122号
原告姜静方。
委托代理人孙萌，系北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张圣全，系北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告姜可方。
委托代理人姜海波。
委托代理人姜秀兰。
本院在审理原告姜静方诉被告姜可方返还原物纠纷一案中，因被告并非诉讼的侵权人，原告于2014年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜静方撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱照峰
二〇一四年七月九日
书记员 肖 静
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00928号
胡某某：
你（单位）与周某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2009）田民一初字第02054号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月四日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1871号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行。住所地天津市滨海新区汉沽新开中路**号。
代表人ＸＸ，行长。
被执行人天津市佳成汽车贸易有限公司。住所地天津开发区捷达路*号*座******室。
法定代表人王成。
被执行人王成。
被执行人中之星（天津）汽车贸易有限公司。住所地天津港保税区国贸路**号腾达大厦***室。
法定代表人王景钢。
原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与被告天津市佳成汽车贸易有限公司、王成、中之星（天津）汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1492号民事判决书已发生法律效力，确定由被告天津市佳成汽车贸易有限公司承担诉讼费用人民币13000元，王成、中之星（天津）汽车贸易有限公司承担连带责任。但被执行人一直未缴纳。本院民三庭于2015年6月11日移送执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1492号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李合权
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执267号
申请执行人苗兆彬
被执行人浙江双雄门业有限公司
本院在执行申请执行人苗兆彬与被执行人浙江双雄门业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督75号
申请人：张瑞林，男，1976年10月6日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人张瑞林于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人张瑞林称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张瑞林10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤 婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱立恒
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00298号
原告成太保，居民。
委托代理人张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告王如臣（又名王如成），居民。
原告成太保与被告王如臣土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于同年6月23日、8月11日公开开庭进行了审理。原告成太保及其委托代理人张国华、被告王如臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成太保诉称，1998年9月10日，农村土地二轮承包时，我户以家庭承包的形式取得3.6亩土地的承包经营权，土地承包经营权登记在我丈夫朱兆富（音名）名下。2003年，我户将双五段0.8亩承包地给外乡人卞中志种植。被告王如臣未经我户同意，从卞中志处强行将我户享有承包经营权的0.8亩土地侵占种植，并领取国家农田补助。2009年12月，我丈夫朱兆富去世。2013年9月，被告王如臣又将该块土地流转给他人养殖，收取租金。我多次向被告王如臣要求返还，均遭拒绝。经村委会协调无果，故我诉至法院，请求法院确认双五段0.8亩土地承包经营权归我享有。
被告王如臣辩称，1998年，农村土地二轮承包时原告享有双五段0.8亩土地承包经营权。因原告和其他几位农户将7-8亩承包地统一给卞中志种植（含原告的0.8亩承包地）。本组生产队成员不同意，该块土地由生产队收回。2003年，土地重新确权时，原告不再享有该块承包地经营权，已属村里的机动田。2004年经生产队开会，重新丈量面积，由我和其他农户交纳租金承包种植，我承包的1.56亩中包含原告主张的0.8亩土地，由我实际种植十几年，税费均由我缴纳。现该块土地已由他人承包种植养蟹，我领取租金。
经审理查明，1998年9月，农村土地二轮承包中原告成太保与丈夫及其子以家庭承包的形式取得位于盐城市盐都区学富镇大成村七组（原盐都县中兴镇东姚村八组）双五段0.8亩（四址为：东至朱龙顺、西至魏太林、南至沟、北至沟）土地承包经营权，土地承包经营权登记在原告成太保的丈夫朱兆富名下。2003年，原告成太保及其家庭成员将涉案承包地给外乡人卞中志种植。本组生产队与农户协商将卞中志种植的7-8亩土地收回（含涉案0.8亩土地），由本组的其他农户承包种植，定期缴纳承包金。被告王如臣承包种植其中的1.56亩（含涉案0.8亩承包地）。期间，原告成太保及其家庭成员与卞中志未签订书面合同，未办理土地流转变更登记手续。2009年12月，原告成太保丈夫朱兆富去世。原告成太保及家庭成员未以任何形式将涉案土地交回发包方。被告王如臣与发包方间亦未就涉案土地办理过土地流转登记手续。2013年9月，盐都区学富镇大成村委会与周江训签订土地承包经营权流转合同，将大成村七组（含原告成太保涉案土地）土地交由周江训承包从事稻田生产养殖业。被告王如臣领取涉案土地的租金。为此，原告成太保诉至本院。
上述事实，有原告提供的盐都县东姚村八组集体土地分户情况登记表、盐都区学富镇农村经济经营管理服务站证明、盐都区学富镇大成村村委会证明二份、谈话笔录、调查笔录、原告庭审陈述、庭审笔录证据原件与复印存卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。1998年，原告丈夫朱兆富以家庭承包的形式取得位于双五段0.8亩土地的承包经营权，承包期三十年内不变。土地承包经营权登记在朱兆富名下，以家庭承包的形式承包，农业人口包括原告成太保、朱加文（成太保与朱兆富之子）、朱兆富。朱兆富虽已去世，但作为承包方的家庭仍然存在，朱兆富的土地份额由其家庭内其他承包人成太保、朱加文承包。
国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。承包方有权依法自主决定承包土地是否交回、流转、流转的对象和方式。承包期内，发包方不得收回承包地。2003年，原告家庭虽将涉案土地给卞中志种植，但未放弃土地的承包经营权，本组生产队无权收回承包地。涉案土地最终由被告王如臣种植收益，但各经手人之间及各方就涉案土地均未办理土地流转手续，均不发生土地流转的法律效力，被告王如臣未取得涉案土地的承包经营权，故原告成太保主张确认对双五段0.8亩土地享有承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十条、第十五条、第二十条、第二十六条、第二十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
位于盐城市盐都区学富镇大成村七组双五段0.8亩【四址为：东至朱龙顺、西至魏太林、南至沟、北至沟】土地承包经营权归原告成太保享有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王如臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3799号
原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森，行长。
委托诉讼代理人：刘元在，男，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：刘凯，男，系原告公司职工。
被告：日照市大龙水产贸易有限公司，住所地日照市涛雒镇东南营村。统一社会信用代码91371100669321420M。
法定代表人：庄义格，经理。
被告：日照市绿园农业生产资料有限公司，住所地日照市日照北路中端55号。组织机构代码75352882-X。
法定代表人：庄善文，总经理。
被告：日照市东港区城区供销合作社，住所地日照市东港区东关北路91号，统一社会信用代码913711021683574683。
法定代表人：庄建瑞，总经理。
被告：庄光柱，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙升玲，女，1973年4月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：庄京亮，男，1959年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张永菊，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：庄建瑞，男，1959年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：庄善文，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
�告：肖萍，女，1983年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘波，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院于2016年5月9日受理了原告日照银行股份有限公司诉被告日照市大龙水产贸易有限公司、被告日照市绿园农业生产资料有限公司、被告日照市东港区城区供销合作社、被告庄光柱、被告孙升玲、被告庄京亮、被告张永菊、被告庄建瑞、被告庄善文、被告肖萍、被告刘波借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告诉称其与被告日照市大龙水产贸易有限公司于2015年8月17日签订2015年日银太阳城流借字第061号流动资金借款合同，合同签订当日原告即向被告日照市大龙水产贸易有限公司发放合同约定的借款260万元，借款期限为一年。本笔贷款由本案其他被告提供担保，其中被告刘波用其享有的海域使用权做抵押，与原告签订2015年日银太阳城高抵字第040号最高额抵押合同，双方到日照市海洋与渔业管理局办理了抵押登记手续。借款到期后，借款人未能按约还款，其他被告亦未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告日照市大龙水产贸易有限公司偿还原告贷款本金260万元及相应利息、罚息；判令被告日照市绿园农业生产资料有限公司、日照市东港区城区供销合作社、被告庄光柱、被告孙升玲、被告庄京亮、被告张永菊、被告庄善文、被告肖萍、被告庄建瑞对诉争借款承担连带保证责任；判令原告与被告庄光柱、被告孙升玲签订的最高额抵押合同合法有效，并在最高额50.3万元内享有优先受偿权；判令原告与被告刘波签订的最高额抵押合同（海域使用权）合法有效，并在最高额510.279万元内享有优先受偿�；判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的相关规定，本案不属于本院管辖，应由青岛海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三条第63项之规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
代理审判员 宋 怡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王斐斐
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初3799号原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，行长。委托诉讼代理人：刘元在，男，系原告公司职工。委托诉讼代理人：刘凯，男，系原告公司职工。被告：日照市大龙水产贸易有限公司，住所地日照市涛雒镇东南营村。统一社会信用代码91371100669321420M。法定代表人：庄义格，经理。被告：日照市绿园农业生产资料有限公司，住所地日照市日照北路中端55号。组织机构代码75352882-X。法定代表人：庄善文，总经理。被告：日照市东港区城区供销合作社，住所地日照市东港区东关北路91号，统一社会信用代码913711021683574683。法定代表人：庄建瑞，总经理。被告：庄光柱，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：孙升玲，女，1973年4月29日出生，汉族，居民，住址同上。被告：庄京亮，男，1959年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张永菊，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。被告：庄建瑞，男，1959年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：庄善文，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。�告：肖萍，女，1983年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。被告：刘波，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院于2016年5月9日受理了原告日照银行股份有限公司诉被告日照市大龙水产贸易有限公司、被告日照市绿园农业生产资料有限公司、被告日照市东港区城区供销合作社、被告庄光柱、被告孙升玲、被告庄京亮、被告张永菊、被告庄建瑞、被告庄善文、被告肖萍、被告刘波借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告诉称其与被告日照市大龙水产贸易有限公司于2015年8月17日签订2015年日银太阳城流借字第061号流动资金借款合同，合同签订当日原告即向被告日照市大龙水产贸易有限公司发放合同约定的借款260万元，借款期限为一年。本笔贷款由本案其他被告提供担保，其中被告刘波用其享有的海域使用权做抵押，与原告签订2015年日银太阳城高抵字第040号最高额抵押合同，双方到日照市海洋与渔业管理局办理了抵押登记手续。借款到期后，借款人未能按约还款，其他被告亦未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告日照市大龙水产贸易有限公司偿还原告贷款本金260万元及相应利息、罚息；判令被告日照市绿园农业生产资料有限公司、日照市东港区城区供销合作社、被告庄光柱、被告孙升玲、被告庄京亮、被告张永菊、被告庄善文、被告肖萍、被告庄建瑞对诉争借款承担连带保证责任；判令原告与被告庄光柱、被告孙升玲签订的最高额抵押合同合法有效，并在最高额50.3万元内享有优先受偿权；判令原告与被告刘波签订的最高额抵押合同（海域使用权）合法有效，并在最高额510.279万元内享有优先受偿�；判令本案诉讼费、保全费由被告承担。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的相关规定，本案不属于本院管辖，应由青岛海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三条第63项之规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院审理。代理审判员 宋 怡二〇一七年五月十八日书 记 员 王斐斐
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民督65号
申请人望谟县农村信用合作联社。
地址：望谟县天马大道中段。
法定代表人王林，望谟县联社理事长。
委托代理人刘涛，望谟县农村信用合作联社合规风险部经理。代理权限：特别授权。
委托代理人袁燕红，望谟县农村信用合作社联社合规风险部工作人员。代理权限：特别授权。
被申请人何选亚，男，1988年11月1日生，苗族，贵州省望谟县人，居民，住望谟县。
被申请人黄元丽，女，1988年4月24日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县人民医院职工，住望谟县。
申请人望谟县农村信用合作联社与被申请人何选亚、黄元丽申请支付令一案，本院于2017年6月7日立案。申请人望谟县农村信用合作联社于2017年6月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人望谟县农村信用合作联社向本院提出撤回支付令申请，是当事人在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费1105.52元，由申请人望谟县农村信用合作联社承担。
审判员 哈登龙
二〇一七年六月十四日
书记员 龙祖明
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第39号
上诉人（原审原告）：刘宝铎，住吉林市。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区和平路13号。
法定代表人：张洪达，董事长。
委托代理人：郭琳琳，吉林鑫美律师事务所律师。
原审第三人：吉林省辽源市顶丰机械安装有限责任公司，住所地吉林省辽源市西宁大路130号。
法定代表人：金新波，经理。
委托代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
上诉人刘宝铎因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宝铎及其委托代理人张敏楠，被上诉人吉林冶建有限公司的委托代理人郭琳琳，原审第三人吉林省辽源市顶丰机械安装有限责任公司的委托代理人王少滨到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第526号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
二审案件受理费4910.00元，退还给上诉人刘宝铎。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 孙 洋
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审77号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张亮，男，1987年1月3日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN042号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN042号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN042号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款100747元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 孟 亚
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）绍嵊执民字第2359号
被拘留人:余芸公民身份号码:×××1183
本院在执行王少春与嵊州市天善服装有限公司、嵊州市圣旺服装有限公司、嵊州市唯拉思服饰有限公司、魏慷、章良军、周俊儿、王庆红、余芸（2015）绍嵊执民字第2359号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余芸拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十九日
()
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初15号
原告：抚松县东江公交客运中心，住所地：吉林省抚松县。
投资人：陈明华，系业主。
被告：步明华，男，住吉林省抚松，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县东江公交客运中心诉被告步明华合同纠纷一案中，原告抚松县东江公交客运中心于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县东江公交客运中心的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县东江公交客运中心撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告抚松县东江公交客运中心承担。
审判员 丁永胜
二〇一六年二月一日
书记员 尤智鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初307号
原告：袁福想，男，1990年9月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王宁，男，1994年12月8日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告袁福想诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁福想到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元以及利息（利息以借款本金60000元为基础，从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月10日和2016年9月27日，被告王宁分别向原告借款20000元和40000元，并各出具借条一张。借款后，被告未能偿还。
被告王宁未作答辩。
经审理查明：2016年7月10日和2016年9月27日，被告王宁分别向原告袁福想借款20000元和40000元，并各出具借条一张。借款后，被告王宁均未能偿还。
上述事实由原告提交的借条原件两份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王宁向原告袁福想借款60000元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁福想借款本金60000元以及利息（利息以借款本金60000元为基础，从2017年1月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王宁负担（此款原告已向本院预交，被告王宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年三月二日
书 记 员 李艳