浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第48号
原告：潘申祥。
委托代理人：徐正兴、胡捷。
被告：郭定芳。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：韦蕾。
原告潘申祥与被告郭定芳、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告潘申祥的委托代理人徐正兴，被告郭定芳，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人韦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘申祥起诉称：2012年5月22日6时30分许，原告驾驶电动三轮车从桐庐驶往横村金帆达厂，途经208省道凤联路口过公路时与从分水驶往桐庐方向的被告郭定芳驾驶的浙A×××××小客车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交警大队认定，原告与被告郭定芳负事故同等责任。事故发生当日，原告被送往桐庐县中医院抢救治疗，经诊断原告右侧5－9肋骨骨折，右侧大量胸腔积液，右腓骨大段粉碎性骨折，住院64天，出院后随诊。2012年12月12日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告评定为10级伤残，误工期限120天，营养期限6周。诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿87810.74元，不足部分由被告郭定芳承担；2、本案诉讼费由被告郭定芳承担。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿515元医疗费的诉讼请求。
原告潘申祥提供的证据有：
1、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定的情况；
2、驾驶证、行驶证，欲证明被告郭定芳的驾驶资质及浙A×××××小客车的情况；
3、病历，欲证明原告因交通事故受伤治疗的情况；
4、费用清单、医疗费发票，欲证明原告因交通事故花去医疗费27521.98元的事实；
5、诊断证明书，欲证明原告误工时间120天的事实；
6、司法鉴定意见书，欲证明原告伤残等级为10级、误工期限120日、营养期限6周的事实；
7、鉴定费发票，欲证明原告因鉴定花去鉴定费1800元的事实；
8、保单，欲证明浙A×××××小客车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险的事实；
9、交通费发票，欲证明原告因交通事故花去交通费200元的事实；
10、修理费发票、施救费发票，欲证明原告因交通事故花去修理费及施救费1400元的事实。
被告郭定芳承认原告在本案中所主张的事实。
被告郭定芳提供的证据有：收条，欲证明为原告垫付医疗费10000元的事实。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。浙A×××××小客车在我司投保交强险且事故发生在交强险期限内是事实。原告诉请的医疗费应扣除非医保用药1359.71元；误工时间没有异议，应补充劳动合同、居住证明及户口本等相关证据；护理时间没有异议，标准应按68元每天计算；住院伙食补助费没有异议；营养费时间没有异议，标准按15元每天计算；交通费请求法院认定；残疾赔偿金对伤残等级认可，标准认可按农村标准；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金认可2000元。要求在交强险限额内分项赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告郭定芳均无异议，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司1、2、5-8没有异议，对被告无异议的证据本院予以确认。证据3，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对真实性没有异议，但门诊病历上的名字有过涂改，请求法院审核，本院认为该涂改系相关医务人员的笔误，且该证据能跟入院记录等其他证据、事故发生的时间、原告伤情相对应，故予以确认；证据4，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对真实性没有异议，认为其中2012年8月1日的就诊发票上名字有过涂改，涂改处未加盖公章，不予认可，本院认为该证据有医生签字证明，且能跟原告伤情相对应，故予以确认；证据9，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对真实性没有异议，要求法院酌情认定，本院结合原告住院时间、门诊次数、往返车程，认为原告支付的交通费尚属合理，予以确认；证据10，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司认可1100元，其中修理费900元，施救费200元，本院认为施救费应扣除浙A×××××小客车的施救费100元，故确认原告因事故花费的修理费、施救费为1300元。被告郭定芳提供的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月22日6时30分许，原告驾驶电动三轮车从桐庐驶往横村金帆达厂，途经208省道凤联路口过公路时与从分水驶往桐庐方向的被告郭定芳驾驶的浙A×××××小客车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交警大队认定，原告与被告郭定芳负事故同等责任。事故发生后，原告被送往桐庐县中医院抢救治疗，共住院64天，花费医疗费27521.98元、交通费200元。经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右腓骨骨折，右胸4肋以上骨折，评定为交通事故10级伤残，误工期限评定为120日，营养期限评定为6周。原告因本次事故损失车辆修理费、施救费1300元。事故发生后，被告郭定芳已赔偿原告10000元。
另查明，浙A×××××小客车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本次交通事故造成原告残疾，其要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院根据其伤残等级和在交通事故中的过错确认3000元。其他损失可根据原告的诉请和2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的公报予以确定。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费27521.98元、误工费11746.8元（97.89元／天×120天）、护理费6264.96元（97.89元／天×64天）、住院伙食补助费960元（15元／天×64天）、营养费1260元（6周×7天／周×30元／天）、交通费200元、残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%）、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，共计78895.74元。因浙A×××××小客车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，且原告的损失尚在交强险限额内，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿，但被告已支付的部分应作相应扣除。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司提出要求扣除非医保用药、分项赔偿的答辩意见，有违国家设立交强险的立法目的和公平原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘申祥因机动车交通事故造成的损失78895.74元，扣除被告郭定芳已支付的10000元，尚应赔偿68895.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘申祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告潘申祥负担151元，被告郭定芳负担226元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费754元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 毛宇斐