江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0270号
原告江苏林沅电力燃料有限公司，住所地海安县海安镇胡集工业园区。
法定代表人李元国。
委托代理人李进玲、仲海平。
被告无锡市广汇电力燃料有限公司，住所地无锡市人民东路29号付楼502-504室。
法定代表人谢胜伟。
被告谢胜伟。
被告徐满大。
原告江苏林沅电力燃料有限公司（以下简称林沅公司）诉被告无锡市广汇电力燃料有限公司（以下简称广汇公司）、谢胜伟、徐满大买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告林沅公司的委托代理人李进玲、仲海平到庭参加诉讼，被告广汇公司、谢胜伟、徐满大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林沅公司诉称：2012年11月23日，原告与广汇公司签订买卖合同一份，约定，由原告向广汇公司长年供应蒙古煤。后原告向广汇公司供应煤炭1346128元，广汇公司只给付50万元承兑汇票，并承认贴息15000元给原告。至今尚欠原告货款846128元。原告向广汇公司开具了8张总额为900万元的增值税专用发票，广汇公司已将5张总额为5625000元的发票进行了抵扣。谢胜伟、徐满大为广汇公司股东，其在2009年5月19日增资4752000元和168000元后，又于次日将上述出资抽逃。请求判令：1、被告广汇公司给付原告货款846128元，给付原告承兑汇票贴息15000元，并支付该款从2013年1月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告广汇公司给付原告可得利益损失的违约金10万元；3、被告广汇公司向原告出具金额为4278872元的《开具红字增值税专用发票通知单》并赔偿原告未认证的3张增值税专用发票的税款损失544759.62元；4、被告谢胜伟、徐满大分别在4752000元和168000元本息范围内对被广汇公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
被告广汇公司、谢胜伟、徐满大均未答辩。
经审理查明：2012年11月23日，原告林沅公司（甲方，供方）与被告广汇公司（乙方，需方）签订煤炭买卖合同一份，约定：甲方向乙方供应内蒙块煤，从2012年11月至2013年12月，每月2.5万吨，全年供货30万吨；到厂单价1150元／吨（含税价）第一单执行，以后价随行就市；甲方船靠指定码头后，乙方凭甲方装船提货单的数量预付该批货物总货款的70%给乙方指定帐户，卸完货之后余款待双方认可实际数量结果认定及质量化验合格后，乙方收到甲方的全额增值税发票后15天内一次性结清；如有单方违约，应赔偿守约方经济损失人民币100万元。同年12月22日，双方又签订补充协议。合同签订后，原告向广汇公司供应煤炭1373.60吨，双方协商价格为980元／吨，总货款为1346128元。同年12月24日和25日，原告向广汇公司开具了增值税专用发票8张，每张发票记载金额均为961538.46元、税额均为163461.54元，价税合计均为1125000元，8张发票合计价税金额为900万元。广汇公司于同年12月25日签收该8张发票后，于2013年1月28日，将上述发票中的5张（金额为5625000元）到税务机关进行了认证并抵扣了税款。2013年1月7日，广汇公司向原告出具收条一份，承诺于2013年1月7日付50万元，余款在2013年1月15日前结清。当日，广汇公司给付原告银行承兑汇票3张，总金额为50万元。同年1月24日，广汇公司承诺：50万元贴息按3%计算共15000元，由本公司承担。同年4月13日，原告致函给广汇公司，要求广汇公司给付货款及贴息计861128元，否则终止合同并由广汇公司承担违约金及损失，并将多开的税票退还给原告。但广汇公司未予理睬，引起诉讼。
审理中，经向国税部门了解，已经抵扣的5张增值税专用发票，可以向抵扣方申请开具红字增值税专用发票通知单冲减，3张未抵扣的增值税专用发票，因时间过长，难以冲减。
广汇公司的股东有被告谢胜伟、徐满大等人。2009年5月19日，广汇公司决定增资，由谢胜伟增资4752000元，徐满大增资168000元。当日，谢胜伟、徐满大分别向广汇公司存入上述款项，无锡银河联合会计师事务所进行了验资并出具验资报告，工商部门对谢胜伟、徐满大进行了增资变更登记。次日，广汇公司将上述增资款转回谢胜伟、徐满大个人帐户。
上述事实，有煤炭买卖合同、补充协议、收条、增值税发票及签收单、承兑汇票复印件及广汇公司贴息承诺、催款函、广汇公司的工商登记档案、银行存款凭证、验资报告、进帐单、转帐支票、增值税发票认证结果查询、《增值税专用发票使用规定》以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告广汇公司之间买卖合同和补充协议成立、有效，双方均应按约履行。原告已交货（货款为1346128元）给广汇公司，广汇公司未及时付款，已构成违约，广汇公司应及时给付欠款846128元及50万元银行承兑汇票的贴息15000元，同时还应赔偿原告逾期付款的银行利息损失。按广汇公司收条承诺的付款期限，广汇公司应承担逾期付款的违约责任，从2013年1月16日起支付欠款846128元及贴息15000元至实际付清之日止的银行利息，标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告既主张违约金10万元又主张利息损失，其对可得利益损失未能举证，故本院按上述利息计算方法、期限确定被告违约责任。双方的实际交易金额只有1346128元，原告基于合同标的额开具了900万元的增值税专用发票。增值税发票的开具应以真实的交易为基础，原告多开的7653872元，因被告违约不曾发生交易，该部分金额的发票被告应当及时退回或冲销。2013年4月13日，原告发函要求退票后，广汇公司应当及时退票或根据《增值税专用发票使用规定》申请税务机关出具《开具红字增值税专用发票通知单》交原告。已认证的5张发票金额为5625000元，减去实际交易金额1346128元后，多开票金额为4278872元，该金额应当冲减，故广汇公司应当向原告出具金额为4278872元的《开具红字增值税专用发票通知单》，以便原告到税务机关冲减。被告如不及时履行上述义务，则应替代履行，即应赔偿原告相应的税款损失621716.25（4278872×163461.54／1125000）元。未认证的3张发票因超过法定期限无法退票或难以开具红字增值税专用发票通知单，广汇公司应当赔偿原告该票上支付的税款损失490384.62（163461.54×3）元。
谢胜伟、徐满大作为广汇公司股东，将增资款转入广汇公司帐户验资后很快又转出，因被告谢胜伟、徐满大未到庭抗辩，其不利后果应由其承担，故本院根据原告诉求，认应谢胜伟、徐满大抽逃出资，损害了公司的债权人权益。谢胜伟、徐满大应在抽逃出资本息范围内对广汇公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第（一）项，第十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告无锡市广汇电力燃料有限公司给付原告江苏林沅电力燃料有限公司货款846128元、银行承兑汇票贴息15000元，并支付该款从2013年1月16日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息，于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、被告无锡市广汇电力燃料有限公司向原告江苏林沅电力燃料有限公司出具金额为4278872元的《开具红字增值税发票通知单》，或赔偿原告江苏林沅电力燃料有限公司税款损失621716.25元，于本判决发生法律效力后30日内履行。
三、被告无锡市广汇电力燃料有限公司赔偿原告江苏林沅电力燃料有限公司税款损失490384.62元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果无锡市广汇电力燃料有限公司未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告谢胜伟在4752000元本息范围内、被告徐满大在168000元本息范围内对被告无锡市广汇电力燃料有限公司对上述义务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
五、驳回原告江苏林沅电力燃料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费23459元，诉讼保全费5000元，合计29356元，由原告江苏林沅电力燃料有限公司负担2300元，被告无锡市广汇电力燃料有限公司负担27059元（已由原告代垫，被告无锡市广汇电力燃料有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14816元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 滕自强
人民陪审员 李 明
人民陪审员 吴达华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司帐户验资后又转出；
第十四条第二款公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参逾期罚息利率标准计算。