上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21605号
原告：王慧敏，女，1978年3月30日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：顾陶，康达律师事务所上海分所律师。
被告：张展，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告王慧敏与被告张展民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张展下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王慧敏的委托诉讼代理人刘云川到庭参加了庭审。被告张展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧敏向本院提出诉讼请求：1、被告张展归还原告王慧敏借款3,500,000元；2、被告张展支付原告王慧敏借款3,500,000元自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息(按照年利率24%计付)。审理中，原告王慧敏变更诉讼请求为：1、被告张展归还原告王慧敏借款3,464,000元；2、被告张展支付原告王慧敏借款3,464,000元自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息(按照年利率24%计付)。事实和理由：原告王慧敏和案外人周某系同学关系。被告张展与周某的老公是朋友关系。被告张展因做生意资金周转需要，通过周某介绍，向原告借款。被告张展分五次向原告借款300,000元、700,000元、1,000,000元、1,000,000元、500,000元，共计3,500,000元，借款利率均为月利率2%。由于原告王慧敏一直将资金放在周某处理财，所以由周某代原告王慧敏向被告张展交付借款。周某于2012年2月20日将借款294,000元(已扣除第一个月利息6,000元)转账给被告张展的姐姐张霞294,000元、于2012年4月25日将借款700,000元转账给被告张展的妻子梁纳新、于2013年9月5日将借款980,000元(已扣除第一个月利息20,000元)转账给被告张展的姐姐张霞、于2014年4月30日将借款1,000,000元转账给被告张展的妻子梁纳新、于2014年10月10日将借款490,000元(已扣除第一个月利息10,000元)转账给被告张展，实际交付的借款为3,464,000元。借款后，被告一直正常支付利息，但自2015年起被告一直未支付利息，所以被告张展就未还借款本金将未付利息之日起作为借期起点向原告出具了本案四张借据,利息仍约定为月利率2%。2015年12月，被告向原告出具还款计划，承诺于2016年1月25日前还款800,000元、于2016年2月25日前还款1,000,000元、于2016年3月25日前还款1,700,000元，但被告仅于2016年2月6日支付利息80,000元、于2016年6月30日支付利息50,000元，共计130,000元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告张展未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张展以借款人名义出具落款时间为2015年1月5日的借据一份，内容为“今借到王慧敏现金壹佰万元整。月息贰万元。用期壹年(2015年1月5日至2016年1月4日止)。此借款由珠海拱北粤海国际花园7栋404室(110㎡)住房作为抵押，如到期不能够按时还款，以此房抵押偿还借款。房屋所有人：梁纳新，目前价值：220万”。
被告张展以借款人名义出具落款时间为2015年1月9日的借据一份，内容为“今借到王慧敏现金伍拾万元整。月息壹万元。用期三个月(2015年1月9日至2016年4月8日止)。此借款由珠海拱北粤海国际花园7栋404室(110㎡)住房作为抵押，如到期不能够按时还款，以此房抵押偿还借款。房屋所有人：梁纳新，目前价值：220万”。
被告张展以借款人名义出具落款时间为2015年1月25日的借据一份，内容为“今借到王慧敏现金壹佰万元整。月息贰万元。用期壹年(2015年1月25日至2016年1月24日止)。此借款由珠海拱北粤海国际花园7栋404室(110㎡)住房作为抵押，如到期不能够按时还款，以此房抵押偿还借款。房屋所有人：梁纳新，目前价值：220万”。
被告张展以借款人名义出具了落款时间为2015年2月30日借据一份，内容为“今借到王慧敏现金壹佰万元整。月息贰万元。用期壹年(2015年2月30日至2016年2月29日止)。此借款由珠海拱北粤海国际花园7栋404室(110㎡)住房作为抵押，如到期不能够按时还款，以此房抵押偿还借款。房屋所有人：梁纳新，目前价值：220万”。
2015年12月31日，被告张展以借款人名义出具还款计划书一份，内容为“现将所借王慧敏女士350万元人民币款项计划分三期归还：1、2016年1月25日前还款80万元。2、2016年2月25日前还款100万元。3、2016年3月25日前还清余款170万元。特此承诺”。
审理中，原告王慧敏陈述：上述借款，实际是被告张展经周某介绍于2012年2月20日、2012年4月25日、2013年9月5日、2014年4月30日、2014年10月10日向原告王慧明借款300,000元、700,000元、1,000,000元、1,000,000元、500,000元，共计3,500,000元。原、被告约定借款利息均按照月利率2%计付。原告王慧敏通过周某实际交付被告张展借款294,000元(借款金额为300,000元，已扣除第一个月利息6,000元)、700,000元、980,000元(借款金额为1,000,000元，已扣除第一个月利息20,000元)、1,000,000元、490,000元(借款金额为500,000元，已扣除第一个月利息10,000元)，共计3,464,000元。借款后，被告张展一直正常支付利息，后因未能正常付款，被告张展向原告出具了上述四份借据，借据上载明的落款时间和借款用期的起始日期，就是被告张展未支付利息的起始时间。后被告张展仅支付130,000元(2016年2月6日支付80,000元、2016年6月30日支付50,000元)，原告同意该130,000元在第二项诉讼请求中予以扣除。原告王慧敏催讨余款未果，遂诉至本院。
周某作为证人，到庭陈述：其和原告王慧敏是同学关系。张展和其老公是同学关系。其介绍张展向王慧敏借钱。由于王慧敏将资金放在其处理财，所以由其代原告王慧敏交付被告张展借款共计3,464,000元，具体情况如下：2012年2月20日转账给被告张展的姐姐张霞294,000元(借款金额为300,000元，扣除了第一个月利息6,000元)、2012年4月25日转账给被告张展的妻子梁纳新7**,000元、2013年9月5日转账给被告张展的姐姐张霞980,000元(借款金额为1,000,000元，扣除了第一个月的利息20,000元)、2014年4月30日转账给被告张展的妻子梁纳新1,000,000元、2014年10月10日转账给被告张展490,000元(借款金额为500,000元，扣除了第一个月的利息10,000元)。借款利息均按照月利率2%计付。被告张展之前一直正常支付利息，但至2015年1月，因被告还款不正常，原告王敏慧让被告张展出具了上述四份借据，该四份借据系同一天由被告张展书写，由于该四份借据上的落款时间和用期起算时间就是按照被告张展未支付利息的起始时间确定，所以四份借据上落款时间和用期起算时间有所不同。
以上事实，由落款日期为2015年1月5日的借据、落款日期为2015年1月9日的借据、落款日期为2015年1月25日的借据、落款日期为2015年2月30日的借据、还款计划书、银行清单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王慧敏提供的借条、还款计划书和银行清单，能够证明被告张展向原告王慧敏借款3,464,000元，本院予以确认。被告张展出具的四张借据明确载明了借款借期和月息，现原告按照借据上载明的月息计算标准月利率2%主张以借款3,464,000元为本金自四张借据载明的最晚用期起始时间的次日2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息，符合原、被告约定和法律规定，本院予以支持，但已付利息130,000元应予以扣除。被告张展经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张展于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧敏借款3,464,000元；
二、被告张展于本判决生效之日起十日内支付原告王慧敏借款3,464,000元自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息(按照年利率24%计付，并扣除被告张展已付130,000元)。
案件受理费34,512元、公告费760元，合计诉讼费35,372元，由被告张展负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 杨菊娣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜彦松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。