河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初1300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。负责人：朱铁柱，该行行长。委托代理人：高爱华，中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行公司员工。被告：谢坤。被告：吴彦巾。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告谢坤、吴彦巾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，进行审理，在诉讼中原告向本院提出保全申请，并提供了担保，本院依法对抵押担保财产及被告吴彦巾的财产予以保全。因公告送达被告谢坤诉讼文书，于2016年5月16日转为普通程序审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行委托诉讼代理人高爱华、被告吴彦巾均到庭参加了诉讼。被告谢坤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢坤偿还原告借款本金32万元，并按合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日止；2、判令被告吴彦巾对被告谢坤的上述债务承担连带偿还责任；3、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因个人独资企业滦县新城鼎鑫名烟名酒门市部的经营需要向我行贷款，于2015年7月7日由被告谢坤及其妻吴彦巾与我行签订了《个人额度借款合同》。合同约定：被告从我行处借款32万元，采用一次性还本付息还款方式。被告逾期后，我行有权要求被告提前清偿全部借款本息，并对逾期贷款每日加收罚息。于2015年7月7日由被告谢坤及其妻吴彦巾与我行签订《个人额度借款抵押合同》，将被告所有的位于滦县滦州镇自强里明馨园A楼7层××号房地产（房产证号：滦私房权证新城字第××号、土地使用权证号：滦国用2010第1356号）作为借款的抵押担保。借款合同签订后，我行依约向被告发放了该笔贷款。但贷款发放后，被告拒不履行偿债义务。根据我国《合同法》及其借款合同的约定，我行有权收回贷款本息；被告作为借款人应按合同约定，立即向我行一次性偿还借款本金、利息、罚息及其实现债权的相关费用；被告吴彦巾作为借款人的抵押人应按合同约定，连带承担偿还借款本金、利息、罚息及其实现债权人相关费用，应对上述款项用抵押物优先偿还。为维护本行权益，遂诉至法院，望判如所请。谢坤未作答辩。吴彦巾辩称，对原告起诉我不认可。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、个人额度借款合同(复印件)，用于证明被告与原告存在借款关系。2、个人最高额抵押合同（复印件），用于证明被告抵押物在我行抵押权限及价值。3、借据与放款单（复印件），用于证明被告收到原告贷款。4、还款流水详情打印单（原件），用于证明截止起诉日，被告应还本金。被告谢坤未发表质证意见。被告吴彦巾对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交证据没有意见。被告吴彦巾为支持其主张向本院提交了如下证据：离婚登记协议书，用于证明在我们婚姻关系存续期间产生的债务在离婚后由男方承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行对被告吴彦巾提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性没意见，但对证明目的有意见，我方认为该笔借款是被告双方婚姻关系存续是产生的，应该双方共同承担该笔债务。经本院组织当事人举证、质证，认证如下：原告提交的证据1、2、3、4符合证据三性，本院予以采信。被告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告谢坤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行于2011年3月13日，签订了编号为130223211030771268的《个人额度借款合同》。合同约定：被告从向我行处借款32万元，可以循环使用，借款额度有效期为5年（2011年3月12日至2016年3月12日），采用一次性还本付息还款方式。被告逾期后，我行有权要求被告提前清偿全部借款本息，并对逾期贷款每日加收罚息。吴彦巾在共同借款人处签字按手印。于2011年3月13日由被告吴彦巾与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行签订《个人额度借款抵押合同》，将被告吴彦巾名下位于滦县滦州镇自强里明馨园A楼7层××号房地产（房产证号：滦私房权证新城字第××号、土地使用权证号：滦国用2010第1356号）作为谢坤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行签订的编号为130223211030771268的《个人额度借款合同》项下所形成的债权的抵押担保。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行按照合同约定，于2015年7月7日，依被告谢坤提交的《中国邮政储蓄银行个人额度巨额款支用单》向被告谢坤的银行账号60×××14发放借款32万元，借款期限6个月，利息每年6.305%，逾期罚息利率9.4575%。至2016年1月7日该笔借款到期，形成欠款本金32万元，利息10312.18元。被告谢坤于2016年6月1日偿还借款本金1万元，尚欠本金31万元及2016年1月7日以后的逾期利息、逾期罚息。被告谢坤与被告吴彦巾于2014年1月2日协议解除婚姻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告谢坤、吴彦巾签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均是原、被告各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告谢坤在原告发放贷款后，未依合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，构成合同中约定的违约情形，原告有权要求其承担清偿借款本金并支付逾期利息等违约责任。借款发生在吴彦巾与谢坤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告吴彦巾对自有房产作抵押，故原告对该房产取得了抵押权，被告吴彦巾就抵押房产对归还借款本金及利息承担抵押担保责任。原告请求被告谢坤给付借款本金31万元及利息、罚息（2016年1月7日前的利息10312.18元，2016年1月7日至2016年6月1日的利息、罚息：32万元×9.4575%/365×146天=12105.6元，2016年6月2日之后的利息、罚息为：31万元×9.4575%/365×欠款天数）。因事实清楚，且原告证据确实充分，故对原告的请求本院予以支持；原告请求被告吴彦巾作为共同债务人承担偿还责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢坤于本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行借款本金人民币31万元；二、被告谢坤于本判决书生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行支付2016年1月7日前所欠的利息10312.18元；三、2016年1月7日之后至本息还清之日止的利息、罚息（利息、罚息=12105.6元+31万元×9.4575%/365×欠款天数）；四、被告吴彦巾以抵押担保的房地产对本判决第一、二项债务承担抵押担保责任；五、被告吴彦巾与被告谢坤向原告共同偿还本判决第一项、第二项、第三项判项内容。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，保全费2120元，合计8220元，由被告谢坤、吴彦巾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  解晓玲审 判 员  徐亚茹人民陪审员  董铁芸二〇一六年十一月一日书 记 员  李 冰