河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00674号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人孙常安，任总经理职务。
委托代理人包书全，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘旗豪，男。
委托代理人李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高强，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险）与被上诉人刘旗豪、高强机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院于2014年4月28日作出（2013）方城民初字第329号民事判决，太平洋保险不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险的委托代理人包书全，被上诉人刘旗豪的委托代理人李成杰，被上诉人高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月1日15时10分许，被告高强驾驶无号牌东风小康牌小型货车由北向南行驶至S103线方城县王庄桥河南400米处时与由南向北行驶原告刘旗豪驾驶的豫R77F**号二轮摩托车相撞后，又与黄兵驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告刘旗豪及黄兵受伤的交通事故。该事故经方城县交通警察大队认定，被告高强负事故全部责任。事故发生后原告被送至方城县中医院住院治疗，期间两人护理，2013年11月26日出院，花费医疗费59910元，被告高强垫付17000元。2013年12月9日经南阳裕通司法临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告刘旗豪的伤残等级为九级，后续治疗费约需9100元，鉴定费1800元。肇事车（车架号LVZKN21AXDC506294）在被告太平洋保险投保有交强险，交强险限额122000元，本次事故发生在保险期间。由于原被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告刘旗豪来院起诉，要求二被告赔偿原告各项损失共计119684.76元。另查明，1、2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。2、原告刘旗豪住院共计85天（2013年9月1日至2013年11月25日）两人护理，护理费每人每天按50元计算为8500（85×2×50=8500）元，住院伙食补助费每人每天按20元计算为1700（85×20=1700）元，营养费每人每天按20元计算为1700（85×20=1700）元，误工费每人每天按50元计算99天（2013年9月1日至定残前一天2013年12月8日）误工费为4950（99×50=4950）元。3、原告刘旗豪户籍类别为农业家庭户口，伤残程度经鉴定为九级，原告残疾赔偿金按2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年的20％标准计算20年为33901.36元。原告刘旗豪的后续治疗费为9100元，鉴定费合计1800元。4、事故发生后肇事车（车架号LVZKN21AXDC506294）被扣押在方城县通达汽修厂，后被告高强提供反担保，2013年9月18日方城县人民法院解除扣押。5、黄兵与被告太平洋保险、高强为机动车事故责任纠纷一案［案号（2013）方城民初字第330号］中，被告太平洋保险被判决在交强险限额内向原告黄兵赔付27000元。
原审认为，被告高强驾驶无号牌东风小康牌小型货车与原告刘旗豪驾驶的豫R77F**号二轮摩托车相撞后，又与黄兵驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告刘旗豪及黄兵受伤的交通事故事实清楚，该事故经方城县交警队作出事故认定，被告高强负事故全部责任，黄兵和原告刘旗豪无责任。被告高强虽对事故责任划分有异议，但未提起行政复议或者行政诉讼，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。因被告高强所驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和交强险不分项原则，被告太平洋保险应在交强险限额内对原告直接予以赔偿，不足部分由直接侵权人被告高强予以赔偿。交强险系一种法定强制保险，立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确规定之前，被告太平洋保险应当按照交强险不分项原则，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。故被告太平洋应当分项赔偿的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告高强、太平洋保险辩称原告的伤残等级过高，虽口头提出重新鉴定，但逾期未缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定。由于被告高强负全责对原告刘旗豪造成九级伤残的后果，原告在精神上确实造成了一定的伤害，其要求精神抚慰金的请求正当，以酌定支持6000元为宜。被告高强作为直接侵权人，应当依照相关规定承担本案的诉讼费、鉴定费。原告在方城县中医院住院治疗，产生必要的交通费属实，结合住院时间和往返路程，交通费酌定以300元为宜。综上，原告刘旗豪因此次交通事故所受的各项损失有：医疗费59910元、护理费8500元、误工费4950元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、残疾赔偿金33901.36元、交通费300元、后续治疗费9100元、精神抚慰金为6000元，以上合计126061.36元（59910＋8500＋4950＋1700＋1700＋33901.36＋300＋6000＋9100=126061.36），四舍五入为126061元。由于被告太平洋保险在本次事故中已向另一受害人黄兵在交强险限额内赔付27000元，故限额内下余95000（122000-27000=95000）元由被告太平洋保险向原告刘旗豪进行赔付。扣除被告保险公司赔付的95000元和被告高强已经赔付的17000元，原告刘旗豪下余损失14061（126061-95000-17000=14061）元由直接侵权人被告高强予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内向原告刘旗豪支付各项赔偿款共计95000元。二、被告高强于本判决生效后五日内向被告刘旗豪支付赔偿款14061元。三、驳回原告刘旗豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，鉴定费1800元合计4494元，由被告高强负担4100元，原告刘旗豪负担394元。
太平洋保险上诉称：一审法院在适用法律上存在错误，上诉人不服，故依法提起上诉，请中级人民法院依法予以纠正。
刘旗豪辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，原审在交强险限额内不分项正确。
高强辩称：应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，上诉人应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在122000元的责任限额范围内不分项赔付受害人。因为在我国之所以规定不论是否缴纳商业机动车第三者责任保险及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳，其上诉请求无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 周 飞
二〇一四年八月七日
书记员 柏建秀