wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更243号
罪犯刘金丽，户籍所在地：内蒙古乌海市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2009年8月13日作出（2009）乌勃刑初字第00152号刑事判决书，认定被告人刘金丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元（已全部缴纳），剥夺政治权利三年，刑期自2009年1月6日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后，于2009年9月9日入监执行。2012年7月18日、2014年6月4日经本院两次减去有期徒刑二年四个月，减刑后刑期至2017年3月5日止，剥夺政治权利三年不变。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘金丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，2014年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯刘金丽提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘金丽在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘金丽在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金丽减去有期徒刑一年一个月七天，刑期至2016年1月29日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初327号
原告：蓝明玉，女，1956年12月27日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：杨建玲，女，1960年5月7日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告蓝明玉与被告杨建玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝明玉到庭参加诉讼，被告杨建玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还款借款本金10万元，并从2016年3月17日起按月利率2%计算利息至债务清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告撤回要求被告偿还利息的诉讼请求。事实和理由：2016年2月17日，被告以做生意资金不足为由向原告借款10万元，原告当日通过银行转给被告10万元，被告出具借条并口头承诺每月给付利息2400元。借款1个月后被告通过银行转给原告利息2113元。尔后，被告一直无法联系，去向不明。故诉至法院，请求判如所请。
被告杨建玲未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告提交的借条、银行帐户交易明细均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证实原告经银行转入被告帐户10万元、被告出具借条的事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2016年2月17日，被告杨建玲以做生意资金不足为由向原告蓝明玉借款10万元，原告当日通过炎陵县邮政储蓄银行转入被告帐户10万元，被告当日出具借条1张，借条载明：“今收到蓝明玉人民币壹拾万元整（100000元）。注明：每月100000元同作生意，每月分利不同利润，分红利多少打入蓝明玉账户上”。借款1个月后，被告通过炎陵县邮政储蓄银行转入蓝明玉账户2113元。尔后，被告一直无法联系，去向不明。故原告诉至法院，请求被告偿还借款。另查明，被告长年居住在外地，原告未实际参与被告的经营管理。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否属于民间借贷关系；2、如果是借贷关系，被告尚欠原告的借款本金是多少。本案系民间借贷纠纷。根据我国民法通则规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，被告向原告出具了借条，虽在借条上注明款项同作生意，每月按不同利润分红，但未约定分红比率，也未签订合伙协议，原告实际也并未参与被告的经营管理，原、被告之间不符合个人合伙的特征，不构成合伙关系，而是属于自然人之间借款的民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原、被告双方未约定借款利息，被告通过银行转付给原告的2113元，应视为被告归还的借款本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金97887元。本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨建玲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告蓝明玉借款本金97887元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由原告蓝明玉负担30元，由被告杨建玲负担2270元，并随上述款项一并给付原告蓝明玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王丽荣
人民陪审员 钟文英
人民陪审员 霍保华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00421号
本院在执行申请执行人丁雨生与被执行人徐自伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐自伟拒不履行本院（2014）庐江民一初字第04030号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐自伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6097号
原告：胡涵恬。
被告：兰州科达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路3585号。
法定代表人：吕长虹。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告胡涵恬与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告归还原告借款25万元并支付利息（从2014年10月1日起按约定利率计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对兰州科达房地产开发有限公司涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定兰州科达房地产开发有限公司的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回胡涵恬的起诉。
案件受理费2525元，退还胡涵恬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月九日
代书 记员 周欣倩
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初190号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人梁某，因本案于2016年3月14日被高碑店市公安局刑事拘留，2016年3月29日被执行逮捕，2016年5月6日被高碑店市人民检察院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员冀小龙、徐美华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日20时20分许，被告人梁某酒后驾驶冀F×××××号黑色奇瑞轿车沿高碑店市高固公路行驶至方官镇八堵墙村口东侧路段时，与同向骑行电动车的倪某相撞，致使倪某受伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人倪某系交通事故致颅脑损伤死亡。此事故经高碑店市公安局交通警察大队认定：梁某负此事故的全部责任，倪某无责任。经酒精检测，被告人梁某血液中酒精含量为137.42mg／100ml。案发后，被告人梁某赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检验意见书，酒精检测报告，机动车驾驶证及行驶证查询信息，户籍信息，查获经过，无违法犯罪前科说明，交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予惩处。案发后其赔偿了被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一六年五月三十日
书记员 安少华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1770号
原告：赵宁科，男，1968年8月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区揉谷缜田西村174号，身份证号：610324196808144233。
被告：恒大云学（武汉）教育投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区南湖大道53号洪山创业园中心国家科技企业孵化器3楼。
法定代表人：李福军，该公司经理。
委托代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告赵宁科诉被告恒大云学（武汉）教育投资管理有限公司确定合同无效纠纷一案中，2016年5月26日原告赵宁科以已与被告恒大云学（武汉）教育投资管理有限公司达成和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宁科有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宁科撤回起诉。
诉讼费275元（已减半收取），由原告赵宁科负担。
审判员 陈红
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾臻
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3023号
原告郭长运，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府。
原告郭长运诉被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府（以下简称沙河店镇政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭长运诉称，被告沙河店镇政府于2001年-2006年按原告郭长运工资额的70%-80%发放工资，共欠郭长运工资7790元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次选派代表逐级向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于沙河店镇政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法�益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现要求被告及时归还所欠原告的工资7790元。
本院认为，《根据最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告郭长运系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告沙河店镇政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位�事争议案件若干问题的规定＞》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭长运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 王继伟
审判员 康 兵
二〇一五年九月六日
书记员 王诗雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3556号
申请执行人：解某，女，1984年2月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：赵某，男，1985年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人解某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人解某于2017年11月30日向本院申请执行。执行中，因被执行人在本院另一案件中有应得拍卖剩余款，法院依法提取人民币27260元执行款，被执行人也同意法院提取。现已将人民币27000元交付申请执行人并交付执行费260元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十二月二日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3556号申请执行人：解某，女，1984年2月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：赵某，男，1985年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人解某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人解某于2017年11月30日向本院申请执行。执行中，因被执行人在本院另一案件中有应得拍卖剩余款，法院依法提取人民币27260元执行款，被执行人也同意法院提取。现已将人民币27000元交付申请执行人并交付执行费260元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十二月二日书记员  闫学亭
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第52号
原告王连富，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古XXX**。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告王才旭，男，1991年11月29日出生，�族，个体工商户，住XXXXX。
原告王连富与被告王才旭购销合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年1月12日、5月29日公开开庭进行了审理。原告王连富委托代理人王冬军与被告王才旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，原告在被告处购买景星牌185型玉米脱粒机一台，价款39000.00元。原告当时支付29000.00元，余欠10000.00元未付，原告向被告出具了欠据一张。原告在使用过程中发现脱粒机经常发生故障，达不到生产功率，原告找到被告，被告联系厂家，厂家三次派人进行维修，但该机器仍达不到生产功率，故原告起诉要求被告返还购买脱粒机的价款29000.00元，原告退还景星牌185型玉米脱粒机给被告。
被告辩称，玉米脱粒机是合格产品，厂家有合格证书，合格产品没有理由退货。
原告为证明�己的主张提供的证据有：
1、玉米脱粒机的使用说明书复印件与脱粒机上的照片说明复印件各一份，证明脱粒机生产功率是15-35吨／时，实际生产功率只有5-6吨／时。被告对该证据真实性无异议，但称生产功率因操作机柴油机等因素而存在区别，不能认定该机器是不合格的。
2、赵彦君出庭证实，2014年11月份，赵彦君看到王连富买的脱粒机因为脱粒慢而进行修理，总共修理三次，仍旧不好用。被告异议称修理机器是出于人为原因。
3、证人陈磊出庭证实，王连富在2014年11月份雇佣陈磊给玉米脱粒机上料，脱粒机效率低、故障多、脱粒不干净。根据经验，同样机器正常功率是12吨／时，这个机器是6吨／时。第一次试机器时，滚筒、主轴弯了，厂家来给换了新轴；第二次因为机器震动过大、架子开焊、主轴螺丝不紧，厂家来给加固，加了些辅助小零件，功率仍旧不高；第三次厂家修理后，脱粒仍不干净、效率很低，之后再没用这台机器。被告对该证据异议称比对的机器功率不具有参考性。
被告为证明自己的主张提供的证据有：
4、生产许可证、合格证、营业执照、检验报告复印件各一份，证明玉米脱粒机是合格产品。原告对该证据真实性没有异议，但称证明不了机器能够达到说明书上的功率及其合格性能。
5、欠据复印件一份，证明王连富欠被告10000.00元。原告对该证据无异议。
6、出库单复印件一份，证明玉米脱粒机是被告在厂家购买。原告对其关联性有异议。
以上证据经过庭审质证，证据1、4、5，基于双方意见，本院对其客观性予以采信，是否具有相应证明目的则结合其他证据予以甄别；证据2、3，陈述内容清楚，被告异议不足以反驳，本院结合查明事实予以考虑；证据6，原告异议合理，本院不予采信。
经审理查明，2014年11月9日，原告王连富向被告王才旭购买一台景星牌185型玉米脱粒机，约定价款39000.00元，当天给付29000.00元，余欠10000.00元定于2014年12月9日前付清。该机器系龙江县隆昌农业机械制造有限公司制造，2014年10月13日，检验为合格产品。脱粒机买卖交付时附带脱粒机说明书记载生产率为15-35T／时（光穗）、10-20T／时（毛穗），原告在使用过程中发现故障问题，通过被告联系厂家维修三次，仍未达到说明书记载的生产功率。庭审过程中，原告申请对该机器生产功率进行司法鉴定，因所需玉米数量无法满足，鉴定无法进行。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告王连富与被告王才旭约定的玉米脱粒机买卖与欠据系双方真实意思表示，合法有效，王连富与王才旭之间成立买卖合同法律关系。王连富在买受标的物后的合理期限内（一个月内）向出卖人即王才旭发出脱粒机故障的通知，王才旭联系厂家到场维修三次，通过庭前调查以及证人证言，可以认定双方在诉讼前，已经对于脱粒机存在脱粒慢的故障作出了肯定确认（王才旭表示厂家不同意更换，系人为因素造成），由此足以证实该标的物存在质量问题，王才旭主张机器系人为原因导致故障则没有相应证据支持，仅有出厂合格证不足为凭。脱粒机实际生产功率远低于说明书要求，无法达到购买机器使用的预期合同目的，王连富有权要求解除合同。合同解除后，王连富与王才旭之间就尚未履行的付款事宜应终止履行，王才旭返还王连富已支付的脱粒机价款29000.00元，同时王连富退还景星牌185型玉米脱粒机给王才旭。基于合同相对性原理，王才旭可另行向厂家主张权利。综上，原告王连富就买卖标的物质量存在瑕疵问题提供的证据具有高度盖然性，�告对标的物质量合格的辩解证据不足，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王才旭于本判决生效后立即退还原告王连富脱粒机价款29000.00元，原告王连富同时向被告王才旭返还景星牌185型玉米脱粒机一台。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告王才旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 张剑峰
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第52号
原告基吉尔古，男，55岁。
被告四川蜀能电力有限公司，住所地：成都市成华区龙潭工业园成济路9号。
法定代表人王世斌，系公司经理。
委托代理人王毅，男，40岁，系四川蜀能电力有限公司工作人员（代理权限为特别授权）。
原告基吉尔古诉被告四川蜀能电力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员孙志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基吉尔古、被告四川蜀能电力有限公司委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基吉尔古诉称，2013年起原告等乌史大桥乡布衣大云村13户村民在布衣大云村足的阿莫（地名）将各自的牛马（共计35头）集中用围栏围起圈养。被告于2014年承包了深溪沟至枕头坝输电线路工程，在施工过程中，被告擅自拆除了原告及村民共同修建的围栏，致使原告两头牛走失，后经原告请人寻找，找回一头。原告与被告发生纠纷后，经甘洛县乌史大桥乡政府和甘洛县公安局瀑布沟分局组织调解，双方未能达成一致意见。原告于2015年2月4日起诉来院，要求判令被告赔偿价值13000.00元的牛并赔偿损失2070.00元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下四组证据：1、布衣大云村村委会2015年1月9日出具情况说明原件一份，证明牛丢失的时间及牛丢失后原告就通知了村委会。2、村民木乃什哈（原告等13户村民聘请的牧场看管人员）出具的证明材料原件一份，证明围栏是被告拆的，拆下的木棒做了锄把。3、村民呷呷什打、阿木石哈出具的证明材料一份，证明原告的牛丢失的时间及牛丢失的原因。4、照片复印件11张，证明施工现场围栏破坏的事实及现场遗留没有使用完的木棒。
被告蜀能电力有限公司口头辩称，施工队在施工过程从未损毁过原告等人修建的围栏。此事乡政府、派出所已介入处理，如果被告有责任，那么此事早已了结。原告坚持被告损坏了围栏那请原告出示证据。
被告针对其辨称在举证期限内向本院提交了乌史大桥乡政府提供的情况说明原件一份，证明纠纷发生后被告报了案，乡政府与派出所处理过此事，原告牛丢失的结果与被告无关。
根据当庭举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、证明原告牛丢失的事实及原告向村委会汇报了此事，被告无异议，对证据1本院予以采信。证据2、证明被告损坏了原告等13户人修建的围栏，被告有异议，因为证人木乃什哈作为原告等13户人聘请的看管人与本案有直接的利害关系，对证据2本院不予采信。证据3、证明原告牛丢失的时间及丢失的原因，被告无异议，对证据3本院予以采信。证据4、证明施工现场围栏被损坏的事实及现场遗留的未使用完的木棒，被告对照片无异议，但认为照片内容不能证明围栏系施工队损坏，对证据4本院不予采信。
经审理查明：2013年起原告基吉尔古等13户村民在大桥乡布衣大云村足的阿莫（地名）用围栏圈养了35头牛马，并以每头牲畜10元一年的报酬聘请了木乃什哈夫妇24小时看管，2014年10月25日至10月28日期间原告基吉尔古的一头牛丢失。在牛丢失期间，被告四川蜀能电力有限公司因承包了深溪沟至枕头坝电站的输电线路工程，在大桥乡布衣大云村足的阿莫（地名）施工。原告以施工队损坏围栏为由要求施工队赔偿丢失的牛一头。原告与被告发生纠纷后经甘洛县乌史大桥乡政府和甘洛县公安局瀑布沟分局组织调解，双方未能达成一致意见。原告于2015年2月4日起诉来院，要求判令被告赔偿价值13000.00元的牛一头并赔偿损失2070.00元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告基吉尔古丢失一头牛及原告等13户村民修建的围栏有缺口是事实，原告所提供的证据不能直接证明围栏缺口是由被告四川蜀能电力有限公司施工队破坏。证人木乃什哈未出庭作证，且与本院原告有直接的利害关系，故其出具的证言也不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告要求被告赔偿的证据不足，理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十九条第一款第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告基吉尔古的诉讼请求。
案件受理费88.00元，由原告基吉尔古负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙志明
二〇一五年四月二十七日
书记员 黎朝勇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第52号原告王连富，男。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告王才旭，男。原告王连富与被告王才旭购销合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年1月12日、5月29日公开开庭进行了审理。原告王连富委托代理人王冬军与被告王才旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月9日，原告在被告处购买景星牌185型玉米脱粒机一台，价款39000.00元。原告当时支付29000.00元，余欠10000.00元未付，原告向被告出具了欠据一张。原告在使用过程中发现脱粒机经常发生故障，达不到生产功率，原告找到被告，被告联系厂家，厂家三次派人进行维修，但该机器仍达不到生产功率，故原告起诉要求被告返还购买脱粒机的价款29000.00元，原告退还景星牌185型玉米脱粒机给被告。被告辩称，玉米脱粒机是合格产品，厂家有合格证书，合格产品没有理由退货。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、玉米脱粒机的使用说明书复印件与脱粒机上的照片说明复印件各一份，证明脱粒机生产功率是15-35吨/时，实际生产功率只有5-6吨/时。被告对该证据真实性无异议，但称生产功率因操作机柴油机等因素而存在区别，不能认定该机器是不合格的。2、赵彦君出庭证实，2014年11月份，赵彦君看到王连富买的脱粒机因为脱粒慢而进行修理，总共修理三次，仍旧不好用。被告异议称修理机器是出于人为原因。3、证人陈某出庭证实，王连富在2014年11月份雇佣陈某给玉米脱粒机上料，脱粒机效率低、故障多、脱粒不干净。根据经验，同样机器正常功率是12吨/时，这个机器是6吨/时。第一次试机器时，滚筒、主轴弯了，厂家来给换了新轴；第二次因为机器震动过大、架子开焊、主轴螺丝不紧，厂家来给加固，加了些辅助小零件，功率仍旧不高；第三次厂家修理后，脱粒仍不干净、效率很低，之后再没用这台机器。被告对该证据异议称比对的机器功率不具有参考性。被告为证明自己的主张提供的证据有：4、生产许可证、合格证、营业执照、检验报告复印件各一份，证明玉米脱粒机是合格产品。原告对该证据真实性没有异议，但称证明不了机器能够达到说明书上的功率及其合格性能。5、欠据复印件一份，证明王连富欠被告10000.00元。原告对该证据无异议。6、出库单复印件一份，证明玉米脱粒机是被告在厂家购买。原告对其关联性有异议。以上证据经过庭审质证，证据1、4、5，基于双方意见，本院对其客观性予以采信，是否具有相应证明目的则结合其他证据予以甄别；证据2、3，陈述内容清楚，被告异议不足以反驳，本院结合查明事实予以考虑；证据6，原告异议合理，本院不予采信。经审理查明，2014年11月9日，原告王连富向被告王才旭购买一台景星牌185型玉米脱粒机，约定价款39000.00元，当天给付29000.00元，余欠10000.00元定于2014年12月9日前付清。该机器系龙江县隆昌农业机械制造有限公司制造，2014年10月13日，检验为合格产品。脱粒机买卖交付时附带脱粒机说明书记载生产率为15-35T/时（光穗）、10-20T/时（毛穗），原告在使用过程中发现故障问题，通过被告联系厂家维修三次，仍未达到说明书记载的生产功率。庭审过程中，原告申请对该机器生产功率进行司法鉴定，因所需玉米数量无法满足，鉴定无法进行。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告王连富与被告王才旭约定的玉米脱粒机买卖与欠据系双方真实意思表示，合法有效，王连富与王才旭之间成立买卖合同法律关系。王连富在买受标的物后的合理期限内（一个月内）向出卖人即王才旭发出脱粒机故障的通知，王才旭联系厂家到场维修三次，通过庭前调查以及证人证言，可以认定双方在诉讼前，已经对于脱粒机存在脱粒慢的故障作出了肯定确认（王才旭表示厂家不同意更换，系人为因素造成），由此足以证实该标的物存在质量问题，王才旭主张机器系人为原因导致故障则没有相应证据支持,仅有出厂合格证不足为凭。脱粒机实际生产功率远低于说明书要求，无法达到购买机器使用的预期合同目的，王连富有权要求解除合同。合同解除后，王连富与王才旭之间就尚未履行的付款事宜应终止履行，王才旭返还王连富已支付的脱粒机价款29000.00元，同时王连富退还景星牌185型玉米脱粒机给王才旭。基于合同相对性原理，王才旭可另行向厂家主张权利。综上，原告王连富就买卖标的物质量存在瑕疵问题提供的证据具有高度盖然性，被告对标的物质量合格的辩解证据不足，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告王才旭于本判决生效后立即退还原告王连富脱粒机价款29000.00元，原告王连富同时向被告王才旭返还景星牌185型玉米脱粒机一台。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告王才旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年六月五日书 记 员  张剑峰
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00010号
原告王厚勋，男，1942年7月16日生，汉族。
原告王泽春，男，1947年2月22日生，汉族。
委托代理人罗新，男，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告光山县顺达拆迁工程有限公司。
法定代表人周岐斌，男，该公司经理。
委托代理人蒋鑫，男，1989年5月24日生，汉族。
委托代理人李朝新，男，河南通冠律师事务所律师。
原告王厚勋、王泽春诉被告光山县顺达拆迁工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王厚勋、王泽春及其委托代理人罗新，被告光山县顺达拆迁工程有限公司法定代表人周岐斌及其委托代理人蒋鑫、李朝新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚勋、王泽春诉称：二原告长期从事个体拆迁业，为了规范拆迁行为，拓展拆迁业务，2009年二原告与被告签订管理目标责任书。按照双方约定，由被告向原告提供业务住处，帮助原告议标竞标，二原告向被告每人交押金款12000元。可合同签订后，被告不仅未提供信息，而且没有安排任何拆迁项目，也没召集原告开会告之相关事宜，长期不履行约定义务。现因二原告年岁已大，身体不佳，不能继续从事拆迁业务，经多次与被告协商退还押金事宜无果，故依照我国《合同法》第60条之规定，起诉要求被告返还押金款24000元。
被告光山县顺达拆迁工程有限公司辩称：被告不认识王厚勋，王厚勋不是合同当事人，被告没有与王厚勋签订合同，是与王厚勋的儿子签订的合同；王泽春是我公司的项目经理，和王泽春签有合同。
经审理查明：2009年6月21日，光山县顺达拆迁工程有限公司与王泽春、王国道等四人签订《工程项目承接、安全、业务费管理办法》，该办法约定，王泽春、王国道等四人为项目经理；第一次获得拆迁信息，并确定与本公司合同关系的为该项目第一责任人；合同关系确定后，由总经理召集项目经理议标或竞标，确定本公司项目承接人，管理费为每平方4元，项目承接人获项目管理费总额的50%，另50%为法人所得；拆迁项目面积低于200平方米，不向公司交纳费用，超出200平方米不上报公司，按私自收费的2倍罚款，情节严重者没收押金并作自行退出公司处理；谁负责项目，谁负责安全；多出议标、竞标的金额，先由责任人回得50%，剩余部分由公司其他人员平均分配；经理承诺一切工程不许转让他人。2009年6月29日，王泽春向公司交押金12000元，王厚勋（王国道父亲）向公司交押金12000元。
庭审中，光山县顺达拆迁工程有限公司对王泽春的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，对王厚勋的诉讼请求提出违约抗辩，认为王厚勋拆除朝阳庭苑地上建筑物，工程款未交给公司。王泽春陈述，起诉前找公司经理周岐斌要求退押金，周岐斌同意退王泽春押金，对退王厚勋押金有异议。王厚勋陈述，拆除朝阳庭苑地上建筑物，不是光山县顺达拆迁工程有限公司签约，是别人介绍作的。王厚勋举证了王国道的证明材料，证明王国道与光山县顺达拆迁工程有限公司的权利义务，全部由王厚勋享有和承担，王厚勋具有原告资格。
本院认为：从光山县顺达拆迁工程有限公司与王泽春、王国道等四人签订《工程项目承接、安全、业务费管理办法》分析，王泽春、王国道等四人与光山县顺达拆迁工程有限公司的权利义务关系独立，不存在共同的权利义务。原告王厚勋、王泽春诉被告光山县顺达拆迁工程有限公司合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，属于普通共同诉讼。普通共同诉讼的各请求不是合一确定，而是分别确定，这是与必要共同诉讼区别。本案中，原告王厚勋、王泽春应分别按12000元主张权利，起诉中却将诉讼请求合并为24000元主张权利，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》关于共同诉讼的规定，且光山县顺达拆迁工程有限公司对王厚勋、王泽春的诉讼请求，以不同的理由分别抗辩，故本院不宜对原告王厚勋、王泽春诉讼请求合并审理，应驳回原告王厚勋、王泽春的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王厚勋、王泽春对被告光山县顺达拆迁工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谋良
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 玮
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第71-3号
申请执行人天津乾宝隆小额贷款有限公司，住所地天津市和平区重庆道70号前楼208室。
法定代表人寇峰，该公司董事长。
被执行人李春旺。
被执行人陈文君。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民三初字第35号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月3日立案执行。2015年7月28日，本院作出（2015）廊民再初字第1号民事判决书，判决书确定“一、维持（2014）廊民三初字第35号民事判决书第一、二、三项。二、被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司对（2014）廊民三初字第35号民事判决书第一、二项承担连带赔偿责任”。2015年11月14日天津市乾宝隆小额贷款有限公司向我院申请执行，同时提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院2014年6月10日作出的（2014）廊民三初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一五年十二月八日
书记员 卢雅滨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3558号
原告康雨，女，1995年6月30日出生，汉族，农民�住兰陵县。
被告袁春龙，男，1991年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂都邦保险公司）。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人杨金泽，经理。
委托代理人沈庆如，男，1984年7月26日出生，汉族，职工，住。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂信达保险公司）。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人王德刚，经理。
委托代理人张博宇，男，1990年7月13日出生，汉族，职工，住。
原告康雨诉被告袁春龙、临沂都邦保险公司、临沂信达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康雨、被告袁春龙、被告临沂都邦保险公司托代理人沈庆如、被告临沂信达保险公司委托代理人张博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康雨诉称：2016年5月4日9时许，被告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在事故地点由南向北转弯时，与康雨驾驶的二轮助力车相撞，造成康雨受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告二保险公司投保相关保险，该事故发生在保险期限内，二保险公司应当依法承担赔偿责任。故原告特依法向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各种经济损失共计赔偿原告经济损失11800元。诉讼费用由被告承担。
被告袁春龙辩称：事故属实，事故车辆在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、在信达财产�险股份有限公司兰陵支公司投保50万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期内，原告合理合法损失由保险公司赔偿。我为原告垫付了所有的医疗费7319.27元还为原告充值诊疗卡3000元，请求预留。
被告临沂都邦保险公司辩称：同意在交强险范围内承担必要的合理的费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对司法鉴定书有异议，系单方委托，保留重新鉴定，第二、该鉴定误工天数，试用标准均与伤情不符，原告伤情系右小腿挫伤，因试用三期评定标准10.1肢体软组织挫伤中的皮肤创伤长度大于20厘米，误工为20日至30日，护理1日-15日，营养15日，鉴定报告中的11.7为损伤致挤压综合症，与原告病例中记载的不相符，请求法庭审查该证据，对费用清单真实性无异议，请求法庭在我公司承担的医疗费限额内，综合医疗费、营养费、伙食补助、后续治疗费�，保留实际支出的医疗费，对于工作证明关联性发生有异议，误工费应按农村标准，不超过30日予以计算，对于护理费标准应按农村标准计算，对于后续治疗费应以实际发生为准，且在出院医嘱中写到如有血肿增加必要时引流治疗，结合原告提供的证据没有发现血肿增加的情况，可见该各项费用没有发生之必要。
被告临沂信达保险公司辩称：事故发生属实，被告的事故车辆在本公司投保商业险30万不计免赔属实，事故属实，事故发生在保险期内，在核对驾驶证行驶证真实有效但无免赔拒赔情形后，同意在商业险范围内按照事故责任比例承担原告的合理合法损失，应扣除非医保用药。鉴定报告有异议，结合其住院病历、出院医嘱记载，未明确其需要营养费，因此对于营养费部分不予支持。同意在交强险赔付后，在交强险限额外赔偿承担赔偿责任，诉讼费、�定费不承担。
经审理查明：2016年5月4日9时许，被告袁春龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在兰陵县大仲村镇康庄村桥头由南向北转弯时，与原告康雨驾驶的二轮助力车相撞，造成康雨受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告袁春龙负事故的全部责任，原告康雨无事故责任。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗18天，所花费医疗费用由被告袁春龙支付。2016年6月6日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人康雨的损伤不属伤残评定范围。（二）误工90日，护理、营养期以实际住院天数为准。（三）后续治疗费用800元。原告支出鉴定费900元。另外，原告因事故支出邮寄送达费150元。
另查明，被告袁春龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告临沂都邦保险公司投保交强险、在被告临沂信达保险公司投保30万�不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定书、身份证、费用票据等相关证据认定，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告袁春龙驾车与原告康雨驾车相撞，造成原告康雨受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告袁春龙负事故的全部责任，原告康雨无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持，过高请求部分于法无据，本院不予支持。原告请求交通费过高，根据原告伤情及住院天数，本院酌情认定交通费200元。原告的后续治疗费因未实际发生，故本院在本案中不予支持，该权利可在实际发生后另行主张。原告住所地为农村，其未向本院递交城镇居�的相关证据，故其事故相关损失可按农村居民标准计算。综上，原告的各项经济损失应为（原告的医疗费损失已由被告袁春龙支付，不在诉讼标的范围）：误工费5345.1元（90天×59.39元/天）、护理费1069.02元（18天×59.39元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费540元（18天×30元/天）、鉴定费900元、邮寄送达费150元、交通费200元，以上共计8744.12元。肇事车辆在二被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂都邦保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告临沂信达保险公司在商业三者险范围内对原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告康雨经济损失误工费5345.1元、护理费1069.02元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费200元，共计款7694.12元。
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告康雨剩余经济损失1050元（总损失8744.12元-交强险已赔偿7694.12元）。
三、驳回原告康雨的其他诉讼请求。
上述一、二项义务履行内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告袁春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年十月十日
书记员 信柏林
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审152号
申请执行人磁县交通运输局。
法定代表人尹福春，该局局长。
被执行人宋书军，河南省安阳市安阳县林县庄村。
2017年7月25日，本院收到磁县交通运输局的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）磁交罚决字第1600070号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建平
审 判 员 李科英
人民陪审员 贾 凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 雪
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审152号申请执行人磁县交通运输局。法定代表人尹福春，该局局长。被执行人宋书军，河南省安阳市安阳县林县庄村。2017年7月25日，本院收到磁县交通运输局的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）磁交罚决字第1600070号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩建平审 判 员  李科英人民陪审员  贾 凯二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 雪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1653号
原告：安徽一变变压器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县。
诉讼代表人：安徽一变变压器制造有限公司破产管理人。
管理人负责人：王明水，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：南京城东电力安装工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：傅文杰。
原告安徽一变变压器制造有限公司诉被告南京城东电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。2017年9月28日，原告安徽一变变压器制造有限公司向本院提出�诉申请。
本院经审查认为，原告安徽一变变压器制造有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽一变变压器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告安徽一变变压器制造有限公司负担。
审判员 乔瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 周路
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第301号
原告葛俊，男，汉族，户籍地湖南省衡阳市。
委托代理人李力，贵州子尹律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。组织机构代码证号：73661782-0。
地址：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
负责人袁昌品，职务：总经理。
本院于2014年10月13日受理原告葛俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告葛俊于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛俊撤回起诉。
案件受理费12730元，依法减半收取6365元，经院长批准免收。
审判员 刘正玉
二〇一四年十一月六日
书记员 钟 红
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初631号
原告：额济纳旗赫力实业有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人唐培弟，系该公司董事长。
被告：杨清锋，男，1964年11月12日出生，汉族。
原告额济纳旗赫力实业有限责任公司诉被告杨清锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐培弟到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付水泥款536800；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，原、被告签订《水泥购销合同》，约定原告向被告供应水泥，P325每吨210元，P425每吨310元，运费、装卸费另行计算由被告承担。同时约定被告于2015年10月30日前付清水泥款，否则被告愿将额济纳旗达来呼布镇阿拉腾纳热小区一层车库以每平方米800元抵顶给原告。2016年5月16日，原被告经对账确认，被告拖欠原告水泥款共计536800元，被告至今未付。
被告未到庭，但向法庭提交书面答辩意见辩称：1、原被告对账时，原告同时向被告出具了36000元的欠条一张，该款项应当从被告所欠水泥款中扣除；2、2016年9月，额济纳旗住建局以被告欠其款项为由将被告承建的额济纳旗达来呼布镇阿拉腾纳热小区43套车库及两套别墅诉讼保全，其主张的欠款中就包括原告的水泥款，因此原告的水泥款应当由额济纳旗住建局负责支付；3、原告主张的利息未正式列入诉讼请求，法院应当不予支持；4、原被告于2016年5月16日才进行的结算，因此被告主张从2015年10月30日起计算利息没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原、被告签订《水泥购销合同》，约定原告向被告供应涌固牌水泥，P325每吨210元，P425每吨310元，运费、装卸费另行计算由被告承担。同时约定被告于2015年10月30日前付清水泥款，否则被告愿将额济纳旗达来呼布镇阿拉腾纳热小区一层车库以每平方米800元抵顶给原告，被告无条件办理产权登记证。2016年5月16日，原被告对账确认，被告应付水泥款共计536800元，由被告签字确认。
本院认为，原被告之间的水泥购销合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务，现原告依合同约定提供了水泥，被告理应按照约定履行付款义务，但被告未能按期付款，显属违约，应当承担继续支付水泥款的义务。对于原告主张的水泥款，有被告签字确认的对账单为证，法庭予以确认。故对原告要求被告给付水泥款536800元的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称应当扣除36000元欠款的事实，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予采信；涉案合同系原被告签订，额济纳旗住建局申请诉讼保全，并不能免除被告的合同义务，故对被告辩称涉案款项应当由额济纳旗住建局支付的辩解理由，本院不予采信；原告在事实与理由部分陈述的利息未正式列入诉讼请求，故对被告提出不予支付利息的辩解理由，本院予以采信。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨清锋于本判决生效之日给付原告额济纳旗赫力实业有限责任公司水泥款536800元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元（原告已预交4584元），由被告杨清锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏 志 明
二〇一六年一月十九日
书记员 宝音其其格
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1724号
原告郑某某，男，1977年12月29日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告王某某，女，1975年4月10日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人史琳娜，河南华浩律师事务所律师。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员李子适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人李胜利，被告王某某及其委托代理人史琳娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍于1998年农历11月26日举行结婚仪式，并共同生活。1999年元月30日补办结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，了解不够，草率结婚，以致在共同生活期间经常生气，双方于2014年9月份因生气分居至今。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚，婚生一子、一女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告夫妻生活和谐，且儿子、女儿现正处于读书关键时期。因此，为了给孩子一个稳定的家庭，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年元月30日办理结婚证，于1999年7月21日生育长子郑某甲，2005年9月7日生育长女郑某乙，现均随被告及原告父母生活。被告在原告处的婚前个人财产有四组合柜1套、被子12条。原、被告婚后共同财产有车牌号为豫A332**陕汽通家面包车一辆，现在原告处；海尔牌冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、海尔牌40寸液晶彩色电视机1台、格力牌挂壁式空调2台、美的牌饮水机1台、浩泽牌净水机1台、组装台式电脑1台，中国平安保险公司寿险2份，被保险人为郑某甲、郑某乙，太平洋保险公司疾病险1份，被保险人为原告。现未交付的位于新郑市龙湖镇湖光逸景小区2号楼5单元5楼东户房屋1套，已出资21万多元，共同债权有王连伟欠原、被告7000元，原告的二姑母欠原、被告6000元。原、被告一致认为结婚证上原告的名字郑洪伟系办证机关工作人员笔误造成。原、被告2015年春节分居至今。被告现未怀孕。
以上事实有结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立起了相对稳定的感情基础，随着孩子的出生进一步加深了双方的夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，要求与被告离婚请求，因其未举出双方感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一五年九月二日
书记员 张衡
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执200号
申请执行人汪安锐，男，住石泉县城关镇城郊居民组。
委托代理人蔡其林，系原告汪安锐之妻。
被执行人王忠坤，男，住石泉县城关镇一四村四组。
本院在执行汪安锐与王忠坤给付劳动报酬纠纷一案中，被执行人王忠坤现已按法律文书确定的义务自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2016）陕0922民初770号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年十月十七日
书记员 常壮壮
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执200号
申请执行人龙建，男，1984年12月10日出生，住石泉县。
被执行人黎长刚，男，1973年9月2日出生，住汉阴县。
本院在执行龙建与黎长刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人龙建向本院提交申请请求撤回其强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2016）陕0922民初872号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年十月十八日
书记员 常壮壮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1759号
罪犯肖汝通，男，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）穗中法刑二初字第168号刑事判决，以被告人肖汝通犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖汝通在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年2月29日对其减去有期徒刑一年；2013年7月19日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖汝通在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖汝通在本次考核期间（2015年1月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罚金人民币20000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖汝通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖汝通予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1388号
原告：安庆市某某食品厂，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市某某工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：刘某。
本院在审理原告安庆市某某食品厂诉被告安庆市某某工贸有限公司、刘某买卖合同纠纷一案中，原告安庆市某某商贸有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市某某食品厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市某某食品厂撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1118号
原告：柴某。
被告：叶某。
本院在审理原告柴某与被告叶某离婚后财产纠纷一案中，原告柴某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币1000元，由原告柴某负担。
审 判 员 洪巍
二〇一三年十二月十三日
代书记员 凌秀
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1914号
原告张静，女，1980年3月25日生，汉族，现住九台区。
被告赵彦刚，男，1975年8月14日生，汉族，原住九台区，现住址不详。
原告张静与被告赵彦刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张静诉称，2016年3月5日，被告以其工资折抵押从原告处借款人民币53000元，约定借款一个月，全部本金于2016年4月5日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，按月向原告支付借款总额的5%即每月违约金2650元。借款到期后，被告分文未付。为此，诉至法院，请求判令：1.被告立即给付借款本金人民币53000元，并承担违约金，按借款总额每月5%计算至还清借款本金时止；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张静不能提供被告赵彦刚准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告赵彦刚的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
案件受理费1125元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨春艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5042号
罪犯胡春明，男，35岁，汉族，江苏省新沂市人，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年9月19日作出（2012）新刑二初字第0020号刑事判决，以被告人胡春明犯伪造金融票证罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡春明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡春明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡春明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡春明减去有期徒刑四个月二日（减刑后刑期至2014年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 烨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3137号
原告：韩志远，男，1967年11月23日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：郭玉民，男，1969年1月28日生，汉族，住青岛市。
被告：王桂芳，女，1969年9月8日生，汉族，住即墨市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
主要负责人：王书伟，总经理。
委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
本院在审理原告韩志远与被告郭玉民、王桂芳、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩志远于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告郭玉民、王桂芳、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩志远撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李相楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00437号
罪犯王军，男，1967年12月20日出生，汉族，大专文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院2012年4月10日作出（2011）北新刑初字第431号刑事判决，认定罪犯王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年7月25日至2014年11月24日止）。并承担民事赔偿义务47520.76元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年7月26日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬1次，考核积分210分。另，在本次减刑案件审理过程中，履行部分民事赔偿义务后，与民事诉讼原告人达成和解协议。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及罪犯家属提交的材料为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务且积极履行民事赔偿义务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执168号
龙爱辉、芦溪县上埠镇中心卫生院：
本院执行的申请执行人龙爱辉与被执行人芦溪县上埠镇中心卫生院人事争议纠纷一案，经本院执行，被执行人芦溪县上埠镇中心卫生院自动履行执行金额52830元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月六日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1271号
申请执行人：吴丽霞，女，汉族，1960年6月12日出生。
被执行人：杨虎，男，彝族，1985年1月15日出生。
吴丽霞申请执行被执行人杨虎民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初1714号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对杨虎的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无车辆，与黄嫒嫒共有位于昆明市广福路金盾花园XX幢X单元第X-
X层XXX号房产已被多家法院查封，本院于2017年9月28日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 宏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2575号
原告：刘洪林，男，生于1995年7月27日，汉族，山东齐鲁工业大学在校学生，住山东省齐河县。
被告：济南市长清区都市迷你商务宾馆（个体工商户），住所地济南市长清区。
经营者：云宁，男，生于1977年7月27日，个体工商户，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。
原告刘洪林与被告济南市长清区都市迷你商务宾馆劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪林、被告济南市长清区都市迷你商务宾馆的委托代理人齐民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪林向本院提出诉讼请求：请求支付2016年1月至3月的工资共计6000元。事实与理由：2015年10月份进入该宾馆上班，因2016年3月份公司缺人，当初规定两人上夜班，后改为一个人上班加一个保安，因换班后由保安值班时，原告外出去接人，出去了20分钟，后被开除理由为离岗，扣押2个半月的工资未给。后申请仲裁，老板娘矢口否认说我在2015年12月31日已经离职，因我是在校大学生，不属于仲裁委受理范围，特此提起诉讼，请求贵院依法处理。
被告济南市长清区都市迷你商务宾馆辩称，原告系在校学生，原告在被告处工作是属于兼职，原告没有在被告处长期工作的目的，被告对在校生不打算长期使用，被告只是给原告一次勤工俭学的机会，根据劳动部1995年第309号文规定，双方未建立劳动关系，因此原告与被告之间不属于劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：原告刘洪林系山东齐鲁工业大学的在校学生。2015年10月开始到被告济南市长清区都市迷你商务宾馆处工作，后被告将原告辞退，双方就劳动报酬支付的问题产生争议。原告认为其与被告之间存在劳动关系，就本案争议问题向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该劳动仲裁委以双方不构成劳动关系，不属于劳动争议案件为由驳回原告的仲裁请求。原告诉至本院。
本院认为，《劳动合同法》中的“劳动者”是指达到法定年龄，具有劳动能力，以从事某种社会劳动获得收入为主要生活来源，依据法律或合同的规定，在用人单位的管理下从事劳动并获取劳动报酬的自然人，本案原告刘洪林系山东齐鲁工业大学在校学生，其身份主要是受学校管理的学生，显然不属于劳动关系中适格的“劳动者”，故原、被告之间不存在劳动关系，不能适用《劳动合同法》进行调整。综上，原告依据劳动关系的法律关系提起本案诉讼，要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
驳回原告刘洪林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 董 娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02681号
原告：李治勤，女，1966年7月4日生，回族，住阜南县。
被告：崔玉珠，男，1972年5月25日生，汉族，住阜南县。
原告李治勤与被告崔玉珠民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李雅楠
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第366号
原告于浩，男，1986年12月13日，汉族，住九台市。
被告张国军，男，1982年2月14日，汉族，住九台市。
本院在审理原告于浩与被告张国军合同纠纷一案中，原告宋某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于浩撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一四年二月二十日
书记员 王海龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四特字第12号
申请人沈阳某某钢铁有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街。
法定代表人王某，系该公司经理。
本院在审理申请人沈阳某某钢铁有限公司申请公示催告一案中，申请人于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人沈阳某某钢铁有限公司撤诉。
案件受理费100元，由申请人沈阳某某钢铁有限公司承担。
审判员 何颖
二〇一四年四月十四日
书记员 李文
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临兰立刑字第2号
自诉人郭某某（闵某乙之母）。
自诉人闫某丙（闵某乙之妻）。
自诉人闵某某（闵某乙长子）。
自诉人闵某甲（闵某乙次子）。
2015年5月15日，本院收到郭某某、闵庆芬、闵某某、闵某甲诉刘某某的起诉状，诉称：2014年10月7日22时许，姜某某驾驶鲁Q×××××中型普通客车沿兰山区文泗路由西向东行驶至汪沟镇许家寨村路段时，与步行至该路段的闵某乙发生碰撞，后闵某乙又被沿文泗路由东向西行驶的被自诉人刘某某驾驶的的鲁Q×××××重型仓栅式货车碾轧，致其当场死亡。事故发生后，姜某某与刘某某均驾车逃逸。经公安机关认定，刘某某和姜某某共同负事故的全部责任。姜某某已积极主动履行了赔偿义务，刘某某经多次协商至今没有履行任何赔偿义务。故诉至法院，请求依法追究被告人刘某某交通肇事罪的刑事责任，并依法判令被告人赔偿自诉人死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金、交通费、尸检费等共计22万元。
经审查，本院认为，依据侦查卷中出警人员李某证实，其于接警后约5分钟到达事故现场，发现当事人头向西跪在地上，脑浆流出，约10分钟后又被第二辆车碾压；李某甲证实其于接电话后约20分钟到达事故现场，发现有一个人跪在路中间，头贴地面朝西，头部流出很多血，后又一不明车辆将又将其碾压后逃逸。因此综合本案证据材料分析，现有证据不能充分证实闵某乙的死亡与刘某某的第二次碾压有刑法意义上的因果关系，对此自诉人也未提交其他证据补充证实，故自诉人主张刘某某涉嫌犯交通肇事罪的事实不清、证据不足，其要求追究刘某某刑事责任的自诉请求缺乏罪证，不符合立案条件。因自诉人不同意撤回自诉，故应依法裁定不予受理，其民事赔偿请求可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
对郭某某、闵某丙、闵某某、闵某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 霞
审判员 葛沂红
审判员 曹雪峰
二〇一五年五月二十日
书记员 史继梦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第404-1号
原告：焦杰，男，1986年1月6日生，汉族，住平原县。
被告：王开禄，男，汉族，35岁，住夏津县。
被告徐荣涛，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告焦杰诉被告王开禄、徐荣涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王开禄驾驶的徐某某所有的鲁PVL8**号三轮车。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王开禄驾驶的徐某某所有的鲁PVL8**号三轮车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一五年四月三十日
书记员 王立峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更97号
罪犯洪志明，男，汉族，1966年8月5日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）德刑初字第273号刑事判决，以被告人洪志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人洪志明及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）云高刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本�于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯洪志明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯洪志明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯洪志明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分357.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯洪志明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪志明减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2009年12月11日起至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1692号
上诉人（原审原告）：米亚玲，住吉林市。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王一童，住吉林市。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙国庆，个体工商户，住吉林市。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马瑞雪，个体工商户，住吉林市。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
上诉人米亚玲诉被上诉人王一童、沙国庆、马瑞雪房屋租赁合纠纷一案，米亚玲不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案。
本院在审理过程中，吉林省高级人民法院于2016年7月5日做出（2016）吉民申776号民事裁定，指令本院对（2015）吉中民三终字第159号民事判决进行再审。（2015）吉中民三终字第159号民事案件判决结果与本案有直接关系。
本院经审查认为，本案必须以（2015）吉中民三终字第159号民事案件的再审结果为依据，而该再审案件尚无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李玉娇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执加字第8号
申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行（下称番禺中信银行），住所：广州市番禺区石基镇清河东路罗家村4号外经集团公司贸易中心大楼1-2层，组织机构代码：73297699-X。
负责人卢伟军，职务行长。
委托代理人刘洋，系该行工作人员。
委托代理人陈承，系广东增法律师事务所律师。
被执行人江门市华天机械制造有限公司（下称华天公司），住所：广东省江门市环市群星后门山工业区，组织机构代码：742960756。
法定代表人谢启祥，职务经理。
被执行人广州市番禺华南摩托企业集团有限公司（下称华南摩托企业集团），住所：广州市南沙区榄核镇民生工业区，组织机构代码：231300027。
法定代表人谢健庭，职务经理。
被执行人广东新广国际集团有限公司（下称新广国际集团），住所：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场20楼，组织机构代码：725093718。
法定代表人吴日晶，职务董事长。
被执行人谢启祥，男，1963年6月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被执行人谢健庭，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
第三人谢月明，女，1963年4月11日出生，户藉地址：广州市番禺区大石街迎宾路星河湾赏心园9栋1座602房，
本院在执行申请执行人番禺中信银行与被执行人华天公司、华南摩托企业集团、新广国际集团、谢启祥、谢健庭金融借款合同纠纷一案[案号（2011）番法执字第305号，下称305号案]中，番禺中信银行于2015年3月3日向本院申请追加第三人谢月明为案件的被执行人，要求谢月明对谢启祥在该案中所负债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人番禺中信银行与被执行人华天公司、华南摩托企业集团、新广国际集团、谢启祥、谢健庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）番法民二初字第504号民事判决书（下称504号判决）已发生法律效力，该判决判令华天公司应当向番禺中信银行清偿借款1000万元及利息；华南摩托企业集团、新广国际集团、谢启祥、谢健庭对上述欠款承担连带清偿责任。该判决生效后，因华天公司、华南摩托企业集团、新广国际集团、谢启祥、谢健庭拒不履行判决确定的义务，番禺中信银行遂向本院申请强制执行。本院立案执行，即305号案。2014年间，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第3772号民事判决书（下称3772号判决），判决:确认广州市番禺区人民法院（2010）番法民二初字第504号民事判决书中确定由谢启祥承担的债务是谢启祥与谢月明的夫妻共同债务。该判决已于2015年1月15日发生法律效力。
2015年3月3日，申请执行人番禺中信银行向本院申请追加第三人谢月明为305号案的被执行人，要求谢月明对谢启祥在504号判决中所负债务承担共同清偿责任。
以上事实，有504号判决、3772号判决等证据材料予以证实。
本院认为，经3772号判决确认，谢启祥在504号判决中应负担的债务为谢启祥与谢月明的夫妻共同债务，番禺中信银行据此要求追加谢月明为305号案件的被执行人并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加谢月明为（2011）番法执字第305号案的被执行人；谢月明对谢启祥在该案中所负债务承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 陈永桂
二〇一五年三月十一日
书记员 邓海峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1748号之四
解除保全申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被申请人：陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省武功县工业园园区三路东段8号。
法定代表人：张志超，该公司总经理。
被申请人：张志超，男，1970年4月18日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被申请人：任江涛，女，1976年5月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被申请人：咸阳虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园园区三路。
法定代表人：张志超。
解除保全申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）滨民初字第1748-1号民事裁定，裁定冻结被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司银行存款1317389.53元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年6月6日向本院申请解除对被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司银行存款1317389.53元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。
本院经审查认为，解除保全申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司银行存款1317389.53元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟 婧
人民陪审员 李国祥
人民陪审员 张彦海
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3595号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告严四军，男，1974年11月28日生，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告严四军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币116，404.86元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116，404.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0180号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该支行行长。
委托代理人姚培新，该支行职员。
被告顾大勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（简称农行启东支行）与顾大勇信用卡纠纷一案中，原告农行启东支行于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农行启东支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告农行启东支行负担。
审判员 张 军
二〇一五年二月九日
书记员 张露辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二监字第00003号
再审申请人（一审被告）：阜阳市东方汽贸有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所
被申请人：（一审原告）：临泉县秀兰汽车运输有限公司，住所地临泉县。
法定代表人：邓秀兰，该公司经理。
再审申请人阜阳市东方汽贸有限责任公司因与被申请人临泉县秀兰汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服我院（2013）州民二初字第00706号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人阜阳市东方汽贸有限责任公司于2014年12月10日向本院提出，要求撤回申请。
本院认为，申请人阜阳市东方汽贸有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人阜阳市东方汽贸有限责任公司撤回再审申请。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一四年十二月十日
书记员 李晓影
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第354号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人何如良，系该银行行长。
委托代理人廖增贵，系该银行职员。
被告王国爱。
被告王良华。
被告黄建兵。
被告ＸＸ勇。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告王国爱、王良华、黄建兵、ＸＸ勇金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员刘成元、黄江富组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的委托代理人廖增贵到庭参加诉讼。被告王国爱、王良华、黄建兵、ＸＸ勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉称：2011年5月3日，被告王国爱为了搞活农村经济向原告贷款40000元，贷款期限为三年循环贷款，单笔用信借款期限一年，利率按8.484%计算，王国爱、王良华、黄建兵、ＸＸ勇四人签订了个人借款合同及贷款联保协议，承诺承担不可撤销的连带责任。贷款到期后，经原告多次催讨，被告王国爱返还了贷款本金36544.32元，支付利息3458元，截止2014年6月28日，被告王国爱仍欠原告贷款本金3455.68元及利息47.54元，合计本息3503.22元。因此，原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令：四被告立即归还原告银行贷款本金3455.68元及利息47.54元，合计本息3503.22元。利息计算至2014年6月28日止，在此之前偿还或未偿还利息均需按实际还款日计算。
为证明其诉讼主张，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告主体情况；
2、贷款申请表、身份证复印件一份，拟证明被告的主体情况及贷款申请的事实；
3、放款凭证复印件一份，拟证明放款的事实；
4、担保小组情况表复印件一份，拟证明担保人的情况；
5、农户贷款借款合同复印件一份，拟证明与被告签订农户贷款借款合同的事实。
被告王国爱、王良华、黄建兵、ＸＸ勇未向本院提供答辩意见及证据。
经本院开庭审理，本案认证如下：证据1－5具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年5月3日，被告王国爱为了搞活农村经济向原告贷款40000元，贷款期限为三年循环，单笔用信借款期限一年，按利率8.484%计算利息，王国爱、王良华、黄建兵、ＸＸ勇四人签订了个人借款合同及贷款联保协议，承诺承担不可撤销的连带责任。贷款到期后，经原告多次催讨，被告王国爱返还原告贷款本金36544.32元，支付利息3458元。截止2014年6月28日，被告王国爱仍欠原告贷款本金3455.68元及利息47.54元，合计本息3503.22元。至今被告王国爱、王良华、黄建兵、ＸＸ勇未返还借款本金3455.68元及支付利息47.54元。
本院认为：本案为金融借款及保证合同纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告王爱国订立的借款合同以及与被告王国爱、王良华、黄建兵、ＸＸ勇订立的贷款联保协议内容符合法律规定，合同订立时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的合同均合法有效。借款到期后，四被告未及时足额返还借款及支付利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款规定：“商业银行依法向借款人收回到期贷款的本金和利息，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院对于原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行请求被告王国爱返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行贷款本金3455.68元及利息47.54元，合计本息3503.22元的诉讼请求予以支持。对于原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行请求的“利息应计算至被告王国爱实际还款日为止”的问题，本院支持该利息从2014年6月29日起至判决给付之日止的利息，且利息的计算以3455.68元为基数计息，按双方签订的贷款合同约定的贷款利率标准计算。被告王良华、黄建兵、ＸＸ勇与原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行订立了贷款联保协议，承诺对该债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告王良华、黄建兵、ＸＸ勇对该笔借款以及利息应当承担连带清偿责任。被告王国爱、王良华、黄建兵、ＸＸ勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国爱自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金和支付利息合计3503.22元以及支付自2014年6月29日起至判决给付之日止的利息（2014年6月29日起至判决给付之日止的利息，以3455.68元为基数计息，按双方签订的贷款合同约定的贷款利率8.484%标准计算），被告王良华、黄建兵、ＸＸ勇对以上债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国爱、王良华、黄建兵、ＸＸ勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 黄江富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1116—4号
申请执行人秦萍。
申请执行人秦国岗。
被执行人刘良新。
被执行人马希芳。
被执行人张永利。
申请人秦萍、秦国岗与被执行人刘良新、马希芳、张永利民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，申请人秦萍、秦国岗撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字第123号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年八月五日
书记员 路 凯
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第103号
申请执行人班玛登登，男。
被执行人才太吉，女。
申请执行人班玛登登与被执行人才太吉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）共民初字第242号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年9月份开始，从被执行人才太吉的工资中每月扣留、提取2000元，直至扣完67150元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀燕
审判员 军乃杰
审判员 马海东
二〇一四年七月三十一日
书记员 尕 藏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执497号
本院在执行徐明与安徽省兴皖房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十月十日
书记员 夏泽禹
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陶川，该公司董事长。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1383号
原告深圳市美城景园林绿化工程有限公司。
法定代表人杨庆美，总经理。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
本院在审理原告深圳市美城景园林绿化工程有限公司与被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司合同纠纷一案中，原告2015年11月16日提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美城景园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1710.00元，由原告深圳市美城景园林绿化工程有限公司负担。
审判员 王光建
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 威
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终218号
上诉人（原审原告）：西宁合重汽车销售有限公司，住所地:青海省西宁市城北区孙家寨村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：席圣谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德令哈市海联商贸有限公司，住所地:德令哈市都兰西路北侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：沙海军，该总公司经理。
委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁海联汽车配件供应站，住所地：西宁市昆仑路**号。
经营者：赵秀明，女，汉族，1967年9月20日生，住西宁市城北区柴达木路**号*号楼*单元****室，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：黄升，青海汇元律师事务所兴海分所。
上诉人西宁合重汽车销售有限公司(以下简称西宁合重)因与被上诉人德令哈市海联商贸有限公司(以下简称德令哈海联商贸)、被上诉人西宁海联汽车配件供应站(以下简称西宁海联供应站)买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人席圣谦、委托诉讼代理人张玉花，被上诉人德令哈海联商贸的法定代表人沙海军、委托诉讼代理人娜仁花,被上诉人西宁海联配件供应站的委托诉讼代理人黄升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、请求依法撤销（2016）青2802民初871号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，一审中上诉人提供证据4份，第二份证据证明上诉人通过中国重汽给德令哈海联商贸有限公司转款的事实，第三份证据证明剩余货款的数额，一审中以没有加盖公章为由不予认可，加盖公章不是判决证据有效的唯一因素，第四份证据证明上诉人起诉的数额是经过被上诉人供应站经办人确认的，但被上诉人供应站歪曲事实不予认可。一审法院拒绝核实刘梅的身份。上诉人在起诉前多次和两位被上诉人交涉，被上诉人对付款的事实是予以认可的，只是应该由谁付存在争议。故一审认定事实错误，请求二审查明事实予以改判。
被上诉人德令哈海联商贸辩称：本案诉讼主体不适格，请求驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人西宁海联供应站辩称：我方不是买卖合同当事人，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
西宁合重向一审法院起诉请求：1.被告返还货款108552.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，原告西宁合重汽车销售有限公司与被告德令哈市海联商贸有限公司发生配件购销业务，分别于2015年7月12日、8月2日、9月15日，将其所有的在中国重汽集团济南卡车股份有限公司账上金额88410元、100000元、191834.46元转入德令哈市海联商贸有限公司，用以支付所欠货款。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告转款证明只能证实曾向被告德令哈市海联商贸有限公司转款用以支付所欠货款，不能证实原告主张的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告西宁合重汽车销售有限公司的诉讼请求。
本院二审期间,上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实证据,本院认定如下:
二被上诉人是否为本案买卖合同纠纷的适格主体及是否欠付108552.94元货款的问题。二审中，上诉人的委托诉讼代理人提交了以下证据：1、西宁合重出具辅助明细账8份，与一审判决中第3份证据互相印证，拟证明上诉人与被上诉人西宁海联汽车配件供应站有口头约定，上诉人的货款必须通过西宁合重账户付款；2、德令哈市海联商贸有限公司清单27份，和一审中提交的德令哈市海联商贸有限公司来往的账目数额相互印证，拟证明上诉人和被上诉人之间买卖合同成立，以及剩余货款的事实；3、青海增值税专用发票10份，拟证明与上诉人德令哈市海联商贸有限公司收到货款的事实；4、电子光盘2份，拟证明二被上诉人认可欠货款以及西宁海联汽车配件供应站更换门牌的事实。
被上诉人海联公司及其委托诉讼代理人质证认为，对于上诉人出具的第1份辅助明细账8份合法性无法证实，我们之间不存在买卖合同关系，不存在拖欠上诉人货款或者供货不齐全的事实；上诉人提交的德令哈市海联商贸有限公司清单27份上并没有我公司盖章，不能证实我们之间存在买卖合同关系，也不能证明我方欠108552.94元的货款；对于第3份证据，增值税发票的真实性不持异议，既然能开出增值税发票就能证明我们发的货他们收到了；对于录音光盘不知道录音的合法性，录音的时间不清楚，不予认可。上诉人提交的以上证据不是新证据，在一审中均已质证，不能证明上诉人主张的事实。
被上诉人西宁海联供应站及其委托诉讼代理人质证认为：对于第1份证据，上诉人出示辅助明细账真实性无异议，只能证明上诉人向中国合重汽车转账的事实，本案的买卖合同的适格主体为中国合重汽车济南卡车有限公司，而非本案的二被上诉人，第二被上诉人在其双方的买卖合同关系中仅仅起到货物配送，不是买卖合同的主体；第2份证据与被上诉人西宁海联汽车配件供应站没有任何关系，上诉人提供的证据都无法证明与西宁海联汽车配件供应站有买卖合同关系，该份证据不能证明供货事实；对于第3份证据，增值税发票的真实性不持异议，但是不能证明与西宁海联汽车配件供应站有任何关系；对2份电子录音光盘的合法性不予认可。二审中上诉人提交的所有证据，都是一审中提交的证据，不能作为二审认定事实的新证据。
经审查，上诉人在二审中提交的以上证据，在一审庭审中均出示质证，不属于新证据的范畴，亦不能足以证明二被上诉人欠上诉人108552.94元货款的事实，本院不予采信，一审认定正确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提交的证据能够证明上诉人与二被上诉人之间发生过购销业务关系及上诉人曾向被上诉人德令哈市海联商贸有限公司转过款的事实，但上诉人提交的证据没有被上诉人的签字盖章认可,不能形成证据链相互印证二被上诉人欠付108552.94元货款的事实，故上诉人应承担不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2471元，由上诉人西宁合重汽车销售有限公司承担。
本判决为终审判决
审判长 张连明
审判员 劲 松
审判员 谢建华
二〇一七年七月二十七日
书记员 李永娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2237号
申请执行人：冯源，自由职业。
被执行人：褚杨军，无业。
申请执行人冯源与被执行人褚杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初2549号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2237号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月三日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初49号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人李长福，男，汉族，1969年3月15日出生，初中文化，霍煤集团待岗工人，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。2018年3月13日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕；同年4月16日被霍林郭勒市人民检察院取保候审；同年5月3日被霍林郭勒市人民法院取保候审。
辩护人白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。
霍林郭勒市人民检察院于2018年5月3日以霍检公诉刑诉（2018）53号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李长福犯故意伤害罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员杨金华出庭支持公诉。被告人李长福及其辩护人白啸鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李长福与被害人梁某1及方某系朋友关系。2018年1月4日16时许，李长福与朋友翟某、王某在霍林郭勒市大海碗饭店吃饭时，遇见方某、梁某1吃完饭准备离开，方某和梁某1过来聊天，聊天过程中李长福与方某、梁某1发生争吵，李长福使用白酒瓶子击打梁某1头部，方某见状用手打了李长福脸部，李长福用白酒瓶子击打方某左侧头部，白酒瓶子碎了，李长福用碎酒瓶扎了方某左侧头部一下。此时梁某1也上前用醋瓶子击打李长福，李长福随即用碎酒瓶扎了梁某1左侧头部和眼部，经通辽市秉信司法所鉴定，梁某1损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李长福赔偿了被害人梁某150000元。梁某1对李长福予以谅解，并在和解协议中称自己对引发纠纷具有一定过错。
上述事实，庭审中被告人及其辩护人亦无异议，并有被告人李长福供述与辩解；被害人梁某2陈述；证人郑某、方某、王某、翟某证言；受伤照片；行政处罚决定书、不予收拘通知书；鉴定意见；视听资料、电子数据；收据、谅解书；发破案报告书、抓获经过；被告人基本情况表、常住人口基本信息；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证等法律文书；刑事和解协议书一份等证据在卷证实，足以认定。
辩护人白啸鹏提举的”被告人李长福在霍林郭勒市人民医院的诊断证明书”一份。意在证明：李长福正在医院进行治疗，因其患有严重疾病，需要进行手术治疗，不适宜羁押。该份证据来源合法、客观真实，但与本案不具有关联性，本院仅对其真实性予以确认。
本院认为，被告人李长福伤害他人身体，导致被害人梁某1轻伤一级的后果，其行为构成了故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于本案中被害人具有一定过错，李长福系初犯、偶犯、主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于李长福如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。李长福积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。李长福到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。李长福到案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，悔罪表现明显，并且被害人对引发本案具有一定过错，对李长福判处缓刑不致危害社会，故可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一八年五月十八日
书记员 姜 鹏
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
执行裁�书
（2016）黔0522执332号
申请人执行人王某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依法变卖了被执行人刘某某所有的坐落于黔西县莲城街道办事处莲城大道福星楼1-1-4号、1-1-2号房屋两套，变卖款为365600元，依申请执行标的按比例进行分配，申请执行人王某某本次分配执行款9117元，未执行到位金额为50883元。现被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人王某某也提供不到被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执332号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年五月十八日
书记员 宋明彩