贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民商初字第258号
原告周开印，男，1969年6月14日生，汉族，贵州省贵定县人，公务员，在贵定县盘江镇人民政府工作。
被告宁阳民，男，1963年4月4日生，汉族，湖南省邵东县人，个体户。
委托代理人周宗寿，男，1971年4月9日生，侗族，贵州省天柱县人，现住贵州省天柱县渡马乡龙盘村*组***号。
原告周开印诉与被告宁阳民股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周开印，被告宁阳民及其委托代理人周宗寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周开印诉称：原告与被告宁阳民于2008年10月8日签订《合股协议书》，决定发起成立贵定县森源民族特色果酒酿造食品有限公司。《协议书》明确约定双方合股期限及出资、经营项目和盈余分配、债务负担和公司资产所有等。2010年3月双方着手准备成立公司所需的相关资料和注册资金，2010年4月18日制定了《公司章程》，规定原告和宁阳民每人出资10万元。原告准备到信用社借款10万元时，宁阳民找原告协商，要原告在贷款时多借10万元，即一次性借款20万元注入公司临时账户作验资使用。2010年4月20日，原告以个人名义向贵定县信用联社平堡分社借款20万元，并于次日将20万元资金转入公司在贵定县信用联社营业部的临时账户。在验资过程中因20万元资金全部体现在原告个人名下，不符合《合股协议书》的约定和《公司法章程》、《公司法》规定，宁阳民要求原告在存入公司临时账户的20万元验资款中体现宁阳民有10万元，并承诺在一个月内筹备10万元资金进账。原告在平堡分社借款20万元的利息由宁阳民承担一半。无奈之下原告写了一份出资声明，说明20万元的验资款中原告和宁阳民各出资10万元。2010年5月4日公司在工商部门登记注册后，宁阳民没有在其承诺的时间内筹集到10万元注册资金。2010年7月宁阳民找原告商量说把公司账户中的20万元注册资金拿出来归还原告在信用社的贷款，以节约每月1000多元的利息支出。2010年7月29日，原告和宁阳民一起到贵定县信用联社营业大厅以支付材料款为由，从公司账户中支取20万元，还清了信用社平堡分社的20万元借款。
2012年10月，宁阳民作为公司法定代表人，以公司为原告提起诉讼，将原告诉至贵定县人民法院，请求法院判决原告返还从公司抽走的注册资金10万元，并按银行同期贷款利率支付自2011年1月1日以后至10万元还清为止的利息。2013年6月21日，贵定县人民法院判决原告在三个月内归还公司股本金10万元。原告上诉至黔南中院后，黔南中院在2013年11月25日以（2013）黔南民商终字第163号民事判决驳回上诉，维持原判。黔南中院在终审判决中载明：“依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第12条，周开印和宁阳民的行为已构成抽逃公司注册资金行为，……公司法定代表人宁阳民作为股东也应承担返还出资的民事责任。……上诉人周开印作为股东，可按公司章程行使权利，或依法向行政主管部门反映解决直至诉讼”。
既然宁阳民作为公司法定代表人和股东之一，以公司为原告将原告诉至法院，要求法院判决原告返还从公司抽走的注册资金10万元，那么，根据上述事实和《中华人民共和国公司法》第36条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第12条和第14条，并按照和引用上述二审法院的判决和认定，原告作为公司的发起人和公司股东之一，为维护自身的合法权益和公司的利益，也要向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告宁阳民立即返还从公司抽走的注册资本金10万元；2、案件受理费由被告宁阳民承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据供法庭质证：
1、《森源民族特色果酒酿造食品有限公司合股协议书》复印件一份，证实原告周开印与被告宁阳民于2008年10月8日双方协商签订协议书，并约定双方的合股期限及出资、合股经营项目、盈余分配与债务承担、企业法人确立及企业资产的拥有等协议内容；
2、《公司章程》复印件一份，证实双方依法制定了公司章程，并载明“公司名称和住所”、“公司经营范围”、“公司注册资本”、“股东的姓名”、“股东的出资方式、出资额和出资时间”、“公司的机构及其产生办法、职权、议事规则”、“公司法定代表人”等事项；
3、贵定县农村信用合作联社平堡分社借款借据复印件一份，证实原告周开印以个人名义于2010年4月20日在该社贷款20万元；
4、贵定县农村信用合作联社进账单复印件一份，证实原告周开印于2010年4月21日将20万元从平堡分社打入贵定县森源民族特色果酒酿造食品有限公司在贵定县农村信用合作联社营业部开立的账户（账号为24630100012011000584-51）；
5、贵定县农村信用合用联社现金支票复印件一份，证实原、被告双方于2010年7月28日一起到贵定县农村信用合作联社支取公司注册资金20万元；
6、贵定县农村信用合作联社平堡分社贷款收回凭证复印件一份，证实原告周开印于2010年7月29日归还了该社20万元贷款；
7、本院（2013）贵民初字第21号民事判决书及黔南中院（2013）黔南民商终字第163号民事判决书复印件各一份，证实公司验资情况、公司成立时间、注册资金抽逃的原因过程、相关诉讼情况及责任承担理由等。
被告宁阳民辩称：答辩人与原告周开印经双方协商于2008年10月8日签订《合股协议书》是事实。但协议签订后，原告未依约对开办公司进行出资。从租用场地、编写资料、聘请会计、办理公司注册等所有费用都是答辩人一人承担的。公司成立后，原告未经答辩人许可，私自以支付货款的名义从银行支取公司注册资金，用于偿还其银行贷款，足以证明原告未履行出资义务。依据《中华人民共和国公司法》第三十五条和《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条第一款第（一）项之规定，原告的行为已视为放弃公司的股东权利，答辩人将以公司法定代表人的职责和权利开除原告在公司持有的股份权，原告已丧失要求答辩人立即返还公司注册资金10万元的资格，请求法院支持答辩人决定并依法驳回原告诉请。
被告宁阳民未提供符合《公司章程》规定的证明其作为股东出资情况的相关证据供法庭质证。
庭审中，被告宁阳民对原告周开印提供的7组证据，经当庭质证均无异议。经本院审查，7组证据均能证明本案的客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年10月8日，原告周开印与被告宁阳民两人协商签订“合股协议书”，约定“双方平均共同出资”发起成立“贵定县森源民族特色果酒酿造食品有限公司”，为公司的设立作了前期准备工作。2010年4月5日制定了《公司章程》。《公司章程》规定，公司由宁阳民、周开印2个股东出资设立，公司注册资本为20万元人民币，股东以现金方式认缴出资，每个股东10万元。《公司章程》还载明了其他相关事项，但2个股东均未在《公司章程》上签名、盖章。2010年4月21日，原告周开印以建房为由从贵定县农村信用合作联社平堡分社个人贷款20万元，存入公司在贵定县农村信用合作联社营业部开设的账户（账号24630100012011000584-51），作为公司验资资金向贵定县工商行政管理部门申请营业执照，并于同日作出书面“出资声明”一份，声明其中10万元为自己的出资额，另10万元为被告宁阳民出资额。2010年5月4日公司取得企业法人营业执照，贵定县森源民族特色果酒酿造食品有限公司正式成立，宁阳民任公司法定代表人。公司成立后，未向两个股东签发出资证明书，未置备股东名册。2010年7月28日，原告周开印与被告宁阳民一起到贵定县信用联社营业厅以支付材料款为由，从公司账户开出20万元现金支票，现金支票上盖有公司印章和原告周开印、被告宁阳民私人印章。同年7月29日，原告周开印便将取出来的20万元偿还了以其名义开户的贷款，公司注册资金已全部抽逃。2012年11月19日，被告宁阳民以公司法定代表人身份代表公司起诉周开印，要求周开印返还其从公司法抽逃的出资10万元并承担相应利息。2013年6月21日，本院作出（2013）贵民初字第21号民事判决，判令周开印于判决生效之日起三个月内归还所欠贵定县森源民族特色果酒酿造食品有限公司股金本金人民币10万元并承担案件受理费2442元。周开印不服该判决，遂向黔南中院提出上诉，请求改判公司法定代表人宁阳民与其同时归还公司注册资金10万元。黔南中院经审理认为，森源公司已于2010年5月4日经登记注册成立。其中，公司注册资本为20万元，股东为周开印和宁阳民。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条之规定，周开印和宁阳民在本案中的行为，已构成抽逃公司注册资金行为。双方作为公司股东，均应承担返还出资的民事责任。但宁阳民不是该案被告，不宜在该案中直接判决宁阳民承担相关民事责任。周开印作为股东，可按公司章程行使权利，或依法向行政主管部门反映解决直至诉讼。黔南中院遂于2013年11月25日以（2013）黔南民商终字第163号民事判决驳回周开印上诉，维持一审判决。2014年6月10日，原告周开印向本院起诉，请求判决被告宁阳民返还抽逃的公司注册资金10万元，并承担本案案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”。虽然公司成立后存在一些瑕疵，但贵定县森源民族特色果酒酿造食品有限公司并未依法注销，公司作为依法成立的法人，其权利义务仍然存在，公司股东的权利义务亦仍然存在。已经生效的（2013）黔南民商终字第163号民事判决认定原告周开印与被告宁阳民均构成抽逃公司注册资金行为，双方均应承担返还出资的民事责任。现原告周开印诉请被告宁阳民返还其从公司抽逃的出资10万元，理由正当，应予支持。被告宁阳民辩称原告周开印从未履行出资义务与事实不符；以原告未履行出资义务视为其放弃股东权利理由不当；其以公司法定代表人的职责权利开除原告周开印在公司的股份权无法律依据，故其请求驳回原告周开印诉请之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，判决如下：
被告宁阳民于判决生效之日起二个月内返还抽逃的贵定县森源民族特色果酒酿造食品有限公司注册资金人民币10万元。
案件受理费2300元，由被告宁阳民负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 杨 朝 忠
审判员 杨 先 茂
审判员 罗 福 江
二〇一四年七月十六日
书记员 马灯会（代）