广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2268号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
委托代理人：陈永发，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵高会，女，汉族，住贵州省毕节市，公民身份号码：×××1725。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：王岐告，男，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码：×××5356。
委托代理人：王祥力，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李青青，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人赵高会、原审被告王岐告机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民三初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月13日，赵高会向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险限额内赔偿赵高会损失217300.14元，不足部分由王岐告承担全部赔偿责任；2.一并处理交强险和商业第三者责任险，并判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.原审被告共同承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2014年4月23日19时50分，王岐告驾驶粤S×××××号轿车从谢岗往企石方向行驶，途经东莞市桥头镇××大堤路段时，与赵高会骑行的自行车发生碰撞，由此造成赵高会受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由赵高会与王岐告负事故的同等责任。
事故发生后，赵高会于2014年4月23日至2014年6月17日在桥头医院骨一区住院治疗，产生住院医疗费20165.11元，并于2014年4月23日门诊产生医疗费1519元，于2014年4月26日门诊产生医疗费26.6元，共住院55天出院医嘱为：休息3个月，定期随诊复查，每个月1次，约需3次，每次复查需1600元，住院期间由张贵平护理。
赵高会提供的居住证明显示赵高会从2012年12月1日开始租住在东莞市××镇，举证的农业银行对账单显示从2012年12月开始有固定工资收入，提交的劳动合同显示从2014年2月24日开始在东莞市桥头大锵塑胶玩具厂工作，举证的三张工资条工资分别是446元（5天）、2635元（20天）、2175元（17天）；提交的张贵平劳动合同显示张贵平从2013年6月15日开始在东莞市慷纳家具有限公司工作，东莞市慷纳家具有限公司出具了工资证明，拟证明张贵平月平均工资为3400元。赵高会举证了车票，拟证明支出交通费2034元。
赵高会有5个子女，分别是张荣，2002年12月1日出生，张进2006年10月1日出生，张晶2000年10月29日出生，张飞2003年12月29日出生，张盼2005年6月23日出生。事发时，赵高会是农村户口。
2014年11月30日，赵高会被评定为精神方面九级伤残，支付鉴定检查费用2724.50元。
平安财险东莞公司承保了粤S×××××号轿车的交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔条款，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为1000000元，车辆损失险限额为126600元，事故发生在保险期限内。
王岐告主张已垫付赵高会伙食费500元，医疗费11019元，并提交医疗费发票、收条及2张收据。
王岐告于2014年7月28日向原审法院提起诉讼，起诉平安财险东莞公司，要求平安财险东莞公司在保险限额内赔偿王岐告15009元。原审法院经过审理，认定王岐告为赵高会垫付了医疗费用11019元，最后判令平安财险东莞公司赔偿王岐告垫付的医疗费用11019元及车辆维修费用3240元。
一审庭审中，赵高会确认王岐告垫付了500元生活费，王岐告陈述其一共垫付的费用是11019元加上500元生活费。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、出院记录、病历、医疗费发票、住院费用表、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、劳动合同、工资条、护理人员工资证明、劳动合同、营业执照、身份证、居住证明、交通费发票、亲属关系证明书、户口簿、（2014）东三法民三初字第999号民事判决、收据及一审庭审记录等证据加以佐证。
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，适用交通法律、法规处理。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，原审法院予以采信。至于赵高会的伤残等级问题。鉴定机构在司法鉴定意见书中的第四“分析说明”中的第4小点进行了阐述，其中赵高会的MQ66、MMSE19，按照CCMD-3规定的“就重原则”，赵高会的IQ、MQ取其低者66智力受损水平而认定赵高会的智力损伤水平属于轻度，并且鉴定机构经鉴定赵高会的成人智残评定量表得4分，显示赵高会的社会功能轻度受损，由此综合认定赵高会存在轻质器质性智能损害。原审法院认为，鉴定机构的上述阐述已经非常明确，平安财险东莞公司提出的重新鉴定申请，依据不充分，原审法院不予采信。
结合已经查明的事实，原审法院对赵高会的损失计算并认定如下：
1.医疗费：（2014）东三法民三初字第999号民事判决书已经查明21710.71元，原审法院予以确认。
2.后续治疗费：虽有医嘱，但截至一审庭审之日，赵高会并未举证证明有复查所发生的费用，故该项费用待实际发生后另行主张为宜。
3.营养费：结合赵高会的伤情，原审法院酌情支持1000元。
4.住院伙食补助费：赵高会住院55天，按每天100元标准计算得出为5500元。
5.残疾赔偿金：赵高会提供了居住证明、银行卡对账单、劳动合同、工资条到庭，虽然对账单显示的工资发放时间截至2013年12月25日，但赵高会提交的劳动合同证实其于2014年2月24日更换工作到东莞市桥头大锵塑胶玩具厂，并提交了工资条到庭佐证，结合赵高会提交的居住证明，可以证实赵高会于2012年12月1日开始一直在东莞市桥头镇屋厦村居住，结合日常生活常理，考虑到赵高会作为具有劳动能力的完全民事行为能力人，其提交的上述证据足以证明赵高会在东莞市连续居住及工作年满一年以上（2013年12月25日至2014年2月24日，考虑到春节放假的因素），其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，为130394.80元（32598.70元×20年×20%）。
6.被抚养人生活费：同上，被抚养人生活费按城镇居民标准计算。根据法律规定，被抚养人生活费年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出，而赵高会需要抚养的被抚养人系：儿子张荣，2002年12月1日出生，事发时11岁零4个月；儿子张进，2006年10月1日出生，事发时7岁零6个月；女儿张晶，2000年10月29日出生，事发时13岁零6个月；女儿张飞，2003年12月29日出生，事发时10岁零4个月，四人由赵高会及其丈夫两人共同抚养。故被抚养人生活费计算为：24105.60元／年×7年×20%＋24105.60元／年×（3年＋6个月＋8个月）×20%÷2=43791.84元。
7.误工费：医嘱休息3个月，赵高会住院55天，共计145天。因赵高会于2014年2月24日更换了工作，故工资标准应以新入职工作的平均工资计算，结合赵高会提交的工资条，2014年2月工作5天，工资为446元，2014年3月工作20天，工资为2635元，2014年4月工作17天，工资为2175元。考虑到赵高会在2014年2月24日才入职，而2014年4月又因交通事故受伤入院，则2014年3月为赵高会完成的工作时间，故误工费的计算标准参照2014年3月的工资收入2635元／月计算为：2635元／月÷30天／月×145天=12735.83元。
8.护理费：医嘱载明由其丈夫张贵平护理，赵高会提交了其丈夫张贵平的工资证明、劳动合同到庭，故护理费按照张贵平的月工资收入3400元计算55天为6233.33元。
9.鉴定费：2724.50元，有票据为凭，原审法院予以确认。
10.精神抚慰金：赵高会因本次事故造成九级伤残，原审法院酌情支持10000元。
11.交通费：结合案情及赵高会提交的票据，原审法院酌定1300元。
12.住宿费：结合案情，考虑到赵高会系外来务工人员，赵高会在受伤后因家属看望而产生的住宿费属于合理费用，应予支持。结合案情，原审法院酌情支持1500元。
13.处理事故人员误工费：结合案情，酌情支持500元。
上述损失合计237391.01元，其中1-4项合计28210.71元，属于交强险医疗费用的赔偿项目；第5-12项合计209180.30元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿项目，故平安财险东莞公司应在交强险范围内赔偿赵高会120000元。超出交强险部分的117391.01元，因事故双方负同等责任，王岐告应承担超出部分的60%即70434.61元，扣除垫付的11019元医疗费及生活费500元，还应赔偿赵高会58915.61元，因肇事车辆在平安财险东莞公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，故该部分损失应由平安财险东莞公司承担。综上，平安财险东莞公司应赔偿赵高会120000元＋58915.61元=178915.61元。驳回赵高会对王岐告的诉讼请求。驳回赵高会超出上述计算标准的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿赵高会178915.61元；二、驳回赵高会对王岐告的诉讼请求；三、驳回赵高会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2280元（赵高会已预交），由赵高会负担403元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1877元。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、鉴定结论明显依据不足。鉴定过程中的调查环节仅以赵高会丈夫张贵平的一面之词作为依据，明显有失公正，张贵平的陈述以及鉴定所的分析说明与出院记录不符；鉴定结论明显夸大事实，结合赵高会的智力测验结果，其达不到轻度智力缺损，鉴定所评定九级伤残与事实不符，也与《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.1a及附录A.8不符。二、上诉人不是作为侵权人参与本案诉讼，不应承担本案一、二审诉讼费用。综上，平安财险东莞公司请求本院：1.支持上诉人对被上诉人伤残等级的重新鉴定申请，上诉人不认可九级伤残，只认可十级伤残。不服金额为52256元。2.上诉人不承担诉讼费。
被上诉人赵高会口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，驳回上诉。
原审被告王岐告口头答辩称没有意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原判所作伤残等级认定是否合理。本院分析如下：
关于本案的伤残等级认定问题，经查，平安财险东莞公司上诉提出赵高会的伤残等级评定缺乏病理基础，经查，病历资料、出院记录显示赵高会因交通事故致头部等多处受伤入院，诊疗过程中伴有恶心、呕吐不适。本案鉴定机构及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对赵高会进行精神检查、心理测验以及对赵高会丈夫进行调查的基础上进行综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序，原判据此认定赵高会的伤残等级为九级并无不当，本院予以维持。综上，上诉人对伤残等级所持异议不成立，本院予以驳回。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡爱翎