wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初92号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人叶萌晖，男，1975年10月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被莆田市秀屿区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月；现因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同月27日变更为监视居住。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）72号起诉书指控被告人叶萌晖犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人叶萌晖到庭参加诉讼�现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年10月17日2时许，被告人叶萌晖到莆田市荔城区被害人吴某1家中劝架，后同吴某1争吵，尔后持菜刀将吴某1后背砍伤。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度属轻伤二级。
同年11月24日，被告人叶萌晖家属代为赔偿吴某1人民币5万元并取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶萌晖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人叶萌晖对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月17日2时许，被告人叶�晖到莆田市荔城区被害人吴某1家中劝架，后同吴某1争吵，尔后持菜刀将吴某1后背砍伤。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度属轻伤二级。
同年11月24日，被告人叶萌晖家属代为赔偿吴某1人民币5万元并取得谅解。
上述事实，被告人叶萌晖在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，调解协议书、委托书、谅解书、收条，证人叶某1、吴某2、叶某2、叶某3、叶某4证言，被害人吴某1的陈述，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，勘查笔录，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，抓获经过，被告人叶萌晖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶萌晖故意伤害他人身体，致1人轻伤（轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人叶萌晖犯故意伤害罪成立。被告人叶萌晖归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人叶萌晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具菜刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 郑绍平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以�有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第423号
罪犯朱代富，男，生于1988年3月24日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯朱代富因犯盗窃罪于2009年10月30日被华蓥市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元。四川省邻水县人民法院于2012年1月10日作出（2012）邻水刑初字第22号刑事判决，以被告人朱代富犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年7月24日起至2018年7月23日止。2012年2月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第118号刑事裁定，对罪犯朱代富减去有期徒刑八个月。刑期至2017年11月23日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱代富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积128分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱代富系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分128分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱代富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱代富减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终470号
上诉人（原审原告）：张双生，男，1952年9月15日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审被告）：王俊成，男，1966年10月15日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人:王翠娥（系被上诉人王俊成妹妹），女，1969年12月4日出生，汉族，太原市居民，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）：王定生，男，1954年12月6日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审被告）：齐文艺，男，1967年1月4日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人侯晓清，晋中市法律援助中心律师。
被上诉人：王某2（系原审被告王拴生妻子），女，1966年9月10日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人：王九斤（系原审被告王拴生父亲），1934年2月18日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人：崔凤林（系原审被告王拴生母亲），1934年6月9日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人：王忠明（系原审被告王拴生儿子），男，1988年1月23日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。
被上诉人：王某1（系原审被告王拴生女儿），女，2002年4月28日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。
法定代理人：王某2（被上诉人王某1母亲），女，1966年9月10日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审被告）：王小四，男，1956年7月18日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：王月秀（系被上诉人王小四妻子），女，1951年3月25日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。
原审第三人：榆次区乌金山镇西蒜峪村村民委员会。地址：榆次区乌金山镇西蒜峪村。
法定代表人：齐喜刚，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王俊林，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
上诉人张双生因与被上诉人王俊成、王定生、齐文艺、王某2、王九斤、崔凤林、王忠明、王某1、王小四及原审第三人榆次区乌金山镇西蒜峪村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第328号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人张双生预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 介 楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2066号
原告：张国顺。
被告：张洪秋。
原告张国顺与被告张洪秋确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张国顺于2018年5月8日向本院提出撤回对被告张洪秋的诉讼申请。
本院认为，原告张国顺的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国顺撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告张国顺负担。
审判员 曹明瑞
二〇一八年五月八日
书记员 王二治
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4758号
原告：夏安，男，1970年4月26日出生，住长沙市天心区。
被告：湖南中地置业有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路97号。
法定代表人：赵定艾，总经理。
本院在审理原告夏安诉被告湖南中地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏安于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏安撤回起诉。
本案受理费578元，因撤诉减半收取289元，由原告夏安负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘亚玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3549号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：方夏梅，男，1963年5月1日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人方夏梅申请执行的（2005）台温行执字第923号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人方夏梅至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第181号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1730号
原告孟范美。
委托代理人孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告刘长君，住白山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门*******室。
统一社会信用代码：×××。
负责人孙宝民，系总经理。
委托代理人张新红，女，1988年3月29日，汉族，该公司员工，住白山市浑江区长白山花园。
原告孟范美诉被告刘长君、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟范美及其委托代理人孙铭琴，被告刘长君、平安财产保险公司委托代理人张新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月10日，被告刘长君驾驶×××号轿车，沿鹤大线自东向西行驶至957+350m处时，与前方同方向行走的非机动车推行人即原告相刮撞，造成原告受伤，推行的自行车损坏的交通事故。2016年12月，江源区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘长君承担事故的全部责任，原告无责任。受白山市公安局交警支队委托，2017年8月24日，吉林大众司法鉴定所出具鉴定意见书：1、被鉴定人孟范美此次损伤致残程度评定为十级伤残；2、孟范美此次损伤误工期为180日；3、孟范美此次损伤护理期为60日；4、孟范美此次损伤营养期为90日，其营养费可参照住院病人伙食补助标准每人每天100.00元。因双方就赔偿问题无法达成一致，要求判令：1、被告支付医疗费43615.60元、护理费7539.60元（125.66元×60天）、住院伙食补助费12500.00元（100.00元×125天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、误工费22618.80元（125.66元×180天）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、精神抚慰金10000.00元、鉴定费3300.00元、交通费590.00元，以上合计162224.84元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘长君辩称：原告住院时保险公司已经进行告知其在医保范围内用药，所以医保范围内医疗费同意赔偿。残疾赔偿金已经包含精神抚慰金，不同意另行赔偿精神抚慰金。其他同保险公司答辩意见一致。
被告平安财产保险公司辩称：1.医疗费可以在医保报销范围内给予赔偿，伙食费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金同意原告的请求，按司法鉴定数额赔偿。精神抚慰金、交通费、鉴定费不属保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：被告刘长君是×××号轿车的车主，2016年12月10日，被告刘长君驾驶×××号轿车，沿鹤大线自东向西行驶至957+350m处时，与前方同方向行走的非机动车推行人即原告相刮撞，造成原告受伤，推行的自行车损坏的交通事故。经江源区公安局交通警察大队认定，刘长君在冰雪路面超速行驶造成该起事故，承担事故的全部责任；非机动车推行人孟范美无责任。原告在白山市中心医院住院治疗125天，被诊断为“内踝骨折等”，原告支付医疗费43615.60元。受白山市公安局交警支队委托，2017年8月24日，吉林大众司法鉴定所出具吉大司鉴（2017）法临鉴字第295号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人孟范美此次损伤致残程度评定为十级伤残；2、孟范美此次损伤误工期为180日；3、孟范美此次损伤护理期为60日；4、孟范美此次损伤营养期为90日，其营养费可参照住院病人伙食补助标准每人每天100.00元。原、被告对该鉴定意见均无异议。原告支付鉴定费3300.00元。被告刘长君在被告平安财产保险公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险保险金额500000.00元。此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，此次交通事故被告负全部责任，对原告所受伤害的合理损失，被告应承担赔偿责任。被告刘长君在被告平安财产保险公司为×××号轿车投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，原告的合理损失首先应由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。
原告请求的医疗费，二被告均认为应在医保用药范围内赔偿没有依据，原告支付的医疗费43615.60元本院予以确认；原告请求的护理费7539.60元（125.66元×60天）、住院伙食补助费12500.00元（100.00元×125天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、误工费22618.80元（125.66元×180天）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）二被告均无异议，本院予以确认。原告要求精神抚慰金二被告不同意赔偿，被告刘长君认为已包含在残疾赔偿金内，没有法律依据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告此次事故身体损伤为十级伤残，可以要求精神损害赔偿。原告要求精神损害赔偿金10000.00元，根据原告伤残程度，本院酌定支持2000.00元为宜。原告请求交通费590.00元，被告不同意赔偿没有依据，原告主张系租车到白山市住院，根据原告受伤地及住院治疗地，本院酌定支持300.00元为宜。原告支付鉴定费3300.00元，被告应予赔偿，上述损失共计153934.84元（43615.60元+7539.60元+12500.00元+9000.00元+22618.80元+53060.84元+2000.00元+300.00元+3300.00元），本院确认为原告的合理损失，由被告平安财产保险公司在×××号轿车机动车交通事故责任强制险和商业险限额内赔偿150634.84元，鉴定费3300.00元由被告刘长君负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在×××号轿车机动车交通事故责任强制险和商业险限额内赔偿原告孟范美150634.84元；
二、被告刘长君赔偿原告鉴定费3300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546.00元，减半收取1773.00元，被告刘长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一七年十一月二日
书记员 常毓丰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01894号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：程传民，男，1962年4月28日出生。
被告：王孝莉，女，1965年11月6日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告程传民、王孝莉借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司芜湖分行于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告程传民、王孝莉所有的价值419000元的财产予以保全。
本院认为：原告招商银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告程传民、王孝莉所有的位于芜湖市镜湖区房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3024号
原告：高学明，男，1970年8月19日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司。住所地安徽省凤台县新城国际*号楼**层。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告高学明诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，原告高学明于2016年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高学明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高学明负担。
审判员 童维义
二〇一六年十月十二日
书记员 张 洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第980号
原告：周淑兰，农民。
原告：李干，农民。
俩原告委托代理人：郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：施利文，农民。
被告：施旭升，农民。
被告：李有奎，农民。
被告施利文、施旭升、李有奎委托代理人：施伟珍、刘晶晶，浙江南明律师事务所律师。
原告周淑兰、李干与被告施利文、施旭升、李有奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员胡伟革独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告周淑兰、李干及其委托代理人郎成吉，被告施利文、施旭升、李有奎及其委托代理人施伟珍、刘晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑兰、李干起诉称：俩原告系母子关系，原告周淑兰系李妙福之妻。2014年2月15日，李妙福在被告缙云县城北乡生猪屠宰场做工，从事生猪屠宰工作。因生猪屠宰任务重，李妙福加班到深夜，凌晨5时30分左右，李妙福突然感到身体不适，一起做工的人将李妙福送钭氏伤科医院进行抢救，经抢救无效于9：45死亡，初步诊断系心源性心脏猝死。案发后，双方发生矛盾，五云派出所进行调查处理，三被告已支付了丧葬费22000元。该生猪屠宰场已于2008年4月被注销，但三被告一直合伙继续经营。现请求判令：三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币378405.5元。
被告施利文、施旭升、李有奎答辩称：一、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，赔偿权利人为近亲属，根据原告方现在提供的证据，可能没有穷尽所有适格且必要的原告；二、三被告与李妙福之间不存在劳务关系，被告与三个固定的杀猪人之间是承揽关系；三、李妙福的死亡系心源性心脏猝死，属于自身疾病造成；四、支付给原告方的22000元不属于赔偿款，是补偿。
本院根据双方当事人的当庭陈述及诉辩主张，归纳本案事实如下：
一、双方当事人没有争议的事实
李妙福，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住浙江省永康市前仓镇罗桥村。原告周淑兰与原告李干系母子关系，与李妙福系夫妻及父子关系。缙云县城北乡生猪屠宰场于2002年由被告施利文、施旭升、李有奎合伙创办。2008年，因政府对生猪屠宰业进行整顿，该屠宰场于2008年4月被缙云县工商局注销登记，但被告施利文、施旭升、李有奎仍继续经营该屠宰场并从事生猪屠宰工作。2014年度，缙云县城北乡生猪屠宰场的生猪屠宰工作由楼建进、李绍东、陈子富三人流水作业完成，一人负责屠宰，一人负责刨毛，李绍东负责剖开。三个屠宰工的工资计酬方式为每屠宰一头生猪21元，通常由楼建进每月向屠宰场结算一次，然后由三名屠宰工均分。缙云县生猪屠宰业十三家单位共同商定屠宰场向客户收取的费用是每头生猪的屠宰费用为40元，除屠宰工的工资外，其余19元费用包括检验费、猪栏损耗、水电费及其他人工费等费用。2014年2月15日下午16时许，施利文电话通知李绍东，因生猪屠宰头数增多，让李绍东晚上再找一个人帮忙杀猪，以加快速度，故李绍东约哥哥李妙福到缙云县城北乡生猪屠宰场屠宰生猪。当晚11时，李妙福从家中动身前往城北乡屠宰场，在屠宰场从事生猪剖开工作，持续工作到次日凌晨五时许，李妙福突然昏倒，一起做工的人员帮忙将李妙福送至钭氏伤科医院抢救，经抢救无效李妙福于次日上午死亡，所有抢救费用三被告已支付。缙云县钭氏伤科医院记载李妙福系心源性心脏猝死。事后，楼建进先付给李绍东380元的李妙福工资，其余部分由楼建进、李绍东、陈子富三人均分，与付给李妙福的380元工资基本相当。事发后，三被告已支付原告丧葬费用22000元。因该事故，原告曾于2014年3月27日向本院提起诉讼（即（2014）丽缙民初字第338号）），要求缙云县城北乡生猪屠宰场及本案三被告承担非法用工的工伤保险责任，赔偿原告各项损失共计786650元，经本院释明后，原告撤回起诉。因李妙福死亡造成俩原告的损失有：死亡赔偿金322120元，丧葬费22256.5元。
对上述事实，原告无异议；被告施利文辩解当天是李绍东先提出身体不适要请人代班，所以才打电话让李绍东叫人晚上来杀猪，对其余事实无异议；本院认为被告施利文该辩解与其在（2014）丽缙民初字第338号一案中的陈述不一致，故本院不予采信。
对上述双方当事人没有争议的事实，无需举证、质证，本院予以认定。
二、双方争议的焦点
1、本案有否穷尽所有适格且必要的原告。被告代理人认为死者李妙福还有兄弟姐妹，应当是本案适格且必要的原告。
2、李妙福与三被告之间是劳务关系还是承揽关系。
针对争议焦点，双方均未提供证据。
本院认为：对争议焦点1，《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，有第一顺序继承人的，第二顺序继承人不继承；本案原告系死者李妙福的法定第一顺序继承人，系本案的适格原告，且俩原告已表明无其他第一顺序继承人，被告辩解李妙福的兄弟姐妹系本案适格且必要原告的意见，违反法律规定，本院不予采纳。对争议焦点2，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，死者李妙福系临时在缙云县城北乡生猪屠宰场从事屠宰工作一个晚上，其工作地点受被告确定，工作内容受被告的安排、管理和监督，李妙福与三被告之间更符合劳务关系的特征，故本院认定双方之间构成劳务关系。李妙福在屠宰场提供劳务工作过程中所产生的法律后果，应由屠宰场合伙人施利文、施旭升、李有奎共同承担，故三被告应当承担赔偿责任。经查阅相关资料，心源性猝死是指已知或未知有心脏病的人，出现急性症状，突然意识丧失而发生的死亡，分析李妙福死亡的原因力，其自身心脏病是死亡的主要原因，故应由其自负主要责任。被告施利文、施旭升、李有奎在未了解李妙福特殊体质的情况下，让李妙福在常人睡眠休息时间连续工作，致李妙福心脏病发作而死亡，应承担次要责任，本院酌定由三被告赔偿原告总损失的20%。李妙福死亡给原告的精神造成重大伤害，故本院酌情确定由三被告共同赔偿俩原告精神损害抚慰金10000元。三被告已经支付的22000元，可在赔偿款项中抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告施利文、施旭升、李有奎共同赔偿原告周淑兰、李干死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币78875.3元，扣除三被告已支付的22000元，由三被告赔偿俩原告各项损失56875.3元，款限本判决生效日交本院代转。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6976元，减半收取3488元，由原告周淑兰、李干负担2790.4元，被告施利文、施旭升、李有奎负担697.6元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一四年十二月十五日
代书记员 陈 聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢2号
申请执行人：初宏，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵竹兰，女，系申请执行人之母。
被执行人：季东杰，男，汉族。
申请执行人初宏与被执行人季东杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人季东杰名下有银行存款。依照《�华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季东杰银行存款118110元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142），冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年一月十七日
书记员 田 天
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8449号
原告：吉磊，男，1986年10月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张骏、吴闽，江苏卓为律师事务所律师。
被告：王新向，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告吉磊与被告王新向买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉磊的委托诉讼代理人吴闽到庭参加诉讼，因被告王新向下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款94000元，并承担逾期付款损失（自2015年1月10日起按年利率9%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告客户，由原告向被告供应面粉。截止2012年5月4日，被告结欠原告面粉款120000元，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告陆续还款26000元，剩余94000元至今未付。后原告多次催要，被告拒不履行义务。原告为维护合法权益，特具诉状，诉至法院。在案件审理过程中，原告变更诉求1为：判令被告立即给付原告货款94000元，并承担逾期付款损失（自2015年1月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
王新向未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告曾于2012年达成面粉买卖合意，合意达成后，原告供应被告第一批面粉价值120000元，被告于2012年5月4日出具欠条一份，载明“欠吉磊壹拾贰万元正。欠款人：王新向。”此后，原告又陆续向被告供应面粉，除第一批货款被告给付了26000元，尚欠94000元外，其余款项被告都已给付。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的欠条、录音资料各一份予以佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告陆续给付货款26000元，原告现向被告主张要求给付剩余货款94000元，于法不悖，本院应予支持。关于原告诉求被告给付自2015年1月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款损失，原告为此提供录音资料一份。因原被告往来较多，录音资料中被告未明确所欠原告货款的具体数额，也未明确所欠的货款就是诉争货款，原告亦未提供其他证据予以佐证，故被告逾期给付货款的利息损失应自原告起诉之日起计算。被告王新向经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王新向于本判决书生效后十日内偿还原告吉磊货款人民币94000元及利息（自2016年11月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告吉磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，公告费600元，合计3090元，由原告吉磊负担290元，被告王新向负担2800元（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2490元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 万 宁
代理审判员 周 红
人民陪审员 崔丽娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐 网
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第116号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏秦江集团股份有限公司。
法定代表人：解九江，该公司董事长。
委托代理人：穆飙，该公司职员。
委托代理人：张宏，江苏宏浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南公路港务局。
法定代表人：高波，该局董事长。
委托代理人：祁向州，河南中锦律师事务所律师。
再审申请人江苏秦江集团股份有限公司（以下简称秦江集团）因与被申请人河南公路港务局（以下简称公路港务局）买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2012）豫法民二终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，鉴于秦江集团与公路港务局在本案的执行中于2013年4月18日达成《和解协议》，协议中未声明不放弃申请再审的权利，且《和解协议》确定的内容已经全部履行完毕，郑州市中级人民法院已于2013年4月27日作出（2012）郑执一字第463-2号执行裁定，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 胡 田
代理审判员 高 榉
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王永明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第116号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏秦江集团股份有限公司。法定代表人：解九江，该公司董事长。委托代理人：穆飙，该公司职员。委托代理人：张宏，江苏宏浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南公路港务局。法定代表人：高波，该局董事长。委托代理人：祁向州，河南中锦律师事务所律师。再审申请人江苏秦江集团股份有限公司（以下简称秦江集团）因与被申请人河南公路港务局（以下简称公路港务局）买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2012）豫法民二终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，鉴于秦江集团与公路港务局在本案的执行中于2013年4月18日达成《和解协议》，协议中未声明不放弃申请再审的权利，且《和解协议》确定的内容已经全部履行完毕，郑州市中级人民法院已于2013年4月27日作出（2012）郑执一字第463-2号执行裁定，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  姚爱华代理审判员  胡 田代理审判员  高 榉二〇一三年六月二十四日书 记 员  王永明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第57号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司
被执行人：李龙、刘楠
本院在执行上列当事人买卖纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任受执字第57号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00677号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人营某某，男，1983年8月15日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化程度，系淮南矿业集团谢桥矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。2014年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2014年10月29日由本院决定逮捕，11月3日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人营某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人营某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人营某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人营某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年8月3日23时许，被告人营某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至本区国庆西路“国瑞药业公司”路段摔倒，被在此执勤的淮南市公安局交通警察支队潘集大队查获，发现营某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取其血样并委托安徽朝阳司法鉴定所做血液酒精含量检测。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，营某某体内血液酒精含量达到181.0mg／100ml，大于80.0mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人营某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第574号鉴定检验报告，被告人营某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人营某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人营某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00677号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人营某，于安徽省淮南市，系淮南矿业集团谢桥矿职工。2014年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2014年10月29日由本院决定逮捕，11月3日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人营某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人营某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人营某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人营某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2014年8月3日23时许，被告人营某酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至本区国庆西路“国瑞药业公司”路段摔倒，被在此执勤的淮南市公安局交通警察支队潘集大队查获，发现营某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取其血样并委托安徽朝阳司法鉴定所做血液酒精含量检测。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，营某体内血液酒精含量达到181.0mg／100ml，大于80.0mg／100ml，属于醉酒状态。上述事实，有被告人营某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第574号鉴定检验报告，被告人营某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人营某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人营某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴二〇一四年十一月十一日书记员 刘克永附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第979号
原告张某，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××2520。
委托代理人兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
被告廖某，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0033。
本院在审理原告张某诉被告廖某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以双方庭外达成协议为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一六年三月七日
书记员 赖 莹
第2页共2页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3530号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来，行长。
被执行人高树芹。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人高树芹金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1009号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年11月16日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1009号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第01038号
原告郭某某，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘某某，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告郭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员付海旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年11月27日，被告因急需用钱向我借款2，500元，后借款人民币400元。两次共向我借人民币2，900元，有汇款凭证为凭。后我多次讨要，被告至今未偿还，现诉至法院要求被告偿还借款2，900元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我与原告之间不存在借贷关系。当时我与原告是情侣关系，这些钱是我们共同在沈阳租房所用，而且我所花费的比原告还多。
经审理查明，原、被告系同村村民且相识。2013年11月27日原告在中国某某银行向被告刘某某名下的中国某某银行卡（卡号）汇款2，500元。在此之后，原告直接给付被告400元。
上述事实，有原、被告陈述、某某银行汇款收据等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅凭汇款凭证，主张双方存在借贷关系，而被告对此予以否认。诉讼中原告未能进一步提供证明双方存在借贷关系的证据。原告所提供的证据，只能证明其通过银行向被告汇款的事实，不足以证明被告因缺钱而向原告借款的事实，更没有证据证明双方存在债权债务之事实。现原告仅凭银行汇款收据来确认双方存在借贷关系的事实，其证明力不充分。故本院对于原告要求被告归还借款的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一五年四月二日
书 记 员 于丽丽
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执119号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：刘涛涛，男，汉族，1993年2月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘涛涛仲裁裁决执行一案，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第29493号调解书向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。
执行中查明，刘涛涛采用网络方式，于2016年11月15日通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司居间签订《借款合同》，同日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司受让了该债权，2016年11月17日，湛江仲裁委员会根据双方签订的《借款合同》和《调解协议》作出调解书。
本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，湛江仲裁委员会根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与刘涛涛签订的网络《借款合同》作出调解书，而此时纠纷尚未发生，故对深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行该调解书，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息�询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 丽
审 判 员 翟晓昆
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律规定：
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠�和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院�理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04109号
上诉人（原审被告）北京祥和宏业商贸有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇工业开发区26号。
法定代表人刘保先，经理。
委托代理人王文成，男，1979年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）胡高峰，男，1992年12月8日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
上诉人北京祥和宏业商贸有限公司（以下简称祥和宏业公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第10601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，胡高峰起诉至原审法院称：我于2013年10月30日入职祥和宏业公司，从事司机工作，月工资4000元。在职期间，祥和宏业公司未与我签订劳动合同，工作中存在加班情形，且祥和宏业公司拖欠我工资。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）京兴劳人仲不受字（2014）第3230号不予受理通知书，故起诉至人民法院，要求：1、依法确认我与祥和宏业公司自2013年10月30日至2014年3月28日存在劳动关系；2、依法判决祥和宏业公司支付2013年11月30日至2014年3月28日期间未签订书面劳动合同的两倍工资差额16000元、拖欠的2013年12月工资差额308元和解除劳动关系经济补偿金2000元。
祥和宏业公司辩称：胡高峰确实在我公司工作过，双方没有签订劳动合同。胡高峰每月工资3000多元，包含基本工资、社会保险补助、岗位津贴、饭补、加班费等，我公司并不拖欠其2013年12月的工资。胡高峰自己提出辞职的，我公司不应当支付其解除劳动关系的经济补偿金。因此，我公司不同意胡高峰的诉讼请求。
原审法院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。祥和宏业公司认可双方存在劳动关系，应当对胡高峰的入职时间、工资情况、社会保险缴纳情况、离职时间和离职原因提供证据证明。祥和宏业公司未提交证据证明胡高峰的入职时间、工资标准，故法院采信胡高峰的相关主张。祥和宏业公司自胡高峰入职之日起一个月内没有与其签订劳动合同，应当支付胡高峰2013年11月30日至2014年3月27日未签劳动合同双倍工资差额；祥和宏业公司未提交证据证明胡高峰的工资发放情况，应当支付胡高峰2013年12月工资差额；祥和宏业公司提交辞职申请，该证据载明2014年3月27日胡高峰因个人原因提出辞职。胡高峰对该证据认可，法院认定胡高峰2014年3月27日因个人原因离职，胡高峰要求祥和宏业公司支付解除劳动关系经济补偿金，没有依据，法院不予支持；胡高峰于2014年3月27日辞职，故对其关于2014年3月28日的相关诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月作出判决：一、北京祥和宏业商贸有限公司与胡高峰自二○一三年十月三十日至二○一四年三月二十七日存在劳动关系；二、北京祥和宏业商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付胡高峰二○一三年十一月三十日至二○一四年三月二十七日未签劳动合同双倍工资差额一万五千四百九十四元二角五分；三、北京祥和宏业商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付胡高峰二○一三年十二月工资差额三百零八元；四、驳回胡高峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，祥和宏业公司不服原审判决第二项，上诉至本院称：胡高峰月工资标准为3000元，而非其本人主张的月工资为4000元，原审法院计算我公司应支付胡高峰2013年11月30日至2014年3月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额的数额有误，请求二审法院依法予以改判。祥和宏业公司同意原审法院判决的其他内容。胡高峰同意原审判决。
经审理查明：2013年10月30日，胡高峰入职祥和宏业公司，担任司机，双方未签订劳动合同。2014年3月27日，胡高峰由于“个人原因”辞职。
诉讼中，胡高峰主张其月工资4000元，祥和宏业公司拖欠其2013年12月工资差额308元。祥和宏业公司则主张胡高峰月工资共计3000多元，包含基本工资1600元，社保补助500元，岗位津贴500元和饭补，不存在拖欠胡高峰工资的情形。双方均未提交证据证明各自主张的月工资标准。
2014年8月8日，胡高峰向大兴区仲裁委提起劳动仲裁，要求：1、确认其与祥和宏业公司自2013年10月30日至2014年3月28日存在劳动关系；2、祥和宏业公司支付其2013年11月30日至2014年3月28日期间的未签劳动合同双倍工资差额16000元、2013年12月工资差额308元、解除劳动关系经济补偿金2000元。2014年8月13日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲不受字（2014）第3230号不予受理通知书，认为胡高峰曾在2014年4月22日向该仲裁委提出仲裁申请，在该仲裁委向其送达京兴劳仲字（2014）第02079号开庭通知书和受理通知书的情况下，胡高峰无正当理由未按时到庭，故该仲裁委按撤回仲裁申请处理；2014年8月8日，胡高峰以同样的请求再次向该仲裁委提出仲裁申请，对胡高峰的申请不予受理。胡高峰不服该不予受理的决定，起诉至原审法院。
上述事实，有当事人陈述、送货单、辞职申请、京兴劳人仲不受字（2014）第3230号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：祥和宏业公司作为用人单位未自胡高峰入职一个月内与其签订书面劳动合同，故原审法院认为其公司应当依法支付胡高峰2013年11月30日至2014年3月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额，是正确的。关于该双倍工资差额的计算基数，涉及到胡高峰在职期间的月工资收入标准。《北京市工资支付规定》第十三条规定用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表并至少保存二年备查，工资支付记录表应当包括支付项目和金额、加班工资金额、应发金额、实发金额等事项，劳动者有权查询本人的工资支付记录，但祥和宏业公司未能提交证据证明其公司向胡高峰支付劳动报酬的具体数额，也未提交证据证明其公司所主张的胡高峰月工资构成，其公司作为用人单位在其举证责任范围内未能就劳动者的月工资标准尽到必要的举证义务，应当承担不利的法律后果。因而，原审法院采信胡高峰所主张的月工资标准，并据此判令祥和宏业公司支付胡高峰2013年11月30日至2014年3月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额，并无不当。对祥和宏业公司关于原审法院计算双倍工资有误的上诉主张，本院不予支持。双方对原审法院判决的其他内容均未提起上诉，本院亦不持异议。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京祥和宏业商贸有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京祥和宏业商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 朱 涛
代理审判员 张玉贤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杜文琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第988号
原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人韩胜伟，该公司董事长。
委托代理人高大均，敦诚律师事务所律师。
被告秦艳艳，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司诉被告秦艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 郎静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第290号
申请执行人刘某某，男，生于1987年10月24日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）刘甲，男，生于1958年6月12日，汉族，住达州市达川区（系被告刘红匠之父）。
被执行人江某，女，生于1989年12月21日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人江某抚养纠纷一案中，因本案和解并自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）达达民初字第1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李官恒
二〇一四年二月二十七日
书记员 袁开英
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01361号
再审申请人（一审被告）：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇南园街南、昭君路东、太兴路西、尚华惠民物流园信息中心西501室。
法定代表人：田爱民，该公司总经理。
委托代理人：王忠义、李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：田春雷，男，1980年10月14曰出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人（一审原告）：段敏，女，汉族，1976年3月27日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区。
再审申请人内蒙古尚华置业集团有限公司、田春雷因与被申请人段敏民间借贷合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民五初字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古尚华置业集团公司、田春雷申请再审称：申请人田春雷和被申请人段敏系朋友关系，本案中申请人田春雷向被申请人段敏借过款的事实是存在的，但并不是原判所认定的借款本金1400万元。申请人田春雷向被申请人段敏实际借款本金为782.5万元，扣除已经支付的本金150万元，申请人田春雷仅仅欠被申请人段敏本金632.5万元。而且申请人田春雷向被申请人段敏借款仅仅是其个人行为，与申请人内蒙古尚华置业集团公司没有任何关系，申请人内蒙古尚华置业集团公司并没有向被申请人借过任何款项，并不是本案的实际借款人。2013年1月29日申请人内蒙古尚华置业集团有限公司与被申请人段敏签订的《借款／担保合同》，并不是申请人尚华置业集团有限公司真实意思的表示，该合同是申请人田春雷在情势所迫的情况下，加盖了申请人内蒙古尚华置业集团的公章，申请人内蒙古尚华置业集团公司并没有实际向被申请人段敏借款。包头中院仅以一份《借款／担保合同》就认定申请人内蒙古尚华置业集团公司为借款人是错误的。申请人田春雷系申请人尚华置业集团公司法定代表人田爱民的近亲属。因其向被申请人段敏的借款不能偿还，被申请人段敏在2013年1月份要求申请人田春雷与其签订一份《借款／担保合同》，明确要求由申请人尚华置业集团公司作为借款人，申请人田春雷作为担保人，并且向申请人田春雷提供了一份已经打印好的《借款／担保合同》的格式文本，要求加盖申请人尚华置业集团公司的公章，并要求公司法定代表人田爱民必须签字。迫于被申请人段敏的压力，申请人田春雷只能向田爱民提出加盖公章的请求，而申请人尚华置业集团有限公司的法定代表人田爱民为防止其近亲属田春雷发生意外，在《借款／担保合同》上签字并加盖了公章。包头中院简单的判令申请人按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息是错误的。
本院认为，2013年1月29日，双方重新订立的《借款／担保协议》，是双方对所签协议之前所发生的借贷数额，经过双方的核对后，进一步确认之后所签订的《借款／担保协议》，公司法人田爱民在合同书上签字并加盖公章。该协议能够证明双方之间存在债权、债务关系。对此，申请人尚华置业公司为保证借款人履行还款义务，自愿以本公司名下的坐落于内蒙古自治区树镇南园街南，昭君路东，泰兴路西尚华惠民物流园1号经营房及其相应的土地使用权作为借款的抵押担保，并且双方到产权管理机关办理了抵押登记手续。以上事实可证明，段敏与尚华置业公司之间借贷法律关系明确，欠款事实清楚。申请人尚华置业公司对签订《借款担保协议》的真实性无异议。故申请人尚华置业公司现申请再审称，其未向段敏借款、没有收到借款的理由不能成立，理应承担偿还本金及利息的责任。
关于申请人田春雷担保责任的承担问题。在借款担保协议中，田春雷在保证人一栏中签字，理应清楚担保的法律后果。因此，被申请人田春雷的借款担保意思表示真实，合法有效。被申请人段敏在担保期限内向担保人田春雷主张权利，田春雷对上述借款本息应承担连带清偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。
综上，审查认为，原一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。申请人内蒙古尚华置业集团有限公司、田春雷的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回内蒙古尚华置业集团有限公司、田春雷的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 郭 珍
代理审判员 李 晓 慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 崔 月 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5417号
原告秦红军与被告李青超民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 张燚琳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第359号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日中午11时许，被告人李某某接到吸毒人员杨某购买毒品的电话，双方约定在本区西河镇滨西绿洲小区附近路边进行毒品交易。当日11时50分许，被告人李某某在约定的地点将一小袋冰毒（净重0.6克）、两颗“麻古”毒品（净重0.2克）以400元的价格贩卖给杨某。二人完成毒品交易后，被公安民警现场挡获，当场从杨某身上查获自被告人李某某处购买的冰毒及“麻古”毒品。自被告人李某某身上查获冰毒一小袋（净重0.2克）、“麻古”毒品一颗。经检验，在上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，在麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。毒资400元已由公安机关依法没收。
上列事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人李某某常住人口详细信息，毒品保管收据，收缴毒资的罚没票据，收缴、追缴物品清单，证据保全清单，成龙公（西）证保决字（2014）25、26号证据保全决定书，程龙公（西）行罚决字（2014）1006号行政处罚决定书，称量笔录及照片，现场笔录，现场示意图，吸毒人员杨某的证言，证人李某某的证言，被告人李某某的供述（含同步录音录像光碟1张），被告人李某某指认作案地点的辨认笔录及照片，吸毒人员杨某辨认作案地点的辨认笔录及挡获时现场照片，吸毒人员杨某辨认被告人李某某的辨认笔录及照片，龙公鉴（理化）字（2014）8615号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为获得非法利益，有偿转让毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某归案后，如实供述，系坦白，可从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人李某某贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对查获的违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李桂萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执443号
申请执行人：李云鸽，女，1961年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇永源大街1号。
法定代表人：王耀晖，该公司董事长。
被执行人：王耀晖，男，1972年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李云鸽与哈尔滨天通农业科技开发有限公司、王耀晖借款合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司、王耀晖发出执行通知书，责令其履行本院（2016）黑0104民初6110号民事判决确定的义务，但哈尔滨天通农业科技开�有限公司、王耀晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 娜
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0421刑初48号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人赵XX，男，1961年4月28日出生，汉族，高中文化，萝北县建新采石场负责人。因本案于2015年12月2日被萝北县森林公安局取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人赵XX犯非法占用农用地罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员孙玉来、被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年至2013年，被告人赵XX在经营萝北县建新采石场期间，未经相关部门批准，擅自毁坏萝北县廿里河林场施业区55林班2小班林地。经鉴定：林地被毁坏面积为27.7亩。
被告人赵XX于2015年9月21日被公安机关在萝北县抓获。
公诉机关认为，被告人赵XX的行为构成非法占用农用地罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过；证人姜X、高XX等人的证言；现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵XX依法应予惩处。
被告人赵XX能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（自本判决生效后三日内缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马振海
二〇一六年九月八日
书记员 王宏男
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第347号
上诉人（原审原告）：徐理群。
被上诉人（原审被告）：张力升。
上诉人徐理群为与被上诉人张力升股权转让纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第1113号民事判决，于2015年5月7日向本院提起上诉，但上诉人徐理群未在指定期限内向本院预交上诉受理费25526元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐理群自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
代理审判员 胡精华
代理审判员 梅矫健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 项海英
武效文与高云桥、白云珠劳务合同纠纷一审
民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第606号
原告武效文，男，1957年10月3日出生，汉族，无业。
委托代理人武鲜叶，女，1984年6月8日出生，汉族，达茂旗百灵庙中学教师，系原告武效文侄女。
被告高云桥，男，1961年12月11日出生，汉族，农民。
被告白云珠，男，1956年2月1日出生，汉族，农民。
原告武效文与被告高云桥、白云珠劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员倪彦斌适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告武效文的委托代理人武鲜叶、被告高云桥、白云珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，二被告雇佣原告放羊，双方约定月工资2800元，原告放羊至7月中旬左右，二被告给付了部分工资，期间以原告丢失羊为由扣留了部分工资，仍剩余1800元未付，并由二被告于2013年6月15日给原告出具了欠款1800元的欠条一张，现原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，要求二被告支付欠原告的工资1800元及利息（按银行贷款利率从2013年6月15日日开始计算至实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有欠条一张，证明二被告欠款的金额和事实。
被告高云桥辩称，原告是从2013年4月19日开始给我们放羊的，双方约定月工资2800元。原告共放了两个月零22天，第一个月我们给付了原告工资2000元，第二个月给付了原告工资1800元，剩余1800元给原告出具了欠条，2013年7月份，原告不放羊了，离开时我们给付了原告1400元工资，因原告在放羊期间丢失了5只羊，每只羊按500元给我们赔偿，剩余工资抵顶了原告丢失羊的损失。
被告白云珠辩称，原告于2013年4月19日开始给我们放羊，羊是我和被告高云桥两家的，当时我们与原告约定月工资2800元，原告共给我们放了不到3个月的羊，第一个月给付原告工资2000元，第二次给付了1800元，第三次原告不放羊了我们给付了他1400元，我们按实际放羊天数给原告算的工资。原告在放羊期间丢失了5只羊，每只按500元赔偿的我们，当时是经原告同意的，丢失羊如何赔偿也是双方在开始约定好的。每次付原告工资我都在场，是我和被告高云桥共同给原告付的款，最后付款1400元时我们向原告索要给他出具的欠款1800元欠条时，原告称洗衣服时洗了，我们也没当回事。
二被告提供的证据有：
1、证人王某甲的证明一份，证明二被告最后给付原告工资1400元时其在现场，当时二被告向原告索要欠条时，原告说洗衣服洗了，并说不会拿欠条起诉二被告。
2、证人祁某某、高某某、王某丙的证明一份，证明原告在给二被告放羊期间在7月份丢失5只羊。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
1、对原告提供的证据欠条一张，二被告认可是其二人出具，但二被告质证认为在出具欠条时欠款事实是存在的，在原告离开二被告处不给被告放羊时双方经过结算，该欠款金额已顶抵原告在放羊期间丢失二被告5只羊的损失，因此现已不欠原告的羊工资。本院认为该证据二被告予以认可，其辩称理由及提供的证据的效力不及原告提供的该证据的效力，且原告对被告的辩称理由也不予认可，因此本院对二被告的辩称理由不予认可，对该证据予以采信。
2、对二被告出具的证人王某乙的证明一份，原告质证认为该证据不真实，证明不了事情的真实性。本院认为该证据无法证明案件的事实，本院不予采信。
3、对二被告出具的证人祁某某、高某某、王某乙证明一份，原告质证认为无法证明事情的真实性。本院认为该证据无法证明案件的事实，本院不予采信。
经审理查明，2013年7月18、19日，原告受雇于二被告放羊，双方约定月工资2800元，原告放羊至2013年7月12日左右，期间二被告给付了原告部分工资，欠原告1800元工资未付，二被告于2013年6月15日给原告出具欠款1800元工资欠条一张。
上述事实有原、被告陈述及本院采信的证据在案佐证。
本院认为，二被告认可欠原告1800元羊工资的欠条是其二人出具，同时辩称该欠款在原告于2013年7月份离开时已和原告结算，已抵顶原告在放羊期间丢失二被告5只羊的损失，当时抵帐时也取得了原告的同意，且二被告向原告要过该欠条，原告称洗衣服时将欠条损毁了。对此原告不予认可，原告称其在放羊期间并未丢失二被告的羊。本院认为原告提供的证据能够证明二被告欠原告放羊工资1800元。二被告称原告在放羊期间丢失了5只羊，只有其自述及其提供的证明二份，并没有其它证据予以证明，被告提供的证据不足以证明案件的事实，且其证明力没有原告提供的欠条证明力强，因此对二被告的辩称理由本院不予采信，本院认可二被告欠原告1800元羊工资的事实。对于原告要求二被告按银行贷款利率支付其从2013年6月15日打欠条时到实际给付之日的利息的请求，因双方并没有约定，因此根据法律的规定，本院支持从2013年10月24日即起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高云桥、白云珠给付原告武效文放羊工资款1800元及利息（利息以1800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月24日开始计算至实际给付之日），此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告武效文已预交），由被告高云桥、白云珠共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 倪彦斌
二〇一四年一月二十日
书记员 石俊婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担
**原告武效文诉被告高云桥、白云珠劳务合同纠纷一审民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第606号
原告武效文，男，1957年10月3日出生，汉族，无业。
委托代理人武鲜叶，女，1984年6月8日出生，汉族，达茂旗百灵庙中学教师，系原告武效文侄女。
被告高云桥，男，1961年12月11日出生，汉族，农民。
被告白云珠，男，1956年2月1日出生，汉族，农民。
原告武效文与被告高云桥、白云珠劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员倪彦斌适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告武效文的委托代理人武鲜叶、被告高云桥、白云珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，二被告雇佣原告放羊，双方约定月工资2800元，原告放羊至7月中旬左右，二被告给付了部分工资，期间以原告丢失羊为由扣留了部分工资，仍剩余1800元未付，并由二被告于2013年6月15日给原告出具了欠款1800元的欠条一张，现原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，要求二被告支付欠原告的工资1800元及利息（按银行贷款利率从2013年6月15日日开始计算至实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有欠条一张，证明二被告欠款的金额和事实。
被告高云桥辩称，原告是从2013年4月19日开始给我们放羊的，双方约定月工资2800元。原告共放了两个月零22天，第一个月我们给付了原告工资2000元，第二个月给付了原告工资1800元，剩余1800元给原告出具了欠条，2013年7月份，原告不放羊了，离开时我们给付了原告1400元工资，因原告在放羊期间丢失了5只羊，每只羊按500元给我们赔偿，剩余工资抵顶了原告丢失羊的损失。
被告白云珠辩称，原告于2013年4月19日开始给我们放羊，羊是我和被告高云桥两家的，当时我们与原告约定月工资2800元，原告共给我们放了不到3个月的羊，第一个月给付原告工资2000元，第二次给付了1800元，第三次原告不放羊了我们给付了他1400元，我们按实际放羊天数给原告算的工资。原告在放羊期间丢失了5只羊，每只按500元赔偿的我们，当时是经原告同意的，丢失羊如何赔偿也是双方在开始约定好的。每次付原告工资我都在场，是我和被告高云桥共同给原告付的款，最后付款1400元时我们向原告索要给他出具的欠款1800元欠条时，原告称洗衣服时洗了，我们也没当回事。
二被告提供的证据有：
1、证人王某甲的证明一份，证明二被告最后给付原告工资1400元时其在现场，当时二被告向原告索要欠条时，原告说洗衣服洗了，并说不会拿欠条起诉二被告。
2、证人祁某某、高某某、王某丙的证明一份，证明原告在给二被告放羊期间在7月份丢失5只羊。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
1、对原告提供的证据欠条一张，二被告认可是其二人出具，但二被告质证认为在出具欠条时欠款事实是存在的，在原告离开二被告处不给被告放羊时双方经过结算，该欠款金额已顶抵原告在放羊期间丢失二被告5只羊的损失，因此现已不欠原告的羊工资。本院认为该证据二被告予以认可，其辩称理由及提供的证据的效力不及原告提供的该证据的效力，且原告对被告的辩称理由也不予认可，因此本院对二被告的辩称理由不予认可，对该证据予以采信。
2、对二被告出具的证人王某乙的证明一份，原告质证认为该证据不真实，证明不了事情的真实性。本院认为该证据无法证明案件的事实，本院不予采信。
3、对二被告出具的证人祁某某、高某某、王某乙证明一份，原告质证认为无法证明事情的真实性。本院认为该证据无法证明案件的事实，本院不予采信。
经审理查明，2013年7月18、19日，原告受雇于二被告放羊，双方约定月工资2800元，原告放羊至2013年7月12日左右，期间二被告给付了原告部分工资，欠原告1800元工资未付，二被告于2013年6月15日给原告出具欠款1800元工资欠条一张。
上述事实有原、被告陈述及本院采信的证据在案佐证。
本院认为，二被告认可欠原告1800元羊工资的欠条是其二人出具，同时辩称该欠款在原告于2013年7月份离开时已和原告结算，已抵顶原告在放羊期间丢失二被告5只羊的损失，当时抵帐时也取得了原告的同意，且二被告向原告要过该欠条，原告称洗衣服时将欠条损毁了。对此原告不予认可，原告称其在放羊期间并未丢失二被告的羊。本院认为原告提供的证据能够证明二被告欠原告放羊工资1800元。二被告称原告在放羊期间丢失了5只羊，只有其自述及其提供的证明二份，并没有其它证据予以证明，被告提供的证据不足以证明案件的事实，且其证明力没有原告提供的欠条证明力强，因此对二被告的辩称理由本院不予采信，本院认可二被告欠原告1800元羊工资的事实。对于原告要求二被告按银行贷款利率支付其从2013年6月15日打欠条时到实际给付之日的利息的请求，因双方并没有约定，因此根据法律的规定，本院支持从2013年10月24日即起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高云桥、白云珠给付原告武效文放羊工资款1800元及利息（利息以1800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月24日开始计算至实际给付之日），此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告武效文已预交），由被告高云桥、白云珠共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 倪彦斌
二〇一四年一月二十日
书记员 石俊婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告武效文诉被告高云桥、白云珠劳务合同纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2013）达民初字第606号原告武效文，男，1957年10月3日出生，汉族，无业。委托代理人武鲜叶，女，1984年6月8日出生，汉族，达茂旗百灵庙中学教师，系原告武效文侄女。被告高云桥，男，1961年12月11日出生，汉族，农民。被告白云珠，男，1956年2月1日出生，汉族，农民。原告武效文与被告高云桥、白云珠劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员倪彦斌适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告武效文的委托代理人武鲜叶、被告高云桥、白云珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，二被告雇佣原告放羊，双方约定月工资2800元，原告放羊至7月中旬左右，二被告给付了部分工资，期间以原告丢失羊为由扣留了部分工资，仍剩余1800元未付，并由二被告于2013年6月15日给原告出具了欠款1800元的欠条一张，现原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，要求二被告支付欠原告的工资1800元及利息（按银行贷款利率从2013年6月15日日开始计算至实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有欠条一张，证明二被告欠款的金额和事实。被告高云桥辩称，原告是从2013年4月19日开始给我们放羊的，双方约定月工资2800元。原告共放了两个月零22天，第一个月我们给付了原告工资2000元，第二个月给付了原告工资1800元，剩余1800元给原告出具了欠条，2013年7月份，原告不放羊了，离开时我们给付了原告1400元工资，因原告在放羊期间丢失了5只羊，每只羊按500元给我们赔偿，剩余工资抵顶了原告丢失羊的损失。被告白云珠辩称，原告于2013年4月19日开始给我们放羊，羊是我和被告高云桥两家的，当时我们与原告约定月工资2800元，原告共给我们放了不到3个月的羊，第一个月给付原告工资2000元，第二次给付了1800元，第三次原告不放羊了我们给付了他1400元，我们按实际放羊天数给原告算的工资。原告在放羊期间丢失了5只羊，每只按500元赔偿的我们，当时是经原告同意的，丢失羊如何赔偿也是双方在开始约定好的。每次付原告工资我都在场，是我和被告高云桥共同给原告付的款，最后付款1400元时我们向原告索要给他出具的欠款1800元欠条时，原告称洗衣服时洗了，我们也没当回事。二被告提供的证据有：1、证人王某甲的证明一份，证明二被告最后给付原告工资1400元时其在现场，当时二被告向原告索要欠条时，原告说洗衣服洗了，并说不会拿欠条起诉二被告。2、证人祁某某、高某某、王某丙的证明一份，证明原告在给二被告放羊期间在7月份丢失5只羊。经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：1、对原告提供的证据欠条一张，二被告认可是其二人出具，但二被告质证认为在出具欠条时欠款事实是存在的，在原告离开二被告处不给被告放羊时双方经过结算，该欠款金额已顶抵原告在放羊期间丢失二被告5只羊的损失，因此现已不欠原告的羊工资。本院认为该证据二被告予以认可，其辩称理由及提供的证据的效力不及原告提供的该证据的效力，且原告对被告的辩称理由也不予认可，因此本院对二被告的辩称理由不予认可，对该证据予以采信。2、对二被告出具的证人王某乙的证明一份，原告质证认为该证据不真实，证明不了事情的真实性。本院认为该证据无法证明案件的事实，本院不予采信。3、对二被告出具的证人祁某某、高某某、王某乙证明一份，原告质证认为无法证明事情的真实性。本院认为该证据无法证明案件的事实，本院不予采信。经审理查明，2013年7月18、19日，原告受雇于二被告放羊，双方约定月工资2800元，原告放羊至2013年7月12日左右，期间二被告给付了原告部分工资，欠原告1800元工资未付，二被告于2013年6月15日给原告出具欠款1800元工资欠条一张。上述事实有原、被告陈述及本院采信的证据在案佐证。本院认为，二被告认可欠原告1800元羊工资的欠条是其二人出具，同时辩称该欠款在原告于2013年7月份离开时已和原告结算，已抵顶原告在放羊期间丢失二被告5只羊的损失，当时抵帐时也取得了原告的同意，且二被告向原告要过该欠条，原告称洗衣服时将欠条损毁了。对此原告不予认可，原告称其在放羊期间并未丢失二被告的羊。本院认为原告提供的证据能够证明二被告欠原告放羊工资1800元。二被告称原告在放羊期间丢失了5只羊，只有其自述及其提供的证明二份，并没有其它证据予以证明，被告提供的证据不足以证明案件的事实，且其证明力没有原告提供的欠条证明力强，因此对二被告的辩称理由本院不予采信，本院认可二被告欠原告1800元羊工资的事实。对于原告要求二被告按银行贷款利率支付其从2013年6月15日打欠条时到实际给付之日的利息的请求，因双方并没有约定，因此根据法律的规定，本院支持从2013年10月24日即起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告高云桥、白云珠给付原告武效文放羊工资款1800元及利息（利息以1800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月24日开始计算至实际给付之日），此款于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告武效文已预交），由被告高云桥、白云珠共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  倪彦斌二〇一四年一月二十日书记员  石俊婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执838号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
负责人：邵壮职务：主任
被执行人：赵雪飞
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人赵雪飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵雪飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执838号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1065号
移送执行人福州市仓山区人民法院少年审判庭。
被执行人郎德权（公民身份号码：5123241962********），男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市丰都县江池镇徐坪村*组，现住福州市晋安区鼓山镇远东村旺盛小区*栋305。
余继兵与郎德权劳务合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3563号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郎德权在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费50元，本院少年审判庭于2016年04月12日移送执行。
在执行�程中，本院依法向被执行人郎德权发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3563号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年九月十九日
书记员 梅 茜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1122号
原告张秀兰，女，生于1962年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏胜金水泥有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人胡发太，系该公司总经理。
第三人中卫市人力资源和社会保障局，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人郭亮，系该局局长。
委托代理人刘兴华，系该局法制科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人李云雁，系该局社保科科长，代理权限为特别授权。
第三人中卫市社会保险事业管理局，住所地：中卫市沙坡头区。
本院在审理原告张秀兰诉被告宁夏胜金水泥有限公司、第三人中卫市人力资源和社会保障局、中卫市社会保险事业管理局养老保险待遇纠纷一案中，原告张秀兰以与被告宁夏胜金水泥有限公司达成和解协议为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀兰的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告张秀兰负担。
审判员 王希刚
二〇一五年八月十日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00352号
原告贺某甲，居民。
被告张某，居民。
原告贺某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王杰担任审判长，助理审判员陈刚、人民陪审员李涛参加评议的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：我与被告张某于1993年9月18日结婚，1995年8月16日生育女儿贺某乙。婚后，我们因家务问题经常发生争吵，致使夫妻感情受到伤害。张某自2011年腊月初九离家出走后至今未归，经多方打听、寻找未果。现诉至法院，请求判令我与张某离婚；女儿贺某乙由我自行抚养；位于郧县柳陂镇金牛集团的四间房屋等家庭财产归我所有。
被告张某未到庭应诉、答辩。
经审理查明：1992年，原告贺某甲经人介绍与被告张某相识并恋爱，1993年5月4日，双方在郧县柳陂镇办理了结婚登记。1996年8月16日生育女儿贺某乙，现在十堰打工。2012年1月2日，张某离家外出，双方失去联系，此后张某便下落不明。另查明，双方婚后购买了原金牛集团的房屋四间，无共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。被告张某自2012年1月2日外出后至今未归，下落不明已满二年，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告贺某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因张某下落不明，贺某甲要求自行抚养女儿贺某乙的请求符合法律规定，本院予以支持；因张某下落不明，双方共同财产无法查清，故，本案对家庭财产暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某甲与被告张某离婚。
二、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，计600元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王杰
代理审判员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 权彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第321号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。2011年8月5日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被奉化市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年5月12日作出（2014）甬奉刑初字第460号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭履行职务，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月19日晚上，被告人徐某至浙江省奉化市溪口镇中兴西路71弄3幢1号，采用攀爬围墙进入院子后溜门入室的方法，盗得被害人方月萍家中手提包1只，内有现金人民币3200余元。
2014年1月7日，公安民警根据线索在浙江省奉化市溪口镇工业区天工气动元件厂内将被告人徐某抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人徐某上诉称，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人徐某盗窃的事实，有被害人方月萍的陈述、手印检验鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、现场勘查笔录、现场辨认笔录、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实。上诉人徐某亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，上诉人徐某具有坦白情节，原判已据实认定，并在量刑中已有从轻体现，原判根据上诉人徐某的犯罪事实、情节及其系累犯等情节，所罚罪刑相适应。上诉人徐某相关上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐某系累犯，依法应当从重处罚。上诉人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈礼鸣
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第385号
申请执行人：王允建，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：陈伟民，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人王允建与被执行人陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）明民初字第904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王允建于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人陈伟民的财产，但因被执行人陈伟民涉及案件多，所查封的财产短期内无法处置完毕，导致案件短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月15日作出（2014）明民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年十月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8184号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司
法定代表人温海清，系该公司经理。
地址东胜区伊金霍洛东街3号
被告刘正忠，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告刘正忠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出对被告刘正忠撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 党 鹏
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第334号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年6月17日因无证驾驶无号牌机动车，被武义县公安局行政罚款2200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日，被告人张某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路，0时15分许，当车行驶至武义县俞源街与熟溪北路交叉路口地段时被执勤交警当场查获。
经民警对张某进行现场呼气酒精检测，结果为99mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的张某血液检测，其血液中的乙醇成分含量为109mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等；证人吴晓璞的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某无证驾驶无号牌机动车，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执764号
申请执行人徐继建。
被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人程建平，该××负责人。
本院依据已经发生法律效力的由武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第1104号仲裁裁决书，向被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书中确定的义务。本案执行标的额人民币13，133.60元，申请执行费97元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司的银行存款人民币13，230.60元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年四月二十八日
书记员 余 敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初621号
原告周xx。
被告周zz。
被告沈x。
被告鲁xx。
被告周x。
原告周xx诉被告周zz、沈x、鲁xx、周x相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周xx，被告周zz、沈x、鲁xx、周x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日6点钟，原告卫生间发生严重渗漏，浴缸、墙面以及地面全是粪水。原告当时拨打110，110查看后记录在案。原告一楼落水管道与二楼至五楼落水管道是分开的二根管道，由于二楼到五楼住户使用不当，造成管道堵塞。管道疏通时发现里面有钢丝球、袜子等杂物。原告多次与被告协商赔偿事宜，社区工作人员也多次协调，仍无结果。原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、四被告赔偿原告损失2910.34元；2、四被告赔偿原告精神损失费2000元。
被告周zz辩称，被告周zz不同意原告的诉讼请求。1、因为墙体渗水不影响吊顶，只是墙体与吊顶接触的地方有些污染，只要用水一冲就能恢复原样，对原告的吊顶不会造成损害，而且原告的装修有20多年了。2、关于原告提出的精神损失费，被告周zz认为二楼也有很多的粪便水，因为大家都是邻里，互相克服下。
被告鲁xx辩称，1、原告的管道与楼上被告的不是一根，所以这个渗漏与被告没有关系；2、吊顶是墙壁上污水渗透损坏的，谁造成的谁赔偿；3、二楼的渗漏问题是防水没有做好，所以引起了这次渗漏；4、如果二楼的这次防水不再做好，今后还会出现这样的问题；5、不同意赔偿原告精神损失。
被告周x辩称，被告为了搞好邻里关系，当时提出赔偿原告50%损失（300元），大家都是同意的。原告为了这个事经常来敲门、骚扰，弄得春节也没有过好，原告应该赔偿被告精神损失。
被告沈x辩称，同意被告周x的意见。
经审理查明，常州市xx桥二村103幢乙单元102室房屋产权人为原告周xx，202室房屋产权人为被告周zz，302室房屋使用人为沈x，402室房屋产权人为鲁xx，502室房屋产权人为周x。原告与四被告为同一单元楼下楼上相邻关系。原告102室房屋落水管道为其单独使用，四被告共用一根落水管道，与原告102室落水管道相互独立。2015年10月27日，四被告共用落水管道发生堵塞，生活污水从被告周zz202室房屋卫生间地漏溢出后，延墙壁渗漏至原告102室房屋卫生间，造成原告卫生间墙面、吊顶等物品污染、损坏，客厅部分墙面污染。
审理中，本院根据原告申请，依法委托常州xxx房地产评估咨询有限公司对涉案房屋渗漏损失进行评估鉴定。2016年4月27日该公司作出常天造（2016）10号工程造价评估鉴定报告书，鉴定结果为：2910.34元。原告支付评估费2500元。四被告以评估鉴定报告书内容违反事实、与市场现行价背离等理由，对报告书不予认可。
以上事实有照片等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，不动产的相邻方应当按照团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系，一方给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，四被告在使用共用落水管道过程中，因使用不当致管道堵塞，造成生活污水自二楼卫生间溢出渗漏至原告卫生间等处，事实清楚，证据充分，本院予以认定。四被告应当对排水不当引起的后果承担赔偿责任。根据司法鉴定结果，四被告应各自赔偿原告财产损失费1352.58元（包括鉴定费2500元）。四被告提出司法鉴定报告书内容违反事实等理由，但未向本院提供相关证据予以证明，其理由本院不予采信。关于原告主张的精神损失费，因原告未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予支持。因调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周zz应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周xx赔偿财产损失费1352.58元；
二、被告沈x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周xx赔偿财产损失费1352.58元；
三、被告鲁xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周xx赔偿财产损失费1352.58元；
四、被告周x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周xx赔偿财产损失费1352.58元；
五，驳回原告周xx其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告周zz、沈x、鲁xx、周x各自负担20元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈 燕
第１页共5页
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00685号
原告周某某，女，1977年6月生，汉族，住献县。
被告李某某，男，1977年8月生，汉族，住献县。
本院在审理周某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 硕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第741号
原告张某，女，汉族，1983年07月18日生，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人李凤义，男，汉族，1949年04月06日生，退休干部，现住乌审旗嘎鲁图镇勇泰小区。
被告刘某某，男，汉族，1980年05月02日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇巴图湾村。
本院受理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某于2015年5月8日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年五月八日
书 记 员 吉仁巴雅尔
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第741号
原告张某，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人李凤义，男，汉族，退休干部，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
本院受理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2015年5月8日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年五月八日
书 记 员 吉仁巴雅尔
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执720号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广友，龙竹花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保190号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执720号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第750号
原告王武怀，男，汉族，初中文化，重庆市武隆县人，住该县黄莺乡新树村丁家山组，现住道真仡佬族苗族自治县阳溪镇阳溪村街上组，务农。
委托代理人潘后斌，道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区居民。
被告杨斌，男，苗族，初中文化，重庆市黔江区人，住该区舟白镇县坝村3组，现住道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街社区牌坊组。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市中华北路2号邮政大厦11楼。组织机构代码：66698571-5。
法定代表人张纬勤，系该公司经理。
委托代理人王炜，系该公司职工。
本院在审理原告王武怀与被告杨斌、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王武怀于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王武怀撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告王武怀负担。
审判员 李青松
二〇一五年八月二十日
书记员 冷雪云