wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乾安县农村信用合作联社与周延鹏借款合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第189号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告冯秀武，男，1964年出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告冯秀武借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告冯秀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日被告冯秀武在我单位贷款30000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张提交2011年4月29日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。
被告冯秀武未到庭未予答辩。
经审理查明，2011年4月29日被告冯秀武在原告单位贷款人民币30000元，并于2011年4月29日为原告签具贷款凭证，被告冯秀武签名、按指纹、加盖名章，约定利率及还款日期2012年4月28日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有被告2011年4月29日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯秀武于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币30000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告冯秀武负担人民币275元，退回原告人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙承承
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初922号
原告：常熟市百欧针织服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区港南村殷弄路3号1幢。
法定代表人：戴丽忠，董事长。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：江阴市月豪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路180号。
法定代表人：刘月敏。
本院在审理原告常熟市百欧针织服饰有限公司与被告江阴市月豪服饰有限公司�工合同纠纷一案中，原告常熟市百欧针织服饰有限公司于2017年1月22日申请撤诉。经审查，原告常熟市百欧针织服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市百欧针织服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7093元、保全费5000元，由原告常熟市百欧针织服饰有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 马晓丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18277号
原告：蔡仲潘，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：田维正，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘运凯，男，1939年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：易发勇，男，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地：重庆市北部新区青枫北路18号9（拓展区A3栋1层）。
负责人：皮长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告蔡仲潘与被告田维正、易发勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仲潘、被告田维正的委托诉讼代理人刘运凯、被告易发勇、被告人保财险公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仲潘向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿续医费2000元、误工费2612元、护理费600元、住院伙食补助费240元、�养费1000元、交通费273元、精神损害抚慰金2000元，合计8725元。事实和理由：2016年8月16日，被告田维正驾驶小型客车与原告驾驶的摩托车发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告田维正承担本次事故的全部责任。客车系被告易发勇所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险。
被告田维正辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。车辆系本人在被告易发勇处借用驾驶，事故发生后本人垫付了原告住院期间的全部医疗费。
被告易发勇辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。客车系本人借给被告田维正驾驶。
被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。客车在本公司投保了交强险。对门诊医疗费�本次交通事故的关联性有异议，续医费没有依据不予认可，误工时限认可住院3天加休息半月计18天，护理费认可300元，住院伙食补助费认可150元，交通费较高，对营养费和精神损害赔偿金不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日17时15分许，被告田维正驾驶小型客车沿汉渝路行驶至南华中学后门口路段在路边临时停放车辆开关车门时，该车门与原告驾驶的摩托车发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告田维正承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：右手中指皮瓣撕脱伤，全身多处软组织损伤。在该院住院治疗3天，住院期间的医疗费由被告田维正全额垫付。出院时医嘱：休息半月，术后两周左右视伤口愈合情况�线，出院后每两天伤口换药，观察伤口是否有红肿、渗液情况，有异常立即到医院治疗。门诊随访复查。
出院后原告于2016年8月30日和9月1日到渝北区人民医院门诊治疗两次，用去医疗费68元；于2016年9月7日和9月13日到重庆市万家燕大药房连锁有限公司和重庆市万和药房连锁有限公司购买药品两次，用去医疗费110元。因此，原告因本次交通事故受伤自垫医疗费178元。
原告系重庆源山实业有限公司的员工，其工资中的一部分通过兴业银行发放，一部分通过现金形式发放。
客车系被告易发勇所有，被告田维正系借用该车驾驶，该车在被告人保财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险的有效期限之内。
上述事实，有双方�事人的陈述、身份证、交通事故认定书、住院病案资料、门诊医疗费票据、劳动合同书、原告的工资发放银行流水明细、驾驶证、行驶证、交强险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费和住院伙食补助费。
原告住院治疗3天，出院时医嘱休息半月，因此其持续误工天数为18天；因为原告的工资一部分通过银行发放，一部分通过现金形式发放，因此无法看出其因为本次交通事故减少了多少收入；本院根据本案的实际情况，以80元/天作为计算其误工费的标准，因此其误工费为1440元（80元/天×18天）。
原告住院治疗3天，住院伙食补助费为150元（50元/天×3天），护理费为300元（100元/天×3天）。
原告要求被告赔偿营养费1000元，被告不予认可；原告没有举示其需要加强营养的医嘱佐证，本院对此请求不予支持。
原告要求被告赔偿交通费273元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持200元。
原告要求被告赔偿精神损失费2000元，被告不予认可；本院根据原告在本次交通事故中受伤的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持1000元。
原告要求被告赔偿续医费2000元，未向本院举示证据，本院对此不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费178元、误工费1440元、护理费300元、住院伙食补助费150元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计3268元。
在原告的上述损失款3268元中，全部均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告人保财险公司在交强险内直接向原告进行赔�。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在交强险内赔偿原告蔡仲潘的各项损失合计3268元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告蔡仲潘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费200元（已是减半收取），由被告田维正负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陶本军
二〇一六年十月二十一日
书记员 钟爱玲
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初779号
原告：郭某，女，汉族，南召县人。
委托诉讼代理人，吴伟，河南豫宛律师事务所律师。
被告：赵某1，男，南召县人。
原告郭某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，受理后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告赵某1均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，2008年同居生活后生育两个孩子，××××年××月补办结婚手续，由于被告不务正业，因盗窃现在商丘市监狱服刑，导致双方感情破裂，无法生活。故请求法院依法判决：一、双方离婚；二、婚生孩子各抚养一个，互不支付抚养费。
原告就其诉求向本院提供了以下证据：
1、本人身份证复印件一份。
2、结婚证复印件一份。
3、（2016）豫1321民初666号民事裁定书。
被告口头辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。两个孩子也不同意让郭某抚养。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，2008年开始同居，××××年××月××日（农历）生育第一个女孩取名叫赵某2，××××年××月××日（农历）生育第二个孩子男孩取名叫赵某3。××××年××月××日双方到民政部门补办了结婚登记手续，后由于被告不务正业，导致双方发生矛盾。2016年4月1日原告向本院提起离婚诉讼，同年9月19日原告申请撤诉，本院作出了（2016）豫1321民初666号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。2017年3月29日原告再次向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决双方离婚，婚生孩子各抚养一个。但在诉讼中，原告变更了诉求，只要求判决双方离婚，放弃了第二条诉求。
本院认为：原、被告虽然系自由恋爱、结婚，并生育两个孩子，但被告婚后不务正业，致使双方发生矛盾。原告先后两次向本院提起离婚诉讼，该诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原、被告双方离婚。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 沈建峰
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张冬青
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 丁恒学
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第217号
申请执行人福建省闽建物资物资有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅37号。
法定代表人陈全华，董事长。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B-39号。
法定代表人范景松，执行董事。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，经商，住建瓯市新区富沙山庄B幢1号。
本院在执行申请执行人福建省闽建物资物资有限公司与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松追偿权纠纷案中，对被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松的财产进行调查。被执行人范景松的房产正在拍卖处理中，且被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松无存款，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第217号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王天文
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1729号
原告：吴某某。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：邱某某。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
原告吴某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月19日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李勇、被告邱某某的委托代理人邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1994年12月经人介绍相识，1997年2月17日在中江县高店乡人民政府登记结婚，并取得结婚证，2001年2月1日生育1子吴某。婚后，原、被告夫妻感情一般，并常为家庭琐事发生吵架。2010年8月16日，原、被告因家庭琐事发生吵架，尔后，原告便离开被告，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子吴某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元，给付至吴某独立生活时止；本案诉讼费由原告承担。
被告邱某某辩称：原告所述相识、结婚、生育1子情况属实；原告称婚后经常吵架、2010年8月双方吵架后分居3年不属实；被告与原告婚后感情好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告邱某某于1994年12月经人介绍相识，1997年2月17日在中江县高店乡人民政府登记结婚，并取得结婚证，被告邱某某入赘到原告吴某某家共同生活。婚后，原、被告均外出务工，双方夫妻感情一般，于2001年2月1日生育1子吴某（现随原告共同生活）。目前，原告吴某某在成都务工，被告邱某某在厦门务工。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告吴某某主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告邱某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一四年六月三日
书记员 彭 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04261号
原告许必胜。
被告赵屹斯。
委托代理人ＸＸＸ，湖南天恒健律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆路火炬城。
负责人陈皓玉，总经理。
委托代理人吕惠卿，男，1984年5月29日出生，汉族。
委托代理人孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族。
第三人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路平安大厦。
负责人徐杰，总经理。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
本院在审理原告许必胜诉被告赵屹斯、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许必胜于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许必胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许必胜撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收150元，由原告许必胜承担。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 胡 南
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚凤梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3947号
原告上海杨饮投资咨询有限公司。
法定代表人单X。
委托代理人顾X，律师。
委托代理人吴X，律师。
被告袁松财。
原告上海杨饮投资咨询有限公司诉被告袁松财占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李X独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海杨饮投资咨询有限公司之委托代理人顾X、被告袁松财参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海杨饮投资咨询有限公司诉称，上海市杨浦区X路XXX-
XXX号房屋系原告系统单位上海市杨浦区商业网点管理办公室（以下简称商业网点办公室）所有的房屋，2006年6月起委托原告对外出租和管理上述房屋。2013年4月因案外人傅某某租用上述房屋到期不还，故原告诉至法院，法院判决傅某某应归还房屋。但傅某某擅自将上海市杨浦区X路XXX号西面第一间房屋（以下简称系争房屋）转租给被告，被告至今占用系争房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告立即腾退、搬离系争房屋，并将系争房屋返还给原告；2、被告支付从2013年11月18日至实际搬离之日止的房屋使用费，按每月人民币5，000元（以下所涉币种均为人民币）标准计算。
被告袁松财辩称，本人从2003年左右就从傅某某处租赁了系争房屋用于经营奶茶店，最后的租赁合同于2011年5月7日签订，约定租赁期限从2011年5月15日至2012年11月14日，之后双方未再签订合同，但被告向傅某某支付的租金付至2013年10月底，租金为每月4，500元。应原告通知此后的租金未再向傅某某支付。如果本人要搬离，原告需补偿损失，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，系争房屋产权人系商业网点办公室。2006年6月6日，商业网点办公室出具《授权委托书证明》，内容为：上海市X路XXX-
XXX号房屋系我商业网点办公室产权房。2003年曾授权上海X贸易有限公司（以下简称X公司）对外出租和管理，现随着公司改制，目前授权委托上海杨饮投资咨询有限公司即原告对外出租和管理包括对外诉讼等。
2013年5月，原告曾以房屋租赁合同为由将案外人傅某某作为被告诉至本院，本院经审理于2013年7月31日作出（2013）杨民四（民）初字第885号民事判决，该判决书中查明：2003年3月1日，X公司与傅某某签订一份《上海X贸易有限公司承包协议书》，约定由傅某某承包经营X路XXX号至X号X公司棋牌室，协议有效期为十年，自2003年3月1日至2013年2月29日止。2006年7月1日，X公司、原告、傅某某三方签订了《关于变更房屋租赁合同主体的补充协议》，内容为：X公司与傅某某于2003年3月1日订立傅某某承租系争房屋的房屋租赁合同，合同期限自2003年3月1日至2013年2月29日终止。从2006年7月1日起，原合同的房屋出租方由X公司变更为原告，原合同约定X公司的权利与义务由变更后的原告享有和承担。该协议于2013年2月底届满。该案判决该租赁合同于2013年2月28日终止；傅某某搬离上述房屋；傅某某应在判决生效之日起十日内按每月8，765元的标准支付原告从2013年3月1日至实际腾退日止的房屋使用费。判决生效后，因案外人傅某某未依判决履行，原告向本院申请执行。鉴于系争房屋现由被告占有使用，故原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，被告出示与案外人傅某某于2011年5月7日就系争房屋签订的《租房协议》，该合同落款处案外人傅某某在甲方处签名，合同租赁期限自2011年5月15日至2012年11月14日止。被告并出示转账凭证若干，证明被告向傅某某支付租金。对此，原告认为系争房屋确系被告从傅某某处转租而来，但对于合同及租金支付情况不清楚。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《证明》、《授权委托书证明》、（2013）杨民四（民）初字第885号民事判决书，被告提供的《租房协议》、转账凭证及双方当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人傅某某之间的租赁合同已经法院判决解除，傅某某据此负有退房义务，现被告占用系争房屋，没有合法依据，原告作为房屋的管理人，要求被告迁出、返还房屋之诉请，理应支持。至于原告要求被告支付使用费之诉请，因（2013）杨民四（民）初字第885号民事判决书已经判决傅某某承担返还房屋之前的房屋使用费，且原告已经申请执行，故原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁松财应于本判决生效之日起十日内腾退、搬离上海市杨浦区X路XXX号西面第一间房屋，并将该房屋返还给原告上海杨饮投资咨询有限公司；
二、原告上海杨饮投资咨询有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告袁松财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一四年一月十日
书记员 尉蔚、居文璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00361号
上诉人（原审原告）：董X。
委托代理人：高彦。
被上诉人（原审被告）：刘X。
上诉人董X为与被上诉人刘X离婚议纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建大民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开，开庭审理了本案，上诉人董X及其委托代理人高彦，被上诉人刘X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告经他人介绍相识于2007年确立恋爱关系，2009年12月16日举行的结婚仪式，2011年12月23日经政府补办的结婚登记手续，于2010年4月5日生育长子刘XX，现随被告一起共同生活。2013年2月原告回娘家居住，期间原、被告因家庭纠纷发生过口角，2013年农历五月初四经被告及其亲属接劝，原告回到被告处，2013年农历五月初八原告和孩子又回到娘家居住，回到娘家后原、被告在电话中有拌嘴吵架的现象，至此原告与被告分居至今。2013年农历十月二十六日被告将孩子带回和被告一起共同生活至今。原告曾于2014年1月13日诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚，判决后原、被告感情未能和好。2014年11月28日原告再次诉至本院要求离婚。原、被告夫妻共同财产有一台31英寸长虹牌液晶电视，原告放弃分割。双方有共同存款5000元，已由被告挂失支出并用于刘XX生活消费。共同生活期间被告母亲曾给刘XX买有一银锁在原告董X处保存。诉讼中原告要求刘XX由被告抚养，自愿以每月300元标准承担抚养费，被告同意抚养子女。现被告及刘XX均在建昌镇租房居住生活。
诉讼中原告称生活期间曾于2014年被告借给被告母亲3000元，被告方予以否认，对此原告未能向法庭提供证据加以证实，本院无法采信。诉讼中被告称结婚时�原告索要被告母亲曾给原告57000元，婚后被告母亲还曾分两次给过原告共计8000元要求返还。原告辩称只接到3万元彩礼款且买了金项链。对于原告的辩解，被告未能向法庭提供证据加以证实被告母亲向原告给付数额及给付金钱的性质，以致本院无法认定被告主张的57000元系彩礼款还是原、被告的共同债务，也无法认定被告主张的8000元，是被告母亲的赠与行为还是原、被告的共同债务。诉讼中被告方称被告母亲曾给被告买金戒指一枚在原告手中，对于此种主张原告称该戒指系原告母亲给被告所买，且戒指在被告手中，被告未能提供证据加以证实。诉讼中被告称在生活期间曾有夫妻共同存款3万元存在原告父亲董XX名下，在2012年被告曾给付原告1万元，对这两笔钱款原告予以否认，被告亦未能向法庭提供证据加以证实。
原审法院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但在日�生活中，因家庭纠纷产生矛盾口角生气夫妻感情产生裂痕，原告曾因此诉至法院要求离婚，经本院判决不准离婚后夫妻感情仍未能和好，而是继续分居生活。原告再次起诉离婚经本院调解亦不能和好，应认定原、被告的夫妻感情已经达到了彻底破裂的程度，依法应准予离婚。婚生男孩刘XX现随被告生活时间较长，且有被告父母帮忙照料，原告要求子女由被告抚养，被告同意抚养，故婚生男孩刘XX可归被告抚养，由原告承担部分抚养费，根据刘XX的实际需要、原告的负担能力可由原告按每月300元标准给付抚养费。对于诉讼中双方认可的共同存款5000元因已用于子女抚养，可从2013年12月起折抵9个月抚养费，即原告从2014年9月开始给付抚养费至子女18周岁时止。一台电视因原告放弃分割可归被告所有。对于被告母亲给刘XX所买的一个银锁因原告也是监护人之一，对于未成年子女刘XX所有的赠与物的保管问题可由原、被告自行协商处理。对于原告主张的借给被告母亲3000元债权，因被告予以否认，原告未能提供证据加以证实本院无法支持。对于被告主张的有一枚属于被告所有的金戒指在原告处要求返还，以及主张生活期间有夫妻共同存款存在原告父亲名下要求分割的请求，因原告否认，被告未能向法庭提供证据加以证实，该院无法支持。对于被告方称经被告母亲在结婚时及婚后给原告给付过大量钱款及物品，因原告予以否认，被告也未能向法庭提供相关的证据加以证实其主张，因此对于给付钱款的数额、性质本院无法认定，被告要求返还的主张，该院无法支持，如有争议，可由相关债权人另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决：�、准予原告董X与被告刘X离婚。二、婚生长子刘XX由被告刘X抚养，由原告董X自本判决生效后20日内一次性给付刘X子女抚养费48900元。（从2014年9月1日起计算至刘XX18周岁时抚养年限应为13年零7个月，每月按300元计算）三、夫妻共同财产一台31英寸长虹牌液晶电视归被告刘X所有。案件受理费300元减半收取150元由原、被告各承担一半。
宣判后，上诉人董X不服原审法院上述判决，向本院提出上诉其上诉理由是：原审判决一次性给付抚养费违反法律规定，本人是农民一次性给付困难，应改判每半年给付抚养费。请求二审法院依法改判。
被上诉人东双辩称：原审法院判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，董X仅就原审法院判决其一次性给付刘X子女抚养费一项提出上诉，理由是一次性给付困难，应改判每半年给付一次。就本案实际情况，原审法院判决董X一次性给付抚养费的数额并不大。因此，原审法院判决并不违反法律规定。故对董X的上诉主张。本院不予支持。关于探视权问题，董X在一审起诉时就探视权未主张权利，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300.00元，由上诉人董X承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一五年四月三日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原审判决认定事实清楚。依法判决驳回上诉，维持原判……。”
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第590-2号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
被告陈剑刚。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告陈剑刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李伟钊
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1925号
原告：夏楚云，1968年9月6日出生，身份证住址湖北省石首市.
委托代理人：邝昕、黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
被告：广州市博译翻译有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张航。
被告：张航，1984年3月16日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
被告：陈萍，1982年6月6日出生，身份证住址海南省保亭黎族苗族自治县。
三被告委托代理人张建忠、卢蓉，广东芳华律师事务所律师。
原告夏楚云诉被告广州市博译翻译有限公司、张航、陈萍股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏楚云委托代理人邝昕、黄兰根、被告广州市博译翻译有限公司、张航、陈萍委托代理人卢蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏楚云诉称：被告广州市博译翻译有限公司是于2006年3月17日成立的一家有限责任公司，注册资本为十万元，原告占有公司股权的70%。该公司成立时由于原告证件不齐，同时为了尽快完成办理公司注册手续等原因，原告委托被告张航办理公司注册手续并且登记被告张航及案外人侯玉芬为股东，当时注册资金十万元都是由原告支付。为明确该公司的股权状况，2008年9月1日原告与被告张航、陈萍签订了《广州市博译翻译有限公司股权配置说明》，明确原告占该公司股权的70%。原告与被告张航、陈萍签订的《广州市博译翻译有限公司股权配置说明》并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然该公司工商登记的股东只有被告张航一人，但原告也是该公司的实际出资人，原告有权作为股东参与公司管理及利润分配。现依照《公司法》及最高法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条的规定，特诉至法院，请求如下：一、确认原告占被告广州市博译翻译有限公司70%的股权；二、被告广州市博译翻译有限公司、陈萍协助被告张航将张航名下70%的股权变更至原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市博译翻译有限公司、张航、陈萍辩称：在2006年公司注册时张航和侯玉芬两人是公司的发起人，资金都是他们自有的，到2006年底2007年初公司经营状况不好资金紧张，夏楚云提出借给张航七万元，2008年公司状况好转，夏楚云提出想成为公司股东，把借款转为股款，张航出于对夏楚云的感激所以没有看《股权配置说明》就在上面签名。夏楚云一直都是公司财务，2008年开始张航发现夏楚云从公司转出三笔共14.5万元，在夏楚云签《股权配置说明》前就已经转走款项。夏楚云在没有任何出资的情况下就提出签《股权配置说明》、在没有任何出资和投资额的情况下骗取被告签《股权配置说明》。2013年陈萍经法定程序变更为公司股东，夏楚云身份一直未变，证明张航和陈萍不承认其股东地位；夏楚云不能成为公司股东，公司的变更登记也否认了原告股东资格。
经审理查明：被告广州市博译翻译有限公司于2006年3月17日成立，为有限责任公司，注册资本十万元。公司成立时登记股东为被告张航及案外人侯玉芬，其中张航出资九万元占注册资本的90%、侯玉芬出资一万元占注册资本的10%，均为货币出资。2007年4月17日被告张航取得公司100%股权。2008年9月1日原告与三被告签订《广州市博译翻译有限公司股权配置说明》，约定实际股东和股权配置为：原告夏楚云股权配置比例70%、被告张航股权配置比例18%、被告陈萍股权配置比例12%，上有原告夏楚云、被告张航、陈萍的签名及被告广州市博译翻译有限公司的盖章。2013年12月26日工商股权变更登记，由被告张航占有100%股权变更为被告张航占有88%股权、被告陈萍占有12%股权。
原告主张自己是工程监理不方便做股东，主要也是想“资助”张航成立公司，所以公司成立时没有登记自己为股东；被告主张原告所谓“资助”就是公司困难时期的借款，时间是2006年底，但未提交证据予以证实。原告主张于2006年3月2日从自己个人工行账户向被告广州市博译翻译有限公司注册资本账户转入注册资本十万元，被告对此不予确认而称是登记股东现金缴纳出资，原告与被告对各自主张也未提交证据证明。
三被告提交被告广州市博译翻译有限公司盖章的《夏楚云职务侵占取款记录》，拟证明夏楚云于2008年4月30日至2008年5月28日期间三次取款14.5万元，被告张航、陈萍在不知原告取走上述14.5万元已超过借款七万元的情况下被原告欺骗签下的《股权配置说明》不合法。原告对该项证据因没有银行流水不予确认。
本院认为：虽然被告主张因借贷受原告欺骗签下的《股权配置说明》，但所提交的证据并不能证明其主张，本院对此不予采信。原告与三被告签订《广州市博译翻译有限公司股权配置说明》是多方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。
关于原告要求确认占被告广州市博译翻译有限公司70%的股权，并要求被告张航将其名下70%的股权变更至原告名下。原告与三被告签订《广州市博译翻译有限公司股权配置说明》，约定了实际股东和股权配置，被告张航登记持有的88%股权中70%股权实际出资人为原告；《股权配置说明》签订的时间是2008年9月1日，上有被告张航、陈萍的签名，是现登记股东对股权配置情况的认可。虽然被告主张原告未实际出资而由登记股东现金缴纳出资，但未提供证据证实。原告该项诉讼请求合法有理，本院对此予以支持。
原告要求被告广州市博译翻译有限公司、陈萍协助被告张航办理股权变更登记手续缺乏事实和法律依据本院不予支持。
关于三被告所称的原告职务侵占相关事宜本案不予审查，被告可另循法律途径处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告夏楚云占被告广州市博译翻译有限公司70%的股权；
二、被告张航于本判决生效之日起十日内将其名下广州市博译翻译有限公司70%的股权协助变更至原告夏楚云名下；
三、驳回原告夏楚云的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告张航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张志威
陈斯琼
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1063号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员刘艳丽适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告李某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有粤B×××××号小型轿车一辆，共同债务有深圳信宜小额贷款公司贷款15400元及因办理结婚事宜向原告姐姐借款5000元，无共同债权，无存款。双方婚后感情一直不和，是因为原告怀孕才登记结婚的，婚后被告多次殴打原告，甚至在原告怀孕及哺乳期间被告仍对原告实施家暴行为。被告一直用手机与其他女子暧昧聊天，甚至与其他女子约会、看电影、开房水疗。双方多次协商离婚，于2015年6月23日签订自愿离婚协议书，但是被告拖延办理离婚手续。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，请求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、夫妻共同债务20400元，由被告承担；四、夫妻共同财产粤B×××××号小型轿车归被告所有。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、户口簿，证明原告户籍情况；
4、自愿离婚协议书，证明原告与被告已签订了离婚协议书的事实；
5、劳动合同、工作证明、工资卡明细，证明原告有稳定的工作和收入，有能力抚养女儿陈某乙；
6、欠条，证明被告的婚内个人债务，被告要求自己承担还款责任的事实。
被告辩称，同意与原告离婚。2015年6月23日签订的离婚协议是在遭受原告两个哥哥的殴打、胁迫下在出租屋签订的，该协议不具有法律效力。婚前、婚后双方感情都不好，特别是结婚后，只有责任没有感情。婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告负担。共同财产粤B×××××号小型轿车是向深圳信宜小额贷款公司贷款购买的，该贷款一直是由我偿还，故该车应当归我所有。共同债务20400元由被告承担，其中小额贷款公司的15400元债务，被告按月向贷款公司偿还，原告姐姐的5000元债务被告在2016年12月31日前还清。夫妻共同债务还另有十万元左右，目前无证据证明，待取得证据后另案起诉。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；证据4真实性有异议，认为是在受到胁迫的情况下签订的，不认可该协议的效力；证据5真实性有异议，认为需要公司出具更详细的材料证明；证据6有异议，认为没有叙述清楚具体债务数额，且欠条所述的债务有部分已经偿还完毕，承认目前仍有共同债务20400元的事实。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院认为，上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。证据4、5、6被告虽有异议但没有提出足以反驳的相反证据，本院依法予以认可。
经审理查明，原、被告于2012年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，双方多因家庭琐事而产生矛盾，导致感情不和。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有粤B×××××号小型轿车一辆，该车登记在被告陈某甲名下，共同债务有20400元，无共同债权，无存款。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后不久后便同居，婚前相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础差，双方在共同生活期间为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，婚后未建立牢固的夫妻感情。原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告一致同意离婚，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于婚生女儿陈某乙的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下子女，一般随母方生活。”的规定，陈某乙应由原告抚养。被告应当负担陈某乙的部分抚养费。根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月支付孩子抚养费600元为宜。根据原、被告的协议夫妻共同财产粤B×××××号小型轿车归被告所有，夫妻共同债务20400元由被告承担，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告李某抚养，从本判决生效之日起被告陈某甲每月支付抚养费600元给陈某乙至其年满十八周岁；
三、夫妻共同财产粤B×××××号小型轿车归被告陈某甲所有；
四、夫妻共同债务20400元，由被告陈某甲负担。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何 尘
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10664号
原告徐晨，男，汉族，1983年10月19日生，住重庆市北碚区天府镇。
委托代理人王伟，重庆言定律师事务所律师。
被告黄兴，男，汉族，1970年10月30日生，住重庆市渝北区。
原告徐晨与被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员唐海峰适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由代理审判员唐海峰任审判长，与人民陪审员代小戈、晏平组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐晨的代理人王伟到庭参加了诉讼。被告黄兴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人吴跃群之间的民间借贷纠纷已由重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第12578号民事判决书作出判决：吴跃群于判决生效后十日支付给原告借款本金255000元及资金占用损失10689元。案件执行中，原告发现吴跃群已与被告黄兴于2012年12月27日在渝北区民政局登记结婚。而吴跃群于2013年9月28日向原告借款，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，按《婚姻法》及相关司法解释之规定，该借款应按夫妻共同债务处理。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告对重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第12578号民事判决书中第一、二项判决结果与吴跃群承担共同责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄兴未到庭，亦未答辩。
经审理查明以下事实：本院在（2014）渝北法民初字第12578号民事判决书中确认该案被告吴跃群于2013年9月28日向原告借款255000元，约定的还款期限为2013年10月28日，并判令该案被告吴跃群于（2014）渝北法民初字第12578号民事判决书生效之日起十日内支付原告徐晨借款本金255000元及资金占用损失10689元。
另查明，被告黄兴于案外人吴跃群于2012年12月27日登记结婚。
以上事实，有重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第12578号民事判决书、结婚登记材料及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告黄兴与案外人吴跃群于2012年12月27日登记结婚，本院在（2014）渝北法民初字第12578号民事判决书中确认之债务产生于其夫妻关系存续期间，且无证据证明案外人吴跃群与原告将借款明确约定为个人债务或者被告黄兴与案外人吴跃群对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在出借款项时知道被告黄兴与案外人吴跃群夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告吴跃群的前述债务应属夫妻共同债务，被告黄兴应就此与案外人吴跃群承担共同还款义务。
被告黄兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄兴于本判决生效之日起十日内就重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第12578号民事判决书中第一、二项判决结果（即归还借款本金255000元及资金占用损失10689元）与吴跃群承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元、公告费300元，共计5590元，由被告黄兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏 平
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱益儋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00678-1号
申请执行�杨帆。
被执行人王伟。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00530号民事调解书受理执行杨帆与王伟房屋租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的为被执行人向申请执行人支付租金11700元、诉讼费50元，并承担本案执行费80元。在执行中，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人账户资金11830元，现本案执行案款已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本案申请执行费80元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 解小斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 易诗杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第88号
原告：黄庆秋，男，1974年2月19日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
被告：黄健媛，女，1975年7月24日出生，汉族，住中山市。
原告黄庆秋诉被告黄健媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周敏到庭参加了诉讼，被告黄健媛经由传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆秋诉称：2013年3月5日，原告与被告丈夫洪剑钦在法院主持下就洪剑钦拖欠原告借款纠纷一案［案号：（2013）中一法张民一初字第98号］达成调解，洪剑钦确认拖欠原告借款本金5万元，利息5万元，并承诺自2013年3月25日起每月向原告偿还1万元，洪剑钦负担案件受理费520元。法院出具调解书后，洪剑钦仅向原告支付了11500元，余款至今年未清偿。原告依法向人民法院申请了强制执行，但洪剑钦现无财产可供执行，人民法院已经终止了该次执行。原告认为洪剑钦的上述借款发生于与其妻子黄健媛的婚姻关系存续期间，黄健媛应当对洪剑钦的上述债务负连带清偿责任。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告黄健媛向原告清偿借款本金及利息89020元；2.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，经本院释明，黄庆秋将第一项诉讼请求变更为：被告黄健媛对中山市第一人民法院（2013）中一法张民一初字第98号民事调解书所确定的洪剑钦之债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.（2013）中一法张民一初字第98号民事调解书1份；2.人口信息查询表1份。
被告黄健媛经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：黄庆秋诉被告洪剑钦民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，双方达成调解协议，协议中，洪剑钦确认：拖欠黄庆秋借款5万元，应支付利息5万元，总计为10万元。上述债务洪剑钦承诺分10期清偿，如有任何一期未按期足额清偿的，黄庆秋有权向人民法院申请强制执行。案件受理费520元，由洪剑钦负担。本院据此出具了（2013）中一法张民一初字第98号号民事调解书，对上述协议予以确认。调解书生效后，洪剑钦仅向黄庆秋清偿了11500元，余款黄庆秋一直未予以清偿。黄庆秋已经持上述调解书向本院申请了强制执行。现黄庆秋认为，黄健媛与洪剑钦系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故黄健媛应当对上述债务负连带清偿责任，故此，黄庆秋向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：黄健媛与洪剑钦为夫妻关系。
本院认为：黄健媛与洪剑钦为夫妻关系，本院（2013）中一法张民一初字第98号民事调解书所确定的洪剑钦对黄庆秋所欠的债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，黄健媛应当对被告洪剑钦的上述债务承担连带清偿的责任。黄庆秋请求判令黄健媛对洪剑钦的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健媛对本院（2013）中一法张民一初字第98号民事调解书所确定的洪剑钦的债务负连带清偿责任。
案件受理费2026元，减半收取为1013元（原告已预交），由被告黄健媛负担，该款黄健媛于本判决生效之日起七日内径行支付给黄庆秋。
如果被告黄健媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年三月三日
书记员 李海艳
第4页共4页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖知民初字第0089号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告泰兴市南门码头食品商行，住所地江苏省泰兴市鼓楼南路379号。
经营者成华英。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告泰兴市南门码头食品商行为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案受理费600元减半收取计300元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 钱正波
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十一月七日
书 记 员 沈 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第245号
原告：张××。
委托代理人：黄××、陈甲。
被告：温州××××鞋业有限公司，住所地浙江省温州市××雅镇××村（温州市飞龙制衣有限公司内）。组织机构代码：56815113-5。
法定代表人：胡××。
原告张××为与被告温州××××鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告温州××××鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2011年11月开始，被告陆某某原告购买包头水、白乳胶等鞋材。经双方结算，被告结欠原告货款87900元未付。故原告起诉请求：判令被告支付原告货款87900元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告撤回部分诉讼请求，要求判令被告支付原告货款55800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。被告温州××××鞋业有限公司未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明：2012年3月至6月间，被告多次向原告购买鞋材，结欠原告货款55800元未付。
上述事实，由原告提供的对账单四份、温州市工商行政管理局出具的证明一份、温州市瓯海区瞿溪街道蛟垟村村民委员会出具的证明一份及原告的陈乙以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。原告提供的证据，可以证实被告拖欠原告货款55800元的事实。被告依法应承担清偿货款的民事责任；其未及时清偿货款，造成原告利息损失，依法应承担赔偿利息损失等违约责任。原告变更后的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州××××鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张××货款55800元并赔偿利息损失（从2013年5月6日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费1195元，公告费520元，合计1715元，由被告温州××××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林爱松
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03022号
原告敖传英，女，，汉族，农民。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告毛小平，男，汉族，居民。
被告广安建平建材集团有限责任公司，住所地四川省广安市广安区奎阁花园码头，组织机构代码74225135-1。
法定代表人张宗英，董事长。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
本院在审理原告敖传英与被告毛小平、广安建平建材集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告敖传英于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敖传英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖传英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告敖传英负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨明容
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第940号
原告康德成，男，汉族，1954年2月18日出生，住内蒙古兴和县。
委托代理人韩志刚，兴和县法律援助中心律师。
被告梁宏伟，男，汉族，32岁，住内蒙古兴和县。
本院于2013年9月16日立案受理了原告康德成诉被告梁宏伟提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员董清华担任审判长与审判员武杰、人民陪审员崔利清依法组成合议庭进行了公开审理，原告康德成及其委托代理人韩志刚、被告梁宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康德成诉称：我于2013年6月20日受雇于被告梁宏伟为其提供劳务，2013年8月8日，因塔吊上漏斗掉下，挂住架子板，致使我从架子板上摔下。当天我到兴和县医院治疗，并于当晚转到张家口251医院治疗，一共住院25天，住院治疗的费用都是由被告支付的，现在要求被告再赔偿各项费用134590元。
被告梁宏伟辩称：我于2013年6月20日雇佣原告康德成打工，每天工资200元，2013年8月8日，原告康德成因塔吊漏斗掉落而挂住架子板摔倒在地上。原告受伤后，我把原告送到县医院治疗，并于当天晚上我又把原告送到张家口251医院治疗，一共住院25天，药费都是我支付的，在兴和县医院花去医药、交通等费1400元，在张家口花去医药、交通等费26000元，伙食补贴1700元。我现在也想赔，就是没钱赔。
经审理查明：2013年6月20日，被告梁宏伟雇佣原告康德成为其提供劳务，每天工资200元，2013年8月8日，原告康德成在工作过程中，塔吊的漏斗掉落将架子板挂住，致使原告从架子板上摔下，之后，被告送原告康德成在兴和县医院治疗，住院一天，第二天送原告到张家口251医院住院治疗25天，在兴和县医院、张家口251医院治疗期间的医疗费用都是由被告支付的，被告支付兴和县医院药费874元及其它营养、交通等费共计1400元，张家口251医院医药费22130.57元及其它车费、营养费等共计26000元，补贴伙食费1700元。原告受伤后，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，伤残程度构成九级，原告康德成支出伤残鉴定费1300元。以上案件事实有原告提供的解放军251医院的诊断证明、住院病历以及鉴定费票据、司法鉴定书及原、被告的法庭陈述可证实。
本院认为：被告梁宏伟雇佣原告康德成为其提供劳务，在工作中因塔吊漏斗掉落挂住架子板，致使在架子板上工作的康德成从架子摔下受伤，事实清楚，原、被告之间形成了雇佣关系。原告在工作期间受伤，被告应对原告的损失进行赔偿。原告在兴和县医院治疗费用1400元，张家口251医院住院25天的医疗费用26000元，被告已全部赔付。原告康德成系农村户口，受伤之日2013年8月8日到定残日2013年12月8日，共计4个月10天，误工费200元／天×130天为26000元，护理费25天，每天91.6元，为2290元，伙食补助费25天×50元／天为1250元，营养费1250元，伤残赔偿金7611元×20年×20%为30444元，精神抚慰金6000元，鉴定费1300元，以上各项共计68534元，冲减被告支付的1700元之后为66834元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题适用法律解释》第十一条、第十七条之规定，依法判决如下：
被告梁宏伟赔偿原告康德成残疾赔偿金、误工费、护理费、营养伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费，以上共计66834元（款于判决生效后付清）。
案件受理费1470元，由被告梁宏伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
审 判 员 ： 武 杰
人民陪审员 ：崔利清
二〇一四年一月七日
书 记 员 ： 龚 莹
附释法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题适用法律解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终173号
上诉人（原审被告）穆德学，男，1964年12月20日出生，汉族，萝北县果树场农民。
被上诉人（原审原告）康振明，男，1965年1月26日出生，汉族，萝北县果树场农民。
上诉人穆德学因农村土地承包合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2015）萝民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人穆德学于2016年4月25日以双方已经自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人穆德学撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆德学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费100.00元，减半收取后为50.00元，由上诉人穆德学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢 宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3103号
原告邹某某。
被告谭某某。
原告邹某某与被告谭某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某与被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2016年1月经人介绍相识，双方于2016年2月24日在东港市民政局婚姻登记处登记结婚，原打算举办婚礼，但由于各种原因始终未能举行结婚仪式，也一直未同居。现原、被告感情已经出现破裂，不能够再举行婚礼，故请求判令原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2016年2月24日登记结婚，双方未举办婚礼，未同居。现原告以双方感情基础薄弱、感情已经彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚登记前缺乏了解，感情基础较为薄弱，登记后双方产生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邹某某与被告谭某某离婚。
案件受理费150元,由原、被告各承担一半，此款原告已预交，被告应承担的75元于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院
审判员 王晓蕾
二〇一六年十一月七日
书记员 刘晓红
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执404号
申请执行人：闫金元，男，生于1949年8月27日，住千阳县。
被执行人：闫拴让，男，汉族，生于1956年4月23日，住千阳县。
本院在执行申请执行人闫金元与被执行人闫拴让健康权纠纷一案中，被执行人闫拴让于2017年12月11日将执行标的1900元交付本院，现已发放申请执行人闫金元。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时宏杰
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 月
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1908号
原告：汪某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告汪某负担。
审判员 翟新华
二０一五年七月十六日
书记员 张 飞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第1908号原告：汪翠荣，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：张李峰，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住封丘县。本院在审理原告汪翠荣诉被告张李峰纠纷一案中，原告汪翠荣于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪翠荣撤回起诉。本案受理费150元，由原告汪翠荣负担。审判员  翟新华二０一五年七月十六日书记员  张 飞
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第311号
原告：杨某，女，汉族，生于1975年11月16日，住四川省旺苍县。
委托代理人：滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
被告：边某某，男，汉族，生于1969年4月30日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告杨某与被告边某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其民事权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告边某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某负担。
审判员 肖菊萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨彦平
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第30号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林庆辉，男，汉族，1985年9月21日出生。
被执行人王碧环，女，汉族，1989年3月23日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月2日作出集计征决（2013）第140（杏滨32）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，林庆辉、王碧环未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人林庆辉、王碧环缴纳社会抚养费人民币174846元。本院于2014年2月17日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人林庆辉、王碧环暂无款项可供执行。2014年3月26日，申请执行人向本院说明暂无被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 李正坤
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初802号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人石某，女，1994年1月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省。辩护人魏增明，上海市君志律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]668号起诉书，指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某乙出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人魏增明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月22日14时30分许，被告人石某在本市周家嘴路XXX号8122房间，将一小包用塑料袋包装的白色晶体，以人民币300元价格贩卖给李某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.54克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人石某如实供述了上述事实。上述事实，被告人石某在庭审中不持异议，并有证人李某某、张某甲的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人石某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年11月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年九月十九日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1143号
被执行人赵扶林
本院在执行赵扶林罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民再2号
原审原告：陈金山，男，1974年10月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
原审被告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码91659004564354445D。
法定代表人：荣卫，该公司董事长。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地新疆五家渠市长征东街1303号第六师行政中心办公楼。
破产管理人负责人：王伟。
委托诉讼代理人：于可易，破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：马思聪，破产管理人工作人员。
原审原告陈金山与原审被告新疆青辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）芳垦民一初字第01006号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月24日作出（2017）兵0603民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈金山、原审被告新疆青辰房地产开发有限公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人于可易、马思聪到庭参加诉讼。
陈金山称，1.要求被告新疆青辰房地产开发有限公司偿还借款3520000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人与被告的民间借贷纠纷由双方约定为芳草湖垦区人民法院管辖，合同履行地也在芳草湖垦区辖区，故芳草湖垦区人民法院作出的民事调解书并无不当，故要求被告立即偿还借款3520000元，并承担本案诉讼费用。
新疆青辰房地产开发有限公司诉讼代表人辩称，一是请求依法撤销（2015）芳垦民一初字第01006号民事调解书；二是依法裁定驳回原告起诉。原审原告在第六师中级人民法院已经受理新疆青辰房地产开发有限公司破产案件后，应当就自己对被告享有的债权行使申报债权。依照破产法规定，法院受理破产申请后，原告对被告的民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起。芳草湖垦区人民法院对该案没有管辖权，作出的民事调解书违反法律规定，应当予以撤销。
本院再审认定案件事实如下：2015年11月5日，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院以（2015）兵六民破字第01号民事裁定书，受理了申请人新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司提出的对被申请人新疆青辰房地产开发有限公司进行重整的申请，准许新疆青辰房地产开发有限公司进行重整。2015年11月6日，本院受理了原告陈金山诉被告新疆青辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，本院于同日以（2015）芳垦民一初字第01006号民事调解书确认了原告与被告达成的调解协议：一、被告新疆青辰房地产开发有限公司偿还原告陈金山欠款3520000元，于2015年11月10日之前付清；二、案件受理费17480元，由被告新疆青辰房地产开发有限公司负担，于2015年11月10日之前付清。
本院再审认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。也就是说，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，具有专属管辖性。本案再审中查明，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院2015年11月5日已经受理了原审被告新疆青辰房地产开发有限公司的破产重组案件，有关原审被告新疆青辰房地产开发有限公司的民事诉讼，本院已不具有管辖权，更不具有审理权，故本院对2015年11月6日原审原告陈金山诉原审被告新疆青辰房地产开发有限公司的民事诉讼不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本院在受理原审原告陈金山诉原审被告新疆青辰房地产开发有限公司的案件后，应当将该案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理，故本院作出的（2015）芳垦民一初字第01006号民事调解书适用法律错误，应予以撤销，应将该案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）芳垦民一初字第01006号民事调解书；
二、将（2015）芳垦民一初字第01006号案件移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理；
三、原审案件受理费17480元予以退回原审原告陈金山。
此裁定一经作出即生效。
审判长 闫长军
审判员 宋文彬
审判员 解红玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨璐璐
1
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初45号
原告：张光福，男，汉族，1976年4月28日出生，住所地：河南省罗山县。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：陈广淳，男，汉族，1989年11月7日出生，住�地：广东省佛山市南海区。
原告张光福诉被告陈广淳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐育旺、被告陈广淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告返还购车款380000元并自起诉之日起以380000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付计息至清偿完毕之日；二、被告承担本案受理费。事实与理由：2015年5月9日，被告与原告签订《车辆订单》，约定以总价49.8万元的包牌价为原告购买丰田坦途汽车，并收取原告订金5万元，余款在新车办好牌照后再收取。后被告以资金周转不灵为由要求原告提前支付部分余款，原告分别于2015年5月22日支付20万元、2015年6月30日支付13万元的部分车款给被�。2015年7月17日被告将联系电话关机后逃匿，至今尚未向原告交付车辆，也未将收取的38万元购车款返还给原告。2016年1月11日，被告因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，经佛山市南海区人民法院审查查明，被告收取原告的购车款后并未购买车辆而是挪作他用并逃匿，已经构成合同诈骗罪，并判处有期徒刑三年。以上事实有(2016)粤0605刑初1841号生效刑事判决书为证。
被告辩称，对原告的诉讼请求无异议。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询打印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初1841号刑事判决书复印件一份，证明被告侵占原告380000元的事实。
被告质证对上述证据均无异议。
对原告举证的证据，本院认证如下：对原告举证的证据，被告质证无异议，本院均予以确认。
被告在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2016年5月4日，佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]1547号起诉书指控被告陈广淳犯合同诈骗罪，向佛山市南海区人民法院提起公诉。该院于2016年5月27日作出（2016）粤0605刑初1841号刑事判决书，该判决查明以下事实：“公诉机关指控，1、2015年5月9日，被告人陈广淳与被害人张光福签订《车辆订单》，约定以总价49.8万元的包牌价为张光福购买丰田坦途汽车，并收取订金5万元，在新车办好牌照后再收取余款。陈广淳在收取张光福订金后，将款项用于偿还个人债务。后陈广淳欺骗张光福，以资金周转不灵为由，要求张光福提前支付部分余款，后张光福分别于2015年5月22日支付20万元、于同年6月30日支付13万元的部分车款给陈广淳。陈广淳收到张光福的购车款项未购买车辆，全部用于归还个人债务，并于同年7月17日将联系电话关机后逃匿。……被告人对公诉机关的指控无异议。……”。上述刑事判决认为：“被告人陈广淳以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的购车相关款项后挪作他用并逃匿，从而骗取对方当事人的款项，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。”判决如下：“被告人陈广淳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。”上述判决于2016年11月1日发生法律效力。
本院认为，根据已发生法律效力的（2016）粤0605刑初1841号刑事判决书所查明的事实及判决结果，被告陈广淳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取原告款项的行为已构成合同诈骗罪，故本案为财产损�赔偿纠纷。
关于原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本案中，被告陈广淳实施合同诈骗犯罪的行为造成了原告张光福的财产损失，现原告起诉要求被告赔偿其损失380000元，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款的规定：“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案原告所受损失尚包括利息损失，故原告诉请从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈广淳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张光福财产损失380000元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年1月3日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取3500元，由被告陈广淳负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙婉仪
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第472号
原告白凤城。
被告青县金牛镇大许庄村民委员会。
法定代表人张旭田，任村主任。
被告张德田。
原告白凤城与被告青县金牛镇大许庄村民委员会、张德田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白凤城、被告张德田到庭参加诉讼，被告青县金牛镇大许庄村民委员会（以下简称大许庄村委会）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白凤城诉称，原告经营农机配件生意，自2000年2月起，时任青县金牛镇大许庄砖厂（以下简称大许庄砖厂）业务员的张德田在原告处陆续购买推土机配件，总计价值10618元，被告张德田声称该配件是为大许庄砖厂购买，一直未付货款。原告每年都去被告处催款，被告张德田多次为原告更换证明，并带原告去找村委会负责人，村委会负责人承认其欠原告货款的事实，但均以无钱偿还为由继续拖欠货款。原告为维护合法权益，故请求法院判决被告立即给付原告10618元货款及逾期付款利息，并承担诉讼费。
被告张德田辩称，大许庄砖厂原来是大许庄村的集体企业，我是砖厂的采购员，原大许庄砖厂厂长让我购买配件，于是我到原告白凤城处购买配件并出具欠条。后来大许庄砖厂的债务由被告大许庄村委会承担。
被告青县金牛镇大许庄村民委员会在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，自2000年2月份，青县金牛镇大许庄砖厂的工作人员张德田、张某、高用歧三人在原告处，为该厂购买推土机配件，共欠款10608元。原告每年均去二被告处催要欠款，被告大许庄村委会均以无钱为由拒绝偿还。
另查明，大许庄砖厂的债权债务由青县金牛镇大许庄村民委员会承担。
以上事实由原告提交的欠条二张、证明二张、证人张某、高某、于某的证言及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还。张德田、张某、高用歧作为大许庄砖厂工作人员在原告白凤城处为该厂购买推土机配件，累计欠款10608元，本院予以确认。张德田、张某、高用歧三人购买推土机配件，其行为系职务行为，故该债务应由大许庄砖厂承担。大许庄砖厂的债权债务已由大许庄村委会承接，故原告主张大许庄村委会偿还该债务，本院予以支持，原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院应予支持。原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日与迟延履行金重复计算，故该利息计算至判决生效之日为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告青县金牛镇大许庄村民委员会给付原告白凤城货款10608元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2014年1月13日至本判决生效之日），于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告白凤城对被告张德田的诉讼请求。
案件受理费65元，由被告青县金牛镇大许庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 陈彦军
人民陪审员 王 天
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 婷
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第472号
原告罗清根，男。
委托代理人王海军，青原区法律援助中心法律工作者。
被告邬任强，男。
原告罗清根诉被告邬任强劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗清根及委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告邬任强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗清根诉称，2013年3月、6月，被告雇佣原告分别在青原区井大阳光城和吉安市劳动力市场安装木门，2013年11月25日双方进行了结算，由被告向原告出具了欠条。被告应付原告劳务工资6600元，已付1800元，余款4800元经原告无数次的催要至今未果，为此原告起诉，请求判决：被告支付原告劳务工资4800元；本案诉讼费由被告承担。
被告邬任强未作答辩。
经审理查明，2013年3月份开始被告陆续雇佣原告在青原区井大阳光城和吉安市劳力市场安装木门。2013年11月25日被告向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资4100元。2014年1月，双方再次进行结算，被告共应支付原告劳务工资6600元，已支付1800元，尚余4800元未付，被告在原欠条上注明4800元的金额并签字认可。此后，原告多次向被告催要未果，故此成讼。
上述事实，有原告提供的欠条1张等证据证实，原告的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付报酬。故对原告要求被告支付劳务工资4800元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬任强向原告罗清根支付劳务工资4800元，限于本判决生效后3日内付清。
案件受理费50元，由被告邬任强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 刘小安
人民陪审员 左宁安
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭 佩
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异124号
案外人：王晓云，女，1971年6月25日出生，汉族。
案外人：贾明国，男，1971年2月14日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院武国用（2007）第×号土地使用权。案外人王晓云、贾明国不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王晓云、贾明国称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明王晓云、贾明国于2015年3月6日与湖北治历公司签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（两份）。拟证明王晓云、贾明国于2015年3月6日、2015年8月17日，向湖北治历公司支付案涉房屋购房款共计1015862元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第×号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2015年3月6日，王晓云、贾明国与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：王晓云、贾明国以单价11313.75元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目房屋，该房屋建筑面积89.79平方米，总价1015862元。
2015年3月6日、2015年8月17日，湖北治历公司共出具《销售不动产统一网络发票》两张，载明：付款方名称“王晓云、贾明国”；销售的不动产楼牌号×”；金额：两张总计1015862元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人王晓云、贾明国名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王晓云、贾明国在本院对案涉房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人王晓云、贾明国对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对案涉房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院×房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十五日
书记员 高 峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终243号
上诉人（原审原告）：王醉寒，男，汉族，1989年2月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳。
上诉人王醉寒因与被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04110-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王醉寒的上诉理由与请求：上诉人的住所地即侵权结果发生地，按照相关法律规定，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定由被告住所地法院管辖系适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令武汉市武昌区人民法院继续审理本案。
被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司未提交书面答辩意见。
经审查：2015年10月19日，王醉寒以北京搜狐互联网信息服务有限公司的网站上发布的照片及文字侵犯其肖像权、名誉权为由，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求法院判令北京搜狐互联网信息服务有限公司停止侵害，公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，赔偿经济损失1000元及精神损失50,000元。北京搜狐互联网信息服务有限公司提出管辖异议后，武汉市武昌区人民法院以（2015）鄂武昌民初字第04110-1号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，本案系因网络侵权责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，上诉人即原审原告王醉寒起诉被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司网络侵权，王醉寒的住所地武汉市武昌区张家湾为侵权结果发生地，故原审被告北京搜狐互联网信息服务有限公司所在地的北京市海淀区人民法院和侵权行为地的武汉市武昌区人民法院对本案均有管辖权。王醉寒选择向武汉市武昌区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人王醉寒的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04110-1号民事裁定；
二、本案由武汉市武昌区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年四月六日
书记员 周腊生
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第659号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人刘天保，男。
被执行人蒋艳霞，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2015）06023号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第387号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘天保、蒋艳霞在银行存款33912元。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 汪敏文
二〇一五年十月二十八日
书记员 毛雪渊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执94号
申请执行人：吴福泉，男，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：张少明，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖0225民初3853号民事判决书，于2018年1月12日依法向被执行人张少明发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人46360元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费479元、执行费603元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张少明在金融机构存款人民币6万元或查封其名下价值相当于6万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年三月六日
书记员 王 红
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第368号
本院在执行申请执行人姜志亭与被执行人侯云涛财产权纠纷一案中，查明被执行人侯云涛在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人侯云涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2254号
原告陈玉祥，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
被告王锐根，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告赵娥秀，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告彭柳芳，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告王捡秋，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告王晓凤，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告陈玉祥与被告王锐根、赵娥秀、彭柳芳、王捡秋、王晓凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉祥及其委托代理人胡飞、被告彭柳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉祥诉称：请求判令，在王利才的遗产范围内偿还原告借款本金100000元，利息按月利率10.‰计算至履行完毕之日止。由被告彭柳芳承担连带偿还责任。
被告彭柳芳辩称：对原告的借款没有异议，但只能在王利才的遗产范围内偿还，不能足额还清部分，本人无能力偿还，请求人民法院依法判决。
经审理查明：被告彭柳芳与王利才（已亡故）于1995年办理结婚登记，双方系合法夫妻关系，在其夫妻关系存续期间由王利才经手于2017年2月16日向原告陈玉祥借款本金100000元，其内容如下：借条，今借到陈玉强人币大写壹拾万元（¥100000.00元），2017年2月16日，王利才,约定月息按10‰计算，双方产生借贷关系后，王利才于2017年6月26日患癌症亡故，本案在审理过程中,王利才的法定继承人王锐根（父）、赵娥秀（母)、王晓凤（女）、王捡秋（子）均出具承诺书，自愿放弃对王利才遗产继承权，对王利才生前所负债务不承担偿还责任。另查明王利才的遗产有：以被告王晓凤名义存放在中国农业银行东莞长安莲峰支行账户内存款256793元。
本院认为：原告陈玉祥所借本金100000元给王利才，由王利才出具的借条，该债务真实合法，原告债权依法应予保护。债务人王利才虽已亡故，但对其生前所负债务应在其遗产范围内进行清偿，被告彭柳芳与王利才（已亡故）系合法夫妻关系，理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告王锐根、赵娥秀、王晓凤、王捡秋对王利才的遗产放弃继承，是当事人对自己权利的处置，符合法律的规定，本院予以认定。故本院对原告要求在王利才的遗产范围内偿还借款本金及利息，并由被告彭柳芳承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的释（二）》第二十六条、《继承法》第二十五条之规定，判决如下：
一，由被告彭柳芳在本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉祥借款本金100000元及其利息。利息从2017年2月16日起按月利率10.5‰另行计算至借款本金清偿完毕之日止。
二，被告彭柳芳在继承王利才的遗产价值范围内对本判决第一款债务承担清偿责任。
被告彭柳芳如未按照本判决指定的期限履行金钱给付务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭柳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓伟雄
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王树林
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2254号原告陈玉祥，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。被告王锐根，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告赵娥秀，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告彭柳芳，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告王捡秋，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告王晓凤，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告陈玉祥与被告王锐根、赵娥秀、彭柳芳、王捡秋、王晓凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉祥及其委托代理人胡飞、被告彭柳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉祥诉称：请求判令，在王利才的遗产范围内偿还原告借款本金100000元，利息按月利率10.‰计算至履行完毕之日止。由被告彭柳芳承担连带偿还责任。被告彭柳芳辩称：对原告的借款没有异议，但只能在王利才的遗产范围内偿还，不能足额还清部分，本人无能力偿还，请求人民法院依法判决。经审理查明：被告彭柳芳与王利才（已亡故）于1995年办理结婚登记，双方系合法夫妻关系，在其夫妻关系存续期间由王利才经手于2017年2月16日向原告陈玉祥借款本金100000元，其内容如下：借条，今借到陈玉强人币大写壹拾万元（¥100000.00元），2017年2月16日，王利才,约定月息按10‰计算，双方产生借贷关系后，王利才于2017年6月26日患癌症亡故，本案在审理过程中,王利才的法定继承人王锐根（父）、赵娥秀（母)、王晓凤（女）、王捡秋（子）均出具承诺书，自愿放弃对王利才遗产继承权，对王利才生前所负债务不承担偿还责任。另查明王利才的遗产有：以被告王晓凤名义存放在中国农业银行东莞长安莲峰支行账户内存款256793元。本院认为：原告陈玉祥所借本金100000元给王利才，由王利才出具的借条，该债务真实合法，原告债权依法应予保护。债务人王利才虽已亡故，但对其生前所负债务应在其遗产范围内进行清偿，被告彭柳芳与王利才（已亡故）系合法夫妻关系，理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告王锐根、赵娥秀、王晓凤、王捡秋对王利才的遗产放弃继承，是当事人对自己权利的处置，符合法律的规定，本院予以认定。故本院对原告要求在王利才的遗产范围内偿还借款本金及利息，并由被告彭柳芳承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用一，由被告彭柳芳在本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉祥借款本金100000元及其利息。利息从2017年2月16日起按月利率10.5‰另行计算至借款本金清偿完毕之日止。二，被告彭柳芳在继承王利才的遗产价值范围内对本判决第一款债务承担清偿责任。被告彭柳芳如未按照本判决指定的期限履行金钱给付务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭柳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇一七年九月二十九日代理书记员  王树林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第51号
申请人上海因特菲思网络科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被申请人张敏。
申请人上海因特菲思网络科技有限公司与被申请人张敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海因特菲思网络科技有限公司表示不再缴纳诉讼费用，并表示撤回要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第2193号裁决的申请。
本院经审查认为，因申请人上海因特菲思网络科技有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费用，本案按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海因特菲思网络科技有限公司自动撤回申请处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第253号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判于2015年12月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日14时许，被告人唐某某驾驶湘BCN2**号普通二轮摩托车，沿株洲市天元区雷打石镇至三门镇公路由南往北行驶至雷打石闸口路段时，与对向行驶的由谭某某驾驶的湘B7TE**号小型轿车相撞，造成两车受损、被告人唐某某受伤的交通事故。民警在勘查事故现场时发现被告人唐某某有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行了血液采样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血液样本中的酒精含量为101.55mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人唐某某归案后能如实供述自己所犯罪行。
另查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，谭某某负事故全部责任，被告人唐某某不负事故责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，株洲市公安局交通警察支队天元大队当事人血样提取登记表，株湘司鉴（2015）毒鉴字第458号司法毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队第4302114201502686号道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，谭某某的驾驶证、行驶证、保险单复印件，被告人唐某某的身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，被告人唐某某的同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第37号
申请复议人（执行异议人）：刘志秀
申请执行人：李文田
被执行人：常连富
被执行人：秦少彬
被执行人：于秀生
申请复议人刘志秀不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2013）唐执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院认为：本院（2011）唐执字第44号追加裁定，已经追加异议人刘志秀为被执行人，对其名下财产采取查封措施并无不妥。异议人刘志秀针对生效法律文书所提异议理由因涉及实体审理问题，故不属于执行异议范畴。因此，所提异议理由不成立。
申请复议人称：1、河北省高级人民法院二审及再审均认定事实错误。2、河北省高级人民法院再审维持原判后，于秀生等人不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，现已就河北省高院再审维持原判事宜，向中华人民共和国最高人民检察院申请抗诉。为避免因执行给申请人带来更大的经济损失，希望唐山中院能解除执行；三、唐山中院依据（2011）唐执字第44-3号裁定书对刘志秀在唐山市丰润区丰润镇冀东兽药饲料市场筹建处购买的总面积为750.2平方米的六套市场门市部进行了查封。因刘志秀与本案没有牵连，属于案外人，且该六套门市部均为刘志秀个人财产，并非被执行人于秀生财产，对案外人的财产进行查封是错误的；四、本案中，于秀生享有对第三人刘贺宽的到期债权，该债权为刘贺宽向被执行人于秀生借款70万元，约定月息2分，至申请人申请之日止，利息已经超过1176000元，连本带息合计1876000余元，第三人刘贺宽至今未归还上述款项，唐山中院应执行到期债权。故唐山中院认定事实错误，请求河北省高级人民法院对该裁定予以撤销。
本院查明，2003年4月26日唐山永丰冶金有限公司确认尚欠李文田股金及使用费267.708万元。2003年底唐山永丰冶金有限公司以1100万元的价格将公司卖给北实公司，所卖价款由常连福、秦少彬、于秀生按比例予以分配。李文田将常连福、秦少彬、于秀生诉至唐山中院，要求退还股金及支付使用费。唐山中院作出（2006）唐民初重字第12号民事判决，判决常连福、秦少彬、于秀生给付李文田投入的股金9万元和约定的使用费253.708万元。常连福、秦少彬、于秀生不服唐山中院（2006）唐民初重字第12号民事判决上诉至本院。本院于2007年6月26日作出（2007）冀民二终字第49号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因常连福、秦少彬、于秀生不能履行法律文书确定的债务，唐山中院以第三人刘志秀在该债务发生之时系于秀生之妻，依法对夫妻共同债务应当承担赔偿责任为由，于2011年4月26日作出（2011）唐执字第44号执行裁定书，追加第三人刘志秀为本案被执行人。常连福、秦少彬、于秀生不服本院（2007）冀民二终字第49号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2011年10月19日指令本院再审。本院于2012年12月17日作出（2012）冀民再终字第6号民事判决，维持本院（2007）冀民二终字第49号民事判决。
另，刘志秀提供2004年4月23日其与于秀生离婚登记审查处理表及离婚协议书，离婚协议书载明双方共同财产：房产四所，分别位于（1）南关村南场街100号；（2）南关村教场街251号，南关教场东街14排，所有权证丰房字××号；（3）丰润县商业局（糖酒院内）集资楼1号楼3门301室、401室；（4）西板市竹杆3号、4号摊位；东板市房山2号摊位；此四所房产全部归女方所有。内蒙古宁城庆国铸钢厂股金拾万元整归女方所有。双方共同债权：刘贺宽借款柒拾伍万壹仟元整，乔维洽借款陆万元整归女方所有；常连富借款伍万元整，归男方所有。
本院认为：本院作出的（2012）冀民再终字第6号民事判决已经发生法律效力，虽然于秀生正在向相关部门主张权利，但申诉不影响执行，故本案不具备暂缓和中止执行的法定条件，唐山中院执行并无不妥；唐山中院以第三人刘志秀在该债务发生之时系于秀生之妻，依法对夫妻共同债务应当承担赔偿责任为由，追加第三人刘志秀为本案被执行人，故刘志秀并非本案的案外人，唐山中院对刘志秀的财产进行查封并无不妥。综上，唐山中院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘志秀所提复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回刘志秀的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2013）唐执异字第16号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年六月三十日
书 记 员 武剑平