湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00110号抗诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某。辩护人杨春武，湖北瑞泰律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人吴某涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪一案，于2015年3月30日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00409号刑事判决。宣判后，湖北省十堰市茅箭区人民检察院和原审被告人吴某均不服，向本院提起抗诉和上诉。本院于2015年5月4日受理该案后，依法由审判员陈声庆担任审判长，和审判员贺凯（主审）、代理审判员张友山组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。于2015年7月14日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘青华、佘奕辰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴某及其辩护人杨春武到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原判认定，2011年12月1日下午，被告人吴某窜至郧县三泰石材有限公司将郧县人民法院依法查封、扣押的大理石运走三块，在运往谭山石材城途中被郧县法院白桑法庭工作人员发现并上前阻止，吴某不听法庭工作人员劝阻仍强行将大理石拉到郧县利洋石材有限公司院内。后法庭工作人员又给吴某以书面笔录形式告知其不许转移、变卖、处理该大理石，其在没有得到法院许可的情况下擅自将三块大理石切割、变卖，获利八万余元。另查明，被告人吴某在案件审理过程中主动退缴违法所得人民币八万元。原判认定上述事实，有书证、证人证言以及原审被告人的供述等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的规定，判决：一、被告人吴某犯非法处置查封、扣押的财产罪，单处罚金人民币20000元。二、追缴违法所得人民币80000元，移送郧县人民法院依法处理。宣判后，湖北省十堰市茅箭区人民检察院抗诉称，原审被告人吴某的行为严重的干扰了诉讼活动，且处置的财产数量巨大，原判量刑畸轻，请求本院依法判处。湖北省十堰市人民检察院审查后认为，抗诉正确，支持湖北省十堰市茅箭区人民检察院抗诉。原审被告人吴某上诉称，我处置的是自己合法财产，将处置矿石所得价款8万元交一审法院暂扣，表明了我认错态度，不是退交违法所得，一审判决“收缴非法所得，移送郧阳区人民法院处理”程序违法，且我的行为情节轻微，依法不应当判处刑罚。请求本院改判其无罪。其辩护人辩护理由的主要内容同上诉人的上诉理由。经审理查明，湖北省十堰市郧阳区（原郧县）人民法院在审理原告卢某诉被告代国利离婚一案过程中，应原告卢某的申请，该院于2011年9月16日作出（2011）郧民一初字第830号民事裁定书，裁定：一、查封（扣押）被告代国利所有的价值480万元的财产或扣留、提取其同等数额的收入款项；二、查封（扣押）担保人十堰市德瑞工贸有限公司所有的价值约500万元的财产。根据申请人卢某提供的线索，2011年10月24日，该院向郧县三泰石材有限公司送达了协助执行通知，协助执行的内容为“从今日起将你公司开采的卖给代国利、卢某的大理石毛材交付给卢某”。2011年12月1日下午，郧县三泰石材有限公司指使上诉人（原审被告人）吴某将湖北省十堰市郧阳区（原郧县）人民法院依法扣押的大理石运走三块。运输途中被申请人卢某发现，随即向湖北省十堰市郧阳区（原郧县）白桑人民法庭报告。法庭接到报告后，法官罗某带领工作人员赶至现场阻止。上诉人吴某不听劝阻，将该大理石运到其开办的郧县利洋石材有限公司院内。法官罗某及工作人员随后赶到该公司，对保全的大理石标记、拍照，并以口头和书面的形式告知上诉人吴某不许切割、转移、变卖该大理石。2011年12月7日，白桑人民法庭得知上诉人吴某正在其公司内擅自切割保全的大理石，赶到该公司阻止，被上诉人吴某拒绝，其强行将保全的大理石切割后变卖。案发后，上诉人吴某称该三块大理石切割后变卖获利八万余元，并在一审法院退缴人民币八万元。上述事实，有下列证据证实：1、书证⑴案件移送函，反映了原郧县人民法院在审理原告卢某与被告代国利离婚纠纷一案中，于2011年9月21日向郧县三泰石材有限公司送达了协助执行通知书，责令该公司将开采出来的代国利的大理石毛材交付给卢某暂时保管。2011年12月1日，案外人吴某无视法院、公安机关劝阻，以正在开采的石头属其所有为由，强行将三块大理石拉走并予以处分。原郧县人民法院认为吴某的行为涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪，于2011年12月30日将该案移送原郧县公安局处理。⑵民事诉状、财产保全申请、财产保全担保书、民事裁定书、查封财产清单、送达回证、户口本复印件、结婚证复印件、查封大理石照片等，反映了卢某起诉代国利离婚并申请财产保全，原郧县人民法院查封了郧县三泰石材有限公司开采出来的属于代国利、卢某夫妇的大理石，要求该公司协助执行，将代国利的石头开采后暂停交付代国利的事实。⑶协助执行异议书，协助执行通知书，反映了郧县三泰石材有限公司以卖给代国利的石头已全部出完，且查封的大理石堆放在现场严重影响公司经营为由提出异议，要求郧县人民法院撤销协助执行通知书，郧县人民法院接到执行异议后重新作出裁定，变更协助执行项目，要求郧县三泰石材有限公司将开采出来的大理石交付卢某保管的事实。⑷原郧县人民法院通知书、申请书、企业法人营业执照、民事裁定书，反映了原郧县人民法院通知吴某将其拉走的已查封的大理石按法院指定地点存放；吴某以湖北利洋石材有限公司的名义提出原郧县人民法院查封的大理石为其所有，请求撤销（2011）郧协执字830-1号《协助执行通知书》；原郧县人民法院以该公司并未提供相关证据证明查封的标的物为其所有，裁定驳回其申请。⑸湖北省暂扣款物票据，反映了湖北省十堰市茅箭区人民法院收到了上诉人吴某退缴8万元款项的事实。⑹户籍证明，记载了上诉人（原审被告人）吴某的基本身份信息。2、证人证言⑴证人杨某（货车司机）的证言，2011年12月份一天中午吴某打电话让我到三泰公司拉大理石，拉了一大两小共三块大理石，后来法院来人阻拦不让拉，说先找个地方卸下来，跟法院的人一起找了两个石板场都没能把石头卸下来，趁法院的人吃饭时，自作主张把石头拉到吴某的石板场卸了下来。⑵证人罗某（湖北省十堰市郧阳区（原郧县）白桑人民法庭庭长）的证言，2011年9月21日白桑法庭在谭山柳泉村二号矿区查封、扣押了代国利的大理石矿。2011年12月1日在得知代国利的姐夫吴某强行将其中三块大理石拉走时，我和法庭工作人员兰苗苗前去阻止，但吴某不听劝阻仍强行将大理石拉到利洋石材有限公司院内，其随即跟到院内对大理石进行拍照、做记号固定证据，并对吴某以书面笔录的形式告知其不许转移、变卖处理这三块大理石。12月7日得知吴某在对这三块石头进行切割，随即又赶到现场，见吴某组织工人还在继续切割。⑶证人石某（郧县利洋石材有限公司工人）的证言，2011年12月份的一天，我老板吴某请车从张某矿上拉了一大两小三块石头，走到谭山加油站时被法院的人拦下，说先拉到张某的加工厂卸下来，但不知为啥没卸成，就拉到吴某的厂里了。法院的人随后赶来，说石头可以先放到这儿，但不能动。过了两天，吴某就让工人把这三块石头改成板子了。⑷证人柴某（郧县利洋石材有限公司工人）的证言，2011年12月的一天听说法院扣押的几块大理石，被其老板吴某拉回厂了。事隔一两天，吴某就安排工人把这三块石头改成板子了。⑸证人李某（郧县三泰石材有限公司办公室员工）的证言，因为我负责办公室工作，所以法院的同志到三泰公司就找到我，将执行通知送达，我签的字。但是，我不管生产，随即把这个情况通报给了管生产的王雄矿长。⑹证人卢某（诉讼保全的申请人）的证言，我和丈夫代国利2009年12月份在三泰公司花人民币350万元购买了一板大理石，现因夫妻关系恶化，向郧县人民法院白桑法庭起诉与代国利离婚，并申请保全这板大理石。⑺证人张某（郧县三泰石材有限公司的法定代表人）的证言，2010年8月份，代国利在三泰公司柳泉矿区购大理石，出资345万元或355万元，其上层是陈新广，下层是蔡联海，出资均是350万元左右，全部是转帐，转在曹娟娟卡上。三人所购大理石长、宽、高是一样的，三板大理石之间有界线，打的有孔。代国利这板大理石开了一半时，他们俩口子闹离婚，这时，吴某说他在代国利这板大理石也入的有股份，所以后半板石头开采，我针对吴某。吴某是2011年11月份开始开采的，2012年8月15日开采完毕。3、上诉人（原审被告人）吴某供述：去年（2011年）年底，白桑法庭给三泰公司下达了暂扣我矿上石头的通知。我们去拉大理石时，白桑法庭的工作人员对我们说，这个大理石是他们暂扣的不能拉，并说这个大理石牵扯到代国利和他媳妇离婚案的财产分配，后在大理石上作了记号，还拍了照片。我想大理石是我掏钱买的，法庭没把事情搞清楚，就胡乱扣押我的东西，所以我就没有经过他们同意，把大理石拉走了，当时拉走的一块大的有30多吨，二块小的，每块有2吨左右。石头拉回厂里后一个星期就全部改成板子，买了8万多元。所有证据均经一、二审庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴某转移、变卖已被司法机关查封、扣押的财产，严重的妨害了人民法院的审判和执行，情节严重，其行为已构成了非法处置查封、扣押的财产罪。上诉人吴某不顾人民法院的阻拦，强行转移已被查封、扣押的财产，后又无视人民法院工作人员的阻止，强行切割、变卖了该财产的事实有书证、证人证言以及其供述在卷佐证，证据确凿。上诉人吴某及其辩护人关于被告人吴某不构成非法处置查封、扣押的财产罪辩护意见，没有事实和法律依据。上诉人吴某归案后拒不认罪、悔罪，原判认定其当庭自愿认罪，并对其从轻处罚，没有证据证实，本院予以纠正。上诉人吴某主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，审判程序合法。但量刑畸轻，本院予以纠正。湖北省十堰市茅箭区人民检察院的抗诉理由成立，本院予以支持。上诉人吴某及其辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00409号刑事判决第二项和第一项中对上诉人（原审被告人）吴某的定罪部分；二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00409号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）吴某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）吴某犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。本判决为终审判决。审判长陈声庆审判员贺凯代理审判员张友山二〇一五年七月二十三日书记员王媛媛附《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。