北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初70号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李某，女，1974年12月1日出生于河南省辉县市，汉族，大学文化，无业，户籍地河南省辉县市，现住北京市昌平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月23日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
辩护人李菊霞，北京市经纬律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]60号起诉书，指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙海潮、李菊霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年12月23日11时许，被告人李某在北京市石景山区远洋山水南区22号楼7单元401号的北京融易通投资有限公司参加应聘，后因路费问题与该公司经理朱某产生纠纷，该公司工作人员遂报警。八宝山派出所民警王某、魏某前往现场处置双方纠纷，查明情况后要求李某离开现场，李某拒不配合，并在民警将其带至派出所的过程中，对民警实施抓挠、踢踹等行为，造成王某右环指皮肤抓伤、右小腿外伤软组织损伤，经鉴定属轻微伤；造成魏某多发皮肤抓伤划伤软组织损伤（左拇指右手背），经鉴定不构成轻微伤。后李某被民警当场抓获。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、诊断证明书、被告人供述、司法鉴定意见书、执法录像等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条款第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实提出异议，辨称案发时其不知道对方是民警，是因为警察把其胳膊弄疼了才反抗的。李某的辩护人的辩护意见是：1.李某有人格障碍，认知、辨认及控制能力均受限；2.犯罪情节轻微，主观恶性较小；3.李某自愿认罪，能如实供述自己的罪行；4.李某无前科劣迹，系初犯。
经审理查明：
2016年12月23日上午，被告人李某到北京市石景山区远洋山水南区某号楼某单元某号的北京融易通投资有限公司参加应聘，后因路费问题与该公司经理朱某产生纠纷，该公司工作人员遂报警。当日11时许，北京市公安局石景山分局八宝山派出所民警王某、魏某到现场处理双方纠纷，查明情况后要求李某离开现场，李某拒不配合，并在民警将其带至派出所的过程中，对民警实施抓挠、踢踹等行为，造成王某右环指皮肤抓伤、右小腿外伤软组织损伤，经鉴定属轻微伤；造成魏某多发皮肤抓伤划伤软组织损伤（左拇指右手背），经鉴定不构成轻微伤。后李某被民警抓获。
在本案审理过程中，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对被告人李某进行了是否具有刑事责任能力的司法鉴定。经鉴定，李某诊断为人格障碍，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关向本院提交的以下证据予以证实：
1.证人王某的证言及辨认笔录证明，其是石景山分局八宝山派出所民警，2016年12月23日11点多，其与魏某在巡逻时接到布警，称远洋山水小区某号楼某单元某号有个因应聘问题发生的纠纷，后其与魏某赶到现场。经了解得知，李某来该公司应聘，但没有成功，她便向公司索要200元交通费，但公司不同意，李某就在这家公司不走。其与魏某要求李某出示身份证件，她不仅不出示还说民警狗眼看人低。民警对她进行劝说教育，但她仍然拒不离开公司，影响了公司正常的办公秩序。后其要求双方到派出所去解决问题，但李某不走，其与魏某便拉着她的胳膊将其带走，结果李某不仅不配合还用手抠我们的手，在警车上还用脚踹其腿。
2016年12月23日17时许，证人王某从12张不同女性照片中辨认出，4号女子（被告人李某）就是在警车内踢其的女子。
2.证人魏某的证言及辨认笔录证明，其是石景山分局八宝山派出所民警，其与警长王某去远洋山水出警，经了解情况，是公司的人报警，有个女的来应聘但没被选中，就跟公司要来回路费，当时经理已经给了她100块钱，她还想要100元，但经理不给她了，她就在里面赖着不走。其与王某去做工作，她还是不走，我们就准备带她离开现场，她死活不走，其与王某上去拽她胳膊带她走，她就用手抠我们俩的手，还用脚踹公司经理，但没踹到。在警车里，她应该是用脚踹王某了。出警时，其与王某都身穿警服，而且也表明自己是警察。
2016年12月23日17时10分许，证人魏某从12张不同女性照片中辨认出，4号女子（被告人李某）就是抓伤其手背的女子。
3.证人袁某的证言及辨认笔录证明，其是北京融易通投资有限公司员工，案发当天，有个女子来公司面试，之后她就向朱经理要路费，朱经理见她可怜就给她100元钱，她就走了。20分钟后她又回来了，说自己大老远来的，感觉我们公司没有诚意，还要跟朱经理要路费。朱经理就打电话报警，民警到现场后劝阻该女子，但该女子不配合民警工作，检查她的证件她也不出示。后在两名民警带离她的过程中，她把民警的手抓伤了。两名警察穿的都是制式警服，有明显的警察标志。
2016年12月23日17时30许，证人袁某从12张不同女性照片中辨认出，4号女子（被告人李某）就是抓伤民警手部的女子。
4.证人朱某的证言及辨认笔录证明，其是北京融易通投资有限公司经理，案发当日有个女子来公司面试应聘，后向其索要路费，其感觉她比较困难就给了她100元钱。过了一会她又回来，说我们公司没诚意，她心里不平衡，又向其索要200元钱。其感觉她胡搅蛮缠就打110报警，民警到现场后，一直劝她，但她不听劝也不配合民警工作，不出示证件。民警把她带回派出所的过程中，她把一名民警的手抓伤，在警车上还踹另一个民警。当时两名民警都是制式警服，都有明显的警察标志。
2016年12月23日17时20分许，证人朱某从12张不同女性照片中辨认出，4号女子（被告人李某）就是抓伤民警手部和踢民警腿部的女子。
5.石景山医院出具的诊断证明书、北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及民警照片证明，民警王某所受损伤为右环指皮肤抓伤、右小腿外伤软组织损伤，经鉴定属轻微伤；民警魏某所受损伤为多发皮肤抓伤划伤软组织损伤（左拇指右手背），经鉴定不构成轻微伤。
6.人民警察证复印件及出警录像证明，八宝山派出所民警魏某、王某到案发现场出警时，身着制式警服且明确表明是在接到报警后到现场处理问题，被告人李某并未对民警身份提出异议，但在民警执法过程中，李某拒不配合民警工作，不向民警出示身份证件且拒不离开现场，后民警将其带离时，李某与民警发生肢体冲突。
7.被告人李某的供述及指认现场录像、照片证明，其到石景山区八宝山附近的公司面试后，因经理没有明确答复是否能够录取，其很生气就让他给报销路费，经理给了100元，但其还想让他再给200元，他不给，其说不给就不走。经理就报警了，过了一会儿来了两个民警，他俩问经理给不给报销路费，经理不同意，民警就让其走，其不肯走，两个民警就架着其胳膊，其让民警松手但他们不松开，其就用指甲掐了民警的手背。上了警车之后，有个民警还抓着其手，其让他松手他不松，其就踢他了。民警在执法过程中没有什么不文明的行为，就是抓着其手有点痛。
2016年12月23日，被告人李某经辨认，指认出其应聘的公司办公室门口及警车内，是其抓伤民警和踢伤民警的地点。
8.到案经过证明，2016年12月23日，被告人李某被公安机关查获。
9.法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2017]医鉴字0197号司法鉴定意见书证明，被告人李某诊断为人格障碍，评定为完全刑事责任能力。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人李某及其辩护人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李某采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执法人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。因其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其依法从重处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李某的辩护人关于其有人格障碍、系初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于其如实供述自己的罪行、自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年6月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 畅