山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初482号
原告：王某，女，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县。
委托诉讼代理人:梁某，系王某之子，男，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县。
被告：王某某，女，汉族，河北省蔚县人，农民，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人:刘某，系王某某之夫，男，汉族，河北省蔚县人，司机，现住河北省蔚县蔚州。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
负责人：陆某，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵某，男，汉族，河北省蔚县人，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工，现住该公司宿舍。
原告王某与被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合财保张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人梁某与被告王某某委托诉讼代理人刘某、中华联合财保张家口公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。原告王某与被告王某某、中华联合财保张家口公司负责人陆某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计212555.56元。事实和理由：2016年8月23日，刘某驾驶王某某所有的×××、XXX”解放”牌重型半挂货车沿洗朔线由东向西行驶至事发地点时，与梁某驾驶无牌”五征”农用三轮车发生碰撞，造成王某受伤、两车受损的道路交通事故。经山阴县公安局交通警察大队认定，刘某应负事故的主要责任，梁某应负事故的次要责任。王某受伤后，先后山阴县人民医院、大同市第五人民医院治疗。2017年5月5日，经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。因王某某所有的×××、XXX”解放”牌重型半挂货车在中华联合财保张家口公司投保交强险和商业三者险，故原告要求二被告赔偿医药费等损失共计212555.56元。
王某某辩称，刘某是我雇佣的驾驶员。我所有的×××、XXX”解放”牌重型半挂货车在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司来赔偿。原告受伤后我垫付过医药费15000元，现要求原告返还。
中华联合财保张家口公司辩称，被告王某某所有的×××、冀GNR**”解放”牌重型半挂货车在我公司投保交强险和限额为1050000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险责任范围内承担原告的合理合法损失，超出交强险限额部分依照事故认定主要责任承担70%的赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的陪护服务协议1份及陪护费发票9支。均真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认可，中华联合财保张家口公司所述因无任何反驳证据提供，本院不予采信。2.原告提供的大同市南郊区经典快捷酒店住宿费发票1支。因纳税人非原告本人，结合原告提供的陪护服务协议，本院认为该证据缺乏与本案的关联性，故不予认可。3.拖车费发票1支。结合原告提供的户口簿、责任认定书等证据，本院认为该证明材料具有证据的合法性、真实性、关联性，应予认可。4.交通费26支。对其中救护车费用票据（3支，合计2400元）及山阴
--大同、大同--山阴汽车客票17支（合计434元）予以认可，其余票据9支因不具有证据的真实性、合法性、关联性，不予认可。
根据上述原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2016年8月23日15时许，刘某驾驶×××、XXX”解放”牌重型半挂货车沿洗朔线由东向西行驶至洗朔线145KM+600M处（山阴县杨村岔路口）时，与梁某未取得机动车驾驶证驾驶无牌”五征”农用三轮车发生碰撞，造成”五征”农用三轮车乘车人王某受伤、两车受损的道路交通事故。2016年9月1日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字［2016］第161108号道路交通事故认定书，认定刘某应负事故的主要责任，梁某应负事故的次要责任。王某受伤后，当即被送往山阴县人民医院治疗，花费医药费3238.31元（其中门诊花费2690.70元，住院花费547.61元），因伤情严重，于当日转入大同市第五人民医院治疗，经诊断，王某骨盆骨折、双侧耻骨上支骨折，右侧骶骨骨折、左侧髋臼前壁骨折，腰5右侧横突撕脱骨折、尿道损伤等，在该院行相关治疗后于2016年12月19日出院，花费医药费29461.75元（其中门诊花费957.10元，住院花费28504.65元）。原告出院后，在朔州市第三人民医院门诊复查，花费医药费105.50元。2017年5月5日，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心在接受山阴县法律援助中心对王某伤残程度评定申请后作出司法鉴定意见书，鉴定意见为王某因道路交通事故致”骨盆骨折（双侧耻骨上支骨折，右侧骶骨骨折、左侧髋臼前壁骨折）”，评定为九级伤残。本次鉴定，王某支出鉴定费1500元。王某因就医、转院、鉴定、处理交通事故支出交通费2834元。
另查明，王某某所有的×××、XXX”解放”牌重型半挂货车在中华联合财保张家口公司投保交强险和限额为1050000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。刘某为王某某雇佣的驾驶员。
王某为农业家庭户口，住山西省山阴县古城镇马梁村。梁某驾驶的无牌”五征”农用三轮车系梁某和王某夫妻共同财产，王某支出”五征”农用三轮车拖车费900元。
本院认为，根据本院查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为：1.王某主张的护理费、住院伙食补助费等计算是否适当。2.中华联合财保张家口公司应否承担本案诉讼费、鉴定费。关于王某主张的护理费、住院伙食补助费等计算是否适当的问题。王某虽提供了陪护服务协议及陪护费发票，证实自己住院期间雇佣两名护工进行护理，并支出护理费38080元，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，结合原告提供的病案材料，原告病情原则上支持一人护理，其所雇佣的护工劳务报酬也明显高于山西省统计局公布的同行业收入标准，故其主张的护理费应按照山西省统计局公布的2016年服务业平均工资标准按住院期间1人护理计算。其主张的住院伙食补助费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照山西省国家机关一般工作人员出差标准应按住院期间每日80元计算。原告主张的营养费，因其遭受了骨折等比较严重的创伤，按照司法实践，对其主张的住院期间营养费可按每日50元计算。经核定，原告王某的各项损失应为：医疗费32805.56元，住院伙食补助费9440元（80元/日×118日），营养费5900元（50元/日×118日），护理费11737.60元（36307元/年÷365日×118日），误工费29153.13元（41729元/年÷365日/年×255日），残疾赔偿金76196元（19049元/年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，拖车费900元，交通费2834元，共计178966.29元，应由中华联合财保张家口公司在交强险和商业三者险保险限额范围内赔偿161276.40元。王某某为王某垫付的医药费15000元，王某应返还王某某。关于中华联合财保张家口公司应否承担本案诉讼费、鉴定费的问题。依据保险合同约定，因保险事故所产生的鉴定费、诉讼费，保险公司不负责赔偿，故对该部分费用，应当由王淑春负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、中华联合财保张家口公司于本判决生效后十五日内赔偿王某医药费、残疾赔偿金等各项损失共计161276.40元。
二、王某某于本判决生效后十五日内支付王某支出的鉴定费1500元。
三、王某于本判决生效后十五日内返还王某某为其垫付的医药费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元（王某已预交），减半收取，由王某负担541元，王某某负担1703元（王某某于本判决生效后十五日内支付王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一七年九月七日
书记员 康文青