wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4099号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：张盛松。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张盛松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××33)本金、利息、滞纳金等共计人民币260450.51元（暂计至2016年12月23日，其中本金197594.43元、利息37465.16元、滞纳金25390.92元）,从2016年12月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2006年12月向原告下属支行（佛山湖景支行）申请办理长城消费信用卡，并与原告签订了长城消费信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××33的长城消费信用卡。被告持该卡开始进行消费，截止至2016年12月23日共透支欠款合计260450.51元，其中本金197594.43元、利息37465.16元、滞纳金25390.92元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告张盛松向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金25390.92元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为9879.72元（197594.43元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张盛松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金197594.43元、利息37465.16元、滞纳金9879.72元（上述利息暂计至2016年12月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，财产保全费1822元，合计7028元，由被告张盛松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 程明敏
审判员 郭 蕾
审判员 李丹丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 李展云
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第542号
原告何俊仓，男，1968年6月10日生，汉族，住南乐县。
被告马兵林，男，1962年11月4日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告何俊仓与被告马兵林劳务合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，自愿于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何俊仓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何俊仓撤回对被告马兵林的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告何俊仓负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 董亚美
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 帅
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初166号
原告：贾建红，男，1964年1月29日出生，汉族，新河县国土资源局职工，住所地河北省邢台市新河县，
被告：宋景修，男，1966年9月13日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，
被告：宋保亮，男，1992年5月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，
二被告委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。
原告贾建红与被告宋景修、宋保亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建红、二被告委托诉讼代理人付世冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款750000元（已还58000元）及借款利息（按月息2%计算，至还清借款为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告宋景修因资金周转向原告借款750000元，写下借条并约定每月1—5号还款50000元，到2015年底全部还清借款。还款日期到期后，被告仍未归还借款，原告曾多次向被告催付借款，被告以各种理由推拖拒不还款。至2017年1月23日，被告共计还款58000元。为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告宋景修、宋保亮辩称，对借款事实无异议，但原告起诉本金及利息数额偏高，利息部分不符合法律规定，请法院依法核实认定。被告向原告出具欠条后，已陆续还款58000元，对此应在借款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：被告宋景修与被告宋保亮系父子关系。2014年2月21日，被告宋景修因生意周转向原告贾建红借款500000元，约定借款期限一年，利息每年150000元。同日，原告通过银行转账向被告宋景修支付借款本金500000元。借款到期后，被告宋景修未能偿还原告借款本金及利息，经原告催要，2015年4月20日被告宋景修、宋保亮向原告贾建红出具借条一份，内容为“今借到贾建红现金（750000元）柒拾伍万元整，每月1-5号还款（50000元）伍万元整，到年底还清。2015.4.20号宋景修宋保亮”。其中，上述借款750000元，包括本金500000元及计算至2015年底利息250000元。此后，二被告并未按计划还款，至2017年1月23日陆续偿还原告58000元后再未还款。经原告催讨无果，以致纠纷成讼。
以上事实，有二被告签字借条、银行明细清单、宋频英证明、原被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋景修向原告贾建红借款，有双方签订的借条、银行转账凭证等证据为凭，债权债务关系明确，本院予以认定。被告宋保亮在借条上签字，向原告贾建红承诺还款属债务加入，被告宋保亮应与被告宋景修承担共同还款之责任。
关于借款数额。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”的规定，原、被告将前期借款利息按每年150000元计算超出法律规定年利率24%的标准，对超出部分利息不能计入后期借款的本金，因此，本院确认借款本金500000元自2014年2月21日至2015年底（2015年12月31日）的利息按照年利率24%计算的利息应为223333元，重新确定的借款金额应为723333元，故对原告诉请的过高部分，本院不予支持。二被告在借条中承诺上述借款于2015年底（2015年12月31日）还清，未按约定还款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，即扣除二被告已偿还58000元，二被告还需向原告还款665333元。诉讼中，原告主张借条中核算利息的截止时间应为2015年农历年底，对此二被告不予认可，原告亦未提交相关证据佐证，本院不予采信。
关于借款利息。二被告就借款重新出具借条，双方对借款利息及逾期利息并未重新约定，故对原告主张按月息2%支付借款利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，二被告应自约定的借款期限届满之日即2016年1月1日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本息的主张符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告宋景修、宋保亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾建红借款665333元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率6％支付至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告贾建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，诉讼保全费4270元，由被告宋景修、宋保亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
审 判 员 贾海峰
人民陪审员 韩月菊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙英福
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初122号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人邢红涛，1986年4月5日生，汉族，出生于山东省临朐县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月17日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月1日被临朐县公安局取保候审,2017年4月1日被临朐县人民检察院取保候审,同年5月3日被本院取保候审。2017年5月16日由本院决定逮捕，同年5月17日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2017）第102号起诉书指控被告人邢红涛犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟、李永超出庭支持公诉，被告人邢红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份的一天，被告人邢红涛在临朐县铭家宾馆内，以400元的价格卖给窦某冰毒甲基苯丙胺一包约1克。
又查明，2012年4月17日，被告人邢洪涛因犯寻衅滋事罪被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书及释放证明，证人窦某、相某的证言，鉴定结论现场检测报告书，辨认笔录及照片、物证照片、检材照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢红涛违反毒品管理制度，贩卖毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人邢红涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邢红涛自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢红涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2018年3月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 陈学芳
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴玉苗
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢14号
申请执行人卢化。
被执行人韦家栋。
申请执行人卢化与被执行人韦家栋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）大民初字第654号民事调解书已经发生法律效力，调解书中确定被执行人韦家栋应向申请执行人卢化支付借款本金25000元，负担案件受理费212.5元。由于被执行人韦家栋未能履行该义务，申请人于2015年2月向本院申请强制执行，后双方当事人在执行过程中自愿达成了执行和解协议，该案进入终结本次执行程序。直至2016年5月16日，申请执行人就该案向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余借款14775.0元，本案院于2016年5月17日依法立案恢复执行并向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金14775.0元及迟延履行期间加倍债务利息，同时负担案件受理费212.5元。
该案在执行过程中，被执行人韦家栋自动兑现清该案生效法律文书所确定的全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结大化县人民法院（2014）大民初字第654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢14号
申请执行人韦春美。
被执行人韦俊行。
申请执行人韦春美与被执行人韦俊行民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）大民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，判决书中确定被执行人韦俊行应向申请执行人卢化支付借款本金36800元，负担案件受理费360元。由于被执行人韦俊行未能自觉履行该义务，申请执行人韦春美于2015年2月向本院申请了强制执行，本院依法立案执行。后在执行过程中，被执行人兑现了7000元并缴纳了执行费457元，且双方当事人自行达成和解协议，本案进入终结本次执行程序。直至2016年5月16日，申请执行人韦春美再次就本案向我院申请恢复强制执行，要求被执行人韦俊行支付剩余债务29800元及申请执行人先前垫付的案件受理费360元共计30160元，本院依法立案恢复执行。
该案在执行过程中，被执行人韦俊行自动兑现本案所有案款30160元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结大化县人民法院（2014）大民初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄吉祖
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督260号
申请人：孔成刚，男，1973年9月15日出生，景颇族，住德宏州芒市芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人孔成刚于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人孔成刚称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔成刚10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许荣芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓芸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第979号
上诉人（原审被告）刘武，男，1967年2月23日出生，汉族，个体工商户，住宁城县三座店乡。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝凤臣，男，1973年5月5日出生，个体工商户，住宁城县天义镇。
被上诉人（原审被告）王平远，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县三座店乡。
被上诉人（原审被告）孙淑兰（系王平远之妻），女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二被上诉人委托代理人温亚东，宁城县大城子镇法律服务所法律工作者。
�诉人刘武因买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告郝凤臣诉称，2013年9月21日，被告刘武在原告的苯板厂购买苯板计款3144元。当时，被告委托王平远、孙淑兰给被告刘武运回，由被告王平远、孙淑兰为原告出具了一枚苯板清单并签字。此款经原告多次索要未果，故起诉要求被告刘武给付欠款，被告王平远、孙淑兰承担连带责任。
原审被告刘武答辩称，被告刘武在原告处购货是事实，2013年9月21日，王平远、孙淑兰将货物运到被告刘武的建材门市后，被告刘武已经将货款交给王平远；如果被告刘武当时没有付款，原告应该提供供销合同及欠据；王平远、孙淑兰给原告出具的清单与被告刘武无关。
原审被告王平远、孙淑兰答辩称，二被告是按刘武的委托到原告处运输货物，原告当时已经与被告刘武电话谈妥如何付款之事，二被告在拉走的货物清单上签字只证明其经手运输货物，被告刘武已经给付运费；二被告只是货物运输人，没有给付原告货款的义务，更没有承担连带责任的义务。
原审判决认定，2013年9月21日，被告刘武在原告处购买苯板，计款3144元，被告刘武委托二被告王平远、孙淑兰运输此批货物，当时被告刘武、王平远、孙淑兰均未给付原告货款。被告王平远、孙淑兰在原告的销货单上签名经手运输给被告刘武此批货物。
原审法院认为，被告刘武从原告处购买苯板，有承运人王平远、孙淑兰给原告出具的销货单为凭，被告刘武在庭审中承认收到此批货物，且三被告均承认未给付原告货款，故被告刘武应承担给付原告货款的义务，所以对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘武关于将货�给付被告王平远、孙淑兰的辩解理由，因未向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。原告关于要求被告王平远、孙淑兰承担连带责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。判决：一、被告刘武于本判决生效后立即给付欠原告郝凤臣苯板款3144元；二、驳回原告郝凤臣对王平远、孙淑兰的诉讼请求。
审判后，上诉人刘武以“已将货款给付承运人王平远夫妻二人，应由王平远夫妻二人向郝凤臣支付货款”为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人无给付责任。
被上诉人郝凤臣、王平远、孙淑兰均答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘武与被上诉人郝凤臣之间买卖合同关系明确。上诉人刘武委托被上诉人王平远、孙淑兰把货物从郝凤臣处运回，现王平远、孙淑兰认可未给付郝凤臣货款，故上诉人刘武应承担给付被上诉人郝凤臣货款的义务。因应收货款人郝凤臣没有收到货款，作为给付货款的义务人刘武，无论是否已将货款给付承运人，均不影响郝凤臣向其主张权利，其应向郝凤臣承担给付义务。故上诉人刘武主张已将货款给付承运人王平远、孙淑兰，应由其二人向郝凤臣支付之诉求，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘武承担；邮寄送达费80元，由各当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭 宇
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第96号
原告蒲某某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被告曾某某，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
本院于2014年3月25日受理原告蒲某某与被告曾某某离婚纠纷一案后，原告蒲某某于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒲某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某某承担。
审 判 员 陈方全
二〇一四年六月十日
代理书记员 吴 莉
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审239号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人赖俊明，男，1976年6月9日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人曾圣秀，女，1975年1月9日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第106-32号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人赖俊明、曾圣秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第106-32号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖俊明、曾圣秀征收社会抚养费72000元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月24日申请执行人依法催告被执行人赖俊明、曾圣秀履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费72000元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第106-32号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人赖俊明、曾圣秀不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第106-32号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人赖俊明、曾圣秀尚未缴纳社会抚养费72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年六月三十日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审239号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人赖俊明，男，1976年6月9日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人曾圣秀，女，1975年1月9日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第106-32号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人赖俊明、曾圣秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第106-32号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖俊明、曾圣秀征收社会抚养费72000元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月24日申请执行人依法催告被执行人赖俊明、曾圣秀履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费72000元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第106-32号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人赖俊明、曾圣秀不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第106-32号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人赖俊明、曾圣秀尚未缴纳社会抚养费72000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月三十日代理书记员  游福芳
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2013）江永法刑初字第197号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。
江永县人民检察院以湘江永检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。
经本院审查，，因被告人周某某不在案，致使案件无法审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的湘江永检刑诉（2013）187号案件，本院予以退回。
二〇一四年二月二十一日
附：退刑事侦查卷宗壹卷。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第83号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：余坦克。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人余坦克商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第660号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初67号
原告：张丽伟，男，1981年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：蓝乐平，男，1985年6月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷云龙，男，1982年5月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告张丽伟为与被告蓝乐平、雷云龙民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告蓝乐平归还原告张丽伟借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2016年7月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告雷云龙对上述款项本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽伟的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告蓝乐平、雷云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日，被告蓝乐平以出具借条的形式向原告张丽伟借款人民币80000元，约定利息按月利率2%计算，于2016年10月11日前归还，被告雷云龙作为担保人在借条上签字捺印，约定担保期限为还款到期后两年。同日，原告以转账及现金方式交付借款。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝乐平于本判决生效之日起十五日内归还原告张丽伟借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2016年7月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告雷云龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告蓝乐平、雷云龙负担；公告费300元，由原告张丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年五月八日
代书 记员 钟梓元
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02024号
原告周利铭。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告周利铭诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐经营管理公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋卫东、被告的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利铭诉称：2007年前后，原告出资购入禧徕乐家居生活广场商铺房，期间，被告对禧徕乐家居生活广场作为大型专业商城集中经营管理的模式进行了大量的宣传。2007年5月份，原告与被告签订“统一经营管理合同”，合同约定业主将商铺的使用权委托给管理公司，由管理公司对房屋进行管理和出租，业主收取租金收入的90%，余10%作为受托方报酬，委托前三年为商铺培育期业主免收费，三年后受托方开始交付租金收益等；同时约定管理公司代为行使业主的相关权利。合同签订后，双方依约进行，因根据本地政策指引及上述合同约定，管理公司同时又成为所有商铺的物业管理方，故2008年8月份，由管理公司制作了“禧徕乐家居生活广场业主临时公约”要求业主进行了签署确认，后有部分业主还签署了正式公约，公约对商铺的物业管理内容等作了规定，同时对双方之前的“统一经营管理合同”中有关交付租金收益的条款作了补充规定，约定租金每半年支付一次。2010年10月份以后，托管的商铺进入收益期，被告一般均于当年的11月份和次年的5月份，一年分两次将租金收益汇入原告账户。此后，被告一直未公布财务报告。2014年度、2015年度开始，被告在收到租金情况下却无故拖欠原告租金收益，至今拖欠所请的租金未付。因被告的上述违约行为，包括原告在内的众业主多次向被告交涉维权均无结果，且期间发现被告有擅自延长租赁期、提前优惠收租金、另订合同向租户收取管理费等损害委托人利益的行为。显然，被告继续履约的能力和诚信都发生重大危险，为避免进一步损失，众业主纷纷委托律师向被告发出催款通知，行使作为合法房产权人的正当权利。但至今未见被告方任何回应。原告认为，原被告间的合同是真实的，统一经营管理合同和业主（临时）公约对双方均有约束力。虽然，被告利用起草合同的法人优势和当地政策要求统一经营的垄断优势在合同中塞入大量模糊条款和霸王条款，但拖欠、拒付租金的违约行为是明确的，也存在损害委托方利益的侵权行为。原告等广大业主在权益严重受损、合同目的明显不能达到的情况下，行使委托方的追偿权、解约权完全合法合理，同时也是为了阻止损失的扩大致引发社会矛盾，所以原告特将此诉诸法律。要求确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；要求责令被告办理解约后的结算交接手续；诉讼费由被告承担。
被告禧徕乐经营管理公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上，被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。
经审理查明：2007年12月22日，原告与被告禧徕乐经营管理公司签订《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层F3039号商铺（建筑面积为50.04平方米）交由被告禧徕乐经营管理公司统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年12月22日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告禧徕乐经营管理公司经营，由被告禧徕乐经营管理公司统一对外招租、统一管理市场，被告禧徕乐经营管理公司收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告禧徕乐经营管理公司向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告禧徕乐经营管理公司依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层F3039号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3344，建筑面积50.01平方米，房屋所有权人为原告周利铭与蔡妹华。
原告以被告存在无故拖欠租金、未按约公布财务报告等为由于2015年9月向被告发出了解除合同的通知书。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
上述事实，有统一经营管理合同、房屋所有权证、工商登记信息、解除合同通知书、业主名单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。原告以被告未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。故原告要求判决确认其解除“统一经营管理合同”的行为合法有效、责令被告办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周利铭的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告周利铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄丽芝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第690号
原告：何积兆，男，1980年3月出生，汉族，住广西容县
委托代理人：肖伟梅、蓝颖棋，广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：闫贺样，男，1987年1月出生，汉族，住河南省西华县.
原告何积兆诉被告闫贺样买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何积兆的委托代理人肖伟梅、蓝颖棋到庭参加诉讼，被告闫贺样经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月起，原告与被告有灯饰五金配件买卖业务往来，原告为被告提供五金铁线架等灯饰配件，被告向原告支付货款。被告拿图纸或样图到原告经营地点下单，原告按要求送货给被告，由被告员工签名确认，月结方式对账。截止至2015年6月20日，被告向原告购买五金铁线架总货款为153671.5元，被告支付了28870元，现仍拖欠货款为124801.5元。上述货款经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：被告闫贺样向原告何积兆支付货款124801.5元及逾期付款利息（自2015年6月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、核准个体工商户注销登记通知书，证明原告的主体适格；2、被告名片，证明被告是以中山市古镇如意灯饰厂作为其字号；3、中山市工商行政管理局出具的证明及关于闫贺样的信息登记表说明，证明被告主体适格；4、结数清单、送货单，证明原告向被告供应铁线架货物，货物总额为153671.5元，被告支付货款28870元，尚欠货款124801.5元。
被告闫贺样未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，2013年12月至2015年6月期间，被告以中山市古镇如意灯饰厂的名义向原告采购五金铁线架等灯饰配件，原告送货给被告后，由被告闫贺样及其员工王方全签收，双方定期结算。经对账，原告向被告供应了货物总额为153671.5元，被告仅支付了28870元，仍拖欠货款为124801.5元。原告多次催讨未果，遂提出上述诉求。
上述事实，有原告提交的送货单、结数清单及陈述等为证。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款124801.5元，有原告提供的送货单、结数清单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款124801.5元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告闫贺样经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫贺样于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何积兆支付货款124801.5元及逾期付款利息（自2015年6月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由被告闫贺样负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴文达
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1242号
南京绿源供水设备有限公司、
江苏奥韵建筑安装工程有限公司：
南京绿源供水设备有限公司申请执行江苏奥韵建筑安装工程有限公司加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初16290号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20438号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈嘉玲，女，1986年6月17日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：肖海能，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称中国建设银行中山市分行）与被告陈嘉玲、肖海能信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日�案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行中山市分行的委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼，被告陈嘉玲、肖海能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行中山市分行诉称：因被告陈嘉玲拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告陈嘉玲向原告中国建设银行中山市分行清偿信用卡欠款本金47990.83元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月27日利息12879.33元、滞纳金6079.3元）；2.被告肖海能对上述请求承担连带清偿责任。诉讼中，原告中国建设银行中山市分行变更并明确第1项诉求金额为：截至2017年1月27日，被告陈嘉玲尚欠本金47990.83元、滞纳金6079.3元、利息19698.78元，2017年1月28日起至付清欠款本金之日止的利息，以本金47990.83元�基数，按每日万分之五计算，并按月计算复利。
被告陈嘉玲、肖海能未作答辩。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××26。
卡种：中国建设银行龙卡信用卡。
所涉业务：2011年9月22日，陈嘉玲向中国建设银行中山市分行递交中国建设银行龙卡信用卡申请表，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。2012年7月26日，陈嘉玲向中国建设银行中山市分行递交龙卡信用卡购车分期付款申请表。陈嘉玲持卡消费后未按约还款。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：截至2017年1月27日，陈嘉玲欠中国建设银行中山市分行信用卡透支本金47990.83元、利息19698.78元、滞纳金6079.3元，合计73768.91元。
另查，陈嘉玲、肖海能为夫妻�系，双方于2006年7月13日登记结婚。
诉讼中，根据原告中国建设银行中山市分行的财产保全申请，本院依法裁定查封了被告陈嘉玲、肖海能名下价值66949.46元的财产。
本院认为，陈嘉玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行中山市分行信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈嘉玲持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国建设银行中山市分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国建设银行中山市分行提交的银行交易明细予以证实，且陈嘉玲没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。陈嘉玲的上述债务发生在其与肖海能婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，肖海能应负连带清偿责任。
综上所述，中国建设银行中山市分行诉求理据充分，本院予以支持。陈嘉玲、肖海能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈嘉玲于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金47990.83元、滞纳金6079.3元及利息（至2017年1月27日利息为19698.78元，次日起至付清本金之日止的利息以欠款本金47990.83元为基数，按每日万分之五计算，并按月计算复利）；
二、被告肖海能对被告陈嘉玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元（该款原告已预交），财产保全申请费689元，共计2163元，由被告陈嘉玲、肖海能共同负担，两被告于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 勉
何坚麟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初65号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人勾长江，男。2006年12月4日因犯抢劫罪，盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年12月20日刑满释放。因本案于2017年2月17日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2017年2月28日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人勾长江犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭对本案进行了审理。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人勾长江、辩护人于欣颖到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经佳木斯市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2014年8月15日13时许，被告人勾长江在无证情况下驾驶无牌照黄色雅马哈400CC两轮摩托车，沿佳木斯市光复东路由西向东行驶至晨光牌匾商店时，与由南向北横过道路的被害人王某某相撞，造成王某某受伤的交通事故，肇事后勾长江驾车逃逸。经鉴定：王某某损伤程度属重伤二级。经认定：勾长江负事故全部责任，王某某对事故无责任。公诉机关出示了相关证据，认为被告人勾长江的行为构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，请求依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，对被告人勾长江予以处罚。
被告人勾长江对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议。
辩护人的辩护观点为：一、被告人到案后如实供述自己的犯罪罪行，具有坦白的法定从轻、减轻情节，根据《刑法》第六十七条三款应从轻或减轻处罚。二、被告人还具有其他酌定从轻或减轻的情节。1、被害人案发当时未走人行横道线横穿马路，也有违反交通规则的行为，故被害人也对本案的发生具有一定责任。2、本案属于过失犯罪，被告人的过失情节较轻，主观恶性较小，社会危害程度不大。3、被告人认罪态度好，有悔罪表现。4、本案被害人在医院治疗过程中出现了术后感染，所以被害人的伤害后果有第三方的因素，应减轻被告人的责任。5、被告人及家属愿意对被害人作出赔偿，也愿意尽自己所能给予被害人经济上的补偿，希望取得被害人的谅解。三、被告人的行为不属于法定从重情节，公诉机关主张没有法律依据。依据《刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件的司法解释》可知逃逸行为已经作为量刑幅度的的升级要件，法律并没有规定其再作为法定从重情节，故被告人的行为不属于法定从重情节，公诉机关的主张没有法律依据。综上，希望法院量刑时结合主客观因素，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年8月15日13时许，被告人勾长江在无证情况下驾驶无牌照黄色雅马哈400CC两轮摩托车，沿佳木斯市光复东路由西向东行驶至晨光牌匾商店时，与由南向北横过马路的被害人王某某相撞，造成王某某受伤的交通事故肇事，后勾长江驾车逃逸，经法医鉴定：王某某损伤程度属重伤二级,佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人王某某的伤情与本次事故之间存在直接因果关系；2、被鉴定人王某某十级伤残；医疗终结时间为伤后24周；住院期间可设2人护理；医疗终结期间可设1人护理，营养期限为12周。经道路交通事故认定书认定：勾长江负事故全部责任，王某某对事故无责任。在本案审理过程中，被告人勾长江与被害人家属达成调解协议，被告人勾长江一次性赔偿被害人王某某各种经济损失人民币8万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人勾长江供述，2014年8月15日13时，其在无证情况下驾驶无牌照黄色雅马哈400CC两轮摩托车，沿佳木斯市光复东路由西向东行驶至晨光牌匾商店时，与由南向北横过马路的被害人王立孝相撞，造成王立孝受伤的交通事故，其肇事后驾车逃逸。
2、被害人王某某陈述，2014年8月15日中午，其在午饭后与同事一起横穿马路时，与勾长江相撞，并受伤住院。
3、证人马某某证言，证实2014年8月15日13时50分左右，其听爱人说王某某被车撞了，其出门看见王某某躺在店门口光复路上靠南的道边，旁边有一辆摩托车逆向停着，其过去抓住肇事司机，但随后肇事司机趁其不备逃逸。其爱人随后报警并拨打了120电话，将王某某送往医院救治。
4、证人刘某某，刘某某证言，证实其曾见过勾长江驾驶肇事车辆。
5、证人勾某某证言，证实2014年11月10日21时许，其接到勾长江打来的电话，称自己骑摩托车把人撞了，因为害怕就跑了，后来其再打电话过去，勾长江的手机就关机了。
6、辨认笔录载明，通过马某某的辨认，辨认出勾长江即是在东方花园小区晨光牌匾商店门前，骑摩托车肇事逃逸的行为人。
7、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人王某某之损伤程度属重伤二级。
8、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为，王某某重伤与本次事故存在直接因果关系，王某某十级伤残，医疗终结时间为伤后24周，住院期间可设两人护理；医疗终结期内课设一人护理；营养期限为12周。
9、佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定勾长江负此事故全部责任，王某某对此事故无责任。
本院认为，被告人勾长江无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，且在肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人勾长江的行为不属于法律从重情节的辩护观点，不予采纳。辩护人关于被告人勾长江认罪态度较好、愿意积极赔偿被害人经济损失且已赔偿到位，并取得取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人勾长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 孟丽敏
人民陪审员 高 晶
二〇一七年十一月八日
法官 助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初464号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年9月8日21时许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区珠江路由东向西行驶至与205国道交叉路口处时，被执勤民警现场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，当日抽取的被告人王某的血样中乙醇含量为85.6mg/100ml。因被告人王某对此鉴定意见有异议，要求重新鉴定。后经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇浓度为82.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杜某的证词笔录，涉案车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜希荣
二〇一七年十月三十一日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第70号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年9月26日出生，汉族，文盲，农民，住乐山市沙湾区太平镇费槽村*组*号。1992年10月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，1995年11月3日刑满释放。2015年7月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月上旬，被告人魏某某在成都市一男子处购买约40克冰毒供其和朋友吸食。2015年7月29日晚，魏某某等5人开车至沙湾区“丰都庙”时被民警挡获，民警在车内查获并扣押冰毒疑似物10.83克。该疑似物经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，挡获情况说明，刑事判决书，释放证明书，常住人口登记表，扣押物品、文件清单，称量笔录，指认笔录，照片，光碟，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，鉴定意见书，证人谭某某、吴某、曾某某、季某某的证言及辨认笔录，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品10.83克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。罚金在本判决生效后30日内交纳）。
二、扣押在案的毒品10.83克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琼
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙湾刑初字第70号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人魏某某，男，1970年9月26日出生于乐山市沙湾区，汉族，文盲，农民。1992年10月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，1995年11月3日刑满释放。2015年7月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月上旬，被告人魏某某在成都市一男子处购买约40克冰毒供其和朋友吸食。2015年7月29日晚，魏某某等5人开车至沙湾区“丰都庙”时被民警挡获，民警在车内查获并扣押冰毒疑似物10.83克。该疑似物经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，挡获情况说明，刑事判决书，释放证明书，常住人口登记表，扣押物品、文件清单，称量笔录，指认笔录，照片，光碟，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，鉴定意见书，证人谭某某、吴某、曾某某、季某某的证言及辨认笔录，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品10.83克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯开非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。罚金在本判决生效后30日内交纳）。二、扣押在案的毒品10.83克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周琼二〇一五年九月二十八日书记员  吕倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）密行初字第40号
原告北京市密云县不老屯镇杨各庄村民委员会，住所地北京市密云县不老屯镇杨各庄村。
法定代表人王玉华，主任。
委托代理人王天明，男，1954年3月8日出生。
委托代理人郭翠英，女，1960年7月16日出生。
被告密云县不老屯镇人民政府，住所地北京市密云县不老屯镇不老屯村。
法定代表人朱立志，镇长。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人孙茂国，男，密云县不老屯镇人民政府综合科副科长。
第三人郑伯奎，男，1956年3月25日出生。
原告北京市密云县不老屯镇杨各庄村民委员会不服被告密云县不老屯镇人民政府向第三人郑伯奎作出的密云县村民建房用地审批，于2014年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月2日受理后，于2014年7月7日向被告密云县不老屯镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日、8月14日公开开庭审理了本案。原告北京市密云县不老屯镇杨各庄村民委员会委托代理人郭翠英、王天明，被告密云县不老屯镇人民政府委托代理人张文生、孙茂国，第三人郑伯奎到庭参加了诉讼。
原告北京市密云县不老屯镇杨各庄村民委员会诉称：被告于2007年7月23日向郑伯奎作出村民建房用地审批表，该表上村委会盖章时间是2008年7月6日，村委会意见一栏中“同意翻建”四个字不是村主任王玉华所签。建房审批表的内容应由村规划员填写，但村规划员由镇政府综合科领回郑伯奎的建房审批表时，审批表的内容已由镇政府填写完毕。郑伯奎申请翻建的房屋东西长9.5米，南北长21米，而审批表填写的房屋东西长13米，南北长22米。被告依据郑伯奎提供的房契以及没有法律效力的集体土地建设用地使用证批准郑伯奎建房是违法的。郑伯奎从王天海处购买的是地上物房屋，并没有宅基地使用权。郑伯奎已于1978年、1981年两次申请宅基地建房，其宅基地面积已超过北京市住宅标准，不能再申请宅基地。郑伯奎是选用新址建房，应由县国土局审批，被告属越权批准。我村委会不同意郑伯奎占用村集体土地建房。请求：1、撤销被告密云县不老屯镇人民政府于2007年7月23日向第三人郑伯奎作出的密云县村民建房用地审批；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告北京市密云县不老屯镇杨各庄村民委员会请求撤销的被告密云县不老屯镇人民政府向第三人郑伯奎所作密云县村民建房用地审批时间为2008年7月23日，而非2007年7月23日。原告北京市密云县不老屯镇杨各庄村民委员会不服该审批的起诉期限从其知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从其知道或者应当知道上述审批内容之日起最长不得超过2年。庭审中已查明，原告北京市密云县不老屯镇杨各庄村民委员会在2008年底对第三人郑伯奎建房用地进行了测量。另有王天成的证人证言可以证明其于2010年任北京市密云县不老屯镇杨各庄村民委员会会计时，在交接工作中接收了被诉审批。综上，原告北京市密云县不老屯镇杨各庄村民委员会最迟在2010年即已知道或应当知道被告密云县不老屯镇人民政府于2008年7月23日向第三人郑伯奎作出的密云县村民建房用地审批之内容。现原告北京市密云县不老屯镇杨各庄村民委员会提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市密云县不老屯镇杨各庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 方秀芝
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 王连荣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡红超
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3234号
程晓艳：
刘红：
申请执行人程晓艳与被执行人刘红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5242号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终268号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭彦山，男，1966年3月13日出生于江西省赣州市南康区，汉族，大学文化，原系赣州监狱采购中心主任，住赣州市章贡区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人郭彦山犯受贿罪一案，于2017年3月24日作出（2016）赣0728刑初123号刑事判决。原审被告人郭彦山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月至2012年2月，被告人郭彦山被赣州监狱聘为采购中心副主任。2012年2月起，郭彦山被赣州监狱聘为采购中心主任，期间与监狱物资供货商何某（另案处理）是采购、供货关系。
何某为拉近与被告人郭彦山的关系，自2011年8月至2016年2月，何某以“关照”为由，按月主动向郭彦山多次行贿共计人民币72000元；在此期间，得知郭彦山欲购买私家车和购买新房时，先后向郭彦山行贿共计人民币20000元。
综上，被告人郭彦山收受行贿人贿赂款共计人民币92000元。
2016年8月11日，被告人郭彦山经定南县人民检察院传唤到案。郭彦山归案后，如实供述了自己的犯罪事实。侦查期间，郭彦山向定南县人民检察院退回赃款人民币92000元。
原审判决认定上述事实，有证人何某的证言，企业法人营业执照、组织机构代码证，税务登记证、食品流通许可证、蔬菜供销协议、中共江西省赣州监狱委员会《关于郭彦山等三位同志职务任聘的通知》及《关于叶某等同志职务任免的通知》，归案情况说明材料，江西省政府非税收入票据No02364599，以及被告人郭彦山的供述等证据证实，且郭彦山在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人郭彦山身为国家工作人人员，利用担任赣州监狱采购中心副主任、主任职务之便，收受赣州监狱采购中心供货商何某送的人民币92000元，数额较大，其行为构成受贿罪。郭彦山归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。郭彦山认罪、悔罪态度较好，且退清了全部受贿款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决：被告人郭彦山犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
郭彦山上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人郭彦山身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项的规定，受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原审判决鉴于郭彦山具有归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，退清赃款等量刑情节，以受贿罪对郭彦山判处的刑罚属罪责刑相当。因此，郭彦山要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蔡启霞
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审164号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人陈维川，男，1973年01月06日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人胡新花，女，1974年04月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的计生征字（2015）第471号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2015年多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2015年8月27日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2017年2月16日对被申请执行人作出执行笔录，并于2017年9月20日对被执行人进行短信催告，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的计生征字（2015）第471号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审164号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人陈维川，男，1973年01月06日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人胡新花，女，1974年04月29日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的计生征字（2015）第471号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2015年多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2015年8月27日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2017年2月16日对被申请执行人作出执行笔录，并于2017年9月20日对被执行人进行短信催告，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的计生征字（2015）第471号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十月十六日书 记 员  徐 莹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执809号
申请执行人孙晓彬，女，1967年12月21日，汉族，梅河口市信访局公益岗位职员，住梅河口市。
被执行人李志双，男，1967年7月23日出生，汉族，梅河口市公安局干警，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初1245号原告孙晓彬与被告李志双民间借贷纠纷一案中，已对被申请人李志双的工资进行查封，无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初1245号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一五年八月三十日
书记员 陶铸民
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00287号原告胡润生。原告陈惠英。原告胡多。原告胡清。四名原告共同委托的代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告武汉华力置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人洪昌龙，该公司董事长。委托代理人ＸＸ伟，该公司员工（一般授权）。本院在审理原告胡润生、陈惠英、胡多、胡清诉被告武汉华力置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告胡润生、陈惠英、胡多、胡清于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡润生、陈惠英、胡多、胡清撤回起诉。案件受理费50元，由原告胡润生、陈惠英、胡多、胡清负担。审判长曾宪初人民陪审员陈家贵人民陪审员裴建国二〇一五年九月六日书记员陈广
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审16号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人赵陆千。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02171号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年10月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地70平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 杨
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审16号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人赵陆千。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02171号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年10月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地70平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 杨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第907号
原告：白某。
委托代理人：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告白某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙振江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人谢廷绪，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年×月×日生一女孩，取名×××。因孩子出生后，被告脾气暴躁，不履行家庭义务，不负责任，双方�吵不断。2015年2月24日，被告因家庭琐事殴打、威胁原告及原告亲属，致使原告的身心受到严重的打击，导致双方感情已破裂，且没有和好可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生女×××随原告生活，被告每月支付抚养费1200.00元。
被告刘某辩称，原、被告系同学自由恋爱，婚前相处融洽，婚后婚姻关系和谐。虽婆媳关系不和，但被告努力从中协调，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告白某与被告刘某于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年×月×日生一女孩，取名×××。原告以被告不履行家庭义务、不负责任，导致夫妻感情破裂，无和好可能为由要求离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚，共同生活至今，具有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，偶尔争吵在所难免。双方在以后的共同生活中，互敬互爱，相互体谅，相互帮助，相互尊重，尚有和好的可能。原告要求离婚的理由达不到可以判决离婚的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告白某与被告刘某离婚。
案件受理费50.00元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙振江
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 仇 丛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执134号
申请执行人袁晓彬。
被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂。
袁晓斌申请执行眉山市东坡区御沐春木桶制造厂借款纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3418号民事调解书已经发生法律效力，被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂未履行调解书确定的义务，申请执行人袁晓斌向本院申请执行，申请执行标的为：借款5万元及利息2万元。
在执行过程中查明被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂有房屋拆迁补偿款，本院作出裁定予以冻结扣划，本院在对该款项进行分配时，由其他涉及经营者雷泉案件在侦查中，经告之申请执行人，申请执行同意待经营者雷泉案件侦查万后再统一进行分配。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东民初字第3418号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭 云
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第12号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年7月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月20日被榕江县森林公安分局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木罪，经榕江县森林公安分局决定，于2014年9月20日被取保候审。
辩护人龙胜培，榕江县法律援助中心法律工作者。
被告人张某某，男，1967年7月7日出生，苗族，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月20日被榕江县森林公安分局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木罪，经榕江县森林公安分局决定，于2014年9月20日被取保候审。
辩护人吴绍龙，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯滥伐林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲、代理检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人龙胜培、被告人张某某及其辩护人吴绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榕江县人民检察院指控，被告人吴某某、张某某伙同周某某（已死亡），在没有获得林木采伐许可证的情况下，雇请民工将他们三人共同购买的“梅桥地坡”林木进行采伐。滥伐林地面积9.2亩，滥伐林木活立木蓄积141.0912立方米。
公诉机关就其指控的事实向本院提供如下证据：1、公安机关接处警登记表、立案决定书；2、造林合同、山林转让协议书；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、现场勘验、检查笔录；6、活立木蓄积鉴定意见；7、二被告人户籍证明等。
被告人吴某某辩解：承认与张某某、周某某共同出资购买安乐村三组村民陈某周的“梅桥地坡”林木一片，价格是128000元，否认是自己雇请民工无证采伐。其辩护人辩称：吴某某在本案中是从犯，滥伐林木都是周某某安排和出面雇请民工的；②该片林木符合国家的采伐要求，只是在采伐时还没有办得许可证，但是后来林业部门也给他们颁采伐证了，所以社会危害性小；③认罪态度好。
被告人张某某当庭表示认罪，其辩护人辩称：张某某是从犯，因其不懂林木采伐，只是参与商量采伐林木，其他的都是由周某某他们去做的；②张某某认罪态度好；③张某某有自首情节。
经审理查明，2014年1月23日，被告人吴某某、张某某与周某某（已死亡）共同出资128000元向榕江县忠诚镇安乐村三组村民陈某周购买得位于榕江县忠诚镇安乐村三组“梅桥地坡”林木一片，并于2014年2月18日以陈某周的父亲陈某达之名向林业部门提交办理采伐证申请材料。2014年5月份，周某某、吴某某、张某某商量，由周某某提出：木材采伐证快得了，我们先找民工将“梅桥地坡”的木材砍了，等到采伐证得来后再下山，到时候木材干点、轻点好下山。吴某某、张某某表示同意后，周某某就联系雇请榕江县古州镇衮玉村一组的孙某付等二人对该片林木进行采伐。经榕江县林业调查规划设计队工程技术人员鉴定，“梅桥地坡”被滥伐树种为杉木，滥伐林地面积9.2亩，滥伐林木活立木蓄积141.0912立方米。
上述事实，有如下证据证实：
1、公安机关受案登记表和立案决定书证实：2014年6月2日忠诚林业站工作人员孙某某到县森林公安分局报称：忠诚镇安乐村三组“梅桥地坡”的一片杉林木被滥伐。森林公安分局于2014年7月15日立案。
2、造林合同书、安乐村委会证明及山林转让协议书证实：位于安乐村三组“梅桥地坡”的该片林木属于陈某达（陈某周之父）所有，与他人无争议，由陈某周转让给吴某某、张某某、周某某三人。
3、现场勘验笔录及图片证实：本案的案发现场位于忠诚镇安乐村三组“梅桥地坡”。
4、鉴定意见书证实：该案被滥伐的树种为杉木，滥伐面积9.2亩，滥伐活立木蓄积141.0912立方米。
5、扣押物品清单证实：该案被滥伐的林木已被榕江县森林公安分局依法扣押。
6、证人陈某周证言证实：自己生病急需用钱，就将自己的位于“梅桥地坡”的一片杉木林以128000元的价格卖给吴某某、张某某与周某某三人，并证实他们还没有办得木材采伐证就开始采伐了。
7、证人孙某付出庭作证证实：是周某某与他联系砍伐该片林木的，砍伐费也是与周某某商定的，到“梅桥地坡”去指定和砍界限是周某某和吴某某带他去的。
8、被告人吴某某的供述和辩解：供述自己与张某某、周某某共同出资购买本组陈某周在“梅桥地坡”的杉木林一片，价格128000元，并供述与张某某、周某某一起商量砍伐该片林木，辩解没有雇请民工和与民工商谈砍伐费用。
9、被告人张某某的供述和辩解：供述自己与吴某某、周某某共同出资购买陈某周在“梅桥地坡”的杉木林一片，价格128000元，并供述与吴某某、周某某在吴某某家商量砍伐该片林木之事，辩解没有参与雇请民工和与民工商谈砍伐费用，也没有上山指定界线等。
10、贵州省林木采伐许可证证实：该片林木的采伐许可证是2014年9月12日至2014年12月31日。
11、吴某某、张某某的户籍证明证实：该案案发时，二被告具有完全的刑事责任能力。
12、户口注销证明证实：周某某于2015年1月12日死亡。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链，足以证实上述事实。
本院认为，被告人吴某某、张某某违反《森林法》的规定，无证采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某某、张某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某提出的没有参与周某某一起雇请民工上山指定砍伐界限、砍伐林木的辩解与事实不符，本院不予采信。被告人吴某某的辩护人提出的三条辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某具有投案自首情节的辩护意见，不符合法律规定，张某某是接到公安机关的通知后，到公安机关的，在第一、二次供述中，没有如实供述自己的罪行，根据法律规定，张某某不具有自首情节，其他二条辩护意见符合本案事实，本院予以采信。本院认为，在本次滥伐林木犯罪中，二被告人起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实。被告人张某某当庭自愿认罪，依法可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对二被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 曹树金
二〇一五年三月十六日
书 记 员 顾薇薇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7595号
原告王彩霞，女，1970年1月24日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市即发纺织有限公司，住所地即墨市鹤山路西首。组织机构代码26697051-4。
法定代表人于希超，董事长。
委托代理人孙春红，女，1981年8月11日出生，汉族，住即墨市，被告处工作人员。
委托代理人于梅芹，女，1979年9月5日出生，汉族，住即墨市，被告处工作人员。
原告王彩霞为与被告即墨市即发纺织有限公司（以下简称即发纺织公司）劳动争议纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告王彩霞，被告即发纺织公司委托代理人孙春红、于梅芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，本人于2015年3月25日辞职，因工厂破产，当时写的辞职报告，但原仲裁认为被告提交的劳动合同解除时间是2014年8月，这是错误的，请求依法判令：1、确认与被告2014年8月至2015年3月存在劳动合同关系；2、被告因工厂破产应补偿的1个月工资2000元及2014年5月份的奖金700元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告即发纺织公司提交书面答辩，辩称，原告于2013年10月到我处工作，2014年5月起开始无故旷工，期间车间分管领导多次联系原告要么递交请假条，要么回厂上班均无果，最终原告于2014年8月辞职，我单位同时为其出具了解除劳动合同报告书，上面清楚的注明了“解除劳动合同原因”及“时间”，本人也已签字认可。且自2014年5月18日起，原告未到我单位上过一天班，根本不存在2014年8月至2015年3月之间的劳动关系。2014年8月，原告辞职之时，我单位经营状况良好，不存在调整岗位及破产状况。且至今，纺织公司依然正常运营，没有像原告所说已“破产”。且以上事实仲裁委均已查明非如原告所言。另外，2014年5月份奖金已发放。综上所述，请求贵院查明事实，依法驳回原告的所有无理诉讼请求以维护被告的合法权益。
经本院开庭审理查明，原告王彩霞于2013年10月到被告即发纺织公司处从事挡车工工作，双方签订期限自2013年10月1日起至2018年9月30日止的书面劳动合同，被告即发纺织公司自2013年10月份为原告王彩霞缴纳社会保险费至2014年7月。
原告王彩霞在被告即发纺织公司处实际工作至2014年5月26日，因身体原因之后再未实际提供劳动。被告即发纺织公司为原告王彩霞发放工资至2014年5月份。原告王彩霞离职前十二个月平均应发工资为1500元。
2015年6月30日，原告王彩霞向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法确认原告王彩霞与被告即发纺织公司自2014年8月至2015年3月之间存在劳动关系。在仲裁庭审过程中，原告王彩霞增加仲裁请求，要求被告即发纺织公司支付一个月的经济补偿1200元。仲裁委员会经审查，于2015年8月30日作出了即劳人仲案字[2015]第339号仲裁裁决书，裁决：驳回原告王彩霞的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，原告王彩霞提交的即墨市人民医院检查报告单，被告即发纺织公司提交的工商银行账户明细一份等证据，本院依法调取的即劳人仲案字[2015]第339号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：
1、关于王彩霞要求确认与被告即发纺织公司自2014年8月至2015年3月存在劳动合同关系的诉讼请求，原告王彩霞称其于2015年3月25日到被告即发纺织公司处申请辞职，被告即发纺织公司不予认可，称双方于2014年8月解除劳动合同关系。根据本案查明的事实，原、被告双方签订期限自2013年10月1日起至2018年9月30日止的书面劳动合同，被告即发纺织公司在仲裁期间提交了原告王彩霞的职工解除劳动合同报告书一份，“解除劳动合同日期”一栏载明“2014.8”，“解除合同原因”一栏载明“辞职”，“本人签字”一栏有原告王彩霞的本人签字确认，原告王彩霞称是在本人在不注意的情况签字的。原告王彩霞在仲裁期间提交了育龄妇女计划生育情况交接证明以及就业失业登记证各一份，证明其于2015年3月25日辞职。针对育龄妇女计划生育情况交接证明，被告即发纺织公司质证称，此证据不是被告出具的，对该证据不予认可，不能作为在被告处离职时间的有效证据，被告是独立企业法人，有自己的规章制度，其对出具的证明均盖有即发纺织的公章（即墨市即发纺织有限公司），控股公司出具的公章与我单位没有任何关系，并且该证据不能证明原告是2015年3月25日在即发纺织公司提出的离职；针对就业失业登记证，被告即发纺织公司质证称，此证据随时都可以办理，不能证明原告是2015年3月25日辞职，其出具证书机构并不能有效证明原告在单位的具体真实离职时间。本院认为，虽然原告王彩霞提交的育龄妇女计划生育情况交接证明以及就业失业登记证均是于2015年3月25日办理的，只能证明该两份证据的实际办理时间，但该两份证据不是法定的解除劳动合同手续，其不能否定原告王彩霞签字确认的职工解除劳动合同报告书的效力，并结合原告王彩霞自2014年5月26日以后再未实际提供劳动，被告即发纺织公司为原告王彩霞缴纳社会保险费至2014年7月，并办理了网上解除手续，被告即发纺织公司提交的证据之间能够相互印证，本院予以采信。因此，关于原告王彩霞的该诉讼请求，本院予以确认。
2、关于原告王彩霞要求被告即发纺织公司支付因被告工厂破产补偿1个月工资2000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，被告即发纺织公司称单位正常运营，并未破产，原告王彩霞也未提交相关证据证明被告即发纺织公司已经破产或进入破产程序，原告王彩霞的该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
3、关于原告王彩霞要求被告即发纺织公司支付2014年5月奖金700元的诉讼请求，根据本案查明的事实，被告即发纺织公司已为原告王彩霞发放了2014年5月份工资，且原告王彩霞的该诉讼请求未经过劳动仲裁程序，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王彩霞的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），由原告王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 王显文
二〇一六年二月一日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第7595号原告王彩霞，女，1970年1月24日出生，汉族，住即墨市。被告即墨市即发纺织有限公司，住所地即墨市鹤山路西首。组织机构代码26697051-4。法定代表人于希超，董事长。委托代理人孙春红，女，1981年8月11日出生，汉族，住即墨市，被告处工作人员。委托代理人于梅芹，女，1979年9月5日出生，汉族，住即墨市，被告处工作人员。原告王彩霞为与被告即墨市即发纺织有限公司（以下简称即发纺织公司）劳动争议纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告王彩霞，被告即发纺织公司委托代理人孙春红、于梅芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩霞诉称，本人于2015年3月25日辞职，因工厂破产，当时写的辞职报告，但原仲裁认为被告提交的劳动合同解除时间是2014年8月，这是错误的，请求依法判令：1、确认与被告2014年8月至2015年3月存在劳动合同关系；2、被告因工厂破产应补偿的1个月工资2000元及2014年5月份的奖金700元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告即发纺织公司提交书面答辩，辩称，原告于2013年10月到我处工作，2014年5月起开始无故旷工，期间车间分管领导多次联系原告要么递交请假条，要么回厂上班均无果，最终原告于2014年8月辞职，我单位同时为其出具了解除劳动合同报告书，上面清楚的注明了“解除劳动合同原因”及“时间”，本人也已签字认可。且自2014年5月18日起，原告未到我单位上过一天班，根本不存在2014年8月至2015年3月之间的劳动关系。2014年8月，原告辞职之时，我单位经营状况良好，不存在调整岗位及破产状况。且至今，纺织公司依然正常运营，没有像原告所说已“破产”。且以上事实仲裁委均已查明非如原告所言。另外，2014年5月份奖金已发放。综上所述，请求贵院查明事实，依法驳回原告的所有无理诉讼请求以维护被告的合法权益。经本院开庭审理查明，原告王彩霞于2013年10月到被告即发纺织公司处从事挡车工工作，双方签订期限自2013年10月1日起至2018年9月30日止的书面劳动合同，被告即发纺织公司自2013年10月份为原告王彩霞缴纳社会保险费至2014年7月。原告王彩霞在被告即发纺织公司处实际工作至2014年5月26日，因身体原因之后再未实际提供劳动。被告即发纺织公司为原告王彩霞发放工资至2014年5月份。原告王彩霞离职前十二个月平均应发工资为1500元。2015年6月30日，原告王彩霞向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法确认原告王彩霞与被告即发纺织公司自2014年8月至2015年3月之间存在劳动关系。在仲裁庭审过程中，原告王彩霞增加仲裁请求，要求被告即发纺织公司支付一个月的经济补偿1200元。仲裁委员会经审查，于2015年8月30日作出了即劳人仲案字[2015]第339号仲裁裁决书，裁决：驳回原告王彩霞的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告王彩霞提交的即墨市人民医院检查报告单，被告即发纺织公司提交的工商银行账户明细一份等证据，本院依法调取的即劳人仲案字[2015]第339号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于王彩霞要求确认与被告即发纺织公司自2014年8月至2015年3月存在劳动合同关系的诉讼请求，原告王彩霞称其于2015年3月25日到被告即发纺织公司处申请辞职，被告即发纺织公司不予认可，称双方于2014年8月解除劳动合同关系。根据本案查明的事实，原、被告双方签订期限自2013年10月1日起至2018年9月30日止的书面劳动合同，被告即发纺织公司在仲裁期间提交了原告王彩霞的职工解除劳动合同报告书一份，“解除劳动合同日期”一栏载明“2014.8”，“解除合同原因”一栏载明“辞职”，“本人签字”一栏有原告王彩霞的本人签字确认，原告王彩霞称是在本人在不注意的情况签字的。原告王彩霞在仲裁期间提交了育龄妇女计划生育情况交接证明以及就业失业登记证各一份，证明其于2015年3月25日辞职。针对育龄妇女计划生育情况交接证明，被告即发纺织公司质证称，此证据不是被告出具的，对该证据不予认可，不能作为在被告处离职时间的有效证据，被告是独立企业法人，有自己的规章制度，其对出具的证明均盖有即发纺织的公章（即墨市即发纺织有限公司），控股公司出具的公章与我单位没有任何关系，并且该证据不能证明原告是2015年3月25日在即发纺织公司提出的离职；针对就业失业登记证，被告即发纺织公司质证称，此证据随时都可以办理，不能证明原告是2015年3月25日辞职，其出具证书机构并不能有效证明原告在单位的具体真实离职时间。本院认为，虽然原告王彩霞提交的育龄妇女计划生育情况交接证明以及就业失业登记证均是于2015年3月25日办理的，只能证明该两份证据的实际办理时间，但该两份证据不是法定的解除劳动合同手续，其不能否定原告王彩霞签字确认的职工解除劳动合同报告书的效力，并结合原告王彩霞自2014年5月26日以后再未实际提供劳动，被告即发纺织公司为原告王彩霞缴纳社会保险费至2014年7月，并办理了网上解除手续，被告即发纺织公司提交的证据之间能够相互印证，本院予以采信。因此，关于原告王彩霞的该诉讼请求，本院予以确认。2、关于原告王彩霞要求被告即发纺织公司支付因被告工厂破产补偿1个月工资2000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，被告即发纺织公司称单位正常运营，并未破产，原告王彩霞也未提交相关证据证明被告即发纺织公司已经破产或进入破产程序，原告王彩霞的该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。3、关于原告王彩霞要求被告即发纺织公司支付2014年5月奖金700元的诉讼请求，根据本案查明的事实，被告即发纺织公司已为原告王彩霞发放了2014年5月份工资，且原告王彩霞的该诉讼请求未经过劳动仲裁程序，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王彩霞的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），由原告王彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  王显文二〇一六年二月一日书 记 员  王文萃附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
海中法刑执字第1076号
罪犯陈带有，化名张建，男，1969年9月16日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）海中法刑初字第88号刑事判决，以被告人陈带有犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。被告人陈带有不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）琼刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月29日起至2016年8月28日止。罪犯陈带有于2008年7月21日入监服刑，在服刑期间，该犯分别于2011年3月21日获减刑一年，2012年11月9日获减刑五个月，减刑后刑期执行至2015年3月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈带有在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈带有在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈带有自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈带有应交纳罚金人民币三十万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币三万元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈带有在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈带有减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第551号
原告陈娜，女，1983年6月2日生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告薛德伟，男，1983年12月5日生，汉族，居民，住福建省长泰县。
原告陈娜与被告薛德伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王建凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈娜到庭参加诉讼，被告薛德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，被告薛德伟于2014年10月27日向原告借款人民币10000元，被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告薛德伟尚欠原告陈娜借款人民币10000元，有原告的陈述及原告提供被告出具的借条证明，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告薛德伟未能履行还款义务，应当依法承担偿还责任。故原告的诉讼请求理由成立，应予支持。被告薛德伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛德伟应于2015年4月10日前归还原告陈娜借款人民币10000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由被告薛德伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建凤
二〇一五年三四盛、张兴文，原告6212545月二十四日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6332号
原告：王洪范，男，1949年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苗久香，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张静，女，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201111781331。
原告王洪范诉被告苗久香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪范、被告苗久香的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪范向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金150000元；2、请求判令被告支付逾期利息（利息的计算：以150000元为基数，每月3000元，自2015年6月10日起计算至起诉之日共计15个月零18天，利息为46800元，以后利息继续计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月10日向原告王洪范借款人民币150000元，约定利息2%，每月付息3000元。原告于2015年8月8日向被告催要借款，至起诉时被告仍未还款。被告除应该偿还原告借款本金150000元外，还应从2015年6月10日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，付清利息。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告苗久香辩称，1、借款时并没有约定利息，原告要求被告支付利息不应支持；2、虽然书写的是150000元的借条，但是当时只收到了80000元的借款本金；3、2015年7月3日被告已经偿还借款本金1600元。
本院经审理认定如下事实：对于被告向原告借款并由被告出具借条的事实双方无争议，本院予以确认。本案争议焦点为：原告实际出借的数额及是否约定利息？被告于2014年7月份向原告借款80000元（原告以现金的方式于当日支付给被告），双方约定月息2%（每月1600元，被告已支付利息至2015年6月10日）。2015年6月10日，被告再次向原告借款70000元，并向原告出具150000元的借条一份，2015年6月10日以后本金及利息均未偿还。以上事实有被告出具的借条、被告出示的支付利息的银行客户回单及原告出示的存折在卷佐证，本院予以确认。另查明：本案在审理过程中，原告于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的位于亳州市谯城区亳鹿路的房产（房产证号：20××01），并由王肖南提供其位于亳州市谯城区丹华山庄的房产（房地权证号：20××63）作担保，本院于2016年10月14日作出（2016）皖1602民初6332号民事裁定书，将上述被告及原告提供作担保的房产均予以查封。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条、被告出示的支付利息的银行客户回单及原告出示的存折在卷佐证，系双方意思表示真实，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要后将借款本金及利息偿还给原告，故对原告请求判令被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
被告苗久香于本判决生效之日起五日内偿还原告王洪范借款本金150000元及利息（利息计算方式:按月息2%，自2015年6月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半收取2118元，保全费1504元，合计3622元，由被告苗久香负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年十一月三十日
书记员 史岩
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1238号
原告卢某甲，
原告卢某乙，
二原告委托代理人ＸＸ刚。
被告宋某。
委托代理人宋丹丹。
被告宋丹丹，基本情况同上。
原告卢某甲、卢某乙诉被告宋某、宋丹丹婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其代理人、被告宋丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：卢某乙与宋丹丹××××年××月初六举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。被告通过见面、相家等向原告索取彩礼61000元。现要求判令被告返还彩礼款61000元。
被告辩称：没有见到原告所说的61000元钱，收取该款不是事实。原告方说过买一套房子，但没买，也没找原告要购房款。
经审理查明，原告卢某乙与被告宋丹丹于××××年××月初六举行婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名卢某丙。
庭审中，原告方仅提供村委会书面证明一份，有村委会主任卢洪阔的签字。其中有如下内容：“女方宋丹丹向男方卢某乙婚前要彩礼6万元整”。
本院认为，原告主张被告先后分三笔（1100元、30000元、30000元）收取了彩礼，应承担举证责任。被告否认收取61000元彩礼，原告仅提供了一份村委会书面证明，该证明未能具体而详细的陈述彩礼收取情况，重要的是该证明内容与村委会的职责范围不符，同时，作为签字人的村委会主任系原告卢某乙的叔叔，对该证据，不予采信。原告应承担举证不力的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲、卢某乙的诉讼请求。
本案诉讼费1325元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘子明
二〇一三年十月二十日
书记员 徐炜程
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第634号
原告王亚红，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告王亚红与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪