湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2120号
原告汪友元，男，1959年9月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告叶夭胜，男，1970年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人张列，武汉市新洲区邾城法律服务所工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22号。
负责人周元松，该公司经理。
委托诉讼代理人黄滨、该公司员工。
原告汪友元与被告叶夭胜、被告中中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“联合财保武汉中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告汪友元向本院提出先于执行申请，本院依法裁定被告联合财保武汉中心支公司先行向原告汪友元支付100000元赔偿金，原告汪友元于2016年9月1日向本院提出申请要求中止本案审理，本院依法中止本案审理，后本院于2017年2月15日恢复审理。本案依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告汪友元及其委托诉讼代理人周晓娟、被告叶夭胜及其委托诉讼代理人张列、被告人联合财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人黄滨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪友元向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告叶夭胜赔偿原告汪友元因道路交通事故造成的各项损失合计340165.73元；二、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业险范围内对原告损失承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月25日上午8时许，被告叶夭胜驾驶鄂Ａ×××××号中型普通货车运载饲料从魏咀村小路由南向北行驶至魏咀村新底下湾18号路口右转弯行驶时，在转弯过程中未确保安全，将车辆右侧路边墙角的原告汪友元挤压至墙面，造成原告汪友元受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出事故认定：原告汪友元不负事故责任，被告叶夭胜负全部责任。原告汪友元受伤后，共住院治疗69天，共用去医疗费210575.06元。原告汪友元的伤情经法医鉴定为：原告汪友元所受的损伤构成2个8级、1个9级、2个10级伤残，建议给予后续医疗费5000元、休息时间365日、护理时间180日。鄂Ａ×××××号中型普通货车属被告叶夭胜所有，该车在被告联合财保武汉中心支公司处投保交强险和不计免赔的商业险。原告汪友元受伤后，被告叶夭胜垫付了61111.37元医疗费、保险公司已支付保险金110000元。
被告联合财保武汉中心支公司辩称，1、我公司愿意在合理合法范围承担赔偿责任；2、原告汪友元各项损失赔偿过高，希望酌情考虑；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；4、我公司已经先行赔偿原告汪友元110000元保险金。5、被告叶夭胜车辆超载，商业险免赔10%。
被告叶夭胜辩称，我垫付了71111.37元医疗费，另外我还支付原告汪友元1800元现金，其余答辩意见与被告保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告汪友元提交医疗费发票，被告联合财保武汉中心支公司认为应扣除10%非医保用药，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告联合财保武汉中心支公司未提交相关证据予以证明，原告汪友元已向本院出具医药费、住院费等收款凭证，住院病历和诊断证明，故本院对被告联合财保武汉中心支公司要求扣除原告汪友元非医保用药的抗辩理由不予采纳；2、原告汪友元提交的《劳动合同》、《工资单》、《单位误工证明》、《居住证明》，《村委会证明》，被告联合财保武汉中心支公司认为该组证据不能达到原告汪友元证明目的。本院认为，原告汪友元提交的《劳动合同》、《工资单》、《单位误工证明》、《居住证明》，《村委会证明》形成了完整的证据链，能够达到原告汪友元的证明目的，故本院对该组证据予以采信。3、对被告叶夭胜提交的9000元临时医疗费收据，本院认为，医疗费的支出应以医疗机构出具的国家规定的医药费、住院费收款凭证为准，被告叶夭胜出具是临时的医疗费收据，该证据本院不予采信。
经审理查明，原告汪友元户籍性质为农业家庭户籍。原告汪友元受伤前在武汉寒霜科技有限公司工作，现居住武汉寒霜科技有限公司为公司员工租住的位于江夏区汤逊湖社区49栋3单元201宿舍，居住时间已满1年。
2016年7月25日上午8时许，被告叶夭胜驾驶鄂Ａ×××××号中型普通货车运载饲料从魏咀村小路由南向北行驶至魏咀村新底下湾18号路口右转弯行驶时，与原告汪友元相撞，造成原告汪友元受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出事故认定：原告汪友元不负事故责任，被告叶夭胜负全部责任。原告汪友元受伤后，共住院治疗69天，共用去医疗费210575.06元。2016年12月26日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告汪友元损伤构成两个Ⅷ（8）级伤残、一个Ⅸ（9）级伤残、两个Ⅹ（10）级伤残；赔偿指数为39%；后续医疗费5000元、至受伤之日起，休息时间365日、护理时间180日。原告汪友元用去鉴定费1800元。
另查明，鄂Ａ×××××号中型普通货车属被告叶夭胜所有，该车在被告联合财保武汉中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（不计免陪险），机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，机动车商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，保险期限均为2016年5月26日零时起至2017年5月25日二十四时止。
原告汪友元受伤后，被告叶夭胜垫付了61111.37元医疗费、被告联合财保武汉中心支公司已支付保险赔偿金110000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》的标准，原告汪友元的全部经济损失为：1、医疗费用部分：（1）医疗费210575.06元；（2）后续治疗费5000元；（3）住院伙食补助费15元/天×69天=1035元。以上小计216610.06元。2、死亡伤残金赔偿部分：（1）残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但长期居住、生活在城镇，本院按照2016年城镇居民标准认定残疾赔偿金为27051元/年×20年×39%=210997.8元；（2）误工费，原告汪友元已提交事故发生前6个月的工资明细表，月平均工资为2906元，误工时间计算至定残前一日为153天，计算为2906元/年÷30天×153天=14821元；（3）护理费，原告未提供护理人员的收入情况证明，本院按照居民服务业在岗职工年均收入31138元/年÷365天×180天=15356元；（4）精神抚慰金，结合原告的年龄、伤情及当地经济发展水平和消费水平等因素考虑，本院酌情认定精神抚慰金为15000元；（5）交通费应当以正式票据为凭，且有关票据应当与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告虽未提交交通费发票，但考虑原告因伤住院必然要发生一定的交通费用，本院酌情考虑原告的交通费用为4000元。以上小计260174.8元。以上损失共计476784.86元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告叶夭胜为该车在被告人联合财保武汉中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据上述规定，鄂Ａ×××××号中型普通货车在被告联合财保武汉中心支公司投保有交强险和商业险，应由其在交强险限额内先行赔付。原告汪友元的医疗费用部分为216610.06元，已超过交强险医疗赔偿限额10000元，故被告联合财保武汉中心支公司应当在交强险责任限额内先行赔付医疗费部分10000元。原告汪友元的死亡残疾赔偿金部分为260174.8元，被告人联合财保武汉中心支公司在交强险责任险限额内承担110000元。超出交强险的部分476784.86－120000元=356784.86元，由原告汪友元和被告叶夭胜按照各自过错承担责任，因被告叶夭胜负事故全部责任，超出交强险的部分，由被告叶夭胜承担356784.86元，鄂Ａ×××××号中型普通货车在被告联合财保武汉中心支公司投保有商业第三者责任险，保险限额为300000元，且投保不计免赔特约险，已超出商业第三者责任险300000元的赔偿限额，故被告联合财保武汉中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告汪友元300000元。其余损失356784.86元-300000元=56784.86元，故其余损失56784.86元由叶夭胜承担。被告联合财保武汉中心支公司共计应支付原告汪友元赔偿金120000元+300000元=420000元，扣减被告联合财保武汉中心支公司已向原告汪友元支付保险赔偿金110000元，被告联合财保武汉中心支公司还应向原告汪友元支付赔偿金310000元。被告叶夭胜已垫付医疗费61111.37元，原告汪友元应予以返还被告叶夭胜61111.37元-56784.86元=4326.51元，此款由被告联合财保武汉中心支公司直接支付被告叶夭胜，故被告联合财保武汉中心支公司应当支付原告汪友元保险赔偿金310000元-4326.51元=305673.49元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日支付原告汪友元保险赔偿金305673.49元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日支付被告叶夭胜保险赔偿金4326.51元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，鉴定费1800元，合计5000元，由被告叶夭胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6400元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹光中