wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终233号
上诉人（原审被告）李龙军，农民。
被上诉人（原审原告）刘开亮，农民。
委托代理人李长江（系刘开亮表弟），农民。
上诉人李龙军因与被上诉人刘开亮合伙协议纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人李龙军、被上诉人刘开亮的委托代理人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘开亮与李龙军于2007年4月起合伙营运湘L×××××客车，各占50%合伙份额。2013年3月5日，刘开亮、李龙军与案外人达成份额转让协议，刘开亮将自己的份额全部转让给案外人，但约定至2013年3月5日止的燃油补贴仍归刘开亮、李龙军共同所有。李龙军于2015年2月25日领取了2013年度的燃油补助款63，420元，但拒不与刘开亮分割。刘开亮于2015年10月诉至法院，请求判令李龙军向刘开亮支付2013年1月1日至3月5日的燃油补贴款5560元。
原审法院认为，本案系合伙协议纠纷。本案双方当事人在签订合伙份额转让协议前，已约定至2013年3月5日止的燃油补贴仍归双方共同所有。李龙军于2015年领取了2013年度的燃油补贴，因此，依照约定，2013年1月1日至3月5日的燃油补贴款应当由刘开亮、李龙军共同所有。刘开亮要求李龙军按份支付该期间的燃油补贴款合法合理，计算方式也无不当，本院予以支持。李龙军在答辩期间提起反诉，但经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其反诉按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙军于本判决生效之日向原告刘开亮支付2013年1月1日至3月5日期间湘L×××××客车的燃油补贴款5560元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，反诉费减半收取147元，由被告李龙军负担。
上诉人李龙军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，并改判刘开亮将侵犯李龙军的财产返还给李龙军。理由：一、2015年11月30日并未公开开庭，李龙军未收到2015年12月4日开庭传票，12月4日未能及时赶到法庭，是因为我哥被人砍伤手背，在处理完之后，我到了法庭。二、一审程序不合法。三、刘开亮侵犯李龙军财产，请求返还。1、刘开亮将双方共有的变速箱私自变卖。2、2013年度车辆费用7995元已由李龙军支付，刘开亮应承担2987.5元。3、刘开亮女婿倒车出了事故，赔偿了8800元。李龙军不在场，无责任，但刘开亮强行使用公款替李龙军支付赔偿款4400元，应当返还。4、刘开亮强行扣车，致使湘L×××××停运半个月造成损失25，500元。
被上诉人刘开亮答辩称：本案事实清楚，原审法院程序合法，并没有上诉人诉状所说的程序违法；审判结果也是公平公正的，请二审法院驳回上诉人上诉请求。
上诉人李龙军为证明其上诉主张，向本院提供以下证据：1、李艳辉的证明，证明刘开亮变卖双方共同财产变速箱；2、结算凭据，证明汽车2013年部分费用7995元，刘开亮需要承担一半。
被上诉人刘开亮质证认为：对证据1的三性都有异议，不足以证明变卖变速箱，也超过了举证期限，应在一审时提交。对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：李龙军所举证据与本案的审理缺乏关联性，本院不予采信。
本院二审查明：李龙军在一审提起反诉，请求判决刘开亮返还变卖变速箱所得的一半价款5500元，返还倒车赔偿费4400元，支付2013年度湘L×××××汽车费用3997.5元。一审法院于2015年11月17日向李龙军送达了开庭传票，送达传票的送达回证上有李龙军的亲笔签名。传票载明的开庭时间为2015年12月4日9时30分。但李龙军未到庭参加诉讼。一审判决第一页第十一行的开庭时间“11月30日”为笔误，一审法院已裁定补正为“12月4日”二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一审法院对李龙军提起的反诉按撤诉处理是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。李龙军在一审提出反诉后，其作为反诉原告经传票合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。一审对其反诉按撤诉处理，并无不当。李龙军提出因其哥哥被人砍伤，所以2015年12月4日未能及时赶到法庭，没有提供证据予以证实，李龙军的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。由于李龙军在一审已放弃了反诉权利，因此李龙军要求刘开亮返还侵犯财产的上诉请求不属于本案审理范围。李龙军的该项上诉理由同样不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李龙军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 李 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1132号
申请人无锡市新区物业管理中心，组织机构代码证代码46637369-3，住所地无锡市新区和风路28号新区科技商务中心10楼。
法定代表人杜斌，该中心主任。
委托代理人王小燕、蔡庆，江苏苏秦律师事务所律师。
被执行人夏金荣。
无锡市新区物业管理中心（下称新区物管中心）与夏金荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）新硕民初字第0045号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：夏金荣于本判决发生法律效力之日搬离并返还新区物管中心位于无锡市新区鸿山街道后宅东街68号的房屋，并支付诉讼费25元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向夏金荣发出执行通知书，要求其履行判决书确定的义务，但夏金荣未按规定履行，本院又于2014年10月13日张贴公告，要求夏金荣限期履行义务，但邹祖华仅支付诉讼费25元，未搬离并返还新区物管中心位于无锡市新区鸿山街道后宅东街68号的房屋。本院于2014年11月11日向新区物管中心送达通知书，要求新区物管中心在本院强制执行时，提供夏金荣所有物品的临时存放场所，新区物管中心于11月18日作出回复，称暂时无法提供物品存放场所。
上述事实，有本院公告、通知书、新区物管中心回复等证据证实。
本院认为，本案申请执行人要求被执行人搬离并返还房屋，执行的内容是行为，在被执行人拒不履行义务的情形下，法院对该行为进行强制执行，需要申请执行人的配合。本案中，要强制被执行人搬离并返还房屋，需要对其房屋内的财产进行妥善安置，申请执行人称暂时无法提供物品的存放场所，本案则不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕民初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待能够提供相应的执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 雷海亮
执行员 孙 森
执行员 王文华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王晓雪
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00917号
原告：王华，男，1984年09月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：左强，男，1993年08月04日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告王华与被告左强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由审判员苏香红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼。被告左强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：2012年6月29日，被告左强以资金周转暂时困难为由，向原告借款48000元，并承诺在2012年7月10日之前归还，当日被告即出具了借条，同时约定因被告逾期不还款，原告追讨该笔借款产生的差旅费和律师费由被告承担。但到期后经原告多次催讨，被告未能还款。为维护自身合法权益，原告特此诉讼，请判决被告立即清偿借款48000元，并自2012年7月10日起按银行同期同类贷款利率给付利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交2份证据，证明如下观点：
一、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；
二、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款48000元的事实。
被告左强未答辩亦未提供证据。
通过庭审中原告举出的证据，本院作如下分析认定：对原告提交的证据一，经本院庭审核对真实合法，本院予以采信；对原告提交的证据二，本院认为该借条内容能够反映被告向原告借款48000元的事实；原告已对被告向其借款48000元的借款事实举证完毕，被告既不到庭答辩亦不提供证据反驳，应由其承担不利后果，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2012年6月29日，左强向王华借款48000元，并出具了借条，约定7月10日之前归还。现左强分文未付，王华诉至本院要求左强立即归还借款48000元及利息损失。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款48000元由其出具的借据为凭，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。被告未按借条约定期限归还借款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金48000元及逾期利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左强于判决生效后十日内一次性归还原告王华借款本金48000元及逾期利息（自2012年7月11日起至本院确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取，由被告左强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一三年十月八日
书记员 徐德利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04907号
原告：丁四银，男。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：刘正俊，男。
被告：徐州市长兴运输有限公司。
法定代表人：孙亚东，该公司总经理。
委托代理人：陈嘉祥，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人：齐霁，江苏金合律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托代理人：姜涛、邓勇军，该分公司法律顾问室员工。
本院在审理原告丁四银与被告刘正俊、被告徐州市长兴运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁四银于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁四银提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁四银撤回起诉。
案件受理费500元，由原告丁四银承担。
审判员 马强
二〇一五年七月三十日
书记员 冯媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17672号
原告：方正。
被告：佛山市斯雷格家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇涌口工业区兴业路4号。
法定代表人：罗果福。
原告方正与被告佛山市斯雷格家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告方正到庭参加诉讼，被告佛山市斯雷格家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付包装材料货款9202元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日至2015年5月28日，被告欠原告包装材料款9202元未付。被告于2015年7月14日立下欠条并承诺还款日期，但至今仍未履行。
诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了欠款单等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的欠款单等证据足以证实原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，且原告已按合同约定履行了交货的义务，被告作为买受人未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告清偿货款9202元的诉请，事实清楚、证据充分，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市斯雷格家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告方正清偿货款9202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元（原告已预交），由被告佛山市斯雷格家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年三月二日
书 记 员 张捷云
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5891号
原告：陶秀玲，女，汉族，1964年8月6日出生。
原告:夏保昌，男，汉族，1962年12月13日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告陶秀玲、夏保昌诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陶秀玲、夏保昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶秀玲，夏保昌撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月三日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5891号原告：陶秀玲，女，汉族，1964年8月6日出生。原告:夏保昌，男，汉族，1962年12月13日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告陶秀玲、夏保昌诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陶秀玲、夏保昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶秀玲，夏保昌撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年七月三日书记员 刘筱燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1137号
罪犯吴斌，男，现年21岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月10日，云南省大理州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第136号刑事附带民事判决书，确认罪犯吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年12月8日起至2014年11月1日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴斌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴斌入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4277号
原告：上海昌砌墙体材料厂，住所地上海市松江区。
法定代表人：汤其昌，厂长。
委托诉讼代理人：傅长吉。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：黄克斯，董事长。
委托诉讼代理人：张檬予、王秋云。
原告上海昌砌墙体材料厂与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告上海昌砌墙体材料厂于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告上海昌砌墙体材料厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海昌砌墙体材料厂撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海昌砌墙体材料厂负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1693号
原告：黄××。
委托代理人；楼××。
被告：方××。
原告黄××与被告方××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月24日立案受理。依法由审判员金玉萍独任审判，于2009
年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人楼
××到庭参加诉讼，被告方××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2007年5月11日，被告因经济困难，
向原告借款34870元，约定款于年底归还，并出具借条一份。
到期后，被告未履约，原告多次向被告催讨，均无果，被告并
以各种理由拖延。故向法院起诉，请求被告归还借款34780元
，支付逾期利息5143元。原告向本院提交借条一份。
被告方××未作答辩。
对原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，本院
予以采信。故此本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为：被告向原告借款，被告应按约归还，现被告
未履约，责任在被告。原告要求被告归还借款理由正当，对于
逾期利息，宜按同期中国人民银行贷款基准利率计算。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方××归还原告黄××借款34870元、支付逾期
限利息2453.6元，合计37323.6元。限于本判决发生法律效力
后十日内付清。
驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告方××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年八月十七日
代书记员 朱家桢
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1424号
原告周锦洪，男，生于1974年1月3日，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈平，男，生于1978年1月29日，汉族，住四川省邛崃市。
被告吴逢亚，女，生于1971年3月29日，汉族，住四川省攀枝花市。
被告段凤林，男，生于1970年6月27日，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告周锦洪、陈平诉被告吴逢亚、段凤林机动车交通事故责任纠纷一案过程�，原告周锦洪、陈平于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锦洪、陈平申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周锦洪、陈平撤回起诉。
案件受理费545元，由原告周锦洪、陈平负担。
代理审判员 罗 枥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王双艳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1719号
被执行人谢凤，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行被执行人谢凤刑事罚金一案中，查明，被执行人谢凤名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人谢凤纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1144-1号
申请执行人唐某甲，住荣成市。
被执行人蔡某，住荣成市
被执行人唐某乙，住荣成市
被执行人唐某丙，住荣成市。
本院在执行申请执行人唐某甲与被执行人蔡某、唐某乙、唐某丙法定继承纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣成民初字第304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十三日
书记员 刘 静
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1764号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告杨桂萍，女，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告杨桂萍借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告杨桂萍于1995年1月13日向原告申请贷款6000元。借款期限为1995年1月13日至1995年11月13日止，贷款利率为月利率14.4‰。借款人杨桂萍于1998年3月11日归还贷款本金2000元，剩余贷款本金4000元及利息至今没有偿还信用社。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十四日
书记员 高原
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1424刑初22号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被山东省临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员韩康、李敏出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2015年5月初，被告人孙某甲在临盘采油厂采油一矿24队夏509-1油井处，打开取样阀门盗窃原油1.265吨，价值3162.5元；两天后，孙某甲在509-12油井处，采用同样的方式盗窃原油0.923吨，价值2307.5元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明信、胜利油田分公司临盘采油厂证明等书证，证人尹某、孙某乙等的证言，被告人孙某甲的供述与辩解，现场辨认笔录、侦查实验笔录及照片，侦查实验录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月初，被告人孙某甲在临盘采油厂采油一矿24队夏509-1油井处，打开取样阀门盗窃原油1.265吨，价值3162.5元；两天后，孙某甲在509-12油井处，采用同样的方式盗窃原油0.923吨，价值2307.5元。上述被盗窃原油共计2.188吨，价值共计5470元，被存放在被告人孙某甲家中。
2015年5月7日临邑县公安局××派出所将孙某甲盗窃的上述原油及孙某甲拖拉机上的原油一并扣押，并于次日送往临邑恒源精细化工厂进行回收。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）临邑县公安局××派出所证明证实，本案案发情况及被告人孙某甲归案情况。
（2）孙某甲家中存放的原油照片一组证实，侦查人员在孙某甲家中发现用绿色塑料编织袋存放的原油。
（3）临邑县公安局××派出所扣押清单证实，侦查人员从孙某甲处扣押74袋用绿色编织袋盛放的原油。
（4）胜利油田分公司临盘采油厂证明证实，2015年5月临盘采油厂原油价格为2500元／吨。
（5）临盘采油厂采油一矿采油24队证明证实，2015年5月临盘采油厂采油一矿采油24队夏509-4站综合含水为21.5%。
（6）临邑县公安局××派出所证明证实，临邑县公安局将从孙某甲处查获的共计74编织袋原油送往临邑恒源精细化工厂回收。
（7）临邑恒源集团净化厂过磅结算单及证明证实，从孙某甲处扣押的原油经临邑恒源集团净化厂称重化验净重为2.53吨。
（8）临邑县××镇××村村民委员会证明证实，孙某甲的妻子刘某甲患有××，一直未能治好。
（9）临邑县公安局刑警大队证明及在孙某甲家中拍摄的其对象刘某甲平时所服用的药物“奋乃静片”照片证实，因刘某甲患有××，临邑县公安局刑警大队未对其采取侦查措施。
（10）临邑县公安局刑警大队证明证实，临邑县××镇××村及周边村没有叫王大明的人。
（11）临邑县公安局××派出所户籍证明信证实，被告人孙某甲的自然人情况，其已达刑事责任年龄。
2.证人证言
（1）证人尹某的证言证实，其管理的临盘采油厂一矿24队夏509-4站上的混输干线在2015年5月7日8时许泄露原油，其打电话给××镇××村支书孙某乙让其帮忙找人来清理油污，半个多小时后一偏瘦的本地男子开着拖拉机前来清理油污，到11点左右基本清理完毕，将泄露的原油装到大约10个绿色塑料编织袋中，其嘱托清理油污的人将原油送到临盘采油厂24队的事实。
（2）证人孙某乙的证言证实，2015年5月7日上午临盘采油厂一矿24队的尹某打电话让其帮助找人到临盘采油厂一矿24队509-4站上清理油污，其打电话让孙某甲去509-4站上清理油污，并嘱托清理完毕后将油污送到临盘采油厂一矿24队上去，以及孙某甲的妻子刘某甲患有××的事实。
3.被告人的供述与辩解
被告人孙某甲的供述供认，其在2015年5月初的一天在临邑县城区土产街某商店内购买绿色编织袋及塑料管，并于当日晚上7点半左右与其妻子刘某甲驾驶拖拉机来到××镇徐家村南2里地处的一个油井上，孙某甲将手伸入油井防盗箱内把塑料管接到油井取样阀门上盗窃原油37袋，因其妻子患有××症在到达作案现场后随即离开作案现场，孙某甲把原油装到袋中并装车，用拖拉机将其运回家中存放；在隔了两天后的晚上8点多，孙某甲一人来到上次盗窃原油油井西北方向80米处的立式油井上，其进入油井防盗箱内将塑料管接到油井取样阀门上盗窃原油27袋，然后用电动三轮车将原油运回家的事实。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）证人尹某辨认出4号照片上的人（孙某甲）就是在2015年5月7日开拖拉机车到临邑县××镇的临盘采油一矿24队509-4站的油井帮助清理油污，并用塑料编织袋装清理原油10余袋的人。
（2）被告人孙某甲辨认出临盘采油厂一矿24队夏509-1油井是其2015年5月份与刘某甲盗窃30余编织袋原油的地点，夏509-12油井是其2015年5月份盗窃原油近30编织袋的地点。
（3）现场侦查实验笔录一份证实，孙某甲能将手深入采油一矿24队夏509-1油井口防盗箱上面的取样口及能够跳入到采油一矿24队509-12油井防盗箱中，其在上述两处油井取样口上盗窃原油行为是可以完成的。
5.视听资料、电子数据
孙某甲案现场试验录像证实，公安机关侦查实验的现场情况。
上述证据经当庭质证，被告人孙某甲均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人孙某甲自愿认罪，且盗窃财物全部予以回收，依法可对其酌情从轻处罚。经临邑县司法局调查评估，被告人孙某甲对社区环境无不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 睿
代理审判员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一六年六月三日
书 记 员 丁沙沙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1492号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：白洁，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告白洁供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 车敬芬
二〇一八年四月十一日
书记员 韩梓峰
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02902号
原告卢土山，男，1950年3月3日出生。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告卢臭写（曾用名卢东亮），男，1963年10月25日出生。
委托代理人卢瑞娟，女，1988年11月16日出生。
第三人解爱琪，男，1989年6月27日出生。
原告卢土山与被告卢臭写、第三人解爱琪土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢土山及其委托代理人黎晨杰，被告卢臭写及其委托代理人卢瑞娟到庭参加了诉讼。第三人解爱琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢土山诉称：卢土山与卢臭写系兄弟关系。1998年1月1日，卢土山取得了米家堡村一节地0.77亩的承包经营权。承包土地后，该地块一直由卢臭写耕种使用，卢土山多次要求卢臭写返还土地，均遭到卢臭写的拒绝。现卢臭写又将涉案土地租赁给他人使用，给卢土山造成了严重的经济损失。卢土山故诉至法院，要求卢臭写返还一节地0.77亩。
被告卢臭写辩称：卢臭写与卢土山是兄弟关系。诉争土地确实在卢土山的土地承包合同项下，但卢土山承包土地后并未耕种，一直由卢臭写经营管理。2013年始，卢臭写未告知卢土山，将诉争的土地租赁给第三人，第三人按每亩每年1000元的标准向卢臭写支付了15年的租金45000元。卢土山应向第三人要求返还土地。
第三人解爱琪述称：解爱琪与卢臭写签订租赁合同时，卢臭写未告知租赁的土地中有卢土山的土地。解爱琪已经按租赁合同全面履行了给付租金的义务。卢土山与卢臭写的纠纷与解爱琪无关，解爱琪不同意返还卢土山合同项下的土地。
经审理查明：卢土山与卢臭写系兄弟关系。1998年，卢土山作为家庭成员的代表，承包了米家堡村包括一节地0.77亩在内的土地共计3.34亩。卢土山承包土地后，涉案土地一直由卢臭写经营管理。2015年4月3日，卢土山诉至本院，要求卢臭写返还一节地0.77亩。审理中，卢土山鉴于涉案土地已经被卢臭写租赁给解爱琪，故要求卢臭写将自解爱琪处获得的0.77亩一节地的租金11550元给付卢土山。
另查，2013年1月1日，卢臭写与解爱琪签订土地租赁合同，约定：解爱琪租赁一节地3亩，租期为15年，租金为1000元／亩／年，共计45000元，由解爱琪一次性支付给卢臭写。合同签订后，卢臭写将包括涉案土地在内的一节地3亩土地交付给解爱琪，解爱琪向卢臭写支付了全部土地租金45000元。
上述事实，有卢土山提供的土地承包经营权证书，解爱琪提供的土地租赁合同，谈话笔录及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：土地承包合同是我国农村集体经济组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式；农村土地采取家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户；土地流转的收益归承包方所有。本案中，卢土山依据与米家堡村签订的土地承包合同，依法取得了涉案土地的承包经营权，涉案土地的租金收入，亦应归卢土山所有。卢臭写未经卢土山授权和同意，将涉案土地租赁给解爱琪，侵犯了卢土山的合法权益，但卢土山同意卢臭写将依据土地租赁合同而获得的涉案土地的租金返还给卢土山，对此本院不持异议。卢臭写关于涉案土地一直由其经营管理，土地收益即应归其所有的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第五条、第三十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢臭写于本判决生效后七日内给付原告卢土山零点七七亩一节地的收益一万一千五百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告卢臭写负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 佳
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初921号
原告刘天凤，女，汉族，1939年9月30日生，住新县。
被告刘志斌，男，汉族，1974年10月6日生，住新县。
被告张光江，男，汉族，1978年3月30日生，住新县。
委托代理人张光桥，男，汉族，1978年3月30日生，住新县。
原告刘天凤与被告刘志斌、张光江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告刘志斌及被告张光江委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张光江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日，经被告刘志斌介绍，被告张光江因做生意向原告借款。经过协商，原告于2016年4月19日借给被告张光江现金53000元，被告张光江当场返还原告750元作为利息，并向原告出具了借条，约定利息为每月700元和还款期限为一年后。被告刘志斌作为借款证明人也在借条上签字。借款到期后，经多次催促，被告张光江总是借口拖延，至今未还本息。
被告刘志斌辩称我不是实际借款人，我只是作为借款证明人在借条上签字的，我介�被告张光江给原告刘天凤的，我没有用借这个钱。我当时在楼下做装修，被告张光江借完钱，原告刘天凤喊我上去签的字。
被告张光江委托代理人辩称借钱是事实，借款本金53000元，每月利息700元，2016年4月19日借款当时从本金中扣除了750元利息，当时是与刘志斌合伙做古董生意一起借的钱。这个钱是刘志斌与张光江共同借的。借条上也能证实为双方共同借款。按法律规定，利息不能从本金中预先扣除，本金实际应为52250元。
经审理查明，2016年4月19日，经被告刘志斌介绍，被告张光江向原告借款53000元，被告张光江当场返还原告750元作为利息，并向原告出具借款为53000元的借条一张，约定利息为每月700元和还款期限为一年后。被告刘志斌也在借条借款人处签字。借款到期后，二被告一直未还本息，庭审中原告要求逾期利息按借期内标准计算。被告刘志斌表示其只是作为借款的介绍人，其在借条上签名也是作为借款证明人，不应承担还款责任，原告表示被告刘志斌虽作为介绍人，但要求其督促被告张光江尽快还款，故仍要求其承担连带偿还责任。被告张光江亦对此表示不认可，并说明借款为自己和刘志斌共同借款。
上述事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告张光江向原告刘天凤借款53000元并在借据上签字，双方间债权债务关系明确，被告张光江应依法偿还借款。庭审中原被告均确认借款当时被告张光江返还原告刘天凤750元做为利息，故借款本金应为52250元（53000元－750元）。原告要求从借款之日起按每月700元计算利息的请求不违反最高法院关于民间借贷的相关规定，本院予以支持。被告刘志斌在借条借款人处签名，故被告刘志斌应作为共同借款人承担连带偿还责任。
经本院组织调解，双方无法达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张光江于本判决生效后30日内偿还原告刘天凤借款本金52250元及利息〖利息从2016年4月19日起按52250元每月700元的比例（月利率700/52250）标准计算至还清之日止〗；
被告刘志斌对上述借款本息承担连带偿还责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告刘志斌、张光江承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷鸣
二〇一七年六月二十一日
书记员 周青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3257号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。
被告范加琪，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年三月二十六日
书记员 严琪琪（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1015号
原告：柯灵聪，
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：王传筐，
原告柯灵聪与被告王传筐民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告归还原告借款本金15000元及利息，利息自2016年2月25日起按年利率6%计算至被告还款之日止；2、由被告承担原告为实现债权而支付的代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付利息，利息自2016年3月17日起按年利率6%计算至被告还款之日止。
本院经审理认定，2014年2月15日，被告王传筐向原告柯灵聪借款15000元，并于同日出具一份借条，借条约定若债务人无法按时归还，由借款人负担债权人为实现债权而支出的律师代理费。后经原告多次催讨，被告王传筐至今未归还借款。原告为实现债权，支出了诉讼代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王传筐于本判决生效之日起十五日内归还原告柯灵聪借款15000元及利息，利息自2016年3月17日起按年利率6%计算至本息实际履行完毕之日；
二、限被告王传筐于本判决生效之日起十五日内支付给原告柯灵聪为实现债权而支出的律师代理费1500元。
若被告王传筐未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告王传筐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈 洁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民三终字第4号
上诉人（原审被告）周合俊，男，1963年3月7日出生。
委托代理人刘麦娣，女，1961年12月17日出生，系周合俊之妻。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李付平，男，1960年8月4日出生。
委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人周合俊因与被上诉人李付平建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第1854号民事判决。向本院提起上诉。本院2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第1854号民事判决；
二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审 判 长 杨 波
审 判 员 王建霞
代理审判员 朱军舰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 付琮皓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3490号
原告曹某1，男，1943年12月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人王超，北京市证信律师事务所律师。
被告张某，女，1939年7月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人曹培英，女，1969年7月15日出生，北京二中亦庄学校教师，住北京市大兴区。
被告曹某2，男，1973年7月2日出生，住北京市大兴区。
被告刘某，女，1973年8月9日出生，住北京市大兴区。
委托代理人侯年春（兼被告张某、被告曹某2之委托代理人），北京兴开律师事务所律师。
被告左某，女，1940年8月15日出生，住北京市丰台区。
委托代理人张士东，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人王冰，北京兴展律师事务所律师。
原告曹某1诉被告张某、被告曹某2、被告刘某、被告左某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛担任审判长，与人民陪审员周俊孝、蔡长凤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托代理人马惠启、王超，被告张某的委托代理人曹培英，被告曹某2、被告刘某的共同委托代理人侯年春（兼被告张某之委托代理人），被告左某的委托代理人张士东、王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某1诉称：位于北京市大兴区XXX镇XX睦邻路37号院内有北正房五间，此房为曹X普、曹X通、曹某1于1967年以家庭模式，共同出资、出力所建。1974年8月，在三位的舅舅李X旺、表弟李X礼二人共同主持下，对上述房屋进行了分家。分家内容为北正房五间自东向西第一间以及第二间的东面半间由长子曹X普所有；第二间西面半间以及第三间归次子曹X通所有；西头两间归三子曹某1所有。现曹X普、曹X通先后去世，原告多次找被告协商，要求按照协议将房屋进行分割，被告一直不予理睬。故起诉，1、请求法院依法判令位于北京市大兴区XXX镇XX睦邻路37号院的房屋中北房西侧两间归曹某1所有；2、请求法院判令被告张某腾退房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：不同意原告的全部诉讼请求，房屋系曹X普个人出资建设，其去世由曹某2一人继承，现宅基地合法使用权人为曹某2，地上物的所有权人为曹某2。
被告曹某2、刘某辩称：原告主张的分家事实不能成立。本案诉争院落系曹X普一人出资出力建设，建房时曹X通在外上班，曹某1在外服兵役，其二人并无出资出力，曹X普于1992年4月24日去世后，诉争院落由曹某2继承，现该院落为曹某2、刘某的夫妻共同财产。诉争院落自1986年起就由张某及曹某2等人居住使用至今，涉案房屋均由张某及曹X普修缮、装修，1992年10月份，曹某2等人又对涉案房屋进行了修缮及装修。曹某1及左某现均为非农业户口，无权取得农村宅基地。
被告左某辩称：同意对诉争房屋进行析产继承，要求分得东数第二间西面半间及第三间。
经审理查明：曹某1、曹X普、曹X通系兄弟关系。曹X普与张某系夫妻关系，二人生育一子曹某2，曹某2与刘某系夫妻关系。曹X通与左某系夫妻关系。曹某1、曹X普、曹X通的父母已分别于1977年及1988年去世。
涉案的北京市大兴区XXX镇XX睦邻路37号院房屋建于1967年，共建有北房5间。关于建房人，曹某1及左某主张系由曹某1、曹X普、曹X通三人共同建设，张某及曹某2主张系由曹X普一人所建，后期张某、曹某2、刘某共同参与了房屋的修缮及装修。
关于原告主张的分家事实，其提交李X礼书面证明一份及录音一份予以证实。张某、曹某2、刘某对该份证据不予认可。左某认可该份证据。
上述事实，有证明、光盘、电费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应提供充分、有效证据予以证明，否则即应承担举证不能的法律后果。本案中，原告曹某1及被告左某均主张诉争房屋已于1974年在李X旺、李X礼主持下进行了分家，且诉争房屋由曹某1、曹X普、曹X通共同建设，但并未提交充足证据加以证实。诉争房屋建设期间，三兄弟并未居住、生活在一起，资金亦未发生混同，诉争院落在建好后的长期时间内亦由曹X普、张某、曹某2、刘某居住使用，曹某1、左某亦未提交证据证实其在曹X普、张某、曹某2、刘某居住使用、修缮装修涉案房屋时提出异议，故本院对曹某1、左某要求分割涉案房屋的诉讼请求不予支持。关于左某主张的诉争房屋宅基地系批给其的主张，未提交证据，本院不予认可。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某1的全部诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告曹某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 周俊孝
人民陪审员 蔡长凤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 苏 舫
-2-
-6-
-5-
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2421号
原告：代白英，女，1984年出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：赵再云，女，1976年出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告代白英诉被告赵再云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。2018年2月5日，原告代白英以双方拟自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代白英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代白英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代白英负担。
审 判 员 沈欣辉
代理审判员 黄 辉
人民陪审员 宋世荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 栋
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执330号
申请执行人：朱大均，男，1970年8月3日出生，住四川省富顺县。
被执行人：王富明，男，1973年3月15日出生，住四川省富顺县。
本院在执行朱大均与王富明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人王富明发出执行通知书，责令其向申请人朱大均支付赔偿款138846.62元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王富明在某公司有应得赔偿款93896.58元，并被我院于2016年11月16日以（2016）川0322民初2040号民事裁定书予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王富明在某公司的赔偿款93896.58元，提取至富顺县人民法院在中国银行富顺支行营业部账户上。
本裁定立即执行。
审判员 赖小虎
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺茂华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4225号
原告：薛敬锋（又名王洪亮），男，1974年3月4日出生，汉族，住安阳县。
被告：田国飞，男，1981年4月17日出生，汉族，住安阳县。
原告薛敬锋与被告田国飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛敬锋到庭参加了诉讼，被告田国飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛敬锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告田国飞偿还原告借款10000元及利息，按月息2.5%支付利息；2、诉讼费由被告田国飞负担。事实和理由：2013年，被告田国飞因购买车辆资金困难向原告借款10000元，约定按月息2.5%支付利息，双方于2013年2月28日签定了借款合同，借款期限为三年（即到2016年2月27日还款）。田国飞写下借据“今借到现金壹万元整，小写10000元，借款人田国飞，2013年2月28日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由一推再推，现在又下落不明，至今不能偿还。
田国飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告向原告借款10000元，并约定月利率2.5%，双方签订了借款合同，被告给原告写下了借据，即“今借到王洪亮现金壹万元整，小写10000元，借款人田国飞，2013年2月28日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借据1份、借款合同1份及其当庭陈述证实。
本院认为，被告田国飞向原告薛敬锋借款10000元，并约定月利息2.5%，有双方签订的借款合同及被告书写的借据1份为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付利息超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田国飞于本判决生效后十日内偿还原告薛敬锋借款10000元及利息，从2013年3月1日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
审 判 员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 卫法广
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1891号
原告唐东晓，男，1986年2月26日生，汉族，住滑县。
原告唐顺利，男，1978年8月7日生，汉族，住滑县。
原告唐东续，男，1976年9月10日生，汉族，住滑县。
原告武西亮，男，1968年11月24日生，汉族，住滑县。
原告张进品，男，1977年2月7日生，汉族，住滑县。
原告唐东厂，男，1987年1月29日生，汉族，住滑县。
委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告宋铁君，男，1987年7月12日生，汉族，住滑县。
原告唐东晓、唐顺利、唐东续、武西亮、张进品、唐东厂诉被告宋铁君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐东晓、唐顺利、唐东续、武西亮、张进品、唐东厂的共同委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告宋铁君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东晓、张进品、武西亮、唐顺利、唐东续向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款53700元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年春，被告雇佣原告到其承包的工地施工，2016年2月15日经结算，被告下欠六原告工资53700元，并出具欠据一张。所欠工资经催要，被告拖欠至今。
被告宋铁君缺席未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告宋铁君拖欠原告唐东晓、唐顺利、唐东续、武西亮、张进品、唐东厂工资共计53700元，有被告宋铁君出具的欠据予以证实，被告宋铁君作为雇主，依法对该债务负清偿责任，并自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。被告宋铁君经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋铁君于本判决生效后五日内支付原告唐东晓、张进品、武西亮、唐顺利、唐东续工资人民币53700元及利息（利息自2017年2月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取571.50元，由被告宋铁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘超男
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲南民初字第124号
原告：卢丽平。
委托代理人（特别授权）：周枫。
原告：周枫。
两原告的共同委托代理人（一般代理）：钭旭霞。
被告：冉小波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部。
负责人：林英雄。
委托代理人（特别授权）：王琳。
原告卢丽平、周枫与被告冉小波、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员章作添独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢丽平的委托代理人周枫、原告周枫、两原告的委托代理人钭旭霞、被告冉小波、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽平、周枫诉称：2013年6月4日，被告冉小波驾驶被告所有的浙G×××××号小型普通客车沿丽水经济开发区南四路西往东方向行驶，当日16时20分许，途径南四路与东七路路口，遇周根成驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车搭载卢丽平沿东七路由北往南方向行驶，两车在路口发生碰撞，造成周根成和卢丽平受伤，两车损坏的交通事故。周根成经医院抢救无效于2013年7月5日死亡。事故经交警部门认定，冉小波、周根成负事故同等责任，卢丽平无责任。两原告系周根成法定继承人，因周根成抢救无效死亡及卢丽平的医疗费损失共计1079279.3元，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部在交强险理赔范围内赔偿原告损失122000元；2、两被告连带赔偿交强险范围外损失418639.65元。
被告冉小波辩称：没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部辩称：一、有关周根成的费用：1、死亡赔偿金过高，应按当地上年度人均可支配收入及34550元的标准计算；2、医疗费中有不合理费用，因被害人自身有疾病；3、住院伙食补助费应按照一个人的标准进行赔付；3、护理费赔偿标准过高且部分护理费已经在医药费中注明，不应重复计算；4、交通费应提供发票；5、摩托车损失未进行评估，应按1000元计算；6、已计算死亡赔偿金，不应重复计算精神抚慰金，即使计算，50000元也过高；二、有关卢丽平的费用，医疗费中应剔除超医保费用，住院伙食补助费、护理费、交通费的答辩意见与针对周根成的答辩意见一致；三、死者周根成的死亡赔偿金是本案的主要部分，因其在死亡之前存在胃癌，对胃癌与其死亡之间是否存在因果关系存在疑问，要求申请法院进行鉴定。
经审理本院认定：2013年6月4日，被告冉小波驾驶浙G×××××号小型普通客车沿丽水经济开发区南四路西往东方向行驶。当日16时20分许，途径南四路与东七路路口，遇周根成驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车搭载卢丽平沿东七路由北往南方向行驶，两车在路口发生碰撞，造成周根成和卢丽平受伤，两车损坏的交通事故。周根成经医院抢救无效于2013年7月5日死亡。事故经交警部门认定，冉小波、周根成负事故同等责任，卢丽平无责任。另查明，原告卢丽平与周根成系夫妻关系，生育一女即原告周枫。浙G×××××号小型普通客车系被告冉小波所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认定此事事故因周根成死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金656450元（34550元×19年）、精神抚慰金50000元、丧葬费20043.5元、医疗费225986.63元、摩托车损失1000元（未提供评估报告，以被告保险公司认可的1000元计算）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、护理费10212元（109.8元／天×31天×3人），共计964622.13元；此次事故因原告卢丽平受伤造成的合理经济损失为：医疗费5386.17元、护理费658元、住院伙食补助费180元，共计6224.17元。两项损失合计人民币970846.3元。被告冉小波已支付60000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告卢丽平、周枫提供的身份证、户口本、结婚证、家庭成员情况证明、独生子女证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、病情处理意见书、治疗记录、门诊发票、用药清单、出院记录、医学死亡证明书、火化证明以及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定周根成与被告冉小波负事故同等责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认，作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告的合理损失由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部在交强险限额内先行赔偿原告医疗费、车损、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失。扣除交强险赔款后的余额按同等责任责任比例由被告冉小波承担50%，而依据第三者责任险，该50%的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部承担。被告保险公司认为死者周根成生前曾患过胃癌，对其既往病史与本次交通事故关联性有异议，要求对周根成死亡与交通事故参与度进行鉴定，本院认为，从医院的抢救及治疗过程中，并无发现有针对胃癌的诊治记录，仅在既往史中注明病人曾患过胃癌，医学死亡证明书亦明确死亡原因为重度颅脑损伤，且被告保险公司的鉴定申请已超过规定的举证期限，故对该鉴定申请本院未予准许，对其要求核减超医保费用及不合理费用的抗辩意见，因其未申请对相关费用进行鉴定，其抗辩缺乏依据，本院亦不予采纳。原告主张的死亡赔偿金及部分费用过高，本院依法予以调整，交通费因原告未能提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告卢丽平、周枫因交通事故造成的经济损失共计人民币970846.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部在交强险责任限额内赔偿121000元，余额849846.3元在商业三者险限额内赔偿50%计424923.15元，两项合计人民币545923.15元（被告冉小波已垫付60000元，尚应赔付给原告卢丽平、周枫485923.15元），款项限判决生效后一个月内支付；
二、驳回原告卢丽平、周枫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告卢丽平、周枫负担200元，由被告冉小波负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 章作添
二〇一三年十月二十五日
书记员 夏金涛
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初285号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人马家顺，男，1973年6月1日出生，布依族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被罗平县公安局取保候审,2017年8月2日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人马家顺犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人马家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日，被告人马家顺醉酒后驾驶云D**号普通二轮摩托车由罗平县九龙街道办事处把洪村委会大龙洞村向以苦村方向行驶，13时许，行驶到以苦村路段时与横穿马路的行人张忠思（女，3岁）相撞，造成张忠思受伤的道路交通事故。案发后被告人马家顺及时报警并积极救治伤者。经检验鉴定，被告人马家顺血液中乙醇含量为122.765mg/100ml。本案在侦查阶段，被告人马家顺与被害人及其监护人达成了5800元的民事赔偿协议并已履行，被害人及其监护人谅解被告人，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马家顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人马家顺还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人具有自首情节，赔偿了被害人及其监护人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马家顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 融
二〇一七年八月八日
书记员 陈丽琼
塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1677号
原告：杨其永，男，1942年4月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：陈智勇，男，1956年10月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告杨其永与被告陈智勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨其永于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨其永申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨其永撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 李固雨
二〇一六年十二月五日
书记员 李春雯
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县恢执字第00069号
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司。住所地：房县城关镇南大街47号。
法定代表人刘玉山，系该公司董事长。
被执行人谢天明。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与谢天明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司于2014年6月30日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第00070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一四年七月十日
书记员 谢 玲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4123号
原告：王某1，男，2002年7月5日出生，汉族，，住献县。
法定代理人：ＸＸＸ，男，1977年1月7日出生，汉族，，系王某1之父，住献县。
被告：ＸＸＸ，男，1977年1月30日出生，汉族，，住献县。
：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142Ａ，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负
负责人：李彦君，公司总经理。
原告王某1与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王某1于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由王某1负担。
审判员 孙昌义
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘秀凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：叶贤勋，男，1956年12月11日出生。
被告：周新华，女，1957年8月7日出生。
两被告共同委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告叶贤勋、周新华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员徐行适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行(以下简称邮储银行芜湖市分行)的委托代理人尚涛、袁昌琴，被告叶贤勋、周新华的委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行芜湖市分行诉称：2014年8月4日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定借款额度50万元。同日，原、被告签订《个人最高额担保合同》，约定以芜湖市镜湖区新宇花苑房屋为借款提供最高额抵押担保。2014年8月12日，被告叶贤勋向原告申请贷款50万元，借款期限83个月，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未能按约还款，自2015年6月13日起出现逾期。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告叶贤勋、周新华归还原告贷款本金457622.46元、利息25374.33元，罚息3065.92元（利息、罚息暂计算至2016年3月22日，应付至实际付款日），合计486062.71元；2、原告对被告设定抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告叶贤勋、周新华辩称：本次借款系虚构，两被告是为芜湖市骏雨商贸有限公司向�告的借款提供担保，因芜湖市骏雨商贸有限公司无法按期还款，两被告以本次贷款代为偿还芜湖市骏雨商贸有限公司的借款，本案余款应由芜湖市骏雨商贸有限公司偿还。
经审理查明：被告叶贤勋与周新华系夫妻。2014年8月4日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向两被告提供可循环适用的借款额度50万元，用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期84个月，从2014年8月4日至2021年8月4日，贷款利率、罚息利率、结息日、还款方式等以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》为准。同日，原告与两被告签订《个人最高额担保合同》，约定两被告为担保前述借款，在借款额度存续期内提供868000元最高额担保，抵押物为芜湖市镜湖区新宇花苑，双方于2014年8月12日办理了抵押登记手续，债权数额为50万元。
2014年8月12日，叶贤�填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请事项包括：支用借款金额50万元，借款期限83个月，等额本息还款，用途为装潢，委托付款至指定账户。同日，原告在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》贷款银行部分填写：同意借款50万元，期限83个月，还款方式为等额本息，贷款用途为装潢，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮20%。同日，原告出具借款借据:借款金额50万元，借款期限自2014年8月12日至2021年7月12日。原告于当日向被告叶贤勋发放贷款50万元。叶贤勋自2015年6月13日起逾期还款。截至2016年3月22日，叶贤勋欠原告借款本金457622.46元，利息25374.33元，罚息3065.92元。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《个人额度借款支用单》、身份证、结婚证、房地产权证、他项权证、贷款借据、贷款放款单、受托支付单、受托支付凭证、情况说明、贷款结清试算、还款明细及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、担保合同、借款支用单系当事人的真实意思表示，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告叶贤勋、周新华发放贷款，即取得依约向两被告收回贷款本息的权利，两被告未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任，故对原告要求两被告归还借款本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。被告的答辩意见未向本院提供相应证据证明，本院不予支持。两被告以芜湖市镜湖区新宇花苑为其借款提供最高额抵押担保并办理抵押登记手续，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告叶贤勋、周新华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金457622.46元，利息25374.33元，罚息3065.92元，并支付自2016年3月23日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对被告叶贤勋、周新华所有的芜湖市镜湖区新宇花苑房屋享有抵押权，可以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4395元，由被告叶贤勋、周新华负担（受理费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐 行
二〇一六年七月六日
书 记 员 李月霞
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担�实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18643号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1982年2月16日生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,200.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,200.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18643号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1982年2月16日生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,200.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,200.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽01刑申89号
陈棋：
你因不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初字361号刑事裁定及本院（2016）闽01刑终488号刑事裁定，以“一、二审法院认定事实与适用法律均有错误，严重违反程序”等为由，向本院提出�诉。
本院经审查认为，自诉案件中自诉人对其主张的事实负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理。现你所提交的证据不足以证明周秋华、刘礼平、潘家福行为构成侵占罪。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，即：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”，原一审裁定对你的起诉不予受理，二审裁定维持原裁定是正确的。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8916号
原告北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。组织机构代码：68045XXXX。
法定代表人陈智勇，总经理。
委托代理人陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告哈尔滨盛迪汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路9号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人王书翰，总经理。
本院在审理原告北京天基新材料股份有限公司（以下简称天基公司）诉被告哈尔滨盛迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天基公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告天基公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京天基新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费六百一十九元，由原告北京天基新材料股份有限公司负担三百零九元（已交纳），余款三百一十元退还原告北京天基新材料股份有限公司。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年五月四日
书 记 员 臧 晨
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保120号
申请人：常德市华达物业服务有限公司。
法定代表人：黄胜。
被申请人：常德盛唐四月天房地产开发有限公司。
本院在审理申请人常德市华达物业服务有限公司与被申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人常德市华达物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出保全申请，申请保全金额为210万元，请求查封被申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司名下位于常德市武陵区盛唐四月天小区3-16栋102、103、104、403、404、501、502、603、604、605室的房屋10套。担保人宋丽以其名下位于常德市武陵区城西滨湖名苑E座房屋一套、位于常德市武陵区盛唐四月天小区2-03幢2705号、2702号房屋两套及其名下车牌号为湘JG96**号、湘JE18**号的两辆小车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司名下位于常德市武陵区盛唐四月天小区3-16栋102、103、104、403、404、501、502、603、604、605室的房屋10套；
二、查封担保人宋丽名下位于常德市武陵区城西滨湖名苑E座房屋一套、位于常德市武陵区盛唐四月天小区2-03幢2705号、2702号房屋两套及其名下车牌号为湘JG96**号、湘JE18**号的两辆小车。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保120号申请人：常德市华达物业服务有限公司。法定代表人：黄胜。被申请人：常德盛唐四月天房地产开发有限公司。本院在审理申请人常德市华达物业服务有限公司与被申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人常德市华达物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出保全申请，申请保全金额为210万元，请求查封被申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司名下位于常德市武陵区盛唐四月天小区3-16栋102、103、104、403、404、501、502、603、604、605室的房屋10套。担保人宋丽以其名下位于常德市武陵区城西滨湖名苑E座房屋一套、位于常德市武陵区盛唐四月天小区2-03幢2705号、2702号房屋两套及其名下车牌号为湘JG96**号、湘JE18**号的两辆小车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司名下位于常德市武陵区盛唐四月天小区3-16栋102、103、104、403、404、501、502、603、604、605室的房屋10套；二、查封担保人宋丽名下位于常德市武陵区城西滨湖名苑E座房屋一套、位于常德市武陵区盛唐四月天小区2-03幢2705号、2702号房屋两套及其名下车牌号为湘JG96**号、湘JE18**号的两辆小车。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年三月二十七日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13902号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯承英。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告冯承英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,831.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,506.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯承英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,337.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范�:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13902号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯承英。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告冯承英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,831.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,506.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯承英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,337.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范�:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执53号
申请人艾科平，男，1964年3月29日出生。
被执行人甘拴成，男，1964年8月8日出生。
申请人艾科平与被执行人甘拴成合伙企业纠纷一案，太白县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）陕0331民初37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。要求被执行人甘拴成支付申请人股金160000.00元及案件受理费1700.00元；负担申请执行费2300.00元。
本院在执行过程中，向被执行人甘拴成送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,被执行人甘拴成自动履行161700元(其中从太白县信用社扣划3859元),并承担执行费1150元。现申请执行人已将执行到位的案件执行款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结太白县人民法院作出的（2017）陕0331民初37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一七年十月十四日
书记员 王淑桃
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第482号
王光玲：
司建秋申请执行王光玲其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1851号判决书所确定的法律义务，申请执行人司建秋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王光玲于2015年5月8日9时30分自动到本院履行第1851号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月六日
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第482号申请执行人：杨晓辉，女，汉族。被执行人：陶建雨，男，汉族。本院在执行杨晓辉申请执行陶建雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2419号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郝玉江审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年八月十七日书记员  王 欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0047号
罪犯岳文成，现在天津市监狱服刑。
2004年12月23日，天津市宁河县人民法院作出了（2004）宁刑一初字第154号刑事判决，以被告人岳文成犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币6万元。被告人不服，提出上诉。2005年2月3日，天津市第二中级人民法院作出了（2005）二中刑终字第71号刑事判决，准许上诉人撤回上诉。2008年9月16日，本院作出了（2008）一中刑执字第3406号刑事裁定书，对罪犯岳文成减刑一年七个月，2011年9月26日，本院作出了（2011）一中刑执字第4609号刑事裁定书，对罪犯岳文成减刑一年九个月，2013年5月20日，本院作出了（2013）一中刑执字第2045号刑事裁定书，对罪犯岳文成减刑九个月。刑期自2004年5月22日起至2019年10月21日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳文成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳文成入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯岳文成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳文成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年5月22日起至2018年10月21日止），并处罚金人民币6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执761号
申请执行人：许义根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人许义根与被执行人方习中劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人许义根撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0167号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人许永，个体户。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人许永借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月30日作出（2014）邳铁商初字第0041号民事判决书：“被告许永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、借款期限内利息4462元及逾期利息（以4万元为本金，按照年利率20.079%，自2013年10月21日起计算至判决确定给付之日）。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告许永负担。”
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0167案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月五日
书记员 纪刚强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执124号
申请执行人周碧辉，男，汉族，1971年2月16日出生。
被执行人贺向前，男，汉族，1973年3月12日出生。
我院于2016年2月25日立案受理的申请执行人周碧辉与被执行人贺向前合伙协议纠纷一案，被执行人于2016年7月4日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年九月二十日
书记员 罗中明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8911号
原告杭州威欣康实业有限公司,统一社会信用代码913301090980692083，住所地杭州市萧山区戴村镇凌溪路。
法定代表人许卡娜，经理。
委托代理人周关琪，浙江王建军律师事务所律师。
被告广州易合通农化供应链有限公司，统一社会信用代码91440101696916673B，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一E907。
法定代表人杨炳见。
被告杨炳尧，男,1973年6月9日出生，汉族,住广东省廉江市。
原告杭州威欣康实业有限公司（以下简称威欣康公司）诉被告广州易合通农化供应链有限公司（以下简称易合通公司）、杨炳尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告威欣康公司的委托代理人周关琪到庭参加诉讼。被告易合通公司、杨炳尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告威欣康公司诉称：2014年10月15日，原告与被告易合通公司签订《销售合同》1份，约定被告易合通公司向原告购买95%草甘膦原药，数量为40.2吨，单价为26350元/吨，总价款1059270元；结算方式：全额电汇，2014年11月5日前付清全款。2014年12月23日，原告（甲方）与易合通公司（乙方）签订《补充协议》1份，约定：甲方实际发货数量为39.6吨，总金额为1043460元，到2014年12月23日止，乙方已付600000元，由于乙方资金紧张，双方经协商达成以下协议：1、乙方未按合同付清全款，甲方按约定日期（即2014年11月6日）开始对货款进行计息，按月利率1.2%计算。2、到2014年12月23日止，乙方应付给甲方利息16334.43元（已付货款部分），货款本金还欠443460元，合计459794.43元。尚欠的443460元继续按月利率1.2%计息，直至该货款付清为止。2015年6月26日，被告杨炳尧出具《担保函》1份，载明：截止2015年6月17日，易合通公司尚欠威欣康公司本金343460元，累计利息41879.24元，合计385339.24元，尚欠的本金343460元继续按照月息1.2%计息，直至该货款付清为止。对于易合通公司所欠的货款及利息，担保人杨炳尧自愿为易合通公司的上述债务承担连带担保责任。7月底本金343460结清，按本金结清，利息不计。不结清，利息照算。2016年11月30日，原告向被告易合通公司出具对账函1份，载明：截至2016年11月30日止，贵公司欠我公司账面货款余额253460元。易合通公司在该份对账函的“以上数据相符”处盖章予以确认。2016年12月8日，原告（甲方）与被告易合通公司（乙方）签订《补充协议3》，载明：截止到2016年11月30日，乙方欠甲方货款本金253460元，现就该货款支付双方达成如下协议：1、本协议签订生效后，乙方从该月开始，每个月月底前支付甲方人民币50000元，直至该货款全部付清为止。2、乙方法人杨炳尧继续为该协议作个人担保，并追加广东农易通农业科技有限公司同时作担保。担保期间二年。3、如乙方在履行该补充协议过程中，有一个月未按时支付，甲方有权一次性追讨此笔货款，并追讨按2014年12月23日签订的《补充协议》和2015年6月26日乙方法人（杨炳尧）签订的个人担保函上的计息利率计算的利息。4、原销售合同、补充协议、个人担保函未变更条款依然有效。协议下方甲方、乙方处分别有原告和易合通公司盖章，担保方处分别有杨炳尧、广东农易通农业科技有限公司签字、盖章。现起诉要求：1、被告易合通公司支付货款223460元，利息109814.56元（从2014年11月6日起以实际拖欠的本金为基数按月利率1.2%分段计算至2017年5月4日止），合计333274.56元；2、被告杨炳尧对上述款项承担连带责任。
被告易合通公司、杨炳尧未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实除与原告主张的事实一致之外，另查明，合同履行过程中，被告易合通公司分别于2014年12月5日支付500000元，于2014年12月19日支付50000元，于2014年12月22日支付50000元，于2015年2月2日支付100000元，于2016年1月22日支付50000元，于2016年3月18日支付20000元，于2016年8月16日支付20000元，于2017年2月6日支付30000元，合计820000元。其余款项，两被告至今分文未付，案外人广东农易通农业科技有限公司也未承担保证责任。
上述事实由原告提供的《销售合同》（传真件）、《补充协议》（传真件）、《担保函》、《对账函》、《补充协议3》、农业银行客户收付款入账通知，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告易合通公司之间的买卖合同关系以及与被告杨炳尧、案外人广东农易通农业科技有限公司的保证合同关系均成立且合法、有效，两被告未及时按约履行支付义务，案外人未能承担保证责任，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、广州易合通农化供应链有限公司在本判决生效后十日内支付杭州威欣康实业有限公司价款223460元，利息109814.56元，合计333274.56元。
二、杨炳尧对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由广州易合通农化供应链有限公司、杨炳尧负担。
原告杭州威欣康实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广州易合通农化供应链有限公司、杨炳尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年七月四日
书记员 楼宇楠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3445号
原告：张辉，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：陆发，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：戴琳，女，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘新建，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张辉与被告陆发、戴琳、刘新建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告张辉负担。
审判员 孙九大
二〇一六年十一月十六日
书记员 余鹏程
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1374号
罪犯刘志广，男，1986年8月23日出生，汉族，辽宁省凌源市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一一年一月十四日作出（2011）元刑初字第13号刑事判决，以被告人刘志广犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2010年11月10日起至2016年5月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月作出刑事裁定，对罪犯刘志广减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月10日起至2015年7月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘志广在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘志广在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为92分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值13070.62元，获奖金972.9元。自2012年12月26日至2014年4月25日累计获考核分296.0分，记功4次。获二〇一二年度监狱级罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘志广在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志广减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2038-1号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区龙桥街道片区市机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人陈斌、黄丽华，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被执行人林木罕，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林木奇，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市国土资源局与被执行人林木罕、林木奇征收土地拆迁一案，我院作出的（2016）闽0305执2038号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市国土资源局向本院申请强制执行，要求被执行人林木罕、林木奇交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2016）5201号交出土地决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈徐继
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 婷
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00409号
原告李某某，男，汉族，无业，。
被告郭某某，女，汉族，无业，住址同上，。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 段建纲
二〇一三年九月十二日
书记员 梁 艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终2535号
上诉人（原审原告）：隆化县农牧局，住所地河北省隆化县隆化镇下甸子村。
法定代表人：朱喜富，职务局长。
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王炳富，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县农牧局因与上诉人王炳富劳动争议纠纷一案，均不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初464号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决对上诉人隆化县农牧局与上诉人王炳富是否属于劳动法律关系的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初464号民事判决；
二、本案发回河北省隆化县人民法院重新审判。
上诉人隆化县农牧局与上诉人王炳富分别预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 冉雪芳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 耿 建