福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1004号
原告尤溪县恒信融资担保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈天湖，职务董事长。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告林德汀，男，下岗职工，住尤溪县。
被告萧夏妹（又名肖夏妹），女，汉族，无业，住尤溪县。
被告陈锡海，男，汉族，干部，住尤溪县。
被告林义钗，男，汉族，干部，住尤溪县。
原告尤溪县恒信融资担保有限公司（以下简称“恒信担保公司”）与被告林德汀、萧夏妹、陈锡海、林义钗追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒信担保公司的委托代理人赖水娟、肖玲玲，被告林德汀到庭参加诉讼，被告萧夏妹、陈锡海、林义钗经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信担保公司诉称，被告林德汀和被告萧夏妹系夫妻关系。2013年5月，被告林德汀向尤溪县农村信用合作联社申请下岗职工小额贷款，委托原告为其向尤溪县农村信用合作联社提供担保。经协商，由被告陈锡海、林义钗为被告林德汀向原告提供反担保，并于2013年5月9日签订《委托担保合同》、《个人担保协议书》，约定：原告为被告林德汀向尤溪县农村信用合作联社借款人民币（注：币种下同，略）80000元提供担保，如被告林德汀在借款到期后不能如期偿还导致原告向尤溪县农村信用合作联社代偿的，被告林德汀应按月代垫金额的15‰向原告交纳资金占用费，被告陈锡海、林义钗自愿为被告林德汀向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，反担保的范围包括原告为被告林德汀所提供担保的全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现追偿权的一切费用。各方还特别约定，如《委托担保合同》、《个人担保协议书》约定的借款金额、日期、期限与借据不一致时，以被告林德汀在尤溪县农村信用合作联社取得的实际借款为准。此后，原告与被告林德汀及尤溪县农村信用合作联社签订了《保证借款合同》，约定：被告林德汀向尤溪县农村信用合作联社借款80000元，借款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮30%，借款期限从2013年5月10日起至2015年5月9日止，原告为被告林德汀向尤溪县农村信用合作联社提供连带责任保证。借款到期后，被告林德汀未按约定偿还全部借款本息，导致原告于2015年8月31日代其偿还借款本息共计40932.6元。原告代偿借款本息后，经多次催讨，被告林德汀拒不返还代偿款项，被告萧夏妹作为被告林德汀的配偶亦未向原告偿还该款项，被告陈锡海、林义钗也未代被告林德汀偿还该款项。为此，请求法院依法判令：1.被告林德汀、萧夏妹共同向原告偿还代偿款40932.6元，并支付该款从2015年9月1日起至实际清偿之日止按月利率15‰的标准计算的资金占用费；2.被告陈锡海、林义钗对上述债务承担连带清偿责任；3.被告林德汀、萧夏妹、陈锡海、林义钗共同向原告支付原告为实现债权而支出的律师服务费3000元；4.由四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林德汀口头辩称，对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议，但目前其经济困难，希望原告能给予三五个月宽限期。
被告萧夏妹未作答辩。
被告陈锡海未作答辩。
被告林义钗未作答辩。
经审理查明，被告林德汀与被告萧夏妹系夫妻关系。2013年5月9日，原告恒信担保公司与被告林德汀、陈锡海、林义钗签订一份《委托担保合同》，该合同约定：1.原告恒信担保公司为被告林德汀在案外人尤溪县农村信用合作联社处的借款（借款种类为下岗职工小额贷款）80000元提供保证担保，借款期限从2013年5月9日起至2015年5月8日止；2.本合同记载的借款金额、日期、期限与借据不一致时，以被告林德汀在案外人尤溪县农村信用合作联社取得的实际借款为准；3.被告林德汀在借款到期后不能如期偿还造成由原告恒信担保公司代偿的，被告林德汀应按月代偿额的15‰向原告恒信担保公司支付资金占用费；4.被告陈锡海、林义钗为被告林德汀向原告恒信担保公司提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告恒信担保公司为被告林德汀所提供担保的全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。同日，原告恒信担保公司与被告林德汀、陈锡海、林义钗又签订一份《个人担保协议书》，该协议书约定：被告陈锡海、林义钗自愿为被告林德汀向原告恒信担保公司提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告恒信担保公司为被告林德汀所提供担保的全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现追偿权而支出的一切费用，反担保期间为被告林德汀还清上述所有款项之日止。2013年5月10日，原告恒信担保公司与被告林德汀、案外人尤溪县农村信用合作联社签订一份《保证借款合同》，合同约定：案外人尤溪县农村信用合作联社向被告林德汀发放借款80000元，借款期限从2013年5月10日起至2015年5月9日止，借款利率在基准利率基础上上浮30%，按月付息；原告恒信担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等），担保期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，案外人尤溪县农村信用合作联社向被告林德汀发放借款80000元。借款期限届满后，被告林德汀未依约全部履行还款义务。为此，案外人尤溪县农村信用合作联社向原告恒信担保公司发出催收通知，要求原告恒信担保公司承担连带担保责任，代为清偿被告林德汀尚欠的款项。2015年8月31日，原告恒信担保公司履行担保责任，代被告林德汀向案外人尤溪县农村信用合作联社偿还借款本息40932.6元。此后，经原告恒信担保公司催讨，被告林德汀未履行还款义务，被告陈锡海、林义钗亦未履行反担保义务，为此发生纠纷。2015年4月12日，原告恒信担保公司向本院提起诉讼，原告为此支出律师服务费3000元。
上述事实，有原告恒信担保公司提供的被告居民身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、贷款还款凭证复印件、电汇凭证复印件、福万通电子汇款凭证复印件、单户结息凭证复印件、律师费发票复印件、委托担保合同原件、个人担保协议书原件、保证借款合同原件、婚姻登记单原件，及原告恒信担保公司、被告林德汀在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告恒信担保公司与被告林德汀、陈锡海、林义钗签订的《委托担保合同》、《个人担保协议书》和原告恒信担保公司与被告林德汀、案外人尤溪县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面及时履行各自的义务。被告林德汀未按《保证借款合同》的约定全面及时清偿贷款，导致原告恒信担保公司为其代偿贷款本息40932.6元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告林德汀进行追偿。被告林德汀以个人名义对原告恒信担保公司所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告提出要求被告林德汀、萧夏妹共同偿还代偿款40932.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《委托担保合同》的约定，被告林德汀在借款到期后不能如期偿还造成由原告恒信担保公司代偿的，被告林德汀应按月代偿额的15‰向原告恒信担保公司支付资金占用费。因该约定未超过国家有关法律规定，故原告提出要求被告林德汀、萧夏妹支付代偿款40932.6元从2015年9月1日起至实际清偿之日止按月利率15‰的标准计算的资金占用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出要求被告陈锡海、林义钗对上述债务承担连带清偿责任，及要求被告林德汀、萧夏妹、陈锡海、林义钗向原告支付原告为实现债权而支出的律师服务费3000元的诉讼请求，因符合双方的合同约定，且未违反国家有关法律规定，故本院予以支持。被告陈锡海、林义钗承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内进行追偿。被告萧夏妹、陈锡海、林义钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林德汀、萧夏妹应于本判决生效之日起五日内向原告尤溪县恒信融资担保有限公司偿还代偿款人民币40932.6元，并支付该款从2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰的标准计算的资金占用费；
二、被告林德汀、萧夏妹应于本判决生效之日起五日内向原告尤溪县恒信融资担保有限公司支付律师服务费人民币3000元；
三、被告陈锡海、林义钗对被告林德汀、萧夏妹所负的上述债务承担连带保证责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内进行追偿。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告林德汀、萧夏妹、陈锡海、林义钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年六月十五日
书记员 韩智霖（代）
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。