山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3044号
原告赵某某，男，1962年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告聊城××电池电源厂，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北。
法定代表人李某某，经理。
被告肖某某，男，1977年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上列二被告共同委托代理人李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告温某某，男，1975年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李某某，女，1935年8月26日出生，汉族。
被告聊城东昌府区××汽车玻璃有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路北。
法定代表人王世章，经理。
被告聊城市××蓄电池隔板有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北。
法定代表人邱来喜，经理。
原告赵某某与被告聊城××电池电源厂、肖某某、温某某、李某某、聊城东昌府区××汽车玻璃有限公司（以下简称聊城××汽车玻璃公司）、聊城市××蓄电池隔板有限公司（以下简称聊城××隔板公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告温某某，被告聊城××电池电源厂、肖某某共同委托代理人李胜勇，到庭参加了诉讼。被告李某某、聊城××汽车玻璃公司、聊城××隔板公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告聊城××电池电源厂与原告签订一份担保借款协议，约定借款金额50万元，月利率2%，借款期限90日（2012年7月27日至2012年10月24日），借款到期一次性归还借款本息，逾期偿还按借款本息的日万分之五支付违约金，并承担追要债权的费用。被告肖某某、温某某、李某某、聊城××汽车玻璃公司、聊城××隔板公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告聊城××电池电源厂未按约定偿还，担保人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令被告聊城××电池电源厂偿还借款本金50万元及约定的利息、违约金；被告肖某某、温某某、李某某、聊城××汽车玻璃公司、聊城××隔板公司对借款本息及违约金承担连带清偿责任；案件受理费及诉讼保全费均由被告承担。
被告聊城××电池电源厂辩称：一、邱来喜不是答辩人的职工，更不是答辩人的法定代表人，邱来喜向原告借款的行为所产生的法律后果不应由答辩人承担。二、原告未将借款支付给答辩人，答辩人也未授权任何人接收涉案借款，原告诉求答辩人承担偿还义务，无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告肖某某辩称：被告聊城××电池电源厂向原告借款的事实未发生，答辩人不应承担保证责任。即使存在借款，原告未在六个月保证期间向答辩人主张权利，根据法律规定，应免除答辩人的保证责任。
被告温某某辩称：答辩人在担保借款协议上签字属实，但涉案借款未实际发生，答辩人不应承担保证责任。即使存在借款，原告未在六个月保证期间向答辩人主张权利，根据法律规定，应免除答辩人的保证责任。
被告李某某、聊城××汽车玻璃公司、聊城××隔板公司未答辩。
诉讼中原告为支持其主张提交了如下证据：1、2012年7月27日的借据及担保借款协议各一份，拟证明被告聊城××电池电源厂向原告借款50万元，月利率2%，借款期限90日，逾期违约金日万分之五，被告肖某某、温某某、李某某、聊城××汽车玻璃公司、聊城××隔板公司提供担保。2、2012年7月27日的中国农业银行转账凭条、收款证明、账户使用证明各一份，拟证明原告转账给付被告聊城××电池电源厂指定的邱来喜账户45万元，现金5万元。3、2013年7月10日聊城××电池电源厂出具的保证书一份，拟证明至2013年7月10日之前的利息已付清，并保证于7月21日前还清本息，逾期承担日万分之五的违约金。4、企业信用报告复印件一份，拟证明邱来喜、李某某系聊城××电池电源厂股东，法定代表人李某某，邱来喜任总经理，肖某某系财务负责人。
被告聊城××电池电源厂、肖某某、温某某对证据1、2、3的真实性均无异议，但认为收款人系邱来喜，不能证明聊城××电池电源厂收到涉案借款，还能证明已超过担保期间；对证据4的真实性有异议，且与本案缺乏关联性。
被告聊城××电池电源厂、肖某某、温某某针对其辩称理由未向本院提交任何证据。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院可以确认以下事实：
2012年7月27日，原、被告双方签订一份担保借款协议，协议约定的主要内容为：“聊城××电池电源厂自愿以本公司所有财产借用赵某某现金伍拾万元，月利率2%，保证于借款之日起90日内一次性归还借款本息。如逾期不能归还，自逾期之日起除按约定利率支付利息外，另支付本息日千分之一的违约金至本息全部还清。如逾期10日仍未归还借款，将该厂位于凤凰工业园聊位路东纬三路北的房产及土地使用权、生产车间和仓库、办公室及存放其内的材料、设备等所有物品无条件转归贷款人所有，无需办理交接。保证人自愿为借款本息、违约金及追偿费用承担连带责任保证。”聊城××电池电源厂及李某某在借款人处盖章、签字捺印，聊城××汽车玻璃公司、聊城××隔板公司在担保人处盖章，李某某、温某某、肖某某在担保人处签字捺印。协议签订之日，原告转账至邱来喜账户45万元，给付其现金5万元，并由聊城××电池电源厂出具了内容为“今借到赵某某现金伍拾万元（500000元），2012、7、27号”的借据一份；出具内容为“邱来喜在农行开立的卡号为62×××11的银行卡是本公司的结算账户。所有付往该账户的资金本公司均认可是付给我公司，特此证明。2012年7月27日”的账户使用证明一份；出具内容为“聊城××电池电源厂于2012年7月27日借用赵某某人民币伍拾万元，其中现金伍万元，受我公司委托转入邱来喜卡号62×××11的农行卡肆拾伍万元，本公司已全部收到该借款。2012年7月27日”的收款证明一份。被告聊城××电池电源厂在使用借款期间支付利息至2013年7月10日，但未偿还本金，经原告催要，该厂于2013年7月10日出具内容为“聊城××电池电源厂于2012年7月27日借用赵某某现金伍拾万元，该借款我公司已于借款当日全部收到。现借款已逾期，经认真核对，至今日止利息已付清，借款本金50万元未还。本公司保证于2013年7月21日前还清借款本息。如到期仍不能归还，本公司自愿承担日万分之五的违约金至本息全部还清。2013年7月10日”的保证书一份。此后，被告聊城××电池电源厂未再偿还借款本息，保证人也未履行保证义务。
审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院2013年8月13日作出（2013）聊东民初字第3044-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告聊城××电池电源厂位于聊城市东昌府区凤凰工业园的土地一宗，土地使用权证号为：聊国用（2012）第166号，使用权类型为出让，面积17561.00㎡。
另查明，企业信用报告显示李某某、邱来喜、邱新喜、邱玉民、邱德河、刘国华等人系聊城××电池电源厂股东，李某某任法定代表人，邱来喜任总经理；李某某与邱来喜系母子关系，邱来喜因交通事故死亡。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。借贷行为自贷款人提供时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案被告聊城××电池电源厂向原告赵某某借款的事实清楚，原告提供的证据已形成完整的证据链，足以认定该借贷行为成立并生效，原告所诉并无不当，理应受到法律的保护。
关于借款利息及违约金，本院认为，原、被告双方约定的违约金日万分之五过分高于原告所受损失，对于出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应按该规定计付利息及违约金。
关于是否超过保证期间，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2012年10月24日，原告无证据证明在保证期间向保证人主张过权利，故原告诉求保证人承担连带清偿责任，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告聊城××电池电源厂于本判决生效后十日内偿付原告赵某某借款本金50万元及利息、违约金（利息、违约金以50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费8800元、诉讼保全费3520元，均由被告聊城××电池电源厂承担（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 李方坦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 付莹莹