wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1673号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，该分公司经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程联民。
原审被告：叶刚。
原审被告：金寨县金亚夏出租汽车有限公司。
法定代表人：甘玉林，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）因与被上诉人程联民、原审被告叶刚、金寨县金亚夏出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保六安分公司上诉请求：依法改判程联民的残疾赔偿金按农村居民标准计算，误工费按农村标准计算；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决被上诉人的残疾赔偿金按照城镇标准计算证据不足；二、一审法院判决被上诉人的误工费按照城镇职工平均工资计算的证据不足。
程联民、叶刚、金寨县金亚夏出租汽车有限公司未作答辩。
程联民向一审法院起诉请求：要求第一、二被告赔偿程联民各项损失共计126723.8元，人保六安分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月5日16时许，叶刚驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车，沿梅山镇新城区将军大道1北往南行驶，行至将军大道300米处左拐弯时，与程联民驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，程联民受伤。程联民被送至金寨县中医院住院治疗。2015年8月19日出院。出院诊断为：1、左足跖骨骨折、2、左足趾骨骨折、3、右桡骨骨折。程联民的医疗费10951元（叶刚垫付8239元）、交通费酌定1000元。金寨县交通管理大队认定叶刚负事故的全部责任。2016年4月8日，安徽正源鉴司法定所鉴定，1、被鉴定人程联民因交通事故致左足第1、2、3、4、5骨折伴错位，第一趾骨骨折，左足不能负重行走，一足弓结构破坏1／3以上，符合道标十级伤残；2、预计右桡骨骨折内固定钢板取出手费用及二次住院相关费用共需人民币12000元；3、三期评定为：误工期180日、护理期60日、营养期90日。叶刚驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车在人保六安分公司投保了交强险及商业三责险。叶刚驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车车主为金寨县金亚夏出租汽车有限公司。庭审中，程联民同意返还叶刚垫付的费用。人保六安分公司在规定的期限内未申请重新鉴定。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。叶刚驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车与程联民驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，程联民受伤，叶刚负此次事故的全部责任，故叶刚应承担全部的民事赔偿责任。叶刚驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车在人保六安分公司投保了交强险及商业三责险，故叶刚应承担的民事赔偿责任由人保六安分公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担。程联民诉请符合法律规定的部分予以支持。程联民提供了在城镇的租房合同、营业执照、购房合同、驾驶证、行驶证、结婚证，故程联民的赔偿标准应按城镇标准计算，误工费按省职工平均工资计算每日139.40元。原告诉请的数额核定为：医疗费22951元（含二次手术费12000元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费6840元（60天×114元）、误工费25092元（180天×139.40元）、伤残赔偿金53872元、财产损失1500元、交通费酌定1000元、精神抚慰金5000元、施救费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告程联民的医疗费22951元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费6840元、误工费25092元、伤残赔偿金53872元、财产损失1500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，施救费300元，合计人民币119705元，被告在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司交强险内承担103604元（含精神抚慰金5000元）。在商业险内承担16101元，于判决生效后10日内付清（原告程联民返还被告叶刚垫付的医药费8239元）；二、驳回原告程联民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元，原告程联民负担417元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1000元，鉴定费2450元，原告程联民负担1450元，被告叶刚负担1000元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：程联民的残疾赔偿金和误工费应适用的标准问题。程联民虽系农村户籍，但其提供的营业执照、租房协议、商品房买卖合同等证据能够证明其在城镇购买房屋居住，且家庭在城镇经营瓷砖、卫浴零售多年的事实，故一审法院按照安徽省城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并按照安徽省城镇职工平均收入标准计算其误工费并无不当。人保六安分公司上诉称程联民的残疾赔偿金和误工费应按农村标准计算，未能提供证据予以证明，故其上诉请求不能成立。
综上所述，人保六安分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2834元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第25号
原告丛明。
被告孙衍利。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司，驻潍坊市潍城区宝通街与春鸢路交叉口东南角。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街人保大厦。
原告丛明诉被告孙衍利、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年一月二日
代书记员 赵曙光
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01398号
原告刘某甲，男，汉族，住平舆县。
被告张某，女，汉族，住址同上。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年经人介绍与被告相识，2004年1月30日办理结婚登记，2004年10月15日被告生育一子刘某已，婚后经常生气，感情不和，被告有外遇，对孩子不管不问，对家庭不尽义务，现分居五年，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子刘某已。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2004年1月30日办理结婚登记，2004年10月15日，原告生育一子刘某已，随原告生活。原、被告婚后经常生气，感情不和，被告张某于2009年外出，至今未归。
上述事实，有原告陈述、户籍复印件、证明等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原、被告缔结婚姻后，本应互敬、互爱，共同沟建和谐美满的家庭生活，而原、被告婚后不注意培养夫妻感情，被告张某长期外出，其夫妻感情确已破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子刘某已随原告生活。故本院对原告刘某甲请求抚养之子刘某已的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告张某离婚。
二、原、被告之子刘某已由原告刘某甲抚养。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 杨雅军
人民陪审员 安学东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许成林
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第31号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：赵树杰，男，1977年3月25日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村
被执行人：姜兰松，男，1960年9月20日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
被执行人：于培湖，男，1971年6月20日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
被执行人：姜利军，男，1964年11月15日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1606号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第31号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4125号
罪犯林少平，男，1966年5月6日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年6月6日作出（2012）安刑初字第170号刑事判决，以被告人林少平犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）宁刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月29日以（2015）榕刑执字第7788号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯前次减刑已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯林少平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林少平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林少平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林少平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月17日至2021年8月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1708号
上诉人（原审原告）马汉刚。
上诉人（原审原告）马标。
上诉人（原审原告）马汉昌。
上诉人（原审原告）续孔生。
上诉人（原审原告）李建成。
上诉人（原审原告）邓建设。
上诉人（原审原告）王和平。
上诉人（原审原告）宋广艳。
上诉人（原审原告）宋广华。
上诉人（原审原告）蒋遵启。
上诉人（原审原告）马汉民。
上诉人（原审原告）马培利。
上诉人（原审原告）繆小勇。
上诉人（原审原告）李如成。
上诉人（原审原告）李广顺。
上诉人（原审原告）李玉成。
上诉人（原审原告）马汉收。
上诉人（原审原告）王福民。
诉讼代表人续孔生、李建成。
委托代理人褚某，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马尉尉（又名马培云）。
委托代理人陈某，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马春英。
委托代理人史某，鱼台县清河法律服务所法律工作者。
上诉人马汉刚、马标、马汉昌、续孔生、李建成、邓建设、王和平、宋广艳、宋广华、蒋遵启、马汉民、马培利、繆小勇、李如成、李广顺、李玉成、马汉收、王福民因土地承包经营权纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，诉争土地，原、被告均未得到相关部门的权属确认，现双方因土地所有权和使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权产生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该案不属人民法院民事案件受理范围，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三、四项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告马汉刚、马标、马汉昌、续孔生、李建成、邓建设、王和平、宋广艳、宋广华、蒋遵启、马汉民、马培利、繆小勇、李如成、李广顺、李玉成、马汉收、王福民的起诉。
裁定书送达后，马汉刚、马标、马汉昌、续孔生、李建成、邓建设、王和平、宋广艳、宋广华、蒋遵启、马汉民、马培利、繆小勇、李如成、李广顺、李玉成、马汉收、王福民不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令审理。理由是：一、虽然二被上诉人原系谷亭镇云北村第四村民小组村民，但随着二被上诉人出嫁，2002年春土地调整时，二被上诉人在该小组就不享有分配土地的权利，在按每人0.049亩对土地承包后，二被上诉人强行耕种了属于上诉人的3.79亩土地，构成侵权；二、根据《农村土地承包法》第五十一条的规定，因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以协商，也可以直接向人民法院起诉。
被上诉人马尉尉、马春英答辩称：一、被上诉人系云北村村民，在本村分得土地耕种至今，1999年分地后不存在2002年的二次分地之事；二、本案是土地使用权争议，不是承包方与发包方之间的争议，不适用《农村土地承包法》第五十一条的规定，应适用《土地管理法》第十六条的规定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”上诉人主张二被上诉人侵犯了其土地承包经营权，但并未提供承包经营权证或承包合同。根据上诉人的主张，本案系农村集体经济组织在法律规定的承包期内，改变原有的土地承包经营秩序，重新调整分包土地引发的纠纷，由此产生的纠纷法院应不予受理。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 李梦琦
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）一中刑终字第2301号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟×，男，24岁（1989年10月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李颖，北京博迪律师事务所律师。
原审被告人牛×，男，20岁（1994年1月20日出生）。2013年3月6日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日被羁押，2月21日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人杨×，男，25岁（1989年3月14日出生）。2011年5月20日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2012年10月17日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年11月19日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日被羁押，2月21日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人佟×犯盗窃罪、牛×、杨×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月6日作出（2014）海刑初字第1259号刑事判决。原审被告人佟×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员任国库出庭履行职务，上诉人佟×及其辩护人李颖，原审被告人牛×、杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2013年12月21日，被告人佟×在北京市海淀区中国人民大学篮球场，窃取被害人李×（男，17岁）的苹果牌iphone4S16G型手机1部等物品，经鉴定手机价值人民币2888元。被告人牛×明知上述手机系盗窃所得财物，仍以低价予以收购。现赃物未起获。
二、2013年12月31日，被告人佟×在北京市海淀区中国人民大学篮球场，窃取被害人禹×（男，19岁）的三星牌GALAXYS4-I9502型手机1部，经鉴定手机价值人民币3196元。被告人杨×明知上述手机系盗窃所得财物，仍以低价予以收购。现赃物未起获。
三、2014年1月8日，被告人佟×在北京市海淀区中国人民大学篮球场，窃取被害人张×（男，23岁）的苹果牌iphone4S16G型手机1部，经鉴定手机价值人民币2422.5元。现赃物未起获。
综上，被告人佟×共实施盗窃3起，涉案金额共计人民币8506.5元。2014年1月15日，被告人佟×被公安机关抓获。当日，被告人佟×带领民警将被告人牛×、杨×抓获。后三名被告人均如实供认上述事实。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人佟×、牛×、杨×的供述，被害人李×、禹×、张×的陈述，证人陈×的证言，中国人民大学案件登记表，受案登记表，鉴定意见，物证照片，汇款凭证，收条，价格鉴定意见书，视听资料，到案经过，前科材料，身份证明、工作说明等证据在案证实。
一审法院认为，被告人佟×多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人牛×、杨×明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应惩处。被告人杨×曾因故意犯罪被判处刑罚，被告人牛×、杨×曾因违法行为被处以行政拘留，仍不思悔改，又犯本罪，在量刑时酌予从严。鉴于被告人佟×到案后协助公安机关抓捕其他同案犯，具有立功表现，且被告人佟×、牛×、杨×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人佟×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。二、被告人牛×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。三、被告人杨×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。四、被告人佟×、牛×共同退赔被害人李×人民币二千八百八十八元，被告人佟×、杨×共同退赔被害人禹×人民币三千一百九十六元，被告人佟×退赔被害人张×人民币二千四百二十二元五角。
上诉人佟×的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为：原审法院在原审判决中未认定佟×的家属代其向被害人退赔经济损失及取得被害人的谅解的量刑情节，导致一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
北京市人民检察院第一分院认为：一审判决事实清楚、证据充分、定性准确、审判程序合法、量刑适当，但没有充分考虑上诉人佟×具有的各种从重、从轻情节；一审判决中关于责令退赔的判项有误，且对于牛×、杨×的违法所得，应当予以追缴，建议二审法院予以改判。
二审审理期间，上诉人佟×及其辩护人、原审被告人牛×、杨×未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审另查明，佟×的家属在案发后向被害人李×、禹×、张×退赔了全部经济损失。
本院认为，上诉人佟×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且佟×系多次盗窃，依法应予惩处；原审被告人牛×、杨×明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应惩处。杨×曾因犯罪被判处刑罚，牛×曾因违法行为被处以行政拘留，对其二人应酌予从重处罚。鉴于上诉人佟×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有协助公安机关抓捕其他同案犯的立功表现，且家属代其向各被害人退赔全部经济损失；原审被告人牛×、杨×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。一审法院认定佟×犯盗窃罪、牛×、杨×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，对牛×、杨×的量刑适当。但未认定佟×的家属代其向被害人退赔全部犯罪所得等情节，导致对佟×量刑不当，且责令被告人佟×、牛×、杨×共同退赔被害人的经济损失的判项有误；原判未向牛×、杨×追缴违法所得并予以没收，属于遗漏判项，本院均予以纠正，对于北京市人民检察院第一分院检察员的出庭意见、上诉人佟×及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院均分别酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1259号刑事判决第二项、第三项，即被告人牛×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；被告人杨×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
二、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1259号刑事判决第一项、第四项，即被告人佟×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；被告人佟×、牛×共同退赔被害人李×人民币二千八百八十八元，被告人佟×、杨×共同退赔被害人禹×人民币三千一百九十六元，被告人佟×退赔被害人张×人民币二千四百二十二元五角。
三、上诉人（原审被告人）佟×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
四、继续追缴原审被告人牛×、杨×的违法所得予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 芳
代理审判员 吴 迪
代理审判员 王 鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏小项
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初578号
原告：孔某，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××4528。
被告：刘某甲，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0336。
原告孔某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员罗立城独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、判令婚生女刘某乙由原告独自抚养，婚生子刘某丙由被告独自抚养；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经自由恋爱后于××××年××月××日依法登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。原、被告结婚后一直感情一般，常常因为琐事闹矛盾、吵架。被告从来都是对原告及子女漠不关心，不管是在原告生病或者怀孕期间，××时都不肯回家照顾原告及子女。被告平时不务正业，自己的收入完全不愿用于家庭，家庭生活费用都要原告独自承担。被告常常打牌赌博，到外面娱乐场所潇洒玩乐、夜不归宿，花完钱后反倒时常向原告伸手要钱。因被告的种种行为，导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告与被告双方曾协议离婚，然就子女抚养权事宜未能达成一致意见，故起诉到法院。
被告刘某甲书面答辩称：为了家庭幸福美满，为了两个小孩健康成长，本人不愿意离婚。
经审理查明，原告与被告是通过朋友介绍认识，经三个多月自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。婚初一段时间，原、被告夫妻感情很好；小孩出生后，因为家庭负担的增加及双方性格、生活习惯的不同，双方常因生活琐事吵架，以致夫妻感情出现裂痕，原、被告为此曾经协议离婚，但因小孩抚养问题未能达成一致意见而无果。今年五月间，原、被告吵架后开始分居。至此，原告认为夫妻感情完全破裂，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，并经自由恋爱后结为夫妻，其夫妻感情基础尚可；但在婚后的共同生活中，因双方性格、生活习惯的不同，以及生活负担增加的影响，原、被告常因生活琐事吵架，导致夫妻感情出现裂痕。当夫妻矛盾加深、夫妻感情出现裂痕时，双方都没有采取措施来改善关系，反而任其发展，加剧了双方关系的恶化，直至分居；庭审中，原告离婚态度坚决，被告在收到本院传票及应诉材料之后，也未能采取有效措施改善双方关系，修复夫妻感情裂痕，故应认定其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。离婚后，婚生女孩刘某乙由原告抚养，婚生儿子刘某丙由被告抚养，抚养费用由原、被告各自负担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孔某与被告刘某甲离婚。
二、离婚后，婚生女孩刘某乙（2009年4月16日出生）由原告孔某抚养，婚生儿子刘某丙（2011年6月13日出生）由被告刘某甲抚养，抚养费用由原、被告各自负担。小孩成年后，随父随母由其本人决定。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一六年九月十八日
书记员 钟燕婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴催字第4号
申请人浙江长广（集团）有限责任公司长广水泥分公司，住所地浙江省长兴县煤山镇。
负责人李自明，经理。
委托代理人韩翠珍。
申请人浙江长广（集团）有限责任公司长广水泥分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／30169139，出票日期2013年12月4日，票面金额人民币100000元，出票人宿迁德威玻璃纤维有限公司，收款人宿迁德威化工有限公司，付款银行苏州银行营业部，汇票到期日2014年6月4日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江长广（集团）有限责任公司长广水泥分公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人浙江长广（集团）有限责任公司长广水泥分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢心阳
审判员 陆雪龙
审判员 严汉卿
二〇一五年三月十九日
书记员 奚晓莉
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第247号
原告：包永友，男，汉族，1974年3月25日出生，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司。
法定代表人：沈洁雄。
本院于2015年4月14日立案受理原告包永友诉被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，依法适用简易程序由审判员彭淑容公开开庭进行了审理。第一次开庭原告包永友未到庭，其委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告沐川县兴隆煤业有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭原告包永友未到庭，其委托代理人万才林到庭参加诉讼，被告沐川县兴隆煤业有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年开始在被告单位工作，工种是采煤工，月平均工资5000元。2014年1月7日，原告被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，2014年4月29日，原告的尘肺被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月7日，原告的伤被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残。原告患职业病至今，被告未支付任何费用，双方也未就工伤赔偿达成一致意见。原告于2014年9月10日向沐川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委一直未出具收到仲裁请求材料及是否受理相关文书。经多次催促，仲裁委于2015年3月30日向原告出具逾期未作出决定证明。为维护其合法权益，原告现根据相关法律之规定诉至贵院，请求：解除原告与被告之间的劳动关系；被告支付原告工伤各项赔偿费用共计270000元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下主要证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份情况；
2、工伤认定书，证明原告患职业病被认定为工伤；
3、劳动能力鉴定表，证明原告所患职业病煤工尘肺壹期被认定为六级伤残；
4、劳动争议仲裁申请书，沐劳人仲案字（2015）第63号逾期未作出决定证明及送达证明，证明原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委逾期未处理，本案经过仲裁前置程序；
5、工伤保险参保信息，证明被告为原告参加了工伤保险；
被告在法定期限内未答辩、未举证。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2006年12月起在被告单位工作，工种是采煤工。2014年1月7日，原告被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年4月29日，原告所患煤工尘肺壹期被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月7日，原告所患煤工尘肺壹期被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。原告于2014年9月10向沐川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年3月30日向原告出具逾期未作出决定证明，原告于2015年4月14日诉至本院，请求：解除原告与被告之间的劳动关系；被告支付原告工伤各项赔偿费用共计270000元。庭审中原告请求变更一次性伤残就业补助金的计算的标准为2014年的乐山市的月平均工资3431.75元／月。
审理中另查明：2005年9月至2005年12月、2006年12月至2014年7月，被告为原告参保工伤保险。
本院认为：原告系被告职工，在被告处工作期间被职业病诊断机构诊断为煤工尘肺壹期，被鉴定机构鉴定为六级伤残，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为五级至六级伤残的，职工本人提出解除劳动合同的，工伤职工依法应当享受工伤保险待遇。被告为原告购买了工伤保险，故根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条之规定，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费是社保基金支付的费用，不属于本案审理范围。关于一次性伤残就业补助金，根据川府发（2003）42号第8条第1款的规定，六级伤残的一次性伤残就业补助金标准为48个月统筹地区上年度职工月平均工资，庭审中原告请求以2014年乐山市的月平均工资3431.75元／月来计算原告的一次性伤残就业补助金，本院予以支持，由此确定原告的一次性伤残就业补助金为3431.75元／月×48个月=164724元。关于交通费，原告未向本院提交真实的票据，对原告请求被告支付交通费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告万包永友与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司的劳动关系；
二、被告沐川县兴隆煤业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告包永友六级伤残工伤待遇的一次性伤残就业补助金164724元；
三、驳回原告包永友的其他诉讼请求。
本案诉讼费5元（已减半收取），由被告沐川县兴隆煤业有限责任公司承担。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一五年六月四日
书记员 魏 克
附本案引用法律法规：
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
（一）治疗工伤期间的工资福利；
（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
《工伤保险条例》
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2117号
罪犯张国君，男，汉族，出生地四川省万源市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年1月16日作出（2009）城法刑初字第28号刑事判决，以被告人张国君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日作出（2009）清中法刑终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张国君在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张国君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国君在本次考核期间（2014年4月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年10月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国君予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第405号
申请执行人：李波，女，汉族，住珲春市。
被执行人：孙海波，女，汉族，住珲春市。
申请执行人李波与被执行人苏海波民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）珲民一初字第976号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费850元、申请执行费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已于2015年5月28日向被执行人孙海波送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书。于2015年6月3日，本院已冻结被执行人孙海波在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的工资存款（账号：0790702011009800928980）。经查明，被执行人孙海波无其他可供执行的财产，经申请执行人李波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第405号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年七月三十日
书记员 吴金姬
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第90号
上诉人（原审起诉人）杨祥泉，男，1940年7月10日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨大勇，男，1970年3月2日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨大力，男，1971年11月25日生，汉族。
上诉人杨祥泉、杨大勇、杨大力因诉南京市江宁区秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道办事处）完善建房审批手续行为一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）江宁行诉初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月19日，杨祥泉、杨大勇、杨大力向南京市江宁区人民法院起诉称：南京市江宁区人民政府于2013年6月28日做出房屋征收决定，征收范围为其居住的南京市江宁区淳化街道桥头社区骆家渡村，征收实施单位为南京市江宁区淳化街道办事处。2008年全国性暴雪，导致其此前所居住房屋毁坏。经江宁区相关部门答复并交待秣陵街道办事处协助其办理“准”翻建房手续。其翻建房屋后，要求办理村民建房审批表，秣陵街道办事处不同意办理，致其所居住的翻建房在该地区房屋被政府征收时成为违章建筑，江宁区城市管理行政执法局对其送达了限期拆除告知书，并于2013年8月27日将其翻建房强制拆除。现要求秣陵街道办事处作出完善村民建房审批手续的具体行政行为。
原审法院认为：起诉人杨祥泉于2009年2月10日申请办理《江宁区秣陵街道村民建房审批表》。秣陵街道办事处不同意办理，在审批表中秣陵街道土地管理所、分管领导、主要领导没有签署意见。故杨祥泉、杨大勇、杨大力于2015年5月13日向本院提起行政诉讼，要求秣陵街道办事处作出完善村民建房审批手续的具体行政行为，已经超过行政诉讼的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：对杨祥泉、杨大勇、杨大力的起诉，不予受理。
杨祥泉、杨大勇、杨大力不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人起诉时效不存在逾期，一审法院裁定不予受理不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼；第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，三上诉人于2009年2月10日向秣陵街道办事处申请复建、修复险房，江宁区秣陵街道办事处未作出审批行为。2015年5月19日，三上诉人向南京市江宁区人民法院提起行政诉讼，尚未超过不动产为二十年的法定起诉期限尚未超过因不动产提起诉讼的二十年的法定起诉期限。综上，原审法院裁定不予受理不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁行诉初字第28号行政裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘苏帼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第64号
申请人：倪庆和，男，汉族，住山东省兖州市
被执行人：徐军，男，汉族，住山东省齐河县
被执行人：郑秋云，女，汉族，住山东省齐河县
2012齐商初字第653号民事判决书生效后，被执行人未自动履行，申请人申请法院强制执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人财产，流派后，财产抵顶给了申请人，本案以物抵债结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第653号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一三年十二月三十日
书记员 ：李智勇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第64号
申请人：倪庆和，男，汉族，住山东省兖州市。
被执行人：徐军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：郑秋云，女，汉族，住山东省齐河县。
（2012）齐商初字第653号民事判决书生效后，被执行人未自动履行，申请人申请法院强制执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人财产，流派后，财产抵顶给了申请人，本案以物抵债结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第653号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一三年十二月三十日
书记员 ：李智勇
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1244号
原告：赵某某，女，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区玉山镇。
委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，生于1968年，汉族，居民，初中文化，住巴中市恩阳区玉山镇。
原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人罗志宏、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1997年2月，原被告经人介绍认识同居生活，后于2002年3月在玉山镇人民政府补办结婚登记手续。2000年8月生长子罗某甲；又于2003年12月生次子罗某乙。婚后，因被告性格暴躁且对原告不信任，就常为家庭琐事打骂原告，致夫妻关系不睦，原告于2011年5月起诉到法院要求与被告离婚，法院以夫妻感情并未破裂为由，判决不准离婚。原告又于2012年4月份起诉到法院要求与被告离婚，法院又以夫妻感情并未破裂为由，判决不准离婚。尔后，原告与被告关系并未改善，自法庭审核案结束，原告继续外出务工，在外地没有与家人联系过，被告也没有给原告打过电话，更无正常夫妻关系及经济往来，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，因此再次诉讼法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女两个，由原、被告各负责抚养一个，并各自承担子女抚养费；婚姻关系存续期间的共同财产，由原告享有份额自愿赠与婚生子。
被告罗某某辩称：原告起诉的事实不实。原告在与我同居和补办结婚登记后，未收到女方任何动产财产，不动产房产是我父母的遗产，一间穿逗结构店房，无共同财产。原告外出务工与他人发生关系，两个小孩由我抚养到10多岁，有债务8万多元。我希望原告回来一起将孩子抚养成年。如果原告坚决离婚，必须一交性给俩孩子抚养费25万元，债务由原告承担，我方可同意离婚。
经审理查明，1997年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，随后以夫妻名义同居生活，双方于2002年3月在原巴中市巴州区玉山镇人民政府补办了结婚登记，并领取了结婚证书。婚后，原告于2000年9月生于长子罗某甲，现在读初二；于2003年12月生于次子罗某乙，现在小学读五年级。原、被告婚后一度时期，其夫妻关系尚可。自2007年原告外出务工，被告怀疑原告有外遇，双方发生纠纷，引起夫妻关系不睦。2008年6月后原告在外务工至今。原告于2011年5月以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，本院于2011年7月11日作出（2011）巴州民一初字第901号民事判决书，判决不准原告赵某某与被告罗某某离婚。2012年4月原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，本院于2012年8月14日作出（2012）巴州民初字第1221号民事判决书，判决不准原告赵某某与被告罗某某离婚。尔后，原、被告仍未在一起生活。同时查明，原、被告无个人财产和共同财产。庭审中，原告称有共同债务：在蒋朝礼处借现金4800元、在冯明诗处借现金30000元、在罗思芬处借现金50000元，原告对该债务予以否认。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告的身份证、被告户籍证明，结婚证，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系赖以存在的基础。本案中，原、被告分居时间近7年，且经人民法院两次判决不准离婚后，仍未和好，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务，考虑到原、被告生育有二子，长子由被告抚养，次子由原告抚养为宜。关于共同债务的问题，因原告对有共同债务予以否认，权利人可另行主张权利。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告之婚生次子罗某乙由原告赵某某抚养成年，并负担其抚养费；婚生长子罗某甲由被罗某某抚养成年，并负担其抚养费。
本案案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜珊珊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01144号
原告：董天宇，男。
被告：吴广明，男。
原告董天宇诉被告吴广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董天宇、被告吴广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日被告向原告借款人民币13000元，约定月利息650元。被告并未按照约定支付利息及偿还本金，原告催要多次无果，请求法院判令被告立即偿还借款本金13000元及利息1300元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，暂无能力偿还。
经审理查明：2013年4月17日被告吴广明以做生意需要资金为由向原告董天宇借款人民币13000元，并为原告出具借据一张，载明借款每月利息650元。被告在借款后未按约定支付利息，原告为索要本金及约定利息诉至本院。
在审理过程中，原告对被告至诉讼之日所欠利息主张2000元，被告所欠余下利息原告自愿放弃，并约定自判决之日起按1%支付利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的被告出具的借据一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告在向原告借款后理应及时如数的偿还借款本金，被告在庭审中对借款事实亦以认可，故对原告请求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，法律规定民间借贷利率可适当高于银行贷款利率，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍。本案双方约定月利率为5%，在审理过程中，原被告双方就所欠利息达成一致，原告请求被告按照月利率1%继续计付利息，此项诉讼请求被告亦予以认可且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告吴广明于本判决生效后五日内偿还原告董天宇借款13000元及利息2000元，并自2015年4月15日起至本判决确定的给付之日止以本金13000元按照月利率1%支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告吴广明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 闫 雪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第603号
原告：朱方锋，男，1974年出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：朱孟昌，男，1950年出生，汉族，住临沂市。
被告：崔秀芝，女，1957年出生，汉族，住临沂市。
原告朱方锋诉被告朱孟昌、崔秀芝欠款纠纷一案，于2014年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱方锋到庭参加诉讼，被告朱孟昌、崔秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱方锋诉称：截至2012年6月10日，被告朱孟昌、崔秀芝共欠原告朱方锋电视机配件款4778元。原告朱方锋多次催要货款，被告朱孟昌、崔秀芝拒不偿还。为此，原告朱方锋提起民事诉讼，请求法院判令被告朱孟昌、崔秀芝偿还原告朱方锋电视机配件款及利息共计6000元，并由被告朱孟昌、崔秀芝承担本案的诉讼费。
被告朱孟昌、崔秀芝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：截至2012年6月10日，被告朱孟昌共欠原告朱方锋电视机配件款4778元。被告朱孟昌给原告朱方锋出具的欠款条载明：“今欠人民币（大写）肆仟柒佰柒拾捌元，￥4778元，归还日期从债务人欠款之日起十个月内归还，逾期按同期银行贷款利息的4倍付息，并归还本金。本协议发生争议时，沂南县人民法院为双方指定管辖法院。债务人签字：朱孟昌。签字日期：2012.6.10”。2015年1月12日，原告朱方锋为索要货款及利息诉至本院，请求法院判令两被告偿还所欠电视机配件款及利息共计6000元，并由两被告承担本案的诉讼费。
另查明：被告朱孟昌、崔秀芝系夫妻关系。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告朱孟昌欠原告朱方锋电视机配件款4778元，有其给原告朱方锋出具的欠款条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。同时，被告朱孟昌应当按照欠款条约定的同期银行贷款利率的四倍向原告朱方锋支付逾期付款期间的债务利息。因被告朱孟昌、崔秀芝系夫妻关系，故被告朱孟昌所欠的该笔债务及利息应按被告朱孟昌、崔秀芝的夫妻共同债务处理。故对原告朱方锋要求被告朱孟昌、崔秀芝偿还所欠电视机配件款4778元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孟昌、崔秀芝经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为对其相应的诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孟昌、崔秀芝偿还原告朱方锋电视机配件款4778元并赔偿相应利息损失（利息按同期银行贷款利率的四倍自2013年4月10日计算至本判决确定的履行之日）。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱孟昌、崔秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一五年二月三日
书 记 员 李西昌
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第56号
原告：陶永庆，男，住所地靖宇县。
被告：孙景礼，男，住所地靖宇县。
被告：孙福超，男，住所地靖宇县。
原告陶永庆诉被告孙景礼、被告孙福超健康权纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，于同年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶永庆、被告孙景礼、被告孙福超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告平时在家干家里活，偶尔出去打工。因为孙景礼新盖的房子与原告家房场重了，所以靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会答应在孙景礼家新盖的房子前面再给原告划一块地。2012年7月31日上午9时，原告和原告的儿子到孙景礼家新盖的房子量房场及前面院子的面积。这时被告孙福超就出来骂了两句并和原告争吵，之后便与原告发生了肢体冲突。冲突过程中，被告孙福超没有打原告，但是用手指使劲点原告的脑袋和胸前。后来被告孙福超的母亲让原告和原告的儿子走，原告在向后退时自己就坐地上了。不久被告孙景礼回来了，把原告从地上拉起来又摔地上了，将原告的腰就摔伤了。当天，原告入住靖宇县人民医院，经诊断，原告右胸钝挫伤、腰部钝挫伤、左膝部钝挫伤，住院治疗24天后出院。原告住院期间，被告到医院探望过原告2、3次。原告的儿子陶传功也住了十多天院，因为陶传功家离医院近，他有时打完针就回家了，白天并不都在医院呆着。原告要求二被告赔偿原告医疗费8590.38元、护理费2466.48元（102.77元／天×24天）；伙食费1200元（50元／天×24天）、误工费3144.48元（131.02元／天×24天），以上合计15401.34元。
被告孙景礼辩称，被告孙景礼不知道原告在靖宇县具体干什么工作。被告孙景礼并没有摔原告。被告孙景礼从山上回家后，看见原告在被告孙景礼家院子里坐着，便过去把原告扶起来，当时没扶住，原告又坐下了。原告说的其他事实经过都对。对原告的住院花费不清楚。不同意赔偿原告各项费用。
被告孙福超辩称，2012年7月31日，原告和他儿子陶传功到被告孙福超家量新盖的房子的时候，被告孙福超和被告孙福超的母亲在家。当天被告孙福超用手点原告的头和胸部了，出于防卫推了原告儿子的头面部一下。但是没有打原告，不同意赔偿原告各项费用
根据原告的陈述及被告的答辩，归纳本案争议的焦点为1、2012年7月31日，原告在靖宇县人民医院治疗的所受伤害是否是二被告造成的；2、原告的护理费、误工费、支出的医疗费应该是多少。并确定焦点问题由原告负有举证责任。
双方当事人对本院归纳的焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点问题1、2，向法庭出示了如下证据：
1、靖公（北）决字（2012）第31号公安行政处罚决定书一份，证明被告孙景礼将原告拉起后摔伤。
2、靖宇县人民医院住院病例一份，证明原告住院24天，二级护理24天。
3、住院患者费用清单五张、住院收费票据三张，证明原告住院治疗被告孙景礼、被告孙福超造成伤害花费医疗费15401.34元。
二被告对以上证据质证认为，二被告没打原告，所以原告出示的证据即使是真实的，也跟二被告无关。
根据双方当事人各自的陈述和质证意见，本院对证据审核、认定认为，原告出示的证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2012年7月31日，原告和原告的儿子陶传功与被告孙福超、孙福超的母亲因房屋宅基地问题发生争执，期间，被告孙福超用手点原告陶永庆的头部和胸部，后到的被告孙景礼将原告陶永庆拉起后摔伤。当天，原告入住靖宇县人民医院，经诊断，原告右胸钝挫伤、腰部钝挫伤、左膝部钝挫伤，住院治疗24天后出院，期间二级护理24天，花费医疗费8590.38元。
本院认为，本案是健康权纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”结合本院查明的事实，二被告是原告陶永庆的侵权人，据此，对原告陶永庆要求二被告承担赔偿责任的请求予以支持，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定....。”原告请求的医疗费，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明等相关证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”因原告未向本院出示其护理人员的误工收入证明，因此，参照《吉林省高级人民法院2012年度人身损害赔偿标准》，按居民服务和其他服务业平均工资计算，每天为102.77元，护理费应支持为2466.48元（24天×102.77元／天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《吉林省高级人民法院2012年度人身损害赔偿标准》，住院伙食补助费计算标准为每人每天50元，因此，住院期间伙食补助费应支持为1200元（24天×50元／天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的、可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告是退休人员，其未出示证据证明原告平时的收入状况及其所从事行业，因此对误工费不予支持。本院依据上述法律、司法解释的规定，判决如下：
被告孙景礼、被告孙福超在本判决生效后即赔偿原告陶永庆以下费用，医疗费8590.38元、护理费2466.48元、伙食补助费1200元，合计12256.86元；
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 关慧
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 孟渤
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第148号
原告北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会，住所地北京市通州区中山大街35号院。
负责人刘立志，男，主任。
委托代理人毕亚辉，北京市瑞都律师事务所律师。
委托代理人钟静，北京市杜衡律师事务所律师。
被告北京市通州区中仓街道办事处，住所地北京市通州区中仓小区**号楼。
法定代表人张弘力，男，主任。
委托代理人李冬兵，男。
委托代理人姜成，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会（以下简称祥云天地业委会）不服被告北京市通州区中仓街道办事处（以下简称中仓街道办）作出的公告，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
祥云天地业委会诉称，中仓街道办于2015年1月向其口头告知祥云天地业委会存在问题，同时该小区有超过20%业主向中仓街道办提出申请要求重新选举业主委员会，但祥云天地业委会自始至终未收到任何业主申请，也未收到中仓街道办转交的任何文件。后祥云天地业委会经核实后回复中仓街道办，该小区目前不符合召开临时业主大会改选业主委员会的条件及程序。2015年3月16日，中仓街道办委托通州区中仓街道办事处四员厅社区居委会（以下简称四员厅社区居委会）在祥云天地家园小区张贴《关于四员厅社区祥云天地家园小区改选业主委员会的公告》（以下简称《公告》），要求启动业主委员会改选程序并要求祥云天地业委会停止使用公章。中仓街道办在无事实及法律依据的情况下作出《公告》，侵犯了祥云天地业委会的合法权益，现诉至法院，请求法院依法撤销《公告》并判令中仓街道办停止祥云天地业委会的一切改选工作。
经审理查明：2015年3月16日，中仓街道办委托四员厅社区居委会作出《公告》，其主要内容为：“祥云天地家园小区全体业主，因本届业委会改选以来，为业主提供服务的过程中出现一些不当现象，主要表现为：1、选聘现物业时未按规定召开业主大会，也未征得业主大会同意或向业主大会报告；2、本届业委会委员自2014年10月开始只有三人参与业委会工作，已不足一半；3、对物业企业与业主产生的各类矛盾调处不力；4、经街政科下达书面通知，业委会仍拒不召开临时业主大会；5、对街道、社区调处会议精神进行不实公告；现认为祥云天地家园小区业委会改选时机已成熟，原业委会已不具备履职条件，四员厅社区居委会代表中仓街道办指导祥云天地家园小区全体业主启动业主委员会改选程序，选举期间，原业委会公章停止使用。”
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。本案中，中仓街道办委托四员厅社区居委会作出《公告》的内容是告知全体业主，中仓街道办将指导祥云天地家园小区全体业主启动业主委员会改选程序，该内容系中仓街道办依据《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定作出，体现了中仓街道办作为街道办事处对业主委员会的成立及活动提供的协助、指导行为，系程序性行为，该行为不具有行政强制性，因此，中仓街道办作出的《公告》系对祥云天地业委会的合法权益不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回祥云天地业委会的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会的起诉。
案件受理费五十元，原告北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更357号
罪犯舒国忠，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2013年7月18日作出（2013）怀刑初字第66号刑事判决，以被告人舒国忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯舒国忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯舒国忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯舒国忠减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年11月16日至2023年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1404号
原告：赵素萍，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。
被告：刘军喜，男，汉族，住大同市城区。
原告赵素萍诉被告刘军喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵素萍、原告委托诉讼代理人栗翠兰到庭参加诉讼，被告刘军喜经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵素萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金及逾期利息共计127571元（其中借款本金115000元，逾期还款利息115000元×6%÷365天×665天=12571元（2015年6月19日至2017年4月19日，利息暂计至2017年4月19日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告以大车跑运输资金出现问题为由，向原告借款115000元，在大同市矿区检察院丁字路口，在原告车上以现金形式交付给被告，当时车上有徐进宝及宣润霞。借款期限为一年，从2014年6月19日始至2015年6月18日止，未约定利息。期间被告并未还款，也未归还利息。还款期限届满后，原告多次催促被告还款无果。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘军喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1份，证明被告向“赵媛媛”借款115000元；2、徐进宝、宣润霞证人证言，证明“赵媛媛”为原告小名及被告向原告借款115000元的事实。
本院认为，原告持借条形式的债权凭证主张原、被告之间的债权债务关系成立，未发现具有违背双方真实意愿及法律禁止性规定的事实存在，且被告经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权。故对原告主张被告尚欠借款本金115000元的事实，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告到期未按时偿还借款，其行为显系不妥，原被告双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条第一款之规定，原被告之间为合法有效的民事法律关系，符合法律规定，对于原告主张的被告立即给付原告借款逾期利息12571元（2015年6月19日至2017年4月19日，利息暂计至2017年4月19日）的诉求，本院予以确认。关于“赵媛媛”与“赵素萍”是否为同一人的问题，借条中出借人为“赵媛媛”，原告当庭陈述“赵媛媛”系原告赵素萍小名，且该借条原件由原告持有，并当庭提交了原件。证人徐进宝证言与原告陈述相互印证“赵媛媛”系原告小名，故本院予以确认。
综上所述，原告诉求被告偿还借款本金115000元及逾期利息12571元，共计127571元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军喜自本判决生效后十日内偿还原告127571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，由被告全部负担（自本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 杜宝民
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 瑜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第543号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李俊良，男，1987年6月25日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李俊良借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李俊良之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更236号
罪犯刘佳乐，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2014年3月7日作出（2014）辛刑初字第47号刑事判决书，以被告人刘佳乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘佳乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯刘佳乐在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佳乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关呈报时已予考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳乐减去有期徒刑一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年11月8日起至2016年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第490号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人孔保存，男，1965年6月14日出生。
被告人王菊香，女，1966年10月17日出生。
被告人刘林波，男，1978年5月13日出生。
被告人孔海强，男，1987年9月16日出生。
被告人李国平，男，1979年3月16日出生。
被告人孔保红，男，1967年4月1日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第601号起诉书指控被告人孔保存、王菊香、刘林波、孔海强、李国平、孔保红犯非法拘禁罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，孔保存、王菊香、刘林波、孔海强、李国平、孔保红到庭参加诉讼。期间，经安阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月22日上午8时许，被告人孔保存因被害人李XX纠缠自己女儿一事，伙同被告人王菊香、孔海强、李国平、孔保红到位于林州市剧院附近李XX租房处强行将其拉到车上，并将其带至林州市西山情人岛附近，对李XX实施殴打并索要10万元赔偿款，上午10时，又将李XX带至姚村镇孔保存经营的汇银汽配厂内对其继续实施殴打并索要赔偿款，上午11时左右，从李XX身上取得银行卡后，孔海强到银行取款16800元。晚上20时30分许，被告人刘林波也到现场参与了殴打李XX。非法限制李XX人身自由到2012年11月23日8时许，时间将近24小时，期间对李XX多次实施殴打，经林州市公安局法医鉴定：李XX人身损伤程度构成轻伤。为认定上述事实，公诉机关提供了孔保存、王菊香等人的供述，李XX的陈述、证人刘XX、孔XX等人的证言，鉴定意见、户籍证明等相关书证等证据在卷予以证实。公诉机关认为，孔保存、刘林波、王菊香、孔海强、李国平、孔保红非法拘禁他人，并有殴打情节，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孔保存、王菊香、刘林波、孔海强、李国平、孔保红对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被害人李XX出生于1976年9月7日，已婚；孔XX出生于1992年5月8日，未婚，系被告人孔保存、王菊香之女。被告人孔海强系孔保存、王菊香之子，被告人孔保红系孔保存弟弟，被告人刘林波、李国平系孔保存亲友。
被害人李XX与孔XX于2012年6月相识，双方多次发生性关系，后孔XX想与李XX断绝来往，但李XX纠缠不放。孔保存、王菊香得知其女儿该情况后，为摆脱李XX继续纠缠孔XX，2012年11月22日上午8时许，孔保存、王菊香伙同被告人李国平、孔保红、孔海强到位于林州市剧院附近李XX租房处强行将其拉到车上，并将其带至林州市西山情人岛附近，孔保存等人对李XX实施殴打后要报警控告李XX强奸孔XX，李XX为不让报警提出愿意出10万元钱赔偿款。上午10时，孔保存等人又将李XX带至姚村镇孔保存经营的汇银汽配厂内对其殴打并索要赔偿款，上午11时左右，李XX从身上取出银行卡，孔保存安排孔海强到银行取款16800元。晚上20时30分许，被告人刘林波也到现场参与了殴打李XX。2012年11月23日8时许，孔保存、刘林波等人将李XX扭送到林州市公安局刑侦大队，控告李XX强奸孔XX，后经公安民警调查后当日将孔保存、刘林波以涉嫌非法拘禁罪刑事拘留，将王菊香取保候审。案发后，该16800元经公安机关扣押后退还李XX。
因被害人李XX被殴打致伤，经林州市公安局法医鉴定：李XX系左鼓膜外伤性穿孔；体表软组织挫伤面积为1393平方厘米，占体表面积百分之八，损伤程度构成轻伤。孔保存、刘林波、王菊香归案后如实供述了自己的罪行；孔海强、李国平、孔保红案发后于2013年1月7日到林州市公安局投案并如实供述了自己的罪行。案发后，孔保存、刘林波、王菊香、孔海强、李国平、孔保红与李XX就本案民事赔偿部分已调解并履行。
上述事实，有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人孔保存、王菊香、刘林波、孔海强、李国平、孔保红的供述、被害人李XX的陈述、证人孔XX、刘XX、张XX的证言、李XX伤情鉴定照片、鉴定意见、扣押文件清单、林州市公安局情况说明、调解协议书、谅解书、撤诉申请、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔保存、王菊香、刘林波、孔海强、李国平、孔保红非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名成立。孔保存、刘林波、王菊香归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；孔海强、李国平、孔保红案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人李XX就民事赔偿部分已调解并履行，可酌情从轻处罚。根据孔保存、王菊香、刘林波、孔海强、李国平、孔保红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔保存犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；
二、被告人王菊香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；
三、被告人刘林波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
四、被告人孔海强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
五、被告人李国平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
六、被告人孔保红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张晶莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1033号
罪犯徐某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年6月28日作出了�2009）鲁刑四终字第167号刑事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3�的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2031年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2236号
原告：海蓝德国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1350号12层1204-1205单元。
法定代表人：舒尔茨·赫曼（SCHOLTZDUARDHAUMAN），该公司总经理。
委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海豪基进出口贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区金豫路100号3幢512室。
在本院审理原告海蓝德国际货运代理（上海）有限公司与被告上海豪基进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷九案中，原告于2015年8月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述九案按原告海蓝德国际货运代理（上海）有限公司撤回对被告上海豪基进出口贸易有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第104号
原告:丁某某，女，1973年5月26日生，汉族
被告：董某某，男，1967年2月17日生，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告丁某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审 判 员 吴丽秋
二〇一五年一月十九日
代理书记员 房 颖
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终277号
上诉人（原审原告）国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿，住所地上栗县上栗镇金鸡村。
法定代表人欧阳晖禹，矿长。
委托代理人尹正林，上栗县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）朱生远，男，1965年8月5日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
委托代理人肖齐明，男，1951年2月18日出生，汉族，上栗县人，系被上诉人朱生远亲属。
上诉人国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿（以下简称“鸡冠山煤矿”）因与被上诉人朱生远工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省上栗县（2014）栗民二初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鸡冠山煤矿委托代理人尹正林、被上诉人朱生远及其委托代理人肖齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，被上诉人朱生远自2009年1月起在上诉人鸡冠山煤矿从事井下采煤工作。2012年4月12日，被上诉人因上诉人工作面垮塌被煤块砸伤，在上栗县人民医院住院治疗122天。2013年7月5日，上栗县人力资源和社会保障局认定被上诉人系工伤。2013年10月18日，被上诉人经萍乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。因上诉人不服，在法定期限内向江西省劳动能力鉴定委员会提出了再次鉴定申请。2015年11月10日，经萍乡市劳动能力鉴定委员会复查，被上诉人朱生远构成伤残九级。上诉人在支付了住院期间的医药费的基础上再支付18000元生活费。尔后，因协商不成，被上诉人依法申请劳动仲裁，经上栗县劳动仲裁委员会裁决：解除双方劳动关系，上诉人应支付被上诉人伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费、鉴定费损失共计人民币145030.4元。上诉人不服劳动仲裁裁决，于2014年4月8日向一审法院提起诉讼。另查明，上诉人没有为被上诉人缴纳工伤保险。
一审判决认为，劳动者有获得劳动安全卫生保护和享受社会保险和福利的权利。本案中，上诉人、被上诉人虽未签订书面劳动合同，但依据劳动关系相关法律、行政法规的规定，上诉人、被上诉人的劳动关系自实际用工之日起建立。被上诉人朱生远在劳动过程中因工受伤，并构成九级伤残，其工伤保险待遇应当依法保护。工伤事故发生后，被上诉人朱生远在上栗县人民医院住院治疗122天，根据其亲属护理的实际，参照受诉法院所在地进城务工农民工工资按每天100元计算，其护理费损失为12200元，依法应当由用人单位承担。与此同时，在不改变工资福利待遇的前提下，被上诉人还享有不超过12个月的停工留薪期。一审法院根据江西省上一年度在岗职工平均工资标准计算12个月为46224元。依据劳动合同法的规定，被上诉人要求解除双方的劳动关系，符合法律规定，一审法院予以支持。在解除劳动关系后，根据工伤保险条例的规定，被上诉人还享有伤残补助金8个月、一次性工伤医疗补助金7个月和伤残就业补助金17个月共32个月本人工资待遇。根据相关规定，本人工资为被上诉人的缴费工资，而非工作期间的实际工资。本案中，虽然上诉人未缴纳工伤保险，但作为用人单位的上诉人亦应当参照上栗县有关部门执行的高危行业每月1800元的标准予以支付，计人民币57600元。此外，被上诉人的交通费损失虽无证据证实，但为必须开支的部分，一审法院酌情认定为900元。鉴定费520元及复查发生的交通费115元，有相关票据证实，一审法院予以支持。综上，上诉人应向被上诉人支付的伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、交通费、鉴定费等工伤待遇共计人民币117559元，扣除已支付的18000元，还应支付99559元。被上诉人关于要求上诉人补缴养老保险的诉讼请求，不属于本案审理范围，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条、第六十一条、《江西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十二条的规定，判决：一、解除原告国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿与被告朱生远的劳动关系；二、原告国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿向被告朱生远支付伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、交通费、鉴定费等工伤待遇共计人民币117559元，扣除已支付的18000元，还应支付99559元。上述款项，在判决生效之日起七日内付清。本案一审案件受理费10元，由原告国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿承担。
一审判决宣判后，上诉人鸡冠山煤矿不服而向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人朱生远的护理费为7359元、停工留薪工资为15510元及一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等合计82004元。其上诉理由为：一、一审法院判决被上诉人停工留薪期过长；二、一审法院判决被上诉人停工留薪的工资标准计算过高；三、一审法院判决被上诉人的护理费过高。
被上诉人朱生远答辩请求法院依法公正判决。
二审程序中，各方当事人均无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案是一起工伤保险待遇纠纷案件。除上诉人鸡冠山煤矿上诉涉及的停工留薪期工资和护理费项目外，双方当事人对工伤发生的事实、伤残等级和其他赔偿项目金额无异议，本院予以确认。关于停工留薪期工资问题，首先是停工留薪期时间，上诉人鸡冠山煤矿援引《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第七条的规定主张被上诉人朱生远的停工留薪期为六个月，但上诉人鸡冠山煤矿忽略了该第七条的适用程序，即“具体期限由用人单位根据工伤医疗机构的诊断证明确定，并书面通知工伤职工本人。”因此，上诉人鸡冠山煤矿未经此程序而要求适用该第七条显然不妥。一审判决综合本案全部因素考虑，计算被上诉人朱生远不超过12个月的停工留薪期并无不妥。停工留薪期工资计算标准方面，因为计算停工留薪期工资的前提是“不改变工资福利待遇”，考虑到被上诉人朱生远从事的是井下采煤工作，该工作的工资往往较高，同时上诉人鸡冠山煤矿也未提供证据证实被上诉人朱生远的工资收入状况，从平衡双方当事人权利义务角度考虑，一审判决依据江西省上一年度在岗职工平均工资标准计算被上诉人朱生远的停工留薪期工资亦无不当。因此，上诉人鸡冠山煤矿关于被上诉人朱生远停工留薪期工资的上诉理由不能成立。关于护理费的问题，考虑到护理工作劳动强度的特殊性，一审判决按每天100元计算被上诉人朱生远的护理费，既与“按照统筹地区上年度职工月平均工资的70%”相当，也与被上诉人朱生远实际需花费的护理费用相当。因此，上诉人要求改判护理费的主张不能成立。综上所述，上诉人鸡冠山煤矿的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 袁进平
审判员 昌 伟
二〇一六年六月二日
书记员 曾 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第248号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
被告：陈华鸿。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告陈华鸿物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告陈华鸿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年八月十五日
代书 记员 竺露露
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初20号
原告袁洪银，男，1963年5月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆全隆废旧物资利用有限公司，住所地重庆市大渡口渔秋浩，组织机构代码75623929-X。
法定代表人龚自全，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）龚东，男，1977年3月21日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告袁洪银诉被告重庆全隆废旧物资利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁洪银于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁洪银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁洪银撤回起诉。
审判员 刘 婕
二〇一六年二月三日
书记员 黄春燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威立终字第15号
上诉人（原审被告）林春合，农民。
被上诉人（原审原告）文登市农村信用合作联社小观信用社，住所地威海市文登区小观镇永安街**号。
负责人张海村，主任。
原审被告孙举华，个体户。
原审被告于华功，市民。
原审被告林旭明，农民。
原审被告胡叙海，农民。
上诉人林春合因与被上诉人文登市农村信用合作联社小观信用社、原审被告孙举华、于华功、林旭明、胡叙海借款、保证合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2011）文商初字第665号民事判决，在上诉期内向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。经书面通知，上诉人在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 郭 林 涛
代理审判员 李 艳 芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓棠（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第621号
原告:应正水。
被告：曹如森。
原告应正水为与被告曹如森民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院立案受理后，因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法采用公告形式向其送达了法律文书。后依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告应正水到庭参加诉讼，被告曹如森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应正水起诉称：2013年2月7日，被告以开店需要周转资金为由，向原告借款100000元，并出具借条1张，言明不久即可归还。原告多次催讨无果。原告起诉要求：1.被告归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曹如森未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据借条1份，用于证明被告向原告借款100000元的事实。被告曹如森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告曹如森于2013年2月7日向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元。被告未归还借款本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元予以支持。被告曹如森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹如森归还原告应正水借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告曹如森负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 王瑶炯
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第320号
申请执行人胡某，男，1980年4月10日生，汉族。
申请�行人李某，女，1979年10月2日生，汉族。
被执行人田某，男，1966年12月24日生，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第320号胡某、李某申请执行田某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为51259.00元（含申请执行费659.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2188号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年三月二日
书记员 王亚雄
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5424号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘�浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告陈军。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告暂时不知被告下落申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安文思
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初668号
申请人：翟秋丰，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被申请人：金寨长运物流有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区红石村。统一社会信用代码9134152479187781D（1-1）。
法定代表人：肖瑞，该公司总经理。
本院在审理原告翟秋丰与被告金寨长运物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人翟秋丰于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人金寨长运物流有限公司位于金寨现代产业园区司楼村的国有土地使用权（金国用（2016）第0864号）；2、冻结被申请人金寨长运物流有限公司在中国建设银行股份有限公司金寨江店支行开户账号为34×××77的银行存款150万元。同时，案外人安徽丽军针织服装有限公司自愿用其所有的坐落于金寨县梅山镇龙岗村（房地权梅山字第09165号）的房产为申请人翟秋丰提供担保。
本院经审查认为，翟秋丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人金寨长运物流有限公司位于金寨现代产业园区司楼村的国有土地使用权（金国用（2016）第0864号）；
二、冻结开户名为金寨长运物流有限公司在中国建设银行股份有限公司金寨江店支行开户账号为34×××77的银行存款150万元。
三、查封安徽丽军针织服装有限公司的坐落于金寨县梅山镇龙岗村（房地权梅山字第09165号）的房产。
案件申请费5000元，由申请人翟秋丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭霖
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初0611号
原告昆山辰典精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富城路199号4幢。
法定代表人刘萝琴，该公司总经理。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人曹仲泉，江苏同丰律师事务所律师。
被告刘彩玲。
原告昆山辰典精密模具有限公司与被告刘彩玲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山辰典精密模具有限公司委托代理人吴雪昌、曹仲泉，被告刘彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山辰典精密模具有限公司诉称：要求不支付被告工伤待遇。
被告刘彩玲辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年11月25日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳社会保险。2015年3月12日被告在工作中发生伤害事故，2015年3月26日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月19日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告受伤前平均工资为5500元。被告停工留薪至2015年5月11日，原告支付被告停工留薪期工资4811.07元。2015年10月31日，原告向当地工伤保险基金领取了一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金30000元，但没有支付给被告。2015年10月31日被告申请离职。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额7640元。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；二、原告支付被告停工留薪期工资差额6061.93元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险。在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。
《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，具体金额应以社会保险经办机构核定为准。第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。被告已申请离职，双方劳动合同解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，具体金额应以社会保险经办机构核定为准。原告已向社会保险经办机构已申请领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应当返还给被告。根据上述法律规定，原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金15000元没有异议，本院予以认定。
《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。在审理中，原告对仲裁裁决的停工留薪期工资差额6061.93元不持异议，认为原告已足额支付，但没有提供证据证据予证明，本院不予支持，原告依法应当支付被告停工留薪期工资差额6061.93元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山辰典精密模具有限公司返还被告刘彩玲一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金30000元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山辰典精密模具有限公司支付被告刘彩玲一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额6061.93元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山辰典精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁晓霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1741号
原告：仪陇县农村信用合作联社，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，该社理事长。
委托代理人：邓维成，该社三河分社主任。
委托代理人：胡芝川，该社三河分社客户经理。
被告：文某某，男，生于1962年12月8日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告文某某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 斌
二〇一四年七月十一日
书记员 林飞强
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03205号
原告席某某，女，汉族，1994年4月1日生，延安市宝塔区蟠龙镇人，现住宝塔区柳林镇。
被告史某某，男，汉族，1992年2月22日生，延安市宝塔区蟠龙镇人，现地址不详。
原告席某某诉被告史某某离婚纠纷一案于2015年10月16日起诉至本院。
原告诉称，2011年初原、被告开始同居，2012年农历6月12日生育儿子史某某，2014年6月17日登记结婚，婚后被告经常殴打原告。2015年4月9日原告曾向宝塔区法院起诉，经调解原告撤诉。现诉至法院请求依法判令：1、解除婚姻关系；2、儿子史某某由被告抚养，抚养费被告自理；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告席某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王苗苗
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00843号
申请执行人左某某。
被执行人某某公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第00429号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今没有自觉履行民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某公司名下的银行存款547262元（其中本金元480000元、执行费7100元、利息55912元、诉讼费4250元）或查封、扣押其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宁晨泉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民特字第00025号
申请人襄阳世景物业管理有限公司（以下简称世景物业公司）。
法定代表人王晟，世景物业公司董事长。
委托代理人杨晓琴，世景物业公司员工。
申请人王国斌，男，汉族。
申请人马瑞莲，女，汉族。
申请人王晟，男，汉族。
被申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业担保公司）。
法定代表人吴珍，襄阳中小企业担保公司董事长。
委托代理人黄鹏，湖北百龙律师律师事务所律师。
申请人世景物业公司、王国斌、马瑞莲、王晟因与被申请人襄阳中小企业担保公司撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员苏轶担任审判长，审判员魏俊、彭云飞参加的合议庭，并于2016年1月25日公开开庭审理了本案。申请人世景物业公司的委托代理人杨晓琴，申请人王国斌，被申请人襄阳中小企业担保公司的委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼。申请人马瑞莲、王晟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人世景物业公司、王国斌、马瑞莲、王晟诉称：2015年10月19日不公开开庭审理的申请人与被申请人及中鑫同洲公司之间的担保合同纠纷一案，仲裁庭的组成严重违反法定程序，仲裁程序中申请人襄阳中小企业担保公司的委托代理人为湖北百龙律师事务所律师周存平和黄鹏，而仲裁庭中申请人选定的仲裁员为张颖杰，现发现张颖杰亦系湖北百龙律师事务所律师。依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第三十四条规定“仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。”“其他关系”是指：1、对于承办的案件事先提供过咨询的；2、与当事人或代理人在同一单位的；3、曾任或者现任当事人法律顾问或者代理人的；4、因介绍案件谋取利益的；5、其他影响公正仲裁的事项。同一个律师事务所的律师在同一案件中有的是仲裁有的是申请人委托代理人是不合法的。综上，该仲裁裁决违反《仲裁法》第五十八条第（三）款之规定，请求法院撤销襄阳仲裁委员会（2015）襄仲裁字第69号仲裁裁决。
被申请人襄阳中小企业担保公司辩称：申请人的申请撤销仲裁裁决的事由不能成立。仲裁员张颖杰曾在湖北百龙律师事务所执业，但执业时间很短即离开了该所，在担任本案仲裁员时根本就不是湖北百龙律师事务所律师。故不存在违反《仲裁法》的相关规定。请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
世景物业公司等四申请人向本院提交以下证据：一、（2015）襄仲裁字第69号裁决书一份；二、书面打印湖北百龙律师事务所基本情况及执业律师名单一份；三、楚天律师网网页打印页面一份；四、张颖杰律师网网页打印页面一份。用以证明仲裁员张颖杰为湖北百龙律师事务律师的事实。
被申请人襄阳中小企业担保公司向本院提交以下证据：一、襄阳法制网网页发布关于襄阳市律师事务所信息（2014、2015年度）；二、湖北百龙律师事务所证明一份。用以证明张颖杰曾为该所律师，但2008年12月已经离开该所执业的事实。
双方当事人提供的证据经相互质证，被申请人对申请人提供的仲裁裁决不持异议，其他证据认为与客观事实不符，不能证实申请人的主张。申请人对被申请人提供的证据本身不持异议，但坚持张颖杰为湖北百龙律师事务所律师，存在应当回避的情形。对双方提供的证据，本院将依据查明的事实予以综合认定。
经审理查明，襄阳中小企业担保公司因与世景物业公司、中鑫同洲融资担保有限公司、王国斌、王晟、马瑞莲担保服务合同纠纷一案，襄阳市仲裁委员会于2015年9月11日受理仲裁，并依据《仲裁法》规定，组成了由首席仲裁员宋涛、仲裁员张颖杰、黄勇组成了仲裁庭，于2015年10月19日不公开开庭审理了本案，并于2015年11月26日作出了（2015）襄仲裁字第69号仲裁裁决。
另查明，张颖杰系湖北文理学院副教授，曾于2008年5月至12月在湖北百龙律师事务所从事执业律师，之后退出该所从事律师执业。
本院认为：世景物业公司等四申请人申请撤销（2015）襄仲裁字第69号仲裁裁决的事由为仲裁员张颖杰在进行仲裁时，与被申请人襄阳中小企业担保公司的委托代理人周存平、黄鹏同为湖北百龙律师事务所律师，违反了《仲裁法》第三十四条规定的回避情形。但依据本案查明的事实，张颖杰曾在2008年在湖北百龙律师事务所担任执业律师，之后即离开该所。在对本案的双方当事人担保服务合同担任仲裁员时，早已不是湖北百龙律师事务所律师。故申请人主张张颖杰在仲裁双方纠纷时尚与被申请人的委托代理人周存平、黄鹏为同一所律师的主张，与本院查明事实不符。在该事实不能认定的情况下，亦无审查张颖杰担任仲裁员的行为，是否违反《仲裁法》第三十四条的规定的实际意义。故此，因世景物业公司等四申请人的事实主张缺乏证据印证，其以仲裁裁决程序违法而请求撤销的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人襄阳世景物业管理有限公司、王国斌、马瑞莲、王晟申请撤销（2015）襄仲裁字第69号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由襄阳世景物业管理有限公司、王国斌、马瑞莲、王晟共同负担。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 彭云飞
二〇一六年二月三日
书记员 岳伟峰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执115号
申请人黄照亮，男，生于1967年9月，汉族，住南召县。
被执行人杜长建，男，生于1963年6月，住址同上。
申请人黄照亮与被执行人杜长建租赁合同纠纷一案的（2015）南民三终字第00984号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已部分履行义务，双方达成执行和解协议，且正在履行中，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执115号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 毛俊阳