wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第836号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：刘长来，男，该行员工，住蒙阴县。被告：叶华，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：王加芹，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：乔保童，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：王力明，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：宋树刚，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：邵长娟，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告叶华、王加芹、乔保童、王力明、宋树刚、邵长娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告乔保童、王力明、宋树刚、邵长娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告叶华、王加芹经公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告叶华于2010年11月22日在我行签订农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过1年，借款49950元，于2014年4月29日到期，由王加芹、乔保童、王力明、宋树刚、邵长娟提供连带责任保证担保，现尚结欠本金49950元及利息。后经我行催要，被告至今未按合同约定归还借款本息。为此，我行诉至法院，要求被告叶华、王加芹立即归还贷款49950元及利息，被告乔保童、王力明、宋树刚、邵长娟承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。被告叶华、王加芹、乔保童、王力明、宋树刚、邵长娟在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年11月14日，被告叶华、乔保童、宋树刚向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为养牛、购饲料，借款方式为自助可循环贷款方式，借款期限为1年，授信期限为3年，三人组成联保小组。三被告配偶王加芹、王力明、邵长娟在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年11月22日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告叶华签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告叶华向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为养牛、购饲料，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年11月22日至2013年11月21日内向被告叶华提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。联保小组成员自愿为被告叶华的借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告叶华于2010年11月22日向原告借款50000元，于2014年4月29日到期。合同签订后，原告依约向被告叶华发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金49950元，利息偿还至2014年3月20日。为此，原告诉至本院，要求被告叶华、王加芹偿还借款49950元及利息，被告乔保童、王力明、宋树刚、邵长娟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告叶华之间的借款合同、与被告乔保童、王力明、宋树刚、邵长娟之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告叶华向原告借款50000元至今仍有49950元未偿还，事实清楚，证据充分，被告叶华理应偿还。被告王加芹作为借款人叶华配偶，自愿以家庭共有财产承担债务，理应共同偿还上述借款。故对原告要求被告叶华、王加芹偿还借款49950元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乔保童、王力明、宋树刚、邵长娟作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶华、王加芹于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49950元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年3月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告乔保童、王力明、宋树刚、邵长娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告叶华、王加芹、乔保童、王力明、宋树刚、邵长娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  王在福二〇一四年十一月三日书 记 员  张玉玲
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第236号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：谢维坤，董事长。
被执行人：刘淑云。
烟台三环锁业集团有限公司申请执行刘淑云侵犯商标专用权纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2012）德中民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月19日立案执行。双方当事人已达成执行和解，并履行完毕，现申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2012）德中民初字第140号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年八月十九日
书记员 宋庆阳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全州县枧塘乡土桥村委第11村民小组。
诉讼代表人：王连生，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全州县枧塘乡土桥村委天岭底村。
诉讼代表人：蒋老放，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市人民政府。
法定代表人：唐琮沅，市长。
一审第三人：全州县石塘镇贤宅村委第1村民小组。
诉讼代表人：唐祖炎，组长。
一审第三人：全州县石塘镇贤宅村委第2村民小组。
诉讼代表人：唐祖茂，组长。
一审第三人：全州县石塘镇贤宅村委第3村民小组。
诉讼代表人：唐祖祥，组长。
一审第三人：全州县石塘镇贤宅村委第4村民小组。
诉讼代表人：唐祖练，组长。
再审申请人全州县枧塘乡土桥村委第11村民小组（简称桐塘村）、全州县枧塘乡土桥村委天岭底村（简称天岭底村）与被申请人桂林市人民政府、一审第三人全州县石塘镇贤宅村委第1、2、3、4村民小组（简称贤宅村1、2、3、4组）土地行政登记纠纷一案，全州县人民法院于2014年6月19日作出（2014）全行初字第24号行政判决。桐塘村、天岭底村不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）桂市行终字第141号行政判决，已经发生法律效力。桐塘村、天岭底村仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
桐塘村、天岭底村申请再审称，一、桂林市人民政府和原审判决认定白岩岭（蒋家岭）山场是存在争议没有确权的山场，违背客观事实。白岩岭和蒋家岭是两个独立山场，蒋家岭山场从古至今就是桐塘村和天岭底村的，从未发生过权属争议。在土地承包责任制期间，蒋家岭山场内的荒地，分别发包给了桐塘村村民，还经全州县人民政府颁发了《土地承包经营权证书》。二、勘察蒋家岭山场界线之前，土桥村委主任文铁陀叫贤家寨村代表和桐塘村、天岭底村代表共同去勘察界线，可贤家寨村的所有代表当场表示不去看，理由是蒋家岭山场没有贤家寨村的山场土地。贤宅村委主任唐祖炎以领导身份亲自几次打电话给村委妇女主任寨脚底村代表和喜姑，叫她第二天带几个村代表去蒋家岭山场看界线，并在勘察表上签名。与蒋家岭山场相邻的关系人不是贤家寨村，而是寨脚底村，贤家寨村没有资格勘察和签字。综上，请求再审本案，查明蒋家岭山场是没有争议的山场，蒋家岭山场的相邻关系人是寨脚底村，而不是贤家寨村，并撤销原审判决和桂林市人民政府的行政复议决定，认定全州县人民政府向桐塘村、天岭底村颁发的《林权证》合法有效并予以维持。
本院经审查认为，桐塘村、天岭底村申请再审提出请求查明蒋家岭山场与白岩岭山场是两个独立的山场，蒋家岭山场的相邻关系人是寨脚底村而非贤家寨村，蒋家岭山场是没有争议的山场。这与贤宅村1、2、3、4组主张白岩岭（蒋家岭）山场权属存在争议并申请调处，及原审判决作出白岩岭（蒋家岭）山场存在权属争议尚未调处解决的认定，并不矛盾。原审判决依照《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》第十条“林权存在权属争议的依法调处解决，未调处解决的，不得流转，也不予确权发证”的规定，认定桂林市人民政府经复议，决定对全州县人民政府在白岩岭（蒋家岭）山场是否存在权属争议未经调处解决前，即向桐塘村、天岭底村颁发全林证字（2010）00000855号、全林证字（2010）00000794号《林权证》的行为属程序违法而予以撤销，是正确的，应予维持。
综上所述，桐塘村、天岭底村申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回全州县枧塘乡土桥村委第11村民小组和全州县枧塘乡土桥村委天岭底村的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 万晓敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗媛媛
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执56号之一
申请执行人孙玮，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王辉，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第558号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王辉的银行存款1442元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执56号
申请执行人孙玮，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王辉，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第558号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉的银行存款1442元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2752-1号
原告高波，男，1967年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住黑龙江省尚志市。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被告牛晓飞，男，1982年12月28日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。
本院在适用简易程序审理原告高波与被告牛晓飞财产损害赔偿纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1271号
原告抚宁县茶棚乡人民政府，机构代码00037886-3。
法定代表人高宏生，职务乡长。
委托代理人孙宇辉，干部，工作单位抚宁县茶棚乡人民政府。
被告孙冈，农民。
原告抚宁县茶棚乡人民政府（以下简称茶棚乡政府）与被告孙冈不当得利纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茶棚乡政府的委托代理人孙宇辉到庭参加诉讼，被告孙冈经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，茶棚乡后白塔村六组村民孙冈与同村二组村民孙刚同一批到曹东庄信用社为领取粮食直补等补贴款办理了开卡业务，因二人同村且姓名同音，致使孙刚2012年和2013年度各项补贴款共1059.98元误打入孙冈账户。茶棚乡政府工作人员发现此情况后，多次找孙冈，要求其返还误打的人民币1059.98元，但孙冈以各种理由推脱，拒不返还。故诉至贵院请求判令被告返还不当利益1059.98元，并赔偿利息损失。
被告在法定期间未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提出以下证据；1、抚宁县茶棚乡后白塔村村民委员会出具的证明一份，证明被告孙冈家人口，土地面积。2、抚宁县农村信用社股份有限公司曹东庄信用社出具的2012年1月1日至2013年5月21日户名为孙冈的客户交易明细对账单一张，证明孙冈取得粮食直补等补贴款为2073.63元。3、抚宁县财政局文件三份，分别是抚财农管（2012）31号、抚财农管（2013）17号、抚财农管（2012）10号，证明是按通知精神发放粮食补贴。4、秦皇岛市农作物良种补贴面积登记和资金发放清册，抚宁县茶棚乡后白塔村二0一二年粮食直补及综合直补发放花名册两本，二0一三年粮食直补及综合直补发放花名册，证明应发放孙冈的粮食直补等补贴款应为1013.65元，孙刚粮食直补等补贴款应为1059.98元。
经庭审质证本院对证据作如下确认，原告方提出的证据具有合法性，真实性，与本案具有关联性，能够证明孙冈的粮食直补款应为1013.65元，孙刚粮食直补款应为1059.98元，且孙冈账户实际收到补贴款为2073.63元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月，茶棚乡后白塔村六组村民孙冈与同村二组村民孙刚同一批到曹东庄信用社为领取粮食直补等补贴款办理了开卡业务，因二人同村且姓名同音，致使孙刚2012年和2013年度各项补贴款共1059.98元误打入孙冈账户，最后一笔款误打时间为2013年3月26日。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此利益所产生的孳息也应一并返还。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二规定，判决如下：
被告孙冈于本判决发生法律效力后10日内，返还原告抚宁县茶棚乡人民政府不当得利款人民币1059.98元，并从2013年3月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
审 判 员 张金辉
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王立新
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1095号
申请执行人：杨官伦。
被申请执行人：济宁祥泰混凝土有限公司。
申请执行人杨官伦与被执行人济宁祥泰混凝土有限公司债权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第202号民事判决书的确认及杨官伦的申请，被执行人济宁祥泰混凝土有限公司应支付申请执行人杨官伦人民币311545元。在执行过程中，被执行人济宁祥泰混凝土有限公司支付案款311545元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第202号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟 林 强
审判员 石在�
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 令
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第115号
原告索某，女，藏族，1980年5月7日出生，文盲，系青海省囊谦县人，牧民。
被告群某，男，藏族，1977年8月9日出生，识藏文，系青海省囊谦县人，牧民。
原告索某诉被告群某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索某、被告群某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年同居，2009年4月15日登记结婚，并生育两个孩子，婚后数年感情稳定，自2014年1月开始，被告对家庭漠不关心，经常借口外出办事，直到2014年8月发现被告与她人长期在外居住，对家庭不闻不问，为了挽回夫妻感情，其规劝被告，但是无济于事，被告与她人同居的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，现请求法院解除与被告的婚姻关系，并给予赔偿精神损失费，婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，被告支付抚养费60000元，夫妻双方的所有财产全部归原告所有。
被告辩称，因与原告夫妻感情已破裂，承认与她人同居现与原告愿意离婚。婚姻存续期间形成的夫妻共同财产及共同债务，请求法院公正处理。
原告为证明其主张，向法庭提供了下列证据：1、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻；2、原、被告及两个儿子的常住人口登记卡4份，证明原、被告与两个儿子的身份关系。3、财产清单一份，证明原、被告夫妻共同财产有：（1）囊谦县香达镇东才西村若巴滩1队处一座土木结构宅院；（2）牦牛72头；（3）小四轮拖拉机一台；（4）比亚迪轿车一辆；（5）新旧摩托车4辆，（6）大小虫草550根；（6）给长子购买的藏式腰带和刀子一套。（7）太阳能发电机一套。
被告为证明其主张，在庭审中提交了一份财产清单，用于证明婚前个人财产有：（1）衣物；（2）刻嘛呢石工具一套；（3）牦牛6头。婚后夫妻共同财产有：（1）太阳能照明灯两个；（2）大小牛70头；（3）碗柜两个；（4）帐篷三顶；（5）转经桶一个；（6）油灯100个。（7）阿卡床2个；（8）共同债务13500元。
经审理查明：原、被告于1998年相识，自由恋爱后同居，于2009年4月15日办理结婚登记。1999年生育长子更某，2004年生育次子扎某。双方婚后前几年感情较好，后来因被告与异性交往密切，导致夫妻产生矛盾，并不断恶化。婚生长子更某提出自愿随被告共同生活。夫妻共同财产有：囊谦县香达镇东才西村若巴滩1队处有宅院一座，院内修建了土木结构的房屋四间；大小牦牛66头；小四轮拖拉机一台；比亚迪轿车一辆；新旧摩托车4辆，大小虫草550根；给长子买的藏式腰带和刀子一套。太阳能发电机一套。太阳能照明灯两个；碗柜两个；帐篷三顶；转经桶一个；油灯100个。阿卡床2个；共同债务13500元（已查明8500元原、被告用于购买车辆而欠的，5000元用于给长子购买虫草采集证而欠的）。被告的婚前个人财产有：衣物、刻嘛呢石工具一套、牦牛6头。
另查明：被告婚外与她人发生性关系，并一起居住，曾补偿给原告25000元损害赔偿费。另外20000元债务被告未用于夫妻共同生活开支，由被告一人承担。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后几年因双方性格不同，多次发生冲突，加之被告与她人发生性关系，并一起居住，导致夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生长子更某，今年15岁，经本院征询其个人意见，更某表示愿随被告共同生活。从有利于子女成长尊重本人意愿出发，更某由被告抚养为宜；次子扎某，今年9岁，由原告抚养为宜。两个儿子的抚养费由原、被告各自承担。被告婚外与她人发生性关系，属过错方，本院在财产处理时一并予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十七条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告索某与被告群某离婚。
二、婚生次子扎某由原告索某抚养，长子更某由被告群某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、因被告群某在与原告索某婚姻关系存续期间与她人居住，应给予原告损害赔偿金25000元，已支付。
四、原告自愿将被告婚前个人财产6头牦牛、衣物、刻嘛呢石工具一套。夫妻共同财产比亚迪轿车一辆、国家补偿太阳能照明灯一台、给长子购买的藏式腰带及佩刀一套，一辆力帆牌摩托车、归被告群某及长子更某所有。其他家庭共同财产归原告索某所有。
五、共同债务13500元，由原告承担6750元，被告承担6750元。另外20000元债务被告未用于夫妻共同生活开支，由被告一人承担。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树州中级人民法院。
审 判 长 尕 才
审 判 员 李 秀 基
代理审判员 尕 吉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 更却周加
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第115号
原告索某某某，女，藏族，1980年5月7日出生，文盲，系青海省囊谦县人，牧民。
被告群某，男，藏族，1977年8月9日出生，识藏文，系青海省囊谦县人，牧民。
原告索某某某诉被告群某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索某某某、被告群某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1998年同居，2009年4月15日登记结婚，并生育两个孩子，婚后数年感情稳定，自2014年1月开始，被告对家庭漠不关心，经常借口外出办事，直到2014年8月发现被告与她人长期在外居住，对家庭不闻不问，为了挽回夫妻感情，其规劝被告，但是无济于事，被告与她人同居的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，现请求法院解除与被告的婚姻关系，并给予赔偿精神损失费，婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，被告支付抚养费60000元，夫妻双方的所有财产全部归原告所有，
被告辩称：因与原告夫妻感情已破裂，承认与她人同居现与原告愿意离婚。婚姻存续期间形成的夫妻共同财产及共同债务，请求法院公正处理。
原告为证明其主张，向法庭提供了下列证据：1、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻；2、原、被告及两个儿子的常住人口登记卡4份，证明原、被告与两个儿子的身份关系。3、财产清单一份，证明原、被告夫妻共同财产有：（1）囊谦县香达镇东才西村若巴滩1队处一座土木结构宅院；（2）牦牛72头；（3）小四轮拖拉机一台；（4）比亚迪轿车一辆；（5）新旧摩托车4辆，（6）大小虫草550根；（6）给长子购买的藏式腰带和刀子一套。（7）太阳能发电机一套。
被告为证明其主张，在庭审中提交了一份财产清单，用于证明婚前个人财产有：（1）衣物；（2）刻嘛呢石工具一套；（3）牦牛6头。婚后夫妻共同财产有：（1）太阳能照明灯两个；（2）大小牛70头；（3）碗柜两个；（4）帐篷三顶；（5）转经桶一个；（6）油灯100个。（7）阿卡床2个；（8）共同债务13500元。
经审理查明：原、被告于1998年相识，自由恋爱后同居，于2009年4月15日办理结婚登记。1999年生育长子更某某某，2004年生育次子扎某某某。双方婚后前几年感情较好，后来因被告与异性交往密切，导致夫妻产生矛盾，并不断恶化。婚生长子更某某某提出自愿随被告共同生活。夫妻共同财产有：囊谦县香达镇东才西村若巴滩1队处有宅院一座，院内修建了土木结构的房屋四间；大小牦牛66头；小四轮拖拉机一台；比亚迪轿车一辆；新旧摩托车4辆，大小虫草550根；给长子买的藏式腰带和刀子一套。太阳能发电机一套。太阳能照明灯两个；碗柜两个；帐篷三顶；转经桶一个；油灯100个。阿卡床2个；共同债务13500元（已查明8500元原、被告用于购买车辆而欠的，5000元用于给长子购买虫草采集证而欠的）。被告的婚前个人财产有：衣物、刻嘛呢石工具一套、牦牛6头。
另查明：被告与她人非法同居，曾补偿给原告25000元损害赔偿费。另外20000元债务被告未用于夫妻共同生活开支，由被告一人承担。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后几年因双方性格不同，多次发生冲突，加之被告与她人非法同居，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生长子更某某某，今年15岁，经本院征询其个人意见，更某某某表示愿随被告共同生活。从有利于子女成长尊重本人意愿出发，更某某某由被告抚养为宜；次子扎某某某，今年9岁，由原告抚养为宜。两个儿子的抚养费由原、被告各自承担。原告要求认定被告在与原告发生离婚纠纷期间与异性在夜晚同处一室的行为有过错，请求损害赔偿，本院在财产处理时一并予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十七条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告索某某某与被告群某离婚。
二、婚生次子扎某某某由原告索某某某抚养，长子更某某某由被告群某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、因被告群某在与原告索某某某婚姻关系存续期间与她人非法同居，应给予原告损害赔偿金25000元，已支付。
四、被告婚前个人财产6头牦牛、衣物、刻嘛呢石工具一套。夫妻共同财产比亚迪轿车一辆、国家补偿太阳能照明灯一台、给长子购买的藏式腰带及佩刀一套，一辆力帆牌摩托车、归被告群群所有。其他家庭共同财产归原告索南曲吉所有。
五、共同债务13500元，由原告承担6750元，被告承担6750元。另外20000元债务被告未用于夫妻共同生活开支，由被告一人承担。
六、案件受理费300元，由原、被告承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树州中级人民法院。
审 判 长 尕 才
审 判 员 李 秀 基
代理审判员 尕吉二0一四年十二月三十一日
书 记 员 更 却 周 加
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02950号
原告：杨刚，男，汉族。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族。
本院在审理原告杨刚与被告张辉民间借贷纠纷一案中，杨刚于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，诉讼保全费520元，由原告杨刚负担。
审 判 长 刘丽玲
审 判 员 杜文壮
人民陪审员 许桂林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 双
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08622-1号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告许红梅，女，1977年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现居住重庆市渝北区。
原告重庆丽景物业管理有限公司与被告许红梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 唐小林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗应霞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执12号
申请执行人：王传荣，女，生于1966年12月18日，汉族。
被申请人：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路。统一社会信用代码：9142038158824809xc。
法定代表人：马长青，该公司执行董事。
本院在执行王传荣与湖北深源房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人王传荣已申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执497号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：丁佃芳，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁祖金，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁佃林，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人丁祖金、丁佃林、丁佃芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初1627号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执497号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月六日
书记员 尹彦海
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第15号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邓九林，男，1939年9月10日生，苗族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人邓九林犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人邓九林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日19时许，被告人邓九林因琐事与邓某某等人发生争吵，便回到家中拿刀到盘县坪地乡雨格村一组邓家坡，与邓某某再次发生争执，在争执过程中被告人邓九林持刀杀伤邓某某胸部，致邓某某当场死亡。作案工具“503A金JQ雀”牌尖刀一把及刀壳一个，已被依法提取并扣押。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，邓某某系被他人持锐器刺杀右胸部致心、右肺、膈肌、肝脏损伤死亡。
另查明，2014年8月29日，被告人邓九林在其家属的劝说下主动投案，如实供述上述事实。案发后，被告人邓九林的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失46600元。
上述事实，被告人邓九林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某考、何某某、杨某某、朱某某、唐某某、何某先、邓某德、邓某照、赵某某、杨某琴、邓某达、苏某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场勘查绘图、现场照片，辨认笔录及刑事照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，户口注销证明，证明，法医学尸体检验鉴定书，生物物证鉴定意见书，协议书及收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓九林因琐事与邓某某发生争吵后，故意持刀杀伤邓某某胸部，致邓某某当场死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人邓九林主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且现已年满七十五周岁，依法给予从轻处罚。案发后，被告人邓九林的家属代为赔偿了死者家属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第十七条之一，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓九林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2024年8月28日止。）
二、作案工具“503A金JQ雀”牌尖刀一把、刀壳一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 李君平
人民陪审员 袁友能
二〇一五年一月八日
书 记 员 邓亚萍
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民监字第03号
一审原告抚州市银鹰城市信用社（现为中国长城资产管理公司南昌办事处。住址南昌市阳明路***号。法定代表人李安平，该办事处主任。）。
法定代表人邱乐，该社主任。
一审被告杨爱军。
一审被告邓美兰。
一审原告抚州市银鹰城市信用社与一审被告杨爱军、邓美兰借款合同纠纷一案，本院二〇〇六年一月二十日作出的（2005）临桥民初字第107号民事判决书已发生法律效力。抚州市临川区人民检察院于2015年8月5日以临检民（行）监（2015）36100200001号检察建议书向本院建议依法再审。本院经审查认为，该判决确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周根诚
审判员 徐碧玲
审判员 许方卿
二〇一五年十一月九日
书记员 李 薇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督139号
申请人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：焦桂全，男，1975年1月8日出生，住慈利县。
被申请人：曾林燕，女，1981年4月29日出生，住慈利县。
被申请人：莫红艳，男，1965年12月25日出生，住慈利县。
被申请人：焦秋英，女，1968年7月21日出生，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人焦桂全、曾林燕、莫红艳、焦秋英申请支付令一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年6月27日发出（2017）湘0821民督139号支付令，限令被申请人焦桂全、曾林燕、莫红艳、焦秋英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达给被申请人焦桂全、曾林燕、莫红艳、焦秋英，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年6月27日发出的（2017）湘0821民督139号支付令自行失效。
本案受理费2934元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵强军
二〇一七年八月三日
书记员 张文燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00177号
原告董某。
委托代理人庞浩春。
被告谢某甲。
委托代理人张田清。
原告董某诉被告谢某甲离婚纠纷一�，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人庞浩春、被告谢某甲及其委托代理人张田清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，1990年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育儿子谢某乙。婚后，原告在家受不到尊敬，经常遭受被告家人的谩骂、殴打。双方在共同生活期间，原告从未有过正常人的生活。被告患有癫痫病，双方无法语言沟通。2013年6月底，原告因受被告家人的共同殴打，身体受到严重伤害，实在不能与被告共同生活，原告外出居住至今。2013年8月13日，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。2014年2月12日，被告找到原告住处，将原告捆绑回家，被告用刀具割破原告的手腕，原告的朋友报警，将原告送往医院治�，原告的生命才得以保住。现原、被告分居生活多年，在共同生活期间经常遭受被告暴力，生命难以得到保障，故原告又诉至法院要求与被告离婚。
被告谢某甲辩称，原告所诉不是事实，儿子身体有残疾，生活不能自理，每天需要吃药，被告也患有疾病，更需要原告的照料。原告两次诉讼要求离婚，是因为原告有外遇。去年原告与他人私奔，被告通过当地派出所寻回原告，原告在家割腕，在医院治疗时，原告又离家出走。被告及其家人平时是关心、体贴原告的，夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月生育儿子，取名谢某乙，儿子患有癫痫病。婚初夫妻感情尚可。2013年6月21日，原告在外打工晚上没有回家居住，为此双方发生矛盾，同年6月底原告离家外出至今未归�2013年8月13日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理，作出判决不准离婚。审理中，原告提出双方共同生活期间享受不到家庭的温暖，双方已实际分居生活多年，互不履行夫妻义务，现在没有共同生活的可能，夫妻感情已破裂，坚持要求离婚。被告提出虽然家庭生活清淡，但双方感情较好，夫妻感情未完全破裂，坚持不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、（2013）溧竹民初字第0476号民事判决书和被告提供的诊断证明书、溧阳市竹箦镇水西村村民委员会证明及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此之间已经建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚的理由和事实，不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚�完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，相互尊重，以诚相待。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒋红娟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00175号
原告潘某。
被告顾某。
委托代理人刘建永，江苏致达律师事务所律师。
原告潘某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日不公开开庭进行了审理，原告潘某、被告顾某及其委托代理人刘建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，我与被告双方婚后感情尚可，后因被告称被告称原告在外地做工，经常不在一起生活为由，2010年上半年与一待业男子为儿子补课在家认识，发生婚外情至今，2014年4月7日18时，该男子家人到原告家闹事，并于当日报警处理，为此，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，我与被告婚前很少相处，缺乏了解，婚后才发现双方性格差异很大，无共同语言，且被告不尊重我父母，2008年初与我母亲吵了几句，离家出走，杳无音讯，直到年底才回家，2013年1月被告又无缘无故离家出走，至今未回，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告顾某辩称，我与原告是有感情的，我们之间的矛盾是因为我与原告母亲之间的矛盾引起的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年3月经朋友介绍相识，1998年10月8日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，XX年X月X日生一儿子，取名潘某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，自2009年起因被告与原告母亲之间的矛盾等原因引起原、被告间纠纷，2013年12月双方分居至今，2014年5月6日原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、身份证复印件、及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，双方的矛盾是没有正确处理婆媳矛盾引起，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通，多为家庭子女考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一四年九月四日
书记员 单光松
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1783号
原告：苏某，工人。
委托诉讼代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告：岳某，农民。
原告苏某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，本院由审判员杨迎辉适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人谷秀梅到庭参加诉讼。被告岳某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩岳某某随原告共同生活，不用被告负担抚养费。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一女儿一长子，长女岳某已成年结婚另过，长子岳某某现年11岁。我和被告婚后感情一般，双方没有共同语言，经常打架生气，和被告共同生活的十余年时间里，精神倍感压抑，曾多次想要离婚，又顾及脸面和孩子，一直委曲求全，勉强维持生活。六年前，因家庭琐事被告和我动手打架后，将我打伤，我无法忍受，便带着孩子岳某某一直和被告分居至今，自己生活，期间和被告没有见面，也没有任何联系。至今我们夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情无法继续维持，更无和好可能。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证�：
1、证明一份，证明原告自2011年4月一直与被告分居生活。
2、婚姻登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告岳某没有提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
上述证据被告没有到庭发表质证意见。本院认证如下：原告提交的婚姻登记申请书来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证明仅能证明原告的工作经历，与本案离婚纠纷不具有关联性，本院依法不予确认。
根据原告陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于1997年6月17日婚生一女孩，姓名岳某，于2006年婚生一男孩，姓名岳某某。婚后夫妻感情尚好，因家庭琐事经常发生争执。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、婚生子女情况及抚养问题。3、原、被告夫妻共同财产及婚前个人财产情况。
本院认为，原、被告双方结婚已经有20余年，有一定的感情基础，双方应本着互谅互让，从有利于夫妻感情的角度出发，相互珍惜夫妻感情，共同努力维护婚姻关系。同时原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 �杨迎辉
二〇一六年九月十八日
书记员 李 琦
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第446号
罪犯陆春光，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇八年十一月十日作出（2008）沪一中刑初字第221号刑事判决，以被告人陆春光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一一年四月二十二日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑；二〇一三年八月二十三日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆春光在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2216.04分，名列监区第9名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陆春光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆春光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执707号
移送执行人罗源县人民法院环境资源审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人马双平，男，1977年8月29日出生，汉族，云南省昭通市人，云南省昭通市阳区。
被执行人虎冬贵，男，1995年10月17日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市阳区。
本院在执行马双平、虎冬贵罚金一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年九月十八日
书记员 张晓东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02643号
原告：郭某。
委托代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
本院于2015年3月17日立案受理了原告郭某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年某月某日登记结婚，后因感情破裂，2013年某月某日经法院判决离婚，当时并未分割夫妻共同财产，故而现请求依法分割。在原、被告婚姻关系存续期间，2007年11月11日共同存入被告账户13万元，由被告掌握，2011年8月3日共同购买陕AK**号拉土车一辆，该车于2012年9月3日以18万元转让给他人，车款由被告领取。双方还购买了陕A×××××号福特轿车一辆，由被告占有使用，该车价格6万元。故诉至法院，要求依法分割夫妻共同财产13万元、拉土车18万元、轿车6万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一，原告所述2007年11月11日的存款13万元不属实，当时是存了10万元，但已用于购买陕A×××××福特轿车。第二、2011年8月3日确实有一辆拉土车，是被告和原告的弟弟合伙经营的，2012年4月被告与原告的弟弟解除协议，2013年5月原告的弟弟将车卖掉了。第三、福特轿车一辆现在由自己在使用。
经审理查明，原告郭某与被告孙某于2006年某月某日登记结婚，后于2013年某月某日经法院判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间有存款10万元，后被告孙某用该10万元，及向被告的母亲借了部分钱款，购买了陕A×××××福特轿车。2012年9月3日，被告孙某和原告郭某的弟弟郭某甲签订转让合同一份，将被告孙某名下的陕AK**号黄色重型自卸货车转让给郭某甲。被告孙某收到郭某甲支付的18万元车款，但孙某表示该18万元已经用于家庭开支及二女儿因烫伤的医疗费。关于陕A×××××福特轿车，经原、被告当庭协商一致认可该车现价值为4万元。
上述事实有判决书、转让合同、存折、收款收据、车管所证明、行驶证及当事人陈述等在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻共同财产在夫妻关系结束后，应当进行分割，但该分割的方式，应当按照法律规定，将其现有的、共同的夫妻共同财产，从有利于生产生活的原则进行分割。原、被告经法院判决离婚，并未对财产进行分割，故而原告诉至法院要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，依法应予以支持。经审理查实，原、被告夫妻共同财产有陕A×××××福特轿车一辆，应根据原、被告协商的价值进行处理为宜。关于原告要求分割拉土车一节，因该车已于2012年9月份转让给了原告的弟弟。因为该转让行为发生在原、被告婚姻关系存续期间。原告亦没有提交证据证明该18万元目前是否存在，被告却表示该18万元用于生活消费及孩子烫伤住院，即对原告的主张不认可。故因原告的证据不足而无法支持其该项诉讼请求。至于原告主张的存款13万元，因该笔钱已经用于购买福特轿车，属于已经消费完毕的情节，故对原告的该项主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：
一、陕A×××××福特轿车一辆归被告孙某所有，被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某车辆折价款2万元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案案件受理费6850元，由原告承担3850元，被告承担3000元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王 力
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张焕焕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初258号
原告罗海涛。
被告覃翠华。
原告罗海涛与被告覃翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由代理审判员林蕊担任审判长，人民陪审员李树新、李巧琼参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。书记员李碧慧担任法庭记录。原告罗海涛到庭参加诉讼，被告覃翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗海涛诉称，原告与被告覃翠华是朋友关系，被告因需资金周转，分别于2015年2月11日至2015年3月4日期间，分五次向原告借款共23.5万元，借期为一周。被告至今没有偿还任何欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告覃翠华偿还原告借款23.5万元。
原告罗海涛对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借据5份及支付宝转账明细4份，证明被告分别于2015年2月11日、2月12日、2月16日、3月2日、3月4日向原告借款2.5万元、4.5万元、3万元、7万元、6.5万元。
被告覃翠华在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告罗海涛与被告覃翠华是朋友关系。被告由于急需资金周转向原告借款，于2015年2月11日借款2.5万元，承诺2015年2月18日前归还，原告于同日通过支付宝向被告转账24250元，现金给付被告750元；于2015年2月12日借款4.5万元，承诺2015年2月16日前归还，原告于同日通过支付宝向被告转账43875元，现金给付被告1125元；于2015年2月16日借款3万元，承诺2015年2月17日前归还，原告于同日通过支付宝向被告转账29850元，现金给付被告150元；于2015年3月2日借款7万元，承诺2015年3月8日前归还，原告于同日通过支付宝向被告转账5万元，现金给付被告2万元；于2015年3月4日借款6.5万元，承诺2015年3月6日前归还，原告于同日现金给付被告6.5万元。被告分别向原告出具了五份借据，并在借条上签名。被告借款后没有履行还款义务，原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃翠华向原告罗海涛借款23.5万元，该事实有被告覃翠华出具的借据在卷佐证，故被告覃翠华借款事实清楚，证据充分，原告与被告覃翠华之间借贷关系明确，被告覃翠华应履行还款义务。现还款期限届满，原告多次要求被告还款，被告覃翠华均借故拒绝，故原告要求被告覃翠华偿还借款23.5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃翠华偿还原告罗海涛借款23.5万元。
案件受理费4825元，保全申请费1695元，公告费700元，合计7220元，由被告覃翠华负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林 蕊
人民陪审员 李树新
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年五月九日
书 记 员 李碧慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1775号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因殴打他人于1994年10月29日被原武进县公安局行政拘留十五日；因赌博于2006年1月16日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2014年9月10日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）633号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月26日20时许，被告人王某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区邹区镇奔发线由南向北行驶至长塘路口时，不慎撞到路中间隔离带，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，王某应负事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为139.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人左某、袁某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十二月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保45号
申请人：万会叶，男，1967年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：朱英林，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王循涛，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博市临淄区兴强建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路天华商务大厦316室。
法定代表人：朱光亮，经理。
本院在审理申请人万会叶诉被申请人朱英林、王循涛、淄博市临淄区兴强建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人万会叶于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款11万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人万会叶的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款11万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓晗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02239号
原告岳绪建，居民。
被告王志祥，居民。
被告吴玉翠，居民。
被告陈龙，居民。
被告陆玉春，居民。
原告岳绪建诉被告王志祥、吴玉翠、陆玉春、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告岳绪建、被告陆玉春到庭参加诉讼，被告王志祥、吴玉翠、陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，四被告向原告借款20000元，并出具借条一份给原告。后原告催要，四被告拒不还款，现请求依法判令四被告归还借款20000元及利息，利息自2014年10月21日起按年利率6%计算至还清款之日止，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告陆玉春答辩称：我不是借款人，系担保人。
经审理查明：2014年10月21日，四被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借到岳绪建人民币贰万元正（20000元正）今借人：王志祥吴玉翠陈龙陆玉春2014年10月21号”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告陆玉春答辩、四被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。四被告未履行还款义务，构成违约。原告要求四被告归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借款时对利息没有约定，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告陆玉春辩称其不是借款人而是担保人，原告不予认可，被告陆玉春未能提供证据加以证实，故本院不予采纳。被告王志祥、吴玉翠、陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志祥、吴玉翠、陈龙、陆玉春于本判决生效后10日内向原告支付借款20000元及利息（从2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 沙 莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执恢5号
申请执行人汪红建。
被执行人杨红兵。
汪红建与杨红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）镇经民一初字第0034号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告杨红兵欠原告汪红建10000元，由被告杨红兵于2009年4月30日前给付原告汪红建10000元。二、如被告杨红兵不按上述期限履行，则被告杨红兵愿意承担原告汪红建的利息损失1000元，并由法院一并执行。三、案件受理费减半收取25元，由被告杨红兵负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨红兵的财产信息，依照信息回馈显示，未发现杨红兵有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供相关财产线索。
本院于2016年7月14日决定将被执行人杨红兵列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）镇经民一初字第0034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李聆怡
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第240号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人尤某，无业。因犯盗窃罪于2005年11月7日被判处有期徒刑十个月；因盗窃于2007年4月7日被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年10月16日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年4月16日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2013年3月22日被处行政拘留十日（未执行）；因犯盗窃罪于2013年9月2日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被抓获羁押，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年2月6日18时许，被告人尤某在本区庄桥街道万达广场三楼东北风餐厅内，窃得被害人沈某挂在椅背上外套口袋里的一部黑色百度云手机（价值人民币180元）。
另查明，在反抗追捕的过程中，被偷手机掉到地上，手机�幕被摔碎。案发后，该手机已被追回并发还给被害人沈某，且被告人尤某赔偿被害人沈某手机损失费人民币500元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院调取的、公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证百度云手机（照片），书证身份材料、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、（2010）杭萧刑初字第406号、（2013）甬海刑初字第408号刑事判决书、情况说明等，被害人沈某的陈述，被告人尤某的供述和辨认笔录，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赃物已被追回并积极赔偿被害人的损失，酌情予以从轻�罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日至2015年6月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年五月十二日
代书记员 郭文超
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第228号
原告新疆卫东矿业开发有限公司，住所地轮台县。法定代表人巩伦广，系该公司经理。
委托代理人巩敦刚，男，汉族，现住新疆轮台县，系新疆卫东矿业开发有限公司员工。
被告郑春远，男，汉族，1962年出生，
原告新疆卫东矿业开发有限公司诉被告郑春远工伤保险待遇纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李新立、人民陪审员刘春惊、虎东升组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告新疆卫东矿业开发有限公司及委托代理人巩敦刚、被告郑春远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆卫东矿业开发有限公司诉称：原告新疆卫东矿业开发有限公司至今未依法收到被告郑春远的《工伤认定结论通知书》和《劳动能力鉴定结论通知书》。其中《劳动能力鉴定结论通知书》通过报纸公告送达，该送达方式不合法，原告新疆卫东矿业开发有限公司作为一家正常经营的企业，有矿区和办公场所，不存在下落不明和无法送达的情况，被告郑春远曾经担任原告的副矿长，不可能不知道原告新疆卫东矿业开发有限公司的企业地址。现请求法院依法判决1、原告不需向被告郑春远支付工伤待遇75400元，即一次性伤残补助金21028元，一次性工伤医疗补助金18024元、一次性伤残就业补助金36048元和鉴定费300元；2、本案的诉讼费用由被告郑春远承担。
被告郑春远辩称：2013年3月26日，原告新疆卫东矿业开发有限公司签收《工伤结论认定决定书》，2013年12月10日，巴州劳动和社会保障局给原告新疆卫东矿业开发有限公司邮寄送达《劳动能力鉴定结论通知书》，因原告拒绝签收，巴州劳动和社会保障局通过公告送达给原告，以上两份通知书送达方式均合法。原告新疆卫东矿业开发有限公司未在法定时限内提出行政复议或行政诉讼，《工伤结论认定决定书》和《劳动能力鉴定结论通知书》已生效。
原告新疆卫东矿业开发有限公司未向本院提供证据。
被告郑春远向本院提供以下证据：
1、巴劳工伤（2013）71号《工伤结论认定决定书》和送达回执各一份。证明《工伤结论认定决定书》已生效。
2、巴劳工伤鉴字（2013）329号《劳动能力鉴定结论通知书》邮寄单，证明该通知书通过邮寄方式送达原告，原告拒绝签收。
3、巴劳工伤鉴字（2013）329号《劳动能力鉴定结论通知书》的公告，证明该通知书经公告送达至原告处。
原告新疆卫东矿业开发有限公司对证据质证如下：对证据1无异议，予以认可；对证据2、3不认可，认为《劳动能力鉴定结论通知书》送达方式不符合法律规定。
本院对被告郑春远提供的证据，进行认证：对证据1予以确认；对证据2和证据3，原告认为《劳动能力鉴定结论通知书》送达方式不符合法律规定，鉴于原告拒绝签收邮寄送达的《劳动能力鉴定结论通知书》，巴州劳动能力鉴定委员会在公告送达《劳动能力鉴定结论通知书》时，已充分说明公告送达的理由，原告抗辩的理由不成立，故被告提供证据2和证据3具有证明力。
经本院查明：被告郑春远于2012年2月进入新疆卫东矿业开发有限公司工作，同年5月5日，被告郑春远在工作期间受伤，经巴劳工伤（2013）71号《工伤结论认定决定书》认定被告郑春远为工伤，巴劳工伤鉴字（2013）329号《劳动能力鉴定结论通知书》评定被告郑春远为十级伤残。2012年7月15日，原被告已解除劳动关系。被告郑春远在原告新疆卫东矿业开发有限公司工作期间，原告新疆卫东矿业开发有限公司未依法给被告郑春远缴纳工伤保险。
另查明：2014年11月18日，轮台县劳动人事争议仲裁院作出轮劳人仲字（2013）第112号仲裁裁决书，裁定原告一次性向被告郑春远支付75400元，即一次性伤残补助金21028元，一次性工伤医疗补助金18024元、一次性伤残就业补助金36048元和鉴定费300元。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，应依法享受社会保险待遇。依据《工伤保险条例》第三十条之规定，职工因工致残被评定为十级伤残的，从工伤保险基金支付7个月的本人工资一次性残补助金和一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；依据《工伤保险条例》第六十二条之规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告郑春远在原告新疆卫东矿业开发有限公司工作期间受伤，经评定为十级伤残，被告郑春远与原告已解除劳动合同，被告郑春远应享受工伤保险基金支付的用人单位一次性残补助金和一次性工伤医疗补助金和用人单位支付的一次性伤残就业补助金，原告新疆卫东矿业开发有限公司未依法给被告郑春远缴纳工伤保险，由用人单位新疆卫东矿业开发有限公司按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告主张《认定伤残等级评定结论通知书》通过报纸公告送达不合法，没有事实和法律依据，本院不予支持。故原告新疆卫东矿业开发有限公司提出不需给付被告郑春远一次性残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金诉求，本院不予支持。
关于被告郑春远因鉴定劳动能力支付的300元鉴定费。被告郑春远系履行职务中受到的损害，用人单位有依法保障劳动者的合法权益的义务，该300元鉴定费系劳动能力鉴定必需支出的费用，由用人单位原告新疆卫东矿业开发有限公司承担并无不妥，故原告新疆卫东矿业开发有限公司不应承担300元鉴定费的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆卫东矿业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告新疆卫东矿业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李新立
人民陪审员 刘春惊
人民陪审员 虎东升
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潭朋飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执798号
被执行人：司志星。
本院在执行司志星信用卡诈骗罪一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执798号被执行人：司志星。本院在执行司志星信用卡诈骗罪一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年九月二十三日书记员  李 俏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1155号
申请执行人邵春玲，女，1976年8月2日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人邵某，女，2006年3月31日出生，汉族，学生，住讷河市。身份证号码230281200603312328。
被执行人崔洪喜，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院受�徽省宿州市埇桥区人民法院委托，对被执行人崔洪喜的挂靠于讷河市兴达运输有限公司，牌照号黑B44**号挂重型低平板半挂车进行查封。现本院已经完成委托事项并已经复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执1155号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年六月三日
书记员 陈洪涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3604号
原告：泰安市鼎盛泰矿业设备有限责任公司。住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区卧龙山花园**号楼。
法定代表人：陈绪国，该公司经理。
被告：山东新巨龙能源有限责任公司。住所地：巨野县龙固镇。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
第三人：巨野中选盛嘉设备维修运营有限公司。住所地：巨野县龙固镇闫庄村。
法定代表人：杨兴国，该公司经理。
原告泰安市鼎盛泰矿业设备有限责任公司与被告山东新巨龙能源有限责任公司、第三人巨野中选盛嘉设备维修运营有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告泰安市鼎盛泰矿业设备有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰安市鼎盛泰矿业设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5065元，减半收取2533元由原告泰安市鼎盛泰矿业设备有限责任公司负担。
审判员 程大银
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3788号
申请执行人某某银行股份有限公司某某支行，住所地苏州市吴江区某某号。
负责人张某某，该行行长。
被执行人倪某某。
被执行人徐某某。
被执行人林某某。
被执行人荣某某。
被执行人沈某某。
被执行人钱某某。
原告某某银行股份有限公司某某支行与被告倪某某、徐某某、林某某、荣某某、沈某某、钱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）吴江商初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告倪某某、徐某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金300万元并偿付相应的利�罚息及复利（截止2014年7月25日的欠息为43604.18元，自2014年7月26日起至实际清偿之日的利、罚息按个人授信协议及个人贷款周转易协议书的约定计算，对所有未付利息按约计收复利）。被告倪某某、徐某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告某某银行股份有限公司某某支行律师费损失106058元。被告林某某、荣某某、沈某某、钱某某对被告倪某某、徐某某履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。若被告倪某某、徐某某未按期履行上述债务，则原告某某银行股份有限公司某某支行有权就本案所涉债权对被告倪某某质押的50万元保证金及其相应孳息享有优先受偿权。案件受理费33638元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计39198元，由被告倪某某、徐某某负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告林某某、荣某某、沈某某、钱某某对被告倪某某、徐某某给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司某某支行于2015年7月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为3188860元，执行费34289元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人倪某某、徐某某、林某某、荣某某、沈某某、钱某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院查封被执行人林某某名下苏E×××××奔驰牌小型汽车、苏E×××××奥德赛牌小型汽车、苏E×××××奥德赛牌小型汽车、苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车、苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车各一辆，查封期限均为两年，自2015年9月24日起至2017年9月23日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。本院已将被执行人倪某某、徐某某、林某某、荣某某、沈某某、钱某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人倪某某、徐某某、林某某、荣某某、沈某某、钱某某有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行告知了执行情况，并于2015年9月21日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执�人某某银行股份有限公司某某支行在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有查封车辆回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人倪某某、徐某某、林某某、荣某某、沈某某、钱某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的�产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1398号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十日
书记员 沈 澜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初344号
原告张琳辉。
被告王家平。
被告王家贞。
被告杞县家平寄卖有限公司。
住所地：杞县银河路中段路西。
法定代表人王家平，经理。
被告王家平、王家贞、杞县家平寄卖有限公司共同委托代理人贺培政。
原告张琳辉诉被告王家平、王家贞、杞县家平寄卖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告张琳辉、三被告共同委托代理人贺培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳辉诉称：2014年4月11日王家贞找到原告请求借款5万元，并为原告出具借条一份。被告王家贞将借款交到杞县家平寄卖有限公司。王家贞承诺如果被告杞县家平寄卖有限公司不归还，由王家贞本人偿还。杞县家平寄卖有限公司为原告出具了承诺函和借据。后经原告催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决三被告偿还原告借款5万元及利息1.2万元（自2015年2月27日起至起诉之日2016年1月9日期间利息，按照月息2分计算）。
被告王家平、杞县家平寄卖有限公司辩称：被告王家平自己创办了杞县家平寄卖有限公司，公司为被告王家平所有，被告王家平、杞县家平寄卖有限公司于2014年4月11日向原告借款5万元属实，被告王家平、杞县家平寄卖有限公司同意还款，但现在没有钱，同意在4个月内归还借款。
被告王家贞辩称：王家贞系杞县计划生育指导站工作人员，同时又受雇王家平的公司，系杞县家平寄卖有限公司工作人员，王家平于2014年2月27日给原告打的借条系公司表见代理行为和职务行为，该借款与公司出具的借条是同一笔借款。该钱系杞县家平寄卖有限公司所用，与王家贞没有关系。关于王家贞的保证责任，根据民事诉讼法的规定，保证人在还款到期之日起6个月内，应负保证责任，6个月后无责任。综上所述，王家平、杞县家平寄卖有限公司愿意偿还借款，王家贞无责任。
经审理查明：2014年4月11日，被告王家贞向原告张琳辉借款5万元，并出具有借条一份，其内容为：“今借到张琳辉现金5万元，借款人王家贞，2014年4月11日”。该借条未约定有利息。2014年4月11日王家平为原告出具借据一份，其主要内容为借张琳辉现金5万元，借款期限自2014年4月11日至2015年4月11日，借款人一栏有王家平签字，担保人一栏加盖有于吉立印章，见证人一栏加盖有王家贞印章，该借据内容上加盖有河南金阳光房地产中介服务有限公司公章。庭审中，原告陈述该笔借款借给了王家贞，按照月息2分，每月1000元利息被告付至2015年2月。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、被告出具的借据、借款条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王家贞辩称该笔借款系杞县家平寄卖有限公司所用，与其没有关系，但其未提供充分证据予以证明，原告陈述该笔借款为被告王家贞所借，提交有被告王家贞出具的借条，该借条上有王家贞签名，故本院认为原告与被告王家贞之间借款合同关系成立，对于原告要求被告王家贞承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年2月27日起至起诉之日（2016年1月9日）期间的利息1.2万元的诉讼请求，被告王家贞出具的借条上未显示有约定利率，亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求其他二被告承担还款责任及利息的诉讼请求，该笔借款为被告王家贞所借，原告陈述以被告王家贞出具的借条为准，故本院对原告要求其他二被告承担还款责任及利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王家贞于本判决生效后十日内偿还原告张琳辉本金5万元。
二、驳回原告张琳辉的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王家贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年二月二十日
书记员 侯艳娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初344号
原告张琳辉，女，1979年12月12日生，汉族。
被告王家平。
被告王家贞，男，1960年4月28日生，汉族。
被告杞县家平寄卖有限公司。
。
法定代表人王家平，经理。
被告王家平、王家贞、杞县家平寄卖有限公司共同委托代理人贺培政。为被告王家平、王家贞所在单位杞县家平寄卖有限公司所推荐，系被告杞县家平寄卖有限公司的工作人员。代理权限：特别授权。
原告张琳辉诉被告王家平、王家贞、杞县家平寄卖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告张琳辉、三被告共同委托代理人贺培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳辉诉称：2014年4月11日王家贞找到原告请求借款5万元，并为原告出具借条一份。被告王家贞将借款交到杞县家平寄卖有限公司。王家贞承诺如果被告杞县家平寄卖有限公司不归还，由王家贞本人偿还。杞县家平寄卖有限公司为原告出具了承诺函和借据。后经原告催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决三被告偿还原告借款5万元及利息1.2万元（自2015年2月27日起至起诉之日2016年1月9日期间利息，按照月息2分计算）。
被告王家平、杞县家平寄卖有限公司辩称：被告王家平自己创办了杞县家平寄卖有限公司，公司为被告王家平所有，被告王家平、杞县家平寄卖有限公司于2014年4月11日向原告借款5万元属实，被告王家平、杞县家平寄卖有限公司同意还款，但现在没有钱，同意在4个月内归还借款。
被告王家贞辩称：王家贞系杞县计划生育指导站工作人员，同时又受雇王家平的公司，系杞县家平寄卖有限公司工作人员，王家平于2014年2月27日给原告打的借条系公司表见代理行为和职务行为，该借款与公司出具的借条是同一笔借款。该钱系杞县家平寄卖有限公司所用，与王家贞没有关系。关于王家贞的保证责任，根据民事诉讼法的规定，保证人在还款到期之日起6个月内，应负保证责任，6个月后无责任。综上所述，王家平、杞县家平寄卖有限公司愿意偿还借款，王家贞无责任。
经审理查明：2014年4月11日，被告王家贞向原告张琳辉借款5万元，并出具有借条一份，其内容为：“今借到张琳辉现金5万元，借款人王家贞，2014年4月11日”。该借条未约定有利息。2014年4月11日王家平为原告出具借据一份，其主要内容为借张琳辉现金5万元，借款期限自2014年4月11日至2015年4月11日，借款人一栏有王家平签字，担保人一栏加盖有于吉立印章，见证人一栏加盖有王家贞印章，该借据内容上加盖有河南金阳光房地产中介服务有限公司公章。庭审中，原告陈述该笔借款借给了王家贞，按照月息2分，每月1000元利息被告付至2015年2月。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、被告出具的借据、借款条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王家贞辩称该笔借款系杞县家平寄卖有限公司所用，与其没有关系，但其未提供充分证据予以证明，原告陈述该笔借款为被告王家贞所借，提交有被告王家贞出具的借条，该借条上有王家贞签名，故本院认为原告与被告王家贞之间借款合同关系成立，对于原告要求被告王家贞承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年2月27日起至起诉之日（2016年1月9日）期间的利息1.2万元的诉讼请求，被告王家贞出具的借条上未显示有约定利率，亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求其他二被告承担还款责任及利息的诉讼请求，该笔借款为被告王家贞所借，原告陈述以被告王家贞出具的借条为准，故本院对原告要求其他二被告承担还款责任及利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王家贞于本判决生效后十日内偿还原告张琳辉本金5万元。
二、驳回原告张琳辉的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王家贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年二月二十日
书记员 侯艳娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4360号
原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢璟，总经理。
委托诉讼代理人：贾善华，四川三江汇律师事务所律师。
被告：宗恩杰，男，1970年8月22日出生，汉族，住济南市。
原告山东慷华物业管理有限公司与被告宗恩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东慷华物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东慷华物业管理有限公司因被告宗恩杰主动履行合同义务、诉讼目的已经达到申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东慷华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费5元，减半收取计25元，由原告山东慷华物业管理有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘书宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6217号
罪犯陈小建，男，1982年8月25日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年12月18日作出（2009）融刑初字第1021号刑事判决，以被告人陈小建犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月25日以（2012）榕刑执字第7292号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈小建已缴纳罚金人民币6500元，其中之前减刑缴纳罚金人民币500元，本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈小建在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯陈小建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈小建减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈小建制造毒品，在考核期内未能积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小建减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月14日起至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 舟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6021号
上诉人（原审原告）：广州市和莉鞋业有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：李永平，总经理。
委托代理人：罗健，广东瑞迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周仕阳，住湖南省祁阳县。
上诉人广州市和莉鞋业有限公司因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州市和莉鞋业有限公司与周仕阳自2014年4月7日至2015年3月19日期间存在劳动关系；二、驳回广州市和莉鞋业有限公司要求不须向周仕阳支付2015年2月和3月的工资差额8571元和解除劳动关系经济补偿金10000元的诉讼请求；三、自判决发生法律效力之日起三日内，广州市和莉鞋业有限公司向周仕阳支付2015年2月和3月的工资差额8571元；四、自判决发生法律效力之日起三日内，广州市和莉鞋业有限公司向周仕阳支付解除劳动关系的经济补偿金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市和莉鞋业有限公司负担。
判后，广州市和莉鞋业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，周仕阳是公司职员，任职岗位为主管，双方有签订书面协议，且该协议具备劳动合同基本要件。周仕阳工作期间，极度不负责任，严重失职，对于员工管理不当。工作任务从未如期按时完成，还经常旷工，经常在上班时间外出打麻将，煽动员工罢工。公司多次好言相劝，但周仕阳依然故我。即便如此，公司还是给周仕阳支付了巨额工资，周仕阳不但不感恩，还居然挑起无谓的劳动仲裁，要求公司支付其赔偿费用，令人费解。周仕阳自己旷工不上班，现在居然要求公司支付经济补偿金，未提前通知，突然离职也未办理工作交接，导致公司巨额损失，按照公司规章制度及法律规定，周仕阳的行为已经属于严重违纪行为，公司无需支付任何赔偿金给周仕阳，相反的是，公司还可以追究周仕阳的违纪行为给公司造成的损失。上诉请求：1、撤销原审判决，或者将本案发回重审或改判；2、判决广州市和莉鞋业有限公司无需向周仕阳支付解除劳动关系经济补偿金10000元；3、判决广州市和莉鞋业有限公司无需向周仕阳支付2015年2月和3月的工资差额8571元；4、本案诉讼费用由周仕阳承担。
周仕阳答辩称，同意原审判决，请求驳回广州市和莉鞋业有限公司的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市和莉鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯晓雯
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1188号
原告：王桂荣，女。
被告：胡秀财，男。
本院在审理原告王桂荣与被告胡秀财健康权纠纷一案中，原告王桂荣于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王桂荣担负。
审判员 张万永
二〇一六年九月十三日
书记员 张 丽
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第204号
原告管庆。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人游邓。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
原告管庆诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告管庆诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计2720454元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告管庆反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同没有约定履行期限，原告在任何时候均可提起行政诉讼；2.被告作为行政机关没有尽到告知责任，应从原告知道权利被侵害之日起算起诉期限；3.原告基于物权向被告主张权利，不存在起诉期限问题。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告管庆于2007年12月14日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人管庆将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对管庆进行安置补偿。管庆于2015年8月向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告管庆与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月14日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知管庆诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告管庆提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月14日起算，且最长不得超过2年，但管庆无正当理由于2015年8月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告管庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 珂
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）颍执字第00528号
本院在执行过程中，查明被执行人朱峰拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱峰（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3799号
上诉人（原审被告）：武汉昆斯兰置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业东1栋6层4室（11）。
法定代表人：李跃，该公司董事长。
委托代理人：张欣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：舒翠娣。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严祥国。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司因与被上诉人舒翠娣、严祥国商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司的委托代理人张欣，被上诉人舒翠娣、严祥国的委托代理人代俊斌均到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司以服从一审判决为由，于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉昆斯兰置业投资有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半收取的二审案件受理费25元，由武汉昆斯兰置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 王 薇
审判员 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 劼
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执277号
申请人陆大银，男，1983年2月19日生，汉族，住上海市嘉定区
被执行人李道桂，男，1976年3月7日生，汉族，住浙江省绍兴县.
本院在执行陆大银与李道桂机动车交通事故纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人李道桂发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖1822民初3477号民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李道桂名下牌号为浙XXX**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王建军
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执277号之一
申请人陆大银，男，1983年2月19日生，汉族，住上海市嘉定区.
被执行人李道桂，男，1976年3月7日生，汉族，住浙江省绍兴县.
申请执行人陆大银与李道桂机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院于2016年11月23日作出（2016）皖1822民初3477号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款15000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，查封其名下车牌为浙XXX**小型车辆，未实际控制，无法处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3477号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 荔
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初70号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人刘仁顺，男，1981年9月15日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，水电工，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被取保候审，2017年6月14日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘仁顺犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人刘仁顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年5月10日14时30分许，被告人刘仁顺饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车，由西向东行驶至金湖县城金湖路与昌盛路交叉路口时，与由北向南过公路的冯某相撞，致冯某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人刘仁顺血液中乙醇浓度为160.0mg/100ml。
案发后，被告人刘仁顺在已经知道他人报警的情况下主动停留在现场等候处理，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘仁顺在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述，证人王某的证言，现场照片及示意图，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，疾病诊断证明书，车辆信息、行驶证及安全性能检测报告，机动车驾驶证，医疗费收据及收条，发破案报告和情况说明等证据为证。上述证据来源合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘仁顺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人刘仁顺犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘仁顺醉酒驾驶机动车致他人受伤，应酌情从重处罚。案发后，被告人刘仁顺已对被害人进行部分赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘仁顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 后新春
二〇一七年六月十四日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……