wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1461号
原告：浙江五洲实业有限公司。
法定代表人：张才。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋。
被告：马维华。
委托代理人（特别授权）：董华强。
原告浙江五洲实业有限公司为与被告马维华买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告浙江五洲实业有限公司的委托代理人吴汝锋、被告马维华及其委托代理人董华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江五洲实业有限公司诉称：被告系原告客户，原、被告有多笔生意往来。截止2013年12月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款1976487.2元。被告承诺于2013年12月30日付500000元，余款970000元于2014年2月22日付清。对帐后被告未按约定支付货款。在对帐过程中双方还约定“发生纠纷由浙江五洲实业有限公司所在地法院处理”。为此，请求判令：一、被告马维华立即支付货款人民币1976487.2元；二、诉讼费用由被告承担。
被告马维华辩称；1、原、被告系生意合作伙伴，原告向被告供应服装面料－pvc系列皮革。截止2013年12月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款1000000元，2013年12月27日，被告已支付原告货款300000元，2014年1月22日被告又支付货款200000元，时至今日，被告尚欠原告货款500000元，而不是原告诉求的1976487.2元；2、原告生产的服装面料－pvc系列皮革因存在炸皮、掉皮质量问题，导致被告供给原料服装加工厂商纷纷退货、不予结账，致使被告仓库积货达3000多件，被告多次要求原告给予解决，原告只是同意要求被告对问题的货物就地处理。2013年12月7日，原告工作人员王强、夏经理来被告仓库查看并清点问题货物有1800件，双方协商对有问题的货物损失作价970000元处理，即被告尚欠的货款1976487.2元扣除970000元，余款1000000元于2013年12月30日付500000元、2014年1月22日付清500000元；3、被告未支付余额500000元是原告未开增值税发票所导致：4、双方于2013年12月19日签订的结算单原告存在伪造，其在……2104年1月22日付500000元后面添加“库存余款970000元于2014年2月22日付清，发生纠纷由浙江五洲实业有限公司所在地法院处理”。被告认为原告诉请与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告系从事生产、销售服装面料－pvc系列皮革的公司。被告系其货源的供应商，原、被告双方有多次生意往来。截止2013年12月19日被告尚欠原告货款1976487.2元。2013年12月19日，原、被告双方经协商签订了结算单，载明“截止2013年12月19日华友纺织即马维华欠浙江五洲实业有限公司1976487.2元（库存1800件作价970000元）1970000－970000=1000000元于2013年12月30日付500000元，2014年1月22日付500000元，张才：农卡（农行丽水开发支行：622846108011771214）款到两清”。结算后被告于2013年12月27日支付原告货款300000元，2014年1月22日被告又支付货款200000元。余款500000元经原告多次催讨被告均未支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告的户籍信息、结算单和被告提供的结算单、中国农业银行湖北农行金穗支付通交易凭证及双方当事人庭审陈述。
本案的争议焦点：1、被告欠原告货款是1976487.2元，还是欠1000000元，现被告尚欠货款多少元？2、结算单上“库存余款970000元于2014年2月22日付清。（发生纠纷由浙江五洲实业有限公司所在地法院处理）”。该段文是何时书写，是否事后添加。
关于焦点1：根据结算单中文字表述，被告欠原告货款1976487.2元，因质量问题扣除970000元，得出1970000－970000=1000000元，且被告在2013年12月27日支付原告货款300000元，2014年1月22日被告又支付货款200000元。因此，被告实际尚欠原告货款为500000元。2、从原告提供的结算单字迹间距分析“库存余款970000元于2104年2月22日付清。（发生纠纷由浙江五洲实业有限公司所在地法院处理）”，该段文字行间距明显过拢，且970000元已在总货款中予以扣减，因此，970000元不可能再次在2014年2月22日支付，故该段文字表述为前后相互矛盾，也不符合常理，故可推定该段文字属事后添加。
本院认为：原告浙江五洲实业有限公司与被告马维华之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告向原告购买货物后应及时支付货款，未及时支付货款属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告支付货款及起诉之日起的利息损失，合理部分，本院予以支持。但对原告要求被告支付1976487.2元的诉请与事实不符，本院不予支持。被告马维华抗辩货款1970000元已扣减产品质量损失970000元，其尚欠货款1000000元且已支付500000元，现实际尚欠货款500000元辩解理由成立，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告马维华于本判决生效后十五日内支付原告浙江五洲实业有限公司货款人民币500000元及利息（利息从2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告浙江五洲实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22590元，减半收取11295元，由原告浙江五洲实业有限公司负担6895元，由被告马维华负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 樊世强
二〇一四年七月二十九日
书记员 江煜剑
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第572号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人田某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年6月23日晚，被告人田某某预谋实施盗窃后来到成都市成华区某某东路某某号“某某学校”附近观察，寻找作案时机。次日凌晨，田某某趁该学校学生睡觉之机，进入学校宿舍，盗窃被害人廖某某1台惠普笔记本电脑，鉴定价值2846元；盗窃被害人董某某1台宏基笔记本电脑，鉴定价值160元；盗窃被害人陈某某1台华硕笔记本电脑，鉴定价值2136元；盗窃被害人冯某1台笔记本电脑和1个双肩包，戴尔笔记本电脑鉴定价值3947元；盗窃被害人谭某某1部小米手机，鉴定价值1036元。被告人田某某在逃离时被发现，随后被多名被害人抓住。被害人被盗的4台笔记本电脑和1部手机已在案发现场附近找回。被盗的4台笔记本电脑和1部手机已依法扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 卿玲
二〇一四年十月九日
书记员 吴云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1023号
罪犯邓太红（曾用名邓太洪），男，1965年9月27日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）成刑初字第312号刑事判决，以被告人邓太红犯运输假币罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20万元（未缴纳，有证明）。刑期至2022年3月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓太红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓太红在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓太红减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二一年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2015）贺民初字第1944号原告朱亚荣，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告杨建保，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2015年6月29日立案受理了原告朱亚荣与被告杨建保担保追偿权纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告朱亚荣到庭参加了诉讼，被告杨建保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2006年11月份，被告杨建保因做生意急需用钱，便在贺兰县农村信用合作联社立岗信用社贷款3万元，贷款期限为一年，并由原告进行担保。贷款期限届满后，被告未能及时偿还贷款，贺兰县农村信用合作联社向贺兰县人民法院提起诉讼，该院于2008年1月15日作出（2008）贺民商初字第21号民事判决书，判决杨建保偿还贺兰县农村信用合作联社借款本金30000元，利息3385.75元，本息合计33385.75元，并由原告及案外人马保忠对上述借款承担连带清偿责任。该判决书生效后，贺兰县农村信用合作联社依法申请贺兰县人民法院强制执行，在该案的执行过程中，原告履行借款共计11000元，剩余借款本息贺兰县农村信用合作联社自愿免除原告的担保责任。经原告多次向被告索要该笔代为偿还的借款时，被告总以各种理由拖延不付。现原告诉至本院，请求1、依法判令被告偿还原告代为偿还的债款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：证据一、贺兰县人民法院作出的（2008）贺民商初字第21号民事判决书及证明各一份，欲证实1、贺兰县人民法院于2008年1月15日作出民事判决书，判决杨建保偿还贺兰县农村信用合作联社借款本金30000元，利息3385.75元，本息合计33385.75元，并由原告及案外人马保忠对上述借款承担连带清偿责任的事实；2、贺兰县人民法院在强制执行该判决书的过程中，原告履行借款共计11000元，剩余借款本息贺兰县农村信用合作联社自愿免除原告的担保责任。原告多次向被告索要该笔代为偿还的借款时，被告至今未付的事实。为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据，当庭予以出示，由原告进行了质证：证据一、贺兰县人民法院（2008）贺执字第909号执行案件卷宗一本，其中（2008）贺执字第909-2号执行裁定书、交款收据、执行纠款发还单各一份以及贷款收回凭证二张，欲证实本院在执行本院作出的（2008）贺民商初字第21号民事判决书的过程中，原告履行担保债款的具体情况。经当庭质证，原告对该份证据没有异议。被告杨建保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交书面证据，视为其放弃相应的诉讼权利。经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一贺兰县人民法院作出的（2008）贺民商初字第21号民事判决书及证明一份，经当庭质证，因被告杨建保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提交的以上证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据一本院（2008）贺执字第909号执行案件卷宗中（2008）贺执字第909-2号执行裁定书、交款收据、执行纠款发还单各一份以及贷款收回凭证二张，经当庭质证，原告对该份证据没有异议，因被告杨建保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依职权调取的以上证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2006年11月2日，被告杨建保在贺兰县农村信用合作联社所属立岗信用社贷款3万元，还款期限为2007年11月30日，并由原告及案外人马保忠为其借款提供担保，担保期限自2006年11月2日至2009年11月30日。借款期限届满后，被告杨建保未能按期偿还借款。贺兰县农村信用合作联社向贺兰县人民法院提起诉讼，该院于2008年1月15日作出（2008）贺民商初字第21号民事判决书，判决杨建保偿还贺兰县农村信用合作联社借款本金30000元，利息3385.75元，本息合计33385.75元，并由原告及案外人马保忠对上述借款承担连带清偿责任。该判决书生效后，贺兰县农村信用合作联社在申请本院强制执行过程中，原告履行借款本息共计11000元，剩余借款本息贺兰县农村信用合作联社书面向本院申请自愿免除原告的担保责任，本院于2009年3月6日作出（2008）贺执字第909-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现原告多次向被告索要该笔代为偿还的借款时，被告总以各种理由拖延不付。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向贺兰县农村信用社合作联社立岗信用社贷款3万元提供担保，因被告未按借款合同约定偿还借款本息，原、被告及案外人马保忠被贺兰县农村信用合作联社诉至本院，本院作出的（2008）贺民商初字第21号民事判决已确认。该判决书在执行过程中，原告作为连带责任人向本院履行债款11000元，剩余借款本息贺兰县农村信用合作联社书面向本院申请自愿放弃原告的担保责任，本院依法裁定该案终结本次执行程序。现原告向被告索要代为偿还的11000元债款，被告拒不向原告偿还该笔债款，违背了诚实信用原则。原告向被告主张给付债款11000元的诉讼请求，提供确实、充分、有效的证据予以佐证，本案事实清楚，证据确凿。因此，原告主张要求被告给付债款11000元的诉讼请求，符合法律规定，且具有事实依据，本院予以支持。被告杨建保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨建保给付原告朱亚荣代为偿还的银行贷款11000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告杨建保负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周新涛二〇一五年八月三十一日书记员 魏恺轩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第922号
原告刘风娟，女，1984年9月9日生，汉族，住郸城县秋渠乡后刘楼行政村后刘楼村。
被告王红伟，男，1984年10月19日生，汉族，住郸城县白马镇宣楼行政村小王楼村。
原告刘风娟诉被告王红伟离婚纠纷一案，原告刘风娟于2014年5月12日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘风娟到庭参加了诉讼，被告王红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王红伟经媒人介绍相识，于2005年1月26日登记结婚并按民俗举行了结婚仪式。婚后于2005年11月14日生育长子王X恒，现跟随被告生活，于2008年9月19日生育长女王X悦，现跟随我生活。婚前双方了解甚少，婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言，常因家庭琐事吵架甚至打架，我俩因夫妻感情不和于2012年2月份分居至今。现起诉要求与被告王红伟离婚；由我抚养女儿王X悦，被告王红伟抚养儿子王X恒，双方无不支付抚育费用；原告的嫁妆归给原告；夫妻共同财产平均分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告刘风娟感情很好，也为了两个孩子，不同意与原告离婚。在共同生活期间我有什么不对，我向原告赔礼道歉，请求原告予以原谅。如果原告坚决要求离婚，必须满足我以下要求我才同意。1、儿子王X恒和女儿王X悦长期同我生活在一起与我有较深的感情，两个孩子由我抚养为宜。2、被告父亲刘彬借我父亲王云朝7.5万元现金必须归还。
经审理查明，原告刘风娟与被告王红伟经媒人介绍相识，于2005年1月26日登记结婚并按民俗举行了结婚仪式。婚后于2005年11月14日生育长子王X，现跟随被告生活，于2008年9月19日生育长女王X悦，现跟随原告生活。原被告因家庭琐事发生争执于2012年4月份分开至今已满两年。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至来院。原告的个人财产有创维25英寸彩色电视机一台、海信冰箱一台、海尔洗衣机一台、毛毯两条，单子、床罩、被罩共十五条。
本院认为，原告刘风娟与被告王红伟婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，原被告于2012年4月份因发生争执分开至今已满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。长女王X悦，现跟随原告生活，长子王X恒，现跟随被告生活，为了子女的身心健康及创造一个良好的生活环境，以不改变子女生活环境为宜，双方互不支付抚育费用。原告的嫁妆属婚前个人财产，原告要求其嫁妆归自己所有，本院予以支持。原告要求均分夫妻共同财产，因已经毁损丢失，本院不予支持。本案所诉四间三层楼房，因属于家庭财产，与本案不是同一个法律关系，原告需另行起诉。原被告的其他请求因无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条，判决如下：
准许原告刘风娟与被告王红伟离婚；
长女王X悦由原告刘风娟抚养，长子王X恒由被告王红伟抚养，双方互不支付子女的抚养费用。
原告刘风娟的嫁妆属婚前个人财产，由原告所有。
原被告的其它请求不予支持。
案件受理费300元由原告刘风娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一四年六月十八日
书记员 侯星辰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3005号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70-74号海德国际8号楼B楼。
负责人闾建康，行长。
被执行人杨宝群。
被执行人王丽云。
被执行人王春寿。
被执行人邹月江。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人杨宝群、王丽云、王春寿、邹月江金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月15日作出的（2015）泰兴西商初字第4号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨宝群、王丽云、王春寿、邹月江应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金18114.33元及利息，诉讼费160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 鹏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2817号
申请执行人杨贵芹，个体工商户。
被执行人天津勐利发服装有限公司。
法定代表人李玉英，总经理。
申请执行人杨贵芹与被执行人天津勐利发服装有限公司加工合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第4141号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的20000元，诉讼费451元，执行费207元。本院在执行过程，被执行人缴纳执行费207元，给付执行款2180元，待执行款申请执行人与被执行人法定代表人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2817号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年十月十日
书 记 员 周永利
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00820号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：郑华伟，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告郑华伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 许桂红
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01787号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
负责人赵成军，行长。
委托代理人高能，马蒙蒙，该行法律顾问。
被告杜友祥，居民。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中国银行灌南支行）与被告杜友祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行灌南支行的委托代理人马蒙蒙到庭参加诉讼，被告杜友祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行灌南支行诉称，2011年10月，被告在原告处申请了信用卡，并办理了合同等相关手续，被告取得信用卡激活使用，至2015年5月25日，被告违反合同约定，逾期还款360天，合计结欠原告本金、利息、滞纳金87125.89元，要求被告偿还该款，并承担诉讼费及相关费用。
被告杜友祥未答辩
经审理查明：被告杜友祥于2011年10月12日向原告申请办理中银白金信用卡，被告在信用卡申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。双方并签订信用卡合约，合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止未免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方收到甲方还款是，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，（1）逾期1至90天（含）的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后收利息或各项费用的顺序进行冲还；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低位人民币10元或1美元；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××00，信用额度为50000元，被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年5月18日共计透支本金41616.23元，透支利息17185.31元，滞纳金28324.35元，合计87125.89元。经原告催要，因被告未按约定足额归还透支款，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款本金利息。
本案审理中，原告主张支付律师费3400元。
上述事实，有原告的陈述、被告申请办理信用卡的相关资料等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告杜友祥向原告申请办理信用额度为50000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。原、被告在合约中对律师费的约定不违反法律的规定，故对原告要求被告支付律师费的主张亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜友祥偿还原告中国工商银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金41616.23元，透支利息17185.31元，滞纳金28324.35元，合计87125.89元（利息、滞纳金计算至2015年5月18日）。
二、被告杜友祥给付原告中国银行股份有限公司灌南支行律师费3400元。
限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由被告杜友祥负担。（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1978元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一五年八月十二日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00248号
申请执行人黄建华。
被执行人王学广。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第01072号、黄石市中级人民法院（2014）鄂西塞民初字第340号号民事判决书，于2014年9月27日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学广在金融机构的存款39125.57元（含本金171000元、诉讼费700元、执行费500元），或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一四年九月二十一日
书记员 苏海黄
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行初字第4号
原告童蝉达。
委托代理人张炳元。
被告安吉县报福镇人民政府，住所地安吉县报福镇。
法定代表人高安兵，该镇镇长。
原告童蝉达不服被告安吉县报福镇人民政府作出的规划行政处罚，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告童蝉达向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告童蝉达在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告童蝉达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童蝉达负担。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨 云
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1187号
上诉人（原审原告）：侯万宁，男，1987年5月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。
上诉人（原审原告）：吴亭亭，女，1987年2月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：侯万宁（系吴亭亭丈夫），男，1987年5月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村。
法定代表人：柳建旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武新海，该公司员工。
上诉人侯万宁、吴亭亭因与被上诉人河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯万宁、上诉人吴亭亭的委托诉讼代理人侯万宁，被上诉人鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯万宁、吴亭亭上诉请求：1.撤销（2017）冀0791民初1781号民事判决，查清事实和证据，理顺逻辑关系，做出正确判决;2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决写到，“证人徐某证人证言一份，徐某为闫家屯村民，其从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。”。这和延期交房没有关系。二、一审判决写到，“张家口市政热力公司证明一份：银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。”。无法接入市政排污管网，并不影响小区住宅居民正常生活，市政热力公司还在正常办公。三、一审判决写到，“张家口市政府文件一份：2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区城中村改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府基金一律免收。”。这和延期交房，履行《合同》和承诺没有关系。四、一审判决写到，“再查明，涉案小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。”排污设施的不完善不能按期交房符合《商品房买卖合同》约定与事实不符。五、购房者和开发商是合同关系，但人所共知的实际情况是开发商不允许购房者对合同有任何的建议和意见。
鑫鼎公司辩称，侯万宁、吴亭亭的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
侯万宁、吴亭亭向一审法院起诉请求：1.判令鑫鼎公司支付因其未在规定期限内交付房产违约金合计33457.79元；2.判令鑫鼎公司支付租房损失14000元；3.判令本案诉讼费由鑫鼎公司承担。
一审认定事实:2014年11月1日，侯万宁、吴亭亭与鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第6幢1单元15层1503室房屋，该房屋价款573431元，合同约定鑫鼎公司应当在2014年10月31日前交付房屋。侯万宁、吴亭亭已向鑫鼎公司支付了房款。侯万宁、吴亭亭在起诉状中陈述鑫鼎公司于2015年6月20日向其通知交房。另查明，双方所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。再查明，双方签订商品房买卖合同后，小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。
一审法院认为，侯万宁、吴亭亭与鑫鼎公司就银河湾小区1号楼4单元1503室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。鑫鼎公司所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非鑫鼎公司原因所致，符合双方间签订的《商品房买卖合同》约定的鑫鼎公司可以延期交房之情形，故鑫鼎公司在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故鑫鼎公司所提该抗辩意见成立，本院予以采信，侯万宁、吴亭亭所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回侯万宁、吴亭亭的诉讼请求。案件受理费812元，减半收取406元，由侯万宁、吴亭亭负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，鑫鼎公司在一审提交的关于小区排污系统现状的相关证据，证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非鑫鼎公司原因所致，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的鑫鼎公司可以延期交房之情形，属于合同约定的免责事由，并不构成违约。综上所述，侯万宁、吴亭亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元,由侯万宁、吴亭亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 刘 巍
审判员 姜 兵
二〇一八年五月十四日
书记员 刘长伟
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终1187号上诉人（原审原告）：侯万宁，男，1987年5月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。上诉人（原审原告）：吴亭亭，女，1987年2月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：侯万宁（系吴亭亭丈夫），男，1987年5月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村。法定代表人：柳建旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：武新海，该公司员工。上诉人侯万宁、吴亭亭因与被上诉人河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯万宁、上诉人吴亭亭的委托诉讼代理人侯万宁，被上诉人鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯万宁、吴亭亭上诉请求：1.撤销（2017）冀0791民初1781号民事判决，查清事实和证据，理顺逻辑关系，做出正确判决;2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决写到，“证人徐某证人证言一份，徐某为闫家屯村民，其从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。”。这和延期交房没有关系。二、一审判决写到，“张家口市政热力公司证明一份：银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。”。无法接入市政排污管网，并不影响小区住宅居民正常生活，市政热力公司还在正常办公。三、一审判决写到，“张家口市政府文件一份：2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区城中村改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府基金一律免收。”。这和延期交房，履行《合同》和承诺没有关系。四、一审判决写到，“再查明，涉案小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。”排污设施的不完善不能按期交房符合《商品房买卖合同》约定与事实不符。五、购房者和开发商是合同关系，但人所共知的实际情况是开发商不允许购房者对合同有任何的建议和意见。鑫鼎公司辩称，侯万宁、吴亭亭的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。侯万宁、吴亭亭向一审法院起诉请求：1.判令鑫鼎公司支付因其未在规定期限内交付房产违约金合计33457.79元；2.判令鑫鼎公司支付租房损失14000元；3.判令本案诉讼费由鑫鼎公司承担。一审认定事实:2014年11月1日，侯万宁、吴亭亭与鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第6幢1单元15层1503室房屋，该房屋价款573431元，合同约定鑫鼎公司应当在2014年10月31日前交付房屋。侯万宁、吴亭亭已向鑫鼎公司支付了房款。侯万宁、吴亭亭在起诉状中陈述鑫鼎公司于2015年6月20日向其通知交房。另查明，双方所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。再查明，双方签订商品房买卖合同后，小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。一审法院认为，侯万宁、吴亭亭与鑫鼎公司就银河湾小区1号楼4单元1503室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。鑫鼎公司所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非鑫鼎公司原因所致，符合双方间签订的《商品房买卖合同》约定的鑫鼎公司可以延期交房之情形，故鑫鼎公司在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故鑫鼎公司所提该抗辩意见成立，本院予以采信，侯万宁、吴亭亭所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回侯万宁、吴亭亭的诉讼请求。案件受理费812元，减半收取406元，由侯万宁、吴亭亭负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，鑫鼎公司在一审提交的关于小区排污系统现状的相关证据，证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非鑫鼎公司原因所致，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的鑫鼎公司可以延期交房之情形，属于合同约定的免责事由，并不构成违约。综上所述，侯万宁、吴亭亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元,由侯万宁、吴亭亭负担。本判决为终审判决。审判长  梁金前审判员  刘 巍审判员  姜 兵二〇一八年五月十四日书记员  刘长伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他9号
原告许忠录诉被告宝鸡市陈仓区千河镇人民政府不履行征收补偿协议一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一八年三月十二日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第08137号
大连亿鼎贸易有限公司，住所地大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人：崔洪锋，总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼，甲101号楼。
法定代表人：蒋柏荣，董事长。
委托代理人：张磊，男，1982年1月26日出生，被告公司法律顾问。
原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司的起诉。
本院认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回对被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 员 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 岳 源
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第521号
罪犯翟连军，男，1990年12月10日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）宛龙刑初字第542号刑事判决，认定被告人翟连军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2012）南刑二终字第001号刑事裁定，准许该犯同案撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人翟连军于2009年1月至2011年3月间，伙同余万强等人，先后进行抢劫6次，盗取60次，数额巨大。翟连军参与抢劫作案2次，抢劫物品价值1597元；参与盗窃14次，盗窃财物价值70794元。
罪犯翟连军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟连军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟连军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年三月十八日起至二○二七年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第52号原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日被监视居住，同年7月28日被逮捕。现羁押于象州县看守所。广西壮族自治区象州县人民法院审理广西壮族自治区象州县人民检察院指控原审被告人谢某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月28日作出（2015）象刑初字第99号刑事判决，认定被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人谢某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谢某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谢某某撤回上诉。广西壮族自治区象州县人民法院（2015）象刑初字第99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韦文雷代理审判员李红恩代理审判员姜新媛二〇一五年九月十八日书记员兰朝晖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1723号
原告陈万银，男，汉族，个体户。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。
被告额尔敦巴亚尔，男，蒙古族，个体户。
被告敖特根其木格，女，蒙古族，个体户。
原告陈万银与被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，二被告向我借款100000元，约定在2015年5月27日还款，如逾期不还，按照月利率200‰给付利息，并为我出具借据一枚。此款到期后，被告额尔敦巴亚尔将2016年3月16日之前的利息已全部结清，借款本金及逾期利息二被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金100000元，利息按照月利率20‰自2016年3月17日计算至借款还清为止，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借据一枚，证明2015年5月17日，被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格向我借款100000元，还款日期为2015年5月27日。如逾期不还此款按此款本息日加收200%利息。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年5月17日，被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格向原告借款100000元，还款日期为2015年5月27日。如逾期不还此款按此款本息日加收200%利息。被告额尔敦巴亚尔将2016年3月16日之前的利息已全部结清。借款本金及逾期利息二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格之间的债权债务关系明确,有被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格应在约定的还款时间及时向原告偿还借款本息。故对原告要求被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木按照月利率20‰给付利息，未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格于本判决生效后三日内偿还原告陈万银借款本金100000元，利息1466.67元（以本金100000元，自2016年3月17日始至2016年4月8日止，按月利率20‰计算利息为1466.67元），本息合计101466.67元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年四月十日
书 记 员 武禹佳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第645号
申请执行人陈某某，男，汉族，1980年9月2日出生，住成都市新都区。
被执行人成都市崃山建材有限公司，住所地：成都市外光荣小区。
法定代表人刘伟。
陈某某申请执行成都市崃山建材有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第6242号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款99846元，并承担执行费1398元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结陈某某申请执行成都市崃山建材有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 涂 莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2014号
原告冯泽文，男，1969年7月17日出生，汉族。
被告李本辉，男，1971年10月18日出生，汉族。
被告杨淑涵，曾用名杨菊香，女，1964年1月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地株洲市荷塘区文化西路116号。
负责人姚珍祥，经理。
委托代理人郭曦，男，1990年10月18日出生，汉族。
原告冯泽文与被告李本辉、杨淑涵、中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，本案在审理过程中，原告冯泽文以证据不足为由，于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯泽文的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯泽文撤回起诉。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告冯泽文负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张小岭
审 判 员 胡 杰
人民陪审员 谢凤兰
二〇一五年四月二日
代理书记员 尹秋容
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00635号
原告钱玉莲，农民。
被告吕春华，农民。
被告朱仁贵，农民。
本院在审理原告钱玉莲与被告吕春华、朱仁贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱玉莲于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱玉莲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱玉莲负担。
审 判 员 周子荣
二〇一五年十一月十九日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01230号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人沈某，男，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月25日主动投案，同日被刑事拘留，同年5月2日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1329号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人沈某于2014年4月17日23时许，在本市渝中区健康路水文宾馆二楼歌厅，饮酒后因琐事与他人打架。重庆市公安局渝中区分局两路口派出所民警覃某等人接到群众报警后立即出警，在现场处置过程中，被告人沈某不听民警劝阻，采用卡脖子、脚踢、抢夺执法记录仪等手段阻挠民警执法，致民警覃某受伤，后被告人沈某被民警带回派出所约束至酒醒。事后，被告人沈某向民警覃某赔偿了经济损失，并得到其谅解。
被告人沈某于2014年4月25日在接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成了妨害公务罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、重庆市通用门诊病历、谅解书、在职证明，辨认笔录，证人黄某、刘某某、廖某某、程某的证言，被害人覃某的陈述，视听资料覃某伤情照片、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某目无国法，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人沈某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其归案后主动赔偿了被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年九月四日
书记员 罗林
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0382行审33号
申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟，该局执法监察大队监察员。
被执行人周建，男，1970年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资监[2017]246号行政处罚决定第2项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行邳国土资监[2017]246号行政处罚决定第2项内容，即限被执行人十五日内拆除在非法占用的0.16亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人提供的送达证载明被执行人签收行政处罚决定的时间为2017年9月30日，至申请执行人2018年1月30日向本院申请强制执行时，已经超出法定期限且无正当理由。且现有证据材料无法准确界定需强制拆除违法建筑物的基本情况，属认定事实不清。故本案不符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邳州市国土资源局作出的邳国土资监[2017]246号行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 花芙蓉
审判员 冯遵亚
审判员 刘惊涛
二〇一八年三月六日
书记员 姚 东
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执4号
申请执行人汪新林，男，1977年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人洪建生，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行汪新林与洪建生民间借贷纠纷一案中，现查明洪建生暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）赣1130民初1397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞向标
二〇一七年六月二十日
书记员 危 彦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3946号
原告：陈峰，男，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：中山市古镇泳鸿塑料配件门市部。住所地：广东省中山市古镇。
经营者：蔡永贤。
原告陈峰与被告中山市古镇泳鸿塑料配件门市部侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153018××××.3）纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈峰撤回起诉处理。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 夏梦婷
书 记 员 宋思南
山东省莱芜市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）鲁12司惩复1号
复议申请人杨伟增，男，1956年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。
复议申请人杨伟增不服莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203司惩3号罚款决定书，向本院申请复议。
本院在审查过程中，复议申请人杨伟增自愿撤回复议申请。
本院认为，杨伟增在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
准许复议申请人杨伟增撤回复议。
本决定一经作出立即生效。
二０一八年三月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3240号
申请执行人：丁某甲，学龄前儿童。
法定代理人：丁某乙，农民。
被执行人：刘某，居民。
申请执行人丁某甲与被执行人刘某抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2011）胶南少民初字第189号事判决书和山东省青岛市中级人民法院的（2013）青少民终字第78号事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2200元。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南少民初字第189号事判决书和山东省青岛市中级人民法院的（2013）青少民终字第78号事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三日
书记员 庄德强
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第937号
申请执行人：李悦香，女。
被执行人：王永文，男。
申请执行人李悦香与被执行人王永文劳务合同纠纷一案，本
院于2013年8月20日作出（2013）庄民初字第3252号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2013年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2130元（不含诉讼费、执行费）。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3252号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 琳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00473号
原告：夏某甲，男，1990年2月15日生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被告：严某，女，1992年6月1日生，汉族，住，住安徽省长丰县，
本院立案受理的原告夏某甲诉被告严某同居关系子女抚养费纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人杨多法到庭参加诉讼，被告严某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告系自由恋爱，2009年初双方同居。××××年××月××日生育男孩，取名夏某乙。双方因性格不合，2012年6月，被告离开原告，去向不明。诉请判令由原告抚养夏某乙，被告支付每月抚养费500元，每6个月支付一次，直至夏某乙满18周岁。
原告夏某甲提举出生医学证明、防疫接种证、户口本证明自己的主张。
被告严某未答辩，也未举证。
本院认为，原告举证证据，具备证据的法定要件，予以认定。
查明，原、被告系自由恋爱，2009年初双方同居。××××年××月××日生育一儿子，取名夏某乙。双方因性格不合，2012年6月，被告离开原告，去向不明。
另查，儿子夏某乙目前由原告抚养。
本院认为，婚姻法规定，父母有抚养子女的义务。本案中，被告严某系夏某乙的母亲，故其应当承担相应的子女抚养义务，据此，原告请求符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费数额，参照安徽省统计报告，2014年农村人均消费性支出为5556元／年，故被告严某应当承担的抚养费为每月231.5元（5556元／年／12月／2人）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
夏严杰由原告夏某甲抚养，被告严某每月支持抚养费231.5元，于本判决生效之日起每六个月支付一次，直至夏严杰十八周岁。
抚养费汇至：开户行：安徽长丰农村商业银行营业部；
账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款（汇款时注明案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费收取200元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，一方拒不履行义务，对方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 陶向阳
人民陪审员 杨远玉
二〇一四年七月一日
书 记 员 钟友坤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1230号
原告：李大贵，自由职业。
被告：毛旭东，职业不详。
被告：陈莉莉，职业不详。
原告李大贵为与被告毛旭东、陈莉莉民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因需向被告公告送达应诉材料，本案依法组成合议庭，由审判员陈建军担任审判长并主审，适用普通程序进行审理。本案于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李大贵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，证人候某出庭作证。本案当庭宣告判决。
原告李大贵起诉称：2011年被告以资金周转不动为由向原告借款200000元，由被告陈莉莉担保并出具借条一份，约定2011年6月25日归还，原告将借款以现金形式给被告，二被告均在场，到期后被告一直未还，经原告多次催讨，被告一直没有还款，特向法院起诉，要求判令：1、被告毛旭东归还原告借款200000元；2、被告陈莉莉对诉讼请求一的债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。
被告毛旭东、陈莉莉未答辩。
原告李大贵为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借条一份（原件），拟证明被告毛旭东向原告借款200000元并由被告陈莉莉担保的事实；
证人陈述：2011年，证人在场，并经证人介绍，原告当场给二被告200000元现金，地点在宁波市江东区甬港路的浩天宾馆，后来一直找不到被告他们了。
二被告无证据提交。
为查明二被告的婚姻情况，本院依职权到宁波市鄞州区民政局婚姻登记处调取二被告的《结婚登记审查表》一份，显示二被告结婚登记日期为2013年1月4日。
本院综合认证如下：被告未到庭，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，系原件，无瑕疵，与案件有关联，本院予以确认；本院调取的证据，原告无异议，本院予以确认；
经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认的案件事实与原告在起诉状陈述的一致；另查明，二被告登记结婚时间为2013年1月4日。
本院认为，原告与被告毛旭东之间资金借贷关系因主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性强制性规定，故合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面依约履行各自的义务。原告已履行自己出借资金的义务，被告毛旭东应依约依法归还借款，未偿还已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”因此，本案在被告没有抗辩的情况下，不应主动适用诉讼时效。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”亦即6个月为法定的保证期间，本案中，主债务履行期间为“2011年6月25日”，未约定保证期间，原告主张权利已超过保证期间，被告陈莉莉无需承担保证责任。本案债务发生于2011年，二被告登记结婚时间为2013年，即债务没有发生在二被告夫妻关系存续期间，原告也没有证据证明被告陈莉莉从该债务中得益，本案债务亦不符合夫妻共同债务的法律特征。
综上，被告毛旭东未及时归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任，原告关于毛旭东的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，关于被告陈莉莉的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回；二被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第一百一十三条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毛旭东返还原告李大贵借款200000元，限被告毛旭东在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李大贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告毛旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈美娣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨迪霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第790号
原告：顾淑贞。
委托代理人：李伟斌、凌辉。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告顾淑贞与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾淑贞委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款1116.66元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告顾淑贞工资款1116.66元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保278号
申请人：山东丰华食品有限公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚东路。
法定代表人：仲伟华，董事长。
被申请人：临沂盛唐物流有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区。
法定代表人：唐志敏。
申请人山东丰华食品有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂盛唐物流有限公司所有的财产予以保全，保全价值6000000元。担保人日照丰华置业有限公司所有的土地一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂盛唐物流有限公司所有的临港国用（2014）第000*号、第000*号、第000*号、第00**号和第00**号土地使用权，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封申请人山东丰华食品有限公司提供的担保财产即日照丰华置业有限公司所有的土地（鲁20**日照市不动产权第0001***号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人山东丰华食品有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 浩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初303号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
委托代理人：沈华丽，浙江大盾律师事务所实习律师。
被告：姚俊，男，汉族，1980年11月23日生。住址：德清县。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告姚俊金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
本案受理费817元，财产保全费870元，合计诉讼费1686元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 郑 嫣
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨欢萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第126号
原告林宝铭，男，汉族，1975年12月27日出生。
委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
被告梁志敏，男，汉族，1961年1月12日出生。
本院在审理原告林宝铭诉被告梁志敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林宝铭撤回起诉。
案件受理费人民币5489元，减半收取人民币2744.50元，由原告林宝铭负担。
审判员 雒虹媛
二〇一四年二月十四日
书记员 毛仁杰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1337号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处（原都江堰市农村信用合作社联合社白沙分社）。住所地：都江堰市。
负责人吴志贤，该分理处主任。
被执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。（原都江堰市农村产权流转担保有限责任公司）。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
被执行人刘中勇，男，汉族，1972年8月29日出生，住四川省都江堰市。
关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处与被执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、刘中勇借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、刘中勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处向法院申请强制执行。本院于2014年11月6日依法受理。
本院向被执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、刘中勇送达了执行通知书，被执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、刘中勇未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、刘中勇可供执行的财产线索，申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处也未能向本院提供被执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、刘中勇可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币530000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、刘中勇尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处人民币530000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 岳崇奎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3030号
原告曾连生，男，1951年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告许丽玲，女，1966年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两原告共同委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司，住福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
原告曾连生、许丽玲与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告许丽玲于2014年9月11日撤回对被告厦门新景地集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告许丽玲撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 吴永福
二〇一四年九月十一日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11572号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告陈兴红，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告陈兴红物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 王 成
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 龙 洪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00864号
原告顾某甲。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告王某。
原告顾某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人沈秀华，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于2008年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名顾某乙。原、被告婚前相处时间不长，草率结婚后不久双方即因生活琐事产生矛盾。被告既不过问家庭事务，对妻儿也漠不关心。现原、被告已实际分居生活，故起诉要求判准原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告王某辩称：1.答辩人同意离婚，但答辩人各方面的条件优于原告，故婚生子顾某乙应当随答辩人生活，并由答辩人独自承担抚养费。若法院判决婚生子随原告生活，则答辩人不同意支付抚养费。2.原告应当返还答辩人给付的彩礼100000元。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名顾某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可。近两年来，由于家庭琐事等原因，原、被告夫妻感情产生裂痕。现原告起诉至法院要求与被告离婚。在庭审中，被告对原告的离婚请求表示同意。
另查明，原、被告婚生子顾某乙现在如东县双甸镇双南幼儿园上大班，平时由原告及其父母负责接送。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、村委会证明等予以证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。现原告提出离婚，被告当庭表示同意，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子顾某乙的抚养问题，从有利于子女身心××，保障子女合法权益的原则出发，结合本案具体情况，婚生子顾某乙应随原告共同生活为宜，被告应酌情承担部分抚养费用。关于被告提出的返还彩礼的问题，因本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定情形，故对该请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告顾某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子顾某乙随原告顾某甲共同生活，被告王某自2016年1月起至婚生子独立生活时止，每月给付生活费350元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%，于每年的6月30日、12月30日前各履行结算一次。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年十二月十日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父亲与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第651号
原告闫国正，男，生于1952年1月24日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告吕四改，女，生于1961年8月4日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告苗从军，男，生于1955年6月2日，汉族，农民，住河�省陕县。
原告闫国正诉被告吕四改、苗从军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员侯廷峡独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫国正及被告吕四改、苗从军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国正诉称：原告和其兄弟有一所老院，其中有原告土窑一孔。在2008年前后和2012年先后被铝矿占用并获得赔偿。当时，被告苗从军任南坡村支书，掌管着铝矿占地、占宅补偿事务，他不让原告知道，也没和原告签任何手续，私下和矿方协商补偿事宜，并领取费用，不入村账，并且串通被告吕四改私分原告的补偿费用，属侵权行为。据被告吕四改公公闫某某证明，被告吕四改亲口说一孔窑补偿三、四万元。对此，矿方应该有原始存根可查。原告闫国正向二被告讨要多年未果，现诉讼来院，请依法判令二被告退还原告补偿款4万元，并承担本案诉讼费用�
被告吕四改辩称：原告所说不属实，我一分钱都没有花，对诉状中所称的我大伯闫某某说的话我从来没有说过。
被告苗从军辩称：在2005至2006年期间，张村老板在我村开挖铝石，协商赔偿时说已经不在当地居住的赔的少，在当地居住的赔的多。在开采时原告到我家找我，我也到现场查看，并给采矿者打电话，采矿者说由王家寨村支部书记王朋科协商赔偿事项。后我再也没有管过这个事情。
经审理查明：原告在陕县硖石乡南坡村闫上组有土窑一孔。后原告在他处另修新宅院居住，该土窑闲置。因原告老院及周边地区地下有铝矿石，他人进行开采。2012年陕县锦江矿业有限公司南坡铝矿B区开采方为了方便开采，将原告的土窑一孔开挖占用，原告闫国正得知情况后，窑洞已经不存在，且矿方已转移开采区至本村上岭组，便多次找矿方负责人要求赔偿未果，原告通过信�寻求解决，信访事项为太阳公司铝矿开采将窑洞毁坏，要求赔偿；2014年7月25日，经陕县硖石乡人民政府、陕县硖石乡南坡村委及矿方协商，矿方一次性补偿原告土窑一孔2000元，作为一次性了结。2015年5月18日，原告诉讼来院，请求判令二被告退还土窑补偿款40000元。
审理中，原告提交了证人闫某某的书面证言，证人称被告吕四改给证人说窑赔偿了三、四万元，让证人去叫原告来取钱。原告称其土窑是陕县锦江矿业有限公司赔偿的，土窑最少卖了两次，每次最少40000元，不清楚是哪一次的赔偿款。被告吕四改对原告的陈述、证人闫某某的证言不予认可。
本院依据原告的申请，调查了陕县锦江矿业有限公司对原告土窑的补偿款的情况，该公司证实没有办理过对原告土窑补偿事宜。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”本案原告诉请二被告退还其土窑补偿款40000元，向本院提交了证人闫某某的书面证言，原告没有申请证人出庭作证并接受质询，且被告对原告的诉请也不予认可。原告提交的证据不能证实二被告侵占了原告的40000元的窑洞补偿款，故原告的诉讼请求本院无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下:
驳回原告闫国正的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取，由原告闫国正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代审判员 ??侯廷峡
????????????????????????????????
二〇一五年八月三日
?????????????????????????????????书?记员??王彦丽
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第651号原告闫国正，男，生于1952年1月24日，汉族，农民，住河南省陕县。被告吕四改，女，生于1961年8月4日，汉族，农民，住河南省陕县。被告苗从军，男，生于1955年6月2日，汉族，农民，住河�省陕县。原告闫国正诉被告吕四改、苗从军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员侯廷峡独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫国正及被告吕四改、苗从军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫国正诉称：原告和其兄弟有一所老院，其中有原告土窑一孔。在2008年前后和2012年先后被铝矿占用并获得赔偿。当时，被告苗从军任南坡村支书，掌管着铝矿占地、占宅补偿事务，他不让原告知道，也没和原告签任何手续，私下和矿方协商补偿事宜，并领取费用，不入村账，并且串通被告吕四改私分原告的补偿费用，属侵权行为。据被告吕四改公公闫某某证明，被告吕四改亲口说一孔窑补偿三、四万元。对此，矿方应该有原始存根可查。原告闫国正向二被告讨要多年未果，现诉讼来院，请依法判令二被告退还原告补偿款4万元，并承担本案诉讼费用�被告吕四改辩称：原告所说不属实，我一分钱都没有花，对诉状中所称的我大伯闫某某说的话我从来没有说过。被告苗从军辩称：在2005至2006年期间，张村老板在我村开挖铝石，协商赔偿时说已经不在当地居住的赔的少，在当地居住的赔的多。在开采时原告到我家找我，我也到现场查看，并给采矿者打电话，采矿者说由王家寨村支部书记王朋科协商赔偿事项。后我再也没有管过这个事情。经审理查明：原告在陕县硖石乡南坡村闫上组有土窑一孔。后原告在他处另修新宅院居住，该土窑闲置。因原告老院及周边地区地下有铝矿石，他人进行开采。2012年陕县锦江矿业有限公司南坡铝矿B区开采方为了方便开采，将原告的土窑一孔开挖占用，原告闫国正得知情况后，窑洞已经不存在，且矿方已转移开采区至本村上岭组，便多次找矿方负责人要求赔偿未果，原告通过信�寻求解决，信访事项为太阳公司铝矿开采将窑洞毁坏，要求赔偿；2014年7月25日，经陕县硖石乡人民政府、陕县硖石乡南坡村委及矿方协商，矿方一次性补偿原告土窑一孔2000元，作为一次性了结。2015年5月18日，原告诉讼来院，请求判令二被告退还土窑补偿款40000元。审理中，原告提交了证人闫某某的书面证言，证人称被告吕四改给证人说窑赔偿了三、四万元，让证人去叫原告来取钱。原告称其土窑是陕县锦江矿业有限公司赔偿的，土窑最少卖了两次，每次最少40000元，不清楚是哪一次的赔偿款。被告吕四改对原告的陈述、证人闫某某的证言不予认可。本院依据原告的申请，调查了陕县锦江矿业有限公司对原告土窑的补偿款的情况，该公司证实没有办理过对原告土窑补偿事宜。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”本案原告诉请二被告退还其土窑补偿款40000元，向本院提交了证人闫某某的书面证言，原告没有申请证人出庭作证并接受质询，且被告对原告的诉请也不予认可。原告提交的证据不能证实二被告侵占了原告的40000元的窑洞补偿款，故原告的诉讼请求本院无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下:驳回原告闫国正的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取，由原告闫国正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代审判员 ??侯廷峡????????????????????????????????二〇一五年八月三日?????????????????????????????????书?记员??王彦丽
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第363号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年11月20日出生于江西省樟树市，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年6月9日22时40分许，被告人杨某酒后无证驾驶闽BBU5**二轮摩托车途经莆田市涵江区涵东街道工业路与区府路交叉路口时，被执勤公安民警当场查获。同年6月10日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人杨某血样中检测出乙醇，乙醇含量为188.088mg／100ml血，属醉酒驾车。
另查明：诉讼期间，本院委托被告人杨某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人杨某是否具备社区矫正条件进行社会调查，该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人杨某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、检查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、乙醇含量司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人杨某经常居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年七月十六日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执601号
申请执行人：罗坤。
被执行人：赵凤莲。
关于申请执行人罗坤与被执行人赵凤莲租赁合同纠纷一案，本院〔2016〕鄂06**民初1286号民事判决已发生法律效力，但被执行人赵凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵凤莲的银行存款1200000元，或查封、扣押赵凤莲价值1200000元的其他财产（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王武洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终176号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，女，出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，农民。系被害人江某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，女，出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民。系被害人江某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某丁，男，出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，农民。系被害人江某甲之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某乙，男，出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民。系被害人江某甲之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某丙，女，出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，农民。系被害人江某甲之女。
陈某甲、江某丁、江某丙的诉讼代理人陈某乙，女，出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民。
陈某甲、江某丁、江某丙的诉讼代理人江某乙，男，1987年7月18日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县武安镇长岗村*组。
原审被告人付天红，男，出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人付天红犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、江某丁、江某乙、江某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年6月2日作出（2015）鄂南漳刑初字第00232号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事判决部分，被告人付天红未提出上诉，检察院亦未提出抗诉，已发生法律效力。附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、江某丁、江某乙、江某丙不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月21日18时许，被告人付天红在家中洗澡后准备睡觉时，付天红的邻居江某甲踹开付天红家客厅门和卧室门，进入付天红的卧室，质问付天红为什么故意将洗澡水流到其门前水泥地上，将江某甲晒在水泥地上的稻谷弄湿了。为此，两人在房间内发生争�并相互推搡，二人在推搡过程中，江某甲将付天红抓住，并将付天红的头往写字台上碰，付天红打开写字台柜子，从柜子拿出一把刀，挣脱身后退到窗户处，江某甲又上前抓住付天红的颈部，把付天红的头往窗户玻璃上碰，付天红见头部被碰破流血，心里恼火，想给江某甲一个教训，就用刀朝江某甲左大腿捅了一刀，并将江某甲推出卧室，江某甲走到堂屋门口时，倒在地上。后江某甲在被他人送往医院途中死亡。经法医鉴定：江某甲系生前被他人用单刃刺器刺破左股动脉，致失血性休克死亡。付天红的头顶见表皮裂伤、颈左见皮下出血痕、颈前部及面部见七条表皮划伤痕，损伤程度为轻微伤。付天红作案后，于2015年9月21日18时50分打110电话报警，在家中等待民警前往处置。江某甲的亲属因江某甲死亡支付丧葬费21608.50元、鉴定费1200元，合计22808.50元。案发后，付天�自愿赔偿了被害人江某甲亲属各项经济损失合计30000元。
原判认定上述事实的证据有：证人王某甲、高某某、江某某、刘某某、胡某某、余某甲、陈某乙、王某乙、肖某某、余某乙等人的证言，南漳县公安局接处警工作登记表、接警证明、受案登记表、抓获证明、死亡证明、鉴定费发票，协议书，户籍证明等书证，现场勘验、检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面图、现场照片、扣押物品清单，南漳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，南漳县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，襄阳市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，南漳彰诚司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人付天红的供述与辩解等。且被告人付天红在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原判根据以上事实及证据，判决：（一）被告人付天红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；（二）被告人付天红赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、江某丁、江某乙、江某丙各项经济损失合计30000元（已赔偿）；（三）驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、江某丁、江某乙、江某丙的其他诉讼请求。
上诉人陈某甲、陈某乙、江某丁、江某乙、江某丙上诉称：原判适用法律错误，导致对付天红量刑过轻；民事赔偿部分严重背离事实，与实际损失相去甚远，无法起到惩治犯罪，弥补损失的作用。请求二审法院依法撤销原判；依法从重追究付天红的刑事责任；并判令付天红赔偿上诉人请求的全部经济损失。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人付天红为了使本人的人身权免受正在进行的不法伤害，对正在进行不法侵害的行为人实施防卫时明显超过必要限度，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。付天红的犯罪行为，给被害人亲属造成人的直接经济损失，依法应当承担赔偿责任。付天红实施正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻处罚；付天红作案后主动向公安机关报案，并在现场等待，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，付天红自愿赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人陈某甲、陈某乙、江某丁、江某乙、江某丙上诉称，原判适用法律错误，导致对付天红量刑过轻，请求二审法院依法从重追究付天红的刑事责任。经查，因法律规定公诉案件经一审法院判决后，如认为刑事部分的判决有错误，只有检察机关可以抗诉，被告人可以上诉，附带民事诉讼原告人不服可申请检察院抗诉，但无权上诉。且原判根据付天红的犯罪性质、情节及对社会危害程度，对付天红的定罪量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈某甲、陈某乙、江某丁、江某乙、江某丙上诉还称，原判民事赔偿部分严重背离事实，与实际损失相去甚远，请求二审法院判令付天红赔偿上诉人请求的全部经济损失。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，其请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，原判不予支持并无不当；其请求赔偿交通费、误工费，因未提供相关证据证实，原判不予支持亦无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充�，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳刑初字第00232号刑事附带民事判决主文部分第二、三项判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 闫建华
二〇一六年八月十五日
书记员 姜 柯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初420号
原告曹运军，居民。
委托代理人仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告刘以美，居民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告宋泽波，居民。
本院在审理原告曹运军诉被告刘以美、宋泽波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹运军撤回起诉。
案件受理费减半收取1285元，由原告曹运军负担。
审判员 王 霞
二〇一六年三月三日
书记员 王玮玮
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0116号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陈××。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年1月4日被天津市和平区人民检察院取保候审。
天津市和平区人民检察院以（2015）津和检刑诉字第92号起诉书指控被告人陈××犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李郭栋出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月间，被告人陈××向被害人曲某虚构今晚报招聘、可以帮忙找工作需要酬金的事实，在本市和平区滨江万丽酒店楼下骗得被害人曲××中国银行储蓄卡一张，后从该卡取款、转账共计98500元。2012年11月间，被告人陈××再次虚构上述事实，在本市和平区滨江万丽酒店楼下骗得被害人曲××现金50000元。经被害人报案，公安机关于2014年1月4日将被告人陈××抓获归案。案发后，被告人陈××将全部赃款退还被害人。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人曲××的陈述，证实陈××原是她的男友，2012年6月初，陈××称给她介绍今晚报海外事业部人事编制的工作，需要酬金10万元。2012年6月8日她在和平区滨江万丽酒店楼下将一张中国银行卡交给陈××，之后分两次存入10万元，陈××陆续取出。2012年11月陈××称还需要5万元，让她找人借款，一周后他会替她还款。2012年11月2日她借款后在和平区滨江万丽酒店楼下交给陈××5万元现金。后陈××谎称已经还款被发现，她向陈××提出工作不办了，要求退款。2013年4月初陈××说办工作的钱可以退，但需要等。2013年5月1日后就找不到陈××，她在2013年7月12日到公安机关报案。报案后陈××将骗取的15万元赔偿给她，她不再追究陈××的责任。
2、证人石××的证言，证实他是陈××的同学，在电台天津记者站工作，他没有帮曲××找过工作，也没有收过陈××办工作的钱。
3、证人丁××（系被告人之母）的证言，证实陈××与曲××是情侣关系，家属愿意赔偿曲××的损失15万元。
4、案件来源、抓获经过，证实2013年7月12日曲××报警，2014年1月4日民警将被告人陈××抓获。
5、中国银行存款历史交易明细清单、个人业务交易单，证实曲××名下尾号为2619的账户在2012年6月8日、16日分别存入6万元、4万元，2012年6月8日至24日共支取98500元。
6、证明，证实今晚报并无海外事业部内设机构，没有组织实施对外招聘员工。
7、中国农业银行定期产品主档查询单，证实吕爱云名下的银行账户在2012年11月2日分别支取了4万元、1万元。
8、还款协议、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、存款业务回单、申请，证实2014年3月21日丁××取款15万元，同日曲××存入自己账户15万元。曲××向公安机关申请撤诉，请求不再追究陈××的刑事责任。同时曲××与陈××就其他债务达成还款协议。
9、现场示意图，证实案发现场位置。
10、户籍材料，证实被告人的身份情况。
11、被告人陈××的供述，证实其虚构今晚报招聘、可以帮助曲××找工作需要酬金的事实，骗取曲××148500元的事实。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，被告人陈××不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈××能如实供述自己的罪行，退赔全部赃款，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 谭 泉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江�省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3434号
原告:高树前，男，1968年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：殷艳平，女，1971年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人:顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:蔡秀芹，女，1963年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：黄波，女，1972年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住�阳县。
本院在审理原告高树前、殷艳平诉被告蔡秀芹、黄波房屋买卖合同纠纷一案中，原告高树前、殷艳平于2018年4月16日申请撤回起诉。
本院认为：原告高树前、殷艳平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高树前、殷艳平撤回起诉。
案件受理费2214元，由原告高树前、殷艳平负担。
审判员 徐 品
二〇一八年四月十六日
书记员 周业武
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第60号
原告高某，女，1971年5月13日生，汉族。
被告李某某，男，1974年11月3日生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告高某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高某负担。
审判员 李锦
二〇一五年一月十二日
书记员 孙杰