wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1867号
原告：王立平，男，1969年9月12日出生，汉族，现住伊宁县。
委托代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师（特别代理）。
被告：李正夕，男，汉族，生于1968年4月3日，现住址重庆市。
委托代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人：汪新平，男，汉族，生于1967年11月24日出生。
被告：黎微，女，汉族，生于1971年8月18日，现住重庆市。
原告王立平与被告李正夕、黎微买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立平、委托代理人柴继生，被告李正夕、委托代理人陈新祖、汪新平到庭参加诉讼。被告黎微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立平诉称：被告李正夕到原告处收购葡萄。2014年9月12日，原告与被告李正夕签订了葡萄收购合同，约定由被告李正夕收购原告30吨葡萄，每公斤价格7元。合同签订后，被告李正夕为降低收购价格，故意以葡萄糖份不够为由拖延采收，至后来因天气降温，被告李正夕匆忙将定金果采完后欲要离开，为此双方产生矛盾曾到法庭调解，被告同意继续采收，可是第二天被告伺机离开。后因天气持续降温导致葡萄霉烂，给原告造成极大的经济损失。原告在立案时已申请财产保全，已查明被告李正夕和被告黎微是夫妻关系。为此诉至法院，请求1、判令两被告赔偿原告葡萄损失171741元；2、本案涉诉费用由两被告承担。
被告李正夕辩称：2014年9月12日，双方签订葡萄收购合同。合同履行过程中，为了使葡萄糖分达到耐储存的条件，所以延后采收。合同第四条规定当出现自然灾害等不可抗力，被告可拒收葡萄。2014年9月至11月，多浪农场的天气是阴雨，气温下降，导致葡萄不符合收购的条件，可以部分或全部免除被告的责任。按照合同的相对性，黎微不是合同的当事人，原告不应将黎微例为被告。原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黎微缺席未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、收购合同一份。证明2014年9月12日，原被告签订合同，被告应收购原告30吨的葡萄，每公斤7元。原告根据收购合同应当有21万元的收入，现被告只收购了原告3780公斤葡萄，单价7元，合计26460元；
2、调查笔录一份，证明原被告曾为收购葡萄产生纠纷，双方到多浪法庭曾调解过的事实。
经质证：被告李正夕对原告提供的证据1真实性没有异议，但对证明的问题有异议；对证据的合法性予以认可，但对关联性不予认可。
被告黎微缺席未对原告提供的证据进行质证。
被告李正夕提供如下证据：
1、气象资料一份，证明当时收购葡萄的天气状况；
2、伊宁县园艺开发中心证明一份，证明当时种植葡萄受灾情况；
3、收购合同一份，证明按照合同对采摘没有约定。
经质证：原告对被告李正夕提供的证据1不予认可；对证据2的真实性不予认可，园艺中心的职责范围不详，是如何调查24个乡镇场。对证据3的真实性没有意见，但对证明的问题有意见。
被告黎微缺席未对被告李正夕提供的证据进行质证。
经认证：本院对原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、3，因符合证据特性，本院予以采信。对被告提供的证据2，因不是园艺中心的职责范围，该证据本院不予采信。
经审理查明：2014年9月12日，被告李正夕到原告处收购葡萄，原告与被告李正夕签订了葡萄收购合同，约定由被告李正夕收购原告20亩地的30吨葡萄，每公斤7元。合同条四条约定采摘时间由被告根据葡萄的成熟度和天气等情况而定，如遇不可抗拒的自然灾害（下雪、霜冻等）被告可以拒收。第六条违约责任，原告自签订合同之日起，不得将货物另卖他人，若未经被告同意自行变卖则视为违约。合同签订后，被告李正夕以葡萄糖份不够为由拖延采收。2014年10月6日，被告李正夕只收购了原告3780公斤葡萄，单价7元，计26460元。10月7日，被告李正夕欲要离开，为此双方产生矛盾，并到本院法庭请求庭前调解未果。第二天被告李正夕伺机离开。后因天气持续降温，将要出现霜冻，原告为减少葡萄损失以单价0.45元卖了11799元，剩余葡萄后来均遭受霜冻而霉烂。
另查明，2014年9月多浪农场16日降水1.0mm，19日降水4.9mm，25日降水5.9mm，28日降水3.9mm。10月1日降水15.9mm、2日降水1.3mm、3日降水0.6mm、4日降水0.2mm、5日降水0.3mm、7日降水1.7mm、8日降水6.1mm、9日降水3.1mm，除此之外9月其他天气均为晴好天气。霜冻日期为10月10日至15日。
原告在立案时已申请财产保全，本院在执行保全的过程中已查明被告李正夕和被告黎微是夫妻关系。
原告因葡萄收购合同而产生的损失171741元（注：合同收购30吨×7元－被告收购的26460元-原告自卖的11799元）。
本院认为：2014年9月12日，原告与被告李正夕的签订葡萄收购合同，符合合同法的相关规定，是合法有效的合同。被告李正夕理应按合同约定及时收购原告20亩地的30吨葡萄。合同第四条葡萄成熟度和天气情况及不可抗拒的自然灾害（下雪、霜冻）等被告拒收免责的约定。该条对葡萄成熟度的标准在合同中未作约定，从双方签订合同之日起原告的葡萄已经成熟，具备成熟采购的条件，故被告李正夕不能以原告的葡萄成熟度未达标为由拒绝采购或免责的条件；该条对天气、不可抗拒的自然灾害（下雪、霜冻）的约定，从被告李正夕提供的多浪农场气象资料来分析，2014年9月只有4天间断的降水，且降水量不大，其中16日当天只有1.0mm降水量，对葡萄采摘影响不大，9月晴好天气远多于降水天气，且葡萄也己成熟。至10月6日被告李正夕采购原告3780公斤葡萄止，被告李正夕有充足的晴好分天气去采购原告20亩地的30吨葡萄。被告李正夕于霜冻日10月10日之前拖延或拒绝采购原告的葡萄，不符合合同约定的天气、不可抗拒的自然灾害（下雪、霜冻）等拒收免责条件。被告李正夕未能诚信全面地履行合同及时采摘原告的葡萄，使原告20亩地的葡萄从9月25日后降水增多，至10月10日降霜还未采摘，存在重大过错，显属合同违约。造成了原告20亩地的葡萄经济损失，被告李正夕应予赔偿。原告为减少因被告李正夕拖延以至拒绝履行合同而造成的损失，以单价0.45元卖葡萄11799元的行为符合合同法的规定。
本院在执行保全的过程中已查明被告李正夕和被告黎微是夫妻关系。被告李正夕和黎微在婚姻关系存续期间应依照婚姻法的相关规定对共同债务承担共同的清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正夕、黎微赔偿原告王立平葡萄损失171741元，两被告于判决生效后十日内支付完毕。
本案受理费3796元，由被告李正夕、黎微负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 柯庆华
人民陪审员 吴树贵
人民陪审员 李鸣凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏 燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初135号
原告陈勇。
被告高邮美亚装饰有限公司，住所地高邮市新河新天地。
法定代表人孙如松，职务不祥。
原告陈勇与被告高邮美亚装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年向原告购买瓷砖，欠原告货款3100元至今未付。请求判令被告给付原告货款3100元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年被告高邮美亚装饰有限公司向原告陈勇购买瓷砖，并于同年6月15日立下欠据一份，确认欠原告瓷砖款3100元，双方未约定付款期限，原告因催要未果而提起诉讼。以上事实有原告陈述，原告提交的欠条一份予以证实。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。
本院认为：原被告之间买卖合同关系合法有效，由此而形成的债权债务具体明确，双方未约定债务履行期限，原告作为债权人有权要求债务人随时履行债务，本院对原告要求被告给付货款3100元的诉讼请求依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高邮美亚装饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陈勇货款3100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高邮美亚装饰有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王国鑫
附判决所依照的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初135号原告陈勇。被告高邮美亚装饰有限公司，住所地高邮市新河新天地。法定代表人孙如松，职务不祥。原告陈勇与被告高邮美亚装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2015年向原告购买瓷砖，欠原告货款3100元至今未付。请求判令被告给付原告货款3100元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年被告高邮美亚装饰有限公司向原告陈勇购买瓷砖，并于同年6月15日立下欠据一份，确认欠原告瓷砖款3100元，双方未约定付款期限，原告因催要未果而提起诉讼。以上事实有原告陈述，原告提交的欠条一份予以证实。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。本院认为：原被告之间买卖合同关系合法有效，由此而形成的债权债务具体明确，双方未约定债务履行期限，原告作为债权人有权要求债务人随时履行债务，本院对原告要求被告给付货款3100元的诉讼请求依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高邮美亚装饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陈勇货款3100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高邮美亚装饰有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  韩兆平人民陪审员  张巧霞人民陪审员  冯正香二〇一六年七月十八日书 记 员  王国鑫附判决所依照的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第912号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人游某，男，1969年11月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月6日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2015]835号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日23时许，被告人游某酒后驾驶一辆二轮助力摩托车（经鉴定属机动车类），沿芗城区漳华路由东往西行驶至芗城区漳华路群裕小区门口路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人游某血样中乙醇含量为117.21mg/100ml。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第612号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第287号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶证信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；前科查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人游某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第912号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人游某，男，1969年11月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月6日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）835号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日23时许，被告人游某酒后驾驶一辆车牌号为漳XXX二轮助力摩托车（经鉴定属机动车类），沿芗城区XX路由东往西行驶至芗城区XX路XX小区门口路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人游某血样中乙醇含量为117.21mg／100ml。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第612号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第287号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶证信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；前科查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人游某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第912号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人游某，男，1969年11月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月6日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2015]835号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月5日23时许，被告人游某酒后驾驶一辆二轮助力摩托车（经鉴定属机动车类），沿芗城区漳华路由东往西行驶至芗城区漳华路群裕小区门口路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人游某血样中乙醇含量为117.21mg/100ml。上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第612号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第287号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶证信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；前科查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人游某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一五年十二月二十三日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第648号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府大街海关大厦*楼。
负责人：陆士权，该公司经理。
委托代理人：王建博，该公司职员。
被上诉人（原审原告）毛庆东。
委托代理人：李云，万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2015）万民初字第90号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清�证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省万全县人民法院（2015）万民初字第90号民事判决；
二、发回河北省万全县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年十月二十日
书记员 武 岳
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪行初字第73号
原告：朱昌德，男，生于1965年11月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：朱建荣，男，生于1969年11月23日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：胡华清，男，生于1963年7月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：汪文蓉，女，生于1964年1月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：王静，北京盛廷律师事务所律师。
被告：绵阳市发展和改革委员会。住所地：绵阳市涪城区体运村路**号。
法定代表人：董泓，主任。
原告朱昌德、朱建荣、胡华清、汪文蓉诉被告绵阳市发展和改革委员会行政备案一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，绵阳市发展和改革委员会作出川投资备[51070014021101]0004号《企业投资项目备案通知书》，认为四川德阳万润房地产开发有限公司申请备案的三江尚城一期（项目），符合《四川企业投资项目备案暂行办法》的有关要求，准予备案。该项目用地包括原告享有合法使用权的土地和房屋。该备案通知，违反听证程序的规定，也不符合建设用地规划，属违法行为，要求撤销该备案通知行为。
本院认为，根据《四川企业投资项目备案暂行办法》第十四条“项目单位依据企业投资项目备案通知依法办理环境保护、城市规划、土地使用、资源利用、安全生产、融资、设备进口和减免税确认、招标投标、施工许可等手续，相关手续不完善的项目不得开工建设”的规定，该备案通知行为不是三江尚城一期项目用地的审批文件，该项目的用地需待国土、规划等部门审批许可后才最终完成审批程序。故该备案行为属不成熟的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱昌德、朱建荣、胡华清、汪文蓉的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2461号
申请执行人哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区香顺街15号2楼。
法定代表人赵琳，职务总经理。
被执行人黑龙江省农科教结合培训中心，住所地哈尔滨市南岗区闽江路100号。
法定代表人韩亚杰，职务主任。
本院在执行申请执行人哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司与被执行人黑龙江省农科教结合培训中心合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人物业管理服务费199013.2元及利息、案件受理费4280元，并承担执行费2885元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十七日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2461号申请执行人哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区香顺街15号2楼。法定代表人赵琳，职务总经理。被执行人黑龙江省农科教结合培训中心，住所地哈尔滨市南岗区闽江路100号。法定代表人韩亚杰，职务主任。本院在执行申请执行人哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司与被执行人黑龙江省农科教结合培训中心合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人物业管理服务费199013.2元及利息、案件受理费4280元，并承担执行费2885元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十七日书记员 于 瀛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2109号
原告葛建梅。
委托代理人杨志浩。
委托代理人万浩中。
被告新区健昌快餐服务部。
经营者葛健。
本院在审理原告葛建梅与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐部）追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛建梅于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告葛建梅向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛建梅撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2220元，合计5420（已由葛建梅预交），由葛建梅负担。
审判员 郭莹华
二〇一六年四月十九日
书记员 狄春欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04558号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告陈水，男，41岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告陈水供用热力合同纠纷一案中，原告自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年三月十九日
书记员 高明月
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00432号
李家兵、陈从英、蔡磊磊、李光、李魁、李传富：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民二初字第00126号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初467号
被告人
基本
情况
姓名
高常春
出生日期
一九七三年十月二日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
职业
教师
住址
捕前住莱西市户
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月17日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）500号
指控事实
2017年6月14日21时32分许，被告人高常春酒后驾驶无号牌二轮摩托车在公路上行驶中被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为212mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人高常春犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人高常春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。责令高常春在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二0一七年七月二十六
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第00093号
申请执行人任贵新，男，1971年10月25日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人柳庆，其他自然情况不详。
任贵新申请执行柳庆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第60号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩明启
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初95号
原告：肖卫兵，男，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：何学文，江西遂龙律师事务所律师。
被告：袁小秋，男，汉族，居民，住遂川县。
被告：吴海华，女，汉族，居民，住址同上。
原告肖卫兵与被告袁小秋、吴海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何学文到庭参加诉讼、两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖卫兵向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金42000元，利息12012元；并按月息2.6%承担从2017年1月8日起至借款还清日止的利息。事实和理由：原告与被告袁小秋是朋友关系。2014年2月，被告因经营周转向原告借款42000元，但没有依约归还借款。2016年2月7日，两被告补写一张借条，约定借款利息按月息每万元260元（月息2.6%），如果逾期不还，引起诉讼，被告愿意承担原告的一切损失。但两被告一直未还款，原告多次催索未果。
两被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，两被告尚欠原告借款42000元，应予归还。原告诉请要求两被告按月息2.6%计算利息，因双方约定的利息标准超过了法律规定的上限，本院按年息24%的标准予以计算借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁小秋、吴海华自判决生效之日起十日内归还原告肖卫兵借款42000元，并按年息24%标准支付该款从2016年2月7日起至借款还清日止的利息；
二、驳回原告肖卫兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减收收取计576元，财产保全费570元，合计1146元，由两被告负担。原告已预交，两被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一七年三月十日
书记员 周 文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异309号
申请人徐立贵，男，1952年4月10日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王杰，男，1977年2月18日生，住盐城市亭湖区。
被执行人周静，女，1978年6月1日生，住址。
被执行人张桂红，女，1959年1月20日生，住盐城市亭湖区。
担保人张桂如，女，1955年9月20日生，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请人徐立贵与被执行人王杰、周静、张桂红民间借贷暨保证合同纠纷一案中，担保人张桂如于2010年8月3日为被执行人王杰、周静、张桂红的借款提供连带责任担保。现被执行人王杰、周静、张桂红的还款期限届满，被执行人王杰、周静、张桂红未能履行执行和解协议书确定的义务，张桂如亦未为其代偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：
追加担保人张桂如为本案的被执行人，被执行人张桂如应在提供的保证责任范围内承担连带偿还责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈爱莲
审 判 员 倪 明
代理审判员 夏 凡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 骥
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定，向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者其他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿的能力。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第124号
原告陈亚富，男，1958年6月14日出生，汉族。
被告吴超恒，男，1969年7月31日出生，汉族。
被告冯晓，女，1988年4月26日出生，汉族。
原告陈亚富诉被告吴超恒、冯晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚富到庭参加诉讼，被告吴超恒、冯晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚富诉称，被告吴超恒家经营百货生意，被告吴超恒由于资金周转困难于2014年5月25日向我借款20000元，并约定两个月后归还，借款当日立下借据交我收执。期满后我向被告吴超恒追讨借款，但其均以资金周转困难为由拒不履行还款义务。被告冯晓与被告吴超恒是夫妻，被告吴超恒向我借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而且是为家庭经营百货生意之用，所以被告冯晓应对本案借款承担连带偿还责任。为维护合法权益，现具状起诉，并提出以下诉讼请求：1、判令被告吴超恒、冯晓立即归还借款人民币20000元及利息给原告（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴超恒未作答辩。
被告冯晓未作答辩。
经审理查明，被告吴超恒与冯晓是夫妻关系，原告与被告吴超恒是朋友关系。2014年5月25日被告吴超恒以生意资金周转困难为由向原告借现金20000元，并立下借据交原告收执，借据中对借款利息及还款时间均未作约定。后原告向被告吴超恒催款无果，便诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述、身份证、借据、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告吴超恒之间的借贷关系成立，债务应当清偿。被告吴超恒与冯晓是夫妻关系，本案借贷事实发生在二人的夫妻关系存续期间，在两被告未提交相关反驳证据的情况下，本院认定该债务属于两被告之间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因原告与被告吴超恒在借据中对借款利息及还款时间均未作约定，故原告请求两被告向其支付从起诉之日起计至付清款项之日止的利息，于法无据，本院不予支持。两被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此产生的后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴超恒、冯晓在判决生效之日起十日内共同向原告陈亚富偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈亚富的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告吴超恒、冯晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 玄月玲
二〇一五年六月十日
书记员 陈彦辰
所附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1065号
上诉人（原审原告）：刘冲。
委托诉讼代理人：于海亮，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左莹，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘定兵。
委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润平，天津涧联律师事务所律师。
原审第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人：贾学红，总经理。
上诉人刘冲因与被上诉人刘定兵、原审第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初23068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘冲上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，依法改判支持被上诉人向上诉人返还定金20000元，支付违约金200000元，赔偿房屋居间服务费11900元共计231900元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定合同第八条允许房屋过户给第三方名下，并配合过户一切手续的约定违反公平交易原则没有法律依据；2、一审法院在没有调取充分证据的情况下，武断认定上诉人的行为扰乱正常市场交易秩序是极不负责任；3、被上诉人声称争议房屋已经由上诉人转卖给第三人，但未将第三人追加，仅凭被上诉人的片面证据无法证实。
刘定兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津开发区万业源房地产经纪有限公司书面答辩，同意一审判决书。
刘冲向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原告与被告签订的房产买卖合同；2、依法判令被告返还房屋定金20000元，支付违约金200000元，赔偿原告房屋居间服务费11900元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月13日，原、被告及第三人签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告将其名下所有的位于天津市滨海新区塘沽安琪花园B-2-101号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为108.42平方米，成交价格1190000元。三方签订本合同同时，原告须向第三人交纳房屋居间服务费11900元。原告应于2016年4月13日向被告支付购房定金20000元，如原告未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，则已付定金被告不予退还，而被告有权将该房屋继续出售；如被告未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，则被告须返还双倍定金予原告。合同第八条约定，被告承诺：厨房与卫生间内所有物品留下，并允许原告将该房屋过户给第三方名下，并配合过户一切手续，配合原告看房，双方约定于6月底到房管局正式开始办理手续。此外合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告给付被告定金20000元，原告向第三人交纳中介服务费11900元。2016年4月16日，原、被告及第三人的委托代理人签订“补充协议”，约定原告向被告追加房款15000元，被告同意全权配合原告办理打买卖协议、银行面签及产权过户等手续等，如有任何一方违约，违约方将赔付守约方人民币100000元整。“补充协议”签订后当晚，被告因意识到涉诉房屋被倒卖，向原告明确表示不再将房子出售给原告。
一审法院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖（置换）合同》及“补充协议”，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。但合同第八条“被告允许原告将该房屋过户给第三方名下，并配合过户一切手续，配合原告看房”的约定，将导致最终的买受人非本案原告，此约定违反了公平交易原则，扰乱了正常的市场交易秩序，更有可能给不法分子以可乘之机，借此倒卖房屋，故对原告要求被告赔偿违约金及居间服务费的诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求解除合同，被告亦无履行合同的意思表示，一审法院准许解除合同。原告要求被告返还定金20000元，被告予以认可，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告刘冲、被告刘定兵、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司于2016年4月13日就坐落于天津市滨海新区塘沽安琪花园B-2-101号房屋签订的《房屋买卖（置换）合同》及“补充协议”；二、被告刘定兵于本判决生效后十日内返还原告刘冲定金20000元；三、驳回原告刘冲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由原告负担5190元，由被告负担490元。（原告已付清，被告负担部分于本判决书生效后十日内给付原告）
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人、原审第三人签订了《房屋买卖（置换）合同》及补充协议，在履行过程中，上诉人主张被上诉人不再卖房违约，被上诉人抗辩称上诉人有倒卖房屋的行为不同意继续履行，上诉人主张被上诉人违约的依据为，合同第八条约定“被告承诺：厨房与卫生间内所有物品留下，并允许原告将该房屋过户给第三方名下，并配合过户一切手续，配合原告看房，双方约定于6月底到房管局正式开始办理手续。”本院对此认为，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同的目的系为了完成双方之间对涉诉房屋的买卖交易，并对彼此形成权利义务的规范，但订立合同中约定的该条款欲将涉诉房屋过户至买受人即上诉人以外的第三方名下，这明显背离了双方特别是出卖人即被上诉人订立合同的真实意思表示，影响实际买卖双方的缔约选择权并增加实际买卖双方的交易成本及违约风险。故上诉人以此主张被上诉人违约依据不足，本院不予支持。一审法院从维护当事人合法利益及保护市场正常交易秩序的角度出发对本案的处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4479元，由上诉人刘冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年四月七日
书 记 员 王飞成
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保19号
申请人：冯立更，女，1978年10月10日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：乔立立，男，1971年2月18日出生，汉族，住宁晋县。
担保人：石英涛，男，1977年9月14日出生，汉族，住宁晋县鼓楼西街康乐胡同66号。
申请人冯立更于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔立立在河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行账号×××××××存款160000元予以冻结，期限1年。担保人石英涛以车牌号××××××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔立立在河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行账××××××××存款160000元，期限1年。
案件申请费1320元，由申请人冯立更负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年一月二十五日
书记员 周建辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01497号
上诉人（原审被告）宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司。住所地：湖北省宣恩县和平工业园区。统一社会信用代码：91422825688450201M。
法定代表人龙兵，公司经理。
被上诉人（原审原告）孙树敏，驾驶员。
原审被告龙世坤，无业。
委托代理人（特别授权）龙兵，男，生于1979年2月8日，土家族，住湖北省宣恩县珠山镇解放街**号。公民身份号码：4228251979********。
上诉人宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司（以下简称汇丰肥料公司）因与被上诉人孙树敏、原审被告龙世坤货物运输合同纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人汇丰肥料公司的法定代表人龙兵、被上诉人孙树敏、原审被告龙世坤的委托代理人龙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙树敏一审时诉称，2010年春，汇丰肥料公司将肥料交给孙树敏组织车辆运输至重庆万州宜化集团，截止同年10月，汇丰肥料公司欠孙树敏运输费312000元，龙世坤出具欠条，金额为318000元，因汇丰肥料公司已支付100000元，尚欠218000元至今未付。故请求判令汇丰肥料公司和龙世坤承担连带责任，支付孙树敏欠款218000元，并自2015年7月28日起按银行商业贷款最高利率支付利息。
汇丰肥料公司一审时辩称，孙树敏诉称欠款与公司无关，公司不承担责任。
龙世坤一审时辩称，孙树敏诉称欠款属实，该欠条为个人欠条，孙树敏派一个司机领了20000元现金，尚欠198000元，龙世坤愿意偿还该欠款。
原审查明，龙世坤与汇丰肥料公司的法定代表人龙兵系父子关系，2010年，孙树敏组织二、三十人的车队将汇丰肥料公司的腐殖酸肥料运输至重庆市万州宜化集团，2011年1月18日，汇丰肥料公司姓王的出纳就尚欠312000元运费出具了书面欠条两份，第一份欠条载明：宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司2010年欠到孙树敏拖腐殖酸运费合计312000元，该公司法定代表人龙世坤在欠条上批注同意办理，2011年4月1号付清并签名；第二份欠条载明：宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司欠孙树敏2010年11月至12月两个月利息共计6200元，该公司法定代表人龙世坤在欠条上批注同意付息并签名。2013年1月7日，汇丰肥料公司的法定代表人龙世坤就312000元运费及6200元利息出具了书面欠条一份，该欠条载明：今欠到孙树敏运费合计318000元，定于2013年4月15日前支付一半，2013年8月31日前付完。2015年2月16日，汇丰肥料公司的法定代表人龙兵之妻李辉给孙树敏转账100000元，尚欠218000元至今未付。
原审认为，孙树敏完成汇丰肥料公司的货物运输任务，汇丰肥料公司应当支付承运人运输费用，该公司2013年的法定代表人龙世坤就公司拖欠的运输款给孙树敏出具欠条一份，该行为是其代表公司履行职务的行为，应当认定孙树敏与汇丰肥料公司之间的运输合同关系成立，该合同产生的债权受法律保护，应由汇丰肥料公司承担还款责任。孙树敏要求汇丰肥料公司偿还218000元运费的诉讼请求，予以支持，双方虽未明确约定利息，但汇丰肥料公司未按照约定的期限支付欠款，依法应当支付逾期付款的利息。双方约定还款期限至2013年8月31日，孙树敏主张自2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，予以支持。因黄章华、谭成军出具的情况说明未明确龙世坤付款给屈师傅具体金额及其证明内容与本案有关联性。故龙世坤辩称孙树敏派一个司机领了20000元现金，尚欠198000元运费的辩解理由不成立，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决：一、被告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司于判决生效后10日内付清欠原告孙树敏的运费款218000元，并自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率支付欠款逾期利息。二、驳回原告孙树敏的其他诉讼请求。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司负担。
汇丰肥料公司不服原审判决，向本院提起上诉称，汇丰肥料公司与孙树敏货物运输关系成立，运费结算数额312000元和两个月的利息6200元真实无误。2013年1月7日，汇丰肥料公司有名无实，无力偿还欠款。孙树敏与龙世坤协商一致，将前两张欠条合为一张，由龙世坤偿还孙树敏欠款。至此，债务承担的主体应是龙世坤而不再是汇丰肥料公司。
孙树敏二审时答辩称，龙世坤在2013年1月7日担任汇丰肥料公司的法定代表人期间，收取孙树敏两份欠条的原件，更换等额债务欠条是汇丰肥料公司法人行为，承担债务的主体未变更。
龙世坤二审时答辩称，同意向孙树敏支付下欠运费，但需扣减按孙树敏的要求汇入瞿进群账户上的3万元。
汇丰肥料公司和龙世坤在二审期间提交银行卡存款业务回单1份、向斌证言1份、向斌身份证复印件1份。拟证明，向斌根据龙世坤的安排给瞿进群的账户上汇入3万元。该笔款项是应孙树敏的要求汇入的，应在欠款中扣减3万元。
孙树敏质证认为，该证据与孙树敏无关，不予认可。
本院认为，该证据不足以证明汇入瞿进群账户的3万元与偿还欠付孙树敏的运费具有关联性，本院不予采信。
孙树敏在二审期间未提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，汇丰肥料公司与孙树敏货物运输关系成立。2013年1月7日，汇丰肥料公司的法定代表人龙世坤就312000元运费及6200元利息出具了书面欠条一份，欠条载明欠孙树敏运费合计318000元，定于2013年4月15日前支付一半，2013年8月31日前付完。龙世坤出具欠条的行为系代表汇丰肥料公司的职务行为，应由汇丰肥料公司向孙树敏支付运费。对于汇丰肥料公司提出下欠运费已发生债务转移，应由龙世坤个人承担的上诉理由，不予支持。汇丰肥料公司在二审期间提交的向瞿进群账户汇入3万元的银行卡存款业务回单和向斌的证言不足以证明该款与支付下欠孙树敏的运费具有关联性，对汇丰肥料公司的该项上诉理由，亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。汇丰肥料公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由上诉人宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年一月八日
书记员 何奕娥
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告李虹材，男，汉族，生于1989年2月25日。
被告姚红，男，汉族，生于1987年6月25日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李虹材、姚红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的委托代理人王圣军到庭参加诉讼，被告李虹材、被告姚红经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：2014年10月11日，借款人杜阿端以加盟品牌服装为由，与原告签订了15万元的《小额贷款借款合同》，并由被告李虹材、姚红二人提供连带责任担保，分别签订了该笔贷款的《小额贷款保证合同》。杜阿端从2015年8月22日起多次逾期。2016年7月22日杜阿端偿还部分贷款后，就一直未按约定还款，现一直拒绝按约定偿付本息，故向法院提起诉讼，要求依法判令二被告依照担保法规定，连带偿还借款人在原告处贷款本金26256.88元及利息；并要求二被告按约定承担逾期罚息，承担本案诉讼费用。
被告李虹材、姚红未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月11日，杜阿端因资金周转需要，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订了编号为5103305711407545806的《小额贷款借款合同》，约定贷款150000元，借款期限自2014年10月至2016年10月，约定年利息15.66%。还款方式为每月等额归还贷款本息，合同约定如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。被告李虹材、姚红二人自愿为杜阿端的贷款提供连带责任保证，并分别签订了编号为51033057614102054104和编号为51033057614102054103的《小额贷款保证合同》，两份保证合同都明确约定了保证方式是连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截至2016年7月22日杜阿端下差26256.88元未按约定支付本金及利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2017年4月25日向本院起诉要求被告李虹材和姚红承担连带责任偿还贷款本金26256.88元及合同约定利息。
本院认为：被告李虹材、姚红分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订的《小额贷款保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应予以认可。被告李虹材、姚红应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因本案被告李虹材、姚红为连带责任保证，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行可以要求被告李虹材、姚红履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李虹材、姚红承担保证责任后，有权向债务人杜阿端追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李虹材、姚红于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金26256.88元，利随本清，二被告互为连带责任。
如未在规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，由被告李虹材、姚红共同负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费456元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 白 均
二〇一七年六月二十二日
书记员 周丽萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1246号
原告：王辉，男，1982年7月19日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。
被告：刘翔，男，1990年5月12日生，汉族，住兴化市。
原告王辉与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人窦宏达到庭参加诉讼，被告刘翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘翔立即偿还原告王辉借款13000元及逾期利息（按年利率6%，自2015年12月2日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，刘翔向王辉借款13000元，约定2015年12月1日前还款，并出具书面欠条。到期后王辉多次向刘翔主张权利，刘翔一直拖延不还。
被告刘翔未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015�10月17日，刘翔向王辉出具欠条一份，载明：“今欠到王辉人民币13000元整（壹万叁仟元整）。今协商约定为2015年12月1日前全部还清。特立此据。借款人：王辉，身份证号：。欠款人：刘翔。2015.10.17。”借款未约定利息。借款未偿还。
庭审中，原告王辉陈述：讼争款项实际为借款，现金交付。出具条子的时候写的是欠条。
以上事实有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘翔向王辉借款13000元，应当清偿。讼争借款约定于2015年12月1日前还清，刘翔未按期还款已构成违约，应承担相应的逾期利息。王辉主张逾期利息按年利率6%，自2015年12月2日起计算至实际给付之日止，符合法律规定。刘翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼�视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故王辉的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翔本判决生效后立即偿还原告王辉借款13000元及逾期利息（按年利率6%，自2015年12月2日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费560元，合计686元，由被告刘翔负担。因此款原告王辉已垫交，被告刘翔在履行本判决义务时一并给付原告王辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费126元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨正松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2131号
原告：尹家琛。
委托代理人：刘海理，广西鹏名律师事务所律师。
被告：班婷。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年11月2日
待裁事项：原告尹家琛申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费550元，减半收取为275元，由原告尹家琛负担。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 聂广文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐世晔
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1852号
上诉人（原审被告）罗根茂，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，系金牛区泸光机电设备经营部业主。
委托代理人冷毕松，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛建辉，男，1968年9月21日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
原审被告王立香，女，1976年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人冷毕松，四川谦信律师事务所律师。
上诉人罗根茂与被上诉人葛建辉、原审被告王立香买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第7746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗根茂系金牛区泸光机电设备经营部经营者。2013年5月23日，罗根茂、王立香出具《欠条》，载明：“罗根茂今欠成都东力葛建辉线款131640元。欠款人：罗根茂、王立香。”该《欠条》上加盖金牛区泸光机电设备经营部印章。
同日，罗根茂承诺，2013年5月31日前向葛建辉还款50000元。
葛建辉于2013年10月22日向原审法院提起诉讼，请求判令：罗根茂、王立香立即向葛建辉支付货款131640元，并承担本案诉讼费、保全费。
原审法院认定上述事实采信了如下证据：《欠条》、庭审笔录以及各方当事人的陈述。
原审法院认为，根据葛建辉举出的《欠条》，能够确认罗根茂、王立香尚欠葛建辉电缆线款，双方之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。葛建辉向罗根茂、王立香提供了货物，罗根茂、王立香应按约支付货款。罗根茂、王立香未付款，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的责任。葛建辉诉请罗根茂、王立香支付货款的理由成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：罗根茂、王立香于判决生效后五日内向葛建辉支付货款131640元。如果罗根茂、王立香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，减半收取1466.50元，由罗根茂、王立香负担。
宣判后，原审被告罗根茂不服，向本院提起上诉称：1、2011年7月，罗根茂以泸光机电设备经营部名义在葛建辉处购买电缆，当场支付定金2万元，取货后又以银行转账方式向葛建辉支付12万元。2012年、2013年期间，葛建辉多次派人跟踪罗根茂、王立香，并采取上门恐吓等手段威胁罗根茂写下《欠条》，为此罗根茂还向成都市金泉路派出所报警，有报警记录以及询问笔录为证。王立香根本没有在《欠条》上签名。2、葛建辉出售给罗根茂的电缆与罗根茂订购的电缆不相符，导致罗根茂再行销售时不能收回尾款，给罗根茂造成了损失。3、案涉买卖合同的相对方是金牛区泸光机电设备经营部，王立香并非经营部业主，不应承担付款责任。请求撤销原判，依法改判驳回葛建辉的全部诉讼请求。
被上诉人葛建辉答辩称，1、罗根茂主张案涉货物存在质量问题、型号与约定不符，但没有提交任何证据证明，且在收货后从未提出质量异议。2、金牛区泸光机电设备经营部是罗根茂、王立香夫妻共同经营，王立香应承担连带责任。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王立香的陈述意见与罗根茂的上诉意见一致。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实及采信的证据与原审一致，对此，本院予以确认。
二审中，罗根茂对金牛区泸光机电设备经营部与葛建辉之间建立了买卖合同关系的事实不持异议。
本院认为，金牛区泸光机电设备经营部与葛建辉虽未签订书面合同，但根据《欠条》以及双方的陈述，能够认定金牛区泸光机电设备经营部与葛建辉之间建立了事实上的买卖合同关系。葛建辉向金牛区泸光机电设备经营部履行了供货义务，罗根茂作为该经营部的业主，应承担相应的付款义务。
关于罗根茂应向葛建辉支付货款的数额。本案中，罗根茂虽上诉主张《欠条》系其受胁迫出具，但罗根茂除自己的陈述外，在本案中未提交有效证据予以证明，葛建辉对此亦不予认可。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，罗根茂的该主张不成立。《欠条》应作为认定罗根茂欠付葛建辉货款的证据予以采信。根据《欠条》载明的内容，能够证明截止2013年5月23日，罗根茂尚欠葛建辉货款131640元的事实。同日，罗根茂还承诺在2013年5月31日前归还50000元，但罗根茂未提交任何证据证明该50000元已实际向葛建辉支付，故罗根茂尚欠葛建辉的货款数额应以《欠条》载明的为准。因《欠条》未明确具体的还款期限，罗根茂作为具有货款支付义务的主体，应及时履行支付义务，葛建辉有权随时主张权利。
关于王立香应否承担付款责任的问题。罗根茂、王立香系夫妻，《欠条》所确认的债务发生在其夫妻关系存续期间，且王立香亦在《欠条》中“欠款人”处签名。罗根茂虽上诉主张王立香并未在《欠条》上签名，但并未提交任何证据否认《欠条》中王立香签名的真实性，同理，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，罗根茂的该主张不成立。葛建辉要求罗根茂、王立香承担131640元货款支付责任的主张，原审法院予以支持正确，本院予以维持。
罗根茂还上诉主张葛建辉供应的货物与约定不符，存在质量问题给罗根茂造成了损失，但对此罗根茂亦未提交任何证据予以证明，且罗根茂亦未就质量问题提起反诉，罗根茂的该上诉主张不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费2933元，由上诉人罗根茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 龚 耘
代理审判员 胡张映雪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 杨
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第98号
原告姜某某
被告付某
洮南市人民法院在审理原告姜某某诉被告付某抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵越
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8211号
原告上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈珠娣，总经理。
委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被告上海亘威能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘学。
本院在审理原告上海嘉怡置业有限公司诉被告上海亘威能源科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海嘉怡置业有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉怡置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
法官助理奚鹏
审判员 周彪
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾超
附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初298号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月2日出生于江苏省原武进市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪于2002年6月被判处有期徒刑七个月；曾因盗窃于2008年8月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2009年5月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2016年7月26日被判处有期徒刑一年二个月，2017年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
被告人郭某某，男，1969年10月7日出生于江苏省原武进市，汉族，小学肄业，无业，户籍地江苏省常州市武进区。曾因犯销售赃物罪于1999年1月被判处有期徒刑一年；曾因赌博于2008年7月被罚款二百元；曾因盗窃于2012年9月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2016年12月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被押解回常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人张某某、郭某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人张某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月8日13时许，被告人张某某、郭某某在江苏省常州市天宁区兰陵时尚莱迪花园集市通道口，由被告人张某某发现目标并掩护，被告人郭某某从被害人尉书翠上衣右侧口袋内扒窃得OPPOR7Plus手机1只（价值人民币1600元），后销赃得款人民币300元。
另查明，2016年11月，张某某在常州市看守所内主动交代了起诉指控的事实；郭某某在到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人张某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尉书翠的陈述笔录，证人林某的证言笔录、辨认笔录、监控视频、价格认定结论书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过及情况说明、工作记录、监管支队线索传递单、（2016）苏0411刑初410号刑事判决书、（2016）苏0411刑初852号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，二被告人的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某某在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人张某某、李长军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2017年5月4日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币一千元。
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同原判的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月（刑期自2016年9月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人张某某、郭某某未退出的赃物，继续予以追缴并发还被害人。对被告人张某某、郭某某未退出的违法所得人民币300元，继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年六月十三日
书记员 刘菲菲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第775号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁夏中卫市金益镁业有限公司。
法定代表人：何世德，该公司董事长。
委托代理人：刘建明，宁夏鸣钟律师事务所律师。
委托代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中卫市天意成煤焦气化有限责任公司。
法定代表人：曹振兵，该公司董事长。
再审申请人宁夏中卫市金益镁业有限公司（以下简称金益镁业公司）因与被申请人中卫市天意成煤焦气化有限责任公司（以下简称天意成公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民商终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金益镁业公司申请再审称：一、金益镁业公司在一审中提交了对2007年6月10日《供气协议》的鉴定书，该鉴定意见确认所盖印章是天意成公司同期使用的财务专用章遮去“财务专用章”后加盖形成，本案应依据该《供气协议》认定2007年6月10日之后煤气款变更为每月30万元。二、金益镁业公司提供的《蓄热炉生产日报汇总表》可以证明天意成公司未能充足提供4台炉生产所需煤气的事实，本案应按实际供气量来确定煤气款。金益镁业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、二审判决对金益镁业公司2007年6月10日《供气协议》不予采信并无不当。主要理由是：1.本案双方当事人就供气问题曾签订了2007年1月26日《供气协议》和2007年6月7日《供气补充协议》，该两份协议均加盖了天意成公司行政用章并经其法定代表人签字认可，而金益镁业公司在本案中提供的2007年6月10日《供气协议》，与前述两份协议的签订惯例不一致，既没有加盖天意成公司对外的行政用章，也没有天意成公司法定代表人签字。2.在内容上，2007年6月10日《供气协议》不能反映2007年6月7日《供气补充协议》被终止，煤气价款自2007年5月20日起变更为每月30万元的事实；对单价的约定与金益镁业公司在本案所述“该合同约定2007年6月10日之后，煤气款变更为每月30万元”也不一致。3.金益镁业公司对2007年6月10日《供气协议》加盖印章的鉴定，是金益镁业公司单方所做，天意成公司不予认可。由于2007年6月10日《供气协议》在签订形式和协议内容上均存在较大疑问，一审法院释明后双方均不申请法院对该份协议进行司法鉴定，因此2007年6月10日《供气协议》的真实性无法确认。
二、二审判决对金益镁业公司关于煤气款应按照实际使用煤气量计付的主张不予支持正确。1.金益镁业公司提交的《蓄热炉生产日报汇总表》反映的是金益镁业公司的生产量，与天意成公司的供气量之间没有直接的对应关系，不能直接反映天意成公司供应煤气不能满足4台炉正常生产的事实。2.金益镁业公司既未能提供证明天意成公司所供煤气不能满足其4台炉生产所需煤气的充分证据，也没有提供证明天意成公司实际供气量的证据，金益镁业公司关于应按实际用气量计付煤气款的主张缺乏事实依据。
综上，金益镁业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏中卫市金益镁业有限公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张茜娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第385号
原告：张某，女，1966年1月25日出生，汉族。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1966年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某于二0一四年八月二十日以原、被告已自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 朱志猛
二〇一四年八月二十日
书记员 李 卫
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第2273号
申请执行人袁昌文，男，1970年6月25日生，汉族。
被执行人杨坤宝，男，1964年5月19日生，汉族。
申请执行人袁昌文申请执行被执行人杨坤宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）六民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨坤宝长期在外，无法查找，申请人也不能提供其下落和财产情况。
本院认为，被执行人无法查找，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人的可供执行的财产，本案暂时不�备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2273号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第2049号
申请人李林江，男，1970年6月18日。
被执行人秦志伟，男，1964年2月6日。
李林江申请执行秦志伟故意伤害案，本院作出的（2013）房刑初字第579号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房刑初字第579号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年七月九日
书记员 刘 新
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8314号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：吴科英，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告吴科英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王金波
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8314号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：吴科英，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告吴科英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王金波二〇一七年九月二十七日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第110号
原告刘作奇，洮南市人，住洮南市。
被告姚利伟，洮南市人，住洮南市。
原告刘作奇诉被告姚利伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月3日向原告借款150000.00元，约定年息1分，并出具了欠据，口头约定借款期限一年。借款后被告一直未付款，故诉至人民法院，要求被告立即给付欠款150000.00元并付利息16500.00元。
被告未到庭答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由及举据，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
本案经庭审确认：2013年3月3日被告姚利伟向原告刘作奇借款150000.00元，约定年息1分，被告给原告出具了欠据。以上事实，庭审中，原告向法庭提供了被告出具的欠据，被告也未提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告向原告借款，被告应承担还款义务并按约定给付原告欠款利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
判令被告姚利伟在本判决生效后立即给付原告刘作奇欠款150000.00元和利息（从201年3月3日开始至判决生效之日止，按年息1分计息），款交法院转交原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元、财产保全费180.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一四年六月九日
书记员 贺 群
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执335号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街75号。
诉讼代表人：沈震，行长。
委托代理人：王卫鹏，职员。
被执行人：余雷斌，男，1976年1月1日出生，汉族，住淳安县。
中国建设银行股份有限公司淳安支行与余雷斌信用卡合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）浙0127民初2751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司淳安支行于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人余雷斌的去向及可供执行的财产。被执行人余雷斌至今尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行案款51631.03元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费871元，执行费1078元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行如发现被执行人余雷斌有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐志燕
安县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0127执335号 本院在执行中国建设银行股份有限公司淳安支行与余雷斌信用卡纠纷一案中，经查，违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将余雷斌纳入失信被执行人名单，失信期限24月。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年五月二十三日
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执37号
申请执行人廉江市人民法院
被执行人龙海辉，男，1993年9月12日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院在执行被执行人龙海辉缴纳罚金一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年六月二十六日
书记员 ：黄培超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第22号
原告王建国。
委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告孙轲轲。
本院在审理原告王建国诉被告孙轲轲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一五年一月二十二日
书记员 沈 卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第22号
原告王建国。
委托代理人高玉。
被告孙轲轲。
本院在审理原告王建国诉被告孙轲轲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告王建国负担。
审判员 王有森
二〇一五年四月十四日
书记员 李 丹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5553号
原告：孙兆祥，男，1942年10月22日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告：刘廷会，男，1959年5月26日出生，汉族，住三河市。
原告孙兆祥与被告刘廷会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍振林，被告刘廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兆祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告履行集体土地建设用地过户手续。事实与理由：原、被告系同村村民。2002年，原、被告签订《房屋转让协议书》约定被告将其所有的位于三河市杨庄镇武公庄村五间房屋及其附属物转让给原告。协议签订后，原告依约支付了房屋价款，被告依照约定交付了涉案房屋及院落、土地使用权证书。原告随后对该房屋进行了翻建并占有使用至今，现在政府对农村集体土地依法进行登记确认，但被告拒不配合，故提起诉讼。
被告刘廷会辩称，原被告买卖房屋是在2002年签订的协议，原告未在30日内办理土地使用权变更登记手续，该房基地占地面积1.5亩，原告在购买的房基地上违法新建房超出政府规定的半亩，原被告签订的房屋买卖协议无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年11月24日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订房屋转让协议书，刘廷会将其位于三河市杨庄镇武公庄村原老房5间（四至为：东至刘宝友、西至孙兆祥、南至道、北至坑，集体土地建设用地使用证：三集建（宅）字第06-05020号）、地面所有树木及院墙、建筑物砖卖给原告，转让费11000元。时任武公庄村书记张立德、村主任张宝金作为中保人在上述协议书上签名予以见证。协议签订当日，原告将购房款11000元付清被告，被告将约定的房屋等物品交付原告，同时，被告将5间老房项下集体土地建设用地使用证【三集建（宅）字第06-05020号】交付原告。上述事实有原告提供的房屋转让协议书、三集建（宅）字第06-05020号集体土地建设用地使用证及原被告当庭陈述记录在卷予以佐证。原告主张原被告均是三河市杨庄镇武公庄村民，双方签订上述房屋转让协议书亦经过武公庄村委会同意。被告对原告上述主张没有异议。原告主张原告有一子孙海波。孙海波有两子一女，长子孙秋琳（1997年11月25日出生），次子孙秋喆（2005年9月16日出生），女儿孙秋婷（2005年9月16日出生）。现原告祖孙三代人有二处宅基地（一处登记在原告名下，另一处即本案涉案5间房屋项下宅基地）。原告为支持其上述主张提供孙海波等人户口登记卡予以证实。被告对原告提供的户口登记卡没有异议，但被告主张被告是把房卖给原告的而非原告家人。
本院认为，原被告系同一村集体成员，原告购买被告房屋经过了村委会同意，原告购得被告房屋后，其祖孙三代有两处宅基地，亦不违反相关法律、行政法规强制性规定，且原被告签订房屋转让协议书是双方当事人真实意思表示，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告支付了对价，故此，原被告签订的房屋转让协议书合法有效，原被告双方均应按该协议书约定，享受权利履行义务。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告虽已将涉案房屋交付原告，但其仍负有协助原告办理涉案房屋项下集体土地使用权人变更登记手续的附随义务，现原告要求被告协助完成此附随义务，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘廷会于本判决生效后七日内协助原告孙兆祥办理涉案房屋项下集体土地建设用地【土地证号：三集建（宅）字第06-050**号】过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘廷会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋佳琦
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初2179号
原告曹某，女，住葫芦岛市。
被告张某，男，住葫芦岛市。
被告史某，女，住葫芦岛市。
原告曹某诉被告张某、史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告张某、史某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月14日，被告张某向原告借款28万元，用于购车，借款期限为2个月，2016年6月14日偿还借款，约定被告不能如期偿还借款，被告自愿按照借款的双倍给付违约金。现借款已到期，多次找被告索要借款，二被告拒绝给付，无奈诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金28万元，自2016年6月14日起至给付时止按照年利率24%支付利息，诉讼费及保全费由二被告承担。
被告张某、史某未向本院递交答辩状，未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月14日，被告张某从原告处借款280000.00元，并为原告出具借条，载明：”今张某向曹某借人民币贰拾捌万元整（小写）280000元整，期限为两个月，于2016年6月14日一次性还清，借款人借款用途为够（购）车款，如借款人张某不按时还款，借款人自愿按借款的双倍给付对方违约金。特立此据，借款人：张某，身份证号码：×××，借款日期：2016年4月14日”。当日，原告通过银行汇款的方式转给被告张某款280000.00元。借款到期后，被告偿还了40000.00元，余款240000.00元未偿还，原告诉至法院，要求被告给付欠款240000.00元，自2016年6月15日起至给付时止按照年利率24%支付利息，诉讼费及保全费由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述，有借条、汇款收据等证据经质证，予以认定。
本院认为，原、被告双方之间发生借款事实，被告为原告出具借条，同时原告又提供了汇款收据，足以说明双方借贷关系成立；二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为二被告对自身权利予以放弃；二被告系夫妻关系，借款是用于购车，系用于家庭共同生活，故此认定该借款系夫妻双方共同债务，应当共同承担给付责任；庭审中原告自认被告已偿还40000.00元，现欠款额为240000.00元，要求从2016年6月15日起至实际给付日止按照年利率24%支付利息的请求，不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、史某于本判决生效十日内共同给付原告曹某欠款240000.00元；以此为基数，从2016年6月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，保全费1920.00元，合计7420.00元，由原告曹某承担786.00元，被告张某、史某共同承担承担6634.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 王金旭
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 甘 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初2179号原告曹某，女，住葫芦岛市。被告张某，男，住葫芦岛市。被告史某，女，住葫芦岛市。原告曹某诉被告张某、史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告张某、史某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹某诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月14日，被告张某向原告借款28万元，用于购车，借款期限为2个月，2016年6月14日偿还借款，约定被告不能如期偿还借款，被告自愿按照借款的双倍给付违约金。现借款已到期，多次找被告索要借款，二被告拒绝给付，无奈诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金28万元，自2016年6月14日起至给付时止按照年利率24%支付利息，诉讼费及保全费由二被告承担。被告张某、史某未向本院递交答辩状，未到庭。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月14日，被告张某从原告处借款280000.00元，并为原告出具借条，载明：”今张某向曹某借人民币贰拾捌万元整（小写）280000元整，期限为两个月，于2016年6月14日一次性还清，借款人借款用途为够（购）车款，如借款人张某不按时还款，借款人自愿按借款的双倍给付对方违约金。特立此据，借款人：张某，身份证号码：×××，借款日期：2016年4月14日”。当日，原告通过银行汇款的方式转给被告张某款280000.00元。借款到期后，被告偿还了40000.00元，余款240000.00元未偿还，原告诉至法院，要求被告给付欠款240000.00元，自2016年6月15日起至给付时止按照年利率24%支付利息，诉讼费及保全费由二被告承担。上述事实，有当事人陈述，有借条、汇款收据等证据经质证，予以认定。本院认为，原、被告双方之间发生借款事实，被告为原告出具借条，同时原告又提供了汇款收据，足以说明双方借贷关系成立；二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为二被告对自身权利予以放弃；二被告系夫妻关系，借款是用于购车，系用于家庭共同生活，故此认定该借款系夫妻双方共同债务，应当共同承担给付责任；庭审中原告自认被告已偿还40000.00元，现欠款额为240000.00元，要求从2016年6月15日起至实际给付日止按照年利率24%支付利息的请求，不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、史某于本判决生效十日内共同给付原告曹某欠款240000.00元；以此为基数，从2016年6月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500.00元，保全费1920.00元，合计7420.00元，由原告曹某承担786.00元，被告张某、史某共同承担承担6634.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王丽娟人民陪审员  王金旭二〇一八年一月二十二日书 记 员  甘 蕾
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02160号
原告邓春，女，1979年3月22日出生，汉族。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告黄海，男，1988年3月20日出生，汉族。
被告毛秋凤，女，1994年2月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1－2层。
负责人张益华。
本院在审理原告邓春与被告黄海、毛秋凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓春于2014年7月26日以重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邓春撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告邓春负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 进
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00718号
申请执行人郭志本。
被执行人陈日翰。
郭志本与陈日翰买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月4日作出（2014）熟虞民初字第01167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈日翰给付郭志本货款107000元并偿付上述款项自2012年8月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，公告费600元，合计3360元，由陈日翰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人陈日翰可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人陈日翰的房产信息；向车管所查询，登记在被执行人陈日翰名下的苏E的汽车无法找到。尚未执行到位110360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第01167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年三月十七日
书记员 薄明亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1115号
罪犯赵永梅，男，1986年7月11日生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年3月28日作出（2011）黔刑初字第103号刑事判决，认定被告人赵永梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，向被害人退赔财物折价人民币22960元。刑期自2010年10月31日起至2017年10月30日止。于2011年4月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年12月经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年12月30日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵永梅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵永梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永梅减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审15号
申请人：商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市长江路与中州路交叉口。
法定代表人：王冰，职务：局长。
委托代理人：刘永华，该局工作人员。
被申请人：商丘市金桥置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：黄辉，职务：局长。
申请人商丘市人力资源和社会保障局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月12日作出的商人社劳监理字（2017）XXXXX劳动保障检查行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市人力资源和社会保障局作出的商人社劳监理字（2017）XXXXX劳动保障检查行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨现有
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第927号
常秋田、郭培智：
关于封丘县人民法院诉常秋田、郭培智罚�一案，（2013）封邢初字第196号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限常秋田、郭培智自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对常秋田、郭培智采取强制执行措施。
二〇一五年八月二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（�代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第927号
常秋田、郭培智：
本院于2015年8月2日立案执行的人民法院诉常秋田、郭培智罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月十二日
书记员 张俊龙