wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3494号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：张道红，职业不明。
被告：俞晶晶，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称“华安担保公司”）为与被告张道红、俞晶晶追偿权纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告张道红向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息计59577.35元；2.被告张道红承担59577.35元自2015年6月29日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的肆倍计算）；3.被告俞晶晶承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年1月5日，原告与被告张道红签订《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》，约定由原告协助被告张道红办理透支金额为83000元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续；原告为被告张道红向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称“中国银行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证，在被告张道红贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告张道红追偿，并由被告张道红承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告俞晶晶向原告提供连带责任保证担保，保证被告张道红全面履行该协议。
同日，中国银行与被告张道红签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告张道红为购车向中国银行透支借款83000元，同时支付手续费8549元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。同日，原告与中国银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，承诺为被告张道红在前述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告张道红未按约向中国银行归还透支款项及手续费，中国银行分别于2014年3月28日、2014年6月25日、2014年9月28日、2014年11月27日、2015年2月4日、2015年6月29日从原告在其处开立的保证金账户中扣划了14966.37元、10986.39元、3335元、6921元、13733.59元、9635元，合计扣划59577.35元，用于清偿被告张道红在其处拖欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》各一份、《关于强行扣划保证金通知函》及还款凭证各六份、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、机动车销售统一发票、中国银监会文件各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张道红、俞晶晶偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款59577.35元，并支付自2015年6月29日起到实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张道红、俞晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费1289元，公告费650元，合计1939元，由被告张道红、俞晶晶共同负担，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 杨慧伦
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初737号
原告：刘某。
被告：吕某。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审判员 卢生洪
二〇一六年八月一日
书记员 亓 峰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0213号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人程某甲，系个体业主。2015年4月18日归案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
辩护人谭晚元，江苏狮山律师事务所实习律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人王首旺、谭晚元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日12时许，被告人程某甲在苏州工业园区莲花三区58幢西单元附近，因琐事纠纷持刀砍伤被害人刘某、姚某，致被害人刘某轻伤一级一处、轻微伤三处，致被害人姚某轻伤二级二处、轻微伤一处。被告人程某甲自动投案并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被害人刘某、姚某的陈述笔录，证人程某乙、孙某的证言笔录，辨认笔录，作案工具照片，现场笔录，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，法医临床学鉴定意见书、伤情照片，刑事和解协议、收条、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料及被告人程某甲的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人程某甲应以故意伤害罪追究刑事责任；其系自首。提请依法予以惩处。
被告人程某甲对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人程某甲系自首、无前科劣迹、已与被害人达成和解、被害人方存在重大过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年4月18日中午，被告人程某甲在苏州工业园区附近，因水果摊位纠纷与刘某发生争执；被告人程某甲先拳击被害人刘某面部，双方遂扭打在一起，后被人拉开；被害人刘某又叫来姚某，双方再次发生争吵，被告人程某甲持刀砍伤被害人刘某、姚某。经法医学鉴定，被害人刘某此次外伤致面部软组织创已构成轻伤一级，致头皮创、耳廓创、右胸壁皮肤创均属轻微伤范畴；被害人姚某此次外伤致体表皮肤瘢痕形成已构成轻伤二级，致右侧桡神经浅支及右前臂多发肌腱损伤遗留右腕关节功能障碍已构成轻伤二级，致颈部皮肤创已构成轻微伤。
另查明，被告人程某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；公安机关扣押作案工具刀1把。
再查明，在本院主持下，被告人程某甲与被害人刘某达成和解，赔偿其人民币3万元并取得其谅解；被告人程某甲与被害人姚某达成和解，赔偿其人民币4万元并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人程某甲的供述笔录，被害人刘某、姚某的陈述笔录，证人程某乙、孙某的证言笔录，辨认笔录，作案工具照片，现场笔录，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，证实本案起因及被告人程某甲持刀砍伤被害人刘某、姚某的经过。
2、法医临床学鉴定意见书、伤情照片，证实二被害人的伤情情况。
3、刑事和解协议、收条、谅解书，证实本案达成和解等情况。
4、到案经过、发破案经过，证实本案案发及被告人程某甲的归案情况。
5、户籍资料，证实被告人程某甲的身份情况。
本院认为，被告人程某甲目无法制，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人程某甲自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得二被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人程某甲从轻处罚。关于辩护人提出被告人程某甲系自首、无前科劣迹、已与被害人达成和解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被害人方存在重大过错及请求对被告人程某甲适用缓刑的辩护意见。经查，被告人程某甲与被害人刘某初次发生争吵时先拳击被害人刘某面部，其再次与被害人刘某、姚某发生争吵时又持刀砍伤二被害人，被害人方不存在重大做错，但本案系民间矛盾激化引发的情节，本院在对被告人程某甲量刑时综合予以考虑。上述辩护意见无事实依据，不予采纳。被告人程某甲持刀砍伤被害人头部、另致被害人刘某轻微伤三处，致被害人姚某轻伤二级二处、轻微伤一处，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年2月6日止）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚宇辰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00992号
罪犯陈雪平。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年7月19日，淮安市淮阴区人民法院以（2011）淮刑初字第0140号刑事判决，认定陈雪平犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月26日至2020年9月25日），并处罚金14万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年6月6日作出（2014）苏徐狱减建字第392号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈雪平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈雪平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈雪平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈雪平的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月四日
书记员 丁世超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5984号
原告:吴芳,女,1979年12月10日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告:武云龙,男,1988年5月1日生,汉族，居民，住连云港市新浦区。
被告:王栋,男,1987年9月10日生,汉族，居民，住响水县。
被告:范忠凯,男,1988年11月4日生,汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会机关住区。
原告吴芳与被告武云龙、王栋、范忠凯民间借贷暨保证合同纠纷一案，本�于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告吴芳的委托诉讼代理人向永到庭参加诉讼，被告武云龙、王栋、范忠凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告武云龙偿还借款本金4.5万元及利息（从2016年4月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告王栋、范忠凯对被告武云龙的上述义务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告武云龙因经营周转需要资金，由被告王栋、范忠凯提供连带担保责任，向原告吴芳借款4.5万元，约定月利息为2%，借款期限从2014年12月6日至2015年6月5日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告武云龙、王栋、范忠凯未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2014年12月6日，被告武云龙因经营周转需要资金，由被告王栋、范忠凯提供连带担保责任，向原告吴芳借款4.5万元，约定月利息为2%，借款期限从2014年12月6日至2015年6月5日止。借款到期后，被告武云龙将2016年4月10日前的利息按月利息为2%全部结清，余款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告吴芳与被告武云龙、王栋、范忠凯之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告武云龙应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告武云龙偿还借款本金4.5万元及利息（从2016年4月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王栋、范忠凯为被告武云龙借款提供连带责任保证，依法应承担被告武云龙偿还原告借款本息的连带保证责任。被告王栋、范忠凯承担保证责任后，有权向被告武云龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武云龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴芳借款本金4.5万元及利息（从2016年4月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王栋、范忠凯对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王栋、范忠凯承担保证责任后，有权向被告武云龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费926元（原告已预交463元），由被告武云龙、王栋、范忠凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一八年一月二十七日
法官 助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第18号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1952年3月2日生，花垣县人。2011年4月29日因犯诈骗罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑1年8个月，2012年8月刑满释放。因本案于2013年9月24日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月1日被花垣县公安局依法执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2013）第201号起诉书指控被告人龙某甲犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2010年7月份，被告人龙某甲伙同黄某某、陈某某（均另案处理）共谋利用龙某甲去世女儿龙某乙名义进行婚姻诈骗，诈骗被害人张某甲12000元。事后，龙某甲分得赃款800元。该院认定，被告人龙某甲的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，被告人龙某甲行为起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定、第二十五条第一款之规定、第二十六条第一款、第四款的规定。建议对被告人龙某甲犯诈骗罪在有期徒刑一年以下处刑。并列举了被告人龙某甲的供述；被害人张某甲的陈述；证人张某乙的证言；辨认笔录；刑事判决书；抓获经过；被告人龙某甲户籍证明等证据。
被告人龙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明：2010年7月份的一天，被告人龙某甲受陈某某、黄某某邀约，共谋利用被告人龙某甲去世女儿龙某乙名义进行婚姻诈骗，并进行了分工，由女方冒充龙某乙，龙某甲冒充其父亲，黄某某冒充舅舅，陈某某冒充外公。一个星期后，黄某某、陈某某带一名女子和被害人张某甲来到被告人龙某甲家中，双方商定以12000元作为结婚礼金，被告人张某甲在花垣县城把12000元交给黄某某等人，将女青年带回家中，两个月后，女青年逃走。事后，被告人龙某甲分得赃款人民币800元。
上述事实被告人龙某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人龙某甲的供述；被害人张某甲的陈述；证人张某乙的证言；辨认笔录；刑事判决书；抓获经过；被告人龙某甲户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，伙同他人假借婚姻贸易骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙某甲的行为起主要作用，是主犯。但被告人龙某甲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
综上所述，被告人龙某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 林
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第18号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年9月9日出生，彝族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省××市纳雍县××组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日，被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年9月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第718号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日23时许，被告人赵某窜入贵阳市经济技术开发区青龙北巷大寨村一民房内，趁房主张昉熟睡之机，盗走张昉一部价值1781元的黑白色小米牌直板手机和现金700元。
2013年8月24日凌晨1时许，被告人赵某窜至贵阳市经济技术开发区大寨村府里庄一民房内，趁房主周易江熟睡之机，盗走周易江一部黑色直板手机和现金251元。
案发后，被告人赵某将盗窃所得手机销赃，并将所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有其户籍证明；失主的报�材料；鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录；抓获经过；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，涉案价值2732元，数额较大，被告人赵某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯�窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某违法所得财物，予以继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 橙
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第456-1号
申请执行人赖志洪，男，1990年4月15日出生，汉族。
被执行人姜清和，男，1970年12月29日出生，汉族。
赖志洪与姜清和民间借贷纠纷一案，本院2014年6月10日作出的（2014）清民初字第296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币22，180元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人暂无银行存款，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息。目前，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）清民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年二月十五日
书记员 叶庆民
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初272号
原告：胡某甲。
被告：陈某。
原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育1子胡某乙。因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，双方多次就离婚协商未果。原告胡某甲认为现夫妻感情确已破裂无和好可能，诉至本院请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养。
被告陈某辩称：被告陈某不同意离婚。原告胡某甲此前提到过离婚，孩子知道后哭了。为了孩子有个完整的家，被告陈某不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育1子胡某乙。因双方经常为家庭琐事争吵，原告胡某甲认为现夫妻感情确已破裂无和好可能，诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告胡某甲提交的结婚证、户口本、身份证等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿结婚，婚后共同育有一子胡某乙，具有一定感情基础，原告胡某甲提交的证据不足以证明双方感情确已破裂且无和好可能，被告陈某亦不同意离婚，故原告胡某甲离婚的主张本院不予支持；原告胡某甲其他诉讼请求均是建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告胡某甲与被告陈某离婚；
二、驳回原告胡某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一六年三月十六日
书记员 董潇潇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2605号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民
委托代理人高景文
被告被告伊常林
被告王明春
被告李臣
原告围场农村商业银行诉被告伊常林、王明春、李臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告伊常林、王明春、李臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2014年3月5日被告伊常林向我行借款30000.00元，用于购车，约定此款2015年3月4日前还清，月息为11.50‰，此款由王明春、李臣进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。现此款已逾期，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金30000.00元、给付利息5476.13元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书；
2、个人借款合同；
3、借款人及配偶借款承诺书；
4、保证人及配偶担保承诺书；
5、保证合同；
6、借款借据；
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告伊常林、王明春、李臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月5日被告伊常林因买车向围场农村商业银行借款30000.00元，由被告王明春�李臣为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为30000.00元，借款使用期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止，贷款利率为月息11.50‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金30000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；如提前收回的，保证期间至债务提前到期日后二年止；如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止�被告伊常林借款后，未按约定偿还借款本金及利息。现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告伊常林因买车在2014年3月5日向原告借贷款30000.00元的事实清楚，证据充分，有被告伊常林向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.50‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2014年3月5日至2015年5月28日利息为5476.13元。上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告王明春、李臣为伊常林向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告伊常林借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告伊常林在本判决生效后七日内偿还原告借款本金30000.00元人民币，并支付利息5476.13元（利息结止到2015年5月28日），本息合计35476.13元人民币。2015年5月29日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告王明春、李臣对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人伊常林追偿。
案件受理费344.00元，由被告伊常林、王明春、李臣共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 徐海峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 单文杰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2307号
原告陈某甲，女，1973年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告曾某，男，1969年1月15日出生，香港人，住香港九龙。
原告陈某甲与被告曾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2006年期间，原告与被告曾某在香港相识，双方未办理结婚登记即同居生活，2007年5月28日原告于德化县中医院生下一男孩陈某乙，出生医学证明上确认被告和原告分别是陈某乙的父、母亲。此后，因性格不合，双方未再继续同居生活，非婚生子陈某乙由原告一人抚养，被告未支付抚养费。原告因未婚生育缴纳了5258元的社会抚养费，并将陈某乙的户口办理在原告的户籍内。目前被告下落不明，为维护原告及非婚生子陈某乙的合法权益，原告起诉要求：1.判令原告和被告的非婚生子由原告抚养，原告自愿负担抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告陈某甲与被告曾某于2006年6月开始同居，未办理结婚登记。原告于2007年5月28日未婚生育一男孩陈某乙，现随其生活。陈某乙出生后，原、被告双方再无联系，被告不知去向。2013年3月26日，德化县人口和计划生育局以原告“2006年6月与曾某（香港人）未办理结婚登记同居，于2007年5月28日在德化县中医院未婚生育第一胎（男），孩子出生后男方不知去向。属未婚生育”为由对其作出征收社会抚养费的决定，原告足额缴纳了该费用。
上述事实，有原告陈某甲提供的居民身份证、户口簿、出生医学证明、征收社会抚养费决定书各一份及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告曾某在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。原告与被告非婚生育男孩陈某乙，非婚生子女与婚生子女应享有同等的权利。陈某乙自出生后一直由原告抚养照顾，从有利于子女身心××，保障子女合法权益的角度出发，陈某乙应由原告抚养为宜。原告表示由其自行承担陈某乙的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告曾某的非婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费100元，公告费560元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告陈某甲可在本判决书送达之日起十五日内、被告曾某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳鸿
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑岐松
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件时，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2307号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告刘凤革，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘凤革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告刘凤革经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月9日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年7月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘凤革未答辩。
经审理查明：2008年9月9日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年7月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘凤革经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤革于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金20000.00元，并自2008年9月9日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2307号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告刘凤革，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘凤革借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告刘凤革经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月9日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年7月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘凤革未答辩。
经审理查明，2008年9月9日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年7月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘凤革经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤革于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金20000.00元，并自2008年9月9日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特533号
申请人：徐达，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请人徐达因本院公告拍卖舟山市东靖船舶运输有限公司所有的“浙定58720”船，于2016年7月21日向本院申请债权登记，要求在“浙定58720”船船舶拍卖款中受偿修理费及垫付工资款310000元，并提供了欠条等证据。
本院经审查认为，申请人徐达的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人徐达债权登记的申请。
二、申请人徐达应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人徐达负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特533号申请人：徐达，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请人徐达因本院公告拍卖舟山市东靖船舶运输有限公司所有的“浙定58720”船，于2016年7月21日向本院申请债权登记，要求在“浙定58720”船船舶拍卖款中受偿修理费及垫付工资款310000元，并提供了欠条等证据。本院经审查认为，申请人徐达的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人徐达债权登记的申请。二、申请人徐达应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人徐达负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年八月十五日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02406号
申请执行人赵建华，个体户。
被执行人盐城市银亮棉纺有限公司。法定代表人孙正芳，该公司总经理。
申请执行人赵建华与被执行人盐城市银亮棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）射商初字第00422号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告盐城市银亮棉纺有限公司于本判决生效后十日内向原告赵建华支付货款231600元及利息（自2015年5月8日起至本判决生效之日止，以231600元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张为洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1781号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：张传信，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告张传信物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00035号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月19日，砀山县国土资源局以被执行人刘百战在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第158号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1344号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2015年7月10日凌晨，被告人张某某至上海市青浦区赵巷镇某号的驾校办公室，采取强行开门的方式进入办公室内，窃得被害人杜某某放在办公室内的现金人民币1万元、价值人民币1，190元的三星牌手机1部。案发后，上述被窃手机被公安机关依法扣押并已发还被害人。
二、2015年8月18日中午，被告人张某某至上海市青浦区赵巷镇某号的驾校办公室，采取强行开门的方式进入办公室内，窃得被害人杜某某放在办公室内的现金人民币15，500元。案发后，上述被窃现金被公安机关依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人张某某因第二节盗窃事实到案后如实供述了本案全部盗窃事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杜某某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、清点记录，价格鉴定结论书，案发经过、到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年10月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得予以追缴并发还被害人杜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00390号
原告李某
被告郝某
原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟立军独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生子郝某由被告抚养，原告不负担子女抚养费。
被告郝某辩称，与原告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
诉讼中，原未向本院提供证据材料有：
原告受伤照片二张及昌图县第二医院门诊病历一册，欲证明被告将原告殴打致伤及治疗情况的事实。
上述证据经庭审质证认证，被告对上述证据材料及殴打原告事实表示承认。经审查，上述证据材料具有独立证明效力，无证据瑕疵，故对上述证据材料本院依法予以确认。
诉讼中，被告未向本院提供证据材料。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2005年经人介绍同居生活，后于2009年8月26日补办结婚登记手续。婚生一子郝某，2008年2月8日生，原、被告婚后常因家庭琐事口角打仗，双方于2014年12月起分居，分居期间婚生子郝某一直随被告生活至今。家庭财产一台电脑、一台摩托车、一辆电动三轮车，家庭存款5000元，上述财产均在被告处存放。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起应有的夫妻感情，被告对原告实施家庭暴力，感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生子郝某一直随被告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生子应随被告共同生活为宜，原告承担必要的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（二）项、第十八条一款、第二十一条一款、第三十七条一款、第三十九条一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郝某离婚。
二、婚生子郝某随被告生活，原告自2015年3月1日起每月给付子女抚育费300元，至该子18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2015年子女抚育费于本判决生效后立即给付。
三、家庭财产一台电脑、一台摩托车归原告所有，被告于判决生效后立即给付原告；一辆电动三轮车归被告所有。
四、被告手中有存款5000元归被告所有。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二０一五年四月八日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00390号原告李某被告郝某原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟立军独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生子郝某由被告抚养，原告不负担子女抚养费。被告郝某辩称，与原告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。诉讼中，原未向本院提供证据材料有：原告受伤照片二张及昌图县第二医院门诊病历一册，欲证明被告将原告殴打致伤及治疗情况的事实。上述证据经庭审质证认证，被告对上述证据材料及殴打原告事实表示承认。经审查，上述证据材料具有独立证明效力，无证据瑕疵，故对上述证据材料本院依法予以确认。诉讼中，被告未向本院提供证据材料。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于2005年经人介绍同居生活，后于2009年8月26日补办结婚登记手续。婚生一子郝某，2008年2月8日生，原、被告婚后常因家庭琐事口角打仗，双方于2014年12月起分居，分居期间婚生子郝某一直随被告生活至今。家庭财产一台电脑、一台摩托车、一辆电动三轮车，家庭存款5000元，上述财产均在被告处存放。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起应有的夫妻感情，被告对原告实施家庭暴力，感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生子郝某一直随被告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生子应随被告共同生活为宜，原告承担必要的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（二）项、第十八条一款、第二十一条一款、第三十七条一款、第三十九条一款的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告郝某离婚。二、婚生子郝某随被告生活，原告自2015年3月1日起每月给付子女抚育费300元，至该子18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2015年子女抚育费于本判决生效后立即给付。三、家庭财产一台电脑、一台摩托车归原告所有，被告于判决生效后立即给付原告；一辆电动三轮车归被告所有。四、被告手中有存款5000元归被告所有。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二０一五年四月八日书记员  石敬东-2---1-
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4671号
上诉人(原审被告)：叶冰峰，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：叶朝辉，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑建宇，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
上诉人叶冰峰、上诉人叶朝辉因与被上诉人郑建宇民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人叶冰峰上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判由叶冰峰一人向郑建宇归还本金人民币(以下币种均为人民币)84万元并无需支付利息。事实和理由：1、2011年4月27日，叶冰峰与郑建宇口头约定叶冰峰无需向郑建宇支付本案借款利息。2、叶冰峰向郑建宇借款90万元后，共计向郑建宇归还6万元，该6万元应在90万元的借款本金中予以扣除，而不应作为借款利息。
上诉人叶朝辉上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判叶朝辉无需在本案中承担任何还款付息之责。事实和理由：叶朝辉对加入了叶冰峰的债务一节并无异议，但叶朝辉出具的《承诺书》约定叶冰峰在2014年5月1日之前还款，郑建宇从2014年5月1日起计算的两年内未向叶朝辉主张债务，故已超过诉讼时效，不应由叶朝辉在本案中承担还款之责。
被上诉人郑建宇辩称：1、不存在郑建宇与叶冰峰达成口头约定叶冰峰无需向郑建宇支付本案借款利息的事实。2、叶朝辉未在一审审理中提出诉讼时效的抗辩，且郑建宇一直在向叶冰峰主张债权。综上，同意一审法院的判决，要求二审法院予以维持。
被上诉人郑建宇向一审法院起诉请求：1、判令叶冰峰、叶朝辉共同归还借款本金90万元；2、判令叶冰峰、叶朝辉共同支付借款所生利息(以本金90万元为基数，月利率统一调整为2%，计算期间：自2010年5月5日起至判决生效日止，已归还的利息6万元从中抵扣)。
一审法院认定事实：一、郑建宇持有叶冰峰出具的《借条》二张，分别为2010年3月16日《借条》一张，《借条》内容为：“今借郑建宇人民币陆拾万元整，月息2.5%。”；2010年5月4日《借条》一张，《借条》内容为：“今借郑建宇人民币叁拾万元整，月息2.5%”。二、郑建宇提供本人账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，郑建宇于2008年7月21日汇款给叶朝辉40万元(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、叶朝辉于2008年11月21日归还30万元至郑建宇账户、郑建宇于2009年2月12日汇款给叶朝辉40万元、郑建宇于2009年5月13日汇款给叶朝辉20万元、郑建宇于2010年5月5日汇款给叶冰峰20万元(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的转账凭证。三、郑建宇提供叶朝辉于2011年4月27日出具的《承诺书》一份，内容为：“兹有叶冰峰向郑建宇所借人民币玖拾万元，如叶冰峰在2014年5月1日前不能按时还清，本人承诺此款由本人偿还”。承诺人一栏内有叶朝辉签字并按压手印。四、郑建宇提供2016年2月6日叶冰峰账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转入郑建宇2万元，另外郑建宇自认在此之前叶冰峰也通过银行转账向其支付4万元，郑建宇自认已收到利息6万元。一审法院认为，郑建宇提供的证据能够证明郑建宇与叶冰峰之间形成了借贷关系，且借款已实际交付，郑建宇要求叶冰峰归还借款本金90万元，具有事实和法律依据，法院予以支持；审理中，郑建宇主动调整月利率为2%，系在其权利范围内自行处分并且主张利率不超过法定上限，法院予以支持。至于叶冰峰已支付的6万元，作为利息予以抵扣。关于叶朝辉是否应对叶冰峰的90万元借款本金及利息的债务承担连带还款责任，法院认为叶朝辉于2011年4月27日出具的承诺书，是对叶冰峰债务承担的意思表示，且郑建宇并未表示免除叶冰峰的还款责任，叶朝辉的行为是主动加入叶冰峰债务的行为，是债务的加入，故认定叶冰峰与叶朝辉对债务负连带责任。依据承诺书陈述的文字意思理解，并结合《借条》情况，法院认定承诺还款应包含本金及利息，故叶朝辉对叶冰峰所负的90万元借款本金及利息承担连带责任。叶朝辉经法院合法传唤未出庭应诉和提供证据推翻郑建宇的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。据此，一审法院判决：一、叶冰峰、叶朝辉于判决生效之日起一个月内归还郑建宇借款本金90万元；二、叶冰峰、叶朝辉于判决生效之日起一个月内支付郑建宇借款所生利息(以90万元本金为基数，按月利率2%计算，自2010年5月5日起计算至判决生效之日止，已支付的6万元利息应予以抵扣)。
本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
二审审理中，各方当事人未提供新证据。
本院认为，叶冰峰上诉对其向郑建宇负有90万元的债务并无异议，本院予以确认。叶冰峰上诉主张郑建宇同意免除借款利息，但叶冰峰对此主张未能提供任何证据予以证明，且郑建宇对此予以否认，故本院无法采信。叶冰峰向郑建宇出具的借条中明确约定了利息，故在无明确约定的情况下，叶冰峰已向郑建宇归还的6万元应作为叶冰峰向郑建宇支付的利息予以扣除。一审法院对于叶冰峰应在本案中向郑建宇归还借款及利息的处理并无不当，本院予以维持。关于叶朝辉是否应在本案中承担还款之责，叶朝辉对加入了叶冰峰的债务一节并无异议，而是主张郑建宇从2014年5月1日起计算的两年内未向叶朝辉主张债务、已超过诉讼时效，但叶朝辉向郑建宇出具的《承诺书》中并未约定叶朝辉向郑建宇偿还债务的期限，故叶朝辉关于诉讼时效的上诉理由不能成立。叶朝辉以此为由不同意在本案中承担还款之责，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17,490元，由叶冰峰、叶朝辉各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
审 判 员 武之歌
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5497号
申请执行人余德周，男，1953年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人李其军，男，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00617号民事判决书，于2016年10月18日立案执行申请执行人余德周与被执行人李其军机动车交通事故责任纠纷一案。同日向被执行人李其军发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李其军缴纳执行款156964.02元及利息损失；二、负担案件受理费2178元，执行费2254元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李其军的财产情况，发现被执行人李其军在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李其军有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年二月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5497号申请执行人余德周，男，1953年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人李其军，男，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00617号民事判决书，于2016年10月18日立案执行申请执行人余德周与被执行人李其军机动车交通事故责任纠纷一案。同日向被执行人李其军发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李其军缴纳执行款156964.02元及利息损失；二、负担案件受理费2178元，执行费2254元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李其军的财产情况，发现被执行人李其军在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李其军有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年二月二十日书记员  谢智慧
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初235号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶小轿车沿神木县神锦大道由东向西行驶至11KM＋600M处，与左转弯行驶高某驾驶的挂号“欧曼”牌半挂车牵引货车相撞，致杨某受伤及两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人杨某进行血液酒精含量检测，结果为124.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经神木县公安局交警大队认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，接警处登记表、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、血液提取登记表、坚定委托书、鉴定结论送达、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息单、身份证复印件、诊断证明、调解协议、谅解书、情况说明；被害人高锦龙的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告、呼气酒精检测结果；照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，且就，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从收押之日起计算，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵海霞
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1327刑更2号
罪犯刘连建，男，1989年5月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。
2015年3月16日，本院作出了（2015）社刑初字第49号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告人刘连建有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关河南省社旗县司法局于2018年6月14日书面建议本院撤销对罪犯刘连建的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省社旗县司法局认为：社区服刑人员刘连建违反社区矫正实施办法第二十三条第（三）款不按规定参加教育学习、社区服务等活动，经教育仍不改正。司法局先后于2017年11月30号、2017年12月8号、2017年12月29号，给予其三次书面警告，但其仍不服从社区矫正管理。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定受到司法行政机关三次警告仍不改正的，建议对社区矫正人员刘连建撤销缓刑。
经审理查明：2015年3月16日，罪犯刘连建因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2015年3月31日至2019年3月30日止。在缓刑考验期间，社旗县司法局以刘连建不按规定参加教育学习、社区服务等活动为由，先后于2017年12月8日、2017年12月29日，给予其二次书面警告。社旗县司法局于2018年6月14日以刘连建违反社区矫正管理规定为由作出对罪犯刘连建书面警告决定，因其外出而告知其父亲刘顺堂将警告决定传达到刘连建。2018年6月6日，罪犯刘连建又因殴打他人被社旗县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。刘连建自2017年11月起至2018年6月期间未按规定到社旗县司法行政机关报道、参加教育学习及社区服务。
另查明：罪犯刘连建因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月23日被社旗县公安局刑事拘留，2015年1月6日被社旗县公安局取保候审。
上述事实，有提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、社旗县司法行政机关调查笔录、社旗县行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘连建在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第(二)项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）社刑初字第49号刑事判决书中对罪犯刘连建宣告缓刑四年的部分；
二、对罪犯刘连建收监执行原判决有期徒刑三年。
（刑期自裁定书送达之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2021年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李冬果
人民陪审员 张保明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 涵
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第49号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人钱某某，男，1969年6月8日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，住沧县，打工。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年12月24日14时许，被告人钱某某酒后驾驶冀J885**号红色夏利轿车，沿海河路由东向西行至沧州市开元大道路口处被交警查扣。经检测，钱某某体内血液酒精含量为171.4mg／100ml，属醉酒驾驶。为此，指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，并当庭列举证据。
被告人钱某某对指控的犯罪事实供认不讳，对当庭列举的证据无异议。
经审理查明，2013年12月24日14时许，被告人钱某某酒后驾驶冀J885**号红色夏利轿车，沿海河路由东向西行至沧州市开元大道路口处被交警查扣。经检测，钱某某体内血液酒精含量为171.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，有被告人钱某某的供述，沧州科技事务司法鉴定中心《理化检验报告》，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关的抓获经过，被告人钱某某的户籍证明予以证实。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人钱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周化长
二〇一四年三月二十三日
书记员 王 艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2673号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：陈春富，男，汉族，1974年2月1日生，住南京市高淳区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈春富信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0104民初8303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月15日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人欠款本金8817.83元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2090.85元、滞纳金1944.66元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）；二、承担诉讼费用721元。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 邓 捷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法立保字第11-1号
申请人潘文汉，男，1968年5月13日出生。
被申请人梁东旭，男，1972年8月10日出生。
被申请人赖康娣，女，1979年11月25日出生。
申请人潘文汉申请诉前财产保全一案，申请人为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2015年4月15日向本院提出申请，请求：1、查询、冻结被申请人梁东旭、赖康娣在银行的存款；2、查封被申请人赖康娣名下的位于广东省XXX的土地（价值约30万元，地号：XXX，土地证号：X**号）；3、冻结被申请人梁东旭挂靠在某某公司名下的某某工程项目的工程款2400000元。申请人已提供其名下的车牌号为粤X**的丰田TV7250S4SPD小轿车及位于广东省XXXX的房屋�证号为粤房地权证高州字第X**号）、位于XXX土地（证号为XXX号）作担保（担保物价值共约3000000元）。
经审查，本院认为，申请人潘文汉为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁东旭、赖康娣的银行存款；
二、查封被申请人赖康娣名下的位于广东省XXX的土地（价值约30万元，地号：XXX，土地证号：X**号）；
三、冻结被申请人梁东旭挂靠在某某公司名下的某某工程项目的工程款2400000元；
（上述三项财产保全实际查封、冻结的总价值不得超过2700000元）
四、查封申请人潘文汉提供担保的车牌号为粤XX的丰田TV7250S4SPD小轿车一辆；
五、查封申请人潘文汉提供担保位于广东省XXXX的房屋（证号为粤房地权证高州字第X**号）；
六、查封申请人潘文汉提供担保的位于广东省XXX的土地（证号为XXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵健鹰
二〇一五年四月二十日
书记员 欧少红
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1877-2号
原告山东索利特新型建筑材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人张建强，该公司总经理。
委托代理人王兴山，男，生于1966年4月14日，汉族，系该单位职工，住济南市。
委托代理人张舰，男，生于1969年12月5日，汉族，系该单位职工，住济南市。
被告张录成，男，生于1973年6月11日，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，现租住于济南市。
本院受理原告山东索利特新型建筑材料有限公司与被告张录成建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东索利特新型建筑材料有限公司于2015年2月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求将原告山东索利特新型建筑材料有限公司交至济南市长清区人民法院执行局支付给被告张录成的执行款25000元予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告山东索利特新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将原告山东索利特新型建筑材料有限公司交至济南市长清区人民法院执行局支付给被告张录成的执行款25000元予以冻结，冻结期限6个月，冻结期间请暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 娟
\--
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1877-2号原告山东索利特新型建筑材料有限公司，住所地济南市。法定代表人张建强，该公司总经理。委托代理人王兴山，男，生于1966年4月14日，汉族，系该单位职工，住济南市。委托代理人张舰，男，生于1969年12月5日，汉族，系该单位职工，住济南市。被告张录成，男，生于1973年6月11日，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，现租住于济南市。本院受理原告山东索利特新型建筑材料有限公司与被告张录成建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东索利特新型建筑材料有限公司于2015年2月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求将原告山东索利特新型建筑材料有限公司交至济南市长清区人民法院执行局支付给被告张录成的执行款25000元予以查封，并提供了财产担保。本院认为，原告山东索利特新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将原告山东索利特新型建筑材料有限公司交至济南市长清区人民法院执行局支付给被告张录成的执行款25000元予以冻结，冻结期限6个月，冻结期间请暂停支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  顾业友人民陪审员  高 峰人民陪审员  刘 鹏二〇一五年二月十五日书 记 员  刘 娟--
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初350号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，系该支行经理。
被告：陈庆洪，男，1970年2月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告陈庆洪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长，人民陪审员鄢高颖、胡水根参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，原告经审查同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2016年1月7日，被告的卡透支本息合计4131.38元，原告向被告催收未果，故起诉至法院要求：1、判令被告归还透支本金4000元、利息124.35元、滞纳金7.03元（利息、滞纳金算至2016年1月7日），合计4131.38元；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告身份证、贷记卡申请表及章程、授权书、个人信用报告、调查表、审批表、交易明细、帐户详细信息，证明被告的基本情况、开卡情况及双方权利义务、被告欠款情况。
被告未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供上述证据，本院经审查认为真实、合法，且与本案具有关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告的基本情况、开卡情况及双方权利义务、被告欠款情况的事实依据。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：2015年6月25日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核后发给被告金穗贷记卡一张，授信额度10000元，被告自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），章程及合约中约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，最低还款额未还部分按5%支付滞纳金。被告于2015年8月29日起开始使用该卡，截止2016年1月7日，被告拖欠透支本金4000元、利息124.35元、滞纳金7.03元，合计4131.38元。原告向被告催收未果，故起诉至法院。
本院认为：原告依被告的申请向被告发放贷记卡，被告应遵守信用卡章程及领用合约的规定，被告使用该卡进行透支消费，双方形成借款合同关系，被告透支消费后未按约还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还透支本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈庆洪于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金4000元、利息124.35元、滞纳金7.03元（利息、滞纳金算至2016年1月7日，后续利息、滞纳金算至还清之日止），合计4131.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈庆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 胡水根
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第278号
原告孙某某，女，1985年5月25日出生。
委托代理人聂文来，叶县司法局城关法律服务所工作人员。
被告李某某，男，1980年11月9日出生。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告李某某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员陈恩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人聂文来到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告李某某婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事生气、打架。我生女孩后，被告李某某外出打工，分文都不给我，对家庭和孩子不尽义务，连一个电话也不打。请求与被告李某某离婚；婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有。
被告李某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告李某某于2006年12月日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年3月21日生育女儿李佳某，现随原告孙某某生活。2013年5月份被告李某某离家外出，至今未回。2013年10月14日，原告孙某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告李某某离婚。庭审中，原告孙某某对财产部分暂不要求处理。
上述事实，由原告孙某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告孙某某与被告李某某结婚后，夫妻感情一般，原告孙某某起诉与被告李某某离婚，被告李某某同意离婚，应认定为双方夫妻感情确已破裂。故原告孙某某请求与被告李某某离婚，理由正当，本院应予支持。生女李佳某现随原告孙某某生活，为有利于其成长，应由原告孙某某抚养为宜，抚养费由被告李某某每月负担100元。因被告李某某未到庭，原告孙某某暂不要求处理财产，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚；
二、生女李佳某由原告孙某某抚养，待其女儿长有识别能力时随父随母由其自择；
三、被告李某某每月支付其女儿抚育费100元。自2014年起，于每年的12月30日前一次性履行当年的抚育费1200元，至其女儿年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨亚南
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字第134-4号
申请执行人静某，女，1970年10月7日生，汉族，住保定市竞秀区惠阳街140栋24号。
被执行人保定天鸿某某公司，住址满城区满城镇城东村。
法定代表人亮某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）满民初字第1142号民事判决书，业已受理申请人静某与被执行人保定天鸿某某公司民间借贷纠纷一案。因被执行人保定天鸿某某公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人保定天鸿某某公司在满城区环保局环评手续一套。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李 维
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨亚斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第586号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人朱某、王某，均系广东某某律师事务所律师。
被告深圳市凯美城酒店管理有限公司，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人肖某，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市凯美城酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《下雪》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限责任公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《下雪》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市凯美城酒店管理有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了80首歌曲）、取证消费票据金额1150元、餐饮费票据金额1250元、公证人员机票金额6090元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《下雪》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权。应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《下雪》；
二、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市凯美城酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员黄泳霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 帅
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执875号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：余卫平，男，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：许会玲，女，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执字第875号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人余卫平、许会玲征收社会抚养费一案中，查明被执行人余卫平、许会玲银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年7月26日，被执行人余卫平、许会玲还应缴纳社会抚养费94000元、执行费1250元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第875号案终结执行。
执 行 员 汪志松
二〇一六年七月二十六日
代书记员 余国峰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更1号
罪犯郭伟波，男，1990年1月28日出生，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人。
驻�店市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)驻刑少初字第33号刑事判决，认定被告人郭伟波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭伟波不服，提出上诉。本院于2014年9月30日作出（2014）豫法刑三终字第117号刑事裁定,维持并核准一审死缓判决。因同案被告人需报请最高人民法院死刑复核，罪犯郭伟波一直羁押于驻马店市看守所。现驻马店市看守所提出减刑建议，经河南省公安厅和河南省人民检察院审核同意后报送本院。本院于2018年2月1日立案，并于2月1日至2月5日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河南省驻马店市看守所认为，罪犯郭伟波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯郭伟波死刑缓期二年执行的期间为2014年10月28日至2016年10月27日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、在押人员羁押期间表现鉴定表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭伟波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。河南省驻马店市看守所报请对罪犯郭伟波减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭伟波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年�月二十八日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年二月八日
书记员 麻少洋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第4374号
原告：高某。
原告：刘某某。
两原告委托代理人：俞永乐，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：浙江XX置业有限公司。
法定代表人：傅某某，董事长。
委托代理人：钱伟东，系被告公司职员。
委托代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
原告高某、刘某某诉被告浙江XX置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员姚建明适用简易程序分别于2016年1月28日、2月19日二次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告委托代理人俞永乐、被告委托代理人钱伟东到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托代理人俞永乐、被告委托代理人钱伟东、孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月21日，原、被告双方签订《浙江省商品房买卖合同》一份。合同约定由原告一次性支付购房款554152元，被告应于2012年11月30日前向原告交付房屋产权证，如逾期超出120日的，每逾期一日应按已付房款万分之一支付违约金，违约金支付应不迟于房屋产权证实际交付之日。合同签订后原告支付了上述购房价款。被告实际交付房屋产权证日期为2014年7月11日，较双方约定的交付日期2012年11月30日迟延达588日。为此，原告多次向被告要求其承担相应的违约责任，但无果。原告认为，原、被告间房屋买卖合同合法有效，被告未按约定交付房屋产权证的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，原告提出如下诉讼请求：判令被告承担违约金32584元（计算方法：554152元×1／10000×588日），并赔偿逾期付款利息损失（以32584为基数，自2014年7月12日起至本判决指定付款日止按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告承担违约金32584元。
被告辩称：双方合同约定交付涉案商品房初始权属证书时间为2012年11月30日，原告应当知道于次日权利受到侵害，即使按被告交付涉案商品房初始权属证书日（2013年12月12日）作为诉讼时效起算点，因原告从未向被告主张过权利，也已过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、浙江省商品房买卖合同一份。证明：原、被告之间签订商品房买卖合同，并对双方相关的权利义务作了约定。
2、房产证（复印件）一份。证明：原告于2014年7月11日收到房产证。
被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为被告于2013年12月12日交付了涉案商品房初始权属证书。原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。
被告向法庭提供一份土地使用权分割登记凭证（复印件）。证明：被告于2013年11月27日取得涉商品房土地使用权初始登记证书。原告质证后认为该证据系复印件，对其真实性有异议，本院认为，该证据系复印件，原告对其真实性存在异议，本院对该证据不予认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2011年2月21日签订浙江省商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的缔艺银座2206室房产。合同约定：被告负责涉案商品房土地使用权及所有权初始登记，其承诺于2012年11月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付原告，原告委托代理人办理该商品房转移登记；逾期超过120日交付权属证书，且原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原、被告双方确认原告已交房款554152元，被告确认于2013年11月27日取得涉案商品房土地使用权初始登记证、于同年12月12日取得涉案商品房所有权初始登记证，2014年7月11日涉案商品房转移登记完毕，2015年12月25日，原告向本院提交起诉状。
本案争议焦点之一：被告将涉案商品房的土地使用权初始登记证书及所有权初始登记证书何时交付原告？涉案商品房转移登记时间为2014年7月11日，可以推断被告最迟于2014年7月11日交付了涉案商品房初始权属证书。根据原、被告双方合同中“出卖人承诺于2012年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。”的约定，被告系履行交付涉案商品房初始权属证书的合同义务一方当事人，应承担相应的举证责任。庭审中，被告未能提供何时向原告履行交付或者通知领取涉案商品房初始权属证书的义务的证据，应承担举证不能的责任，故本院认定被告于2014年7月11日交付涉案商品房的初始权属证书。
本案争议焦点之二：本案逾期交付初始权属证书的违约金请求权的诉讼时效何时起算？延迟交付涉案商品房初始权属证书产生的违约金按天计算，每天产生的违约金数额是固定的，该违约金为继续性债权，可将其区分若干个个体债权，债权人可以分别行使，每期债权的诉讼时效应单独计算即诉讼时效应自各新增违约金产生之日起算。
本院认为：原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，双方均应切实履行，被告未按照合同中约定期限交付涉案商品房初始权属证书，又未提供证据证明可归责于原告方原因导致逾期交付涉案商品房初始权属证书，应承担违约责任，违约金请求权为债权请求权，应当适用诉讼时效的相关规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，原告未能提供证据证明其诉讼时效中断等证据，故被告应从原告起诉之日倒计二年即2013年12月25日起至被告交付涉案商品房权属证书日即2014年7月11日止以已付房款为基数按日万分之一计算向原告支付违约金。即使按被告陈述，其最迟于2013年12月12日办妥了涉案商品房权属初始登记，但其也没有提供证据证实于当日通知原告方领取或已向原告方交付涉案商品房的初始权属证书，因此，被告辩称于2013年12月12日交付涉案商品房的初始权属证书无事实依据不予采信。原告的诉讼请求，合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江XX置业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告高某、刘某某违约金10972.21元。
二、驳回原告高某、刘某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费614元，减半收取307元，由原告高某、刘某某负担200元，被告浙江XX置业有限公司负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一六年二月二十九日
书记员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1277号
原告赖华青，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告张方均，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告赖华青诉被告张方均追索劳动报酬纠纷一案中，原告赖华青于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖华青申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赖华青撤回起诉。
本案受理费5元，由原告赖华青负担。
审判员 唐权
二〇一四年六月四日
书记员 吴悦
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00518号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张素春
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年9月17日作出绥东国土资罚字（2012）第45号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终4号
上诉人（原审原告）褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住湖北省所地武汉市沿江大道130号。
上诉人褚中喜因起诉湖北省武汉市人民政府城建行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于（2015）鄂武汉中行初字第00274号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，褚中喜以律师身份接受夏春阳委托帮助其处理相关事务，系夏春阳的委托代理人。褚中喜本身与本案被诉行政行为无直接利害关系，其不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告褚中喜的起诉。
褚中喜上诉称，上诉人是原审案件的适格原告，与本案有利害关系，原审法院裁定驳回起诉显属不当，且程序违法。请求撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00274号行政裁定；指令继续审理或提审本案，支持上诉人的全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织才在行政诉讼中具有原告主体资格。若起诉人没有主张自己的权利受到侵害，或仅主张他人的合法权益受到侵犯，则不具有原告主体资格。本案中，褚中喜以律师身份接受夏春阳委托帮助其处理相关事务，系夏春阳的委托代理人。被诉的行政复议决定并未侵犯其本人的合法权益，褚中喜不具备本案原告主体资格。原审裁定据此驳回褚中喜的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，并无不当。
综上，褚中喜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余惠明
代理审判员 吴 晋
代理审判员 徐 冰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 伟
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初105号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人僧某，无业。因本案，2015年2月21日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人僧某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人僧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年8月22日19时许，被告人僧某在邢台市新兴东大街友鹏烧烤店与被害人周某碰面，因以往琐事双方发生争执，后二人相互厮打，僧某将周某打伤。经法医鉴定，周某体表瘢痕长度累计超过15厘米，系轻伤二级。案发后被告人僧某赔偿被害人周某各项经济损失共计15000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人僧某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人周某的陈述，证人郝某的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2014）425号法医损伤检验鉴定书，现场检测报告书，情况说明，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人僧某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人僧某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人僧某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人僧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一六年四月二十二日
书记员 张冬梅
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1005民初240号
原告：戴广福，男，1973年4月1日出生，住辽阳市弓长岭区□□路□-□号□单元□-□号。
被告：章薇，女，1995年3月27日出生，辽阳市白塔区□□胡同□□组□-□-□-□□号。
原告戴广福与被告章薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴广福到庭参加诉讼，被告章薇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴广福向本院提出诉讼请求：1.判令被告章薇给付原告戴广福欠款40,000.00元及利息；2.案件受理费由被告章薇承担。事实和理由：通过朋友介绍，被告章薇于2017年11月13日从原告处借款40,000.00元，约定2017年12月12日之前还清，有被告出具的借条为证。双方口头约定借期内按月利率2%计算利息。借款到期后，被告未能偿还借款，但陆续支付了2个月利息共1600.00元，之后一直没有给付本金及利息，原告多次找到被告索要该借款，但被告至今未能偿还，原告无奈将被告诉至法院。
被告章薇在法定期限内未答辩、未举证。
本院经审理查明：2017年11月13日，被告章薇通过闻某某介绍在原告戴广福处借款，经协商确定借款金额为40，000.00元，借期1个月，口头约定利息按月利率2%计算，每月利息800.00元，并预先在借款本金中扣除借期内利息800.00元。被告章薇为原告戴广福出具借条后，原告戴广福向被告章薇实际交付了借款39，200.00元。被告章薇借款后陆续通过闻某某向原告戴广福支付2个月利息共1600.00元，之后再未偿还原告任何本金及利息。
上述事实，有借条1份、证人闻某某证言及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案中，被告章薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃了答辩及质证的权利。被告在原告处借款并为原告出具借条，原告已将借款交付被告，据此可以认定双方借贷关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持，但因原告预先在本金中扣除了部分利息，应以原告实际出借的金额作为借款本金。原、被告约定的借期内利率未超出法律规定，虽双方未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告章薇于本判决生效后立即给付原告戴广福借款本金39，200.00元及利息（以39，200.00元为借款本金，月利率按2%计算，由2017年11月13日起计算至本判决确定的给付之日止，被告已付利息1600.00元在上述应付利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告章薇负担。（上述费用原告已预交，由被告章薇于本判决生效后立即给付原告戴广福）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 丁 一
二〇一八年五月十八日
代理书记员 金启明
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第757号
申请执行人浙江三门李滢生态木科技有限公司，住所地三门县（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：李春玲。
被执行人浙江双鼎钢结构有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：柯英杰。
本院在执行浙江三门李滢生态木科技有限公司与浙江双鼎钢结构有限公司（2014）台三执民字第757号建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，省高院已申诉立案，申请人同意终结执行，待申诉再审结案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第757号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱家骏