天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2530号
原告：宋辉，女，1981年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：铁中林，天津森特律师事务所律师。
被告：杨玲玲，女，1982年11月27日出生，汉族，个体户，住天津市东丽区。
原告宋辉与被告杨玲玲健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋辉及委托诉讼代理人铁中林，被告杨玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4941.1元、误工费8008元、就医交通费200元，合计13149.1元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化妆品生意，被告经营美容院生意，二人由此相识。2016年12月2日，原告到被告的“丽雅阁美容院”作美容，因原告将两支化妆品卖给同在被告美容院作美容的客户，被告对此十分不满。后双方发生争吵，被告用水泼原告，又用美容店内的东西砸原告，还揪住原告的头发进行殴打。后原告报警，并经公安东丽分局新立派出所指定到医院就医，经诊断原告伤情为颈椎、腰椎挫伤，右前臂、右小指皮肤擦伤。为维护原告合法权益，故起诉。
被告杨玲玲辩称，不同意原告的各项诉讼请求。事发当天原告并不是单纯来被告店里做美容，因原告有纹绣的手艺，双方之前有过合作但因合作不愉快而分开，被告让以前合作时纹绣的顾客来找原告解决问题，原告却在被告的美容店向顾客卖化妆品，侵犯了被告的权益。另外原、被告发生争执后原告辱骂被告，起因在于原告;打架属于双方的原因，并不是由于被告个人的原因；被告也有伤，只是因为怀孕期间不能随便吃药才没有去治疗，如赔偿原告也应赔偿被告的损失。故不同意赔偿原告的各项费用及承担案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，公安东丽分局新立派出所开具的指定医院就诊证明信2份、受案回执1份及治安调解协议书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于双方打架的起因及各自实施行为问题，本院依被告杨玲玲的申请，依法调取了天津市公安局东丽分局新立派出所关于本案的行政治安卷宗，并当庭出示了公安机关2016年12月2日和2017年1月10日分别询问原、被告的各两份笔录，双方对询问笔录中打架的起因及打架中互相丢掷化妆品以至最后撕扯在一起的事实均无异议，但对前期行为均持自己的主张。庭审中法庭当庭宣读了公安机关2016年12月6日询问当时在场证人张某的证人证言，公安机关2016年12月2日询问当时在场证人徐某的证人证言。经庭审质证，原告对张某的证言真实性全部认可，对徐某的证言中双方互砸、互抓的内容认可；被告对徐某的证言真实性全部认可，对张某的证言真实性大部分认可，仅对扔毛巾的情节及自己推了原告不予认可。经审查，本院认为，张树玲与原、被告皆相识，事发时在场，其证言与原、被告所述均能相互印证，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告虽称张某与原告关系好，自己与张某只是一般朋友，但未提供反驳证据，本院不予采信。徐某系被告美容院的员工，受被告雇佣，与被告有利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据。
二、关于原告主张的损失问题，原告提供了如下证据：1、天津市第三中心医院门诊挂号收据10张，门诊收费票据16张，天津中医药大学第一附属医院门诊挂号收据6张，门诊收费票据2张，拟证明发生医疗费4941.1元。2、门诊病历记录1份，拟证明原告检查、治疗情况，另医嘱建议中医院系统治疗。3、诊断证明书7张，拟证明原告从2016年12月2日至2017年2月13日，共休假73天。经庭审质证，被告对上述证据真实性予以认可，对原告去天津中医药大学第一附属医院治疗不予认可。经审查本院认为，原告提供的天津市第三中心医院2016年12月21日门诊挂号收据为普通内科门诊号，与原告伤情无关应予剔除；天津市第三中心医院2016年12月21日门诊收费票据2张，个人支付金额为零，庭审中原告自愿放弃该两张票据金额，本院予以确认。7张诊断证明书中2张无医院证明书专用章，故对其中休假意见不予认定。原告提供的其它证据均真实、合法，可相互印证，与本案具有关联性，对原告主张的待证事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月2日上午11时许，原告与案外人张某一同到被告经营的“丽雅阁美容院”作美容，因原告在被告店中向以前的顾客卖了2支口红，引起被告不满。后被告在给原告作美容时双方又因此事及以前合作分成问题发生争吵，原告起身将做美容用的毛巾扔向被告，被告用作美容的温水泼了原告，为此双方发生厮打，并用化妆品互掷对方又互相揪对方头发，后被在场人拉开。原告报警，经天津市公安局东丽分局新立派出所指定，原告到天津市第三中心医院诊治，经诊断为颈椎、腰椎挫伤，右前臂、右小指皮肤擦伤，原告自2016年12月2日至2017年1月20日数次在天津市第三中心医院门诊治疗并产生相关医疗费用3533.27元，后根据天津市第三中心医院医师建议中医院系统治疗的医嘱，原告于2017年2月6日，2月13日到天津中医药大学第一附属医院行针灸、微波等物理疗法并产生相关费用1312.27元。后双方就民事赔偿未能调解解决，原告起诉来院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，因原告到被告处消费时向其他顾客销售化妆品，引起原、被告发生口角，后原、被告各自行为导致双方矛盾升级进而产生肢体接触并致原告受伤，故被告应承担相应的赔偿责任。原告在事发时未能采取冷静和理智的方式处理和化解矛盾纠纷，而是与被告相互厮打致使双方矛盾进一步激化，故原告对自身损害的发生也存在一定过错，应减轻被告所应承担的赔偿责任。结合双方行为及过错程度，本院酌定被告按70%的比例向原告承担赔偿责任为宜。结合原告的诉讼请求，根据相关证据和法律规定，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费，减除相关票据后确认为4845.54元。2、误工费，依相关规定，受害人具有劳动能力但未就业或不能举证证明其实际从事的行业的，误工费参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，原告方无固定收入，庭审中主张按照上一年度年天津市居民服务和其他服务业年平均收入39494元标准计算，予以支持。误工期限考虑原告伤情及举证情况酌定45天，计误工费用为4869.12元。3、交通费，原告主张200元，被告对数额认可，本院予以支持。以上医疗费、误工费、交通费共计9914.66元，被告应承担70%计6940.26元。被告主张自己受伤产生损失的抗辩，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨玲玲于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋辉医疗费、误工费、交通费共计6940.26元。
二、驳回原告宋辉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。