江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00296号
原告李付群。
委托代理人丁勤英，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告孙海平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人袁可，河南允衡律师事务所律师。
原告李付群与被告孙海平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告孙海平下落不明又组成合议庭审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李付群的委托代理人丁勤英、被告人寿保险公司委托代理人袁可到庭参加了诉讼，被告孙海平经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李付群诉称：2013年12月4日7时40分，被告孙海平驾驶豫B×××××小型普通客车沿昆山市张浦镇名城花园小区1号楼东西向通道由东向西倒车过程中，其车辆尾部与推着昆E0XXXX号电动自行车的行人即原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经昆山市交警部门认定，被告孙海平负该起交通事故的全部责任，原告不负该起交通事故的责任。孙海平驾驶的豫B×××××小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险和商业险。人寿保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，故原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院判决：1、被告孙海平赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计134200元；2、被告人寿保险公司在交强险、商业险的赔偿限额内承担赔偿责任；3、精神抚慰金在交强险内有限赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告孙海平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险30万(含不计免赔)，如果原告提供了相关证据能够证明其合理损失，我司愿意在投保范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我方不予承担。
本案经审理查明：2013年12月4日7时40分许，被告孙海平驾驶豫B×××××小型普通客车沿昆山市张浦镇名城花园小区1号楼东西向通道由东向西倒车过程中，其车辆尾部与推着昆E0XXXX号电动自行车的行人即原告李付群发生碰撞后碾压，造成原告倒地受伤的交通事故。2013年12月18日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了非道路交通事故认定书，认定孙海平负该起交通事故的全部责任，李付群不负该起交通事故的责任。事发后，原告李付群入住昆山市第六人民医院治疗，共计住院35天，发生住院医疗费43944.62元，其中孙海平垫付医药费28500元。
另查明，豫B×××××小型普通客车行驶证上登记车主系孙海平本人，事故发生时车辆豫B×××××小型普通客车在被告人寿保险公司处投保了交强险、商业险（30万元，含不计免赔），交强险保险期间自2013年6月9日至2014年6月8日。
又查明，2015年3月31日，李付群委托苏州同济司法鉴定所对其的伤残程度、误工期限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2015年4月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李付群因车祸致右腓骨远端骨折遗留右下肢功能障碍构成十级伤残；误工期为十个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。
再查明：原告的父亲为李德强，出生于XXXX年X月X日；原告的母亲为张芝荣，出生于XXXX年X月X日，二人均是XX省XX市XX村人。李德强与张芝荣育有三个子女，分别为李付才（XXXX年X月X日出生）、李付群、李付华（XXXX年X月X日出生）。
上述事实有非道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、鉴定报告及发票、证明、原告父母身份证及当事人庭审陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。该起事故中，交警部门认定孙海平负事故的全部责任，本院予以采纳。结合事发时孙海平驾驶的系机动车的情况，故本院确定由孙海平承担超出交强险部分100%的赔偿责任。因事故车辆在人寿保险公司投保了交强险、商业险，且本次交通事故发生时间系在保险期间内，故人寿保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告提供医疗费票据，故本院确认原告实际发生医疗费用43944.62元。关于人寿保险公司主张扣除非医保用药部分，人寿保险公司未能提供证据予以证明，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告主张630元，住院天数为35天，标准为18元／天，本院予以支持。
3、营养费：根据鉴定报告，补充营养期限为三个月，原告主张1800元，标准为20元每天，本院予以支持。
4、护理费：根据鉴定报告，认定护理期限为伤后一人护理共计三个月，原告主张5400元，计算标准为60元每天，本院予以支持。
5、误工费：根据鉴定报告，误工期为十个月。关于误工标准，原告未能提供有效证据证明误工期内实际收入减少情况，故本院酌定依据2014年昆山市最低工资标准1680元／月计算，故误工费应为16800元。
6、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告主张适用2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年34346元的标准计算残疾赔偿金68692元（34346元*20年*0.1），本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张其父母李德强、张芝荣为被抚养人，李德强出生于XXXX年X月X日，于原告定残时65周岁，扶养年限计算15年；张芝荣出生于XXXX年X月X日于原告定残时66周岁，扶养年限计算14年。李德强、张芝荣育有三个子女，原告主张被扶养人生活费为7714元（7981元/年×29年×0.1÷3），金额不超过法律规定之计算金额，本院予以支持。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故本院确认残疾赔偿金数额76406元。
7、精神抚慰金：因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，故本院结合其伤残等级以及事故双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费：原告主张2000元，根据原告的治疗鉴定情况，本院酌定500元。
9、鉴定费用：根据鉴定发票，本院认定2520元。
上述损失为153000.62元，由人寿保险公司在交强险范围内先行赔偿医药费用限额10000元、死亡伤残赔偿金限额104106元，合计114106元。原告损失超出交强险部分38894.62元，其中由被告孙海平承担鉴定费用2520元；由人寿保险公司在商业险范围内负担36374.62元。人寿保险公司在交强险、商业险范围内合计赔偿原告150480.62元。另本案诉讼费1072元，公告费690元，由被告孙海平承担，其实际垫付28500元，多垫付部分24218元由人寿保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告李付群各项损失合计元150480.62元，扣除应返还给被告孙海平垫付款24218元，余款126262.62元于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司返还被告孙海平垫付款24218元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告孙海平赔偿原告李付群损失2520元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1072元，公告费690元，二项合计1762元，由被告孙海平负担。（已在上述款项中一并核算，无须另行支付）
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤 诚
（附法律条文）
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。