襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民一初字第00386号
原告姚峰。
委托代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告胡德全。
被告天平汽车保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：天平保险襄阳公司）。
负责人叶正新，天平保险襄阳公司总经理。
委托代理人梁柏，天平保险襄阳公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告姚峰及其委托代理人姚恒艳，被告胡德全，被告天平保险襄阳公司的委托代理人梁柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日21时10分，原告姚峰驾驶鄂FTJ1**两轮摩托车，由黄龙方向往东津方向行驶，行至218省道襄州区峪山镇毕岗村路段，与被告胡德全驾驶的鄂FBU8**轻型货车发生碰撞，致原告受伤。请求判令被告赔偿医疗费31738.40元，后期治疗费7000元，误工费4977元，护理费1197元，交通费500元，住院伙食补助费380元，残疾赔偿金56534.40元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金10000元，合计113326.80元。
被告胡德全辩称。我的车有保险，由保险公司赔偿；我只赔偿骑摩托车的，座摩托车的与我无关。
被告天平保险襄阳公司辩称，确认被告有责任的情况下，在交强险限额内赔偿；保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告姚峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单各一份，据以证明事故的发生、责任划分及事故车的保险情况。经质证，二被告对真实性无异议，本院予以采信。
证据二，出院记录、诊断证明书、医疗费发票一组，据以证明姚峰住院治疗及花医疗费31738.40元。经质证，二被告对真实性无异议，本院予以采信。
证据三，鉴定书、鉴定费票据各一份，据以证明姚峰脾切除的伤残属8级；左上肢（左手除外）的伤残属9级、左手的伤残属9级，综合赔偿指数为36%；后续治疗费需7000元，花鉴定费1000元。经质证，二被告对真实性无异议，但要求给7天的审核时间，决定是否申请重新鉴定，但在7天的时间内未提交重新鉴定申请，对该证据的真实性本院予以采信。
证据四、护理人员的身份证一份，据以证明原告姚峰住院期间由其妻鲍华丹护理。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据五，交通费票据一组，据以证明原告花交通费500元，经质证，二被告认为交通费过高，由法院酌情处理。本院依据原告的伤情及住院天数，酌情对其中200元交通费票据予以采信。
二、被告胡德全为支持其抗辩理由向本院提交了收条一份，据以证明已支付2000元。经质证，原告姚峰否认收到该款，该款系另一伤者收的，对该证据本院不予采信。
三、被告天平保险襄阳公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月7日21时10分，原告姚峰未取得机动车驾驶证驾驶鄂FTJ1**两轮摩托车（车载彭涛），由黄龙方向（东）往东津方向（西）行驶，行至218省道襄州区峪山镇毕岗村路段，与对向胡德全持C1型驾驶证驾驶的鄂FBU8**轻型货车发生碰撞，致姚峰、彭涛受伤，两车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，姚峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负此事故的主要责任。胡德全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条：“机动车在夜间通过急弯、坡路、拱桥、人行横道或者没有交通信号控制的路口时，应当交替使用远近光灯示意。”之规定，负此事故的次要责任。彭涛在此事故中无责任。姚峰受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗19天，花医疗费31738.40元。姚峰住院期间由其妻鲍华丹护理，鲍华丹系农村居民。姚峰出院时诊断：脾破裂；左侧锁骨骨折；左手指开放性骨折，左手中指离断伤；左肺肺挫伤。姚峰出院时医嘱：休息2月；伤口每隔日换药；术后第12天依据伤口生长情况适时拆线，保持伤口清洁干燥，定期复查血小板并于普外科会诊复查，防止脾切除后并发症，需行前臂悬吊制动，每月来院复查，依据复查结果决定何时行何种功能锻炼，必要时需行肩关节囊紧缩手术治疗；告知有肩关节习惯性脱落、伤部长期疼痛、伤口感染、坏死可能，必要时需行相应处理；1周内来院复查，不适随诊。2013年11月14日经襄阳公正司法鉴定所鉴定，姚峰脾切除的伤残属8级、左上肢（左手除外）的伤残属9级、左手的伤残属9级，综合赔偿指数为36%；后续治疗费需7000元，花鉴定费1000元。本案事故发生后原告姚峰支出交通费200元。
另查明，鄂FBU8**轻型货车在天平保险襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险合同约定，伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年6月18日起至2014年6月17日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告姚峰因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费31738.40元，后续治疗费7000元，误工费1699.50元（7852元／年÷365天×79天（住院加出院后休息2月），护理费408.70元（7852元／年÷365天×19天），交通费200元，住院伙食补助费380元（19天×20元），残疾赔偿金56534.40元（7852元／年×20年×36％），鉴定费1000元，合计98961元。
本院认为，被告胡德全违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，致原告姚峰受伤，在事故中负次要责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告姚峰违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，在事故中负主要责任，应相应减轻被告胡德全的民事赔偿责任。鄂FBU8**轻型货车在天平保险襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告天平保险襄阳公司应在交强险理赔限额内直接向原告姚峰赔偿，但本案除造成姚峰受伤外、还造成彭涛受伤，二位伤者同意天平保险襄阳公司的交强险12000元各占一半，在审理中原告姚峰与被告天平保险襄阳公司自愿达成调解协议，即原告姚峰的损失由被告天平保险襄阳公司赔偿60000元，本案姚峰与被告天平保险襄阳支公司的纠纷就此了结。原告姚峰诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告姚峰请求赔偿的误工费，护理费按每天63元计算没有依据，本院按农村居民人均纯收入（年）计算予以支持。原告姚峰请求赔偿的精神损害抚慰金10000元过高，本院依据原告的过错及本地平均生活水平，酌情支持3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告姚峰因本案交通事故遭受的经济损失98961元，精神损害抚慰金3000元，合计101961元，除被告天平汽车保险股份有限公司已赔偿的60000元，剩余损失于本判决生效后十日内由被告胡德全赔偿30%即12588.30元。
二、驳回原告姚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，财产保全费500元，合计1325元，由原告姚峰负担745元，被告胡德全负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石爱国
二〇一四年八月四日
书记员 刘建正