wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初160号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张明昭，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县。因犯盗窃罪，于2012年10月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年9月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年1月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年3月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人张明昭犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人张明昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年2月2日0时9分许，被告人张明昭窜至桂林市象山区中山南路“紫荆花城市连锁酒店”门口一卖宵夜的摊位旁，趁被害人莫某不注意之机，将其放在外衣左侧口袋内的一部苹果6SPlus手机盗走。作案后，被告人张明昭逃离现场。2017年2月10日18时15分许，被告人张明昭在桂林市象山区银锭路消防队旁万联宾馆对面的一小卖部内被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果6SPlus手机价值人民币3300元。破案后，被盗手机已无法追缴。
上述事实，被告人张明昭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频资料；抓获经过、结案报告；被告人张明昭的前科材料及户籍信息资料；被告人张明昭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明昭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明昭犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张明昭曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人张明昭予以从重处罚。被告人张明昭归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张明昭予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明昭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年1月9日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人张明昭退赔被盗赃物价值人民币三千三百元给被害人莫某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘裕林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第07565号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被告黄祖兴。被告长沙市悦好食品有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇罗汉庄村（开福区罗汉庄建材厂内）。法定代表人黄祖兴。被告李秀花。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告黄祖兴、长沙市悦好食品有限公司、李秀花金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄祖兴、长沙市悦好食品有限公司、李秀花名下银行存款235万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄祖兴、长沙市悦好食品有限公司、李秀花名下的银行存款235万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；二、若被告黄祖兴、长沙市悦好食品有限公司、李秀花账户上无款或余额不足235万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  左芬矿二〇一五年十二月二十二日书 记 员  付凌波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2082号
申请执行人江朱明，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县程岭乡纱帽村小湾组。
被执行人杨克松，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市易景国际花园小区。
被执行人安徽恒业建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路与二环路交叉东北角永恒大厦。
法定代表人李涛，该公司董事长。
本院在执行江朱明申请执行杨克松、安徽恒业建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因申请执行人于2016年10月20日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹培军
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审142号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、贾延普，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：曹永起，男，1961年12月8日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN031号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN031号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN031号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人曹永起于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款22184.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟 亚
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1540号
原告刘玉华，女，61岁。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏力达机电有限公司，住滨海县经济开发区。
法定代表人徐美飞，该公司总经理。
本院在审理原告刘玉华与被告江苏力达机电有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告程超于2014年12月12日向本院提出了撤回对被告江苏力达机电有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘玉华申请撤回对被告江苏力达机电有限公司的起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回对被告江苏力达机电有限公司的起诉。
案件受理费10元免交。
审判员 周陇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第2026号
上诉人（原审原告）应汝仓。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永康市古山镇浩山头村股份经济合作社，住所地浙江省永康市古山镇浩山头村。
负责人应红庞，社长。
被上诉人（原审被告）永康市古山镇浩山头村村民委员会，住所地浙江省永康市古山镇浩山头村。
负责人应卫平，主任。
两被上诉人共同委托代理人马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。
上诉人应汝仓为与被上诉人永康市古山镇浩山头村股份经济合作社（以下简称浩山头村合作社）、永康市古山镇浩山头村村民委员会（以下简称浩山头村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告应汝仓在原审法院起诉称，依照中央的政策和有关法律规定，从农村实行土地承包时起，浩山头村合作社与应汝仓就签订了农村土地承包合同，承包期到2028年。2003年起浩山头村合作社借土地征用之名建工业区，单方终止农村土地承包合同，强行收回应汝仓土地承包经营权。因浩山头村合作社、浩山头村村委会的侵权违法行为，严重侵犯了应汝仓的合法权益，为此，应汝仓请求：1、判令浩山头村合作社、浩山头村村委会继续履行双方签订的农村土地承包合同，归还应汝仓承包的土地；2、补偿占用土地产生的经济损失共计463282.5元（大田2.03亩，每亩年收入11750元，按13年计算，共计310082.5元；小田0.18亩，年收入5400元，按13年计算，共计70200元；自留地瓜果蔬菜年收入5000元，按13年计算，共计65000元；果树40株，收入16000元；农具：水泵一个、脱粒机一台（价值2000元）、箩筐123个、地垫8床）；3、违约金27.78万元（463282.5元的60%计算）；4、浩山头村合作社、浩山头村村委会赔偿不归还土地损失161200元（从2015年至2028年，按13年计算，每年12400元）。以上赔偿总额为902282.5元。
原审被告浩山头村合作社、浩山头村村委会在原审中答辩称，1、2003年永康市人民政府以合法手段对涉案土地进行合法征用；2、对土地征用进行了公示并发放了补偿；3、已经依法缴纳了失地农民保障金；4、土地征用后土地归属已经变化，原告诉讼主体不适格；5、根据《中华人民共和国合同法》第94条规定，如遇不可抗力可解除合同，故被告认为被告未对原告有任何侵权行为，请求法庭依法驳回原告诉请。
原审法院认定，1998年9月6日，永康市古山镇浩川村经济合作社（现浩川村更名为浩山头村）与应汝仓签订《土地承包合同》，约定承包土地面积为2.21亩，具体地块、面积及土地承包权证和土地承包清册为准。承包期限自1998年9月至2028年9月。1998年9月15日，永康市人民政府向应汝仓户发放承包权证，明确承包期限自1998年9月15日至2028年9月14日，承包方户主为应汝仓，人口2人，承包土地面积为2.21亩，均为水田。2003年9月14日，永康市人民政府对涉案土地在内的坐落在古山镇浩川、古山一村、寺下胡、下溪池、孙宅村共有5个行政村，集体土地面积44.3192公顷的征用、农用地转用立项报批，项目名称为2003年整理第二十二批次建设用地。2003年11月10日，浙江省人民政府批准同意，应汝仓已参加被征地农民基本生活保障。
原审法院审理认为，应汝仓与浩山头村合作社签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。涉案承包土地已于2003年被政府依法征用，且该征用行为至今未被撤销，涉案承包合同已无法继续履行，合同关系客观上已不复存在，合同权利义务已归于消灭。应汝仓明知涉案承包土地已被依法征用。承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的，承包权证应由承包方交回。如拒绝交回，则可由原发证机关注销该证，并予以公告。故土地承包合同关系应当解除。且应汝仓已因政府的土地征用行为而参保并享受了被征地农民基本生活保障，而被征地农民基本生活保障只有人均集体所有的土地0.02亩以下的农民，方可参保。且承包合同解除，原被告双方均不存在过错，故被告方不应按照合同约定承担违约责任。故应汝仓的诉请，无事实与法律上的依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告应汝仓的诉讼请求。本案案件受理费6411元（已减半收取），由原告应汝仓负担。
一审宣判后，原审原告应汝仓不服，向本院提起上诉称，一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院判决既然确认土地承包合同成立，就应当依法保护该合同，不能用政府征地掩盖被上诉人不依法履行土地承包合同义务的事实，不能替被上诉人寻求逃避法律责任的理由。一审法院判决认定，“应汝仓明知承包地被征用，其土地承包权全部丧失，土地承包合同关系应当解除”，该认定错误。涉案土地承包合同没依法解除前，承包权证不应交回政府，若如一审法院认定的土地承包合同解除，应汝仓拒绝交回的，则应由原发证机关依职权注销并公告，一审判决并没有承包权证注销并公告的证据，其土地承包合同关系解除的认定错误。一审法院判决认定，“应汝仓因政府征地已参保并享受基本生活保障”，该认定错误，应汝仓根本没有被参保并享受基本生活保障。一审法院判决认定，承包合同解除，双方均不存在过错，浩山头村合作社、浩山头村村委会不应承担违约责任，该认定无事实依据。一审判决适用法律错误，因为本案是农村土地承包合同纠纷，应适用《农村土地承包合同法》，《合同法》第94条规定因不可抗力可以解除合同，本案不涉及不可抗力。《农村土地承包经营权证管理办法》第20条、第21条系行政机关管理规章，与本案无关。综上，请求二审查明事实，依法判决。
被上诉人浩山头村合作社、浩山头村村委会答辩称，上诉人上诉理由不符合事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，应汝仓与浩山头村合作社于1998年9月15日签订了永康市《土地承包合同》，但该合同项下的承包土地已于2003年被政府征用，变更为建设用地，不具备涉案合同约定的进行种植、农田养殖等农业生产的条件，应汝仓要求浩山头村合作社、浩山头村村委会继续履行合同缺乏事实依据，应不予支持。浙江省人民政府法制办公室［浙府法信函（2013）226］等文件表明，相应管理机构已就应汝仓涉案土地征用后进行了相应安置，如征地补偿费等费用未领，其可向相应组织按法定程序领取，应汝仓也因政府的土地征用行为而参保并享受了被征地农民基本生活保障，其要求浩山头村合作社、浩山头村村委会返还涉案土地、补偿占用土地产生的经济损失、赔偿损失等诉讼请求依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，应汝仓在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12822元，由上诉人应汝仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年三月四日
代书记员 汤玉婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2090号
罪犯徐奎，男，1977年2月18日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年5月24日作出（2012）筠连刑初字第114号刑事判决，以被告人徐奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐奎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐奎减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月9日起至2022年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨文璐
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民保字第42号
申请人中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。
法定代表人何朕雄，男，中国邮政储蓄银行桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，1989年出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行桂东县支行风险合规干事。
被申请人黄雁峰，男，1985年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被申请人周长成，男，1979年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被申请人李爱英，女，1976年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被申请人肖乾合，男，1973年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被申请人唐秋环，女，1982年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
申请人中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行因与被申请人李爱英、肖乾合、黄雁峰、周长成、唐秋环借款合同纠纷，申请人中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行于2013年11日22日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人李爱英、肖乾合、黄雁峰、周长成、唐秋环所属财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李爱英在中国农业银行湖南省桂东县支行账户内的全部存款。
申请保全费1084元，由中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄中文
二〇一三年十一月二十二日
书记员 罗俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执恢30号
申请执行人张永华，男，1954年3月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人赵广清，男，1973年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人ＸＸ华，女，1971年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行张永华与赵广清、ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永华于2017年6月27日向本院申请撤回对赵广清、ＸＸ华的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第971号
原告：张祖豪。
委托代理人：张爱林。
被告：蒋明航。
身份证号码：××。
原告张祖豪与被告蒋明航为民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张祖豪的委托代理人张爱林到庭参加诉讼，被告蒋明航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张祖豪诉称：2014年3月18日，被告蒋明航因还贷需要向其借款600000元，约定次日归还，若逾期则按每天5000元支付违约金。但被告蒋明航在借款后，未按约履行还款义务。现请求判令被告蒋明航归还借款本金600000元，并按2%月利率支付违约金至付清之日止。
被告蒋明航未作答辩。
经审理，本院认定：2014年3月18日，被告蒋明航出具借条向原告张祖豪借款600000元，约定次日归还，若逾期则按每天5000元支付违约金。当日，原告张祖豪通过本人在仙居建行账户汇入被告蒋明航工商银行62×××88账户580000元，另20000元为预扣利息。
审理中，原告张祖豪变更诉讼请求，要求被告蒋明航归还借款本金580000元，并从2014年3月20日起按月利率2%偿付利息损失至判决确定的履行之日止。
认定上述事实的证据：《借条》、《银行卡客户交易查询／打印》和原告张祖豪的陈述。
本院认为：2014年3月18日，原、被告签订的自然人民间借贷合同，当事人意思表示一致，除违约金约定过高违反法律规定外，其余内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告蒋明航未按约还款，应承担违约责任。原告张祖豪在出借款项时预扣利息20000元，应充抵本金。经本院释明，原告张祖豪变更诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋明航自本判决生效之日起十日内归还原告张祖豪借款本金580000元，并从2014年3月20日起按2%月利率偿付利息损失至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，保全费3020元，合计13540元，由被告蒋明航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 俞树标
二〇一五年三月九日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第2233号
原告：沈阳西郊富民农业开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：钱金艳，系该公司总经理。
委托代理人：杜云娜，女，1977年12月5日出生，汉族，系该公司法务部职员，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘树民，男，1953年6月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会，住所地沈阳市于洪区光辉街道高台村。
法定代表人：刘忠英，系村委会主任。
原告沈阳西郊富民农业开发有限公司（以下简称“西郊富民公司”）诉被告沈阳市于洪区光辉街道高台村村民委员会（以下简称“高台村民委员会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、熊丽静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西郊富民公司的委托代理人杜云娜、刘树民，被告高台村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月6日，原、被告签订了建校协议书，原告投资建设高台村小学，被告提供土地使用权并负责办理审批手续，老校舍归原告永久使用。2008年5月6日，原告与辽宁省第三建筑工程公司沈阳公司签订了高台子小学教学楼工程施工合同，原告支付工程款2382457.25元。后原、被告签订的建校协议经有关部门确认无效，原告将高台村小学旧址无偿返还给被告。现原告诉至法院，请求被告支付工程款2382457.25元；并承担本案诉讼费。
被告辩称：新校舍占地性质是基本农田，是违法占地，原、被告签订的建校协议无效。建校协议约定原告无条件帮助建校，双方因违法占地受到行政处罚，处罚限期自行拆除，故原告应无条件自行拆除违建工程，无权要求被告支付工程费用。原告建设的教学楼质量不合格，系需要加固的危楼，其单方主张的工程款数额，被告不予认可。被告同意通过鉴定的方式确定工程款数额，但该款应由原告自行承担。
经审理查明，2008年5月6日，案外人杨文彬在担任高台村委会主任期间代表高台村民委员会与西郊富民公司签订了协助建校协议书。协议约定，被告高台村民委员会提供建校土地12亩，位于村西苹果园南部，原告负责出资建设高台村小学新教学楼，旧校址土地及房屋归原告永久所有。同日，原告西郊富民公司与辽宁省第三建筑工程公司沈阳公司（以下简称“第三建筑沈阳公司”）签订了高台子小学教学楼施工合同，由西郊富民公司出资，第三建筑沈阳公司以包工包料的方式承建高台村小学教学楼。工程面积1000平方米，工期自2008年5月6日至2008年9月份。工程按国家二级收费标准结算，以工程决算为准。按工程进度结算，工程结束后一年内全部结算。
合同签订后，原告在被告提供的村西苹果园南部12亩土地上新建了高台村小学教学楼。2008年10月18日，原告西郊富民公司（甲方）与被告高台村委会（乙方）签订了合同变更协议书，双方约定：“…西郊富民公司在2008年10月28日作出决定，将原高台村小学旧址无偿送还给高台村委会所有。在此之前和高台村签订的（学校事宜）原合同作废…”。
2010年12月20日，沈阳市于洪区教育局基建办公室委托辽宁省建设科学研究院对工程质量进行鉴定。2010年12月20日，辽宁省建设科学研究院出具鉴定报告，该建筑安全性等级为CSU级，抗震鉴定结果为加固，后续使用年限为40年。
2009年3月12日，原、被告擅自占用耕地12.2亩建设高台子小学的行为，受到了沈阳市规划和国土资源局限期拆除的行政处罚。2012年12月3日，本院作出（2012）于刑初字第612号刑事判决书，判决高台村民委员会与杨文彬犯非法占用农用地罪，并分别处以刑罚。2014年2月13日，本院作出（2013）于民一初字第02018号民事判决书，判决西郊富民公司将原高台小学校舍的房屋及土地腾空并交付高台村委会。
诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请，并表示同意以鉴定结果确定工程款数额。2014年11月6日，本院委托辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司对高台村小学新建教学楼进行工程造价鉴定。2014年12月18日，该鉴定机构作出鉴定报告，高台村小学新建楼工程建筑面积约为927.59平方米，工程造价为820394.59元。被告对该鉴定报告提出书面复议申请。2015年1月20日，辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司作出异议答复，调整后的工程造价金额为824763.51元。原告支付鉴定费40000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，协助建校协议书、高台子小学教学楼工程施工合同、辽宁省建设科学研究院鉴定报告、沈规国土罚决字（2009）第07005号行政处罚决定书、（2012）于刑初字第612号刑事判决书、（2013）于民一初字第02018号民事判决书、辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司工程造价鉴定报告、工程造价鉴定报告异议答复、鉴定费票据等证据载卷佐证，经庭审质证查证属实，予以确认。
本院认为，原告西郊富民公司与被告高台村民委员会签订的协助建校协议书，非法占用农用地，违反土地管理法律规定，没有法律效力。原告建设高台村小学新教学楼支出的费用，系因合同无效所受到的损失。经鉴定，高台村小学新教学楼工程造价为人民币824763.51元，本院依据鉴定意见认定损失数额为人民币824763.51元。原、被告对约定占用农用耕地建造建筑物均有过错，应根据各自的过错比例分担损失。被告高台村民委员会经村民代表大会讨论通过，由原村委会主任杨文彬与西郊富民公司签订协议，提供农用耕地建设建筑物，未取得土地行政主管部门批准，违反土地管理法规，应对合同无效承担主要的过错责任。原告西郊富民公司作为工程建设方，明知所占用土地系耕地，仍施工建楼，亦应对合同无效承担相应的过错责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告沈阳西郊富民农业开发有限公司人民币577334.5元（824763.51元×70%）；
二、被告沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告沈阳西郊富民农业开发有限公司鉴定费人民币28000元（40000元×70%）；
三、驳回原告沈阳西郊富民农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25859.7元，由被告沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会承担9573.3元，原告沈阳西郊富民农业开发有限公司承担16286.4元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 熊丽静
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张明明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5411号
原告张伟彬，男，1977年12月27日出生，住惠安县。
被告张秀芬，女，1974年10月17日出生，住惠安县。
被告张龙辉，男，1970年11月2日出生，住惠安县。
原告张伟彬与被告张秀芬、张龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟彬诉称，两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张秀芬因经济需要于2011年8月2日向原告借款39000元，未约定借款期限。之后，被告未能自觉偿还借款，原告经催讨未果。鉴于上述借款在两被告婚姻关系存续期间所借，应作为夫妻共同债务共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款39000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止）。
被告张秀芬、张龙辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张秀芬向原告借款39000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张秀芬因需要资金于2011年8月2日向原告借款39000元，双方未约定借款期限和利息。被告张秀芬出具借条1份交原告收执。之后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张秀芬之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张秀芬未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张秀芬偿还借款39000元，并按年利率6%自原告起诉催告之日即2016年6月24日起支付逾期还款占用资金期间的利息，理由和依据成立，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张秀芬明确约定本案借款为被告张秀芬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告张龙辉共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。原告对被告张龙辉的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀芬、张龙辉应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张伟彬借款39000元，并按年利率6%支付自2016年6月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取388元，由被告张秀芬、张龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申201号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：居华中，男，汉族，1955年11月3日生，住江苏省淮安市清江浦区。
再审申请人居华中因诉淮安市清江浦区水渡街道办事处（以下简称水渡街道办事处）履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
居华中申请再审称，清河二建于1985年10月投保。劳动局成立保险处并统一收取养老金后，清河二建没有将养老金转入劳动局保险处的账户，而是于1989年7月全部退回公司，造成居华中退休时养老金脱节，又重复补交个人养老金。清河二建现已经被改制并卖出，水渡街道办事处对此应承担上级主管政府的职能。造成历史遗留问题的原因是因为水渡街道办事处将企业改制，所以应由水渡街道办事处承担责任并退款。请求立案受理本案并支持居华中的诉讼请求。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，居华中关于要求退还养老金的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围,且水渡街道办事处并未对居华中作出相关行政行为，故居华中提起本案诉讼不符合法定起诉条件。
综上，居华中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回居华中的再审申请。
审判长 张婷婷
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年五月三日
书记员 杨璇璇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00108号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人宫XX，男，1975年2月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市，现住辽宁省丹东市。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人宫XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖、朱晓峰出庭支持公诉，被告人宫XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年11月26日17时许，被告人宫XX在位于丹东市振兴区青年大街9号楼1单元603室其家中以3200元的价格卖给李XX一小袋冰毒，被公安机关当场抓获并收缴白色晶体一袋。经检验，白色晶体净重8.78克，其中检出甲基苯丙胺（MA）成分。对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人宫XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宫XX自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2013年11月26日17时许，被告人宫XX在位于丹东市振兴区青年大街9号楼1单元603室其家中以3200元的价格卖�李XX一小袋冰毒，被公安机关当场抓获并收缴白色晶体一袋。经检验，白色晶体净重8.78克，其中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴案件来源、抓捕经过证实：本案案发及被告人系被抓获的情况。⑵证人李XX的证言证实：我向公安机关检举宫XX贩卖毒品，并配合公安机关将其抓捕。我通过电话与宫XX约定于2013年11月26日晚5点到其在清花园6楼的家中进行毒品交易。我给了宫XX3200元钱，他给了我一袋约10克的冰毒，我们交易结束后，公安机关将宫XX当场抓获。⑶证人宋XX、吴X的证言共同证实：2013年11月26日，李XX和宫XX约定晚上5时在宫XX位于振兴区青年大街9号楼1单元603室的家中进行毒品交易，宋XX与吴X和李XX一起进入宫XX家中，李XX给了宫XX3200元钱，宫XX给了李XX一包冰毒，这时外面的警察冲进来把宫XX抓获了�⑷受案登记表、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2013）444号检验鉴定报告、扣押决定书、扣押清单、照片、现场检测报告书、户籍证明材料、收缴毒品收据、通话记录、辨认笔录、搜查笔录等证据分别证实本案的相关事实。⑸被告人宫XX的供述与上述证据可相互印证。
本院认为，被告人宫XX贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人宫XX当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人宫XX的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宫XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013�11月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宫XX犯罪所得赃款三千二百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 晶
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00108号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘景胜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日下午，被告人赵某某醉酒后两次无故到张某某经营的某泳装厂闹事，对张某某及过路人李某某等人进行辱骂。当天晚上20时许，被告人赵某某手持水果刀第三次到该泳装厂闹事，对张某某及其家人进行辱骂，同张某某及其子张某某撕打，并用水果刀将张某某左臂划伤。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人张某某、李某某、孙某某、曹某某的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人住院病历及伤情照片，（2009）兴刑初字第00026号判决书，和解协议书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某有犯罪前科，依法应从重处罚；其在庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，已取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月26日至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判长 崔宝民
审判员 于 娜
审判员 张 茉
二〇一四年五月八日
书记员 邢 阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1104号
罪犯王光钧，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）西刑初字第317号刑事判决，以被告人王光钧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王光钧不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十二日作出（2012）云高刑终字第1727号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王光钧的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9564号
上诉人(原审被告)：上海年泰投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：候菊梅，执行董事。
委托诉讼代理人：洪术年，男。
委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李韩涛，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
上诉人上海年泰投资有限公司因与被上诉人李韩涛买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海年泰投资有限公司上诉请求：撤销一审判决或改判，一审法院认定与事实不符且适用法律不当。首先，被上诉人认购邮票后，原始票价格出现多次上涨，但是被上诉人一直未卖出，根据合同第三条第二款约定“但高位自己参与买卖的以及高于认购价解锁后不卖的，则另当别论”，被上诉人无权要求上诉人回购原始票。其次，涉案合同中第三条第二款并未完全免除被上诉人的投资风险，该条款是意思自治达成的合意，不违反国家法律、行政法规的强制性规定。最后，法律并未对投资理财合同中的保底条款效力作出明确规定，法无禁止即可为，法律不应过度干涉，涉案合同应当认定为有效合同。因此请求支持上诉人的上诉请求。
李韩涛辩称，上诉人所说的与事实不符，在价格上升期间实际被锁仓，不能进行买卖。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李韩涛向一审法院起诉请求：判令上海年泰投资有限公司按照协议返还李韩涛购票的本金58,990元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：上海年泰投资有限公司于判决生效之日起十日内返还李韩涛58,990元。如果上海年泰投资有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李韩涛与上海年泰投资有限公司之间存在委托理财关系，并为此签有书面协议，双方在协议中已明确约定“邮票上市后，甲方保证乙方所购邮票原始票市值不低于认购价；如发生邮票原始票市值低于认购价的情况，甲方将按乙方原始票的认购价回购所购邮票”，该约定明显具有保底条款性质。尽管该保底条款系双方以意思自治的形式对受托行为所设定的一种奖励和制约机制，但免除了委托人应承担的部分投资风险，使双方民事权利义务失衡，不符合民法上委托代理的法律制度构成，也违背民法上的公平原则，应属无效。因系争保底条款无效而最终导致双方的委托理财合同关系无效。上诉人作为专门从事理财投资的公司，应对其提供的格式合同中的条款是否可实际履行负有提示、说明和审查义务。此外，上诉人一审不到庭应诉的行为，既是放弃了对被上诉人所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自身不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。一审法院根据本案实际情况所作判决并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上海年泰投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人上海年泰投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理曹丽
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00504号
原告马某某。
被告徐某某。
原告马某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告徐某某以周转所需资金为由，于2014年2月22日、2015年3月8日分两次向原告借款20万元，之后原告催要，被告一直未还，故诉至法院。请求依法判令被告归还借原告款20万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）。
被告徐某某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告马某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告徐某某于2014年2月22日、2015年3月8日分两次向原告出具借据，证明被告向原告借款20万元的事实；2、证人贾迁出庭证言，证明被告借原告20万元及之后和原告一同向被告索要借款的事实。
被告徐某某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告徐某某借原告马某某20万元的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2014年2月22日、2015年3月8日，被告徐某某以资金周转为由，分两次借原告款10万元，共计20万元，并向原告出具借据，之后原告催要借款，被告一直未还，原告于2015年7月2日诉至本院。诉讼中，依据原告的申请，本院对被告徐某某在富平县盛湖市场有限公司的股权及收益进行了保全。
本院认为，债务应当清偿，被告徐某某借原告马某某款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起计息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还借原告马某某款20万元及利息（利息从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至履行之日）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 吴彩文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王继建
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初678号
原告朱玉玲，女，1943年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告朱玉玲诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱玉玲诉称，原告于2015年7月18日由辽宁汇垚投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5000元。2015年8月18日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5000元、利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉玲的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邱玉萍
人民陪审员朱铁
人民陪审员林华
二○一七年十一月二十四日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初678号原告朱玉玲，女，1943年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告朱玉玲诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱玉玲诉称，原告于2015年7月18日由辽宁汇垚投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5000元。2015年8月18日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5000元、利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱玉玲的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邱玉萍人民陪审员朱铁人民陪审员林华二○一七年十一月二十四日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第61号
申请执行人张熙镇。
被执行人玉林市鸿翔养殖有限公司。现住广西壮族自治区民主北路***号。
法定代表人梁福明，负责人。
申请执行人张熙镇依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2354号民事判决书，于2015年1月4日申请执行与被执行人玉林市鸿翔养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的57101元，本院于2015年1月4日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2354民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月八日
书记员 周梦韵
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯勋礼。
委托代理人：潘柏彤，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴福白。
再审申请人冯勋礼因与被申请人吴福白民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯勋礼申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年4月10日，向吴某某借款200000元，其让出具两张借条，一张写欠吴某某100000元，一张写欠吴福白100000元，涉案借款也是吴某某给的，且不足200000元，因急需用钱，吴某某让怎么写就怎么写，吴福白从未向冯勋礼转过钱或给过钱，至今也未曾见过吴福白本人。后来，冯勋礼就用位于郓城县帝景湾小区的19号楼902室及车位价值共计225911元转给了吴某某，用于偿还了200000元借款。当时吴某某未带借条，又因冯勋礼与吴某某的舅舅是仁兄弟关系，所以就没有将借条收回。
本院认为：首先，冯勋礼对涉案欠条无异议，且认可收到了涉案借款，应认定当事人双方之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。其次，本案审查期间吴福白提交农业银行转帐凭证两份和农业银行明细清单一份，证明通过银行向冯勋礼转过两次借款。一次是2013年4月10日转给冯勋礼88000元，一次是2013年4月22日转给冯勋礼95000元。经冯勋礼质证，对转帐凭证和银行明细清单无异议，并认可该两次转账都转入其帐户。本院对该证据予以确认。吴某某的证言证明冯勋礼通过吴某某向吴福白借款200000元，冯勋礼给吴福白出具了一张200000元的借条，后来冯勋礼用郓城县帝景湾小区的房屋抵给了吴某某，吴某某偿还了200000元给吴福白。涉案的借款没有经过吴某某的手，是否偿还其不清楚。冯勋礼对吴某某的证言虽有异议，但根据本案当事人陈述、借条、银行转帐凭证、银行明细清单、吴某某证言等证据，足以证明涉案的借款不在冯勋礼主张偿还的200000元之内，不能免除其偿还责任。一、二审判决冯勋礼偿还涉案借款并无不当。冯勋礼提交的录音资料不能证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于冯勋礼没有提供确实充分的证据证明已偿还涉案的借款，应承担不利的后果。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。冯勋礼的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，冯勋礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯勋礼的再审申请。
审 判 长 仵宗立
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 段小方
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第69号
罪犯更白，男，生于1974年11月15日，藏族，四川省阿坝县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2012年5月25日以（2012）阿刑初字第08号刑事判决书认定被告人更白犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。被告人上诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月26日以（2012）阿中刑终字第16号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯更白在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯更白在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯更白在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯更白减去有期徒刑八个月。刑期至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 龚 锐
窗体顶端
窗体底端
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初128号
原告王某某，女，1976年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人晋辉，男，1946年2月1日出生。
窗体顶端
被告刘某某，男，1976年7月13日出生，汉族，农民.
委托代理人陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。
窗体底端
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人晋辉、被告刘某某及委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1995年10月与被告相识，12月结婚，中间只有短短的两个月，基础不牢，草率结婚。1996年11月生育一子，名刘某，现已20岁。在婚后十几年的生活中，可谓冲突不断，矛盾重重。第一，刚结婚时被告家长将五间新房赠给原被告，但在被告弟弟结婚时，又让我们腾出两间，让其小儿子结婚用，说是暂时借住，但只借不还，原告坚持收回房子，对方提出让原告出钱，原告出了七千元，才买回属于自己的房子。第二，开初，被告家长让原告经营加工厂，承诺经营的好，可一直经营，后被告家长见经营的好，赚了钱，又强行将加工厂收回，使原告觉得这个家庭无安全感。第三，原告在家受尽委屈，难免发些牢骚，被告非但不同情安慰原告，反而批评、斥责原告。第四，在当今网络时代，手机短信、视频、微信聊天已成家常便饭，但被告却强力干涉，抢走原告手机，禁止原告与朋友聊天。总之，家庭不和，夫妻矛盾，使本来就脆弱的婚姻基础更加垮塌，夫妻感情彻底破裂。原告从2014年2月5日手机被抢开始离家，至今已超过两年，期间，曾提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，判后在长达一年半的时间里，仍没有和好迹象，已成死亡婚姻，请依法判决原、被告离婚。
原告针对其主张提供了下列证据：
1、身份证复印件：证明其身份情况。
2、婚姻登记证明：证明原、被告结婚时间。
3、判决书一份，证明2014年4月法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后至今双方仍未改善夫妻关系，分居已达二年之久，夫妻感情已彻底破裂。
被告刘某某辩称：答辩人与被答辩人婚前有一定的感情基础，婚后感情也很好。被答辩人诉状中的离婚诉求及事实与理由纯属捏造的不实之词，坚决不同意与被答辩人离婚。1、婚前，答辩人与被答辩人是在充分了解的情况下结婚的。2、婚后，被答辩人与答辩人的父母就房产的分配、加工厂的事情屡屡发生争吵，相处不睦。相反，生活中答辩人十几年一直在外勤勤恳恳打工，被答辩人在家从事加工作坊，双方之间并没有所谓的冲突不断、矛盾重重，相处比较和睦。3、2014年2月5日离家出走后，曾于2014年9月回家，次日带儿子到北京打工，并非已分居二年多。4、被答辩人之所以离家出走，首先，当时双方既未发生争吵，也没有因为感情不和，仅仅因为与答辩人的家人因其他事情发生不和，导致与答辩人分居至今；其次，从答辩人与被答辩人的微信聊天记录中可看到双方都关心儿子的健康成长，甚至包括儿子的婚姻大事，如果答辩人与被答辩人还有答辩人家人今后采取措施得当，这个家庭仍有和好可能，还能继续以儿子的利益为纽带，维护家庭的完整性。
被告针对其主张未提供证据。
1、微信聊天记录复印件，证明是因房子和加工厂原告与被告父母产生的家庭矛盾。
2、刘某证言，证明其系原、被告儿子，自其记事至今没有见过父母发生过争吵；2014年2月我父亲拿我母亲的手机我在场，但他们没有发生争吵；2014年9月我母亲来村，带我到外打工，没有回家。我不同意他们离婚。
经庭审质证，被告对原告的证据的真实性无异议，但不能说明夫妻感情已彻底破裂，而是原告不给被告机会，被告多次寻找原告，原告避而不见。原告对被告提供的证据没有异议。
针对原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认如下事实：
1995年10月原、被告经人介绍相识，并于同年12月12日结婚。1996年11月生育一子刘某，现已成年。共同生活中，因房子、加工厂事情原告与被告父母发生矛盾，导致原、被告产生隔阂。2014年2月5日被告发现原告用手机与他人聊天，被告便将原告手机抢走，双方发生矛盾，原告离家出走，之后原告向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回了原告的诉讼请求。2016年2月19日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚二十多年，并生育一子，已成年。从婚姻基础看，原、被告是经过一段时间相互了解后才办理的结婚登记，如果双方不自主自愿亦不会正式办理结婚手续，其次，从婚后感情看，双方如感情出现裂痕亦不会朝夕相处几十年，共同生活中偶尔因琐事产生矛盾是在所难免的，但这些矛盾主要是因家庭矛盾所致，而且，原、被告之子当庭证言也证实双方生活中从未发生过争吵，因此，并不能说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方互助互让，相互善待，妥善处理好家庭问题，夫妻关系是可以维持的。本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张晓清
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 王 勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋好柱
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢136号
申请执行人肖某，女，1957年10月1日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人刘某，女，1987年9月21日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人肖某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2009）讷民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人刘某无财产可供执行，申请执行人肖某申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢136号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年九月六日
书记员 董 琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0097号
申请人王伟、郭玉群、姜全科等47位员工。
被申请人昆山新红旗包装制品有限公司，住所地昆山开发区蓬朗环娄路西侧、大通路北侧。
申请人王伟、郭玉群、姜全科等47位员工于2014年9月29日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值800000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山新红旗包装制品有限公司在华达利家具（中国）有限公司应收款／元、在协信精密模具（昆山）有限公司应收款239642.50元（冻结期限自2014年9月29日至2014年12月28日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆益成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4733号
罪犯李大勃。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）乌中刑一初字第144号刑事裁定，认定李大勃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年3月12日至2026年3月11日止。经本院于2014年裁定减�十个月，现刑期止日2025年5月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯李大勃的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯李大勃的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对李大勃的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯李大勃的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对李大勃的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯李大勃的减刑建议。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3778号
原告李某某。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告杜某某。（缺席）
原告李某某与被告杜某某胜变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告杜某某胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年登记结婚，婚后生育一女杜某甲，后因感情不和，原、被告双方于2010年1月22日达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定女儿由被告抚养，原告在不影响女儿正常学习和生活的前提下，可随时探望。离婚后被告将孩子托付给孩子的爷爷奶奶抚养，自己不管不问，原告每次探望女儿都遭到无理拒绝。无奈之下，原告于2010年9月份将孩子带到自己身边随原告生活。原告将孩子接到自己身边后，被告从未和原告联系，也从未探望过女儿。经原告打听，被告现已成家并育有一子。被告把女儿放在父母家不管不问，并拒绝让原告探望和抚养的行为严重违反了离婚协议的约定，该行为不利于女儿的学习和成长，原告作为孩子的母亲有抚养教育孩子的能力，为此诉请法院判令原、被告的女儿杜某甲由原告抚养，被告支付原告子女的抚养费。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月30日在郯城县民政局登记结婚，婚后于2007年10月22日生育一女杜某甲。2010年1月22日原、被告协议离婚，双方在离婚协议书中约定婚生女孩杜某甲由被告抚养，抚养费由被告自行负担，原告随时都有探视和接走杜某甲的权利，但不得超过48小时，接走前必须和被告打招呼。原告的婚前陪嫁归原告所有，其他的都归被告所有。双方无债权债务。双方离婚后被告外出工作，杜某甲随其爷爷奶奶生活，原告于2010年9月份将杜某甲接到身边随其生活至今。2013年11月23日原告起诉来院，请求法院判令杜某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。庭审后，原告同意自行负担杜某甲抚养费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告离婚后被告外出工作，杜某�随其爷爷奶奶生活，自2010年9月至今，杜某甲一直随原告生活，双方已建立了感情，杜某甲由原告抚养，更有利于其健康成长。原告同意自行负担孩子抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜某甲由原告李某某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费XXX元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 利 贞
二〇一三年十二月十三日
书记员 �程幸乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第210号
上诉人（原审被告）确山县怡帆航运有限公司。住所地确山县任店镇薄山水库管理局。
法定代表人黄志超，该公司经理。
上诉人（原审被告）王桂枝，女。
二上诉人的委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐国军，男。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
上诉人确山县怡帆航运有限公司、王桂枝因合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县怡帆航运有限公司、王桂枝的委托代理人王伟，被上诉人徐国军的委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审法院经审理查明，徐国军系薄山湖06号船舶的所有人，其将船舶挂靠在确山县怡帆航运有限公司，双方签有《客运船舶委托经营合同》。合同约定，薄山湖06号船舶由确山县怡帆航运有限公司实际经营管理，负责船舶的日常经营管理，该公司定期向徐国军分配船费。确山县怡帆航运有限公司因徐国军所有的船舶在薄山湖发生交通事故和人身伤亡事故与徐国军产生纠纷，确山县怡帆航运有限公司将徐国军2013年9月、10月船费9600元予以扣留。王桂枝为确山县怡帆航运有限公司管理人员。上述事实，有证人证言、企业法人营业执照、《客运船舶委托经营合同》、驻马店市中级人民法院（2011）驻民一终字443号民事调解书、庭审笔录等相互印证，足以认定。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。徐国军与确山县怡帆航运有限公司签订了《客运船舶委托经营合同》，该合同已成立并生效。徐国军将自己所有的船舶挂靠在确山县怡帆航运有限公司，该船由确山县怡帆航运有限公司负责实际经营管理，确山县怡帆航运有限公司定期向徐国军分配船费。根据证人证言及庭审陈述，可以认定确山县怡帆航运有限公司扣留徐国军2013年9月、10月船费9600元的事实，徐国军的请求应予支持。王桂枝系确山县怡帆航运有限公司管理人员，徐国军无证据证明王桂枝实施了扣留原告船费的侵权行为，故徐国军请求王桂枝承担支付船费的意见，不予支持。确山县怡帆航运有限公司辩称其扣留行为有事实和法律依据，经审理认为，确山县怡帆航运有限公司与徐国军因交通事故和人身伤亡事故赔偿引起的合同纠纷，与该案不是一个法律关系，针对该纠纷，确山县怡帆航运有限公司可另行主张权利。原审法院判决：限确山县怡帆航运有限公司于本判决生效之日起五日内返还徐国军2013年9月、10月船费9600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由确山县怡帆航运有限公司负担。
宣判后，确山县怡帆航运有限公司、王桂枝不服，上诉来院。确山县怡帆航运有限公司、王桂枝上诉称，该公司替徐国军向受害人垫付13万元，经多次催要，徐国军拒不支付，该公司有权从徐国军应得的船费中予以扣除。原审法院认定事实错误。请求撤销原判并予改判。被上诉人徐国军答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，徐国军与确山县怡帆航运有限公司签订的客运船舶委托经营合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约全面履行义务。确山县怡帆航运有限公司应依约按期向徐国军分配船费。该公司扣留徐国军2013年9月、10月应得船费，已构成违约，应承担相应的违约责任。徐国军要求该公司返还扣留的9600元船费，符合法律规定，应予支持。关于确山县怡帆航运有限公司、王桂枝上诉称该公司替徐国军向受害人垫付13万元赔偿款，该公司有权从徐国军应得的船费中予以扣除的问题。确山县怡帆航运有限公司替徐国军先行向他人垫付13万元赔偿，与该案不是同一法律关系。确山县怡帆航运有限公司扣留徐国军应得船费缺乏法律依据。故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人确山县怡帆航运有限公司、王桂枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾 克
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第458号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄林康，男，1985年7月12日出生于广西忻城县，壮族，文化程度小学，无业，住广西忻城县。2002年因犯抢劫罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2004年8月30日刑满释放；2009年5月15日因犯贩卖毒品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年6月8日刑满释放。2013年11月14日因本案被拘传，同日因吸毒被行政拘留十日，同月24日被强制隔离戒毒二年，2014年3月12日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人黄林康犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年8月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人黄林康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年11月14日凌晨5时许，被告人黄林康窜至本区双龙某通信店，拉开卷闸门入内，盗走被害人高某玲的人民币644.5元，放在柜台内待销售的三星牌GT-S6818型白色、黑色手机各一部、YEPEN（誉品）牌蓝色、红色手机各一部。
上述事实，被告人黄林康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某玲的陈述材料和辨认笔录，证人蔡某玲的证言材料和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，情况说明，扣押、发还清单，全国违法犯罪人员信息资料，被盗手机在某通信店内的售价情况照片，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人黄林康的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林康无视国家法律，盗窃作案一次，款物价值人民币3604.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄林康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认为被告人黄林康是累犯，建议对被告人黄林康判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄林康曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄林康犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄林康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 潘佩珍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初46号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年1月19日、2月1日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日14时许，被告人黄某在瑞安市南滨街道林垟××村××路×号棋牌室门口，因情感问题与戴某发生口角，后二人分别持自来水管、红缨枪相互扭打，后被告人黄某将戴某的左手大拇指咬伤。经鉴定，被害人戴某主要损伤为左手大拇指远节部分缺失（缺失未超过指间关节），其损伤程度属轻伤一级。
2015年10月22日，被告人黄某到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
2016年1月22日，被告人黄某调解赔偿了被害人戴某经济损失共计人民币50000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、到案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并已取得了谅解，且经审前调查符合社区矫正条件，依法与酌情从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年二月一日
（代）书记员 林 丹
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第715号
原告李某，女，1983年12月29日生，汉族，个体户，江西省都昌县人。
委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告程某，男，1980年12月23日出生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人程某甲，男，1944年9月1日出生，江西省都昌县人，系被告之父，一般代理。
原告李某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员王袁焰适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年正月，我与被告经人介绍认识，2005年正月初四按照农村风俗举行婚礼，2005年1月25日在都昌县民政局办理结婚登记。2005年11月5日生育儿子程某乙，2007年8月15日生育女儿程某丙。婚后原、被告双方因婚前缺乏了解、草率结婚、性格不合等原因，致使未能建立真挚的夫妻感情。特别是自2009年原、被告因感情不合分居到现在等行为，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求1、判决原、被告离婚；2、婚生子女程某乙、程某丙由原告李某抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我们结婚后生育了一对儿女，日子过得有滋有味，我爱我的妻子。去年腊月二十七，原告也回家了。我们一家人在一起过年，有说有笑。如果原告认为我那里做的不好，我都可以改。
原告向法庭提供以下证据：
一、原告的身份证及户成员信息表，用于证明原告的身份及生育子女情况。
二、都昌县公安局中馆派出所出具的公民身份证号码更正证明和都昌县民政局出具的婚姻登记证明，用于证明双方系合法夫妻。
三、安徽省东至县尧渡中心学校学生素质发展报告单，用于证明婚生子女一直随原告生活。
被告对证据一、证据二均无异议。
对证据三有异议，认为儿子在那边生活了2到3年，女儿只是今年过去。
被告向法庭提供身份证复印件一份，用于证明被告的身份。
原告对该证据无异议。
经审理查明：原、被告于2004年正月初六经人介绍相识，2005年正月初四按农村习俗举行婚礼，2005年1月25日在都昌县民政局办理结婚登记。双方于2005年11月5日生男孩程某乙，于2007年8月15日生女孩程某丙。男孩程某乙现随原告在安徽省东至县尧渡中心学校读三年级，女孩程某丙现随原告在安徽省东至县尧渡中心学校读一年级。双方于2009年在都昌县鸣山乡程浪村大房建有一栋二层砖混结构房屋。庭审中，原告称没有夫妻共同债权，共同债务为欠原告母亲10000元。被告称夫妻共同债权为原告大哥欠6000元，原告小哥哥欠500元。共同债务为做房子装修欠4万元左右，从原告母亲处只借了6000元，但已经还了。原、被告双方对对方不认可的事实均未提供证据进行证实。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告结婚至今已有10年且生育了两个子女，在共同的生活中，双方建立了较为牢固的感情基础。现原告起诉离婚，但并未能提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜多年来的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，相互谅解，夫妻关系还是可以和好的。为维护婚姻家庭稳定，考虑双方及子女的切身利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王袁焰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹求彬
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）饶行执字第62号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
被申请人宋帅，农民。
被申请人许灵燕，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人宋帅、许灵燕拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）065号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年3月9日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨晓玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3464号
原告：何荣华。
委托代理人：唐靖，贵州兴商律师事务所律师，执业证号：152012015101054021。
被告：黄小花。
委托代理人：杨仕映，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201110782136。
原告何荣华与被告黄小花不当得利纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何荣华委托代理人唐靖、被告委托代理人黄小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣华诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月10日，被告找到原告称资金周转困难，向原告借款用于修建房屋。双方达成口头协议，约定原告借给被告6万元，其中2万元是被告用原告的银行卡分四次取款，每次取款5000元，剩余4万元通过银行转账支付。之后，原告多次催促被告还款，被告均拒绝。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金6万元及利息并承担本案诉讼费，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止。
被告黄小花辩称：原告起诉状上写明的被告身份信息错误，原告的起诉主体有误；我收到的只有4万元，属于赠与，不属于民间借贷。2015年1月10日，我在装修房屋，原告作为我的干爹，自愿拿出4万元给我，原告通过转账支付该笔款项，没有要求偿还。后来原告要求双方建立恋爱关系，我不同意，双方关系恶化。现原告要求偿还该笔款项，但4万元属于赠与，我不同意返还。原告诉称同一天现金支付的2万元，我不认可。2万元金额较大，一般不会通过现金方式支付，当天已经转账4万元，这2万元如果存在也应当一并通过转账支付。
经审理查明：2015年1月10日，原告通过银行ATM机转账人民币4万元给被告。之后双方就该笔款项是借款还是赠与产生争议，原告遂诉至本院，诉请如前。
审理中，原告主张双方是恋人关系，被告辩称双方是干爹和干女儿的关系。原告申请本院调取被告使用原告银行卡取款的视频影像，经本院调查，贵州省建设银行ATM监控中心表示2015年1月10日的监控已删除。
上述事实，有原、被告陈述、银行卡客户交易查询打印单等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：本案原告主张被告从其银行卡中直接取款人民币2万元，被告不予认可，原告亦未提交证据证实其主张，所以原告主张借款2万元给被告的诉请，本院不予支持。原、被告双方争议的焦点为原告转账给被告4万元行为的性质。原告主张该笔款为借款，但未提供借条等债权凭证，且被告否认双方存在借贷关系，所以不能认定双方成立借贷关系；被告辩称该笔款项为原告对被告的赠与，但未提供证据证实赠与行为存在，且原告否认存在赠与关系；被告称双方系干爹和干女儿的关系，但4万元已属金额较大，即使存在被告辩称的该种关系，也不能理所当然推断出原告支付该笔款项有赠与的意思表示，所以被告的辩称本院不予采信。因此，被告无合法根据占有原告的钱款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告应承担返还4万元的责任，并承担因此给原告造成的损失。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，虽然双方不成立借贷关系，但被告的占有行为确实会给原告造成一定的损失，本院认定被告按照中国人民银行同期存款年利率2.75%的标准赔偿原告的利息损失，从原告起诉之日即2015年8月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小花于本判决书生效之日起十日内返还原告何荣华人民币4万元，并按照中国人民银行同期存款年利率2.75%的标准赔偿原告何荣华从2015年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、驳回原告何荣华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由原告何荣华负担50元、被告黄小花负担600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70060号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：杨世礼，男，1969年7月19日出生，住湖北省武汉市江夏区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨世礼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金29319.76元、利息2344.28元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月14日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年9月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月14日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月14日已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还31904.18元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世礼于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万二千八百一十三元七角七分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担222元（已交纳），由被告杨世礼负担370元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01430号
申请执行人周湘云，女，住安徽省祁门县。
被执行人孙丽强，男，住安徽省广德县。
申请执行人周湘云诉被执行人孙丽强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）广民一初字第02016号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款39355元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人孙丽强无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨俊伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张 谦
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00613号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
被执行人周金飞。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与周金飞金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年7月8日作出（2013）泽商初字第0472号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告周金飞于2013年7月20日之前给付原告借款本金50000元，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、股权、土地等信息且目前下落不明。现已查封被执行人周金飞所有的位于洪泽县秀水苑住宅小区的房屋一套，因涉案标的较小，暂不宜执行，无其他可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位35590元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 越
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00093号
原告：武汉爱恋食品有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街周家河3栋1层。
法定代表人：陈剑锋，总经理。
委托代理人：熊文颂。
被告：徐章富，男，汉族，无职业。
委托代理人：汪昌武，湖北瑞德律师事务所律师。
原告武汉爱恋食品有限公司诉被告徐章富劳动争议一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员李家斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉爱恋食品有限公司的委托代理人熊文颂、被告徐章富及其委托代理人汪昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令原告不向被告支付养老保险待遇损失9625.72元。
本院经审理查明，2013年3月26日，原告与被告签订了劳动合同一份，约定被告在原告处从事保安工作，每个月工资1800元，合同期限为一年。合同签订后，被告正式在原告处上班。同年5月31日，被告签署了承诺书一份，承诺被告自愿放弃要求原告为其购买养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险等福利待遇。2014年1月1日双续签了为期一年的劳动合同。2014年12月31日合同到期后，双方没有续签劳动合同，双方劳动关系终止。在劳动关系存续期间，被告没有为原告交纳社会保险，原告在流动窗口自行缴纳了养老保险费，其中划入统筹部份9625.72元。2015年1月21日被告向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补缴2013年3月25日至2014年12月31日期间的社会保险费用。该委于2015年3月3日作出汉劳人仲裁字（2015）第23号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付养老保险待遇损失9625.72元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的义务。原告要求被告承诺不为被告缴纳社会保险费违反法律规定，依法不受法律保护。原告应当为被告缴纳社会保险费。由于被告已经在流动窗口自行缴纳了养老保险费，对被告已经在流动窗口自行缴纳了养老保险费中应当由原告承担的部份，原告应当支付给被告。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告武汉爱恋食品有限公司于本判决生效后五日内向被告徐章富支付养老保险待遇损失9625.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，免收。
本判决为终审判决。
审判员 李家斌
二〇一五年四月十三日
书记员 张 霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00333号
原告何长喜，男。
委托代理人李飞。
被告孙玉峰，男。
本院在审理何长喜与孙玉峰委托合同纠纷一案中，原告何长喜于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长喜的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何长喜撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告何长喜预交），由原告何长喜负担。
审判员 柳文强
二〇一五年五月五日
书记员 姜 畅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第937号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人朱永和，上海思义律师事务所律师。
被告人童某。
被告人桂某某。
被告人孙某。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人朱某某、童某、桂某某、孙某、王某某犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱永和、被告人童某、桂某某、孙某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年2月中旬起，被告人朱某某以非法营利为目的，分别在上海市青浦区华新镇凤中路184弄2号、6号、华新镇河北街428号厂房等处开设“二八杠”赌场聚众赌博，通过抽取“窑花”牟取非法利益，并于同年4月初开始先后雇佣被告人桂某某、童某多次为赌场望风。被告人孙某在其丈夫被告人朱某某开设的赌场内多次抽取“窑花”。被告人王某某向被告人朱某某多次提供华新镇凤中路184弄6号及为被告人朱某某联系租用华新镇河北街428号厂房作为赌场开设地，并获取好处费。2014年4月16日14时许，被告人朱某某在华新镇河北街428号厂房内开设赌场时，被公安机关查获，当场抓获多名涉赌人员，缴获赌资人民币700元。
另查明，被告人朱某某、孙某、王某某主动至公安机关投案，均如实供述了本案事实。被告人童某、桂某某到案后均如实供述了本案事实。被告人童某于2011年11月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人朱某某、童某、桂某某、孙某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人周某某、黄某某、黄某、葛某某、余某某、章某某、潘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单、收缴物品清单，案发经过，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、童某、桂某某、孙某、王某某共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，是主犯；被告人童某、桂某某、孙某、王某某起次要作用，是从犯，对于从犯，均依法应当从轻处罚。被告人童某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某、孙某、王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。被告人童某、桂某某到案后如实供述了自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控五被告人的犯罪罪名及区分主从犯、认定累犯、自首、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人朱某某的辩护人以其当事人系自首等为由建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年3月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人桂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
七、被告人朱某某、童某、桂某某、孙某、王某某的违法所得予以追缴。
诫勉语：孙某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。