wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12624号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨河大道2001号深港影视创意园5楼060708单元。
法定代表人：胡笛。
被告：深圳市海迪讯通讯电子开发有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水库新村75栋301房。
法定代表人：屈楚姣。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司、被告深圳市海迪讯通讯电子开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民�审员严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李易忱
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审280号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，该局局长。
被执行人张忠新，男，1955年8月17日出生，汉族，浙江省余姚市人，住余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年5月7日向本院申请强制执行余环罚字[2017]204号行政处罚决定，本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月20日作出余环罚字[2017]204号行政处罚决定，认定被执行人张忠新未经环评和环保部门审批同意，擅自进行废塑料粉碎加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第一项规定，决定对被执行人张忠新责令停止违法行为，并罚款人民币20000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月23日送达了行政处罚决定书。被执行人张忠新接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年9月12日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人张忠新送达了余环催告字[2017]147号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币20000元，加处罚款人民币20000元，合计人民币40000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张忠新未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月20日作出的余环罚字[2017]204号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 洁
审 判 员 吕利群
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年五月八日
代书 记员 赵静园
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13002号
原告：牛佳慧，女，1998年4月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市积木休闲餐厅，住所地：汝州市广育路192号，注册号410482615213421。
经营者：牛子淇，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市。
原告牛佳慧与被告汝州市积木休闲餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛佳慧撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡晓利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13002号原告：牛佳慧，女，1998年4月16日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市积木休闲餐厅，住所地：汝州市广育路192号，注册号410482615213421。经营者：牛子淇，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市。原告牛佳慧与被告汝州市积木休闲餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛佳慧撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十一月二十八日书记员 蔡晓利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5128号
原告史某，男，汉族，1966年，住河南省睢县，。
委托代理人郭成增、张帆，河南方邦律师事务所律师。
被告某公司1，住所地郑州市新郑市龙湖镇郑堡村。
法定代表人杨某，总经理。
被告杨某，男，汉族，1975年，住河南省新密市。
被告许某，女，汉族，1983年，住郑州市。
被告郑某，男，汉族，1979年，住河南省新密市。
原告史某诉被告某公司1、杨某、许某、郑某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人郭成增、张帆，被告某公司1、杨某、许某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年12月21日与某公司4签订一份《宇通重工产品买卖合同》，购买某公司4生产的的搅拌机（以下简称该车）一台。总价为398810元，首付79810元，剩余319000元，向某银行申请按揭贷款，自2013年1月23日至2015年1月23日分24期偿还。该笔贷款由某公司2作保证人，并由被告杨某、某公司3及案外人贾某、王某为某公司2作为反担保。另外，该车抵押给某银行。原告于2015年2月10日将该笔贷款全部结清。该车登记在被告某公司1名下，车牌号，与其仅为挂靠关系。在第一被告许某与第二、三、四被告杨某、郑某、某公司1民间借贷执行一案中，第二、三、四被告未按贵院执行通知书要求履行生效判决确定的义务，贵院于2016年10月20日作出（2016）豫0105执5736号执行裁定书，查封、扣押了该车。原告与2016年11月3日向贵院提出执行异议，贵院以是否系权利人已登记的机动车等特定动产，按照相关部门的等级判断为由，于2017年1月11日作出（2017）豫0105执异29号执行裁定书，驳回原告的执行异议。该车的所有权实际为原告所有，特诉至法院，请求：1、法院确认车牌车架发动机品牌型号宇通牌的搅拌车所有权为原告所有。2、法院停止对车牌、车架发动机品牌型号宇通牌的搅拌车执行。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告某公司1、杨某、许某、郑某未答辩。
经审理查明：1、2012年12月21日，原告与某公司4签订一份《宇通重工产品买卖合同》一份，主要约定，原告向某公司4购买混泥土搅拌车一辆，总价为39.881万元，交货时间、地点为合同生效后20日在卖方工厂交货，交货方式为买房自提，运费自理。付款方式及期限为银行按揭，合同签订时买方付定金2万元，合同生效后10日内以现金方式支付首付款7.981万元（含前述定金），余款31.9万元办理银行按揭，买方应在距交货日期15日前办理完毕银行按揭手续，在卖方收到银行贷款后买方方可提车，卖方有权在银行贷款到达卖方账户前拒交车辆。原告于2013年1月14日向某公司4支付银行按揭首付款79810元。通过中某银行贷款向某公司4支付尾款31.9万元。
2、2015年12月17日，原告为搅拌车购买机动车交通事故强制保险，保单载明被保险人为原告史某。
3、2015年2月10日，某银行出具《贷款结清证明》，主要载明，某车辆管理所：史某与我所签订的《贷款合同》项下的汽车消费贷款已于2015年2月10日全部清还完毕，该合同项下相应抵押车辆车牌，车架号,发动机号.敬请贵所协助办理该客户解除抵押的相关手续为盼。
4、原告提交某银行银行流水显示，其每月向被告杨某银行账户转账固定数额用于偿还上述车辆按揭贷款。
5、2016年1月28日，原告（乙方）与被告某公司1（甲方）签订《挂靠车辆运输协议》一份，主要约定，乙方提供营运资质、驾驶人员资质、保险手续齐全，电台齐全，运行安全可靠的没有进行改造的混凝土搅拌车1台，车型为搅拌车，车牌号，罐体方量4.5㎡，提供给甲方使用；挂靠期限：自2016年1月28日开始至2017年1月28日；乙方车辆应按甲方要求喷涂公司标识，但不表明甲乙方之间具有任何关系，乙方自主经营，但必须以甲方为主，需要外调时，由甲方统一调配。
7、因许某与杨某、郑某、某公司1民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）金民二初字第2944号民事判决书，判决：一、被告杨某于判决生效后十日内支付原告借款本金800000元及利息（自2015年3月12日起至还款之日止，按照银行同期贷款率四倍计算）。被告郑某、某公司1对此债务承担连带清偿责任；二、驳回原告的其余诉讼请求。该判决发生法律效力，并进入执行程序之后，本院于2016年10月20日作出（2016）豫0105执5736号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人某公司1名下银行存款81.68万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年10月24日，本院向公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2016）豫0105执5736号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人某公司1名下机动车一辆予以查封，该查封为轮候查封。
在上述案件执行过程中，原告向本院提出书面执行异议，请求中止对的混凝土搅拌车的执行。本院于2017年1月11日作出（2017）豫0105执异29号执行裁定书，裁定驳回案外人史某的异议。
本院认为，虽车的登记所有权人为某公司1，但根据原告提交的《郑州宇通重工产品买卖合同》、保险单、个人贷款结清证明、《挂靠车辆运输协议》及银行流水明细等证据材料，车系原告出资购买，挂靠在某公司1经营。原告持有该车辆的购车发票、行车证及机动车登记证书，据此可以认定车归原告所有，在许某申请执行杨某、郑某、某公司1一案中不应对该车辆进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
车辆归原告史某所有。
在许某申请执行杨某、郑某、某公司1一案中，不得执行车辆。
案件受理费2300元，由被告某公司1、杨某、郑某负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李彦彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5128号原告史某，男，汉族，1966年，住河南省睢县，。委托代理人郭成增、张帆，河南方邦律师事务所律师。被告某公司1，住所地郑州市新郑市龙湖镇郑堡村。法定代表人杨某，总经理。被告杨某，男，汉族，1975年，住河南省新密市。被告许某，女，汉族，1983年，住郑州市。被告郑某，男，汉族，1979年，住河南省新密市。原告史某诉被告某公司1、杨某、许某、郑某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人郭成增、张帆，被告某公司1、杨某、许某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2012年12月21日与某公司4签订一份《宇通重工产品买卖合同》，购买某公司4生产的的搅拌机（以下简称该车）一台。总价为398810元，首付79810元，剩余319000元，向某银行申请按揭贷款，自2013年1月23日至2015年1月23日分24期偿还。该笔贷款由某公司2作保证人，并由被告杨某、某公司3及案外人贾某、王某为某公司2作为反担保。另外，该车抵押给某银行。原告于2015年2月10日将该笔贷款全部结清。该车登记在被告某公司1名下，车牌号，与其仅为挂靠关系。在第一被告许某与第二、三、四被告杨某、郑某、某公司1民间借贷执行一案中，第二、三、四被告未按贵院执行通知书要求履行生效判决确定的义务，贵院于2016年10月20日作出（2016）豫0105执5736号执行裁定书，查封、扣押了该车。原告与2016年11月3日向贵院提出执行异议，贵院以是否系权利人已登记的机动车等特定动产，按照相关部门的等级判断为由，于2017年1月11日作出（2017）豫0105执异29号执行裁定书，驳回原告的执行异议。该车的所有权实际为原告所有，特诉至法院，请求：1、法院确认车牌车架发动机品牌型号宇通牌的搅拌车所有权为原告所有。2、法院停止对车牌、车架发动机品牌型号宇通牌的搅拌车执行。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告某公司1、杨某、许某、郑某未答辩。经审理查明：1、2012年12月21日，原告与某公司4签订一份《宇通重工产品买卖合同》一份，主要约定，原告向某公司4购买混泥土搅拌车一辆，总价为39.881万元，交货时间、地点为合同生效后20日在卖方工厂交货，交货方式为买房自提，运费自理。付款方式及期限为银行按揭，合同签订时买方付定金2万元，合同生效后10日内以现金方式支付首付款7.981万元（含前述定金），余款31.9万元办理银行按揭，买方应在距交货日期15日前办理完毕银行按揭手续，在卖方收到银行贷款后买方方可提车，卖方有权在银行贷款到达卖方账户前拒交车辆。原告于2013年1月14日向某公司4支付银行按揭首付款79810元。通过中某银行贷款向某公司4支付尾款31.9万元。2、2015年12月17日，原告为搅拌车购买机动车交通事故强制保险，保单载明被保险人为原告史某。3、2015年2月10日，某银行出具《贷款结清证明》，主要载明，某车辆管理所：史某与我所签订的《贷款合同》项下的汽车消费贷款已于2015年2月10日全部清还完毕，该合同项下相应抵押车辆车牌，车架号,发动机号.敬请贵所协助办理该客户解除抵押的相关手续为盼。4、原告提交某银行银行流水显示，其每月向被告杨某银行账户转账固定数额用于偿还上述车辆按揭贷款。5、2016年1月28日，原告（乙方）与被告某公司1（甲方）签订《挂靠车辆运输协议》一份，主要约定，乙方提供营运资质、驾驶人员资质、保险手续齐全，电台齐全，运行安全可靠的没有进行改造的混凝土搅拌车1台，车型为搅拌车，车牌号，罐体方量4.5㎡，提供给甲方使用；挂靠期限：自2016年1月28日开始至2017年1月28日；乙方车辆应按甲方要求喷涂公司标识，但不表明甲乙方之间具有任何关系，乙方自主经营，但必须以甲方为主，需要外调时，由甲方统一调配。7、因许某与杨某、郑某、某公司1民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）金民二初字第2944号民事判决书，判决：一、被告杨某于判决生效后十日内支付原告借款本金800000元及利息（自2015年3月12日起至还款之日止，按照银行同期贷款率四倍计算）。被告郑某、某公司1对此债务承担连带清偿责任；二、驳回原告的其余诉讼请求。该判决发生法律效力，并进入执行程序之后，本院于2016年10月20日作出（2016）豫0105执5736号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人某公司1名下银行存款81.68万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年10月24日，本院向公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2016）豫0105执5736号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人某公司1名下机动车一辆予以查封，该查封为轮候查封。在上述案件执行过程中，原告向本院提出书面执行异议，请求中止对的混凝土搅拌车的执行。本院于2017年1月11日作出（2017）豫0105执异29号执行裁定书，裁定驳回案外人史某的异议。本院认为，虽车的登记所有权人为某公司1，但根据原告提交的《郑州宇通重工产品买卖合同》、保险单、个人贷款结清证明、《挂靠车辆运输协议》及银行流水明细等证据材料，车系原告出资购买，挂靠在某公司1经营。原告持有该车辆的购车发票、行车证及机动车登记证书，据此可以认定车归原告所有，在许某申请执行杨某、郑某、某公司1一案中不应对该车辆进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：车辆归原告史某所有。在许某申请执行杨某、郑某、某公司1一案中，不得执行车辆。案件受理费2300元，由被告某公司1、杨某、郑某负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一七年八月十六日书 记 员  李彦彬
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第227号
原告：林锐，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：欧德贵，男，汉族，住阳江市。
被告：林泽球，男，汉族，住阳江市。
被告：林幸秋，男，汉族，住阳江市。
被告：林宝记，男，汉族，住阳江市。
以上三被告的共同委托代理人：胡瑜飞，广东一粤律师事务所律师。
原告林锐诉林泽球、林幸秋、林宝记健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锐及其委托代理人欧德贵，三被告的共同委托代理人胡瑜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林锐诉称：原告和被告是邻居，由于被告在巷道堆放有臭气的杂物，影响原告的身心健康而产生意见。2014年3月30日，双方为此事发生口角，被告三父子仗着其有钱有势，到原告家门口对原告进行猛烈殴打，致原告头、胸、腹部受伤，原告无力自卫，即报警，平冈派出所民警来到现场了解后，安排原告到高新区医院抢救后转阳江市人民医院治疗。民警把被告带回派出所讯问，有口供记录。原告在医院治疗期间，因不够钱支付药费，只住院治疗12天，即出院回家自理。期间产生如下经济损失：1、医疗费6429.32元；2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；3、护理费1440元（120元／天×12天）；4、营养费1500元；5、误工费10200元（住院12天，休息90天，原告长期做水产养殖，每天按100元计）；以上五项合计20169.32元。因被告拒绝赔偿，为此，特提起诉讼，望判如诉求：一、依法判令三被告赔偿原告经济损失20169.32元。二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告林泽球、林幸秋、林宝记辩称：一是被告认为原告提起的是侵权责任诉讼，而侵权责任四个要素：加害行为、损害结果、加害行为与损害结果的因果关系、损害过错，而根据原告提供的证据显示被告没有加害行为。而原告的诉请所导致的损害结果和加害行为无法证明。从客观上判断和主观判断都无法得出被告方有过错。二、程序上讲，根据谁主张谁举证，原告没有在自己的举证范围内承担举证责任，没有证明加害行为和损害结果的因果关系。三是对于原告提出的损失清单和损害事实不具备关联性或相关性，所以尽管这些损失清单有出入，但被告不予认可。
经审理查明：被告林泽球与林幸秋、林宝记是父子关系。原告林锐与被告一家相邻而居，两家曾因垃圾桶的放置问题发生矛盾。2014年3月30日18时许，原告林锐的儿子林炳良因不满被告家的垃圾桶放置位置而与林宝记的妻子龚秀好再次发生口角。林泽球与林幸秋闻声即从家里走出来与林炳良争论，林锐见状也出门参与到争吵中来。同时林泽球、林幸秋与林锐互相用拳头打对方，双方在打斗过程中导致林锐受伤。这时林炳良回家拿了一条铁棍出来，林宝记听见争吵声出来刚好见到此情形，一把抓住该铁棍，两人互相推搡。原告林锐受伤后即被送至阳江市人民医院住院治疗，至2014年4月10日出院，共住院11天，产生医院费5929.82元、门诊费499.5元。原告经诊断为：1、右眼球钝挫伤，结膜下出血；2、双眼老年性白内障；3、双眼翼状胬肉。出院医嘱出院后休息三个月并加强营养。原告住院期间由其儿子林炳良护理。
阳江市公安局江城分局平冈派出所（以下简称平冈派出所）接报后即出警处理，传唤双方询问并作笔录。2014年4月25日，平冈派出所委托广东省阳江市江城公安司法鉴定中心对林锐作损伤程度鉴定，该中心于2014年5月6日作出（阳）公（司）鉴（法）字（2014）058号《法医学人体损伤程度鉴定书》，林锐的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，原告林锐为农业家庭户口，其从2011年开始在平岗农场承包渔塘从事水产养殖业。本地护工标准为每天100至105元。
案经本院调解，双方各持己见，无法达成协议。
以上事实，有身份证、医疗费发票、门诊病历、出院记录、诊断证明书、租赁合同书、报警回执、行政处罚决定书、鉴定意见告知书、鉴定费发票等证据，结合平冈派出所案卷材料和本案庭审中各方陈述，经本院综合分析予以认定。
本院认为：原、被告双方作为邻居，彼此朝见晚逢，本应和谐相处。对于在生活中遇到的矛盾，本应心平气和，通过互谅互让方式予以解决，但双方没有妥善处理好彼此间的矛盾，为此而发生口角、打架纠纷，双方对打架事件的发生均有一定的过错，对损害结果应承担相应的责任。根据派出所的询问笔录及其他证据，林泽球、林幸秋在与林锐打架争执时，林宝记与林炳良正因抓着同一根铁棍而僵持、争执，因此，林锐的损伤与林宝记无关。综合本案证据的情况反映，结合双方的庭审陈述、派出所的询问笔录等证据，本院酌定被告林泽球、林幸秋对原告的经济损失承担60%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中原告的合理经济损失如下：1、医疗费6429.32元；2、住院伙食补助费600元（100元／天×11天=1100元，原告请求为600元，依其请求）；3、营养费300元（根据出院医嘱意见，结合原告的伤情，原告请求营养费1500元过高，本院酌定为300元）；4、护理费1100元（100元／天×11天）；5、误工费9140.36元（原告住院11天，休息三个月，计101天；其从事水产养殖业，参照2014年渔业行业收入标准计算为33032元／年÷365天×101天）。以上各项共计17569.68元。被告林泽球、林幸秋按其过错责任连带赔偿该款的60%即10541.81元（17569.68元×60%）给原告林锐。对原告林锐超过本院核定的其他损失，本院不予支持。被告林泽球、林幸秋主张其不应对原告负赔偿责任，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告林泽球、林幸秋自本判决生效之日起十日内赔偿原告林锐经济损失共10541.81元；
二、驳回原告林锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由原告林锐负担40元，被告林泽球、林幸秋负担264元（上述款项，原告已预交，本院不作退还，待被告履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘浣玲
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第00418号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，生于1964年8月10日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2015年6月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至2014年12月3日期间，被告人张某某在明知自己没有还款能力的情况下，使用其在中国农业银行某某支行申请办理了一张信用社，累计透支消费本金29989.87元。还款期限届满经发卡行多次催收后超过3个月，仍未还清全部欠款。
公诉机关认为，被告人张某某信用卡诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某某于2015年12月23日向中国农业银行还款30000元。
上述事实有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述及视听资料、证人赵某的证言、中国农业银行某某支行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费交易记录、中国农业银行某某支行电话催收记录、中国农业银行信用卡交易明细、中国农业银行现金存款单、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某某案发后归还了全部欠款，酌情予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2409号
原告：吴江波，曾用名吴昌华，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住西班牙王国。
委托代理人：吴彩红，女，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省文成县，与原告系姐弟关系。
被告：彭正锁，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住西班牙，具体地址不详。
原告吴江波为与被告彭正锁民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴江波委托代理人吴彩红到庭参加诉讼，被告彭正锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴江波起诉称：被告以做生意需要资金周转为由于2013年11月12日向原告借款欧元1万元，并于同日向原告出具借条一张，约定月息2分即月利率20‰，未约定还款期限。借款后原告多次向被告催款，被告仅支付原告利息6000欧元，剩余本息至今未偿还，故请求判令：被告偿还原告借款本金欧元1万元及利息（从2013年11月12日起按月利率2%计算至款还清之日止）并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告补充陈述：被告已经支付的利息6000欧元在总利息中予以扣除。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告身份证、护照、境外人员住宿登记凭证、居留许可证，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告户口摘抄，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告彭正锁未作答辩，也未提供证据材料。
被告彭正锁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性�其证明效力本院予以认定。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告吴江波持有被告彭正锁出具的借条一份，借条载明：“本人彭正锁今借到吴江波（X6559142-W）壹万欧元整，以月息贰分计算。借款人彭正锁（X2795980-P），日期2013年11月12日”双方未约定借款期限。借条出具后，被告已偿还借款利息6000欧元，剩余借款本息均未偿还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具借条，原告能对借款的经过、借条的书写、款项交付做出合理的解释，故可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。因借条中对借款期限未作约定，应视为无借款期限借款，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还。双方在借条上约定借款月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭正锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭正锁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江波借款本金欧元1万元及利息（从2013年11月12日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止，应扣除已偿还的利息6000欧元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，公告费500元，合计2874元，由被告彭正锁负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏鸣
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈茂训
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1131号
申请执行人：徐霞仙，女，1966年4月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人徐霞仙与被执行人彭春留民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行，申请执行债权80000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息。
在本案执行过程中，经调查，被执行人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，彭春留由于对外投资建设电站及为开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日到2017年10月18日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有52件，申请执行标的1200万余元（祥见附后清单）。彭春留现除经营开化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县××乡中村村××号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第90、94条的规定进行分配。因被执行人现无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1131号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2350号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告赵云臣，男，1952年2月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告赵云臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2350号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告赵云臣，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告赵云臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4210号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：金晓全，男，1962年12月19日出生，汉族，职工，住重庆市南川区。
委托代理人：罗中敏（系金晓全之妻），1964年12月28日出生，汉族，退休工人，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司（以下简称宏都物业公司）与被告金晓全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告宏都物业公司委托代理人何卫及被告金晓全委托代理人罗中敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏都物业公司诉称，原告从2011年1月起对被告所居住的XX”小区进行物业管理服务，而被告拒交2015年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费、公摊照明费，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判决被告支付2015年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费、公摊照明费共计2512.2元[（1元/平方米×78.74平方米+5元/月）×30个月）]，违约金502.44元(2512.2元×20%)，并由被告承担本案的诉讼费。
被告金晓全辩称，原告诉称的我家房屋房号、建筑面积、未交物管费用的时间属实，物业服务费是按每平方1元、公摊照明费每月5元计算属实。我未交物管费是原告服务不到位，小区安保存在隐患，我家在2015年6月26日上午被盗损失了1万余元，当时我是报了警的，派出所的人都到了取了证物管的工作人员才来，并且不闻不问，至今都未得到解决。只要把我被盗的事情解决了，我就交物管费。
经审理查明，2010年7月10日，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆市南川区新迪实业有限公司选聘原告�重庆市南川区新迪实业有限公司开发建设的南川区新迪XX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条中约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：住宅1元/平方米（住宅第一、二层物业服务费为0.7元／平方米），商业门面2元／平方米／月，其他物业（改作写字楼、茶楼、仓库、公寓等）1.5元／平方米／月，公摊电费（含二次供水、楼道照明）按实分摊；第七条中约定，物业服务费用或者物业服务资金第一年按年交纳，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季前45日内履行交纳义务；第二十三条中约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之伍拾的标准向原告支付违约金。第十七条中约定，本合同期限为至业主委员会成立，但在本合同期限�，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。双方在该合同中还约定了其他事宜。合同签订后，原告为南川区新迪XX小区提供物业服务。
被告金晓全系南川区XX小区X幢X-
X号房屋业主，建筑面积78.74平方米。根据《前期物业服务合同》约定及南川区XX街道XX社区居民委员会和原告确认的《XX小区业主公摊电费核算表》，被告从2015年1月1日至2017年6月30日止的物业服务费为2362.2元（1元/平方米×78.74平方米×30个月）、公摊照明费为150元（5元/月×30个月），共计2512.2元。被告对上述物业服务费和公摊照明费的计算标准均予以认可,被告以财物被盗为由未交纳物业服务等相关费用，原告对被告财物被盗表示认可。由于被告未交纳上述期间的物业服务费和公摊照明费，原告提起了前述诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《XX小区业主公摊电费核算表》等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2015年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费和公摊照明费2512.2元未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费和公摊照明费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，由于原告为XX小区提供物业服务管理时存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告以其财物被盗要求原告赔偿其损失的问题，由于该问题属于另一法律关系，被告可另行要求解决，但不能以此为由拒交物业服务费等相关费用，对被告的辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法�关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告金晓全在本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司2015年1月1日至2017年6月30日止的物业服务费、公摊照明费2512.2元。
二、驳回原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告金晓全负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳艺
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执62号
申请执行人司某，女，汉族，1926年12月8日出生，住所地平乡县，
被执行人杨某，男，汉族，住所地平乡县，
司某申请杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，平乡县人民法院作出的(2015)平民初字第1019号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人司某申请杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，平乡县人民法院作出的(2015)平民初字第1019号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人支付1178元。我院于2017年4月5日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制高消费和出入境；并作出决定，将被执行人纳入失信名单。同时展开对被执行人财产调查，通过调查发现被执行人名下无可执行财产。通过网络财产查控，未查到银行存款及有价证券；通过向该厂所在地村委会和有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月一日
书记员 霍胜洲
吉林省扶余市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2228号
原告:刘铁冰，男，1975年5月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：王铁君，男，1975年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：张瑾，女，1979年4月26日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告刘铁冰诉被告王铁君、张瑾民间借贷纠纷一案，原告刘铁冰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘铁冰撤回起诉。
案件受理费1274元，应减半收取637元由原告刘铁冰承担，剩余637元退换给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张立娇
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 哲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4003号
原告：王洪强，男，1975年11月27日出生，汉族。
委托代理人：刘明明，法律服务所法律工作者。
被告：苏伟民，男，1962年12月21日出生，汉族。
被告：王爱玲，女，1964年11月5日出生，汉族。
原告王洪强与被告苏伟民、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王洪强于2017年10月17日向本院提交书面申请，请求撤回对被告王爱玲的起诉。
本院认为，原告王洪强撤回对被告王爱玲的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪强撤回对被告王爱玲的起诉。
审判员 赵伟锋
二〇一七年十月十七日
书记员 张明晖
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执236号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李作魁，男，1984年11月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：户鹏月，男，1988年5月18日出生，汉族，住曹县。
被执行人：户鲁运，男，1966年11月12日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第565号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审�判员李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年四月六日
书 记 员 马文君
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执718号
申请执行人匡加怀，男，1956年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王晓玲，女，1983年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王斌，男，1982年11月2日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人匡加怀与被执行人王晓玲、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0925民初895号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告王晓玲、王斌共同偿还原告匡加怀借款40万元，从2017年至2018年，于每年2月、5月、8月、11月28日前各给付5万元，原告放弃其余诉讼请求。如被告有一期不按期足额履行，原告有权就全部剩余标的申请法院强制执行，并有权要求被告从起诉之日即2016年2月25日起至实际还清之日止以剩余标的为基数按月利率2%承担逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初895号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年九月四日
书记员 冯 蕾
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执49号
申请执行人曾令华。
被执行人廖东明。
申请执行人曾令华与被执行人廖东明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）蒙民初字第728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人曾令华于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务。另经本院查明被执行人廖东明无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人曾令华与被执行人廖东明提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张廷强
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4839号
原告:申县委，男，1977年8月11日生，汉族，住登封市。
被告：申林山，男，成年，汉族，住登封市。
本院在审理原告申县委与被告申林山侵权纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申县委撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告申县委承担。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月十四日
书记员 李 秀
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6909号
原告：悦永超，男，1987年10月25日出生，汉族。
被告：聂铮，男，1991年11月2日出生，汉族。
原告悦永超诉被告聂铮民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告悦永超的起诉。
案件受理费1888元，退还原告悦永超。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年九月三十日
书记员 阴瑞方
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第00112号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人李涛，该公司客户经理。
委托代理人韩俩仟，该公司客户经理。
被告蒋立功。
被告张有林。
被告李雪。
被告潘明。
被告仪征市环宇塑料织业有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区。
法定代表人潘明，该公司经理。
被告仪征江航贸易有限公司，住所地仪征市真州镇万博鸿运广场小高层-101融创商务大厦303室。
法定代表�蒋立功，该公司经理。
被告仪征市同鑫塑料制品厂，住所地仪征市先进村前徐组。
法定代表张有林，该公司经理。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告蒋立功、李雪、张有林、潘明、仪征市江航贸易有限公司、仪征市同鑫塑料制品厂、仪征市环宇塑料织业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李丽、王学宝、人民陪审员戴成红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、韩俩仟到庭参加了诉讼，被告蒋立功、李雪、张有林、潘明、仪征市江航贸易有限公司、仪征市同鑫塑料制品厂、仪征市环宇塑料织业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月9日，被告蒋立功向原告申请借款35万元整，被告李雪、张有林、潘明、仪征市江航贸易有限公司、仪征市同鑫塑料制品厂、仪征市环宇塑料织业有限公司作为其保证人，并承担连带保证责任，同时签订了《最高额个人担保借款合同》，原告依约提供了借款，因被告蒋立功未能按约归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告连带偿还所欠借款本金35万元，利息37515.91元（利息算至2015年4月20日），2015年4月20日后产生的利息按合同约定利率给付，并承担本案的全部诉讼费用。其向本院提供如下证据：1、原告及七被告的身份、工商登记信息、股东会决议各一份，以证明本案诉讼的主体资格及公司提供担保已经公司股东决议通过的事实。2、《最高额个人担保借款合同》一份，以证明原、被告间签订担保借款合同的事实。3、《借款借据》一份，以证明原告依约于2013年8月9日向被告蒋立功发放借款及对借款相关事项约定的事实。
被告蒋立功、李雪、张有林、潘明、仪征市江航贸易有限公司、仪征市同鑫塑料制品厂、仪征市环宇塑料织业有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月9日，原、被告双方签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告蒋立功向原告申请贷款，原告根据蒋立功的用款申请，分次向其发放借款，具体金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。被告李雪、张有林、潘明、仪征市江航贸易有限公司、仪征市同鑫塑料制品厂、仪征市环宇塑料织业有限公司自愿为蒋立功自2013年8月9日起至2015年8月9日止在原告处办理的最高本金余额不�过50万的借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告依被告蒋立功的申请，向其发放借款35万元，约定借款期限为自2013年8月9日起至2014年8月5日止，贷款年利率为10.8%，结息方式为每季21日结息，到期还本。截止至2015年4月20日，被告蒋立功已付利息43701.59元，尚欠原告本金35万元，利息37515.91元[期限内利息37905元（350000元×10.8%/360×361=37905元）+逾期利息43312.50元（350000×16.2%/360×275=43312.50元）-43701.59元=37515.91元]，合计387515.91元未还。
上述事实，有原告提供的个人身份信息、工商登记信息、股东会决议、《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，原、被告双方订立的最高额个人担保借款合同合法有效，双方应按约履行。主债务人未按合同约定的期限偿还原告借款利息，已构成违约。原告有权按合同约定要求被告蒋立功归还全部借款本息，其余被告对此承担连带保证责任。保证人在其承担连带清偿责任后，有权向主债务人行使追偿权。现原告要求被告连带偿还所欠借款本息、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋立功于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及计算至2015年4月20日的利息、罚息37515.91元，合计387515.91元，以及本金35万元部分自2015年4月21日起至实际还款之日止按合同约定的利率16.2%计算所得的罚息；
二、被告李雪、张有林、潘明、仪征市江航贸易有限公司、仪征市同鑫塑料制品厂、仪征市环宇塑料织业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告蒋立功进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7113元，公告费600元，合计7713元，由被告蒋立功负担，被告李雪、张有林、潘明、仪征市江航贸易有限公司、仪征市同鑫塑料制品厂、仪征市环宇塑料织业有限公司对此承担连带给付责任。被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7113元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 王 学 宝
人民陪审员 �戴成红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谈 蓉 蓉
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初128号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人杨某某，住河北省兴隆县。2017年8月2日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，2017年8月14日经河北省兴隆县人民检察院批准，由河北省兴隆县公安局逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员李淑清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日兴隆县人民法院作出民事判决书，判决杨某某偿还郭某某板栗款50000元，并支付25000元欠款利息，负担诉讼费525元。判决生效后，案件进入执行程序，兴隆县人民法院向杨某某送达了执行通知书，被告人杨某某在有能力执行情况下，拒绝执行人民法院判决确定的义务。公诉机关认为，被告人杨某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人杨某某对起诉书指控其犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，郭某某诉杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）兴民初字第968号民事判决书，判决杨某某于判决生效后十日内偿还郭某某板栗款50000.00元，并支付欠款利息25000.00元，诉讼费525.00元。判决生效后，被告人杨某某未自动履行判决给付义务。2015年7月7日，郭某某申请强制执行，本院于2016年5月23日向杨某某送达了执行通知书、报告财产令，限被告人杨某某在七日内向本院报告自接到执行通知书之前一年的财产情况，但杨某某在限期内未报告，本院于2016年11月23日对其作出（2015）兴执司惩字第1011号拘留、罚款决定书。后被告人杨某某仍未履行判决确定的义务。
另查明，自（2015）兴民初字第968号民事判决书生效后，被告人杨某某的河北农村信用社×××账户、中国农业银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户都有资金的流动，并有大额的资金交易。
认定上述事实的证据有：一、被告人杨某某供述证实：2006年的时候，郭某某卖给其50000.00元栗子，当时因为资金紧张没有给郭某某钱，到2014年的时候，其给郭某某补了一张50000.00元欠条，2015年郭某某将其起诉到法院，法院判决其偿还郭某某欠款及利息，判决下来后一直没有执行。其收到了兴隆县人民法院的执行通知书、报告财产令。当时没有将法院判决当回事，所有没有执行法院判决。二、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：杨某某于2017年8月2日被传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：杨某某身份信息情况。4、兴隆县人民法院移送执行侦查函、移送执行材料证实：兴隆县人民法院对于杨某某执行情况。5、协助查询财产通知书、客户对账单、客户交易明细证实：对杨某某银行账户查询发现杨某某银行账户有资金流动，并有大额的交易明细。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，且被采取罚款、拘留强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，兴隆县人民检察院对被告人杨某某犯拒不执行判决罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张亚琦
二〇一七年九月十九日
书记员 赵晓萌
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初128号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形“：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违法人民法院限制高消费及有关消费令拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第87号
罪犯王琦（别名：王磊），男，1989年5月18日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市房山区人民法院于209年12月18日以（2009）房刑初字第550号刑事附带民事判决，认定罪犯王琦犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王琦原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王琦在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年9月21日至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5949号
原告青岛世纪阳光防腐木业有限公司，住所地青岛市李沧区青川路21号，统一社会信用代码：91370213750428698B。
法定代表人李存营，该公司经理。
委托代理人蔡觉醒，男，汉族，1946年2月15日生，住青岛市市北区。系原告青岛世纪阳光防腐木业有限公司公司监事。
被告青岛鑫江置业集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水村，统一社会信用代码：91370214743995619J。
法定代表人方新山，该公司经理。
委托代理人姜其永，被告青岛鑫江置业集团有限公司员工。
原告青岛世纪阳光防腐木业有限公司与被告青岛鑫江置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡觉醒与被告青岛鑫江置业集团有限公司的委托代理人姜其永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年6月9日签订了工业品买卖合同，双方约定：当第二批货到工地后两天付清第一批货款。被告开始按约结算，但后来即拖欠，至2007年8月15日已拖欠原告249428元。原告多次讨要，仅于2009年3月6日被告通知原告携4万余元发票和入库单前去被告公司结账。但是到了被告公司，财务总监孙某仅给付原告2000元并写下收到发票及入库单，欠货款38347元，其余货款不予答复。原告多次催要，被告一直未能及时支付。请求判令：1、被告给付原告货款本金249428元，违约金利息215057元合计464485元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告给付货款本金38347元，利息以38347元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍，自2007年7月5日计算至被告付清欠款为止。
被告青岛鑫江置业集团有限公司辩称，一、关于被答辩人向答辩人主张的欠款数额的问题。根据《工业品买卖合同》签约双方为青岛方中园木业有限公司与青岛鑫江置业集团有限公司。本案中被答辩人以受让了青岛方中园木业有限公司的债权的名义向答辩人主张货款。但答辩人与方中园之间的未支付的货款并非249428元，而是2009年3月6日给被答辩人出具的收条所记载的金额为38347元。二、关于答辩人出具的发票及入库单的问题。被答辩人于2009年3月6日给被答辩人出具收条，收到发票及入库单40347元，欠货款38347元。从该收条出具时间来看是2009年3月6日，而根据《工业品买卖合同》第十二条结算时间为：第二批货到工地后在两日内付清第一批货款，以此类推。依据最高人民法院《法复[1994]3号》，《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，诉讼时效期间则应从所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”因此本案中被答辩人最晚应在2011年3月5日前向答辩人主张权利，被答辩人在2016年10月向法院提起诉讼主张权利，已过诉讼时效。三、关于被答辩人主张的逾期付款违约金问题。根据《工业品买卖合同》签约双方并未约定逾期付款的违约责任，又依据答辩人在2009年3月6日出具的收条中，也未有支付利息的意思表示，因此本案中即使答辩人应当承担付款的责任，也不应当支付逾期付款的利息。综上所述，答辩人认为，被答辩人提出的诉讼请求与事实及合同约定不符，并违背相关法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、《工业品买卖合同》1份（复印件，原件核对后退回。证明：原告向被告供货，并约定供货时间、供货方式。
被告青岛鑫江置业集团有限公司质证认为对真实性无异议，但是该合同是被告与青岛方中园木业有限公司签订的，与原告无关。而且该合同15条约定“违约责任是争议友好协商决定”，因此被告不应支付利息。
证据2、收条（复印件，原件质证后取回），证明通过入库单、收条确认，被告给原告两千多货款，剩下三万八千余元没给。
被告青岛鑫江置业集团有限公司质证认为对真实性无异议，该收条仅仅是一个欠货款的说明，并没有说明要根据所欠货款支付利息，原告未要求支付利息。
证据3、债权转让通知（复印件）。证明青岛方中园木业有限公司已经将涉案债权转让给原告。
被告青岛鑫江置业集团有限公司质证认为对该证据予以认可。
被告青岛鑫江置业集团有限公司未向本院提交证据。
本院认证如下：被告对于原告提供的证据1、证据2、证据3真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，一、2007年6月9日，青岛方中园木业有限公司与被告签订《工业品买卖合同》，约定青岛方中园木业有限公司为被告供应木板，按实际供货量结算；结算时间为第二批货到工地后在两日内付清第一批货款，以此类推，最后一批货款一周内付清；约定违约责任为：友好协商解决。合同签订后，青岛方中园木业有限公司向被告供应了木板，但被告并未支付全部货款。
二、2009年青岛方中园木业有限公司将上述债权转让给原告青岛世纪阳光防腐木业有限公司。2009年3月6日，被告向原告出具《收条》，确认尚欠原告货款人民币38347元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。青岛方中园木业有限公司为被告供应产品，被告应依约履行付款义务。青岛方中园木业有限公司将债权转让给原告后，被告出具《收条》确认欠原告货款人民币38347元，是其真实意思表示，被告应当自觉履行付款义务，原告主张被告支付货款本金人民币38347元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告没有按照约定给付货款，应当支付逾期付款利息，因涉案合同没有约定逾期付款违约金或利息，故对原告主张的逾期付款利息，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%计算。原告主张被告支付自2007年7月5日计算至被告付清欠款为止的逾期利息，因原告未提供证据证明何时供货完毕，因此应以2009年3月6日被告为原告出具收条的时间为应付款时间，逾期付款利息的计算时间应自2009年3月7日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条?，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告青岛鑫江置业集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛世纪阳光防腐木业有限公司货款人民币38347元。
二、被告青岛鑫江置业集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛世纪阳光防腐木业有限公司以本金38347此为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自2009年3月7日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8267元，因原告减少诉讼请求，退还原告7508元，由被告负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林 雪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3059号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：李德胜，男，1962年12月出生，汉族，住湖南省隆回县。
中信银行股份有限公司广州分行与李德胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的透支款本金3368.37元、利息1094.66元、滞纳金1548.54元、超限费362.60元，及自2010年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）、滞纳金（每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）、超限费（每月按超过信用额度部分百分之五计算），负担案件受理费50元和公告费144元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年8月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3059号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十月八日
书记员 钟嘉林
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7941号
原告：周晓梅，女，汉族，1970年生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：黄庆伟。
原告周晓梅诉被告云南融地汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晓梅撤回起诉。
案件受理费383元减半收取191.5元退还原告周晓梅。
审判员 董维娜
二〇一七年十一月六日
书记员 胡龙坤
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1484号
原告：雄县张岗乡张岗第四村村民委员会（以下简称张四村委会）。
法定代表人：刘根利，张四村委会村主任。住所地雄县。
被告：董贺良，男，1972年10月25日出生，汉族，现住雄县。
被告：董志宁，男，1952年3月27日出生，汉族，现住雄县。
被告：王文月，男，1952年8月10日出生，汉族，现住雄县。
被告：李苓修，男，1944年1月3日出生，汉族，现住雄县。
张四村委会与董贺良、董志宁、王文月、李苓修农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。张四村委会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雄县张岗乡张岗第四村村民委员会撤回起诉。
案件受理费350元，由原告雄县张岗乡张岗第四村村民委员会负担。
审判员 李友弟
二〇一七年九月十八日
书记员 董未峰
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1089号
原告:太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。
法定代表人王贵聪，系该公司董事长。
委托代理人：刘建中,系该公司清欠办主任。
委托代理人：李鸿，系该公司项管处经理。
被告：山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐镇南姚村（南姚加气站旁）。
法定代表人卫宏，系该公司总经理。
委托代理人：闫亚斌，系该公司职工。
委托代理人：郭建利，系该公司职工。
原告太原市第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）与被告山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司（以下简称黄河物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司委托代理人刘建中、李鸿，被告黄河物流公司委托代理人闫亚斌、郭建利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令解除双方《项目合作协议书》；2、判令被告支付原告工程款1325290.16元；3、支付起诉之日至付清为止的利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年8月26日双方签订了一份《项目合作协议》，工程项目：“新建现代第三方物流基地项目”。协议签订后原告于2013年9月18日支付被告履约保证金100万元，被告收到保证金后同意原告进场施工。原告施工产值约1448824.16元，被告因资金未落实到位撤走工地代表，致使工程无法进行，无论什么原因，被告已构成严重违约。原告遂依法提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：同意原告解除合同的意见，利息、诉讼费不同意支付。原告主张的工程款是根据鉴定确定的，由于鉴定的事情被告不知情，被告申请对涉案的实际工程量、工程造价进行重新鉴定。
经审理查明：2013年8月26日，原被告签订项目合同协议书，约定被告有意将新建现代第三方物流服务基地项目工程交于原告施工，原告实质性的响应被告的招标条件要求。目前此工程，图纸未完善，施工手续未办全，目前工程还不具备招标条件，根据汾阳市该园区对此工程的要求，要求工程开关，急需施工方进场，在此条件下原被告双方协商，原告先行进场做施工准备，进行地基处理等工作。待手续齐备，具备招标条件，原被告双方补办手续，履行招标程序。如原告未能中标，所做的工程以实际结算，另外被告给一定补偿，原告退场。协议签订后，原告交纳被告履约保证金1000000元，并进场施工，后该项目停工。
原告曾提起诉讼，主张解除与被告签订的项目合作协议书、要求被告返回保证金、支付利息、支付工程价款，被告以工程未结算为由拒绝支付，双方形成纠纷，本院于2016年6月21日作出（2015）汾民初字第584号民事判决书，判决被告山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司返回原告太原市第一建筑工程集团有限公司履约保证金1000000元。
之后原告委托山西家豪司法鉴定中心对涉案黄河物流服务基地综合楼工程已完工程量进行工程造价鉴定，2016年7月12日，山西家豪司法鉴定中心出具[2016]晋JH鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为“太原市第一建筑工程集团有限公司承建的黄河物流服务基地综合楼工程已完工程量（基础处理）工程造价为1325290.16元”，原告据此向被告主张工程款及迟延给付期间的利息。庭审过程中，被告对原告出具的司法鉴定意见书存在异议，请求对涉案工程实际工程量及工程造价进行重新鉴定并且双方一致同意太原市通昱工程造价咨询有限公司对涉案工程量进行重新鉴定，太原市通昱工程造价咨询有限公司进行重新鉴定后出具了工程造价鉴定报告书，鉴定结果为“太原市第一建筑工程集团有限公司承建的黄河物流服务基地综合楼涉案工程已完成工程量的工程造价鉴定为1264693.25元”，对该鉴定报告书原、被告均无异议。
本院所确认的上述事实，有营业执照、项目合作协议书，（2015）汾民初字第584号民事判决书、工程造价鉴定报告书及双方当事人庭审笔录予以佐证，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：原被告双方签订的项目合作协议是双方真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法予以保护。原告主张解除项目合作协议书的诉求，被告无异议，依法应予以支持。对于原告主张被告支付工程价款的诉求，双方均一致认可太原市通昱工程造价咨询有限公司出具的工程造价鉴定报告书，故被告应给付原告工程款1264693.35元，并从2016年8月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至付清全部款项止。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百六十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告太原市第一建筑工程集团有限公司与被告山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司签订的项目合作协议终止履行；
二、被告山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告太原市第一建筑工程集团有限公司工程价款1264693.35元，并从2016年8月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至付清全部款项止；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费16728元，由被告负担16182元，原告负担546元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张灵洁
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初345号
原告秦保玉，男，1970年9月10日生，汉族，住郏县。
被告程召旭，男，1980年4月4日生，汉族，住郏县。
原告秦保玉与被告程召旭合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告秦保玉到庭参加了诉讼，被告程召旭经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦保玉诉称，程召旭系秦保玉的运输司机，常年承运秦保玉的啤酒及回收的酒瓶，2016年11月14日经双方认真核对，程召旭共欠秦保玉73100元，并给王兴旺出具借条一份，约定2016年11月24日还清，但程召旭至今不肯偿还。请求：依法判令程召旭支秦保玉旺欠款本金73100元、利息468.6元，共计73568.6元；2、本案诉讼费用由程召旭承担。
被告程召旭缺席无答辩。
经审理查明，秦保玉做啤酒代理，程召旭常年为其承运啤酒及回收酒瓶，后经双方核对，程召旭共欠秦保玉款73100元，程召旭于2016年11月14日给秦保玉出具借条一张，内容为：“借条，经与对账共计欠现金我保证在2016年11月24号前把欠款还清，否则愿承担一切法律责任，自愿用本人车辆予D70926和润叶地产小区房屋做担保。借款人：程召旭2016年11月14号证明人：宋永军2016.11.14号陈某2016.11.14”。借条出具后，程召旭至今未支付该款。诉讼中，秦保玉请求程召旭从本案起诉之日即2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利息计算欠款利息。经法庭询问证人陈某，其证明借条是秦保玉与程召旭对账后，由程召旭本人出具的。
上述事实，有秦保玉提供的借条、证人证言及当事人陈述及庭审笔录在卷证实，且经本院审查质证，可以采信。
本院认为，本案系合同引起的欠款纠纷，双方因啤酒承运发生业务往来，经结算，程召旭欠秦保玉73100元，且程召旭承诺于2016年11月24号前把欠款还清，有程召旭出具的借条证实，且有证人证言印证，现秦保玉请求程召旭支付该款，本院应予支持。关于秦保玉请求的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除支付主债务之外还应支付利息和费用，故程召旭应自起诉之日起即2017年1月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程召旭于本判决生效后十日内支付原告秦保玉欠款73100元及利息（利息自2017年1月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的债务人实际履行债务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告程召旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张 潇
审判员 李银环
审判员 周米娜
二〇一七年五月十五日
书记员 赵晨博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初173号
原告周某某。
被告田某某。
原告周某某诉被告田某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年8月29日在麟游县民政局依法登记结婚，婚后育有长女周玉婷，次女周慧敏。后因感情不和，于2016年8月18日在麟游县民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生女周玉婷、周慧敏均由被告田某某抚养。但被告在抚养女子期间，经常无端打骂孩子，在孩子的学习上未能抽出足够的时间对孩子进行辅导和教育，导致孩子学习逐步下降；在生活中也未能及时关照孩子各方面的需求，导致原本活泼开朗的孩子变得郁郁寡欢，长期处于孤独状态，让被告继续抚养孩子明显对孩子健康成长不利。要求判令婚生女周玉婷、周慧敏由原告抚养,被告承担本案诉讼费。
被告田某某辩称，原告所诉双方婚姻、子女情况属实，但不同意变更抚养权。
根据原告的陈述和被告的答辩意见，本案争议的焦点为：孩子由谁抚养更有利于孩子的健康成长?
围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
离婚证、离婚协议书复印件各1份，拟证实原、被告于2016年8月18日在麟游县民政局婚姻登记处协议离婚的事实。
经质证，被告对上述证据没有异议。
围绕争议焦点，被告田某某未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体的证据认定意见如下：
对原告提供的离婚证、离婚协议书复印件各1份，真实合法，且被告没有异议，依法予以认定。
根据原告的陈述和被告的答辩意见及法庭认定的证据，本院认定的事实为：
原、被告于2006年8月29日在麟游县民政局婚姻登记处依法登记结婚，2006年8月31日生育长女周玉婷，2011年12月26日生育二女周慧敏。婚后因夫妻双方感情不和，于2016年8月18日在麟游县民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生女周玉婷、周慧敏均由被告抚养，原告对孩子享有探望权。被告在抚养子女期间，因外出打工，对两女儿的生活、教育、健康成长方面，未能全面尽到监护责任。
本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原告周某某和被告田某某作为周玉婷、周慧敏的父母，均对周玉婷、周慧敏享有抚养教育的权利和义务，长女周玉婷已上小学，次女周慧敏已上幼儿园，经济负担越来越重，投入的精力也随之加大，两个女儿由被告一人抚养，从抚养能力和抚养条件上均不利于两女儿的健康成长，且原被告的抚养能力基本相当，故应当由原告对周慧敏、被告对周玉婷承担抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、婚生女周慧敏由原告周某某抚养，婚生女周玉婷由被告田某某抚养，抚养费由原被告各自负担；
二、原被告对对方抚养的孩子均享有探望权；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李凤霞
二〇一七年六月三日
书记员 李玉侠
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执509号
申请执行人马淑珍：
本院在执行申请执行人马淑珍与被执行人承德市天成房地产开发有限责任公司、承德市天成物业服务有限公司、钱凌云、朱海存、虞上益、康洪国、李天福损害赔偿纠纷一案中，申请执行人马淑珍请求强制执行河北省承德市双桥区人民法院（2011）双桥民初字第910号生效民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第154号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人秦某某，男，1991年6月24日出生于吉林省东辽县，蒙古族，初中文化，自由职业，住所地：东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月17日被东辽县公安局刑事拘留，同年5月29日由东辽县公安执行逮捕，同年6月5日由东辽县公安局取保候审，同年11月7日经本院决定取保候审。
辩护人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
辩护人国立华，吉林辽东律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院于2014年11月6日以东辽检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人秦某某及辩护人王晓枫、国立华到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人秦某某，于2014年5月16日18时30分许，酒后驾驶吉D5G2**号小型轿车由南向北行驶至东辽县凌云乡文官村二组路段时，与对面朱某某驾驶的吉DW52**号二轮摩托车相撞后，又与停在道路西侧的吉D5C5**号小型轿车及行人吴某某相撞。造成朱某某因“重度颅脑损伤死亡”、吴某某受伤、三车损坏的事故后果。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，被害人吴某某的陈述，证人安某某、白某、孙某某的证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故认定书，司法鉴定意见书，调解协议书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人秦某某，违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人秦某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人秦某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 严舒元
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1874号
申请执行人蒋德明，男，1969年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘海，男，1954年3月23日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。
被执行人丁元琴，女，1953年3月13日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。
申请执行人蒋德明与被执行人刘海、丁元琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2016）苏0925民初5218号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘海、丁元琴共同偿还原告蒋德明借款本金390000元，利息174480元，合计564480元（利息计算至2016年9月30日止），并按年息24%继续承担从2016年10月1日起至清偿之日止的本金利息。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9638元，保全费3520元，合计13158元。由被告刘海、丁元琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的车辆予以查封，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的车辆予以查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初5218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月八日
书记员 冯 蕾
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2374号
原告:郭雷，男，1978年5月8日出生，汉族，无职业，住济宁市兖州区。
被告：刘爽，男，1990年10月12日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告郭雷与被告刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭雷到庭参加诉讼，被告刘爽经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭雷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘爽偿还借款本金10,000元。原告与朱宁光及被告刘爽系朋友关系，2016年3月20日，二人以还信用卡为由向原告借款10,000元，并出具借条一张，未约定固定利息，口头约定用期一个月。后经原告多次催要，朱宁光与刘爽分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告刘爽偿还借款本金10,000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：2016年3月20日，借款人刘爽、朱宁光书写并按捺手印的借条一张，记载：借条今借郭雷现金10000一万元整。借款人：刘爽132××××2114朱宁光159534743882016年3月20日。因被告刘爽未到庭，未予质证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，本院予以采信。
被告刘爽未进行答辩。
被告刘爽未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，刘爽、朱宁光向原告郭雷借款10,000元，二人出具借条一张，原告称未约定固定利息，口头约定还款期限一个月。后经原告多次催要借款，二人分文未还，原告催款未果，于2017年7月10日向本院起诉刘爽、朱宁光，要求其二人偿还借款10,000元。诉讼过程中，原告主动撤回对朱宁光的起诉，只要求刘爽承担还款责任。本院受理后，经多方寻找被告刘爽，一直未找到，本院依法在其住所地附近张贴公告送达了诉状、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等法律文书，公告期满，被告刘爽无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。庭审中，原告表示不要求被告支付利息。
本院认为，本案争议焦点为原告要求被告刘爽偿还借款本金10,000元是否应得到支持。法律规定合法的借贷关系受法律保护，被告刘爽向原告郭雷借款10,000元，并书写借条一张，证据确凿，本院予以认定。庭审中，原告主动放弃追要利息，本院予以准许。诉讼过程中，原告主动撤回对朱宁光的起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告刘爽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告刘爽偿还借款本金10,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爽于本判决生效后十日内偿还原告郭雷借款本金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 张秉银
人民陪审员 扈剑琨
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱前前
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第369号
原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇罗家村。
法定代表人谢国庆。
委托代理人佘春华，该公司职员。
被告广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、陈冬梅，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
第三人叶炽权，男，1952年5月29日出生，汉族。
原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司诉被告广州住房公积金管理中心要求撤销责令限期办理决定一案，于2014年4月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司于2014年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司负担。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何玉珊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 戴怡颖
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1066号之二
申请执行人：杭州城东衣之家百货有限公司，住所地杭州市江干区天城路86号。
法定代表人：丁越军，执行董事。
被执行人：浙江金桥控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢901室。
法定代表人：陆建庆，董事长。
被执行人：浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，董事长。
申请执行人杭州城东衣之家百货有限公司与被执行人浙江金桥控股集团有限公司、浙江金桥担保有限公司质押合同纠纷一案中，经执行截止2018年2月12日，本案已经执行到位34185元，被执行人浙江金桥控股集团有限公司、浙江金桥担保有限公司尚欠申请执行人杭州城东衣之家百货有限公司执行款368441元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费、执行费已减免。经调查，被执行人浙江金桥控股集团有限公司、浙江金桥担保有限公司目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人浙江金桥控股集团有限公司、浙江金桥担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
代理审判员 金喆翀
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陆成凯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7024号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7024号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1265号
申请执行人朱鹏程，男，汉族，1984年9月29日生，住江苏省兴化市。
委托代理人彭进峰，江苏嬴成律师事务所律师。
被执行人刘有德，男，汉族，1961年4月15日生，住江苏省兴化市。
朱鹏程与刘有德民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）昆民初字第3128号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、刘有德结欠朱鹏程本息合计600000元，于2016年1月15日之前支付200000元，于2016年6月1日之前支付200000元，于2016年10月1日之前支付200000元，如有一期未按时全额履行，朱鹏程可就未全部履行部分及违约金100000元向法院申请执行；2、朱鹏程自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议；3、案件受理费11300元，减半收取5650元，由刘有德自愿承担，于2016年10月1日之前支付朱鹏程。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月23日查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××车辆，2018年5月22日查封期满。若续封，申请人应在期满前十五日向本院书面申请。本院已将刘有德纳入失信被执行人名单予以公布。
申请人与被执行人于2017年3月12日签订书面《还款协议》，约定刘有德拖欠朱鹏程含违约金在内共计700000元，已归还260000，余款440000元从2017年4月起每月15日前偿还40000元，直至支付完毕。若任何一期违约，刘有德自愿承担违约金50000元。
本院认为，本案在执行过程中申请人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第3128号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8142号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万强、于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：秦佑军，男，1971年5月30日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区。
被告：于青春，男，1971年2月26日出生，汉族，住址：辽宁本溪满族自治县。
本院于2017年6月22日立案受理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告秦佑军、于青春追偿权纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁东方神力工程机械有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。
审 判 长 荣国峰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐 琦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00697号
原告华某某，女。
原告冯某某，男。
法定代理人华某某，系冯某某母亲。
共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组。
负责人冯建强，系该组组长。
原告华某某、冯某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组（以下简称两寺渡西村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告合法村民，是独生子女户，政府发给《独生子女父母光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份额。2014年2月被告给村民每人分配征地补偿款26000元，给原告独生子女户只分了50%，少分13000元。原告多次找寻被告不能协商，后经渭滨街道办事处调解无果。故诉至法院请求被告给付原告应享受的独生子女户征地分配款13000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
证据1：户口薄、身份证、结婚证、独生子女证各1份。证明原告是被告处村民，是独生子女户。
证据2：土地分配方案复印件3页，证明被告给村民每人分配征地补偿款26000元，给原告独生子女户只分了50%即13000元，应该分配给原告100%即26000元。
被告未到庭，未质证。
经综合评议：原告所提交证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：
二原告户籍登记在被告处，系被告集体组织成员，2014年2月，被告给村民人均分配土地补偿款26000元，给二原告分配52000元，另按独生子女户给原告分配13000元。
本院认为：原告华某某、冯某某系被告集体经济组织成员，且系独生子女户，领取有独生子女证，《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告在分配土地补偿款时，其分配方案该部分内容与国家政策相抵触，应为无效。被告给原告独生子女户分配50%份额，侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组于本判决生效后一次性支付原告华某某、冯某某征地补偿款13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6167号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6167号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2451弄206支弄1、6、7号201室。
法定代表人赵美芳，总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告李玉明，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司诉被告李玉明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日止物业管理费人民币1036.30元并支付滞纳金311.04元。本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告�玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李玉明系原告所管理的嘉定区南华小区业主，根据前期物业服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，即每平方米每月按0.60元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期缴纳的，业主应按0.5%／日支付违约金。原告对该小区的物业服务至2013年12月31日止。被告的房屋建筑面积为143.93平方米，其自2013年1月1日至2013年12月31日应缴物业管理费人民币1036.30元，但被告一直未予缴纳。现原告要求被告支付物业费依法有据，本院应予支持。被告未能按期支付物业费，显属违约，理应支付违约金，本院酌定100元。被告李玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李玉明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业管理费1036.30元及违约金100元，合计人民币1136.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四�九月十六日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年九月二十四日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。
负责人路运通，该支行行长。
被执行人张化峰，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人张化峰信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，二○一五年五月十四日作出（2015）邳商初字第0233号民事调解书：被执行人张化峰于2015年5月30日前一次性清偿所欠本金6981.67元及利息1444.86元、滞纳金594.24元，�计9020.77元。案件受理费减半收取35元（申请执行人已预交），由被执行人张化峰负担。被执行人张化峰负担的案件受理费于2015年5月30日前一并支付申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。
被执行人张化峰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02686号执行案件�结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗