黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松少民初字第10号
原告付桂珍，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区，系死者刘德生之母。
原告刘某某，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区，系死者刘德生之子。
原告历永超暨原告刘某某之法定代理人，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区，系死者刘德生之妻、原告刘某某之母。
三原告委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层。
负责人孙延旗，职务经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街46号。
负责人于力，职务总经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告付桂珍、历永超、刘某某与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安财险黑分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋财险盘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告历永超、三原告之委托代理人张景超，被告太平洋财险盘支公司之委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼。被告华安财险黑分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付桂珍、刘某某、历永超诉称，2015年4月21日11时15分许，刘德生驾驶无号牌二轮摩托车沿哈尔滨市松北区对青山镇至乐业镇路段由东向西行驶至新立屯道口事发地附近时驶入对向车道，恰遇刘洪跃驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车、×××号陕西牌重型低平板半挂车沿此路段由西向东行驶至此，两车相撞发生交通事故，致刘德生受伤，后经医院抢救无效死亡。经哈尔滨市公安交警支队松北大队事故责任认定：刘德生负事故主要责任，刘洪跃负次要责任。肇事车辆在被告华安财险黑分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在太平洋财险盘支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。三原告因此次交通事故产生如下经济损失：医疗费800.17元、死亡赔偿金209060元（2014年黑龙江省农村居民人均纯收入10453元／年×20年）、丧葬费22018元（2014年黑龙江省职工平均工资44036元／年÷2）、被扶养人付桂珍生活费78300元（2014年黑龙江省农村居民人均生活费支出7830元／年×20年÷2）、被扶养人刘某某生活费27405元（2014年黑龙江省农村居民人均生活费支出7830元／年×7年÷2）、尸体存放费1800元、车损费2000元、精神损害抚慰金30000元，共计371383.17元。现三原告要求：一、被告华安财险黑分公司在交强险限额内赔偿112800.17元（含医疗费800.17元、车损费2000元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费22018元、死亡赔偿金中的57982元）；二、被告太平洋财险盘支公司在商业三者险限额内赔偿77574.90元［（371383.17元-112800.17元）×30%］。
被告华安财险黑分公司未出庭，未答辩。
被告太平洋财险盘支公司辩称，肇事车辆确在其公司投保了商业三者险（不计免赔，限额50万元），该起事故发生在保险期间内。对于三原告的赔偿要求，应先由第一被告华安财险黑分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔付范围并符合法律规定的部分，其同意按照30%的责任比例予以赔付。针对三原告提出的具体赔偿项目，其提出如下答辩意见：一、尸体存放费应包含在丧葬费之内；二、被扶养人付桂珍不满60周岁，没有丧失劳动能力，不应支持其被扶养人生活费；三、因刘德生在交通事故中负主要责任，故不应支持精神损害抚慰金，且精神损害抚慰金应在交强险赔付范围内，不属于商业三者险赔付范围。
经审理查明，2015年4月21日11时15分许，刘德生醉酒、无证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿哈尔滨市松北区对青山镇至乐业镇路段由东向西行驶至新立屯道口事发地附近时驶入对向车道，恰遇刘洪跃驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车、×××号陕西牌重型低平板半挂车沿此路段由西向东行驶至此，两车相撞发生交通事故，致刘德生受伤，后经医院抢救无效死亡，产生医疗费800.17元。经哈尔滨市公安交警支队松北大队事故责任认定：刘德生负事故主要责任，刘洪跃负次要责任。肇事车辆在被告华安财险黑分公司投保了交强险（医疗费赔偿限额1万元、死亡赔偿限额11万元），在太平洋财险盘支公司投保了商业三者险（不计免赔，限额50万元），事故发生在保险期间内。
另查明，死者刘德生系农村居民，其家庭成员情况为：母亲付桂珍、妻子历永超、儿子刘某某、妹妹刘华。付桂珍系农村居民，事发时59周岁，患有脑血管病，无劳动能力，无收入来源。刘某某系农村居民，事发时12周岁。
以上事实，有三原告及死者刘德生的户口簿、历永超与刘德生的结婚证、哈尔滨公安交警支队松北大队道路交通事故认定书、刘德生火化证明、医疗费票据、华安财险黑分公司交强险保单、付桂珍诊断书、入院证、哈尔滨市松北区乐业镇将军村民委员会证明、肇事车辆出险信息表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，机动车同时投有交强险和商业三者险，发生交通事故造成他人人身损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。赔偿范围包括医疗费等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，造成他人严重精神损害的，还应当进行精神损害赔偿。三原告主张的医疗费数额800.17元，有证据佐证，本院予以确认；其主张的丧葬费数额22018元，符合法定标准，本院予以确认；其主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）数额314765元（209060元＋78300元＋27405元），有证据佐证且符合法定标准，本院予以确认；其主张的精神损害抚慰金数额30000元适当，本院予以确认；其主张的尸体存放费1800元、车辆损失费2000元，因其未提交相应证据，故本院不予支持。因死者刘德生在此次交通事故中负主要责任，肇事车辆驾驶员刘洪跃负次要责任，故本院按照30%的比例确定商业三者险的赔偿责任比例。上述经本院确认的赔偿款项数额367583.17元（800.17元＋314765元＋22018元＋30000元）中，应先由被告华安财险黑分公司在交强险限额内承担110800.17元（含医疗费800.17元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费22018元、死亡赔偿金中的57982元），不足部分256783元（367583.17元-110800.17元）由被告太平洋财险盘支公司按照30%的责任比例承担77034.90元（256783元×30%）。关于被告太平洋财险盘支公司提出的“被扶养人付桂珍生活费”问题，因有证据证明付桂珍患有严重疾病，丧失劳动能力，无收入来源，按照相关法律规定应支持其被扶养人生活费，故对被告太平洋财险盘支公司的此项答辩意见，本院不予采纳；其提出的“精神损害抚慰金”问题，因原告主张的精神损害抚慰金30000元已在交强险限额内受偿，被告太平洋财险盘支公司承担的赔偿部分为死亡赔偿金的不足部分，属于商业三者险保险合同的约定赔偿范围，故对被告太平洋财险盘支公司的此项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告付桂珍、刘某某、历永超110800.17元，于本判决生效之日起十五日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告付桂珍、刘某某、历永超77034.90元，于本判决生效之日起十五日内给付；
三、驳回原告付桂珍、刘某某、历永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元（原告付桂珍、刘某某、历永超已预付），由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担434元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担302元，由原告付桂珍、刘某某、历永超负担35元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国太平洋财险保险股份有限公司盘锦中心支公司须于本判决生效之日起十五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 水
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王建婷