宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第713号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人苑某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月19日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，
同年12月24日被取保候审，2013年8月22日被依法逮捕。现羁
押于宁波市北仑区看守所。
辩护人刘××、卢××。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）941－1
号起诉书指控被告人苑某犯聚众斗殴罪，于2013年7月23日
向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开
开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈
某出庭支持公诉，被告人苑某及其辩护人刘××、卢××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年5月23日上午，赵某（已判刑
）在本市××碶街道天目山路“林某寄售商行”与该店老板娘
巫某甲因典当轿车一事发生口角，赵某典当未成辱骂后离开。巫
甲为此打电话告知其丈�被告人苑某，苑某遂打电话质问
赵某，双方在电话里发生争吵并相约斗殴。随后，苑某叫上
陆某、阚某等人在“林某寄售商行”等候，赵某与“翁某
三”、“小辉”、“中秋”等人（均另案处理）携带砍刀驾车
赶至“林某寄售商行”门口。双方见面后，巫某甲打了赵某一记耳光，苑某将一杯热水泼向赵某，赵某等人随即从车内拿出
砍刀与被告人苑某一方甲打斗。期间，陆某面部、右上臂
及右手等多处受伤，经鉴定，其损伤属轻伤；赵某左拇指、左
小腿等多处受伤，经鉴定，其损伤未达到轻伤程度。为证明以
上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被
告人苑某的行为已构成聚众斗殴罪，现提请本院依法予以判
处。
被告人苑某辩解称：其当时以为如打架应该通知合作
伙伴陆某过来，巫某乙接到其电话后说在宁波没有赶过来；其
没看到他们这边的人拿刀，赵某拿刀出来后其说的是“给我挡
一下”不是“给我打”。被告人苑某的辩护人认为：1.本案
起因是赵某典当不成后当街辱骂、扬言砸店在先，纠集同伙持
刀上门寻衅在后，故赵某对本案的发生有重大过错，据此可对
苑某从轻处罚；2.苑某聚众斗殴的主观意图不明显，所邀
约的三人都是合伙开店的股东，约定的地点是自己的店门口，
且没有准备斗殴的工具，后来实际实施的斗殴行为也属轻微；
3.没有证据证明某某峰纠集过三合伙人之外的其他人，无论是
否有人持“关某刀”与赵某对打，苑某均不应承担责任；4.
苑某在案发当天即主动到�某某关说明情况，认罪态度好。
故建议法庭对被告人苑某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：
2012年5月23日上午，赵某（已判刑）在宁波市××碶街
道天目山路的“林某寄售商行”与该店老板娘巫某甲因典当轿车
一事发生口角，赵某典当未成辱骂后离开。巫某甲为此打电话告知其丈夫被告人苑某，苑某遂打电话质问赵某，双方在电
话里发生争吵并相约打架斗殴。随后，被告人苑某叫上陆某
某、阚某等人在“林某寄售商行”等候，还打电话给巫某乙，
巫某乙因在宁波没有及时赶至。当天中午，赵某与“翁某三”、
“小辉”、“中秋”等人（均另案处理）携带砍刀驾车赶至“
林某寄售商行”门口。双方见面后，巫某甲打了赵某一耳光，被
告人苑某将一�热水泼向赵某，赵某等人随即从车上拿出砍
刀与苑某一方乙打斗。被告人苑某见状就喝令“给我打”
并跑进店内，陆某随手拿了一把铁锹参与打斗，阚某看见
对方拿刀则马上跑开。打斗中，陆某面部、右前臂、右手等
多处被砍伤，后经鉴定其右上肢损伤构成轻伤；赵某左手拇指
、左小腿等处受伤，经鉴定其损伤尚未构成轻伤。赵某逃离现
场后，跑进了附近的警务室，后被民警传唤到案。2012年7月1
9日早晨，被告人苑某在“林某寄售商行”内被民警抓获。
证明上述事实的证据有：
1.证人陆某（“林某寄售商行”员工）的证言：2012
年5月23日11时许，苑某打电话说巫某甲不让人当车对方就骂
人，一会有人要到店里打架，叫其马上回店里。其赶到店里对
方已离开，巫某甲、苑某、阚某等人在店里。过了20分钟左
右，对方来了五个男的，带头的矮胖男子（赵某）进店后和苑
××吵了几句，巫某甲就动手打了他一耳光，苑某把手中杯子
里的水倒在他脸上，那人从外面汽车里拿出砍刀要砍苑某，
苑某喊了句“给我打”。其迎上去后，另外四个男子就来砍
其，其随手拿了把铁锹挡对方的刀。铁锹被砍断后，其就拿着断了的铁锹继续和他们打，其左脸、右手、右手臂、右腿等部
位都被砍伤了，后来对方的人都跑了。当时站在寄售商行门口
的还有20多个男子，其不知道是谁叫来的。
2.证人阚某的证言：其是苑某的司机。2012年5月23
日10时许，苑某接了一个电话后叫其马上跟他回店里，说有
人骂他老婆还要和他到店里打。苑某�时很生气，一定要对
方赔礼道歉，否则就要教训对方，还叫巫某乙、陆某一起回店
里汇合。他们到店里后，不一会陆某就到了。对方到了后，
苑某没说几句就将茶水浇到对方一个胖的人脸上。那人就拉
车门拿出“关某刀”，其他一起的几个人也拿出刀，苑某好
像对陆某喊了句什么，陆某就拿铁锹过来和对方打起来了
。其原以为苑某叫其帮忙是普通的打架，一看对方拿刀就吓
跑了。
3.证人巫某甲的证言：2012年5月23日上午，赵某开着一辆
比亚迪轿车到“林某寄售商行”当车，其不懂业务就叫他到其
他地方去当，赵某当时骂了其一句，其就给丈夫苑某打电话
讲了此事。中午，苑某、陆某、“小阚”等人到典当行后
，赵某带了四五个男子过来，其�店门口打了赵某一耳光，赵
某被打后就从轿车上拿出一把刀，其一看他拿刀朝其撵过来，
就拽着苑某往店里跑，后一直呆在店里没出去。
4.证人巫某乙的证言：2012年5月23日中午其在宁波时，苑
××打电话说巫某甲被人骂了，对方还扬言要来砸店，叫其过去
看一下，当天下午其到苑某店门口时看见有很多血，其没有
叫人到寄售商行去过。5.证人张某的证言及其辨认笔录：2012年5月23日中午
，其路过天目山路时看见一家当铺门口围了很多人，赵某和店
铺老板苑某在吵架。吵了一会儿，苑某把茶杯里的水泼在
赵某身上，赵某跑到边上一辆轿车里拿了一把砍刀，和他一起
的几个男子也去车里拿了砍刀，苑某喊了一句“给我打”，
边上二三十个人从当铺旁一家修理�门口的墙角里拿了“关某
刀”等工具，双方就相互砍了起来。后赵某这边打不过就跑了
，在“金色时代”门口赵某被人追上砍了一刀。当时赵某这边
有“中秋”、“大贵”、“雪峰”等约七八个人，当铺那边叫
的人有“小沛”、“郭某”、“阿某”等约二三十个小伙子。
6.证人王某的证言及其辨认笔录：2012年5月23日中午，
其经过天目山路一家典当行时看到很多人，有30多个人都戴着
白色手套，苑某与赵某在吵。在被一个妇女打了耳光后，赵
某和二三个男子就从一辆比亚迪轿车上拿了砍刀，对方那些戴
白手套的人从路边草丛里拿出“关某刀”、木棍，苑某喊了
句“给我打”，双方就相互打了起来。没砍几下，赵某一方的
人就跑了，跑的时候被典当行一�的人砍了几刀。
7.法医学人体损伤程度鉴定书：证明陆某、赵某的损
伤程度。
8.常住人口基本信息：证明被告人苑某的身份情况。
9.公安民警出具的抓获经过陈述笔录、扣押物品清单：
证明某某峰、赵某的到案经过以及民警在现场路××现××刀
、在××后座上发现三把“关某刀”的事实。
10.已决犯赵某的供述和辩解：2012年5月23日上午，其开车到天目山路上的一家当店典当车，但老板娘不给办，其骂
了一句就离开了。过了10分钟左右，当店老板苑某打电话问
其为什么骂他老婆并一直骂其。后因苑某一直打电话，其就
问他是什么意思，他问其在哪里说要来找其，其听他的意思要
打架就讲“大家到许胡村的水库边上去好了”，他说不会去但
一直说要来找其，其就对他说“我到你店里去”，苑某说“
好嘛，你过来嘛”。随后，其打电话给“翁某三”、“中秋”
和“小辉”，对他们讲有人找其麻烦，叫他们一起过去看一下
。其携带二把砍刀开车带他们三人到当店门口后，老板娘过来
打了其一耳光还骂其，苑某把一杯热水洒在其身上并说“给
我打”，边上的人都去拿刀了。其火了就到车上拿了一把砍刀
，一刀将苑某拿着的铁锹打掉并叫他不要动，对方10多个人
拿着“关某刀”过来砍其，其也用刀砍对方，“翁某三”、“
小辉”、“中秋”当时都打在一起，场面很乱。因对方人多，
其身上被砍了几刀，就跑进了附近的警务室。
11.被告人苑某（“林某寄售商行”负责人）在侦查阶
段、审查起诉阶段的供述：2012年5月23日上午，赵某打电话
说他有一辆轿车要典当给其，其说人在外面叫他到其店里去。
后巫某甲打电话说赵某骂了她还威胁说要把店砸了，其就打电话
质问赵某。在电话里吵起来后，其问赵某在哪里要去找他，赵
某就说一起到许胡村水库边上去好了，其说不去后赵某又说到
其店里来，其说“你来好了”就挂了电话。其当时想到水库边
上去肯定是要打架，赵某在电话里很狂，其听出来到其店里去
就是去打架。接着，其叫在一起的阚某快点过去，并打电话给陆某、巫某乙，讲有人要闹事打架叫他们到其店里去帮忙。
12时30分许，有二辆车到了其店门口，赵某带了“大贵”、“
小辉”、“雪峰”等好几个男子下了车，巫某甲就上去打了赵某
二耳光，其把手里的热水�到了他身上。赵某等人转身回车里
拿砍刀，其就对陆某他们说“给我打”，然后就拽着巫某甲跑
进店里了。其当时看到陆某从旁边洗车店门口拿了把铁锹，
不清楚店门口的一些人是谁叫去的。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苑某聚众与他人进行斗殴，其行为
已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被
告人苑某所纠集的人员是否系其合作伙伴，对其行为性质的
认定没有影响；其提出的赵某拿刀出来后是说“给我挡一下”
的辩解，与其本人庭前的供述以及陆某的证言等证据证明的
事实不符，本院不予采纳。对于被告人苑某的辩护人提出的
苑某没有纠集过陆某等三人以外的其他人，即便有人持“
关某�”与赵某对打，苑某也不应承担责任的辩护意见，由
于涉案部分事实尚未查清，本院根据在案的证据情况予以采纳
，但案发现场出现众多身份不明人员与“关某刀”、赵某被人
追打受伤跑进警务室也属事实。对于本案的发生，被告人苑×
×与赵某均有明显过错，但在聚众斗殴犯罪中不宜以此为由减
轻罪责。被告人苑某在案发当日以及因涉嫌聚众斗殴犯罪被
公某某关抓获后接受讯问时，均没有如实交代其与赵某相约打
架斗殴的事实，在庭审中又否认其当时指使他人上前打斗的事
实，故辩护人所提被告人苑某认罪态度好一说难以成立。被告人苑某的辩护人提出的苑某等人的聚众斗殴行为轻微、
要求对苑某免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，均属依据
不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下
：
被告人苑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2016年3
月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 郑璐娜