山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民终字第385号
上诉人（原审原告）余光平，男，1970年12月11日生，汉族，贵州省赤水市人，现住盂县。
委托代理人杨俊林，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈敬坡，男，1973年2月18日生，汉族，河北省保定市，现住盂县。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。
负责人张云翔，经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
上诉人余光平、陈敬坡因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人保财险盂县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2012）盂民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余光平的委托代理人杨俊林、上诉人陈敬坡及其委托代理人张义龙、被上诉人人保财险盂县支公司的委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月2日10时20分被告陈敬坡驾驶五菱牌小型普通客车由西向东行至216线4KM＋100M路段时，与原告余光平驾驶的二轮摩托车接触肇事，致原告受伤，车辆损坏。2011年12月5日盂县交警大队作出道路交通事故认定书，认定此事故陈敬坡负主要责任，余光平负次要责任。事故当日原告余光平入住盂县人民医院，次日转院至阳泉市第一人民医院，确诊伤情为：1、急性持重型闭合性颅脑损伤、原发脑干损伤、左颞脑挫裂伤，脑内血肿、右枕部头皮裂伤、头面部外伤，2、左背部及前臂烧伤。至2011年12月14日出院，两处住院共计42天，先后花费医疗费72979.01元，其中被告陈敬坡支付52309元。原告余光平系农村户口人员，其住院期间由其父亲余某某陪侍。2012年3月5日盂县公安局交警队事故科曾委托盂县公安局刑事科学技术室对原告余光平的损伤进行伤残评定，盂县公安局刑事科学技术室于2012年3月13日作出法医学人体伤残程度鉴定书第（2012）021号，鉴定意见为余光平被车撞伤致左侧肢体偏瘫，左侧肌力2级，构成伤残五级。审理中原告对此鉴定文书提出异议，并提出申请对余光平的伤情重新鉴定。2013年1月17日受盂县人民法院委托，山西省人身伤害司法鉴定中心对余光平进行伤残等级和护理依赖程度鉴定。2013年2月28日该中心作出晋人伤司鉴中心（2013）司鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定意见为余光平伤残等级为三级，护理依赖程度为完全护理依赖。
另查明被告陈敬坡驾驶的五菱客车是陈敬坡借用×××村李某某之名购买并参保，该车实际的运营和收益者为陈敬坡。2011年1月26日该车在人保财险盂县支公司参保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），和商业险（赔偿限额为100000元）。保险期至2012年1月25日止。
一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原告余光平因交通事故受伤，盂县交警大队对事故责任认定为陈敬坡负主要责任，余光平负次要责任，事故当事人对责任认定书未提出异议，故一审法院对交警大队的责任认定书予以采信。对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。
五菱客车在被告人保财险盂县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内，其车辆驾驶人陈敬坡负事故主要责任，故被告人保财险盂县支公司应当在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿责任限额110000元及医疗费赔偿责任限额10000元范围内赔偿原告余光平。不足部分由原告余光平、被告陈敬坡按照各自的过错比例分担。被告人保财险盂县支公司应当在第三者责任险赔偿限额100000元范围内对被告陈敬坡应承担的责任范围直接向原告承担赔偿责任。
原告余光平因事故受损伤构成伤残三级，生活不能自理，其精神上受到很大打击，结合当地平均生活水平等因素，精神抚慰金酌定为30000元。
本案应列赔偿的项目及数额如下：1、医疗费72979.01元；2、伙食补助费2100元（42天×50元）；3、营养费2100元（42天×50元）；4、误工费7469元（5601.4元÷12月×16月）；5、护理费371044元（定残前：22717元÷12月×16月、定残后：22717元×15年）；6、残疾赔偿金89622元（5601.4元×80%×20年）；7、被抚养人生活费62383元（父母亲4587元×80%×15年=55044元，女儿4587元÷2×80%×4=7339元）；8、交通费5000元（酌情）；9、鉴定费1500元；10、精神损害赔偿金30000元。上列款项共计644197元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险项下赔付原告余光平120000元，在其承保的第三者责任险项下赔付原告余光平100000元。二、被告陈敬坡按其在事故中的责任份额承担70%的赔偿数额即266938元扣除被告已支付的52309元；被告再行支付原告余光平214629元。上列支付内容于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8604元，由被告陈敬坡、被告人保财险盂县支公司各负担4302元。
一审判决后，余光平、陈敬坡均不服，向本院提起上诉。
余光平的上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，被上诉人陈敬坡应承担事故责任的90%，上诉人不应承担30%的责任。二、一审法院计算的数据依据错误，上诉人是煤矿工人应按照在岗职工平均工资计算。其次，定残的护理期限为20年，一审判决的护理费期限15年太短。三、精神损失费应支持5万元，一审判决3万元太低，且精神损失费不应以责任划分。请求二审法院依法改判。
陈敬坡的上诉理由为：一、山西省人身伤害司法鉴定中心护理依赖等级鉴定适用标准错误，应依据交通事故人身损害护理依赖评定标准进行鉴定，即应以《中华人民共和国公共安全行业标准》（CA／T800-2008）不应该以《职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定。适用标准错误。二、一审法院的鉴定严重违反法律程序，伤残三级鉴定结论错误。1、本案鉴定机构双方没有协商，剥夺了上诉人选择鉴定人的权利。2、本案鉴定时未通知上诉人到场，剥夺上诉人回避的权利。三、医疗费中治疗烧伤的费用与交通事故无因果关系，应予核减。四、护理费的计算适用标准错误。五、被抚养人的生活费计算错误，本案余光平的父亲余某某有几个子女未提供证据。六、交通费5000元明显偏高。七、精神抚慰金认定30000元偏高。请求撤销一审判决，对医疗费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金重新认定。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，余光平因交通事故受伤，盂县交警大队对事故责任认定为陈敬坡负主要责任、余光平负次要责任、且事故当事人对事故责任认定书未提出异议。故受害人有权要求侵权人给予赔偿。对上诉人余光平的上诉理由提出的责任承担问题，根据盂县交警大队的事故认定书，余光平无证驾驶，承担次要责任。一审认定其承担30%的责任并无不当。对其提出的误工费应以煤矿工人在岗的年均工资计算，上诉人余光平未能提供其单位证明从事煤矿工人的证据。一审以农村人均纯收入计算误工费用并无不当。对其提出的护理费期限为20年，一审判决护理费为15年期限较短的问题，法律规定的最长期限是不超过20年。一审以15年计付并无不当。对精神损失费偏低的问题，根据《最高人民法院关于确定﹤民事侵权精神损害赔偿责任﹥若干问题的解释》第十条规定“精神损害赔偿数额应根据侵权人的过错程度、所在地平均生活水平等因素确定。”一审支持上诉人余光平3万元的精神损害抚慰金，并无不当。对上诉人陈敬坡提出的关于山西省人身伤害司法鉴定中心对护理依赖等级鉴定适用标准错误，并当庭申请重新鉴定的问题，上诉人陈敬坡提供了中华人民共和国公安部下发的《中华人民共和国公共安全行业标准》（CA／T800-2008），该标准规定，本标准适用于因人为伤害、交通事故、意外伤害等因所素造成的人身伤残、精神障碍、护理依赖程度的评定。山西省人身伤害司法鉴定中心作出的鉴定结论依据是《职工工伤与职业病致残等级》。上诉人所提供的标准适用于交通事故造成人身伤残、精神障碍、护理依赖程度的评定，但该标准并未明确不适用或者明确禁止适用《职工工伤与职业病致残等级》的规定，对上诉人陈敬坡提出的，余光平申请鉴定后，未与陈敬坡协商确定鉴定人，及未通知其到场违反法定程序，未提供证据证明。故山西省人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，其鉴定机构和鉴定人员具备资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，其鉴定意见书予以采信。
对陈敬坡所称医疗费中治疗烧伤的费用与交通事故没有因果关系，余光平称烧伤是因交通事故引起的烧伤，故医疗费中治疗烧伤的费用本院予以支持。对被抚养人生活费计算错误的问题，一审认定被抚养人为父亲与母亲及女儿，故一审法院计算正确。交通费5000元偏高的问题，在一审期间，余光平在鉴定过程中交通费及过路费均有证据证明，一审认定交通费5000元合理。对精神抚慰金的问题，陈敬坡在交通事故中造成余光平损伤构成三级伤残，一审考虑到对余光平的精神伤害和打击，结合当地平均生活水平等因素，酌定3万元合理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8604元，由上诉人余光平、陈敬坡各负担4302元。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一四年四月二十一日
书记员 李增艳