wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第392号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。
负责人靳富金，该社主任。
委托代理人孙军林，该社副主任。
被告万建兵，男，1975年1月17日出生，汉族。
被告王书吉，男，1966年3月14日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告万建兵、王书吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人靳富金，委托代理人孙军林到庭参加了诉讼，被告万建兵、王书吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂林信用社诉称，2007年6月28日，原告与被告万建兵、王书吉签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告万建兵提供借款本金人民币12.745万元，利率按月息9.855‰计算，按季结息，还款期限为2009年6月28日，贷款逾期的，逾期贷款在逾期期间按日利率4.2705‱计算；被告王书吉对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2012年8月2日被告万建兵尚欠原告借款本金127450元及利息92162.54元，至今被告未按合同履行借款义务。请求被告万建兵立即返还原告借款本金12.745万元并按合同支付利息；被告王书吉对该借款本息承担连带清偿责任；被告万建兵、王书吉共同承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各一份；
贷款提前到期通知书、担保书各一份
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告万建兵、王书吉身份证明复印件各1件。
被告万建兵、王书吉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年6月28日，原告桂林信用社与被告万建兵、王书吉签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告万建兵发放贷款人民币12.745万元，贷款期限自2007年6月28日起至2009年6月28日止，利率为月息9.855‰，按季结息，贷款逾期的，逾期期间按日利率4.2705‱计收利息；被告王书吉对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告万建兵发放了贷款。2010年9月3日，原告向被告万建兵、王书吉催收。2011年7月10日，被告王书吉出具担保书，承诺为上述贷款提供连带责任担保，保证期间自担保书签字之日起两年。至原告向本院起诉时，被告万建兵仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款提前到期通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告万建兵、王书吉身份证明复印件等证据。上述证据，因两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告桂林信用社与被告万建兵、王书吉签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告桂林信用社已按合同约定发放了贷款，被告万建兵应当按照合同约定期限返本付息。被告万建兵至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告万建兵依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王书吉作为被告万建兵上述借款的连带责任保证人，因被告万建兵未依约履行还本付息义务，原告请求被告王书吉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万建兵于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社贷款人民币12.745万元并支付利息（利息按原、被告双方签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2007年6月28日起至本判决限定的履行期间届满之日止）；
二、被告王书吉对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，由被告万建兵、王书吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民审判员 常永刚
二〇一三年十月十日
书 记 员 王晓兰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第519号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花源丰钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛工业园区。
法定代表人陈什弘，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ依据攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的攀劳人仲案（2014）195号裁决书向本院申请强制执行。因被执行人攀枝花源丰钛业有限公司暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第519号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年九月十一日
书记员 唐贵林
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第533号
原告李向松，男，汉族，生于1972年7月19日，住四川省万源市太平镇，城镇居民。
委托代理人王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告李兴祝，男，汉族，生于1981年2月22日，住四川省宣汉县马渡乡，农村居民。
被告杨红，女，汉族，生于1984年7月2日，住四川省宣汉县七里乡，农村居民，系被告李兴祝之妻。
原告李向松与被告李兴祝、杨红买卖合同纠纷一案，本院2015年2月16日立案受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，书记员李亮担任法庭记录，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告李向松及其委托代理人王冲、被告李兴祝到庭参加了诉讼。被告杨红经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李向松诉称，二被告在宣汉县马渡乡街道经营钢材生意在原告处供货。2014年6月21日，原、被告结算货款后，二被告下欠原告钢材款179000.00元，二被告向原告书写了欠条，内容为：欠条今欠到李向松钢材款179000.00元（拾柒万九千元）7月底付清，欠款人：李兴祝、杨红代，2014年6月21日。地址：马渡乡沙河路。二被告至今未向原告支付上述欠款，现特起诉至贵院，请求依法判决二被告给付原告钢材款179000.00元及逾期还款利息；本案诉讼费由二被告负担。
原告李向松为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1.原、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份信息和本案原、被告主体身份适格；
2.欠条11张，以证明原、被告钢材交易以赊欠部分货款，下次进购钢材时再结算部分货款的形式运作，经双方核算，现二被告下欠原告钢材款179000.00元；
3.原告李向松个人陈述笔录一份，以证明原、被告的生意往来及其付款方式的情况；
4.调查证人张长飞笔录一份，以证明被告欠原告货款的事实，2014年6月21日被告杨红为原告书写欠条的时候本人在场；
5.调查证人曹云笔录一份，以证明从2013年起到2014年1月二被告购买钢材都是本人负责运输，每次二被告购买钢材都是先拉走货物，欠一部分货款，下次拉货时再结算一部分货款；
6.达州市畅跃商贸有限公司证明一份，以证明李祥松与李向松系同一人。
被告李兴祝辩称，二被告与原告2012年开始做钢材生意。2013年之前的钢材款都已结清，二被告现欠原告钢材款179000.00元属实。
被告李兴祝未向本院提供证据。
被告杨红未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和相关证据。
被告李兴祝对原告提供的证据均无异议。被告杨红未到庭对原告李向松提供的证据进行质证，也未提交书面质证意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杨红应承担相应的法律后果。原告李向松提供的证据被告李兴祝无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李向松在达州市畅跃商贸有限责任公司代理钢材批发销售业务，业务经营期间自负盈亏。被告李兴祝、杨红夫妇在宣汉县马渡乡沙河路经营钢材零售业务。2012年，原告与二被告开始业务往来。起初，二被告在原告处购买钢材都以现金结算。2013年8月7日起，二被告在原告处购买钢材采用赊欠部分货款，下次购买钢材时再结算上次下欠货款和支付本次钢材部分货款，未付清的货款经双方对账后由被告书写欠条的模式进行，以此循环。2014年6月21日，因二被告迟迟未支付下欠原告的钢材款，原告前往宣汉县马渡乡沙河路找到二被告经营钢材的门市，与被告杨红对账并催要下欠货款。被告杨红当场书写欠条一份：“欠条今欠到李向松钢材款179000.00元（拾柒万九仟元）7月底付清。欠款人：李兴祝、杨红代2014年6月21日地址马渡乡沙河路”。2014年7月底，二被告未向原告支付下欠钢材款，原告多次催要无果，于2015年2月16日起诉来院，提出上述诉讼请求。
审理中，被告李兴祝对下欠原告李向松货款179000.00元无异议。
本院认为，原告李向松与被告李兴祝、杨红之间买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告李向松已如约履行交付钢材的义务，被告李兴祝、杨红未按约定的数额支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”之规定，原告要求被告支付钢材欠款的诉讼请求，本院予以支持。现原告李向松与被告李兴祝对双方欠款数额均无异议，本院予以确认。被告杨红在2014年6月21日书写欠条时写道“今欠到李向松钢材款179000.00元（拾柒万九仟元）7月底付清”，该欠条中承诺付款的时间未明确，应视为约定不明。现原告向二被告主张逾期支付货款的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告李兴祝、杨红应向原告支付逾期支付货款的利息。因双方约定还款时间不明，该逾期利息宜从原告起诉之日起，即2015年2月16日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至货款付清之日止。
被告杨红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李兴祝、杨红支付原告李向松货款179000.00元及逾期资金利息，利息从2015年2月16日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限之日止。
案件受理费3880.00元，由被告李兴祝、杨红负担。
上述给付义务，限于被告李兴祝、杨红在本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8274号
原告：陈秋红，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈学军，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告陈秋红与被告陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋红到庭参加诉讼，被告陈学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币35000元整；2、利息从起诉之日起至实际归还之日按国家银行贷款利率的四倍计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日，被告陈学军向原告借款人民币35000元，并于同日出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
被告陈学军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经�理认定事实如下：2015年6月22日，被告陈学军向原告陈秋红借款人民币35000元，并出具借条一张，借条载明“借条今借到陈秋红人民币现金叁万伍仟元整（￥35000.00元）此据为证借款人：陈学军2015年6月22日”。该笔借款经原告多次催讨被告分文未还，故原告诉讼来院。
本院认为，被告陈学军向原告陈秋红借款35000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。关于原告主张从起诉之日起按国家银行贷款利率的四倍计算利息，本院认为，本案借条中未约定利息，故对原告该主张不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原�之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈学军于本判决生效后十日内归还原告陈秋红借款本金人民币35000元并支付利息（自2017年11月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（已减半收取），由被告陈学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 石巧巧
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第24号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：淄博川岳钙业有限公司。住所地：淄川区。
法定代表人：吕心斌，总经理。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年12月15日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年7月5日作出了淄国土罚字（2014）第5051号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年9月10日擅自占用耕地456平方米建料场，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的456平方米耕地；限十五日拆除在非法占用的456平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；对非法占用的456平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚13680元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5051号国土资源行政处罚决定书，于2014年7月5日依法送达给被执行人，被执行人于2014年9月3日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年10月10日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5051号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年12月15日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5051号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人淄博川岳钙业有限公司于收到本裁定后十日内退还非法占用的456平方米耕地，拆除非法占用的456平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
被执行人淄博川岳钙业有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 李玲玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3718号
原告
原告岳国玉，男，出生于1967年3月20日，汉族，住河南省新密市来集镇王家窝村大槐门**号附*号，公民身份号码：4101071967********。
被告
被告岳晓朋，男，出生于1986年4月7日，汉族，住河南省新密市来集镇王家窝村岳家沟**号，公民身份号码：4101821986********。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告立即偿还欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳晓朋偿还原告岳国玉5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告岳晓朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪之
二〇一六年九月十八日
书记员 张佳佳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09724号
上诉人（原审原告）闫长海，男，1957年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）闫卫平，男，1957年12月2日出生。
上诉人闫长海因与被上诉人闫卫平财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第04702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫长海在一审起诉称：闫长海、闫卫平南北相邻而居，闫长海居北，闫卫平居南。2000年闫卫平翻建北房时将北房后山墙向北移动0.7米，之后又在其北房后山墙外打了0.5米宽的散水，共计侵占闫长海宅基地1.2米。2014年4月，闫长海在自家建西厢房时，闫卫平分别于4月1日、4月3日及5月中旬先后三次对闫长海家正常施工进行阻挠，并拆除已建好的部分墙体，造成闫长海砖、水泥等施工材料损坏，大量工人因此停工。闫长海三次向公安机关报警。闫卫平的行为使闫长海遭受了一定的财产损失，但闫卫平始终拒不赔偿闫长海的损失。为维护闫长海之合法权益，故此起诉至法院，要求：闫卫平赔偿因违法阻挠闫长海施工给闫长海造成的材料损失1000元，人工费损失4200元，以上合计5200元。
闫卫平在一审辩称：闫长海、闫卫平根本没有打架，只是闫长海在闫卫平房后散水上垒西院墙时，闫卫平不让其垒墙。闫长海建西厢房时，闫卫平并没有阻拦。闫长海提供的书面证明是假的，闫长海主张的材料费1000元也没有证据。闫长海的诉讼请求没有证据支持，闫卫平不同意闫长海的诉讼请求。
一审法院经审理查明：闫卫平与闫长海南北相邻居住，闫卫平居南，闫长海居北。2014年4月闫长海在其宅基地使用范围内建设房屋和相关附属设施时双方因相邻关系问题发生争议。闫卫平将闫长海诉至法院要求闫长海将其西厢房拆除，在西厢房南山墙外留0.50米宽的滴水；闫长海设置粪池和渗水井时必须距离闫卫平北房5米；闫长海在其宅院南侧建南院墙，南院墙须距离闫卫平北房1米。法院受理此案后，经过审理作出了（2014）顺民初字第06223号民事判决：驳回闫卫平的诉讼请求。闫卫平不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院。经审理后，该院作出（2014）三中民终字第10029号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本案庭审中，闫长海主张其于2014年4月1日开始修建西厢房。在修建西厢房的过程中，闫卫平分别于4月1日、4月3日、5月中旬对其施工进行阻拦，将其已建好的1米多高的西厢房南山墙推倒。为此，闫长海向法院提交了刘×1、冯×的书面证明予以证明。冯×书面证明的内容为：“闫长海家施工2014年4月1日7人，4月3日7人，5月中旬8人实际用工22个工，每天一个工200元一天。”刘×1书面证明的内容为：“2014年4月1日我家盖房，开沟，前院刘×2上我家捣乱，长嗓（磉）给我拆了，打110，她就跑了，4月3日我家长嗓（磉），闫卫平上我家给拆了，还打我，我打110,110来了，闫卫平跑了。2014年5月中旬闫卫平、刘×2和他儿子三口子三番2（两）次上我家打架，110证明。”闫卫平对以上两份证明均不予认可。闫卫平主张其并没有将闫长海所建西厢房南山墙推到，并提交刘×1为其出具的书面证明予以证明。证明的主要内容为：“2014年4月1日，闫长海盖房双方发生争吵，当时我在外边活（和）灰，没有看见打架，给闫长海出的证明根本不是我写的，我就是签名，我又喝点酒没有看清具体内容，我就说我在他家干活在外边。”闫长海对该证明不予认可。
上述事实，有（2014）顺民初字第06223号民事判决书、（2014）三中民终字第10029号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷。闫长海主张闫卫平将其在建的西厢房南山墙损毁并对其建房实施了阻拦，因此给其造成一定经济损失。对此闫长海应当提交证据证明闫卫平实施了拆除其西厢房南山墙和阻拦其建房施工的侵权行为，且应当提交证据证明因阻拦和拆墙给其造成的实际损失。庭审中，闫长海提交的证据不足以证明其诉讼主张，且刘×1和冯×作为证人并未出庭作证。闫卫平对此亦不予认可。故此法院对闫长海的诉讼请求难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回闫长海的诉讼请求。
闫长海不服一审法院判决，向本院提起上诉。闫长海的上诉请求是撤销一审法院判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。闫长海的上诉理由是被上诉人阻拦上诉人家施工并拆毁上诉人家西厢房南山墙，给上诉人造成了严重的经济损失，被上诉人应该承担赔偿责任。
闫卫平不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决。
本院经审理查明：一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。另查明，以上事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫长海认为闫卫平的行为给自己造成了严重的经济损失，但是闫长海既未就停工损失、材料费损失提供充分的证据予以证明，也未对损失后果系闫卫平的行为导致这一主张提供证据予以证明，故对其要求闫卫平赔偿损失的上诉请求本院难以支持。综上，一审判决正确，本院予以维持，闫长海的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由闫长海负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由闫长海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张晓华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第412号
原告陈某，男，汉族，1978年9月19日生。
被告李某某，女，汉族，1980年2月6日生。
原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 娟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2186号
原告：张某甲，女，1984年9月22日生，汉族，农民。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1983年8月16日生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙合同纠纷一案。原告于2015年8月17日起诉至本院。本案受理后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法由审判员丁士阔适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人于连科到庭参加了诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年7月12日，原被告因感情不和，在封丘县民政局办理离婚登记。原被告明确约定离婚后的共同财产全部归被告所有，被告在婚姻中存在严重过错，被告承诺支付原告精神损害赔偿金50000元。现被告均以各种理由拒不支付该赔偿金。故诉至法院，请求判令被告支付原告精神损害赔偿金50000元。
被告张某乙未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告请求被告支付精神损害赔偿金50000元，有无事实根据和法律依据。
针对上述审理焦点，原告张某甲向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份。证明原告的身份信息。2、原被告的离婚证一份，证明原被告于2013年7月12日登记离婚。3、2013年7月12日，原被告签订的离婚协议书一份。证明被告承诺支付原告精神损害赔偿50000元，应在离婚后1年内付清及证明原被告当时约定婚生男孩张某丙、女孩张某丁归男方抚养，女方不出抚养费，双方均有探视权。4、原被告于2014年9月10日签订的抚养权变更协议书一份。证明原被告将2013年7月12日双方签订的离婚协议中子女抚养问题予以变更，变更为：“男女双方的婚生女孩张某丁跟随女方生活，婚生子张某丙仍随男方生活，互不支付抚养费，双方享有互相探望孩子的权利，互相探望孩子时，对方须给予配合”。
被告张某乙未向本院提交证据。
经庭审，本院确认原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：2013年7月12日，原被告在封丘县民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份。离婚协议前三项内容为：一、自愿离婚。二、财产全部归男方所有。男方自愿给付女方婚姻及精神赔偿款伍万元人民币（在离婚后一年内付清）。三、男孩（张某丙8岁）女孩（张某丁1岁）归男方抚养，女方不出抚养费，有探视权”。2014年9月10日原被告签订了一份抚养权变更协议书一份，约定将2013年7月12日双方签定的离婚协议书中的第三项内容变更为“男女双方的婚生女孩张某丁跟随女方生活，婚生子张某丙仍随男方生活，互不支付抚养费，双方享有互相探望孩子的权利，互相探望孩子时，对方须给予配合”。抚养权变更协议书未对离婚协议书中的第二项内容予以变更或说明。
本院认为：协议又称议合同，是合同当事人将自己的民事权利、民事义务予以处分的约定。合同生效后，合同双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原被告均系完全民事行为能力人，应当预见到订立离婚协议的后果，且依然与原告签订了被告在双方离婚后一年内支付原告精神赔偿金50000元的离婚协议，被告应当对自己行为承担责任。现离婚协议已经生效，且被告向原告支付精神赔偿金50000元的约定已过履行期限，被告应当支付原告精神赔偿金50000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某乙于本判决生效后十日内支付原告精神损害赔偿金50000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 丁士阔
二〇一五年九月二十四日
书记员 程朋举
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00122号
原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，女，1983年8月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，户籍地福建省泉州市安溪县长坑乡南斗村洋中**号，经常居住地福建省厦门市天成花园*号楼***室。2014年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被旌德县公安局刑事拘留，同年6月3日经旌德县人民检察院批准逮捕，同日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人徐健，安徽徐健律师事务所律师。
安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控原审被告人苏某某涉嫌犯诈骗罪一案，于2015年4月8日作出（2015）旌刑初字第00005号刑事判决：以被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯罪所得人民币65996元，扣除已退缴的9000元，余款56996元依法予以追缴并返还被害人；犯罪工具华硕笔记本电脑1台及蓝色Sony牌U盘1个依法予以没收。
宣判后，苏某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日、7月22日两次公开开庭审理了本案，安徽省宣城市人民检察院指派检察员周晓凤出庭履行职务，上诉人苏某某及其辩护人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省旌德县人民法院（2015）旌刑初字第00005号刑事判决。
二、发回安徽省旌德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00122号
原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏桂珍，女，1983年8月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，户籍地福建省泉州市安溪县长坑乡南斗村洋中**号，经常居住地福建省厦门市天成花园*号楼***室。2014年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被旌德县公安局刑事拘留，同年6月3日经旌德县人民检察院批准逮捕，同日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人徐健，安徽徐健律师事务所律师。
安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控原审被告人苏桂珍涉嫌犯诈骗罪一案，于2015年4月8日作出（2015）旌刑初字第00005号刑事判决：以被告人苏桂珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯罪所得人民币65996元，扣除已退缴的9000元，余款56996元依法予以追缴并返还被害人；犯罪工具华硕笔记本电脑1台及蓝色Sony牌U盘1个依法予以没收。
宣判后，苏桂珍不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日、7月22日两次公开开庭审理了本案，安徽省宣城市人民检察院指派检察员周晓凤出庭履行职务，上诉人苏桂珍及其辩护人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省旌德县人民法院（2015）旌刑初字第00005号刑事判决。
二、发回安徽省旌德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人赵立君，男，1963年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人任成香，女，1962年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人李忠福，男，1969年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人齐桂芳，女，1970年9月6日出生，汉族，农民。
被执行人李忠宝，女，1975年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人赵秀红，男，1980年8月27日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵立君、任成香、李忠福、齐桂芳、李忠宝、赵秀红金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第348号
申请执行人张某某
被执行人张某某
申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，权利人依据已经生效的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）铁商初字第102号民事调解书，于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的法律义务，经查被执行人在齐齐哈尔银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记，本案确无继续执行的必要，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）铁执字第348号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月十六日
书记员 弭元国
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区南街47号。
法定代表人：罗建平，行长。
委托代理人：王曦，公司员工。
被告：陆兴明，男，住四川省长宁县。
被告：曾永琼，女，住四川省长宁县。
被告：叶富明，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄平，男，住四川省长宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行诉被告陆兴明、曾永琼、叶富明、黄平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行向本院提出申请，要求撤回对被告陆兴明、曾永琼、叶富明、黄平的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行撤回对被告陆兴明、曾永琼、叶富明、黄平的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行负担。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张璐蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2510号
原告邓某。
被告蒋某甲。
委托代理人卢洁，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人谢黎光，江苏谋盛律师事务所实习律师。
原告邓某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告邓某，被告蒋某甲及其委托代理人卢洁、谢黎光到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告邓某，被告蒋某甲及其委托代理人卢洁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邓某诉称：其与蒋某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子蒋某乙。2002年起由于蒋某甲经常不回家，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。双方无共同财产。现诉至法院请求1、判令原被告离婚；2、儿子蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称：1、其同意离婚。但是导致双方离婚的原因是因为双方婚姻基础薄弱，性格不合，家庭存在较大的差距，婚后长期得不到原告家庭的尊重。2、同意儿子蒋某乙由原告抚养，其愿意承担抚养费。3、要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：邓某与蒋某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名蒋某乙。后邓某与蒋某甲产生矛盾，双方长期分居。儿子蒋某乙跟随邓某生活。
上述事实，由邓某提供的结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，双方确认蒋某乙由邓某抚养，蒋某甲承担500元／月的抚养费。
审理中，蒋某甲主张夫妻共同财产并提供证据如下：
1、位于南郊花园5号202室的房屋，提供宜兴市房屋权属证明、宜兴市公安局户籍资料“证明”等。房屋权属证明载明该房屋登记在邓某名下，发证时间为2008年5月9日。公安局户籍资料“证明”系谢桥村委会及铜峰派出所出具，该“证明”载明：邓某系邓某某的次女，要求迁入人员蒋某甲是邓某的丈夫，是邓洪平女婿，属招亲对象。邓洪平的房屋所有权归邓某、蒋某甲夫妻所有。上述证据证明邓某某明确将其房产赠与邓某、蒋某甲双方共有，并且将该房屋产权登记在了邓某名下，实际履行了赠与行为。
邓某质证认为：其对证据有异议。其家里并非招亲，招亲的话儿子也应该姓邓。父母的房屋是赠与其姐妹三人的，而不是赠与其夫妻二人的。对于户籍资料其不清楚，若是赠与应该有其父母的签字。
对于该房屋，双方确认南郊花园X号XXX室的房屋系邓洪平位于山门村路东组X号的房屋拆迁后取得的。
2、2003年1月20日的车库销售合同复印件，甲方为宜兴市中兴房地产开发公司（以下简称中兴公司），乙方签名为邓某，但该签名系蒋某甲所签。证明登记购买位于南郊花园X区X幢XX号车库，价款39945元。
中兴公司收款收据，载明交款人邓某某，金额39945元，系购买车库的费用。
2003年7月29日借条一份，载明：今借得姐夫史某40000元，用于购买南郊花园车库，到期不还，车库产权归史某所有。欠款人处签名为蒋某甲、邓某，其中邓某的签名系蒋某甲所签。
上述证据证明南郊花园X区X幢XX号车库购买款项是夫妻共同出资，且在婚后购买，属于夫妻共同财产。另外2003年7月29日的借款属夫妻共同借款。
邓某质证认为：车库是其父母购买，不是其买的。当时因为村委说有汽车或有驾驶证的人可以优先购买，因为其有驾驶证所以才以他的名义购买，实际是其父母的车库。借款的事情其也不知情，也不认可借款的事实。
审理中，邓某提供其父母邓某某、黄某某及谢桥村委会出具的证明6份，主要内容是：邓某某主张房子及车库都是其自己的，房子是邓某某夫妻于1970年搭建的，车库是由邓某某出资购买的，只是因为邓某具备驾驶证，有资格购买。当时让蒋某甲迁户口是为了能够享受村里的福利，能分些钱。
蒋某甲质证认为：证明应由知情人出具，因为不知道出具证明的人是谁，所以对其6份证明不予认可。
本院认为，邓某与蒋某甲自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。邓某与蒋某甲结婚后，分居多年。现邓某要求离婚，蒋某甲予以同意，应视为其夫妻感情已经彻底破裂，符合离婚的法定条件。现邓某要求离婚，本院予以准许。关于蒋某乙的抚养问题，因蒋某乙平时跟随邓某生活，且双方对蒋某乙由邓某抚养，蒋某甲承担500元／月的抚养费达成共识，本院予以确认。
对于南郊花园的房子，根据相关法律规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下，可根据婚姻法的规定，视为对自己子女乙方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。蒋某甲提供的宜兴市公安局户籍资料里面谢桥村委会、铜峰派出所的“证明”，该“证明”系迁移户口时特定的证明，是因迁户口所出具，且邓某某夫妻明确表示未赠与蒋某甲，该“证明”不能证明南郊花园的房屋系夫妻共同财产。南郊花园的房屋系邓某父母的山门村房屋拆迁后取得，并于婚后登记在邓某名下，应视为其父母对邓某个人的赠与，属邓某个人财产。对于南郊花园的车库，因交款凭证上载明的交款人为邓某某，且邓某某现主张该车库系其财产；蒋某甲提供的证据不足以证明该车库系其与邓某夫妻共同财产。因该车库所有权存在争议且涉及案外人利益，故本院不予理涉。对于蒋某甲称向史某某的借款40000元，因非邓某本人签字，且邓某不予认可，故本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，判决如下：
一、准许邓某与蒋某甲离婚。
二、儿子蒋某乙由邓某抚养至独立生活时止，蒋某甲承担500元／月的抚养费，该费用由蒋某甲于每月月底前支付。
本案案件受理费240元，由邓某、蒋某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 潘新云
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1298号
原告王炳堂。
被告陈绍杰。
原告王炳堂诉被告陈绍杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员方希春独任审判，公开开庭审理了本案。原告王炳堂到庭参加了诉讼，被告陈绍杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告有大型作业机械曾给被告干过活，被告欠原告工钱，2013年5月27日，原告到被告家要钱时，被被告打伤并住院治疗，后经公安机关调解达成协议，被告赔偿原告各项经济损失2700元，被告已付1000元，尚欠1700元，被告为原告留有欠据，经原告多次追要被告不付，故诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费等因伤害造成的经济损失1700元。
被告未答辩。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局治安调解协议书一份，证实被告致伤原告的事实。
证据二、欠条一份，证实被告尚欠原告赔偿款1700元。
被告未质证亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的欠条系被告出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告曾从事大型机械作业，期间，被告雇佣原告为其施工而欠原告部分劳务费。2013年5月27日，原告到被告家中讨要该笔欠款时，双方发生争执、撕打，被告将原告致伤。后经公安机关调解双方达成协议，被告赔偿原告各项经济损失2700元，协议达成当天，被告赔付原告人民币1000元，并出具欠条一张，载明“今欠王炳堂住院费2700元已付1000元余下1700元在2013年12月30号前一次性付清欠款人：陈绍杰2013.8.13”。该款经原告多次追要，被告拒不给付。
以上事实，有原告提交的莱西市公安局治安调解协议书一份、欠条一张、庭审笔录和当事人的陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事产生纠纷并发生争执、撕打，致原告受伤的事实清楚，本院予以确认。被告陈绍杰应对其给原告王炳堂造成的损害承担相应的民事责任。原、被告间的纠纷，经莱西市公安局调解达成协议，双方应切实履行。被告陈绍杰应依据协议及自己的承诺履行赔偿义务，原告王炳堂之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈绍杰既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炳堂经济损失人民币1700元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，共计85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔 凯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1298号原告熊宗华，女，1954年9月14日生，苗族，紫云苗族布依族自治县人，住贵州省安顺市西秀区马鞍山路南方星城*栋*单元*楼*号。被告杨和平，女，1958年生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区凤山路粮油公司宿舍。原告熊宗华诉被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊宗华到庭参加诉讼，被告杨和平经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2005年9月26日急需用钱，向原告借款25000元，承诺按月利率3%计息，未约定借款期限，但被告借款后下落不明，至今未偿还借款本金及支付利息。故诉请判决被告偿还原告借款25000元及支付利息（利随本清）。被告未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：原、被告系街坊关系，2005年9月26日，被告以急用钱为由向原告借得现金25000元，并向原告出具《借条》，内容为：“借条今借到熊宗华现金贰万伍仟元正（25000元）每月按3分利息计付。此据借款人：杨和平在场人：毛春祥2005.9.26”。现原告诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：身份证复印件、《借条》、证人毛春祥的出庭证言在卷佐证，足以采信。本院认为：被告向原告借款25000元的事实清楚，现原告持《借条》原件诉请被告偿还借款及支付利息，因未约定还款期限，被告不到庭参加诉讼，被告未对原告提供《借条》原件的真实性进行质证，被告亦未提供偿还借款及支付利息的证据，视其对权利的放弃，故对原告的诉请，本院予以支持。《借条》承诺的月利率3%，按2005年执行的五年以上的贷款年利率6.12%计，其标准已超过中国人民银行五年期以上贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故对原告诉请的利息，本院以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限支持，超出部分的利息，本院不予支持。被告杨和平不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨和平在本判决生效后三日内向原告熊宗华偿还借款本金人民币25000元及支付利息（以人民币25000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2005年9月27日起计至本判决确定履行还款之日止）。如果被告杨和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，公告费600元，共计人民币1025元，由被告杨和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告熊宗华可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 徐  侨  生人民陪审员 彭  兴  江人民陪审员 蔡  吉  艳二〇一五年八月十四日书 记 员 何娇娇（代）
邵红刚与李建建劳务合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第34-1号
申请执行人邵红刚，男，1970年9月20日出生，
被执行人李建建，男，1982年3月10日出生，
本院在执行邵红刚与李建建劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人李建建无房产、无车辆、无存款。本次执行标的58812元，案件受理费1188元，申请执行费800元，被执行人已履行16711元，尚欠43289元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第67号民事调解书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 张高豫
审判员 赵晓红
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦博峰
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00122号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人董某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月29日被浠水县公安局取保侯审。现在家。
辩护人夏林，湖北文海律师事务所律师。执业证号14211199911744414。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人夏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年1月16日19时20分许，被告人董某某酒后驾驶帕萨特牌小汽车在浠水县清泉镇熊湖广场倒车时，与鄂J02**警车发生碰撞，遂被公安民警带至浠水县公安局交警大队。经鉴定，被告人董某某的血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为156.06mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单；证人李某某、张某某的证言；鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，经检测其血液中乙醇含量达156.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于其犯罪性质、情节、认罪态度以及适用非监禁刑对所居住社区是否有不良影响的判定，可对其宣告缓刑，其辩护人对此的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年七月九日
书记员 ：汪惠清
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初196号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人曾祥勇，男，生于1987年9月16日，汉族，初中文化，农民，达州市开江县人，住开江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月21日经达州市达川区人民检察院决定逮捕，2014年12月3日被被达州市公安局达川区分局网上追逃，2016年5月30日被告人曾祥勇投案自首，同日执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人曾祥勇开设赌场罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王江担任审判长并主审，代理审判员王安娜、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日，被告人曾祥勇与张飞（已判刑）、陈雅雪（已判刑）、向勇（已判刑）、李三华（已判刑）商议后，决定每人出资2000元开设赌博场所，由陈雅雪负责抽头，李三华召集参赌人员，被告人曾祥勇与向勇、张飞等人负责凑场合和召集参赌人员。2014年5月12日至同年5月15日，被告人曾祥勇与陈雅雪、向勇、李三华、张飞先后在达川区河市镇商业街方小梅的茶馆内及杨某的门市内组织人员打“卡”（一种赌博方式）抽头，同时参与赌博。公安机关于2014年5月15日将被告人曾祥勇及陈雅雪、李三华、向勇及其它参赌人员抓获，当场从曾祥勇处查获现金1580元、陈雅雪处查获现金4562元，向勇处查获现金4100元，李三华处查获现金1600元，共计11842元被公安机关依法扣押。
同时查明，2014年5月16日，被告人曾祥勇因为赌博提供条件被达州市公安局达川区分局行政拘留10日，已执行完毕。2014年12月3日被达州市公安局达川区分局网上追逃，2016年5月30日被告人曾祥勇主动向达川区公安机关投案自首，同日被执行逮捕。归案后被告人曾祥勇如实供述了自已的犯罪事实。
另查明达州市达川区人民检察院指控张飞犯赌博、开设赌场罪一案，本院于2015年8月18日作出（2015）达达刑初字第100号刑事判决，以被告人张飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公安机关查获的赌资共计11842元予以没收，上缴国库。
上述事实，被告人曾祥勇在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表和立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，达州市达川区人民法院（2015）达达刑初字第100号刑事判决书，证人潘某、刘某、邱某、方某、严某、许某等人的证言，被告人曾祥勇及同伙张飞、陈雅雪、向勇、李三华的供述，扣押物品清单，记账本，达州市公安局达川区分局行政处罚决定书，逮捕证，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥勇伙同张飞、陈雅雪、向勇、李三华等人共同出资，分工明确，租用他人场地开设赌博场所，吸纳他人参赌，其行为构成开设赌场罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曾祥勇犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥勇系开设赌场罪的共犯，应依法予以惩处。被告人曾祥勇在犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行，是自首，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，被告人曾祥勇因赌博提供条件被公安机关行政拘留十日，拘留的期限应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人曾祥勇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。罚金应在本判决书生效后第二日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 江
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖 娇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6812号
上诉人（原审被告）：张连鹏，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。
被上诉人（原审原告）：刘文良，男，1951年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。
原审被告：杨静，女，1982年3月26日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。
上诉人张连鹏因与被上诉人刘文良及原审被告杨静健康权纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张连鹏上诉请求判令：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人提供的都是体检报告，上诉人没有与被上诉人发生肢体冲突，上诉人没有打被上诉人，不同意承担赔偿责任。
被上诉人刘文良辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。
原审被告杨静述称意见同张连鹏上诉意见。
刘文良向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计13965.20元（其中：医药费7051.40元、误工费1840元、护理费973.80元、住院伙食补助900元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元）；2．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系本村会计。2017年5月26日下午，因发放本村占地补贴费，刘文良与案外人王俊娟发生口角。同年5月27日上午10时许，王俊娟女儿杨静、女婿张连鹏回家得知此事，在民警对王俊娟询问结束后，携王俊娟一起开车来到刘文良家门口，后二被告下车进入刘文良家前院。刘文良妻子何素平见二被告进入自家前院，将堂屋门关上，双方发生言语争执。后因被告杨静言语中含有辱骂之语，引发原告与被告张连鹏发生互殴，致原告受伤。互殴过程中原告未与被告杨静发生身体接触。经宝坻区人民医院诊断，原告伤情为：1．右顶部头皮挫伤；2.头部损伤；3.鼻挫伤；4.左面部挫伤；5.牙挫伤；6左手外伤。原告住院9天，出院时医嘱休息二周。原告支付医疗费5567元。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。本案的争议焦点为：一、原告伤情的形成原因及二被告的责任承担问题；二、原告合理的经济损失数额问题。
一、关于原告伤情的形成原因及二被告的责任承担问题。本案中，根据公安宝坻分局王卜庄派出所行政卷宗中公安机关对双方当事人的询问笔录记载，能够确认此次纠纷的起因系因二被告在得知母亲与原告发生纠纷后，未能采取合理、合法的方式加以解决，而是自行找到原告家中，且在原告妻子何素平关上堂屋门，双方发生言语争执后，因被告杨静言语中含有辱骂之语，从而引发原告与被告张连鹏发生互殴，造成原告受伤，故被告张连鹏应承担此纠纷的主要责任，对原告因此产生的合理经济损失，应承担相应的赔偿责任。纠纷发生过程中，被告杨静未与原告发生身体接触，故原告要求被告杨静赔偿经济损失的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。原告在双方产生矛盾后不能冷静处理，导致事态升级，故原告对此纠纷的发生亦应承担相应的责任。综合上述情况，一审法院认定原告与被告张连鹏在此纠纷中的责任比例为3：7。张连鹏辩称未打原告，原告伤情是与其妻何素平在前一天晚上打架自己造成的抗辩意见，因未能提供相应的证据予以证实，不予采信。
二、关于原告合理的经济损失数额问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告所主张的各项经济损失数额一审法院确定如下：
1．医疗费。原告提交的医疗费票据六张，共计金额为6691.40元。但原告提交的医疗费票据中，校对票号为××××号金额为794元的门诊收费票据、门诊号为××××号金额为20元的门诊挂号收据，该两份票据的发生时间均为2017年5月26日，与本案不具有关联性，应予扣除；校对票号为××××号金额为200元的收费票据，该票据为120急救中心收费票据，应在医疗费中扣除。经核算，原告的医疗费实际应为5677.40元。
2．误工费。原告提供的宝坻区王卜庄镇大吴庄村村委会证明一份，该证明内容不符合法律规定，本院不予采信，且原告已年过60周岁，故对原告的误工损失的请求，不予支持。
3．护理费。由于原告未提供护理人员的收入情况，护理费的标准参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准每天114.85元计算。根据原告的伤情，确定护理期间为住院9天，护理人数为1人。此项费用为1033.65元。
4．住院伙食补助费。原告住院9天，依照天津市一般国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，此项费用为900元。
5．精神损害抚慰金。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，该项请求不符合法律规定，不予支持。
6．交通费。原告提交了120急救中心收费票据，金额为200元，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。
以上原告的各项经济损失为：医疗费5677.40元、护理费1033.65元、住院伙食补助费900元、交通费200元，共计7811.05元。
综上所述，被告张连鹏应赔偿原告各项经济损失7811.05元的70%，计5467.74元。对原告主张的超出部分，不予支持。
一审法院判决,“一、被告张连鹏于判决生效后三日内赔偿原告刘文良各项经济损失5467.74元；二、驳回原告刘文良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘文良负担45元，由被告张连鹏负担105元（给付时间同上）。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的陈述可知，双方系因原审被告杨静得知母亲与被上诉人发生纠纷后，张连鹏、杨静未能采取合理、合法的方式加以解决，而于次日找至被上诉人处，双方发生纠纷，一审法院确认张连鹏承担主要责任并判决上诉人张连鹏承担相应的赔偿责任并未不妥。本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张连鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0234号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人钟佰均，连云港市赣榆区柘汪镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李登花，女，1986年12月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年03月16日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）002019号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年08月27日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人李登花征收社会抚养费20000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 彬
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第175号
原告陈芸霞，女，汉族，1990年2月28日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人苏健雄，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
被告方若，女，汉族，1982年10月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告张智宇，男，汉族，1984年2月8日出生，住福建省厦门市思明区。
被告邹文震，男，汉族，1968年7月11日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告胡小文，男，汉族，1963年4月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告邱小明，女，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告邹银花，女，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人邹文震，董事长。
本院在审理原告陈芸霞与被告方若、张智宇、邹文震、胡小文、邱小明、邹银花、龙岩市怡和百货有限公司民间借贷纠纷一案，因原告陈芸霞未在法定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈芸霞撤回起诉处理。
审判长 张 丽 贞
审判员 吴 英 琼
审判员 童 寿 华
二〇一五年五月十八日
书记员 林金兰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初166号
原告蔡振威，联系电话。
被告张文强，联系电话。
原告蔡振威与被告张文强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2016年3月16日在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告蔡振威、被告张文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告向原告借款28400元，原告多次催要，被告均未偿还。原告起诉要求被告张文强偿还借款28400元并给付利息，诉讼费由被告承担。
被告张文强辩称，该借款不是被告用的，也没有看到钱。当时被告朋友郭国龙拿信用卡找到被告，被告把该信用卡给原告，让原告代还4万元，当时原告给信用卡还了4万元。后来，被告和原告一起找到郭国龙让他偿还，但郭国龙只还了11600元，下欠28400元没还。因为被告和原告及郭国龙认识，郭国龙和原告不太熟悉，郭国龙给被告打了28400元的借条，被告给原告打了28400元的借条。请求法庭依法处理。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2013年7月12日被告出具借条一份。证明被告向原告借款的事实。
3、被告机动车行使证一份。证明被告向原告借款事实。
被告张文强质证意见为，对证据1、2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但当时把机动车行驶证给原告是为了给郭国龙施加压力，向郭国龙催要借款。
庭审中经本院询问，被告陈述，2014年4月4日偿还原告3000元，2016年2月7日偿还原告1000元。还款是被告和原告一起找到郭国龙，郭国龙偿还的。
原告对被告该陈述无异议。
本院根据庭审对证据认定如下：因被告对原告证据1、2、3的真实性无异议，本院予以采信。对双方认可的事实，本院予以采信。
经审理查明：原被告为朋友关系，被告与案外人郭国龙为朋友关系。2013年7月，郭国龙向被告张文强借款偿还信用卡欠款，被告将郭国龙的信用卡交给原告，让原告给该信用卡存入4万元。后原告向被告催要，被告带原告一起找到郭国龙，偿还原告11600元，下欠28400元由被告向原告出具借条，未约定借款利息及还款期限。后经原被告找到郭国龙催要，又偿还原告4000元，剩余款项至今未偿还。
本院认为，原告基于朋友之间的信任，为被告提供的信用卡存入4万元，后经催要信用卡所有人偿还11600元，剩余28400元被告为原告出具借条，且被告提供自己的汽车行车证给原告，双方形成借款关系，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告向原告借款剩余24400元（28400元-4000元）至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告张文强偿还借款24400元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。因原被告未约定借款利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院对原告起诉次日即2016年1月12日起，按照年利率6%支付利息的请求予以支持，对超过部分不予支持。被告应自2016年1月12日起，以24400元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张文强于本判决生效后十日内，偿还原告蔡振威借款24400元；自2016年1月12日起，以24400元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日。
二、驳回原告蔡振威其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费510元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘会兴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2976号
申请执行人苏平，男，汉族，1945年11月23日出生，住南平市延平区。
被执行人胡祖盛，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于苏平申请执行胡祖盛民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第3942号民事判决书过程中，查明被执行人胡祖盛暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3942号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02708号
原告魏某。
被告梁某。
本院在审理原告魏某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告魏某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王雨霖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初5714号
原告：石某某，男，汉族，1973年9月6日生，现住石家庄市。
被告：路某某，女，汉族，1960年6月1日生，现住石家庄市。
被告：茹某某，男，汉族，1955年8月25日生，现住址同上。
本院在审理原告石某某诉被告路某某、茹某某房屋买卖合同纠纷一案，原告石某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费10460元，减半收取即5230元，由原告承担
审判员 张观华
二〇一七年一月二十日
书记员 赵乙成
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第768号
原告刘某甲，女，生于1973年3月25日，汉族。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，生于1970年9月27日，汉族。
原告刘某甲诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人余安宁到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2005年下半年，原、被告在武汉务工时自由相识恋爱。2007年8月14日，双方自愿登记结婚。2008年12月3日，双方生育一女谭某乙。婚后原、被告共同借刘某乙人民币1万元，借刘某丙5000元。原、被告婚后承包了湖北省咸宁市法院旁边工地，并交纳承包金18万元。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常吵架、打架。被告长期赌博，在外与其他女人共同生活，为此原、被告已经分居生活两年半时间。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女谭某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元；3.工程投资收益由双方平均分享；4.原、被告各自在其亲戚处的债务，各自负责清偿。
被告谭某甲未答辩。
经审理查明：2005年下半年，原、被告在武汉务工时自由相识恋爱。2007年8月14日，双方自愿在武胜县街子镇人民政府办理了结婚登记手续。2008年12月3日，双方生育一女谭某乙。在共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2015年3月20日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件，身份证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识恋爱至结婚，婚姻基础较好，婚后建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。同时原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一五年六月八日
书记员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民事判决�
（2016）鲁1082民初5171号
原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区统一路419号，统一社会信用代码91371002783469197Y。
主要负责人：张润洁，总经理。
委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲红霞，山东时中律师事务所律师。
被告：苏建涛，男，汉族，居民，住荣成市。
原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财保威海支公司）与被告苏建涛追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保威海支公司委托诉讼代理人蒲洁、曲红霞到庭参加诉讼，被告苏建�经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳光财保威海支公司向本院提出诉讼请求：被告苏建涛偿还原告已经垫付的车辆损失64296元及利息（自2016年4月29日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年4月5日，被告无证驾驶套牌鲁Ｋ×××××号（实际车牌HBF796）小型轿车沿朝阳路由东向西行驶，与周红阳驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在顺向行驶时发生碰撞，致鲁Ｋ×××××号轿车损坏，被告弃车逃逸离开现场。荣成市公安机关认定，被告无证驾驶且未保持安全距离，承担此次事故的全部责任，周红阳不承担事故责任。周红阳驾驶的KZ2777号车辆在原告处投保商业险，事故发生后，被告未向周红阳支付赔偿款，周红阳向原告提起商业险赔偿申请，原告支付周红阳赔偿款64296元，现原告主张向被告追偿，故诉至法院。
被告苏建涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人周红阳所有的鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保商业险,保险期间自2015年10月15日起至2016年10月14日止。2016年4月5日，被告苏建涛无证驾驶套牌鲁Ｋ×××××号（实际车牌HBF796）小型轿车沿朝阳路由东向西行驶，与周红阳驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在顺向行驶时发生碰撞，致鲁Ｋ×××××号轿车损坏，被告弃车逃逸离开现场。荣成市公安机关认定，被告无证驾驶且未保持安全距离，承担此次事故的全部责任，周红阳不承担事故责任。事故发生后，被告未向周红阳支付赔偿款，原告按照商业保险合同的约定向周红阳进行赔付。2016年4月29日,周红阳与原告签订机动车索赔权转让书，原告支付周红阳赔偿款64296元，原告阳光财保威海支公司依法取得�偿的权利，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车索赔权转让书等相关证据在案为证。
本院认为，依据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人周红阳所有的鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保了商业车辆损失险，原告与周红阳之间的保险合同关系成立并合法有效，现被告苏建涛无证驾驶车辆，发生交通事故致鲁Ｋ×××××号车辆损坏，原告依照保险合同的约定赔付受害人周红阳赔偿款64296元后，依法取得对被告追偿的权利，故原告诉请被告支付上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告苏建涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建涛于本判决生效后三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿款64296元及利息（自2016年4月29日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，公告费300元，由被告苏建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年十一月七日
书记员 毕晓丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1125号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王宏跃，男，汉族，1959年3月20日出生，住河南省偃师市。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。
王宏跃因诉洛阳市人民政府劳动教养决定及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2420号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、董保军、方金刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上述法条规定了认为行政行为侵犯自己合法权益，相关主体提起行政诉讼的最长法定起诉期限，如果超过该最长法定起诉期限提起行政诉讼，则人民法院一律不予受理。本案中，王宏跃要求撤销的本案洛市劳教字[06]102号劳动教养决定，系由洛阳市劳动教养管理委员会2006年5月12日作出，其于2015年6月24日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述5年的最长法定起诉期限，人民法院应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第二项以及第二款的规定，于2015年12月19日作出（2015）郑行初字第642号行政裁定，驳回王宏跃的起诉。
王宏跃不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：本案被诉劳动教养决定系洛阳市劳动教养管理委员会于2006年5月12日作出，王宏跃于2015年6月24日向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。王宏跃的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，于2016年11月30日作出（2016）豫行终2420号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
王宏跃不服，向本院申请再审称：一、两级法院程序违法。根据行政诉讼法第三条的规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭应诉的应当委托行政机关相应的工作人员出庭。洛阳市市长应当出庭应诉而没有出庭，也没有委托相应副职负责人，而是委托偃师市公安局工作人员赵宏宇、李瑞生出庭，他们二人不符合法律规定行政机关相应的工作人员，所以程序违法；二、再审被申请人作出的洛市劳教字〔06〕102号决定书适用法律错误，于法无据。再审被申请人认定的违法事实不适用《劳动教养试行办法》第十条、第十三条之规定，再审被申请人明显违法，滥用职权。三、再审申请人在法定时间内依法向河南省人民政府行政申请行政复议，后又诉至洛阳市中级人民法院，但法院不予立案。根据行政诉讼法第四十八条第一项的规定，不是自身原因的，不受时效限制。请求：一、撤销河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2420号行政裁定；二、撤销郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第642号行政裁定；三、发回原审法院重审，并撤销洛市劳教字〔06〕102号劳动教养决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本条规定的是行政诉讼最长保护期限，该期限为不变期间，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。本案中，原洛阳市劳动教养管理委员会于2006年5月12日作出洛市劳教字〔06〕102号劳动教养决定，王宏跃于2015年6月24日向河南省郑州市中级人民法院提起行政诉讼已超过五年的最长保护期限，对此，人民法院应依法不予受理，已经立案的应裁定驳回起诉。原审法院认定王宏跃起诉洛阳市人民政府劳动教养决定超过起诉期限，驳回起诉，并无不当。综上，王宏跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王宏跃的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 方金刚
二〇一七年三月二十七日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第658号
罪犯吕崇钉，男，1982年4月23日出生，侗族，大专文化，原无业。原住黎平县孟彦镇弄凸村*组。
贵州省高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）黔高刑一终字第9号刑事判决，以被告人吕崇钉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿人民币176755.12元（已终结执行）。2009年4月7日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年零3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年12月15日起至2030年3月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年5月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕崇钉在2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕崇钉减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年12月15日起至2028年8月14日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初845号
原告刘守东，男，1987年12月27日生，汉族，住南京市浦口区桥林街道双垅村长河组**号。
委托诉讼代理人：周超，江苏君泊律师事务所律师。
被告：吕江武，男，1970年7月21日生，汉族，住南京市浦口区江浦街道。
被告：李华芳，女，1968年3月10日生，汉族，住南京市浦口区江浦街道。
原告刘守东与被告吕江武、李华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守东的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。被告吕江武、李华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘守东向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同归还借款本金14万元及自借款之日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年3月1日、同年4月6日，吕江武从原告处各借款7万元，共计14万元。李华芳系吕江武妻子，该笔债务发生在婚姻存续期间。因被告一直拒不归还借款，原告遂诉至法院提起诉讼。
被告吕江武、李华芳未答辩。
经审理查明：庭审中，刘守东举证吕江武出具的借条二份，用于证明吕江武向其借款14万元。一张落款日期为2013年3月1日，载明:“今借到刘守东人民币柒万元(70000元)”；另一张落款日期为2013年4月6日，载明:“今借到刘守东人民币柒万元(70000元)”。
庭审中，刘守东陈述借款是以现金方式出借，与吕江武系朋友关系，借款原因系吕江武用于资金周转。另外，刘守东还陈述:李华芳系吕江武妻子，但未提供证据予以证实。
以上事实，有借条以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内利息的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告刘守东提供的证据及陈述，本院认定吕江武从刘守东处借款14万元，未约定利息，未约定借款期限。原告要求两被告共同归还借款本金14万元及自借款之日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，其中要求被告吕江武归还14万元、支付自2017年1月22日起至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因无证据证实被告李华芳与本案有利害关系，故对其的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕江武于本判决生效后十日内归还原告刘守东人民
币14万元并按年利率6%的标准支付自2017年1月22日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告刘守东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1420元合计4520元，由被告吕江武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程姗姗
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初500号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵久超，曾用名赵小小，男，1990年6月30日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区开鲁县，文化程度中专，农民，住内蒙古自治区开鲁县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月13日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人赵久超犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人赵久超及其辩护人孙国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月1日凌晨，被告人赵久超与他人一起至象山县象山县石浦镇的开元大酒店KTV经理沈某商谈男模业务，并准备了一张姓名为“赵某”的假身份证，欲使用该张假身份证与沈某签订合同。当日上午，被告人赵久超等人至象山县石浦镇皇城大道1号的开元酒店KTV的办公室，向沈某谎称可以带领男模至该KTV上班并要求沈某先行支付交通费等费用共计人民币16000元，沈某信以为真而向被告人赵久超等人支付人民币16000元并要求被告人赵久超等人出具收条，被告人赵久超遂以“赵某”的名义出具收条并出示该张假身份证，被告人赵久超等人收取上述款项后即携款逃离象山县。
被告人赵久超到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人赵久超退赔给沈某人民币16000元，并取得了沈某的谅解。
上述事实，被告人赵久超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人王某、黄某的证言、辨认笔录、讯问录像、接受证据清单、收条、照片、通话详单、谅解书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵久超以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人赵久超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人赵久超能积极退赔被害人沈某的全部经济损失并取得了被害人沈某的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵久超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年九月十二日
代书记员 包尔攀
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第387-1号
原告刘维前，男，1951年4月21日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告李秀文，男，1952年5月26日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区，户籍所在地牡丹江市爱民区。
被告李曦，男，1976年10月27日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区，户籍所在地牡丹江市爱民区。
本院受理原告刘维前诉被告李秀文、李曦买卖合同纠纷一案后，被告李秀文在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在牡丹江市阳明区，合同履行地也为阳明区，故申请将该案件移送至牡丹江市阳明区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间未签订书面的买卖合同，而是以口头形式订立合同，依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件均不依履行地确定案件管辖”的规定。本案不能依履行地确定案件管辖地，在此种情况下，应以被告住所地为管辖地，因被告李秀文提供证据证明二被告的经常居住地为牡丹江市阳明区，应以被告经常居住地为其诉讼管辖地，故被告李秀文提出的管辖权异议成立，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条，裁定如下：
被告李秀文对管辖权提出的异议成立，本案移送至牡丹江市阳明区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王 锟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郝思凯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2233号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王维，男，满族，1982年8月10日出生，无业。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林耀群，男，汉族，1982年1月4日出生，无业。
再审申请人王维因与被申请人林耀群房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第05932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王维申请再审称：（一）原判决认定申请人”未能在指定的期限内积极筹措资金履行支付剩余款项，且逾期已经超过五日，构成违约”，没有证据证明。（二）申请人与被申请人在本案一审、二审中均未提出”退还购房款人民币四十五万元”的诉讼请求，但一审、二审判决均判决被申请人退还申请人购房款人民币四十五万元，属于超出诉讼请求范围。（三）被申请人已经同意将房屋转让给申请人的配偶邵晓婷，并办理了房屋买卖网签手续，邵晓婷对房屋享有实体权利，本案的处理结果与邵晓婷有法律上的利害关系，应当参加诉讼，但两审法院均未追加邵晓婷作为诉讼当事人。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，王维与林耀群签订的合同以及补充协议合法有�，各方均应按约履行。根据现有证据无法确认双方当事人在办理贷款手续过程中的违约责任，对此两审法院不予确认正确。对于尾款支付问题，两审法院根据查明的事实并结合买卖合同以及双方提交的说明和函件，认定林耀群给予王维的付款期限合理并无不妥。鉴于王维未在2011年3月3日支付尾款，按补充协议约定逾期付款超过五日即视为王维严重违约，林耀群有权解除合同及补充协议。两审法院结合本案的实际情况，酌情确定的违约金数额适当。王维的再审理由不能成立。
综上，王维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王维的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执317号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄红学，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人黄新学，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住址。
被执行人黄维刚，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住址。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1968号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2014）临商初字第1968号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3728号
上诉人（原审被告）：丹阳润泰纺织有限公司，住所地丹阳市南郊麦溪芳草经济园。
法定代表人：王叶华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈泽素，女，1982年7月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳市顺时针纺织有限公司，住所地丹阳市延陵镇麦溪村。
法定代表人：杨光中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐习敖，该公司员工。
上诉人丹阳润泰纺织有限公司（以下简称润泰纺织公司）因与被上诉人陈泽素、丹阳市顺时针纺织有限公司（以下简称顺时针纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
润泰纺织公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判其公司与陈泽素之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费由陈泽素、顺时针纺织公司承担。事实和理由：2016年10月20日其公司与顺时针纺织公司签订了租赁协议，并通知员工自主决定与顺时针公司重新签订劳动合同或继续留在其公司重新安排岗位；陈泽素选择与顺时针纺织公司重新签订劳动合同，故陈泽素于2016年11月至12月发生工伤时，已是顺时针纺织公司的员工，一审法院认定陈泽素与其公司之间存在劳动关系，系认定事实错误。
陈泽素辩称，其与润泰纺织公司签订了书面劳动合同，并按照润泰纺织公司的要求在指定的时间、地点，按照指定的方式提供劳动，润泰纺织公司亦按月向其发放工资，故双方之间形成了劳动关系；顺时针纺织公司虽然承租了润泰纺织公司的厂房，但陈泽素对此并不知情，也未因此与润泰纺织公司解除劳动合同；润泰纺织公司未能举证证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。
顺时针纺织公司辩称，陈泽素系其公司职工，其公司于2016年11月11日承租了润泰纺织公司的厂房，陈泽素发生事故时，其单位还未来得及与陈泽素签订劳动合同。
陈泽素向一审法院起诉请求：请求法院依法确认其与润泰纺织公司存在劳动关系，本案诉讼费用由润泰纺织公司、顺时针纺织公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月，陈泽素进入润泰纺织公司工作，双方签订了有固定期限的劳动合同，约定合同期限至2019年8月31日止。润泰纺织公司委托中国邮政储蓄银行向陈泽素62×××98的银行卡内代发了2016年2月至2016年10月的工资，顺时针纺织公司委托中国邮政储蓄银行向陈泽素上述银行卡内代发了2016年11月的工资，2016年12月的工资由陈泽素从杨朝辉处现金领取。2016年2月至2016年12月，陈泽素的工作时间、工作地点、工作内容、主管人员均未发生变化。因润泰纺织公司否认与陈泽素存在劳动关系，陈泽素向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，该委不予受理。
另查明：2016年10月20日，润泰纺织公司与顺时针纺织公司签订租赁承包协议一份，约定：顺时针纺织公司承租润泰纺织公司资产，包括麦溪厂区内所有厂房（原政府大楼东），100台华裕倍捻机，10台络丝机等。租期为2016年11月1日至2020年10月31日，共四年。顺时针纺织公司采取加工方式为润泰纺织公司生产，润泰纺织公司负责品种安排和原料供应。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，陈泽素与润泰纺织公司签订了书面的劳动合同，润泰纺织公司逐月向其发放工资，陈泽素按照润泰纺织公司的要求在指定时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动，双方成立劳动关系。虽然顺时针纺织公司承租了润泰纺织公司资产，采取加工方式为润泰纺织公司生产，但是润泰纺织公司与陈泽素的劳动关系并未解除，顺时针纺织公司也未与陈泽素签订劳动合同，且陈泽素的工作时间、工作地点、工作内容、工资卡均未发生变化，陈泽素有理由相信其一直与润泰纺织公司存在劳动关系，顺时针纺织公司辩称其与陈泽素存在劳动关系，未能提供充分的证据证明，对其该项抗辩不予采纳。
判决：陈泽素与丹阳润泰纺织有限公司存在劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，陈泽素主张与润泰纺织公司之间存在劳动关系，并提供书面劳动合同等证据予以证明；陈泽素与润泰纺织公司签订的劳动合同载明：合同期限自2016年3月1日起至2019年8月31日止。润泰纺织公司主张在合同期限内，与陈泽素解除了劳动关系，陈泽素已选择与顺时针公司重新签订劳动合同，但未能就上述事实提供证据予以证明，故应当承担相应的不利后果。同时，在陈泽素发生事故前，其工作地点、工作内容、工资卡均未发生变化，故一审法院据此认定陈泽素与润泰纺织公司之间存在劳动关系，并无不当；润泰纺织公司以陈泽素已与顺时针纺织公司之间实际建立劳动关系为由，主张其公司与陈泽素不存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。
综上所述，润泰纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丹阳润泰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一八年二月七日
书记员 蔡文慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1731号
罪犯王加启，男，1972年10月14日生，汉族，新沂市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2014年10月16日作出（2014）京刑初字第175号刑事判决，以被告人王加启犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王加启在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王加启在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王加启在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王加启的刑罚减去有期徒刑六个月二十二天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1068号
申请执行人：朱初中。
被执行人：台州市黄岩鑫琨车辆配件厂。
负责人：王传滨。
原告朱初中与被告台州市黄岩鑫琨车辆配件厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）台黄民初字第119号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱初中于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩鑫琨车辆配件厂履行生效判决所确定的支付工资款人民币11200元，并负担案件受理费10元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩鑫琨车辆配件厂未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩鑫琨车辆配件厂录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩鑫琨车辆配件厂的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人台州市黄岩鑫琨车辆配件厂有可供执行的财产。2015年5月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款及车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩鑫琨车辆配件厂有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1068号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月二十一日
代书记员 池俊啸
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执508号
申请执行人兴安县高正物业服务有限公司。
法定代表人张海波。
被执行人胡志英，女，汉族。
本院在执行兴安县高正物业服务有限公司申请执行胡志英物业服务合同纠纷一案的过程中，被执行人胡志英自动履行完毕，申请人兴安县高正物业服务有限公司已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一六年十月十二日
书记员 尹冬妮
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终69号
上诉人（原审被告）：任诗正，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人（原审被告）：王娟，女，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛志刚，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
上诉人任诗正、王娟因与被上诉人盛志刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2015）铜官民一初字第00592号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决未查明任诗正、王娟与盛志刚之间借款及还款事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铜陵市铜官区人民法院（2015）铜官民一初字第00592号民事判决；
二、本案发回铜陵市铜官区人民法院重审。
上诉人任诗正、王娟预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 丁慧萍
审判员 珠 容
审判员 范道云
二〇一七年八月二十三日
书记员 许 也
附本案所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00106号原告闫双群，女，1943年12月24日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告闫双群另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款75000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告闫双群的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告闫双群的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告闫双群诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告闫双群借款75000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十四日书记员张凌阳
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执36-2号
申请执行人苗艳，女，1975年2月25日出生，汉族，住唐河县文峰街道办事处新春社区居委会***号。
被执行人雷振华，女，1971年6月23日出生，汉族，住唐河县文峰街道办事处新春社区居委会***号。
苗艳申请执行雷振华为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第123号民事判决书已经发生法律效力。因雷振华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将雷振华名下所有的位于唐河县文峰街道办事处新春社区文化路南侧房产一处予以查封。（房权证号：唐房权证字第12010025**号）
二、查封期间，由雷振华负责保管，但不得毁损、转让、变卖、抵押。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张海军
执行员 廖德营
二〇一六年二月一日
书记员 秦 钦