wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00426号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人钟光银，无业。2014年5月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人钟光银犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人钟光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：
一、盗窃事实
2014年5月5日，被告人钟光银到大冶市还地桥镇煤矿村胡时拥湾，将被害人胡某停放在该湾路边的一辆白色琼A×××××丰田牌越野车盗走。经物价部门鉴定，被盗车辆及车内物品价值人民币91530元。
二、诈骗事实
2014年2月27日，被告人钟光银从熊某手中租用一辆鄂G×××××别克轿车，后冒称熊某的女婿将该车抵押给严某借款13000元用于赌博，因赌博欠债至今无力偿还。
公诉机关指控被告人钟光银的行为已构成盗窃罪、诈骗罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。
被告人钟光银对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议；辩解其将车辆抵押给严某借款，是一般民间借贷关系，该行为不构成诈骗犯罪。
经审理查明：
一、盗窃事实
2014年5月5日，被告人钟光银到大冶市还地桥镇煤矿村胡时拥湾，采取砸车窗玻璃的手段，将被害人胡某停放在该湾路边的一辆白色琼A×××××丰田牌越野车盗走。经物价部门鉴定，被盗车辆及车内物品价值人民币91530元。
以上事实，有经庭审举证、质证的机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；轿车照片；辨认笔录；指认作案现场照片、视频截图；鉴定意见书；证人潘某、廖某的证言；被害人胡某的陈述及被告人钟光银的供述等证据证实，予以认定。
二、诈骗事实
2014年2月6日，被告人钟光银为了方便到赌场赌博，以每天160元价格从熊某手中租用一辆牌号鄂G×××××别克轿车，满月租金为5000元。2月27日，被告人钟光银向严某借款并出具借款13000元借条一张。3月6日，被告人钟光银又向严某借款，后驾驶鄂G×××××别克轿车到鄂州市西山坡给付熊某4000元租金。当天，被告人钟光银将鄂G×××××别克轿车抵押给严某。
以上事实，有经庭审举证、质证以下证据证实：
1、借条：2014年2月27日，今借严某人民币13000元，借款人钟光银。
2、车辆信息表：鄂G×××××别克轿车所有人为熊某。
3、辨认笔录：熊某、严某辨认钟光银。
4、证人熊某的证言：我从事汽车租赁。2014年2月6日，我将一辆卡金色牌号鄂G×××××别克轿车以每天160元价格租给钟光银，租期满一个月，租金为5000元。3月6日，钟光银驾驶鄂G×××××别克轿车到鄂州市西山坡，给付4000元租金，下欠1000元。5月8日，我在鄂州市国际康城对面洗车店发现鄂G×××××别克轿车，一名30岁男子准备将车开走，我上前拦住该男子，该男子称：姓钟的向他借13000元，将车抵押给他。
5、证人罗某的证言：钟光银是我的前夫。他没有工作，没有经济收入，不赡养父母，不管小孩。
6、被害人严某的陈述（2014年5月26日）：2014年2月27日，钟光银向我借钱，我开始不同意，钟光银说将他驾驶的车抵在我这里，我看见行车证是熊某的名字，钟光银说熊某是他的岳母，我相信了并借给他13000元，他打了借条，车子停在莲花小学里面。之后，我催钟光银还钱，他以种种理由推脱。
被害人严某的陈述（2014年7月15日）：钟光银曾经两次将鄂G×××××别克轿车抵押给我。第一次是2013年11月底，他向我借10000元，将轿车抵在我这里，几天后，钟光银偷偷将车开走了。我打电话给他，他承认将车偷走了并说没有车不方便。2014年2月份的一天，我找到他，他说此前车子被派出所扣了，向别人借3000元将车取出来，现在还钱才能将车拿回来。我相信了又借给钟光银3000元。他将车拿回来又放在我这儿，我让他打了13000元欠条。从2月份开始，鄂G×××××别克轿车一直在我这里。
被害人严某的陈述（2014年8月27日）：钟光银先说借10000元，将那辆凯越轿车抵在我这里，我看见行车证是熊某的名字，就说不是你的车，钟光银说熊某是他的岳母，我相信了将钱借给他，车子停在工行花园里面。三四天后，钟光银将车偷走了。我打电话给他，他承认将车偷走了并说没有车不方便，我让他还车但他一直不见面。近三个月后，我找到他，他说此前车子被派出所扣了，向别人借几千元将车取出来。2014年2月27日，钟光银又向我借3000元，并打了13000元的欠条。
7、被告人钟光银的供述：我是去年下半年认识严某的。由于我赌博输了钱，找严某借钱并说将从熊某处租来的车抵押给他，同时表示愿意给付一二百元的利息，他就同意了。当时，他借给我一万还是二万元，我打了欠条。过了二三天，我赢了钱，找他将车赎回来。之后，我找严某借了三四次钱，每次给他100元到300元的利息。最后一次在3月份，我从严某那里拿了4000元，然后驾驶鄂G×××××别克轿车到鄂州市西山坡，将钱交给熊某。随后，我将车抵押给严某。2月27日，我向严某出具13000元欠条，几天后，还了10000元。过了几天，因熊某催促租金，我又向严某借4000元。算上利息，我实际上还欠严某8000元。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人钟光银无异议，予以确认。
另查明，归案后，被告人钟光银如实供述自己的罪行。案发后，涉案车辆被公安机关追回并发还被害人。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人钟光银以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人钟光银如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案车辆被公安机关追回并发还被害人，可酌情对被告人钟光银从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人钟光银的行为构成诈骗罪。经审查，被告人钟光银虚构熊某是其岳母并向被害人严某骗钱的事实，仅有被害人严某的陈述，没有其他证据印证，且被害人严某先后三次陈述被告人钟光银抵押车辆骗钱的时间、金额不一致，亦与被告人钟光银的供述、证人熊某的证言相矛盾。故公诉机关指控被告人钟光银以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财证据不足，不予认定。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟光银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月九日起至二○一七年十二月八日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭 佳
四川省德昌县民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）德昌执恢字第38号
申请执行人：施善明，男，1971年9月14日出生。
被执行人：丰此呷，男，1983年5月24日出生。
2015年4月22日受理施善明申请执行丰此呷劳务合同纠纷一案，申请执行标的13504.00元。
本院在执行过程中，经法院执行人员强制执行，被执行人已履行了全部义务13504.00元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
施善明申请执行丰此呷劳务合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年六月二十四日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1317号
罪犯任晓鹏，男，29岁（1984年11月21日出生），现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年10月21日作出（2011）朝刑初字第1710号刑事裁定，以被告人任晓鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年4月9日提出对罪犯任晓鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯任晓鹏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据任晓鹏的改造及奖励情况，提出对任晓鹏的减刑建议。
经审理查明，罪犯任晓鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及任晓鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯任晓鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任晓鹏减去有期徒刑十一个月。（减刑后应执行的刑期自2011年2月23日起至2014年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 蒙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1487号
罪犯黎光勇，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）三刑三初字第03号刑事判决，认定被告人黎光勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服提出上诉，经河南省高级人民法院于二○一三年四月二十四日以（2013）豫法刑四终字第12号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定，在2012年3月2日23时许，秦某与其女友史某在湖滨区重金属演艺广场与该广场服务员王荣荣发生纠纷并相互厮打。3月3日零时许，王荣荣的朋友杨原、被告人黎光勇等人在该广场门前拦住秦某，对其进行殴打，杨原持刀捅刺秦某胸部，秦某经抢救无效死亡。
罪犯黎光勇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎光勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黎光勇减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年三月三日起至二○一五年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第859号
罪犯李正芳，男，1966年7月11日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2003年11月14日作出（2003）商刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人李正芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2004年4月16日交付执行。执行期间，于2006年5月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年1月15日对其减刑一年三个月；2011年10月30日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李正芳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2003年7月4日晚9时许，被告人李正芳之兄李正修邀村干部张某某与其叔李某某等人到其父家商议其父赡养问题时，该犯与李正修发生争吵厮打。李正修先持扁担打李正芳，该犯回屋拿一匕首将李正修之妻刺成轻伤，继而又刺李正修左腹股沟，致李正修失血性死亡。当晚该犯投案。
罪犯李正芳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李正芳减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯李正芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李正芳减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年5月25日起至2021年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初692号
原告：刘某1，男，1990年3月20日出生，汉族，住沅江市经济开发区。
被告：曹某，女，1993年11月3日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告刘某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员龚攀适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某1及被告委托诉讼代理人曾建平、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，1、请求法院判决准予原、被告离婚；
婚生子刘某2归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；
3，婚期财产各归己有，各自债务各自依法承担。
事实和理由：原、被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2，婚后夫妻感情一般，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后随着时间的推移发现彼此性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事发生冷战。原被告一直分居，已长达一年半以上。被告三年多来一直把夫妻共同财产据为己有，并有意隐瞒。原告于2016年8月12日向沅江市人民法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未和好。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
婚生子刘某2的常住人口登记卡，证明婚生子的身份信息；
送达回证，证明原告曾起诉离婚；
民事判决书，证明原告曾起诉离婚；
证明，证明原被告分居长达两年。
被告曹某辩称，被告同意离婚；婚生子刘某2同意由原告抚养，被告愿意承担400元每月的抚养费，教育费、医药费凭票据各自承担50%；婚前财产不要求原告返还；没有夫妻共同财产，没有共同债权债务；青年坝社区的房屋安置补偿等村民该有的待遇被告必须享有。
被告曹某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告曹某对原告刘某1提交的证据的质证意见为:对证据1-4无异议；对证据5中的分居证明自相矛盾，村委也并不知情，对该证明的真实性有异议，且该证明不符合证据规则。对另一份证明括号内的内容违反法律规定，对这份证明的真实性有异议。经审核,本院认为:原告刘某1所举证据1,2,3,4均具有合法性、客观性、关联性，证据效力予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。婚后因为家庭矛盾，原告于2016年8月12日向沅江市人民法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未和好。现原、被告均认为夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后感情不和,2016年9月21日，原告因夫妻矛盾曾诉至本院要求离婚,经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚,被告表示同意,应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。在审理过程中,原、被告对婚生子抚养权归属已达成共识，本院予以确认。被告曹某辩称，沅江市青年坝社区的房屋安置补偿等村民该有的待遇其必须享有.经审查,该项相关权益不属于本院处理的范围,应通过合法途径另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条之规定，判决如下：
一，准予原告刘某1与被告曹某离婚；
二，婚生子刘某2归原告刘某1抚养，由被告曹某支付每月生活费500元，生活费自本判决生效之日起分别支付至子女独立生活为止。另教育费、医疗费凭有效票据各负担一半。
三、驳回原告刘某1其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某1负担50元，被告曹某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚 攀
二〇一七年七月十二日
书记员 胡佳乐
附1、相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331恢执13号
申请人：于某某，男，1953年8月17日生，汉族，云南省开远市人，现住禄丰县广通镇。
被执行人：李某某，男，1971年9月3日生，彝族，云南省楚雄市人，现住禄丰县广通镇。
本院在执行于某某与李某某民间借贷纠纷一案，依据本院（2008）禄民初字第955号民事调解书，李某某应付于某某12000元。执行过程中，双方达成执行和解协议，由李某某付给于某某6000元，于某某自愿放弃余款。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院本院（2008）禄民初字第955号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李加会
二〇一六年十二月十四日
书记员 李向东
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第496号
原告：孙琪。
被告：张建国。
被告：谢平华。
原告孙琪为与被告张建国、谢平华民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日起诉来院，本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年7月2日，因被告张建国、谢平华下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙琪到庭参加了诉讼，被告张建国、谢平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙琪起诉称：2014年7月22日，被告张建国向原告借款10000元，并当场出具借条1份，经原告多次催讨，被告张建国至今未还。另，被告张建国与被告谢平华于1991年11月15日在原平湖市徐埭镇人民政府登记结婚，本案借贷行为发生于夫妻关系存续期间。现原告请求判令：1、被告张建国、谢平华立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张建国、谢平华在法定期限内未提出书面答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、借条1份，证明：被告张建国向原告借款的事实。
证据二、婚姻登记材料1份，证明：被告张建国与被告谢平华于1991年11月15日登记结婚的事实。
本院出示了依职权调取的婚姻登记状况证明1份，证明被告张建国与被告谢平华于2014年9月28日办理离婚登记手续的事实。
原告对本院出示的证据无异议。
被告张建国、谢平华未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据及本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，被告张建国、谢平华未到庭质证，视为放弃质权利，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年7月22日，被告张建国向原告借款10000元，并当场出具借条一份。上述借款被告张建国至今未还。另查，被告张建国与被告谢平华于1991年11月15日在平湖市徐埭镇人民政府登记结婚，后于2014年9月28日办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建国向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，但其至今未还，显属欠理，故原告要求被告张建国归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告谢平华共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张建国、谢平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国、谢平华于本判决生效后十日内返还原告孙琪借款10000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张建国、谢平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 张颖蕾
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初700号
原告何某某，男，生于1964年12月26日，汉族，陕西省西乡县人。委托代理人马某，陕西汉钟律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1978年，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告何某某诉被告王某某机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告何某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，由何某某承担。
审判员 陈 明
二〇一六年五月三十一日
书记员 牟显正
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第95号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人段某某，男，1968年4月8日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被卢氏县公安局取保候审。2015年6月15日经本院决定被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊、常嘉翔出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日20时许，被告人段某某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿卢氏县城靖华大道自东向西行驶，行至卢园广场附近路段，先后将卢氏县范里镇范里村居民董某某、卢氏县城关镇居民杜某某撞倒致伤。卢氏县公安交通警察大队认定，段某某承担该起事故的全部责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验，段某某血液中乙醇含量为319.71mg／100ml。
另经庭审查明，案发后，被告人段某某明知他人报案而在现场等候处理，并配合公安民警进行抽血化验，后主动到卢氏县公安交通警察大队办案中心接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，主动承担被害人董某某、杜某某治疗费用，并赔偿被害人董某某损失7500元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、杜某某的陈述，证人葛某甲、葛某乙的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表，交通事故现场照片，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0818号血醇检验鉴定意见书，卢氏县人民医院诊断证明书，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，协议书、领条、谅解书，被告人段某某户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其醉酒驾驶时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。被告人段某某醉酒驾驶机动车发生事故后，明知他人报案而在现场等候处理，并配合公安机关抽血检验，后主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人段某某能赔偿被害人经济损失，并取得被告人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 斌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第456号
上诉人（原审被告）中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路616号，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区茅店山西路2号，�织机构代码30027546－0。
法定代表人吴越，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋江市罗山街道苏内社区居民委员会，住所地福建省晋江市罗山街道苏内社区，组织机构代码79175280－6。
代表人李清白，该居委员主任。
上诉人中铁七局集团武汉工程有限公司不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5210号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁七局集团武汉工程有限公司称其住所地在湖北省武汉市东湖新技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，租赁物使用地即合同履行地在福建省晋江市，有被上诉人即原审原告晋江市罗山街道苏内社区居民委员会向原审法院提供的《租地协议书》等予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人中铁七局集团武汉工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年二月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁�方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6860号
原告：田某1，女，1955年1月11日出生。
原告：田某2，女，1958年8月20日出生。
原告：田某3，女，1963年3月25日出生。
原告：田某4，男，1980年12月10日出生。
四原告委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女，1957年1月26日出生。
委托诉讼代理人：赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
原告田某1、田某2、田某3、田某4与被告张某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月13日、2017年9月8日再次公开开庭审理了本案。原告田某1、田某2、田某4，原告田某1、田某2、田某3、田某4的委托诉讼代理人张贵忠，被告张某1及其委托诉讼代理人赵文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1、田某2、田某3、田某4向本院提出诉讼请求：确认田某5于2012年2月17日所做的代书遗嘱合法有效，并判令北京市平谷区某镇某街某号房屋归我们共同共有。事实和理由：平谷区某镇某街某号房屋原系田某5所有的祖遗房产。田某5与张某2于1953年结婚�对该房屋进行了翻建。田某5、张某2夫妇共生有一子三女，即田某6、田某1、田某2、田某3。田某4系田某6之子，田某6于2011年去世。2011年2月17日，田某4立下代书遗嘱，将坐落于某街某号房屋处分给我们四人。现张某1否认代书遗嘱的效力，故提起诉讼。
被告张某1辩称，四原告所持代书遗嘱系伪造的，应当追究四原告的法律责任；遗嘱的见证人刘某系田某1、田某2、田某3的姑父，与田某2是近邻，与四位原告关系密切，见证人朱某、代书人张某3系田某4母亲的发小，三人均与继承人有利害关系，该份代书遗嘱无效；四原告所述的遗嘱订立过程不合情理，且没有同步录音相佐证；即使遗嘱有效，四原告起诉也已经超过了2年的诉讼时效，其请求不应得到支持。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以�证据：
证据一、遗嘱，证明田某5生前立有遗嘱，在其去世后其房产归四原告所有；
证据二，证人朱某的证言，证明订立遗嘱的过程。朱某称其系北京市某区居民，退休前负责财务工作，与代书人张某3系田某4母亲杨某的发小，与张某3系朋友，张某3在粮食局工作，不知道张某3是否有法律知识。田某4的父母离婚后的十多年，其与田某5没有来往。其与张某3听说田某4的父亲去世，想来平谷看看田某5。他们先到田某2的玻璃店，田某2将田某5接到玻璃店后，田某5说让帮他写一份东西，把住房分给田某4和三个女儿。遗嘱是在饭店里边吃边写，由张某3写的，田某5给四原告打电话要身份证号码和电话号码，说写遗嘱用。在场的共有其与张某3、田某5以及田某2的二姑夫刘某。张某3写完让田某5看，田某5看了说好多字不认识，张某3又读了一遍，田某5说写的很好，说是他的意愿，随后，田某5先签字，田某5要求其与刘某当见证人签字，让张某3做代书人。吃完饭又重新抄的遗嘱，其与张某3把遗嘱交给田某5，就直接乘坐852路公交车回北京城区了。谁带的笔、纸和印台，当时去的哪个车站，从火锅城到车站走了多长时间都记不清了；
证据三，证人刘某的证言，证明订立遗嘱的过程。刘某作证称其与四原告系亲戚，是田某1等人的二姑父。田某5让田某2找他商量点事，说财产给三个闺女和一个孙子，田某5当时思维很清楚。在饭店的包间里，田某5说，代书人写，边吃边写，吃饭过程中写完的遗嘱，不记得吃的什么了。写遗嘱的过程中，田某5打电话给三个女儿要的电话号码和身份证号码，没说干什么用。纸和笔是从玻璃店找来的，自己签完遗嘱就出来了，骑车走的。田某5骑三轮车去的饭店，吃完饭骑三轮车走的。后又称其与田某5走着去的饭店，走回来的。
张某1不认可证据一的真实性，认为遗嘱是伪造的，在火锅城订立遗嘱不合情理，遗嘱上的见证人和代书人与继承人有利害关系，该遗嘱无效；不认可证据二的真实性，朱某系田某4母亲的发小，在田某4父母离婚十多年也与田某5及田某4父亲没有来往的情况下来平谷看望田某5，田某5见到朱某就说要订遗嘱，明显不合情理；不认可证据三的真实性，刘某是一位68岁的农民，不经法庭询问即陈述田某5头脑清楚，能自己表达，且对四年前的事情记得很清楚，不合情理，显然经过排练过才作证的。此外，朱某与刘某的证言存在多处相互矛盾之处。
经审理查明，田某5与张某2原系夫妻，二人共�有一子三女，即田某6、田某1、田某2、田某3。田某6与前妻杨某生有一子田某4，二人于1999年离婚。北京市平谷区某镇某街某号房屋原系田某5所有的祖遗房产，田某5、张某2曾对该房屋进行翻建。1990年，张某2因病死亡。1992年，田某5与王某再婚，婚后未生育子女。2005年12月29日，张某1与田某6结婚。2010年10月，王某因病死亡。2011年6月28日，田某6因病死亡。2012年3月5日，田某5因交通事故死亡。
本案在审理过程中，张某1申请对遗嘱上田某5的签名和捺印进行鉴定。根据张某1提供的样本材料，鉴定机构无法进行检验，终止了该项鉴定；2017年8月17日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见，遗嘱上“田某5”的签名与样本上田某5的签名是同一人书写。四原告认可该鉴定意见，张某1认可鉴定报告的真实性，对�定结论不发表意见。
本院认为，本案争议的焦点在于，原告方提交的遗嘱是否有效。依照我国继承法的规定，遗嘱属于要式法律行为，须符合法律规定的形式要求才能具有法律效力。本案中，涉案遗嘱的见证人刘某系田某1、田某2、田某3的姑父，见证人朱某、张某3与田某4的母亲系好朋友，三人均与继承人之间有利害关系，依法不具有作为见证人及代书人的资格，该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件。此外，朱某、刘某所述的立遗嘱过程不合情理。因此，对于该份遗嘱的效力，本院不予认定。经本院释明后，原告方坚持依照该份遗嘱主张继承权，故对于原告方的诉讼请求，本院不予支持。双方可以按照法定继承另行解决遗产继承问题。张某1虽不认可遗嘱上的签名系田某5所签，但司法鉴定意见支持该签名系田某5书写，故对于张某1�异议，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告田某1、田某2、田某3、田某4的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告田某1、田某2、田某3、田某4负担（已交纳）;鉴定费四千七百元，由被告张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 张福江
人民陪审员 关来全
二〇一七年九月八日
书 记 员 杜晓楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂欧松板业有限公司。住所地：山东省费县探沂镇柴埠庄村。
法定代表人：李公伦，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董贵花。
再审申请人临沂欧松板业有限公司因与被申请人董贵花劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，临沂欧松板业有限公司于2016年2月18日以双方就本案纠纷已达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，临沂欧松板业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许临沂欧松板业有限公司撤回再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年三月二日
书记员 孙小颖
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初980号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：史冬梅，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：阚金玲，女，1975年3月18日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被告：杨国兴，男，1963年1月3日出生，身份证登记住址：杭州市余杭区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告阚金玲、被告杨国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天敏到庭参加了诉讼，被告阚金玲、被告杨国兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年12月5日借款本金425574.78元、利息6273.11元、罚息416.33元、复利122.31元，共计432386.53元，及自2017年12月6日至借款实际清偿之日期间按照《生意人卡（生意红）申请表》约定方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、被告承担原告为实现债权支出律师费5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2013年12月3日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信贷款额度500000元，该额度贷款用于经营，为可循环贷款，额度有效期60个月，还款方式为等额本息，借款固定月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，约定每月5日为还款日。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。
被告阚金玲、被告杨国兴没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告阚金玲、被告杨国兴经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、结婚证复印件，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：被告阚金玲与被告杨国兴于2006年4月25日登记结婚。被告阚金玲作为借款人于2013年12月2日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告杨国兴作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告阚金玲签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告阚金玲提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月27日起至2019年2月27日止；单笔贷款金额的贷款期限为36个月，利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息还款，每月的5日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告阚金玲发放了贷款。《广发银行个人对账单》显示，被告阚金玲自2017年11月5日开始逾期还款，截至2018年4月10日，被告阚金玲尚欠借款本金423739.03元、利息33806.97元、罚息6788.26元、复利2073.67元。
本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告阚金玲发放了贷款，被告阚金玲即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告阚金玲已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告阚金玲归还截至2018年4月10日借款本金423739.03元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。律师费的承担约定于申请表中，但原告未提交证据证明实际发生了该费用，故对原告主张的律师费，本院不予支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告杨国兴在《生意人卡(生意红)申请表》上以借款人配偶身份签字，可见被告杨国兴知晓并认可被告阚金玲借款行为，本案借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告杨国兴承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阚金玲、被告杨国兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阚金玲、被告杨国兴于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2018年4月10日借款本金423739.03元、利息33806.97元、罚息6788.26元、复利2073.67元，及自2018年4月11日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7860元（原告已预交），由被告阚金玲、被告杨国兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 朱跃元
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘俊毅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终33号
原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××
黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察指控原审被告人王××犯诈骗罪一案，于2015年11月14日作出（2015）讷刑初字第287号刑事判决，认定被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元；对被告人王××非法所得人民币八千元予以追缴，不足部分责令退赔。原审被告人王××不服，提出上诉。本院于2016年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人王××，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，王××申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王××以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物的行为已构成诈骗罪。原审判决认定王××犯诈骗罪的事实，有经过原审庭审质证后采信的相关证据证实，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。王××申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人王××撤回上诉。
黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷刑初字第287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓东
审 判 员 李 娜
代理审判员 王 双
二〇一六年二月一日
书 记 员 于黉陶
本裁定书所引用的法律条文内容：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第318号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林清泉。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月13日向本院申请执行林清泉计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林清泉、何彩品于2009年12月11日多生育一个子女，何彩品于2013年8月17日离家出走，失去联系，对其暂缓征收社会抚养费的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第088号征收社会抚养费决定书，决定对林清泉征收社会抚养费33300元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月11日向林清泉依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第088号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）102号征收社会抚养费催告书。被执行人林清泉尚欠33300元。被执行人林清泉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林清泉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林清泉应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费33300元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年九月一日
书记员 郭章生
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第318号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴永深，男，1979年04月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人乐小英，女，1984年10月02日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第693号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴永深、乐小英违法多生育一个子女的行为，于2014年1月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年1月10日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第693号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44008.8元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人吴永深、乐小英依法送达了永计生征决（2013）第693号征收社会抚养费决定书，并于2014年2月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴永深、乐小英未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴永深、乐小英作出的永计生征决（2013）第693号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第693号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷 涛
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2781号
申请执行人：程思涵，男，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：朱凯，男，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人程思涵与被执行人朱凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初628号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，朱凯应于判决发生法律效力之日起十日内向程思涵支付借款本金6万元及利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。朱凯应于判决发生法律效力之日起十日内向程思涵支付借款本金2万元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，保全费820元，合计4260元，由朱凯负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录；无车辆登记信息；被执行人名下位于本市钟楼区邹区镇卜新西路68号不动产已被本院在该案诉讼过程中查封。2018年4月25日，常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）向本院发函，商请将上述不动产的处分权移交给武进法院，本院复函予以同意；查无可供执行的财产。
因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0404民初628号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏 韵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2781号申请执行人：程思涵，男，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：朱凯，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人程思涵与被执行人朱凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初628号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，朱凯应于判决发生法律效力之日起十日内向程思涵支付借款本金6万元及利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。朱凯应于判决发生法律效力之日起十日内向程思涵支付借款本金2万元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，保全费820元，合计4260元，由朱凯负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录；无车辆登记信息；被执行人名下位于本市钟楼区邹区镇卜新西路68号不动产已被本院在该案诉讼过程中查封。2018年4月25日，常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）向本院发函，商请将上述不动产的处分权移交给武进法院，本院复函予以同意；查无可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0404民初628号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年四月二十六日书记员  夏 韵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2066号
原告晏洪建，居民。
被告曹士亮，居民。
被告吴盈琦，居民。
原告晏洪建诉被告曹士亮、吴盈琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告晏洪建到庭参加诉讼，被告曹士亮、吴盈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，二被告因赊购原告黄沙3074吨，结款110664元，二被告分别向原告出具了欠条，诉前被告曹士亮仅归还了20664元，余款90000元拖欠未还，现要求二被告归还本金并给付贷款付息，承担本案诉讼费。
被告曹士亮、吴盈琦未作答辩。
经审理查明：2012年，被告曹士亮、吴盈琦多次在原告处赊购黄沙，经结�，被告吴盈琪于2012年9月22日向原告出具49550元书面欠据，经原告催要被告吴盈琪拖欠未还。原告诉来本院要求处理。诉讼过程中原告自愿撤回对曹士亮的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、欠款条据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告吴盈琦在原告处赊购黄沙未付款事实清楚，原告要求被告给付货款本院应予支持。因双方未约定利息及还款期限，原告要求被告承担利息应从起诉之日起计算。原告自愿撤回对曹士亮的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴盈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴盈琦于本判决生效后五日内向原告晏洪建支付货款49550元及利息�利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2014年9月22日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由被告吴盈琦负担519元，其余有原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2337元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年十一月六日
书记员 徐艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3397号
罪犯王靖林，男，1977年4月21日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）大刑二初字第33号刑事判决，以罪犯王靖林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币4000000元。判决后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）辽刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年1月28日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王靖林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王靖林的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王靖林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王靖林减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000000元不变。
（刑期自2010年1月29日起至2025年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0328刑初277号
被告人刘某某犯交通肇事罪一案，本院于2016年12月7日作出刑事判决书。现发现原判决书中有错误字句，特此补充裁定如下:
原判决书案号“（2015）湄刑初字第277号”属错误字句。
现更正为将原判决书案号“（2015）湄刑初字第277号”改为“（2016）黔0328刑初277号”。
审判员 何在江
二〇一六年十二月七日
书记员 何 祝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4468号
原告：李仲生，男。
委托诉讼代理人：黄琦，湖南理威律师事务所律师。
被告：刘虎龙，男。
委托诉讼代理人：周卫军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人：熊山，总经理。
委托诉讼代理人：奉丹，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司员工。
原告李仲生与被告刘虎龙、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称“中华联合财险怀化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仲生的委托诉讼代理人黄琦，被告刘虎龙的委托诉讼代理人周卫军，到庭参加了诉讼。被告中华联合财险怀化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仲生向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘虎龙赔偿原告李仲生各项损失50762.66元；2、被告中华联合财险怀化支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日18时许，被告刘虎龙驾驶湘******号三轮摩托车在学院路求真体校路段与横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队南湖大队认定，被告刘虎龙负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，李仲生被送往岳阳市湘岳医院住院治疗24天。在刘虎龙支付3000元医疗费及保险公司垫付10000元医疗费后，不再支付费用，原告只得出院。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，确认李仲生的伤情构成十级伤残，预计后期医疗费1500元，1人陪护60天，休息时间自受伤之日起至定残之日止。湘******号三轮摩托车在被告中华联合财险怀化支公司处投保了交强险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘虎龙辩称：原告主张的护理费过高，应当按照护理行业标准计算，请求法院在法律规定的范围内予以判决。
被告中华联合财险怀化支公司未到庭，向本院提交书面答辩意见：1、被告刘虎龙在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，如被告刘虎龙的驾驶证及行驶证与复印件不符，保险公司将不承担赔偿责任；2、保险公司已在交强险医疗赔偿限额内先行垫付10000元，故对原告的医疗赔偿项目内的其他损失不再承担赔偿责任；对于护理费应当按照农林牧渔业标准计算住院期间的护理费；3、保险公司不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：
关于原告护理费的计算标准及时长。原告主张其住院期间雇佣护工护理24天，并支付护理费5000元，鉴定机构建议1人护理60天。被告认为原告主张的护理费过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，雇佣护工进行护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本院参照上年度居民服务业标准计算原告住院期间的护理费。因原告受伤时已71岁高龄，且出院医嘱载明患肢悬吊、避免负重3月，结合鉴定机构的鉴定意见，本院对原告护理期限按60天计算。
另查明，1、原告共花费医疗费16441.51元，其中刘虎龙支付4500元，中华联合财险怀化支公司支付10000元，原告自行支付1941.51元。另刘虎龙还支付原告生活费500元；2、刘虎龙就湘******号三轮摩托车在被告中华联合财险怀化支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。3、原告因此次交通事故在岳阳市湘岳医院共计住院24天，经鉴定构成十级伤残，建议1人陪护60天。
本院认为：本案原告李仲生被被告刘虎龙驾驶的湘******号三轮摩托车撞伤，李仲生有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市交警南湖大队认定，刘虎龙驾驶机动车未避让行人，负事故的全部责任，李仲生不负事故责任。
刘虎龙就湘******号三轮摩托车在中华联合财险怀化支公司投保了交强险，该保险的理赔款应先行抵减事故的总损失，超出交强险的部分，有刘虎龙承担。
结合审理查明的事实及原告的诉讼请求，李仲生的损失认定如下：
1.医疗费，凭票认定为16441.51元；2.后续治疗费，原告未提供证据证明1500元后续治疗费已实际发生，不予支持；3.住院伙食补助费，1440元（24天×60元/天）；4.营养费，参照医疗机构的医疗建议，结合原告的伤情，酌情认定为1000元；5、残疾赔偿金，28155.6元（31284元/年×9年×10%）；6.护理费，7636.93元（46458元/年÷365天×60天）;7.交通费，结合当事人的住院天数，对原告主张200元的交通费予以支持；8.精神损害抚慰金，酌情认定为5000元；9.鉴定费，凭票认定为1500元。共计61374.01元。
其中1-4项共计18881.51元，中华联合财险怀化支公司已在交强险医疗项目内支付10000元，剩余8881.51元及鉴定费1500元应由被告刘虎龙承担。刘虎龙已实际支付原告5000元，应在原告的可得损失中予以扣除。
5-8项共计40992.53元，由被告中华联合财险怀化支公司在交强险伤残赔偿项目内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在湘******号三轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险赔付项目中，支付原告李仲生各项损失40992.53元。
二、由被告刘虎龙赔偿原告李仲生各项损失5381.51元。（8881.51+1500-5000）
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李仲生的其他诉讼请求。
本案案件受理费1069元，由原告李仲生负担267元，由被告刘虎龙负担802元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 金
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初315号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人程某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）89号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年2月21日19时45分许，被告人程某饮酒后驾驶浙A×××××号小型面包车搭载他人沿杭州市萧山区商城南路由北向南行驶至人民路路口时被民警依法查获。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为98.1mg／100mL。建议对被告人程某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年三月一日
书记员 许 熠
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第122号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人袁兵生。
申请执行人新干县环境保护局于2014年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年2月19日作出的干环行罚（2014）1100号行政处罚决定：1、立即停止生产使用；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1100号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政处罚决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚（2014）1100号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1100号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年九月十五日
书记员 罗青群
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆星明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高世琴。
一审原告：李永海。
再审申请人荆星明因与被申请人高世琴、一审原告李永海房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2013)甘民一终字第036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
荆星明申请再审称：（一）双方所订《房屋转让协议》的内容违反法律强制性规定属无效合同。第一，该协议是荆星明在受到诱使的情形下签订，违反法律规定；第二，根据法律规定，不动产合同为要式合同，房屋产权的取得、转移、变更等在办理产权登记后才有效力。原审判决依据的兰州铁路局房改领导小组公布的有关通知不具备法律意义物权变更的效力；第三，根据《物权法》，只有完成登记公示的房产，职工才对其有100%的产权，没经产权登记公示的职工购买公有住房仍属不具备资格，荆星明对案涉房屋没有处分权。（二）高世琴等起诉已超过诉讼时效。案涉《房屋转让协议》于2005年3月2日签订，2008年起，高世琴单方面切断联系方式，将房屋对外出租，侵占荆星明的住房福利待遇。高世琴2012年6月14日提起诉讼，已经超过法定诉讼时效期限，不应受法律保护。（三）李永海不具备案件当事人资格。李永海虽是高世琴的配偶，但婚姻关系当事人并不必然为合同当事人，诉争房屋的所有权并未转移，不是高世琴、李永海的家庭共同财产，因此李永海不是适格当事人。荆星明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是荆星明和高世琴签订的《房屋转让协议》是否合法及生效。第一，荆星明主张《房屋转让协议》是其在受到诱使的情况下签订，但并未提供证据予以证明，原审判决案涉协议是双方真实意思表示，且高世琴已支付合理对价，事实清楚。第二，案涉转让协议的签订时间是2005年3月2日，而在同年1月13日，兰州铁路局房改小组即发布《关于加快办理职工住房所有权证的通知》。据此，包括荆星明在内的有关地市职工已具有以70%产权房申办100%产权的资格和条件，对此，荆星明是明知的，其辩称自己没有100%处分权，没有事实根据。第三，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”荆星明认为合同未生效，没有法律依据。第四，双方订立《房屋转让协议》后，高世琴已支付全部对价，荆星明亦已交付房屋，高世琴对房屋已占有使用多年；荆星明在具备转让条件的情况下，拒不办理房屋转让手续，有悖诚信。需要说明的是，因房屋已经实际转移占有，高世琴请求荆星明配合办理过户登记手续，具有物权属性，原审认为本案不存在诉讼时效问题，依法有据。最后，李永海虽不是《房屋转让协议》的合同当事人，但根据原审查明的事实，李永海与高世琴是配偶关系，高世琴所购房屋属夫妻共同财产，原审将李永海列为当事人，并无不当。
综上，荆星明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荆星明的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王永明
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第372号
申请执行人刘业文，男，汉族，户籍住址：湖南省涟源市龙塘乡合圣村树山组。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道。
法定代表人燕振义。
被执行人中太建设集团股份有限公司惠州分公司，住所地：惠州市南坛东路。
负责人庄承志。
关于申请执行人刘业文申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第526号民事调解书已发生法律效力。被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司惠州分公司应向申请执行人刘业文支付案件执行款人民币28000元及向本院交纳执行费320元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠城法仲民初字第526号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 和
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2173号
原告黄某某，女，汉族，生于1977年1月13日，住四川省达州市达川区。
委托代理人何德国，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，汉族，生于1974年7月11日，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人何德国、被告邓某甲及委托代理人唐继平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于1995年5月经人介绍相识，1996年5月1日按农村风俗举行了婚礼，1997年6月10日生育一子邓某乙，2008年9月14日生育一女邓某丁，2012年9月3日补办结婚证。婚后长期因家庭琐事吵闹。2013年10月19日我回家起诉离婚，因被告要争小女儿的抚养权，没有达成协议，我撤诉了。后被告于2014年1月16日向法院起诉离婚，还是因为小女儿的抚养问题未达成协议，被告也撤诉了。我们长期分居，夫妻感情彻底破裂。现诉讼至贵院，请求判令：我与被告离婚；婚生子邓某乙随被告一起生活，婚生女邓某丁由我抚养教育成人，由被告支付抚养费；共同财产共同分配。
被告邓某甲答辩称：原告所说的夫妻关系不好不是事实；婚生子邓某乙已满18周岁，由他自己决定跟谁一起生活，婚生女邓某丁也一直由我抚养，因此，女儿应该由我抚养；共同财产八万元应共同分割，原告在婚姻期间与他人同居，我要求原告赔偿。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证；
2、原达县人民法院（2013）达达民初字第3222号民事裁定书及附件；
3、杭州某某家具公司证明一份；
4、原告委托代理人对周某某的调查笔录；
5、原告委托代理人对梁某某的调查笔录；
6、被告邓某甲2014年起诉离婚的民事起诉状及法院开庭传票。
被告邓某甲对原告黄某某所提交的证据质证意见如下：
对证据1、2无异议；对证据3有异议，公司证明内容应不能涉及员工的家事，内容的真实性有异议；对证据4、5的真实性有异议，关于小女儿抚养时间和夫妻关系的证言不属实；对证据6无异议，是我起的诉，但黄某某没有回来。
被告邓某甲为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：
1、被告邓某甲的身份信息；
2、被告委托代理人对邓某戊的调查笔录；
3、被告委托代理人对代某某的调查笔录；
4、原告黄某某发给邓某戌的手机短信摘抄记录；
5、被告委托代理人对邓某乙的调查笔录；
6、中国人寿保险股份有限公司投保单复印件；
7、中国农业银行客户回执复印件；
原告黄某某对被告所提交举证据质证意见如下：
被调查人都是被告的亲属，真实性有异议；在外务工，男女有正常交往是正常的；保单是事实，有九千元。存款我问邓某甲，邓某甲说只有三万多，加上保险共计四万多元，有一万多被邓某甲找人取走了的，邓某乙那有四千，有一万八千元借给了我姐姐。短信摘抄记录的内容不是事实，要看短信才算。
通过原、被告双方的举证、质证，本院对证据分析认定如下：
对原告所举证据，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
对被告所举证据1、2、3、5符合证据的真实性、合法性、关联性，证据6原、被告双方无异议，本院予以采信；证据4的证据形式不合法，证据7原告对金额有异议，无法确认取款用途，本院不予采信。
根据以上认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：
原、被告于1995年经人介绍相识，1996年5月1日按农村风俗举行了婚礼，1997年6月10日生育一子邓某乙（已成年，现在外务工），2008年9月14日生育一女邓某丁（现随原告在浙江省杭州市读书），2012年9月3日补办结婚证。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2013年本案原告黄某某起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予撤诉。2014年本案被告邓某甲起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予撤诉。原、被告分居至今，互不履行夫妻义务。现原告黄某某诉讼来院请求判令与被告邓某甲离婚；婚生子邓某乙由被告邓某甲抚养，婚生女邓某丁由原告黄某某抚养教育成人，被告支付抚养费；共同财产共同分配。
同时查明：庭审中，原、被告均表示，如果判决婚生女邓某丁由自己抚养的话，不要求对方给付子女抚养费。
本院认为：原、被告婚后，由于感情不和，曾数次起诉到法院要求离婚，应当认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均要求抚养婚生女邓某丁，因婚生女邓某丁长期随原告生活，且原告黄某某身为母亲，抚养女儿更有利于其健康成长，故婚生女邓某丁由原告抚养为宜，原告自愿不要求被告给付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。关于原、被告婚后夫妻共同财产及共同债权债务，因证据不足，本案不作一并处理，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邓某甲离婚；
二、原、被告婚生女邓某丁由原告黄某某抚养;
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 兰 海
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李洪平
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂委赔监17号
荆州市荆州区第二种子公司、周福生：
你公司和周福生因原湖北省荆沙市荆州区人民法院（1997）荆民督字第016号支付令为执行依据的执行案件长期未执结、变更申请执行人的申请被裁定驳回等事由申请湖北省荆州市荆州区人民法院错误执行赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院2015年9月22日作出的（2015）鄂荆州中法委赔立字第1号不予受理案件决定，以原决定适用法律错误为由向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会撤销原决定并直接审查作出国家赔偿决定。
本院赔偿委员会审查认为，我国国家赔偿法实行法定赔偿原则。因你公司和周福生以超过法定执行期限未予执结案件和变更申请执行人的申请被裁定驳回为由提出的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》关于赔偿范围的规定，故湖北省荆州市中级人民法院对你公司和周福生的国家赔偿申请决定不予受理并无不当。你公司和周福生以原决定适用法律不当为由的申诉理由依法不能成立，本院赔偿委员会对你公司和周福生的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月九日
原告青岛济丰包装纸业有限公司与被告烟台东科医疗设备有限公司、被告徐胜莲买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第42号
原告青岛济丰包装纸业有限公司。
法定代表人郑显俊。
被告烟台东科医疗设备有限公司。
法定代表人郭建。
被告徐胜莲。
本院在审理原告青岛济丰包装纸业有限公司与被告烟台东科医疗设备有限公司、被告徐胜莲买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛济丰包装纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一五年二月十二日
书记员 邴启伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01319号
原告：安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈光荣，职务：总经理。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李运芳，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德华泰物业服务有限公司诉被告李运芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德华泰物业服务有限公司撤回对被告李运芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽广德华泰物业服务有限公司负担。
审判员 彭玉
二〇一四年六月四日
书记员 贺静
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1131号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人卢晓东，男，汉族，1984年12月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初59号刑事判决书，于2016年7月14日立案执行。本院查明，被执行人卢晓东现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为5000元，尚未受偿款项为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102刑初59号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 苑 野
执行员 周建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 林 文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更701号
罪犯陈海荣，男，1979年5月1日生，满族，辽宁省抚顺市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年12月11日作出（2012）宽刑初字第426号刑事判决，认定被告人陈海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈海荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年7月24日，伙同他人经预谋将网友岳某某约至长春市宽城区胜利公园，采取言语威胁手段抢走岳某某背包一个、手机一部及现金1900元，财物价值合计人民币5095元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分329.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈海荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈海荣减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第175号
申请执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，组织机构代码证号70521078-8。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人三明市鑫城建材贸易有限公司，组织机构代码证号68089188-9。
法定代表人李心群，董事长。
被执行人李心群，女，1978年3月11日出生，汉族，三明市鑫城建材贸易有限公司法定代表人、董事长。
被执行人许文，男，1969年10月11日出生，汉族，职工。
被执行人胡传秀，女，1946年2月4日出生，汉族，三明市鑫城建材贸易有限公司股东。
被执行人许榕，女，1965年4月18日出生，汉族，原三明市鑫艺贸易有限公司股东。
被执行人福建三明明友卫生用品有限公司，组织机构代码证号75736808-5。
法定代表人杨宝秀，副总经理。
被执行人杨宝秀，女，1966年1月22日出生，汉族，福建三明明友卫生用品有限公司法定代表人、副总经理。
被执行人王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，福建三明明友卫生用品有限公司股东。
三明市华屹融资担保股份有限公司与三明市鑫城建材贸易有限公司、李心群、许文、胡传秀、许榕、福建三明明友卫生用品有限公司、杨宝秀、王富兴追偿权纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）三民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三明市华屹融资担保股份有限公司于2014年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的本金5352840.59元及相应利息等。
本院在执行本案过程中，申请执行人三明市华屹融资担保股份有限公司鉴于暂未发现被执行人三明市鑫城建材贸易有限公司、李心群、许文、胡传秀、许榕、杨宝秀、王富兴有可供执行的财产，处置被执行人福建三明明友卫生用品有限公司的财产需要一定的时间，申请本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月20日作出的（2013）三民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 胡春雄
代理审判员 冯 勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4936号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，
被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔十八案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得354500元给申请人等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢伟锐
审判员 杨文秀
审判员 周海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4936号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔十八案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得354500元给申请人等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢伟锐审判员  杨文秀审判员  周海涛二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字第00052号
原告武汉熙园物业管理有限公司。
法定代表人陈玉林，系该公司董事长。
委托代理人秦云，系湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告吴红芳，女，1960年1月2日出生，汉族。
被告吴浩圣，男，1995年3月12日出生，汉族。
本院审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告吴红芳、被告吴浩圣物业服务合同纠纷一案，原告武汉熙园物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 龙 炜
二〇一五年十二月七日
书记员 周 虹
速录员 任子君
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审261号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人杨传省，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人张余余，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人杨传省、张余余作出铜计征决字（2015）112005322号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年7月14日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人杨传省、张余余作出铜计征决字（2015）112005322号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审261号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人杨传省，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人张余余，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人杨传省、张余余作出铜计征决字（2015）112005322号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年7月14日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人杨传省、张余余作出铜计征决字（2015）112005322号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年七月三十日书 记 员  祁 欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2310号
罪犯方银霜。
天津市北辰区人民法院于2011年8月12日作出（2011）辰刑初字第66号刑事判决，以被告人方银霜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。刑期自2008年11月11日起至2013年11月10日止。被告人方银霜不服，提出上诉。本院于2011年9月26日作出（2011）一中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2013年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方银霜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方银霜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯方银霜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方银霜减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月11日起至2013年7月10日止），并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月六日
书 记 员 史军锋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2949号
上诉人（原审被告）：阜阳市德鑫食品原料有限公司，住所地安徽省阜阳市文峰路金禾小区138号。
法定代表人：常飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽三泰面粉有限责任公司，住所地安徽省太和县工业园A区。
法定代表人：祝跃华，该公司经理。
上诉人阜阳市德鑫食品原料有限公司因与被上诉人安徽三泰面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3912号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，该约定无效。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至原审被告住所地法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人安徽三泰面粉有限责任公司提交的购销合同约定，解决合同纠纷的方式：1.向安徽省太和县经济合同仲裁机关申请仲裁；2.向安徽省太和县人民法院起诉。该合同既约定了仲裁，又约定了向人民法院起诉，当事人之间约定的仲裁协议无效。合同当事人可以书面选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。安徽三泰面粉有限责任公司向双方书面协议的安徽省太和县人民法院提起诉讼，符合法律规定，安徽省太和县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2949号
上诉人（原审被告）：阜阳市德鑫食品原料有限公�，住所地安徽省阜阳市文峰路金禾小区***号。
法定代表人：常飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽三泰面粉有限责任公司，住所地安徽省太和县工业园A区。
法定代表人：祝跃华，该公司经理。
上诉人阜阳市德鑫食品原料有限公司因与被上诉人安徽三泰面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3912号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，该约定无效。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至原审被告住所地法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人安徽三泰面粉有限责任公�提交的购销合同约定，解决合同纠纷的方式：1.向安徽省太和县经济合同仲裁机关申请仲裁；2.向安徽省太和县人民法院起诉。该合同既约定了仲裁，又约定了向人民法院起诉，当事人之间约定的仲裁协议无效。合同当事人可以书面选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。安徽三泰面粉有限责任公司向双方书面协议的安徽省太和县人民法院提起诉讼，符合法律规定，安徽省太和县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�长郭阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第855号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：乔继纯，男，1964年04月09日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告乔继纯物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第392号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周云刚，男，汉族，无业。2014年2月21日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月28日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人周云刚犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法合成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员黄帅出庭支持公诉。被告人周云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，
2014年1月至2月间，被告人周云刚在临沂市兰山区，多次贩卖冰毒给王某某吸食，共计约5.35克，获利1600元。具体分述如下：
1、2014年1月20日前后的一天13时许，被告人周云刚指使段某某（另案处理）到临沂市兰山区羲之故居北门前，以400元的价格贩卖冰毒约1克给王某某吸食。
2、2014年2月3日前后的一天14时许，被告人周云刚在临沂市兰山区沂蒙路涑河桥北附近，以400元的价格贩卖冰毒1克给王某某吸食。
3、2014年2月9日13时许，被告人周云刚在临沂市兰山区孔庙门前，以800元的价格贩卖冰毒2克给王某某吸食。
4、2014年2月20日22时30分许，被告人周云刚在临沂市兰山区沂蒙路晨光五金店门前欲贩卖冰毒给王某某时，被临沂市公安局兰山分局民警抓获，当场查扣白色晶体颗粒物二包，重1.35克。经鉴定，查获的晶体状颗粒物均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人周云刚的行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
上述事实，被告人周云刚在庭审中无异议，且有证人王某某坤、方飞的证言；鉴定意见、扣押物品文件清单；辨认笔录；其他书证；户籍证明；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周云刚明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予严惩。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周云刚犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人周云刚在归案后及庭审中均坦白认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周云刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2017年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹新华
审判员 郭超燕
审判员 李相元
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 群
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01513号
原告：徐某某。
被告：贾某。
被告：魏某某。
原告徐某某诉被告贾某、魏某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院诉讼，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告贾某、魏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告立即偿还玉米款14000元，并由二被告承担诉讼费。
二被告均未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
欠据一张，证明二被告欠原告玉米款的事实。
诉讼中，二被告未提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2012年4月18日，被告贾某在原告处赊购玉米18000斤（每斤1.12元），价款总计20000元，并于当日给原告出具欠条一张，欠条约定：2013年7月20日给付欠款，如果被告贾某到期不能偿还，由被告魏某某承担担保责任，可用担保人家玉米抵顶欠款。后二被告分二次已偿还给原告6000元，剩余欠款14000元二被告至今未给付，原告因此诉至本院，要求二被告给付欠款。
本院认为，原告与被告贾某之间的买卖行为合法有效，对于原告的债权依法应予保护，被告贾某应当按约定时间给付原告欠款；被告魏某某为保证人，现被告贾某未能按约定偿还全部欠款，应由被告魏某某承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某欠原告徐某某玉米款14000元，于本判决生效后立即给付完毕。
二、被告魏某某对上述欠款承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01513号
原告：徐东华，男，1974年5月11日生，汉族，农民。
被告：贾鸣，男，1985年1月15日生，汉族，农民。
被告：魏洪喜，男，1953年11月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐东华诉被告贾鸣、魏洪喜买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院申请撤回对被告贾鸣、魏洪喜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐东华撤回对被告贾鸣、魏洪喜的起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 王利凤
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 欣
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第967号
原告魏某，农民。
委托代理人金国强。
被告王某，农民。
委托代理人曹寒莉，河南兴原律师事务所律师。
原告魏某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，由审判员杨英杰、武树山、人民陪审员张国栋依法组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒出庭担任法庭记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：农历2013年10月份，经媒人娄玲妮介绍原被告相识，2013年农历11月16日，媒人带原告及原告父母、舅父一块去被告家送定金礼金32000元，2013年农历腊月初二，媒人带原告舅父、叔父到被告家下婚书，再送礼金55000元，××××年××月××日，原被告按照风俗举行“结婚”典礼仪式，开始同居生活，但没有办理结婚登记，2014年农历四月底，被告借故离开原告到其父母家中居住至今。请求判令被告返还婚约彩礼87000元。
被告王某辩称：原告给被告87000元是事实，但是不应当返还原告，其家摆酒席花费10500元，其住院治病花费15464.31元，其带到原告家的嫁妆价值57080元，原被告共同生活期间的生活费是被告支付的，原告给被告的彩礼都用于共同生活了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据有娄玲妮证明一份。被告质证后对原告提供的证据没有异议。
被告向本院提供如下证据：1、医疗费票据18张、用药清单3张；2、家俱票4张。原告质证后对被告提交的医疗费票据真实性没有意见；对家俱票据有意见，认为是订货单，不是销售单，售货人没有签字，没有送货单位公章。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的娄玲妮证明被告没有意见，且有对证明人娄玲妮的询问笔录相互印证，本院确认其证明力；被告提供的医疗费票据，原告对其真实性没有意见，票据系正规票据，本院确认其证明力；被告提供的家具票据，原告有意见，但能与供货人员的询问笔录相互印证，本院确认其证明力。
根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：农历2013年10月份，原被告经媒人娄玲妮、尹小焕介绍相识，2013年农历11月16日，媒人带原告及原告父母、舅父一块去被告家送礼金32000元，其中28000元是席面钱和见面礼，其中没有购买三金折合成4000元。2013年农历腊月初二，媒人带原告舅父、叔父到被告家下婚书，再送礼金55000元，其中5万是彩礼钱，5000元是购买木质家俱钱。××××年××月××日，原被告按照风俗举行“结婚”典礼仪式，开始同居生活，但没有办理结婚登记。2014年4、5月份，被告回其娘家生活至今。
另查明，2014年6月7日至13日被告因病住院治疗，共花费15464.31元；被告办酒席35桌，每桌300元，共花费10500元；2014年1月17至19日，被告购买嫁妆共花费57080元。
本院认为：原被告举行过典礼仪式后同居生活，但未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼的，依法应予支持。原告两次给被告彩礼87000元，第一次原告给被告的32000元中包括被告酒席费、三金四千元，被告摆酒席花费10500元应从彩礼中扣除，被告购买的嫁妆价值57080元，属婚前被告个人财产，是被告用原告给付的彩礼购买，被告带到原告家的嫁妆57080元，判给归原告所有，折抵价款应当从原告给付的彩礼中扣除；原被告共同生活生活期间，被告住院治病花费15464.31元，应有原被告各承担一半，由被告现行垫付的另一半7732元，应当由原告承担，应当从彩礼中扣除，剩余的彩礼11688元，由于原被告共同生活半年左右，判令各承担一半，即被告应当返还原告彩礼5844元整。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十五日内返还原告魏某彩礼5844元整。
二、驳回原告魏某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由原告承担1842元，由被告负担133元。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 张国栋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 肖 洒