wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1220号
原告：牟锡浮。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
被告：管旭峰。
原告牟锡浮为与被告管旭峰民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟锡浮的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告管旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告牟锡浮起诉称：2014年12月18日，被告管旭峰先后向原告借款共计10万元，并于借款当日向原告出具了两份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告管旭峰归还原告借款本金10万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告管旭峰未作答辩，亦未举证。
原告牟锡浮为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告管旭峰分别向原告借款共计10万元的事实。
三、律师代理费发票一份，拟证明原告为实现债权支出的律师代理费4000元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告管旭峰，因被告管旭峰未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月18日，被告管旭峰分别向原告牟锡浮借款共计10万元，并于借款当日向原告出具了两份借条。载明：“今向牟锡浮借到人民币40000.00元，……若借款人和担保人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决，并由借款和担保人承担出借人为主张上述债权所产生的包括律师费、诉讼费等一切费用。借款人管旭峰，日期2014.12.18。”同时被告管旭峰在借条中注明：借款人管旭峰已收到现金肆万元。“今向牟锡浮借到人民币60000.00元，……若借款人和担保人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决，并由借款和担保人承担出借人为主张上述债权所产生的包括律师费、诉讼费等一切费用。借款人管旭峰，日期2014.12.18。”同时被告管旭峰在借条中注明：借款人管旭峰已收到现金陆万元。但借款至今被告管旭峰未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年4月20日诉至本院。
本院认为：被告管旭峰陆续向原告牟锡浮借款共计10万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告管旭峰作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管旭峰于本判决生效之日起十日内返还原告牟锡浮借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金100000元自2015年4月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2380元，由被告管旭峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年十月十五日
代书 记员 牟家依
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第548号
原告：柳明晓，男。
被告：吕存娟，女。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住址：山东省日照市石臼海滨二路中段西侧。
本院在审理原告柳明晓与被告吕存娟、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳明晓于2014年1月7日以双方自行合解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告柳明晓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳明晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳明晓负担。
审判员 公方红
二〇一四年一月八日
书记员 王明龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1868号
申请执行人刘鹏翔，男，1997年1月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱森杰，男，1994年11月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行刘鹏翔与朱森杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱森杰银行存款、车辆、房地产等财产信息及朱森杰下落进行调查，未发现被执行人朱森杰有可供执行的财产和朱森杰的去向。根据本院（2017）浙0122民初373号民事判决，本案执行标的为借款14000元、案件受理费112.5元、执行费110元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人朱森杰下落。经回告，现申请执行人刘鹏翔亦查找不到被执行人朱森杰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑燕华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2513号
罪犯王宝元，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年10月21日作出（2011）高刑初字第291号刑事判决书，以被告人王宝元犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年12月10日起，至2019年6月9日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年7月20日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝元准予减刑一年，其刑期变更为自2010年12月10日起，至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1972号
原告刘某某，男。
委托代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告青某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告青某某离婚后返还彩礼纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘某某承担。
审判员 唐能文
二〇一五年九月十六日
书记员 张耀文
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川0603刑初46号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某。
辩护人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年10月2日22时59分许，被告人张某驾驶川ANXX**小型轿车在德阳市区南街南华春天路段倒车时，与停放路边的当事人王某某的川FHXX**小型轿车相撞，导致王某某的车与当事人高某某的川FXXX**小轿车相撞。后王某某报警，警察在现场勘验时发现张某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精测试，结果为222mg／100ml。经检验，送检张某血样中检出乙醇，浓度为216.8mg／100ml。经认定，张某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，对指控事实、证据和罪名均无异议。
辩护人辩护认为，被告人张某认罪态度较好、系初犯、偶犯，应当对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月2日23时许，被告人张某饮酒后驾驶川ANXX**小型轿车在德阳市区南街“南华春天”商铺前倒车时因未注意行车安全，所驾驶车辆撞上停放于此的高某某的川FHXX**小型轿车，导致该车再撞上高某某停放于此的川FXXX**小型轿车，造成两车受损的交通事故发生。王某某报警后交警赶赴现场，在现场勘验时发现张某有酒驾嫌疑，遂用酒精测试仪对其进行检测，检测结果为血液中乙醇浓度为222mg／100ml。后交警抽取张某血样送检，经四川华大司法鉴定所检测，所送检的张某血样中检测出乙醇，浓度为，浓度为216.8mg／100ml。经德阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，张某酒后驾驶，是造成交通事故发生的全部原因，负事故全部责任。
另查明，案发后被告人张某对王某某赔偿经济损失三千元、对高某某赔偿经济损失四千元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、挡获经过、被告人户籍证明、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人王某某、高某某证言、当事人驾驶车及驾驶车辆信息查询、道路交通事故认定书、被告人张某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。被告人张某危险驾驶时血液中乙醇浓度超过200mg／100ml，且造成交通事故发生，负事故主要责任的，应依法从重处罚。被告人张某归案后能够如实供述自己罪行，且积极向对方进行经济赔偿，综上情节可以对其从轻处罚。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。结合全案案情和被告人认罪表现，被告人张某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任拴雄
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年一月十三日
书 记 员 覃 锟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00092号
原告田力。
委托代理人叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告夏君。
委托代理人汪夏、鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人夏波。
原告田力（以下简称原告）诉被告夏君（以下简称被告）、第三人夏波（以下简称第三人）赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏建峰担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶华，被告的委托代理人汪夏、鄢来文，第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款130000元，期限为1个月，即从2013年11月7日至2013年12月7日，月利息为1%。协议签订后，原告依约将借款支付给被告，但借款期限届满后被告未能偿还借款本息。原告经调查得知被告于2013年11月29日与第三人（即被告胞弟）签订《赠与合同》，将其名下享有的位于武汉市江汉区大龙家巷58号房屋的份额（以下简称诉争房）赠与第三人。被告为逃避债务，与第三人恶意串通无偿转让房产，其行为已侵害了原告的合法权益。根据合同法相关规定，被告赠与房产的行为应依法撤销，故原告诉至本院，请求依法撤销被告与第三人关于诉争房屋的赠与行为，本案诉讼费由被告与第三人承担。
被告辩称，原、被告之间的债权、债务关系已由法院生效判决确认，被告只享有诉争房50%的产权份额，还有50%的产权份额系被告母亲享有，请求法院依法判决。
第三人述称，被告与第三人系亲姐弟关系，诉争房是第三人花130000元从小姨处购买，并由第三人将房屋修建成四层楼。当时在办理房产时，因考虑到房屋遇拆迁能有多个还建指标，故将房产登记在被告名下。2013年11月份，因被告欠他人债务，由第三人帮助被告还款100000元，第三人就要求被告将诉争房归还给第三人。在办理房屋产权变更手续时，为节省房屋过户的税费，故以赠与方式处理。现原、被告之间的债权、债务与第三人无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月7日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款130000元，期限为一个月（从2013年11月7日至2013年12月7日）。同日，被告出具收条一份，载明收到原告130000元。借款期限届满后，被告未偿还上述借款。
被告与第三人系姐弟关系。2013年11月29日，被告与第三人签订《赠与合同》约定：被告名下有两套房屋：即坐落于武汉市江汉区大龙家巷58号（百分之五十的产权），建筑面积：35平方米，《房屋所有权证》号：武房权证江字第××号，《国有土地使用证》号：江国用（私2007）第142710号；坐落于武汉市江汉区华立.新华时代3栋15层1501室（百分之百的产权），建筑面积：181.4平方米，《房屋所有权证》号：武房权证江字第××号，《国有土地使用证》号：江国（商2009）第160443号。被告自愿将上述两处房屋自己所拥有的全部份额无偿赠与第三人个人所有，自公证书出具之日起3个月内到相关房管部门办理更名过户手续。同日，上述《赠与合同》经武汉市中星公证处（2013）鄂中星内证字第18783号公证书公证。2013年12月，被告与第三人到房产管理部门办理了上述两套房屋的产权变更登记，第三人取得了上述两套房屋的《房屋所有权证》，其中江汉区大龙家巷58号的证号为江2013010242，权证编号为02985042，建筑面积35平方米，交易评估价格为120200元。
原告向本院提起本次诉讼的同时，就上述与被告的民间借贷纠纷向武汉市洪山区人民法院提起了诉讼。2014年4月28日，武汉市洪山区人民法院作出（2014）鄂洪山民三初字第00088号民事判决：被告向原告偿还借款本金130000元，并支付相应的利息。被告不服，提出上诉，2014年10月16日，武汉市中级人法院作出（2014）鄂武汉中民二终字第00707号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告已就该案申请执行，在执行过程中，武汉市洪山区人民法院未查询到被告的其他财产。
本案审理中，第三人夏波虽陈述其为被告偿还债务100000元，但未提供相关证据证明。
以上事实，有各方当事人陈述及武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00088号《民事判决书》、武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00707号《民事判决书》、《赠与合同》、《产权登记信息查询单》等证据证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”；“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。本案中，原、被告的债权、债务已由生效法律文书确认。被告在欠原告债务130000元的情况下，在债务履行期间内，将其所有的诉争房无偿赠与第三人，造成原告的债权难以实现，且原告要求撤销赠与的财产价值在其债权范围内（房产管理部门评估价格为120200元），故原告主张撤销被告对第三人无偿赠与诉争房行为的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人陈述其代被告偿还相应债务一节，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
撤销被告夏君将坐落于武汉市江汉区大龙家巷58号（以第三人夏波登记的江2013010242，权证编号为02985042，建筑面积35平方米为准）的房屋无偿赠与第三人夏波的行为。
案件受理费1200元，邮寄费80元，共计1280元，由被告夏君负担（上述款项原告田力已垫付，被告夏君于本判决生效之日起五日内给付原告田力）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 魏建峰
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑 妍
速 录 员 叶 青
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）瓦执异字第40号
案外人：李玉波，男。
委托诉讼代理人：张富彬，男。
申请执行人：张世亮，男。
委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事物律师。
被执行人：大连鑫厦房屋开发有限公司。
法定代表人：李占波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张世亮与被执行人大连鑫厦房屋开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，查封大连鑫厦房屋开发有限公司位于瓦房店市南环路X号岗店鑫厦X号楼XXX室房屋，案外人李玉波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
案外人李玉波称，请求法院确认2006年11月2日瓦房店市人民法院公告、查封瓦房店市南环路X号岗店鑫厦X号楼XXX室有误，请求依法撤销XXX室查封，立即解封，回转执行。事实与理由：1、李玉良在2004年6月份与总承包人卢峰签订协议投资垫付施工费，顶付房，并且依据开发商大连鑫厦房地产开发公司与卢峰总承包人签字垫付施工顶房协议，由李玉良签了合同后，垫付X号楼工程款，经济不足，特约我投资垫付10万元，将来顶房也可以顶给案外人。案外人向李玉良投资垫付工程款10万元。施工完，由李玉良依据在2004年11月9日与开发单位履行合同约定的承诺，将X号楼XXX室作价顶给异议人，当时作了商品房销售协议书及交款手续专用收款收据为108758.00元（见证据①②）证明案外人投资顶房手续健全，现房XXX室，案外人构成权利人。2、现异议人可以提供开发单位与总承包卢峰签订投资垫付工程款顶房协议，也有卢峰与李玉良签订垫付施工顶房协议及李玉良与案外人签订投资垫付工程款顶房协议，均可证明案外人与李玉良开发单位以货币顶帐事实成立，手续合法。
本院查明，原告张世亮与被告大连鑫厦房屋开发有限公司（以下简称“鑫厦公司”）买卖合同欠款纠纷一案，经原告张世亮申请财产保全，2005年2月3日本院作出（2005）瓦民合初字第190号民事裁定书，裁定查封“鑫厦公司”位于瓦房店市南环路X号岗店鑫厦X号楼XXX等室。2005年2月3日瓦房店市房地产交易所发出协助执行通知书，该所于2月4日签收协助执行通知书。
本院于2005年2月25日作出（2005）瓦民房初字第190号民事判决：一、被告大连鑫厦房屋开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张世亮货款1129351.00元。二、被告大连鑫厦房屋开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张世亮违约金100000.00元。三、案件受理费16157.00元，诉讼保全费6672.00元，办案实际支出费200.00元，合计23029.00元由被告大连鑫厦房屋开发有限公司承担。
张世亮向本院申请执行，本院于2005年9月20日立（2005）瓦民合执字第749号执行案件。2011年9月2日，本院作出（2005）瓦民合执字第749号民事裁定书，再次裁定查封X号楼、X号楼房屋共XX套。2007年2月5日本院向瓦房店市房地产交易所发出协助执行通知书，该所于同日签收协助执行通知书。
经审查，案外人李玉波与“鑫厦公司”签订《商品房销售协议书》，以顶帐方式购买由“鑫厦公司”现施工的X号楼X单元XXX室，面积83.66平方米，每平方米价格1300元，总金额108758元。付款方式一次性付款。李玉波提交以下证据：1、专用收款收据；2、投资垫付施工顶房协议；3、《建设工程施工合同》。
再查，“鑫厦公司”于2004年8月取得瓦房店市南环路一段XX号房屋的预售许可。上述XXX室预售没有办理预售备案登记。
本院认为，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实或者反驳对方异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人李玉波以顶帐的方式与“鑫厦公司”签订《商品房销售协议书》，与之形成的是一种债权关系，享有债权权利，而非物权权利，其不能对抗法院查封。法院依法查封登记在被执行人名下的不动产符合法律规定。案外人对涉案房屋主张所有权本案不能支持，应通过诉讼程序解决。案外人的异议不成立，予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李玉波的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起异议之诉。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吕秀娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7137号
上诉人（原审被告）：胡小波，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：梅亚力，男，1968年11月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张雪，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓季，云南大贵律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人胡小波与被上诉人梅亚力民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4575号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
胡小波上诉请求：1、请求撤销昆明市五华区人民法院作出的（2017）云0102民初4575号民事判决书；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决存在认定事实不清的情况，导致判决出现错误。理由如下：本案中，胡小波为梅亚力介绍生意，于是梅亚力将此次生意中所获报酬的75万元作为酬劳给胡小波，即胡小波无需再次偿还之前的借款。梅亚力以方便做账目明细为由要求胡小波开出新的借条，借款为34万元。故在此次审判中胡小波不认可此借条，胡小波无需偿还此借条上所载借款，双方借贷关系应在胡小波与梅亚力作出新约定时完结。综上，原审判决认定事实错误。
梅亚力答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
梅亚力向一审法院起诉请求：1、由被告胡小波返还原告借款34万元；2、由被告胡小波承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年1月31日，原告梅亚力通过中国农业银行股份有限公司昆明滇池路第一支行向被告胡小波的银行账户汇款75万元。2014年5月16日，被告胡小波向原告梅亚力出具借条一份，借条载明“今借到梅亚力人民币340000元”。另确认，原告梅亚力于2016年5月18日向一审法院提起诉讼，被告胡小波提出管辖异议，一审法院裁定移送昆明市西山区人民法院后，经昆明市中级人民法院指定由一审法院审理。
一审法院认为：当事人对双方之间建立借款关系的事实无异议，且该事实与设立借款关系的《借条》、《银行卡取款凭条》载明的内容相互印证，一审法院予以确认，并确认原告梅亚力为出借人，被告胡小波为借款人。本案中，原、被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼主张一审法院予以支持，故被告胡小波应向原告梅亚力偿还借款本金34万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：由被告胡小波于本判决生效后五日内向原告梅亚力偿还借款人民币34万元。案件受理费人民币3200元（减半收取），由被告胡小波负担。
二审期间，胡小波、梅亚力未向法庭提交新证据。
梅亚力对一审认定的事实没有异议。胡小波认为一审认定34万元系借款错误，该34万元是报酬并不是借款。对于上述问题，本院将在下文进行综合评判。经审查，一审法院确认的其他案件事实，与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人胡小波应否向被上诉梅亚力人归还34万元款项？
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中，梅亚力主张胡小波向其借款34万元，为此提交了胡小波出具的《借条》，该借条载明“今借到梅亚力人民币340000元”，同时，梅亚力还向法庭提交了其向胡小波转款75万元的银行转账凭证。胡小波认可收到该75万元，但认为该75万元不是借款而是梅亚力支付给其介绍业务的报酬；梅亚力主张该75万元系借款，后因胡小波帮梅亚力介绍了业务，故其中41万元作为给胡小波的报酬，另外34万元系借款，因此胡小波出具了《借条》。对此，本院认为，梅亚力向法庭提交的《借条》及银行转账凭证能够证实其与胡小波之间存在债权债务关系，且梅亚力上述陈述与《借条》及银行转账凭证能够相互映证，胡小波主张该75万元全部系梅亚力支付给胡小波的报酬，与本案在卷证据所证明的事实不符，且其在一审中亦认可该笔款项系借款，故本院依法确认梅亚力与胡小波之间存在34万元的借贷关系，胡小波应向梅亚力偿还34万元借款，一审法院对此处理并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由胡小波负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。
审判长 陈 红
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈攀宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20539号
罪犯艾志云，男，1988年3月11日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月四日作出（2005）德刑初字第1319号刑事判决,以被告人艾志云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月八日以（2006）云高刑终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4614号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月七日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾志云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯艾志云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯艾志云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾志云减去有期徒刑九个月(刑期自2008年8月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初132号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人滕某，女，汉族，现住址鞍山市铁东区。(系被害人之女)
附带民事诉讼原告人滕进某，男，汉族，现住址：鞍山市铁西区。（系被害人丈夫）
被告人耿亚某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所：黑龙江省齐齐哈尔市。现住址：鞍山市立山区。因犯交通肇事嫌疑，于2017年2月7日被鞍山市公安局交通管理局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经鞍山市立山区人民检察院批准，2017年2月20日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：陈军，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人耿亚某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王治出庭支持公诉，原告人滕某、滕进某、被告人耿亚某及辩护人陈军到庭参加诉讼。
2016年12月2日17时40分，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队值班人员接110指挥中心转接路人崔某电话报警称：在太平早市，一辆残疾车与一行人相刮撞倒，行人受伤。民警立即到达现场勘查，并将在现场等候的嫌疑人耿亚某带至事故处理大队调查，犯罪嫌疑人耿亚某被传唤到案后，对其所实施的犯罪事实供认不讳。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人耿亚某于2016年12月2日17时40分许，酒后驾驶达到报废标准且制动性能不合格的辽Exxx**号虎跃牌普通正三轮摩托车（肇事时未悬挂机动车号牌），沿鞍山市立山区园林大道由南向北行驶至“园林大道307”栋西侧路段时，与由东向西步行至此的被害人杨淑某相刮撞，造成杨淑某受伤后经医院抢救无效于当日19时5分死亡及车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：耿亚某承担此次道路交通事故全部责任，杨淑某无责任。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：耿亚某血液中检测出乙醇成分，含量为143.58mg/100ml。
附带民事诉讼原告人滕某、滕进某向本院提起民事诉讼，要求被告人耿亚某赔偿原告人死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、医疗费2176元，共计651423元；
被告人耿亚某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人耿亚某的供述；证人滕进某的证言；路交通事故认定书、死亡证明、鉴定意见、勘查笔录；归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人耿亚某违反交通运输管理法规，成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人耿亚某于2016年12月2日17时40分许，酒后驾驶达到报废标准且制动性能不合格的辽Exxx**号虎牌普通正三轮摩托车（肇事时未悬挂机动车号牌），沿鞍山市立山区园林大道由南向北行驶至“园林大道307”栋西侧路段时，与由东向西步行至此的被害人杨淑某相刮撞，造成杨淑某受伤后经医院抢救无效于当日19时5分死亡及车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：耿亚某承担此次道路交通事故全部责任，杨淑某无责任。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：耿亚某血液中检测出乙醇成分，含量为143.58mg/100ml。
另查，被害人因此交通事故受伤，发生医疗费2212元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人耿亚某的供述，证实2016年12月2日下午1点多钟，我和老孙还有朱爱国喝了酒，我喝了三两左右的白酒，然后又喝了一瓶啤酒，然后17时40分左右，我驾驶无号牌虎跃牌正三轮摩托车，沿立山区园林大道行驶，当行驶到园林大道307栋西侧时，当天天黑，加上我当时喝酒了，没有看见行人，就听到一声响，我就踩刹车了，然后听到有人喊撞人了，我就下车看情况，看见车的右后侧着一个人，还流了不少血，我就回到车内哭了，我也不知道谁报的120和122，我没有报警，因为当时懵了，我有驾驶证。
2、证人腾进某的证言，证实我是杨淑某的爱人，2016年12月2日晚上17点多钟，我和媳妇杨淑某由东向西横过马路准备回家，走到道路中间的时候，我媳妇在后面跟着，这时有一辆大车离我们有20米远左右，我没有看见肇事的三轮车，我们就继续往前走，大概走了两、三步，我听见一声响，我回头一看，我媳妇躺在地上，嘴里和鼻子往外冒血，然后我就上前叫肇事司机，司机把车又往前开了两步才停下来，我闻到司机身上有酒味，我就拽住他，对方跑没跑了，我就让路人帮我打120和122，等120车来时，我就随120去医院了，我让赶到现场的侄子看着肇事司机。
3、受理道路交通事故案件登记表。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片。
5、公安交通管理行政强制措施凭证。
6、涉案车辆返还通知单。
7、公安交通管理局事故处理大队人员、车辆查询记录。
8、身份证、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件。
9、鉴定委托书。
10、鞍山市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书。
11、鉴定意见、检测结论告知笔录。
12、酒后驾驶人血样提取登记表。
13、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书。
14、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书。
15、道路交通事故证据公开记录。
16、道路交通事故认定书，证实耿亚某承担此次道路交通事故的全部责任，杨淑某无责任。
17、委托书。
18、死亡证明书。
19、道路交通事故尸体处理通知书。
20、归案经过，证明被告人耿亚某系到公安机关传唤归案。
21、户籍证明，证明被告耿亚某犯罪时已成年。
22、鞍山市肿瘤医院医疗费收据，证实被害人抢救所产生的费用。
本院认为，被告人耿亚某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。
本案中，被告人耿亚某造成被害人杨淑某的经济损失医疗费2212元、死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元,计651425元，符合相关法律规定，应予以赔偿，故对二原告人的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿亚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2019年2月6日止。）
二、被告人耿亚某赔偿二原告人死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、医疗费2212元，计651425元。
三、驳回原、被告其他之诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 华
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1198号
原告刘四花（反诉被告），女，1979年3月7日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告刘吉（反诉原告），男，1980年1月24日出生，汉族，经商，住湖南省新邵县。
被告杨佳荣（反诉原告），女，1987年7月11日出生，汉族，经商，住湖南省新邵县，系被告刘吉之妻。
本院在审理原告刘四花（反诉被告）与被告刘吉（反诉原告）、杨佳荣（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘四花（反诉被告）于2017年12月5日向本院申请撤回对刘吉（反诉原告）、杨佳荣（反诉原告）的起诉；被告刘吉（反诉原告）、杨佳荣（反诉原告）于2017年12月9日申请撤回对原告刘四花（反诉被告）的反诉。
本院认为，原告刘四花（反诉被告）自愿申请撤回起诉；被告刘吉（反诉原告）、杨佳荣（反诉原告）自愿申请撤回反诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘四花（反诉被告）撤回对被告刘吉（反诉原告）、杨佳荣（反诉原告）的起诉；准许被告刘吉（反诉原告）、杨佳荣（反诉原告）撤回对原告刘四花（反诉被告）的反诉。
本案本诉受理费5050元，减半收取2025元，由原告刘四花（反诉被告）负担；本案反诉受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘吉（反诉原告）、杨佳荣（反诉原告）负担。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 申 薇
山西省原平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初176号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人薛志伟，男，1987年8月13日出生，汉族，初中，大同市天镇县人。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）27号起诉书指控被告人薛志伟犯危险罪，于2017年9月12日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人薛志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日23时许，被告人薛志伟醉酒驾驶×××号车辆由北向南行驶至二广高速581km+284m处时，追尾撞于丰某驾驶的×××号车辆，致×××号车的乘车人杨某受伤、×××号车部分货物损坏、两车不同程度受损。经山西省高速二支队事故责任认定，被告人薛志伟负事故全部责任，丰某、杨某无责任。经山西金石鉴定中心鉴定，薛志伟血液酒精含量为174.1mg/100ml。
案发后，被告人薛志伟赔偿被害人丰某的经济损失，达成和解协议，并取得被害人杨某谅解。
上述事实，被告人薛志伟在庭审中亦无异议，且有被告人薛志伟的常住人口信息；查获经过；丰某、刘柱询问笔录；辨认笔录；道路交通现场勘查笔录及现场图；山西省××队事故责任认定书；山西金石司法鉴定酒精检测意见书、和解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛志伟醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛志伟案发后，与被害人丰某达成和解协议，并取得被害人杨某谅解，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑，但在缓刑考验期限内，禁止被告人薛志伟饮酒。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人薛志伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限内，禁止被告人薛志伟饮酒。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长聂慧军
审判员郭彦彬
审判员姚海元
二〇一七年十二月八日
书记员赵伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0981刑初176号公诉机关原平市人民检察院。被告人薛志伟，男，1987年8月13日出生，汉族，初中，大同市天镇县人。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被原平市公安局取保候审。原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）27号起诉书指控被告人薛志伟犯危险罪，于2017年9月12日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人薛志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月19日23时许，被告人薛志伟醉酒驾驶×××号车辆由北向南行驶至二广高速581km+284m处时，追尾撞于丰某驾驶的×××号车辆，致×××号车的乘车人杨某受伤、×××号车部分货物损坏、两车不同程度受损。经山西省高速二支队事故责任认定，被告人薛志伟负事故全部责任，丰某、杨某无责任。经山西金石鉴定中心鉴定，薛志伟血液酒精含量为174.1mg/100ml。案发后，被告人薛志伟赔偿被害人丰某的经济损失，达成和解协议，并取得被害人杨某谅解。上述事实，被告人薛志伟在庭审中亦无异议，且有被告人薛志伟的常住人口信息；查获经过；丰某、刘柱询问笔录；辨认笔录；道路交通现场勘查笔录及现场图；山西省××队事故责任认定书；山西金石司法鉴定酒精检测意见书、和解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛志伟醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛志伟案发后，与被害人丰某达成和解协议，并取得被害人杨某谅解，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑，但在缓刑考验期限内，禁止被告人薛志伟饮酒。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人薛志伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限内，禁止被告人薛志伟饮酒。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长聂慧军审判员郭彦彬审判员姚海元二〇一七年十二月八日书记员赵伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8059号
上诉人（一审起诉人）：高邮市汇通农村小额贷款有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇武安路。
法定代表人：郭桂凤，董事长。
委托诉讼代理人：陈恩深，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
上诉人高邮市汇通农村小额贷款有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民撤14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高邮市汇通农村小额贷款有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定准许原告立案。事实和理由：浦东法院作出的已经发生法律效力的调解书存在部分错误，事实清楚，证据确实充分。上诉人作为第三人的合法权益受到了严重侵害，浦东法院作出的不予受理裁定显属不当。
本院经审查认为，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误是起诉人提起第三人撤销之诉的条件之一。本案诉讼系第三人撤销之诉，因上诉人提供的证据材料不能证明发生法律效力的民事调解书内容错误，损害了上诉人的民事权益，故上诉人的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定条件，原审据此裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初547号
原告：钱宝康，男，1991年10月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告：蒋阿娣，女，1969年6月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：穆秀东，男，1970年1月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告钱宝康与被告蒋阿娣、穆秀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱宝康及其委托诉讼代理人王春树、徐红，被告蒋阿娣、穆秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱宝康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告65000元及利息（以65000元为本金，自2015年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月15日，被告蒋阿娣联系案外人杨俊宏，用原告钱宝康名下苏Ｍ×××××汽车担保，并以原告钱宝康的名义向杨俊宏借款70000元，扣除安装定位设备等价值5000元外，杨俊宏将65000元汇至原告钱宝康的农行卡，被告蒋阿娣随即以借款为名要求原告钱宝康将65000元转至其银行卡内，被告蒋阿娣曾以民间借贷纠纷起诉原告钱宝康，要求原告钱宝康还款，原告主张抵销债务，贵院以非同一法律关系，要求原告另案主张权利。原告认为上述债务发生在二被告夫妻存续期间，二被告应承担共同给付责任。
蒋阿娣辩称，原告起诉的65000元不是真实的，此款是原告还的被告之前的钱，当时的借条已撕毁。
穆秀东辩称，原告前后多次向被告借款，被告处大概还有90000元的原告出具的借条没有起诉，原告前后借款达到300000元左右。就算是被告借的原告钱，原告应提供借条。原告起诉的65000元是之前的借款，与之前法院判的无关。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，钱宝康通过其银行账户向蒋阿娣银行账户内汇入65000元。
另查明，钱宝康曾分别于2015年3月24日、2015年6月9日、2015年8月12日、2015年11月10日向蒋阿娣借款15000元、40000元、20000元、113000元。后因钱宝康未归还上述借款，蒋阿娣于2016年1月26日起诉至本院。此案在审理过程中钱宝康提交了其通过银行账户向蒋阿娣银行账户汇入65000元的业务凭证一份，证明蒋阿娣向其借款65000元。2016年7月26日本院作出（2016）苏1291民初157号民事判决，对钱宝康主张的65000元借款，以该主张与此案并非同一法律关系，未予理涉。
上述事实有中国农业银行业务凭证、本院（2016）苏1291民初157号庭审笔录、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。钱宝康持金融机构的转账凭证主张其与蒋阿娣之间存在借贷关系，对此蒋阿娣不予认可。首先从钱宝康与蒋阿娣之间的交易习惯来看，钱宝康向蒋阿娣借款均会出具借条等债权凭证，而本案借款仅有金融机构的转账凭证，此种做法与双方的交易习惯明显不符。其次，钱宝康分别于2015年3月24日、2015年6月9日、2015年8月12日、2015年11月10日共计向蒋阿娣借款188000元。而钱宝康却主张在2015年11月15日蒋阿娣向其借款65000元，此做法显然违背常理。最后，在（2016）苏1291民初157号案件中钱宝康主张案涉65000元系蒋阿娣向其的借款，而在本案庭审中钱宝康却陈述案涉65000元系其偿还蒋阿娣借其购买车辆的款项，钱宝康庭审中的陈述前后不一。综上，钱宝康未能举证证明其与蒋阿娣之间存在借贷合意，对其主张的借款事实本院难以确认，无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告钱宝康的诉讼请求。
案件受理费减半收取为713元，由原告钱宝康负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1426元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李芙蓉
二〇一七年六月五日
书记员 赵 晖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执938号
申请执行人王瑞波，男，汉族，52岁，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人郑霞，女，汉族，40岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人何永强，男，汉族，42岁，现住同上。系郑霞的丈夫。
本院在执行王瑞波申请执行何永强、郑霞民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2482民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月十一日
书记员 董艺龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1190号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1978年3月15日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，大学文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因本案于2014年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人汪兴华，广东正日律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人廖某甲及辩护人汪兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日晚10时许，被告人廖某甲醉酒后无证驾驶粤T38A**号小汽车至中山市沙古公路横栏镇污水处理厂对开红绿灯处，碰撞被害人谢某驾驶的粤TWW7**号小汽车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人廖某甲指使廖某乙冒充肇事司机，后在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人廖某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.3mg／100ml。经认定，被告人廖某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人廖某甲已赔偿粤TWW7**号小汽车所有人的经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人廖某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人鲜某甲、鲜某乙、廖某丙的证言、证人廖某乙、梁某某的证言及辨认笔录、被告人廖某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖某甲赔偿被害人的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖某甲的辩护人辩称其社会危害较小的意见，经查，被告人廖某甲无证醉酒驾驶，造成交通事故后还指使他人冒充肇事司机，反映其主观恶性较大，并造成一定的社会危害后果，故该意见无理，本院不予采纳。至于辩护人所提被告人廖某甲是初犯、偶犯，认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人廖某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人廖某甲的犯罪情节及悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆沛雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初831号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨亚利，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告杨亚利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳到庭参加诉讼。被告杨亚利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发华城世界碧林一期小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每米1元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2013年8月11日至2016年8月10日的物业费3243元及滞纳金3551元；2、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：1元/月/平方米。合同期限自2008年1月31日起至2013年12月31日止。
2013年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止。
2014年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2014年8月1日起至2015年7月30日止。
2015年7月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。
2016年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2016年8月1日起至2017年7月30日止。
2016年11月3日，城东湖街道宏城社区出具一份证明，内容为：宏发华城世界碧林一期（B区）小区位于于洪区吉力湖街228-1号，系沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区范围内。该园区2007年建成至今，一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司在此进行物业服务，沈阳宏发经龙物业服务有限公司收费员按时收费。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2013年8月11日至2016年8月10日物业费3243元。
上述事实，有前期物业服务合同、物业管理委托合同、社区证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与宏发华城世界碧林一期业主委员会签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨亚利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2013年8月11日至2016年8月10日的物业费3243元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1748号
原告：许某，女，1980年6月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廖某1，男，1975年6月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告许某诉被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告廖某1经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子廖某2由被告抚养，女儿廖某3由原告抚养，各自承担子女的生活费；3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告经他人介绍于2004年农历正月相识，于2004年2月一同外出打工并同居生活。××××年××月××日生育儿子廖某2，××××年××月××日生育女儿廖某3。为解决子女上学问题，二人虽无感情，但在家人的劝说下，无奈与廖某1于××××年××月××日到廉江市民政局补办结婚登记手续。由于原告与被告是经他人介绍认识，交往时间短，彼此缺乏了解。婚后，被告好赌成性，好吃懒做。两子女一直由原告父母带养，期间被告每年支付子女生活费不足三千元，无法维持子女日常正常开支。原告多次劝说被告戒赌，照顾家庭为重，被告不但不听劝告，反而辱骂原告。自2013年以来，原告与被告分居至今。原告与被告无法共同生活，夫妻感情完全破裂。现原、被告双方无法继续维持婚姻关系，但双方又无法协调到婚姻登记处办理离婚登记，所以未能达成离婚协议。根据《婚姻法》第三十二条的规定，原告于2016年7月7日向廉江市人民法院提起离婚诉讼，廉江市人民法院认为原、被告仍有和好可能，于2016年9月23日以（2016）粤0881民初1350号民事判决书判决不准予离婚。自判决后，原、被告双方仍分居至今，没有任何联系，完全无任何和好可能。
综上所述，原告与被告没有感情基础就同居，婚后双方无数次发生争吵，性格严重不合，观点差异极大，被告对家庭极不负责任，导致夫妻之间感情完全破裂，已没有和好生活的可能，已符合婚姻法规定离婚条件。因此，原告再次依法提起诉讼，恳请法院给予判决离婚。
被告廖某1没有提出答辩，没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年农历正月相识恋爱，于2004年2月一同外出打工并同居生活。××××年××月××日生育儿子廖某2，××××年××月××日生育女儿廖某3。××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证。2016年7月7日，原告以双方婚后感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚，本院于2016年年9月23日判决不准原、被告离婚。2017年7月28日，原告以判决不准离婚后，双方没有任何联系，夫妻关系已名存实亡，完全没有和好的可能为由，诉至本院请求处理。
上述事实，原告提供了身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2016）粤0881民初1350号民事判决书予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识后同居生活，并在生育两个子女后才补办结婚登记手续，可见原、被告在共同生活期间已建立了一定夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的请求，据理不足，本院不予支持。原、被告应珍惜双方曾经建立的夫妻感情，多找机会与对方沟通，学会互相包容，为子女的成长着想，共同搞好夫妻关系才是最好的选择。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告廖某1离婚。
本案受理费150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年八月二十三日
书记员 龙小洁
书记员 龙小洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3186号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：王海涛、姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
被告：冉顶菊，女，汉族，1994年11月1日出生，居民身份证住址重庆市奉节县，
被告：郑祥红，男，汉族，1988年3月8日出生，居民身份证住址湖北省秭归县，
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告冉顶菊、郑祥红租赁合同纠纷一案中，现原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1392元，减半收取696元，公告费260元，合计956元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 王 凯
二〇一七年八月十四日
法官 助理 邱一恒
书 记 员 吴 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6918号
原告:青海广丰建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁市城东区东关大街234号。
法定代表人：刘振坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：宁夏红福环保工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼南街68-4-7号。
法定代表人：王永红，该公司总经理。
被告：徐正军，男，1974年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告青海广丰建筑工程有限责任公司（以下简称青海广丰公司）与被告宁夏红福环保工程有限公司（以下简称宁夏红福公司）、徐正军合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，因宁夏红福公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海广丰公司委托诉讼代理人卢翠兰、被告宁夏红福公司法定代表人王永红、被告徐正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海广丰公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与宁夏红福公司签订的《工程项目合作施工协议》；2、宁夏红福公司返还原告履约保证金20万元；3、徐正军承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告委托公司员工刘杰豪与徐正军签订《居间合同》，约定徐正军作为居间人将其联系的”宁夏红福公司中标的以银川为中心200公里范围内风电基础工程”介绍给原告，原告需支付徐正军每个基座2万元的劳务报酬，徐正军承诺”若工程不能按时开工，保证金将全额由其负责偿还”。同日，在徐正军的介绍下，原告与宁夏红福公司签订《工程项目合作施工协议》，约定原告负责施工宁夏红福公司中标的风电基础工程基座建设100座，每个基座价款100万元。合同签订后，原告即支付给宁夏红福公司履约保证金20万元，但原告一直未能入场施工，后得知宁夏红福公司法定代表人王永红因涉嫌合同诈骗被立案侦查，徐正军介绍的工程不属实。
宁夏红福公司辩称,宁夏红福公司未与原告签订过合同，也没有收到原告的履约保证金。
徐正军辩称，工程是通过张建国牵线介绍的，徐正军虽与原告签订了居间合同，但是居间合同最后手写部分”若工程不能按时开工，保证金将全额由乙方负责退还”是原告另加上去的，该部分不予认可。原告将20万元保证金支付给宁夏红福公司，宁夏红福公司给原告出具了收据，应当由宁夏红福公司给原告退还保证金。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，青海广丰公司与宁夏红福公司签订一份《工程项目合作协议书》，约定由青海广丰公司对宁夏红福公司中标的”以银川市为中心方圆不超过200公里风电基础工程”进行施工，机座建设100个，每个机座价款100万元，青海广丰公司先支付每个机座0.2万元的合同履约金和保证金，开工日期大约定于2015年4月20日。合同签订后，青海广丰公司员工刘杰豪向宁夏红福公司支付了20万元保证金，宁夏红福公司给青海广丰公司出具了一张收据,载明”今收到青海广丰建筑工程有限责任公司交来贰拾万元（￥200000.00）”。收据上盖有宁夏红福环保工程有限责任公司财务专用章。同日，青海广丰公司委托员工刘杰豪与徐正军签订一份《居间合同》，约定徐正军促成了青海广丰公司与宁夏红福公司以银川为中心方圆不超过200公里风电基础工程正式签约，取得了100个风电基础基座的工程承包权，青海广丰公司按每个基础机座2万元付给徐正军作为中介劳务报酬费用，机械设备人员进场正式开工3-7日付50万元，剩余款项随工程进度支付，在合同末有手写的补充条款”若工程不能按时开工，保证金将全额由乙方（徐正军）负责退还”。庭审中，青海广丰公司称补充条款是刘杰豪在签合同时填写的，徐正军称是事后填写的。徐正军称其持有的居间合同已撕毁，无法提交。
青海广丰公司与宁夏红福公司签订合同后一直未能进场施工，后得知宁夏红福公司法定代表人王永红涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，遂向盐池县公安局报案。
青海广丰公司曾于2015年6月17日向中卫市沙坡头区人民法院起诉，要求徐正军赔偿履约保证金20万元。中卫市沙坡头区人民法院于2015年11月16日作出（2015）沙民初字第1309号民事判决，该判决认定本案待宁夏红福公司法定代表人王永红涉嫌合同诈骗一案作出生效判决后，青海广丰公司对宁夏红福公司不能清偿的部分，可另行起诉，并判决驳回青海广丰公司对徐正军的诉讼请求。该判决已生效。
宁夏红福公司法定代表人王永红因涉嫌合同诈骗罪由盐池县人民检察院于2016年1月25日移送盐池县人民法院，盐池县人民法院于2016年11月11日作出判决，王永红不服盐池县人民法院作出的刑事判决提起上诉，吴忠市中级人民法院于2016年12月20日作出终审裁定，维持原判，认定王永红以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，实施诈骗12起，其行为构成了合同诈骗罪。该裁定中认定的12起犯罪事实未涉及本案的20万元保证金，所涉工程为”以银川为中心，方圆不超过200公里的风电基础工程”。
本院认为，宁夏红福公司与青海广丰公司签订的《工程项目合作协议书》所涉工程与宁夏红福公司法定代表人王永红合同诈骗罪所涉工程一致，据此可认定该工程并不存在，宁夏红福公司采取欺诈手段，与青海广丰公司签订的《工程项目合作协议书》。现青海广丰公司要求撤销与宁夏红福公司签订的《工程项目合作协议书》，撤销权应当自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，青海广丰公司于2014年12月25日与宁夏红福公司签订合同并交纳了保证金，一直不能进场施工，后得知宁夏红福公司法定代表人王永红因涉嫌合同诈骗被立案侦查，徐正军介绍的工程不属实，青海广丰公司向盐池县公安局报案，并于2015年6月17日向中卫市沙坡头区人民法院起诉，要求徐正军赔偿履约保证金20万元，直至盐池县人民检察院将王永红刑事案件移送盐池县人民法院时，才知道其并未在刑事案件受害人之列，青海广丰公司于2016年1月25日才应当知道撤销事由，并于2016年8月8日诉至本院请求撤销合同，故本院予以支持。《工程项目合作施工协议》撤销后，青海广丰公司基于该合同向宁夏红福公司支付的20万元保证金，应由宁夏红福公司退还。徐正军称《居间合同》末手写部分”若工程不能按时开工，保证金将全额由乙方（徐正军）负责退还”是青海广丰公司后补的，但称自己所持有的合同已撕毁无法提交，根据证据规则中”谁主张谁举证”的原则，在徐正军不能提供证据证明手写条款系青海广丰公司后补的情况下，本院认定该条款成立，该承诺应视为徐正军债务加入行为，现涉案工程不能开工，青海广丰公司要求徐正军对宁夏红福公司退还青海广丰公司保证金承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏红福环保工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告青海广丰建筑工程有限责任公司保证金20万元；
二、被告徐正军对被告宁夏红福环保工程有限公司上述债务承担连带退还责任，被告徐正军承担上述责任后有权向宁夏红福环保工程有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由宁夏红福环保工程有限公司、徐正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高晓青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐思雨
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1654号
原告：曹娥，女，1988年12月15日生，汉族，云南省建水县人，居民，现住云南省个旧市。
被告：王丽萍，女，1963年5月16日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
原告曹娥与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹娥到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娥向本院提出诉讼请求：要求被告王丽萍归还原告借款本金人民币35万元并支付该款项从2015年11月21日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由：2014年10月21日及2015年1月13日，被告王丽萍因经营萍超小米辣厂需要资金周转分别向原告借款20万元及15万元，被告王丽萍分别出具了《借条》交原告收执，并承诺每月支付利息分别为5000元及3750元，即按月利率2.5%计算。上述借款提供后，被告王丽萍仅支付利息至2015年11月21日，后经原告多次催要，被告拒不归还本金，也不支付利息，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王丽萍未到庭参加诉讼。本院在向被告送达应诉材料及开庭传票时，向其出示了2014年10月21日借款金额为20万元的《借条》一份及2015年1月13日借款金额为15万元的《借条》一份，被告王丽萍看过后表示两份《借条》均是真实的，其已收到借款，且已支付过利息。
经审理查明，被告王丽萍系建水县萍超小米辣食品厂经营者，原告曹娥的母亲杨金华与被告王丽萍有业务上往来。2014年10月21日及2015年1月13日，被告王丽萍因经营建水县萍超小米辣食品厂需要资金周转通过杨金华向原告分别借款人民币20万元及15万元，并出具《借条》两份交原告收执。2014年10月21日的《借条》载明：“今借到曹娥人民币贰拾万元整（小写200000元整）。每月利息伍仟元整（小写5000元）。借款人王丽萍”；2015年1月13日的《借条》载明：“今借到曹娥人民币现金壹拾伍万元整（小写150000元整）。每个月利息叁仟柒佰伍拾元整（小写3750元整）。借款人王丽萍”。上述两次借款提供后，被告王丽萍按《借条》约定支付利息至2015年11月21日，后未再支付利息，亦未归还借款本金。2017年9月8日，原告起诉来院，要求解决。
上述事实，有当事人陈述、《借条》两份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王丽萍因经营建水县萍超小米辣食品厂需要资金周转向原告两次借款人民币共计35万元，因双方未约定还款日期，原告可以随时要求归还，故本院对原告要求被告王丽萍归还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案双方约定的借款利率为月利率2.5%（即年利率30%），已超过上述法律规定的限额，故其利息应按年利率24%（即月利率2%）计算。被告王丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王丽萍于本判决生效后三十日内归还原告曹娥借款本金人民币35万元，并支付原告该款项自2015年11月22日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告王丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 唐世红
二〇一七年十月二十三日
书记员 万宇霆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催421号
申请人：梁劲照，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人梁劲照申请公示催告一案，本院于2017年11月6日立案后，依法于2017年11月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人梁劲照持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行号码：3140443035220883、金额：12062元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁劲照有权向支付人佛山市顺德区杏坛镇昌凰电器五金筛网厂请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人梁劲照负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一八年一月九日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催421号申请人：梁劲照，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人梁劲照申请公示催告一案，本院于2017年11月6日立案后，依法于2017年11月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人梁劲照持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行号码：3140443035220883、金额：12062元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人梁劲照有权向支付人佛山市顺德区杏坛镇昌凰电器五金筛网厂请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人梁劲照负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一八年一月九日书记员  卢海宝
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执76号
申请执行人陈达
被执行人白华勇
申请执行人陈达与被执行人白华勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）豫1303民初3746号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款176.5764万元及利息）。本院于2017年1月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3746号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 境
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执804号
申请执行人：杨秀华，女，1968年1月15日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：四川沁园春生态茶叶有限责任公司，住所地：四川省蒲江县成佳镇。
法定代表人：曹勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1408号民事调解书，受理杨秀华申请执行四川沁园春生态茶叶有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，本院于2017年8月1日查封了被执行人四川沁园春生态茶叶有限责任公司所有的位于蒲江县鹤山镇房产、蒲江县成佳镇3处房产及登记在被执行人四川沁园春生态茶叶有限责任公司名下的位于蒲江县成佳镇国有土地使用权，但上述财产均在另案处置中。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 舒
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初55号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人卫某，男,汉族，初中文化，农民。2016年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2017年3月9日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月3日依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月22日0时许，被告人卫某行至扶风县县城老区飞龙市场北口处，将被害人李永杰的手机维修店的卷闸门撬开，在店内盗得苹果牌、OPPO牌、华为牌等各种型号手机共计18部、电脑主机1台、品胜牌、强中王牌充电宝各1个、宇时代牌小音箱2台、手机内存卡16G容量2张、8G、4G、2G、1G容量各3张、手机数据线5条、电烙铁1个、电子万用表1台。其还将店内2张苹果牌6S手机屏幕、1台台电牌平板电脑、5台红米牌、oppo牌手机毁损。被盗物品价值共计人民币6195元。被毁物品价值人民币2600元。其中苹果牌等型号手机3部、电脑主机1台、品胜牌充电宝1个、宇时代牌小音箱2台、电烙铁1个被追回，且已返还被害人。
2.2017年3月25日21时许，卫某行至扶风县县城老区东关桥头，趁无人之际，掀门钻入被害人张立伟经营的伊家豪庭窗帘店内，盗得联想牌电脑主机及联想牌音响各1个。被盗物品价值人民币120元。案发后，被盗物被追回，且已返还被害人。
3、次日晚，卫某又趁无人之际，掀门钻入伊家豪庭窗帘店内，未盗得财物。离开时，用店内菜刀等物将玻璃门损坏。
4.2017年3月30日凌晨1时许，卫某行至扶风县县城老区河滨路被害人淮丽花经营的恒泰手机通讯店，从西侧窗户钻入店内，盗得人民币1820元、黑色联想牌S696型手机1部、黑色波导牌S6型手机1部、黑色NEOKA牌N8型手机1部、银白色迪比特牌F2228型手机1部。被盗物品价值人民币1300元。因触发店内警报器，被告人当场被抓获，盗窃未遂。扶风县公安局城关派出所民警在被告人身上搜出黄色钳子和起子各一把，后将被告人带回审查，被告人对盗窃该店财物的犯罪事实供认不讳，还主动供述了其余3宗盗窃犯罪事实。
上述事实被告人卫某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、作案工具起子两把、钳子两把。2、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、采取强制措施相关文书、本院（2016）陕0324刑初69号刑事判决书、扶风县看守所刑满释放证明书、情况说明、扣押、发还物品清单等书证；2、证人赵长安的证言；3、被害人李永杰、张立伟、淮丽花的陈述；4、被告人卫某的供述；5、扶风县价格认证中心价格认定结书；6、现场勘验、辨认笔录及照片。
本院认为:
被告人卫某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值9435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人第3次作案时尚未盗窃到财物，第4次作案时当场被抓获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚.
被告人在刑罚执行完毕，五年以以内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。
被告人坦白3宗犯罪事实、庭审中自愿认罪、所盗赃物部分被追回，均可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年5月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二．作案工具起子两把、钳子两把依法予以没收，留作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一七年七月六日
书记员 刘东洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3086号
原告：孙继民，男，1976年6月19日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被告：张升江，男，1978年4月10日生，汉族，住安丘市。
原告孙继民诉被告张升江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任迎洁到庭参加诉讼，被告张升江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还欠款共计65900元及利息；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告从原告处购买宇泽EPS材料10吨，每吨9300元，共欠原告货款93000元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告仍欠原告货款65900元，请求法院依法判决。
被告张升江未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月22日从原告处购得宇泽EPS原料10吨，每吨9300元，货款共计93000元，被告就上述货款向原告出具欠条一份，并签字捺印。后被告仅支付27100元，余款65900元经原告多次催要至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，有原告提交的欠条足以证实，双方应依约履行。原告已交付货物，被告应及时支付货款。被告经原告催要仍未足额支付的行为已构成违约，应负清偿责任并赔偿相应的损失。原告要求被告支付欠款65900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方虽未约定逾期付款的违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提出自起诉之日起按年息6%支付逾期付款利息的主张不超出上述标准，应予支持。被告张升江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张升江于本判决生效之日起十日内支付原告孙继民货款65900元，并支付利息（以65900元为基数，按年息6%自2017年6月13日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一七年九月十八日
书记员 李凯
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1389号
申请执行人：王秋方，女，1989年8月9日出生，住定陶区。
被执行人：马从星，男，1991年6月25日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人王秋方与被执行人马从星债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初126号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年四月十日
书记员 李承铭
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1825-1号
申请执行人张桃红。
被执行人王信其。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区。
负责人：包明海。
申请执行人张桃红与被执行人王信其、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）舟普民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张桃红于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人王信其支付赔偿款33.6万元，案件受理费1176元，执行费4940元；要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司支付赔偿款11万元，执行费1550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王信其名下房产，该房产目前不宜处置。经查被执行人王信其目前无银行存款等其他可供执行的财产。被执行人中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司法律义务已履行完毕。本院把执行情况告知申请执行人张桃红，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于12月16日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1456号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十六日
代书记员 樊宏波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12699号
原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社
住所地中原路88号
负责人孙纪红，该社主任。
被告石藏录，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告石藏会，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告石瑞奇，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告管智利，女，住濮阳市。
被告ＸＸ，女，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社诉被告石藏录、石藏会、石瑞奇、管智利、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雯惠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1758号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈志坚，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2015年12月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人罗元红（自报），女，1968年11月29日出生，汉族，初中文化，捕前系清洁工人，户籍地四川省宜宾县。2015年11月13日因犯诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1806号起诉书指控被告人陈志坚、罗元红犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人陈志坚、罗元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈志坚、罗元红盗窃犯罪事实如下：
1.2017年2月12日，被告人陈志坚和罗元红去到佛山市顺德区大良街道东乐路92号E索服装店，由被告人罗元红负责引开被害人李某，被告人陈志坚将被害人李某放在收银台上的1部魅族手机（经鉴定价值人民币1011元）盗走。
2.2017年2月18日，被告人陈志坚和罗元红去到佛山市顺德区大良街道宜新路温馨花店，由被告人罗元红引开被害人蒙某，被告人陈志坚将被害人蒙某放在桌子上的1部苹果iPhone6splus手机（经鉴定价值人民币4003元）盗走。破案后，赃物依法发还被害人。
综上，涉案赃物经鉴定，共计价值人民币5014元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人蒙某的陈述；被害人蒙某的陈述及指认笔录；被告人陈志坚、罗元红的供述及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；行政处罚决定书及解除拘留证明书；检查笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单；接受证据清单及售后服务凭证复印件；情况说明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人陈志坚、罗元红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志坚、罗元红均在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人陈志坚、罗元红均判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中�人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈志坚、罗元红对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈志坚、罗元红犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈志坚、罗元红因本案于2017年2月21日被羁押，因本案指控事实于2017年2月22日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，被告人陈志坚因身体原因于2017年2月23日解除行政拘留，并于同日转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、行政处罚决定书及解除拘留证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志坚、罗元红无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为�已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈志坚、罗元红犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陈志坚、罗元红在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人陈志坚、罗元红如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人陈志坚、罗元红酌情均予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈志坚、罗元红的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2017年2月23日起至2018年2月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人罗元红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十六日，即自2017年3月9日起至2018年2月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 棠
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗紫雅
�相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除�
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24504号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。
被告：彭敏，男，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告彭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 静
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执182号
申请执行人徐忠坤，男，1963年8月6日生，汉族，住址大安市。
申请执行人张晓慧，女，1968年12月22日生，汉族，住址同上。
被执行人方德海，男，1963年6月29日生，汉族，住址吉林省德惠市。
被执行人姜义文，男，汉族，1984年3月27日生，汉族，住址吉林省公主岭市。
本院在执行上列当事人间项目转让合同纠纷执行一案中，本院于2017年3月20日立案执行，向被执行人送达了执行通知书�报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。其建设的位于大安市龙泉花园小区的楼房被其他法院查封，本案轮候查封，是否有可供执行财产暂无法确定，本案暂无法处理。已向申请执行人告知终结本次执行程序事宜。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 彦 斌 兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执182号申请执行人徐忠坤，男，1963年8月6日生，汉族，住址大安市。申请执行人张晓慧，女，1968年12月22日生，汉族，住址同上。被执行人方德海，男，1963年6月29日生，汉族，住址吉林省德惠市。被执行人姜义文，男，汉族，1984年3月27日生，汉族，住址吉林省公主岭市。本院在执行上列当事人间项目转让合同纠纷执行一案中，本院于2017年3月20日立案执行，向被执行人送达了执行通知书�报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。其建设的位于大安市龙泉花园小区的楼房被其他法院查封，本案轮候查封，是否有可供执行财产暂无法确定，本案暂无法处理。已向申请执行人告知终结本次执行程序事宜。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单东升执行员 万   海   军二〇一七年十二月七日书记员 刘 彦  斌 兼
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执805号
申请执行人：陈锐，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：陈永胜，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行陈锐与陈永胜民间借贷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执805号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初274号
原告：潘玮，女，1972年6月18日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦明欢，男，1979年7月15日生，瑶族，都安县法律援助中心法律援助者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：吴世敢，男，1978年12月10日生，苗族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄香霄，女，1981年1月12日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告潘玮诉被告吴世敢、黄香霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦明欢到庭参加诉讼，被告吴世敢、黄香霄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘玮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告25万元，并以20万元为本金从2015年10月17日起至还清借款之日止按照银行同期利率计付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告吴世敢、黄香霄向韦彩云借款20万元并出具借据一张；同年12月14日，两被告再次向韦彩云借款5万元并出具欠条一张。借款到期后，两被告并未履行还款义务。2016年11月6日，韦彩云与原告潘玮签订《债权转让协议书》，约定韦彩云将其对被告吴世敢、黄香霄的债权全部转让给原告潘玮。协议签订后，两被告至今未向原告清偿，原告遂诉至法院提出如上诉求。
原告潘玮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原被告《居民身份证》复印件各一份，证明原被告身份情况；
2、《借据》及《欠条》原件各一份，证明被告向韦彩云借款共计25万元的事实；
3、《债权转让协议书》原件一份，证明韦彩云已将债权转让给原告；
4、《债权转让通知书》原件一份，《快递单》原件两份，证明原告与韦彩云签订债权转让协议后已经通知两被告；
5、韦彩云出庭所作证词，证明韦彩云已将其对两被告的25万元债权全部转让给原告。
被告吴世敢、黄香霄未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴世敢、黄香霄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告吴世敢与被告黄香霄系夫妻关系。2014年10月17日，被告吴世敢、黄香霄共同向韦彩云借款20万元并出具借据一张，约定借期为1年；同年12月14日，两被告以被告吴世敢的名义再次向韦彩云借款5万元并出具欠条一张。借款到期后，两被告并未履行还款义务。2016年11月6日，韦彩云与原告潘玮签订《债权转让协议书》，约定韦彩云将其对被告吴世敢、黄香霄的债权全部转让给原告潘玮，包括本金、利息和违约金等。协议签订后，原告与韦彩云、卢俊、梁良一起于2016年11月16日将债权转让通知书送达两被告，因两被告拒绝签收，通知人在口头告知两被告通知书的内容后将通知书留置在两被告处。之后，原告又于2017年1月22日通过EMS快递分别向两被告邮寄了债权转让通知书，但两被告至今仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益遂起诉至本院提出如上诉求。
本院认为，被告吴世敢、黄香霄向韦彩云借款的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。两被告收到借款后，未在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。按照《中华人民共和国合同法》第七十九条及第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中债权人韦彩云将自己享有的债权25万元转让给原告，又通知了被告，符合法律规定，因此原告享有向被告催偿、起诉的权利。债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分。原告要求被告吴世敢、黄香霄清偿债务，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求两被告支付逾期利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世敢、黄香霄于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告潘玮本金25万元及利息（利息计算：以20万元为本金，自2015年10月18日起按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费700元,共计5750元，由被告吴世敢、黄香霄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 陈春锦
二〇一七年五月九日
书 记 员 卢焱哲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第901号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人赵宽，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告雷博，男，1982年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司西安分行与被告雷博信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司西安分行于2008年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费50元由原告交通银行股份有限公司西安分行承担。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇八年六月二日
书 记 员 杨 亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7035号
原告林良海，男，1961年1月8日生，汉族，住兰溪市。
被告翁建利，男，1976年8月3日生，汉族，住兰溪市。
原告林良海诉被告翁建利民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告林良海到庭参加了诉讼，被告翁建利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林良海诉称，2014年11月15日，被告翁建利因投资需要向原告借款100000元，借期一个月。借期届满后，经原告多次催取，被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告翁建利归还原告借款本金100000元及利息11500元（利息从2014年12月15日起按银行贷款利率算至实际实际履行之日），并由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告的身份信息各一份，证明原、被告主体资格；2、借据一份、取款凭证，证明被告向原告借款100000元未还的事实；
被告翁建利未作答辩。亦未提供证据。
经庭审质证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年11月15日，被告翁建利因投资需要向原告借款100000元，借期一个月。借期届满后，经原告多次催取，被告分文未还。故原告诉来本院。
本院认为，被告翁建利向原告林良海借款事实，有借条为证，被告理应按约定的时间及时归还借款，现因被告违约，原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁建利于本判决生效后十日内归还原告林良海借款本金100000元及逾期利息损失（利息从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到法院判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告翁建利负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年五月十八日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初896号
原告：刘云良，男，1966年11月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：周撮洪，男，1974年10月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告刘云良与被告周撮洪民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员姚燕、章小华组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘云良到庭参加诉讼，被告周撮洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云良诉称：2015年8月31日，被告以还银行房贷缺少资金为由向原告借款人民币3万元，并书写借条一份，双方口头约定借期三个月。后该借款经原告多次催取被告均未予归还。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即归还借款30000元，并按月息五厘支付自起诉之日起至实际归还之日止的逾期利息。
原告刘云良为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款凭据原件一份，证明被告向原告借款事实。
被告周撮洪未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告周撮洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2015年8月31日，被告周撮洪因资金周转需要，向原告刘云良借款30000元，双方未书面约定借款期限及借款利息。被告为此向原告出具借款凭据一份以证上述借款事实。
本院认为，原告刘云良与被告周撮洪达成的借贷合意系各自真实意思表示，双方形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约交付借款后，未约定借款期限的，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，逾期未归还的，原告可主张相应逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周撮洪于本判决生效之日起十日内归还原告刘云良借款本金30000元，并按年利率6%支付自2017年2月23日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果被告周撮洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理550元，由被告周撮洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 倩
人民陪审员 姚 燕
人民陪审员 章小华
二〇一七年六月十五
代书 记员 徐小贞