湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民一终字第00078号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中官村公寓综合楼，组织机构代码89254332-5。
负责人：温文翔，该公司经理。
委托代理人：洪小乐，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄青芬，职工。
委托代理人：周永雄，男，1962年11月8日出生，汉族。
原审被告：刘仁新。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋财保珠海中心支公司）因与被上诉人黄青芬、刘仁新机动车交通事故责任纠纷和财产保险合同纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2013）鄂沙洋县拾民初字第00042号民事判决，上诉至本院。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财保珠海中心支公司的委托代理人洪小乐，被上诉人黄青芬的委托代理人周永雄到庭参加诉讼。被上诉人刘仁新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告黄青芬诉称，2012年11月19日，刘仁新驾驶本人的粤C×××××号小型普通客车从松滋市驶往荆门市，于08时30分许，沿207国道由南向北行驶至2058KM＋400M处，遇前方同向行驶的黄青芬驾驶的自行车左转弯时，两车相撞，造成黄青芬受伤，车辆受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定，刘仁新承担主要责任，黄青芬承担次要责任。事故发生后，黄青芬被送至荆门一医住院治疗41天，后转至沙洋县十里卫生院住院治疗5天。经沙洋腾信法医司法鉴定所鉴定，结论为：黄青芬为四级伤残，赔偿指数72%，误工损失日为120天，后期治疗费为10000元，护理依赖等级为3级。粤C×××××号小型普通客车在太平洋财保珠海中心支公司投保机动车交强险和第三者责任险。为此，黄青芬诉至法院，请求判令：医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失共计381387.11元，由太平洋财保珠海中心支公司在该机动车交强险范围内赔偿120000元；剩余261387.11元，由太平洋财保珠海中心支公司和刘仁新共同赔偿。
原审查明，2012年11月19日，刘仁新驾驶本人的粤C×××××号小型普通客车从松滋市驶往荆门市，于08时30分许，沿207国道由南向北行至2058KM＋400M处，遇前方同向行驶的黄青芬驾驶的自行车左转弯时，两车相撞，造成黄青芬受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，黄青芬被送至荆门一医住院治疗41天，住院医疗费为67648.97元，2012年12月20日出院，出院医嘱：休息三月，继续治疗，定期复查，不适随诊。2013年1月4日，黄青芬至沙洋县十里卫生院住院治疗5天，住院医疗费为596.76元，2013年1月8日出院，出院医嘱：1、建议休息，避免重体力劳动；2、清淡饮食，院外继续对症治疗；3、不适随诊。黄青芬因伤治疗分别至荆门一医和沙洋县十里卫生院门诊治疗共十一次，门诊医疗费共计2272.80元。2012年11月28日，沙洋县公安局交通警察大队（2012）第284号道路交通事故认定书认定：此事故中，刘仁新承担主要责任，黄青芬承担次要责任。2013年3月20日，沙洋腾信法医司法鉴定所鄂沙腾信法医（2013）临鉴字第57号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人黄青芬的伤残等级IV级（四级），即伤残赔偿指数为72%，后期治疗费为10000元，误工时间为120日，护理依赖等级为三级。黄青芬支付鉴定费2900元。
另查明，黄青芬为农业家庭户口，黄青芬自2010年12月起在沙洋县十里民生建材有限公司上班，食宿均在该公司。粤C×××××号小型普通客车车主系刘仁新，该车在太平洋财保珠海中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元不计免赔率的第三者责任险，保险期间自2012年7月18日零时至2013年7月17日二十四时止。
同时查明，黄青芬医疗费用共计70518.53元，其中黄青芬支付医疗费21369.56元，刘仁新支付医疗费49148.97元。
原审法院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，原审予以支持。此事故给黄青芬造成的经济损失，刘仁新应承担赔偿责任。刘仁新所有的粤C×××××号小型普通客车在太平洋财保珠海中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，根据道交法有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定及保险法有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，故太平洋财保珠海中心支公司应在该机动车交强险责任限额范围内，对黄青芬直接承担赔偿责任；不足部分，由刘仁新依法按责承担，太平洋财保珠海中心支公司在该机动车第三者责任险限额范围内依约承担赔付责任。
关于医疗费是否应按国家基本医疗保险标准核定的问题。交强险保险合同的该项约定仅在保险人与被保险人之间产生效力，对合同之外的第三人没有约束力，况且保险公司也未提供证据否定受害人用药的必要性和合理性，而商业险保险合同中关于按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的规定系格式条款和责任免除条款，依据《保险法》第十八条的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，保险公司未提交证据证明进行了明确说明，该免责条款不发生效力，故对太平洋财保珠海中心支公司主张按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的辩解意见，原审不予支持。
关于护理费如何计赔的问题。护理费是指因为交通事故身体受到损害，在治疗期间生活不能自理，或者受伤致残后一定程度上生活依赖护理，需要有人进行护理而造成的财产损失，即支付给护理人员的费用。本案中，护理费分为两部分，一部分为黄青芬住院治疗期间的护理，另一部分为黄青芬定残后一定程度上的生活依赖护理。黄青芬两次住院计46天，确需照顾护理，黄青芬提出参照受诉法院所在地相同或者相近行业即农、林、牧、渔上一年度在岗职工人均年平均工资收入22886元／年标准计算其护理费并无不妥。根据鉴定机构的鉴定结论，黄青芬为IV级（四级）伤残，护理依赖等级为三级，同时结合黄青芬年龄、健康状况等因素，黄青芬主张按30%的赔付比例计算20年共计125040元后期护理费的诉请，原审予以支持。
关于残疾赔偿金和后期治疗费如何计赔的问题。黄青芬自2010年12月起在沙洋县十里民生建材有限公司上班，食宿均在该公司。其经常居住地、主要生活来源地、生活消费地等均在城镇，黄青芬按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入20840元／年标准计算残疾赔偿金，符合法律相关规定，原审予以支持。黄青芬提交的司法鉴定意见书，系相关资质机构按照法定程序作出的鉴定结论，该鉴定结论合法有效，黄青芬依据该鉴定结论书确定的金额，主张后期治疗费10000元的诉请，原审予以支持。
关于误工费如何计赔的问题。黄青芬在沙洋县十里民生建材有限公司上班，月平均工资为2300元，该公司出具了证明及工资单复印件，结合黄青芬伤情及鉴定结论确定的误工时间，黄青芬主张误工费9200.40元的诉请，原审予以支持。
关于交通费是否过高的问题。此事故造成黄青芬在荆门一医、沙洋县十里卫生院住院治疗，并因此到荆门一医门诊多次，结合黄青芬住所、就医地点、就医次数等因素，黄青芬主张交通费1000元的诉请并无不妥，原审予以支持。
关于保险公司是否承担精神损害抚慰金的问题。保险公司是否应赔偿精神损害抚慰金因保险合同的类型不同而不同，若投保的是交强险，则保险公司应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。发生交通事故，受害人向肇事方和交强险保险公司主张权利，是因为肇事方侵害了其合法权益，是侵权之诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因侵权造成的损害包括物质损害和精神损害，因此，保险公司应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。而且《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》中，明确规定：人身伤亡所造成的损害包括物质损害和精神损害，保险公司应该赔偿。故黄青芬主张精神损害抚慰金在交强险限额内赔付的诉请符合法律规定，原审予以支持。此事故造成受害人受伤，确给黄青芬精神上带来一定痛苦，结合此事故责任划分、黄青芬受伤程度及本地区实际生活水平，黄青芬主张精神损害抚慰金20000元的诉请过高，原审酌定15000元予以支持。
关于保险公司是否应承担鉴定费和诉讼费的问题。鉴定费系黄青芬在此事故发生后进行伤残鉴定所产生的实际费用，刘仁新应依法按责赔偿，太平洋财保珠海中心支公司未提交证据证明第三者责任险合同约定鉴定费不属于理赔范围，故应在该车第三者责任险限额内进行赔付。本案交通事故发生后，保险公司未积极、及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且保险公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，保险公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用。故太平洋财保珠海中心支公司不承担诉讼费的辩解意见，原审不予支持。
综上，黄青芬的各项经济损失应为488410.16元［医疗费21369.56元、残疾赔偿金300096元（20840元／年×20年×72%）、误工费9200.40元（2300元／月÷30天×120天）、护理费127924.20元（2884.20元=22886元／年÷365天×46天＋125040元=20840元／年×20年×30%）、住院伙食补助费920元（20元／天×46天）、交通费1000元、后期治疗费10000元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金15000元］，黄青芬诉请的各项经济损失381387.11元系其依照责任划分扣除黄青芬应承担的相应部分后，要求刘仁新和太平洋财保珠海中心支公司按责承担的数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、黄青芬的各项经济损失共计488410.16元，由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在其为粤C×××××号小型普通客车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元［死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金15000元），医疗费用赔偿限额项下10000元］。剩余368410.16元，由刘仁新赔偿70%即257887.11元。二、判决第一项应由刘仁新赔偿的257887.11元，由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在其为粤C×××××号小型普通客车承保的第三者责任险限额范围内依合同约定赔付257887.11元。三、驳回黄青芬其他诉讼请求。如果未按判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，由黄青芬负担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担7000元。
宣判后，太平洋财保珠海中心支公司不服，向本院提出上诉称，1、黄青芬在起诉时已达52岁高龄，因本次事故对其身体造成了非常大的影响，从其健康程度看，无法预料黄青芬是否还能生活20年，因此原审法院判决保险公司承担20年的后续护理费不合理；2、黄青芬的户籍为农业户籍，未提供劳动合同、社保、银行流水清单证明其工作，不应按城镇标准计算其残疾赔偿金；3、保险公司已在强制险内赔付1万元给刘仁新，因此原审法院计算错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
太平洋财保珠海中心支公司为证明其主张，二审中向本院提交了机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份，拟证明太平洋财保珠海中心支公司已经向刘仁新支付医疗费1万元。
黄青芬辩称，1、黄青芬的护理依赖等级已通过司法鉴定得到确定，按照湖北省的平均人均寿命是75.9岁，保险公司的推断不能成立；2、黄青芬长期在城镇务工，生活消费居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金；3、刘仁新垫付了4.9万余元的医疗费，黄青芬起诉时未进行主张，保险公司支付的1万元医疗费并未支付给黄青芬，故保险公司垫付的费用不应扣除。一审程序合法，判决合理公正。请求二审驳回上诉，维持原判。
黄青芬为证明其主张，在二审中向本院提交了劳动合同一份，拟证明黄青芬在沙洋县十里民生建材有限公司上班，食宿均在该厂。
刘仁新未提出答辩意见。
黄青芬对太平洋财保珠海中心支公司提交的证据的真实性无异议，但认为，该款是支付给刘仁新的，刘仁新垫付的医疗费，黄青芬并未主张，故该款不应扣除。太平洋财保珠海中心支公司对黄青芬提交的证据有异议，认为该证据不属于新证据，没有劳动部门备案的签章，该证据的证明效力不应被采纳。
上述证据经本院审查，对太平洋财保珠海中心支公司提交的机动车交通事故责任强制保险损失计算书的真实性予以确认，对其证明目的，在本院认为部分作详细论述。黄青芬提交的劳动合同，其目的是针对太平洋财保珠海中心支公司上诉理由，对在原审中已提交的证据进行补强，而不是另行证明一个新的主张，并不属于逾期提交证据的情形。太平洋财保珠海中心支公司虽提出未在劳动部门备案的异议，但劳动合同是否成立，并不以在劳动部门备案为前提，结合黄青芬在原审中提交的企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、证明、工资单复印件（12份）等证据，可以证明黄青芬在沙洋县十里民生建材有限公司上班，食宿在该厂的事实，故对该证据，本院予以采信。
二审查明的事实与一审查明的一致。另补充查明，太平洋财保珠海中心支公司向刘仁新支付了1万元的医疗费。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原审法院确定黄青芬的护理期限为20年，该期限并未超过法律规定的最长期限，且黄青芬在起诉时年仅52岁，加上20年的护理时间，黄青芬的年龄也并未超过湖北省的人均寿命，原审认定20年的护理期限，并无不当。太平洋财保珠海中心支公司虽有异议，但并无证据证明黄青芬的健康状况不宜适用20年的护理期限，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，受害人是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。黄青芬虽系农村户口，但自2010年12月起在沙洋县十里民生建材有限公司上班，食宿均在该公司。其经常居住地、主要生活来源地、生活消费地等均在城镇，原审按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入20840元／年标准计算残疾赔偿金，并无不当。太平洋财保珠海中心支公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
在本次事故中，黄青芬的医疗费用共计70518.53元，其中黄青芬支付医疗费21369.56元，刘仁新支付医疗费49148.97元。黄青芬起诉时，仅主张了自己支付的21369.56元的医疗费，对刘仁新垫付的医疗费并未主张。太平洋财保珠海中心支公司虽向刘仁新赔付了1万元的医疗费，但该款并不在黄青芬主张的经济损失范围内，故太平洋财保珠海中心支公司提出应扣减1万元医疗费的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 华
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 李 瑞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 龙金亚