安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4996号
原告：王辉，男，汉族，1977年3月2日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李江飞，男，汉族，1985年3月23日出生，住安徽省颍上县。
被告：朱庙庙，男，汉族，1991年5月21日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：王志，男，汉族，1980年12月21日出生，住安徽省凤阳县。
原告王辉与被告李江飞、朱庙庙、王志为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人余松、被告朱庙庙及其委托诉讼代理人韩光存到庭参加诉讼。被告李江飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
王辉向本院提出诉讼请求：1、判令李江飞、朱庙庙、王志连带偿还借款300000元整及利息（利息按月利率2%计算至执行完毕时止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：李江飞于2017年1月20日向王辉借款300000元，同时约定月利息三分，用于其经营。被告朱庙庙、王志为该借款保证人。后双方发生纠纷，为此，王辉请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告李江飞、王志均未答辩，也未提供证据。
被告朱庙庙辩称：1、借款条据是300000元，转账凭证只有200000元；2、利息超过法定月利率；3、朱庙庙签订担保人的时间2017年8月17日，原告不能提供证据证明借款的真实性，不应承担该借款的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王辉向法庭提供的证据有：1、身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明李江飞于2017年1月20日向王辉借款300000元，利息为月利率3%，担保人朱庙庙、王志；3、中国建设银行个人网上银行转账记录，证明沈广秀于2017年1月20日通过中国建设银行个人网银转给被告李江飞200000元整；4、颍上县英德利汽车服务有限公司公示信息，证明李江飞是该公司的法定代表人，朱庙庙是该公司的监事；5、朱庙庙的转账凭证，证明其支付给王辉借款300000元的两个月利息18000元整。被告朱庙庙向法庭提供的证据有：身份证一份，证明其身份信息。
本院对沈广秀的问话笔录一份，证明：沈广秀系公司会计与王辉同在颍上裕通商贸公司，于2017年1月20日沈广秀通过中国建设银行个人网银转给李江飞200000元整，后王辉将该款还给了沈广秀。同日王辉通过沈广秀又向公司借了100000元，在王辉偿还该款时，沈广秀听王辉说，该款又借给李江飞了。
被告朱庙庙对王辉提供的证据的质证意见是：对证据1、证据4无异议；对证据2的真实性待查，可能存在不实；对证据3有异议，该转账凭证未经过银行部门加盖公章，不具有真实性；对沈广秀的问话笔录有异议；对证据5有异议。王辉对朱庙庙提供的证据及沈广秀的问话笔录均无异议。
庭审后王辉将其在法庭提供的证据3、证据5加盖了中国建设银行的业务章，经朱庙庙质证，其对该两份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、王辉提供的证据3中国建设银行颍上县支行加盖了业务章，朱庙庙无异议，该证据的证明目的予以认定；2、本案借条出具后，朱庙庙、王志分别在该借条上签署担保人，其后朱庙庙两次共支付利息18000元，该款与借款300000元，按月利率3%计算的两个月的利息相吻合，与沈广秀的问话笔录的内容相印证，同时李江飞、朱庙庙、王志也没有提供足以反驳的证据予以推翻。为此，王辉提供的证据2的证明目的应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日李江飞向王辉借款300000元，李江飞向王辉出具借条一份。该借条载明：今借到王辉人民币现金300000元，月利息3%，借款人李江飞。2017年8月17日朱庙庙、王志到王辉的单位在该借条上分别签署担保人“朱庙庙”、“王志”。2017年8月16日和同年8月31日朱庙庙从其中国建设银行的账户里先后两次支付给王辉本案利息款9000元，合计18000元。后双方发生纠纷，为此，王辉向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李江飞向王辉借款300000元，由朱庙庙、王志担保，事实清楚，有李江飞出具的借条及相关证据在卷佐证。朱庙庙、王志在本案借条出具之后，在借条上签署担保人并偿还两个月的利息，应认定朱庙庙、王志对全部借款本息承担连带保证责任；王辉要求李江飞还付借款本息，朱庙庙、王志承担连带保证责任，偿还借款本息，理由正当，本院予以支持；原告王辉主张本案借款利息，按月利率为2%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。朱庙庙按月利率3%已经支付给王辉两个月的利息，未超过年利率36%，本案不予处理；本案借款利息应从2017年3月20日起计算。综上所述，原告诉讼请求，理由充分，本院予以支持；朱庙庙辩称本案借款缺乏真实性，其不应承担担保责任，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李江飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月20日起至履行完毕之日止）；被告朱庙庙、王志对该借款及其利息承担连带清偿责任；保证人朱庙庙、王志承担保证责任后，有权向被告李江飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李江飞、朱庙庙、王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张志侠
审 判 员 马 永
人民陪审员 任春梅
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 夏 涛
书 记 员 陈 彬
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第二百零五条民法所称的“以上”“以下”“以内”“届满”，包括本数；所称的“不满”“超过”“以外”，不包括本数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。