wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初172号
起诉人冀怀江，男，汉族，1973年出生。
本院收到起诉人冀怀江的起诉状，请求判令：1、请求法院判令认定协议中拆迁院落及其他建筑物属于国家文件规定的应该受到补偿部分属协议中第六条、未尽事宜，双方协商签订补充协议内容。判决被告新疆天宇建设工程有限责任公司在最短限期内协商补充和履行。2、请求法院依据协议内容乙方所购安置用房平均单价1100／㎡，在70㎡内每平方米优惠100元即（7000元），在首付款中进行冲抵。乙方公有住房的补偿金额为25672.40元，此款在收付款中进行冲抵。以上两项合计为32672.40元。正确计算安置房屋价款并确定数额。3、请求法院判决被告因不履行协议，造成原告除安置费外未能入住安置房的在外租房损失10000元。4、请求法院认定原告协议中所选房号和现实房号系原告家庭成员过多所选安置房号。5、请求法院判令所有诉讼费由被告新疆天宇建设工程有限责任公司承担。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求第一项、第二项、第四项不具体，不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
对冀怀江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。
审判员 包 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 吴秀峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初930号
原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，组织机构代码：9145100090059000X2，住所地：百色市中山二路16号。
法定代表人：韦晓春，该行行长。
委托代理人：农艳梅，广西桂百律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1977年8月13日生，壮族，现住广西靖西县。
被告：许丽芳，女，1976年6月7日生，壮族，现住广西靖西县。
原告中国建设银行股份有限公司百色分行诉被告吴伟、许丽芳（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司百色分行于2017年6月30日以诉讼过程中原告已履行部分还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司百色分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司百色分行撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告中国建设银行股份有限公司百色分行负担。
审 判 长 张远提
人民陪审员 陆春棉
人民陪审员 黄 瑞
appoint
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马丹丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1094号
罪犯谢火金，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年6月9日作出了（2011）厦刑初字第170号刑事判决，以被告人谢火金犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月29日起至2023年1月28日止），并处罚金人民币180000元，责令该犯与另三位同案犯共同退赔被害人经济损失人民币1713090.64元，与另一位同案犯共同退赔被害人经济损失人民币83421.86元。判决生效后于2012年7月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯谢火金在共同诈骗中系主犯，其参与诈骗所得达人民币1796512.5元，该诈骗所得去向不明。被判处罚金180000元，分文未履行；责令与另三位同案犯共同退赔被害人经济损失人民币1713090.64元，与另一位同案犯共同退赔被害人经济损失人民币83421.86元，在长达36个月的考核期间其仅履行人民币30200元，同案犯履行人民币5000元，合计履行退赔款人民币35200元。现其以月均消费低家庭经济困难为由仅履行少量财产刑，与案情不符，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢火金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初491号
原告：刘某1，男，汉族，65岁，住甘肃省康县农民。
被告：刘某2，男，汉族，38岁，住辽宁省盘山县。
被告：刘某3，男，汉族，33岁，住甘肃省康县，现已迁往河北。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
刘某1诉称，二被告均系原告亲生儿子，由原告刘某1抚养成人。被告刘某3已二十三年未回，被告刘某2在辽宁打工至今十四年未回。现原告刘某1年事已高患有多种疾病，生活无法自理，老伴张淑连于2016年9月被儿子偷偷接走，致使原告刘某1生活更加困难。现依法要求二被告尽赡养义务，恳请法院给原告主持公道，支持原告之诉。
本院经审查认为，被告刘某2户籍已经迁至辽宁省盘山县，刘某3户籍已迁出甘肃省康县，但具体户籍地不详，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省盘山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 石朝军
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 帆
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第24号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人张俊兴，无业，住重庆市梁平县。2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月、2007年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月、2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月、2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人王君，务工，住四川省达州市通川区。2008年10月、2011年4月均因犯非法侵入住宅罪分别被判处拘役五个月、有期徒刑七个月，2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人张俊兴、王君犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人张俊兴、王君到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年8月23日，被告人张俊兴伙同他人潜入本县新城区腾飞路×弄×号×室被害人张某家中，窃取黑色联想笔记本电脑1台及现金人民币280元。
2014年11月5日，被告人张俊兴伙同被告人王君潜入本县北岙街道城南大道×弄×号×室被害人江某家中，窃取价值人民币812元的苹果牌平板电脑1台及价值人民币2598元的黄金手链1条。
案发后，公安机关从被告人张俊兴处扣押了黄金手链1条等款物，从被告人王君处扣押了苹果牌平板电脑1台、开锁工具1套等款物，并已将其中的苹果牌平板电脑1台、黄金手链1条发还被害人江某。
上述事实，被告人张俊兴、王君在法庭审理过程中无异议，并有被害人张某、江某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、监控视频、搜查笔录、物品扣押清单、物品发还清单、价格鉴定结论书、归案说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊兴、王君以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊兴、王君刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，予以从重处罚。被告人张俊兴、王君归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年1月4日）。
二、被告人王君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年10月4日）。
三、追缴被告人张俊兴被扣押的款项人民币280元，返还被害人张星光；追缴被扣押的作案工具开锁工具1套，予以没收。
四、责令被告人张俊兴退赔黑色联想笔记本电脑1台，返还被害人张星光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一五年三月二日
代书 记员 倪琼霜
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第160号
司风才：
关于董小旺诉司风才土地租赁纠纷一案，（2014）封民初字第00701号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限司风才自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向司风才采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第363-19号
申请执行人张素英。
被执行人南宁市润联建筑劳务分包有限责任公司，住所地：南宁市民族大道92-1号新城国际14层1405房。
法定代表人陈启斌，总经理。
被执行人陈启斌。
被执行人刘兰菊。
被执行人李家盛。
被执行人陈启银。
被执行人谢培桃。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民二终字第309号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2015年3月19日以（2013）青执字第363-16号执行裁定书查封了被执行人陈启银名下位于湖南省衡阳市珠晖区信号里39号承天阁1501号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈启银名下位于湖南省衡阳市珠晖区信号里39号承天阁1501号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年五月二十日
书记员 徐 腾
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2538号
原告任德军，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人任美钦，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被告陈书兵，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告任德军诉被告陈书兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方已自行达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任德军撤回起诉。
案件受理费人民币3108元，减半收取为人民币1554元，由原告任德军负担。
审判员 郑 群
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第3-1号
原告潍坊铭港建筑工程有限公司。
法定代表人杨小明，该公司总经理。
委托代理人高存考，山东奥凯律师事务所律师。
被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司。
法定代表人崔新政，该公司董事长。
委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊铭港建筑工程有限公司与被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊铭港建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3091元，减半收取1546元，由原告潍坊铭港建筑工程有限公司负担。
审判员 马海泉
二〇一四年七月四日
书记员 李红蕾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第543号
申请执行人张永生，男，1983年6月11日出生，汉族，住寿光市田柳镇寨里村。身份证号：370783198306116735。
被执行人黄万金，男，1987年1月16日出生，汉族，住青州市何官镇黄家里双村。身份证号：370781198701162579。
被执行人朱继花，女，1986年4月8日出生，汉族，住青州市何官镇黄家里双村。身份证号：370781198604082569。
本院在执行申请执行人张永生与被执行人黄万金、朱继花民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法高民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年九月十六日
书记员 赵晓明
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00830号
原告刘利霞，女，汉族，住神木镇。
被告刘凤义，女，汉族，住神木镇。
被告杨水勤，男，汉族，住神木镇。
本院在审理刘利霞刘凤义，杨水勤民间借贷纠纷一案中，原告刘利霞于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘利霞撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 焦子博
二〇一四年七月九日
书记员 杨绘新
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1112号
申请执行人:张昌虎，男，汉族，1965年12月5日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人:谢永美，男，汉族，1973年12月13日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人张昌虎与被执行人谢永美合同纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘山林
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01998号
原告蒲东北，又名蒲东柏，曾用名蒲东壮，农民。
委托代理人蒲海云，农民。特别授权代理。
被告吴志军，农民。
委托代理人吴立文，农民。一般授权代理。
原告蒲东北诉被告吴志军排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向贤琼独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒲东北及原告的委托代理人蒲海云，被告吴志军的委托代理人吴立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年阴历正月十三日，被告用大锤将原、被告交界处的排水水泥板砸烂后，就造成原告家门口的排水系统堵塞，被告家的污水无法从正常的排水管内排除，全部排往原告家门口，时间久了，原告家门前就成了被告的排污场所，整体臭气熏天，臭而不可闻，给原告家的生产、生活造成严重影响，原告找来村干部及柏杨司法所的干部进行调解，但被告均拒绝排除妨害，为了确保被告家的排水不再往原告家门前流淌，原告只好向法院起诉，请求法院判令被告停止侵害，确保被告家的排水不往原告家屋门前流淌。
被告辩称：这个事情已经经过调解了。现在水管是堵了，但不是现在堵的，是去年腊月堵的。被告先用水泥封口后，原告方将封口砸坏，然后原告又封起来，然后被告的妻子又将封口砸开。随后两家发生纠纷。原告家说被告的妻子挑石头把管道堵了。
经审理查明：原告蒲东北与被告吴志军相邻而居，被告吴志军家的排水管道经过原告蒲东北房屋门前，且该管道仅供被告吴志军一家使用。被告吴志军家的排水管道与原告蒲东北房屋门前管道有一连接两部分排水管的凹凼，该凹凼位于两家房屋之间，曾用水泥封住。2015年农历正月，因水管被堵，该凹凼处的水泥缝隙中有污水渗出，污水流至原告蒲东北家门前。随后，凹凼处的水泥被撬开，双方为此发生纠纷，经调解无果，原告故起诉至法院，提出如前诉讼请求。
上述事实由原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告吴志军家排水管道经过原告蒲东北房屋门前，且只有被告吴志军一家使用该管道。作为管道的使用者，管道被堵塞，导致污水流出，给相邻的原告蒲东北家生活带来不便，被告吴志军应当负责疏通管道。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告吴志军于本判决生效之日起三日内疏通原告蒲东北家门前的管道。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告吴志军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向贤琼
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2849号
原告宿城区果园街徐辉食品经营部，住所地宿迁市宿城区华夏大道38号。
经营者徐辉。
被告张露露。
原告宿城区果园街徐辉食品经营部（以下简称徐辉经营部）与被告张露露买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告周明华的诉讼请求为：1、被告给付原告货款9200及利息3174元（以9200元为基数，按照月息1.5分从2014年5月19日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具货款结算的欠条，应履行付款义务。原告持欠条主张被告给付货款9200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月息1.5分自欠条出具之日起计算至实际给付之日止（暂计算3174元）。本院认为，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提供的欠条未载明上述利息的约定，原告亦未能提供其他证据证明原被告之间就上述欠款存在月息1.5分的约定，故对原告这一主张，本院不予支持。本院酌定以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2014年5月19日计算至实际给付之日止，上限不超过原告主张的3174元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张露露于本判决生效之日起十日内向原告宿城区果园街徐辉食品经营部给付9200元及利息（以9200元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2014年5月19日计算至实际给付之日止，上限不超过3174元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告张露露负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共3页
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第99号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌伪造国家机关证件于2014年12月17日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年12月26日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经审理后，合议庭评议认为，公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实可能构成伪造国家机关证件罪，遂将此意见告知控辩双方，并重新开庭，组织双方就被告人定罪问题进行辩论。在本案审理过程中，郑州市二七区人民检察院于2015年4月1日以补充证据为由向本院提出延期审理的建议，本院予以批准。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静、吴弘劼出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控：2013年12月下旬的某天，被告人宋某某通过制作证件人员制作了一个盖有镇平县城镇房屋所有权登记发证办公室的房产证（经鉴定，该房产证系伪造的），谎称该房产是其自有房产并使用该房产证作抵押，在本市二七区嵩山路与陇海路交叉口被害人李某的店里，诈骗被害人李某人民币20万元。现双方已达成刑事和解协议。2014年12月16日，昆山市公安局兵希派出所民警高某、潘某松在工作中发现宋某某系网上在逃人员，随后将其带到兵希派出所。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被�人供述、被害人陈述、证人证言、受案及到案经过、提取经过、鉴定意见等证据，认为被告人宋某某的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人宋某某辩称，其行为不构成称犯罪。
经审理查明：2014年12月份的一天，被告人宋某某以做生意为由向证人李某借钱。李某称可以帮被告人宋某某向他人借高息贷款，双方还商定以房产证做抵押。被告人宋某某同意后，于2014年12月下旬的一天，在河南省镇平县通过制证人员制作了一个加盖有“镇平县城镇房屋所有权登记发证办公室”印章的“镇房权证字第××号房产证”。经鉴定，该“房产证”上的“镇平县城镇房屋所有权登记发证办公室”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印的。后李某以被告人宋某某诈骗为由向公安机关报案，公安机关受理案件后将被告人宋某某列为在逃人员。2014年12月16日，昆山市�安局兵希派出所民警高某、潘某松在工作中发现宋某某系网上在逃人员，随后将其抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人宋某某供述，证明了2013年12月份的时候，其因为做生意需要钱，就找到证人李某借钱。李某称可以帮被告人宋某某向他人借高息贷款，但需要房产证做抵押。被告人宋某某同意后，于2014年12月下旬的一天，在河南省镇平县通过制证人员花100元制作了一个假房产证交给了李某。
2、证人李某的证言，证明了2013年12月25日左右，被告人宋某某给其打电话，向其借钱做生意，还说可以用房产证作为原件抵押。其当时没有多少钱，后来找到一个朋友借钱，但是是高息。后来宋某某就把房产证给了其，其把借到的钱给了宋某某。后来到还款日期时，其联系不上宋某某了，在查房产证信息，结果发现是伪造的。于是，其就报案�。2014年上半年，被告人宋某某还过其5000元钱，后来就联系不上了。
3、公安机关提取经过及被告人宋某某指认的登记在宋某某名下的镇房权证字第××号房产证，证明了公安机关从李某处提取的房产证，即是被告人宋某某找人伪造的房产证，且该证上加盖有镇平县房屋所有权登记发证办公室的印章引文。
4、镇平县房产管理局的证明，证明了宋某某名下的房屋位于镇平县城关镇花园街九组，房权证号：00××87号，镇房权证字第××号房产证所有权人为王某，位于镇平县城关镇玉鼎花园。
5、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（文）字（2014）83号印文鉴定书，证明了经鉴定被告人宋某某向李某提供的房产证上的“镇平县城镇房屋所有权登记发证办公室引文与公安机关提取的镇平县城镇房屋所有权登记发证办公室的印章引文不是同一枚印章盖印的。
6、公安机关受案经过、抓获经过、到案经过、在逃人员登记／撤销表、情况说明、李某出具的谅解书证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人宋某某妨害社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。
公诉机关关于被告人宋某某伪造房产证骗取李某钱款的行为构成诈骗罪的指控，及被告人宋某某关于其不构成诈骗罪的辩解意见，经当庭查证，被告人宋某某供述及证人李某的证言均证明宋某某与李某系老乡，宋某某向李某借钱称是做生意，因李某称可以帮宋某某向他人借高息，但需要东西抵押，后宋某某通过制证人员购买伪造的房产证一个，交给李某。另根据李某第二次证言证明，还款期限到后，被告人宋某某未如李某第一次证言所称的联系不上，而是还过李某5000元钱。综上，从宋某某的供述和李某的证言，可以看出宋某某是以做生意为由向李某借�，因借第三人的高息，需要抵押，宋某某伪造了一个房产证，且还款期限到期后，被告人宋某某并未不还钱，还过一次5000元。而李某关于被告人自称可以以房产做抵押借款的证言，无其他证据予以印证，无法证明。因此，公诉机关提交的证据不足以证明被告人宋某某具有非法占有的主观故意。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，证据不足，本院不予支持。被告人关于其不构成诈骗罪的辩解意见成立，本院予以采纳。
关于被告人宋某某称其不构成伪造国家机关证件罪的辩解意见，经当庭查证，宋某某供述称其通过制证人员花钱买了个假房产证，且鉴定意见证明宋某某购买的房产证系伪造的。宋某某虽辩称其是购买假房产证，不是伪造，但依据《全国人民代表大会常务委员会关于惩治关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》规定，买卖伪造、变造的海关签发的报关单、进口证明、外汇管理部门核准件等凭证和单据或者国家机关的公文、证件、印章的，依照刑法第二百八十条的规定定罪处罚。宋某某购买伪造的房产证一个，其行为应当按照伪造国家机关证件罪处罚。故被告人的上述辩解意见不成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，伪造国家机关证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人宋某某伪造国家机关证件一张，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。）
二、涉案假房产证一张依法没收，予以销毁。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 范 雯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李丹云
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1126号
上诉人（原审被告）：马丽婷，女，1970年10月16日出生，汉族。
委托代理人：马丽娜。
被上诉人（原审原告）：曹国强，男，1979年3月21日出生，汉族。
委托代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志民，男，1970年7月16日出生，汉族。
上诉人马丽婷因与被上诉人曹国强、李志民民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第6370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马丽婷、被上诉人曹国强委托代理人高佩周到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月25日，李志民向曹国强出具借据一份，内容为今借到曹国强现金40万元，期限为2015年3月25日至2015年9月25日，利息已结清，到期一次性还清本金。该借款实际借款本金为32.8万元，后李志民无力偿还，形成纠纷。
另查明，2015年9月6日，李志民、马丽婷登记离婚，上述借款发生在李志民、马丽婷婚姻关系存续期间。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李志民向曹国强借款，有借据为证，故曹国强要求原审被告偿还借款32.8万元的诉讼请求，原审法院予以支持。曹国强要求按月息20‰计算利息，符合法律规定，原审法院予以支持。马丽婷辩称，李志民向曹国强借款，其并不知情，李志民没有将借款用于家庭生活，马丽婷不认识曹国强，该笔借款不应作为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因马丽婷没有提供证据证实该借款为李志民的个人债务，故马丽婷的辩解意见不能成立，原审法院不予采纳。马丽婷与李志民应当承担共同还款的责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李志民经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告李志民、马丽婷于判决生效后10日内共同偿还原告曹国强借款本金32.8万元及利息（利息自2015年3月25日按月息20‰计算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元及保全费2520元由被告李志民、马丽婷共同承担。
马丽婷不服原审判决，向本院上诉称：2015年3月25日李志民为曹国强出具的借据，马丽婷并不知情，马丽婷也不认识曹国强，李志民没有将借款用于家庭生活，本案借款系李志民代王某借的，李志民和王某是朋友关系，该行为系李志民个人行为，收入确未用于共同生活，后双方因感情不和而离婚，故该笔借款不应作为夫妻共同债务，不应由马丽婷承担还款责任。2016年3月18日王某已经还款5万元。请求二审撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人曹国强承担。
曹国强答辩称：李志民在向曹国强借款时，是与马丽婷的夫妻关系存续期间，马丽婷在一审中没有提出证据证明本案债务系李志民与马丽婷明确约定为个人债务，也没有证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形。所以根据《婚姻法》司法解释二第二十四条规定，本案债务应为夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李志民经本院合法传唤未参加庭审，但庭下答辩陈：本案借款不该马丽婷承担，钱是李志民借的，但用到王某的厂里了，没有用于家庭生活支出。李志民向曹国强借钱时马丽婷并不知道，后又将钱借给王某用马丽婷也不知道。
本院经审理查明：二审中，证人王某到庭作证称：“我与李志民是朋友，认识马丽婷，不认识曹国强。李志民共借给我好几百万，至于李志民借的谁的钱我不知道，我只给李志民打借条，李志民让我给谁还钱我就给谁汇。李志民给了我个曹国强的账号，我就向该账号汇了5万元钱”。2016年3月18日，王某通过王帅东的账户向曹国强汇款5万元，曹国强认可该款项性质为本金。其它事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，如果夫妻一方认为其配偶所负债务不属于夫妻共同债务的，应承担相应的举证责任。本案中，上诉人虽主张本案借款并未用于家庭共同生活，但除了当事人陈述及一名证人证言外，并未提供其它充足证据，而证人证言中，该证人对李志民的款项来源并不清楚，即本案借款是否由证人王某实际使用不能确定。至于证人王某向被上诉人曹国强的汇款凭证，根据证人陈述，证人王某只是根据李志民的指示将款项汇到指定账户，故王某和曹国强之间并未就还款达成双方合意，且该汇款行为发生在一审判决作出后，因此曹国强虽然接受了该笔款项，但不能证明其认可汇款人即是实际用款人。综上，上诉人所举证据对其证明目的不能达到高度盖然性的标准，应承担举证不能的后果。原审判决上诉人马丽婷与被上诉人李志民共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。由于一审判决作出后，李志民指示他人向曹国强偿还本金5万元，该款项应从32.8万元的本金中予以扣除。综上，原审判决结果部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第6370号民事判决；
二、李志民、马丽婷于判决生效后10日内共同偿还曹国强借款本金27.8万元及利息（利息自2015年3月25日起以32.8万元为本金，按月息20‰计算至2016年3月17日；另自2016年3月18日起以27.8万元为本金，按月息20‰计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费7457元，由马丽婷负担6407元，由曹国强负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张娟娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第14号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
�告人孙某。2013年9月8日因涉嫌敲诈勒索罪，被邯郸市公安局峰煤分局取保候审；经本院批准，于2014年9月12日被该局执行逮捕，现羁押于邯郸市峰峰矿区看守所。
辩护人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）第184号起诉书指控被告人孙某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王亚斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2012年1月中旬的一天，犯罪嫌疑人孙某以被害人葛某承揽黄沙矿辛安风井工程运送材料使用的路是其所修为由，向葛某索要所谓的修路工资8万元。在遭到葛某拒绝后，孙某将其自己的汽车停放在葛某施工队运输材料的路上阻挠施工。
2013年1�16日，葛某为确保施工顺利进行免受经济损失，被迫在其工地办公室以支付工资的名义向孙某交付3万元，随后孙某才停止阻挠施工。
2012年2月上旬的一天，犯罪嫌疑人孙某仍以葛某施工运送材料使用的路是其所修为由，通过要求葛某为其支付“工资”的方式索要钱财。在遭到葛某拒绝后，孙某便将自己的汽车停放在施工队运输材料的路上阻扰施工。2012年2月4日，葛某为使工程免受更大损失，被迫在其工地办公室以支付道路维修款的名义向孙某交付2万元，孙某在得到钱后便停止阻挠施工。
2012年5月中旬一天，犯罪嫌疑人孙某以葛某施工放炮震坏其房屋为由，再次用自己的汽车堵住施工工地的大门阻挠施工，并向葛某索要1万元。葛某为确保顺利施工，被迫通过赵某将5000元交给孙某，孙某在得到上述钱财后才停止阻挠施工。
公诉机关为支持上述指控，向本院移送并提交了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，书证，现场勘验笔录，视听资料，到案证明，户籍证明，社会调查等证据。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取要挟的方式勒索他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人孙某辩解称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人王亚斌辩护称，签于被告人自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2012年1月中旬的一天，犯罪嫌疑人孙某以被害人葛某承揽黄沙矿辛安风井工程运送材料使用的路是其所修为由，向葛某索要所谓的修路工资8万元。在遭到葛某拒绝后，孙某将其自己的汽车停放在葛某施工队运输材料的路上阻挠施工。
2013年1月16日，葛某为确保施工顺利进行免受经济损失，被迫在其工地办公室以支付工资的名义向孙某交付3万元，随后孙某才停止阻挠施工。
2012年2月上旬的一天，犯罪嫌疑人孙某仍以葛某施工运送材料使用的路是其所修为由，通过要求葛某为其支付“工资”的方式索要钱财。在遭到葛某拒绝后，孙某便将自己的汽车停放在施工队运输材料的路上阻扰施工。2012年2月4日，葛某为使工程免受更大损失，被迫在其工地办公室以支付道路维修款的名义向孙某交付2万元，孙某在得到钱后便停止阻挠施工。
2012年5月中旬一天，犯罪嫌疑人孙某以葛某施工放炮震坏其房屋为由，再次用自己的汽车堵住施工工地的大门阻挠施工，并向葛某索要1万元。葛某为确保顺利施工，被迫通过赵某将5000元交给孙某，孙某在得到上述钱财后才停止阻挠施工。
上述事实，有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，书证，现场勘验笔录，视听资料，到案证明，户籍证明，社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，案发后，被告人孙某及其家属积极退赔全部损失并得到被害人葛某谅解，酌定可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一之规定，判决如下：
被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 张元龙
人民陪审员 柴晓晓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蔺瑞华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00116号
原告谢某某，女，汉族，1998年10月26日生。
法定代理人刘某某，女，汉族，1969年9月7日生，系原告母亲。
被告谢某甲，男，汉族，1968年4月13日生。
原告谢某某与被告谢某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的法定代理人刘某某到庭参加诉讼，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2009年6月19日，原告母亲刘某某与被告谢某甲协议离婚，双方约定，原告谢某某随刘某某生活，被告谢某甲每月支付抚养费500元，在此期间被告多次未支付子女抚养费，现在由于物价上涨，原告患有慢性肾炎，需要一定的治疗费用，每月500元的子女抚养费已经远远不能满足现在的需求。请求判令被告每月支付原告抚养费1200元，包括生活费、教育费和医疗费；被告承担本案诉讼费。
被告谢某甲辩称：被告与原告母亲离婚后再婚，生育一个女儿，现在被告再次离婚，要承担两个女儿的抚养费，每人每月各500元。被告每月实发工资4100元左右，没有住房，且患有慢性肾炎，每月要支付房租、药费2200元左右，无力承担原告每月1200元的子女抚养费。被告与原告母亲离婚时约定，被告支付原告每月500元生活费，教育费和住院医疗费各半承担，2011年8月被告承担了原告10000元初中教育费，今年7月份，被告承担了原告高中教育费8000元，该费用应当从以后三年的抚养费中扣除。如果原告母亲认为被告承担每月500元的生活费，不够维持原告的生活，被告要求双方离婚时的房屋归被告所有，原告随被告生活，原告母亲支付每月500元生活费，以后也不需要其承担任何费用。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告谢某甲与原告母亲刘某某于2009年6月19日协议离婚，双方约定婚生女谢某某随其母亲刘某某生活，被告承担子女抚养费每月500元（包括平时基本生活、学习和医疗费用）直至其十八周岁，原告所有学费和生病住院费用由其父母各半承担……。原告升初一时，被告承担了一半的费用10000元。2014年7月份原告升入江苏省淮州中学读高中，因中考没有填报该校，花费了16000元，被告承担了8000元。被告谢某甲每月实际收入4100元左右。
另查明，被告与原告母亲离婚后，于2011年3月4日再婚，2011年5月6日生育一女，取名谢文舒，2012年5月11日被告再次离婚，谢文舒随其母亲生活，被告承担子女抚养费每月500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议、离婚证、工资单、户籍证明等证据在卷并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应当承担必要的生活费、教育费的一部或全部。本案中，刘某某与被告离婚时，对子女抚养费数额以及教育、医疗费等承担均作了明确约定，但是并不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议原定数额的合理要求，关于原告要求增加生活费数额的主张，本院认为，刘某某与被告谢某甲离婚时，原告尚在读小学，现在已经升入高中，各项消费与当时相比有所增加，故原告要求增加子女抚养费的主张，有事实和法律依据，应予支持，根据原告所在地实际生活水平及被告的支付能力等，本院酌定被告每月给付原告子女抚养费800元。被告关于增加原告的子女抚养费无力承担的辩解，不予采纳。被告辩称，原告就读高中时由其支付的8000元，应当从以后的子女抚养费中扣除。本院认为，原告就读高中所花费的16000元费用，是原告没有填报该校而花费的择校费，并非必要的教育费，不属于子女抚养费中的教育费，故被告的该项辩解，无法律依据，不予采纳。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢某甲自2014年10月份起，每月支付原告谢某某子女抚养费800元，于每月10日前支付当月的子女抚养费，直至原告独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1306-2号
申请人兰金辰，男，2014年2月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
法定代理人兰建其，男，1983年7月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人高启东，男，1979年9月26日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被申请人陈文选，男，1974年8月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司。住所地：内江市经济开发区汉渝大道1000号2栋205号。
担保人兰国明，男，1955年8月25日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请人兰建其因急需医疗费，于2015年6月15日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费35899.67元。兰国明自愿以其位于内江市东兴区某处的房屋为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兰建其向本院提出先予执行的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人兰国明所属的位于内江市东兴区某处的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 春 来
二〇一五年六月十七日
书记员 李远春（兼）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00756号
原告：定远县炉桥镇路南村王西村民组。
负责人：李义军，组长。
原告：定远县炉桥镇路南村王东村民组。
负责人：李龙举，组长。
原告：定远县炉桥镇路南村孙庄村民组。
负责人：李保，组长。
三原告共同委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李仁贤，男，1939年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李玲，女，1967年3月3日生，汉族，住址同上。
原告定远县炉桥镇路南村王西村民组、定远县炉桥镇路南村王东村民组、定远县炉桥镇路南村孙庄村民组与被告李仁贤、李玲确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告定远县炉桥镇路南村王西村民组、定远县炉桥镇路南村王东村民组、定远县炉桥镇路南村孙庄村民组诉称：2012年2月25日，被告李仁贤、李玲与部分村民恶意串通，以发包方为三原告即定远县炉桥镇路南村王西村民组、定远县炉桥镇路南村王东村民组、定远县炉桥镇路南村孙庄村民组的名义签订了所谓的《水面承包合同》，约定被告承包炉桥镇路南村南湾水面225亩，承包期限从2012年2月25日至2035年2月25日，承包费为23万元，合同还约定了其他的权利和义务。合同签订后，被告为了使合同有效，采取欺骗手段骗取部分村民签名，同时被告还伪造部分村民签名、捺印。原告认为，被告在原告不知情的情况下与部分村民签订了《水面承包合同》，侵害了原告依法享有的南湾水面所有权，请求法院依法确认两被告与村民签订的《水面承包合同》无效。
本院认为：民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，定远县炉桥镇路南村王西村民组、定远县炉桥镇路南村王东村民组、定远县炉桥镇路南村孙庄村民组以原告身份对李仁贤、李玲提起诉讼，但定远县炉桥镇路南村王西村民组签署的印章为定远县年家岗乡河北李村王西村民小组印章，而不是定远县炉桥镇路南村王西村民组印章，定远县炉桥镇路南村王东村民组签署的印章为定远县年家岗乡河北李村王东村民小组印章，而不是定远县炉桥镇路南村王东村民组印章，定远县炉桥镇路南村孙庄村民组签署的印章为定远县年家岗乡河北李村孙庄村民小组印章，而不是定远县炉桥镇路南村孙庄村民组印章。因定远县炉桥镇路南村王西村民组与定远县年家岗乡河北李村王西村民小组、定远县炉桥镇路南村王东村民组与定远县年家岗乡河北李村王东村民小组、定远县炉桥镇路南村孙庄村民组与定远县年家岗乡河北李村孙庄村民小组均是不同的农村集体经济组织，且是不同的诉讼主体。故谁是本案的原告不明确，定远县炉桥镇路南村王西村民组、定远县炉桥镇路南村王东村民组、定远县炉桥镇路南村孙庄村民组的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回定远县炉桥镇路南村王西村民组、定远县炉桥镇路南村王东村民组、定远县炉桥镇路南村孙庄村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 马春海
人民陪审员 王怀景
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张德勤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初21号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人章某。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，2015年12月22日被张家口市宣化区人民检察院取保候审。2016年1月21日，本院决定对其取保候审，同年2月25日，本院决定对其依法逮捕，同日由张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员张秉文出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：
2014年12月21日，被告人章某与网友丁某入住宣化区胜利路君悦假日酒店303号房。12月22日凌晨1时许，被告人章某趁被害人丁某熟睡之际，盗窃丁某的一部白色苹果牌iphone6手机以及470元现金后离开酒店。12月22日凌晨2时许，丁某发现财物被盗后怀疑章某，于是电话联系向其索要被盗财物并称已报警。章某返回酒店时被在场民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币6455元。破案后追回被盗手机和450元人民币返还被害人。
公诉机关认为，被告人章某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任，建议对其判处拘役六个月或者单处罚金。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年12月21日，被告人章某与网友丁某入住宣化区胜利路君悦假日酒店303号房。次日凌晨1时许，章某趁被害人丁某熟睡之际，盗窃丁某的一部白色苹果牌iphone6手机以及470元现金后离开酒店。凌晨2时许，丁某发现财物被盗后怀疑章某，于是电话联系向其索要被盗财物并称已报警。章某返回酒店时被在场民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币6455元。破案后，被盗手机及450元人民币被追回并返还丁某，丁某对章某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：
1、被害人丁某的陈述，陈述了其财物被盗情况及报警情况。
2、被告人章某的供述，供认了上述认定的犯罪事实。
3、《估价鉴定意见书》，对涉案的被盗手机价值依法作出了评估。
4、立案决定书、破案报告、证实了案件于2014年12月22日立案并侦破等情况。
5、抓获经过，证实被告人章某被抓获的情况。
6、扣押、发还物品清单附照片，证实扣押的白色苹果牌iphone6手机以及450元现金已发还丁某。
7、电话追记笔录，证实丁某对章某的行为予以谅解。
8、户籍证明，证实被告人章某的年龄及身份情况。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提出判处被告人章某拘役六个月或者单处罚金的量刑建议，本院不予采纳。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人章某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，所盗财物已被追回并返还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止。所判罚金已于庭后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春荣
代理审判员 路东风
人民陪审员 武世平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李春涛
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3131号
申请执行人高方义，农民。
被执行人王加才，农民。
高方义申请执行王加才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）睢凌民初字第160号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高方义因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈晓然
浙江省开化县人民法院
刑事�决书
（2016）浙0824刑初223号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人王莲花，女，1963年9月10日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年2月18日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人王莲花犯非法经营罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人王莲花到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2014年11月至2016年2月18日期间，被告人王莲花在位于开化县池淮镇航头村木勺坦36号自已家中开设的代销店内从事“六合彩”做庄活动，非法接受本村�民周某、童某、朱某、汪某、洪某等人投注的“六合彩”，共有180期，接受投注金额约103000元，非法获利18000元。其中2015年2月至4月间，被告人王莲花是为本村村民曾某开票30期，接受投注金额约3000元。2016年2月23日，被告人王莲花退出违法所得18000元。
公诉机关认为，被告人王莲花以营利为目的，在家中非法做庄开票“六合彩”，非法接受本村村民“六合彩”投注，情节严重，其行为已触犯〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。案发后，被告人王莲花能如实供述自已的罪行，系坦白，适用〈〈中华人民共和国刑法〉〉第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院判处被告人王莲花有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王莲花对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
公诉机关为证实指控的上述事实，在开庭审理过程中公诉人宣读（出示）了被告人王莲花的供述，证人曾某、童某、朱某、周某、汪某、洪某的证言，检查笔录、现场照片、搜查笔录、搜查照片、证据保全清单、扣押决定书、存款分户明细查询、通话记录、到案经过、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莲花违反国家规定，非法接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重。其行为触犯〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王莲花能如实供述自已的罪行，符合〈〈中华人民共和国刑法〉〉第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王莲花积极退赃，可以酌定从轻处罚。公诉机关相关从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。公安机关所扣押的违法所得人民币18000元和“六合彩”资料、账本，予以没收。根据被告人王莲花的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人王莲花从轻处罚并适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王莲花犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金20000元。
二、公安机关扣押的被告人王莲花违法所得人民币18000元和“六合彩”资料五本、账本一本等，予以没收；其中违法所得人民币18000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆尧
二〇一六年九月十八日
书记员 徐倩云
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
交民（义）初字第00125号
原告谢某，女，1988年5月12日生，汉族，交城县西营镇大营村人，农民，现住本村。
委托代理人杨某某，男，1969年6月6日生，汉族，交城县人，现住交城县天宁镇天宁西街。
委托代理人张某某，男，1988年6月23日生，交城县西营镇大营村人，市民，现住交城县天宁镇西街。
原告曹某某，女，1983年4月17日生，汉族，交城县水峪贯镇逯沟村人，农民，现住交城县南街。
被告夏某某，男，1974年1月3日生，汉族，交城县夏家营镇王村人，农民，现住本村。
原告谢某诉被告夏某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法追加曹某某为共同原告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2015年8月28日原告谢某以38000元的价格从原告曹某某手中购买了白色晋A001**吉利车，双方签订了车辆转让协议，原告谢某付清全款38000元，付款当日曹某某已将车及车上的相关手续交付原告谢某所有，并约定20日内办理车辆过户手续，此事实有中间人任二虎的见证。2015年9月14日，原告谢某从交城县南环路文泽苑小区驾驶该车辆外出办事，在文泽苑小区大门外，晋A001**吉利车遭到被告等人的强行扣车并开走，原告谢某当场报警。2015年9月15日，经刑警队公安人员传唤找到被告夏某某，被告夏某某在交城县刑警队亲口承认晋A001**吉利车是其扣押了的，并称其因为与原告曹某某的丈夫有经济纠纷，故才扣的该车辆，虽原告谢某告知被告夏某某现该车辆已归自己所有，但被告仍不相信，又因交城县刑警队称本案不归他们管理，遂原告谢某诉来本院，请求判令被告夏某某返还其扣押的晋A001**吉利车，以及车内的行车证、登记证、保险单、医疗本、有关证明文件等，诉讼费由被告承担。
原告谢某为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
原告谢某的身份证
旨证明原告谢某的身份信息，主体适格；
原告谢某的驾驶证
旨证明原告谢某有驾驶车辆的资格，驾驶车辆是合法的；
汽车转让协议书一份
旨证明该辆车是原告谢某购买的，双方已签订了转让协议，并有中间人在场。
四、收据一张
旨证明原告谢某已付清车款，现车辆归原告谢某所有；
五、证人任二虎的证明一份
旨证明原告谢某提供的协议是真实有效的，本车确属原告谢某所有；
六、证人吕锦梅、邹凤梅的证明
旨证明原告曾报警，且被告夏某某在刑警队亲口承认车是其扣押的；
七、光盘一个
旨证明双方在交城县公安局刑警队时夏某某承认车系他所扣的事实属实
原告曹某某诉称，2015年8月28日，原告曹某某将车牌号为晋A001**的吉利车转让于原告谢某，并约定20日内办理过户手续，车辆现已属于原告谢某所有，只是没有过户。现被告扣车，车内有其医疗本，另被告复印了原告曹某某的户口本，因此诉请本院判令被告夏某某返还车内的医疗本及户口本复印件。
被告夏某某辩称，2015年9月14日，被告并未抢走原告谢某所开的车辆，是太原小店的两个人开走的，这车不是原告谢某的，是原告曹某某的，是因为原告曹某某及其丈夫在王村开办三鑫强磁有限公司欠太原小店人的钱，所以将这辆车开走了，被告只是在场，虽然认识扣车的人，但并未参与此事。现在车在太原小店，具体在谁手里，被告并不知晓。原告曹某某称车上有户口本，孩子上学要用，不要影响孩子上学，被告便告知太原小店扣车的人将户口本邮寄回来，然后交付给刑警队。另外，车是原告曹某某的，不是谢某的，原告曹某某如果卖车的话，不可能将各种证件仍留在车内。
经审理查明，2015年8月28日，原告谢某从原告曹某某处以38000元的价格购买了车牌号为晋A001**的白色吉利车，在中间人任二虎的见证下，双方签订了转让车辆协议，原告谢某于2015年8月30日付清全款，并约定20日内办理过户手续。2015年9月14日，原告谢某使用该车辆时，被告以其与原告曹某某的丈夫有债务纠纷为由，将车辆扣押，后原告谢某报警，在交城县刑警队时，被告夏某某亲口承认是其扣押了车辆，虽后来归还了原告曹某某的户口本、孩子出生证、体检表，但车辆及车内的行车证、登记证、保险单、医疗本及户口本复印件至今未归还。因此，原告谢某诉来本院要求判令被告夏某某返还车辆及车内的行车证、登记证、保险单，同时原告曹某某要求返还车内的医疗本及户口本复印件。
以上事实，有原告提供的证据汽车转让协议、交款收据、证人证言等证据及本院询问笔录，庭审笔录，予以证实。
本院认为，公民的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，除法律明确许可行使留置权外，私自扣押他人财产均系违法行为。被告夏某某与本案所涉车辆的原车主曹某某的丈夫之间的债务纠纷可以通过合法途径来解决，即使不知道车辆所有权已经转移的情况，也不能通过非法手段占有他人车辆的方法解决。本案中，车辆的转让协议真实有效，原告谢某买得车辆后即取得该车的所有权，虽然未及时办理过户手续，但并不影响实际车主的身份，因此，被告夏某某关于原告谢某不是车主的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告夏某某称其没有参与扣车行为，缺乏事实依据，本院不予采信。故原告谢某主张返还车辆及车内的行车证、登记证、保险单，原告曹某某主张返还其医疗本及户口本复印件，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后十五日内返还原告谢某其车牌号为晋A001**的白色吉利车一辆及该车内的行车证、登记证、保险单；
二、被告夏某某于本判决生效后十五日内返还原告曹某某医疗本及户口本复印件。
诉讼费750元（原告谢某已预交750元），由被告夏某某负担。在履行本判决书确定的义务时，被告夏某某应向本院交纳750元或直接给付给原告谢某750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张明顺
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 穆新国
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈晓晶
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00276号
原告贺增利，男，1956年3月14日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨街道办五坊村一组村民，住该村12号。
委托代理人贺晓雪，女，1955年2月28日，汉族，西安市灞桥区狄寨街道办五坊村一组村民，住该村12号，系贺增利之妻。
被告贺稳社，男，1958年8月4日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨街道办五坊村一组村民，住该村90号。
本院在审理原告贺增利诉被告贺稳社排除妨碍纠纷一案中，原告贺增利于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺增利撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费50元，由原告承担。其余费用50元由本院退还给原告。
审 判 员 赵耀世
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 李金莉
二〇一五年八月四日
书 记 员 闫 俊
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第56号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人李亚猛，望田国土资源所所长。
被执行人杨喜春，男，1971年7月17日出生，汉族，住鄢陵县望田镇望田南村*组。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2013年12月2日对杨喜春作出的鄢国土资监（2013）432号行政处罚决定一案。
本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）432号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人鄢陵县国土资源局于2013年12月2日向被执行人杨喜春送达行政处罚听证告知书，依据法律规定，以日计算的各种期间均应以次日计算，据此该行政处罚听证告知书中要求被执行人陈述、申辩和听证权利的届满日期应为2013年12月5日，但申请执行人却在2013年12月2日即制作了行政处罚决定书并于2013年12月5日向被执行人送达，明显剥夺了被执行人陈述、申辩和听证的权利，显属程序违法。
本院认为，鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）432号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）432号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 李林霞
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第822号
原告孙某某，女，现住辉南县。
被告周某某，男，现住辉南县。
本院在审理原告孙某某与被告周某某离婚一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：李娜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4280号
原告蔡进华，女，汉族，1970年5月26日出生，住河南省正阳县。
被告陈胜利，男，汉族，1975年4月7日出生，住河南省正阳县。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告蔡进华向本院申请撤回对被告陈胜利的起诉。
经审查，本院认为，原告蔡进华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡进华撤回对被告陈胜利的起诉。
诉讼费用4750元，减半收取2375元，由原告蔡进华承担。
审判员 隗 征
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴语伦
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第152号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁某甲，男，，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，务农，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年7月6日2时许，被告人梁某甲伙同梁某乙、梁某丙等多名男子（均另案）在茂名市茂南区双山二路金辉城KTV楼梯处，用刀、拳脚将被害人梁某丁打伤。经鉴定，梁某丁全身多处刀砍伤，损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人梁某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。梁某甲具有以下量刑情节：1、致一人轻伤、未持械；2、初犯、认罪态度较好，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：2013年7月6日2时许，被害人梁某丁在茂名市茂南区双山二路金辉城KTV娱乐时与梁某丙（在逃）等人发生口角冲突。当梁某丁离开KTV房间走到楼梯处时，梁某乙（在逃）冲上前将梁某丁踢倒在地，然后梁某乙、梁某丙和被告人梁某甲等多名男子对梁某丁拳打脚踢。在殴打过程中，又过来一名男子（身份不详，在逃）持一把菜刀砍伤梁某丁左上肢、左大腿、左腰背、右膝等部位。经法医鉴定，梁某丁全身多处刀砍伤，损伤程度属轻伤。
上述事实有受案登记表，立案决定书，发案立案破案经过，抓获经过，接受证据清单，作案工具指认照片，被告人梁某甲的身份证明材料，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，关于同案人在逃的证明，证人林济文的证言，证人龚亚欣的证言，证人蓝坤德的证言，被害人梁某丁的陈述，被告人梁某甲的供述，被害人梁某丁的辨认笔录，被告人梁某甲的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录和现场照片，被告人梁某甲指认作案现场照片，被告人梁某甲接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梁某甲归案后未实际赔偿被害人的损失，应予酌定从重处罚。梁某甲是初犯，归案后能够如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与梁某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年四月十六日
书记员 陈泽涛
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执292号
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2141236。
授权代表人：张晓琳，董事。
委托代理人：苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人：福安市中山电机有限公司，住所地：福安市城北秦溪洋工业区上村，统一社会信用代码：913509817640983940。
法定代表人：胡文杰。
被执行人：胡文杰，男，1975年9月10日出生，汉族，住福安市，
被执行人：朱卫梅，女，1975年1月12日出生，汉族，住福安市，
被执行人：雷华冰，女，1973年1月6日出生，畲族，住福安市，
被执行人：林瑞发，男，1954年5月25日出生，汉族，住福安市，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市中山电机有限公司、胡文杰、朱卫梅、雷华冰、林瑞发借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）闽09民初282号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月26日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初282号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑雄斌
审 判 员 郑国巍
二〇一七年七月三十一日
法官助理 兰子君
书 记 员 陈丽椿
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执292号申请执行人：明策伟华有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2141236。授权代表人：张晓琳，董事。委托代理人：苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。被执行人：福安市中山电机有限公司，住所地：福安市城北秦溪洋工业区上村，统一社会信用代码：913509817640983940。法定代表人：胡文杰。被执行人：胡文杰，男，1975年9月10日出生，汉族，住福安市，被执行人：朱卫梅，女，1975年1月12日出生，汉族，住福安市，被执行人：雷华冰，女，1973年1月6日出生，畲族，住福安市，被执行人：林瑞发，男，1954年5月25日出生，汉族，住福安市，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市中山电机有限公司、胡文杰、朱卫梅、雷华冰、林瑞发借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）闽09民初282号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月26日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初282号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 李仕干审 判 员 郑雄斌审 判 员 郑国巍二〇一七年七月三十一日法官助理 兰子君书 记 员 陈丽椿
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2390-1号
申请人从文强，男，回族，1971年3月22日生。
被申请人河北途瑞物流有限公司
法定代表人臧树玉
原告从文强诉被告孙彪、河北途瑞物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北途瑞物流有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××五辆汽车进行保全。王进以中国农业银行活期存款存折一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
保全被申请人河北途瑞物流有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××五辆汽车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张逾
二〇一六年十月二十二日
书记员 王程
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初385号
李强：
你犯故意伤害罪，经依法判处拘役五个月，缓刑八个月。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2016年10月28日起
至2017年6月27日止。
附执行根据：蚌埠市蚌山区人民法院（2016）刑初385号刑事判决书一份。
蚌埠市中级人民法院（）刑终号刑事书。
二〇一六年十月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
此联交罪犯本人收执
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初385号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李某，男，1978年11月21日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年6月16日18时许，常某与被告人李某在本市经济开发区香堤荣府物业办公室因停车问题与被害人季某发生争吵，随后常某与季某发生厮打，后李某用椅子、拳头殴打季某的身体、面部，造成季某受伤。经公安司法鉴定中心鉴定，伤者季某鼻部、眼部挫伤的损伤程度为轻微伤、鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。另查，2016年7月2日，被害人季某在收到被告人李某赔偿款后对被告人李某的犯罪行为予以谅解。同年7月8日李某经民警电话通知，到航华派出所投案并如实供述犯罪事实。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、照片等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年6月16日18时许，常某与被告人李某在本市经济开发区香堤荣府物业办公室因停车问题与被害人季某发生争吵，随后常某与季某发生厮打，后李某用椅子、拳头殴打季某的身体、面部，造成季某受伤。经公安司法鉴定中心鉴定，伤者季某鼻部、眼部挫伤的损伤程度为轻微伤、鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。另查，2016年7月2日，被害人季某在收到被告人李某赔偿款后对被告人李某的犯罪行为予以谅解。同年7月8日李某经民警电话通知，到航华派出所投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、关于李某的到案情况说明、病案材料、协议书、谅解书，现场方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，被害人季某的陈述，证人孙某、常某、沈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，予以支持。被告人李某接办案民警电话通知，到蚌埠市公安局航华派出所投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇一六年十月十七日书记员 谷雪莲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1862号
原告范惠平。
被告周国强。
被告张国英。
委托代理人颜晓颖。
本院在审理原告范惠平与被告周国强、张国英民间借贷纠纷一案中，因原告范惠平未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一四年九月二日
代书 记员 何颖洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21945号
原告万某某，女，1963年6月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被告绿某某有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周某，总经理。委托代理人江某，男。委托代理人孙某某，男。本院在审理原告万某某诉被告绿某某有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以原告与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万某某撤回起诉。案件受理费人民币234元，减半收取计人民币117元，由原告万某某负担。
代理审判员 刘明
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第435号
上诉人（原审被告）张清霞。
被上诉人（原审原告）杨海虹。
原审被告河南豫冠珠宝有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人刘海瑞，总经理。
原审被告河南华福九福珠宝有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人张清霞，总经理。
原审被告刘锋。
原审被告刘海瑞。
原审被告王平。
上诉人张清霞因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第358号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，上诉人的住所地位于郑州市金水区，本案应由上诉人的住所地�州市金水区人民法院管辖。请求二审法院将该案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。原审被告河南华福九福珠宝有限公司、河南华福九福珠宝有限公司的住所地在郑州市管城回族区辖区，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年六月十八日
书记员 闫沛沛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08681号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人向建军，该行凉风分理处主任（特别授权）。
委托代理人罗威，该行罗威分理处员工。
被告刘明众，男，汉族。
被告何明菊，女，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被刘明众、何明菊金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回对被告刘明众、何明菊的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告刘明众、何明菊的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 王 宇
代理审判员 曾 途
人民陪审员 崔炳祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 勇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4205号
原告：广德太元混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨善峰，该公司执行董事。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德众成市政工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：孙刚，该公司执行董事。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
原告广德太元混凝土有限公司（以下简称太元公司）诉被告广德众成市政工程有限公司（以下简称众成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。太元公司代理人张毅、众成公司委托代理人胡存飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太元公司诉称：被告于2014年6月12日与原告签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，按被告在施工中需要的不同标号供应商品混凝土。合同约定：“供货地点位于新杭安置房二期项目工程，…余款在主体封顶后3个月内付清。…乙方如不能按合同约定支付商砼款，则每延迟一日按应付货款的千分之二向原告方支付违约金，被告方还应支付逾期产生的诉讼费、诉讼代理费等费用”。2015年9月份供应结束，截止2016年1月27日，被告尚欠原告砼款362215元一直未按《商品混凝土承揽合同》约定支付混凝土款，导致本案纠纷，原告特起诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告362215元整及违约金至付清之日（按每日2‰计算，暂计为108664.5元），律师费28000元，合计480879.5元。太元公司当庭明确违约金计算从2017年元月份开始按每日2‰计算到付清为止。
众成公司辩称：徐乐胜是该工程的实际施工人，与本案有实际的利害关系，原告的单据上的签名我方无法确认是否为其签名，应当追加其为本案的第三人；违约金缺乏相应的法律和事实依据，并且过高，本案诉讼之前是案外人徐乐胜故意欠款导致被告未及时付款，被告愿意按照所欠的实际欠款支付给原告；流洞安置房3标段与本案没有关联�，不在原被告双方签订的供销合同范围内；律师费过高，不应当由被告承担。
经审理查明：被告于2014年6月12日与原告签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，工程名称为新杭安置房二期20号、36号、37号楼工程，按被告在施工中需要的不同标号供应商品混凝土。合同约定：“供货地点位于新杭安置房二期项目工程，…余款在主体封顶后3个月内付清。…乙方如不能按合同约定支付商砼款，则每延迟一日按应付货款的千分之二向原告方支付违约金，被告方还应支付逾期产生的诉讼费、诉讼代理费等费用”。当时合同上载明收货人徐乐华，联系人徐乐胜，徐乐胜并在合同委托代理人栏签名。2015年12月29日徐乐胜、徐乐华与太元公司结算尚欠新杭安置房20号楼截至2015年11月15日混凝土�500620元，流洞安置房二期三标段11595元。2016年1月27日徐乐胜偿还欠款15万元。上述事实有供应合同、结算单等证据在卷佐证。
本院认为，太元公司与众成公司签订的供应合同合法有效，对双方均具有约束力。合同上载明收货人徐乐华，联系人徐乐胜，徐乐胜并在合同委托代理人栏签名，且众成公司当庭辩称徐乐胜亦是案涉工程实际施工人，故徐乐胜、徐乐华与太元公司关于新杭安置房20号楼的结算单本院予以认可。众成公司辩称不清楚欠款数额、签名及申请追加徐乐胜为本案第三人，本人认为该项系属众成公司举证责任，其未能举证应承担相应法律后果，众成公司应及时支付货款350620元。关于流洞安置房二期三标段11595元货款，经本院审查双方签订的合同中并未包含此项工程，故本案中暂不予处理，如之后有其他证据证明，太元公司可另行主张权利。太元公司诉请从2017年元月份开始按每日2‰计算到付清为止的违约金，已超过法律规定的标准，本院酌定按拖欠货款金额月2%计息来确定。关于太元公司诉请的代理费28000元，双方合同明确约定众成公司支付逾期产生的诉讼代理费，且考虑太元公司未要求结算后至2017年1月之间的违约金，太元公司诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告广德众成市政工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告广德太元混凝土有限公司货款350620元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；
被告广德�成市政工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告广德太元混凝土有限公司诉讼代理费28000元；
三、驳回原告广德太元混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510元，由被告广德太元混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖�接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2702号
原告刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住扎旗。
被告刘金龙，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王辉，女，1985年5月3日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 徐明和
二〇一六年七月十八日
书记员 白福彦
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第220号
申请执行人廖敏顺，男，生于1968年，汉族，甘肃省永昌县，农民。
被执行人曹永福，男，生于1967年，汉族，甘肃省武威市凉州区，个体户。
本院在执行申请执行人廖敏顺与被执行人曹永福合同纠纷一案过程中，经查，被执行人曹永福住所地及财产均在武威市凉州区，依据委托执行的相关规定，本院于2014年7月7日委托凉州区人民法院执行本案。凉州区人民法院将该案予以立案，并向本院送达了立案手续。依照﹤﹤最高人民法院关于委托执行若干问题的规定﹥﹥第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）民执字第220号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年九月五日
书 记 员 马忠东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15720号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区鸿力电缆有限公司，住所广州市番禺区南村镇草塘村。
法定代表人:李敏滔，任职董事长。
委托代理人:何镇波，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人:陈嘉丽，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈敬坤，男，1955年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人:何春亮，广东法穗律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区鸿力电缆有限公司与被上诉人陈敬坤因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民五初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市番禺区鸿力电缆有限公司在一审的诉讼请求：1、无须支付解除劳动关系经济补偿金19503.2元；2、无须支付一次性伤残就业补助金87120元；3、诉讼费由陈敬坤承担。
原审法院判决：一、广州市番禺区鸿力电缆有限公司于本判决生效之日起五日内向陈敬坤支付一次性伤残就业补助金87120元。二、广州市番禺区鸿力电缆有限公司无须向陈敬坤支付解除劳动关系的经济补偿金19503.2元。三、驳回广州市番禺区鸿力电缆有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市番禺区鸿力电缆有限公司负担。
判后，广州市番禺区鸿力电缆有限公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、改判广州市番禺区鸿力电缆有限公司无需支付陈敬坤一次性伤残就业补助金87120元；3、判决本案的全部诉讼费用由陈敬坤负担。上诉理由：一、关于双方劳动关系解除日期的认定。双方劳动关系一直持续到陈敬坤达到法定退休年龄即2015年5月5日终止。陈敬坤自称身体未恢复消极不上班，广州市番禺区鸿力电缆有限公司为保障陈敬坤的利益，推断其继续请假，为其缴纳社保至退休年龄，完全合法，也合乎公序良俗。二、关于合理性。退一万步说，即使按照原审法院认定双方劳动关系实际于2014年7月31日终止，距离陈敬坤法定退休年龄不足1年，申请仲裁时已经超过法定退休年龄，原审判决广州市番禺区鸿力电缆有限公司全额支付一次性伤残就业补助金，于理不合。总之，广州市番禺区鸿力电缆有限公司认为原审判决关于一次性伤残就业补助金的认定事实错误，有失常理。请求改判。
陈敬坤答辩：不同意广州市番禺区鸿力电缆有限公司的上诉请求，同意原审判决。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于劳动关系解除问题。陈敬坤自受伤后未再回单位上班，广州市番禺区鸿力电缆有限公司虽然主张在陈敬坤的医疗期结束后曾经口头催告陈敬坤回来上班，但并没有提交证据证明，陈敬坤对此也不予确认。广州市番禺区鸿力电缆有限公司也仅向陈敬坤支付工资至停工留薪期结束。而且，双方劳动合同期满后，双方也没有重新签订劳动合同。综合以上情况，原审法院认定双方劳动合同于2014年7月31日即陈敬坤停工留薪期满之日终止，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州市番禺区鸿力电缆有限公司主张双方劳动合同持续到陈敬坤达到退休年龄即2015年5月5日终止的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于一次性伤残就业补助金问题。陈敬坤因工致残被鉴定为七级伤残，在与广州市番禺区鸿力电缆有限公司终止劳动关系时，依法享有一次性伤残就业补助金等工伤待遇。原审法院根据查明的案件事实，对陈敬坤应享有的一次性伤残就业补助金进行核算，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州市番禺区鸿力电缆有限公司认为陈敬坤临近退休年龄不应全额享受一次性伤残就业补助金的请求，缺乏依据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市番禺区鸿力电缆有限公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市番禺区鸿力电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 李颖仪
谢丹娜
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执19号
申请执行人韦子广。
被执行人骆相芬。
申请执行人韦子广与被执行人骆相芬劳务合同纠纷一案，凤山县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）凤民初字第521号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人骆相芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦子广于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为：（2016）桂1223执19号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请人劳务费9213元及利息661.8元，负担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况进行的调查，未能查到被执行人可供执行的有效财产，经做双方当事人的工作，双方当事人同意和解，并达成分期履行执行和解协议。
本院认为，本案中，双方当事人已同意和解，并达成分期履行执行和解协议，本案的强制执行已无必要，因所达成的和解协议期限较长，在执行期限内不能结案，因此，应先终结本案的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书到本院立案庭，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
凤山县人民法院（2016）桂1223执19号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年二月二十七日
书记员 罗 翔
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6903号
原告：陈孝荣，男，1966年10月26日出生，汉族，住天台县。
被告：陈楠，男，1984年5月19日出生，汉族，住天台县。
原告陈孝荣与被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自觉履行了付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈孝荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈孝荣负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈晶晶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂芳，女，汉族，1953年4月24日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长江动力集团有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路*号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
再审申请人王桂芳因与被申请人中国长江动力集团有限公司（以下简称长动集团）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终8034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂芳申请再审称：（一）原武汉长江动力股份有限公司于1997年定向募集公司职工股时，违反了国家关于职工股发行比例不得超过公司股份总额2.5%的规定，且擅自将发行价由每股1.25元调整为1.5元，实属违规。而武汉市体改委擅自批准该公司发行股票，系行政乱作为。（二）本案双方提交的证据可以证明，原武汉长江动力股份有限公司虽然两次发行职工股，但只能有一个职工股的分配方案。长动集团拒不提供并毁灭原武汉长江动力股份有限公司1993年发行股票的相关证据材料，应当承担对其不利的法律后果。但一、二审法院不仅未依法追责，反而采信长动集团的说法，认定1997年职工股分配方案是原武汉长江动力股份有限公司唯一的职工股分配方案，属于认定事实不清，进而导致实体处理错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
审查期间，王桂芳提交了本院（2017）鄂民申1319号民事裁定书（证据1）及武汉市证券管理领导小组办公室文件武证办（1993）55号文件等（证据2-11）。上述材料中，证据2-11均来源于本案一审法院案卷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”；（2017）鄂民申1319号民事裁定书，系本院于2017年7月5日对另案作出的法律文书。
本院经审查认为，武汉长江动力股份有限公司于1993年6月成立时，中国长江动力公司（集团）（长动集团前身）出资9674.74万元，持股比例为90%，内部职工股出资1074.9711万元，持股比例为10%。因公司在内部职工股发行方面存在未建立股东名册及管理制度不规范等情形，至1997年，武汉长江动力股份有限公司发出内部职工股量化工作的通知，并制定了职工内部股股份分配方案，将10%的内部职工股分配给个人，由职工自愿认购，登记股东名册，集中办理托管，发放股票存折。故1997年武汉长江动力股份有限公司登记个人股权的行为系1993年股份制改造的延续和规范化，王桂芳曾经持有的内部职工股1100股，即为1997年武汉长江动力股份有限公司对职工个人股份规范发行后的结果。1993年7月1日，国家体改委在《定向募集股份有限公司内部职工持股管理规定》中明确，定向募集内部职工认购的股份总额，不得超过公司股份总额的2.5%。1993年7月5日发布的《国家体改委关于清理定向募集股份有限公司内部职工持股不规范做法的通知》也要求对经过地方政府和国务院有关部门批准，超过《股份有限公司规范意见》内部职工股的比例和超出《定向募集股份有限公司内部职工持股管理规定》限定的范围发行的内部职工股进行清理。前述规定系国家及政策性文件，应当作为本案的参考依据。由此可见，虽然1997年武汉长江动力股份有限公司发行内部职工股的行为系1993年的股份制改造行为的延续化和规范化，该行为还是违反了定向募集股份有限公司内部职工股发行比例不得超过公司股份总额的2.5%这一国家强制性规定，属于清理对象。后武汉长江动力股份有限公司更名为武汉三维汽轮电机股份有限公司，武汉三维汽轮电机股份有限公司又于2003年9月12日更名为武汉汽轮电机股份有限公司。2006年，武汉汽轮电机股份有限公司与中国长江动力公司（集团）合并时，武汉汽轮电机股份有限公司既存在着超比例发行内部职工股的行为，也面临着企业之间合并吸收的情形，该公司在此情况下召开股东大会并作出决议对内部职工股进行回购，属于公司自治行为，合理合法。
武汉汽轮电机股份有限公司于2006年4月召开了该年度第一次股东大会，形成决议：1、同意公司与中国长江动力公司（集团）合并，并办理合并及注销手续；2、同意武汉汽轮电机股份有限公司内部职工股股份收购价格的确定等。该公司依据股东大会决议，作出关于回购内部职工股的操作办法，规定截止股票回购登记日止，内部职工股东权益消失，股票回购程序完成后，武汉汽轮电机股份有限公司依法被注销。武汉汽轮电机股份有限公司依据该操作办法进行公司内部职工股回购，并要求职工股东在规定登记日之内登记并办理回购手续。王桂芳到长动集团办理了股权回购手续，领取了1100股的回购款2850.1元，长动集团则将王桂芳持有的内部职工股认购单予以收回。根据关于定向募集公司申请公开发行股票有关问题的审核要求的规定，武汉汽轮电机股份有限公司2006年4月召开的股东大会形成的决议合法有效，对全体股东均产生约束力，王桂芳也未在法定期限内按《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定行使撤销权，王桂芳提交的本院（2017）鄂民申1319号民事裁定书对此予以了证实。随着武汉汽轮电机股份有限公司股份回购程序的完成和法人资格的注销以及王桂芳实际已在长动集团办理了股权回购手续，其股东身份也归于消灭。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。王桂芳的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王桂芳的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年九月六日
书记员 汤 莹
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执529号
申请执行人刘辉，男，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人邱建军，男，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人刘辉与被执行人邱建军担保合同纠纷一案，本院（2016）陕0528民初1808号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为100000元及违约金20000元,案件受理费1350元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的工资予以冻结，经查被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0528执529号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十二月六日
书记员 安海斌