福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第572号
原告洪明喜，女，1981年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告张某某，男，2011年2月17日出生，汉族，住址同上，。
法定代理人洪明喜，女，1981年10月19日出生，汉族，住址同上，系原告张某某之母。
上列两原告共同委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第十一居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇钟宅社区后房。
代表人洪进步，组长。
原告洪明喜、张某某与被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第十一居民小组（以下简称钟宅十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月12日予以立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪明喜、张某某的共同委托代理人王玉梅、被告钟宅十一组代表人洪进步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪明喜、张某某诉称，洪明喜自出生后即在被告钟宅十一组处生活并承包有土地，洪明喜与张礼军结婚后于2011年2月17日生育原告张某某，张某某出生后在钟宅十一组处申报出生。洪明喜一家在钟宅十一组拥有宅基地，并在钟宅十一组生产、生活，均系钟宅十一组集体经济组织成员，该事实已由生效的厦门市翔安区人民法院（2011）翔民初字第1932号民事判决书及（2013）翔民初字第274号民事判决书所确认。2014年以来，因翔安新城土地收储建设需要，钟宅十一组所有的集体土地又被征收41.146亩，相关的征地补偿款政府分两次支付给小组，小组分两次制定分配方案，第一次决定按人民币（币种下同）24731元的标准向每一集体经济组织成员分配征地补偿款，第二次决定按4313元的标准向每一集体经济组织成员分配征地补偿款，两次决定的分配征地补偿款合计29044元。虽然之前的法院生效判决已经确认二原告系钟宅十一组集体经济组织成员且有权利分配征地补偿款，但钟宅十一组却仍然拒不将征地补偿款支付给二原告，故二原告提起本诉讼，请求法院依法判令：被告钟宅十一组向二原告各支付征地补偿款29044元，合计58088元。
被告钟宅十一组辩称，本次分配小组召开了户主代表会，会议规定：家庭中有儿子的，女儿已结婚就不能再享受补偿款。本案中原告洪明喜有一个弟弟，所以洪明喜及原告张某某按照小组制定的分配方案不能分得补偿款。对于此次征地补偿款的金额为每人29044元小组没有异议。
本院经审理查明，原告洪明喜于1981年10月19日出生后便在被告钟宅十一组落户、居住生活，并在钟宅十一组承包有责任田。2007年11月27日，洪明喜与江西省黎川县德胜镇德胜村村民张礼军登记结婚，婚后洪明喜户口未迁出钟宅十一组，并在钟宅十一组居住、生活，张礼军于2008年2月1日也将户籍由原籍迁来钟宅十一组落户。2011年2月17日，洪明喜生育一子，即本案另一原告张某某，张某某出生后户口亦随其母落户在钟宅十一组处。2012年2月，张礼军在被告钟宅十一组处获批一块农村村民住宅用地，并取得《福建省村镇个人住宅建设许可证》。
另查明，2011年10月28日，原告洪明喜、张某某因与被告钟宅十一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案诉至本院，后经本院（2011）翔民初字第1932号生效民事判决书确认洪明喜、张某某具备钟宅十一组集体经济组织成员资格。2013年1月10日，原告洪明喜、张某某再次因与被告钟宅十一组、钟宅社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案诉至本院，后经本院（2013）翔民初字第274号生效民事判决书再次确认洪明喜、张某某具备钟宅十一组集体经济组织成员资格。
又查明，2013年，因翔安新城土地收储需要，被告钟宅十一组土地再次被征收41.146亩，此次征地补偿款分两次支付至小组账户，小组分两次制定分配方案。第一次以本次征地款拨入小组账户之日，即2013年10月8日为止，小组现有人口每人分配24731元；第二次以本次征地款拨入小组之日，即2014年12月26日为止，小组现有人口每人分配4313元，两次合计29044元。两次征地款均于2015年2月5日发放给小组成员，但钟宅十一组以原告洪明喜系外嫁女为由，对洪明喜、张某某不予分配此次征地补偿款。
上述事实，有原告洪明喜、张某某、被告钟宅十一组陈述在案的庭审笔录及原告洪明喜、张某某提供的居民户口簿、结婚证、土地承包经营权证、农村村民住宅用地建设申请表、建设用地批准书、福建省村镇个人住宅建设许可证、民事判决书及生效证明、钟宅十一组征地补偿款分配方案及发放公示表2份、翔安民生村镇银行存折等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案双方主要争议焦点为原告洪明喜、张某某有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。洪明喜自出生就落户、生活在钟宅十一组处，其原始取得钟宅十一组集体经济组织成员资格，张某某出生后亦将户籍落户在钟宅十一组处，已发生法律效力的（2011）翔民初字第1932号、（2013）翔民初字第274号民事判决已确认原告洪明喜、张某某具备钟宅十一组集体经济组织成员资格，且两原告在判决后其生活基础并无改变，钟宅十一组亦未能提供相反证据予以推翻，因此本院确认原告洪明喜、张某某具备钟宅十一组的集体经济组织成员资格。钟宅十一组制定的2份征地补偿款分配方案截止时间分别为2013年10月8日、2014年12月26日，原告张某某的出生日期2011年2月17日在截止日期之前，有权分配此次征地补偿款。故对于原告洪明喜、张某某主张被告钟宅十一组向其支付征地补偿款各29044元，共计58088元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第十一居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告洪明喜、张某某各支付征地补偿款29044元，合计58088元。
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第十一居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1252元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币626元，由被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第十一居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 薇
二〇一五年三月三十一日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
……
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
_____________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。