wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第251号
原告：夏敦绿。
委托代理人：唐龙青。
被告：朱银涛。
被告：夏飞燕。
被告：永康市绿之源五金工具厂。
负责人：朱银涛。
原告夏敦绿与被告朱银涛、夏飞燕、永康市绿之源五金工具厂买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏敦绿的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼、被告朱银涛、夏飞燕、永康市绿之源五金工具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告夏敦绿起诉称：原告从事塑料产品销售业务，与被告朱银涛、夏飞燕建立塑料产品买卖关系。2013年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款338000元，双方书面约定：货款分5次支付，2013年9月底前付7万元；10月底前付7万元；11月底前付7万元；12月底前付7万元；2014年1月底前付5.8万元，如不按时付款则以设备原料抵押。被告朱银涛、夏飞燕、永康市绿之源五金工具厂以借款名义向原告出具借条。现被告未按期付款，请求判令：1、判令三被告立即支付原告货款人民币338000元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱银涛、夏飞燕、永康市绿之源五金工具厂未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告夏敦绿为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【2013年8月1日借条原件一份】，欲证明2013年8月1日经双方核对结账，被告尚欠原告夏敦绿货款338000元，双方约定货款分5次支付：2013年9月底前付7万元；10月底前付7万元；11月底前付7万元；12月底前付7万元；2014年1月底前付5.8万元，如不按时付款则以设备原料抵押。被告朱银涛、夏飞燕、永康市绿之源五金工具厂以借款名义向原告出具借条的事实。
2、【独资企业基本情况表原件一份（加盖永康市市场管理局企业登记管理专用章）】。欲证明被告永康市绿之源五金工具厂主体身份为个人独资企业，负责人为朱银涛的事实。
3、【两被告结婚登记审查处理表复印件一份（加盖永康市档案局档案资料查阅利用证明章）】，欲证明被告夏飞燕与被告朱银涛于2005年10月31日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告朱银涛、夏飞燕、永康市绿之源五金工具厂未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性本院予以确认。
本院查明事实如下：被告朱银涛、夏飞燕向原告夏敦绿购买塑料产品，经2013年8月1日双方结账，被告朱银涛、夏飞燕尚欠货款人民币338000元，并由被告朱银涛、夏飞燕向原告夏敦绿出具借条一份，约定货款分5次付清，2013年9月底前付7万元；同年10月底前付7万元；同年11月底前付7万元；同年12月底前付7万元；2014年1月底前付5.8万元直至还清借款，如不按时付款则以设备原料抵押。被告朱银涛、夏飞燕在借款人一栏签字、捺印，永康市绿之源五金工具厂亦在借款人一栏盖章。
另查明，被告朱银涛、夏飞燕于2005年10月31日登记结婚，本债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱银涛、夏飞燕向原告夏敦绿购买塑料产品而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告朱银涛、夏飞燕尚欠原告夏敦绿货款338000元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告朱银涛、夏飞燕理应承担归还货款并赔偿利息损失的民事责任，被告永康市绿之源五金工具厂在借款人一栏盖章，系自愿承担共同还款的意思表示，故应认定本案债务为三被告共同债务。综上，原告夏敦绿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱银涛、夏飞燕、永康市绿之源五金工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱银涛、夏飞燕、永康市绿之源五金工具厂支付原告夏敦绿货款人民币338000元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱银涛、夏飞燕、永康市绿之源五金工具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3185元（已减半收取），由被告朱银涛、夏飞燕、永康市绿之源五金工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年九月二日
代书记员 朱晶晶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执642号
申请执行人龙山区弘汇典当有限公司，地址辽源市龙山区向阳大街。
被执行人刘树森，男，1965年3月23日生，住所地长春市朝阳区同志街。
被执行人辽源市天隆牧业有限责任公司，地址东丰县那丹伯镇。
本院在执行申请执行人龙山区弘汇典当有限公司与刘刘树森、辽源市天隆牧业有限责任公司典当纠纷一案执行标的为本金480437.5元。申请执行人于2017年12月1日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第2530号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执692号
申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。
负责人：张宗福，经理。
被执行人：王焕焕，女，1984年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被执行人王焕焕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王焕焕至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人王焕焕在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人王焕焕在金融机构的存款2917.52元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李爱民
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执692号申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。负责人：张宗福，经理。被执行人：王焕焕，女，1984年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被执行人王焕焕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王焕焕至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人王焕焕在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人王焕焕在金融机构的存款2917.52元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  李正军二〇一八年七月二十三日书记员  李爱民
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00732号
申请执行人韩礼更，男，1965年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人姚振伟，男，1978年9月24日出生，汉族，农民。
韩礼更与姚振伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03683号民事判决书已发生法律效力。判决确认姚振伟偿还韩礼更借款175000元。权利人韩礼更于2015年3月17日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第00561号民事判决书，依法向被执行人姚振伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓涛
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民立初字第27号
原告吕朝凤，女，1987年7月17日生，汉族，住河南省林州市桂林镇桃科村桃科自然村***号。
被告郭亮亮，男，1985年10月6日生，汉族，住河南省林州市桂林镇南马巷村。
原告吕朝凤诉被告郭亮亮离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕朝凤撤回起诉。
本案案件受理费150元予以免收。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建军
二〇一五年三月二十四日
书记员 秦露洋
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执754号
申请执行人胡明辉，男，1982年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县福兴乡杏兴村太平岭屯**号，身份证号码：2306221982********。
被执行人徐君，男，1964年9月20日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区东城领秀****号楼*单元***室。身份证号码：2302061964********。
胡明辉与徐君劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）龙民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡明辉于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人徐君履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐君没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡明辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐君新的财产线索，申请执行人胡明辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫景峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1572号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：朱广海、刘守宝、王恒金、倪加彬，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告朱广海、刘守宝、王恒金、倪加彬金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年九月二日
书记员 刘晓勤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01374号
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，行长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人金莉。
被告吴江市易瑞纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人顾明伟，总经理。
被告吴江市爱特纺织助剂有限责任公司，住所地苏州市吴江区坛丘镇南塘村。
法定代表人吴福明，总经理。
被告顾明伟。
被告高文珍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市易瑞纺织整理有限公司、吴江市爱特纺织助剂有限责任公司、顾明伟、高文珍金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陆文君
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00039号
原告：宁某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告宁某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告宁某某负担。
审判员 牧松林
二〇一二年十二月三日
书记员 张晓燕
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00760号
原告（反诉被告）：曾之豪，男，1983年11月27日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市。
委托代理人：曾继红，江西万年红律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淮北市相山区新科纯净水设备厂，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：刘静，女，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：韦成虎，安徽安港律师事务所律师。
原告（反诉被告）曾之豪与被告（反诉原告）淮北市相山区新科纯净水设备厂（简称新科设备厂）买卖合同纠纷一案，曾之豪于2015年6月10日起诉至淮北市杜集区人民法院，淮北市杜集区人民法院于2015年7月1日裁定移送本院处理。本院立案受理后，新科设备厂于2015年9月19日提起反诉，本院决定合并审理，依法由审判员李萍适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1261号
原告：唐山市开平区硕东建筑材料有限公司，住所地唐山市开平区越河镇北塔村，统一社会信用代码：91130205563209326W。
法定代表人：马全生，该公司总经理。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：张书聘，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡庞营行政村庞营******号，身份证号码：3412211964********。
委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。
原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司与被告张书聘共有纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司委托代理人郗红雷，被告张书聘及其委托代理人王凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司诉称，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告于2015年1月28日向原告借款125575元，被告于2015年6月又向原告借款125524元，以上两笔借款共计251099元，这些借款均被被告用于办理五金城顶房交费只用，但至今，被告没有向原告归还借款，为此原告诉至法院要求：1、判令被告向原告归还借款251099元；2、判令被告按照年息6%的标准向原告支付自起诉之日起至借款全部归还之日止的利息。
被告张书聘辩称，1、原被告之间没有借贷行为的发生，也不存在民间借贷法律关系，被告没有收到过原告给付的借款，原告也没有履行过所谓的借款义务，两张电子回单，没有收款人账号，也没有户名，且回单上明确写到仅表明你账户有交易，不能作为到账凭证，钱到谁账户不能说明。借条是原告表示无法入账让被告书写的，证明抵顶五金城底商的税金是他们付的，故借贷关系不存在；2、原告诉请的251099元不是借款，是抵顶底商的税金，仅为原告内部走账使用，该税金产生自抵顶协议，协议约定税金由北京京西建设集团有限责任公司唐山北原项目部垫付，之后由最终底商实际受让人也就是原告承担；3、被告不是本案的适格被告，被告在所谓借条上签字是代表北京京西北原项目部而不是代表被告个人，京西公司承建唐山市北原农产品市场项目，被告是该项目现场负责人，项目工地使用了原告公司的混凝土后因发包方北原公司未结工程款，导致京西公司拖欠原告货款，后原告遂与北原公司协调，要求把两套五金城底商抵给原告，用于支付京西公司的欠款，经协商北原公司分别于2015年1月22日，5月29日将国际五金城505-24底商一套，价值1511709.3元，税金125579元，与110-24底商一套，价值1481928.3元，税金125524元，抵顶给了原告，因北原公司与原告无直接业务往来，故将上述底商协议抵给京西公司后转抵给原告公司用于清偿全部欠款，上述两套底商抵顶时的税金既为本案的诉请标的，按照约定当时由京西垫付，之后由受让人承担，北原公司的证人能够证明此事实，因抵顶协议是被告受公司委派签订的，故借条也不是被告个人行为，只是抵顶协议的后续行为；底商抵顶偿还货款，包括本案标的买卖合同纠纷一案，正在路北区人民法院审理，案号为2016冀02**民初3706号，故依据最高院关于适用民事诉讼法解释第247条的规定，属于一事不再理，故请法庭驳回原告诉请。
经审理查明，2015年1月28日，原告财务工作人员张红艳通过其中国农业银行账户（6228450650039235013）将125575元经POS机付至庄瑞才账户。同日，被告为原告出具了借条，载明“今借到硕东人民币12.5575万元，用于办理五金城顶房交费”。2015年6月5日，原告财务工作人员张红艳通过其中国农业银行账户（6228450650039235013）将125524元经POS机付至庄瑞才账户。2015年12月31日，被告针对上述款项为原告出具了借条，载明“今借到硕东人民币125524.00元，用于办理五金城顶房交费”。2015年1月26日，唐山北原农产品市场开发有限责任公司与北京京西建设集团有限责任公司唐山北原项目部针对国际五金城底商505-24签订了一份抵顶协议。2015年5月29日，唐山北原农产品市场开发有限责任公司与北京京西建设集团有限责任公司唐山北原项目部针对国际五金城底商110栋-24室又签订了一份抵顶协议。原告多次向被告催要上述借款，被告一直未偿还，故原告诉至法院要求：1、判令被告向原告归还借款251099元；2、判令被告按照年息6%的标准向原告支付自起诉之日起至借款全部归还之日止的利息。
另查明，被告方证人王家常系唐山北原农产品市场开发有限责任公司工作人员。
上述事实，有借条两张、网上银行电子回单两张、中国农业银行分户账（窄页）两张、抵顶协议两份、证人张红艳当庭证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过被告为原告出具的借条及被告工作人员张红艳的银行转账记录能够认定原被告之间存在合法的借贷关系，本院予以确认。因原被告对于借款期限未作约定，故原告有权随时要求被告返还借款，对于原告要求被告归还借款251099元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的标准支付起诉之日起即2016年8月9日产生的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告主张本案借款涉及的两套房屋的相关费用应由原告负担，因被告申请出庭的证人与其具有利害关系，故对证人证言本院不予采纳。被告提交的两份抵顶协议亦不能证明其主张成立，故本院对被告的主张，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张书聘于本判决生效之日起10日内偿还原告借款251099元并按照年利率6%的标准给付自2016年8月9日至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，简易程序减半收取为2561元，由被告张书聘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许 越
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第519号
申请执行人祝松柳，女，1983年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人周国荣，男，1981年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人祝松柳与被执行人周国荣(2014)崇民一(民)初字�7578号离婚纠纷一案中，经查，被执行人周国荣名下无银行存款、房产及有价证券登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因距协议约定的履行期限还有一段时间，对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币30,000元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）�请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终6号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜永刚，男，1978年6月28日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区居民，住榆次区。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2016年11月8日经榆次区人民法院决定逮捕，2016年11月11日被晋中市公安局依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人卜永刚犯危险驾驶罪一案,于2016年11月14日作出(2016)晋0702刑初435号刑事判决。原审被告人卜永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月21日14时20分，被告人卜永刚酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至锦纶路与乐平街交叉口左转弯往东时与由南向北行驶马撰青驾驶的晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成卜永刚受伤，双方车辆损坏的交通事故。经检测，卜永刚血液中酒精含量为86.18mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定，卜永刚、马撰青均承担此事故的同等责任。
原判认定上述事实的证据有：
1、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的查获经过。证实2015年3月21日14时20分，该队接指挥中心指令，在锦纶路与乐平街交叉口发生交通事故，该队民警到达现场发现一辆无牌二轮摩托车与一辆小客车发生碰撞，造成双方车损及卜永刚受伤的交通事故，经检测，卜永刚血液中酒精含量为86.18mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。
2、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）。证实卜永刚、马撰青均承担此事故的同等责任。
3、山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验卜永刚的血液中检出酒精，其酒精含量为86.18mg/100ml。
4、马撰青的证言。证实2015年3月21日14时30分许，该驾驶五菱汽车由南往北行驶至锦纶路与乐平街交叉口时，发现一辆摩托车由西往东横过道路，该就踩刹车打方向，但还是撞上了，该下车扶他的时候闻到他浑身酒味，就打120、110报警。
5、被告人卜永刚的供述。该交代，2015年3月21日中午，该在榆次大王湖村的一个饭店和朋友吃饭时喝了半斤白酒，14时许该驾驶摩托车由北向南行驶至锦纶路与乐平街交叉口左转弯往东时与由南向北行驶的面包车相撞，对方报了120及110，等120的车来了，该就坐上去了医院。
6、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明卜永刚于2008年10月30日领取机动车驾驶证，准驾车型B2。
7、被告人卜永刚的常住人口详细信息。证实其身份情况。
原审法院认为，被告人卜永刚违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌机动车辆，发生交通事故负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人卜永刚在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决：被告人卜永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人卜永刚上诉认为一审法院判决量刑畸重。理由是：1、自愿认罪。2、家庭特殊贫困。
本院经二审，查明的事实和证据与一审相同。上诉人卜永刚在二审中未提供新证据。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人卜永刚在道路上酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故且负事故同等责任，卜永刚血液酒精含量达到86.18毫克/100毫升，已达到醉驾标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人卜永刚所提一审量刑畸重的意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人卜永刚自愿认罪等量刑情节，对其已经从轻处罚。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕致华
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 婧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执308号
被执行人许奕军
申请执行人李雪枚、李雪莲、李琦、李冬云与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初150号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年九月十二日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00034-3号
申请执行人：王某某，女，1980年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：杜某某，男，1979年12月10日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年1月21日作出的（2013）杜民一初字第00015号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某某给付30000元，并承担本案执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杜某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杜某某的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初589号
原告：李朝辉，男。
被告：陈维军，男。
被告：韦良书，男。
原告李朝辉与被告陈维军、韦良书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李朝辉到庭参加诉讼。被告陈维军、韦良书经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告之间的借款担保合同；2、判令被告陈维军返还原告借款本金20000元；3、判令被告陈维军支付2015年11月29日至2017年2月28日期间的利息9000元，自2017年3月1日起至判决确定的自动履行期届满日止按月利率3%计算支付利息；4、判令被告韦良书对上述本金与利息承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年10月28日，被告陈维军向原告借款20000元并出具了借条，借条载明：陈维军向李朝辉借款20000元，期限为一个月，逾期未还利息按一角钱计算，韦良书为陈维军提供担保。随后，原告向被告陈维军交付了借款。到期后，被告陈维军未按时还款，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。
庭审中，原告李朝辉自愿放弃其第一项诉讼请求。
被告陈维军、韦良书未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈维军、韦良书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告李朝辉提交的证据，来源真实、印鉴齐全，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日，被告陈维军向原告李朝辉借款20000元。原告将款项交付给被告后，被告陈维军向原告出具一份《借条》，载明“今借李朝辉大哥人民币20000元（贰万元整），时间壹个月，如失约按壹角利息计算。此据。借款人：陈维军，担保人：韦良书，2015年10月28日”，就借款金额、借款期限等事项进行明确。借款期限届满后，被告陈维军怠于还款，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。
另，原告李朝辉因本次诉讼产生保全费420元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，出借人履行了交付借款的义务，借款人理应按照约定按时履行返还借款的义务。本案中，被告作为借款人向原告借款，在借款期限届满时理应按时履行还款义务，现被告怠于还款，原告主张被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告按月利率3%计算支付自2015年11月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止的逾期还款利息的问题，因原、被告双方在《借条》中仅注明“如失约按壹角利息计算”，并未明确该利息系月利率还是年利率，被告陈维军、韦良书亦未出庭就该问题进行明确，本院认为借贷双方对利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案中，原、被告双方对利息约定不明确，原告主张被告按月利率3%计算支付逾期还款利息不符合上述法律规定，本院仅根据上述法律规定对未超过年利率6%的利息予以支持。
关于被告韦良书应否承担连带还款责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，原告李朝辉作为债权人并未在《借条》中明确担保人韦良书的担保责任和担保期限，故本院根据上述法律规定推定担保人承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期间届满之日起六个月内，本案所涉债务于2015年11月28日期间届满，原告现在主张担保人承担保证责任已过保证期限，保证人免除保证责任，故本院对原告主张被告韦良书承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。
关于原告主张被告承担本案保全费的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告李朝辉因被告陈维军未按照约定履行还款义务而产生诉讼损失，即保全费420元，该笔诉讼损失理应由被告陈维军承担，故本院对原告主张本案所涉及的保全费420元由被告承担的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈维军于本判决生效之日起十日内向原告李朝辉返还借款20000元，并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2015年11月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈维军于本判决生效之日起十日内向原告李朝辉支付因财产保全所产生的损失费420元；
三、驳回原告李朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈维军负担；原告李朝辉预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 张桂芳
人民陪审员 徐扣如
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨孝英
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第589号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人刘军。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和刘军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2436号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第589号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
被执行人刘军，身份证号码：4130211980********。住址：河南省息县孙庙乡龙庙村刘甲道*组006。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和刘军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2436号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第771号
罪犯韦向世，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年9月3日作出（2013）柳城刑初字第143号刑事判决书判决，以被告人韦向世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元，刑期自2013年4月18日起至2016年8月17日止，于2013年10月14日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第764号提请减刑建议书提出，罪犯韦向世在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦向世减刑九个月。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦向世在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月起至2015年5月底止，奖励分累计达65.33分，确有悔改表现。但附加刑尚未履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦向世在执行期间，确有悔改表现。因附加刑尚未履行完毕，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯韦向世减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第490号
申请执行人刘涛。
被执行人杨章林。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1063号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年1月4日，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第490号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年一月四日
代书记员 洪美娣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行
被执行人任美红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02127号，依法向被执行人任美红发出执行通知书，责令被执行人任美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任美红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币386605.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李春才
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1210号
原告吴某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许胡玲，女，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告沈某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人许胡玲到庭参加诉讼，被告沈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，被告男到女家落户，当时原告尚不够结婚年龄，所以没有登记结婚而同居生活。由于性格不和，被告来到原告家并不尊重原告父母，经常发生纠纷，导致双方感情不和。2011年5月23日，双方补办结婚登记手续。由于双方毫无感情，原告长期在广东打工维持家庭，双方已分居三年，感情确已破裂。请求法院判决准予离婚。
被告沈某没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年5月23日在诏安县民政局办理结婚登记，结婚证字号J3506242—2011--001987号。
认定以上事实有原告提供的结婚证为证。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。原、被告结婚后，作为同一家庭成员，夫妻在共同生活期间发生某些生活上的矛盾在所难免。原告请求与被告离婚，未能提出符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，故本院不予支持，希望双方本着互相尊重、互相体谅、平等互助的准则处理好家庭关系，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告沈某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟超新
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3648号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。
负责人肖波，行长。
委托代理人刘斌，男，1971年12月10日出生，汉族，副主任，住滕州市。
委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，客户经理，住滕州市。
被告孙卓友，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李德余，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孙彦贵，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告孙卓友、李德余、孙彦贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人刘斌、赵恒虎到庭参加诉讼，被告孙卓友、李德余、孙彦贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2010年6月28日，被告孙卓友在我行办理农户小额贷款50000元，由被告李德余、孙彦贵提供担保。贷款到期后我行工作人员多次上门催收贷款本金及利息，被告均不予配合。根据以上事实借款人和担保人的行为严重违反了《借款合同》、《担保合同》所约定的义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告孙卓友偿还借款本金50000元及利息，被告李德余、孙彦贵承担连带清偿责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告孙卓友辩称，我没有在银行贷款，实际上是村主任李海涛带领银行的工作人员到我家去，李海涛让我在贷款手续上签个字，当时我什么也不懂，也没有看内容就在借款合同上签字了，我是名义上的借款人，实际用款人是李海涛，李海涛离家出走后原告向我催要贷款时，才知道上当受骗，不同意承担偿还责任。
被告李德余辩称，村主任李海涛贷款让我担保，当时我什么也不懂，就在借款合同等担保贷款手续上签字了，直到李海涛离家出走后原告向我催要贷款，才知道是孙卓友与我和孙彦贵三户联保贷款，我不同意承担连带偿还责任。
被告孙彦贵未予答辩。
经审理查明，2010年6月28日，滕州农行与被告孙卓友、李德余、孙彦贵签订合同编号为37020620100141139的农户贷款借款合同。合同约定：原告在额度有效期（自2010年6月28日起至2013年6月27日）内向被告孙卓友提供借款本金50000元额度内的借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告李德余、孙彦贵为该笔借款提供连带责任最高额保证，担保债务最高额为可循环借款额度的1.5倍即75000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订同日，原告将50000元借款划入被告孙卓友在原告处开立的账户（账号6228411310324659512）上，被告孙卓友在记账凭证上客户签名处亲笔签名。借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款年基准利率为5.31%。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告滕州农行遂于2013年9月23日诉至本院要求判如所请。本院受理此案后，依法于2014年1月16日向被告孙彦贵公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后，被告孙彦贵未到庭参加诉讼；被告孙卓友、李德余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明，截至2013年10月30日被告孙卓友尚欠原告借款利息余额为3580.53元。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款申请表、谈话笔录、记账凭证、贷款明细、身份证明、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告滕州农行与被告孙卓友、李德余、孙彦贵签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告向本院提交的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告孙卓友履行了支付借款50000元的义务，对于该借款被告孙卓友如何处置系对自己权利的处分。被告孙卓友辩称自己不是借款人，该笔借款实际是村主任李海涛使用，该辩称的法律关系属于另一法律关系，对其不同意承担偿还责任的辩解意见，本院依法不予采信。借款到期后，被告孙卓友未能按时足额偿还全部借款和利息已构成违约，应当承担违约责任。截至2013年10月30日，被告孙卓友欠原告借款本金50000元、利息3580.53元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该笔借款为自助循环贷款，并约定到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，保证期间为借款期限届满之日起两年，故原告系在保证期间内向被告李德余、孙彦贵主张权利，被告李德余、孙彦贵作为连带责任保证人应当按照约定在担保债务最高额75000元的限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙卓友追偿，被告李德余不同意承担连带责任的辩解意见，于法无据，本院不予支持。原告要求三被告偿还借款本金50000元并按照合同约定支付逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。被告孙卓友、李德余、孙彦贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卓友偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金50000元，并支付截至2013年10月30日的借款利息3580.53元；
二、被告孙卓友偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期罚息（以借款本金50000元为基数，自2013年10月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率10.3545%计算）；
三、被告李德余、孙彦贵对上列第一项、第二项债务在75000元的额度范围内互负连带清偿责任；
四、被告李德余、孙彦贵承担保证责任后，有权向被告孙卓友追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙卓友、李德余、孙彦贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 闵 凯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2973号
原告：伍骏鸿，男，汉族，1987年7月1日出生，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：陈秀娟，原告母亲。
被告：李景良，男，汉族，1951年11月20日出生，住江门市新会区。
本院在审理原告伍骏鸿诉被告李景良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍骏鸿于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍骏鸿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍骏鸿撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告伍骏鸿负担。
审判员 苏锦江
二〇一七年七月十九日
书记员 伍颖瑜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00591号
申请执行人罗建国，男。
被执行人陕西川秦施工劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00101号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陕西川秦施工劳务有限公司名下银行存款53014元（伍万叁仟零壹拾肆元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马冰峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘培立
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0651号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈××。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人梁可畏，天津平实律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年12月14日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人梁可畏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月19日10时许，被告人陈××携带“T”型锥，在天津市西青区精武镇姚村春风园小区6号楼1门附近，盗窃被害人鲍××停放在此的圆通速递专用电动三轮车一辆，后在准备离开现场时被鲍××发现并当场抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值1500元。
另查明，2015年6月8日1时许，被告人陈××在天津市西青区精武镇姚村春风园小区6号楼2门附近，采取持“T”型锥撬开车锁的手段，盗窃被害人晏××停放在此的黑色彪牌电动自行车一辆，销赃得款100元后全部挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值1300元。
2015年7月16日10时许，被告人陈××在天津市西青区精武镇大南河祥和园3号楼门前，采取持“T”型锥撬开车锁的手段，盗窃被害人何××停放于此的喷有“中标物业”字样的电动自行车一辆，销赃得款100元后全部挥霍。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人陈××供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：被告人陈××犯罪时未满十八周岁；被告人陈××已全部退赔被害人经济损失，取得部分被害人的谅解；被告人陈××属初犯、偶犯，请求从轻处罚被告人陈××。
经审理查明，2015年7月19日10时许，被告人陈××携带“T”型锥，在天津市西青区精武镇姚村春风园小区6号楼1门附近，盗窃被害人鲍××停放在此的圆通速递专用电动三轮车一辆，后在准备离开现场时被鲍××发现并当场抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值1500元。现赃物已发还被害人。
另查明，2015年6月8日1时许，被告人陈××在天津市西青区精武镇姚村春风园小区6号楼2门附近，采取持“T”型锥撬开车锁的手段，盗窃被害人晏××停放在此的黑色彪牌电动自行车一辆，销赃得款100元后全部挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值1300元。现被告人陈××已退赔被害人晏××人民币1300元，并取得被害人谅解。
2015年7月16日10时许，被告人陈××在天津市西青区精武镇大南河祥和园3号楼门前，采取持“T”型锥撬开车锁的手段，盗窃被害人何××停放于此的喷有“中标物业”字样的电动自行车一辆（该车所有人靳培林），销赃得款100元后全部挥霍。现被告人陈××已退赔被害人靳××人民币1500元，已取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人鲍××、晏××、何××、户祥林陈述，证实其电动自行车及电动三轮车被盗，抓获被告人陈××及本案退赔情况。鲍××对被告人陈××的辨认笔录。
2.现场勘验笔录、现场图、照片，视听资料观看记录，证实盗窃现场情况。
3.扣押、发还物品清单，证实物品发还情况。
4.本案有关情况说明。
5.鉴定意见，证实被盗物品总价值人民币2800元。
6.书证证实案件来源、被告人陈××的身份、抓获经过及无前科证明。证人身份。被盗物品购买发票。
7.被告人陈××供述，证实其盗窃的事实。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈××归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赔被害人经济损失并得到谅解，可依法从轻处罚。被告人陈××销赃得款已挥霍，依法予以追缴。辩护人提出被告人陈××犯罪时未满十八周岁，不能提供证据，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从2015年7月19日起至2016年1月18日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、丁字锥一把，予以没收；继续追缴赃款200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 白玉斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 宁
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初305号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人郄某某，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住呼和浩特市金川开发区。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年11月10日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人郄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬、代理检察员常婧出庭支持公诉，被告人郄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年11月2日21时22分许，被告人郄某某醉酒后驾驶号牌为蒙A29N**号的白(灰)色捷达牌小型轿车，沿呼和浩特市金川开发区金二路由东向西行驶至与汇金大道交叉路口，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测鉴定：被告人郄某某案发时血液酒精含量为123.05㎎/100ml。
上述事实，被告人郄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人郄某某笔录，被告人郄某某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]2849号血液酒精含量检验报告，照片，现场查获、抽血视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张振兴
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2142号
申请执行人陈泉明。
被执行人陈建成。
被执行人陈钦彬。
被执行人王建安。
申请执行人陈泉明与被执行人陈建成、陈钦彬、王建安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄升志
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03250号
原告：重庆市亚欧汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正舟北段99号。
组织机构代码：77179939-1。
法定代表人：余志伟，该公司董事长。
委托代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
被告：冉华君，男，1971年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市亚欧汽车销售有限公司（以下简称亚欧公司）诉被告冉华君追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘曦担任审判长，与代理审判员何清梅、人民陪审员徐华章组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告亚欧公司的委托代理人余规浩到庭参加诉讼，被告冉华君经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市亚欧汽车销售有限公司诉称：2012年4月26日，被告在原告处订购吉奥牌小型普通客车一台，车辆牌照为渝HAQ＊**，约定的车款支付方式为首付加贷款，被告分36期偿还总贷款69000元，原告为该笔贷款向银行提供担保。由于被告至今欠银行贷款43920.39元，银行从原告账户扣除了该笔款项。原告多次向被告催收，被告拖欠不还后拒接电话，使原告无法与之联系。原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告为其代还的银行贷款43920.39元，并支付违约金5000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
原告亚欧公司为证明其主张，举示了下列证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2.被告身份证复印件；3.汽车订车合同；4.金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同；5.中国农业银行股份有限公司黔江分行扣款记录；6.中国农业银行股份有限公司黔江分行扣款通知书；7.行驶证复印件、注册登记摘要信息栏；8.金惠贷记卡专项商户分期业务合作协议（附股东会决议复印件）。
被告冉华君未举示证据。
经审理查明：原告亚欧公司与被告冉华君于2012年4月26日签订汽车订车合同，约定被告向原告购买吉奥牌汽车一辆，价款99800元。2012年5月21日，被告与中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告向农行黔江分行借款69000元用于支付被告在原告处购车的车款，被告通过卡号为622836005257＊＊＊＊的贷记卡分36期向农行黔江分行偿还该笔借款，原告作为保证人在该借款合同上盖章。合同签订后，原告将被告所购车辆交付给被告，由于被告未按期向农行黔江分行偿还借款，该行从原告在中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行营业部账号为81040101200＊＊＊＊的账号中扣划了应由被告偿还的欠款43920.39元。
原告在2014年7月31日通过股东会决议，同意用其在中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行营业部开立的保证金存款账户（账号：81040101200＊＊＊＊）内的存款为其自2011年6月1日以来到中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行成功办理贷记卡专项商户购车分期付款业务客户的履约进行担保，直至推荐的所有贷记卡购车分期付款业务客户将所有的分期余额、利息、滞纳金、超限费等所有欠款还清为止。
原告当庭撤回要求被告支付违约金5000元的请求，本院予以确认。
本院认为：被告冉华君与原告签订的汽车订车合同以及与农行黔江分行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同均系合同双方的真实意思表示。合同签订后，农行黔江分行已按约定支付了借款，原告亦向被告交付了所购车辆，被告理应按照约定的方式及期限还款。被告迟延还款后，农行黔江分行从原告的保证金账户上扣划了应由被告偿还的借款43920.39元，原告通过股东会决议对农行黔江分行从其账户扣划款项的事实予以认可。根据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告偿还原告为其代偿还的银行贷款43920.39元的诉讼请求应予支持。被告冉华君未到庭参加诉讼和提交证据，应自行承担法律后果。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉华君自本判决生效之日起五日内向原告重庆市亚欧汽车销售有限公司支付代偿款43920.39元。
如果被告冉华君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1023元，公告费560元，由被告冉华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 何清梅
人民陪审员 徐华章
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹 钒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12083号
原告熊禄静，女，汉族，1967年6月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告杨中明，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告熊禄静与被告杨中明房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊禄静于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊禄静申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告熊禄静撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8905号
原告：梅明锋，男，1972年10月10日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：林盛荣、张越，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈芳圆，女，1987年6月18日出生，汉族，住慈溪市，
原告梅明锋诉被告陈芳圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。后因向被告陈芳圆公告送达有关法律文书，本院于同年8月24日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林盛荣到庭参加诉讼，被告陈芳圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未归还借款为由，诉请判令被告即时归还借款20000元。
本院经审理认定：2017年3月6日，被告陈芳圆因需向原告梅明锋借款20000元，为此被告向原告出具借条及收条各一份。该借款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈芳圆于本判决生效之日起七日内归还原告梅明锋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告陈芳圆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟志平
人民陪审员 孙奇芳
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 丁 罕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第159号
原告李xx，女，汉族，1984年10月27日生，住鹿邑县贾滩乡。
被告丁xx，男，汉族，1982年1月27日生，住尉氏县十八里镇。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。
被告尉氏县腾飞汽车运输有限公司。
住所地：尉氏县洧川镇东街村。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
委托代理人谢辉，河南信行律师事务所律师。
原告李xx诉被告丁xx、尉氏县腾飞汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李xx、被告丁xx的委托代理人李亚华、信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人谢辉到庭参加了诉讼。被告尉氏县腾飞汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日12时5分左右，被告丁xx所有的挂靠在被告尉氏县腾飞汽车运输有限公司名下的豫BPK9**号大货车沿志元大道由东向西行驶至吉贞路口时，与沿吉贞路由北向南行驶的李志新所驾驶的豫PEF7**两轮摩托车相撞，造成李志新当场死亡、原告的摩托车受损。事故发生后，经交警队认定被告丁xx的车辆负事故的主要责任。豫BPK9**号大货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿车损、交通费等共计4000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告丁xx辩称，在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，应当由保险公司直接予以赔偿；已经与受害方在交警队达成事故赔偿调解书，原告应依照调解协议放弃对我方的其他任何请求。
被告尉氏县腾飞汽车运输有限公司未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司对于原告合理合法损失同意赔偿；不承担诉讼费、鉴定费；在交强险的财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告李xx的身份证、行驶证复印件，证明原告的主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明袁立军负事故的主要责任，李志新负事故的次要责任。
3、鹿邑县价格认证中心出具的车损评估报告，证明车损为2140元。
被告丁xx、信达财产保险股份有限公司河南分公司对上述三组证据的真实性无异议，但被告信达财产保险股份有限公司河南分公司认为车损评估报告应当附带鉴定人员资质，应当提供维修清单及发票。经审查，本院对上述三组证据予以认定。
被告丁xx提供豫BPK9**号大货车的交强险保单、商业险保险卡及抄件、驾驶证及行驶证查询单、调解协议及赔偿凭证。原告对本组证据无异议；被告信达财产保险股份有限公司河南分公司认为应提供驾驶证及行驶证原件，对本组其他证据无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年7月17日12时5分左右，袁立军驾驶被告丁xx所有的豫BPK9**号大货车沿志元大道由东向西行驶至吉贞路口时，与沿吉贞路由北向南行驶的李志新驾驶的豫PEF7**两轮摩托车相撞，造成李志新当场死亡、原告李xx所有的摩托车受损。原告李xx所有的豫PEF7**两轮摩托车的车损经鹿邑县价格认证中心评定为2140元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定袁立军负事故的主要责任，李志新负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆豫BPK9**号大货车登记在被告尉氏县腾飞汽车运输有限公司名下，实际所有人为被告丁xx，在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告李xx因交通事故造成的车损2140元承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李xx财产损失2000元。因双方在鹿邑县交警大队已经达成调解协议，对原告要求被告丁xx赔偿剩余款项140元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李xx财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张振峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2448号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审判长 刘桂仁
二〇一三年九月十八日
书记员 常雪娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4261号
原告：陈诗敬，男，1969年8月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶丽燕，女，1973年7月10日出生，汉族，住玉环县。
原告陈诗敬为与被告叶丽燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈诗敬到庭参加诉讼，被告叶丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈诗敬诉称：2015年6月27日，被告因资金周转困难向原告借去人民币150000元，由被告出具借条一份为凭，此款被告至今未予偿还，原告多次催讨无果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金150000元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告叶丽燕未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件、浙江省农村信用社客户回单联以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶丽燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈诗敬借款本金计人民币150000元，并支付自2015年12月14日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告叶丽燕负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 李艳红
二〇一六年四月十九日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4261号
原告：陈诗敬。
被告：叶丽燕。
原告陈诗敬为与被告叶丽燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈诗敬到庭参加诉讼，被告叶丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈诗敬诉称：2015年6月27日，被告因资金周转困难向原告借去人民币150000元，由被告出具借条一份为凭，此款被告至今未予偿还，原告多次催讨无果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金150000元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告叶丽燕未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件、浙江省农村信用社客户回单联以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶丽燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈诗敬借款本金计人民币150000元，并支付自2015年12月14日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告叶丽燕负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 李艳红
二〇一六年四月十九日
代理书记员 叶昭君
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民申4号
再审申请人（原审被告）：钟雄，男，1964年6月1日出生，汉族，住广州市。
被申请人（原审原告）：梁可荣，男，1957年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
再审申请人钟雄因与被申请人梁可荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）粤0103民初7352号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟雄申请再审称：1、开庭时因惧怕庭审之后被梁可荣等人报复，于是在庭审辩论时很多话不敢说，法院组织调解时也是迫于这种心理压力而同意调解，而事实上此起交通事故与我无关。2、再审申请人认为被申请人梁可荣存在碰瓷的嫌疑；以及交警出具的《道路事故认定书》存在认定错误：一是再审申请人的车是由西往东前行，而不是有东往西；二是再审申请人的车是直走向前往停车位方向，而不是倒车。3、梁可荣的工作证明系其儿子开具的虚假工作证明；十级伤残证明是梁可荣为欺诈获高额赔偿金而开具，与正骨医院的检测证明相矛盾，不应被认可。请求法院：1、撤销（2017）粤0103民初7352号民事调解书，裁定再审。2、对被申请人梁可荣进行碰瓷谋财不法行为一事进行审理和判决。
被申请人称：1、交警的《道路事故认定书》和原审判决都是正确的，再审申请人说的并不是事实。我在原审开庭时叫了两个朋友陪伴，并非要报复再审申请人，而是因为再审申请人是个老赖，之前我住院时打电话给他一直不接听。2、再审申请人称是我事先把自己弄伤是不符合事实的，实际上是再审申请人为了拿到车位把我撞倒在地。3、原审开庭时，法院主持调解，双方是经过多次讨价还价才最终达成协议的。
本院经审查认为，原审双方当事人是在庭审过程中，在查明案件事实的基础上，在法院的主持下自愿达成调解协议，并由法院根据调解协议内容制作调解书，双方均在调解笔录上签名并签收了调解书。法院并不存在违背当事人意愿强行调解的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条的规定。再审申请人称其是因惧怕庭后被被申请人等人报复而被迫同意调解，不能举证证明被申请人有使用暴力、胁迫或者其他方法使其违背意愿同意调解。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟雄的再审申请。
审判长 林 敏
审判员 张智荣
审判员 骆慧娟
二〇一八年五月三日
书记员 谭诗琪
罗淑芬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第4959号
原告于克功。
委托代理人胡环环，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告王金涛。
被告刁艳艳。
原告于克功与被告王金涛、刁艳艳追偿权纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡环环到庭参加诉讼，被告王金涛经本院公告送达传票传唤、被告刁艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻存续期间因被告资金周转困难，向他人借款，并由原告担保，后被告没有偿还借款，原告承担了还款责任。为维护原告的合法权益，具状起诉请求判令：1、要求两被告偿付原告垫付借款378000元2、诉讼费用由被告承担。
被告王金涛、刁艳艳未到庭，无答辩。
经审理查明，（2012）即民初字第4276号民事判决确认，一、被告王金涛、刁艳艳于判决生效后十日内偿还案外人徐正兵借款本金320000元。二、被告王金涛、刁艳艳于判决生效后十日内偿付案外人徐正兵借款利息（本金320000元，利率按照人民银行公布同类利率四倍，计息期间自2012年7月19日起计算至判决生效之日）。三、于克功对王金涛、刁艳艳的上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。于克功承担保证责任后，有权向被告王金涛、刁艳艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告王金涛、刁艳艳、于克功连带承担。该案件经二审（2013）青民四终字第257号判决维持原判生效。该案执行中，由于克功与债权人徐正兵达成执行和解，于克功向徐正兵支付378000元（本金30万元，利息78000元），余款徐正兵不再向于克功追偿。原告于克功在代替被告王金涛、刁艳艳支付上述款项后，多次要求两被告偿付，两被告拒绝还款。
上述事实，有原告陈述、一、二审判决书、执行笔录在案佐证，经经本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告为被告提供担保，并承担保证责任，按照法律规定，原告有权向借款人即被告王金涛、刁艳艳进行追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
被告王金涛、刁艳艳于本判决生效后十日内共同偿还原告于克功为其垫付的借款本息合计378000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武中刑终字第42号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马哈三，曾用名马国海，男，1982年10月1日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，农民，家住甘肃省东乡族自治县果园乡李坪村白庄社**号。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2500元，2014年8月9日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人任同德、马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人马哈三犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月3日作出（2015）武凉刑初字第28号刑事判决。原审被告人马哈三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由，讯问上诉人马哈三，听取其辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月18日13时许，被告人马哈三在武威市凉州区新关小学附近的一块玉米地里，给张某某、王某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，从被告人马哈三处扣押贩卖毒品所得10000元（办案机关垫付）、三星牌手机一部及黑色电子秤一台；从张某某处扣押毒品海洛因25.7克，经称量净重25.33克。扣押的毒品经武威市公安局司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成份。
原判另认定，2013年1月15日，被告人马哈三因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2500元，2014年8月9日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、物证鉴定意见书、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、办案机关垫付资金情况说明、抓获经过、毒品入库清单、证人证言、户籍信息、（2013）武凉刑初字第11号刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据。
原判认为，被告马哈三违反国家法律，向他人贩卖国家明令禁止的毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马哈三曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人马哈三能如实供述其向他人贩卖毒品的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十二条之规定，判决：一、被告人马哈三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。二、随案移送的作案工具三星牌手机一部、黑色电子秤一台，依法没收，上缴国库。
上诉人马哈三的上诉理由是：1、购毒人员张某某、王某某受公安人员指使诱惑上诉人犯罪。2、要求从轻处罚。
上诉人马哈三的辩护人的辩护意见是：原判量刑畸重。马哈三如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且涉案毒品未流入社会，危害后果小，要求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人马哈三贩卖毒品和其构成累犯、毒品再犯的事实清楚。原判认定事实的证据已在一审开庭审理中出示、质证，并在判决中认证，经审查属实，予以确认。原判认定事实证据确实充分。在本院二审中，上诉人马哈三及其辩护人未提出新的证据。
对于上诉人马哈三上诉辩解提出购毒人员受公安人员指使诱惑其犯罪的问题，经查，根据张某某、王某某的证言，其在得知马哈三有毒品要卖的情况后才从马哈三处购毒，并不存在“诱惑”的情形，这一辩解理由不能成立。
本院认为，上诉人马哈三违反国家法律规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩毒数量较大，应予以刑事处罚。上诉人马哈三曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人马哈三的辩护人辩护提出原判量刑畸重的问题，经查，原判根据马哈三如实供述贩毒事实、当庭自愿认罪的情节，已在量刑时体现酌情从轻处罚，原判量刑并无不当，这一辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一五年五月二十九日
书记员 董德奎
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第702号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人肖某光，男，1952年5月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月1日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人肖某光犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人肖某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年2月份下旬开始，被告人肖某光在其位于潮南区峡山街道沟头园仔头区七巷3号的老房子中开设赌场，提供4台麻将桌及麻将牌供参赌人员赌博，从中抽头渔利。
同年4月1日17时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人肖某光及参赌人员夏某春、林某耀等16人，扣押麻将桌、麻将牌、赌资等物品。
上述事实，被告人肖某光在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、搜查笔录、扣押清单，发案现场、赌资、赌具拍照，峡山派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人肖某坚、薛某桐、薛某坤、薛某强、肖某标、薛某彬、肖某南、薛某国、夏某春、薛某辉、林某耀、薛某元、薛某贞、曾某文、萧某成的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某光以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖某光犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人肖某光自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人肖某光的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初325号
原告：朱红生，女，1969年7月1日出生，汉族，无业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：柳叶林，男，1965年12月16日出生，汉族，公务员，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。系原告朱红生丈夫。一般代理。
被告：刘政，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。
原告朱红生与被告刘政买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告朱红生于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱红生撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告朱红生负担。
审 判 长 郑雄心
审 判 员 牟立萍
人民陪审员 孙朱力
二〇一七年十一月一十七日
书 记 员 韩傲婕
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00224号
申请执行人马雪雪，女，1989年10月23日生，汉族，住正定县。
被执行人永诚财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人秦洪波，该公司经理。
本院在执行申请执行人马雪雪与被执行人永诚财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故纠纷的（2013）正民一初字第00273号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月11日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的2013）正民一初字第00273号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年二月十四日
书记员 刘新岐
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第164号
原告李娟，女，1978年9月15日生。
委托代理人莫帅林，卢氏县法律援助中心律师，特别授权。
被告李小波，男，1998年2月7日生。
委托代理人高书民，男，1950年2月8日生。
委托代理人李同当，男，1962年5月3日生。
被告李小寿，男，1963年10月29日生。
委托代理人张海强，河南148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告代新朋，女，1967年3月20日生。
原告李娟诉被告李小波、李小寿、代新朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人莫帅林、被告李小波委托代理人高书民、李同当、被告李小寿及其委托代理人张海强、被告代新朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日20时许，被告李小波无证驾驶两轮摩托由卢氏县文峪乡南王村驶向卢氏县城中兴街，行至卢氏县靖华大道新车站门前道路时将原告撞倒致伤。事发后原告先后到卢氏县人民医院、洛阳正骨医院手术治疗，为此花去大量医疗费。现其面部两侧面不对称，张口受限，经鉴定构成十级伤残。就赔偿问题与被告方多次协商无果，故诉至法院，要求被告李小寿、代新朋承担其儿子李小波因交通事故损害原告所产生的各项经济损失213171.43元，并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称：1、原告在机动车道上行走，本身应当承担一定的责任，交通事故认定原告承担事故的全部责任不符合法律规定；2、原告的伤情不能达到伤残的程度，其伤残等级依法不能成立；3、原告对自己的医疗费已通过其他途径进行了报销，不能重复赔偿；4、原告住院期间被告已支付的3万余元应从中扣除。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份。证明被告李小波应负此次事故的全部责任；2、原告的住院证、出院证、诊断证明、病历档案复印件及医疗费单据。证明原告的病情、治疗经过和医疗费花费情况；3、原告的身份证及户口本复印件各一份。证明原告的家庭状况；4、原告的伤残鉴定书一份、鉴定费票据八张。证明原告经鉴定构成十级伤残，为此花去鉴定费800元的事实；5、陪护证明。证明原告伤势较重，住院期间有两人护理的事实；6、卢氏县城关镇派出所证明。证明原告母亲出生年月及户口状况；7、卢氏县水利电力实业开发总公司证明及原告单位2013年九月份工资表一份。证明原告受伤后工资一直被扣以及原告的工资数额。
三被告向本院提交的证据有：收条一张。证明原告住院期间被告方支付费用3.6万元的事实。
经审理查明：2013年11月4日20时许，被告李小波无照驾驶二轮摩托车由卢氏县文峪乡南王村驶往卢氏县城中兴街，行至卢氏县城靖华大道新车站门前路段将原告撞倒致伤。事发后，原告被送往卢氏县人民医院急救，经诊断，原告的伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧眼眶外侧壁骨折；3、脑震荡；4、双侧肺挫伤；5、左侧胫骨近端骨折；6、左膝前交叉韧带不完全损伤；7、口唇错裂伤伴口腔粘膜撕裂伤；8、右手掌挫裂伤。住院29天后因病情需要于2013年12月2日转往河南省洛阳正骨医院手术治疗，住院16天。之后又于2014年10月22日再到洛阳正骨医院行内固定取出术，住院12天。以上治疗原告共花去医疗费用73122.69元。2015年2月18日原告的伤情经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，花去鉴定费800元。在原告住院期间，被告支付原告费用36000元。该次交通事故经卢氏县交警大队处理，认定被告李小波承担本次事故的全部责任
另查明：原告系卢氏县水电公司曲里村电站职工，其伤前月工资为1700元左右。自2013年11月4日发生交通事故至2014年12月31日没有上班，因而未享受任何工资福利。原告有两个孩子，长子路梧棋，2000年生，次子路悟鑫，2013年生，母亲李小根，非农户口，1954年生。原告无兄弟姐妹。
本院认为，被告李小波无证驾驶机动车遇行人横过道路未避让且未按照操作规范安全驾驶造成事故，该事故已由卢氏县交警大队处理，由被告承担事故的全部责任。原告在事故中受伤，为治疗花去大量的医疗费，被告理应承担原告由此造成的一切合法损失；被告虽对原告的伤残程度有异议，但未在法定时间内向本院提交重新鉴定申请并缴纳鉴定费用，该异议不能成立；被告虽主张原告的医疗费已通过其他途径进行了报销未能提交相关证据证明自己的主张，且原告提交的医疗费票据均系原件，故被告该主张本院不予支持。依据原告的具体诉讼请求和相关法律规定，原告李娟的损失为：医疗费73122.69元、误工费23913.33元（1700元÷30天×422天）、护理费3897.6元（69.6元／天×56天）、住院伙食补助费1400元（25元／天×56天）、营养费1800元（10元／天×180天）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、被扶养人生活费44819.44元（15726.12元／年×19年×10%＋15726.12元／年×3年×10%÷2＋15726.12元／年×16年×10%÷2）、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，合计203535.96元，除去原告住院期间被告支付的36000元费用，被告李小波还应赔偿原告各项损失167535.96元，由于李小波未满十八周岁，上述费用应当由李小波的父母承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、限被告李小寿、代新朋于本判决生效后十五日内赔偿原告李娟医疗费等各项损失167535.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告承担1000元，被告李小寿、代新朋承担3500元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 范帅杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21374号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：刘先锋，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告刘先锋追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。刘先锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求刘先锋偿还担保债务35,974.03元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年8月22日，维仕公司、刘先锋与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向刘先锋发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为刘先锋提供担保，维仕公司为刘先锋向信托公司承担连带保证责任；刘先锋承诺自次月起连续18个月以3,427.78元分期向信托公司偿还本息。若刘先锋违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，刘先锋应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，刘先锋未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于刘先锋的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为刘先锋支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计36,064.03元。刘先锋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，维仕公司、刘先锋及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向刘先锋发放金额为50,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为刘先锋向信托公司承担连带保证责任，刘先锋则按每月贷款额的1.3%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；刘先锋自贷款发放的次月起连续18个月以每月4,077.78元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息3,427.78元、服务费及担保费650元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此刘先锋必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若刘先锋违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，刘先锋还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月23日依约将贷款划入刘先锋指定的银行账户。但自2014年3月起刘先锋便一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于刘先锋的长期违约行为，导致信托公司与刘先锋解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为刘先锋支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计36,064.03元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、刘先锋及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。刘先锋未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、刘先锋及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向刘先锋提供了贷款、服务及担保，刘先锋应当按照合同约定的方式分期付款。现刘先锋逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求刘先锋偿还担保债35,974.03元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。刘先锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘先锋自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司35,974.03元；二、刘先锋自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074.35元，(维仕公司已预缴)，由刘先锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。