湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1570号
原告株洲市天元区农村信用合作联社。
法定代表人何联兵，该社理事长。
委托代理人李毅豪，男，汉族，1967年10月15日出生，该社职员。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告龙冯辉，男，汉族，1975年1月2日出生。
被告吴彩红（龙冯辉之妻），女，汉族，1985年2月6日出生。
被告吴术平，男，汉族，1960年5月10日出生。
被告郭雪梅（吴术平之妻），女，汉族，1962年12月23日出生。
原告株洲市天元区农村信用合作联社(以下简称天元信用社)诉被告龙冯辉、吴彩红、吴术平、郭雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员张水松担任审判长，人民陪审员沈成元、曹佩均组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李毅豪到庭参加了诉讼，被告龙冯辉、吴彩红、吴术平、郭雪梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元信用社诉称：被告龙冯辉因进货缺少资金向原告所辖株洲市天元区农村信用合作联社群丰信用社申请借款，2013年7月30日,被告龙冯辉、吴彩红向原告出具了共同还款承诺书。2013年8月8日，原告与被告龙冯辉签订了合同编号为“（农信）最高额借字【2013】第8-8号“《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定:”借款额度期限、贷款金额、贷款利率、逾期罚息利率、还款方式、到期日期等。”2013年7月29日，原告与被告吴术平、郭雪梅签订了合同编号为（农信）最高额保字【2013】第8-8号《最高额保证合同（福祥便民卡）》。被告吴术平、郭雪梅自愿在2013年8月8日至2016年8月8日提供连带责任保证。2013年8月8日，原告依约向被告龙冯辉发放了贷款50万元。截至2016年6月21日止被告龙冯辉归还利息21189.17元，结欠本金500000元及利息193565.83元。经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告龙冯辉、吴彩红立即向原告归还借款本金500000元，利息193565.83元（利息暂算至2016年6月21日，之后的利息按合同约定计算至借款清偿之日止）；2、被告吴术平、郭雪梅对被告龙冯辉、吴彩红所欠原告的本金和利息向原告承担连带清偿责任。
被告龙冯辉、吴彩红、吴术平、郭雪梅未进行答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，可以确定以下事实：被告龙冯辉因购买苗木缺少资金向原告所辖株洲市天元区农村信用合作联社群丰信用社申请借款，2013年7月30日,被告龙冯辉、吴彩红向原告出具了共同还款承诺书。2013年8月8日，原告与被告龙冯辉签订了合同编号为“（农信）最高额借字【2013】第8-8号“《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定:”借款额度期限自2013年8月8日起至2016年8月8日止，在此期间内，借款人可循环使用该借款额度。贷款金额500000元、合同约定年利率为11.124%、逾期罚息利率在原借款利率加收50%、还款方式为按月结息到期还本。到期日期2014年8月7日。”2013年7月29日，被告龙冯辉、吴彩红向原告出具了担保承诺书。2013年8月8日，原告与被告吴术平、郭雪梅签订了合同编号为（农信）最高额保字【2013】第8-8号《最高额保证合同（福祥便民卡）》。被告吴术平、郭雪梅自愿在2013年8月8日至2016年8月8日提供连带责任保证。2013年8月8日，原告依约向被告龙冯辉发放了贷款50万元。截至2016年6月21日止被告龙冯辉归还利息21189.17元，结欠本金500000元及利息193565.83元。经原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，本案贷款系发生在被告龙冯辉、吴彩红婚姻关系存续期间，被告吴术平、郭雪梅婚姻关系存续期间为被告龙冯辉、吴彩红本案贷款向原告提供连带责任保证。
以上事实有银监局文件及合并协议一份、营业执照一份、法定代表人身份证明一份、被告身份证四份、结婚证两份、共同还款承诺书一份、最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、群丰信用社福祥便民卡业务专用凭证一份、利息查询一份以及原告的陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷。本案原、被告双方争议的焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告群丰信用社与被告龙冯辉签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）、原告群丰信用社与被告吴术平、郭雪梅签订的《最高额保证合同》（福祥便民卡）均系双方真实意思的表示，其内容没有违反法律的规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告龙冯辉履行了发放贷款的义务，被告龙冯辉未按照合同的约定履行偿还贷款的义务，属于民事违约行为，应当承担相应的民事责任。本案贷款系发生在被告龙冯辉、吴彩红婚姻关系存续期间，因此，被告龙冯辉、吴彩红应当共同承担向原告偿还本金和利息的责任。被告吴术平、郭雪梅自愿为被告龙冯辉的本案贷款向原告提供连带责任保证担保。对原告要求被告龙冯辉、吴彩红偿还该贷款本金500000元和利息193565.83元（利息暂计算至2016年6月21日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告吴术平、郭雪梅为被告龙冯辉的本案贷款向原告承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙冯辉、吴彩红在本判决生效之日起十日内向原告株洲市天元区农村信用合作联社支付贷款本金500000元和利息193565.83元（利息暂算至2016年6月21日，之后的利息按合同约定计算至借款清偿之日止）；
二、被告吴术平、郭雪梅对本判决第一项债务向原告株洲市天元区农村信用合作联社承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告龙冯辉、吴彩红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元10736元，公告费560元，合计11296元，由被告龙冯辉、吴彩红、吴术平、郭雪梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。