wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32615号
原告：上海正福物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方思伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：范伟岗，男，1971年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海正福物业管理有限公司与被告范伟岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海正福物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告范伟岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海正福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2,819.70元(人民币，下同)及滞纳金1,409.85元。事实和理由：原告为被告所居住的汇康公寓小区提供物业管理服务，被告拖欠原告自2014年1月至2016年12月的物业服务费2,819.70元未付。
范伟岗未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年1月至2016年12月的物业服务费2,819.70元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告范伟岗于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月的物业服务费2,819.70元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告范伟岗负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年五月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02221号
原告：黄某，女。
被告：宗某，男。
本院在审理原告黄某与被告宗某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨 铮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第181号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：许琳琳。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告许琳琳为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年1月19日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 苗 青
二〇一五年一月十九日
代书 记员 牟奕静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01714号
罪犯张开华。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年3月6日作出（2012）熟刑二初字第0116号刑事判决，认定被告人张开华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年9月12日起至2016年3月11日止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张开华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张开华减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张开华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张开华，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达185分。为此，2013年6月、2014年3月、2015年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张开华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张开华未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张开华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2452号
原告：刘某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县司法局花园法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，住河南省泌阳县。
法定代理人：宁某，女，住河南省泌阳县，系被告李某之母。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈玉省、被告李某及其法定代理人宁某、委托诉讼代理人赵保群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚前被告隐瞒病情，刚结婚时发现被告有××，不能生育，原告家中还有一个生活不能自理的傻兄弟需要照顾，为了给被告看病，导致原告债台高筑，无奈之下，将自己的祖留房场卖掉，至今仍不能治好被告的病，被告仍然不能怀孕生育，原告家面临绝后的窘境，因此给原告造成的精神损失永远无法弥补，长此以往导致夫妻感情彻底破裂。
被告李某辩称，请求判决驳回原告的诉讼请求，因被告系二级××人员，××，依照法律规定，在原告对被告的生活、护理、监护、医疗没有妥善安置的情形下，原告提出的离婚请求依法不应支持，以保护××人、弱势人员的合法权益，以体现以人为本和保护妇女权益的法律司法理念和原则。
经审理查明，原告刘某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。因生活琐事原、被告产生争执，为此原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充分的证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初2452号原告：刘某，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县司法局花园法律服务所法律工作者。被告：李某，女，住河南省泌阳县。法定代理人：宁某，女，住河南省泌阳县，系被告李某之母。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈玉省、被告李某及其法定代理人宁某、委托诉讼代理人赵保群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚前被告隐瞒病情，刚结婚时发现被告有××，不能生育，原告家中还有一个生活不能自理的傻兄弟需要照顾，为了给被告看病，导致原告债台高筑，无奈之下，将自己的祖留房场卖掉，至今仍不能治好被告的病，被告仍然不能怀孕生育，原告家面临绝后的窘境，因此给原告造成的精神损失永远无法弥补，长此以往导致夫妻感情彻底破裂。被告李某辩称，请求判决驳回原告的诉讼请求，因被告系二级××人员，××，依照法律规定，在原告对被告的生活、护理、监护、医疗没有妥善安置的情形下，原告提出的离婚请求依法不应支持，以保护××人、弱势人员的合法权益，以体现以人为本和保护妇女权益的法律司法理念和原则。经审理查明，原告刘某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。因生活琐事原、被告产生争执，为此原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充分的证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告李某离婚。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  吕楠二〇一六年十月二十一日书 记 员  吕鹏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终722号
上诉人（原审被告）：周言峰，女，1966年7月23日出生，汉族，干部，现住白城市。
委托诉讼代理人：周大鹏，男，汉族，1968年5月5日出生。
委托诉讼代理人：徐雁，女，汉族，1971年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）：杜凤云，女，1963年6月25日出生，汉族，退休工人，现住白城市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人周言峰因与被上诉人杜凤云排除妨害纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周言峰委托诉讼代理人徐艳、周大鹏，被上诉人杜凤云及其委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周言峰上诉请求：依法撤销（2016）吉0802民初2773号民事判决。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人滥用民事权利，堵塞的通道并非唯一通道。一审程序违法，遗漏诉讼主体。
杜凤云辩称，周言峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杜凤云向一审法院起诉请求：要求周言峰排除妨碍，立即拆除在白城市东风商贸城胡同17号楼三楼楼梯违章加建的墙体，恢复公用楼梯畅通原状。
一审法院认定事实：2014年3月17日杜凤云与白城市恒光拍卖有限责任公司签订了拍卖成交确认书。2014年4月14日杜凤云经白城市洮北区人民法院作出的（2010）白洮执字第468号执行裁定确认而取得了位于白城市东风商贸城胡同17号楼1-66/1-2第五楼面积为913.76平方米的房屋所有权。2016年11月14日办理了房屋产权登记，房屋坐落登记为明仁南街61号楼5层。周言峰为明仁南街61号楼3层北户业主。周言峰在三楼通往四楼的楼梯通道加建隔断墙。
一审法院认为，相邻关系是指两个或以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。杜凤云与周言峰分别为明仁南街61号三层、五层业主，具有相邻关系，杜凤云主体资格适格。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律问题的解释》第三条第一款第（一）项规定“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；”第十五条第一款第（四）项规定“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”《中华人民共和国物权法》第八十三条规定“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”第八十四条规定：“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。双方争议的楼梯为公共通道，系五楼必经之路，虽然还有其他通道通向五楼，但并不能掩盖争议的楼梯为公共通道的事实。周言峰认为“拍卖标的情况说明”第６项“拍卖标的的楼梯交通通道以现状为准，成交确认后由买受人自行解决上述问题”是杜凤云对通道现状的认可，但实际只是对楼梯通道现状及交待由买受人自行解决的说明，不是杜凤云作为业主放弃行使民事权利的依据。现杜凤云作为买受人提起诉讼，即是其对解决通道问题的方式之一。周言峰认为按消防部门要求对楼梯进行封堵，但其举证只是消防部门认定周言峰经营的商业场所消防建设工程合格的公告，并不能证明系消防部门要求其进行的封堵，及其封堵的行为合法的证据。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中争议的楼梯是不动产相邻各方为方便生活及生产经营的公共通道，应当允许互相通行。争议双方互为邻里关系，应当本着互谅互让、和谐友善的态度，给予对方提供一定的便利条件，应弘扬邻里间和睦相处的优良传统美德，依法合理行使自己的权利。周言峰将公共通道进行封堵，作为相邻方的杜凤云请求拆除于法有据，应予支持。
综上所述，杜凤云的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十五条第一款第（四）项规定，判决：周言峰于本判决生效后三日内将加建在位于白城市明仁南街61号楼（即东风商贸城胡同17号楼）阻碍三楼通往四楼的隔断墙全部予以拆除，达到公共通道通行目的。案件受理费50元由被告周言峰负担。
本院二审期间，当事人周言峰提交了消防设计图及答复意见，复函一份。经质证，本院认为，上述证据与本案无关联，不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方争议的障碍物是否是上诉人所建，是否阻碍被上诉人的通行。
本院认为，本动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理建筑物的通道、楼梯、大堂等公共通行部分，给相邻方造成防碍的，应当予以排除。本案中，周言峰、杜凤云均为明仁南街61号楼3层北户业主、五层业主，双方形成相邻关系。周言峰在三楼通往四楼的楼梯通道加建隔断墙的行为违反了建筑物区分所有的规定，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律问题的解释》第三条第一款第（一）项规定“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；”的规定，双方争议的楼梯属于公共通行部分。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；”的规定，杜凤云作为该楼房五楼业主，有通行的权利，周言峰将公共通行的楼梯进行封堵加固构成妨碍，应予排除。关于周言峰抗辩称系为消防安全对楼梯进行的加固封堵，为此其提供了白城市公安消防支队建设工程竣工验收消防备案复查意见书，内容为：“我支队受你单位备案的圣亚电子科技有限公司消防工程进行了消防竣工验收抽查（地址、建筑面积、层数-1-3层，地下一层为消防水池、水泵房，一层为扩大封闭楼梯间，二层、三层为商场）复查合格、同意你单位恢复使用”。该证据与周言峰封堵争议楼梯并无关联，故其抗辩理由不成立。
综上所述，周言峰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周言峰自负。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 姚 磊
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李炳赋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第445号
罪犯谭斌，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年5月4日作出（2012）涟刑初字第158号刑事判决，以被告人谭斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月15日起至2021年12月14日止）。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭斌在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯谭斌确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谭斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分155.7分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯谭斌在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭斌减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00336号
原告高东，男，1969年11月8日生，汉族，居民。
被告高忠强，男，1938年7月19日生，汉族，居民。
本院在审理高东与高忠强排除妨害纠纷一案中，本案在审理中，原告高东申请撤诉。经审查，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 刘小荣
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 陈世运
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 慧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1072号
申请执行人天津市商业银行长青支行，住所地天津市东丽区跃进路194号。
代表人陈一鸣，行长。
被执行人天津市金源羊绒衫厂，住所地天津市北辰经济开发区双辰前路9号。
法定代表人于灵芝，厂长。
申请执行人天津市商业银行长青支行与被执行人天津市金源羊绒衫厂借款合同纠纷一案中，本院于2002年5月10日作出的（2002）二中经一初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中经一初字第47号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二日
书记员 姚易寒
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执564号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。
被执行人：杨亚洲，男，1979年3月10日出生，住四川省开江县。
申请执行人周峰与被执行人杨亚洲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2117号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月08日立案执行，执行标的为2560元，并于2017年03月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案2560元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执564号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月二十二日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执564号申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。被执行人：杨亚洲，男，1979年3月10日出生，住四川省开江县。申请执行人周峰与被执行人杨亚洲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2117号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月08日立案执行，执行标的为2560元，并于2017年03月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案2560元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执564号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月二十二日代书记员 王 斌
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1376号
申请执行人:侯喜峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人：周立阁，男，1969年12月6日出生，汉族，住绥棱县。
被执行人：李德春，男，1975年11月17日出生，汉族，住海伦市。
被执行人：郑臣，男，1967年6月24日出生，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人侯喜峰与被执行人周立阁、郑臣、李德春建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人侯喜峰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283民初925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年十二月八日
书记员 王 雪
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初44号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人秦茂红，女，1986年4月13日出生于重庆市綦江区，，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）47号起诉书，指控被告人秦茂红犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人秦茂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日20时许，被告人秦茂红驾驶1辆褐红色雅迪牌电动摩托车载人，从重庆市綦江区扶欢镇溱洲广场，沿万梨路朝扶欢镇岚垭村方向行驶。当车辆行驶至万梨路崇恩寺路段时，被告人秦茂红因操作不当，将同向行走在前面的行人赵某某撞伤，造成赵某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，秦茂红驾驶的电动摩托车为两轮轻便摩托车，属机动车范畴。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定秦茂红承担此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人秦茂红赔偿了被害人赵某某的家属的经济损失，取得被害人赵某某的家属的谅解。
上述事实，被告人秦茂红在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人秦某某、王某1、王某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术性能司法鉴定意见书，綦江区公安局物证鉴定所分析意见书，道路交通事故认定书，鉴定结论告知书，驾驶人信息查询结果单，民事调解协议书、收条及谅解书，被告人秦茂红的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人秦茂红违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦茂红到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人秦茂红赔偿了被害人赵某某的家属的经济损失，取得被害人赵某某的家属的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人秦茂红的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人秦茂红适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦茂红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 钟雨尧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第433号
原告罗某。
被告韦某。
原告罗某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告结婚12年，双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告于2013年4月22日提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。此后，被告依然经常与原告争吵，变本加厉地对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维系，请求法院判令准予离婚。
被告韦某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识并自由恋爱，双方同居生活，于2001年1月9日在来宾市兴宾区凤凰镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，被告韦某到女方罗某家上门落户。2001年11月2日生育女儿罗X，2003年5月6日生育儿子罗XX。被告曾经打骂原告，后来被告认识错误并改正了错误，并取得原告的谅解。
原、被告近年来到来宾市区谋生，子女也送到市区上学。双方在家庭生活中常有分歧，经常发生争吵。被告性格急躁，气愤之下便谩骂原告，致使夫妻关系恶化。2013年4月22日，原告罗某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月9日判决不准离婚。一审判决生效后，原、被告没有在一起共同生活，夫妻感情也没有好转，矛盾纠纷更为加深。2014年3月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求离婚，并要求处理子女抚养问题。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权债务。原、被告的女儿罗X表示父母离婚后，其愿意随母亲罗某生活，儿子罗XX表示愿意随父亲生活。
以上事实，有当事人及其子女的陈述、结婚证、户口本、来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第1073号民事判决书等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后缔结婚姻，感情基础好。双方结婚多年，生儿育女，建立起了较好的夫妻感情。双方曾经产生矛盾，影响了夫妻感情。但由于被告知错能改，原告对其所犯错误也给予了谅解与包容，夫妻感情矛盾因此得以修复。造成夫妻矛盾恶化的主要原因在于被告与原告性格方面有分歧，被告性格过于急躁并因此对原告进行谩骂。被告对此虽然有所反省，也下定决心从自身做起，全力维护家庭团结和睦。但是，被告却没能做到言出必行。原、被告首次离婚诉讼经本院判决不准离婚以后，夫妻感情并未好转，主原因就是被告没能实自现己对原告的承诺。现在原、被告夫妻感情确已完全破裂，调解不能和好。原告再次诉请离婚，本院应予支持。离婚后，子女抚养应参考子女的意见，并结合是否有利于子女的健康成长的原则进行综合分析确定。被告经本院合法传唤却未到庭，但并未影响本案实体的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告韦某离婚。
二、原、被告的女儿罗X随原告罗某生活，儿子罗XX随被告韦某生活。
本案受理费300元，减半收取，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费300元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 曾清醒
二〇一四年五月八日
书记员 石才强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第433号
原告潘建忠。
委托代理人翟丽梅，兴隆县法律援助中心律师。
被告卢义。
原告潘建忠诉被告卢义劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员赵一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建忠及其委托代理人翟丽梅，被告卢义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份，被告雇佣我到山西省兴县从事铁路桥墩支模工作，尚拖欠我工资9340.00元。现要求被告给付我拖欠的工资9340.00元，支付自2011年10月1日起至今的利息并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述雇佣的事实属实，但欠款数额不属实。我现在只欠原告7340.00元，同意给付原告拖欠的工资及利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了被告为其出具的欠条一张。欠条的主要内容为：被告卢义拖欠原告潘建忠工资共12340.00元，落款日期为2011年10月1日。欠条中并有“以付3000.00元”的加注内容，时间为2011年10月3日。
被告卢义对原告提供的证据无异议，予以认可，但称2011年10月3日之后又分两次给付原告2000.00元，因此现只欠原告7340.00元。
被告卢义未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的“欠条”系书证原件，且被告无异议，应予采信。
经审理查明，2011年7月，被告卢义雇佣原告潘建忠从事铁路桥墩支模工作，至2011年10月1日，共拖欠原告工资12340.00元，并为原告出具欠条一张。2011年10月3日，被告又向原告支付了3000.00元。原告为要求被告支付下欠的工资款9340.00元及利息，诉至本院。
本院认为，被告卢义拖欠原告潘建忠劳务费的事实清楚，证据充分，应及时向原告潘建忠给付。原告要求被告支付利息，被告同意且不违反法律规定，本院予以支持。被告对其所述后来又支付原告2000.00元，尚欠原告7300.00元的主张未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告卢义自判决生效之日起十日内给付原告潘建忠劳务报酬9340.00元及利息。（利息自2011年10月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告卢义负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵一
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第433号
原告赵毅，男，1972年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏恺元建筑有限公司二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陆旭升，该公司总经理。
被告宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人贺明，该公司总经理。
本院在审理原告赵毅与被告宁夏恺元建筑有限公司二分公司、宁夏恺元建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵毅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵毅撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告赵毅负担。
审判员 丁秀琴
二〇一四年三月十二日
书记员 谢 卉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初711号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人耿冬军，男，汉族，1984年12月11日出生，初中文化，。2004年8月17日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年又六个月；2011年3月因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年7月8日刑满释放；2013年12月因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月7日刑满释放；2015年7月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年5月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人耿冬军犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人耿冬军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日20时许，被告人耿冬军窜至西安市未央区苏席村，趁被害人王某某不备，将手伸进王某某口袋内，欲将口袋中的苹果6PLUS手机盗走，王某某觉察到后，被告人耿冬军见丑行暴露准备逃跑，被蹲守的民警当场抓获。经鉴定：王某某口袋中苹果6PLUS手机价值人民币2200元。
上述事实，被告人耿冬军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿冬军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人耿冬军劣迹较多，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿冬军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日至2017年1月7日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 丹
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第135号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：张东。
被执行人：张洪臣。
申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日向我院申请执行张洪臣违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年4月2日以被执行人张洪臣未经批准，于2012年9月占用本村耕地294.5平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第21012号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2014年9月28日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东到会充分发表了意见，被执行人张洪臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21012号行政处罚决定书，于2014年4月2日依法送达给被执行人张洪臣。被执行人张洪臣在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张洪臣在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人张洪臣必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第21012号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人张洪臣在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审168号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈洪锦，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑冬英，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月3日以被执行人陈洪锦、郑冬英多生育一孩（第三孩女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第105067号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币50292元，并于2017年1月4日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年7月21日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第105067号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第105067号征收社会抚养费决定；被执行人陈洪锦、郑冬英应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万零二百九十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审168号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈洪锦，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人郑冬英，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月3日以被执行人陈洪锦、郑冬英多生育一孩（第三孩女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第105067号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币50292元，并于2017年1月4日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年7月21日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第105067号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第105067号征收社会抚养费决定；被执行人陈洪锦、郑冬英应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万零二百九十二元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林国概审 判 员  张清森代理审判员  林瑜娴二〇一七年九月六日书 记 员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1332号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告刘承斌，男，1982年4月24日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告刘承斌信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年六月十八日
书记员 孙仲妍
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初724号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：杨贵兰（系该公司会计），女，1974年4月19日生，现住平定县。
被告：刘俊庆，男，1958年1月15日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告刘俊庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨贵兰到庭参加诉讼，被告刘俊庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠2015年、2016年物业服务费人民币1066元；并按逾期天数收取滞纳金（每天一元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，原告与平定县某业主委员会签订《2015年物业服务合同》；2015年11月1日原告与平定县某业主委员会签订《2016年物业服务合同》。被告在2014年11月1日至2016年10月31日期间未按照上述合同约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告刘俊庆经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、营业执照（复印件），证实原告的经营资质系经批准的合法物业服务企业；2、物业服务合同两份（复印件），证实平定县某业主委员会与阳泉市慧众物业服务有限公司签订有物业服务合同。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告系从事物业管理服务的企业，2015年2月1日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托阳泉市慧众物业服务有限公司为某小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容与质量、服务费用、双方权利义务、物业的使用与维护、合同解除和终止、违约责任等均作了约定。合同约定由原告提供物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理等服务。合同约定服务期限为一年，自2014年11月1日至2015年10月31日止。合同约定物业管理服务费选择包干制，即物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅一至六层0.4元/月/平方米；高层住宅一层0.5元/月/平方米；二至六层0.9元/月/平方米；七至十一层1.0元/月/平方米；车库50元/个/年；办公楼、商业1.20元/月/平方米；地下室0.2元/月/平方米。合同签订后，慧众物业服务公司即对某小区进行物业服务管理。合同到期后，双方又于2015年11月1日续签了《物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，服务期限自2015年11月1日至2016年10月31日止。
另查明，被告系平定县某小区的业主，其房屋建筑面积为106.18㎡，地下室为9.43㎡。被告每月应交纳物业服务费人民币0.4元/㎡×106.18㎡+0.2元/㎡×9.43㎡=44.358元。在原告提供物业服务期间，被告自2014年11月1日至2016年10月31日期间未交纳物业费，累计拖欠原告物业服务费1066元。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告所在的某小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，对平定县某小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和标准为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳相应的物业服务费。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应当承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第八条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊庆于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告阳泉市慧众物业服务有限公司2014年11月1日至2016年10月31日物业服务费人民币1066元。
二、驳回原告阳泉市慧众物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王文斌
审 判 员 周志军
人民陪审员 赵国慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第八条物业管理区域内全体业主组成业主大会。
业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第328号
原告邱全青，男，1981年11月5日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托代理人邱钧清，男，1984年1月21日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，系邱全青弟弟。（特别授权）
被告钟琼梅，女，成年，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
本院在审理原告邱全青诉被告钟琼梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱全青以被告钟琼梅已付清所欠房屋租金为由于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱全青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱全青撤回起诉。
案件受理费161.5元（已减半收取），由原告邱全青承担。
审判员 王宁胜
二〇一五年十一月九日
书记员 邝小玉
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽商初字第12号
原告张家口市塞北管理区林淼绿化工程有限责任公司。
法定代表人郭建军，该公司董事。
委托代理人冯利民，男，汉族，该公司经理。
被告塞北管理区林水局。
法定代表人康新，该局局长。
本院在审理原告张家口市塞北管理区林淼绿化工程有限责任公司诉塞北管理区林水局承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市塞北管理区林淼绿化工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7429元按照规定减半收取3714.5元，由原告负担。
审判员 袁成海
二〇一四年三月三日
书记员 肖银萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1136号
原告包会仁，男，1945年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告徐向荣，女，1967年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告包会仁诉被告徐向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告包会仁到庭参加了诉讼。被告徐向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包会仁诉称，2014年4月24日，被告徐向荣向其借款14000元，约定每天7.5元的借款利息。被告徐向荣向原告包会仁出具一份借条，载明：今借到十队包会仁、包小梅人民币14000元整，每天利息7.5元。后来，被告徐向荣没有依约定向原告包会仁支付借款本金及利息。现原告包会仁诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金14000元及截止2016年4月24日的利息5400元（7.5元×720天），共计19400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐向荣亦未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2014年4月24日，被告徐向荣向原告包会仁借款14000元，约定每天利息7.5元。当日，被告徐向荣向原告包会仁出具借条一张，内容为：“今借到十队包会仁、包小梅人民币14000元整，每天利息7.5元。”同时查明，案外人包小梅系原告包会仁的女儿，涉案的14000元借款系由原告包会仁一人提供。
上述事实，有原告包会仁的当庭陈述、借条一张、询问笔录附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告徐向荣向原告包会仁借款14000元，应承担偿还义务。虽借条中显示的出借人为原告包会仁及案外人包小梅，但事实上涉案的14000元借款系由原告包会仁一人提供。故原、被告之间的借贷关系真实有效，依法应予以保护，被告徐向荣应向原告包会仁归还借款14000元。依据原、被告双方之约定，原告包会仁要求被告徐向荣按每天7.5元的利息标准向其支付2014年4月24日至2016年4月24日的利息5400元，因原告主张的利息低于法律规定的标准6720元（按照银行贷款年利率24%计算，自2014年4月至2016年4月共计2年，计算方式：14000元×24%×2年=6720元），故本院予以支持。被告徐向荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向荣于本判决生效之日起十日内向原告包会仁偿还借款14000元、支付利息5400元，共计19400元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告徐向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 张慧玲
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初1136号原告包会仁，男，1945年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。被告徐向荣，女，1967年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告包会仁诉被告徐向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告包会仁到庭参加了诉讼。被告徐向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包会仁诉称，2014年4月24日，被告徐向荣向其借款14000元，约定每天7.5元的借款利息。被告徐向荣向原告包会仁出具一份借条，载明：今借到十队包会仁、包小梅人民币14000元整，每天利息7.5元。后来，被告徐向荣没有依约定向原告包会仁支付借款本金及利息。现原告包会仁诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金14000元及截止2016年4月24日的利息5400元（7.5元×720天），共计19400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐向荣亦未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。经审理查明，2014年4月24日，被告徐向荣向原告包会仁借款14000元，约定每天利息7.5元。当日，被告徐向荣向原告包会仁出具借条一张，内容为：“今借到十队包会仁、包小梅人民币14000元整，每天利息7.5元。”同时查明，案外人包小梅系原告包会仁的女儿，涉案的14000元借款系由原告包会仁一人提供。上述事实，有原告包会仁的当庭陈述、借条一张、询问笔录附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，被告徐向荣向原告包会仁借款14000元，应承担偿还义务。虽借条中显示的出借人为原告包会仁及案外人包小梅，但事实上涉案的14000元借款系由原告包会仁一人提供。故原、被告之间的借贷关系真实有效，依法应予以保护，被告徐向荣应向原告包会仁归还借款14000元。依据原、被告双方之约定，原告包会仁要求被告徐向荣按每天7.5元的利息标准向其支付2014年4月24日至2016年4月24日的利息5400元，因原告主张的利息低于法律规定的标准6720元（按照银行贷款年利率24%计算，自2014年4月至2016年4月共计2年，计算方式：14000元×24%×2年=6720元），故本院予以支持。被告徐向荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐向荣于本判决生效之日起十日内向原告包会仁偿还借款14000元、支付利息5400元，共计19400元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告徐向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 捷人民陪审员  张慧玲人民陪审员  沈 丽二〇一六年八月十五日书 记 员  张 颖附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1021号
上诉人（原审原告）周双飞，男，1987年6月7日出生。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐立，1978年4月1日出生。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。
上诉人周双飞与被上诉人齐立买卖合同纠纷一案，周双飞不服夏邑县人民法院（2015）夏民初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，周双飞于2015年9月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周双飞的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周双飞撤回上诉。
二审案件受理费1010元，减半收取505元，由上诉人周双飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔 乐
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第40号
再审申请人（原审被告）南通骜邦建筑劳务有限公司，住所地：江苏省南通市海门国际车城29幢609室。
法定代表人高飞，总经理。
委托代理人孙照权，公司职工。
委托代理人冯乾洪，公司职工。
被申请人（原审原告）张国雄（系东营区福港百货商行业主），男。
再审申请人南通骜邦建筑劳务有限公司与被申请人张国雄买卖合同纠纷一案，不服东营区人民法院（2014）东商初字第910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年十二月八日
书记员 柳红霞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1360号
原告范某某，女。
被告李某某，男。
原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1991年元月29日登记结婚，婚后感情一般。1991年11月12日生育儿子。由于婚前对被告了解不够草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣情不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，2007年12月16日起双方长期分居至今。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另夫妻存续期间拥有的徐地村祖房半栋房产归被告所有。现诉请：1、判决原告与被告离婚。2、案件受理费由原告承担。
被告李某某辩称，被告坚决不同意离婚。我现在由高血压，肝病都是因为原告造成的，原告和小桥的邱某由不正当关系，这几年来没有家庭到处跑，到2008年被告才确定原告与他人同居，被告劝原告回家，原告都不回家，双方处于分居状态。原告陈述被告不务正业，都是因为此事，被告精神上的损失和身体上的病，目前的一切都是因为原告的行为。被告出狱后要起诉他们精神赔偿，请求法院把被告所述的事情调查清楚。被告现不同意离婚。要离也要等被告出狱后再说。
经审理查明，原、被告于1991年12月31日登记结婚，1991年11月12日生育一子。2008年初原、被告分居生活。2013年5月17日被告因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年三个月，现在武夷山监狱服刑。2014年5月原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的建瓯市房道镇民政办证明、刑事判决书以及当事人法庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，以慎重负责的态度对待婚姻，家庭关系才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应负举证不能责任。维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，以及为了有利于被告更好的安心改造，原告诉请离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告范某某的诉讼请求。
二、案件受理费人民币245元减半收取，即123元由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 范晓璐
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 杨 春
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1091号
原告吴某甲，女，汉族，1981年7月3日生，郯城县归昌乡。
委托代理人徐加明，男，汉族，住郯城县杨集镇饮马庄村，一般代理。
被告侯某某，男，汉族，1984年2月6日生，郯城县归昌乡。
原告吴某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人徐加明、被告侯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，双方那个于2008年1月28日在郯城县民政局登记结婚，婚后被告到原告家中生活，2009年8月31日生育女孩吴某乙，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，一直在婚后的生活中，夫妻吵闹不断，家庭矛盾不断加深，致使夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告侯某某辩称，原告陈述的婚姻构成以及生育孩子吴某乙的时间都属实，但是原告陈述婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情不属实，婚后虽然吵闹过，但是我与原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年1月28日在郯城县民政局登记结婚，2009年8月31日生育女孩吴某乙，婚前婚后感情一般，后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，原告于2013年3月18日以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并已生育子女，原、被告应有一定的夫妻感情基础，原、被告虽因家庭生活琐事发生吵闹、产生矛盾，但如能相互体谅、相互理解，双方尚有共同生活的可能，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供充分证据证明原、被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故原告诉求离婚，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告侯某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年五月七日
书记员 赵娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5480号
原告赵某某。
被告西安市长安区韦曲街办东兆余村村民委员会。
法定代表人薛某某，系该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街办东兆余村第五村民小组。
诉讼代表人赵某某，系该组组长。
原告赵某某与被告西安市长安区韦曲街办东兆余村村民委员会、西安市长安区韦曲街办东兆余村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，因原告赵某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一六年九月十二日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5480号原告赵某某。被告西安市长安区韦曲街办东兆余村村民委员会。法定代表人薛某某，系该村委会主任。被告西安市长安区韦曲街办东兆余村第五村民小组。诉讼代表人赵某某，系该组组长。原告赵某某与被告西安市长安区韦曲街办东兆余村村民委员会、西安市长安区韦曲街办东兆余村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，因原告赵某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭复萍二〇一六年九月十二日书记员  高 晗
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00228号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人王守贞，该公司员工。
被告马刚，个体工商户。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告马刚侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解并已实际履行为由，于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈玲玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初581号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张用寿，男，1968年4月1日生，出生地浙江省庆元县，汉族，小学文化，外来务工，户籍地浙江省庆元县。因犯盗窃罪，于1996年12月被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑五年；因敲诈勒索，于2006年4月被平湖市公安局行政拘留十日；因介绍卖淫，于2009年7月被平湖市公安局行政拘留五日；因故意损毁财物，于2009年7月被平湖市公安局行政拘留十四日；因犯非法拘禁罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月17日刑满释放。因本案，于2016年3月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人吴文全，男，1976年1月3日生，出生地浙江省庆元县，汉族，初中文化，外来务工，户籍地浙江省庆元县。因殴打他人，于2005年9月被平湖市公安局治安拘留七日。因本案，于2016年3月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月30日转取保候审。
被告人胡进财，男，1966年11月11日生，出生地浙江省庆元县，汉族，小学文化，个体，户籍地浙江省庆元县。因赌博，于2007年3月被平湖市公安局罚款500元；于2015年10月被平湖市公安局行政拘留五日，收缴赌资2840元。因本案，于2016年3月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月30日转取保候审。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告人吴孝海，男，1964年6月2日生，出生地浙江省庆元县，汉族，小学文化，外来务工，户籍地浙江省庆元县。因本案，于2016年3月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月30日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人张用寿、吴文全、胡进财、吴孝海犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人张用寿、吴文全、胡进财、吴孝海及辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月1日晚，被告人张用寿伙同被告人吴文全在平湖市钟埭街道八寺新村东面被告人吴文全家中开设赌场，由被告人张用寿负责抽头，纠集参赌人员金某、吴某、吴小平等人以“筒子功”的形式进行赌博，抽头获利1000余元。
同月2日晚，被告人张用寿伙同被告人吴文全、胡进财在相同地点开设赌场，由被告人张用寿负责抽头、被告人吴文全负责理牌、被告人胡进财负责联系参赌人员，纠集参赌人员金某、吴某、吴小平等人以“筒子功”的形式进行赌博，抽头获利1000余元。
同月3日晚，被告人张用寿伙同被告人吴文全、胡进财、吴孝海在平湖市钟埭街道八寺村北栅口16号被告人吴孝海家中开设赌场，由被告人张用寿负责抽头、被告人吴文全负责联系场地和理牌、被告人胡进财负责联系参赌人员，纠集参赌人员金某、吴某、吴小平等人以“筒子功”的形式进行赌博，抽头获利1000余元。
同月4日晚，被告人张用寿伙同被告人吴文全、胡进财、吴孝海在相同地点开设赌场，由被告人张用寿负责抽头、被告人吴文全负责联系场地、被告人胡进财负责联系参赌人员，纠集参赌人员金某、吴某、吴小平等人以“筒子功”的形式进行赌博，抽头获利2000余元。
同月5日晚，被告人张用寿伙同被告人吴文全、胡进财、吴孝海在相同地点开设赌场，由被告人张用寿负责抽头、被告人吴文全负责联系场地、被告人胡进财负责联系参赌人员，纠集参赌人员金某、吴某、吴小平等人以“筒子功”的形式进行赌博，抽头获利2000余元。
同月6日晚，被告人张用寿伙同被告人吴文全、胡进财、吴孝海在相同地点开设赌场，由被告人张用寿负责抽头、被告人吴文全负责联系场地和理牌、被告人胡进财负责联系参赌人员，纠集参赌人员金某、吴某、吴小平等人以“筒子功”的形式进行赌博，抽头获利1000余元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张用寿伙同被告人吴文全、胡进财、吴孝海以营利为目的，多次开设赌场，其中被告人张用寿、吴文全参与抽头获利8000余元，被告人胡进财参与抽头获利7000余元，被告人吴孝海参与抽头获利6000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张用寿起主要作用，系主犯；被告人吴文全、胡进财、吴孝海起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人张用寿在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以依法从轻处罚，并可依法对被告人吴文全、胡进财、吴孝海适用缓刑，被告人胡进财的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但被告人吴文全曾因殴打他人被行政处罚，被告人胡进财曾因赌博二次被行政处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张用寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止）；
二、被告人吴文全犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2500元；
三、被告人胡进财犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2500元；
四、被告人吴孝海犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元。
上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述四被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人吴文全、胡进财、吴孝海回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 俞佳伦
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3648号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告康国英，女，1963年1月6日出生，汉族，住西宁市城北区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告康国英物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司以原、被告双方已和解为由申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年七月二日
书记员 赵韵涵
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4581号
原告：王国强，身份证住址四川省渠县。
被告：广州市白云区龙归盈福百货店，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：赵水林。
委托代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
原告王国强与被告广州市白云区龙归盈福百货店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国强，被告广州市白云区龙归盈福百货店的委托代理人马振江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称：我于2016年4月13日在被告处购买了“BIN28”红酒4瓶（单价138元），共计支付了552元货款。其后，我方发现涉案的4瓶红酒均没有中文标签、中文标识，故我方不知道其是否安全和合格，违反了我国法律规定。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告退回我购货款552元；2、被告赔偿我方十倍货款5520元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告广州市白云区龙归盈福百货店辩称：原告购买涉案产品后未使用，其并非普通消费，而是职业打假行为，故我方不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月13日，原告于被告处购买了货号为“N281*6”的红酒4瓶，单价138元，货款总额552元。原告通过刷卡方式支付货款，被告向原告出具了金额为552元的收据。涉案产品外包装印刷的文字均使用外文，无任何中文标识。
以上事实，有收据、销售小票、红酒、POS签购单、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告提供了购物小票、收据等证据证实其在被告处购买了涉案商品，本院对该事实予以确认，涉案的4瓶“N281*6”红酒的外包装均无中文标识，故被告销售的该产品违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条的规定，侵犯了原告的知情权，故本院对原告主张被告退还购货款552元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告赔偿十倍货款的诉请，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”被告销售的涉案产品没有依法使用中文标签或中文说明书，违反了上述规定，对原告的食品安全保障构成威胁，故原告的该项诉请于法有据，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区龙归盈福百货店退还原告王国强货款552元，原告王国强同时退还被告广州市白云区龙归盈福百货店4瓶“N281*6”红酒，如原告王国强届时不能退还，则以138元的单价折抵被告广州市白云区龙归盈福百货店的应退货款；
二、在本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区龙归盈福百货店赔偿原告王国强货款5520元；
三、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市白云区龙归盈福百货店负担。原告王国强同意被告广州市白云区龙归盈福百货店于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费25元，同时被告广州市白云区龙归盈福百货店应于本判决生效之日起三日内向本院交纳未缴纳的案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 谭惠芬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何丽欣
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2859号
原告赵某某，女。
委托代理人杨建中，四川龙正律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨建中到庭参加了诉讼，被告杨某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1998年在南充读书相识不久便正式确立恋爱关系。2003年8月20日生育一子杨某甲。2010年1月25日双方补办了结婚证。原、被告婚后夫妻感情一度较好，后来因性格不合经常扯筋打架，近几年被告的多个恶习让原告只有离开被告。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告杨某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年在南充读书相识，不久便以夫妻名义同居生活，2003年8月20日生育一子杨某甲，2010年1月25日双方补办了结婚证。原、被告近年来在共同生活期间因家庭生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，2014年7月2日原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在一起共同生活多年，又生育一子。虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头虑及子女的健康成长，原、被告和好还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年九月二日
书记员 刘洪（代）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1471号
罪犯解天明，男，1988年9月23日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年6月28日作出（2011）仙刑初字第261号刑事附带民事判决，以解犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，总和刑期五年四个月，决定执行有期徒刑五年，赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币32540.23元，并对附带民事诉讼原告人的其他经济损失负连带赔偿责任共计人民币75927元，其刑期自2011年1月24日起至2016年1月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯解天明于2011年7月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯解天明消费额高、民赔履行低，且考核期内多次违规，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯解天明呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯解天明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3640号
罪犯李义，男，生于1974年6月13日，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂青山刑初字第00204号刑事附带民事判决，以被告人李义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行中，2015年7月30日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李义在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李义在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李义减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党征，女，汉族，1983年3月13日生，住开封市龙亭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗惠玲，女，1960年1月16日生，汉族，住开封市龙亭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江磊，男，汉族，1983年8月16日生，住开封市顺河回族区。
再审申请人党征因与被申请人江磊、苗惠玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
党征申请再审称，本案借款属于江磊个人债务，不应由申请人党征偿还。涉案该笔借款，未用于家庭生活，并且江磊从未向申请人党征提起过此笔借款，申请人党征对该笔借款毫不知情。本案中借条虽然形成在申请人党征与被申请人江磊夫妻关系存续期间，但实际该笔借款是在双方结婚之前所借。
本院经审查认为，党征申请再审称，本案借款是江磊个人婚前债务，婚后江磊从未向申请人党征提起过此笔借款，亦未将此笔借款用于家庭生活，但均未提供有效证据证明以上事实，故本院不予支持。江磊向苗惠玲借款发生于江磊与党征夫妻关系存续期间，一、二审判决党征承担还款责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回党征的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 宋永佳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 党盼盼
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第214号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄志强，男，1990年5月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，农民，住重庆市酉阳县。现住怀集县怀城镇华辰混凝土搅拌站宿舍。因本案于2014年9月9日被怀集县公安局刑事拘留，9月18日被逮捕，9月22日被取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人黄志强犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年11月5日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年8月26日7时20分许，被告人黄志强在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤BX70**号重型专项作业车途经怀集县怀城镇豪景苑门口路段时，实施右转弯驶出道路，车头与骑自行车的郭某祺发生碰撞，造成郭某祺死亡及自行车损坏的重大交通事故。案发后，被告人方向死者家属赔偿经济损失40万元，并取得谅解。经认定，被告人黄志强负此事故的全部责任，郭某祺不负此事故的责任。经鉴定，郭某祺是因创伤性休克而死亡。
公诉机关认为指控被告人黄志强的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄志强认罪态度较好，且赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，建议量刑幅度在一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。提请依法判处。
被告人黄志强对指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关的量刑建议也无异议。
经审理查明，2014年8月26日7时许，被告人黄志强在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤BX70**号重型专项作业车前往工地，同日7时20分许，途经怀集县怀城镇豪景苑门口路段时，车辆实施右转弯驶出道路，车头与骑自行车的郭某祺发生碰撞，造成郭某祺死亡及自行车损坏的重大交通事故。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，郭某祺是因创伤性休克而死亡。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人黄志强负此事故的全部责任，郭某祺不负此事故的责任。
案发后，经公安机关交警部门主持调解达成协议，被告人黄志强方分别于2014年8月26日、9月10日向死者家属赔偿经济损失共计人民币40万元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人林某波、邓某东的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告书及死者照片，交通事故认定书，车辆技术鉴定书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、调解书及赔偿凭证，谅解书，公安机关抓获被告人黄志强的经过，被告人黄志强的常住人口信息、身份证复印件及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志强无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄志强的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黄志强能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿死者家属的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人黄志强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4616号
申请执行人：青岛昊成树脂有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：高泗明，董事长。
委托代理人：陈炳泉，男。
被执行人：山东红建建安集团公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：马金磊，董事长。
委托代理人：殷兴书，男。
申请执行人青岛昊成树脂有限公司与被执行人山东红建建安集团公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2002）胶南经初字第375号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11608.15元。在执行过程中，被执行人已支付案款11608.15元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2002）胶南经初字第375号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 源
审判员 孟爱君
审判员 梁云学
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张顺顺
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初13号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号，组织机构代码10578062-1。
法定代表人张磊，系该公司总经理。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告许岩，女，1973年12月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市城建开发物业有限责任公司与被告许岩物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁明珠
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初153号
原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。
法定代表人王维银，男，现任董事长。
委托代理人乔如福，男，该公司职工。
委托代理人毛新涛，男，该公司职工。
被告杨喜周，男，1958年12月25日生，汉族，昔阳县人。
被告杨晓东，男，1984年1月18日生，汉族，昔阳县人。
原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司（以下简称四通公司）诉被告杨喜周、杨晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四通公司的委托代理人乔如福、毛新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四通公司诉称，被告杨喜周于2013年9月18日在我公司贷款50000元，于2014年9月17日到期，被告杨晓东提供连带保证担保。利率为千分之19.98。到期未还，经我公司多次催要，仍未还贷，截止2017年2月21日结欠贷款本金50000元，利息14588.8元，在提起诉讼后，还利息7000元。故请求人民法院判令被告杨喜周归还我公司贷款本金50000元，利息7588.8元。
二被告经合法传唤未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，被告杨喜周于2013年9月18日与原告四通公司签订了贷款合同，约定被告向原告借款50000元，贷款期限为2013年9月18日至2014年9月17日，利率为千分之19.98，同时被告杨晓东提供连带保证担保，签订了担保书。合同签订后，原告依照合同约定向被告杨喜周发放了贷款。贷款期限届满后，被告并未按期还本付息，截止2017年2月21日，被告杨喜周仍欠原告本金50000元，利息14588.8元。在提起诉讼后，被告杨喜周还利息7000元。对以上事实原告提供了贷款合同、借款凭证、借款人及担保人身份证复印件、被告杨晓东的承诺书、协议书、还7000元利息凭条各一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告杨喜周双方签订贷款合同后，原告向其发放了贷款50000元，故被告杨喜周应当按照合同约定的期限还本付息，但截至起诉前，被告杨喜周仍欠原告借款本金50000元及利息14588.8元，虽在起诉后还息7000元，但现尚欠本息合计57588.8元。应予偿还。被告杨晓东虽提供连带保证担保，但依据双方所签订担保合同，担保期间为还款期满后二年，原告起诉时，被告杨晓东的担保期间已超过二年，现原告请求被告杨晓东承担连带责任，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告杨喜周自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司贷款50000元、利息7588.8元，两项共计57588.8元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414.72元，由被告杨喜周负担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 邢巨鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕婷婷
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初81号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人殷江，男，1987年10月6日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人殷江犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人殷江到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月26日10时许，被告人殷江伙同同案人王某吉（另案处理）驾乘一辆摩托车窜至汕头市潮阳区西胪镇泉塘村居委会后面巷道处时，发现路边一居民楼房前停放有被害人黄某1所有的一辆圣火牌男庄二轮摩托车（价值3300元），且摩托车上的车钥匙没有拔走，便上前将该辆摩托车启动盗走。事后，同案人王某吉将该辆摩托车销赃后分给被告人殷江600元。
2017年10月25日20时许，被告人殷江步行至汕头市潮阳区谷饶镇华光村南门一区一巷道处，发现被害人张某1的先鹰牌男庄二轮摩托车（价值4100元）停放在路边，便上前持随身携带的一把剪刀对该辆摩托车的车头锁进行撬剪，启动后将该摩托车驶离现场。
2017年10月26日6时许，被告人殷江伙同同案人余勇（另案处理）窜至汕头市潮阳区谷饶镇华光村东一区二十三巷时，发现被害人陈某的楼房大院内停放有一辆重骑牌女庄二轮摩托车（价值3500元），便分别戴上口罩，由同案人余某翻墙进入被害人陈某楼房的大院将大门打开，然后一起将该辆摩托车推至巷外一小路上，再由同案人余某持随身携带的剪刀和螺丝刀撬剪，当同案人余某启动该辆摩托车时，被被害人陈某的丈夫张某2发现，被告人殷江和同案人余某见状随即驾乘该辆摩托车逃离现场。
另查明，被害人张某1的先鹰牌男庄二轮摩托车和被害人陈某的重骑牌女庄二轮摩托车已由公安机关追回发还给被害人张某1和陈某。
上述事实，被告人殷江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述及辨认笔录，被害人黄某1、张某1、陈某的陈述，证人殷某的证言及辨认笔录，证人李某1、黄某2、李某2的证言，同案人余某的供述及辨认笔录，被告人殷江原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，注册登记机动车信息表，机动车合格证，车辆一致性证书，发票，销售单据，行政处罚决定书，证实材料，现场勘验笔录，检查笔录，价格认定有关问题的函，刑事照片和人员基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人殷江无视国家法律，以非法占有为目的，结伙和单独采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人殷江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被盗窃的二辆二轮摩托车已追回发还被害人，且被告人殷江到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年9月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一八年二月十二日
书记员 林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8683号
原告：段冷，女，汉族，1982年9月26日出生，住河南省淮阳县。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告段冷与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段冷以被告已全部结清工资为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段冷撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 禤汉夏
二〇一七年八月二十九日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8329号
原告：张鹏飞，男，1983年11月08日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告：张某。
法定代理人：张鹏飞，男，1983年11月08日出生，汉族，住址同上。系原告张某之父。
原告：王兰义，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：杨焕丽，女，1969年10月06日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所实习律师。
被告：曹金刚，男，1982年01月09日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛富盛和国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区嘉陵江路666号2栋厂房北7号。
法定代表人：薛忠杰，执行董事。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区阿里山路88-1号。
负责人：王玉亮，总经理。
本院在审理原告张鹏飞、张某、王兰义、杨焕丽诉被告曹金刚、青岛富盛和国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费10491元，退还原告。
审 判 长 程世武
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 敏