wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3013号原告：范军政，男，汉族，1975年3月21日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告：陈俊凯，男，汉族，1969年9月26日出生，现住许昌市。被告：张庆军，男，汉族，1967年9月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告范军政与被告陈俊凯、张庆军保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范军政的委托诉讼代理人常振环、被告陈俊凯庭参加诉讼。被告张庆军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告范军政向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告现金人民币108.57万元及利息（自2016年12月15日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止）；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，许昌中远节能设备有限公司向原告借款240万元，约定年利率30%，原告诉讼中自愿按年利率24%主张利息。期限一年。被告陈俊凯对该笔借款全部借款本息、张庆军对其中100万元借款本金承担连带责任保证。二被告出具有借条和保证协议。被告前期分笔偿还部分本息。截止2016年12月15日，尚欠原告本金108.57万。现期限届满。许昌中远节能设备有限公司和被告经催要再不偿还，为维护自己权益，根据法律，对二被告提起诉讼。被告陈俊凯辩称：双方是老朋友，前期也帮我的忙，借原告的钱是调贷用的，贷款没有续贷出来，所以无力偿还。已还原告的部分里面有高息，双方应对账。被告张庆军未到庭答辩。原告范军政围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一份，2015年9月11日的借条一份，证明了向原告借款的事实；第二份，补充协议一份，证明二被告作为连带保证人，应该承担保证责任，第三份，银行电子回单，证明款项支付情况，第四份，购买保函的花费，证明原告为主张权利遭受的损失。被告陈俊凯对上述证据均无异议。原告提供的证据真实合法，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，许昌中远节能设备有限公司向原告范军政借款240万元，并出具借条一份，借条的内容为：“借条今借到范军政人民币贰佰肆拾万元整（240万元整），期限一年，年利率30%。借款可分笔分期提前部分偿还。公司股东陈俊凯、袁红征承担无限连带责任，直至本笔借款本息全部结清为止。借款人：许昌中远节能设备有限公司2015年9月11日”。许昌中远节能设备有限公司作为借款人在借条中加盖公章。后原告通过银行账户向许昌中远节能设备有限公司汇款240万元。2016年11月，许昌中远节能设备有限公司、被告陈俊凯、张庆军向原告出具补充协议一份，约定由被告陈俊凯、张庆军作为保证人为许昌中远节能设备有限公司向原告的上述借款承担无限连带责任，直至该笔借款本息全部结清为止。其中被告张庆军注明担保一百万元。合同履行中，原告认可按年利率24%计收被告的利息。后许昌中远节能设备有限公司于2015年12月4号还款350000元，其中利息136000元，本金214000元，下余借款本金2186000元；于2016年1月26日还款150000元，其中利息74743元，本金75257元，下余借款本金2110743元；于2016年9月7日还款1400000元，其中利息310886元，本金1089114元，下余借款本金1021629元。2016年12月15日，被告张庆军代为还款100000元，其中利息65832元，本金34168元。故截止2016年12月15日尚欠借款本金987461元。因许昌中远节能设备有限公司未履行剩余的还款义务，被告陈俊凯、张庆军亦未履行保证还款责任，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：被告陈俊凯、张庆军为许昌中远节能设备有限公司的借款提供连带责任保证担保，在许昌中远节能设备有限公司不履行债务时二被告应按约定履行保证责任。许昌中远节能设备有限公司现欠原告借款本金987461元及利息未予偿还，被告陈俊凯应对全部欠款本息承担保证责任。被告张庆军应在1000000元保证范围内承担保证责任，因被告张庆军已于2016年12月15日代为还款100000元，仍应在900000元保证担保范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊凯于本判决生效后五日内代为偿还许昌中远节能设备有限公司下欠原告范军政的借款本金987461元及利息（自2016年12月15日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止）；被告张庆军对上述欠款在900000元范围内承担连带还款责任。三、驳回原告范军政的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14572元，减半收取7286元，由原告范军政负担449元，由被告陈俊凯负担6837元，由被告张庆军连带负担6400元，财产保全费5000元，由被告陈俊凯、张庆军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 文二〇一七年五月二十七日书记员 白润桐
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3018号
原告：平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，分行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京盈科（南京）律师事务所律师。（律师执业证号13201201611816548）
被告：肖尚贤，男，汉族，1989年2月20日生。
被告：孙莉，女，汉族，1991年9月27日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告肖尚贤、孙莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南京分行的委托代理人侯露蓉到庭参加诉讼。两被告肖尚贤、孙莉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖尚贤、孙莉归还原告贷款本金人民币25121.61元；2、判令被告肖尚贤、孙莉支付利息人民币2244.81元、逾期利息人民币4589.73元（截止2017年3月8日止），总诉讼标的额为人民币31956.15元；并支付自2017年3月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以未归还贷款本金及利息之和人民币27366.42元为基数按照银行同期执行贷款利率上浮50%计付）；3、判令如被告肖尚贤、孙莉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为BYD473QE213368754的比亚迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿。本案诉讼费由两被告承担。
原告主张的事实和理由：2013年8月27日，甲方（贷款人）平安银行南京分行与乙方（借款人）肖尚贤、孙莉，丁方（抵押人）肖尚贤签订个《人担保贷款合同》，约定贷款金额42000元，贷款期限36个月，2013年10月10日-2016年10月10日，贷款用途购买汽车，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%即年利率9.84%，还款方式按期等额还款。
合同第二十九条约定：如乙方发生违约不还款行为，甲方有权提前收回已发放的所有贷款。合同第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数，自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定：肖尚贤以其名下的比亚迪牌汽车作为抵押，抵押物的认定价值为人民币60900元，抵押人对抵押物享有全部份额。
2013年9月24日，被告肖尚贤在高淳县交巡警大队车辆管理所对合同约定的抵押车辆进行了抵押登记，抵押权人为本案原告。2013年10月10日，原告向肖尚贤、孙莉发放贷款42000元。截止2017年3月8日，被告肖尚贤、孙莉已归还借款本金16878.39元，期内利息已归还至2015年2月10日。
两被告肖尚贤、孙莉均未到庭应诉、亦未提交答辩意见。
经审理查明，两被告肖尚贤、孙莉夫妻因购车申请贷款向原告平安银行南京分行提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，2013年8月27日，原告平安银行南京分行（甲方，贷款人）与被告肖尚贤、孙莉（乙方，借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额42000元，贷款期限36个月，自2013年10月10日起至2016年10月10日止，贷款用于两被告购买汽车，还款方式为每月等额本息还款，贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%计收，即年利率9.84%。合同第二十九条约定：如乙方发生违约不还款行为，甲方有权主张提前收回已发放的所有贷款。合同第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定：肖尚贤以其名下的比亚迪牌汽车作为抵押，在全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围提供抵押担保，抵押物的认定价值为人民币60900元，抵押人对抵押物享有全部份额。
2013年10月10日，原告向两被告发放贷款42000元，两被告在个人借款借据上签字。2013年9月4日，被告肖尚贤在本市高淳县公安局交通局巡逻警察支队对合同约定抵押的比亚迪牌小型轿车进行了抵押登记，抵押权人为本案原告。截止2017年3月8日，两被告已归还借款本金16878.39元，期内利息已归还至2015年2月10日。所欠贷款本金计25121.61元，利息2244.81元，逾期利息计4589.73元。
上述事实，有原告提交两被告结婚证、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告平安银行南京分行与两被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。因两被告未按照约定履行偿还借款义务，原告依约有权要求被告按照合同约定偿还借款本金并承担违约责任。本案原告主张的利息、罚息、复利的计算方式均符合合同约定，且不违反国家法律规定，本院予以支持。被告肖尚贤为该主合同债务设立了抵押，故本院对于原告平安银行南京分行提出的对抵押物拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿的请求，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖尚贤、孙莉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还贷款本金25121.61元，利息2244.81元、逾期利息4589.73元；并按合同约定计算标准，继续支付自2017年3月9日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、如两被告不履行上述给付义务，原告有权申请法院对肖尚贤所有的车牌号为苏Ａ×××××，发动机号为BYD473QE213368754的比亚迪牌小型轿车拍卖或者变卖，并就所得价款优先受偿，受偿不足债权数额部分由两被告继续清偿。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，本院减半收取299.5元，公告费300元（以实际发生费用为准），由两被告负担。（该费用原告已全部预交，被告在还款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一七年五月十五日
见习书记员 谭迎珠
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保73号
申请人：赵伟，男，1980年1月27日出生，住沂南县。
被申请人：周云鹏，男，1994年3月12日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人周云鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：4万元），并向本院提供平安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人周云鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月十六日
书记员 徐道印
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执602号
申请执行人李树其。
被执行人谭良。
申请执行人李树其与被执行人谭良买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第02312号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款10000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人谭良名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人谭良纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人谭良十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执602号申请执行人李树其。被执行人谭良。申请执行人李树其与被执行人谭良买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第02312号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款10000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人谭良名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人谭良纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人谭良十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年六月八日书 记 员  寻 勇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更564号
罪犯刘建志，男，1972年11月23日出生，汉族，安徽省太和县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二0一四年二月十九日作出(2013）桂刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘建志犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金200000元（已执行170000元）。刑期自2012年7月25日起至2025年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯刘建志减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘建志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘建志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在本次执行机关呈报对其呈报减刑期间，该犯主动缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯刘建志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建志减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月25日起至2024年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5427号
原告王新杰，男，汉族，1963年11月10日出生，住河南省新密市。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
委托代理人徐碧青，河南京原律师事务所律师。
被告郑州京华耐火材料实业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。
法�代表人冯新营，该公司执行董事。
委托代理人冯少敏，男，汉族，1959年10月10日出生，住河南省新密市。该公司办公室主任。
被告陈爱芳，曾用名赵爱芳，女，汉族，1963年10月13日出生，住河南省新密市。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
原告王新杰诉被告郑州京华耐火材料实业有限公司（以下简称京华公司）、陈爱芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告陈爱芳的起诉，并变更诉讼请求。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐碧青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告京华公司因急需资金周转向原告借款100万元整，双方于2013年4月19日签订借款合同，约定月利率�20‰，借款期限为1个月，并约定了逾期违约金计算方式。双方在签订借款合同后，原告通过转账的方式向被告的会计账户汇借款100万元。借款到期后，虽经原告不间断的多次向被告催要，被告不予偿还借款本金及利息。为此，原告请求法院依法判令：1、被告京华公司偿还借原告借款本金100万元，并自2013年4月19日按照约定月利率2%支付利息至借款本息还清之日止（截止2016年9月19日利息暂计为750000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交答辩意见及证据。
原告向本院提交了以下证据：
1、2013年4月19日原告与被告公司的会计陈爱芳（曾用名赵爱芳）签订的《借款合同》原件一份；
2013年4月19日被告公司会计陈爱芳出具的借据复印件一份；
3、新密市工行出具的银行交易明细原件一份；
4、网上银行电子回单复印件二份；
5、2014年11月7日河南省新密市人民法院出具的（2014）新密民二初字第580号民事裁定书原件一份，共2页；
证明目的：被告向原告借款100万元，月利息2分，原告向被告指定的出纳账户转账100万元，原告不断通过诉讼途径向被告追偿，被告已归还7万元利息的事实。
根据陈爱芳的调取证据申请，本院向新密市公安局第四责任区刑警队调取了询问笔录等。其中：1、刘战磊在笔录中称，他在京华公司任出纳，2013年4月份左右，京华公司以陈爱芳名义向王新杰借款100万元，刘战磊在借款合同上加盖了公司公章，还给王新杰出具了100万元的收据，收据上加盖有京华公司财务章及刘战磊的签字，公司领导和王新杰商量后，该100万元转到刘战磊的个人卡上，这个卡是公司专用卡，该款用于公司周转。2、张俊峰在笔录中称，他在京华公司任会计，2013年4月份，刘战磊签字的100万元收据记在京华公司账上。3、2013年5月7日的记账凭证显示公司于4月19日借王新杰100万元。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2013年4月19日，被告京华公司向原告借款100万元，并签订有借款合同，约定借款期限为一个月，自2013年4月19日至2013年5月18日，利息为月利率2%，被告应于借款到期日足额偿还本金及利息。同日，公司员工陈爱芳向原告出具100万元借据一份，约定综合费率为3.5%，借款期限同上。同日，原告将该100万元借款通过银行转账支付给被告。同日被告按月息3.5%支付利息3.5万元，后被告于2013年10月14日按月息3.5%支付利息3.5万元。后因被告不再支付利息，故原告起诉。
本院认为，根据原告提交的借款合同、借据及银行凭证等证据，以及本院向公安机关调取的询问笔录等材料，能够证明原告于2013年4月19日向借款人即被告转账支付了100万元。同时，在原告向被告支付100万元的同一天，被告向原告支付了3.5万元的利息。本院认为，利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，若本金未交付则不会产生利息。因此，本案的借款本金应为96.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此，被告于2013年10月14日按月息3.5%支付的利息3.5万元，应以年利率36%折算为借款本金96.5万元的利息，即3.5万元相当于支付了借款本金96.5万元的利息天数为37天【35000÷(965000×36%÷365)】，即被告自借款之日即2013年4月19日支付利息至5月26日。因双方约定的利息是月息3.5%，现原告要求被告按月息2%支付利息符合法律规定。故被告应自2013年5月26日起以借款本金965000元为基数按月息2%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州京华耐火材料实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王新杰借款本金965000元及利息（利息按月息2%以借款本金965000元为基数，自2013年5月26日起计算至本息实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21180元，由被告郑州京华耐火材料实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
审 判 员 郭元利
人民陪审员 钱妍楠
二〇一七年三月九日
书 记 员 李贝贝
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更297号
罪犯李林合，男，1972年10月29日生，彝族，文盲，云南省南涧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年9月22日作出(2014)海刑初字第213号刑事判决，以被告人李林合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年3月5日起至2017年3月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李林合在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金已履行完毕。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李林合系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李林合确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林合减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）召法执字第42号
申请执行人周朝玲，女，生于1967年7月，住南召县城关镇光明路。
被执行人贺峰，男，生于1969年11月，住南召县城关镇白沙路。
申请执行人周朝玲与被执行人贺峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成还款协议，且已部分履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第42号案的本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王和平
审判员 任行斗
审判员 吴广勇
二〇一五年二月十二日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第42号
赵玲丽：
你（单位）与王阳阳婚约财产纠纷一案，召陵区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）召民初字第607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王阳阳支付人民币1.53万元。
（2）案件申请执行费130元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月十二日
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执59号
申请执行人胡晓玲，女，汉族，1970年10月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张陈梅，女，汉族，1984年5月2日出生，福建省建瓯市人，住屏南县。
被执行人陈增点，男，汉族，1981年9月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人胡晓玲与被执行人张陈梅、陈增点民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）屏民初字第488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币40000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人张陈梅、陈增点在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第488号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执369号
申请执行人广安和成汽车贸易有限责任公司。
法定代表人任伟，该公司总经理。
被执行人黎丽，女，汉族，生于1968年12月24日，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1162号民事判决书，于2016年4月12日立案执行。本院在执行中因被执行人黎丽未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黎丽在广安和成汽车贸易有限责任公司购买的高尔夫1.4T自动豪华型轿车一台（发动机号XXXXXX，车架号XXXXXX）过户到广安和成汽车贸易有限责任公司名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
二〇一六年四月二十一日
书记员 龙文兵
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长执字第96-2号
申请执行人张开红，男。
被执行人李伯伍（曾用名李柏武），男。
被执行人范秦玉，女。
本院依据已经发生法律效力的湖北省长阳土家族自治县人民法院于2006年11月21日作出的（2006）长民初字第663号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人范秦玉在湖北长阳农村商业银行股份有限公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范秦玉在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款账户，冻结存款170300元，在170300元以下全部冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一四年九月三日
书记员 吴晓黎
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执503号
孙某甲：
本院已立案执行孙某乙申请执行孙某甲赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限孙某甲于2016年5月25日前，按照（2016）豫1424民初651号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王殿华
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙卫东
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执503号孙某甲：本院已立案执行孙某乙申请执行孙某甲赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限孙某甲于2016年5月25日前，按照（2016）豫1424民初651号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  王殿华二〇一六年五月二十二日书记员  孙卫东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第900-1号
申请执行人胡浩。
被执行人深圳市永坚服装有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）590号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永坚服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年七月十五日
书记员 唐 强
案由
拟稿
核稿
签发
印发份数
刑事
判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
刑事判决书
（2015）魏刑未初字第00022号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郭天佑，男，1993年10月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌县。因涉嫌寻衅滋事于2015年4月22日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年6月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。
被告人郭帅帅，男，1993年2月7日出生，回族，初中肄业，无业，住许昌县。因涉嫌寻衅滋事于2014年9月26日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2014年10月24日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年6月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。
被告人周壮壮，男，1994年11月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌寻衅滋事于2014年9月26日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2014年10月24日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年6月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。
被告人周阳瑞，男，1992年11月19日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌县。因涉嫌寻衅滋事于2014年9月26日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2014年10月24日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年6月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。
被告人陈涛，男，1994年5月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌县。因涉嫌寻衅滋事于2014年9月26日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2014年10月24日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年6月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。
被告人丁阿涛，男，1992年2月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年10月24日被许昌市公安局南关分局取保侯审，2015年6月29日被许昌市魏都区人民检察院取保侯审。2015年11月30日被本院取保候审。
被告人陈世勋，男，1994年1月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年3月2日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年6月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。
辩护人冯勇刚，河南先利律师事务所律师。
被告人苏珊，女，1995年5月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年10月10日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年11月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郭天佑、郭帅帅、周壮壮、周阳瑞、陈涛、丁阿涛、陈世勋、苏珊均犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭天佑、郭帅帅、周壮壮、周阳瑞、陈涛、丁阿涛、陈世勋、苏珊及被告人陈世勋的辩护人冯勇刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年9月10日晚，被告人郭天佑伙同被告人郭帅帅、周壮壮、周阳瑞、陈涛、丁阿涛、陈世勋、苏珊在许昌市乐峪KTV酒后无辜殴打他人，并造成四名被害人轻微伤，八被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，同时认定被告人郭天佑、陈世勋系自首。请求对八被告人依法判处。
被告人郭天佑、郭帅帅、周壮壮、周阳瑞、陈涛、丁阿涛、陈世勋、苏珊对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人陈世勋的辩护人所提辩护意见是，陈世勋犯罪情节显著轻微，有自首情节，并积极对被害人进行了赔偿，取得了谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月10日22时许，被告人郭天佑伙同被告人郭帅帅、周壮壮、周阳瑞、陈涛、丁阿涛、陈世勋、苏珊在许昌市七一路与颖昌路交叉口乐峪KTV包房及走廊内，酒后无故殴打其他包房客人韩某、张某3，及乐峪KTV保安菅八俊、张某4。经鉴定，被害人韩某、张某3、菅八俊、张某4的伤情均为轻微伤。案发后，被告人郭天佑、郭帅帅、周壮壮、周阳瑞、陈涛、丁阿涛、陈世勋、苏珊已与四名被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述犯罪事实，八被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭天佑、郭帅帅、周壮壮、周阳瑞、陈涛、丁阿涛、陈世勋、苏珊的供述，被害人韩某、张某3、菅八俊、张某4的陈述，证人刘曜、孙某、马某、张某1、胡某、张某2、邹某等人的证言，受案登记表，辨认笔录，案发现场监控视频及说明，陈世勋、郭天佑投案自首的到案经过，抓获经过，收到条及谅解书，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，八被告人的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭天佑、郭帅帅、周壮壮、周阳瑞、陈涛、丁阿涛、陈世勋、苏珊在公共场所随意殴打他人，并致四名被害人轻微伤，情节恶劣，八被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。魏都区人民检察院指控被告人郭天佑、郭帅帅、周壮壮、周阳瑞、陈涛、丁阿涛、陈世勋、苏珊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。八名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人郭天佑、陈世勋案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对二被告从轻处罚；被告人郭帅帅、周壮壮、周阳瑞、陈涛、丁阿涛、苏珊认罪态度好，能如实供述自己的罪行，且均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对六被告人从轻处罚。被告人陈世勋辩护人关于陈世勋犯罪情节显著轻微，有自首情节，对被害人也进行了积极赔偿，取得了谅解，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭天佑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人郭帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人周壮壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人陈涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人周瑞阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人丁阿涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人陈世勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
八、被告人苏珊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 :夏璐璐
人民陪审员 ：马建华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：陈梦琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3884号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵磊，男，1987年10月27日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1717元，减半收取计859元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1934号
原告周娟，女，汉族，1980年6月23日生，住址重庆市大渡口区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年1月29日立案受理原告周娟诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨媛园
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第7213号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩。
被告徐俊磊，男，1987年3月11日出生，职业不详。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉徐俊磊信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一千零二十四元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一四年一月十五日
书记员 钟金文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第09716号
原告黄亚民，男，1973年6月23日出生。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生。
被告杨春羽（曾用名杨春雨），男，1962年2月8日出生。
委托代理人尚晓华（被告之妻），1964年7月20日出生。
委托代理人尚晓民，北京市五泰律师事务所律师。
原告黄亚民与被告杨春羽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚民之委托代理人张俊健，被告杨春羽之委托代理人尚晓华、尚晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚民诉称：原告是个体运输户。为了经营运输存放、修理车辆的需要，原告于2004年4月22日转承租被告空地一块。该空地是被告承租村委会的养殖地，东西方向37.50米，南北方向36.60米。原告承租时被告在租赁地内建有石棉瓦顶的养鸭棚四小间，及圈挡鸭子的临时码放砖挡墙。自原告与被告签订合同承租后，原告为了在该空地上存放及修理汽车的需要，将承租后的养鸭地改建成了存放及修理车辆的房屋及院落，并经双方同意原告在该承租地上建有停车、修车用的房屋及各项附属设施。自2012年开始，原告已经搬离了该租赁场地，被告已经开始占有使用了原告修建的停车场院。原告认为该租赁场地内的全部建筑设施均为原告投资，被告现占有了原告的建筑财产，理应给付原告财产折款。故起诉要求被告给付原告租赁场地内的财产折款5万元，被告在给付财产折款后租赁地内的建筑财产归被告所有。
被告杨春羽辩称：第一，双方合同约定，合同到期，养鸭场内所有建筑及设施都归被告所有。第二，原告的建房行为是对其违约拆除行为所做的赔偿。被告的养鸭场内原有建筑，原告在未经被告允许的情况下擅自拆除，并将院落内的树木、砖瓦、养殖棚等被告个人财产砍伐、拆除并变卖。鉴于客观上已不能恢复原状，应判决院内建筑归被告所有，被告不应对原告进行补偿。第三，租赁合同期满，承租人要求对租赁物改动的补偿，无法律依据，双方合同也没有约定。第四、双方租赁合同只有五年，原告明知租赁期限仍未经原告同意重建房屋。被告无意购买原告所建房屋，如果判令被告补偿原告，违背双方真实意思表示。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2004年4月22日，甲方杨春羽与乙方黄亚民签订《协议书》。该协议书约定，杨春羽同意将自有养鸭场院租赁给黄亚民使用：1.杨春羽将养鸭地及现有建筑物为黄亚民提供运输存放车辆使用。2.如在租赁期内，黄亚民更新房屋、住处等建筑，经杨春羽同意后由黄亚民施工，费用由黄亚民承担。3.车辆出入，由村东肉联厂西侧往北走田间路，不能走村内柏油路。4.协议暂定5年（自2004年4月22日至2009年4月22日止），黄亚民每年向杨春羽交纳租金5000元整。5.在租赁期内，属于国家政策性占地搬迁，双方均服从于国家政策，搬迁费归杨春羽所有。协议签订后，双方实际履行。涉诉租赁场地系杨春羽从北京市顺义区北小营镇小胡营村经济合作社承租的养殖用地。
2010年3月，杨春羽起诉黄亚民租赁合同纠纷，要求黄亚民腾退租赁物并给付租金，本院作出（2010）顺民初字第5079号民事判决书，判令黄亚民腾退涉诉养鸭地给杨春羽并给付杨春羽自2009年4月23日起至实际腾退之日止的场地使用费。黄亚民以该判决未考虑租赁场地的建筑物及附属设施为由上诉，北京市第二中级人民法院以（2011）二中民终字第639号民事判决书维持原判。
2011年4月，黄亚民起诉杨春羽租赁合同纠纷，要求解除转租赁合同关系，杨春羽给付黄亚民固定财产投入186820.91元，后黄亚民撤诉。2011年5月，杨春羽起诉黄亚民租赁合同纠纷，要求黄亚民将涉诉养鸭场的房屋及院落腾退给杨春羽，本院作出（2011）顺民初字第9416号民事裁定书，驳回杨春羽的起诉。2012年4月10日，黄亚民将涉诉场地腾退给杨春羽，现涉诉场院由杨春羽占有使用。
涉诉场院内的现有建筑物系黄亚民在租赁期内建成，双方对现有建筑物的权属未达成一致。关于黄亚民承租之前涉诉场院内原有建筑物的情况，双方亦存有争议。杨春羽认为涉诉院落内原有三面院墙、五间正房、一排猪圈、六间养鸭房等，黄亚民建造的建筑物系对拆除杨春羽原有建筑物的补偿，双方口头约定现有建筑物归杨春羽所有；黄亚民对此不予认可。
上述事实，有（2010）顺民初字第5079号民事判决书，（2011）二中民终字第639号民事判决书，（2011）顺民初字第9416号民事裁定书，《养殖占地协议书》，《协议书》，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：黄亚民与杨春羽签订的关于养鸭场地及建筑物租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议应为有效，双方均应按约履行。现双方签订的协议书因租赁期限届满而于2009年4月22日终止。双方合同对于在租赁期限形成的建筑物，在租赁期届满后的归属没有明确约定。但是，双方合同约定租赁期限为5年，且约定在租赁期内属于国家政策性占地搬迁，搬迁费归杨春羽所有。承租人黄亚民在建造房屋时对此风险应予明知。据双方合同，在黄亚民承租前，涉诉场院内存有建筑物，现黄亚民的证据也不足以证明杨春羽因黄亚民的建造行为而受益。故黄亚民要求确认涉诉场院内的建筑财产归杨春羽所有，杨春羽给付其财产折价5万元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄亚民的全部诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告黄亚民负担（已交纳五百二十五元，剩余五百二十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 马晓利
人民陪审员 牛德明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 旭
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4092号
原告：赵成甫，男，汉族，生于1969年3月23日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人:杨波，河南子午律师事务所律师，执业证号：14113200310941580（特别授权）。
被告：宋富海，男，汉族，生于1960年3月24日，住邓州市，（缺席）。
原告赵成甫与被告宋富海为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成甫及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告宋富海经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成甫诉称：2013年7月份，经贾某介绍，原告到被告宋富海开发的财富嘉园房地产项目做一名技术员，双方约定原告的工资为每月8800元，自2014年9月至2015年8月一年的工资，被告宋富海未向原告支付，于2016年2月5日被告宋富海向原告出具欠条一张，证明被告宋富海欠原告工资105000元。后于2016年、2017年被告宋富海向原告支付7000元现金，下欠98000元，被告宋富海至今没有偿还。无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬98000元；诉讼费由被告承担。
为此原告赵成甫向法庭提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、欠条一份，证明宋富海欠原告工资105000元的事实；
3、证人证言及证人身份证和企业信用信息公示报告，证明证人贾某身份情况，贾某介绍原告到宋富海公司上班和宋富海向原告出具欠条的事实情况及欠条上“赵工”是原告本人的事实；
4、企业信用信息公示报告一份，证明宋富海系邓州市穰东镇奥升房地产开发有限公司法定代表人的事实。
因被告宋富海缺席，无法当庭质证、辩论，亦未向法院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：因被告宋富海缺席，无法当庭质证。对于原告提交的证据1、4，系国家机关出具，予以确认；对于证据2，欠条中有宋富海的亲笔签字，予以确认；对于证据3，与证据2及原告的陈述相互印证，可以确认被告宋富海欠原告赵成甫工资的事实。
经庭审，依据有效证据，本院确定如下案件事实：2013年7月份，经贾某介绍，原告到被告宋富海开发的财富嘉园房地产项目做一名技术员，双方约定原告的工资为每月8800元，自2014年9月至2015年8月一年的工资，被告宋富海未向原告支付，于2016年2月5日原告在南阳市建设路鼎泰酒店找到宋富海与贾某，后被告宋富海向原告出具欠条一张，证明被告宋富海欠原告工资105000元。后于2016年3月份被告向原告妻子银行卡转账5000元，没有出具条据，于2017年1月24日左右，原告找到宋富海，宋富海给原告2000元现金，并出具了条据，下欠98000元，被告宋富海至今没有偿还。无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬98000元；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告赵成甫经贾某介绍，到被告宋富海开发的财富嘉园房地产项目做一名技术员，被告宋富海应当向原告支付工资，但被告宋富海自2014年9月至2015年8月的工资却未向原告赵成甫支付，后于2016年2月5日被告宋富海向原告出具欠条一张，且当时介绍人贾某在场，并出具证言，证明被告宋富海欠原告工资105000元，故原告赵成甫与被告宋富海之间存在合法的债权债务关系，证据确凿，本院予以确认。原告赵成甫陈述于2016年、2017年被告向原告共支付7000元，下欠98000元至今被告未能支付，故原告请求法院判令被告支付原告劳动报酬98000元，本院予以支持。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋富海于本判决生效后十日内一次性支付原告赵成甫劳动报酬98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告宋富海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻群英
二〇一七年十月十日
书记员 鲁 丰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03213号
原告：张某甲，女，1980年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某乙，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年九月二十一日
书记员 戎健
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第496号
申请执行人刘淑珍（身份证号2302211969********），女，汉族，1969年1月19日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇正阳花园****号楼***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第496号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初215号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王钢钢，男，1988年12月8日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王钢钢犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于9月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人王钢钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日凌晨1时许，被告人王钢钢伙同他人到大城县留各庄镇河北格瑞玻璃棉制品有限公司被告人王钢钢伙同他人到大城县某某有限公司C区，盗窃该公司电缆400米，价值3528元，风帆牌蓄电池一块，价值376元。几天后王钢钢伙同他人在五户张吉村张某家盗窃价值几天后王钢钢伙同他人在某村张某家盗窃价值125元的电线。后将电缆、电线烧成铜丝按废品销售他人，所得赃款均分挥霍。大城县公安局将查扣的24.4千克的钢丝退还给河北格瑞玻璃棉制品有限公司千克的钢丝退还给某某有限公司。被害人张某接受被告人家属的道歉与赔偿，对被告人表示谅解。案发后，被告人王钢钢在大城县公安局留各庄刑警队对其抓捕未果的情况下，于2016年7月11日16时许到该队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王钢钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人ＸＸＸ证人李某、金某等人的证言、同案犯郭建旺的供述同案犯郭某的供述、现场勘验检查笔录、现场图片和照片、价格认定结论书、扣押发还物品清单、抓获经过、对被告人王钢钢的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
另查，2015年4月22日，被告人王钢钢盗窃旧摩托车一辆，于2015年5月6日被大城县公安局行政拘留七日。上述情节有大城县公安局行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人王钢钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王钢钢自动到案，如实供述了犯罪事实，系自首；且在案发后家人退赔部分被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王钢钢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十二日起至二0一六年十二月十一日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一六年十月二十六日
书记员 王簌分
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初89号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人林某军，男，45岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人林某军犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人林某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月18日13时许，被告人林某军在遂宁市船山区嘉禾西路36号附近，因邻里纠纷用木棒击打被害人李某辉左肩胛致其受伤。经鉴定，李某辉损伤程度为轻伤。2015年12月2日，被告人林某军接民警电话通知后到公安机关投案自首。案侦中，被告人林某军赔偿了被害人各项损失共计人民币16000元（已付清）。
上述事实，被告人林某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、领条、挡获经过、前科刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人林某军自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某军积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人林某军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 何艳妮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执59号
申请执行人：周立满，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：郑红，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人周立满与被执行人张其军、郑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1927号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周立满于2018年1月11号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本金25万元；二、从2015年7月6日起至还款之日止按年利率24%支付利息；三、支付申请人为其垫付的诉讼费2525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人张其军、郑红在收到本执行裁定后五日内将借款本金25万元及还款之日止的利息、申请人为其垫付的诉讼费2525元付给申请执行人周立满，本案申请执行费3688元由被执行人张其军、郑红负担。
二、冻结、划拨被执行人张其军、郑红银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月十二日
书记员 周思琦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢283号
申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行。
负责人贺春燕，行长。
被执行人冯明。
申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行申请执行被执行人冯明借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第311号裁决书已经发生法律效力，但被执行人冯明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯明存款人民币140万元，或扣留、提取被执行人冯明收入人民币140万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 曾胜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第273号
罪犯梁枫，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2011年12月9日作出（2012）武刑初字第52号刑事判决，以被告人梁枫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳16000元）。刑期自2011年11月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年9月26日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯梁枫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁枫确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁枫在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁枫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁枫予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红商初字第271号
原告：李建丰。
被告：江泉。
原告李建丰与被告江泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，原告李建丰于2015年10月10日自愿撤回对被告江泉的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告李建丰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建丰撤回起诉。
本案受理费3492元，减半收取1746元，由原告李建丰负担。
审判员 郑芳俊
二〇一五年十月十日
书记员 宁武阳
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4862号
申请执行人：黄如海，男，汉族，1962年8月30日出生，住址：余姚市黄家埠镇韩夏村姚西10队，公民身份号码：330219196208303313。
被执行人：浙江通迪重工机械有限公司，住所地余姚市黄家埠镇黄家埠工业园区三福寺路9号，组织机构代码:77820683-5。
法定代表人史利三，该公司总经理。
余姚市人民法院（2017）浙0281执4862号申请执行人黄如海与被执行人浙江通迪重工机械有限公司劳动争议仲裁纠纷执行案件，在执行过程中，已强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00232号
上诉人（原审被告）：朱庆诗，男，1936年7月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1970年4月25日，汉族，住安徽省淮南市谢家集。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
上诉人朱庆诗因返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人朱庆诗及其委托代理人邓勇，被上诉人王伟及其委托代理人王钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王伟原审诉称：原告原系淮南市谢家集区建井西村30栋123号居民，因房屋拆迁，2011年11月20日，原告与拆迁安置部门签订了拆迁安置协议，安置房为熙城春天1号地块1栋21层2104室房屋，面积为99平方米。2014年元月，原告看到通知，要求办理领取安置房钥匙和办理入住手续。2014年3月19日，原告补交房屋差价款，并取得2106室房屋钥匙，但原告问及原因时，被告知是由于房产局编排顺序的原因导致，由于原告当初选定的户型未变、现在成交的户型仅仅是面积大了些，遂补交了房款。然而，同年4月29日，原告却发现自家的房屋门锁被被告换掉，且占有该房屋拒不返还，故来院诉讼，要求1、判令被告停止侵害，立即返还熙城春天1号地块1栋21层2106室房屋；2、承担经济损失3000元；3、赔偿物业费558元；4、被告承担诉讼费用。
朱庆诗原审辩称：原告的起诉存在事实及诉讼主体的错误。原告的安置房是熙城春天1号地块1栋21层2104室房，而非2106室。被告是依照合同居住的，没有侵害原告的权利；开发商将房屋的编号弄错，其责任在开发商，与被告无关。故被告请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告王伟原系淮南市谢家集区建井西村30栋123号住户，因旧城改造，于2011年11月20日与淮南市土地储备中心签订了拆迁安置协议，由王伟选择1号地块1栋21层2104号房屋作为安置房，安置房面积为99平方米；被告朱庆诗系原淮南市谢家集区建井西村70栋290室住户，因旧城改造，于2012年8月25日与淮南市土地储备中心签订了拆迁安置协议，协议约定，由朱庆诗选择1号地块1栋21层2106号房屋作为安置房，安置房面积为89平方米。2014年1月，原告接到淮南市康城房地产公司交房通知，被告知由于淮南市房地产管理局对房屋编号采取了交叉顺序标号，原2104号房现变更为2106室，安置面积为109.51平方米。2014年3月19日，原告补交房屋差价款15765元，并取得2106室房屋钥匙。2014年4月29日，王伟却发现自家的房屋门锁被朱庆诗强行换掉，且占有该房屋拒不返还，故来院诉讼。
原审法院认为：王伟与朱庆诗均系拆迁补偿安置住户，双方与拆迁安置部门所签订的补偿安置协议均为有效合同。在合同履行过程中，虽然朱庆诗与拆迁安置部门所定安置房的房号为2016号，但该房屋因与房管部门的编号不同的原因已经由开发商交给了王伟，并由王伟补交了房款并交纳了相关物业管理费用，而朱庆诗拆迁安置协议中所定房屋面积与该户房屋面积相差过大，与协议中的要求并不吻合，朱庆诗并未与开发商履行正常的房屋交接手续，也未缴纳相关物业费用，故其不应私下强行占有该户住房，故王伟要求返还房屋的诉讼请求，本院予以支持；对因此而给原告造成的损失，依法应由被告予以赔偿，对王伟的经济损失，其合理部分依法予以支持。朱庆诗与开发商之间因协议产生的争议及经济损失可另行通过其他方式解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告朱庆诗于判决生效之日起十日内将谢家集熙城春天1号地块1栋21层2106室房屋交还给原告王伟；二、被告朱庆诗于判决生效之日起十日内赔偿原告王伟经济损失1440元（按拆迁安置协议延期交付房屋双倍租金240元计算六个月）；三、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告朱庆诗负担。
宣判后，朱庆诗不服，向本院提起上诉称：上诉人与淮南市土地储备中心签订拆迁安置协议，已明确安置房位于熙城春天1号地块1栋21层2106室，并按照协议约定向开发商交纳40000元购房款，事后双方对该拆迁房号进行确认。被上诉人所签订的安置房为2104室，一审法院认为由于与房管部门的编号不同，将房屋判由被上诉人所有，而从房管部门所绘制备案的熙城春天1号地块预售测绘平面图中，可以清晰的看出上诉人入住的本案争议房正是2106室。因此，原审判决认定事实错误。被上诉人不是适格的诉讼主体，无权提起诉讼。被上诉人要求上诉人承担损失没有法律依据，应当向开发商主张权利。
王伟辩称：原审法院认定事实正确，适用法律正确。上诉人采取的非法手段，侵犯了被上诉人的权益。要求驳回上诉，维持原判。被上诉人的主体是适格的。
二审中双方均无新的证据提交，二审对一审认定的证据予以确认。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实。
本院归纳本案的二审争议焦点为：王伟要求朱庆诗返还房屋及赔偿房屋损失是否有依据。
针对上述争议焦点，本院评判认为：王伟作为被拆迁户，与淮南市土地储备中心签订了拆迁安置协议，协议约定安置房屋为淮南市谢家集区熙城春天1栋2104号房屋，但淮南市谢家集区熙城春天项目拆迁办公室于2014年元月发出通知，淮南市房产局对房屋的编号与熙城春天项目拆迁安置办公室的原编号有所不同，并出具证明王伟原安置的房号2104号变更为2106号。王伟依据协议与开发商淮南市康城房地产公司办理了房屋移交手续，交纳了房屋差价款和物业费用，领取了熙城春天1栋2106号房屋钥匙，取得该房屋合法权利。朱庆诗作为被拆迁户，虽然与淮南市土地储备中心签订了拆迁安置协议，约定安置房屋为熙城春天1号地块1栋2106号，但未与开发商淮南市康城房地产公司办理房屋移交手续，对2106号房屋尚不具有合法权利，在未征得合法权利人王伟的同意的情况下，私自打开2106号房门并强行入住，侵害了王伟的合法权利。现王伟请求朱庆诗返还房屋，具有事实和法律依据，应予支持。由于朱庆诗的强行入住，导致王伟无法使用2106号房屋，造成经济损失，原审法院按照每月240元的租金标准，判令朱庆诗赔偿王伟六个月经济损失1440元，不超过当地同类房屋租金标准，具有合理性，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。朱庆诗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费80元，由朱庆诗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 齐 瑶
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02062号
申请执行人张荣来，男，1968年12月8日生，汉族。
被执行人张树平，男，1982年9月12日生，汉族。
张荣来与张树平保证合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）泰姜溱民初字第0131号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张树平给付张荣来107000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第0131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丁小健
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徒刑初字第00166号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年3月20日出生，汉族，高中文化，公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月4日被取保候审。
辩护人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2013）150号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法于2013年9月30日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人徐某的辩护人提出：被告人徐某具有自首情节；此次犯罪较轻，伤害的主要是其亲属，社会危害性较小；之前无前科，犯罪之后有悔罪表现。综上，建议本院对其免予刑事处罚
经审理查明，2013年4月14日15时许，被告人徐某驾驶苏A×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内沿G4011高速公路由北向南行驶，当行至该公路下行线32KM＋120M处时，由于对路面情况观察不够，因而与前方同一车道内李某喜驾驶的苏L×××××中型普通客车发生碰撞事故，致使二车损坏，小型轿车上的乘坐人杨某起（系被告人徐某岳父）受伤后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人徐某拨打110报警，并在归案后如实供述了自己的肇事事实。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，被告人徐某负此事故全部责任。
案件审理期间，被害人杨某起近亲属表示对被告人徐某行为予以谅解，书面请求本院对其从宽处罚。
以上事实，被告人徐某在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人陶某、杨某等人的证言笔录，受案登记表，案发经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，请求书，户籍资料等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，其取得被害人近亲属谅解，在庭审中又自愿认罪，亦均可酌情从轻处罚。被告人徐某符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。综合被告人徐某的犯罪情节，其不符合免予刑事处罚条件，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳，对辩护人提出的其他符合案件事实和法律规定的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 施效民
人民陪审员 孔金生
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 邬 兰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01499号
原告沈某甲。
委托代理人张锦云。
被告蔡某。
原告沈某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，1991年6月经人介绍与被告相识，××××年××月举行结婚仪式，1993年生育一子沈某乙，××××年××月××日双方补领结婚证。婚后双方脾气性格不合，常为生活琐事发生争吵。原告从1996年开始常年在南京工作，夫妻分居生活，平时很少交流。双方也多次协商离婚，但因经济问题未能协商一致。现请求法院判决准许原、被告离婚，财产依法分割。
被告蔡某辩称，我与原告是1991年经人介绍认识，××××年××月7日举行婚礼，××××年××月××日生育一子。1993年至1996年期间原告在上海打工，1998年以后原告才去南京做工。原告在外打工，我在家照顾公婆和小孩，原告经常回家，我也常去原告工作的地方，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名沈某乙，××××年××月××日补领结婚证。婚后原告长期在外工作，被告在家照顾小孩，夫妻感情尚可。2014年3月份，夫妻俩陪同原告的母亲、姐姐一起去黄山旅游。原告于2014年10月诉来本院要求离婚。
庭审中被告表示，今年9月份小孩已到南京上大学，其准备到南京与被告生活在一起，以加强夫妻间的沟通并增进感情。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，因工作原因分居两地生活，缺少了些沟通交流，但无原则性利害冲突。现被告不同意离婚，有和好的诚意，本院为促使夫妻和好，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求离婚及其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 费怡宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00101号
上诉人（原审被告）美的集团电子商务有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26楼。
法定代表人王金亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李晓东。
上诉人美的集团电子商务有限公司（以下简称美的公司）因与被上诉人李晓东网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0321-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理李晓东与美的公司网络购物合同纠纷一案后，美的公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议。美的公司称：本案网络购物合同李晓东付款后均退款，合同并未实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案所涉的网络购物合同纠纷应由被告住所地广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条仅是对合同履行地的一般规定，而该解释第二十条对以信息网络方式订立的买卖合同的履行地做出了特殊的规定，本案李晓东与美的公司即是以信息网络方式订立的买卖合同，对合同履行地确认应当适用该特殊规定，该解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。李晓东与美的公司约定的送货条件�送货入户、包邮，故收货地江苏省滨海县应为合同履行地。至于该合同是否实际履行，不影响双方对履行地约定的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回美的公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人美的公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉合同并未实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。应由被告住所地广东省佛山市顺德区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人李晓东答辩称：美的公司将本案诉争商品在淘宝网上展示并发出“包邮，送货入户”的要约，李晓东通过支付宝支付价款，履行了购买承诺，双方已经形成合意，买卖合同成立。上诉人在网上对诉争商品作出的“包邮送货入户”的交付方式，对双方均有约束力，本案网络购物合同约定的履行地是收货地，即江苏省滨海县。故本案合同履行地是收货地，即江苏省滨海县。本案网络购物合同虽然撤销，但不影响双方在合同中约定的履行地的效力。故滨海县人民法院有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的�收货地为合同履行地。李晓东与美的公司所订立的网络购物合同约定的送货条件是免运费，送货入户，故收货地江苏省滨海县应为合同的履行地。本案网络购物合同签订后，李晓东付款，应当视为履行合同的行为。因此，上诉人美的公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于本起诉讼，原审法院具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑成萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审20号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王庆桥，该局××大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人付宣林，该局××科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人李伟。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年6月17日，以被申请人李伟未经有权机关批准，于2015年5月非法占用大洞山风景管理处鹿楼村集体土地90平方米建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）113号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地90平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2015年6月17日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年2月3日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王庆桥、付宣林到庭参加听证，被申请人李伟未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）113号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2456号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘相国。
被上诉人（原审被告）黄鹏程。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月28日19时20分许，刘相国驾驶皖MW27**面包车在S20外49公里处与黄鹏程驾驶的沪HR52**（临）号小汽车相撞，致刘相国受伤。交警部门认定黄鹏程承担事故全部责任，刘相国无责任。
经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，刘相国左锁骨骨折，手术治疗后遗留左上肢功能部分受限，构成十级伤残，给予休息期150日，营养期75日，护理期75日（含后续取左锁骨内固定物）。
刘相国至今共发生医疗费32，554元、鉴定费1，800元。
2015年3月31日，刘相国诉至法院，请求判令黄鹏程赔偿医疗费、残疾赔偿金等，共计159，776元；平保上海分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔付义务。
原审法院审理后认为，根据交警部门出具的交通事故责任认定，黄鹏程承担事故的全部责任，刘相国的损失，由平保上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由黄鹏程赔偿。
原审法院审核了刘相国的损失依据后，作出如下判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付刘相国142，876元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，755元，由黄鹏程负担。
平保上海分公司不服原判，上诉称，刘相国在原审法院审理期间未提供事故发生前居住在本市城镇地区的证据，故其残疾赔偿金应按本市农村居民标准计算，请求撤销原判，依法改判。刘相国辩称，其事故发生前一直居住在上海市浦东新区浦江镇东风村6组＊＊号，在本市有稳定的工作，因此，残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算。为此，提供了上海市浦东新区浦江镇东风村6组＊＊号房东张耀某出具的收取其房租、水电费的收据，证明其自2012年4月至2015年1月居住在上述地址。黄鹏程请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘相国提供了“新的证据”，证明其事故发生前一年居住在本市浦江镇东风村，平保上海分公司虽对该地区属于本市城镇地区提出异议，但未提供足以否定的证据，故对平保上海分公司要求按本市农村居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予采信。原审法院依据查明的事实，依法所作判决并无不当，上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，157元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十二月一日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05707号
罪犯商利军，男，1974年11月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2011年7月10日作出（2011）梅刑初字第70号刑事判决，认定被告人商利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。被告人商利军不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月9日作出（2011）黄刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯商利军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯商利军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯商利军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯商利军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛少民初字第00041号
原告赵某。
被告黄某。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某离婚纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 陶云芬
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁 悦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第96号
罪犯刘文科，男，1974年10月15日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省沅江市人民法院于2012年10月16日作出（2012）沅刑初字第336号刑事判决，以被告人刘文科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（原判已缴清）。刑期自2011年10月25日起至2015年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯刘文科在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘文科确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘文科在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文科在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文科予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初字79号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙国付，男，1952年5月5日出生，汉族，文盲，打工，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年2月9日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年3月17日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人孙国付犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉，被告人孙国付到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年2月3日下午3时许，被告人孙国付至建湖县恒济镇沿南村吉某和家，窃得人民币20000元和五星红杉树香烟2条，涉案财物共计20400元。
案发后，被告人孙国付主动退还所窃现金，并自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人孙国付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙国付犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙国付在庭审中无异议，并有被告人孙国付常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、发破案及归案经过、涉案人员案底查询清单、建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、建湖县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录及相关照片、扣押清单及发还清单、证人俞某的证言、被害人吉某和的陈述、被告人孙国付的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国付以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙国付犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙国付犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙国付主动退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙国付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年四月五日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第171号
原告姚金峰，男，1987年9月27日生，汉族。
被告韩鑫，男，1990年9月6日生，汉族。
被告渑池县吉利出租车有限公司。
法定代表人张建学，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
委托代理人刘岳森，该公司职工。
原告姚金峰与被告韩鑫、被告渑池县吉利出租车有限公司、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告姚金峰、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人顾鹏到庭参加了诉讼，被告渑池县吉利出租车有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，我驾驶自己的豫MVG6**号二轮摩托车与韩鑫驾驶的渑池县吉利汽车出租车有限公司的豫MT31**号出租车相撞，造成我严重骨折，该事故经交警大队认定被告韩鑫负事故的全部责任。由于我在事故中受伤，已住院做了二次手术，花去大量费用，现就手术的相关费用提起诉讼，请求法院法院判令被告赔偿我二次手术费、医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、食宿费等共计11872.64元，诉讼中，原告姚金峰申请撤回对被告韩鑫的起诉。
被告渑池县吉利出租车有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，首先原告的误工费已经在第一次诉讼中的残疾赔偿金中予以赔偿，所以误工费不应得到法庭的支持；二是我公司不负担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、渑池县中医院住院病历、出院证、出院通知单、住院明细单各一份；2、渑池县中医院收费票据两张；3、（2013）渑民初字第1037号民事判决书一份。
被告渑池县吉利出租车有限公司、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2012年11月15日17时40分，在渑池县仰韶大街三小南路口处，被告韩鑫驾驶豫MT31**号出租车左转弯时碰撞原告姚金峰自东向西驾驶的豫MVG6**号二轮摩托车，造成双方车辆受损，原告姚金峰受伤的交通事故，当日渑池县公安交通警察大队出具第20121046号事故认定书，认定被告韩鑫承担本次事故的全部责任，原告姚金峰无责任。事故发生后，原告姚金峰即住院进行治疗，后经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定其伤情为九级伤残，原、被告就赔偿一事无法达成一致意见，原告姚金峰遂起诉至本院，本院经审理后依法作出（2013）渑民一初字第1037号民事判决书，依法支持了原告姚金峰的合理诉求，对其二次治疗问题，因为尚未发生，本院依法未予处理，现原告姚金峰二次治疗已经结束，遂向本院提起诉讼，要求被告方赔偿其因为二次手术的各项花费共计11872.64元。本案诉讼过程中，原告姚金峰撤回了对被告韩鑫（系被告渑池县吉利出租车有限公司的雇佣司机）的起诉。
另查明：被告渑池县吉利汽车出租有限公司为豫MT31**号车在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处购买有交强险和商业险，其中交强险的保险期限自2012年2月3日零时起至2013年2月2日24时二十四时止，保险限额为122000元，商业三责险的保险期限自2012年2月5日零时起至2013年2月4日二十四时止，保险限额为200000元。
经本院核算，原告姚金峰的损失为：医疗费8002.64元护理费850元，误工费1043.2元，住院伙食补助费510元，营养费170元，交通费酌定为200元。上述损失共计10775.84元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告韩鑫驾驶豫MT31**号出租车左转弯时碰撞原告姚金峰自东向西驾驶的豫MVG6**号二轮摩托车，造成双方车辆受损，原告姚金峰受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队认定被告韩鑫应承担事故的全部责任，原告姚金峰无责任，该事实认定清楚，本院予以确认；被告韩鑫驾驶豫MT31**号出租车在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司购买有交强险和商业险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，原告姚金峰因交通事故遭受的损失应由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险责任限额内予以赔偿；被告渑池县吉利出租车有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决；经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚金峰10775.84元；
二、驳回原告姚金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告渑池县吉利汽车出租有限公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 群 芳
代理审判员 苏 海 涛
人民陪审员 张 国 军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 上官利锋
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民一初字第828号
原告王兔平。
委托代理人冯娇、李婧，山西晋凯律师事务所律师。
被告吕梁市市政工程公司
法定代表人刘振安
委托代理人崔利明。
本院在审理原告王兔平诉被告吕梁市市政工程公司劳动争议纠纷一案中，原告吕梁市王兔平于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人之间纠纷已经协商解决，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兔平撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 李连
二〇一五年十一月三日
书记员 秦丽
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）济中法执字1034号
申请执行人袁长海与被执行人济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0047号裁决书已发生法律效力。因被执行人济南信荣房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁长海向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2015年2月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0047号裁决书，执行完毕。
二〇一五年六月十五日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第617号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余某。因本案于2012年4月27日被杭州市公安局西湖区分局决定行政拘留十五日，同年5月8日撤销行政处罚决定并对其刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）642号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年4月25日1凌晨，被告人余某在杭州市西湖区留下街道东岳社区大龙驹坞28号二楼22室出租房内，趁同住的室友熟睡之机，窃得被害人毕某的三星5130型手机一只（价值人民币207元）、被害人赵某的诺基亚C1型手机一只（价值人民币278元）及人民币110元、被害人毛某的三星S5660型手机一只（价值人民币1188元）、被害人何某的人民币310元。
上述财物共计价值人民币2093元。案发后，三星S5660型手机及诺基亚C1型手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某、赵某、毛某、何某的陈述、价格鉴定结论书、发生情况报告表、行政处罚决定书、撤销行政处罚的决定、手机发票、扣押物品清单、返还凭证、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月27日起至2012年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人余某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇一二年七月十九日
书记员 朱虹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2496号
罪犯陈总部，男，39岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）连刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈总部犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2002年10月30日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2005年6月3日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第217号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2007年7月12日经本院裁定减刑一年六个月。2009年9月1日经本院裁定减刑一年十个月。2011年4月28日经本院裁定减刑一年三个月。2012年10月30日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2018年6月2日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈总部自上次减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈总部在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈总部在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈总部减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2017年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初1198号
原告：殷寿林，男，1963年12月22日生，汉族，住南昌市东湖区，。
委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201610373851，一般代理。
被告：殷和金，男，1962年7月15日生，汉族，住南昌市东湖区，。
被告：梁水秀，女，1964年3月20日生，汉族，住南昌市东湖区，。
案由：民间借贷纠纷
两被告系夫妻关系。2015年2月1日，被告殷和金向原告借款32万元，约定月息1分，未约定还款期限。2017年1月17日，两被告向原告借款5万元，未约定利息和借款期限。上述两笔借款均为现金给付。本案借款本息两被告分文未还。2017年3月31日，原告诉至法院，引发本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告殷和金、梁水秀同意归还原告殷寿林借款本息合计40万元，于2017年5月22日前还款10万元，于2017年12月31日前还款10万元，于2018年12月31日还款20万元。
本案由原告殷寿林预交的受理费8550元，由原告殷寿林承担2275元，被告殷和金、梁水秀承担2000元(限于2017年5月22日前给付原告殷寿林)，退回原告殷寿林4275元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李秀丽