安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00175号
原告：张翠，农民。
委托代理人：张万星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：李峰诚，驾驶员。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地定远县定城东门。
法定代表人：毛克红，经理。
两被告共同委托代理人：李琳，职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市会峰西路电信大厦三层。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：葛月，公司员工。
原告张翠与被告李峰诚、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员缪升独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张翠及其委托代理人张红星，被告李峰诚、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司的委托代理人李琳，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠诉称：被告李峰诚驾驶车辆超李飞驾驶的车辆时与曹仕尚驾驶的车辆迎面相撞，事故造成我及多人受伤，车辆损坏。交警部门认定李峰诚负事故的全部责任，我及其他人员无责任。李峰诚的车辆登记车主为被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，该车辆投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿医疗费16332.66元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、营养费30元／天×16天=480元、护理费101.57元／天×16天=1625.12元、误工费132元／天×（16＋14）天=3960元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元，计28377.78元。
被告李峰诚、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司辩称：事故车辆是公司的，李峰诚是公司的驾驶员。公司的车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。李峰诚为原告垫付了7000元，请求返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万的商业三者险各一份，我公司同意在保险限额内进行赔偿。本起事故是三辆机动车相撞，原告为其中一辆机动车上的乘员，在赔偿时须扣除交强险无责赔付的部分。医疗费应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费、护理费无异议。医嘱没有加强营养的内容，且原告的伤情较轻，不认可营养费。原告没有提供真实有效的证据证明其存在误工损失，且其伤情较轻，不认可误工费。交通费认可200元。原告没有构成伤残，精神损害赔偿金不认可。另我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年2月5日9时10分左右，被告李峰诚驾驶皖M×××××号牌大型普通客车沿S101线由南向北行驶，至59km＋＋300m路段超同向李飞驾驶的苏L×××××号牌小型轿车时，与对向曹仕尚驾驶的由北向南行驶的皖M×××××号牌小型轿车相撞，事故导致三车损坏，公路及附属设施受损，曹仕尚及其车上乘员杨梅、杨华俊、原告张翠受伤。定远县公安局交通警察大队出具的滁公交认字（2014）第00049号道路事故认定书认定“当事人李峰诚负此次事故的全部责任；当事人曹仕尚、李飞、杨梅、杨华俊、张翠无责任”。原告受伤后，到定远县总医院住院治疗，经诊断为“脑震荡、头皮挫裂伤、左耳廓挫裂伤”。原告住院16天，支付医疗费13508.66元。出院医嘱“休息2周”。后来，原告为了治疗面部的疤痕购买药品等，支付2814（1114＋1700）元。此外，原告治疗过程中，被告李峰诚为其垫付医疗费7000元。
同时查明：李峰诚驾驶的车辆登记车主为被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，其为该公司驾驶员，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期限内。
另查明：本院在（2014）定民一初字第00845号民事判决书中，认定杨梅的各项损失为8362.52元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额之医疗费用赔偿限额内赔偿杨梅医疗费4358.29元；在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告护理费，误工费，交通、住宿费，计2562.18元；在财产损失限额内赔偿损失571.43元。此外，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司还应当赔偿杨梅评估费150元。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司共计赔偿杨梅各项损失7641.9元。本院在（2014）定民一初字第00846号民事判决书中认定杨华俊的各项损失为42352.01元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在事故车辆投保的交强险之医疗费用限额内赔偿杨华俊医疗费5641.71元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿杨华俊护理费，误工费，交通、住宿费，精神损害赔偿金，计14004.55元；在财产损失赔偿限额内赔偿杨华俊财产损失1428.57元。杨华俊余下的医药费16702.13元以及财产损失2381.86元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在商业三者险责任险额内直接赔偿。此外，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司还应当赔偿原告评估费200元。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司共赔偿杨华俊各项损40358.82元。本院作出的（2014）定民一初字第01697号调解书确定李飞车辆投保的都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司在无责任交强险限额内赔偿杨华俊损失1980元。本院作出的（2014）定民一初字第01697号调解书确定都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司在无责任交强险限额内赔偿原告杨梅损失720元。本院作出的（2014）定民一初字第02221号判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿曹仕尚医疗费、车损，计113095.50元，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司赔偿曹士尚医疗费用中的非医保用药2170.5元。综上所述，李峰诚驾驶的车辆所投保的交强险项下的医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额余额尚存有93433.27元。李飞驾驶的车辆所投保的无责任交强险项的医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额也已用完，死亡伤残赔偿限额余额尚存8400元。李峰诚驾驶的车辆所投保的商业险余额尚存有367820.51元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李峰诚驾驶车辆超李飞驾驶的车辆时与曹仕尚驾驶的轿车相撞，致原告张翠等人受伤。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即当事人李峰诚负此次事故的全部责任，当事人曹仕尚、李飞、杨梅、杨华俊、张翠无责任。李峰诚应承担全部民事赔偿责任。被告李峰诚驾驶的车辆登记车主为被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，其为驾驶员，安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司应当对李峰诚应承担的责任承担赔偿责任。由于李峰诚驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保一份交强险和一份不计免赔保险额为50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。故中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应当依法或按约在事故车辆投保的交强险责任限额内和商业三者险责任限额内直接向原告进行赔偿。另本起交通事故中，苏L×××××号牌车辆驾驶员李飞无责任，依照相关规定，其应当在其车辆投保的交强险无责任限额内赔偿原告相应损失。本案中，原告没有向李飞车辆投保的保险公司主张权利，原告各项损失应当由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司和李飞车辆投保的保险公司按有责任交强险和无责任交强的比例赔偿（在医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内按10：1，在财产损失赔偿限额内按20：1）。原告超出交险限额的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。
对于原告要求的可获得赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费16322.66元。本次事故致原告受伤，其提供有住院病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核实为16322.66元，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司要求扣除非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费30元／天×16天=480元。原告住院16天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算，与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，本院予以支持；
3、营养费30元／天×16天=480元。原告住院16天，其要求营养费标准按30元／天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费101.57元／天×16天=1625.12元。原告住院16天，其要求护理费标准按照我省上一年度居民服务及其他服务业人均收入标准即约101.57元／天计算，本院予以支持；
5、误工费1998元。原告住院16天，出院医嘱“休息2周”，其误工期可按30（16＋14）天计算。原告为农业家庭户口，其提供的证据存在瑕疵，不能证明其所从事的行业、有固定收入以及其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费可参照受诉法院所在地相同或相近行业即我省上一年度农林牧渔业职工平均工资计算，其误工费为66.6元／天×30天=2001元；
6、交通费300元。基于本案原告处理交通事故、就医等，确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定为300元；
7、精神损害赔偿金4000元。本起事故原告头面部受伤，虽未构成伤残，但其面部遗留有疤痕，给其带来一定的精神损害，本院酌定为4000元。
以上共计25205.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计17282.66元，在事故车辆投保的交强险之死伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费以及精神损害赔偿金计7202.84【（1625.12＋1998＋300＋4000）元×10／（10＋1）】元。原告获得赔偿后返还李峰诚为其垫付的7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告张翠各项损失计24485.50元，于判决生效后十日内支付；
二、原告获得赔偿后返还李峰诚为其垫付的7000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担10元，被告李峰诚负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一五年三月四日
书记员 蒋勤芹
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施求费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。