wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1170号
原告易洪刚。
委托代理人赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告向继崇。
被告金堂县通达运输有限责任公司。住所地金堂县赵镇新建路**号。
法定代表人陈晓华，总经理。
委托代理人黄永刚，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地金堂县赵镇十里大道一段279号。
负责人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告易洪刚与被告向继崇、被告金堂县通达运输有限责任公司（以下简称通达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪春林独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告易洪刚的特别授权委托代理人赖碧英、被告向继崇、通达公司的委托代理人黄永刚、保险公司的委托代理人谢兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日13时50分许，向继崇驾驶川A793**大客车由赵镇沿金乐路往淮口行驶，行至金乐路13Km＋200m处，与同向行驶的易洪刚驾驶的川A9P3**二轮摩托车发生擦挂，造成易洪刚受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经交警队认定，向继崇承担全部责任，原告不承担责任。向继崇驾驶的车辆属通达运输公司所有，并在在保险公司投了保。故向法院起诉，要求被告赔偿原告损失61850元。
被告保险公司辩称，对交通事故基本事实无异议；原告的诉讼请求在质证中发表意见；事故车辆在保险公司投保了交强险和500000元商业险，并投保了不计免赔。
被告向继崇辩称，对事故的责任认定无异议；同意保险公司的意见。
被告通达公司辩称，同意保险公司的意见，被告通达公司垫付的费用要求一并处理。
经审理查明，2012年10月22日13时50分许，向继崇驾驶川A793**大客车由赵镇沿金乐路往淮口行驶，行至金乐路13Km＋200m处，与同向行驶的易洪刚驾驶的川A9P3**二轮摩托车发生擦挂，造成易洪刚受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往金堂县淮口中心卫生院治疗，后转入金堂县第一人民医院治疗，住院20天，用去医疗费18218.72元，其中原告支付22.04元，被告通达公司垫付18196.68元，通达公司另垫付费用2975.75元。出院时，医嘱为休息1月，取内固定需费用8000元。原告的伤情经四川华大司法所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费950元。本次事故经交警队认定，向继崇承担全部责任，原告不承担责任。向继崇驾驶的通达公司所有的车辆在保险公司投保了交强险和500000元的商业险，并投保了不计免赔。三被告均同意扣除20%的自费药。
另查明，原告发生交通事故前，在成都市金堂县正淮制盖厂务工。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、交警队责任认定、医疗费票据、出院证、成都市金堂县正淮制盖厂的证明、工资清单、金堂县白果镇正云村村委会的务工证明等在案佐证。
本院认为，金堂县交警大队认定，向继崇承担全部责任，原告不承担责任。到庭的原、被告无异议，本院予以确认。被告垫付的费用应予以扣除。原告的医疗费18218.72元，扣除20%的自费药即3643.74元和鉴定费950元共计4593.74元，由被告通达负担；其余医疗费18218.72元－3643.74元=14574.98元，由保险公司在保险范围内支付。原告主张残疾赔偿金40614元，并提供成都市金堂县正淮制盖厂的证明、工资清单、金堂县白果镇正云村村委会的务工证明，被告保险公司有异议，认为对务工的真实性无异议，但需要派出所的证明。本院认为，被告保险公司对务工的真实性无异议，原告提供的证据，能够证明原告居住在城镇，生活来源于城镇，故原告的损失，应按城镇标准计算，原告的残疾赔偿金确定为40614元。原告的后续治疗费为8000元、住院伙食补助费为20元／天×20天=400元、营养费为20元／天×20天=400元、误工费为50天×87元／天=4350元、护理费20天×60元／天=1200元、交通费400元。原告主张精神抚慰金5000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定为4000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。因被告向继崇在本次交通事故中承担全部责任，保险公司应承担的原告损失为医疗费14574.98元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金40614元、住院伙食补助费为400元、营养费为400元、误工费4350元、护理费1200元、交通费400元、精神抚慰金4000元，共计73938.98元。因仙继崇在本次交通事故中承担全部责任，保险公司除交强险应支付的医疗费限额10000元处，其余的医疗费等，在商业险中也应全部支付。扣除被告通达公司垫付的费用，保险公司实际向原告支付73938.98元＋4593.74元－18196.68元－2975.75元=57360.29元，向被告通达公司支付18196.68元＋2975.75元－4593.74元=16578.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告易洪刚各项损失57360.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后10日内，向被告金堂县通达运输有限责任公司支付16578.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告金堂县通达运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一三年九月五日
书记员 汪霓雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18910号
原告：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人：耿宏耀，经理。
委托诉讼代理人：胡学民，男，1972年12月24日出生，汉族，北京市天旭物业管理中心客服部经理，住该单位宿舍。
被告：郭洪涛，男，1979年3月9日出生，汉族。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告郭洪涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人胡学民到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2013年2月15日至2016年2月14日的物业服务费14805.24元；2.被告支付违约金，计算截至判决生效之日止，按照《物业管理委托合同》第六章第十二款的规定收取；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年2月13日，被告入住原告管理的京贸国际公寓F座x室，针对本公寓的物业管理问题与原告签署《物业管理委托合同》。合同中明确规定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2.45元/月/平方米。物业服务费每年收取一次，过期加收违约金。原告曾多次向被告催缴，并做了大量工作，被告均拒不交纳。
被告未答辩。
本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原、被告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示、亦不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据开发商的委托及与被告签订的合同依约为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费，其拖欠未交不妥，故原告要求被告交纳拖欠物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；其主张的具体数额不高于本院核定数额，对此本院不持异议。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪涛给付原告北京市天旭物业管理中心二〇一三年二月十五日至二〇一六年二月十四日期间的物业服务费共计一万四千八百零五元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由被告郭洪涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，判决公告费（以实际票据为准），由被告郭洪涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 陈铁生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 聂培培
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第139号
原告石嘴山市民防局（原石嘴山市人民防空办公室），住所地位于大武口区新区市公安局大楼对面。
负责人杨学海，系石嘴山市民防局主任。
委托代理人白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告银川颐安建设集团有限公司石嘴山分公司，住所地大武口区110国道西、煤机一厂东。
法定代表人孙万国，系银川颐安建设集团有限公司董事长。
被告银川颐安建设集团有限公司，住所地银川市兴庆区丽景南街东侧颐园小区38号楼1-3号房。
法定代表人孙万国，系银川颐安建设集团有限公司董事长。
二被告共同委托代理人王军，男，1973年9月11日出生，汉族，系银川颐安建设集团有限公司石嘴山分公司职员，现住银川市兴庆区丽景南街颐园小区，特别授权代理。
原告石嘴山市民防局与被告银川颐安建设集团有限公司石嘴山分公司、银川颐安建设集团有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告所承建的“星海明珠小区”项目位于大武口区大汝路以东，沙湖大道以北，项目总面积12684平方米，按照相关法律规定，应向原告缴纳380520元防空地下室易地建设费。但由于被告资金不足，向原告提出缓缴申请，缓缴金额为380520元。2011年10月24日，原、被告双方签订了一份《防空地下室易地建设费还款协议书》，约定被告缓缴300000元易地建设费，缓缴的截止日期为2012年4月30日。另外，2015年原告将名称由石嘴山市人民防空办公室变更为石嘴山市民防局。但缓缴截止日期届满后，被告一直拖延至今未交款。原告多次与被告协商交款，均未果。故原告诉至本院，请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的防空地下室易地建设费300000元；2、依法判决被告向原告支付利息69000元（30万元×6.0%÷12×46个月，期限自2012年4月30日至2015年8月30日止），合计369000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。。
本院认为，原告石嘴山市民防局的起诉不属于法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市民防局的起诉。
案件受理费6836元，减半收取3418元，待本裁定生效后退还原告石嘴山市民防局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年十月十日
书记员 浦学浩
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2405号
罪犯陈友敏，男，汉族，1967年8月7日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年11月30日作出（2007）州刑初字第239号刑事判决，以被告人陈友敏犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪：判有期徒刑九年，犯盗窃罪：判有期徒刑四年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月20日裁定，对该犯减为有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈友敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈友敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友敏减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执498号
申请人：柴文柏，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住四川省三台县。
被执行人：阚晓龙，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住肥东县，
本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第286号民事判决书，执行柴文柏诉被告阚晓龙财产损害赔偿纠纷案件，被执行人阚晓龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被阚晓龙名下的银行存款127327元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年二月十四日
书 记 员 马骏川
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终866号
上诉人（原审被告）：李进军，男，1970年7月17日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：十堰安湃精密机械有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区滨河东路**号。
法定代表人：冯彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。
上诉人李进军因与被上诉人十堰安湃精密机械有限公司（以下简称安湃公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理本案。上诉人李进军委托诉讼代理人陈雪峰，被上诉人安湃公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进军上诉请求：撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1965号民事判决，改判上诉人李进军承担50000元的还款责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决称经合法传唤上诉人未到庭不属实。上诉人未收到一审开庭传票，一审缺席审理违法。二、上诉人并未向被上诉人借款10万元，被上诉人一审所称并不是事实。一审程序违法，认定事实不清，应予撤销。
安湃公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安湃公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款10万元及逾期利息（按年息6%计算）；2.被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定：2015年2月13日，被告李进军向原告安湃公司借款拾万元整，并出具借据，双方之间签订《借款合同》，约定借款时间为六个月，即2015年2月13日至2015年8月13日。
一审法院认为：被告李进军向原告安湃公司借款，有借据、借款合同为证，借款属实，被告李进军应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告李进军偿还原告十堰安湃精密机械有限公司借款10万元，并支付逾期利息（自2015年8月14日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付利息）。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告李进军负担。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人李进军提交新证据如下：2013年8月28日四川省兴宏邮政开发公司与十堰东发兴工贸有限公司（以下简称东发兴公司）建设银行网上电子回单一份、2013年8月29日十堰东发兴工贸有限公司与十堰安湃精密机械有限公司建设银行网上电子回单一份。拟证明上诉人李进军委托其控制的东发兴公司通过网上银行转账向被上诉人安湃公司还款24450元。
被上诉人安湃公司在二审期间未提交新证据。
经庭审质证，对上诉人提交的证据，被上诉人安湃公司认为，上诉人李进军没有证据证明东发兴公司系其控制，对该证据不予认可。
对上述争议证据，本院认为：上诉人作为证据提交的网上银行电子回单载明的转账时间为2013年8月29日，本案借款发生在2015年，该还款行为发生在借款之前。且上诉人并未提交其他证据证明东发兴公司与其之间存在关联，上诉人所提交的证据并不能证明该款项属于偿还本案借款，对该证据本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果。一、关于本案借款数额的问题。上诉人李进军上诉认为其只应承担5万元的还款责任，即对收到被上诉人安湃公司5万元银行承兑的认可。上诉人李进军在二审上诉状中认可借款只有5万元，要求二审改判还款5万元。另提交了用以证明向安湃公司还款24450元的证据，对安湃公司的另外5万元予以否认。依李进军的请求和证据无法得出改判5万元的结果，且李进军签署借款合同、向安湃公司出具的借据及交付5万元的承兑汇票的时间为同一天，均为2015年2月13日，从交易习惯和常理上看亦可以证明10万元借款的发生。因此，被上诉人安湃公司在一审主张李进军借款10万元的请求有事实和法律依据，上诉人李进军关于其只应还款5万元的上诉理由不能成立。二、关于本案一审审理程序是否违法的问题。一审法院受理本案后，于2016年7月20日向李进军邮寄送达诉状、传票等法律文书，该专递单据上载明的地址为李进军公民身份证中的住所地，联系电话为借款协议及借据中载明的联系方式，该专递回执载明退回理由为“拒收”。李进军拒收该专递后，一审法院根据安湃公司的申请向李进军公告送达诉状等法律文书，李进军在公告期满后未进行答辩，亦未在举证期间内提交证据，一审法院依法缺席审理程序并无不当。
综上，李进军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人李进军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 刘 煜
代理审判员 汪冬冬
二〇一七年六月七日
书 记 员 程正广
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1071号
上诉人（原审原告）四川泰基智能工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街**号*栋**层****号。
法定代表人：孙强，执行董事。
被上诉人（原审被告）郑涛，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）胡艳丽，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审第三人）郑莉，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川泰基智能工程有限公司与被上诉人郑涛、胡艳丽、郑莉股东出资纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2014)宜民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人四川泰基智能工程有限公司提起上诉后，四川省宜宾市中级人民法院向上诉人送达交纳上诉费通知，告知四川泰基智能工程有限公司应在收到交纳上诉费通知书后七日内向本院足额交纳上诉案件受理费22800元。上诉人于2016年1月14日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人四川泰基智能工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
审 判 员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终1071号上诉人（原审原告）四川泰基智能工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街**号*栋**层****号。法定代表人：孙强，执行董事。被上诉人（原审被告）郑涛，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）胡艳丽，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审第三人）郑莉，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人四川泰基智能工程有限公司与被上诉人郑涛、胡艳丽、郑莉股东出资纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2014)宜民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人四川泰基智能工程有限公司提起上诉后，四川省宜宾市中级人民法院向上诉人送达交纳上诉费通知，告知四川泰基智能工程有限公司应在收到交纳上诉费通知书后七日内向本院足额交纳上诉案件受理费22800元。上诉人于2016年1月14日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人四川泰基智能工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文 霁审 判 员 陈 珂代理审判员 谢 可二〇一六年十一月三日书 记 员 罗佳琴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2979号
原告：王浩廷，男，1950年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：栗美红，女，1976年4月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：袁长林，男，1973年1月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王浩廷与被告栗美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理，诉讼中，原告王浩廷向本院提出申请，要求撤回对被告袁长林起诉，本院经审查认为撤诉申请不违反法律规定，准许原告王浩廷撤回对被告袁长林起诉。原告王浩廷到庭参加诉讼，被告栗美红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩廷向本院提出诉讼请求：1、判令栗美红偿还借款本金10万元及利息13600元（按照月利率1.7%自2014年1月24日计算至2014年9月24日，实际支付利息按照1.7%计算至本金清偿之日止）。2、栗美红承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：栗美红因经营资金紧张，于2011年10月24日向我借款25万元，按约定月利率1.7%一直按月支付，并于2012年7月4日偿还15万元，剩余10万元自2012年7月以来仍按月利率1.7%每月支付利息至2014年1月底。自2014年2月份以后，我多次催要，但栗美红每次均以下月给来敷衍。故向法院提起诉讼。
栗美红未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，栗美红因经营资金紧张，向王浩廷借款并签订了借款合同，合同约定，王浩廷借给栗美红25万元，借款期限为5个月，自2011年10月24日至2012年3月23日，借款利率为月利率1.7%，栗美红以其相山区市长线局东侧电厂专用线南侧3#302,面积98.63㎡，产权证号：11009981的房产作为抵押，并办理了他项权。合同还约定因违约支出的诉讼费、执行费、律师费及其他费用由违约方承担。另查，栗美红于2012年7月4日偿还王浩廷借款本金15万元，利息按照月利率1.7%支付至2014年1月底，剩余本金10万元及2014年2月以后利息未偿还。
上述事实，有原告王浩廷提供的借款合同、借据、银行转款凭证、房地产他项权证及王浩廷的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。栗美红向王浩廷借款并签订了借款合同，该合同不违反法律规定，系有效合同，且王浩廷依约交付借款，故双方债权债务关系成立。王浩廷请求栗美红偿还借款本金10万元，有事实与法律依据，本院予支持。关于利息问题，本案中王浩廷与栗美红签订的借款合同约定借期内利息为月利率1.7%，借款期限为5个月，自2011年10月24日至2012年2月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现王浩廷请求栗美红偿还自2014年2月以后按照月利率1.7%计算至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告栗美红于本判决生效后十日内偿还原告王浩廷借款本金10万元及利息（自2014年2月按照月利率1.7%计算本金清偿之日止。
二、驳回原告王浩廷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2572元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1286元，由被告栗美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年十月十二日
书记员 范兴宗
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2979号
原告：王浩廷，男，1950年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区安康。
被告：栗美红，女，1976年4月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：袁长林，男，1973年1月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王浩廷与被告栗美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，诉讼中，原告王浩廷向本院提出申请，要求撤回对被告袁长林起诉，本院经审查认为撤诉申请不违反法律规定，准许原告王浩廷撤回对被告袁长林起诉。原告王浩廷到庭参加诉讼，被告栗美红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩廷向本院提出诉讼请求：1、判令栗美红偿还借款本金10万元及利息13600元（按照月利率1.7%自2014年1月24日计算至2014年9月24日，实际支付利息按照1.7%计算至本金清偿之日止）。2、栗美红承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：栗美红因经营资金紧张，于2011年10月24日向我借款25万元，按约定月利率1.7%一直按月支付，并于2012年7月4日偿还15万元，剩余10万元自2012年7月以来仍按月利率1.7%每月支付利息至2014年1月底。自2014年2月份以后，我多次催要，但栗美红每次均以下月给来敷衍。故向法院提起诉讼。
栗美红未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，栗美红因经营资金紧张，向王浩廷借款并签订了借款合同，合同约定，王浩廷借给栗美红25万元，借款期限为5个月，自2011年10月24日至2012年3月23日，借款利率为月利率1.7%，栗美红以其相山区市长线局东侧电厂专用线南侧某栋某室，面积98.63㎡，产权证号：XXXXXXX的房产作为抵押，并办理了他项权。合同还约定因违约支出的诉讼费、执行费、律师费及其他费用由违约方承担。另查，栗美红于2012年7月4日偿还王浩廷借款本金15万元，利息按照月利率1.7%支付至2014年1月底，剩余本金10万元及2014年2月以后利息未偿还。
上述事实，有原告王浩廷提供的借款合同、借据、银行转款凭证、房地产他项权证及王浩廷的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。栗美红向王浩廷借款并签订了借款合同，该合同不违反法律规定，系有效合同，且王浩廷依约交付借款，故双方债权债务关系成立。王浩廷请求栗美红偿还借款本金10万元，有事实与法律依据，本院予支持。关于利息问题，本案中王浩廷与栗美红签订的借款合同约定借期内利息为月利率1.7%，借款期限为5个月，自2011年10月24日至2012年2月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现王浩廷请求栗美红偿还自2014年2月以后按照月利率1.7%计算至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告栗美红于本判决生效后十日内偿还原告王浩廷借款本金10万元及利息（自2014年2月按照月利率1.7%计算本金清偿之日止。
二、驳回原告王浩廷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2572元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1286元，由被告栗美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年十月十二日
书记员 范兴宗
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条；债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条；合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00388号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人刘某甲。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月31日19时25分，被告人刘某甲醉酒驾驶小型普通客车（鄂F×××××），在枣阳市西二环路平安保险公司倒车时，撞到停放在旁边苏某的轿车（鄂F×××××），致双方车辆损坏。经枣阳市公安局交警大队认定，刘某甲负此事故的全部责任，苏某无责任。襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见为，从送检的刘某甲血液中检出“酒精”成份，含量为148mg／100ml，刘某甲为醉酒后驾车。另查明，案发后，被告人刘某甲明知他人报案而在现场等待，并随公安机关到枣阳市二医院提取血样，后主动到枣阳市公安局交警大队接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。2014年8月11日，被告人刘某甲与被害人苏某经交警大队调解达成一次性赔偿9000元经济损失的协议并履行。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述；证人卜某、刘某乙、张某的证言；襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、枣阳市二医院对刘某甲提取血样的证明及照片；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证的复印件、接警证明、到案经过、受案登记表、交通事故损害赔偿调解书及被告人、被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某甲自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲有自首情节，系初犯，在案发后已向被害人作出经济赔偿，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长袁兵审判员孙俊波审判员李有保二〇一四年十二月三十一日书记员胡峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1109号
罪犯苏建明。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年12月15日作出（2010）蓟刑初字第314号刑事判决，以被告人苏建明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯苏建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯苏建明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏建明减去一年。
（刑期自2010年7月19日起至2018年7月18日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十七日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第282号
申请执行人：孙建华，230830197001242631。
被执行人：淮安信维汽车销售服务有限公司，住淮安市清河新区。
法定代表人：徐卫东。
孙建华与淮安信维汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年9月14日作出（2015）河新民初字第0088号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安信维汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告孙建华借款本金50万元并承担利息（按银行同期贷款利率四倍从2011年11月23日计算至借款还清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为509400.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，无房产，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年十月八日
书记员 袁 铨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初876号
原告：杨钲清，男，1993年3月21日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告杨钲清与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初874号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初874号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2354号
上诉人（原审被告）：广州景宏置业有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路33号3126铺。
法定代表人：李胜文。
被上诉人（原审原告）：广州市御苑投资有限公司，住所地：广州市增城区仙村镇岳湖综合楼D2019。
法定代表人：列湛全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广州景宏置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2162号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州景宏置业有限公司上诉称，其住所地是广州市越秀区中山三路33号3126铺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，合同履行地点没有约定，被上诉人起诉上诉人清偿借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初54号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1990年10月1日出生于河北省衡水市，。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2017年2月27日经本院决定被取保候审。
辩护人付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员赵匡济出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人付宗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年7月26日1时许，被告人蔡某在德州市人民医院住院一部18楼办公室内与被害人曹某某因琐事发生争执，被告人蔡某用拳头击打被害人曹某某面部，致其受伤。经法医鉴定，曹某某的伤情系轻伤二级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人蔡某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
被告人蔡某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案的被害人对案件的发生存在一定过错。2、本案的发生因交通事故支付医疗费引起，被告人蔡某的主观恶性和社会危害性较小。3、被告人蔡某在案发后多次道歉并积极赔偿了被害人损失。4、被告人蔡某归案后能如实供述，系坦白。5、被告人蔡某当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上，建议对被告人蔡某从轻处罚，判处缓刑。其提交谅解书、收到条各一份。
经审理查明，2016年7月26日1时许，被告人蔡某在德州市人民医院住院一部18楼办公室内，与河北省衡水市居民曹某某因琐事发生争执，被告人蔡某用拳头击打被害人曹某某面部，致其受伤。经鉴定，被害人曹某某的伤情系轻伤二级。
2017年4月14日，被告人蔡某与被害人曹某某达成和解，被告人蔡某赔偿了曹某某的所受损失，被害人曹某某对被告人蔡某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、德州市公安局建设街派出所出具的情况说明，证实本案来源系被害人曹某某报案及被告人蔡某的到案经过。
2、德州市市立医院入院记录、诊疗记录，证实被害人曹某某于2016年7月26日晚初步诊断为脑外伤反应、左颧弓多发骨折、面部软组织挫伤的情况。
3、德州市人民医院急症影像报告单原件，证实被害人曹某某左侧颧弓骨折的情况。
4、伤情照片，证实被害人曹某某的左侧脸部受伤情况。
5、常住人口基本信息单，证实被告人蔡某出生于1990年10月1日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、蔡某某的证言，证实其系被告人蔡某的父亲。2016年7月25日晚8点左右，其接到被告人蔡某电话说他妻子赵某某出车祸送到德州市人民医院了。其赶到医院后见被告人蔡某与对方肇事司机的父亲曹某某在医院住院一部18楼办公室内说话，后被告人蔡某用拳头将曹某某打伤，其与证人蔡某1拦住被告人蔡某，并让被害人曹某某赶紧去包扎伤口的事实。
2、蔡某1的证言，证实其系被告人蔡某的叔叔。2016年7月25日晚上，其接到被告人蔡某电话说赵某某被车撞了，其赶到医院后看见被告人蔡某拿交费单子在德州市人民医院住院一部18楼办公室内与对方50来岁的男子说话，后蔡某用拳头打了那名男子面部，男子用手捂住了左脸。其与蔡某某赶紧拦住了被告人蔡某的事实。
3、肖某某的证言，证实蔡某1是其丈夫，被告人蔡某是其侄子。2016年7月26日凌晨，被告人蔡某在德州市人民医院住院一部18楼办公室内与对方司机的父亲因琐事发生争执，被告人蔡某用拳头击打对方司机父亲的面部，蔡某1与蔡某某赶紧拦着蔡某，那名男子就报警了的事实。
4、于某某的证言，证实被害人曹某某影像报告单诊断结果为左侧颧弓骨折，短期建议复查颅脑CT，报告单上干净整洁无划痕、污点的事实。
（三）被害人陈述
曹某某的陈述、辨认笔录及照片，证实2016年7月25日晚上，其儿子曹世林给其打电话，说在德州市铁西便民市场开车撞了个骑电动车的女的，后来他们去德州市人民医院了，其就赶了过去。在医院住院一部18楼办公室，被撞女子的丈夫因缴费的事与其发生争执，并上来打了其脸上一拳，这时其儿子就赶过来拉开了，其就报警了的事实。还证实经辨认，被告人蔡某就是在德州市人民医院住院一部18楼将其打伤的人。
（四）被告人供述
蔡某在公安机关的供述，证实2016年7月26日1时许，其在德州市人民医院住院一部18楼办公室内与被害人曹某某因琐事发生争执，并用拳头击打被害人曹某某面部，致曹某某受伤的事实。
（五）鉴定意见
德州市公安局德城分局刑事科学技术室德城公（刑）鉴（伤）字[2016]249号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实根据病历记载曹某某左侧颧弓骨折，法医检验见伤者左颧部肿胀。被害人曹某某的伤情系轻伤二级。
上述证据，被告人蔡某及其辩护人均未提出异议，且与蔡某当庭供述相互印证，本院予以采纳。
被告人蔡某的辩护人提交谅解书、收到条各一份，欲证实在2017年4月14日，被告人蔡某与被害人曹某某达成和解，被告人蔡某赔偿了曹某某的所受损失，被害人曹某某对被告人蔡某的行为表示谅解的情况，为核实上述情况，本院于2017年4月14日对曹某某进行了询问，本院出示并质证了该询问笔录，公诉人、被告人蔡某及其辩护人对以上证据均未提出异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述，认罪态度较好，且赔偿了被害人所受损失，并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人蔡某如实供述，系坦白，自愿认罪，认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被害人对案件的发生存在一定过错的辩护意见，经查认为，本案中被害人不具有刑法意义上的过错，此辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人蔡某的主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，此辩护意见本院不予采纳。为打击犯罪,保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人蔡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 李淑英
人民陪审员 郭 华
二〇一七年五月十日
书 记 员 周晓翔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3号
原告赵凤英。
被告景留珍。
原告赵凤英诉被告景留珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵凤英到庭参加诉讼，被告景留珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵凤英诉称，1999年被告声称其姐夫出车祸需要用钱，向原告借款人民币40000元，后归还了2000元，余款38000元一直未还。2013年2月3日，被告重新写了一张借条给原告。之后，被告未归还借款，人亦下落不明，故起诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币38000元。
被告景留珍未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了2013年2月3日借条一份，用以证明被告向原告借款人民币38000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定借条具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，应当及时返还借款，现经原告多次催讨，被告至今未返还借款，显属无理，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币38000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景留珍应于本判决生效之日起十日内返还原告赵凤英借款人民币38000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告景留珍负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初726号
原告高某，女，汉族。
被告霍某某，男，汉族。
本院在审理原告高某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘华
二〇一六年五月二十六日
书记员 张姗
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3830号
原告肖海玲，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人吴玉杰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告徐田丰，男，1981年11月15日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王建文，河南观止律师事务所律师。
原告肖海玲与被告徐田丰返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海玲及其委托代理人吴玉杰、被告徐田丰的委托代理人王建文参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海玲诉称，2016年7月21日，原告肖海玲给赵传柱往被告徐田丰处送羊，由原告丈夫骆书来开车将6只黑头种母羊运送到被告处，（只负责运输，货到卸车即完成运输任务）。原告将种羊送到被告处，卸车后，因被告与赵传柱另有纠纷，被告便将原告的车辆非法扣押，原告立即报警，警察出警认为不属于治安案件，不归他们管辖，于是制作了笔录，原告认为：原告给赵传柱运输种羊是运输合同关系，被告与赵传柱有其他纠纷与原告无关，被告无理扣押原告的运输车辆及该车上运输牲畜的铁笼子一个。为此请求：1、请求法院依法判令被告返还属于原告的“鲁Ｐ×××××”号轻型普通货车及该车上运输牲畜的铁笼子一个；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐田丰答辩，2015年8月21日，被告与内蒙古壮大牧业有限公司签订合同，被告为壮大公司养羊，壮大公司向被告提供种羊并负责回收，被告于合同签订后向壮大公司支付7.5万元，养羊过程中，羊经常死亡，被告要求壮大公司上门解决，壮大公司一直推脱，2016年7月份，壮大公司派公司职员前来送羊，因有20只羊死亡，其只送来6只，且所拉饲料严重短缺，被告于当日购买饲料另外支付2万元，其他问题双方无法达成一致意见，被告现在直接经济损失达到13万之多，被告要求壮大公司给予赔偿。
经审理查明，2016年7月21日，原告肖海玲给赵传柱往被告徐田丰处送羊，由原告丈夫骆书来开车将6只黑头种母羊运送到被告处。原告将种羊送到被告处，卸车后，被告徐田丰将原告所有的牌照为鲁Ｐ×××××号轻型普通货车扣押，原告立即报警，安阳县公安局许家沟派出所出警后出具证明，内容为：““2016年7月21日20时59分，骆书来报警称，许家沟乡下堡村徐田丰的将其鲁Ｐ×××××”号轻型普通货车扣留。2016年7月21日21时05分出警民警赶到现场，开启执法记录仪，徐田丰已将骆书来的车辆扣押，经了解，下堡村徐田丰与赵传柱之间有民事纠纷，徐田丰将“骆书来的鲁Ｐ×××××货车扣留。骆书来与赵传柱是雇佣关系，告知骆书来向人民法院起诉”。上为本案事实。
上述事实，有原告当庭提交的鲁Ｐ×××××”号轻型普通货车登记证书及行驶证、安阳县公安局许家沟派出所出具的证明一份以及原被告当庭陈述所证实，上述证据经本庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告徐田丰与赵传柱之间有经济纠纷，被告徐田丰应当通过合法途径解决，不应当将原告所有轻型普通货车该车及该车上运输牲畜的铁笼子一个扣押。故原告的请求，本院予以支持。被告辩称与本案无关，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐田丰于本判决生效后十日内鲁Ｐ×××××”号轻型普通货车及该车上运输牲畜的铁笼子一个返还原告肖海玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐田丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏 欣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第4117号
原告王义茂，男，汉族，生于1977年9月13日，四川省剑阁县人。
被告袁劲松，男，汉族，生于1965年4月14日，四川省剑阁县人。
原告王义茂与被告袁劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王义茂到庭参加诉讼，被告袁劲松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王义茂诉称，2014年10月24日，被告借原告现金2万元，原告多次催被告还钱，后被告于2015年书写借条一张“借条今借到王义茂现金贰万元正，还款日期2015.4.30日之前。此据、借款人：袁劲松2015.3.30”。到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款2万元及承担占用资金的利息；诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
借条一张，银行转款凭证一份；欲证明原告向被告转账，被告向原告借钱的事实。
被告袁劲松未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2014年，被告袁劲松因需要资金进行周转，遂向原告王义茂借款2万元，后被告袁劲松于2015年3月30日向原告出具了借条一张，写明“今借到王义茂现金贰万元正，还款日期2015.4.30日之前。此据，借款人：袁劲松，2015.3.30。”。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未向原告还款。
上述事实有借条以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告袁劲松在向原告王义茂借款后，于2015年3月30日出具了借条一张，该借条写明了借款金额以及归还时间，但被告至今未履行还款义务，故被告应当承担向原告还款付息的民事责任。原告要求被告从借款之日起支付利息的诉请，由于原、被告未对借款利息进行明确约定，故本院依法只支持从逾期还款之日（2015年5月1日）起按照年利率6%计算的利息。被告袁劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁劲松在本判决生效后十日内向原告王义茂归还借款人民币2万元并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2015年5月1日起至本金付清为止）；
二、驳回原告王义茂的其他诉讼请求。
如果被告袁劲松未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告袁劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜萌
二０一五年十二月二十四日
书记员 石磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0615号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告朱福中。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告朱福中金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2342元，由原告中银消费金融有限公司负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年�月十六日
书 记 员 罗 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6709号
原告：舒金林，男，1990年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：叶丽娟、楼瑛，浙江稠州律师事务所律师。
被告：成江平，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告舒金林为与被告成江平劳务合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告舒金林及其委托诉讼代理人叶丽娟到庭参加诉讼，被告成江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒金林诉称:原告于自2017年9月起受雇于被告，在义乌市电工作，约定工资按照300元/天计算。2018年1月31日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬26900元未付，并承诺于2018年2月13日前结清。后经原告多次电话催讨，仍未果，为此，原告要求：法院判决被告支付原告劳务报酬人民币26900元。
被告成江平未作答辩，也未本院提供证据。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明：原告曾受雇于被告从事劳务。2018年1月31日经双方结算，由被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告劳务报酬26900元，于2018年2月13日前结清。上述欠款，被告至今未付。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款26900元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成江平于本判决生效后十日内支付原告舒金林工资人民币26900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告成江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年五月二十三日
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初6709号
双方当事人：
原告舒金林与被告成江平劳务合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用472元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年五月二十三日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6709号原告：舒金林，男，1990年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：叶丽娟、楼瑛，浙江稠州律师事务所律师。被告：成江平，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告舒金林为与被告成江平劳务合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告舒金林及其委托诉讼代理人叶丽娟到庭参加诉讼，被告成江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒金林诉称:原告于自2017年9月起受雇于被告，在义乌市电工作，约定工资按照300元/天计算。2018年1月31日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬26900元未付，并承诺于2018年2月13日前结清。后经原告多次电话催讨，仍未果，为此，原告要求：法院判决被告支付原告劳务报酬人民币26900元。被告成江平未作答辩，也未本院提供证据。上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。经审理查明：原告曾受雇于被告从事劳务。2018年1月31日经双方结算，由被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告劳务报酬26900元，于2018年2月13日前结清。上述欠款，被告至今未付。本院认为：合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款26900元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成江平于本判决生效后十日内支付原告舒金林工资人民币26900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告成江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄胜民二〇一八年五月二十三日代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初6709号双方当事人：原告舒金林与被告成江平劳务合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用472元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年五月二十三日???
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第14号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月15日被衢州市公安局取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年12月12日晚7时35分许，被告人程某酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车行驶至衢江区圣效鱼头塘线0KM＋200M路段处发生单方交通事故，造成程某受伤。在柯城区人民医院，民警对程某进行呼气式酒精含量检测，测试的数值为1.63MG／ML，经鉴定：程某血液中乙醇含量为2.00MG／ML。经事故认定，程某负事故的全部责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、人口信息查询单、接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书等，证人郑某、苏某的证言，被告人程某的供述和辩解，检验报告，现场照片及说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年二月三日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1188号
申请执行人：荣代金，住肥城市。
被执行人：武宝建，住肥城市。
被执行人：孔淑兰，住肥城市。
本院（2013）肥商初字第446号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年六月四日
书记员 刘强
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00518号
申请执行人李某，男，1952年8月25日出生，汉族。
被执行人马某，男，1970年10月27日出生，汉族。
李某诉马某劳务合同纠纷一案，于2013年3月21日审结，该案（2013）安民初字第00166号民事判决书已立案执行，现因被执行人马某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结马某账号：621599496000047xxxx，只收不付。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
陪审员 王庆林
陪审员 龚向东
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨秀福
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初530号
原告：韩先军，农民，住托克托县。
被告：宋星乐，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：牛海军（宋星乐女婿），男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告韩先军与被告宋星乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩先军、被告宋星乐的委托诉讼代理人牛海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩先军向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋星乐给付砂石料款106000元及利息（从2016年1月1日以中国人民银行同期贷款利率计算到给付）；2.本案诉讼费用及其他费用由宋星乐承担。事实与理由：2014年4月份，宋星乐找到韩先军提出购买砂石料，双方随后约定石粉每平方米60元，碎石每平方米85元，混料每平方米60元，混砂每平方米45元，细沙每平方米70元。随后从2014年5月份-9月份韩先军向宋星乐指定的八标段运送沙石料，宋星乐指定工作人员予以确认。韩先军2014年11月12日找到宋星乐财务人员，核算下欠韩先军料款751186元，宋星乐予以签字确认。宋星乐签署还款计划，确认最后还款期限是2015年12月30日。韩先军多次找到宋星乐索要，直到现在下欠韩先军106000元料款未付，故韩先军起诉至法院要求宋星乐支付剩余料款。
宋星乐辩称，向县政府要回钱来，就给韩先军。政府拨款没有具体时间，如果现在就要，可以拿皮卡车或者水泥罐车抵顶。
韩先军围绕诉讼请求依法提交的证据为《工程结算单》一份、《协议》一份。宋星乐对韩先军所举证据认可。韩先军所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份开始，韩先军向宋星乐承包的第八标段工程供应砂石料，双方约定石粉每平方米60元，碎石每平方米85元，混料每平方米60元，混砂每平方米45元，细沙每平方米70元。双方于2014年11月12日核算宋星乐下欠韩先军料款共计751186元，宋星乐签字确认。双方约定2014年底支付料款的50%至60%，到2015年底，把剩余部分付清。韩先军多次找到宋星乐索要，直到现在宋星乐仍欠韩先军106000元料款未付。
本院认为，买卖合同已经生效，韩先军已经依约交付了砂石料，宋星乐应按照约定的期限和数额给付料款。宋星乐提出需要等政府拨款才能支付韩先军料款的答辩理由不成立，本案砂石料买卖合同中并未有第三方介入，而且依据合同的相对性，第三方原因不能成为迟延履行合同义务的理由。本院对韩先军的请求支付剩余料款106000元诉讼请求予以支持，对宋星乐的抗辩理由不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院对韩先军要求支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：
被告宋星乐于本判决生效之日起十日内给付原告韩先军料款106000元及逾期利息（从2016年1月1日开始，以中国人民银行同期贷款利率计算至给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已缴纳）减半收取1210元，由被告宋星乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 董颖睿
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1168-1号
原告：彭韶丽，女，1967年5月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：潘自敏，男，1964年6月8日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告彭韶丽与被告潘自敏离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告潘自敏目前下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张鹏伟
人民陪审员 冯 宙
人民陪审员 柴建勋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 范海旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2644号
原告：孙庆虎,男,1987年12月6日出生,汉族,住山东省新泰市。
委托诉讼代理人:李洪刚,宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：梁冬玲,女,1969年12月9日出生,汉族,住山东省宁阳县。
原告孙庆虎与被告梁冬玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙庆虎及其委托诉讼代理人李洪刚、被告梁冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿以下经济损失：1、车损29995.77元；2、贬值损失8065元；3、鉴定费500元；4、交通费1203元；5、施救费260元。以上共计40023.77元。事实与理由：2017年8月16日22时许,梁冬玲驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车,沿蒙馆路由东向西行驶至蒙管路蒋集镇友邦肥业门口掉头时,与由西向东孙庆虎驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生相撞,致鲁Ｊ×××××小型轿车乘车人马铮受伤及两车不同程度损坏之道路交通事故。经宁阳县公安局交警大队认定梁冬玲负事故主要责任,孙庆虎负事故次要责任,马铮无责任。
被告辩称，事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司也已经赔付原告2000元。对原告主张的车辆损失有异议，系原告单方修理我没有参与。贬值损失不予赔偿，对原告合理合法的损失依法进行赔偿。
原告为证明自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、事故认定书一份；3、在泰安金池汽车销售服务有限公司大众4s店的修车发票29995.77元；4、在泰安金池汽车销售服务有限公司大众4s店的修车清单和工时；5、自行委托泰安信诚价格评估事务所出具的价值评估报告一份，结论是贬值损失为8065元；6、泰安信诚价格评估事务所出具的鉴定费发票；7、交通费发票；8、施救费票据；9、行驶证（2017年7月20日登记上牌购买，距交通事故时间不足一月）；10、原告的驾驶证。
经质证被告提出以下意见：对原告身份证复印件、事故认定书均无异议。对车辆维修发票数额有异议，修车时我也不在场。对原告出具的贬值损失有异议，并不是新车。对鉴定费发票有异议，施救费可以承担，对原告驾驶证、行驶证无异议。
被告提供自己的驾驶证、行驶证原件各一份；经原告质证无异议。
经本院审理认定的事实如下：2017年8月16日22时许,梁冬玲驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车,沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点掉头时,与由西向东孙庆虎驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生相撞,致鲁Ｊ×××××小型轿车乘车人马铮受伤及两车不同程度损坏之道路交通事故。经宁阳县公安局交警大队认定梁冬玲负事故主要责任,孙庆虎负事故次要责任,马铮无责任。事故发生后，孙庆虎支付道路清障费260元，并于2017年9月27日在泰安金驰汽车销售服务有限公司修车，支修车费29995.77元。同日孙庆虎单方委托泰安信诚价格评估事务所对其鲁Ｊ×××××小型轿车的实体性贬值进行评估，出具评估报告，贬值损失为8065元，孙庆虎支评估费500元。被告梁冬玲所有的车辆鲁Ｊ×××××小型轿车投保了交强险，事故发生后该保险公司已向孙庆虎赔付了2000元。
本院认为，梁冬玲驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与孙庆虎驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致鲁Ｊ×××××小型轿车乘车人马铮受伤及两车不同程度损坏的事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交警大队出具的梁冬玲承担主要责任，孙庆虎承担次要责任的道路交通事故认定书是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。综合本案情况，确定承担梁冬玲和孙庆虎的责任比例为70%、30%。原告要求被告赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求，本院依法予以支持。车损以在泰安金驰汽车销售服务有限公司修车花费的29995.77元计算，施救费即道路清障费，以260元计算，以上共计30255.77元。贬值损失的请求于法无据，因此支付的鉴定费本院不予支持；本案系财产损失案件，交通费不属于赔偿范围，该项请求不予支持。梁冬玲投保的保险公司已经向被告孙庆虎赔付了2000元车损，应当在被告的赔偿金额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赔偿原告经济损失19179.04元（30255.77元×70%-2000元）；于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，诉讼保全费420元，共计820元，由原告负担400元，由被告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙思鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 于晓丽
款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行
账号：90×××63（汇款时请注明案号）
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执828号
申请执行人:永靖县徐顶乡久长沟村产业发展互助社
法定代表人：田国强
住址：永靖县。
被执行人：张忠钰，男，汉族，生于1978年6月10日，住永靖县。
本院在执行永靖县徐顶乡久长沟村产业发展互助社与张忠钰支付令一案中，于2017年8月10日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十一月十五日
书记员 董剑南
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初555号
原告贾金福，男，1957年8月7日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人张广辉，男，1956年1月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被告张英会，男，1954年12月24日出生，汉族，住所地宁安市。
原告贾金福与被告张英会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告贾金福、被告张英会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金福诉称：原告于2004年起在某镇某村里经营饭店，原告家庭分得的3垧土地由儿子贾某耕种。2007年，贾某自作主张以6万元的价格，将土地分别发包给本村村民范某、黄某和关某三人。2009年，被告将该土地占为己有自己耕种，经原告多次索要无果。现要求被告返还侵占原告的3垧土地并承担诉讼费用。
被告张英会辩称：被告的女儿张某是原告的儿媳。原告所说的土地是被张某收回后经营，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案争议的焦点为：被告是否应当返还原告3垧土地。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.土地承包经营权证书一册、兰旗村分地人口统计表一份。证明该争议土地的使用权归原告合法所有。
经质证，被告无异议。
本院认为，该证据客观、真实，对该证据予以采信。
2.宁安市人民法院民事调解书一份。证明张某在2004年1月已与原告的儿子贾某离婚。
经质证，被告称离婚的事属实，但后来他俩又在一起生活，双方生育了一个女儿贾某某。贾某于2007年11月4日在广东省东山市被他人殴打致死。
本院认为，该证据客观、真实，对该证据予以采信。
3.出庭证人关国志证言。证明原告的3垧土地是被告收回经营。
4.出庭证人梁某（系黄某妻子）证言。证明原告的3垧土地是被告收回经营。
经质证，被告对上述证人证词无异议，但否认被告收回经营
该争议土地。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告贾金福的儿子贾某与被告张英会的女儿张某原为夫妻关系，2004年4月1日，双方在宁安市人民法院离婚（当时张某怀孕两个月）。之后，贾某与张某继续共同生活，生育了女儿贾某某。原告贾金福家庭在宁安市某镇某村某屯分得承包地36.5亩。2004年起，原告在某镇某村里经营饭店，原告家庭分得的36.5亩土地由儿子贾某经营。2007年，贾某以6万元的价格将土地分别发包给本村村民范某、黄某和关某三人经营，承包年限为本轮承包期届满。2007年11月，贾某被他人殴打死亡。2009年初，张丽分别找到三位土地承包人协商，将土地收回经营至今。
据以上事实，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告贾金福主张被告张英会经营其家庭分得的承包地3垧，在被告否认其主张的情况下，原告没有提供证据证明被告张英会经营其家庭分得的承包地3垧，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其要求被告返还3垧承包地的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾金福的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告贾金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵世奇
文书内容黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1084民初555号原告贾金福，男，1957年8月7日出生，汉族，住所地宁安市。委托代理人张广辉，男，1956年1月14日出生，汉族，住所地宁安市。被告张英会，男，1954年12月24日出生，汉族，住所地宁安市。原告贾金福与被告张英会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告贾金福、被告张英会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金福诉称：原告于2004年起在某镇某村里经营饭店，原告家庭分得的3垧土地由儿子贾某耕种。2007年，贾某自作主张以6万元的价格，将土地分别发包给本村村民范某、黄某和关某三人。2009年，被告将该土地占为己有自己耕种，经原告多次索要无果。现要求被告返还侵占原告的3垧土地并承担诉讼费用。被告张英会辩称：被告的女儿张某是原告的儿媳。原告所说的土地是被张某收回后经营，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。根据原告的陈述和被告的答辩，本案争议的焦点为：被告是否应当返还原告3垧土地。原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：1.土地承包经营权证书一册、兰旗村分地人口统计表一份。证明该争议土地的使用权归原告合法所有。经质证，被告无异议。本院认为，该证据客观、真实，对该证据予以采信。2.宁安市人民法院民事调解书一份。证明张某在2004年1月已与原告的儿子贾某离婚。经质证，被告称离婚的事属实，但后来他俩又在一起生活，双方生育了一个女儿贾某某。贾某于2007年11月4日在广东省东山市被他人殴打致死。本院认为，该证据客观、真实，对该证据予以采信。3.出庭证人关国志证言。证明原告的3垧土地是被告收回经营。4.出庭证人梁某（系黄某妻子）证言。证明原告的3垧土地是被告收回经营。经质证，被告对上述证人证词无异议，但否认被告收回经营该争议土地。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告贾金福的儿子贾某与被告张英会的女儿张某原为夫妻关系，2004年4月1日，双方在宁安市人民法院离婚（当时张某怀孕两个月）。之后，贾某与张某继续共同生活，生育了女儿贾某某。原告贾金福家庭在宁安市某镇某村某屯分得承包地36.5亩。2004年起，原告在某镇某村里经营饭店，原告家庭分得的36.5亩土地由儿子贾某经营。2007年，贾某以6万元的价格将土地分别发包给本村村民范某、黄某和关某三人经营，承包年限为本轮承包期届满。2007年11月，贾某被他人殴打死亡。2009年初，张丽分别找到三位土地承包人协商，将土地收回经营至今。据以上事实，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告贾金福主张被告张英会经营其家庭分得的承包地3垧，在被告否认其主张的情况下，原告没有提供证据证明被告张英会经营其家庭分得的承包地3垧，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其要求被告返还3垧承包地的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贾金福的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，即50元由原告贾金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曹振堂二〇一六年四月二十一日书记员  赵世奇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19271号
原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。
法定代表人：张立刚，经理。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所。
被告：德兴市菊兴副食品店，住所地：江西省上饶市德兴市银城镇宋家巷。
经营者：徐兴。
原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、德兴市菊兴副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 徐 蔚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19271号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所。被告：德兴市菊兴副食品店，住所地：江西省上饶市德兴市银城镇宋家巷。经营者：徐兴。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、德兴市菊兴副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。本案案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  凌金才人民陪审员  徐 蔚二〇一八年一月十九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保29-1号
解除保全申请人崔振军，男，1969年7月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人张金圣，男，住德州市陵城区，车主。
被申请人许振鹏，男，1990年10月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人崔振军、张金圣与被申请人许振鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）鲁1403财保29号民事裁定书，对解除保全申请人张金圣所有的车辆予以查封。本院于2017年7月13日作出（2017）鲁1403民初353号民事判决书，判决被申请人许振鹏承担全部赔偿责任。解除保全申请人张金圣于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张金圣的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人张金圣所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一七年八月三日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保29-1号解除保全申请人崔振军，男，1969年7月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人张金圣，男，住德州市陵城区，车主。被申请人许振鹏，男，1990年10月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人崔振军、张金圣与被申请人许振鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）鲁1403财保29号民事裁定书，对解除保全申请人张金圣所有的车辆予以查封。本院于2017年7月13日作出（2017）鲁1403民初353号民事判决书，判决被申请人许振鹏承担全部赔偿责任。解除保全申请人张金圣于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张金圣的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张金圣所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一七年八月三日书记员  倪亚楠
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋10行终21号
上诉人（原审原告）何金泽，男，1951年4月16日生，汉族。
委托代理人张丽，女，1943年11月11日生，汉族，系上诉人何金泽妻子。
被上诉人（原审被告）临汾市公安局直属分局。
法定代表人崔仲亮，局长。
委托代理人张喜，临汾市公安局直属分局法制信访室副主任。
委托代理人李冰冰，临汾市公安局直属分局车站街派出所副所长。
被上诉人（原审被告）临汾市公安局。
法定代表人马德荣，局长。
委托代理人彭平，临汾市公安局法制支队民警。
委托代理人李亚雷，临汾市公安局法制支队民警。
原审第三人张银星，男，1962年10月29日生，汉族。
上诉人何金泽因治安行政处罚一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行审理。上诉人何金泽及其委托代理人张丽，被上诉人临汾市公安局直属分局的委托代理人张喜、李冰冰，被上诉人临汾市公安局的委托代理人彭平、李亚雷，原审第三人张银星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月1日，上诉人何金泽与原审第三人张银星签订租赁协议，何金泽租用张银星的房院场地用于经营洗车，2015年5月28日，张银星到洗车店索要房租未果，在何金泽不在洗车店的情况下，与何金泽雇佣的工人崔某某将何金泽车店的物品搬迁至张银星的库房。后何金泽向公安机关报案，举报张银星入户盗窃。临汾市公安局直属分局下辖车站街派出所经调查认定何金泽与张银星之间存在民事纠纷，张银星并未非法占有盗取何金泽店内物品，于2015年12月16日作出不罚决字（2015）000002号不予处罚决定书，何金泽不服向临汾市公安局申请行政复议，2016年5月13日临汾市公安局作出维持直属分局不罚决字（2015）000002号不予行政处罚决定书的复议决定。原判认为，何金泽与张银星因场地租赁发生纠纷，张银星将何金泽店内物品搬至其库房存放的客观事实存在，临汾市公安局直属分局认定何金泽与张银星之间存在民事纠纷，作出被诉行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。予以支持。临汾市公安局受理行政复议申请后，作出行政复议决定，复议程序合法。何金泽的诉求理由不足，不予支持。故判决驳回何金泽的诉讼请求。案件受理费50元，由何金泽负担。
何金泽上诉称，原审法院认定事实错误。被上诉人作出的不罚决字（2015）000002号不予行政处罚决定书是一份错误的决定书，根据相关法律规定，第三人擅自将上诉人的物品偷走并致所有物品丢失应对其作出拘留15天的处罚，上诉人与第三人的民事纠纷应到法院民事庭起诉，第三人无权干涉上诉人正常营业。由于第三人的行为，使上诉人2万多元的投资血本无归。故请求二审法院撤销被上诉人的不予处罚决定书，撤销原审判决。
被上诉人临汾市公安局直属分局辩称，本案事实清楚、程序合法。经我局调查发现何金泽与张银星之间存在民事纠纷。由于何金泽不按时履行合同，导致张银星将其洗车物品搬至同院库房。张银星的行为不存在以非法占有为目的，不存在使用秘密手段窃取财物，不构成盗窃。我局下发的不予行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人临汾市公安局辩称，根据张银星、洗车店员工崔某某的笔录及何金泽与张银星签订的租赁合同证明张银星的行为不符合盗窃罪的构成要件，答辩人作出的维持决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
原审第三人未作陈述。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何金泽与第三人张银星签订的租赁协议、何金泽与张银星的供述以及崔某某的询问笔录，证明上诉人与第三人因场地租赁发生纠纷，上诉人将第三人的物品搬至其库房内。被上诉人临汾市公安局直属分局认定何金泽与张银星存在民事纠纷，对张银星作出不予行政处罚的决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人不服向临汾市公安局申请复议，临汾市公安局作出的行政复议决定，复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人何金泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 曦
审 判 员 柴卫红
代理审判员 张俊青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何 敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执106号
申请执行人：广西信科塑料管业有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园。
法定代表人：梁礼祥，系该公司经理。
被执行人：张星，男，1975年7月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人：柳江县华雄甘蔗种植专业合作社，住所地柳州市柳江区柳邕路74号（柳州市民族制药厂围墙边）。
法定代表人：覃守华，系该合作社主管。
广西信科塑料管业有限公司与张星、柳江县华雄甘蔗种植专业合作社买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张星、柳江县华雄甘蔗种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西信科塑料管业有限公司于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为246140.37元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张星、柳江县华雄甘蔗种植专业合作社的财产进行查询，查封被执行人张星名下的车�号为桂Ｂ×××××的越野车一辆，但该车辆暂无法查找。除此外上述被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 陈 超
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执106号申请执行人：广西信科塑料管业有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园。法定代表人：梁礼祥，系该公司经理。被执行人：张星，男，1975年7月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人：柳江县华雄甘蔗种植专业合作社，住所地柳州市柳江区柳邕路74号（柳州市民族制药厂围墙边）。法定代表人：覃守华，系该合作社主管。广西信科塑料管业有限公司与张星、柳江县华雄甘蔗种植专业合作社买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张星、柳江县华雄甘蔗种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西信科塑料管业有限公司于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为246140.37元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张星、柳江县华雄甘蔗种植专业合作社的财产进行查询，查封被执行人张星名下的车�号为桂Ｂ×××××的越野车一辆，但该车辆暂无法查找。除此外上述被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1624号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  陈 超二〇一八年六月二十二日书记员  陈凤英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4181号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，注册号500905005461186。
法定代表人：陈宜海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（金色天空公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告金色天空公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年2月21日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告金色天空公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《很爱很爱你》
1、作品名称：《很爱很爱你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《收获》
1、作品名称：《收获》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《一辈子的孤单》
1、作品名称：《一辈子的孤单》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《Love》
1、作品名称：《Love》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《大家来恋爱》
1、作品名称：《大家来恋爱》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2243号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“金色天空KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《很爱很爱你》、《收获》、《一辈子的孤单》、《Love》和《大家来恋爱》；
二、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年五月十日
书记员 辜浩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第204号
罪犯郭永康，男，1988年1月13日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年9月15日作出（2010）顺刑初字第1517号刑事判决，以被告人郭永康犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月9日作出（2010）佛刑一终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭永康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郭永康获得嘉奖24次；2012年1月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭永康悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永康减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2578号
上诉人（原审被告）：盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地盘锦市。
法定代表人：王威，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩富，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告）：董海光，女，1963年10月4日出生，汉族，住营口市。
委托诉讼代理人：张北海，营口市站前区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘庆国，男，1967年8月14日出生，汉族，住丹东市。
原审被告：辽宁海塑集团有限公司，住所地营口沿海产业基地二期新联大街。
法定代表人：孙宝臣，该公司经理。
原审被告：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地盘锦市。
法定代表人：孙晓军，该公司经理。
上诉人盘锦圣金建筑工程有限公司因与被上诉人董海光、刘庆国、辽宁海塑集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：在二审庭审期间，刘庆国提出没有收到该案上诉状且一审也未委托王莉莉作为本案诉讼代理人，经审查原审卷宗记载一份授权委托书其内容为：刘庆国委托王莉莉在我与圣金公司等拖欠劳动报酬纠纷一案中，作为我参加诉讼的委托代理人。委托权限代为放弃、增加、变更诉讼请求，提出反诉、请求调解。提起上诉，申请执行，代收各种法律文书。从内容看该授权委托书不是针对此案授权，且刘庆国又提出异议。原审法院应认真审查出庭人员身份是否合法有效。
综上，原审判决程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1056号民事判决。
二、本案发回营口市西市区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年九月五日
书记员 陈婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3911号
本院2017年7月13日对原告果文路与被告孙绪庆、山东长鑫物流集团有限公司、太平财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,作出的（2017）津0113民初3911号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
将民事判决书主文第4页第三段中的“由被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿30%”变更为“由被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿30%”。
审判员 韩宝华
二〇一七年七月十三日
书记员 孙 凡