wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4191号
申请执行人杜惠平。
被执行人马峰。
原告杜惠平与被告马峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）东商初字第2894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜惠平于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月22日向被执行人马峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜惠平未实现债权38.8万元及逾期利息。现因被执行人查无下落，其名下车辆已查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4191号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十六日
代书 记员 郎纤云
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2677号
申请执行唐某某，男，1965年8月27日出生，居民身份证号码3210231965********，汉族，宝应县人，住宝应县北门外大街****号。
被执行人周某某。
被执行人黄某某。
被执行人颜某某。
唐某某与周某某、黄某某、颜某某民间借贷纠纷一案，宝应法院2015年9月17日作出（2015）宝民初字第1872号民事调解书已发生法律效力，依该调解：周某某、黄某某对所欠唐某某借款本金人民币100000元及利息表示认可，并定自2015年9月份起，于每月20日前给付唐某某5000元，直至还清本金100000元及利息；如周某某、黄某某不按期足额履行还款义务，唐某某可就剩余款项及利息一并向法院申请执行；颜某某对上述还款承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，标的101150元，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人周某某位于宝应县名仕华庭2幢101室房产被本院查封，被执行人银行账号已被本院冻结。申请执行人唐某某与被执行人颜某某达成分期还款和解协议。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行标的未能全部执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第1872号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月十一日
书记员 姜晶晶
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00039号
申请执行人刘XX，男，汉族。
申请执行人王XX，女，汉族。
被执行人刘X，男，汉族，系两申请人之子。
本院于2014年1月14日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2011）城民初字第00627号民事判决书申请执行刘X赡养纠纷一案，执行标的：2013年7月—12月的生活费1800元、医疗费628元。本案在执行过程中，经催促被执行人刘X自动履行了1800元生活费及628元医疗费给二申请人，双方对事实过程均无异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2011）城民初字第00627号民事判决书确定的2013年7-12月赡养费及医疗费给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年三月十二日
书记员 ：陈奕名
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初429号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人姚金涛，男，汉族，1987年7月10日出生，
指定辩护人胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］408号起诉书指控被告人姚金涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月1日21时许，被告人姚金涛酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号黑色雅阁牌小型汽车，沿武汉市硚口区汉西三路由北向南行驶，当车行至汉西三路板材市场门口时，被值勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为81mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为93.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚金涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人姚金涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人姚金涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人姚金涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人姚金涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姚金涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人姚金涛具有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯偶犯请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人姚金涛符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一八年六月六日
书记员 唐磊
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执810号
申请执行人：高生，男，1963年1月22日出生，汉族。
被执行人：王安心，男，1973年4月5日出生，汉族。
关于高生申请执行王安心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1099号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王安心未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人王安心名下的豫DQD7**号凯迪拉克牌越野车予以查封。查封期限为两年，查封期间限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦向梅
四川省攀枝花市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他211号
申请执行人：杨健，男，汉族，1971年7月15日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人杨健与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省�边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民�院执 行 裁 定 书（2017）川04执他211号申请执行人：杨健，男，汉族，1971年7月15日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人杨健与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省�边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4563号
原告：李知钊，男，汉族，1986年7月27日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：唐德程，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人：赖立新。
委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。
原告李知钊诉被告长沙宝瑞房地产开发有限公司（以下简称宝瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，被告宝瑞公司提出管辖权异议，本院作出（2016）湘0105民初4563号民事裁定，驳回被告宝瑞公司对本案的管辖权异议。被告宝瑞公司不服本院（2016）湘0105民初4563号民事裁定，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，该院于2016年12月8日作出（2016）湘01民辖终750号民事裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李知钊的委托诉讼代理人王超海，被告宝瑞公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李知钊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交付房屋产权证的违约金13980元；2、被告于一个月内办妥土地使用权证；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年1月17日签订长沙市商品房买卖合同，约定原告向被告购买长沙市开福区XX房；被告应在交付房屋后540个工作日内（2012年6月30日-2014年8月26日）办妥房屋所有权证。被告未按合同约定交付房屋所有权证，逾期76天（2014年8月27日-2014年11月10日），应按已付购房款的日万分之二向原告支付违约金13980元（919755元×76天×0.0002）。
被告宝瑞公司辩称，原告未充分举证因被告原因造成逾期办证的事实。原告以发证时间作为办证时间缺乏依据。原告以合同约定的房屋交付时间计算办证的起算时间缺乏依据。本案违约金应按合同约定计算，原告诉请的违约金标准缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）于2011年1月17日签订长沙市商品房买卖合同（合同编号：XX），约定出卖人以出让方式取得长沙市开福区XX号、编号为长国用（X）第XX号地块的土地使用权，土地使用面积为299.02亩，使用权起始日期为2006年1月24日，其中非商业用地终止日期为2075年3月24日，商业用地终止日期为2055年3月24日；买受人购买的商品房为X项目中的第XX号房，建筑面积共124.98平方米，其中套内建筑面积101.02平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.96平方米；出卖人与买受人约定按下述方式计算该商品房价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7359元，总金额919755元；买受人按下列方式按期付款：银行按揭付款方式：2011年1月1日支付房款369755元整，余额550000元须在2011年1月1日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；出卖人应当在2012年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理（附件四约定：1、出卖人在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；2、出卖人未能在约定时间内办妥房屋产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房屋产权证，买受人有权退房）。合同签订后，被告于2012年11月23日向原告交付房屋。
另查明，原告所购房屋的所有权登记时间为2014年10月31日，发证时间为2014年11月10日。
以上事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的长沙市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告如数交纳了房款，被告亦向原告交付了房屋。双方约定“出卖人在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；出卖人未能在约定时间内办妥房屋产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房屋产权证，买受人有权退房”，被告于2012年11月23日向原告交付房屋，房屋于2014年10月31日完成所有权登记，即2014年10月31日已办妥房屋所有权证，未超过约定的540个工作日，故原告诉请被告支付逾期交付房屋产权证的违约金缺乏依据，本院不予支持。二、我国现实行房地一体的房屋政策，被告宝瑞公司在办理好房屋产权证的同时，亦应将房屋的土地使用权证办妥。因原、被告未就土地使用权证的办理事项进行约定，故原告诉请被告于一个月内办妥土地使用权证缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李知钊的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李知钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年三月十四日
代理书记员 黄俊杰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01040号
原告杨落金，男，1968年5月10日出生。
委托代理人孙新会，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告曹金钢，男，1959年1月26日出生。
被告周举利，男，1965年12月18日出生。
原告杨落金与被告周举利、曹金钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨落金的委托代理人孙新会到庭参加了诉讼，被告周举利、曹金钢经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨落金诉称，2013年3月初开始我到周举利、曹金钢位于延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）处工地做工，口头约定每日小工工资120元，出工29.5天，工资共计3540元。工程完工后被告未支付我工资，现诉至法院要求二被告连带支付上述工资。
被告周举利未到庭答辩。经询问，周举利称，我和曹金钢关系不错，他让我给他找人对延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）的房屋进行改造，我就介绍孙建华组织工人，孙建华组织了杨落金等人。因为工程比较零碎，经过协商只能做日工，我只是帮个忙，我没有得到钱；关于记工，给曹金钢看门的和孙建华都记工，后来和曹金钢也都对过工了，我给工人打了工条；因为曹金钢嫌工人不好好干活，一直没有给钱，其实这都是借口，这钱应该由曹金钢给付。
被告曹金钢未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月初，曹金钢委托周举利为其找工人到位于延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）处工地做工，周举利找到孙建华，由孙建华组织工人施工。期间曹金钢之妻�参与工程协商，最终各方并未达成书面协议，口头约定由孙建华组织的包括杨落金在内的11名工人做日工，杨落金为小工。另外周举利找的2名工人（小孟与老明）也参与施工，工程项目包括房屋改造、硬化地面等，工期为2013年3月5日至5月18日，施工期间，工人主要按照曹金钢的指示进行施工。经本院询问周举利，周举利认可孙建华等人做日工，周举利仅为介绍人并负责现场监工，为曹金钢看门的人和孙建华为各方记工，完工后经对工，周举利为孙建华打了总工条。为核实上述情况，本院对“看门人”吴艳华进行询问，证实杨落金等人做日工，工期为两个多月，工程包括房屋改造、硬化地面等，项目比较零碎，完工后与曹金钢进行了对工。
庭审中，杨落金提交了2013年3月、4月、5月的记工表，和结算单，并提交了2014年1月24日周举利出具的欠条，该欠条载明“孙建华白河堡工地人工工资70250元＋小孟老明工资10080元，一共80330元。经核实，孙建华组织的11名工人工钱共计70250元，与欠条吻合。其中，杨落金因为技术全面，每日小工工资120元，出工29.5天，工资共计3540元。现杨落金诉至本院，要求二被告连带给付上述工资款。经本院合法传唤，周举利及曹金钢未到庭应诉。
上述事实，有工勤表、欠条、结算单、谈话笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，周举利、孙建华、杨落金、吴艳华等人的陈述足以证实杨落金等人在施工过程中为日工工资，杨落金与曹金钢形成劳务合同关系；周举利在施工前为曹金钢介绍工人，施工期间负责监工，施工后为孙建华等人出具“欠条”，该条的内容具备工程结算的性质，可以认定周举利为曹金钢的受托人，周举利的一系列行为应当为代理行为，曹金钢应当为其委托行为承担相应的法律后果，周举利在已经披露委托人的情况下，不承担工程款给付义务；另外，曹金钢夫妻均以个人名义参与了工程协商过程，但并未向工人明确说明二人之间有何特殊约定，且曹金钢在施工过程中起到主导作用，杨落金将曹金钢作为雇主起诉并无不当。关于杨落金的工资款问题，虽然杨落金并无曹金钢出具的欠款手续，但经核实孙建华组织的11名工人的工资款与周举利出具的欠条相吻合，杨落金陈述的工资标准也符合当地实际情况，故本院对杨落金主张的工资额予以采信。周举利及曹金钢经本院依法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃相应的答辩权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条的�定判决如下：一、被告曹金钢给付原告杨落金劳务费三千五百四十元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨落金的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告曹金钢负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 赵永攀
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁 宇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8670号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄庆良，男，1979年10月11日出生，汉族，住惠安县。
原告王中坚与被告黄庆良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中坚负担。
审判员 王秀忍
二〇一七年十月十七日
书记员 郑惠玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第438号
上诉人（原审原告）济宁曲阜机场有限公司。
法定代表人刘某乙。
委托代理人刘某甲、满某（实习），北京大成（济南）律师
事务所律师。
被上诉人（原审被告）东华市政园林工程有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人张某甲。
上诉人济宁曲阜机场有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2O14）任民初字第4107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2O14）任民初字第4107号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 楚亭亭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24434号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：李景雄，男，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李景雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00042号
原告卢某某，男，1972年10月1日出生，汉族。
被告韩某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某于2015年11月9日以原被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费45元，由原告卢某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一五年十一月九日
书记员 孟国庆
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执76号
申请执行人：吉林市世博物资经销有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：闫桂荣，经理。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人吉林市世博物资经销有限责任公司与被执行人吉林水工机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）吉0291民初240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林水工机械有限公司有可供执行财产，申请执行人吉林市世博物资经销有限责任公司亦无法提供被执行人吉林水工机械有限公司有其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 冰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第879号
罪犯贾伟，男，1990年7月13日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）武中刑初字第08号刑事判决书，以被告人贾伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年9月17日至2016年9月16日）。判决发生法律效力后，�2010年7月9日交付执行。
2012年9月11日经武威市中级人民法院裁定减刑十个月
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分209.04分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第257号
原告：周枝忠，农民。
委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：李洪伟，农民。
委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
原告周枝忠诉被告李洪伟土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员姜志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周枝忠的委托代理人钱彦江、被告李洪伟的委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周枝忠诉称：2010年1月2日，原告与被告签订了《转让土地协议书》，根据《土地承包经营法》的规定，承包地转让需要经过村民委员会同意，但是合同签订至今未取得村民委员会认可，原告为了维护自己的合法权益，故具状人民法院，请求确认原告与被告于2010年1月2日签订的《转让土地协议书》无效，要求被告立即返还承包地。
被告李洪伟辩称：2010年1月2日双方签订的《转让土地协议书》，虽合同的名称为转让土地协议书，但是从协议内容可以看出该合同实质为土地转包合同书，根据法律规定，转包经营不需村委会同意，原告与被告签订的合同，合法有效，应当受法律保护，被告要求继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周枝忠与被告李洪伟均系烟台市牟平区大窑街道办事处小山子村村民，原告系被告妻子的小姨。2010年1月2日，双方协商签订《转让土地协议书》，协议内容为：“甲方：周枝忠乙方李洪伟。经甲乙双方协商在互惠互利的原则上特签订本协议：1、甲方将自己分的坐落在乱干岗土地3.57亩转让给李洪伟管理使用。2、前三年（2010年至2012年）乙方每年付给甲方小麦500斤，玉米300斤，2013年开始乙方每年付给甲方2000元整至村委会另行割地转让协议终止。3、本协议一式两份，甲乙双方各执一份共同遵守。”双方均在协议上签名。协议签订后，原告将土地交付被告使用至今，被告依约向原告交付粮款，履行义务，双方签订协议之前，原告未向村民委员会递交转让土地的申请，协议签订之后双方均未到村委会申请办理转让土地手续，在新的一轮土地确权登记中，本案所涉土地登记在原告周枝忠名下，双方没有为此发生纠纷。自双方签订协议后，本案所涉土地的国家农业补贴均由原告周枝忠领取和享有。经查，原告原分得的涉案土地亩数为3.48亩，协议确定的亩数为双方实际测量的亩数。
原告在庭审中称，合同签订后，曾将情况报给村民委员会，村民委员会没有批准，对此没有提交证据证实。被告在庭审中称，双方系亲戚关系，原告只有一个女儿，其大部分农活及家务均由被告帮助劳作，原告家中装修以及用沙等建筑材料，均由被告无偿提供，原告丈夫去世后，因感激被告及无力从事过重的农活，被告也需要用地，于是原告提出将自家土地无偿转包给被告，被告看在原告丈夫去世并携有一女过日子不容易，为了照顾原告，同意将原告土地转包耕种。
上述事实，有原告提交的《转让土地协议书》、村委会土地分配明细、本院调查笔录、双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：本案中，原告、被告所在村民委会为土地承包经营的发包方，原告为土地承包经营的承包方。《中华人民共和国农村土地管理法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告对自己承包经营的土地进行流转，不违反法律规定。本案争执的焦点是，双方签订的土地流转协议属于转包还是转让。农业部（2005年1月19日农业部令第47号）《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第一款规定：本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。第二款规定：转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责。第五款规定：出租是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。出租后原土地关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。承租方按出租时的约定的条件对承包方负责。原、被告签订协议之前，原告没有事先向发包方提出转让土地的申请，协议签订之后，双方也没有申请发包方办理土地转让的相关手续，自本案所涉土地发包给原告至今，发包方与原告之间的承包合同的权利义务关系一直在履行，原告也一直在领取农业补贴。从协议的条款可以看出，被告每年需向原告交纳租地费用。综上，虽然双方签订的协议名称为转让协议，但就其双方签订协议的实质内容以及双方在签订协议前后具体情况而言，原告将土地转给被告经营的行为应当属于转包、出租行为，而不属于转让行为，原告将土地转包租赁给被告经营，无需发包方同意，不违反法律规定，也不损害他人利益，应依法予以保护。原告在没有其他证据佐证的情况下仅以双方签订的协议名称为依据，主张转让土地未经发包方同意，要求确认协议无效，被告返还土地的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地管理法》第三十二条、参照农业部（2005年1月19日农业部令弟47号）《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告周枝忠对被告李洪伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周枝忠交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜志东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4992号
上诉人（原审原告、互诉被告）严修涛，身份证住址四川省万源市。
委托代理人林秀换，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403201611574582。
委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、互诉原告）泛华建设集团有限公司深圳建设分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人于国亮，总经理。
被上诉人（原审被告）泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人杨天举，董事长。
两被上诉人共同委托代理人林莹茂，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201410053049。
上诉人严修涛因与被上诉人泛华建设集团有限公司深圳建设分公司（以下简称泛华集团深圳分公司）、泛华建设集团有限公司（以下简称泛华集团）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1484号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
严修涛上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、六项；2、改判华集团深圳分公司支付严修涛2014年5月12日至2015年5月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额110000元、一次性伤残补助金90000元（10000元／月×9个月），一次性工伤医疗补助金20000元（10000元／月×2个月），一次性伤残就业补助金80000元（10000元／月×8个月）、2014年4月27日至2015年6月12日停工医疗期间工资差额132000元、被迫解除劳动合同经济补偿金15000元。3、本案二审诉讼费用由被严修涛承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第四、五、六、七、八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第四项工资标准，本院认为，《工伤保险条例》第六十四条第二款规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。”本案中，由于严修涛入职时未与泛华深圳分公司签订劳动合同，双方未明确约定工资报酬的标准，严修涛入职后仅半个月即发生工伤事故，泛华深圳分公司未为严修涛缴交工伤保险，其月缴费工资不能确认，严修涛首月工资尚未来得及支取，本院亦不能通过领取事实判断严修涛的工资报酬。严修涛未能提交证据证明证人与泛华深圳分公司间存在劳动关系，且证人王某、董某、李某的证人证言均表明系由包工头苏照辉招聘进入泛华深圳分公司工地工作，入职时未明确约定劳动报酬，劳动报酬系按木工组完成的工程量在完工结算后由木工组成员间平均分配，由包工头苏照辉支付，故其劳动报酬亦是不确定的，严修涛主张其月平均工资为10000元，证据不充足，本院不予采信。由于双方均未提交充分证据证明本单位同岗位的平均工资，故依照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，本院参照2014年度深圳市在岗职工平均工资5218元确认严修涛的月工资。
关于双方争议的原审第五项劳动合同解除及解除劳动合同经济补偿金，严修涛工伤医疗期届满后未再返回泛华深圳分公司处工作。2015年7月16日，严修涛向泛华深圳分公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以泛华深圳分公司未依法与严修涛签订劳动合同、未办理社会养老保险及工伤保险、未足额支付停工医疗期工资为由提出解除劳动关系。本院认为，未签订劳动合同不属于劳动者解除劳动关系而用人单位应当支付经济补偿金的法定情形；未办理社会养老保险及工伤保险的，劳动者可要求用人单位缴纳，用人单位未在一个月内按规定缴纳致劳动者解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，但本案中，并无证据证明严修涛在解除与泛华深圳分公司劳动关系前要求泛华深圳分公司缴纳社会保险；工伤停工医疗期工资属于工伤待遇，并非劳动报酬，用人单位未足额支付工伤停工医疗期工资亦不属于劳动者解除劳动关系而用人单位应当支付经济补偿金的法定情形。故严修涛请求泛华深圳分公司支付解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。
关于双方争议的原审第六项停工留薪期工资，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，泛华深圳分公司应支付严修涛2014年4月27日至2015年6月12日停工留薪期工资70952.8元（5218×13＋5218÷21.75×13）。泛华深圳分公司主张，严修涛受伤后泛华深圳分公司已向严修涛支付12000元，并提交了由严修涛于2015年6月5日出具的字条为证。严修涛主张泛华深圳分公司仅向其支付了6300元，该字条并非收据，字条所写“第一次住院津贴计5700元”并非泛华深圳分公司支付，而是团体保险赔付的住院补贴，为证明其主张，严修涛提交了《人身保险赔款计算书》及银行对账单为证，泛华深圳分公司对此不予认可。本院认为，严修涛向泛华深圳分公司出具的字条虽未明确注明是“收条”，但从其内容看是对泛华深圳分公司支付给严修涛款项的确认，严修涛主张其中5700元系保险理赔金额，所提交的证据不足以证明该两笔款项为同一笔款项，故对严修涛的主张，本院不予采信。泛华深圳分公司应支付严修涛2014年4月27日至2015年6月12日停工留薪期工资70952.8元，扣除泛华深圳分公司已支付的12000元后，泛华深圳分公司还应支付严修涛58952.8元。
关于双方争议的原审第七项未签订书面劳动合同的二倍工资差额，严修涛入职泛华深圳分公司不满一个月即发生工伤，此后停止工作接受治疗，自严修涛受伤后，双方不具备签订书面劳动合同的客观条件，严修涛医疗期满后，未返回泛华深圳分公司工作，故泛华深圳分公司未与严修涛签订劳动合同系因客观条件不具备所致，不存在过错，严修涛请求泛华深圳分公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。
关于双方争议的原审第八项一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，原审依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条的规定，核算上述工伤待遇，处理正确，计算无误，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人严修涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3797号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王春亮。
被执行人李琳琳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王春亮，李琳琳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0752号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初87号
原告李建孝，男，1956年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅（以下简称自治区人社厅），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路40号。
法定代表人冯志强，男，厅长。
被告宁夏回族自治区社会保险事业管理局（以下简称自治区社保局），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路40号。
法定代表人张宏伟，男，局长。
第三人神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称神华宁煤集团公司），住所地宁夏回族自治区银川市北京中路168号。
法定代表人王俭，男，董事长。
本院在审理原告李建孝诉被告自治区人社厅、自治区社保局、第三人神华宁煤集团公司劳动和社会保障行政管理一案中，被告自治区人社厅于2016年6月20日提交中止审理申请书。经审查，原告要求确认被告审核的退休工龄错误，判决撤销被告为原告核发的4045102102号退休证，重新审核原告的退休工龄，重新为原告核发退休证。本案原告的身份及诉讼请求与本院已审理的张天录、苑桂全、陈明伦等三人诉自治区人社厅、自治区社保局、第三人神华宁煤集团公司劳动和社会保障行政管理三案【案号分别为：（2015）兴行初字第170号、（2015）兴行初字第171号、（2016）宁0104行初57号）】相同，上述三案本院已于2016年5月13日分别作出（2015）兴行初字第170号、（2015）兴行初字第171号、（2016）宁0104行初57号行政判决书，驳回张天录、苑桂全、陈明伦的诉讼请求，张天录、苑桂全、陈明伦不服本院判决提起上诉，上述三案正在二审期间。本案的审理需以上述三案审理结果为依据，本案应中止审理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
…
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
…
六十三条裁定适用于下列范围：
…
（五）中止诉讼；
…
第2页共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0104行初87号原告李建孝，男，1956年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅（以下简称自治区人社厅），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路40号。法定代表人冯志强，男，厅长。被告宁夏回族自治区社会保险事业管理局（以下简称自治区社保局），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路40号。法定代表人张宏伟，男，局长。第三人神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称神华宁煤集团公司），住所地宁夏回族自治区银川市北京中路168号。法定代表人王俭，男，董事长。本院在审理原告李建孝诉被告自治区人社厅、自治区社保局、第三人神华宁煤集团公司劳动和社会保障行政管理一案中，被告自治区人社厅于2016年6月20日提交中止审理申请书。经审查，原告要求确认被告审核的退休工龄错误，判决撤销被告为原告核发的4045102102号退休证，重新审核原告的退休工龄，重新为原告核发退休证。本案原告的身份及诉讼请求与本院已审理的张天录、苑桂全、陈明伦等三人诉自治区人社厅、自治区社保局、第三人神华宁煤集团公司劳动和社会保障行政管理三案【案号分别为：（2015）兴行初字第170号、（2015）兴行初字第171号、（2016）宁0104行初57号）】相同，上述三案本院已于2016年5月13日分别作出（2015）兴行初字第170号、（2015）兴行初字第171号、（2016）宁0104行初57号行政判决书，驳回张天录、苑桂全、陈明伦的诉讼请求，张天录、苑桂全、陈明伦不服本院判决提起上诉，上述三案正在二审期间。本案的审理需以上述三案审理结果为依据，本案应中止审理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：…（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；…六十三条裁定适用于下列范围：…（五）中止诉讼；…第2页共3页
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初711号
原告周文革，黑龙江省前进农场职工医院书记。
被告单伟伟。
本院在审理原告周文革与被告单伟伟民间借贷纠纷一案中，因审理中发现该案涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告周文革的起诉。
案件受理费15870元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 李辉彦
审判员 张景霞
审判员 丁兆国
二〇一六年七月二十七日
书记员 易 华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初1552号
原告：韩绍江，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：陈华，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：徐煜鹏，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告韩绍江诉被告陈华、徐煜鹏民间借贷纠纷一案，原告韩绍江于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩绍江撤回起诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告韩绍江负担。
审 判 员 王治
二〇一七年四月十三日
法官助理 郑渝
书 记 员 周莉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初127号
原告：全椒明峰管件模板租售服务部，住所地安徽省滁州市全椒县。
经营者：舒天峰，男，1974年9月21日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：周继华，男，1966年12月11日出生，汉族，个体经营，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告全椒明峰管件模板租售服务部诉被告周继华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告全椒明峰管件模板租售服务部于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全椒明峰管件模板租售服务部申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒明峰管件模板租售服务部撤回起诉。
案件受理费2663元，申请撤诉减半收取1331.5元，由原告全椒明峰管件模板租售服务部负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年三月八日
书记员 林 翔
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初195号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王争广，男，1986年7月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯绑架罪于2009年10月27日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2014年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王争广犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人王争广到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王争广于2016年10月至11月间，和王某（另案处理）在东海县青湖镇、牛山街道境内，先后实施盗窃作案3起，共盗窃二轮电动车1辆、三轮电动车2辆，赃物总价值人民币8169元。具体分述如下：
1.被告人王争广于2016年10月22日晚上，和王某驾驶面包车到东海县青湖镇步行街，趁无人之机，盗窃张某的绿色快虎牌二轮电动车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币935元。
2.被告人王争广于2016年11月21日20时许，和王某驾驶面包车到东海县牛山街道水晶公园小区，趁无人之机，盗窃倪某停放在该小区7号楼1单元楼下的蓝色康尔斯牌电动三轮车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币4690元。
3.被告人王争广于2016年11月27日18时许，和王某驾驶面包车到东海县牛山街道水岸名城小区，趁无人之机，盗窃薄祥帅停放在该小区9号楼2单元车库门前的芯彭牌电动三轮车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币2544元。
被告人王争广到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王争广在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人张某、倪某、薄祥帅的陈述，山东省威海市环翠区人民法院所作的（2009）威环刑初字第503号刑事判决书，释放证明书，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑[2016]503号价格认定意见，东海县公安局所作的辨认笔录、指认现场笔录及照片、图侦研判说明及图片、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王争广和他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王争广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王争广在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王争广到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王争广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王争广于本判决生效后十日内退赔被害人张金梦经济损失人民币935元、被害人倪保业经济损失人民币4690元、被害人薄祥帅经济损失人民币2544元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
四、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
五、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第2072号
原告傅小丹，男，汉族，住湖南省湘乡市，公民身份号码：6015。
被告毛丽蓉，女，汉族，住湖南省华容县，公民身份号码：0922。
原告傅小丹诉被告毛丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员李媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅小丹到庭参加了诉讼，被告毛丽蓉经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告傅小丹诉称，2014年5月2日，被告毛丽蓉从原告处借走440000元，并当场向原告签订借款合同一份，并以被告拥有的位于广东省惠州市仲恺新区仲恺大道（惠环段）303号富川瑞园18号楼一单元16层*号房为本次借款提供担保。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并采取躲避行为，以致原告不能联系上被告，其行为严重损害了原告的合法权益。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款本金440000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告毛丽蓉在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告因生产经营需要向原告借款共计440000元，被告没有偿还本金和利息，对于上述主�，原告提供《借款合同》、中国农业银行进账单为证。《借款合同》的主要内容为：甲方（原告）因生产经营向乙方（被告）借款440000元，该款项由甲方于2014年5月30日前汇入乙方指定的账户（账户：王汉军开户行：农业银行东莞市清溪支行卡号：6275），借款利率为每月3%，利息于还款时一并支付。借款期限自2014年5月30日至2014年7月30日。乙方以位于广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）303号富川瑞园18号楼一单元16层*房（房产证号：粤房地权证惠州字第号）自有房产一套作保证，乙方逾期未还借款，乙方愿意以上述房产以物抵债给甲方，但该房产所欠银行贷款由甲方归还。中国农业银行进账单显示原告于2014年5月4日、2014年5月12日、2014年5月12日、2014年5月27日分别向被告指定账户转入50000元、250000元、8000元、132000元，合计440000元。原告主张《借款合同》中借款方处及骑缝处都是被告签名、捺印。
2015年12月2日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、中国农业银行进账单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告毛丽蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
关于借款。原告主张被告向其借款440000元尚未偿还，提供了《借款合同》、中国农业银行进账单为证，被告没有提供证据予以反驳，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，《借款合同》约定借款期限至2015年7月30日，现已到期，被告尚未偿还借款，原告请求被告偿还借款440000元，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告毛丽蓉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告傅小丹借款本金440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元、保全费2720元，由被告毛丽蓉负担。原告傅小丹已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李 媚
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2515号
原告王松森，男，1967年9月14日出生，汉族。
委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，1986年3月4日出生，汉族。
原告王松森诉被告王涛、相治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回对被告相治国的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松森的委托代理人白有成到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松森诉称：2014年2月4日21时30分许，相治国驾驶晋MX57**号轿车、被告王涛驾驶豫C02G**号五菱牌小客车与原告驾驶的鲁RF31**号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失9554元、施救停车费1200元、评估费480元、交通费50元，以上共计11284元。
被告王涛缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月4日21时30分许，在连霍高速公路645公里北半幅处，原告驾驶其所有的鲁RF31**号飞度牌轿车与宗志虎驾驶的豫B288**号思威牌小客车相撞，之后，相治国驾驶晋MX57**号迈腾牌小轿车和被告王涛驾驶其所有的豫C02G**号五菱牌小客车先后分别追尾碰撞任红星驾驶豫CS28**号五菱牌小客车及原告驾驶的鲁RF31**号飞度牌轿车，造成五车损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通事故警察总队十支队调查，认定原告驾驶机动车未按照操作规范安全造成事故，是事故形成的原因，负第一次碰撞事故的全部责任；相治国驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶造成事故，是第二次事故形成的原因，负第二次碰撞事故的全部责任；被告王涛驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶造成事故，是第三次事故形成的原因，负第三次碰撞事故的全部责任。
事故发生后，原告花费施救停车费1200元。经河南省豫华价格事务所评估，鲁RF31**号飞度牌轿车损失9554元。原告花费评估费480元，以上损失共计11234元。
另查明：豫C02G**号五菱牌小客车未投保交强险。
本院认为：此事故的形成系五辆机动车追尾碰撞造成的三次碰撞事故，原告负第一次碰撞事故的全部责任，相治国负第二次碰撞事故的全部责任，被告王涛负第三次碰撞事故的全部责任。原告驾驶的鲁RF31**号轿车分别被相治国驾驶晋MX57**号迈腾牌小轿车和被告王涛驾驶豫C02G**号五菱牌小客车相撞，相治国和被告王涛分别对各自事故负全部责任，鲁RF31**号轿车遭受碰撞，难以区分每次碰撞对原告车辆损坏作用力及原因力大小。故本院认定原告的车辆损失在第二次和第三次事故中平均各占50%，即被告王涛负事故全部责任的第三次事故造成原告车辆的损失为4777元。由于被告王涛未为其车辆投保交强险，故该损失应由其赔偿，原告的其他损失停车费、评估费共计1680元。被告亦应赔偿其中的50%即840元，以上被告王涛共应赔偿原告5617元。原告主张的交通费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王松森损失五千六百一十七元；
二、驳回原告王松森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 严水涛
人民陪审员 李玉和
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 韩李娜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第06号
原告梁鹏义，男，生于1971年7月28日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告陈立国，男，生于1968年9月21日。
原告梁鹏义与被告陈立国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁鹏义的委托代理人武兴军和被告陈立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鹏义诉称，2011年，被告陈立国雇佣原告为其承揽的瓜州县锁阳城镇农丰村等地建设工程干活，2012年1月18日，经双方算账，被告欠原告劳动报酬24600元，并出具了欠条，经原告多次索要，被告于2013年1月给付10000元，余款14600元拖欠未付。现提起诉讼，要求被告给付欠款14600元。
被告陈立国辩称，欠原告24600元属实，2013年1月付款10000元，7月付款5000元，原告在给我干活期间我给他一辆摩托车，价款1600元，工程结束后未用完的路沿石250块原告未交回，每块20元，价款5000元，当时我给原告说路沿石不交回就给他3000元。
审理查明，2011年，被告陈立国雇佣原告梁鹏义为其承揽的瓜州县锁阳城镇农丰村建设工程干活，2012年1月18日，经双方算账，被告欠原告劳动报酬24600元，由被告出具了欠条，2013年1月被告付款10000元，余款14600元拖欠未付。现原告提起诉讼，要求被告给付欠款14600元。
上述事实有原告提供的欠条以及原被告的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证,证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
被告提供的证人李XX证实被告只欠原告8000元的证词，因再无其他证据证实，不予认定。
本院认为，被告欠原告劳动报酬的事实由被告出具欠条予以证实，被告给原告付款10000元的事实双方无异议，予以确认；被告所提又给付原告5000元、摩托车顶付1600元、路沿石抵付5000元的请求，无证据证实，不予支持。原告要求被告给付劳动报酬14600元的诉讼请求，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈立国给付原告梁鹏义劳动报酬14600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半收取83元，由被告陈立国负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院
审判员 王金龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏晶晶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第805号
罪犯于海军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2010年5月19日作出（2010）平刑初字第40号刑事判决，以被告人于海军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于海军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于海军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）820号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于海军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于海军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第772号
上诉人（原审�告）：岳晓莉。
被上诉人（原审原告）：楼竹芳。
上诉人岳晓莉为与被上诉人楼竹芳股权转让纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2379-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人岳晓莉上诉称：本案应由被告住所地浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖，不属于浙江省义乌市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据涉案的《浙江天韵建筑设计有限公司股权转让协议》的法律特征，本案股权转让纠纷可按合同纠纷来确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案转让标的为浙江天韵建筑设计有限公�股权，转移该股权是本案合同履行的特征义务，而浙江天韵建筑设计有限公司的住所地在浙江省义乌市，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月三十日
代书记员 管 盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03821号
申请执行人：安徽天明电缆有限公司。
被执行人：安徽省三象光电科技有限公司。
申请执行人安徽天明电缆有限公司申请执行被执行人安徽省三象光电科技有限公司买卖合同纠纷一案。安徽天明电缆有限公司依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第04416号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行，本院已立案受理。现申请执行人安徽天明电缆有限公司书面申请人民法院依法查封被执行人安徽省三象光电科技有限公司名下的机器设备及生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省三象光电科技有限公司名下的机器设备及生产设备。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理该机器设备及生产设备。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹珂
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00443号
原告：吴红梅，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：左权，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告吴红梅与被告左权民间借贷纠纷一案中，原告吴红梅于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴红梅承担。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 王湘琴
人民陪审员 孙继红
二〇一四年三月十三日
代理书记员 高宇婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00443号
原告：吴红梅，女，住安�省滁州市琅琊区。
被告：左权，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2013年2月27日依法适用简易程序立案受理原告吴红梅诉被告左权民间借贷纠纷一案。后因被告左权下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨玉梅
二〇一三年三月十八日
代理书记员 汪 洁
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民三初字第00015号
原告赵某某，女，蒙古族，农民。
被告魏某，男，满族，农民。
原告赵某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年农历十二月十二日举行婚礼后在被告父母家住房西屋居住生活，于2010年7月12日办理结婚登记手续。婚后头一年感情还行。在2010年6、7月份我家养的小鸡有病，找兽医看病时兽医说了一些不在行的话，我和被告说后他没有反映，我觉得他没有保护女人的能力。2011年冬，被告父母拿家钱说是家里的，我要看病，被告又说是他妹妹的，不给我拿钱看病。2012年3月，我出去打工后和被告分居至今，现感情破裂要求离婚。
被告辩称，我和原告举行结婚典礼后第一年在我父母家住房内生活，且感情很好。第二年我和原告到山东省打工，2012年3月我去内蒙古打工，原告去沈阳打工，从这时起我们分居至今。分居后前半年俺俩还电话经常联系，后半年原告要学美容我不同意，原告说以后让我别再见到她。我从内蒙古到沈阳去找原告，一直没有找到，电话也不接。我俩感情一直很好，故不同意离婚。我和原告处对象以后，原告母亲陈某某向我借款2.4万元，原告弟弟赵某一向我借款1万元。为了找原告我花路费和看病都是向他人借款，现欠外债6.5万元未还。如果离婚我要求这6.5万元债务由原告偿还一半。
经审理查明，原告赵某某和被告魏某于2009年春在沈阳市打工时相识，于同年农历十二月十二日在被告父母家举行婚礼后一起共同生活，于2010年7月12日办理结婚登记手续（均系再婚）。举行婚礼后第一年原、被告夫妻感情尚可，第二年在日常生活中曾因琐事双方有过矛盾。2012年3月原告开始到沈阳市打工，被告开始到内蒙古打工，自此双方开始分居至今。分居后前半年双方尚有电话联系，以后双方因故断绝来往。在原、被告共同生活期间，原告弟弟赵某一向原、被告借款1万元至今未还。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、户口证明、结婚证和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告赵某某和被告魏某自2009年农历十二月十二日举行婚礼后，在一起共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情，曾为生活琐事有过矛盾。2012年3月原、被告各自外出打工后双方开始分居至今已近三年，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。离婚后对其夫妻共同债权1万元，原告分得4，000.00元，被告分得6，000.00元。对被告辩称的原告母亲向其借款2.4万元和在双方共同生活期间有债务6.5万元要求原告偿还一半的答辩意见，因被告未提供充分证据证明而不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某和被告魏某离婚；
二、夫妻共同债权10，000.00元（原告弟弟赵某一欠），原告分得4，000.00元，被告分得6，000.00元。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李学斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第406号
原告：安吉金鹏家居制造股份有限公司。
法定代表人：杜建民。
委托代理人：杜小鹏。
被告：张玲。
原告安吉金鹏家居制造股份有限公司与被告张玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审理，现已审理终结。
经查，张玲以安吉金鹏家居制造股份有限公司未支付工资和经济补偿金为由，于2015年2月3日向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年3月18日，该委作出仲裁裁决书，裁决事项为：一、安吉金鹏家居制造股份有限公司与张玲的劳动合同关系于2014年11月19日解除；二、安吉金鹏家居制造股份有限公司于裁决生效之日起五日内支付张玲2014年8月1日至11月19日的工资13477.56元；三、安吉金鹏家居制造股份有限公司于裁决生效之日起五日内支付张玲解除劳动合同的经济补偿金7418.84元；四、驳回张玲的其他仲裁请求。嗣后，安吉金鹏家居制造股份有限公司不服该裁决，于2015年4月9日向本院提起诉讼，以缺乏事实与法律依据为由，要求不履行仲裁确定事项。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条设置一裁终局制度，旨在更加迅捷地终结小额劳动争议，使劳动者合法利益受到及时快速的保护。该条明确规定，涉及不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金争议的仲裁裁决属于终局裁决，而本案所涉的仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在本县最低工资标准十二月金额之内，应属终局裁决事项。综上，该裁决事项中属于民事案件受案范围的裁决事项为终局裁决事项，且没有其他非终局裁决事项，作为用人单位的安吉金鹏家居制造股份有限公司对终局裁决不服的诉讼权利应依法受到限制，不具有直接向本院提起诉讼的权利，若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决。故本院不应受理本案，即已受理也应驳回起诉。据此，除上述所列法条外，还应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回安吉金鹏家居制造股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 顾 秀
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第505号
原告：徐国林。
被告：郑奇峰。
本院在审理原告徐国林与被告郑奇峰民间借贷纠纷一案中，原告徐国林于2014年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告徐国林提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐国林撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告徐国林负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年六月五日
代书记员 张剑波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金仲撤字第11号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人：刘清清。
委托代理人：李夏冰。
被申请人：戴定英。
被申请人：张祖林。
申请人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被申请人戴定英、张祖林保险合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2013年1月15日作出（2012）金裁经字第121号裁决。申请人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司以该裁决不符合法律规定为由，于2013年2月26日向本院提出撤销申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。申请人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人李夏冰，被申请人戴定英、张祖林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司称：申请人与两被申请人间无仲裁协议，金华仲裁委员会无权管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第四条以及《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，申请人仅在保单上写了“仲裁”二字，且本起事故曾向浦江县人民法院起诉，申请人也未向浦江县人民法院提出管辖权异议，被申请人一方自行撤诉，后才向金华仲裁委员会提交仲裁。在本次仲裁案件中，申请人已经向仲裁庭提出仲裁管辖权异议，且质疑被申请人戴定英、张祖林的诉讼主体责任。申请人认为，申请人与被申请人戴定英、张祖林之间不存在仲裁协议，理由是：（一）双方没有具体约定是由具体哪个仲裁机构进行仲裁，仅在金华地区就有金华仲裁委员会、金华仲裁委员会义乌分会等仲裁机构，因此依据最高院解释，视为约定不明，仲裁协议无效；（二）在保险公司投保合同中，投保人、被保险人均系被申请人张祖林，而在投保合同中投保人最终签字一栏签名却是被申请人戴定英。因此本份合同关于仲裁的约定也是无效的。如果一定要认为仲裁是双方一致意思表示，那么也仅仅应当是申请人与被申请人戴定英的约定仲裁。而本仲裁案中涉及三方当事人，一方是申请人保险公司，一方是被申请人戴定英，第三方是被申请人张祖林，金华仲裁委员会认定该仲裁协议系申请人保险公司，被申请人戴定英，被申请人张祖林三方一致的意思表示显然是错误的。金华仲裁委员会依据《金华仲裁委仲裁规则》第十一条，作出驳回申请人的管辖权异议也是错误的。综上，请求依法撤销金华仲裁委员会（2012）金裁经字第121号裁决书。
被申请人戴定英、张祖林辩称：这个案子曾向浦江法院起诉了，但是对方让我们去仲裁委仲裁。仲裁委是有权仲裁的。综上所述，被申请人请求法院依法驳回申请人要求撤销裁决的申请，依法强制执行。
本院在审理本案过程中，双方当事人均未向本院提供证据。
经审理查明：戴定英、张祖林于2012年9月19日向金华仲裁委员会申请仲裁，要求中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿保险理赔款632141.34元等请求。金华仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭审理了本案，并向双方当事人送达了《金华市仲裁规则》等材料。《金华仲裁委仲裁规则》第十一条规定：当事人对仲裁协议的效力或者对本会受理的仲裁案件的管辖权有异议的，应当在首次开庭前以书面形式提出，否则视为承认该仲裁协议的效力或者本会对该仲裁案件的管辖权。但中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司未按规定在庭前以书面形式向金华仲裁委员会提出异议。金华仲裁委员会于2013年1月15日作出（2012）金裁经字第121号裁决书，裁决：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿保险理赔款632141.34元，驳回戴定英、张祖林的其他仲裁请求。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在电话营销专用机动车保险单中约定争议解决方式是仲裁。戴定英、张祖林向金华仲裁委员会申请仲裁后，金华仲裁委员会向中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司送达了《金华仲裁委仲裁规则》等材料，《金华仲裁委仲裁规则》第十一条规定：当事人对仲裁协议的效力或者对本会受理的仲裁案件的管辖权有异议的，应当在首次开庭前以书面形式提出，否则视为承认该仲裁协议的效力或者本会对该仲裁案件的管辖权。中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司未按仲裁规则的规定以书面形式向金华仲裁委员会提出异议，视为其已承认仲裁协议的效力，金华仲裁委员会对本案享有管辖权。综上，中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司申请撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对其申请不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司申请撤销金华仲裁委员会（2012）金裁经字第121号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一三年四月十七日
代书 记员 范夏青
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第570号
原告：余某某，女，汉族，1986年1月26日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：程某某，男，汉族，1969年12月14日出生，农民，住宁夏隆德县。
原告余某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年我和被告在打工时认识，2005年我们在一起共同生活，2008年3月24日补办结婚登记手续。2007年12月13日生育女儿程某甲、2008年9月8日生育儿子程某乙。婚后我在家照顾孩子，被告常年在外打工很少回家，每月只给家里邮寄400.00元至600.00元生活费，也不过问我和孩子的生活。我们从2012年3月因生活琐事打架后分居。2014年7月10日，被告回家我们又发生矛盾，被告便外出打工。我们婚后无共同财产、债权及存款，有债务6000元，是我2013年至起诉时借我姐姐余某甲3000.00元、余某乙2000.00元、妹妹余某丙1000.00元，以上款项用于家庭日常生活。我认为我们夫妻感情确已破裂，现向法院起诉要求判令我与被告离婚；女儿程某甲、儿子程某乙由我抚养，被告给付抚养费，共同债务依法分割。
原告针对其主张向法庭提交如下证据：
1.结婚证一份，用以证明双方系合法婚姻关系的事实；
2.收据9张，用以证明其给孩子报名所交费用的事实。
被告辩称：原告陈述我们结婚时间、生育子女情况属实，分居时间不正确，我们2014年7月还在一起收麦子。婚后共同财产有存款4000.00元，没有债权、债务。我每月的工资都打给原告。我认为我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告针对其主张向法庭提交打款凭证19张，用以证明其每月给原告打钱的事实。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经庭审质证，对原告提交的结婚证，被告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对原告提交的收据，被告提出异议，认为不属实。经审查，该证据能够证明原告给孩子交学费的事实，对其证明效力予以确认。
对被告提交的打款凭证，原告无异议。经审查，该证据能够证明被告给原告打钱的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2004年原、被告在打工期间认识。2005年双方在一起共同生活，2008年3月24日补办结婚登记手续。2007年12月13日生育女儿程某甲、2008年9月8日生育儿子程某乙。双方在共同生活期间因经济问题发生矛盾，致夫妻关系不和。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育子女，双方有一定的感情基础，虽然双方在共同生活期间因经济问题发生矛盾致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中，能够正视自己的不足，看到对方的优点、主动沟通、及时交流，夫妻感情一定能够得到改善，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 张 蓉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王海蓉
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第570号
原告王凤瑞，住隆化县。
被告王元，住隆化县。
原告王凤瑞因与被告王元民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王凤瑞到庭参加诉讼，被告王元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告王凤瑞诉称，2012年1月21日，被告王元向原告王凤瑞借王凤瑞之妻李某名的河北省农村信用社定期存款卡一张，金额35000元，约定使用三个月，王元为原告出具借条一张。该银行卡中的款项于当日被王元支取，借款期限届满后，原告向被告王元主张欠款，一直无法联系到本人，该款项至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币35000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王元未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了借条一份，拟证明被告王元于2012年1月21日向原告借河北省农村信用社存款卡一张，内含人民币35000元，此款已被王元于当日支取，王元一直未还借款。
被告王元未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃举证质证权利，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年1月21日，被告王元向原告王凤瑞借王凤瑞之妻李某名的河北省农村信用社定期存款卡一张，金额35000元，约定使用三个月，王元为原告出具借条一张。该银行卡中的款项于当日被王元支取，借款期限届满后，原告向被告王元主张欠款，一直无法联系到本人，该款项至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，双方应按约定履行合同义务，原告已履行出借款义务，被告应按约定的期间履行还款责任。现原告要求被告王元偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王元于本判决生效后十日内偿还原告王凤瑞借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
代理审判员 马 萌
人民陪审员 姜 华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙明蕾
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1168号
原告王占江，住天津市蓟县。
被告历金光，住天津市蓟县。
原告王占江与被告历金光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王占江到庭参加诉讼。被告历金光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占江诉称，请求判令被告偿还原告借款22000元；诉讼费用由被告负担。
被告历金光未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告向原告借款22000元，并为原告出具了借条。双方在借条上约定，借款期限为自2012年11月26日始至2013年1月25日止。借款期限届满后，被告未如约还款，原告无奈诉至本院。被告经本院传票传唤未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
上述事实，有原告提交的上述借条及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款22000元，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持，此纠纷的发生被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告历金光偿还原告王占江借款22000元，于判决生效之日起七日内付清。
如果被告历金光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年六月四日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第79号
上诉人（原审被告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张玲，居民。
本院在审理上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司与被上诉人张玲劳动争议一案中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第543号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10880号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：刘忠华。
被上诉人（原审原告）：邴杰。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人刘忠华、邴杰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 赵梦辉
审判员 张 景
二〇一七年十月二十六日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终1号
上诉人新疆奎山宝塔石化有限公司。
被上诉人特变电工股份有限公司新疆变压器厂。
上诉人新疆奎山宝塔石化有限公司不服伊宁市人民法院（2015）奎民初字第1204民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:一审认定事实错误，应予撤销。虽然上诉人的注册地为奎屯-
独山子经济开发区，但主要管理机构在乌鲁木齐市高新区，且上诉人与被上诉人的合同签订地和实际履行地均在乌鲁木齐市，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖；
本院经审查认为,本案是因买卖合同引起的纠纷，双方在签订的《工业产品购销合同》中明确约定由合同签订地人民法院管辖，并注明合同签订地是奎屯市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被上诉人选择奎屯市人民法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 梁 建 明
二〇一六年一月六日
书记员 艾 丽 亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00318号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人束某，曾用名吴伟，男，1983年10月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，无业，户籍住址：安徽省合肥市。2005年10月24日因犯诈骗罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑6个月，2006年1月8日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月7日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人束某犯非法拘禁罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人束武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人束某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人束某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年4月，被告人束某与被害人张某甲谈恋爱分手产生矛盾，束称恋爱期间花费两万元，要求张某甲归还两万元。
2014年4月21日凌晨1时许，束邀约其朋友刘某一起驾车到合肥市庐阳区淮河路与含山路交口处，将下班回家途中的张某甲叫上车，带至合肥市四里河路格林豪泰宾馆310房间，束先让刘某假装其表哥与张某甲谈判，要求张某甲赔偿两万元，遭张某甲拒绝，刘某见状便先行离开。其后，束便将张某甲拘禁在房间，不让其离开，直至当日13时许，束又将张某甲带至自己位于庐阳区大杨镇紫桐新村E区的家中进行看管。期间，为了防止张某甲逃跑，束将家中的入户房门反锁，另将张某甲手机拿走不允许其与外界联系。2014年4月22日上午，在束逼迫下，张某甲电话向其父亲要钱。后张某甲又以向其父亲报平安为由，给其堂哥张某乙打电话，张某甲堂哥张某乙与其父亲联系后报警。2014年4月22日15时许，张某乙在公安民警的安排下，假装同意给钱，让束到合肥市四里河路附近的水木春城小区门口取钱，随后，束带着张某甲到水木春城小区门口取钱时，被公安民警当场抓获，张某甲被解救。
上述事实，被告人束在庭审中亦无异议，并有报案单、接受刑事案件登记表、归案经过、被害人张某甲陈述笔录、证人吴某甲、张某乙、刘某、吴某乙、张某丙、李某证言笔录，辨认笔录、公安局侦查实验笔录、户籍证明、格林豪泰安徽合肥四里河店入住记录、酒店视频监控资料、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2005）蜀刑初字第195号刑事判决书、刑满释放证明书等证据与被告人束武林的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人束非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人束有前科劣迹，可以酌情从重处罚，其庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人束某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年七月七日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打情节的，从重处罚。
包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内0206民初20号
原告：冯志平，男，汉族，包头市集兴贸易有限责任公司员工，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。
被告：杜春福，男，汉族，系包钢（集团）白云鄂博铁矿主矿车间退休工人，现住包头市，公民身份号码：×××。
原告冯志平与被告杜春福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2017年9月1日，被告杜春福由于急用钱，经人介绍向原告冯志平借款本金8万元，并为原告冯志平出具了借条。同时，双方约定该笔借款于2017年11月份偿还。但履行期限到期后，经原告冯志平多次催要，被告杜春福一直推脱不还，故原告冯志平诉至法院要求：一、判令被告杜春福偿还借款本金8万元；二、案件受理费由被告杜春福承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告杜春福偿还原告冯志平借款本金8万元，于2018年2月开始每月月底偿还原告冯志平4700元，直至将全部借款还清为止。
上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杜春福负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐延福
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申921号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：青岛德和物业经营有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区江山南路***号**层。
法定代表人：刘永森，董事长。
委托诉讼代理人：徐增礼。公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿庆珠。
再审申请人青岛德和物业经营有限公司（以下简称德和物业公司）因与再审申请人耿庆珠物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德和物业公司申请再审称，原审判决适用法律确有错误。二审法院忽略《前期物业服务合同》是持续服务合同性质，仅凭《临时管理规约》中没有约定违约金条款，即改判耿庆珠不需要支付违约金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，特申请再审。
耿庆珠申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定德和物业公司未严重违约，认定事实错误。二、原审判决适用法律确有错误。原一、二审判决均认定德和物业公司提供的服务存在瑕疵，说明德和物业公司已违约。原审判决以德和物业公司未严重违约为由，判决支持其主张，违反法律规定。三、原审法院审判组织的组成不合法。二审庭审时，仅有主审法官一人开庭，违反了合议庭全体成员均需参加开庭的法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(七)项之规定，特申请再审。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，一、耿庆珠未按约定交纳物业服务费，应否向德和物业公司支付违约金。二、德和物业公司提供的物业服务是否达到合同约定标准，耿庆珠能否拒付物业费。三、原审程序是否合法。因德和物业公司与耿庆珠签订的《临时管理规约》中未约定逾期交纳物业费需要支付违约金，因此，原审判决认定德和物业公司主张违约金无合同依据，对其主张的违约金不予支持，适用法律并无不当。德和物业公司的申请事由不成立，本院不予支持。耿庆珠入住江山瑞城小区后，德和物业公司对该小区提供了物业服务，耿庆珠亦实际接受了德和物业公司提供的服务。耿庆珠虽主张德和物业公司提供的物业服务不达标，但其提交的证据尚不足以证明德和物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大违约行为。因此，原审判决根据《临时管理规约》约定的物业服务费标准判令耿庆珠向德和物业公司支付物业服务费和电梯运行费，认定事实及适用法律均无不当。关于耿庆珠提出的原审违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，原二审法院依法组成合议庭，由主审法官对本案部分事实进行了调查，并不违反法律规定。耿庆珠的该申请事由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，德和物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。耿庆珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(七)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛德和物业经营有限公司和耿庆珠的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李琳琳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路92号。
法定代表人王小林，该行行长。
被执行人蔡永江。
被执行人侯干。
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与被告蔡永江、侯干金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）盱商初字第0429号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告蔡永江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行借款本金30570.47元及利息，其中2014年5月20日前的利息为449.7元、2014年5月21日起的利息按合同约定利率计算至本判决确定的付款期限届满之日。二、被告侯干对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费576元，减半收取288元，由被告蔡永江、侯干负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人蔡永江的工商已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蔡永江的工商已被查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00121号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人佟某某，男，1979年6月9日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，个体，住大石桥市。因本案于2014年5月22日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第394号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日20时30分许，被告人佟某某在其经营的大石桥市钢都管理区永宁社区点点利烧烤店内，因琐事与顾客廖某某发生口角并厮打。厮打中，佟某某用拳将廖某某的鼻部打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：廖某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某陈述，证人王某甲、刘洪利、常某某、王某乙、杨某、汪某某、杨某某证言，户籍证明，协议书，收条，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年10月28日起至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李成山
二〇一四年十月十七日
书记员 李师文
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句行初字第2号
原告严利平。
委托代理人李柏光，北京市共信律师事务所律师。
被告句容市农业委员会，住所地句容市北环路。
法定代表人王建祥，系该委员会主任。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
本院在审理原告严利平与被告句容市农业委员会不履行法定职责一案中，本院于2014年12月22日依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告严利平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 桂珊珊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01833号
罪犯王江平，男，汉族，1970年12月3日出生于湖北省洪湖市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年5月7日作出(2012)绍虞刑初字第245号刑事判决，认定罪犯王江平犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王江平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王江平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王江平在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王江平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯王江平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2024年6月23日起至2026年6月22日止）。减刑后的刑期至2024年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13290号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：吴华委，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省英德市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴华委金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴华委应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金299228.05元、利息（含罚息）41525.71元、支付律师费24038元，并承担案件受理费3385.94元。因债务人吴华委未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月18日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人吴华委名下登记有粤Ｅ×××××号小型汽车，上述车辆于2016年7月7日被佛山市禅城区人民法院以（2016）粤0604执3015号案件首先查封，且上述车辆去向不明，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务368177.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13290号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年五月十四日
书记员 龙建青
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3337民初4号
原告：廖志刚，汉族，男，1963年10月21日出生，四川省康定县人，住康定县炉城镇东大街***号。
被告：祝海龙，汉族，男，1984年9月18日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县磨子街***号*幢*单元*号。
被告：中鸿国际建工集团有限公司。住所地：四川省仁寿县�林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧。
原告廖志刚与被告祝海龙、中鸿国际建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 浩
审 判 员 袁晶晶
人民陪审员 李红梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 卓 玛
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执162号
申请人刘方忠，男，生于1931年，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。
被执行人薛正刘，男，生于1965年，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。
申请人刘芳忠与被执行人薛正刘赡养纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00970号民事调解书，被执行人应履行2016年度赡养费1200元，负担申请执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人在规定的期限内主动履行了上述款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00970号民事调解书，确定的由被执行人薛正刘给付申请人刘方忠2016年度赡养费1200元执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人薛正刘负担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢 涛
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执273号
申请执行人张佩福，男，1951年11月30日出生，汉族，住所地武陟县，证件号码410823195111301816。
被执行人张太忠，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一六年六月十六日
书记员 鲍胜利
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初509号
原告：周某某，男，个人信息………略。
被告：许某某，男，个人信息………略。
被告：周某某，女，个人信息………略。系被告许某某之妻。
原告周某某与被告许某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告周某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取11408元，由原告周某某负担。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 彭光生
人民陪审员 李物金
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 露
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初774号
原告：宋安琴，女，1987年3月14日生，汉族，柳林县孟门镇后南坡村人，住本村。
被告：柳林县孟门镇后南坡村委宋家沟自然村。
住所地：柳林县孟门镇后南坡村委宋家沟自然村。
负责人：孔小琴。
原告宋安琴诉被告柳林县孟门镇后南坡村委宋家沟自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，吕梁市中级人民法院裁定发回本院重审。本院于2017年8月24日立案后，原告宋安琴于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋安琴自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋安琴撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告宋安琴负担。
审判长 梁致敏
审判员 高向阳
审判员 刘丑小
二〇一七年十月十八日
书记员 高庆梅