wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民申2号再审申请人：陈爱玉，女，汉族，1975年12月19日出生，住福建省福鼎市。被申请人：王念梅，男，汉族，1964年2月28日出生，住福建省福鼎市。被申请人：刘长镯，男，汉族，1975年12月13日出生，户籍地福建省福鼎市。再审申请人陈爱玉因与被申请人王念梅、刘长镯买卖合同纠纷一案,不服福鼎市人民法院(2016)闽0982民初2814号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈爱玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1本案由本院另行组成合议庭再审。2再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李显清审 判 员  许海燕人民陪审员  李德锐二〇一八年五月三十一日书 记 员  黄永宁附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第627号
原告：欧肇荣，男，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
被告：陈国维，男，汉族，住址广东省高要市。
本院在审理原告欧肇荣诉被告陈国维民间借贷纠纷一案中，原告现以“被告已向原告还款，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧肇荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告欧肇荣负担。
代理审判员 葛雪媚二○一四年十一月二十四日
书 记 员 应 捷
第1页共1页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00049号
申请执行人张步奎。
被执行人刘会飞。
申请执行人张步奎与被执行人刘会飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）新民初字第01156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为9180元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月十七日
书记员 沈小凡
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。组织机构代码：20725205-3。
负责人周新国，行长。
委托代理人陈高峰，系原告单位职工，特别授权代理。
被执行人方文明，男，生于1963年5月21日，汉族。
被执行人黄秀英，女，生于1968年9月2日，汉族。
被执行人方俊清，男，生于1953年8月30日，汉族。
被执行人杨述芳，女，生于1955年10月20日，汉族。
被执行人方建超，男，生于1969年8月27日，汉族。
被执行人吴秀华，女，生于1969年10月3日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第882号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与方文明、黄秀英、方俊清、杨述芳、方建超、吴秀华金融借款合同纠纷一案中，现被执行人方文明、黄秀英已主动履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年三月二十三日
书记员 吕廷康
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初750号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：徐峰。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告徐峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告徐峰系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费720元并支付滞纳金356元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告徐峰书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2755号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，职员。
委托诉讼代理人：张荣文，职员。
被告：杨庆来。
被告：王峰（系杨庆来之妻）。
被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：侯勇，董事长。
委托诉讼代理人：潘厚坤，工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告杨庆来、王峰、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘维亮，被告盛基公司委托诉讼代理人潘厚坤到庭参加诉讼，被告杨庆来、王峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令杨庆来偿还截至2016年5月30日借款本息228503元（其中本金225261.74元，利息3241.26元）；2.判令杨庆来偿还自2016年5月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对杨庆来提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令王峰、盛基公司对杨庆来的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由杨庆来、王峰、盛基公司承担。事实和理由：2010年2月8日，杨庆来在农行办理了个人住房借款284000元，期限240个月，以威海市文登区樱花时尚生态住宅小区的房产作为抵押。王峰、盛基公司为杨庆来的借款提供连带责任保证。截至2016年5月30日杨庆来共拖欠借款本息228503元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请
杨庆来、王峰未答辩。
盛基公司辩称，盛基公司承担阶段性保证担保，担保截止时间应为该房产达到办理抵押登记条件时，而办理该抵押的当事人应为农行和杨庆来，公司对此无义务，请求法院驳回对盛基公司的诉讼请求。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨庆来、王峰经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。盛基公司对农行提交的证据的真实性无异议。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：杨庆来与王峰系夫妻关系。2010年1月29日二人经山东莱芜市中信公证处公证，委托何建波代为办理威海市文登区樱花时尚生态住宅小区的房产的按揭贷款手续。
2010年2月8日，农行与杨庆来（何建波代理）签订个人购房担保借款合同一份，约定杨庆来向农行借款284000元用于购买威海市文登区樱花时尚生态住宅小区的房屋，借款年利率为4.158%，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。盛基公司作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性保证担保，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后，保证责任终止。王峰（何建波代理）作为共同抵押人在借款合同上签字。
同日，盛基公司为农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为杨庆来同志购置的樱花时尚生态住宅小区的住房，按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前，提供阶段性担保。
合同签订后，农行按约发放借款，杨庆来接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年5月30日，杨庆来已累计5期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金225261.74元、利息3241.26元及2016年5月31日之后的利息未还。
杨庆来以其所购房产（即威海市文登区樱花时尚生态住宅小区）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记手续。
本院认为，农行与杨庆来签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，杨庆来接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，杨庆来多次未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求杨庆来提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
杨庆来以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同及担保函中约定的抵押登记，因此盛基公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。盛基公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求盛基公司为杨庆来的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
杨庆来与王峰系夫妻关系，杨庆来的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。王峰与杨庆来应承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨庆来、王峰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金225261.74元、利息3241.26元，并承担自2016年5月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、山东盛基投资有限责任公司对杨庆来、王峰的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东盛基投资有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人杨庆来、王峰追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，公告费560元，均由杨庆来、王峰、山东盛基投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘燕菲
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初176号
原告:张某，女，生于1985年10月10日，汉族，务农，住四川省。
委托诉讼代理人:黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1981年11月16日，汉族，务农，住四川省。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄明坤、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子张某甲由被告抚养，原告不承担抚养费，婚生子张某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
事实与理由：2005年2月，原、被告经人介绍认识恋爱，2006年1月13日登记结婚。2006年9月29日生育一子，取名张某甲，2010年11月2日生育一子，取名张某乙。由于夫妻性格不合，经常为家庭琐事和经济争吵，婚后夫妻感情一直不好。2007年2月，原告与被告一起在江苏打工，2009年1月被告回家后就未外出务工，原告一直在江苏务工，造成原、被告两地生活。原告与被告从2013年分居至今，已长达四年之久，夫妻感情已完全破裂。
被告李某某辩称，原、被告还有感情，还能和好。原告坚持离婚也可以，但要满足被告的条件：1.两个婚生子由原告抚养，被告不给付抚养费；2.位于四川省罗江县金山镇罗家湾村的房屋归被告所有。
本院经审查认定如下事实：原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，后一起在原告娘家生活。2006年1月13日，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。2006年9月29日生育一子，取名张某甲，2010年11月2日生育一子，取名张某乙。2007年，原、被告一起到外省务工，从2009年开始，原、被告分别两地务工。2013年6月28日，原告以婚后经常因家庭琐事争吵打架导致导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，同年7月22日，原告以证据不足为由撤回起诉。之后至今，原告仍在外省务工，被告在省内务工。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告的身份证明，常住人口登记卡，结婚证，（2013）罗民初字第540号民事裁定书加以证明，本院予以确认并在卷佐证。证人张洪富、唐桂芳系原告父母，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；证人朱万琼不清楚原、被告之间的感情情况；证人杨文全的证言只证明原、被告争吵经过村组调解，原告在江苏打工，与被告没在一起生活，不能达到原、被告夫妻感情已破裂的证明目的。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活十余年，感情深厚，基础牢固。双方虽因家庭琐事发生争吵打架，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，尚有和好的可能。原、被告未在一起生活，不是因为感情不和，而是因为务工，原告不能据因认定夫妻感情破裂。原告提交的其他证据亦不能证明夫妻感情已破裂。因此，原告请求离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，原、被告的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一七年三月二十一日
书记员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3005号
原告：肖建辉，男，1991年3月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：廖国华，男，1980年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
追加被告:江西峰格装饰有限公司
法定代表人廖国华，该公司董事长。
原告肖建辉与被告廖国华、江西峰格装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建辉到庭参加诉讼，被告廖国华、江西峰格装饰有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建辉诉称，原告在抚州瑶坪湖卖玻璃，被告在抚州步步高楼上开了一家峰格装饰公司。2016年年初，被告到原告处购买了12.7万元的玻璃，并于2016年4月10日立下欠条，欠条中载明被告欠原告玻璃款12.7元,被告应该于2016年5月26日前支付3.7万元,2016年8月20日前支付4万元,2016年10月15日前全部付清欠款.双方约定的还款日期过后,原告多次找到被告要求其支付玻璃货款,被告均推诿拖延、拒不还款.并且现在被告手机关机，恶意躲避原告，被告开的装饰公司也已经倒闭，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：一、判令被告一次性归还原告玻璃货款12.7万元及利息。二、诉讼费由被告承担。
原告肖建辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告肖建辉身份证，被告廖国华常住人口信息，以证明原被告的主体资格。
二、欠条一份,以证明被告廖国华拖欠原告玻璃货款127000元。
本院依职权调取的证据有：
一、被告江西峰格装饰有限公司的营业执照、法人身份信息、具结书，以证明被告江西峰格装饰有限公司工商登记情况。原告对此无异议。
二、抚州市公安局临川分局拘留证，以证明被告廖国华因携款私逃涉嫌刑事犯罪被公安网上追逃。原告对此无异议。
被告廖国华未作书面答辩。
被告江西峰格装饰有限公司未作书面答辩。
经开庭举证认证，本院确认如下证据：一、原告方证据：
原告方提交的证据：证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
二、本院调取的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明，原告从2004年开始从事玻璃门加工制做。2014年下半年原告与被告江西峰格装饰有限公司开始有业务往来，按被告江西峰格装饰有限公司的要求至其承接客户家里制作玻璃门，完工后经被告江西峰格装饰有限公司监理验收合格，再经该公司法定代表人廖国华审核同意后至公司财务部领取相应工程款。2015年年初原告按被告廖国华要求至被告江西峰格装饰有限公司承接的崇仁宾馆承做玻璃门、楼梯扶手、镜子等业务。2015年5月原告向被告江西峰格装饰有限公司交付工作成果。2015年6月被告江西峰格装饰有限公司监理对原告交付成果验收合格。2016年4月10日原告找到被告廖国华要求支付工程款，被告廖国华向原告出具一份书面欠条，上写明“今欠到玻璃门货款共计人民币：壹拾万柒仟元整（￥127000），在2016年5月26日前支付叁万柒仟元整（￥37000），在2016年8月20日前支付肆万元整（￥40000），在2016年10月15日前全部结清。今欠人：廖国华，2016、4、10”，但欠条上未加盖公司公章。被告廖国华在出具欠条后并未向原告付款。原告多次催款未果，后发现被告廖国华无法联系，且江西峰格装饰有限公司出已停业，为维护其合法权益，故诉至法院。
还查明，被告江西峰格装饰有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为廖国华，注册资本为200万元，被告廖国华为该公司股东。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按被告江西峰格装饰有限公司业务要求完成其承接业务的玻璃门、楼梯扶手、镜子制作，并向被告江西峰格装饰有限公司交付工作成果，双方之间形成了承揽合同关系，经双方结算，被告江西峰格装饰有限公司实欠原告工程款127000元，被告廖国华虽是个人向原告出具了书面欠条，并约定了付款期限，但被告廖国华作为被告江西峰格装饰有限公司的法定代表人，其行为属履行职务行为，故应认定所欠工程款应由被告江西峰格装饰有限公司负责偿还。被告廖国华个人向原告出具书面欠条，并承诺付款，作为被告江西峰格装饰有限公司法定代表人兼公司股东，存在与公司人事混同情形，可以认定其行为构成了股东与公司人格混同，严重损害公司债权人利益，故依法应对公司债务承担连带责任。原告要求被告支付所拖欠工程款127000元，合法，予以支持；原告同时要求被告支付相应利息，亦合法，因双方已约定付款时间,故应从被告最后一笔工程款付款期限之次日起按中国人民银行同期利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
被告江西峰格装饰有限公司在判决生效后十日内一次性支付原告肖建辉工程款127000元及逾期付款利息（从2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。被告廖国华对以上债务承担连带责任。
本案诉讼费2840元由被告江西峰格装饰有限公司被告廖国华共同承担元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 何金平
审 判 员 黄 容
人民陪审员 熊雅婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙月月
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民申字第19号
再审申请人（原告）李京侠，女，1949年9月29日生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。
委托代理人彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）徐州天福润家商贸有限公司沙集府前街店，住所地睢宁县沙集镇沙集村府前路与人民路交汇处。
负责人王军，该公司经理。
原审原告李京侠诉原审被告徐州天福润家商贸有限公司沙集府前街店人格权纠纷一案，不服本院（2015）睢凌民初字第0106号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审 判 长 张朋银
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 王冠群
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审申请事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民申字第19号再审申请人（原告）李京侠，女，1949年9月29日生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。委托代理人彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）徐州天福润家商贸有限公司沙集府前街店，住所地睢宁县沙集镇沙集村府前路与人民路交汇处。负责人王军，该公司经理。原审原告李京侠诉原审被告徐州天福润家商贸有限公司沙集府前街店人格权纠纷一案，不服本院（2015）睢凌民初字第0106号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  张朋银人民陪审员  郭克强人民陪审员  王冠群二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审申请事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特68号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市xxxxxx。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行职员。
被申请人邹青，男，汉族，1987年6月24日生，住江阴市xxxxxx。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2016年6月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是邹青、邹勇、吴玉娣；借款于2012年4月25日发放，于2016年5月14日提前到期；借款本金89万元，截至2016年6月16日，结欠借款本金327174.58元、利息15026.41元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：邹青以其名下坐落于江阴市长江国际花园97号502室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为89万元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以邹青名下坐落于江阴市长江国际花园97号502室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对邹青、邹勇、吴玉娣结欠其的借款本息以最高债权89万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由邹青承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对邹青名下坐落于江阴市长江国际花园97号502室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对邹青、邹勇、吴玉娣结欠其的借款本息342200.99元、自2016年6月17日起至实际给付之日止以327174.58元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额89万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由邹青负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第00114号
原告：程振华。
委托代理人：俞军杰。
被告：浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司。
法定代表人：池飞龙。
委托代理人：曾德亮。
本院在审理原告程振华与被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告程振华于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程振华撤回起诉。
审判员 季玲玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 吕卓毅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2825-1号
原告:戴光铸，男，1962年3月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王琪，男，1988年2月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：张丹丹，女，1989年9月28日生，汉族，句容市人，现住句容市。
原告戴光铸与被告王琪、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告戴光铸于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告戴光铸撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴光铸负担（此款原告已预交）。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 雍 莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢 佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02995号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：常宏，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告常宏物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02995号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：常宏，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告常宏物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  王丽波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1499号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 华 进
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初578号
原告：李某某，男，汉族，1978年1月2日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田森（实习），安徽皖杰律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1991年6月18日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邢某某，男，汉族，1964年8月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李某，男，汉族，1988年12月9日出生，住安徽省涡阳县。
原告李某某与被告黄某某、邢某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1550元，免缴。
审判员 李 松
二〇一七年三月三十日
书记员 侯效禹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1996号
原告王二军，男，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路十五号。
法定代表人田硕，总经理。
委托代理人李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区沙镇镇大张村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村小区内。
法定代表人张纯才，主任。
被告田辉锋，男，成年，汉族。
原告王二军诉被告聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）、聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会（以下简称大张村委）、田辉锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二军委托代理人刘士旺，被告东某公司法定代表人田硕及委托代理人李瑞明，被告大张村委法定代表人张纯才到庭参加诉讼，因被告田辉锋下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等，现公告期已届满。本案现已审理终结。
原告王二军诉称：2014年4月初，原告从河北老家来聊城打工，与其一起来的共28人。在聊城经农民工介绍，来到东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园二期工地打灰、支模板。该工地的建设单位是大张村委会，施工单位是东某公司，在工地具体施工负责人是田辉锋。截止2014年7月14日，原告在内的28人与施工方结算：被告�欠28位农民工工资共227755元，其中拖欠原告7578元。被告田辉锋给28位农民工写了欠据。因催要该款未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告东某公司、田辉锋承担给付原告农民工工资7578元的义务，大张村委在欠付工程款的范围内对原告承担责任。
被告东某公司辩称：答辩人未在大张村委会承包工程，也未与大张村委会签订任何承包合同；田辉锋不是东某公司工作人员，也不是项目部经理；原告不是答辩人单位雇佣的工人，其提供的工程监督表中加盖的公章也不是东某公司的。请求人民法院依法驳回对答辩人东某公司的诉求。
被告大张村委会辩称：大张村委没有建设项目，是村主任张纯才个人从拍卖公司买了一块土地，然后与河北吉某房地产开发有限公司（以下简称吉某公司）签订一份《房地产合作开发协议书》，与村委会无关。张纯才�认识田辉锋，但工程实际上是田辉锋组织人施工的，是吉某公司让他来干的；张纯才与东某公司也无关系。
被告田辉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，甲方张纯才与乙方吉某公司签订一份《房地产合作开发协议书》，协议内容为：甲方在山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村有一块土地有待开发，现甲乙双方就合作开发事宜达成如下协议：一、合作项目地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。此土地是建设用地，系经国家合法手续拍卖，甲方取得该宗土地的所有权（使用权），土地证号16-52-0**，可使用面积约7.8亩；四、合作方式：甲方负责该项目的所有前期手续工作，保证乙方顺利开工，乙方负责该项目建设的所有费用，保证房屋质量符合国家或行业标准。在建设期间甲方不得以任何理由干涉乙方工作。乙方负责房屋的销售工作（包含车库及储物间），享有全部受益权，甲方不得以任何理由干涉。因合作事宜，乙方应支付甲方费用90万元，折合房屋面积450平方米。（具体楼层双方协商，此房屋在乙方未销售完其他房屋之前，甲方不得销售）。甲方在合同履行期间应保证乙方一切利益，协调涉及当地一切部门及人员的事情，确保工程建设及销售工作顺利进行；五、乙方负责建设小区的路面硬化工程，负责将小区配套的天然气管道铺出小区；六、乙方应按房屋整体建筑价格的3%向甲方交纳房屋的质量保证金，三年内无质量问题，全额退还保证金，如出现质量问题，按甲方维修支出予以扣留；七、房屋建设交工后，小区的物业管理权归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉；十、乙方因工程建设发生的一切经济纠纷均和甲方无关，由乙方单独承担责任。……张纯才签字捺印，�某公司加盖公司印章及耿某印章。
协议所涉土地原使用者为大张乡油厂。
沙镇镇大张村聚鑫花园3#住宅楼工程质量鉴定计划表显示：建设单位（开发单位）为大张村委会，施工单位为东某公司，监理单位为聊城市华信工程监理有限责任公司，设计单位为莘县联创建筑设计院，勘察单位为临清鲁西勘察设计有限公司，检测机构为聊城市东昌府区建设工程质量监测站。该表格上加盖了建设单位、施工单位、监理单位的公章。张纯才称大张村委会的公章是真实的，但建设单位并不是大张村委会，是因为他个人没有印章，应吉某公司要求加盖的村委会公章。东某公司称该表格中加盖的公章是虚假的，经对比该印章与其提供的在工商部门备案的公章有明显区别。
原告王二军等28人受被告田辉锋雇佣，在聚鑫花园小区3#、5#楼工地干活。田辉锋曾给他们发放生活费。干完活按工程量计算，扣除生活费之后，2014年7月14日，田辉锋给他们出具了一张欠条，内容为：共欠王二军等人工程款贰拾贰万柒仟柒佰伍拾伍（227755元）。原告制作的工资表显示王二军工资7578元。
另查明，东某公司是2003年由聊城市基础工程总公司改建而来的，主要是做地下基础工程。聚鑫花园小区的地下基础工程不是东某公司具体承建的，而王二军等人做的是地上工程。现聚鑫花园小区工程主体已完工，但未对外出售。
审理期间，承办法官曾与田辉锋通过电话（133××××1588）联系过，电话中田辉锋认可欠原告等人的工资，称现在外地，几天后回聊城后来法院处理这些案子，承办法院要求田辉锋将自己的邮寄地址通过短信发过来，田辉锋答应，但未发。此后再打电话田辉锋就不接了。
认定上述事实的证据有：《房�产合作开发协议书》、土地使用权证书复印件、欠条、工资表、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王二军受被告田辉锋雇佣在聚鑫花园工地干活，平时由田辉锋发放生活费，结算后，田辉锋为其出具的欠条，以上事实清楚。王二军与田辉锋之间形成劳务关系，田辉锋欠王二军工资7578元应予认定。王二军要求田辉锋支付欠付的工资7578元，符合法律规定，应予支持。
王二军要求东某公司支付工资，证据不足，本院不予支持。
王二军要求大张村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田辉锋于本判决生效后十日内支付原告王二�工资7578元。
二、驳回原告王二军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告田辉锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯林林
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00782号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，33岁（1982年6月27日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李×犯交通肇事罪一案，于2015年7月27日作出（2015）通刑初字第585号刑事判决。原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2015年3月27日7时40分许，被告人李×驾驶轻型普通货车沿本市通州区漷老路由北向南行至1公里处时，乘车人刘×1（男，殁年57岁）、刘×2（男，57岁）、刘×3（男，56岁）被甩出，致三人受伤，后刘×1经抢救无效于当日死亡；经通州交通支队认定，被告人李×负事故全部责任；被告人李×于事故后积极抢救伤者并主动拨打122报警，同年5月7日，被告人李×接电话通知后自行到通州交通支队接受审查。
在本案审理期间，被告人李×已通过家属就民事赔偿问题与被害人刘×1亲属及被害人刘×2、刘×3自行协商后签订协议并支付相应赔偿款，取得了对方的谅解。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：被害人刘×2、刘×3的陈述，证人刘×4、张×1、董×、张×2的证言，被告人李×的供述，交通事故车辆技术检验报告、法医病理鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、酒精检测单、呼吸酒精含量检验记录表、诊断证明书、住院病案、检验报告单、居民死亡医学证明书、身份证复印件、户籍证明信、证明、委托书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、常住人口基本信息、谅解协议、赔偿协议、谅解书、收条等，李×在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人李×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李×自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已就民事赔偿问题与被害方签订协议并支付相应赔偿款，取得被害方谅解，且有抢救伤者的行为，依法可以酌情从轻处罚。据此判决：被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人李×的上诉理由为：原判对其量刑过重。
本院审理期间，上诉人李×未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人李×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。李×自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，且李×具有就民事赔偿问题与被害方自行签订协议并支付赔偿款，取得被害方对刑事部分的谅解等情节，依法对其从轻处罚。李×所提上诉理由，经查，原判充分考虑了李×所具有的从轻处罚等情节，对其量刑适当，故上诉人所提上诉理由无法律依据，本院不予采纳。一审法院根据李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1581号
罪犯吴有华，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年11月30日作出了（2011）温瑞刑初字第1368号刑事判决，以被告人吴有华犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯吴有华减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴有华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴有华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴有华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴有华予以减刑十一个月（刑期至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第184号
申请执行人：沈霞。
被执行人：陈浩。
本院在执行申请执行人沈霞与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五�十二月二日
代书记员 毛忆梦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6713号
原告：贺治芳，女，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：何玲，重庆鼎之律师事务所律师。
被告：遵义久盟建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路鑫涛公寓B栋4-7号，统一社会信用代码915203025907632939。
法定代表人：李成强，经理。
原告贺治芳与被告遵义久盟建筑装饰工程有限公司（以下简称遵义久盟装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺治芳及委托诉讼代理人何玲，被告遵义久盟装饰公司法定代表人李成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺治芳向本院起诉要求判决确认原被告2016年9月12日至2016年12月4日期间存在劳动关系。事实与理由如下：原告于2016年9月12日到被告承建的佳华世纪新城E区项目工地上班，接受被告的管理和考勤，双方建立了劳动关系，工资为140元/天。双方没有签订劳动合同，也没有购买保险。2016年12月4日下午，原告在搅拌灰浆时，被钢管砸中。从2016年9月12日至2016年12月4日，原告的工资总计为10794元，双方同意工资支付至原告丈夫陈建国账户。原告受伤后，被告不愿赔偿，也不愿工伤认定，为此起诉。
被告遵义久盟装饰公司辩称，原告与被告存在劳动关系，被告承认。但重庆市渝北区佳华世纪新城E区项目不是以被告公司名义签订的，是以遵义三益建筑劳务有限公司的名义签订的，实际施工是被告做的。
经审理查明，2016年9月12日，原告到被告承接的工地上班，接受被告的管理和考勤，2016年12月4日，原告受伤。被告将原告的工资10794元支付至原告丈夫陈建国银行账户。
庭审中原告陈述佳华世纪新城E区项目是中国工程局第四局承接，再发包给本案被告的。
2017年3月23日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超龄作出不予受理通知书。
以上事实由原告举示的考勤表、工资结算清单、银行对账明细、证人证言、不予受理通知书及庭审笔录在卷为证。被告在庭审中对原告的证据无异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告贺治芳主张与被告遵义久盟装饰公司存在劳动关系，并举示了考勤记录、证人证言、银行对账明细等以证明，被告对原告举示的证据无异议，并明确承认与原告存在劳动关系。原告主张2016年9月12日至2016年12月4日期间存在劳动关系，被告无异议，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告贺治芳与被告遵义久盟建筑装饰工程有限公司2016年9月12日至2016年12月4日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告贺治芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年六月二十一日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6713号原告：贺治芳，女，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：何玲，重庆鼎之律师事务所律师。被告：遵义久盟建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路鑫涛公寓B栋4-7号，统一社会信用代码915203025907632939。法定代表人：李成强，经理。原告贺治芳与被告遵义久盟建筑装饰工程有限公司（以下简称遵义久盟装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺治芳及委托诉讼代理人何玲，被告遵义久盟装饰公司法定代表人李成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺治芳向本院起诉要求判决确认原被告2016年9月12日至2016年12月4日期间存在劳动关系。事实与理由如下：原告于2016年9月12日到被告承建的佳华世纪新城E区项目工地上班，接受被告的管理和考勤，双方建立了劳动关系，工资为140元/天。双方没有签订劳动合同，也没有购买保险。2016年12月4日下午，原告在搅拌灰浆时，被钢管砸中。从2016年9月12日至2016年12月4日，原告的工资总计为10794元，双方同意工资支付至原告丈夫陈建国账户。原告受伤后，被告不愿赔偿，也不愿工伤认定，为此起诉。被告遵义久盟装饰公司辩称，原告与被告存在劳动关系，被告承认。但重庆市渝北区佳华世纪新城E区项目不是以被告公司名义签订的，是以遵义三益建筑劳务有限公司的名义签订的，实际施工是被告做的。经审理查明，2016年9月12日，原告到被告承接的工地上班，接受被告的管理和考勤，2016年12月4日，原告受伤。被告将原告的工资10794元支付至原告丈夫陈建国银行账户。庭审中原告陈述佳华世纪新城E区项目是中国工程局第四局承接，再发包给本案被告的。2017年3月23日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超龄作出不予受理通知书。以上事实由原告举示的考勤表、工资结算清单、银行对账明细、证人证言、不予受理通知书及庭审笔录在卷为证。被告在庭审中对原告的证据无异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告贺治芳主张与被告遵义久盟装饰公司存在劳动关系，并举示了考勤记录、证人证言、银行对账明细等以证明，被告对原告举示的证据无异议，并明确承认与原告存在劳动关系。原告主张2016年9月12日至2016年12月4日期间存在劳动关系，被告无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告贺治芳与被告遵义久盟建筑装饰工程有限公司2016年9月12日至2016年12月4日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告贺治芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年六月二十一日书记员  洪 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申23号
再审申请人（一审被告）：朱海亮。
委托代理人：朱生金，朱海亮父亲。
被申请人（一审原告）：朱功进。
委托代理人：朱明康，系朱功进之子。
被申请人（一审被告）：袁勇。
委托代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘志强。
被申请人（一审被告）：长江财产保险股份有限公司武汉分公司（内部机构调整，原长江财产保险股份有限公司湖北分公司涉本案诉讼职能由长江财产保险股份有限公司武汉分公司负责）。
法定代表人：赵金元，总经理。
委托代理人：黄静，该公司职员。
再审申请人朱海亮因与被申请人朱功进、袁勇、刘志强、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00773号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
朱海亮申请再审称：交通部门出具交通《交通事故认定书》程序违法，申请要求法院调取公安交通管理部门案卷，一审法院没有调取该案卷，故该《交通事故认定书》不能作为涉案责任划分责任的依据；朱功进系农村户口，应按农村标准计算赔偿；朱功进单方申请司法鉴定及一审过程中重新鉴定时，均对朱功进“陈旧性骨折”没有查清楚，导致司法鉴定结果不符合客观实际。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定申请再审。
被申请人朱功进提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
其他被申请人袁勇、刘志强、长江财产保险股份有限公司湖北分公司未提交答辩意见。
本院审查认为，申请人并未提交公安交通管理部门处理该案违法的证据，一审法院未调取公安交通管理部门处理该交通事故案的卷宗，依据其出具的《交通事故认定书》作出判决并不违法。因此申请人认为不应以公安交通管理部门出具的《交通事故认定书》作为划分责任的依据作出判决的理由不应支持；被申请人提供了证据证明，其为无田无地之拆迁户，其生活方式与生活成本与城市居民相同，一审法院据此按城市居民标准判决赔偿并无不当，因此，申请人认为朱功进是农村户口，应按农村标准计算赔偿数额的理由，本院也不予支持；申请人认为两次司法鉴定对朱功进的“陈旧性骨折”没有查清楚，导致司法鉴定结果不符合客观实际，而法院是依申请人申请重新鉴定并在双方同意条件下委托司法鉴定机构所作出的鉴定，法院依该鉴定作出判决合法，申请人以此作为申请再审的理由不能成立。综上，朱海亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱海亮的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年三月六日
书记员 邬云格
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申23号再审申请人（一审被告）：朱海亮。委托代理人：朱生金，朱海亮父亲。被申请人（一审原告）：朱功进。委托代理人：朱明康，系朱功进之子。被申请人（一审被告）：袁勇。委托代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘志强。被申请人（一审被告）：长江财产保险股份有限公司武汉分公司（内部机构调整，原长江财产保险股份有限公司湖北分公司涉本案诉讼职能由长江财产保险股份有限公司武汉分公司负责）。法定代表人：赵金元，总经理。委托代理人：黄静，该公司职员。再审申请人朱海亮因与被申请人朱功进、袁勇、刘志强、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00773号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。朱海亮申请再审称：交通部门出具交通《交通事故认定书》程序违法，申请要求法院调取公安交通管理部门案卷，一审法院没有调取该案卷，故该《交通事故认定书》不能作为涉案责任划分责任的依据；朱功进系农村户口，应按农村标准计算赔偿；朱功进单方申请司法鉴定及一审过程中重新鉴定时，均对朱功进“陈旧性骨折”没有查清楚，导致司法鉴定结果不符合客观实际。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定申请再审。被申请人朱功进提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。其他被申请人袁勇、刘志强、长江财产保险股份有限公司湖北分公司未提交答辩意见。本院审查认为，申请人并未提交公安交通管理部门处理该案违法的证据，一审法院未调取公安交通管理部门处理该交通事故案的卷宗，依据其出具的《交通事故认定书》作出判决并不违法。因此申请人认为不应以公安交通管理部门出具的《交通事故认定书》作为划分责任的依据作出判决的理由不应支持；被申请人提供了证据证明，其为无田无地之拆迁户，其生活方式与生活成本与城市居民相同，一审法院据此按城市居民标准判决赔偿并无不当，因此，申请人认为朱功进是农村户口，应按农村标准计算赔偿数额的理由，本院也不予支持；申请人认为两次司法鉴定对朱功进的“陈旧性骨折”没有查清楚，导致司法鉴定结果不符合客观实际，而法院是依申请人申请重新鉴定并在双方同意条件下委托司法鉴定机构所作出的鉴定，法院依该鉴定作出判决合法，申请人以此作为申请再审的理由不能成立。综上，朱海亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱海亮的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈 平审判员  方 红二〇一七年三月六日书记员  邬云格
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执378号
申请人：张海仁，男，1964年7月18日生，住开原市。
被执行人李洪伟，男，1972年8月15日生，住开原市。
被执行人李艳，女，1982年8月22日生，住开原市。
本院在执行申请执行人张海仁与被执行人李洪伟、李艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张立仁无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年八月十六日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执378号申请人：张海仁，男，1964年7月18日生，住开原市。被执行人李洪伟，男，1972年8月15日生，住开原市。被执行人李艳，女，1982年8月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人张海仁与被执行人李洪伟、李艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张立仁无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年八月十六日书记员  杨继军
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初56号
原告：肖祖利，男，1966年9月22日出生，汉族，现住汪清县罗子沟镇。
委托代理人：王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
被告：殷喜权，男，汉族，现住汪清县罗子沟镇。
被告：刘可欣，女，汉族，农民，现住汪清县罗子沟镇。
被告：张立权，男，汉族，农民，现住汪清县罗子沟镇。
肖祖利与殷喜权、刘可欣、张立权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告肖祖利于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖祖利撤诉。
案件受理费650.0元，由原告肖祖利负担。
审判员 葛立新
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵青苹
--1--
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初56号原告：肖祖利，男，1966年9月22日出生，汉族，现住汪清县罗子沟镇。委托代理人：王君鸿，吉林天友律师事务所律师。被告：殷喜权，男，汉族，现住汪清县罗子沟镇。被告：刘可欣，女，汉族，农民，现住汪清县罗子沟镇。被告：张立权，男，汉族，农民，现住汪清县罗子沟镇。肖祖利与殷喜权、刘可欣、张立权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告肖祖利于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖祖利撤诉。案件受理费650.0元，由原告肖祖利负担。审判员  葛立新二〇一八年一月二十二日书记员  赵青苹—1—
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终214号
上诉人（原审被告）：成都市顶天立地大丈夫商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥南街2号附49号。
法定代表人唐明锋。
被上诉人（原审原告）：蒋海飞，男，1995年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县高坪镇石梅村*组**号。
上诉人成都市顶天立地大丈夫商贸有限公司因与被上诉人蒋海飞网络购物合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初822号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人成都市顶天立地大丈夫商贸有限公司上诉称：上诉人住所地为四川省成都市武侯区高升桥南街2号附49号，且不能证明被上诉人居住地在株洲市石峰区，故原审法院无管辖权，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人成都市顶天立地大丈夫商贸有限公司与被上诉人蒋海飞通过网络方式订立买卖合同，以快递的方式交付货物，订单“物流信息”中的收货地址和快递“详情单”上的收件地址均为湖南省株洲市石峰区，即株洲市石峰区为合同履行地，故株洲市石峰区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称应由被告住所地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告蒋海飞已依法向有管辖权的株洲市石峰区人民法院起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭亮亮
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1811号
原告于某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告：兰州某某汽车运输有限责任公司，住所兰州市安宁区。
法定代表人：吴照晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：于源林，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所兰州市城关区。
负责人：陆登辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫玲玲，甘肃正天合律师事务所律师。
原告于某某诉被告于某某、兰州某某汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人马某某、被告于某某、被告兰州某某汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人于某某、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人段养平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告赔偿医药费838.26元、误工费10500元、交通费320元、护理费1280元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计14938.26元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告于某某驾驶被告兰州某某汽车运输有限责任公司所有的甘****88号小轿车沿万新路由北向南行驶至万新路与512路十字路口停车开门时，该车左前侧车门与由北向南骑自行车行驶的原告相撞，致使原告受伤、车辆受损。原告被120送往省中医院进行救治，经诊断，原告左侧第4、5、6肋骨骨折。起初，被告于某某垫付了部分医疗费。由于原告家离医院较远，原告没有住院治疗而是当天就出院，此后一直在家休息康复。在此期间，原告多次到医院检查病情。2016年7月21日，兰州市公安局交通警察支队安宁大队作出兰公交认字（2016）第06220750号交通事故认定书，认定被告于某某对此次交通事故负全部责任，原告无责任。原告认为被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司是甘****88号小轿车的保险人，应在其保险范围内与其余二被告对原告损失承担连带赔偿责任，故原告诉至法院。
被告于某某、兰州某某汽车运输有限责任公司均辩称，交通事故属实，但甘****88号小轿车已购买保险，故应由保险公司对原告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，本公司只对原告有证据支持的诉讼请求承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告于某某驾驶被告兰州某某汽车运输有限责任公司所有的甘****88号小轿车沿万新路由北向南行驶至万新路与512路十字路口停车开门时，该车左前侧车门与由北向南骑自行车行驶的原告相撞，致使原告受伤、车辆受损。事发后，原告被120送往省中医院进行救治，经诊断，原告左侧第4、5、6肋骨骨折。被告于某某支付了部分医疗费。原告未住院治疗，在家休息康复。2016年7月21日，兰州市公安局交通警察支队安宁大队作出兰公交认字（2016）第06220750号交通事故认定书，认定被告于源林对此次交通事故负全部责任，原告无责任。被告兰州某某汽车运输有限责任公司所有的甘****88号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，被告于源林系被告兰州桃海汽车运输有限责任公司员工。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告自2016年6月22日至2016年10月4日，遵从医嘱在家休息康复。在此期间，原告先后八次到医院进行复查，支付医疗费838.26元。上述事实原告提供甘肃省中医院门诊诊断回执8份、医院医药费单据12份予以证明，本院予以采信。原告于某某系兰州兰飞生化设备有限责任公司返聘员工，月工资3500元；杜某某系原告丈夫，系兰州ＸＸ公司热表处理分厂职工，2016年5月至2016年8月月平均应发工资为4347.50元，原告到医院进行八次复查，均由其丈夫杜某某开车接送。上述事实，原告提供兰州兰飞生化设备有限责任公司证明1份、ＸＸ公司热表处理分厂证明1份、杜鸿宾银行卡明细1份、工资条4份予以证明，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康应受法律保护。本案中被告于源林驾驶被告兰州某某汽车运输有限责任公司所有的甘****88号小轿车过程中由于其过失导致原告受伤，且被告于源林系被告兰州某某汽车运输有限责任公司员工，故被告兰州某某汽车运输有限责任公司应对原告因身体伤害受到的损失承担赔偿责任。因甘****88号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险和商业第三者责任险的承保限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告兰州某某汽车运输有限责任公司对原告进行赔偿。关于原告主张的医药费838.26元、误工费10500元、交通费320元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费1280元，因原告到医院进行八次复查，均由其丈夫杜鸿宾陪同，必然产生误工费，故本院支持护理费1159元（4347.50元÷30天×8天）。原告主张的营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，因其未提供医院医嘱予以证明，且原告未构成伤残，故该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告因此次交通事故所受损失本院确认为12817.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额范围内向原告于某某赔偿医药费838.26元、误工费10500元、交通费320元、护理费1159元，共计12817.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告于某某负担24元，被告兰州桃海汽车运输有限责任公司负担126元，被告兰州某某汽车运输有限责任公司负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内付清给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 王志娟
二〇一七年二月十日
书记员 王 棣
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1811号
原告于某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告：兰州某某汽车运输有限责任公司，住所兰州市安宁区。
法定代表人：吴照晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：于某某，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所兰州市城关区。
负责人：陆登辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫玲玲，甘肃正天合律师事务所律师。
原告于某某诉被告于某某、兰州某某汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人马志勇、被告于某某、被告兰州某某汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人于某某、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人段养平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告赔偿医药费838.26元、误工费10500元、交通费320元、护理费1280元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计14938.26元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告于某某驾驶被告兰州某某汽车运输有限责任公司所有的甘****88号小轿车沿万新路由北向南行驶至万新路与512路十字路口停车开门时，该车左前侧车门与由北向南骑自行车行驶的原告相撞，致使原告受伤、车辆受损。原告被120送往省中医院进行救治，经诊断，原告左侧第4、5、6肋骨骨折。起初，被告于某某垫付了部分医疗费。由于原告家离医院较远，原告没有住院治疗而是当天就出院，此后一直在家休息康复。在此期间，原告多次到医院检查病情。2016年7月21日，兰州市公安局交通警察支队安宁大队作出兰公交认字（2016）第06220750号交通事故认定书，认定被告于某某对此次交通事故负全部责任，原告无责任。原告认为被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司是甘****88号小轿车的保险人，应在其保险范围内与其余二被告对原告损失承担连带赔偿责任，故原告诉至法院。
被告于某某、兰州某某汽车运输有限责任公司均辩称，交通事故属实，但甘****88号小轿车已购买保险，故应由保险公司对原告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，本公司只对原告有证据支持的诉讼请求承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告于某某驾驶被告兰州某某汽车运输有限责任公司所有的甘****88号小轿车沿万新路由北向南行驶至万新路与512路十字路口停车开门时，该车左前侧车门与由北向南骑自行车行驶的原告相撞，致使原告受伤、车辆受损。事发后，原告被120送往省中医院进行救治，经诊断，原告左侧第4、5、6肋骨骨折。被告于某某支付了部分医疗费。原告未住院治疗，在家休息康复。2016年7月21日，兰州市公安局交通警察支队安宁大队作出兰公交认字（2016）第06220750号交通事故认定书，认定被告于某某对此次交通事故负全部责任，原告无责任。被告兰州某某汽车运输有限责任公司所有的甘****88号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，被告于某某系被告兰州某某汽车运输有限责任公司员工。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告自2016年6月22日至2016年10月4日，遵从医嘱在家休息康复。在此期间，原告先后八次到医院进行复查，支付医疗费838.26元。上述事实原告提供甘肃省中医院门诊诊断回执8份、医院医药费单据12份予以证明，本院予以采信。原告于某某系兰州兰飞生化设备有限责任公司返聘员工，月工资3500元；杜某某系原告丈夫，系兰州ＸＸ公司热表处理分厂职工，2016年5月至2016年8月月平均应发工资为4347.50元，原告到医院进行八次复查，均由其丈夫杜某某开车接送。上述事实，原告提供兰州兰飞生化设备有限责任公司证明1份、ＸＸ公司热表处理分厂证明1份、杜某某银行卡明细1份、工资条4份予以证明，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康应受法律保护。本案中被告于某某驾驶被告兰州某某汽车运输有限责任公司所有的甘****88号小轿车过程中由于其过失导致原告受伤，且被告于某某系被告兰州某某汽车运输有限责任公司员工，故被告兰州某某汽车运输有限责任公司应对原告因身体伤害受到的损失承担赔偿责任。因甘****88号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险和商业第三者责任险的承保限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告兰州某某汽车运输有限责任公司对原告进行赔偿。关于原告主张的医药费838.26元、误工费10500元、交通费320元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费1280元，因原告到医院进行八次复查，均由其丈夫杜某某陪同，必然产生误工费，故本院支持护理费1159元（4347.50元÷30天×8天）。原告主张的营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，因其未提供医院医嘱予以证明，且原告未构成伤残，故该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告因此次交通事故所受损失本院确认为12817.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额范围内向原告于某某赔偿医药费838.26元、误工费10500元、交通费320元、护理费1159元，共计12817.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告于某某负担24元，被告兰州某某汽车运输有限责任公司负担126元，被告兰州某某汽车运输有限责任公司负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内付清给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 王志娟
二〇一七年二月十日
书记员 王 棣
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初98号
原告：贺孝东，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托诉讼代理人：贺世明，男，，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民，系原告女婿。
被告：杨长林，男，，汉族，小学文化，住合阳县王村镇，农民。
原告贺孝东与被告杨长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺孝东及委托诉讼代理人贺世明到庭参加诉讼，被告杨长林经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺孝东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款17500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨长林从2013年3月7日至10月17日分9次向原告购买机合板1577片（单价12元/片），地沟板443片（单价20元/片）用于工程建设，货款共计27500元，并于2014年1月14日向原告出具欠条一张。被告曾于2014年1月27日向原告还款10000元，下剩货款17500元一直未付，并于2015年11月29日重新向原告出具欠条一张。
被告杨长林承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杨长林承认原告贺孝东在本案中主张的事实，故对原告贺孝东主张的事实予以确认。2013年3月7日原、被告达成口头协议，由原告向被告供应机合板、地沟板等建材。双方建立了合法有效的合同关系，同年3月7日至10月17日原告分9次向被告交付了机合板1577片、地沟板443片，被告没有履行支付货款的义务，应当承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨长林在本判决生效后10日内支付原告贺孝东货款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告杨长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 闫鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 任壮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1858号
罪犯蒋某，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月8日作出（2014）西刑初字第314号刑事判决，以被告人蒋某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月14日至2016年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年3月起至2016年1月止共获奖励分31.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒋某予以减去余刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒋某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑三个月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第32号
申请人刘常学，男，现住延吉市。
被申请人ＸＸ山，男，现住延吉市。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。
申请人刘常学与被申请人ＸＸ山、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ山的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ山与尹晓丽共同共有的位于延吉市房屋产籍手续。冻结期限为2年。
二、冻结申请人提供的担保物刘美名下位于延吉市房屋产籍手续。冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄红梅
二〇一四年六月十七日
书记员 周晓辉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第32号
申请人边某某。
被申请人席某某。
2014年2月13日12时许，在310省道与平安大道交叉口处，席某某驾驶豫G×××××号小型普通客车（载魏某某、吕某某、常某某、苏某）自南向北行驶时，与自东向西行驶王某某驾驶的无号牌小型轿车（载边某某）相撞，造成席某某、王某某、魏某某、吕某某、常某某、苏某、边某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第054号道路交通事故认定书认定：1、席某某应承担此事故的主要责任；2、王某某应承担此事故的次要责任；3、魏某某、吕某某、常某某、苏某、边某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人边某某于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人席某某驾驶的豫G×××××号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将席某某驾驶的豫G×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年二月二十五日
书记员 申言辉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初782号
原告：丁瑜。
委托代理人：张利，河北冀港律师事务所律师。
被告：张占兵。
委托代理人：陈巧，系被告张占兵妻子。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告丁瑜与被告张占兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁瑜撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告丁瑜负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 恩
二〇�六年五月二十三日
书记员 张宝龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初469号
原告：孔利芬，女，汉族，1974年11月13日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师，特别授权。
被告：李换换，女，汉族，1988年7月15日出生，住许昌市魏都区莲城大道滨河花园。
原告孔利芬与被告李换换民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔利芬的委托诉讼代理人孙晓兵到庭参加诉讼。被告李换换经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔利芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李换换偿还原告孔利芬借款20000元及利息（利息自起诉之日至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月12日，被告向原告借款20000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李换换未做答辩。
原告孔利芬围绕诉讼请求依法提交了：第一组：孔利芬身份证一份,证明：原告是适格的诉讼主体;第二组：借条和银行交易单各一份,证明：被告收到原告借款20000元人民币的事实,其中18000元是转账，2000元是现金。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李换换未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月12日，被告李换换向原告孔利芬借款20000元并给原告孔利芬出具借条一份。借条未注明还款期限及借款利息。后经原告孔利芬催要，被告李换换未还款给原告孔利芬，原告孔利芬为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李换换向原告孔利芬借款后经催要拒不归还，应承担相应的民事责任。原、被告之间没有约定借款利息，应视为不支付利息，但原告孔利芬起诉后被告李换换仍不还款，则应按年利率6%支付逾期还款的利息，故原告孔利芬要求被告李换换偿还原告孔利芬借款20000元及利息（利息自起诉之日至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李换换于本判决生效后五日内偿还原告孔利芬借
款本金20000元及利息（自2017年1月3日起计算至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李换换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一七年三月二十九日
书记员 张瀛
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531至543号。
负责人：黄明惠，行长。
委托诉讼代理人：廖杨，女，该行工作人员。
被告：夏丽梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：杨志刚，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：邹立东，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：张海洋，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（以下简称邮储荣县支行）与被告夏丽梅、杨志刚、邹立东、张海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖杨到庭参加诉讼，被告夏丽梅、杨志刚、邹立东、张海洋经传票传唤及公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏丽梅、杨志刚偿还借款本金55976.56元及至付清时止的利息（含逾期利息）；2.判令被告邹立东、张海洋对本案借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告邮政荣县支行根据与被告夏丽梅、杨志刚、邹立东、张海洋签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，于2014年9月10日向被告夏丽梅、杨志刚发放借款200000元。据合同约定：借款到期日为2016年9月10日，还款方式为等额本息还款，还款付息日为每月10日，执行固定年利率15.66%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，即20.358%。被告邹立东、张海洋为该借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带共同保证责任。合同履行中，被告夏丽梅、杨志刚自2015年10月起未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，截至2016年8月11日，尚欠原告借款本金55976.56元，利息3749元，故原告诉致本院。
原告邮储荣县支行为支持其主张，提交了以下证据：
1．原告的营业执照复印件，原告负责人身份证明及身份证复印件，被告夏丽梅、杨志刚的公民身份证及结婚证复印件，被告邹立东、张海洋的公民身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息；
2．原被告双方签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，放款单、借据、还款流水详情、贷款结清试算电子数据，拟证明原、被告双方的保证担保借贷情况及被告违约和欠款情况。
根据审理需要，本院依法调取了被告夏丽梅、杨志刚的户籍证明，该证据经原告庭审质证无异议，本院予以确认。
被告夏丽梅、杨志刚、邹立东、张海洋未答辩、未提交证据。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合原告陈述及质证意见，经审查认为，原告所提交的以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告夏丽梅、杨志刚在夫妻关系存续期间，于2014年9月10日以经营副食品进货为由与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》，被告邹立东、张海洋为该合同所涉借款本息（含逾期利息）及实现债权费用等提供保证担保（未约定各自担保份额），保证期间为借款履行期限届满后二年，并分别与原告签订《小额贷款保证合同》。合同签订当日，原告邮储荣县支行按合同约定向被告夏丽梅发放借款200000元，并留存被告夏丽梅签名捺印借据。据合同、放款单和借据载明：借款到期日为2016年9月10日，还款方式为每月等额归还贷款本息，还款日为每月10日；执行固定年利率15.66%，逾期年利率为20.358%；借款人违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿损失。合同履行中，被告夏丽梅、杨志刚自2015年10月起未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年8月11日，尚欠原告借款本金55976.56元，利息3749元。现原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”邮储荣县支行与被告夏丽梅、杨志刚、邹立东、张海洋之间签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告夏丽梅、杨志刚未按借款合同约定的等额本息还款法按期履行偿还原告邮储荣县支行借款本息的义务，系违约行为，原告邮储荣县支行有权根据合同约定提前收回借款。现借款已到期，故原告请求被告夏丽梅、杨志刚按合同约定偿还全部借款本息的理由成立，符合法律规定。
据合同约定，被告邹立东、张海洋提供的担保为连带责任保证担保，现尚在保证期间。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”因被告邹立东、张海洋对本案债务没有约定保证份额，故应认定为连带共同保证，对本案债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向夏丽梅、杨志刚追偿。
综上所述，原告邮储荣县支行的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告夏丽梅、杨志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金55976.56元及利息（截止2016年8月11日，利息为3749元。以借款本金55976.56元为基数，自2016年8月12日起至2016年9月10日止，按年利率15.66%计付利息，其后至付清时止，按年利率20.358%计付逾期利息）；
二、被告邹立东、张海洋对被告夏丽梅、杨志刚所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的前项债务承担连带共同保证的连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告夏丽梅、杨志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告夏丽梅、杨志刚、邹立东、张海洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞冬
审 判 员 ＸＸ荣
人民陪审员 朱铁强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程心悦
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初1511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531至543号。负责人：黄明惠，行长。委托诉讼代理人：廖杨，女，该行工作人员。被告：夏丽梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被告：杨志刚，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。被告：邹立东，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张海洋，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（以下简称邮储荣县支行）与被告夏丽梅、杨志刚、邹立东、张海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖杨到庭参加诉讼，被告夏丽梅、杨志刚、邹立东、张海洋经传票传唤及公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储荣县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏丽梅、杨志刚偿还借款本金55976.56元及至付清时止的利息（含逾期利息）；2.判令被告邹立东、张海洋对本案借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告邮政荣县支行根据与被告夏丽梅、杨志刚、邹立东、张海洋签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，于2014年9月10日向被告夏丽梅、杨志刚发放借款200000元。据合同约定：借款到期日为2016年9月10日，还款方式为等额本息还款，还款付息日为每月10日，执行固定年利率15.66%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，即20.358%。被告邹立东、张海洋为该借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带共同保证责任。合同履行中，被告夏丽梅、杨志刚自2015年10月起未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，截至2016年8月11日，尚欠原告借款本金55976.56元，利息3749元，故原告诉致本院。原告邮储荣县支行为支持其主张，提交了以下证据：1．原告的营业执照复印件，原告负责人身份证明及身份证复印件，被告夏丽梅、杨志刚的公民身份证及结婚证复印件，被告邹立东、张海洋的公民身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息；2．原被告双方签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，放款单、借据、还款流水详情、贷款结清试算电子数据，拟证明原、被告双方的保证担保借贷情况及被告违约和欠款情况。根据审理需要，本院依法调取了被告夏丽梅、杨志刚的户籍证明，该证据经原告庭审质证无异议，本院予以确认。被告夏丽梅、杨志刚、邹立东、张海洋未答辩、未提交证据。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合原告陈述及质证意见，经审查认为，原告所提交的以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏丽梅、杨志刚在夫妻关系存续期间，于2014年9月10日以经营副食品进货为由与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》，被告邹立东、张海洋为该合同所涉借款本息（含逾期利息）及实现债权费用等提供保证担保（未约定各自担保份额），保证期间为借款履行期限届满后二年，并分别与原告签订《小额贷款保证合同》。合同签订当日，原告邮储荣县支行按合同约定向被告夏丽梅发放借款200000元，并留存被告夏丽梅签名捺印借据。据合同、放款单和借据载明：借款到期日为2016年9月10日，还款方式为每月等额归还贷款本息，还款日为每月10日；执行固定年利率15.66%，逾期年利率为20.358%；借款人违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿损失。合同履行中，被告夏丽梅、杨志刚自2015年10月起未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年8月11日，尚欠原告借款本金55976.56元，利息3749元。现原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”邮储荣县支行与被告夏丽梅、杨志刚、邹立东、张海洋之间签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告夏丽梅、杨志刚未按借款合同约定的等额本息还款法按期履行偿还原告邮储荣县支行借款本息的义务，系违约行为，原告邮储荣县支行有权根据合同约定提前收回借款。现借款已到期，故原告请求被告夏丽梅、杨志刚按合同约定偿还全部借款本息的理由成立，符合法律规定。据合同约定，被告邹立东、张海洋提供的担保为连带责任保证担保，现尚在保证期间。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”因被告邹立东、张海洋对本案债务没有约定保证份额，故应认定为连带共同保证，对本案债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向夏丽梅、杨志刚追偿。综上所述，原告邮储荣县支行的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告夏丽梅、杨志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金55976.56元及利息（截止2016年8月11日，利息为3749元。以借款本金55976.56元为基数，自2016年8月12日起至2016年9月10日止，按年利率15.66%计付利息，其后至付清时止，按年利率20.358%计付逾期利息）；二、被告邹立东、张海洋对被告夏丽梅、杨志刚所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的前项债务承担连带共同保证的连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告夏丽梅、杨志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告夏丽梅、杨志刚、邹立东、张海洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  龙瑞冬审 判 员  ＸＸ荣人民陪审员  朱铁强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  程心悦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5012号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦*楼**楼**楼。组织机构代码：06942876-9。
法定代表人：杨东利，总经理。
委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被告：张升田，男，1974年12月23日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李德钧，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦娇，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：冯兰洋，男，1963年5月16日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司与被告张升田、冯兰洋追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的委托诉讼代理人周振毅，被告张升田的委托诉讼代理人李德均、孙梦娇到庭参加诉讼，被告冯兰洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告206966.58元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月10日，昌邑市荣宽物流有限公司在原告处投保公路运输货物保险。2015年1月26日，该公司由被告张升田所有的鲁958**挂鲁Ｖ×××××货车运输布匹至新疆喀什。2015年1月29日，被告冯兰洋驾该车行至315省道1372公里+791米弯道时，发生事故，货物受损。荣宽公司诉至新疆法院后，原告依判决赔偿了该公司201470.08元、负担诉讼费5496.5元。
张升田辩称，原告不具有保险利益，主体也不适格，应当驳回原告诉讼请求。
冯兰洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月9日，案外人昌邑市荣宽物流有限公司（昌邑市荣宽联运站）在原告处购买公路运输货物保险，原告向其出具保险单及保险证明，约定保险期间自2014年9月10日起至2015年9月9日止，双方还约定了其他权利义务。
2015年1月26日，案外人昌邑市荣宽物流有限公司由鲁958**挂鲁Ｖ×××××的车辆承运布匹自山东潍坊到新疆喀什。该车辆驾驶员为被告冯兰洋，车主为被告张升田。同年1月29日，被告冯兰洋驾驶该车辆时因超速行驶，发生交通事故，导致承载的货物受损。后若羌县公安局出具道路交通事故认定书认定，被告冯兰洋负事故的全部责任。
2016年3月1日，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院作出（2016）新31民终81号民事判决书，判决原告赔付昌邑市荣宽物流有限公司保险金201470.08元，一、二审案件受理费7185.5元（原告预交3948元，昌邑市荣宽物流有限公司预交3237.5元），由原告负担5496.5元，昌邑市荣宽物流有限公司负担1689元，诉讼费差额1548.5元由原告在履行前述义务时一并支付。
2016年3月25日，原告向昌邑市荣宽物流有限公司赔付保险金201470.08元、案件受理费差额1548.5元，共计203018.58元。同日，昌邑市荣宽物流有限公司向原告出具权益转让书一份，载明授权向事故损失责任方追偿。
上述事实，有原告提交的新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新31民终81号民事判决书、若羌县公安局出具道路交通事故认定书认定书、公路运输货物保险投保单、保险单、保险特别约定、批单、付款凭证打印件、权益转让书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新31民终81号民事判决已经确认公路运输货物保险合同的当事人为原告与昌邑市荣宽物流有限公司，虽然原告提交的付款凭证虽然是打印件，且该证据显示付款人系中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，但结合昌邑市荣宽物流有限公司出具的权益转让书，本院认定原告已经向被保险人赔偿保险金203018.58元。对被告张升田所提原告不具有保险利益，主体不适格的抗辩意见，本院不予采信。原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额206966.58元（203018.58元+3948元）范围内代为行使被保险人昌邑市荣宽物流有限公司对损害第三者请求赔偿的权利。因被告冯兰洋作为雇佣人员驾驶车辆，其行为造成的法律后果应由其雇主张升田承担。但因被告冯兰洋在事故中负全部责任，其自身存在重大过失，应当与被告张升田承担连带赔偿责任。故对原告要求两被告赔偿原告206966.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯兰洋无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张升田赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司206966.58元；
二、被告冯兰洋对被告张升田所负上述债务承担连带清偿责任。
以上于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2202元，由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年三月八日
书记员 张 萌
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢68号
申请执行人牛春成，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人丁文杰，男，汉族，住东明县。
牛春成诉丁文杰担保追偿权纠纷一案，本院于二〇一三年三月七日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2012）东民初字第501号民事判决书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人56.5万元,但被执行人迟迟未履行。在执行过程中，本院于2017年2月13日委托菏泽拍卖行有限公司,拍卖被执行人位于东明县五四路东段南侧一号楼一层东房(私)字071023号房产一套。2017年3月21日，买受人马肇飞（身份证号：、杨卫（身份证号）以1215000.00元的最高价竞得，该款项申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2012）东民初字第501号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一七年九月一日
书记员 逯俊芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3654号
申请执行人：大连哈商食品有限公司，住所：瓦房店市。
法定代表人：陈翠华，该公司经理。
被执行人：禹璐，女，1993年9月3日生，台湾话，无业，现住营口市。
申请执行人大连哈商食品有限公司与被执行人禹璐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初639号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜新章
二〇一六年十二月十日
书记员 荆传涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3159号
上诉人（原审被告）：刘维卡。
委托代理人：吴波、初岱，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市永晟五金电子有限公司。
法定代表人：周永晟，总经理。
委托代理人：潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人：刘丽娟，广东深兴律师事务所实习律师。
原审被告：深圳市美声电子科技有限公司。
法定代表人：李金霞。
委托代理人：张世超。
原审被告：张世超。
上诉人刘维卡因与被上诉人深圳市永晟五金电子有限公司、原审被告深圳市美声电子科技有限公司、张世超买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1768号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，刘维卡向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘维卡自愿撤诉，不违反国家的法律、法规，不损害国家、集体或第三人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘维卡撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由上诉人刘维卡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾瑞香
审 判 员 曹 静
代理审判员 刘自正
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘舒婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1166号
申请执行人：牛群，男，1988年5月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李源，男，1991年2月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：唐小妹，女，1991年7月18日出生，汉族，住址同上，系李源之妻。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300864134479L,住所地淄博市张店区联勇路22号。
本院在执行申请执行人牛群与被执行人李源、唐小妹、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李源、唐小妹、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0323民初376号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年七月十七日
书记员 李丹东