云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1070号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：郑海波、关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：勐海县新奕矿业有限公司，住所地：云南省西双版纳州勐海县打洛镇勐板村。
法定代表人：赵海云。
被告：赵海云，男，1957年4月4日出生，汉族。
被告：曾玲，女，1957年9月25日出生，汉族。
被告：王开明，男，1972年8月25日出生，彝族。
被告：赵会萍，女，1981年7月27日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称“浦发银行昆明分行”）与被告勐海县新奕矿业有限公司（以下简称“新奕公司”）、赵海云、曾玲、王开明、赵会萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行昆明分行的委托诉讼代理人郑海波到庭参加诉讼。被告新奕公司、赵海云、曾玲、王开明及赵会萍因下落不明，依法公告送达起诉状副本及开庭传票，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案因公告期间扣除审理期限，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新奕公司向原告归还贷款本金47029898.87元，并支付截至2016年6月12日止按照合同约定计算的利息、罚息（即逾期利息）和复利合计2409501.56元；2.判令新奕公司按照各借款合同约定的利率支付上述贷款本金自2016年6月13日起至还清贷款本息之日止的利息、罚息（即逾期利息）、复利；3.判令新奕公司向原告支付为实现债权而支出的律师代理费329000元；4.若新奕公司不能履行上述还款义务，则判令原告在最高额1亿元范围内，对新奕公司名下的勐海县新奕矿业有限公司帕良铁锰铅锌矿采矿权（采矿许可证号C5300002011022220106264）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.若新奕公司不能履行上述还款义务，则判令原告在最高额4500万元范围内，对新奕公司所有的编号为海工商抵字（2012）第009号《动产抵押登记书》项下抵押物清单中记载的机器设备折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.若新奕公司不能履行上述还款义务，则判令原告在最高额5000万元范围内，对赵海云持有的新奕公司55%的股权（出资额550万元）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；7.若新奕公司不能履行上述还款义务，则判令原告在最高额5000万元范围内，对王开明持有的新奕公司45%的股权（出资额450万元）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；8.判令赵海云、曾玲在最高额1亿元范围内就新奕公司对原告所负的上述全部债务承担连带保证责任；9.判令王开明、赵会萍在最高额5000万元范围内就新奕公司对原告所负的上述全部债务承担连带保证责任；10.判令五被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年11月13日，新奕公司与原告签订编号为ZD7809201200000031的《采矿权最高额抵押合同》，约定新奕公司以其所有的勐海县新奕矿业有限公司帕良铁锰铅锌矿采矿权（许可证号C5300002011022220106264）为原告与新奕公司在自2012年11月13日至2018年1月21日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，担保主债权余额在债权确定期限内最高不超过1亿元，并依法办理了采矿权抵押备案手续，即由云南省国土资源厅于2012年11月26日出具《关于勐海县新奕矿业有限公司帕良铁锰铅锌矿采矿权抵押备案的通知》，该抵押权依法设立。2012年11月28日，新奕公司与原告签订了编号为ZD7809201200000033号《最高额抵押合同》，约定新奕公司以其所有的机器设备（合计57项详见抵押物清单）为原告与新奕公司在自2012年11月28日至2018年1月21日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，担保主债权余额在债权确定期限内最高不超过4500万元，并由原告依法取得编号为海工商抵字（2012）第009号《动产抵押登记书》，该抵押权依法设立。2014年4月25日，赵海云与原告签订编号为ZZ7809201400000004号《权利最高额质押合同》，约定赵海云以其持有的新奕公司55%的股权为原告与新奕公司在自2014年4月25日至2017年12月30日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供最高额质押担保，担保主债权余额在债权确定期限内最高不超过5000万元，并由原告依法取得编号（勐海）股质登记设字【2014】第003号《股权出质设立登记通知书》，该股权质押依法设立。2014年4月25日，王开明与原告签订编号ZZ7809201400000005号《权利最高额质押合同》，约定王开明以其持有的新奕公司45%的股权为原告与新奕公司在自2014年4月25日至2017年12月30日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供最高额质押担保，担保主债权余额在债权确定期限内最高不超过5000万元，并由原告依法取得编号（勐海）股质登记设字【2014】第004号《股权出质设立登记通知书》，该股权质押依法设立。2012年12月6日，原告与赵海云、曾玲签订编号ZB7809201200000078号《最高额保证合同》，约定赵海云、曾玲同意为新奕公司欠原告的全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保主债权为原告与新奕公司在自2012年12月6日至2018年12月31日期间内办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），担保主债权余额在债权确定期间内最高不超过1亿元。2014年12月9日，原告与王开明、赵会萍签订编号ZB7809201400000039号《最高额保证合同》，约定王开明、赵会萍同意为新奕公司欠原告的全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保主债权为原告与新奕公司在自2014年12月9日至2018年12月31日期间内办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），担保主债权余额在债权确定期间内最高不超过5000万元。
2014年4月29日，原告与新奕公司签署编号78012014280174《流动资金借款合同》，约定新奕公司向原告借款2500万元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月29日止，利率为固定利率8.2%/年，按季结息，逾期利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行即10.66%/年，2014年4月29日，原告依约向新奕公司发放贷款2500万元，2015年4月29日，双方就该笔贷款签署《贷款展期协议书》，约定该笔贷款展期至2016年4月28日，原告可随时宣布贷款到期并收回，展期期间利率仍为8.2%/年，各担保人同意继续提供担保。2014年12月10日，原告与新奕公司签署编号78012014280422《流动资金借款合同》，约定新奕公司向原告借款2000万元，借款期限自2014年12月10日至2015年12月10日止，利率为固定利率7.6%/年，按季结息，逾期利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行即9.88%/年，2014年12月10日，原告依约向新奕公司发放贷款2000万元，2015年12月10日，双方就该笔贷款签署《贷款展期协议书》，约定该笔贷款展期至2016年12月9日，原告可随时宣布贷款到期并收回，展期期间利率仍为7.6%/年，各担保人同意继续提供担保。2014年12月26日，原告与新奕公司签署编号78012014280447《流动资金借款合同》，约定新奕公司向原告借款62万元，借款期限自2014年12月26日至2015年12月8日止，利率为固定利率7.5%/年，按季结息，逾期利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行即9.75%/年，2014年12月26日，原告依约向新奕公司发放贷款62万元，2015年12月8日，双方就该笔贷款签署《贷款展期协议书》，约定该笔贷款展期至2016年11月18日，原告可随时宣布贷款到期并收回，展期期间利率仍为7.5%/年，各担保人同意继续提供担保。2015年3月30日，原告与新奕公司签署编号78012015280159《流动资金借款合同》，约定新奕公司向原告借款141万元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月30日止，利率为固定利率7.6%/年，按季结息，逾期利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行即9.88%/年，2015年3月30日，原告依约向新奕公司发放贷款141万元。因五被告至今未能对原告履行还款及担保义务，构成违约，故原告诉至法院并有如上所请。
被告新奕公司未作答辩。
被告赵海云未作答辩。
被告曾玲未作答辩。
被告王开明未作答辩。
被告赵会萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有原件核对的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告已诉称的事实与其所提交的证据相符，本院依法予以确认。本院补充确认如下事实：一、涉案《采矿权最高额抵押合同》约定，担保范围除本合同所述之主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时，抵押人确认，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，抵押权人均有权先要求抵押人在约定担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。此外，涉案《最高额抵押合同》（57项动产）关于担保范围及抵押人确认的相关内容亦与前述合同约定一致，同时，所涉57项抵押动产以该合同所附抵押财产清单为准，并在此后判决主文中列明（在此不再赘述）；二、涉案出质人赵海云、王开明分别与原告订立的《最高额质押合同》均约定，担保范围除本合同所述之主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时，出质人确认，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，质权人均有权先要求出质人在约定担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；三、涉案保证人赵海云、曾玲以及王开明、赵会萍分别与原告订立的《最高额保证合同》均约定，保证范围除本合同所述之主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时，保证人确认，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在约定担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起两年止。四、涉案四份《流动资金借款合同》均约定，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，同时，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。五、2015年4月29日，各方当事人针对编号78012014280174号《流动资金借款合同》（标的额2500万元）另签署的《贷款展期协议书》中，王开明、赵会萍共同作为保证人再次签字确认：按此前其与原告订立的《最高额保证合同》的约定，对上述展期贷款继续承担担保责任，同时，作为各类担保人（含抵押、质押及保证）亦确认按原各类担保合同约定继续为该笔展期贷款提供担保的还有王开明、赵海云、曾玲以及新奕公司。六、审理中，原告明确主张涉案编号78012014280422号《流动资金借款合同》（标的额2000万元）项下以及编号78012014280447号《流动资金借款合同》（标的额62万元）项下贷款于起诉之日即2016年7月11日均宣布提前到期，但由于其内部结算系统仍是按该两笔贷款约定的展期期限届满之次日才开始计算相应罚息（即逾期利息），而此前计算的仍为期内利息，故本案原告所主张的该两笔贷款的利息、逾期利息以及复利的计取均以其系统确定的前述时间节点为据，对于本应多计取的部分在本案中不予主张，同时,涉案编号78012014280174号《流动资金借款合同》（标的额2500万元）、编号78012014280422号《流动资金借款合同》（标的额2000万元）以及编号78012014280447号《流动资金借款合同》（标的额62万元）项下三笔借款截止2015年3月30日前的利息及复利均已结清。此外，涉案编号78012014280174号《流动资金借款合同》（标的额2500万元）项下贷款尚余本金24999999.99元未予归还，同时，截至2017年3月7日尚欠利息、逾期利息及复利合计4901195.94元；涉案编号78012014280422号《流动资金借款合同》（标的额2000万元）项下贷款尚余本金2000万元未予归还，同时，截至2017年3月7日尚欠利息、逾期利息及复利合计3202939.98元；涉案编号78012014280447号《流动资金借款合同》（标的额62万元）项下贷款尚余本金62万元未予归还，同时，截至2017年3月7日尚欠利息、逾期利息及复利合计99242.24元；涉案编号78012015280159号《流动资金借款合同》（标的额141万元）项下贷款尚余本金1409898.87元未予归还，同时，截至2017年3月7日尚欠利息、逾期利息及复利合计255808.48元。另，原告为实现涉案债权支出律师代理费329000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告新奕公司签订的四份《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约发放贷款，而新奕公司亦应于合同期限届满之日即归还相应借款。现新奕公司未按期还款（构成违约），其应当归还尚欠借款本金合计47029898.86元及截至2017年3月7日所欠利息、逾期利息及复利合计8459186.64元，同时，还应支付自2017年3月8日起至实际还清款项之日止的相应逾期利息（即以本金24999999.99元和年利率10.66%、以本金2000万元和年利率9.88%、以本金62万元和年利率9.75%、以本金1409898.87元和年利率9.88%分别计算）以及前述所欠利息和逾期利息的复利（即以涉案四份借款合同项下分别尚欠的前述利息和逾期利息为基数及所对应的约定逾期利率分别计算），以上利息、逾期利息及复利均按季结息。此外，原告为实现涉案债权而实际支出的律师费329000元亦应由新奕公司按约承担。
关于抵押担保责任的问题。本案中，原告与被告新奕公司就涉案采矿权签订的《最高额抵押合同》以及就涉案新奕公司所有的57项机器设备签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效并已办理抵押登记（抵押权依法设立），故在新奕公司到期未履行前述债务的情况下，原告作为抵押权人有权对涉案抵押的勐海县新奕矿业有限公司帕良铁锰铅锌矿采矿权（采矿许可证号C5300002011022220106264）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额1亿元范围内优先受偿，同时，有权对涉案抵押的新奕公司所有的〔海工商抵字（2012）第009号《动产抵押登记书》项下〕57项机器设备折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额4500万元范围内优先受偿。
关于质押担保责任的问题。本案中，赵海云、王开明分别与原告订立的《最高额质押合同》均为有效并已办理质押登记（质押权依法设立），故在新奕公司到期未履行前述债务的情况下，原告作为质权人有权对所质押的赵海云持有新奕公司55%的股权折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额5000万元范围内优先受偿，同时，有权对所质押的王开明持有新奕公司45%的股权折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额5000万元范围内优先受偿。
关于保证担保责任的问题。本案中，被告赵海云、曾玲及王开明、赵会萍分别与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，所涉保证方式、期间及其范围均符合法律规定，被告赵海云、曾玲及王开明、赵会萍应分别对于前述新奕公司的相应债务在各自约定的担保债权范围及其最高额限度内承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向债务人新奕公司追偿。其中，被告王开明、赵会萍应对涉案新奕公司的前述全部债务在最高限额5000万元范围内承担连带清偿责任。至于赵海云、曾玲则应对涉案新奕公司的前述全部债务在最高限额1亿元范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零八条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勐海县新奕矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行借款本金合计47029898.86元及截至2017年3月7日所欠利息、逾期利息及复利合计8459186.64元，同时，还应支付自2017年3月8日起至实际还清款项之日止的相应逾期利息（即以本金24999999.99元和年利率10.66%、以本金2000万元和年利率9.88%、以本金62万元和年利率9.75%、以本金1409898.87元和年利率9.88%分别计算）以及前述所欠利息和逾期利息的复利（即以涉案四份借款合同项下分别尚欠的利息和逾期利息为基数及所对应的约定逾期利率分别计算），以上利息、逾期利息及复利均按季结息；
二、被告勐海县新奕矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行律师代理费329000元；
三、如被告勐海县新奕矿业有限公司到期未履行本判决第一、二项所涉债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行有权对被告勐海县新奕矿业有限公司抵押的勐海县新奕矿业有限公司帕良铁锰铅锌矿采矿权（采矿许可证号C5300002011022220106264）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额1亿元范围内优先受偿；
四、如被告勐海县新奕矿业有限公司到期未履行本判决第一、二项所涉债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行有权对被告勐海县新奕矿业有限公司抵押的〔海工商抵字（2012）第009号《动产抵押登记书》项下〕57项机器设备（清单附后）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额4500万元范围内优先受偿；
五、如被告勐海县新奕矿业有限公司到期未履行本判决第一、二项所涉债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行有权对被告赵海云质押的〔（勐海）股质登记设字【2014】第003号《股权出质设立登记通知书》项下〕赵海云所持勐海县新奕矿业有限公司55%的股权折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额5000万元范围内优先受偿；
六、如被告勐海县新奕矿业有限公司到期未履行本判决第一、二项所涉债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行有权对被告王开明质押的〔（勐海）股质登记设字【2014】第004号《股权出质设立登记通知书》项下〕王开明所持勐海县新奕矿业有限公司45%的股权折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额5000万元范围内优先受偿；
七、被告赵海云、曾玲对本判决第一、二项所涉债务在最高限额1亿元范围内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告勐海县新奕矿业有限公司追偿；
八、被告王开明、赵会萍对本判决第一、二项所涉债务在最高限额5000万元范围内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告勐海县新奕矿业有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288997元、保全费5000元，均由被告勐海县新奕矿业有限公司、赵海云、曾玲、王开明、赵会萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 起 俊
审判员 汪 佳
审判员 李 希
二〇一七年四月十日
书记员 罗明珠
（后附抵押物清单）
机器设备抵押清单（附件）
---
所有权人：勐海县新奕矿业有限公司
序号
|
机器设备
|
型号
|
用途
|
数量/单位
1
|
振动放矿机
|
1500×3300
|
破碎段
|
1台
2
|
锷式破碎机
|
PEX600×900
|
破碎段
|
1台
3
|
双层振动筛
|
2SZZ1500×4500
|
破碎段
|
1台
4
|
锷式破碎机
|
PEX200×250
|
破碎段
|
2台
5
|
双层振动筛
|
2SZZ125×2500
|
破碎段
|
1台
6
|
圆锥破碎机
|
ф1600
|
破碎段
|
1台
7
|
圆锥破碎机稀油站
|
破碎段
|
1台
8
|
1#皮带机
|
B=800
|
破碎段
|
1台
9
|
摆式给料机
|
900×900
|
磨机段
|
2台
10
|
洗矿机
|
XK2000×8000
|
磨机段
|
2台
11
|
1#球磨机
|
ф2000×6000
|
磨机段
|
1台
12
|
2#球磨机
|
ф3000×4000
|
磨机段
|
1台
13
|
2#皮带机
|
磨机段
|
1台
14
|
1#、2#磁选机
|
ф1240×2400
|
磨机段
|
2台
15
|
3#磁选机
|
TCC1 ф1240×4000
|
磨机段
|
1台
16
|
水力旋流器
|
ф150－10支（2组）
|
磨机段
|
1台
17
|
5层叠筛
|
HGZS-55-1207Z
|
磨机段
|
2台
18
|
5层叠筛
|
HGZS-55-1207S
|
磨机段
|
2台
19
|
2段磨振动给料器
|
ZF150－5
|
磨机段
|
2台
20
|
3#、4#球磨机
|
ф2000×3600
|
磨机段
|
2台
21
|
螺旋分级机
|
磨机段
|
2台
22
|
4#磁选机
|
TCC1 ф1240×4000
|
磁选段
|
1台
23
|
5#--8#磁选机
|
ф900×1800
|
磁选段
|
4台
24
|
内滤式真空过滤机
|
CN－12
|
磁选段
|
1台
25
|
圆盘真空过滤机
|
GP－3000
|
磁选段
|
2台
26
|
精矿1#皮带机
|
B=800
|
磁选段
|
1台
27
|
精矿1#、2#皮带机
|
B=800
|
磁选段
|
2台
28
|
5吨起重行吊
|
5吨
|
磁选段
|
1台
29
|
回水清水泵
|
200D43 X 5 H=215
|
磁选段
|
1台
30
|
35KV 主变压器（1）
|
S9－3150/35，3500KVA
|
变电站
|
1台
31
|
35KV 主变压器（2）
|
S9－1600/35，1650KVA
|
变电站
|
1台
32
|
10KV 主变压器
|
S11－1000/10，1000KVA
|
选厂1段
|
1台
33
|
10KV 主变压器
|
S11－1000/10，1000KVA
|
选厂2段
|
1台
34
|
10KV 变压器
|
S11－630/10/0.4，630KVA
|
选厂
|
1台
35
|
10KV 变压器
|
S11－630/10/0.4，630KVA
|
选厂磁选
|
1台
36
|
10KV 变压器
|
S11－50/10/0.4，50KVA
|
站用变及检修
|
1台
37
|
10KV 变压器
|
S11－400/10/0.4，400KVA
|
回水泵站
|
1台
38
|
10KV 变压器
|
S11－250/10/0.4，250KVA
|
生活
|
1台
39
|
35KV 户外六氟化硫断路器
|
LW8－40.5，630A
|
变电站
|
1台
40
|
35KV 户外六氟化硫断路器
|
LW8－40.5，1000A
|
变电站
|
1台
41
|
35KV 户外隔离开关
|
GW14－35GD/630A
|
变电站
|
1组
42
|
35KV 户外隔离开关
|
GW14－35GD/1000A
|
变电站
|
1组
43
|
35KV 避雷器
|
YH5WZ－51/134G
|
变电站
|
2组
44
|
10KV 真空开关
|
ZW32-12G/630-20KA
|
变电站
|
3台
45
|
10KV 电压PT
|
JSZW－10，0.2/6P
|
变电站
|
2组
46
|
10KV 电流互感器
|
LZZBJ71－12GY
|
变电站
|
2组
47
|
0.4KV 箱式开柜
|
变电站
|
5套
48
|
10KV 电容器柜
|
选厂
|
2套
49
|
400V 电容器柜
|
选厂
|
3套
50
|
400V 各型配电柜、 开关柜
|
选厂、回水泵站 等场所
|
47台
51
|
北奔货车
|
2536K
|
选厂
|
11辆
52
|
过磅称
|
ICS 系列
|
选厂
|
3台
53
|
永磁真空过滤机
|
QWS-12
|
选厂
|
1台
54
|
永磁脱水槽
|
QWS-12
|
选厂
|
1台
55
|
悬挂吊
|
QWS-12
|
选厂
|
1台
56
|
钢管
|
ф273
|
尾矿库
|
23.031吨
57
|
高效磁选机
|
T-GCT1230(300MT)
|
磁选段
|
4台