山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1821号
原告胶州市中小企业信用担保中心，住所地青岛胶州市。
法定代表人张辉亮，主任。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛同冠王实业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人宋礼华，总经理。
被告青岛安基电力科技发展有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人李占才，董事长。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告宋礼华，男，汉族，住青岛胶州市。
被告付慧，女，汉族，住青岛胶州市。
被告李占才，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
原告胶州市中小企业信用担保中心与被告青岛同冠王实业有限公司（以下简称“同冠王公司”）、青岛安基电力科技发展有限公司（以下简称“安基电力公司”）、宋礼华、付慧、李占才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱大鹏、被告安基电力公司及李占才委托代理人冷延平到庭参加诉讼，被告同冠王公司、宋礼华、付慧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市中小企业信用担保中心诉称，2014年1月13日，被告同冠王公司与中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称“光大银行胶州支行”）签署青光银胶流贷字第20140109号《流动资金借款合同》，借款金额为15000000元。青岛胶州市盛宇投资担保有限公司（以下简称“盛宇投资担保公司”）为被告该笔借款提供担保。原告为被告同冠王公司向盛宇投资担保公司提供反担保措施，被告同冠王公司向原告提供反担保保证担保。由被告同冠王公司将其所拥有的盛宇投资担保公司1500000元股权出质给原告。因同冠王公司未按期偿还贷款本息，导致光大银行胶州支行要求盛宇投资担保公司履行担保责任。盛宇投资担保公司于2014年5月30日为被告同冠王公司代偿利息90610.57元；于2014年6月23日为被告同冠王公司代偿利息94193.28元；于2014年7月14日为被告同冠王公司代偿本金15000000元，代偿利息69766.66元合计为15254570.51元。盛宇投资担保公司代偿上述本息后，向原告追偿，原告于2014年9月17日代同冠王公司向盛宇投资担保公司代偿了本金6000000元。被告此举严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令：1、被告偿还代偿款本金6000000元；2、被告赔偿原告为实现债权支付的律师费190000元；合计6190000元；3、被告承担自2014年9月18日起至实际支付之日止的银行利息；4、原告在被告未履行还款义务时依法行使质权，有权对同冠王公司所提供的质押物享有优先受偿权；5、诉讼费及诉讼费用由被告负担。
被告安基电力公司、李占才辩称，担保属实，但其无力支付。
被告同冠王公司、宋礼华、付慧未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，贷款人光大银行胶州支行与借款人同冠王公司签订《流动资金贷款合同》（合同编号：青光银胶流贷字第20140109号）一份，约定贷款人向借款人提供15000000元借款用于其购买原材料，借款期限自2014年1月13日起至2014年7月12日止，贷款利率采固定利率，年利率为7.28%，按月结息，结息日为每月20日，一次还本，借款人应于2014年7月12日偿还全部贷款本金。本合同项下贷款的担保方式为保证担保，由盛宇投资担保公司提供连带责任保证担保，保证合同编号为青光银胶高保字第2013351号。
2014年1月13日，同冠王公司与盛宇投资担保公司签订《委托担保合同》（编号：盛宇（2014）委字第34号）一份，盛宇投资担保公司同意为同冠王公司向光大银行胶州支行的流动资金借款提供担保，担保金额、方式、范围、期间以盛宇投资与光大银行胶州支行签订的《保证合同》为准。
2014年1月13日，盛宇投资公司与安基电力公司签订《反担保保证合同》（编号：盛宇（2014）保字第34号），约定安基电力公司为债务人自2014年1月13日起至2014年7月12日止在盛宇投资处办理约定的流动资金借款担保业务所形成的债务本金15000000元及由此产生的其他债务向盛宇投资公司提供反担保保证担保。反担保保证担保的范围以盛宇投资公司与光大银行胶州支行签订的《保证合同》为准，包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用和盛宇投资公司向主合同债权人应当承担的其他责任，以及盛宇投资公司为实现全部担保债权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。反担保保证担保的方式为连带责任保证。反担保保证担保期间以盛宇投资公司与光大银行胶州支行签订的保证合同分笔到期之后两年为限。
2014年1月13日，李占才向盛宇投资公司出具个人资产承诺书，承诺以其本人名下的全部资产为同冠王公司向光大银行胶州支行的15000000元借款提供连带责任保证担保，若同冠王公司不能及时还本付息，盛宇投资公司有权处置其本人名下全部资产。
2014年1月13日，宋礼华向盛宇投资公司出具个人资产承诺书，承诺以其本人及配偶名下的全部资产为同冠王公司向光大银行胶州支行的15000000元借款提供连带责任保证担保，若同冠王公司不能及时还本付息，盛宇投资公司有权处置其本人及配偶名下全部资产。
2014年1月30日，光大银行胶州支行与盛宇投资公司签订《最高额保证合同》（合同编号：青光银胶高保字第2013351号）一份，约定盛宇投资担保公司为同冠王公司与光大银行胶州支行最高本金余额15000000元的借款提供连带责任保证担保。保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日（如因法律规定或约定事件发生而导致借款提前到期，则为提前到期之日）起两年。
2014年5月22日，胶州市中小企业信用担保中心即原告与盛宇投资公司签订《反担保保证合同》（编号：盛宇（2014）保字第34号），约定胶州市中小企业信用担保中心为债务人自2014年1月13日起至2014年7月12日止在盛宇投资处办理约定的流动资金借款担保业务所形成的债务中的6000000元及由此产生的其他债务向盛宇投资公司提供反担保保证担保。关于担保的范围、保证方式与保证期间同盛宇投资公司与安基电力公司签订的《反担保保证合同》。
2014年5月22日，原告与同冠王公司签订《反担保质押合同》，约定同冠王公司以其在盛宇投资公司的股权（出资额150万元）为自2014年5月22日至2014年7月12日在原告处办理约定的反担保保证业务所形成的债务1500000元及由此产生的其他债务向原告提供股权质押担保。反担保质押担保的范围以原告与盛宇投资公司签订的《反担保保证合同》为准，包括但不限于反担保保证合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的一切费用和原告向债权人应当承担的其他责任，以及原告为实现全部担保债权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。质押权的存续期间以反担保质押担保的债权的诉讼时效结束后两年为限。
2014年5月26日，原告与同冠王公司到胶州市工商行政管理局办理了股权出质设立登记手续，质权人为原告，出质人为同冠王公司，出质股权数额为150万元人民币，出质股权所在公司为盛宇投资公司，质权登记编号：3702811405260082。
上述合同签订后，光大银行胶州支行按约向借款人同冠王公司履行了借款义务，但借款人未按约定履行还本付息义务，故盛宇投资公司于2014年5月30日代同冠王公司向光大银行偿还欠息90610.57元、2014年6月23日代偿欠息94193.28元、2014年7月14日代偿本息15069766.66元，共计15254570.51元。
2014年9月17日，原告胶州市中小企业信用担保中心履行反担保保证责任向盛宇投资公司支付代偿本金6000000元。
庭审中，原告还提交了委托代理合同一份、代理费发票两张、付款凭证一张，证明其为追偿代偿款共支付律师费190000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的流动资金贷款合同一份、委托担保合同一份、反担保保证合同两份、最高额保证合同一份、个人资产承诺书三份、光大银行胶州支行出具的证明三份、转账凭证两份、进账单两份、委托代理合同一份、代理费发票两张、付款凭证一张及当事人陈述存案为凭，经当事人质证和本院审查，足以采信。
本院认为，光大银行胶州支行与借款人同冠王公司签订的《流动资金贷款合同》、同冠王公司与盛宇投资担保公司签订的《委托担保合同》、光大银行胶州支行与盛宇投资公司签订的《最高额保证合同》、盛宇投资公司与安基电力公司签订的《反担保保证合同》、原告与盛宇投资公司签订的《反担保保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，合同各方当事人应自觉履行合同义务。
盛宇投资公司作为为同冠王公司向光大银行的借款提供连带责任保证的保证人，在借款人不按借款合同约定履行还款义务的情况下代其清偿借款本息，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定，盛宇投资公司在其代偿金额范围内取得向借款人同冠王公司追偿的权利，在借款人即同冠王公司不能履行向保证人即盛宇投资公司偿还借款的义务的情况下，胶州市中小企业信用担保中心作为向盛宇投资公司提供反担保的连带责任保证的保证人，应当承担连带还款责任，其向盛宇投资公司支付代偿本金6000000元的行为，系其履行反担保义务的行为，其履行反担保义务后，即在其代偿金额范围内取得了向借款人即同冠王公司追偿的权利，故其要求同冠王公司偿还其代偿借款本金6000000元，事实清楚，理由正当，应予支持。
同冠王公司以其在盛宇投资公司150万元的股权为原告的反担保保证业务提供股权质押担保，且股权质押已经相关有权部门登记，双方签订的《反担保质押合同》合法有效，原告对同冠王公司质押股权的变现价款享有优先受偿权。
安基电力公司、李占才、宋礼华及其配偶付慧是为同冠王公司向光大银行胶州支行的借款向盛宇投资公司提供保证担保，而非向原告提供担保，因此原告要求安基电力公司、李占才、宋礼华、付慧承担责任无法律依据，本院不予支持。
本案原告所主张的律师费，是原告作为反担保的保证人在承担反担保保证责任后为实现其担保追偿权所支付的费用，按照原告与同冠王公司签订的反担保质押合同的约定，该费用应当由同冠王公司承担。原告主张的律师费190000元未超过山东省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。
被告同冠王公司、宋礼华、付慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第七十一条、第七十八条第三款、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释?》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛同冠王实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胶州市中小企业信用担保中心代偿的借款本金6000000元。
二、被告青岛同冠王实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胶州市中小企业信用担保中心代偿款6000000元的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年9月18日至实际付款之日止）。
三、被告青岛同冠王实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告胶州市中小企业信用担保中心支出的律师代理费190000元。
四、原告胶州市中小企业信用担保中心对被告青岛同冠王实业有限公司在青岛胶州市盛宇投资担保有限公司150万元的股权享有质押权，对该股权的变现价款享有优先受偿权（担保债权限额150万元）。
五、驳回原告胶州市中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55130元，保全费5000元，共计60130元，由被告青岛同冠王实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十一条【质权人返还质物的义务、质权人的优先受偿权及质权的实现】债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第七十八条第三款以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
第八十一条【权利质押的法律适用】权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释?》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。