辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00087号
原告：王奎，男，1981年5月6日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
原告：高源，女，1981年7月23日出生，满族，无业，住址同王奎。
委托代理人：王永生，男，1956年10月3日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
被告：冯宪东，男，1956年9月15日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
委托代理人：李实，男，1989年2月2日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：章丽梅，女，1957年3月11日出生，满族，无业，住址同冯宪东。
委托代理人：李实，男，1989年2月2日出生，满族，住清原满族自治县。
原告王奎、高源诉被告冯宪东、章丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年5月20日作出（2014）清民一初字第00037号民事判决书。宣判后，被告冯宪东、章丽梅不服提出上诉。抚顺市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）抚中民三终字第00377号民事裁定书，撤销（2014）清民一初字第00037号民事判决，发回我院重理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奎、原告高源的委托代理人王永生，被告冯宪东、章丽梅的委托代理人李实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎、高源诉称：2012年9月18日至2012年12月18日，二被告先后五次向二原告借款人民币�计970,000.00元。借款期限1-12个月不等，并约定利息5分。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告都以各种理由推拖，至今未能给付。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金970,000.00元及利息。
被告冯宪东、章丽梅辩称：1、40万元买卖合同并非借款合同，而且王奎、高源并无收条及银行取款流水等证据证明；2、只有37万元约定利息，而其他三笔借款并无约定利息；3、37万元的本金及利息部分已还清，最高法《民间借贷》意见第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，无论以何种形式表现，借贷本金所有的借期收益和逾期收益，均应当以银行同期同类贷款基准利率的4倍为限。超出部�的金额不予保护。我国《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，在借款合同未约定利息或约定不明时，出借方不得主张支付利息；借款合同约定应当支付利息的，未约定利率或者约定不明的，按照银行同期同类贷款基准利率计算利息。已偿还部分超过4倍利率的，根据债务人的主张，冲抵本金。还款时约定不明的，优先冲抵利息。如有证据证明债权人出示的借据系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具，计算复利的，折算后的实际利率超过4倍利率的，超出部分的利息应当冲抵本金；4、二审法院认为冯宪东还款不明，我们认为根据《合同法》司法解释二第二十条规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。被告已经还清欠款，不欠原告欠款。
经审理查明：被告冯宪东、章丽梅系夫妻，2012年9月18日向原告借款95,000.00元，约定同年11月18日偿还，未约定利息，给原告出具借据。同日，二被告出具买卖协议，将自己所有的辽DQ34**号奔驰越野车出卖给原告，价款400,000.00元，约定交车日期2012年11月18日，在协议上签字捺印，原告将400,000.00元现金交付二被告，二被告将车钥匙、车辆保险合同、机动车销售发票、完税证等交给原告。同年12月17日，被告冯宪东向原告借款375,000.00元，约定利息5分，借款1个月，冯宪东出具借据。�日，冯宪东又向原告借款50,000.00元，约定借期3个月，未约定利息，冯宪东出具借据。同年12月18日冯宪东向原告借款50,000.00元，未约定借款期限，但注明1个月利息已付，冯宪东出具借据。2012年11月20日，被告给付原告100,000.00元；同年2月22日，被告给付原告200,000.00元；同年2月27日，被告给付原告5,000.00元。同年5月25日，被告给付原告利息60,000.00元；同年6月6日，被告给付原告利息10,000.00元；同年6月10日，被告给付原告利息100,000.00元；同年6月22日，被告给付原告5,000.00元；同年6月10日，被告给付原告利息80,000.00元。此后二被告未偿还本金，也未再给付利息。原告多次索要无果而诉至本院，要求二被告给付欠款970,000.00元及利息，承担诉讼费用。
另查明，二被告的辽DQ34**号奔驰越野汽车购买于2012年7月31日，价款878,000.00元，税款75,042.00元。
本院确认的上述事实，有借据4�、买卖协议、收据8张、车钥匙、车辆保险合同、机动车销售发票、完税证等和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告冯宪东、章丽梅借款后应当按照约定全面履行自己的义务,不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。二被告称已还清本金及利息，但所提供的收据中有305,000.00元未注明是偿还本金还是利息,根据双方的交易习惯，偿还利息均在收据中予以注明，故未注明的款项应视为偿还本金。2012年11月20日，王奎收到100,000.00元，此时借款95,000.00元已到期，应为偿还该笔借款，剩余5,000.00元应为偿还借款本金；2013年2月22日，王奎收到200,000.00元，此时借款400,000.00元和375,000.00元已到期，应为偿还借款本金；2013年2月27日，王奎收到5,000.00元，应为偿还借款本金；此时400,000.00元本金尚剩余190,000.00元。此后王奎收到的255,000.00元均注明是利息。二被告自愿给付利息，本院不予调整。到2013年8月20日，二被告尚欠原告本金665,000.00元，其中190,000.00元的还款日期应为2012年11月18日；375,000.00元的利息自2013年8月21日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护；2012年12月17日借款50,000.00元利息自借款期满之日，即2013年3月18日起按人民银行同期同类贷款利率计算；2012年12月18日借款50,000.00元的利息自2013年1月19日起按人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称400,000.00元为车辆价款，原告未交付，但对自己的主张未提供证据予以证明。根据买卖协议的内容及双方的履行情况，协议中只有二被告签字捺印，且二被�只交付车辆钥匙及相关手续，未实际交付车辆，买卖不是双方真实的意思表示，双方存在借贷的合意，且借贷关系实际发生，交付车钥匙及相关手续实为担保行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯宪东、章丽梅于判决生效后五日内偿还原告王奎、高源借款本金665,000.00元及利息。其中，借款375,000.00元的利息自2012年12月17日起算按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款190,000.00元自2012年11月19日起算，借款50,000.00元的利息自2013年3月18日起算，借款50,000.00元的利息自2013年1月19日起算，均按人民银行同期同类贷款利率计算；
二、上述借款利息均计算至本判决确定的给付之日，已付利息255,000.00元从上述应给付利息中扣除；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13,500.00元，由被告负担10,800.00元，由原告负担2,700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马素云
审 判 员 孙启元
人民陪审员 于 波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刁 妍