广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初967号
原告：林怡莹，女，壮族，1977年6月16日生，户籍地：广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦日文，广西锐勇律师事务所律师。
被告：胡浩，男，汉族，1975年7月11日生，户籍地：广西河池市金城江区。
被告：广西东方创富融资性担保有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼508号。
法定代表人：张洋。
原告林怡莹与被告胡浩、广西东方创富融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦日文到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金149万元；2、二被告从2014年10月15日起按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2016年3月15日，利息为12.665万元）；3、二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年5月15日，二被告与原告签订《借款协议》，向原告借款83万元，于5月24日再次签订《借款协议》，借款100万元，借款期限均为1个月，借款用途均为“用于保证金的专用款项”。借款期限届满，二被告未能如期全额清偿，经原告多次催款后，2015年4月15日二被告与原告签订《债权债务延期清偿协议》，双方确认：被告已偿还本金34万元，尚欠本金149万元，并定于2015年6月15日前还清；利息从2014年10月15日起算。时至今日，二被告一直以各种理由恶意拖欠不还，严重损害了原告的权益。为此，原告提起本案诉讼。
原告对其主张在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告胡浩身份证，证明被告主体资格；
3、广西东方创富融资性担保有限公司的企业基本信息，证明被告主体资格；
4、债权债务延期清偿协议，证明（1）被告胡浩和广西东方创富融资性担保有限公司先后两次向原告借款人民币共计183万元的事实；（2）两被告和原告对借款金额进行重新确认，约定借款利率及利息起算日期和支付方式的事实；
5、2014年5月15日《借款协议》，证明两被告与原告存在借款人民币100万元的合同事实；
6、2014年5月24日《借款协议》，证明两被告与原告存在借款人民币100万元的合同事实；
7、银行转账单，证明原告将183万元交付给被告的事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和法庭调查，本院确认以下法律的事实：
2014年5月15日、5月24日，二被告（乙方）向原告（甲方）分别借款83万元、100万元，期限均为一个月，借款用途为“用于保证金的专用款项”。原告以银行转账方式向二被告指定的银行账户汇入上述款项。期限届满后，原告林怡莹以债权人（甲方）的身份，被告胡浩、单位广西东方创富融资性担保有限公司以债务人（乙方）的身份，双方于2015年4月15日另行签订《债权债务延期清偿协议》一份，内容为：“一、甲乙双方分别于2014年4月15日、2014年5月24日签订了《借款协议》，债务人胡浩先后2次向债权人林怡莹借款人民币83万元、100万元共计183万元整。二、2015年4月15日，经甲乙双方对上述借款进行对账结算，确认了债务人胡浩已先后偿还本金34万元，尚欠林怡莹借款本金149万元整，利息已结至2014年10月20日止。三、甲乙双方约定，债权债务金额以本次对账结算为准。四、上述欠款149万元，债务人胡浩定于2015年6月15日前还清。五、从2014年10月20日起，乙方自愿按月息3%向甲方支付利息。当月利息在每月20日前计付给甲方。逾期的，按所欠本金日利息率0.2%支付违约金给甲方。六、本协议签字生效时，2014年5月15日及2014年5月24日甲乙双方签订的《借款协议》及银行转账回执单作废。……”原告林怡莹在协议右下方“债权人”一栏签名并捺印，被告胡浩在协议左下方“债务人”一栏签名并捺印，被告广西东方创富融资性担保有限公司同时在“债务人”一栏加盖印章。见证人陈某、林某分别在“见证人”一栏签名并捺印。
此后，因二被告未如期偿还本息。原告多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷事实由借款协议、银行转账明细、债权债务延期清偿协议及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。被告广西东方创富融资性担保有限公司在《借款协议》及《债权债务延期清偿协议》中的“债务人”一栏处加盖印章的行为应视为共同借款人的意思表示，原告与二被告之间的借贷系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，二被告应按约足额偿还借款，其未在承诺的期限履行还款义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。经借贷双方确认，至2015年4月15日止，二被告尚欠原告借款本金149万元，利息已结至2014年10月20日止，故原告要求二被告偿还借款本金149万元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求二被告从2014年10月15日起至2016年3月15日止按年利率6%支付利息126650元的主张，其主张的起算日期有误，根据《债权债务延期清偿协议》的约定应从2014年10月21日起计息，故二被告应支付2014年10月21日起至2016年3月15日止（共计511天）的利息为125160元。对2016年3月15日后所产生的利息，应计至本案生效判决确定的履行期限之日止，原告主张计至本金偿清之日止不当，应予纠正。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡浩、广西东方创富融资性担保有限公司向原告林怡莹偿还借款本金149万元；
二、被告胡浩、广西东方创富融资性担保有限公司向原告林怡莹支付2014年10月21日起至2016年3月15日止的利息125160元，2016年3月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息按年利率6%的标准另行计付。
案件受理费19350元，公告费350元，合计19700元（原告已预交19700元），由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费19350元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 溪
代理审判员 韦京辰
人民陪审员 韦华君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹敏铃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。