wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初1号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨匡华，男，1981年12月11日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，无业，住福建省将乐县。因本案于2017年9月13日被将乐县公安局刑事拘留，同年9月19日被将乐县公安局取保候审，同年11月30日被将乐县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审,同月5日由本院决定被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人杨匡华犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员夏某、车某出庭支持公诉，被告人杨匡华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月13日晚23时许，被告人杨匡华行至将乐县白莲镇青火阁百汇酒业商行麻将室内，用麻将室内的剪刀撬开商行的木门，将被害人温某1放置在商行内装钱的白色铁皮箱1个、联想牌台式电脑1台、监控主机1台及剪刀盗走。杨匡华盗得上述物品后，用商行麻将室内的两个纸箱将上述物品装运到其停于附近的隆鑫牌三轮摩托车上。杨匡华驾车至白莲镇大王村洋坊自然村水尾路段一临河处，用剪刀将铁皮箱撬开，盗走箱内现金（人民币，下同）5400元。将台式电脑、监控主机、铁皮箱、剪刀等扔至河中，将装运物品的纸箱扔至河岸的草丛边，驾车离开。经将乐县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值5512元。
被告人杨匡华于2017年9月13日经公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，其亲属赔偿被害人经济损失5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨匡华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立破案及到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明；被害人温某1的陈述；证人黄某、余某的证言；价格认定结论书；被害人温某1出具的收条、谅解书；扣押笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨匡华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值10912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。杨匡华归案后如实供述自己的罪行，其亲属积赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，具有从轻处罚情节。对于杨匡华的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨匡华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年6月28日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
二、继续追缴被告人杨匡华的违法所得人民币五千九百一十二元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓慧
二〇一八年一月五日
书记员 杨 芬
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08682号
罪犯胡彬，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月5日以（2008）淮刑初字第052号刑事判决，以罪犯胡彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法裁定对罪犯胡彬减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次，2014年5月评为省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡彬减去自裁定送达之日起至2016年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1309号
原告：姜平，女，1952年8月29日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：姜加法，男，1967年2月20日出生，汉族，住武穴市。
被告：程桥，男，1969年8月15日出生，汉族，个体工商户，住武汉市江岸区。
被告：湖北都通达投资有限公司。
法定代表人：项定国，男，该公司经理。
被告：程焰发，男，1973年7月12日出生，汉族，个体工商户，住武汉市江岸区。
二被告共同委托诉讼代理人;程桥，男，1969年8月15日出生，汉族，个体工商户，住武汉市江岸区。特别授权。
原告姜平与被告程桥、湖北都通达投资有限公司、程焰发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告姜�于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜平申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜平撤诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告姜平负担。
审判长 马珊红
审判员 彭丽君
审判员 史俊杰
二〇一七年十月十三日
书记员 吴建科
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初218号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人霍某某，男，住邹平县。因犯故意伤害罪，于2012年3月21日被本院判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年。因犯故意伤害罪，于2014年3月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，撤销原犯故意伤害罪的缓刑，与原犯故意伤害罪所判有期徒刑二年七个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月20日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2017）186号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2017年10月20向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人霍某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被害人田某1系被告人霍某某的叔伯姐夫，两家在黛溪街道办事处东关村居住。2017年6月7日21时许，被告人霍某某在家中听见父母因为田某1与父亲霍某1打架的事争吵，心生怨恨，便决定去找田某1。被告人霍某某来到田某1家，看到田某1正在卧室内睡觉，便上前扇打田某1耳光，田某1的女儿田某2看见后用扫帚抡打霍某某背部，霍某某回身用拳击打田某2面部。这时，霍某1赶来，田某1与霍某1厮打在一起。被告人霍某某从房间内拿起一把菜刀，用刀面拍打田某1头部，田某2和母亲霍某2将刀夺下。被告人霍某某又用拳头击打田某1面部，用右膝盖顶田某1胸部，将田某1打伤。经邹平县公安局法医鉴定，田某1被人打伤面部、胸背部等处，致左眼部挫伤，背部及左上肢多处擦划伤及挫伤，胸部按压痛，左侧第2肋骨、右侧第6肋骨折，右侧第7、8、9肋软骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条、5.2．5e条之规定，评定其肋骨骨折为轻伤二级，其左眼部挫伤属轻微伤。田某2被人打伤面部，致右眼部挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2．5e条之规定，评定其损伤程度属轻微伤。
2017年6月12日15时许，被告人霍某某到邹平县公安局投案。2017年6月9日，被告人霍某某赔偿被害人田某1、田某2医药费5000元，10月26日，被告人霍某某与被害人田某1、田某2达成赔偿协议，由被告人霍某某一次性赔偿被害人田某1、田某2医药费、护理费、生活补助费、误工费等经济损失18000元（含已付的5000元）。被害人田某1、田某2对被告人霍某某表示谅解，并建议对其从轻处罚。
另查明，因犯故意伤害罪，被告人霍某某于2012年3月21日被本院判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年；因犯故意伤害罪，于2014年3月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，撤销原犯故意伤害罪的缓刑，与原犯故意伤害罪所判有期徒刑二年七个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；2016年2月19日刑满释放。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某1、田某2陈述；证人霍某2、霍某1证言；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字[2017]259、260号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：案件来源、到案经过、常住人口信息、本院（2014）邹刑初字第75号刑事附带民事判决书、谅解书；被告人霍某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处，轻微伤一处，一人轻微伤一处，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人霍某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人霍某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人霍某某积极赔偿被害人田某1、田某2经济损失，取得被害人田某1、田某2谅解，可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人霍某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 徐德文
二〇一七年十月二十七日
书记员 靖婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初5016号
原告：东阳市科力达电子器材有限公司，住所地：东阳市湖溪镇溪南村。
法定代表人：沈加水，董事长。
委托代理人：施晓肖，1983年10月26日出生，公司员工，住。
被告：深圳市创声源和科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井新桥芙蓉工业区岗仔大街50号。
法定代表人：舒智伟。
本院于2017年4月5日立案受理了原告东阳市科力达电子器材有限公司与被告深圳市创声源和科技有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员厉国智适用简易程序进行审理。后因被告深圳市创声源和科技有限公司下落不明，改为普通程序审理。2017年8月1日，东阳市科力达电子器材有限公司以证据原因为由申请撤回对深圳市创声源和科技有限公司的起诉。
本院认为，原告东阳市科力达电子器材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市科力达电子器材有限公司撤回起诉。
案件受理费5423元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 厉国智
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 许媛婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2405号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，董事长。
被申请人：陈正刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：张守东，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人山东莒县农村商业银行股份有�公司与被申请人陈正刚、张守东金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，要求将被申请人陈正刚在日照岚山农村商业银行中楼支行的工资账户为62×××11的存款3273元、被申请人张守东在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行股金账号为91×××80的股金22489元、分红账户为9110122000162013******的存款153.35元予以冻结。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈正刚在日照岚山农村商业银行中楼支行的工资账户为62×××11的存款3273元、被申请人张守东在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行股金账号为91×××80的股金22489元、分红账户为911012200016201******的存款153.35元，冻结期间为一年，冻结期间，未经本院允许不准支付。
案件申请费277.62元，由申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建华
二〇一七年九月十三日
书记员 卢薇薇
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第345号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：徐某某。
被告：赖某某。
被告：黄某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告赖某某、黄
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，
本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的
委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告赖某某、黄某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告赖某某
于2009年1月7日向原告借款15000元，用途为小吃，合同约定
借款利率8.85‰，借款期限为2010年1月6日，由被告黄某某担
保，承担连带保证责任。贷款至今已逾期，贷款本息未清偿，
经多次催收，被告仍未归还。为此，原告起诉要求被告赖某某
偿还借款本金15000元及支付2010年2月23日前的利息1682.75
元，之后利息据实计算；被告钟某某承担连带保证责任。
被告赖某某、黄某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张，
在庭审中出示并陈述了借款申请书、保证借款合同、借款借据
复印件各一份，用以证明被告余某某于2009年1月7日向原告借
款15000元、被告黄某某提供担保的事实。
本院认为：原告出示的证据经与原件核对一致，符合证
据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月7日，原告衢州
市××农村信用合作联社与被告赖某某、黄某某签订了保证借
款合同，由被告赖某某向原告借款15000元，约定贷款期限200
9年1月7日至2010年1月6日，贷款月利率8.85‰，到期还本，
按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付
息视为违约，逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息；被告黄某某为被告赖某某借款提供连带责任保证
。合同签订后，原告依约向被告赖某某发放贷款，被告赖某某
借款后未向原告支付过利息，借款期满后，被告赖某某未归还
原告借款本息。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告赖
某某、黄某某签订的保证借款合同合法有效，依法签订的合同
受法律保护。被告赖某某借款后未依约向原告支付利息、借款
期满后未依约归还借款本金及利息，被告黄某某未尽保证责任
，属违约。现原告诉请被告赖某某归还借款本金及利息，被告
黄某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告赖某某于判决生效之日起十日归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金15000元及支付2010年2月23日
前的利息1682.75元，2010年2月24日至判决确定的履行日的利
息按合同约定利率计算；被告黄某某承担连带责任。
二、被告黄某某承担保证责任后，有权向被告赖某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（原告预交109元），由被告赖某某负
担，于判决生效之日起十日内交纳；被告黄某某承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 郑伟明
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇一〇年六月二十九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7590号
申请人：成都丹尼斯阀门有限公司，住所成都市金牛区抚琴小区。
法定代表人：邓国华，经理。
被申请人：四川空分简阳压缩机分公司，住所简阳市。
负责人：袁波。
被申请人：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所简阳市。
法定代表人：单金铭。
本院在审理原告成都丹尼斯阀门有限公司与被告四川空分设备（集团）有限责任公司、四川空分简阳压缩机分公司买卖合同纠纷一案，申请人成都丹尼斯阀门有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川空分设备（集团）有限责任公司名下价值574617.31元的财产进行查封，并由保险公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人成都丹尼斯阀门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结四川空分设备（集团）有限责任公司名下开户行：中国工商银行简阳市支行，价值574617.31元的财产。
期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书恒
二〇一六年十一月十日
书记员 胡晋尧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9771号
原告马胜卫，男，汉族，1972年5月19日生，住汝州市。
被告田圪针，女，汉族，1970年9月29日生，住汝州市。
委托诉讼代理人姚园园，河南厚源律师事务所律师。
本院在审理原告马胜卫与被告田圪针民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马胜卫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马胜卫负担。
审判员 刘世伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔亚楠
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初772号
原告：任南英，女，1955年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所工作者。
被告：杜方全，男，1976年8月6日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地:贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。
负责人：潘国强，总经理。
委托诉讼代理人：吴军，男，系该公司员工。
原告任南英与被告杜方全、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任南英及其委托诉讼代理人潘宏、被告杜方全、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任南英向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失82877.7元。诉讼过程中，原告对赔偿金额进行了变更，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失82637.7元。事实和理由：原告于2016年6月3日19时30分在合江县城滨江路盐仓巷道路行走时，被被告杜方全驾驶的蒙BUH8**号小型客车撞伤,后送往合江县人民医院治疗87天。该事故经合江县公安局交警大队认定杜方全承担此次事故全部责任。原告出院后经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，续医费12000元。经查，蒙BUH8**号事故车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在合同期内。据此，原告诉至法院，要求二被告赔偿其因交通事故造成的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、续医费、交通费、鉴定费共计82637.7元。
被告杜方全辩称，对发生交通事故的事实和交警部门对事故责任的认定无异议，对原告主张的赔偿项目和赔偿金额有异议，要求法院依法确定。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。原告主张的赔偿标准过高，且不应计算误工费；另，鉴定费不应由阳光保险公司承担，交通费酌情认可200元，精神抚慰金计算4000元过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的赔偿项目及赔偿标准，本院作如下认定：1.伤残赔偿损失，原告提交的户籍簿和司法鉴定意见书，证明原告为城镇居民，且定残时已年满61周岁，本院依法确定其伤残赔偿金损失为49789.5元；2.精神抚慰金损失，原告受伤后经鉴定为十级伤残，本院依法确定该项损失为4000元；3.被扶养人生活费损失，原告提交了其母亲吴文珍户口簿及亲属关系证明，证明原告有兄弟姊妹5人，尚有母亲需要扶养，且原告为城镇居民，本院确认该项损失为1927.7元；4.交通费损失，原告未提交证据予以证明，但被告认可200元，不违反法律规定，本院确认该项损失为200元；5.鉴定费损失1300元，双方未持异议，本院予以确认；6.续医费损失，原告尚未产生，且被告不予认可，本院不予确认。原告在实际产生后，可另行主张；7.误工费损失，原告虽主张受伤前从事保姆工作，但仅有李世英和周平的证人证言在案为证，缺乏劳动合同或劳务合同、工资收入证明等必要的证据予以佐证；不足以证明原告该项损失真实存在。且原告已年满60周岁，达到国家法定退休年龄，已领取城镇居民社会养老保险；对其误工费损失，本院不予确认。综上，本院确认原告有效损失为57217.2元。
另查明，原告驾驶的蒙BUH8**事故车辆在阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历档案、司法鉴定意见书、原告及其母亲的户口簿复印件、亲属关系证明、交强险及商业险保单等主要证据在案佐证，结合原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年6月3日19时30分，被告杜方权驾驶蒙BUH8**号小型普通客车行驶至合江县城区滨江路盐仓巷道路处，因操作不当，将行人任南英撞倒，造成任南英受伤致残。被告杜方全对该次事承担全部责任。其行为已侵犯原告任南英的身体权和健康权，应当承担侵权责任。但被告杜方全驾驶的事故车辆蒙BUH8**小型客车在阳光财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。被告应当承担的赔偿义务尚在交强险责任范围内，被告阳光保险公司应在交强险责任范围内代为赔付。阳光保险公司关于不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告任南英因交通事故受伤造成的损失57217.2元;
二、驳回原告任南英的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取计936元，由被告杜方全承担（该款原告已经预交，被告杜方全在本判决确定的义务履行期内支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 任卫强
二〇一七年四月八日
书记员 袁 林
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初730号
原告：周维琼，女，1960年7月15日生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：孔凡金（特别授权），男，1954年7月4日生，住重庆市巫山县。
被告：梁权，男，1987年6月21日生，住重庆市巫山县。
被告：向元春，男，1990年9月27日生,住重庆市巫山县。
被告：重庆日誉房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号附12号，统一社会信用代码915001085868659320。
法定代表人：曹月，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本新（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
原告周维琼与被告梁权、向元春、重庆日誉房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，因被告梁权、向元春外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员何红炼、陈明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周维琼及其委托诉讼代理人孔凡金、重庆日誉房地产经纪有限公司委托诉讼代理人赵本新到庭参加诉讼。被告梁权、向元春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周维琼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁权于2012年11月21日向原告周维琼借款10万元（口头承诺月息2%），当时由向元春及重庆日誉房地产经纪有限公司共同担保。现在由于被告梁权联系不上，也不知所踪。故向法院提起诉讼。
被告梁权未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告向元春未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告重庆日誉房地产经纪有限公司辩称，被告重庆日誉房地产经纪有限公司不应对该笔借款承担偿还或其他的担保责任，理由如下：1、重庆日誉房地产经纪有限公司并未在借条上与债权人或担保人或借款人约定为该借款提供担保，同时在该借条上从主体以及主文的结构分析看，重庆日誉房地产经纪有限公司并未表明其在借条上盖章的行为就是一种担保行为；2、关于原告具状起诉被告承担保证责任，根据证据规则及民诉法解释的规定，应当就重庆日誉房地产经纪有限公司为保证身份承担举证责任；3、在出具该借条时，在被告重庆日誉房地产经纪有限公司公章前面未记载借款人或担保人，而在借条上明确记载了借款人和担保人的不同主体。加之本案被告重庆日誉房地产经纪有限公司从事的房屋中介服务，因此我们认为该公司的盖章是一种见证借款的效力，并非保证人身份；4、因借条未约定利息，同时通过庭审阅卷，原告将该借款出借给借款人梁权时已扣除利息2000元，因此本金的认定应为9.8万元，利息因为没有约定，应当不予认定。如若原告能够提供证据，借款人梁权有实际支付利息的行为，请求人民法院酌情予以认定；5、对于借款利息是否实际支付，是否是按月息2%的标准支付，我们认为该借款的约定不明，应当不予支持利息；6、根据庭审所查明的情况，如若该借款属实，该借款约定了还款期限为6个月，也即是2013年5月20日到期。按照原告陈述未约定保证期间，那么我们的保证期间截止时间应当是2013年5月20日之后6个月之内。而且原告也当庭陈述，从出具借条至今没有向被告重庆日誉房地产经纪有限公司主张权利。因此，即使重庆日誉房地产经纪有限公司系保证人身份，也已过保证期间。另外按照原告当庭陈述，保证期间为借款还清为止，那么应当视为约定不明，在约定保证期间不明的情况下且未约定保证方式，被告重庆日誉房地产经纪有限公司的保证期间为借款期限届满后2年，也即是2015年5月20日。因此，重庆日誉房地产经纪有限公司不应当承担保证责任。就算按照被告梁权最后一次支付利息的时间是2013年12月3日，从该时间段计算相应的保证期间，也已过相应保证期限。
原告周维琼围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证，借条，重庆农村商业银行取款凭证，中国银行账户历史交易明细一份，曹月出具的收条，何小平出具的房款欠条等证据；被告重庆日誉房地产经纪有限公司依法提交了营业执照，法人身份证明书，法定代表人身份证等证据。本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告梁权于2012年11月21日，出具借条向原告周维琼借款10万元，该借条载明：“今借到周维琼人民币拾万元正（小写100000.00）”，借款人处有梁权签名捺印，担保人处有向元春签名捺印，向元春签名下方有落款时间为2012年11月21日，在该时间下方有重庆日誉房地产经纪有限公司签章。原、被告口头约定按月利率2%按月支付利息，借款期限6个月。原告于借款当日扣除1个月利息0.2万元，实际支付给被告梁权出借款9.8万元。被告梁权借款后，截止2013年12月3日共偿还原告10次利息共计2万元。
本院认为，被告梁权出具借条向原告周维琼借款的事实清楚，被告向元春、重庆日誉房地产经纪有限公司为被告梁权借款提供保证，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告重庆日誉房地产经纪有限公司辩解没有对梁权借款提供保证，公司的盖章是见证借款的效力，并非保证人身份。本院认为，该辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。原、被告对保证方式没有约定，被告向元春、重庆日誉房地产经纪有限公司按照连带责任保证承担保证责任。庭审中原告陈述与被告口头约定借款期限6个月，逾期后没有向被告重庆日誉房地产经纪有限公司主张权利，同时原告也没有提交证据证明向被告向元春主张要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告向元春、重庆日誉房地产经纪有限公司免除保证责任，对该笔借款不承担连带偿还责任。故被告重庆日誉房地产经纪有限公司辩解已过保证期间的理由成立，本院予以采纳。原告在给付被告梁权出借款时，扣除了1个月的利息0.2万元，实际给付9.8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定被告梁权实际借款数额为9.8万元。
综上所述，原告周维琼的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁权在本判决生效后5日内偿还原告周维琼借款本金9.8万元；
二、驳回原告周维琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 陈 明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 兰 洋
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第01847号
原告栗某，男，满族。
委托代理人陈某，兴城市某法律服务所法律工作者。
委托代理人栗某（原告之子）。
被告张某，女，汉族，农民。
委托代理人唐某（被告之女），汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年10月28复婚。由于我俩是半路夫妻，我现在身体多病，而被告不能照顾，同时被告的子女向我借钱至今不还，2014年3月份我起诉要求离婚，因法院判决不准离婚，现双方无和好可能，故我再次起诉要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年结婚。后于2013年7月离婚，又于2013年10月结婚。因家庭生活琐事两人又产生矛盾，原告曾于2014年3月份起诉要求离婚，因本院驳回了原告的诉讼请求，原告又再次起诉要求离婚。原告、被告有共同财产冰箱一台、洗衣机一台。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及两人的结婚证书、兴城市人民法院（2014）兴东民初字第00321号判决书载卷佐证。
本院认为，由于原告已是第二次起诉要求离婚，应视为两人夫妻感情确已破裂，应准予两人离婚。被告要求家中的冰箱一台、洗衣机一台归自己所有，原告也同意，本院予以支持。原告、被告所欠的外债，应由债权人另行起诉，另案处理。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
洗衣机一台、冰箱一台归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩静宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第04947号
原告於欣。
被告倪斌。
原告於欣与被告倪斌相邻损害防免关系纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年10月15日指定本院管辖，本院于2014年11月7日立案受理。2014年12月23日，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼；2015年7月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於欣诉称：原、被告为邻居。从2013年6-7月起，被告在居所院子内搭建数平米面积鸽舍，饲养80-90只鸽子（被告方告知）。造成空气中阵阵恶臭、到处飘飞鸽绒、鸽毛、还有鸽子的噪音，污染环境，原告的正常生活秩序受到极大影响。自2013年7月起，原告与被告多次交涉未果。现请求法院判令被告：1、排除妨害，立即停止在居所饲养鸽子。2、承担本案诉讼费用。
被告倪斌辩称：2013年6-7月，被告岳父将原有住房出卖搬来同住，同时将鸽棚也迁来，建在自家院落内。他养鸽多年，有鸽协会员证，是合法饲养。我家鸽棚全封闭，鸽棚每天打扫。根本不存在到处飘飞鸽绒、鸽毛。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告於欣居住在镇江市东吴路69号2幢102室，被告倪斌居住镇江市东吴路69号2幢101室。两家系邻居。2013年6-7月间，被告岳父（养鸽多年，镇江市信鸽协会会员）将自住房出卖，搬迁与被告同住。同时，在被告院内依与原告隔墙搭建鸽棚，饲养鸽子。
以上事实，由被告提供的信鸽协会会员证以及原、被告庭审陈述所证实，本院予以确认。
关于被告方饲养鸽子是否影响原告的正常生活。原告提供自拍的照片，证明被告饲养鸽子的鸽毛、鸽绒飘落在自家的室内、窗户上并陈述有鸽子的叫声和异味，影响到自己的正常生活。被告陈述自己的鸽棚已从原先的网状铁笼，改造成玻璃封闭饲养，每天打扫鸽棚，鸽子的数量也从100余只减至数十只，对原告生活影响不大。在审理过程中，本院对现场进行了实地勘查，并拍摄了照片。综上，本院确认在诉讼过程中，被告对鸽棚进行了整改，也减少了鸽子数量，但被告饲养鸽子对原告生活仍有影响。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有得生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。
原、被告相邻而居，近在咫尺。各自处理生活事务，均应按上述原则进行。被告在自家院落饲养鸽子，只要对邻里生活没有妨害，或者虽有妨害，但能通过与邻里沟通等方式，取得邻居的理解和宽容，是没有或者能够排除障碍的。诉讼过程中，被告虽注意到了邻居的感受，进行了鸽棚的整改和清洁，但仍未完全消除对原告生活的影响，且未能就饲养鸽子取得原告谅解。故被告在自家院落内不宜饲养鸽子。据此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。
为维护和睦、稳定的邻里关系，保护权利人的物权，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告倪斌于本判决生效后十日内停止在镇江市东吴路69号2幢101室院落内饲养鸽子。
案件受理费80元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈志超
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初696号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郑志强，男，1967年10月25日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，上蔡县东洪镇农业中心畜牧专干，住上蔡县。因涉嫌犯玩忽职守罪，2017年8月11日被上蔡县人民检察院决定取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人郑志强犯玩忽职守罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人郑志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年11月，上蔡县瑞福养牛专业合作社在实施上蔡县东洪镇河北村肉牛养殖科技扶贫项目中，违反合同规定，未给贫困户发放夏南牛母牛，而在该项目验收过程中，被告人郑志强作为验收组成员，未核实上蔡县瑞福养牛专业合作社是否给贫困户发放夏南牛母牛，却在该项目验收表上签字，认可该项目实施合格，致使上蔡县瑞福养牛专业合作社套取国家扶贫资金50万元，给国家造成重大经济损失。
另查明，上蔡县人民检察院反渎职侵权局在工作中发现被告人郑志强涉嫌玩忽职守的线索后，该局于2017年6月27日对被告人郑志强进行了询问，被告人郑志强如实交代了其犯罪事实，当日上蔡县人民检察院以被告人郑志强涉嫌玩忽职守犯罪立案侦查。
上述事实，被告人郑志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、徐某1、苗某、赵某1、徐某2、徐某3、徐某4、智永振、胡某1、徐某5、胡某2、徐某6、徐某7、马某1、陈某、徐某8、徐某9、刘某1、智苟夺、智卫军、徐某10、徐某11、徐某12、智双良、胡某3、张某、文某、孙某1、程某、肖某1、潘某、孟某、李某2、杨某、王某、孙某2、白某、刘某2、肖某2、智闺女、徐某13、马某2、胡某4、赵某2、徐某14、徐某15的证言，上蔡县东洪镇人民政府出具的职务证明，河南省扶贫开发领导小组关于印发《河南省财政专项扶贫项目管理办法（试行）》的通知，《关于呈报2014年度东洪镇河北村肉牛养殖科技扶贫项目的报告》，上蔡县东洪镇河北村民居委会出具的证明，上蔡县财政局出具的记账凭证，河南省财政扶贫资金县级报账制管理办法，上蔡县科技扶贫项目管理办法，上蔡县人民检察院反渎职侵权局出具的到案经过，上蔡县公安局出具的被告人郑志强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志强身为国家机关工作人员，2014年8月至2015年11月期间，在参与对上蔡县瑞福养牛专业合作社肉牛养殖科技扶贫项目验收中，对上蔡县瑞福养牛专业合作社是否给贫困户发放夏南牛母牛未认真核实，而违反规定签字认可项目实施合格，以致扶贫资金50万元被套取，给国家造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。上蔡县人民检察院指控被告人郑志强犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郑志强主动到侦查机关接受询问，如实供述了其犯罪事实，系自首。且造成重大损失的后果是由多种原因造成，系多因一果，被告人郑志强的犯罪情节轻微，可对被告人郑志强免除处罚。根据被告人郑志强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑志强犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 王保华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 付茫茫
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2096号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托诉讼代理人：夏嘉冠，男，公司职员。
被告：陈炳兴，男，1960年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蔡光英，女，1964年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：傅学英，女，1963年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈顺林，男，1957年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司与被告陈炳兴、蔡光英、傅学英、陈顺林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人夏嘉冠，被告陈炳兴、蔡光英、傅学英、陈顺林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川简阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈炳兴、蔡光英共同偿还贷款本金349999.92元及利息；2.判令傅学英、陈顺林对上述债务承担抵押担保责任，四川简阳农村商业银行股份有限公司对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2013年6月3日，简阳市农村信用合作联社微贷业务部与陈炳兴、蔡光英签订《个人借款合同》，向陈炳兴发放贷款35万元，贷款期限为24个月。双方还约定了利息计算方式、贷款用途等其他事项。同日，简阳市农村信用合作联社微贷业务部与傅学英、陈顺林签订了《最高额抵押合同》，约定傅学英、陈顺林对陈炳兴的上述借款承担抵押担保责任。2015年6月2日贷款到期后，陈炳兴未按照合同约定偿还贷款本金及利息，故依法提起诉讼。简阳市农村信用合作联社于2015年6月17日改制为四川简阳农村商业银行股份有限公司，简阳市农村信用合作联社的债权债务转为四川简阳农村商业银行股份有限公司所有。
陈炳兴辩称，对借款的基本事实无异议；四川简阳农村商业银行股份有限公司在贷款到期后未尽通知义务；愿意承担违约责任，但不应当承担逾期利息。
蔡光英辩称，对借款的基本事实无异议，但与陈炳兴已离婚，故对该笔债务不承担还款责任。
傅学英、陈顺林辩称，对借款的基本事实无异议，但应优先处置债务人陈炳兴的财产以清偿该笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
利息及违约责任。四川简阳农村商业银行股份有限公司举示《个人借款合同》，陈炳兴、蔡光英对该证据予以认可。《个人借款合同》载明，简阳市农村信用合作联社与陈炳兴、蔡光英约定贷款利率为基准利率水平上浮66%的浮动月利率。双方同时约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。贷款“按月结息，结息日固定为每月的第20日”。《个人借款合同》同时载明，违约情形包括“甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”。双方约定，出现违约情形的，简阳市农村信用合作联社可以“对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，简阳市农村信用合作联社微贷业务部与陈炳兴、蔡光英签订《个人借款合同》，向陈炳兴发放贷款35万元，贷款期限为2013年6月3日至2015年6月2日。双方约定了利息计算方式及违约责任。合同签订后，简阳市农村信用合作联社当日向陈炳兴指定账户放款35万元。同日，简阳市农村信用合作联社微贷业务部与傅学英、陈顺林签订了《最高额抵押合同》，约定傅学英、陈顺林以傅学英所有的位于简阳市的房屋提供金额35万元的最高额抵押，对陈炳兴的上述借款承担抵押担保责任。抵押担保范围包括《个人借款合同》项下全部债务。双方于6月3日在简阳市房地产管理局办理了抵押登记。
陈炳兴曾按时履行合同义务，但2015年5月22日始未支付利息。2015年6月2日贷款到期后，未按照合同约定偿还贷款本金及利息。后陈炳兴于2015年7月23日偿还利息705.38元；2015年8月30日偿还利息7000元；2015年9月21日偿还本金0.08元。截止2017年5月25日，陈炳兴尚欠贷款本金349999.92元，贷款利息及罚息83844.68元。
陈炳兴、蔡光英于1985年1月1日办理结婚登记，两人称已于2015年7月25日办理离婚登记。傅学英、陈顺林于1983年10月5日办理结婚登记。
另查明，简阳市农村信用合作联社于2015年6月17日改制为四川简阳农村商业银行股份有限公司，简阳市农村信用合作联社的债权债务转为四川简阳农村商业银行股份有限公司所有。
本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。陈炳兴借款后，应当根据合同约定，如期偿还贷款。未按约定期间履行还款义务的，根据合同约定承担违约责任。蔡光英系陈炳兴之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期内，应当认定为夫妻共同债务，故蔡光英也应当共同承担该借款的还款义务。陈炳兴自2015年6月2日起未履行合同约定的还款义务，借款自该日起逾期。
抵押房屋上的抵押权系房屋所有人傅学英、陈顺林与简阳市农村信用合作联社自愿签订合同设立，不违反禁止性规定，并办理抵押登记，故抵押权合法有效。四川简阳农村商业银行股份有限公司可在抵押担保范围内取得优先受偿权。
关于逾期利息。陈炳兴主张不应当承担逾期利息。本院认为，简阳市农村信用合作联社与陈炳兴、蔡光英签订的《个人借款合同》合法有效，双方明确约定了罚息（即逾期利息）的计算方式，双方当事人均应恪守合同，按照约定履行义务。陈炳兴的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈炳兴、蔡光英于本判决生效之日起十五日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金349999.92元及利息、罚息、复利（自2015年5月22日至2015年6月2日，以350000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮66%计算利息；自2015年6月3日至2015年9月21日，以350000元及到期利息为基数，按照贷款利率上浮50%计算罚息及复利；自2015年9月22日至本息全部清偿之日，以349999.92元及到期利息为基数，按照贷款利率上浮50%计算罚息及复利；已偿还利息7705.38元）；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司对位于简阳市的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7808元，减半收取计3904元，由被告陈炳兴、蔡光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 解文阳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张小雨
书 记 员 李沛璘
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1515号
原告刘虹，女，1983年9月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告牛泽文，男，1982年11月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。
被告谢丽红，女，1988年3月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告刘虹与被告牛泽文、谢丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告刘虹于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘虹撤诉。
案件受理费50元，由原告刘虹负担。
审判员 冯汉卿
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 菁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初2575号
原告：河北汇竣汽车贸易有限公司。
法定代表人：马忠甲，总经理。
委托诉讼代理人：付立祥。
被告：刘玉虎。
被告：钱程。
被告：刘树芳。
原告河北汇竣汽车贸易有限公司与被告刘玉虎、钱程、刘树芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河北汇竣汽车贸易有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北汇竣汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告河北汇竣汽车贸易有限公司负担。
审判员 金百印
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1753号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。统一社会信用代码：9133021273427799XD。
主要负责人：金成伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：沈爱珍，女，1977年4月27日出生，汉族，住余姚市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司诉被告沈爱珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告请求判令：被告沈爱珍立即赔偿原告保险金损失9150元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年5月5日10点许，任开驾驶的浙Ｄ×××××号车由东往西行驶至本市新西门路与世南西路交叉口时，与由南往北被告沈爱珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及被告沈爱珍受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告沈爱珍负事故的主要责任，任开负事故次要责任。另查明：浙Ｄ×××××号车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为184800元，保险期间自2016年10月20日12时20分起至2017年10月20日24时止，被保险人为任开。该车经定损、修理共花费维修费15250元。原告于2017年6月2日将该笔费用先行赔付给了被保险人任开。任开为此出具了《机动车辆索赔权转让书》1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）1份、神行车保机动车保险单1份、机动车辆估损单及估损清单各1份、宁波增值税普通发票1份、理赔款转账回单1份、机动车辆索赔权转让书1份予以证明。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于被告沈爱珍负事故的主要责任，且其驾驶的系非机动车，故其应承担60%的赔偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告沈爱珍支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司赔偿款9150元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈爱珍负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 高立群
二〇一八年三月十五日
代书记员 黄彦奋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1753号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。统一社会信用代码：9133021273427799XD。主要负责人：金成伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：沈爱珍，女，1977年4月27日出生，汉族，住余姚市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司诉被告沈爱珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告请求判令：被告沈爱珍立即赔偿原告保险金损失9150元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年5月5日10点许，任开驾驶的浙Ｄ×××××号车由东往西行驶至本市新西门路与世南西路交叉口时，与由南往北被告沈爱珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及被告沈爱珍受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告沈爱珍负事故的主要责任，任开负事故次要责任。另查明：浙Ｄ×××××号车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为184800元，保险期间自2016年10月20日12时20分起至2017年10月20日24时止，被保险人为任开。该车经定损、修理共花费维修费15250元。原告于2017年6月2日将该笔费用先行赔付给了被保险人任开。任开为此出具了《机动车辆索赔权转让书》1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）1份、神行车保机动车保险单1份、机动车辆估损单及估损清单各1份、宁波增值税普通发票1份、理赔款转账回单1份、机动车辆索赔权转让书1份予以证明。本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于被告沈爱珍负事故的主要责任，且其驾驶的系非机动车，故其应承担60%的赔偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告沈爱珍支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司赔偿款9150元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈爱珍负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 高立群二〇一八年三月十五日代书记员 黄彦奋??
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1302号
原告：温财林,男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：吴景仁,男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：吴云香,女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县，系吴景仁之妻。
原告温财林与被告吴景仁、吴云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温财林到庭参加诉讼，被告吴景仁、吴云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温财林向本院提出诉讼请求：1.请求吴景仁、吴云香归还借款人民币20万元，及从2016年10月10日至判决确认之日止按每月2%计算的利息。
事实和理由：吴景仁、吴云香是夫妻关系，2015年9月10日吴景仁以工程投入资金周转为由向其借款人民币贰拾万元整，有吴景仁出具的借条为凭。原告于2016年11月多次向吴景仁、吴云香催讨借款，吴景仁、吴云香均以各种理由推托，至今尚欠借款人民币贰拾万元整，约定利息已付到2016年9月10日。
吴景仁、吴云香在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
温财林围绕诉讼请求依法提交了证据，吴景仁、吴云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和义务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，吴景仁、吴云香是夫妻关系，2015年9月10日吴景仁以工程投入资金周转为由向温财林借款人民币20万元整，双方约定利息每月按4000元给付，吴景仁出具的借条一张，吴云香在借条上签字。2015年9月15日，温财林从福建省农村信用联合社个人网银汇入吴景仁账户上20万元。利息支付至2016年9月止，从2016年10月以后停止付息后，温财林多次要求吴景仁、吴云香归还借款，均以各种理由推托，拖欠至今。
本院认为，吴景仁向温财林借款事实清楚，双方形成了借贷关系。吴景仁未履行双方的约定，其行为属违约行为，应承担违约责任。上述债务是吴景仁与吴云香婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。温财林诉请吴景仁、吴云香归还借款本金20万元及支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。吴景仁、吴云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴景仁、吴云香应在本判决生效之日起五日内归还温财林借款本金20万元，并支付以借款本金20万元为基数从2016年10月10日起至判决确认之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴景仁、吴云香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年五月十四日
代理书记员 朱水玉
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1302号原告：温财林,男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：吴景仁,男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：吴云香,女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县，系吴景仁之妻。原告温财林与被告吴景仁、吴云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温财林到庭参加诉讼，被告吴景仁、吴云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温财林向本院提出诉讼请求：1.请求吴景仁、吴云香归还借款人民币20万元，及从2016年10月10日至判决确认之日止按每月2%计算的利息。事实和理由：吴景仁、吴云香是夫妻关系，2015年9月10日吴景仁以工程投入资金周转为由向其借款人民币贰拾万元整，有吴景仁出具的借条为凭。原告于2016年11月多次向吴景仁、吴云香催讨借款，吴景仁、吴云香均以各种理由推托，至今尚欠借款人民币贰拾万元整，约定利息已付到2016年9月10日。吴景仁、吴云香在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。温财林围绕诉讼请求依法提交了证据，吴景仁、吴云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和义务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，吴景仁、吴云香是夫妻关系，2015年9月10日吴景仁以工程投入资金周转为由向温财林借款人民币20万元整，双方约定利息每月按4000元给付，吴景仁出具的借条一张，吴云香在借条上签字。2015年9月15日，温财林从福建省农村信用联合社个人网银汇入吴景仁账户上20万元。利息支付至2016年9月止，从2016年10月以后停止付息后，温财林多次要求吴景仁、吴云香归还借款，均以各种理由推托，拖欠至今。本院认为，吴景仁向温财林借款事实清楚，双方形成了借贷关系。吴景仁未履行双方的约定，其行为属违约行为，应承担违约责任。上述债务是吴景仁与吴云香婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。温财林诉请吴景仁、吴云香归还借款本金20万元及支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。吴景仁、吴云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴景仁、吴云香应在本判决生效之日起五日内归还温财林借款本金20万元，并支付以借款本金20万元为基数从2016年10月10日起至判决确认之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴景仁、吴云香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈昌汉二〇一七年五月十四日代理书记员  朱水玉附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2400号
原告：王文华，男，1966年8月26日出生。
委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：肖勇，男，1974年10月29日出生。
被告：邓先霞，女，1979年1月17日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道西侧（武装部办公大楼一楼）。
主要负责人：孟迪，该服务部总经理。
原告王文华与被告肖勇、邓先霞、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部（以下简称平安汉寿服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王文华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王文华以其与肖勇、邓先霞、平安汉寿服务部已达成一致赔偿协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王文华撤诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由王文华负担。
审判员 杨 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李迎祥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执118号
申请执行人：宗淑丽，女，1975年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：周明德，男，1959年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王玉刚，男，1979年6月18日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。
被执行人：田荣权，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行宗淑丽与王玉刚、田荣权民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王玉刚、田荣权送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经调查被执行人王玉刚下落不明，司法查询发现王玉刚、田荣权无可供执行财产，申请执行人宗淑丽亦不能提供被执行人王玉刚、田荣权可供执行财产线索。2017年7月18日，本院依法将被执行人王玉刚、田荣权纳入全国失信被执行人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤福军
审判员 荆贵玉
审判员 石 银 生
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执118号申请执行人：宗淑丽，女，1975年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：周明德，男，1959年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉刚，男，1979年6月18日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。被执行人：田荣权，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行宗淑丽与王玉刚、田荣权民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王玉刚、田荣权送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经调查被执行人王玉刚下落不明，司法查询发现王玉刚、田荣权无可供执行财产，申请执行人宗淑丽亦不能提供被执行人王玉刚、田荣权可供执行财产线索。2017年7月18日，本院依法将被执行人王玉刚、田荣权纳入全国失信被执行人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后立即生效。审判长 汤福军审判员 荆贵玉审判员 石   银   生二〇一七年七月十八日书记员 杨      森附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第904号
原告葛太玉，男，1972年4月18日出生，汉族。
被告广州百佳超级市场有限公司珠江俊园分店，地址广州市天河区枫叶路珠江俊园自编1、2栋。
负责人韩卫众。
被告广州百佳超级市场有限公司，地址广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人简力宏（PHILIPPEGIARD）。
本院在审理原告葛太玉诉被告广州百佳超级市场有限公司珠江俊园分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛太玉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛太玉负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年五月六日
书记员 郑旭昇
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5856号
原告：天津诺迪克锻造有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂工业小区村西2号。
法定代表人：詹姆斯.爱瑞克（James.E.I.Peterson），总经理。
委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董一鸣，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：郭耀明，男，1979年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
原告天津诺迪克锻造有限公司与被告郭耀明劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案。
因原、被告双方另案争议在天津市西青区人民法院一审阶段。本案须以该案审理结果为依据。故依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 时晓晶
二〇一七年七月十四日
书记员 许 晨
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3203号
原告唐宝合，男，1967年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，
被告陈茂顺，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省福安市，
原告唐宝合与被告陈茂顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐宝合到庭参加诉讼，被告陈茂顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宝合诉称，2013-2014年期间，被告陈茂顺多次向原告购买花生，双方于2014年4月1日对货款进行结算，确认被告结欠原告货款38500元。经催讨未果，原告请求判令：1.被告偿还原告货款38500元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年3月16日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈茂顺未作答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买花生。经结算，被告于2014年4月1日出具欠条一张确认结欠原告货款38500元。此后被告未能按约还款。经催讨未果，原告遂于2016年3月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、被告身份证复印件、欠条以及原告的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告交付货物，被告应按约履行相应付款义务，但被告未能按约还款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行支付货款义务并赔偿逾期付款利息损失。现原告要求被告支付货款38500元及逾期付款利息损失（从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须原告主张。综上，原告相应诉求依据充分，本院予以支持。被告陈茂顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂顺于本判决生效之日起五日内偿还原告唐宝合货款38500元并赔偿逾期付款利息损失（从2016年3月16日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，由被告陈茂顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 程文伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3203号
原告唐宝合，男，1967年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
被告陈茂顺，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告唐宝合与被告陈茂顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐宝合到庭参加诉讼，被告陈茂顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宝合诉称，2013-2014年期间，被告陈茂顺多次向原告购买花生，双方于2014年4月1日对货款进行结算，确认被告结欠原告货款38500元。经催讨未果，原告请求判令：1.被告偿还原告货款38500元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年3月16日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈茂顺未作答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买花生。经结算，被告于2014年4月1日出具欠条一张确认结欠原告货款38500元。此后被告未能按约还款。经催讨未果，原告遂于2016年3月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、被告身份证复印件、欠条以及原告的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告交付货物，被告应按约履行相应付款义务，但被告未能按约还款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行支付货款义务并赔偿逾期付款利息损失。现原告要求被告支付货款38500元及逾期付款利息损失（从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须原告主张。综上，原告相应诉求依据充分，本院予以支持。被告陈茂顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂顺于本判决生效之日起五日内偿还原告唐宝合货款38500元并赔偿逾期付款利息损失（从2016年3月16日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，由被告陈茂顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 程文伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初3203号原告唐宝合，男，1967年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，被告陈茂顺，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省福安市，原告唐宝合与被告陈茂顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐宝合到庭参加诉讼，被告陈茂顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宝合诉称，2013-2014年期间，被告陈茂顺多次向原告购买花生，双方于2014年4月1日对货款进行结算，确认被告结欠原告货款38500元。经催讨未果，原告请求判令：1.被告偿还原告货款38500元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年3月16日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告陈茂顺未作答辩。经审理查明，被告多次向原告购买花生。经结算，被告于2014年4月1日出具欠条一张确认结欠原告货款38500元。此后被告未能按约还款。经催讨未果，原告遂于2016年3月16日诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、被告身份证复印件、欠条以及原告的庭审陈述等为据，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告交付货物，被告应按约履行相应付款义务，但被告未能按约还款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行支付货款义务并赔偿逾期付款利息损失。现原告要求被告支付货款38500元及逾期付款利息损失（从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须原告主张。综上，原告相应诉求依据充分，本院予以支持。被告陈茂顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂顺于本判决生效之日起五日内偿还原告唐宝合货款38500元并赔偿逾期付款利息损失（从2016年3月16日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763元，由被告陈茂顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王林清代理审判员  林 红人民陪审员  程文伟二〇一六年七月十五日书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第830-1号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢。
被告：刘美云，女，汉族，身份证号码：×××4862，住址：广东省东莞市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘美云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币10865.73元（暂计至2015年8月10日为本金人民币9856.07元、利息人民币616.22元、滞纳金人民币393.44元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××64。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币9856.07元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币616.22元、滞纳金人民币393.44元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告刘美云的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9856.07元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币616.22元、滞纳金人民币393.44元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘美云应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9856.07元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币616.22元、滞纳金人民币393.44元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元（原告已预交），由被告刘美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2467号
原告：张某，女，1985年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某1，男，1969年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某2，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元。事实和理由：2014年9月21日，被告在原告处借款40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，现被告未偿还原告借款。
被告赵某1辩称，被告已经将原告所诉借款偿还完毕，只是未抽取借据，不同意原告的诉讼请求。
被告赵某2未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交借据一枚。原告提交的借据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告赵某1在原告张某处借款40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，现被告赵某1未偿还原告张某借款。
另查明，被告赵某1与被告赵某2系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告赵某1在原告张某处借款人民币40000元未偿还的事实清楚，有被告赵某1为原告出具的借据在卷佐证，应予认定，故原告要求被告赵某1偿还借款40000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告赵某1与被告赵某2系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未有证据证明借款明确约定为夫妻一方个人债务或属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的情形，上述借款应认定为被告赵某1与被告赵某2的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。被告赵某1辩称借款属于赌资且已偿还完毕的主张，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某1、赵某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵某1、赵某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年五月十八日
书记员 范春阳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆英，女，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人（特别授权）：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董龙富，男，1981年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋加书，男，1968年2月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人（特别授权）：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
再审申请人曾庆英因与被申请人董龙富、宋加书提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾庆英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 冯亚景
代理审判员 方 晓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王耀赟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3690号
原告：献县中方建筑器材厂，住所地河北省沧州市献县。
投资人：冯宏志，男，汉族，1968年12月出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：朱俊健,河北中旺律师事务所。
被告：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：高德军，该公司经理。
献县中方建筑器材厂与海林市东方建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告献县中方建筑器材厂于2017年年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县中方建筑器材厂撤诉。
案件受理费8925元，减半收取计4462.5元。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒋 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘建烽，男，1987年08月26日出生，住厦门湖里吕岭路金岭花园213。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘建烽信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,931.54元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,931.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第547号
原告杨九华，男，1971年5月12日生，汉族，农民。
被告李江伟，男，1978年5月26日生，汉族，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
原告杨九华与被告李江伟、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司身体权合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2与27日公开开庭审理了本案。原告杨九华、被告李江伟、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨九华诉称，2013年8月17日10时许，李江伟驾驶鲁B×××××号轿车自平度市明村镇大槐树村南北大街左转进入村后东西水泥路时，与自西向东杨九华驾驶的无牌二轮摩托车发生肇事，杨九华的摩托车撞在李江伟轿车右大灯处，后往东行驶数米，摩托车摔倒，致两车损，杨九华受伤。经公安机关认定，李江伟承担事故主要责任，杨九华承担事故的次要责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司处投保有交强险及商业险，根据规定其应该承担相应责任。因原、被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，请求依法判令，被告支付原告医疗费、误工费等各项损失84494.54元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李江伟未予书面答辩，在庭审中被告李江伟口头辩称，我的车辆在保险公司投有交强险及30万元商业险（不计免赔），原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司未予书面答辩，在庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司口头辩称，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。
经开庭审理查明，2013年8月17日10时许，被告李江伟驾驶鲁B×××××号轿车自平度市明村镇大槐树村南北大街左转进入村后东西水泥路时，与自西向东杨九华驾驶的无牌二轮摩托车发生肇事，杨九华的摩托车撞在李江伟轿车右大灯处，后往东行驶数米，摩托车摔倒，致两车损，杨九华受伤。原告受伤后，被告李江伟用肇事车辆将原告送入平度市马戈庄医院治疗后又返回肇事处。原告入院后经诊断为：左眼下泪小管离断；泪小管断裂（左下），支付医疗费1603.74元，其中被告李江伟垫付1406.54元。2013年11月28日，原告的伤情经青岛青大司法鉴定所法医鉴定，杨九华交通事故致左眼损失为伤残十级，支付鉴定费800元。2013年8月17日，该事故经平度市公安局马戈庄派出所路外事故认定，原告负事故的次要责任，被告李江伟负事故的主要责任。
另查明，被告李江伟驾驶的车辆发生交通事故时，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险及不计免赔30万元的商业第三者责任险。
庭审中，原告为了证明其经济损失应按城镇居民标准计算，提供了证据1、自2012年5月19日至2014年5月18日与用工单位青岛昊安消防器材有限公司签订劳动合同一份；2、2013年1月至8月份青岛昊安消防器材有限公司工资表一份，证明月平均公司未2600元；3、2013年12月22日，青岛昊安消防器材有限公司证明一份，证明原告自2013年8月17日因发生交通事故受伤至今未回公司上班，证明工资停发的事实；4、户籍证明，证明其子杨晓涛，男，1996年12月22日生，要求被告支付子女抚养费的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司对原告提交的证据认为，1、原告提供的劳务合同未经劳动部门备案；2、原告的误工标准应按月平均工资2600元除以30天，按86.67元计算；3、误工时间过长（逾期未提出鉴定）。4、原告的子女杨晓涛的被抚养人生活费应按照农村居民标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司还对原告主张的交通费1000元、精神损害抚慰金5000元提出异议，认为交通费过高，精神损害抚慰金不应赔偿。被告对原告主张的医疗费、鉴定费无异议。庭审中原告放弃要求被告承担复印费200元、检验费28.3元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费收据、公安部门事故认定书、鉴定报告、鉴定费单据、劳动合同、月平均工资表、交通费票据、户籍证明及本院的开庭笔录，予以证实。
本院认为，公司的身体权健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局马戈庄派出所作出的路外事故认定中，双方无异议，本院予以确认。被告李江伟驾驶车辆肇事承担事故的主要责任，给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。因被告李江伟所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险、根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。因原告的损失均未超过交强险限额。被告李江伟不再承担赔偿责任。对于被告李江伟垫付的费用，原告应予返还。因本次事故发生时，原告系青岛昊安消防器材有限公司的员工，其要求赔偿损失的标准，应按当地城镇居民标准技术，其主张的精神损害抚慰金，因原告受伤已构成伤残，主张的赔偿数额应以2000元为宜。其主张的交通费，根据原告治疗情况应当支持300元。主张的误工费，根据原告月平均公司是2600元，每天平均为86.67元，应为103天×2600元=8927.01元。另外，被告保险公司称不同意承担原告鉴定费、诉讼费的意见，不予采纳。
综上，原告的合理经济损失如下：医疗费1603.74元（被告李江伟已垫付1406.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司应将被告李江伟为原告垫付的医疗费直接付给被告李江伟）、误工费8927.01元、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费1019.55元（20391元×1年×10%÷2人）、交通费300元，共计78140.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1603.74元、在死亡赔偿金限额内赔偿原告损失76536.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日后赔偿原告杨九华经济损失76733.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日后支付给被告李江伟垫付款1406.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李江伟不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨九华的其他诉讼请求。
案件受理费1907元、鉴定费800元、邮寄费120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 倪 明
人民陪审员 许丰进
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘海云
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01048号
申请人吴桂琴。
申请人高延兵。
本院于2014年3月24日受理了申请人吴桂琴与申请人高延兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人吴桂琴与申请人高延兵因赔偿纠纷，于2014年3月24日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由高延兵赔偿吴桂琴经济损失3150元，于2014年4月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人吴桂琴与申请人高延兵之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条�规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二0一四年元月二十一日
书记员 周永锋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03665-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3548元，减半收取1774元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1822号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1903号
罪犯王野鹏，男，汉族，1981年7月29日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）庆刑一初字第12号刑事判决，以被告人王野鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王野鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王野鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王野鹏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年10月25日起至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初第48号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人郑永强。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人郑永强犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人郑永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日凌晨1时许，被告人郑永强驾驶王某的一辆白色长安牌逸动轿车搭载王某至新津县五津镇太康东路城北家私城，在该家私城一居民楼的四楼楼道内以人民币（以下币种相同）200元的价格贩卖1小袋甲基苯丙胺给岑某某。后，公安民警将正在交易的被告人郑永强与岑某某现场挡获，并从被告人郑永强的裤包内搜出装有疑似毒品的白色晶体的塑料自封袋3袋、红色药片1袋，红色粉末1袋，毒资200元，作案工具黑色移动电话一部；从岑某某手中搜出装有疑似毒品的白色晶体的塑料自封袋1袋，均已扣押。经称量，上述被查获的4袋白色晶体共计净重6.36克，红色药片净重0.11克，红色粉末0.04克，经鉴定，上述4袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色药片和红色粉末中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人郑永强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人岑某某、孙某某、胡某、王某、高某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、提取笔录、封存笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、毒品收缴保管收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告、毒品收缴保管收据、工作说明，通话记录，支付宝转账记录，通话清单，被告人郑永强的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永强违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺6.36克、甲基苯丙胺片（俗称“麻古”）0.11克、含甲基苯丙胺成分的粉末0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑永强归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人郑永强犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年12月14日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.36克、甲基苯丙胺片剂0.11克、含甲基苯丙胺成分的粉末0.04克、毒资人民币200元及作案工具黑色移动手机一部均予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 牟雅洁
附:本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处