安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终352号
上诉人（原审被告）：朱猛，男，1971年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董再军，男，1968年8月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人朱猛因返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第01436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人朱猛委托代理人丁伦，被上诉人董再军及委托代理人朱国顺到庭参加了诉讼；上诉人朱猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董再军一审诉称：董再军、朱猛与王志均系朋友关系，2013年8月左右，王志通过董再军与朱猛协议约定王志以9辆车（市值估价三百万元以上）作为担保向朱猛借款150万元，双方签订了《二手车买卖抵押合同》。2014年1月，朱猛以借用董再军的奔驰车（发动机号80248384）为名，将车辆扣押，在董再军多次追问下，朱猛称王志借款期限已至，却未按约定还款，其抵押的9辆车已经被折价90万出售，但远不够偿还借款，故用该奔驰车抵押。朱猛与王志之间的借款合同纠纷应由王志本人承担，与董再军没有关系，朱猛非法占有董再军车辆至今，造成董再军无法使用该车，故董再军诉至法院，请求判令：1.朱猛返还董再军的奔驰（E260）轿车，并赔偿损失8万元；2.诉讼费由朱猛承担。
朱猛一审答辩称：2013年10月，王志因经营所需向朱猛借款150万元，因董再军为王志借款担保，朱猛才肯借款给王志，但借款到期后，经朱猛多次催要，王志拒不偿还。因此朱猛找董再军协商，董再军自愿将诉争车辆抵押给朱猛以履行150万元债务的担保责任，故朱猛是合法占有车辆，应当驳回董再军的诉讼请求。
一审法院经审理查明：董再军、朱猛与案外人王志均系朋友关系，2013年10月12日，王志通过董再军与朱猛达成借款协议，王志以9辆车作为担保向朱猛借款150万元，同时，董再军作为借款保证人在借据上签字。但约定的借款期限到期后，王志未按约定还款，经朱猛多次催要后仍未还清欠款。2014年1月，董再军与朱猛相约去寿县吃饭并协商还款事宜，在此期间，朱猛将董再军的奔驰牌轿车开走，并一直占用至今，拒不归还。在董再军多次追问下，朱猛称王志借款期限已至，却未按约定还清欠款，于是主张用该奔驰车抵押，以履行担保责任。董再军要车无果，遂起诉来院，要求判决朱猛返还车辆并赔偿损失。
另查明，车牌号为皖D129**的诉争奔驰牌轿车，在车辆管理所的车辆登记信息中显示车辆所有权人为董再军，且该车无转移登记信息。
一审法院认为：本案争议的焦点是朱猛是否有权占有董再军所有的车辆以及朱猛应否归还该车辆并赔偿损失。根据《物权法》相关规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，董再军提供的车辆购置票证、保险凭证及车辆登记信息均表明诉争车辆的所有人为董再军，朱猛亦予以认可，但其答辩称王志借款到期，却未按约还款，用以抵押的9辆车已被折价90万出售还债，尚不够偿还借款，而董再军作为该笔借款的保证人，应当承担保证责任，朱猛占有诉争车辆是董再军自愿交付该车用以履行担保责任，朱猛是合法占有该车辆。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。庭审中朱猛所提供的证据不足以证明董再军系自愿将诉争车辆交付朱猛用以履行担保责任的事实，董再军亦不予认可。在无证据表明双方系自愿协商将诉争车辆转移占有的情况下，也无其他生效的法律文书确认该物权的转移或变更，故朱猛的辩称理由不能成立。朱猛无权占有董再军所有的车辆，应当予以返还。另外，董再军要求朱猛赔偿损失8万元的诉讼请求，因董再军没有提交造成损失的证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱猛于本判决生效之日起十日内将车牌号为皖D129**、发动机号为80248384的奔驰牌轿车返还给原告董再军；二、驳回原告董再军的其他诉讼请求。案件受理费1800元，原告董再军负担1720元，被告朱猛负担80元。
宣判后，朱猛不服判决结果，向本院提起上诉。其上诉理由及请求为：一审判决违反法定程序，适用法律错误。朱猛与王志之间存在债权债务关系，董再军为王志的借款提供担保，其担保的责任就是以自己的财产向朱猛承担保证责任，在王志未能履行还款责任时，朱猛有权要求董再军承担还款责任，包括以合法形式占有董再军所有的财产（涉案车辆），董再军自愿将涉案车辆交由朱猛占有，符合双方对保证责任的约定。一审判决适用《民法通则》、《物权法》关于侵权的规定，属适用法律不当。朱猛与王志、董再军因民间借贷纠纷一案现正在淮南市田家庵区人民法院审理，在该案尚未审结前，一审判决朱猛返还董再军用于质押的车辆，属违反法定程序，该案应当中止审理，待朱猛、王志和董再军之间的民间借贷纠纷案件审结。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回董再军的诉讼请求。
董再军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱猛与王志、董再军之间的民间借贷案件尚未审结，朱猛无权向董再军主张债权。朱猛通过欺骗的手段占有董再军的车辆，本案系物权法律关系，而朱猛与王志、董再军之间系债权债务关系。
双方当事人对一审所举证据的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审中，朱猛向本院提交了以下证据：安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第04226号民事判决书，证明董再军对王志、朱猛之间的借贷承担担保责任。
董再军质证意见：该份判决书未生效，董再军已经提出上诉。
本院认证意见：对该份证据的真实性予以认定。
二审除一审查明事实外，另查明：朱猛于2015年10月8日向淮南市田家庵区人民法院起诉王志、董再军，要求王志、董再军偿还借款723936元，淮南市田家庵区人民法院应朱猛的申请对董再军所有的奔驰车辆（即本案涉案车辆）予以查封，该案经淮南市田家庵区人民法院一审判决：一、被告王志于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱猛借款本金600000元，利息123936元，合计723936元；二、被告董再军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。董再军不服该判决提出上诉，故该判决尚未生效。
根据本案双方当事人的诉辩主张以及法院查明事实，本院归纳本案争议焦点为：朱猛应否将涉案车辆返还给董再军。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，涉案车辆系董再军合法所有车辆，虽该车辆被淮南市田家庵区人民法院查封，但查封的措施系人民法院在安徽省淮南市公安局交通警察支队车辆管理所进行登记，禁止董再军将该车辆的所有权转移，而并不是将该车辆进行扣押，董再军仍然对该车辆享有占有、使用、收益的权利。董再军与王志、朱猛之间的民间借贷纠纷案件的审理结果并不影响本案的处理，与本案无关联性。朱猛上诉称董再军自愿将该车辆交给朱猛以履行担保责任，但董再军对此予以否认，朱猛也未提供相关证据予以证明。综上，朱猛因无权占有董再军的涉案车辆，应当予以返还。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱猛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费80元，由朱猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高继鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；