wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1685号
原告张泰，男，汉族，1989年6月27日。
委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被告孙文贤，男，汉族，1981年7月13日出生。
被告郭春梅，女，汉族，1982年3月9日出生。
原告张泰与被告孙文贤、郭春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泰之委托代理人林梅芳到庭参加诉讼，被告孙文贤、郭春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泰诉称，2014年5月20日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币叁拾万元整（￥300000元），并由原告出具借条一份交由原告收执。嗣后，原告向被告要求返还借款，但被告至今仍未能偿还。被告孙文贤与被告郭春梅系夫妻关系，故应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币叁拾万元整（￥300000元）及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计付至被告还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙文贤、郭春梅未向本院作出书面答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告孙文贤向原告张泰借款300000元，并出具借条一份交由原告张泰收执。该借条载明：“兹有同安区莲花镇云埔村16号居民孙文贤因生意周转需要在2014年5月20日向思明区126号居民张泰借款人民币零佰叁拾零万零仟零佰零拾零元整（小写）￥300000￥。如没还款，发生一切法律责任的费用由借款人自负。补充：如借款人逾期未还款，放款人有权按银行最高贷款利率叁倍向借款人收取该款项的利息加本金，再向厦门市区人民法院起诉借款人还款。借款人：孙文贤身份证：”。嗣后，经张泰多次催讨，被告孙文贤未依约还款。张泰遂于2015年5月5日向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。庭审中，张泰述称，本案借款款项人民币300000元是以现金形式在张泰家中交付给被告孙文贤；双方书面约定借款利息为银行最高贷款利率叁倍但未约定还款期限；被告孙文贤自借款后未偿还过借款本金也未支付借款利息。
另查明，孙文贤与郭春梅系夫妻关系，双方于2004年1月8日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
审理中，原告张泰向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，对被告孙文贤名下的财产进行查封、冻结（以人民币300000元为限），原告张泰为此缴交诉讼保全费人民币2020元。
上述事实，有原告张泰提供的借条一张、结婚登记审查处理表及当事人的陈述为凭，上述证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告张泰与被告孙文贤之间的民间借贷关系自愿、合法，应认定为真实有效。被告孙文贤向原告张泰借款300000元，有孙文贤出具交原告张泰收执的借条为凭，原告张泰举示了借条原件并陈述借款过程；孙文贤未到庭应诉，故本院根据张泰提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认，孙文贤未能还款，应当承担还款责任。上述借款发生在被告孙文贤与郭春梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郭春梅未提交证据证明孙文贤与张泰约定该债务属于孙文贤个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，郭春梅依法应对上述债务承担共同清偿责任。故张泰诉求孙文贤、郭春梅共同偿还借款人民币300000元，本院予以支持。至于原告提出的利息请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告主张借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计付至被告还清款项之日止，与法不悖，本院予以支持。审理中，被告孙文贤、郭春梅既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文贤、郭春梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张泰借款人民币300000元及利息（利息自2015年5月5日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付）；
二、驳回原告张泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，适用简易程序减半收取人民币2900元，由被告孙文贤承担；保全费人民币2020元，由被告孙文贤负担，款均限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一五年六月十八日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第429号
申请人李振龙
被执行人高干
被执行人张晓君
本院在执行申请人李振龙申请执行被执行人高干、张晓君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第348号民事调解书，被执行人应履行案件款100000元、诉讼费1150元，承担执行费1417.25元，共计102567.25元。但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中发现被执行人无可供执行财产。根据《最高人民
终结本院（2015）玉民初字第348号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一五年十二月七日
书记员 贺君玲
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00230-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司监利县支行。
诉讼代理人桑大举，支行行长。
被执行人章龙庭，男。
被执行人陈绪义，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司监利县支行与章龙庭、陈绪义金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5496号
原告：朱志彬，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：叶华，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：李秋娟，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告朱志彬与被告叶华、李秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志彬、被告叶华到庭参加诉讼，被告李秋娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱志彬向本院提出诉讼请求：判令叶华、李秋娟立即偿还朱志彬借款本金115.5万元并支付该款从2013年7月29日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：叶华、李秋娟系夫妻关系，以调拨煤炭需要周转资金为由，共向朱志彬借款200万元，2012年2月17日借120万元，2012年2月29日借80万元，约定一年后还款，并口头约定利息按月利率2.5%计算。借款到期后，叶华、李秋娟先后归还本金50万元，剩余150万元承诺资金回笼后归还，朱志彬同意将利息从2013年3月1日起降为按月利率2%计算，但在向朱志彬支付了5个月利息后，叶华、李秋娟从2013年7月29日起拒不还款付息。后经朱志彬多次催讨，叶华、李秋娟又陆续归还了本金34.5万元，尚欠朱志彬借款本金115.5万元及从2013年7月29日起至款清之日止的利息。为此，朱志彬诉请法院判如所请。诉讼中，朱志彬确认叶华、李秋娟在借款后共归还借款本金86.2万元，当庭减少诉讼请求为：判令叶华、李秋娟立即偿还借款本金113.8万元并支付该款从2013年7月29日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
叶华辩称：叶华、李秋娟系夫妻关系。朱志彬向法院出具的两张借条确系叶华、李秋娟所签。写借条时候并不是借条的落款借款时间，是叶华、李秋娟向朱志彬补写的借条。叶华仅记得共向朱志彬借款190万元，并没有拿到朱志彬的10万元现金，这10万元是此前未付的利息，实际上叶华是从2003年就开始陆陆续续跟朱志彬借款。借款后，叶华、李秋娟在2012年底归还50万元后，2013年至2016年期间归还原告36.2万元（实际归还41.2万元，扣除朱志彬代为归还银行贷款5万元）。借款从2012年2月至2013年2月双方约定利息按月利率2.5%计算，2013年3月1日开始朱志彬主动将月利率降为2%。叶华、李秋娟目前经济困难，要求朱志彬给予时间分期还款。
李秋娟未作答辩。
经审理查明，2003年开始，叶华陆续向朱志彬借款。2012年2月17日，叶华、李秋娟向朱志彬出具借条一份，主要内容为：叶华、李秋娟向朱志彬借款120万元，借款期限从2012年2月17日至2013年2月16日。2012年2月29日，叶华、李秋娟向朱志彬出具借条一份，约定叶华、李秋娟向朱志彬借款80万元，未约定借款期限。上述两笔借款部份款项朱志彬以转帐方式支付至叶华帐户，部份款项系双方此前借款的结算，双方口头约定按月利率2.5%计算利息。借款后，叶华、李秋娟共归还朱志彬借款本金86.2万元。朱志彬从2013年3月1日起将利息降为按月利率2%计算，叶华、李秋娟仅按约定支付利息至2013年7月28日。
以上事实，有朱志彬提供借条二份、转帐凭证六份以及朱志彬与叶华当庭陈述在案佐证。
本院认为，朱志彬与叶华、李秋娟之间的民间借贷关系，有朱志彬的借条及转帐凭证为证，系双方真实意思表示，应受法律保护。经双方确认，叶华、李秋娟尚欠朱志彬借款本金113.8万元及从2013年7月29日起、按月利率2%计算的利息。经朱志彬催讨，叶华、李秋娟拒不足额履行还款义务，已构成违约，应限期归还原告借款本金113.8万元并支付该款从2013年7月29日起、按月利率2%计算的利息。李秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶华、李秋娟应于本判决生效之日起十五日内归还朱志彬借款本金113.8万元，并支付该款从2013年7月29日起至本判决确定的还款之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22，679元、减半收取为11，339.5元，由叶华、李秋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十月三十一日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2268号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人张茂雄，该社理事长。
委托代理人杨鑫华，该社职工。
被告吴海全，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人王晓宝，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告郝瑞芬，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被告苗荟芬，女，汉族，银行职工，现住内蒙古东胜区。
被告段永旺，男，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告王永有，男，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）诉被告吴海全、郝瑞芬、苗荟芬、段永旺、王永有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的委托代理人杨鑫华、被告吴海全的委托代理人王晓宝、被告苗荟芬到庭参加诉讼，被告郝瑞芬、段永旺、王永有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社诉称，2012年10月26日，被告吴海全与原告准旗联社签订《个人借款合同》，获得贷款30万元，贷款期限至2013年10月23日，月利率为11.5‰。同日，被告郝瑞芬、苗荟芬、段永旺、王永有与原告准旗联社签订《保证合同》，约定被告四人提供连带保证，保证期间为2年。2012年10月26日，原告准旗联社实际给付被告吴海全30万元贷款。截止2014年7月29日，被告吴海全下欠原告准旗联社30万元，利息52084.55元，本息合计352084.55元。原告准旗法院请求人民法院判决被告吴海全偿还原告准旗联社贷款本金及利息352084.55元，判决被告郝瑞芬、苗荟芬、段永旺、王永有对上述债务承担连带清偿责任，由五被告承担本案诉讼费用。
原告准旗联社提供《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、被告吴海全与郝瑞芬的结婚证复印件。
被告吴海全辩称，2012年10月26日，被告吴海全向原告准旗联社借款30万元，借款期限至2013年10月23日，约定利率为11.5‰，现在被告无经济实力偿还。对原告准旗联社提供的证据均认可。
被告苗荟芬辩称，被告吴海全借款事实存在，被告苗荟芬自愿为被告吴海全与原告准旗联社之间的债务提供保证。对原告准旗联社提供的证据均认可。
被告吴海全、苗荟芬未提供证据。
被告郝瑞芬、段永旺、王永有未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月26日，被告吴海全与原告准旗联社签订《个人借款合同》，获得原告准旗联社贷款30万元，贷款期限至2013年10月23日，约定月利率11.5‰，逾期月利率为17.25‰。2013年10月26日，被告郝瑞芬、苗荟芬、段永旺、王永有与原告准旗联社签订《保证合同》，为被告吴海全贷款的保证人，保证期间2年。另查明，被告吴海全与被告郝瑞芬系夫妻。
本院认为，原告准旗联社提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告吴海全与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告郝瑞芬、苗荟芬、段永旺、王永有为被告吴海全与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告吴海全偿还借款本金及逾期利息和要求被告郝瑞芬、苗荟芬、段永旺、王永有承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告段永旺、王永有经本院合同传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海全于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金300000元并支付截止2014年7月29日止的利息52084.55元及逾期利息（按本金300000元，月利率为17.25%，从2014年7月30日起起算至给付之日止）；
二、被告郝瑞芬、苗荟芬、段永旺、王永有对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费6582元（原告已预交3291元），减半收取，由被告吴海全负担，被告郝瑞芬、苗荟芬、段永旺、王永有承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 房路明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 贾景帆
本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6594号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人夏海波，行长。
委托代理人邱硕，男，33岁，蒙古族，系原告支行副行长。
被告张波，男，43岁，汉族，农民。
被告徐凤杰，女，41岁，汉族，农民。
被告尚国政，男，34岁，汉族，农民。
被告金贵兴，男，46岁，满族，农民。
被告张庆，男，44岁，汉族，农民。
被告刘明会，女，24岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行诉被告张波、徐凤杰、尚国政、金贵兴、张庆、刘明会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行的委托代理人邱硕到庭参加了诉讼，被告张波、徐凤杰、尚国政、金贵兴、张庆、刘明会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告张波、徐凤杰于2009年11月30日向原告借款100000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为2009年11月30日至2012年11月1日，被告尚国政、金贵兴、张庆、刘明会为该笔借款承担连带保证责任。现借款合同履行期限已到，被告张波、徐凤杰未偿还借款本息，被告尚国政、金贵兴、张庆、刘明会亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年10月23日的利息为87011.10元。现赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行债权债务，故要求被告张波、徐凤杰偿还原告借款本金100000元，支付至2014年10月23日的利息87011.10元；并由被告尚国政、金贵兴、张庆、刘明会承担连带保证责任。
被告张波、徐凤杰、尚国政、金贵兴、张庆、刘明会未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保证担保借款合同，证明2009年11月30日，被告张波、徐凤杰向原告借款100000元，并由被告尚国政、金贵兴、张庆、刘明会为此笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为贷款到期后的二年内，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的相关费用。
2、借款借据，证明被告张波在原告处取得借款100000元，借款期限为2009年11月30日至2012年11月1日，月利率为9.90‰。
3、六被告的身份证复印件，证明六被告的自然情况。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，能够证明被告张波向原告借款，被告尚国政、金贵兴、张庆、刘明会为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2009年11月30日，被告张波与原赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社签订保证担保借款合同，合同约定：被告张波向原告借款100000元，借款期限为2009年11月30日至2012年11月1日，月利率为9.9‰。被告尚国政、金贵兴、张庆、刘明会为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满后二年，即自2012年12月2日至2014年12月2日。后被告张波于2009年12月24日偿还利息692.57元，于2010年12月30日偿还利息3143.43元，于2011年3月31日偿还利息3011.82元，于2011年6月21日偿还利息2977.14元，于2011年9月23日偿还利息2839.83元，于2011年12月30日偿还利息3242.72元，于2012年2月20日偿还利息10385.40元，于2012年3月31日偿还利息3044.93元。该笔借款结至2014年10月23日计欠利息87011.10元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行债权债务。
本院认为，被告张波与原告签订借款合同，向借款100000元事实清楚，被告张波应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付至2014年10月23日的利息87011.10元。被告尚国政、金贵兴、张庆、刘明会作为保证人为被告张波向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告尚国政、金贵兴、张庆、刘明会应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告徐凤杰并非本案的借款人和担保人，原告要求被告徐凤杰偿还借款本息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行借款本金100000元，支付结至2014年10月23日的利息87011.10元，本息合计人民币187011.10元；
二、被告尚国政、金贵兴、张庆、刘明会对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，公告费400元，由被告张波、尚国政、金贵兴、张庆、刘明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张旭东
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终132号
上诉人（原审起诉人）林士军，男，汉族，住公主岭市。
上诉人林士军诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林士军提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第171号行政裁定书；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人林士军申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故林士军的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人林士军的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第00345号
原告刘东，女，1981年11月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住本溪市明山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被告本溪国茂房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人张鸿枫，该公司工作人员。
委托代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
原告刘东诉被告本溪国茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
案件受理费4624元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李继跃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2141号
原告：周逢玉。
委托代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州银行股份有限公司求是支行，住所地杭州市西湖区玉古路142号。
法定代表人：何伟，行长。
委托代理人：许建平、姚瑛，浙江凯麦律师事务所律师。
本院在审理原告周逢玉诉被告杭州银行股份有限公司求是支行金融借款合同纠纷一案中，原告周逢玉于2015年3月24日向本院申请撤回对被告杭州银行股份有限公司求是支行的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周逢玉撤回对杭州银行股份有限公司求是支行的起诉。
案件受理费减半收取40元，由周逢玉负担。
审判员 王 蓉
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈容容
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01889号
原告金某。
被告冯某。
原告金某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员季锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告2003年6月经人介绍相识，次年5月按民间习俗举行婚礼，××××年××月补领结婚证。2004年12月生长子金某甲、2009年10月生次子金某乙。双方因了解时间短，感情基础差，为家庭琐事多次发生吵打，导致夫妻感情破裂，故起诉，请求判令准予原、被告离婚，婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养，各自承担抚养费，共同财产依法分割。
被告冯某辩称，为孩子考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识，2004年举办婚礼，××××年××月××日领取结婚证，2004年12月12日生长子，取名金某甲，2009年10月13日生次子，取名金某乙。婚后双方为琐事发生争执，致原告来院起诉，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证复印件在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，存在一定的感情基础，从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等来看，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告冯某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 季 锐
二〇一四年十一月十日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，经本院催缴仍未缴纳的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第460-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行
法定代表人王涛，该行行长
被执行人敖富建，男，1970年6月14日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院做出的（2014）平民初字第873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人敖富建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人敖富建在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一四年十月十五日
书记员 鲍 阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5103号
原告：丁玉顺，女，1973年11月7日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告：丰玉石，男，1978年4月15日出生，汉族，无职业，户籍住址哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。
原告丁玉顺与被告丰玉石民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁玉顺到庭参加诉讼。丰玉石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁玉顺向本院提出诉讼请求：判令丰玉石偿还借款7.4万元。事实和理由：2014年11月27日，丰玉石向丁玉顺借款10万元，约定月利息2分，出具《欠条》1份。借款后给付本金2.3万元及利息2.4万元后就不再还款，丁玉顺多次向丰玉石催要，2016年11月20日，丰玉石重新出具《欠条》1份，更改为借款7.7万元，2017年2月因需要用钱再次向丰玉石要款，2017年4月丰玉石偿还本金0.3万元后不再还款，多次催要，丰玉石以没钱为由不还款。
丰玉石未答辩。
丁玉顺依法提交了证据，丰玉石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对丁玉顺提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：丁玉顺与丰玉石系朋友关系。2014年11月27日，丰玉石因生意周转向丁玉顺借款10万元并出具《欠条》，约定月利率2%。借款后丰玉石给付本金2.3万元及利息2.4万元后不再还款，丁玉顺多次向丰玉石催要，2016年11月20日，丰玉石重新出具《欠条》1份，载明由于10万元借款已到期更改为此条欠款7.7万元，欠丁玉顺7.7万元。丰玉石在《欠条》上签名。2017年2月。丁玉顺因需要用钱向丰玉石索要借款，丰玉石于2017年4月偿还借款0.3万元，余款后经丁玉顺多次催要，丰玉石以没钱为由拒不还款。
本院认为，丰玉石向丁玉顺借款并出具《欠条》，丁玉顺依照约定向丰玉石提供了借款，丁玉顺与丰玉石之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。丰玉石借款后不履行全部还款义务，丁玉顺要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
丰玉石自本判决生效之日起三日内偿还丁玉顺借款7.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元(减半收取)，由丰玉石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘尚玉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第344号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人丁某，男，1981年7月2日出生于内蒙古东胜区，汉族，初中文化，个体从业者，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第313号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2014年1月18日，被告人丁某在东胜区先后两次翻墙进入被害人崔某某的超市内，盗走南京、中华牌等64条香烟，价值共计13660元。被害人的损失已全部退赔。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、书证、鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年1月18日，被告人丁某在东胜区发现隔壁亲戚崔向东经营的某超市后门开着，遂先后两次进入某超市，盗走南京、中华等香烟共计64条，价值共计13660元。案发后，被告人已退赔被害人全部损失。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人崔某某的报案材料及陈述，证明被害人的超市内香烟被盗的时间、地点及被盗香烟数量和特征。
2、侦破报告，证明2014年8月22日被告人丁某被抓获归案。
3、扣押决定书、扣押清单及涉案物品照片，证明部分涉案香烟已经被扣押，以及香烟的外观情况。
4、零售户进货汇总明细统计表，证明被害人被盗的香烟来源。
5、东胜区公安分局刑警大队东公（刑）勘（2014）K1506020010012014010054号现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的布局。
6、东胜区公安分局刑侦大队出具的办案情况说明，证明涉案的三条软中华烟已经被扣押，但因真伪鉴定、为防止重复鉴定尚未发还被害人。
7、内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴别检验报告，证明涉案软中华香烟系真品香烟。
8、鄂尔多斯市价格认定局东价刑鉴字（2014）267号价格鉴定意见，证明涉案香烟经鉴定价值共计13660元。
9、协议书及谅解书，证明被告人已向被害人退赔全部损失，并取得被害人的谅解。
10、常住人口基本信息及户籍证明，证明被告人丁某的身份信息。
11、被告人丁某的供述和辩解，证明2014年1月18日被告人丁某在东胜区被害人崔某某所开的某超市内，盗走被害人香烟的过程及赃物的处理情况。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人丁某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人已退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月5日起至2015年12月4日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张海霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麦法执字第343号
申请人李爱玉，女，汉族。
被执行人张凤儿，女，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2013）麦民二初字第631号民事判决书，依法向被执行人张凤儿送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行，但被执行人拒不履行。在执行中查明，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张凤儿所有的在＊＊＊＊以查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 祝淑荣
代理审判员 何建军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王瑞璐
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03121号
原告李小凤，女，汉族，生于1987年7月24日，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ、余金晶，重庆弘全律师事务所律师。
被告杨柳，男，汉族，生于1972年6月26日，户籍地：重庆市开县。
被告杨云，男，汉族，生于1975年1月23日，住重庆市开县。
被告重庆市鑫锐鞋业有限公司，组织机构代码：69655986-4，住所地重庆市开县白鹤工业园区。
法定代表人杨柳，董事长。
本院在审理原告李小凤诉被告杨柳、杨云、重庆市鑫锐鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于原告不能提供被告杨柳、杨云及重庆市鑫锐鞋业有限公司的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李小凤的起诉。
案件受理费7300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审判员 杜连成
二〇一四年十月二十日
书记员 方青松
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第189号
申请执行人罗振发。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的罗振发申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第633号
原告白乃青。
被告陈明华。
被告王莹。
原告白乃青与被告陈明华、王莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告白乃青与被告陈明华到庭参加诉讼。被告王莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白乃青诉称，被告陈明华自2013年10月14日起多次从原告处借款，截至2014年1月29日，被告陈明华共向原告借款113000元，并分别为原告出具借据九份。现因原告急需用款，多次找被告催要，但被告以无款为由拒付。被告王莹系被告陈明华之妻。请求依法判令被告偿还借款113000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈明华辩称，因经济困难，要求延期偿还。
被告王莹未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年10月14日至2014年1月29日，被告陈明华分九次从原告处累计借款113000元，并出具借条九份、收到条三份。2014年10月8日，原告以被告陈明华未偿还借款为由诉至本院。
另查明，被告王莹系被告陈明华之妻，二人于2013年6月3日登记结婚。
诉讼中，关于借款形成过程，原告陈述如下：原告与被告陈明华通过朋友介绍相识，被告称因做生意和缴纳住房公积金急需资金，便分九次从原告处借款113000元。被告陈明华对原告的上述主张无异议。关于责任承担，原告主张被告陈明华、王莹系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈明华、王莹应当承担连带责任，并提供被告王莹的身份证、房屋所有权证及被告王莹与中国建设银行股份有限公司诸城支行签订的房地产抵押契约证明被告王莹知道本案借款，上述证据系被告陈明华从原告处借款时提供的。被告陈明华对上述证据无异议，主张被告王莹知道本案借款，但不知道具体的借款数额。
以上所确认的事实，有借条、收到条、结婚证、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告陈明华对原告主张的借款事实无异议，本院予以确认。原告与被告陈明华之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告陈明华应将借款及时偿还给原告。原告要求被告陈明华偿还借款113000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王莹与被告陈明华系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，原告主张本案借款系被告王莹与被告陈明华的夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。被告王莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明华、王莹共同偿还原告白乃青借款113000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，财产保全费1120元，由被告陈明华、王莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年十一月十七日
书记员 王玉晴
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第60号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人刘道恒，1946年8月6日出生，身份证地址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年4月29日向本院申请支付令，要求被申请人刘道恒给付尚欠的话费194.38元及违约金56.3元共250.68元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向刘道恒送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第60号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年五月十七日
书记员 林浩东
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4341号
原告泉州市鲤城区梅妹鞋店，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人林梅妹，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县，系该鞋店的经营者。
被告黄晓东，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市鲤城区梅妹鞋店与被告黄晓东买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟暂时庭外解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告泉州市鲤城区梅妹鞋店撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告泉州市鲤城区梅妹鞋店负担。
审判员 辜伟隆
二○一五年十一月三十日书记员郑桂艳
速录员 王彩霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第4341号原告泉州市鲤城区梅妹鞋店，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人林梅妹，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县，系该鞋店的经营者。被告黄晓东，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市鲤城区梅妹鞋店与被告黄晓东买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟暂时庭外解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告泉州市鲤城区梅妹鞋店撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告泉州市鲤城区梅妹鞋店负担。审判员  辜伟隆二○一五年十一月三十日书记员郑桂艳速录员  王彩霞本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第614-1号
原告：冀州市派克胶管有限公司，住所地：冀州市长安东路。
法定代表人：赵春玲，系该公司经理。
委托代理人：刘继业，系该公司法律顾问。
委托代理人：张建华，系该公司法律顾问。
被告：李强。
被告：李志然，系被告李强之妻。
本院在审理原告冀州市派克胶管有限公司与被告李强、李志然买卖合同纠纷一案中，原告冀州市派克胶管有限公司于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李强、李志然的银行存款125000元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告李强、李志然的银行存款125000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一四年十一月十二日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第614-1号
原告：冀州市派克胶管有限公司。
法定代表人：赵春玲。
委托代理人：刘继业。
委托代理人：张建华。
被告：李强。
被告：李志然。
本院在审理原告冀州市派克胶管有限公司与被告李强、李志然买卖合同纠纷一案中，原告冀州市派克胶管有限公司于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李强、李志然的银行存款125000元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告李强、李志然的银行存款125000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一四年十一月十二日
书记员 翟荣欣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1560号
原告何学先，女，叙永县人，居民。
被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司
法定代表人赖坤林。
原告何学先诉被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学先到庭参加了诉讼。被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何学先诉称，2014年3月28日，被告从原告处借走人民币380，000元，用于购买绞车，并与原告签订借款协议，协议约定2014年12月30日归还本息，按20％的年利率计算税后利息，如果被告不能按期归还本息，就未还本金被告应当按照宜宾市商业银行股份有限公司利率（税后年利率9.6％）的四倍支付利息。借款到期后，原告多次催款，被告以各种借口迟迟不肯归还借款、也未支付利息。故诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款380，000元及利息218，880元（利息按借款合同约定计算至2015年8月28日）；二、被告承担本案律师费、车旅费、保全费、诉讼费。
被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司未到庭应诉，也未陈述答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，被告向原告借款380，000元，双方签订借款协议，约定：被告于2014年12月30日返还本金并按20％的年利率支付利息，如果逾期，被告应当从收到借款之日起按照宜宾市商业银行股份有限公司贷款利率（税后年利率9.6％）的四倍支付利息。原告于当天通过银行共转账380，000元给被告。借款到期后，经原告催收，被告至今未返还借款、也未支付利息。故原告诉至法院，提出上述请求。原告在庭审中陈述，其请求的律师费、保全费未实际发生，自愿放弃车旅费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、借款协议、收据两张、银行汇款单两张、被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司的营业执照复印件、组织机构代码复印件等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约支付借款，被告就应按约返还借款本金并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款本金380，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借款合同中约定逾期未还借款，被告应当从收到借款之日起按照宜宾市商业银行股份有限公司贷款利率（税后年利率9.6％）的四倍支付利息，双方约定的利息过高，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（从2014年3月28日起计算至2015年8月28日），对超出部分的利息本院不予支持。原告请求的保全费、律师费由于未实际发生，本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃对车旅费的请求，系其真实意思表示，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司于本判决生效后15日内返还原告何学先的借款本金380，000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月28日起计算至2015年8月28日）。
二、驳回原告何学先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，788元，减半收取4，894元，由被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许文超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第294号
申请人（仲裁被申请人）：郭洁标。
委托代理人：欧湘富。
委托代理人：朱冬冬。
被申请人（仲裁申请人）：曾嘉欣。
委托代理人：谭凯。
申请人郭洁标向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第511号裁决书（以下简称511号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对郭洁标的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2014年5月29日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2014）第643号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年5月29日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：（一）曾嘉欣隐瞒了足以影响公正裁决的证据。具体指曾嘉欣隐瞒了郭洁标大脑存在疾病，对事物的认知能力和辨别能力存在严重问题，影响了其民事行为能力的事实。（二）裁决所依据的证据系伪造的。具体指借款合同和收据是曾嘉欣和案外人陈××利用郭洁标大脑有病，神智不清，恐吓胁迫郭洁标在借款合同和收据上签字。（三）仲裁程序违反了法定程序。具体指仲裁庭对仲裁案件进行书面审理。
六、其他需要说明的事实：
（一）郭洁标向本院申请调查取证：1、郭洁标工商银行卡（卡号6282880059××××××）上2014年4月13日打入的38万元款项的往来明细，2014年4月13日38万元从曾嘉欣账户上打入郭洁标账户的方式及当事人的银行监控录像、2014年4月15日38万元从郭洁标账户取走的方式及当时银行监控录像。拟证明陈××陪同郭洁标取走38万元，这是陈××和曾嘉欣母女为了取得郭洁标的军产房设计的借款圈套。2、向公安机关发函调查曾嘉欣和陈××之间是否存在亲属关系。3、郭洁标于2014年4月22日和2014年6月16日到深圳仲裁委员会签署相关仲裁文书时的监控录像。拟证明郭洁标是在曾嘉欣代理人的陪同下签字。
（二）为证明郭洁标的大脑疾病，郭洁标提交了深圳××医院、深圳市××医院和广州××医院出具的出院诊断、疾病诊断证明书，其中深圳市××医院出具的瑞文标准推理测验单显示“郭洁标智力百分等级2%，智商数66”。其中，深圳××医院2013年7月3日至2013年8月1日、2013年8月9日至2013年8月19日、2014年6月14日至2014年6月24日三次住院病历，并显示其患有1、2型糖尿病、高脂血症、多发性腔隙性脑梗塞、胆囊多发性结石、双肾结石、腰椎间盘突出症等疾病。深圳市××医院2014年10月2日门诊病历和2014年10月22日疾病诊断书显示其患有脑器质性精神障碍、脑梗塞、脑萎缩，2014年10月21日深圳市××医院瑞文标准推理测验中显示其正确题数（共60题）12，智力百分等级2%，智商数66，2014年10月21日深圳市××医院抑郁自评量表显示其有重度抑郁症状。2014年8月23日广州××医院诊断证明书显示其患有脑梗死和糖尿病。
（三）郭洁标于2014年12月4日向本院申请暂缓审理本案，理由是其准备向法院申请确认郭洁标无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
（四）曾嘉欣代理人确认陈××是曾嘉欣的母亲。
（五）郭洁标与其妻子林××曾有离婚诉讼，经深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1117号一审和本院（2012）深中法民终字第1701号二审，该案最终以郭洁标撤回对林××的起诉而结案。
裁定结果
本院认为：郭洁标申请调取涉案仲裁案件中借款38万元转账和取款的银行录像，目的是为了证明涉案借款是陈××陪同郭洁标取走，但郭洁标在仲裁阶段对曾嘉欣向其账户转款的事实并无异议，至于何人陪同郭洁标取钱并不能否定郭洁标账户收款的事实，所以该录像不影响仲裁案件的公正裁决，郭洁标该项申请本院不予同意。郭洁标申请调取其本人到深圳仲裁委员会签字的录像，目的是为了证明其是在曾嘉欣代理人的陪同下签字，但无论谁陪同其签字，均不影响郭洁标签字行为的有效性，故其该项申请本院亦不予同意。郭洁标还向本院申请调取证明陈××和曾嘉欣关系的证据，因曾嘉欣已确认陈××是其母亲，故其该材料已无需调取。因此，郭洁标的上述调查取证申请本院予以驳回。另郭洁标以其将向法院申请确认郭洁标无民事行为能力人或限制民事行为能力人为由要求法院暂缓审理本案，但并无法院立案受理通知书，故其暂缓审理的申请缺乏事实和法律依据，本院不予同意。
郭洁标申请撤销的511号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对郭洁标的撤裁申请进行审查。（一）对方当事人是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。郭洁标主张曾嘉欣隐瞒了郭洁标大脑疾病的事实，但郭洁标作为仲裁当事人，其应清楚知道自己的身体状况，不存在曾嘉欣隐瞒的问题。郭洁标主张自己不具备完全民事行为能力，但其提交的深圳××医院、深圳市××医院和广州××医院的诊疗记录中所显示的疾病和深圳市××医院对其智商的测试均不能证明其已丧失了作为完全民事行为能力的资格，故其该项主张不能成立。（二）裁决所依据的证据是否存在伪造情形。郭洁标主张借款合同和借条系曾嘉欣和其母亲陈××利用其身体疾病胁迫其所签，但如前所述，郭洁标的身体状况并不能证明其已丧失完全民事行为能力的资格，郭洁标也并无其他证据证明曾嘉欣等人胁迫其签字，故郭洁标的该项主张不能成立。（三）仲裁程序是否违反了法定程序。根据《仲裁规则》第四十七条，仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，可以书面审理。涉案仲裁是根据双方当事人的约定而进行了书面审理，并未违反仲裁规则。
综上，郭洁标申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，均不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人郭洁标撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第511号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人郭洁标承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 朱 萍
代理审判员 周 洁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00884号
原告上海厚龙电子有限公司，住所地：上海市。
法定代表人张文栋，系该公司总经理。
委托代理人郭徽，男。
濮阳市华玻照明有限公司，住所地：范县濮城镇。
法定代表人邱文成，系该公司总经理。
原告上海厚龙电子有限公司与被告濮阳市华玻照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年06月04日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2014年06月05日向被告濮阳市华玻照明有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2014年07月25日公开开庭审理了本案，原告上海厚龙电子有限公司委托代理人郭徽、被告濮阳市华玻照明有限公司法定代表人邱文成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海厚龙电子有限公司诉称，原告自2012年06月开始向被告供货，双方口头约定货到一周内付款，截止起诉之日起，被告累计拖欠原告货款23000.5元，经原告多次催要，被告借故推拖不还，为维护原告的利益，故请求被告支付原告货款23000.5元及利息1600元。
被告濮阳市华玻照明有限公司辩称，被告拖欠原告货款属实，但欠款数额应为18504元；对原告所诉逾期利息有异议，被告不同意支付利息；原告业务员曾多几次找公司协商，称被告支付10000元或8000元即可，但未协商成功。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：原告所诉欠款是否属实及被告应如何承担偿还责任。
原告根据上述争议焦点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告濮阳市华玻照明有限公司工商登记一份，证明被告为本案适格被告。
欠条三份，证明被告濮阳市华玻照明有限公司欠原告上海厚龙电子有限公司货款23000.5元的事实。
经质证，被告对原告所举上述证据1无异议；对证据2三份欠条无异议，被告欠原告货款应为是18504元。
被告濮阳市华玻照明有限公司未提交证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
2012年06月份至07月份，原告上海厚龙电子有限公司为被告濮阳市华玻照明有限公司供货。供货后被告未支付货款，向原告出具欠条三份，三份欠条显示被告共欠原告货款18504元。经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告依约履行供货的义务后，被告应依约履行付款义务却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告支付货款18504元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告所诉欠款利息，由于原被告并未约定利息，且原告没有提供相应的证据予以证明，因此本院不予支持；对被告辩称原告公司的业务员许诺被告公司支付10000元或8000元货款，其余货款原告放弃，因原告不予认可且被告未提供相关证据证明其辩称意见，因此对被告该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市华玻照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海厚龙电子有限公司货款18504元；
二、驳回原告上海厚龙电子有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告濮阳市华玻照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一四年七月二十五日
书记员 李传国
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第30号
原告：连州市西岸新埔加油站。住所地：连州市西岸镇新埔S114线旁。
负责人：林映芬，女，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：王淑明，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：程志，男，汉族，住连州市。
原告连州市西岸新埔加油站诉被告程志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由助理审判员欧学强适用简易程序于2015年1月30日上午10时30分公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑明到庭参加诉讼，被告程志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，程志以急需用钱为由向连州市西岸新埔加油站借款90000元，约定2014年7月15日归还，逾期后，经原告多次追收，被告以各种理由拒不归还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、程志归还借款90000元及利息（利息从2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、原告营业执照复印件、原告投资人身份证复印件、负责人《证明》，证明原告的主体资格；2、2014年6月20日《借款单》复印件、《中国农业银行银行卡取款业务回单》复印件，证明被告向原告借款人民币9万元的事实。
被告程志未作答辩，亦无提交任何证据。
经审理查明：2014年6月20日，被告程志以急需用钱为由向原告连州市西岸新埔加油站借款90000元，并由被告亲笔立据《借款单》一张，《借款单》内容如下：“借款单位：程志。身份证号：＊。借款理由：今借连州市西岸新埔加油站人民币玖万元整（￥90000元），预计还款时间：7月15日。借款人：程志。借款日期：2014年6月20日。”该《借款单》由被告签名并按指模确认。被告出具《借款单》给原告收执后，原告安排其工作人员从王淑明在中国农业银行连州市支行的账户（账号：＊）取款人民币90000元支付给被告。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款90000元及利息（利息从2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。等事实清楚。
上述事实有原告提交的：1、原告营业执照印件、原告投资人林映芬身份证复印件、负责人《证明》；2、2014年6月20日《借款单》复印件、《中国农业银行银行卡取款业务回单》复印件及本案庭审笔录原告陈述在卷佐证，以上证据复印件经核对与原本无异，本院依法予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告没有在约定的还款期限内归还借款，其行为已构成违约，原告据此诉请被告偿还借款本金及逾期还款利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告程志应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币90000元及利息（利息从2014年7月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至借款本金清偿之日止）给原告连州市西岸新埔加油站。
本案受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，保全费920元，均由被告程志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
助理审判员 欧学强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆思廷
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2601号
原告通辽市科尔沁区红星镇佳家门业加工厂，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人屈海鑫，厂长。
委托代理人陈某某，法律工作者。
委托代理人李某某，法律工作者。
被告尹风武，男，1961年出生，汉族，现住通辽市开鲁县。
委托代理人张某某，律师。
本院在审理原告通辽市科尔沁区红星镇佳家门业加工厂诉被告尹凤武劳动争议纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区红星镇佳家门业加工厂于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告尹风武的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区红星镇佳家门业加工厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区红星镇佳家门业加工厂撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告通辽市科尔沁区红星镇佳家门业加工厂负担。
审判员 王艳红
二〇一五年八月六日
书记员 张 哲
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第297号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人申某，女，1981年11月28日出生。因涉嫌挪用公款罪，于2013年9月3日被新乡市公安局花园分局取保候审；因涉嫌挪用公款犯罪，于2014年9月5日被新乡市公安局花园分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人申某犯挪用公款罪，于2014年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2011年3月4日，被告人申某利用担任河南机电高等专科学校电子系辅导员的职务便利，将其负责管理的学生奖学金、助学金及退住宿费等共计45917元挪作他用，用于购买中国建设银行“大丰收”开放型理财产品。案发前，被挪用公款已全部归还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人申某的供述与辩解，证人范某某、何某、吴某等证言，视听资料，书证被告人申某的户籍证明、到案经过、银行账单等相关证据。
据此，公诉机关要求以挪用公款罪追究被告人申某的刑事责任，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人案发前已归还赃款，依法应酌情从轻处罚，数额刚超出法定数额，望酌情处罚。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。
经审理查明：2011年3月4日，被告人申某利用担任河南机电高等专科学校电子系辅导员的职务便利，将其负责管理的学生奖学金、助学金及退住宿费等共计45917元挪作他用，用于购买中国建设银行“大丰收”开放型理财产品。案发前，被挪用公款已全部归还。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明、前科证明证实被告人申某的个人基本情况，被告人申某之前无违法犯罪记录。
2、到案经过证实2013年7月9日，新乡市红旗区人民检察院反贪污贿赂局办理河南机电高等专科学校教务处涉嫌单位受贿犯罪一案过程中发现，该校电子系辅导员申某涉嫌挪用奖学金、助学金和助学贷款4万元的犯罪线索。经批准，2013年7月25日申某被带至该院进行询问。
3、事业单位法人证书及组织机构代码证证实河南机电高等专科学校单位性质是事业单位。
4、河南机电专科学校人事处证明材料证实被告人申某系河南机电高等专科学校电子工程系辅导员。
5、中国建设银行“大丰收”每日开放系理财产品说明书证实该理财产品为非保本浮动收益类理财产品，存在本金损失的可能，内部风险评级级别为中等风险。
6、申某银行进账单证实2010年11月7日至2011年3月4日，被告人申某将学生奖学金、助学金、退住宿费等费用共45917元挪作他用，用于购买理财产品。
7、河南机电高等专科学校电子通信工程系证明证实案发前，被告人申某管理的所有费用已经全部发放给学生。
8、证人吴某证言证实其是申某的丈夫，家里的收入均由申某保管，2005年9月至今其工资结余共计7万余元。2013年其办银行卡之前，工资发放都是现金，钱都给了申某。除去他们的日常支出，剩余的钱都存在申某的建设银行的银行卡上。
9、证人范某某证言证实其是河南机电高等专科学校资助中心工作人员，负责助学贷款相关事宜，学校各系辅导员不是学校学贷中心人员，而是各系学生资助小组成员。助学贷款退款过程中辅导员是委托代理行为，钱到辅导员账上后，辅导员应及时将钱发放给学生，如果没有及时发放的，学生需要出具委托书给各辅导员，证明其代理行为。
10、证人何某证言证实其是河南机电高等专科学校学生处处长，负责学生日常管理教育和学生的贫困资助，国家对学生资助有国家奖学金、国家助学金、国家励志奖学金、助学贷款等，国家先将资金打到学校账户，学校再把钱打到每个学生账户上，也有通过辅导员给学生发放助学贷款和学生参军补偿。钱一般打到辅导员建行工资卡上，学校这样做没有规定，学生处为了便于管理就按这种方法做了。每次学生处开会要求辅导员及时发和及时还，钱不能在辅导员手里停留，有什么特殊情况要及时向学生处报告，目前没有辅导员报告情况的。
11、证人茹某某证言证实其是新乡建设银行平东支行柜员，和申某是小学同学，申某曾在该行办理过白金卡，但其并未向申某介绍过该行的任何理财产品。
12、证人张某某证言证实其是河南机电高等专科学校电子通信工程系主任，申某是系辅导员，另外还兼任系内勤工作及学生支部书记。学校给系里学生奖学金、助学金发放是学校学生处直接对各系辅导员，发放的辅导员清楚，其不参与发放，不是很清楚，退还书本费这些工作其不清楚，以学校账目为准。
13、被告人申某的供述与辩解证实其和爱人平时的工资都存在其银行卡上，剩余的钱都是学校打来的给学生发放的各种钱。2011年3月份其购买过32万元整的“大丰收每日开放型理财产品”，这32万元中，有其和爱人多年的积蓄大概28万元，剩余的4万余元都是学校的钱，这些钱是其负责管理的学生奖助学金及助学贷款等费用，其没有按照奖助学金及助学贷款发放程序执行到位。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人申某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，予以维护。被告人申某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发前被告人已将挪用公款全部归还，情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三十七条和《最高人民法院关于审理挪用公款案件的具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人申某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 李睿涵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初�第297号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，小学文化，无职业。2014年5月17日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2014年6月12日被本院决定取保候审。同日由大庆市公安局让胡路分局执行。大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）189号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月1日22时30分许，被告人杜某某酒后驾驶灰色捷达轿车行驶至南三路与创业大道交叉路口灯岗西侧30米左右处，与王某某驾驶的黑色现代轿车相撞，后被告人杜某某驾驶肇事车辆逃离现场，王某某驾车将其追停�被告人杜某某被出警的公安人员当场抓获。对杜某某血液中乙醇含量检测结果为89.19mg／100ml。被告人杜某某对公诉机关指控没有异议，不做辩解。认定上述事实的证据有物证道路交通事故现场照片、书证发破案经过及抓获经过、酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息；证人王某龙、王某才、苏某、王某宝的证言；被告人杜某某的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以醉酒的状态在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杜某某自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓�。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月3日始至2014年10月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文辉二〇一四年七月一日书记员  李雪松本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依�处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第页共页
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初107号
原告：陈振宇，男，1995年4月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。
被告：张灿，男，1993年10月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈振宇诉被告张灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振宇的诉讼代理人杨楚程到庭参加诉讼。被告张灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振宇向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款人民币48000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告付还原告借款人民币48000元及借款人民币16000元自2016年6月26日起、借款人民币32000元自2016年10月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意需要，分别于2016年6月5日向原告借款人民币16000元、2016年8月2日向原告借款人民币32000元，并分别出具借条交原告存执。借款期届后，原告多次向被告催讨未果，请法院依法判如所请。
被告张灿没有提出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有原告身份证、借款条、人口信息查询资料，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营生意需要，于2016年6月5日向原告借款人民币16000元，约定借款期限自2016年6月5日至同年6月25日止。同年8月2日，被告再次向原告借款人民币32000元，约定借款期限自2016年10月5日至同年10月2日止。被告就上述二笔借款分别立据交原告存执。借款期限届满后，被告未依约还款。原告遂于2017年1月16日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币48000元，有被告签名确认的借款条为据，证据充分，本院予以认定。被告未依约履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告付还借款及利息的理由充分，本院予以支持。因原、被告双方并没有约定借款利息及逾期利率，故原告主张自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算利息缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告该项请求中超过年利率6%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张灿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈振宇借款本金人民币48000元及利息（其中借款本金人民币16000元自2016年6月26日计起、借款本金人民币32000元自2016年10月3日计起，至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元,由被告张灿负担。被告负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 吴桂清
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 曦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1251号
上诉人（原审被告）：四川雅康高速公路有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号12楼A1203。
法定代表人：黄兵，董事长。
委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪松，四川发现律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天全县金鑫矿业有限责任公司，住所地四川省天全县沿江路。
法定代表人：段昌泉，总经理。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
原审被告：四川省交通运输厅交通勘察设计研究院，住所地四川省成都市太升北路35号。
法定代表人：刘四昌，院长。
委托诉讼代理人：江智勇，男，1950年6月23日出生，汉族，四川省交通运输厅交通勘察设计研究院员工，住四川省成都市金牛区。
原审被告：四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院，住所地四川省成都市武侯区武侯祠横街1号。
法定代表人：罗玉宏，院长。
原审被告：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路。
法定代表人：王中林，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓红，女，1982年9月15日出生，汉族，四川川交路桥有限责任公司员工，住四川省成都市。
上诉人四川雅康高速公路有限责任公司因与被上诉人天全县金鑫矿业有限责任公司、原审被告四川省交通运输厅交通勘察设计研究院、四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院、四川川交路桥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民初字第75号民事判决；
二、本案发回四川省雅安市中级人民法院重审。
上诉人四川雅康高速公路有限责任公司预交的二审案件受理费143588.76元予以退回。
审判长 雷 伟
审判员 汪秀兰
审判员 蔡源原
二〇一七年二月十七日
书记员 王蒂芬
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民督字第6号
申请人王某某，男，汉族。
被申请人马某某，男，回族。
申请人王某某于2015年3月10日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人马某某给付借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人马某某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王某某的借款50000元，并承担本次支付令的申请费350元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾 武
二〇一五年三月十二日
书记员 马生莺
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执监10号
申请执行人：江苏点燃物资贸易有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人：王朝发，该××总经理。
委托代理人：王欢欢，该××员工。
被执行人：江苏宝诚服装有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人：刘士亚，该××董事长。
江苏点燃物资贸易有限公司与江苏宝诚服装有限公司买卖合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年3月4日立案执行，执行案号为（2016）苏0830执947号。现因本案被执行人江苏宝诚服装有限公司的法定代表人曾是盱眙县人民法院的工作人员，且担任领导职务，该案若继续由盱眙县人民法院执行，有可能影响公正执行。盱眙县人民法院提请本院指定执行。根据最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条第五项、第十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
江苏点燃物资贸易有限公司与江苏宝诚服装有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2015）盱商初字第00648号民事调解书]，由洪泽县人民法院执行。
盱眙县人民法院应在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送洪泽县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 文
审判员 郑 淮
审判员 邱志敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 庄 行
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00072号
上诉人（原审被告）南京朗赛卫浴有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区高家库工业园区89号。
法定代表人陆启建，该公司董事长。
上诉人（原审被告）江苏朗赛科技发展有限公司，住所地在江苏省盱眙县经济开发区牡丹大道8号。
法定代表人陆启建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏金祥铜业工贸有限公司，住所地在江苏省盱眙县金源北路9-1号墨香苑公寓楼。
法定代表人李玉娟，该公司总经理。
上诉人南京朗赛卫浴有限公司（以下简称朗赛卫浴公司）、江苏朗赛科技发展有限公司（以下简称朗赛科技公司）因与被上诉人江苏金祥铜业工贸有限公司（以下简称金祥公司）投资合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0009-2号民事判决，向本院提起上诉。因朗赛卫浴公司、朗赛科技公司未交纳上诉案件受理费，本院向其发出催交通知，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。现指定期限届满，朗赛卫浴公司、朗赛科技公司仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按朗赛卫浴公司、朗赛科技公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年四月三日
书 记 员 庆姝驿
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第5号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人范永兴，乳源瑶族自治县乳城镇党委副书记。
委托代理人周文金，乳源瑶族自治县乳城镇计划生育办公室主任。
被执行人张文星，男，1989年9月21日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民。
被执行人叶细玉，女，1982年5月10日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民，系被执行人张文星之妻。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人张文星、叶细玉征收社会抚养费一案，申请执行人于2012年11月2日作出征决字（20120103）第029号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2012年11月2日作出征决字（20120103）第029号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行征决字（20120103）第029号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年四月二十六日
书记员 曾亚海
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第541号
申请执行人丁某某，女，汉族，退休工人。
被执行人丁某甲，女，汉族，退休工人。
被执行人丁某乙，男，汉族，退休工人。
申请执行人丁某某，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第844号民事调解书，于2014年6月24日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人丁某某与被执行人丁某甲、丁某乙继承纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人丁某甲承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00069号
原告：李扬，男，1983年3月1日生，汉族，工人。
被告：张立斌，男，1971年3月17日生，汉族，教师。
原告李扬与被告张立斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李扬到庭参加了诉讼，被告张立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告向原告借款人民币12万元，约定2014年3月18日还清，利息月利3分。此款到期后被告偿还3万元。其余9万元及利息未偿还。原告多次找被告但未偿还，因此起诉。
被告张立斌未提出答辩理由。
经审理查明，被告张立斌因缺少资金于2013年9月18日向原告借款人民币12万元并出具了欠据一张。双方约定期限为一年，同时约定借款人逾期未还款，需支付借款总额30%的违约金，利息按照每天万分之五计算。到期后被告偿还现金3万元及相应的利息。仍有9万元及利息未偿还。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述，借据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告因缺少资金向原告借款并给出具了欠据，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。合同中约定的违约利息过高，违背了人民银行同期银行贷款利率不得超过4倍的计算方法，超出部分，不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立斌在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李扬借款本金9万元及利息（从2014年3月18日起以9万元为基数按人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定的履行期限届满止）。
案件受理费2220元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 赵德新
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 强
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终443号
上诉人（原审原告）广灵广顺养殖专业合作社，住所地广灵县梁庄乡曹庄村。
法定代表人李新喜，该合作社理事长。
委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建锐。
委托代理人温成华，山西雁北律师事务所律师。
上诉人广灵县广顺养殖专业合作社不服广灵县人民法院（2015）广民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人李新喜、委托代理人沈学钊律师，被上诉人张建锐及其委托代理人温成华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审中，上诉人广灵县广�养殖专业合作社向法院递交了鉴定申请，要求对被上诉人的侵权行为给上诉人造成的经济损失由专业鉴定机构予以鉴定，并提交了相应材料。而原审判决中对原审原告提交的部分财产损失证据材料进行分析论证时，也提及因“没有专业鉴定机构的鉴定意见”而不予采信。而该鉴定或专业咨询由原审法院启动或组织则更有利于查明本案是否存在侵权行为及是否造成实际的经营损失。鉴定中，还应注意明确侵权行为与损害后果之间因果关系的确定。
故原审判决认定事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2015）广民初字第342号民事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 陈建明
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一六年四月八日
书 记 员 范佳旭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初894号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邓卫兰，女，1997年8月24日出生，汉族，户籍地贵州省织金县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人邓卫兰犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，因发现不宜适用速裁程序审理的情形，依法转为普通程序审理，并经上海市高级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人邓卫兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日，被告人邓卫兰至本市浦东新区华夏东路、孙环路口新川专线公交车站，趁被害人沙某某上车不备之机，将沙外衣右侧口袋内的1部玫瑰金色VIVO牌X6型手机(经鉴定价值人民币729元)窃走，后被告人邓卫兰在逃逸时被反扒民警人赃俱获。
到案后，被告人邓卫兰如实供述了上述事实；赃物手机由公安机关依法扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人邓卫兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某某的陈述，证人沈某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的《价格认定结论书》，公安机关的《扣押清单》、《发还清单》、《案发简要经过》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓卫兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人邓卫兰能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓卫兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
邓卫兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案赃物手机一部发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 陆林辉
人民陪审员 沈旖旎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第630号
上诉人（原审原告）：延吉海兰湖体育旅游度假村有限公司。
法定代表人：李大凤，该公司董事长。
委托代理人：朴太俊，该公司会计。
委托代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董欣池。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：杨云琛，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人延吉海兰湖体育旅游度假村有限公司（以下简称海兰湖公司）因与被上诉人董欣池确认劳动关系纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年4月7日，被告进入海兰湖公司高尔夫球场接受了原告提供的培训后，于5月24日正式上岗，从事球童工作，工作主要内容为客人拎包、球杆以及捡球。工资报酬为按照出场次数，原告公司总台从客人处预收160元人民币，从中公司收取果岭保护费60元（场地维修费），代扣代缴税金20元，给球童支付80元，球童服装由公司统一购买两套，其中一套由球童支付费用，由公司的球童部按球童报道顺序统一负责安排球童的出场顺序。2014年7月5日下午，被告在高尔夫球场，给客人开电瓶车时，电瓶车撞到树上，导致电瓶车损坏，造成被告第二骨骨折、局部略向左侧移受伤的事故，原告因电瓶车损坏为由扣押了被告押金1900元，双方遂发生纠纷。2014年7月21日，被告提出劳动仲裁要求确认劳动关系，延吉市劳动人事争议仲裁委于2014年8月29日作出延市劳仲裁字（2014）36号裁决书，认定原告与被告存在事实劳动关系。因原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为：被告接受原告培训，在原告的高尔夫场地按照原告球童部提供的出场顺序，从事球童工作，并按出场次数给被告支付一定的酬劳，双方之间已形成事实上的劳动合同关系。虽然，原、被告双方没有签订书面合同，但被告受原告单位的出场顺序的管理，从事有报酬的劳动，且球童的工作是原告单位业务的组成部分。因此，原告主张没有与被告签订书面合同，没有支付劳动报酬，不受原告单位制约，是自谋职业者的辩论意见和要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条之规定，判决：确认原告延吉海兰湖体育旅游度假村有限公司与被告董欣池之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告延吉海兰湖体育旅游度假村有限公司负担。
上诉人海兰湖公司上诉称：1、原审认定事实有误。原审认定双方之间存在事实劳动关系错误，球童的出场顺序不是上诉人海兰湖公司安排的，而是球童内部以自己报到的顺序来安排，任何人都不能改变。原审判决认定由上诉人海兰湖公司支付一定的酬劳是错误的。实际上球童的服务费不是单位支付的，而是打球者支付的。被上诉人董欣池是自谋职业者，不受单位任何纪律的约束，住宿、用餐、服装均由自己承担，上下班时间由自己决定。双方也没有劳动合同，单位职工花名册及单位职工发放工资单均没有被上诉人董欣池的名字。被上诉人董欣池缴纳税金也是自谋职业的标准，不是按照劳动者的税率缴纳的。2、一审法院适用劳动法是错误的，双方根本没有劳动合同，被上诉人董欣池也不受上诉人海兰湖公司的任何劳动纪律制约，不适用劳动法。综上，原审认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决并改判。
被上诉人董欣池答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确。一审中对于双方劳动关系的事实已经明确。被上诉人董欣池于2014年4月7日进入海兰湖高尔夫球场接受了培训，并在5月24日正式上岗。被上诉人董欣池发生事故后，双方向延吉市劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请，且已经得到裁决书确认。一审庭审中，上诉人海兰湖公司自认公司派出管理者管理球童的事实，结合其他事实及相关法律规定可以认定劳动关系的存在。
经本院审理除对原审认定的事实予以确认外，另查明，球童费是打球客人除球场无法安排球童的情况下必须交纳的费用。上诉人海兰湖公司在球童费中提留30%用于冬季无业务时按月发放给球童。
本院认为：本案中上诉人海兰湖公司与被上诉人董欣池符合法律、法规规定的主体资格，双方虽未订立劳动合同，但被上诉人董欣池在上诉人海兰湖公司球场从事球童工作，经上诉人海兰湖公司培训，并按照培训要求及规章制度为客人提供球童服务，上诉人海兰湖公司按照球童的出场次数按月支付劳动报酬，并保留球童费的30%用于冬季无业务时按月发放给球童，且球童服务为上诉人海兰湖公司球场业务的组成部分。根据根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。”之规定，被上诉人董欣池与上诉人海兰湖公司劳动关系成立。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，原审判决确认上诉人海兰湖公司与被上诉人董欣池之间存在劳动关系并无不当。上诉人海兰湖公司关于被上诉人董欣池自行支付在球场的餐饮、水电、服装费及代扣税金按照自谋职业者标准而应认定被上诉人董欣池为自谋职业者的主张，未提供充分证据予以证明，且无法律依据，本院不予支持。上诉人海兰湖公司提供的公司代替球童保管现金的确认书并无被上诉人董欣池签字，无法按照该确认书认定上诉人海兰湖公司与被上诉人董欣池之间的关系。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人延吉海兰湖体育旅游度假村有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 全贞姬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04729-1号
原告曾海，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人宗山，重庆仁政律师事务所律师。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所实习律师。
被告熊恩科，男，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告刘相云，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人重庆亚顺源投资有限公司，住所地重庆市江北区建新东路339号4楼4-16，组织机构代码07882584-6。
法定代表人赵子功。
本院在审理原告曾海与被告熊恩科、刘相云、第三人重庆亚顺源投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告曾海于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾海有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾海负担。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钱星汝