wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1566号
原告：丁秀凤，女。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：江苏八方置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道南侧、宁连高速东侧。
法定代表人：杨三刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告杨巧凤与被告江苏八方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张友智、被告江苏八方置业有限公司委托诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金470000元，利息24.28万元（利息截止到2017年6月28日），合计71.28万元，违约金10万元，合计81.28万元，（本金47万元利息从2017年6月29日起按年利率2分计算至实际给付之日）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告向原告借款470000元，被告借款后一直未还，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告江苏八方置业有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，鉴于本案原告所主张的借款是公司原法定代表人杨巧凤经手，而公司目前账上无法查出原告所主张的涉案借款，所以提请法庭追加公司的原法定代表人加入本案诉讼以查明本案事实。恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的借条、收据、工商银行汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，原告向被告原法定代表人杨巧凤银行转账400000元，2014年12月1日，原告又分两次向杨巧凤银行转账30000元、40000元。2014年11月28日，被告向原告出具借条，载明：“借丁秀凤人民币肆拾柒万元整，年息2分，于2015年11月28日到期，到期共还本利人民币伍拾陆万肆仟元整。如到期不还，公司承担违约金壹拾万元整”，该借条上加盖了被告单位的公章。同年12月5日，被告出具收据一份，载明：“交款单位：杨巧凤，收款方式：转账，人民币（大写）肆拾柒万元￥470000元，收款事由：董事长社会借款打入工行3054卡”，该收据上加盖了被告单位的财务专用章，并有单位会计曹春林签字。后杨巧凤将收据交给丁秀凤。
在审理过程中，原告提出对借条盖章时间进行鉴定，但未提交书面鉴定申请。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告虽然未直接向被告交付47万元借款，但原告提供的汇款凭证、杨巧凤的银行卡交易明细以及被告单位财务所出收据等一系列证据形成了一条完整的证据链，能够证明原告已通过杨巧凤向被告完成了借款的交付义务。且事后，被告向原告出具了借条，并加盖公章，足以证实被告对借款事实的承认。被告抗辩要求追加原法定代表人参加诉讼以查明事实已无必要，本院不予采纳。原、被告之间已形成了借贷关系，故原告要求被告偿还借款事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告江苏八方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁秀凤偿还借款本金470000元及利息（从2014年11月28日起，按年息2分计算至实际还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11928元，保全费5000元，合计16928元，由被告江苏八方置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××96）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 李 佳
人民陪审员 卜慧珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02406号
申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
负责人张强，该公司总经理。
被执行人董泽刚。
徐州宇顺混凝土有限公司与董泽刚买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00649号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年06月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00649号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更240号
罪犯张庆胜，男，汉族，1986年10月20日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）哈刑初字第3号刑事判决，以被告人张庆胜犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张庆胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张庆胜予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张庆胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分512分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张庆胜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年4月11日起至2024年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第659号
原告：石某，女，1978年12月17日出生，汉族，教师。
被告：董某某，1973年2月14日出生，汉族，农民。
被告：黄某某，男，1964年6月3日出生，汉族，无职业。
原告石某与被告董红波、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告董红波、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款76800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年以前，二被告多次向原告借款，至2017年1月17日，借款累计76800元，当日，二被告为原告出具了借据。
被告董红波辩称，原告所述属实，同意给付。
被告黄某某辩称，原告所述属实，但借款76800元包含至2017年7月15日利息（按月利20‰计算），同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年以前，二被告多次向原告借款，至2017年1月17日，借款累计76800元，当日，二被告为原告出具了借据。截止到原告起诉前，二被告尚欠原告借款76800元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护，原告要求被告立即给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因其未提供证据以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告董红波、黄某某欠原告石某借款76800元，二被告共同承担给付义务，于本判决生效后立即履行。
案件受理费860元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 孙阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第659号
原告：石某，女，1978年12月17日出生，汉族，教师。
被告：董某某，1973年2月14日出生，汉族，农民。
被告：黄某某，男，1964年6月3日出生，汉族，无职业。
原告石某诉被告董红波、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告董红波、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款76800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年以前，二被告多次向原告借款，至2017年1月17日，借款累计76800元，当日，二被告为原告出具了借据。
被告董红波辩称，原告所述属实，同意给付。
被告黄某某辩称，原告所述属实，但借款76800元包含至2017年7月15日利息（按月利20‰计算），同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年以前，二被告多次向原告借款，至2017年1月17日，借款累计76800元，当日，二被告为原告出具了借据。截止到原告起诉前，二被告尚欠原告借款76800元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护，原告要求被告立即给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因其未提供证据以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告董红波、黄某某欠原告石某借款76800元，二被告共同承担给付义务，于本判决生效后立即履行。
案件受理费860元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 孙阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李新
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1304号
原告张波，男，生于1969年10月6日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。
委托代理人石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告四川大兴建设工程有限公司，住所地成都市青羊区青华路。
法定代表人陈勤。
被告文丽，女，生于1973年4月8日，汉族，住雅安市名山区。
第三人王智勇，男，生于1973年1月24日，汉族，住雅安市汉源县。
第三人刘永根，男，生于1972年12月21日，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区。
第三人陈祖荣，男，生于1973年1月24日，汉族，住雅安市汉源县。
本院在审理原告张波诉被告四川大兴建设工程有限公司、文丽、王智勇、刘永根、陈祖荣借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费减半收取即9465元，由原告张波负担。
审 判 长 杨培琼
审 判 员 何潇翔
代理审判员 李默然
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第03160号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京新行者国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号A座3K号。
法定代表人关智远。
本院在审理原告周丕海与被告北京新行者国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，周丕海于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱阁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 薄雯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1871号
申请执行人王某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年2月2日作出的（2015）新民初字第126号民事调解书，于2015年2月2日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案执行标的4800元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2142号
原告吴玉平。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告上海友缘超市管理有限公司。
法定代表人周忠良。
原告吴玉平与被告上海友缘超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉平的委托代理人严力到庭参加诉讼，被告上海友缘超市管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉平诉称：原、被告于2013年1月31日签订《上海市商品交易市场进场经营合同》，租赁场地为长春路XXX号（以下简称系争房屋），租赁期限为2013年2月1日至2014年2月7日，原告进场经营并交付被告保证金3，000元。因2014年1月21日该场地产权人上海市虹口区商业网点管理办公室（以下简称网点办）在场地内张贴公告要求收回房屋，2月底原告搬离场地。场地由网点办收回后，原告向被告要求返还保证金未果，故起诉要求被告返还保证金3，000元。
被告上海友缘超市管理有限公司辩称：系争房屋是其向上海川北副食品市场经营管理有限公司（以下简称川北副食品公司）租赁后再转租出去的。其与川北副食品公司的租赁合同期限2014年8月30日到期。网点办与川北副食品公司的租赁合同已在2014年2月经法院判决解除，2014年1月21日网点办通知小业主退出场地。因小业主系被网点办赶走，与被告无关，故不同意退还保证金。
经审理查明：系争房屋产权人系网点办。2009年7月22日，上海虹口商业网点发展总公司（以下简称商业网点）与川北副食品公司就长春路XXX-
XXX号签订租赁合同，该合同约定商业网点将系争房屋出租给川北副食品经营公司，经营范围为集贸市场，租赁期限自2009年8月1日至2014年7月31日。川北副食品公司未经商业网点同意擅自转租、变相转租、变更经营范围的，可视川北副食品公司为违约，商业网点可单方面解除合同并有权追索川北副食品公司违约所得。2010年12月31日，网点办与商业网点及川北副食品公司签订补充协议约定，从2011年1月1日起原户名商业网点变更为网点办，从2011年1月1日起，川北副食品公司向网点办交纳租赁费；商业网点与川北副食品公司在2009年7月22日签订的租赁协议，除变更户名外，其他合同条款按原租赁协议继续履行。2011年11月9日和2011年11月25日，川北副食品公司未经商业网点同意，与被告分别签订两份市场承包合同，承包合同约定川北副食品公司将系争房屋承包给被告经营，承包期至2014年7月30日止。此后被告对系争房屋进行整体装修和调整，并以自己名义招商并悬挂被告名称的店招经营。2013年1月31日，原、被告就系争房屋签订上海市商品交易市场进场经营合同（以下简称经营合同），该合同第一条约定原告承租被告坐落于长春路XXX号市场内场地，用于经营蔬菜业务，场地面积2.73平方米。合同第二条约定租赁期自2013年2月7日起至2014年2月7日止。合同第三条约定租金总额为7，900元。合同第四条约定原告在支付租金的同时向被告支付保证金3，000元，作为履行合同和提供商品服务、安全、财产、质量等担保。2013年1月31日，被告向原告出具收据，收款金额3，000元，收款事由记载为进场保证金，租赁期满退还（无息）。2013年2月7日，网点办就系争房屋相关事宜向川北副食品公司发函表示鉴于川北副食品公司违法转租经营场地且拖欠租金超过一个多月，已构成严重违约，故根据合同约定提出终止双方租赁合同。2013年9月16日，本院以（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决确认川北副食品公司与被告签订的市场承包合同虽名为承包，但就合同内容和实际履行方式而言符合租赁合同的法律特征，故川北副食品公司构成违约，判决解除网点办与川北副食品公司签订的租赁合同及补充协议并判令川北副食品公司迁出长春路XXX-
XXX号房屋，将该房屋返还网点办。2014年1月14日，上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中民二（民）终字第2395号民事判决维持原判。2014年1月21日，网点办向长春路菜场各租赁经营者发出公告称将于近日收回出租给川北副食品公司的位于长春路XXX-
XXX号的长春路菜场，故告知各租赁经营者到时退场，有关退场的善后事宜应与签订经营合同的相对方处理。嗣后，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有经营合同、收据、网点办公告、（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决书等证据为证。
本院认为：原、被告之间签订的经营合同内容及实际履行方式符合租赁合同的法律特征，该合同系以被告与川北副食品公司签订的承包合同为基础，而承包合同又以川北副食品公司与网点办之间的租赁合同为基础。现川北副食品公司与网点办之间的租赁合同已经法院判决解除，系争房屋由网点办收回，故被告与川北副食品公司之间的承包合同及原、被告之间签订的经营合同事实上已无履行之可能。因承包合同及经营合同均已到期，双方当事人在合同中明确约定了进场保证金租赁期满无息退还，且原告在合同履行过程中并无过错，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于小业主系被网点办赶走与被告无关的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
被告上海友缘超市管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告吴玉平保证金3，000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海友缘超市管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠 力
二〇一四年十一月十九日
书记员 范旭贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初3158号
原告：郭小兰，女，1980年11月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：郭兰，女，1979年3月18日出生，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省乐山市峨眉山市。
被告：邵某，男，1977年6月2日出生，户籍所在地四川省成都市新都区，现羁押于峨眉山市看守所。
被告：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所地四川省乐山市峨眉山市符溪镇金丰路13号9幢3层。
法定代表人：邵某，总经理。
原告郭小兰与被告郭兰、邵某、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小兰的委托诉讼代理人罗云宽、被告郭兰、被告邵某和被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司的法定代表人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小兰向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金600000元。事实和理由：被告郭兰和被告邵某系夫妻。2012年7月2日、2014年4月14日，以被告郭兰、邵某为股东的峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，因开发项目经营需要，两次向原告共计借款600000元。后经原告多次催收，被告郭兰于2016年1月8日出具三个月的还款承诺。期限届满后，经原告催收，三被告以资金困难为由至今未归还。
被告郭兰辩称，向原告郭小兰借款600000元属实。该笔借款以本人及邵某的名义借的，实际用于了峨眉山恒瑞科技园发展有限公司经营。目前公司资金的确困难，况且公司的总经理因涉嫌犯罪被依法逮捕，待公司运转正常后归还，请求法院依法判决。
被告邵某、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司共同辩称，向原告郭小兰借款600000元属实。该笔借款是以本人和被告郭兰的名义借的，实际用于了被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司生产经营，待公司形势好转后归还此款，请求法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原、被告提交的双方当事人的身份信息、结婚证、工商登记信息、借条原件、说明、银行转款记录等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郭兰、邵某系夫妻，于2011年10月17日共同成立峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，从事销售电子产品、建筑材料、办公用品等业务。
2012年7月2日，被告郭兰因公司经营所需，向原告借款100000元并出具借条一张，内容是：“今借到郭小兰人民币壹拾万元整（小写100000.00元），月息4分，即每月支付利息肆仟元整。”同日，原告通过郭某（被告郭红的姑妈）在中国建设银行账户向被告郭兰转款100000元。
2014年4月14日，被告郭兰、邵某因公司经营所需，再次向原告借款500000元并出具借条一张，内容是：“今借到郭小兰人民币500000.00（大写伍拾万元整）”在借条上，注明了被告郭兰、邵某的身份证号码以及手机号码，被告郭兰、邵某均在借条上签字确认。同日，原告通过其在重庆农村商业银行的账户向被告郭兰转款500000元。
2016年1月8日，被告郭兰向原告出具期限为三个月的还款承诺。期限届满后，经原告催收，三被告以资金困难为由至今未归还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，原告两次以银行转账的形式向被告郭兰、邵某出借600000元，并由二被告郭兰、邵某单独或共同出具借条两张，原告与被告郭兰、邵某之间形成了民间借贷的法律关系。原告作为出借人，有收取借款权利；被告郭兰、邵某作为借款人，有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》二百零七条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”现原告起诉要求被告郭兰、被告邵某返还借款本金600000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司的法定代表人邵某对以被告郭兰、邵某单独或者共同的名义向原告借款600000元的事实没有异议，并且承认该笔借款用于公司的生产经营，故原告要求企业与个人共同承担还款责任的请求，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条第二款的规定，判决如下：
限被告郭兰、邵某、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭小兰借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取为4900元，由被告郭兰、邵某、峨眉山市恒瑞科技园发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 肖晓旭
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋 维
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第141号
原告陈某，男，1974年3月9日出生于四川省，汉族，个体。
被告鲁某，男，1966年7月21日出生于江苏省丰县，汉族，个体。
原告陈某诉被告鲁某装修合同纠纷一案，原告陈某于2014年2月27日向本院提出撤诉。
本院认为：原告陈某申请撤诉，符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告陈某承担。
审判员 朱 宪 伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 都格加甫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1803号
申请执行人赵柏生。
被执行人潘龙华。
申请执行人赵柏生与被执行人潘龙华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘龙华应给付（2012）句商初字第1366号民事判决书中原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，借款期内利息人民币23845.90元，给付逾期利息（逾期利息以本金200000元为基础，自2008年12月22日起计算至判决给付之日止，按借款月利率10.5825‰上浮50%的标准即按月利率15.8738‰计算支付）；给付案件受理费人民币3400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。ＸＸ喜、赵柏生对潘龙华的上述债务承担连带清偿责任。请执行人赵柏生持（2012）句商初字第1366号民事判决书和于2013年2月19日履行（2012）句商初字第1366号民事判决书确定的担保义务人民币110000元的凭证，向本院申请执行，本院于2013年11月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年四月十四日
书记员 樊 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第800号
罪犯马衣王，男，1987年10月3日出生，彝族，中专文化，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2009年9月29日作出（2009）昭刑初字第74号刑事判决，以被告人马衣王犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，判决生效后交付执行。执行期间，2011年10月25日经本院裁定对罪犯马衣王减刑一年四个月；2013年3月12日经本院裁定对罪犯马衣王减刑一年七个月。减刑后刑期至2016年1月20日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马衣王在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马衣王减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马衣王减刑无异议。
经审理查明，罪犯马衣王在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月止获考核积分246分。期间，获表扬2次，被评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马衣王在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马衣王予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初22号
原告旷某某，男。
被告曾某某，女。
本院在审理原告旷某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告旷某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告旷某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告旷某某负担。
审 判 员 谢 丹
二〇一六年四月一日
代理书记员 李文霞
核对人：李文霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6842号
原告：崔永安，男，1967年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张正军，男，1970年1月23日出生，回族，宁夏恒坤科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。
原告崔永安与被告张正军股权转让纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告崔永安及其委托诉讼代理人田彦华、被告张正军的委托诉讼代理人和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔永安向本院提出诉讼请求：张正军向崔永安支付股权转让款55000元、利息3300元（自2016年6月17日起按年利率6%计算至2017年6月18日）及后期利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，宁夏一带一路旅游资源推广有限公司召开股东会并作出股东会决议，崔永安以80000元的价格将其持有宁夏一带一路旅游资源推广有限公司20%的股权转让给张正军。张正军向崔永安支付了25000元后，剩余款项一直未付。为此诉至法院。
张正军辩称，虽然签订了股东会会议决议，但崔永安仍被登记为宁夏一带一路旅游资源推广有限公司的股东，持股比例为20%，其与崔永安之间的股权转让不能成立。
本院经审理认定事实如下：宁夏一带一路旅游资源推广有限公司成立于2016年2月3日，股东为崔永安、张正军、何风明三人，持股比例分别为20%、20%、60%。2016年6月16日，宁夏一带一路旅游资源推广有限公司召开股东会会议并形成《股东会议决议》，该决议载明”1.同意股东崔永安将他持有的公司20%股份以8万元价格转让给股东张正军，其中，2.5万元转让费于6月16日有张正军直接转入崔永安个人账户；2.剩余5.5万元转让费在公司收到第一笔收入后由公司立即支付给崔永安，为确保如期支付，张正军股东还对此作出了承诺及个人担保；3.会议决定，公司今后扩股融资将按照股权溢价的方式进行。”崔永安、张正军、何风明均在”股东签字”处签字，宁夏一带一路旅游资源推广有限公司亦在该《股东会议决议》上加盖公章。当日，张正军向崔永安支付了25000元。因剩余55000元未付，崔永安为此诉至本院。
本院认为，原告向被告提出的诉讼请求，应当基于正当的民事法律关系。根据《股东会议决议》的约定，张正军应向崔永安支付股权转让款25000元，剩余55000元应由宁夏一带一路旅游资源推广有限公司在具备约定条件时向崔永安支付，张正军为宁夏一带一路旅游资源推广有限公司在特定条件下的付款义务提供担保。张正军已向崔永安支付了股权转让款25000元，现崔永安直接要求张正军支付剩余股权转让款55000元，并无事实依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告崔永安的诉讼请求。
案件受理费1258元，减半计收629元，由原告崔永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年八月十一日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第646-1号
申请执行人张艳。
被执行人杨明雪。
被执行人石群芳。
张艳诉杨明雪、石群芳民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2014）眉东民初字第1598号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院执行：偿还其借款本金149805元及利息、费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨明雪、石群芳送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务。期间，双方当事人经协商达成延期履行和解协议，即“被执行人杨明雪、石群芳于2014年12月30日（农历）前向申请执行人张艳履行完全部义务，否则，即以其抵押房产直接过户给申请执行人张艳抵偿其全部债务”。该协议意思表示真实，不违法法律规定，对此应予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1598号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第613号
原告张永来，农民。
委托代理人桑桦，获嘉县148法律服务所法律工作者。
被告郭新田，农民。
被告郭智田，农民。
本院在审理原告张永来诉被告郭新田、郭智田建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永来以证据不足为由请求撤回对被告郭新田、郭智田的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永来撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告张永来承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 李国良
二〇一四年十二月二日
代书 记员 孙梦楠
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民督124号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：赵城，男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人赵城在外务工住址不详，致使支付令无法向其送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，驳回甘肃宁县农村合作银行的支付令申请。
案件受理费596元，予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判员 李治怀
二〇一六年五月十四日
书记员 何燕丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第84号
原告：孙某甲。
委托代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
被告：孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙某甲自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
审 判 员 严 波
二〇一四年七月十四日
代书记员 朱黎英
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初213号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年12月25日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年1月27日变更强制措施为取保候审。
辩护人何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人李某及辩护人何晓蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某系嘉兴锦云汽车销售服务有限公司（哈佛汽车4S店）事故接待员，2015年12月18日10时45分许，其驾驶待修汽车在该4S店二楼修理车间倒车时撞到放置在过道的脚手架，致使在脚手架上维修电灯的被害人姜某摔下，后姜某被送往医院，经抢救无效于2015年12月22日死亡。案发后，被害人家属与被告人方达成和解协议并已赔付完毕。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的门诊病历、入院记录、诊断报告、出院记录、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明书、问诊单、任务委托书、结算单、和解协议书、谅解书、网上银行电子回单等书证，证人冷某、陈某甲、耿某、杨某、吴某甲、施某、蔡某、谢某甲、吴某乙、马某甲、高某、吴某丙、谢某乙、陈某乙、宋某、马某乙、沈某证言，法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录、照片、勘验检查材料（含提取电子数据清单）、现场勘查材料，视听资料制作情况表、监控截图，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，可从轻处罚；被告人方已与被害人家属达成和解协议，对被告人可从宽处罚。对辩护人所提被告人能如实供述、已取得谅解等从宽处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年四月二十一日
书记员 高媛媛
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执异字第77号
异议人（被执行人）：广东医学院附属医院，住所地：湛江市霞山区人民大道***号。
法定代表人陈灿，院长。
委托代理人杨康德，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人陈少斌，男，出生，住湛江市霞山区。广东医学院附属医院工程动力部部长。
申请执行人湛江市建设监理有限公司，住所地：湛江市赤坎区北兴路76号首层。
法定代表人葛成东，经理。不到庭
委托代理韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人邓树宁，男，汉族，出生，系湛江市建设监理有限公司工程师。住广东省湛江市辖区。
本院在执行申请执行人湛江市建设监理有限公司与被执行人广东医学院附属医院建设工程监理合同纠纷一案中，异议人广东医学院附属医院于2015年12月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。
异议人称，因建设监理合同纠纷一案[案号：（2013）湛霞法民三初字第517号、（2014）湛中法审监民再字第32号]，申请执行人已向贵院申请强制执行[案号：（2015）湛霞法执字第421号]，贵院已于2015年12月1日作出（2015）湛霞法执字第421号执行裁定书对异议人的银行存款采取划拨措施。根据最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产若干问题的规定（征求意见稿）》第五条：“被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：（十二）公益法人正在使用的为完成公益医疗事业所必须的房屋、机器、设备及其他物品”之规定，由于贵院所划拨的银行存款系异议人为完成公益医疗事业所必须的专项资金，贵院对异议人银行存款划拨行为严重影响异议人对公益医疗事业的完成，该划拨行为不当，应予纠正。请求对湛霞法执字第421号案裁定中止执行。本案据以执行的生效判决认定的事实不当，侵害了异议人的合法权益，异议人已申请民事再审请求对判决予纠正。申请执行人并非涉案监理费用的受益主体。申请执行人至今未能提供其履行监理合同向异议人提供其履行监理服务的证据，其主张异议人向其支付监理费本金746544.82元缺乏依据。涉案监理费的利息依法不予支持。申请执行人主张的“利息”及“支付双倍利息”的利率计算方式，也与生效判决的内容不符。
申请执行人答辩称，民事诉讼法第242条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款……有权划拨被执行人的财产。本案划拨被执行人的银行存款，符合法律规定。申请执行人对利息的计算符合判决书的要求。
本院查明，本院审理湛江市建设监理有限公司诉广东医学院附属医院建设工程监理合同纠纷一案，于2014年1月24日作出（2013）霞法民三初字第517号民事判决书，判决广东医学院附属医院在本判决发生法律效力之日起十日内支付教工住宅综合楼工程监理费746544.82元及利息给湛江市建设监理有限公司。湛江市建设监理有限公司、广东医学�附属医院均不服一审判决，向湛江市中级人民法院提起上诉。湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法民三终字第68号民事裁定书：撤销（2013）霞法民三初字第517号民事判决书；驳回湛江市建设监理有限公司的起诉。由此湛江市建设监理有限公司申请再审，2015年5月28日，湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法审监民再字第32号民事判决书，判决撤销（2014）湛中法民三终字第68号民事裁定；维持湛江市霞山区人民法院（2013）霞法民三初字第517号民事判决。由此，湛江市建设监理有限公司申请强制执行。2015年12月1日，本院作出（2015）湛霞法执字第421号裁定书，裁定划拨被执行人广东医学院附属医院在中国工商银行湛江第一支行营业室账号20×××42的存款人民币1486869.04元以清偿债务。2015年12月22日，异议人广东医学院附属医院以法院所划拨的银行存款系异议人为完成公益医疗事业所必须的专项资金，严重影响异议人对公益医疗事业的完成为由对执行标的提出书面异议，请求对湛霞法执字第421号案裁定中止执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。广东医学院附属医院作为（2015）湛霞法执字第421号一案中的被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权划拨被执行人广东医学院附属医院在中国工商银行湛江第一支行营业室账号20×××42的存款人民币1486869.04元以清偿债务，本院划拨的执行行为，是符合上述法律规定的，不存在行为不当的问题。被执行人称其银行存款系为完成公益�疗事业所必须的专项资金，但其没有提供证据来证实其银行存款系为完成公益医疗事业所必须的专项资金。另异议人提取对（2015）湛霞法执异字第77号案涉案建设工程监理费应支付数额及利息数额进行审计，又未能提供相应依据。因此，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人广东医学院附属医院的申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 军
审判员 吴青毅
陪审员 刘广勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫 晓
�：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06467号
原告钟靖，男，汉族，1982年12月15日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆恒特物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区保税仓库S6-3-3。
法定代表人董因涛，职务不详。
本院在审理原告钟靖与被告重庆恒特物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟靖于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟靖申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予钟靖撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由钟靖负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 战 恒
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执208号
申请执行人毛纪涛，无职业，住天津市南开区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区。
负责人程基山，总经理。
申请执行人毛纪涛与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）南民初字第7651号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人毛纪涛现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执第208号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡富源
二〇一六年二月十七日
书记员 李晓帅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初312号
原告朱长林，男，1965年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人朱宝祥，男，1962年4月5日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱长林与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱长林于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长林撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第982号
原告刘建国，男，1961年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市万泉市政机械设备租赁有限公司。住所地：焦作市太行路***号。
法定代表人李重阳，总经理。
委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
原告刘建国与被告焦作市万泉市政机械设备租赁有限公司（以下简称万泉租赁公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国，被告万泉租赁公司的委托代理人陈冠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2009年12月，原、被告签订一份土地租赁合同，期限五年。2014年1月中旬，被告无故搬走，并对租赁场地内属于原告的财产进行破坏，且拖欠原告租金未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付自2014年2月1日至2014年6月9日的租金按每日82.19元，共计10273.75元；2、被告赔偿违约金按每日150元，共计18750元；3、被告赔偿自2014年6月9日至本案判决，执行终结期间给原告造成的损失按每日123.28元，计14670元；4、被告承担诉讼费。
被告万泉租赁公司辩称：1、被告在履行合同期间没有违约；2、原告自2013年12月合同未期满前就单方面锁住被告租赁的场地，迫使被告无法继续租用。焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第174号民事判决书也证明了以上事实，所以不存在被告续交2014年2月以后的租金及其它费用。故原告的诉请没有事实及法律依据。
原告刘建国为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1、焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第174号民事判决书、焦作市中级人民法院（2014）焦民撤终字第46号民事裁定书各一份，证明被告在履行合同过程中存在违约，应当承担违约责任。2014年6月9日双方解除合同，被告应当支付在此之前的租金及违约金；2、土地使用权租赁合同，证明租金及违约金的计算方式。原告第三项诉讼请求的损失是被告未履行生效的判决给原告造成的损失。
被告万泉租赁公司对原告刘建国提交的证据无异议。
被告万泉租赁公司为支持自己的观点，庭审中提交如下证据：1、焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第174号民事判决书、焦作市中级人民法院（2014）焦民撤终字第46号民事裁定书各一份，证明被告在履行合同时没有违约行为，不应承担违约责任，原告在2014年12月单方面锁住被告租赁的场地，将原告的大量花圃搬入该场地内，使被告无法使用场地。同时证明被告实际使用场地的截止时间为2013年12月；2、租赁合同一份，证明被告的租赁期限至2014年的1月，租金也交至2014年1月；3、租赁场地的照片六张，证明原告将其大量花卉盆景搬入被告租赁的场地内，侵占场地空间使被告无法使用。且原告擅自将租赁场地的院墙破洞挖门，使租赁场地失去完整性和安全性。原告将被告租赁场地的大门换锁并自行控制大门出入，使被告无法使用该场地。以上行为均发生在2013年12月底至2014年1月5日之间，即被告有效租赁期内；4、录音资料一份，证明原告于2014年1月将被告租赁的场地的大门锁住并阻止被告的工程机械的进出。
原告刘建国对被告万泉租赁公司提交的证据质证后，发表如下意见：对证据的真实性均无异议。但被告称我在2013年12月份锁门，事实是我2014年1月份将门锁换了，并且换锁是被告同意的情况下换的，并没有影响被告设备的出入。土地租赁合同的期限是五年，原告摆放花卉是应被告要求放的。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院对真实性予以采信；被告提交的证据，原告对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年12月，原、被告签订了《土地使用权租赁合同》一份。合同约定：“原告将位于焦作市解放区闫河村（西临华宝北路，南临矿务局技校操场）的一片空地出租给被告使用；租赁期限为五年（2010年1月31日至2015年1月30日）；租赁费每年3万元，付款方式为被告于每年的元月三十一日之前向原告一次性预交下年度的租金”。关于违约责任，双方约定：“本协议一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的或单方提前解除合同的，应承担违约责任。违约金按标的金额的日千分之五支付对方”。合同签订后，双方均履行了合同义务。2014年1月4日、5日左右，被告因另租赁了一处办公场地，故从本案诉争的租赁场地中搬出。随后，原告将其经营的花草搬至被告搭建的部分活动房中过冬，并将诉争租赁场地的门锁进行了更换。2010年1月至2013年12月期间的租金原、被告双方已结清，2014年的租金，被告尚未缴纳。以上事实，由本院已经生效的（2014）解民一初字第174号民事判决书予以认定；该判决书判决确认双方签订的《土地使用权租赁合同》于2014年6月9日解除。
本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。本案中，原、被告已经于2014年6月9日解除双方签订的合同，但被告应当支付合同未解除前即2014年6月9日前未支付的租金。根据双方签订的合同约定，租金计算按照每年3万元计算，自2014年2月1日至2014年6月9日的租金应为10602.74元，原告诉请要求被告支付2014年2月1日至2014年6月9日的租金10273.75元，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定过分高于造成的损失。故原告要求被告支付违约金18750元的数额过高，本院酌定为租金损失为10273.75元的30%计3082.13元。原告要求被告赔偿双方解除合同后给原告造成的损失，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告焦作市万泉市政机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘建国2014年2月1日至2014年6月9日的租金10273.75元及违约金3082.13元，共计13355.88元；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案诉讼费447元，由被告承担67元，原告承担380元，被告承担的部分暂由原告垫付，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 杜春晖
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第469号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：王西安。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王西安借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2337元，减半收取1169元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第85号
原告尚闪，女，70岁。
委托代理人张小强，男，39岁，特别授权。系原告尚闪三子。
委托代理人吕玉冰，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告李永乐，男，22岁。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
原告尚闪诉被告李永乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚闪的委托代理人张小强、吕玉冰、被告李永乐的委托代理人杜纪庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚闪诉称，2013年12月2日，被告驾驶二轮摩托车行驶，撞住过马路的行人尚闪，造成尚闪受伤的交通事故。经孟津县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。尚闪受伤后，被孟津县麻屯卫生院临时救治，因伤势严重，当晚被送往河科大第二附属医院住院治疗，12月5日转往河南省洛阳正骨医院住院治疗。事故发生后，被告在支付部分医疗费后就再也不管不问，导致原告无力支付医疗费。现诉求：第一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金、二次手术费共计68474.29元（庭审中原告增加诉讼请求到132734.60元）。第二、本案诉讼费由被告承担。
被告李永乐口头辩称，第一、对事故认定事实无异议。第二、原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2013年12月2日18时30分许，在孟津县麻聂路任屯村路段，李永乐无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，撞住由北向南横穿道路的行人尚闪，造成尚闪受伤及车辆损坏的交通事故。2013年12月16日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2013）第997号道路交通事故认定书，认定：李永乐无有效机动车驾驶证，夜间驾驶未经登记入户且具有安全隐患的机动车上道路行驶，经过村庄路段未保持安全车速，是造成事故的原因，负事故的全部责任；尚闪不负事故责任。
事故发生后，第一、120将原告尚闪急送至孟津县麻屯中心卫生院拍片示：⑴左桡骨近端中段骨折；⑵左胫腓骨中段骨折。原告门诊支出费用合计390元（其中包含有救护车费40元）。第二、事发当晚原告尚闪转至河南科技大学第二附属医院治疗，诊断为：⑴左胫腓骨粉碎性骨折；⑵左桡骨粉碎性骨折。原告门诊支出费用合计500元、住院支出医疗费1153.51元。第三、为求进一步治疗，事发次日（即2013年12月3日18时）原告尚闪转河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院38天，于2014年1月10日好转出院，出院诊断：⑴左桡骨骨折；⑵左胫腓骨中段骨折；⑶脑梗塞。出院医嘱：两个月后拍片复查后拄拐下床活动；一个月后复查，不适随诊等。原告住院期间留陪护一人，住院支出医疗费45567.78元。出院后，原告在该医院门诊支出费用合计164元。第四、原告尚闪向本院提供交通费发票500元。
原告尚闪为计算护理费，向本院提供了河南省天和泰实业有限公司出具的停发工资证明；2013年9月、10月、11月三个月工资表；缴税证明；河南省农村信用社合作社电子缴税付款凭证；该公司企业法人营业执照。拟证明：原告尚闪的次子张小亮系河南省天和泰实业有限公司员工，因原告受伤住院治疗急需护理，向公司请假四个月（2013年12月3日晚至2014年4月2日）护理原告，期间工资全部停发；张小亮日平均工资为327.60元；张小亮向公司财务缴纳2013年9、10、11月份个人所得税的事实；公司于2013年11月6日、2014年1月10日向银行缴纳个人所得税的缴税付款凭证；该公司的经营范围是避雷器、绝缘子、熔断器、互感器、电缆附件、变压器的销售，食品（火腿肠）的生产销售。
2014年6月30日，洛阳陇平法医临床司法鉴定所作出洛陇平司鉴所（2014）临鉴字第129号司法鉴定意见书，经鉴定，原告尚闪的伤残等级属Ⅹ（十）级伤残。原告尚闪支出鉴定费700元、鉴定检查费390元。
查明，原告尚闪收到被告李永乐人民币15000元。
本院认为，在本次交通事故中，经孟津县公安交通警察大队认定，被告李永乐负事故的全部责任、原告尚闪不负事故责任，交警部门的事故责任认定并无不当，本院应予采信。因本次交通事故给原告尚闪造成的损失，由被告李永乐予以赔偿。
关于误工费。发生交通事故时，原告尚闪已68周岁，不存在误工，故对原告主张的误工费14326.90元本院不予认定。
关于护理费。第一、原告尚闪向本院提供的河南省天和泰实业有限公司出具的工资表、缴税证明、河南省农村信用社合作社电子缴税付款凭证不能相互印证，在原告未提供税务机关出具的张小亮个人缴纳所得税证明的情况下，对原告提供的工资表中工资数额的真实性不予认定，护理人员的收入状况可参照制造业（94.27元／天）标准计算。第二、原告尚闪主张护理期限计算出院后休息81天没有依据，被告李永乐同意原告的护理期限共计算100天，结合原告伤情，本院酌定护理期限为100天（包含原告两次住院的39天）。
关于交通费。本院考虑到原告尚闪因受伤就医、转院治疗的事实，本院对其主张的交通费500元予以认定（此费用包含原告在孟津县麻屯中心卫生院门诊支出的费用中包含的救护车费40元）。
关于二次手术费。依据相关法律规定，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，本院对原告尚闪主张的二次手术费15000元依法不予支持。
根据庭审中原、被告质证、认证情况，结合相关法律规定，原告尚闪应当计算的各项损失费用为：⑴医疗费48165.29元（390元＋500元＋1153.51元＋45567.78元＋164元＋鉴定检查费390元）；⑵护理费9427元（制造业94.27元／天×100天×1人）；⑶交通费460元（500元-40元）；⑷住院伙食补助费1170元（30元／天×两次住院39天）；⑸营养费390元（10元／天×两次住院39天）；⑹残疾赔偿金10170.41元（农民8475.34元／年×12年×10%）；⑺鉴定费700元；⑻精神损害抚慰金3000元。以上合计73482.70元，被告李永乐已付的15000元应当在其赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告李永乐在判决生效后十日内赔偿原告尚闪73482.70元（已付15000元）。
二、驳回原告尚闪的其它诉讼请求。
本案受理费1160元，由被告李永乐负担，此款先由原告尚闪垫付，待执行时一并付清。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
审判员 李 惠
陪审员 高水定
二〇一五年六月十五日
书记员 盛晓静
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00019号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行。
负责人：梁军，该支行行长。
被告：杜君全，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行诉被告杜君全金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第660号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人施某。2007年4月12日因犯故意伤害罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2008年9月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人秦玉环，
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭出支持公诉。被告人施某及其辩护人秦玉环到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月6日晚8时许，被告人施某在安吉县递铺镇六官篮球场附近小区陈xx家的出租房内与他人一起搓麻将，后与王某因纠纷升级为打架，被害人张某乙见状后上前帮助王某，并用钢条欧打被告人施某头部，造成施某头部受伤，被告人施某随手捡了一把放在租房门口的菜刀向张某乙连砍多刀，造成张某乙脸部、腹部多处受伤。经鉴定，张某乙的损伤程度达到重伤二级。
案发后，被告人施某主动报警并将张某乙送至医院救治。被告人施某家属已代为支付张某乙医药费人民币2万元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某乙的陈述，证人王某、吉某能、刘某、张某甲等人的证言，人体损伤鉴定书，现场照片，被害人伤势照片，现场勘验工作记录，抓获经过，收条，相关的刑事判决书，刑满释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情从重处罚。被告人施某的辩护人提出，案发后，被告人施某主动投案，如实供述犯罪事实，积极施救被害人，系自首，可以从轻或减轻处罚；另被告人施某为本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成的损害，系属于正当防卫。虽被告人施某的正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害，应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚的意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人施某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人施某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 应亚青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3247号
申请执行人徐建明。
被执行人南通瑞雪棉织品有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人陈健，总经理。
申请执行人徐建明与被执行人南通瑞雪棉织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）皋商初字第0623号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通瑞雪棉织品有限公司于2015年6月30日前给付徐建明借款55000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金55000元及利息，案件受理费587元，执行费734元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，且依法查封被执行人位于如皋市东陈镇洪桥居委会厂房，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且依法查封被执行人位于如皋市东陈镇洪桥居委会厂房，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘国军
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第46号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人王伟，望奎县望奎镇王三烧烤店业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0215号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王伟在经营望奎县望奎镇王三烧烤店过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年9月16日作出望人社监罚字（2013）第B0215号处罚决定，对被执行人处以3000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B215号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗英
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初23号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，1968年7月13日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月28日，被告人陈某甲在中国建设银行股份有限公司申请办理了卡号为43×××65的信用卡，并于2012年8月3日至2014年2月19日期间使用该信用卡透支消费，欠款到期后经建设银行多次催收，被告人陈某甲更改联系方式，拒不还款。截至2014年10月14日，被告人陈某甲共透支本金29701.45元。案发后，被告人陈某甲将该信用卡欠款还清。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲户籍及现实表现证明、到案经过、报案材料、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、建设银行信用卡透支情况汇总表、银行交易明细、催收记录、人口基本信息查询表、证明、辨认笔录，证人陈某乙、陈某丙、李某证言，被告人陈某甲供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对陈某甲判处五年以下有期徒刑，并处2万元以上20万元以下罚金。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某甲到案后能够如实供述主要犯罪事实，且已偿还透支款项，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年三月七日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民币法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初23号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1968年7月13日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月28日，被告人陈某某在中国建设银行股份有限公司申请办理了卡号为4367455156415965的信用卡，并于2012年8月3日至2014年2月19日期间使用该信用卡透支消费，欠款到期后经建设银行多次催收，被告人陈某某更改联系方式，拒不还款。截至2014年10月14日，被告人陈某某共透支本金29701.45元。案发后，被告人陈某某将该信用卡欠款还清。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某户籍及现实表现证明、到案经过、报案材料、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、建设银行信用卡透支情况汇总表、银行交易明细、催收记录、人口基本信息查询表、证明、辨认笔录，证人陈甲某、陈乙某、李某证言，被告人陈某某供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对陈某某判处五年以下有期徒刑，并处2万元以上20万元以下罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，且已偿还透支款项，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年三月七日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民币法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书(2016）豫0303刑初23号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人陈某甲，女，汉族，1968年7月13日生。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年5月28日，被告人陈某甲在中国建设银行股份有限公司申请办理了卡号为43×××65的信用卡，并于2012年8月3日至2014年2月19日期间使用该信用卡透支消费，欠款到期后经建设银行多次催收，被告人陈某甲更改联系方式，拒不还款。截至2014年10月14日，被告人陈某甲共透支本金29701.45元。案发后，被告人陈某甲将该信用卡欠款还清。上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲户籍及现实表现证明、到案经过、报案材料、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、建设银行信用卡透支情况汇总表、银行交易明细、催收记录、人口基本信息查询表、证明、辨认笔录，证人陈某1、陈某2、李某证言，被告人陈某甲供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对陈某甲判处五年以下有期徒刑，并处2万元以上20万元以下罚金。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某甲到案后能够如实供述主要犯罪事实，且已偿还透支款项，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  党书芳人民陪审员  夏晓梅二〇一六年三月七日代书 记员  蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民币法院裁定，可以延期缴纳。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第517号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人逄某某，个体。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月28日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人逄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月份的一天，被告人逄某某在青岛市黄岛区其家中柴房内容留薛某某吸食冰毒1次。
2014年9月初的一天，被告人逄某某在青岛市黄岛区其家中柴房内容留薛某某吸食冰毒1次。
2014年9月底的一天，被告人逄某某在其驾驶的冀XXX3**金杯面包车上，容留薛某某、邓某、刘某某（均另案处理）吸食冰毒1次。
综上，被告人逄某某容留他人吸毒3次5人。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人逄某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人逄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月份的一天，被告人逄某某在青岛市黄岛区其家中柴房内容留薛某某吸食冰毒1次。
2014年9月初的一天，被告人逄某某在青岛市黄岛区其家中柴房内容留薛某某吸食冰毒1次。
2014年9月底的一天，被告人逄某某在其驾驶的冀XXX3**金杯面包车上，容留薛某某、邓某、刘某某（均另案处理）吸食冰毒1次。
综上，被告人逄某某容留他人吸毒3次5人。
上述事实，被告人逄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人薛某某、邓某、刘某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，购房协议，身份证明材料及被告人逄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人逄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人逄某某到案后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人逄某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人逄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月27日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
人民陪审员 章志美
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 静
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初325号
起诉人卢黔芳，女，1969年6月22日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人卢黔芳递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人卢黔芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1521号
原告华蓥市阳和镇楼房沟村民委员会第一村民小组，住所地四川省华蓥市阳和镇楼房沟村。
代表人石继友，该组组长。
被告华蓥市绿森食用菌种植专业合作社，住所地四川省华蓥市古桥社区5组63号，组织机构代码：59047379-8。
法定代表人牟昌仁，该合作社理事长。
本院在审理原告华蓥市阳和镇楼房沟村民委员会第一村民小组与被告华蓥市绿森食用菌种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告华蓥市阳和镇楼房沟村民委员会第一村民小组于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华蓥市阳和镇楼房沟村民委员会第一村民小组撤回对被告华蓥市绿森食用菌种植专业合作社的起诉。
案件受理费1248元，由原告华蓥市阳和镇楼房沟村民委员会第一村民小组承担。
审判员 段 芳
二〇一四年九月十日
书记员 蒋婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2635号
原告：方美荷。
委托代理人：项玲军。
被告：陶文飞。
被告：汪英杰。
被告：汪艳。
被告：陈小连。
原告方美荷与被告陶文飞、汪英杰、汪艳、陈某为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告方美荷的委托代理人项玲军到庭参加诉讼，被告陶文飞、汪英杰、汪艳、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方美荷起诉称：被告陶文飞原系汪祥钊妻子，2007年5月24日离婚。2000年11月10日，汪祥钊向原告方美荷借款35000元，出具借条一份。此后，原告多次向汪祥钊及其妻子催讨，但欠款至今分文未付。汪祥钊于2012年10月13日死亡，留有相关遗产，其法定继承人有陈某、汪英杰、汪艳。请求判令：被告陶文飞归还原告借款本金人民币39000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至实际还款日止）；被告汪英杰、汪艳、陈某在遗产继承范围内清偿债务。
被告陶文飞、汪英杰、汪艳、陈某均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、四被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明汪祥钊于2000年11月10日向原告借款人民币35000元的事实。
证据3、（2007）黄民一初字第1119号民事调解书1份，证明陶文飞与汪祥钊于2007年5月24日经法院主持调解离婚，并约定债务负担的事实。
证据4、黄岩区西城街道东路村民委员会出具的证明一份，证明汪祥钊于2012年10月13日死亡，其法定继承人有陈某、汪英杰、汪艳的事实。
本院依法向被告陶文飞、汪英杰、汪艳、陈某送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、诉状副本及证据副本，但四被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告汪英杰为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、（2013）浙台永证字第003478号公证书一份，证明被告汪艳、陈某放弃继承汪祥钊的房屋遗产份额的事实。
被告汪英杰提供的证据经原告方美荷质证，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议；该证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、能够证明相关事实，依法予以确认。
被告陶文飞、汪艳、陈某在举证期限内未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陶文飞与汪祥钊原系夫妻关系，双方于2007年5月24日经本院主持调解离婚。2000年11月10日，汪祥钊向原告方美荷借款人民币35000元，并当场出具借条一份。载明：“今借到方美霞同志人民币大写叁万伍仟元正，借款人汪祥钊，2000年11月10日。”后汪祥钊于2012年10月13日死亡，其法定继承人有母亲陈某、儿子汪英杰、女儿汪艳。该借款至今未归还，原告经催讨未果，遂于2013年10月25日诉至本院。
另查明事实，借款人汪祥钊死亡后遗留的房屋遗产份额坐落在台州市黄岩区西城街道迎春社区东路二区12幢1单元102室（建筑面积105.82平方米）及车库（建筑面积23.61平方米）。2013年10月15日，其法定继承人女儿汪艳、母亲陈某签署《放弃继承声明书》，自愿放弃继承上述房屋遗产份额，儿子汪英杰要求继承上述房屋遗产份额，并经浙江省台州市永宁公证处公正。
本院认为：汪祥钊向原告方美荷借款人民币35000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。因该借款发生在汪祥钊与被告陶文飞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现汪祥钊死亡，该借款应由其前妻被告陶文飞偿还，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告汪英杰作为汪祥钊的法定继承人，继承了汪祥钊的遗产，应在所继承遗产的实际价值范围内对被继承人的债务承担清偿责任。虽然被告汪艳、陈某放弃继承汪祥钊坐落在黄岩区西城街道迎春社区东路二区12幢1单元102室房屋及车库的遗产份额，但并未放弃继承汪祥钊的其他遗产，因此，被告汪艳、陈某应在所继承遗产（除上述房屋遗产外）的实际价值范围内承担清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪英杰、汪艳、陈某（在继承汪祥钊遗产的实际价值范围内）和被告陶文飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告方美荷借款本金人民币35000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年10月25日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由被告汪英杰、汪艳、陈某（在继承汪祥钊遗产的实际价值范围内）和被告陶文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费675元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年一月九日
代书 记员 蔡梦婕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字第1462号
原告林海，1956年3月14日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告李元峰，1971年2月24日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市呼兰区。
原告林海与被告李元峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告林海负担。（已付）
代理审判员 宋伶军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 佳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第7号
原告孟建平，男，1984年8月18日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司市郑州分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。
原告孟建平诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷（以下简称财险郑州分公司）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟建平的委托代理人杨钺，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司委托代理人姜鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建平诉称，2015年3月18日，王代峰驾驶豫D377**号车辆在311国道607KM＋700M处与卫向东驾驶的豫DMS8**号车辆相撞，发生交通事故，致使驾驶人王代峰、D37771号车辆乘坐人郭红珍受伤及车辆受损。此次事故经当地交警部门处理，认定卫向东负此次事故的主要责任，王代峰负此次事故的次要责任。王代峰驾驶的D37771号车辆登记在平顶山市旭龙再生资源有限公司（以下简称旭龙资源公司）名下，但该车辆的实际所有人为原告孟建平，该车辆在被告处投有交强险和商业险，保险期限自2014年10月24日-2015年10月23日止。原告认为，事故发生时车辆在被告处投有保险，被告应当对此次事故造成的所有损失承担理赔责任。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告人民财险郑州分公司支付原告车辆损失赔偿款270236.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财险郑州分公司辩称，本案是保险合同纠纷，原告孟建平不是保险合同的主体，因此原告孟建平不是适格的原告。原告起诉书中没有对人身损害赔偿的主张，故后来原告增加的诉讼请求也只应针对车损的部分予以增加，不应对人身损害赔偿部分增加。在此次交通事故中，原告孟建平作为车主，按责任划分是次要责任。即使理赔，也应按次要责任的责任划分，扣除交强险部分的财产损失，剩余部分由保险公司承担。
经审理查明，2014年10月23日，旭龙资源公司就其名下的豫D377**小型轿车在人民财保郑州分公司投保了交强险和商业保险。其中机动车损失保险保险金额为415000元，车上人员责任险（司机）保险金额为50000／座＊1座，车上人员责任险（乘客）保险金额为50000／座＊4座。保险期间从2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。该车的实际车主是孟建平。2015年3月18日，王代峰驾驶豫D377**号车辆在311国道607KM＋700M处与卫向东驾驶的豫DMS8**号车辆相撞，发生交通事故，致使驾驶人王代峰、D37771号车辆乘坐人郭红珍受伤及车辆受损。事故发生后，经栾川县公安局交通警察大队做出栾公交认字（2015）第062-1号道路交通事故认定书，认定卫向东负事故的主要责任，王代峰负次要责任。
事故发生当天，郭红珍在栾川县合峪卫生院治疗，诊断为左侧第7肋股骨折，花去治疗费335元。郭红珍于2015年3月19日起在中国人民解放军第一五二中心医院（以下简称一五二医院）住院治疗，诊断为：1、左肺挫伤，2、左侧第7.8肋骨骨折，3、腰1椎体压缩骨折，4、多处软组织伤。住院21天，花去医疗费3654.83元。郭红珍系平顶山旭龙腾飞实业有限公司（以下简称旭龙实业公司）员工，因交通事故误工3个月，公司停发其3个月工资24000元。原告提供的药费票据显示郭红珍名字的金额为2008元，未显示名字的药费定额发票金额为7100元。
王代峰于2015年3月19日起在一五二医院住院治疗，诊断为：全身多处外伤，住院8天，花去医疗费1807.14元。王代峰系旭龙实业公司员工，因交通事故误工1个月，公司停发其1个月工资4900元。
原告孟建平支付给郭红珍因该次交通事故产生的医疗费14097.93元（住院期间3989.83元、中药费10108元）、误工费24000元（3个月误工费，每月按照工资8000元计）、住院伙食补助费1100元（每天50元计算22天）、营养费220元（每天10元计算22天）、护理费1760元（每天80元计算22天）等共计41177.83元，支付给王代峰因该次交通事故产生的医疗费1807.14元、误工费5000元、住院伙食补助费400元（每天50元计算8天）、护理费640元（每天80元计算8天）、营养费80元（每天10元计算8天）等共计7927.14元。
庭审过程中，本院依据原告孟建平的申请，委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称诚信评估公司）对事故车辆豫D-377**号奥迪轿车的受损情况及维修费用进行了鉴定，诚信评估公司于2015年9月24日出具司法鉴定意见书，认定车辆在此次事故中的损失修复价格为215467元，原告孟建平支付鉴定费5000元。后原告孟建平申请追加诉讼请求，要求被告共支付车辆损失、鉴定费及车上人员医疗费等共计270236.97元。
另查明，河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元。
本院所确认的上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、以及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，豫D377**奥迪牌小型轿车登记在被保险人旭龙资源公司名下，被保险人旭龙资源公司在被告财险郑州分公司为豫D377**奥迪牌小型轿车投保有交强险和商业保险，被保险人旭龙资源公司与被告财险郑州分公司之间形成保险合同关系。庭审过程中，虽然原告孟建平提供了被保险人旭龙资源公司出具有豫D377**奥迪牌小型轿车实际车主是原告孟建平的证明，但该证明只能在被保险人旭龙资源公司与原告孟建平之间产生拘束力，不能够对保险合同中的保险人即被告财险郑州分公司产生拘束力。此外，保险合同中约定的车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）的收益人按照法律规定应当为王代峰和郭红珍。故依据合同相对性原则，原告孟建平不是保险合同的当事人，原告孟建平作为原告主体起诉不适格。被告财险郑州分公司辩称的原告孟建平不是保险合同的主体，不是适格的原告，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟建平的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 陈梦华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵培先
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第64号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，男，1963年10月8日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2015年1月10日因涉嫌失火罪被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人曾某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日14时度，被告人曾某某到五华县岐岭镇龙岭村“水径里”（地名）自己种植的果园清除杂草时，因抽烟乱丢烟头，不慎引发森林火灾。经五华县公安局森林分局鉴定：山林过火面积456亩，其中有林地面积120亩，造成直接经济损失人民币26400元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某应当预见自己乱丢烟头的行为可能引发火灾，而疏忽大意没有预见，致使森林火灾发生，危害公共安全，情节较轻，究其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 魏玉妮
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依民初字第1147号
原告王福成，男，1973年4月24日生，汉族，农民，住依兰县。
被告唐吉林，男，1970年5月27日生，汉族，农民，住依兰县。
原告王福成与被告唐吉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛、人民陪审员吕显文、刁红山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告唐吉林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福成诉称，2011年11月16日被告唐吉林向原告借款20.000.00元，月利息1分，被告给原告出具借据一张。后经原告多次索要被告均未偿还，现被告唐吉林已外出多年至今下落不明，原告为保护其合法权益诉讼来院，请求被告偿还欠款本金及利息；案件受理费由被告负担。
被告唐吉林经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一张。意在证明：2011年11月16日被告唐吉林向原告王福成借款本金20，000.00元并约定月利息1分；
证据二、依兰县江湾镇二道村民委员会、依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告唐吉林外出多年，至今下落不明的事实。
经审理查明，2011年11月16日，被告唐吉林向原告王福成借款本金20.000.00元，月利息1分，被告给原告出具借据一张。被告唐吉林于2012年外出打工，至今下落不明。原告为保护其合法权益诉讼来院，请求被告偿还欠款本金及利息；案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王福成与被告唐吉林之间借贷关系明确，证据确凿充分，故对原告要求被告给付本金20.000.00元的请求，本院予以支持；原告对月利息1分的主张符合相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐吉林于本判决生效之日起十日内给付原告王福成欠款本金20.000.00元及利息5，200元（20.000.00元×0.01×26个月），本息合计25，200.00元。
案件受理费430.00元由被告唐吉林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 卢 涛
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王文超
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1847号
申请执行人：刘彦军，男，1961年3月12日出生，汉族，无业，住建平县。
被申请执行人：付云霞，女，1962年2月24日出生，汉族，无业，住建平县。
申请执行人刘彦军与被申请执行人付云霞排除妨碍纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）辽1322民初448号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人付云霞于2016年8月1日向本院起诉申请人刘彦军，要求刘彦军给付其对该房屋投入及装修费6万元。因该案现正在就该房屋的装修进行鉴定，暂无结果，为此致使该案现无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1847号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一七年一月十九日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1847号申请执行人：刘彦军，男，1961年3月12日出生，汉族，无业，住建平县。被申请执行人：付云霞，女，1962年2月24日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人刘彦军与被申请执行人付云霞排除妨碍纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）辽1322民初448号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人付云霞于2016年8月1日向本院起诉申请人刘彦军，要求刘彦军给付其对该房屋投入及装修费6万元。因该案现正在就该房屋的装修进行鉴定，暂无结果，为此致使该案现无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1847号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一七年一月十九日书记员  李晓飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0319号
申请执行人王兴兵，男，汉族。
申请执行人杜家慧，女，汉族。
申请执行人王文杰，男，汉族。
法定代理人杜家慧，系申请执行人原告王文杰之母。
被执行人徐海东，男，汉族，汉族。
申请执行人王兴兵、杜家慧、王文杰与被执行人徐海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）泰高新民初字第1379号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿三申请执行人因交通事故发生的各项损失人民币270489.24元及垫付的诉讼费用3030元。因被执行人未自觉履行，三申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月22日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产情况进行了查询，二被执行人没有银行存款、汽车、房产。被执行人徐海东至今分文未付。
三申请执行人对上述事实予以认可，执行中，申请执行人并向本院书面申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院经审查认为，被执行人暂无执行条件，三申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王兴兵、杜家慧、王文杰撤回本院（2013）泰高新民初字第1379号民事判决的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 张士清
执行员 夏誉峰
二〇一四年十二月十日
书记员 李德剑
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执859号
申请执行人福建省三明市全通汽车销售有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人苏忠霖，总经理。
被执行人张孝柳，女，1979年3月20日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）元民初字第1427号民事判决书中，因被执行人张孝柳未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张孝柳所有的价值人民币52290元的财产或查封、扣押、评估、拍卖相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林慧敏