wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01042号
原告：长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：洪政平，该公司总经理。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告：刘冬春，男，汉族，1981年1月1日生，无职业，现住江西省吉安市永新县。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
原告长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司（以下简称宏宇公司）与被告刘冬春劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的委托代理人张哲峰、被告刘冬春的委托代理人贾文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇公司诉称：被告于2014年3月6日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出长经技劳人仲裁字（2014）第21号裁决，原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平、公正。理由如下：2013年9月4日被告到原告处担任模具加工技术工人，由于原告主要以制造加工模具、汽车零部件为主，技术性含量较高，因此在选任员工时主要以员工的技术含量和工作稳定性为标准，对于骨干技术人员一般约定试用期为3个月，签订劳动合同期限在3年以上，从而有利于公司技术人员的稳定，并实际用工要从试用期满算起。被告作为模具加工技术骨干，试用期以3个月为准，现被告于2014年1月23日提出离职，被告共在原告处工作3个半月，过试用期没有超过一个月，依据劳动合同法的规定，原告与被告不签订劳动合同符合法律规定，故原告不应给被告二倍工资的赔偿。原告诉请：一、请求法院依法撤销长经技劳人仲裁字（2014）第21号劳动仲裁裁决书，原告不承担被告二倍工资赔偿的责任；二、诉讼费由被告承担。
被告刘冬春辩称：原告的起诉没有事实及法律依据，应予以驳回其诉讼请求，应维持劳动仲裁裁决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条四项、第八十二条规定，原告应向被告支付二倍工资。
为了证实自己的主张，原告宏宇公司向法庭提交了以下证据：
证据一、2013年12月记帐凭证1份、2014年1月份记帐凭证1份，用以证明被告2013年12月份、2014年1月份月工资均为3300元，有被告签字确认。被告质证认为：对表格上刘冬春的签字没有异议，但3300元只是刘冬春工资的一部分，对领取3300元没有异议，被告在原告处每月工资7000元，由于原告答应给被告的是税后工资，应当由其缴纳个人所得税，原告为了避税将被告的工资分割到多人名下，这3300元只是被告月工资的一部分，不是全部。
被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、模具维修合同、模具制作合同、合同索赔协议各1份，用以证明因被告技术工作能力有缺陷，工作失误给公司造成损失，因该原因原告与其解除事实劳动关系。被告质证认为：真实性有异议，本案是劳动争议案件，原告主张赔偿与本案无关。
被告虽对该组证据的真实性有异议，但原告提供的该组证据均系原�，被告也未提供证据证明其主张，故本院对该组证据的真实性予以确认。
为了证实自己的主张，被告刘冬春向法庭提交了以下证据：
证据一、个人收入证明1份，用以证明被告工资每月7000元。原告质证认为：对真实性无异议，证明问题有异议，该证据是被告用于购买房屋向单位申请出具的收入证明，是为了按揭贷款房屋需要，工资证明应该以财务记帐凭证的法律书面文件为准，该证据是加盖单位公章并没有盖财务章。
原告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、员工试用评定表1份，用以证明原告工资为7000元，是原告在劳动仲裁时提供的。原告质证认为：真实性有异议，工资和试用期应以劳动合同和财务部门的记帐凭证才能认定具体的工资收入，原告在劳动仲裁时确实提供过员工试用评定表，但与被告提供的不一定是同一份。
原告虽对该证据的真实性有异议，但该证据系原告在劳动仲裁时向仲裁委提交的证据，原告也未向法庭提供证据证明该证据与其在劳动仲裁时提交的证据系不同的证据，故本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、仲裁裁决书1份，用以证明仲裁裁决事实清楚，证据充分，应予支持，仲裁时原告出具的员工试用评定表及月工资证明均证实被告月工资7000元，应按此数额保护。原告质证认为：真实性无异议，但该裁决书认定事实错误，应予以撤销。
原告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年9月4日建立劳动关系，被告在原告处模具部从事钳工工作，于2014年1月23日双方解除劳动关系。在此期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告在原�处的月工资为7000元，原告已向被告发放上述期间的工资。针对本次劳动争议，被告刘冬春以原告为被申请人向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日作出长经技劳人仲裁字（2014）第21号仲裁裁决书，认为“被申请人应依法与申请人签订劳动合同，被申请人未与申请人签订劳动合同，应承担不签订劳动合同的法律责任，申请人主张二倍工资的诉求，予以支持”，裁决“被申请人依法支付申请人未签订劳动合同的双倍工资24500元”，原告对该裁决不服，起诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。该法第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同期限内”。原告虽主张对被告的实际用工要从试用期3个月满算起，但原告的此项主张因于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告出具的《个人收入证明》及《员工试用评定表》均证实被告的月工资为7000元，且原、被告确系未签订书面劳动合同，故宏宇公司应向被告刘冬春支付未签订劳动合同的二倍工资24500元（7000元／月×3.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条第四款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司的诉讼请求；
二、本判决生效后原告长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司立即向原�刘冬春支付未签订劳动合同的二倍工资24500元。
案件受理费10元，由原告长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 黄正男
人民陪审员 黄学文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陶祥曦
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第40号
申请执行人马某，女。
法定代理人马某某，男，系马某的父亲。
法定代理人李某，女，系马某的母亲。
被执行人琼中县长征学校，住所地琼中县长征镇。
法定代表人邢涛泗，该校校长。
上述当事人因教育机构责任纠纷一案，琼中县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）琼中民初字第115号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人琼中县长征学校在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人马某于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款12348.84元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院受理该案并由长征法庭依法执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限定其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查知被执行人琼中县长征学校在某信用社有存款，为保障申请人的合法权益，本院决定予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人琼中县长征学校在某信用社的存款13666.14元【其中赔偿款12348.84元、利息1037.3（自2013年7月15日暂计至2014年3月12日）元、诉讼费174元、执行费106元】。（开户行：某信用社，户名：琼中黎族苗族自治县长征学校，账号：xxxxxx）。
二、冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘文京
审 判 员 王伟奇
代理审判员 文华裕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第255号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人赵某某，男，曾因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，于2014年8月28日被大庆市公安局大同分局行政拘留5日。2014年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员杜青双、苘志伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2014年8月28日12时许，被告人赵某某酒后驾驶摩托车，从大同区八井子乡庆阳山村二屯到八井子乡公民村大庙屯前岳母家，后与前妻鲁某某发生争执，其欲离开时被公安机关工作人员当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，赵某某血样中乙醇含量为170.17mg／100ml，已达到醉酒驾驶的程度。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实、证据供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年8月28日12时许，被告人赵某某酒后、无证驾驶摩托车，从大同区八井子乡庆阳山村二屯到八井子乡公民村大庙屯前岳母家，后与前妻鲁某某发生争执，其欲离开时被公安机关工作人员当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的赵某某血样中检出乙醇，含量为170.17mg／100ml。
上述事实，有被告人赵某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、酒精浓度测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、凭证、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、说明、照片等证实了赵某某血液中乙醇含量、到案的经过、已达到法定刑事责任年龄、无机动车驾驶证。
2、鲁某某的证言证实了赵某某到其母亲家的经过。
3、赵某某的供述中供认了其危险驾驶的事实经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人赵某某当庭认罪，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保证交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 张国辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林伟刚
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2177号
原告:翁邦伙，男，汉族1954年7月29日出生，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：叶宗贵，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：徐在超，男，汉族，1973年6月26日出生，四川省达州市人，村民，住四川省达州市。
原告翁邦伙与被告徐在超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁邦伙及其委托诉讼代理人叶宗贵到庭参加诉讼。被告徐在超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁邦伙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐在超及时向原告翁邦伙支付所欠饲料款122,142元及资金占用利息，利息从2013年8月9日起至付清全部款项之日止，按照月利率1%计算；2、本案的一切诉讼费用及诉讼代理费等由被告承担。
事实和理由：被告徐在超自1993年起就到隆昌从事鸭养殖，于2000年开始向原告购买鸭饲料，至2013年8月9日止，共欠原告饲料款122,142.00元，由于暂时无力支付欠款，故于2013年8月9日向原告出具了借条一张，并口头承诺在2015年12月底前付清，如未付清，将承担资金利息及律师费，诉讼费等。可是到了2015年年底，被告也未还款，原告多次催收未果。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。
被告徐在超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告翁邦伙系饲料经销商。被告徐在超系鸭子养殖户。被告徐在超于2000年向原告购买鸭饲料喂养鸭子。其后被告一直未付款，经原告多次催收，被告徐在超于2013年8月9日向原告出具欠条一张（写为借条）。该欠条载明，“今借到翁邦伙现金122,142.00元。大写壹拾贰万贰仟壹佰肆拾贰元整。并用自己的房屋家庭财产作担保，此借款在
--
日内还清。到期未还自愿承受按月利息每元壹分计算。从借款之日起计算。并承担追款的律师费、诉讼费和法律责任。借款人：徐在超二0一三年八月九日。”出具欠条后，被告仍没有付款，至今尚欠122,142.00元。原告翁邦伙多次前往被告家中找被告还款，被告均予以推脱。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间的买卖合同关系是否存在，被告是否应当承担给付责任。
合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方达成口头买卖鸭饲料的协议，该协议对双方具有法律约束力。原告将鸭饲料交付给被告使用后，被告就应当按照双方口头约定向原告足额给付全部饲料款。经原告多次催收，被告向原告并出具了欠条，就应当按时向原告付款，但至今为止，被告尚欠原告饲料款122,142.00元。被告未给付饲料款的行为造成本案纠纷发生，应当对本案承担全部责任。
被告向原告出具的欠条（写为借条）上载明,“追款律师费用由被告承担”，本案中原告翁邦伙追款造成律师费损失3,000.00元，因此该损失3,000.00元应当由被告徐在超负担。
被告向原告出具的欠条（写为借条）上载明，“如被告没有还款，被告自愿给付资金占用利息，利息从借款之日起按月息1%计算”。因此原告翁邦伙要求被告徐在超从2013年8月9日起按月息1%支付资金占用费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告翁邦伙要求被告徐在超立即支付拖欠的饲料款122,142.00元，并从2013年8月9日时起按照月息1%支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告翁邦伙要求被告给付追款的律师费损失3,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐在超在本判决生效后5日内给付原告翁邦伙饲料款122,142.00元并支付利息（利息从2013年8月9日起至付清全部款项之日止，按照月利率1%计算）。
二、被告徐在超在本判决生效后5日内给付原告翁邦伙追款的律师费损失3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,371.00元，由被告徐在超负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时向原告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一七年七月二十八日
书记员 周萍
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初2177号原告:翁邦伙，男，汉族1954年7月29日出生，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：叶宗贵，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被告：徐在超，男，汉族，1973年6月26日出生，四川省达州市人，村民，住四川省达州市。原告翁邦伙与被告徐在超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁邦伙及其委托诉讼代理人叶宗贵到庭参加诉讼。被告徐在超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁邦伙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐在超及时向原告翁邦伙支付所欠饲料款122,142元及资金占用利息，利息从2013年8月9日起至付清全部款项之日止，按照月利率1%计算；2、本案的一切诉讼费用及诉讼代理费等由被告承担。事实和理由：被告徐在超自1993年起就到隆昌从事鸭养殖，于2000年开始向原告购买鸭饲料，至2013年8月9日止，共欠原告饲料款122,142.00元，由于暂时无力支付欠款，故于2013年8月9日向原告出具了借条一张，并口头承诺在2015年12月底前付清，如未付清，将承担资金利息及律师费，诉讼费等。可是到了2015年年底，被告也未还款，原告多次催收未果。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。被告徐在超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告翁邦伙系饲料经销商。被告徐在超系鸭子养殖户。被告徐在超于2000年向原告购买鸭饲料喂养鸭子。其后被告一直未付款，经原告多次催收，被告徐在超于2013年8月9日向原告出具欠条一张（写为借条）。该欠条载明，“今借到翁邦伙现金122,142.00元。大写壹拾贰万贰仟壹佰肆拾贰元整。并用自己的房屋家庭财产作担保，此借款在—日内还清。到期未还自愿承受按月利息每元壹分计算。从借款之日起计算。并承担追款的律师费、诉讼费和法律责任。借款人：徐在超二0一三年八月九日。”出具欠条后，被告仍没有付款，至今尚欠122,142.00元。原告翁邦伙多次前往被告家中找被告还款，被告均予以推脱。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间的买卖合同关系是否存在，被告是否应当承担给付责任。合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方达成口头买卖鸭饲料的协议，该协议对双方具有法律约束力。原告将鸭饲料交付给被告使用后，被告就应当按照双方口头约定向原告足额给付全部饲料款。经原告多次催收，被告向原告并出具了欠条，就应当按时向原告付款，但至今为止，被告尚欠原告饲料款122,142.00元。被告未给付饲料款的行为造成本案纠纷发生，应当对本案承担全部责任。被告向原告出具的欠条（写为借条）上载明,“追款律师费用由被告承担”，本案中原告翁邦伙追款造成律师费损失3,000.00元，因此该损失3,000.00元应当由被告徐在超负担。被告向原告出具的欠条（写为借条）上载明，“如被告没有还款，被告自愿给付资金占用利息，利息从借款之日起按月息1%计算”。因此原告翁邦伙要求被告徐在超从2013年8月9日起按月息1%支付资金占用费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告翁邦伙要求被告徐在超立即支付拖欠的饲料款122,142.00元，并从2013年8月9日时起按照月息1%支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告翁邦伙要求被告给付追款的律师费损失3,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐在超在本判决生效后5日内给付原告翁邦伙饲料款122,142.00元并支付利息（利息从2013年8月9日起至付清全部款项之日止，按照月利率1%计算）。二、被告徐在超在本判决生效后5日内给付原告翁邦伙追款的律师费损失3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,371.00元，由被告徐在超负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时向原告一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  魏乔二〇一七年七月二十八日书记员  周萍
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00031号
原告毛正义（曾用名毛振义），农民。
委托代理人（特别授权）张万，男，生于1978年3月13日，土家族，自由职业。
被告鹤峰县燕子镇咸盈村村民委员会。
法定代表人尹先楚，该村民委员会主任。
被告张华川（曾用名邹禧杰、张发川），农民。
被告张华美，农民。
原告毛正义与被告鹤峰县燕子镇咸盈村民委员会、张华川、张华美确认合同无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛正义诉称：原告是鹤峰县燕子镇咸盈村六组的村民，因病于1997年到鹤峰县城女儿家暂住治病。其后原告一直住在鹤峰县城，但户口一直在咸盈村。2008年左右，政府在进行林权改革时，咸盈村委会在没有经过原告同意的情况下，将我的山林和土地发包给了张华川。咸盈村的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉请求法院判令咸盈村与张华川签订的山林和土地合同无效、返还属原告的山林和土地、补回原告自开始对农民发放补贴来造成的损失20624.23元。
本院认为：本案所争议的土地和山林在第二轮土地承包时，被告张华川与被告鹤峰县燕子镇咸盈村村民委员会签了土地承包合同，并由鹤峰县人民政府颁发了土地承包经营权证和山林证。原告在第二轮土地承包时，未与被告鹤峰县燕子镇咸盈村民委员会签订山林和土地承包合同，原告尚未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故原告诉请不属人民法院的受案范围。原告对未实际取得的土地承包经营权应当申请其在户籍所在地村集体经济组织和人民政府解决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毛正义的起诉。
案件受理费80元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴振科
审 判 员 郑永娥
人民陪审员 熊吉池
二〇一五年四月九日
书 记 员 曾 铸
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0583号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某丁，男，1929年11月6日生，汉族，文盲，农民。
委托代理人刘某甲，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人倪某乙，男，1942年10月1日生，汉族，初中文化，农民。2013年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局监视居住。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0923号起诉书指控被告人倪某乙犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人倪某丁的委托代理人刘某甲、被告人倪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日9时许，在邳州市官湖镇胡塘村鲍石路南首西侧倪茂森承包板厂的场地处，倪某丁因向倪茂森索要承包费用二人发生争执，倪茂森的父亲倪某乙、母亲孙某到达现场，亦与倪某丁发生争执。争执中，被告人倪某乙持皮水管子将倪某丁打倒在地致伤。后经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，倪某丁右侧第6、7、11肋骨骨折，构成轻伤。
2013年8月19日，被告人倪某乙被民警传唤至邳州市公安局官湖派出所接受讯问。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证，从而认为，被告人倪某乙故意殴打他人，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以处罚。
被害人倪某丁向法庭提起刑事附带民事诉讼，要求被告人倪某乙赔偿各项经济共计人民币20万元，并提交了相关医疗文证。
被告人倪某乙辩称，其没有殴打倪某丁，他的伤情是假的，所有的证人都是假的。其不承担刑事及民事责任。
经审理查明，2013年5月2日9时许，在邳州市官湖镇胡塘村鲍石路南首西侧倪茂森承包的板厂前，倪某丁因向倪茂森索要承包费而谩骂，倪茂森的父亲倪某乙、母亲孙某得知后到达现场，与倪某丁发生争执。争执中，被告人倪某乙持皮水管子将倪某丁打倒在地致伤。后经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，倪某丁右侧第6、7、11肋骨骨折，构成轻伤。
2013年8月19日，被告人倪某乙被民警传唤至邳州市公安局官湖派出所接受讯问。
被害人倪某丁伤后在邳州东方医院、邳州市人民医院、徐州市医学院附属医院等处诊断治疗，住院98天，共支付医疗费18085.11元，法医鉴定费1000元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实。
1、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。
2、被告人倪某乙的刑事责任年龄证明。
3、发破案经过及到案经过。
4、证人刘某乙的证言，证实事发当天其看到倪某丁与倪某乙两口子打仗，倪某丁倒在地上，倪某乙的老伴用鞋底打倪某丁的脸，倪某乙拿一根抽水管子打倪某丁，并用脚对倪某丁右侧踢几脚。
5、证人胡某证言，证实事发当时其骑三轮车路过，看到倪某丁与倪某乙两人在打仗，倪某乙的家属在一边，倪某乙拿一根抽水管子打倪某丁，后倪某丁倒地了，其就离开，后边的事就不知道了。
6、证人倪某丙证言，证实事发当时其开车路过，看到倪某丁与倪某乙两家正打仗，倪某丁侧躺在地上，倪某乙拿一根抽水管子朝倪某丁身上抽，抽几下没在意，其就离开了。
7、证人李某证言，证实事发当天其看到倪某丁冲倪某乙两口子骂，三人就打起来，倪某乙先用鞋底打，后又摸一根水管子，其没再看就走了。
8、证人宋某证言，证实事发早上八、九点钟，其正在厂里干活，有个老头过来骂，后又来老两口，双方对骂继而厮打，先来的老头倒地了，后来的老头上前用脚踢，后来那老婆婆也倒地了，怎么倒地的没看见。
9、证人周某、郭某甲证言，证实事发早上八、九点钟，其正在厂里干活，有个老头过来骂，骂的很难听，后又来老两口，双方对骂继而打起来，后来的老两口都打了，先来的老头倒地了，后来那妇女也睡倒地上了。
10、证人郭某乙证言，证实事发早上八、九点钟，其看到倪某丁在骂倪茂森，后来倪茂森的父母亲过来，双方对骂并相互推搡对打，后来倪某丁和倪茂森的母亲都躺在地上了。
11、证人孙某的证言，陈述事发早上，其在家里听到倪某丁在骂人就过去了，路上遇到丈夫倪某乙，一同到板厂门口，倪某乙和倪某丁吵起来，相互指指戳戳吵的，后都走了，倪某乙就赶集去了。后倪某丁又骂，其与之对骂，并相互撕扯，后被倪某丁撞到在地，倪某丁也顺势倒在地上，过一会，倪某乙也过来了。后又陈述事发当天其丈夫倪某乙赶会去了，其和倪某丁吵骂，被倪某丁蹬倒在地，倪某丁也睡倒了，后来其就不知道了。
12、被害人倪某丁的陈述，陈述在2013年5月2日早晨，因和倪某乙有土地纠纷，其去找他要地，到那里后就骂，倪某乙和其老伴过来，双方对骂，接着就打起来，倪某乙的家属照其脸打，倪某乙拿皮管子对其身上抽，其被打倒在地，后就不知道什么了。
13、被告人倪某乙的供述与辩解，供述在事发上午九点钟，其从街上赶集回来，听说倪某丁又骂其家人了，其赶到现场，看到其家属躺倒在地上，倪某丁也躺在地上，其就没做什么，后救护车来了，一起去的医院。并供述其当天就到现场去一次。
16、被害人倪某丁的医疗文证、医药费发票、鉴定费发票等。
从上述证据分析看，被告人倪某乙辩称倪某丁的伤不是其造成的没有证据支持，其妻子孙某的证言前后两次相互矛盾，应不予采信。公诉机关向法庭提交的其他证人与被害人并无厉害关系，证言真实可信，且与其它证据能相互印证，形成证据锁链，足以证实倪某乙致伤倪某丁这一客观事实。被告人的辩解意见不予支持。
本院认为，被告人倪某乙不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的精神损失费、营养费、住院伙食补助费不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。依照有关赔偿标准计算，原告人倪某丁的赔偿款项为：医疗费18085.11元，护理费4365元（45元／天×97天）、交通费605元、鉴定费1000元，以上合计24055.11元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人倪某乙赔偿附带民事原告人倪某甲医疗费、护理费、交通费、鉴定费，共计人民币24055.11元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一四年一月二十七日
书 记 员 马 嫣 然
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1740号
原告：包聪冲，身份证号
码332603198008062676，住台州市黄岩区南城街道南汇路2号
。
委托代理人：蔡永兵，身
份证号码332603197303290052，住台州市黄岩区西城街道永宁
街33号。
被告：蔡玲飞，身份证号
码332622195912010060，住台州市黄岩区东城街道管驿巷1号
楼1单元201室。
被告：朱泠颖（曾用名朱佳），
汉族，身份证号码××，住台州市黄岩区东城
街道管驿巷1号楼1单元201室。
原告包聪冲为与被告蔡玲飞、朱泠颖民间借贷纠纷一案，
原告包聪冲于2009年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年8月12日公
开开庭审理了本案。原告包聪冲的委托代理人蔡永兵到庭参加
诉讼，被告蔡玲飞、朱泠颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包聪冲起诉称，被告蔡玲飞因经商缺资分别于2008年9
月20日、9月29日和10月15日向原告借款人民币30000元、1000
0元和20000元，被告朱泠颖分别对30000元和20000元借款提供
担保。被告分别出具借条，载明：“今向包聪冲借到人民币叁
万元正（30000.00），借款人：蔡玲飞，担保人：朱佳，2008
.9.20”；“
今向包聪冲借到人民币壹万元整（10000.00），借款人：蔡玲
飞，
2008.9.29”；“今向包聪冲借到人民币贰万元整（20000.00
），借款人：蔡玲飞，担保人：朱泠颖，2008.10.15”；被告
借款后，经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告蔡玲飞归
还借款人民币60000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按
中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告朱泠颖
承担2008年9月20日、2008年10月15日被告蔡玲飞借款本金500
00元及贷款利息的担保连带责任。
被告蔡玲飞、朱泠颖未作答辩。
原告包聪冲在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证明原
、被告的主体资格；
二、借条三份，证明被告蔡玲飞由被告朱泠颖担保于2008
年9月20日和2008年10月15日分别向原告包聪冲借款人民币30000元和20000元及被告蔡玲飞于2008年9月29日向原告包聪冲借
款人民币10000元的事实。
本院向被告蔡玲飞、朱泠颖送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告蔡玲飞、朱泠颖收
到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放
弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据审查
认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告蔡玲飞向原告包聪冲借款人民币60000元，
有三份借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意
思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效
。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时
向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，本院予以支持
。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉
之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符
合法律规定，本院予以准许。被告朱泠颖自愿为被告蔡玲飞
向原告包聪冲借款50000元提供担保，且对保证方式没有约定
，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蔡玲飞于判决生效之日起十日内返还原告包聪冲借款
人民币60000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率自2009年7月9日起计算至生效法律文书指定的
履行期限届满之日止）；被告朱泠颖对借款人民币50000元及
利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1332元，依法减半收取666元，由被告蔡
玲飞负担；被告朱泠颖负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1332元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 马 里
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00282号
申请执行人：刘培，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥瑶海区青山货物配载部，住所地安徽省合肥市。
负责人：蔡青山，总经理。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第03392号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥瑶海区青山货物配载部的银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十二月五日
书记员 潘嘉辰
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初348号
原告:合肥华争物业服务有限责任公司,住所地安徽省肥东县店埠镇老街步康商城5栋116室，统一社会信用代码91340122551841156T（1-1）。
法定代表人：肖智华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽诉讼律师事务所律师
委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。
被告：冯稳，男，汉族，1984年12月28日生，初中文化，个体工商户，户籍地金寨县，经常居住地金寨县。
本院在审理原告合肥华争物业服务有限责任公司与被告冯稳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华争物业服务有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有自行处分自己民事行为的能力与权力，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司承担。
审判员 尚维
二〇一八年二月十一日
书记员 刘铭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2787号
申请执行人孙波，男，1967年3月14日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，董事长。
本院在执行申请执行人孙波与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人要求被执行人为其办理档案及社会保险关系转移手续，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4474号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 李 强
审判员 张彦教
二〇一七年十月三十日
书记员 陈倩玉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第341号
原告肖茂成，男，汉族。
被告济源市恒利装饰材料厂，住所地：济源市东留村。
法定代表人苗红霞。
被告杨共合，男，汉族。
本案在审理原告肖茂成与被告济源市恒利装饰材料厂、杨共合买卖合同纠纷一案中，因原告肖茂成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告肖茂成自动撤诉处理。
案件受理费395元，减半收取为197.5元，由原告负担。
审 判 员 鲍东敏
人民陪审员 商青梅
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年七月六日
书 记 员 钱芳芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00202号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日11时许，被告人李某至某（泰州）有限公司生活区X幢XXX宿舍，趁隙窃取被害人张某VIVO牌手机1部。经鉴定，所窃手机价值人民币1034元。
被告人李某归案后如实供述所犯罪行，所窃手机被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的涉案VIVO牌手机照片，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息表，扣押、发还物品、文件清单，中通快递邮寄单据，被害人张某的陈述，价格鉴证结论书以及公安机关制作或出具的刑事现场指认笔录、指认现场照片、搜查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。另有书证违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书证实被告人李某曾因盗窃受过法律处分。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某曾因盗窃受过法律处分，又故意实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 旭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第08620号
原告孙文明，1960年7月4日出生。
委托代理人杨书芳，女，1961年12月29日出生，户籍地北京市顺义区。
委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生，户籍地北京市顺义区。
被告孙文亮，男，1955年12月25日出生。
委托代理人李彦斌，男，1982年1月31日出生，户籍地北京市丰台区。
委托代理人方超，北京市衡基律师事务所律师。
原告孙文明与被告孙文亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭员，公开开庭进行了审理。原告孙文明委托代理人杨书芳、聂虓，被告孙文亮委托代理人李彦斌、方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文明诉称：原、被告东西为邻，原告居西，被告居东。被告从1995年开始就私自占用原告宅基地搭建大棚种菜，原告发现后多次叫被告清走，被告说等原告需要建墙或建房时被告再停止种植，并自己拆除大棚。2013年6月，原告要在此宅基地上建墙，被告却又说此宅基地是被告所有。原告多次找村委会调解无果。原告为维护合法权益，诉请法院判令：1.被告将种植在原告宅基地使用范围内，原告家水泥道东侧至被告化粪池南侧宽度为5.4米，长度为12.1米范围内的玉米及搭建的大棚架21个、水泥柱42根清除移走，保证原告能够正常建墙；2.诉讼费用由被告承担。
被告孙文亮辩称：自1993年宅基地确权至今，被告没有侵占原告的宅基地，原告诉称事实不存在，不同意原告的诉讼请求，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告家宅院位于顺义区杨镇地区安乐庄村安东路，东西为邻，原告居西，被告居东。原、被告家宅基地均明显分为南北两部分。原、被告均认可南北块宅基地之间之前是一条东西向通行道路（原、被告均不能确定该东西向通道的宽度），并认可现该道路已经不存在。原告现为向南通行，被告向东通行。
原告家宅基地图示分为两块，北块宅基地上现为有建筑的宅院，南块宅基地上现为空地，原告名下集体土地建设使用证显示南块宅基地东西长15.8米，南北宽12.1米。原告主张诉争地块位于原告南块宅基地内东端，故而要求被告将诉争地块腾退。
被告家宅基地图示分为三块，北侧有东西两块宅基地，南侧一块宅基地北侧东西长23.7米，南侧宅基地西侧6.65米范围内南北宽12.1米。被告主张诉争地块位于被告南块宅基地内西端，故而不同意原告诉讼请求。
经勘验：原告家北块宅基地上南倒座房东西长14.37米，南墙根处有南北0.48米宽的散水，在南倒座房南大门处散水南沿距离该南门向南的水泥路南沿（该水泥路与原告全部宅基地南侧排水沟上小桥上的柏油路相接处）24.75米；在原告南倒座房西侧、与南倒座房南墙相齐有原告建造东西长3.73米的墙体，该墙体的西端向南有原告建造的南北宽25.65米的墙体，该南北向墙体以东、原告南倒座房以南为空地，其上有原告堆放的木材、种植的蔬菜及从南倒座房南门向南通行的水泥路等，水泥路东西宽3.97米；原告指认的诉争地块东西长度为3.23米（原告陈述从其南倒座房西山墙西沿向东测量15.8米确定截止点）；诉争地块上有被告种植的玉米、栽植的水泥桩以及被告放置的与水泥桩相连接的竹杆；被告指认的其南块宅基地北侧范围经测量东西长度为23.66米，诉争地块完全包含在被告指认的其南块宅基地范围内。
原告建造之南北向墙体西侧为孙志海（同音）家向南通行的水泥道。关于该水泥道占用地块的来源，原告称在2006年左右经村支部书记为孙志海修道通行便利将原告家自留地三四米宽的地方调整给孙志海走道用。村委会在协助调查时称孙志海家向南通行的水泥道占用地块为经上上任村支部书记于1994年调整出的由承包地转变过来的村集体的通行土地。
原告2013年所建的南北向墙体东侧的空地内有部分地块是原告家确权地，但原告不能确定该确权地东西长度。虽然村委会在协助调查时称原告南块宅基地西侧有东西长4.2米的确权地，但东西长度与原告主张的诉争地块的确定方法（原告西厢房西侧墙体东西长3.73米）亦存在不一致。对于村委会在协助调查时陈述原告家南块宅基地测量底稿中有长与宽调换的改动，原告主张以集体土地建设用地使用证显示的尺寸为准确定宅基地范围。
原、被告均认可诉争地块在宅基地1993年确权之前即由被告在使用，1993年宅基地确权之后亦由被告在使用。但原告主张从1993年确权之后，诉争地块确权在原告名下，因被告建大棚东西向地方不够，原、被告是亲兄弟，被告曾经答应过原告建东院墙时被告拆除在诉争地块上种植的蔬菜大棚，双方是口头约定，没有书面协议。被告不认可曾向原告借地建大棚。经本院明确询问，原告无证据证明被告曾因建大棚向原告借用诉争地块。
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：
原告依其集体土地建设用地使用证显示的南块宅基地的尺寸主张诉争地块的使用权，但依原告的陈述和现有证据并不能确定原告南块宅基地的东端界限。原告南北两块宅基地之间之前为一条东西向通行的“道路”，但该“道路”现已实际不存在，原、被告均不能陈述该“道路”的南北宽度。原、被告双方南块宅基地中均无院落或房屋，无以参照确认原、被告双方南块宅基地的起止点和范围。
原、被告均主张诉争地块在双方指认的各自宅基地使用权范围内。从双方的主张及现状测量情况可以看出，原、被告关于诉争地块的争议的实质在于诉争地块的使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原、被告在本案中关于诉争地块使用权的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告之起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项规定的条件，依法应裁定驳回原告之起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告孙文明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石 在
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第768号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人刘某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1306号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1306号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1306号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1306号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1553号
原告黄子祥，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住武平县。
被告王日忠，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住武平县。
被告林利平，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告黄子祥与被告王日忠、林利平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄子祥以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告黄子祥撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告黄子祥负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯金凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1241-1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，该联社濯田信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人黄秀春，女，1973年5月19日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1179号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人黄秀春金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄秀春的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄秀春应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄秀春应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄秀春的银行存款或财产以人民币10000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王腾凤
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第463号
原告冯艳婷，女，汉族，1976年4月1日生。
委托代理人花术田，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告刘恩奎，男，汉族，1965年12月24日生。
原告冯艳婷与被告刘恩奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯艳婷及其委托代理人花术田到庭参加诉讼，被告刘恩奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告冯艳婷诉称，2013年1月9日13时，原告驾驶二轮摩托车途经县冯店乡郭店村街道时被异向行驶的被告驾驶的豫S821**号三轮摩托车撞伤，经县医院住院治疗17天，花费医疗费17466.50元。现原告的损失：一、医疗费经参合农民住院医疗费报销，余下医疗费7668.74元；医嘱取内固定后续治疗费5000元；二、住院伙食补助费510元（17天×20元／天），营养费340元（17天×20元／天）；三、医嘱全休180天，护理费10800元（180天×60元／天）；误工费计算至定残前一天为7020元（117天×60元／天）；四、原告受伤致残，评定两个十级伤残，残疾赔偿金16554.87元；五、被扶养人生活费为78836.86元（父母：农村居民人均生活消费性支出5032.14元／年×18年×2÷3=63740.44元，两个孩子：5032.14元／年×3年×2÷3=15096.42元；六、精神损害抚慰金10000元；七、摩托车损失700元；八、交通费1000元；九、伤残鉴定费600元，价格评估费300元，合计款139330.45元。
本交通事故经商城县公安交警大队认定，被告负交通事故的主要责任，原告负次要责任。要求被告赔偿原告各项损失的70%为97531.32元。
原告提交如下证据：
一、身份证复印件，户口本复印件7页。拟证明被扶养人为其父母、双胞胎儿子。
二、商公交认字（2013）第0007号道路交通事故认定书原件1页。
三、商城县人民医院诊断证明书原件1页，入院证、出院证复印件各1页及住院病历复印件16页。
四、参合农民住院医疗费申请报销单1页及商城县人民医院医疗费收据复印件1页及医疗费用清单复印件3页。
五、商城县价格认证中心价格鉴定结论书［商价字（2013）074号］1份。
六、伤残鉴定费票据1张款600元，价格评估费收据3张，款300元。
被告刘恩奎未向本院提交答辩状和证据，庭前提交赔偿项目清单，称原告为残疾人，无证驾驶二轮摩托车，主次责任不应按三七比例分担。原告误工期限请求过长，被扶养人生活费应结合伤残赔偿系数11%计算，精神损害抚慰金过高；交通费应提供票据据实核算；医嘱全休180天，要求误工费就不存在护理费。
七、经原告申请，本院依法委托信阳商医司法鉴定所原告伤残给予评定。2013年5月28日信商司鉴所（2013）临鉴字第2013046号司法鉴定意见书评定：原告左桡骨远端粉碎性骨折伤残程度等级为十级，左尺骨远端粉碎性骨折伤残程度为十级。
结合原告陈述、举证，根据民事诉讼证据规则有关规定，本院综合认证并确认本案事实如下：
2013年1月9日13时许，被告驾驶S8215J号三轮摩托车从冯店乡河棚村到冯店乡街道，行驶至冯店乡郭店村街道时，与异向原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。商公交认字（2013）第0007号道路交通事故认定书认定，被告驾驶三轮摩托车载货超过规定，其交通过错是造成该事故的主要原因，负该事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，其交通过错是造成该事故次要原因，应负事故的次要责任。
原告受伤当日入商城县人民医院救治，诊断为：左尺骨桡骨远端骨折，行骨折切干复位内固定手术治疗。住院17天，花费医疗费16866.57元，于2013年1月25日出院，医嘱：休息半年，一年后取出内固定约需医疗费5000元。原告花费的医疗费经参合商城县合作医疗报销9197.83元，被告垫付医疗费12500元。
另，原告姐弟三人，其父亲冯文华生于1952年8月18日，母亲周益荣生于1952年5月10日，其双胞胎儿子李某甲、李某乙生于1998年2月5日。经商城县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失700元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告因各自的交通过错行为发生交通事故，致原告受伤，引起本纠纷，被告负本纠纷主要责任，原告负本纠纷的次要责任。原告要求赔偿损失的诉求，其合理部分本院予以支持。原告要求赔偿误工费，无证据证明最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资
----
农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资20492元／年计算，误工时间限于原告诉请。要求赔偿护理费，为利于原告恢复生活自理能力，结合医嘱及原告受伤程度，护理期限酌定90日。要求赔偿被扶养人生活费应结合伤残赔偿指数依法计算。要求赔偿精神损害抚慰金，依双方过错程度，本县的经济状况酌定6000元。要求赔偿交通费无证据证明其支出，该项请求不予支持。为减少当事人诉累，被告垫付款在执行中一并结算。
原告的合理损失有：一、医疗费7688.74元；二、后续治疗费5000元；三、住院伙食补助费510元（30元×17天）；四、营养费340元（20元／天×17天）；五、护理费5400元（90天×60元／天）；六、误工费6569元（农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资20492元／年÷365天×117天）；七、残疾赔偿金16554.87元（农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年×11%）；八、被扶养人生活费8672.07元［（父母：农村人均生活消费性支出5032.14元／年×19年×11%×2÷3）；孩子：（5032.14元／年×3年×11%×2÷2）］；九、精神损害抚慰金6000元；十、财产损失：摩托车损失700元；十一、鉴定费和价格认证费900元，合计款58334.68元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恩奎赔偿原告冯艳婷损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、财产损失、伤残鉴定费、价格认证费合计52334.68元的70%为36634.28元（含已给付12500元）。
二、被告刘恩奎赔偿冯艳婷精神损害抚慰金6000元。
三、驳回原告冯艳婷的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的，被告于本判决生效之日起二十内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由原告冯艳婷负担370元，被告刘恩奎负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一三年九月四日
书记员 邹昕
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2013）商民初字第463号原告冯艳婷，女，汉族，1976年4月1日生。委托代理人花术田，男，河南太平律师事务所法律工作者。被告刘恩奎，男，汉族，1965年12月24日生。原告冯艳婷与被告刘恩奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯艳婷及其委托代理人花术田到庭参加诉讼，被告刘恩奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。原告冯艳婷诉称，2013年1月9日13时，原告驾驶二轮摩托车途经县冯店乡郭店村街道时被异向行驶的被告驾驶的豫S821**号三轮摩托车撞伤，经县医院住院治疗17天，花费医疗费17466.50元。现原告的损失：一、医疗费经参合农民住院医疗费报销，余下医疗费7668.74元；医嘱取内固定后续治疗费5000元；二、住院伙食补助费510元（17天×20元／天），营养费340元（17天×20元／天）；三、医嘱全休180天，护理费10800元（180天×60元／天）；误工费计算至定残前一天为7020元（117天×60元／天）；四、原告受伤致残，评定两个十级伤残，残疾赔偿金16554.87元；五、被扶养人生活费为78836.86元（父母：农村居民人均生活消费性支出5032.14元／年×18年×2÷3=63740.44元，两个孩子：5032.14元／年×3年×2÷3=15096.42元；六、精神损害抚慰金10000元；七、摩托车损失700元；八、交通费1000元；九、伤残鉴定费600元，价格评估费300元，合计款139330.45元。本交通事故经商城县公安交警大队认定，被告负交通事故的主要责任，原告负次要责任。要求被告赔偿原告各项损失的70%为97531.32元。原告提交如下证据：一、身份证复印件，户口本复印件7页。拟证明被扶养人为其父母、双胞胎儿子。二、商公交认字（2013）第0007号道路交通事故认定书原件1页。三、商城县人民医院诊断证明书原件1页，入院证、出院证复印件各1页及住院病历复印件16页。四、参合农民住院医疗费申请报销单1页及商城县人民医院医疗费收据复印件1页及医疗费用清单复印件3页。五、商城县价格认证中心价格鉴定结论书［商价字（2013）074号］1份。六、伤残鉴定费票据1张款600元，价格评估费收据3张，款300元。被告刘恩奎未向本院提交答辩状和证据，庭前提交赔偿项目清单，称原告为残疾人，无证驾驶二轮摩托车，主次责任不应按三七比例分担。原告误工期限请求过长，被扶养人生活费应结合伤残赔偿系数11%计算，精神损害抚慰金过高；交通费应提供票据据实核算；医嘱全休180天，要求误工费就不存在护理费。七、经原告申请，本院依法委托信阳商医司法鉴定所原告伤残给予评定。2013年5月28日信商司鉴所（2013）临鉴字第2013046号司法鉴定意见书评定：原告左桡骨远端粉碎性骨折伤残程度等级为十级，左尺骨远端粉碎性骨折伤残程度为十级。结合原告陈述、举证，根据民事诉讼证据规则有关规定，本院综合认证并确认本案事实如下：2013年1月9日13时许，被告驾驶S8215J号三轮摩托车从冯店乡河棚村到冯店乡街道，行驶至冯店乡郭店村街道时，与异向原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。商公交认字（2013）第0007号道路交通事故认定书认定，被告驾驶三轮摩托车载货超过规定，其交通过错是造成该事故的主要原因，负该事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，其交通过错是造成该事故次要原因，应负事故的次要责任。原告受伤当日入商城县人民医院救治，诊断为：左尺骨桡骨远端骨折，行骨折切干复位内固定手术治疗。住院17天，花费医疗费16866.57元，于2013年1月25日出院，医嘱：休息半年，一年后取出内固定约需医疗费5000元。原告花费的医疗费经参合商城县合作医疗报销9197.83元，被告垫付医疗费12500元。另，原告姐弟三人，其父亲冯文华生于1952年8月18日，母亲周益荣生于1952年5月10日，其双胞胎儿子李某甲、李某乙生于1998年2月5日。经商城县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失700元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告因各自的交通过错行为发生交通事故，致原告受伤，引起本纠纷，被告负本纠纷主要责任，原告负本纠纷的次要责任。原告要求赔偿损失的诉求，其合理部分本院予以支持。原告要求赔偿误工费，无证据证明最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资——农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资20492元／年计算，误工时间限于原告诉请。要求赔偿护理费，为利于原告恢复生活自理能力，结合医嘱及原告受伤程度，护理期限酌定90日。要求赔偿被扶养人生活费应结合伤残赔偿指数依法计算。要求赔偿精神损害抚慰金，依双方过错程度，本县的经济状况酌定6000元。要求赔偿交通费无证据证明其支出，该项请求不予支持。为减少当事人诉累，被告垫付款在执行中一并结算。原告的合理损失有：一、医疗费7688.74元；二、后续治疗费5000元；三、住院伙食补助费510元（30元×17天）；四、营养费340元（20元／天×17天）；五、护理费5400元（90天×60元／天）；六、误工费6569元（农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资20492元／年÷365天×117天）；七、残疾赔偿金16554.87元（农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年×11%）；八、被扶养人生活费8672.07元［（父母：农村人均生活消费性支出5032.14元／年×19年×11%×2÷3）；孩子：（5032.14元／年×3年×11%×2÷2）］；九、精神损害抚慰金6000元；十、财产损失：摩托车损失700元；十一、鉴定费和价格认证费900元，合计款58334.68元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恩奎赔偿原告冯艳婷损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、财产损失、伤残鉴定费、价格认证费合计52334.68元的70%为36634.28元（含已给付12500元）。二、被告刘恩奎赔偿冯艳婷精神损害抚慰金6000元。三、驳回原告冯艳婷的其他诉讼请求。上述具有给付内容的，被告于本判决生效之日起二十内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由原告冯艳婷负担370元，被告刘恩奎负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一三年九月四日书记员  邹昕
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第788号
原告香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，理事长。
委托代理人林宗宇。
委托代理人王尚志。
被告王光杰。
被告晋洪涛。
被告杨会波。
原告香河县农村信用合作联社（以下简称香河信用社）与被告王光杰、晋洪涛、杨会波借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代审判员郭建红适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王尚志、被告王光杰、晋洪涛、杨会波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香河信用社诉称，被告王光杰于2012年12月27日在香河联社五百户信用社借款300000元，贷款期限为1年，到期日为2013年12月26日，用途养羊，贷款利率9‰，担保人为被告晋洪涛、杨会波。贷款到期后，借款人及担保人未能按期全部偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，确保资金不受损失，原告要求被告晋洪涛立即偿还贷款本金299939.89元及相应利息，被告晋洪涛、杨会波承担连带责任，并承担本案诉讼及保全费。
被告王光杰、晋洪涛辩称，对原告陈述的起诉事实均无异议，被告王光杰、晋洪涛认为生意不好，需慢慢还款。
被告杨会波辩称，对原告陈述的起诉事实均无异议，主张让被告王光杰、晋洪涛设法还款。
审理中，原告为证明自己主张，举证如下：
证据一、自然人借款申请书1份、贷款申请书1份、循环借款支用申请书1份；借款借据1份、个人循环额度借款合同1份、最高额保证合同1份。证明原告与被告签订借款、担保合同的事实，以及双方约定的权利义务，同时证明借款人已还款情况。
证据二、借款人家庭财产共有人承诺书、成立农户联保小组申请书各1份；担保意向书2份、保证人家庭财产共有人承诺书2份。上述证据用以证明借款人同意无条件以家庭全部财产偿还贷款本息。当借款人不能按期归还贷款本息时，保证人同意无条件以家庭全部财产偿还贷款本息，并承担连带保证责任。
证据三、三被告夫妇身份证复印件各1份。证明三被告及各自配偶的身份情况。
三被告对原告提供的上述证据均无异议。经审查，上述证据形式合法、要件齐全，本院予以确认。
三被告均未提交证据。
经原告、三被告当庭陈述、原告举证及本院认证，本院查明如下事实：2012年12月27日，被告王光杰与原告香河信用社的分支机构五百户信用社签订（香）农信循借字（2012）第87002012069582号个人循环额度借款合同一份。借款金额30万元，借款用于养羊，期限为1年（自2012年12月27日至2013年12月26日，在双方约定的30万元借款额度以及有效期间内，被告王光杰对借款额度可以循环使用）。贷款利率为月息9‰。当日，原告香河信用社的分支机构五百户信用社又与被告晋洪涛、杨会波签订（香）农信高保字（2012）第87002012069582最高额保证合同一份，约定被告晋洪涛、杨会波对被告王光杰与原告香河信用社的分支机构五百户信用社签订的个人循环额度借款合同下，借款额度有效期间内的贷款承担连带保证责任。同时，该保证合同对保证范围、方式、期间等亦作了相应约定。上述两份合同签订后当日，原告依照合同约定向被告王光杰发放贷款300000元。借款发放后，被告王光杰于2013年12月27日偿还该笔借款60.11元本金及相应利息，现尚欠该笔借款本金299939.89元。被告晋洪涛、杨会波亦未代其偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王光杰签订的个人循环额度借款合同以及与被告晋洪涛、杨会波签订的最高额保证合同均合法有效。被告王光杰未按合同约定履行还款义务，构成违约，且侵犯了原告的合法权益，其应承担偿还借款本息责任。被告晋洪涛、杨会波应对被告王光杰所欠原告上述借款本息承担连带保证责任。对原告诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王光杰于本判决生效后五日内偿还原告香河县农村信用合作联社借款本金299939.89元及相应利息（逾期利息按合同中载明的贷款利率上浮50%计算利息）。
二、被告晋洪涛、杨会波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行偿还借款本息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费3520元，由被告王光杰负担，被告晋洪涛、杨会波负连带责任（于判决生效后五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代审判员 郭建红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 古昕媛
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1803号
申请执行人：崔平，男，1952年4月10日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：张腊春，男，1968年12月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人：杨爱芳，女，1969年1月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
关于崔平与张腊春、杨爱芳、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0482民初812号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，被告张腊春、杨爱芳于本判决生效之日起10日内返还原告崔平借款149600元，另支付149600元本金自2016年10月1日至还清时止，按照月息1.8%计算的利息；案件受理费减半收取1650元，由被告张腊春、杨爱芳负担。根据申请执行人崔平的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月19日依法向被执行人张腊春、杨爱芳发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人张腊春、杨爱芳未能按期履行法律文书所确定的义务。本院遂展开对被执行人张腊春、杨爱芳的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人张腊春、杨爱芳在银行无存款可供执行，被执行人张腊春、杨爱芳在本院辖区内无商品房登记，被执行人张腊春、杨爱芳无车辆登记信息。除此，被执行人张腊春、杨爱芳也无其他可供执行财产。2017年11月20日，本院依法向被执行人张腊春、杨爱芳发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人张腊春、杨爱芳纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张腊春、杨爱芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初812号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金昌大
审判员 莘 祥
审判员 王先彪
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋 澍
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1966号
原告任某某，女。
委托代理人韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男。
本院在审理原告任某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，因原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取130元，由原告任某某承担。
审判员 唐能文
二〇一五年九月十八日
书记员 张耀文
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初146号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人张传奇，男，1986年1月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住永春县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年2月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年12月16日刑满释放，因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人张传奇犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人张传奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日至6月4日，被告人张传奇伙同章某煌（已判刑）在永春县吾峰镇枣岭村山上旧宅、五里街镇吾东村“岭格”附近旧宅，提供桌椅和赌具，每天均组织二、三十人聚众赌博，并从中抽取点水获利，被告人张传奇占70%、章某占30%。期间，被告人张传奇与章某雇佣郑某3（已判刑），负责驾车接送参赌人员、搬运桌椅。2015年6月4日，被告人张传奇与章某煌在五里街镇吾东村郑某3的旧宅内，组织林某1、李某、林某2、张某1等二十余人聚众赌博。至案发时，被告人张传奇已分得抽水获利人民币3500元。
2015年6月4日晚，公安机关查获该赌场，先后有二十二名参赌人员被抓获或过后主动到案。2017年2月28日，被告人张传奇主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人张传奇曾因犯寻衅滋事罪于2010年2月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年12月16日刑满释放；又因参与赌博于2013年12月31日被公安机关决定行政拘留三日。2017年6月26日，被告人张传奇在被羁押期间违反监所规定殴打同号房人员。
上述事实，被告人张传奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张传奇及同案犯章某、郑某3的供述，被告人张传奇指认辨认作案现场的辨认笔录及照片，同案犯章某指认辨认被告人张传奇的辨认笔录及照片，证人郑某1、王某1、张某1、徐某、林某1、王某2、黄某1、许某、颜某、黄某3、陈某1、刘某1、陈某2、林某2、黄某2、张某2、郑某2、李某、林某3、林某4、林某5、周某1、周某2、蔡某1、张某3、蔡某2、潘某、刘某2、刘某3的证言，证人蔡某2的辨认笔录及照片，行政处罚决定书、到案经过、破案经过、工作说明，本院（2010）永刑初字第23号、（2016）闽0525刑初208号刑事判决书，永春县看守所的刑满释放证明书，被告人张传奇的户籍证明；被告人羁押期间表现情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传奇伙同他人提供场所和赌具，组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张传奇犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张传奇在共同犯罪中行为积极，应根据其在共同犯罪中的地位和作用判处相应的刑罚。被告人张传奇案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人张传奇在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人张传奇在被羁押期间违反监所规定，殴打他人，酌情予以从重处罚；被告人张传奇开设赌场的违法所得为人民币3500元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张传奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年12月27日止）。
二、被告人张传奇开设赌场的违法所得人民币3500元，予以追缴，上缴国库。
上述罚金及违法所得应于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 潘非宾
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1628号
原告：吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司。住所地：吉木萨尔县新城区文化路北侧（69241部队东侧）。
统一社会信用代码：。
法定代表人：黄汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：马树得，男，回族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司与被告马树得供用热力合同纠纷一案本院于2017年7月14日立案。原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司于2017年8月9日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年八月九日
书记员 张辉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5471号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区碧海花园丽阳天下C4幢1层12号。
负责人：李怀，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈根，该公司职工。
委托诉讼代理人：邵蔚然，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：陈思露，女，1991年1月9日生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：喻红，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号3240113200054。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路68号。
负责人：周奕羊，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司（以下简称中国财保观山湖区支公司）因与被上诉人陈思露、原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称中国财保白云支公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年5月4日作出的（2015）筑观法民初字第2235号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国财保观山湖区支公司上诉请求：撤销原判，并对一审判决上诉人承担的费用依法改判。诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：鉴定报告评估损失过高，我公司不予认可。请求二审予以重新鉴定。同时评估费用过高，我公司不予认可。
被上诉人陈思露答辩称：评估是有资质的第三方进行，程序完全合法，不具备重新鉴定的事由。评估费也是合理的。上诉人无证据证明评估程序违法，有相关瑕疵。请求驳回上诉请求。
原审被告中国财保白云支公司未答辩。
陈思露向一审起诉请求：一、判决被告赔偿原告自有贵Ａ×××××小型轿车修理费156926.86元；二、请求依法判决被告赔偿原告自有贵Ａ×××××小型轿车修理鉴定费用5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月12日，案外人胡文涛将其所有的黑色丰田牌小型轿车一辆出卖给原告，并办理了过户手续，车牌号为贵Ａ×××××。2014年7月14日，原告在被告中国财保白云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元），保险期限为2014年7月14日0时起至2015年7月13日24时止。2014年9月18日，原告在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市金阳新区支公司投保了机动车损失险和第三者责任险，保险期限为2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止。其中机动车损失险的保险金额为243000元。
2014年9月23日，朱健伟向原告借用贵Ａ×××××号车沿遵义市湄潭县茶城大道往七星桥方向行驶，当行驶至茶城大道与××丁字××200米时，与从马山路口往遵义方向200米路口左转的由李现江驾驶的贵Ｃ×××××小型客车相撞，造成贵Ｃ×××××号车车乘人员唐斌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遵义市湄潭县公安局交通警察大队作出交通事故认定，由朱健伟承担本次交通事故的主要责任，李现江承担本次交通事故的次要责任。因本次交通事故造成原告自有的贵Ａ×××××小型轿车受损，2015年1月5日，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对贵Ａ×××××号车定损，车辆维修费用为112376.5元。原告认为定损金额偏低，经委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，贵Ａ×××××号车修理费价格评估为156926.86元。因双方对车辆的维修费用发生争议，贵Ａ×××××号车至今未修复。原告诉至法院，其诉请如前。
又查明，贵Ａ×××××号车购买价格为348000元。
再查明，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市金阳新区支公司于2015年8月20日变更为中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司。
一审法院认为，原告陈思露与被告中国财保观山湖区支公司之间存在机动车损失险保险合同关系。原告所有的贵Ａ×××××号车因交通事故致其车辆受损，即享有获得赔偿的权利，被告中国财保观山湖区支公司负有支付赔偿的义务。原告车辆贵Ａ×××××号丰田牌小型轿车发生交通事故后，经中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司定损，车辆维修费用为112376.5元，因双方协商不妥，后原告委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，车辆修理费价格评估为156926.86元。被告辩称车辆维修费评估价格过高，因其提供的损失情况确认书所核定的定损金额系其自行制作，无其他证据予以佐证，原告对此又不予认可，对被告的该辩解主张不予采信。原审法院认为，原告对该车是否维修、在何地维修系其权利，均不影响被告中国财保观山湖区支公司向原告支付赔偿金。对原告要求被告中国财保观山湖区支公司赔偿贵Ａ×××××小型轿车修理费156926.86元的诉请，予以支持。因双方对车辆的维修费用发生争议，原告委托贵州皓天价格评估有限责任公司进行评估而支付评估费5000元系其为证明受损车辆实际应产生的维修费而支出的合理费用，被告抗辩鉴定费系原告举证所产生的费用，不应由其承担的理由不能成立。
关于被告中国财保白云支公司应否承担责任的问题。原告虽在被告中国财保白云支公司投保交强险，但根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，交强险赔付范围不包括被保险车辆本车人员以及被保险人，被告中国财保白云支公司在交强险限额内不承担原告因本次交通事故所受损失的赔偿责任，对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈思露贵Ａ×××××号小型轿车修理费156926.86元；二、驳回原告陈思露的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为是否对贵Ａ×××××号小型轿车事故损失重新鉴定。事故发生后，上诉人经中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司定损，车辆维修费用为112376.5元，该金额系上诉人单方作出，被上诉人方不予认可。因双方协商不妥，后被上诉人委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，车辆修理费价格评估为156926.86元，该金额系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出。上诉人二审申请重新鉴定，其理由为评估价格以及鉴定费用过高，但并未明确该鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。其申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄照寒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执389号
申请执行人：大兴安岭地区消费者协会。
法定代表人：张玉志,秘书长。
委托代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被执行人：黑龙江漠河酒业有限公司。
法宝代表人：刘建彩，厂长。
本院在执行大兴安岭地区消费者协会与黑龙江漠河酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
陪审员 裴 莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 微
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第694号
原告马振英，女，1951年8月出生。
委托代理人许明德，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨国兵，男，1974年3月出生。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师，特别授权；
委托代理人杜丽萍，河南滕泰律师事务所律师，特别授权。
原告马振英诉被告杨国兵民间借贷纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年9月22日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告马振英的委托代理人许明德，被告杨国兵的委托代理人杜丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告因盖房困难向原告借款50000元，并出具借据一份，借款时被告承诺房盖好有钱随时归还原告。几年过去了，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝归还。原告无奈，故诉至法院，要求被告杨国兵支付借款50000元。起诉后，原告变更诉讼请求为25000元。
被告辩称，对借款事实及数额没有异议，但原告及其女儿将被告打伤，造成被告人身损害，对被告�赔偿责任，故被告不应偿还原告的债务。另本债务系被告与王某某在婚姻存续期间的共同债务，被告得知王某某对已判决的离婚案件已提起再审，故本案应中止审理。。
原告向法院提交的证据材料有：1、2009年5月6日借条一份；2、新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第178号判决书复印件一份，证明原告的主张成立。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的借条真实性无异议，但提出借条上没有原告的名字。对判决书没有异议。
本院对原告提供的证据，因证据均系书面证据，借条上虽然不显示原告的名字，但判决书能够证明原告系债权人，且原告持有借条原件，故对证据的证明效力予以确认。
依据原被告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告杨国兵与原告马振英的女儿王某某原系夫妻关系，1999年12月登记结婚。二人在夫妻关系存续�间因翻建房屋向原告马振英借款50000元，杨国兵向马振英出具了借条，内容为：“今借妈50000元（伍万元整）盖房用杨国兵2009年5.6号”。2013年王某某向新乡市牧野区人民法院起诉与杨国兵离婚。牧野区人民法院于2014年2月14日下发（2013）牧民一初字第965号民事判决书，判决王某某与杨国兵离婚，二人借马振英的50000元债务由王某某和杨国兵各自承担25000元。王某某不服判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院经审理，判决驳回上诉维持原判。现马振英起诉杨国兵要求偿还借款25000元。
本院认为，原告持有借款原件，可以证明与被告间存在借贷关系，已生效的判决书可以证明该债务属于被告与王某某的夫妻共同债务，判决书对债务已进行了分割，被告应承担25000元的偿还责任，故原告诉讼请求成立本院予以支持。被告辩称与原告有其他人身损害纠纷不应偿还债务，因与本案借贷纠纷不属于同一法律关系，不能作为其拒绝还款的正当抗辩理由。关于被告提出的王某某对离婚案件申请再审问题，因被告并未提供法院已决定再审的的相关证据，且当事人申请再审的，并不影响原判决、裁定的执行，故对被告要求中止案件审理的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告马振英借款25000元。
案件受理费1050元，由被告杨国兵承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：侯丽芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：周静琦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3161号
原告：李宝晓，居民。系受害人王钦宝之妻
原告：李贞素，居民。系受害人王钦宝之长女。
原告：李贞一，居民。系受害人王钦宝之次女。
以上三原告委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所执业律师。
被告：周振山，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处的和美大厦。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞峰，公司员工。
原告李宝晓、李贞素、李贞一与被告周振山、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纪伟及被告安华农业保险公司委托诉讼代理人陈瑞峰到庭参加诉讼，被告周振山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝晓、李贞素、李贞一向本院提出诉讼请求：1、判令周振山赔偿原告亲属王钦宝的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等损失共计345662元，安华农业保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日20时10分许，周振山所有的鲁13/1832B大中型拖拉机与原告亲属王钦宝驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车在临沭县省道225线81KM+900米处发生交通事故，造成王钦宝死亡、车辆及货物受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队临沭大队认定：周振山负事故次要责任，王钦宝负事故主要责任。涉案车辆13/1832B拖拉机在安华农业保险公司投保了交强险及第三者责任险等保险。原告亲属的死亡给原告造成了极大的伤害，故向贵院提起诉讼，请贵院依法判如诉请。
周作山未予答辩。
安华农业保险公司辩称，该涉案周振山车辆在我公司投保交强险、保险金额100万元的商业险及不计免赔险。在核实周振山的驾驶证、行驶证是否合法的情况下，按照事故责任及保险相关条款予以赔偿。对于原告的诉讼费等程序性费用不予承担，对事故责任划分无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李宝晓、李贞素、李贞一系王钦宝的妻女。2017年5月14日20时10分许，王钦宝驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车沿省道225线由南向北行驶，行驶至81公里+900米处时，与对行的周振山驾驶的13/1832B大中型拖拉机相撞，致王钦宝死亡，车辆及车上货物部分受损。该事故经临沂市公安局交警支队临沭大队认定：王钦宝违反右侧通行，负事故主要责任，周振山负事故次要责任。周振山驾驶的鲁13/1832B大中型拖拉机为周振山所有，并在安华农业保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，该交通事故发生保险期间。
另查明，李宝晓、李贞素、李贞一及其亲属王钦宝的住所地属于临沂经济技术开发区，应按城镇居民标准计算其各项经济损失。根据原、被告提供的证据及双方的质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，本院确认李宝晓、李贞素、李贞一的合理损失为：死亡赔偿金680240元（34012×20）、抚养费182707.5元（21495×6÷2+21495×11÷2）、丧葬费31781元、精神抚慰金1万元、办理丧葬事宜人员误工费838.62元（按3人3天计算）、交通费酌定500元，上述共计906067.12元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。周振山驾驶大中型拖拉机与王钦宝驾驶挂重型半挂牵引货车发生交通事故，造成王钦宝死亡，并负事故的次要责任，应依事故责任大小按比例赔偿原告的合理损失。根据交警部门依法对周振山及王钦宝作出的交通事故责任认定，本院确定周振山赔偿比例为30%。承保周振山驾驶车辆的交强险及商业三者险的安华农业保险公司先行在交强险限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失再按上述本院确定的赔偿比例根据商业保险合同予以赔偿。根据本院查明的事实，原告主张的损失，安华农业保险公司根据保险合同已能够足额赔偿，故周振山不用再赔偿原告主张的损失。周振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，李宝晓、李贞素、李贞一要求赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等损失共计345662元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李宝晓、李贞素、李贞一死亡赔偿金10万、精神抚慰金1万元，合计11万元。
二、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿李宝晓、李贞素、李贞一死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费共计235662元。
上述一、二项判决的赔偿款合计345662元，限于本判决生效后十日内赔付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484.93元，减半收取3242.47元，由周振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石尧山
二〇一七年九月十三日
书记员 沈圣琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02781-1号
申请执行人孙长森，男，1936年9月9日生，汉族。
被执行人陕西亿城置业投资有限公司。
法定代表人车光善，经理。
本院在执行孙长森与陕西亿城置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，权利人孙长森依据（2013）未民桥初字第00122号民事判决书，于2014年12月19日向本院申请执行。执行的标的为51879元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西亿城置业投资有限公司无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02781号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年七月二日
书记员 郑 萍
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1407号
原告：盐山县刘记商贸有限公司，住所地盐山县凤凰路东路。
法定代表人：刘晓鹏，任公司经理。
被告：夏杰，男，1964年10月9日生，汉族，住黄骅市。
原告盐山县刘记商贸有限公司与被告夏杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县刘记商贸有限公司到庭参加了诉讼。被告夏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县刘记商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即给付原告货款7960元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在盐山县××环路红庙路口附近开办刘记特产门市，经营熟食、礼品和特产。被告从原告处多次购买礼品，截止到2016年12月6日，共欠原告货款7960元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告至今未偿还。
夏杰在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
原告盐山县刘记商贸有限公司为证实自己的主张向本院提供了被告夏杰书写的欠条一张,由于被告夏杰未到庭放弃质辩权，且该证据符合证据的形式要件，故本院予以采信。本院认定事实如下：原告盐山县刘记商贸有限公司在盐山县××环路红庙路口附近开办刘记特产门市，经营熟食、礼品和特产。被告夏杰从原告盐山县刘记商贸有限公司多次购买礼品，截止到2016年12月6日，共欠原告盐山县刘记商贸有限公司货款7960元，并为原告盐山县刘记商贸有限公司出具欠条一张。此款经原告多次追要无果。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定向被告交付货物，被告应按合同约定支付货款，被告拒不支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应向原告支付货款7960元及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏杰于本判决生效后五日内支付原告盐山县刘记商贸有限公司货款7960元及利息（利息以7960元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月12日起计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初669号
原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海岸大厦东座813室，统一社会信用代码91440300360071988E。
法定代表人张顺平。
委托代理人唐晓嫦，系公司员工。
被告罗诚，男，汉族，1965年7月22日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县，
上述原告与被告借款合同纠纷一案，上述原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1888元，减半收取944元，由原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司承担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张俊鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12750号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴立军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴立军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴立军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，149.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，149.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3635-1号
原告詹珠香，女，1967年出生，住福建省厦门市。
被告林结在，男，1955年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告詹珠香与被告林结在民间借贷纠纷一案中，原告詹珠香向本院提出财产保全的申请，依原告的申请本院于2014年10月21日作出（2014）集民初字第3635号民事裁定书，对被告林结在的财产进行了诉讼保全。现原告以与被告林洁在达成和解为由，向本院申请解除对被告林洁在财产的诉讼保全。
本院认为，原告詹珠香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告林结在所有的价值417980元（其中申请保全标的408000元、案件受理费7420元、保全费2560元）财产的查封、扣押或冻结；
二、解除对原告詹珠香提供的作为保全担保的詹珠香所有的位于厦门市集美区房产的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 达
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈雅宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17044号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈迁刚，男，该超市店长，住重庆市垫江县周嘉镇。
委托诉讼代理人：王静，女，该超市员工，住四川省华蓥市高兴镇。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告沙坪坝区亮辉超市的委托诉讼代理人陈迁刚、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告沙坪坝区亮辉超市承担。事实和理由：2017年6月9日，原告在被告沙坪坝区亮辉超市购买了“高粱米”一包。按照该商品标签上标注的生产日期和保质期，该商品购买时已超过保质期。
被告沙坪坝区亮辉超市辩称，其进的货在保质期内都销售完了，没有超过保质期的涉案商品，被告有理由怀疑原告擅自取下被告处的标签保留并于几个月后购买该产品，恶意起诉，被告未销售过期商品，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月9日，原告罗伟在被告沙坪坝区亮辉超市购买了“高粱米”一袋。原告提供了购物时的视频一份，该视频显示该产品的食品价签上显示生产日期为2016年11月25日、保质期为6个月。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点为涉案散装产品在原告购买时是否已过保质期。原告提供的购物小票、实物、照片和视频，能够证明涉案产品在购买时已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。被告提供的证据不足以反驳原告的证据，故原告主张的事实的存在具有高度可能性，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的有理由怀疑原告擅自取下涉案产品标签保留并于几个月后购买该产品的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告沙坪坝区亮辉超市于本判决发生法律效力后立即赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区亮辉超市负担，限本判决生效后立即迳付原告罗伟。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年九月一日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初17044号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈迁刚，男，该超市店长，住重庆市垫江县周嘉镇。委托诉讼代理人：王静，女，该超市员工，住四川省华蓥市高兴镇。原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告沙坪坝区亮辉超市的委托诉讼代理人陈迁刚、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告沙坪坝区亮辉超市承担。事实和理由：2017年6月9日，原告在被告沙坪坝区亮辉超市购买了“高粱米”一包。按照该商品标签上标注的生产日期和保质期，该商品购买时已超过保质期。被告沙坪坝区亮辉超市辩称，其进的货在保质期内都销售完了，没有超过保质期的涉案商品，被告有理由怀疑原告擅自取下被告处的标签保留并于几个月后购买该产品，恶意起诉，被告未销售过期商品，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月9日，原告罗伟在被告沙坪坝区亮辉超市购买了“高粱米”一袋。原告提供了购物时的视频一份，该视频显示该产品的食品价签上显示生产日期为2016年11月25日、保质期为6个月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点为涉案散装产品在原告购买时是否已过保质期。原告提供的购物小票、实物、照片和视频，能够证明涉案产品在购买时已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。被告提供的证据不足以反驳原告的证据，故原告主张的事实的存在具有高度可能性，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的有理由怀疑原告擅自取下涉案产品标签保留并于几个月后购买该产品的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：由被告沙坪坝区亮辉超市于本判决发生法律效力后立即赔偿原告罗伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区亮辉超市负担，限本判决生效后立即迳付原告罗伟。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年九月一日书记员  张 丹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第303号
申请执行人张小洪，男，汉族，住浦城县。
被执行人曾朝忠，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人张小洪与被执行人曾朝忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1920号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 魏 忠