wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第887号
申请执行人：许娇，女，1985年8月9日生。
委托代理人王仲美，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：郝孟进，男，1987年12月19日生。
本院在执行许娇与郝孟进机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许娇于2015年10月17日依据生效的（2015）开民三初字第322号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款95581.03元及案件受理费1095元。本案立案执行后，于2015年11月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第887号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初1570号
原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。
统一社会信用代码：×××。
地址：昌吉市建国西路199号。
负责人：李晓毅，系该公司经理。
委托代理人：骆帅，男，汉族，1992年2月25日出生，系该公司员工，公民身份号码：×××。
被告：徐怀忠，男，汉族，1989年8月2日出生，无业，现住昌吉市玛纳斯县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告徐怀忠商品房预售合同纠纷一案中，因原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1249元，减半收取，由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司承担。
审判员 周婷
二〇一七年四月十三日
书记员 叶爽
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初51号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌交通肇事罪于2016年12月2日被上饶县公安局刑事拘留，同月5日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员陈晧丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某系上饶市三泰建材有限公司员工。2016年12月1日14时56分许，被告人刘某驾驶赣Ｌ×××××号重型特殊结构货车沿上分线由南向北行驶，途经茶亭镇上饶市三泰建材有限公司路口右转弯时，与同向右侧由被害人周某驾驶的赣Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人周某颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某在现场等候，随后被带到公安机关。2016年12月14日经上饶县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负本次事故中的主要责任，周某负事故的次要责任。
2016年12月3日，上饶市三泰建材有限公司与死者周某的亲属达成赔偿协议，由上饶市三泰建材有限公司赔偿死者周某的亲属经济损失计人民币70万元（已支付完毕），死者亲属表示对被告人刘某予以谅解。
上述事实,被告人刘某在庭审中亦无异议，且有如下证据：驾驶证（扣押清单）等物证，户籍信息、归案情况说明、赔偿协议及谅解书、行驶证（复印件）等书证，司法鉴定文书（四份），事故责任认定书，现场勘验笔录（现场图、照片），被告人刘某的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾车违反交通运输管理法规以致发生一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，触犯中华人民共和国刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人刘某事故发生后在现场等待公安机关处理，到案后如实供述事实，是自首，可以从轻处罚；案发后其所在公司积极赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，故予从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某请求法庭从宽处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 付文工
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王梦鸽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第586号
申请执行人杨淑萍，女，汉族，住沙县。
被执行人黄森，男，住福州市仓山区。
被执行人三明正勇汽车贸易有限公司，住所地沙县。
本院在执行申请执行人杨淑萍与被执行人黄森、三明正勇汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金766667元及利息、律师代理费24300元、代垫受理费12170元、公告费600元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民2265号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代�人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蒋云辉，男，1978年1月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈于文，男，1962年4月20日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告蒋云辉、陈于文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋云辉立即归还本金250000元及截止2016年10月17日的利息、逾期利息27734.25元，合计277734.25元，以及自2016年10月18日起月息按13.875‰计算至实际还款之日止的逾期利息；判决被告蒋云辉支付给原告为实现债权的律师代理费16000元；2、判令被告陈于文对被告蒋云辉的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告蒋云辉立即归还本金250000元及截止2017年6月12日的利息、逾期利息55252.72元，合计305252.72元，以及自2017年6月13日起月息按13.875‰计算至实际还款之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月23日，被告蒋云辉因购货需要与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为250000元，被告蒋云辉使用上述借款额度的期限自2014年7月23日起至2016年7月20日止，在上述期限内，被告蒋云辉可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告未按期归还借款�金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈于文自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权的费用，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年6月25日，原告向被告蒋云辉发放贷款250000元，借款期限为2015年6月25日至2016年6月20日，借款利率9.249904‰。借款到期后，被告仅支付部分利息，截止2017年6月12日，尚欠原告借款本金250000元，利息及罚息55252.72元。被告陈于文亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋云辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金250000元及截止2017年6月12日的利息、罚息55252.72元，并支付自2017年6月13日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告陈于文对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，由被告蒋云辉、陈于文共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 张海华
二〇一七年六月十六日
代书 记员 郭金艳
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第53号
原告李建平。
被告荣成市机关事业单位社会保险事业处。
法定代表人李尚，主任。
被告荣成市人民政府。
法定代表人江山，市长。
原告李建平诉被告荣成市机关事业单位社会保险事业处、被告荣成市人民政府社会保险行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告认为被告荣成市机关事业单位社会保险事业处1998年9月16日根据荣成市环境保护局的申请办理了原告的养老保险金停保手续违法，同时认为被告荣成市人民政府驳回原告的行政复议申请违法，现诉至法院，请求法院：一、撤销被告荣成市机关事业单位社会保险事业处1998年9月16日批准荣成市环保局停缴原告养老保险并办理停保手续的停保决定；二、确认被告荣成市机关事业单位社会保险事业处在“（参加养老保险人员）增减变化表”中的“变化原因”栏里作出的停止缴费的变化原因是“自动离职”的决定是违法行政行为；三、撤销被告荣成市人民政府作出的荣政行复决字［2015］19号行政复议决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案被告荣成市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二项规定的“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”驳回原告的行政复议申请，故原告对被告荣成市机关事业单位社会保险事业处的原行政行为不服提起诉讼的，不应列复议机关荣成市人民政府为共同被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故原告要求撤销被告荣成市机关事业单位社会保险事业处1998年9月16日批准荣成市环保局停缴原告养老保险并办理停保手续的停保决定以及确认被告荣成市机关事业单位社会保险事业处在“（参加养老保险人员）增减变化表”中的“变化原因”栏里作出的停止缴费的变化原因是“自动离职”的决定是违法行政行为超过法律规定的起诉期限，法院应不予受理，已经受理的应予驳回。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。故原告要求撤销被告荣成市人民政府作出的荣政行复决字［2015］19号行政复议决定书本院无管辖权。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曲 惠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1482号
申请执行人：李书文。
被执行人：成丽艳。
申请人李书文与被执行人成丽艳民间借贷纠纷一案的（2012）龙民速初字第506号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1482号
本院在执行李书文与成丽艳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人成丽艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将成丽艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5125号
罪犯欧云栋，男，1975年12月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）湛中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人欧云栋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯欧云栋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年2月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧云栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧云栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年9月，2014年3月、9月，2015年3月、9月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2014年3月，2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产1000元，但是该罪犯在狱内消费较高，截至2015年9月，其账户余额有3737元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧云栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是由于该罪犯未积极履行财产刑，故在减刑幅度上予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧云栋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00287号
原告：高桂兰，女，1962年10月19日出生，住桐城市。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市永福记糖业有限公司，住所地桐城市。
法定代表人：张俊，该公司经理。
原告高桂兰与被告桐城市永福记糖业有限公司劳动争议纠纷，高桂兰于2014年1月15日向本院提起诉讼。审理中原告向本院书面申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告高桂兰负担。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 丁先杰
人民陪审员 盛 军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第8号
申请执行人：松阳县兴盛融资性担保有限公司。
法定代表人：叶晖民。
被执行人：刘人权。
被执行人：刘健斐。
被执行人：浙江一棵树文教用品有限公司。
法定代表人：刘人权。
申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司依据已经于2013年11月13日发生法律效力的（2013）丽松商初字第709号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年12月26日，被执行人尚欠申请执行人1700000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第8号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 洪美娣
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初498号
原告：李天国，男，1967年07月08日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告李天国与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天国向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金927.36元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.24亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告李天国为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的2.24亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为927.36元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下：
一、解除原告李天国与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告李天国支付租金927.36元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中92.74元自2016年1月2日起、741.88元自2016年8月1日起、92.74元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 明
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初453号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：田明伟。
被告：田春安。
被告：田石磊。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城联社）与被告田明伟、田春安、田石磊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郾城联社的委托诉讼代理人赵珂到庭参加诉讼。被告田明伟、田春安、田石磊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城联社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息、违约金。2、判决三被告承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，原、被告双方签订保证担保借款合同，被告田明伟向原告借款50000元，并约定了借款期限、借款利息、违约金等条款，被告田春安、田石磊为该借款提供担保。合同签订后，原告向被告支付50000元的借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护法人的合法权益，请求人民法院在查清事实的基础上，依法公正裁决。
被告田明伟、田春安、田石磊均未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年8月31日，郾城联社（贷款人）与田明伟（借款人）签订一份个人借款合同。该合同约定：田明伟借款金额50000元，用途为购饲料，期限为12个月，自2013年8月31日起至2014年8月31日止。利率为固定利率，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由田春安、田石磊提供保证担保。田明伟在合同中签名盖章，郾城联社加盖了公章。同日，郾城联社（债权人）与田春安、田石磊（二保证人）签订了保证合同，约定本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍万元整的授信，债务履行期为2013年8月31日至2014年8月31日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任。保证期间分别为各期履行期届满之日起至最后一期还款期限届满之日后两年止。田春安、田石磊在合同中签名并捺印，郾城联社在合同中加盖了印章加以确认。
2013年8月30日，田春安、田石磊还分别向郾城联社出具了借款担保书，均自愿为田明伟在郾城农村信用社申请借款伍万元，期限12个月，提供担保，若此笔贷款借款人田明伟不能正常结息，到期本金不能按期归还，愿为其偿还全部贷款本息。
2013年8月31日，田明伟与郾城联社签订了借款借据，该借款借据约定，借款金额伍万元整，期限1年，起止日期2013年8月31日至2014年8月31日，借款方式保证，利率9.9‰。合同签订后，郾城联社履行了发放贷款的义务。从2013年9月30日起，田明伟每月向郾城联社结息至2015年8月31日。但借款到期后，田明伟至今未归还借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告田明伟借款属实，由原告郾城联社提供的个人借款合同、保证合同、借款担保书及借款借据在卷佐证，虽被告田明伟、田春安、田石磊未出庭参加诉讼，从原告提交的证据中足以证明被告田明伟借款的事实，为此被告田明伟应按约定承担偿还借款本金的民事责任。并按借款借据中约定的月利率9.9‰承担借款利息，利息从2013年8月31日起计算至履行完毕之日止，应扣除已支付的利息。被告田春安、田石磊作为被告田明伟借款的担保人，承诺债务人不能按本合同的约定偿还借款本息和相应费用时，承担连带责任保证，为此，对于被告田明伟的借款，被告田春安、田石磊应承担连带偿还责任。关于原告请求违约金问题，虽个人借款合同约定逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%，但该合同只是原、被告借款意向，实际借款行为以签订认可的借款借据为准，原、被告双方所签订的借款借据中只约定了利率9.9‰，而未注明违约金，故原告要求让被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田明伟应于本判决生效后十日内，归还所借原告漯河市郾城区农村信用合作联社款计50000元及利息，利息按约定的利率9.9‰计算，从2013年8月31日起至履行完毕之日止，应扣除已归还的利息。
二、被告田春安、田石磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄思维
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06111号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区峨眉山路11-7号。身份证号：210105196202052524
被告：刘伟，男，现住沈阳市于洪区北固山路20-9号162室。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条�款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终118号
上诉人（原审被告）：徐远东。
委托代理人：胡锦鹏，系湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：武汉德盛建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区阳新路特*号*层***号。
法定代表人：张翼，系该公司总经理。
上诉人徐远东为与被上诉人武汉德盛建筑工程有限公司（以下简称德盛公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月4日，德盛公司（乙方）与案外人湖北巴河建筑劳务有限公司（甲方）签订预应力专项施工合同。合同约定，甲方将其承接的鹦鹉洲长江大桥两岸接线工程中的预应力部分发包给乙方。具体施工内容包括预应力钢绞线下料、P锚挤压、穿束、波纹管安装、张拉、压浆、切除多余钢绞线头（不含张拉端混凝土封端）等专项施工的劳务及收集报送现场数据。以乙方包人工、包设备、包技术的方式进行上述承包范围的施工。德盛公司承包了该工程后，又将该工程转包给了乔金宝个人进行施工。2014年5月4日，徐远东经人介绍接受乔金宝的雇请，到其承包的工地上从事张拉工工作，约定的劳动报酬为200元／天，按天结算。工作时间为上午6时至12时，下午2时30分至7时30分。平时的工作由乔金宝分派，工资也是由乔金宝以现金方式给付。2014年7月11日晚8时许，徐远东在张拉施工过程中不慎被机器把手夹伤，造成右手环小指毁损伤。徐远东受伤后，双方对赔偿事宜没有达成一致。2014年12月30日，徐远东以德盛公司为第一被申请人，湖北巴河建筑劳务有限公司为第二被申请人，向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被申请人存在事实劳动关系。2015年2月12日，该委作出阳劳人仲裁字（2015）第22号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。德盛公司不服该裁决向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求判令德盛公司与徐远东不存在劳动关系。
原审法院认为：德盛公司将其承包的工程转包给了乔金宝，乔金宝雇佣原告从事张拉工的工作，由乔金宝向其分派工作任务并发放工资，徐远东是与乔金宝形成了雇佣关系。而德盛公司与徐远东并没有形成直接的雇佣关系，也没有向其支付工资，其也不接受德盛公司的管理，故对德盛公司的要求确认双方不存在事实劳动关系的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告武汉德盛建筑工程有限公司与被告徐远东不存在事实劳动关系。
上诉人徐远东不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、徐远东于2014年5月经人介绍到德盛公司承包的工地上工作，受雇于案外人袁家松。案外人乔金宝也是袁家松雇佣的工程带班人员，徐远东的工资是袁家松通过乔金宝向其代发，原审法院在没有任何证据的情况下，认定德盛公司将其承包的工程转包给了乔金宝，乔金宝雇佣原告从事张拉工的工作是错误的。二、上诉人和被上诉人均属于劳动法规定的合法劳动主体，案外人袁家松是德盛公司的项目经理，代表德盛公司对包括上诉人在内的施工人员进行管理，上诉人从事的工作是被上诉人工作的主要部分，双方劳动关系成立。原审判决仅以双方不存在直接的管理与被管理关系，否认双方劳动关系成立是错误的，《中华人民共和国建筑法》及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定均要求非法分包人承担工伤主体责任，原判适用法律错误。请求撤销原判，改判上诉人与德盛公司自2014年5月24日至今存在劳动关系。
被上诉人德盛公司未到庭亦未提交答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实中，除依据德盛公司的单方陈述认定德盛公司承接鹦鹉洲长江大桥两岸接线工程中的预应力部分工程后，将该工程转包给了乔金宝个人进行施工，徐远东系受乔金宝的雇请到其承包的工地上从事张拉工工作一节事实，证据不足外，原审认定的其余事实属实。另查明，德盛公司的工作人员在武汉市汉阳区劳动保障监察大队询问时陈述：“袁家松是借用德盛公司的资质用于承接鹦鹉洲长江大桥两岸接线工程。”
本院认为，本案争议的焦点是：一、徐远东与德盛公司是否存在劳动关系？二、徐远东是受雇于案外人乔金宝还是案外人袁家松？从本案查明的事实来看，徐远东自到鹦鹉洲长江大桥两岸接线工程工地工作后，其日薪标准的确定和领取、工作的安排、受伤后医疗费的给付等事项均不是与德盛公司协商约定，其与德盛公司之间未签订劳动合同，其亦无证据证实袁家松是德盛公司的工作人员。因此，徐远东与德盛公司之间不具有建立长期的、稳定的劳动关系的合意和行为。根据《最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》［法办（2011）442号文］第五十九条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”的规定，徐远东主张确认其与德盛公司之间存在事实劳动关系的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于徐远东与案外人袁家松、乔金宝的雇佣关系问题，此节事实对本案认定徐远东与德盛公司之间不存在事实劳动关系不构成影响，且袁家松、乔金宝不是本案当事人，其三方之间的关系一节事实的认定不在本案审理范围之内。
综上，原审判决认定本案基本事实清楚，适用法律正确。上诉人徐远东的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
维持一审法院关于案件受理费负担的判决。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 臧文颖
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初119号
自诉人焦作市某信用社。住所地:焦作市工业东路。
负责人都某某，信用社主任。
委托代理人张某，男，1976年1月31日出生，焦作市某信用社员工。
被告人牛某某，男，1973年7月22日出生，汉族，焦作市马村区演马街道办事处工作人员，高中肄业,现住焦作市马村区。
自诉人焦作市某信用社诉被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人焦作市某信用社、被告人牛某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人焦作市某信用社诉称：自诉人与被告人牛某某合同纠纷一案，法院判决已生效，焦作市某信用社向法院申请执行，执行过程中，发现牛某某在中旅银行账户有资金往来，拒不履行法院判决。自故请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人牛某某的刑事责任。
被告人牛某某对自诉人焦作市某信用社控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年5月5日，焦作市山阳区人民法院以（2013）山民初字第00148号民事判决书，判令牛某某对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。2014年6月5日判决生效。2016年5月3日，焦作市某信用社向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2016年5月20日，焦作市解放区人民法院向牛某某送达执行通知书和报告财产令，牛某某未按照要求如实报告财产。经查，牛某某系焦作市马村区演马街道办事处工作人员，平均月收入1700元，其拥有并使用的卡号尾号为5731的中国工商银行账户和卡号尾号为4818的焦作中旅银行账户，自判决生效后有多笔进帐、取款、消费等，但牛某某未履行判决书确定的赔偿义务。
另查明，案件审理期间，自诉人焦作市某信用社和被告人牛某某自愿达成执行和解协议，自诉人建议对被告人免予刑事处罚。
以上犯罪事实，被告人牛某某当庭供认不讳。并有自诉人焦作市某信用社的当庭陈述，焦作市山阳区人民法院（2013）山民初字第000148号民事判决书，执行案件立案相关法律文书，法律文书生效通知书，执行通知书以及报告财产令，相关法律文书的送达回证，银行账户流水明细，执行和解协议，证实自诉人焦作市某信用社和被告人牛某某的身份信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人牛某某和自诉人焦作市某信用社达成了执行和解协议，已经得到了焦作市某信用社的谅解，故对被告人牛某某可以酌情从轻处罚。被告人牛某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人牛某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人牛某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李 婧
审判员 柳 楠
审判员 李 宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初119号自诉人焦作市某信用社。住所地:焦作市工业东路。负责人都某某，信用社主任。委托代理人张某，男，1976年1月31日出生，焦作市某信用社员工。被告人牛某某，男，1973年7月22日出生，汉族，焦作市马村区演马街道办事处工作人员，高中肄业,现住焦作市马村区。自诉人焦作市某信用社诉被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人焦作市某信用社、被告人牛某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。自诉人焦作市某信用社诉称：自诉人与被告人牛某某合同纠纷一案，法院判决已生效，焦作市某信用社向法院申请执行，执行过程中，发现牛某某在中旅银行账户有资金往来，拒不履行法院判决。自故请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人牛某某的刑事责任。被告人牛某某对自诉人焦作市某信用社控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年5月5日，焦作市山阳区人民法院以（2013）山民初字第00148号民事判决书，判令牛某某对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。2014年6月5日判决生效。2016年5月3日，焦作市某信用社向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2016年5月20日，焦作市解放区人民法院向牛某某送达执行通知书和报告财产令，牛某某未按照要求如实报告财产。经查，牛某某系焦作市马村区演马街道办事处工作人员，平均月收入1700元，其拥有并使用的卡号尾号为5731的中国工商银行账户和卡号尾号为4818的焦作中旅银行账户，自判决生效后有多笔进帐、取款、消费等，但牛某某未履行判决书确定的赔偿义务。另查明，案件审理期间，自诉人焦作市某信用社和被告人牛某某自愿达成执行和解协议，自诉人建议对被告人免予刑事处罚。以上犯罪事实，被告人牛某某当庭供认不讳。并有自诉人焦作市某信用社的当庭陈述，焦作市山阳区人民法院（2013）山民初字第000148号民事判决书，执行案件立案相关法律文书，法律文书生效通知书，执行通知书以及报告财产令，相关法律文书的送达回证，银行账户流水明细，执行和解协议，证实自诉人焦作市某信用社和被告人牛某某的身份信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人牛某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人牛某某和自诉人焦作市某信用社达成了执行和解协议，已经得到了焦作市某信用社的谅解，故对被告人牛某某可以酌情从轻处罚。被告人牛某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人牛某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人牛某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条以及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判长 李 婧审判员 柳 楠审判员 李 宇二〇一七年三月二十一日书记员 李金玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终171号
上诉人（原审被告）：童昌辉。
被上诉人（原审原告）：洪云国。
上诉人童昌辉为与被上诉人洪云国民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第4214号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人童昌辉未在指定的期限内交纳上诉费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人童昌辉自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年三月九日
代书 记员 王 旖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终88号
上诉人（原审被告）王平，男，1984年5月4日出生。
委托代理人周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）候黑眼，女，1983年9月7日出生。
委托代理人周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人康铭，女，1977年12月15日出生。
上诉人王平和上诉人候黑眼因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第02845号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭。2016年2月16日，本院召集双方当事人依法进行询问，并公开开庭审理此案。上诉人王平和上诉人候黑眼之共同委托代理人周兵，被上诉人北汽福田公司之委托代理人康铭到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告北汽福田公司在一审起诉称：王平于2010年4月18日向北汽福田公司所属的北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂（以下简称北汽福田公司欧曼汽车厂）购买混凝土泵车1台、混凝土搅拌车5台，合同总价款485万元，王平首付20%后，其就余款388万在吉林银行长春东盛支行办理了36个月的银行按揭贷款。同时，北汽福田公司欧曼汽车厂与王平签订了《按揭业务补充协议》，约定：北汽福田公司为王平的银行贷款提供金融服务，且在王平逾期时，将导致北汽福田公司代王平向银行垫款。垫款后，王平除需向北汽福田公司偿还垫款外，还需支付一定的资金占用费。截至2013年12月30日，北汽福田公司已经替王平向银行偿还了2401665.13元。现将王平及其妻候黑眼诉至法院，诉讼请求：一、王平支付代垫款2401665.13元；二、王平支付资金占用费30万元；三、王平承担诉讼费；四、候黑眼对王平上述第一、二、三项义务承担连带偿付责任。
一审法院向上诉人（原审被告）王平、候黑眼送达起诉状后，二人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王平、候黑眼与原告北汽福田公司之间并未签订过任何合同，而且所依据的《产品买卖合同》中卖方系北汽福田公司欧曼汽车厂，而非北汽福田公司，该合同约定管辖地为北汽福田公司欧曼汽车厂所在地，即北京市怀柔区，但北汽福田公司欧曼汽车厂并未作为原告起诉，而二被告王平、候黑眼的住所地均为内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗x社x号，故本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗法院管辖。故请求移送有管辖权的法院。
一审法院经审理认为，合同的当事人可以协议选择合同签订地、合同履行地、原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，北汽福田公司以追偿权为案由向被告王平、被告候黑眼提起诉讼，依据的合同为北汽福田公司欧曼汽车厂与被告王平、被告候黑眼签订的《按揭业务补充协议》。北汽福田公司欧曼汽车厂系北汽福田公司的分公司，分公司的民事责任由公司承担，故由北汽福田公司对被告王平、被告候黑眼提起诉讼并无不当。该份合同约定在履行本协议过程中发生争议的，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地的法院提起诉讼。而合同的甲方为北汽福田公司欧曼汽车厂，该厂的营业场所位于北京市怀柔区x村北（x路x号），该地点不在该院管辖范围内，故该院对本案不具有管辖权，本案应当移送至北京市怀柔区法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：被告王平、候黑眼对管辖提出的异议成立，本案移送北京市怀柔区法院审理。
上诉人（原审被告）王平、候黑眼不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：王平和候黑眼与北汽福田公司欧曼汽车厂签订的《产品买卖合同》中的管辖条款确定由北京市怀柔区法院管辖双方的纠纷，但是，北汽福田公司并不是合同的一方，故上述管辖条款对北汽福田公司不具有约束力。据此，本案不应当依据该管辖条款，而应当依据被告王平、被告候黑眼的住所地确定管辖法院。因被告王平、被告候黑眼的住所地位于内蒙古自治区鄂尔多斯市x村x号，故请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至被告王平、被告候黑眼的住所地法院——内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗法院审理。
被上诉人（原审原告）北汽福田公司服从一审法院上述民事裁定，其针对王平、候黑眼的上诉理由答辩称：北汽福田公司欧曼汽车厂与北汽福田公司之间系总公司与分支机构的关系，北汽福田公司欧曼汽车厂的责任由北汽福田公司承担。因此，北汽福田公司欧曼汽车厂与王平在《产品买卖合同》及《按揭业务补充协议》中约定的管辖条款对北汽福田公司具有约束力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，一审法院对本案有管辖权。请求驳回王平、候黑眼的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院二审期间依法补充查明以下事实：
一、2010年4月18日，北汽福田公司欧曼汽车厂作为卖方，王平作为买方，就混凝土泵车和混凝土搅拌车签订《产品买卖合同》。其中与管辖争议有关的内容：合同第十四条争议的解决方式约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向卖方所在地人民法院提起诉讼。”同日，北汽福田公司欧曼汽车厂作为甲方，王平作为乙方，双方还签订了《按揭业务补充协议》，约定：鉴于王平已与吉林银行签订了合同编号为“N10036493401”的借款合同，北汽福田公司欧曼汽车厂为王平的上述贷款提供了金融服务中介及担保服务，为保障北汽福田公司欧曼汽车厂的权益，北汽福田公司欧曼汽车厂与王平签订此合同。该合同第三条争议的解决方式约定：“在履行本协议过程中发生的争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地的法院提起诉讼的方式解决。”
二、北汽福田公司欧曼汽车厂系北汽福田公司的分支机构，其住所地位于北京市怀柔区x村北（x路x号）。
三、王平与候黑眼之间系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《产品买卖合同》、《按揭业务补充协议》、北汽福田公司欧曼汽车厂的工商登记资料、王平与候黑眼的《结婚证》等证据在案佐证。
本院经审理认为：鉴于北汽福田公司欧曼汽车厂系北汽福田公司的分支机构，故北汽福田公司欧曼汽车厂的民事行为应视为北汽福田公司的行为。据此，北汽福田公司欧曼汽车厂与王平签订的《产品买卖合同》和《按揭业务补充协议》对北汽福田公司具有约束力。王平与候黑眼有关该问题的上诉理由，本院不予采信。依据上述两份合同中当事人约定的管辖条款，北京市怀柔区法院作为北汽福田公司欧曼汽车厂的住所地法院，对本案取得管辖权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由王平、候黑眼负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年三月一日
书记员 王 然
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00165号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。
被告人吴某某，因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年7月17日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日经高新区检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
高新区检察院以高新检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人吴某某涉嫌过失致人死亡罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派陈辰出庭支持公诉。被害人被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日10时许，被告人吴某某驾驶号牌为鄂FE1W**的风神桥车在本市高新区中原路中亚小区院内行驶时，因疏忽大意将在院内地上坐着玩耍的李某某碾压致死。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了各类物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某某因疏忽大意而致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其的刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭认罪、悔罪，辩称自己是过失犯罪且积极赔偿被害人家属的损失，已取得对方的谅解，请求人民法院依法从轻对其判处刑罚。
经法庭审理查明：2015年7月17日10时许，被告人吴某某驾驶号牌为鄂FE1W**的风神桥车进入自己居住的高新区中原路中亚小区院内，车辆在转弯的过程，将在该院内地上坐着玩耍的李某某（男，殁年2岁半）碾压致死。
另查明，案发后，被告人吴某某的亲属代替被告人赔偿了被害人亲属人民币560000，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表证实，2015年7月17日11时许，被告人吴某某就本案拨打了报警电话。
2.抓获经过证实，2015年7月17日11时许，公安机关接到被告人吴某某的报警称，自己驾车在中亚小区轧到一小孩，因害怕家属有过激行为，想到派出所去，公安民警找到报警人后，与其一起到事故现场进行勘验，后将被告人吴某某带回公安机关调查。
3.证人王某甲（系陈营居委会工作人员）证实，中亚小区属于破产小区，于2007年7月14日由陈营小区代为管理，中亚小区不允许外来车辆进入，只允许业主或者租户进入。2015年7月17日，其听说小区发生了事故，赶到现场后，看到地上有一滩血。
4.证人李某甲（系被害人李某某父亲）证实，2015年7月17日10时30分左右，其在中原路中亚小区1栋1单元101室家中忙，女儿跑进来说：“弟弟被撞了”，其赶紧跑出来，看到一辆白色的东风SX7越野车停在路边，其儿子倒在地上，流了很多血，车旁边站了个男子在打电话，该男子过来跟其说了几句，其当时没时间跟他说话，骑上摩托车和其父亲李某乙一起将孩子往火车站旁边的铁路医院送，到医院后，刚才那个车主坐了个的士也过来了，孩子进抢救室大约半个小时后，有个医生出来跟其说小孩不行了，同日11时30分左右，医院宣布孩子死亡。警察在孩子抢救时到医院将肇事司机带走了。
5.道路交通事故登记薄、现场图及勘验笔录证实，在襄阳市高新区中原路中亚小区院内发生了交通事故及事故发生后交警高新大队现场勘查的情况。
6.案发现场视频光盘证实，在中原路中亚小区院内发生交通事故的整个过程及被告人吴某某抽血化验的过程。
7.现场示意图及照片证实，2015年7月17日，中原路中亚小区院内事故发生的具体方位和现场情况。其中，中亚小区门口方位照片证实，非中亚小区院内的车辆禁止入内；中亚小区物业统计本小区车辆登记照片证实，吴某某驾驶的FW1W67轿车属于本小区车辆，小区登记表上将吴某某写成吴某乙。
8.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人吴某某案发时血液中未检测出“酒精”成分。
9.襄阳市公安司法鉴定中心所作的（襄）公（法）鉴（DNA）字（2015）398号遗传关系鉴定书证实，被害人李某某系李某甲与王某乙的生物学后代。
10.襄阳市公安司法鉴定中心所作的襄（公）鉴（法）字（2015）123号法医学尸体检验鉴定书及照片、死亡医学证明书证实，被害人李某某因严重颅脑损伤于2015年7月17日死亡。
11.吴某某机动车驾驶证、鄂FE1W**行车证、机动车注册登记表、发票、税收缴款书、保险单等证据证实，被告人吴某某持有C1驾驶证，鄂FE1W**风神牌轿车属张某某所有及车辆的纳税及保险情况。
12.补偿协议、收条、谅解书及李某甲、王某乙的户籍资料信息证实，被告人吴某某的委托人张某某已与被害人李某某的父亲李某甲、母亲王某乙达成协议，一次性补偿被害人家属人民币560000元并已实际履行，取得被害人家属的谅解。
13.被害人李某某户籍资料证实，被害人身份信息及其父亲为李某甲，母亲为王某乙的情况
14.被告人吴某某的身份证复印件及常住人口基本信息证实被告人吴某某的身份情况。
15.被告人吴某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车进入居民小区，应当预见自己的行为可能会对小区内的人造成危害，因疏忽大意而没有预见，在转弯的过程中致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人吴某某积极赔偿被害人家属损失，并取得对方谅解，本院可酌情对其从轻处罚；被告人吴某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经审前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 骞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第551号
申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
负责人王文军，行长。
被执行人王云珍。
被执行人何爱娣。
申请人北京银行股份有限公司绍兴分行实现担保物权纠纷一案，本院（2015）绍越袍商特字第12-2号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书确定：对被申请人王云珍、何爱娣名下的绍房他证袍江字第K0000111**号至第K000011130号房屋他项权证下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人北京银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项分别在债权数额687000元、668500元、668500元、739000元、687000元、1333000元、848000元、618000元、848000元、836000元、430000元范围内优先受偿。因被申请人未按裁定书确定的内容履行，申请人据此于2015年6月25日向本院申请执行。
经本院执行，已对被执行人王云珍、何爱娣名下的绍房他证袍江字第K0000111**号至第K000011130号他项权证下的抵押物进行三次司法拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第551号执行案件的本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第551号
申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
负责人王文军，行长。
被执行人王云珍。
被执行人何爱娣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商特字第12-2号民事裁定书，已向被执行人王云珍、何爱娣发出执行通知，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张小伟名下位于绍兴袍江荷湖路3号（恒达工贸园）3幢301室（绍房权证袍江字第号），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金宏刚
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 俞聪聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第288号
原告赵延向。
被告张健（曾用名张连）。
被告张百顺，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地兰山区金源路与临西四路交汇处向南50米路东院内。
被告姜自堂。
被告李公瑞。
被告刘庆云。
被告姜皓。
本院在审理（2014）临兰民初字第7639号原告赵延向与被告张健、张百顺、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、姜自堂、李公瑞、刘庆云、姜皓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张百顺所有的车牌号为鲁Q的汽车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的交强险和商业险12万元。
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十二日
书记员 史运芳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑终200号
原公诉机关河北省邯郸市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张德利，男，1965年8月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，系邯郸市工商局退休职工，住邯郸市开发区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人祝校林、张永祥，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市中级人民法院审理邯郸市人民检察院指控原审被告人张德利犯合同诈骗罪一案，于2017年2月14日作出（2016）冀04刑初101号刑事判决，认定被告人张德利犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴。原审被告人张德利不服，以其没有隐瞒项目没有立项的事实，项目转让协议中包含征地款及青苗补偿款内容，漳河园区对征地款及青苗补偿款有约定，李智学对1.5亿元征地款及青苗补偿款没有给付漳河园区知情，一审法院没有对其给付王丽华的2000万元定性，一审法院认定的其要求王丽华提供项目运作资金600万元的事实错误，该600万元是北京基金会及成立公司所用，是王丽华自己的资金而非集资款，其积极偿还李智学4500万元，其行为不构成犯罪为由，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑初101号刑事判决；
二、发回邯郸市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵成燕
审判员 刘中平
审判员 袁 航
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘志伟
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行初27号
原告樊振海，男，1953年出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县民政局。
法定代表人罗方局长。
住所地：汝南县。
本院在审理原告樊振海诉被告汝南县民政局行政给付一案中，原告樊振海未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一八年四月二十五日
书记员 向会玲
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行初27号原告樊振海，男，1953年出生，汉族，住汝南县。被告汝南县民政局。法定代表人罗方局长。住所地：汝南县。本院在审理原告樊振海诉被告汝南县民政局行政给付一案中，原告樊振海未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一八年四月二十五日书记员 向会玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21056号
罪犯张勇，男，1975年11月15日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）禄刑初字第111号刑事判决，以被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19007号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01564号
申请执行人倪寿芸，女，1973年6月6日出生。
被执行人胡长旭，男，1968年10月26日出生。
被执行人张朝红，女，1969年10月1日出生。
申请执行人倪寿芸与被执行人胡长旭、张朝红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00398号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡长旭、张朝红名下亚联商城的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年十月十三日
书记员 刘盼盼
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执904-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院三号井法庭与刘国成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘国成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1154号
原告姜秀娟，女，1972年7月20日出生，汉族，无业，现住址东港市大东管理区。
被告鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住址东港市北井子镇。
原告姜秀娟与被告鞠庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜秀娟到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次在原告处借款。2017年10月29日，被告为原告出具金额为82万元的借据一份，后被告偿还2万元，尚欠80万元至今未偿还。原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款80万元，并自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾多次向原告借款。2017年10月29日，被告为原告出具金额为82万元的借据一份，借据中载明“逾期未还按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息”。后被告偿还借款2万元，尚欠80万元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。借据中明确约定利息的支付方式。现原告要求被告立即偿还借款80万元，并自起诉之日（即2018年1月29日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后10日内偿还原告姜秀娟借款80万元，并自2018年1月29日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 王晓芳
人民陪审员 吕秀威
二〇一八年三月二十日
书 记 员 栾忠莲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初38号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人江裕军，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人江裕军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月3日6时许，被告人江裕军饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车从厦门高崎机场T4航站楼出发，行驶至厦门大桥出岛方向收费站时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人江裕军血液中酒精含量为124.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人江裕军如实供述了上述犯罪事实。认为被告人江裕军具有坦白的情节。建议判处被告人江裕军拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人江裕军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江裕军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人江裕军适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江裕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千三百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王巍娜
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1144号
申请执行人周伯铨
被执行人王启吉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03097号，依法向被执行人王启吉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王启吉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王启吉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王启吉（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币1045650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月三日
书记员 陈莹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1787号
申请人：博通曜气体销售有限公司。
被申请人：邹平万源净水材料有限公司。
申请人博通曜气体销售有限公司因与被申请人邹平万源净水材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平万源净水材料有限公司的银行存款21500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币21500元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人博通曜气体销售有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平万源净水材料有限公司的银行存款21500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费235元，由博通曜气体销售有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初82号
原告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
主要负责人：王骏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所实习律师。
被告：赖锦明，男，1965年10月14日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市新易通汽车租赁有限公司，住所地清远市新城凤鸣路华景楼首层108号。
法定代表人：黄永亮。
被告：黄永亮，男，1980年10月9日出生，住清远市清城区，
被告：石炽洪，男，1981年12月28日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告赖锦明、清远市新易通汽车租赁有限公司、黄永亮、石炽洪追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）粤1802民初784号民事判决书，原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、被告清远市新易通汽车租赁有限公司均不服判决，分别向广东省清远市中级人民法院提出上诉，该院于2016年12月3日作出（2016）粤18民终2846号民事裁定书，将该案发回本院重审。2017年1月18日，原告向本院提出了申请，要求撤回对被告清远市新易通汽车租赁有限公司、黄永亮的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回对被告清远市新易通汽车租赁有限公司、黄永亮的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回对被告清远市新易通汽车租赁有限公司、黄永亮的起诉。
审 判 长 潘献春
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 刘翠娥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖颂洋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民抗字第23号
抗诉机关：甘肃省人民检察院
申诉人（一审原告，二审上诉人）：高小文，男，汉族，生于l978年5月18日，本科文化程度，干部，住礼县。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：高明斐，男，汉族，生于2008年3月21日，住址同上，系高小文之子。
法定代理人：高小文，系其父亲。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：王明惜，女，汉族，生于2008年3月21日，住址同上，系高小文之女。
法定代理人：高小文，系其父亲。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：礼县中医院。
法定代表人：金玉盛，系该院院长。
原审第三人：天水市第一人民医院。
法定代表人：问肃生，系该院院长。
申诉人高小文、高明斐、王明惜与被申诉人礼县中医院医疗损害赔偿纠纷一案，陇南市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）陇民二终字第29号民事判决，已发生法律效力。高小文、高明斐、王明惜不服，向我院申请再审，本院于2012年12月14日作出（2012）甘民申字第516号裁定，驳回高小文、高明斐、王明惜的再审申请。高小文、高明斐、王明惜仍不服，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院作出甘检民抗字（2013）第39号民事抗诉书，以原判适用法律不当，判决结果显失公平为由向我院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 柳 虹
代理审判员 吴卫华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马小琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9531号
原告：高举，男，1989年9月15日生，汉族。
委托代理人：盛海亮，胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司。
法定代表人：王紫煜，总经理。
委托代理人：常萌，女，汉族，1989年1月25日出生。系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
委托代理人：孙继文，男，汉族，1988年11月10日出生，系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
原告高举与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高举负担；余额25元，退还原告高举。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬 姗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第230号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人梅某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2015年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年12月19日18时许，被告人梅某某酒后驾驶甘FH78**号“别克”牌小型轿车沿肃州区东环南路由北向南行驶至东环南路与龙腾路“T”形路口路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人梅某某血液乙醇含量进行鉴定，其血样中血样乙醇含量为208.7009mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，血液乙醇含量鉴定意见，血样提取登记表，扣押、发还物品清单，驾驶证及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人梅某某如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其血液乙醇含量超过200mg／100ml，属情节严重，又可从重处罚。为严厉打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 戴立新
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3434号
原告：范文杰，男，1988年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：冯启林,男,1983年7月27日出生,汉族，居民，户籍所在地：山东省沂南县，现羁押于日照市看守所。
原告范文杰与被告冯启林物权确认纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告范文杰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范文杰负担。
审判员 李治升
二〇一八年五月七日
书记员 张伟琪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1872号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人闵波，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区红阳华金大道二段***号，身份证号5101131974********。
被执行人林俊，男，1972年8月29日出生，汉族，住成都市青白江区红阳华金大道二段***号*栋*号，身份证号5101251972********。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人闵波、林俊借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初212号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人闵波、林俊给付本金333014.68元。
执行中查明，被执行人闵波、林俊无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本次申请执行本金333014.68元。被执行人闵波、林俊尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金333014.68元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1872号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。负责人周嘉陵，行长。被执行人闵波，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区红阳华金大道二段***号，身份证号5101131974********。被执行人林俊，男，1972年8月29日出生，汉族，住成都市青白江区红阳华金大道二段***号*栋*号，身份证号5101251972********。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人闵波、林俊借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初212号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人闵波、林俊给付本金333014.68元。执行中查明，被执行人闵波、林俊无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本次申请执行本金333014.68元。被执行人闵波、林俊尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金333014.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晋兆其二〇一六年十一月二十九日书记员  王 飞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第790-1号
申请执行人杨隽贤。
被执行人苏继长。
被执行人宋长云。
申请执行人杨隽贤与被执行人苏继长、宋长云民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2013年10月31日作出的（2013）新民初字第5144号民事调解书，已于2013年10月31日发生法律效力，申请执行人2014年3月28日申请立案执行。
本案执行标的借款本金150000元及利息、迟延履行金、诉讼费1650元、执行费2150元。本院在执行此案过程中，冻结了两被执行人工资，查封了两被执行人用以抵押借款的新房权证新泰市字第FG0344**号、土地使用权证号为新国用（2002）字第FG23405号的楼房一套，本院依法按程序对该房产进行评估拍卖。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第790号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵恩新
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00414号
原告：夏某某，男，2007年4月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：刘某某，女，1979年11月27日出生，汉族，重庆市大足区人。系原告之母。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区龙岗街道西禅村九组，住所地重庆市大足区龙岗街道西禅村九组。
代表人：张登华，系该组组长。
本院在审理原告夏某某诉被告重庆市大足区龙岗街道西禅村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告夏某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告夏某某负担。
代理审判员 胥 杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 王春涵
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1082号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人史吉卫，男，1971年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）52号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人史吉卫与孙明霞于2015年2月22日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年4月28日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）52号社会抚养费征收决定书：对史吉卫违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥54180元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月4日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）52号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人史吉卫于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥54180元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费713元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一五年十一月十八日
书记员 任春燕
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第220号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人湛某某，男，汉族，初中文化，农民，租住卢氏县五里川镇黄耀沟村*组（户籍所在地：湖南省平江县大洲乡太平村***号）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被卢氏县公安局取保候审。2014年11月17日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人湛某某犯危险驾驶罪于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日21时40分，被告人湛某某酒后无驾驶资格，驾驶已强制报废的豫M500**号普通二轮摩托车，由卢氏县五里川镇黄耀沟村一组驶往五里川街，行至五里川村休闲路银河饭店东50米处，被卢氏县公安局民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验：湛某某血液中的乙醇含量189.48mg／100ml。
另经庭审查明，被告人湛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人湛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，卢氏县公安交通警察大队受案登记表、现场盘问检查笔录，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，呼气酒精含量测试记录表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0668号血醇鉴定报告单。被告人湛某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人湛某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人湛某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人湛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 斌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终46号
上诉人（原审被告）叶赵强。
被上诉人（原审原告）钟志华。
委托代理人李中，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人杜友良，广东科德（东莞）律师事务所实习律师。
原审被告叶柳嫦。
上诉人叶赵强不服东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第796号民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。事实和理由：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条的规定，在合同履行地未约定或者约定不明，事后未能达成补充协议，可由原告所在地人民法院管辖。本案原告户口所在地是东莞市黄江镇，该地区属于东莞市第三人民法院管辖，故本案应移送至东莞市第三人民法院管辖。
被上诉人钟志华、原审被告叶柳嫦未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案接受货币一方所在地即原审被告叶赵强住所地均为东莞市大朗镇，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人叶赵强所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丽欢
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第2号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，系江苏省人。因涉嫌交通肇事，于2012年11月7日被禹城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月19日经禹城市人民检察院批准，同年11月20日由禹城市公安局执行逮捕。现羁押于禹城市看守所。
辩护人马相永，山东禹鼎律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2012）78号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、贾艳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人马相永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2012年10月23日19时6分许，被告人吴某某驾驶苏DUGx**小型轿车沿禹城市迎宾路由北向南行驶至东方肥牛酒店门口，左转弯时，与对行被害人王某某驾驶的鲁NQCx**摩托车相撞，致王某某受伤，两车辆损坏。经禹城市人民医院抢救无效，王某某于2012年11月7日死亡。
被告人吴某某未按规定让行、未按交通信号通行的行为违反了山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本次事故的主要责任。
为证实上述事实，公诉机关随案移交的证据有：1、被告人户籍证明等书证；2、证人徐某某、马某某等证言；3、被告人吴某某供述与辩解；4、禹城市交警大队交通事故责任认定书、被害人尸体检验报告书、禹城市人民医院司法鉴定所文证审查意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书等鉴定结论；5、现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，致被害人王某某受伤后经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，自愿认罪，对公诉机关提交的证据无异议。
辩护人辩称：本案责任书认定，被告人负主要责任，被害人负次要责任，被害人有过错，被告人责任相对较轻；被告人肇事后及时报警，如实供述肇事经过，构成自首；并积极筹集资金救助受害人；肇事车辆入有交强险和商业险，能够保障被害人的经济损失得到足额赔偿；庭审中，被告人认罪态度较好，系初犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年10月23日19时6分许，被告人吴某某驾驶苏DUGx**小型轿车沿禹城市迎宾路由北向南行驶至东方肥牛酒店门口左转弯时，与对行被害人王某某驾驶的鲁NQCx**摩托车相撞，致王某某受伤，两车辆损坏。经禹城市人民医院抢救无效，王某某于2012年11月7日死亡。
交通事故责任认定书认定，被告人吴某某负本次事故的主要责任，被害人王某某负次要责任。
事故发生后，被告人吴某某电话报警，并如实供述肇事经过，积极筹备资金抢救伤者，有自首情节。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：
1、证人徐某某、马某某的证言证实：
2012年10月23日18时20分许，二人乘坐吴某某的黑色轿车去东方肥牛吃饭，快到饭店左转弯时，听到嘣的一声，一摩托车撞在轿车的右前侧，骑摩托车的人头南脚北趴在路上，她俩遂打120电话救人。车是吴某某开的，她俩坐在车后座上。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、道路交通事故现场照片11张：证实事故后的现场情况。现场位于禹城市迎宾路“东方肥牛”路口处，现场受伤1人，有肇事车辆2辆，轿车前保险杠右侧有明显撞击损坏，右前大灯有明显划迹，右前膀子有明显撞凹痕迹，右反光镜撞击后呈闭合状态，前挡风玻璃呈网状破碎状。二轮摩托车前轮圈已撞击破碎，前照灯已撞击破碎。经现场比对，轿车与摩托车相撞痕迹相吻合。
3、司法鉴定许可证复印件1份、法医临床鉴定证书复印件2份、禹城市人民医院司法鉴定所文证审查意见书2份、禹城市人民医院酒精含量检测报告单2份证实：禹城市公安局交警大队送检的被审查人吴某某、王某某二人血液中均未检出乙醇成分。双方均无异议。
4、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书（2012痕鉴D字第0567号、鉴定结论通知书证实：①事故时，两事故车辆碰撞点位于现场道路中心黄线东侧第二条与第三条机动车车道分界线附近。②苏DUGx**雅阁牌小型轿车事故时行驶速度为35-40公里／小时；鲁NQCx**钱江牌普通二轮摩托车事故时行驶速度约为50公里／小时。双方均无异议。
5、德州市公安局交警支队禹城大队道路交通事故认定书（禹公交认字（2012）第919号及送达回执证实：苏DUGx**小型轿车驾驶人吴某某未按规定让行、未按交通信号通行的行为是本次事故发生的主要原因，在本次事故中起主要过错作用，应负本次事故的主要责任；王某某无证驾驶机动车辆、未实行最右侧通行的行为是本次事故发生的次要原因，在本次事故中起次要过错作用，应负本次事故的次要责任。双方均无异议。
6、禹城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、道路交通事故尸体检验照片10张、鉴定结论通知书证实：死者王某某符合钝性外力导致颅脑损伤死亡。双方均无异议。
7、禹城市人民医院诊断证明书、户籍注销证明、居民死亡证明、禹城市殡仪馆证明、道路交通事故尸体处理通知书证实：伤者王某某于2012年10月23日受伤入住禹城市人民医院，检查结果为：重度颅脑损伤、胸腹联合伤、双肺挫伤及胸腔积液、肾挫伤、右小腿骨折、吸入性肺炎。于2012年11月7日经抢救无效，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。尸体已火化。户口已注销。
8、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份证实：吴某某机动车驾驶证领取时间为2008年7月23日，准驾车型为C1型，有效期6年。苏DUGx**雅阁牌小型轿车所有人为史正平。
9、户籍证明、身份证复印件、摩托车行驶证证实：王某某，男，是鲁NQCx**钱江牌普通二轮摩托车所有人。
10、德州市公安局交通警察支队禹城大队公安交通管理行政强制措施凭证证实：因交通事故，王某某所驾鲁NQCx**二轮摩托车和吴某某所驾苏DUGx**小型轿车于2012年10月23日被禹城市公安局交警大队予以扣押。
11、被告人吴某某的供述证实：2012年10月23日19时左右，其驾驶苏DUGx**轿车带两个女网友到东方肥牛吃饭，自大禹公园到迎宾大道由北向南开，来到东方肥牛路口处向左转弯时，与由南向北的一骑摩托车相撞，车的右前侧撞到摩托车的前轮。车是妹夫史延平的，有保险。
12、禹城市公安局指挥中心接处警登记表、禹城市交警大队到案经过说明1份证实：事故发生后，被告人吴某某停车查看伤者，拨打120急救电话并报警。酒精血液测试、接受讯问后，积极筹备资金，抢救伤者王某某。
上述证据经当庭举证、质证，与被告人供述能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大故，致人一死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某有自首情节，其辩护人的辩护意见符合本案事实，本院采纳，可依法对被告人吴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李桂兰
审判员 李冰峰
审判员 司秀萍
二〇一二年十二月三十一日
书记员 邓云真
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2012）执监字第137号
黄建峰：
关于你不服黑龙江省高级人民法院（2008）黑高法执指字第64号执行裁定向我院申诉一案，经审查，现答复如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”因张晶申请执行大庆市中级人民法院（2007）庆立调第2号生效民事调解书一案在法定期限内未执行完毕，黑龙江省高级人民法院以（2008）黑高法执指字第64号执行裁定将该案指定由哈尔滨市道外区人民法院执行，符合上述法律规定。你以本案调解书系因虚假诉讼形成为由申请再审，要求暂缓或中止执行，应提请再审审查法院依法决定并通知执行法院，你直接要求执行法院暂缓执行没有法律依据。
二〇一二年九月二十七日
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初74号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人朱某甲，群众，务工。2016年1月11日因涉嫌故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，2016年1月23日被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人朱某甲犯故意伤害罪于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年12月29日17时许，被告人朱某甲与被害人裴某因琐事在故城县故城镇南二屯村发生口角，后朱某甲用砖头将裴某下唇砸伤。经故城司法鉴定中心鉴定：裴某之损伤为轻伤（二级）。
另查明，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安局故城派出所出具的证明、情况说明，被告人朱某甲的户籍证明，谅解书，调解书，收条；证人曹某、朱某乙、王某的证言；被害人裴某的陈述；故城法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人朱某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫文通
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 博
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第491号
罪犯邱小红，男，1972年9月19日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2011年1月8日作出（2010）宁刑初字第94号刑事判决，以邱小红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年9月19日起至2015年9月18日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱小红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年2月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬17次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯邱小红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱小红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱小红准予假释。
（假释后考验期：自2014年6月30日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终429号
上诉人（原审被告）：魏瑞，女，1976年11月12日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：陈庆峰，男，1976年2月16日出生，居民。
被上诉人（原审原告）：王宪秋，男，1969年9月24日出生，汉族，居民。
原审被告：曾凡秋，男，1979年6月1日出生，汉族，居民。
上诉人魏瑞、陈庆峰因与被上诉人王宪秋、原审被告曾凡秋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初2010号之二民事裁定，向本院提出上诉。
魏瑞、陈庆峰上诉称，原审被告曾凡秋户籍所在地虽然××××村，但其经常居住地为济宁高新技术产业开发区辖区内农业银行宿舍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
王宪秋未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人魏瑞、陈庆峰提出,原审被告曾凡秋的经常居住地位于济宁高新技术产业开发区辖区内的农业银行宿舍，但未有提供相应的材料予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案原审被告曾凡秋的住所地系汶上县××村，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡凤春
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初41686号
原告：北京昊晟嘉业建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区青龙桥后营北上坡13号。
法定代表人：王淑萍，总监。
委托诉讼代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄杰，男，北京昊晟嘉业建筑装饰工程有限责任公司总经理，住北京市海淀区青龙桥后营北上坡13号。
被告：廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号。
法定代表人：郭大庆。
原告北京昊晟嘉业建筑装饰工程有限责任公司（以下简称昊晟公司）与被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司（以下简称欣湛翔公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊晟公司的委托代理人王宇明、狄杰到庭参加了诉讼。被告欣湛翔公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告昊晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令欣湛翔公司退还50万元并支付利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月1日计算至起诉之日）；2.判令欣湛翔公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月经朋友介绍，昊晟公司总经理狄杰与欣湛翔公司法定代表人郭大庆相识，为承揽欣湛翔公司开发房地产项目的水电安装工程，昊晟公司按欣湛翔公司的要求，分三次向欣湛翔公司交纳50万元的保证金。之后昊晟公司并未承揽该房产项目的水电安装工程。经昊晟公司多次催要，欣湛翔公司于2015年11月9日向昊晟公司出具承诺书，承认收取了昊晟公司现金50万元，并承诺2016年6月30日前一次性还清。但欣湛翔公司并未按承诺如期还钱，故昊晟公司诉至法院。
被告欣湛翔公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年9月欣湛翔公司分三笔共收取昊晟公司50万元，并出具了收条。2015年11月9日，欣湛翔公司向昊晟公司出具《承诺书》，确认收取昊晟公司现金50万元，并承诺于2016年6月30日前一次性还清。诉讼中，昊晟公司称欣湛翔公司并未履行还款承诺。另，昊晟公司于2016年12月2日向本院提起本案诉讼。
本院认为，欣湛翔公司在收到昊晟公司的50万元后，向昊晟公司出具《承诺书》，承诺于2016年6月30日前还款，该《承诺书》未违反我国法律法规的效力性、强制性规定，应属有效。欣湛翔公司应当依约履行还款义务。现还款期限已经届满，欣湛翔公司未依照承诺偿还款项构成违约，其违约行为必然给昊晟公司造成相应损失。现昊晟公司主张欣湛翔公司支付50万元及相应利息依据充足，利息计算标准亦无不当，本院予以支持。被告欣湛翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京昊晟嘉业建筑装饰工程有限责任公司支付50万元及利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月1日计算至2016年12月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8866元，原告北京昊晟嘉业建筑装饰工程有限公司已预交，由被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 王 鲁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘慧芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6466号
原告蔡国怀，男，1973年10月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被告谢国勋，男，1954年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告蔡国怀与被告谢国勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 郑慧灵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。