湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县五民初字第00057号
原告肖先军。
委托代理人苏行斌，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
委托代理人贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
被告王光平。
被告雷家群。
被告荆门市富鑫运输服务有限公司。
法定代表人薛丽萍，女，该公司经理。
委托代理人宋涛，湖北新天律师事务所律师。特别授权。
原告肖先军诉被告王光平、荆门市富鑫运输服务有限公司（以下简称富鑫运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员袁君独任审判，被告富鑫运输公司在举证期限内申请追加本案肇事车辆的实际车主雷家群为本案被告参加诉讼，本院经审查后，发现雷家群与本案处理可能存在利害关系，故本院依法通知雷家群为本案被告参加本案诉讼。并于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告肖先军及其委托代理人苏行斌、贾永清，被告雷家群，被告富鑫运输公司委托代理人宋涛到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉，经审查，原告撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院裁定予以准许。被告王光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告王光平驾驶被告富鑫运输公司所有的鄂HXXX**号大型普通客车沿207国道由北向南行驶，于11时45分许，行至2045KM路段时，因操作不当，驶出路外，与右侧行道树相撞，造成车上乘客肖先军、刘某某等13人受伤，乘客财物及车辆受损的交通事故。本次事故经沙洋县公安局交通警察大队于2014年12月2日作出事故认定，被告王光平承担此次事故的全部责任，肖先军在本次事故中不承担责任。肖先军因本次事故受伤后，在荆门市第一人民医院抢救治疗，花去医疗费5264.01元（肇事方已支付2000元医疗费）。2015年5月20日，沙洋金维法医司法鉴定所对原告肖先军的伤情作出了沙洋金司鉴所（XXXX）临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告肖先军因此次交通事故所受伤构成X（十）级伤残，其赔偿指数为10%。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告王光平赔偿原告各项经济损失37049.31元，被告雷加群、富鑫运输公司承担连带责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告肖先军身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
证据二、被告王光平驾驶证复印件、被告富鑫运输公司行驶证复印件各一份，拟证明被告王光平的合法驾驶资格以及被告富鑫运输公司系肇事车辆登记车主的事实。
证据三、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明该案所涉及的交通事故发生经过及责任划分情况。
证据四、荆门市第一人民医院住院病历十张、医疗费发票两张，拟证明原告肖先军因此次交通事故造成人身损害共花去医疗费5264.01元的事实。
证据五、荆门市第一人民医院诊断报告书、出院记录及出院诊断证明各一份，拟证明原告伤情及出院医嘱（休息八周）。
证据六、沙洋金维法医司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级、赔偿指数的相关情况。
证据七、手机销售专用票据一张，拟证明原告损失的手机价值为499元。
证据八、交通费发票八张，拟证明原告因交通事故受伤后花费交通费500元的事实。
证据九、史某某常住人口登记卡复印件及沙洋县十里铺镇李河村村民委员会出具的证明各一份，拟证明原告扶养人的情况。
被告王光平辩称：1、答辩人受雇于富鑫运输公司，从事客运车辆驾驶，系职务行为。根据《侵权责任法》的规定，雇员在履行职务期间造成他人人身伤害和财产损失的，由雇主承担责任；2、答辩人是在险情发生后，履行紧急避险时发生的交通事故，依法不应当承担民事责任。
被告雷家群在法定期限内未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：1、肇事车辆购买过保险，应当由保险公司承担赔偿责任；2、在本次交通事故发生后，其垫付过2000元的费用。
被告雷家群为证实其主张的事实，向本院提交了收条复印件一张，拟证明其曾经为原告垫付2000元的费用。
被告富鑫运输公司辩称：1、本案依法应该先由承保的保险公司在责任限额内按约定赔付，本公司仅对不足部分与实际车主承担连带责任；2、本案案由为侵权责任纠纷不准确，本公司认为应该为公路旅客运输合同纠纷，精神损害抚慰金依法不应当予以支持。3、即便是按照侵权责任来划分责任，该案司机王光平并不是富鑫运输公司雇请的，两者之间没有劳动合同或劳务合同关系，其实际雇佣人是本案实际车主雷加群。
被告富鑫运输公司为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、道路客运承运人责任保险单复印件一份，拟证明肇事车辆鄂HXXX**号大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保道路客运承运人责任保险的事实；
证据二、客运车辆经营合同复印件一份，拟证明肇事车辆的实际车主为雷加群。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，二被告均无异议，被告雷家群提交的证据，原告及被告富鑫运输公司均无异议，被告富鑫运输公司提交的证据二，原告及被告雷家群均无异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据八，二被告均有异议，认为交通费用数额过高，要求法院酌定；经审查，该份证据来源合法，内容客观真实，但因为原告提交的交通费票据均为定额发票，无法确认乘车时间及地点与本案是否存在关联性，考虑原告确有交通费支出的客观事实，故对该份证据的证明效力本院部分予以确认。原告提交的证据九，二被告均对该组证据有异议，认为村委会开具的证明形式不符合法律规定；经审查，该证明是由其他依法具有社会管理职能的组织在其职权范围内出具的证明，证据来源合法，内容客观真实，故对该组证据的证明效力本院予以确认。被告富鑫运输公司提交的证据一，被告雷家群对此无异议，原告对其真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关联性；经审查，该证据来源合法，内容客观真实，但本案并非保险合同纠纷，该保险合同与本案无关联性，故对该证据的证明效力本院不予确认。
经审理查明：2014年11月23日，原告肖先军购买车票后，乘坐被告王光平驾驶的被告富鑫运输公司所有的鄂HXXX**号大型普通客车从荆门市掇刀城区至沙洋县五里铺镇草场村，该车沿207国道由北向南行驶，于11时45分许，行至2045KM路段时，因操作不当，驶出路外，与右侧行道树相撞，造成原告肖先军及其他乘客受伤的交通事故。2014年12月2日，沙洋县公安局交通警察大队作出［XXXX］第XXX号道路交通事故认定书，认定王光平承担全部责任，肖先军不承担责任。原告于事故发生之日被送至荆门市第一人民医院住院治疗5天，花去医疗费5264.01元。出院记录中，医嘱建议休息八周。2015年5月20日沙洋金维法医司法鉴定所作出沙洋金司鉴所［XXXX］临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖先军伤残等级为十级，赔偿指数为10%。
另查明，原告肖先军为农业家庭户口。肖先军之母史某某，生于1938年12月9日，共生育五个子女。鄂HXXX**号大型普通客车的登记车主为富鑫运输公司，实际车主为雷家群，驾驶员为王光平。富鑫运输公司与雷家群之间系挂靠关系，王光平系实际车主雷家群所雇请的驾驶员。被告雷家群在原告住院期间为其垫付了费用2000元。
本院认为，本案事故系被告王光平在驾驶车辆途中因操作不当从而引发的单方事故，被告王光平在事故中承担全部责任。该事故造成原告受伤，故被告王光平作为侵权人应当承担侵权责任。但被告王光平系被告雷家群雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告王光平应承担的民事赔偿责任应当由被告雷家群承担。另本案肇事车辆鄂HXXX**号大型普通客车登记车主为富鑫运输公司，被告雷家群与被告富鑫运输公司为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告雷家群与被告富鑫运输公司应当对本次事故造成的原告损失依法承担连带赔偿责任。被告雷家群在答辩中主张，鄂HXXX**号大型普通客车在太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。本案肇事车辆鄂HXXX**号大型普通客车投保的是道路客运承运人责任保险，并非交强险或商业三者险，并不存在保险公司可直接赔付合同当事人之外的第三人相关损失的条件和法律依据，且原告在庭审中已经撤回了对保险公司的起诉申请，本案并不涉及保险合同纠纷。被告雷家群及富鑫运输公司与保险公司之间的保险合同纠纷，当事人可以依据相关的法律规定，另案主张自己的民事权利。原告主张的医疗费5264.01元、误工费4379.80元、护理费393.50元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金21698元、财产损失费499元，二被告无异议，本院经审核后予以确认。
关于原告母亲史某某被扶养人生活费年限计算的问题。原告主张其母亲史某某应按七年计算被扶养人生活费，因被扶养人史某某在事故发生时即已年满七十五周岁，故其应以五年时间计算被扶养人生活费，即868.1元（5年×8681元／年×10%÷5）。
关于交通费和精神损害抚慰金是否全额支持的问题。原告主张交通费500元，但其所提交的交通费票据均为定额发票，无法确定其乘车地点和时间，且存在连号现象，证据存在瑕疵。考虑到原告因本次事故确实存在交通费支出的实际情况，本院酌定以300元予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因本次事故造成原告伤残，给其精神上带来一定痛苦，但根据受害人的受害程度，侵权人及受害人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，故该诉请本院酌定2000元予以支持。
综上，原告肖先军各项经济损失共计35502.41元［医疗费5264.01元，误工费4379.80元、护理费393.50元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金21698元、财产损失费499元、被抚养人生活费868.10元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元］，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告雷家群于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖先军各项经济损失共计35502.41元，扣减被告雷加群已赔付2000元，被告雷加群还应赔偿33502.41元。被告荆门市富鑫运输服务有限公司对被告雷加群应赔偿的上述款项依法承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告肖先军负担29元，被告雷家群和被告荆门市富鑫运输服务有限公司共同负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一五年八月二十六日
书记员 洪剑