wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终643号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范春松，男，1972年3月10日出生，汉族，无业。1996年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2012年10月9日释放。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人范春松犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）苏0111刑初592号刑事判决，原审被告人范春松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月中旬的一天，被告人范春松至郑元松位于南京市浦口区星甸街道后圩村胡贡组的家中，窃得二十余幅书画作品。经鉴定，《灵山法会山水》等十八幅作品共计价值人民币192200元。2015年12月20日，被告人范春松被公安机关抓获，后当庭认罪，并供述了作案经过。
另查明，被盗字画均被公安机关扣押并向被害人郑某还。
原审判决认定的上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言以及现发破案经过、场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告书、价格鉴证结论书等证据证实。
原审判决认为，被告人范春松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人范春松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范春松入户盗窃、有前科，均可以酌情从重处罚。被告人范春松当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人范春松有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人范春松不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判决认定上诉人范春松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人范春松在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经过质证、认证的证据予以确认。
对于上诉人范春松提出原判量刑过重的意见，经查，原判对上诉人的量刑在法律规定的幅度内，并对上诉人相关的从轻情节在量刑时均予以考虑，量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)范春松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞琼
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一六年十一月十四日
书记员 盛晓玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字277号
申请执行人谢玉杰，女，汉族，1960年12月10日出生。
被执行人姜歧义，男，汉族，1963年3月26日出生。
本院在执行谢玉杰与姜歧义民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第392号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸＸ
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保46号
申请人：谢明建，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人：李善飞，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人：刘伟明，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人：张光，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人：巩伦雷，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人：金蒙，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人：师科学，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人：宋彬，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住丰县。
委托代表人师科学，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住丰县。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被申请人：丰县师寨镇史小桥粮油管理所，住所地丰县师寨镇史小桥。
法定代表人孙涛，该所所长。
申请人谢明建、李善飞、刘伟明、张光、巩伦雷、金蒙、师科学、宋彬与被申请人丰县师寨镇史小桥粮油管理所签订合同后，被申请人丰县师寨镇史小桥粮油管理所未按合同履行义务，逾期未返还保证金。为防止被申请人丰县师寨镇史小桥粮油管理所转移财产，申请人谢明建、李善飞、刘伟明、张光、巩伦雷、金蒙、师科学、宋彬于2018年1月25日向本院提出申请，请求查封被申请人丰县师寨镇史小桥粮油管理所价值3500000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人谢明建、李善飞、刘伟明、张光、巩伦雷、金蒙、师科学、宋彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丰县师寨镇史小桥粮油管理所价值3500000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟 齐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3365号
原告：王立余。
被告：高国华。
被告：孙百英。
原告王立余与被告高国华、孙百英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2015年11月11日申请追加孙百英作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告王立余到庭参加诉讼，被告高国华、孙百英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立余诉称：2015年7月9日，被告以资金紧张为由陆续向原告借款共计31万元，2015年11月1日向原告出具借据，原告多次催要，被告迟迟不予偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息。
被告高国华、孙百英均应诉后未答辩。
经审理查明：2015年7月9日，被告以资金紧张为由陆续向原告借款共计31万元，2015年11月1日向原告出具借条一
份，载明：“借条今借王立余现金300000元。大写叁拾万元整。借款人：高国华2015年11月1日”，经原告催要，被告高国华一直未还，为此成诉。
另查明：被告高国华与被告孙百英系夫妻关系。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告王立余主张被告高国华向其借款30万元，有被告高国华出具的借条为证，原告依据被告高国华出具的借条要求被告高国华偿还借款30万元的诉讼请求，其理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告孙百英承担还款责任的诉讼请求，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于被告高国华是在与被告孙百英夫妻关系存续期间向原告借款，且被告并未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务属于个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告孙百英对外应当依法共同承担连带清偿责任，故原告要求被告孙百英承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定支付利息，应视为不支付利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但被告应支付逾期利息，逾期利息自原告起诉之日起计算。被告高国华、孙百英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国华、孙百英于本判决生效后十日内共同返还原告王立余借款人民币30万元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同类贷款利率，按本金30万元自起诉之日即2015年11月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王立余的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告高国华、孙百英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3365号
原告王立余。
被告高国华。
本院在审理原告王立余与被告高国华民间借贷纠纷一案中，原告王立余于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高国华所有的银行存款30万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王立余的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告高国华所有的银行存款30万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周春艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11023号
原告李玉良，男，1968年3月12日出生，个体工商户（无字号）。
被告北京蒙湘缘餐饮管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路18号荣丰之家宾馆一层。
法定代表人武建宇。
原告李玉良与被告北京蒙湘缘餐饮管理有限责任公司（以下简称蒙湘缘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员裴悦君独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李玉良到庭参加诉讼。被告蒙湘缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉良起诉称：李玉良从2011年5月开始给蒙湘缘公司送货，包括冻货、鸡、鱼、虾等，双方协商每月月底结账，刚开始蒙湘缘公司还按时结账，后来到2012年9月1日就未予结账。李玉良多次上门讨要，蒙湘缘公司才于2013年10月给付李玉良2012年10月10日至2012年10月25日期间的货款2700元，现蒙湘缘公司还欠19297元货款未结，经李玉良多次催要未果，故诉至法院，请求判令蒙湘缘公司支付货款19279.20元并承担本案诉讼费。
被告蒙湘缘公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告李玉良向本院提交了送货单证明蒙湘缘公司欠款事实。
经审查，本院认为李玉良提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年5月，李玉良与蒙湘缘公司达成口头协议，约定由李玉良向蒙湘缘公司供应冻鸡、冻鸭、冻鱼虾等冻货。
自2012年9月起至2012年10月，李玉良向蒙湘缘公司供应货款共计19279.20元，李玉良所供货物均由蒙湘缘公司员工签收确认。经查，蒙湘缘公司至今未向李玉良给付上述货款。
上述事实，有原告李玉良提交的证据材料和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，李玉良与蒙湘缘公司之间虽未签订书面买卖合同，但李玉良向蒙湘缘公司供应冻货等货物，蒙湘缘公司予以接收等事实可以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，该事实买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的效力性、强制性的规定，应属合法有效。结合本案现有证据，显示李玉良已履行了其供货义务，蒙湘缘公司理应付清全部货款，现蒙湘缘公司长期拖欠货款不予付清的行为，对于本案纠纷有过错，故李玉良要求蒙湘缘公司支付货款19279.20元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。蒙湘缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京蒙湘缘餐饮管理有限责任公司给付原告李玉良货款一万九千二百七十九元二角，于本判决生效后十日内付清。
如果被告北京蒙湘缘餐饮管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元（原告李玉良已预交），由被告北京蒙湘缘餐饮管理有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 裴悦君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王可心
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第430号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：陈岚。
被告：何卫。
被告：周建英。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司诉被告何卫、周建英追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，由代理审判员薛书松独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈岚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月2日，被告何卫与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行朝晖支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》并办理了公证。合同约定被告周建英为共同还款人，原告为该笔贷款提供连带责任担保。同时，原告和两被告签订了《代办汽车按揭服务合同》，因两被告未及时履行还款义务，原告为两被告代付本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计331695.50元。根据合同约定，两被告还需向原告支付资金占用费235085.78元。故请求判令：1、两被告归还原告代偿款331695.50元，支付资金占用费235085.78元（资金占用费暂计算至2015年1月13日），此后的资金占用费按照日千分之一标准另行计算至欠款全部结清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，证明被告何卫向工商银行朝晖支行申请信用卡贷款及两被告将购买车辆抵押给工商银行朝晖支行的事实；
2.《担保承诺函》1份，证明原告为被告何卫的贷款提供担保的事实；
3.《代办汽车按揭服务合同》（复印件）1份，证明原告为两被告约定由原告为其办理汽车按揭业务的事实。
4.工商银行朝晖支行出具的《证明》及交易明细各1份，证明原告为被告何卫垫付331695.5元的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据3系复印件，无其他证据予以佐证，本院不予认定；证据1、2、4均系原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2011年6月2日，工商银行朝晖支行（甲方）与被告何卫（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：乙方向原告购买汽车，车辆总价为肆拾叁万元；乙方以其牡丹购车专用卡（车贷卡）（卡号为：62×××92），以透支方式向汽车销售商支付款项，透支金额为叁拾叁万壹仟伍佰贰拾元；乙方使用牡丹购车专用卡（车贷卡）透支支付款项，应支付手续费，并以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，乙方分期还款的总期数为36期，每期应偿还的款项总额为玖仟贰百零捌元捌角玖分（每期应偿还的总金额=每期分期付款额+手续费），乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡（车贷卡），第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡（车贷卡），乙方授权甲方从其牡丹购车专用卡（车贷卡）账户内直接扣款受偿；如果乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡（车贷卡）账户被法院等有权机关冻结，导致甲方累计3期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。同日，原告向工商银行朝晖支行出具《担保承诺函》一份，载明：“购车人何卫向贵行申请牡丹卡透支购车分期还款业务，我公司统一为其在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金叁拾叁万壹仟伍佰贰拾元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保，本保证担保的保证期间为购车人不履行上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务之日起两年。”合同签订后，工商银行朝晖支行向被告何卫发放了贷款，后被告何卫未按照约定还款，原告为被告何卫代偿了透支本金和分期付款手续费323130.64元，透支利息及滞纳金8564.86元，合计331695.50元。
本院认为：原告为被告何卫的债务向工商银行朝晖支行提供连带责任保证担保，并在被告何卫逾期还款的情况下代其向工商银行朝晖支行代偿了透支款，原告有权要求被告何卫归还代付款项，故对原告要求被告何卫支付垫付款331695.50元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供有效证据证明双方对于资金占用费有明确约定，对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告周建英承担共同付款责任的请求，本院认为，原告主张其和两被告在《代办汽车按揭服务合同》中约定有被告周建英的义务，因原告提供的《代办汽车按揭服务合同》并非有效证据，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何卫于本判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款331695.50元；
二、驳回杭州古田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9468元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担3927元，由何卫负担5541元，其中何卫负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由何卫负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给杭州古田汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 范皖生
二〇一五年七月八日
代书 记员 张青青
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初156号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人曲利，男，1969年2月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无业，现住公主岭市。2016年11月14日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年7月29日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日经伊通满族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
被告人朱福忠，男，1969年6月4日出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，个体经营者，现住公主岭市，1987年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，1991年7月12日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2003年9月5日因盗窃罪被判处有其徒刑二年六个月，并处罚金10000元。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被伊通满族自治县公安局拘留，同年12月20日经伊通满族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
被告人韩琪，男，1971年3月27日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无业，现住公主岭市，2016年1月14日因盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日经伊通满族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
被告人王国成，男，1953年6月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无业，现住公主岭市，2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日经伊通满族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人曲利、朱福忠、韩琪、王国成盗窃罪一案,于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员金帅出庭支持公诉。被告人曲利、朱福忠、韩琪、王国成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日8时许，被告人朱福忠驾驶出租车拉着被告人曲利和韩琪从公主岭来到伊通满族自治县莫里青乡街道集市盗窃。9时许，曲利、朱福忠、韩琪在该街道吉鑫药店门前的卖衣服摊处将该居民马秀丽身上的一部小米手机盗走，朱福忠分得150元现金。
2016年11月15日，朱福忠驾驶该出租车拉着曲利、韩琪、及被告人王国成，又来到该街道集市盗窃。9时许，曲利、朱福忠、韩琪、王国成在该集市水果摊前、卖衣服摊前将该乡居民郝某身上423元、杨某身上150元、李某包内300元现金盗走。杨某发现钱被偷后，同丈夫刘某在韩琪处要回。王国成在盗窃该乡居民孟某拎包内钱包时被发现，随即被公安机关抓获，同时，曲利、朱福忠、韩琪也被公安机关抓获。
上述事实，被告人曲利、朱福忠、韩琪、王国成在开庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
并有物证照片：抓获经过、扣押、发还清单、扣押现金照片、聊天记录照片、车辆照片、盗窃现场视频说明、情况说明、刑事判决书、户籍信息等书证、证人刘某、陈某1、郭某、陈某2、由文某等人的证言，被害人郝某、杨某、李某、孟某的陈述，被告人曲利、朱福忠、韩琪、王国成的供述与辩解，刑事案件现场指认笔录、辨认笔录、盗窃现场监控录像光盘，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲利、朱福忠、韩琪、王国成以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实罪名成立，被告人曲利刑满后五年内再犯罪，系累犯，被告人朱福忠、韩琪犯有同类前科，应依法从重处罚，鉴于被告人当庭认罪，悔罪，有酌定从轻处罚情节，综合考虑被告人犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第二十五条（共同犯罪）第六十五条累犯，第五十二条（罚金数额），第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人曲利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日。
被告人朱福忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日。
被告人韩琪犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日。
被告人王国成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 陈 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 栗 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1553号
原告郭福顺。
被告天津市锦福乐商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路西侧15号。
法定代表人廖克建，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
本院在审理原告郭福顺与被告天津市锦福乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭福顺撤回对被告天津市锦福乐商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 霍菲菲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第417号
申请执行人何某。
被执行人陈某。
本院在执行何某申请执行陈某财产分割纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第417号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第101号
罪犯梅小波，男，生于1979年1月9日，四川省重庆市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2005）成刑初字第187号刑事判决，以被告人梅小波犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2006年12月20日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第315号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯梅小波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对梅小波减刑。
经审理查明，罪犯梅小波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分180分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯梅小波在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯梅小波减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第384号
原告:黄中华，男，1961年10月出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
被告：麦开培，男，1972年5月出生，汉族，住中山市，
被告：杨春梅，女，1972年10月出生，汉族，住中山市，
原告黄中华诉被告麦开培、杨春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄中华的委托代理人周智文，被告麦开培到庭参加了诉讼，被告杨春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中华诉称：被告向原告赊购饲料，截至2013年4月13日，被告尚欠89800元饲料款未付。双方约定被告于30天内支付欠款，超期按日息1％支付利息。上述货款到期后经原告多次催讨，被告一直未支付。请求判令：被告向原告支付货款89800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年5月14日起至清偿之日止）。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：一、欠条，证明被告欠原告货款89800元的事实；二、横栏镇人民政府婚姻登记处证明、人口信息全项，证明被告身份信息及两被告是夫妻关系。
被告麦开培辩称：确认欠原告货款89800元，但原告诉求利息过高。被告是通过赊数方式向原告购买饲料，每包比当次现金结数方式贵8元，原告已从中获得很高利润；另原告出具的欠条关于利息部分约定是固定格式条款。因此，原告诉求利息按四倍利率计算不合理，只同意按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告麦开培为其辩解未提交证据。
被告杨春梅未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告经营销售饲料，被告养殖水产品，原告与被告之间长期存在业务往来，被告通过赊购方式向原告购买饲料。2013年4月13日，双方经对账后，原告向被告出具了内容已填好的欠条由被告签字，欠条内容为被告欠饲料款共89800元，欠条下方有固定的条款为“敬告顾客在本店购饲料者限期（）天（补填30天）内找款，如超过还款期限按总金额日息1％计算本利偿还”。欠款人一栏由被告麦开培签字。30天后，被告未能支付上述款项，原告遂于2015年4月10日提出上述诉求。诉讼中，原告确认饲料的价格赊购方式比当次现金结数方式偏高。
另查明：被告杨春梅与被告麦开培于2008年4月23日登记结婚，两人系夫妻关系。
本院认为：原告与被告麦开培之间存在买卖合同关系，被告麦开培尚欠原告货款89800元，有原告提供的欠条等证据为凭，被告麦开培也对此予以确认。被告麦开培逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告麦开培支付尚欠的货款89800元，理据充分，本院予以支持。对于利息部分，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本院认为，利息的计算标准在原告提供的欠条中约定为日息1％，但该条款是原告为了重复使用而预先拟定，在签订欠条时并未与被告协商的条款，原告未能提供证据证明其已采取合理的方式提请被告注意并对该条款予以说明；另外，原告已确认赊购方式价格已偏高，再约定该条款加重对方责任，已明显违背公平原则，应予调整。故原告按该条款的约定将利息计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。被告同意按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认定应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，欠条约定还款期限到期日为2013年5月13日，故利息应自2013年5月13日起计至清偿之日止。被告杨春梅与被告麦开培系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告杨春梅应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。被告杨春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告麦开培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄中华支付货款89800元及利息（自2013年5月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告杨春梅对被告麦开培上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，财产保全费520元，合计3442元（原告已预交），由原告黄中华负担1084元，由被告麦开培、杨春梅负担2358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴文达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3188号
申请执行人朱佳峰，男，1983年5月9日出生，住永康市。
被执行人郑玉鑫，男，1994年3月18日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人朱佳峰与被执行人郑玉鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑玉鑫所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑玉鑫所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3188号申请执行人朱佳峰，男，1983年5月9日出生，住永康市。被执行人郑玉鑫，男，1994年3月18日出生，住永康市。本院在执行申请执行人朱佳峰与被执行人郑玉鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑玉鑫所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑玉鑫所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月二十日书记员  胡军敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第732号
申请执行人：宫爱玉
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第732号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1970号
原告张亚飞，男，生于1982年2月2日，汉族，住达州市通川区。
被告李权斌，男，生于1979年4月9日，汉族，住址同上。
本院在审理原告张亚飞诉被告李权斌相邻关系纠纷一案中，因原告既不预交诉讼费，又不按照规定申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵雄
二〇一五年四月九日
书记员 张锐
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初805号
被告人
基本情况
姓名
吕广华
出生日期
1986年1月7日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
务工
住址
山东省平度市
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年10月24日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕786号
指控事实
2017年9月27日9时18分许，被告人吕广华酒后驾驶鲁B91P**号小型轿车沿青岛市市北区哈尔滨路北向南行驶至哈尔滨路与清江路路口时，与王文浩驾驶的鲁BXX**号轿车相撞，致两车受损。经鉴定，吕广华血液中乙醇含量为115mg/100ml。后被告人吕广华被电话通知到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人吕广华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕广华系自首，积极赔偿经济损失，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人吕广华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期自2017年10月24日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年十月三十日
书记员林娟
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初805号被告人基本情况姓名吕广华出生日期1986年1月7日民族汉族性别男文化程度初中文化职业务工住址山东省平度市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年10月24日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕786号指控事实2017年9月27日9时18分许，被告人吕广华酒后驾驶鲁B91P**号小型轿车沿青岛市市北区哈尔滨路北向南行驶至哈尔滨路与清江路路口时，与王文浩驾驶的鲁BXX**号轿车相撞，致两车受损。经鉴定，吕广华血液中乙醇含量为115mg/100ml。后被告人吕广华被电话通知到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吕广华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕广华系自首，积极赔偿经济损失，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款判决结果被告人吕广华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2017年10月24日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一七年十月三十日书记员林娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初14号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人余培湘，男，1978年7月6日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人，大专文化，工人，住湖南省湘潭县；因涉嫌故意伤害罪于2017年10月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月1日被该局执行逮捕，同年11月17日被该局变更强制措施为取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人余培湘犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年2月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人余培湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年10月9日16时许，被害人彭某在冷水滩区珊瑚路街道传芳路坦头安置小区项目部讨要工资，与被告人余培湘发生争吵，并相互扭打在一起，彭某受伤，经永州潇湘司法鉴定所鉴定，彭某左侧额颞顶部硬膜下血肿的损伤为轻伤一级。2017年11月17日，被告人余培湘赔偿了被害人彭某11万元人民币，取得了被害人彭某的谅解。2017年10月19日，被告人余培湘被抓获归案。该院以被告人余培湘犯故意伤害罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘等证据，以证实其主张。
被告人余培湘对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月9日16时许，被害人彭某在冷水滩区珊瑚路街道传芳路坦头安置小区项目部讨要工资，与被告人余培湘发生争吵，并相互扭打在一起。余培湘用拳头打伤了彭某的眼部和耳根部，后扼住彭某的脖子，双方松手后，彭某用左脚踢余培湘，余培湘用手抓住彭某的左脚，并用力一抬，将彭某掀翻在地，造成彭某头部着地，彭某受伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，彭某左侧额颞顶部硬膜下血肿的损伤为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血的损伤已构成轻伤二级，头皮血肿的损伤属轻微伤。2017年10月19日，被告人余培湘被抓获归案。
2017年11月17日，被告人余培湘赔偿了被害人彭某医药费等经济损失11万元人民币，取得了被害人彭某的谅解。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、谅解书、收据等书证，证人成某的证言，被害人彭某的陈述，永州潇湘司法鉴定所司法鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人余培湘的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人余培湘故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余培湘故意伤害罪罪名成立。被告人余培湘如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人余培湘犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余培湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年二月六日
代理书记员 谢 鑫
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初364号
原告：高域(北京)智能科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲XXX号XXX号楼(国家广告产业园区孵化器25978号)。
法定代表人：王琦琳，该公司董事长。
被告：上海飞来信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王铭钰。
被告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：汪滔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔明远。
原告高域(北京)智能科技研究院有限公司与被告上海飞来信息科技有限公司、深圳市大疆创新科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告高域(北京)智能科技研究院有限公司于2017年11月28日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高域(北京)智能科技研究院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高域(北京)智能科技研究院有限公司负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 杨馥宇
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第632号
原告伊某甲。
委托代理人吴某。
被告储某甲。
原告伊某甲与被告储某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开进行了审理。原告伊某甲及其委托代理人吴某，被告储某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某甲诉称，原告与被告于2004年左右相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月18日生儿子伊某乙。婚前双方虽然有一定的感情基础，但是婚后被告一直不去找工作，在原告的车辆维修店里偶尔帮点忙，被告的好逸恶劳、好吃懒做的脾性逐渐暴漏出来，加之双方之间的脾气性格等差异，双方彼此产生隔阂，又很少沟通，致夫妻感情日益淡薄。孩子出生后，被告以需要在修理店里帮忙为由，孩子一直由原告的父母在老家照顾，后来2011年左右，被告以去兖州兖店镇绿源饲料厂干业务员为由离家出走，以购货需要先后从原告处要走30余万元，并以家某、工作需要晚上不回家住，开始一、二个星期回家一次，后来回家的间隔越来越长，到2014年底至今干脆就不回家了，给被告打电话，要么称没有空，要么不接电话，就连孩子生病发高烧打电话都不回家，最后干脆换了电话号码无法联系。期间虽经原告多次乞求好好生活，被告始终不愿意与原告真正的沟通，经过原告了解自2011年被告出走后，有过多次和多个男人开房的记录，2013年8、9月份左右曾因此被济宁高新区王因派出所查获，被告丝毫没有夫妻之情，原告的心彻底凉透了、彻底绝望了。被告婚后的所作所为，对孩子、家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，没有任何夫妻生活，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。孩子从小到大由原告携带、生活，而被告很少关心和照顾孩子，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。被告支付抚养费。综上，原告认为没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，在继续共同生活下去已没有意义，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生儿子伊某乙由原告抚养，被告支付抚养费；4、被告承担诉讼费用。
被告储某甲辩称，同意离婚，起诉状说的都不是事实，从没结婚之前原告家什么都没有，店里面也是什么都没有，结婚之前爸妈不愿意，我是硬愿意的，我一直都在帮着原告经营店，怀孕生孩子的时候，原告父母也不管不问，都是我父母帮助的，生完孩子之后我们双方意见比较一致，都是跟原告父母的意见不合，婚生子由我来抚养，需要原告来支付抚养费，同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2004年左右相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月18婚生一子取名伊某乙。原告以双方因生活琐事发生矛盾致夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交的结婚证、户口本各1份及原、被告当庭陈述来认定的，本院予以确认。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩伊某乙一直随原告生活，应由原告抚养对孩子的成长较为有利，被告应当依法支付抚养费，本院参照2015年农村居民人均年纯收入11882元，每月按30%计算，为297元。原告主张婚后盖的位于接庄街道办事处官庄村的房子一处（正屋4间，配房2间），被告予以认可，因该房屋涉及到案外人的宅基地权利，本院不宜予以分割，原告应另案主张权利。原告主张的双方银行共同存款80万元，给孩子买保险36000元，借给被告哥哥储某乙45000元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张的双方共同财产于2011年购买的上海大众朗逸牌轿车，因该车已于原告起诉前由原告卖给他人，本院依法不予支持。原告主张被告存有过错，未向本院提交有效证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告伊某甲与被告储某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩伊欣奥由原告伊某甲抚养，被告储某甲自2015年6月起每月于5日前向原告伊某甲支付抚养费297元，至伊欣奥满18周岁止。
案件受理费150元，由原告伊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一五年八月二十日
书记员 刘梦歌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2569号
原告：刘万千，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杜艳丽，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘万千与被告刘伟、杜艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万千及委托诉讼代理人乌尼白音、丛章乐、被告刘伟到庭参加诉讼，被告杜艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万千向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金1.5万元，并承担本案的案件受理费。事实与理由：二被告于2015年6月7日向原告借款1.5万元，用于夫妻共同生活，被告刘伟为原告出具了借据一枚。此款经原告催要，二被告一直未偿还，故诉至法院。
被告刘伟辩称，借款属实，对于借款金额没有异议，这笔钱是我借的，用于夫妻共同生活，我和杜艳丽已经离婚，我没有偿还能力，要求由被告杜艳丽偿还。
被告杜艳丽未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年6月7日由被告刘伟经手向原告刘万千借款1.5万元，并为原告出具借据一枚。2017年8月21日二被告在奈曼旗民政局协议离婚，该笔借款作为夫妻共同债务约定在离婚协议中。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款。
上述事实有原告陈述及提供的借据一枚、奈婚（2017）离字第00772号离婚协议书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘万千与二被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告在离婚协议书认可此笔债务为夫妻共同债务，故二被告具有共同偿还义务。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告杜艳丽非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、杜艳丽于本判决发生法律效力后五日内向原告刘万千偿还借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 群
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第869号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人张宝奎，男，1982年10月10日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）314号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月5日以被执行人张宝奎未经有权机关批准，非法占用惠安县螺阳镇蒋吴村集体土地335.8平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）314号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人张宝奎退还非法占用的335.8平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）314号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月6日送达给被执行人张宝奎，被执行人张宝奎在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人张宝奎送达《履行行政决定催告书》，被执行人张宝奎仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）314号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张宝奎在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）314号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人张宝奎应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用335.8平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张宝奎负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第189号
余迪申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院�出的偃劳人仲调字（2013）第432号仲裁调解书已发生法律效力。权利人余迪于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源有限公司长期在无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲调字（2013）第432号仲裁调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第612号
原告陈甲，女，汉族。
委托代理人冯娟，湖南泽湘律师事务所律师。
委托代理人李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师。
被告陈乙，男，汉族。
原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，于2014年10月28日提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员袁桦担任审判长、代理审判员吴磊、人民陪审员韩秀清参加的合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。书记员徐雅担任法庭记录。原告陈甲的委托代理人李宏旭、被告陈乙均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告陈甲诉称，2006年原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后生育了一个小孩，由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，加上婚后与被告父母生活在一起，经常发生摩擦，导致原被告之间经常为琐事吵闹，现与被告陈乙之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。请求人民法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，合理分割夫妻共同财产，依法判决儿子由原告抚养、被告承担抚养费，由被告承担诉讼费用。
被告陈乙辩称，原告所诉并非事实，由于两人婚前了解不够，婚后常为琐事吵闹，被告母亲一直在家为其照顾小孩，对他们的家庭付出较多，被告婚后在外务工所赚的钱均交给了原告。如果原告坚持要求离婚，需返还被告这些年务工所赚工资即共同财产7万元，婚生子陈某丙由被告抚养，原告承担抚养费，如果原告无法达到其条件，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年4月17日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2007年×月×日生育儿子，取名陈某丙，现由被告父母带养。因婚前缺乏了解，婚后两人因性格不合，常为琐事吵闹，因原告陈甲认为其对家庭经济收支情况无法掌控，且在与被告母亲相处上存在较多问题，使得家庭矛盾增多。2011年原告陈甲外出务工后与被告陈乙开始分居生活，期间偶尔联系。现原告陈甲感到婚姻关系维持无望，遂向本院提起离婚诉讼，请求法院判令解除夫妻关系，依法分割夫妻共同财产，依法判决婚生子陈某丙由原告抚养，由被告承担抚养费用。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚登记证明、当事人陈述等在卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互关爱、相互理解、相互帮助。原告陈甲与被告陈乙结婚前虽然缺乏了解，但从结婚至今时间较长，并生育了小孩，婚姻基础较为牢固，两人虽为琐事吵闹，但并无根本的利害冲突，只要两人互谅互让，加强联系沟通，多为家庭着想，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系和好如初是完全有可能的。现原、被告儿子年龄尚幼，急需父母的关照与呵护，从小孩的健康成长出发，原、被告不离婚更有利于小孩的成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告陈甲请求与被告陈乙离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，由原告陈甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1023号
申请执行人阎刃，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人林延慈，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人段鑫，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人宋锴，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人高乐，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人阎刃与被执行人林延慈、段鑫、宋锴、高乐民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款94060元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法民二初字第346号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一五年十月十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第181号
罪犯吕洪东，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇〇年五月十九日作出（2000）绍中刑初字第31号刑事附带民事判决，以罪犯吕洪东犯故意杀人、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00二年十二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00五年五月十七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕洪东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕洪东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕洪东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪东准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第911-3号
原告罗某某，男，汉族，1974年5月5日生。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告闫某某，男，汉族，1975年8月5日生。
被告焦某某，女，汉族，1978年12月3日生。系被告闫某某之妻。
被告江某某，男，回族，1984年6月8日生。
原告罗某某诉被告闫某某、焦某某、江某某民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓光
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第911-3号原告罗某某，男，汉族，42岁。委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告闫某某，男，汉族，41岁。被告焦某某，女，汉族，38岁。系被告闫某某之妻。被告江某某，男，回族，32岁。原告罗某某诉被告闫某某、焦某某、江某某民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一五年八月三十一日书记员  王晓光
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00111号
申请人周治新。
申请人褚文俊。
本院于2014年2月18日，受理了申请人褚文俊申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初61号
原告绥中县平安运输车队，地址辽宁省绥中县沙河镇。
负责人白瑞会，系该车队经理。
被告孟祥和，个体。
原告绥中县平安运输车队诉被告孟祥和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。绥中县平安运输车队向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除与被告之间的挂靠合同；2、将辽P×××××号车过户到被告名下；三、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告与被告签订挂靠绥中县平安运输车队协议，协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽P×××××，车辆登记的所有权人为原告，车辆实际所有人为被告，由被告对外承运，登记在原告车队名下，被告为车辆投保交强险及商业险，商业险限额为人民币600000.00元以上及其它权利义务等。但是在双方签订完挂靠协议后，被告并未按照约定给该车投保保险，也不按法律规定对该车进行年检，便上道行驶，留下安全隐患，也给原告的利益造成潜在的风险。所以，原告现依法主张与被告解除挂靠关系。另外，被告是辽P×××××号车的实际车主，此车的全部购车款也是由被告给付，所以在解除挂靠关系的同时，请依法将车辆过户到实际车主名下。以避免日后原告无故承担风险及法律责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告绥中县平安运输车队的起诉。
案件受理费已减半收取50.00元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初61号原告绥中县平安运输车队，地址辽宁省绥中县沙河镇。负责人白瑞会，系该车队经理。被告孟祥和，个体。原告绥中县平安运输车队诉被告孟祥和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。绥中县平安运输车队向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除与被告之间的挂靠合同；2、将辽P×××××号车过户到被告名下；三、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告与被告签订挂靠绥中县平安运输车队协议，协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽P×××××，车辆登记的所有权人为原告，车辆实际所有人为被告，由被告对外承运，登记在原告车队名下，被告为车辆投保交强险及商业险，商业险限额为人民币600000.00元以上及其它权利义务等。但是在双方签订完挂靠协议后，被告并未按照约定给该车投保保险，也不按法律规定对该车进行年检，便上道行驶，留下安全隐患，也给原告的利益造成潜在的风险。所以，原告现依法主张与被告解除挂靠关系。另外，被告是辽P×××××号车的实际车主，此车的全部购车款也是由被告给付，所以在解除挂靠关系的同时，请依法将车辆过户到实际车主名下。以避免日后原告无故承担风险及法律责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告绥中县平安运输车队的起诉。案件受理费已减半收取50.00元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月十日书 记 员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2696号
起诉人石某。
本院收到起诉人石某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人石某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1193号
上诉人（一审原告）林晓梅，女，1968年7月9日出生，汉族，现住湖北省武汉市。
委托代理人郝云霞，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）鄂尔多斯市东胜区平梁张大银煤矿。。
法定代表人郝彦兵，公司总经理。
委托代理人段艳霞，内蒙古易非律师事务所律师。
上诉人林晓梅因与被上诉人鄂尔多斯市东胜区平梁张大银煤矿（以下简称张大银煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第7956号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人林晓梅的委托代理人郝云霞，被上诉人张大银煤矿的委托代理人段艳霞到庭参加了诉讼。
一审法院认为，张大银煤矿与鄂尔多斯市宏锦工程机械有限责任公司（以下简称宏锦公司）存在合同关系，合同约定由宏锦公司在张大银煤矿进行煤炭资源挖掘和土石方剥离。张大银煤矿在（张矿发﹝2014﹞15号）文件中陈述：通过招投标，宏锦公司确定了三个项目部进行施工，其中第三项目部负责人为张伊生，称为施工四队。林晓梅诉称其通过张伊生而进入张大银煤矿，以第四施工队名义进行土石方剥离施工，且其从东胜区劳动保障执法监察大队领取了第四施工队的工人工资，可以认定其为张大银煤矿第四施工队。一审认为，张大银煤矿第四施工队隶属于宏锦公司，且林晓梅自认宏锦公司向其支付过工程款，故林晓梅所属张大银煤矿第四施工队的施工行为系代表宏锦公司向张大银煤矿履行合同义务，向张大银煤矿主张工程款应属于宏锦公司的合同权利，林晓梅未取得宏锦公司授权，其与张大银煤矿也没有合同关系，不能直接向张大银煤矿主张权利。林晓梅应向与其有合同关系的主体主张权利。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回了林晓梅的起诉。
上诉人林晓梅不服一审驳回起诉裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第7956号民事裁定，指令东胜区法院审理本案。理由为：2013年11月12日，上诉人通过张伊生引荐进入被上诉人煤矿施工，挂靠在张伊生原来的施工队名下，即宏锦公司第三项目部第四施工队从事土石方剥离工程，上诉人是施工主体，且在东胜区劳动监察大队为索要民工工资与张大银煤矿进行工程款领取往来中，被上诉人通过宏锦公司给付过上诉人工程款110万元。上诉人具有提起诉讼的主体适格。
被上诉人张大银煤矿答辩认为，不认可上诉人的上诉请求及事实理由，本案上诉人与被上诉人均不是本案适格主体，上诉人与被上诉人没有直接或间接的合同法律关系，被上诉人对上诉人没有约定的义务，亦不存在法定的义务，一审裁定驳回起诉是正确的，依法应予维持。
本院经审查认为，案涉工程为土石方剥离工程，依法应由具有相应施工资质的企业进行施工，一审将本案案由确定为承揽合同纠纷欠妥，本院更正案由为建设工程施工合同纠纷。依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，实际施工人可以突破合同相对性，向发包人主张权利。一审以上诉人未取得宏锦公司授权，上诉人与张大银煤矿无合同关系为由，裁定驳回起诉欠妥，本院予以纠正。林晓梅在一审中就其施工的张大银煤矿第四施工队土石方剥离工程向法庭提供了其与张伊生、李瑞波签订的《合伙内部协议》一份，林晓梅、张伊生、李瑞波是否存在合伙关系，是否为必要共同诉讼人，请你院在审理本案时予以审查，依相关法律规定处理。并向原告释明或根据案情需要依职权追加宏锦公司参加诉讼，以便查明案件事实，妥善处理矛盾纠纷。综上，上诉人的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第7956号民事裁定；
二、本案指令内蒙古东胜区人民法院审理。
审 判 长 黄图雅
审 判 员 何艳春
代理审判员 高宇柔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘景然
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民终1193号上诉人（一审原告）林晓梅，女，1968年7月9日出生，汉族，现住湖北省武汉市。委托代理人郝云霞，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）鄂尔多斯市东胜区平梁张大银煤矿。。法定代表人郝彦兵，公司总经理。委托代理人段艳霞，内蒙古易非律师事务所律师。上诉人林晓梅因与被上诉人鄂尔多斯市东胜区平梁张大银煤矿（以下简称张大银煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第7956号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人林晓梅的委托代理人郝云霞，被上诉人张大银煤矿的委托代理人段艳霞到庭参加了诉讼。一审法院认为，张大银煤矿与鄂尔多斯市宏锦工程机械有限责任公司（以下简称宏锦公司）存在合同关系，合同约定由宏锦公司在张大银煤矿进行煤炭资源挖掘和土石方剥离。张大银煤矿在（张矿发﹝2014﹞15号）文件中陈述：通过招投标，宏锦公司确定了三个项目部进行施工，其中第三项目部负责人为张伊生，称为施工四队。林晓梅诉称其通过张伊生而进入张大银煤矿，以第四施工队名义进行土石方剥离施工，且其从东胜区劳动保障执法监察大队领取了第四施工队的工人工资，可以认定其为张大银煤矿第四施工队。一审认为，张大银煤矿第四施工队隶属于宏锦公司，且林晓梅自认宏锦公司向其支付过工程款，故林晓梅所属张大银煤矿第四施工队的施工行为系代表宏锦公司向张大银煤矿履行合同义务，向张大银煤矿主张工程款应属于宏锦公司的合同权利，林晓梅未取得宏锦公司授权，其与张大银煤矿也没有合同关系，不能直接向张大银煤矿主张权利。林晓梅应向与其有合同关系的主体主张权利。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回了林晓梅的起诉。上诉人林晓梅不服一审驳回起诉裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第7956号民事裁定，指令东胜区法院审理本案。理由为：2013年11月12日，上诉人通过张伊生引荐进入被上诉人煤矿施工，挂靠在张伊生原来的施工队名下，即宏锦公司第三项目部第四施工队从事土石方剥离工程，上诉人是施工主体，且在东胜区劳动监察大队为索要民工工资与张大银煤矿进行工程款领取往来中，被上诉人通过宏锦公司给付过上诉人工程款110万元。上诉人具有提起诉讼的主体适格。被上诉人张大银煤矿答辩认为，不认可上诉人的上诉请求及事实理由，本案上诉人与被上诉人均不是本案适格主体，上诉人与被上诉人没有直接或间接的合同法律关系，被上诉人对上诉人没有约定的义务，亦不存在法定的义务，一审裁定驳回起诉是正确的，依法应予维持。本院经审查认为，案涉工程为土石方剥离工程，依法应由具有相应施工资质的企业进行施工，一审将本案案由确定为承揽合同纠纷欠妥，本院更正案由为建设工程施工合同纠纷。依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，实际施工人可以突破合同相对性，向发包人主张权利。一审以上诉人未取得宏锦公司授权，上诉人与张大银煤矿无合同关系为由，裁定驳回起诉欠妥，本院予以纠正。林晓梅在一审中就其施工的张大银煤矿第四施工队土石方剥离工程向法庭提供了其与张伊生、李瑞波签订的《合伙内部协议》一份，林晓梅、张伊生、李瑞波是否存在合伙关系，是否为必要共同诉讼人，请你院在审理本案时予以审查，依相关法律规定处理。并向原告释明或根据案情需要依职权追加宏锦公司参加诉讼，以便查明案件事实，妥善处理矛盾纠纷。综上，上诉人的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第7956号民事裁定；二、本案指令内蒙古东胜区人民法院审理。审 判 长  黄图雅审 判 员  何艳春代理审判员  高宇柔二〇一六年九月二十日书 记 员  刘景然
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执161号
申请执行人李佰珍，女，1965年6月9日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人李海荣，女，1967年7月8日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人闫宝军，男，1966年10月18日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人李佰珍与被执行人李海荣、闫宝军民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执161号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘卫国
安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初594号
原告：安图县新合乡南十骑村委会，住所地安图县。
法定代表人：刘砚国，村主任。
委托代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
被告：张克修，男，1944年4月22日出生，汉族，延边日报社退休记者，现住延吉市。
原告安图县新合乡南十骑村委会与被告张克修确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安图县新合乡南十骑村委会法定代表人刘砚国及其委托代理人郑承国、被告张克修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图县新合乡南十骑村委会向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间签订的山林承包合同、山林承包修正合同无效；2.请求判令被告返还其承包的林地；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1996年5月25日，原告与李贵福签订《山林承包合同》，约定将原告45公顷林地（实际90公顷）承包给李贵福；随后，又与非本村村民的被告签订修正合同，将张克修列为了涉案合同的当事人，并且现在的实际管理人是张克修，严重侵犯了村民的合法权益。按照《农村土地承包法》第四十八条的规定，发包方将集体土地发包给经济组织成员以外的人承包，应当经村民大会三分之二以上或者村民代表三分二以上同意，并报乡镇人民政府同意。原告与被告所签订的合同违反法律规定，应属无效合同。其次，合同内写明45公顷林地，而实际为90公顷，损害了原告的合法权益。最后，李贵福以自己的名义承包合同后，让张克修实际合作经营林地，在村民不知情的情况下，村委会主任又与张克修签订所谓修正合同，张克修作为国家事业单位公职人员，不具备承包原告林地资格。综上，被告张克修与原告所签订的合同，侵犯了全体村民的利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张克修辩称，1.《山林承包合同、修正合同》合法有效；2.合同承包面积不是45公顷，而是约定四至范围内的全部面积；3.本案是诉讼主体皆不适格的恶意诉讼；4.两个修正合同均有效，应当将合同延续至50年，否则返还被告5000元的承包金。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无争议的事实是：1996年5月，原告南十骑村委会与安图县新合乡森林生态经济实验场筹建人李贵福签订山林承包合同（由新合乡政府和林管站盖章鉴证，根据当时中共延边州委州办发【1997】21号文件精神），约定：自1996年5月1日至2026年5月1日止，原告将山林林地45公顷承包给李贵福，共计30年。面积以林业部门勘测图划定的边界为准，（庭审过程中，经林业部门以边界为准进行实地测量，实测面积为89.45公顷）。约定30年承包期满后，林业部门对林木蓄积量勘测作价，按照村委会20%、李贵福80%进行分成。承包期内可以独立经营，也可以股份制经营，发包方不得干涉，但承包方法人代表必须是李贵福。不久，原告与被告张克修和李贵福又签订《山林承包修正合同》，修订第七条，“法人代表必须是李贵福”，修改为“乙方实行股份制经营，乙方董事长负责甲乙双方的事宜协商与纠纷处理”，盖有原告公章和法人代表名章。1997年9月26日，原告与被告（安图县新合乡森林生态经济试验场）又签订一份《山林承包修正合同》，约定承包期延长至2046年5月1日，共计50年，承包费在原先的基础上减少至2万元。但是原告方未盖公章和法人代表签字。1997年11月9日，就被告方提出先办理林业驯养养殖证照，获得安图县新合乡人民政府的批准。1998年9月12日，被告办理了驯养繁殖许可证，在所承包的山林林地内开办了“安图县新合乡生态试验场”，并建了属于被告张克修的120平方米住房。1999年承包人李贵福死亡，被告张克修继续进行经营试验场至今。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的焦点问题，本院认定如下：1.双方所签订的山林承包合同及其两个修正合同是否有效；2.林地面积应以何为准。
本院认为，原告与李贵福所签订的山林承包合同，是双方当事人的真实意思表示，并未违反当时法律规定，应当认定合法有效。其修订合同约定的股份制经营模式，符合约定，并且有原告盖公章和法定代表人名章，应认定合法有效；对于1997年9月26日，原告与被告（安图县新合乡森林生态经济试验场筹建人张克修）签订《山林承包修正合同》，约定承包期延长至2046年5月1日，共计50年，承包费在原先的基础上减少至2万元。该修正合同因无原告盖公章和法人代表签名，违反法律规定，应认定该份修正合同无效。原告主张的面积超出近一倍，因山林承包合同中第一条约定，面积为45公顷，以林业部门勘测图划定的边界为准，本案在审理过程中，经原、被告双方同意，共同委托安图县林业主管部门进行由原、被告和林业局三方参加的，在勘测图边界内进行实际测量，面积为89.45公顷，双方均无异议，符合合同约定，不能认定严重侵犯群众利益。原告主张因山林承包合同违反三分之二以上村民或三分之二以上村民代表讨论通过等民主议定程序，因是在《村民委员会组织法》施行前签订该合同，其内容并未损害原告集体和村民利益，并且符合当时的政策和法律规定。因此，原告主张该合同无效，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告安图县新合乡南十骑村委会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告安图县新合乡南十骑村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔祥林
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 孟繁霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王思文
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初619号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）。统一社会信用代码：×××.
负责人：刘义民，该行行长。
被告：刘春霞，女，1970年6月1日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：孟凡莉,女,1972年11月27日出生,汉族，住讷河市,公民身份号码×××。
被告：王广花，女，1974年12月22日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：薛艳苹，女，1969年5月12日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：高淑芹，女，1967年8月5日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：讷河市财政局。
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：一、由被告刘春霞偿还贷款本金为：49,965.10元，利息为15116.85元，本息合计65081.95元，（时间：起2013年02月06日至2017年1月10日止）待判决书下达时再续计息时间止。二、由担保人高淑芹、孟凡莉、王广花、薛艳苹、讷河市财政局承担连带责任保证。事实与理由：被告刘春霞于2013年02月06日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率9.15%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为13.725%，贷款时间为：起2013年02月06日至2017年1月10日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告刘春霞（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告：（担保人）高淑芹、孟凡莉、王广花、薛艳苹、讷河市财政局承担保证责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，且不预交公告费用，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的起诉。
案件受理费713.50元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年二月十七日
书记员 盖玉坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5537号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司职工，重庆市长寿区。
被告王星，男，1980年6月10日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告王星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年八月一日
书记员 李佳
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执异41号
案外人：庞大欧力士汽车租赁有限公司。
委托代理人：曾卫民，公司员工。
保全申请人：富滇银行股份有限公司昆明经开区支行。
被保全人：云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。
被保全人：遵义新奥房地产开发有限公司。
被保全人：雷鹏。
被保全人：陈庆梅。
被保全人：段晓晗。
被保全人：范文涛。
被保全人：陈庆忠。
被保全人：段念。
被保全人：云南得瑞汽车销售有限公司。
被保全人：云南星瑞茂丰汽车销售有限公司。
被保全人：云南星瑞达毅汽车销售有限公司。
被保全人：云南星瑞弘裕汽车销售有限公司。
被保全人：云南星瑞日星汽车销售有限公司。
被保全人：云南星瑞中星汽车销售有限公司。
被保全人：云南星长征鑫达汽车销售有限公司。
被保全人：昆明中亚星长征汽车销售有限公司。
被保全人：云南长松园陵园有限责任公司。
本院在执行申请人富滇银行股份有限公司昆明经开区支行与被保全人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、雷鹏、陈庆梅、段晓晗、范文涛、陈庆忠、段念、云南得瑞汽车销售服务有限公司、云南星瑞茂丰汽车销售有限公司、云南星瑞达毅汽车销售有限公司、云南星瑞弘裕汽车销售有限公司、云南星瑞日星汽车销售有限公司、云南星瑞中星汽车销售有限公司、云南星长征鑫达汽车销售有限公司、昆明中亚星长征汽车销售有限公司、云南长松园陵园有限责任公司金融借款合同纠纷保全一案中，案外人庞大欧力士汽车租赁有限公司于2017年3月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人庞大欧力士汽车租赁有限公司称，其与云南星长征鑫达汽车销售有限公司签订了《车辆融资租赁合同》，根据该合同，车牌号码为云A732**、云A327**、云A063**、云A237**、云A070**、云A082**、云A073**、云A084**、云A053**、云A083**、云A064**、云A051**、云AE51**的车辆（共计13辆）属于庞大欧力士汽车租赁有限公司所有，并非云南星长征鑫达汽车销售有限公司财产，云南省高级人民法院对上述车辆的查封实际上查封了案外人的合法财产。请求依法解除对申请人上述车辆的查封。
庞大欧力士汽车租赁有限公司同时向本院提交了《车辆融资租赁合同》、《买卖合同》、《车辆交接确认函》复印件各一份用以证明其主张。
本院查明，本院在审理原告富滇银行股份有限公司昆明经开区支行诉被告云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、雷鹏、陈庆梅、段晓晗、范文涛、陈庆忠、段念、云南得瑞汽车销售服务有限公司、云南星瑞茂丰汽车销售有限公司、云南星瑞达毅汽车销售有限公司、云南星瑞弘裕汽车销售有限公司、云南星瑞日星汽车销售有限公司、云南星瑞中星汽车销售有限公司、云南星长征鑫达汽车销售有限公司、昆明中亚星长征汽车销售有限公司、云南长松园陵园有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，富滇银行股份有限公司昆明经开区支行向本院提出财产保全的申请，本院于2017年1月10日作出（2016）云民初91-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、雷鹏、陈庆梅、段晓晗、范文涛、陈庆忠、段念、云南得瑞汽车销售服务有限公司、云南星瑞茂丰汽车销售有限公司、云南星瑞达毅汽车销售有限公司、云南星瑞弘裕汽车销售有限公司、云南星瑞日星汽车销售有限公司、云南星瑞中星汽车销售有限公司、云南星长征鑫达汽车销售有限公司、昆明中亚星长征汽车销售有限公司、云南长松园陵园有限责任公司价值76970745.3元的财产。本院据此于2017年1月19日查封了登记在被保全人云南星长征鑫达汽车销售有限公司名下的云A237**、云A070**、云A082**、云A073**、云A084**、云A053**、云A083**、云A064**、云A051**、云AE51**车辆。
本院认为，首先，本院查封的登记在云南星长征鑫达汽车销售有限公司名下的车辆为10辆，具体车牌号码为云A237**、云A070**、云A082**、云A073**、云A084**、云A053**、云A083**、云A064**、云A051**、云AE51**，并不包含有异议人主张的云A732**、云A327**、云A063**三辆车在内。故，对异议人提出的关于云A732**、云A327**、云A063**三辆车的异议主张，本院不予审查。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”的规定，本院查封登记在被保全人云南星长征鑫达汽车销售有限公司名下且实际占有的车辆并无不当。综上，异议人的异议理由本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回庞大欧力士汽车租赁有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省高级人民法院提起诉讼。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年四月六日
书记员 杨春凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初14325号
原告：张毅涛，男，1970年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：秦婧，广西君桂师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：广西南宁莫奈网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金浦路6号金湖帝景1号楼A2105号。
法定代表人：ＸＸ。
原告张毅涛与被告ＸＸ、广西南宁莫奈网络科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告张毅涛于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张毅涛撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张毅涛负担，其余案件受理费4900元由本院按规定退回原告。
审 判 长 黄彩云
审 判 员 李 莹
代理审判员 农微龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初39号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人钱文忠，男，1981年11月6日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中（一年级）文化，居民，家住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年11月24日被新平县公安局刑事拘留，2016年12月28日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人钱文忠犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。经玉溪市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员邓婷、刀世杰出庭支持公诉，被告人钱文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日15时许，新平县公安局民警根据获取的情报，在玉溪市红塔区玉带街道抓获被告人钱文忠，并从钱文忠身上查获毒品可疑物171颗，净重16.35克。经鉴定，从钱文忠持有的16.35克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人钱文忠归案后如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人钱文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证(照片),抓获经过,新平县公安局漠沙派出所的情况说明，玉溪市公安局红塔分局行政处罚决定书，新平县公安局出具的现场检测报告书及照片,被告人钱文忠在公安机关的供述，证人罗某的证言，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字［2016］816号检验报告，检查笔录及照片、提取物证登记表、现场称量记录及照片、抽样记录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移交物品清单，随案移送清单、新平县人民检察院随案移送赃证款物品清单，被告人钱文忠的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱文忠违反毒品管理法规,为供自己吸食而非法持有毒品，数量达到16.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钱文忠犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钱文忠到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人钱文忠犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱文忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂16.35克，予以没收销毁。
三、随案移送的一部银色ViVoXplay5A型手机退还给被告人钱文忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 李天华
人民陪审员 普自云
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗恒蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2993号
原告雷桂兰，女，个体户。
被告豆伟静，女，
被告沈金奎，男。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告豆伟静与沈金奎是夫妻关系，2013年，被告沈金奎称资金紧张委托原告向张金英借款30000元，之后因为沈金奎没有根据约定还款，2013年12月25日原告替被告沈金奎还清了30000元借款，被告沈金奎向原告出具了一份借款单“今借到现金（30000元）叁万元整。沈金奎2013年12月25日”。原告多次向被告沈金奎催要，被告至今未归还分文。请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告豆伟静与沈金奎系夫妻关系，2013年，被告沈�奎因资金紧张委托原告向张金英（案外人）借款30000元，之后因为沈金奎没有按约定时间还款，2013年12月25日原告代被告沈金奎偿还30000元借款，被告沈金奎向原告出具借款收据，内容为：“今借到现金（30000元）叁万元整。沈金奎2013年12月25日”。现原告要求被告偿还借款本金30000元并自起诉之日起按金融机构同期同类贷款利率赔偿利息损失。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等予以证实，证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为：被告沈金奎因资金紧张委托原告向张金英（案外人）借款30000元，之后因为沈金奎未按约定时间还款，2013年12月25日原告代被告沈金奎偿还30000元借款，原告可向被告追偿。原告提交被告为其出具的借条可证明原、被告之间形成新的债权债务关系，经本院公告送达，被告未提出答辩意见�未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。因两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院应予支持。由于双方对借款利息未约定，故利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和共民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆伟静、沈金奎于本判决生效后十日内偿还原告雷桂兰借款本金30000元及利息（自2014年9月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告豆伟静、沈金奎承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如上诉期满七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 石晓晨
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 肖 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初892号
原告李某。
被告冷某甲。
委托代理人蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师，一般授权。
原告李某诉被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2016年4月21日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告冷某甲及其委托代理人蔡正波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名冷某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，使婚后争吵不断。被告在婚后的所作所为对家人及亲人极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂。是此提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生子冷某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元至儿子大学毕业止，原告的陪嫁物品归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告冷某甲辩称：我不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，日常中产生的矛盾并非系夫妻二人之间产生的，是为了孩子的抚养问题，双方的父母意见不一致造成的。
被告冷某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告冷某甲对原告李某提交的证据无异议，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：原告李某与被告冷某甲经人介绍，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子冷某乙。婚前有一定的感情基础，在共同生活期间，因双方在性格、生活习惯上存在较大的差异，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。是此，原告李某向本院提起诉讼，要求与被告冷某甲离婚。
2015年9月，原告李某与被告冷某甲分居生活至今。
原告李某放弃要求被告冷某甲支付抚养费的诉讼请求。
诉讼中，被告冷某甲表示同意与原告李某离婚，但要求抚养婚生子，并不要原告支付抚养费。
陪嫁物品：床上用品十件套。
本院认为：原告李某与被告冷某甲婚前虽有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中，常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，其夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求与被告冷某甲离婚及抚养婚生子冷某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告冷某甲离婚。
二、婚生子冷某乙由原告李某抚养至独立生活。
三、陪嫁物品：床上十件套归原告李某所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一六年四月二十四日
书记员 李 希
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第338号
原告：应某某，女，1973年2月28日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：吕某某，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告应某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年八月三日
书记员 李建楠
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初57号
原告：吴某，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：莫杰平，男，1988年1月5日出生，汉族，住广西苍梧县。（由厦门市思明区塔埔社区居民委员会推荐）
被告：陈某，男，1986年12月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告吴某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员易金玉独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。书记员李柏钧担任记录。原告的委托诉讼代理人莫某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金22000元及利息（利息按月利率1.5%计算）。事实和理由：2015年8月15日，被告陈某为改善家庭住房环境，向原告借款22000元，并立下《借条》1份，借条载明：“借条，为了改善家里住房环境，今收到吴某（身份证号码）以现金出借的22000元整（人民币贰万贰仟元整），借期壹年，月利率1.5%（佰分之壹点伍），贰零壹陆年柒月拾伍日到期时，本息一并还清。如到期未还清，按照月利率1.5%（佰分之壹点伍）计算逾期利息。立此为据。借款人：陈某；身份证号码，家庭住址：广西苍梧县狮寨镇大昌村社面组X号；时间：2015.8.15”。借款逾期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还，至今尚欠原告借款22000元及利息。因此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告陈某没有提出答辩。
本案原告吴某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、《借条》。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告陈桥经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴某与被告陈某是高中校友关系。2015年8月15日，被告陈某为改善家庭住房环境，向原告借款22000元，并立下《借条》1份，借条载明：“借条，为了改善家里住房环境，今收到吴某（身份证号码）以现金出借的22000元整（人民币贰万贰仟元整），借期壹年，月利率1.5%（佰分之壹点伍），贰零壹陆年柒月拾伍日到期时，本息一并还清。如到期未还清，按照月利率1.5%（佰分之壹点伍）计算逾期利息。立此为据。借款人：陈某；身份证号码，家庭住址：广西苍梧县狮寨镇大昌村社面组12号；时间：2015.8.15”。借款逾期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还，至今尚欠原告借款22000元及利息。2017年1月16日，原告向本院提起诉讼，要被告偿还原告借款本金22000元及利息（利息按月利率1.5%计算）。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某向原告借款22000元的事实，有被告陈某立下的借据为证，本院予以确认。借款后，被告没有依约履行偿还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金22000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款时双方约定了借款利息即按借款本金22000元，月利率1.5%计算利息，该利息的约定没有违反有关法律规定，故，原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某应偿还原告吴某借款本金22000元及利息（利息从2015年8月15日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费350元，减半收取为175元（原告已预交），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 易金玉
二〇一七年二月二十二日
书记员 李柏钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00138号
原告：张建廷，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：钱凯，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张建廷与被告钱凯买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建廷自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建廷负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年三月六日
书记员 常 照
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35184号
原告：华商基业国际商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：史深翔，总裁。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余锋，上海天尚律师事务所律师。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。法定代表人：邢明，总裁。委托诉讼代理人：苏雪映，女，该公司工作人员。被告：孙琛，男，1974年10月16日生，汉族，住上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号。原告华商基业�际商业保理有限公司与被告天涯社区网络科技股份有限公司、孙琛名誉权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告华商基业国际商业保理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告华商基业国际商业保理有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华商基业国际商业保理有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告华商基业国际商业保理有限公司负担。
审判员 杨东锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……