wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9420号
原告周伟，男。
被告陆郭祥,男。
原告周伟诉被告陆郭祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告陆郭祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求:判令由被告陆郭祥偿还原告借款50,000元，并按同期贷款年利率6%的四倍支付自2014年6月9日起至2016年9月30日止的利息；本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2014年3月9日，被告向原告借款50,000元作为流动资金使用，口头承诺按月息2分计算利息，借款到偿还期后,被告就消失了，多年查找无果，故诉至法院主张前述诉请。
被告陆郭祥未到庭应诉及答辩。
原告周伟围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1、《借条》一份;2、被告陆郭祥的常住人口信息表三份。欲证明被告向其借款50,000元的事实。
本院对原告提交的证据认定如下:原告提交的《借条》形式合法、内容真实；被告陆郭祥的常住人口信息表登记的个人信息与《借条》上陆郭祥的身份信息一致，可印证陆郭祥身份的真实性及《借条》的真实性。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采信。被告陆郭祥未到庭，视为其放弃抗辩权。
本院依法确认本案的法律事实如下:2014年3月9日，被告陆郭祥向原告周伟借款50,000元，并于当天向原告出具《借条》，载明：“兹有借款人陆郭祥向周伟借款人民币(大写)伍万元正，(小写)50,000元。借款期限为三个月，自2014年3月9日至2014年6月8日。借款期限届满后由借款人陆郭祥一次性归还借款。借款人:陆郭祥，身份证号码XXX,借款日期:2014年3月9日。”《借条》的内容系填充式打印件，其中出借人、借款人姓名、公民身份号码、借款金额、借款期限、借款日期等内容为手书填写，其余部分为打印。另，在陆郭祥的签名、公民身份号码、借款金额、借款期限、借款日期等处均有捺印。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告提交的《借条》可证实被告陆郭祥于2014年3月9日向原告周伟借款50,000元的事实，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告作为借款人，有义务按约定的期限,于2014年6月8日前返还原告借款,现逾期被告未偿还借款，原告主张由被告偿还借款50,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，《借条》中未记载双方对利息的给付有明确约定，原告诉称双方口头约定按月息2分计息，但未提交相应证据证实，故不能认定双方对利息有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。现原告主张自2014年6月9日起至2016年9月30日止，按年利率6%的四倍计算利息，利息的起算时间与事实相符，但计算标准超出上述规定，本院依法确认并支持逾期付款利息以50,000元为基数，自2014年6月9日起至2016年9月30日止，按年利率6%计算，共计6925元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆郭祥于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟借款本金50,000元及以50,000元本金为基数，自2014年6月9日起至2016年9月30日止期间按年利率6%计算的逾期付款利息6925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由被告陆郭祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冷雨静
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 武俊宝
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李仁斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1729号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王雷军。
被告：江惠珠。
被告：张波娜。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告王雷军、江惠珠、张波娜物业服务合同纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告王雷军、江惠珠、张波娜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年九月十七日
代书记员 王 琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3314号
原告王XX，女，1951年12月22日出生。
被告鲍XX，男，1950年6月29日出生。
原告王XX与被告鲍XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑琴到庭参加诉讼。被告鲍XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告经人介绍于2012年6月7日登记结婚，双方均系再婚，是被告入赘到原告家。婚后被告对原告不履行法定的扶养义务，原告生病，被告不支付医疗费用，为此经常吵架。被告与我吵架后便离家出走，我与被告的感情彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1号、结婚证一枚，证明原告与被告与2012年6月7日登记结婚。
2号、牛头沟门村委会出具的证明一份，证明鲍XX在本村居住生活三年之久。
原告提交的证据经审查，本院认为内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2012年6月7日
登记结婚，双方均系再婚，被告入赘到原告家生活。婚后共同生活期间被告对原告不予关心，原告生病不予照顾亦不支付医疗费用，双方因此吵架后，被告便离家出走。致使夫妻感情破裂，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础较差。在婚后共同生活中，因被告不履行互相扶助义务因此经常吵架，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
原告王XX与被告鲍XX离婚。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由原、被告各负担375元。上述费用已有原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方在本判决书未发生法律效力前不得另行结婚，否则将负法律责任。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年十二月五日
书 记 员 谢东欣
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执94号
申请人：张志辉，男，汉族。
申请人：宋喜久，男，汉族。
被执行人：王宝龙，男，汉族。
本院在执行张志辉、宋喜久申请执行王宝龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月3日作出的（2017）黑0506民初85号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2017年9月11日依法立案执行，向被执行人王宝龙发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人王宝龙的工资收入，现申请执行人张志辉、宋喜久已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
张志辉、宋喜久依据本院（2017）黑0506民初85号民事调解书，申请执行王宝龙借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年十二月七日
书记员 王瑛琦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第81号
申请执行人王永革，男，1967年3月生，汉族，住安阳市市。
被执行人安阳市城市管理行政执法局，住所地安阳市。
本院在执行王永革申请执行安阳市城市管理行政执法局履行法定职责一案中，被执行人安阳市城市管理行政执法局已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2009）北行初字第3号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建文
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一〇年八月三日
书 记 员 刘 洁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00554号
申请执行人高长久，农民。
委托代理人田景洲。一般授权代理。
被执行人利川市文斗乡火石垭村委会。住所地：文斗乡火石垭村。
法定代表人王兴国，男，生于1954年7月11日，苗族，农民。系该村委会主任。
本院在执行高长久与利川市文斗乡火石垭村委会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成书面执行和解协议，约定了具体的履行日期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂利川民初字第03161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人逾期未履行执行和解协议的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤永靖
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 毅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1274号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被告：王小星。
被告：刘海静。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）诉被告王小星、刘海静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行上海延东支行委托代理人牛洪波到庭参加了诉讼，被告王小星、刘海静本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行诉称，2014年11月24日，原告与被告王小星、刘海静签订《个人担保贷款合同》，约定被告王小星、刘海静向原告贷款140000元，用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用。后原告按约发放贷款，但被告王小星、刘海静未依约偿还贷款本金及利息，经多次催讨未果。故诉至本院，请求判令被告王小星、刘海静归还贷款本金98781.88元及利息，原告对抵押物优先受偿，并承担诉讼费。
被告王小星未答辩。
被告刘海静未答辩。
经审理查明：2014年11月24日，原告与被告王小星、刘海静签订《个人担保贷款合同》，约定被告王小星、刘海静向原告贷款140000元，用于购车，借款期限36个月，还款方式采用按期等额还款，被告王小星以其所购买的车牌号为鲁V×××××宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并到车辆登记管理部门作了抵押登记。合同第二十九条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约向被告王小星、刘海静指定账户发放贷款140000元，在还款过程中，被告王小星、刘海静依约按时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，截止到2016年10月12日，被告王小星、刘海静尚欠原告借款本金98781.88元、利息8528.04元、逾期利息4281.39元。
以上事实有原告提供的个人担保贷款合同、汽车消费贷款申请表、借款借据、贷款罚息表、抵押登记证明及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告王小星、刘海静签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告王小星、刘海静应依约履行还款义务，但未及时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同宣布贷款提前到期，截止到2016年10月12日，被告王小星、刘海静尚欠原告借款本金98781.88元、利息8528.04元、逾期利息4281.39元。
被告王小星、刘海静经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小星、刘海静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金98781.88元及利息（截至2016年10月12日利息为8528.04元、逾期利息为4281.39元，2016年10月13日及之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告徐静名下的车牌号为鲁V×××××宝马牌汽车享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传忠
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 吴兴勇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 商文佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城民初字第298号
原告：尤洪林。
委托代理人（特别授权）：林丽琴。
被告：高宝忠。
被告：蔡用兰。
二被告共同的委托代理人（特别授权）：陈丐松。
二被告共同的委托代理人（特别授权）：高如强。
第三人：陈益松。
本院在审理原告尤洪林与被告高宝忠、蔡用兰、第三人陈益松合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤洪林撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告尤洪林负担。
审判员 戴本顺
二〇一四年二月十四日
书记员 卢 琼
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执972号
申请执行人：何玲，女，1985年2月10日生，汉族，住赣州市信丰县。
被执行人：陈大发，男，1978年4月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的何玲与陈大发民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1730号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第2993号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 张龙亭
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月一日
书记员 朱海琳
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7104刑初2号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人高某某，男，1970年7月30日出生，蒙古族，文盲，系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员赵颖奇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控，2015年12月8日17时许，被告人高某某在吐列毛杜火车站候车室趁旅客王某甲不备之机，将其放在候车室座椅上的女士提包盗走（内有人民币700余元、绿色格式编织小手提包一个、红色钱包一个、居民户口薄一本、合作医疗证一本）。
案发后，被告人高某某于2015年12月8日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，被盗的人民币509元及其他物品已返还被害人，其余人民币被高某某挥霍和遗失。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、乘警队案件移交证、归案情况说明、被害人王某甲的陈述、证人王某乙、王某丙、乌恩某某的证言、扣押清单、发还清单、物证照片、高某某乘车信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在火车站候车室扒窃旅客财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某某到案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年3月7日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年二月二日
书记员 付影
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4125号
原告：曹宾，男，汉族，1987年10月13日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：齐伟明，河南正方圆律师事务所律师。
被告：吴伟锋，男，汉族，1979年5月5日出生，住原籍登封市，现住郑州市中原区。
被告：徐长现，男，汉族，1966年2月13日出生，原籍河南省偃师市顾县镇营防口村，现住郑州市中原区。
二被告共同委托诉讼代理人：张宗慧，河南振山律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所律师（实习）。
原告曹宾诉被告吴伟锋、徐长现转让合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告诉讼请求1、请求依法判决解除原、被告所签订的《资产转让协议书》；2、判令二被告双倍返还原告转让费定金7.6万元，其它转让费11万元；3、判令二被告支付原告违约金19.14万元；4、判令二被告赔偿原告损失89069元；5、诉讼费等费用由二被告承担。
本案在审理过程中，被告于2017年10月19日向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本院在受理该案之前，郑州丰洁清洁设备销售有限公司诉曹宾合同纠纷一案，已由郑州高新技术产业开发区人民法院受理，双方纠纷系因同一合同纠纷产生，且合同中约定由甲方所在地法院管辖；故被告吴伟锋、徐长现提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
被告吴伟锋、徐长现对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 张刘典
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王令军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3919号
原告：朱某,女,汉族，1967年2月25日出生,住安徽省六安市裕安区，受害人之妻。
原告:杨某,男,汉族，1995年11月6日出生,住安徽省六安市裕安区，受害人之子。
委托代理人：刘贤春，男，汉族，1970年4月23日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：李某,男,汉族，1980年7月20日出生,住安徽省六安市裕安区，
被告:运输公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码：91341523661404918K。
被告:保险公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：9134150070499762X4。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告朱某、杨某诉被告李某、运输公司、保险公司（以下简称财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘贤春，被告李某、被告财保合肥分公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法判令被告赔偿死亡赔偿金583120元，丧葬费27569.5元，精神抚慰金80000元，处理丧葬事宜人员相关费用10000元，车辆损失2000元，评估费300元，合计人民币702989.5元。按责任比例承担后合计人民币412494元。丧葬费变更为29511元。二、依法判令精神抚慰金在交强险内优先赔付。三、依法判令诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：没有垫付费用，出事时候受害者带的有到工地干活的工具，工具被车辆压倒了，对他在建筑工地干活无异议。
被告财保六安分公司辩称：一、我司在审查行驶证、驾驶证有效的前提下按照保险条款约定赔偿；本案中肇事车辆未投保不计免赔，扣除10%不计免赔；不承担诉讼费、评估费。二、原告诉请的各项损失中部分标准、计算方法不符合法律规定，具体在质证中阐述。
原告向本院提供证据：证据一：事故认定书，证实：事故发生的时间、地点。杨永全在事故中受伤死亡、车辆受损的事实。
证据二：身份证，证实：原告的身份及诉讼主体资格。证据三：驾驶证、行驶证、保险单，证实：被告一系肇事者、被告二系肇事车辆实际车主及车辆投保情况。证据四：死亡通知书、火化证、身份证、司法鉴定书，证实：原告在事故中受伤后死亡的事实。
证据五：车损评估报告、评估费发票、施救费发票，证实：(1)、原告车辆在事故中受损，经评估机构评定损失为2000元并垫付评估费300元。(2)、原告垫付施救费900元。证据六：村委会证明、考勤表、记账本、证人证言，证实：原告长期居住、生活、工作在城市，有稳定的收入来源，各项赔偿应以城镇标准进行计算。
被告保险公司质证意见：证据一：真实性无异议，载明事故是同责，超出交强险范围按责，精神抚慰金应考虑到受害人的过错。证据二：真实性无异议；证据三：无异议；保险单真实性无异议，扣除10%免赔率；证据四：真实性无异议；从身份证可以看出受害人是农村居民；司法鉴定书，无异议；证据五：车损评估报告系原告单方评估，数额过高，法庭酌减；评估费不属于我司赔偿范围；施救900元包含保险车辆保险费。证据六：村委会证明三性均有异议，不能证明原告长期在城镇居住工作的事实，赔偿标准应按农标。两位证人都是受害人的工友，存在厉害关系，因此证言不能得到采信。另从证言可以可以看出受害人不是长期固定居住在城镇，因此不能按照城镇标准计算。
被告李某质证意见：对上述证据均无异议。
被告保险公司举证：证据一、调查笔录（被调查人叶兴余，村委会片长），证明受害人生前每天晚上居住村里；证据二、保险条款，证明扣除10%免赔率。
原告质证：对调查笔录部分有异议，结合被调查人所叙述，杨永全受害前一直在城镇从事建筑工，从该份调查看与受害人当庭的证言是一致的，从笔录可见土地是承包给种粮大户，并与村委会出具的证明相一致。对保险条款无异议。
本案在审理过程中，经原告申请本院对叶兴余进行了调查，被调查人叶兴余证实受害人生前常年在外打工，所在村的土地全部被大户流转了。
经审理查明：:2017年05月24日，杨永全驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，沿X007线由东向西行驶至51km+900m处，从前方被告一驾驶同方向的皖19／×××××号变型拖拉机的右侧超车时发生交通事故，造成杨永全受伤，车辆受损。杨永全经抢救无效于当日死亡。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，被告一负事故同等责任，杨永全负事故同等责任。
另查明，六安市裕安区苏埠镇白圩村村民委员会出具证明，证明受害人所在村村民土地全部承包给中粮大户，常年在外以务工为主要收入来源，原告同时提供了受害人生前打工出勤表、记工薄。
被告李某驾驶运输公司所有的车辆在保险公司处投保有交强险及未投不计免赔商业三者险20万元。事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应依据法律法规规定和合同约定处理。经核实，原告的损失为：死亡赔偿金583120元，丧葬费29511元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工费2000元，交通费1000元，住宿费2000元，车辆损失2000元，评估费300元，合计669931元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告朱某、杨某112000元；
二、被告保险公司在商业险险限额内赔偿原告朱某、杨某180000元（200000×90%）；
三、被告李某赔偿原告朱某、杨某98815.5（557631×50%=278815.5-18000），评估费300元，计99115.5元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取3750元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年九月十三日
书记员 李伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第628号
原告：毛广辉，男，1971年7月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区幸福路**号*号楼*单元***号。
被告：孙磊，女，1974年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区喀什东路**号*号楼*单元***号。
本院在审理原告毛广辉与被告孙磊不当得利纠纷一案时，原告毛广辉于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛广辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛广辉撤回起诉。
案件受理费68.15元（原告毛广辉已预交），减半收取34.07元，由原告毛广辉负担34.07元，退还原告毛广辉34.08元。
审判员 曹江宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 贺晓燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1343号
原告王杰辉，男，1976年8月19日出生，汉族，农民。
被告郭旭华，男，1972年8月15日出生，汉族，居民。
本院于2014年11月13日立案受理了原告王杰辉与被告郭旭华民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖韶光独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王杰辉到庭参加诉讼，被告郭旭华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰辉诉称，2013年2月7日，被告郭旭华向原告借款50000元，约定月利息为2%，按月付息，并出具借条。借款后，被告仅付至2013年3月8日的利息。后被告郭旭华以没钱为由请求暂缓给付利息。被告郭旭华至今共欠原告王杰辉借款本息69000元。请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息19000元，合计69000元，并计算利息至执行终结之日止；本案受理费及其他费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王杰辉向本院提交了借条一份。拟证明被告郭旭华向原告借款50000元的事实。
被告郭旭华未作答辩，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据借条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
2013年2月7日，被告郭旭华从原告王杰辉处借款人民币50000元，并出具借条。借条内容为：“今借到王杰辉现金伍万元整﹤￥50000.0元﹥……借款人：郭旭华……2013年2月7日。”借款后被告郭旭华已偿还至2013年3月8日止的利息，并在借条上补充注明：“已付3月8日的利息……2014年元月27日。”借款本金及余欠利息原告经多次催讨未果，遂起诉至法院。
另查明，2013年2月7日，中国人民银行一至三年同期贷款利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭旭华从原告王杰辉处借款50000元，并出具借条，此为双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告无明确约定是否支付利息，但被告在借条上签字确认已偿还原告一个月的利息，这说明原、被告双方约定计算利息。但原、被告双方没有明确约定利率，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。2013年2月7日，中国人民银行一至三年同期贷款利率为6.15%。故原、被告之间的借款利息可计算为5381.25元（即以借款本金50000元按年利率6.15%从2013年3月9日计算至2015年1月8日止的利息）。对原告要求被告偿还借款利息19000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭旭华于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰辉借款本金50000元，利息5381.25元，合计55381.25元（利息以借款本金50000元按年利率6.15%自2013年3月9日计算至2015年1月8日），之后的利息以借款本金50000元按年利率6.15%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告郭旭华负担642元，由原告王杰辉负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖韶光
二〇一五年二月十日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是，负有义务的人是。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3712号
上诉人（原审被告）：张某，男，1979年10月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某，男，1984年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：吴清，系被上诉人之母，1959年9月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人张某因与被上诉人宋某房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人李海荣、被上诉人宋某的委托诉讼代理人吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担相应还款义务。事实与理由：1、被上诉人提供的收条只能说明被上诉人在房产证交付前的收款情况，不能证明上诉人是否欠款；2、被上诉人已过诉讼时效。
被上诉人宋某辩称，1、被上诉人于原审所举证据均能证实上诉人尚有5000元购房款未给付的事实；2、被上诉人对于余款一直在向上诉人主张给付，本案诉讼系在法定期间内提出。请求二审法院维持原审判决。
宋某向原审法院起诉请求：1、张某给付购房余款5000元及逾期付款利息1200元；2、诉讼费用由张某承担。
原审法院认定事实：2013年3月20日，原告宋某（甲方）与被告张某（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定甲方将金秋情缘20号楼3单元101室及10号车库转让给乙方，整价格为壹佰万元正。甲方由其父亲宋某1签字，电话为158××××。该协议书中张某的联系电话为138××××。2013年4月15日，原告宋某出具收条一张，载明：“今收到张某金秋情缘购房款99.5万元（玖拾玖万伍仟元），余伍仟元待房产、土地证过户结束后付清，总计壹佰万元正。”被告张某签字确认。2013年5月16日涉案房屋房产证、土地证过户完毕。
原审法院认为，原、被告签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应给付原告购房款100万元，被告已付99.5万元，余款5000元应于房产、土地过户后给付原告。涉案房屋、土地于2013年5月16日已过户结束，被告称其已给付余款5000元，未提供证据证明，对此不予采信。被告抗辩称起诉已过诉讼时效。依据原告提供的通话清单及证人证言，可以认定原告一直与被告联系，双方之间亦无其他往来，可以认定原告从2013年5月16日起一直电话联系被告，向其主张权利。故本案诉讼时效未过，原告主张房款5000元，予以支持。关于原告主张的利息，因约定5000元待房产、土地证过户结束后付清，该款项应于2013年5月16日付清。被告一直未付款，利息应从2013年5月16日计算至原告主张的起诉日即2017年4月28日，按中国人民银行同期贷款利率计算，为1117.3元。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某购房款5000元及利息1117.3元。案件受理费50元，由被告张某负担。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方在原审庭审中的陈述、二人购房的协议书及收条、通话清单、证人证言等证据，认定房产、土地过户后上诉人张某尚有购房余款5000元未给付的事实，于法有据、并无不当，本院予以确认。上诉人张某虽主张其已将余款结清，但未能就此主张提供相应证据予以佐证，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人张某的该项上诉理由不予认可。对于上诉人张某主张的本案诉讼时效的问题，现有证据足以证实被上诉人宋某一直向上诉人张某行使其房屋余款的履行请求权的事实，故本案诉讼时效未过，上诉人张某的本项上诉理由亦不成立。综上，上诉人张某的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 涛
审 判 员 李叶葳
审 判 员 何海莲
二〇一八年三月二十日
法官助理 董亚楠
书 记 员 李 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1156号
原告：柳供献，男，1962年12月28日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告：河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人：李彪，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杨贵安，系该公司员工。
原告柳供献与被告河南思可达光伏材料股份有限公司（以下简称思可达公司）为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。
原告柳供献向本院提起诉讼请求：1、被告立即向原告支付1700.23万元（自2016年11月18日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。2、诉讼费及其它因案件需要支付的费用由被告承担。2016年11月18日，原告与李涛、焦作恒产珠宝有限公司签订一份《债权转让协议》。李涛将对被告的债权1700.23万元转让给原告并通知了被告。原告向被告主张权利时，被告光答应向原告支付，但是就是并不见行动。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，李涛于2015年2月13日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告思可达公司偿还欠款本金1357.5万元及利息449万元（利息按月利率1.5%暂计算至起诉时，诉讼期间继续计息），共计1806.5万元。二、原告对被告思可达公司提供的抵押物享有优先受偿权。三、被告李彪、吴丽霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。沁阳市人民法院于2015年7月10日作出（2015）沁民二金初字第00010号民事判决书，判决：一、被告李彪、吴丽霞应于被告思可达公司破产程序终结后三十日内偿付原告李涛在被告思可达公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为：1700.23万元，扣除破产程序中受偿的部分）。二、被告李彪、吴丽霞对上述第一项互负连带清偿责任。三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。该判决书已经生效。原告柳供献于2016年11月18日取得了李涛对思可达公司债权1700.23万元，2017年5月9日被告思可达公司收到了原告的债权转让通知，同意将此债权及利息无条件直接向柳供献支付不受任何因素的影响。李涛将该债权转让给原告，原告作为权利承受人，可以直接向人民法院申请执行，而不是通过诉讼的方式主张权利，原告就该笔债权向法院起诉违背了一事不再理原则。因此应驳回原告的起诉。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条规定，裁定如下：
驳回原告柳供献的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈婉婉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初328号
原告：河南金马工贸有限公司。住所地，郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园*号楼*层***号。
法定代表人:黄云鹏，经理。
委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周治岳，男，员工，住。
被告：杨俊杰，男，1968年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐建新，金博大律师事务所律师。
被告：石淑玲，女，1962年3月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：徐建新，金博大律师事务所律师。
被告：杨静，女，1986年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐建新，金博大律师事务所律师。
被告：河南瑞润贸易有限公司。住所地，郑州市郑东新区商都路**号五洲精品陶瓷城**号。
法定代表人：杨俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐建新，金博大律师事务所律师。
原告河南金马工贸有限公司与被告杨俊杰、石淑玲、杨静、河南瑞润贸易有限公司（以下简称瑞润公司）民间借贷纠纷一案，本院在2015年7月2日受理本案，2016年6月13日作出了一审判决。四被告不服判决，提出上诉，后被上级法院发回重审。本院在2017年1月11日重新受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨俊杰偿还借款本金200万元、利息74.84万（暂计算至起诉之日，之后的利息按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止），共计274.84万元；被告石淑玲、杨静、瑞润公司共同承担连带担保责任。2、本案的全部费用由被告承担。审理中，原告要求将利息的标准变更为月息二分。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告杨俊杰签订了《借款合同》，约定由原告向被告杨俊杰提供借款270万元，月息3%，借款期限1个月，出借方式为原告将借款打入被告杨俊杰指定的银行账户。同日，被告石淑玲向原告出具了《信用担保函》，为被告杨俊杰的上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告提供了270万元的借款。2014年6月26日借款到期后，被告杨俊杰无力还款并向原告出具了《还款计划书》，被告瑞润公司作为担保人为被告杨俊杰的借款提供担保。2015年3月26日，被告杨静向原告出具了《信用担保函》，为被告杨俊杰的上述借款提供连带责任担保。上述借款还款期限届满后，经原告多次催促，被告杨俊杰仍有借款本金200万元未还。原告无奈诉至贵院。
四被告辩称，其对借款本金没有异议，杨静、石淑玲的签字虽经鉴定为真实，但不排除两被告人签字的其他空白担保函用于本案。被告杨俊杰于原审判决前已经与原告达成和解，通过以物抵债，已向原告履行301.5万元，其中房子折抵73万元，过户给原告董事长黄涛侄女黄小菲，鲁山县更强农业开发公司的苗圃及附属物作价228.5万元，也已经过给原告指定的人即原告董事长黄涛的老表李保元，股东为李保元和李保元的女婿倪祥，并且该公司的48份土地流转合同，公司营业执照等手续、印章也移交给原告指定的人倪祥。双方对后期欠款258.5万元也已经约定过分三期还款，该事实由原告原经办人李增强在二审中院出庭作证，证实该还款事实已经完成，法院应当予以扣除。还款本金是四个案件共550万元，当时双方约定只还本金不还利息，原告承诺撤诉，但原告没有向原审法院说明还款事实，也没有撤诉。
经审理查明，原告于2015年7月2日以要求被告杨俊杰偿还借款本金200万元及利息起诉至本院，同时原告还起诉与被告杨俊杰有关的其他三个案件。在原审审理过程中，被告杨俊杰于2016年3月27日与案外人李增强就这四笔款项共计550万元达成还款计划（李增强在还款计划上注明为河南金马工贸有限公司），其中约定以物抵债，包括被告杨俊杰名下房产一套（73万元），杨俊杰所有鲁山县更强农业开发公司所有财产苗圃及附属物作价228.5万元，剩余258.5万元分三期偿还。本院原一审在2016年4月18日开庭时，原告没有陈述关于以物抵债协议的相关情况，本院于2016年6月13日作出一审判决，判决被告杨俊杰偿还原告借款本金200万元并按月息2分的标准支付相应利息，被告石淑玲、杨静、瑞润公司对被告杨俊杰的上述债务承担连带清偿责任，四被告不服判决，提出上诉，二审期间，被告杨俊杰提出已与原告达成和解。
本院认为，本案原告起诉是基于2014年5月26日的借款合同等提出的民间借贷之诉，在审理过程中，被告杨俊杰提供的证据显示其与案外人李增强就相关四笔款项已经达成和解，在李增强与原告之间是否存在委托关系没有查清的情况下，原告在发还重审后仍基于2015年7月2日的原诉主张权利缺乏具体的事实和理由，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南金马工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 张 强
人民陪审员 杨利军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 沈 娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07行辖1号
原告：吴美红，女，汉族，1974年5月10日出生，现住张家口市蔚县。
被告：蔚县公安局，法定代表人：李俊平。住所地：蔚县。
原告吴美红诉被告蔚县公安局公安治安行政处罚一案。张家口市蔚县人民法院审理中，原告吴美红对蔚县人民法院及该案件合议庭组成人员提出回避申请。蔚县人民法院审查后认为，为了避免产生纠纷激化矛盾，故向本院提起管辖申请。
本院认为，由于该案中原告吴美红向蔚县人民法院提出回避申请，蔚县人民法院认为如果继续由该院进行审理可能会激化矛盾产生纠纷而向本院进行管辖申请。为确保案件公正审理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下：
本案由张家口市怀安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 姜红有
审判员 王 潇
二〇一八年四月九日
书记员 卢 静
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00886-1号
原告：王翔，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：方军，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
王翔与方军车辆租赁纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01085号民事判决书已生效，但被执行人方军至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方军银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年七月十二日
书记员 马 静
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初675号
原告：严贯芝，男，1994年10月14日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：张斌，系湖北仁伦律师事务所律师。
被告：程保安，男，1964年10月9日出生，汉族，住广水市，系毛全英之夫。
被告：毛全英，女，1962年7月10日出生，汉族，住广水市，系程保安之妻。
原告严贯芝与被告程保安、毛全英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严贯芝的委托诉讼代理人张斌，被告程保安、毛全英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严贯芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告程保安、毛全英立即偿付原告严贯芝劳务报酬款15000元及逾期占用资金利息；2.本案诉讼费用由被告程保安、毛全英负担。事实和理由：2014年5月份左右，原告严贯芝经被告程保安雇请到黑龙江省由被告程保安承包的建筑工地上做工，工程完工后，原告严贯芝与被告程保安对劳务报酬款项进行结算，2017年1月27日被告程保安以无钱支付向原告严贯芝出具了一张欠条，载明“程保安欠到严贯芝抹灰工资款15000元”。后经原告严贯芝多次催要该款，被告程保安、毛全英至今未付。
被告程保安、毛全英共同辩称，原告严贯芝所诉欠款属实，欠款数额也属实。因为被告程保安在外面承接房屋建设工程，最后开发商跑了，开发商欠被告程保安的几百万没有收回来，所以暂时无钱给付原告严贯芝，被告程保安、毛全英承认这个债务。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份左右，原告严贯芝经被告程保安雇请到黑龙江省由被告程保安承包的建筑工地上做工，工程完工后，原告严贯芝与被告程保安对劳务报酬款项进行结算，2017年1月27日被告程保安因无钱支付工资，向原告严贯芝出具了一张欠条，载明“程保安欠到严贯芝抹灰工资款15000元”。后经原告严贯芝多次催要该款，被告程保安、毛全英至今未付。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。原告严贯芝受被告程保安的雇佣为其打工，双方已形成劳务合同关系，应按约定全面履行各自的义务。原告严贯芝已付出劳务，被告程保安应按照约定全额支付劳动报酬。本案中，被告程保安对欠原告严贯芝15000元工资款的事实确认无异议，被告毛全英亦认可该15000元为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款“债务应当清偿”的规定，原告严贯芝要求被告程保安、毛全英给付工资欠款15000元及利息的请求符合法律规定，本院应予支持，利息应自原告严贯芝向被告程保安、毛全英主张权利之日起按同期中国人民银行贷款利率计算，原告严贯芝没有向法院提交主张权利日期的相关证据，本院确认主张权利的日期为原告严贯芝向法院提起诉讼之日。
综上所述，原告严贯芝要求被告程保安、毛全英给付工资欠款15000元及利息的请求，合理合法，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程保安、毛全英在本判决生效之日起十日内给付原告严贯芝工资款15000元及利息（自2017年2月23日至全部还清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告程保安、毛全英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖哲西
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5551号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系原告的员工。
委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系原告的员工。
被告王锦凯，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理泉州南方物业管理有限公司与被告王锦凯物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高声远
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴雅婧
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执671号
申请执行人：梁胜洪，男，1969年1月9日出生，汉族，村民。
被执行人：刘长威，男，1984年6月21日出生，汉族，村民。
被执行人：孙永红，女，1985年7月19日出生，汉族，村民。
本院在执行梁胜洪与刘长威、孙永红民间借贷纠纷一案中，被执行人刘长威、孙永红与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1681号
罪犯陈学，男，1962年5月2日出生，汉族，安徽省五河县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年3月3日作出（2015）金义刑初字第459号刑事判决，认定被告人陈学犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年12月获得旧表扬6次，新表扬1次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年11月2日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初121号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人王华义，男，1958年1月12日出生于望江县，汉族，高中文化，船工，住望江县。被告人王华义因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被望江县公安局取保候审，同年10月20日被我院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王华义犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人王华义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日21时许，被告人王华义酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载着高某1，行至千家汇广场附近时发生交通事故。民警出警现场，发现王华义涉嫌酒驾，遂将其带至望江县医院采集血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王华义血液中乙醇含量为189.4㎎/100ml。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等证据。
被告人王华义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月15日21时许，被告人王华义醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载着高某1沿望江县华阳镇回龙路由西向东行驶，当行至千家汇广场附近时，被后方同向行驶由周某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车碰撞，发生交通事故。望江县公安局民警出警现场后发现王华义涉嫌酒驾，遂将其带至望江县医院由医务人员采集血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王华义静脉血液中乙醇含量为189.4㎎/100ml，属醉酒驾驶。望江县公安局交通警察大队现场勘查认定：本次事故中周某负事故主要责任，王华义负次要责任。王华义到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王华义在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、勘验笔录、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、证人周某、高某1、高某2、季某的证言、被告人王华义的供述、驾驶人信息查询结果单、归案经过、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王华义违反道路交通法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人王华义应依法惩处。鉴于被告人王华义案发后如实供述犯罪事实，属坦白，具有一定的悔罪表现，并结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王华义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘卉
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2517号
原告：张霞，女，1959年10月8日出生，汉族，住枣阳市。
被告：耿纯清，女，1962年6月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：周禹汶，男，1962年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张霞诉被告耿纯清、周禹汶民间借贷纠纷一案，原告张霞于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张霞负担。
审判员 冯利国
二〇一七年九月十二日
书记员 赵胜全
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1039号
原告：刘某，女，1988年10月6日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
被告：涂某，男，1980年11月9日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
原告刘某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
代理审判员 徐 治 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李雷（代）
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第87号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人孙某，原系青岛某股份有限公司员工，暂住本市崂山区，户籍地本市崂山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人王海涛，山东康海律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2013年9月的一天，在本市崂山区某廉租房小区暂住处，容留李某、阎某、宋某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人孙某于2013年10月的一天，在上述地点，容留江某、宋某吸食甲基苯丙胺。
被告人孙某于2014年10月27日到案后，带领公安人员抓获犯罪嫌疑人江某（另案处理）。
公诉机关认为对被告人孙某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明，证人江某、李某的证言，被告人孙某的供述，毒品检验报告，人口信息查询等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人孙某系自首、初犯，有重大立功表现，自愿认罪，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提被告人孙某系自首的辩护意见，经查，被告人孙某系被公安机关抓获归案，不符合自首的成立要件，故对该辩护意见不予采纳；所提被告人孙某有重大立功表现的辩护意见，经查，被告人孙某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人属实，应认定为有立功表现，但不属重大立功表现，故对该辩护意见不予采纳；所提被告人孙某系初犯、自愿认罪的辩护意见，理由正当，予以采纳；所提建议对其适用缓刑或免予刑事处罚的量刑意见，综合考量被告人孙某的犯罪情节和量刑情节，意见不当，不予采纳。被告人孙某有立功表现，依法可以从轻处罚；该能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年三月二日
书记员 徐德龙
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初188号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人高建国，男，汉族，初中文化程度，1973年10月3日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年6月8日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人高建国犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员李涛出庭支持公诉，被告人高建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年5月28日中午，被告人高建国在石林县莲花路“老地方”饭店吃午饭时喝了白酒。当晚22时32分左右，高建国驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车到阿诗玛北路同策戴斯大酒店�段买宵夜，在启动车辆将要驶出停车位时，其驾驶的车辆左前侧与苏某驾驶的同向行驶的云Ａ×××××号“雅阁”牌小型客车右前侧相撞，致两车受损，造成道路交通事故。民警抽取高建国血样检测，高建国血样中检出乙醇成份，含量为120.90mg/100ml(乙醇/血）。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人高建国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人高建国六个月以下拘役，并处罚金。
被告人高建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年5月28日中午，被告人高建国在石林县莲花路“老地方”饭店吃午饭时喝了白酒。当晚22时32分左右，高建国驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车到阿诗玛北路同策戴斯大酒店路段买宵夜，在启动车辆将要驶出停车位时，其驾驶的车辆左前侧与苏某驾驶的同向行驶的云Ａ×××××号“雅阁”牌小型客车右前侧相撞，致两车受损，造成道路交通事故。民警抽取高建国血样检测，高建国血样中检出乙醇成份，含量为120.90mg/100ml(乙醇/血）。
另查明，事故发生后，被告人高建国明知苏某报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户口证明，道路交通事故认定书；2.证人赵某、苏某证言；3.被告人高建国的供述和辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第2308号法医毒物鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：抽取当事人血样登记表及照片，现场勘查照片，酒精呼气检测照片，辨认现场笔录及照片；6.其他证据：受案登记表，查获经过和交通事故接警登记表，驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，行政强制措施凭证等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人高建国酒后（静脉血中酒精含量为：120.90mg/100ml，已达到醉酒的标准。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人高建国拘役，并处罚金。被告人高建国有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告�高建国到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。高建国驾驶机动车发生交通事故，应当酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人高建国犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年七月十三日
书记员 毕 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第445号
原告：青岛华普机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。组织机构代码：718XXXX3-6。
法定代表人：刘云敏，董事长。
委托代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
被告：苏州昭人纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告青岛华普机械有限公司与被告苏州昭人纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华普机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3395元，减半收取1697.50元，保全费1320元，共计3017.50元，由原告承担。
审判员 张成镇
二〇一五年九月一日
书记员 丁钰杰
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初12号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人田某某，无前科。因涉嫌非法猎捕濒危野生动物罪，经康乐县森林公安局决定，于2015年10月28日被取保候审。
辩护人马作忠，临夏龙首律师事务所律师。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人田某某犯非法猎捕濒危野生动物罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县检察院指控：2015年10月25日傍晚，田某某在康乐县八丹乡芦子沟村马家山庄疙瘩地（田某某玉米地）里收玉米时，捕获一只苍鹰。公诉机关认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十一条一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应当以非法猎捕濒危野生动物罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人田某某对指控的犯罪事实不持异议。
被告人辩护人意见：被告人田某某不知苍鹰为国家二级重点保护野生动物，案发后苍鹰已放生，且被告人已认识到自己的错误，认罪悔罪，希望从轻判处。
经审理查明：2015年10月25日傍晚，田某某在康乐县八丹乡芦子勾村马家山庄疙瘩地（田某某玉米地）里收玉米时，捕获一只苍鹰。经云南云林司法鉴定中心野生动物鉴定意见书云林司法鉴定中心（2015）动鉴字第143号鉴定：苍鹰为国家二级重点保护野生动物，价值为3340元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证：苍鹰一只（已放生）；
2.书证：户籍证明、抓获经过、告知笔录、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定资质复印件、放生笔录、取保候审申请书、证明等证实了被告人具有完全民事行为能力及抓获过程；
3.证人证言证实了被告人抓获苍鹰的基本情况；
4.被告人的供述与辩解证实了被告人在玉米地抓获苍鹰的犯罪事实；
5.鉴定意见：云南云林司法鉴定中心野生动物鉴定意见书云林司法鉴定中心（2015）动鉴字第143号鉴定：苍鹰为国家二级重点保护野生动物，价值3340元；
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实了案发现场方位、概貌及辨认被告人的情况；
7.视听资料、电子数据：证实了被告人被审讯的案情。
本院认为，被告人田某某非法猎捕珍贵动物的行为已构成非法猎捕濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯非法猎捕濒危野生动物罪的事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》三百四十一条一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一六年一月十九日
书记员 金玲玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6239号
原告：泉州市百之光照明设备有限公司，住所地泉州市晋江市
法定代表人：朱建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹涛，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文伟，福建刺桐律师事务所律师。
被告：王志阳，男，1970年6月10日出生，住南安市，
原告泉州市百之光照明设备有限公司与被告王志阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市百之光照明设备有限公司委托的诉讼代理人黄文伟到庭参加诉讼，被告王志阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市百之光照明设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币15000元，并自起诉之日起按同期贷款利率支付利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的生意伙伴关系。原告提供照明产品给被告，被告收货后结算。截止至2015年9月1日止，被告拖欠原告货款15000元，有被告出具的欠款凭证为据。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为此，原告依据相关规定提起诉讼。
被告王志阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王志阳向原告泉州市百之光照明设备有限公司购买照明产品，双方于2015年9月1日进行结算，被告结欠原告货款15000元未付，并由被告出具欠条1份交由原告收执。
本院认为，被告王志阳向原告泉州市百之光照明设备有限公司购买照明产品，至今尚欠原告货款15000元未付，有被告王志阳亲笔出具的欠条为证。双方之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效；原告请求判令被告偿还货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后未能及时偿还原告货款，原告请求判令被告支付自起诉之日即2017年8月14日起至还款之日止按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持；被告王志阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志阳应于本判决生效后十日内支付原告泉州市百之光照明设备有限公司货款15000元及逾期付款利息（从2017年1月4日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为88元，由被告王志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2666号
罪犯武仲旦，男，1955年9月15日出生于内蒙古凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）乌刑初字第5号刑事判决，认定被告人武仲旦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年05月21日交付执行。2009年08月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第138号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，本院于2011年11月裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2026年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯武仲旦在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯武仲旦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年7月、11月、11月、2013年8月、12月记功6次，2013年度评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯武仲旦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武仲旦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武仲旦减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2025年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2419号
原告：范文莲，女，1966年3月30日出生，汉族，欢乐迪保洁员，住太原市。
委托诉讼代理人：阎强，山西法荣情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任轩，山西法荣情律师事务所律师。
被告：姚琦，男，1989年7月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：姚革平（姚琦父亲），男，汉族，太原公交公司交安委职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：郭益民，总经理。
委托诉讼代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告范文莲与被告姚琦、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文莲的委托诉讼代理人阎强与任轩，被告姚琦的委托诉讼代理人姚革平，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人郭慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范文莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姚琦赔偿原告医药费97.1元、住院伙食补助费1800元、营养费3900元、误工费10426.70元、护理费7920元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元，扣减后合计64799.8元；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日3时10分许，在迎泽区双塔西街解放南路，被告姚琦驾驶×××号车由西向东行驶时，与由南向北步行过马路的原告范文莲发生碰撞，造成原告范文莲受伤的交通事故。交警认定被告姚琦负事故全部责任。经鉴定，原告损伤构成十级伤残。×××号车的车辆所有人为被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。故起诉要求二被告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，涉案事故我公司已经理赔完毕，共支付理赔金32732元。原告的诉讼请求中除了伤残赔偿金和精神抚慰金以外，已经达成调解协议书并理赔完毕，请法院依法扣除，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告姚琦的答辩意见与保险公司相同。
原被告共同认可的事实是：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司已经给原告理赔32732元，此次原告起诉的诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费均已赔偿完毕，原告当庭放弃医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求，故原告的诉讼请求只剩残疾赔偿金51656元和精神损害抚慰金5000元。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日3时10分许，在迎泽区双塔西街解放南路口，被告姚琦驾驶×××号车由西向东行驶时，与由南向北步行过马路的原告范文莲发生碰撞，造成原告范文莲受伤的交通事故。交警认定被告姚琦负事故全部责任。经鉴定，原告损伤构成十级伤残。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和20万元的商业三者险。
关于原告主张的损失，原告损伤构成十级伤残，其残疾赔偿金按照山西省2005年度城镇居民人均可支配收入自定残之日计算20年，为25828元/年×10%×20年＝51656元；精神损害抚慰金5000元符合有关规定，本院予以支持。
本院认为，机动车与行人发生交通事故致行人受伤的，由交强险保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车一方承担赔偿责任。行人有过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告姚琦负事故全部责任，承保交强险和商业三者险的保险公司均为被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司已赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计32732元，加上残疾赔偿金51656元和精神损害抚慰金5000元，没有超过交强险和商业三者险的限额之和，故原告的残疾赔偿金51656元和精神损害抚慰金5000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司予以赔偿，被告姚琦不需要承担赔偿责任。原告已当庭表示不再主张残疾赔偿金51656元和精神损害抚慰金5000元以外的其他费用，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告范文莲残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元，共计56656元。
二、驳回原告对被告姚琦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费648元由原告范文莲负担98元，被告姚琦负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
审 判 员 荆海红
人民陪审员 卢振章
二〇一六年九月七日
书 记 员 贺申烨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1965号
关于张果生与王记栓王承秀邓焕英其他民事一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人王记栓王承秀邓焕英纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张果生在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年二月二十日
书记员 应义平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初680号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任该公司理事长。
被告王政，男，汉族，1983年8月10日出生，住南阳市宛城区。
被告王伟，男，汉族，1972年10月16日出生，住南阳市卧龙区。
被告王汉有，男，汉族，1973年10月16日出生，住南阳市卧龙区。
被告齐晓，男，汉族，1970年5月8日出生，住南阳市卧龙区。
被告赵宏，男，汉族，1976年8月29日出生，住南阳市内乡县。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王政、王伟、王汉有、齐晓、赵宏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告王政在原告处借款人民币300000元。约定借款期限为12个月，由王伟、王汉有、齐晓、赵宏对该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款300000元及相应利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年三月二十三日
书记员 马俊会
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初947号
原告：河南省漯河市宇龙工业用呢有限公司，住所地：河南省临颍县颖北新区三环路口东侧。
法定代表人：邢海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：山东省高唐县省道316以南，国道105以西。
法定代表人：华兴合，该公司总经理。
原告河南省漯河市宇龙工业用呢有限公司（以下简称宇龙公司）与被告山东高唐泉洁纸业有限公司（以下简称泉洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇龙公司的委托诉讼代理人南怀江到庭参加诉讼，被告泉洁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇龙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令泉洁公司给付宇龙公司货款63712元；2.诉讼费用由泉洁公司负担。事实和理由：泉洁公司因生产需要向宇龙公司购买造纸毛毯（俗称毛布），共计欠货款63712元。当时泉洁公司称资金周转困难，宇龙公司考虑到双方合作关系，没有追要货款。现泉洁公司已停产，宇龙公司多次催要货款未果。
泉洁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：泉洁公司因生产需要多次向宇龙公司购买造纸毛毯，至今尚欠部分货款未付。其中：
1、2013年11月28日宇龙公司向泉洁公司送造纸毛毯一宗计款11580元，该批货物由泉洁公司总经理华兴合之子华建广签收；2014年2月22日宇龙公司向泉洁公司送造纸毛毯一宗计款17300元，该批货物由泉洁公司总经理华兴合之子华建广签收；2014年7月26日宇龙公司向泉洁公司送附属编织袋一宗计410元。上述该款项共计29290元。扣除泉洁公司收货时支付的330元装卸费，共剩余货款28960元。2014年8月6日宇龙公司为上述款项向泉洁公司出具了票号为00450707、金额为28960元的增值税专用发票一张。
2、2014年1月6日宇龙公司向泉洁公司送造纸毛毯一宗计款17376元，该批货物由泉洁公司的保管熊玉星签收，并出具了入库单（单号为17号）。2014年4月24日宇龙公司为该笔款项向泉洁公司出具了票号为02684746、金额为17376元的增值税专用发票一张。
3、2014年3月31日宇龙公司向泉洁公司送造纸毛毯一宗计款17376元，该批货物由泉洁公司的保管熊玉星签收，并出具了入库单（单号为66号）。2014年4月24日宇龙公司为该笔款项向泉洁公司出具了票号为0268475、金额为17376元的增值税专用发票一张。
以上货款共计63712元，泉洁公司至今没有给付宇龙公司。
审理中，泉洁公司对欠款事实无异议，但称2014年2月22日的那批货物有质量问题，对此宇龙公司予以否认。经本院释明，泉洁公司未能提交证据予以证明。
以上事实，有宇龙公司提交的发票三张、发货清单影印件二张、入库单影印件二张、提货检验签单影印件一张及本院制作的调查笔录二份在卷佐证。对宇龙公司提交的证据泉洁公司无异议。经审查，以上证据真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，泉洁公司向宇龙公司购买造纸毛毯及附属编织袋，宇龙公司与泉洁公司间形成买卖合同关系。对宇龙公司所主张的货款63712元泉洁公司予以认可，故宇龙公司向泉洁公司主张还款本院予以支持。泉洁公司主张宇龙公司出售的部分货物存在质量问题，但未提供充分证据予以证明，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
山东高唐泉洁纸业有限公司于本判决生效后十日内向河南省漯河市宇龙工业用呢有限公司支付货款63712元。
案件受理费1393元，减半收取计696元，由山东高唐泉洁纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐瑞晓
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执233号
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地位于北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
委托诉讼代理人：夏光辉，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人：江西鸿豪印刷有限公司，住所地位于江西省九江市沙城工业园庐泉北路3号。
被执行人：李鸿杰，男，1965年8月20日出生，汉族，住江西省九江县。
被执行人：张银桂，男，1969年1月2日出生，汉族，住江西省九江县。
日立租赁（中国）有限公司与江西鸿豪印刷有限公司、李鸿杰、张银桂租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2016)中国贸仲京裁字第0342号裁决书已经发生法律效力。日立租赁（中国）有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人江西鸿豪印刷有限公司、李鸿杰、张银桂属九江县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案交由九江县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0342号裁决书由九江县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 庐
审判员 黄立军
审判员 邱俊华
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 浩
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执66号
申请执行人:龙劲松，女，1973年9月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人龙劲松依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初9854号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款300000元及利息、案件受理费2630元并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用，二被执行人现无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有借款300000元及利息、案件受理费2630元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1986号
原告刘某，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告王某，居民。
委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张广旭
二〇一五年十月八日
书记员 孙玉颖
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初50号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月17日出生，汉族，住山东省平阴县孝直镇张屯村。
辩护人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
公诉机关以平阴检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月30日23时48分许，被告人张某某酒后驾驶摩托车沿平阴县青龙路行驶至绿安食品厂附近时，撞上路边停放的一辆轿车。张某某受伤后被送往平阴县人民医院治疗。民警在平阴县人民医院依法提取张某某的血样送检。经检验，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月十五日缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千五百元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 曹 宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李红红
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7418号
原告周红军，男，1970年4月1日生，汉族。
被告王孝春，男，1962年2月6日生，汉族。
原告周红军诉被告王孝春劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员王波峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周红军到庭参加了诉讼，被告王孝春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红军诉称：案外人韦长伟欠其工资款5500元。2017年1月6日，被告王孝春提供担保，由王孝春支付其工资款5500元，并出具欠条两份。但王孝春一直未支付。现要求王孝春支付工资款5500元。
被告王孝春未应诉。
经审理查明：案外人韦长伟欠原告周红军工资款5500元，被告王孝春为韦长伟提供担保，由王孝春向周红军支付，但一直未付。2017年1月6日，经南京市江宁区禄口街道人民调解委员会调解，王孝春与周红军达成协议，王孝春当日出具欠条两份，其中一份欠条约定于2017年1月25日归还3000元，另一份欠条约定于2018年1月10日前归还2500元。逾期，王孝春未付款。周红军经索款无果，诉至法院。审理中，王孝春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、人民调解协议书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告周红军提供的欠条两份、人民调解协议书，真实有效，本院予以采信。对被告王孝春欠周红军工资款5500元的事实，本院予以认定。王孝春未按约定的期限支付欠款，系违约行为，且王孝春到期未支付的款项数额已超过全部款项数额的五分之一，故对周红军要求王孝春支付工资款5500元，本院予以支持。王孝春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：
被告王孝春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周红军工资款5500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王孝春负担（此款已由原告周红军垫付，被告王孝春在给付上述款项时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王波峰
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 孟晨鸣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初7418号原告周红军，男，1970年4月1日生，汉族。被告王孝春，男，1962年2月6日生，汉族。原告周红军诉被告王孝春劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员王波峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周红军到庭参加了诉讼，被告王孝春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红军诉称：案外人韦长伟欠其工资款5500元。2017年1月6日，被告王孝春提供担保，由王孝春支付其工资款5500元，并出具欠条两份。但王孝春一直未支付。现要求王孝春支付工资款5500元。被告王孝春未应诉。经审理查明：案外人韦长伟欠原告周红军工资款5500元，被告王孝春为韦长伟提供担保，由王孝春向周红军支付，但一直未付。2017年1月6日，经南京市江宁区禄口街道人民调解委员会调解，王孝春与周红军达成协议，王孝春当日出具欠条两份，其中一份欠条约定于2017年1月25日归还3000元，另一份欠条约定于2018年1月10日前归还2500元。逾期，王孝春未付款。周红军经索款无果，诉至法院。审理中，王孝春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、人民调解协议书、当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告周红军提供的欠条两份、人民调解协议书，真实有效，本院予以采信。对被告王孝春欠周红军工资款5500元的事实，本院予以认定。王孝春未按约定的期限支付欠款，系违约行为，且王孝春到期未支付的款项数额已超过全部款项数额的五分之一，故对周红军要求王孝春支付工资款5500元，本院予以支持。王孝春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：被告王孝春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周红军工资款5500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王孝春负担（此款已由原告周红军垫付，被告王孝春在给付上述款项时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审 判 员  王波峰二〇一七年六月二十一日见习书记员  孟晨鸣
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00574号
原告杨芳春，女。
委托代理人，焦亮，天水市昱晟法律援助中心律师。
被告王立宏，男。
原告杨芳春与被告王立宏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芳春及委托代理人焦亮，被告王立宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳春诉称，2015年6月28日14时许，我在石桥镇古泉村古泉小学门前马路上遇见被告，双方商议问题时发生争执，被告致原告头部、左耳受伤。后来我到礼县第一人民医院住院治疗，后经司法鉴定我构成轻微伤，且经医院B超报告显示，我在被殴打期间已怀孕。2015年9月8日，礼县公安局作出礼公（石）行罚决字（2015）33号行政处罚决定书，对被告作出拘留15日罚款500元的行政处罚。我共计住院38天，产生了相关损害赔偿费用，经与被告商议赔偿事宜，未果。现请求法院判决被告向我赔偿医疗费7508.95元、误工费15975元、护理费15975元、交通费600元、住院伙食补助费1520元、营养费5400元、精神损害赔偿金2000元、司法鉴定费300元，合计49278.95元。
被告王力宏辩称，原告所说部分不属实。原告在礼县第一人民医院住院共计5天，按照甘肃省人身损害赔偿标准，原告的误工费为每天89元，计算5天共计445元。护理费和误工费的标准相同，都为445元。住院伙食补助费为每天40元，共计200元。原告主张的营养费、精神损害赔偿金等无事实依据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月28日14时许，杨芳春在石桥镇古泉村古泉小学门前马路上遇见前夫王立宏，王立宏询问探望孩子王文斌情况时，发生争执，相互撕扯殴打。在打架过程中致杨芳春受伤，经礼县第一人民医院诊断：“头皮血肿，多处软组织损伤”，“左侧枕颈部明显肿胀、压痛”，颅脑CT平扫显示：“左侧枕颈部皮下血肿”。入院经保护脑细胞对症等药物治疗，自觉症状好转，强烈要求出院，住院1天，好转出院，治疗费为1310.24元，门诊费用244元。同年7月7日原告以“耳鸣逐渐加重”为由第二次被礼县第一人民医院五官科以“左耳外伤性鼓膜穿孔，爆震性耳鸣”收住入院，后给予营养神经，改善微循环，抗炎等对症治疗，8月5日家属要求出院口服药物治疗，经上级医师同意，好转出院，计29天，治疗费为5370.77元，门诊费用274.34元。以上两次住院共计30天，共花医疗等费用7199.35元。杨芳春经礼县公安司法鉴定中心、陇南市公安司法鉴定中心两次鉴定均为“轻微伤”，鉴定费300元，经礼县第一人民医院B超报告单显示，杨芳春在被殴打期间怀孕。礼县公安局于2015年9月8日对王立宏行政拘留15日并处罚款500元。后双方因相关费用未达成共识，于是原告状诉本院请求被告赔偿医疗费7508.95元、误工费15975元、护理费15975元、交通费600元、住院伙食补助费1520元、营养费5400元、精神损害赔偿金2000元、司法鉴定费300元，合计49278.95元。公开开庭审理调解时原告要求被告承担40000元即可，被告不同意承担，双方分歧太大，未达成协议。
本院认为，公民健康权受法律保护。原、被告在遇到问题时不冷静，语言不逊，互不相让，导致该事情发生，王立宏应承担赔偿责任。杨芳春受伤后由其亲属负责护理关照，王立宏应承担医疗费、误工费、护理费等即王立宏应承担杨芳春医疗费7199.35元，（根据甘肃省高院、甘肃省公安厅关于下发2015年道路交通事故赔偿标准的通知第四条（一）农业在岗职工平均工资31950元／年，即每天87.53元；）误工费30天×87.53元／天=2625.90元，护理费2625.90元，住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助费开支标准予以确定即省内每人每天40元）30天×40元／天=1200元，交通费300元（酌定），营养费600元，精神损害赔偿金1500元，司法鉴定费300元，共计16351.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
由王立宏承担杨芳春医疗费7199.35元，误工费2625.90元，护理费2625.90元，住院伙食补助费1200元，营养费600元，交通费300元，司法鉴定费300元，共计14851.15元。
本案受理费171元由王立宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高德雍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 屈 飞
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00574号
本院2015年12月2日对原告杨芳春诉被告王立宏健康权纠纷一案作出的（2015）礼民初字第00574号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）礼民初字第00574号民事判决书中第三页倒数第三行至倒数第二行“精神损害赔偿金1500元，”应删除，“共计16351.15元”应改正为“共计14851.15元”。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高德雍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 屈 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15872号
原告：上海登佳纸业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹建华，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：吴孟，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海登佳纸业有限公司(以下简称“登佳公司”)与被告吴孟买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告登佳公司的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告吴孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告登佳公司诉称，被告吴孟系个体工商户义乌市纤手包装厂(以下简称“纤手包装厂”)业主，纤手包装厂于2015年6月、7月向原告购买双灰纸。2015年8月30日，纤手包装厂确认尚欠原告货款人民币34,739.30元(以下币种相同)，因纤手包装厂已于2015年10月9日注销，故起诉要求法院判令其经营者吴孟支付货款34,739.30元并支付以上述货款为基数，自2015年8月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
被告吴孟未作答辩。
经审理查明，被告吴孟系个体工商户纤手包装厂的经营者，2015年6月14日，原告向纤手包装厂提供“1800克双灰纸”600张，单价为4.49元，总金额为2,694元；同年6月25日，原告向纤手包装厂提供“1500克双灰纸”1500张，总金额5,613元、“500克双灰纸”2500张，总金额2,632元，两项商品总金额共计8,245元。原告于发货时向纤手包装厂出具发货通知单一份，通知单备注栏载明“1.质量数量当面检验。2.提货后，如有异议三日内书面通知解决，否则不作异议。”被告均在上述两份发货通知单上签字。
2015年8月30日，原告向纤手包装厂出具对账函一份，列明截至2015年7月止，纤手包装厂尚欠原告货款共计34,739.30元，被告吴孟于对账函下方“数据不符”处签字，并加盖纤手包装厂公章。
另查明，个体工商户义乌市纤手包装厂已于2015年10月9日经义乌市市场监督管理局核准注销。
以上事实，由原告提供的发货通知单、对账函、国家企业信用信息公示报告以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，个体工商户纤手包装厂已于2015年10月注销，故其债务应当由个人经营者吴孟承担。根据原告提供的证据，能够证明原、被告双方就买卖双灰纸事宜达成合意。现原告已依约履行了供货义务，则被告应按约定支付货款，原告提供的发货通知单能够证明被告于2015年6月14日及2015年6月25日收到原告共计价值为10,939元的货物，双方未对款项支付时间进行书面约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告支付该笔货款及自2015年8月31日起计算对应利息的请求，本院予以支持。对于原告主张的其余部分货款及利息，因原告提供的该部分发货通知单或无收货人签名，或收货人身份情况不明，无法证明被告收到原告货物的事实，被告在对账单“数据不符”一栏签字盖章，表明被告对原告主张的送货数额存在争议，鉴于原告未能就被告收到其余货物提供充分证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孟于本判决生效之日起十日内支付原告上海登佳纸业有限公司货款人民币10,939元；
二、被告吴孟于本判决生效之日起十日内支付原告上海登佳纸业有限公司以货款人民币10,939元为基数，自2015年8月31日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之标准计算的利息；
三、驳回原告上海登佳纸业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.74元、公告费560元，均由被告吴孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。