安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00606号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，分行行长。
委托代理人：李友，工行六安分行开发区支行客户经理。
被告：张文举，男，1979年11月12日生，汉族，个体户，住安徽省六安市金安区。
被告：张涛，男，1984年7月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系被告张文举弟弟。
被告：六安市安兴汽车销售有限公司，
法定代表人：蒯学平，公司经理。
委托代理人：彭良莉，公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告张文举、张涛、六安市安兴汽车销售有限公司（以下简称安兴汽车销售公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪贤荣适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人李友、被告安兴汽车销售公司特别授权诉讼代理人彭良莉到庭参加诉讼，被告张文举、张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：依法判令被告张文举、张涛立即向原告偿还贷款本金84082.06元、利息571.8元及滞纳金252.19元，合计84906.05元（利息计算截止于2015年1月18日），及至实际还款之日止的利息和罚息；判令被告张文举、张涛承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权；判令被告安兴汽车销售公司承担连带清偿责任；判令被告承担本案全部费用。
被告安兴汽车销售公司当庭辩称：对原告起诉的事实无异议，公司为被告张文举贷款购车提供了担保。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。证据2、身份证，证明被告具有诉讼主体资格。证据3、营业执照，证明被告安兴汽车销售公司具有诉讼主体资格。证据4、《信用卡购车分期付款合同书》，证明原告和张文举存在债权债务法律关系。证据5、《信用卡购车分期付款担保合同》，证明被告安兴汽车销售公司承担连带担保责任。证据6、《共同偿债人承诺书》，证明原告和张涛存在债权债务法律关系。证据7、借款还款信息、欠息信息，证明被告欠借款本金84082.06元、欠利息571.8元，滞纳金252.19元，且已构成违约。证据8、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《机动车登记证书》，证明被告张文举所有的机动车登记编号皖N×××××号车辆，已设定抵押。
被告安兴汽车销售公司对上述证据无异议。
本院对证据认证如下：原告所提交的八份证据客观真实合法，与本案具有关联性，被告安兴汽车销售公司无异议，被告张文举、张涛亦未提出反驳意见，对证据的证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年12月26日，原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告张文举、张涛签订《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》，两被告向原告申办信用卡购车分期付款业务，被告张文举从六安市安兴汽车销售有限公司购买汽车（皖N×××××号别克牌小型轿车，机动车登记证书上所有人是张文举），购车总价款144000元，首付款44000元由被告张文举自行支付，剩余购车款100000元，通过分期付款方式支付，约定原告将透支资金100000元划入被告张文举指定的汽车销售商（即安兴汽车销售公司）账户，被告分36期还款，首期偿还2805元，以后每月偿还2777元，手续费12330元。如被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同落款处有被告张文举和张涛签名。被告张涛向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，自愿作为张文举的共同债务人。同日，原告与被告安兴汽车销售公司签订《信用卡购车分期付款担保合同》，被告安兴汽车销售公司为被告张文举的购车分期付款业务提供连带责任保证担保，担保的范围包括信用卡透支的本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同落款处有被告安兴汽车销售公司法定代表人蒯学平签名，加盖有公司印章。合同签订后，被告张文举向原告交纳手续费12330元，并按期还款至2014年10月，之后被告停止付款。目前被告尚欠贷款本金84082.06元、欠利息571.8元，滞纳金252.19元，合计84906.05元未付，为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告张文举和张涛向原告申办信用卡购车分期付款业务，有《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》和《共同偿债人承诺书》佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请两被告偿还透支款项，理由正当，本院应予支持。合同中明确约定，被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，现被告停止还款多时，尚欠贷款本金84082.06元未付，构成违约，被告应承担相应责任，并按照牡丹信用卡章程规定承担相应的利息及滞纳金。被告安兴汽车销售公司为被告张文举提供连带责任担保，应对该笔贷款本金及所产生的透支利息、滞纳金等费用承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司六安分行和被告张文举、张涛签订的《信用卡购车分期付款合同书》和《信用卡购车分期付款抵押合同》，合法有效。
二、原告中国工商银行股份有限公司六安分行和被告六安市安兴汽车销售有限公司签订的《信用卡购车分期付款担保合同》，合法有效。
三、被告张文举、张涛应于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡贷款本金84082.06元、利息571.8元及滞纳金252.19元，合计84906.05元（利息计算截止于2015年1月18日），及后期利息（从2015年1月19日起按照人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
四、被告张文举以其所有的皖NL40**号别克牌小型轿车为100000元贷款提供抵押担保的行为有效，并以该车对该笔贷款本息承担连带清偿责任。
五、被告六安市安兴汽车销售有限公司对上述第三项贷款本息及滞纳金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告张文举、张涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一五年四月二十日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。