wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2015)顺刑初字第72号公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。被告人张忠，男，30岁，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省开封市。2006年9月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2008年10月因犯诈骗罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月15日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2015年4月4日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕,现押于开封市看守所。河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2015)44号起诉书指控被告人张忠犯盗窃罪,于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人张忠到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月24日14时许，被告人张忠窜至雅庭花园X号楼东单元XXX号，用开锁工具将被害人曹某某屋门打开，盗走宏基笔记本电脑一台，金项链一条，金戒指一枚，松下牌摄像机一台，三星手机一部。经鉴定，被盗项链、戒指、笔记本电脑价值人民币5942元。2015年1月13日上午9时许，被告人张忠窜至宏达花园X号楼X单元X号，用开锁工具将被害人郭某某家防盗门打开，盗走白金耳环一对，黄金项链一条，诺基亚手机一部，纪念币一枚。2015年1月18日上午9时许，被告人张忠窜至公园路X号院X号楼X单元XXX号，用开锁工具将被害人陈某某家防盗门打开，盗走联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1600元。2015年1月21日上午9时许，被告人张忠窜至得胜坊小区10号楼X单元X楼东户，用开锁工具将被害人李某某家防盗门打开，盗走学习机一台、现金1000元，项链一条，金耳环一对，玉镯10个。随后，张忠又窜至该小区7号楼X单元X楼东户，用开锁工具将被害人李某甲家第一道门打开后，听到屋内有动静后迅速逃离现场。2015年1月27日上午9时许，被告人张忠窜至省四建家属院16号楼X单元XXX号，用开锁工具将被害人周某某家防盗门打开，盗窃玉挂件一个、戒指、项链等物。经鉴定，被盗戒指、项链等物价值人民币6164元。2015年2月6日上午，被告人张忠窜至仪表小区18号楼X�元XXX号，用开锁工具将被害人张某某家防盗门打开，盗走ipadmini一台、男士手表一块。经鉴定，被盗ipadmini、男士手表价值人民币5540元。以上所得赃款，被告人张忠吸毒挥霍。被告人张忠辩称：翡翠玉镯、金手链、男士手表没有见，对公诉机关其他指控没有异议。经审理查明：2014年12月24日14时许，被告人张忠窜至开封市顺河回族区汴京路雅庭花园7号楼东单元XXX号，用开锁工具将被害人曹某某家房门打开，盗走宏基4520笔记本电脑一台，24K戒指、项链、项链坠各一个，松下牌摄像机一台，三星手机一部。经鉴定，被盗笔记本电脑、戒指、项链、项链坠价值人民币5942元。2015年1月13日上午9时许，被告人张忠窜至开封市顺河回族区新曹路东方宏达花园11号楼X单元XX号，用开锁工具将被害人郭某某家防盗门打开，盗走白金耳环一对，黄金项链一条，诺基亚手机一部，纪念币一枚。2015年1月18日上午9时许，被告人张忠窜至开封市顺河回族区公园路36号院XX号楼X单元XXX号，用开锁工具将被害人陈某某家防盗门打开，盗走联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1600元。2015年1月21日上午9时许，被告人张忠窜至开封市顺河回族区得胜坊小区10号楼X单元X楼东户，用开锁工具将被害人李某某家防盗门打开，盗走学习机一台、现金1000元，项链一条，金耳环一对，玉镯10个。随后，张忠又窜至该小区7号楼X单元X楼东户，用开锁工具将被害人李某甲家第一道门打开，听到屋内有动静后迅速逃离现场。2015年1月27日上午9时许，被告人张忠窜至开封市顺河回族区公园路河南省第四建筑有限公司家属院16号楼X单元XXX号，用开锁工具将被害人周某某家防盗门打开，盗窃玉挂件一个、戒指2枚、项链1条、转运珠等物。经鉴定，被盗戒指、�链、转运珠价值人民币5298元。2015年2月6日上午，被告人张忠窜至开封市顺河回族区公园路仪表小区18号楼X单元XXX号，用开锁工具将被害人张某某家防盗门打开，盗走ipadmini平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币990元。以上所得赃款，被告人张忠吸毒挥霍。认定上述事实的证据有，1、物证照片：作案工具自行车照片一张；2、书证：被告人张忠常住人口基本信息，前科判决书，监狱罪犯资料，发、破案经过，抓获证明，被盗物品发票及收据，被盗物品无法作价情况说明，情况说明，报案材料；3、证人证言：证人李某乙、张某甲证言；4、被害人陈述：被害人曹某某、郭某某、陈某某、李某某、李某甲、周某某、张某某、唐某某陈述；5、被告人供述与辩解；6、勘验、辨认笔录：张某某、唐某某辨认笔录，现场勘验笔录6份；7、鉴定意见：开封市价格认证中心价格鉴定结论书；8、视听资料：监控光盘一张。上述证据经庭审查证属实,足以认定。本院认为：被告人张忠以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控张忠盗窃男士手表等物，证据不足，本院不予认定。被告人系累犯，且赃款用于吸毒，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人张忠犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年9月3日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)；二、作案工具自行车一辆予以没收。如不服本�决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  常君谦人民陪审员  任留柱二〇一五年八月二十日书 记 员  付梦艳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00498号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年10月28日，双方因夫妻感情彻底破裂协议离婚。双方在离婚协议中约定，被告于2014年年底前应给付原告补偿款4万元，但被告未能按约给付。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告给付原告4万元及从2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴某乙辩称：1、原告现在起诉的是应在2014年给付的4万元，但是原告出国的费用我帮忙借了三万多，并且也是我帮原告还的；2、我现在不承认原告起诉的四万元，我只承认一万元；3、离婚协议书是我的真实意思表示，但由于当时法律知识的缺乏，后来才知道协议书中的房子和公司都不是原告的个人财产，我认为这份离婚协议书无效。
经审理查明：原告吴某甲与被告吴某乙原系夫妻关系。2013年10月28日，原、被告在海安县民政局协议离婚，离婚协议约定：1、婚生子由女方抚养，女方承担全部抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）至婚生子完成高中学业，高中阶段之后的有关费用由原、被告协商决定；2、男方可在周六、周日接走儿子，遇节假日或临时探望，需提前一天由双方协商，达成一致协议后方可进行探望，儿子十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按本协议执行；3、海安县雅周镇东夏村的一套住房归女方所有，女方给付男方10万元，10年内付清，平时不得索要，男方拿到钱后交给儿子吴嘉兴；4、南通烨泽纺织品有限公司归女方所有，女方给付男方10万元，分三年付清，第一年于2013年11月25日前付2万元，第二年于2014年年底前付4万元，第三年于2015年年底前付4万元；5、各自的债权、债务由各自享有、清偿；6、各自的私人财产（如衣服、首饰等）归各自所有；7、自离婚之日起，双方不得再以各种理由找对方麻烦，否则负法律责任。
庭审中，吴某乙对离婚协议书的真实性没有异议，并表示离婚协议书中的内容是其真实意思的表示；吴某乙承认在签订离婚协议书时，知道离婚协议中分割的房产登记在自己父亲名下、协议所诉南通烨泽纺织品有限公司不是自己的，亦承认吴某甲在国外打工时曾寄回10万元给自己开厂，但自己最终没把10万元用在开厂上。但是为了达到与原告离婚的目的，被告答应了原告提出的要求。
协议离婚后，被告吴某乙主动履行了协议书中约定的第一年应给付的2万元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告在协议离婚时，已就财产分割达成协议，该协议系原、被告的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告应按约向原告履行给付义务。被告辩称海安县雅周镇东夏村六组3号的房屋不是原告的个人财产，结合被告庭审中陈述签离婚协议时知道房屋登记的是被告父亲的名字；亦承认原告在国外打工时曾寄回10万元给被告用于开厂、被告最终没有把钱用在开厂上，因此对于协议中所涉南通烨泽纺织品有限公司的所有权归属被告本人最为清楚，被告在明知协议中房屋登记在其父亲名下、所涉公司不属于夫妻共同财产的情况下仍承诺分三年给付原告10万元，可以认定被告为了离婚自愿给付原告10万元；况且，被告已履行了离婚协议中约定的第一年应给付的2万元，故原告吴某甲请求被告吴某乙给付离婚协议中约定的第二年应给付4万元的请求，本院予以支持。被告吴某乙逾期还款，应承担相应的违约责任。原告吴某甲主张从2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算利息的请求，本院亦予支持。对于被告吴某乙辩称离婚协议无效的意见，由于其未在协议离婚后一年内提起请求变更或撤销财产分割协议的诉请，本院对此辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴某乙于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴某甲40000元，并支付从2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告吴某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一五年九月十四日
见习书记员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民监字第7号
原审原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市某某路6号。
负责人欧某某，该行行长。
原审被告杨某某。
被告某某房地产开发有限公司，住所地：花垣县某某路。
法定代表人石某某，该公司董事长。
原审原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与原审被告杨某某、某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）吉民初字第824号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚 香
审 判 员 张春勇
审 判 员 杨保明
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 张清珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初529号
原告：向德友，男，1968年11月4日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：花垣县花垣镇清水塘村村民委员会，住所地花垣县清水塘。
法定代表人：石国超，该村村主任。
委托诉讼代理人：石国清，男，住花垣县，花垣县推荐。
原告向德友诉被告花垣县花垣镇清水塘村村名委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向德友及委托诉讼代理人黄泰贵、被告花垣县花垣镇清水塘村村民委员会法定代表人石国超及委托诉讼代理人石国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向德友向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2008年1月12日签订的《北沙堡吴大清老屋场转让给向德友为终身管理的协议书》合法有效，并履行该协议书；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：花垣县清水塘村内“北沙堡”属该村老二组（现在二、五组）集体所有。解放前，该村一组村民吴大清的祖辈在上列地块上建木房，大约30年前，吴大清祖辈将其木房折除迁至本村一组重建，对其老屋场停止使用，直至搁荒。田土到户后，原告父母为了响应上级号召，将该老屋场进行开荒，经营管理至1979年。2008年12月，由花垣县伟兴公司等出资，被告修建村道时占用了原告家门前（院坝）土地宽约1米，长约20米，经花垣镇司法所组织原告、被告及相关人员协商，用吴大清家老屋场作互换土地，原、被告双方于2008年元月12日签订《北沙堡吴大清老屋场转让给向德友为终身管理的协议书》。2007年12月19日，花垣县花垣镇人民政府调解委员会就将该地调解给吴大清，当时的清水塘村村支书、村主任、村会计在调解协议书上签字。由此可见，被告明知该地已经处理给吴大清，还与原告签订《北沙堡吴大清老屋场转让给向德友为终身管理的协议书》其行为欺骗了原告，制造原告与吴大清的纠纷。为维护原告的合法权益不受非法侵犯，故诉至法院。
被告花垣县花垣镇清水塘村村民委员会辩称，2008年1月12日与原告签订《北沙堡吴大清老屋场转让给向德友为终身管理的协议书》是事实，但该协议无效，因北沙堡吴大清老屋场是吴大清的，被告无权处理。原告在诉讼中也承认了这一事实。
原告向德友为支持其诉讼主张向本院提交了《北沙堡吴大清老屋场转让给向德友为终身管理的协议书》，拟证明2007年被告修建村道时，占用了原告的地，经各方协调，决定用吴大清老屋场互换，并在镇司法所签订了该协议书；花垣镇调解意见书，拟证明《北沙堡吴大清老屋场转让给向德发为终身管理的协议书》生效后，吴大清以未收到伟兴公司购地款为由，主张其地是他家老屋场，由此引发纠纷，经花垣镇司法所调解未果，司法所建议走诉讼程序；对谢根云的调查笔录，拟证明原、被告签订《北沙堡吴大清老屋场转让给向德发为终身管理的协议书》的时候，被告的主要人员参与此事，该协议合法有效；原告房屋现场照片4张，拟证明吴大清先后两次在争议地在挖沟，侵犯了原告的经营权。
被告的质证意见及本院对证据的认定：被告花垣县花垣镇清水塘村村民委员会对原告提交的证据的真实性均没有异议。但双方签订的协议是无效的，因被告无权处分吴大清的宅基地。因被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以认定。
被告花垣县花垣镇清水塘村村民委员会为支持自己的答辩主张提交了2007年12月19日的人民调解协议书，拟证明“吴大清老屋场”争议地经花垣县花垣镇人民调解委员会调解，归吴大清所有。
原告的质证意见及本院对证据的认定：对证据的真实性即协议的内容没有异议，但该协议与本案无关。原告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：2008年被告花垣县花垣镇清水塘村村民委员会对村道进行硬化和扩宽，占用了原告的地。2008年元月十二日原、被告签订了一份名为“北沙堡吴大清老屋场转让给向德友为终身管理的协议书”，协议内容为：“由伟兴公司出资征用“吴大清的老屋场”，征用的吴大清老屋场归被告管理使用，2007年12月2日被告决定将“吴大清老屋场”全部转让给原告向德友管理使用。”
另查明，“吴大清老屋场”属吴大清所有。吴大清与伟兴公司未达成土地征用协议。
本院认为，本案原、被告于2008年元月十二日签订了名为“北沙堡吴大清老屋场转让给向德友为终身管理的协议书”，约定将“吴大清老屋场”全部转让给原告向德友管理使用。”经查，“吴大清老屋场”属吴大清所有。原、被告明知这一事实，且被告至今未取得“吴大清老屋场”的处分权，原、被告签订的协议至今也未得到吴大清的认可。被告的行为系无权处分，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条规定，判决如下：
原告向德友与被告花垣县花垣镇清水塘村村民委员会于2008年元月十二日签订的《北沙堡吴大清老屋场转让给向德友为终身管理的协议书》无效。
案件受理费200元，由原告向德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱建兰
二〇一七年七月十四日
书记员 赵纯松
附：本文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合
同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0231号
原告王奎，居民。
被告盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道构港村。
法定代表人曹学勤，该公司总经理。
被告曹学勤，盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司总经理。
被告曹勇，居民。
原告王奎与被告盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司（以下简称伍佑康太公司）、曹学勤、曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员陈永胜独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告王奎、被告伍佑康太公司的法定代表人曹学勤到庭参加诉讼，被告曹勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奎诉称，原被告原来是朋友关系，被告曹学勤在办伍佑康太公司期间，因缺乏资金，向原告两次借款40万元（第一次是2014年1月11日，第二次是2014年2月11日），并由被告曹勇签字担保，现因被告未能偿还借款，现请求法院判决被告伍佑康太公司、被告曹学勤、被告曹勇立即偿还原告借款40万元并承担利息（其中30万元从2014年1月11日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息；其中10万元从2014年2月11日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息）。
被告曹学勤及伍佑康太公司共同辩称，对原告起诉的借款本金40万元没有偿还情况属实，但原告主张的利息不属实，借款时约定的利息为月息2.5﹪，另外我们已经偿还过1万元的利息。
被告曹勇未答辩。
经审理查明，2014年1月11日，被告伍佑康太公司、被告曹学勤向原告王奎借款30万元，并出具借条一张，载明：“本人因做生意，缺少部分资金，今借到王奎现金叁拾万元，￥300000元；2014年2月11日，被告伍佑康太公司、被告曹学勤向原告王奎借款10万元，并出具借条一张，载明：“本人因做生意，缺少部分资金，今借到王奎现金拾万元，￥100000元。被告曹勇在该十万元借条上签字担保。被告曹学勤庭审中自认双方约定借款利率为月利率2.5﹪，借款后，被告曹学勤支付了1万元的利息。后原告王奎多次向被告索要借款，均未果，遂于2014年5月7日诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告伍佑康太公司所有的位于伍佑构港村三组的＊幢房屋、伍佑康太公司的公司账户以及被告曹勇所有的位于盐都区西城逸品＊号楼＊室的房屋进行了查封。
在审理过程中，因原被告意见分歧较大，致本案未能调解处理。
本院认为，（一）关于借款合同问题。被告伍佑康太公司、曹学勤向原告王奎借款，并出具了借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告伍佑康太公司、曹学勤借款后未予偿还，经原告多次催要不还，应承担相应的民事责任。（二）关于保证责任的问题。被告曹勇自愿为被告伍佑康太公司、曹学勤于2014年2月11日向原告借款10万元提供连带责任担保，该保证行为合法有效，应当按约履行担保责任。关于原告主张被告曹勇应当为另外30万元借款承担连带担保责任的问题，因曹勇没有为另外30万元借款签字担保，故该诉讼请求本院不予支持。（三）关于利息的问题。借款人应当按照约定的期限支付利息，原被告在借款合同外口头约定，借款期限内的利息为2.5%（月息），该利息约定已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍承担利息，本院予以支持。被告曹学勤已经支付的1万元利息应当在利息总额中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司、曹学勤应于本判决生效后十日内偿还原告王奎人民币40万元及利息（利息的计算期间及标准：其中30万元从2014年1月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；其中10万元从2014年2月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，被告曹学勤已经支付的1万元应当在利息结算时予以扣减）。
二、被告曹勇对上述款项中2014年2月11日借款10万元及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告王奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告伍佑康太食品有限公司、曹学勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。
审判员 陈永胜
二〇一四年七月二十二日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3461号
申请执行人ＸＸ与被执行人马晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0481民初5271号民事判决书，已发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人已达成分期支付的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执3461号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人马晓军未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2727号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女，系该公司员工。
委托代理人：付建国，男，系该公司员工。
被告：郭纪秀，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告郭纪秀物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00571号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯职务侵占，于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。
辩护人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
辩护人田坚，江苏文通律师事务所实习律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人单亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份，被告人刘某在淮安顺丰速运有限公司工作期间，利用职务便利，在与齐某、陈子留签订淮安顺丰速运有限公司涟水营业点房屋租赁合同时，采用签订虚假合同、虚构合同价款的方式，非法占有公司人民币24500元。
2015年11月20日，被告人刘某被公安机关抓获归案，后如实供述了全部犯罪事实，并向公安机关退出犯罪所得人民币24500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、张某、周红光等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、扣押物品清单、淮安顺丰速运有限公司提供的房屋租赁合同、银行电子回单、记账凭证、被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务便利，将本单位财务占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂存于公安机关账户上的人民币24500元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第845号
原告：刘权斌，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊。
本院在审理原告刘权斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘权斌于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘权斌申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘权斌撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取为1210元（原告刘权斌已预交），由原告刘权斌负担。
审判员 黄小玲
二〇一五年三月二十日
书记员 彭 丰
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第237号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年9月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人胡某某。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年9月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人胡某、胡某某犯骗取贷款罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人胡某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2011年2月25日，被告人胡某伪造相关手续，在被告人胡某某没有经营实体，不具备贷款资格的情况下，让被告人胡某某顶名从周村区某商业银行爱国支行骗取贷款30万元，给周村某商业银行爱国支行造成巨大损失。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人胡某于2013年9月4日被侦查机关抓获归案，被告人胡某某于2013年9月5日至淄博市公安局周村分局南郊派出所投案。2013年9月11日，被告人胡某支付山东周村某商业银行股份有限公司爱国支行本金及利息316516.25元，另结欠利息675.96元，贷款本息已全部还清。
上述事实，被告人胡某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、发破案说明、报案材料等书证、被告人胡某、胡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、胡某某以欺骗手段取得银行贷款，经多次催收拒不归还，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某、胡某某均积极实施骗取贷款的行为，不宜区分主从犯，但被告人胡某在提出犯意、实施欺骗行为及对犯罪所得的支配等方面，均起较大作用，被告人胡某某所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人胡某已退赔被害单位的全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人胡某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人胡某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
（以上罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 肖 洪
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 王 伟
二〇一四年九月一日
代理书记员 郭 燕
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审15号
申请执行人泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。
法定代表人李希信，市长。
被执行人任红光，男，汉族，1957年11月10日出生，住泰安市。
申请执行人向本院申请强制执行泰政房征补字（2016）第017号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(下称《补偿决定》)，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明:2013年5月12日，泰安市人民政府作出《关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》，决定对北至东岳大街，南至京沪铁路线、东至校场街，西至龙潭路范围内以及北至财源大街，南至宫后门街，东至茂盛街，西至校场街范围内需改建部分的房屋实施征收，征收部门为泰安市住房和城乡建设委员会，征收实施单位为泰安市城建投融资管理中心。被执行人的涉案房屋被列入征收范围之内，在实施房屋征收过程中，因其就房屋安置补偿问题未与征收部门达到一致意见，2016年7月19日申请执行人泰安市人民政府依法作出泰政房征补字〔2016〕第017号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定如下:
一、被征收人可选择货币补偿或者产权调换。
（一）货币补偿，按照《任红光房地产评估报告》确定的评估结果，给予被征收人被征收房屋货币补偿金额647750元，一次性搬迁补助费889.4元，一次性发放三个月临时安置补偿费3468.66元，共计652108.06元。被征收人收到决定后10日内，到征收实施单位（具体办公地点青年路100号老市政府2号楼312室，联系电话858×××7）领取上述款项。逾期不领取，将依法予以提存。附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
（二）房屋产权调换，安置被征收人于财源居小区2号楼5楼中西户，房屋用途为住宅，评估单价7180元/㎡；建筑面积114.51㎡，其中套内建筑面积97.32㎡，分摊建筑面积17.19㎡（以竣工后实测面积为准）。按照《征收补偿方案》的规定，经测算，你应结清房屋产权调换差价人民币33632元（以竣工后实测面积为准）。搬迁过渡期不超过24个月，自搬迁腾空被征收房屋交付征收实施单位之日起计算。搬迁过渡期内，被征收人自行解决周转房，按照被征收房屋的合法面积每月每平方米13元标准支付临时安置补助费，超过24个月，自超期之日起每月每平方米加发50%临时安置补助费；一次性搬迁补助费889.4元。临时安置补助费由征收实施单位按季度发放至被征收人账户，直至回迁。附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
二、被征收人须自本决定书送达之日起5日内到征收实施单位选择补偿方式。逾期未选择的，按照房屋产权调换的方式给予安置补偿。
三、被征收人于征收补偿决定送达之日起20日内搬迁、腾空被征收房屋交付征收实施单位，并交付土地证、房产证，由相关部门依法处置。
上述补偿决定向其留置送达后，原告不服申请行政复议，2016年9月9日山东省政府作出鲁政复决字〔2016〕396号《行政复议决定书》，决定维持《补偿决定》。被执行人仍不服于2016年10月8日向山东省泰安市中级人民法院提起行政诉讼，2017年4月28日泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09行初77号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人提起上诉，2017年9月30日山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1359号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。2017年11月2日申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》催促于10日内履行搬迁义务,但是至今仍未履行搬迁义务，为此向本院申请强制执行。
另查明用于征收被执行人房屋的货币补偿资金652108.06元，用于产权调换的相关安置补助、搬迁补助28638.68元，由泰安市财政部门转入泰安市鼎盛投资开发有限公司的银行账户内，专项用于支付原告，用于产权调换的房屋位于财源居小区2号楼5楼中西户，建筑面积114.51平方米。
本院审查认为，申请执行人泰安市人民政府作出的《补偿决定》已经两审终审发生法律效力，该决定内容合法，相关被征收房屋的安置补偿费用专户存储，产权调换房屋地点、面积明确，并经催告后申请强制执行符合法律规定，应当准予强制执行。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
对申请执行人泰安市人民政府2016年7月19日作出的泰政房征补字（2016）第017号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由泰安市人民政府组织实施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一八年一月三日
书记员 孟雅文
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第632号
申请执行人孙光芬。
被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇塔坪小区。
法定代表人赵双宁，公司总经理。
申请执行人孙光芬申请执行被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据本院（2015）湄民初字第1730号民事调解书的规定：由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司于2015年9月3日前支付原告孙光芬工资款1100元。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙光芬于2015年9月9日向本院申请执行。执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司无财产可供执行，申请人孙光芬亦未能提供被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司有可供执行的财产和财产线索，经本院向其释明后，申请人孙光芬同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第632号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人孙光芬可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李成继
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第154号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张威威，男，住柘城县。
被申请执行人王南南，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第154号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人张威威，男，1985年11月28日出生，汉族，农民。
被申请执行人王南南，女，1986年7月30日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第327号
罪犯于云洋，男，1986年10月8日出生，满族，初中文化，辽宁省本溪市满族自治县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年3月25日作出（2009）兴刑初字第789号刑事判决，以被告人于云洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。2010年5月26日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2010）银刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年4月25日起至2019年4月24日止。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年4月25日起至2017年10月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得一季度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为区级改造积极分子，现计分考核累计106分。建议对罪犯于云洋予以减去有期徒刑一年七个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月28日获得2012年监狱改造积极分子，2013年5月14日获得2013年一季度表扬，2014年2月28日获得2013年监狱改造积极分子，2014年12月5日获得2014年区级改造积极分子，自2013年1月起至2015年1月止计分考核累计106分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于云洋减去有期徒刑一年六个月十天，刑期自2009年4月25日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初43号
原告杜保忠。
被告刘夫元。
原告杜保忠诉被告刘夫元其他债务纠纷一案，原告杜保忠于2216年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告杜保忠，被告刘夫元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保忠诉称，原、被告均系济宁市北湖区许庄街道办事处新兴村（以下简称新兴村）的村民。2010年11月22日，新兴村村民委员会向村民发放拆迁附着物补偿款，其应领取的补偿款8377.6元由被告刘夫元代领并据为己有。2015年7月，新兴村村民委员会把村里账务公开了，其才发现少领一次款，即上述发放的款项由被告刘夫元代领。此后，其多次向被告刘夫元催要，被告刘夫元以种种理由拒绝返还。原告杜保忠现诉至法院，要求被告刘夫元返还补偿款8377.6元。
被告刘夫元辩称，原告杜保忠所述与事实不符。2010年11月22日，当时其作为新兴村四队的小队长签字代原告杜保忠领取补偿款8377.6元，然后当天就给了原告杜保忠。此后5年多的时间，原告杜保忠从未提起这个补偿款的事情。综上，其不同意返还上述补偿款。
经审理本院认定，原、被告均系新兴村的村民。2010年11月22日，新兴村村民委员会向村民发放拆迁附着物补偿款，其中原告杜保忠应领取补偿款8377.6元，被告刘夫元在新兴村附着物补偿款领款单上签名代原告杜保忠领取上述款项。原告杜保忠以上述补偿款由被告刘夫元代领并据为己有为由，诉至本院要求被告刘夫元返还上述补偿款。
本案在庭审中，被告刘夫元主张上述补偿款在领取当天已经转交给原告杜保忠，原告杜保忠不予认可。对此争议，被告刘夫元未提供相应的证据。
上述事实，由原、被告到庭陈述及原告杜保忠提供的上述新兴村附着物补偿款领款单在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，2010年11月22日，新兴村村民委员会向村民发放拆迁附着物补偿款，其中被告刘夫元代原告杜保忠领取补偿款8377.6元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告刘夫元主张上述款项在领取当天已经转交给原告杜保忠，原告杜保忠不予认可。对此争议，被告刘夫元未提供相应的证据，故其主张本院不予采信。现原告杜保忠要求被告刘夫元返还上述补偿款8377.6元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
限被告刘夫元于本判决生效后十日内一次性返还给原告杜保忠补偿款8377.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘夫元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年二月十七日
书记员 姜莹莹
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初844号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李立基，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被茂名市公安局电白分局取保候审，同年10月12日本院继续对其取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞718号起诉书指控被告人李立基犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检�员车振宇出庭支持公诉。被告人李立基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日6时许，被告人李立基醉酒驾驶车牌为粤Ｋ×××××两轮摩托车，在本区水东镇新湖南路西湖花园路段与一辆停靠在路边的车牌为粤Ｔ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｔ×××××重型平板半挂车发生碰撞，导致摩托车损坏、李立基受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人李立基对此次交通事故负主要责任。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，案发时李立基血液乙醇含量为197mg/100ml。
以上事实，被告人李立基在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李立基照片及其户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、放车条存根、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样)提取登记表、谢某吹气式酒精检测结果、签认照片、道路交通事故认定书（简易程序）、证人谢某的证言、被告人李立基的供述和辩解、茂公（司）鉴（化）字[2017]01009号理化检验检验报告、鉴定意见通知书（副本）、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场图片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李立基违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液中的乙醇含量为197mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李立基犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李立基归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李立基拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。
综上所述，根据被告人李立基犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李立基犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许汉华
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一�月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第638号
原告郑某某，男，1968年7月10日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告左某某，男，1969年2月23日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者（一般代理）。
委托代理人谢经泽，男，1969年9月22日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县（一般代理）。
第三人郑某某，男，1975年6月25日生，汉族，农村居民，住盐边县益民乡龙头村芭蕉箐组**号。
第三人王某某，女，1966年3月28日生，汉族，城镇居民，住盐边县。
第三人王某某，男，1970年1月14日出生，汉族，农村居民，住盐边县。
第三人郑某某，男，1970年3月15日生，汉族，农村居民，住盐边县。
原告郑某某诉被告左某某、第三人郑某某、王某某、王某某、郑某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告郑某某诉请被告左某某、第三人郑某某、郑某某、王某某、王某某归还原告承包的土地16.4亩、赔偿土地补偿费15万元、安置补助费25万元的主张，必须以被告左某某侵犯了原告郑某某的土地经营权为前提，而本案在审理过程中，经法院组织当地乡、村干部及原、被告到现场对土地的四至界限进行指认并经庭审调查，原告郑某某家的土地与第三人郑某某、郑某某流转给被告左某某使用的土地的四至界限不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案纠纷不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中关于起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贺 飚
审 判 员 严天洪
人民陪审员 刘元洪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢 伟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2204号
申请执行人龚香根，男，1945年12月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行龚香根申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤�锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人龚香根支付案款20000元，承担执行费200元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行10160元,尚有9840元及执行费200元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �河华
代理审判员 张 建 高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵 铁 民
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1801号
申请执行人齐云芳，女，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人马秀华，女，年龄、民族、职业不详，住赤峰市松山区。
申请执行人齐云芳与被执行人马秀华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第551号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵景昌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第584号
再审申请人（一审被告）：孙雷。
委托代理人：ＸＸ，北京元都律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：国泰租赁有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼1801号。
法定代表人：尹鹏，该公司董事长。
委托代理人：何泽锋，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：马士彬，山东众成仁和律师事务所律师。
再审申请人孙雷因与被申请人国泰租赁有限公司（以下简称国泰公司）融资租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁商初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙雷申请再审称：一、原判决程序违法：未合法传唤孙雷，即缺席审判；本案标的额只有6000万元，按照规定应当由中级人民法院一审，山东省高级人民法院一审显然违反了级别管辖的规定；一审法院未追加与该案存在利害关系的尹江参与诉讼。二、原判决使用伪造的证据认定本案事实。原判决认定2010年3月31日孙雷与尹江签订了委托合同，委托尹江处置北京市海淀区玉海园三里23号房产，同日该委托合同在北京市国立公证处办理了（2010）国立内证字1462号公证书（以下简称1462号公证书）。但该委托合同、公证书均系尹江伪造，当时孙雷在英国，有护照为证，不可能与尹江一起到公证处去公证。三、原判决错误认定本案为融资租赁合同纠纷。本案只有两个合同，一个是国租（10）买卖字第100030002号房屋买卖合同，另一个是国租（10）回字第100300002号租赁合同（房屋回租），根本不存在融资租赁合同。四、原判决错误认定本案买卖合同和租赁合同（房屋回租）的法律后果由孙雷承担。尹江持伪造的文件，在没有代理权的情况下签订合同的后果与孙雷无关，孙雷也未履行过相关合同，而且孙雷不可能通过卖房再回租来进行融资，这种做法违反常规。回租协议的主体是尹江，获利者是尹江，其责任让孙雷承担，显然错误。五、原判决错误认定涉案房屋买卖合同、租赁合同（房屋回租）有效。委托书没有明确回租该房产的授权。委托书中所规定的委托事项中的租赁，是说在孙雷父亲不能还款的情况下，尹江可以将孙雷的房产出租，用出租获取的租金收益来抵扣贷款额，而无回租之意。融资租赁和回租是一个特定的法律术语，在孙雷没有丧失房产所有权时，不可能针对自己的房产给予回租的授权。孙雷签订委托合同前，与国泰公司无任何合作和纠纷，无需授权回租国泰公司的房产。尹江与国泰公司恶意串通签订房屋买卖合同和回租合同。综上，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第十项规定的情形，应予再审。
国泰公司提交意见称：一、孙雷提供的出入境时间对照表及护照复印件不属于“新证据”，也不足以推翻原判决。孙雷提供的出入境时间对照表是其单方制作，护照复印件未经中国海关确认，无法证明出入境签证的连续性，无法证明其主张的2010年2月23日到2010年5月20日期间不在国内的事实。对孙雷认为虚假的1462号公证书及委托合同，一审法院已向北京市国立公证处函证，该公证处确认了1462号公证书的真实性，证明授权合法有效。二、依据民诉法第六十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。一审法院依据1462号公证书和其他公证书，认定尹江有权代理签署涉案融资租赁合同和房屋买卖合同有充分的依据。三、经公证的委托合同和转授权书均载明权限中包含了代为办理涉案房屋的买卖、租赁、抵押、解押、代为领取购房款等一切事宜，也即包含了涉案房屋的所有处置行为。涉案融资租赁合同法律关系中包含的房屋买卖行为和租赁行为，一审法院认定尹江签署涉案融资租赁合同并未超出委托事项，完全正确。四、原判决依据涉案合同约定内容，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，认定孙雷与国泰公司间为融资租赁法律关系，并适用相关规定作出判决，不存在适用法律错误情形。五、一审程序完全合法，不存在违法缺席判决等问题。综上，孙雷再审申请不符合民诉法第二百条的规定，应予驳回。
经本院审查查明，孙雷的户籍住所地和经常居住地不一致。一审法院按照一审原告提供的孙雷的户籍住所地向孙雷送达诉讼文书，无法送达，即向孙雷公告送达了诉讼文书。
本院认为，一、孙雷以下关于原判决程序违法的再审申请理由不成立。（一）一审法院已经依法向孙雷公告送达了包括开庭传票在内的诉讼文书。孙雷未到庭，一审法院依法缺席判决。孙雷关于一审法院未经合法传唤即缺席判决的理由与事实不符。（二）本案系诉讼标的额在5000万元以上，且一方当事人（孙雷）住所地不在山东省的第一审民商事案件，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）文件的规定，属于应由山东省高级人民法院管辖的第一审民商事案件，且民诉法第二百条规定的再审事由中不包括管辖问题。
二、关于原判决是否符合民诉法第二百条规定的其他情形。因孙雷经合法传唤后未参加诉讼，致孙雷与尹江签订的委托合同是否伪造等基本事实未能查明，这些事实对本案所涉融资租赁合同的效力有无影响，需要在查明后再做认定。但即使孙雷与尹江签订的委托合同真实有效，尹江以孙雷代理人的身份签订的融资租赁合同中涉及X京房权证海字第××号房产证下房产（以下简称08××63号房产）的回租部分明显超越代理权。原判决认定孙雷与尹江于2010年3月31日签订的委托合同关于08××63号房产授权的表述为：“委托人孙雷委托受托人尹江全权代表我办理出售及出租上述房产的相关事宜：网签及签订买卖合同；……领取售房款、收取租金；……协助买方办理银行贷款手续、办理抵押登记及解押等一切事宜。”可见，该一切事宜仅指出售和出租的一切事宜，并不是未加限制的一切事宜。即使该委托书真实有效，尹江也并未取得对该房屋进行融资租赁回租的代理权。原判决在未能查明是否存在表见代理及孙雷本人追认的情形下，直接认定该部分有效，适用法律确有错误，属于民诉法第二百条第六项规定的情形。
另外，尹江与本案有利害关系，但其是否应当参加本案诉讼，应当在进一步查明事实的基础上，予以确认。
综上，孙雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
审 判 员 刘崇理
代理审判员 杜 军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙亚菲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第360号
原告：姜伦富。
被告：陈延沛。
原告姜伦富为与被告陈延沛民间借贷纠纷一案，于2012年7月
23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员胡雪平适用
简易程序审理，2012年8月8日转为普通程序并依法组成合议庭，
于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告姜伦富到庭参加诉讼
，被告陈延沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告姜伦富起诉称：2011年7月27日，被告陈延沛因承包建造
本村（土地名：羊坞）一化工厂厂房土建工程，采购基建材料为
由，向原告姜伦富借款100000元，双方签订借款协议，约定借款
时间为2011年7月27日至2011年10月26日；同年10月29日，被告因
承建村委会办公楼及附属设施为由再次向原告借款150000元，并
出具借条一份（借条中借款金额250000元包括2011年7月27日的借
款100000元），约定还款期限为2011年12月28日。借款到期后，
被告未能按期归还，原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请求判
令被告陈延沛归还原告借款250000元，并支付利息（自2011年12
月28日起按同期银行贷款利率计算至本息还清止）。
被告陈延沛未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：
借款协议一份，用以证明被告陈延沛于2011年7月27日向原告
借款100000元，约定还款期限为2011年10月26日的事实。借条一份。用以证明被告陈延沛于2011年10月29日向原告借
款250000元（其中包括2011年7月27日借款未归还的100000元），
约定于2011年12月28日归还的事实。
汇款凭证、信用卡交易明细各一份，用以证明原告姜伦富于2
012年7月27日信用卡支出97000元，以及2012年10月29日汇入被告
陈延沛账户135000元的事实。
短信一份。用以证明被告陈延沛向原告借款的事实。
因被告陈延沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了
对上述证据当庭质证的权利。对于证据一、二，被告虽放弃质证
权利，但原告只提供了97000元与135000元的交付凭证，且未对余
款为现金交付作出合理解释，因此对借款数额本院认定为232000
元；对于证据三、四，结合本案其他证据，符合证据的“三性”
原则，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2011年7月27日，被告陈延沛以资金周转为由，向原告姜伦富
借款100000元，双方签订借款协议，通过银行转账实际交付97000
元，约定清偿日期为2011年10月26日；2011年10月29日，被告陈
延沛再次向原告要求借款150000元，通过银行汇款实际交付13500
0元（出具借款中的借款数额为250000元包括2011年7月27日的借
款100000元），约定还款期限为2011年12月28日。借款到期后，
被告未能按期归还，原告经多次催讨无果。
本院认为，原告姜伦富与被告陈延沛之间签订的借款合同，
是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效
的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。合同到期后，被告陈延沛未按约归还借款，应承担相应的民事责任。对于借款
数额，应当依据实际交付数额为准。自然人之间的借款合同，自
贷款人提供借款时生效。原告称两次借款时，借款尾数均以现金
交付，但从原告提供的账户显示有足够余额作一次性交付，原告
称尾数以现金方式交付的解释不符合常理。因此，本院确认交付
数额为232000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈延沛于本判决生效后10日内归还原告姜伦富借款本金2
32000元，并支付利息（自2011年12月29日起按本金232000元按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本案确定的履行之日
止）。
驳回原告姜伦富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5240元，公告费600元，共计5840元，由原告姜伦
富负担300元，被告陈延沛负担5540元。（限判决生效后10内交纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
人民陪审员 方寿樟
人民陪审员 汪志宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 林宇琼
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4045号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4045号申请执行人郝西霞，女，1978年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人江坚煜，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人王园，女，1965年9月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人王珽丞，男，1996年7月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人郝西霞与被执行人江坚煜、王园、王珽丞民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第3884号民事调解书确认：被告王园、江坚煜、王珽丞向原告郝西霞共计借款人民币4,070,000元；被告王园、江坚煜、王珽丞向原告郝西霞支付自借款时起至2015年1月18日止的全部借款利息人民币659,300元；被告王园、江坚煜、王珽丞向原告郝西霞支付以人民币4,070,000元为基数，按照1.8%为利率标准计算，自2015年1月19日起至2016年1月18日止的借款利息；针对上述借款及利息，被告王园、江坚煜、王珽丞于2015年6月30日前归还原告郝西霞借款利息人民币500,000元；被告王园、江坚煜、王珽丞于2015年12月30日前归还原告郝西霞借款人民币600,000元；被告王园、江坚煜、王珽丞于2016年1月开始，每月30日前归还原告郝西霞借款人民币600,000元；至2016年6月30日前将未归还的借款及利息全部支付完毕；被告王园、江坚煜、王珽丞任意一期借款及利息未按时归还，原告郝西霞有权就被告王园、江坚煜、王珽丞剩余债权申请强制执行；原告郝西霞有权以被告王园、江坚煜、王珽丞就本调解协议所约定的到期未归还的借款，按每日千分之六的利率标准要求被告王园、江坚煜、王珽丞支付违约金；原告郝西霞为本案支出的律师费人民币10,000元由被告王园、江坚煜、王珽丞承担，于2016年6月30日前支付给原告郝西霞；案件受理费人民币34,800元(原告已预缴)，因调解结案，减半收取，计人民币17,400元,另案保全费5,000元(原告已预缴)，由被告王园、江坚煜、王珽丞负担，于2016年6月30日前支付给原告郝西霞。调解书生效后，被执行人王园、江坚煜、王珽丞未自觉履行，权利人郝西霞向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。另经查明，被执行人名下位于上海市复兴中路XXX号XXX幢XXX室的房产由多家法院查封，故难以处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人名下财产难以处置，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第3884号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十二月九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十二月八日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第228号
原告：李某某。
被告：闻某某。
原告李某某诉被告闻某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告李某某到庭参加诉讼，被告闻某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2011年3月24日，被告闻某某以经营需要为由向原告李某某借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款10000元；二、案件受理费由被告负担。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明2011年3月24日被告向原告借款10000元的事实。
被告闻某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李某某提供的证据，被告闻某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年3月24日，被告闻某某向原告李某某借款10000元，并出具借条一份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为：被告闻某某向原告李某某借款10000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告李某某要求被告闻某某归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告闻某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻某某归还原告李某某借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年七月四日
代书 记员 黄 露
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特91号
申请人北京埃顿酒店服务有限公司上海分公司，注册地上海市徐汇区XX路XX号XX楼。法定代表人JoachimPoylo，总经理。委托代理人何秦，该公司工作人员。被申请人李威，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地河南省永城市XX乡XX村XX组XX号。委托代理人曹晓刚，上海茂泰律师事务所律师。委托代理人诸东华，上海茂泰律师事务所律师。申请人北京埃顿酒店服务有限公司上海分公司（以下简称埃顿公司上海分公司）与被申请人李威申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人埃顿公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2461号裁决主文第二项，事实和理由为：埃顿公司上海分公司并非未与李威签订劳动合同，而是在劳动合同到期后未续签，故不应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额。因此，埃顿公司上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人李威答辩称，用人单位未续签劳动合同仍然应当向劳动者支付双倍工资。故被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，双方的劳动合同期限在2015年3月31日到期，埃顿公司上海分公司在仲裁时虽主张在2015年9月14日之前口头通知过李威签订劳动合同，但未提供相应证据。仲裁委员会据此裁决埃顿公司上海分公司支付李威2015年5月1日至9月13日期间的双倍工资差额14,990.91元。埃顿公司上海分公司认为劳动合同期满未续签的情况不应支付未签订劳动合同双倍工资差额，该理解缺乏依据。仲裁裁决不属于适用法律、法规错误。据此，本院确认埃顿公司上海分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京埃顿酒店服务有限公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2461号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人北京埃顿酒店服务有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1300号
罪犯马四么乃，男，1954年9月29日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2009年4月28日作出（2009）宁刑初字第28号刑事判决，认定其犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马四么乃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马四么乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马四么乃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马四么乃减刑十一个月（刑期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0966号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人黄宇勤、陈丹。
被告韩庆根，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告韩庆根为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 娇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 鞠燕静
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第208-1号
申请执行人苏丽平，住福建省厦门市思明区。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被执行人佛山市源永固金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村康乐工业区18号厂房，企业注册号440602000030558。
法定代表人周少佳，总经理。
关于苏丽平申请执行佛山市源永固金属制品有限公司知识产权纠纷一案，本院作出的（2013）佛中法知民初第296号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、佛山市源永固金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起立即停止许诺销售侵犯苏丽平“栅格（世纪之星）”外观设计专利权（专利号：zl20053007××××.x）的侵权产品；二、佛山市源永固金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向苏丽平赔偿经济损失人民币10000元及苏丽平为制止侵权行为支付的合理费用人民币8163元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人苏丽平向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。经向被执行人佛山市源永固金属制品有限公司所在地的佛山市房产、国土、车辆、工商等行政管理部门及主要商业银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况本院已书面告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 江高峰
代理审判员 冼富元
二〇一四年六月十七日
书 记 员 容健祥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01029号
申请执行人：李龙，男。
被执行人：姜剑，男。
申请执行人李龙与被执行人姜剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）花民二初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱仲屏
审 判 员 王益志
代理审判员 王 永
二〇一五年九月八日
书 记 员 张舒涵
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第201号
原告：梁某，女，汉族，户籍地阳江市，经常居住地阳江市。
被告：卢某某，男，汉族，住阳江市。
原告梁某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：1985年期间，原、被告经人介绍相识，相识几个月时间，双方即同居生活，1989年6月21日双方到江城区埠场镇人民政府补办结婚登记手续，1986年8月生育大儿子卢某甲，1989年12月生育小儿子卢某乙，现两儿子均已成年并参加了工作。婚后，被告沉迷于赌博，不务正业，经原告多次规劝无果，被告于2000年离开家庭，在外面与第三者同居，现双方已分居生活15年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，为早日结束这段痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告梁某与被告卢某某离婚；二、本案诉讼费原、被告各自承担50%。
被告卢某某没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告梁某与被告卢某某于1985年间经人介绍相识，1986年8月26日生育长子卢某甲，1989年12月3日生育次子卢某乙，现两孩子均已成年，双方于1989年6月21日到江城区埠场镇人民政府补办结婚登记手续。2015年4月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告梁某陈述在夫妻存续期间没有购置有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权；原告主张夫妻感情确已破裂，但其没有提供证据证明。
以上事实，有原告在庭上的陈述记录在案，有身份证、常住人口登记卡、结婚证等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告梁某与被告卢某某经自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻期间，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，在所难免，但未致夫妻感情完全破裂，只要双方能够多一些理解、沟通，多一些体谅对方，夫妻关系是会有所改善，现原告请求与被告卢某某离婚，理据不足，本院不予准许。
被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告卢某某离婚。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 炜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6012号
上诉人(原审原告)：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
委托代理人：王肇文，系广东高睿律师师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：张后喜，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人：黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11017号民事判决。二、改判京龙公司无须支付张后喜2016年6、7、8月份工资差额。三、改判京龙公司无须支付张后喜经济补偿金。四、改判由张后喜承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、京龙公司提交的劳动合同、2016年6月份工资表、证人证言等证据形成的证据链足以证明被上诉人的工资结算方式，一审判决对此不予采信，事实认定错误。二、京龙公司并非无故拖欠被上诉人工资，而是因经营困难所致，故本案不属于用人单位迫使劳动者解除劳动合同的情形。三、京龙公司已在被上诉人申请劳动仲裁前及时足额补发了工资，被上诉人再以京龙公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应不予支持。
张后喜答辩称同意一审判决。
京龙公司在一审诉请判决：一、京龙公司无需支付张后喜2016年6、7月的工资差额。二、京龙公司无需支付张后喜2016年8月工资。三、京龙公司无需向张后喜支付经济补偿金35530元。四、本案诉讼费用由张后喜承担。
一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司无需支付张后喜2016年6、7月份工资差额以及8月份工资。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张后喜经济补偿金33316元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准变更的问题。京龙公司确认双方于2016年4月份开始将工资标准变更为保底工资+计件工资，其主张双方后又协商同意于同年6月份再次变更工资标准，对于该主张，在被上诉人不予确认的情况下，京龙公司并未提供充分的证据予以证实，一审判决不予采信并无不当。京龙公司在二审就此未提供新的证据佐证其主张，本院亦不予采纳。关于本案是否属于劳动者被迫解除劳动合同情形的问题。本案中，京龙公司一方面以工资标准变更为由主张已足额支付工资而无需支付工资差额，一方面又以经营困难为由主张并非无故拖欠工资。然而，无论从哪一方面来看，京龙公司都存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。据此，一审判决认定本案属于劳动者被迫解除劳动合同，事实和法律依据充分，本院予以确认。劳动者据此主张解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月八日
书记员 谢汝华
陈欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1755号
原告陈乐芝，女，汉族，1951年2月20日出生，住商丘市。
被告倪松林，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省民权县。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市牧野大道68号新运大楼7层。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道与北海路交汇处。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈乐芝的起诉。
原告已缴纳的案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1755号原告陈乐芝，女，汉族，1951年2月20日出生，住商丘市。被告倪松林，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省民权县。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市牧野大道68号新运大楼7层。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道与北海路交汇处。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法�关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈乐芝的起诉。原告已缴纳的案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一七年二月二十三日书记员 丁丽影
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初4号
原告陈某某，女，1981年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告漆某甲，男，1975年3月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告陈某某与被告漆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月，原、被告在深圳打工时相识并建立恋爱关系，于2002年11月22日在宜丰县民政局登记结婚。2003年1月20日，原、被告生育一儿子漆某乙。婚后，因原、被告性格不合，且被告染上赌博的恶习，不务正业，脾气暴躁，经常对原告实施家暴。2011年，原告因患子宫癌需要医治，被告却不理会，也不筹钱医治，无奈之下，原告才回湖北娘家借钱医治。被告有赌博恶习且不履行夫妻扶助义务，夫妻感情已彻底破裂，现原、被告已分居达4年多，夫妻关系不可能和好，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子漆某乙由被告抚养并自行承担抚养费。
被告未到庭,书面辩称：我同意离婚，婚生儿子漆某乙由我抚养，小孩抚养费依法由原告承担。原、被告无共同财产分割，也无债权、债务处理。
经审理查明，2002年5月，原、被告在深圳打工时相识并建立恋爱关系，于2002年11月22日在宜丰县民政局登记结婚。2003年1月20日，原、被告生育一儿子漆某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年，原告因患子宫癌回湖北老家筹钱医治，经过多次治疗，病情基本稳定。期间，原告一直居住在湖北老家，原、被告双方也没有了联系，婚生小孩漆某乙一直跟随被告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、证人证词一份及原告的法庭陈述为据，可以认定。
本院认为，原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，没有培养好夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵。特别自原告患病后，因经济困难，原告回湖北老家治病，期间，原、被告很少联系，分居达4年多，夫妻感情彻底破裂。被告在书面答辩中同意与原告离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。因小孩漆某乙平时跟随被告生活，且原告也同意小孩归被告抚养，故本院认为小孩由被告抚养更有利为小孩今后成长，原告应从2016年4月起每月支付小孩抚养费300元，直至小孩年满十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告漆某甲离婚。
二、小孩抚养：婚生小孩漆某乙（2003年1月20日生）由被告漆某甲抚养，原告陈某某从2016年4月起每月承担小孩抚养费300元，直至小孩年满18周岁止。给付方式是：2016年4月至2016年12月抚养费2700元在2016年9月1日前支付，自2017年1月起原告陈某某应于每年的9月1日支付当年的小孩抚养费3600元给被告漆某甲，小孩成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
代理审判员 李建军
二〇一六年四月五日
书 记 员 梅 芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4634号
原告乌尼日其其格，女，1962年2月2日出生，蒙古族，退休职工，住科左后旗阿古拉镇。152323196202027424
被告树林，男，35岁，蒙古族，农民，住科左后旗阿古拉镇白兴吐嘎查。
本院在审理原告乌尼日其其格诉被告树林民间借贷纠纷一案中，原告乌尼日其其格于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌尼日其其格撤回起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告乌尼日其其格负担。
审判员 包玉华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 玉 喜
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第206号
申请执行人邻水县农村信用合作联社，住所地邻水县古邻大道。
法定代表人江勇，理事长。
被执行人李族君，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省邻水县凉山乡。
申请执行人邻水县农村信用合作联社与被执行人李族君金融借款合同纠纷一案，本院未能查到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 陈华雄
执行员 熊�
二〇一五年七月八日
书记员 方 毅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执第1743号
申请执行人舒颖。
被执行人肖梅豪。
原告舒颖与被告肖梅豪民间借贷合同纠纷一案，本院（2009）中民初字第3005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人如有财产可供执行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜 林
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执27号
申请执行人李伟，男、汉族。
委托代理人李文化，男、汉族，系申请人李伟父亲
申请执行人李繁，男、汉族
委托代理人李建军，男、汉族，系申请人李繁父亲
被执行人任欢欢，男、汉族
本院在执行李伟、李繁与任欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年1月15日申请人李伟委托其父亲李文化、李繁委托其父亲李建军向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00329号民事判决书所确定的义务，即由被执行人任欢欢偿还申请人李伟医疗费等经济损失5438.31元，偿还申请人李繁医疗费等经济损失20951.4元，共计26389.71元。本院于2016年1月15日立案受理执行，在执行过程中，无法查找到被执行人任欢欢的下落，也无法向被执行人任欢欢直接送达相关法律文书。申请人李伟、李繁及其委托代理人李文化、李建军于2016年3月23日自愿达成协议，由李伟及其委托代理人李文化于2016年6月23日前一次性给付李繁及其委托代理人李建军8000元；李繁及其委托代理人李建军自愿将李伟、李繁与任欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中的追偿权转让予李伟及其委托代理人李文化。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人任欢欢无可供执行的财产，且申请人李伟、李繁及其委托代理人又无法向本院提供有效可供执行的财产线索。后经申请人李伟及其委托代理人李文化同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00329号民事判决书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理执行员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马若愚
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执27号申请执行人：梁德邦，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：吴起县庙沟镇曾岔村来子涧村民小组。负责人：梁忠邦，该组组长。本院在执行梁德邦与吴起县庙沟镇曾岔村来子涧村民小组用益物权纠纷一案中，申请人梁德邦于2017年01月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1028号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吴起县庙沟镇曾岔村来子涧村民小组给付申请人梁德邦植树造林补助款4820元。本院于2017年01月10日立案执行，并于2017年01月11日向被执行人吴起县庙沟镇曾岔村来子涧村民小组送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人吴起县庙沟镇曾岔村来子涧村民小组于2017年03月10日给付了申请人梁德邦全部案件款4820元整，并缴纳了案件受理费50元，执行费50元。同日申请人梁德邦领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年三月十一日书 记 员  马若愚
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终437号
上诉人（一审原告）陈显贵，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号贵州省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师，执业证号15201201010458121，代理权限为一般授权代理。
委托代理人罗宗瀚，贵州省国土资源厅干部。
陈显贵因诉贵州省人民政府（以下简称“贵州省政府”）履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初725号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
陈显贵一审诉称，2016年6月6日，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费等问题，通过邮局向贵州省政府邮寄提交了《裁决申请书》。经查询，贵州省政府已于2016年6月7日收到该申请。按照法律规定，贵州省政府应在收到《裁决申请书》后两个月内对裁决申请事项作出裁决。陈显贵认为贵州省政府不作为的行为是违法的。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定提起行政诉讼，请求：1.确认贵州省政府对陈显贵所提裁决申请不进行裁决的行为违法；2.判决贵州省政府对陈显贵所提裁决申请事项进行裁决；3.由贵州省政府承担本案的受理费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”、第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。……”、及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。……”之规定，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。本案中陈显贵作为证据提交的黔国土资信告字（2015）125号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》载明“……申请信息公开涉及的贵阳市阳关饲养场土地，位于贵阳国家高新技术产业开发区，属国有土地，不涉及土地征收审批。如项目建设占用贵阳市阳关饲养场国有土地的，申报办理农用地转用审批手续。……”且陈显贵在裁决申请书中亦自述“……申请人都是20世纪80年代、九十年代在政府的号召下来到被申请人阳关饲养场承包耕种土地的，……至于被申请人和有关的公务员认为申请人承包的是国有土地，不是集体土地，不能按征收集体土地的补偿标准来给申请人支付土地安置补偿费，那是完全错误的。违反了我国《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条和贵州省、贵阳市相关文件的规定。因为根据该规定，国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定；……”，故本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，陈显贵的裁决申请不符合前述法律法规规定的依法应当由贵州省政府裁决的情形。陈显贵不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，贵州省政府亦不是适格的行政主体。陈显贵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回陈显贵的起诉，本案不收取案件受理费。
陈显贵不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人承包阳关饲养场国有土地30多年，现承包地转为建设用地，但政府未对上诉人进行土地安置补偿和房屋安置，上诉人有权向贵州省政府申请裁决。2.贵州省政府收到上诉人裁决申请，无论上诉人的申请正确与否，均应依法答复，没有答复就是不作为。3.根据法律法规及相关政策规定，对承包国有土地用于农业生产的，承包地转为建设用地后，应参照征收农村集体土地的标准进行安置补偿。虽对补偿标准争议的解决无具体程序规定，但既然法律法规规定参照农村征收土地的标准进行补偿，则也应参照《土地管理法》的相关规定来处理问题。综上，上诉人起诉符合行政诉讼法的相关规定，一审裁定驳回起诉错误。故请求撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初725号行政裁定，并由贵州省高级人民法院直接受理本案。
被上诉人贵州省政府在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收。在未发生土地征收的情况下，陈显贵要求贵州省政府就涉案土地征地补偿标准进行裁决，不属于依法应当由贵州省政府裁决的情形。故陈显贵不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。陈显贵上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安克佳
审判员 申有量
审判员 滕学东
二〇一七年六
法官助理易思波
书记员冀凌馨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初477号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姚德平，男，汉族，1962年1月20日出生。2011年6月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九万元，刑期至2012年7月16日止。
被告人肖波，男，汉族，1984年12月29日出生。2010年2月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。
被告人龚火祥，男，汉族，1980年10月28日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人姚德平、肖波、龚火祥犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姚德平、肖波、龚火祥伙同他人于2016年11月30日晚在由谢建强（另案处理）提供的武汉市江汉区燕马新村40号2楼4门内聚众赌博，其中被告人姚德平当“皇帝”，负责摇骰子，被告人肖波、龚火祥为“水手”，负责给赢钱的参赌人员付钱并抽取提成。2016年12月1日凌晨2时许，公安机关根据线索将上述赌场查获。当场抓获参赌人员48人，查获赌资人民币28240元。公诉机关认为，被告人姚德平、肖波、龚火祥均具有归案后如实供述罪行的量刑情节，被告人姚德平还具有累犯的量刑情节，被告人肖波还具有前科的量刑情节，建议分别判处被告人姚德平、肖波、龚火祥一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人姚德平、肖波、龚火祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚德平、肖波、龚火祥犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姚德平、肖波、龚火祥均具有归案后如实供述罪行的量刑情节，被告人姚德平还具有累犯的量刑情节，被告人肖波还具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人姚德平犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自2016年12月1日起至2017年8月31日止）。
二、被告人肖波犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自2016年12月1日起至2017年6月30日止）。
三、被告人龚火祥犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年12月1日起至2017年6月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年四月二十二日
书记员 胡倩雯