上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4757号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人肖盈。
被告上海旭颖建材发展有限公司。
法定代表人张珠英。
被告上海豪顶经贸发展有限公司。
法定代表人张妙枝。
被告上海亚英融资性担保有限公司。
法定代表人张佛全。
被告黄观太。
被告陈秀珍。
被告张珠凤。
被告张居声。
被告张佛全。
被告黄雪珍。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行上海分行）与被告上海旭颖建材发展有限公司（以下至判决主文前简称旭颖公司）、上海豪顶经贸发展有限公司（以下至判决主文前简称豪顶公司）、上海亚英融资性担保有限公司（以下至判决主文前简称亚英公司）、黄观太、陈秀珍、张珠凤、张居声、张佛全、黄雪珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱前到庭参加了诉讼。被告旭颖公司、豪顶公司、亚英公司、黄观太、陈秀珍、张珠凤、张居声、张佛全、黄雪珍经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，2012年8月28日，深圳发展银行股份有限公司上海分行更名为平安银行股份有限公司上海分行。2012年4月19日，被告旭颖公司与原告签订《综合授信额度合同》，约定原告给予被告旭颖公司人民币4，000万元授信额度，期限自2012年4月19日至2013年4月19日。
同日，原告分别与被告豪顶公司、亚英公司、黄观太、陈秀珍、张珠凤、张居声、张佛全、黄雪珍签订《最高额保证担保合同》，约定其愿作为被告旭颖公司的保证人向原告提供连带责任保证。合同均约定，保证范围为《综合授信额度合同》项下被告旭颖公司所应承担的债务本金4，000万元中的1，000万元，以及相应的利息、罚息及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。上述保证人均确认无论债务人被告旭颖公司或第三人是否提供物的担保（抵押／质押），原告均有权优先要求其承担保证责任。
同日，被告旭颖公司与原告签订《最高额抵押担保合同》。合同约定，被告旭颖公司以其所有的钢材（即位于上海市闵行区昆阳路XXX号的钢材）为抵押物，担保其在授信合同项下所应承担的债务本金4，000万元中的1，000万元以及相应的利息、罚息及实现债权的费用。2012年5月9日，原告与被告旭颖公司在上海市工商行政管理局宝山分局办理动产抵押登记手续，登记的抵押物为位于上海市闵行区的钢材。
2012年5月14日，被告旭颖公司与原告签订《贷款合同》。并按合同约定向被告旭颖公司发放贷款，借款借据载明，贷款金额1，000万元，借款期限自2012年5月14日至2013年5月14日。贷款到期后，被告旭颖公司未按约偿还贷款，截至2014年12月1日，被告旭颖公司尚欠本金8，959，780.24元及利息、逾期利息共计1，933，051.40元。原告为本案诉讼支出律师费2万元。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告旭颖公司向原告归还借款本金8，959，780.24元；2、判令被告旭颖公司向原告支付截至2014年12月1日的利息、逾期利息共计1，933，051.40元，以及自2014年12月2日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告旭颖公司向原告支付律师费损失2万元；4、判令被告豪顶公司、亚英公司、黄观太、陈秀珍、张珠凤、张居声、张佛全、黄雪珍对被告旭颖公司的前述付款义务承担连带责任；5、判令如被告旭颖公司不履行前述还款义务，原告有权以其名下钢材折价，或申请拍卖、变卖前述抵押物，就所得价款优先受偿；6、请求判令本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《综合授信合同》，证明原告与被告旭颖公司之间的金融借款合同关系；
证据2、《最高额保证担保合同》5份，证明原告与被告豪顶公司、亚英公司、黄观太、陈秀珍、张珠凤、张居声、张佛全、黄雪珍之间的保证合同关系；
证据3、《最高额抵押担保合同》，证明原告与被告旭颖公司之间的抵押担保关系；
证据4、《动产抵押登记书》，证明原告与被告旭颖公司已就约定的抵押物办理动产抵押登记手续；
证据5、《贷款合同》，证明原告与被告就贷款金额、利息、违约责任等约定；
证据6、《借款借据》，证明原告已按约向被告旭颖公司发放贷款；
证据7、《结清查询》，证明截至2012年8月28日，被告旭颖公司的欠款明细；
证据9、《委托清收协议》及律师费发票，证明原告为本次诉讼支出的律师费。
被告旭颖公司、豪顶公司、亚英公司、黄观太、陈秀珍、张珠凤、张居声、张佛全、黄雪珍未应诉答辩，亦未提供证据材料。
鉴于被告旭颖公司、豪顶公司、亚英公司、黄观太、陈秀珍、张珠凤、张居声、张佛全、黄雪珍未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示其主张的被告旭颖公司提供抵押之钢材的下落及相关物权归属目前尚无法确定。
本院认为，涉案的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告旭颖公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告旭颖公司归还欠款本金、利息、逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告豪顶公司、亚英公司、黄观太、张珠凤、张佛全自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告要求被告陈秀珍、张居声、黄雪珍作为保证人承担保证责任，对此本院认为，保证人提供保证必须有明确的意思表示，涉案《最高额保证合同》首部显示，保证人仅为被告黄观太、张珠凤、张佛全，虽然被告陈秀珍、张居声、黄雪珍在《最高额保证合同》签署页签字，但该签字栏表述为“乙方本人或委托代理人”签名，因此，被告陈秀珍、张居声、黄雪珍在此处签名不能推定其为保证人。故本院对原告要求被告陈秀珍、张居声、黄雪珍承担连带保证责任的请求不予支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。原告要求对被告旭颖公司抵押的钢材行使抵押权，但其提供的证据不足以证实该等抵押物的真实存在，故本院对于原告的该项请求不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。被告旭颖公司、豪顶公司、亚英公司、黄观太、陈秀珍、张珠凤、张居声、张佛全、黄雪珍经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海旭颖建材发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金8，959，780.24元；
二、被告上海旭颖建材发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年12月1日的利息及逾期利息共计1，933，051.40元；
三、被告上海旭颖建材发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年12月2日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金8，959，780.24元为基数，利率按涉案的《贷款合同》约定的计算方式计算）；
四、被告上海旭颖建材发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失2万元；
五、被告上海豪顶经贸发展有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、黄观太、张珠凤、张佛全对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海旭颖建材发展有限公司追偿；
六、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费87，276元，公告费560元，共计87，836元，由被告上海旭颖建材发展有限公司、上海豪顶经贸发展有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、黄观太、张珠凤、张佛全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 华文东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。