wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1191号
原告周某，居民。
被告邢某甲，居民。
原告周某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王德军公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告邢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经双方父亲介绍相识，认识后一个月就结婚的，就见一次面就于2009年腊月28日举行结婚仪式，2010年3月2日在灌云县民政局领取结婚证，××××年××月××日生儿子邢某乙，小孩出生以后，一直由原告抚养，被告没有给付任何费用，每次向被告要钱，被告均以无钱为由拒绝。被告之前一直不上班，整天不务正业�被告去年才开始上班，即使上班了也不给家庭生活费用，双方常因家庭琐事发生纠纷。因为婚前缺乏了解，草率结婚，仅仅认识一个月就结婚，对被告不够了解，导致婚后经常因家庭琐事发生吵闹。2014年开始双方就聚少离多生活，2015年因感情不和双方分居生活至今。原告认为夫妻感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡，双方无任何和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告邢某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2009年腊月28日按当地农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一子，取名邢某乙。双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。2015年11月份，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原告�份证、结婚证及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方同居生活后补办结婚登记手续，且婚后已生育一子，双方已建立必要的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告未到庭、未作答辩，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告邢某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一六年四月五日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2662号
原告：张玉峰，男，1961年1月30日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。
被告：杨方党，男，1971年1月5日出生，汉族，住无棣县。
原告张玉峰与被告杨方党民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉峰的委托诉讼代理人张云岩到庭参加诉讼，被告杨方党经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元并赔偿原告损失10870元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月12日，原告张玉峰与中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣县支行）签订借款合同，同日该行向原告银行卡转存100000元，应被告要求取出30000元交被告指定委托人手中，约定此30000元的本金及利息等责任由被告向农行无棣县支行偿还，被告未依约向农行无棣县支行偿还，致使农行无棣县支起诉原告，（2016）鲁1623民初3629号判决书确定了原告应承担的义务。
被告杨方党未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨方党系中国农业银行无棣县支行职工，原告张玉峰于2013年曾通过杨方党办理贷款，贷款金额为100000元，期限为2013年12月12日至2016年12月11日。2013年12月13日，原告张玉峰收到贷款款项100000元后将其中的30000元借于被告杨方党使用，后杨方党一直未予偿还。
以上事实，有（2016）鲁1623民初3629号民事判决、杨方党在无棣县公安局的讯问笔录等所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨方党向原告张玉峰借款，由被告杨方党在无棣县公安局的讯问笔录予以证实，该借贷关系成立。原告按约提供借款，被告负有到期偿还的义务。被告杨方党未按约定偿还借款，构成违约，故原告张玉峰诉求偿还借款，应予支持。原被告未约定借款利率，原告主张自借款之日计算利息无法律依据，应自本案起诉之日起计算至实际偿还之日，原告主张按照年利率6%不违反法律法规的强制性规定，予以支持。被告杨方党经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利义务的放弃，不影响本案根据原告陈述及相关证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨方党于本判决生效后十日内偿还原告张玉峰借款30000元及利息（自2017年7月31日按照年利6%计算至实际付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告杨方党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 群
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更795号
罪犯杨造反（曾用名杨帆），男，汉族，初中文化，1968年12月19日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2012年6月1日作出（2012）兴刑初字第00024号刑事判决，以被告人杨造反犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年4月5日止）。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月15日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年6月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨造反的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨造反在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨造反在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨造反确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨造反确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨造反的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨造反减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 路
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初124号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某。因犯抢劫罪，于1995年11月1日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因吸食毒品，于2015年9月24日被武汉市公安局武昌区分局决定治安处罚行政拘留十五日。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某将购得的毒品藏匿在本市武昌区陆家街253号二楼其住处。2015年9月24日17时许，公安民警接举报在上述地点将其抓获，当场从房间内查获塑料袋装红色片剂毒品1包、瓷碗装红色粉末毒品若干。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，净重11.33克。公诉机关认为被告人周某具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月8日起至2016年5月7日止，罚金现判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡珍珠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1800号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人司徒某，男，1980年12月7日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省遂溪县。2008年10月3日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日。2011年5月25日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日。2011年6月9日因盗窃被中山市劳动教养委员会劳动教养一年。因本案于2013年8月24日被羁押，同年9月6日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2011）1958号起诉书指控被告人司徒某犯盗窃罪，于2013年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人司徒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日17时许，被告人司徒某在珠海市南屏街口巴士站，利用手中的雨伞遮挡掩护，在被害人黄某乙上公交车时，拉开背包拉链，盗走魅族MX2移动电话一部，被民警当场查获。经鉴定，涉案的移动电话价值人民币1655元。
上述事实，被告人司徒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人林某、庞某、黄某甲的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录及扣押、发还物品清单，情况说明，现场照片，NBC远程指纹是被系统查询信息反馈单，户籍资料，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司徒某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人司徒某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人司徒某因盗窃多次被行政处罚后还实施盗窃犯罪，其主观恶性深，人身危险性高，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司徒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年8月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 曼
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00080号
原告：高某
委托代理人：钱某某
被告：钱某
原告高某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人钱金荣、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：其与钱某于2005年10月22日登记结婚，2006年某月某日生育儿子钱某某。婚后不久，其就发现钱某喜好赌博，经常彻夜不归，将家中值钱的东西全部输光。因钱某屡教不改，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，2006年4月23日，其与钱某协议离婚，婚生子一直由其独自抚养。之后，因钱某多次表态戒赌，请求复婚，其经亲友的反复劝说，又念及单亲抚养对儿子的成长不利，遂于2011年2月23日与钱某复婚。然而，钱某仍然劣性不该，依然沉迷于赌博，经常在外数月不归，对其和儿子不闻不问，对家庭不尽任何责任和义务，使其身心受到极大的伤害。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉请判令：1.离婚。2.婚生子钱某某由其抚养，钱某每月支付抚养费600元直至钱某某成年。3.依法分割夫妻共同财产。4.钱某承担本案诉讼费用。庭审中，当庭撤销第三项诉讼请求。
为支持自己的主张，高某向本院递交如下证据：1.身份证一份，证明主体资格。2.当涂县姑孰镇东营社区居民委员会出具的证明一份，证明当涂县人民法院对本案有管辖权。3.结婚证，证明其与钱某系合法的夫妻关系。
钱某辩称：1.高某说其沉迷于赌博，其不承认。其是个残疾人，高某起诉离婚是她的权利，但是其不同意离婚。2.高某说其对家庭不负责任也不是事实。2013年5月份，其遗失了身份证，导致到目前为止也找不到工作，没有了收入，所以没有给过钱。3.希望高某为了儿子，能够和好。
针对抗辩，钱某未递交证据，对高某递交证据的质证意见是：1.其自2013年5月起就不居住在小区了，目前无家可归。2.对其他证据无异议。
经庭审举证、质证，高某递交的身份证、结婚证、当涂县姑孰镇东营社区居民委员会的证明等证据来源合法、内容真实合法、形式完备，与本案具有关联性，均可作为定案依据，本院依法确认上述证据的证明效力。
经审理查明：高某与钱某经自由恋爱，于2005年10月22日登记结婚，某年某月某日生育儿子钱某某。婚后不久，双方为钱某赌博等问题产生矛盾。2006年4月23日，两人协议离婚，约定婚生子由高某抚养，钱某每月给付抚养费300元，但此后钱某以其无经济收入为由，未履行给付抚养费的义务，婚生子一直由高某独自抚养。后经亲友劝说，高某、钱某于2011年2月23日重新登记结婚。2013年5月，钱某无故离家，至今一人独自生活。
本院认为：高某、钱某经自由恋爱而结婚，本应当相互扶持、彼此关爱，特别是钱某右手残疾，高某能顶住压力，选择和钱某共同生活，钱某更应当主动承载家庭责任，给予高某和儿子更多的温暖和关爱。但高某、钱某婚后仅共同生活了六个月，婚生子尚在襁褓之中，两人就解除了婚姻关系，足见两人不懂得彼此珍惜。虽然两人在离婚五年后选择了复合，但是仅共同生活了两年，自2013年5月钱某离家至今，两人不再来往，甚至互不问候，关系冷淡，钱某对婚生子也甚少关爱，可见两人已无感情可言。现高某诉请离婚，钱某虽不同意离婚，但并不主动示好，也不积极行动，态度消极而懈怠，足见两人无和好可能。故对高某离婚之诉请，本院依法予以支持。考虑婚生子钱某某一直随高某共同生活，钱某当庭自认其目前无固定住所，无工作收入，故本院本着有利于未成年人健康成长的原则，依法支持高某抚养婚生子的主张。钱某虽无固定收入，但亦应承担抚养婚生子的责任，本院依法酌定钱某每月给付子女抚养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予高某与钱某离婚。
二、婚生子钱某某由高某抚养，钱某自2014年4月起，每月给付子女抚养费200元直至钱某某年满十八周岁。钱某享有对婚生子钱某某的探视权。
本案受理费100元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一四年四月二日
书记员 周莹莹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1832号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人：李源，行长。
被执行人：赵仁碧，女，1957年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：汪成木（系赵仁碧之夫），男，1956年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：赵仁平，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：赵仁志，男，1961年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人赵仁碧、汪成木、赵仁平、赵仁志借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人赵仁碧、汪成木、赵仁平、赵仁志发出执行通知书，责令赵仁碧、汪成木、赵仁平、赵仁志履行生效法律文书确定的义务。但赵仁碧、汪成木、赵仁平、赵仁志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
划拨被执行人赵仁碧、汪成木、赵仁平、赵仁志的银行存款人民币35448元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 达
二〇一七年十月三十一日
书记员 李世斌
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执1号
申请执行人张斌，男，1994年5月12日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
委托代理人邱丕丽，女，1964年10月27日生，汉族。
代理权限：一般代理。
申请执行人张某，男，汉族，贵州省普安县人，现住普安县。
被执行人刘高明，男，1973年5月8日生，汉族，江苏省徐州市人，现住普安县。
被执行人张会荣，男，1959年5月18日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人江启忠，男，1960年2月28日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院在执行张斌、张某与刘高明、张会荣、江启忠合同纠纷等系列案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘高明在贵州省普安铅矿有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
全额扣取被执行人刘高明在贵州省普安铅矿的工程款。
本裁定立即执行。
执行员 杨 璞
二〇一七年一月十八日
书记员 ＸＸ波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2571号
原告茅某某。
委托代理人张利伟，上海市沪南律师事务所律师。
被告陆甲。
原告茅某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅某某及其委托代理人张利伟、被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某某�称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告陆甲辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍相识，2002年10月登记结婚，2004年7月生育一女陆乙，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告茅某某要�与被告陆甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告茅某某负担。
本判决已于2015年4月21日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第919号
罪犯麻永刚，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二00三年八月七日作出（2003）晋中中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人麻永刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万四千八百五十一元七角六分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年十月十八日作出（2003）晋刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2006年5月23日起至2025年5月22日止。2008年10月被本院减刑一年六个月；2010年12月被本院减刑一年十个月；2013年2月16日被本院减刑一年；2014年11月4日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯麻永刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯麻永刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、2月、6月、11月、2016年3月、2016年7月、2016年9月共获监狱表扬七次。2015年12月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内供应卡收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻永刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯麻永刚减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2017年10月22日止）剥夺政治权利减为一年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万四千八百五十一元七角六分不变（已履行五千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3313号
原告姚云会。
委托代理人胡趁英、李丹华（实习），河南良笛律师事务所律师。
被告一郑州一建筑集团工程建设有限公司，
法定代表人晋晓敏，该公司董事长。
被告二汪鲁顺。
被告三汪真海。
姚云会与郑州一建筑工程集团有限公司、汪鲁顺、汪真海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告姚云会于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚云会的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚云会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚云会承担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 于桂芝
人民陪审员 李红梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 康
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3384号
申请执行人原告胡英川，居民。
被告付永霞，居民。
被告王维平，居民。
胡英川申请执行付永霞等二人借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3384号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十八日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3384号
原告胡英川。
被告付永霞。
被告王维平。
胡英川申请执行付永霞等二人借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3384号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十八日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3384号
申请执行人胡英川。
被告付永霞。
被告王维平。
胡英川申请执行付永霞等二人借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3384号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十八日
书记员 李朝阳
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第167号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘万军，曾用名刘铁，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，河北省文安县人，捕前住文安县。2013年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人纪福利，男，1991年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，河北省文安县人，捕前住文安县。2011年1月30日因犯非法拘禁罪被文安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2012年3月20日因犯盗窃罪被文安县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年10月20日刑满释放。2013年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人付国斌，曾用名付国彬，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，小学文化，河北省文安县人，捕前住文安县。2013年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第121号起诉书指控被告人刘万军、纪福利、付国斌犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人刘万军、纪福利、付国斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2013年12月9日凌晨1时许，被告人刘万军、纪福利、付国斌驾驶一辆黑色无牌照奔驰轿车，在106国道霸州市铁道桥附近将孙某某和贾某某的大货车�下，采用暴力威胁的方式抢劫贾某某现金约1700元，抢走孙某某三星直板手机一部。经鉴定被抢手机价值700元。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人刘万军、纪福利、付国斌的供述，被害人贾某某、孙某某的陈述，涉案资产价格鉴定结论书及相关书证，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人刘万军、纪福利、付国斌的行为均已构成抢劫罪，要求依法判处。
被告人刘万军、纪福利、付国斌对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2013年12月9日凌晨1时许，被告人刘万军、纪福利、付国斌驾驶一辆黑色无牌照奔驰轿车，在106国道霸州市铁道桥附近将孙某某和贾某某的大货车拦下，以用镐把殴打的暴力手段对二被害人实施抢劫。后三被告人又将二被害人拉离现场再次殴打。三被告人抢得贾某某现金约1700元，抢走孙某某三星直板手机一部。经鉴定被抢手机价值700元。
被告人刘万军到案后，协助公安机关抓捕被告人纪福利、付国斌。
上述事实，被告人刘万军、纪福利、付国斌在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人贾某某、孙某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，涉案资产价格鉴定结论书及相关书证，文安县人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具抓获经过说明，被告人户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万军伙同纪福利、付国斌以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公私财物，三被告人之行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘万军在到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人纪福利在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。当庭三被告人对公诉机关指控犯罪事实自愿认罪，依法可以得到酌情从轻处罚。结合本案案情，对三被告人在犯罪过程中所起作用本院在量刑时将予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪福利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2018年12月26日止）。
二、被告人刘万军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2018年6月26日止）。
三、被告人付国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2018年6月26日止）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第167号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘万军，曾用名刘铁，农民。2013年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人纪福利，农民。2011年1月30日因犯非法拘禁罪被文安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2012年3月20日因犯盗窃罪被文安县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年10月20日刑满释放。2013年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人付国斌，曾用名付国彬，农民。2013年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第121号起诉书指控被告人刘万军、纪福利、付国斌犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人刘万军、纪福利、付国斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2013年12月9日凌晨1时许，被告人刘万军、纪福利、付国斌驾驶一辆黑色无牌照奔驰轿车，在106国道霸州市铁道桥附近将孙某和贾某的大货车拦下，采用暴力威胁的方式抢劫贾某现金约1700元，抢走孙某三星直板手机一部。经鉴定被抢手机价值700元。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人刘万军、纪福利、付国斌的供述，被害人贾某、孙某的陈述，涉案资产价格鉴定结论书及相关书证，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人刘万军、纪福利、付国斌的行为均已构成抢劫罪，要求依法判处。
被告人刘万军、纪福利、付国斌对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2013年12月9日凌晨1时许，被告人刘万军、纪福利、付国斌驾驶一辆黑色无牌照奔驰轿车，在106国道霸州市铁道桥附近将孙某和贾某的大货车拦下，以用镐把殴打的暴力手段对二被害人实施抢劫。后某被告人又将二被害人拉离现场再次殴打。三被告人抢得贾某现金约1700元，抢走孙某三星直板手机一部。经鉴定被抢手机价值700元。
被告人刘万军到案后，协助公安机关抓捕被告人纪福利、付国斌。
上述事实，被告人刘万军、纪福利、付国斌在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人贾某、孙某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，涉案资产价格鉴定结论书及相关书证，文安县人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具抓获经过说明，被告人户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万军伙同纪福利、付国斌以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公私财物，三被告人之行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘万军在到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人纪福利在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。当庭三被告人对公诉机关指控犯罪事实自愿认罪，依法可以得到酌情从轻处罚。结合本案案情，对三被告人在犯罪过程中所起作用本院在量刑时将予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪福利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2018年12月26日止）。
二、被告人刘万军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2018年6月26日止）。
三、被告人付国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2018年6月26日止）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安晶晶
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初4080号
原告：铁岭协和物业管理有限公司。地址：铁岭经济开发区温庄子分场。
法定代表人：李胜清，经理。
被告：赫保安，男，1958年5月31日生，汉族，住盛世桃园。
本院在审理原告铁岭协和物业管理有限公司诉被告赫保安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭协和物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1831-2号
原告马迎宾，男，1986年4月26日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告高国华，男，1978年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告马迎宾诉被告高国华借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告马迎宾自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马迎宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1270，合计1295元，由原告马迎宾负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕明娜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第786号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年10月8日15时30分许，被告人杨某某到成都市成华区某文具店”内，趁店内无人之机，将被害人戴某挂在店内货架上棕色挎包内的现金1569元盗走。2015年10月13日22时许，被告人在成华区某路被公安机关挡获，到案后如实供述犯罪事实。经现场检测结果呈海洛因阳性。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1569元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人构成累犯，应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有多次犯罪前科且吸食毒品，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人杨某某在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的主要事实一致。
（证据略去）
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人杨某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20003号
原告天津君信五金工具有限公司，住所地宁河县廉庄乡孟庄村。
委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。
被告李凤义。
被告天津市裕华木业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽义和庄义福里223号。
法定代表人李凤祥，经理。
本院在审理原告天津君信五金工具有限公司与被告李凤义、被告天津市裕华木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津君信五金工具有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津君信五金工具有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津君信五金工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一六年一月十二日
书记员 张丽新
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初138号
原告：厦门市和翰商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路18号之五，统一社会信用代码913502060943114584。
法定代表人：肖小平，该公司总经理。
被告：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。
法定代表人：陆绍高。
原告厦门市和翰商贸有限公司（以下简称和翰公司）与被告亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。和翰公司的法定代表人肖小平到庭参加诉讼。亚昱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
和翰公司向本院提出诉讼请求：判令亚昱公司偿还和翰公司货款29622.67元及逾期付款违约金1500元。庭审时，和翰公司放弃要求亚昱公司承担逾期付款违约金1500元的诉讼请求。事实和理由：和翰公司作为亚昱公司的五金饰品供应商，截止2016年6月30日亚昱公司尚欠和翰公司货款29622.67元，双方已于2016年10月17日商定并签订了还款协议书，确认亚昱公司尚欠和翰公司货款29622.67元，目前其已无法联系上亚昱公司负责人。和翰公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所求。
亚昱公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：和翰公司自2015年11月起陆续向亚昱公司提供五金饰品。2016年10月17日，和翰公司（甲方、债权人）与亚昱公司（乙方、债务人）、亚美（厦门）皮件有限公司（丙方、保证人）签订一份《还款协议书》，约定：甲、乙双方经对账，确认截止2016年6月30日乙方尚欠甲方货款计29622.67元，乙方以每月一期的方式分期还款，款项平均分为24期，每期具体还款金额为1234.28元，即由乙方于2017年2月28日至2019年1月31日，每月最后一日按期偿还，尾款在最后一个月全部还清，在乙方按以上约定方式偿还甲方债务的情况下，甲方不得向法院起诉乙方，违反者应赔偿乙方因此造成的经济损失；丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证等条款。协议签订后，亚昱公司并未依约定履行还款义务，至今尚欠和翰公司货款29622.67元。和翰公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，厦门市和翰五金有限公司于2016年12月23日更名为厦门市和翰商贸有限公司。
以上事实有和翰公司提交的送货单、对账单、还款协议书、增值税发票、准予变更登记通知书以及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，亚昱公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
根据在案证据足以认定和翰公司与亚昱公司之间存在买卖合同关系。和翰公司已依约履行了向亚昱公司提供五金饰品的合同义务。根据《还款协议书》约定，亚昱公司应自2017年2月28日起按月偿还欠款，但至今亚昱公司也未曾向和翰公司偿还尚欠货款，因此，可以认定亚昱公司以自己的行为表明不履行《还款协议》约定的还款义务，故和翰公司请求亚昱公司偿还全部尚欠货款29622.67元，合法有据，予以支持。亚昱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
亚昱（厦门）皮件有限公司于本判决生效后10日内支付给厦门市和翰商贸有限公司尚欠货款29622.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由亚昱（厦门）皮件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第272号
申请执行人时爱香，女。
被执行人陈李铭，男。
申请执行人时爱香与被执行人陈李铭民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈李铭应返还申请执行人时爱香借款本金45万元及相应利息。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈李铭发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖舒芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03420号
申请执行人刘金祥，男，1958年1月26日出生，汉族，神木县中鸡镇高家畔村人。
被执行人高占占，男，1970年12月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高耀刚，男，1972年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人ＸＸ义，男，1958年7月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘金祥依据本院（2013）神民初字第01954号民事调解书申请执行高占占、高耀刚、杨永义民间借贷纠纷一案中，向被执行人高占占、高耀刚、杨永义发出执行通知书后，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人杨永义支付申请人借款本金2万元，被执行人高占占支付申请人借款本金1万元，由被执行人高耀刚支付申请人借款本金6万元（该款在本院（2014）神执字第01149号执行案件中扣划被执行人高耀刚银行存款118800元中支付），二、案件受理费1770元、执行费1250元申请人刘金祥自愿担负。上述案款被执行人均当庭支付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01954号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑 雄
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第73号
原告佛山市金利澳纸业有限公司，住所地：。
法定代表人周兆恩。
委托代理人林晓华。
委托代理人周海燕。
被告佛山市南海区夏西致兴制品厂，住所地：。
法定代表人梁转芳。
原告佛山市金利澳纸业有限公司诉被告佛山市南海区夏西致兴制品厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓华到庭，被告佛山市南海区夏西致兴制品厂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订纸板购销合同，约定被告购买原告纸板，并按月结55日付款，但被告从2013年10月份至11月份共拖欠原告货款154298.08元，至今未付。综上，请求人民法院判令：1、被告向原告支付货款154298.08元及利息（从原告起诉日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告清偿日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份，被告营业执照1份、组织机构代码证1份、税务登记证1份、农行开户证明1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、佛山市金利澳纸业有限公司纸板购销合同（报价单）1份，证明原、被告的买卖合同关系；
3、佛山市金利澳纸业有限公司送货单19份，证明原告向被告送货的事实；
4、南海农村商业银行支票（31404430）1份及退票理由书1份、还款协议书1份，证明被告拖欠原告货款；
5、欠条1份，证明截止2014年6月3日，被告拖欠原告货款154300元。
经本院合法传唤，被告佛山市南海区夏西致兴制品厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向本院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据1-5来源合法、真实，与本案相关联，本院对原告出示的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的举证及陈述，结合本院的认证，对本案的事实确认如下：
原、被告有贸易往来。2014年6月3日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告货款154300元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告买受原告的货物，没有履行付款义务，显属违约，应承担支付货款及相应利息的民事责任。原告要求被告支付货款154298.08元及相应利息的诉讼请求事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由�有到庭应诉，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市南海区夏西致兴制品厂应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市金利澳纸业有限公司支付货款154298.08元及相应利息（自2014年7月15日以154298.08元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3386元因适用简易程序减半收取1693元，由被告佛山市南海区夏西致兴制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一四年八月十四日
书记员 杜玉清
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社辖初字第003号
原告刘某某，男，汉族，53岁。
委托代理人李某某，社旗县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，35岁。
被告孙某某，女。
委托代理人王金让，河南宛东律师事务所律师，系以上二被告的委托代理人。
本院受理原告刘某某与被告王某某、孙某某房屋买卖合同纠纷一案，被告王某某在递交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告王某某户口虽在社旗县，但自2006年至今一直在南阳市工业路居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九条：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”而被申请人的户籍所在地虽然在社旗，但申请人长期在南阳生活，因此本案应由宛城区或卧龙区法院管辖。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求并结合原告提供的证据，该案系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。在本案中双方未约定合同履行地，原告要求交付的房屋系不动产，该房屋位于社旗县，因此本院对该案有管辖权。原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘枫林
审判员 申莹萍
审判员 江 林
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 欣
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社辖初字第003号
原告刘学松，男，汉族，53岁。
委托代理人李荣军，社旗县148法律服务所法律工作者。
被告王松龄，男，汉族，35岁。
被告孙翠华，女。
委托代理人王金让，河南宛东律师事务所律师，系以上二被告的委托代理人。
本院受理原告刘学松与被告王松龄、孙翠华房屋买卖合同纠纷一案，被告王松龄在递交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告王松龄户口虽在社旗县，但自2006年至今一直在南阳市工业路居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九条：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”而被申请人的户籍所在地虽然在社旗，但申请人长期在南阳生活，因此本案应由宛城区或卧龙区法院管辖。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求并结合原告提供的证据，该案系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。在本案中双方未约定合同履行地，原告要求交付的房屋系不动产，该房屋位于社旗县，因此本院对该案有管辖权。原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王松龄对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘枫林
审判员 申莹萍
审判员 江 林
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 欣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3169号
罪犯王东立，男，64岁（1951年10月28日出生），汉族，出生地河北省定兴县，大专文化，原系北京万商投资发展有限公司综合管理部副经理，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年10月11日作出（2012）石刑初字第156号刑事判决，认定被告人王东立犯贪污罪，判处有期徒刑七年。王东立不服，提出上诉。本院于2013年1月28日作出（2012）一中刑终字第5341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯王东立减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月18日立案后，于同年11月19日至11月23日进行公示。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院检察员孟粉，执行机关北京市延庆监狱警官刘成建、孔祥熙出庭履行职务。罪犯王东立，证人李伟、李晓宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市延庆监狱认为，罪犯王东立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市延庆监狱根据罪犯王东立的改造及奖励情况，提出对王东立减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：本案法庭审理程序合法；北京市延庆监狱提请减刑的程序合法；罪犯王东立确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯王东立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，王东立及同案犯已退缴全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王东立的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人闫松山、李晓宾的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯王东立改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市石景山区人民法院（2012）石刑初字第156号刑事判决书；（7）北京市人民法院案款收据。
本院认为，罪犯王东立在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王东立减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 孙 锋
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王梦洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04867号
原告吴某
被告郑某
被告郭某
本院在审理原告吴某与被告郑某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费3150元，退还原告吴某。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一五年八月二十四日
书记员 马宁
.陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00646-1号
申请执行人冯潇，女。
被执行人冯少珂，男。
冯潇申请执行冯少珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00575号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：冯少珂于本判决生效后十日内偿还冯潇借款本金6000元，并支付利息（从2015年3月1日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。案件受理费50元，由冯少珂承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还借款本金6000元、案件受理费50元。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯少珂银行存款或者扣留、提取其收入6100元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00646号
冯少珂：
冯潇申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00575号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、偿还申请执行人借款本金6000元。
二、承担案件受理费50元、本案执行费50元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年七月十四日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第76号
原告邱慈茂，曾用名：邱某某，男，汉族。
被告谢维青，男，汉族。
原告邱慈茂诉被告谢维青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱慈茂到庭参加了诉讼，被告谢维青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱慈茂诉称：2012年8月15日，被告称急需用钱向原告借款200000元，并向原告出具借条1张。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求：一、请求依法责令被告立即归还原告借款200000元。二、本案诉讼费用依法由被告承担。
原告邱慈茂提供的证据有：
证据一、原告邱慈茂身份证及户口本，证明原告的诉讼主体资格，原告曾用名邱某某。
证据二、被告谢维青的《常住人口信息》表1张，证明被告的诉讼主体适格。
证据三、被告谢维青于2012年8月15日向原告出具的《借条》（借款金额200000元）1份、被告谢维青于2014年1月4日向原告出具的借条1份，证明：被告谢维青于2012年8月15日向原告借款200000元的事实，后于2014年1月4日重新打了一张借条。
被告谢维青未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：被告谢维青因周转需要资金向原告借款200000元，原告于2012年8月15日向被告支付了现金200000元，被告当日向原告出具借条一份，载明：“今借邱某某人民币贰拾万元。谢维青”。后原告多次要求被告归还借款200000元，被告仅在2014年1月4日又向原告出具借条一份，可被告至今分文未还。故原告诉至本院。
另查明：原告邱慈茂曾用名邱某某。
本院认为：被告谢维青向原告邱慈茂借款时，双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告催要借款后，未及时归还原告借款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢维青归还原告邱慈茂借款200000元，此款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告谢维青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 曹晓庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条〖借贷之债〗合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条〖归责原则〗公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条〖债务的清偿〗债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条〖严格履行与诚实信用〗当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条〖逾期利息〗借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条〖自然人间借款合同的利率〗自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6668号
罪犯吕佳佳，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月14日作出了（2008）温刑初字第180号刑事判决，以被告人吕佳佳犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月27日减刑一年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯吕佳佳减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕佳佳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕佳佳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕佳佳在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕佳佳予以减刑一年七个月（刑期至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民再1号
再审申请人（原审原告）：王荣
委托诉讼代理人：薛建云，系辽宁大宸律师事务所律师。
被申请人：中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司
法定代表人：李宝春，该公司经理
委托诉讼代理人：张书武，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：郇素芳，系辽宁芳诚律师事务所律师。
再审申请人王荣因与被申请人中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)双民二初字第00136号民事裁定，向盘锦市中级人民法院提出上诉，盘锦市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）盘中民终字第00207号民事裁定。裁定生效后，王荣不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2016年7月29日作出（2016）辽民再210号民事裁定书，撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00207号民事裁定及本院(2015)双民二初字第00136号民事裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王荣及委托诉讼代理人薛建云、被申请人中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司的委托诉讼代理人郇素芳、张书武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣申请再审称，1、本案中再审申请人提供的票据盖有被申请人的公司印章，可以证明双方已形成买卖关系，且申请人已履行买方的合同义务，支付了合同价款；2、范薇是中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司的员工，购油款汇入了中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司的账户，范薇的行为造成的经济损失应由被申请人中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司承担；3、再审申请人与中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司买卖合同成立且生效，被申请人未完全履行合同义务，存在违约行为，再审申请人作为买卖合同相对人请求履行合同义务合理合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定，申请再审。
中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司辩称，1、被申请人与申请人之间不存在买卖关系。从申请人现有的证据，证明不了申请人与被申请人之间建立了买卖合同关系。申请人提供的一份银行汇款凭证及两份收款收据，银行汇款凭证证明不了申请人曾给被申请人汇过款。另外，依据（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决书认定的事实，申请人的款项均汇给了范薇个人，所有的交易均与范薇个人进行的。两份收款收据，不是被申请人单位出具的，被申请人单位从未给任何客户出具过这样格式的收据。申请人在刑事案件中也证明了是范薇个人给她出具的收据，其收据本身证明的事实就是范薇个人给申请人提供的油品，因此，该收款收据不能证明申请人与被申请人之间建立了买卖关系。2、申请人与范薇之间存在借贷关系，范薇的行为不是职务行为，被申请人不能成为本案赔偿的主体。从（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决书和（2010）盘中刑一初字第00019号刑事判决书中证明了确认的事实，申请人将钱借给范薇，范薇给高额回报。申请人自己证实将钱借给范薇，范薇每吨给200元利润，均是申请人与范薇个人之间的交易，非职务行为，被申请人不能成为本案的赔偿主体。3、申请人不具备本案的主体资格。4、本案已经超过法律保护的诉讼时效。
再审申请人在举证时限内为支持自己的主张向本院提供证据如下：1、工商服务业统一收款收据存根联0022053、0022058、0022058（交客户收据），证明原告将购油款交给被告，被告加盖了财务专用章和发票专用章，证明和被告之间有买卖关系的事实；2、（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决书（原卷宗32-34页），证明没有超过诉讼时效；3、王荣在盘锦市公安局刑侦支队的询问笔录一份，证明原告将油款汇入被告账户，加盖了被告财务专用章。以上证据，经本院开庭质证，被申请人中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司对证据1、2、3均提出异议，认为不能证明原告的诉讼请求。
被申请人中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司在举证时限内为支持自己的主张向本院提供证据如下：1、（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决书第7页（原卷宗32-47页），证明原告与范薇个人之间交易；第8页证明原告将钱打给范薇，原告与被告没有任何买卖关系，收条是范薇个人开具的，还有范薇犯罪数额明细一份，证明原告将所有款项都打入范薇或刘晓东的账户；2、辽宁省增值税专用发票（原卷宗31页）证明正常购买油品的发票样式，不存在工商服务业统一收款收据的样式和到财务室盖章的事实；3、（2010）盘中刑一初字第00019号刑事判决书第19页，证明原告是与范薇交易的，范薇还了原告一部分钱和油，与被告之间没有买卖关系。以上证据，经本院开庭质证，再审申请人对以上证据均提出异议，认为与本案没有关联性。
本院再审认为，根据2014年12月18日辽宁省盘锦市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决书，被告人范薇因诈骗犯罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决书第7页第四项中认定，2008年，被告人范薇向被害人王荣谎称能购买到便宜指标油，做成品油生意有利润，但需要资金，让其筹集钱款，并许诺给予高额报酬。至2009年5月，被害人王荣多次将钱款以现金及银行汇款的方式借与被告人范薇，被告人范薇只返还部分借款，并以16吨0号柴油抵偿部分借款，被告人范薇实际占有人民币279.192万元；第8页第1项被害人王荣的陈述证明：2007年，因经营加油站和被告人范薇认识。2008年被告人范薇称能购买到便宜指标油，从中可挣取利润，让其出钱，给其利润分成，每吨200元左右，总共借给被告人范薇人民币549.694万元，借给被告人范薇的这些钱有的汇入一个叫刘晓东的人的卡内。被告人范薇陆续返还了人民币261.79万元和16吨0号柴油，有些钱被告人范薇存入了其丈夫王晓龙的卡内。被告人范薇尚欠其人民币279.192万元。再审申请人王荣是此案的被害人之一，刑事判决书中认定王荣被骗人民币279.192万元，说明该行为是再审申请人王荣与范薇之间发生的，再审申请人自己也承认549.694万元是借给范薇的，退款也是范薇退的，范薇尚欠其279.192万元。该判决也认定余款279.192万元被范薇占有。且再审申请人王荣提供的中国工商银行现金存款凭条和工商服务业统一收款收据因没有中国工商银行个人业务凭证相佐证，不能证明其向被申请人支付549.694万元的事实。这足以说明其与被申请人中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司不存在买卖合同的法律关系。再审申请人主体不适格，因此，再审申请人王荣起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王荣对被申请人中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吕 民
审 判 员 张 辉
人民陪审员 苏 丹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵秋桦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执异字第02255号
申请执行人北京浩盛达商行，住所地北京市怀柔区南华大街*号楼8-9门。
负责人田玉龙。
被执行人北京怀建集团乾晟建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区青春路44号。
法定代表人杜井林，董事长。
第三人北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路44号。
法定代表人付志凯，董事长。
委托代理人陈学勇，北京怀建集团有限公司职员。
委托代理人秦淑香，北京擎天律师事务所律师。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2006）怀民初字第01709号民事调解书，于2006年5月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理。2006年11月，本院以（2006）怀执字第01462号民事裁定书裁定本次执行程序终结。2015年7月9日，北京浩盛达商行向本院申请恢复执行。
本案执行中，北京浩盛达商行于2015年7月27日向本院申请追加北京怀建集团有限公司为被执行人，称北京怀建集团系被执行人北京怀建集团乾晟建筑工程有限公司股东，但其怠于履行股东义务，导致北京怀建集团乾晟建筑工程有限公司财产帐册和文件灭失，无法进行清算，应当承担连带责任。2015年8月13日，北京浩盛达商行向本院申请撤回追加申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许北京浩盛达商行撤回追加北京怀建集团有限公司为被执行人的申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王启军
审判员 徐立辉
审判员 石德坤
二〇一五年八月十三日
书记员 郝文婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3687号
原告邹登科，男，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。
委托代理人周锋武，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被告岳阳信达物联科技有限公司，住所地xxxxxx。
法定代表人彭柏淳，该公司经理。
被告彭柏淳，男，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。
原告邹登科与被告岳阳信达物联科技有限公司（以下简称岳阳信达物联公司）、彭柏淳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告岳阳信达物联公司、彭柏淳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹登科诉称，原告与被告岳阳信达物联公司的法定代表人彭柏淳系朋友关系，被告彭柏淳因公司资金周转需要向原告借款150000元，并承诺月息3分，借期一个月。被告于2016年2月4日向原告出具借条，原告随后向被告岳阳信达物联公司的账上汇款150000元。被告在借款到期后未偿还。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告岳阳信达物联公司、彭柏淳偿还原告借款本金150000元并按月息3%承担自借款之日起至付清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告岳阳信达物联公司、彭柏淳未答辩。
经审理查明，被告彭柏淳以被告岳阳信达物联公司的名义向原告邹登科借款150000元，并于2016年2月4日出具借条，约定2016年3月归还，月利息3%。被告彭柏淳在该借条上签字并加盖有被告岳阳信达物联公司的印章。原告于次日通过银行汇款的方式向被告岳阳信达物联公司汇款150000元。被告在借款到期后未还款付息。
以上事实有被告岳阳信达物联公司出具给原告的借条、原告出具的汇款凭证以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告邹登科与被告岳阳信达物联公司形成了民间借贷关系。被告岳阳信达物联公司应当按照约定偿还借款本金150000元，故对原告提出的要求被告岳阳信达物联公司偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。被告岳阳信达物联公司虽在借条中约定利息3分，但被告在借款后并未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本案利息计算标准不应超过年利率24%，故对原告提出的要求被告岳阳信达物联公司以本金150000元为基数，按照月息2%支付自2016年2月4日至付清之日止的利息的主张，本院予以支持。对超过部分的利息主张，本院不予支持。原告虽主张要求被告彭柏淳承担偿还责任，但被告彭柏淳作为被告岳阳信达物联公司的法定代表人在借条上签名系履行职务行为，本案借款也汇入到了被告岳阳信达物联公司账户之中，并无证据显示被告彭柏淳实际占用了该笔借款或具有担保身份，故对原告提出的要求被告彭柏淳承担偿还责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告岳阳信达物联科技有限公司在本判决书生效后七日内返还原告邹登科借款本金150000元，并按照月息2%支付自2016年2月4日至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告邹登科其他诉讼请求；
案件受理费3300元、保全费1520元，合计4820元，由被告岳阳信达物联科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 阳
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初3687号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年2月23日
原告
|
邹登科
被告
|
岳阳信达物联科技有限公司、彭柏淳
裁判文书的裁判结果：
一、被告岳阳信达物联科技有限公司在本判决书生效后七日内返还原告邹登科借款本金150000元，并按照月息2%支付自2016年2月4日至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告邹登科其他诉讼请求；
案件受理费3300元、保全费1520元，合计4820元，由被告岳阳信达物联科技有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0602民初3687号	原告邹登科，男，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。	委托代理人周锋武，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。	被告岳阳信达物联科技有限公司，住所地xxxxxx。	法定代表人彭柏淳，该公司经理。	被告彭柏淳，男，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。	原告邹登科与被告岳阳信达物联科技有限公司（以下简称岳阳信达物联公司）、彭柏淳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告岳阳信达物联公司、彭柏淳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邹登科诉称，原告与被告岳阳信达物联公司的法定代表人彭柏淳系朋友关系，被告彭柏淳因公司资金周转需要向原告借款150000元，并承诺月息3分，借期一个月。被告于2016年2月4日向原告出具借条，原告随后向被告岳阳信达物联公司的账上汇款150000元。被告在借款到期后未偿还。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告岳阳信达物联公司、彭柏淳偿还原告借款本金150000元并按月息3%承担自借款之日起至付清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。	被告岳阳信达物联公司、彭柏淳未答辩。	经审理查明，被告彭柏淳以被告岳阳信达物联公司的名义向原告邹登科借款150000元，并于2016年2月4日出具借条，约定2016年3月归还，月利息3%。被告彭柏淳在该借条上签字并加盖有被告岳阳信达物联公司的印章。原告于次日通过银行汇款的方式向被告岳阳信达物联公司汇款150000元。被告在借款到期后未还款付息。	以上事实有被告岳阳信达物联公司出具给原告的借条、原告出具的汇款凭证以及原告的陈述予以证实。	本院认为：原告邹登科与被告岳阳信达物联公司形成了民间借贷关系。被告岳阳信达物联公司应当按照约定偿还借款本金150000元，故对原告提出的要求被告岳阳信达物联公司偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。被告岳阳信达物联公司虽在借条中约定利息3分，但被告在借款后并未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本案利息计算标准不应超过年利率24%，故对原告提出的要求被告岳阳信达物联公司以本金150000元为基数，按照月息2%支付自2016年2月4日至付清之日止的利息的主张，本院予以支持。对超过部分的利息主张，本院不予支持。原告虽主张要求被告彭柏淳承担偿还责任，但被告彭柏淳作为被告岳阳信达物联公司的法定代表人在借条上签名系履行职务行为，本案借款也汇入到了被告岳阳信达物联公司账户之中，并无证据显示被告彭柏淳实际占用了该笔借款或具有担保身份，故对原告提出的要求被告彭柏淳承担偿还责任的主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：	一、被告岳阳信达物联科技有限公司在本判决书生效后七日内返还原告邹登科借款本金150000元，并按照月息2%支付自2016年2月4日至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	二、驳回原告邹登科其他诉讼请求；	案件受理费3300元、保全费1520元，合计4820元，由被告岳阳信达物联科技有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一七年二月二十日	书 记 员  张 阳	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2016）湘0602民初3687号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年2月23日																															原告																							邹登科																															被告																							岳阳信达物联科技有限公司、彭柏淳																															裁判文书的裁判结果：													一、被告岳阳信达物联科技有限公司在本判决书生效后七日内返还原告邹登科借款本金150000元，并按照月息2%支付自2016年2月4日至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；													二、驳回原告邹登科其他诉讼请求；													案件受理费3300元、保全费1520元，合计4820元，由被告岳阳信达物联科技有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第400号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吴品佳。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人吴品佳犯盗伐林木罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李阳出庭支持公诉，被告人吴品佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月18日，被告人吴品佳伙同李甲、康XX、陶XX、吴XX（均已被判刑）经商量后携带手锯、柴刀等工具窜到贺州市姑婆山自然保护区10林班36小班处，盗伐该处的杉木9.5848m3。案发后，公安机关扣押被盗伐的杉原木2.858m3。
上述事实，被告人吴品佳在开庭审理过程中无异议。且有证人李甲、李乙、徐某某的证言，同案人吴XX、李甲、康XX、陶XX的供述，辩认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品清单，情况说明，关于对姑婆山保护区杉树被砍伐的调查报告，抓获经过，本院（2013）贺八刑初字第138号刑事判决书，被告人吴品佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴品佳违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家林木9.5848m3，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴品佳犯盗伐林木罪成立。被告人吴品佳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴品佳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年12月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年七月十六日
书 记 员 盘桂淑
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第625号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某，经商。曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1997年5月31日被浙江省苍南县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2007年5月20日刑满释放。因赌博，于2008年4月11日被永嘉县公安局行政罚款五百元。因本案于2014年7月17日被抓获，次日被取保候审，2014年11月11日又因涉嫌经营六合彩被查获，次日被刑事拘留，同年12月10日被监视居住，2015年7月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，因不宜适用简易程序审理，于同月5日转为普通程序并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人董双锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月初，被告人林某在永嘉县桥下镇西溪中路61号四楼401室自己家中设立香港六合彩投注站点，通过电话联系、当面报单的方式收受廖某等人的香港六合彩投注，后通过六合彩盘口上报给他人，从中赚取退水差额。经计算，被告人林某收受他人香港六合彩投注，数额共计58520元以上。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成非法经营罪。其有坦白情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：1、林某有坦白情节；2、公诉人认定2014年11月11日晚在林某处查获的三张账单系六合彩账单理由不充分，根据本案证据仅能证实林某的犯罪数额为58520元，而非58520元以上。综上，要求对林某予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月初，被告人林某在永嘉县桥下镇西溪中路61号四楼401室自己家中设立香港六合彩投注站点，通过电话联系、当面报单的方式收受廖某等人的香港六合彩投注，后通过六合彩盘口上报给他人，从中赚取退水差额。经计算，被告人林某收受他人香港六合彩投注，数额共计58520元以上。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人钱某的证言，证明自己和老公林某租住在桥下镇西溪中路61号四楼。2014年7月17日晚在家里看到林某用笔记本电脑在一个网站上押六合彩，同年11月11日晚民警又在自己家卧室查获三张六合彩账单的事实。
2、证人廖某的证言，证明自己在2014年6、7月通过朋友“小权”介绍多次通过电话向一个上家押注六合彩，金额至少16000余元的事实。
3、证人卢某的证言，证明被告人林某是其担保公司的合伙人，平时财务由林某负责，自己基本上一个月会粗略核对下，但不能确定民警从林某家查获的三张账单是否是公司的账单的事实。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2014年7月17日20时许，民警对永嘉县桥下镇西溪中路61号401室进行搜查，当场查获有疑似六合彩投注网站的笔记本电脑一台，作案手机一只，农业银行卡一张，现该些物品均已被扣押的事实。
5、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、上面标有期数、名字代号的疑似六合彩账单三张，证明民警根据匿名举报于2014年11月11日21时许对永嘉县桥下镇兴桥路74号的林某住处进行检查，在其卧室发现疑似六合彩账单三张和林某、钱某夫妇，现账单已被扣押的事实。
6、六合彩盘口照片，证明被告人林某通过电脑盘口投注六合彩的情况，经林某核对共五期数额共计58520元。
7、笔迹检验鉴定意见书，证明民警从被告人林某住处查获的三张疑似六合彩账单系林某本人所写的事实。
8、检查提取笔录，证明民警对被告人林某的手机进行检查，发现里面的内容有涉嫌收受六合彩的信息，遂以载屏的形式对该类信息进行固定的事实。
9、调取证据通知书、中国移动通信客户详单，证明被告人林某、廖某等人的手机通话情况。
10、银行转账明细，证明被告人林某的中国农业银行卡与多人有大量金钱往来的事实。
11、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证明被告人林某的前科情况。
12、抓获经过，证明被告人林某的归案情况。
13、人口信息表，证明被告人林某的身份情况。
14、被告人林某的供述，对自己收受民警通过电脑“截图”固定的那五期六合彩的犯罪事实供认不讳。
被告人林某的辩护人提出2014年11月11日晚在林某处查获的三张账单系六合彩账单理由不充分的意见。经查，该账单有人名、数字、期数等，符合一般六合彩账单的一般特征。被告人林某辩称该账单是其担保公司的账单，但却不能对上面的内容作出任何合理的解释，其称人名是公司债权人或债务人的简称，但对该些人的真名、住址、联系方式等基本情况均不了解；其称账单上的128期、129期等是其算账的次数，亦不合常理。再次，如果是正常的公司账单，林某为何在公安机关对其作出笔迹鉴定之前否认该账单是其所写。另外，公司股东卢某称他自己会与林某核对公司账目，但却不能确定该账单系公司账单。综上种种，可以认定被查获的账单并不是林某公司的账单，结合本案的其他证据，可以认定为六合彩账单。由于被告人林某否认该账单系六合彩账单，凭借现有证据不能计算出上面标注的六合彩数额，故只能认定林某的犯罪数额为58520元以上。
本院认为，被告人林某以营利为目的，非法经营香港六合彩，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某未能如实供述自己的全部犯罪事实，不能认定为坦白。鉴于其自愿认罪，予以酌情从轻处罚。对于被告人林某的辩护人提出对林某适用缓刑的意见，根据林某的犯罪情节等，不宜适用。相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月10日止。)
二、随案移送的作案工具手机一只、笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 张 明
人民陪审员 朱培培
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 茜
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00777号
原告蔡楚华。
诉讼代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告饶希宁。
诉讼代理人袁光友，1962年4月20日。
被告陈建红。
诉讼代理人饶学军。
被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市碧云路51号富丽社区居委会*楼。
原告蔡楚华诉被告饶希宁、被告陈建红、被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称“平安财保安陆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡楚华及其委托代理人祁大红，被告饶希宁的委托代理人袁光友，被告陈建红的委托代理人饶学军到庭参加诉讼。被告平安财保安陆支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡楚华诉称：2014年11月12日18时3分许，饶希宁驾驶鄂K×××××号小轿车沿316国道自南向北行驶至湖北省云梦县××1186KM路段时，与横过公路的行人蔡楚华相撞，造成蔡楚华受伤、车辆受损的交通事故。此事故经云梦县公安局交警大队认定，饶希宁负事故的全部责任，蔡楚华无责任。蔡楚华受伤后在多家医院治疗。后经法医鉴定为九级伤残。另查，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，陈建红系车辆所有人。蔡楚华遂诉至本院，请求：1.判令饶希宁、陈建红赔偿蔡楚华医疗费98443.22元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司在保险责任范围内对上述费用承担责任；3.诉讼费由被告承担。
饶希宁在庭审中辩称：对事故发生和责任划分无异议。保险公司认可的则我方全部予以认可。
陈建红在庭审中辩称：对事故的经过及责任划分无异议。车辆已购买足额保险，事故的赔偿责任应由保险公司承担，保险公司认可的费用我方全部予以认可。
平安财保孝感中心支公司在答辩期内未提交书面答辩状，且在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年11月12日18时3分许，饶希宁驾驶登记在陈建红名下的鄂K×××××号小轿车在云梦县××路段与横过公路的行人蔡楚华发生碰撞，导致蔡楚华受伤。事后，经交警部门认定，饶希宁负事故的全部责任，蔡楚华不负事故责任。事发后，蔡楚华至云梦县人民医院住院治疗，后又至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，共花去医疗费98443.22元。陈建红为鄂K×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司投保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车与行人相撞造成人身损害而引发的机动车交通事故责任纠纷。交警部门所作的责任认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对该认定书予以采信。饶希宁驾驶鄂K×××××号小轿车经过事发路段时未确保安全是造成此事故的全部原因，应承担此事故的全部赔偿责任，蔡楚华在本次事故中没有责任，不应承担本次事故的责任。陈建红系鄂K×××××号小轿车的车主，蔡楚华未举证证明陈建红对事故发生存在过错，故陈建红对饶希宁行为后果不承担连带赔偿责任。蔡楚华诉请由陈建红承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告平安财险孝感中心支公司作为鄂K×××××号小轿车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿（另案已作赔偿处理），超出限额部分再在商业第三者责任保险限额内按合同约定予以赔偿，超出保险责任范围的损失，由饶希宁承担。
原告蔡楚华主张医疗费98443.22元，有票据为证，本院予以支持。根据本次交通事故赔偿的处理情况，本院确定由被告平安财保安陆支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿蔡楚华医疗费损失98443.22元。原告在本案中诉请的金额已为被告平安财保安陆支公司赔付，故被告饶希宁不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告蔡楚华损失98443.22元，限于本判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告蔡楚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告饶希宁负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 莺
人民陪审员 詹洪泽
人民陪审员 熊 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3294号
上诉人（原审被告）陈明晶，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）洪秀娟，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告沈金华，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人陈明晶因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28673－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地、合同履行地及签订地均在上海市长宁区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借款协议》约定，发生争议协商不成，则提交协议签署地人民法院进行诉讼，本协议签约地为＊＊＊，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初825号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人郭宝强，总经理。
被告庄斐，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵俊
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1323号
原告颜维帮，男，1932年10月10日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告卢如发，男，1941年4月2日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县，
原告颜维帮诉被告卢如发土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已经向贵州省六盘水市钟山区人民法院提起行政诉讼为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜维帮撤回起诉。
案件受理费380元，由原告颜维帮负担。
审判员 敖选奎
二〇一七年七月十三日
书记员 曹学森
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第509号
罪犯张海新，男，1968年10月22日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2009年8月12日作出（2009）安刑初字第401号刑事判决，认定被告人张海新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2009年9月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张海新于1996年5月1日，伙同他人在107国道抢劫过往货车多起抢劫现金180余元根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人张海新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
罪犯张海新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2010年8月4日警告一次；2011年5月9日禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张海新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节严重，服刑期间表现一般，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年5月27日至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第602号
原告：张分余。
被告：郑建希。
被告：余爱林。
原告张分余与被告郑建希、余爱林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张分余、被告余爱林到庭参加诉讼，被告郑建希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张分余起诉称：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，两被告分四次向原告借款，其中2007年7月31日借款10万元，约定月息为1.2%，利息仅支付至2009年2月1日；同年8月30日借款20万元，约定月息为1.5%；2008年3月10日借款10万元，约定月息为1.2%，利息仅支付至2009年1月11日；2011年12月27日借款50万元。上述借款本金及剩余利息经原告多次催讨，一直未予偿付。故原告起诉要求判决被告偿还借款本金900000元及剩余利息（其中本金20万元按月息1.5%自2007年8月30日起计算至实际履行之日止；其中本金10万元按月息1.2%自2009年1月11日起计算至实际履行之日止；其中本金10万元按月息1.2%自2009年2月1日起计算至实际履行之日止；其中本金50万元按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
庭审中原告自愿放弃要求两被告支付利息。
被告余爱林口头答辩称：两夫妻出具四张欠条共计900000元属实，但目前没钱，待其房子处理后再偿还借款。
被告郑建希未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告张分余与被告余爱林系亲戚关系，被告余爱林与被告郑建希系夫妻关系。2007年8月30日，2009年1月11日，2月1日，被告余爱林（即余爱玲）分别向原告张分余（即张芬余，下同）借款200000元，100000元，100000元。以上三笔借款均有约定利息。2011年12月27日，被告郑建希向原告张分余借款500000元，双方未约定利息。上述四笔借款共计900000元本金及利息，经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拖延未付。
以上事实有原、被告身份证、借条、村证明、及庭审笔录为凭。
本院认为，被告郑建希与被告余爱林系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。被告余爱林尚欠原告张分余借款本金400000元以及被告郑建希尚欠原告张分余借款本金500000元，有原告提供借条为据，双方的债权债务关系依法成立。两被告应及时偿还借款。庭审中，原告主动表示放弃要求被告支付利息。原告自愿放弃利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。现原告起诉要求俩被告偿还借款本金900000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑建希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建希、余爱林应于本判决生效后十五日内偿还原告张分余借款本金900000元，款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告郑建希、余爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年六月二十三日
代书记员 曾一林
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1608号之一
申请执行人：深圳市易兴达科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道马安山万安路景业坊E1栋3楼B座。组织机构代码：39859842-4。
法定代表人：丁露波，该公司总经理。
被执行人：贺金画，男，1967年4月3日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行深圳市易兴达科技有限公司与贺金画买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人贺金画无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人贺金画发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为23232元，执行到位金额为零元，未执结标的为23232元。现申请执行人深圳市易兴达科技有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳