wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5804号
原告杨××，女。
被告孙××，男。
本院在审理原告杨××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回对被告孙××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨楷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初682号
原告：夏素进。
被告：唐健。
原告夏素进与被告唐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏素进到庭参加诉讼，被告唐健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏素进向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款11万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行利率计算，利息从2014年3月1日起算），按照银行当期利率4倍返还，利息合计为59400元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：我和被告是生意合作关系，2012年11月至2013年11月被告向我陆续借款15万元，后部分还款，余款11万元向我出具借据两份，并约定还款期限，但仍未归还。
被告唐健未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：被告唐健于2012年12月至2013年3月陆续向原告夏素进借款，后经原告催要，被告于2014年1月8日、2014年6月7日向原告出具欠据两份，2014年1月8日欠据载明：“欠夏素进人民币陆万元整，分两期还款，第一期2014年1月20日之前结清，第二批于2014年2月底之前结清人民币叁万元”，2014年6月7日的欠据载明：“欠夏素进人民币伍万元整，定于六月底前还清。”届期后，被告仍未归还，为此，原告诉至本院。审理过程中，原告主张按欠据中逾期还款之日起按月利率6%计算利息。
以上事实，有原告提交的欠条2份以及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐健向原告夏素进借款，并出具欠条两份，应认定债权债务关系明确，被告唐健借款后未按约归还，应承担法律责任。原告要求被告还款并承担从借款逾期之日起按月利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院应予支持。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐健于本判决生效后十日内归还原告夏素进借款110000元及利息（其中本金30000元自2014年1月21日起、本金30000元自2014年3月1日起、本金50000元自2014年7月1日起均至本判决确定还款之日止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告唐健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王华
二〇一七年三月三十日
书记员 张钰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第701号
原告项宏伟，男，1970年1月7日生，汉族，职员。
被告崔亮，男，1980年10月17日生，汉族，农民。
原告项宏伟诉被告崔亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员徐东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告项宏伟、被告崔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项宏伟诉称：2014年6月9日，被告在原告处借款12，000.00元，约定按月利率2%支付利息，当年秋季还款。此款经原告多次索要，被告至今未予偿还。原告诉至法院，要求被告给付借款12，000.00元，并按约定支付利息，承担诉讼费用。
被告崔亮承认原告在本案中所主张的事实，但称现在无钱偿还，想在今年10月末还清。原告不同意被告的意见。
本院认为，被告崔亮承认原告在本案中主张的事实。对原告项宏伟主张的事实本院子以确认。被告在原告处借款，双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定返还借款。双方对利率的约定，不违反有关法律规定，应当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔亮于本判决生效后立即返还原告借款12，000.00元，并自2014年6月9日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163.00元，减半收取人民币81.50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐 东
二〇一五年五月十日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第701号
原告项宏伟
被告崔亮
原告项宏伟诉被告崔亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员徐东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告项宏伟、被告崔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项宏伟诉称：2014年6月9日，被告在原告处借款12，000.00元，约定按月利率2%支付利息，当年秋季还款。此款经原告多次索要，被告至今未予偿还。原告诉至法院，要求被告给付借款12，000.00元，并按约定支付利息，承担诉讼费用。
被告崔亮承认原告在本案中所主张的事实，但称现在无钱偿还，想在今年10月末还清。原告不同意被告的意见。
本院认为，被告崔亮承认原告在本案中主张的事实。对原告项宏伟主张的事实本院子以确认。被告在原告处借款，双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定返还借款。双方对利率的约定，不违反有关法律规定，应当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔亮于本判决生效后立即返还原告借款12，000.00元，并自2014年6月9日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163.00元，减半收取人民币81.50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐 东
二〇一五年五月十日
书记员 陈艳军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初799号
原告重庆市涪陵吉祥装卸运输公司，组织机构代码20855004-4，住所地重庆市涪陵区人民西路98号。
法定代表人王建华，该公司经理。
委托代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人代光辉，重庆峡阳律师事务所实习律师。
被告汤志福，男，1953年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵吉祥装卸运输公司诉被告汤志福房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵吉祥装卸运输公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵吉祥装卸运输公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵吉祥装卸运输公司负担。
审判员 何终裕
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄勤勤
上海市金山区人民法院
执行裁定�
（2015）金执字第29号
申请执行人冯士权，男，汉族，1972年1月16日出生，住浙江省平湖市。被执行人林永飞,男，汉族，1957年8月2日出生，住上海市金山区。原告冯士权诉被告林永飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出(2013)金民三(民)初字第799号民事判决书已经发生法律效力。因被告林永飞不履行判决书确定义务，故权利人原告江月琴向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、证券、房地产、工商登记等方面的调查，目前被执行人暂无可供执行的财产。2015年3月17日申请执行人考虑到被执行人的实际情况，请求终结本次执行程序。今后，申请�行人在发现被执行人的供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2013)金民三(民)初字第799号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第362号
上诉人（原审被告）：河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区休门街滨江国际A座1103室。
法定代表人：何风联，该公司经理。
委托代理人：陈勇、李素美，河北联想律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何风联。
委托代理人：陈勇、李素美，河北联想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄行福。
委托代理人：韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
上诉人河北世茂房地产开发有限公司、何风联为与被上诉人黄行福借款合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人河北世茂房地产开发有限公司、何风联共同委托代理人陈勇、李素美，被上诉人黄行福委托代理人韩君杰、杨延华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00029号民事判决；
二、本案发回石家庄市中级人民法院重审。
上诉人河北世茂房地产开发有限公司预交的上诉费133277元全额退还。
审 判 长 宣建新
代理审判员 王 芳
代理审判员 吴 悦
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 萌
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠非诉行审字第00007号
申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人何国清，该局局长。
委托代理人过峰，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陈巍巍，该局政策法规信息科科长。
被申请人无锡佳腾综合开发有限公司，住所地无锡市惠山区欣惠路157、159号。
法定代表人许斌。
无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请执行惠人社察理字（2014）第14号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，人社局作出的惠人社察理字（2014）第14号劳动保障监察行政处理决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠人社察理字（2014）第14号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 邵振斐
二〇一五年二月六日
书 记 员 邹 莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初733号
原告：杨志敏，女,汉族。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：李嘉飞，男，汉族。
原告杨志敏与被告李嘉飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志敏委托诉讼代理人赵白忠到庭参加诉讼，被告李嘉飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告赔偿款8000元及逾期付款利息（自2017年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年5月5日晚上十点半左右，原告在嘉峪关南站乘坐被告李嘉飞驾驶的×××号出租车回家途中原告的行李箱从后备箱丢失。由于原告损失严重，经双方多次协商达成赔偿协议，由被告赔偿原告壹万元整（￥10000元），于协议签订之日付给原告2000元，其余8000元五个月内付清（2017年10月14日前）。为了不给被告压力，五个月中原告从未催促过被告付款，被告也从未履行约定，付款期限届满后原告电话催问被告，被告无付款意愿，为维护原告合法权益，提起诉讼。
李嘉飞未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交原、被告于2017年5月14日签订的赔偿协议、李嘉飞机动车驾驶证和×××号车辆行驶证，证明原告杨志敏的行李箱丢失后，双方对造成的损失达成赔偿协议，协议签订当日被告向原告支付2000元，剩余8000元至今未付的事实。赔偿协议记载：”2017年5月5日晚10点半左右，杨志敏乘坐李嘉飞驾驶的×××号出租车（该出租车挂靠于嘉峪关市顺风出租车行）从嘉峪关南站回家途中，杨志敏的行李箱从该出租车后备箱滑出丢失，双方对事实认可。经双方多次协商，关于财物损失达成如下赔偿协议：李嘉飞赔偿杨志敏财物损失壹万元（10000元），于协议之日付2000元，其余8000元5个月内付清（2017年10月14日前付清）。赔偿款付清后，双方纠纷了结，再互不追究责任。本协议双方签字生效。”原告杨志敏、被告李嘉飞在该协议上签字确认。
本院认为，被告李嘉飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，应承担由此产生的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信。原告乘坐被告驾驶的出租车至目的地发现后备箱内的行李箱丢失，之后原、被告自愿达成的赔偿协议，系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律规定，合法有效。被告李嘉飞未按协议约定全面履行，违反诚信原则，原告要求被告支付赔偿款8000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2017年10月15日起至履行之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李嘉飞于本判决生效后5日内支付原告杨志敏赔偿款8000元及利息（自2017年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费50元，共计75元，由被告李嘉飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈铎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更115号
罪犯刘乐明，男，1987年7月29日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一二年七月二十日作出（2012）潭刑初字第197号刑事判决，认定罪犯刘乐明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乐明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘乐明在服刑期间有悔改表现�依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乐明减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢78号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人张小旭。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、张小旭借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1105号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢78号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨福增
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初847号
原告大连市甘井子区辛寨子镇汇丰汽车配件经销部
委托代理人张雁，系辽宁甘霖律师事务所律师
被告大连新新运输有限公司
委托代理人杜珂萱，系辽宁仕鹏律师事务所律师
委托代理人高源，系辽宁仕鹏律师事务所律师
原告大连市甘井子区辛寨子镇汇丰汽车配件经销部（以下简称原告汇丰经销部）与被告大连新新运输有限公司（以下简称被告新新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，由审判员李艳按简易程序独任审判。于2016年3月1日公开开庭对本案进行了审理，原告汇丰经销部的经营者于宗义及委托代理人张雁、被告新新公司委托代理人杜珂萱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买汽车配件，2014年1月24日原被告进行对账，被告出具对账单一份，载明被告尚欠原告配件款人民币23804元并加盖了被告单位的公章，之后原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告给付原告配件款人民币23804元，并支付利息自2014年1月25日起至法院判决书生效之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计息。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告应当提供每笔欠款的明细，且原告的起诉业已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告新新公司在原告汇丰经销部处购买汽车配件，2014年1月24日双方进行了对账，形成对账单，内容如下：2014年1月24日对账，汇丰配件款共计2942元，上次欠20862元，共计23804元（2012年1月18日至2013年2月8日）。对账单处加盖了被告新新公司的公章。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告依约向被告提供配件，被告理应按时支付货款，原被告于2014年1月24日对账形成的对账单，能够说明被告尚欠原告配件款23804元，故对于原告要求被告给付配件款23804元及利息的诉讼请求本院予以支持。
至于被告提出的诉讼时效的抗辩，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第6条，未约定履行期限的合同，依照合同法第61、62条的规定可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中原被告于2014年1月24日形成了对账及按照常理可知，被告并没有作出不履行债务的意思表示，故原被告的诉讼时效并没有超过法定的期间，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
至于被告认为原告应提供交易明细的答辩意见，被告在形成对账单之日，收回交易小票符合一般交易常理，被告若对交易的数额提出异议，理应由被告向法庭举证加以证明，现被告并未向法庭出示任何证据，故理应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连新新运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市甘井子区辛寨子镇汇丰汽车配件经销部配件款23804元及利息（以23804元为基数，自2014年1月15日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币390元（原告已预付），减半收取195元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币245元，由被告大连新新运输有限公司负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 李艳
二〇一六年三月八日
书记员 戚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00022号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人周某，男，1989年1月7日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年10月30日被取保候审。现在家候审。
辩护人汪昌武，湖北瑞德律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人汪昌武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日17时许，被告人周某驾驶鄂A×××××号“松花江”牌小型客车沿本区金口街金水闸鸡公岭乡村公路由南向北行驶，当行至本区金口街湖北省农科所何家湾路段2附1号门前时，因未注意路面情况，将在路边行走的周新瑜撞倒受伤。事故发生后，被告人周某未在事故现场标记位置便驾驶该车将周新瑜送至医院救治，并在医院等候公安人员处理。后周新瑜经抢救无效死亡。经鉴定，周新瑜系因重度颅脑损伤死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负此事故全部责任，周新瑜无责任。
案发后，被告人周某赔偿周新瑜近亲属人民币265000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、车芝英、彭革涛的证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，车辆信息，机动车驾驶证查询信息，调解协议、赔偿凭证及谅解书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某的辩护人关于“被告人周某具有自首情节，系初犯，在案发后立即停车施救，并对被害人家属积极赔偿，得到了谅解，有悔罪表现，建议对被告人周某判处缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳；其关于“建议在六个月以内量刑”的辩护意见，本院不予采纳。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 章鸣平
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第605号
原告李生武，男，汉族，五九七农场第四管理区水稻作业站职工。
被告孙玉凤，女，汉族，五九七农场退休职工。
原告李生武与被告孙玉凤追偿权纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李保江担任审判长，与审判员刘宝云、人民陪审员谢飞组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行审理，李生武到庭参加诉讼，被告李玉凤经本院合法送达开庭传票未到庭。根据李生武的申请，本院依法对孙玉凤的财产进行保全。本案现已缺席审理终结。
原告李生武诉称，2013年1月31日，被告孙玉凤向中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（一下简称邮储宝清支行）贷款人民币20万元，李生武自愿作为连带责任保证人。还款期限届满时，孙玉凤拒不不还款。2014年3月30日，邮储宝清支行将李生武及其他担保人一并诉至法院。2015年6月8日，黑龙江省宝清县人民法院做出的（2015）清七民商初字第27号民事判决书，李生武对孙玉凤借款本息承担连带清偿责任。宝清县七星泡人民法庭于2015年7月9日，将李生武155418元存款冻结，并扣划用于偿还邮储宝清支行贷款。2015年4月，孙玉凤离开本地去向不明。李生武起诉时，向孙玉凤追偿已垫付的欠款155418元及利息900元。庭审中李生武变更诉讼请求，现向孙玉凤追偿欠款155418元，案件受理费由孙玉凤承担。
被告孙玉凤未答辩。
原告李生武提供证据情况：
1.《身份证》（复印件）1份1页，证明李生武的身份事项，具备诉讼主体资格。
2.红兴隆农垦公安局双柳河公安分局长林岛警务区出具的《证明》1份1页，内容为“兹证明我辖区居民孙玉凤，性别：女，民族：汉，出生日期1963年6月25日，身份证号码为230827196306254528，原住四分场24作业站，经查此人于2015年4月离开本地，去向不明，特此证明。”证明孙玉凤离开居住地，去向不明。
3.2015年6月8日，黑龙江省宝清县人民法院做出的（2015）清七民商初字第27号民事判决书1份6页，证明2013年1月31日，孙玉凤与刘××、李××三人一组与邮储宝清支行，签订定了小额联保借款合同。同日，刘××、赵××、李生武自愿与邮储宝清支行签订协议书，做为孙玉凤、刘××、李××连带保证人，提供担保。借款到期后，刘××、李××偿还了借款，但孙玉凤未按约定偿还借款。黑龙江省宝清县人民法院判决：刘××、李××、刘××、赵××、李生武偿还邮储宝清支行本金20万元及利息（2013年1月31日至2014年1月31日按年利率9.9%计算，2014年2月1日起至判决生效之日按年利率14.84%计算），限判决生效后立即执行。
4.2015年7月9日，宝清县人民法院七星泡人民法庭出具《收据》1份1页，内容为“李生武为孙玉凤担保案执行款155418.7元。”证明李生武作为孙玉凤连带责任保证人，被宝清县人民法院七星泡人民法庭从李生武存款中扣划155418.7元，用于偿还孙玉凤在邮储宝清支行的欠款。因此李生武对孙玉凤依法取得了追偿权。
被告孙玉凤未向法庭提交证据。
对于原告李生武提供的证据1、2、3、4，因孙玉凤未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年1月31日，被告孙玉凤与刘××、李××三人一组与邮储宝清支行，签订定了小额联保借款合同。同日，刘××、赵××、李生武自愿作为连带责任保证人与邮储宝清支行签订协议书，为孙玉凤、刘××、李××提供担保。借款到期后，被告刘××、李××偿还了借款，但孙玉凤未按约定偿还借款。2014年3月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行将李生武及其他担保人一并诉至宝清县人民法院七星泡人民法庭。李生武作为联保小组成员被黑龙江省宝清县人民法院判决：偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行20万元及利息、罚息；刘××、李××、刘××、赵××、李生武对借款本息共同承担连带清偿责任。李生武作为孙玉凤连带保证人被七星泡人民法庭从存款中扣划155418.7元，用于偿还孙玉凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的欠款。孙玉凤于2015年4月离开居住地，去向不明。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李生武与被告孙玉凤之间系保证合同关系，李生武作为保证人承担了保证责任，即代孙玉凤偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的贷款155418元，故李生武行使追偿权，要求孙玉凤偿还借款155418元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙玉凤给付原告李生武垫付的担保款155418元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，公告费562元，财产保全费1297元，由被告孙玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李保江
审 判 员 刘宝云
人民陪审员 谢 飞
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李 佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01712-3号
申请执行人王芬霞，女，汉族，1979年10月19日出生。
被执行人西安鑫达造纸品包装有限公司。
本院执行申请执行人王芬霞与被执行人西安鑫达造纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王芬霞依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2013）268号裁决书，于2013年8月20日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解，并已履行完毕，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市劳动仲裁委作出的未劳人仲案字（2013）268号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月四日
书记员 窦婵绒
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00190号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人陈某。
被执行人艾某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人陈某、艾某征收社会抚养费决定一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂谷城行非审字第143号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某、艾某现下落不明，且无固定收入，暂未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城行非审字第143号裁定书的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘 勇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终448号
上诉人（原审原告）张书印，男，1946年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）程贵磊，男，1954年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）段宏斌，男，1972年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘建平，男，1960年9月24日出生，汉族。
上诉人张书印因无因管理纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民再字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案系上级法院指令再审案件，但原审法院未按照审判监督程序审理本案，再审时也未通知人民检察院派员出席法庭，判决结果未按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条的规定进行裁判，故原审程序违法，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民再字第00001号民事判决；
二、发回黄陵县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人张书印。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 路 艳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第458号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人苗某，曾用名苗某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被刑事拘留，2014年3月31日被取保候审。
辩护人任某、王某某，山东某律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日向被告人送达了起诉书副本，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人任辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：
2013年10月7日12时15分许，被告人苗某无机动车驾驶证驾驶无号牌“喜马”牌二轮摩托车，沿青岛市市北区台东一路由西向东行驶至建设银行门前处时，车的前头与沿台东一路由北向南横过道路的行人刘某某身体相接触，致刘某某倒地受伤。事故发生后，被告人苗某将事故现场肇事车辆移动，并将被害人刘某某送往医院后返回事故现场。经法医鉴定，被害人刘某某之伤属重伤。经青岛市公安局警察支队市北大队认定，苗某承担事故全部责任，刘某某不承担事故责任。
公诉机关认为：被告人苗某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
其辩护人的辩护意见：1.被告人苗某事发后将被害人送往医院救治，之后回到现场等待公安机关处置，具有自首情节。2.被告人苗某无前科、认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
经审理查明：
2013年10月7日12时15分许，被告人苗某无机动车驾驶证驾驶无号牌“喜马”牌二轮摩托车，沿青岛市市北区台东一路由西向东行驶至建设银行门前处时，车的前头与沿台东一路由北向南横过道路的行人刘某某身体相接触，致刘某某倒地受伤。事故发生后，被告人苗某将事故现场肇事车辆移动，并将被害人刘某某送往医院后返回事故现场等候公安机关处置。经法医鉴定，被害人刘某某之伤属重伤。经青岛市公安局警察支队市北大队认定，苗某承担事故全部责任，刘某某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人苗某已经先期垫付医疗费、门诊药费共计142635.84元，复印费、租床费173元，生活费（陪护费）17000元。本案审理过程中，被害人刘某某提出附带民事诉讼，要求被告人苗某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告人苗某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失人民币三十万元（不包括被告人苗某已经垫付的费用）。其中二十五万元于2014年11月28日前支付；剩余五万元于2015年6月30日前支付一万元，于2015年12月30日前支付一万五千元，于2016年6月30日前支付一万元，于2016年12月30日前支付一万五千元。被害人刘某某已经收到赔偿款人民币二十五万元，对被告人苗某表示谅解，并建议法院对苗某判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，被告人苗某供述，证人刘某、李某证言，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度检验报告书，受案登记表，自首经过，发破案经过，调解协议，收款条，谅解书。
本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人苗某发生事故后在现场等候公安机关处置，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人苗某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹克正
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵魁煊
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3880号
原告：张某，女，1964年11月19日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：倪某，男，1973年10月8日出生，汉族，农民�住安徽省明光市。
原告张某诉被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告张某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘宗燕
二〇一六年十二月二日
书记员 邢 芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》�关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2582号
申请人：杨娟。
委托诉讼代理人：张晓雪，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人：郭宇。
申请人杨娟与被申请人郭宇民间借贷纠纷一案，申请人杨娟于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对1.被申请人郭宇名下位于成都市天府新区车位；2.被申请人郭宇名下位于成都市天府新区房屋在1008410.76元价值范围内进行保全。担保人李想，以其名下位于成都市成华区房屋[川（2017）成都市不动产权第***号]作为担保，承诺承担限额302523元的担保责任。
本院经审查认为，申请人张娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭宇名下位于成都市天府新区车位（备案号：***）；
二、查封被申请人郭宇名下位于成都市天府新区房屋（备案号：***；
上述保全金额为1008410.76元，期限为三年；
三、查封担保人李想名下位于成都市成华区房屋[川（2017）成都市不动产权第***号]，担保金额为302523元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 郭 佳
二〇一八年三月二十七日
书记员 王莉雯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更701号
罪犯孙大威，男，1978年2月16日出生，汉族，出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月29日作出了（2012）南刑初字第78号刑事判决，认定罪犯孙大威犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2012年2月8日入监服刑。2014年9月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙大威入监服刑后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年9月1日起至2021年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初882号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。
被告：刘思伟，男，1982年8月19日出生，住广东省肇庆市广宁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘思伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告刘思伟的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 寅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20729号
原告：深圳市高富利纸业有限公司。
法定代表人：余均强。
委托代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告：深圳市新永隆包装制品有限公司。
法定代表人：杨志。
被告：杨志。
原告深圳市高富利纸业有限公司与被告深圳市新永隆包装制品有限公司、杨志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告深圳市高富利纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币851元，由原告深圳市高富利纸业有限公司承担。
审判员 尚 静
二〇一七年八月八日
书记员 陈剑辉（兼）
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终711号
上诉人（原审被告）：唐清，男，1965年5月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：海宁市科创中心投资有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路***号。组织机构代码：67959000-X。
法定代表人：贾建根，董事长。
委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於杰，浙江峻德律师事务所律师。
上诉人唐清因与被上诉人海宁市科创中心投资有限公司（以下简称科创中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐清上诉请求确认其与科创中心签订的公寓房510室租赁合同租期为一年；确认其已按照租赁合同支付给科创中心房屋押金、租金；科创中心向其返还押金1000元及租金6000元。理由如下：（一）2013年，唐清入选海宁市领军人才，海宁市按照相关政策给予唐清公寓住房免租政策优惠，科创中心作为海宁市科技局下属单位具体执行相关的房屋政策，应按照规定给予唐清公寓住房免租。但是科创中心告诉唐清先租后返，唐清才签订了租赁合同。（二）唐清按照租赁合同缴纳了租金6000元，押金1000元，但科创中心只出具了3000元的发票。（三）唐清与科创中心签订了一年期的租赁合同，一审认定唐清租赁期间为一年半没有依据。
科创中心辩称：（一）唐清要求返还房屋租金缺乏依据，科创中心从没有就返还租金与唐清作出约定。唐清提交的相关人才政策与本案没有关联，上述政策中没有规定科创中心需要返还唐清租金。（二）唐清仅缴纳了房屋租金3000元和押金1000元。
科创中心向一审法院起诉请求：唐清立即支付其租金6000元、水电费135.50元，合计6135.50元，扣除押金1000元，唐清应支付5135.50元。
一审法院认定事实：2014年1月14日，科创中心、唐清签订《海宁市科创中心人才公寓租赁合同》1份，合同约定：科创中心将坐落于海宁经济开发区双联路128号科创中心公寓楼510号房屋租赁给唐清，租赁期限为1年，从2014年1月15日至2015年1月14日，租金每月500元，每6个月支付1次，唐清向科创中心交纳押金1000元，付清各项费用后退还，水电费由唐清承担，价格按水电部门收费标准，电费暂按1.20元/度收取，移交清单中电表度数为56度。合同签订后，科创中心依约将房屋交付给唐清，唐清向科创中心交纳押金1000元，支付租金3000元。合同到期后，唐清继续租赁科创中心的房屋。2015年7月14日，科创中心收回租赁房屋，该房屋的电表度数为280度。至此，唐清欠科创中心租金6000元、水电费135.50元，合计6135.50元，扣除唐清交纳的押金1000元，唐清应支付科创中心5135.50元。
一审法院认为：科创中心、唐清签订的租赁合同合法有效，唐清向科创中心租赁房屋后，应按合同约定支付科创中心租金及相应费用，现唐清未付清科创中心各项费用，科创中心要求唐清支付尚欠的租金、水电费等，理由正当，予以支持。
据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：唐清于判决生效之日起10日内支付科创中心各项费用5135.50元（其中租金6000元、水电费135.50元，合计6135.50元，扣除唐清交纳的押金1000元，唐清应支付科创中心5135.50元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由唐清负担。
本院经审理认定的事实与一审认定的一致。
本院认为，唐清主张其通过转账形式向科创中心支付了6000元租金，但其仅提供了一张科创中心向其出具的租金金额为3000元的发票，未能提供其余的转账凭证等证据证明其主张，故对该上诉请求本院不予支持。唐清还主张其根据海宁市的相关政策应当享受免租待遇并且科创中心在签订租赁合同前曾向其承诺先租后返还租金。首先，双方的租赁合同并未约定科创中心承担“先租后返”的义务，唐清也没有证据证明科创中心对其曾做出此项承诺；其次，海宁市潮乡精英引领计划、科技创业政策、领军型人才创业政策等规定给予领军型创业创新人才的优惠政策是租金补助，而非免租。在符合条件的情况下，唐清可依据上述规定向相关部门主张补助。唐清称科创中心是海宁市科技局的下属单位应当执行上述优惠政策，缺乏依据。唐清以上述政策作为其在本案中不缴纳租金的抗辩不能成立；再者，唐清认为按照《海宁市创业创新领军人才建设实施细则（试行）》第三条第（三）款第1项关于“项目落户地同时提供100平方米左右的周转房”的规定，其应享受免租房屋。但根据该条款的规定，“周转房”应当是指项目研发的经营场所，而非领军人才个人居住的住房。另外，租赁合同约定的租赁期为1年，但唐清实际租赁期为一年半，故一审关于租赁期间为一年半的认定并无不当。
综上，唐清的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 坤
审判员 毛 彦
审判员 陈 远
二〇一七年四月十八日
书记员 张叶娟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终4号
上诉人（原审原告）怀化银洲房地产开发有限公司，住所地靖州县梅林东路5号楼4-5号门面，组织机构代码740617102。
法定代表人雷景彪，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）郑怡均，男，1962年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，现住怀化市鹤城区。
上诉人怀化银洲房地产开发有限公司因与被上诉人郑怡均合同纠纷一案,不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初670号之一民事裁定，向本院提出上诉。怀化银洲房地产开发有限公司上诉称：一、一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条，裁定被上诉人对管辖权提出的异议成立，明显适用法律错误。二、一审裁定剥夺上诉人的诉讼权利，没有法律依据。当事人在案件中是否提起反诉，是当事人自己的诉讼权利。被告没有提起反诉，只要不构成重复起诉，完全可以另行提起诉讼，因此一审裁定认定“郑怡均以本案应作为郑怡均起诉银州公司合同纠纷一案的反诉由怀化市中级人民法院合并审理为由提出的管辖权异议成立”明显错误。三、一审裁定自己提高自己法院辖区的级别，明显错误。请求撤销一审裁定，裁定本案由靖州苗族侗族自治县人民法院审理。
经审查，原审原告怀化银洲房地产开发有限公司在一审法院的诉讼请求为：一、判决郑怡均对梅林新苑项目进行清算，退还已经收取的除本人出资本金之外的全部销售利润，并承担违约金2万元；二、判决郑怡均偿还原告已经支付的梅林新苑项目税费等2838544元，并按照月利率2%的标准承担自实际支付日起至实际偿还之日止的资金占用利息。
本院认为，本案中，原审原告怀化银洲房地产开发有限公司的诉讼请求为“判决郑怡均对梅林新苑项目进行清算，退还已经收取的除本人出资本金之外的全部销售利润，并承担违约金2万元；判决郑怡均偿还原告已经支付的梅林新苑项目税费等2838544元，并按照月利率2%的标准承担自实际支付日起至实际偿还之日止的资金占用利息”，其诉讼标的为3000万元以下，根据《最高人民法院＜关于调整高级和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》第一条之规定，属于靖州苗族侗族自治县人民法院管辖的第一审民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款“下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理”之规定，一审法院未向本院请示并经本院同意便径行将由其管辖的第一审民事案件裁定移送本院处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初670号之一民事裁定；
二、本案由靖州苗族侗族自治县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 向玉兰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初1023号
原告：任某，男，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂挺，四川中洽律师事务所实习律师。
被告：泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅。经营场所：四川省泸州市江阳区康成路一段*号*号楼*层***号。统一社会信用代码：92510502MA658NG35C。
经营者：周茂辉，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告任某与被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李建华、涂挺到庭参加了诉讼，被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资4322元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对原诉请1中的工资4322元，变更为被告立即支付所欠原告工资3822元。事实与理由：原告系被告餐厅员工，截止2017年10月1日欠原告工资未支付，并向原告出具欠条一份。被告因消防不达标已被相关部分责令停业，被告欠原告工资未付的行为已严重侵害原告的合法权益。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒付，为维护自身合法权益，原告向法院提出上列诉讼请求。
被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅未提交答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件、经营者身份信息，证明原、被告主体资格；2.欠条一张，证明被告尚欠原告2017年8月至2017年9月工资3822元。被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅未到庭参加质证，本院经审查对原告提交的上列证据依法予以确认。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认以下事实:2017年8月至9月，原告在被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅工作，后因故被告停业，双方于2017年10月8日经结算，明确被告尚欠原告8、9月份工资3822元，且被告出具书面欠条一张交原告持有，该欠条约定2017年10月31日前支付，但被告至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅拖欠原告聂剑工资3822元，依法应承担支付原告所欠工资的民事责任，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅于本判决生效之日起三日内支付原告任运强工资3822元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 李熔钢
审 判 员 颜永春
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈 晨
书 记 员 胡晋豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1460号
申请执行人陈广根，男，1957年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人柏金妹，女，1959年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
申请执行人陈广根与柏金妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0213民初5681号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：柏金妹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈广根医疗费19662.46元、误工费5670元、护理费2400元、营养费600元、住院伙食补助费270元、交通费100元、残疾赔偿金80304元，合计109006.46元。驳回陈广根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，鉴定费2700元，合计3100元，由柏金妹负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向新成立无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理。
执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心等部门调查，结果如下：
1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人在无锡市农村商业银行每月有固定收入，本院自2018年6月起，逐月扣取柏金妹的金额1500元至申请人陈广根的账户，直至扣清12万元为止。其他没有发现被执行人有可供执行的存款。
2、房产情况。被执行人名下无不动产登记。
3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记登记信息。
4、公积金情况。被执行人名下没有可供执行的财产。
经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行需要和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初5681号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年七月九日
书 记 员 王子龙
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第68号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月19日被茌平县公安局刑事拘留，同年3月6日被茌平县公安局取保候审，同年5月9日被茌平县检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。同年6月6日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、王琳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日21时许，被告人刘某驾驶鲁P×××××号货车，沿G105国道由由北向南行驶至茌平县乐平镇张大屯村路段时，与一顺行行人相撞，造成行人死亡，事故发生后被告人刘某驾车离开现场。交警部门认定被告人刘某负事故的全部责任，未知名行人对此事故不负责任。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证载明鲁P×××××号重型自卸货车所有人东阿县民源汽车运输有限公司，实际所有人杨某。2014年2月18日20时许，被告人刘某到聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队投案，对其驾车发生交通事故供认不讳。被害人为男性，其他信息不详。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队于2014年2月25日在山东商报刊登认尸启事，至今无人认领。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队对未知名男性尸体取血样采集DNA信息留存，中国刑事警察学院物证鉴定中心对被害人年龄已经鉴定完毕，被害人推断年龄为67.4岁以上。鲁P×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的基本信息、中华人民共和国机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、现金缴款单等书证；证人杨某、赵某等人关于雇佣被告人刘某驾驶车辆发生交通事故的证言；山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书证实事故现场提取的红色散落物碎片为鲁P×××××号豪泺牌重型自卸货车所遗留，鲁P×××××号豪泺牌重型自卸货车右前部与受害人接触可以形成货车右前部及受害人事故时所穿大衣背部现有损坏痕迹的鉴定意见；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书证实送检的男性耻骨推断年龄为67.4岁以上的鉴定意见；法医学鉴定书证实被害人无名氏之损伤符合交通事故形成，其死亡符合严重颅脑损伤及胸部损伤所致的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人刘某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，案发后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人刘某案发后主动到聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队事故科投案接受询问，如实供述自己的罪行，属于自首，依法对其可以从轻处罚。被告人刘某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人刘某将被害人无名氏死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计202000元暂存茌平县人民法院账户，且有中国人民财产保险股份有限公司110000元交强险可供理赔，可依法对其酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 张立博
人民陪审员 谢兆贵
二〇一四年八月四日
书 记 员 王翠翠
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督128号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：杨靖，男，1989年12月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年12月9日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人杨靖以数据电文方式签订了合同编号为95012015120900071271S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人杨靖发放贷款1329元。截止2017年6月7日，被申请人杨靖尚欠贷款本金886元、利息48.60元、逾期利息166.23元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人杨靖未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了杨靖、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人杨靖给付贷款本息合计1100.83元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
杨靖应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1100.83元（自2017年6月8日起的逾期利息以886元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由杨靖承担。
杨靖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初681号
原告华耀祥。
被告张延涛。
原告华耀祥与被告张延涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告华耀祥到庭参加诉讼，被告张延涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华耀祥诉称，2015年5月1日，张延涛向其出具借条两张，确认共向其借款200000元。上述借款本金至今未归还，故诉至法院，请求判令张延涛立即归还借款200000元。
被告张延涛辩称，对借款200000元无异议，同意归还，但因目前经济困难，要求分二年付清。
经审理查明：2013年上半年，张延涛因资金周转困难，两次向华耀祥借得现金计200000元，双方约定借款利息每月2%。2015年5月1日，张延涛重写借条两张，借条之一载明：今向华耀祥借款100000元，借款期限为两年；借条之二载明：今向华耀祥借款现金100000元，此借款于2016年春节前归还。此后，张延涛支付利息至2016年11月，华耀祥催讨本息无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由双方当事人的陈述、借据等证据在卷证明。
本院认为：华耀祥主张张延涛向其借款200000元的事实，由借据、当事人的陈述等证据予以证明，张延涛本人对此借款的基本事实亦未提出异议，本院对此予以确认。张延涛本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，故对该华耀祥提出的要求张延涛归还借款200000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张延涛于本判决生效后十日内归还华耀祥200000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由张延涛负担（华耀祥同意其预交费用由张延涛向其直接支付，本院不再退还，由张延涛在本判决生效后十日内向华耀祥支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24
审判员 钱丹俊
二〇一七年四月十日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02666号
原告：任忠义
法定代理人：任凤有（系原告父亲）
被告：宋瑞
原告任忠义诉被告宋瑞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月17立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告任忠义到庭参加了诉讼，被告宋瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任忠义诉称：要求被告赔偿医药费4508.6元、交通费100元、伙食补助费120元、误工费1200元、护理费320元，合计6248.6元。
被告宋瑞未到庭亦未进行答辩。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、四平市第一人民医院住院病历一份。欲证明原告因伤在四平市第一医院住院治疗8天，其中一天为1级护理，其余为2级护理的事实。
2、医药费票据七份。欲证明原告因伤花费医药费的事实。
3、昌图县毛家店镇康家沟村民委员会证明一份，欲证明原告系正式电工的事实。
诉讼过程中，本院依法调取昌图县公安局毛家店镇公安派出所卷宗一册：
1、治安调解协议书一份。
2、李佳询问笔录一份。
3、李露询问笔录一份。
4、顾莹询问笔录一份。
5、闫家伟询问笔录一份。
6、张佳旺询问笔录一份。
7、蒋家璇询问笔录一份。
8、邱新悦询问笔录一份。
9、王志强询问笔录一份。
10、行政拘留执行回执一份。
11、行政处罚告知笔录一份。
12、通（告）知记录一份。
13、传唤证一份。
14、行政处罚决定书一份。
15、宋瑞询问笔录一份。
16、李洪超询问笔录一份。
17、孙丽佳询问笔录一份。
18、杜鸣询问笔录一份。
19、孟桂名询问笔录一份。
经质证，原告对证据1-14无异议，对证据15-19有异议，表示是被告先动手打架的，王志强没有拿东西打人。
经审查，原告提供的证据1、2及本院调取的证据来源、形式合法，与本案有关联性，相互能够证明本案涉及的纠纷发生的时间、地点、经过及原告住院治疗及后续治疗花费及合理性，故本院依法均予以采信。原告提供的证据3虽来源、形式合法，但因该村民委员会并非原告工作单位，其证明不足以证实原告的工作及收入情况，故本院对该证据依法不予采信。
经审理查明：2015年7月4日9时30分许，在昌图县毛家店镇中学附近，案外人赵珊与孟桂名相约处理双方间矛盾，被告受孟桂名邀请相陪同。原告、王志强、顾莹得知此事后前往观看并参与，后原告与被告因案外人间纠纷发生口角，双方互相殴打在一起，被告用刀将原告胸部扎伤，原告于当日到四平市第一人民医院住院治疗7天，护理等级2级，护理天数2天（1级护理、2级护理各1天），诊断为右背部开放性损伤（刀刺伤）、左膝部开放性损伤（刀刺伤），花费医药费4201.8元。同时根据国家有关赔偿标准计算，原告损失误工费253.05元（7天×36.15元／天）、护理费108.45元（1×72.3元／天＋1×36.15元／天）、伙食补助费105元（7天×15元／天），即原告经济损失共计4668.3元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原、被告发生纠纷后相互殴打在一起，被告造成原告身体伤害属实，原告要求被告赔偿伤后经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持；但受害人对于损害结果的发生也有过错的，可适当减轻侵害者的民事责任；原告在明知案外人赵珊与孟桂名发生纠纷，现场人数众多，可能引致纠纷及斗殴的情况下，仍前往观看并参与，对损害结果的发生也有一定的责任，综上，被告对原告的经济损失承担主要责任，原告自身承担次要责任；原告要求按照每天工资150元计算误工费，但其提供的证明并非其工作单位出具，不足以证明其工作收入情况，故本院对原告该诉讼请求依法不予支持；原告虽未满18周岁，但因其现未就读并已经参与社会工作，故可以按照相关标准为其计算误工费用；原告要求被告赔偿交通费100元，但未能提供证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋瑞赔偿原告任忠义伤后经济损失计4668.3元的70%，即3267.81元。此款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
审判员 ：高阁
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 冰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初235号
原告蔡秀梅，女，
原告魏红霞，女，
原告姚某1，
原告姚某2，男，
以上二原告法定代理人魏红霞，基本情况同上。系该二原告之母。
四原告共同委托代理人张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告刘占营，男，
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。
负责人王铭月，该公司经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告蔡秀梅、魏红霞、姚某1、姚某2与被告刘占营、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称郑州航空港经济综合实验区中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告蔡秀梅、原告魏红霞与四原告的共同委托代理人张惠兰，被告郑州航空港经济综合实验区中华联合财险公司的委托代理人曹杨到庭参加了诉讼；被告刘占营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年12月05日22时10分许，姚均旗驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，醉酒后由北向南逆向行驶至220省道舞阳县马村乡泥河桥南路段时，与由南向北刘占营驾驶的豫11/00256号大中型轮式拖拉机相撞，造成姚均旗当场死亡和车辆损坏的交通事故。2016年12月9日，舞阳县公安交通交警大队作出事故认定：姚均旗应负事故的主要责任；刘占营应负事故的次要责任。豫11/00256号大中型轮式拖拉机在被告郑州航空港经济综合实验区中华联合财险公司处投保有机动车交强险。四原告主张的具体损失为：1、死亡赔偿金233934.80元；2、丧葬费22960元；3、财产损失费40223元。关于赔偿责任：1、被告郑州航空港经济综合实验区中华联合财险公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿四原告各项经济损失为112000元；2、被告刘占营承担本案的诉讼费；3、原告放弃其他赔偿请求。
四原告为证明其主张成立，提供证据如下：
道路交通事故认定书，原告的身份证与户口簿、村委会的证明，受害人的死亡医学证明、火化证，财产损失评估结论书，被告刘占营的驾驶证、以及其所驾驶车辆的行驶证及交强险保单各一份。
被告刘占营未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告郑州航空港经济综合实验区中华联合财险公司辩称：对原告起诉的事实无异议。如果肇事拖拉机确系在答辩人处投保有机动车交强险，答辩人愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，保险人非侵权人，不承担本案诉讼费。针对原告所提供的证据及赔偿清单，经质证发表以下意见：原告未提供受害人的户口注销证明，无法证明姚均旗权利能力灭失。对其他证据无异议。对原告请求的赔偿事项无异议。
经审理查明：到庭参加诉讼的原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书无异议。受害人姚均旗生于1977年2月5日（农村居民），死亡时为39周岁。受害人姚均旗死亡后，于2016年12月10日被火化。受害人姚均旗所驾驶的车辆在事故中受损，经评估车辆损失为40223元。被告刘占营所驾驶的豫11/00256号大中型轮式拖拉机的所有人为孟庆祥。该车在被告郑州航空港经济综合实验区中华联合财险公司处投保有机动车交强险。发生本次事故时，该车在承保期间。
本院认为：到庭参加诉讼的原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：姚均旗应负事故的主要责任；刘占营应负事故的次要责任。姚均旗在交通事故中死亡，四原告作为姚均旗的近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。四原告因姚均旗死亡所遭受的损失有：死亡赔偿金11697元/年×20年为233940元、丧葬费45920元/年×1/2年为22960元、车辆损失费40223元，有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿责任问题，由于发生事故时豫11/00256号大中型轮式拖拉机所投保险在承保期间，且被告刘占营负事故的次要责任，故被告郑州航空港经济综合实验区中华联合财险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费共计112000元。关于原告所主张的赔偿责任第2项、第3项，不违背法律规定，本院予以支持。被告刘占营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的后果。被告郑州航空港经济综合实验区中华联合财险公司的合理的意见本院已采纳；对其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告蔡秀梅、魏红霞、姚某1、姚某2死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费共计112000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告刘占营负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 佳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第607号
原告：吕某，农民。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。执业证号：31512061113087。
被告：宋某甲，无业。
原告吕某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩成玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人吴修超到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2007年10月2日经人介绍原、被告认识，××××年××月××日登记结婚，同年举行婚礼，××××年××月××日生一男孩取名宋某乙，原、被告认识时间较短，婚前感情基础还可以，婚后夫妻感情一般，被告经常与原告吵架，自2015年2月份分居至今，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子宋某乙跟随原告吕某生活，被告宋某甲按照月总收入30%支付抚养费至孩子18周岁，本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告宋某甲在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年10月2日经人介绍吕某与宋某甲相识，××××年××月××日登记结婚，2008年农历10月初八举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙，现跟随吕某生活。后因家务琐事产生矛盾，吕某遂诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，且育有一子。由此看出双方婚姻基础尚可，在共同生活中也建立起了夫妻感情。庭审中，原告未向本院提供证实夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家务琐事产生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要在今后的生活，原、被告互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告宋某甲离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一五年八月三十一日
书记员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1670号
原告：孟晓，男，1981年9月30日出生，汉族，住正阳县。
被告：周志红，男，约50岁，汉族，住正阳县。
本院在审理原告孟晓诉被告周志红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，以本案已庭外和解为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告孟晓的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟晓撤回起诉。
诉讼费390元，减半收取195元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年五月十五日
书记员 万军领
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0602执172号
申请执行人：程继智,男,1970年10月10日出生,汉族,住新疆奇台县金天地小区2号楼5单元302室。
被执行人：赵书宝,男,1968年7月21日出生，汉族,住新疆木垒县新户乡新沟五队。
本院在执行申请执行人程继智与被执行人赵书宝房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人程继智于2017年11月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）奇垦民一初字第00261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长ＸＸ
审判员盛海滨
审判员叶建
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员冯森
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13838号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告莫晓娇，女，1986年1月15日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告莫晓娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告莫晓娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33838.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33838.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执恢字第01063号
申请执行人湖南瑞银典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道。
法定代表人王怀英,该公司董事长。
被执行人湖南友文食品有限责任公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人张志文，该公司董事长。
被执行人湖南友文置业有限责任公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人张志文，该公司董事长。
被执行人张志文，男,1967年11月10日出生,汉族,住湖南省。
本院在执行申请执行人湖南瑞银典当有限责任公司与被执行人湖南友文食品有限责任公司、湖南友文置业有限责任公司、张志文典当纠纷一案中，依法向被执行人湖南友文食品有限责任公司、湖南友文置业有限责任公司、张志文送达了恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，经查，目前被执行人湖南友文食品有限责任公司、湖南友文置业有限责任公司、张志文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长中民二初字第00496号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供财产执行时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一七年三月二十二日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1385号
罗明兰诉德阳博坤物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月22日作出（2014）旌民初字第2438号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人罗明兰于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）旌民初字第2438号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年十二月六日
书 记 员 覃 勇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更632号
罪犯谢惠军，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）涟刑初字第18号刑事判决，认定被告人谢惠军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元；合并原犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千二百元，总和刑期七年，并处罚金七万五千二百元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金七万五千二百元。宣判后，湖南省涟源市人民检察院提出抗诉。本院于2014年12月9日作出（2014）娄中刑一终字第116号裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年12月15日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢惠军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯谢惠军在监狱提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯谢惠军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢惠军累计获得表扬4个。在审理期间，该犯主动缴纳10000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢惠军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在监期间多次违规，检察机关建议对其减刑幅度应从严控制，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢惠军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4334号
上诉人（原审被告）：吴海建，男，1970年12月3日生，汉族，住如东县。
上诉人（原审被告）：李晓梅，女，1970年1月28日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审原告）：成祥林，男，1936年7月16日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：成建国（系成祥林之子），男，1958年1月2日生，汉族，住如东县。
上诉人吴海建、李晓梅因与被上诉人成祥林民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0623民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴海建、李晓梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审判决未查清借款事实，实际情况为与被上诉人同居的冯焱与李晓梅系亲戚关系，冯焱与上诉人夫妇合伙出资做工程。2013年3月5日，冯焱通过被上诉人的银行卡向上诉人转账82000元，当时当扣了18000元。因为是银行转账，当时未出具手续，后被上诉人与冯焱找到上诉人并要求出具借条。因被上诉人坚持向其出具，上诉人又误认为被上诉人与冯焱系夫妻关系，故向被上诉人出具了借条。2、一审未查清借款来源、计息标准及还款期限，被上诉人未实际交付现金，被上诉人提交的通话录音亦不能证明本案借款事实。
成祥林二审辩称，吴海建、李晓梅于2013年3月26日向被上诉人借款10万元并打了借条，实际交付82000元现金，当扣了18000元的利息，当时口头约定的借款期限为2年。一审判决认定事实清楚，应予维持。
成祥林向一审法院起诉请求：判令吴海建、李晓梅偿还借款10万元并承担诉讼费用。
一审法院认定证据及事实如下：成祥林提交的借条、通话录音(该录音内容为成祥林之子成建国与李晓梅的通话，通话中李晓梅认可借了成祥林10万元)，吴海建、李晓梅对上述证据的真实性无异议，李晓梅辩称其实际并不清楚案涉款项，仅是顺着成建国的问题进行了肯定性的回答。一审法院经审核对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并认定案涉借款本金为82000元。对于双方有争议的关于案涉借款来源、计息方式及已给付的利息数额、还款期限等事实问题，成祥林已提供了借条以自证其主张，因吴海建、李晓梅出具的借条中载明“今借到成祥林现金壹拾万元整（￥100000元）”字样，且有录音内容为辅助证据，应视为对债权人成祥林身份的认可；吴海建、李晓梅主张其除当扣的利息18000元外另给付了数千元利息，但未能就此提供证据，故对其主张的该项事实不予认定；对于双方口头约定的案涉借款期限陈述不一，吴海建、李晓梅主张该笔借款已超过诉讼时效但未能举证，成祥林对此不予认可，故对吴海建、李晓梅主张的该项事实亦不予认定。
一审法院认为，成祥林与吴海建、李晓梅间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护，吴海建、李晓梅应及时履行还款义务。因双方均认可案涉借款出借时约定了利息，且吴海建、李晓梅已向成祥林出具了金额为10万元的借条，以案涉借款本金82000元为基数自借条出具之日至一审起诉之日的利息计为18000元，既不超过成祥林所主张的较低的利息标准，亦未超过法律允许的计息标准，故对于成祥林要求归还借款本息合计10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：吴海建、李晓梅于判决生效之日起十日内归还成祥林借款本息合计100000元。案件受理费1150元，由吴海建、李晓梅负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，在冯焱起诉吴海建、李晓梅民间借贷一案中[二审案号（2016）苏06民初4335号（以下简称4335号案件）],吴海建于2014年3月5日向冯焱出具了10万元的借条，于2014年12月29日出具了20万元的借条。吴海建在本案二审中陈述2014年3月5日的10万元借条系前期结转的利息，2014年12月29日的20万元借条包含本案10万元，另外10万元系冯焱另行转账，至于未收回本案借条系喝了酒没有想到要收回条子。在4335号案件中，吴海建陈述2014年3月5日的10万元借条系由2013年3月26日的借条换据而来。2014年12月29日的20万元借条包含本案10万元，另外10万元系冯焱于2013年12月29日交付的10万元现金，出具2014年12月29日20万元借条时收回了2013年12月29日10万元的借条，未收回本案借条的原因系成祥林不在这边，冯焱说先把这张条子出了，等成祥林回来了再要回条子，后来因为去出差，就一直没有要过。吴海建在4335号案件中表示，成祥林借条中的本金和利息需要还。
本院认为，吴海建、李晓梅立据向成祥林借款10万元，该借贷关系的建立系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。成祥林实际交付借款82000元，吴海建、李晓梅应当在债务到期后按约还本付息。吴海建、李晓梅上诉称未收到成祥林于2013年3月26日交付的82000元现金，其仅收到冯焱于2013年3月5日转账的82000元，案涉借条系对冯焱转账的82000元向成祥林补写的手续。对此一方面，借条是证明借贷合意及款项交付的重要证据，借条中吴海建写明借到的是“现金”，且吴海建陈述借款时认为成祥林与冯焱系夫妻关系，之后又向冯焱现金借款10万元，故双方现金交付的可能性存在；另一方面，冯焱向吴海建转账82000元的时间与案涉借条出具时间不符，吴海建认为案涉借条系后补也未提交相应的证据证明，更为重要的是，如吴海建的陈述属实，其在后续向冯焱出具10万元和20万元借条时，完全具备收回案涉借条的条件或在后续借条上注明案涉借条作废，但目前成祥林仍持有有效的借条，吴海建陈述的理由亦不符常理。加之，李晓梅在成祥林提交的通话录音中认可案涉借款的事实，而吴海建在本案一二审中对相关事实陈述前后不一，故相比较双方提交的证据，被上诉人成祥林所举的证据更具优势，本院认定案涉借款事实存在，吴海建、李晓梅的上诉理由不予采信。
综上所述，吴海建、李晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吴海建、李晓梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 成珊珊
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4334号上诉人（原审被告）：吴海建，男，1970年12月3日生，汉族，住如东县。上诉人（原审被告）：李晓梅，女，1970年1月28日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：成祥林，男，1936年7月16日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：成建国（系成祥林之子），男，1958年1月2日生，汉族，住如东县。上诉人吴海建、李晓梅因与被上诉人成祥林民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0623民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴海建、李晓梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审判决未查清借款事实，实际情况为与被上诉人同居的冯焱与李晓梅系亲戚关系，冯焱与上诉人夫妇合伙出资做工程。2013年3月5日，冯焱通过被上诉人的银行卡向上诉人转账82000元，当时当扣了18000元。因为是银行转账，当时未出具手续，后被上诉人与冯焱找到上诉人并要求出具借条。因被上诉人坚持向其出具，上诉人又误认为被上诉人与冯焱系夫妻关系，故向被上诉人出具了借条。2、一审未查清借款来源、计息标准及还款期限，被上诉人未实际交付现金，被上诉人提交的通话录音亦不能证明本案借款事实。成祥林二审辩称，吴海建、李晓梅于2013年3月26日向被上诉人借款10万元并打了借条，实际交付82000元现金，当扣了18000元的利息，当时口头约定的借款期限为2年。一审判决认定事实清楚，应予维持。成祥林向一审法院起诉请求：判令吴海建、李晓梅偿还借款10万元并承担诉讼费用。一审法院认定证据及事实如下：成祥林提交的借条、通话录音(该录音内容为成祥林之子成建国与李晓梅的通话，通话中李晓梅认可借了成祥林10万元)，吴海建、李晓梅对上述证据的真实性无异议，李晓梅辩称其实际并不清楚案涉款项，仅是顺着成建国的问题进行了肯定性的回答。一审法院经审核对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并认定案涉借款本金为82000元。对于双方有争议的关于案涉借款来源、计息方式及已给付的利息数额、还款期限等事实问题，成祥林已提供了借条以自证其主张，因吴海建、李晓梅出具的借条中载明“今借到成祥林现金壹拾万元整（￥100000元）”字样，且有录音内容为辅助证据，应视为对债权人成祥林身份的认可；吴海建、李晓梅主张其除当扣的利息18000元外另给付了数千元利息，但未能就此提供证据，故对其主张的该项事实不予认定；对于双方口头约定的案涉借款期限陈述不一，吴海建、李晓梅主张该笔借款已超过诉讼时效但未能举证，成祥林对此不予认可，故对吴海建、李晓梅主张的该项事实亦不予认定。一审法院认为，成祥林与吴海建、李晓梅间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护，吴海建、李晓梅应及时履行还款义务。因双方均认可案涉借款出借时约定了利息，且吴海建、李晓梅已向成祥林出具了金额为10万元的借条，以案涉借款本金82000元为基数自借条出具之日至一审起诉之日的利息计为18000元，既不超过成祥林所主张的较低的利息标准，亦未超过法律允许的计息标准，故对于成祥林要求归还借款本息合计10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：吴海建、李晓梅于判决生效之日起十日内归还成祥林借款本息合计100000元。案件受理费1150元，由吴海建、李晓梅负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，在冯焱起诉吴海建、李晓梅民间借贷一案中[二审案号（2016）苏06民初4335号（以下简称4335号案件）],吴海建于2014年3月5日向冯焱出具了10万元的借条，于2014年12月29日出具了20万元的借条。吴海建在本案二审中陈述2014年3月5日的10万元借条系前期结转的利息，2014年12月29日的20万元借条包含本案10万元，另外10万元系冯焱另行转账，至于未收回本案借条系喝了酒没有想到要收回条子。在4335号案件中，吴海建陈述2014年3月5日的10万元借条系由2013年3月26日的借条换据而来。2014年12月29日的20万元借条包含本案10万元，另外10万元系冯焱于2013年12月29日交付的10万元现金，出具2014年12月29日20万元借条时收回了2013年12月29日10万元的借条，未收回本案借条的原因系成祥林不在这边，冯焱说先把这张条子出了，等成祥林回来了再要回条子，后来因为去出差，就一直没有要过。吴海建在4335号案件中表示，成祥林借条中的本金和利息需要还。本院认为，吴海建、李晓梅立据向成祥林借款10万元，该借贷关系的建立系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。成祥林实际交付借款82000元，吴海建、李晓梅应当在债务到期后按约还本付息。吴海建、李晓梅上诉称未收到成祥林于2013年3月26日交付的82000元现金，其仅收到冯焱于2013年3月5日转账的82000元，案涉借条系对冯焱转账的82000元向成祥林补写的手续。对此一方面，借条是证明借贷合意及款项交付的重要证据，借条中吴海建写明借到的是“现金”，且吴海建陈述借款时认为成祥林与冯焱系夫妻关系，之后又向冯焱现金借款10万元，故双方现金交付的可能性存在；另一方面，冯焱向吴海建转账82000元的时间与案涉借条出具时间不符，吴海建认为案涉借条系后补也未提交相应的证据证明，更为重要的是，如吴海建的陈述属实，其在后续向冯焱出具10万元和20万元借条时，完全具备收回案涉借条的条件或在后续借条上注明案涉借条作废，但目前成祥林仍持有有效的借条，吴海建陈述的理由亦不符常理。加之，李晓梅在成祥林提交的通话录音中认可案涉借款的事实，而吴海建在本案一二审中对相关事实陈述前后不一，故相比较双方提交的证据，被上诉人成祥林所举的证据更具优势，本院认定案涉借款事实存在，吴海建、李晓梅的上诉理由不予采信。综上所述，吴海建、李晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴海建、李晓梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年五月十二日书 记 员  成珊珊
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第238号
申请执行人陈双强，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇檀树界村枫树屋村民组。
被执行人周永军，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇檀树界村姚家湾村民组。
被执行人丁放英，女，1950年11月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇檀树界村姚家湾村民组。
被执行人周熏昂，男，1950年10月19日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇檀树界村姚家湾村民组。
申请执行人陈双强与被执行人周永军、丁放英、周熏昂提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民一初字第1513号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人周永军、丁放英、周熏昂送达执行通知书，责令其于2015年6月14日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人陈双强执行款83543.8元，并承担案件受理费1610元、执行费1177元，被执行人周永军、丁放英、周熏昂至今尚未履行上述义务。在执行过程中，经查实，被执行人周永军、丁放英、周熏昂暂无可供执行的其他财产，申请执行人陈双强也不能提供被执行人周永军、丁放英、周熏昂其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人陈双强与被执行人周永军、丁放英、周熏昂提供劳务者受害责任纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十二月九日
代理书记员 吴 剑
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初第1675号
原告刘军，男，汉族，1966年3月16日出生，住孟州市。
被告刘迎风，男，汉族，1988年1月27日出生，住孟州市。
本院于2017年8月3日立案受理了原告刘军诉被告刘迎风买卖合同纠纷一案，通知原告预交案件受理费，通知后原告仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘军撤诉处理。
审判员 霍跟上
二〇一七年八月二十八日
书记员 李婉瑞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1072号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某。因本案，2012年9月26日被刑事拘留，2012年10月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王骅、朱晓琴。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1345号起诉书，指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及汤虹出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人王骅、朱晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月26日6时许，被告人冯某驾驶豫p／×××××号重型半挂牵引车牵引豫p／×××××挂号重型集装箱半挂车，沿101省道由东向西行驶至31km＋500m海宁市长安镇胡长线路口地方时，因疏忽观察，未确保安全驾驶，与前方同向停车等候绿灯通行的张某驾驶的赣05／859**号变型拖拉机发生追尾碰撞，造成被害人张某受伤、拖拉机乘员吴美花（女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县沙田镇十六都村石顶15号）因抢救无效死亡，两车及公路设施不同程度损坏的重大道路交通事故。经海宁市公安局交警大队认定，被告人冯某负本起道路交通事故的全部责任。
本案两被害人民事赔偿部分已由本院依法判决，并履行完毕，共计赔偿款461603.79元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人叶某、钱某、吴某、孔某的证言，死亡原因鉴定，死亡医学证明书、诊断证明书，伤、亡者人体检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆过磅记录，驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，公路路产损害赔偿清单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，视频资料，110接警单，民事判决书、证明、转款通知书，情况说明，抓获经过，常住人口信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某所犯罪名成立。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，且积极承担赔偿责任，有一定悔罪表现，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 张佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第326号
原告司徒景活。
委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告丁菲菲。
被告欧阳日明。
原告司徒景活诉被告丁菲菲、欧阳日明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告司徒景活的委托代理人梁建星到庭参加诉讼，被告丁菲菲、欧阳日明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒景活诉称，原告与被告丁菲菲自2013年4月起建立买卖关系，被告丁菲菲截至2013年11月30日共欠原告货款176007.9元，其承诺于2013年12月5日前向原告还款60000元，于2014年1月10日前向原告还款60000元，余款56007.9元于2014年3月5日前付清。后被告丁菲菲向原告支付了部分货款，至2014年1月6日止，被告丁菲菲尚欠原告货款100895.9元。被告欧阳日明是上述货款的担保人。据此，请求法院判令：1.被告丁菲菲立即支付货款100895.9元及逾期利息1816.13元（从2014年1月11日起至被告支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年4月10日的逾期利息为1816.13元）；2.被告欧阳日明对上述货款及逾期利息与被告丁菲菲承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2014年4月28日、4月29日分别向被告欧阳日明、丁菲菲送达起诉状副本和开庭传票，但两被告在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告司徒景活提交的证据如下：
1.原告的身份证和被告丁菲菲、欧阳日明的常住人口基本信息查询资料、个体工商户营业执照复印件、个体户机读档案登记资料原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，证明被告丁菲菲至2013年11月30日止共欠原告货款176007.9元，后被告丁菲菲支付了75112元，尚欠原告货款100895.9元。被告欧阳日明是上述货款的担保人。
经本院合法传唤，被告丁菲菲、欧阳日明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩等权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告司徒景活是个体工商户顺德区均安镇德进行布业经营部（以下简称德进行经营部）的经营者，被告丁菲菲是个体工商户顺德区均安镇益明制衣厂（以下简称益明制衣厂）的经营者。2013年11月30日，被告方向原告司徒景活出具欠条一份，该欠条的主要内容如下：益明制衣厂至2013年11月27日止共欠原告司徒景活货款176007.9元，现本厂承诺：于2013年12月5日前向原告司徒景活还款60000元，于2014年1月10日前向原告司徒景活还款60000元，余下货款56007.9元于2014年3月5日前付清。本厂为保证履行支付货款义务，现提供被告欧阳日明作为支付货款义务的担保人，如本厂未能履行支付货款义务，本厂与被告欧阳日明对上述货款自愿承担连带清偿责任。被告欧阳日明在欠条的担保人处签名，益明制衣厂在欠条的欠款单位处加盖了公章。之后，被告方支付了部分货款，截至2014年1月10日止，被告丁菲菲尚欠原告司徒景活货款100895.9元。因被告丁菲菲、欧阳日明未按期足额履行还款承诺，原告司徒景活遂于2014年4月14日诉至本院。
本院认为，原告司徒景活要求被告丁菲菲支付货款100895.9元，有欠条等证据予以佐证，本院对该项诉讼请求应予支持。至于逾期利息，应从2014年1月11日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告欧阳日明是上述债务的担保人，依法应对被告丁菲菲的上述债务承担连带清偿责任。经本院合法传唤，被告丁菲菲、欧阳日明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告丁菲菲应于本判决生效之日起十日内向原告司徒景活支付货款100895.9元及利息（利息计算方法：从2014年1月11日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告欧阳日明应于本判决生效之日起十日内对被告丁菲菲的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告司徒景活的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177.12元（已减半），财产保全费1033.56元，合计2210.68元，由被告丁菲菲、欧阳日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年五月二十日
书记员 梁银敏
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执477号
申请执行人马滕。
被执行人吴超。
被执行人栗亚敏。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初863号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴超、栗亚敏银行存款920,000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年七月十一日
书记员 丁 燕