wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初3086号原告：冯素根，男，1963年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩袆，江苏执着律师事务所律师。被告：葛佩林，男，1963年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：金兴男，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：吕静秋，女，1963年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告冯素根与被告葛佩林、金兴男、吕静秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告冯素根的委托诉讼代理人金佩霞、韩祎、被告葛佩林、金兴男到庭参加诉讼，被告吕静秋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯素根向本院提出诉讼请求：判令被告葛佩林、吕静秋向原告归还借款57万元及利息（以57万元为基数，自2007年2月7日起按照年利率10%计算至实际归还之日止）；被告金兴男对上述债务承担连带责任。事实和理由：2007年2月6日，被告葛佩林向原告借款67万元，同时该借款由被告金兴男作担保，双方约定了年利息10%，借期为一年。2007年7月7日，被告葛佩林归还了10万元。剩余借款及利息到期后，原告向被告葛佩林、金兴男多次催讨，但被告葛佩林以种种理由推脱，故剩余借款及利息分文未还。上述借款由被告葛佩林、金兴男每年签字认可。被告葛佩林辩称，借款不是事实�借款协议上所有我的签名是我签的，但我没有向原告借款，我与原告有投资关系，还没有结算。被告金兴男辩称，借款协议上我的签名是我签的，我跟原告、葛佩林三个人是投资关系，我们投资还没有结算。被告吕静秋未作答辩。经审理查明：2007年2月6日，原告冯素根（贷款方、甲方）与被告葛佩林（借款方、乙方）签订借款协议一份，主要内容为：乙方自2007年2月6日起向甲方借人民币陆拾柒万元整，至2008年2月5日止，借款日期为壹年整；年息为10%计，全年息为陆万柒仟元整；乙方应在2008年2月5日前归还给甲方本金和借息计人民币柒拾叁万零柒仟元整。被告金兴男在上述借款协议落款担保人处签名。之后，因被告葛佩林未能及时归还上述款项，双方协商多次续签，由被告葛佩林、金兴男在上述借款协议空白处签字确认，最后一次签字日期为2017年2月6日。另查明，被告葛佩林与被告吕静秋于1993年11月24日登记结婚。庭审中，原告陈述：最开始是被告葛佩林向原告借款，后面双方想把借款转成投资款，2006年1月20日原告与苏州绿田生物科技开发有限公司（以下简称“绿田公司”）签了承包协议后，发现绿田公司没有这个投资项目，所以就在2007年2月6日签了上述借款协议，将原告投入的67万元转化为借款。2007年7月7日被告葛佩林归还了10万元现金。之后，两被告未归还其他任何款项。双方多次续签上述借款协议。被告葛佩林陈述：2006年1月20日签订承包协议书之前，我没有向原告借款。当时�原告向绿田公司承包125亩地用于农业种植，所以原告与绿田公司签订了承包协议书。之后，原告把其承包的地委托我和金兴男种植，原告对此是实际投入了67万元，但这些钱应该由原告负担。后来，原告为了保障他的权益，所以在2007年2月6日我们三个人协商签订了借款协议。签了借款协议后，原告没有再管理这125亩地了。后来绿田公司因为合作的问题一直打官司，我也没有时间弄这块地。之后，我们和原告一直续签借款协议，续签时讲好借款协议不起诉的，以后再结算的。借款协议签订后，我是给了原告10万元，利息没有付过。为此，被告葛佩林提供了承包协议书一份，证明其和原告合伙经营种植业务，原告向绿田公司承包土地用于农业种植。原告对上述证据的质证意见为：真实性没有异议，原告当时是想在绿田公司成立这个项目，但发现根本不存在项目，公司也�吊销状态，原告实际投入了67万元，所以签订借款协议转化为借款。被告金兴男对上述证据的质证意见为：真实性没有异议。被告金兴男陈述：对被告葛佩林的陈述没有异议。67万元是怎么支付的是原告和被告葛佩林的事情，我不知道。签订借款协议时，原告跟我们说，利息如果有钱赚的话就给一点，没有的话还本金就可以了。借款协议签订后，被告葛佩林给了原告10万元，利息没有付过。以上事实，有借款协议、结婚登记申请书、承包协议书以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛佩林、金兴男抗辩主张其与原告冯素根系合伙投资关系，投资尚未进行结算，原告对此不予认可。被告葛佩林提供的承包协议书系原告与�田公司签署，不能证明原告与被告葛佩林、金兴男之间存在合伙投资关系，故对被告葛佩林、金兴男的抗辩主张，本院不予采信。借款协议中明确约定了借款金额、利息标准，被告葛佩林作为借款方、被告金兴男作为担保人均签字予以确认，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。双方均确认借款协议签订后，被告葛佩林向原告冯素根归还了10万元，故原告要求被告葛佩林归还剩余借款57万元并按年利率10%支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告葛佩林与被告吕静秋夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告葛佩林、吕静秋共同偿还。被告金兴男作为担保人签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告起诉在保证期间内，故被告金兴男对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛佩林、吕静秋于本判决生效之日起10日内归还原告冯素根借款57万元，并支付原告利息、逾期利息（以57万元为基数，自2007年2月7日起按年利率10%计算至实际归还之日止）；二、被告金兴男对上述债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由被告葛佩林、吕静秋、金兴男负担。公告费300元，由被告吕静秋负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告冯素根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  干霞芳二〇一七年十一月三日书 记 员  刘 欢
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9942号
原告：倪杰军，男，1980年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱寅吉，男，1998年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告倪杰军诉被告朱寅吉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款40000元，利息以2分计算至2017年11月底为11200元，合计51200元，利息算至清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告倪杰军到庭参加诉讼；被告朱寅吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日，被告朱寅吉向原告倪杰军借款40000元，出具借条一份，载明借款事实并约定利息为月利率2%。被告还于同日出具了相应收条一份确认收到上述款项。后虽经原告多次催讨，被告朱寅吉至今未还款，也未支付利息。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告倪杰军与被告朱寅吉的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告朱寅吉出具的借条、收条及原告的陈述在案佐证。被告朱寅吉理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的按月利率2%的利息，符合双方借条约定，也符合法律规定的范围，本院予以支持。被告朱寅吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱寅吉于本判决生效之日起十日内支付原告倪杰军借款本金40000元及利息11200元；
二、被告朱寅吉于本判决生效之日起十日内支付原告倪杰军自2017年12月1日起至款付清之日止的利息（以本金40000元为基数、按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由被告朱寅吉负担。
原告倪杰军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱寅吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 胡佳玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初613号
原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。
代表人陈雁华，行长。
被告湖南和利源商贸有限公司。
法定代表人罗剑，总经理。
被告龙慧。
被告罗剑。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被告湖南和利源商贸有限公司、龙慧、罗剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南和利源商贸有限公司、龙慧、罗剑的银行存款158万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南和利源商贸有限公司、龙慧、罗剑的银行存款158万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第487号
原告永康市天行物业管理有限公司。
法定代表人徐晓孳。
委托代理人应宵。
被告兰安元。
被告胡晶晶。
本院在审理原告永康市天行物业管理有限公司与被告兰安元、胡晶晶物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市天行物业管理有限公司于2015年2月12日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市天行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市天行物业管理有限公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一五年二月十二日
书记员 吕卓毅
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第771号
原告代某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
审判员 杨萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨洋
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初237号
原告：刘其祥，男，1972年09月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：贵州龙德建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼9-19号。
法定代表人：贾占全。
被告：秦斌，男，1968年11月05日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：张文军，男，1969年12月10日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
被告：李城焱，男，1991年04月24日出生，土家族，贵州省凤冈县号。
原告刘其祥与被告贵州龙德建设工程有限责任公司、秦斌、张文军、李城焱劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案。原告刘其祥于2018年03月06日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告刘其祥申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘其祥撤诉。
案件受理费7,556.00元，减半收取计3,778.00元，由原告刘其祥负担。
审判员 孙春光
二〇一八年三月六日
书记员 孔 璞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4521号
原告:陈辉,男,1971年8月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:江苏国信泗阳生物物质发电有限公司,住所地泗阳县东开发区众兴东路236号。
法定代表人：梁兵。该公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞，该公司职工。
被告:张飞,男,1987年1月13日出生，汉族，住泗阳县东开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
法定代表人：卢勇其。该公司经理。
委托诉讼代理人：梁兰，该公司员工。
原告陈辉诉被告江苏国信泗阳生物物质发电有限公司、张飞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用小额诉讼程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告江苏国信泗阳生物物质发电有限公司的委托诉讼代理人张飞、张飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出的诉讼请求：要求被告支付车辆维修费1670元，差旅费200元，误工费600元。合计2470元。事实与理由：2017年6月6日9时10分，被告张飞驾驶江苏国信泗阳生物物质发电有限公司所有的苏Ｎ×××××沿泗阳县淮海路由东向西行驶至庄卢线叉路口时撞到同方向等红灯的原告驾驶的苏Ｎ×××××车辆，造成原告车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张飞负事故的全部责任。原告二次往返淮安4S店维修车辆，被告拒绝赔偿原告损失，现诉至法院予以处理。
被告江苏国信泗阳生物物质发电有限公司、张飞辨称，交通事故是事实，车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，事故真实性及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险100万元且不计免赔，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。同意赔付车辆维修费1670元。差旅费、误工费无依据，加油费与事故无关联性，不承担差旅费、误工费、加油费。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月6日9时10分，被告张飞驾驶苏Ｎ×××××小型客车沿泗阳县淮海路由东向西行驶至与庄卢线交叉路口时，撞到前方同向原告陈辉驾驶的苏Ｎ×××××小型客车，造成苏Ｎ×××××小型客车损坏。泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张飞负事故的全部责任，陈辉无责任。
苏Ｎ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保交强险及第三者责任险，保险期间为2017年4月12日至2018年4月11日。
事故发生后，苏Ｎ×××××小型客车在淮安昊丰汽车销售服务有限公司修理，支付修理费1670元。被告同意赔付车辆修理费1670元，原告要求赔偿误工费600元、差旅费200元，双方协商未果，原告诉至本院。
审理中，原告提供加盖江苏泗阳农村商业银行业务公章的证明一份，以此证明事假每天扣款300元，因维修车辆两天误工费为600元，并提供泗阳石油分公司于2017年6月12日出具的付款单位为陈辉的汽油费发票一张，以此证明修车交通费200元。被告对此均不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、车辆维修发票、证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损害的，应当依法赔偿。机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由事故双方按责任承担。本次事故中被告张飞负事故的全部责任，造成原告陈辉车辆损失1670元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险保险限额内予以赔偿。对于原告主张的误工费600元，因为误工证明加盖的是业务章而非财务章，证据效力不予采信，该费用本院不予支持。对于差旅费200元，原告提供的汽油费发票200元，考虑到原告需要往返淮安维修车辆，必然要支出交通费用，因此，本院酌情支持原告交通费100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告陈辉车辆损失1670元、交通费100元，合计1770元；
二、驳回原告陈辉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙静芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁梦竹
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执131号
申请人孙武强，男，1976年5月25日出生，汉族，住义马市。
被执行人河南天汇药业有限公司。
法定代表人杜卿，系该公司经理。
关于孙武强诉河南天汇药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初165号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南天汇药业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙武强于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金20万元、诉讼费4300元、公告费560元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人河南天汇药业有限公司因为他人涉嫌非法集资案件，其所有资产已被公安机关查封，正在等待处理，2017年6月12日申请人孙武强同意暂于终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
孙武强申请执行河南天汇药业有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨爱红
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第12号
原告张长兵。
被告仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人黄青，副局长。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告张长兵诉被告仪征市国土资源局政府信息公开案，本院于2014年12月30日立案受理后，原告张长兵于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张长兵自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张长兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长兵负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 郭春华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终16号
本院于2017年1月16日对上诉人武汉愿景光电设备有限公司与被上诉人武汉市武昌区人民政府中南路街办事处、武昌区民政事务管理委员会、湖北川楠家具有限公司清算组承揽合同纠纷一案作出的（2017）鄂01民终16号民事裁定，存在遗漏，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂01民终16号民事裁定中“本院二审期间，”补正为“本院认为，武汉市武昌区民政局与湖北川楠家具有限公司于2010年5月31日签订《武昌区社区休闲桌椅及晒衣架采购安装合同书》，合同的相对人是武汉市武昌区民政局与湖北川楠家具有限公司。因湖北川楠家具有限公司与武汉愿景光电设备有限公司具有加工承揽关系，系另一法律关系。现武汉愿景光电设备有限公司要求武汉市武昌区人民政府中南路街办事处支付加工安装费的起诉，不具备原被告的诉讼主体资格。一审法院据此裁定驳回武汉愿景光电设备有限公司的起诉，符合法律规定。上诉人武汉愿景光电设备有限公司要求被上诉人支付其生产安装费26.02万元的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院对此不予支持”。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一七年三月十七日
书记员 廖正国
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1980号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
住所地：巨野县。
委托代理人丁万忠，核桃园信用社信贷专管员。
被告陶永阁，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陶永攀，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陶永阁、陶永攀借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告陶永阁、陶永攀的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告陶永阁、陶永攀协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶永阁、陶永攀的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陶永阁、陶永攀的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 博
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01602号
原告袁某某。
被告雷某某。
被告刘某某
本院在审理原告毛某某与被告雷某某、刘某某健康权纠纷一案中，原告毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
审判员 张新云
二〇一一年十二月二十七日
书记员 周 洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民再字第24号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：河南省第二建设集团有限公司（原名为河南省第二建筑工程有限责任公司）。住所地：新乡市和平大道107号。
法定代表人：黄道元，该公司董事长。
委托代理人：张文杰，该公司员工。
委托代理人：李霄，广东深君联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彬彬，个体经营户。
委托代理人：叶玉进。系李彬彬租赁站员工。
委托代理人：吕福平，河南润和律师事务所律师。
申请再审人河南省第二建设集团有限公司（以下简称“省二建公司”）因与被申请人李彬彬租赁合同纠纷一案，不服本院（2008）洛民终字第622号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）豫法立民申字第87号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。省二建公司委托代理人张文杰、李霄，李彬彬委托代理人叶玉进、吕福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民法院于2007年9月30日作出（2007）洛龙民初字-2第42号民事判决：一、依法解除原告与被告河南二建洛阳有色院项目经理部双方于2005年4月1日签订的《洛阳高新开发区彬彬租赁站租赁合同》。二、判决生效后十日内，由被告河南省第二建筑工程有限责任公司支付原告李彬彬租赁费242459.24元及违约金（从2005年8月6日起至实际返还租赁物之日止，按日万分之五计算）。三、判决生效后十日内，由被告河南省第二建筑工程有限责任公司归还原告李彬彬租赁物48型钢管16466米，十字扣件23612个，如不能如期归还上述租赁物资，折价赔偿经济损失304299.8元。本案受理费5763元，保全费1770元，其它费用1153元，共计8686元，由被告河南省第二建筑工程有限责任公司承担。
省二建公司不服，向本院提出上诉。本院于2008年5月15日作出（2008）洛民终字第622号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案受理费4940元，其他费用1976元，合计6916元，由上诉人省二建公司负担。
本院再审过程中，申请再审人省二建公司称，1、原审法院认定事实错误。河南金剑司法鉴定中心的《鉴定报告》和原一、二审判决均认定涉案租赁合同上所加盖的公章和“河南省二建洛阳有色院项目经理部技术资料专用章”是同一枚印章形成的，这就证明租赁合同加盖的公章是变造后形成的。变造公章对公章持有人来说是无法预见、无法阻止的，持有人本身不存在任何过错，不应该承担任何责任，变造人应当承担相应的行政、刑事责任。2、原一、二审判决所依据的事实不清。涉案《租赁合同》上显示代表申请人签订合同的人是姬现伟，该合同是否为姬现伟所签，原审没有查明。姬现伟是否有权代表申请人对外签订合同，原审也没有查明。姬现伟是亿和公司的员工，变造公章的行为就是熊玉乐或者姬现伟所为。本案所涉《租赁合同》是否真实，是否全面履行，如何履行，租赁物用在什么地方，原审没有查明。3、原一、二审审理程序违法。申请人在原审期间，向法庭提交了申请人和洛阳市乐隆置业有限公司（即亿和公司）签订的《联合施工协议书》，证明亿和公司是该项目的实际施工人，和本案有重大的利害关系。假定本案合同有效，也实际履行了，那么支付租赁费的人应当是亿和公司，其应当成为本案的当事人，要么是被告，要么是第三人，法庭既没有以职权追加，也没有向申请人释明，违反了法定程序，损害了申请人的合法权益。
被申请人李彬彬辩称，1、原审认定事实清楚，判决正确。通过原审证据可以看出，2004年1月13日河南二建第三工程公司与洛阳市亿和公司的前身洛阳市乐隆置业有限公司签订《联合施工协议书》，就承接洛阳有色院住宅楼工程进行约定，项目经理部的人员由河南二建和亿和公司的人员组成。该项目部2004年11月10日项目经理部组成人员名单载明刘志斌、姬现伟为材料员，其对外行为是职务行为。无论河南二建和亿和公司如何约定，但对合同外的第三人来说，该有色院住宅楼工程对外是以河南二建的名义组织进行施工的，所有与建设有关的民事活动后果都应由河南二建承担。2、答辩人与河南二建有色院项目部于2005年4月1日签订合同，该合同上加盖有河南二建洛阳有色院项目经理部（技术资料专用章），该印章虽系河南二建职能章，但该章系项目部自己掌控，对外也只能由河南二建工作人员加盖，答辩人对二建项目部到底有几枚公章，到底什么样式并不知情。答辩人如约履行了提供租赁物的义务，姬现伟进行了接收，充分说明合同是双方当事人的真实意思反映，是合法有效的合同，姬现伟、刘志斌是职务行为，河南二建应承担民事责任。
本院再审认为，原审判决事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）洛民终字第622号民事判决及洛阳市洛龙区人民法院（2007）洛龙民初字-2第42号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
审判长 郝丹丹
审判员 黄义顺
审判员 冀新强
二〇一六年四月十二日
书记员 孙 妍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初106号
原告：赵日起，户籍地在吉林省吉林市南邑区。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。
被告：陈其凤，户籍地在南京市雨花台区。
原告赵日起诉被告陈其凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵日起委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告陈其凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵日起向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈其凤向原告赵日起支付货款41000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费由被告陈其凤承担。事实和理由：2012年5月至7月，被告陈其凤因承包家装工程从原告赵日起处购买地板，欠原告赵日起货款41000元未付。2014年12月25日，被告陈其凤出具《欠条》一份，载明欠原告赵日起总材料款41000元，并承诺于2016年12月30日前还清。欠条约定的还款期限届满后，被告陈其凤依然没有还款。为维护原告赵日起合法权益，故诉至法院。
被告陈其凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年5月至7月，被告陈其凤因承包家装工程从原告赵日起处购买地板板材，欠原告赵日起货款41000元未付。2014年12月25日，被告陈其凤出具《欠条》一份，载明欠原告赵日起材料款41000元，于2016年12月30日前还清。
本院认为，原告赵日起与被告陈其凤之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告赵日起按照合同约定交付了相应的货物，但被告陈其凤未按时支付价款，构成违约，应当承担违约责任。原告赵日起主张被告陈其凤支付货款41000元、自起诉之日起的利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告陈其凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其凤于本判决生效之日起十日内，支付原告赵日起价款41000元及利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
如果被告陈其凤未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费560元，合计1385元，由被告陈其凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费825元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年八月九日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第00107-1号
申请执行人石家庄鹏凯达商贸有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区和平东路619号新美建材15-18号。
法定代表人孙英英，该公司经理。
被执行人赵晓鹏。
被执行人赵飞云。
本院于2013年7月16日作出的（2013）石高民二初字第00094号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月21日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询二被执行人名下的房产、银行存款、车辆、收入等情况，均没有发现二被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人赵晓鹏、赵飞云列�了失信被执行人名单。申请执行人申请执行逾期违约金9000元、已执行0元，未执行9000元。现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）石高执字第00107号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代审判员 张胜楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 超
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执指字第27-4号
申请执行人：白山市世鑫煤业有限公司。
被执行人：通化县供热管理处。
案外人：孙思明，女，汉族，系通化县供热管理处职工。
依据吉林省通化市中级人民法院（2014）通中指字第216号执行裁定书、通化县人民法院（2014）通民初字第25号民事调解书的内容和期限，经申请执行人的申请。本案进入执行程序。
在执行查明，被执行人通化县供热管理处拒不履行生效法律文书的义务，而将该处的公款存入其单位职工孙思明的帐户（卡号：602451001203428779）以规避债务及法院的执行。依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、追加案外人孙思明为本案的被执行人。
二、被执行人孙思明承担被执行人通化县供热管理处的债务5765283.30元及利息。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审 判 长 原炳菊
审 判 员 黄伟军
代理审判员 杨大鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姜 淼
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1212号
申请执行人：朱学美，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：天长市天利达铜业有限公司，住所地安徽省天长市大通镇元通西街。组织机构代码66423208-2。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
申请执行人朱学美与被执行人天长市天利达铜业有限公司债务纠纷一案，天长市人民法院作出（2016）皖11民终749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为539797元，目前被执行人尚未履行。
该案在执行过程中，查明被执行人天长市天利达铜业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院作出（2016）皖11民终749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月十五日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1212号
申请执行人:朱学美，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：天长市天利达铜业有限公司，住所地安徽省天长市大通镇元通西街。组织机构代码66423208-2。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
申请执行人朱学美与被执行人天长市天利达铜业有限公司债务纠纷一案，天长市人民法院作出（2016）皖11民终749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为539797元，目前被执行人尚未履行。
该案在执行过程中，查明被执行人天长市天利达铜业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院作出（2016）皖11民终749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月十五日
书记员 张 程
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初27号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人宋栓方，男，1977年2月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。2015年12月5日因吸毒被林州市公安局行政拘留五日。2015年12月10日因吸毒被林州市公安局强制隔离戒毒二年。2016年9月28日因吸毒被林州市公安局行政拘留十三日，罚款一千五百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第694号起诉书指控被告人宋栓方犯非法持有毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。宋栓方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日9时许，林州市公安局民警在林州市城郊乡胡家庄村被告人宋栓方的住宅将吸毒的宋栓方现场查获，并在宋栓方家中堂屋西间南侧军大衣发现毒品6袋，在屋内还发现宋栓方吸毒工具吸壶、锡纸、吸管等物品。经现场搜查毒品秤重为“甲卡西酮”400克，“甲基苯丙胺”0.88克。宋栓方到案后如实供述自己的罪行。
针对上述事实，被告人宋栓方在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的宋栓方的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、鉴定意见、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋栓方非法持有毒品数量较大，核其行为已构成非法持有毒品罪，林州市人民检察院指控其犯非法持有毒品罪罪名成立。宋栓方到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于宋栓方庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。违禁品、吸毒工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋栓方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2023年9月27日止）。
二、违禁品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 柯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0850号
罪犯曹德虎。
江苏省滨海县人民法院于2012年2月20日作出（2012）滨刑二初字第0017号刑事判决，以被告人曹德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元。2012年3月22日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹德虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯曹德虎在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯曹德虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹德虎减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1124-1号
申请执行人：吴建玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：王永超，女，1965年3月2日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1626号民事调解书，于2015年8月19日发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月23日前按照（2015）新民初字第1626号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永超银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年八月二十八日
书记员 董宝钧
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商民初字第446号
原告王庆献（又名王庆现），男，1970年11月26日生。
委托代理人杨德金，河南太平律师事务所法律工作者。
被告陈德贵，男，1971年5月5日生。
原告王庆献与被告陈德贵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆献及其委托代理人杨德金到庭参加诉讼，被告陈德贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王庆献诉称，原、被告系同乡好友，均在郑州市务工。2009年11月被告找到原告说，承包他们公司轻工程的一个四川人兰建昌承包了一个工程，急需质保金，因资金有困难，愿出高息借款。我说我不认识这个人，也不了解他的情况，被告称，你放心，我担保，他不还我还。于是我筹集49000元钱，交给了被告，被告于11月20日交给我一份由兰建昌签名、被告签名担保的借据给我，借据中并写明了还款的时间。借款到期后，借款人及担保人违背诚实信用原则，不履行偿还义务。现依法提起诉讼，要求被告偿还借款49000元及利息，并承担诉讼费和律师代理费2000元。
原告为支持其主张，向法庭举交了以下证据：
1、由借款人兰建昌出具并有被告签名担保的借条1张；
2、证人许某某、王某某、袁某某的证言各1份；
3、匡店村委会的证明材料1份；
4、律师代理费收据1份。
被告陈德贵辩称，原告我们与兰建昌都相识，兰建昌称他承包一个工程后，因急需质保金，就以高息借款，原告在高息的诱惑下借钱给兰建昌。兰建昌借原告的款实际是35000元，写条时将利息14000元写入了借据。因我与公司老总关系较好，原告求我帮其担保，我未多想，看在与原告是朋友的份上便在借据上签了名。原告与兰建昌之间的债权债务关系，与我毫无经济牵连，我与原告间没有任何利害关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈德贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭举交任何证据。
对于原告的举证及陈述，被告虽有异议，但未能举交证据加以证实，且消极应诉，本院予以采信。
经审理查明，2009年11月同在郑州市务工的被告陈德贵对原告王庆献称，四川省人兰建昌承包了他们公司一项轻工程，因急需质保金，愿出高息借款，并称由其担保。当月18日原告王庆献筹款49000元交给被告陈德贵转交借款人兰建昌。20日兰建昌立一借据，注明借到原告现金49000元，定于同年春节（2010年2月14日）偿还14000元，余款35000元于2010年6月底前还清。并注明了兰建昌的地址及身份证号码。被告陈德贵作为担保人签名。后原告找被告催要借款，因原、被告均找不到债务人兰建昌，双方发生纠纷，为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人兰建昌向原告借款49000元是通过被告陈德贵介绍并转手经办的，被告陈德贵在借条上签名担保，其保证人的身份是明确的。因该笔借款在保证方式上没有约定，应视为是连带责任保证，被告依法应当承担连带保证责任。原告因无法找到债务人兰建昌，现起诉要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条的规定，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息的诉请，符合法律规定的部分，本院亦予支持；原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，因该费用不是原告实现债权的必要费用，本院不予支持。被告辩称兰建昌实际借款是35000元，条据49000元借款中有14000元系利息，未能提供有效证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告陈德贵清偿该笔保证借款后，有权向债务人追偿。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈德贵在本判决生效之日起10日内偿还原告王庆献借款49000元并支付利息（其中14000元从2010年2月15日起，35000元从2010年7月1日起至借款清偿完毕止，按同期银行贷款利率计付），被告陈德贵在履行完保证责任后，有权向债务人兰建昌追偿。
二、驳回原告王庆献的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈德贵负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周世强
审判员 邹兴甫
审判员 余国琴
二〇一〇年十月十九日
书记员 陈 倩
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执60号
申请执行人谢国强，男，1987年5月17日出生，苗族，住所地资源县。
被执行人莫志伟，男，1962年6月3日出生�住所地柳州市
谢国强与莫志伟借款合同纠纷一案,资源县人民法院（2016）桂0329民初39号已经发生法律效力。由于被执行人莫志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢国强向本院申请强制执行，请求被执行人莫志伟依法履行生效判决确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，通过查询被执行人莫志伟存款、土地、房产等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂缓执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初39号民事裁判文书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初39号民事裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年八月十日
书记员 王 舒
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1906号
罪犯许福楼，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2000年11月28日以（2000）扬刑一初字第20号刑事判决，以被告人许福楼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年1月10日交付执行。2003年3月26日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第55号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2007）通中刑执字第339号、（2010）通中刑执字第1523号、（2013）通中刑执字第2336号刑事裁定，共对其减刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许福楼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯许福楼减刑的建议。
经审理查明，罪犯许福楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许福楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许福楼减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初172号
原告：秦培丽，女，汉族。
委托代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市征骋汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照北路与丹阳路交汇处。
法定代表人：徐广斌，经理。
委托代理人：张恩慧，该公司职工。
本院在审理原告秦培丽与被告日照市征骋汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦培丽撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 宋廷廷
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 蕾
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00226号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1985年8月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月2日被荣昌县公安局取保候审。
辩护人魏远畅，重庆荣升律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因不宜适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员刘用玲、被告人彭某甲及辩护人魏远畅到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日13时许，被告人彭某甲持C1类驾驶证驾驶其所有的小型轿车，从荣昌县吴家方向往十烈方向行驶。当其行驶至荣昌县吴十路3KM＋950M附近一右转弯路段时，为避让右侧路边停放的两辆小轿车，被告人彭某甲驾驶该车左转并逆向行驶。后该车与行人刘某甲相撞，造成刘某甲当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人彭某甲主动报警并在现场等待，到案后向公安机关如实供述其本案犯罪事实。
2014年2月18日，经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，刘某甲的损伤符合机械性暴力致伤特点，系颅脑损伤死亡。
2014年3月14日，经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故由被告人彭某甲承担全部责任。
另查明，经本院于2014年11月26日主持调解，被告人彭某甲与郭某甲达成了民事赔偿协议，除中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司依法赔偿外，被告人彭某甲一次性赔偿因刘某甲死亡而造成的经济损失140000元，此款被告人彭某甲已支付。2014年12月4日，经本院（2014）荣法民初字第01948号民事判决书判决，由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后30日内一次性支付刘某甲的近亲属郭某甲、郭某乙因刘某甲死而造成的经济损失共计410000元。该判决已发生法律效力。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，病情证明单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，查询记录，死亡医学证明书，死亡注销户口证明，法医学尸体检验意见书，鉴定委托书，车辆技术检验报告，送达回执，机动车驾驶证、行驶证复印件，调解笔录，本院（2014）荣法民初字第01948号民事判决书，收条，证人郭某甲、肖某、郭某乙、郭某丙、刘某乙、杨某、彭某乙的证言，被告人彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人彭某甲的行为己构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。被告人彭某甲在案发后，主动报案并在现场等待，到案后如实供述其本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人彭某甲在案发后积极对被害人近亲属进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，可对被告人彭某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 戴 羿
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蒋行凤
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初87号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人原某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月8日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]30号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理石瑾瑾出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2017年5月2日19时40分许，原某某酒后无证驾驶未在公安机关交通管理部门登记注册的豪爵牌110型两轮摩托车沿端润线行驶至沁水县嘉峰镇鹿底村路段时，与李某胜无证驾驶的三轮摩托车相撞，造成原某某、李某胜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，原某某驾车时血液中乙醇含量为120.3mg/100ml，为醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人原某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人原某某的常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、证人牛某旦、李某胜、李某利、赵某库、翟某东、车某东的证言、被告人原某某的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]378号理化检验报告、沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00080号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无证驾驶机动车上道路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一七年九月六日
法官助理 张 静
书 记 员 豆晶晶
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执330号
申请执行人李某某
被执行人任某某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）陕0825民初4176号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人吕春梅借款人民币10000元及利息，案件受理费280元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人任某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司城关支行有存款账户（账号：2710030301109001027507）。本院依据（2017）陕0825执330-1号执行裁定书依法冻结该账户。案件受理费280元，执行费50元由被执行人任某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年八月十四日
书记员 黄永波
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执805号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：吴新华，男，1974年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县，
被执行人吴新华犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初335号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币五仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月23日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初335号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十四日
书记员 高 云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓军，男，汉族，1960年5月1日出生，个体工商户，住吉林省大安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐琳，女，汉族，1972年10月25日出生，住内蒙古通辽市。
再审申请人王晓军因与被申请人齐琳租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2014）白民二终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申�人王晓军于2015年9月16日依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王晓军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许王晓军撤回再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 敬晓清
代理审判员 宋姜美
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姜剑锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初576号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：曾杰，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：曹高明，山东诚功律师事务所律师。
被告：诸城市福乐多百货超市。住所地：山东省潍坊市诸城市东武街76号（古城子村）。
经营者：姜权。
委托代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告诸城市福乐多百货超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 蔡 霞
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 段玉川
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1914号
原告：安徽施阳体育设施工程有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗经济开发区王岗社居委恒大城62幢702室。统一社会信用代码9134010007236847XO（1-1）
法定代理人：王某，公司总经理。
委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。
被告：郭汝朋，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽施阳体育设施工程有限公司与被告郭汝朋买卖合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安徽施阳体育设施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费291元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 雅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初102号
原告：姚某，城镇居民。
被告：伍某，城镇居民。
本院在审理原告姚某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 郎 祎
二〇一六年三月十一日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1178号
申请执行人天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门，组织机构代码69741632-0。
法定代表人张玲，经理。
委托代理人邢继莘，该公司法务。
被执行人王冬礼，男，1949年2月9日出生，汉族，住天津市南开区鞍山西道风荷园********号，公民身份号码1201061949********。
申请执行人天津市瑞达源物业服务有限公司与被执行人王冬礼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2016）津0104执1178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。
申请执行人天津市瑞达源物业服务有限公司与被执行人王冬礼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）南民初字2134号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1178号执行案件执行终结。
特此通知
执行员 朱 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晓帅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执异3号
异议人祁某某，男，1973年5月20日生，汉族，个体户，住昌图县。
申请执行人昌图县某某投资咨询有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
被执行人孙某某，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行申请执行人昌图县某某投资咨询有限公司与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，于2015年2月19日以（2015）昌立保00005号民事裁定书查封了被执行人孙某某购买的坐落于昌图县某某镇东街14号113幢（某某花园4号楼）1-2商业用房一幢和小型越野客车一辆（车牌号为辽M55X**号）。2016年3月8日异议人祁某某向本院书面提出执行异议申请。称法院查封的房屋被执行人孙某某已卖给了异议人祁某某，故请求本院立即解除查封。并提供了房屋买卖协议、收条、昌图建成牧业管理有限公司出据的证明、专用收款收据、承诺书等证据。本院于2017年6月5日进行了听证。现已审查终结。
本院查明，2014年4月9日被执行人孙某某向申请人昌图县某某投资咨询有限公司处借款120万元，并将购楼手续、收款收据等抵押到申请人昌图县某某投资咨询有限公司处，到期后未能偿还。申请人昌图县某某投资咨询有限公司于2015年2月9日将该房屋诉讼保全，予以查封。异议人祁延明在此之后与被执行人孙某某签定的房屋买卖协议。
本院认为，异议人提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人祁某某的异议申请。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张子明
审 判 员 胡金生
代理审判员 赵 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王阿娉
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初111号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人丁ＸＸ，女，1976年5月28日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人丁媛，女，1976年5月4日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地，龙口市，现住龙口市。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人丁ＸＸ、丁媛犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人丁ＸＸ、丁媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年11月22日，被告人丁ＸＸ、丁媛经事先合谋，在龙口市东莱街道新源购物广场二楼伯柔专柜内，趁服务员不在专柜之机，将两件羊毛衫和一件连衣裙盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案物品总价值人民币4720元。
被告人丁ＸＸ于2016年10月31日被公安机关抓获归案，被告人丁媛于2016年11月3日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁ＸＸ、丁媛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人丁ＸＸ、丁媛的刑事责任。提请本院依法对被告人丁ＸＸ、丁媛予以判处。
被告人丁ＸＸ、丁媛对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月22日，被告人丁ＸＸ、丁媛共同在龙口市东莱街道新源购物广场二楼伯柔专柜内，趁人不备，盗走羊毛衫两件和连衣裙一件。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案物品总价值人民币4720元。
被告人丁ＸＸ于2016年10月31日被公安机关抓获归案，被告人丁媛于2016年11月3日主动到公安机关投案。归案后，被告人丁ＸＸ已退赃，被告人丁ＸＸ、丁媛已共同包赔被盗单位龙口市东莱街道新源购物广场经济损失。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局发破案经过、龙口市价格认证中心价格认定结论书、扣押及发还清单、证人李某的证言及收条、被告人丁ＸＸ、丁媛的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁ＸＸ、丁媛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已共同构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁ＸＸ归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人丁媛案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人丁ＸＸ能够退赃，被告人丁ＸＸ、丁媛能够缴纳罚金并包赔被盗单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币九千五百元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人丁媛犯盗窃罪，判处罚金人民币九千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一七年四月十九日
书记员 孙承祎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1599号
原告朱彩华。
委托代理人（特别授权代理）何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告徐玲玲。
原告朱彩华为与被告徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年8月15日公开开庭进行了审理，原告朱彩华及其委托代理人何哲渊、被告徐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩华基于汇给被告徐玲玲的汇款凭证、被告徐玲玲出具的借条，向本院起诉，要求：1、判令被告偿还借款人民币500000元及利息人民币112000元（自2014年5月8日起按约定利息月息1.6分计算至2015年7月8日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、借条约定的借款本金：500000元。
二、借条约定的借款利息：月息1.6分。
三、借款情况：2014年4月14日借款人民币500000元。
四、借款还款期限：2015年4月13日前归还。
五、借款还款情况：至今未还
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、徐玲玲于本判决生效后十日内归还给朱彩华借款人民币500000元。
二、徐玲玲于本判决生效后十日内支付给朱彩华借款利息人民币112000元（自2014年5月8日起暂算至2015年7月8日止，按月息1.6分计算。此后以未付款项为基数，利息另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4960元，财产保全申请费人民币3580元，由被告徐玲玲负担。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一五年八月十七日
代书记员 廖欢欢
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2611号
原告：赵卫东。
委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。统一社会信用代码：91370700775281303A。
负责人:韩强，总经理。
委托代理人：张杨，该公司职工。
原告赵卫东与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年8月5日、2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵卫东及委托代理人王涛，被告委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月8日，原告驾驶鲁G×××××鲁G×××××挂车在行驶时与对行的于顺生驾驶的车辆相撞，致原告受伤。交警认定原告承担事故发生的全部责任。事故车辆在被告处投保了车上人员（司机）责任险，原告依据保险合同约定向被告索赔时被拒，请求被告支付理赔款80000元（庭审中变更数），诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告驾驶的车辆在被告处投保属实，被告同意按保险合同约定履行理赔义务，但应扣除三者在无责范围内应承担的10%。
经审理查明：2015年5月20日，临朐正兴物流有限公司与被告签订机动车辆保险合同，投保险种包括车上人员（司机）责任险及不计免赔险等，保险期限自2015年6月15日起至2016年6月14日止。其中车上人员（司机）责任险，被告承保的理赔限额分别是200000元。2016年4月8日原告驾驶投保车辆与于顺生驾驶的车辆相撞，致原告受伤。临朐县公安局交通警察大队经现场勘验认定，原告承担事故发生的全部责任。原告受伤后被送至临朐县人民医院，在该院住院治疗12天，支付医疗费16915.91元。原告出院后,本院委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，结论是：1、原告的伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起210天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、原告受伤后60天内需1人护理；4、二次手术费（内固定物取除费用）约需7000元；5、二次手术期间休治期20天，护理期限10天；6、后续治疗费不予重复认定；营养费预计2500元。依据该鉴定结论及赔偿标准确认，原告的误工费为230天×192.35元／天＝44240.50元，护理费70天×86.42元／天＝6049.40元，伙食补助费12天×30元／天＝360元；另原告支付鉴定检查费287元，休治期间治疗费133元，鉴定费2000元，以上总计79485.81元。
上述事实，有临朐正兴物流有限公司与被告签订的保险合同，司法鉴定意见书、鉴定费发票，治疗费、鉴定费发票及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：临朐正兴物流有限公司与被告签订机动车辆保险合同合法、有效，临朐正兴物流有限公司按合同约定履行缴费务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告作为被保险人在发生保险事故后，要求被告支付因保险事故发生而支出的必要而合理的费用，符合合同约定，应予支持；但超出合同约定部分，不能支持。被告要求赔偿数额应扣除三者在无责部分应承担的10%，缺乏依据，不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内支付原告赵卫东理赔款79485.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一七年三月十三日
书记员 邓 佳
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初296号
原告：孙玉会，女，1972年3月19日出生，汉族，保险公司职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：马静，女，1975年4月1日出生，汉族，村干部，住黑龙江省拜泉县。
原告孙玉会诉被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告孙玉会于2017年3月10日申请对马静名下的存款进行财产保全，本院依法作出（2017）黑0231民初296号民事裁定书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉会到庭参加诉讼，被告马静经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告孙玉会向本院提出诉讼请求：要求被告马静给付借款本金40000.00元及利息（利息计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马静以建养牛场需要资金为由，于2016年4月29日从原告处借款人民币40000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限，口头约定原告可随时要求被告还款，并于借款当日给原告出具了借据。此后经原告多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院。
被告马静未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：因被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院认为：被告马静向原告孙玉会所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告马静作为借款人即负有在原告孙玉会向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告孙玉会主张被告马静给付借款本金40000.00元的诉讼请求应予支持。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故原告孙玉会主张被告马静按月利率2%支付40000.00元借款本金利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告马静经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马静于本判决生效后五日内偿还原告孙玉会借款本金40000.00元，及自2016年4月29日起以此本金为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费420.00元由被告马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一七年三月二十八日
书记员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初296号原告：孙玉会，女，1972年3月19日出生，汉族，保险公司职工，住黑龙江省拜泉县。被告：马静，女，1975年4月1日出生，汉族，村干部，住黑龙江省拜泉县。原告孙玉会诉被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告孙玉会于2017年3月10日申请对马静名下的存款进行财产保全，本院依法作出（2017）黑0231民初296号民事裁定书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉会到庭参加诉讼，被告马静经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告孙玉会向本院提出诉讼请求：要求被告马静给付借款本金40000.00元及利息（利息计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马静以建养牛场需要资金为由，于2016年4月29日从原告处借款人民币40000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限，口头约定原告可随时要求被告还款，并于借款当日给原告出具了借据。此后经原告多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院。被告马静未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定如下事实：因被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院认为：被告马静向原告孙玉会所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告马静作为借款人即负有在原告孙玉会向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告孙玉会主张被告马静给付借款本金40000.00元的诉讼请求应予支持。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故原告孙玉会主张被告马静按月利率2%支付40000.00元借款本金利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告马静经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马静于本判决生效后五日内偿还原告孙玉会借款本金40000.00元，及自2016年4月29日起以此本金为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费420.00元由被告马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一七年三月二十八日书记员  才春雨
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初274号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人蒋艳山，男，1963年4月29日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度小学，农民，户籍地址湖南省道县。曾因犯盗窃罪于2013年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月29日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人蒋艳山犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人蒋艳山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年1月27日14时许，被告人蒋艳山去到广州市增城区新塘镇港口大道大润发二楼卖米处，趁被害人钟某1不备之机，扒窃了其购物手推车内的Iphone6Plus(16G)手机1部（价值人民币2010元），当场被被害人发现后被抓获，案发后，缴获赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人蒋艳山的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蒋艳山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋艳山归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人蒋艳山在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋艳山在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人蒋艳山的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；发还物品文件清单；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]155号价格认定结论书；监控视频；（2013）穗增法刑初第447刑事判决书、（2016）粤0183刑初331号刑事判决书；被害人钟某1的陈述及其对被告人蒋艳山的辩护材料、指认赃物、监控视频截图的照片；被告人蒋艳山的供述及其指认赃物、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋艳山无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋艳山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋艳山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋艳山归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人蒋艳山的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人蒋艳山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2018年1月26日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执69号
申请执行人廖秋莲，女，汉族，1967年7月16日出生。
被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰路东湖公园内。
经营者甘露，男，汉族，1974年6月24日出生。
我院于2017年1月5日立案受理的申请执行人廖秋莲与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议纠纷执行一案，被执行人于2017年2月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年二月十日
书记员 尹笔珩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第56号
上诉人（原审被告）双辽市双山镇三合村村民委员会。
法定代表人孟庆成，主任。
委托代理人贾旭东，村会计。
委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高淑侠，女，1954年8月4日生，汉族，个体，现住双辽市。
委托代理人杨艳红，双辽市法律援助中心律师。
委托代理人周涛，系高淑侠之子。
上诉人双辽市双山镇三合村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人高淑侠民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双郑民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人村委会的法定代表人孟庆成及委托代理人贾旭东、张树伟，被上诉人高淑侠的委托代理人杨艳红、周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2009年3月11日和2009年3月19日分二次从原告处借款，共计金额为230000元，均约定按月利1.5分给付利息。被告为原告出具了二张借据，二张借据均系当时任该村村长的李瑞文及会计周文军经手，借据上有二人签名，并盖有被告公章。在2014年，被告给付原告20000元，余款拖欠至今。高淑侠在一审请求被告偿还欠款本金230000元并从2009年3月17日开始按月利1.5分计算利息至起诉之日。
原审法院认为：原、被告间债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告的欠款本金，并按约定给付利息，利息计算至2014年9月17日止，计227700元（230000元×0.015元×66个月）。遂判决：被告村委员会于判决生效后给付原告高淑侠欠款230000元并给付利息207700元（230000元×0.015元×66个月－20000元）。案件受理费7860元由被告负担。
上诉人村委会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：1、借款230000元中只有125000元由村里下帐，其余105000元虽以村名义借款，但因未用村上支出，应由原村主任及会计个人偿还。2、应追加原村主任及会计为本案第三人，以查明借款的去向。3、根据双辽市双山镇农经管理站帐目记载，原村主任及会计所借230000元中的105000元经审核不能入帐，并经双山镇党委会研究决定由其二人偿还。4、判决利息有误，2014年给付的20000元应从本金中扣除。
被上诉人高淑侠在二审答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人村委会在二审中明确表示对本案的借款事实及利息约定无异议，根据合同的相对性原则，村委会应作为独立的民事责任主体承担还款义务。上诉人村委会的原村主任李瑞文及会计周文军虽在盖有村委会公章的借条上签字，但其二人的签字行为应认定为职务行为，其相应的法律后果由村委会承担。对于村委会借款的使用情况，被上诉人既无权干涉，又无义务监督，无论借款如何使用，均不影响村委会与高淑侠间借款合同的成立并生效，村委会应按双方的约定偿还借款本金及利息。村委会在本案诉前偿还高淑侠20000元，但双方未对该20000元是偿还本金还是利息进行约定，在有争议的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应认定本案诉前的20000元还款是偿还利息。故原审法院在本金的认定及利息的计算上并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7860元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 娜
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1653号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
被执行人徐荣亮。
被执行人陶大江。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人徐荣亮、陶大江借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第786号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐荣亮、陶大江应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币50693元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第786号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年二月十二日
书记员 虞 培
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初707号
原告：修玉珍，女，1947年7月15日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：邓兰兰（系修玉珍之女），女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
原告：邓兰兰，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被告：邓占良，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被告：邓素花，女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
本院在审理原告修玉珍、邓兰兰诉被告中邓占良、邓素花土地承包经营权纠纷一案中，原告修玉珍、邓兰兰于2016年12月29日向本院提出撤回对被告邓占良、邓素花的起诉。
本院认为，因双方已调解，原告修玉珍、邓兰兰申请撤回对被告邓占良、邓素花的起诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修玉珍、邓兰兰撤回对被告邓占良、邓素花的起诉。
案件受理费486元减半收取243元，由原告负担。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年六月十八日
书记员 郭星辰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2686号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
法定代表人：付毅，男，职务行长。
申请执行人：潘洪涛，身份证号230102197203023732，男，1972年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区河江街48号1单元1楼2号。
申请执行人：吴涛，身份证号230103197309085743，女，1973年9月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区农工四道街7号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被执行人潘洪涛、吴涛借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款234828.2元及利息，案件受理费9204元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2686号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。法定代表人：付毅，男，职务行长。申请执行人：潘洪涛，身份证号230102197203023732，男，1972年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区河江街48号1单元1楼2号。申请执行人：吴涛，身份证号230103197309085743，女，1973年9月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区农工四道街7号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被执行人潘洪涛、吴涛借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款234828.2元及利息，案件受理费9204元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 蕊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1780号
原告李晓红，女，1979年9月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告中铁二局房地产集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人刘水林。
委托代理人帅刚，四川品冠律师事务所律师。
委托代理人杨磊，四川品冠律师事务所律师。
原告李晓红诉被告中铁二局房地产集团有限公司（简称“中铁房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李晓红、被告中铁房产公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，2009年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买自贡市自流井区体育场路236号5幢2-6-24号住房一套。合同签订后，被告于2010年11月16日交房，按合同约定原告应在商品房交付之日起360个日工作日内取得房屋所有权证书。但土地使用权证书的办理时间为2013年4月27日，原告在2013年6月18日才实际取得房屋所有权证书。被告已构成违约，原告为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：被告向原告支付因合同违约而造成的违约金共计人民币16，449.50元。
被告中铁房产公司辩称，根据我国物权法的规定，房屋所有权的取得以登记发生法律效力，不是拿到产权证书才取得所有权。被告在履行合同时提前交房，增加了自身义务，不能以此要求被告增加其他义务。被告在约定的交房时间后360个工作日内为原告办理了房屋所有权证，不存在违约的情形，不应当承担违约责任。
经审理查明，2009年7月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于自贡市自流井区体育场路236号5幢2-6-24号住房一套，建筑面积116.72平方米，总价款为383，971.00元，交房时间为2011年6月30日前。并约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，被告于2010年10月21日竣工验收房屋，于2010年11月16日提前向原告交付了房屋，被告因提前交房而免收了原告自交房之日起至2011年6月30日的物业管理费。被告于2012年4月17日完成了该套房屋所有权证的登记手续，于2013年4月27日办理了国有土地使用权证，并均已交付给原告。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《竣工验收报告》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《交房通知书》及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对于原告认为被告存在逾期办证的违约行为应承担违约责任的主张，本院认为，合同约定被告应在2011年6月30日前交房，并在交房之日起360个工作日内使原告取得房屋所有权证书。此处的“交房之日”应结合双方签订合同时的真实意思理解，在订立合同时，被告能预见到的办理房屋产权证的时间至迟为2011年6月30日起360个工作日内，因此“交房之日”是指的合同约定的交房时间即2011年6月30日。至于提前交房是被告积极履行交房义务的表现，但不影响其他义务的履行时间。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中，涉案房屋于2012年4月17日在自贡市房屋权属登记中心登记到原告名下，原告即已取得该房屋的所有权。被告并无违约办理房屋所有权证的行为，故对原告要求被告因逾期办证而支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓红的诉讼请求。
案件受理费减半收取105.62元，由原告李晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第703号
罪犯杨洪，男，1979年8月3日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，住四川省金堂县，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年4月7日作出（2013）青羊刑初字第223号刑事判决，以被告人杨洪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。刑期止于2017年8月16日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。另查明，罪犯杨洪被处罚金5000元履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一七年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第105号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人路学功，男，1972年2月出生，住山东省陵县。
被执行人支金香，女，1971年1月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年10月14日向我院申请执行陵计生征决（2014）101189-1号、陵计生征决（2014）101189-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人路学功、支金香于2012年1月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年6月12日作出了陵计生征决（2014）101189-1号、陵计生征决（2014）101189-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人路学功、支金香各征收社会抚养费33300元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）101189-1号、陵计生征决（2014）101189-2号社会抚养费征收决定书，于2014年6月14日依法送达给被执行人路学功、支金香，被执行人路学功、支金香在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）101189-1号、陵计生征决（2014）101189-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人路学功、支金香在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）101189-1号、陵计生征决（2014）101189-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人路学功、支金香必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费66600元交至陵县人民法院。
三、被执行人路学功、支金香在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费899元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第95号
原告郑某某，住茂名市茂南区。
被告梁某某，住茂名市茂南区。
原告郑某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告于1995年11月22日自由恋爱登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后争吵不停，导致感情完全破裂。2009年原告曾提出离婚，经法院调解，也为了给儿子一个完整的家庭，所以原告为了给大家一个机会，尝试继续维持夫妻关系。但被告并无悔改之意，双方彻底没有和好的可能，因此原告再次向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生儿子梁永杰，因被告没有扶养能力，所以由原告自行抚养。
被告梁某某不作答辩。
经审理查明：原告与被告于1993年自由相识相爱，于1995年11月22日登记结婚。近年来，双方会因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不好。原告曾于2009年向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告于2009年10月28日撤回起诉。原告称，原告撤诉后夫妻关系未能改善，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务。原告于2014年3月26日再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证明、出生医学证明、（2013）茂南法民初字第830号民事裁定书以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告相识后经过自由恋爱一段时间，才办理结婚登记手续，双方有一定婚姻基础。婚后，双方亦已共同生活将近二十年，并生育有一个孩子，对于这段夫妻感情双方都应予珍惜。虽然近年来，双方因家庭琐事经常争吵，缺乏沟通，从而产生矛盾，导致夫妻感情不和，但未致夫妻感情彻底破裂。如果双方能加强沟通，珍惜夫妻感情，从家庭利益出发，加强信任，互相理解，夫妻是能和好如初，建立幸福美满家庭的。综上所述，原告起诉请求判决原告与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、不准原告郑某某与被告梁某某离婚。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年六月十六日
书记员 李志豪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1207号
原告：余申江。
委托代理人：刘斌。
被告：袁志红。
原告余申江为与被告袁志红民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谭文博适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告余申江的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告袁志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告余申江起诉称：2011年9月2日，被告向原告借款1600000元，原告通过银行转账交付1550000元，通过现金交付50000元。2013年3月1日，被告就上述1600000元借款重新出具了借条1份，载明借款期限为2013年3月1日至2013年9月1日。2013年3月21日，被告再次向原告借款2000000元，被告出具借条1份，载明借款期限为2013年3月21日至2013年9月21日。原告通过银行转账向被告交付2000000元。根据借条的约定，上述两笔借款的期限均已届满，但被告未按约还款。因此，原告向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金3600000元，并支付自2013年9月22日起至2014年6月21日止的逾期利息162000元（按照月利率0.5%计算），及自2014年6月22日起至实际支付日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
原告余申江在举证期限内向本院提供了借条2份、中国农业银行股份有限公司宁波庄市支行个人通存业务回单2份、中国工商银行个人业务凭证1份，欲证明被告向原告借款，双方约定还款期限，以及原告依约交付借款的事实。
被告袁志红未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未向本院提供证据。
经审理，因被告袁志红未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据相互印证，能够证明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告余申江与被告袁志红之间存在合法的借贷关系，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定期限返还借款。现被告未按约定期限返还借款的行为已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志红返还原告余申江借款本金3600000元，并支付自2013年9月22日起至2014年6月21日止的逾期利息162000元，及自2014年6月22日起至实际支付日止以本金3600000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费36896元，减半收取18448元，由被告袁志红负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谭文博
二〇一四年十一月四日
代书记员 陈凯莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第00901号
原告戴明富，男。
被告戴明华，男。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告戴明富与被告戴明华确认协议有效纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告戴明富，被告戴明华及其委托代理人黄志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明富诉称：原被告于2003年伙同兄弟姐妹共同出资购买了位于合德镇发宏小区×号门市，并办理了房屋产权证书。2012年10月31日，被告与原告签订协议，将自己的40%份额以80万元的价格转让给原告所有，被告不再享有该房屋的产权，原告于次日通过银行向被告转账80万元。该协议书由其他共有人作为见证人签字认可。故具状诉请法院确认原被告签订的房屋转让协议书合法有效，被告对该房屋不享有产权。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：射阳县合德镇发宏小区×号门市的房屋产权证书、2012年10月31日戴明华与戴明富签订的房屋转让协议书、戴明华收到戴明富房屋转让款的收条、2012年11月1日中国农业银行银行卡取款业务回单、房屋共有人戴明甲、戴明丙和戴明乙的申明书各1份，证明诉称的事实成立。
被告戴明华辩称：原告诉称的情况属实。
被告戴明华对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，原告提交的射房权证合城字第××号房屋产权证书，可以证明原、被告及戴明甲、戴明乙、戴明丙5人按份共有射阳县合德镇发宏小区×号门市房屋的产权；2012年10月31日原、被告签订的房屋产权转让协议书及戴明华出具给原告戴明富的收到房屋转让款80万元的收条、房屋共有人戴明甲、戴明丙和戴明乙的申明书，证明原、被告在其他共有人无异议的情况下房屋份额转让的事实成立；中国农业银行银行卡取款业务回单进一步印证上述事实成立。上列证据具有真实性、合法性，与本案存有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系。2003年原、被告兄妹几人共同出资购射阳县合德镇发宏小区×号门市，2003年8月7日，射阳县房地产管理所射房权证合城字第××号房屋产权证书登记房屋所有权人为戴明华，与戴明甲、戴明丙、戴明富等人共有。2012年10月31日被告戴明华与原告戴明富签订《协议书》1份，主要内容为“甲方（戴明华）将座落于合德镇发宏小区×号门市属于自己的40%的产权转让给乙方（戴明富），转让费80万元”，共有人戴明甲、戴明乙、戴明丙在协议书均签名按手印，表示无异议。次日，原告戴明富通过银行卡卡卡转账的方式将80万元房屋份额转让款转给被告戴明华，被告戴明华出具收条给原告戴明富。
本院认为：原、被告转让协议，意思表示真实，为有效协议，应依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款规定，判决如下：
确认原告戴明富与被告戴明华2012年10月31日签订的协议书有效。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告戴明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。