wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2787号
原告李德华，男，1951年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈丽鸿，女，1951年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李凌，女，1982年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人陈丽鸿（原告李凌之母）。
被告朱大连，男，1958年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李德华、陈丽鸿、李凌诉被告朱大连房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。三原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德华、陈丽鸿、李凌诉称：2015年5月15日，原告与被告签订房屋转让合同，三原告将自己名下的上海市杨浦区内江一村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给被告，房价款为人民币101万元（本案币种均为人民币），被告支付定金2万元后，应于2015年6月15日前支付首付款31万元，但经原告催讨，被告至今仍未支付，故诉至法院请求判令解除双方于2015年5月15日签订的房屋转让合同，判令被告支付违约金2万元。
被告朱大连辩称：要求继续履行合同，不同意原告诉请；因为被告自己的房屋要先出售，等下家的贷款批下来才能支付原告的首付款，对此情况原告和中介都知道的；下家支付给被告的首付款被告用于归还个人债务，所以无法支付原告首付款；现可以支付原告首付款31万元，但第二期房款62万元要等下家收到银行贷款才能支付。
经审理查明：系争房屋产权人系三原告，建筑面积38.80平方米。
2015年5月15日，原告李德华、陈丽鸿与被告签订《房屋转让合同》，主要内容为：原告将系争房屋转让给被告，房屋转让价格为101万元；签订合同时被告支付定金2万元，2015年6月15日前支付31万元，2015年9月20日前支付62万元，2015年11月20日前户口迁出支付6万元；被告未按合同约定期限付款的，每逾期一日，应向原告支付逾期未付款的10%作为违约金。该合同上原告李凌名字系其法定代理人陈丽鸿代签。签订合同当日，被告支付定金2万元，余款至今未付。
2015年7月8日，原告诉至本院，作如上诉请。2015年7月17日，本院将诉状副本送达被告。
以上事实，有上海市房地产权证、《房屋转让合同》、收条及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋转让合同》合法有效，双方均应遵照履行。合同对被告付款时间约定明确，被告因自身原因未能按期付款，显属违约，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除日期以诉状副本送达给被告之日为准。被告在签订合同之日支付定金2万元，该定金系对被告按照约定履行合同的担保。被告违约在先，原告要求被告承担违约责任，定金不予返还，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告李德华、陈丽鸿、李凌与被告朱大连于2015年5月15日就上海市杨浦区内江一村XXX号XXX室房屋签订的《房屋转让合同》于2015年7月17日解除；
二、被告朱大连应于本判决生效之日起十日内支付原告李德华、陈丽鸿、李凌违约金人民币20，000元（与被告朱大连已付定金相抵扣）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告朱大连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
......
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
......
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执542-2号
申请执行人：王海同。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行王海同与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第321号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 张 芃
审判员 房丽丽
二〇一六年五月十六日
书记员 王志国
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1216号
申请人：冯梅秀，女，汉族，1963年11月25日出生，住湖北省武穴市，
申请人：王建国，男，汉族，1961年4月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
二原告共同委托代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被申请人：龚保群，男，汉族，1966年12月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人：金学贵，男，汉族，1953年4月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
申请人冯梅秀、王建国因民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人龚保群、金学贵在金融机构的存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人冯梅秀以其在中国交通银行储蓄卡（卡号62×××30）内的1.7万元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人冯梅秀、王建国的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下；
一、冻结被申请人龚保群、金学贵在金融机构的存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结申请人冯梅秀在中国交通银行储蓄卡（卡号62×××30）内的1.7万元存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 方
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第239号
原告张某某，女，1988年11月30日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1987年5月13日生。
委托代理人杜雲，河南大创律师事务所律师。
原告张某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李宏法、被告杜某甲及委托代理人杜雲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年农历正月初六，原被告经人介绍相识，于农历十月初六举办了典礼仪式同居，于2010年7月19日补办了结婚登记手续，2009年7月1日，婚生长子杜某乙出生，2012年2月15日婚生次子杜某丙出生。婚后，由于原被告性格、志趣、爱好差异，一直未建立起深厚的夫妻感情。共同生活期间，时常发生矛盾，被告对原告张口就骂，抬手就打，多次将原告打回娘家，被告也多次赔礼道歉，并口头或书面保证，不再实施家庭暴力。为了孩子，被告忍气吞声，勉强与被告维持生活。被告对原告疑神疑鬼，多次侮辱诽谤，严重伤害了原告的自尊，致使原被告实为路人。被告打工收入不交付原告，迫不得已原告只有就近打零工，维持原告及孩子衣食家用。2014年6月2日，原被告再次发生口角，被告随手将抽屉砸向原告，并用板凳砸毁电动车，将原告打回娘家居住至今。故要求依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；返还原告个人婚前财产；依法分割共同财产及夫妻共同债务。
被告杜某甲辩称，被告不同意离婚。原被告自2008年正月经人介绍相识，并与同年十月举行了结婚典礼仪式，婚前认识时间较长，经过充分的了解和接触，建立了一定的感情基础，2009年7月1日长子出生，2012年12月15日次子出生，结婚至今已七年时间，夫妻感情逐渐加深，原告贤惠善良，被告勤劳能干，对妻子疼爱有加，更不曾打骂原告，为了建立更好的家庭生活，原被告均外出打工赚钱，婆婆在家教育抚养孩子，家庭条件蒸蒸日上，日子过的红红火火。原告起诉称存在家庭暴力，没有感情基础，要求离婚，被告并不知道缘由。为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年农历正月份，原被告经人介绍相识，并于同年十月份举行了结婚典礼仪式，后于2010年7月19日补办了结婚登记手续，婚后感情尚可，2009年7月1日长子出生，取名杜某乙，2012年12月15日次子出生，取名杜某丙，现均随被告生活。2014年6月2日，原被告发生口角，原告回娘家居住至今。
以上事实，有原告提供的结婚证一份以及原被告的部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告自登记结婚以来，感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致感情破裂，原被告婚后育有二子，年龄较小，从有利于家庭稳定、孩子健康成长出发，应不准原被告离婚为宜。原告主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一四年七月三十日
书记员 邵 焕
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2658号
原告：李晶微，男，1982年6月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
被告：周铁石，男，1959年8月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王庆，男，1957年9月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告李晶微与被告周铁石、王庆民间借贷纠纷一案中，原告李晶微于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶微向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晶微撤回起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 袁静滋
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执110号
申请执行人张某某，男，1957年10月15日出生，汉族。
被执行人刘某某。
张某某与刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案,龙山县人民法院（2016）湘3130民初263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王庭汝
二〇一七年七月十二日
书记员 王 玮
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1775号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘文彬。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第473号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第473号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘文彬与前妻于2007年8月25日生育一对双胞胎，离婚后于刘文彬抚养，后违反规定，于2010年7月26日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人按基数的六倍征收社会抚养费，计60000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘文彬征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第473号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9368号
原告沈某某。
被告陈某某。
原告沈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告沈某某于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告沈某某负担。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李洁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三终字第36号
上诉人（原审原告）高伟东。
委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）集贤县亿顺煤炭有限公司。
法定代表人苏志强，该公司董事长。
上诉人高伟东因劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告高伟东于2012年9月1日到被告亿顺公司上班，从事井下采煤工作，工资发放形式按计件工资计算，2012年9月21日原告在工作中受伤，在双鸭山煤炭总医院住院治疗94天，住院期间二级护理，被告支付了原告住院期间的全部医疗费。
2013年8月12日，双鸭山市人力资源和社会保障局作出双人社伤险决字（2013）435号工伤认定决定书，认定“2012年9月21日高伟东在工作中受伤，后在煤炭总医院住院诊治：情况属实。”
2014年1月6日，双鸭山市劳动能力鉴定委员作出双劳鉴字（2013）第11期5号市级劳动能力鉴定结论通知书认定原告高伟东“工伤捌级伤残。”
2015年3月12日，集贤县劳动人事争议仲裁委员会作出集劳人仲不字（2015）第5号集贤县劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书认定原告高伟东的主张已超仲裁时效，不予受理。
关于原告高伟东的工资，原告主张为5500元／月，原告2012年9月1日—9月21日在被告亿顺公司从事井下采煤工作，共计工作21天，工资发放形式按计件工资计算，原告至今未领取任何工资，原告提供的证人无法证实原告本人的具体工资情况，因此原告高伟东的工资应参照2014年黑龙江省采矿业平均工资计算，即58079元／年、4839.92元／月、161.33元／日。
原审法院认为，原告高伟东在被告亿顺公司工作期间因工受伤，应当依法享受相应的工伤待遇。被告亿顺公司为用人单位，未按照我国《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，因此应当由被告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给原告支付费用。原告在受伤后就没有再到被告亿顺公司上班，被告支付了原告的医疗费用后，未支付任何其他费用，故原告主张解除原、被告之间的劳动关系，本院予以支持。
原告高伟东的合理损失为：
1、2014年9月份工资161.33元／日×21天=3387.93元；
2、一次性伤残补助金4839.92元／月×11个月=53239.12元；
3、一次性工伤医疗补助金4839.92元／月×15个月=72598.8元；
4、一次性伤残就业补助金4839.92元／月×10个月=48399.2元；
5、停工留薪期工资161.33元／日×94天=15165.02元；
6、住院护理费100元／天×94天=9400元；
7、住院伙食补助费50元／天×94天=4700元；
8、原告主张交通费20元／次×94天=1880元，未提供任何证据，本院不予支持；
9、鉴定费430元；
10、原告主张二次手术费30000元，未提供任何证据，本院不予支持；
总计207320.07元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《黑龙江省贯彻﹤中华人民共和国工伤保险条例﹥若干规定》第十三条之规定，判决：一、解除原告高伟东与被告集贤县亿顺煤炭有限公司的劳动合同；二、被告集贤县亿顺煤炭有限公司于本判决生效后十五日内给付原告高伟东人民币207320.07元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，原告高伟东不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：我是在工作中受伤，诊断为多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折，依黑劳社发（2007）89号关于印发黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法的通知分类目录规定，其停工留薪期应为6个月，原审判决只认定住院94天的停工留薪期是错误的，请求二审法院依法改判。被上诉人未出庭辩解。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，工伤职工停工留薪期是针对工伤职工身体的不同部位遭受原发性损伤后，进行治疗和休息的时间。上诉人工伤诊断为：多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折，该伤情符合黑劳社发（2007）89号关于印发黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法的通知规定的“肋骨多发性骨折”标准，即其停工留薪期应为6个月，原审法院判决依据其住院94天认定的停工留薪期不当。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院应予支持。故其停工留薪期工资应计算为4839.92元／月×6个月＝29039.52元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持集贤县人民法院（2015）民初字第211号民事判决第一、三项；
二、变更集贤县人民法院（2015）民初字第211号民事判决第二项：被告集贤县亿顺煤炭有限公司于本判决生效后十五日内给付原告高伟东人民币207320.07元中的207320.07元为221194.57元；
二审案件受理费10.00元，由被上诉人集贤县亿顺煤炭有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一五年十一月十日
书记员 潘 鑫
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第31号
申请人王国荣，男，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人潘俊松，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人王国荣与被执行人潘俊松民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）洛民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国荣因被执行人潘俊松未履行生效法律文书确定应偿还借款6000元及息的义务，于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、银行、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1446号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年二月二十日
书记员 许明远
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01308号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。
被告：沙舒辰，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告沙舒辰物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年九月二日
代理书记员 关程程
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初30号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张勇广，男，1975年7月27日出生，汉族，初中毕业，方城县丝钉厂下岗工人，经商，户籍地方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月1日被方城县公安局刑事拘留，于2016年8月31日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人张勇广犯有故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人张勇广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日19时许，方城县柳河乡袁庄村赵岗的张勇广与其弟张某6因共同承包经营一事发生矛盾，后张某6及其妻子与父亲张某1发生争吵厮打，张勇广和其三弟张某3赶到现场与张某6引发厮打，张勇广将张某6的手部及肋骨致伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某6损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张勇广的行为构成故意伤害罪，提请法庭依法判处。
被告人张勇广对�控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2016年9月11日，张勇广与张某6达成和解协议，双方出具了转让协议、调解书,张某6于2016年12月30日出具了谅解书，表示对张勇广予以谅解。
上述事实，有人口信息表，前科情况查询证明，调解协议书、谅解书、转让协议，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明及病历，到案经过，证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、赵某的证言，被害人张某6的陈述，被告人张勇广的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张勇广因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张勇广与被害人达成和解协议且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张勇广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一七年一月十七日
书记员 崔珊珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4155号
罪犯贾铁万，男，1973年7月3日生，汉�，四川省绵阳市游仙区人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）绵刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人贾铁万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4700元。宣判后，被告人贾铁万及其同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年4月7日作出（2003）川刑终字第348号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2002年8月4日起。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年1月5日作出（2006）川刑执字第15号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期至2026年1月4日止；四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日、2012年10月16日，分别作出（2011）成刑执字第3762号、（2012）成刑执字第5999号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个�、1年，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2023年5月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾铁万在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核78分。民事赔偿已执行100元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾铁万在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾铁万减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二二年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执404号
申请执行人李德强，男，汉族，1985年11月24日出生。
被执行人辛彦嵚，男，汉族，1963年8月15日出生。
本院在执行李德强与辛彦嵚民间借贷纠纷一案中，根据（2017）陕0830民初444号民事判决书，被执行人辛彦嵚偿还申请人李德强借款本金380000元。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；李德强未能向本院提供辛彦嵚有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 恒
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执404号申请执行人李德强，男，汉族，1985年11月24日出生。被执行人辛彦嵚，男，汉族，1963年8月15日出生。本院在执行李德强与辛彦嵚民间借贷纠纷一案中，根据（2017）陕0830民初444号民事判决书，被执行人辛彦嵚偿还申请人李德强借款本金380000元。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；李德强未能向本院提供辛彦嵚有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  刘海方执行员  刘 佳执行员  郝浩宇二〇一七年十二月二十六日书记员  王 恒
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第876号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邹红辉，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍住址湖南省新化县。2003年4月28日因犯抢劫罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十年。2012年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月6日刑满释放。因本案于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）932号起诉书指控被告人邹红辉犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人邹红辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月28日8时许，被告人邹红辉与同案人游某（另案处理）在本市天河区BRT棠东公交车站内搭乘上一辆B22路公交车，当该车行驶至科韵路公交车站附近路段时，由游某掩护，邹红辉趁被害人吴某甲不备之机，盗走吴某甲裤袋内的小米牌手机1部（经鉴定，价值人民币929元），被当场人赃并获。公诉机关认为被告人邹红辉的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邹红辉对公诉机关指控的基本事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年11月28日8时许，被告人邹红辉伙同同案人搭乘本市天河区BRT棠东公交车站内一辆B22路公交车，当该车行驶至科韵路公交车站附近路段时，趁被害人吴某乙不备之机，盗走其裤袋内的小米牌手机1部（经鉴定，价值人民币929元），后被当场人赃并获。被盗手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，有被害人吴某乙的陈述，证人李某、游某的证言及辨认笔录，证人陈某的辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，赃物照片，监控录像及截图，扣押决定书、扣押及发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，被告人邹红辉的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹红辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邹红辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹红辉自愿认罪，且赃物已经缴回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人邹红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2015年1月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 梁淑妍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谭珊珊
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第523号
原告张恒，男，1964年5月11日生，汉族，朔州市城区张蔡庄南西沟村人。
被告陈勇霖，男，1971年1月15日生，汉族，四川人。
被告李春福，男，1973年2月16日生，汉族，河北承德人。
原告张恒诉被告陈勇霖、李春福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员刘玉善适用简易程序公开开庭进行审理。原告张恒，被告陈勇霖、李春福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张恒诉称，2013年3月被告陈勇霖因与李春福做煤矿工程缺乏资金向原告借款，原告在李春福和怀仁县同仁家园楼房的担保下，通过借款等各种方式将120000元现金借给陈勇霖，约定每月利息5000元，从借款至今被告陈勇霖只还过本金及利息共计65000元。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求被告归还借款本金100000元，利息91652元。
被告陈勇霖辩称，原告起诉的内容与事实不符，120000元不是借款，是合作期间的账目，借条是被迫打的，打了借条之后还过三次款，共还本金及利息115000元，还差30000元本金没还，现在我只同意归还30000元本金，利息由法院依法判决。
被告李春福辩称，原告张恒与被告陈勇霖合伙承包煤炭生产，散伙时因工人要工资出现矛盾，我应原告的要求，在欠款条上签字担保，当时不是出借现金，而是二人结账应付的钱。原告不在还款期届满之日起，六个月以内主张担保，不受法律保护，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张恒起诉请求被告陈永霖归还借款100000元和利息91625元，在诉讼请求没有变更的情况下，而在庭审中又请求归还借款70000元，而被告陈永霖也承认欠款30000元。原告张恒说是借款，被告陈勇霖说是合伙期间的账目，另一被告李春福也辩称是结账时应付的钱。被告陈勇霖给原告张恒出具的借条未言明其借款用途。上述事实有当事人的身份证复印件、借条复印件、证明复印件以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告张恒与被告陈勇霖之间的借贷关系不清，究竟是借款还是合伙期间的账目，各言其是，而另一被告李春福证实其是结账应付的钱，在还款数额和欠款数额上也说不清。原告张恒针对自己的主张陈述被告陈勇霖、李春福于2013年3月7日向原告张恒借款120000元整，但没有足够的旁证材料予以应证，属于孤证，难以认定，事实不清，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张恒的诉讼请求。
案件受理费4133元，减半收取2067元，由原告张恒负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院或直接向朔州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘玉善
二〇一五年七月二十四日
书记员 任 晖
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第523号
原告刘某英，女，农民。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告侯某亮，男，农民。
被告伴某波，男。
本院在审理原告刘某英与被告侯某亮、伴某波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某英撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 葛 华
人民陪审员 朱 祥
人民陪审员 许庆武
二〇一五年九月八日
书 记 员 童晓洲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第245号
原告何某。
委托代理人张金华。
被告熊某甲。
原告何某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人张金华、被告熊某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到老君镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子熊某乙，于××××年××月××日生育次子熊某丙。由于相识时间短，互相了解少，原、被告常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情破裂。原告遂诉至本院要求判决：原、被告离婚；婚生子熊某乙、熊某丙均由原告抚养。
被�熊某甲辩称：原告诉称谈婚、结婚、生育子女均是事实，被告同意离婚。二婚生子均愿意随被告一起生活，故二婚生子应被由被告抚养，原告每月给付每个婚生子的抚养费800元。
原告为证明其主张提交了以下证据：
证据材料1、户籍证明复印件3页，拟证明被告及婚生子的基本情况。
证据材料2、结婚登记申请书复印件2页，拟证明原、被告婚姻登记情况。
证据材料3、照片5张。证明原、被告打架，原告受伤。
被告质证认为：对证据材料1、2无异议，对证据材料3不清楚。
本院认为，证据材料1、2经质证原、被告双方均无异议，故本院对证据材料1、2均予以采信。证据材料3系视听证据，因被告提出异议且无其他证据相佐证，故本院对证据材料3不予采信。
经审理查明：原、被告于1999年7月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日自愿到老君镇人民政府办理结婚登记�于××××年××月××日生育生长子熊某乙，于××××年××月××日生育次子熊某丙。2014年12月23日原告以感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告提出离婚、被告同意离婚，系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。因此，原告要求判决与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于子女由谁抚养的问题，因原、被告之二婚生子均已年满10周岁且均愿随被告一起生活，故本院判决原、被告之二婚生子均由被告抚养。关于抚养费用标准问题，参照四川省2013年度农村人口年均消费性支出水平统计数据，本院酌情判决原告每月支付每个子女300元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告熊某甲离婚。
二、婚生子熊某乙由被告熊某甲抚抚养，原告何某自2015年1月起至熊某�独立生活时止，每月月底之前付给被告熊某甲抚养熊某乙之抚养费300元。
三、婚生子熊某丙由被告熊某甲抚抚养，原告何某自2015年1月起至熊某丙独立生活时止，每月月底之前付给被告熊某甲抚养熊某丙之抚养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 淋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执404号
申请执行人：王成财。
被执行人：长春省直住房公积金管理分中心。
申请执行人王成财与被执行人长春省直住房公积金管理分中心不履行法定职责一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）长行终字第110号行政判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行对第三人吉林省外国企业服务有限公司欠缴申请执行人王成财公积金行为进行处理的法定职责，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人向本院表示：履行法定职责，将按国家相关法律规定履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）长行终字第110号行政判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜继鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第518-1号
申请执行人黄某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人赵某某，男，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）金民二初字第660号民事判决书，已于2015年5月20日发生法律效力。申请执行人黄某某于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人黄某某向本院亦提供不出被执行人赵某某的去向及其有可供执行的财产线索，为此，申请执行于2015年12月10日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索后，在法定申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第518号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 祁 雎
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1388号
申请执行人济南圣得利经贸有限公司与被执行人刘勇强债权纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2011）天民一初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南圣得利经贸有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天民一初字第190号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘广坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00084号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1140号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈国庆，男，汉族，1958年10月1日出生，住长沙市芙蓉区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙景源房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路164号金三角花园3栋211房。
法定代表人：张爱涛，系该公司董事长。
再审申请人陈国庆因与被申请人长沙景源房地产开发有限公司（以下简称景源公司）商品房销售合同纠纷一案,不服长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第04964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院申请再审称：《合同法》第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方当事人承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决。原审判决以因第三人的原因为由判决被申请人不承担责任违背了该条规定。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于逾期办证的责任应否由被申请人景源公司承担。经查，申请人陈国庆与被申请人景源公司签订的《商品房买卖合同》第十八条第四款约定，如因景源公司的责任，导致未按时办妥房屋权证，则景源公司按约支付违约金。本案逾期办证的事实客观存在，逾期的原因已经长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第1430号民事判决所确认，即陈国庆所购房屋所在楼盘包括了对长沙市南湖片区拆迁人口定向安置的房屋，因拆迁安置尚未进行完毕、定向安置房屋尚未全部售出，导致房屋维修基金未能按时全部缴纳，景源公司因此未能如期办理房屋栋证，故导致逾期办证的原因非因景源公司造成。且申请人陈国庆在原审过程中没有提供新的证据能够足以推翻该认定，故申请人陈国庆要求被申请人景源公司支付逾期办证违约金的请求不符合双方合同约定支付违约金的条件，原审法院的判决并无不当之处。因此，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回陈国庆的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1140号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈国庆，男，汉族，1958年10月1日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙景源房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路164号金三角花园3栋211房。法定代表人：张爱涛，系该公司董事长。再审申请人陈国庆因与被申请人长沙景源房地产开发有限公司（以下简称景源公司）商品房销售合同纠纷一案,不服长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第04964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人向本院申请再审称：《合同法》第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方当事人承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决。原审判决以因第三人的原因为由判决被申请人不承担责任违背了该条规定。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，本案的焦点问题在于逾期办证的责任应否由被申请人景源公司承担。经查，申请人陈国庆与被申请人景源公司签订的《商品房买卖合同》第十八条第四款约定，如因景源公司的责任，导致未按时办妥房屋权证，则景源公司按约支付违约金。本案逾期办证的事实客观存在，逾期的原因已经长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第1430号民事判决所确认，即陈国庆所购房屋所在楼盘包括了对长沙市南湖片区拆迁人口定向安置的房屋，因拆迁安置尚未进行完毕、定向安置房屋尚未全部售出，导致房屋维修基金未能按时全部缴纳，景源公司因此未能如期办理房屋栋证，故导致逾期办证的原因非因景源公司造成。且申请人陈国庆在原审过程中没有提供新的证据能够足以推翻该认定，故申请人陈国庆要求被申请人景源公司支付逾期办证违约金的请求不符合双方合同约定支付违约金的条件，原审法院的判决并无不当之处。因此，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回陈国庆的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年三月二十七日代理书记员  崔 灿
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第359号
申请执行人：方兰，女，1969年10月20日出生，汉族。
被执行人：常涛，男，1970年01月18日出生，汉族。
被执行人：赵丹，女，1976年01月18日出生，汉族。
本院（2014）东商初字第28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院提出执行申请，本院于2014年5月5日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人方兰撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一四年十一月十一日
书记员 姜伟平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第359号
申请执行人刘某。
被执行人孙某。
申请执行人刘某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月9日作出（2013）东民初字第4489号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第359号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第359号
申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
被执行人李才德。
本院于2014年3月18日立案执行东丰县农村信用合作联社影壁山信用社申请李才德金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1868号民事判决书，被执行人李才德应支付申请人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社案款43799.19元，承担执行费556.99元。现因被执行人李才德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第359号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年九月五日
书记员 苏礼
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第457号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人陈志明，男。
被执行人黄卫，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄卫在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10404号
原告：叶爱张，男，1945年5月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：胡小军，男，1963年7月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告叶爱张诉被告胡小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告叶爱张于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶爱张的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶爱张撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶爱张负担。
（本页无正文）
审 判 员 王如强
二〇一七年十月十日
代书记员 李菲菲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第801号
原告丁少，男，1974年5月28日生，汉族，农民，住鄢陵县马坊乡丁庄村7组。
被告裴付前，男，1951年6月11日生，汉族，农民，住鄢陵县陈化店镇陈化店村3组。
本院在审理原告丁少诉被告裴付前餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁少于2015年6月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告丁少撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁少负担。
审判员 吴湘云
二〇一五年六月十八日
书记员 李 蕊
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第570号
原告贵州马幺坡矿业有限公司，地址：平坝县乐平镇大尧村。组织机构代码：76139272-3。
法定代表人肖国刚，系该公司董事长。
委托代理人曹秉新、罗莎莎，贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告赵年生。
委托代理人陶文俊、付忠奇，平坝县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告贵州马幺坡矿业有限公司（以下简称马幺坡公司）诉被告赵年生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马幺坡公司诉称，被告于2012年11月到原告处从事采煤工作，2013年5月1日被告在井下作业时受伤，2013年6月3日被告所受之伤经平坝县人力资源和社会保障局认定为工伤，之后双方争议经劳动仲裁，仲裁裁决书裁决原告支付被告的赔偿费用分为护理费、一次性伤残就业补助金及停工留薪期待遇。对于前两项原告没有异议，但对于停工留薪期中，裁决书中认定以被告提出的5000元每月为基数计算有悖于事实及法律，因被告是于2013年4月10日起与原告签订劳动合同，同年5月1日被告就受伤，被告在原告处工作时间未满1年，且因工种特殊并不是由原告向被告支付工资，故原告无法提供被告工资收入，因此，被告停工留薪期计算应当以社会平均工资为基础来计算，现原告对该仲裁裁决书中认定不服，特向法院提起诉讼，原告在开庭时以笔误为由将诉请变更为，请求判令：对平劳仲裁字第（2014）14号裁决书中第二项、第三项中错误进行纠正，依法判定原告承担支付和赔偿费用应为护理费5118元、停工留薪期待遇23603元、一次性伤残补助金8851.25元，共计37572元。
原告提交如下证据支持其主张：
证据1，原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明复印件各1份共6页，证明原告作为本案主体身份信息；
当庭提交证据2，劳动合同原件1份，证明被告在双方签订劳动合同后不到一个月即受伤的事实；
证据3，劳动仲裁裁决书复印件1份共8页，证明双方争议已经劳动仲裁，原告对于该仲裁结果不服依法提起诉讼。
被告赵年生辩称：被告的月平均工资应为5000元，原告未制作有领取工资的记录，这是原告自己管理不善，本案是因工伤事故所产生，原告应承担被告工资的举证责任，现被告主张每月工资5000元，原告没有提供相反证据推翻被告对于自己工资的主张，所以应当认定被告工资为5000元，同时停工留薪期待遇应当包括加班费等工资收入，因此被告的工资应在5000元以上。
被告未提交证据支持其主张。
对原告所举证据，本院作如下认定：
证据1、3，经被告质证后，被告未提出异议，本院认为该证据来源合法、客观真实性，且与本案审理相关联，故予以采纳作为本案定案依据
证据2，原告以此证据证明被告在双方所签合同后不久便受伤，故原告无法提供原告工资证明的事实。被告质证后对合同真实性未提出异议，本院认为该证据与本案审理相关联，故本院将该证据予以采纳作为定案依据。
经审理查明：被告于2012年11月到原告处从事采煤工作，2013年5月1日被告在原告处工作时受伤，并被送往平坝县中医院住院84天。被告所受之伤经平坝县人力资源和社会保障局认定为工伤，在2013年9月11日经安顺市劳动能力鉴定委员鉴定为伤残十级，2013年10月28日安顺市劳动能力鉴定委员确认被告停工留薪期为240天。双方争议经平坝县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲裁字（2014）第14号裁决书，原告认可该裁决书中裁决原告支付给被告的护理费5118.9元以及一次性伤残就业补助金8851.25元，但对裁决书中关于被告月平均工资5000元的认定有异议，遂向法院提起诉讼。
同时查明，被告赵年生受伤之时，原告马幺坡公司为其参加了工伤保险。
另查明，被告受伤后，原告已向被告支付相关费用（含被告借支款）10500元。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律的保护。被告赵年生作为原告马幺坡公司职工，在原告处工作过程中受伤，并经平坝县人力资源和社会保障局认定为工伤，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；……”之规定，被告受伤时原告已为其参加了工伤保险，被告理应按照法律规定享受工伤保险待遇，双方争议经平坝县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲裁字（2014）第14号裁决书，原告除对仲裁裁决书中关于被告停工留薪期计算标准有异议外，其余裁决内容均未提出异议，被告对该仲裁裁决书内容也未向本院提出异议。关于被告停工留薪期工资待遇问题，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，原告应按被告受伤前的工资待遇向被告支付停工留薪期工资，同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”之规定，原告在仲裁过程中以及向法院提交的诉状中均承认了被告自2012年11月到己处工作的事实，故针对被告工资的多少应由原告作为用人单位对此承担举证责任，被告在仲裁过程中主张自己月工资为5000元，原告未提供相反证据推翻被告主张，依法应由原告承担举证不能的法律后果。综合以上，本院对于原告在诉请中关于计算被告停工留薪期待遇应以社会平均工资来计算的主张不予支持，至于原告诉请中判令支付给被告的护理费和一次性伤残补助金，因该两项费用已经平坝县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且原告认可该仲裁结果，被告也未对此提出异议，故原告此部分诉请并无必要。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款、《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贵州马幺坡矿业有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取5元，由原告贵州马幺坡矿业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周 勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李延波
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第570号
原告翟某甲，男，1989年11月12日生，汉族。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1991年1月3日生，汉族，原籍黑龙江省绥棱，现下落不明。
原告翟某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟某甲及其委托代理人杨传录到庭参加了诉讼，被告张某某依法经公告传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，原告与被告张某某于2011年3月在河北保定相识，2012年5月7日办理结婚登记，2012年11月13日生育女儿翟某乙。婚后双方夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常闹脾气，无理取闹。并经常因生活琐事抱着孩子离家出走，其父母也总对我们的生活进行干预，虽经原告多次规劝，被告仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对原告及家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。2013年6月，被告再次抱着孩子离家出走，至今杳无音讯，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，请求与被告离婚；婚生女翟某乙由原告抚养；夫妻双方各执财产归各自所有。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告翟某甲与被告张某某于2011年3月在河北保定相识，2012年5月7日办理结婚登记手续，2012年11月13日生育一女翟某乙。2013年6月，被告张某某因与原告发生争执，带着婚生女翟某乙离家出走，经原告多方努力，至今仍未能与被告取得联系。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚，并要求抚养婚生女翟某乙。
本院认为，婚姻是以男女双方感情的融洽为前提，以相互理解、相互信任为条件。原、被告相识后结婚生子，应慎重对待婚姻，在面对生活中的矛盾时，虽被告以逃避的方式离家出走一年余，但因其尚年轻，在处理家庭问题上经验不足、方式不当，且双方不符合法定的离婚条件，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告翟某甲与被告张某某离婚。
二、驳回原告翟某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 翠
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第570号
原告唐＊＊，女，1986年3月22日出生，汉族，务农，住平江县。
委托代理人郑＊，湖南省＊＊律师事务所律师。
被告吴＊＊，男，1977年7月9日出生，汉族，务农，住平江县。
委托代理人黄＊＊，湖南＊＊律师事务所律师。
原告唐＊＊与被告吴＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年1月10日登记结婚。2012年5月20日，原告在被告家生育一男孩，取名吴＊（非与被告共同生育）。婚后，因夫妻双方了解不深，夫妻生活状况一般，加之原告带着儿子吴枫在平江县居住生活，而被告基本上都在外打工，双方之间聚少离多，夫妻感情淡薄。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称：被告与原告已建立起夫妻感情，且已生育子女，原告所诉不实。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年年底经人介绍相识，2012年1月10日登记结婚。原、被告均系再婚。被告再婚前有一女儿，原告再婚前已有身孕，2012年5月20日在被告家生育一男孩取名吴＊。原、被告婚后前段夫妻感情较好。被告在婚后不久即外出打工，但常不定期回家与原告共同生活，近来因生活琐事原、被告发生争吵，原告回娘家生活，并于2014年4月8日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等其他证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立了夫妻感情。近年因双方性格差异，夫妻产生矛盾，加上原、被告沟通少，夫妻感情变淡，但夫妻之间并没有太大的矛盾，只要原、被告加强沟通，相互理解，夫妻和好是可能的，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告唐＊＊与被告吴＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一四年五月十三日
书记员 李 斌
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第570号原告罗彦学，男。被告颜东宏，男。原告罗彦学诉被告颜东宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗彦学到庭参加诉讼，被告颜东宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗彦学诉称，被告颜东宏因做生意缺乏资金于2009年1月9日向原告借款11万元，并口头约定月利率3分。2012年8月12日经催收无果，便向原告补立了借据。现还款期限届满，原告多次催收，被告颜东宏均以无力偿还为由拒绝偿还借款。原告故起诉至法院要求被告颜东宏立即偿还借款及相应的资金利息。被告颜东宏未作答辩。经审理查明，被告颜东宏于2009年1月9日在原告罗彦学处借款110000元。经原告催收，被告于2012年8月12日向原告补立了借条一张。其内容为：“今借到罗彦学现金壹拾壹万元整（110000.00元）借款人：颜东宏，2012年8月12日。”同日，原、被告双方达成了还款协议。其内容为：“2012年春节前先付5万元，2013年春节前全部付清。若不按期付款，从2009年1月九号开始计息。并以据起诉。颜东宏。2012年8月12日。”被告颜东宏于2014年1月28日偿还借款10000元后，下差100000元至今尚未偿还，原告故诉讼来院。上述事实有借条一张、还款协议一份及原告罗彦学在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告颜东宏向原告罗彦学借款110000元，并书立了借条及还款协议，该民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告颜东宏约定了还款期限，但未按期偿还借款，后于2014年1月28日偿还借款10000元。被告逾期未全额偿还借款本金的行为不符合法律规定，故对原告罗彦学要求被告颜东宏偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告颜东宏未按还款协议约定的还款期限偿还借款，故应按还款协议约定自2009年1月9日起计息。原、被告双方虽约定计息的时间，但未约定利率，原告在诉讼中主张的按照银行同类贷款利率的4倍计算利息于法无据，其借款利率比照银行同类贷款利率计算。借款本金10000元的利息按银行同类贷款利率自2009年1月9日起计算至2014年1月27日止，借款本金100000元的利息按银行同类贷款利率自2009年1月9日起计算至判决确定的还款日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条的规定，缺席判决如下：一、限被告颜东宏在本判决书生效之日起五日内偿还原告罗彦学借款本金100000元并按中国人民银行同类贷款利率支付自2009年1月9日起至判决确定还款日止的利息。二、限被告颜东宏在本判决书生效之日起五日内向原告罗彦学支付2014年1月28日偿还的借款本金10000元的利息（按中国人民银行同类贷款利率自2009年1月9日起计算至2014年1月27日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元由被告颜东宏负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费2500元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  丁东平人民陪审员  周洪娟人民陪审员  赵洪玉二〇一四年四月二十二日书 记 员  吴 敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6300号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人杜启平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初1053号，依法向被执行人杜启平发出执行通知书，责令被执行人杜启平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜启平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜启平（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭功波
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执181号
被执行人沈大宝，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院执行被执行人沈大宝开设赌场罪罚金一案，是依据本院已经发生法律效力的（2015）寿刑初字第80号刑事判决书，2016年5月20日本院向被执行人沈大宝发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行义务。2016年9月13日将被执行人沈大宝纳入失信人员名单，还据据司法查控系统、财产管理部门，全面调查了被执行人的财产执行状况，但均无果，且被执行人正在服刑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿刑初字第80号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月一日
书记员 李龙生
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第676号
上诉人（原审被告）：东莞市天利房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市南城区宏伟路九天大厦*楼*号。
法定代表人：邵森，该公司董事长。
委托代理人：方建祥，女，汉族，1988年9月出生。
被上诉人（原审原告）：汪娟，女，汉族，1981年8月出生。
委托代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。
上诉人东莞市天利房地产开发有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6678号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为商品房预售合同纠纷，可能涉及业主众多，在东莞市可能形成有重大影响，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地位于东莞市南城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李玉燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4051号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王玉珠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，342.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，342.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3297号
申请执行人湖州吴兴农村银行城中支行
被执行人黄云美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4567号，依法向被执行人黄云美发出执行通知书，责令被执行人黄云美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄云美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄云美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币218414.74元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 刘佳辉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00102号
申请执行人：钟和明，男。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人钟和明与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1282号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬997.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年三月三日
书记员 吴纯平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初109号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月27日出生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，无业，户籍所在地……，住……。2016年1月5日因本案被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉［2016］90号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2016年1月4日下午，被告人张某某在贵阳市观山湖区碧海花园第二农贸市场附近，用其随身携带的镊子从正在该市场购买物品的被害人徐某衣服口袋窃得白色NOMI牌手机一部（鉴定价值1385元）。张某某扒窃得手后，被便衣民警发现并控制。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程无异议，并有户籍证明、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、证人证言，鉴定意见、辨认笔录、指认照片、购买手机发票、发还清单等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某在庭审中认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且所得赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个半月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于贵阳市公安局观山湖分局的作案工具：大号镊子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 张建湘
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 隽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申90号
申请再审人（二审上诉人、一审原告）陈月姣，女，1958年5月16日出生，瑶族，农民，湖南省江永县人，
被申请人（二审被上诉人、一审被告）张莲秀，女，1968年9月23日出生，瑶族，公务员，湖南省江永县人
二审被上诉人、一审被告陈长云，男，1979年3月26日出生，瑶族，农民，湖南省江永县人，
二审被上诉人、一审被告杨春菊，女，1981年4月12日出生，汉族，农民，江苏省昆山市人，
二审被上诉人、一审被告杨琴，男，1987年7月2日出生，瑶族，农民，湖南省江永县人，
申请再审人陈月姣因与被申请人张莲秀、陈长云、杨春菊、杨琴法定继承纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称：一、二审认定江永县高泽源林场家属房3栋309号房非张兴旺遗产这一本案的基本事实缺乏证据证明。即使张兴旺将诉争房产的购买资格赠与张莲秀，一、二审认定该赠与行为有效，属法律适用错误。综上，请求撤销原判决，对本案重新审理。被申请人答辩称：一、本案诉争的房屋不是遗产。二、一、二审认定我父亲生前将购房指标赠与我是清楚的。三、陈月姣说没有房屋住，也不能争我购买的房屋。
本院认为,遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案争执房屋虽以张兴旺名义购买，但张兴旺并未实际出资，因此，该房不能认定为张兴旺的遗产。张兴旺在世时未对张莲秀的购买行为提出异议，同时申请人对于张兴旺的默认行为亦未提出异议，故申请人提出一、二审法院认定赠与行为有效，属法律适用错误的理由不能成立。综上所述，申请再审人的理由均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈月姣的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 王兰青
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 王 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行诉监字第00009号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张菊英。
委托代理人沈斌。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴雄。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴智。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴云。
张菊英、吴雄、吴智、吴云诉镇政府不履行房屋确权的法定职责一案，本院于2014年6月25日作出（2014）苏中行诉终字第0065号行政裁决，已经发生法律效力。张菊英、吴雄、吴智、吴云不服，于2014年10月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张菊英、吴雄、吴智、吴云称：申诉人要求对东渚镇大寺村下介场三间瓦房的产权进行确认，而一审人民法院不作调查，就剥夺了申诉人作为吴福康近亲属依法提起行政诉讼的权利，显属违法。要求撤销原裁定。
本院认为，申请人张菊英、吴雄、吴智、吴云向法院提供的证据材料不足以证明吴福ＸＸ前拥有东渚镇大寺村下介场三间瓦房。现既无法证明吴福ＸＸ前拥有东渚镇大寺村下介场三间瓦房，故张菊英、吴雄、吴智、吴云作为吴福康法定继承人亦不具备行政诉讼原告的主体资格，故申请再审人的申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张菊英、吴雄、吴智、吴云的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 姜 瑛
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）苏中行诉监字第00009号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）张菊英。 委托代理人沈斌。 申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴雄。 申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴智。 申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴云。 张菊英、吴雄、吴智、吴云诉镇政府不履行房屋确权的法定职责一案，本院于2014年6月25日作出（2014）苏中行诉终字第0065号行政裁决，已经发生法律效力。张菊英、吴雄、吴智、吴云不服，于2014年10月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请再审人张菊英、吴雄、吴智、吴云称：申诉人要求对东渚镇大寺村下介场三间瓦房的产权进行确认，而一审人民法院不作调查，就剥夺了申诉人作为吴福康近亲属依法提起行政诉讼的权利，显属违法。要求撤销原裁定。 本院认为，申请人张菊英、吴雄、吴智、吴云向法院提供的证据材料不足以证明吴福**前拥有东渚镇大寺村下介场三间瓦房。现既无法证明吴福**前拥有东渚镇大寺村下介场三间瓦房，故张菊英、吴雄、吴智、吴云作为吴福康法定继承人亦不具备行政诉讼原告的主体资格，故申请再审人的申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，第七十四条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张菊英、吴雄、吴智、吴云的再审申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 孙一鸣 审判员 钱 余 二〇一四年十二月九日 书记员 姜 瑛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2676号
原告：广东建工恒福物业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈鹏，职务总经理。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：钱佩麟，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：胡建业，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告广东建工恒福物业有限公司诉被告胡建业物业服务合同纠纷一案中，原告广东建工恒福物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东建工恒福物业有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东建工恒福物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东建工恒福物业有限公司负担。
审 判 长 周鸿明
代理审判员 李昇毅
代理审判员 李 博
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1025号
罪犯王泽湖，男，1987年10月9日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）汕中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人王泽湖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自2007年12月12日起至2022年12月11日止。本院于2012年9月18日裁定减刑九个月；于2014年4月22日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王泽湖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王泽湖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区三分监区66名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王泽湖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽湖减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年12月12日起至2020年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初86号
原告：陈小斌，男，1993年5月24日出生，汉族，浙江省开化县人，个体经营者，住浙江省开化县，
被告：江西富莱登大酒店有限公司，住所地江西省德兴市新营街道办虎头工业园区80号，统一社会信用代码91361181MA35GTT24Q。
法定代表人：张基富，该公司执行董事。
委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈小斌诉被告江西富莱登大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小斌，被告江西富莱登大酒店有限公司的委托代理人祝军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小斌诉称，2016年3月16日，被告江西富莱登大酒店有限公司在德兴市市场和质量监督管理局登记设立。该公司股东邹丽和邵震将该公司酒店装修中的瓷砖加工工作交由原告。经双方结算，被告尚欠原告装饰装修工程款28,132元，现因催收未果，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告装饰装修工程款28,132元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告企业信用信息及被告公司登记信息，证明被告的主体资格以及邹丽、邵震系被告股东的事实；
3、瓷砖加工报价单、价格单各一份，用以证明被告尚欠原告瓷砖加工款28,132元的事实；
4、证人证言一份，证明原告为被告完成瓷砖加工工作的事实；
5、销货清单，证明原告为被告加工瓷砖并送货上门的事实。
被告江西富莱登大酒店有限公司辩称：邹丽、邵震以我公司的名义对外的行为被告公司不认可；如果有实际的施工行为，经原、被告双方结算后，被告公司会依约支付。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月16日，被告江西富莱登大酒店有限公司在德兴市市场和质量监督管理局登记设立。在公司设立前后，被告对酒店进行装修，负责该公司装修工作的股东邵震将装修工程中的瓷砖加工工作交由原告完成，后经结算，被告尚欠原告瓷砖加工款28,132元，该款由邵震及负责财务工作的股东邹丽二人在原告提供的结算单上签字确认。现原告经催收未果，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告瓷砖加工款28,132元。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的1-5号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条第一款规定，发起人为设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案被告的股东邹丽、邵震作为公司的发起人，以设立中公司名义将瓷砖加工工作交由原告完成，该承揽合同是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。原告完成被告指定的瓷砖加工工作，被告理应依约支付相应报酬，但被告拖欠原告瓷砖加工款28,132元不予支付，确已构成违约，故原告要求被告支付该款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西富莱登大酒店有限公司支付原告陈小斌瓷砖加工款28,132元,限被告江西富莱登大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币252元（已减半收取），由被告江西富莱登大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 沈 韬
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初86号原告：陈小斌，男，1993年5月24日出生，汉族，浙江省开化县人，个体经营者，住浙江省开化县，被告：江西富莱登大酒店有限公司，住所地江西省德兴市新营街道办虎头工业园区80号，统一社会信用代码91361181MA35GTT24Q。法定代表人：张基富，该公司执行董事。委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈小斌诉被告江西富莱登大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小斌，被告江西富莱登大酒店有限公司的委托代理人祝军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小斌诉称，2016年3月16日，被告江西富莱登大酒店有限公司在德兴市市场和质量监督管理局登记设立。该公司股东邹丽和邵震将该公司酒店装修中的瓷砖加工工作交由原告。经双方结算，被告尚欠原告装饰装修工程款28,132元，现因催收未果，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告装饰装修工程款28,132元。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信用信息及被告公司登记信息，证明被告的主体资格以及邹丽、邵震系被告股东的事实；3、瓷砖加工报价单、价格单各一份，用以证明被告尚欠原告瓷砖加工款28,132元的事实；4、证人证言一份，证明原告为被告完成瓷砖加工工作的事实；5、销货清单，证明原告为被告加工瓷砖并送货上门的事实。被告江西富莱登大酒店有限公司辩称：邹丽、邵震以我公司的名义对外的行为被告公司不认可；如果有实际的施工行为，经原、被告双方结算后，被告公司会依约支付。被告未向本院提交证据。经审理查明，2016年3月16日，被告江西富莱登大酒店有限公司在德兴市市场和质量监督管理局登记设立。在公司设立前后，被告对酒店进行装修，负责该公司装修工作的股东邵震将装修工程中的瓷砖加工工作交由原告完成，后经结算，被告尚欠原告瓷砖加工款28,132元，该款由邵震及负责财务工作的股东邹丽二人在原告提供的结算单上签字确认。现原告经催收未果，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告瓷砖加工款28,132元。以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的1-5号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款规定，发起人为设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案被告的股东邹丽、邵震作为公司的发起人，以设立中公司名义将瓷砖加工工作交由原告完成，该承揽合同是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。原告完成被告指定的瓷砖加工工作，被告理应依约支付相应报酬，但被告拖欠原告瓷砖加工款28,132元不予支付，确已构成违约，故原告要求被告支付该款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西富莱登大酒店有限公司支付原告陈小斌瓷砖加工款28,132元,限被告江西富莱登大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币252元（已减半收取），由被告江西富莱登大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  江敏琴二〇一七年三月二十二日书 记 员  沈 韬
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1287号
原告某某农村信用社合作联社
负责人某某某，该社理事长。
被告程某某
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告程某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年十月八日
书记员 龚曦
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审294号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人蓝贵生，男，1979年8月11日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴华秀，女，1981年8月27日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月21日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-16004号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月6日以被执行人蓝贵生、吴华秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-16004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝贵生、吴华秀征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月3日申请执行人依法催告被执行人蓝贵生、吴华秀履行义务，被执行人缴纳了10000元，仍有46812元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-16004号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝贵生、吴华秀不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-16004号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人蓝贵生、吴华秀尚未缴纳社会抚养费46812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审294号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人蓝贵生，男，1979年8月11日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人吴华秀，女，1981年8月27日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月21日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-16004号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月6日以被执行人蓝贵生、吴华秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-16004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝贵生、吴华秀征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月3日申请执行人依法催告被执行人蓝贵生、吴华秀履行义务，被执行人缴纳了10000元，仍有46812元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-16004号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝贵生、吴华秀不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-16004号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人蓝贵生、吴华秀尚未缴纳社会抚养费46812元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月二十四日代理书记员  郭邱耀
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终887号
上诉人(原审被告)：徐悦，男，1987年2月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
上诉人(原审被告)：徐子英，男，1950年4月25日出生，汉族，江西省丰城市人，系上诉人徐悦的父亲，住江西省丰城市。
被上诉人(原审原告)：丰城市邑佳物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区阳坊花园小区。统一社会信用代码/注册号：360981210005277。
法定代表人：邹枝剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长春，男，1949年11月3日出生，汉族，江西省丰城市人，丰城市邑佳物业管理有限公司丽景花园小区物业管理处负责人，住江西省丰城市。
上诉人徐悦、徐子英因与被上诉人丰城市邑佳物业管理有限公司（以下简称邑佳公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院定于2017年7月27日公开开庭审理本案，并于2017年7月14日向上诉人徐悦、徐子英邮寄送达受理案件通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书及诉讼风险提示书等诉讼文书，传唤徐悦、徐子英于2017年7月27日到庭参加诉讼。2017年7月26日，本院通过电话联系徐子英，徐子英称因其与徐悦有事，均不会到庭参加诉讼，本院询问其是否申请本案延期审理，并告知如申请延期审理，应向本院提交书面申请。2017年7月27日，徐子英、徐悦未到庭参加诉讼。其后，徐子英向本院邮寄延期审理本案的书面申请，本院于2017年8月7日再次向徐子英、徐悦邮寄送达传票，传唤徐子英、徐悦于2017年8月15日到庭参加诉讼。2017年8月15日，徐子英、徐悦仍未到庭参加诉讼。综上，上诉人徐悦、徐子英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐悦、徐子英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐悦、徐子英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 帅晓东
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一七年八月二十五日
书记员 管林健
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2126号
上诉人（原审被告）：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市虹桥路1号B108/116铺位。
法定代表人：陶智钦，总经理。
委托诉讼代理人：梁敏，公司员工。
被上诉人（原审原告）：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。
上诉人上海华润万家超市有限公司（以下简称华润万家）因与被上诉人付星买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初28815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
华润公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案商品经海关检验检疫合格后合法进口，且属于在国内未被明确分类的营养补充剂。一审法院根据常理认定涉案商品属于糖果类缺乏事实依据。法律上对“食品安全”的定义是食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案一审中付星并未提供任何证据证明涉案商品不符合该规定。
付星辩称，原审判决正确，要求维持原判。
付星向一审法院起诉请求：判令华润万家退还货款人民币（以下币种相同）1,542元并赔偿15,420元。
一审法院认定如下事实：2014年9月15日，付星在华润万家XX店铺购买“钙和维生素复合软糖-
瑞士巧克力味”6罐，单价257元，共计价款1,542元。涉案产品配料显示：钙(碳酸钙、柠檬酸钙、苹果酸钙、富马酸钙、琥珀酸钙)、维生素D3、……。
一审法院认为，根据涉案产品外包装显示的名称即“钙和维生素复合软糖-
瑞士巧克力味”，依照常理判断涉案产品应属于糖果类，华润万家虽主张涉案产品不属于糖果，但未提供证据证明。但根据付星提交的食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准(GB14880-2012)显示，钙和维生素D的使用范围不包括糖果，而涉案产品成分材料中明确显示含有钙和维生素D3，故一审法院认为涉案产品添加上述成分系不符合食品安全国家标准。华润万家虽提供了进口货物报关单、卫生证书等证据，但经审查，上述证据并不能证明涉案产品符合我国食品安全方面的法律规定，因此华润万家销售涉案产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》(2009年6月1日施行)的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。付星要求华润万家退还货款1,542元，并赔偿十倍损失15,420元，与法有据，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十八条、第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、上海华润万家超市有限公司于判决生效之日起十日内退还付星货款1,542元，付星同时退回“健美生牌钙和维生素复合软糖-
瑞士巧克力味”共6盒，如付星届时不能退回，则按实际购买价格折抵应退货款；二、上海华润万家超市有限公司于判决生效之日起支付付星赔偿款15,420元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由上海华润万家超市有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据涉案产品外包装上显示的名称认定上诉人在销售时对消费者明示该产品属于糖果类，并无不当。上诉人提供的涉案产品通过海关检验检疫后合法进口的相关证据与该产品是否符合我国食品安全法的规定缺乏关联性，故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，华润万家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币224元，由上诉人上海华润万家超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈强
审判员 胡瑜
审判员 王征
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1180号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人张小中，男，1989年11月12日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人陈庆福，男，1990年3月19日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人张小中、陈庆福犯盗窃罪一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）浙1021刑初1号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人张缴纳罚金20000元、被执行人陈庆福缴纳罚金20000元，俩被执行人连带退赔给被害人叶某人民币14090.5元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月15日向江西省九江市修水县人民法院发函委托其代为调查被执行人张小中、陈庆福在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1180号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1180号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人张小中，男，1989年11月12日出生，住江西省九江市修水县。被执行人陈庆福，男，1990年3月19日出生，住江西省九江市修水县。被执行人张小中、陈庆福犯盗窃罪一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）浙1021刑初1号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人张缴纳罚金20000元、被执行人陈庆福缴纳罚金20000元，俩被执行人连带退赔给被害人叶某人民币14090.5元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月15日向江西省九江市修水县人民法院发函委托其代为调查被执行人张小中、陈庆福在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1180号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月一日代理书记员  黄一丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第297号
申请执行人马兰萍，女，1954年8月4日出生，汉族，职业工人。
被执行人叶丹，女，1970年7月18日出生，汉族，无职业。
本院在执行马兰萍与叶丹民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力，申请执行人马兰萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民重字第10号判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜忠洋
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第327号
申请人李孔贤。
被申请人胡日先。
被申请人黄玉娟。
申请人李孔贤于诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡日先、黄玉娟的银行存款50000元。2015年12月16日，申请人李孔贤以双方当事人已就借款纠纷在协商为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人李孔贤撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许李孔贤撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘ＸＸ
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1628号
罪犯徐海，男，1974年7月16日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2008年11月17日作出（2008）金牛刑初字第1002号刑事判决，以被告人徐海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。刑期止于2020年2月1日。本院于2011年6月20日作出（2011）成刑执字第3094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2012年12月30日作出（2013）成刑执字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期止于2018年1月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期止于二O一六年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00232号
原告：李迎，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：李响，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：廖跃强，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
本院在审理原告李迎与被告李响、被告廖跃强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李迎于2015年2月28日向本院提出对被告李响的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李迎撤回对被告李响的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一五年二月二十八日
书记员 韩 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3839号
原告张秀云，女，1977年10月28日出生。
原告王印龙，男，1972年3月1日出生。
被告张铁军，男，1974年11月23日出生。
本院在审理原告张秀云、王印龙诉被告张铁军排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀云、王印龙撤回起诉。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张欣怡