福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5622号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区东浦路156号展企大厦三层。
负责人：胡一青，总经理。
委托诉讼代理人：黄碧娥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李世军，男，1967年2月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：温志珍，男，李世军单位同事。
被上诉人（原审被告）：陈丰，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：福建宏建渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区生活配套房4#楼2层01店面。
法定代表人：林云。
上诉人国泰财产保险有限责任公司福建分公司（以下简称国泰财产保险公司）因与被上诉人李世军、陈丰、福建宏建渣土运输有限公司（以下简称宏建渣土运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
国泰财产保险公司上诉请求：1、撤销原审法院福建省福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第3457号《民事判决书》第一、二项判决，并依法改判。2、由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院依据被上诉人李世军提供的暂住证、证明以及银行账户交易明细等证据认定被上诉人李世军的相关损失按照城镇居民标准计算属认定错误、判决错误，依法应当予以改判。2、一审法院认定非医保费用21172.76元由上诉人承担，属认定错误、判决错误，依法应当予以改判。3、原审法院认定精神损害抚慰金8000元偏高，依法应当予以改判。结合诉争事故造成被上诉人受伤等情况，其精神损害抚慰金至多仅能按照2500元计算。
李世军辩称，其所提交的证据可以证实其经常居住地、主要生活收入地均为城镇；法律未规定非医保费用为免赔事由；精神抚慰金合理。请求驳回上诉，维持原判。
陈丰到庭参加庭询，但没有发表辩解意见。
宏建渣土运输公司未参加庭询，亦未提出辩解意见。
李世军向一审法院请求：1、被告国泰财产保险公司在机动车交强险责任限额内和商业保险承担的份额内优先赔偿原告因道路交通事故人身损害经济损失共计293417元；2、被告陈丰和被告宏建渣土运输公司对上述债务在闽Ａ×××××机动车交通事故责任强制险限额内和商业保险应承担份额外不足部分承担80%的连带赔偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月11日05时50分，被告陈丰驾驶车牌号为闽Ａ×××××的重型货车沿福州市仓山区金洲南路由北往南行驶至霞镜村路段时，与原告李世军骑电动车后载管粉英沿该路段人行道由西往东行驶发生碰撞，造成原告李世军与管粉英受伤及两车损坏的交通事故。2015年1月16日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈丰负事故主要责任，原告李世军负事故次要责任，管粉英无责任，并认定闽Ａ×××××货车存在超载情形。事故发生后，原告住院治疗108天，支出医疗费156981.81元。福建正方圆司法鉴定所分别于2015年7月15日、2015年9月22日出具司法鉴定书，认定原告的伤残等级为十级伤残，护理期评定为180日，营养期评定为90日；非医保费用共计21172.76元。闽Ａ×××××货车在被告国泰财产保险公司投保交强险及商业第三者险，保险期间自2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止。经查，被告国泰财产保险公司已分别在交强险、商业险限额内赔偿另一伤者管粉英10745.6元（其中交强险死亡伤残项下赔偿4184.2，交强险医疗费用项下赔偿6561.41元）、554.4元，合计11300元。原告李世军的父亲李忠全于1932年2月6日出生，母亲许金地于1937年2月26日出生。李忠全与许金地仅生育原告李世军一子。原告李世军与妻子管粉英共生育三男一女，长子李霄于1996年9月3日出生，次子李文静于1998年1月10日出生，三子李文维（曾用名李华华）于1999年5月8日出生，长女李贵情于2001年4月3日出生。
一审法院认为，交警部门认定被告陈丰负事故主要责任，原告李世军负事故次要责任，事实清楚，定性准确，予以采纳。被告陈丰驾驶的闽Ａ×××××货车在被告国泰财产保险公司投保交强险及商业保险，该事故给原告造成的损失由被告国泰财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依据商业险保险合同的约定予以赔偿。关于被告宏建渣土运输公司是否应当承担赔偿责任的问题，被告陈丰主张被告宏建渣土运输公司系闽Ａ×××××货车所有人，其与被告宏建渣土运输公司系挂靠关系，但未提交证据予以佐证，不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告陈丰未提交证据证明其与被告宏建渣土运输公司存在挂靠关系，故本次事故赔偿责任应由被告陈丰承担。关于原告李世军是适用城镇赔偿标准还是农村赔偿标准的问题，原告李世军提交的暂住证载明其自2013年3月11日至2014年3月11日暂住在福州市仓山区建新镇霞镜村霞镜18-2号，2015年4月21日至2016年4月21日暂住在福州市仓山区建新镇麦浦村84-2号。由福州市仓山区建新镇麦浦村民委员会出具的证明可知，2014年12月2日至2015年6月2日暂住在福州市仓山区建新镇麦浦村84-2号。结合原告提交的银行账户交易明细可以认定自2013年至2016年原告李世军长期居住在城镇，故原告李世军应适用城镇标准计算其损失。一审法院对原告因本起交通事故产生的损失认定如下：一、死亡伤残项下损失：1、残疾赔偿金：33275元/年×20年×10%（伤残系数）=66550元。2、护理费：148.6元/天×180天（护理期）=26748元。3、交通费：本院酌定交通费1000元。4、误工费：原告因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天即自2015年1月11日计算至2015年7月10日共计181天为148.6元/天×181天=26896.6元。5、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告十级伤残，酌定8000元。6、被抚养人生活费：原告李世军之父李忠全的被抚养人生活费为23520元/年×10%×5年=11760元；原告李世军之母的被抚养人生活费为23520元/年×10%×5年=11760元；原告李世军之子李文静的被抚养人生活费为23520元/年×10%×1年÷2人=1176元；原告李世军之子李文维23520元/年×10%×2年÷2人=2352元；原告李世军之女李贵情的被抚养人生活费为23520元/年×10%×4年÷2人=4704元；故，原告李世军的被抚养人生活费共计31752元。综上所述，原告的死亡伤残项下损失金额共计160982.6元，由被告国泰财产保险公司在交强险死亡伤残项下110000元限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例由商业险赔偿；因本案交强险死亡伤残项下已赔偿管粉英4184.2元，剩余105815.8元限额直接向原告李世军赔付，不足部分（160982.6元－105815.8元）=55166.8元，按照责任比例及免赔率由商业险赔付为55166.8元×80%（责任比例）×90%（超载免赔率10%）=39720元，免赔率10%部分55166.8元×80%（责任比例）×10%=4413.3元由被告陈丰赔偿。二、医疗费用项下损失：1、医疗费：156981.81元。2、住院伙食补助费：50元/天×108天（住院天数）=5400元。3、营养费：酌定1000元。综上所述，原告的医疗费用项下损失金额共计163381.8元，由被告国泰财产保险公司在交强险医疗费用项下10000元限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例由商业险赔偿；因本案交强医疗费用项下已赔偿管粉英6561.41元，剩余3438.6元限额直接向原告李世军赔付，不足部分（163381.8元－3438.6元）=159943.2元，按照责任比例及免赔率由商业险赔付为159943.2元×80%（责任比例）×90%（超载免赔率10%）=115159.1元，免赔率10%部分159943.2元×80%（责任比例）×10%=12795.5元由被告陈丰赔偿。另，原告主张的3012元财产损失费，因其提交的证据无法证实其实际产生该项损失，不予认可。原告支出的2200元鉴定费，系伤残等级的鉴定费用，且原告的伤残等级评定系本案定案依据之一，应由被告陈丰承担。被告陈丰主张其已赔偿原告28500元，但未提交证据予以佐证，不予采信；原告自认被告陈丰已赔偿16000元，予以认可。另，被告国泰财产保险公司已赔偿原告10000元。上述费用均应在赔偿总额中扣减。综上所述，被告国泰财产保险公司应向原告赔偿的金额为105815.8元+39720元+3438.6元+115159.1元-10000元=254133.5元；被告陈丰应赔偿原告4413.3元+12795.5元+2200元-16000元=3408.8元。判决：一、被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险项下赔偿原告李世军人民币254133.5元；二、被告陈丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世军人民币3408.8元；三、驳回原告李世军的其他诉讼请求。
本案二审期间，各方诉讼当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实亦无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应由侵权人承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。关于被上诉人李世军赔偿上的城乡居民属性。经查，李世军暂住证、由暂住处房东、福州市仓山区建新镇麦浦村民委员会共同出具的证明可证实其自2013年3月11日至2016年4月21日期间暂住在福州市仓山区建新镇麦浦村84-2号，与李世军银行账户交易明细及福州军下标牌设计服务有限公司出具的务工证明相印证，可证实李世军经常居住地与主要收入来源地均为城镇，李世军可按城镇居民标准计算各项赔偿数额。国泰财产保险公司的该上诉意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于非医保费用的承担。经查，李世军因本起交通受伤严重，其用药是在医生指导下根据伤情进行的，用药的种类已不属于其控制范围，国泰财产保险公司没有证据证实所用药物非必要、不合理，故该上诉意见，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金的赔偿数额。经查，李世军因本起交通造成创伤性重型闭合性颅脑损伤、××、多处软组织挫伤，并致十级伤残，其精神所受损害显而易见，一审法院酌定精神损害抚慰金8000元适当，国泰财产保险公司关于精神损害抚慰金偏高的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，国泰财产保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2200元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司福建分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 俞贤忠
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年一月二十日
助理法官 陈 青
书 记 员 林歆滢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页共9页
第3页共9页