湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第139号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男。因本案于2013年9月8日被抓获，次日被湖北省咸宁市公安局温泉分局以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年10月11日由咸宁市咸安区人民检察院以涉嫌盗窃罪、抢劫罪批准逮捕，同日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2014年8月26日作出（2014）鄂咸安刑初字第00054号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员徐小萌、王恒出庭履行职务，上诉人苏某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，
1.2013年8月11日20时许，被告人苏某在咸宁市潜山森林公园停车场，用汽车解码器将被害人王某某停放在此的一辆日产蓝鸟轿车车门打开，将车内的七包软红黄鹤楼香烟和1800元现金盗走；
2.2013年8月12日20时许，被告人苏某在咸宁市潜山森林公园停车场，用汽车解码器将被害人佘某停放在此的一辆别克轿车车门打开，将车内一部价值2043元的三星9300型手机、一台价值1250元的戴尔笔记本电脑和800元现金盗走；
3.2013年8月24日20时许，被告人苏某在咸宁市潜山森林公园停车场，用汽车解码器将被害人严某某停放在此的一辆三菱吉普车车门打开，将车内一部价值608元的三星739型手机和1200元现金盗走；
4.2013年9月7日20时许，被告人苏某在咸宁市潜山森林公园停车场，用汽车解码器将被害人阮某停放在此的一辆丰田车车门打开，将车内的发票、一包黄鹤楼香烟和3000元现金盗走。
被告人苏某到案后如实供述了上述盗窃事实。
另查明：
2013年9月8日19时30分许，被告人苏某在咸宁市潜山森林公园停车场用汽车解码器将被害人姚某某停放在此的一辆雪铁龙小轿车车门打开，盗得车内的二包香烟和四五十元现金，正欲关上车门离开时被返回车辆的车主姚某某当场抓住。姚某某从被告人苏某身上搜出被盗的香烟和现金后，继续抓住被告人苏某，准备查看自己车上是否还有其他物品被盗，此时被告人苏某用拳头击打姚某某头部，并拔腿逃跑，被害人姚某某边追边喊抓小偷，温泉谷酒店的保安闻声赶来与被害人姚某某一起将被告人苏某抓获，并扭送公安机关。
当晚，被害人姚某某到医院门诊检查了伤情，并做了颅脑CT。病历记载：左枕部压痛。CT片显示：左枕部头皮软组织肿胀。
2013年9月15日，侦查机关咸宁市公安局温泉分局聘请咸宁市宗奕司法鉴定所对被害人姚某某的伤情进行鉴定。次日，咸宁市宗奕司法鉴定所对被害人姚某某的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见是：姚某某的主要损伤为头皮血肿；损伤程度为轻微伤乙级。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）户籍证明，证明被告人苏某的出生日期等基本情况。
（2）到案经过，证明被告人苏某系被抓获归案。
（3）被告人苏某的卡号为6217002740000743750的建行卡交易明细，证明被告人苏某将从被害人阮某的车上盗窃所得现金3000元中的2500元存入了自己的建行卡。
2.被害人的陈述
（1）被害人王某某2013年8月12日陈述：昨晚8时左右，我将自己的车牌号为鄂L045**的黑色日产蓝鸟车子停在潜山森林公园停车场内，然后去爬山。22时左右，我爬山回来后并没有注意车子里面的物品，直到今早我才发现里面的1800元现金和一条市场价为240元的黄鹤楼烟不见了。现金我放在包里面，包放在副驾驶座位下面，烟放在副驾驶位的储物盒里面。
（2）被害人佘某2013年8月13日陈述：昨晚7时许，我开车牌号为粤B6PD**的灰色别克车到潜山爬山，8点10分下山时，我拿车钥匙按了下遥控，没有反映，我当时没怎么在意，就再按了一下遥控开了车门我就开车走了。回到家我发现手机不见了，我以为掉在我同事家了。今天早上我联系同事，同事说我的手机没掉在她家。我意识到手机被盗了。然后我发现我车子后备箱里的手提电脑和1600元钱也被盗了。被盗手机是2012年10月1日在香港购买的，白色的，价值4000元；手提电脑是2012年1月购买的，是戴尔牌的，蓝色的，价值3500元。
（3）被害人严某某2013年8月24日陈述：今晚7时许，我将一台绿色的三菱吉普停放在潜山森林公园公厕旁边，然后去爬山。8时许我爬完山回来发现车内被盗了，被盗现金2000元左右和黑色三星智能手机一部。
（4）被害人阮某2013年9月8日陈述：昨晚7时30分，我将一辆黑色丰田车停在潜山森林公园停车场，然后去爬山，等我8时30分从山上下来，按开锁键，车子没反应，我就按下锁键然后再开锁，才有反应，我开车回到家后发现放在车子副驾驶位前面柜子里的钱包里的3000元钱不见了。
（5）姚某某2013年9月8日陈述：今晚7时30分，我从潜山爬山下来，在停车场看到一名男子在关我的车牌号为鄂L1Q3**的雪铁龙爱丽舍小轿车的车门，我把他抓住后，从他的身上找到了我放在车里的四五十块钱和两包单价四十元的黄鹤楼烟，还找到一个遥控器。我要求他把我的东西还给了我，然后把他衣服抓住，准备到车里面看看还有没有损失其他东西，这名男子就用手打我的头部，打了我十几拳，我有点发晕，他就往温泉谷酒店方向跑，我在后面追，之后温泉谷酒店保安协助我将他抓住。
3.证人证言
（1）证人潘某2013年9月10日向公安机关证实：苏某是我老婆最小的弟弟，今年来咸宁温泉三四次了，住在二号桥一个小宾馆里。他每次来的准确时间我不记得了，7月上旬来了一次，住了几日；8月中旬来了一次，住了几日；9月份就是这次，来了几天了。我知道苏某手脚不怎么干净。他8月份来咸宁温泉期间，和我爬了二三次潜山，有一次他中途下山，之后和我会合时他说下山搞开了一辆车子，搞了一点钱，给了我500元钱。7月份给了我一次钱，8月份给了我两次，每次大约500元。第一次他给钱我时我不知道钱是偷来的，后面两次他告诉我钱是从车上偷来的。8月17日或者是18日晚上，苏某给了我一台蓝色戴尔笔记本电脑。当时他说偷了一台电脑，没什么用，就给我了，我就拿回去了。
（2）证人杨某（温泉谷酒店保安）2013年9月8日证实：今晚7时30分，我在温泉谷酒店门口上班，马路上跑过来两名男子，一个在跑，一个在后面追，追的男子喊抓小偷。我就上前将前面跑的男子拦住，然后和后面追的男子一起将他抓住了。追的男子随即报警了。
（3）证人黄某2013年9月10日证实：我与苏某是情人关系。苏某的身份证和一张建行的银行卡在我这里，银行卡的卡号是6217002740000743750。苏某今年8月份给了我5000元钱，9月份给了我8000元钱，都是转账转到我的卡号为6217002870014156358的建行卡上的。他一般就在咸宁、武汉活动。
4.被告人苏某供述：2013年9月8日晚上6点半的样子，我带着解码器到潜山森林公园停车场内，将解码器打开，看到一辆雪铁龙的汽车司机用遥控将车子一锁，我的解码器收到了信号，然后我跟着车主走了一段路，看到他上山了，我回到车子边上，用解码器将车锁打开，上车进行盗窃，在车里找了半天，找到100多元钱和两包香烟。我从车里出来，车主突然将我拦在车子旁边，我当时将钱给了他，但他抓住我不让我走，我心急想跑，就打了他头部两拳，他喊抓贼，边上的保安听见了，上来将我抓住了。
被告人苏某对盗窃事实供认不讳。
5.辨认笔录、现场照片，证实被告人苏某2013年9月9日向侦查人员指认了本案的盗窃现场。
6.鉴定意见
（1）咸宁市宗奕法医司法鉴定所（2013）临鉴字第644号司法鉴定意见书，证明：咸宁市中医医院2013年9月8日的门诊病历记载姚某某左枕部压痛，CT片显示姚某某左枕部头皮软组织肿胀；姚某某所受损伤的损伤程度为轻微伤乙级。
（2）咸宁市物价局价格认证中心咸价鉴字（2013）103号、119号价格认定意见书，证明：佘娇被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币1250元；佘娇被盗的9300三星手机价值人民币2043元；严某某被盗的1739三星手机价值人民币608元。
7.物品扣押清单和照片，证明公安机关依法扣押了被告人苏某的作案工具汽车解码器和盗窃的赃物戴尔笔记本电脑。
原判认为被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币10701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某2013年9月8日在实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人苏某到案后如实供述自己的盗窃罪行，具有坦白情节，可对其盗窃罪从轻处罚。被告人苏某的抢劫行为，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人苏某犯盗窃罪和抢劫罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第二款，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人苏某提出其没有抢劫，是在盗窃过程中，心里害怕想跑从而与当事人的身体发生碰撞，甩手打到被害人，这是人的正常反应，已说的很清楚，应该是坦白。请求二审对其抢劫罪从轻处罚。
出庭检察员提出：上诉人归案后供述了自己为逃跑打了被害人两拳，被害人陈述打了十几拳，根据现有证据，能确认上诉人用拳头击打被害人头部，且致被害人轻微伤，应当依法以抢劫罪定罪处罚。上诉人犯两罪，数罪并罚，一审对其的量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实证据与原审相同。原判列举的证据均经一、二审庭审质证核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某以非法占有为目的，多次采取用汽车解码器打开他人汽车，秘密窃取他人财物，共计价值10701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人苏某在实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪。上诉人苏某仅对自己的盗窃罪行如实进行了供述，是坦白，可酌情对盗窃罪从轻处罚。但对自己用拳头击打被害人姚某某的头部这一事实没有如实供述，故其抢劫罪不具有坦白的情节。上诉人苏某的抢劫行为，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人苏某犯盗窃罪和抢劫罪，应数罪并罚。上诉人苏某上诉提出其是为了逃跑在挣脱被害人时，甩手打到被害人，不应构成抢劫罪。经查，上诉人苏某用拳头打了被害人姚某某的头部，有被害人梁世超的陈述和伤情鉴定相印证，其暴力行为明显。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一四年十二月三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；