wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第1397号
上诉人（原审原告）：柴庆超。
委托代理人：邢庆军，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁擘。
上诉人柴庆超与被上诉人梁擘因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
关于双方当事人之间的民事法律关系性质，原告称原、被告之间系民间借贷关系。提交的《车辆转押协议》载明被告梁擘将享有质押权的冀A×××××号车辆转押给原告柴庆超；协议下方为收条，载明被告梁擘收到原告柴庆超65000元。被告辩称，协议上甲方名字是我签的，除了柴庆超的名字、身份证号和手机号，其它的都是我写的。
被告又辩称不是借原告款，是债权转让。提交了被告与张君超签订的转让协议；该协议与原告持有的协议是同时签订的，不过原告持有的那份乙方处名字是空白的。我通过朋友介绍将债权转让给了张君超，我根本不认识原告。原告质证意见，该协议与本案不具有关联性，被告可能会存在将同一辆车同时作为质押向他人借款的情况。原告知道张君超，原告经张君超介绍将款借给被告，张君超是原、被告之间的介绍人。被告所述的两份协议的签订过程原告不知情。张君超提供给原告的车辆转押协议是被告事先签好的，原告并没有见到被告与张君超签订的协议。
关于车辆转押协议的效力，原告称：转押协议签订当日原告将借款65000元给付了张君超，由张君超转交给被告，张君超将质押车辆及车辆手续交付给原告，同时张君超将车辆转押协议及收条（除乙方处为空白外其他被告均已填好内容）交付给原告，当时张君超说被告有事委托张君超来办理，被告没有在场。车辆质押没有在车辆管理部门登记。2015年4月16日在天津，车辆被抵押权人扣押。提交：1、农业银行催收通知书。证实该质押车辆在质押给原告前就已经在银行设定抵押。2015年4月16日原告开车在天津办事时有4个人自称是农行的人强行将马自达车辆开走，对原告讲车主刘磊用该车在农行抵押贷款产生逾期，同时给原告留下了催款通知书；2、天津市滨海新区公安局开发分局洞庭路派出所出具的证明一份，载明：2015年4月16日17日许柴庆超报警称冀753**号汽车被人开走，我所出警备案；3、石家庄市车管所调取的车辆信息，载明2015年4月28日车辆过户到王伟朋名下。被告质证意见：对三份证据真实性均无异议。原告所述的协议签订过程不属实，我是将债权转让给了张君超，没有同意转让给别人，张君超也没有跟我说过这件事。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告柴庆超称被告梁擘向其借款，提供双方签订的车辆转押协议及被告书写的收条，但被告对借款予以否认，原告应为借款合同法律关系的存在提供相应证据。原告提交的车辆转押协议，系某主合同的从合同，无法体现主合同的民事法律关系。原告提交的收条，系某合同的履行形式，亦无法体现原合同的民事法律关系。综上，原告依现有证据主张原告系贷款人、被告系借款人、被告向原告借款的民事法律关系，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。如原告有新的证据后可另行超诉。遂判决，驳回原告柴庆超对被告梁擘的诉讼请求。本案诉讼费减半收取712元，由原告负担。
判后，柴庆超不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，一、2014年9月15日，被上诉人通过张君超向上诉人借款65000元，并用其享有转押权的冀A×××××马自达汽车作为质押。二、因被上诉人称有事不能亲自与上诉人签订协议，被上诉人提供其本人填写好的《车辆转押协议》及收条交给张君超，然后交由上诉人签字，这也是符合常理的。请求撤销一审判决，改判解除双方当事人于2014年9月15日签订的《车辆转押协议》，判令被上诉人偿还上诉人借款65000元。
二审查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，被上诉人梁擘应否偿还上诉人柴庆超65000与款项？上诉人称被上诉人于2014年9月15日通过张君超向上诉人借款65000元，并用其享有转押权的冀A×××××马自达汽车作为质押；被上诉人不予认可，辩称张君超系通过债权转让得到的65000元债权。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以致命当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，双方当事人互不相识，上诉人自认未将65000元直接支付被上诉人，也未能提交张君超享有代理被上诉人进行冀A×××××马自达汽车进行质押、借贷的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故原审判决驳回梁庆超的诉讼请求并未不当；上诉人的上诉请求均无相关证据支持，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1424元，由上诉人梁庆超承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢晓佳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第237号
申请执行人：王升有，男，52岁。
被执行人：蛟河市白石山镇友好村村民委员会，住所蛟河市白石山镇友好村。
法定代表人：杨孔跃，村主任。
申请执行人王升有与被执行人蛟河市白石山镇友好村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）蛟民二初字第467号民事判决书，判决书主文：被告蛟河市白石山镇友好村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王升有款17160.00元及逾期利息。案件受理费115.00元，由被告蛟河市白石山镇友好村村民委员会负担。判决书生效后，被执行人蛟河市白石山镇友好村村民委员会未按生效法律文书履行义务，申请执行人王升有向本院申请执行，要求被执行人蛟河市白石山镇友好村村民委员会履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费155.00元。本院已依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人蛟河市白石山镇友好村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蛟河市白石山镇友好村村民委员会于2015年12月30日前一次性给付申请执行人王升有劳动报酬款17160.00元。案件受理费115.00元、申请执行费155.00元，由被执行人蛟河市白石山镇友好村村民委员会负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第467号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲍 晶
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初67号
原告：谢玉兰，女，汉族，1930年1月24日出生，安徽省临泉县人。
委托代理人张灿杰，男，汉族，安徽省临泉县人，1958年1月1日出生，界首市国家税务局工作人员。
被告：程广明，男，汉族，1968年4月8日出生，安徽省界首市人。
被告：牛士敬，男，汉族，成年人，安徽省临泉县人。
本院在审理原告谢玉兰诉被告程广明、牛士敬民间借贷纠纷一案中，原告谢玉兰于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉兰撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢玉兰撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告谢玉兰负担。
代理审判员 随登峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘伟光
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00447号
原告王某
被告常某
被告常某某
原告王某与被告常某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某，被告常某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，被告常某因资金周转向原告借款10万元，约定三个月内还清，经原告多次催要，被告却至今无还款之意，给原告造成严重的经济损失，现还款期限早已逾期，为维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告立即还请2012年11月25日所借原告的人民币壹拾万元整及利息，利息从2012年11月25日起至还请之日止，月利率按25‰计息；2、诉讼等相关费用由被告承担；3、担保人负连带清偿责任。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明被告常某于2012年11月25日向原告借款100000元，月利率为25‰，由被告常某某承担连带保证责任，借款期限从2012年11月25日起至2013年2月25日止。
被告常某辩称：对借原告借款没有异议。
被告常某未向法庭提供证据。
被告常某某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，且被告常某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年11月25日，被告常某因资金周转向原告借款10万元，双方约定借款月利率为25‰，由被告常某某担保，借款期限从2012年11月25日起至2013年2月25日止，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，依原告申请于2015年3月4日查封了被告常某所有的位于横山县南大街环城路东侧商铺房产（所有权证号为006888）。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，现原告要求被告清偿所借10万元借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原、被告在借款合同中约定担保人负连带责任，故被告常某某承担保证责任方式为连带责任保证，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告常某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款人民币10万元本金及其利息（计息从2012年11月25日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告常某某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一五年四月十七日
书记员 马 颉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第20-1号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
被执行人郭某。
申请执行人王某与被执行人陈某、郭某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留／提取被执行人陈某、郭某的工资（收入）51万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年六月九日
书记员 孙雨雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第262号
原告：王某，职业不详。
被告：施某，职业不详。
本院在审理原告王某与被告施某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月17日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 周文君
二〇一五年六月十七日
代书记员 戴桑桑
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2764号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人郭观利，男，1973年4月7日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处北田居民委员会居民，住。
被执行人梅志娟，女，1976年1月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处北田居民委员会居民，住。
被执行人郭玉凤，女，1957年10月18日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。
被执行人梅志芳，女，1970年9月5日出生，汉族，东营市东营区六户镇梅宅村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人郭观利、梅志娟、郭玉凤、梅志芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金718999.98元、利息427083.99元（计算至2011年6月10日）及自2011年6月11日起至被告归还日的利息（利率按月息18.88875‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金718999.98元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第857-1号
申请执行人：王双全，男，汉族，居民。
被执行人：赵海峰，男，汉族。
被执行人：刘继兰，女，汉族。
申请执行人王双全与被执行人赵海峰、刘继兰民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处于2015年2月9日作出的（2015）阳谷执字第8号执行证书已经发生法律效力。依据该证书确定：被执行人赵海峰、刘继兰应偿还申请执行人借款本金564000.00元。被执行人未履行该生效证书确定的义务，申请执行人王双全依法申请法院强制执行，本院于2015年11月18日立案恢复执行。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人赵海峰、刘继兰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵海峰、刘继兰名下的银行存款40400.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一六年二月三日
书记员 王 东
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初668号
原告锡山区东北塘通宜顺建材经营部，住所地无锡市锡山区东北塘镇锦阳村。
个体经营者陈金顺，锡山区东北塘通宜顺建材经营部业主。
委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告江苏圣丰建设有限公司，住所地无锡市溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，江苏圣丰建设有限公司总经理。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
本院在审理原告锡山区东北塘通宜顺建材经营部与被告江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锡山区东北塘通宜顺建材经营部于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告锡山区东北塘通宜顺建材经营部的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许锡山区东北塘通宜顺建材经营部撤回起诉。
案件受理费5126元减半收取2563元、财产保全费1820元，合计4383元，由锡山区东北塘通宜顺建材经营部负担。
审判员 梁建伟
二０一七年三月十五日
书记员 叶倬鸣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1534号
申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码00120247-2。
法定代表人：徐占顺。
被执行人：金兴旺，男1985年7月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与金兴旺罚金一案中，本院依职权未能查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1302执1534号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 辉
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十一月一日
书记员 王雪竹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15231号
原告汪燕忠，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告朱光，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告叶宇青，女，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告汪燕忠诉被告朱光、叶宇青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪燕忠的委托代理人蔡旦祥，被告朱光的委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼，被告叶宇青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪燕忠诉称：2016年6月25日，被告朱光以资金周转为由，向原告借款12万元，并出具借条1份。被告叶宇青作为担保人，也在上述借条的担保人处签字。嗣后，两被告一直未返还上述借款。故起诉要求被告朱光返还借款12万元，并支付自2016年10月13日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；被告叶宇青对被告朱光的上述付款义务承担连带责任。
被告朱光辩称：原告与两被告之间存在债权债务关系是事实。但实际上发生的债权债务关系与原告诉状中所称不一致。真实的情况是这样的：被告朱光欠被告叶宇青的借款12万元，而被告叶宇青又欠原告借款12万元，原告与被告叶宇青商量后，由被告朱光向原告出具了借款金额为12万元的借条1份。被告朱光认为写上述这份借条时，两被告之间的债权债务关系有无消灭没有说清，如果被告朱光承担了被告叶宇青欠原告的12万元债务，那被告叶宇青是否可能以被告朱光曾向其借款12万元为由向被告朱光主张权利。如果不会发生刚才所述被告叶宇青两次主张权利的情况，被告朱光愿意承担向原告还款12万元的责任，在此情况下请求原告允许被告朱光按4个月分期付款。如果原告愿意的话，被告朱光同意承担还款责任。综上，请求法院依法判决。
被告叶宇青未向本院提交书面答辩意见也未提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告朱光由被告叶宇青提供担保，向原告借款12万元的事实。经质证，被告朱光对上述借条形式上的真实性无异议，但借条记载的内容与实际情况有出入，实际情况如被告朱光陈述；又借条上写的是被告朱光向原告借款，这与原告在庭审中陈述“两被告共同向其借款”不符，即借条并没有显示本案真实的事实。上述证据，虽未经被告叶宇青当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告朱光未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告朱光由被告叶宇青提供担保，曾向原告借款12万元。2016年6月25日，被告朱光向原告出具借条1份，借条载明：朱光向汪燕忠借到现金壹拾贰万元整(¥120000.00)。同时，被告叶宇青作为担保人，也在上述借条的担保人一栏上签名。嗣后，被告朱光一直未返还上述借款，而被告叶宇青也未履行担保义务。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告朱光未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。被告叶宇青作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告叶宇青对保证的方式、范围均未作约定，为此，被告叶宇青应对被告朱光在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。被告朱光辩称案涉款项并非借款，实际为债权债务转让的款项，但未提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院对被告朱光的上述辩称不予采信。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告叶宇青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱光于本判决生效后十日内返还汪燕忠借款120000元，并支付自2016年10月13日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；
二、叶宇青对上述第一项中朱光的付款义务承担连带责任；并在承担保证责任后，在承担责任范围内即享有向朱光追偿的权利。
如朱光、叶宇青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由朱光、叶宇青负担。
汪燕忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，朱光、叶宇青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十二月八日
书记员 童栎丞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第885号
白五月、霍文光：
你与马洪伟借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年11月24日作出的（2014）左民初字第3277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马洪伟已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人马洪伟支付案款8728.00元。
二、向申请执行人马洪伟支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年六月十七日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第137号
原告：王通兆。
被告：陈选清。
原告王通兆与被告陈选清追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王通兆到庭参加诉讼，被告陈选清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告陈选清向林某借款人民币250000元，口头约定短期内归还，此款由原告为其提供保证担保。届时，被告未归还借款，经林某催讨，原告于2014年1月29日代为偿还借款250000元。故诉请：1、判令被告偿还原告代偿款人民币250000元，并赔偿原告自起诉日至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈选清未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、被告协助查询户籍函（回执），证明被告的主体资格；
3、借条一张，证明被告陈选清由原告王通兆提供担保，向案外人林某借款250000元的事实；
4、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭单、林某向原告王通兆出具的收条和声明各一份，证明原告王通兆代被告陈选清归还案外人林某借款250000元的事实；
5、证人林某的证言，证明原告已代被告归还借款250000元的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，原告王通兆为被告陈选清向案外人林某借款提供担保，并代付人民币250000元的事实清楚。债是按照合同约定与法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有债权的是债权人，负有义务的是债务人。原告王通兆代被告陈选清向案外人林某归还借款本金之后，有权依照担保法第三十一条之规定，向被告陈选清行使追偿权。同时，被告应当赔偿原告相关的利息损失。被告陈选清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告陈选清于本判决生效后十日内偿还原告王通兆代偿款人民币250000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈选清负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 袁湘裕
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 黄春玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16302号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马痛快。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马痛快信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马痛快系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,541.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,541.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第19号
再审申请人（一审被告）：刘仲修，男。
被申请人（一审原告）：眉山市友邦汽车服务有限公司。
法定代表人：袁乐，公司总经理。
委托代理人：卢登银，该公司员工。
委托代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
一审被告：刘亚茜，女。
法定代理人：王红英（刘亚茜之母），女。
再审申请人刘仲修因与被申请人眉山市友邦汽车服务有限公司、原审被告刘亚茜劳动争议纠纷一案，不服东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘仲修再审申请称，请求撤销原判决，依法改判申请人刘仲修之子刘晓勇生前与被申请人眉山市友邦汽车服务有限公司之间存在事实劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案，东坡区人民法院于2013年9月10日作出一审判决，刘仲修在法定期限内未提起上诉，该判决已发生法律效力。刘仲修于2015年3月13日向本院提出再审申请，已超过申请再审期限，对其再审申请应不予受理。
综上，刘仲修的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘仲修的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一五年六月八日
书记员 文雅渝
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第685号
原告吴云师。
委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
被告罗云松。
委托代理人莫增庆，广西忻城县法律援助中心律师。
本院在审理原告吴云师诉被告罗云松买卖合同纠纷一案中，原告吴云师于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云师以其需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴云师撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云师负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年八月十九日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴立刑终字第6号
上诉人（原审自诉人）贺海霞，女，1977年7月3日出生，汉族。
上诉人贺海霞不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前立刑初字第3号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人贺海霞称，一审裁定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2015）乌前立刑初字第3号刑事裁定书，依法受理并追究被告人周殿飞、邓杰、李胜利、杨淑莲的刑事责任，承担民事赔偿责任。
本院认为，上诉人贺海霞提起诉讼的诽谤罪，不符合人民法院自诉案件立案条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年九月九日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉、或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1152号
申请执行人厦门银轩包装有限公司。
法定代表人刘开银，总经理。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁，总经理。
原告厦门银轩包装有限公司与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）同民初字第1778号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门银轩包装有限公司于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司支付人民币506899.44元。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院共有被执行案件29件，案件标的共计16599138.14元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，查无可供执行的银行存款；本院还依执行人申请向被执行人的债务人送达了履行到期债务通知书；本院还同时查封了被执行人所有的机械设备、机动车、房产，但上述财产均为其他法院首封，本院为轮候查封，本案在短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1778号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年八月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1047号
原告刘超。
被告王文德。
委托代理人柳树青，系孟村县法律服务中心法律工作者。
被告河北冀孟集团金海钢管有限公司（以下简称金海公司）。住所地：孟村县开发区希望大道西侧。
法定代表人张金海，该公司董事长。
被告张金海。
被告董国臣。
原告刘超诉被告王文德劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告王文德以自己系张金海、董国臣雇佣的工人、欠条是金海公司签字认可的等为由，申请追加被告金海公司、被告张金海、被告董国臣为共同被告。因被告金海公司的法定代表人张金海住址变更，本院依法向其公告送达了传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告董国臣经传票合法传唤，表示被告王文德是其和张金海雇的、工钱已交给张金海管着、欠条是张金海签的字，拒绝出庭参加诉讼。被告王文德及其委托代理人柳树青、被告河北冀孟集团金海钢管有限公司、张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘超诉称，被告王文德购买原告土方299车，欠拉土款16445元。2011年10月4日，被告未及时付款，出具欠条一张。原告天天向王文德追要，被告推脱。诉请法院判令被告王文德偿还所欠土方款16445元及逾期付款利息等损失，负担公告费263.6元及诉讼费。
原告为了支持自己的主张，提交了证据一张，内容为“何吕店刘超拉土299车＊55=16445元。2011年10月4日张金海（签字）王文德（签字）”。该欠条系王文德在金海公司的信笺上书写，由被告王文德签字认可，然后由金海公司董事长张金海签字确认。被告张金海审批后，由公司会计还账。该公司会计要求原告提供卡号，原告就在该欠条上写上了“622848173114090＊＊＊＊刘培新”的卡号。但金海公司的会计以电脑连不上网为由，当时未付。
被告王文德辩称，欠款属实。被告王文德是董国臣、张金海雇佣的工人，该债务应该由他们和他们的公司偿还。
为支持自己的主张，被告王文德提交了以下证据：一、张金海、董国臣筹建“双龙公司”时与施工方签订的《施工协议》两份。证明被告王文德是该公司工地上的工人，该公司未能依法成立、投产。二、金海公司董事长张金海签字确认的欠条一张（系原件）。在原告追要欠款时，金海公司在2011年10月30日又为原告重新出具的欠条，该欠条注明“欠何吕店小刘拉土款16445元。以前的条因丢失作废，故以此条为准”。被告张金海在其公司办公室签字认可。该欠条证明被告金海公司董事长认账，该公司会计准备把欠款汇到原告的卡上。证据主要说明该债务与被告王文德无关。三、被告董国臣2013年2月20日出具的证明，证明董国臣与张金海合作投资的双龙钢管厂的所有债务与王文德无关，其所有债务由沧州鼎昊电力管件公司承担。
被告金海公司、张金海、董国臣在法定答辩期内，未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张金海系被告河北冀孟集团金海钢管有限公司的董事长。被告董国臣系沧州鼎昊电力管件公司董事长。在被告张金海、董国臣筹建“双龙公司”时，被告张金海、王文德雇原告刘超拉土垫地基。2011年10月4日，原告刘超与被告王文德对土方款结算后，被告王文德为原告出具欠拉土款16445元的欠条一张。被告王文德签字后，由被告金海公司的董事长张金海签字确认。原告追要欠款时，被告金海公司的董事长张金海核准后，其公司会计要求原告在该欠条上备注了汇款卡号。但公司会计因故未及时汇款。
2011年10月30日，原告追要欠款时，被告金海公司董事长张金海、被告王文德又为原告重新出具了欠条一张，欠条的主要内容同前一张欠条，该欠条注明以前的条作废。但该欠条，至今未交付原告收存。
上述事实，由原告提交的2011年10月4日的欠条原件、被告王文德提交的2011年10月30日的欠条原件及原告刘超当庭陈述、被告王文德的调查笔录、被告董国臣的书面证明及其调查笔录、以及法庭笔录、人民法院报刊登的《公告》等所证实。
本院认为，原告刘超提交的证据欠条，本院予以形式审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，结合被告王文德、董国臣的调查笔录，以及被告金海公司及其董事长张金海两次签字确认的事实，对原告拉土及欠款的事实不存在争议。对此，本院予以确认。原告拉土及结算时，被告金海公司董事长张金海均予以签字确认。该确认行为，表明被告金海公司及其董事长张金海认可该债务，并自愿承担清偿土方款的义务。被告金海公司的自认，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。债务应当清偿。
原告关于由被告王文德和张金海偿还债务的主张，以及被告王文德关于由被告张金海、董国臣偿还债务的主张，因当事人双方各自提交的证据不足，不能证明自己的主张，故本院不予支持。据此，对原告刘超、被告王文德的上述主张，本院依法予以驳回。所以，被告王文德、被告张金海、被告董国臣不承担民事责任。为了保护涉案当事人的合法利益，被告王文德及被告董国臣、被告张金海之间以及被告金海公司与其他公司之间的是否存在其他法律关系，其权利人可另行主张权利。
原告主张的劳务合同产生的债务，其实质是原告拉土、卖土299车计款16445元，属于劳务合同兼具有买卖合同的相关属性，故本院认为可参照有关买卖合同的法律规定处理该纠纷。据此，原告要求被告给付拉土款、逾期付款赔偿损失的主张，可参照最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》关于逾期付款的规定，自原告向被告主张还款时确定逾期时间。被告王文德认为被告金海公司在原告主张权利时，由该公司董事长张金海在2011年10月30日再次予以书面确认。故该日可视为原告主张权利之日，次日即可视为被告逾期付款之日。故原告要求支付逾期利息的主张，应予支持。
被告金海公司、被告张金海在本院公告送达参加诉讼的传票等法律文书后，既不答辩，亦不出庭参加诉讼，是对自己答辩或抗辩权利的放弃。对此，应承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河北冀孟集团金海钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘超土款16445元，并自2011年10月30日起至本判决生效后确定给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率、以逾期贷款罚息利率标准计算，支付利息。
二、驳回原告刘超、被告王文德的其余诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费211元，保全费200元，公告费263.6元，共计674.6元，由被告河北冀孟集团金海钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 吴兆国
人民陪审员 秦景树
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 娟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第60号
原告：乌鲁木齐赛德富机械制造有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区化工工业园。
法定代表人：唐哲职务：经理。
委托代理人：周新华，男，1965年4月27日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市铁路局七街A区4-3-602室。
被告：包爱锋，男，1987年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区迎宾路**号**栋平房。
原告乌鲁木齐赛德富机械制造有限公司（以下简称赛德富机械公司）起诉被告包爱锋加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告赛德富机械公司的委托代理人周新华到庭参加了诉讼。被告包爱锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛德富机械公司诉称：被告于2013年6月4日在原告处加工热处理零件。加工完毕后，被告未能及时支付加工费，但被告给原告出具了一份欠条，经原告多次索要，被告未给付加工费。故诉至法院，请求判令被告1.偿还所欠原告加工费7500元；2.支付利息840元；3.支付邮寄送达费20元，以上合计8360元。
被告包爱锋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日，被告包爱锋给原告赛德富机械公司出具一份内容为：“今收到热处理件5吨，轴头热处理款未付。合计人民币7500元整。不含税，含运费”的条子。此款被告至今仍未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从被告包爱锋向原告赛德富机械公司出具条子的内容可以看出，原、被告之间确实存有合同关系，被告也确未向原告支付7500元，故本院对原告要求被告支付7500元加工费的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方并未约定具体的给付时间，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告包爱锋向原告乌鲁木齐赛德富机械制造有限公司支付加工费7500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，被告包爱锋应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告承担，与案款一并给付原告。剩余的25元退还给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00158号
原告：笪春明，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：合肥奥苑置业发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：姚俭华，董事长。
委托代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告笪春明与被告合肥奥苑置业发展有限公司（以下简称奥苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告笪春明，被告奥苑公司的委托代理人侯小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪春明诉称：2006年5月，我购买奥苑公司开发的泊岸家园小区房屋，房屋交付后由安徽金晨物业管理有限公司进行管理。2009年5月，房屋墙面出现漏水，我发现是因房屋外墙防水设施未完善致使房屋在下雨时有大量水渗入，房屋内墙及家具损坏严重。我于2009年向物业报修，但奥苑公司只维修过一次。为此诉至法院，请求判令：1、奥苑公司修复房屋内墙面及地面地板；2、奥苑公司将损坏家具进行更换或恢复原状。
被告奥苑公司辩称：1、我公司交付的房屋经竣工验收合格，不存在渗水问题；2、我公司在保修期内履行了维修义务，现已超出保修期。
经审理查明：2006年5月10日，奥苑公司（出卖人）与笪春明、江水平（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定1、买受人购买出卖人开发的位于合肥经开区泊岸家园15幢7单元704室，建筑面积115.87平方米的房屋，总价款317083元；2、出卖人应当于2007年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人。合同签订后，笪春明付清了购房款，奥苑公司于2007年10月17日向笪春明交付了房屋。2009年，笪春明发现房屋存在漏水问题，并向泊岸家园的物业公司反映，后奥苑公司进行了维修，江水平于2010年12月1日向奥苑置业公司出具证明，内容为“翰林雅居15幢704（室）渗水已维修，效果有待观察”。
上述事实，有笪春明提供的商品房买卖合同、本院（2012）合高新民一初字第01291号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，即使存在墙面、地板、家具等受损事实，亦无法确认房屋漏水与墙面、地板、家具等受损之间是否具有必然因果关系。因此，笪春明的诉请依法不能成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告笪春明的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告笪春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一五年三月五日
书记员 陈德月
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1303民初1005号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人李德海，河南子午律师事务所律师。
被告潘某甲，男，汉族。
原告张某某因与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，由本院审判员吕民革依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人李德海到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿潘某乙，××××年××月××日生育二女儿潘某丙，××××年××月××日生育儿子潘某丁。由于被告缺乏家庭责任感，婚后沉迷于网络游戏，经原告多次劝告，被告仍不悔改。2015年2月，原告与被告因是否离婚发生了肢体冲突。原被告双方感情基础薄弱，性格差异太大，常年以来家庭矛盾过大，原被告经常吵架并发生肢体冲突致使夫妻感情破裂。请求与被告离婚，由原告抚养婚生女潘某丙，依法分割夫妻共同财产。
被告潘某甲未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿潘某乙，××××年××月××日生育二女儿潘某丙，××××年××月××日生育儿子潘某丁。因夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、结婚登记表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后育有三个子女，双方虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，但主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吕民革
二〇一六年五月四日
书记员 彭 帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6535号
原告夏正芳。
被告沈毅。
委托代理人石彩英。
原告夏正芳诉被告沈毅相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏正芳，被告沈毅的委托代理人石彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正芳诉称，原、被告系同楼左右邻居关系。2013年7月，被告在天井内搭建了一块上下两层金属铁皮中间厚度为10公分左右的遮挡物，原告当时就提出异议，被告未予以理睬。原、被告天井是相邻的，被告的搭建物超过了中间线，压在了原告的天井围栏上，影响了原告的生活并存在漏水及安全隐患。被告的搭建物破坏了小区的整体形象，也影响了公共消防安全功能，更遮挡了原告的采光。2013年，被告拆除了公共走道上的部分墙体安装了一个大小约为130公分＊100公分＊30公分的鞋箱，正对原告厨房的窗户，天热的时候散出难闻的气味影响了原告生活。因协商无果，原告诉至本院要求：1、判令被告拆除在天井内搭建的遮挡物；2、判令被告拆除在公共通道里安装的鞋箱，并恢复原状。
被告沈毅辩称，不同意原告诉请。天井内的遮挡物以及鞋箱都是被告在2013年装修时搭建的。天井遮挡物是塑料片材质，厚度约为3-4公分，大小约为2米＊75公分，被告在天井内放置了一个洗衣机，遮挡雨水用。鞋箱大小约为90公分＊50公分＊30公分，平时放鞋子使用。被告没有改变天井用途，遮挡物并没有超过原告一边的天井围栏，鞋箱也不对原告造成任何影响，不同意原告要求拆除的理由。
经审理查明，原、被告系同楼左右邻居关系。原告夏正芳系上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋产权人，被告沈毅系上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋产权人。2013年，被告在其天井内搭建白色遮挡物，并在公共走道中拆除了部分墙体用作鞋箱。现原告认为被告搭建的遮挡物、鞋箱对原告的采光、日常生活及安全均构成妨碍，并影响了小区整体形象以及消防安全，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告为自己生活起居之需所作的搭建，对原告家的安全和采光确存妨碍，并影响了原告的日常生活。鉴于房屋权利人行使所有权或使用权时，应以不妨碍相邻方的合法权益为限，现讼争双方又未能通过自行协调来解决相关纠争，原告要求被告拆除其天井内的搭建物及走道上的鞋箱并恢复原状，合法有据，并无不当。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告沈毅应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室天井内的遮挡物；
二、被告沈毅应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在公共走道上的鞋箱并将走道墙体恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告沈毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡瑗朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第345号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人施某某，出生于吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日9时许，被告人施某某以非法占有为目的，趁人不备，进入敦化市民主街沿河社区周某某家院内，将该院内旧冰箱中周某某腰包内的现金1220元盗走。
案发后，被盗现金已追返被害人周某某。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单，指认笔录，现场勘验笔录，视听资料，证人张某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人施某某的供述与辩解，破案经过及施某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人施某某在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据施某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一五年十一月九日
书记员 张智尧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3579号
原告：段正刚，男，汉族，1979年7月12日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告：封世美，女，汉族，1980年1月2日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：泸州天远置业有限公司，住所泸州市江阳区江南轻工业集中发展区。
法定代表人：殷相寿，总经理。
委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐菲，四川中洽律师事务所实习律师。
原告段正刚、封世美与被告泸州天远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段正刚及其委托诉讼代理人张明远，原告封世美的委托诉讼代理人张明远，被告泸州天远置业有限公司的委托诉讼代理人钟良坤、徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段正刚、封世美向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付违约金277772元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求的违约金性质为逾期交房违约金。事实和理由：2014年1月25日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，被告将位于泸州市江阳区的门市出售给原告，建筑面积59平方米，房屋总价款为1298000元，双方约定交房时间为2015年6月30日，任何一方违约按每日合同总价款万分之五的违约金向对方赔偿。合同签订后，原告按约定将房款支付给了被告，可是，被告未按合同约定履行交房义务，给原告造成很大的损失，累计应赔偿原告违约金277772元，曾经双方多次协商未果，至今被告仍未支付该笔违约金给原告。综上所述，被告的行为违背了合同约定，导致逾期交房，而且违反合同法相关规定，已经构成根本违约，给原告造成了严重的经济损失，应当承担违约责任和赔偿损失。
被告泸州天远置业有限公司辩称，被告不存在延期交房的行为，交房条件是付清所有款项后，但原告并未付清所有款项。合同约定了在逾期90日之内交房不承担责任，原告主张的违约金计算方式错误，违约金计算期间不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月25日，段正刚、封世美（买受人）与泸州天远置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定：段正刚、封世美向泸州天远置业有限公司按揭贷款购买位于江阳区的房屋，房屋面积59㎡，总价款1298000元，首付款为购房总价款的50.85%；出卖人应当在2015年6月30日前且买受人结清所有款项后向买受人交付该商品房；买受人逾期付款的，逾期在30日内，买受人向出卖人支付每日合同总价款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房的，逾期在90日之内出卖人不承担违约责任；逾期超过90日的，出卖人一次性向买受人支付合同总价款同期商业银行活期存款利息的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日的七日前，书面通知或公告通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。当日，段正刚、封世美向泸州天远置业有限公司支付购房首付款660000元，公司出具《收款收据》一份为凭证。
另查明，2016年4月20日，泸州天远置业有限公司张贴《公告》告知，请按揭贷款付款的天远广场业主于2016年5月20日之前到公司售楼部办理房屋相关手续，请业主携带：购房合同原件，本人身份证原件及婚姻证明，购房缴款的依据（即交款收据），办理按揭贷款的银行要求提供的相关资料（如户口本、收入证明、一年的银行流水等）；2016年6月20日，泸州天远置业有限公司再次张贴《公告》告知，请按揭贷款付款的天远广场业主于2016年7月20日之前到公司售楼部办理房屋相关手续。2016年8月2日，泸州天远置业有限公司向原告邮寄《交房通知书》，2016年9月29日，泸州天远置业有限公司向原告邮寄《律师函》，要求原告到售楼处办理房屋交付的相关手续并按约支付房款。审理中，原告认可曾接到过快递公司的电话，但因原告在外地不能签收，要求快递公司退回。原、被告在《商品房买卖合同》中约定的“同期商业银行活期存款利息”系按照清户日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。
本院认为，本案的焦点系确定被告是否有逾期交房的行为。对此，本院根据查明的事实评析如下：首先，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系合同各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。其次，合同约定的符合交房的条件包含：1、在2015年6月30日前；2、原告（买受人）结清所有款项后。至今，原告仅向被告支付了购房首付款660000元，余下按揭贷款并未向被告支付。被告于2016年4月20日采取符合合同约定的公告方式通知原告办理按揭贷款相关手续，并分别通过邮寄《交房通知书》和《律师函》通知原告办理交房手续，但原告并未按约到被告处办理，且原告亦未提供证据证明其有向被告发出通知或以其他方式提出要求办理按揭手续的告知事宜。故系原告的行为导致至今未能向被告结清全部购房款，其法律后果由原告自行承担。综上，因尚未符合合同约定的交房条件，故被告未构成交房违约，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段正刚、封世美的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2733元，由原告段正刚、封世美承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘俊麟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执异字第34号
异议人鹿元元，女，1986年12月6日出生，汉族，无职业，住梨树镇。
委托代理人于洋，吉林公捷律师所律师。
申请执行人中国农业发展银行股份有限公司梨树县支行（以下简称农发行）。
负责人梁浩，行长。
委托代理人李保宣，吉林省农发行干部。
委托代理人蒋万学，县农发行干部。
被执行人四平市天禹酒业有限公司（以下简称天禹公司）。
法定代表人高树江，经理。
本院在执行申请人农发行与被执行人天禹公司抵押借款合同纠纷一案过程中，于2015年9月29日依法作出（2015）梨执字第204号执行裁定书，对被执行人天禹公司所有位于梨树镇的五处房产、5348.11平方米土地使用权进行查封。案外异议人鹿元元向本院提出书面异议，认为“2015年7月6日，梨树县人民法院依据已发生法律效力的吉林省长春市北方公证处（2015）吉长北方经证字第219号执行证书，作出（2015）梨执字第323号执行裁定书及协助执行通知书，将上述房产、土地过户到鹿元元名下。上述财产已经交付，并且过户税费也已支付完毕。”故请求“依法撤销梨树法院（2012）梨执字第204号执行裁定书。”
经审查：本院在执行申请人中东担保公司与高树江抵押借款合同纠纷一案过程中，于2015年7月6日，主持申请人中东担保公司、被执行人高树江、天禹公司及异议人鹿元元达成执行和解协议即异议人鹿元元给付中东担保公司400万元，用于偿还高树江及天禹公司所欠中东担保公司本金；天禹公司、高树江将位于梨树镇抵押给中东担保公司的五处房产、5348.11平方米土地使用权、一套两塔差压无水酒精设备给付异议人鹿元元等，并交付完毕。本院据此做出“执行完毕”的（2015）梨执字第323号执行裁定书，并向县土地、房产部门送达协助执行通知书。因该执行裁定违反法定程序，侵害其他债权人合法权益，经本院院长发现并经本院第45次审判委员会讨论决定予以撤销。
本院认为：异议人鹿元元取得前述财产的程序不合法，且本院（2015）梨执字第323号执行裁定书及协助执行通知书均已被撤销，其异议请求不应得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院第45次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人鹿元元异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许卫东
审判员 李福柱
审判员 苏海波
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾 贺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第98号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区钻石会娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成居委会佛陈路一号8座3楼。
法定代表人黎智锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区钻石会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 邓潮德
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00921号
罪犯张俊，男，1987年3月2日出生于甘肃省正宁县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年6月13日作出（2013）莲刑初字第00332号刑事判决，以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后于2013年8月30日交付执行，刑期自二0一三年二月二十六日至二0一六年二月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯张俊确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00778号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告马雁红，女，汉族，1981年9月20日出生，住封丘县尹岗乡东蒿寨村2组。
被告杨倩倩，女，回族，1992年12月6日出生，住封丘县尹岗乡南文寨村3组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告马雁红、杨倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 刘 玉 敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友二O一四年七月十五日
书记员 鲍 玉 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2479号
罪犯刘洋，男，1993年8月22日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2010年11月15日作出（2010）邻水刑初字第203号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元，合并决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2014年3月29日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洋，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1140号
原告（反诉被告）：申岐华，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省淅川县。
被告（反诉原告）：张保定，男，汉族，1955年12月8日出生，住淅川县。
原告（反诉被告）申岐华与被告（反诉原告）张保定健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。在审理过程中，被告（反诉原告）张保定于2017年5月16日向本院提出反诉。被告（反诉原告）张保定于2017年6月12日向本院提出撤诉申请；原告（反诉被告）申岐华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）申岐华的撤诉系其真实、自愿的意思表达；被告（反诉原告）张保定的撤诉系其真实、自愿的意思表达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）申岐华撤诉；
二、准许被告（反诉原告）张保定撤诉。
案件受理费50元，反诉费50元，减半收取计50元。由原告申岐华负担25元，被告张保定负担25元。
审判长 陈国富
审判员 张少普
审判员 谢蕊娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 高小飞
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00648号
原告：谢毅林，男，1975年5月26日出生，汉族。
被告：赵大海，男，38岁，无业。
原告谢毅林与被告赵大海追偿权纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金海洋独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告谢毅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢毅林诉称：2012年，被告通过原告从辽阳县柳壕镇增涛砂场购买砂子。2013年12月23日，经双方结算，被告欠原告砂款149340元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付砂款149340元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。
被告赵大海未予答辩。
经本院审理查明，2012年，被告赵大海欲从赵增涛经营的辽阳县柳壕镇增涛采砂场购买砂子。因原告谢毅林与赵增涛熟识，故被告赵大海通过原告的介绍，从辽阳县柳壕镇增涛采砂场赊购价值149340元的砂子。因结算时被告赵大海无钱付款，故该笔砂款由原告谢毅林垫付，收款人为许广太，系砂场管理员。2013年12月23日，被告赵大海给原告出具欠条一张，后原告多次所要欠款无果。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条，辽阳县柳壕镇增涛采砂场采砂许可证，许广太出具的垫付款收条及劳动合同书在卷为凭，经本院审查可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告谢毅林为被告赵大海垫付砂款149340元后，有权向被告追偿，故对于原告的上述主张，本院依法予以支持。对于原告谢毅林主张被告赵大海于起诉之日，即2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息一节，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵大海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，未维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大海于本判决生效之日起五日内给付原告谢毅林垫付款149340元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2015年4月16日起，计算至本金全部履行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告赵大海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 金海洋
二〇一五年五月九日
书记员 刘晓晴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1324号
原告：牟文义，辽宁广告职业学院院长。
被告：王立军，记者。
被告：沈阳日报报业集团，住所地沈阳市沈河区北三经街67号。
原告牟文义与被告王立军、被告沈阳日报报业集团名誉权纠纷一案，本院受理后依法由审判员时鑫独任审判。现已审理终结。
本院认为，被告王立军在沈阳晚报网站发表文章系职务行为，相应后果应由其单位承担。经调查核实，沈阳晚报应属于沈阳日报社，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告牟文义的起诉。
诉讼费500元，退还给原告牟文义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时鑫
二〇一五年十月九日
书记员 许莹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1862号
原告：刘辉晓，男，1971年7月6日生，汉族。
被告：姬俊峰，男，1975年5月26日生，汉族。
被告：李永田，男，1972年12月27日生，汉族。
原告刘辉晓与被告姬俊峰、李永田民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘辉晓撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告刘辉晓负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年九月十一日
书记员 杨照伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保417号
申请人：华晓娥，女，1958年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人：陈建辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：昆山市竞旺达五金厂，地址昆山开发区蓬朗大通路。
法定代表人陈建辉，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人华晓娥于2016年8月15日向本院申请前财产保全，请求冻结昆山市人民法院账户内被申请人昆山市竞旺达五金厂厂房及土地拍卖价款951200元。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结昆山市人民法院账户内被申请人昆山市竞旺达五金厂厂房及土地拍卖价款951200元。
案件申请费5000元，由申请人华晓娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初915号
原告：黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。
法定代表人：闫忠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨新发，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：吴平，男，1966年9月13日出生，汉族，无固定职业。
被告：王丽，女，1965年12月6日出生，汉族，无职业。
原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与被告吴平、王丽民�借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杨新发、王巍到庭参加诉讼，被告吴平、王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告吴平偿还借款人民币30,000.00元，利息28,900.00元，本息合计58,900.00元；2.请求法院判决被告王丽在抵押物价值范围内承担连带清偿义务；3.请求法院判决被告给付从起诉之日起至借款本息付清清偿之日为止的利息和罚息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，被告吴平向原告借款人民币30,000.00元，约定借款期限为五个月，借款利率为月利率3%。被告王丽用其名下黑河市爱辉区艺苑小区3号楼南2号车库做抵押。2013年5月25日合同到期后，原告向被告索要，被告以种种借款推诿，截止2017年3月30日尚欠本金30，000.00元，利息28，900.00元（利息起止日期2013年3月25日至2017年3月30日，欠息1445天，按月利率2%计算），本息合计58,900.00元；为了保护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴平、王丽经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告吴平与原告签订《借款合同》，约定被告吴平向原告借款3万元，借款期限自2012年12月25日起至2012年5月25日止，月利率3%。同日被告王丽与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于黑河市爱辉区艺苑住宅小区3号楼南2号车库为原告的上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和�现债权及抵押权的费用，该抵押未办理抵押登记。借款合同签订后，原告扣除利息0.45万元，实际给付被告吴平借款2.55万元。借款到期后，被告吴平未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与被告吴平之间签订的《借款合同》，被告吴平于向原告借款3万元，原告实际交付被告吴平借款2.55万元的事实清楚，被告吴平应按实际借款数额偿还原告借款2.55万元。对于原告主张的利息，以实际借款金额2.55万元为基数，对不超过法定标准年利率24%的部分，本院予以保护。被告王丽自愿与原告签订《抵押合同》，未违反法律法规禁止性规定，依法有效，其与原告之间的《抵押合同》成立并生效，因抵押物未依法办理登记手续，抵押权不能成立，被告房产应在房产价值内承担清偿责任。被告吴平、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平偿还原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司借款25,500.00元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
被告吴平给付原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司利息26,095.00元（2012年12月26日-2017年3月30日，以25,500.00元为基数，按年利率24%计付）,于本判决生效之日起5日内履行完毕；并以25,500.00元为基数，按年利率24%标准给付自2017年3月31日起至借款实际清偿之日止的利息；
被告王丽在黑河市爱辉区艺苑住宅小区3号楼南2号车库房产价值范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1,273.00元，减半收取后计636.50元，由原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司负担79.00元，由被告吴平、王丽负担557.50元，�上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一七年六月十六日
书记员 高海燕
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民保第00013号
申请人邓某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，系调兵山市第X高中学生，住址调兵山市XX小区**号楼*单元***室。
法定代理人邓某祥，男，19XX年X月X日生，系铁煤集团XX煤矿职工，住址同申请人。（系申请人父亲）
被申请人崔某某，男，19XX年X月X日生，汉族，系XX煤矿职工，住调兵山市XX镇XX村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人邓某某已于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结崔某某名下住房公积金、企业年金（5万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立宏
二〇一四年二月二十二日
书记员 杜 荀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12711号
原告：王玉芹，女，1961年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：孙万权，男，1960年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告王玉芹与被告孙万权建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告负担。
审判员 王庆丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 王艺宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第52号
原告：李真，男，汉族，户籍地址：广东省吴州市，身份证号：×××3930。
被告：李永山，男，汉族，住址：珠海市香洲区。
委托代理人：李鑫，男，汉族，××年××月××日生，户籍地：珠海市。
被告：珠海金山房产有限公司，地址：珠海市香洲区。
法定代表人：李永山。
委托代理人：任雪娜。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理。原告李真、被告李永山的委托代理人李鑫、被告珠海金山房产有限公司的委托代理人任雪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真诉称：2009年12月30日被告珠海金山房产有限公司向原告借款200万元，并签订借款协议书，借款期为一个月，从借款到账之日开始计算，每月借款利率按出借金额的百分之三计。如果被告珠海金山房产有限公司可以提前还款，借款利息按照实际借款天数支付，如果逾期还款，借款利息仍然按照出借金额的百分之三计。同时，被告李永山作为担保人承担连带担保责任。原告与被告李永山为堂兄弟关系，当时主要为帮助被告李永山搞时代广场这个项目，为此借钱给他。经原告多次催讨，两被告拒绝履行义务，因此原告提起诉讼，请求法院支持原告诉求，判如所请：1、判令被告珠海金山房产有限公司支付原告借款本金200万元及逾期还款的利息299万元；2、判令被告李永山承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告提交了以下证据：1、借款协议；2、借据；3、银行转账单。
两被告共同辩称：该案诉讼时效已过，贵院应裁定驳回起诉。原告提供借款协议显示，双方签订该借款协议的时间为2009年12月30日。借款协议第二条明确约定：借款期为一个月，从原告付款给被告之日起计。鉴于转款时间为2009年12月30日，该借款协议的截止时间应从2009年12月30日至2010年1月30日止。根据《民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效为2年。我方至今未收到原告书面的文件及要求我司偿还该债务，为此贵院需驳回原告诉求。
综上，因该债权已过诉讼时效，我方明确表示对上述债务不予偿还，请求法院明确时效已过的事实，维护当事人合法权益。
两被告没有证据提供。
经审理查明，2009年12月30日，被告珠海金山房产有限公司与原告签订借款协议书，向原告借款200万元，同日，原告向被告珠海金山房产有限公司的法定代表人李永山转款200万元。双方约定借款期为一个月，从借款到账之日开始计算，每月借款利率按出借金额的百分之三计。如果被告珠海金山房产有限公司提前还款，借款利息按照实际借款天数支付，如果逾期还款，借款利息仍然按照出借金额的百分之三计。同时，被告李永山作为担保人在借款协议、借据上签名并按有指模。原告与被告李永山为堂兄弟关系。原告提出，经原告多次催讨，在2012年4月11日被告李永山在借款协议书及借据上再次签名并按有指模予以确认。在2014年8月23日被告李永山在借据上再次签名并按有指模予以确认。
两被告承认收到原告借款200万元，至今未清还支付过本金及利息。两被告提出因该债权已过诉讼时效，明确表示对上述债务不予偿还，
本院认为，一、被告珠海金山房产有限公司向原告借款人民币共计200万元，有被告珠海金山房产有限公司盖章及法定代表人李永山书写签名并按指模的借款协议、借据及存款单为证，故原告起诉要求被告珠海金山房产有限公司偿还借款200万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。借款协议明确约定：借款期为一个月，从借款到账之日开始计算，每月借款利率按出借金额的百分之三计；如果被告珠海金山房产有限公司提前还款，借款利息按照实际借款天数支付；如果逾期还款，借款利息仍然按照出借金额的百分之三计。因此，按照相关法律规定，原、被告双方约定的利息过高，应当予以调整。故原告诉请要求被告支付利息，应当按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，自借款支付之日即2009年12月30日起计至被告还清之日止，证据确凿，符合相关金融法律规定，本院予以支持。
二、被告李永山作为担保人在借款协议、借据上签名并按有指模，按照相关法律规定，应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请要求被告李永山对于被告珠海金山房产有限公司上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
三、关于两被告辩称该债权已过诉讼时效的问题，本院认为，在2012年4月11日被告李永山在借款协议书及借据上再次签名并按有指模予以确认；在2014年8月23日被告李永山在借据上再次签名并按有指模予以确认。而且原告与被告李永山为堂兄弟关系，被告李永山也是被告珠海金山房产有限公司的法定代表人。因此可以认定原告是一直在向两被告主张权利。而被告李永山作为借款担保人以及作为借款人被告珠海金山房产有限公司的法定代表人，直至2014年8月23日仍然在借据上再次签名并按有指模予以确认，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期限，对于被告的辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告珠海金山房产有限公司于本判决生效之日起五日内清还给原告李真借款人民币200万元及利息（按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，自2009年12月30日起计至还清之日止）；
二、被告李永山对于被告珠海金山房产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23360元，由被告李永山、被告珠海金山房产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 何慧敏
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1851号
原告：周舟，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××0019。
委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：吕世明，男，汉族，户籍住址：阳春市。
被告：阳春市黎湖文化城有限公司，住所地：阳春市。
法定代表人：吕世明，该公司经理。
原告周舟诉被告吕世明、阳春市黎湖文化城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告周舟在本院于2016年8月3日依法送达《预交案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周舟撤回起诉处理。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 龙 旋
代理审判员 谭显通
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘秋颖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申915号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区桂林市瓦窑路**号。
法定代表人：徐木新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍光红，广西东方意远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：桂林兆圆混凝土有限公司。住所地：广西壮族自治区灵川县城城湘路*号。
法定代表人：蒋石龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
再审申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建公司）因与桂林兆圆混凝土有限公司（以下简称桂林兆圆公司）买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1457号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西四建公司申请再审称，二审判决书判项“广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付桂林兆圆混凝土有限公司混凝土款人民币1581336.02元及违约金”与客观事实相悖，依据证据存在严重问题，请求再审本案。1.桂林兆圆公司提供的“混凝土供货汇总表”和“客户往来对账单”相互矛盾，存在漏洞。一审判决作出后，广西四建公司已履行完毕全部混凝土款项的支付义务。2.二审认定的混凝土用量比司法鉴定评估的量多出一栋大楼的用量，因为采信了对对方有力的证据。本案广西四建公司已履行完毕所有混凝土项目的支付义务，在违约金的支付上愿意支付自2015年5月13日至2016年3月4日期间以621368.48元本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算出的违约金。
本院经审查认为，首先，本案为买卖合同纠纷，法院应当以双方当事人签订的合同为基础，以交付标的物的具体数量为计算价款的依据。而一审法院作出判决的依据《工程造价鉴定意见书》则是按照现浇混凝土浇捣工程量作出的，该计算依据不符合本案的合同性质，且桂林兆圆公司对广西四建公司提交鉴定的材料均不认可，因此，二审法院没有以《工程造价鉴定意见书》为本案定案依据符合民事诉讼法的证据采信规则。其次，根据本案《商品混凝土购销合同书》第五条结算方式的约定，结算依据为双方共同核对后开具的结算凭证，并由项目负责人签字确认后方可作为付款凭证。如需方没有按合同约定办理结算，未在结算单上签字或盖章，则以需方签收人员签收的供方送货单作为结算凭证。经审查本案一、二审证据材料，2012年3月至11月，双方均有对账，2012年11月后，双方无对账，但有需方确认的供货表，二审法院因此采信了结算单及供货表为确定广西四建公司与桂林兆圆公司之间债权债务的依据有合同依据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 张 捷
审判员 黄滔滔
审判员 韦荣龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 施雅婷
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区桂林市瓦窑路**号。法定代表人：徐木新，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍光红，广西东方意远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：桂林兆圆混凝土有限公司。住所地：广西壮族自治区灵川县城城湘路*号。法定代表人：蒋石龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。再审申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建公司）因与桂林兆圆混凝土有限公司（以下简称桂林兆圆公司）买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1457号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西四建公司申请再审称，二审判决书判项“广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付桂林兆圆混凝土有限公司混凝土款人民币1581336.02元及违约金”与客观事实相悖，依据证据存在严重问题，请求再审本案。1.桂林兆圆公司提供的“混凝土供货汇总表”和“客户往来对账单”相互矛盾，存在漏洞。一审判决作出后，广西四建公司已履行完毕全部混凝土款项的支付义务。2.二审认定的混凝土用量比司法鉴定评估的量多出一栋大楼的用量，因为采信了对对方有力的证据。本案广西四建公司已履行完毕所有混凝土项目的支付义务，在违约金的支付上愿意支付自2015年5月13日至2016年3月4日期间以621368.48元本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算出的违约金。本院经审查认为，首先，本案为买卖合同纠纷，法院应当以双方当事人签订的合同为基础，以交付标的物的具体数量为计算价款的依据。而一审法院作出判决的依据《工程造价鉴定意见书》则是按照现浇混凝土浇捣工程量作出的，该计算依据不符合本案的合同性质，且桂林兆圆公司对广西四建公司提交鉴定的材料均不认可，因此，二审法院没有以《工程造价鉴定意见书》为本案定案依据符合民事诉讼法的证据采信规则。其次，根据本案《商品混凝土购销合同书》第五条结算方式的约定，结算依据为双方共同核对后开具的结算凭证，并由项目负责人签字确认后方可作为付款凭证。如需方没有按合同约定办理结算，未在结算单上签字或盖章，则以需方签收人员签收的供方送货单作为结算凭证。经审查本案一、二审证据材料，2012年3月至11月，双方均有对账，2012年11月后，双方无对账，但有需方确认的供货表，二审法院因此采信了结算单及供货表为确定广西四建公司与桂林兆圆公司之间债权债务的依据有合同依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长 张 捷审判员 黄滔滔审判员 韦荣龙二〇一七年七月二十七日书记员 施雅婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第588号
原告桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人刘菊，该公�董事长。
委托代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告李梁燕，女，1983年8月20日生，汉族，住桂林市。
原告桂林市富翔物业服务有限公司与被告李梁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用简易程序进行了审理。原告诉称：被告系桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆小区18-2-601室业主。2009年11月2日，原、被告签订物业服务合同，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳144.63元的物业服务费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2010年12月起便无故拖欠物业服务费，原告屡次以多种形式向被告追要，被告均未予理睬。原、被告签订的物业服务合同中明确约定，拖欠物业费的违约金为每日千分之三。为维护合法权益，故原告诉至本院，请�判令被告立即支付拖欠的自2010年12月1日起至2013年10月31日止的物业管理费5062.05元；支付违约金8200.52元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李梁燕支付原告桂林市富翔物业服务有限公司自2010年12月1日起至2013年10月31日止的物业服务费5062.05元，于2014年7月28日前支付1000元，2014年8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日及2015年1月31日、2月28日前各支付500元，余款562.05元于2015年3月31日前付清。
二、本案应收取案件受理费132元，因适用简易程序减半收取66元（原告已预付本院），由原告负担。
双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
权利人可在本案调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 廖莉莎
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周穆奕
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执481号
申请执行人中国农业银行有限公司保定建华支行，住保定市。
被执行人韩玲，女，汉族，住保定市。
保定市莲池区人民法院于2015年8月30日作出的（2015）北民初字第068号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人韩玲暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第6项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第068号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田晓军
二０一六年六月十二日
书记员 索 地
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2920号
申请执行人黄素和，居民，
申请执行人王名尧，居民。
被执行人隽旭升，居民。
黄素和、王名尧与隽旭升劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）淮小民初字第0280号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告隽旭升于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告黄素和、王名尧人民币37000元。因被执行人隽旭升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄素和、王名尧向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，经查被执行人隽旭升无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，但双方当事人经协商达成和解协议，被执行人同意分期付款。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人黄素和、王名尧谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人黄素和、王名尧对本院执行情况未提异议，�未提供其他财产线索，申请执行人同意程序终结，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人黄素和、王名尧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人隽旭升暂无可供执行财产，双方也达成了和解协议，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第0280号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人隽旭升有财产可供执行，申请执行人黄素和、王名尧可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 雯
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第435号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人陈某，无业。2009年10月22日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2010年9月7日被裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年，2012年4月30日减刑释放；2013年10月10日因盗窃被高密市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；2014年10月12日因吸毒被高密市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2015年11月20日经高密市人民检察院决定被逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人侯某，无业。2014年10月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2015年11月26日经本院决定继续取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人陈某、侯某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人陈某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
1、2014年4月27日17时许，被告人陈某伙同被告人侯某窜至高密市金孚隆购物超市广场店南侧停车场，盗窃崔某停放在此处的澳柯玛电动车一辆。经鉴定，电动车价值1610元。
2、2014年6月14日21时许，被告人陈某伙同被告人侯某窜至高密市中百超市西侧电动车停车区，盗窃刘某停放在此处的爱玛牌电动车一辆。经鉴定，电动车价值1296元。
3、2014年6月25日21时45分，被告人陈某伙同被告人侯某窜至高密市中百超市西侧电动车停车区，盗窃查某停放在此处的紫色台玲牌电动车一辆。经鉴定，电动车价值1746元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人供述；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某、�某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实辩解，其没有参与盗窃。庭审后，被告人陈某向本院递交了书面认罪书，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年4月27日17时许，被告人陈某伙同被告人侯某窜至高密市金孚隆购物超市广场店南侧停车场，盗窃崔某停放在此处的澳柯玛电动车一辆。经鉴定，电动车价值1610元。
2、2014年6月14日21时许，被告人陈某伙同被告人侯某窜至高密市中百超市西侧电动车停车区，盗窃刘某停放在此处的爱玛牌电动车一辆。经鉴定，电动车价值1296元。
3、2014年6月25日21时45分，被告人陈某伙同�告人侯某窜至高密市中百超市西侧电动车停车区，盗窃查某停放在此处的紫色台玲牌电动车一辆。经鉴定，电动车价值1746元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表，证实案件的由来；
2、抓获经过，证实被告人陈某、侯某到案情况；
3、人口信息，证实被告人陈某、侯某作案时均达到刑事责任年龄；
4、高密市人民法院刑事判决书、裁定书、罪犯档案资料，高密市公安局行政处罚决定书，证实陈某于2009年10月22日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2010年9月7日被裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年，2012年4月30日减刑释放；2013年10月10日因盗窃被高密市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；2014年10月12日因吸�被高密市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；
5、办案说明，证实被告人陈某、侯某到案后，侯某供述盗窃的三辆电动车由陈某处理，而陈某拒不供述电动车的下落，因此被盗三辆电动车的下落无法查明。
二、被害人陈述
1、崔某的陈述，证实2014年4月27日下午四点左右，在高密市振兴街金孚隆门口，我被盗了一辆白棕色相间的澳柯玛牌自行车式电动车，电动车是2012年11月份买的花了2399元，现在价值约1800元；
2、刘某的陈述，证实我在中百佳乐家上班。2014年6月14日16时许，我把电动车停在了中百大厦西侧就去上班了，21时30分下班的时候发现我的电动车被盗。我被盗了一辆绿色爱玛牌电动车，购于2014年5月，花了1350元，现在价值1200元；
3、查某陈述，证实2014年6月25日晚上九点多，在高密市中百佳乐家大厦西侧的广�处，我被盗了一辆紫色台玲牌自行车式电动车，电动车购于2014年6月份，花了1800元。
三、证人证言
钱某、王某甲、孙某的证言，均证实其在中百佳乐家超市监控室工作，在我们超市门前的停车场经常有一男一女偷电动车，经辨认一男一女为陈某、侯某，我们防损部的工作人员都认识他们。
四、被告人供述
侯某的供述，证实我和陈某是男女朋友关系。2014年4月到6月，我和陈某在金孚隆超市广场店和中百佳乐家超市门口偷过三辆电动车的经过。
五、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（潍高价鉴字（2015）226号，证实澳柯玛电动车鉴定价格为1610元；爱玛电动车鉴定价格为1296元；台铃牌电动车鉴定价格为1746元。
六、勘验、检查、辨认等笔录
1、钱某、王某甲、孙某辨认笔录�证实辨认出陈某、侯某就是在中百超市停车场盗窃电动车的一男一女；
2、提取笔录，证实提取2014年4月27日下午、6月25日晚、6月14日晚的监控录像情况；
3、搜查笔录、扣押物品清单，证实陈某作案时骑的电动车，侯某作案时穿的衣服及背包。
七、视听资料
光盘、监控截图，证实被告人陈某、侯某现场盗窃电动车的经过。
本院认为，被告人陈某、侯某结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某系刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某、侯某均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年7月13日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海青
人民陪�员郑立华
人民陪审员 魏益辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 晓
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第240号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年4月生，汉族，贵州省黔西县人。初中文化，农民，住贵州省毕节市黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2015年8月27日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检�院以白检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员邹小华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日凌晨3时许，被告人罗某某在贵阳市白云区白云中路玲珑网吧上网时，发现在该网吧内上网的徐某某在包厢座椅上睡觉，遂产生盗窃犯意，乘失主徐某某熟睡之机，将徐某某放在包厢座椅上的银灰色苹果6手机1部盗走，价值人民币4759元。
案发后，被盗手机已追回并返还失主。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主徐某某的陈述，证人颜某的证词，贵阳市公安局白云分局民警吴某、闫某某�具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押决定书、扣押笔录及发还清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2015）72号涉案物品估价鉴定结论书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，监控视频，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗某某六个月至一年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期14日，即从2015年8月27日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年八月二十七日
书记员 祝文君
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第337号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人冯某，男，1996年4月3日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年7月17日被羁押，同年7月18日因吸毒被处以行政拘留五日，同年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某在没有持枪资格的情况下，非法持有一支仿“五四式”手枪。2014年7月17日，罗定市公安局民警接到罗定市罗城街道宝定路10-12-14号楼303房内有人涉嫌吸毒的线报后，在该住处查获被告人冯某等多名吸毒人员，并在被告人冯某停放在楼下的一辆粤W7C8**号女装摩托车车肚内查获上述手枪及子弹三发。经检验，该仿“五四式”手枪具备枪械性能，上述子弹具备弹械性能。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述；证人梁某某、蔡某某、黎某某、王某、黄某某、陈某某、赖某某、廖某某、莫某某的证言；检查笔录；扣押清单、扣押决定书；现场勘查笔录、现场图及照片；痕迹检验报告书；中华人民共和国机动车行政证、全国机动车查询表；情况说明；证明；行政处罚决定书；责令社区戒毒决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家枪支管理规定，非法持有仿“五四式”手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人冯某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述其主要的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冯某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2015年3月16日止。）
二、扣押的仿“五四式”手枪一支及子弹三发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房驰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韦颖