wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7411号
原告：大连陶环除尘设备有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村天虹工业区，统一社会信用代码：912102116048787623。
法定代表人：邹淑娟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴士江，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告：天津宝成机械集团有限公司，住所地天津市津南区东泥沽，组织机构代码：60084501-5。
法定代表人：柴宝成，系董事长。
委托诉讼代理人：张永庆。
原告大连陶环除尘设备有限公司与被告天津宝成机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，被告于2016年10月24日向本院提出管辖异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉，大连市中级人民法院经审理后认为被告提出的管辖异议不成立，驳回上诉，维持原裁定。收到裁定后，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人柏卫东，被告的委托诉讼代理人张永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款254,420元。事实与理由：原告与被告于2009年6月10日签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买陶瓷多管除尘器、湿式脱硫除尘器各两套，合同总价200万元整。合同签订后，原告依约交付了全部设备。但截至2013年12月5日被告仅支付1,745,580元货款，尚欠余款254,420元。原告多次催讨，被告未予支付，故原告诉至法院，判如所请。
被告辩称不同意原告的诉讼请求。1、原告请求被告支付货款的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。2、原告所称尚欠其货款的事实不存在，被告没有收到原告交付的价值254,420元货物，故被告不拖欠原告货款。3、原、被告之间的合同早已履行完毕，双方签订的合同至今已经有8年多的时间，双方早已履行完毕，且没有履行的部分双方已经默认不再履行，双方之间不存在任何纠纷。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2009年6月10日签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买陶瓷多管除尘器、湿式脱硫除尘器，合同价款为2,000,000元。2010年10月7日，被告向原告发出通知，内容包括“因与贵公司所签合同中包含该配电柜部分而贵公司未予供货，故该两台配电柜产生的费用由贵公司承担，现将两台配电柜成本费用告知贵公司并在合同剩余款中扣除，两台配电柜合计40,580元，运费5,000元，共计45,580元”。原告对于上述45,580元从合同总价款中予以扣除予以认可，扣除后原被告之间的合同价款为1,954,420元。
合同签订后，原告向被告供货，被告于2009年8月31日支付货款600,000元，2009年9月30日支付货款600,000元，2011年12月7日支付货款300,000元，2013年1月30日支付货款100,000元，2013年12月5日支付货款100,000元，被告总计支付货款1,700,000元，尚欠货款254,420元。2014年6月7日、2016年1月20日，原告向被告发出资金往来对账单，对账单明确被告尚欠原告货款254,420元，被告在对账单上加盖财务章，对欠款数额予以确认。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、通知、对账单，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告购买货物，理应按照约定支付货款。因原告已向被告发出资金往来对账单，被告在该对账单上加盖公章，即双方经对账后确认被告欠付原告货款254,420元，故对于原告要求被告给付货款254,420元的诉讼请求本院予以支持。
至于被告辩称该案已过诉讼时效的抗辩意见，因被告于2016年1月20日在对账单上加盖财务章，即视为对于双方债权债务的认可，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因中断而重新计算。据此，原告的起诉并未超过法定诉讼时效，对于被告的该项辩驳意见本院不予采纳。
至于被告辩称被告未收到原告的供货、双方的合同业已履行完毕的抗辩意见，因双方形成的资金往来对账单对于双方债权债务做出了确认，故被告的相关抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内被告天津宝成机械集团有限公司给付原告大连陶环除尘设备有限公司货款254,420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5,120元（原告已预付），由被告负担。被告提出管辖异议案件受理费100元，由被告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李 艳
审 判 员 刘 瑾
人民陪审员 于园园
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7411号原告：大连陶环除尘设备有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村天虹工业区，统一社会信用代码：912102116048787623。法定代表人：邹淑娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士江，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：天津宝成机械集团有限公司，住所地天津市津南区东泥沽，组织机构代码：60084501-5。法定代表人：柴宝成，系董事长。委托诉讼代理人：张永庆。原告大连陶环除尘设备有限公司与被告天津宝成机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，被告于2016年10月24日向本院提出管辖异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉，大连市中级人民法院经审理后认为被告提出的管辖异议不成立，驳回上诉，维持原裁定。收到裁定后，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人柏卫东，被告的委托诉讼代理人张永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款254,420元。事实与理由：原告与被告于2009年6月10日签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买陶瓷多管除尘器、湿式脱硫除尘器各两套，合同总价200万元整。合同签订后，原告依约交付了全部设备。但截至2013年12月5日被告仅支付1,745,580元货款，尚欠余款254,420元。原告多次催讨，被告未予支付，故原告诉至法院，判如所请。被告辩称不同意原告的诉讼请求。1、原告请求被告支付货款的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。2、原告所称尚欠其货款的事实不存在，被告没有收到原告交付的价值254,420元货物，故被告不拖欠原告货款。3、原、被告之间的合同早已履行完毕，双方签订的合同至今已经有8年多的时间，双方早已履行完毕，且没有履行的部分双方已经默认不再履行，双方之间不存在任何纠纷。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2009年6月10日签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买陶瓷多管除尘器、湿式脱硫除尘器，合同价款为2,000,000元。2010年10月7日，被告向原告发出通知，内容包括“因与贵公司所签合同中包含该配电柜部分而贵公司未予供货，故该两台配电柜产生的费用由贵公司承担，现将两台配电柜成本费用告知贵公司并在合同剩余款中扣除，两台配电柜合计40,580元，运费5,000元，共计45,580元”。原告对于上述45,580元从合同总价款中予以扣除予以认可，扣除后原被告之间的合同价款为1,954,420元。合同签订后，原告向被告供货，被告于2009年8月31日支付货款600,000元，2009年9月30日支付货款600,000元，2011年12月7日支付货款300,000元，2013年1月30日支付货款100,000元，2013年12月5日支付货款100,000元，被告总计支付货款1,700,000元，尚欠货款254,420元。2014年6月7日、2016年1月20日，原告向被告发出资金往来对账单，对账单明确被告尚欠原告货款254,420元，被告在对账单上加盖财务章，对欠款数额予以确认。上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、通知、对账单，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告购买货物，理应按照约定支付货款。因原告已向被告发出资金往来对账单，被告在该对账单上加盖公章，即双方经对账后确认被告欠付原告货款254,420元，故对于原告要求被告给付货款254,420元的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称该案已过诉讼时效的抗辩意见，因被告于2016年1月20日在对账单上加盖财务章，即视为对于双方债权债务的认可，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因中断而重新计算。据此，原告的起诉并未超过法定诉讼时效，对于被告的该项辩驳意见本院不予采纳。至于被告辩称被告未收到原告的供货、双方的合同业已履行完毕的抗辩意见，因双方形成的资金往来对账单对于双方债权债务做出了确认，故被告的相关抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内被告天津宝成机械集团有限公司给付原告大连陶环除尘设备有限公司货款254,420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5,120元（原告已预付），由被告负担。被告提出管辖异议案件受理费100元，由被告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李 艳审 判 员  刘 瑾人民陪审员  于园园二〇一七年八月二十九日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第207号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘森，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第184号起诉书指控被告人刘森犯盗窃罪，于2005年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年5月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员荀晓阳、汤美萍出庭支持公诉，被告人刘森到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人刘森在2004年9月至2005年3月间伙同他人分别至嘉善县魏塘镇、平湖市钟埭等地，先后窃得手机、人民币、黄金首饰等，价值达10357.96元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关当庭各失主陈述、证人证言、价格鉴定结论书、被告人的身份证明、抓获经过等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘森当庭辩解2005年2月21日在平湖当湖街道盗窃的黄金首饰中没有鸡心挂件。
经审理查明：
2004年9月24日下午，被告人刘森伙同他人至嘉善县魏塘镇城东村张家桥小区一租房，窃得南方高科手机1部，价值人民币200元。后将手机卖给嘉善县魏塘镇亭桥路三杰通讯店。
2004年10月14日下午，被告人刘森伙同他人至嘉善县魏塘镇城东村张家桥小区一租房，窃得TCL688手机1部，价值人民币200元。后将手机卖给嘉善县魏塘镇亭桥路三杰通讯店。
2004年10月15日下午，被告人刘森伙同他人至平湖市钟埭街道东小巷126号，窃得俞国平租房内的夏新A6b手机1部，价值人民币735元。后将手机卖给嘉善县魏塘镇亭桥路三杰通讯店。
2005年1月23日晚上，被告人刘森伙同他人至嘉善县魏塘镇思贤商贸中心步三街3－26号，窃得林茂虎租房内的现金1000元及24K黄金手镯1只（重约30克，价值约人民币3240元），总计人民币4240元。
2005年2月17日左右一天下午，被告人刘森伙同他人至嘉善县魏塘镇城东村张家桥小区29号，窃得马刚租房内的帕玛斯XG5D彩信手机1部，价值人民币350元。
2005年2月19日下午，被告人刘森伙同他人至嘉善县魏塘镇城东村燕斗浜1号，窃得蒋春花租房内的人民币300元。
2005年2月21日下午，被告人刘森伙同他人至平湖市当湖街道永乐里47号三楼，窃得张建萍租房内的黄金手镯3只、黄金戒指1枚、鸡心挂件1个，总重约40.12g，总计价值人民币4332.96元。
2005年3月7日20时许，被告人刘森伙同他人至嘉善县魏塘镇上带里19号实施盗窃时被发现，逃跑过程中被群众抓获而案发。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主俞国平等人的陈述证实了被盗财物的时间、地点、数量等；证人储某的证言及辨认笔录证实了被告人刘森向其销赃手机的事实；证人张某的证言及辨认笔录证实了被告人向其销赃包括鸡心挂件在内的黄金首饰共计重量40.12g的事实并有嘉善县金银加工统一凭据予以佐证；电话查询记录及暂住人口详细信息及相关信息证实了被告人刘森的身份情况，抓获经过证实了被告人的归案情况。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
关于被告人刘森当庭辩解，2005年2月21日在平湖市当湖街道永乐里47号三楼，盗窃的黄金首饰中没有鸡心挂件，本院审理后认为，该节事实，从控方提供的证据来看，有失主陈述、有收赃人的证言、辨认笔录并有金银加工统一凭据予以佐证，相互之间能形成完整的证据锁链。被告人刘森承认盗窃事实，仅对鸡心挂件存有异议，有可能是记忆上的差异，同时被告人也没有提供相应证据来证实，相对而言，控方的证据较为扎实，应认定盗窃财物中有鸡心挂件。被告人就此提出的辩解不予采纳。
本院认为，被告人刘森以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值达10350余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人因盗窃被发现后被群众现场抓获，归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金元10000。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年3月9日起至2008年4月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 何全观
二〇〇五年五月二十三日
书 记 员 顾 瑾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8611号
罪犯戴有林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月6日作出了（2012）丽莲刑初字第656号刑事判决，以被告人戴有林犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金110000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯戴有林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴有林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴有林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴有林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴有林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大英执字第379-1号
申请执行人蓬溪县宏达环保节能建材有限公司。
法定代表人周时斌，经理。
被执行人李泽富，男，生于1959年6月22日，四川省遂宁市船山区人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大英民初字第459号民事调解书，于2012年7月10日向被执行人李泽富送达了执行通知书，责令被执行人在当日内履行义务。但被执行人李泽富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将登记在李泽富名下的川J107**号北京现代牌小型汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗建
二〇一六年一月二十日
书记员 杨丽君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2768号
罪犯杨建球（自报）。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○五年十一月九日作出（2005）东中法刑初字第440号刑事附带民事判决，以被告人杨建球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113621.28元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇五年十二月十三日作出（2005）粤高法刑一终字第964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年2月16日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二十三日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一六年七月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨建球自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共20分，2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年5月共获考核分162.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨建球悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建球减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一四年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执292号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：王庆振，该×××主任。
被执行人：张其江。
被执行人：姜培超。
被执行人：蒋光运。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人张其江、姜培超、蒋光运金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出2009莱钢都证经字第1083号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出2009莱钢都证经字第1083号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尚新秀
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1815号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室，统一社会信用代码913404210756274303。
法定代表人：张志堂，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：薛会玉，男，1980年10月31日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司与被告薛会玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司撤诉。
审判员 岳古静
二〇一八年五月三日
书记员 朱路兰
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第320号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人高怀凤，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年8月4日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪经开封县人民检察院批准，于2013年8月17日被开封县公安局逮捕。经本院决定于2013年12月31日被取保候审。经本院决定于2014年3月19日被执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人高怀凤犯生产、销售有害食品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭于2013年10月28日和2013年11月26日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、汤莉梅出庭支持公诉，被告人高怀凤到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高怀凤在开封县仇楼镇十里堡村二组其家中，非法使用豆芽生长调节剂（无根水）生产绿豆芽和黄豆芽，于2013年08月04日被开封县公安局民警当场查获，在其家中查出用于生产豆芽的豆芽生长调节剂（无根水）等化学物品。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：其生产的黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠，属在食品中添加国家禁用物质。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人高怀凤的行为已构成生产、销售有害食品罪。请求依法惩处。
被告人高怀凤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人高怀凤在开封县仇楼镇十里堡村二组其家中，非法使用豆芽生长调节剂（无根水）生产绿豆芽和黄豆芽，开封县公安局民警在其家中查出用于生产豆芽的豆芽生长调节剂（无根水）等化学物品。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：其生产的黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠，属在食品中添加国家禁用物质。
上述事实，被告人高怀凤当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人证言、检测认证结论、书证、物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高怀凤在生产的食品中掺入有害的非食品原料并且销售掺有有害的非食品原料的食品。其行为已构成生产、销售有害食品罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高怀凤当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人高怀凤犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高怀凤的刑期自2014年3月19日起至2014年4月20日止。扣除原被羁押的期间。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 郭庆霞
助理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李倩倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1925号
原告朱宗书，男，生于1972年10月10日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告董宜忠，男，生于1963年9月2日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告朱宗书诉被告董宜忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王长胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宗书到庭参加了诉讼，被告董宜忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗书诉称，2014年4月，被告董宜忠雇佣原告挖机在恩施市高桥坝村猫子洞工地开挖石方。工程完工后经结算，被告应向原告支付挖机工时费28000元，当时被告因经济周转困难未支付。2014年6月9日被告给原告出具了欠条一份，载明被告欠到原告28000元整。经原告催收，被告于2014年7月16日给原告支付了10000元，尚欠18000元。原告多次催要，被告至今未还欠款，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告的劳务工资欠款18000元并承担本案的诉讼费用。
被告董宜忠未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月，被告董宜忠雇佣原告挖机在恩施市高桥坝村猫子洞工地开挖石方。工程完工后经结算，被告应向原告支付挖机工时费28000元，被告未支付。2014年6月9日被告给原告出具了欠条一份，载明被告欠到原告28000元整。经原告催收，被告于2014年7月16日给原告支付了10000元，尚欠18000元。原告多次催要，被告至今未还欠款。原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告的劳务工资欠款18000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告董宜忠雇佣原告朱宗书挖机开挖石方，双方形成劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告就应及时支付工资，故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，依法应予以支持。被告董宜忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董宜忠于本判决生效后三十日内支付原告朱宗书劳务工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费250元，减半交纳125元，由被告董宜忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王长胜
二〇一六年七月二十日
书记员 余诗俊
江苏省溧水�人民法院
民 事 判 决 书
（2011）溧民初字第1822号
原告代晓香，女。
委托代理人章洲颖，溧水县公正法律事务所法律工作者。
被告杨款，男。
被告吴梦琴，女。
原告代晓香与被告杨款、吴梦琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代晓香的委托代理人章洲颖到庭参加诉讼。被告杨款、吴梦琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代晓香诉称，被告杨款于2010年12月23日向原告借款3500元，被告杨款于2010年11月12向原告借款20000元，该两笔借款至今未归还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期内，系二被告共同债务，要求二被告共同归还。
被告杨款、吴梦琴未答辩。
经审理查明，二被告于2010年8月17日结婚。被告杨款于2010年11月12日向代晓香借款20000元，被告杨款于2010年12月23日向代晓香借款3500元，两笔借款共计23500元。该款经过原告多次催要，但二被告至今未还。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表、原告陈述等证实。
本院认为，原告代晓香持有被告杨款出具的借条，且二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故原告诉称的事实应予认定。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨款、吴梦琴应当归还原告代晓香借款人民币23500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费388元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 杨 庆
二〇一一年十一月十日
见习书记员 江水英
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00006号
申请执行人仁怀市江昊混凝土工程有限公司。
法定代表人张海燕，该公司董事长。
委托代理人赵少明，该公司总经理。代理权限为特别授权代理。
被执行人赤水市文化建筑工程有限公司。
法定代表人王小平，该公司经理。
委托代理人胡阳兵，该公司经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张爱军，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
申请执行人仁怀市江昊混凝土工程有限公司依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法民商终字第168号民事调解书申请执行被执行人赤水市文化建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人赤水市文化建筑工程有限公司应支付申请执行人仁怀市江昊混凝土工程有限公司材料欠款、违约金共计2050000元。本案在执行过程中，被执行人赤水市文化建筑工程有限公司已分期履行了案款1100000元，现尚欠案款950000元。申请执行人仁怀市江昊混凝土工程有限公司基于被执行人赤水市文化建筑工程有限公司暂无履行能力为由于2015年6月18日向本院申请撤回本案的执行申请，待被执行人赤水市文化建筑工程有限公司有履行能力时再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法民商终字第168号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年六月十八日
书记员 杨海涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第343号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告荣荣，女，汉族，1982年出生,住泰安市泰山区。
被告邢云风，女，汉族，1960年出生,住泰安市泰山区。
被告荣绍利，男，汉族，1954年出生,住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告荣荣、邢云风、荣绍利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿永到庭参加了诉讼，被告荣荣、邢云风、荣绍利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年1月21日，被告荣荣与原告签订《借款合同》，约定被告荣荣从原告处借款180000元，约定还款日期为2011年1月21日，并约定了利息、罚息、复利和违约金的计算方式等；同时，被告邢云风、荣绍利于2010年1月21日与原告签订《最高额保证合同》，为被告荣荣借款提供连带偿还责任。合同签订后，原告于2010年1月22日向被告荣荣发放贷款180000元。本案借款期满后，被告荣荣至今未按合同约定完全履行还款责任，同时被告邢云风、荣绍利作为保证人至今也没有对本案债务承担偿还责任。故此，原告为维护合法权益，请求判令：1、被告借款人荣荣偿还原告借款本金180000元，利息、罚息、复利和违约金，被告保证人邢云风、荣绍利对以上债务承担连带偿还责任；2、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告荣荣未答辩。
被告邢云风未答辩。
被告荣绍利未答辩。
经审理查明，2010年1月21日，原告与被告荣荣签订借款合同一份。合同约定：被告荣荣从原告处借款180000元；期限自2010年1月21日至2012年1月20日；借款月利率6.75‰；借款的金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。同日，原告与被告邢云风、荣绍利签订最高额保证合同，约定被告邢云风、荣绍利为债务人荣荣自2010年1月21日至2012年1月20日的借款形成的最高余额人民币180000元提供连带担保责任，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年1月22日向被告荣荣发放了借款180000元。借款凭证记载：贷出日为2010年1月22日；到期日为2011年1月21日；利率为6.63750‰。借款到期后，被告荣荣未能偿还借款本金，截止到2013年12月2日共欠利息72658.92元。
另查明，2013年10月10日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，代理费11000元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2010年1月21日，原告与被告荣荣签订的借款合同一份。
2、2010年1月21日，原告与被告邢云风、荣绍利签订的最高额保证合同一份。
3、2010年1月22日的借款凭证一份。
4、委托代理合同、代理费发票（11000元）各一份。
本院认为，原告与被告荣荣签订的借款合同及与被告邢云风、荣绍利签订的最高额保证合同均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告荣荣应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告荣荣未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告邢云风、荣绍利应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。借款合同及保证合同均约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告荣荣于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金180000元及利息72658.92元，并支付剩余利息（自2013年12月3日起至本判决规定的还款之日止）。
二、被告荣荣于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用11000元。
三、被告邢云风、荣绍利对上述债务承担连带保证责任。
四、被告邢云风、荣绍利承担保证责任后有权向被告荣荣追偿。
案件受理费3900元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈 瑾
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初529号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈自力，男，1987年5月16日出生于河南省商丘县，汉族，初中文化，农民，住商丘县。因本案于2018年1月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]564号起诉书及台温检公诉刑变诉[2018]3号变更起诉决定书指控被告人陈自力犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人陈自力及其辩护人赵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月20日至2018年1月14日期间，被告人陈自力在温岭市城北街道南山闸村惠某小学对面围墙内,先后8次盗窃被害人方某1、林某存放在该处的模板、方料。其中被害人方某1被窃340张模板、756根方料，合计价值人民币13792元。被害人林某被窃897根方料，128张模板，合计价值人民币6148元。被告人陈自力盗窃后，将模板、方料出卖给张某2、陈某、高某。其中被告人陈自力将340张模板出卖给张某2后，张某2又将其中的300张模板轧成尺寸不一的400张模板。案�后，公安民警追回817根方料返还给被害人林某，并追回756根方料、400张尺寸不一的模板。
2、2018年1月15日，被告人陈自力在温岭市城北街道南山闸村方家小区9幢西面空地上，窃得被害人方某2存放在该处的731根钢管。同年1月16日，被告人陈自力又雇车来到该处，窃取被害人方某2存放在该处的4根钢管时，被被害人方某2发现，被告人陈自力趁机逃走。经鉴定，被窃物品价值人民币4324元。案发后，公安民警追回735根钢管返还给被害人方某2。
2018年1月17日，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市城北街道爱伦宾馆楼下抓获被告人陈自力。被告人陈自力到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈自力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、方某1、方某2的陈述，证人张某1、徐某、张某2、陈某、高某、程某的证言，被告人陈自力的供述，转账记录，交易记录，扣押笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，监控截图，价格认定结论书，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人陈自力多次盗窃被害人方某1、林某的方料共计2000根。本院审查认为，公诉机关该指控虽提供了被告人、被害人及相关证人的言词证据。但被告人陈自力每次盗窃被害人方某1、林某的方料后，即出卖给张某2、陈某、高某。后公安机关根据被告人陈自力的交代，向张某2、高某追回方料1573根，并有扣押的方料相佐证，结合证人张某2、陈某所作的无法追回的80根方料的证词，因此，本案被告人陈自力多次盗窃被害人方某1、林某的方料应认定为1653根。
本院认为，被告人陈自力以非法占有为目的，多次采用秘密窃手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈自力归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且本案部分赃物已追回，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈自力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年7月16日止。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一�月内缴纳。）
二、责令被告人陈自力退赔给被害人林某人民币2880元，退赔给方某1人民币13792元。扣押的756根方料、由300张模板轧成尺寸不一的400张模板，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 马志辉
二〇一八年六月四日
代书 记员 林鲜光
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1980号
原告毛佑琴，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
被告龚开建，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
本院在审理原告毛佑琴诉被告龚开建土地承包经营权纠纷一案中，原告毛佑琴以与被告龚开建系亲戚，决定与被告龚开建协商解决为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛佑琴提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛佑琴撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毛佑琴承担。
（本页无正文）
代理审判员 刘朝勇
二〇一五年五月七日
书 记 员 龙 飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终416号
上诉人（原审被告）江苏凤凰山庄酒店有限公司（以下简称凤凰山庄酒店），住所地在南京市雨花台区振兴路88号。
法定代表人操世余，该公司总经理。
委托代理人殷照翔，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈岳云，男，汉族，1979年7月16日生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2016）苏0114民初179号
上诉理由及请求：被上诉人并非上诉人单位的员工，只是因为年底较忙，经朋友介绍到上诉人单位帮忙采购。被上诉人2015年10月份开始帮上诉人进货，进货地点一般在江宁区菜场，因此，被上诉人履行工作的地点在南京市区，本案应由江宁区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，劳动争议纠纷案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议纠纷，上诉人凤凰山庄酒店作为用人单位，其住所地在南京市雨花台区振兴路88号，因该地点属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人凤凰山庄酒店的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 修海南
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第18号
申请执行人王光荣，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人郭春建，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2011）船山民初字第459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭春建至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院查明：被执行人郭春建在遂宁市工商银行有银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人郭春建在遂宁市工商银行裕丰支行账户上的存款50000.00元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年四月二十八日
书记员 陶应才
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第18号
申请执行人蒋曙光，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人冉体成，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2012）船山民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冉体成至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院查明：被执行人冉体成在遂宁市商业银行有银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人冉体成在遂宁市商业银行账户上的存款160000.00元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年五月二十八日
书记员 陶应才
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2690号
罪犯阿拉腾苏和，男，1969年1月5日出生于内蒙古自治区苏尼特左旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年7月20日作出（2008）锡刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人阿拉腾苏和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2008年10月27日交付执行。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第327号刑事裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年8月1日裁定减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2029年2月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯阿拉腾苏和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯阿拉腾苏和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月，2014年1月、4月、8月共记功7次，并被评为2013年、2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯阿拉腾苏和在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿拉腾苏和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿拉腾苏和减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2028年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第22348号
原告农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡甲1号中央农业广播电视学校5幢、7幢。
法定代表人袁平，社长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司员工。
本院在审理原告农业教育声像出版社诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，农业教育声像出版社于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许农业教育声像出版社撤回起诉。
案件受理费25元，由农业教育声像出版社负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈 飞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0546号
原告孟某，农民。
委托代理人张芳影。
被告安某，农民，其他自然信息不详。
被告高某甲，农民，其他自然信息不详。
被告高某乙，农民，其他自然信息不详。
本院在审理原告孟某诉被告安某、高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案中，原告孟某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告孟某负担。
审判员 史宝光
二〇一四年八月二十五日
书记员 戴文路
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第414号
原告黄某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人陈某某。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某某承担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初182号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林伟辉，男，1987年7月12日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2006年8月31日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，同年9月6日被强制隔离戒毒六个月；2008年3月10日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，同月24日因吸毒被台州市劳动教养委员会劳动教养二年；2012年7月24日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月30日刑满释放；2017年5月12日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2017年5月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月2日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人林伟辉犯妨害公务罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵先柳出庭支持公诉，被告人林伟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2017年5月11日上午9时许，三门县公安局海游派出所民警王熠、邬斌伟带领协警邢伟阳、倪时川、邵岳坤来到被告人林伟辉位于三门县健跳镇小蒲村的理发店，对涉嫌吸毒的林伟辉进行传唤。在民警出示警察证和传唤证对林伟辉进行传唤时，林伟辉不配合民警对其的传唤。在民警和协警对林伟辉的强制传唤过程中，林伟辉极力挣脱，用嘴咬伤协警邢某和倪某两人的胳膊，并扭动身体，用手乱甩乱抓，抓伤民警邬某，并用脚踢打民警邬某的右腿。之后林伟辉被现场民警和协警控制住，并被强制传唤至海游派出所。
经三门县公安司法鉴定中心鉴定，邢某、倪某的损伤程度均达到轻微伤。
上述事实，被告人林伟辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邬某、邢某、倪某、邵某的证言，受案登记表、人民警察证复印件、工作证复印件、传唤证复印件、体表原始伤情记录表、受伤照片、现场调查照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林伟辉系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林伟辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年七月二十一日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00718号
罪犯杨绍华，男，1968年8月8日出生于云南省曲靖市，白族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）渝一中法刑初字第135号刑事判决，认定被告人杨绍华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后同案犯不服，提出上诉。本院于2011年9月16日作出（2011）渝高法刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2011年9月30日起至2013年9月29日止。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00010号刑事裁定，将其死缓刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年9月30日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨绍华在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，先后获得记功五次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯杨绍华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨绍华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨绍华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十八日起至二○四一年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐大兰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3994号
原告：刘安同，男，汉族，1992年9月13日出生，住所地河北省石家庄市。
被告：河北云盟科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦301室。
本院在审理原告刘安同与被告河北云盟科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘安同撤诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一七年四月二十七日
书记员 王春茹
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1215号
申请执行人卢小松,男,1970年12月1日生,汉族,住上饶县。
被执行人徐略正，男，1970年4月15日生，汉族，住上饶县。
本院于2016年9月8日立案执行卢小松申请徐略正民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2154号民事调解书，责令被执行人徐略正应支付申请人卢小松借款70200元，诉讼费828元，承担执行费953元，被执行人未执行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产,现因被执行人徐略正暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1215号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文胜
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年三月一日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1215号申请执行人卢小松,男,1970年12月1日生,汉族,住上饶县。被执行人徐略正，男，1970年4月15日生，汉族，住上饶县。本院于2016年9月8日立案执行卢小松申请徐略正民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2154号民事调解书，责令被执行人徐略正应支付申请人卢小松借款70200元，诉讼费828元，承担执行费953元，被执行人未执行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产,现因被执行人徐略正暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1215号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文胜审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年三月一日书记员  吴钟金
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢30号
申请执行人袁臣。
被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人郭元松，董事长。
本院在执行袁臣申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第61号】中，申请执行人袁臣申请恢复执行，申请执行标的为8126元。在执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人领取履行款，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第61号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗绍刚
审判员 赵桂春
审判员 秦陆鹏
二〇一六年九月二十日
代书�员杨福荣
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3020号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桂平市支行。
负责人何汉龙，男，该行行长。
委托代理人刘宇军，男，汉族。
被告陆立胜。
被告蒙清，（系陆立胜之妻）。
被告陆有勇。
被告陆立新。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桂平市支行诉被告陆立胜、蒙清、陆有勇、陆立新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告的委托代理人刘宇军到庭参加诉讼，被告陆立胜、蒙清、陆有勇、陆立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，被告陆立胜、蒙清向原告递交了一份《小额贷款申请表》，原告审核后，于2012年11月28日双方签订《小额联保借款合同》（合同编号450881112110457194），原告发放人民币50000元贷款给被告陆立胜、蒙清使用，并转入合同约定的账户，用于其购买鸡饲料，贷款期限为12个月（2012年11月28日至2013年11月28日）。双方在合同中就贷款金额、用途、利率、期限、还款方式、担保方式、权利义务、违约责任等进行了明确约定。按照合同第十四条违约责任中“乙方违约”的相关约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告还与被告陆立胜（妻子）蒙清、陆有勇、陆立新签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书中约定：三被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费用等。被告陆立胜、蒙清借款后，未按还款计划表的计划归还借款本息。经原告多次上门和发函催收，被告仍不还款。至2014年5月21日止，被告陆立胜、蒙清已还借款本息（含罚息）7982.8元，尚欠原告贷款本金48781.38元，利息（含罚息）6016.89元未还。原告认为，被告陆立胜、蒙清未依约还款已构成违约，且合同已经到期，原告有权要求被告陆立胜、蒙清归还贷款本息，被告陆有勇、陆立新作为保证人应依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告陆立胜、蒙清共同归还原告贷款本金48781.38元、利息（含罚息）6016.89元（该利息计至2014年5月21日止，往后利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率另计）；被告陆有勇、陆立新对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、四被告身份证复印件，证实四被告的身份及主体资格；
2、被告陆立胜、蒙清的户口簿复印件2页，证实被告陆立胜与蒙清是夫妻关系；
3、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》复印件1份，证实2012年11月17日，被告陆立胜、蒙清向原告申请小额贷款50000元；
4、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》复印件1份，证实2012年11月28日原告与被告陆立胜、蒙清签订了一份贷款金额为50000元的《小额联保借款合同》；
5、《小额贷款联保协议书》复印件1份，证实被告陆立胜与被告陆有勇、陆立新自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；
6、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件1份，证实2012年11月28日被告陆立胜作为借款人向原告借款50000元；
7、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件1份，证实原告已于2012年11月28日向被告陆立胜发放了50000元的小额贷款；
8、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》复印件1份，证实被告陆立胜承诺按《还款计划表》的内容履行还本付息之合同义务，但没有依约履行；
9、中国邮政储蓄银行贷款逾期催收通知书复印件1份，证实原告已多次向被告陆立胜催收，但被告陆立胜不履行还款义务；
10、陆立胜还款详情表1份，证实被告陆立胜已归还贷款本金、利息共7982.8元。
被告陆立胜、蒙清、陆有勇、陆立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆立胜、蒙清、陆有勇、陆立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告陆立胜、蒙清、陆有勇、陆立新之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告陆立胜应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。被告蒙清借款时为被告陆立胜的妻子，对该笔属于夫妻共同债务负有共同归还的义务。原告请求判令被告陆立胜、蒙清共同归还贷款本金48781.38元，利息（含罚息）6016.89元（该利息计至2014年5月21日止，往后利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率另计），符合法律规定，本院予以支持。被告陆有勇、陆立新作为连带责任保证人，在被告陆立胜不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陆有勇、陆立新作为借款的连带责任保证人，对保证份额没有进行约定，则被告陆有勇、陆立新都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陆立胜、蒙清应共同归还贷款本金人民币48781.38元、利息（含罚息）6016.89元（该利息计至2014年5月21日止，2014年5月22日以后的利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率另计至本判决规定的履行期限的最后一日止）给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桂平市支行；
二、被告陆有勇、陆立新对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陆有勇、陆立新承担清偿责任后，有权向被告陆立胜、蒙清追偿。
本案案件受理费585元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陆立胜、蒙清、陆有勇、陆立新负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1170元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一四年八月二十一日
书记员 严 静
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第264号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈丰华，男，2012年7月27日因涉嫌非法经营犯罪被内乡县公安局取保候审。2013年8月26日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2013）222号起诉书，指控被告人陈丰华犯非法经营罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人陈丰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2012年7月，被告人陈丰华在没有取得《道路经营运输许可证》的情况下，在内乡县马山口镇车站街默河桥头开办中山驾校，招收学员进行培训，共招收学员43名，涉案金额达92978元。
上述事实被告人陈丰华当庭供认不讳，并有证人张某、李某某、秦某某证言予以证实，且有内乡县公安局勘验检查笔录，学员名单及收费登记复印件，内乡县道路运输管理局证明，发破案报告，户籍证明等证据证实。所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人吴金静均无异议，本院予以认定。公诉机关指控犯罪事实成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈丰华违反国家规定，无证经营，扰乱正常市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈丰华到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且没有造成严重社会危害，能够缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈丰华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，经审委会研究，判决如下：
被告人陈丰华犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一三年十月十日
书记员 李锡锋
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第84号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人解春生，男，1976年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人马喜田，女，1980年2月出生，汉族，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月28日向我院申请执行陵计生征决（2014）012019-1号、陵计生征决（2014）012019-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人解春生、马喜田于2012年4月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年3月14日作出了陵计生征决（2014）012019-1号、陵计生征决（2014）012019-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人解春生、马喜田各征收社会抚养费33300元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）012019-1号、陵计生征决（2014）012019-2号社会抚养费征收决定书，于2014年4月2日依法送达给被执行人解春生、马喜田，被执行人解春生、马喜田在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）012019-1号、陵计生征决（2014）012019-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人解春生、马喜田在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）012019-1号、陵计生征决（2014）012019-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人解春生、马喜田必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费66600元交至陵县人民法院。
三、被执行人解春生、马喜田在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费899元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月九日
书记员 刘 萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2500号
上诉人（原审被告）：林圣新，男，1956年10月8日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金维朋，男，1974年12月31日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人林圣新因与被上诉人金维朋民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初7304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
林圣新上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案借款50万元系林圣新与金维朋合作投资陕西省旬阳县嘉惠矿业有限公司的前期费用，并已折抵为金维朋的投资款。另外，金维朋曾开走林圣新一辆悍马越野车，并向林圣新补偿差价20万元，也可以印证该笔借款已结算清楚，现不存在林圣新拖欠借款50万元的事实。故一审法院裁判有误，应予纠正。
金维朋辩称：1、本案借款形成于2006年11月8日，而林圣新主张的合作投资陕西省旬阳县嘉惠矿业有限公司之事发生于2007年，且该合作投资实际上没有履行，故不存在本案借款已折抵投资款的情况；2、由于林圣新另欠金维朋债务30万元，并以悍马越野车作为抵押交付金维朋使用，但该车系按揭贷款，后已被银行申请法院查封处置。林圣新所述的双方已对债权债务结算且金维朋补偿林圣新20万元等情况均不存在。综上，要求驳回上诉，维持原判。
金维朋向一审法院起诉请求：林圣新偿还金维朋借款本金50万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由林圣新承担。
一审法院认定事实：2016年11月8日，林圣新向金维朋借款50万元，并亲笔出具借条一张交金维朋收存。双方未约定利息及还款期限。后林圣新未予偿还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林圣新应偿付金维朋借款本金计人民币50万元及利息损失（从2016年8月3日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。案件受理费8800元，由林圣新负担。
本院二审期间，林圣新向本院提交陕西华美高投资有限公司与林圣新关于旬阳县嘉惠矿业有限公司转让协议及补充协议复印件各1份，以及林圣新、金维朋等合资采矿协议书2份，拟共同证明林圣新与金维朋之间属合作投资关系，本案借款50万元合作投资前期费用，并已折抵为投资款的事实。金维朋质证认为，林圣新与金维朋签订的合资采矿协议书没有约定本案借款50万元抵作投资款，且该合资采矿协议书最终没有实际履行，故上述证据与本案借款缺乏关联性。本院审查认为，林圣新提供的上述证据，在内容上不存在双方当事人以本案借款50万元折抵投资款的约定，在金维朋不予认可的情况下，上述证据不能证明待证事实，本院不予采信。本院经二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，借条是证明债权债务关系的重要凭证，在金维朋持有林圣新出具的借条，且林圣新未能提供充分证据证明该借款已因合作投资或车辆抵债等形式予以结算、清偿的情况下，应当推定为本案借款50万元尚未清偿。林圣新的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人林圣新负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 锋
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年六月二十日
书记员 胡苗玲
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初772号
原告：刘志明，退休职工，住托克托县
被告：姜省东，无业，住河北省张家口市张北县。
原告刘志明与被告姜省东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明到庭参加诉讼。被告姜省东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志明向本院提出诉讼请求：一、请求法院立即判令被告姜省东偿还原告购煤款212000元。二、请求法院判令被告姜省东承担所欠原告煤款212000元的利息，按同期银行利率计算，时间按2016年10月12日开始计息。三、请求法院判令被告姜省东承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜省东于2011年初，开始从刘志明在煤场拉煤，累计欠煤款212000元，经刘志明多次催要，姜省东推诿不予还款，姜省东于2016年10月给刘志明出具了欠条及还款保证书，也不予还款，故刘志明提起诉讼。
姜省东未作答辩。
刘志明围绕诉讼请求依法提交的证据为《欠条》一份、《还款保证书》一份，证明姜省东欠刘志明煤款212000元。姜省东未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。刘志明提交的证据来源合法，具有客观真实性且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：姜省东于2011年初，从刘志明煤场拉煤，累计欠煤款212000元，姜省东于2016年10月12日给刘志明出具了欠条及还款保证书，到还款期限后也不予还款，刘志明向本院提起诉讼。
本院认为，刘志明与姜省东的买卖合同关系成立，被告姜省东应支付煤款212000元。刘志明关于支付欠款期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。被告姜省东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜省东于本判决生效之日起十日内给付原告刘志明煤款212000元及利息（利息从2016年10月12日开始计算至实际付清为止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元由被告姜省东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一七年八月十七日
书记员 李 丽
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县。
负责人：胡开荣，行长。
委托诉讼代理人：余江水，男，汉族，系该行副行长。
委托诉讼代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告：侯婧，女，汉族，出生于1973年9月1日，住旺苍县。
被告：石鹏，男，汉族，出生于1971年1月13日，户籍地：四川省旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行（下简称：“旺苍邮政银行”）与被告侯婧，石鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍邮政银行的委托诉讼代理人余江水、孙锐，被告侯婧，石鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺苍邮政银行向本案提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带支付贷款本金100000元及自贷款之日起按合同规定支付利息、罚息以及其它费用至清偿之日止。事实与理由：2009年12月20日，被告侯婧以经营需要资金为由，向原告申请“好借好还”个人商务额度贷款，被告石鹏在额度贷款申请表中借款人配偶处签名。并于2009年12月27日与原告旺苍邮政银行签订了《个人额度借款合同》，被告侯婧、石鹏分别在借款人处和共同借款人处签名。该合同约定原告旺苍邮政银行向被告提供循环使用的借款额度为人民币100000元，借款额度有效期间为10年，自2009年12月23日至2019年12月23日。签订借款合同当日，被告侯婧与原告旺苍邮政银行签订了《个人度借款抵押合同》，将其位于旺苍县东河镇百丈街房屋额作为借款抵押担保，抵押期限从2009年12月23日至2019年12月23日，并在旺苍县房地产管理局办理了房屋他项权证。2012年7月8日，被告侯婧在原告处申请个人额度借款100000元，约定借款期限一年，自2012年7月8日起至2013年7月8日止，约定利率为7.8％，还款方式为一次性还本付息。当日，旺苍邮政银行将借款100000元汇入了被告侯婧银行帐户。后被告侯婧、石鹏未按合同约定还本付息，合同逾期后，原告多次催收，被告仍推脱至今未偿付借款本息。
被告侯婧、石鹏承认原告旺苍邮政银行主张的诉讼事实。但被告石鹏无法及时筹积款项偿还借款，愿逐步分期偿还。被告侯婧提出，与被告石鹏已于2012年1月9日离婚，现独自抚养子女，无力偿还，愿筹款分期偿付。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系成立，原告要求被告偿还借款本息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告侯婧、石鹏未按借款合同约定向原告旺苍县邮政银行还本付息，其行为是导致本案纠纷发生的直接原因，应承担本案的民事责任。被告侯婧提出已与被告石鹏办理离婚登记，但借款行为是发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告侯婧、石鹏在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行借款本金100000元，并承担从2012年7月8日起按约定利率7.8％计算资金利息，至借款还清之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告侯婧、石鹏共同负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行巳预缴，被告侯婧、石鹏于2017年3月30日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 宁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0138号
原告陈茂坤，农民。
委托代理人陈红侠，农民。
委托代理人陈星梅，丰县法律援助中心指派律师。
被告陈茂升，农民。
委托代理人陈斌，教师。
原告陈茂坤诉被告陈茂升一般人格权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈茂坤及其委托代理人陈红侠、陈星梅，被告陈茂升及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂坤诉称：2014年10月16日15时许，被告陈茂升与原告陈茂坤在丰县梁寨镇东陈楼村发生争执，后原告被被告殴打，致原告右手无名指骨折住院治疗。双方对赔偿问题协商未果，为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费9980.97元、住院伙食补助费288元（16天×18元）、营养费176元（16天×11元）、护理费640元（16天×40元），合计11084.97元。
被告陈茂升辩称：原告所受的伤不是答辩人造成的，答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月16日，被告陈茂升与原告陈茂坤因建房问题在丰县梁寨镇东陈楼村发生争执进而进行厮打，在厮打过程中原告陈茂坤的右手无名指发生骨折，住院治疗18天，花费医疗费9980.97元。原告住院期间由其女儿护理，其女儿的户籍性质为农村居民户口。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的医疗费发票、病案材料，被告提供的监控视频等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿有无事实和法律依据，被告应该如何承担责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中原被告因建房问题发生争执，双方应做到互谦互让，不使矛盾扩大化，积极寻求解决办法化解矛盾，而不能采取相互争执、厮打等方式来解决双方纠纷。原告陈茂坤的右手无名指的骨折，虽然不是被告陈茂升直接加害所致，但原告受到的损伤和其与被告厮打的行为有直接关系。被告陈茂升与原告陈茂坤发生厮打的行为已侵害到原告合法权益，因此，陈茂升应承担相应的赔偿责任，本院确定被告陈茂升承担60%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，结合原告的诉讼请求，被告应赔偿原告以下费用：1、医疗费，有××案等证据为证，计9980.97元；2、护理费，原告主张按农村居民标准每天40元计算16天，计640元，合情合理，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张288元（16天×18元），本院予以支持；4、营养费，原告主张176元（16天×11元），本院予以支持。以上合计11084.97元。对以上费用被告陈茂升应承担60%的赔偿责任，其应赔偿原告陈茂坤的各项损失共计6651元（11084.97×60%）。原告陈茂坤的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂升于本判决生效后十日内，赔偿原告陈茂坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计6651元。
二、驳回原告陈茂坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告陈茂升负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏 溪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第318-1号
原告：杨永光，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾恒元投资有限公司。住所地：宜宾市翠屏区江北金环两路名居景园小区1-1-37号。
法定代表人：杨林，经理。
被告：杨林，男，汉族，住宜宾市翠屏区凉姜乡三鱼村。
被告：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。住所地：宜宾市翠屏区专署街6号三楼。
法定代表人：杨进华，总经理。
本院在审理原告杨永光诉被告宜宾恒元投资有限公司、杨林、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨永光向本院提出财产保全申请，要求：一、查封被告杨林所有的房屋价值55万元的部分。二、若该房屋剩余价值不足，则查封、扣押或冻结被告宜宾恒元投资有限公司、杨林、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告杨永光的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告杨林所有的房屋价值55万元的部分予以查封。
二、若该房屋剩余价值不足，则查封、扣押或冻结被告宜宾恒元投资有限公司、杨林、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晗
二〇一四年十月二十二日
书记员 张璐蕾
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第347号
原告：吴甲。
被告：商某某。
被告：吴乙。
原告吴甲与被告商某某、吴乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月20日立案受理后，依法适用简易程序独立审理，
于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴甲、被告商某某
到庭参加诉讼，被告吴乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吴甲起诉称，2009年3月29日，被告商某某以缺少资
金为由向吴甲借款20000元，约定一年以内归还。事后，吴甲
曾多次向商某某催讨还款，但其一直不予归还。被告吴乙作为
商某某的妻子，也应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款
责任。故原告吴甲诉诸本院，要求两被告归还借款20000元。
被告商某某答辩称，借款是事实的，没有异议。
被告吴乙未作答辩。
原告吴甲为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提
交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系
的事实；2、借条一张，待证被�商某某向吴甲借款20000元的
事实。
经庭审质证，被告商某某对上述证据没有异议，被告吴乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认该证据可
以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，
本院所认定的事实，与吴甲诉称的事实一致。
本院认为，原告吴甲与被告商某某之间的借贷关系依法
成立，商某某理应按照约定及时归还借款，其不归还的行为已
构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴乙作为商某某的合
法妻子，理应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
故吴甲的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告商某某、吴乙于本判决生效之日起三日内归还原告
吴甲借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告商某某
、吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年五月十日
书 记 员 叶敏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第612号
原告：陈军伟，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住天台县。
被告：卢俊，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住天台县。
本院在审理原告陈军伟与被告卢俊民间借贷纠纷一案中，原告陈军伟于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军伟以与被告达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈军伟撤回起诉。
本案受理费人民币3660元，依法减半收取1830元，由原告陈军伟负担。
审判员 周激扬
二〇一三年一月十六日
书记员 毛俏俊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第612号
原告：陈军伟，农民。
被告：卢俊，农民。
本院在审理原告陈军伟与被告卢俊民间借贷纠纷一案中，原告陈军伟于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军伟以与被告达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈军伟撤回起诉。
本案受理费人民币3660元，依法减半收取1830元，由原告陈军伟负担。
审判员 周激扬
二〇一三年一月十六日
书记员 毛俏俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第54号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人顾福银，绰号二帮，男，1966年10月18日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区。2000年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2002年7月31日因多次吸食毒品被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2004年2月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2008年1月22日因吸食毒品被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2010年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金4000元，于2013年11月14日刑满释放。2014年5月16日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒，同年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人顾福银犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人顾福银到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2014年5月5日、13日15时许，被告人顾福银先后两次在石嘴山市大武口区恒大绿洲附近卖给吸毒人员庞某某两个100元钱的海洛因包子。
2、2014年5月10日中午，被告人顾福银在民乐小区的廉租房内卖给吸毒人员王某某一个100元钱的海洛因包子。
3、2014年5月13日、14日17时许，被告人顾福银先后两次在大武口恒大绿洲附近卖给吸毒人员白某某两个100元钱的海洛因包子。
公诉机关认为，被告人顾福银违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾福银曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯；被告人顾福银到案后能够如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定。建议对被告人顾福银在有期徒刑五年至七年间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人顾福银对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：1、2014年5月5日、13日15时许，被告人顾福银先后两次在石嘴山市大武口区恒大绿洲附近卖给吸毒人员庞某某两个100元钱的海洛因包子。
2、2014年5月10日中午，被告人顾福银在民乐小区的廉租房内卖给吸毒人员王某某一个100元钱的海洛因包子。
3、2014年5月13日、14日17时许，被告人顾福银先后两次在大武口恒大绿洲附近卖给吸毒人员白某某两个100元钱的海洛因包子。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；3、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人处扣押毒品疑似物的情况；4、毒品称量记录及照片、毒品收据，证实公安机关从被告人处查获的毒品经称量的重量并已移交石嘴山市禁毒工作领导小组办公室的情况；5、被告人使用手机号码机主资料及单行材料通话记录，证实被告人使用的手机号码情况及其与吸毒人员通话的情况；6、现场检测报告书，证实经现场检验，被告人系吸毒人员；7、吸毒成瘾认定意见书，证实被告人吸毒成瘾严重；8、公安行政处罚决定书，证实公安机关对被告人及吸毒人员进行行政处罚的情况；9、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对被告人及吸毒人员王某某强制隔离戒毒的情况；10、社区戒毒决定书，证实公安机关对吸毒人员庞某某进行社区戒毒的情况；11、劳动教养决定书，证实被告人因吸毒曾被劳动教养的事实；12、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人曾因犯罪被多次判刑的事实及其释放情况；13、证人王某某、白某某、庞某某证言，证实其从被告人顾福银处购买毒品的事实经过；14、被告人顾福银供述和辩解，证实其多次向庞某某、王某某、白某某贩卖毒品的事实经过；15、毒品检验鉴定报告，证实从被告人处查获的毒品检材中检出海洛因成分。
本院认为，被告人顾福银违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人顾福银曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；被告人顾福银到案后能如实供述，依法从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人顾福银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2019年10月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘军平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1559号
罪犯刘彦成，男，1982年1月3日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，�在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）嵩刑初字第227号刑事判决，以被告人刘彦成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月7日起至2017年2月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯刘彦成提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘彦成的考核结果，以罪犯刘彦成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘彦成系累犯，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期�，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年7月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彦成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦成减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1532号
上诉人（原审起诉人）田铭禹，男，汉族。
上诉人田铭禹与山西唯思可达天然饮业有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人田铭禹上诉请求：本案属于合同纠纷。《股权转让协议》是在长治市城区签订，履行付款的合同义务在长治市城区，本案双方为平等主体，并非确认股东、分配利润和公司解散，因此本案应由合同履行地山西省长治市城区人民法院受理。请求二审撤销原裁定。
上诉人田铭禹在一审期间提出的诉讼请求为：1、依法解除起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司之间的《股权转让协议》；2、判令山西唯思可达天然饮业有限公司立即归还起诉人股权转让款，并从签订《股权转让协议》起向起诉人支付利息，直至还清股权转让费为止；3、依法判令山西唯思可达天然饮业有限公司向起诉人支付误工费、差旅费；4、本案诉讼费由山西唯思可达天然饮业有限公司承担。事实和理由：起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司双方签订的《股权转让协议》约定：甲方即山西唯思可达天然饮业有限公司将其所有的股份转让给乙方即起诉人。合同签订之日起诉人依约支付给山西唯思可达天然饮业有限公司股权转让款，但山西唯思可达天然饮业有限公司并未履行合同义务，一是山西唯思可达天然饮业有限公司未能如期上市挂牌，二是山西唯思可达天然饮业有限公司未按约定每月固定红利百分之一支付给起诉人，三是没有到工商机关办理股权变更事宜，四是没有将股权过户到起诉人名下，五是山西唯思可达天然饮业有限公司多次承诺多次违约失信于人。
原审法院经审查认为：起诉人是因公司纠纷提起的诉讼。山西唯思可达天然饮业有限公司住所地在长治市沁县，本案应由公司住所地人民法院管辖。本院依法告知起诉人本案不属于本院管辖，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对田铭禹的起诉，本院不予受理。
本院认为，本案的诉讼系因上诉人就其签订的《股权转让协议书》而起，故本案案由系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，第一，山西唯思可达天然饮业有限公司住所地为山西省沁县。第二，本案中双方当事人所签订的《股权转让协议书》未明确约定合同履行地。股权转让合同的主要义务是交付股权，股权转让合同的履行地应为股权交付地。在没有特别约定的情况下，履行上述义务要在山西唯思可达天然饮业有限公司住所地进行。因此，本案的合同履行地在山西省沁县辖区内。山西省长治市城区既非本案的被告住所地，亦非本案的合同履行地，故山西省长治市城区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 董 平
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯敬父
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初959号
原告沈某某，女，1978年8月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1974年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人陈永东、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告婚后感情一般，经常为琐事发生争吵，被告还多次动手殴打原告，当时原告念及女儿还小勉强维持着婚姻关系，现在女儿已快成年，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告唐某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，且女儿已经16岁，婚姻大事需要慎重考虑，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月登记结婚，2000年6月生育一女名唐某乙。2004年原告曾诉至法院要求与被告离婚，后本院于2004年4月判决不准予离婚。后双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告又诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告沈某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告沈某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告沈某某负担。
本判决已于2016年1月26日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年1月27日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1046-1号
申请执行人吕琳，男，汉族，1965年1月11日出生。
被执行人西安冒源节能科技有限公司。
法定代表人高爱萍。
本院在执行申请执行人吕琳与被执行人西安冒源节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已对被执行人西安冒源节能科技有限公司的银行帐户进行了冻结。经查，被执行人西安冒源节能科技有限公司暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人吕琳，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的53341元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人吕琳同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1046-1号申请执行人吕琳，男，汉族，1965年1月11日出生。被执行人西安冒源节能科技有限公司。法定代表人高爱萍。本院在执行申请执行人吕琳与被执行人西安冒源节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已对被执行人西安冒源节能科技有限公司的银行帐户进行了冻结。经查，被执行人西安冒源节能科技有限公司暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人吕琳，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的53341元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人吕琳同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十一月十六日书记员  王 珺
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06889号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京高鑫投资管理公司，住所地北京市丰台区高立庄村402号。
法定代表人傅春明，董事长。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京高鑫投资管理公司行政非诉纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）丰执字第4835号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：准予强制执行京国土（丰）分局罚字（2015）第4号《行政处罚决定书》。被执行人北京高鑫投资管理公司未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积大，拆除违法建筑涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06889号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬佩怡
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6235号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告朱圳江。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告朱圳江借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费425元减半为212.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第412号
上诉人（原审原告）深圳市蝶××有限公司。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人孙某某，广东知某律师事务所律师。
委托代理人李某某，广东知某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某某，男。
上诉人深圳市蝶××有限公司（以下简称蝶××公司）因与被上诉人罗某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1031号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，罗某某与蝶××公司之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。蝶××公司没有提交罗某某存在消极怠工、严重失职的行为及给公司造成重大损失的相关有效证据，故蝶××公司解除与罗某某的劳动关系属违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金80000元。蝶××公司提出无须支付解除劳动合同赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市蝶××有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年四月十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……