内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2621号
原告杨玉花，女，1915年4月出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人边慧，内蒙古润安律师事务所律师。
被告孙虎虎，男，1974年1月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人申燕（系孙虎虎妻子），女，1980年10月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张巨才，男，汉族，1948年4月出生，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王怀清，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告杨玉花与被告孙虎虎、张巨才返还财产纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨玉花的委托代理人边慧、被告孙虎虎的委托代理人申燕、被告张巨才及其委托代理人王怀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉花诉称，本人之女赵换珍于1995年与被告张巨才结为夫妻，婚前赵换珍有一处房产位于本市利民东街农富巷1栋1号，房产证及土地证登记的都是赵换珍。2009年6月，赵换珍因病去世，该房产成为其合法遗产。今日本人得知，被告张巨才和孙虎虎，在本人不知情的情况下，在2013年2月份通过法院诉讼，由临河区人民法院以（2013）临民初字第305号民事调解书的形式将继承人的共有财产在被告孙虎虎、张巨才之间做了分配。本人认为，被告孙虎虎、张巨才在未经其他遗产继承人的同意下，擅自将该房产的所有权做了分配，侵犯本人的合法权益。现诉至法院，请求撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第305号民事调解书第一项内容，财产价值约10万元。
对此主张，原告杨玉花提供以下证据予以佐证：
1、巴彦淖尔市医院诊断证明书一份。意在证明赵换珍于2009年6月3日下午死亡。
2、土地使用权证和房产证各一份。意在证明登记在赵换珍名下的本案争议的房产属于赵换珍生前单独享有的财产。
3、新华办事处出具的证明一份。意在证明赵换珍的法定继承人有其母杨玉花，儿子孙虎虎，长女孙亚杰，次女孙虎玲。
4、临河区人民法院（2013）临民初字第305号民事调解书。意在证明调解书中的第一项内容侵犯了赵换珍其他继承人的合法权益，故申请撤销。
被告孙虎虎辩称，原告杨玉花所述属实，同意原告杨玉花的诉讼请求。
被告孙虎虎未提供证据。
被告张巨才辩称，原告杨玉花主张撤销的调解书涉及被告张巨才的没有错误，并不损害原告杨玉花的民事权益，请求驳回原告杨玉花的诉讼请求；原告杨玉花只主张撤销调解书的第一项，原告杨玉花的请求损害了被告张巨才的合法权益，原告杨玉花对被告张巨才的财产没有共有权，被告张巨才现在管理使用的门店房是被告张巨才的个人财产，不是遗产，与原告杨玉花无关，所以原告杨玉花的诉讼请求不能成立；夫妻共有财产应有被告张巨才一半，在贵院达成调解协议，调解书就被告张巨才的财产内容并没有错误，原告杨玉花对被告张巨才的个人财产没有处理的依据；原告杨玉花在赵换珍去世前放弃权利，原告杨玉花的撤销请求不能成立，从遗嘱复印件也可以看出没有原告杨玉花的份额，作为法定继承人的母亲，无权分割被告张巨才的个人财产；被告张巨才与赵换珍系合法夫妻，财产均为夫妻共有财产，被告张巨才拥有一半的所有权。综上，应驳回原告杨玉花的诉讼请求。
对以上主张，被告张巨才提供以下证据予以佐证：
1、遗嘱复印件一份；
2、2013年1月24日，被告孙虎虎、张巨才达成的调解协议书一份。
1、2号证据意在证明被告张巨才依照（2013）临民初字第305号民事调解书第一项前半部分所管理使用的东西7米，南北26米门点房是被告张巨才与赵换珍夫妻共同财产中属于被告张巨才个人财产的部分，并不是赵换珍的财产；该调解书并不损害原告杨玉花的民事权益。
3、对305号民事调解书作出的起诉状
4、（2013）临民初字第305号民事调解书
5、第一被告孙虎虎确认租房合同无效的诉状。3-5号证据意在证明被告张巨才与赵换珍为合法夫妻。
6、被告张巨才与赵换珍1993年3月9日的结婚证复印件一份
7、临河区公安局常住人口登记表
8、新华办事处爱丽舍社区证明一份。6-8号证据意在证明被告张巨才与赵换珍1993年3月9日结婚。
9、被告张巨才的家庭户口。意在证明被告张巨才的家庭成员的情况。
10、内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院刑事判决书一份，自治区执行死刑的命令、报告各一份。意在证明被告孙虎虎父亲孙国志在被告张巨才婚前去世。
11、马洪林的调查笔录及身份证复印件各一份。
12、邻居李子华证明一份。
13、邻居于进财调查笔录一份。
14、原告代理人对杨文云的调查笔录一份。
15、邻居贺喜才的证明一份。
16、房屋出租人刘亮的证明一份。
17、为被告孙虎虎治病的医生赵普康的证明一份。
18、被告张巨才代理人对被告张巨才邻居杜振平的调查笔录一份。
11-18号证据意在证明（2013）临民初字第305号民事调解书涉及的财产是被告张巨才与赵换珍在婚姻存续期间的财产，与其他人没有关系，被告张巨才与赵换珍于1993年开春结婚。
19、本案原告杨玉花的儿子赵焕军给被告张巨才出具的证明一份。意在证明被告张巨才与赵换珍系夫妻关系，本案三项财产是二人共同所有，被告张巨才有全部财产三分之一的继承权。
20、房产证和土地使用证复印件各一份。
21、危房鉴定报告一份。
22、巴彦淖尔市原市容大队2005年盖房收据一份。
23、建材个体经营者杨凤花的证明一份。
24、售房合同一份。
25、巴彦淖尔市中级人民法院对被告孙虎虎父亲的调查笔录一份。
26、租房合同六份。
27、2013年8月22日本院对杨文云的调查笔录一份。
20-27号证据意在证明被告张巨才对该房产享有所有权和使用权。
经审理查明，1993年3月9日，被告张巨才与赵换珍结婚。婚前，赵换珍在本市利民东街农富巷有一片土地及土木结构房屋一套。从2000年起，被告张巨才夫妻二人在该片土地上新建临街门店房560平米（东西28米，南北20米）同时对原有的土房进行了维修和加固，临街门店用于自用和出租。2009年6月，赵换珍因病去世。2013年1月24日，被告张巨才将被告孙虎虎诉至本院，经本院主持调解，双方达成了调解协议，本院于2013年2月1日作出（2013）临民初字第305号民事调解书，内容为“一、孙虎虎将位于巴彦淖尔市临河区利民东街北侧登记在赵换珍名下的房产（现已全部建成整套门店房），门店房靠东侧的东西7米、南北26米，由张巨才管理、出租和使用；门店房靠西侧的东西21米、南北26米，由孙虎虎管理、出租和使用......”。该调解书已经发生法律效力。
另查明，赵换珍是原告杨玉花的女儿。赵换珍育有儿子即被告孙虎虎、女儿孙亚杰和孙旭玲三个子女。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告张巨才与赵换珍结婚后新建的临街门店房，是被告张巨才夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，赵换珍在死亡后有属于其的个人遗产。继承从赵换珍死亡时开始，其法定继承人有其父母、配偶及子女等人，包括本案原告杨玉花。对当事人双方的诉讼标的，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的调解书的内容错误，损害其民事权益的可以向作出调解书的人民法院提起诉讼。被告张巨才与被告孙虎虎之间发生诉讼，其争议的诉讼标的有属于赵换珍的遗产，作为遗产继承人其中之一的原告杨玉花，其有权向本院提起诉讼。被告张巨才与被告孙虎虎在未经原告杨玉花同意的情况下协议分割临街门店房，侵犯了原告杨玉花作为遗产继承人的合法权利。综上，原告杨玉花的诉讼请求成立，对本院（2013）临民初字第305号民事调解书内容中的第一项应予以撤销。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
撤销临河区人民法院（2013）临民初字第305号民事调解书内容中的第一项。
案件受理费人民币2300元，原告杨玉花已预交2300元，由被告孙虎虎、张巨才各自负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院
审 判 长 徐海林
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 李艳华
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。