上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72379号
原告富晓春，男，1988年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人韩洁蕾，上海山田律师事务所律师。
被告王永官，男，1952年6月14日生，户籍所在地上海市奉贤区。
被告王佳俊，男，1991年11月16日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
原告富晓春与被告王永官、王佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告富晓春、被告王佳俊到庭参加诉讼。被告王永官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富晓春诉称，两被告系父子关系。被告王永官于2016年5月4日、5月17日、6月30日、7月8日向原告分别借款800,000元(人民币，下同)、1,000,000元、650,000元、550,000元，合计3,000,000元。根据《借款合同》的约定，其应于2016年12月29日归还借款，利息按年利率24%计算。被告王永官将其名下持有的上海天鹏助剂有限公司33.5%的股权质押给原告，并于2016年7月8日办理了相应的工商质押登记手续。2016年6月30日，被告王佳俊出具了《共同还款承诺书》，承诺其与被告王永官对借款承担共同还款责任。2016年7月8日，被告王佳俊亦作为债务人在《股权质押合同补充》上签字。另根据《借款合同》的约定，如两被告未按约定的还款期限归还本金和利息，则应当承担原告支出的律师费等费用。借款到期后，两被告未归还原告借款，原告多次催讨未果，现起诉要求判决：1、两被告共同归还原告借款3,000,000元；2、支付自2016年7月8日起至实际清偿之日止以3,000,000元为本金、按年利率24%计算的利息；3、两被告共同承担律师费30,000元；4、如两被告不能按期履行上述还款义务，则原告有权以被告王永官对原告的股权质权折价或者以拍卖、变卖该股权的折价款优先受偿。
被告王永官庭前书面辩称，原告提供的所有借条上的字都由其所签，股权质押也是真实的。当时被告王佳俊赌博欠了很多钱，借条都是替其还赌债的。借款都是刚到账就转走，该3,000,000元中有800,000元是利息，剩余的2,200,000元再转给其他人。被告王佳俊没有工作，用不掉这么多钱的。因原告没有提供律师费发票，故对原告主张的律师费不予认可。
被告王佳俊辩称，同意与其父亲被告王永官共同归还借款3,000,000元及利息，不同意承担律师费。上述借款中有几笔是还了被告王永官公司的旧账，且借款不是赌债。
经审理查明，2016年5月4日，原告与被告王永官签订《借款协议》，约定被告王永官向原告借款800,000元，借款期限自2016年5月4日至2016年6月3日止，利息每月按借款金额的百分之二计算。
2016年5月17日，原告与被告王永官签订《借款协议》，约定被告王永官向原告借款1,000,000元，借款期限自2016年5月17日至2016年6月16日止，利息每月按借款金额的百分之二计算。
2016年6月30日，被告王佳俊出具《共同还款承诺书》，载明：“兹有王永官(以下称“借款人”)与富晓春(以下称“贷款人”)于2016年6月30日的借款合同，本人愿作为借款合同中的共同债务人，并向贷款人承诺，本人愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。……”
2016年7月3日，原告(贷款人、甲方)与被告王永官(借款人、乙方)签订《借款合同》，约定，乙方因经营上的资金周转，急需现金而向甲方借款3,000,000元；为保证还款，乙方将乙方名下持有的上海天鹏助剂有限公司33.5%的股权质押给甲方予以担保；经双方协商，于2016年6月30日在上海特订立本借款合同，以利双方遵照履行；利率：24%年利率；期限：自2016年6月30日至2016年12月29日。
2016年6月30日，原告(质权人、债权人)与被告王永官(出质人、债务人)签订《股权质押合同》，约定，经债权人与债务人充分协商，于2016年6月30日签订的借款合同，由债务人在上海天鹏助剂有限公司投资的股权作质押，债权人向债务人出借总金额为3,000,000元的借款，借款年利率为24%，借款期限自2016年6月30日至2016年12月29日，现签订此质押合同。2016年7月8日到工商办理质押股权合同；质物是出质人在上海天鹏助剂有限公司投资的股权及其派生的权益；质押股权为33.5%股。
2016年7月8日，原告(债权人)与两被告(债务人)签订《股权质押合同补充》，载明：“经债权人与债务人充分协商，于2016年6月30日签订的借款合同，由债务人在上海天鹏助剂有限公司投资的33.5%股权作质押，债权人向债务人出借总金额为3,000,000元的借款，借款年利率为24%，借款期限自2016年6月30日至2016年12月29日。债权人付款于债务人清单如下：一、债权人于2016年5月4日付款800,000元；二、债权人于2016年5月17日付款1,000,000元；三、债权人于2016年6月30日付款650,000元；四、债权人于2016年7月8日付款550,000元。债务人王永官已确认收到上述四次共计3,000,000元款项。”
另查明，2016年5月4日，原告向被告王永官通过银行两次转账共计800,000元；2016年5月18日，原告向被告王永官通过银行转账1,000,000元；2016年6月30日，原告向被告王永官通过银行两次转账共计650,000元；2016年7月8日，原告向被告王永官通过银行转账550,000元。
又查明，2016年7月8日，上海市奉贤区市场监督管理局出具《股权出质设立登记通知书》，载明：“富晓春：根据申请，我局于2016年7月8日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：质权登记编号：XXXXXXXXXX；出质股权所在公司：上海天鹏助剂有限公司；出质股权数额：27.342700万人民币；出质人：王永官；质权人：富晓春。”
审理中，原告提供一份由原告与上海山田律师事务所签订的《聘请律师合同》，原告称律所无法提供律师费发票。对此，两被告称不同意承担律师费。
上述事实，由原告提交的《借款协议》、《共同还款承诺书》、《借款合同》、《股权质押合同》、《股权质押合同补充》、网上银行电子回单、《股权出质设立登记通知书》及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告王永官陆续签订的《借款协议》、《借款合同》及《股权质押合同》对借款金额及借款期限进行确认，系当事人真实意思表示，合法有效。根据约定，被告王永官应于借款期限到期后归还原告借款。被告王永官辩称借款中有利息且均系被告王佳俊所欠赌债的意见，原告不予认可，而被告王永官无法提供相应证据，且被告王佳俊自认借款不是赌债，故本院对被告王永官的上述意见，不予采信。被告王佳俊同意与被告王永官共同归还借款3,000,000元及利息的意见，于法不悖，结合在案证据，本院予以照准。故原告要求两被告共同归还借款3,000,000元并支付自2016年7月8日起至实际清偿之日止以3,000,000元为本金、按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告共同承担律师费30,000元的诉讼请求，因原告未提供相关律师费发票，且仅凭其提供的《聘请律师合同》，无法证明原告实际支出了该笔律师费，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求以被告王永官对原告的股权质权折价或者以拍卖、变卖该股权的折价款优先受偿的诉求不仅合理而且合法，但因属执行问题，不应归入本案的裁决范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永官、王佳俊于本判决生效之日起十日内共同归还原告富晓春借款3,000,000元；
二、被告王永官、王佳俊于本判决生效之日起十日内偿付原告富晓春自2016年7月8日起至实际清偿之日止以3,000,000元为本金按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告富晓春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,280元(原告富晓春已预交32,950元)，减半收取计15,640元，由原告富晓春负担240元，由被告王永官、王佳俊共同负担15,400元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一七年五月十四日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。