wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保67号
申请人：王铁平，女，1973年4月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被申请人：富裕县双立节能建材有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：王文举，职务总经理。
担保人：王秀霞，女，1962年12月4日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
申请人王铁平于2017年6月6日，向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的生产设备1号拌站（价值326,600.00元部分），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的生产设备1号拌站（价值326,600.00元部分），扣押期间由被申请人负责保管被扣押的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押被扣押的财产，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年；
查封担保人在黑龙江省富裕县富裕镇五街万和帝景x号楼x单元x层x号，查封期间由担保人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年；
三、需要续行扣押、查封的，申请人应当在扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押、查封的书面申请；被申请人履行义务后可以向本院申请解除扣押、查封。
案件申请费2,153.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙继承
二〇一七年六月六日
书记员 姜金朋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1357号
申请人：杜园园，女，1979年9月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被申请人：淮北市博弈矿山机械有限公司，工商登记住所地安徽省淮北市相山区可伦国际公馆16栋912号，现住所地安徽省淮北市淮海东路龙溪水岸商业街39号。
法定代表人：李靖靖，该公司董事长。
原告杜园园诉被告李靖靖、赵永干、淮北市博弈矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2017年5月3日作出判决，该判决尚未生效。原告杜园园于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结淮北市博弈矿山机械有限公司在安徽省亳州市建筑有限公司的货款124万元或查封其他等额财产。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：安徽省淮北市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）皖06民终217号民事判决书，判决：“安徽省亳州市建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付淮北市博弈矿山机械有限公司货款1500969.28元及违约金（违约金以1500969.28元为基数自2014年11月17日起按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止）”。申请人杜园园的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市博弈矿山机械有限公司在安徽省亳州市建筑有限公司的货款124万元或查封、扣押其他等值财产，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人杜园园负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景瑞
二〇一七年六月十六日
书记员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初1357号原告：杜园园，女，1979年9月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被告：李靖靖，女，1982年6月12日出生，汉族，淮北市博弈矿山机械有限公司董事长，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：赵永干，男，1978年10月25日出生，汉族，淮北市博弈矿山机械有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市博弈矿山机械有限公司，住所地淮北市相山区可伦国际公馆16栋912号。法定代表人：李靖靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦一星，男，该公司员工。原告杜园园与被告李靖靖、赵永干、淮北市博弈矿山机械有限公司（简称博弈公司）民间借贷纠纷一案立案受理后，本院依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告杜园园的委托代理人杨浩，被告博弈公司的委托代理人秦一星到庭参加诉讼。被告李靖靖、赵永干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜园园向本院提出以下诉讼请求：1.判令李靖靖、赵永干返还杜园园借款本金100万元，利息16万元（计算至2017年2月21日，此后利息按月息2分计算至归还本金之日止）；2.博弈公司对借款本息承担连带给付责任；3.诉讼费等由李靖靖、赵永干、博弈公司承担。事实和理由：2014年6月1日，李靖靖、赵永干因需向我借款100万元，约定月息为每月千分之二十五，并约定了双方的权利和义务。博弈公司为李靖靖、赵永干履约提供担保。当日，我将该100万元给付李靖靖、赵永干，李靖靖、赵永干向我出具借条。但之后李靖靖、赵永干未按约定支付利息及归还本金，我多次催要未果。李靖靖、赵永干未提交书面答辩意见，亦未提供证据。博弈公司辩称，借款和利息是真实存在的，现公司无能力承担那么多的利息，希望杜园园理解公司困难，把利息降下来。公司争取在2017年年底把本息偿还给杜园园。经当庭举证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：因经营需要，李靖靖、赵永干于2014年5月30日向杜园园借款100万元，当日杜园园向李靖靖银行账户汇款100万元。同年6月1日，李靖靖、赵永干向杜园园出具了借条，博弈公司在借条上担保人处盖章，借条约定借款期限自2014年6月1日起至借款还清之日止，利率为每月25‰，按月付息；博弈公司同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）。借贷发生后，李靖靖、赵永干按约支付借款利息至2016年6月底，此后未再支付利息亦未偿还借款本金，致本案纠纷发生。杜园园为本案诉讼支出律师代理费2万元。以上事实有杜园园提供的借条、银行卡取款业务回单、律师代理费发票及业务回单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。杜园园主张出借款项给李靖靖、赵永干，有借条、银行卡取款业务回单等证据证实，双方借贷关系事实清楚。因双方在借条中未约定具体的还款日期，杜园园可以随时要求李靖靖、赵永干偿还，李靖靖、赵永干应在杜园园催要后及时偿还，故对杜园园要求李靖靖、赵永干偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款利息为月息25‰即年利率30%，超出法律规定的部分，本院不予认定。现杜园园要求李靖靖、赵永干按月息2%支付自2016年7月1日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任。借条中明确约定博弈公司对上述债务承担连带责任担保，博弈公司并在借条上担保人处盖章，担保关系依法成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”综上，博弈公司应就李靖靖、赵永干的上述债务承担连带保证责任。故杜园园主张博弈公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。博弈公司承担连带保证责任后有权向李靖靖、赵永干追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李靖靖、赵永干于本判决生效后十日内偿还原告杜园园借款本金100万元及利息（按年利率24%标准从2016年7月1日计算至借款本金清偿之日止）；二、被告淮北市博弈矿山机械有限公司对被告李靖靖、赵永干的上述债务承担连带保证责任，被告淮北市博弈矿山机械有限公司承担连带保证责任后有权向被告李靖靖、赵永干追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取计7620元，由被告李靖靖、赵永干、淮北市博弈矿山机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  崔景瑞二〇一七年五月三日书记员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1515号
上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市越秀区。
负责人：伏勇维，职务：。
委托代理人：沈民健。
被上诉人（原审原告）：张志刚，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：冯君琪。
原�被告：范岳峰，住广东省广州市白云区。
原审被告：何军，住广东省广州市白云区。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告何军经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院判决：一、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿维修费及评估费共2000元给张志刚。二、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内在第三者责任商业保险赔偿限额300000元的范围内赔偿维修费及评估费共24085元给张志刚。案件受理费226元，由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二项，改判上诉人在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿被上诉人车辆维修费4768元，案件上诉费由被上诉人承担。理由如下：被上诉人一审时提交的车辆维修费价格鉴定报告明显不符合客观事实，鉴定结论中的维修费过高。在案涉事故发生后，肇事车辆的右前大灯未产生任何损坏，根据我方提供的现场照片，被上诉人的车辆仅是右前部分被轻微刮花，右前大灯仍然可以正常使用，故鉴定机构要求更换右前大灯没有任何依据。
被上诉人张志刚答辩称：同意一审的认定及判决结果。车辆损失的情况在我方提交的华盟价格事务所评估报告也有拍照作为认定，根据华盟事务所的评估报告中的照片显示，大灯是已经掉出来，已达到需要更换的程�。
原审被告范岳峰答辩称：同意上诉人的意见。
上诉人向被上诉人张志刚出具一张事故现场照片，用以证明右前大灯在事故发生后仍然可以正常使用。
被上诉人张志刚对上诉人的上述证据发表以下质证意见：不清楚上诉人提交的上述现场照片是否为事故现场的照片，从照片上无法看出车灯是否为亮灯状态。
原审被告何军没有答辩。
经审理查明，本院确认原审查明的事实。
本院认为：关于车辆维修费问题。保险公司虽对粤A×××××牌汽车进行定损，但未能举证证实其已将定损结果告知被上诉人，仅凭其在二审时所提供的事故现场照片，不足以推翻被上诉人委托独立第三方机构广州市华盟价格事务所有限公司作出的评估报告及维修单位出具的维修发票，故原审法院采信穗华价估（2014）337号《受损维修费用价格评估结论书》，认定案涉车辆维修费用为24985元，并�不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费283元由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
林奕瀚
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6260号
原告：沈文杰，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：董晨超，男，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告沈文杰诉被告董晨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告沈文杰于2017年9月12日向本院提出撤回对被告董晨超起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈文杰撤回对被告董晨超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈文杰负担。
（此页无正文）
审判员 金仁法
二○一七年九月十二无
书记员 张 渊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初378号
原告：唐坤熬，男，1963年4月生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码×××。
被告：石学军，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告唐坤熬与被告石学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐坤熬、被告石学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐坤熬向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友。2016年4月8日，被告急需资金周转，向我借款5000元，约定3日后返还，出具借条1张。到期后，被告一直推拖未还。
被告石学军承认原告唐坤熬在本案中所主张的事实，但认为，原告索要借款时，曾到其侄子家中吵闹，致使做月子的侄媳受到惊吓而生病，给其造成损害，原告应予赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原告主张被告返还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告在索要借款过程中，伤害他人身体要求赔偿，应另案起诉处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石学军返还原告唐坤熬借款5000元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石学军负担，退回原告唐坤熬25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一七年三月六日
书记员 邓秋娇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1555号
原告张华述，男，1957年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告沈益其（曾用名：沈一其），男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人何小林，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告沈鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人何小林，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张华述诉被告沈益其、沈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。并依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年5月23日公�开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法将该案转为适用普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张华述的委托代理人游学良、蒲朝杰到庭参加诉讼。被告沈益其、沈鹏的委托代理人何小林第一次庭审到庭参加诉讼。被告沈益其、沈鹏第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华述诉称，被告沈益其、沈鹏于2013年1月29日在原告处借款600000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额。借款到期后，被告沈益其、沈鹏经原告多次催收只归还了150000元，余款450000元至今未归还。故原告诉至法院，请求法院判令被告沈益其、沈鹏连带向原告偿还借款450000元，并以450000元为基数，按年利率6%的标准支付自2016年4月5日起至借款还清之日止的借款利息。
被告沈益其辩称，被告沈益其在原告处借款600000元属实。被告沈益其对原告要求其归还借款的诉讼请求无异议，但被告沈益其目前经济困难，暂时无力偿还借款，请求原告给予一定的还款期限。同时，原告主张的利息标准过高，被告愿意按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自原告起诉之日至还款之日的借款利息。
被告沈鹏的答辩意见与被告沈益其的答辩意见一致。
原告张华述为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、借条一张。证明被告沈益其、沈鹏共同在原告处借款600000元后，已归还150000元，尚欠450000元未归还的事实。
被告沈益其、沈鹏没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告沈益其、沈鹏对原告出示的证据1、2均无异议。本院审�认为，原告出示的证据1、2，被告沈益其、沈鹏不持异议，上述证据客观真实，来源合法，能够证明被告沈益其、沈鹏在原告处借款600000元，归还150000元后，尚欠450000元的事实，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2013年1月29日，被告沈益其、沈鹏共同在原告处借款600000元，并向原告出具借条一张，载明借到原告现金600000元。双方未约定借款利息和还款期限。二被告借款后，向原告偿还了150000元，至今尚欠450000元。
本院认为，被告沈益其、沈鹏共同在原告处借款600000元，至今欠原告450000元未归还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告沈益其、沈鹏连带向原告归还借款450000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息。二被告至今未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求二被告按年利率6%的标准支付自起诉之日即2016年4月5日起至借款还清之日止的利息的请求合理，本院予以支持。借款利息以借款本金450000元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈益其、沈鹏于本判决生效之日起五日内连带向原告张华述归还借款本金450000元，并以本金450000元为基数，按年利率6%的标准，支付自2016年4月5日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告沈益其、沈鹏负担（此款原告已垫交，被告沈益其、沈鹏在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 陈泽华
二〇一六年九月十六日
书 记 员 徐 霞
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢1号
向小明、向乾光：
本院执行的向小明与向乾光物权纠纷一案，经被执行人向乾光自动履行，执行金额3915元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初344号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何天强，男，1992年12月19日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人金淼红，浙江理论律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]361号起诉书指控被告人何天强犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人何天强及辩护人金淼红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日2时许，在绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路建设局公交车站附近，被告人何天强因琐事与胡某1红等人发生冲突，后被告人何天强对胡某1红拳打脚踢，致胡某1红受伤。经鉴定，胡某1红因外伤致创伤性颅内出血，创伤性硬膜外出血（左侧），脑挫伤（双侧、多发），颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，其损伤被评定为重伤二级。
另查明，被告人何天强归案后如实供述了上述事实。
在案件审理过程中，胡某1红就赔偿事宜向本院提起附带民事诉讼。2017年6月2日，胡某1红向本院申请撤诉，本院已准予撤诉。
上述事实，被告人何天强在开庭审理过程中亦无异议，并有CT诊断报告、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，胡某1红的陈述，谭某、牟小洪、吴某、张某、梁某、杨某、谢某静、汤某、胡某2的证言，胡某1红、何天强、梁某、张某、吴某、牟小洪、谭某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何天强故意非法损害他人身体健康,致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何天强在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人金淼红建议对被告人何天强从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何天强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月三十一日起至二○二○年十月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 方伟龙
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年七月七日
书 记 员 何 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执907号
申请执行人黄凤淑。
被执行人凌虹。
本院在执行黄凤淑申请执行凌虹民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人凌虹发出执行通知书，责令被执行人凌虹在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人凌虹目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初第419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙溪民初字第100号
原告：阮某，农民。
被告：李某，农民。
原告阮某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。经做工作，原告阮某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的离婚诉讼。
本院认为，原告阮某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担（已交纳）。
审 判 员 徐水耀
二〇一四年十月二十一日
代书记员 蒋灿灿
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第156号
被执行人林锐。
被执行人苏建业。
被执行人陈新洪。现在监狱服刑。
依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院作出的（2015）琼刑一终字第19－2号刑事裁定、本院（2014）海中法刑重字第5号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，本院于2015年6月15日立案执行被执行人林锐、苏建业、陈新洪财产刑一案。（2014）海中法刑重字第5号刑事判决第一项：并处没收被执行人林锐个人全部财产；第二项：并处没收被执行人苏建业个人全部财产；第三项：并处被执行人陈新洪罚金人民币5万元；第四项：扣押在案林锐、苏建业犯罪使用的犯罪工具、毒资及个人财产予以没收，由扣押机关上缴国库；第五项：扣押在案的陈新洪的现金人民币1000元、银行卡五张、手机两部和琼A5XX**号轿车，由扣押机关冲抵、作价折抵罚金，多退少补。海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第19－2号刑事裁定维持了上述判决。本次执行内容为：一、没收被执行人林锐、苏建业除扣押机关扣押的财产以外的全部财产；二、被执行人陈新洪被扣押机关扣押的财产与5万元罚金的差额。
2015年7月15日，本院向被执行人林锐、苏建业、陈新洪发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人林锐、陈新洪除被扣押机关扣押的财产外，未查找到其它可供执行的财产或财产线索。被执行人苏建业除被扣押机关扣押的上述财产外，另有登记在其名下的位于海口市龙昆北路国贸大道省海外经济贸易总公司宿舍2－202一套房产（产权证号：75212，面积：56.49平方米）。另查明，被执行人苏建业在因犯罪被逮捕之前与其妻子方兰香及其儿子苏运杰共同居住在上述房屋，该房产是其家庭的唯一房产，目前方兰香及苏运杰仍居住在内。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，因登记在被执行人苏建业名下的位于海口市龙昆北路国贸大道省海外经济贸易总公司宿舍2－XXX房产（产权证号：752**）系被执行人及与其共同生活的家属唯一的住房，故对该房产应不予以执行。二、本次执行的内容为被扣押机关扣押的被执行人财产之外的财产，经查，除被执行人苏建业名下的上述房产及被扣押机关扣押的财产外，未能查找到被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海中法刑重字第5号刑事判决第一项、第二项、第三项中关于财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 猛
审判员 吴济汉
审判员 吴 茜
﹤p
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄清海
﹤／p
）
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124财保20号
申请人:林秀钦，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省长乐区。
委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。
被申请人：朱世冰，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人林秀钦于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱世冰名下价值相当于人民币302004元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人林秀钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱世冰名下在银行帐户上的存款302004元,冻结期限为一年。
案件申请费2030元，由申请人林秀钦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈旭东
二〇一八年六月二十一日
书记员 池璘玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-3-
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2211号
原告永康市安盾工贸有限公司。
法定代表人陈维挺。
委托代理人陈丹青（特别授权）。
被告刘显群。
原告永康市安盾工贸有限公司（以下简称“安盾公司”）与被告刘显群劳动争议一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判长季玲玲、人民陪审员陈明岳、人民陪审员俞美玲组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告安盾公司的委托代理人陈丹青、被告刘显群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盾公司起诉称：被告于2011年9月18日进入原告处从事加焊、封口工作。2013年6月26日下午受伤。被告到原告处工作近二年，并熟练掌握操作流程及相关注意事项，且受伤当日，机器并无任何故障，被告根本不可能在操作机器时意外受伤，是被告的故意或重大过失导致自身的受伤，原告依法不需赔偿任何费用。即使是工伤，被告受伤前的平均工资也只有4000元，停工留薪期亦过长，仲裁裁决的赔偿总额过高。为此，诉请要求：判令原告不承担被告受伤的各项费用。
为证明其诉讼请求，原告安盾公司在举证期限内向本院提供了永劳仲案字（2013）第424号仲裁裁决书1份，证明永康市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决的事实。
被告刘显群答辩称：受伤是意外，工伤也已经认定，原告诉称被告月工资只有4000元不认同，被告每月领取工资都有签字，工资单也在原告处。
被告刘显群未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告安盾公司提供的仲裁裁决书，被告无异议，本院予以采纳。
根据原、被告在庭审中的陈述以及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月18日，刘显群进入安盾公司从事加焊、封口工作，工资保底加计件，受伤前十二个月平均工资为5010元，刘显群未参加工伤保险。2013年6月26日下午15时40分左右，刘显群在车间工作时不慎被切割机割伤左手，导致左手拇指毁损性离断伤。受伤后，安盾公司派人将刘显群送到缙云县钭氏伤科医院住院治疗16天，于2013年7月12日出院，住院期间由被告亲属护理，伙食费由被告自行支付，医疗费用由原告安盾公司支付。2013年7月19日、7月26日，刘显群回原就诊医院复查，复查费用由安盾公司支付。2013年10月14日，刘显群的伤势经金华市劳动能力鉴定委员会评定为伤残七级。2014年3月21日，永康市人力资源和社会保障局作出永人社工伤（2014）1107号《认定工伤决定书》一份，认定刘显群受到的事故伤害为工伤。自受伤之日起，安盾公司已给付刘显群人民币1300元。
本院认为，刘显群在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并已认定为工伤，依法应享受相应的工伤保险待遇。安盾公司关于刘显群受伤系其故意或重大过失所致以及受伤前月平均工资仅4000元的诉称意见，因其未能提供证据加以佐证，本院不予支持。根据本案客观事实及相关法律法规、司法解释和浙江省关于工伤保险待遇的规定，本院对安盾公司应支付刘显群的工伤保险待遇确认如下：一次性工伤医疗补助金33405.8元（40087／12＊10个月）、一次性伤残补助金33405.8元（40087／12＊10个月）、伤残就业补助金65130元（5010元＊13个月）、停工留薪期间待遇10020元（2个月＊5010元／月）、住院期间护理费1600元（100元／天＊16天）、伙食补助费337元，合计143898.60元。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（三）项、第三款、第四款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告永康市安盾工贸有限公司的诉讼请求；
二、解除原告永康市安盾工贸有限公司与被告刘显群的劳动关系；
三、由原告永康市安盾工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘显群一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费、伙食补助费等各项工伤保险待遇合计143898.60元（应扣除已支付的1300元）。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 陈明岳
人民陪审员 俞美玲
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 吕卓毅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第904号
罪犯张立岩，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年三月十二日作出（2007）莱中刑初字第24号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处张立岩有期徒刑十五年，寻衅滋事罪，判处其有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年，并与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失418265元。宣判后，其同案被告人提出上诉，山东省高级人民法院裁定维持对其定罪量刑。本院于2011年6月1日、2013年5月31日两次裁定对其减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，刑期自2007年6月1日至2020年1月30日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张立岩在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，取得考核分66.2分，表扬一次，记功一次，被评为2013年度监区级改造积极分子。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张立岩在刑罚执行期间，表现稳定，能够认真遵守监规，接受教育改造，自减刑后，又受到表扬、记功奖励，被评为改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张立岩减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2007年6月1日至2018年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1690号
原告：熊捌根，男，1957年8月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西赣源牧业有限公司。住所地：吉安市吉州区沿江路***号**幢*号门面。统一社会信用代码/注册号：360824210013835。
法定代表人：石娟，该公司总经理。
被告：江西赣源牧业有限公司新干分公司。住所地：新干县金川镇易扬明珠B区地下室商铺***室。统一社会信用代码/注册号：360824220002492。
负责人：石娟，该公司总经理。
被告：石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告熊捌根与被告江西赣源牧业有限公司（以下简称：赣源牧业公司）、江西赣源牧业有限公司新干分公司（以下简称：赣源牧业新干分公司）、石娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊捌根到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊捌根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告付清工资款4720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年4月份至2015年5月份受雇于被告赣源牧业新干分公司养牛工作，原告多次催被告发工资，被告一直以各种理由拖欠，现有被告亲笔签署拖欠员工工资表及劳动监察局行政处理告知书为依据。为此，特向法院起诉。
三被告均未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告石娟系被告赣源牧业公司的法定代表人及被告赣源牧业新干分公司的负责人。2015年3月份至2015年5月份，原告在被告赣源牧业新干分公司处务工，从事养牛，每月工资2400元。被告赣源牧业新干分公司支付了原告2015年3月份的工资，剩余工资未支付。2016年1月19日，被告赣源牧业公司向原告等7人出具了一份拖欠员工工资清单，清单中载明被告尚欠原告熊捌根2015年4月份工资2400元、2015年5月份工资2320元，共计4720元，被告石娟在清单上签名确认并加盖了被告赣源牧业公司的印章。2016年2月23日，新干县人力资源和社会保障局向被告石娟调查了解，被告石娟确认被告赣源牧业公司尚欠原告等7人工资款共计302430元。同日，新干县人力资源和社会保障局向被告赣源牧业公司发出限期改正指令书，指令限被告赣源牧业公司于2016年2月26日前一次性付清拖欠原告等7人工资款302430元。此后，被告仍未向原告支付工资款。
本院认为，原告在被告赣源牧业公司处务工，被告赣源牧业公司依法应向原告支付工资款。被告赣源牧业公司拖欠原告工资款4720元的事实，有被告赣源牧业公司向原告等7人出具的拖欠员工工资清单、新干县人力资源和社会保障局的调查笔录、限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书等证据予以证实，本院予以确认。故原告要求被告赣源牧业公司支付其工资款4720元，符合法律规定，本院予以支持。被告赣源牧业新干分公司系被告赣源牧业公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告赣源牧业新干分公司支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。被告石娟系被告赣源牧业公司的法定代表人，对于公司事务而言，其所作出的行为系履行其法定代表人的职责，其行为所产生的民事责任应由被告赣源牧业公司承担，故原告要求被告石娟支付其工资款亦不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西赣源牧业有限公司应在本判决生效后五日内支付原告熊捌根工资款4720元；
二、驳回原告熊捌根的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江西赣源牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1438号
原告李朝武，男，生于1967年2月23日，汉族，四川省苍溪县人。
被告汪云洪，男，生于1982年5月26日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告李朝武与被告汪云洪公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告李朝武于2015年11月23日以愿意与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朝武撤回起诉。
案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元由原告负担。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 军
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0176号
罪犯张超，现在盐城监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年11月11日作出（2009）沭刑初字第0870号刑事判决书，以被告人张超犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年10月18日起至2018年10月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万九千元。本院于2012年6月20日作出（2012）盐刑执字第0611号刑事裁定，对罪犯张超减去一年二个月（刑期至2017年8月17日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关盐城监狱以罪犯张超在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00078号
原告易青章。
被告谭明超。
被告贾立治。
本院在审理原告易青章诉被告谭明超、贾立治买卖合同纠纷一案中，原告易青章于2014年1月13日以二被告已给付欠款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告易青章自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无法律规避的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易青章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭明超、贾立治负担。
审判员 谭凤平
二〇一四年一月十三日
书记员 徐 滔
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7200号
原告崔建忠，男，1964年6月17日出生。
被告马凤龙，男，1966年4月23日出生。
原告崔建忠诉被告马凤龙确认合同有效纠纷一案，本院受理�，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建忠，被告马凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建忠诉称：原告与被告均系同村村民。1993年6月3日，原、被告签订房屋买卖文约一份，被告将位于北京市x区x镇x村x号院内正房四间、厢房两间卖给原告，价款3500元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于1993年6月3日签订的房屋买卖合同有效；诉讼费由被告承担。
被告马凤龙辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年6月3日，马凤龙（卖房人）与崔建忠（买房人）签订了房屋买卖合同一份，约定立卖房契文约人马凤龙有房四间、西厢房两间、院墙一堵（四邻相至，南公道、北公地、东至肖桂茹、西至张亮）院内建筑电器设施及树木随同房产现将以三千五百元人民币卖与崔建忠名下，永远为业。款项笔下交清，六月十五日交房，立字为证，永不反悔。后双方按照协议履行约定的权利义务。崔建忠在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证的编号为：通集建（93西）字第04350号，土地使用者为马凤龙。崔建忠系北京市x区x镇x村农民。
上述事实，有房屋买卖合同、集体土地建设用地使用证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告崔建忠系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告崔建忠与被告马凤龙于一九九三年六月三日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费二十五元，由原告崔建忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹森
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3363号
原告田连粉。
被告徐秋照。
委托代理人沙国中，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田连粉诉被告徐秋照财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田连粉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田连粉负担。
审判员 张金钱
二〇一六年八月十五日
书记员 刘丽萍
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保291号
申请保全人:朱秀珍，女，1962年5月25日出生，汉族，住肥城市东外环路1号40号楼1单元401室。
被保全人：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。
法定代表人：曾志强，执行董事。
本院在审理申请保全人与被保全人房屋买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1121号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结朱秀珍银行存款2.4万元。
二、冻结被保全人银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年三月七日
书记员 曾庆利
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保291号申请保全人:朱秀珍，女，1962年5月25日出生，汉族，住肥城市东外环路1号40号楼1单元401室。被保全人：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。法定代表人：曾志强，执行董事。本院在审理申请保全人与被保全人房屋买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1121号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结朱秀珍银行存款2.4万元。二、冻结被保全人银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年三月七日书记员  曾庆利
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01058号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2016号
原告黄某。
被告李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小东适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方于2003年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年9月13日生一子名李想。由于原、被告认识时间不长便登记结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后虽然起初感情不错，并生育了小孩，但是被告婚后不久便染上赌博恶习，且屡教不改。被告在婚后没有正当职业，且未尽到照顾家庭的义务，并多次无故辱骂、殴打原告。被告与原告已经多次就离婚一事达成口头协议，后由于被告怠于到民政部门办理手续而拖延至今。双方于2014年1月份开始分居，互不履行夫妻义务。现向法院起诉要求与被告李某离婚；婚生子李想随被告李某生活。
原告黄某提交了婚姻登记记录证明，证明双方于××××年××月××日办理了结婚登记。
被告李某辩称：1、双方谈恋爱之前就相识有20年了，后来原告离婚后与被告走到了一起，结婚后原告就不上班，家里的一切都是由被告承担的；2、原告诉称被告打原告，是因为原告一直躲避被告，不接被告的电话。最近一次是因为原告坐在一个男人的电动自行车上，所以一气之下打了原告，并非被告有暴力倾向；被告没有赌博的恶习，且被告一直在工作，否则原告根本无钱生活。3、2012年，被告的朋友骗了被告65万元，并用被告的房产作了抵押，后被告与原告商量能不能把房子卖掉先把贷款还了，原告因此就离家了。现在双方的主要矛盾就是因为被告要卖房子，但双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，2005年9月13日生一子名李想。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可。近年来，双方由于生活琐事产生矛盾，导致夫妻之间相互缺乏信任，又没有能够很好地沟通，进而影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告双方建立夫妻关系已有十年，婚前具有一定的感情基础，婚后育有一子，一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于家庭经济及琐事双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2969号
原告罗开祥，男�汉族，1965年9月24日出生，户籍所在地：四川省简阳市简城镇，现住攀枝花市东区。
委托代理人杜骁，四川三才律师事务所律师。
被告成都阳鑫科技有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇。
法定代表人陈剑，职务：董事长。
被告成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区。
负责人唐晓斌，职务：经理。
二被告共同委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
本院于2015年9月28日立案受理原告罗开祥诉被告成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司（以下简称：“阳鑫科技攀枝花分公司”）劳动争议纠纷一案。诉讼中，原告罗开祥向本院申请追加成都阳鑫科技有限公司（以下简称：“阳鑫科技公司”）为本案共同被告。经审查，原告罗开祥的申请符合法律规定，本院遂通知阳鑫科技�司作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗开祥及其委托代理人杜骁，被告阳鑫科技公司、阳鑫科技攀枝花分公司共同的委托代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开祥诉称，原告于1994年12月进入攀钢集团钢城企业防腐保温工作工程有限公司工作，并从2002年起担任现场管理员一职。2008年6月，公司名称变更为成都阳鑫防腐科技有限公司，2008年10月，公司名称变更为阳鑫科技公司。因工作安排，原告于2008年12月30日与被告阳鑫科技公司签订了劳动合同。2014年，被告阳鑫科技公司制订了《员工考勤制度》和《车辆管理办法》，这两份文件不符合法律规定，取消了劳动者应享有的休假并将开车风险全部转嫁给劳动者。原告工作中需接触有毒有害物品，但被告未向原告发放劳保用品并且数年未进行体检。原告在2014年7月21日、2015年3月30日向被告提交书面申请，但被告未予理会。被告未与原告协商就单方面变更原告的工作岗位、降低原告的劳动报酬、损害原告休假的权利。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。2015年6月11日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2015年8月7日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2015）101号裁决书，原告不服仲裁裁决，现诉至法院，请求法院判决：一、二被告连带向原告支付解除劳动合同经济补偿金82000元及未足额支付的工资5437元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告阳鑫科技公司、阳鑫科技攀枝花分公司共同辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2008年12月30日，罗开祥与阳鑫科技公司签订了劳动合同，在阳鑫科技攀枝花分公司从事管理岗位工作。2013年1月9日，罗开祥驾驶阳鑫科技攀枝花分公司所有的川D587**号长安面包车发生交通事故，造成晏其惠受伤，罗开祥负事故全部责任。2015年2月14日至2015年3月9日罗开祥未到阳鑫科技攀枝花分公司上班。2015年4月罗开祥未到公司上班。2015年3月、4月，阳鑫科技公司均向罗开祥发放了1250元的岗位工资。2015年4月15日，因罗开祥不愿从事公司安排的护理晏其惠的工作，向公司提出书面辞职申请。2015年5月4日，阳鑫科技公司书面同意罗开祥申请辞职，并与罗开祥解除劳动合同。2015年6月11日，罗开祥向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2015年8月7日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2015）101号裁决书，裁决驳回罗开祥的仲裁请求。罗开祥不服仲裁裁决，遂诉至本院。
上述事实有罗开祥提交的《仲裁裁决书》、《劳动合同》、（2015）攀东民初字第2056号民事判决书、证人证言；阳鑫科技公司、阳鑫科技攀枝花分公司共同提交的2015年3、4月员工工资表、《情况说明》、《关于同意罗开祥同志申请辞职的通知》、《员工考勤制度》、考勤记录表以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，罗开祥主张解除劳动合同经济补偿金82000元，但经庭审查明罗开祥系因不愿意接受公司安排的工作而主动向公司提出辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故本院不予支持；罗开祥主张2015年3、4月份未足额支付的工资5437元，结合2015年3、4月份的考勤记录及2014年攀枝花市最低工资标准，本院不予支持。罗开祥提交的证据不能证明其诉称的阳鑫科技公司不按法律规定取消劳动者应享有的休假、不提供劳动保护及擅自降低其劳动报酬的事实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回罗开祥的诉讼请求。
案件受理费5元，由罗开祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年十一月九日
书记员 申潇潇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第499号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托代理人：段培灿，该合作社职工。
被告：李子全，男，1969年09月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李尚义，男，1984年02月01日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李子阔（曾用名李子凯），男，1985年03月01日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称东昌惠民合作社）与被告李子全、李尚义、李子阔借款合同纠纷一案，本院于2014年03月03日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理进行了审理。原告委托代理人段培灿到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东昌惠民合作社诉称：2012年11月02日，被告李子全向原告东昌惠民合作社借款30000元，被告李尚义、李子阔担保。借款到期后，我社人员多次催要未果。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李子全归还借款本金30000元及利息；被告李尚义、李子阔承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告李子全、李尚义、李子阔在答辩期限内均未答辩、在举证期限内均未提交证据。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、2012年11月02日，原被告签订的《社员最高额保证借款合同》一份。证明被告向原告担保借款的事实以及双方的其他权利义务。
2、2012年11月02日，被告给原告出具的《借条》一张。证明被告李子全借款的事实及被告李尚义、李子阔担保的事实。
经审理查明：2012年11月02日，原告东昌惠民合作社与被告被告李子全、李尚义、李子阔签订了《社员最高额保证借款合同》一份。合同约定：被告李子全向原告借款30000元，月息率为13.8‰，借款期限至2013年05月01日；被告李尚义、李子阔担保。保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的一切费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告履行了相关合同义务，将借款30000元给付借款人李子全，被告李子全给原告打了《借条》，被告李尚义、李子阔也在借条担保人一栏签名并捺印。借款到期后，被告李子全未依约归还借款本息；被告李尚义、李子阔亦未履行保证责任归还借款本息。
本院认为：被告李子全、李尚义、李子阔在答辩期期间和举证期限内未对原告诉求所依据的证据《社员最高额保证借款合同》、《借条》和事实与理由提出任何反驳意见和反驳证据，依法认定原告提交的二份证据为有效证据。原被告之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。原告依约履行了相关合同义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。原告诉求被告李子全归还借款本息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十一条的规定，债权人有权在约定的保证期限、保证范围内要求保证人依约承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告李尚义、李子阔承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李尚义、李子阔承担保证责任后，有权向被告李子全追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子全于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（从2012年11月02日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告李尚义、李子阔承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭德振
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第985号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨××。因本案，2013年6月6日被刑事拘留，同
年7月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人竺××。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）802号起诉
书指控被告人杨××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013
年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简
易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本
案。海宁市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人
杨××及辩护人竺××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年6月间，被告人杨×
×在桐乡市××镇海××新××号租房内，使用工业松某给猪
头褪毛加工，后在海宁××海昌街道泾长二里其开设的“重庆
”熟食店内销售给他人食用。2013年6月5日，海宁市公安局对
被告人杨××的加工点进行检查并当场扣押疑似松某的黑色胶
状物，后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，为工业
松某。经证实，工业松某含有的铅等重金属和有毒化合物在高
温作用下，会进入禽畜肉类扩张的毛孔内，食用后会严重损害
人体的肝脏和肾脏。工业松某属非食用物质，不得参与食品加
工过程。上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陈某、税永菊、沈某的证言，扣押、发还物品清
单，抽样提取笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，
检测报告、报告说明书、资质认定，证明，抓获经过及户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××在生产、销售的食品中掺入有
毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害
食品罪。公诉机关指控被告人杨××所犯罪名成立。被告人杨
××归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人
的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有
期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年12
月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年十一月六日
书 记 员 戴敏燕
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1001号
原告：肇庆市中域电讯连锁有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路63号“好世界购物中心”首层第007号商铺。
法定代表人：范代树，总经理。
委托诉讼代理人：周明章，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。系肇庆市中域电讯连锁有限公司员工。
被告：廖志军，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市中域电讯连锁有限公司与被告廖志军租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案，原告肇庆市中域电讯连锁有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市中域电讯连锁有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中域电讯连锁有限公司撤诉。
案件受理费355.12元，减半收取计177.56元，由原告肇庆市中域电讯连锁有限公司负担。
审判长 王锦兴
审判员 黄梁汉
审判员 梁绍汉
二〇一八年一月二十三日
书记员 麦镇浩
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第51号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人魏影、楼珍陆。
被执行人董金辉。
申请执行人义乌市卫生局于2013年9月2日作出义卫医罚（2013）89号行政处罚决定书。认定：被执行人2012年8月10日因未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》开展医学诊疗活动被行政处罚后，再次未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》自2013年3月份起至案发日（行医时间共计3个半月）擅自在义乌市稠城街道上周村一区68号开设诊所从事医学诊疗活动。因不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收查获的5%葡萄糖注射液（250ml／瓶）40瓶，5%葡萄糖氯化钠注射液（250ml／瓶）30瓶，0.9%氯化钠注射液（250ml／瓶）10瓶，消炎止咳片（24片／盒）6盒，头孢氨卡甲氧苄啶胶囊（10粒×5粒／盒）10盒；3、罚款人民币60000元整。申请执行人于2013年9月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行罚款60000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年9月2日作出的义卫医罚（2013）89号行政处罚决定书中罚款60000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年一月十四日
代书 记员 ＸＸ霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第415号
原告曹冬艳，女，1970年12月22日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
原告曹冬艳诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曹冬艳于2015年11月6日告诉来院，本院受理后，向原告发出缴纳案件受理费通知书，原告在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告刘海英自动撤诉处理。
审判员 李春光
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张哲屹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00089号
原告：王晓宏，男，1972年5月11日出生，汉族，系芜湖长江大桥综合经济开发区同兴水稳粒料站业主，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘善庆，总经理。
委托代理人：苏元亭，该公司员工。
委托代理人：吴兵，该公司员工。
原告王晓宏诉被告马鞍山首建建设有限责任公司（以下简称：马鞍山首建建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告王晓宏委托代理人周守春、刘晓莉，被告马鞍山首建建设公司委托代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓宏诉称：2013年9月25日至29日，被告因承建三山开发区经九路工程需要，向原告经营的长江大桥综合经济开发区同兴水稳粒料站购买水稳材料8677吨，总价款为581340元。同年10月22日，双方签订了《供应水稳材料协议》，约定了材料价格、计量方式及付款方式等内容。2014年2月20日，经双方对账，被告三山区经九路项目部给原告出具收条，载明了供货数量及欠款数额，并加盖了项目部印章。后经原告多次催要，被告仅支付了30000元，剩余货款拖欠未付，故请求法院判令被告支付原告货款551340元及逾期付款违约金（自2013年10月1日起按月利率2%计算至判决确定之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告马鞍山首建建设公司辩称：原告于2013年9月25日至29日向我公司供应水稳材料以及欠原告货款551340元均是事实，但《供应水稳材料协议》是在原告供货完毕后双方于同年10月22日签订的，该份协议对原告在此之前的供货行为不具有约束力，故我公司不存在违约行为，对原告起诉的逾期付款违约金不能承担。对所欠货款，要求分期给付，本案诉讼费用由我公司承担。
经审理查明，被告因承建三山经济开发区经九路工程需要，于2013年9月25日至29日向原告经营的长江大桥综合经济开发区同兴水稳粒料站（性质为个体工商户）购买水稳材料8677吨，总价款为581340元。同年10月22日，长江大桥综合经济开发区同兴水稳粒料站与被告三山区经九路项目部签订了《供应水稳材料协议》，具体约定了材料规格、价格及质量要求等，同时并约定原告先给被告供料，材料按月进度的85%标准支付水稳料款，余款在水稳验收合格后壹个月内付清，不得拖欠，如被告不按协议约定的时间付款视为违约，应承担违约责任，每月按所欠总款的3%标准向原告支付违约金，直至付清为止。被告三山区经九路项目部负责人吴兵在协议需方处以吴斌名签名，并加盖了项目部印章。2014年2月20日，吴兵（吴斌）代表被告三山区经九路项目部向原告出具收据，载明收到原告供应的水稳材料总货款为581340元，并加盖了项目部印章。后被告于同年2月24日支付给原告30000元，对剩余货款551340元未予支付，经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，吴兵与吴斌为同一人，即本案被告委托代理人。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的原告身份证、营业执照、组织机构代码查询信息、全国企业信用信息公示系统查询信息、中国建设工程招标网网页，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的《供应水稳材料协议》及收条，经质证，原告虽提出异议，但未提交相关证据予以佐证，本院经审查认为，该组证据能相互印证，故予以认定；对原告提交的委托书的真实性予以认定，但不能证明水稳材料验收合格，对其证明目的不予认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告收货后理应向原告支付全部货款，但其收货后仅给原告出具了收据，确认了原告供货的数量及价款，后经原告催讨仅支付了部分货款，对剩余款项未予支付，且欠款数额551340元被告也当庭认可，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2013年9月25日至29日向被告提供了8677吨水稳材料后，虽与被告项目部于2013年10月22日签订了《供应水稳材料协议》，约定了供货数量、付款方式及违约责任，但原告要求被告从2013年10月1日起承担逾期付款违约金的请求，依据不足，且原告又无其他证据证明水稳材料验收合格的具体时间，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，只能从原告起诉之日起即2014年5月26日计算到本判决确认给付之日止，按原告主张的月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山首建建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王晓宏货款人民币551340元，并承担该款自2014年5月26日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告王晓宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币9003元，由原告王晓宏负担2003元，被告马鞍山首建建设集团有限公司负担7000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一四年六月三十日
书记员 程 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00089号
原告：：王晓宏，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司。
法定代表人：刘善庆。
本院在审理原告王晓宏与被告马鞍山首建建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王晓宏于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鞍山首建建设有限责任公司所有的价值人民币680000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王晓宏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告马鞍山首建建设有限责任公司所有的价值人民币680000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年五月二十六日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1307号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1701号
原告:张兰平，女，1984年2月3日出生，汉族，住上海市嘉定区，
委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告:上海宇尼家俱软垫有限公司，住所地上海市。
法定代表人：金秋荣，该公司总经理。
原告张兰平诉被告上海宇尼家俱软垫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告张兰平因证据不足，于2017年6月27日向本院申请撤回对被告上海宇尼家俱软垫有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张兰平撤回起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由原告张兰平负担。
审判员 曹成菊
二〇一七年六月二十七日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00908号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭某，男，1981年1月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）911号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日1时许，被告人彭某饮酒后驾驶牌照为渝FR＊**的两轮摩托车，搭乘胡某某，行驶至重庆市沙坪坝区某小区后门时，因操作失误，撞上小区门杆。彭某明知小区保安报警后，仍在现场等待民警到场处理。经认定，彭某负事故的全部责任。经抽血检验，彭某驾车时血液中的酒精含量为135.5毫克／100毫升。
另查明，被告人彭某已经向该小区赔偿了被撞坏的门杆。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、侯某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，道路交通事故认定书，指认车辆照片及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，并搭乘他人且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。彭某明知他人报警而在现场等待并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；彭某积极赔偿了被撞坏门杆的损失，可酌情从轻处罚。彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年七月八日
书 记 员 涂诵菊
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初154号
自诉人何某某，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人何某某，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人付某某，女，1987年8月28日出生，汉族，农民，住辉县。
自诉人何某某以被告人何某某、付某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年4月27日，被告人何某某、付某某与自诉人何某某达成执行和解协议并履行完毕。2017年4月27日，自诉人何某某向本院提出撤回对被告人何某某、付某某的起诉。
本院认为，被告人何某某、付某某与自诉人何某某达成执行和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人何某某、付某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人何某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 高利晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第4070号
原告陆仁忠，男，1981年6月5日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告镇江莱顿光学有限公司。
法定代表人张光辉，董事长。
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
被告张朝辉，男，1977年2月13日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
原告陆仁忠与被告张朝辉、被告镇江莱顿光学有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆仁忠及其委托代理人李浩，被告镇江莱顿光学有限公司法定代表人张光辉及其委托代理人孙爱林、被告张朝辉的委托代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆仁忠诉称：2013年8月17日下午7时许，原告受被告张朝辉的邀约，在被告镇江莱顿光学有限公司修理制冷设备时，因设备管路爆炸受伤，现要求二被告赔偿其医疗费51683元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告镇江莱顿光学有限公司及被告张朝辉均辩称：原告为被告维修制冷设备的事实不存在，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月16日，被告张朝辉购买了一台空调，邀约原告陆仁忠到被告镇江莱顿光学有限公司进行安装。次日即2013年8月17日，原告陆仁忠约请了丰某、谭某、孙某、唐某等人至被告镇江莱顿光学有限公司进行空调安装。期间，谭某、孙某、唐某等人在二楼安装空调，原告及丰某至三楼维修制冷设备，晚上七点左右，原告在给制冷设备充氮气时忽然发生爆炸，原告身上着火，后经镇江市第一人民医院住院治疗，诊断为面颈部胸腹部双上肢及右大腿外侧烧伤，头皮裂伤，2013年9月13日原告出院，9月23日原告之妻胡慧芳至被告镇江莱顿光学有限公司处要求赔偿，双方发生争议后曾向丹阳市公安局司徒派出所报警备案。
上述事实，原告提供了被告张朝辉购买空调的发票，证人丰某、谭某、孙某、唐炜某到庭作证，镇江市第一人民医院的出院记录、丹阳市公安局接处警工作登记表等证据予以证实。
还查明，原告陆仁忠具备机电专业工程师资质，2014年元月，原告获得美的空调认可，取得服务工程师工作证。此由原告提供的资质证书、工作证等证据予以证实。
又查明，原告发生医疗费损失51683元，此由住院医疗发票、用药清单及门诊发票等证据予以证实，符合法律规定，本院予以证实
本院认为：被告张朝辉邀约原告陆仁忠等人为被告镇江莱顿光学有限公司安装空调及维修制冷设备的事实清楚，证据充分。原告陆仁忠在维修制冷设备时因爆炸而被烧伤，此事实得到了相关的证人证言、住院治疗病历、医疗费发票，及当事人陈述等证据予以证实，各证据之间可以相互印证，充分可以证明上述事实。二被告辩称原告不是在维修制冷设备时因爆炸而受伤，不符合客观事实，本院依法不予支持；被告镇江莱顿光学有限公司另辩称，即使原告是在维修制冷设备时受伤，被告方也只是作为定作人，无须对承揽人在完成工作中自身损害承担赔偿责任，本院认为，本次事故发生时，原告方不具有专业制冷设备安装及维修的服务工程师工作证，故二被告选任原告维修制冷设备，仍存在过失，故本院对二被告的该辩称仍不予支持；被告张朝辉是为被告镇江莱顿光学有限公司约请原告等人为其安装及维修制冷设备，故被告张朝辉的行为，应视为被告镇江莱顿光学有限公司的职务行为，故应由被告镇江莱顿光学有限公司承担民事责任。
综上，被告镇江莱顿光学有限公司应对原告的损失承担20%的选任过失责任，即51683元×20%=10336.6元。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告镇江莱顿光学有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失10336.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告镇江莱顿光学有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 李逸民
二〇一四年四月十五日
书 记 员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第184号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人韩永霞，女，31岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处前杨村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月9日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）001号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15390元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）001号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）001号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）001号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费15390元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执310号
申请执行人:邰某，男，汉族，1967年5月28日出生，小学文化，住安徽省阜阳市阜南县。
被执行人：冯某某，男，汉族，1970年11月1日出生，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：衡某某，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行邰某某与冯某某、衡某某追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ晨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00632号
原告无锡锡能锅炉有限公司。
被告福建省闽根王木业有限公司。
本院在审理原告无锡锡能锅炉有限公司诉被告福建省闽根王木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡锡能锅炉有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡锡能锅炉有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡锡能锅炉有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取11263元，由无锡锡能锅炉有限公司负担。
�理审判员季静娜
二〇一五年七月十五日
书记员 邓苏雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第420号
原告卢克庆，成年。
被告陈志刚，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第2159号原告卢克庆与被告陈志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈志刚的银行存款2.3万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十日
书记员 史运芳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初64号
原告林某选，男。
委托代理人何某林，湖北慧安律师事务所律师。
被告余某华，男。
本院在审理原告林某选与被告余某华买卖合同纠纷一案中，原告林某选于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某选撤回对被告余某华的起诉。
本案受理费181.5元，由原告负担。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 陈 烨
二〇一六年六月二�日
书 记 员 朱必启
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终770号
上诉人(原审原告）：陶岳池，男，1954年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区.
被上诉人（原审被告）：谢训波，男，1966年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县.
被上诉人（原审被告）：应文仙，女，1967年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县.
上诉人陶岳池因与被上诉人谢训波、应文仙民间借贷纠纷一案，不服上饶县人民法院（2017）赣1121民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，谢训波主张2012年12月10日陶岳池汇款40万元后其已当场用现金归还了10万元并在借条中将借款金额写为30万元。对于谢训波的该项主张是否成立，一审没有进行充分的审查判断，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上饶县人民法院（2017）赣1121民初2666号民事判决；
二、本案发回上饶县人民法院重审。
上诉人陶岳池预交的二审案件受理费5,800元予以退回。
审判长 徐迎风
审判员 郑晓霞
审判员 程 锐
二〇一八年五月三日
书记员 余 越
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终51号
上诉人（原审原告）张关锁，男，1972年12月28日生，汉族，司机，住渑池县西阳乡崇村*组*号。公民身份号码：4112211972********。
委托代理人李书光，男，1969年1月5日生，汉族，住渑池县西村乡东岭村*组*号，现住渑池县新文东区*号楼*单元*楼。公民身份号码：4112211969********。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟路中段。
委托代理人王峰巍，渑池县城区客运管理所副所长。代理权限为特别授权。
委托代理人董朝伟，渑池县城区客运管理所工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人张关锁因与渑池县城区客运管理所（以下简称运管所）确认行政行为违法一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张关锁的委托代理人李书光，被上诉人运管所的委托代理人王峰巍、董朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张关锁系豫MT30**出租车的车主，其出租车由渑池县金燕汽车出租有限公司（以下简称金燕公司）管理经营。2014年12月8日，运管所根据交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求，向包括金燕公司在内的各汽车出租公司发出通知要求其做好燃油消耗统计申报工作。2014年12月11日、2014年12月18日、2014年12月22日，运管所又分别三次向金燕公司发出书面通知，进一步要求金燕公司抓紧时间按要求进行燃油补贴申报工作。此后，运管所还多次通过电话、出租车车载电台等方式催促金燕公司申报燃油补贴。截止城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统关闭，张关锁仍未向金燕公司进行燃油消耗补贴基础数据申报和信息登记，金燕公司也未向运管所申报包括张关锁在内的燃油消耗补贴和信息登记。2014年度燃油消耗补贴张关锁未能领取。张关锁认为其是出租车实际经营者，运管所未尽到通知等义务，其行为违法遂向卢氏县人民法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第六条、第七条以及建设部、公安部制定的《城市出租汽车管理办法》第五条的规定，运管所对本行政区域内的出租汽车实行企业统一管理的经营模式。张关锁的豫MT30**出租车属金燕公司管理。交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求：各级交通运输部门和道路运输管理机构应落实责任，做好宣传解释工作，指导和督促辖区内城乡道路客运经营者为符合《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建（2009）1008号）规定的车辆申请补助资格。城乡道路客运企业应当在“城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统”中提交企业和营运车辆补助资格审查登记申请，经所在地交通运输部门及道路运输管理机构审核后确定其补助资格。根据上述文件的要求，运管所的职责是指导、督促和审核金燕公司等道路客运经营者按要求进行燃油补贴资格申报，金燕公司等道路客运经营者具体负责车辆燃油补贴资格申报和向被告渑池县城区客运管理所上报数据等工作。本案中运管所多次下发通知，并多次电话催促金燕公司申报、上报其管理的出租车基础信息数据，金燕公司由于自身管理原因未能按期上报数据导致张关锁的2014年度燃油补贴漏报，责任不在运管所。运管所尽到职责，其行为并无违法之处。张关锁认为运管所未尽职责，行为违法，证据和理由均不足，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回张关锁的诉讼请求。案件受理费50元，由张关锁负担。
宣判后，张关锁不服，上诉至本院。张关锁上诉称：张关锁作为出租车车辆所有人，并缴纳了经营权出让金，应当是出租车经营者。运管所未按照交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》的程序，通知作为出租车经营者的张关锁，而是通知与张关锁没有任何关系的金燕公司。导致张关锁的燃油补贴数据漏报。因此给张关锁造成的损失应由运管所承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人运管所未提交答辩状，在庭审中辩称：张关锁只具有车辆所有权，没有通过法定形式取得出租汽车经营许可，不属于个体经营者。张关锁以金燕公司的名义从事出租车经营，接受金燕公司管理。运管所通知金燕公司申报张关锁的燃油补贴，符合交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》规定的程序。造成张关锁的燃油补贴数据漏报责任不在运管所，运管所不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回张关锁的上诉，维持一审判决。
一审判决中所列各方当事人提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第六条、第七条以及建设部、公安部制定的《城市出租汽车管理办法》第五条的规定，运管理所对本行政区域内的出租汽车实行企业统一管理的经营模式。上诉人张关锁的豫MT30**出租车属金燕公司管理。根据交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件规定，被上诉人运管所的职责是指导、督促和审核出租车经营者按要求进行燃油补贴资格申报，出租车经营者具体负责车辆燃油补贴资格申报和向运管所上报数据等工作。本案中运管所多次下发通知，并多次电话催促金燕公司申报、上报其管理的出租车基础信息数据，金燕公司由于自身管理原因未能按期上报数据导致张关锁的2014年度燃油补贴漏报，责任不在运管所。上诉人张关锁以自己缴纳了出租车经营权出让金为由，主张自己系出租车经营者，但其提供的出租车经营权出让金票据却显示渑池县金燕汽车出租有限公司（张关锁），故其主张缺乏依据。张关锁以此为由认为运管所没有依照文件规定通知到出租车经营者导致自己燃油补贴数据漏报，未尽到法定职责，其行为违法的理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张关锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3946号
罪犯博史莫惹吃，女，1972年5月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于1999年6月1日作出（1999）凉刑二初字第11号刑事判决，以被告人博史莫惹吃犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年6月21日作出（1999）川刑终字第989号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）川刑执字第1109号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川高级人民法院于2004年1月7日作出（2004）川刑执字第144号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2004年1月7日止于2024年1月6日。四川省雅安市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）雅刑执字第799号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）成刑执字第2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第622号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3570号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；减刑后刑期止于2019年1月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯博史莫惹吃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯博史莫惹吃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯博史莫惹吃减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二Ｏ一七年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4630号
原告寰亚汽车租赁（北京）有限公司临沂市分公司
法定代表人：郑素丹，公司经理
住址：临沂市兰山区蒙山大道与聚财路交汇鲁南汽车城C7厅。
委托诉讼代理人汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
被告沂水宏瑞汽车贸易有限公司
法定代表人刘兆海，公司经理
住址：沂水县长安路南段乐福记西邻
委托诉讼代理人程大伟，山东成全律师事务所律师。
原告寰亚汽车租赁（北京）有限公司临沂市分公司与被告沂水宏瑞汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由梁训旺适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告寰亚汽车租赁（北京）有限公司临沂市分公司委托代理人汤月玲、被告沂水宏瑞汽车贸易有限公司委托代理人程大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寰亚汽车租赁（北京）有限公司临沂市分公司诉称原告是一家从事汽车租赁业务的公司。2016年11月18日原告与被告签订汽车买卖协议，购买2015款福特金牛座V6旗舰版轿车一辆，约定车辆价款323800元，合同签订后原告如约将购车款打入被告公司账户，但被告迟迟不交付车辆。原告以买卖合同纠纷为由将被告诉至贵院，经贵院审理后作出（2017）鲁1323民初578号民事判决书，该判决认定原告提供的协议书上被告公司印章及法定代表人签字与被告公司印章及法定代表人签字均不一致，原、被告之间不存在买卖合同关系。同时该判决也确认原告向被告打款323800元、被告对收到该笔款项予以认可的事实。后原告多次要求被告返还该笔款项，被告均予以拒绝。综上，原告认为，原被告之间不存在买卖合同关系，被告占有该笔款项没有合法依据，取得不当利益，且被告的行为给原告造成了损失，因此，被告应当将该笔款项返还原告。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款323800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沂水宏瑞汽车贸易有限公司辩称原告所诉没有法律与事实依据，被告并未取得利益，不存在不当得利返还的问题。原告所诉款项是宏瑞公司经理刘兆海应其朋友刘宝健的请求，为刘宝健的朋友鞠彬代收的一笔资金，该资金到帐后的当天，宏瑞公司就将其全部转到刘宝健的银行卡上，刘宝健当天又从银行卡转账交给了鞠彬，鞠彬利用伪造购车协议书骗取原告财产，属于诈骗行为，原告应以合同诈骗罪向公安机关报案处理。
经审理查明，原告曾基于一份买卖合同向被告公司账户打款323800元购买2015款福特金牛座V6旗舰版轿车一辆。被告于2016年11月23日收到款项后，迟迟未交付车辆，后原告诉至本院，经本院审理确认该买卖合同系伪造的，驳回了原告的诉讼请求，但被告仍未将收到的购车款返还给原告，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，诉至本院要求被告返还不当得利款323800元及利息。
另被告在庭审中辩称其收到的该笔款项系被告公司经理应其朋友刘宝健的请求为刘宝健的朋友鞠彬代收的一笔资金。但未提供有效证据予以证实。
以上事实有银行打款明细、沂水县人民法院民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，造成他
人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益，该他人应将
其取得的利益返还受损失的人。本案中，原告系基于买卖合同向被告打款，但经本院审理，确认该买卖合同系伪造的，被告亦不承认与原告之间存在买卖合同关系，因此，被告收受该笔款项无法律依据，构成不当得利，对原告的主张，本院予以支持。被告称该款系被告经理代朋友收的一笔代收款，但未提供有效证据予以证实且该行为违反了银行账户管理中不得出租、出借公司银行账户的规定，被告经理作为公司的管理人员，未严格依法依规加强账户的管理使用，违规出借，因此对被告主张，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告沂水宏瑞汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告寰亚汽车租赁（北京）有限公司临沂市分公司购车款323800元及利息（利息自2016年11月23日起按同期银行存款利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一八年四月十日
书记员 梁廷珍