wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第195号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人唐亚南，男，1989年9月22日出生，汉族，住汝州市。
被申请人孙玉娜，女，1988年4月10日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第1023号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第1023号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第1023号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3633号
原告：余向东，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：任建军，男，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告余向东为与被告任建军买卖合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼。后原告于2018年4月20日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余向东撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余向东负担。
审判员 华 锋
二〇一八年四月二十日
书记员 王旭天
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5947号
原告：刘月敏，女，1958年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人:孙纪成(系原告之配偶),男,1959年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村。
负责人：牛福砚，主任。
委托诉讼代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
原告刘月敏诉被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员苗广玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙纪成、被告的委托诉讼代理人潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月敏向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告集资款100000元,给付原告2009年8月31日起至2011年8月30日按年息率15%计算的利息30000元,并给付2011年9月1日起至本金还清之日止按年息25%计算的利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月31日给付被告集资款100000元,当时与被告签订集资协议。双方约定，集资期限为两年，利息为年息壹分五厘，一年一付利息。如按期归还不了，党支部集村委会将给集资户增加壹分的利息，但被告一直未给付任何利息，至今本金亦未归还。原告多次向被告主张偿还集资款及利息，被告以各种理由推脱不予给付。原告多次找到镇信访办给予沟通协调，被告还是不予理睬。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会辩称,借款本金100000元以及两年借款期限内利息为年利率15%属实，但超过两年之后的年利率25%已经超过法律规定的24%，超过部分应属无效，并且也超过诉讼时效，请求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：2009年8月31日，原、被告签订《集资协议》，协议约定，“1、乙方集资款壹拾万元人民币；2、集资期限两年（中途不准退还，如有退还户要求退还，年利息按0.7厘退还集资户）；3、集资利息为年息壹分伍厘，一年一付利息；4、甲方（被告）如到期归还不了，党支部、村委会将给集资户增加壹分的利息（从两年后的日期计算）；5、此协议一式二份，双方盖章签字生效”。原告在在集资协议上签字，被告在集资协议上加盖被告的公章。协议签订后，原告支付了借款，被告至今未偿还原告本金和利息。
上述事实，有原告提交的《集资协议》、收据、精武镇信访办证明及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，原告依约支付了借款，双方之间形成了借贷关系。被告未按协议约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期限内的利息按照协议约定计算为30000元。被告关于原告要求被告按照年利率25%支付自2011年9月1日至本金还清之日止的逾期利息已经超过法律规定的上限24%、超过部分无效的主张，符合法律规定，本院予以采纳。庭审中，原告亦同意按照年利率24%计算2011年9月1日至本金还清之日止的逾期利息。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因原告于借款到期后曾多次向被告主张借款，故诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘月敏支付借款本金人民币100000元及利息(自2009年8月31日至2011年8月30日的利息30000元及自2011年9月1日至本金还清之日止的利息,按年利率24%计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付本院。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二〇一七年七月二十日
书记员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省梅州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）粤14执复11号
复议申请人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，组织机构代码：92054396－4，住所地；陕西省西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发公司E栋1－7层。
复议申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不服广东省平远县人民法院于2016年10月28日作出的（2015）梅平法执字第197号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出，本案二审期间，申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司并没有收到广东省梅州市中级人民法院的传票及其他诉讼文书，且广东省梅州市中级人民法院也未将该传票依照法律规定予以公告送达。在此种情况下广东省梅州市中级人民法院以申请人经该院合法传唤无理由拒不到庭为由，裁定申请人撤回上诉，此诉讼审判程序明显存在错误，并剥夺了申请人的上诉权利。故二审法院的裁定确有错误，符合我国《民事诉讼法》的第二百条第十项：“未经传票传唤，缺席判决的”有关再审申请的情形，依法应予以再审。一、本案件中被申请人己在交强险内垫付了10000元医疗费，事实申请人己在一审中向平远县人民法院提出并且提交了垫付了10000元医疗费的缴费凭证，但平远县人民法院仍在判决中判决申请人在交强险内承担10000元医疗费，平远县人民法院的判决显属错误。二、主张的营养费不应予以支持，因为一审原告在庭审中未提供任何证据证明其因加强营养需要支出额外的费用。三、护理费明显偏高，一审原告的护理人员属于农村户籍，故其住院期间的护理费应当按农村标准8343.5元／年进行计算，法院按24632元／年的标准计算显然是错误的；而原告因未进行护理期的评定，也没有提交任何证据证明其出院后需要护理，故原告出院后的护理费不应予以支持。四、精神损害抚慰金明显偏高，结合原告的伤残情况、户籍情况、收入情况及当地生活水平，精神损害抚慰金应以不超过5000元为宜。五、原告所主张的后续治疗费，其并未在一审法庭提交任何证据证明该笔费用有实际发生，故可推论原告并末进行后续治疗，是否需要后续治疗以及后续治疗需要的费用，目前无法确定，故一审法院在该情况下支持原审原告人主张的后续治疗费，显然是错误的判决。一审法院该情形亦符合我国《民事诉讼法》的第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。综上所述，申请人认为，申请人已经全部完成了支付，因此法院的执行行为是错误的，申请人更无协助履行的义务和必要。为维护申请人的权益不受非法侵害，我们请求上级法院撤销罚款决定书，将罚款30万元退还申请人。
经审查查明，2014年12月16日，平远县人民法院作出（2014）梅平法民一初字第222号民事判决，其中判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘裕源因本次交通事故造成的损失76195.03元。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不服该判决上诉到梅州市中级人民法院。因中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经合法传唤无正当理由不依时到庭参加诉讼，梅州市中级人民法院裁定按自动撤诉处理，各方当事人均按平远县人民法院（2014）梅平法民一初字第222号民事判决执行。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未自觉履行该判决确定的义务，原告刘裕源2015年6月25日向平远县人民法院申请执行，平远县人民法院于2015年6月25日立案受理。2015年8月10日，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向平远县人民法院执行专户缴交66195.03元执行款，剩余10000元其认为在伤者住院期间已垫付不应承担，并表示其公司已向广东省高级人民法院申诉。2016年5月4日，平远县人民法院查询到中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在中国工商银行有存款906872.19元。2016年10月28日，平远县人民法院以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司有能力履行而拒不执行生效判决，已经构成妨害民事诉讼为由，作出（2015）梅平法执字第197号罚款决定，决定对中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司罚款30万元，同时作出（2015）梅平法执字第197－2号执行裁定，裁定扣划中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司11392.61元，并于2016年11月2日扣划中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司311392.61元到平远县人民法院执行专户。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。经查，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在接到平远县人民法院的执行通知书后，于2015年8月10日主动向平远县人民法院执行专户缴交66195.03元执行款，剩余10000元其认为在伤者住院期间已垫付不应承担，已向广东省高级人民法院申诉，故其行为未达到拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定应当罚款的司法惩戒程度。此外，平远县人民法院作出的罚款决定书未经院长批准，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条罚款必须经院长批准的规定，属程序违法。故该罚款决定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
撤销平远县人民法院（2015）梅平法执字第197号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十三日
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第131号上诉人（原审原告）涿州市农村信用合作联社，住所地涿州市范阳西路202号。法定代表人张建新，该单位理事长。委托代理人沙瑀智，该单位法律顾问。被上诉人（原审被告）涿州市住房和城乡建设局，住所地涿州市范阳西路70号。法定代表人马树海，该局局长。委托代理人杜金花，该局法制科副科长。被上诉人（原审第三人）司军。委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。上诉人涿州市农村信用合作联社因被上诉人涿州市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服高碑店市人民法院（2013）高行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涿州市农村信用合作联社委托代理人沙瑀智、被上诉人涿州市住房和城乡建设局副局长孙作兴、委托代理人杜金花、被上诉人司军委托代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，争议房产位于涿州市双塔办事处鼓楼大街88号，原属于原告涿州市农村信用合作联社下属的涿州市双塔农村信用合作社所有，权属证号为涿州市字第173号，房屋面积2079.46平方米。2007年4月，原告处置下属双塔信用社抵债资产，将上述争议房产委托保定市财信拍卖有限公司进行拍卖。经过公开拍卖，第三人取得拍卖房屋所有权及土地使用权。拍卖成交确认书及保定市财信拍卖有限公司财产拍卖暨所有权转移证明书，确认建筑面积2079.64平方米（因笔误，应为2079.46平方米），土地面积2233.33平方米。2009年7月24日，被告为第三人办理房屋所有权转移登记，登记的房屋所有权证号为涿州市房权证双塔办事处字第新0237**号，登记时收集的资料有涿州市双塔农村信用合作社房屋所有权证（登记号为023394）、房地产转让申请审批表、房屋所有权、土地使用权转移申请审批表、承受方司军的身份证复印件、房屋分户平面图、契税完税证、地税票复印件、询问单、河北省农村信用联合社保定办事处文件复印件、财产拍卖暨所有权转移证明书、拍卖成交确认书、股东会决议复印件。因原告对委托拍卖合同提起民事诉讼，本案于2014年2月24日裁定中止诉讼。中止诉讼的理由消除后，2015年4月24日本案恢复审理。以上事实有涿州市字第173号房屋所有证、拍卖成交确认书、财产拍卖暨所有权转移证明书、（2015）保民三终字第8号民事判决书、被告转移登记档案及各方的当庭陈述予以证实。原审法院认为，《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告。第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。本案被告为第三人司军办理房屋所有权转移登记符合上述有关规定。本案第三人司军通过公开拍卖取得房屋所有权，拍卖成交确认书确定的房屋面积和本案被告为第三人转移登记后的房屋所有权面积一致，故原告诉称被告为第三人办理转移登记时将原告具有所有权的169.83平方米房产登记在第三人名下的主张本院不予支持。综上，被告的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决驳回原告涿州市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人涿州市农村信用合作联社上诉称，被上诉人涿州市住房和城乡建设局为被上诉人司军颁发房屋所有权证违反法定程序，应当予以撤销。根据《房屋登记办法》第十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国拍卖法》第五十五条规定，本案涉及的房屋作为拍卖标的，在拍卖结束后，应当由委托人（即上诉人）与买受人（即第三人司军）共同作为申请人，向房屋登记机关申请转移登记。一审法院错误理解《房屋登记办法》第三十三条的规定，片面认为申请人身份证明仅为被上诉人司军的身份证明，不包括上诉人的身份证明。并且，忽略了《房屋登记办法》第十二条的规定，导致错误判决。被上诉人作为房屋登记机关，没有尽到注意审查的义务，导致为被上诉人司军颁发房屋所有杈证的具体行政行为违反法定程序。请求撤销高碑店市人民法院作出的（2013）高行初字第45号行政判决书，改判撤销被上诉人涿州市住房和城乡建设局为被上诉人司军颁发的涿州市房权证双塔办事处字第新0237**号房屋所有权证，或将本案发回重审。本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人涿州市住房和城乡建设局答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人司军答辩称，上诉人的上诉理由不成立，没有证据支持，上诉状中说的《房屋登记办法》有关规定，不能证实被上诉人涿州市住房和城乡建设局在办理产权证时有违法行为，一审法院查明事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2013年10月17日，上诉人涿州市农村信用合作联社以保定市财信拍卖公司为被告，被上诉人司军对拍卖合同向保定市新市区人民法院提起民事诉讼，要求确认其保留的土地使用面积169.83平方米及该地上房屋建筑面积169.83平方米计入拍卖文件的行为无效。2014年9月24日保定市新市区人民法院作出（2014）新民初字第1138号民事判决，驳回其诉讼请求。2015年3月4日保定市中级人民法院作出（2015）保民三终字第8号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，被上诉人司军于2007年通过公开拍卖取得原属于涿州市双塔农村信用合作社所有的涿州市双塔办事处鼓楼大街88号房产，房屋面积2079.46平方米。被上诉人涿州市住房和城乡建设局于2009年7月24日办理房屋所有权转移登记时，收取了涿州市双塔农村信用合作社原房屋所有权证、承受方司军的身份证复印件、契税完税证、地税票复印件、河北省农村信用联合社保定办事处文件复印件、财产拍卖暨所有权转移证明书、拍卖成交确认书、股东会决议复印件等材料，足以认定房屋所有权发生转移的事实，且登记的房屋状况与涿州市双塔农村信用合作社原房屋所有权证及拍卖成交确认书一致，该房屋转移登记行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，一审法院驳回上诉人涿州市农村信用合作联社的诉讼请求是正确的。上诉人涿州市农村信用合作联社主张程序违法应予撤销的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人涿州市农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长杨晏燕代理审判员别道齐代理审判员周兴旺二〇一五年九月六日书记员宋晓红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3531号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生。
被告：北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人：徐莹。
被告：北京美廉美超市有限公司良庄家园分店，住所地北京市昌平区回龙观镇良庄家园小区南侧商业用房。
负责人：种晓兵。
本院在审理原告战伟东与被告北京美廉美连锁商业有限公司、北京美廉美超市有限公司良庄家园分店买卖合同纠纷一案中，原告战伟东于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，战伟东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许战伟东撤回起诉。
审判长 王建宏
审判员 黄珑玲
审判员 安玉霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚杨超
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第39号
上诉人（原审原告）黄兰珍。
被上诉人（原审被告）常州市公安局钟楼分局，住所地常州市银杏路85号。
法定代表人李文光，该局局长。
委托代理人潘叶锋，常州市公安局钟楼分局副局长。
委托代理人高旭珺，常州市公安局钟楼分局法制大队副大队长。
上诉人黄兰珍因治安行政处罚一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟行初字第25号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，2013年4月5日，常州市公安局钟楼分局作出钟公（港）行罚决字（2013）810号行政处罚决定书，认定黄兰珍于2013年4月3日到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，扰乱了上述地区的正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二十条第（四）项的规定，决定对黄兰珍行政拘留十日。该处罚决定书当日向黄兰珍宣读，并告知黄兰珍可在收到决定书之日起三个月内向常州市钟楼区人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。黄兰珍直至2014年11月才向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回黄兰珍的起诉。
上诉人黄兰珍上诉称，1、一审法院认为涉案起诉超过法定起诉期间系裁定错误，上诉人起诉的是钟公（港）行罚决字（2013）810号行政处罚决定，上诉人在2014年8月22日才从法院看到该行政处罚决定书，以前没有收到该行政处罚决定书，这一点被上诉人没有提出异议。2、被上诉人2013年4月5日未告知上诉人上述行政处罚决定书的内容，上述处罚决定书上描述的告知行为根本不存在，其描述及签名笔迹是一个人的，其提供的告知证据是伪造的，无法律效力，要求对签名笔迹进行司法鉴定。3、（2014）钟行初字第19号案件与本案情况相同，在（2014）钟行初字第19号案件中，合议庭认为起诉人提起的诉讼没有超过起诉期间，而一审法院却认定本案的诉讼超过了起诉期间，这是前后矛盾的错误裁定。综上，上诉人请求撤销常州市钟楼区人民法院作出的（2014）钟行初字第25号行政裁定；请求开庭审理，查清事实，确认钟公（港）行罚决字（2013）810号行政处罚决定违法；被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人常州市公安局钟楼分局未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：常州市公安局钟楼分局于2013年4月5日作出钟公（港）行罚决字（2013）810号行政处罚决定书，认定黄兰珍分别于2013年2月12日、2013年2月13日、2013年4月3日到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，扰乱了上述地区的正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二十条第（四）项的规定，常州市公安局钟楼分局决定对黄兰珍行政拘留十日，该处罚决定书载明了被处罚人可在收到决定书之日起六十日内向常州市公安局或常州市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向钟楼区人民法院提起行政诉讼。上述行政处罚决定书下方有北港派出所工作人员手写内容“该决定书已向黄兰珍本人当场宣读，其听后未提出异议，但拒绝签字”。2013年4月5日，常州市拘留所出具2013年36号不予收押通知书，该通知书载明：姓名黄兰珍，案件性质扰乱公共场所秩序，送押单位北港所，不予收押理由高血压。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，常州市公安局钟楼分局于2013年4月5日作出钟公（港）行罚决字（2013）810号行政处罚决定书，并于同日向黄兰珍宣读并送达前述行政处罚决定，常州市拘留所于2013年4月5日出具的不予收押黄兰珍的通知书可与上述行政处罚决定书的送达情况相互印证，故应认定黄兰珍在2013年4月5日已收到上述行政处罚决定书。黄兰珍提起本案诉讼的时间为2014年11月17日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，涉案诉讼已超过法律规定的起诉期间，故应依法裁定驳回黄兰珍的起诉。一审法院以超过诉讼期间为由，裁定驳回黄兰珍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙正才
审判员 李连求
审判员 杨 剑
二〇一五年三月十一日
书记员 金 蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初111号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人雷高龙，男,1981年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地：南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年11月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年12月28日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）11号起诉书，指控被告人雷高龙犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇、张博文出庭支持公诉，被告人雷高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年10月29日14时50分许，被告人雷高龙酒后驾驶豫Ｒ×××××奥迪牌小型轿车，沿南阳市卧龙区龙翔路自北向南行驶至南阳市信臣路与人民路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，雷高龙血液中乙醇含量为242.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人雷高龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，视听光盘，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人雷高龙依法判处。
被告人雷高龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月29日14时50分许，被告人雷高龙酒后驾驶豫Ｒ×××××奥迪牌小型轿车，沿南阳市卧龙区龙翔路自北向南行驶至南阳市信臣路与人民路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人雷高龙血液中乙醇含量为242.11mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人雷高龙照片及人口基本信息
证明被告人雷高龙的年龄等基本情况，说明被告人雷高龙系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人雷高龙无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶人员信息查询结果单
证明被告人雷高龙有机动车驾驶证C2证；
（4）机动车信息查询结果单
证明豫Ｒ×××××小型轿车机动车所有人系雷高龙所有。
（5）查获经过
证明2016年10月29日14时许50分许,被告人雷高龙驾驶豫Ｒ×××××小型车行驶至在南阳市信臣路与人民路交叉口被执勤民警当场查获，因其涉嫌酒驾将其带往南阳市天伦医院抽取血样并送检，并口头传唤其到案接受调查。
（6）当事人血样提取登记表
证实对被告人雷高龙在南阳市天伦医院进行提取血样。
（7）南阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
证明被告人雷高龙的驾驶证被吊销的事实。
2、视听资料：证明被告人雷高龙被查获的过程。
3、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告
（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）02138号见鉴定意见卷
鉴定意见：从送检的雷高龙血液中检出乙醇成分，其含量为242.11mg/100ml。
鉴定人：惠广玺、丁玲鉴定时间2016年10月29日
4、被告人雷高龙的供述和辩解
2016年10月29日中午，我在老家吃的饭，期间我大概喝了２两泸特牌白酒，饭后我驾豫Ｒ×××××奥迪轿车从麒麟湖回南阳，沿龙翔路行驶到信臣路与人民路交叉口北边遇到交警查车，他们发现我有酒后驾驶的嫌疑，于是将我带往南阳市天伦医院提取血样并送检，随后将我带往公安机关。我对血液中检出乙醇成分，其含量为242.11mg/100ml没有异议。
被告人雷高龙的供述，证明了其于2016年10月29日中午喝了大约2两白酒，后驾豫Ｒ×××××奥迪轿车从麒麟湖回南阳沿龙翔路走到信臣路与人民路交叉口北边被交警当场查获的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人雷高龙对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷高龙酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为242.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷高龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷高龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷高龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 李景新
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年三月二日
书 记 员 宋晓凌
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1608号
原告：韦玉梅。
委托代理人：张振宁，男，1983年1月25日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：刘连祥，成年。
原告韦玉梅诉被告刘连祥劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韦玉梅诉称，2011年被告刘连祥承接颜山国际60#楼的施工项目，原告为其提供瓦工项目的劳务工作，工程完成后，被告尚欠原告劳务工资30000元。此款虽经原告多次催要，被告总以种种理由拖延。至此，原告特向人民法院起诉，请求依法判令如诉讼请求。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告刘连祥进行送达，均无法向该被告直接送达或留置送达相关诉讼文书，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐雪
二〇一四年十二月五日
书记员 房雯
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1689号
原告：徐春洁，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
诉讼代表人：李晓光，该公司经理。
二被告委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告徐春洁与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐春洁诉称：2015年2月12日，原、被告签订机动车商业险一份，原告为其所有的鲁L×××××奥迪小轿车投保车辆损失险（责任限额为331200元）、车上人员责任险，并投保不计免赔险，保险期限自2015年2月13日起至2016年2月12日止。2015年8月7日8时30分，原告徐春洁驾驶涉案车辆沿G217线由东向西行驶至132KM路段处发生单方交通事故，造成鲁L×××××轿车自燃报废，乘车人李言受伤，支出医疗费221.5元。请求依法判令被告给付保险金331421.5元及利息，诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告与我公司无合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：原告在我公司投保属实，但本案第一受益人为中国工商银行日照东港支行，原告应提供证据证实其具有诉讼主体资格；原告的车辆系自燃应按自燃损失险保险限额根据原告车辆出险时的实际价值扣除20%自燃险绝对免赔率后进行赔偿，原告无证据证实车上人员受伤，故对车上人员医疗费不予赔偿。
本院认为：原告徐春洁与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司约定第一受益人为中国工商银行日照东港支行，原告在未提供第一受益人的保险权益转让证明的情况下无权向被告主张保险金，原告不享有本案的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告徐春洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 盛 男
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第662号
罪犯杨东。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年4月13日作出（2012）盐刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月31日起至2014年12月30日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯杨东在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得第四季度行政表扬奖励，现计分考核累计74分。建议对罪犯杨东减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯杨东的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯杨东被判罚金2000元未缴纳，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯杨东自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，2014年2月24日获得2013年第四季度行政表扬奖励一次，自2012年7月至2014年1月考核累计得分74分。
以上事实，有罪犯杨东思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，社会危害性较大，且对2000元罚金未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑二个月十天，刑期自2011年12月31日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00408号
申请执行人靳洪升，男，住所地盘锦市双台子区辽河街道希望社区一建家属楼2栋2单元402室。
被执行人盘锦辽河花木盆景有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油街。
被执行人张海东，男，现羁押于盘锦市看守所。
辽宁省盘山县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）盘县民一初字第00265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人靳洪升据此向本院申请强制执行被执行人盘锦辽河花木盆景有限公司、张海东、王伟民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供�出被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盘县民一初字第00265号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙朋飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9438号
原告:冯恒丰，男，1981年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郦敏，男，1968年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告冯恒丰与被告郦敏民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告冯恒丰自动撤回起诉处理。
审判员 周敬涛
二〇一六年九月一日
书记员 应 琪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2389号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告周利军，男，1986年7月25日出生。
被告姬引弟，女，1988年2月20日出生。
被告王利军，男，1979年9月24日出生。
被告刘巧霞，女，1981年1月2日出生。
被告郭霞，女，1974年10月22日出生。
被告薛强，男，1973年8月8日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告周利军、姬引弟、王利军、刘巧霞、郭霞、薛强金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2389号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告周利军，男，1986年7月25日出生。被告姬引弟，女，1988年2月20日出生。被告王利军，男，1979年9月24日出生。被告刘巧霞，女，1981年1月2日出生。被告郭霞，女，1974年10月22日出生。被告薛强，男，1973年8月8日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告周利军、姬引弟、王利军、刘巧霞、郭霞、薛强金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 元
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第764号
原告：张维龙，男，汉族，1985年11月出生，住德州市陵城区。
被告：陈相峰，男，回族，1964年2月出生，住德州市陵城区。
被告：李宝卫，男，汉族，住德州市陵城区。
原告张维龙与被告陈相峰、李宝卫承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告张维龙撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，保全费550元，共计841.5元，由原告张维龙负担。
审判员 陈立军
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡昕彤
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1263号
罪犯蒋XX，男，1976年3月9日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月9日作出（2012）汕澄法刑一初字第228号刑事判决，以被告人蒋XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月27日。
执�机关广东省揭阳监狱因罪犯蒋XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月24日，共获嘉奖8次；2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋XX予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7337号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被告：王玉全，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告王玉全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼,被告王玉全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付贷款剩余本金400000元，截止2017年5月25日的拖欠利息200808.69元及罚息48491.78元，共计人民币649300.47元，并依据贷款合同的约定支付自2017年5月26日起至实际还清贷款之日的利息和罚息；二、由被告承担本案诉讼费、公告费及实现债权的费用。事实和理由：原被告双方于2014年6月23日签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140627000309）号《个人信用额度贷款合同》，由原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依据合同于2015年4月9日起分1笔共计向被告发放了400000元的贷款，截至2015年7月9日止，原告发放的贷款均已到期，但被告仍有贷款本息及罚息共计649300.47元未按贷款合同的约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故诉至法院。
被告王玉全未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用额度贷款合同》一份，证明借贷关系；2、个人贷款业务对账单，证明被告逾期未还款；3、个人贷款出账凭证，证明原告已经履行放贷义务。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140627000309）号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供100万元个人信用额度；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
合同签订后，原告分1笔向被告发放贷款计400000元，根据个人贷款出账凭证记载，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。现原告所发放贷款均已到期，但截至2017年5月25日被告仍有贷款本金400000元、利息200808.69元及罚息48491.78元，共计649300.47元未按合同约定偿还。
另，因被告王玉全其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王玉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告王玉全偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款400000元、利息200808.69元及罚息48491.78元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2017年5月26日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10293元、公告费560元，由被告王玉全负担（于本判决书生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初１２６６号
原告：乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：原宾，乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1972年10月16日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1969年4月30日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆兵团工业设备安装公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李新和，新疆兵团工业设备安装公司总经理。
委托诉讼代理人：纪红军，司南法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司与被告新疆兵团工业设备安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静、被告的委托诉讼代理人纪红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付因拖欠的货款402000元而产生的利息11323元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实理由：2015年原被告双方签订合同，约定由被告给原告加工保温管,但被告收到货物后未给原告付清货款，被告至今拖欠货款本金402000元的利息11323元，未给原告付清。
被告辩称：在2016新01**民初3578号判决中，法院只支持原告主张的从2015年9月30日到2016年5月18日欠款利息，该判决生效后原告申请强制执行，本案的案款已经全部执行完毕，并已经结案，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的原被告双方签订是销售合同、产品质量验收单、法院判决书，证明被告欠原告货款利息事实清楚，证据充分，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2016新01**民初3578号判决中，法院只支持原告主张的从2015年9月30日到2016年5月18日的欠款利息，该判决生效后原告申请强制执行，本案的案款已经在2016年11月7日全部执行完毕发还给原告，原告现主张2016年5月18日至2016年11月7日期间的欠款利息，有原被告双方签订是销售合同、产品质量验收单、法院判决书为证，事实清楚，证据充分，因此被告主张原告欠款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，应予以支持，但原告主张的利息高于同期银行利息应予以调整，应按原2016新01**民初3578号判决支持的年息4.35%计算较妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆兵团工业设备安装公司给付原告乌鲁木齐新纪
元防腐保温有限公司欠款人民币利息8257.75元（欠款本金402000元×4.35%年息×170天）。
以上被告应给付原告款额，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的金额11323元，确认给付标的金额合计8257.75元，占起诉标的金额的73％，已收案件受理费83.08元（原告已预交，减半收取），给原告退费41.54元，由原告负担多诉部分11.22元，由被告负担案件受理费30.32元，邮寄送达费40元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月三日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1408号
原告吴汉成，男，1974年12月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王占祥，男，现年45岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告吴汉成与被告王占祥民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴汉成负担。
审判员 杨生军
二〇一五年五月二十九日
书记员 王婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1689号
上诉人（原审被告）：温州瑶爵服饰有限公司。
法定代表人：曾瑞瑶。
委托代理人：戴元斌，浙江高策律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：熊晓燕。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师，
上诉人温州瑶爵服饰有限公司（以下简称瑶爵公司）因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人瑶爵公司的委托代理人戴元斌，被上诉人熊晓燕的委托代理人崔波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告熊晓燕于2013年7月底进入被告瑶爵公司工作，2014年6月底离开瑶爵公司。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，瑶爵公司没有为熊晓燕办理社会保险手续。熊晓燕的工资系汇入银行账户。相关的汇款记录载明如下：2013年8月4日汇入熊晓燕账户10920元（银行摘要：熊泽福7），2013年9月9日汇入熊晓燕账户18837元（银行摘要：8YGZ），2013年10月31日汇入熊晓燕账户17594元（银行摘要：泽福9G），2013年11月30日汇入熊晓燕账户6935.7元（银行摘要：10GZ），2014年1月4日汇入熊晓燕账户14343.7元（银行摘要：泽福11），2014年1月22日汇入熊晓燕账户17490.65元（银行摘要：泽福GZ），2014年6月30日汇入熊晓燕账户1431元（银行摘要：5GZ），2014年8月31日汇入熊晓燕账户6071元（银行摘要：7GZ）。
原判认为，瑶爵公司无正当理由拒不到庭，原审依法缺席判决。根据熊晓燕提供的部分银行汇款记录、流动人口登记表等证据，结合熊晓燕的陈述，可以相互印证，证明双方之间存在劳动关系。瑶爵公司未就熊晓燕的入职时间、离职时间提供相反的证据，综合分析上述证据，其中2013年8月至2014年1月汇入熊晓燕账户的工资记录，虽然摘要写明为泽福工资，但该金额偏高，熊晓燕认为包含熊晓燕的工资，结合其为熊晓燕名下账户，熊晓燕上述表述符合情理，原判予以确认。据此，结合熊晓燕的陈述（熊晓燕在起诉状清单部分自认离职时间为2014年6月30日），原判认定双方的劳动关系起止时间应自2013年7月底至2014年6月底。因熊晓燕每月工资收入浮动较大，熊晓燕自认其工资是计件形式，瑶爵公司没有反驳及提供相反的证据，故对熊晓燕的上述说法予以认定。《劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故瑶爵公司应向熊晓燕支付工作超过一个月起未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但该二倍工资差额应以正常工作时间的工资为计算依据，参照上年度城镇私营单位制造业就业人员月平均工资2765.5元计算较妥，从2013年8月底至2014年6月底，但熊晓燕自认的2014年1月底至2014年5月底停工放假期间不应计算，故综合计算6月，合计16593元。熊晓燕无证据证明系因《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定情形解除劳动合同，或系瑶爵公司违法解除劳动合同，故要求瑶爵公司支付经济补偿，于法无据，原判不予支持。熊晓燕每月的收入大部分明显高于上年度城镇私营单位制造业就业人员月平均工资，考虑到熊晓燕的工资属于计件工资，属于多劳多得性质，熊晓燕没有证据证明其劳动定额及存在不合理的情况，如果存在加班情况的，应认定发放的工资已包含加班工资在内，故熊晓燕再要求支付加班工资，原判不予支持。依照相关法律的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。故本案中，瑶爵公司应为熊晓燕办理2013年7月至2014年6月期间的社会保险并补缴社会保险费，但熊晓燕应自行承担个人应交部分的社会保险费。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑶爵公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊晓燕二倍工资差额16593元；二、被告瑶爵公司于本判决生效之日起十日内为原告熊晓燕办理2013年7月至2014年6月期间的社会保险手续并补缴该期间的社会保险费，原告熊晓燕自行承担个人应交部分的社会保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；三、驳回原告熊晓燕的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告瑶爵公司负担。
一审宣判后，瑶爵公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，熊晓燕并非瑶爵公司员工，双方不存在劳动关系。因原审法院送达问题（原审法院通过邮寄方式送达，但瑶爵公司未签收），瑶爵公司未参加一审庭审，导致缺席判决。事实上，熊晓燕并非瑶爵公司员工，瑶爵公司以接订单的方式进行生产，接到订单时便将部分业务委托给张鸣洲加工。熊晓燕实际受雇于张鸣洲，因此熊晓燕的工资由张鸣洲发放。综上，请求依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人熊晓燕辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，首先，一审期间，瑶爵公司法定代表人曾瑞瑶已经填写了《当事人送达地址确认书》，一审法院根据曾瑞瑶提供的送达地址依法向瑶爵公司送达了诉讼文书，瑶爵公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审缺席审理并未违反法律规定。瑶爵公司主张一审法院送达存在问题，本院不予采纳。其次，熊晓燕提供的银行汇款记录，反映了张鸣洲向其支付工资的事实，瑶爵公司亦认可张鸣洲系瑶爵公司员工，结合熊晓燕提供的流动人口登记表等证据，原判认定双方之间存在事实劳动关系正确。瑶爵公司主张双方之间不存在劳动关系，但瑶爵公司并未提供工资支付凭证、缴纳社会保险费记录、招工记录、考勤记录等相关凭证，瑶爵公司应当承担举证不能的不利后果，故对瑶爵公司的该项主张，本院不予支持。双方当事人对原审判决其他内容并未提出异议，本院不予变动。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州瑶爵服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 黄百隆
二〇一五年六月十七日
代书 记员 赵 斌
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第289号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告：孙秀艳，女，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张国庆，男，汉族，无文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告孙秀艳、张国庆金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担275.00元。
代理审判员 李建胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1877号
河南省航博钢结构有限公司：
你与王速建民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终149号
上诉人（原审被告）:李清波，男，1964年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）:张开华，男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告：赵玉华，女，1964年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人李清波因与被上诉人张开华、原审被告赵玉华民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李清波未在收到预交二审上诉费通知书次日起七日内预交上诉费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李清波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 詹立宇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 斌
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终149号上诉人（原审被告）:李清波，男，1964年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）:张开华，男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。原审被告：赵玉华，女，1964年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人李清波因与被上诉人张开华、原审被告赵玉华民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李清波未在收到预交二审上诉费通知书次日起七日内预交上诉费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李清波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  詹立宇二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3685号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系该行员工。
被告周天送，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告朱爱春，女，1980年10月01日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告周天送、朱爱春信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费980元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林桂星
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2544号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人徐峰。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉徐峰信用卡纠纷一案中，尚有8353.95元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2544号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十五日
书 记 员 郑文文
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00040号
原告连云港市苏豪大酒店有限公司，住所地：连云港市海州区建设东路80号。
法定代表人尚庆华，男，董事长。
委托代理人张绍云。
委托代理人房之勇，江苏润国律师事务所律师。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，男，局长。
委托代理人孟昭静，男。
委托代理人孙全，男。
第三人王凤波，无固定职业。
原告连云港市苏豪大酒店有限公司不服被告连云港市人力资源和社会保障局、第三人王凤波工伤行政确认一案，本院于2014年11月3日依法受理。在审理过程中，原告于2014年12月12日以被告已撤销涉案工伤认定决定书为由申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市苏豪大酒店有限公司以其诉讼请求已解决为由自愿向本院撤回起诉，应依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市苏豪大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港市苏豪大酒店有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第127号
原告陈鸿均，男，汉族，生于1986年1月20日，住四川省什邡市方亭镇竹园北路***号*栋*单元***室。
被告成都通建建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区光华东三路***号*栋***号。
法定代表人吴闯，经理。
本院受理原告陈鸿均诉被告成都通建建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案后，本院工作人员罗青、叶慧于2014年7月18日到被告成都通建建筑劳务有限公司主要营业地所在地（主要办事机构所在地）为成都市青羊区光华东三路486号5栋904号向其送达了相关法律文书，定于2014年8月6日开庭，被告未在答辩期限内提交答辩状，也未前来应诉。
本院经审查认为，虽然被告成都通建建筑劳务有限公司营业执照上标明的地址为成都高新区石羊工业园，但实际上成都高新区石羊工业园并无被告的主要营业场所或者主要办事机构，被告成都通建建筑劳务有限公司的主要营业地所在地（主要办事机构所在地）为成都市青羊区光华东三路486号5栋904号，故本案被告住所地不在成都高新技术产业开发区辖区内；原告诉状称原告于2011年7月31日至2012年9月17日期间，向被告承建的位于四川省什邡市皂角镇双泉村居民房修建项目提供砂石等材料，并提供了付款委托书复印件等立案材料拟证明双方的买卖合同关系，证明本案的合同履行地在四川省什邡市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地及合同履行地均不在成都高新技术产业开发区辖区内，且经本院向被告依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，其既未到庭应诉，也未提交书面答辩材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，故，本院依法不具有管辖权。本院告知原告本案本院不具有管辖权应当移送，征求其意见时原告认为在合同履行地所在基层法院四川省什邡市人民法院管辖更有利于查清事实，要求将该案移送四川省什邡市人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送四川省什邡市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐毅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第127号
原告陈鸿均，男，汉族，生于1986年1月20日，住四川省什邡市。
被告成都通建建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区光华东三路***号*栋***号。
法定代表人吴闯，经理。
本院受理原告陈鸿均诉被告成都通建建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案后，本院工作人员罗青、叶慧于2014年7月18日到被告成都通建建筑劳务有限公司主要营业地所在地（主要办事机构所在地）为成都市青羊区光华东三路486号5栋904号向其送达了相关法律文书，定于2014年8月6日开庭，被告未在答辩期限内提交答辩状，也未前来应诉。
本院经审查认为，虽然被告成都通建建筑劳务有限公司营业执照上标明的地址为成都高新区石羊工业园，但实际上成都高新区石羊工业园并无被告的主要营业场所或者主要办事机构，被告成都通建建筑劳务有限公司的主要营业地所在地（主要办事机构所在地）为成都市青羊区光华东三路486号5栋904号，故本案被告住所地不在成都高新技术产业开发区辖区内；原告诉状称原告于2011年7月31日至2012年9月17日期间，向被告承建的位于四川省什邡市皂角镇双泉村居民房修建项目提供砂石等材料，并提供了付款委托书复印件等立案材料拟证明双方的买卖合同关系，证明本案的合同履行地在四川省什邡市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地及合同履行地均不在成都高新技术产业开发区辖区内，且经本院向被告依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，其既未到庭应诉，也未提交书面答辩材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，故，本院依法不具有管辖权。本院告知原告本案本院不具有管辖权应当移送，征求其意见时原告认为在合同履行地所在基层法院四川省什邡市人民法院管辖更有利于查清事实，要求将该案移送四川省什邡市人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送四川省什邡市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗青
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1388号
申请执行人王树田,男性,汉族,1969年1月出生,陕西省神木市人。
被执行人孟存礼,男性,汉族,1978年12月出生,陕西省神木市人。
被执行人丁志雄，男性，汉族，1981年12月出生，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6982号民事判决书，在执行王树田申请执行孟存礼，丁志雄民间借贷纠纷一案中向被执行人孟存礼，丁志雄发出执行通知书，责令被执行人孟存礼，丁志雄偿还申请人王树田借款本金7万元。负担案件本案受理费780元及本案执行费1730元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 军
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初692号
原告吴某，男，住义县。
被告常某某，女，住义县。
本院在审理原告吴某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许 敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00899-1号
申请执行人：李豹，男，1977年5月25日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：魏化正，男，1970年9月3日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：胡永利。
被执行人：蒙城县天祥物流有限公司，住所：蒙城县，注册号：341622000063893。
法定代表人：胡永利，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院制发的（2015）蒙民一初字第03530号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人李豹人民币237000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人蒙城县天祥物流有限公司在中国工商银行蒙城支行账号13×××16上存款237000元。请划拨至蒙城农村商业银行城东分理处，户名：蒙城县人民法院，帐号：20000042115210300000163号
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓枫
审判员 王肖铜
审判员 李茂军
二〇一五年十月十九日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1254号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区。
负责人黄雅琴，公司经理。
委托代理人蒋励，公司员工。
委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告陈棋忠，男，1965年3月28日出生，汉族，现住福州市仓山区。
本院在审理原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告陈棋忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司撤回起诉。
诉讼费用160元，撤诉减半收取80元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邱仕鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03653号
原告黄某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理黄某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉不违背法律、法规的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一四年十二月二日
书记员 宋霄楠
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00114号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某，住。2009年10月17日，因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2010年1月13日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2010年9月1日因犯寻衅滋事罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，缓刑考验期自2010年9月13日至2011年9月12日止。2014年12月17日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年1月8日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，二0一一年二月十八日二十时许，俱耀华（已判决）在藁城区通安街“沸点”网吧上网时与石晓宽（已判决）的女朋友董某发生口角，董某打电话叫来石晓宽、雷彦杰（已判决），俱耀华要靳伟昌、侯辉瑶（以上二人已判决）打电话叫来俱孟孟、靳小刚、俱红卫、张良（以上四人已判决）等人，双方在“沸点”网吧门前发生殴斗，后俱孟孟、俱耀华、靳伟昌、俱红卫、侯辉瑶、张良等人又回到藁城区世纪街“热光”歌厅和被告人张某一起唱歌，在唱歌当中，石晓宽给俱孟孟打电话约定在藁城区通安街“肥肥烧烤”门前见面，双方见面后约定在藁城区东城街北头河套内打架，后俱孟孟又电话约雷增刚携带砍刀、镐把等凶器到河套打架，雷增刚等人赶到河套后，石晓宽又给俱孟孟等人打电话，双方再次约定在藁城区育才路第九中学门口附近打架。当晚23时许，石晓宽、雷彦杰纠集多人（具体姓名、人数不详）赶到藁城区育才路第九中学门口附近廉育胡同口，与随后赶到的被告人张某及俱孟孟等人发生打斗，在打斗中雷增刚所开汽车玻璃被石晓宽、雷彦杰等人用棍棒砸坏，雷彦杰被扎伤腹部，石晓宽被王玉收开车撞伤。经石家庄市藁城区公安局物证鉴定室鉴定，雷彦杰的伤情为轻伤，石晓宽的伤情为轻微伤。
被告人张某对公诉机关指控的基本事实供认不讳。
经审理查明，二0一一年二月十八日二十时许，俱耀华（已判决）在藁城区通安街“沸点”网吧上网时与石晓宽（已判决）的女朋友董某发生口角，董某打电话叫来石晓宽、雷彦杰（已判决），俱耀华要靳伟昌、侯辉瑶（以上二人已判决）打电话叫来俱孟孟、靳小刚、俱红卫、张良（以上四人已判决）等人，双方在“沸点”网吧门前发生殴斗，后俱孟孟、俱耀华、靳伟昌、俱红卫、侯辉瑶、张良等人又回到藁城区世纪街“热光”歌厅和被告人张某一起唱歌，在唱歌当中，石晓宽给俱孟孟打电话约定在藁城区通安街“肥肥烧烤”门前见面，双方见面后约定在藁城区东城街北头河套内打架，后俱孟孟又电话约雷增刚携带砍刀、镐把等凶器到河套打架，雷增刚等人赶到河套后，石晓宽又给俱孟孟等人打电话，双方再次约定在藁城区育才路第九中学门口附近打架。当晚23时许，石晓宽、雷彦杰纠集多人（具体姓名、人数不详）赶到藁城区育才路第九中学门口附近廉育胡同口，与随后赶到的被告人张某及俱孟孟等人发生打斗，在打斗中雷增刚所开汽车玻璃被石晓宽、雷彦杰等人用棍棒砸坏，雷彦杰被扎伤腹部，石晓宽被王玉收开车撞伤。经石家庄市藁城区公安局物证鉴定室鉴定，雷彦杰的伤情为轻伤，石晓宽的伤情为轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张某的供述；2、同案犯张良、俱孟孟、靳明扬、靳小刚、靳伟昌、侯辉瑶、俱红卫、俱耀华、王玉收、雷增刚的供述；3、受害人雷彦杰、石晓宽的陈述；4、证人王某、董某的证言；5、报警案件登记表；6、接受案件登记表；7、犯罪现场示意图及照片；8、辨认笔录；9、藁城区公安局物证鉴定室鉴定文书；10、抓获经过；11、到案经过；12、藁城区公安局工作说明；13、藁城区公安局办案说明；14、河北省藁城市人民法院刑事判决书；15、石家庄市中级人民法院刑事裁定书；16、在逃人员登记／撤销表；17、常住人口信息表；18、户籍证明信。
本院认为，被告人张某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，撤销前判判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分判决，合并刑期二年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
审 判 员 张文平
人民陪审员 申 霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 周云云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01142号
原告聂宝臣，男，汉族，1970年3月6日出生，住址辽宁省兴城市四家屯街道周家村周家屯。
委托代理人刘瑞林，系辽宁合同法研究会推荐。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
负责人张丽华，系该公司经理。
委托代理人孔繁强，系该公司职员。
原告聂宝臣诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由本院审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂宝臣的委托代理人、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂宝臣诉称，2014年11月13日6时50分，范宝军所有的吉EXXX**号大型汽车与原告相撞，造成原告受伤。经铁西区交警大队现场认定，范宝军负此次事故的全部责任，经司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告误工费3500元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告本次起诉为第二次诉讼，我公司已经将原告第一次诉讼的赔偿款依法理赔给原告，现我公司同意在交强险余额限额内承担原告合理合法部分，超出部分我公司不同意赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费及律师代理费等间接损失。
经审理查明，2014年11月13日6时50分，范宝军所有的吉EXXX**号大型汽车与原告相撞，造成原告受伤。经铁西区交警大队现场认定，范宝军负此次事故的全部责任，经司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。
另查明，范宝军的车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、诊断书、鉴定报告等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。范宝军未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张误工费的问题，依据原告上次诉讼确定的误工标准，同时结合原告的诊断书，原告的误工费应按照居民服务行业标准计算较为合理，故误工费为3368.44元（35128元／年÷365天×35天=3368.44元），该费用应由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司向原告赔偿；
关于原告主张的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告租住在沈阳市沈河区南乐郊路73号4-7-1，租住时间超过一年，同时提供房主的房证、所在社区的居住证明，故原告残疾赔偿金标准按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，经鉴定，原告因交通事故受伤，被评为十级伤残，结合原告的实际年龄，原告残疾赔偿金应为58164元（29082元／年×20年×10%），由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔付原告；
关于原告主张的鉴定费880元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，故本院予以确认，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司予以赔偿；
关于原告主张精神损害抚慰金，由于被告的过错导致原告身体健康受损并经评定为十级伤残，给原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持5000元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告聂宝臣误工费3368.44元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告聂宝臣伤残赔偿金58164元；
三、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告聂宝臣鉴定费880元；
四、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告聂宝臣精神抚慰金5000元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 琳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第452-1号
原告（反诉被告）：珲春市英安镇新明村三组，住所：珲春市。
负责人：冀洪文，组长。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王济德，男，1963年3月25日生，汉族，无职业，住珲春市。
本院在审理原告（反诉被告）珲春市英安镇新明村三组与被告（反诉原告）王济德租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）王济德向本院提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年6月26日，王济德对其反诉请求向本院申请撤诉。
本院认为，被告（反诉原告）的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）王济德撤回起诉。
案件受理费13000元，退还王济德12950元，由被告（反诉原告）王济德负担。
审 判 长 孙 博
代理审判员 张晔瑶
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 金 辰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保145号
申请人：刘德俊。
被申请人：赵桂兰。
案由：申请诉前财产保全。
（2016）鄂0804财保145号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 ：余璐瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2718号
原告：浙江科力饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号（统一社会信用代码：9133052114712979X8）。
法定代表人：徐连法,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨良，该公司员工。
被告：沈顺虎，男，1952年10月5日出生，汉族，家住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江科力饲料有限公司与被告沈顺虎买卖合同纠纷一案中，原告浙江科力饲料有限公司以需进一步补充材料为由，于2017年8月14日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江科力饲料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳2185元,由原告浙江科力饲料有限公司负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年八月十四日
代书 记员 邵丹丹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初511号
原告:邓朝国,男,1972年1月7日出生,汉族,住四川省渠县。
委托代理人：陈义胜，浙江中坚律师事务所律师。
被告:吴世芳,男,1967年8月3日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:刘钗,女,1974年5月6日出生,汉族,住浙江省文成县。
原告邓朝国为与被告吴世芳、刘钗民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邓朝国及委托代理人陈义胜到庭参加庭审，被告吴世芳、刘钗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告邓朝国起诉称：2013年3月6日，被告吴世芳以投资盐城华泰金属制品有限公司缺资为由向原告借款20万元，双方约定借款月利率10‰，并出具借条一张。借款后，被告吴世芳于2015年3月偿还原告1.2万元，剩余本息均未偿还，故原告起诉要求：1.判令被告吴世芳、刘钗偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年3月6日起按月利率10‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的借款利息1.2万元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告邓朝国在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；
2.被告吴世芳、刘钗户籍证明复印件各一份，以证明被告主体资格；
3.结婚登记档案一份，以证明被告吴世芳、刘钗系夫妻关系；
4.借条原件1张，中国农业银行股份有限公司温州藤桥支行转账凭条一张，以证明被告吴世芳向原告借款20万元的事实。
被告吴世芳、刘钗未答辩，也未提交证据材料。
被告吴世芳、刘钗拒不到庭应诉，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，来源合法、内容真实，与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告邓朝国与被告吴世芳、刘钗原系员工与雇主关系。2013年3月6日，被告吴世芳向原告出具借条（收条）一张，借条记载：“今收到邓朝国投资盐城华泰金属制品有限公司投资款人民币贰拾万元正，先付每月壹分利息，再分红”，此后，被告吴世芳共支付原告邓朝国1.2万元款项，剩余款项未支付。另查明，被告吴世芳、刘钗于1996年4月2日办理结婚登记手续。
本院认为：被告吴世芳出具的借条，虽载明涉诉20万元款项为投资款，但双方明确约定借款利息为月利率10‰，且未约定投资利润分配、亏算承担等事宜，原告在庭审中陈述被告曾口头承诺到期还本并支付利息，故双方关于涉诉款项的约定不符合盈亏共担的投资特征，所谓投资款系“名为投资，实为借贷”，故涉诉款项属于借款，原告邓朝国与被告吴世芳之间的借贷关系自款项实际交付时生效。双方未明确约定还款期限，故原告有权要求被告吴世芳在合理期限内偿还借款，现被告吴世芳经原告催讨，至今未偿还借款，显属违约，应承担违约责任。上述借款发生在被告吴世芳、刘钗夫妻关系存续期间，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定的属于夫妻个人债务的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。综上，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴世芳、刘钗经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴世芳、刘钗于本判决生效之日起十日内偿还原告邓朝国借款本金20万元及利息（从2013年3月6日起按月利率10‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还借款利息1.2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告吴世芳、刘钗负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 沈武祥
人民陪审员 施丽丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 裘鑫娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初468号
原告：龙江县亨通农机经销有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇永胜巷。
法定代表人：于永春，职务经理。
被告：孙清亮，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告：程修彬，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告龙江县亨通农机经销有限公司诉被告孙清亮、程修彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告法定代表人及被告程修彬到庭参加诉讼，被告孙清亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年9月21日在它公司购买水稻收割机一台，尾欠车款15,000元为其出具借据一份，口头约定2012年年末还款，逾期按月利率15‰计息。经多次索要，二被告以各种理由拒不偿还。故要求二被告偿还欠款本金15,000元及利息，本案诉讼费由二被告负担。
原告提交借据一份及二村村委会证明一份，证明二被告拖欠欠款本息且孙清亮现在下落不明。
孙清亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
程修彬辩称：此款实际他是为孙清亮担保，但在欠款人处签的名，同意在2017年年底前还款。
经审理查明：2012年9月21日，二被告在原告处购买水稻收割机一台，尾欠车款15,000元为原告出具借据一份，未约定还款时间及利息。此款经原告多次索要，二被告一直未能偿还。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合法债务应当清偿。二被告在原告处购买水稻收割机，尾欠车款为原告出具借据一份，双方间已形成明确的买卖合同关系。二被告应积极偿还此款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。双方未约定利息，可自起诉之日起按法律规定给付利息。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释案件合同法院，被告一直》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙清亮、程修彬于本判决生效之日起三日内偿还原告龙江县亨通农机经销有限公司欠款本金15,000元；
二、以前项所述本金为基数，自2017年1月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至欠款还清之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告孙清亮、程修彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨泽旭
人民陪审员 张维力
人民陪审员 石 雷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 伊文丽
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00260号
申请执行人徐润众。
被执行人三原县乔氏摩托销售有限公司。
法定代表人乔国强，系该公司经理。
徐润众申请执行三原县乔氏摩托销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00560号民事判决书，执行标的为案件款7203元、执行费50元。本院于2014年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人三原县乔氏摩托销售有限公司已将案件款7203元履行完毕，且申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 展
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1908号
上诉人（原审被告）：钱敏鑫。
被上诉人（原审原告）：周美林。
原审被告：杜素英。
上诉人钱敏鑫因与被上诉人周美林及原审被告杜素英民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱敏鑫未预缴二审案件受理费，且经催缴，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱敏鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年九月十九日
书记员 陆超凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01166号
原告：王某甲，女，2001年6月8日出生，汉族，合肥市第45中学学生，住合肥市庐阳区。
法定代理人：史某甲（系王某甲母亲）。
被告：王某乙，男，1976年2月15日出生，汉族，合肥市工商局公务员，住合肥市蜀山区。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人史某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系被告亲生女儿。2008年3月10日，被告与原告母亲因夫妻感情破裂，协议离婚，《离婚协议》约定由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。该抚养费在当时根本无法维持原告的正常生活和教育支出。2010年1月，原告母亲与被告就子女抚养费达成《增加子女抚养费协议书》，约定将抚养费变更为每月800元，该协议同时还约定2012年3月10日以后再另行协商抚养费。随着近年物价的逐年增高及通货膨胀，原告现在已经升入初中学习，随着日常生活开支和教育费用的不断增加，每月800元的抚养费早已入不敷出。原告母亲的收入一直有限，独自承担原告的抚养费非常困难。原告母亲多次找被告协商增加抚养费，但是被告一直不予理睬。被告身为国家公务员，在合肥市工商行政管理局市场规范管理局工作，有较高的经济收入，但是被告一直无正当理由拒不增加抚养费用。为维护原告的合法权益，现要求判令：1、被告每月支付原告子女抚养费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲为证明其诉请，举证如下：1、离婚证书；2、增加子女抚养费协议书；3、王某甲及史某甲户口本；4、史某甲身份证。
被告王某乙辩称：不同意增加抚养费。
被告王某乙为证明其诉辩主张，举证如下：1、工资存折。
对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2、3、4，被告所举的证据1因符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明：被告系原告父亲，史某甲系原告母亲。2008年3月10日，被告与史某甲在合肥市庐阳区民政局协议离婚，并领取离婚证书；离婚时，被告与史某甲协议原告归史某甲抚养，被告每月支付抚养费300元。
2010年1月14日，被告（甲方）与史某甲（乙方）签订《增加子女抚养费协议书》，约定：因多种因素影响，原《离婚协议书》约定的每月300元人民币的子女抚养费已远远不够，甲乙双方经协商，自愿达成如下协议：1、双方同意女儿王某甲继续由乙方抚养；2、甲方自愿从2010年3月10日至2012年3月9日，在每月的10日前将800元抚养费打入乙方指定账户，2012年3月10日起至女儿独立生活止期间的抚养费，双方另行协商；……
另查：从被告提供的工资存折可以看出，被告每月存入工资卡的金额为3117.30元。被告陈述每月只有100至150元的午餐费，没有固定奖金，评奖评优时会有一点奖金。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务，被告作为原告的父亲，应积极履行抚养原告的义务。被告与史某甲离婚后，双方曾于2010年1月14日就原告的抚养费签订《增加子女抚养费协议书》，双方均同意2012年3月10日起至原告独立生活止期间的抚养费，双方另行协商；现随着物价上涨及原告逐渐长大，原告要求增加抚养费的请求，符合实际情况，本院予以支持；考虑到原告生活支出情况及被告的收入状况等，本院确定原告的抚养费从每月800元增加至每月1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
王某乙自本判决生效之次月起，每月给付王某甲抚养费1000元，至王某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一四年五月四日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22765号
原告许明辉，男，1970年3月24日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
负责人唐兰兰，总经理。
委托代理人张丽红，女，1981年11月2日出生。
原告许明辉（以下简称原告）与被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁淑清，被告的委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月10日入职被告任房务总监，月工资1万元。2014年5月28日，被告向原告下发《解除劳动合同通知书》，约定支付原告的工资至2014年8月18日。现被告未支付原告2014年6月1日至8月18日的工资。为索要工资，原告提出仲裁后，对仲裁裁决不服，现起诉要求被告支付原告拖欠的2014年6月1日至8月18日工资25517.24元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年10月10日入职被告担任客房部总监，双方于2012年10月10日签订的《劳动合同书》中约定：合同期限为2012年10月10日至2015年10月9日，其中试用期三个月，试用期月工资8000元，自2013年1月10日起转正，转正后月工资10000元。
2014年5月28日，被告向原告出具了《解除劳动合同通知书》，内容为：根据华府会所实际经营状况，将进行整体人员架构调整，现公司决定与原告于2014年5月31日解除劳动合同，按照劳动合同约定，工资薪酬发放至2014年8月18日止。原告于2014年5月30日在内容为“本人已收到解除劳动合同通知书，并已知悉上述内容，无异议。”的《回执》上签字确认。被告称2014年5月下旬与原告协商解除劳动合同，根据双方协商的内容，出具了解除劳动合同通知书，原告签收回执的行为表明其认可通知书的内容，也同意解除劳动关系，故双方系协商一致解除劳动合同，同意多支付原告两个月零18天的工资即为经济补偿金。原告对被告的说法不予认可。
双方就劳动关系解除、工资差额、加班费、未休年休假工资等问题曾产生争议，诉至本院后，本院作出（2014）朝民初字第38845号民事判决书，认定双方协商一致于2014年5月31日解除劳动合同，并判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿、工资差额、加班费、未休年休假工资等。双方均未就该判决提起上诉，该判决已发生法律效力。
原告就本案劳动争议曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第12017号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《解除劳动合同通知书》、（2014）朝民初字第38845号民事判决书、京朝劳仲字（2014）第12017号裁决书等证据和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：生效判决业已认定原、被告协商一致于2014年5月31日解除劳动合同，原告并未举证证明其于2014年6月1日至同年8月18日期间仍为被告提供劳动，故原告无权享受2014年6月1日至同年8月18日期间的劳动报酬。从对《解除劳动合同通知书》内容的理解上看，“工资薪酬发放至2014年8月18日止”应属双方协商解除劳动合同所附之条件，具有解除劳动合同经济补偿的性质，在生效判决已经另行判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿的情况下，原告仍提出本案诉讼请求有悖诚实信用原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告许明辉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告许明辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范 铮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3113号
原告：乐山市家业物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：黄学琴，执行董事。
委托代理人：罗丽，系该公司员工，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：董达君，四川海棠律师事务所实习律师。
被告：杨洪，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理乐山市家业物业管理有限公司诉杨洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市家业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已交），由原告乐山市家业物业管理有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一四年八月二十七日
书记员 严 洁