wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨催字第4号
申请人：靖江市祥源贸易有限公司，住所地江苏省靖江市江阴大桥北桥头转盘东首150米。
法定代表人孔祥冰，总经理。
申请人靖江市祥源贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州联合银行浦沿支行号码为4020005125939559的银行承兑汇票（票面金额为人民币伍拾万元整，出票日期为贰零壹伍年零壹月贰拾贰日，汇票到期日为贰零壹伍年柒月贰拾贰日，出票人为杭州维克酒店有限公司，收款人为杭州维锦环境艺术有限公司，被背书人靖江市云海建筑材料经营部、江苏诚阳建设有限公司、靖江市祥源贸易有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市祥源贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 季 隽 虹
审判员 蔡智群人民陪审员马燕芬
二〇一五年九月二十四日
书记员 夏 寒
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第311号
新乡市盛润房地产开发有限公司：
原庆红申请执行新乡市盛润房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）新凤证执字第18号公证债权文书所确定的法律义务，申请执行人原庆红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司于2015年3月30日9时30分自动到本院履行第18号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1980号
申请执行人北京诚信永物业管理有限公司，住所地北京市西城区XXX号。
法定代表人杨平，经理。
被申请人北京京顺轧辊厂，住所地北京市顺义区XXX号。
法定代表人陈明，厂长。
申请执行人北京诚信永物业管理有限公司依据业已发生法律效力的（2014）西民初字第1397号民事调解书申请执行，要求被执行人北京京顺轧辊厂履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人北京京顺轧辊厂未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人北京京顺轧辊厂应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提取被执行人北京京顺轧辊厂应当履行义务部分的收入。
查封、冻结被执行人北京京顺轧辊厂应当履行义务部分的财产。
扣押、拍卖、变卖被执行人北京京顺轧辊厂应当履行义务部分财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ阳
二〇一四年六月十三日
书记员 胡玉亚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第96号
上诉人（原审第三人）刘晓宇。
委托代理人曹琦福，山西省华闻律师事务所律师。
委托代理人田太生，山西省华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨振强。
委托代理人王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
原审被告于润杰。
原审被告王国林。
委托代理人高清智，河北北华律师事务所律师。
原审被告介休市东亮煤化厂，住所地介休市三佳乡东湛泉。
法定代表人温绍亮，该厂厂长。
原审第三人介休市金石洗煤有限公司，住所地介休市。
负责人赵健，该公司董事长。
上诉人刘晓宇因与被上诉人杨振强，原审被告于润杰、王国林、介休市东亮煤化厂，原审第三人介休市金石洗煤有限公司借款合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓宇的委托代理人曹琦福、田太生，被上诉人杨振强及其委托代理人王娟蕊，原审被告王国林的委托代理人高清智到庭参加诉讼，原审被告于润杰、介休市东亮煤化厂，原审第三人介休市金石洗煤有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘晓宇以达成部分和解为由，于2014年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘晓宇的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓宇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费86000元，减半收取43000元，由刘晓宇负担。
审 判 长 吴 悦
代理审判员 王 芳
代理审判员 宣建新
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 萌
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第588号
罪犯张霏霏，男，汉族，1977年5月16日出生于云南省陇川县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）德刑三初字第66号刑事判决，认定张霏霏犯盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金1000元（已缴纳）（刑期自2006年8月29日起至2022年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张霏霏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张飞给在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张霏霏减去有期徒刑1年零3个月（刑期至2015年12月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初77号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市资兴市，2016年1月20日因本案被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年1月20日凌晨1时许，被告人黄某、谢某（另案处理）等人一起搭乘由谢某驾驶的黑色女装摩托车经过韶关市武江区教育路康乐村24号附近时，发现路边停放着一辆白色欧派电动车（车架号393521406159018，鉴定价值人民币2370元）。黄某下车查看该电动车没有上大车锁且无报警装置后离开原地，之后，黄某与谢某一起返回到电动车停放处由谢某将该电动车的车头锁破坏，并由黄某以推走的方式盗走该电动车。武江分局刑侦大队巡逻队员在教育路路段转弯处抓获黄某，当场查获其盗窃的电动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人曾某的陈述，被告人谢某的供述，韶关市武江区价格认证中心韶武价认（2016）5号涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会�序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月20日起至2016年6月19日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�朱建祥
二〇一六年四月十九日
书记员 文国龙
第3页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终588号
上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区方家栏路60号。
法定代表人：郭宏伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐、张辰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳市瑞泽物资经销处，住所地：沈阳市皇姑区珠江街****号**栋。
原审第三人：中铁九局集团混凝土工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区昆山西路245号。
法定代表人：赵前军，系该公司经理。
上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司因与被上诉人沈阳市瑞泽物资经销处、原审第三人中铁九局集团混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13117号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年九月十二日
书记员 张家铭
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01063号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被上诉人（原审原告）：程文祥，男。
原审被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
原审被告：金瑞生，男。
原审被告：金兵，男。
上诉人安徽三建工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00948号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于安徽省合肥市包河区芜湖路329号，因此岳西法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。贷款方（原审原告）所在地在安徽省岳西县，故原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权，原告选择在岳西法院起诉符合法律规定。且本案亦有被告住所地位于岳西县，原审法院据此亦有权管辖本案。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王玲（代）
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00013号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人王某乙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年9月30日作出的（鸡国土）罚字（2014）第87号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第87号行政处罚决定书认定被申请人王某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县双塔镇军寨村东、路南占用本人承包地0.37亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某乙有违法占地行为而于2014年9月17日立案，2014年9月22日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年9月23日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第87号行政处罚告知书，2014年9月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第87号行政处罚听证告知书。2014年9月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第87号行政处罚决定书，2014年9月30日送达给被申请人，并于2014年12月19日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第87号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第87号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 军
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第3813号
申请执行人吴利民，男，1974年5月1日出生，汉族。
被执行人陈志坚，男，1971年4月17日出生，汉族。
被执行人南安盛南石材有限公司。
法定代表人蔡胜金，该公司总经理。
申请执行人吴利民与被执行人陈志坚、南安盛南石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2013）晋民初字第2757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月11日向被执行人发出执行及财产申报通知，责令被执行人于2013年10月17日前履行义务，但被执行人至今未履行，现申请执行人同意本案终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 庄滨滨
执行员 蔡尚哲
执行员 丁长河
二〇一三年十二月九日
书记员 吴珊瑚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙商初字第125号
原告：梁佑浩。
被告：季鹏根。
原告梁佑浩与被告季鹏根民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，由于原告梁佑浩未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 万莉莉
二〇一三年二月五日
代书 记员 殷晓芳
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执217号
申请执行人：曹某。
被申请执行人:梁某。
申请执行人曹某申请被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，（2015）阳民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹某向法院申请强制执行。申请执行人曹某于2016年8月26日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人曹某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程东风
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢李军
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初660号
申请人：山东大华置业有限公司，住所地：诸城市龙都街道善士村。
法定代表人：朱陌生，总经理。
委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被申请人：潍坊佛士特危废运输有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园北环路以北、疏港路以西。
法定代表人：鲁丽，经理。
申请人山东大华置业有限公司与被申请人潍坊佛士特危废运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人山东大华置业有限公司以中国平安保险财产股份有限公司诸城支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊佛士特危废运输有限公司银行存款400000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费2520元，由申请人山东大华置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁训刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2878号
罪犯张某某，男，汉族，1986年6月14日生，中专文化，辽宁省阜新市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年5月28日作出（2014）花刑初字第00120号刑事判决，以被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2014年7月16日作出（2014）马刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1785号
原告郭洪勇，男，1954年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张锐，男，1980年4月出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社，驻所地济南市历城区。
法定代表人宋春录，任该社主任。
原告郭洪勇与被告张锐、济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭洪勇、被告张锐到庭参加了诉讼，被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪勇诉称，2012年4月20日，被告张锐为承建济南市历城区月亮湾风景区生态宾馆楼，向原告借款50万元，月息3%，期限3个月，并由被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社担保。借款逾期后，二被告未归还上述借款及利息，为此诉诸人民法院，请求法院依法判令被告张锐偿还我借款50万元及利息，由被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社承担连带清偿责任。
被告张锐辩称，我代表山东百世建设集团有限公司承包的第二被告月亮湾生态宾馆的建设工程，因资金紧张，向原告借款50万元，并由第二被告提供担保。我同意还款，愿用第二被告抵给我的房子，偿还债务。
被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告张锐为承建济南市历城区月亮湾风景区生态宾馆楼，向原告借款50万元，月息3%，期限3个月，并由被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社提供担保。借款逾期后，二被告未归还上述借款及利息，为此，原告于2013年10月11日向本院起诉，要求被告张锐偿还原告借款50万元及利息，由被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告郭洪勇提供二被告出具的借据，被告张锐无异议，本院确认为有效证据。被告张锐因工程建设借原告郭洪勇50万元，由被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社担保，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告张锐归还借款50万元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定月息三分，违反了上述法律规定，应按银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2011年7月7日，六个月以内（%）利率为6.10%÷12个月×4倍=2.03分。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案对保证方式没有约定，属连带责任保证，被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告要求被告济南市历城区月亮湾度假专业合作社承担连带责任，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社拒不到庭。本案应缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锐归还原告郭洪勇借款50万元及利息（按月息2分零3毫计算，自2012年4月20日起，计算至判决确定还款之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张锐负担，被告济南市月亮湾旅游度假专业合作社负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 允
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第177号
罪犯邱某强，男，1976年12月28日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年11月23日作出（2012）茂信法刑初字第233号刑事判决，以被告人邱某强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邱某强在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年3月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
代�审判员林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书记员 张莉萍
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终119号
上诉人（原审被告）：秦国斌，男，1952年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区谢林港镇。
委托诉讼代理人：李丹，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：邓月英，女，1948年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区谢林港镇。
委托诉讼代理人：陈汉斌，男，1959年3月13日出生，
汉族，住益阳市赫山区栖霞路橡机新村。代理权限为一般代理。
上诉人秦国斌因与被上诉人邓月英民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦国斌于2018年2月7日以双方自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人秦国斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦国斌撤回上诉。
二审案件受理费265元，减半收取132.5元，由上诉人秦国斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏立群
审判员 刘文煜
审判员 刘建军
二〇一八年二月七日
书记员 李凤姣
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初519号
原告：郭坚，男，1976年9月5日生，汉族，居民，住赣州市崇义县。
委托代理人：康仁兵，公司员工，住赣州市崇义县，特别授权代理。
被告：邓永财，男，1969年5月18日生，汉族，居民，现住赣州市南康区。
原告郭坚与被告邓永财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告郭坚于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭坚的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭坚撤诉。
案件受理费15240元，减半收取计7620元，由原告郭坚负担（予以免交）。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 钟平平
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 付桂春
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第75号
原告金昌金兰物流商贸有限公司。
法定代表人狄宏寿，职务总经理。
委托代理人王自宽，该公司员工。
委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
被告严永刚，男，汉族。
委托代理人刘建生，甘肃经纶律师事务所律师。
原告金昌金兰物流商贸有限公司与被告严永刚工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜有生、王自宽，被告严永刚及其委托代理人刘建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与他人建立货物运输合同关系，由他人车辆为原告提供运输，被告系该车辆的驾驶员。2009年8月16日，被告与同车驾驶员周建峰从金昌出发前往兰州为原告送货，当周建峰驾车行至连霍公路2326公里时发生事故，导致被告身体受伤。2011年11月15日，金昌市人社局在未能充分调查事实的情况下，认定原、被告之间存在劳动关系，被告所受伤害为工伤，但是工伤认定决定书未能直接送达原告，剥夺了原告的陈述、申辩和救济的权利，程序存在瑕疵，故该决定书对原告不具有法律约束力。另外，在被告驾驶他人车辆为原告提供劳务期间，原告曾替该车主给原告代发过工资，但是月工资没有固定标准，视拉货的数量而定，仲裁机关偏听偏信被告的一面之词，认定被告的月工资为3600元证据不足，导致裁决不公。故诉请判令原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定工伤保险待遇有误，驳回被告要求原告给付工伤保险待遇的请求，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告严永刚是原告的员工，自2002年3月开始在原告处从事货运驾驶员工作。2009年8月16日，与同事周建峰一起轮换驾驶原告的甘C-066**号半挂车从金昌赴兰州送货，周建峰驾驶车辆发生单方交通事故，导致被告严永刚腰1椎体压缩性骨折、面部皮肤裂伤。2011年，经金昌市人社局认定为严永刚工伤，并经两级劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2009年8月，被告受伤后，原告拒不向被告支付工资及各种工伤待遇，亦不为其缴纳社会保险费。故要求解除原、被告之间的劳动关系；判令原告向被告支付各种工伤待遇共计155412元（其中一次性伤残补助金34200元、一次性伤残就业补助金34200元、一次性医疗补助金34200元、停工留薪期间工资45600元、住院生活补助576元、住院护理费4992元、鉴定费1010元、交通费634元）。
经审理查明，被告严永刚系原告金昌金兰物流商贸有限公司的员工。2009年8月16日，被告严永刚与同事周建峰一同驾车为原告自金昌至兰州送货，由周建峰驾驶至连霍2326公里时发生交通事故，导致被告严永刚受伤，于当日入住永登县人民医院，住院2天后出院。出院诊断为腰1椎体压缩性骨折、面部皮肤裂伤。出院医嘱为注意休息，营养饮食，卧床休息1月。2009年8月17日，被告再次入住金昌市中西医结合医院治疗，住院7天。2011年11月15日，金昌市人力资源和社会保障局以编号（2011）465号认定工伤决定书认定严永刚为工伤。2011年12月27日，金昌市劳动能力鉴定委员会对严永刚的伤情鉴定为九级伤残。被告不服，于2012年12月13日申请重新鉴定。2013年5月22日，甘肃省劳动能力鉴定委员会鉴定严永刚的伤残等级为九级伤残。
另查明，原告未为被告办理工伤保险参保手续。2013年12月9日，被告向原告申请解除劳动合同。被告受伤时的月工资标准为3600元。经核，被告应享有的工伤待遇为一次性伤残补助金32400元、一次性就业补助金32400元、一次性医疗补助金32400元、停工留薪工资43200元、住院伙食补助费576元、护理费960元、交通费634元、鉴定费1010元。
上述事实，由原告、被告当庭陈述、住院病历、仲裁裁决书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但被告严永刚在原告处从事司机工作多年，存在事实劳动关系，被告在工作中受到伤害，系工伤。被告应享有工伤保险待遇，原告应当按照工伤保险待遇的项目和标准承担赔偿责任。其中护理费，被告住院期间，原告已安排护理人员护理，但被告伤势较重，由医疗机构出具的卧床休息1月的医嘱，应以生活完全不能自理，其标准为统筹地区上年度职工平均工资的50%计算为960元。住院伙食补助费，以被告住院期间、按上一年度全省职工月平均工资为基数、省内每天2%计算，被告要求住院伙食补助费576元，符合法律规定。一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金的赔偿标准，被告以原告的管理人员银行转账的凭据计算本人的工资基数符合本案的实际，且原告在限期内未能提供被告的工资标准，应承担举证不能的后果。故上述三项补助金赔偿，应以被告受伤时本人的工资3600元为基数计算。停工留薪工资43200元，符合法律规定，应予支持。其交通费、鉴定费，原告亦无异议，应予支持。被告以2013年度甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准要求原告支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金没有法律依据，不予支持。原告以与他人签订的《货物运输合同》，认为被告与其不存在劳动关系的辩解，不予采信。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告金昌金兰物流商贸有限公司与被告严永刚的劳动合同关系。
二、原告金昌金兰物流商贸有限公司支付被告严永刚一次性伤残补助金32400元、一次性就业补助金32400元、一次性医疗补助金32400元、停工留薪工资43200元、住院伙食补助费576元、护理费960元、交通费634元、鉴定费1010元，共计143580元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一四年四月十日
书记员 杨 梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11479号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告孙思博，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告孙思博物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李文秀
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人黄某，农民。其因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年7月28日被永福县公安局刑事拘，2012年8月3日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人蒋新权，广西嘉宸律师事务所律师。
辩护人杨洪才，永福县林业局干部。
永福县人民检察院以永检刑诉字（2012）79号起诉书，指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人蒋新权、杨洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月26日至27日，被告人黄某伙同黄通县（另案处理）各自携带一支砂枪驾驶摩托车前往永福县广福乡大石村大帮河屯打猎。2012年7月28日8时30分左右回家途中，在永福县司法局门口，被公安机关当场查获。经鉴定：黄某携带的砂枪能正常击发。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有被告人的供述与辩解，证人证言，书证、物证，鉴定结论，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是枪支而非法持有，其所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支范围，经鉴定能够正常击发，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系瑶族，该民族历史上有打猎的习惯，其所持猎枪也是打猎，并没有造成多大社会危害结果，且被告人在本案审理过程中当庭表示认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。本院为维护国家枪支管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2012年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁全寿
二〇一二年九月十三日
代�书记员尹功建
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1323号
申请执行人：宁波港东南物流集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区昌乐路***号东南物流大厦*****楼。
法定代表人：褚斌，该公司董事长。
被执行人：杭州荣顺羽绒制品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘羽绒园区。
法定代表人：王荣贤。
宁波港东南物流集团有限公司与杭州荣顺羽绒制品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙72民初445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波港东南物流集团有限公司于2016年9月8日向本院申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，经调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人于2017年5月11日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执1323号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏关根
二〇一七年五月十一日
代书 记员 陈 怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3758号
申请执行人金学会。
被执行人汪继强。
申请执行人金学会与被执行人汪继强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币14631元，执行到位0元，未执行到位14631元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第00043号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十一日
书记员 卜凡胜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第209号
申请人：慈溪市某某贸易有限公司。
法定代表人：叶某某。
申请人慈溪市某某贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／22572492的银行承兑汇票（出票日期2013年7月8日、出票金额50000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人慈溪市恒峰贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人慈溪市恒峰贸易有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市某某贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市某某贸易有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年一月二十三日
代书记员 龚雅科
江西省�安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1889号
原告：颜建武，男，1979年10月24日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。
委托代理人：万丹，江西律星事务所律师，一般代理，。
被告：贺景浩，男，1977年12月18日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。
原告颜建武与被告贺景浩债权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜建武万丹，被告贺景浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜建武诉称：原、被告之间生意往来结算得知，被告尚欠原告435000元，因无钱归还，被告于2017年元月23日向原告出具借据，注明向原告借款435000元，并承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息，之后，原告数次催款未果，请求判令被告贺景浩归还原告借款435000元及利息并承担诉讼费用。
被告贺景浩辩称：这笔钱是2015年底工程结算得来的，当时我欠颜建武50万元，但是在2016年还了35万元，尚欠15万元。在2017年元月23日原告逼迫我打下借条，这个金额是怎么算来的我也不知道。
经审理查明，原、被告曾经是同一家公司的股东，2015年底股东结算后被告尚欠原告500000元，被告贺景浩分别于2015年12月6日、8日、9日偿还原告120000元、100000元、30000元。2017年1月23日，被告贺景浩向原告颜建武出具借款借据载明：兹借到颜建武现金人民币肆拾叁万伍仟元整（￥435000元）……逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日……此后，原告催要未果遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借款借据、转账凭证及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为，债务应当清偿。关于欠款本金�原、被告均确认2015年底结算时被告尚欠原告500000元，被告贺景浩关于已经偿还了350000元的主张未提供证据加以证实，本院不予支持；但是原告认可被告偿还的250000元应予核减，因此，被告贺景浩尚欠原告本金250000元。关于利息，原告主张欠款金额435000元包含了欠款本金250000元及2015年12月10日截至2017年1月23日欠款利息185000元，该利息明显超出了相关司法解释的规定，考虑到被告贺景浩于2017年1月23日出具借款借据时已经载明了逾期还款应按同期银行贷款利率的四倍计算利息，故原告可以自被告逾期还款之日起按月息2%计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：
被告贺景浩于本判决生效后�日内偿还原告颜建武借款本金250000元及利息（自2015年12月10日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元，由被告贺景浩负担7000元，原告颜建武负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 韩金香
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭芷伊
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初79号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人闫某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，2016年1月5日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人张玉生，山东科力律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人张玉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日10时许，邢某与被告人闫某甲在博山区青龙山路青龙盛园小区内，因车辆停放问题发生口角，被告人闫某甲与邢某互相殴打，致使邢某受伤。经鉴定，邢某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、到案经过、电话查询记录、淄博市公安局城里派出所出具的被告人闫某甲的户籍证明；证人闫某乙、刘某、李某、朱某的证言；被害人邢某的陈述材料和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像等证据证实，足以认定。
另查明，被告人闫某甲有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的到案经过及对被告人闫某甲的讯问笔录予以证实。
还查明，被告人闫某甲给被害人邢某造成的经济损失，庭前双方自行就赔偿事宜达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人邢某对被告人闫某甲的犯罪行为予以谅解，有协议书、收到条、谅解书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人闫某甲目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某甲犯故意伤害罪成立。被告人闫某甲有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人闫某甲系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人闫某甲适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人闫某甲的辩护人所提被害人邢某对本案的发生负有一定的责任，被告人闫某甲犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；所提被告人闫某甲系初犯，此前无任何违法犯罪前科，有视为自首情节，认罪、悔罪态度较好，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 岳爱华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3567号
原告赵国栋，男，汉族。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告赵国栋诉被告吕广志、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国栋的委托代理人张红军，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人黄瑞敏到庭参加了诉讼。庭审中原告赵国栋向本院提出对被告吕广志撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告赵国栋诉称，2014年4月29日7时20分许，在濮阳市黄河路与化丰路交叉口处，吕广志驾驶豫JN88**号小型轿车沿化丰路由北向南行驶至上述地点左转弯时，与沿非机动车道由东向西行驶的赵国栋、施素英骑乘的电动自行车相撞，造成车辆损坏、赵国栋、施素英受伤的交通事故。事故发生后，赵国栋被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤。本次事故经交警部门认定，吕广志负事故的全部责任，赵国栋、施素英无事故责任。经查得知，被告事故车辆豫JN88**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计12906.01元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计13906.01元（包括：医疗费8189.9元、误工费1913.11元、护理费1543元、伙食补助费510元、营养费340元、交通费340元、施救费250元、财产损失720元、评估费100元）。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。医疗费应扣除非医保用药的费用。原告请求的误工费，未提供劳动合同、营业执照及组织机构代码证等相关证据加以证明。护理费应按照城镇居民标准进行计算。营养费、住院伙食补助费计算标准过高。评估报告是原告单方委托，且评估结论过高，不予认可。交通费，请求法院酌定。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2014年4月29日7时20分许，在濮阳市黄河路与化丰路交叉口处，吕广志驾驶其自有的豫JN88**号小型轿车沿化丰路由北向南行驶至上述地点左转弯时，与沿非机动车道由东向西行驶的赵国栋、施素英骑乘的电动自行车相撞，造成车辆损坏，赵国栋、施素英受伤的交通事故。2014年5月9日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3103号道路交通事故认定书，认定：1、当事人吕广志负事故的全部责任；2、当事人赵国栋、施素英无事故责任。事故发生后，赵国栋被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年5月15日出院，住院治疗16天，支付医疗费8189.9元。原告的损伤出院被诊断为：1、头部外伤；2、右踝、右足、右膝外伤，多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2014年5月14日，河南至恒机动车评估有限公司对原告骑乘的电动自行车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为720元，原告支付评估费100元。因本次事故，原告支付施救费250元。
另查明，原告是河南颖泰农化股份公司职工，非农业家庭户口。护理人员宋粉荣，女，1963年12月20日出生，原告的妻子。
又查明，事故车辆豫JN88**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、施救费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，吕广志在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，赵国栋无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JN88**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费8189.9元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费1273.03元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，并不能证明其实际误工损失，故原告请求的误工费参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按16天计算；
3、护理费1273.03元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按16天，有1个护理人员计算。
4、交通费320元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按16天计算；
5、住院伙食补助费480元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按16天计算；
6、营养费320元。参照每天20元的营养标准，按16天计算；
7、车辆损失720元、评估费100元、施救费250元等以上共计1070元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计12925.96元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计12925.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵国栋各项损失共计12925.96元；
二、驳回原告赵国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宗晓晓
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第591号
罪犯刘定才，曾用名刘毛贵，男，1981年3月7日出生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年4月20日作出（2006）黔毕中刑初字第19号刑事判决，认定刘定才犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元。2006年7月4日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一复字第33号刑事裁定核准对刘定才的原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第1319号刑事裁定将刘定才减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月27日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第53号刑事裁定将刘定才减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。其后至2013年4月17日刘定才获减刑一次，减刑一年零二个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘定才在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘定才减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯刘定才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.11期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘定才在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘定才减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月27日起至2026年7月26日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02929号
原告夏善和，男，1944年3月4日出生，汉族，文盲，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
地址：夏邑县圣源大道中段路北。
负责人程冰，该公司经理。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。
原告夏善和与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，2015年1月6日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏善和撤回起诉。
案件受理费8500元减半收取4250元，由原告负担。
审判员 蒋建民
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 艳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第1312号
上诉人（原审原告）：惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司。住所地：惠州市惠东县。
法定代表人：罗清。
委托代理人：张伟华，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄玉玲。
被上诉人（原审被告）：惠东县金河湾置业有限公司。住所地：惠东县。
法定代表人：吴大河。
被上诉人（原审被告）：钟启文。
被上诉人（原审被告）：钟启信。
被上诉人（原审被告）：钟运南。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
上诉人惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，涉及借款人的还款责任和担保人担保责任。被上诉人黄玉玲作为借款人依法应对到期未还借款承担清偿责任。原审判决对被上诉人黄玉玲本应承担的还款责任以驳回起诉的方式进行处理明显错误。而对于借款担保人惠东县金河湾置业有限公司、钟运南等是否承担借款的担保责任，则因被上诉人钟启文、钟启信等人涉嫌骗取贷款罪而被公安机关立案侦查，而公安机关的侦查结果对认定被上诉人惠东县金河湾置业有限公司、钟运南等是否承担保证责任有重大影响。因此，在原审原告坚持担保人应当承担责任的情况下，原审法院处理本案时本应暂时中止审理。在公安机关对被上诉人钟启文、钟启信等人涉嫌骗取贷款罪的侦查结束后，再对借款人的还款责任和担保人担保责任作出认定和处理。但原审法院却直接驳回上诉人的起诉，此处理不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第340号民事裁定；
二、本案指定惠东县人民法院继续审理。
一审受理费47752元，由原审法院审理后按当事人各自责任作出确定；二审受理费47752元，由本院退回给上诉人惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 邓耀辉
代理审判员 寇 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭科梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1303号
申请执行人：王美娟，女，1972年9月22日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：李新，女，汉族，1977年10月30日出生，住即墨市。
申请执行人：宋翠萍，女，汉族，1971年2月5日出生，住即墨市。
申请执行人：周志琴，女，汉族，1970年11月18日出生，住即墨市。
申请执行人：奚秋娟，女，汉族，1975年9月26日出生，住城阳区。
申请执行人：张世芳，女，汉族，1969年4月3日出生，住即墨市经济开发区。
申请执行人：李开华，女，汉族，1965年9月12日出生，住城阳区。
申请执行人：申传举，女，汉族，1982年10月3日出生，住城阳区。
申请执行人：刘秋红，女，汉族，1984年8月13日出生，住即墨市。
申请执行人：魏冉冉，女，汉族，1986年4月5日出生，住即墨市。
被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。
法定代表人：尹青华，公司经理。
本院在执行申请执行人王美娟、李新、宋翠萍、周志琴、奚秋娟、张世芳、李开华、申传举、刘秋红、魏冉冉与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为74937元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1303号申请执行人：王美娟，女，1972年9月22日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：李新，女，汉族，1977年10月30日出生，住即墨市。申请执行人：宋翠萍，女，汉族，1971年2月5日出生，住即墨市。申请执行人：周志琴，女，汉族，1970年11月18日出生，住即墨市。申请执行人：奚秋娟，女，汉族，1975年9月26日出生，住城阳区。申请执行人：张世芳，女，汉族，1969年4月3日出生，住即墨市经济开发区。申请执行人：李开华，女，汉族，1965年9月12日出生，住城阳区。申请执行人：申传举，女，汉族，1982年10月3日出生，住城阳区。申请执行人：刘秋红，女，汉族，1984年8月13日出生，住即墨市。申请执行人：魏冉冉，女，汉族，1986年4月5日出生，住即墨市。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。本院在执行申请执行人王美娟、李新、宋翠萍、周志琴、奚秋娟、张世芳、李开华、申传举、刘秋红、魏冉冉与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为74937元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第268号
上诉人（原审被告）张继春，退休职工。
被上诉人（原审原告）吴建敏，退休职工。
原审被告李志军。
上诉人张继春因与被上诉人吴建敏、原审被告李志军民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月21日，张继春与李志军向吴建敏借款50000元，并出具借条一张，约定使用期限六个月。该借款至今未还。庭审中，张继春称其只是证明人，李志军是借款人。吴建敏对其辩解不予认可。借条中未显示张继春系证明人或介绍人。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案中，张继春与李志军向吴建敏出具的借条能够证明其向吴建敏借款50000元的事实，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，张继春与李志军应当承担偿还借款的民事责任。张继春称其只是证明人，吴建敏对此不予认可，且借条中也未显示张继春系证明人或介绍人，故对其辩解理由不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张继春、李志军于本判决生效之日起五日内偿还吴建敏借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费640元，由张继春、李志军承担。
上诉人张继春不服河北省邢台市桥西区人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：李志军是上诉人外甥，因搞工程缺资金。后找到被上诉人吴建敏，吴建敏答应借给李志军5万元。2012年3月中旬，吴建敏带着5万元到上诉人家中，让上诉人给李志军打电话。李志军来后，上诉人出去买东西。回来后李志军说被上诉人给其48000元现金，被上诉人让我以证明人身份在借条上签的字。以后，李志军每月给付被上诉人吴建敏利息也没有经上诉人，上诉人也不知道。因此，上诉人并非涉案借款的借款人。
被上诉人吴建敏向本院提交书面答辩状称，上诉人与被上诉人是多年的朋友。2012年3月，上诉人称其与外甥李志军合伙干工程缺资金，向被上诉人借款5万元，使用期为6个月，每月4分利息。2012年3月21日上午，在张继春家被上诉人给上诉人及原审被告人民币5万元，二人写了借条。被上诉人与李志军不认识，没有往来。被上诉人是基于对上诉人的信任才借钱的。因上诉人只有小学文化不会写借条，所以让其外甥书写，由上诉人在借条上签字。因此，一审法院认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉人请求。
原审被告李志军未答辩。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，上诉人称其只是作为“证明人”在涉案借条上签字，但未提供任何证据予以证明。从本案借条的形式上看，上诉人在借条内容的右下方签字，且并未注明“证明人”，依据借条的一般书写习惯及民间借贷的通常交易习惯，含有借贷内容的债权文书右下方为文书出具方签字落款处。在该处签名且未注明为其他身份的，应理解为借据出具方。具体到本案，结合债权文书的内容，出具人应当为“借款人”。从涉案借条的内容看，意思表示明确、规范。通过借条的内容足以证明出具方与接受方的债权债务关系，而另外再找一个“证明人”去证明借贷关系从形式上也并无必要。况且上诉人与被上诉人系多年朋友关系，被上诉人在一审及二审审理过程中均强调其是基于对上诉人的信任才出借涉案款项，对上诉人系涉案借款“证明人”的说法亦不予认可。因此，从本案反映债权债务关系的书证内容结合当事人就书证形成过程所作的陈述内容看，在涉案借款发生时，上诉人张继春作为完全民事行为能力人，应当清楚、明确地知晓在借条落款处仅书写自己的名字，并未注明“证明人”的意思指向。因此，上诉人张继春以其应为“证明人”的抗辩主张不能成立，本院不予支持。至于涉案借款的用途，因双方在借条中并无限制性约定，其用途并不影响借贷关系民事责任的承担，对此本案不予审查。关于张继春和李志军对本案借款的实际使用情况和承担民事责任后的追偿权问题，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费1050元，由上诉人张继春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终24号
上诉人（原审被告）何花，女。
委托代理人张开云，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王子超，男。
委托代理人李天明，云南律合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人何花因与被上诉人王子超民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2053号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人何花的委托代理人张开云，被上诉人王子超及其委托代理人李天明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：王子超于2011年11月4日转账15万元至何花账户，窦文江于2013年7月出具欠条一份，载明：“暂欠楚雄市树苴乡王子超购房贷款（房屋位置楚雄市东华苑13幢3单元301室建设银行购房贷款一笔）由窦文江负责归还银行本息。”窦文江在欠条上签名按手印。王子超于2013年1月28日、5月19日、11月4日分别转账14万元、10万元、10万元至何花账户，于2013年11月10日分三次转账4万元、4万元、2万元至窦思伟账户。窦文江于2013年5月20日向王子超出具借条一份，载明：“暂欠楚雄市树苴乡王子超人民币20万元整，利息已约定（周期一年）”。窦文江在借条上签名按手印。窦文江于2014年4月1日向王子超出具借条一份，载明：“今借到王子超人民币现金22万元整，其中20万元整时间为2013年10月9日，2万元整时间为2014年2月24日，约定本金及利息一次性归还”。后窦文江归还王子超2013年1月28日借款14万元中的2万元，其余借款至今未归还。另查明，何花与窦文江于2011年12月12日登记结婚，于2014年8月25日登记离婚。窦文江于2015年3月死亡。
原审法院认为：王子超提交的证据能够相互印证，证明王子超与窦文江之间存在借贷关系，窦文江共计向王子超借款59万元，后归还2万元，尚欠57万元。2011年11月4日的借款15万元系窦文江婚前个人债务，何花不应承担归还责任。其余42万元系何花与窦文江婚姻关系存续期间所负债务，因窦文江已死亡，何花提交的证据不足以证实王子超与窦文江明确约定借款为窦文江个人债务，或知晓窦文江与何花约定该借款为窦文江个人债务，何花应对该42万元借款承担归还责任。关于王子超所主张的利息，因双方未约定书面还款期限，也无书面约定利息，酌情调整为自2015年8月19日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：由被告何花归还王子超借款420000元，自2015年8月19日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止。
何花上诉请求撤销原判，改判驳回王子超的诉讼请求。其事实理由是：一、一审认定事实不清，原审未认定窦文江让王子超转账到以何花的名义开设的账户的事实，在本案前，王子超以被继承人债务纠纷提起诉讼，要求何花归还债务57万元，审理中，王子超提交的欠条2份，系何花与窦文江离婚后形成，时间均为2015年3月18日，一份欠款金额为15万元，另一份欠款金额为80万元，但起诉金额为57万元，故王子超与窦文江之间是债务纠纷还是借贷法律关系或是其他关系，本案并未审理认定。原审认定所归还的2万元也无足够证据证明。二、原审适用法律错误，原审将转款事实均认定为借贷法律关系，但2013年7月的欠条是欠款的意思表示，2013年5月20日的借条虽有借贷的表示，但内容表现出来的却是欠款关系。原审在认定事实及适用法律上均存在问题，并导致判处不当。
王子超口头答辩称：一审认定事实清楚，但适用法律错误，未认定2011年11月4日的借款，因我方未上诉，故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以以确认。上诉人何花提出原审遗漏认定以下事实：一、2015年3月18日窦文江向王子超出具两份欠条，一审未作认定，该两份欠条在王子超先前起诉的案件中作为证据提交，后王子超撤诉；二、2011年11月4日转账15万元到何花账户，该账户并非何花本人持有的账户，只是以何花名义开设的账户。
上诉人何花并将其认为一审未作认定的两份欠条（复印件）作为本案证据提交，欲证明何花与王子超之间没有债权债务关系。经质证，王子超对两份欠条的真实性不持异议，但认为欠条中载明的80万元欠款中含有利息，15万元的欠条即2011年11月4日转入何花账户的那笔。
本院经审理认为：该两份证据的真实性可予以确认，可证明王子超与窦文江之间存在债权债务关系，王子超也明确表示该两份欠条中记载的欠款已包含在本案起诉的欠款中，除本案所起诉的57万元借款外，其与窦文江已无其他债权债务关系。何花是否应当就窦文江所欠款项承担清偿责任，本院将综合评判。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：何花是否应当对以窦文江的名义向王子超的借款承担清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。王子超主张债权，其不仅提交了窦文江出具的借款凭证，并有相应的转款凭证予以印证，可确认双方之间的债权债务关系。原审认定2011年11月4日的借款15万元为窦文江婚前个人债务，何花对此债务不承担责任，双方对此均未提出异议，可视为双方对该认定予以认可，二审不再审查。2013年1月28日、2013年5月19日、2013年11月4日、2013年11月10日王子超通过银行分别转账共计34万元到何花账户、转账10万元到窦思伟账户，因转账时何花与窦文江系夫妻，原审以何花未能举证证明上述借款系窦文江的个人债务为由判决何花应对上述借款承担清偿责任符合有关法律规定。原审依据本案实际情况对借款利息作了处理，并不违反法律规定，可予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，何花的上诉请求及理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费7600元由何花承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向楚雄市人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一六年三月二十二日
书记员 王丕君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初202号
原告：浦文超。
被告：浦文康。
本院在审理原告浦文超诉被告浦文康民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费25元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年四月十八日
书记员 刘宏超
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第54号
公诉机关阿图什市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年1月25日出生，江苏省丰县人，小学文化，个体运输，无前科。被告人刘某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月28日被阿图什市公安局取保候审，于2011年1月16日被阿图什市人民检察院取保候审。
阿图什市人民检察院以阿检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，阿图什市人民检察院指派检察员代红月、代理检察员杨立高出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿图什市人民检察院指控，2013年10月19日23时20分许，被告人刘某某驾驶苏CJ63**号重型半挂牵引车牵引吉CF5**挂重型地平板半挂车，在S309线由东向西行使，行驶至1公里＋500米处，挂撞上由北向南横穿道路的行人麦某某，造成麦某某当场死亡，刘某某驾驶车辆逃离现场的的重大交通事故。公诉机关为指控被告人刘某某犯罪的事实向法庭提供了相应的证据，公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年10月19日23时20分许，被告人刘某某驾驶苏CJ63**号重型半挂牵引车牵引吉CF5**挂重型地平板半挂车，在S309线由东向西行使，行驶至1公里＋500米处，挂撞上由北向南酒后横穿道路的行人麦某某，造成麦某某当场死亡，刘某某驾驶车辆逃离现场10公里左右后停车，步行回走到事故地点，拨打110进行投案自首。经认定，被告人刘某某对此次交通事故负主要责任。在事故发生后，被告人刘某某积极与被害人家属就此事故达成调解，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关及被告人当庭宣读并出示的如下证据予以证实：
1、户籍证明、现场照片证实被告人身份、基本情况及交通事故现场概貌。
2、证人王某某的证言，证实发生交通事故时间、地点及经过的基本情况。
3、被告人刘某某的供述和辩解，证实交通事故发生的经过。
4、道路交通事故认定书、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的道路交通事故科学技术鉴定书等鉴定结论，证实被告人刘某某对此次交通事故负主要责任，被害人麦某某对此次事故负次要责任。
5、阿图什市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图，证实案发现场道路、天气等情况。
6、克州公安局物证鉴定所出具的毒物检验鉴定报告、证实被害人麦某某血样中检出乙醇成分，系酒后横穿马路。
上述证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证，被告人刘某某无异议，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，阿图什市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某在发生事故时逃离现场，但在逃离现场10公里左右后停车，步行回走到事故地点，拨打110进行投案自首，应认定为有自首情节。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，且在事故发生后，被告人刘某某与被害人家属达成了赔偿调解，并取得了被害人家属的谅解，故可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长 曾小芸
审判员 纪苏荣
审判员 李松伟
二〇一四年三月十八日
书记员 李 琳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审86号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人朱能华，男，1970年9月23日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人陈检单，女，1980年2月18日出生，汉族，新邵�人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人朱能华、陈检单违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对朱能华、陈检单作出的新计生征寸字（2015）第150803号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局�朱能华、陈检单作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱能华、陈检单在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即朱能华缴纳社会抚养费4842元，陈检单缴纳社会抚养费4842元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文乙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3277号
原告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区戴村
镇石马头村。
法定代表人洪某某。
委托代理人孙某。
被告广泰××集团有限公司，住所地温州市××××号
。
法定代表人曾某某。
原告杭州××实业有限公司（以下简称卫士公司）诉被
告广泰××集团有限公司（以下简称广某公司）买卖合同纠纷
一案，本院于2010年11月2日立案受理后，依法由审判员周迪
明适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告
卫士公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼。被告广某公司经传
票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卫士公司诉称：2009年9月16日，原、被告双方签订
产品购销合同1份，合同载明：被告向原告购买grc圆孔轻质隔
墙板8000平方米，单价为每平方米66元，共计价款528000元，
具体按杭州市农副产品交易中心副食品交易市场2号市场第一
层实际需求安装面积结算；结算方式按杭州市农副产品交易中
心副食品交易市场2号市场第一层为准的grc轻质隔墙板安装完
工验收后7天内付款到总额的80%，余款20%在2010年1月30日前一次性付清；若其中一方违约，则每天支付另一方按总价款的
1%计算的违约金等内容。合同生效后，原告依约履行了义务。
2009年12月1日，经原、被告双方对帐确认，被告应向原告支
付总货款497696.92元。嗣后，被告陆续支付货款400000元，
余款97696.92元至今未付。故起诉要求被告支付价款97969.92
元，并支付自2010年4月28日起至实际履行完毕之日止按总货
款每天1‰计算的违约金。
被告广某公司未作答辩。
原告卫士公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1、产品购销合同1份，欲证实原、被
告之间签订买卖合同及各自的权某与义务的事实；2、结算单1
份，欲证实被告应支付原告价款497696.92元，已支付400000
元，尚有97696.92元未付的事实；3、结算清单2份，欲证实原
告供给被告grc隔墙板的总面积为7488.82平方米、工字钢卡23
00只和增加拆除工程某某226.96平方米的事实；4、转帐支票1
份，欲证实被告支付原告150000元价款的事实。上述证据，虽
未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告广某公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同关系系双方当
事人的真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，故合法有
效。合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务，现被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告虽在2009年
12月1日的结算单上注明“最终工程量需重新核准，三个月内
核准并结清余款”，但嗣后被告并未提出异议，而被告在2009
年12月1日前的结算清单上均已确认原告所完成的工程量，故
本院对原告主张的实际完成工程某某497696.92元予以确认。
原告主张的违约金过高，本院予以酌情调整为按日万分之五计
算违约金。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、广泰××集团有限公司在本判决生效后十日内支付
杭州××实业有限公司价款97696.92元，并支付自2010年4月2
8日起至本判决确定履行日止按日万分之五计算的违约金；
二、驳回杭州××实业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由杭州××实业
有限公司负担460元，由广泰××集团有限公司负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2023元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十二月三十日
书记员 俞燕彦
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初289号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人高某，男，1951年11月22日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，户籍所在地为辉县，现住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月28日被辉县市公安局刑事拘留，2016年11月7日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2017年7月14日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，2017年7月21日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年4月19日10时许，被告人高某在辉县市赵固乡毛屯村，因门前排水问题与王某发生争执，高某与王某争夺铁钎时，致使王某跌坐在地，造成王某腰2左侧横突骨折，王某的损伤属于轻伤二级。
另查明，2016年11月6日，被告人高某赔偿被害人王某经济损失3.9万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局赵固派出所出具的到案经过，调解协议、谅解书、撤诉书、收到条，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2016〕317号法医学人体损伤程度鉴定书，证人冀某证言，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月四日
书记员 邵 杰
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第118号
上诉人（原审被告）包头市大青山龙腾生态实业有限公司，住所地包头市青山区望园道101号。
法定代表人戚维强，系该公司董事长。
委托代理人王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包头市昆都仑区昆北街道办事处边墙壕村村民委员会，住所地包头市昆都仑区110国道以南环城铁路以北。
负责人李军，村委会主任。
委托代理人姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
上诉人包头市大青山龙腾生态实业有限公司（以下简称龙腾公司）因农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头市大青山龙腾生态实业有限公司的委托代理人苏晶，被上诉人包头市昆都仑区昆北街道办事处边墙壕村村民委员会（以下简称边墙壕村村民委员会）的委托代理人姚永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2001年10月15日，原告与被告签订《宜林土地林业生态建设合同》一份，并于2001年11月8日经包头市九原区公证处公证。合同约定：原告将110国道以北20000亩的土地承包给被告用于林业生态建设，承包期限为2001年10月15日至2051年10月15日；被告按照上级政府制定的宜林地指数造林规划和年度指数造林计划进行林业生态建设，不得擅自改变用途；在绿化面积达到70%以上，林木存活率达到80%以上，经区林业主管部门审核同意后，可以开展种植、珍稀动物养殖和旅游设施等多种经营，并且须在2005年12月31日前治理完毕；2011年前免收承包费，2011年至2051年的承包费为每年每亩0.5元，在每年的6月1日至6月10日支付当年的承包费；如果被告年度植树任务达不到60%，不能享受有关优惠政策，如果被告未履行合同约定，有关可无偿收回土地使用权；被告未经审核同意擅自改变林地用途的，责令恢复原状，原告可无偿收回土地使用权。
另查明，戚凤玲是被告龙腾公司法定代表人戚维强的妹妹，系被告龙腾公司员工，耿树文是戚凤玲的丈夫。2012年2月23日，耿树文与王毅生、孙长春签订一份协议，耿树文将一套破碎机承包给王毅生、孙长春，允许王毅生、孙长春在被告龙腾公司向原告承包的土地上采石。之后，王毅生、孙长春支付了承包费，戚凤玲向王毅生、孙长春出具了承包费收条。2014年10月，包头市国土资源局昆区大队要求王毅生、孙长春限期拆除设备，恢复地貌。
以上事实，有原告与被告签订的《宜林土地林业生态建设合同》、耿树文与王毅生、孙长春签订的协议书、戚凤玲向王毅生出具的承包费收条、包头市国土资源局昆区大队出具的《限期拆除通知书》、本院对戚凤玲的谈话笔录与王毅生、孙长春的证人证言以及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
原审法院认为，原告与被告签订了《宜林土地林业生态建设合同》，双方应当按照合同约定履行相关权利义务。被告龙腾公司的法定代表人戚维强的妹夫耿树文允许王毅生、孙长春在本案涉案土地上采石，戚凤玲作为戚维强的妹妹和被告龙腾公司的员工，向王毅生、孙长春出具了承包费收条，戚维强和被告龙腾公司对此应当知情，故本院对被告龙腾公司关于其未同意王毅生、孙长春在本案涉案土地上开厂采石的抗辩意见不予采信。被告未经审核同意允许他人在其向原告承包的土地上采石，改变了土地用途，根据双方约定，原告有权解除合同。被告应当按照合同约定向原告支付从2011年2014年的承包费40000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应当将其承包的土地返还给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和第九十八条之规定，判决，一、解除原告包头市昆都仑区昆北街道办事处边墙壕村村民委员会与被告包头市大青山龙腾生态实业有限公司签订的《宜林土地林业生态建设合同》；二、被告包头市大青山龙腾生态实业有限公司向原告包头市昆都仑区昆北街道办事处边墙壕村村民委员会支付承包费4万元。案件受理费800元（原告已预交），由被告包头市大青山龙腾生态实业有限公司负担。
宣判后，原审被告包头市大青山龙腾生态实业有限公司不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是，一审法院认定事实错误，上诉人并未同意他人在上诉人承包的土地上采石，上诉人的员工的行为不代表上诉人，上诉人没有合同中约定的违约行为，上诉人在承包地里进行了大量的投资，一审就此解除双方的合同有违反民事诉讼的公平原则。请求二审查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩同意原审判决认定。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《宜林土地林业生态建设合同》，双方应当按照合同约定履行各自的义务。上诉人龙腾公司的法定代表人戚维强的妹夫耿树文与王毅生、孙长春签订协议，将本案涉案土地让他人开采，戚凤玲作为戚维强的妹妹和被告龙腾公司的员工，向王毅生、孙长春出具了承包费收条，收取巨额承包费，时间长达两年之多，戚维强和被告龙腾公司对此应当知情。一审依据查明事实，认定上诉人未经审核同意允许他人在其向被上诉人承包的土地上采石，改变了土地用途，违反了双方的约定，判决解除合同并由上诉人按照合同约定向被上诉人支付从2011年2014年的承包费40000元正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 青格乐图
审判员 范 玉 星
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 景 文
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民四终字第118号上诉人（原审被告)包头市大青山龙腾生态实业有限公司，住所地包头市青山区望园道101号。法定代表人戚维强，系该公司董事长。委托代理人王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包头市昆都仑区昆北街道办事处边墙壕村村民委员会，住所地包头市昆都仑区110国道以南环城铁路以北。负责人李军，村委会主任。委托代理人姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。上诉人包头市大青山龙腾生态实业有限公司（以下简称龙腾公司）因农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头市大青山龙腾生态实业有限公司的委托代理人苏晶，被上诉人包头市昆都仑区昆北街道办事处边墙壕村村民委员会（以下简称边墙壕村村民委员会）的委托代理人姚永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2001年10月15日，原告与被告签订《宜林土地林业生态建设合同》一份，并于2001年11月8日经包头市九原区公证处公证。合同约定：原告将110国道以北20000亩的土地承包给被告用于林业生态建设，承包期限为2001年10月15日至2051年10月15日；被告按照上级政府制定的宜林地指数造林规划和年度指数造林计划进行林业生态建设，不得擅自改变用途；在绿化面积达到70%以上，林木存活率达到80%以上，经区林业主管部门审核同意后，可以开展种植、珍稀动物养殖和旅游设施等多种经营，并且须在2005年12月31日前治理完毕；2011年前免收承包费，2011年至2051年的承包费为每年每亩0.5元，在每年的6月1日至6月10日支付当年的承包费；如果被告年度植树任务达不到60%，不能享受有关优惠政策，如果被告未履行合同约定，有关可无偿收回土地使用权；被告未经审核同意擅自改变林地用途的，责令恢复原状，原告可无偿收回土地使用权。另查明，戚凤玲是被告龙腾公司法定代表人戚维强的妹妹，系被告龙腾公司员工，耿树文是戚凤玲的丈夫。2012年2月23日，耿树文与王毅生、孙长春签订一份协议，耿树文将一套破碎机承包给王毅生、孙长春，允许王毅生、孙长春在被告龙腾公司向原告承包的土地上采石。之后，王毅生、孙长春支付了承包费，戚凤玲向王毅生、孙长春出具了承包费收条。2014年10月，包头市国土资源局昆区大队要求王毅生、孙长春限期拆除设备，恢复地貌。以上事实，有原告与被告签订的《宜林土地林业生态建设合同》、耿树文与王毅生、孙长春签订的协议书、戚凤玲向王毅生出具的承包费收条、包头市国土资源局昆区大队出具的《限期拆除通知书》、本院对戚凤玲的谈话笔录与王毅生、孙长春的证人证言以及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。原审法院认为，原告与被告签订了《宜林土地林业生态建设合同》，双方应当按照合同约定履行相关权利义务。被告龙腾公司的法定代表人戚维强的妹夫耿树文允许王毅生、孙长春在本案涉案土地上采石，戚凤玲作为戚维强的妹妹和被告龙腾公司的员工，向王毅生、孙长春出具了承包费收条，戚维强和被告龙腾公司对此应当知情，故本院对被告龙腾公司关于其未同意王毅生、孙长春在本案涉案土地上开厂采石的抗辩意见不予采信。被告未经审核同意允许他人在其向原告承包的土地上采石，改变了土地用途，根据双方约定，原告有权解除合同。被告应当按照合同约定向原告支付从2011年2014年的承包费40000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应当将其承包的土地返还给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和第九十八条之规定，判决，一、解除原告包头市昆都仑区昆北街道办事处边墙壕村村民委员会与被告包头市大青山龙腾生态实业有限公司签订的《宜林土地林业生态建设合同》；二、被告包头市大青山龙腾生态实业有限公司向原告包头市昆都仑区昆北街道办事处边墙壕村村民委员会支付承包费4万元。案件受理费800元(原告已预交)，由被告包头市大青山龙腾生态实业有限公司负担。宣判后，原审被告包头市大青山龙腾生态实业有限公司不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是，一审法院认定事实错误，上诉人并未同意他人在上诉人承包的土地上采石，上诉人的员工的行为不代表上诉人，上诉人没有合同中约定的违约行为，上诉人在承包地里进行了大量的投资，一审就此解除双方的合同有违反民事诉讼的公平原则。请求二审查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩同意原审判决认定。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《宜林土地林业生态建设合同》，双方应当按照合同约定履行各自的义务。上诉人龙腾公司的法定代表人戚维强的妹夫耿树文与王毅生、孙长春签订协议，将本案涉案土地让他人开采，戚凤玲作为戚维强的妹妹和被告龙腾公司的员工，向王毅生、孙长春出具了承包费收条，收取巨额承包费，时间长达两年之多，戚维强和被告龙腾公司对此应当知情。一审依据查明事实，认定上诉人未经审核同意允许他人在其向被上诉人承包的土地上采石，改变了土地用途，违反了双方的约定，判决解除合同并由上诉人按照合同约定向被上诉人支付从2011年2014年的承包费40000元正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 志 强审判员 青格乐图审判员 范 玉 星二〇一五年五月二十八日书记员 张 景 文附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00765号
原告宜都市明远工贸有限公司。
法定代表人余池莫，系该公司总经理。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。
被告宜都市远发建筑工程有限公司。
法定代表人杨远柱，系该公司总经理。
被告陈华，男，生于1976年9月7日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告宜都市明远工贸有限公司诉被告宜都市远发建筑工程有限公司、陈华买卖合同纠纷一案中，原告宜都市明远工贸有限公司向本院提出申请，要求对被告宜都市远发建筑工程有限公司、陈华在宜都市枝城镇九道河村的应收工程款123450元予以查封、冻结，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宜都市远发建筑工程有限公司、陈华在宜都市枝城镇九道河村的应收工程款123450元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡胜
二〇一四年六月十日
书记员 王宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1601号
原告：杨彦元，女，1954年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐猛，四川蓉桦律师事务所律师。
被告：陈岚岚，女，1966年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：陈涵，男，1993年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告杨彦元与被告陈岚岚、陈涵委托合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨燕、徐猛，被告陈岚岚及其委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告陈涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨彦元向本院提起诉讼请求：判令被告返还旅行款1400元，实际退还费用以双方结算金额为准。事实与理由：2016年7月24日至8月20日，被告一送被告二及女儿区美国念书，并邀请原告及其他友人一同前往美国旅游，整个行程由二位被告策划安排，被告一负责统筹规划，被告二负责具体执行。原告通过银行转账方式向被告一支付了原告的总费用2000元。在美国之行中，原告要求被告修改机票行程或取消机票，被告二均不予理会，且被告一和被告二在未征得原告同意情况下，擅自取消了已经预定的10余天的酒店，使得原告在语言不通的情况下，遇到多重困难，最后通过求助大使馆等方式自己出钱定了酒店和机票才使得行程继续。回国后，原告要求被告退还擅自取消的已预订酒店费用，但被告不予理会。为维护原告权利，故诉至法院。
被告陈岚岚辩称，原告想跟着被告和儿子女儿一起去美国旅游，让被告帮忙订机票和酒店，同行的还有其他人。被告总共收到同行五个大人和两个小孩的费用共计104000元，其中包括了所有人的酒店费用。在出发前双方已经就机票和酒店费用进行了结算。中途原告想改签机票，双方发生了不愉快，在迈阿密时原告同行的其他人与被告发生争执，后被告报警，警方要求原被告不宜再同行，但原告的酒店费用系用被告银行卡预定及付费，即是由被告作为其酒店住宿的担保。现警方要求原被告不再同行，被告如果再继续用自己的银行卡作担保，风险不可控，故取消了原告在奥兰多的酒店预定，奥兰多酒店预定费用为每人总计1616元。
本院认为，原告委托被告陈岚岚代为预定机票酒店并安排赴美行程，被告陈岚岚收取了原告支付的委托事务所需费用并按原告要求进行了行程预定，故原告与被告陈岚岚构成委托合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实合法有效。原告支付了其本人在奥兰多居住10天的酒店费用，被告陈岚岚也按照原告的指示完成了预定，即处理了委托事务，但其随后取消委托预定的在奥兰多的酒店，系未征得委托人即原告同意情况下，变更委托人的指示的行为，因此对该部分委托事务的变更，被告陈岚岚应承担向原告返还该部分委托事务所支付费用的责任。对返还费用的金额，原告在庭审中认可被告提出的所取消酒店费用为每人合计1616元的标准，故本院对原告主张的被告陈岚岚返还其本人1616元酒店费用的请求予以支持。虽实际预定机票和酒店系由被告陈涵在完成，但原告与被告陈涵并未发生委托关系，双方亦无构成委托合同关系的意思表示，被告陈涵仅系作为被告陈岚岚儿子代为完成了机票和酒店预定工作，故本院认为原告与被告陈涵并不构成委托合同关系，本院对原告要求被告陈涵连带返还酒店预定费用的请求不予支持，对被告提出的抗辩意见，本院认为，其仅因尚未发生的情况作为变更委托事务的理由缺乏事实依据，对其抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈岚岚于本判决生效之日起五日内向原告杨彦元返还酒店预定费用1616元；
二、驳回原告杨彦元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈岚岚负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 奕
二〇一七年三月二十日
书记员 周小燕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执882号
申请执行人黄向宁，男，1981年1月8日出生，汉族。
被执行人段桦松，男，1985年4月22日出生，汉族。
本院在执行黄向宁与段桦松民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱祺峰
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执670号
被执行人:于某某,男,1981年9月15日出生,山西省沁水县人。
被执行人于某某危险驾驶一案，本院于2013年9月25日作出（2013）沁刑初字第155号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事庭于2016年10月8日向本院执行局移送执行罚金2000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月21日向被执行人于某某送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人于某某：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人于某某未依法积极履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执670号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 常飞飞
执行员 郭贵文
二〇一七年四月五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0233刑初53号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人张某扶，男，1967年1月18日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，住新丰县。2016年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月22日因本案被新丰县公安局决定取保候审，2017年5月27日因本案被本院决定取保候审。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张某扶犯盗伐林木罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人张某扶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年至2016年间，被告人张某扶及其妻子张某1未经林业主管部门批准及办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用砍刀、锯子等工具在新丰县回龙镇古塘村“企岭下”水库面第四个弯山段及“社背岭”山段砍伐林木。经新丰县林业局林业工程师实地鉴定：新丰县回龙镇古塘村“企岭下(狗子脑、水库面第四个弯)山段被砍伐面积0.79公顷，砍伐蓄积2.91立方米（松2.55立方米，杂0.36立方米），材积1.83立方米，林种为防林，树种为松、杂；新丰县回龙镇古塘村“社背岭”山段，砍伐面积0.12公顷，林种为用材林，但根据林业局出具的证明，该山段已被更新造林，已成林，故无法鉴定更新前树种及砍伐数量。
公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人张某扶以非法占有为目的，违反国家森林法规定，未经有关部门批准许可，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，已构成盗伐林木罪。诉请本院依法判处。
被告人张某扶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某扶犯盗伐林木罪的事实成立。
上述犯罪事实，被告人张某扶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某扶的供述；证人张某1、张某2、罗某1、张某3、张某4、卢某的证言；现场勘验笔录及照片；张某1对砍伐现场的指认；砍伐工具及运输工具照片；新丰县林业局出具的鉴定意见书；新丰县林业局出具的证明；新丰县林业局出具的森林、林木、林地状况登记表等证据证实，足以认定。公安机关出具的归案情况说明，证实了被告人张某扶被动归案的情况。户籍证明，证实了被告人张某扶的年龄等身份情况。违法犯罪记录查询情况说明，证实未查询到张某扶违法犯罪记录的情况。
本院认为，被告人张某扶以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张某扶犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某扶归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某扶是初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据被告人张某扶的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人张某扶犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓素文
二〇一七年六月五日
书记员 黄玲莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。