wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1315号
原告：中国建设银行股份有限公司台州中山支行（原名中国
建设银行台州市中山支行），住所地：台州市椒江区中山西路60
号，组织机构代码：××。
诉讼代表人：王斌，该支行行长。
委托代理人：冯伟飞，浙江利群律师事务所律师。
被告：罗成全。
原告中国建设银行股份有限公司台州中山支行与被告罗成全
金融借款合同纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月25日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司台州中
山支行的委托代理人冯伟飞到庭参加诉讼，被告罗成全经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司台州中山支行起诉称：2003
年6月30日，原告与被告罗成全签订了一份国家助学贷款借款合同
，约定被告罗成全向原告借款6000元，借款用于支付被告接受高
等学校教育期间的学费和生活费；借款利率为月利率4.65‰，利
率调整按照中国人民银行的有关规定执行；借款期限自2003年7月
17日至2008年7月17日止；还息方式为按季结息，结息日固定为每
季末月第20日，借款到期，利随本清；本金可在借款期限内随时
偿还，不限次数和每次还款金额；合同约定，对被告未按时还清的本金和利息，按中国人民银行规定的逾期利率和合同约定的结
息方式计收利息和复利；双方对争议管辖等其他事项也作了约定
。合同签订后，原告依约向被告罗成全发放贷款6000元。借款期
限届满后，被告罗成全未按约还本付息，截止2010年7月16日，被
告罗成全尚欠原告借款本金3508.73元，利息1722.68元。现原告
请求判令：被告罗成全偿还原告借款本金3508.73元及利息（截止
2010年7月16日止的利息为1722.68元，自2010年7月17日起至付清
之日止的利息按合同约定逾期贷款利率计算）。庭审过程中，原
告增加诉讼请求，要求被告罗成全支付公告费400元。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、浙银监复（2004）116号批复文件、原告营业执照、组织
机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资
格；
2、身份证复印件、学生证、浙江省常住人口详情各一份，证
明被告罗成全的主体资格；
3、国家助学贷款借款合同一份，证明被告罗成全向原告借款
的事实；
4、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）及个人（国家助
学）贷款支付凭证各一份，证明原告已按约向被告罗成全发放贷
款6000元的事实；
5、中国建设银行个人贷款过期催款通知书、助学贷款逾期催
收律师函、国内特快专递邮件详情单各一份，证明原告曾向被告
罗成全催款的事实；
6、中国建设银行电子转帐凭证，证明原告已支付公告费400
元的事实。被告罗成全未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被告罗成
全送达，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院
予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明
，原、被告签订的国家助学贷款借款合同中，约定贷款利率按中
国人民银行规定的基准利率执行，当时为月利率4.65‰，并约定
了贷款逾期罚息的计收标准，即按日万分之二点一计收。
本院认为：原、被告之间签订的国家助学贷款借款合同系双方
当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告
按约向被告罗成全发放了贷款6000元，被告罗成全在借款到期后
未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，
原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告罗成全经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告罗成全于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中
国建设银行股份有限公司台州中山支行借款本金3508.73元及利息
（截止2010年7月16日止的利息为1722.68元，自2010年7月17日起
至本判决确定给付之日止的利息按合同约定逾期贷款利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费400元，合计460元，由被告罗成全负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费60
元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一〇年十一月二十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定
支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退
庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初355号
原告陈某某，住所地黑龙江省讷河市。
委托代理人包振民，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告乔某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告陈某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25受理后，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人包振民到庭参加诉讼，被告乔某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于1995年12月25日登记结婚，1998年10月31日婚生长女陈雪冬，2007年1月11日婚生次女陈思宇。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事争吵，无共同语言，且被告对家庭无责任感。现原、被告已分居一年，无和好可能，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生长女陈雪冬由原告抚养，婚生次女陈思宇由被告抚养，原、被告夫妻共有房屋依法分割，本案诉讼费由双方合理分担。
被告乔某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年12月25日登记结婚，1998年10月31日婚生长女陈雪冬，2007年1月11日婚生次女陈思宇。原、被告在共同生活过程中因家庭琐事产生一定矛盾。原、被告婚姻关系存续期间购得位于齐齐哈尔市铁锋区北局宅东芝动路小区1号楼3单元601室房屋一处（房权证号S2008134**，登记于乔某某名下）。
本院确认的上述事实，有原告陈述意见在卷为凭。原告提交结婚登记申请书一份，欲证实原、被告婚姻状况，本院予以确认。原告提交房权证复印件一份，欲证实原、被告房屋状况，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有二女，虽原、被告在共同生活过程中产生一定矛盾，但尚未达到感情完全破裂的程度。原告在诉讼中主张其与被告因感情不和，无法共同生活，因其无相关证据佐证，故该主张本院不予以支持。因本院未支持原告离婚的诉讼请求，故对原、被告夫妻共同财产及债务问题不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一六年三月十日
书记员 赵泽溪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条
受送达人下落不明，或者用本接规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01874号
原告崔今玉。
委托代理人郭峰春、董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告金花。
原告崔今玉诉被告金花返还不当得利纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，因被告下落不明，本案采用公告方式送达，并转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员李明俊、吴素元组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭峰春到庭参加诉讼，被告金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔今玉诉称，原告因为要到韩国需要兑换韩币，一位金经理告知原告他能够兑换韩币，于是双方口头约定原告付21万元人民币兑换韩币。然后原告支付了21万人民币后，对方却始终没有兑换韩币给原告。因原告将款子打入了被告账户，被告收到该款无任何依据，原告多次找被告讨要，被告屡次推脱，置之不理。原告无奈诉讼至法院，请求：1、判令被告立即归还原告21万元人民币及利息（自起诉之日至判决确定之日，以21万为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告金花未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告崔金玉委托朋友尹美善将21万元转账支付至被告金花的工商银行账户（账户：62×××75）。尹美善于同日报案，此后7月5日，原告崔今玉至苏州工业园区公安分局湖东派出所报案，称其在2013年6月27日接到一个自称为“金经理”的电话（电话号码158××××6596），声称可以兑换韩币，双方约好以21万元兑换3927万元的韩元在韩国交易，原告让尹美善将21万元现金通过工商银行转账转入金花的账户，但是在韩国没有收到相应的韩币。目前，金花的工商银行账户62×××75已被公安机关冻结。
经公安机关侦查，案外人朴贞花陈述，其老板为韩国人李在渊和赵光福，在义乌经营人民币与韩币兑换业务，同事有李兰、金成花，金成花负责账目，李兰负责联系客户，不认识金花这个人。金花的银行账户是由金成花进行网上操作，后因一个客户给我们汇了21万元人民币后，在韩国没有收到韩币，报警后金花的账户被冻结了。朴贞花说明事情经过：2013年6月底的一天，我接到一个自称为金成浩的电话（电话号码158××××6596），他说有21万元人民币需要兑换成韩币，又告诉我韩国那边接头人的电话号码。我让李兰联系韩国那边准备卖家，到了下午，我公司韩国那边的员工“申科长”就拿着3000多万韩元在韩国首尔与金成浩的联系人见面了，我就在这边联系金成浩将钱汇过来，汇到金花的工商银行卡里，过了一会钱过来了，我就让金成花确认后收钱，再联系韩国那边的人将韩币给对方，给完对方以后我公司韩国的职员就离开了。到了第二天，金成花在转账的时候发现金花的卡被冻结了，老板打听问了一下，再联系金成浩的158××××6596的电话就关机了。经向银行询问，银行的人说找到金花本人才能解冻，我老板就回到韩国找金花了。金成花、李兰在公安机关关于事实的陈述与朴贞花的陈述基本一致，并说明金花的银行卡平时是李在渊保管，是李在渊交给该几人使用。
以上事实，由原告提交的银行交易明细、公安机关询问笔录、情况说明等证据，本院调取的立案决定书、受案登记表、情况说明、询问笔录等证据，以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的一方。原告提交银行交易往来等证据，可以证明其委托尹美善向被告金花账户转账21万元的事实。被告经本院合法传唤未应诉抗辩，未证明其有权取得、占有该21万元的原因，因此应当返还该21万元。原告诉请要求被告归还该21万元及从起诉之日起计算的相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金花应于本判决生效之日起十日内归还原告崔今玉21万元，并赔偿原告从2015年5月27日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4450元、公告费690元，合计5140元，由被告金花负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 吴素元
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韦 玮
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法向民一初字第29号
原告韩某某，女，1982年8月4日出生，汉族，广东省增城市人。
被告陈某甲，男，1981年12月26日生，汉族，湖南省衡南县人。
原告韩某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某和被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方经常发生争吵，现被告又有外遇，从而导致夫妻感情已完全破裂。特诉请求离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告依法支付小孩抚养费。
原告韩某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份。
证据2、原、被告的结婚证，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据3、陈某丙的常住人口登记表，用以证明原、被告婚生女孩陈某丙的基本身份信息。
被告陈某甲辩称：原告所诉完全失实，原、被告婚后感情较好，不同意与原告离婚。
被告陈某甲为支持其答辩意见，向法庭提供了以下证据：
证据4、被告的身份证复印件，用以证明被告的身份。
证据5、婚生小孩陈某�的常住人口登记表，用以证明原、被告婚生女孩陈某乙的基本身份信息。
上述证据1、2、3、4、5，原、被告对对方提供的证据均无异议，经本院审查，真实、合法且与本案有关联，本院亦予以认可，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2004年在广州打工时认识，并自由恋爱，同年8月23日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续。2005年10月4日生一女孩陈某乙，2009年10月16日生一女孩陈某丙。婚后双方感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，以致原告起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后双方感情尚可，近年来双方虽因家庭琐事发生争吵，夫妻关系有所恶化，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方冰释前嫌，加强沟通，消除误会，相互理解和体贴，从有利于家庭和睦及小孩健康成长的角度多加考虑，夫妻关系和好尚有可能。故对原告韩某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一四年五月十九日
书记员 周军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的�
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初54号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人王喜，男，汉族，1970年1月23日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，住伊春区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人王喜犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员林举英出庭支持公诉，被告人王喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日19时50分许，被告人王喜酒后驾驶黑F×××××号黄色起亚牌小型越野车，在伊春区黎明路由南向北行驶至幸福街路口附近时，被伊春公安分局交警大队执勤民警查获。经伊春市林管局中心医院司法鉴定所鉴定，王喜血液中乙醇含量为127.35mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、书证抓获经过、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于王喜能如实供述罪行，自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年6月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李永胜
二〇一八年五月三十日
书记员 姜丽满
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终字430号
上诉人（原审原告）葛风龙，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）魏金昌，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）葛新星，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）葛风建，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）魏汝义，男。汉族，农民。
上诉人（原审原告）葛新刚，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）葛风刚，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）魏成法，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）葛万水，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）魏汝君，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）魏成良，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）魏金安，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）葛桂臣，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）葛风奇，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）葛新镇，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）葛凤鹏，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）魏汝明，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）魏成才，男，汉族，工人。
上诉人（原审原告）魏汝虎，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）葛凤庆，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）葛风瑞，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王保清，男，汉族，农民。
共同诉讼代表人葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明。
委托代理人王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳谷县安乐镇崔葛村民委员会。
法定代表人葛凤君，主任。
被上诉人（原审被告）葛新胜，男，汉族，农民。
委托代理人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
上诉人葛风龙等22人因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1101-111号、1115号、1118号-1121号、1123号、1125号、1128号、1130-1131号、1215号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1101-111号、1115号、1118号-1121号、1123号、1125号、1128号、1130-1131号、1215号民事裁定书；
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第65号
申请执行人塔并塔布，男，1976年2月12日出生，蒙古族，干部，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇广场。
申请执行人齐日，女，1976年11月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人同格勒格，女，1976年8月28日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗巴音乌兰苏木。
被执行人乌仁图雅，女，1983年10月5日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人塔并塔布、齐日申请执行被执行人同格勒格、乌仁图雅民间借贷一案中，被执行人同格勒格无可供执行财产，被执行人乌仁图雅的工资另案扣留完毕后本案轮候扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一五年七月七日
书 记 员 李友岚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民二初字第290号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王延帅，系该公司董事长兼总经理。
被告：李刚，男，41岁，汉族，住乌苏市。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告李刚供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，按照原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司向本院提供的送达地址无法找到被告李刚，本院经查证后仍无法确定被告人李刚的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件投递费34元，由原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司承担（原告已预交投递费34元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 侯永江
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 茜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第454号
原告：张咏常，身份证地址广东省广州市番禺区。
被告：向兴康，户籍地址湖北省保康县。
被告：孟凡明，户籍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：袁应强，职务经理。
委托代理人：曾少娴，系该公司的员工。
本院在审理原告张咏常诉被告向兴康、孟凡明、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张咏常于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张咏常的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张咏常撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张咏常负担。
审判员 李淑萍
二〇一五年九月十一日
书记员 马 庆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5479号
申请执行人：蔡陈蕊，女，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：蔡思请，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：黄秀珍，女，1966年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02124号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人蔡陈蕊与被执行人蔡思请、黄秀珍民间借贷纠纷一案。同日向被执行人蔡思请、黄秀珍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款1000000元及利息；二、共同负担本案诉讼费13836元，公告费260元，申请执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡思请、黄秀珍的财产情况，发现被执行人蔡思请、黄秀珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡思请、黄秀珍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年三月二十二日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5479号申请执行人：蔡陈蕊，女，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：蔡思请，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄秀珍，女，1966年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02124号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人蔡陈蕊与被执行人蔡思请、黄秀珍民间借贷纠纷一案。同日向被执行人蔡思请、黄秀珍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款1000000元及利息；二、共同负担本案诉讼费13836元，公告费260元，申请执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡思请、黄秀珍的财产情况，发现被执行人蔡思请、黄秀珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡思请、黄秀珍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年三月二十二日代书记员  黄海峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执944号
申请执行人岳彩虹，女，荣成市。
申请执行人李春光，男，荣成市。
被执行人马书江，男，住荣成市
申请执行人岳彩虹、李春光与被执行人马书江承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民商初字第190号民事调解书已发生法律效力，该裁决确定：被告马书江于2016年10月1日前偿还原告工程款16950元及案件受理费197元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，同日我院对被执行人进行了财产查询，被执行人名下无财产。
综上，本院认为，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民商初字第190号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20314号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗文兴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗文兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗文兴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,292.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初第877号
原告后国章，男，汉族，1969年1月19日生，住湖北省随州市，现住信阳市浉河区。
被告李春山，男，汉族，成年人，住信阳市浉河区。
本院在审理后国章诉李春山借款合同纠纷一案中，后国章于2014年10月25日以被告李春山已返还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告后国章撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告后国章撤回起诉。
本案诉讼费用175元，减半收取87.5元。由原告后国章承担。
审判长 刘玉虎
审判员 胡晓辉
审判员 陈 娟
二〇一四年十月二十五日
书记员 陈 坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第94号
申请人房振。
被申请人刘凤菊。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会（2015）济仲保函字第819号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一五年十月十三日
书记员 王 进
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初881号
原告：陈书祥，男，1954年7月9日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭属军，系湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，系湖北楚望律师事务所实习律师。
被告：石首市田园饲料有限公司。
住所地：石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，1964年1月13日出生，住湖南省安乡县。
原告陈书祥与被告石首市田园饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈书祥于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书祥撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取计158.5元，由原告陈书祥负担。
审判员 陈 丽
二〇一七年八月十二日
书记员 李红平
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执保字第151-1号
申请人王子富，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人韩万青，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人赖先全，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人董其彬，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人韩冬，男，1989年12年20日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人王子富、韩万青、赖先全与被申请人董其彬劳务合同纠纷一案，申请人王子富、韩万青、赖先全于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求在2000000元价值范围内对被申请人董其彬所有的财产采取保全措施。并提供被申请人董其彬有交存于成都天泰房屋发展有限公司天泰贤庭一期工程的保证金2000000元的财产线索。申请人王子富自愿以其所有的川AXXX**途锐小型越野车和位于广汉市西南酒城的商铺三间（合同备案号201＊＊＊＊＊＊＊＊＊072、201＊＊＊＊＊＊＊＊＊093、201＊＊＊＊＊＊＊＊＊051）提供担保，担保人韩东自愿以其所有的川AXXX**奔驰牌小型轿车提供担保。本院经审查后依法作出（2014）邛崃民保字第153号民事裁定，准许在2000000元价值范围内对被申请人董其彬所有的财产采取保全措施；准许对上述担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人董其彬在成都天泰房屋发展有限公司天泰贤庭一期工程的保证金2000000元，扣留期限一年；
二、查封申请人王子富所有的川AXXX**途锐小型越野车，查封期限一年；
三、查封申请人王子富所有的位于广汉市西南酒城的商铺三间（合同备案号201＊＊＊＊＊＊＊＊＊072、201＊＊＊＊＊＊＊＊＊093、201＊＊＊＊＊＊＊＊＊051），查封期限一年；
四、查封担保人韩东所有的川AXXX**奔驰牌小型轿车，查封期限一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗涛
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1562号
申请人刘钊伊
被执行人赵东宇
申请执行人刘钊伊与被执行人赵东宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2082号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人赵东宇不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人赵东宇无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2082号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人赵东宇有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2082号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1562号申请人刘钊伊被执行人赵东宇申请执行人刘钊伊与被执行人赵东宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2082号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人赵东宇不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人赵东宇无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2082号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人赵东宇有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2082号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一七年三月二十二日书记员  杨凡波
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1227号
原告高某某，男，汉族。
被告闫某甲，男，汉族。
被告闫某乙，男，汉族。
原告高某某与被告闫某甲、闫某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告高某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤回对被告闫某甲、闫某乙的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
审判员 赵文波
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱继业
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第880号
原告：徐某。
被告：李某。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王炳江独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1998年9月登记结婚，已生育一女一子。婚后不久，夫妻因性格不合及抚养孩子问题等发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，判令由被告抚养儿子，原告抚养女儿，被告每月承女儿抚养费1000元。
被告李某辩称：原、被告婚后夫妻感情尚可，离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
本院经审理查明：1998年9月22日，原、被告在原绍兴县福全镇人民政府登记结婚。1999年8月双方生育一女，名李某甲；2008年5月，双方生育一子，名李某乙。婚后不久，原、被告因家庭生活琐事及抚养孩子问题等发生矛盾，期间，被告曾动手殴打原告。2014年1月，双方因故发生争吵，原告离家租房居住，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、照片、户籍证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在婚后因家庭生活琐事及子女抚养问题等发生矛盾致夫妻不和，被告甚至对原告实施殴打，进一步伤害夫妻感情，被告对此应承担主要责任。鉴于原告系首次提起离婚诉讼，被告明确表示不同意离婚，表明被告要求夫妻和好的强烈愿望，又因原告未提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好志目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 王炳江
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何 斐
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第703号
上诉人（原审被告）：张卫龙。
上诉人（原审被告）：张淑萍。
以上二上诉人共同委托代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托代理人：王文革，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张刚。
委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人张卫龙、张淑萍因不当得利纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第912号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第912号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审理。
第二审案件受理费13470元，依法退回上诉人张卫龙、张淑萍。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 哲
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第58号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人范某，农民。2005年8月8日因犯盗窃罪被邯郸市复兴区判处有期徒刑两年。2013年9月17日涉嫌抢夺罪被馆陶县公安局监视居住。同年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人范某犯抢夺罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，被告人范某于2013年9月15日12时许驾驶一辆红色无牌二轮摩托车，在武馆公路馆陶段安静村口北约150米处，趁骑电动车行驶的王某某不备，将其放在车前篮内的一个白色钱包抢走。该包内有现金2134元、美迪牌手机一部。经价格认定该手机价值150元。后在馆陶县城平安路与建设街交叉口处被公安巡警抓获。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人范某的行为已构成抢夺罪，数额较大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处。
被告人范某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩解称，其从石家庄带了四条香烟，由于对馆陶县这边比较熟，就把这四条香烟卖给了馆陶县的小卖部，小卖部的男老板说其香烟是假的，拒绝给其香烟钱280元，也拒绝还其香烟，还要举报其香烟是假的，其走后心里生气又返回追要本钱，在返回的路上看见一女的像小卖部老板的媳妇，想要回本钱，就从她骑电动车的车篮里拿了钱包跑开。
经审理查明，2013年9月15日被告人范某驾驶一辆红色无牌二轮摩托车，在武馆公路馆陶段安静村口附近，趁骑电动车行驶的王某某不备，将其放在车前篮内的一个粉盖白色女士钱包抢走。包内有现金2134元、美迪牌手机一部。经价格认定该手机价值150元，总计2284元。被告人范某被公安巡警当场抓获。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人王某某陈述，2013年9月15日12点多，其和丈夫白某各骑一辆电动车来县城准备买电动车，其骑得快，丈夫一直跟在后面，行驶到三八路安静路口北约150米路西时，被一辆从后面过来的摩托车上的人抢走了包，那男子用右手把其车篮的钱包抢走，抢包时其看见他带着黑色帽子，茶色眼镜和黑色口罩，其和丈夫骑着电动车向南追，追到馆陶县平安路与建设街路口时，看到公安人员已经将抢包的男子控制住了。被抢的包是一个粉盖白色的女士钱包，长约二十公分，高约十公分，有一条四十公分的铁链，包内有21张100元面值现金和几十块零钱以及花200元买的粉色美迪手机。
2、证人证言
（1）证人受害人王某某丈夫白某证言，证明2013年9月15日12点多，其和妻子王某某各骑一辆电动车来县城准备买电车，当时妻子骑得快，其一直在后面跟着，距离始终是一二百米，行驶到陶县三八路安静路口北约150米路西时，其看到一个男子骑摩托车从妻子左后侧靠近她，那男子用右手把电动车前面车篮的钱包抢走，其就骑电动车快速向前追，追到馆陶县平安路与建设街路口时，看到公安人员已经将抢包的男子控制住。被抢的包是一个粉盖白色的女士钱包，长约二十公分，高约十公分，有一条四十公分的铁链。包内有21张100元面值现金，是买电动车的钱和一部花200元买的粉色美迪手机，别的就不清楚了，其只看到拿包男子穿着灰色迷彩上衣，骑一辆红色摩托车。
（2）证人公安民警潘某、公安民警郭某甲及巡逻队员李某、郭某乙、蔡某、付某的证言，证明因发现范某形迹可疑，在对其跟踪过程中，目睹了范某实施抢夺的全过程，并当场人赃俱获。
3、鉴定意见，经鉴定王某某被抢的美迪牌手机价值为150元。
4、辨认笔录，被害人王某某在10个帽子中辨认出其被抢夺时被告人范某所戴的帽子，被害人王某某在8个口罩中辨认出其被抢夺时被告人范某所戴的口罩，附有照片4张。
5、书证
（1）扣押物品清单及发还清单，由被害人王某某将手机及款项领走。
（2）范某户籍证明及复兴区人民法院（2005）复刑初字第61号刑事判决书载明，范某犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，证明范某有侵犯财产犯罪前科。
6、被告人范某供述，2013年9月15日其穿着灰色迷彩上衣骑着一辆红色无牌照豪爵钻豹125摩托车，带着黄色眼镜、蓝色小碎花口罩、蓝黑色帽子，在馆陶县一不知名的小卖铺卖了四条绿石家庄牌香烟，价值280，当时小卖部老板没给钱还要举报烟是假的，其心里堵得慌，也没敢报警，这时其看小卖部一个女的骑电动车往外走，其就尾随这个女的，然后趁其不备将其放在电动车车篮里的一个女士钱包抢走，当时包内物品还没看就被公安人员发现，其所说的卖香烟的事没人能够证明，其也找不到卖烟的小卖部和买香烟的人，2005年曾因盗窃罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑两年。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人范某辩解的因销售香烟未给付价款而强行讨要，因无相关证据证明，与庭审查明不符，其辩解意见不能成立，不予支持。被告人范某实施抢夺犯罪过程中，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照即遂犯从轻处罚。被告人范某到案后能够坦白罪行，且涉案物品已被全部追回，可以酌情从轻处罚。被告人范某利用行驶的机动车实施抢夺，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期二年。并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金玲
审判员 刘风青
审判员 张 凯
二〇一三年十二月十日
书记员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第58号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人范某，农民。2005年8月8日因犯盗窃罪被邯郸市复兴区判处有期徒刑两年。2013年9月17日涉嫌抢夺罪被馆陶县公安局监视居住。同年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人范某犯抢夺罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，被告人范某于2013年9月15日12时许驾驶一辆红色无牌二轮摩托车，在武馆公路馆陶段安静村口北约150米处，趁骑电动车行驶的王某不备，将其放在车前篮内的一个白色钱包抢走。该包内有现金2134元、美迪牌手机一部。经价格认定该手机价值150元。后在馆陶县城平安路与建设街交叉口处被公安巡警抓获。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人范某的行为已构成抢夺罪，数额较大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处。
被告人范某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩解称，其从石家庄带了四条香烟，由于对馆陶县这边比较熟，就把这四条香烟卖给了馆陶县的小卖部，小卖部的男老板说其香烟是假的，拒绝给其香烟钱280元，也拒绝还其香烟，还要举报其香烟是假的，其走后心里生气又返回追要本钱，在返回的路上看见一女的像小卖部老板的媳妇，想要回本钱，就从她骑电动车的车篮里拿了钱包跑�。
经审理查明，2013年9月15日被告人范某驾驶一辆红色无牌二轮摩托车，在武馆公路馆陶段安静村口附近，趁骑电动车行驶的王某不备，将其放在车前篮内的一个粉盖白色女士钱包抢走。包内有现金2134元、美迪牌手机一部。经价格认定该手机价值150元，总计2284元。被告人范某被公安巡警当场抓获。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人王某陈述，2013年9月15日12点多，其和丈夫白某各骑一辆电动车来县城准备买电动车，其骑得快，丈夫一直跟在后面，行驶到三八路安静路口北约150米路西时，被一辆从后面过来的摩托车上的人抢走了包，那男子用右手把其车篮的钱包抢走，抢包时其看见他带着黑色帽子，茶色眼镜和黑色口罩，其和丈夫骑着电动车向南追，追到馆陶县平安路与建设街路口时，看到公安人员已经将抢包的男子控制住了。被�的包是一个粉盖白色的女士钱包，长约二十公分，高约十公分，有一条四十公分的铁链，包内有21张100元面值现金和几十块零钱以及花200元买的粉色美迪手机。
2、证人证言
（1）证人受害人王某丈夫白某证言，证明2013年9月15日12点多，其和妻子王某各骑一辆电动车来县城准备买电车，当时妻子骑得快，其一直在后面跟着，距离始终是一二百米，行驶到陶县三八路安静路口北约150米路西时，其看到一个男子骑摩托车从妻子左后侧靠近她，那男子用右手把电动车前面车篮的钱包抢走，其就骑电动车快速向前追，追到馆陶县平安路与建设街路口时，看到公安人员已经将抢包的男子控制住。被抢的包是一个粉盖白色的女士钱包，长约二十公分，高约十公分，有一条四十公分的铁链。包内有21张100元面值现金，是买电动车的钱和一部花200元买的粉色美迪手机，别的就不清楚�，其只看到拿包男子穿着灰色迷彩上衣，骑一辆红色摩托车。
（2）证人公安民警潘某、公安民警郭某甲及巡逻队员李某、郭某乙、蔡某、付某的证言，证明因发现范某形迹可疑，在对其跟踪过程中，目睹了范某实施抢夺的全过程，并当场人赃俱获。
3、鉴定意见，经鉴定王某被抢的美迪牌手机价值为150元。
4、辨认笔录，被害人王某在10个帽子中辨认出其被抢夺时被告人范某所戴的帽子，被害人王某在8个口罩中辨认出其被抢夺时被告人范某所戴的口罩，附有照片4张。
5、书证
（1）扣押物品清单及发还清单，由被害人王某将手机及款项领走。
（2）范某户籍证明及复兴区人民法院（2005）复刑初字第61号刑事判决书载明，范某犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，证明范某有侵犯财产犯罪前科。
6、被告人范某供述，2013年9月15日其穿着灰色迷彩上衣骑�一辆红色无牌照豪爵钻豹125摩托车，带着黄色眼镜、蓝色小碎花口罩、蓝黑色帽子，在馆陶县一不知名的小卖铺卖了四条绿石家庄牌香烟，价值280，当时小卖部老板没给钱还要举报烟是假的，其心里堵得慌，也没敢报警，这时其看小卖部一个女的骑电动车往外走，其就尾随这个女的，然后趁其不备将其放在电动车车篮里的一个女士钱包抢走，当时包内物品还没看就被公安人员发现，其所说的卖香烟的事没人能够证明，其也找不到卖烟的小卖部和买香烟的人，2005年曾因盗窃罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑两年。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人范某辩解的因销售香烟未给付价款而强行讨要，因无相关证据证明，与庭审查明不符，其辩解意见不能成立，不予支持。被告人范某实施抢夺犯罪过程中，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照即遂犯从轻处罚。被告人范某到案后能够坦白罪行，且涉案物品已被全部追回，可以酌情从轻处罚。被告人范某利用行驶的机动车实施抢夺，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期二年。并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王�玲
审判员 刘 风 青
审判员 张 凯
二〇一三年十二月十日
书记员 王 盼 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第910号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人唐生文（绰号“唐老幺”），农民。2010年7月30日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2014年3月11日因涉嫌盗窃被浙江省东阳市公安局刑事拘留，2014年4月16日被逮捕，2014年6月16日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2015年1月27日因本案从浙江省十里丰监狱押解至临海市看守所重审，2015年5月10因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年6月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人唐某，农民。2002年3月28日因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2006年8月14日因盗窃被陕西省咸阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2014年7月29日因涉嫌盗窃被浙江省东阳市公安局刑事拘留，2014年8月27日被逮捕，2014年11月4日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月27日因本案从浙江省十里丰监狱押解至临海市看守所重审，2015年5月28因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年6月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人唐生文、唐某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人唐生文、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日凌晨，被告人唐生文、唐某伙同“袁师傅”（身份不明）经事先共谋，由“袁师傅”驾驶浙A×××××货车，三人窜至甬台温高速公路杭州往温州方向的台州服务区（临海）大货车停车场内，将被害人吕某停放在该服务区内的黑L×××××平板挂车上的七只玉麒麟牌货车轮胎窃走放至自己货车上，被吕某发现后，三人弃车逃跑。经鉴定，该七只被盗玉麒麟牌货车轮胎共计人民币8050元。
2015年1月27日，被告人唐生文、唐某被临海市公安局民警从浙江省十里丰监狱押回临海市看守所重审。
上述事实，被告人唐生文、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有东风牌中型厢式货车壹辆，户籍证明、情况说明、刑事判决书、证明、释放证明、扣押笔录、扣押清单、照片、物品登记清单、辨认笔录、高速公路抓拍记录、车辆加盟（挂靠）协议及其他资料，证人李某甲、李某乙的证言，归案经过，被害人吕某的陈述，被告人唐生文、唐某的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐生文、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐生文、唐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，依法应当并罚。被告人唐生文因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐生文、唐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人唐生文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年八月七日
代理书记员 屈明
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02715号
原告：葛明珠，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告葛明珠与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛明珠于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛明珠申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛明珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告葛明珠负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 洋
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特92号
申请人：张某某,女,1979年12月5日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：金某某,男,1951年5月15日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年9月20日立案受理申请人张某某与金某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月20日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
张某某于2017年9月20日一次性赔付金某某车损费用共计1000元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人张某某与金某某于2017年9月20日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 佩
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第201号
原告余娟。
被告冯正春。
被告黄建国号。
原告余娟与被告冯正春、黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告余娟到庭参加了诉讼，被告冯正春、黄建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余娟诉称，被告冯正春、黄建国与2014年5月22日向原告借款7万元，并立下字据，约定1年归还。至今两被告未还款且下落不明，故请求判令两被告偿还原告借款7万元及支付利息（利息按1.5%利率从借款之日起至还清之日止）。
原告余娟就其诉称向本院提交了证据借条一份，拟证明双方形成了合法的民间借贷关系及双方约定的利息计算标准。
被告冯正春、黄建国未答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月22日，被告冯正春、黄建国向原告余娟借款7万元并出具了借条一张，在该借条上约定月利率为1.5%、一年内归还。
本院认为，被告冯正春、黄建国于2014年5月22日向原告余娟出具7万元的借条，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。现已超过还款期限，被告冯正春、黄建国应当向原告偿还债务。原、被告约定了月利率1.5%，即年利率18%，该利率未超出国家关于限制借款利率规定，故原告关于按照月利率1.5%计算利息的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯正春、黄建国于于本判决生效之日起十日内返还原告余娟本金7万元及利息（利息的计算方式为按照月利率1.5%从2014年5月22日计算至本判决确认的履行期间届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1996元由被告冯正春、黄建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 高 皓
人民陪审员 王书成
二〇一六年二月二日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第225号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振江，男，1970年1月23日出生，汉族。2014年3月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被巩义市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人雷东旭，男，1982年8月30日出生，汉族。2014年3月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被巩义市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人焦晨霞，女，1977年7月30日出生，汉族。2014年4月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被巩义市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人张青肖，女，1977年12月24日出生，汉族。2014年3月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被巩义市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人雷东旭、焦晨霞、张振江、张青肖犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一五年五月八日作出（2014）巩刑初字第639号刑事判决，认定原审被告人雷东旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；原审被告人焦晨霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；原审被告人张振江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；原审被告人张青肖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；赃款赃物依法予以追缴。宣判后，原审被告人张振江以原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张振江自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张振江撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张振江撤回上诉。
二、河南省巩义市人民法院（2014）巩刑初字第639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 张源洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1562号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。住所德惠市西新华街***号。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李德强，中国农业银行股份有限公司德惠市支行菜园子分理处主任。
被告郭振峰，男，住德惠市。
被告崔福民，男，住德惠市。
被告胡廷德，男，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告郭振峰、崔福民、胡廷德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农行的委托代理人李德强到庭参加诉讼，被告郭振峰、崔福民、胡廷德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2009年3月23日，郭振峰在我行菜园子分理处贷款30，000．00元，约定正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告崔福民、胡廷德担保。此笔贷款到期日为2012年3月22日。被告郭振峰最后一次用此笔贷款时间为2012年3月9日，约定还款日期为2012年9月8日，2013年1月6日被告郭振峰偿还贷款本金2583.12元，未偿还利息。现要求被告郭振峰立即偿还贷款本金27，416．88元，同时要求按合同约定给付利息，要求被告崔福民、胡廷德承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告郭振峰、崔福民、胡廷德未答辩。
经审理查明，2009年3月23日，被告郭振峰在原告所属菜园子分理处贷款30，000．00元，约定还款期限为2012年3月22日，约定正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%。原告德惠农行与被告郭振峰、崔福民、胡廷德于2009年3月23日签订了最高额担保个人借款合同，崔福民、胡廷德为此笔贷款的连带责任保证人�同时约定保证期间为2年。被告郭振峰最后一次使用此笔贷款的时间为2012年3月9日，约定还款日期为2012年9月8日。2013年1月6日被告郭振峰偿还贷款本金2583.12元，未偿还利息。尚欠贷款本金27，416．88元及合同约定的全部利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、记账凭证、贷款发放通知单、菜园子分理处证明等在卷为凭。
本院认为，原告德惠农行主张三被告欠款，三被告未出庭抗辩，应视为三被告放弃抗辩权利，故对原告向本院提供的借款合同、贷款发放通知单、记账凭证、菜园子分理处的证明等证据依法予以采信。被告郭振峰作为债务人应履行还款义务。被告崔福民、胡廷德作为此笔贷款的连带责任保证人，应承担连带给付责任。被告崔福民、胡廷德承担保证责任后，有权向债务人郭振峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币27，416．88元，同时自2009年3月23日起至本判决生效之日止，按合同约定给付利息；
二、被告崔福民、胡廷德承担连带给付责任：
三、被告崔福民、胡廷德承担保证责任后，有权向债务人郭振峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.00元，返回原告304.50元，由被告郭振峰负担304.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱立奇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00236号
原告顾某。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告戴某。
本院在审理原告顾某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾某申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 史益新
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈雅茹
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初412号
原告:岑巩县供销合作社社员股金服务社（原岑巩县兴农农资专业合作社），统一社会信用代码：91522626059069678E，营业场所位于贵州省岑巩县新兴大道152号。
法定代表人：李培祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王桃萍，贵州泽富律师事务所律师。
被告：姚元红，男，侗族，1965年5月2日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
本院在审理原告岑巩县供销合作社社员股金服务社（以下简称“岑巩供销社”）与被告姚元红借款合同纠纷一案过程中，原告岑巩供销社以已与被告姚元红就本案事宜达成协议、姚元红已经还款为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑巩供销社向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑巩县供销合作社社员股金服务社撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告岑巩供销社负担。
审判员 陈秋月
二〇一七年八月十五日
书记员 陈凯江
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3181号
申请执行人：陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人。
被执行人：孙佳，男，1981年4月19日出生，汉族，德化县人。
被执行人：曾素金，女，1985年12月26日出生，汉族，德化县人。
本院在执行陈振作与被执行人孙佳、曾素金民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人7650元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年四月二十六日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3181号申请执行人：陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人。被执行人：孙佳，男，1981年4月19日出生，汉族，德化县人。被执行人：曾素金，女，1985年12月26日出生，汉族，德化县人。本院在执行陈振作与被执行人孙佳、曾素金民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人7650元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年四月二十六日书记员  何东辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字413号
上诉人（原审原告）王述文。
委托代理人付启源，天津臻赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚宾。
上诉人王述文因与被上诉人尚宾所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第5059号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王述文向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王述文申请撤回上诉不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王述文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，均由上诉人王述文承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 包 颖
审 判 员 杨宝华
代理审判员 李宝罡
二〇一四年九月十一日
书 记 员 于明辉
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2110号
罪犯符立姣，女，1983年3月15日出生于湖南省桃江县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）泸一中刑初字第124号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处没收个人财产3万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯符立姣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯符立姣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符立姣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符立姣减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2027年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2110号罪犯符立姣，女，1983年3月15日出生于湖南省桃江县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）泸一中刑初字第124号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处没收个人财产3万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯符立姣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯符立姣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯符立姣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符立姣减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2027年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3459号
原告：覃双，女
被告：李成龙，男
原告覃双与被告李成龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，李成龙经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
覃双请求本院判令：判令解除与李成龙的夫妻关系；婚生子李渤驰的监护权由覃双承担，李成龙承担每月生活费2000元（医疗费、教育费另付）；李成龙给予覃双的精神损失费共计20万元。
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
覃双与李成龙于2010年自由恋爱结婚，于2012年生育一子，取名李渤驰，从出生至今一直由覃双及其父母抚养。李成龙婚后不承担家庭义务，与覃双夫妻关系恶化。2012年初，李成龙在婚后违背婚姻底线，与他人非法同居，经常德市妇幼保健院出具的出生证明证实，李成龙与他人于2013年8月9日生育一子。2016年3月，覃双向法院起诉与李成龙离婚，后覃双向法院提出撤诉。
另查明，覃双现在街道医疗卫生服务中心上班，有固定的工作和稳定收入。
本院认为：覃双与李成龙婚后生育子女不久，李成龙不顾自身家庭责任，在夫妻关系存续期间，与他人非法同居并生育子女，违背了社会良好风俗和道德底线。在覃双向法院起诉并撤诉后，李成龙没有及时改正，仍然与他人非法同居，覃双与李成龙的夫妻感情已经破裂。李渤驰从出生后至今一直由覃双及父母抚养，且覃双有稳定的工作和收入来源，从有利于未成年人成长的角度出发，婚生子由覃双抚养更为合适，李成龙应承担抚养费用。覃双诉请的精神损失费20万元没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予覃双与李成龙离婚；
二、婚生子李渤驰由覃双抚养，李成龙承担每月抚养费1200元至其独立生活时止；
三、驳回覃双的其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由覃双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一七年一月九日
书记员 刘强
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第481号
原告张某某，住长春净月高新技术产业开发区。
被告方某某，住长春净月高新技术产业开发区。
原告张某某与被告方某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告方某某的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.50元，由原告负担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 齐 平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄旸彤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0084号
申请执行人陈长月，个体户。
申请执行人乔兵，个体户。
被执行人淮安珈盈纺织有限公司，组织机构代码55021169-7，住所地盱眙县经济开发区工七路。
法定代表人陈贵武，公司董事长。
原告陈长月、乔兵与被告淮安珈盈纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）盱民初字第2319号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告淮安珈盈纺织有限公司于判决生效后10日内给付原告陈长月、乔兵劳务报酬26.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取2368元，由被告淮安珈盈纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘宏杰
执行员 孙智勇
执行员 程益文
二〇一五年三月十日
书记员 王笑笑
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢397号
申请执行人：鲍太平，男，蒙古族，1966年3月11日出生，现住吉林省前郭县。
被执行人：田友，男，汉族，1965年6月18日出生，现住农安县。
申请执行人鲍太平依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第2625号民事判决，于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人田友立返还人民币5270元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人田友送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人田友名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的5270元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人田友已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人鲍太平释明被执行人的财产情况，已经对被执行人作出失信、限制高消费。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 荃
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2296号
原告王玉青。
被告张法平。
本院在审理原告王玉青与被告张法平买卖合同纠纷一案中，原告已双方自行调解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告王玉青撤回起诉。
案件受理费按简易程序收取257元，由被告负担。
审判员 张智勇
二〇一六年十月十七日
书记员 张学松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民商初字第875号
原告白吉莲，女，1952年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告银川沛川商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人董银海，该公司总经理。
原告白吉莲与被告银川沛川商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后。依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴妍到庭参加诉讼，被告银川沛川商贸有限公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月开始，被告的股东在原告经营的银川市西夏区个体经营金川物资经销部购买水管等水暖配件，2011年10月12日，双方对账后确认被告欠原告货款28120元。2012年下半年，被告的两个股东均联系不上，故诉至法院，要求被告支付原告货款28120元及逾期付款利息3679元（按照中国人民银行同期贷款年利率6.56%，自2011年10月12日计算至2013年9月30日），共计31799元；案件受理费由被告承担。
被告银川沛川商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告自2010年4月19日至2011年2月27日期间先后五次从原告处购买水管等水暖配件，被告支付了部分货款。2011年10月12日，双方对往来账目进行核对后，在对账明细单上加盖了印章，确认截止2011年10月12日，被告欠原告货款28120元。后原告向被告索要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的对账明细单及原告的当庭相关陈述予以证实。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告给原告出具的对账明细单，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款28120元。被告应承担给付原告货款28120元的民事责任。原、被告没有约定付款时间，根据法律规定，被告应在收到标的物或标的物单证的同时支付价款。原告与被告2011年10月12日对账后，被告至今未支付货款，应支付原告主张的自2011年10月12日至2013年9月30日的逾期付款利息。原告主张的利息3679元以银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川沛川商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告白吉莲货款28120元及利息3679元，合计31799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，公告费300元，共计995元，由被告银川沛川商贸有限公司负担（此款原告已预交，由被告随上述货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 刘德贤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02491号
原告王某某，男，住重庆市涪陵区。
法定代理人夏某某（系原告之母），女，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告覃某某，男，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王某某与被告覃某某抚养费纠纷一案中，原告的法定代理人夏某某于2014年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的法定代理人夏某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告的法定代理人夏某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告的法定代理人夏某某负担。
审判员 陈鸽
二〇一四年七月一日
书记员 彭越
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00398号
原告林波。
委托代理人曹旭（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。
原告程娟。
委托代理人曹旭（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告林波、程娟诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告林波、程娟的共同委托代理人曹旭，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林波、程娟诉称，2012年6月16日，我们与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定中森华公司应在2012年10月30日前将符合合同约定的商品房交付给我们。合同签订后，我们及时履行了自己的合同义务，但由于中森华公司的原因，交房时间一直拖延至2014年1月21日，共延迟448天。中森华公司逾期交房已构成违约，给我们造成了较大的经济损失，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期交房违约金29，048.32元；2、本案诉讼费用由中森华公司承担。
被告中森华公司辩称，我公司不存在违约的故意，逾期交房原因是建筑方东方伟业扣留我公司竣工验收备案的相关资料所导致；如法庭认定我公司存在违约行为，违约金应当计算到房屋交付之日即2013年12月1日；主张违约金标准过高。
经审理查明：2011年6月16日，林波、程娟与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153542），双方约定：林波、程娟购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢2单元18层2号（建筑面积82.56平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7854元，总金额为648，389元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付林波、程娟使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付林波、程娟使用，逾期超过60日后，林波、程娟要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向林波、程娟支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。
合同签订后，林波、程娟随即支付首付款328，389元，并于2011年7月8日通过银行贷款方式向中森华公司支付剩余购房款320，000元。
截至2012年10月30日止，中森华公司未向林波、程娟交付商品房。2013年12月1日，中森华公司向林波、程娟交付商品房，林波、程娟于当日签署收房文件。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》、《中森华国际城入伙会签单》、《收楼书》、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》、《长江商报》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：林波、程娟与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。林波、程娟依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向林波、程娟交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付林波、程娟使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向林波、程娟支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，林波、程娟虽于2013年12月1日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理《开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。因林波、程娟在《开发项目竣工交付使用备案证》办理前已实际占有涉案商品房，故本案的收房时间应确定为《开发项目竣工交付使用备案证》办理时间即2013年12月26日为宜。中森华公司应向林波、程娟支付逾期交房违约金为27，362.02元［648，389元×0.1‰×422天（2012年10月31日-2013年12月26日）］。林波、程娟主张中森华公司支付逾期交房违约金29，048.32元的诉请，本院予以部分支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告林波、程娟支付逾期交房违约金27，362.02元；
二、驳回原告林波、程娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元、邮寄费20元，合计546元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨敬文
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00117号
罪犯龙光飞，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）武刑初字第00262号刑事判决，以被告人龙光飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年3月13日至2016年3月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙光飞在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第三季度至2014年第三季度，获得三次表扬、三次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙光飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙光飞减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
刑期自2011年3月13日起至2015年3月12日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第152-3号
原告蔡招鹏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人闵五海，广东赛维律师事务所律师。
被告方锦滔，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省惠东县。
委托代理人袁伟，广东诺万律师事务所律师。
委托代理人林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告宋连妹，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省惠东县。
委托代理人袁伟，广东诺万律师事务所律师。
委托代理人林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告蔡招鹏诉被告方锦滔、宋连妹民间借贷纠纷一案中，原告蔡招鹏于2016年11月9日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人庭外达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡招鹏撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡招鹏撤回起诉。
本案受理费人民币11900元（原告已预交），减半收取人民币5950元，由原告蔡招鹏负担。
审 判 长 陈春雾
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 仁
第1页共2页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1262号
原告：韶关市新雅物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：汪美，总经理。
委托代理人：卞峰、邓玉梅，公司职员。
被告：丘绍雄，男，住韶关市。
本院在审理原告韶关市新雅物业服务有限公司诉被告丘绍雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市新雅物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市新雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市新雅物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 李智敏
第2页共2页
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执227号
申请执行人尹显春
被执行人尹显湘
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执227号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十月二十一日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2086号
原告博莱特（上海）压缩机有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。
被告内蒙古泰高水泥有限公司。
法定代表人高某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁瑞康到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间于2011年1月14日、7月29日及2012年9月16日，签订了三份买卖合同，三份合同总金额为人民币1029400元，该三份合同均约定由原告向被告供应空压机等设备。签约后，原告依约履行了三份合同的供货义务，被告也分期给付了原告货款共计765000元，尚结欠原告货款264400元未付。经原告催讨，原、被告间于2014年4月25日签订还款协议书1份，该协议书载明，被告结欠原告货款人民币264400元，自2014年5月起每月15日前支付10万元，至2014年7月15日前付清。届时，被告仍未能履行付款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款人民币264400元。
原告为支持其诉请而提交的证据是：
1、买卖合同三份，证明原、被告间相关权利义务的约定。
2、还款协议书3份，证明被告确认共结欠原告货款人民币264400元，并承诺于2014年7月15日前付清。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的三份买卖合同均合法有效，双方当事人均应严格依约履行。现被告在作出书面还款承诺后，仍未能履行付款义务，显属不当，应承担给付货款的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古泰高水泥有限公司应在本判决生效后十日内给付原告博莱特（上海）压缩机有限公司货款人民币264400元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5266元，减半收取2633元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一四年十一月十八日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0597号
原告东台市东台镇海丰农民资金互助合作社，住所地在东台市东台镇海丰薛舍居委会。
法定代表人肖林，理事长。
被告马海凤，居民。
被告丁永生，居民。
被告李国祥，居民。
被告金素芳，居民。
原告东台市东台镇海丰农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“海丰互助社”）与被告马海凤、丁永生、李国祥、金素芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告海丰互助社的法定代表人肖林到庭参加诉讼，被告马海凤、丁永生、李国祥、金素芳经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告海丰互助社诉称，2013年7月12日，马海凤、丁永生因木制品加工购材料为由向海丰互助社借款15万元，月使用费率9.795‰，约定于2014年1月10日归还，由李国祥、金素芳夫妇承担连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，海丰互助社催要未果，诉至法院。现请求判令被告马海凤、丁永生归还借款本金15万元及资金占用费（至2014年7月22日的资金占用费11381.79元，2014年7月23日以后的资金占用费按合同约定计算），被告李国祥、金素芳对被告马海凤、丁永生的还款义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告马海凤、丁永生、李国祥、金素芳均未应诉、答辩。
经审理查明：2010年5月12日，丁永生向海丰互助社入股；2011年12月30日，马海凤向海丰互助社入股。2013年12月10日，海丰互助社与马海凤、丁永生、李国祥、金素芳签订借款合同书一份，约定：马海凤、丁永生因经营木制品购原材料向海丰互助社借款15万元，于2014年6月10日前偿还全部本费，资金使用月费率9.795‰，逾期加费50%／月，结费方式为费随本清；李国祥、金素芳自愿对马海凤、丁永生按期偿还本费及海丰互助社为实现债权所垫付的一切费用承担保证责任，保证期间为合同借款期限届满之日起二年。当天，海丰互助社向马海凤、丁永生发放了借款15万元，马海凤、丁永生、李国祥、金素芳分别在借款凭证上签字盖章。借款到期后，马海凤、丁永生未履行还款义务，李国祥、金素芳亦未履行保证义务，海丰互助社以马海凤、丁永生、李国祥、金素芳为被告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，入股凭证，2013年12月10日的借款合同书、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：海丰互助社与马海凤、丁永生、李国祥、金素芳之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，受到法律保护。借款发生后，马海凤、丁永生、李国祥、金素芳均未按约履行义务，现海丰互助社要求马海凤、丁永生履行还款义务并要求李国祥、金素芳承担连带保证责任的请求，本院予以支持。李国祥、金素芳承担保证责任后有权向马海凤、丁永生追偿。马海凤、丁永生、李国祥、金素芳经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马海凤、丁永生应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市东台镇海丰农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息（1、截止2014年7月22日的利息为11381.79元；2、自2014年7月23日起至判决履行之日止，按月利率9.795‰上浮50%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李国祥、金素芳对上述第一条被告马海凤、丁永生的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李国祥、金素芳在承担保证责任后，有权向被告马海凤、丁永生追偿。
案件受理费3528元，由被告马海凤、丁永生、李国祥、金素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初12号
原告：牛喜琴，女，1971年1月14日出生，汉族，现住临江市。
被告：孙园园，女，1979年1月29日出生，汉族，现住临江市。
追加被告：河北永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中支。
本院在审理原告牛喜琴诉被告孙园园、河北永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中支机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛喜琴于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛喜琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛喜琴负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭盛洋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更127号
罪犯张宏亮，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日作出（2012）朝刑初字第3607号刑事判决，以被告人张宏亮犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张宏亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张宏亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟