wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2075号
原告张×，男，1983年1月19日出生。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被告白×，女，1984年5月16日出生。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
原告张×与被告白×共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×委托代理人武殿臣、被告白×及其委托代理人周玉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张×起诉称：2007年9月28日，原告与被告登记结婚，2008年10月14日生育一子张×××。2008年，双方以家庭三口人的名义申请政策性限价房购买手续，并共同贷款支付房款。2012年11月27日，二人协议离婚时，因被告称限价房产证未办理下来，故离婚协议中未进行处理。位于石景山区××××××号房屋系双方共同财产。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法确认位于北京市石景山区××××××号限价楼房属共有，并依法分割，楼房归原告所有，给付被告合理补偿；2、诉讼费由被告承担。
被告白×答辩称：不同意原告的诉讼请求。双方离婚时已对双方全部共有财产达成了口头分割协议并且实际履行，，原告利用无书面协议的漏洞而进行不当诉讼。如本案系对婚内财产重新分割，则诉讼时效应该为一年，现原告诉求已超过诉讼时效。我方不同意房屋归原告所以，亦不同意分割。
经审理查明：张×、白×原系夫妻关系，于2007年9月28日登记结婚，婚后育有一子张×××。
2008年7月23日，白×、张×、张×××共同申请区限价商品住房，并于2008年8月22日备案通过。
2008年12月3日，白×之父白玉祥与案外人马建增签订《协议书》将位于石景山区××××号15.5平方米平房以15万元价格出售。2008年12月5日，张×之父张新良工商银行×××账号卡存现金14.8万元，又于当日卡取14.6万元。庭审中，白×陈述：为支付购房首付款，父亲白玉祥将高井平房出售，因购房人仅有工商银行储蓄卡，故借用张×之父张新良储蓄卡收取购房款，收到购房款后张新良又将钱款取出交还父亲白玉祥；张×陈述：上述款项往来原因已无法记清。
2008年12月25日，白×与北京首钢房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，购买位于北京市石景山区××××××号房屋一套，总价款567662元。当日，支付首付款127662元。后白×又与中国建设银行股份有限公司北京石景山支行签订《个人住房借款合同》，贷款44万元用于购买诉争房屋。
2009年4月12日，白×之父白玉祥与案外人魏微签订《北京市存量房屋买卖合同》将位于石景山区××××××号房屋以46.73万元价格出售。2009年5月4日，房屋买受人通过银行转账给付白玉祥购房款29.73万元。2009年5月26日，张×在工商银行开立金卡账户并卡存30万元。2009年6月10日，张×金卡账户卡取30万元。同日，白×提前还款29万元。庭审中，白×陈述：父亲白玉祥收到购房款后，又添2700元，共30万元，以张×名义开立金卡账户；张×陈述：此款项来源系与白×二人共同财产。
2011年4月28日，位于北京市石景山区××××××号房屋所有权登记在白×名下。
2011年5月24日，白×之父白玉祥因工去世。2011年8月22日，白×从父亲单位领取一次性工亡补助金、丧葬补助金等工伤补偿款项共计407386元。2011年9月5日，白×提前还款9万元。庭审中，白×陈述：提前还款之9万元系母亲从工伤补助金中所出，用于提前还贷；张×陈述：此款项来源系与白×二人共同财产。
2012年11月27日，张×与白×经北京市石景山区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，主要约定：一、男女双方自愿离婚；二、儿子张×××由男方抚养，随同男方生活；三、夫妻无共同财产的处理；四、无债务的处理。
当日，张×向白×出具《欠条》一张，载明：“因夫妻离婚，男方张×身份证号×××一次性支付女方白×人民币贰拾万元整，现无能力支付，于麻峪拆迁后一次性还清，如果未拆迁，于2014年9月30日一次性还清”。对此，白×陈述：因张×存在婚外情，在离婚时其认为有所亏欠，故同意补偿20万元，如法院判决给付张×补偿款，则据此欠条主张抵消；张×陈述：因离婚时，孩子较小，所以先由女方抚养，此20万元系抚养费。
现双方认可诉争房屋扣除上市需缴纳国家相关款项外，房屋市场价值为150万元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、区住保办证明、限价房申请资料、房产证、欠条、协议书、存量房屋买卖合同、收款证明、银行业务凭证、还款凭证、存款凭条、因工死亡待遇核准表、银行明细、预售合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：诉争房屋系张×、白×婚姻存续期间购买，故应属夫妻共同财产。现张×、白×已离婚，其共同共有的基础已经丧失，故可以对房屋予以分割。
本案中，针对2008年12月3日白×之父白玉祥出售高井北街平房、2008年12月5日张×之父张新良账户收款、2008年12月25日诉争房屋合同签订及首付款支付之事实分析，针对2009年4月12日白×之父白玉祥出售隆恩寺房屋、2009年5月4日买受人支付29.73万元房款、2009年5月26日张×开立金卡并卡存30万元、2009年6月10日金卡卡取30万元、2009年6月10日白×还款29万元之事实分析，上述事实发生的时间和相关款项数额均基本吻合，且白×给予合理解释，故已形成证据链，本院认定诉争房屋购房首付款及提前还贷29万元应系白×父母所出。因此，白×及其父母对购买诉争房屋存在较大付出与贡献，此情节应在房屋分割时作为参考因素及处理依据，结合诉争房屋登记于白×名下的情况，本院对张×经释明后坚持要求房屋归其所有、给付白×房屋折价款的分割请求不予支持。庭审中，张×对上述出资事实并未给予合理解释，本院对其陈述不予采信。本案房屋系双方离婚时未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割而产生，系离婚后对于财产分配问题产生的争议，因此，白×所主张分割其他共同财产等要求，双方可在本案诉讼完结后，一并另行通过离婚后财产纠纷予以解决。庭审中，白×提供张×现配偶生活照片，主张张×在与白×原婚姻存续期间即与其现配偶存在婚外不正当关系，对此白×亦应在离婚后财产纠纷中另案主张，本案中不予认定。白×主张2011年9月5日提前还款9万元款项来源于其父因工伤亡补助金，但本案中所提供证据未能达到基本吻合程度，本案中不予认定，如白×有新证据，其可另行在相关诉讼中主张。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回张×的诉讼请求。
案件受理费七十元，由张×负担（已交纳三十五元，其余三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 张蕴东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 飞
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监23号
申诉人（赔偿请求人）：冯超英，女，1954年5月27日出生，汉族，住四川省梓潼县，现住绵阳市涪城区。
申诉人（赔偿义务机关）：四川省梓潼县人民法院。住所地：四川省梓潼县城北新区审判大楼。
法定代表人：魏宗久，该院院长。
申诉人冯超英、四川省梓潼县人民法院不服四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）绵法委赔字第2号国家赔偿决定，分别向本院赔偿委员会提出申诉。
冯超英申诉称：四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会对冯超英2007、2008年两次被司法拘留超过时效的认定没有事实依据和法律依据，并应赔偿其非法拘禁60天的损失；侵犯公民人身自由的标准应以一天计算为三天；赔偿义务机关还应赔偿冯超英14年上访的车旅、打字、复印等损失费。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）绵法委赔字第2号国家赔偿决定；2.决定由四川省梓潼县人民法院赔偿冯超英赔偿金8万元、精神损害抚慰金人民币4万元，并向冯超英恢复名誉、消除影响、赔偿道歉。
四川省梓潼县人民法院申诉称：由于硬件设备条件的限制，虽然四川省梓潼县人民法院无法对冯超英到院信访全程录音录像，但是有多名在场的本院工作人员证实冯超英在信访过程中以过激言行对司法工作人员进行侮辱、诽谤。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）绵法委赔字第2号国家赔偿决定；2.驳回冯超英的国家赔偿请求。
本院赔偿委员会审查认为：（一）冯超荚先后被司法拘留三次，前两次被决定司法拘留的时间分别为2007年8月23日、2008年8月6日，释放时间分别为2007年8月28日、2008年8月21日，其请求国家赔偿的时效为知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权之日起两年。冯超英虽然在释放之日起两年内向有关国家机关进行信访、上访，但其未按法定程序向赔偿义务机关和人民法院赔偿委员会提出国家赔偿请求，其信访、上访行为不应作为时效抗辩的正当理由。冯超英提出被所谓“学习班”非法拘禁60天，依法不属于本案审查范围。关于限制人身自由赔偿金的计算标准，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会对冯超英2010年9月22日至2010年10月7日的司法拘留15天人身自由赔偿金按作出决定的上年度即2015年度国家职工日平均工资标准219.72元计算为3295.80元正确，冯超英提出应按一天折算为三天的理由没有法律依据支持。同时，综合考虑本案侵权行为的致害情况、侵权机关及其工作人员的违法、过错程度等相关因素，冯超英提出的精神损害赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”规定的应予赔偿条件。此外，冯超英请求赔偿义务机关赔偿其上访的车旅、打字、复印等损失，不属于国家赔偿法规定的侵犯公民财产权造成损害的赔偿范围，其理由不能成立。（二）赔偿义务机关四川省梓潼县人民法院(2010)梓法拘字第5号拘留决定认定冯超英对司法工作人员有诬陷等行为的证据不足，其提出由于硬件设备条件限制的抗辩理由尚不充分，故四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会依法撤销四川省梓潼县人民法院(2015)梓法赔字第1号决定，决定由四川省梓潼县人民法院赔偿赔偿冯超英人身自由赔偿金3295.80元不无不当。
综上所述，冯超英、四川省梓潼县人民法院的申诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，决定如下：
驳回冯超英、四川省梓潼县人民法院的赔偿申诉。
二〇一七年四月十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1281号
原告：王××。
被告：沈××。
被告：陈××。
原告王××为与被告沈××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 李杰独任审判。同年5月25日，因被告沈××、陈××
下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成
合议庭，于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告王××
到庭参加诉讼，被告沈××、陈××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2008年9月17日，被告沈××因资金
周转所需，向原告借款65000元，并当场向原告出具借条一份
，口头约定不日即还。被告陈××作为担保人在借条上签字。
嗣后，该款经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。原告请求判令
被告沈××即时归还原告借款65000元；被告陈××对上述借
款承担连带偿还责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告沈××、陈××在法定期限内未作书面答辩，亦未
在本院限定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了借条一份，
证明被告沈××于2008年9月17日向原告借款65000元，被告陈××作为担保人在借条上签字的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认为事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法有效。被告
沈××理应归还借款，被告陈××作为担保人，未约定担保方
式，依法应按照连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼
请求合理合法，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、
第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈××于本判决生效之日归还原告王××借款6
5000元；
二、被告陈××对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1430元，由二被告承担，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01
，开户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判长王如强
审判员李杰代理审判员穆勤
二〇〇九年七月二十七日
书记员高哲一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指�证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百一十九条：申请执行的期限，双方或者一方当事
人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前
款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1281号
原告：王仙文，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈谷丰，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈坚波(又名陈见波),男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王仙文为与被告沈谷丰、陈坚波民间借贷纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李杰独任审判。同年5月25日，因被告沈谷丰、陈坚波下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告王仙文到庭参加诉讼，被告沈谷丰、陈坚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仙文起诉称：2008年9月17日，被告沈谷丰因资金周转所需�向原告借款65000元，并当场向原告出具借条一份，口头约定不日即还。被告陈坚波作为担保人在借条上签字。嗣后，该款经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。原告请求判令被告沈谷丰即时归还原告借款65000元；被告陈坚波对上述借款承担连带偿还责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告沈谷丰、陈坚波在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院限定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告沈谷丰于2008年9月17日向原告借款65000元，被告陈坚波作为担保人在借条上签字的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认为事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法有效。被告沈谷丰理应归还借款，被告陈坚波作为担保人，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈谷丰于本判决生效之日归还原告王仙文借款65000元；
二、被告陈坚波对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1430元，由二被告承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王 如 强
审判员 李杰代理审判员穆勤
二〇〇九年七月二十七日
书记员 高 哲 一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保�人应当对全部债务承担责任。
《另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百一十九条：申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请�行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00171号
申请执行人常熟市新光印染助剂厂，住所地常熟市虞山镇谢桥毛桥村新光。
投资人蒋�利，厂长。
被执行人常熟市三一针纺织有限公司，住所地常熟市梅李镇塘桥村中心路8号7幢。
法定代表人陈小多，董事长。
常熟市新光印染助剂厂与常熟市三一针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）熟海商初字第0087号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市三一针纺织有限公司给付常熟市新光印染助剂厂货款人民币1362148.80元，于2014年7月底前履行，案件受理费减半收取8530元，由常熟市三一针纺织有限公司负担（于2014年7月31日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经查被执行人常熟市三一针纺织有限公司名下财产因他案在被整体拍卖，申请执行人已申请参与分配。2015年2月3日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，表示如参与分配未果再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人常熟市三一针纺织有限公司名下财产因他案在被整体拍卖，申请执行人已申请参与分配后申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海商初字第0087号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �徐晓东
审 判 员 朱 益 虎
人民陪审员 朱 良 保
二〇一五年二月三日
书 记 员 范 群 宇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00607号
原告李敏，女，1971年7月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告胡学忠，男，1965年2月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告江元香，女，1964年3月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告李敏与被告胡学忠、江元香民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏申请撤诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费4840元由原告李敏负担。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一五年十二月二日
书 记 员 洪 锦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4069号
原告方和平，男，汉族，1967年12月18日出生。
被告福建省南安市景红石业有限公司。
法定代表人许景怀。
本院在审理原告方和平与被告福建省南安市景红石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方和平未在本院通知预交案件受理费的7天内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依法应按自行撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 尤江岚
代理审判员 周梅清
人民陪审员 黄高级
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4069号
原告方和平，男，汉族，1967年12月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告福建省南安市景红石业有限公司，住所地南安市水头镇劳光工业区。组织机构代码73954454-0。
法定代表人许景怀。
本院在审理原告方和平与被告福建省南安市景红石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方和平未在本院通知预交案件受理费的7天内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依法应按自行撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 尤江岚
代理审判员 周梅清
人民陪审员 黄高级
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00319号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程凌飞，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年8月2日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人程凌飞犯盗窃罪一案，于2014年2月20日作出（2014）鄂洪山刑初字第00202号刑事判决。原审被告人程凌飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）程凌飞未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月1日16时许，被告人程凌飞窜至武汉市洪山区武昌工学院附近的“天源网吧”内，趁人不备，扒得被害人李某某放在腿边的黑色“天翼”手机一部和钱包一个（内有现金人民币80元、身份证等物品），后将手机销赃获款并挥霍。
2013年11月5日13时许，被告人程凌飞窜至武汉市洪山区关山大道长江社区附近的“好荣西网吧”内，趁人不备，扒得被害人沈某放在电脑桌上的“HTC”T328t型手机一部（折合价值人民币390元）和钱包一个（内有现金人民币100元、银行卡等物品）。所窃手机、钱包已追回并发还给被害人。
被告人程凌飞后被公安人员抓获归案。
原审认定上述事实的证据，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；被害人李某某、沈某的报案及陈述材料；扣押、发还清单及照片；视频监控录像光盘及截图；价格鉴证结论书；前科材料等其他材料；被告人程凌飞的供述与辩解等。
原审认为，被告人程凌飞的行为已构成盗窃罪。程凌飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，程凌飞能退出赃物，在审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人程凌飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人程凌飞的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年11月1日和5日，上诉人程凌飞分别窜至武汉市洪山区武昌工学院附近的“天源网吧”和洪山区关山大道长江社区附近的“好荣西网吧”，扒得被害人李某某的黑色“天翼”手机一部和钱包一个（内有现金人民币80元、身份证等物品），沈某的“HTC”T328t型手机一部（折合价值人民币390元）和钱包一个（内有现金人民币100元、银行卡等物品）。上诉人程凌飞被公安人员抓获归案。其中，所窃沈某的手机、钱包已追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程凌飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据上诉人程凌飞的历史处罚和自愿认罪、退赃等情节，量刑在法定刑幅度内，并无不当。故上诉人程凌飞诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孔 磊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初280号
原告赵某，女，1990年2月6日生，汉族，内黄县宋村乡北沟村村民，现住河北省魏县。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告郭某1，男，1991年10月19日生，汉族，内黄县宋村乡北沟村人，农民，住该村。
原告赵某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员周现俐独任审判，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令原、被告离婚；2、婚生子女判归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产150000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郭某2，于××××年××月××日生育一男取名郭某3。由于婚前了解少，婚后感情不和，夫妻关系名存实亡，原告于2016年2月15日起诉要求离婚，法院判决不准离婚，半年来，原、被告互不来往，夫妻感情彻底破裂，为了解除双方的痛苦，故诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭未答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日按民俗举行结婚典礼仪式后共同生活，双方于××××年××月××日到政府部门办理结婚登记。双方婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生一女孩取名郭某2，现随原告生活。于××××年××月××日生一男孩取名郭某3，现随被告生活。原、被告于2015年12月份因琐事打架分居至今。原告于2016年2月15日起诉要求离婚，法院判决不准离婚。法院判决后，双方并未互相来往。原告当庭放弃第3项诉讼请求。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵打，原告第一次起诉与被告离婚后，被告并未采取任何措施，缓和夫妻关系，致两人感情彻底破裂。原、被告婚生两个孩子，原告虽要求抚养两个子女，但根据本案实际情况，依据公平原则，以每人抚养一个为宜。
综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故对原告之诉请，予以支持。婚生两个孩子每人抚养一个，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告郭某1离婚；
二、婚生女儿郭某2由原告赵某抚养，婚生男孩郭某3由被告郭某1抚养，抚养费均自理。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一七年二月六日
书记员 张军义
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第106号
申请执行人齐广林，男，1975年2月2日出生。
被执行人李朝阳，男，1974年1月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第992号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李朝阳的存款20600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一五年四月八日
书记员 叶 峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第106号
申请执行人齐广林，男，1975年2月2日出生，汉族。
被执行人李朝阳，男，1974年1月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第992号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李朝阳的存款20600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一五年四月八日
书记员 叶 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执789号
安徽卓正林业发展有限公司：
刘功明土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘功明土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人刘功明土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人刘功明土地承包经营户违约金4327元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费105元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字第68号
申请人XXX，住所地：。
法定代表人，经理。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年月日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3040005121569497，金额为人民币壹佰万元整，出票人为临沂市政工程有限公司，收款人为临沂天元混凝土工程有限公司，付款行为华夏银行临沂分行营业部，出票日期为2014年10月10日，到期日为2015年4月10日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年××月××日
书记员 柏庆娟
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2225号
申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市。
被执行人宁德市盛硕贸易有限公司，住所地宁德市。
本院在执行申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人宁德市盛硕贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第440号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人卢某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月21日作出（2014）深宝法刑初字第931号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月1日晚18时许，被告人卢某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车由深圳市宝安区石岩街道往龙华方向行驶，当车行至宝安区机荷高速石岩收费站路段时，该车被后方行驶的粤B×××××号小车撞击发生追尾事故。随后，民警在处置该交通事故现场将涉嫌酒驾的被告人卢某查获，并将其带至宝安区石岩人民医院抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人卢某的血液中乙醇含量为223mg／100ml，属醉酒驾驶。
原审判决认定上述事实的证据有：常住人口信息表、抽取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证信息表、道路交通事故认定书、查获经过、情况说明等书证；证人樊某的证言；被告人卢某的供述和辩解；广太物司（2014）毒鉴字第210号乙醇检验报告；查获被告人卢某酒驾的录像光盘等。
原判认为，被告人卢某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人卢某上诉提出：1、其有深刻的悔罪表现，并积极配合处理事故；2、原审对其量刑较其他危险驾驶的量刑重。请求二审法院对其从宽处理。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人卢某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人在原审庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。关于上诉人卢某认为对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人卢某血液中乙醇含量为223mg／100ml，且在被查获后存在抗拒执法的情况，根据相关法律规定其行为已经属于危险驾驶情节严重，原审判决综合其认罪态度和犯罪情节对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第30号
原告：郭兴华，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××0558。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告：谢志成，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3657。
原告郭兴华诉被告谢志成买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兴华的委托代理人黄艳明到庭参加诉讼，被告谢志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭兴华诉称：2012年1月3日原告郭兴华与被告谢志成经充分协商，自愿达成《买卖合同》，合同约定：被告谢志成以其所有的位于清新县××大道××和新城内富裕居首层，自编号为B8号的室内车库作价人民币100000元卖给郭兴华，于2012年1月20日交割使用。合同签订后原告郭兴华当即将价款人民币100000元交给被告谢志成，同时有第三人黄清洪作见证。但自2012年1月20日至今，被告谢志成一直没有依约将车库交付给原告使用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼�请求判令：一、确认原、被告之间达成的《买卖合同》有效，被告依此合同约定全面履行交付车库给原告使用的义务；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告郭兴华提供的证据：1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、《买卖合同》，拟证明原被告双方的买卖关系；3、《富和新城车位使用权买卖合同》，拟证明被告从清新县环发房地产开发有限公司购得的涉案车位。
被告谢志成没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年1月3日，原告与被告谢志成签订《买卖合同》，约定将被告位于清新县××大道××和新城内富裕居首层的室内车库（自编号为B8号）作价人民币100000元卖给郭兴华，并约定2012年1月20日交付使用。原告称签订合同当日将100000元交给被告谢志成，但被告没有按约将上述车库交付给原告使用。据此，原告向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告陈述该车库没有产权登记，原告未提供证据证明已向被告交付100000元。
另查明，2006年8月21日，被告谢志成与清新县环发房地产开发有限公司签订《富和新城车位使用权买卖合同》，被告取得上述车位使用权。《富和新城车位使用权买卖合同》约定：乙方（被告谢志成）购得车位后可自由转让本车位使用权，但应告知物业管理部门。
本院认为，2006年8月21日，被告谢志成与清新县环发房地产开发有限公司签订《富和新城车位使用权买卖合同》，依法取得位于清新县××大道××和新城内富裕居首层的室内车库（自编号为B8号）的使用权。且合同约定车位使用权可以转让。故被告谢志成有转让该车库使用权的权利。2012年1月3日，原告与被告谢志成签订《买卖合同》，被告将上述车位作价100000元卖给原告。应视为对上述车库使用权的买卖行为。《买卖合同》内容是双方真实的意思表示，不存在法定无效的情形，且不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。被告谢志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告谢志成自动放弃抗辩权利。诉讼中，原告主张已向被告交付100000元，但未提供收款、收据或转账记录等相关证据证明。原告陈述并不清楚交付方式。对原告请求被告依约交付车库给原告使用的请求，原告在未提供相关支付凭据证明其已支付购车库款的情况下，要求被告交付车库没有依据，本院不予支持。原告有证据证明付清相关款项后，再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭兴华与被告谢志成签订的《买卖合同》为有效合同；
二、驳回原告郭兴华的其他诉讼请求。
本案受理费2230元，由原告郭兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 温惠嘉
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4495号
原告张兴阁，男，1939年9月25日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇街道。身份证号222303193909258217
原告闫焕珍，女，1947年1月30日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇街道。身份证号222303194701305023
被告赵贵茹，女，43岁，汉族，农民，现住扶余市三骏乡崔五村。
本院在审理原告张兴阁、闫焕珍诉被告赵贵茹财产损害赔偿纠纷一案中，原告张兴阁、闫焕珍于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴阁、闫焕珍撤回起诉。
案件受理费2300元应减半收取，由原告负担1150元，剩余1150元由本院退还给原告.
审 判 长 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 马长林
二〇一六年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5204号
罪犯陈其友，男，汉族，初中文化，1985年5月1日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2012年6月6日作出（2012）滨刑二初字第0053号刑事判决，以被告人陈其友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月26日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈其友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈其友在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈其友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其友减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00183号
上诉人（原审被告）高志伟。
被上诉人（原审原告）解广俊。
原审被告许昌市食尚苑餐饮有限公司，住所地鄢陵县安陵镇十字街鼓楼广场。
法定代表人高志伟。
上诉人高志伟与被上诉人解广俊、原审被告许昌市食尚苑餐饮有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第117-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，鄢陵县人民法院的裁定缺乏事实及法律依据。上诉人住所地在许昌市魏都区解放路与许由路交叉口旺角新家3号楼4楼东户，本案应由魏都区人民法院管辖。请求撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第117-1号民事裁定书，将案件移送许昌市魏都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告许昌市食尚苑餐饮有限公司的住所地在鄢陵县，故鄢陵县人民法院对本案依法具有管辖权，被上诉人向鄢陵县人民法院起诉并无不当。上诉人认为其经常居住地在魏都区，本案应由魏都区人民法院管辖，但并未提供证据予以证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖 洁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第663号
申请执行人永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司。
委托代理人董开铎，该公司职工。
被执行人王维科，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司与王维科车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）永民一初字第489号民事判决书已经发生法律效力。权利人永昌县吉鑫二手车交易租赁有限公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王维科的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王维科有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第663号申请执行人：谢海燕，女，1974年4月29日出生，汉族，系永济纺织厂下岗职工。被执行人：贾俊平，男，1972年8月7日出生，汉族，系永济纺织厂下岗职工。本院在执行谢海燕与被执行人贾俊平离婚纠纷的（2015）永民初字第970号民事判决书一案中，被执行人贾俊平应赔偿申请人谢海燕共同财产折价款75000元，并承担案件受理费150元、执行费1025元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 佳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1342号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：杨贵双，农民。
被告：李中田，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告杨贵双、李中田金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，103元，减半收取1，551元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年十月二十三日
书记员 张拴茹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王升升，男，1990年8月25日出生，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王升升信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,544.21元。原告诉称,被告王升升系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,544.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初106号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年12月18日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月6日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2015年10月16日变更为取保候审。
辩护人余晓源，重庆北信律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人余晓源到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年10月5日19时许，被告人陈某某酒后驾驶号牌为渝B0J6**的小型客车行经本区关坝镇康庄路路段时，因未注意观察，将横过道路的秦某校撞倒，后秦某校被送往医院抢救，于2015年10月6日因抢救无效死亡。事故发生后，陈某某为逃避法律追究而逃跑。2015年10月5日23时许，陈某某主动向公安机关投案。经鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为72.6mg／100ml。经认定，陈某某承担此次事故全部责任。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某某积极赔偿死者亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有机动车查询信息、驾驶证查询信息、丧葬协议、谅解书、死亡医学证明、收条；接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故车辆技术检验报告、事故认定书；证人证言；指认现场笔录、血液提取笔录、现场勘查笔录；被告人陈某某的供述；鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人陈某某主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人陈某某积极赔偿死者亲属损失，并取得死者亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 毅
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初31号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡著光，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化，原系中国邮政速递物流股份有限公司南昌市物流分公司员工，户籍所在地：江西省南昌市，现住江西省南昌市，2016年11月10日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局青云谱分局拘留，同年11月22日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。2017年1月9日被南昌市青云谱区人民检察院取保候审。2017年3月20日本院对被告人胡著光重新取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人胡著光犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人胡著光到庭参加诉讼。期间，本院向南昌市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日9时20分许，被告人胡著光驾驶赣Ａ×××××大货车在南昌市井冈山大道右拐弯至洪都南大道时，遇被害人曾某驾驶南昌C04876电动车在井冈山大道与洪都南大道口由南向北直行，大货车碰撞电动车，事故导致被害人曾某当场死亡。经鉴定，被告人胡著光负本次事故全部责任。
公诉机关当庭出示了下列证据:1、归案经过、调解协议书等书证；2、被告人胡著光的供述与辩解；3、道路交通事故死亡原因分析意见书、道路事故车辆安全性能鉴定意见报告等鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人胡著光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡著光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月10日9时20分许，被告人胡著光驾驶赣Ａ×××××大货车在南昌市井冈山大道由南往北行驶右拐弯至洪都南大道时，遇被害人曾某驾驶南昌C04876电动车在井冈山大道与洪都南大道口由南向北直行，大货车碰撞电动车，左前轮碾压电动车及被害人曾某。事故导致被害人曾某当场死亡。
事故发生后，正好在事故现场的执勤民警立即报告事故中队和指挥中心，被告人胡著光在事故现场等待，并拨打了120抢救伤者。随后两名交警大队民警赶到现场展开调查，并将被告人胡著光带至医院抽取血样，后将被告人胡著光带至青云谱交警大队作进一步调查。被告人胡著光如实供述了自己的罪行。
经道路交通事故书认定，被告人胡著光负本次事故全部责任，被害人曾某不负本次事故责任。
另查明，事故发生后，被告人胡著光的工作单位和家属分别与被害人曾某的家属达成协议，总共支付了赔偿款88万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡著光在开庭审理过程中均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及案发现场照片、抽血照片；被告人胡著光的供述与辩解；南昌市公安司法鉴定中心（2016）洪公尸鉴（肇）字（111401）号道路交通事故死亡原因分析意见书，居民死亡医学证明书，江西神州司法鉴定中心第1830号、1830（1）号交通事故车辆安全性能鉴定意见报告，江西SZ司鉴中心[2016]痕鉴字第0796号司法鉴定意见书，江西SZ司鉴中心[2016]赣毒鉴字第2701号司法鉴定乙醇含量检测报告书，南昌市公安交通管理局青云谱大队第20164135号道路交通事故认定书；被告人胡著光的人口信息；南昌市公安局交通管理局青云谱大队的归案经过；道路交通事故调解协议书二份，谅解书一份，收条一份；视频资料和同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡著光违反交通运输管理法规，驾驶车辆与他人发生碰撞且致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡著光在案发后未逃离现场，并及时拨打了120抢救伤者，交警赶到现场后亦无抗拒抓捕行为，可视为自动投案，被告人胡著光归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，系自首。同时，被告人胡著光系过失犯罪，且被告人胡著光的工作单位和家属又能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以认定为犯罪情节轻微，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡著光犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
审 判 长 蔡莉芝
人民陪审员 于建国
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汪 莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1477号
罪犯夏某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年七月二十一日作出（2014）浦刑初字第3123号刑事判决，认定夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年4月22日起至2017年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱白假50号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯夏某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯夏某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯夏某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯夏某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。夏某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第244号
原告陈某某。
被告王某。（缺席）
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某外流下落不明，经依法公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经他人介绍认识后即草率结婚，因婚前对被告缺乏了解，双方脾气性格不合，经常争吵打架。2011年1月，原告父亲买了房子，被告要求该套房子让其弟弟结婚使用，因原告父母不同意，为此，原、被告又发生争吵，被告便借口出走后下落不明。现被告已经不尽夫妻义务多年，夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚。
被告王某缺席，未作实体答辩。
经审理查明，原告陈某某、被告王某于2009年11月经他人介绍认识并谈婚，2010年1月12日在凉州区民政局办理了结婚登记。2010年11月15日在武威生育一女，取名陈某某，现随原告共同生活。原、被告在婚前接触了解时间较短，婚后感情一般，双方为了家庭琐事常发生争吵，导致夫妻关系不睦。2011年1月，原、被告为了家庭事务处理意见分歧再次发生争吵后，被告便撇下婚生女出走，原告陈某某多方寻找被告未果，现下落不明已达3年之久。原告陈某某感夫妻感情已破裂，遂提起离婚诉讼。审理中，本院于2014年1月10日在法制日报刊登公告，并向其父母家送达公告及开庭传票，依法传唤被告王某到庭参加诉讼。现公告期已满，举证答辩期已逾，被告王某未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告陈某某的陈述、结婚证、永丰镇四十里村委会证明等在卷证实。
本院认为，原告陈某某、被告王某虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中未能建立起牢固的夫妻感情。婚后被告王某为家务琐事发生争吵离家外流，至今下落不明已逾三年，其行为背离了夫妻间的义务，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告解除婚姻关系的诉求合法，依法应予支持。因被告下落不明，婚生女孩应随原告陈某某生活，尤由其抚养。婚姻存续期间的财产状况因被告缺席，应维持现状，暂不做论处。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某离婚。
二、婚生女孩陈某某由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某负担。待孩子长大成人后，随父随母任其自择。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 李忠举
人民陪审员 王天魁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 相 增
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更170号
罪犯尹义昌，男现在泰安监狱服刑。
本院于2005年11月21日作出（2005）泰刑二初字第24号刑事判决书，判决被告人尹义昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。2005年12月14日起入监执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月1日，本院以（2010）泰刑执字第333号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；2013年5月31日，本院以（2013）泰刑执字第482号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期至2017年6月12日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对尹义昌减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯尹义昌在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯尹义昌在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分107.1分，获得记功奖励二次，表扬一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹义昌减去有期徒刑一年四个月零十一天的刑罚执行。刑期自2005年4月13日起，至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第121号
原告袁福松。
被告吴谷丰。
被告何亚珍。
被告史立刚，
本院在审理原告袁福松与被告吴谷丰、何亚珍、史立刚民间借贷纠纷一案中，因原告袁福松逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一五年四月三日
书记员 赵成城
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初31号
原告焦作市解放区丰收路天缘钢结构厂，住所地：焦作市解放区丰收路南水北调桥西500米路南。
经营者薛胜勤，男，1965年1月17日出生，住焦作市解放区。
被告云海龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人云海洋，男，1988年10月17日出生，汉族，住武陟县。
原告焦作市解放区丰收路天缘钢结构厂与被告云海龙买卖合同货款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市解放区丰收路天缘钢结构厂经营者薛胜勤到庭参加诉讼，被告云海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，�告云海龙于2014年夏天开始陆续在原告处购买彩钢瓦等材料，到2014年11月7日双方算帐，被告共欠原告货款9600元，当天被告云海龙给原告出具了欠条，并留下了身份证复印件。之后原告多次联系被告云海龙并催其还款，被告云海龙开始还答应尽快还款，之后便一直避而不见。据此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告归还欠款9600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云海龙未到庭，未予答辩。
原告就自己的主张提供的证据有：欠条一份，证明原告主张成立。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告�举证据本身的证明效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年夏天被告开始在原告处购买彩钢瓦等材料。2014年11月7日双方结算后被告云海龙共欠原告货款9600元，被告给原告出具了欠条。原告认可被告已付款400元。
本院认为，被告在购买原告彩钢瓦等材料过程中，被告欠原告货款应当给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠据中未约定欠款归还时间，原告请求被告支付利息缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云海龙于本判决生效后十日内支付原告焦作市解放区丰收路天缘钢结构厂货款9200元。
驳回原告焦作市解放区丰收路天缘钢结构厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（减半收取)，由被告云海龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一七年一月五日
书记员 张菊意
附页
（2017）豫0823民初31号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1224号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
原告诉讼代理人：郑亚斌，系公司法务部员工，全权代理权限。
被告：张春燕，女，1972年5月22日出生，住湖北省丹江口市。
被告：张银德,男，1971年12月5日出生，住湖北省丹江口�。
被告：张忠,男，1972年1月23日出生，住甘肃省民勤县。
被告：杨永花,女，1970年6月21日出生，住甘肃省民勤县。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张春燕、张银德、张忠、杨永花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 文�学
人民陪审员 张 进 能
人民陪审员 刘 辉 程
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获�准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1224号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
原告诉讼代理人郑亚斌，系公司法务部员工，全权代理权限。
被告张春燕，女，1972年5月22日出生，住湖北省丹江口市。
被告张银德,男，1971年12月5日出生，住湖北省丹江口市。
被告张忠,男，1972年1月23日出生，住甘肃省民勤县。
被告杨永花,女，1970年6月21日出生，住甘肃省民勤县。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张春燕、张银德、张忠、杨永花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 文 学
人民陪审员 张进能
人民陪审员 刘辉程
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1224号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。原告诉讼代理人：郑亚斌，系公司法务部员工，全权代理权限。被告：张春燕，女，1972年5月22日出生，住湖北省丹江口市。被告：张银德,男，1971年12月5日出生，住湖北省丹江口�。被告：张忠,男，1972年1月23日出生，住甘肃省民勤县。被告：杨永花,女，1970年6月21日出生，住甘肃省民勤县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张春燕、张银德、张忠、杨永花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 文�学人民陪审员 张 进 能人民陪审员 刘 辉 程二〇一七年四月二十六日书 记 员 张  磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获�准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1224号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。原告诉讼代理人郑亚斌，系公司法务部员工，全权代理权限。被告张春燕，女，1972年5月22日出生，住湖北省丹江口市。被告张银德,男，1971年12月5日出生，住湖北省丹江口市。被告张忠,男，1972年1月23日出生，住甘肃省民勤县。被告杨永花,女，1970年6月21日出生，住甘肃省民勤县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张春燕、张银德、张忠、杨永花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  文 学人民陪审员  张进能人民陪审员  刘辉程二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5819-2号
申请人:郑龙海，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人郑龙海与被申请人张桂发民间借贷纠纷一案,申请人郑龙海于2017年7月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人张桂发名下的坐落于天津市XX室房屋进行查封。申请人郑龙海以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张桂发名下的坐落于天津市滨海××区××大街××路××室房屋，期限为自年月日至年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5819-2号
申请人:郑龙海，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人郑龙海与被申请人张桂发民间借贷纠纷一案,申请人郑龙海于2017年7月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人张桂发名下的坐落于天津市XX室房屋进行查封。申请人郑龙海以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人张桂发名下的坐落于天津市滨海××区××大街××路××室房屋，期限为自2017年7月13日至2020年7月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00234号
原告徐保琴。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告徐保琴诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告徐保琴的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告徐保琴向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐保琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐保琴负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初93号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人金宪忠，男，1969年4月25日生，侗族，本科文化，贵州省龙里县人，住龙里县。2010年11月18日因犯单位受贿罪，被本院判处免予刑事处罚。因本案于2017年6月19日被取保候审。
辩护人徐永忠，贵州圣伦达律师事务所律师。
辩护人赖禹立，贵州圣伦达律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人金宪忠犯受贿罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员葛永昶、曹正芳出庭支持公诉，被告人金宪忠及辩护人徐永忠、赖禹立等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年至2017年期间，被告人金宪忠利用其担任贵州双龙航空港经济区龙里指挥部（以下简称龙里指挥部）征拆部部长的职务便利，分两次收受贵州省龙里县福林房地产开发有限公司（以下简称福林房地产公司）董事长唐某给予的感谢费共计人民币19万元。具体事实如下：
1.2016年4月，福林房地产公司通过询价采购的方式中标贵州双龙航空港经济龙里区域房屋征收安置房供应项目，同年5月20日与龙里指挥部以3120元每平方米的价格签订商品房订购协议。2016年国庆节前，福林房地产公司收到龙里指挥部支付的17824470元安置房购房款后，该公司董事长唐某送给被告人金宪忠人民币9万元。
2.2017年春节前福林房地产公司在收到龙里指挥部支付的安置房购房款10300000元后，该公司董事长唐某给予被告人金宪忠人民币现金10万元。
另查明，龙里县人民检察院于2017年6月19日收到被告人金宪忠交来的涉案款人民币21万元。
上述事实,被告人金宪忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言、户籍信息、干部任免审批表、《中共龙里县委组织部（通知）》（龙某通[2015]98号通知）、《中共龙里县委、龙里县人民政府将谷脚镇部分行政区域委托贵州双龙航空港经济开发区党工委贵州双龙航空港经济区管理协议书》、《中共龙里县县委办公室（通知）》（龙办通[2015]53号）、《贵州双龙航空港经济区龙里指挥部文件》（贵龙龙指通[2015]1号）、《贵州双龙航空港经济区龙里区域庆阳社区、岩后社区城市棚户区改造项目评标报告》及《中标（入围）结果公告》、《商品房订购协议》、记账凭证、收据、贵州双龙航空港经济开发区龙里指挥部财务审核单、扣押决定书、扣押财物清单、转账汇款凭证、龙里县人民法院（2010）龙刑初字第108号刑事判决书、中共龙里县纪律检查委员会犯罪线索移送函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金宪忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人人民币19万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议为，被告人金宪忠如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；积极主动上缴违法所得21万元，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人金宪忠有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。辩护人的辩护意见为，被告人主观恶性小，主动上缴违法所得和缴纳罚金，认罪态度好，具有坦白情节，适用缓刑不致再危害社会，建议判处其一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经查，公诉人根据被告人的量刑情节所提的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人主动上缴违法所得、主动缴纳罚金、具有坦白情节，符合适用缓刑条件的辩护意见成立，本院予以采纳。所提量刑建议幅度不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人金宪忠犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人金宪忠违法所得人民币十九万元，予以追缴。（判决生效后三十日内由龙里县人民检察院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨津
二〇一七年八月十四日
书记员 王鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1536号
原告黄珍祥，男，1953年1月5日出生，汉族，住广西宾阳县，
被告华斌，男，1963年9月13日出生，汉族，住广西宾阳县，
本院在审理原告黄珍祥与被告华斌民间借贷纠纷一案中，原告黄珍祥以与被告华斌自行协商解决为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄珍祥在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄珍祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄珍祥负担。
审 判 长 梁树俊
代理审判员 吴进湖
人民陪审员 黄小芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 莫小萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2586号
原告：白宁，男，住址辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：张丽，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：侯福春，男，住址内蒙古自治区。
被告：吴宝林，男，沈阳市大东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳市开发。
原告白宁与被告侯福春、吴宝林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白宁撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告白宁承担。
审 判 员 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初2586号原告：白宁，男，住址辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张丽，系辽宁良友律师事务所律师。被告：侯福春，男，住址内蒙古自治区。被告：吴宝林，男，沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳市开发。原告白宁与被告侯福春、吴宝林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白宁撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告白宁承担。审 判 员  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00156号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人仲胜利，男，1980年2月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化程度，安徽辰宇机械科技有限公司销售主管，住安徽省六安市经济技术开发区。被告人仲胜利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被六安市公安局刑事拘留。同年1月30日，该局决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕108号起诉书指控被告人仲胜利犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人仲胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年1月25日20时许，被告人仲胜利酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市皖西大道由西向东行驶，至皖西大道与安丰路交叉口时被执勤民警查获。后经检测，被告人仲胜利血液中乙醇含量为107.6mg/100ml，属醉酒后驾驶。
上述事实，被告人仲胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询、到案经过、户籍信息等，证人刘某证言，鉴定意见六安市疾病预防控制中心出具的血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仲胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲胜利的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪情节较轻，系初犯，案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年六月八日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更414号
罪犯吕张华，男，1974年4月2日出生，汉族，山东省鄄城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2013年11月15日作出（2013）南刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人吕张华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年6月3日起至2019年2月2日止。于2013年12月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吕张华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吕张华的减刑意见。
经审理查明，原审认定，罪犯吕张华伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。该犯罚金未缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吕张华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕张华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月3日至2018年8月2日止），罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董皓月
审 判 员 贾立辉
审 判 员 王宏伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 么 丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4142号
原告石狮市浪漫公子制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人谢国华，该公司董事长。
委托代理人郭少忠、邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。
被告林春霖，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市浪漫公子制衣有限公司与被告林春霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市浪漫公子制衣有限公司的委托代理人邱冰冰到庭参加诉讼，被告林春霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市浪漫公子制衣有限公司诉称，其于2004年5月在福建省石狮市工商局依法登记注册成立，经营范围为服装加工制造。被告林春霖因家庭经营之需向原告石狮市浪漫公子制衣有限公司购买西裤，后双方于2009年3月14日会同结算，确认被告林春霖尚欠原告石狮市浪漫公子制衣有限公司货款100000元，并由被告林春霖于出具一份载有上述欠款事实的结款条交由原告石狮市浪漫公子制衣有限公司收执为凭。但对于上述欠款，被告林春霖至今未付。为此请求判决被告林春霖立即支付给原告石狮市浪漫公子制衣有限公司货款100000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告林春霖在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告石狮市浪漫公子制衣有限公司提供以下证据：
1、原告石狮市浪漫公子制衣有限公司的营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份，证明原告石狮市浪漫公子制衣有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告林春霖的户籍证明一份，证明被告林春霖的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2009年3月14日结款单一份，由被告林春霖书写并签名确认，证明被告林春霖向原告石狮市浪漫公子制衣有限公司购买西裤并结欠货款100000元未付的事实。
本院认为，因被告林春霖未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告石狮市浪漫公子制衣有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告石狮市浪漫公子制衣有限公司所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告石狮市浪漫公子制衣有限公司经福建省晋江市工商行政管理局登记成立，经营范围为服装加工制造。被告林春霖因需向原告石狮市浪漫公子制衣有限公司购买西裤。2009年3月14日，双方进行结算，被告林春霖结欠原告石狮市浪漫公子制衣有限公司货款100000元，并出具结款单一份交由原告石狮市浪漫公子制衣有限公司收执，双方约定5年内还清。2015年8月12日，原告石狮市浪漫公子制衣有限公司诉至本院。
综上所述，本院认为，原告石狮市浪漫公子制衣有限公司与被告林春霖之间买卖关系有结款单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告林春霖尚欠原告石狮市浪漫公子制衣有限公司货款100000元，被告林春霖应当予以偿还。被告林春霖拖欠货款后经原告石狮市浪漫公子制衣有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市浪漫公子制衣有限公司请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告林春霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林春霖应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市浪漫公子制衣有限公司货款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年8月12日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告林春霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 侯国林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4736号
上诉人（原审被告）：天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院，住所地天津市南开区川府小区中心花园。
法定代表人：韩淑燕，院长。
委托诉讼代理人：穆田君，行政中心主任。
委托诉讼代理人：刘莹，人事专员。
被上诉人（原审原告）：李艳娥，女，1966年2月14日出生，满族，天津市第三老年公寓员工，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
上诉人天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院因与被上诉人李艳娥劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付2015年9月26日至2015年10月25日工资3697.59元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处工作期间，曾四次弃岗，并多次要求复岗。2015年10月25日，被上诉人突然离职，擅自弃岗，至今未到上诉人处报到。《中华人民共和国劳动法》及《鹤童人事管理规章》规定，被上诉人应提前30日提出辞职申请，或按规定办理辞职手续。被上诉人突然离职导致老人无人看护，上诉人因此被迫支付给多名紧急加班护理人员至少200%的加班工资，造成上诉人直接经济损失3910元。
李艳娥辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
李艳娥向一审法院起诉请求：1、天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院补发2015年9月26日至2015年10月25日工资4600元，并返还护理从业资格证；2、支付保险补偿金；3、支付医保补偿金。庭审中，李艳娥申请撤回第二项、第三项及第一项要求发还从业证的诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被告原系劳动合同关系、原告任护理员一职。2011年11月11日，原、被告签订为期三年的《劳动合同》。2014年9月11日，原、被告签订为期四年的《天津市用人单位招用务工农民劳动合同书》，合同期限为2014年9月11日至2018年9月10日。原告每月工资发放数额不固定，每月20日以银行转账形式发放上上个月26日至上个月25日的工资。原告工资发放至2015年9月25日，其后工资未发放。
关于诉请期间出勤天数，被告主张原告最后一天工作半天，其他时间正常工作，但被告并未就此提供考勤记录予以证明。
一审庭审中，原告主张以每月实发工资数额为基数主张各项诉请。根据被告提交的原告认可的工资明细显示，原告离职前12月平均实发工资数额为3697.59元。
又，原告当庭申请撤回第二项、第三项及第一项要求返还从业证的诉讼请求。
另查，原告曾就补发2015年10月工资、保险补偿金、医疗补偿金、从业资格证等事宜，以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2016年3月7日出具不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。
一审法院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得拖欠或无故克扣劳动者工资。本案原告系被告员工，被告既已认可原告于2015年9月26日至同年10月25日正常提供劳动，便理应按双方约定之数额足额支付原告工资。庭审中，被告虽主张该期间工资因原告弃岗而作为替岗员工加班费发放完毕，但该主张并无事实及法律依据，故对于该项抗辩理由，一审法院不予采信；被告主张该时段原告缺勤半天，但并未提交考勤记录予以佐证，故一审法院对此亦不予采信。综上，被告应补发原告2015年9月26日至同年10月25日工资，数额依原告离职前12月平均工资计，即3697.59元。
另，庭审中原告申请撤回第二项、第三项及第一项要求发还从业证的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以准许。
一审法院判决：判决生效后十五日内，被告天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院支付原告李艳娥2015年9月26日至2015年10月25日工资3697.59元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院提交了被上诉人签字的证明一份，证明被上诉人知道弃岗扣罚工资的规定，且其出现过弃岗的行为；提交考勤表，证明被上诉人于2015年10月25日下班未签字系中途离岗的事实。经质证，被上诉人认为，对于签字表的真实性认可，被上诉人是2016年10月26日离岗的，是上诉人逼迫被上诉人离开的。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应依法支付劳动报酬。上诉人与被上诉人双方成立劳动合同关系，上诉人主张被上诉人在工作中突然离职，违反单位规章制度，给单位造成损失，故不应给付被上诉人欠付工资。本案中，被上诉人自2015年9月26日至2015年10月25日已付出劳动，而工资是劳动者付出劳动应得的报酬，上诉人应给付上述期间欠付被上诉人工资。一审法院根据被上诉人离岗前12个月平均工资，计算上诉人应支付被上诉人工资3697.59元，并无不当，本院予以维持。上诉人主张其作为对老年人提供养老服务的机构，被上诉人突然离职，造成老人无人看管，给其造成一定损失，但上诉人一审未就此提起反诉，对其损失上诉人可另行主张。
综上所述，天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1042号
起诉人江源县房屋建设开发公司
法定代表人武玉福，系经理。
起诉人王新义，男，1954年6月18日生，汉族，住浑江区红旗街。
起诉人江源县房屋建设开发公司、王新义诉白山市教育建筑公司建设工程施工合同纠纷一案。本院接到起诉材料后，按起诉状中载明的联系方式联系了起诉人告诉的被起诉人的负责人曲日东。曲日东提供了白山市中级人民法院作出的关于上诉人王树凯诉被上诉人（原审原告）白山市教育建筑公司、白山市建兴建筑有限责任公司债权纠纷一案的（2014）白山民二再终字第8号民事判决书。该份判决载明“白山市教育局与曲日东在2006年7月18日签订了《白山市教育建筑公司产权出售协议》，曲日东购买了白山市教育建筑公司的经营证照及机械设备。白山市教育建筑公司因未参加年检，营业执照被白山市工商行政管理局吊销”、“2006年7月19日，白山市建兴房地产开发有限责任公司成立，法定代表人：曲日东。公司注册资本：2000万元。出资方式：实缴。白山市建兴房地产开发有限责任公司与白山市教育建筑公司没有承继关系。2006年7月19日，白山市建兴建筑有限责任公司成立，法定代表人：曲志强。公司注册资本：6000万元。出资方式：实缴。白山市建兴建筑有限责任公司为个人出资设立，没有证据证明该公司与白山市教育建筑公司有承继关系，白山市建兴建筑有限责任公司不应承担责任。”
经本院审查，被起诉人白山市教育建筑公司经工商登记的法定代表人为尹忠远，而非曲日东。该公司因未参加年检，营业执照被白山市工商局吊销。根据前生效判决白山市建兴房地产开发有限责任公司、白山市建兴建筑有限责任公司与白山市教育建筑公司均没有承继关系。本院无法依据起诉人诉请将法律手续送达至曲日东处。起诉人也未告知被起诉人的其它联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”的规定，裁定如下：
对起诉人江源县房屋建设开发公司、王新义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 昊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1780号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告李蕊。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李蕊物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月七日
书 记 员 祁 源