wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1322号
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社。
地址：林州市合涧镇开发区。
负责人王栗水，该社主任。
委托代理人连卫东，该社职员。
被告李子彬，男，1972年2月23日生，汉族，住林州市。
被告杨俊吉，男，1970年3月26日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告李子彬、杨俊吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连卫东到庭参加了诉讼，被告李子彬、杨俊吉经本院�法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合涧信用社诉称，2005年4月20日原告与被告李子彬、杨俊吉签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李子彬提供借款本金5万元，利率为月息6.51‰，按月计付利息，逾期期间按日利率4?计收利息，还款期限为2006年4月20日；被告杨俊吉对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。请求被告李子彬立即归还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；被告杨俊吉对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
立案预登记通知书1件；
被告李子彬、杨俊吉未到�参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2005年4月20日原告合涧信用社与被告李子彬、杨俊吉签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李子彬发放贷款人民币5万元，贷款期限自2005年4月20日起至2006年4月20日止，利率为月息6.51‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率4?；被告杨俊吉对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2005年8月31日至2008年6月28日被告李子彬归还原告借款利息12743.25元。2014年1月20日原告向被告李子彬送达贷款逾期催收通知书。至原告向本院起诉时，被告李子彬仍未向原告清偿借款本金5万元及剩余利息。
另查明，2016年1月13日原告合涧信用社向本院起诉，本院发出（2016）林法预字第19号立案预登记通知书，2017年3月6日转正式立案。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、立案预登记通知书等证据。上述证据，因被告李子彬、杨俊吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告合涧信用社与被告李子彬、杨俊吉签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告合涧信用社已按合同约定发放贷款，被告李子彬应当按照合同约定期限返本付息。被告李子彬至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李子彬依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨俊吉作为被告李子彬上述借款的连带责任保证人，因原告合涧信用社在法定保证期间内未主张权利，原告请求被告杨俊吉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子彬于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年4月20日起至本判决履行完毕之日止，被告李子彬已归还原告借款利息12743.25元予以扣除）；
二、驳回原告对被告杨俊吉承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李子彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 杨
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第283号
原告张某某，男，1968年12月26日出生，汉族，壶关县人，长治市潞安集团王庄煤矿职工。
委托代理人秦文贤，山西北野律师事务所律师。
被告郑某某，女，1967年3月5日出生，汉族，壶关县人。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人秦文贤到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，被告郑某某到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1989年9月认识，1990年2月按习俗举行典礼仪式，2010年8月5日补办结婚登记。婚后生育一子一女，儿子张某现年25周岁，女儿张甲现年22周岁，均已参加工作。2010年我在壶关县宜景新城购买单元楼一套（9号楼2单元202户），价值19万元，随后装修房子，因买房和装修房子的债务至今还有21万元，其中个人借款13万元，在建设银行贷款8万元。买房以后，我发现被告经常上网，并与多名网友多次开房，为了能有一个完整的家，我一忍再忍。2011年我母亲双目失明后，我与被告商量把我母亲接过来抚养，却遭到被告反对。共同生活期间，由于双方因生活中的各种问题经常吵架导致夫妻感情不和，2011年3月被告离家出走至今，双方已分居3年，我与被告已经没有了家庭生活，更没有了夫妻生活，家庭的责任全部落在我一个人肩上，夫妻感情彻底�裂，无和好可能，现提起诉讼，请求判决我与被告离婚；依法分割共同财产：壶关县宜景新城9号楼2单元202户单元楼一套；依法分割共同债务21万元。
为支持其主张，原告提供的证据有：1.结婚证两本，用以证明其与被告存在合法的婚姻关系；2.聊天记录五页，用以证明被告有第三者；3.商品房买卖合同一份、收款收据一支、建行对账单十七页，用以证明贷款购买壶关县宜景新城9号楼2单元202户单元楼一套的首付、还款以及该住房的相关情况。
被告在法定期限内未提出答辩。
经本院审理查明：原告张某某与被告郑某某经人介绍于1989年9月相识，1990年2月19日按风俗举行典礼仪式，2010年8月5日补办结婚登记。共同生活期间生育两个子女，儿子张某，现年25岁，女儿张甲，现年22岁，两个子女均已成年。2010年9月原告张某某以其名义在壶关县宜景新城按揭贷款购买单元楼�套（9号楼2单元202户），该住房总金额为185000元，首付款100500元，贷款80000元，截止2015年5月未还贷款本金为51634.02元。共同生活期间，原、被告感情尚好，2012年3月，因接原告母亲与原、被告一起生活一事双方发生分歧，后被告到长治县经营洗脚店，2014年2月被告又到太原经营洗脚店，在此期间，被告每年都回来与原告及子女一起过年。2015年3月原告诉至本院，请求离婚。
上述事实有结婚证、原告诉状、商品房买卖合同、收款收据、建行对账单在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相理解、互相信任、互相支持，共同谋取幸福的生活。原、被告婚后已共同生活二十五年之久，并生育有两个子女，2010年又共同购买了住房，培养了较深厚的夫妻感情，因被告常年在外经营洗脚店，双方沟通和交流的机会和时间较少，在共同生活中发生分歧和矛盾是不可避免的，只要双方及时沟通、注重交流、互谅互让，足以消除分歧和矛盾。原告请求离婚但就夫妻感情确已破裂未提供相关证据予以证明，故对其离婚请求，本院不予支持。在今后的的生活中，原、被告双方应互相忠诚、互相尊重，加强沟通与交流，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 牛彤彤
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第22号
原告：黎某号，男，1958年5月19日出生，汉族，高州市人。
被告：冼某娣，女，1988年2月4日出生，汉族，高州市人。
原告黎某号诉被告冼某娣离婚纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院起，本院受理后，依法由张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎某号到庭参加诉讼，被告冼某娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系电白县人，我与被告于2012年6月经人他绍与被告相识，于2012年7月31日双方自愿登记结婚，双方同居生活，婚后夫妻感情尚可，后来我与2012年12月18日出外安哥拉工作，在我外出工作期间，被告则回其娘家生活，直至过年时我回家过年，被告则又由其弟弟送回我家过年，但在2012年的春节过后，被告便自行离家出走，夫妻之间再没有联系，现在我与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，我与被告婚前所生育的女儿黎某艳由我抚养，抚养费由我负担。
被告不作答辩。
经审理查明：被告原系电白县人，原、被告双方于2012年6月经他人介绍相识，同年7月31日双方自愿登记结婚，双方开始同居生活，婚后刚开始的时候，原、被告双方夫妻感情尚可，但自从原告于2012年12月开始外出务工后，被告便回其娘家生活，夫妻感情出现矛盾，原告于2014年2月8日以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后没有生育有子女，原告在与被告婚前曾与他人生育有一女黎某艳。
本院认为：原、被告双方虽然是经他人介绍相识的，但原、被告双方是自愿意登记结婚的，双方婚后夫妻感情还是较好的，原、被告之间之所以出现矛盾，应系原告长期外出务工所致，但从庭审查明的事实可以看出，原、被告之间并没有太大的矛盾，只要原、被告之间从珍惜夫妻感情角度出发，加强沟通，双方应能继续共同生活下去的。原告主张其与被告的夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予认定，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黎某号与被告冼某娣离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一四年三月二十六日
书记员 杜学敏
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审41号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县明月镇。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人于兰春，该局监察科科员。
被申请人安图县明月镇盛发轴承五金标准件商店，住所安图县明月镇。
经营者韩忠文。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年6月19日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］年第1092号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。
本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇盛发轴承五金标准件商店应缴纳2016年1-12月、2017年1-7月、9-12月垃圾处理费1518元及罚款1000元，合计2518元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］年第1092号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行安城建收字［2017］年第1092号征收垃圾处理费决定。
案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇盛发轴承五金标准件商店负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李敬阳
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2426行审41号申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县明月镇。法定代表人张玉良，局长。委托代理人于兰春，该局监察科科员。被申请人安图县明月镇盛发轴承五金标准件商店，住所安图县明月镇。经营者韩忠文。申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年6月19日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］年第1092号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇盛发轴承五金标准件商店应缴纳2016年1-12月、2017年1-7月、9-12月垃圾处理费1518元及罚款1000元，合计2518元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］年第1092号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行安城建收字［2017］年第1092号征收垃圾处理费决定。案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇盛发轴承五金标准件商店负担。审 判 长  朴秀兰审 判 员  奇贞花人民陪审员  林青丽二〇一八年六月二十二日书 记 员  李敬阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第121号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人双某，男，1988年6月28日出生于呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地新巴尔虎左旗新宝力格苏木莫达木吉嘎查。2009年因寻衅滋事罪被劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月24日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年3月4日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人双某犯抢劫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于2014年4月1日立案，依法适用简易程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人双某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日晚，被告人双某到斯某某某某某（另案处理）在海拉尔鑫盛网吧楼上的租住处，在知晓斯某某某某某因王某甲在海拉尔火车站向斯某某某某某女友王某乙索要欠款而将王某甲及其女友刘某某强制带斯某某某某某住处并向二人索要所谓的精神损失费后，伙同斯某某某某某、吕某某（另案处理）等人对王某甲、刘某某进行恐吓。在殴打与恐吓的情况下，王某甲同意给付2千元人民币作为对王某乙受到惊吓的赔偿后双某等人相继离开出租屋，被告人斯某某某某某强迫王某甲写下2千元人民币的欠条，又另向王某甲索要500元人民币作为给他找朋友帮忙的吃饭钱，因王某甲随身未带钱，刘某某把身上的400元现金拿出350元给了斯某某某某某，在得到王某甲同意把2150元钱于次日给付的承诺后，斯某某某某某让二人离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，常住人口信息，被害人王某甲、刘某某的陈述，证人斯某某某某某、吕某某、卢某、赵某、王某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，欠条，扣押及发还清单，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人斯某某某某某以其女友受到惊吓为由伙同双某、吕某某、卢某采用殴打和恐吓的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案主要涉及抢劫罪与敲诈勒索罪的认定问题，虽然两罪在主观上都以非法占有为目的，客观上也具有某些相同或相似的特征，不仅都可能当场使用威胁手段，而且敲诈勒索罪可能实施一定的暴力，也可能当场取得财物，但区分两罪的关键是在犯罪客观方面。抢劫罪表现为当场以暴力或威胁抑制被害人反抗，从而当场直接取得财物且没有具体的数额要求；而敲诈勒索罪一般表现为通过要挟或威胁的方法，对被害人精神上施加压力使其感到恐惧，从而被迫交出财物，犯罪的发生往往具有一定的犯罪诱因。在侵害付诸实施的时空紧迫性上抢劫罪以“当场”实施暴力侵害相威胁，如果被害人不“当场”交出财物，行为人将“当场”把威胁的内容付诸实施，强调方法手段行为与目的结果行为的时空同一性，被害人受到侵犯是现实直接的；敲诈勒索罪的威胁不具有紧迫性，行为人往往扬言如不满足要求将把威胁内容变成现实，通常设定某种不利后果转为现实的时间间隔，一定程度上为被害人遭受物质或精神上的伤害提供了缓冲的余地，行为人对被害人“当场”实施暴力或以“当场”实施暴力相威胁，其目的不在于对被害人造成人身伤害，而在于使被害人内心产生恐惧心理，使其确定在将来某个时间交付财物，这样的暴力应是敲诈勒索罪中要挟手段的强化，而非抢劫罪的暴力。综合上述两罪的区别并结合本案证据分析，本案中，向被害人索要财物是以斯某某某某某女友在火车站受到惊吓为由具有一定的犯罪诱因；索取财物有明确的数额和具体的给付时间不具有时空紧迫性，从被告人在侦查机关的供述中可以看出使用了殴打和恐吓的目的也是使被害人内心产生恐惧心理便于勒索财物，是要挟手段的强化。综上，被告人双某的行为符合敲诈勒索罪的主客观构成要件，故应以敲诈勒索罪对被告人双某定罪处罚。
本案中，在双某、吕某某、卢某相继离开出租屋后，被告人斯某某某某某又另向王某甲索要500元人民币作为给他找朋友帮忙的吃饭钱并当场获得350元的现金。对该500元数额双某、吕某某、卢某并不知情，因此，对被告人双某应以2千元犯罪数额予以认定且属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人双某与斯某某某某某、吕某某、卢某系共同犯罪，在实施勒索犯罪过程中实际参与，均系主犯，其中双某、吕某某、卢某所起的作用相对较小。被告人双某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、悔罪态度、退赃等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人双某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民审判员 刘运启
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人莫某，男，1980年2月10日出生于广西北海市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：北海市海城区涠洲镇东湾红旗街**号。曾因犯盗窃罪，2003年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2003年11月29日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2012年4月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年10月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月23日被刑事拘留，2013年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年9月22日19时许，被告人莫某窜至北海市海城区中鼎小区门前，用手扭断车头锁，盗走何政停放在该处的一辆蓝黑色铃木牌助力车（车架号：20120101276，发动机号：152QM112010984，价值2400元）。得逞后，被告人莫某租用一辆三轮车将上述赃物助力车运至北海市海城区广东路“车之友”修理店更换电门锁时被公安人员抓获。公安人员在被告人莫某处缴获上述赃物助力车并依法发还何政。
归案后，被告人莫某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明，刑事判决书，释放证明，提取笔录，扣押物品清单，指认现场照片，抓获经过，出警经过，被害人何某陈述，被告人莫某的供述，估价结论书及结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某曾因犯盗窃罪被判处有徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人莫某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫某盗窃的赃物助力车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起计算至2014年6月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第121号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人毛某，男，1972年6月1日出生，汉族，籍贯湖北省沙洋县，初中文化。2013年6月18日因涉嫌职务侵占罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2013年7月25日变更为取保候审。2014年1月20日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年2月19日被本院决定取保候审。被告人陈某，男，1987年12月7日出生，汉族，籍贯湖南省祁阳县，初中文化。2013年6月18日因涉嫌职务侵占罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2013年7月25日变更为取保候审。2014年1月21日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年2月19日被本院决定取保候审。被告人张某，男，1976年5月13日出生，汉族，籍贯江西省宁都县，初中文化。2013年6月18日因涉嫌职务侵占罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2013年7月25日变更为取保候审。2014年1月20日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年2月19日被本院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人毛某、陈某、张某犯职务侵占罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人毛某、陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至6月期间，被告人毛某利用其担任厦门美驰汽配工业有限公司制造一部收发组班长，负责管理仓库的职务便利，被告人陈某利用其担任该公司司机，负责运输货物的职务便利，被告人张某利用其担任该公司搬运工，负责备货的职务便利，三人经预谋，二次从该公司大金龙弧杆件仓库内偷运出汽车配件弧杆件至厦门市集美区灌口镇井城村莲头里83号旁边的一家废品收购站销赃。具体事实如下：1、2013年5月28日15时许，被告人毛某伙同陈某、张某共同将公司仓库内的710公斤弧杆件偷运出公司，后销赃得款人民币1420元，被告人毛某分得赃款500元，被告人陈某分得赃款420元，被告人张某分得赃款500元。经鉴定，上述弧杆件价值人民币6106元。2、2013年6月7日18时许，被告人毛某伙同陈某、张某、李某（另案处理）共同将公司仓库内的约675公斤弧杆件偷运出公司，后销赃得款人民币1360元，被告人毛某分得赃款300元，被告人陈某分得赃款400元，被告人张某分得赃款260元，李某分得赃款400元。经鉴定，上述弧杆件价值人民币5805元。2013年6月17日，被告人陈某、张某在厦门美驰汽配工业有限公司被公安机关抓获；同日，被告人毛某在其暂住处被公安机关抓获。被告人毛某、陈某、张某到案后，均能如实供述自己的罪行。案发后，三名被告人各赔偿厦门美驰汽配工业有限公司人民币4000元。上述事实被告人毛某、陈某、张某在开庭审理过程中没有异议，并有职员履历表、岗位工作说明、物品出门交接单、收据等书证，证人李某、林某、丁某、赵某等证言，被害单位报案材料，被告人毛某、陈某、张某的供述和辩解，价格鉴定结论意见，辨认等笔录，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某、陈某、张某共同以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司财物，价值共计人民币11911元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某、陈某、张某到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人毛某、陈某、张某共同赔偿被害单位的经济损失，可酌情对其从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、继续追缴被告人毛某、陈某、张某的犯罪所得人民币800元、820元、760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一四年三月六日代书记员 张小静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第6号
原告：周柏林，男，汉族，1955年3月15日出生，新疆托克逊县居民，现住乌鲁木齐市米东区三道坝工业区×××内，原系乌鲁木齐市米东区泡花碱厂负责人。
被告：马军，男，回族，1982年1月1日出生，宁夏彭阳县古城镇刘沟门村村民，现住乌鲁木齐市八钢。
委托代理人：贺署惠，新疆齐乐万律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市米东区泡花碱厂与被告马军劳动争议一案，本院于2014年8月3日作出（2014）米东民一初字第1093号民事判决，原告乌鲁木齐市米东区泡花碱厂不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）乌中民五终字第998号民事裁定，将此案发回重审，理由是原告乌鲁木齐市米东区泡花碱厂已于2013年7月2日被核准注销登记。本院于2014年12月16日立案后，依法追加原告周柏林参加诉讼，并限其在2015年1月20日提交变更后的民事起诉状。本院于2015年2月9日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按原告周柏林自动撤诉处理；
二、原乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲字（2013）363号仲裁裁决书发生法律效力。
原告周柏林缴纳案件受理费10元，由原告周柏林自行承担。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 杨 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏美娜
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1434号
申请执行人：王昌建，男，1953年3月16日出生，汉族，住四川省安县。
被执行人：范林，男。1973年1月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院（2017）川0802民初555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范林的银行存款22280.00元（房屋租金22000.00元、案件受理费50.00元、执行费230.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十二月五日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1434号申请执行人：王昌建，男，1953年3月16日出生，汉族，住四川省安县。被执行人：范林，男。1973年1月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院（2017）川0802民初555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范林的银行存款22280.00元（房屋租金22000.00元、案件受理费50.00元、执行费230.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年十二月五日书记员  ：程靖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1341号
罪犯吕树念。
天津市西青区人民法院于2010年6月11日作出（2010）青刑初字第213号刑事判决，以被告人吕树念犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1600元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吕树念在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币1600元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吕树念在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕树念在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕树念减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月27日起至2016年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初345号
原告：重庆市仁义物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼。
法定代表人：滕志勇。
委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：罗旭东，男，生于1968年4月19日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告罗旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆市仁义物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁义物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市仁义物业管理有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年二月六日
书记员 吴 云
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第71号
原告姚某某，女，1981年4月21日生。
委托代理人牛金芝，方城县148法律服务所法律工作者。
被告荆某某，男，1979年12月10日生。
原告姚某某诉被告荆某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人牛金芝到庭参加诉讼，被告荆某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚某某诉称：原被告于2005年1月31日登记结婚，2006年农历2月16日生育长子荆某某，2007年农历9月24日生育次子荆某某。虽婚前原被告同住一个村庄，但相互之间并不了解。婚后，常因家庭琐事吵架生气。2010年春节双方分居，互不联系。2011年5月原告向法院起诉，要求与被告离婚，被告无故不到庭。法院判决不准离婚后，原告一直与被告联系不上，被告父母也不提供被告联系方式，夫妻关系早已名存实亡。现再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生两个儿子由原被告各抚养一个，互不支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告的身份证、结婚证、户口薄；
2、（2011）方城民初字第310号民事判决书一份；
3、证人陆某某书面证词一份；
4、证人李某某、任某某当庭证言。
被告荆某某经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告姚某某与被告荆某某于2005年1月31日登记结婚，2006年3月5日生育长子荆某某，2007年9月16日生育次子荆某某。因双方婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事生气。两个儿子现在均由原告抚养。2011年原告向法院起诉，请求与被告离婚，本院于2011年8月25日以（2011）方城民初字第310号民事判决书，判令不准予原被告离婚。现原告姚某某再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生两个儿子由原被告各抚养一个，互不支付抚养费。
综上法律事实，本院认为：原告姚某某与被告自愿登记结婚，婚后生育两个儿子，但因婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事生气，原告于2011年向本院起诉，请求判令与被告离婚，经本院审理判决不准双方离婚后，双方一直处于分居状态，被告互不联系，互不履行义务，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生儿子荆某某、荆某某的抚养问题，因被告外出下落不明，婚生儿子荆某某、荆某某应由原告抚养，由被告荆某某支付抚养费。抚养费应自2014年1月30日按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元×25%支付，即每年应支付荆某某、荆某某抚养费每人2118元，直至荆某某、荆某某分别年满18周岁止。被告荆某某经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告荆某某离婚。
二、婚生儿子荆某某、荆某某由原告姚某某抚养，被告荆某某享有探视权，并自2014年1月30日起于每年的1月30日前支付婚生儿子荆某某、荆某某的抚养费每人2118元，直至荆某某、荆某某分别年满18周岁止。
案件受理费300元，由被告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年七月八日
书 记 员 李宜家
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3315号
原告：宋长奎
委托诉讼代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：朱其明，该公司总经理。
被告：王志强
两被告共同委托的诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
本院在受理原告宋长奎诉被告霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司、王志强农村建房施工合同纠纷一案中，原告宋长奎起诉无具体的诉讼请求和事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋长奎的的起诉。
案件受理费5175元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第188号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人田某，教师。2015年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年6月26日被批准逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、王立娟出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人蔡德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日21时左右，被告人田某醉酒后驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿郭河路由南向北行驶至徐家庄路段时，车辆冲出路面，与坐在停在郭河路西侧三轮车上的李某和及在路西广场上的姜某甲、王某、姜某乙相撞，致李某和、姜某甲、王某、姜某乙受伤，姜某甲、王某经抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，田某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后现场群众先后拨打122、110电话报警，被告人田某在明知群众报警的情况下在事故现场等候峡山交警大队值班民警处理，在到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被害人姜某甲、王某的亲属，被害人李某和、姜某乙与被告人田某的亲属就民事赔偿达成了调解协议，被害人姜某甲、王某的亲属，被害人李某和、姜某乙书面谅解了被告人田某，请求法院对被告人田某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人田某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证被告人基本情况、道路交通事故认定书、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、峡山区郑公街道南张洛小学证明、居民医学死亡证明书、收到条复印件、谅解书、协议书；被害人李某和的陈述；被告人田某的供述和辩解；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某在明知他人报警的情况下在现场等候交警处理，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人田某系过失犯罪，犯罪后真诚悔罪，庭审中自愿认罪，事故发生后其亲属积极赔偿被害人姜某甲、王某亲属及被害人李某和、姜某乙的损失，取得了被害人姜某甲、王某亲属及被害人李某和、姜某乙的书面谅解，对其可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人系自首、初犯、偶犯、积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 王爽爽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 滕 臻
广东省佛山市�德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第289号
原告李考杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××4737。
被告郑海燕，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。公民身份号码：×××0964。
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人董明明。
原告李考杰与被告郑海燕、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安盛天平财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李考杰到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告赔偿原告因本次交通事故而造成修车费1600元，评估费230元，拖车费290元，交通费300元，合计2420元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告安盛天平财保深圳分公司辩称，粤B×××××号车在被告处购买强制险。对车辆维修费，原告未提供维修清单，无法证实，不予赔付。拖车费属间接损失，不予赔付。定损费应由车主自行承担，属间接损失，不予认可。交通费未提供票据不予认可。诉讼费不予认可且无赔付义务。
经审理查明，2014年12月29日18时0分许，被告郑海燕驾驶粤B×××××号车行驶至佛山市顺德区容桂街道振华大道千禧广场对开路段时，与原告李考杰驾驶的粤X×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告郑海燕负事故全部责任，原告李考杰无责任。事故发生后，原告支付车辆维修费1600元，拖车费290元，�估费230元。
另查明，粤B×××××号车在被告安盛天平财保深圳分公司处购买了交强险，本起事故发生在保险期间内。被告郑海燕是肇事车辆粤B×××××号车的登记车主，两被告在事故发生后均未向原告赔偿。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的损失为：车辆维修费1600元、拖车费290元、评估费230元，合计2120元，应由被告安盛天平财保深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内支付，交强险不足赔偿部分为120元（2120元-2000元），应由被告郑海燕赔偿给原告。原告请求交通费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告李考杰支付赔偿款2000元；
二、被告郑海燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李考杰支付赔偿款120元；
三、驳回原告李考杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告郑海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年四月十日
书记员 梁泽标
第4页，共4页
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第537号
罪犯加央次仁，男，1967年1月2日出生，藏族，西藏自治区比如县夏曲卡镇人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2011年12月29日以（2011）那刑初字第41号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金4000元（刑期自2011年2月9日至2015年9月8日止），于2012年1月18日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯加央次仁准予减刑一年（减刑后的刑期2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执469号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人王金禄，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王金增，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人刘学华，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人车金铭，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人王金禄、王金增、刘学华、车金铭金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1118号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1118号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十三日
书记员 邢继文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第641-1号
申请执行人马清元
被执行人韩井范
申请执行人马清元与被执行人韩井范买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年4月12日作出（2013）扶民初字第285号民事判决，判决如下：被告韩井范于本判决生效后立即给付原告马清元化肥款人民币3920元及从2013年1月15日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩井范负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2014年5月15日立案执行，并于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，案件受理费25元、执行申请费50元已由申请执行人马清元负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第285号民事判决结终执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年十一月十一日
书记员 李欣铭
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执326号
申请执行人佟宝学，住所地长春市绿园区。
被执行人潘俊，地长春市二道区。
被执行人长春市星辰建筑维修有限责任公司。住所地长春市。
法定代表人于换，总经理。
本院执行的申请执行人佟宝学与被执行人潘俊、长春市星辰建筑维修有限责任公�提供劳务者受害责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第402号民事判决书确认：“一、被告潘俊于本判决生效后十日内赔偿原告佟宝学各项经济损失合计269,867.58元；二、被告长春市星辰建筑维修有限责任公司对被告潘俊上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告佟宝学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7,888.00元，由原告佟宝学负担3,041.00元；由被告潘俊负担4,847.00元，被告长春市星辰建筑维修有限责任公司承担连带责任。”法律文书于2016年10月12日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向�院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人潘俊银行账户存款278,734.58元(含经济损失本金269,867.58元、案件受理费4,847.00元、执行费4,020.00元)及利息（自2016年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
二、或冻结、划拨被执行人长春市星辰建筑维修有限责任公司行账户存�278,734.58元(含经济损失本金269,867.58元、案件受理费4,847.00元、执行费4,020.00元)及利息（自2016年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年十一月十四日
书记员 李岩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1481号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被执行人孙艳平，现住榆树市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第2292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 明
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3593号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人方水英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3252号，依法向被执行人方水英发出执行通知书，责令被执行人方水英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方水英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方水英（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币3035686.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡漫宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9987号
原告：朱锦发，男，1968年4月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张兴章、林从山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：洪志忠，男，1984年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：张青兰，女，1984年9月1日出生，汉族，住惠安县。
原告朱锦发与被告洪志忠、张青兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员柳云�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱锦发的委托诉讼代理人林从山到庭参加诉讼，被告洪志忠、张青兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱锦发向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按年利率24%计付自2016年1月23日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告洪志忠因需要资金分别于2015年10月6日、同年12月23日各向原告借款5000元，合计借款10000元。第二笔借款双方约定还款期限为2016年6月23日，第一笔借款双方未约定借款期限，两笔借款双方均约定逾期未还，按月利率3%计付利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还借款。
被告洪志忠、张青兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1�借条2份，以此证明被告洪志忠分别于2015年10月6日、同年12月23日各向原告借款5000元，合计借款10000元。证据2即原告申请本院调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年1月21日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告洪志忠因需要资金分别于2015年10月6日、同年12月23日各向原告借款5000元，合计借款10000元。第二笔借款双方约定还款期限为2016年6月23日，第一笔借款双方未约定借款期限，两笔借款双方均未约定借款利息，但�约定逾期未还，按月利率3%计付利息。被告洪志忠出具借条2份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告洪志忠之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中第一笔借款5000元属不定期无息借贷，第二笔借款5000元属定期无息借贷。被告洪志忠在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告洪志忠偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告洪志忠按年利率24%支付自2016年1月23日起的利息，缺乏依据，应调整为按年利率6%支付第一笔借款自2016年11月21日原告起诉催告之日起、按年利率24%支付第二笔借款自2016年6月24日逾期之日起的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告洪志忠明确约定本案借款为被告洪志忠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告张青兰承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪志忠、张青兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告朱锦发借款10000元及利息（其中借款5000元按年利率24%自2016年6月24日起计�；借款5000元按年利率6%自2016年11月21日起计息，均计至还款之日止的利息）。
二、驳回原告朱锦发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告洪志忠、张青兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第173号
申请执行人邵志斌，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省肇东市洪河乡。
被执行人赵刚，男，1985年9月30日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇。
被执行人韩美晶，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇。
本院在执行申请执行人邵志斌与被执行人赵刚、韩美晶民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商郊初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年七月十日
书记员 张 岚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第26794号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所。
被告北京市彼阳顺五金建材商店，住所地北京市西城区阜成门内大街**号。
经营者陈世玉，男，1963年4月25日出生。
本院受理原告抚顺哥俩好化学有限公司与被告北京市彼阳顺五金建材商店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告抚顺哥俩好化学有限公司于2015年10月9日以双方已和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告抚顺哥俩好化学有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回对被告北京市彼阳顺五金建材商店的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担（已交纳）。
审判长 温同奇
二〇一五年十月九日
书记员 张 杉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14500号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支公司。
负责人曹涌涛，职务行长。
委托蒋成贵。
被告陈保前。
被告张莉，女。
被告明城志，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支公司诉被告陈保前、张莉、明城志借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支公司于2015年12月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 英
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3193号
上诉人（原审被告）上海春光国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人邹志勤，总经理。
委托代理人殷为业。
被上诉人（原审原告）杨海昇，男，1950年11月16日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海春光国际旅行社有限公司（以下简称“春光旅行社”）因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨海昇于2014年8月11日至13日参加了春光旅行社组织的天目山旅游。2014年8月13日下午，杨海昇乘坐春光旅行社车辆回沪行驶至重庆南路复兴中路时，杨海昇从座位上站起来拿行李，恰遇车辆急刹车，致杨海昇在车厢内摔倒受伤。后杨海昇至上海交通大学附属第九人民医院治疗，现经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：杨海昇胸部等处交通伤，致4根肋骨骨折，已构成XXX伤残，伤后休息60-90日，营养30日，护理60日。为此杨海昇支付了鉴定费人民币（以下币种同）2，550元。因就赔偿事宜未达成一致意见，杨海昇遂诉至原审法院，要求春光旅行社赔偿医疗费2，063.80元、护理费3，000元、营养费1，200元、残疾赔偿金76，336元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，550元。
原审法院经审理后认为，本案中，因春光旅行社的驾驶员在车辆行驶的过程中急刹车，导致杨海昇在车厢内摔倒受伤，春光旅行社的驾驶员具有过错，应承担赔偿责任，但春光旅行社驾驶员系职务行为，故应由春光旅行社承担相应的赔偿责任。杨海昇系完全民事行为能力人，其在行驶的车辆内站立，也有过错，故本某对此次损害结果的发生亦应负有一定的责任。纵观事件的经过，确认在本次事件中春光旅行社应承担主要责任，杨海昇应承担次要责任。关于赔偿项目：现春光旅行社对杨海昇医疗费、营养费、鉴定费的金额予以认可，予以确认。关于护理费核定以40元／天计算60天计2，400元；残疾赔偿金核定为76，336元；对于精神损害抚慰金，从纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果等方面考虑，酌定为5，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，原审法院作出判决：春光旅行社应于本判决生效之日起十日内赔偿杨海昇医疗费1，444.66元、护理费1，680元、营养费840元、残疾赔偿金53，435.20元、精神损害抚慰金3，500元、鉴定费1，785元，共计62，684.86元。
原审判决后，上诉人春光旅行社不服，向本院提起上诉称：原审查明事实不清，涉案旅游活动发车前，春光旅行社的工作人员已向所有乘客告知过相关注意事项，包括在车辆行进过程�乘客不可以行走、站立，本案事故完全是由于杨海昇不听劝阻在车内站立所造成的，应由其自负相关责任；涉案旅游大巴是春光旅行社向上海衡明汽车服务有限公司（以下简称“衡明汽车公司”）租用的，驾驶员亦是衡明汽车公司的工作人员。原审审理中，春光旅行社的法定代表人邹志勤因未听清楚法官的提问，加之阅看笔录时未注意，故对该节事实陈述错误，二审法院应查明此节事实，由衡明汽车公司承担相应赔偿责任。故要求撤销原判，改判春光旅行社不承担任何赔偿责任。
被上诉人杨海昇答辩称：自己摔倒是因为涉案大巴忽然变道并急刹车所造成的，春光旅行社的工作人员在旅行过程中并未做过任何安全提示；自己与春光旅行社有旅游合同关系，所受侵害应由春光旅行社予以赔偿。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查�法律事实属实，本院予以确认。
本院在审理过程中，春光旅行社提供了三份书面证词，以证明春光旅行社有尽到安全提示义务；提供了衡明汽车公司营业执照复印件、上海市旅游包车合同示范文本、上海衡明汽车服务有限公司包车合同、劳务合同各一份，以证明涉案车辆为衡明汽车公司所有，驾驶员亦为衡明汽车公司工作人员。杨海昇质证认为上述证据材料均不属于新证据，认为书面证词中证人的身份无法核实，春光旅行社与衡明汽车公司是否存在包车合同关系与自己无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨海昇在参与春光旅行社组织的旅游活动中受伤，关�该节事实双方均无争议。原审法院依据案件事实，认为杨海昇在本案事故中亦存在一定过错，判令其自负次要责任，合理有据，本院予以确认。现春光旅行社上诉认为涉案车辆驾驶员并无违规驾驶情形，且己方工作人员已尽到安全提示义务，杨海昇跌倒完全是由于其自身过错所造成，因由其自负相关责任。但首先，杨海昇跌倒是由于涉案车辆驾驶员的操作不当，该操作不当行为并不需要达到交通违规情节，驾驶员是否违反交通法规与杨海昇受伤并无关联性；其次，证人证言需证人本某出庭，且因春光旅行社自认涉案旅行活动中，其并未同每位旅行参与者各自签订旅游合同，故对相关旅行参与者的身份无法证明，其证词无法达到证明目的，春光旅行社无充足证据证明其已尽到了安全告知义务。故春光旅行社的该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于春光�行社与衡明汽车公司之间的包车合同关系，春光旅行社在原审诉讼过程中未曾提及；关于涉案车辆及驾驶员与包车合同所载车辆和驾驶员的一致性，春光旅行社亦未能提供充足证据予以证明；加之，即便衡明汽车公司确系涉案车辆的提供者，涉案驾驶员确为衡明汽车公司的员工，根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条之规定，杨海昇亦可直接要求春光旅行社予以赔偿，春光旅行社在承担相关赔偿责任后再向履行辅助人予以追偿。故春光旅行社上诉主张应由衡明汽车公司承担相关赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人春光旅行社要求免除己方赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，367.12元，由上诉人上海春光国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01603号
原告：吴祚义，男，1973年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人：汪正江。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码67892152-4。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
原告吴祚义诉被告潜山县金鹭服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴祚义的委托代理人汪正江到庭参加诉讼，被告潜山县金鹭服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祚义诉称：2012年至2013年上半年应潜山县金鹭服饰有限公司要求，吴祚义为该公司进行装修工程，2013年11月1日双方结算，潜山县金鹭服饰有限公司欠工程款19000元，同日该公司的法定代表人在对账单上签名认可，并承诺七日内清偿，后经吴祚义催要，该公司一直未付款。故诉至法院，要求判令潜山县金鹭服饰有限公司立即清偿吴祚义欠款19000元并自2013年11月1日起至付清之日按中国人民银行贷款利率支付利息。
潜山县金鹭服饰有限公司未提出答辩。
经审理查明：2011年至2013年期间，吴祚义为潜山县金鹭服饰有限公司维修遮阳网、雨棚等设施，2013年11月1日，双方进行了结算，并出具了一份对账单，潜山县金鹭服饰有限公司的法定代表人陆建中在对账单中注明“到2013.10月底合计欠壹万玖仟元整，陆建中”。当日，陆建中在领款单中核准签字，领款单中注明“领款人吴祚义，领款事由换遮阳网、雨棚，金额19000元（该领款单至今仍为吴祚义持有，未得到兑付）”。之后，潜山县金鹭服饰有限公司未支付上述款项，吴祚义遂提起本案诉讼。
上述事实有吴祚义提交的吴祚义身份证复印件一份、潜山县金鹭服饰有限公司企业信息表复印件一份、对账单原件一份、领款单原件一份及当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。吴祚义为潜山县金鹭服饰有限公司维修遮阳网、雨棚等设施，双方进行了结算，潜山县金鹭服饰有限公司的法定代表人陆建中并在结算单中对欠款总额予以签字认可，双方之间已形成了债务关系。潜山县金鹭服饰有限公司作为债务人负有即时清结该债务的义务，吴祚义诉求潜山县金鹭服饰有限公司清偿欠款19000元及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潜山县金鹭服饰有限公司于本判决生效之日起3日内向原告吴祚义清偿欠款本金19000元，同时按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2013年11月1日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一四年七月十八日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行的可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第123号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
被告石云华，男，1978年6月15日生，汉族。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告石云华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员朱元根独任审理，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告昆山金侨物业管理有限公司委托代理人黄显涛到庭参加诉讼，被告石云华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山金侨物业管理有限公司诉称：2006年1月12日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，并约定了双方的权利义务。原告在尽职尽责为被告提供服务后，被告却未按合同约定定期支付物业服务费，经原告多次催要，被告拖欠至今不付。其行为严重违反了法律和合同的约定，损害原告合法权益，为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付2011年1月至2013年12月拖欠的物业管理费3321元及滞纳金720元（自逾期之日起按照每天万分之五分段计算至2013年12月底）；诉讼费用由被告承担。
被告石云华未作答辩。
经审理查明：被告系昆山市盛荣花园XX号楼XXX室的业主，该房屋建筑面积115.28平方米。2006年1月12日，其与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告对被告所在小区房屋公用部分、公用设施、绿化、环境卫生等项目进行维缮、服务与管理；物业管理服务费用收取标准为多层按建筑面积每月每平方米0.8元。每次交纳物业管理费的时间为每年1月份收取上半年的物业管理费，7月份收取下半年的物业费。如果被告未按协议约定的收费标准及时间交纳物业管理费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。因被告拖欠物业管理费未交，2012年10月24日，原告委托江苏丰田律师事务所律师向被告发出律师函，催促被告及时交纳费用，后被告仍未支付。自2011年1月起至2013年12月底被告未交纳物业管理费，故原告诉至本院。
上述事实有原告向本院提供的《前期物业管理委托合同》、律师函及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理委托合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行物业服务义务，被告作为该物业服务范围内的业主则有义务按物业管理协议向原告支付物业管理服务费用，原告诉讼请求中的物业管理费3320元（115.28元／平方米／月＊0.8元／平方米／月＊36个月）计算有据，本院亦予以支持。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
被告逾期不交纳的，应承担相应的违约金。现原告要求被告承担滞纳金720元，经计算数额与标准均不超过《江苏省物业管理条例》第三十八条规定的标准，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石云华于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金侨物业管理有限公司物业管理费3320元及滞纳金720元，合计4040元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱元根
二〇一四年三月十一日
书记员 姜 超
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
4、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第317号
罪犯巴尔·巴哈杜尔·达芒，男，1974年9月28日出生，尼泊尔国籍，现在四川省锦江监狱服刑。
中华人民共和国广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年2月3日作出（2007）桂市刑初字第94号刑事判决，以被告人巴尔·巴哈杜尔·达芒犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月4日作出（2008）桂刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年4月24日止于2022年4月23日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月28日作出（2012）成刑执字第1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2021年1月23日。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯巴尔·巴哈杜尔·达芒在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。另查明，罪犯巴尔·巴哈杜尔·达芒被处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯巴尔·巴哈杜尔·达芒在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴尔·巴哈杜尔·达芒减去有期徒刑一年一个月，附加驱除出境不变。减刑后刑期至二○一九年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执552号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：陈智清。
被执行人：杨秀琴。
被执行人：陈庄明。
被执行人：林细銮。
被执行人：刘信乐。
被执行人：江赛梅。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人杨秀琴、陈庄明、林细銮、刘信乐、江赛梅金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人杨秀琴、陈庄明、林细銮、刘信乐、江赛梅有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初372号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十八日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初308号
原告王学娇，女，汉族，住顺平县蒲上乡蒲王庄村。
被告田杰，男，汉族，住顺平县盛世华庭6号楼。
本院在审理原告王学娇诉被告田杰离婚纠纷一案中，原告王学娇于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学娇自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学娇撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 健
二〇一六年四月五日
书记员 赵栖莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第905号
原告蒋正萍，女，1973年9月10日生，汉族，居民。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京市六合区圣缘服装加工厂，住所地南京市六合区马鞍街道马集社区北街*号。
经营者黄永生，男，1970年7月3日生，汉族，居民。
原告蒋正萍与被告南京市六合区圣缘服装加工厂（以下简称圣缘服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，由审判员屠本俊、代理审判员张琼、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告蒋正萍的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告圣缘服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋正萍诉称：被告雇佣原告等二十余人进行服装加工，后因经营不善而停产，拖欠原告工资4920元。2014年9月12日，被告经营者黄永生向原告出具欠条一份，对所欠报酬予以确认。欠条出具后，原告多次催要欠款未果。请求判令被告支付劳务报酬4920元。
被告圣缘服装厂未答辩。
经审理查明：2014年，被告圣缘服装厂雇佣原告蒋正萍等二十余人进行服装加工。截止2014年9月12日，被告拖欠原告工资4920元，为此被告的经营者黄永生向原告出具欠条一份，承诺于2014年9月30日付款。欠条出具后，被告仍未支付拖欠的工资，原告催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。原告主张被告给付拖欠工资4920元，有其提供的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市六合区圣缘服装加工厂于本判决生效后五日内支付原告蒋正萍工资4920元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京市六合区圣缘服装加工厂负担（原告蒋正萍已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费10元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十月三十日
见习书记员 李 丽
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶雄法湖民初第94号
原告郭X化，男，1981年5月9日出生，汉族，南雄市人，住南雄市南亩镇。
被告胡X琼，女，1982年10月25日出生，汉族，四川省万县人，住南雄市南亩镇。
原告郭X化诉被告胡克琼离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告郭教化到庭参加了诉讼，被告胡X琼经本院于2013年11月14日在《人民法院报》G33版公告送达起诉状副本、开庭传票等后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年在广州打工认识，建立恋爱关系同居生活，并在老家举行结婚仪式。2004年7月31日生育一子郭X鑫。2006年3月13日在南雄市民政局补办结婚登记手续，之后小孩由老人照管，我与被告继续在广州打工。2009年1月被告乘我外岀旅游将家中的现金带走，一去不复返，分居至今达五年之久，夫妻感情名存实亡，请求法院判如所请。原告为支持诉讼，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的《结婚证》复印件。
二、南雄市南雄市南亩镇中寺村委会《证明》复印件。
三、（2013）韶雄法湖民一初第10号《民事裁定书》复印件一份。
四、原、被告及其小孩郭X鑫的户口本复印件各一页。
被告胡X琼经公告传唤未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年在广州打工认识，建立恋爱关系后同居生活，并在老家举行结婚仪式。2004年7月31日生育一子郭X鑫。2006年3月13日在南雄市民政局补办结婚登记手续，之后其小孩由老人照管，原告与被告继续在广州打工。原告郭X化诉称被告胡X清在2009年1月被告乘原告外岀旅游将家中的现金带走，之后找过被告，期间被告胡克琼打过电话原告郭X化说不愿与他过。分居至今达五年之久。2013年原告以夫妻感情已破裂向本院起诉离婚要求与被告离婚，之后向本院提岀撤诉申请，本院于2013年2月18日以（2013）韶雄法湖民初第10号民事裁定书准予原告撤诉。但没有提供撤诉之后找过被告的证据。2013年10月14日原告郭X化以夫妻感情已完全再次破裂向本院起诉离婚要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，长期在外打工，缺少沟通，2009年被告胡克琼岀走后就没有回来过，被告打过一次电话给原告说不愿与他过，但之后就再也没有联系，从此分居至，今已达五年之久，导致夫妻感情完全破裂。原告以此为由再次起诉离婚，理由充分，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清原、被告的夫妻共同财产及共同债权和债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释的有关规定，本案对原、被告的共同财产及共同债权和债务不作处理。因被告下落不明，婚生子郭鑫鑫应由原告郭教化抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
准予原告郭X化与被告胡X琼离婚。
婚生子郭X鑫由原告郭教化抚养。
本案诉讼费300元由原告郭教化负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 叶名山
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 邓红春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄勋国
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00899号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，该社理事长。
被告：石存连。
本院于2015年6月12日作出（2015）凤翔民保字第00039号财产保全的裁定，冻结了石存连在凤翔县农村信用合作联社的存款18000元。现凤翔县农村信用合作联社要求解除对石存连存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对石存连在凤翔县农村信用合作联社存款18000元的冻结。
审判员 孔永涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 成云燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6131号
上诉人（原审被告）：袁豆豆，女，1988年3月6日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：魏广娟，河北听韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁金蒂，男，1976年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区运河金融大厦。
负责人：李建勇，行长。
委托诉讼代理人：单为民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟昭兵，男，该公司员工。
上诉人袁豆豆因与被上诉人袁金蒂、原审第三人中国农业银行股份有限公司天津武清支行所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁豆豆上诉请求：撤销（2017）津0114民初2802号民事判决，改判房屋是上诉人与其前夫的，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人买房是为了孩子入学方便。首付款支付不能证明是房屋的实际所有权人。是上诉人借款买房。是上诉人的前夫牛亚男允许被上诉人在诉争房屋内居住。故被上诉人才有因居住产生的费用。
袁金蒂辩称，上诉人陈述的理由与常理不符。1.不管是上诉人的父母还是上诉人前夫的父母，都在霸县居住，在天津购房，显然离父母很远。2.在2010年蓝印户口政策是全款买房，贷款不能取得蓝印户口。上诉人称购房是为了孩子上学落户的上诉理由不能成立。3.买房时被上诉人家不如上诉人家有钱，不可能发生上诉人向被上诉人借款的情形。4.当时被上诉人妻子在石家庄工作往返不方便，弟妹也不是外人，而且当时上诉人已经有两个孩子，感情也很好。
中国农业银行股份有限公司天津武清支行述称，没有意见。
袁金蒂向一审法院起诉请求：1.判决确认坐落于天津市××××号房屋的所有权人为原告；2.判令被告将天津市××××号房屋的产权协助原告变更至原告名下，所需过户费用由原告承担，并由原告一次性向第三人清偿剩余贷款；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年，原告与被告、案外人牛亚男口头协商，由原告借用被告名义，从天津顺阳投资有限公司购买涉案楼房，于2010年5月以被告名义与该公司签订购买天津市××××号房屋的《天津市商品房买卖合同》。该房屋总价款为600230元，首付款为180230元，商业贷款为420000元。该房屋的所有购房手续以及购房按揭贷款等均署被告姓名，购房首付款180230元、维修基金6002元、契税9003.45元系原告出资，购房贷款由原告偿还，该房屋由原告占有。
一审法院认为，诉争房屋的全部购房及贷款手续连同房产证等均由原告持有，购房款及银行贷款由原告支付，并由原告占有，虽诉争房屋登记在被告名下，但原告是房屋的实际权利人，涉案房屋应属其所有。涉案房屋符合登记在原告名下条件时，被告应协助原告过户到原告名下，相关费用由原告承担。关于房屋贷款问题，原告主张一次性向第三人清偿，第三人主张视为被告还贷，一审法院予以尊重。另，原告以被告名义贷款购房，虽规避了房贷政策规定，但不构成违反法律强制性效力的规定，没有造成银行贷款的损失，故作出上述认定。一审法院经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决：一、登记在被告袁豆豆名下，坐落于天津市××××号的房屋属原告袁金蒂所有；二、原告袁金蒂以被告袁豆豆名义向第三人中国农业银行股份有限公司天津武清支行偿还涉案房屋贷款；三、涉案房屋权属具备登记在原告袁金蒂名下时，被告袁豆豆协助原告袁金蒂办理过户登记，所需费用由原告袁金蒂承担。案件受理费3800元，由原告袁金蒂、被告袁豆豆各承担1900元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为诉争房屋所有权的归属。上诉人未提交证据证明，其与被上诉人之间存在借款关系，亦没有书面的借款协议，故上诉人提出是向被上诉人借款买房，不能以首付款支付确定房屋所有权的上诉理由，本院不予支持。在上诉人与案外人牛亚男离婚案件中并未涉及本案诉争房屋如何处理的问题，且被上诉人提交证据能够证明其对首付款的出资、偿还贷款以及实际居住的情况，以及被上诉人有一次性偿还剩余贷款的能力，具备注销诉争房屋抵押的条件，故一审法院认定诉争房屋实际所有权属于被上诉人，是正确的，本院予以维持。
综上所述，袁豆豆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由袁豆豆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00227号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人何某，个体。2014年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年9月许，被告人何某酒后滋事，用脚任意损坏停放在石家庄市裕华区某金城C、D区通道上的汽车三辆，任意损坏某五金城值班岗楼的玻璃，任意损坏裕华区某小区1号楼2单元南侧电梯门和北侧电梯通话系统。经鉴定，被损坏电梯和消防五方通话系统价值共计8720元。事后，何某自愿赔偿长安面包车车主郎某损失500元，赔偿福特轿车车主纪某损失4000元，赔偿石家庄某物业服务有限公司损失10000元，赔偿某市场服务有限公司损失，三辆汽车车主均不要求做物品价格鉴定。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人何某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月1日21时许，被告人何某酒后滋事，用脚任意损坏停放在石家庄市裕华区某五金城C、D区通道上的汽车三辆，任意损坏某五金城值班岗楼的玻璃，任意损坏裕华区某小区1号楼2单元南侧电梯门和北侧电梯通话系统。经鉴定，被损坏电梯和消防五方通话系统价值共计8720元。事后，何某自愿赔偿长安面包车车主郎某损失500元，赔偿福特轿车车主纪某损失4000元，赔偿石家庄某物业服务有限公司损失10000元，赔偿某市场服务有限公司损失，三辆汽车车主均不要求做物品价格鉴定。
另查明，被告人何某已取得被害人谅解。
被告人何某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、视频截图、价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、协议书、谅解书、工作说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人何某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某酒后在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人何某自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 韩翠贤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙江川
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）恭民执字第99号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，董事长。
被执行人王艳波，女，1959年9月24日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人李永生，男，1958年10月26日生，汉族，住黑龙江省五常市。
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司依据恭城瑶族自治县人民法院（2012）恭民初字第147号民事判决书，于2013年10月30日申请执行王艳波、李永生借款合同纠纷一案。本院于2013年10月30日依法受理。
本案在执行过程中，查实被执行人王艳波、李永生在银行无存款，亦无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人王艳波、李永生在银行无存款，亦无可供执行的财产，确无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2012）恭民初字第147号民事判决书本次程序的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对（2012）恭民初字第147号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦品钦
审 判 员 梁锦仲
代理审判员 刘玉芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡 明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2127号
原告：赵某。
被告：陈某。
本院在审理原告赵某诉被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 杨 眉
二〇一四年十月十五日
代理书记员 朱玲英
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终873号
上诉人（原审被告）王文生，男，1967年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡冠义，男，1966年11月1日出生，汉族。
上诉人王文生因与被上诉人胡冠义民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王文生于2016年5月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人王文生申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人王文生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年五月十一日
书记员 张 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1210号
罪犯薛炼，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）绍越刑初字第695号刑事判决，以被告人薛炼犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯薛炼予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛炼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯薛炼在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯薛炼在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛炼予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初486号
原告：徐海红，女，汉族，1970年1月12日生，住河南省洛阳市西工区。
原告：黄翔睿，男，汉族，1999年5月20日生，住河南省洛阳市西工区。
二原告共同委托代理人：于淼，河南安多律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：崔清洛，河南安多律师事务所律师。
被告：河南东方置地有限公司，住所地：洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号。统一社会信用代码：91410300788086838Y。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师。
本院在审理上列原告徐海红、黄翔睿诉被告河南东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐海红、黄翔睿撤回起诉。
本案受理费442.50元，由二原告承担。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖青玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执167号
申请执行人范厚学，男，1965年9月1日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人：毕节金河化工有限公司。
法定代表人刘淑芳，系公�总经理。
住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第116号仲裁裁决书，受理范厚学申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执167号案的本次执行程序。
待拍卖成交后可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执167号申请执行人范厚学，男，1965年9月1日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人：毕节金河化工有限公司。法定代表人刘淑芳，系公�总经理。住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第116号仲裁裁决书，受理范厚学申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执167号案的本次执行程序。待拍卖成交后可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  张贵生审判员  刘维华二〇一七年六月十二日书记员  丁 磊
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初656号
原告：中国银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县文化街556号。
负责人：李敬忠，行长。
委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，宁阳支行员工。
被告：泰安弘兴和美饲料有限公司，住所地宁阳县泗店镇薛家村村北。
法定代表人：张秋梅，经理。
被告：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地宁阳县泗店镇南王项目聚集区。
法定代表人：邵俊来，经理。
以上两被告的委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：山东姜仔鸭产业集团有限公司，住所地东平县经济开发区。
法定代表人：杨祥，总经理。
委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。
被告：王建设，男，1967年2月1日出生，汉族，住泰安市。
被告：殷红梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住址同上。
被告：张秋梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住宁阳县。
被告：殷修红，男，1974年11月28日出生，汉族，住址同上。
被告：东平丰达生物科技有限公司，住所地东平县大羊镇李大羊村250省道南。
法定代表人：李青，总经理。
本院在审理过程中，因被告山东姜仔鸭产业集团有限公司于2018年7月27日向东平县公安局对东平丰达生物科技有限公司、泰安和美饲料有限公司及原告工作人员李帅提出诈骗控告，且东平县公安局经济犯罪侦查大队已受理此案。
本院经审查认为，本案的审理应待被告山东姜仔鸭产业集团有限公司控告泰安弘兴和美饲料有限公司等合同诈骗一案的结果。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王艳芹
二〇一八年七月三十日
书记员 马 玲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00220号
原告：董志军，男，农民，住所地：岫岩满族自治县雅河办事处。
被告：唐福成，男，农民，住所地：岫岩满族自治县雅河办事处。
被告：孙运兰，女，农民，住所地：同上。
被告：唐振洪，农民，住所地：同上。
被告：周洪艳，女，农民，住所地：同上。
被告：唐振海，男，农民，住所地：岫岩满族自治县雅河办事处。
本院在审理原告董志军诉被告唐福成、孙运兰、唐振洪、周洪艳、唐振海排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董志军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，免交。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 惠
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执925号
申请执行人:禹福安，男，1945年5月26日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人禹福安与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人禹福安执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执925号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执925号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执925号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执925号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦保炎