wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3825号
原告（反诉被告）：徐伟岳，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
委托�讼代理人（特别授权）：王佳，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：浙江东洲渔业发展有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路216号。
法定代表人：张信夫。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ国，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐伟岳与被告（反诉原告）浙江东洲渔业发展有限公司（以下简称东洲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理。被告于法定期限内对原告提起反诉，本院经审查予以立案受理，于2017年11月23日对本反诉一并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙剑刚、王佳、被告的委托诉讼代理人ＸＸ国、陈江南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐伟岳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告工资损失270000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年6月6日起受聘于被告，在被告名下普远768号渔船担任轮机长，从事远洋捕捞工作，约定年薪为210000元。截止2016年2月6日，被告尚欠原告工资100000元，经多次催讨，被告拒绝支付，且无故扣留原告的轮机长职务证书、海员证、健康证、防疫证等相关证书。原告自2016年6月20日起通过舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会的仲裁、舟山市普陀区人民法院的一审和舟山市中级人民法院的二审等程序，最终确定被告应向原告支付所欠工资100000元、经济补偿�21960元，并归还轮机长职务证书、健康证、防疫证、四小证和船员服务簿。但在二审判决生效后，被告仍未履行上述义务，最终经舟山市普陀区人民法院强制执行，原告才于2017年7月7日拿到上述证书。原告虽最终维护了自己的权利，但因上述仲裁、一审和二审的程序历时一年多，在2016年至2017年7月期间因无法取得上述证书，未能从事轮机长的工作，造成工资损失270000元。被告故意不归还证书的行为已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》第84条的规定，应当承担赔偿责任。
被告（反诉原告）东洲公司向本院提出反诉请求：1.依法判令原告向被告赔偿各项经济损失302120.3元；本案本反诉诉讼费均由原告负担。事实和理由：原告曾与被告公司的ＸＸ国达成协议继续担任普远768号渔船的轮机长，商定于2016年5月8日离港，但在ＸＸ国将所有手续办理完毕准备离港时，原告临时通知将不会离港，由此造成各项经济损失302120.3元，其中船员工资45266元、柴油款补贴44094元、重新办理报关手续费8150元、渔船减产损失204610.3元。2016年7月20日原告就劳动合同纠纷与被告进行诉讼，2017年5月25日经舟山市中级人民法院（2017）浙09民终122号二审生效判决确认原、被告之间成立劳动关系。既然双方存在劳动合同关系，那么被告有权就原告无故不予离港给普远768号渔船造成的经济损失主张赔偿权利。
本院经审查认为，舟山市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）浙09民终122号民事判决书，确认原、被告之间存在劳动合同关系，原告基于上述劳动合同关系要求被告对无故扣押原告相关从业证书造成的各项损失承担赔偿责任，其请求权基础应系劳动合同解除后返还相应从业证书的后合�义务，属于劳动争议纠纷范畴；而被告同样依据上述劳动合同关系要求原告无故离职给其造成的各项经济损失承担赔偿责任，劳动合同履行过程中的纠纷亦属于劳动争议纠纷范畴，故本院认为本案的案由应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议后，当事人应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的才能向人民法院提起诉讼，即劳动仲裁系解决劳动争议的前置程序，本案原、被告未经劳动仲裁程序径行向本院提起诉讼，违反上述规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下�
一、驳回原告徐伟岳的起诉；
二、驳回被告浙江东洲渔业发展有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3825号原告（反诉被告）：徐伟岳，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。委托�讼代理人（特别授权）：王佳，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：浙江东洲渔业发展有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路216号。法定代表人：张信夫。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ国，男，系该公司职员。委托诉讼代理人（特别授权）：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。原告（反诉被告）徐伟岳与被告（反诉原告）浙江东洲渔业发展有限公司（以下简称东洲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理。被告于法定期限内对原告提起反诉，本院经审查予以立案受理，于2017年11月23日对本反诉一并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙剑刚、王佳、被告的委托诉讼代理人ＸＸ国、陈江南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）徐伟岳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告工资损失270000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年6月6日起受聘于被告，在被告名下普远768号渔船担任轮机长，从事远洋捕捞工作，约定年薪为210000元。截止2016年2月6日，被告尚欠原告工资100000元，经多次催讨，被告拒绝支付，且无故扣留原告的轮机长职务证书、海员证、健康证、防疫证等相关证书。原告自2016年6月20日起通过舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会的仲裁、舟山市普陀区人民法院的一审和舟山市中级人民法院的二审等程序，最终确定被告应向原告支付所欠工资100000元、经济补偿�21960元，并归还轮机长职务证书、健康证、防疫证、四小证和船员服务簿。但在二审判决生效后，被告仍未履行上述义务，最终经舟山市普陀区人民法院强制执行，原告才于2017年7月7日拿到上述证书。原告虽最终维护了自己的权利，但因上述仲裁、一审和二审的程序历时一年多，在2016年至2017年7月期间因无法取得上述证书，未能从事轮机长的工作，造成工资损失270000元。被告故意不归还证书的行为已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》第84条的规定，应当承担赔偿责任。被告（反诉原告）东洲公司向本院提出反诉请求：1.依法判令原告向被告赔偿各项经济损失302120.3元；本案本反诉诉讼费均由原告负担。事实和理由：原告曾与被告公司的ＸＸ国达成协议继续担任普远768号渔船的轮机长，商定于2016年5月8日离港，但在ＸＸ国将所有手续办理完毕准备离港时，原告临时通知将不会离港，由此造成各项经济损失302120.3元，其中船员工资45266元、柴油款补贴44094元、重新办理报关手续费8150元、渔船减产损失204610.3元。2016年7月20日原告就劳动合同纠纷与被告进行诉讼，2017年5月25日经舟山市中级人民法院（2017）浙09民终122号二审生效判决确认原、被告之间成立劳动关系。既然双方存在劳动合同关系，那么被告有权就原告无故不予离港给普远768号渔船造成的经济损失主张赔偿权利。本院经审查认为，舟山市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）浙09民终122号民事判决书，确认原、被告之间存在劳动合同关系，原告基于上述劳动合同关系要求被告对无故扣押原告相关从业证书造成的各项损失承担赔偿责任，其请求权基础应系劳动合同解除后返还相应从业证书的后合�义务，属于劳动争议纠纷范畴；而被告同样依据上述劳动合同关系要求原告无故离职给其造成的各项经济损失承担赔偿责任，劳动合同履行过程中的纠纷亦属于劳动争议纠纷范畴，故本院认为本案的案由应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议后，当事人应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的才能向人民法院提起诉讼，即劳动仲裁系解决劳动争议的前置程序，本案原、被告未经劳动仲裁程序径行向本院提起诉讼，违反上述规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下�一、驳回原告徐伟岳的起诉；二、驳回被告浙江东洲渔业发展有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 乐海奇二〇一七年十二月二十六日代书记员 李 妮??
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4641号
原告：施洁。
委托代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：胡优莉。
委托代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告施洁与被告胡优莉股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施洁撤回起诉。
本案案件受理费7215元，由原告施洁负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年五月二十日
代书记员 王玉芝
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4760号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广东省广州市。
负责人：黄小敏，该公司经理。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴正怀，男，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审原告）：袁培培，女，住址同上。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。
原审被告：刘锐豪，男，住广东省增城市。
原审被告：列笑金，女，住广东省增城市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（下简称保险公司）与被上诉人吴正怀、袁培培、原审被告刘锐豪、列笑金机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人保险公司不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法少民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、保险公司在判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴正怀、袁培培精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元。二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿吴正怀、袁培培处理丧葬事宜人员误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计494736.84元。三、驳回吴正怀、袁培培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5205元，由吴正怀、袁培培负担281元，由保险公司负担4924元。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一、根据我司与列笑金签订的第三者商业保险合同中的条款第七条约定，肇事车辆粤S×××××在事故发生当时存在制动性能不合格，属于第三者商业险免责范围。二、按城镇标准计算死亡赔偿金有异议。1、死者第一次诉讼提供的本地居住证明为虚假证明。上诉人对被上诉人撤诉后再起诉补充提供死者户籍地的寄住居住证明真实性存疑，虽然被上诉人已经承认其就读所在地的真实性，但经与该学校的校长核实，学校位于农村，且本案死者的居住地也在村里，跟随爷爷奶奶生活，并不存在寄居情况。2、死者父亲的工作单位成立日期为2011年3月，其提供了两份工作证明，两份工作证明前后不符。其中一份工作证明入职时间为2010年5月，前后存在矛盾之处。同时其父亲并未能提交相应的误工损失证据材料。综上，特上诉人请求：1、改判（2015）穗增法少民初字第39号民事判决第二项，直接改判上诉人无需对被上诉人的损失在第三者商业险承担赔偿责任。2、即使法院认定我司需要赔偿责任，也应按照农村标准11669.3元／年＊20年=233386元计算死亡赔偿金，处理丧事宜误工费不应得到支持，即第三者商业险赔付187246.8元（未扣除列笑金垫付的29000元）。3、对于其他损失项目没有异议。4、一二审诉讼费由被告上诉人承担。
对保险公司的上诉，被上诉人吴正怀、袁培培的共同代理人答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
原审被告刘锐豪、列笑金未到庭应诉，亦未通过其他方式向本院发表答辩意见。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：据被上诉人二审陈述，受害人出生后一直跟随父母居住在增城石滩，事故也发生在石滩，由于受害人是贵州人，无法在增城入学，所以到了上学年龄时在户籍地黄杨镇乐元小学读书，读书期间嘱托其亲戚陈某照看。被上诉人提供了黄杨镇天平村民委员会、群裕社区居委会及陈某出具的证明，证明受害人在城镇居住的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于商业第三者责任险免赔的问题。上诉人主张事故发生时案涉车辆存在制动性能不合格，属于第三者责任险免责范围，但上诉人并未提供保险条款和投保单等证明免责条款的存在，也未证明其已经对免责条款履行了提示和说明义务，对保险公司的该主张，本院不予支持。
其次，关于死亡赔偿金的赔偿标准问题。被上诉人已经提供了村委会、居委会以及陈某出具的证明证实受害人生前在城镇居住的事实，上诉人主张被上诉人提供的证据真实性存疑应按农村标准计算死亡赔偿金，但并未提供相应证据证实自己的主张，其所提交的调查报告中也无法证实受害人生前是跟爷爷奶奶在农村居住，因此上诉人该项主张依据不足，本院不予采纳。一审认定事实清楚，判决按照城镇标准计算死亡赔偿金合理，本院依法予以维持。
再次，关于处理丧葬事宜人员误工费的问题。虽然被上诉人未提供证据证明处理丧葬事宜人员的误工情况，但是被上诉人处理丧葬事宜的确会产生误工，一审法院参照国有同行业（农林牧渔业24632元／年）在岗职工年平均工资计算三人10天共计2024.55元并无不当，本院依法予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8721元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年八月十九日
书记员 刘洁珺
朱志亮
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01538号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人张志兴。
被执行人张飞。
被执行人张慎兴。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人张志兴、张飞、张慎兴金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2013年11月21日达成调解协议，该协议约定：被告张志兴结欠原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息18446.85元（算至2013年3月5日），合计人民币98446.85元，由被告张志兴于2013年12月30日前偿还20000元，余款78446.85元于2014年6月30日前偿还；被告张飞、张慎兴对上述还款承担连带偿还责任；案件受理费2141元由被告承担。因被告未能自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行中，被执行人仍未自觉履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及登记的商品住房，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0851号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵金锋
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第160号
原告应金仙。
被告杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人王木刚。
被告杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。
法定代表人叶寒冰。
原告应金仙诉被告杭州市公安局江干区分局、杭州市公安局治安行政处罚一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告应金仙未在规定期限内预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 王云霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2660号
原告：黄秀英。
被告：杨巨龙。
原告黄秀英为与被告杨巨龙民间借贷纠纷一案，于2012年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了�理。原告黄秀英到庭参加诉讼；被告杨巨龙经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称：被告因资金周转需要，分别于2011年12月10日、2012年3月23日、2012年4月2日合计向原告借款150，000元，并约定了借款期限及利息。到期后，被告未按约定归还。现原告诉请法院判令被告归还借款150，000元，支付借款本金50，000元自2012年2月11日起、借款本金50，000元自2012年4月24日起、借款本金50，000元自2012年4月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告杨巨龙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告黄秀英向法庭提交了借据原件三份，以证明被告杨巨龙于2011年12月10日、2012年3月23日、2012年4月2日共计向原告借款人民币150，000元，双方约定借款期限及利息等事实。
上述证据经庭审质证，因被告杨巨龙未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告黄秀英诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告黄秀英与被告杨巨龙之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款150，000元，事实清楚。被告杨巨龙未按约定期限归还借款，显属违约。现原告起诉要求被告归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告杨巨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨巨龙应归还原告黄秀英借款计人民币150，000元，支付借款本金50，000元自2012年2月11日起、借款本金50，000元自2012年4月24日起、借款本金50，000元自2012年4月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，360元，由被告杨巨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入�算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 楼 榕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第33号
上诉人（原审原告）薛仲林。
委托代理人张书红、史明杰，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸德源纺织有限公司，住所地邯郸市联纺路24号。
法定代表人刘茂昌，该公司董事长。
委托代理人戴国铭。
原审第三人薛锡林。
委托代理人石树深，河北驰舟律师事务所律师。
上诉人薛仲林因房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1434号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告薛仲林与第三人薛锡林系李玉明之子，薛锡林系原邯郸第四棉纺织厂退休职工，李玉明生前系邯郸第二棉纺织厂职工，自1993年1月至1997年12月30日承租平5-19号住房。原邯郸第四棉纺织有限公司（邯纺四厂）于1997年6月23日与薛锡林签订邯郸市市区公有住房买卖契约，约定将丛台区望岭西路59号院20号楼2单元2层4号房产以13764元价格出售给乙方薛锡林，因乙方按规定时限一次性付清全部购房价款，减收20%后，实际房款为11011元。本案第三人薛锡林于1997年7月2日办理了房屋产权证。1999年12月2日邯郸第四棉纺织有限公司破产清算组与邯郸第二棉纺织有限公司、邯郸第三棉纺织有限公司、邯郸印染有限公司、何国安等自然人签订收购协议，内容为根据全国兼并破产和职工再就业工作领导小组（1999）6号文件和邯郸第四棉纺织有限公司破产申请，邯郸市中级人民法院于1999年8月17日裁定，宣告邯郸第四棉纺织有限公司破产还债，经过资产清理、评估，邯郸第四棉纺织有限公司清算组于1999年11月15日登报公开出售该厂破产财产。经多次协商，收购四方以31000万元价格联合收购原邯郸第四棉纺织有限公司全部破产财产，包括固定资产、流动资产。并在规定时间内办理资金支付、资产交接手续。2000年1月21日邯郸第四棉纺织有限公司破产清算组依据收购协议将31041万元资产移交给邯郸德源纺织有限公司，清算组进厂后接管原棉四的全部资料一并移交。邯郸德源纺织有限公司系1999年12月27日设立登记批准成立。经到邯郸市工商行政管理局调查，未查到原邯郸第四棉纺织有限公司的相关登记资料。
原审认为，本案中与薛锡林签订合同的是原邯郸第四棉纺织有限公司，原邯郸第四棉纺织有限公司已经邯郸市中级人民法院1999年8月17日裁定宣告破产还债，该公司全部破产财产已经邯郸第二棉纺织有限公司、邯郸第三棉纺织有限公司、邯郸印染有限公司、何国安等自然人四方收购，该公司已不存在。现原告起诉的是邯郸德源纺织有限公司，邯郸德源纺织有限公司与原邯郸第四棉纺织有限公司是两个不同的独立法人，双方没有承继关系。被告邯郸德源纺织有限公司与本案没有利害关系，被告不适格。遂裁定驳回薛仲林的起诉。薛仲林上诉称，1、被上诉人应当是承担责任的主体，原审裁定错误，依法应予撤销。被上诉人已经将邯郸第四棉纺织有限公司的全部资产和资料接收，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》企业改制诉讼中诉讼主体的确定，若被改制企业丧失企业法人资格或注销的，一般由改制后的企业的资产所有人承担民事责任。被上诉人应当成为承担民事责任的主体。2、原审裁定适用法律错误，依据新民诉法第119条规定的起诉条件，上诉人起诉有明确的被告，至于被告是否适格，系实体审查问题，被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。邯郸德源纺织有限公司、薛锡林服判。
本院经审理认为，本案讼争房屋的原产权人为原邯郸第四棉纺织有限公司，原邯郸第四棉纺织有限公司与本公司职工薛锡林签订邯郸市市区公有住房买卖契约，将本案讼争房屋出售给薛锡林。原邯郸第四棉纺织有限公司经本院裁定宣告破产还债，该公司的全部破产财产已被邯郸第二棉纺织有限公司、邯郸第三棉纺织有限公司、邯郸印染有限公司、何国安等自然人四方收购，该公司已不存在。邯郸德源纺织有限公司是1999年12月27日登记成立的，与原邯郸第四棉纺织有限公司是两个不同的企业法人，没有法律上的权利义务关系，因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李雅敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第616号
原告台州市××商标厂，住所地台州市路桥区××前×
×份。
法定代表人王某某。
委托代理人林某某。
被告台州市××有限公司，住所地台州市××××后岸
。
法定代表人邵某某。
原告台州市××商标厂为与被告台州市××有限公司买
卖合同纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年5月6日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林某某到庭
参加诉讼，被告台州市××有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告台州市××商标厂起诉称：被告台州市××有限公
司陆某某原告购买彩盒、纸盒共计人民币52722元。原告经多
次催讨无果，现要求判令被告立即偿付货款52722元并赔偿利
息损失（自2010年4月20日起按银行同期同类贷款利率计算至
判决确定的履行之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了增值税发票
两份、送货单七份，证明被告欠款的事实。被告台州市××有限公司未作答辩，亦未向本庭递交反
证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，经本院送达后
，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法
，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告台州市××有限公司自愿成立买
卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规
定，应为有效。被告台州市××有限公司欠款52722元事实清
楚，证据充分，依法应予偿付并承担违约责任。原告的诉讼请
求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州市××有限公司于判决发生法律效力之日起十
日内偿付原告台州市××商标厂货款人民币52722元并赔偿利
息损失（自2010年4月20日起按银行同期同类贷款利率计算至
判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，依法减半收取560元，由被告台州市
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1120元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年五月六日
代书记员 林芝
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1318号
罪犯王元仓，男，1988年8月20日生，汉族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2010年6月23日作出（2010）元刑初字第68号刑事判决，以被告人王元仓犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2009年6月19日起至2025年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。本院曾于2012年12月28日、2014年1月16日裁定对罪犯王元仓共减刑一年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯王元仓在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王元仓自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王元仓在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元仓减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民保字第28号
原告薛德生，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告李永刚，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住新绛县。
申请人薛德生与被申请人李永刚因买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人薛德生于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人李永刚46000元的银行存款予以冻结。并已用薛德生所有的晋MKJ8**雪佛兰牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对被申请人李永刚46000元的银行存款予以冻结；
对薛德生所有的晋MKJ8**雪佛兰牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁爱玲
二〇一五年十一月四日
书记员 任世超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第382-1号
申请执行人：肖力文
申请执行人：于梅英
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行肖力文、于梅英申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖力文、于梅英已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第735号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初528号
原告李某某，男，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任某某、被告到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告在开办环保设备公司时，雇佣其从事电焊工作，约定每日工资120元，从2013年至2014年11月份，被告累计拖欠原告工资32715元至今未付。为维护其合法利益，故诉请判令被告立即给付拖欠原告劳务工资32715元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：拖欠原告工资32715元属实，目前其无力偿还，同意用其开办的陕西泾阳恒盛环保设备有限公司财产清偿。
原告为支持其主张提供被告出具的欠条一份，营业执照一份。
被告对原告证据的真实性无异议。
被告未提供证据。
本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告在开办陕西泾阳恒盛环保设备有限公司期间，2013年3月份雇佣原告从事电焊工作，双方约定每日工资120元。被告至2014年11月份未付原告工资，2015年2月6日双方经清算，被告共欠原告工资合计32715元，并向原告出具欠条一份。原告诉至本院。
本院认为：当事人该当按照约定全面履行自己的义务。原告已经向被告提供了劳务，被告应当按照约定及时向原告支付劳务报酬。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后三日内一次性给付原告李某某劳务报酬合计32715元。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费618元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段旭瑞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保68号
申请人金兰，女，1970年12月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人焦长征，男，1982年2月26日，住德州市。
被申请人徐章立，住河北省邢台市。
被申请人齐河县恒源运输有限公司，住所地德州市齐河县。
本院受理申请人金兰与被申请人焦长征、徐章立、齐河县恒源运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人金兰于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在徐章立名下的冀＊号重型半挂牵引车一辆、齐河县恒源运输有限公司名下的鲁＊号重型普通半挂车一辆予以查封，并以登记在孙西贵名下的鲁＊号小型轿车一辆、刘智名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人金兰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在徐章立名下的冀＊号重型半挂牵引车一辆、齐河县恒源运输有限公司名下的鲁＊号重型普通半挂车一辆以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人金兰应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张玥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04321号
原告龚有福，男，1955年10月22日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨丽娟，重庆恩德律师事务所律师，执业证号：15001198111400263。
被告周星，男，1984年4月25日生，汉族，住重庆市江北区。
原告龚有福诉被告周星排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告龚有福及其委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼。被告周星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚有福诉称，原、被告之间于2014年2月13日签订厂房租赁合同，约定被告向原告租赁厂房730平方米，租金为每年10万元，租赁期限为2014年2月20日至2015年2月20日。合同到期后，被告拒绝搬离原告厂房。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告搬离向原告租赁的厂房，结清厂房使用费（以每天273.97元标准，从2015年2月20日起计算至被告实际搬离原告厂房之日止），并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周星未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告之间于2014年2月13日签订厂房租赁合同，约定被告向原告租赁位于重庆市九龙坡区含谷镇净龙村二社的厂房，面积为730平方米，租金为每年10万元，租赁期限为2014年2月20日至2015年2月20日，租金每半年支付一次，支付方式为每半年最后一个月28日前支付下半年租金。
合同签订后，原、被告双方按约定履行租赁合同，原告提供厂房，被告支付租金。合同到期后，被告未搬离租赁厂房，未将租赁厂房返还原告。
庭审中，原告陈述原告用于建设厂房的土地系以联办合同的形式从重庆市九龙坡区含谷镇净龙村2社取得的集体土地，厂房建设未经合法审批程序，也没有取得房地产权证；陈述被告未支付2015年2月21日之后的租金，明确房屋使用费起算时间为2015年2月21日；放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
本院在庭审中向原告释明，双方之间的厂房租赁合同可能属于无效合同，询问原告是否基于合同无效变更诉讼请求。原告认可合同属于无效合同，并陈述即使合同无效，原告具体诉请内容仍以前述为准。
以上事实，有原告龚有福提供的厂房租赁合同，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间自愿签订厂房租赁合同，但原告出租厂房的附属土地为集体土地，不能用于非农建设，原告厂房建设未经合法审批程序，也没有取得房地产权证，双方的行为已经实际改变了土地性质及用途，应当办理土地用途变更登记及准予建设相关手续，双方均未依照法律规定办理，故双方签订的厂房租赁合同违背了《中华人民共和国土地管理法》的相关强制性规定，双方签订的厂房租赁合同应属无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告未取得合法审批手续即擅自建房并出租，被告未审慎审查原告出租厂房附属土地性质及建房审批手续即与原告签订厂房租赁合同，双方都存在一定过错，均应承担相应责任。而且，双方签订的厂房租赁合同实际也已经到期，故对原告要求被告搬离厂房的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。”由于双方在签订合同后，被告实际占有使用原告的厂房，故对原告要求被告以每天273.97元标准，从2015年2月21日起计付厂房使用费至被告实际搬离原告厂房之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告周星于本判决生效之日起5日内搬离原告龚有福位于重庆市九龙坡区含谷镇净龙村二社、面积为730平方米的厂房；
二、被告周星于本判决生效之日起5日内给付原告龚有福厂房使用费（该费用以每天273.97元标准，从2015年2月21日起计算至被告周星实际搬离原告龚有福前述厂房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告周星负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷
二〇一五年四月十六日
书记员 刘洪
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保416号
申请人：田洪胜
被申请人:刘福明
被申请人:张秀清
申请人田洪胜于2017年10月26日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保416号予以结案。
执行员 李 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾为仁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02684号
原告：许凤英，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告许凤英与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告许凤英于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许凤英申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许凤英负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 洋
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00117号
原告：张某，男，1984年12月20生，汉族，住安徽省金寨县，现在中国人民解放军71282部队现役。
被告：陈某，女，1988年4月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案。2014年3月20日，原告张某申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈德俊
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈玉婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5853号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告李福明，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李福明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1272号
原告何某，女，生于1984年10月2日，汉族，务农。
委托代理人孙正华，高县文江法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，生于1974年4月26日，汉族，务农。
原告何某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其诉讼代理人孙正华，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称，原、被告系夫妻关系，于2006年4月11日在高县文江镇政府登记结婚，2006年9月25日生育儿子胡某乙。原、被告婚后由于性格不合经常打闹，无法共同生活，原告于2011年3月独自离家外出务工至今，夫妻分居四年余，感情彻底破裂。现提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告按月给付生活费300元至胡某乙18周岁止；并由被告承担诉讼费用。
被告胡某甲答辩称，1、答辩人与原告何某分居生活四年多了，这四年多以来儿子胡某乙均由答辩人独自抚养，在此期间原告从未支付过孩子的任何费用，没有尽到作为母亲应承担的义务和责任，答辩人要求原告一次性支付儿子胡某乙这四年以来的抚养费16200元；2、答辩人与原告离婚后儿子胡某乙随答辩人生活，胡某乙现九岁，原告按月支付生活费500元，教育费、医疗费凭据由答辩人与原告均摊，至胡某乙年满18周岁有九年时间，合计为54000元，答辩人要求原告一次性支付。如原告不能达成上述答辩人的要求，则答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，何某、胡某甲于2006年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年4月11日双方自愿在高县文江镇人民政府办理了结婚登记手续，2006年9月25日生育一子，取名胡某乙。何某与胡某甲系再婚，其与胡某甲婚前原有一女，并随其生活，双方婚后由于性格差异较大，双方缺乏必要的交流、沟通，加之双方常因子女抚养问题而争执，致使夫妻感情不和。2011年3月，何某独自外出前往新疆、成都等地务工后，便与胡某甲之间不再联系，至今双方已分居生活达四年；在何某离家外出务工期间，婚生子胡某乙一直随胡某甲共同生活，由胡某甲独自抚养，何某没有负担胡某乙的任何费用。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举身份证、户口簿、被告户籍证明复印件，结婚证，先锋村榜上组生产队长寇某国、村副主任何某甲、先锋村支部书记何某乙、知情人何某丙、惠某某的调查笔录，高县文江镇先锋村村委会证明，在案佐证，以上证据经庭审质证原、被告均无异议，本院予以采信，并据以认定本案事实。
本院认为，原、被告相识后，通过相互之间自愿交往确立恋爱关系从而结婚，有一定的感情基础，本应彼此之间互敬互爱，相互尊重和关心体贴，共同构筑好和谐美满的婚姻家庭；但由于双方婚后性格差异较大，相互又缺乏必要的交流沟通以致双方感情逐渐淡漠，加之原告何某长期在外务工，置家庭的责任于不顾，不尽为人妻、为人母的义务，对丈夫、儿子置之不顾，双方已经实际分居4年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。本院对原告主张要求与被告离婚的请求依法予以支持。对于婚生子胡某乙的抚养问题，因原告长期在外务工，4年来胡某乙随被告胡某甲共同生活，并由被告独自抚养的事实，本院对被告提出婚生子胡某乙随其生活的抗辩主张，予以支持。被告胡某甲提出，原告何某四年来未履行对儿子胡某乙的抚养义务，应当向其支付胡某乙四年的抚养费用16200元，于法无据，本院不予支持。被告胡某甲提出婚生子胡某乙随其生活，原告何某一次性向其付清胡某乙至18周岁止期间的所有抚养费用54000元；本院认为，被告主张的支付方式并不利于保障婚生子胡某乙的利益，且由原告一次性支付54000元抚养费用，超出了原告目前的经济能力，因此，本院结合婚生子胡某乙在其住所地的实际生活、就学状况，酌情将抚养费用确定为400元／月，支付方式确定为按月支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙随被告胡某甲生活，由原告何某自2015年12月起每月支付胡某乙抚养费400元至胡某乙能独立生活时为止。
本案案件受理费260元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖源
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湖德刑初字第200号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某，别名吴春，无业。2016年4月8日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日0时33分许，被告人吴某醉酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇富民巷18号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、证人李某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、保险单、机动车行驶证复印件、扣留物品发还凭证及辨认笔录、乙醇定性定量分析检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月8日起至2016年6月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年四月十四日
代书 记员 魏辰霖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第877号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王自兴，成年。
被告杨文英，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王自兴、杨文英借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费837元，减半收取419元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1471号
上诉人（原审被告）刘亚航，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）彭英，女，1973年2月27日出生，汉族，住郑州市。
原审被告曹利君，女，汉族，1969年3月17日出生，住郑州市。
原审被告李林，男，汉族，1968年10月7日出生。住郑州市。
原审被告严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市。
被告郑州。
法定代表人刘建旺，经理。
上诉人刘亚航与被上诉人彭英民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1648号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同是格式合同，因此约定管辖无效，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在新密市，因此请求将本案移送至河南省新密市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在借条中约定，“此借条出现的一切纠纷，由借款人向出借人彭英出具借条时所在地的郑州市惠济区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人约定的管辖条款符合上述法律规定，为有效条款，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫沛沛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02586号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人魏佑盛，男，1973年02月26日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与魏佑盛信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06085号判决书已发生法律效力。魏佑盛在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人魏佑盛无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06085号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初256号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告王田甜。
本院在审理原告沈阳蓝琦物业管理有限公司与被告王田甜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝琦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王君爽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1549号
原告：蒋炜。
委托代理人：张英。
被告：戎伯亚。
原告蒋炜为与被告戎伯亚民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2012）绍商初字第1549号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2012年10月12日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋炜的委托代理人张英到庭参加诉讼，被告戎伯亚经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月22日，被告因承建工程缺少资金为由，向原告借款16万元，承诺一个月内归还，被告收到原告16万元现金后，出具借条一份。约定归还期限至，被告没有将借款归还原告，显属违约，被告除归还借款本金外，还应支付逾期还款的利息。故起诉要求：1、判令被告归还16万元借款及逾期利息（自2012年2月21日起至款清日止，按银行同期贷款利息支付逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、借条一份，以证明2012年1月22日被告向原告借款人民币16万元的事实；
2、对账单（打印件）一份，以证明2012年1月22日原告在自己账户取出16.5万元现金，将其中16万元交付给被告的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年1月22日，被告向原告借款人民币16万元，并出具借条一份给原告。该款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告出具的借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告现起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。原告主张被告承诺借款期限为一个月，但未能提供证据予以证明，故原告要求被告支付逾期利息的请求应自起诉日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎伯亚应归还给原告蒋炜借款本金160，000元，并支付上述借款本金自2012年9月3日起至判决确定履行之日止按银行同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，财产保全申请费1，420元，合计4，920元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年一月十八日
书 记 员 曹滢钰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第648号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某甲。曾因犯盗窃罪于2012年2月23日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（系未成年人犯罪）。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人潘某甲犯故意伤害罪一案，于2014年4月30日作出（2014）温鹿刑初字第786号刑事判决。潘某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月30日23时许，被告人潘某甲因琐事伙同程强峰（未满十六周岁）在本区双屿街道嵇师中路1弄3号旁的小巷内，由程强峰持刀砍击、被告人潘某甲用拳殴打被害人程某等人致伤。经鉴定，被害人程某系遭锐器他伤致右上肢及右下肢多处缝合创累计17.4cm伴神经血管肌腱损伤，伤势评定为轻伤。案发后，被告人潘某甲于2014年1月7日被抓获。同年3月28日，被告人潘某甲家属赔偿被害人程某人民币20000元并得到谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人潘某甲的供述，证人吴某、潘某丙、汪某甲、江某、汪某乙、潘某丁、俞某的证言，被害人程某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑事谅解书、辨认笔录、抓获经过、身份证明等。
原判根据上述事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人潘某甲上诉称，自己已经向被害人赔偿并取得对方谅解，原判量刑过重，请求予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某甲因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。原判鉴于潘某甲能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，已予从轻处罚，潘某甲要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孟佳宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2564号
原告：姚某明，男，1975年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。
被告：唐某，男，1981年出生，汉族，住广西全州县。
原告姚某明与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告姚某明于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某明向本院申请撤回对被告唐某的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某明撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费2198元，减半收取计1099元。由原告姚某明负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 许 娟
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4958号
罪犯梁国邦，男，1993年2月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月6日作出（2012）穗番法刑初字第715号刑事判决，以被告人梁国邦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出（2012）穗中法刑二终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月1日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯梁国邦在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国邦在本次考核期间内（2012年9月19日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬。累计扣6分（2013年6月3日因私藏劳动工具被扣1分，2013年12月17日因集队时不听从干警指挥被扣1分，2014年3月10日因偷窃他人劳动成果被扣2分，2014年5月12日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分，2014年6月20日因争执推拉被扣1分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁国邦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4587号
上诉人（原审被告）高青川，男，1973年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。
法定代表人彭松涛，总经理。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
上诉人高青川因与被上诉人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第8758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成由法官周岩担任审判长，法官杜彦博、陈洋参加的合议庭，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人高青川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高青川撤回上诉处理，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费3189元，由北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司负担141元，由高青川负担3048元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费6152元，由高青川负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜 彦 博
代理审判员 陈 洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕小彤书记员曹颖异
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00695号
申请执行人黎云帆。
申请执行人谭送乐。
申请执行人谭景锋。
被执行人浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓三组。
负责人谭景雨。
本院在执行申请执行人黎云帆、谭送乐、谭景锋与被执行人浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓三组暂无财产可供执行。申请执行人黎云帆、谭送乐、谭景锋也未向本院提供有效的执行线索，向本院申请终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏未民初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十七日
书记员 陈正根
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0926行初37号
原告朱艳芳，男，1956年12月06日出生，汉族，农民。
被告濮阳县公安局消防大队，住所地濮阳县。
原告朱艳芳诉被告濮阳县公安局消防大队行政其他一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日向被告濮阳县公安局消防大队送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告朱艳芳于2016年08月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱艳芳自愿撤回对被告濮阳县公安局消防大队的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告朱艳芳撤回对被告濮阳县公安局消防大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱艳芳负担。
审 判 长 曹秀增
代理审判员 李 艳
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹亚男
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4492号
原告王广丁，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告侯祥至，男，1950年10月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王广丁与被告侯祥至欠款纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广丁，被告侯祥至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广丁诉称，2008年9月份，原告给被告建设房屋，共计工程款35000元，工程完工时，被告给付原告32000元，下欠3000元没有给付。2008年9月11日，被告给原告出具欠条一份。此后，�告多次找到被告要求给付，被告以种种理由一拖再拖，拒不给付，为保护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿付原告工程款3000元。诉讼费用由被告承担。
被告侯祥至辩称，王广丁给我建房的工钱总共是35000元，完工结账已付32000元，写了3000元的欠条，后因房子出现质量问题，未付。2008年9月建完房11月就发现漏雨，墙阴水，2009年上半年发现山墙裂纹，原告一直未维修，从此再没见过他。2009年中旬，我们村委员会下发拆迁通知，我觉得房子要拆，没再找他。债权债务的诉讼时效是二年，原告从2009年至今没再向我讨要过此款，也没联系过，请求法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿我一切经济损失。
经审理查明，2008年9月份，原告为被告建设住宅房屋，共计工程款35000元，工程完工时，被告给付原告32000元，下欠3000元没有给付。2008年9月11日，被�出具欠条一份，载明：“欠条，大屋工程款叁万叁仟元整，加大门与其他共叁万伍仟元整，已付叁万贰仟元整，下欠叁仟元整，侯祥志，08.9.11号。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的债务依法受到保护，原告起诉被告拖欠原告建房款，有被告出具的欠条证明，被告侯祥至应予偿还。原告要求被告侯祥至给付工程款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告所建房屋存在质量问题的辩解意见，因被告未能举证证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告关于原告的起诉已经超出两年诉讼时效的辩解意见，因该欠条中未载明还款日期，双方事先也没有约定付款方式和期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，原告起诉至法院之时并没有超过诉讼时效，对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条?、第一百零八条?，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?的规定，判决如下：
被告侯祥至于本判决生效后十日内给付原告王广丁工程款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告侯祥至负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年三月十四日
书记员 王 莉
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第299号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人覃某，男，1981年3月13日出生于湖南省洞口县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月8日被广东省东莞市公安局黄江分局抓获，2014年10月18日被武冈市公安局刑事拘留，2014年10月30日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，2014年12月26日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2014年5月至7月，被告人覃某伙同他人多次入户盗窃他人财物，涉案金额5万余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月20日，被告人覃某伙同邓某某（另案处理）、李某某（另案处理）从洞口县窜至武冈市稠树塘镇某村，覃某、李某某在路边望风，邓某某在某村成某某家盗得现金30余元，在唐某某家盗得现金2万余元。
2、2014年5月27日，被告人覃某伙同邓某某、李某某从洞口县窜至武冈市稠树塘镇某村，覃某、李某某在路边望风，邓某某进入马某某家进行盗窃，但在马某某家未盗得财物，后邓某某采取撬门入室的方法进入某村欧某某家盗得现金3万余元。
3、2014年7月1日，被告人覃某伙同邓某某、李某某从洞口县窜至武冈市马坪乡，李某某在路边望风，覃某在被害人屋前望风，邓某某在马坪乡某村董某某家盗得现金30元，后邓某某又在某村刘某某家盗得现金800余元。事后，覃某分得赃款60元。
4、2014年7月3日，被告人覃某伙同邓某某、李某某从洞口县窜至武冈市荆竹镇某村，覃某、李某某在路边望风，邓某某在某村唐某甲家盗得现金300余元，后邓某某又在头堂乡某村李某甲家盗得现金2500元。事后，覃某分得赃款140元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某、欧某某、董某某、刘某某、唐某甲、李某甲的陈述、证人邓某某、李某某的证言、被告人覃某的供述与辩解、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，覃某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。覃某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人覃某的刑期自2014年10月8日起至2016年4月7日止，罚金自判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16458号
原告龚银开，男，1987年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐枫，男，1992年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告龚银开诉被告徐枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚银开到庭参加诉讼。被告徐枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龚银开诉称：2016年6月29日，被告向原告借款30000元，该款经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求：被告返还借款30000元，并支付该款自2016年6月30日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告放弃利息部分的主张。
被告徐枫未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
徐枫于本判决生效后十日内返还龚银开借款30000元。
如徐枫未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由徐枫负担。该款龚银开已向本院预交，由徐枫于本判决生效后十日内直接支付给龚银开。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王海燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1283号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人司顺庆，公司职工。
被告魏亮，男，1984年6月28日生，公民身份号码：3707241984********，汉族，现住临朐县五井镇青石崖村。
被告井光耀。
被告井小伟。
被告井光亮。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告魏亮等四人金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告魏亮等四人的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张建坤
二〇一三年十二月五日
书记员 相益新
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4089号
原告杨某，女，汉族，1987年3月8日生。委托代理人罗德生，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某，男，汉族，1976年4月27日生。
原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人罗德生，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年7月30日被告因经营餐馆向原告借款115000元，原告交付全部款项之后被告出具借条一份注明已经收到现金。被告承诺周转之后立刻还款，之后原告多次催要，被告仅归还50000元，剩余65000元至今并未归还，现原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款65000元并承担自起诉之日起至还清本金之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息；二、被告承担诉讼费用。
被告李某答辩称：款项被告已经还清。当时这115000元作为原告与被告合伙开餐馆的出资，之后原告不愿意合作，被告同意将该笔款项退还原告，原告委托其表哥到餐馆收取60000元，之后被告支付原告50000元，款项已经还清，原告还给被告出具承诺书，保证之后不到被告家闹。被告认为承诺书能够印证借款结清的事实。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，欲证明原、被告双方存在借款事实。
经质证，被告认可该证据，认为的确是被告书写，款项的确收到。
被告向本院提交收条及承诺书各一份，欲证明全部款项
已经归还。
经质证，原告认可上述证据的真实性，但认为证据上并没有显示115000元的款项已经全部归还，恰恰可以证明只是归还了部分，打收条的人是原告父亲。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告所举证据借条、以及被告所举收条、承诺书，真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对该证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告是朋友关系。2013年7月30日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：“今向杨某借人民币拾壹万伍仟元整（115000.00元），所有现金已收到。”被告当庭认可借款事实。2014年4月24日，原告父亲杨世平向被告出具《收条》一份，明确收到借款归还款项40000元。对于杨世平收款行为，原告明确认可。当日，原告向被告出具《承诺书》一份，承诺：“本人杨某答应李某不在去李某父母家与餐厅，对此承诺，如还以任何原因再去打扰，产生后果由本人承担。”原告当庭自认，被告一共还款50000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告杨某提交的由被告李某签名的借条表明原告系本案诉争借款115000元的债权人，被告李某确认本案诉争借款事实存在，因此原告杨某的债权应受法律保护。双方在借条中并未约定还款期限，借款人可以随时要求返还。现被告向本院出示已经归还40000元欠款的证据，并无其他证据证实已偿还其余借款，从承诺书出具的时间和内容来看，由于承诺书是在被告归还40000元借款的当天出具，而承诺书并未载明款项已经全部归还，对于被告认为承诺书表明欠款还清的答辩理由没有法律和事实作为依据，本院不予采纳，故对于原告要求被告偿还65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付起诉之日起至借款清偿之日止利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借条合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方在借条中并没有对利息进行约定，视为不支付利息。故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款人民币65000元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1425元（原告已预交），减半收取计712.5元，由被告李某承担（该款项于本判决生效之日起十日内支付原告杨某），余款712.5元退还原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
代理审判员 石晶晶
二〇一五年八月四日
书 记 员 高 楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01178号
上诉人（原审被告）：刘昌菊。
被上诉人（原审原告）：唐靖。
原审被告：重庆竣洲置业有限责任公司。
法定代表人：张晓东，董事。
原审被告：重庆市合川区合州医院有限责任公司。
法定代表人：张晓东，执行董事。
上诉人刘昌菊因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00100号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人经常居住地在重庆市渝北区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人刘昌菊住所地在重庆市合川区辖区，其称经常居住地在重庆市渝北区，未提供证据证明。且原审被告重庆竣洲置业有限责任公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司住所地亦在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 奕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01357号
原告成爱玲（林），女，1964年10月1日出生，汉族。
委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告余坤龙，男，1981年5月14日出生，汉族。
原告成爱玲与被告余坤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成爱玲及其委托代理人朱志强到庭参加了诉讼，被告余坤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成爱玲请求本院判令：1、被告立即偿还借款本金68830元及其利息（按银行同期同类贷款利率四倍算至还款完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告余坤龙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告余坤龙分两次向原告成爱玲借款共计68830元。分别为：2012年6月27日借款36830元，2013年2月5日借款32000元。上述借款被告余坤龙未偿还分文，原告催要未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，1、借款应予偿还，被告余坤龙欠原告成爱玲借款68830元未予偿还，事实清楚，证据确凿，故对原告成爱玲要求被告于坤龙偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。2、原告成爱玲主张双方口头承诺了支付利息，被告应支付利息，但原告未提交证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余坤龙于本判决生效之日起五日内偿还原告成爱玲借款本金68830元。
二、驳回原告成爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，减半收取812元，由被告余坤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一五年七月二日
书记员 高添涵
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2116号
申请执行人王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，个体工商户，住石狮市。
被执行人柯金华，男，1966年12月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人林春英，女，1966年3月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告王再兴与被告柯金华、林春英买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院于2013年6月24日作出的（2013）狮民初字第880号民事判决书，该判决书确认如下：被告柯金华、林春英应于本判决生效后立即偿还原告王再兴布款264691元及利息（从2013年2月1日起至本判决确定还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。该判决书已经发生法律效力，被告拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王再兴于2013年12月5日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2013）狮执行字第2116号。
本院在执行过程中，本案申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为，可以终结本案本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2013）狮执行字第2116号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑祖建
审判员 谢良荣
审判员 蔡明志
二〇一四年二月十日
书记员 黄绍颖
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执133号
本院执行的申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人黄某侵害商标权纠纷一案，强制被执行人黄某按生效的（2014）怀中民二初字第224号民事判决书确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院生效的（2014）怀中民二初字第224号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一六年五月二十日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第391号
上诉人（原审被告）江苏塑光汽车部件有限公司
被上诉人（原审原告）上海献东物流有限公司
上诉人江苏塑光汽车部件有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第247号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的《协议书》是上诉人与上海黄燕模塑工程有限公司签订的，所以上诉人不是本案适格被告，且该《协议书》中有约定的管辖条款，履行地也是陕西，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉或将本案移送江苏省泰兴市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地、或者被告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案货物运输合同始发地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉称，本案纠纷应受其与案外人上海黄燕模塑工程有限公司签订的《协议书》中约定的仲裁条款约束，并称合同履行地是在陕西，从而要求驳回被上诉人的起诉或者将本案移送江苏省泰兴市人民法院管辖，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第348-1号
原告：钟建。
被告：德阳新天机械设备有限公司。
法定代表人：王宏伟。
第三人：王宏伟。
本院在审理（2014）旌民初字第2824号原告钟建与被告德阳新天机械设备有限公司、第三人王宏伟公司解散纠纷一案中，原告钟建于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告德阳新天机械设备有限公司银行存款2000000.00元，或应收债权。案外人德阳川德交通机械有限公司提供了自有的位于德阳市旌阳区天元镇段家坝村五组工业用地39281㎡（产权证号：德旌区开发区国用（2005）第0138号）的财产担保。
本院认为，原告钟建占公司出资比例49%，其申请冻结被告德阳新天机械设备有限公司银行存款2000000.00元，应按其出资比例冻结被告德阳新天机械设备有限公司银行存款980000.00元或应收债权，原告钟建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳新天机械设备有限公司银行存款980000.00元，或应收债权。
二、查封德阳川德交通机械有限公司自有的位于德阳市旌阳区天元镇段家坝村五组工业用地39281㎡（产权证号：德旌区开发区国用（2005）第0138号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 钟小艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第122号
原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
负责人：胡峥嵘。
被告：包嫩女。
被告：包玉兴。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告包嫩女、包玉兴金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社撤诉处理。
审 判 员 徐力军
二〇一四年八月五日
代书记员 方 莹
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初2173号
原告：张春恒，女，生于1968年3月27日，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：赵辉，山东智峰律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司烟台市福山区支公司，住所地烟台市福山区崇文街180-1号。
负责人：于宏伟，经理。
委托诉讼代理人:王从丽，公司职员。
委托诉讼代理人：张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告张春恒与被告中国人寿保险股份有限公司烟台市福山区支公司（以下简称中国人寿保险福山区支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉,被告委托诉讼代理人王从丽、张文韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春恒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔付原告重大疾病保险金人民币50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月26日，投保人姜晓兰以原告张春恒为被保险人在被告处投保国寿祥瑞终身寿险和国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险，保额均为50000元，年缴保费分别为2765元、945元，保险期间均为终身，合同自2016年7月27日起生效。××保险合同约定，被保险人在合同生效之日起180日后，××，被告应按合同约定的基本保险金额给付重大疾病保险金。2017年3月3日，原告经烟台毓璜顶医院检查确诊为鼻咽恶性肿瘤、颈部淋巴结继发恶性肿瘤（双）。后原告申请被告按照国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险合同的约定给付重大疾病保险金50000元，被告却以种种理由拒绝予以理赔。现具状诉至法院，请求判如所请。
被告中国人寿保险福山区支公司辩称，张春恒在保险公司投保情况属实。张春恒在我公司投保国寿祥瑞终身寿险和国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险，保险金额均为50000元，合同自2016年7月27日生效。保险公司不同意赔偿张春恒损失，因张春恒在投保时，故意隐瞒病情，违背了诚实信用原则，足以影响保险公司决定是否同意承保，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，根据原、被告的举证、质证和庭审调查，本院可确认如下案件事实：2016年7月26日，投保人姜晓兰为原告张春恒在被告处投保国寿祥瑞终身寿险和国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险两份保险，保额均为50000元，年缴保费分别为2765元、945元，保险期间均为终身，合同自2016年7月27日起生效。××保险合同第七条约定，被保险人在合同生效之日起180日后，××，被告应按合同约定的基本保险金额给付重大疾病保险金。××为恶性肿瘤。保险合同个人保险基本条款第四条第三款约定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险公司有权解除合同；第四款约定，前款规定的合同解除权，保险公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。合同成立之日起超过二年的，保险公司不得解除合同；发生保险事故的，保险公司承担给付保险金的责任。2017年3月3日，原告经烟台毓璜顶医院检查确诊为鼻咽恶性肿瘤、颈部淋巴结继发恶性肿瘤（双）。2017年10月31日，原告向被告申请理赔当即被拒，后诉至本院。
另查：原告曾因发现颈部左侧无痛肿物于2016年3月17日在烟台毓璜顶医院进行过颈部淋巴结穿刺活检，××细胞浸润，原告自服消炎药物。
本院认为，原告在被告处投保国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险的事实清楚，双方成立保险合同关系。被保险人于合同成立之日起180日后发生了合同中约定的重大疾病，被告理应依据保险合同约定，承担给付保险金的义务。虽然在保险合同成立之前，原告因发现颈部左侧无痛肿物于2016年3月17日在烟台毓璜顶医院进行过颈部淋巴结穿刺活检，××细胞浸润，而原告主张的重大疾病为鼻咽恶性肿瘤，不能据此认定原告在投保时故意隐瞒病情，亦不能认定为足以影响保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率的因素。且原告于2017年10月31日向被告申请理赔时当即被拒，时至庭审之日，被告未在合同约定和法定的30天内解除合同，被告亦丧失了解除合同的权利，对已经发生的保险事故，被告应承担给付保险金的责任。
综上所述，原告之诉请其理由正当、证据充分，应予以支持。被告之抗辩理由因无事实和法律依据，本院不予采信，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司烟台市福山区支公司在本判决生效后十日内给付原告张春恒保险金人民币50000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一七年十二月八日
书记员 吕 丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00944号
上诉人（原审被告）邢某某，男。
被上诉人（原审原告）张某某，女。
上诉人邢某某因离婚纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00315号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢某某、被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：张某某与邢某某经人介绍相识，于2011年12月举行结婚仪式，2012年4月18日依法登记结婚。2012年7月24日生一女孩，取名邢某湘，现随邢某某生活。婚后因咸阳购房的过户问题张某某与邢某某及邢某某之姐产生矛盾，多次发生吵闹。2013年农历正月初六，张某某与邢某某及邢某某之姐产生口角，张某某即离家外出，至今未归。2013年8月，张某某在咸阳打工期间，邢某某找到张某某，双方发生矛盾，邢某某对张某某进行殴打，张某某报警。又查明：婚后原、被告与被告父母、被告之姐共同生活，未分家。张某某现有嫁妆：美的挂式空调一台、小天鹅冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、饮水机一台、被子六床、床单六条、毛毯一条、夏凉被一条。婚后家庭添置液晶电视机一台。
原审法院认为：张某某与邢某某婚后常因生活琐事发生吵闹，邢某某未正确处理家庭矛盾且殴打张某某致双方夫妻感情破裂。虽经调解，已和好无望，故对张某某离婚之请求，应予准许。孩子邢某湘一直随邢某某生活，由邢某某抚养更有利于孩子的健康成长，张某某应承担抚养费。张某某的嫁妆属其个人财产，应归其所有。婚后家庭添置的液晶电视机一台，因原、被告和父母未分家，属家庭共同财产，系另一法律关系，张某某请求分割，不予支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予张某某与邢某某离婚；二、孩子邢某湘由邢某某抚养，由张某某自2014年1月1日起于每年12月底之前向邢某某支付孩子抚养费2400元，直至孩子18周岁止；三、张某某现有嫁妆美的挂式空调一台、小天鹅冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、饮水机一台、被子六床、床单六条、毛毯一条、夏凉被一条，归张某某所有。案件受理费300元，由张某某、邢某某各半承担。
宣判后，邢某某不服，向本院提起上诉称，双方夫妻感情没有破裂，双方生育一女孩年龄尚小，为了孩子的健康成长，应不准许双方离婚。被上诉人张某某所称家暴不属实。故请求撤销原判，依法改判不准双方离婚。
被上诉人答辩称，上诉人殴打过被上诉人，在一审中被上诉人已提供证据证明，双方夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。故请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：夫妻婚姻关系的存续是以感情为基础的。上诉人与被上诉人婚后常因琐事发生吵闹、打架，双方发生矛盾后不能正确处理，导致被上诉人曾两次报警。被上诉人提出离婚，上诉人虽不同意，但未提供现在双方夫妻感情尚好的证据，且被上诉人在一审中已提供导致双方夫妻感情破裂的相关证据。经本院调解，被上诉人离婚态度坚决，双方已无和好的可能。故上诉人的上诉请求不予支持，原判判处双方离婚正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邢某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 闫亚君
代理审判员 刘平浪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初85号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，农民。2015年11月27日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人韩某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日和28日两次公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年5月9日21时许，潘文文在容县某宿舍地坪处帮胡某某与被害人覃某协商赔偿问题时，覃某掏出一把尖刀指向潘文文，潘文文即和覃某扭打起来，随同潘文文一起到来的被告人韩某等人持刀、铁管上前帮助潘文文殴打覃某，将覃某打伤。经鉴定，覃某的伤情属轻伤一级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成故意伤害罪。韩某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，对被告人韩某定罪处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，同案人潘文文（已判刑）是胡某某亲属的朋友，被害人覃某曾因帮助胡某某伤害他人而被判刑。2015年5月初，覃某以其帮助胡某某伤害他人而被判刑为由，要求胡某某赔偿损失，潘文文得知后，帮助胡某某与覃某协商赔偿问题，但协商未果。同月9日21时许，覃某打电话给潘文文，要求在容县某宿舍地坪处再次协商赔偿问题。潘文文接到电话后，叫被告人韩某和余某海（在逃）等人随同一起去到容县某宿舍地坪处与覃某协商赔偿问题。在协商的过程中，潘文文与覃某发生争吵，覃某掏出一把尖刀指向潘文文，潘文文与覃某扭打起来，韩某、余某海等人见状，即持铁管、刀具上前殴打覃某，将覃某打伤。经鉴定，覃某右肺中叶及左肺下叶肺挫伤，双侧多条肋骨骨折，L2右侧横突及L4双侧横突骨折，右桡骨骨折，右无名指近节指骨骨折，右腓骨下段粉碎性骨折，头部、面部、胸腹部等处皮肤裂伤创口累计长度28.9cm，推断其损伤是被锐性物砍击及钝性物打击所致，其伤情属轻伤一级。
对上述犯罪事实有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人覃某的陈述及辨认笔录、照片，疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2015）容刑初字第240号刑事判决书，被告人韩某指认现场笔录、照片，同案人潘文文的供述及辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人韩某家属将6000元赔偿款交到本院，用于赔偿被害人覃某的经济损失。该事实有收款收据证实。
本院认为，被告人韩某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。韩某和同案人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，韩某持凶器伤害被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韩某赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本案是因被害人在与同案人潘文文争吵时用尖刀指向潘文文而引起，被害人有过错，对韩某可以酌情从轻处罚。韩某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。根据被告人韩某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第081号
申请人刘某，女，1945年12月24日出生，汉族。
申请人王某，男，1966年2月7日出生，汉族。
申请人王某甲，女，1967年11月23日出生，汉族。
申请人王某乙，男，1971年10月25日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年3月11日受理了申请人刘某、王某、王某甲、王某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员陈彦廷审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某与被继承人王某丙系夫妻关系，婚后育有三个子女，分别为：王某、王某甲、王某乙。2014年1月24日，王某丙死亡，生前未留遗嘱，王某丙的父母均先于其死亡。王某丙在中国银行遗留有存款65105.09元（卡号：45×××19）。申请人刘某、王某、王某甲、王某乙为被继承人王某丙的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年3月11日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、王某丙在中国银行遗留的存款65105.09元本息（卡号：45×××19），由申请人刘某一人继承；
二、申请人王某、王某甲、王某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘某、王某、王某甲、王某乙于2015年3月11日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈彦廷
二〇一五年三月十六日
书记员 肖 莉
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与糟敏、马保成金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2016）甘0824民初556号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路7号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
被告糟敏。
被告马保成。
本院在审理原告甘肃华亭农村合作银行与被告糟敏、马保成金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃华亭农村合作银行于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华亭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告甘肃华亭农村合作银行承担。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 石 浩
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终362号
上诉人（原审起诉人）：高文华，男，1970年4月25日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人高文华因诉南京市江宁区民政局(以下简称江宁民政局)民政行政管理行政登记纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初565号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
高文华上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。事实和理由：2001年12月31日的结婚登记申请书记载了男方高文华与女方成小琴的结婚登记信息，其中，女方成小琴的名字和居民身份证号码（522422800725252）有误。为此，上诉人多次向江宁民政局婚姻登记服务中心请求更正，2018年1月15日上诉人再次邮寄书面材料，请求江宁民政局更正结婚登记信息。然而，被告收到通知却未更正，也未答复。上诉人因此提起诉讼，请求法院判令江宁民政局作出更正高文华与成小琼结婚登记信息的行政行为。
本院经审查，2016年10月17日，南京市江宁区婚姻登记服务中心出具证明，内容：高文华与成小琼（曾用名：成小琴）居民身份证号码，于2001年12月31日结婚，婚后只生育了一个孩子名叫高新。原告高文华以此为据向法院起诉与成小琼离婚，法院审查认为，仅凭村委会和婚姻登记服务中心的证明，主张结婚登记表上的成小琴与成小琼为同一人，且高文华与成小琼有合法婚姻关系，依据不足，裁定驳回高文华的起诉。为此，高文华于2018年1月15日致函江宁民政局，要求更正结婚登记信息，江宁民政局未予答复，故高文华诉至一审法院，请求判令江宁民政局作出更正高文华与成小琼结婚登记信息的行政行为。
本院认为，2018年1月15日高文华致函江宁民政局，请求更正其结婚登记信息，江宁民政局未予答复，在此情况下高文华诉至法院，请求江宁民政局履行法定职责，本案符合人民法院受理行政案件的条件，一审法院应予立案。上诉人高文华的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2018）苏8602行初565号行政裁定；
二、本案指令南京铁路运输法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹 嫒