陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初85号
原告：王涛，男，汉族，1975年9月4日出生。
委托诉讼代理人：雷光锋，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：魏策，男，汉族，1994年11月25日出生，系本事故中车辆驾驶人。
委托诉讼代理人：田恒斌，男，汉族，1977年6月9日出生，系被告魏策近亲属。
被告：党东社，男，汉族，1969年2月23日出生，系本事故中车辆所有人。
委托诉讼代理人：许婷，女，汉族，1991年11月21日出生，系被告党东社近亲属。
被告：中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司，地址咸阳市礼泉县建设路南段。
法定代表人高鹏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人吴慧军，女，汉族，1976年3月2日，系该公司员工。
原告王涛与被告魏策、党东社、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及其诉讼代理人雷光锋、被告魏策及其诉讼代理人田恒斌、被告党东社的诉讼代理人许婷、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司的诉讼代理人吴慧军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告交通事故损害赔偿金15696.3元，其中医疗费2063.5元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费5701.8元、误工费6794元、交通费260元、打印费97元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月7日2时，被告魏策驾驶福特牌小型轿车沿彩虹一路由南向北行驶至邮局十字时，与王涛驾驶的大众牌小型轿车相撞，致两车受损，原告受伤。肇事后，魏策逃离事故现场。王涛受伤后在咸阳市中心医院住院治疗，花销医疗费7000多元。医院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续卧床并床上适当功能锻炼；2、定期复查，一月后决定下床活动时间：3、若有异常，门诊随诊。陕D333**号车辆所有人为党东社，在被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保交强险及商业险。
被告魏策辩称：对于此事件其交了80000多元，已经处理过了。
被告党东社辩称：党东社作为车辆所有人，在本起事故中无过错，不应承担责任。党东社出于道义给原告王涛垫付了5500元，其中5000元是住院预交的医疗费，500元是生活费。不同意原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司辩称：本案事故车辆在被告人保财险咸阳分公司投保交强险及商业险，魏策肇事逃逸，故被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
原告王涛针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、咸阳市公安局交警支队秦都大队交通事故认定书1份（第2016151号）。证明本案事故发生的经过及原告在事故中无责、被告魏策负全责的案件事实。
2、咸阳市中心医院诊断证明书、住院病案、住院门诊票据10张。证明原告因事故致伤于2016年8月7日至2016年8月19日住院治疗及花销医疗费情况。
3、营业执照、法定代表人身份证明、工资表、身份证复印件各1份。证明原告住院期间护理人员张宣因护理原告减少的收入。
4、交通票据22张（合计260元）。证明原告受伤住院产生的交通费用260元。
5、打印费复印票据1张。证明因本案诉讼产生的打印、复印费用97元。
被告魏策质证表示，对原告出示的证据1的真实性及证明目的均无异议，对证据2、3、4、5均不认可。
被告党东社质证表示，对原告出示的证据1的真实性和证明目的有异议，对证据2、3、4、5均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司质证表示，对原告出示的证据1的真实性有异议。对证据2的证明目的有异议，因门诊票据时间和事故发生时间有差距，且预交款收据并非实际医疗花费，收据形式不合法。对证据3的真实性及证明目的均有异议，认为护理期间应以医嘱为准，工资表不是原始证据，且没有劳动合同。对证据4的真实性及证明目的均有异议，交通费发生和原告病案的时间地点人数次数不一致。对证据5真实性无异议，但打印费不在保险范围内。
被告魏策未向法庭提交证据。
被告党东社向法庭提交证据为预交款收据，证明党东社给医院交了5000元垫付王涛的医疗费。
原告王涛质证表示对被告党东社出示的证据真实性无异议，对证明目的有异议，因之前其没见过票据。
被告魏策质证表示对被告党东社出示的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司表示对被告党东社出示的证据真实性无异议，证明目的有异议，因为没有出院结算，所以不一定属于实际花费。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司向法庭提交证据：
1、咸阳市公安局交警支队秦都大队交通事故认定书一份（第2016151号）。证明王涛没有受伤，魏策逃逸。
2、陕D333**投保单复印件一份、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款复印件一份、（2015）陕0402民初3367号民事调解书一份。证明魏策造成交通事故后逃逸，所以商业险免赔，保险公司已经尽到提示说明义务。
原告王涛质证表示对该组证据1的真实性有异议，是复印件，未见到原件。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议。
被告魏策、党东社质证表示对该组证据1、2均无异议。
根据原、被告举证质证，并经综合评议，对证据作如下认定：对原告所提交的证据1经本院在秦都交警大队核实，来源合法、客观真实，予以采信。对原告提交的证据2中的诊断证明书、住院病案，因其来源合法、客观真实，被告均无异议，予以采信；对原告提交的证据2中的门诊票据，因结算未完成，无法确定其实际花费金额，本院对此证据不作认定。对原告所提交的证据3，因无其他证据相互印证，本院不予采信；对原告所提交的证据4、5，于法无据，本院不予采信。对被告党东社所提交的证据，本院对证据真实性予以确认。对于被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司所提交的证据1，经查，秦都交警支队证明该事故责任认定书上已认定王涛受伤，故不予采信；对于证据2的真实性予以确认。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：2016年8月7日2时，被告魏策驾驶党东社的福特牌小型轿车沿咸阳市秦都区彩虹一路由南向北行驶至邮局十字时，与王涛驾驶的大众牌小型轿车由北向东左转弯时发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故，肇事后魏策逃离事故现场。事故后原告王涛入住咸阳市中心医院治疗，住院12天（2016年8月7日至2016年8月19日），经诊断为右侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤。出院医嘱“1、继续卧床并床上适当功能锻炼。2、定期复查，一月后决定下床活动时间。3、若有异常，门诊随诊。”本次事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定：魏策负事故的全部责任，王涛无责任。另，肇事车辆车在被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。
另查，事故发生后被告党东社给医院交了5000元垫付王涛的医疗费；被告魏策未对原告王涛进行赔付。原告王涛未对住院费用进行结算，经本院通知后仍不对住院期间的医疗费用进行结算，导致原告的医疗费用总金额无法确定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告魏策驾驶车辆与王涛驾驶车辆发生碰撞，致两车受损，原告王涛受伤，造成交通事故。经交警队认定，被告魏策负事故全部责任，原告无责任。故对原告主张赔偿的请求本院予以支持。事发时，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司作为保险人，应先在交强险范围内进行赔付。肇事后，被告魏策逃离事故现场，故被告人保财险咸阳分公司在商业险范围内免除责任，对于不足部分被告魏策承担。
原告主张医疗费，因原告王涛未对住院费用进行结算，导致原告的医疗费用总金额无法确定，故原告的医疗费用本案不予论处，原告可另行主张权利。
原告主张住院伙食补助费，应按30元/天标准计算，即30元/天×12天=360元。
原告主张营养费，应按30元/天标准计算，即30元/天×12天=360元。
原告主张护理费，结合原告的伤情及住院天数，本院认可住院期间12天及出院后卧床30天的护理费，共计42天，按每天80元计算，即3360元。
原告主张误工费，因其未提供工资表等相关证明予以佐证，结合医嘱，本院酌情认可80元/天，计算42天，即3360元。
原告主张交通费，本院酌定为50元。
原告主张打印费，因该主张没有法律依据，故本院不予支持。
本案中，原告未提供证据证明被告党东社对本次事故存在过错，故对原告要求被告党东社承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告因本次事故产生的合理费用有：营养费360元、住院伙食补助费360元、护理费3360元、误工费3360元、交通费50元，共计7490元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费用赔偿限额内一次性支付原告王涛住院伙食补助费、营养费合计720元，伤残赔偿限额内赔偿原告王涛误工费、护理费、交通费合计6770元，以上共计7490元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费192元，由被告魏策承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国强
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 程明放
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨文萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。