北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第1807号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪秀兰，女，1958年4月19日出生。
委托代理人沙莎，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈德颖，男，1966年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）宫本旭，男，1960年11月6日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，汪秀兰起诉至原审法院称：2013年5月19日，陈德颖驾驶宫本旭所有的车辆（车牌号京N55J**）行驶至北京市西城区德胜门外大街6号时与我发生交通事故并将我撞伤，经北京市公安局公安交通管理局认定陈德颖与我负同等责任。宫本旭的车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险。事故发生后，我于2013年5月19日至2013年5月27日在北京红十字会急诊抢救中心住院8天，2013年5月27日至2013年6月2日在中国人民解放军总医院住院6天。2013年9月20日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定我为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。现要求赔偿我医疗费9490.66元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费15050元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3354.83元、误工费12000元、交通费800元、财产损失费500元。
陈德颖、宫本旭辩称：2013年5月19日，陈德颖借用宫本旭所有的车辆（车牌号京N55J**）行驶至北京市西城区德胜门外大街6号时与汪秀兰发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局认定陈德颖与汪秀兰负同等责任。事故发生后，陈德颖为汪秀兰支付住院押金4万元、护理费1000元、医疗费1181.21元及救护费用160元。现在我们同意赔偿汪秀兰的合理损失。
太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，我们同意赔偿汪秀兰的合理损失，不同意承担鉴定费及诉讼费用。
原审法院经审理查明：2013年5月19日，在北京市西城区德胜门外大街6号前，汪秀兰由东向西行走，陈德颖借用宫本旭所有的机动车（车牌号京N55J**）由南向北行驶，机动车右前侧与汪秀兰接触，致使汪秀兰受伤，机动车受损。因汪秀兰未走人行过街设施，陈德颖驾驶机动车未确保安全，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定双方负事故同等责任。同日，汪秀兰在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，2013年5月27日出院，住院8天，诊断为右肩锁关节脱位、额部皮下血肿、全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应、左手拇指掌指关节脱位、头部开放伤口、全身散在皮擦伤，建议汪秀兰继续住院治疗。诊断证明书证明汪秀兰住院期间需陪护一人。2013年5月27日，汪秀兰在中国人民解放军总医院住院治疗，行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，2013年6月2日出院，住院6天，出院诊断为右肩锁关节脱位、头部外伤。出院要求汪秀兰注意休息、加强营养、定期换药、患肢上肢悬吊固定等。汪秀兰支付医药费9490.66元、鉴定费3354.83元，陈德颖为汪秀兰支付医药费41341.21元、护理费1000元。
2013年9月20日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定汪秀兰遗留右上肢功能部分障碍，为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。在诉讼中，汪秀兰向法院出示出租车票据共计418元，汪秀兰对其所述财产损失未能出示证据。汪秀兰的工作单位广东康富来药业有限公司出具证明，证明汪秀兰在该单位任职导购，月工资3000元，因交通事故请假180日，扣发工资18000元。汪秀兰之子邢宝强的工作单位中国联合网络通讯有限公司北京市分公司出具证明，证明邢宝强月工资为5000元，为护理汪秀兰请假90日，扣发工资15000元。另查，宫本旭所有的机动车（车牌号京N55J**）在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额5万元）、不计免赔附加险，此次事故发生在保险期限内。
原审法院经审理认为：汪秀兰与陈德颖发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定双方负事故同等责任。陈德颖驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，太平洋保险公司应在交强险责任限额内承担给付责任，超出交强险责任限额的部分由汪秀兰与陈德颖按责任比例分担，分担后陈德颖应负担的份额由太平洋保险公司在商业三者险项下予以赔偿。宫本旭系车辆所有人，应与陈德颖系车辆借用关系，交通事故的侵权人为陈德颖，故汪秀兰要求宫本旭承担责任法院不予支持。
汪秀兰要求赔偿损失的认定为：1、汪秀兰支付医药费9490.66元、陈德颖支付医药费41341.21元；2、汪秀兰住院共计14天，住院伙食补助费按每天50元计算为700元；3、汪秀兰住院至2013年6月2日，出院诊断为右肩锁关节脱位、头部外伤。出院要求汪秀兰注意休息、加强营养、定期换药、患肢上肢悬吊固定等，司法鉴定汪秀兰为十级伤残，法院参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》肩关节脱位手术治疗的营养30日的规定，酌定汪秀兰的营养期为30日，营养费酌定为1500元；4、参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》肩关节脱位手术治疗的护理期为30至60日，考虑汪秀兰定残情况，酌定汪秀兰的护理期为60日，按照汪秀兰之子月工资计算，酌定汪秀兰所需护理费为1万元，护理以一人为准。因汪秀兰聘请了护理人员，陈德颖已经支付护理人员的费用1000元，故酌定汪秀兰应予支持的护理费为9000元；5、北京市2012年城镇居民人均可支配收入为36469元，应认定伤残赔偿金的数额为72938元；6、因汪秀兰与陈德颖负事故同等责任，应酌定精神抚慰金的数额为5000元；7、伤残鉴定费数额按照票据统计为3354.83元，法院予以认定；8、考虑到汪秀兰的伤残情况及年龄因素，误工期间考虑自2013年5月19日至定残前一日即2013年9月19日共4个月，按月工资3000元计算为12000元；9、汪秀兰向法院提交的交通费票据与汪秀兰向法院提交的诊断证明及医药费票据时间不完全一致，考虑汪秀兰定期复查及换药的情况，酌定交通费为200元；10、汪秀兰主张财产损失因未向法院出示有效证据，故法院不予认定。太平洋保险公司交强险死亡伤残赔偿类限额为110000元，此项下应给付汪秀兰护理费9000元、伤残赔偿金72938元、误工费12000元、交通费200元及精神损害抚慰金5000元，共计99138元，并给付陈德颖支付的护理费1000元。太平洋保险公司交强险医疗费用赔偿限额为1万元，项下包括医疗费、住院伙食补助费及营养费。汪秀兰支付医药费为9490.66元，陈德颖支付医药费41341.21元，住院伙食补助费为700元，营养费为1500元，共计53031.87元。其中保险公司应在交强险限额内赔偿1万元，余款43031.87元由汪秀兰与陈德颖分担，即汪秀兰负担21515.93元，陈德颖应该负担21515.94元。陈德颖已实际支付41341.21元，如扣除应由太平洋保险公司在交强险限额内支付的1万元及陈德颖应负担的21515.94元，差额为9825.27元。因陈德颖实际负担数额已经超出陈德颖应当负担的数额，故汪秀兰要求陈德颖赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，法院不予支持。陈德颖已经按责任比例负担的21515.94元，应由保险公司在商业险范围内负责支付给陈德颖。汪秀兰支付的伤残鉴定费3354.83元，应由汪秀兰与陈德颖分担，即陈德颖赔偿汪秀兰1677.42元。据此，原审法院于2013年11月判决：一、判决生效后七日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在死亡伤残类赔偿限额内给付汪秀兰护理费九千元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、误工费一万二千元、交通费二百元、精神损害抚慰金五千元，共计九万九千一百三十八元；二、判决生效后七日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在死亡伤残类赔偿限额内给付陈德颖护理费一千元；三、判决生效后七日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在医疗费用赔偿限额内给付陈德颖一万元；四、判决生效后七日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司按照商业险的约定给付陈德颖医药费二万一千五百一十五元九角四分；五、判决生效后七日内，陈德颖赔偿汪秀兰鉴定费一千六百七十七元四角二分；六、驳回汪秀兰其他诉讼请求。陈德颖、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，太平洋保险公司不服，以原判认定事实不清为由上诉至本院，要求二审法院改判。汪秀兰、陈德颖、宫本旭同意原判。
本案在本院审理中，经本院询问，太平洋保险公司对其的上诉意见未能提供相关证据。经本院合法传唤，陈德颖、宫本旭没有正当理由未到庭参加诉讼，但二人提供了书面同意原判的意见。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故简易程序处理认定书、住院病历、诊断证明书、汪秀兰住院费用清单、医药费收据、交通费票据、广东康富来药业有限公司证明、中国联合网络通讯有限公司北京市分公司证明、个人所得税完税证明、聘请护工协议、陪护费收据、司法鉴定意见书、户口本、保险单等在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，汪秀兰与陈德颖发生交通事故，经交通管理部门认定双方负事故同等责任。陈德颖驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，太平洋保险公司应在交强险责任限额内承担给付责任，超出交强险责任限额的部分由汪秀兰与陈德颖按责任比例分担，分担后陈德颖应负担的份额由太平洋保险公司在商业三者险项下予以赔偿。原审法院根据本案查明的事实判决并无不妥，应予维持。上诉人太平洋保险公司坚持的上诉主张，因其未能提供相关事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1409元，由汪秀兰负担309元（已交纳），由陈德颖负担1100元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费2914元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德岭
审 判 员 孙建强
代理审判员 闫 科
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 然