wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1500号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，任董事长。
被告：牛俊丽，住清水河县。
被告：庞增贵，住清水河县。（系牛俊丽丈夫）
被告：张波，住清水河县。
被告：韩仲，住清水河县。
被告：金海燕，住清水河县。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告牛俊丽、庞增贵、张波、韩仲、金海燕金融借款合同一案，本院于2017年6月21日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费581元，免于交纳。
审判员 李亚茹
二〇一七年七月七日
书记员 刘佳慧
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2391号
原告：高雪飞，男，1980年4月8日生，汉族，个体，地址：吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告：孙宝林，男，1978年2月3日生，汉族，现住址不明。
原告高雪飞与被告孙宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雪飞的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼，被告孙宝林经公告送达开庭传票，期满未出庭。本案现已审理终结。
高雪飞向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的车辆买卖协议有效；2.请求判令被告协助原告办理车辆过户手续。事实和理由：2012年7月11日，高雪飞与孙宝林签订车辆买卖协议，孙宝林将其所有的比亚迪牌出租车卖给高雪飞，高雪飞当时交付了车款，孙宝林也交付了车辆。高雪飞已依约履行了自己的义务，孙宝林至未协助高雪飞办理车辆过户手续，高雪飞提起诉讼，主张权利。
被告孙宝林未出庭。无答辩意见。
当事人围绕着诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.高雪飞提供其与孙宝林于2012年7月11日签订的车辆买卖合同，合同约定：孙宝林将自有的比亚迪牌出租车以10.6万元的价格卖给高雪飞；2.高雪飞递交孙宝林于2012年7月11日出具的收条一枚，内容为孙宝林收到高雪飞交付车款10.6万元；3.争议车辆的登记证书。以上证据，均与原件核对无异，孙宝林亦未提出相关抗辩意见和与之相悖的证据，本院对以上证据均予采信。以上证据以及当事人的陈述，证明本案如下事实：2012年7月11日，高雪飞与孙宝林签订了车辆买卖协议，孙宝林将其所有的比亚迪牌出租车以10.6万元的价格卖给高雪飞，高雪飞交付车款后，孙宝林交付了车辆。现孙宝林一直未协助高雪飞办理车辆过户手续，高雪飞提起告诉。
本院认为，高雪飞、孙宝林均是完全民事行为能力人，双方于2012年7月11日签订的比亚迪牌出租车的买卖合同不违反法律规定，该合同有效，双方当事人应按约定履行各自的合同义务和附随义务，即孙宝林有协助高雪飞办理车辆过户的相关义务，高雪飞主张孙宝林协助其办理车辆的过户手续的请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原告高雪飞与被告孙宝林于2012年7月11日签订的比亚迪牌出租车的买卖合同有效；
二、孙宝林于本判决生效之日协助原告高雪飞办理车辆过户手续。
案件受理费1050元，由原告高雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 影
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2391号
原告：高雪飞，男，1980年4月8日生，汉族，个体，地址：吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告：孙宝林，男，1978年2月3日生，汉族。
原告高雪飞与被告孙宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雪飞的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼，被告孙宝林经公告送达开庭传票，期满未出庭。本案现已审理终结。
高雪飞向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的车辆买卖协议有效；2.请求判令被告协助原告办理车辆过户手续。事实和理由：2012年7月11日，高雪飞与孙宝林签订车辆买卖协议，孙宝林将其所有的牌照号为×××号比亚迪牌出租车卖给高雪飞，高雪飞当时交付了车款，孙宝林也交付了车辆。高雪飞已依约履行了自己的义务，孙宝林至未协助高雪飞办理车辆过户手续，高雪飞提起诉讼，主张权利。
被告孙宝林未出庭。无答辩意见。
当事人围绕着诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.高雪飞提供其与孙宝林于2012年7月11日签订的车辆买卖合同，合同约定：孙宝林将自有的牌照号为牌照号为×××号比亚迪牌出租车以10.6万元的价格卖给高雪飞；2.高雪飞递交孙宝林于2012年7月11日出具的收条一枚，内容为孙宝林收到高雪飞交付车款10.6万元；3.争议车辆的登记证书。以上证据，均与原件核对无异，孙宝林亦未提出相关抗辩意见和与之相悖的证据，本院对以上证据均予采信。以上证据以及当事人的陈述，证明本案如下事实：2012年7月11日，高雪飞与孙宝林签订了车辆买卖协议，孙宝林将其所有的牌照号为×××号比亚迪牌出租车以10.6万元的价格卖给高雪飞，高雪飞交付车款后，孙宝林交付了车辆。现孙宝林一直未协助高雪飞办理车辆过户手续，高雪飞提起告诉。
本院认为，高雪飞、孙宝林均是完全民事行为能力人，双方于2012年7月11日签订的牌照号为×××号比亚迪牌出租车的买卖合同不违反法律规定，该合同有效，双方当事人应按约定履行各自的合同义务和附随义务，即孙宝林有协助高雪飞办理车辆过户的相关义务，高雪飞主张孙宝林协助其办理车辆的过户手续的请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原告高雪飞与被告孙宝林于2012年7月11日签订的牌照号为×××号比亚迪牌出租车的买卖合同有效；
二、孙宝林于本判决生效之日协助原告高雪飞办理车辆过户手续。
案件受理费1050元，由原告高雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 影
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执357号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
负责人：姚年光。
委托代理人：邝武平。
被执行人：曾志辉，男，南丰县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与曾志辉信用卡纠纷一案中，申请人已在和被执行人协商处理，且申请人向本院提出撤销申请执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初345号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 刘允才
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐建强
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1157号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人候某某，男，1965年8月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1142号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日20时30分许，被告人候某某酒后驾驶号牌号码为沪C9XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区墨玉路曹安公路北约10米处，追尾撞击任春风驾驶的牌号为沪C0XX**的小型普通客车及欧某驾驶的牌号为苏E3XX**的小型轿车，造成三车受损的交通事故。经评估，任春风驾驶车辆物损为人民币29600元、欧某驾驶车辆物损为人民币1980元。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，候某某负事故的全部责任。经检验，候某某血液中乙醇含量为1.89mg/ml，达到醉酒标准。候某某明知他人报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，并赔偿任春风、欧某的经济损失。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某的证言及辨认笔录，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、110接警登记表、受案登记表、查获经过、约束醒酒交接凭证，血液提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的物损评估意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询、车辆信息查询，询问笔录、公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息及被告人候某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成三车事故且负全责，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于候某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月28日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第205号
上诉人（原审原告）赵某某，女住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某某，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人赵某某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人赵某某及其委托代理人王玉珠与被上诉人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，夫妻因感情不和分居满二年，调解不能和好的，应准予离婚。赵某某、冯某某自2010年5月起分居至今，赵某某起诉离婚后，经一审、二审法院调解不能与冯某某和好，符合上述规定，且冯某某在二审庭审中亦同意离婚，应准予二人离婚。一审法院认定二人夫妻感情尚未破裂，不准予二人离婚属认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第185条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第476号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退回上诉人赵某某。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
185.一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2773号
申请执行人陶凤云，男，1984年8月2日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈巧，男，1981年4月1日出生，住台州市椒江区。
申请执行人陶凤云与被执行人陈巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙1002民初4486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶凤云于2016年8月12日向本院申请执行，被执行人陈巧应支付借款本金11000元及利息、律师代理费2500元、案件受理费69元、执行费103元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈巧有可供执行财产。申请执行人陶凤云以被执行人陈巧目前无财产可供执行为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陶凤云以被执行人陈巧目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2773号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月一日
代书 记员 郭健谦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1245号
原告冯某甲。
委托代理人玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，1983年，7月23日出生。
原告冯某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员张金华担任审判长、与审判员林丽梅、人民陪审员黄丽娟参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄洪浪担任记录。原告冯某甲及其委托代理人玉荣到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年初经人介绍相识谈婚，但在没有深入了解的情况下于××××年××月××日草率办理结婚登记。婚后3年双方感情一般。被告于××××年××月××日生育儿子冯某乙，××××年××月××日生育女儿冯某丙。2009年起，双方不同的性格、爱好表现逐渐明显，经常为日常生活琐事发生矛盾。2011年9月，被告突然带女儿不辞而别，外出至今不返家，原告亦无法与其联系沟通，现已分居四年，夫妻感情确已完全破裂。为有利于双方日后各自的生活，解除婚姻的痛苦，特诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚，婚生儿子冯某乙由原告抚养，婚生女儿冯某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；3、户口簿复印件，拟证明原、被告生育女儿的情况；4、岑溪市岑溪镇乌峡村委会的证明；拟证明被告于2011年9月携带女儿外出未回。
被告陈某未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关系性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
法庭上，出示了本院依职权询问被告陈某母亲覃德连的笔录，覃德连称，被告陈某至今确已离家二、三年，曾送过其回原告家，但被告不愿在原告家生活又离家外出，陈某会不定时与家人电话联系，并表示过要离婚，但未把地址及联系电话告诉家人。原告对询问笔录无异议。
综合全案的证据及原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月举行婚礼同居生活，婚后感情一般。被告于××××年××月××日生育儿子冯某乙，××××年××月××日生育女儿冯某丙。自婚生女儿出生后，原、被告常因生活琐事发生争吵，2009年9月，被告带女儿离家外出，2012年春节前，被告家人送被告回原告家，2012年正月初三，被告再次带女儿冯某丙离家，至今未归，亦不与原告联系。婚生儿子冯某乙跟随原告生活。2015年7月15日，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育了两个孩子，但被告自2012年正月初三离家外出三年来不与原告联系，并表示过要与原告离婚，双方不再在一起生活，互不履行夫妻义务，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理据充分，本院予以支持。对原、被告的生育婚生儿子冯某乙、女儿冯某丙的抚养问题，父母均有抚养未成年子女的义务。现原告实际对婚生子冯某乙履行抚养义务，被告陈某实际对婚生女儿冯某丙履行抚养义务，故原告请求儿子冯某乙由原告抚养，女儿冯某丙由被告抚养，抚养费各自承担，本院予以支持。被告陈某经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告的婚生子冯某乙由原告冯某甲抚养，婚生女儿冯某丙由被告陈某抚养，抚养费各自负担。
本案诉讼受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 张金华
审 判 员 林丽梅
人民陪审员 黄丽娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄洪浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01988号
原告：帖某某，男，1945年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：石某某，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告帖某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案过程中，原告帖某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告帖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 符广领
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第414号
上诉人（原审被告）：陈永刚。
被上诉人（原审原告）：梁国锋。
上诉人陈永刚因与被上诉人梁国锋买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2014年6月30日作出（2014）伊民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月5日，梁国锋给陈永刚供应价值91，566元的瓷砖。陈永刚在送货单上签字确认，内容为“以上货款2012年9月20日付清，如违约支付利息（农行贷款）。”陈永刚至今分文未还。
原审判决认为，陈永刚经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。债务应当清偿，陈永刚向梁国锋签字确认欠货款事实及违约应支付利息，其未按约定的时间支付货款；有悖诚实信用原则。梁国锋要求陈永刚支付货款91，566元及承担利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。双方约定了还款期限，故梁国锋主张的利息应自约定的还款期限届满开始计算，利率可参照同类银行贷款利率。即自2012年9月20日至2014年4月10日止，利息应为8，759.81元（91，566元×6.15%÷360天×560天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈永刚于判决生效之日起十日内向梁国锋支付货款91，566元、利息8，159.81元，二项合计100，325.81元。案件受理费1，179元（已减半收取）由梁国锋负担30元，陈永刚负担1，149元。
上诉人陈永刚不服原审判决，上诉称：本案没有约定还款期限，不应承担利息。原审判决利息错误。请求二审法院依法改判。
针对上诉人陈永刚的上诉请求及理由，被上诉人梁国锋答辩称：陈永刚出具的欠条中已经约定了利息，原审判决认定的利息我认可。请法院判决。
本院二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外。另查明，送货单虽然是送货凭证，但在该凭证中有以下记载“以上货物不含发票税费，如开发票税费由需方陈老板负担，以上货款2012年9月20日付清，如违约支付利息（农行货款）”欠款人陈永刚签字认可。
本院认为，本案的争议焦点是：原审判决认定应陈永刚支付利息是否正确。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”陈永刚在约定了欠条内容的送货单上签名视为其对欠条内容的认可，并承诺了付款日期，以及违约利息的计算方式。陈永刚在逾期还款的情形下，应承担约定的违约责任。故原审判决根据欠条中违约利息的约定，判令陈永刚支付利息，有事实和法律依据。上诉人陈永刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一五年一月九日
书记员 张妮萍
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第00904号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 栗 晴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 常 森
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第702号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人乔某某，男，1971年2月28日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月25日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年4月17日20时许，被告人乔某某在福州市台江区国货路汽车南站亚华大厦楼下的“连江饮食店”门口，因琐事与被害人林某某发生纠纷后，被告人乔某某动手殴打被害人林某某，致使被害人林某某左眼球受伤，经鉴定伤情为轻伤二级。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人乔某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人乔某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月17日20时许，被告人乔某某在福州市台江区国货路汽车南站亚华大厦楼下的“连江饮食店”门口，因琐事与被害人林某某发生纠纷后，被告人乔某某动手殴打被害人林某某，致使被害人林某某左眼球受伤。经鉴定，被害人林某某因外伤致白内障及瞳孔显著变形移位，属轻伤二级，为十级伤残。
审理过程中，被告人乔某某家属已赔偿被害人林某某经济损失3万元人民币并取得被害人林某某谅解。
上述事实，有到案经过，户籍证明，案发现场指认照片，赔偿收条及谅解书，证人张某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人乔某某的供述，福州市公安局榕公刑技法临字（2014）553号检验鉴定书，福建晟蓝司法鉴定中心（2014）临鉴字第1790号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某因琐事故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，且在审理过程中已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 朱幼庭
二〇一四年十一月八日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执416号
申请执行人夏延雨与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏延雨向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬6818元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人夏延雨基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初250号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向夏延雨支付劳动报酬6818元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2330号
原告步步高置业有限责任公司。
法定代表人曲尉坪，该公司董事长。
委托诉讼代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。
被告罗荣辉，男。
原告步步高置业有限责任公司（以下简称步步高公司）与被告罗荣辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步步高公司委托代理人李昌希，被告罗荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步步高公司请求判令：1、解除2013年6月24日原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：2013118-161）；2、被告支付违约金28451.4元、律师费10000元，共计38451.4元给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗荣辉答辩要点：被告已向原告交了房款160000多元，双方都有责任，原告应把房款退给被告，被告不要原告支付利息，也不愿意承担原告主张的违约金及律师费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年6月24日，步步高公司作为出卖人，罗荣辉作为买受人，签订了《郴州市商品房买卖合同》（合同编号为：20130118-161）。合同约定，被告以284514元的总价款购买原告开发的“步步高置业•新天地”地下一层-161号房。《郴州市商品房买卖合同》第五条第2款约定，买受人以银行按揭方式付款，应于签订本合同当日向出卖人交付首期房款（含定金）计144514元，余款140000元向中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行申请贷款，并在本合同签订后15日内办理完毕银行按揭贷款申请手续。买受人自行向银行申请按揭贷款的，应保证按揭贷款的款项在签订本合同后90日内付至出卖人。逾期按合同第六条处理。买受人通过出卖人办理银行按揭贷款，应向出卖人出具授权委托书，同时，买受人应在接到出卖人通知（包括电话通知）之日起3日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人通知后12日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第六条处理。合同第六条第（2）项约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。同时，原被告双方就《商品房买卖合同》第五条、第六条达成了补充协议，补充协议亦约定，如因包括但不限于买受人或国家、地方政府、银行相关政策调整等原因致使买受人的按揭申请未获得银行最终审批同意的，买受人应在收到银行审批结果之日起5日内付清剩余房款，逾期超过60日的，出卖人有权解除合同，买受人应按房屋总价款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了首期房款144514元，余款140000元因按揭贷款未办成，至今未付。经催讨未果，2017年6月2日原告在郴州日报上刊登《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《郴州市商品房买卖合同》，并要求被告到原告处办理解除合同手续，被告未予办理，原告遂诉至本院。
裁判的理由与结果
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。步步高公司与罗荣辉签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依据本法第九十三条第二款主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，根据合同约定，被告应按合同规定的时间付款，逾期超过60日，出卖人有权解除合同。被告以银行按揭方式支付购房款，支付首付款后，剩余购房款至今未付，已构成根本违约。原告于2017年6月2日通知被告解除合同，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已于2017年6月2日解除。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对原告要求被告支付违约金28451.4元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费100000元，双方没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告步步高置业有限责任公司与被告罗荣辉签订的合同编号为：20130118-161的《郴州市商品房买卖合同》于2017年6月2日解除；
二、被告罗荣辉于本判决生效之日起五日内支付原告步步高置业有限责任公司违约金28451.4元；
三、驳回原告步步高置业有限责任公司其他诉讼请求。
如被告罗荣辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.5元，由被告罗荣辉负担255.5元，由原告步步高置业有限责任公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一七年九月三十日
书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢446号
申请执行人：谢某甲，女，1938年1月29日出生，汉族，住兰州市安宁区。
申请执行人：谢某乙，女，1952年9月28日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：董某某，女，1959年1月10日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：谢某，女，1985年5月31日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行行谢某甲、谢某乙与董某某、谢某分家析产纠纷一案中，于2015年3月11日向董某某、谢某发出执行通知书，责令董某某、谢某履行天水市中级人民法院（2013）天民一终字第237号民事判决书确定的义务，给付申请执行人谢某甲、谢某乙案件款17402元，执行费150元，合计17552元，但被执行人谢某甲、谢某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董某某存款17552元。
本裁定立即执行。
审判员 李中秋
二〇一七年八月十四日
书记员 郝亚河
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特614号
申请人曹永章，男，1961年12月8日出生，汉族，住上海市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人曹永章加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人曹永章指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人曹永章并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹永章与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初108号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某2贤，曾用名吴法贤，男，1974年5月7日出生，身份证号码：，苗族，小学文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县水口镇宝塘村*组。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年2月2日被黎平县森林公安局决定取保候审。后经黎平县人民检察院于2018年3月6日决定继续取保候审。本院受理后于2018年3月9日经本院决定取保候审，现被告人吴某2贤取保候审在家。
贵州省黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人吴某2贤犯滥伐林木罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴某2贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人ＸＸ贤出资人民币12000元向张道云购买其位于黎平县德顺乡德顺村“大田冲”坡的一片杉木。2016年4月份，吴某2贤在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯到“大田冲”坡将其购买的杉木采伐，用于修建房屋。经黎平县林业工程师鉴定，采伐面积7.4亩，采伐种树为杉树，采伐方式为皆伐，采伐活立木蓄积37.442立方米，折合原木材积24.7492立方米，造成木材价值损失人民币18549.52元。2018年1月31日，吴某2贤经黎平县森林公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书，取保候审文书等程序性文件，户籍证明、林权证等书证，证人张某、吴某1等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某2贤违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某2贤犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某2贤认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人吴某2贤适用缓刑确实不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、木材损失款五千元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年三月二十六日
书记员 粟 晰
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执691号
申请执行人：刘传真，男，1977年7月29日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，。
被执行人：都昌县会龙服饰有限公司，住所地：江西省九江市都昌县万户镇长岭村，注册号360428210029298。
法定代表人：李会龙。
申请执行人刘传真与被执行人都昌县会龙服饰有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）赣0428民初1095号民事判决书，判令都昌县会龙服饰有限公司于判决生效后十日内支付刘传真人民币56635万元。2016年11月21，申请执行人刘传真向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人都昌县会龙服饰有限公司在本辖区内暂无财产可供执行。在执行过程中，被执行人都昌县会龙服饰有限公司与申请执行人刘传真达成执行和解协议，因履行期限过长，申请执行人刘传真在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执691号执行案的本次执行程序。
对申请执行人刘传真尚未实现的债56635元，应由被执行人都昌县会龙服饰有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
代审判员 刘 文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执691号申请执行人：刘传真，男，1977年7月29日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，。被执行人：都昌县会龙服饰有限公司，住所地：江西省九江市都昌县万户镇长岭村，注册号360428210029298。法定代表人：李会龙。申请执行人刘传真与被执行人都昌县会龙服饰有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）赣0428民初1095号民事判决书，判令都昌县会龙服饰有限公司于判决生效后十日内支付刘传真人民币56635万元。2016年11月21，申请执行人刘传真向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人都昌县会龙服饰有限公司在本辖区内暂无财产可供执行。在执行过程中，被执行人都昌县会龙服饰有限公司与申请执行人刘传真达成执行和解协议，因履行期限过长，申请执行人刘传真在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执691号执行案的本次执行程序。对申请执行人刘传真尚未实现的债56635元，应由被执行人都昌县会龙服饰有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨友冬审 判 员 曹东升代审判员 刘 文二〇一七年五月十六日书 记 员 凌燕华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09356号
原告：袁丰。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：李辉。
本院在审理原告袁丰与被告李辉买卖合同纠纷一案中，原告袁丰于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁丰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁丰撤回起诉。
案件受理费减半收取97元，由原告袁丰负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾晓瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3743号
罪犯吕维聪，男，1954年12月20日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）成刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人吕维聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿11282元（已执行，见判决书）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月15日至2022年8月14日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院分别于2010年3月18日和2011年11月6日作出（2010）南中法刑执字第429号和（2011）南中法刑执字第1642号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2013年8月25日作出（2013）成刑执字第4416号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2018年12月14日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕维聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕维聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕维聪减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一七年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1150号
申请执行人:赵春玲，女，1977年7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：刘梅，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
申请执行人：李军，男，1979年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：郑萌，女，1979年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：陈程，男，1988年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：谢姝娟，女，1988年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：湛光荣，女，1984年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：芦苇，男，1983年5月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。等三十七申请执行人。
被执行人:襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：张丽，公司总经理
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初2697等号民事判决，于2018年5月18日合并执行赵春玲等与襄阳地成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经查，被执行人襄阳地成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳地成房地产开发有限公司所有30万元的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 陈达顺
二〇一八年五月十八日
书记员 杨舜康
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1547号
原告李某甲，男.
原告李某乙，男.
被告李某丙，男.
本院在原告李某甲、李某乙与被告李某丙为排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
诉讼费80元减半收取40元，由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 梁翠娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 金 月
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第249号
申请人谷文军，男，满族，住天津市。
被执行人唐山市丰润区园在钢结构有限公司。
法定代表人：李守住，男，系该公司经理。
地址：唐山市丰润区。
本院在执行谷文军与梁贺明与唐山市丰润区园在钢结构有限公司工伤待遇纠纷一案中，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月18日作出的迁劳人调字（2013）第23号仲裁调解书已发生法律效力，谷文军于2014年5月19日向本院申请执行。在执行过程中谷文军撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人调字（2013）第23号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵桂生
审判员 吴少金
审判员 杨久友
二〇一四年七月七日
书记员 任立娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00195号
原告刘某甲，男，生于1984年4月23日，汉族，初中文化。
被告韦某某，女，生于1986年5月18日，汉族，初中文化。
原告刘某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭应诉，被告韦某某公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年农历9月12日举行结婚仪式，在一起共同生活。2005年5月11日生一男孩取名刘某乙。2006年5月18日原、被告补办了结婚证。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，被告多次离家出走。被告于2011年12月5日离家出走，不知去向。故原告诉至本院，要求判决原、被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
开庭审理中，原告就其主张提供证据如下：
结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻。
户口薄一份，以证明原、被告生育孩子的情况。
被告未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年5月11日生一男孩，取名刘某乙，现同原告共同生活。。2006年5月18日原、被告办理了结婚登记。2011年12月5日被告离家出走，至今未归。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚等。
上述事实，有原告陈述、结婚证等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情不睦，被告于2011年12月5日离家出走，至今未归，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉请，应予支持。由于原、被告之子刘某乙一直同原告共同生活，故孩子应由原告抚养，被告应支付适当的抚养费。为了维护正常的家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告韦某某离婚；
二、孩子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告韦某某从2013年7月起每月支付抚养费人200元，至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨建宏
代理审判员 王延红
代理审判员 张 伟
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈永峰
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第10号
原告北京清铁文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村一号地艺术园2号。
法定代表人姜亚楠，总经理。
委托代理人葛新峰，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人刘荣耀，总经理。
本院受理原告北京清铁文化创意有限公司与被告中铁建工集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告中铁建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在本案中，参照双方签订的《京沪高速铁路廊坊站静态标识物资采购合同》第21条约定，双方争议解决方式为提交买方所在地的仲裁机构解决。买方即中铁建工集团有限公司所在地仲裁机构为北京仲裁委员会。据此认为本案双方就枣庄站工程静态标识工程达成的合同，北京铁路运输法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案双方当事人口头约定原告北京清铁文化创意有限公司承揽被告枣庄站工程静态标识工程。现没有证据证明本案合同双方当事人约定了争议解决的方式，原告亦不认可双方曾对管辖有过约定。对于被告的主张，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七款的规定，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖，本案原告承揽的枣庄站工程静态标识工程属于该规定的范围，且被告的住所地在北京市，属本院管辖范围之内，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京铁路运输中级法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 范丽丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周啸虎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4684号
原告:安徽某实业股份有限公司
法定代表人：周某,董事长。
委托诉讼代理人：何某，该公司员工。
被告:高某
被告:汪甲
被告:汪乙
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告高某、汪甲、汪乙追偿权纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余明霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第275号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告李秋芳，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告李秋芳租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 周 斌
二〇一三年二月二十五日
书记员 王丽丽
###  吉林省公主岭市人民法院
###  民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第838号
原告：王淑香，女。
委托代理人：王健，吉林诚元律师事务所律师。
被告：王维昌，男。
委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告：崔秀清（被告王维昌之妻），女。
委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
原告王淑香诉被告王维昌、崔秀清动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑香及其委托代理人王健与被告王维昌、崔秀清及其委托代理人孙晶，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑香诉称，她与王维昌、崔秀清是邻居，2015年3月26日下午，她在自家院内收拾柴禾时，王维昌、崔秀清散养的藏獒犬从被告家中院内跳过预制板栅栏闯入原告院中将原告扑倒咬伤，被告当即找来村医为原告包扎伤口，后随即有亲属将原告送到吉林大学第一医院就诊入院，确诊为头面部狗咬伤，皮肤软组织缺损（鼻部）、头皮裂伤、右手外伤。住院12天，支出医疗费29
294元。二被告支付15 000元医疗费后就置之不理，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费14 294元、住院伙食补助费1 200元、护理费2
977元、交通费500元、伤残赔偿金21 560元、误工费1 177元、后续治疗费7 000元、鉴定费2 000元、精神抚慰金3 000元、律师费3
000元，案件受理费由被告负担。
被告王维昌、崔秀清辩称，原告到被告家说被狗咬伤，被告信以为真，被告随即赔偿了原告15
000元，我们是出于邻居关系，给原告赔偿一些医药费。但是被告家没有饲养藏獒犬，原告是否为被告家的狗咬伤需要原告提供证据加以证明。原告不符合住高级病房的条件，认为属于扩大损失；三张门诊费票据没有门诊手册，不能证明原告的伤与狗咬伤有因果关系；鉴定意见存在矛盾，不应该予以全部支持。
经审理查明，王淑香与王维昌、崔秀清是邻居，2015年3月26日下午，王淑香在自家院内收拾柴禾时，王维昌、崔秀清散养的大型犬从被告家中院内跳过预制板栅栏闯入原告院中将原告扑倒咬伤，被告当即找来村医为原告包扎伤口，后随即有亲属将原告送到吉林大学第一医院就诊入院，确诊为头面部狗咬伤，皮肤软组织缺损（鼻部）、头皮裂伤、右手外伤。住院12天，支出医疗费29
294元。经吉林东正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为王淑香十级伤残，后续治疗费7 000元。事发后被告王维昌、崔秀清垫付费用15
000元，当事人双方曾协商赔偿问题未果。
以上事实有当事人陈述、证人证言、录音资料、病历、鉴定意见书等在卷为凭。
本院认为，原告被被告家的狗咬伤有证人证言和录音证明，住院病历显示为狗咬伤，且被告方垫付医疗费15
000元后又与原告方协商赔偿事宜，被告称原告伤不是被自家狗咬伤未提供充足证据，亦未能提供原告伤是其它原因造成的证据，为此应认定原告伤是被告饲养的大型犬所致。被告饲养大型犬应善尽管理义务，致使狗将原告咬伤，被告应当承担民事赔偿责任。本院确认的原告的经济损失如下：
1、医疗费：王淑香支出的医疗费共计29 294元，扣除被告垫付15 000元为14 294元，有医疗费票据及住院病历、门诊手册佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：王淑香住院合计12天，参照吉林省每日标准计算为1 200元；
3、护理费：124元/天×12天×2人=2 977元；
4、残疾赔偿金：21 560元，王淑香伤情鉴定为10级伤残，为20年×10 780元×10%=21 560元；
5、误工费：98元/天×12天=1 177元；
6、精神损害抚慰金：原告因伤致残，承受较大精神痛苦，酌情认定精神抚慰金5 000元；
7、交通费：酌情保护500元。
8、鉴定费2 000元；
9、律师费3 000元；
合计51 710元。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
被告王维昌、崔秀清于本判决生效后立即一次赔偿原告王淑香合理经济损失合计51 710元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 210元，由被告王维昌、崔秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按提交副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 温 明
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 张铁武
二〇一六年二月十五日
###  书 记 员 张文娇
---
###
吉林省公主岭市人民法院													民 事 判 决 书													（2015）公民一初字第838号													原告：王淑香，女。													委托代理人：王健，吉林诚元律师事务所律师。													被告：王维昌，男。													委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。													被告：崔秀清（被告王维昌之妻），女。													委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。													原告王淑香诉被告王维昌、崔秀清动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑香及其委托代理人王健与被告王维昌、崔秀清及其委托代理人孙晶，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。													原告王淑香诉称，她与王维昌、崔秀清是邻居，2015年3月26日下午，她在自家院内收拾柴禾时，王维昌、崔秀清散养的藏獒犬从被告家中院内跳过预制板栅栏闯入原告院中将原告扑倒咬伤，被告当即找来村医为原告包扎伤口，后随即有亲属将原告送到吉林大学第一医院就诊入院，确诊为头面部狗咬伤，皮肤软组织缺损（鼻部）、头皮裂伤、右手外伤。住院12天，支出医疗费29 294元。二被告支付15 000元医疗费后就置之不理，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费14 294元、住院伙食补助费1 200元、护理费2 977元、交通费500元、伤残赔偿金21 560元、误工费1 177元、后续治疗费7 000元、鉴定费2 000元、精神抚慰金3 000元、律师费3 000元，案件受理费由被告负担。													被告王维昌、崔秀清辩称，原告到被告家说被狗咬伤，被告信以为真，被告随即赔偿了原告15 000元，我们是出于邻居关系，给原告赔偿一些医药费。但是被告家没有饲养藏獒犬，原告是否为被告家的狗咬伤需要原告提供证据加以证明。原告不符合住高级病房的条件，认为属于扩大损失；三张门诊费票据没有门诊手册，不能证明原告的伤与狗咬伤有因果关系；鉴定意见存在矛盾，不应该予以全部支持。													经审理查明，王淑香与王维昌、崔秀清是邻居，2015年3月26日下午，王淑香在自家院内收拾柴禾时，王维昌、崔秀清散养的大型犬从被告家中院内跳过预制板栅栏闯入原告院中将原告扑倒咬伤，被告当即找来村医为原告包扎伤口，后随即有亲属将原告送到吉林大学第一医院就诊入院，确诊为头面部狗咬伤，皮肤软组织缺损（鼻部）、头皮裂伤、右手外伤。住院12天，支出医疗费29 294元。经吉林东正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为王淑香十级伤残，后续治疗费7 000元。事发后被告王维昌、崔秀清垫付费用15 000元，当事人双方曾协商赔偿问题未果。													以上事实有当事人陈述、证人证言、录音资料、病历、鉴定意见书等在卷为凭。													本院认为，原告被被告家的狗咬伤有证人证言和录音证明，住院病历显示为狗咬伤，且被告方垫付医疗费15 000元后又与原告方协商赔偿事宜，被告称原告伤不是被自家狗咬伤未提供充足证据，亦未能提供原告伤是其它原因造成的证据，为此应认定原告伤是被告饲养的大型犬所致。被告饲养大型犬应善尽管理义务，致使狗将原告咬伤，被告应当承担民事赔偿责任。本院确认的原告的经济损失如下：													1、医疗费：王淑香支出的医疗费共计29 294元，扣除被告垫付15 000元为14 294元，有医疗费票据及住院病历、门诊手册佐证，本院予以确认。													2、住院伙食补助费：王淑香住院合计12天，参照吉林省每日标准计算为1 200元；													3、护理费：124元/天×12天×2人=2 977元；													4、残疾赔偿金：21 560元，王淑香伤情鉴定为10级伤残，为20年×10 780元×10%=21 560元；													5、误工费：98元/天×12天=1 177元；													6、精神损害抚慰金：原告因伤致残，承受较大精神痛苦，酌情认定精神抚慰金5 000元；													7、交通费：酌情保护500元。													8、鉴定费2 000元；													9、律师费3 000元；													合计51 710元。													故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：													被告王维昌、崔秀清于本判决生效后立即一次赔偿原告王淑香合理经济损失合计51 710元。													如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1 210元，由被告王维昌、崔秀清负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按提交副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。													审 判 长 温 明													人民陪审员 庞桂华													人民陪审员 张铁武													二〇一六年二月十五日													 													书 记 员  张文娇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终840号
上诉人（原审原告）：重庆市涪陵三海兰陵有限责任公司，住所地重庆市涪陵区新城区主干道1号，统一社会信用代码91500102711610251R。
法定代表人：华一敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游贤杰，男，1992年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市涪陵三海兰陵有限责任公司因与被上诉人游贤杰工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市涪陵三海兰陵有限责任公司于2017年5月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆市涪陵三海兰陵有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵三海兰陵有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市涪陵三海兰陵有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵彦傑
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第521号
原告刘某，女，汉族，1984年3月23日出生，安徽省阜阳市人，住福建省屏南县。
被告林某甲，男，汉族，1983年9月26日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相互认识，2007年3月6日依法登记结婚，婚后于2007年1月14日生育一女，取名林某乙；2011年2月23日生育一子，取名林某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起码的夫妻感情，且双方因性格、爱好等方面不同，导致夫妻感情破裂，现原、被告双方已分居一年多，无和好可能。为此，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女林某乙由原告负责抚养，婚生子林某丙由被告负责抚养，抚养费由双方各自承担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月6日办理结婚登记手续，婚后于2007年1月14日生育一女，取名林某乙；2011年2月23日生育一子，取名林某丙。原告曾于2014年9月16日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月3日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、（2014）××民初字第××号民事判决书、法律文书生效证明以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。由于原、被告夫妻感情不和，原告曾于2014年9月16日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告的夫妻感情仍未见好转，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原、被告婚后生育一女一子，现原告要求抚养女儿林某乙的请求合法，应予支持。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告林某甲离婚。
二、婚生女林某乙由原告刘某负责抚养至年满十八周岁止，婚生子林某丙由被告林某甲负责抚养至年满十八周岁止，抚养费由双方各自承担。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2152号
上诉人（原审原告）：戴林锋，男，1943年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区
上诉人（原审原告）：舒燕贞，女，1950年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人（原审原告）：刘某1，女，2003年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
法定代理人：刘某2（刘某1之母），女，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市丹溪路633号。
负责人：祝勇，总经理。
委托诉讼代理人：楼艳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈飞，浙江金奥律师事务所律师。
上诉人戴林锋、舒燕贞、刘某1因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司金华分公司（以下简称人寿金华公司）人身保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴林锋、舒燕贞、刘某1上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，并承担诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清。上诉人提供的证据能够证明戴绍华死亡的性质系意外摔倒而死亡。原审举证责任分配错误，公安机关已经排除他杀，上诉人已提供证据证明是意外伤害的情况下，被上诉人应当就戴绍华自杀或者疾病死亡等不是意外伤害死亡或者免责事由承担举证责任。案涉保险事故的性质为意外伤害，戴绍华病理上的死亡原因，与保险公司的赔偿责任没有关联性，原判将保险事故性质等同于死因显然错误。上诉人已经向被上诉人报案，被上诉人有勘查定损的义务，应当承担举证责任。
人寿金华公司二审辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
戴林锋、舒燕贞、刘某1向一审法院起诉请求：1.判令被告支付保险赔偿金60000元，并支付自2016年12月1日起至赔款付清日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方对于所投保的险种、保险金额及被保险人死亡的事实均无异议。对于被保险人死亡的现场照片，双方也无异议。双方的争议为：原告主张被保险人系因摔倒受伤造成死亡或因摔倒后头面部朝下造成窒息死亡；被告则认为被保险人死后未进行尸检不能明确死因，不能认定被保险人系因意外伤害造成死亡。
一审法院认为，投保人金东区曹宅镇东京村村民委员会与被告之间关于被保险人戴绍华的人身保险合同合法有效。根据保险合同的约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，保险人给付身故保险金。原告主张被保险人系因意外伤害导致身故，举证责任在于原告，且原告系被保险人的亲属，由其举证相较于保险公司更具有实现可能性。现原告所提供的证据不足以证明其所主张的事实，故对其诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：驳回原告戴林锋、舒燕贞、刘某1的诉讼请求。案件受理费650元，由三原告自行承担。
本院二审期间，戴林锋、舒燕贞、刘某1提供如下证据：一、现场彩色照片10页及光盘1个，证明戴绍华死亡属于意外伤害所造成的。二、宋伟锋和吴桂清（人寿金华公司业务员）通话录音文稿4页，证明上诉人在戴绍华火化之前向被上诉人报案并领取了相关索赔资料。人寿金华公司质证意见为，对证据一，不属于新证据，与一审中提供的照片只是彩色与黑白的区别，不能达到上诉人的证明目的；对证据二，不属于新证据，吴桂清不是被上诉人的业务员，不能证明上诉人报过案，索赔申请书可以随便取得，录音内容不能达到其证明目的。本院认为，结合案件事实，对戴绍华死亡后，上诉人提交申请后，被上诉人于2016年12月6日作出拒绝给付保险金通知的事实予以确认。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对签订国寿农村小额团体意外伤害保险合同、保险合同的具体条款内容，以及戴绍华死亡的事实均无异议。本案争议焦点为戴绍华的死因为意外伤害还是自身疾病。所谓意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害。本案中，根据现有证据，戴绍华系因癫痫发作摔倒致死还是意外摔倒窒息死亡无法确定。根据保险法中近因原则，癫痫发作摔倒致死的近因为自身疾病，意外摔倒窒息死亡的近因为意外事故，即戴绍华系因意外事故致死还是自身疾病死亡难以确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。现戴绍华死亡系由承保事故还是非承保事故造成难以确定，结合案件具体情况以及戴绍华自身身体状况，按照承保的意外伤害风险所占事故原因的比例和程度，确定由人寿金华公司承担40%的保险责任为妥。关于三上诉人利息损失主张，依据不足，不予支持。
综上所述，戴林锋、舒燕贞、刘某1上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初173号民事判决；
二、中国人寿保险股份有限公司金华分公司于本判决生效后十日内支付戴林锋、舒燕贞、刘某1保险金24000元；
三、驳回戴林锋、舒燕贞、刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，戴林锋、舒燕贞、刘某1负担450元，中国人寿保险股份有限公司金华分公司负担200元；二审案件受理费1300元，戴林锋、舒燕贞、刘某1负担900元，由中国人寿保险股份有限公司金华分公司负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年六月二十一日
代书记员 施金金
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00031号
申请执行人姜静，女，汉族，1962年8月23日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人陶大云，男，汉族，1962年7月24日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人姜静诉被执行人陶大云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第01366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 万克银
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱希芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑二终字第7号
抗诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
原审被告人邢桂斋，男，1962年6月22日出生于河北省馆陶县，汉族，高中文化，山东盛贸物资有限公司总经理。2012年2月11日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年5月26日被取保候审。薛城区人民法院于2013年9月26日对其重新办理了取保候审。
枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人邢桂斋犯行贿罪一案，于2013年12月2日作出（2013）薛刑初字第213号刑事判决，以被告人邢桂斋犯行贿罪，免予刑事处罚。枣庄市薛城区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员张丹丹、代理检察员张淑婷出庭履行职务，原审被告人邢桂斋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2013）薛刑初字第213号刑事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 党园园
审判员 李 振
二〇一四年四月四日
书记员 薛 娇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1067号
原告：焦某，女，1983年8月27日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：王某1，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告焦某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩王某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2013年4月典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩王某2。因二人性格差异，草率结婚，婚后经常生气吵架，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2013年4月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后二人夫妻感情一般，××××年××月××日婚生男孩王某2。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，致二人开始分居生活。为此，原告焦某起诉到法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩王某2，抚养费由被告承担。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，生活时间较长、又生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告也未能提供夫妻关系已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告焦某要求与被告王某1离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年五月二十四日
书记员 邹小颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17683号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告杜永静，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金10745.38元、利息和复息2722.4元、滞纳金661.07元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为14159.85元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：杜永静、2012年7月3日；
二、卡号：62×××04；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月2日，被告共拖欠原告信用卡本金10745.38元，利息、复息2722.4元，滞纳金661.07元，其他费用31元，合计14159.85元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜永静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10745.38元、其他费用人民币31元及利息、滞纳金（暂计2016年3月2日，利息、复息为人民币2722.4元，滞纳金为人民币661.07元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币153.99元（原告已预交），由被告杜永静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第75号
上诉人（原审被告）褚维弟。
被上诉人（原审原告）盛飞丹。
原审被告邵华光。
上诉人褚维弟因与被上诉人盛飞丹、原审被告邵华光确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民辖初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
褚维弟在原审答辩期间对本案管辖权提出异议称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其户籍地虽在常州市新北区，但其自2012年初至今一直居住在常州市天宁区翠竹新村146幢己单元101室，因此，本案依法应由常州市天宁区人民法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据盛飞丹提供的褚维弟的身份信息，其住所地在常州市新北区，故常州市新北区人民法院依法对本案有管辖权。褚维弟辩称其经常居住地在常州市天宁区，但未提供相应的证据予以佐证，故法院不予确认。褚维弟提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定作出裁定，驳回褚维弟对本案管辖权提出的异议。
上诉人褚维弟不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，其自2012年至今居住在常州市天宁区翠竹新村146幢已单元101室，该住址是其经常居住地，故本案应由常州市天宁区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。
被上诉人盛飞丹、原审被告邵华光二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，褚维弟的住所地为常州市新北区世府邻里中心6幢301室，属原审法院管辖范围，因此原审法院享有管辖权。上诉人褚维弟上诉称其经常居住地在本常州市天宁区翠竹新村146幢已单元101室，因其未提供证据证明，故本院不予认定。上诉人褚维弟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒋丽萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3660号
罪犯崔某。现在江苏省边城监狱服刑。
沛县人民法院于2015年6月24日作出(2015)沛少刑初字第0013号刑事判决，以被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年9月28日，作出（2015）徐少刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯崔某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯崔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯崔某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某的刑罚减去有期徒刑三个月十六日，（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2832号
原告青岛中油化工有限公司。
法定代表人雷云聪。
委托代理人雷少杰。
被告山东博丰利众化工有限公司。
被告青岛凯立尔塑业有限公司。
法定代表人柳凯。
原告青岛中油化工有限公司与被告山东博丰利众化工有限公司、被告青岛凯立尔塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛中油化工有限公司诉称，原被告常年有合作关系，原告多次购买被告山东博丰利众化工有限公司的化工原料，被告山东博丰利众化工有限公司也多次购买原告的编织袋。2015年5月20日，原告通过与被告山东博丰利众化工有限公司核对账目，被告山东博丰利众化工有限公司共欠原告货款2418530.60元。后经原告多次追要，被告山东博丰利众化工有限公司拒不履行付款义务。被告青岛凯尔立塑业有限公司自愿为山东博丰利众化工有限公司提供担保，为此请求法院依法判令被告支付货款2418530.60元。
本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中油化工有限公司的起诉。
案件受理费26148元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 侯京玉
人民陪审员 王善各
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 岩
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执77号
申请执行人ＸＸ元。
被执行人黄胜杰。
被执行人黎美娟。
申请执行人ＸＸ元与被执行人黄胜杰、黎美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）上民初字第872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及利息、案件受理费2640元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第872号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年五月九日
书记员 宁向盈
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初104号
原告张某现，男，1968年10月19日生。
被告张某保，男，1953年10月20日生。
被告黄某国，男，1973年8月19日生。
原告张某现与被告张某保、黄某国合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张某现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交亦未获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某现撤回起诉处理。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 陈莎莎
人民陪审员 谢 东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，某当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书某当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告某当预交而未预交案件受理费，人民法院某当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第3854号
原告纪莉莉，女，1976年5月18日出生。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生。
原告纪莉莉与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告纪莉莉于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告纪莉莉自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪莉莉撤回起诉。
案件受理费四百六十三元，由原告纪莉莉负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一五年九月九日
书 记 员 康 竹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1844号
申请执行人张龙喜，男，汉族，瓦工。
被执行人周东祥，男，汉族，居民。
申请执行人张龙喜与被执行人周东祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）东民初字第0901号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周东祥于本判决生效之日起30日内赔偿原告张龙喜受伤产生的经济损失516448元、精神损害抚慰金22500元，合计538948元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，现双方当事人达成和解协议，约定分期履行，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东安民初字第0152号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年七月三日
书记员 张 卿
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初26459号
原告：中山温泉国际旅行社有限公司，住所地中山市东区银通街19号之13，统一社会信用代码91442000282119527T。
法定代表人：卢荣森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告：冼素玲，女，1971年2月4日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：简顺庆，男，1964年10月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
本院于2016年12月22日立案受理了原告中山温泉国际旅行社有限公司诉被告冼素玲、简顺庆合同纠纷一案，依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中山温泉国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还402539.82元，并自2015年12月1日起按月利率2%计算利息直至清偿之日止（暂计至2016年11月30日利息96609.56元）；3.向原告支付律师费24000元。事实与理由：原被告合作经营原告张家边营业部，合作多年。被告冼素玲为张家边营业部负责人，2015年12月31日双方续签的合作协议第三条第6款约定“营业部一切经营收入（包括团款、各类票款、手续费等）、出境旅游保证金等应全额缴交甲方，乙方应于团队出发前一天缴入甲方指定的银行帐户，散客团款收入必须收款当日交清…”。合作期间，被告未按协议履行，多次拖欠应缴团款，至2015年12月止，共欠团款566655.78元，被告冼素玲向原告出具还款承诺书承诺2016年1月30日前还款65594.25元，2016年6月30日前还款501061.5元，但被告冼素玲在承诺还款日止未足额还清拖欠团款。2016年7月13日，两被告又向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠48071.05元，第一期在2016年7月31日前支付50000元，第二期在2016年8月31日前支付100000元，但被告未按承诺还款。为维护原告合法权益，特向贵院提出起诉望贵院尽快判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中山温泉国际旅行社有限公司、被告冼素玲、简顺庆一致确认被告冼素玲、简顺庆尚欠原告中山温泉国籍旅行社有限公司团费370562.76元、利息118084.5元（自2015年12月1日起按月利率2%暂计至2017年3月31日）、律师费24000元，原告中山温泉国际旅行社有限公司同意将上述款项减收为394562.76元，该款两被告分三期向原告支付，于2017年5月20日前向原告支付195484元（包括团费171488元、律师费24000元）、于2017年11月1日前向原告支付团费100000元、于2018年5月1日向原告支付团费97525.76元；
二、案件受理费9032元，减半收取为4516元（该款原告已预付），由被告冼素玲、简顺庆负担，该款两被告于2017年5月20日前向原告返还；
三、若被告冼素玲、简顺庆未按时足额向原告中山温泉国际旅行社有限公司支付上述所有款项，两被告还应向原告支付2015年12月1日起至实际还清欠款之日止的利息（2015年12月1日至2017年3月31日期间的利息为118084.5元；2017年4月1日至实际清偿欠款之日止的利息，以实际欠款余额为基数，按月利率2%计算），原告有权就上述利息及两被告的实际欠款余额向中山市第一人民法院申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨颖
二〇一七年五月十日
书记员 黄莺
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1858号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王�存，系该联社理事长。
委托代理人荫宏斌，男，1969年5月31日出生，汉族，联社职员，现住辽中县。
被告赵俊杰，女，1972年11月7日出生，满族，农民，现住辽中县。
被告赵文鑫，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人赵文涛，男，1973年12月15日出生，满族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵俊杰、赵文鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋、人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人荫宏斌，被告赵文鑫委托代理人赵文涛到庭参加诉讼，被告赵俊杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告辽中县农村信用合作联社诉称，被告赵俊杰于2011年4月15日与辽中县农村信用合作联社签订保证担保合同一份，合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款3万元，月利率11.5473‰.2012年3月20日到期。贷款到期后，借款人未归还贷款及利息，现借款人仍欠原告信用社本金3万元及利息1万元，鉴于被告有拒绝或迟延履行主要债务，并经催要在合理期内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告赵俊杰偿还所欠原告逾期贷款3万元及利息1万元。并承担本案诉讼费用，判令保人赵文鑫承担连带责任（以后利息算至还款之日止）。
被告赵俊杰未答辩：（缺席）
被赵文鑫辩称：保证担保借款合同的签订日期为2011年1月15日，借款合同的借款期限为一年，原告主张权利的日期为2016年1月28日，在借款届满之日起直到起诉主张权利时，已长达4年之久，在此期间原被告之间并没有办理续贷手续，同时原告也没有主张过权利，而该案的诉讼时效为两年，该案已过诉讼时效。本案被告赵文鑫的担保责任应为借款之日届满之日起超过六个月，即担保责任免责，同时因本案已过诉讼时效，本案被告赵文鑫担保责任应免责，因此请求法院驳回原告对被告赵文鑫的诉讼请求。
经审理查明，被告赵俊杰于2011年4月15日与辽中县农村信用合作联社签订保证担保合同一份，合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款3万元，月利率11.5473‰.2012年3月20日到期。贷款到期后，借款人未归还贷款及利息，现借款人仍欠原告信用社本金3万元及利息，鉴于被告有拒绝或迟延履行主要债务，并经催要在合理期内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告�俊杰偿还所欠原告逾期贷款3万元及利息。并承担本案诉讼费用，判令保人赵文鑫承担连带责任（以后利息算至还款之日止）。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、保证担保借款合同一份；2、担保书一份；3、农户担保贷款核保书两份；4辽中县人民法院（2014）辽民二初字108号民事裁定书一份；5、证明一份。已经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其所请求的事实成立的，应当承担不利的法律后果。原、被告之间的金融借款担保合同合法有效本院予以确认；被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事违约行为，故对原告要求其偿还借款本息之诉讼请求本院予以支持；被告赵文鑫系本案担保人应承担连带责任；关于被告所诉本案已超过诉讼时效一节，因未提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二款、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告赵俊杰于本判决生效后3日内偿还原告辽中县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（借款本金3万元之利息从2011年4月15日起按贷款利率11.5473‰计算，至实际给付之日止）；
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告赵文鑫对上述借款本息的偿还承担连带责任；
三、原、被告之其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费800元,被告赵俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 程 玉
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从�交起诉状或者口头起诉之日起中断。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01538-2号原告：吴林宏，男，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：张磊，安徽地平律师事务所实习律师。被告：陈军，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告吴林宏诉被告陈军民间借贷纠纷一案中，由于双方已经达成和解协议，原告吴林宏于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴林宏撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴林宏撤回起诉。本案受理费减半收取2576.5元，由原告吴林宏负担。审判员陈红二〇一五年九月十六日书记员陈进红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。