wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00519号
原告余某，农民。
委托代理人（一般代理）吴必春。
被告尹某甲，农民。
原告余某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员向廷军担任审判长、助理审判员谭远双、人民陪审员廖瑞鑫参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告于1998年经人介绍相识并定婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子尹某乙，××××年××月××日生育次子尹某丙。我和被告婚后由于婚姻基础不牢，性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2008年10月15日双方发生争吵过后，我外出务工，与被告分居生活至今，被告也不履行家庭义务，并于2008年底将两个孩子送至我娘家居住至今。2012年7月我向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后仍然未和被告一起生活，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，并要求婚生子尹某乙、尹某丙由原告抚养，分割共同财产。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、结婚证原件一本。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
3、恩施市红土乡老村村民委员会证明一份，证明被告尹某甲于2014年2月外出务工，现在未在家。
4、证人曾某证言一份，证明2012年法院判决原、被告不准离婚后双方未在一起生活。
5、证人覃某证言一份，证明2012年法院判决原、被告不准离婚后双方未在一起生活。
6、婚生子尹某丙、尹某乙请求一份，证明原、被告夫妻感情不好，若双方离婚，两人都愿随原告生活。
7、恩施市法院（2012）恩民初字第02594号民事判决书一份，证明原告曾于2012年7月25日向法院起诉离婚的事实。
本院认证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告尹某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子尹某乙，××××年××月××日生育次子尹某丙，现都随原告生活。原告于2008年10月外出务工，与被告分居生活。2012年7月原告起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原、被告于2008开始分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2012年7月25日，原告起诉要求与被告离婚，本院作出不准予离婚的判决后，双方仍分居生活至今。应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子尹某乙、尹某丙由谁抚养问题。从本案已查实看，原告余某自愿承担抚养责任，且婚生子尹某乙、尹某丙自愿申请随原告生活，故两婚生子随原告生活较为适宜。关于双方婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，本院无法核实，本院在本案中不予审理，当事人可依法另行主张权利。被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告尹某甲离婚。
二、婚生子尹某乙、尹某丙随原告生活并由其抚养。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向廷军
助理审判员 谭远双
人民陪审员 廖瑞鑫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谭 奎
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第6号
原告格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路1238号6、7、8、9号楼。
法定代表人徐曙光，该公司董事长。
委托代理人邢亮，上海市山峰律师事务所律师。
被告德阳开发区人合名流休闲会所，住所地：德阳市长江东路217号。
负责人李志刚。
原告格林豪泰酒店（中国）有限公司与被告德阳开发区人合名流休闲会所侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告格林豪泰酒店（中国）有限公司以已与被告达成了和解协议为由，于2015年5月12日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告格林豪泰酒店（中国）有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告格林豪泰酒店（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告格林豪泰酒店（中国）有限公司负担。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 勇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执242号
申请执行人：长阳好德商行，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇都市金典。注册号：420528600028835。
经营者：王晓虎，男，1975年4月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：覃孟喜，男，1965年4月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：秦琴，女，1974年3月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人长阳好德商行与被执行人覃孟喜、秦琴买卖合同民纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初390号民事判决书，被执行人覃孟喜、秦琴应偿还申请执行人长阳好德商行香烟款本金及利息55630元。负担诉讼费591元。执行中本院依法将被执行人覃孟喜、秦琴纳入失信被执行人名单并查控了被执行人的银行账号，现被执行人覃孟喜、秦琴外出下落不明，经申请人长阳好德商行同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十月十四日
书记员 田芳玉
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第436号
申请人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第797号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘某某于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无存款，且无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第797号民事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
助理审判员 张德云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕向阳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第173号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告韩敬田，男，1952年10月15日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告韩敬田金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一五年一月十五日
书记员 龙敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉江商初字第131号
原告：胡某某。
被告：斯某。
原告胡某某诉被告斯某买卖合同纠纷一案，原告胡某某
于2011年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2011年8月31日公开开庭进行了审理，原告胡
某某到庭参加了诉讼，被告斯某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：被告于2006年开始向原告以赊账方
式购买建材。2009年2月3日，经双方结算，被告还欠原告材料
款237100元。被告当即出具欠条一张，并承诺于2009年5月底
前付清，利息按照月利息1分计算。到期后，原告多次催讨，
被告始终推托，分文不付，故原告向法院起诉要求被告立即支
付货款237100元，并按照约定支付利息至判决确定的履行日止
。
被告斯某未作答辩。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提供的证据是欠
条1张，用以证明被告斯某欠原告货款237100元并承诺于2009
年5月底前还款，月息1分的事实。
被告斯某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃
举证、质证权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告胡某某起诉
主张的事实予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告斯某理
应及时支付货款并按照约定支付相应利息。依据《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告斯某应当于本判决生效后十日内支付原告胡某某货
款237100元并支付利息（利息按月利率1%按本金237100元自20
09年2月3日计算至判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5754元，由被告斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 艳
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 屠泉通
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 陈小红
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执恢字第3-1号
申请执行人杨云吉，男。
被执行人邱立强，男。
上述当事人，因债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的琼中县人民法院于2011年3月24日作出（2011）琼中民初字第75号民事调解书，确定被执行人邱立强定于2011年12月30日前付清申请人执行人杨云吉债权27400元，但被执行人邱立强至今还有8103元未给付。现查知被执行人邱立强在海南省琼中县农村信用合作社联社股份有限公司和平信用社有存款8153元（含申请执行费50元）。为保障申请执行人杨云吉的合法权益，本院依法予以划扣被执行人邱立强的存款8153元。至此，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人邱立强在海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司XX信用社的存款8153元的冻结。（开户行：海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司XX信用社，户名：邱立强，账号：62103664380006XXXXX）。
二、划拨被执行人邱立强在海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司XX信用社的存款8153元【其中执行费50元】。（开户行：海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司XX信用社，户名：邱立强，账号：62103664380006XXXXX）。
三、终结（2011）琼中民初字第75号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华裕
审 判 员 盘文京
人民陪审员 姜 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执862-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人杨胜国与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00336-4号
申请执行人：蔡艳，居民。
被执行人：邵伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）濉民一初字第02338号民事判决书，于2015年6月3日，依法委托安徽省龙盛拍卖有限公司拍卖被执行人邵伟所有的位于濉溪县烈山北路号濉私房字第号房产一套。2015年9月29日买受人赵素玲（女，1974年12月5日生，汉族，居民，住淮北市相山区淮纺路号室，身份证号码）以147600元的价格竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人邵伟所有的位于濉溪县烈山北路号房屋南楼室（濉私房字第号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵素玲所有。财产权自本裁定送达买受人赵素玲时起转移。
二、买受人赵素玲可持本裁定到财产管理机构办理相应的产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 李 锋
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十三条查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。
地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第40号
原告：毛余兴，个体工商户。
被告：周星辉，农民。
原告毛余兴为与被告周星辉买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，请求判令：被告支付货款2900元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告毛余兴到庭参加诉讼，被告周星辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日，被告到原告处赊购飞耀中沙60v电瓶车一辆，并出具一份内容为“今欠毛余兴飞耀中沙60v电瓶车购买货款〈一辆〉2900〈贰仟玖佰〉元正，9月15日付清。峡口镇文教路42号具欠人周星辉2014.7月12日”的欠条对欠款事实予以确认。欠条约定的支付期限届满后，被告未履行支付义务，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周星辉于判决生效之日起十日内支付原告毛余兴电瓶车款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周星辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年三月三日
书记员 刘芳芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第332号
原告邱道忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告许建洪，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省莆田书涵江区。
原告邱道忠与被告许建洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告邱道忠到庭参加诉讼；被告许建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱道忠诉称，2013年9月5日14时40分许，被告许建洪驾驶闽DKC6**小型普通客车，途径福银高速B道66KM＋500M路段时，因未与同车道行驶的由原告驾驶的闽AJT3**小车保持安全距离，导致两车追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。本事故经福州高速公路支队三大队交通事故处理中心认定，被告负本事故全部责任。事故发生后，原告于2013年9月6日将车辆送至福州永达汽车销售服务有限公司修理。2013年9月13日，经结算，原告共支付汽车修理费共计15500元，但被告仅支付人民币5500元，余款10000元不予支付。现原告请求判令：被告赔偿原告车辆维修费人民币10000元。
被告许建洪向本院递交书面答辩意见称，原被告在闽侯县发生交通事故后，即报交警及保险公司。双方在交警处根据责任进行处理，由被告承担邱道忠车辆维修费用，双方都在事故认定书上签字。次日，原、被告一起去福州4S汽车维修中心修理车辆，维修费用人民币15350元。车辆维修部位是车后部，当时车辆前面部位需要修理，不是本事故造成，原告提出个人承担。被告在车辆维修点已支付人民币13000元，剩余未付人民币2000元。当时经双方协商一致，由原告将维修发票及相关资料邮寄给被告，被告办理保险理赔后，一次性支付给原告。但原告不提供车辆维修发票等原件，致无法理赔。被告请求法院查明事实，若原告提供维修发票及相关保险理赔材料，剩余钱在一个月内支付。
原告邱道忠为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故经过，被告负事故全部责任。2、车辆维修费发票3张、福州永达汽车销售服务有限公司结算单2张，证明原告花费汽车维修费的事实。上述证据与本案具有关联性，且有原件予以核对，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2013年9月5日14时40分许，被告许建洪驾驶闽DKC6**小型普通客车，行经事故路段时，因未与同车道前车保持安全距离，追尾碰撞由原告邱道忠驾驶的闽AJT3**小轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生当日，福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队三大队适用简易程序，作出道路交通事故认定书，认定许建洪负本事故全部责任，原告邱道忠驾驶的闽AJT3**小轿车车辆损失由许建洪承担。2013年9月6日，原告将车辆送至福州永达汽车销售服务有限公司修理，经结算，汽车维修价格为人民币15500元，被告许建洪垫付了人民币13000元。
本院认为，被告许建洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。本案交通事故事实清楚，责任明确，被告许建洪负本事故全部责任，应承担侵权责任，赔偿原告车辆维修费人民币15500元，扣除被告许建洪已垫付人民币13000元，被告实际应支付给原告人民币2500元。但原告收到被告赔偿款后，应当向被告提供维修发票及相关保险理赔材料。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建洪应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱道忠车辆维修费人民币2500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告许建洪负担。该受理费已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
审 判 员 王剑飞
人民陪审员 林秋英
二〇一四年五月六日
书 记 员 林 敏
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行重字第4号
原告：邵建明（公民身份号码33012741963********），男，1963年4月24日出生，汉族，住淳安县。
原告：邵志祥（公民身份号码3301271941********），男，1941年10月17日出生，汉族，住淳安县。
原告：邵红珍（公民身份号码3301271972********），女，1972年4月24日出生，汉族，住淳安县。
原告：邵光明（公民身份号码3301271969********），男，1969年10月22日出生，汉族，住淳安县。
原告：吕化香（公民身份号码3301271976********），女，1976年2月24日出生，汉族，住淳安县。
原告：江美珠（公民身份号码3301271965********），女，1966年5月12日出生，汉族，住淳安县。
诉讼代表人：江美珠。
被告：淳安县国土资源局，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路655号。
法定代表人：徐宗强，局长。
第三人：淳安县千岛湖镇人民政府，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路645号。
法定代表人：王红娟，镇长。
原告邵建明、邵志祥、邵红珍、邵光明、吕化香、江美珠诉被告淳安县国土资源局、第三人淳安县千岛湖镇人民政府拆迁行政许可一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告均为千岛湖镇排岭村村民，原告从被告的网站上得知《房屋拆迁许可证》的存在，知道自己在村里的房屋也在此拆迁范围内。原告认为被告作出该拆迁许可的行为没有职权依据、事实依据和法律依据，没有履行审查义务，没有进行听证、风险评估等程序，导致原告的房屋被纳入拆迁范围内，侵害了原告的合法权益。原告在向杭州市国土资源局复议后，认为复议决定不公正，故来院起诉。诉讼请求：1、请求依法撤销被告于2013年12月25日作出的淳土资拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》的行政行为；2、诉讼费由被告承担。
因本案与（2015）杭淳行重字第2号原告方才女、宋红娟、邵月潮、邵有祥诉被告淳安县国土资源局、第三人淳安县千岛湖镇人民政府拆迁行政许可一案的诉讼标的均为淳安县国土资源局作出的淳土资拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》的行政行为，在（2015）杭淳行重字第2号原告方才女、宋红娟、邵月潮、邵有祥诉被告淳安县国土资源局、第三人淳安县千岛湖镇人民政府拆迁行政许可一案审理过程中，本院于2015年8月25日裁定本案中止诉讼。2015年9月16日，本院作出（2015）杭淳行重字第2号行政判决，判决确认被告淳安县国土资源局于2013年12月25日作出淳土资拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。2015年12月8日，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭行终字第502号行政判决，驳回上诉，维持（2015）杭淳行重字第2号行政判决书，目前二审判决书已生效。2016年1月19日本案恢复审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告邵建明、邵志祥、邵红珍、邵光明、吕化香、江美珠提起本案诉讼，诉讼标的为淳安县国土资源局作出的淳土资拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》的行政行为。（2015）杭淳行重字第2号、（2015）浙杭行终字第502号行政判决已经对该行政行为进行审理，作出生效判决，非经审判监督程序不能再针对该行政行为进行审理。原告邵建明、邵志祥、邵红珍、邵光明、吕化香、江美珠的诉讼标的为该二审生效判决的效力所羁束，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵建明、邵志祥、邵红珍、邵光明、吕化香、江美珠的起诉。
本案诉讼费用50元，退还给原告邵建明、邵志祥、邵红珍、邵光明、吕化香、江美珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑红进
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 王华生
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 方 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第504号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系该公司总经理。
委托代理人王卓，系该公司工作人员。
被告徐金龙，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告徐金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托代理人王卓到庭参加了诉讼，被告徐金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2013年1月1日起至2014年12月31日的物业服务费1649元及滞纳金1808元，共计3458元。
被告徐金龙未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告沈阳富城新天地物业有限公司为依法成立的物业服务企业，并取得物业服务收费许可，中标为沈阳沈北房地产开发有限公司开发建设的沈阳市沈北新区“富城春天”小区提供物业服务。被告徐金龙系“富城春天”小区12栋3单元6楼1号业主，房屋建筑面积68.72平方米。原、被告双方于入住当日即2011年8月4日签订了《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。原告已按合同约定提供了物业服务，但存在一些不到位之处，被告自2013年1月1日起至今未交纳物业费。
上述事实，有原告陈述、《前期物业服务合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方之间的物业服务合同关系依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。现原告已为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持；关于物业费的具体金额，按合同约定住宅为1元／平方米／月，被告拖欠2013至2014两年的物业费应为1649元。关于原告主张的滞纳金1808元，因原告提供的物业服务存在着不足之处，故对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐金龙于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业费1649元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月七日
书 记 员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22482号
原告曹建国。
委托代理人曹华。
委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。
被告上海唐镇城镇建设投资发展有限公司。
法定代表人汪镜明。
委托代理人徐明云。
原告曹建国诉被告上海唐镇城镇建设投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹建国的委托代理人曹华、钟涛、被告上海唐镇城镇建设投资发展有限公司的委托代理人徐明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建国诉称，上海市浦东新区唐镇机口村河西南宅XXX号系农村宅基地私房，由原告一家于1994年申请建造。2013年4月，被告作为拆迁人，委托房屋拆迁实施单位上海金宇房屋拆迁有限公司进驻唐镇机口村，隐瞒未取得征用拆迁批文许可，公然以浦东新区政府名义，强迫原告签约，采取断水断电，甚至使用推土机将原告进出房屋的唯一路口堵死，致使原告心理极度恐慌，原告被迫签订了拆迁补偿安置协议。后经原告才了解，此次动迁用地未办理合法手续，政府部门的相关批文、规划图中，都没有包含原告所在地块。被告明知上述房屋所在无合法征用拆迁手续的情况下，采取欺诈、胁迫手段，以合法形式掩盖非法目的，欺骗原告违法置换，签订了所谓的补偿安置协议。故原告诉至法院，要求判令原、被告于2013年6月12日签订的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》无效，本案诉讼费由被告承担。
被告上海唐镇城镇建设投资发展有限公司辩称，原告的诉请无事实与法律依据。
经审理查明，2013年4月15日，被告作为置换人，案外人上海金宇房屋拆迁有限公司作为置换实施单位，共同出具一份关于唐镇C-13-6地块房屋置换的宣传告示，载明置换范围包括唐镇机口村东至中心河，南至张家浜，西至顾唐路，北至南新沟。2013年6月12日，原告作为被拆迁人之一，被告作为拆迁人，案外人上海金宇房屋拆迁有限公司作为房屋拆迁实施单位，三方签订一份《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议（适用货币补偿）》，约定：因建设需要，甲方取得拆迁乙方现有住房的房屋拆迁许可证（协议置换）。为明确甲乙双方的权利和义务，根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（以下简称《若干规定》），经双方商定，订立本协议，以供双方遵守执行。一、乙方曹建国的房屋坐落在浦东新区唐镇机口村河西南宅XXX号，房屋类型为砖混，房屋性质为私房，建筑面积270平方米。二、乙方选择货币补偿的补偿安置方式。……五、根据《若干规定》第6条规定，甲方应当支付给乙方货币补偿款计人民币（以下币种同）798，956.39元，其中价格补贴为135，000元……。六、乙方应当在签订本协议后7日内，即2013年6月19日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁。房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未按期搬迁。……十三、双方约定的其他事项：……3、上述各项费用合计甲方实际支付乙方1，485，000元。4、甲乙双方对本协议均无异议，若有异议产生纠纷，均由乙方承担。……同日，原告还在房屋协议置换申请书、拆迁安置签约通知书、拆迁安置宣传告示、房屋拆迁估价分户报告单签收回单、房屋拆迁结算单、零星杂树处置委托书、同意拆除房屋签单上签字确认，并承诺同意在补偿款中代扣45万元作为购买动迁房基地动迁商品房的预付款。2013年8月7日，被告将剩余1，035，000元支付原告。
以上事实，有《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议（适用货币补偿）》、关于唐镇C-13-6地块房屋置换的宣传告示、房屋协议置换申请书、拆迁安置签约通知书、拆迁安置宣传告示、房屋拆迁估价分户报告单签收回单、房屋拆迁结算单、零星杂树处置委托书、同意拆除房屋签单、承诺、支出凭单以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签署的涉案房屋补偿安置协议不违反法律、行政法规强制性规定，内容应合法有效，事实上原告已将房屋交由被告予以拆除，被告也按约支付了所有补偿款项，故原告再以被告欺诈、胁迫等为由主张该协议无效，不具有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告曹建国要求确认2013年6月12日签订的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》无效的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
阜蒙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜县民一初字第1379号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年11月28登记结婚，婚生一子刘某甲现年14岁，因婚前缺乏了解，婚后又缺乏感情沟通，被告在婚后三年多把房子卖了外出打工，至今未归，音信全无，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。现向贵院提起诉讼，请求贵院判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年11月28登记结婚，婚生一子刘某甲现年14岁，现在原告处生活。原、被告双方婚后因感情不和，未能建立应有的夫妻感情。被告现下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述及有婚姻登记证明一份在卷佐证，并经当庭举证，予以采信。
本院认为：原、被告双方在婚后共同生活当中未能做到相互体谅，致使夫妻感情逐渐疏远，现原告与被告分居多年，被告下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求予以支持。因被告未到庭，对财产的诉讼请求因无法查明，故不予分割。婚生子现在原处生活，应由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲现年14岁，暂由原告抚养，被告自2014年1月起每月给付子女抚养费200元，至婚生子独立生活止。于每年12月31日前一次性给付。
案件受理费300元，邮资费80元，合计380元，由原�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田振江
人民陪审员 董振军
人民陪审员 赵长河
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 新
湖南省怀化市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2016）湘12刑更538号
罪犯杨隆华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年10月12日作出（2013）怀鹤刑初字第165-2号刑事判决，以被告人杨隆华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。同案犯不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）怀中刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月19日起至2022年4月18日止。判决生效后交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨隆华在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨隆华确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨隆华提�减刑意见。
经审理查明，罪犯杨隆华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分89.8分。因多次违规被累计扣分4.3分。未履行罚金刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨隆华在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，但未能履行财产刑，且有多次违规记录，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨隆华减刑十个月(减刑后的刑期至2021年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 � � 裁 定 书（2016）湘12刑更538号罪犯杨隆华，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年10月12日作出（2013）怀鹤刑初字第165-2号刑事判决，以被告人杨隆华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。同案犯不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）怀中刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月19日起至2022年4月18日止。判决生效后交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨隆华在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨隆华确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯杨隆华提�减刑意见。经审理查明，罪犯杨隆华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分89.8分。因多次违规被累计扣分4.3分。未履行罚金刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯杨隆华在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，但未能履行财产刑，且有多次违规记录，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨隆华减刑十个月(减刑后的刑期至2021年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十二日代理书记员  罗园园
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00094号
申请执行人常熟市好记物资贸易有限公司，住所地常熟市东南经济开发区东南大道133号3幢401室。
法定代表人周品文，经理。
被执行人常熟市古里高峰铸造厂，住所地常熟市古里镇琴东村。
投资人陈永明，厂长。
常熟市好记物资贸易有限公司与常熟市古里高峰铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）熟兴商初字第0063号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市古里高峰铸造厂支付原告常熟市好记物资贸易有限公司货款人民币517288.4元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4486元，由被告常熟市古里高峰铸造厂负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市好记物资贸易有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法拍卖了被执行人所有房地产、机器设备等财产。申请执行人依法参与分配，共分得118892元。除上述财产外，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何怡洲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06355号
上诉人（原审原告）三牛实业控股集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路三牛工业城。
法定代表人须建明，公司董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘春雨。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
上诉人三牛实业控股集团有限公司（简称三牛公司）与被上诉人刘春雨因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年3月11日，刘春雨进入三牛公司工作，任秘书一职。2015年5月15日，刘春雨以三牛公司未为其缴纳社保及拖欠工资为由，与三牛公司解除了劳动关系。嗣后，刘春雨提起劳动仲裁，要求三牛公司支付2012年至2015年期间拖欠的工资69438.25元及经济补偿金54000元。2015年7月10日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决三牛公司支付刘春雨2014年至2015年期间拖欠的工资62240.25元及解除劳动合同的经济补偿金53584.78元。三牛公司不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院再查明：双方确认三牛公司拖欠刘春雨2014年至2015年工资金额为62240.25元；解除劳动合同的经济补偿金为53584.78元。
上述事实由仲裁裁决书、拖欠工资明细及原审法院庭审笔录等予以证实，并经原审庭审质证，原审法院予以确认。
原审原告三牛公司的诉讼请求为：请求撤销昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决；诉讼费由刘春雨承担。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对三牛公司拖欠刘春雨工资的事实及金额62240.25元均无异议，原审法院予以确认。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该案中，三牛公司存在未为劳动者缴纳社保及拖欠工资事宜，故劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。双方协商一致的金额为53584.78元，原审法院予以认定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第三款、第四十六条第一款，判决：三牛公司应支付刘春雨2014年至2015年拖欠的工资金额62240.25元、经济补偿金53584.78元，两款合计115825.03元，上述款项在判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由三牛公司负担。
宣判后，三牛公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人是自行提出离职，且上诉人是因为公司经营遇到困难，无法支付工资，并非恶意拖欠员工工资，故无需支付解除劳动合同经济补偿金。请求依法判决，诉讼费有被上诉人承担。
被上诉人刘春雨答辩称，提出离职是因为拖欠工资时间太久，上诉人应支付经济补偿金。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应及时足额支付劳动报酬。上诉人确认拖欠被上诉人工资的事实，但辩称其是经营遇到困难、资金周转受到影响，并非恶意拖欠工资，但上诉人未与劳动者就工资延期支付进行过协商并达成一致。故被上诉人以上诉人拖欠工资及未缴纳社保为由，要求解除双方的劳动关系，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三牛实业控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 韵
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初648号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
法定代表人王峰，系该公司总经理。
委托代理人许姣，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人张晨，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告苏州苏嘉杭高速公路有限公司。
法定代表人张胜，系该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告苏州苏嘉杭高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取144元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
审判员 浦 莉
二〇一六年二月二十二日
书记员 王梦珂
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1833号
申请执行范传忠，男，1964年4月12日生，汉族，居民。
被执行人陈如奎（曾用名陈亚楠），农民。
本院在执行申请执行人范传忠与被执行人陈如奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第202号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2734号
原告孙猛超。
被告袁立兵。
被告袁立明。
原告孙猛超诉被告袁立兵、袁立明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙猛超到庭参加诉讼，被告袁立兵、袁立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙猛超诉称，原告从事保温材料经销生意。二被告多次从原告处购买保温材料，截止到2011年1月29日，二被告累计拖欠原告货款18000元。后二被告偿还部分货款，现仍欠原告5000元货款未还。现起诉要求二被告偿还货款5000元。
被告袁立兵、袁立明未做答辩。
原告为证实自己的主张，提供二被告为其出具的欠条一张，载明“欠条今欠货款18000元壹万捌仟元整2011年1月29号袁立明袁立兵2011年1月31号付壹万整下欠8000元／捌仟整。”用来证实二被告拖欠原告货款8000元的事实。合议庭认为，二被告拖欠原告货款并为原告出具欠条，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效对其效力予以确认，能够认定二被告于2011年1月29日拖欠原告货款18000元及二被告于2011年1月31日付原告货款10000元的事实。
通过原告的陈述、举证，结合合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告从事保温材料生意并与二被告间有购销保温材料的业务往来。二被告多次购买原告保温材料，截止到2011年1月29日，二被告累计拖欠原告货款18000元。二被告于2011年1月31日偿还原告10000元货款，后二被告又偿还原告货款3000元。二被告现尚欠原告货款5000元。
本院认为，二被告共同购买原告保温材料，与原告间形成买卖合同关系。二被告购买原告保温材料后，理应支付原告货款，现二被告拖欠不还，应承担偿还责任。二被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为二被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁立兵、袁立明共同偿还欠原告孙猛超的货款5000元，并互负连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由二被告袁立兵、袁立明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐云勇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2734号
原告孙猛超，农民。
被告袁立兵，农民。
被告袁立明，农民。
原告孙猛超诉被告袁立兵、袁立明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙猛超到庭参加诉讼，被告袁立兵、袁立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙猛超诉称，原告从事保温材料经销生意。二被告多次从原告处购买保温材料，截止到2011年1月29日，二被告累计拖欠原告货款18000元。后二被告偿还部分货款，现仍欠原告5000元货款未还。现起诉要求二被告偿还货款5000元。
被告袁立兵、袁立明未做答辩。
原告为证实自己的主张，提供二被告为其出具的欠条一张，载明“欠条今欠货款18000元，壹万捌仟元整2011年1月29日袁立明袁立兵2011年1月31日付壹万整下欠8000元／捌仟整”。用来证实二被告拖欠原告货款8000元的事实。合议庭认为，二被告拖欠原告货款并为原告出具欠条，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效对其效力予以确认，能够认定二被告于2011年1月29日拖欠原告货款18000元及二被告于2011年1月31日付原告货款10000元的事实。
通过原告的陈述、举证，结合合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告从事保温材料生意并与二被告间有购销保温材料的业务往来。二被告多次购买原告保温材料，截止到2011年1月29日，二被告累计拖欠原告货款18000元。二被告于2011年1月31日偿还原告10000元货款，后二被告又偿还原告货款3000元。二被告现尚欠原告货款5000元。
本院认为，二被告共同购买原告保温材料，与原告间形成买卖合同关系。二被告购买原告保温材料后，理应支付原告货款，现二被告拖欠不还，应承担偿还责任。二被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为二被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁立兵、袁立明共同偿还欠原告孙猛超的货款5000元，并互负连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由二被告袁立兵、袁立明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐云勇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2734号
原告徐祝高。
被告郑金生。
原告徐祝高与被告郑金生物业服务合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。2015年3月9日，原告徐祝高向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告徐祝高承担。
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00115号
原告：周咸义，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：周寨镇人民政府。
法定代表人：陈东强，该镇镇长。
委托代理人：刘腾，该镇司法所法律工作者。
被告：砀山县公安局。
法定代表人：周建谋，该局局长。
委托代理人：单波，该局干警。
原告周咸义与被告周寨镇人民政府�以下简称周寨镇政府）、砀山县公安局劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周咸义及其委托代理人陈磊、周寨镇政府的委托代理人刘腾、被告砀山县公安局的委托代理人单波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周咸义诉称：周咸义于1985年4月被周寨镇政府、砀山县公安局公开招聘为合同民警，分配在周寨派出所工作，工资来源于周寨镇政府，由派出所发放。之后，周咸义被砀山公安局先后调至官庄派出所、西南门派出所等处工作。自农业税停征后，周咸义的工资经费来源于砀山县公安局的行政处罚款。2008年6月初，砀山县公安局面向全县招收协警以取代各派出所的合同民警，原合同民警停止工作。周咸义因年龄超过35周岁，不符合报考条件，使得已在公安干线上工作20年的周咸义无缘参加报考，直接被辞退。�咸义在上述单位工作期间，周寨镇政府、砀山县公安局没有依法为周咸义办理社会养老保险；周咸义被辞退后，周寨镇政府、砀山县公安局没有依法给予经济补偿。周咸义于2015年1月7日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以周咸义超过一年的仲裁时效期间为由决定不予受理，现提起诉讼，要求：1、确认周咸义与周寨镇政府、砀山县公安局之间的事实劳动关系；2、判令周寨镇政府、砀山县公安局支付周咸义因未签订书面劳动合同的双倍工资12000元（2008年1月至6月）；3、判令周寨镇政府、砀山县公安局按规定给周咸义补办理养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4、判令周寨镇政府、砀山县公安局支付解除劳动合同的经济补偿金24000元；5、判令周寨镇政府、砀山县公安局支付周咸义为依法维权所发生的合理费用60000元。
周寨镇政府辩称：1、周寨镇政府作为本案的被告主体不适格。周咸义虽然在周寨派出所工作，但周寨派出所的人、财、物均不属于周寨镇政府，周咸义也并非周寨镇政府招聘，周咸义在工作中也不受周寨镇政府领导，因此周咸义与周寨镇政府之间不存在劳动关系，应驳回周咸义对周寨镇政府的起诉。二、周咸义的诉讼已超过诉讼时效。周咸义自2008年被砀山县公安局解聘，距今已有7年的时间，期间一直没有向周寨镇政府主张上述权利，其诉讼已超过民诉法规定的2年的诉讼时效，依法应驳回周咸义对周寨镇政府的起诉。
砀山县公安局辩称：周咸义原系治安联防队员，在周寨派出所协助工作，工资来源于周寨镇政府是事实。但根据安徽省人大常委会1996年5月31日发布的《安徽省乡镇治安联防队管理条例》第二条之规定，以乡镇为单位建立的治安联防队是群众性维护社会治安组织，乡镇治安联防�由县（市、区）、乡、镇人民政府领导，县级公安部门和当地公安派出所负责管理和业务指导。治安联防队的经费从当地财政适当拨款及按照自愿、受益、适度、资金定向使用的原则筹集解决。周咸义诉状中也陈述其工资来源于周寨镇政府。因此，周咸义仅受砀山县公安局管理和业务指导，并未与砀山县公安局建立劳动关系。周咸义的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回周咸义对砀山县公安局的诉讼请求。
经审理查明：周咸义于1985年4月被砀山县公安局聘为合同民警、治安队员，先后被公安局调至周寨派出所、官庄派出所、西南门派出所工作，受砀山县公安局的调遣、安排、管理，协助其所在的公安派出所进行社会治安管理等工作，其工资报酬由派出所按月累计发放。2008年6月，砀山县公安局面向全县招收协警，周咸义因年龄超过35周岁，不符合报考条件，没能参加报名考试，随后被辞退。上述工作期间，砀山县公安局没有为周咸义办理参加社会基本养老保险等，周咸义被辞退后，砀山县公安局亦未给予经济补偿。周咸义于2015年1月7日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以周咸义的仲裁申请超过一年的仲裁时效期间为由未予受理，周咸义随向本院提起诉讼。
另查明，周咸义在周寨派出所工作期间，周咸义的部分工资报酬从周寨镇政府支出。
上述案件事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，以劳动给付为目的劳动权利义务关系，具有从属性和有偿性的劳动关系属性。具体表现为劳动者受雇于用人单位，成为用人单位的一员，在工作中按用人单位的安排和指令完成一定的工作任务，劳动者的劳动成果归用人单位所有，�用人单位支付劳动报酬。劳动者接受和服从用人单位的指挥和管理，遵守用人单位的规章制度。具体到本案，周咸义于1985年4月被砀山县公安局聘为合同民警、治安员，被分配在其下属的公安派出所从事协助社会治安管理等工作，工作期间并先后被公安局调至周寨派出所、官庄派出所、西南门派出所工作，其在人事管理上受砀山县公安局的派遣、调动、管理，其工资报酬也由周咸义所在的派出所发放。由此可见，周咸义与砀山县公安局之间存在管理与被管理、支配与被支配的劳动关系；周咸义在工作期间所得劳动报酬也是公安派出所按月累计支付的固定报酬，符合劳动关系构成的特征，应认定周咸义与砀山县公安局建立有劳动关系。依据法律规定，周咸义在砀山县公安局工作期间，砀山县公安局应当为周咸义办理参加社会基本养老保险；周咸义被辞退后，砀山县公安局应当给予周咸义经济补偿。周咸义认为其民事权益被侵害，应当及时行使权利。依据法律规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，周咸义2015年1月7日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。因此，周咸义要求砀山公安局支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求依法不予支持。关于周咸义要求周寨镇政府、砀山公安局支付维权费用的问题，本院认为周咸义的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。虽然周咸义在周寨派出所工作期间，其部分工资报酬从周寨镇政府领取，但该笔款项由周寨派出所申请支付，应视为是周寨镇政府拨付给派出所的相关治安费用款项，并非周寨镇政府按月向周咸义发放工资。因此，周咸义主张其与周寨镇政府之间建立有劳动关系的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。砀山县公安局的前述其他抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认周咸义与砀山县公安局自1985年4月至2008年6月建立有劳动关系；
二、驳回周咸义的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由砀山县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一五年四月二十日
书记员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日期即与劳动者建立劳动关系。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第79号
原告刘和，男，1955年12月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告李军，男，1979年8月19日出生，汉族，住张家口市高新区。
本院在审理原告刘和与被告李军合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘和负担。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周永丽
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第171号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人刘某。2014年7月1日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第150号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2012年1月3日21时10分许，胡某乙驾驶甘A思威牌小轿车沿京昆高速公路由西向东行驶至331KM+350M处时发生侧滑，车辆在撞击右侧公路护栏后反弹到中央隔离带仰翻，造成第一次车辆损坏的交通事故。此事故后，胡某乙及乘车人胡某甲、许四华、魏锦秀等四人先后从车内爬出来，之后被告人刘某驾驶的冀E冀E挂福田牌重型半挂牵引车与发生事故的甘A思威牌小轿车及胡某乙、胡某甲、许四华、魏锦秀等四人相撞，造成许四华、魏锦秀两人死亡、胡某乙受伤，二车受损的交通事故。经鹿泉高速交警大队认定，被告人刘某在第二次事故中负主要责任。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年1月3日21时10分许，胡某乙驾驶甘A思威牌小轿车沿京昆高速公路由西向东行驶至331KM+350M处时发生侧滑，车辆在撞击右侧公路护栏后反弹到中央隔离带仰翻，造成第一次车辆损坏的交通事故。此事故后，胡某乙及乘车人胡某甲、许四华、魏锦秀等四人先后从车内爬出来，之后被告人刘某驾驶的冀E冀E挂福田牌重型半挂牵引车与发生事故的甘A思威牌小轿车及胡某乙、胡某甲、许四华、魏锦秀等四人相撞，造成许四华、魏锦秀两人死亡、胡某乙受伤，二车受损的交通事故。经鹿泉高速交警大队认定，被告人刘某在第二次事故中负主要责任。民事部分，双方已和解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人胡某乙陈述，2012年1月3日21时10分许，我驾驶甘A思威牌小轿车沿京昆高速公路由西向东行驶至331KM+350M处时感觉路上有点滑，车有点飘，我就赶紧踩刹车，向右打方向，我的车就撞在右侧公路护栏，我又向左打方向，又撞到中央隔离带，车子就仰翻了。我、胡某甲、许四华、魏锦秀从车里爬出来，正准备离开现场时，后面来了一辆大货车，把我们撞飞了，我受了重伤，胡某甲好像没什么事，许四华、魏锦秀躺着地上不动了，胡某甲就打电话报了警。
2、证人胡某甲证言证明，2012年1月3日21时10分许，胡某乙驾驶甘A思威牌小轿车拉着我和许四华、魏锦秀沿京昆高速公路由西向东行驶到事故发生地时，我感觉车辆晃动的很大，后我们的车就撞在右侧公路护栏，又撞到中央隔离带，车子就仰翻了。我、胡某乙贵、许四华、魏锦秀从车里爬出来，正准备离开现场时，后面来了一辆大货车，把我们撞飞了，我就打电话报了警。
3、被告人刘某供述，2012年1月3日晚上，我驾驶冀E冀E挂福田牌重型半挂牵引车沿沿京昆高速公路行驶至事故发生路段时，我前方的一辆半挂车突然急刹车，我就向左打方向，进入左侧的第一行车道，前方有一辆小客车四轮朝天翻在路上，我赶紧踩刹车向右打方向，还是和那辆翻着的小客车发生了相撞。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
5、道路交通事故认定书证实，被告人刘某负第二次事故的主要责任。
6、驾驶人、车辆信息查询结果单。
7、死亡医学证明书。
8、物证检验报告。
6、民事判决书、补偿协议书及谅解书。
7、被告人的无前科材料，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人刘某案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分已和解，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年九月十八日
书记员 王 辉
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第171号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人刘某甲，2014年7月1日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2012年1月3日21时10分许，胡某驾驶甘A××××思威牌小轿车沿京昆高速公路由西向东行驶至331KM＋350M处时发生侧滑，车辆在撞击右侧公路护栏后反弹到中央隔离带仰翻，造成第一次车辆损坏的交通事故。此事故后，胡某及乘车人胡某甲、许某、魏某等四人先后从车内爬出来，之后被告人刘某甲驾驶的冀E××××冀E××××挂福田牌重型半挂牵引车与发生事故的甘A××××思威牌小轿车及胡某、胡某甲、许某、魏某等四人相撞，造成许某、魏某两人死亡、胡某受伤，二车受损的交通事故。经鹿泉高速交警大队认定，被告人刘某甲在第二次事故中负主要责任。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年1月3日21时10分许，胡某驾驶甘A××××思威牌小轿车沿京昆高速公路由西向东行驶至331KM＋350M处时发生侧滑，车辆在撞击右侧公路护栏后反弹到中央隔离带仰翻，造成第一次车辆损坏的交通事故。此事故后，胡某及乘车人胡某甲、许某、魏某等四人先后从车内爬出来，之后被告人刘某甲驾驶的冀E××××冀E××××挂福田牌重型半挂牵引车与发生事故的甘A××××思威牌小轿车及胡某、胡某甲、许某、魏某等四人相撞，造成许某、魏某两人死亡、胡某受伤，二车受损的交通事故。经鹿泉高速交警大队认定，被告人刘某甲在第二次事故中负主要责任。民事部分，双方已和解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人胡某陈述，2012年1月3日21时10分许，我驾驶甘A××××思威牌小轿车沿京昆高速公路由西向东行驶至331KM＋350M处时感觉路上有点滑，车有点飘，我就赶紧踩刹车，向右打方向，我的车就撞在右侧公路护栏，我又向左打方向，又撞到中央隔离带，车子就仰翻了。我、胡某甲、许某、魏某从车里爬出来，正准备离开现场时，后面来了一辆大货车，把我们撞飞了，我受了重伤，胡某甲好像没什么事，许某、魏某躺着地上不动了，胡某甲就打电话报了警。
2、证人胡某甲证言证明，2012年1月3日21时10分许，胡某驾驶甘A××××思威牌小轿车拉着我和许某、魏某沿京昆高速公路由西向东行驶到事故发生地时，我感觉车辆晃动的很大，后我们的车就撞在右侧公路护栏，又撞到中央隔离带，车子就仰翻了。我、胡某贵、许某、魏某从车里爬出来，正准备离开现场时，后面来了一辆大货车，把我们撞飞了，我就打电话报了警。
3、被告人刘某甲供述，2012年1月3日晚上，我驾驶冀E××××冀E××××挂福田牌重型半挂牵引车沿沿京昆高速公路行驶至事故发生路段时，我前方的一辆半挂车突然急刹车，我就向左打方向，进入左侧的第一行车道，前方有一辆小客车四轮朝天翻在路上，我赶紧踩刹车向右打方向，还是和那辆翻着的小客车发生了相撞。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
5、道路交通事故认定书证实，被告人刘某甲负第二次事故的主要责任。
6、驾驶人、车辆信息查询结果单。
7、死亡医学证明书。
8、物证检验报告。
6、民事判决书、补偿协议书及谅解书。
7、被告人的无前科材料，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人刘某甲案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分已和解，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年九月十八日
书记员 王 辉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第60号
申请人：邓龙冲，男，汉族，1967年3月3日出生，住阿克苏市。
被申请人：周代昌，男，汉族，1970年1月6日出生，务住温宿县。
申请人邓龙冲与被申请人周代昌买卖合同纠纷一案，申请人邓龙冲于2015年10月26日向本院提出申请，要求保全被申请人周代昌在佳木林场的棉花补贴款24000元。申请人邓龙冲已向本院提供24000元作为担保。
经审查，本院认为：申请人邓龙冲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周代昌在佳木林场10连的棉花补贴款24000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 甘业霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张红梅
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初758号
原告：齐德林，男，汉族，1971年4月9日出生，现住伊宁市。
被告：陈义杰，男，汉族，1978年7月28日出生，现住伊宁县。
本院在审理原告齐德林诉被告陈义杰买卖合同纠纷一案中，原告齐德林于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告齐德林的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐德林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐德林负担。
审判员 贾平
二〇一六年四月十一日
书记员 黄焘
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2130号
原告：河南八喜物业服务有限公司。
法定代表人：刘松峰，系该公司法人代表。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：全洪雷、贾佳，河南德高律师事务所实习律师。
被告：赵鹏，男，汉族，1987年4月15日出生，住址淅川县。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
原告河南八喜物业服务有限公司诉被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告河南八喜物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉前，未进行书面催交。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告河南八喜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南八喜物业服务有限公司自愿负担。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 明
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第424号
上诉人（原审原告）于某甲，女，生于1978年9月5日，汉族，住四川省开江县。
委托代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰某甲，男，生于1969年6月20日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
上诉人于某甲与被上诉人兰某甲离婚纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于某甲及其委托代理人陈红宇、被上诉人兰某甲及其委托代理人黄付华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，于某甲、兰某甲于1995年经人介绍认识后，双方于1997年登记结婚，1999年10月29日生育长子兰某乙，2001年10月26日生育次子于某乙（于2014年5月溺水死亡），婚后双方有时为家庭琐事发生矛盾。
原审法院认为，于某甲、兰某甲双方系自主婚姻，婚后双方虽为家庭琐事发生矛盾，对此双方都应认识到自己的错误，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。于某甲提供的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂的事实，于某甲的诉讼请求不符合婚姻法关于离婚的规定，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原审判决：不准予于某甲与兰某甲离婚。
宣判后，上诉人于某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人与被上诉人离婚；判决婚生子兰某乙由上诉人抚养，由被上诉人每月支付抚养费500元直至兰某乙成年；判决认定上诉人父母在上诉人婚后以上诉人名义购买的位于四川省开江县的砖木结构房屋属于上诉人父母对上诉人单方赠予并判决归上诉人所有。其上诉的主要理由是：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人在一起生活系被上诉人胁迫及强奸上诉人所致，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情。且因被上诉人婚后实施家庭暴力、懒惰，也致使靠儿女维持的仅有一点夫妻感情破裂，原审判决认定双方有和好可能，属于认定事实错误；二、原审判决适用法律错误。被上诉人婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，分居已快满三年，夫妻感情确已破裂，按照婚姻法和相关司法解释规定，应当认定上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂。
被上诉人兰某甲答辩称，夫妻感情并未破裂，原审判决认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
本案在二审过程中，上诉人提供了证人易仕高、于显义、于运洪、蒋文秀、陈大彬调查笔录，申请了于相、于运洪出庭作证，以证明上诉人与被上诉人的夫妻感情破裂。上诉人同时提供了开江县某村民委员会出具的证明，以证明上诉人父亲购房的事实。
本院经审理查明，易仕高、于显义、蒋文秀、陈大彬系上诉人邻居或同村、组村民，于运洪系上诉人父亲，于相系上诉人哥哥。本院查明的其余事实与原审法院查明事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人申请出庭作证的证人均系其直系亲属，与上诉人有利害关系，其证言证明效力较低；而上诉人提供的其他证人的证言，因证人未出庭作证，其证言在无其他确实、充分的证据佐证的情况下，不能作为定案的依据。故对上诉人提供的证人证言，本院不予采信。上诉人与被上诉人之间的夫妻感情是否破裂，上诉人举证不能，应当承担不利后果。由此，原审判决认定上诉人与被上诉人之间的夫妻感情并未破裂，判决不准离婚，并无不当。至于上诉人在二审中提出的子女抚养及财产处置的请求，因双方的婚姻关系并未解除，故非本案审理范畴，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人于某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 林乐斌
审判员 邹 波
审判员 曹天全
二〇一五年二月十一日
书记员 叶媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22026号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈俊彬，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈俊彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,782.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,782.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第02320号
原告张荣荣，女，1986年11月10日生，汉族。
委托代理人李传浪，男，1983年10月25日生，汉族。
被告奚鹏，曾用名奚棚，男，1987年1月9日生，满族。
原告张荣荣与被告奚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告张荣荣及其委托代理人李传浪到庭参加诉讼，被告奚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年2月3日公开开庭进行审理，原告张荣荣的委托代理人李传浪参加诉讼，被告奚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣荣诉称，2013年10月10日上午8点10分左右，原告在上班途中骑车正常行驶至建林路、鸿禧路路口时遭遇被告电动自行车逆向行驶撞击并致原告严重受伤和车辆受损，事故发生后，原告被送往苏州枫桥医院经门诊诊断脾脏破裂和掉牙齿3颗，后转院到苏州附二院。经交警部门认定，被告对该事故负全责，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费共计26287.15元。
被告奚鹏未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月10日8时10分，原告张荣荣与被告奚鹏均骑乘电动自行车在建林路、鸿禧路口相撞。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定：被告奚鹏骑乘车辆由南向北逆向行驶与北向南直行的张荣荣骑乘车辆相撞致两车受损及两人受伤，被告奚鹏负事故的全部责任。原告张荣荣受伤后送院治疗，共花费医疗费26298.35元，因双方就赔偿事宜协商未果，致原告提起诉讼。
另查明，2014年10月23日，豪雅光电科技（苏州）有限公司出具证明，证实张荣荣系其公司职员，因在上班途中发生交通事故，2014年10月21日，公司向苏州市人力资源和社会保障局提出工伤保险待遇申请时被告知：《道路交通事故认定书》中注明，由肇事方负事故的全部责任，故医药费不予以报销。当日，公司将医药费发票等凭证返还张荣荣本人，并告知其向法院起诉。
庭审中，原告确认，不需对原告张荣荣伤情进行司法鉴定；原告虽因本起交通事故共花费医疗费26298.35元，但仅主张被告赔偿原告医疗费26287.15元，对剩余部分不再向被告主张；事故发生后，被告奚鹏垫付5100元，原告确认在被告应赔付医疗费款项中予以折抵。
以上事实，由交通事故认定书、门诊病历、出院记录及住院清单、医疗费发票、豪雅光电科技（苏州）有限公司证明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，根据交警部门对事故责任的认定，被告奚鹏负事故的全部责任，故原告张荣荣因本起交通事故花费的医疗费26287.15元应由被告奚鹏承担，因被告奚鹏已经垫付医疗费5100元，故在应承担的赔偿金额中予以折抵后还需赔付原告张荣荣21187.15元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣荣医疗费21187.15元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告奚鹏负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
代理审判员 赵延丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 润
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执恢116号
申请执行人马洪明，男，1956年10月21日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
被执行人张帆，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住临安市。
被执行人王元芬，女，1972年1月1日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00936号民事调解书和（2016）浙0185执2973号执行裁定书查封被执行人名下房产一处，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张帆名下的位于锦城街道恒晟逸家5幢1301室房屋（房产证号：临房权证锦城移字第××号）及土地使用权（地号:101-077-445，证号:临国用（2011）第01165号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑林华
二０一六年九月十八日
书记员 张之星
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00135号
申请人：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷大道77号光谷金融港B15栋办公楼区11层A单元。
法定代表人：胡电铃，董事长。
被申请人：武汉仁泰棉业有限公司，住所地武汉市新洲区李集街。
法定代表人：李金洲，总经理。
被申请人：胡国正。
被申请人：李金洲。
被申请人：麻城通泰棉业有限公司，住所地麻城经济开发区金桥大道280号。
法定代表人：罗劲松，总经理。
申请人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司因与被申请人武汉仁泰棉业有限公司、胡国正、李金洲、麻城通泰棉业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉仁泰棉业有限公司、胡国正、李金洲、麻城通泰棉业有限公司银行存款人民币700万元或查封其相应价值的其他财产。担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司为申请人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司向法院提供信用担保。
本院认为，申请人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉仁泰棉业有限公司、胡国正、李金洲、麻城通泰棉业有限公司银行存款人民币700万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产对申请人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司的财产保全承担担保责任。
申请人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一五年十一月三日
书记员 秦怡奋
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执365号
被执行人温绍光,男，1971年9月27日出生，汉族，住广西陆川县，
本院在执行被执行人温绍光刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初86号刑事判决书。于2017年5月24日向被执行人温绍光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复并处温绍光罚金2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈健成
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第311号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人张福，男，1987年5月23日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司宝田支行信贷员，代理权限为特别授权。
被告梁早香，女，1958年10月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告戴昌元，男，1958年10月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被告梁早香丈夫。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁早香、戴昌元金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月28日受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托代理人张福及被告梁早香到庭参加诉讼，被告戴昌元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称：被告梁早香、戴昌元以造林缺少资金为由，于2011年11月25日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属宝田支行借款35000元。借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金35000元及至今的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告梁早香、戴昌元偿还所欠原告借款本金35000元及至今的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁早香未作书面答辩，庭审中口头辩称，借款是事实。
被告戴昌元未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告身份证及常住人口登记卡复印件共3份，拟证明被告的身份信息；
2、被告出具的《贷款申请》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告向原告请求借款的情况；
3、《个人贷款合同》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告签订借款合同的时间及约定的借款金额、用途、期限、利率、违约责任等；
4、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告梁早香、戴昌元向原告借款的金额、时间、还款情况及约定的还款期限。
本院认证认为：1、2、3、4号证据真实、合法，与本案有关联性，能相互印证被告梁早香、戴昌元向原告借款等事实，且与原告的陈述相一致，本院予以认定。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2011年11月25日，被告梁早香、戴昌元夫妇以造林缺少资金为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属宝田支行（原湖南省会同县农村信用合作联社宝田信用社）申请贷款。当日，被告梁早香、戴昌元与原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属宝田支行签订了1份《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为35000元，借款期限为三年，2014年11月25日到期，年利率为11.88%，按不定期结息。同时被告梁早香、戴昌元向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属宝田支行出具了借款借据1份。借款后，被告梁早香、戴昌元偿还了利息2500元，至今尚欠借款本金35000元及自2012年7月26日起至今的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人贷款合同》依法成立，内容合法、有效，依法应受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务后，被告未能向原告如期归还借款，故被告应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁早香、戴昌元于本判决生效后五日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35000元及其利息（利息按借款合同约定的标准自2012年7月26日起计算至本判决生效后第五日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告梁早香、戴昌元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 向 娜
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终127号
上诉人（原审被告）：乌海市通用电器有限责任公司,住所地乌海市海勃湾区新华西街28号。
法定代表人：杨清海，总经理。
委托诉讼代理人：常勇美，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何平，男，1973年7月5日生，
汉族，公民身份证号码×××，无业，住乌海市海勃湾区康泰小区*号*单元***室。
被上诉人（原审原告）：段亚改，女，1971年4月20日生，汉族，公民身份证号码×××，无业，住乌海市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人乌海市通用电器有限责任公司因与被上诉人何平、段亚改合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市通用电器有限责任公司的委托诉讼代理人常勇美、张飞虎，被上诉人何平、段亚改及其委托诉讼代理人石红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市通用电器有限责任公司上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3586号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不认可被上诉人起诉时的合同纠纷案由，案由应当为侵权纠纷；2、上诉人加盖的房屋对被上诉人房屋光照的挡光未超出法定的挡光标准；3、上诉人持有所加盖房屋合法证件，从乌海市规划局调出的《日照分析图》分析的结论显示，大部分住宅楼的正方窗口大寒日日照时间均能达到3小时；因被上诉人百般阻挠上诉人加盖房屋，故双方才签订了涉案协议，但被上诉人从未依据协议的约定与上诉人共同委托相关资质机构对采光问题进行过测量，而是避开侵权纠纷的举证责任，直接以合同纠纷向上诉人主张赔偿；之前同样情况的案件的生效判决虽然支持了业主关于挡光赔偿的请求，但针对该生效判决，上诉人已经向相关部门申请了再审。
何平、段亚改辩称，不同意上诉人的上诉请求。根据政府相关会议纪要内容显示，上诉人加盖房屋，不得减少被上诉人原有的日照时间，而事实上，上诉人的房屋日照时间大大的减少，严重影响被上诉人居住房屋的采光，大大降低了被上诉人生活的舒适度，上诉人理应进行赔偿。
何平、段亚改向一审法院起诉请求：判决被告支付原告补偿款50000元。
一审法院认定事实：2011年6月28日，被告乌海市通用电器有限责任公司经乌海市海勃湾区人民政府规划建设项目设计评审委员会评审通过，对康泰办公楼进行改造。在施工过程中，原告认为工程影响其房屋正常的采光，双方产生纠纷。2011年9月28日，经协商，被告（甲方）与原告何平、段亚改（乙方）签订了一份《房屋采光补偿协议》，协议第一条约定”对因康泰楼（海勃湾区河南路46号）装修改造工程可能影响日照采光的住户进行实测，房屋坐落于海勃湾区康泰小区9号楼5单元一层西户，产权所有人为：何平”、第二条”甲方按50000元标准给予乙方采光补偿。待康泰楼装修改造主体工程竣工验收后，双方共同委托有资质的部门据实测量，对被挡住采光且造成采光未达到国家、乌海市相关规定标准的业主进行补偿，否则甲方不予补偿。测量工作一次性结束，任何乙方不得要求重新测量。”、第三条”双方应在康泰楼主体施工竣工验收之日起30日内完成委托测光，甲方根据实测结果在15日内将补偿款50000元支付给乙方”。康泰楼主体工程竣工验收完毕，康泰小区部分居民就采光补偿款起诉至乌海市海勃湾区人民法院，该院作出民事判决书，判决被告给付采光补偿款，该判决已生效。
一审法院认为，本案系相邻关系引起的采光权纠纷，双方虽然在”房屋采光补偿协议”中约定共同委托有资质的部门据实测量，在双方超过约定的测光期限后，被告作为工程建设方,受益方，具有相应的举证便利条件，对康泰楼是否影响本案房屋的采光、其影响程度,应承担和负有主要的举证责任。本案康泰楼改造影响康泰小区部分居民采光权，康泰小区部分居民就采光权提起诉讼，法院已对该纠纷进行裁判且已生效，原告主张的事实及理由与法院裁判的案件属同类型的纠纷，被告提供证据不能证实其抗辩理由，被告应当按照协议约定给付原告采光补偿款。故根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：被告乌海市通用电器有限责任公司于本判决生效后给付二原告采光补偿款50000元；案件受理费525元，由被告承担。（原告已预交，被告应于上述期限内给付原告）
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，引发本案的根本原因，系上诉人未按照双方所签协议约定的程序及时间给被上诉人补偿其所承诺的50000元补偿款所致，故本案的案由应当定性为合同纠纷。
上诉人作为工程建设方、受益方，启动资质部门测量其所加盖房屋给被上诉人居住房屋采光是否造成后果，不仅是其应尽的社会责任，也是其应依约积极履行的合同义务。鉴于上诉人系在原有的三层建筑上新加盖了两层建筑，给被上诉人居住房屋的原有日照水平造成影响是必然的，现上诉人在工程竣工后几年内怠于履行采光测试义务，责任应自负；一审依据双方协议中约定的50000元标准认定补偿金额并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人乌海市通用电器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长田浩
审判员高美兰
审判员郭新
二〇一八年三月二十八日
书记员刘亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终127号上诉人（原审被告）：乌海市通用电器有限责任公司,住所地乌海市海勃湾区新华西街28号。法定代表人：杨清海，总经理。委托诉讼代理人：常勇美，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何平，男，1973年7月5日生，汉族，公民身份证号码×××，无业，住乌海市海勃湾区康泰小区*号*单元***室。被上诉人（原审原告）：段亚改，女，1971年4月20日生，汉族，公民身份证号码×××，无业，住乌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。上诉人乌海市通用电器有限责任公司因与被上诉人何平、段亚改合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市通用电器有限责任公司的委托诉讼代理人常勇美、张飞虎，被上诉人何平、段亚改及其委托诉讼代理人石红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市通用电器有限责任公司上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3586号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不认可被上诉人起诉时的合同纠纷案由，案由应当为侵权纠纷；2、上诉人加盖的房屋对被上诉人房屋光照的挡光未超出法定的挡光标准；3、上诉人持有所加盖房屋合法证件，从乌海市规划局调出的《日照分析图》分析的结论显示，大部分住宅楼的正方窗口大寒日日照时间均能达到3小时；因被上诉人百般阻挠上诉人加盖房屋，故双方才签订了涉案协议，但被上诉人从未依据协议的约定与上诉人共同委托相关资质机构对采光问题进行过测量，而是避开侵权纠纷的举证责任，直接以合同纠纷向上诉人主张赔偿；之前同样情况的案件的生效判决虽然支持了业主关于挡光赔偿的请求，但针对该生效判决，上诉人已经向相关部门申请了再审。何平、段亚改辩称，不同意上诉人的上诉请求。根据政府相关会议纪要内容显示，上诉人加盖房屋，不得减少被上诉人原有的日照时间，而事实上，上诉人的房屋日照时间大大的减少，严重影响被上诉人居住房屋的采光，大大降低了被上诉人生活的舒适度，上诉人理应进行赔偿。何平、段亚改向一审法院起诉请求：判决被告支付原告补偿款50000元。一审法院认定事实：2011年6月28日，被告乌海市通用电器有限责任公司经乌海市海勃湾区人民政府规划建设项目设计评审委员会评审通过，对康泰办公楼进行改造。在施工过程中，原告认为工程影响其房屋正常的采光，双方产生纠纷。2011年9月28日，经协商，被告（甲方）与原告何平、段亚改（乙方）签订了一份《房屋采光补偿协议》，协议第一条约定”对因康泰楼（海勃湾区河南路46号）装修改造工程可能影响日照采光的住户进行实测，房屋坐落于海勃湾区康泰小区9号楼5单元一层西户，产权所有人为：何平”、第二条”甲方按50000元标准给予乙方采光补偿。待康泰楼装修改造主体工程竣工验收后，双方共同委托有资质的部门据实测量，对被挡住采光且造成采光未达到国家、乌海市相关规定标准的业主进行补偿，否则甲方不予补偿。测量工作一次性结束，任何乙方不得要求重新测量。”、第三条”双方应在康泰楼主体施工竣工验收之日起30日内完成委托测光，甲方根据实测结果在15日内将补偿款50000元支付给乙方”。康泰楼主体工程竣工验收完毕，康泰小区部分居民就采光补偿款起诉至乌海市海勃湾区人民法院，该院作出民事判决书，判决被告给付采光补偿款，该判决已生效。一审法院认为，本案系相邻关系引起的采光权纠纷，双方虽然在”房屋采光补偿协议”中约定共同委托有资质的部门据实测量，在双方超过约定的测光期限后，被告作为工程建设方,受益方，具有相应的举证便利条件，对康泰楼是否影响本案房屋的采光、其影响程度,应承担和负有主要的举证责任。本案康泰楼改造影响康泰小区部分居民采光权，康泰小区部分居民就采光权提起诉讼，法院已对该纠纷进行裁判且已生效，原告主张的事实及理由与法院裁判的案件属同类型的纠纷，被告提供证据不能证实其抗辩理由，被告应当按照协议约定给付原告采光补偿款。故根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：被告乌海市通用电器有限责任公司于本判决生效后给付二原告采光补偿款50000元；案件受理费525元，由被告承担。（原告已预交，被告应于上述期限内给付原告）本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，引发本案的根本原因，系上诉人未按照双方所签协议约定的程序及时间给被上诉人补偿其所承诺的50000元补偿款所致，故本案的案由应当定性为合同纠纷。上诉人作为工程建设方、受益方，启动资质部门测量其所加盖房屋给被上诉人居住房屋采光是否造成后果，不仅是其应尽的社会责任，也是其应依约积极履行的合同义务。鉴于上诉人系在原有的三层建筑上新加盖了两层建筑，给被上诉人居住房屋的原有日照水平造成影响是必然的，现上诉人在工程竣工后几年内怠于履行采光测试义务，责任应自负；一审依据双方协议中约定的50000元标准认定补偿金额并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人乌海市通用电器有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长田浩审判员高美兰审判员郭新二〇一八年三月二十八日书记员刘亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00337号
原告：艾欣，男，1970年4月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：张勇，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：杨立娥，女，1971年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告艾欣为与被告张勇、被告杨立娥民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告艾欣的委托代理王广东、被告张勇到庭参加诉讼，被告杨立娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾欣诉称：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年10月11日，被告张勇向原告提出借款并提供妻子杨立娥担保，于2012年10月10日、2012年10月22日向原告借款各50，000.00元，约定在银行贷款后还清，被告杨立娥自愿承担保证责任，二被告为原告立下了书面凭证。后原告多次找二被告索要借款，但二被告没有履行还款义务，为此原告诉至法院，请求判令被告张勇立即偿还借款100，000.00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告杨立娥承担连带保证责任，二被告承担本案诉讼费。
被告张勇辩称：2011年3月，艾欣中意担保公司将我儿子张某某的身份证偷走，后中意担保公司用我儿子的名义在农村信用社贷款29万元，中意担保公司为张某某提供担保。2011年6月，我因买楼房需要贷款时，发现我儿子的身份证已经被原告艾欣贷款使用了，后我找到原告，原告说给我贷款10万元，因贷款当时没有到位，原告说他先借给我10万元让我先交楼款，等原告给我贷款后再偿还他。在这种情况下，原告分两次借给我10万元，我给原告出具两张借条。因原告答应我给我贷款，但现在未贷下来，所以我没有能力偿还原告借款。另外在借款时没有约定利息，所以我不同意给付利息。
经审理查明：2012年10月10日，被告张勇向原告借款人民币50，000.00元，并为原告出具借条一张，被告杨立娥为该借款的担保人并在借条上签字。2012年10月22日，被告张勇向原告借款人民币50，000.00元，并为原告出具借条一张，被告杨立娥为该借款的担保人并在借条上签字，双方未约定还款时间。后原告多次找二被告索要借款，但二被告至今未偿还借款，为此原告诉至法院，请求判令被告张勇立即偿还借款100，000.00元，并从2014年3月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告杨立娥承担连带保证责任，二被告承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提交的二被告出具的借条两张及原告与被告张勇的当庭陈述，证明2012年10月10日、2012年10月22日被告张勇向原告借款人民币100，000.00元，被告杨立娥为该借款的担保人，但该款至今未还的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告杨立娥经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告与被告张勇的当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张勇向原告借款人民币100，000.00元，并给原告出具了两张借条，双方即形成了债权、债务关系。现被告张勇未按约定履行还款义务，应承担民事责任。根据我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案被告杨立娥只在借条上签字，应为连带责任保证人，故被告杨立娥对被告张勇的借款本息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后10日内偿还原告艾欣借款本金人民币100，000.00元，并从2014年3月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告杨立娥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，并预交），由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一四年五月二十六日
书记员 丁明海
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第54号
原告庄勺飞。
被告孙延威。
被告张国良。
原告庄勺飞与被告孙延威、张国良装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由本院审判员李治适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年3月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄勺飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告庄勺飞承担。
审判员 李治
二〇一四年三月六日
书记员 丛琳