江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初2311号原告:周兔山，男，1963年8月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。被告：泰州市海陵区江旭物资回收有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇杨庄村。法定代表人：刘文江。被告：刘文江，男，1968年11月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈汝建，男，1969年10月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。原告周兔山与被告泰州市海陵区江旭物资回收有限公司（以下简称江旭公司）、刘文江、陈汝建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周兔山及其委托诉讼代理人吴建明、被告陈汝建及其诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼。被告江旭公司、刘文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兔山向本院提出诉讼请求：1.判令被告江旭公司偿还借款人民币50万元及利息（利息自2016年7月15日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2.判令被告刘文江、陈汝建承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告江旭公司通过被告陈汝建向原告借款50万元，约定借款利息为月息2%，被告刘文江、陈汝建为该笔借款提供担保。借款发放后，被告付息至2016年7月，之后的本息至今未付。后原告多次索款无着，遂诉至法院。被告江旭公司、刘文江均未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告陈汝建辩称，江旭公司向原告借款50万元，约定利息为月息2%，被告刘文江及被告陈汝建为此借款担保，情况属实。但是借款期限届满后，江旭公司没有按期偿还借款，原告直至2016年10月才告知陈汝建。借款合同约定借款期限至2016年2月13日，由于双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）的规定，保证期为6个月，超过6个月，保证人不承担保证责任。陈汝建认为要求其承担保证责任已超过了保证期限，陈汝建不再承担保证责任，请求法庭驳回原告请求陈汝建承担保证责任的诉讼请求。为证明向陈汝建索款情况，原告申请证人周某到庭作证。证人当庭陈述，当时原告打电话让陈汝建过来原告办公室，原告说刘文江没有还钱，陈汝建让原告放心，说这个钱认他说话。当时是夏天，衣服穿得与现在差不多。经审理查明，2015年8月14日，周兔山（甲方）与江旭公司（乙方）签订《借款协议》，约定乙方因生产经营需要向甲方借款，甲方于协议签订之日，将借款50万元借给乙方。借款期限暂定为半年（自2015年8月14日起至2016年2月13日止），期限届满后乙方归还款项。上述借款期限届满后，如乙方仍然需要使用该款项，经双方协商同意自动顺延。借款利息为月息2%，按约结息，每月次月14日付息，到期还本金。收款方账户为泰州农村商业银（行）周兔山（卡号62×××24）。如乙方到期不归还款项，由乙方和担保人承担经济和法律责任。刘文江、陈汝建在借款协议担保人栏处签名。同日，周兔山通过银行向刘文江账户（账号62×××53）转账50万元。2016年7月27日，刘文江通过农商行向周兔山尾号为4024的银行账户转账2万元。庭审中，原告陈述2016年7月27日2万元的汇款系刘文江支付的7月之前两个月的利息。庭审中，在证人周某出庭作证前，陈汝建陈述在借条出具后至2016年10月期间，原告经常与其一起打牌，但原告未曾就案涉款项问题与其联系过。在证人作证后，对证人证言发表质证意见时，陈汝建陈述，当时其与原告聊天，其说钱的事情去找刘文江或者到法院起诉，时间在八、九月份差不多。庭审结束后，核对笔录时，陈汝建将庭审笔录第9页中其陈述的时间在“八、九月差不多”中的“八、九”二字划去，改成“10”。以上事实有原告提交的借款协议、电子转账凭证、银行流水、证人证言及原、被告双方的陈述在卷佐证。本院认为，原告周兔山与被告江旭公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。周兔山按约发放贷款，江旭公司应当按约返还借款并支付利息。借款合同约定的借款到期后，江旭公司继续使用借款，双方未就新的借款期限达成一致，应视为借款期限为不定期，原告现要求江旭公司返还借款，江旭公司应当返还。原告主张自2015年7月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款协议对保证方式未作约定，应认定刘文江、陈汝建为讼争借款提供连带责任保证。关于本案保证期间，法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，就案涉借款继续出借已经保证人陈汝建同意，原告未提交证据证明，故本案保证期间为自主债务履行期届满之日（即2016年2月13日）起六个月。对于在主债务履行期届满之日起六个月内已向保证人陈汝建主张过权利，原告提供了证人证言予以证明，陈汝建对此虽持异议，但是，首先，陈汝建在庭上的陈述前后矛盾，且在庭后其对庭审笔录中自己陈述的内容即原告与其见面谈及案涉借款的时间进行了私自更改，故本院对陈汝建陈述的真实性难以认定；其次，陈汝建陈述其经常与原告一起打牌，联系频繁，且双方存在设计装修等其他往来。根据双方关系的亲疏程度可以判断，原告在借款到期后不向陈汝建主张权利并不符合常理。综上，本院对陈汝建关于原告未在保证期间内向其主张过权利的抗辩不予采信，并认定原告已在保证期间向陈汝建主张过权利，现原告起诉陈汝建未过诉讼时效。债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人，故被告刘文江亦应承担保证责任。被告江旭公司、刘文江、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十条第二款、第三十四条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区江旭物资回收有限公司于本判决生效后十日内返还原告周兔山借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘文江、陈汝建对上项债务承担连带清偿责任，被告刘文江、陈汝建承担保证责任后有权向被告泰州市海陵区江旭物资回收有限公司追偿。如诸被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，公告费1560元，合计10660元，由诸被告负担（此款原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费9100元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长 杜 屏代理审判员 祝 倩人民陪审员 刘葆久二〇一七年六月二十日书 记 员 葛 斌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。