安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初481号
原告：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W（1-1）。
法定代表人：王爱民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340222738905690C（1-1）。
法定代表人：王伦保，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M。
法定代表人：潘向前，系该公司董事长。
被告：安徽省繁昌县新兴制鬃厂，住所地安徽省芜湖市,统一社会信用代码91340222704913115H（1-1）。
投资人：汪可金，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖华伦土畜产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227389177126（1-1）。
法定代表人：汪可金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：王伦保，男，汉族，1964年10月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱其梅，女，汉族，1969年2月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司（以下简称金繁担保公司）与被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司（以下简称金亚特公司）、被告繁昌县孙村建设投资有限公司（以下简称孙村建投公司）、被告安徽省繁昌县新兴制鬃厂（以下简称新兴制鬃厂）、被告安徽省芜湖华伦土畜产有限公司（以下简称华伦公司）、被告王伦保、被告朱其梅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金繁担保公司的委托诉讼代理人陈火扬、被告金亚特公司、新兴制鬃厂、华伦公司的共同委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼；被告孙村建投公司、被告王伦保、被告朱其梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金繁担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金亚特公司归还原告代偿借款本息人民币5055510.55元，按约支付上述代偿全部款项20%的违约金1011102.11元，依约按上述全部款项的日万分之五乘上实际占用天数向原告支付自2016年12月16日（即代偿次日起）的代偿资金占用费。2、判令被告金亚特公司支付原告实现追偿权已发生的律师费5000元。3、判令被告孙村建投公司、被告新兴制鬃厂、被告华伦公司、被告王伦保、被告朱其梅对被告金亚特公司的上述一、二项给付义务承担连带责任。4、诉讼费、保全费由六被告共同承担。事实和理由：2015年8月27日，被告金亚特公司因周转需要，向安徽繁昌农村商业银行股份有限公司借款人民币598万元，借款期为一年。被告金亚特公司委托原告为其提供连带责任担保，双方签订了委保字[2015]066-1号《委托保证合同》，对保证范围、保证期限、保证方式、追偿权、违约责任等作出了明确约定。被告孙村建投公司、被告新兴制鬃厂、被告华伦公司与原告分别签订了《企业信用反担保合同》，被告王伦保、被告朱其梅与原告分别签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。上述手续完善后，原告依约为被告金亚特公司上述借款提供了连带责任担保。上述借款到期后，被告金亚特公司未能按约偿还。2016年12月15日，安徽繁昌农村商业银行股份有限公司直接划扣原告账户资金5055510.55元，以代偿被告金亚特公司所欠贷款本息的80%。至原告起诉之日，被告金亚特公司及被告孙村建投公司、被告新兴制鬃厂、被告华伦公司、被告王伦保、被告朱其梅均未归还原告上述代偿款项，原告特诉至贵院望依法判决。
原告金繁担保公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、经营许可证及法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；
2、被告金亚特公司营业执照及组织机构代码，证明被告金亚特公司基本情况；
3、被告孙村建投公司营业执照，证明被告孙村建投公司基本情况；
4、被告新兴制鬃厂营业执照及组织机构代码，证明被告新兴制鬃厂基本情况；
5、被告华伦公司营业执照及组织机构代码，证明被告华伦公司基本情况；
6、被告王伦保、朱其梅身份证、结婚证，证明被告王伦保、朱其梅基本情况；
7、流动资金借款合同，证明被告金亚特公司向银行申请借款事宜及相关金额；
8、保证合同，证明原告为被告金亚特公司向银行借款提供连带责任担保；
9、委托保证合同，证明被告金亚特公司委托原告为其借款提供担保及双方约定；
10、企业信用反担保合同，证明被告孙村建投公司为被告金亚特公司借款向原告提供连带责任保证反担保；
11、企业信用反担保合同，证明被告新兴制鬃厂为被告金亚特公司借款向原告提供连带责任保证反担保；
12、企业信用反担保合同，证明被告华伦公司为被告金亚特公司借款向原告提供连带责任保证反担保；
13、不可撤销个人连带责任信用反担保合同，证明被告王伦保、朱其梅为被告金亚特公司借款向原告提供个人连带责任保证反担保；
14、银行划扣凭证及函，证明原告因被告金亚特公司未能归还借款本息，导致代偿借款本息5055510.55元；
15、委托代理协议及律师费发票，证明原告实现债权已发生的律师费。
被告金亚特公司、新兴制鬃厂、华伦公司共同辩称：对于代偿金额不清楚，代偿划扣是原告和银行之间的事情，对于原告提交的证据复印件不清楚，请法庭核实原件；原告主张按照代偿金额20%的违约金过高，请法庭酌减；原告和被告金亚特公司签订的委托保证合同属实，和被告新兴制鬃厂、被告华伦公司签订的反担保合同属实，具体在质证中阐述。
被告金亚特公司、新兴制鬃厂、华伦公司未向本院提交证据材料。
被告孙村建投公司、被告王伦保、被告朱其梅均未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告金亚特公司与安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行签订《流动资金借款合同》，合同约定被告金亚特公司向安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行借款人民币598万元，借款期限为2015年8月27日至2016年8月27日。同日，被告金亚特公司与原告金繁担保公司签订《委托保证合同》，约定由金繁担保公司为金亚特公司与安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行的上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证，并约定如金亚特公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，金亚特公司除一次性支付代偿款20%的违约金外，还应当按代偿全部款项的日万分之五支付占用费以及其他实际损失等。在同日，原告与安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行签订了《保证合同》，由原告为金亚特公司的598万元借款本金、利息等承担连带责任保证。在原告签订保证合同后，被告孙村建投公司、被告新兴制鬃厂、被告华伦公司分别与原告签订了《企业信用反担保合同》，约定孙村建投公司、新兴制鬃厂、华伦公司自愿为金亚特公司向原告提供信用反担保，反担保期限为自合同生效之日起至原告代偿的次日起两年，反担保范围包括代偿款以及违约金、代偿资金占用费、实现债权费用等。被告王伦保、朱其梅分别与原告签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定被告王伦保、朱其梅自愿为金亚特公司向原告提供信用反担保，反担保期限为自合同生效之日起至原告代偿的次日起两年，反担保范围包括代偿款以及违约金、代偿资金占用费、实现债权费用等。借款合同到期后，被告金亚特公司未按约定还本付息。2016年12月15日，原告按照保证合同约定向安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行代偿了金亚特公司的借款本金4784000元，2016年12月16日代偿利息271510.55元，合计代偿本息人民币5055510.55元。
本院认为，一、原告金繁担保公司为被告金亚特公司提供贷款担保，在金亚特公司拖欠贷款不予归还的情形下，原告代为偿还欠款后，有权向被告金亚特公司进行追偿，被告金亚特公司应当予以归还。二、被告孙村建投公司、新兴制鬃厂、华伦公司、王伦保、朱其梅等五被告为原告与金亚特公司之间的《委托保证合同》提供连带责任反担保，各自签订的反担保合同中约定了反担保的范围，均包括代偿的本金、利息、罚息、违约金、代偿资金占用费、实现债权费用等项，反担保期限均为自原告代偿次日起二年内，原告起诉时，仍在反担保期限内，因此以上五被告应当对原告的代偿款、违约金、代偿资金占用费、律师费等承担连带清偿责任。三、关于本案的违约金问题。被告金亚特公司等认为违约金过高，要求予以减少。本院认为，原告既主张的违约金为代偿全部款项的20%即1011102.11元，还主张代偿款资金占用费（按日万分之五计算）；根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张的违约金超出其损失30%的，可以认定“过分高于造成的损失”，本案原告金繁担保公司为被告金亚特公司提供担保，后原告代为偿还的款项，并不能直接以代偿款项金额作为原告的损失，其损失应当是代偿资金占有费及实现债权等费用，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认为违约金、资金占用费的总额不宜超过年利率24%。对于原告主张的实现债权发生的律师费5000元，予以认可。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司归还代偿款人民币5055510.55元及违约金、代偿资金占用费(以下两部分之和：1、以4784000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月16日计算至款项还清时止；2、以271510.55元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月17日计算至款项还清时止)；
二、被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司支付律师费人民币5000元；
三、被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司、被告繁昌县孙村建设投资有限公司、被告安徽省繁昌县新兴制鬃厂、被告安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、被告王伦保、被告朱其梅对被告芜湖市金亚特有限公司的上述第一、二款确定的全部债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币54301元、保全费5000元，合计59301元（原告预交），由被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、被告安徽省繁昌县新兴制鬃厂、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、被告王伦保、被告朱其梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 朱三山
人民陪审员 任俊茹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。