wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00097号
原告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：刘先进，总经理。
委托代理人：王友臣，该公司职工。
被告：涡阳财富康达制动原件有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区。
法定代表人：张君龙，董事长。
本院在审理原告阜阳轴承有限公司诉被告涡阳财富康达制动原件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告涡阳财富康达制动原件有限公司银行存款90813.59元，或者查封其价值相当的其他财产，并提供其公司所有的价值161095元的轴承（型号为51307轴承10000只，型号为150轴承150只）作为担保。
本院认为：原告阜阳轴承有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告涡阳财富康达制动原件有限公司银行存款90813.59元；
二、查封原告阜阳轴承有限公司所有的价值161095元的轴承（型号为51307轴承10000只，型号为150轴承150只）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芝宏
二〇一四年六月四日
书记员 闫翠芝
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1013号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地当涂县。
负责人：王绍保，经理。
委托代理人：赵德慧，马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司员工。
被告：王冀军，男，1977年11月23日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告王冀军物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
代理审判员 毕善林二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 红 玉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0685号
申请执行人周德忠。
被执行人吴佩连。
申请执行人周德忠与被执行人吴佩连民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院（2013）滨民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。经权利人周德忠申请，本案于2014年6月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人所有的车辆已被本院依法查封，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨民初字第1392号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 薛学华
执行员 姜朋飞
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 功
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第363号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢某某，女，1982年1月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月21日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第07019号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和�划生育局于2015年3月12日以被执行人陈某某、谢某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第07019号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某某、谢某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07019号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月13日依法送达被执行人陈某某、谢某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07019号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某、谢某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07019号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄建毅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00165号
原告：任某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：管某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告任某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 滕修东
二〇一三年一月十六日
书记员 任雪莲
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第90号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名王常立）男，1990年9月29日出生于河北省滦县，汉族，高中文化，农民。2013年5月15日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）69号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月22日20时50分左右，被告人吴某甲驾驶冀B×××××号轻型普通货车载乘王素兰、吴某乙，沿滦古路由东向西行驶，至滦县邢各庄村南处与前方同向行驶赵立志驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损，赵立志受伤，乘车人王素兰受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故中吴某甲承担主要责任。吴某乙、王素兰系吴某甲父母，吴艳艳系吴某甲姐姐。吴某乙、吴艳艳对吴某甲予以谅解；赵立志与吴某甲达成调解协议。
对于上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙陈述、证人赵立志证言、滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2013）032号鉴定书、道路交通肇事车辆（冀）公（唐）鉴（痕）字（2013）0457号鉴定报告、滦县公安交通警察大队滦公交认字（2013）第0210号责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、谅解书、人民调解协议书、被告人吴某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某甲认罪态度较好，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向风
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王晓丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初485号
原告冯某甲，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被告刘某某，女，1975年12月12日出生，汉族，高中文化程度，新华百货超市员工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告冯某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员高丽芳适用简易程序于2016年3月24日不公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人张辉、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于1995年11月15日登记结婚，婚后于1997年11月1日生育女孩冯某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因为琐事发生争执。被告经常出去喝酒、唱歌到很晚才回家，还在外与他人关系暧昧。我和被告于2015年7月分居至今。我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，现在我起诉，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告冯某甲为证实其主张的事实，向法庭提交了：1、结婚证一份，证实原、被告登记结婚的事实；2、房屋所有权证和国有土地使用权证各一份，证实在永宁县住房一套系原、被告夫妻共同财产的事实。
经质证，被告刘某某对原告冯某甲提交的上述证据没有异议。
经本院审查认为，以上原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某某辩称，原告陈述的我们相识以及结婚的时间都属实。我们婚后于1997年11月1日生育一女孩冯某乙。我和原告婚后感情好着呢，我们俩并没有经常吵闹。这么多年，我一直相信原告，原告挣回来的钱也一直交给我花销。从2015年7月份，原告不给我上交工资，我们才开始闹矛盾的。我认为我与原告之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年11月15日登记结婚，婚后于1997年11月1日生育女孩冯某乙。婚后初期，双方感情较好，后双方经常因家庭琐事发生争执，2015年7月，双方再次发生矛盾，原、被告分居至今。现原告起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚多年，在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生过矛盾，由于双方未及时采取正确的方式沟通和解决，导致双方产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。如双方能够认识到各自的不足，加以改正，相互关心、相互尊重、互谅互爱、及时沟通，仍可继续共同生活。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高丽芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁永侠
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第228号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南县支公司，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛大道。
负责人罗惠辉，该公司经理。
委托代理人贺伏海，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨冬元，女，1953年11月26日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审被告）钟佑宾，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人吴超，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司南县支公司与被上诉人杨冬元、钟佑宾机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南县支公司以与被上诉人钟佑宾达成调解协议为由于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南县支公司向本院申请撤回上诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南县支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾 殷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第272号
申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社。
被执行人林培豪。
本院在执行防城港市区农村信用合作联社港口信用社申请执行林培豪关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人林培豪无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2011）港民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦旭芳
审判员 王 丽
审判员 林家良
二〇一四年十二月五日
书记员 苏 林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第254号
申请执行人伍贞喜，男。
被执行人廖站德，男。
申请执行人伍贞喜与被执行人廖站德提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第167号民事判决书确认：限被告廖站德在本判决生效后十日内赔偿原告伍贞喜各项损失共计34133元；另给付雇用工资500元；本案案件受理费2230元，由原告伍贞喜负担892元，被告廖站德负担1338元。判决书生效后，廖站德未按期履行义务，伍贞喜向本院申请执行，本院于2013年11月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人廖站德暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人廖站德有履行能力时，申请执行人伍贞喜可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第167号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年四月十八日
代理书记员 廖书辉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1023-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王其强，农民。
被执行人张开彦，农民。
被执行人李运华，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第92号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李运华的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终615号
上诉人（原审原告）赵昶，男，1979年2月25日出生。
委托代理人李立，北京市京城律师事务所律师。
委托代理人张卫桃，北京市京城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中生朗捷生物技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路27号1号楼3层。
法定代表人陈桂勇，总经理。
委托代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
上诉人赵昶因与被上诉人北京中生朗捷生物技术有限公司（以下简称中生朗捷公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第13627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵昶及其委托代理人李立、被上诉人中生朗捷公司之委托代理人付玉阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵昶在一审法院诉称：2012年12月26日，赵昶入职中生朗捷公司，职务为营销总监，月薪10000元。现劳动关系仍存续，但中生朗捷公司一直未与其签订劳动合同，未发放2015年1月和2月份工资。为此，赵昶于2015年3月向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年7月30日作出京昌劳人仲字（2015）第1235号裁决书。赵昶对此裁决不服，诉至法院，请求法院判令：1.中生朗捷公司支付2013年12月26日至2015年3月11日未签劳动合同的双倍工资差额145000元；2.中生朗捷公司支付2015年1月至2015年2月的工资20000元；3.本案的诉讼费用由中生朗捷公司承担。
中生朗捷公司在一审法院辩称：赵昶的诉讼请求没有事实依据和法律依据。首先，赵昶要求的双倍工资没有法律依据。赵昶在中生朗捷公司工作满一年，依据法律规定，自2013年12月26日起双方已形成无固定期限劳动合同，不应适用双倍工资。其次，赵昶的第二项诉讼请求没有事实依据。赵昶2015年1月至2月没有到中生朗捷公司上班，因此，第二项诉讼请求没有事实依据。
一审法院经审理查明：赵昶于2012年12月26日入职中生朗捷公司，双方未签订劳动合同。中生朗捷公司向赵昶支付工资至2014年12月31日，为赵昶缴纳社会保险至2015年5月。赵昶于2014年12月底申请劳动仲裁，2015年1月和2月未到单位上班。赵昶称2015年1月和2月去单位开过两次会，中生朗捷公司不予认可。2015年3月赵昶再次申请劳动仲裁，要求中生朗捷公司支付2013年12月26日至2015年3月11日未签劳动合同的双倍工资差额145000元；2.支付2015年1月至2015年2月工资20000元。2015年7月30日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2015）第1235号裁决书，裁决驳回赵昶的申请请求。赵昶对该裁决书不服，诉至法院。
一审法院认定上述事实，有（2015）昌民初字第8882号民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”赵昶于2012年12月26日到中生朗捷公司工作，双方未签订书面劳动合同，根据上述规定，自2013年12月26日开始应视为赵昶与中生朗捷公司之间已经订立无固定期限劳动合同，不再适用双倍工资的规定。因此对赵昶主张对方支付2013年12月26日至2015年3月11日未签劳动合同的双倍工资差额145000元的诉讼请求，法院不予支持。赵昶于2014年12月底申请仲裁，2015年1月和2月未到单位上班，在此期间双方劳动关系仍然存续，双方进行过协商，但未达成一致意见，中生朗捷公司未对赵昶做出过处理决定，并将其社会保险缴纳至2015年5月。法院认为，赵昶2015年1月和2月未到单位上班，与双方产生劳动争议，一直未能协商解决有关，在此期间双方劳动关系仍然存续，赵昶属于待岗状态，中生朗捷公司应按规定向其支付基本生活费，赵昶要求中生朗捷公司按月工资标准向其支付两个月工资，理由不能成立，法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京中生朗捷生物技术有限公司于本判决生效后十日内支付赵昶二○一五年一月和二○一五年二月的基本生活费二千一百八十四元。二、驳回赵昶的其他诉讼请求。
赵昶不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、改判支持其在一审法院提出的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：一审判决认为自2013年12月26日开始应视为赵昶与中生朗捷公司之间已经订立无固定期限劳动合同，不再适用双倍工资的规定，但是比照《劳动合同法实施条例》第六条的规定，应该签订劳动合同与实际签订劳动合同的期间是应该支付二倍工资的；赵昶的职位是营销总监，这个职位不要求坐班，无需参加考勤，一审判决认定2015年1月和2月期间赵昶未上班，进而认定中生朗捷公司仅支付2015年1月和2月的基本生活费是没有事实依据的。
中生朗捷公司未提出上诉，亦不同意赵昶的上诉请求和理由。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”赵昶于2012年12月26日到中生朗捷公司工作，双方未签订书面劳动合同，根据上述规定，自2013年12月26日开始应视为赵昶与中生朗捷公司之间已经订立无固定期限劳动合同，不再适用双倍工资的规定。因此对赵昶主张对方支付2013年12月26日至2015年3月11日未签劳动合同的双倍工资差额145000元的诉讼请求，本院不予支持。
赵昶主张2015年1月和2月曾去中生朗捷公司开过两次会，中生朗捷公司则主张赵昶于2014年12月底申请仲裁之后再未到单位上班。赵昶未提交充分有效的证据证明其在2015年1月和2月为中生朗捷公司提供过劳动。鉴于双方产生劳动争议后，一直未能协商解决，在2015年1月、2月期间双方劳动关系仍然存续，赵昶属于待岗状态，故中生朗捷公司应按规定向其支付基本生活费，赵昶要求中生朗捷公司按月工资标准向其支付两个月工资，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由赵昶负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由赵昶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王晓逊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4290号
原告赵甲。委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告刘某某。原告赵甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日不公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委托代理人崔萍律师、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲诉称，原、被告原系同事关系，于2006年自行确立恋爱关系，后因被告怀孕，于2007年7月5日仓促结婚，2008年12月2日生育儿子赵某乙。婚后原告发现被告脾气急躁，动辄与原告吵架，且不做家务，不承担家庭开销。2015年2月，原告父亲病危，需要送医输血，家中无人照顾小孩，原告要求被告回家照顾孩子，被告竟以上班为由拒绝。2015年4月，在全家去南京旅游途中，孩子突发高烧，被告却闹情绪不送孩子去医院，要求继续游玩，致使孩子被确诊肺炎。至此，原告对婚姻彻底失望，向被告提出离婚，被告却对原告及家人施以威胁。原告认为，现双方感情确已破裂，故请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；儿子赵某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费1,500元至其年满18周岁；依法分割夫妻共同财产(轿车一辆，价值2万元)。被告刘某某辩称，原告所述相识恋爱、结婚登记与生育儿子等事属实。但双方结婚并非迫于被告怀孕，事实上被告第一次怀孕后于2007年4月做了流产手术，之后双方才登记结婚。婚后双方感情尚可，被告下班回来就带孩子、做家务。2015年2月，原告父亲去医院时，因公司晚上人少，被告请不出假。2015年4月全家旅游时，被告只是说孩子没大病，吃点药就好，后来还是带孩子回上海看病，之后双方关系也都正常。2015年7月起，被告感觉原告有些反常，周末一直出差，平时很晚回来。有天被告无意中发现原告手机上有与其他异性的微信聊天记录和照片，内容十分不堪。第二天，被告质问原告，原告当场予以承认，并提出离婚。被告考虑夫妻多年情分以及孩子成长，最终表示原谅原告，希望以后一起好好过，故不同意离婚。经审理查明，原、被�原系同事，于2006年9月起自行相识恋爱，于2007年7月5日登记结婚，于2008年12月2日生育一子名赵某乙。婚后两人感情尚可，但自2015年7月起，因被告认为原告与其他异性存在不正当关系，导致两人关系失和。2015年12月起原告不常回家，且认为已无法再与被告继续生活，遂起诉要求离婚。上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、出生医学证明等为凭，经本院审查，可予认定。本院认为，原、被告属自由恋爱，且婚后一段时期感情尚可，并育有一子，应本着珍视感情、婚姻和对家庭、社会负责任的态度妥善处理双方之间的关系。原告认为被告脾气急躁、自私冷漠，但所述情形多为家庭琐事，双方并无原则性的矛盾。被告虽认为原告行为出轨，但尚无证据证实，且亦表示可以原谅原告。现孩子尚幼，最需要父母的关爱与照料，被告表示不同意离婚，原告应慎重考虑，顾及已有的感情和家庭的完整，重视孩子的健康成长，给予双方和好的机会，对被告提出的不当行为，应认真反思，有则改之，无则加勉，妥善处理与异性的关系。而被告也应积极培养夫妻感情，妥善处理双方间的矛盾纠纷。现在双方虽然有一些隔阂，但只要双方相互尊重，相互扶持，夫妻关系仍然是可以改善的。综上，本院认为原、被告之间的感情并未完全破裂，原告的离婚请求，尚不具备法定的事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告赵甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年五月二十日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第542号
原告芮某（曾用名芮勤峰），男，1975年2月12日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人杨国敏，男，1974年4月14日生，汉族，溧阳市人。
被告潘某，女，1977年10月3日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告芮某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托代理人杨国敏、被告潘某及其委托代理人蒋跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称，原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，无共同语言，无法沟通，无法共同生活。双方于2010年起分居至今，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告潘某口头辩称，我不同意离婚，双方未分居，原告在外地工作也经常回来住在一起，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告芮某与被告潘某于1999年3月经人介绍相识恋爱，2000年1月27日举行结婚仪式同居生活。同月31日办理结婚登记手续，2007年5月收养女儿芮溪远，2008年1月28日生育儿子芮郝远。共同生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，相处不睦。被告曾于2013年3月诉至本院要求与原告离婚。被告在该案提交的诉状中称双方于2010年起分居。在本案审理过程中，原告称双方于2010年分居至今，而被告称双方于2013年3月开始分居，原先为了离婚才把分居的时间写前，并表明现在不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告起诉时的民事诉状及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中共同抚育子女、建设家庭，夫妻关系一度较好，后因生活琐事产生矛盾，双方未能正常沟通，致使夫妻相处不睦。现原告要求离婚，被告则不同意离婚。综合本案情况，尚不能确认原、被告夫妻感情已经破裂。只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，各自加强自身修养，改进沟通方式，相互尊重、关心、体贴、谦让，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告芮某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年五月八日
书记员 陈卜瑜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1811-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人沈洁。
招商银行股份有限公司信用卡中心与沈洁信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2702号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人沈洁名下的汽车一辆，但因无法查找车辆下落，且该车辆已办理抵押登记，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第2702号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 罗光兴
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4174号
申请执行人：董竹芬，女，1972年1月14日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。
董竹芬申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初7224号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展股份有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行无存款，无车辆、无房产，无可供执行财产，本院于2018年3月1日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月五日
书记员 周 宏
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫滨法执字第408号
杨淑凤：
关于黄凤章诉你共有物分割纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民四终字第208号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十月十六日
附：执行员：兰剑联系电话：1873738****
收款开户银行：中原银行新乡卫北支行
户名：新乡市卫滨区人民法院账号：707100100100053722
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书（2015）卫滨法执字第408号杨淑凤：关于黄凤章诉你共有物分割纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民四终字第208号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一五年十月十六日附：执行员：兰剑联系电话：1873738****收款开户银行：中原银行新乡卫北支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：707100100100053722特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明通民初字第67号
民＋事＋判＋决＋书
原告井占河，男，1927年11月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。
被告王文民，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。
被告井淑霞，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。
原告井占河与被告王文民、井淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理此案，依法组成合议庭，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告井占河、被告王文民、井淑霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告井占河诉称，二被告系原告的女儿、女婿。二被告日常用钱时分三次在原告处借款总计24＋000.00元。其中2010年被告王文民办驾驶证从原告处借款2＋000.00元。2011年被告补地期间从原告处借款2＋000.00元。2012年9月17日，二被告因还贷款继续用钱，从原告处借款20＋000.00元，当时原告手里没有现金，将自己定期一年的存款（20＋000.00元）和原告的身份证交给被告王文民，由被告王文民自己到明水县通达镇农村信用社将原告的定期存折中还没到期的20＋000.00元支取后，直接偿还了二被告欠通达农村信用社的贷款。因原告系被告井淑霞的父亲，上述3笔借款，二被告没有为原告出具借据。现原告因年事已高，身体也不好，丧失了劳动能力，仅有的一点积蓄都借给了二被告，现原告急需生活和治病的费用，多次向二被告索要借款，二被告编造种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款24＋000.00元。
原告为证明其主张的事实，在开庭时出示了以下证据：
证据一，2012年9月17日明水县通达镇农村信用社支取票据，证明井占河个人存款20＋000.00元被王文民支取
二被告辩称，一、原告诉称被告分三次从其处借款24＋000.00元不符和事实，被告只从原告处二次借款22＋000.00元，但被告已经偿还两次借款，被告已经不欠原告钱。2007年春节前，被告王文民办驾驶证从原告处借款2＋000.00元。并不是原告在诉状中陈述的2010年借款。2007年春节后，被告已经偿还了此笔借款，该事实有录音证明。2012年9月份，被告从原告处借款20＋000.00元，用于偿还被告欠信用社贷款，2012年元旦前，被告夫妇在卖完玉米后，将现金20＋000.00元还给原告，被告夫妇在还款时没有要求原告出具收款收据。二、原告起诉称2011年，被告在补地时从原告处借款2＋000.00元，被告对该笔借款的事实不予认可，被告没有从原告处借用此款。三、被告提出已超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。原告诉称被告借款时间是2012年9月17日。原告于2014年9月份患病严重，如果被告欠钱，原告及被告的兄弟姐妹不可能不提出不让被告还钱，直到2014年腊月二十五才提出这20＋000.00元的借款，由于被告没有还款的证据，不得不以本案超过诉讼时效进行抗辩。四、原告因年事已高，记忆错误，仍认为被告欠其20＋000.00元钱。从诉状内容上看，原告在诉状中签名不是本人亲自书写，原告是否要求起诉的意思表示不能确定，有待原告人的确认和法庭的审查。综上所述，被告已经偿还了借款22＋000.00元，被告已经不欠原告钱，故请法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。
二被告为证明其主张的事实，在开庭时出示了以下证据：
证据一、录音一份，证明被告王文民、井淑霞偿还原告井占河人民币2＋000.00元。
经审理查明，二被告系原告的女儿和女婿，二被告日常生活用钱时分三次在原告处借款总计24＋000.00元。其中2010年被告王文民办驾驶证从原告处借款2＋000.00元，此笔借款二被告已还清。2011年补地期间从原告处借款2＋000.00元，没有相应证据。2012年9月17日，二被告因还贷款继续用钱，从原告处借款20＋000.00元，当时原告手里没有现金，将自己定期一年的存款（20＋000.00元）和原告的身份证交给被告王文民，由被告王文民自己到明水县通达镇农村信用社将原告的定期存折中还没到期的20＋000.00元支取后，直接偿还了二被告欠通达农村信用社的贷款。因原告系被告井淑霞的父亲，上述三笔借款，二被告没有为原告出具借据。现原告因年事已高，身体也不好，丧失了劳动能力，原告急需生活和治病的费用，多次向二被告索要借款，二被告编造种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款24＋000.00元。
本院认为，原、被告系直系亲属，双方当事人对借款22＋000.00元的事实并无异议，只是被告抗辩此款已经偿还，但从庭审中被告所提供的证据已偿还2＋000.00元有录音加以证实，本院予以确认。对20＋000.00元还款的事实，二被告无证据加以证实，不合乎常理，因此其抗辩理由不成立。另外，原告诉称二被告于2011年补地期间借款2＋000.00元的事实，因证据不足，本院不予认定。至于被告提出本案原告已超过诉讼时效，鉴于本案系亲情前提下生活中互助行为，做为原告系长辈，因年事已高，现其主张于情、于法均应予以支持，被告提出超诉讼时效的抗辩理由，证据不足，不予支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告王文民、井淑霞给付原告井占河借款20＋000.00元，此款于判决生效后一次性给付。
案件受理费400.00元由原告负担100.00元，被告负担300.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋孙＋＋长＋＋久
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋任＋＋立＋＋辉
人民陪审员 苏海泉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凤利
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1814号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘永政，男，1968年11月11日出生。
北京银行股份有限公司与刘永政信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8584号民事判决书发生法律效力后，因刘永政未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求刘永政履行上述法律文�所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人刘永政的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第8584号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘永政其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8584号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人刘永政仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 张 峰
审判员 孙晓东
二〇一六年四月十二日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1814号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人刘永政，男，1968年11月11日出生。北京银行股份有限公司与刘永政信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8584号民事判决书发生法律效力后，因刘永政未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求刘永政履行上述法律文�所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人刘永政的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第8584号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘永政其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第8584号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘永政仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申�执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 张 峰审判员 孙晓东二〇一六年四月十二日书记员 樊 创
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保102号
申请人盛万福。
被申请人梁发志。
被申请人梁爱花，成年。
申请人盛万福与被申请梁发志、梁爱花交通事故纠纷一案，申请人于2016年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁爱花驾驶的车牌号为鲁V号轿车一辆、鲁G号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年二月二十九日
书记员 李全显
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第656号
原告郑贤美，女，汉族，1978年9月4日出生于河南省丽江市，系个体工商户，现住焉耆县新桥路*号院*号楼*单元***室。
委托代理人马全海，系新疆天通律师事务所律师。
被告赵吉洪，男，汉族，1969年11月6日出生，系个体司机，现住焉耆县五号渠乡阿伦渠村*组。
原告郑贤美诉被告赵吉洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王鑫适用简易程序公开开庭进行了审�。原告郑贤美委托代理人马全海、被告赵吉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贤美诉称，2013年4月，我与被告签订协议书一份，协议约定：被告在我经营的砂场购买河砂，每车150元；如被告不按时结清砂款，按砂款总额的二倍向原告支付违约金。2013年9月16日，经结算被告从我处拉运河砂190车，应付我砂款28500元，被告当日向原告支付砂款18500元，剩余10000元至今未付。故诉至法院，请求法院判决被告支付我的砂款10000元，并支付违约金5000元。
被告赵吉洪辩称，我与原告签订协议属实，我从原告处拉运河砂190车也是事实，但是我们的账目已经结清。我不欠原告的任何砂款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日，原、被告签订《协议书》一份，主要内容为：“原告给被告提供河砂，由被告签字（或驾驶员签字），原告凭被告或者其驾�员签字数量单结算，150元每车，砂款必须在年底一次性结清。如被告不按时结清砂款，则按照砂款总额的两倍向甲方给予赔偿”。协议签订后，被告及其驾驶员肖龙陆续从原告处拉运河砂190车，砂款共计28500元。2013年9月6日，经原、被告结算后，被告在结算清单标注已付清，最后一页标注合计共付18500元。
庭审中，被告向法庭提供了原告父亲郑绍福于2013年8月21日出具的收条一份，内容为今收到赵吉洪沙子已付款10000元。对该收条的真实性原告无异议，但表示该10000元是包括在2013年9月6日结算的18500元中的，结算清单上的已结清是因为结算时误算造成的。
庭审中所认定的上述事实，由原、被告陈述。原告提供的《协议书》一份、《结算清单》十一份，被告出具的《收条》一份，在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订书面《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以保护。原告主张被告未结清河砂款，但通过庭审中原、被告陈述，原告出示的清算单及被告出示由原告父亲出示的收条，无法证实被告尚欠其河砂款10000元。原告提供的结算清单上注明的“已结清”字样，通过原、被告辨认均予以认可。且原告亦未能提供有效证据证实双方所进行的结算存在错误。故对原告主张被告支付砂款10000元及支付违约金5000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定、判决如下：
驳回原告郑贤美的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一四年八月二十二日
书�员娜仁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4592号
上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园3号楼8层。统一社会信用代码：91130901784090322B。
负责人：董国庆，职务总经理。。
委托诉讼代理人：刘君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：方士菊，女，1972年8月12日生，汉族，职工，住山东省德州市德城区，现住吴桥县。。
原审被告：陈朋，男，1989年12月31日生，汉族，司机，住景县。。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人方士菊、原审被告陈朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人永安保险公司委托诉讼代理人刘君、被上诉人方士菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永安保险公司上诉请求：请求依法改判吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初1422号民事判决，改判上诉人不应承担的金额为2870元。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案中，陈朋驾驶冀Ｔ×××××号车在宋门乡路口转弯时，与被上诉人相撞，造成被上诉人受伤，两车损坏的交通事故，经交警事故认定陈朋负事故的全部责任。被上诉人方士菊在此次事故中法院认定的损失为：住院治疗21天，实际被上诉人住院只有6天，存在严重的挂床行为，伙食费应以实际住院天数6*100=600元，被上诉人提供的工资表领款人签字笔迹一致，且被上诉人仅提供工资表，没有其他证据证明其收入情况，证据不足，应按城镇居民可支配收入标准计算。被上诉人提供的病例、医嘱单等相关材料未明确注明伤者需加强营养，营养费不合理，鉴定费不属于保险责任，综上我公司多承担2870元。
被上诉人方士菊辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。住院天数及工资均属实，我在单位上班是事实。营养费符合法律规定。
原审原告方士菊向一审法院起诉请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失共计4万元；２．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：１．对于原告鉴定费被告保险公司主张不属于保险公司的赔偿范围，无依据，该费用系为了查明原告损失程度所支出的必要费用，故对于该费用本院予以支持；2.对于原告主张的交通费，被告主张数额过高，本院酌定800元；3.对于原告主张精神抚慰金，被告主张原告无伤残不应支持，原告主张精神抚慰金无依据，本院不予支持；4.对于原告主张的误工费40000元，被告主张误工期限过长，依据鉴定报告应为30日，本院予以采信。依据原告提交的证据不足以证明其事故前三个月的平均工资，本院参照餐饮业行业平均工资32959元/年计算；5.原告主张电动车损失2000元，被告主张数额过高，其公司定损数额为1500元，因原告未提交证据证明该项损失的数额，且原告主张2000元系其购买时的价格，在使用过程中必然产生折旧费，故被告保险公司的定损数额较为合理，本院予以采信6.对于原告主张的护理费，主张护理期限为15日，每日116元，应为1740元，原告计算错误；7.对于被告主张为原告垫付赔偿款3860元，原告不认可，被告仅提交押金条不足以证明其主张，原被告如果对此款项有异议，可以通过其他途径解决。
一审法院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费6500元（原告花费医疗费6528.9元，原告主张6500元）、住院伙食补助费2100元、营养费210元、人伤鉴定费600元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。对于原告主张的护理费，本院支持1740元。对于原告主张的误工费，本院支持按照餐饮业行业平均工资32959元/年计算，即32959元/365日×30日=2709元。原告主张的交通费过高，本院酌定800元。车辆损失费原告主张数额过高，本院酌定1500元，原告的各项损失如下：医疗费6500元+住院伙食补助费2100元+营养费210元+人伤鉴定费600元+误工费2709元+护理费1740元+交通费800元+电动车损失1500元=16159元。
综上所述，对于原告的各项经济损失，由被告永安沧州公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告方士菊医疗费、误工费、护理费、车辆损失等各项损失共计16159元；
二、被告陈朋在本案中不再对原告方士菊承担赔偿责任；
三、驳回原告方士菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告方士菊承担500元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担300元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，1、关于住院伙食补助费，被上诉人方士菊原审中提交的住院病例、诊断证明、用药明细均可证明其住院天数，上诉人永安保险公司主张被上诉人方士菊存在挂床行为，应按6天计算住院伙食补助费，未提交相应证据证明其主张，本院对上诉人的该项主张不予支持。2、关于误工费，被上诉人方士菊原审中提交了德州经济开发区炎宾快餐店出具的职工证明、营业执照复印件、工资表，原审法院按照餐饮行业平均工资计算方士菊的误工费并无不当，本院依法予以支持。3、关于营养费，原审法院委托吴桥司法医学鉴定中心出具的鉴定意见明确注明方士菊营养期7日，原审认定营养费并无不当，本院依法予以支持。4、关于鉴定费，鉴定费系被上诉人为查明和确定事故的损害程度所支出的必要的、合理的费用，应由上诉人永安保险公司承担。
综上所述，上诉人永安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03985号
原告：邹华，男，汉族，1959年10月22日出生，住重庆市江津区。
被告：阮小丽，女，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市江津区。
原告邹华与被告阮小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，适用简易程序2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告邹华到庭参加了诉讼，被告阮小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹华诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月8日，被告向原告借款100000.00元，并向原告出具了《借条》。双方约定月利率2分计算。被告借款支付了第1个月的约定利息后，未向原告还本付息。故请求判令被告归还借款100000.00元；从2014年7月9日起，以借款本金为基数，按约定月利率2分计算至还清借款时止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告阮小丽未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年6月8日，被告向原告借款100000.00元，并向原告出具了《借条》：今借到邹华处现金壹拾万元正（小写￥100000.00元），利息按月息2分计算，归还时一并计算。被告在该《借条》上借款人栏签名捺印。被告借款后支付了约定利息2000.00元，从2014年7月9日起，未向原告还本付息。
上述事实，有原告提交的证据材料：（1）2014年6月8日被告出具的《借条》原件。以及当事人的陈述，并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，被告向原告出具的《借条》，证实了原、被告之间形成的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内归还。因此，原告诉讼请求归还借款本金，本院予以支持。关于双方约定月利率问题。因利率调低，月利率2分超过了中国人民银行贷款利率的4倍，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮小丽在判决生效之日起十日内归还原告邹华借款100000.00元。
二、被告阮小丽在判决生效之日起十日内支付原告邹华借款利息（以借款本金100000.00元为基数，从2014年7月9日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率4倍计算至付清借款时止。）。
三、驳回原告邹华的其他诉讼请求。
如果被告阮小丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取为1350.00元，由被告阮小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄平
二〇一五年七月十日
书记员 江明
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更41号
罪犯程指军，男，1964年7月29日生，汉族，黑龙江省肇源县人，住大庆市大同区太阳升镇九间房村勃拉根吞**号，现在大庆监狱服刑。
2013年6月3日大庆市让胡路区人民法院作出（2013）让刑初字第305号刑事判决，以被告人程指军犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2012年11月16日起至2016年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程指军减去有期徒刑五个月，刑期至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第116号
原告叶某。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告陈某某。
原告叶某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员曹建忠适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人赵刚、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，2012年9月21日登记结婚，2013年7月11日生育一女陈XX，由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭关心甚少，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，对原告以及原告家人有暴力倾向，2014年9月原告回娘居住至今，鉴于原、被告的婚姻现状，原告认为夫妻关系已名存实亡，再无维持必要，为此起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养至独立生活止，被告承担每月抚养费，财产依法分割。
被告陈某某辩称：原、被告间没有原则性矛盾，婚前感情基础较好，婚生女年幼，需要完整的家庭，希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月相识恋爱，2012年9月21日登记结婚，2013年7月11日生育女儿陈XX，婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生了隔阂。2014年9月原告回娘家居住，夫妻分居。原告认为夫妻感情已破裂，于2014年12月1日起诉来院，要求与被告陈某某离婚。被告则不同意离婚，调解未成。
上述事实，有结婚登记信息、户籍资料及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应和睦相处，婚后因为家庭琐事发生矛盾，产生矛盾后原、被告双方均应理性对待，及时化解，只要原、被告互谅互让，正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 曹建忠
二〇一五年一月四日
书记员 黄 荔
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3914号
申请执行人：朱立桂，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：严涛，女，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
朱立桂依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5430号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人严涛在（2016）浙0481执3914号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严涛存款人民币18500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费178元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 甘永浩
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2097号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人漆小磊，男，汉族，1991年1月23日出生，住所地重庆市江津市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与漆小磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05844号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人漆小磊应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行53502.36元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2097号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人漆小磊，男，汉族，1991年1月23日出生，住所地重庆市江津市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与漆小磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05844号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人漆小磊应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行53502.36元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00266号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，男，1993年4月5日出生于河南省驻马店市，汉族，高中文化，无职业，户籍地河南省驻马店市正阳县陡沟镇周湾村小周庄36号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月27日由武汉市公安局江岸分局决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日由本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于次日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月24日13时许，被告人周某在本市江岸区上海路14号湖北省邮政速递物流有限公司汉正街分公司工作时，乘人不备，将该公司一包装有一部IPAD-16GWIFI平板电脑（物品价值人民币3，500元）的邮包盗走。
2013年9月6日，被告人周某被公安人员抓获。上述赃物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案报告；报案材料；证人候峰、韩某、李某、刘某、沈某、王某的证言；扣押决定书、扣押、发还清单；武汉市江岸区物价局出具的价格鉴证意见书及情况说明；办案说明、证明；物证照片；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张灵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 方芳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2674号
原告景颖，
委托诉讼代理人ＸＸ，
被告刘爽
被告杨乃琼，
原告景颖与被告刘爽、杨乃琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景颖及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘爽、杨乃琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景颖诉称，我与被告刘爽于2015年2月27日签订了购房定金协议，协议约定被告刘爽将座落在化工街阳光城市花园B2#-1-1-2号住宅楼以200000.00元价格出售给我，我付定金30000.00元，被告刘爽于2015年3月30日无条件配合我进行过户，超出时间视为被告违约，定金双倍返还，被告刘爽将房屋所有权证号为房权证葫字第0804**号的房屋所有权证交付给我，经我查验，没有共有人登记记载，被告收到定金后并没有按约定履行房屋变更登记手续，推托至今。二被告是夫妻关系，我有理由认为被告刘爽的行为代表被告杨乃琼。故诉至法院，要求二被告连带承担违约责任，双倍返还定金60000.00元，由二被告承担诉讼费用。
被告刘爽、杨乃琼均未答辩。
经审理查明，被告刘爽与被告杨乃琼系夫妻关系。2015年2月27日，原告景颖与被告刘爽签订了《购房定金协议》一份，内容为：“…1.甲方的房屋座落于化工街阳光城市花园B2#-1-1-2号，建筑面积为88.47㎡。2.甲乙双方协商一致同意上述房地产转让价格为￥200000.00元（大写：人民币贰拾万元整）。3.双方约定房屋定金数额为￥30000.00元整（大写：人民币叁万元整）于定金协议签订当天支付，定金支付后本协议生效。4.甲方在收到定金后在双方签订房屋买卖合同前不得将房屋出售给他人，转租给他人，视为甲方违约，双倍返还定金。5.甲方在收乙方定金后于2015年3月30日无条件配合乙方进行房屋过户，超出时间视为乙方违约，定金双倍退还。6.如以上文书，双方商议后，无异议，双方签字后生效。甲方：刘爽，乙方：景颖，时间：2015年2月27日…”。双方签订《购房定金协议》后，原告景颖于当日将定金30000.00元交付给被告刘爽，后被告刘爽未与原告景颖签订房屋买卖合同，也未配合原告景颖进行房屋过户。经原告多次催要，被告既未与原告签订房屋买卖合同，也未配合原告进行房屋过户，且未退还原告定金30000.00元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的购房定金协议、房屋所有权证等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘爽签订的购房定金协议系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告与被告刘爽之间存在买卖合同法律关系，原告系买受人、被告刘爽系出卖人，原告作为买受人已将定金30000.00元交付给被告刘爽，被告刘爽作为出卖人应按照合同约定与原告签订房屋买卖合同并配合原告进行房屋过户，因其未按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘爽双倍返还定金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告杨乃琼承担连带给付责任的诉讼请求，因座落于化工街阳光城市花园B2#-1-1-2号的房屋系被告刘爽个人所有，并非夫妻共同共有，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告刘爽于本判决生效后十日内双倍返还原告景颖定金60000.00元。
二、驳回原告景颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告刘爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 博
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1617号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人祁某某，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1517号起诉书指控被告人祁某某犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月13日9时许，民警钱炜刚会同本市闵行区房管办工作人员在先期已履行告知义务的情况下，至本市闵行区“莘南花苑”小区83号502室群租房内依法拆除违章建筑时，该房租客被告人祁某某拒不配合，并持15公斤重的哑铃对民警及其他工作人员实施威胁，致使拆违工作无法正常进行。民警许超等人根据指令至现场增援，并欲将被告人祁某某带离现场时，被告人祁某某仍不配合，并与民警发生拉扯，致民警钱炜刚、许超受伤。经鉴定，民警钱炜刚、许超的伤势均构成轻微伤。事发后，被告人祁某某被民警当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案犯罪工具哑铃二只已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警钱炜刚、许超的陈述，证人黄某某、刘某某、孙某某、李某某、吴某某、曾某某的证言，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的现场照片、扣押清单、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人祁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十四日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1029号
原告蒋旭鼎。
被告蔡小州。
原告蒋旭鼎诉被告蔡小州民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋旭鼎到庭参加诉讼，被告蔡小州经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月1日，被告以其所雇佣的工人受伤住院急需医药费为由，向原告借款3.5万元，并承诺五日内归还，被告当即给原告出具了欠条。原告将钱交给被告后，被告并未如期还款。后经多次催要，被告只偿还了2万元，剩余1.5万元至今未还，故此原告诉至法院，追索剩余借款。
为证实自己的主张，原告向法庭提交被告出具的欠条一张作为证据。
被告蔡小州在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年10月1日，被告蔡小州因其所雇佣的工人受伤急需治疗费，向原告借款3.5万元，并当即给原告出具了“欠条”，“欠条”的内容为“2015年10月1日从蒋旭鼎借35000元，五日内还清”。但之后被告仅偿还了2万元，剩余1.5万元至今未还。
以上事实有原告的陈述及其提供的欠条可供认定。
本院认为，被告向原告借款3.5万元并约定还款期限，被告虽然出具的是“欠条”，但“欠条”的实际内容是借款，所以原、被告之间应是民间借贷法律关系。原告给被告方提供了相应借款，被告应按借条约定及时足额偿还借款。对于原告要求被告给付剩余借款1.5万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡小州于本判决生效后十日内偿还原告蒋旭鼎借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告蔡小州承担。
审判长 郑文贵
审判员 巩新建
审判员 李 雄
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏会利
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第672号
原告吴铭锋，男，汉族。
被告杨银兰，女，汉族。
被告朱燕（杨银兰之女），汉族。
原告吴铭锋（以下简称原告）诉被告杨银兰、朱燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴铭锋、被告朱燕到庭参加诉讼，被告杨银兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，两被告向原告借款计人民币25万元，并承诺三个月之内全部还清，逾期自愿将房屋过户于原告名下。但借款到期后两被告并未还款。特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款计人民币25万元，并承担诉讼费用。
被告杨银兰未答辩。
被告朱燕辩称，向原告借款25万元至今未还属实，因为我确实无钱归还，希望用房子抵借款。
经审理查明，原告与被告朱燕是熟人关系。2014年4月6日被告朱燕、杨银兰向原告借款计人民币25万元，并出具借条，写明：“今借到吴铭锋人民币25万元整，借期为三个月，于2014年7月5日还清。如有逾期，本人自愿将住房面积为100平方米左右房屋无偿过户于吴铭锋名下。如在2014年7月5日未归还本金，本人之前在工行以此房屋贷款的25万元，本金由吴铭锋归还，利息由本人偿还，之后互不相欠。今借人朱燕、杨银兰”。原告于次日从工商银行将25万元借款汇入被告朱燕的银行账号。借款到期后被告朱燕、杨银兰并未还款，原告因催款未果于2014年7月10日诉至本院。
上述事实，有被告朱燕、杨银兰出具的借条，银行转账凭证，以及原告和被告朱燕的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告朱燕、杨银兰向原告借款并出具借条，原告履行了出借款义务，此系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告朱燕、杨银兰未按约定履行到期还款义务构成违约，应承担归还借款的清偿责任。故原告要求被告朱燕、杨银兰归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨银兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自动放弃诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕、杨银兰应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴铭锋借款计人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5050元（原告已预交），由被告朱燕、杨银兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
二〇一四年十月八日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第672号
原告吴铭锋，男，1971年9月13日生，汉族，江西省鹰潭市人。
被告杨银兰，女，1949年3月4日生，汉族，江西省鹰潭市人。
被告朱燕（杨银兰之女），1977年1月18日生，汉族，江西省鹰潭市人。
原告吴铭锋（以下简称原告）诉被告杨银兰、朱燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴铭锋、被告朱燕到庭参加诉讼，被告杨银兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，两被告向原告借款计人民币25万元，并承诺三个月之内全部还清，逾期自愿将房屋过户于原告名下。但借款到期后两被告并未还款。特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款计人民币25万元，并承担诉讼费用。
被告杨银兰未答辩。
被告朱燕辩称，向原告借款25万元至今未还属实，因为我确实无钱归还，希望用房子抵借款。
经审理查明，原告与被告朱燕是熟人关系。2014年4月6日被告朱燕、杨银兰向原告借款计人民币25万元，并出具借条，写明：“今借到吴铭锋人民币25万元整，借期为三个月，于2014年7月5日还清。如有逾期，本人自愿将房屋，住房面积为100平方米左右无偿过户于吴铭锋名下。如在2014年7月5日未归还本金，本人之前在工行以此房屋贷款的25万元，本金由吴铭锋归还，利息由本人偿还，之后互不相欠。今借人朱燕、杨银兰”。原告于次日从工商银行将25万元借款汇入被告朱燕的银行账号。借款到期后被告朱燕、杨银兰并未还款，原告因催款未果于2014年7月10日诉至本院。
上述事实，有被告朱燕、杨银兰出具的借条，银行转账凭证，以及原告和被告朱燕的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告朱燕、杨银兰向原告借款并出具借条，原告履行了出借款义务，此系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告朱燕、杨银兰未按约定履行到期还款义务构成违约，应承担归还借款的清偿责任。故原告要求被告朱燕、杨银兰归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨银兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自动放弃诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕、杨银兰应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴铭锋借款计人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5050元（原告已预交），由被告朱燕、杨银兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
二〇一四年十月八日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00370号
原告：王桂武，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：方贤兵，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王桂武诉被告方贤兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年3日16日公开开庭进行了审理。原告王桂武及其委托代理人黄学用到庭参加诉讼，被告方贤兵经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂武诉称：2013年9月，原被告合伙承建杭州市西湖区唐家桥村配套房工程，后因双方性格不合导致合伙工程无法进行，2014年3月2日，原被告决定散伙，原告将自已的股份转让给被告，转让价款250000元，被告在签订协议时向原告支付50000元，余款200000元，双方约定分4期支付，现约定的给付时间已过，为此，请求判令：被告立即支付原告退伙分割款200000元。
为支持自己的诉讼请求，原告王桂武向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
协议书一份，证明被告应支付原告合伙退款200000元的事实。
被告方贤兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月，原被告及其刘立兵三人合伙承建杭州市西湖区唐家桥村配套房工程，合伙人刘立兵无投资，原告投资的250000元。后因三方性格不合导致合伙工程无法进行，原告自愿退伙，该工程由被告一人承包，当日，被告向原告支付50000元。原告曾为催要投资款，打破被告的头（脑袋），时至2014年3月2日，原被告签订了退伙协议：被告应分别于六月、十月、十二月三期等额支付原告计150000元（每期50000元）；余款50000元，被告于一年后付清（检查其头部无问题）。现约定给付的时间已逾期，被告一直未付。原告于2015年3月2日，诉讼至本院
以上事实有当事人陈述、原告提供的书证（协议书）在卷佐。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护；合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告自愿退伙，将原三人合伙承建的杭州市西湖区唐家桥村配套房工程交由被告一人承包，双方所签订的协议书（退伙协议），是原被告真实意思的表示，据此依法约定的条款，合法有效；被告同意原告退伙，并承诺分期向原告支付投资款，其理应按约履行。关于最后一期支付投资款问题，双方虽有付款条件的约定，但此约定是对原被告间侵权（生命、健康权）之债的抵消或实现的保证，且被告在本案中未提供证据证明其受原告侵权有损失发生，另双方约定的付款、债抵消或保证期限均已逾期，被告亦应支付此期投资款；但被告可就侵权之债，依法另行诉讼；综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方贤兵于本判决生效之日起5日内代借款人王文涛清偿原告王桂武投资款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元计3670元，由被告方贤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年四月二日
书记员 方 莉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1851号
原告：杨兆玲。
委托代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。
被告：山东鼎天投资置业有限公司。
住所地：枣庄市市中区解放中路**号。
法定代表人：王明钧，总经理。
委托代理人：王晓斌，男，1976年9月出生，汉族。
委托代理人：朱广苹，女，1969年11月出生，汉族。
原告杨兆玲与被告山东鼎天投资置业有限公司（以下简称鼎天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兆玲的委托代理人褚向东与被告鼎天公司的委托代理人王晓斌、朱广苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆玲诉称：2013年5月22日，原告与被告签订了《广府一号认筹协议书》。双方约定，原告购买被告开发的广府一号项目11号楼东4单元201室，面积为93.88平米。为此原告向被告支付了20万元购房款。但时至今日，被告项目一直未完工，且因债务纠纷己进入司法拍卖程序。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令在被告资产拍卖中优先返还原告购房款20万元、并按月息1.5分支付利息自2013年5月22日至本案判决生效之日；2、诉讼费用均由被告承担。
被告鼎天公司辩称：被告收到原告的购房款，请法院依法判决。
经审理查明：2013年5月22日，认筹方（以下简称乙方）杨兆玲与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了《广府一号认筹协议书》（以下简称认筹协议书）。认筹协议书主要内容为：一、乙方有意购买甲方开发的广府一号项目（以下简称该项目），并在了解本协议之所有条款后签署本协议书。二、此协议书作为乙方未来购买该项目时享受选房的权利及优惠的凭证，因此需缴纳诚意金方能签署，诚意金在购买该项目时自动转换为购买定金，同时享受约定的优惠。三、乙方缴纳认筹诚意金为人民币（大写）：贰拾万元整。（小写￥200000元）。…五、本协议书按照所缴纳认筹金金额，确定是否选取房源。（见附件）六、未经甲方同意，乙方无权转让／转借该认筹的权益。七、本协议实行一编号一套房原则，一份协议书一个编号只能购买一套住宅。八、本协议书优惠仅限开盘之日起三天内有效，过期不得享受以上优惠。九、所有有关认筹事宜，甲方拥有最终解释权。十、本协议书一式三联，甲方执两联，乙方执一联，具有同等法律效力，双方签字盖章之日起生效。
同日，认筹方（以下简称乙方）杨兆玲与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了认筹协议书的附件C，附件C的内容为：
本页条款做为对广府一号认筹协议书的补充说明，与认筹协议书具有同等法律效力。二、本页条款针对欲购买广府一号多层住宅客源制定。三、乙方意向房源为11号楼东四单元201室，面积约为93.88m2。四、该项目开盘之日起三天内乙方如果未能完成购房行为，视为放弃以上优惠资格，则由甲方通知在开盘之日起15日后，乙方凭本协议及相关收据到广府一号营销中心一交性退还所交诚意金，同时甲方按月息1.5分向乙方支付利息，同时，协议解除。
2012年5月22日，原告向鼎天公司交纳现金20万元，鼎天公司向杨兆玲出具收据一份，收据记载收款事由为“诚意金”。
另查明：鼎天公司开发的广府一号项目建设施工后，尚未竣工（共18幢楼，1-4号6层楼已经封顶，5、6号楼施工到地上一层，7-15号楼未施工，16号楼施工到地上3层，17号楼施工到地上4层，18号楼施工到地上5层），现处于停工状态，并且该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。鼎天公司开发的广府一号项目未取得商品房预售许可证明，也未与购房者签订商品房买卖合同。
本院认为：本案的争议焦点之一为原告与鼎天公司签订的认筹协议书及附件的效力如何。原告与鼎天公司签订认筹协议书及附件的目的在于促使双方将来签订商品房买卖合同，基于该认筹协议书及附件，双方之间成立商品房预约合同关系，而非商品房预售合同关系。双方当事人有关建立商品房预约合同关系的意思表示真实，未违反法律规定，应认定为有效。
本案的争议焦点之二为原告是否享有优先受偿权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《商品房销售管理办法》第三条规定：商品房销售包括商品房现售和商品房预售。第六条规定：商品房预售实行预售许可制度。第二十二条规定：不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。《山东省商品房销售条例》第六条规定：未取得商品房预售许可证明的，不得进行商品房预售。第三十一条规定：未取得商品房预售许可证的房地产开发企业和商品房承销机构，不得以任何形式向买受人收取预定款性质的费用。从以上规定可知，房地产开发企业进行商品房预售的前提是取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：…二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人；…。民事行为应遵循合法性原则，消费者主张优先购买权需符合以下条件：出卖人与买受人订立商品房预售合同，出卖人应在起诉前取得商品房预售许可证明；购房消费者中消费者的含义应与《消费者权益保护法》中的“消费者”含义相同，即购房者购房是为生活消费需要而不是为经营需要；购房消费者已交付全部或大部分购房款（超过50％）。
本案中原告与鼎天公司订立的是预约合同而不是商品房预售合同，是双方当事人为将来签订作为本约合同的商品房买卖合同所作出的一种承诺，并非正式的商品房预售行为，鼎天公司也没有取得商品房预售许可证明，不符合优先受偿权的要件。在此情况下，原告对鼎天公司享有的是一种债权请求权，不享有优先权，其主张的优先权不能成立，本院不予支持。
预约合同成立后，原告向鼎天公司交纳了购房诚意金，鼎天公司向原告出具了收款收据。截至本案一审庭审法庭辩论终结之日，鼎天公司开发的广府一号项目工程尚未竣工且处于停工状态，该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。因为被告的过错，致使原告方不能实现其购房目的，被告应承担缔约过失责任。原告诉请鼎天公司退还交纳的诚意金并按约定的月息1.5分支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《山东省商品房销售条例》第六条、第三十一条，《商品房销售管理办法》第三条、第六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告山东鼎天投资置业有限公司给付原告杨兆玲人民币20万元及利息（自2013年5月22日起至本判决生效之日止，按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告杨兆玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元。由被告山东鼎天投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李双燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第195号
上诉人（原审被告）杜某某，女。
委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范某甲，男。
上诉人杜某某因与被上诉人范某甲离婚纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）殷少民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，范某甲、杜某某于2000年11月14日登记结婚，婚后于2001年12月18日生一子范某乙，2005年8月4日生一女范某丙。婚后双方感情不和，2015年1月双方发生争吵后，杜某某离家出走至今未回。杜某某曾向原审法院起诉要求与范某甲离婚，原审法院于2015年6月26日作出（2015）殷民二初字第91号民事判决，驳回了杜某某要求离婚的诉讼请求。另查明，双方婚后购买的家庭用品有：柜式空调一台、挂式空调两台、台式电脑两台、小天鹅牌洗衣机一台、三洋洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、英克莱牌电动自行车一辆、沙发二套、床一台、四门组合柜一个、茶几一个、整体厨房一套、西门子牌和万和牌热水器两个。
原审法院认为，杜某某之前起诉要求与范某甲离婚，驳回其诉讼请求后，双方矛盾并未缓和，范某甲本次起诉要求�杜某某离婚，双方已无和好可能。鉴于双方夫妻感情确已破裂，对范某甲提出与杜某某离婚的诉讼请求，予以支持。双方婚生子范某乙和婚生女范某丙均已年满十周岁，二人均表示愿意跟随范某甲生活，考虑到子女的意见，范某乙和范某丙由范某甲抚养为宜，杜某某每月给付抚养费500元。关于范某甲诉称朗逸牌豫er6631及东风小康牌豫eb6689汽车为合伙人共同购买，银行14万元贷款为夫妻共同债务的诉讼请求，因杜某某未到庭，无法查清，故本案不予处理。关于杜某某答辩状中称朗逸牌豫er6631及东风小康牌豫eb6689汽车、位于西梁村委会按人口分配的3套安置房和拆迁补偿费是夫妻共同财产，要求依法分割的答辩意见，因杜某某未到庭，且未提供充分的证据支持其答辩意见，本案中不予处理。关于杜某某答辩状中提到的家庭用品（柜式空调一台、挂式空调两台、台式电脑两台、小天鹅洗衣机一台、三洋洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、英克莱电动自行车一辆、沙发二套、床一台、四门组合柜一个、茶几一个、整体厨房一套、西门子牌和万和牌热水器两个），庭审时范某甲承认是婚后购买，应认定为夫妻共同财产，根据物品的现状和价值进行平均分割。挂式空调两台、三洋洗衣机一台、台式电脑两台、整体厨房一套、床一台、茶几一个、西门子牌热水器一个归范某甲所有；柜式空调一台、小天鹅牌洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、英克莱牌电动自行车一辆、沙发二套、四门组合柜一个、万和牌热水器一个归杜某某所有。双方个人生活用品和衣物归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予范某甲与杜某某离婚；二�婚生子范某乙和婚生女范某丙由范某甲抚养，杜某某每月给付抚养费500元（从2015年10月至范某乙、范某丙18周岁止）；三、挂式空调两台、三洋洗衣机一台、台式电脑两台、整体厨房一套、床一台、茶几一个、西门子牌热水器一个归范某甲所有；柜式空调一台、小天鹅牌洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、英莱克牌电动自行车一辆、沙发二套、四门组合柜一个、万和牌热水器一个归杜某某所有；双方个人生活用品和衣物归各自所有；四、驳回范某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，双方各负担75元。
杜某某不服原审判决，向本院上诉称，双方婚后育有一子一女，依据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第3条规定，杜某某已做绝育手术，对两个子女的抚养权应当优先考虑，至少应当判决一个子女的抚�权归杜某某；双方婚后以夫妻共同财产购买朗逸牌豫er663轿车、东风小康豫eb6689汽车，范某甲在原审中称与合伙人共同购买，系故意隐瞒夫妻共同财产；殷都区西郊乡西梁村委会（以下简称村委会）按家庭人口分配的三套安置房，是双方作为家庭共有人合法分得的共有财产，范某甲故意回避了该事实，原审法院没有依法查证；综上，原审认定事实不清，范某甲故意隐瞒相关事实，导致判决不公，请求二审法院依法撤销原审判决，判决不准许双方离婚，或查明事实依法作出公平公正判决。
范某甲答辩称，孩子抚养应该由他们自己选择，他们自愿跟谁我都同意；车本来是一审认定的我们4个人的共同财产，因为原先借我姐的4万元钱，车是为了偿还借款；拆迁的是婚前的房屋，补偿的房子也都是父亲交的钱，都是父母的财产，没有夫妻共同财产，还欠了10多万元。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确以破裂，应准予离婚。双方在感情不和的基础上，于2015年1月发生争吵后，杜某某离家至今未归，杜某某向人民法院起诉离婚，驳回其诉讼请求，双方未能和好的情况下，范某甲向人民法院起诉离婚，原审法院认定双方感情确以破裂，判决准予离婚，符合法律规定。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于10周岁以上的未成年子女，随父或随母生活，应考虑子女的意见。本案原审期间，双方的子、女均接受原审法院调查，表示愿意随范某甲生活，原审判令由范某甲抚养并无不当。杜某某原审期间虽提交答辩状，但�到庭参加诉讼，也未就自己主张的属于夫妻共同财产提交相应证据，原审对范某甲认可属于夫妻共同财产的予以分割，范某甲不予认可的财产未作处理，并无不当。杜某某二审提交相应证据，但因主要财产涉及案外人的权利义务，且范某甲针对原审主张共同债务也提交相应证据，故双方可就原审未作处理的其他共同财产及债务一并另行主张。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晶晶
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初190号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人徐某某,男，黑龙江省青冈县人，初中文化，政治面貌群众，无职业，因本案被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年10月27日本院决定对其逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2016﹞178号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年4月14日15时许，被告人徐某某酒后驾驶黑××××××号捷达牌轿车，从青冈县祯祥镇到大庆市龙凤区，途经安达市高速路口时，被执勤的交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人徐某某血样中乙醇含量为122.1725mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某能如实供述犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚，公诉机关向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人的常住人口详细信息、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检测结果单、被告人驾驶的车辆照片、驾驶人信息查询单、有证人张久和的证言、有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人徐某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的八日，即自2016年10月27日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张萍媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1703号
申请执行陕西森瑞石油技术开发有限公司。
被执行人北京盛昌百年石油科技有限公司、牛文彬
本院依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初8703民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京盛昌百年石油科技有限公司、牛文彬银行存款1036002.25元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01118号
原告宿迁市春天物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区城宇商业广场3区C幢101室。
法定代表人唐志高，该公司经理。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告何小虎。
本院受理了原告宿迁市春天物业管理有限公司诉被告何小虎物业服务合同纠纷一案。原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市春天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告宿迁市春天物业�理有限公司负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 吴 江
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐阿静
鹤壁市淇滨区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1378号
原告王玉霞，女，1962年9月21日出生。
被告肖玉河，男，1968年3月15日出生。
本院在审理原告王玉霞与被告肖玉河民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回对被告肖玉河的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉霞负担。
代理审判员 温丽
二〇一四年七月九日
书记 员代 振兴
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执748号之二
申请执行人：罗彪。
被执行人：阮廷户。
被执行人：刘枝英。
本院在执行申请执行人罗彪与被执行人阮廷户、刘枝英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人阮廷户有可供执行的财产，而被执行人刘枝英的银行存款不足清偿申请执行人。短期内本案暂时无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初36号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执748号
申请执行人罗彪。
被执行人阮廷户。
被执行人刘枝英。
申请执行人罗彪与被执行人阮廷户、刘枝英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初36号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘枝英的银行存款147500元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人葛建平，行长。
委托代理人蒋思斌，系公司职工。
委托代理人徐致远，系公司职工。
被告韩成美。
被告苏云。
被告谢宝树。
被告武士荣。
被告韩雪军。
被告龚绪珍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被告韩成美、苏云、谢宝树、武士荣、韩雪军、龚绪珍金融借款合同一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取516元，由原告负担。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马春辉
第2页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
委托代理人蒋思斌。
委托代理人徐致远。
被告韩成美。
被告苏云。
被告谢宝树。
被告武士荣。
被告韩雪军。
被告龚绪珍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被告韩成美、苏云、谢宝树、武士荣、韩雪军、龚绪珍金融借款合同一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取516元，由原告负担。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马春辉
第1页／共2页
日喀则市桑珠孜区人民法院
执行裁�书
（2016）藏0201执89号
申请执行人:卓嘎，女，藏族，1971年5月23日出生，住所地白朗县。
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，
法定代表人：谢俊辉。
本院在执行申请执行人卓嘎与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，日喀则市桑珠孜区人民法院作出的民事调解书2016）藏0201民初327号已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人卓嘎和被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米玛扎西
二〇一六年八月二十六日
书记员 洛桑旦增