wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2934号
罪犯冉华明，男，1971年3月11日生，土家族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年3月30日作出（2011）红中刑初字第51号刑事判决，认定被告人冉华明犯运输毒品罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冉华明提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月9日作出（2011）云高刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月27日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）云高刑执字第577号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉华明准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月28日起至2033年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2655号之一
申请执行人李惠玲，女，汉族，1976年08月10日出生，住福建省石狮市。
被执行人蔡夏玲，女，汉族，1984年07月15日出生，住福建省石狮市。
被执行人施跃旭，男，汉族，1983年02月01日出生，住福建省石狮市。
申请执行人李惠玲与被执行人蔡夏玲、施跃旭民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡夏玲、施跃旭应偿还李惠玲借款850000元，并按月利率2%支付自2016年11月2日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人施跃旭名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××三辆小型汽车、被执行人蔡夏玲名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人蔡夏玲、施跃旭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡夏玲、施跃旭采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡夏玲、施跃旭有可供执行的财产。申请执行人尚有款项850000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502财保14号
申请人钱学银，男，生于1973年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人祁国才，男，生于1974年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人钱学银与被申请人祁国才民间借贷纠纷一案，申请人钱学银于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人祁国才所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区X号楼X号、X号、X号房产（所有权证号：XXXX）。中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司出具金额为1500000元的保函为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人钱学银提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
依法查封被申请人祁国才所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区X号楼X号、X号、X号房产（所有权证号：XXXX），查封期限为三年。
申请人钱学银应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 萍
二〇一六年三月七日
书记员 王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院依法冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502财保14号申请人钱学银，男，生于1973年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人祁国才，男，生于1974年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人钱学银与被申请人祁国才民间借贷纠纷一案，申请人钱学银于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人祁国才所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区X号楼X号、X号、X号房产（所有权证号：XXXX）。中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司出具金额为1500000元的保函为此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人钱学银提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:依法查封被申请人祁国才所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区X号楼X号、X号、X号房产（所有权证号：XXXX），查封期限为三年。申请人钱学银应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 萍二〇一六年三月七日书记员 王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院依法冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第462号
原告孙树叶，女，1990年4月2日生，汉族，农民，住涉县偏城镇西庙湾村。
被告马弋明（马赵英），男，1978年10月16日生，汉族，农民，住涉县偏城镇圣寺驼村。
在原告孙树叶与被告马弋明离婚纠纷一案中，原告孙树叶于2013年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙树叶的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙树叶撤回起诉。
诉讼费100元，由原告孙树叶负担。
审判员 王俊亮
二〇一三年四月八日
书记员 李晓旭
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执27号
申请人：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场屏花里15门201号。
法定代表人：马春明，董事长。
被执行人：王喆宇，住天津市河北区。
天津市日新物业管理有限公司与王喆宇物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4307号民事判决书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年一月二十六日
书记员 李婉婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00631号
原告鲍东红，男，1968年9月24日出生，汉族，现住本市灞桥区新市村**号付*号。身份证号6101111968********。
被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司，住所地西安市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。
法定代表人雷文东，该公司总经理。
原告鲍东红诉被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司（以下简称雨田公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款5.4万元，借款期限6个月，至2012年10月10日到期。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金5.4万元及违约金；2、判令被告承担合同到期日至还款日之间的利息和滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年4月11日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款5.4万元，借款期限6个月，自2012年4月11日至2012年10月10日。并约定被告在协议期满后三个工作日内退还原告借款，如不能按时结算，每延期一天向原告承担千分之五的滞纳金。如被告违约，向守约方支付借款金额20%的违约金。协议签订当天，原告给付被告借款金额5万元，被告承诺利息4000元同本金一并写入合同借款额并出具5.4万元收款收据。
另查，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，工商注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层，2012年5月15日在工商局进行2011年度的年检。2009年8月31日，被告雨田公司与西安大�西市古玩城有限公司签订商铺租赁合同，租赁劳动南路1号“大唐西市”8坊1层的部分门面房，租赁期限9年。约定商铺经营范围为：华州皮影生产制作、销售，工艺美术品生产加工、销售；民间手工产品销售；黑陶生产销售；茶艺及简餐；戏曲表演；皮影表演；开发华县皮影以及与相关的学术交流，业务培训为限。2011年4月，被告雨田公司通过高新区科技路48号创业广场物业从朱瑞毅、张小妮、吴玲、宋琦处租赁房屋用于办公，租赁期限为10年。2012年10月22日、11月11日，雨田公司陆续从该处搬走。2012年6月陆续有人到创业广场楼下打横幅、堵门，高新路派出所、高新管委会、高新信访办出面进行协调处理。
本院认为，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。2009年8月31日、2011年4月分别在本�劳动南路1号“大唐西市”8坊1层、高新区科技路48号创业广场租赁场地办公。在本案涉及的民间借贷行为也分别在上述两地进行。被告公司并不具备从事金融业务资质，其向不特定公众借款，涉嫌非法集资或非法吸收公众存款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故对原告起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍东红的起诉。
案件受理费1150�，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王红菊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第35号
原告：王某某，男，汉族。
被告：宋某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某承担。
审判员 田建权
二〇一四年二月二十八日
书记员 仝海宽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0333号
原告陈美林，居民。
委托代理人凌海东，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告祁汉中，居民。
原告陈美林诉被告祁汉中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈美林的委托代理人凌海东到庭参加诉讼。被告祁汉中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美林诉称，被告祁汉中因经营需要向原告借款，并出具一份金额为31万元的借条。后原告向被告追要借款无着，遂提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款31万元及自应支付之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费用、财产保全费用由被告负担。
被告祁汉中未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告祁汉中向原告陈美林借款本金25万元，约定还款时间为2015年1月28日，还款期间内按月利率2%计算6万元的利息，同时出具金额为31万元的借据一份，并由案外人管书国提供担保。该借据载明：“借条，今借到人民币叁拾壹万元整，￥310000.00元，还款时间2015.1.28，今借人：祁汉中，2014.1.28，担保人：管书国”。后原告向被告祁汉中和案外人管书国追要未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告陈美林申请诉讼保全，本院依法作出裁定，对被告祁汉中以江苏敬豪建筑工程有限公司名义承建的建阳镇中心幼儿园建南分园工程项目在建阳镇财政所处尚未支付的工程款予以冻结，限冻结金额为31万元。
以上事实，有原告提交的被告祁汉中出具的借据、本院作出的民事裁定书、案外人管书国的陈述及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祁汉中向原告陈美林借款，有其向原告出具的借据为证，应予以认定，被告应负偿还责任。原告陈美林主张约定利息6万元（按本金25万元自2014年1月28日计算至2015年1月28日），有被告祁汉中出具的金额为31元的借条及案外人即担保人管书国的陈述予以印证利息存在，且利率标准未超出法律规定的范围，故原告的该项主张，本院依法予以支持。被告祁汉中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，应依法承担可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁汉中于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈美林借款本金25万元，约定利息6万元，合计31万元，并承担自2015年1月29日起至实际履行之日止按本金25万元、以中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈美林的其余诉讼请求。
案件受理费5950元，财产保全费2070元，合计8020元，由被告祁汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5950元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 邵锦浩
审判员 曾书明
审判员 刘 开
二〇一五年五月十八日
书记员 严阿娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第67号
上诉人（原审起诉人）孙洁。
上诉人孙洁不服太谷县人民法院（2015）太行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人孙洁所诉的被告不是作出行政行为的行政机关，上诉人所诉的事项也不属于行政行为。故上诉人孙洁的上诉理由不能成立，原审作出不予立案的裁定，也并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 婷
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01029号原告郭某。被告李某。委托代理人：李长贵。原告郭某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某和被告李某的委托代理人李长贵到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告经人介绍草率于××××年××月××日和被告登记结婚，婚前了解不多，婚后未生育子女。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后性格不合，没有共同语言，经常吵架生气，造成原、被告不断分居生活。2013年4月11日，原告曾起诉被告要求离婚，后磁县法院作出（2013）磁民初字第370号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告并未和好。2014年5月原告再次起诉与被告离婚，磁县法院作出（2014）磁民初字第1123号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原判决书认定原被告分居时间为2013年3月21日，现原被告因分居时间已有两年之久，原、被告空有夫妻之名，夫妻感情早已彻底破裂，依照有关法律的规定，再次提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原被告的结婚情况。3、（2014）磁民初字第1123号民事判决书，证明第二次判决不准离婚和分居时间。被告李某未到庭，委托代理人李长贵提交答辩状称，原告骗婚，应退回我彩礼钱、工资、赔礼钱、转移财产、精神损失费共计123000元。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告常因家庭琐事发生争执，2013年3月21日，原、被告再次因家庭琐事发生争执后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2013年4月11日原告诉至本院，我院作出（2013）磁民初字第370号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告并未和好。2014年5月，原告再次诉至我院，要求离婚。我院作出（2014）磁民初字第1123号民事判决书，不准原被告离婚，判决生效后，原被告继续分居生活至今。以上事实，有结婚证、（2014）磁民初字第1123号民事判决书及原告和被告委托代理人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告曾先后三次起诉与被告离婚，离婚态度坚决，且原、被告现分居生活已逾两年之久，被判决不准离婚后，双方至今未能和好，互未履行夫妻义务，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告退回彩礼款、赔礼钱、精神损失费等的主张，无法律依据，本院不予支持。经调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告郭某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告郭某负担150元，被告李某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长胡红勇审判员徐海新人民陪审员张策二〇一五年六月十七日书记员ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶着与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第143号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，大学二年级文化，无业。因盗窃，于2014年2月26日被靖江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2015年2月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日7时许，被告人刘某在本市斜桥镇零点网吧二楼，乘隙窃得王某放于网吧电脑桌上的价值人民币3510元的苹果牌5S型手机1部。后王某在本市斜桥镇世纪网吧寻找到被告人刘某，被告人刘某遂将所窃手机归还给王某。
被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，视频监控录像，所窃手机照片，价格鉴证结论书，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，所窃手机已退还被害人，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年四月二十三日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1776号
原告李×。
被告王×。
原告李×与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理。依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于×年×月结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年原告曾起诉离婚，后于2014年4月11日判决驳回。但半年来，原、被告双方关系并未改善，原告并没有看到被告任何修复感情的行为，情况依旧，婚姻关系名存实亡，故成讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子王二×由原告直接抚养，被告依法承担抚养费，并一次性付清36万元；3、本案诉讼费用由被告承担
原告李×提供如下证据：1.结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；2.（2014）西民一初字第234号民事判决书，证明双方曾有过离婚诉讼的情况。。
被告王一×辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。因为原告所述并不属实，混淆是非，黑白颠倒，结婚的几年中，原告性格好强，对家庭成员漠不关心，不看管小孩。但是被告一直忍让，原告却仍然我行我素。
被告王一×未提供证据材料。
被告王一×对原告李×所提供的证据均无异议。
本院对当事人提交的证据认证意见如下：原告提交的证据具备真实性、合法性与本案亦有关联性，本院予以认定。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于×年×月经单位联谊会相识，同年×月建立恋爱关系，于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日婚生一子王二×，双方均系初婚。原、被告双方婚前及婚后初期感情较好，后因琐事发生矛盾，并于2014年2月10起分居至今。另查明原告于2014年2月10日提起离婚诉讼，后判决驳回。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告虽坚称夫妻感情已经破裂，但并未向本院提交相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月六日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初193号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人尤巨彪，男，1969年11月16日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，住浙江省浦江县。2002年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于2004年8月31日刑满释放；2006年3月19日因盗窃被兰溪市公安局拘留十天，并处罚金人民币500元；2008年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元，于2011年12月1日刑满释放；2014年7月30日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月16日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，于2016年10月14日刑满释放。因本案于2018年1月18日被浦江县公安局行政拘留十三日，同年1月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告人于继局，男，1965年8月5日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2005年5月17日因赌博被兰溪市公安局罚款人民币3000元；2007年3月16日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；2011年3月9日因酒后驾车被浦江县公安局罚款人民币750元，暂扣驾驶证3个月；2012年6月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2018年1月18日被浦江县公安局决定行政拘留十日，同年1月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
辩护人黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人尤巨彪、于继局犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人尤巨彪、于继局及辩护人张宇、黄侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月初的一天凌晨5时许，被告人尤巨彪、于继局伙同季某（已行政处罚）驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的面包车，至浦江县黄宅镇合心村新屋里方某的自留地处，盗得价值人民币800元的八角刺树一株。案发后，涉案八角刺树已追回并发还被害人。
2、2018年1月初的一天凌晨5时许，被告人尤巨彪、于继局伙同季某（已行政处罚）驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的面包车，至浦江县岩头镇上祝村蔡某的葡萄田处，将蔡某养在该葡萄田内的一只鸡和一只鹅盗走。案发后，被告人于继局已向被害人进行赔偿并取得被害人谅解。
3、2018年1月17日凌晨4时许，被告人尤巨彪、于继局驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的面包车，至浦江县岩头镇毛尤村边上王某的葡萄田处，将王某养在该葡萄田内的总价值人民币912元的四只鸡与二只鸭盗走。案发后，涉案的三只鸡和一只鸭已由侦查机关追回并发还被害人，被告人尤巨彪已赔偿被害人剩余损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尤巨彪、于继局在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、王某、蔡某等人的陈述，证人季某的证言及到案经过，人员辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格认定结论书，监控视频（CD光盘），被告人前科劣迹材料，接受证据清单，被盗物品照片，证明，谅解书，证据保全决定书，证据保全清单及物品照片，发还清单，被告人尤巨彪、于继局的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤巨彪、于继局以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人尤巨彪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于继局归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人尤巨彪的辩护人提出被告人尤巨彪当庭认罪，能积极退赃，并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人尤巨彪从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人于继局的辩护人提出被告人于继局有坦白情节，并已取得被害人的谅解，请求对被告人于继局从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人尤巨彪、于继局的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尤巨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人于继局犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张汝宵
二〇一八年五月二十一日
代书记员 冯婉君
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第00732号
原告陕西富利达建材有限公司，住所地西安市未央区太华北路。
法定代表人候合社，总经理。
委托代理人王永，男，1981年10月12日出生，汉族，住西安市周至县二曲镇瑞光路，居民。系原告公司员工。
委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告陕西铁凝建材有限责任公司，住所地渭南市经开区双王办穆屯村。
法定代表人杨武。
原告陕西富利达建材有限公司（以下简称富利达公司）与被告陕西铁凝建材有限责任公司（以下简称铁凝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富利达公司法定代表人候合社未到庭参加诉讼，指派其委托代理人王永、李明到庭参加了诉讼，被告铁凝公司法定代表人杨武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富利达诉称，2012年5月26日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定由原告向被告连续供应混凝土外加剂产品，被告次月15日前向原告支付部分货款，其余次月支付。合同签订后，原告按照约定连续向被告供应产品，被告验收后给原告出具收料单据，并向原告支付货款。2014年8月29日双方对账，被告截止2013年12月31日共拖欠原告395910元货款，被告向原告出具了对账函。此后原告多次向被告催要该货款，被告未支付。据此，根据相关法律规定，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告供货款395910元；2、由被告从2014年3月4日起按395910元向原告承担月8‰的违约金至付清货款之日；3、本案诉讼费7239元由被告承担。
原告富利达公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《供销合同》一份，证明原、被告之间关于混凝土外加剂供应的合同关系及被告应当承担欠款月8‰违约金的事实；2、《应付账款对账函》一份，证明被告拖欠原告395910元货款的事实；3、《检验报告》及《产品合格证》各一份，证明原告混凝土外加剂符合国家标准的事实。
被告铁凝公司经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月26日，原告富利达公司与被告铁凝公司签订《供销合同》一份，该合同约定：原告向被告供应FLD-1聚羧酸高性能减水剂，单价2400元/吨；每月30日原告持被告磅单结算货款，并向被告开具收据，次月15日前被告向原告支付当月货款的50%-80%货款，余额累计下月一同支付；如被告付款不及时，原告有权停止供货，经双方协商不能达成一致，剩余货款在一定期限二个月内付清，否则余款按8‰违约金处理。合同签订后，原告向被告供应了相应产品，被告向原告支付货款现金及以房产折抵货款共计2960030元，截止2014年1月3日，被告铁凝公司欠原告富利达公司395910元货款未付。审理中，本院依法向被告铁凝公司送达了相关法律文书，被告铁凝公司逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
以上事实有1、《购销合同》一份；2、《应付账款对账函》一份可证。以上证据已经原告富利达公司当庭举证，足以认定并存卷备查。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》是原、被告双方在公平、自愿基础上签订的，该合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告提供了相应产品，被告理应按约定支付原告相应货款，故原告要求被告支付剩余395910元货款的请求依法应予以支持；原告要求被告自2014年3月4日起承担未付的395910元货款违约金符合双方《购销合同》的相关约定，但违约金以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算较妥。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西铁凝建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西富利达建材有限公司货款395910元及违约金（违约金以395910元为基数自2014年3月4日起至清结之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7239元，由被告陕西铁凝建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 韦 平
人民陪审员 刘军孝
人民陪审员 王 斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 盈
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第45号
罪犯胡文东，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院于2006年10月30日作出（2006）莎刑初字第210号刑事判决，认定胡文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年4月24日以（2013）喀刑执字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期自2006年6月19日至2015年10月18日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯胡文东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯胡文东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年1月被评为2013年下半年度改造积极分子，2014年7月被评为2014年上半年度改造积极分子，2014年1月获表扬一次，2014年4月获表扬一次，2014年7月获表扬一次，2014年11月获表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯胡文东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文东减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月19日至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1164号
原告过宝生。
委托代理人（特别授权）吴志林。
被告建德市农村信用合作联社。
法定代表人倪鸿斌。
本院在审理原告过宝生与被告建德市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月25日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费1516元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告过宝生自动撤诉处理。
审 判 员 李志华
二〇一四年十月十一日
代理书记员 陈思怡
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第187号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行。
负责人王井平。
委托代理人骆松美、裘质余。
被告孙凌旗。
被告陈苏玲。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告孙凌旗、陈苏玲金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法将本案转换为普通程序，由罗华担任审判长，与代理审判员兰千卉、人民陪审员张路前组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆松美到庭参加诉讼，被告孙凌旗、陈苏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年2月9日，原、被告签订《个人担保及借款合同》1份，约定被告向原告借款50000元，并在合同中对还款方式、借款利率、抵押担保、违约责任等事项作出了约定。合同还约定以被告孙凌旗所有的坐落于金华市滨江路257弄26幢2单元702室房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号）为该贷款设定抵押。后原告按约支付了借款，但被告未按约还款付息。后经多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、两被告共同归还借款本金2935.26元，支付利息、罚息4168.47元（利息、罚息已计算至2015年1月8日止，之后利息按合同约定及人民银行相关约定计算）。共7103.73元。2、判令原告对被告孙凌旗搜有的座落于金华市滨江路257弄26幢2单元702室房地产享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告中国建设银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照，法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，用以证明原被告的主体资格。
2、《个人借款合同》1份，用以证明原告于2007年2月9日与被告签订了借款合同1份，合同对原、被告双方的权利义务进行了约定。
3、房产证、土地使用证以及房屋他项权证复印件各1份，用以证明被告将金华市滨江路257弄26幢2单元702室为贷款设定抵押，且提供的抵押物已经房产管理局登记，原告对抵押物享有优先受偿权。
4、结婚证复印件1份，用以证明借款为夫妻债务的事实。
5、借款支付凭证1份，用以证明原告已将借款划入约定账户的事实。
6、贷款账户明细、明细账户查询表各1份，用以证明至2015年1月8日被告欠本金2935.26元，未支付利息、罚息4168.47元的事实。
被告孙凌旗未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告陈苏玲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述6组证据材料形式合法，复印件与原件核对一致，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告孙凌旗与被告陈苏玲系夫妻关系。2007年2月9日，原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告孙凌旗、陈苏玲签订《个人担保及借款合同》1份，约定被告向原告借款50000元，并在合同中对还款方式、借款利率、抵押担保、违约责任等事项作出了约定。合同还约定以被告孙凌旗所有的坐落于金华市滨江路257弄26幢2单元702室房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号）为该贷款设定抵押。后原告按约支付了借款，被告按约履行了部分付息义务，后被告逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截止2015年1月8日，被告尚欠借款本金2935.26元，逾期利息4168.47元未予支付。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告向原告借款50000元及双方对借款利率、还款期限、还款方式、房产抵押担保、违约责任等作出约定的事实。被告在履行部分还款义务后，至今尚欠原告借款本金2935.26元及逾期利息4168.47元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告未继续履行还款付息义务，属违约行为，故应依法承担违约责任。被告自愿以其所有坐落于金华市滨江路257弄26幢2单元702室（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号）的房产为该债务提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该房产享有优先受偿权。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙凌旗、陈苏玲经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凌旗、陈苏玲于本判决生效十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金2953.26元及利息4168.47元（利息已计算至2015年1月8日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告孙凌旗、陈苏玲所有的坐落于金华市滨江路257弄26幢2单元702室房产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费100元，由被告孙凌旗、陈苏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 张路前
二〇一五年八月十三日
代书 记员 傅聪杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执834号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人胡长海，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘金凤（胡长海配偶），女，1973年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人郭清海，男，1968年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人李桂华（郭清海配偶），女，1972年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人李富，男，1980年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人曲胜芬（李富配偶），女，1979年3月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人胡长海、刘金凤、李富、曲胜芬、郭清海、李桂华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执834号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执155号
申请执行人宋现凤，男，1970年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘永军，男1960年4月3日出生，汉族，农民。
申请执行人宋现凤与被执行人刘永军追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第164号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宋现凤于2016年4月5日申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第164号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月五日
书记员 刘洋洋
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执371-1号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人珙县金园食品有限责任公司，住所地珙县上罗镇金钟五社。
法定代表人袁仲才，经理。
被执行人袁仲才，男，1956年4月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗永蓉，女，1959年6月10日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，查封了被执行人的房屋，待处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓仕新
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民催字第0056号
申请人南通俊宇金属材料有限公司。
法定代表人吕振红。
申请人南通俊宇金属材料有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2013年11月26日发出公告（其中2014年1月10日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在2014年5月19日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2013年11月7日江苏海安农村商业银行股份有限公司办理的江苏惠尔德建筑设备有限公司汇给南通俊宇金属材料有限公司、金额为50000元、票号为31400051／22770558的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人南通俊宇金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪宏勇
审判员 吴广华
审判员 何志华
二〇一四年五月二十二日
书记员 景 慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保13号
申请人李运杰，男，1969年11月20日生，汉族，住滑县。
申请人朱秀玲，女，1967年11月1日生，汉族，住址同上。
被申请人邵小亮，男，1980年12月21日生，汉族，住滑县。
被申请人位萍，女，1979年11月11日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人邵小亮、位萍所有的位于滑县新区滑州路东段南侧翰林苑7号楼4单元6层西户（房产证号：滑房权证新区字第××号）房产予以查封。申请人已向本院提供宋自卫所有的（滑房权证道口镇字第××号）房产及李懂懂所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人邵小亮、位萍所有的位于滑县新区滑州路东段南侧翰林苑7号楼4单元6层西户（房产证号：滑房权证新区字第××号）房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年一月八日
书记员 柴冰一
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1503号
申请执行人宦伟勇。
被执行人裴玉军。
申请执行人宦伟勇与被执行人裴玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）丹民初字第2588号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告裴玉军于本判决生效后十日内偿还原告宦伟勇借款20万元，并应按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年6月8日起至借款实际还清之日止的利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告裴玉军负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人裴玉军的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆。被执行人名下房产已被本院其他执行案件评估、拍卖。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆。被执行人名下房产已被本院其他执行案件评估、拍卖。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2588号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 臧佳玉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4805号
原告：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：郑翔文，该公司总经理。
被告：王雪莲，女，1970年6月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市浩翔物业管理有限公司与被告王雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市浩翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充市浩翔物业管理有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪 希
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2959号
原告赵社兵，男，1980年9月19日出生，汉族。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店市高新区纬二路中段北侧。
法定代表人李艳红，董事长。
委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵社兵与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵社兵撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告赵社兵负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 王太祯
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00103号
申请执行人马瑞川，男，1951年3月2日出生，汉族，陕西米脂县桥河岔乡流屈峪村村民，住该村。
被执行人高军平，男，1968年8月7日出生，汉族，陕西佳县人，现住西安市灞桥区纺织城枣园苏2排5号。身份证号：612729196808070911
申请执行人马瑞川依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01389号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人高军平给付其案款60000元、案件受理费及公告费2100元。
本案在执行过程中，查明现被执行人高军平无可供执行财产，申请人马瑞川亦无法提供其可供执行财产线索，经申请人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年六月六日
书 记 员 王新羽
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第52号
上诉人（原审原告）南京华夏葡萄酿酒有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区。
法定代表人龚建京，董事长。
委托代理人刘东海，北京金沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人廖佳芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人南京华夏葡萄酿酒有限公司（简称华夏公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第6338号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2014年12月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第11605197号“图形”商标（简称申请商标，见下图）于2012年10月15日由华夏公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第33类葡萄酒等商品上。
第11318312号“图形”商标（简称引证商标一，见下图）于2012年8月7日由案外人山东克里特皇家金葡萄酒酿酒有限公司向商标局提出注册申请，核定使用在第33类葡萄酒等商品上。
第9643592号“图形”商标（简称引证商标二，见下图）于2011年6月27日由案外人北京金雨豆国际贸易有限公司向商标局提出注册申请，核定使用在第33类葡萄酒等商品上。
申请商标
引证商标一
引证商标二
2013年8月27日，商标局作出《商标驳回通知书》，依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条、第二十九条的规定，决定：驳回在所有商品上使用申请商标的注册申请。
华夏公司不服该决定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2014年4月14日，商标评审委员会作出商评字（2014）第050613号《关于第11605197号图形商标驳回复审决定书》（简称第50613号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标图形所描绘的为一幅风景图，与引证商标一、二图形所描绘事物、构成要素、视觉效果上十分相近，构成近似标识。申请商标指定使用的葡萄酒等商品与引证商标一、二核定使用的葡萄酒等商品属于同一种或类似商品。若申请商标与上述引证商标共存于市场，易使相关消费者对商品的来源产生混淆误认，分别已构成2001年《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据2001年《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
华夏公司不服第50613号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第50613号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。在本案中，华夏公司对申请商标指定使用的商品和各引证商标核定使用的商品类似没有异议；申请商标和各引证商标均为描绘风景的图形标识，且图形的构成要素、意思表现、整体效果大体相同，故申请商标和各引证商标已构成近似商标。申请商标申请注册违反了2001年《商标法》第二十八条的规定。综上所述，商标评审委员会作出的第50613号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。华夏公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第50613号决定。
华夏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第50613号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其主要上诉理由是：2001年《商标法》第二十八条不保护创作题材和构成要素，以城堡、农场为创作题材作为葡萄酒的商标是普遍现象，商标评审委员会将题材相似等同于商标相似，认定错误。且已有类似题材的商标作为葡萄酒的商标被核准注册。申请商标和各引证商标题材虽然相同，但各商标之间房子的造型、树的大小、位置、整体布局有所区别，申请商标的核心区域没有房子，引证商标均有房子，申请商标有酿酒工人在劳作，引证商标没有这一景象。因此，申请商标和各引证商标整体区别明显，视觉效果差异显著，不构近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
原审诉讼中，华夏公司对申请商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品类似没有异议，并补充提交了新证据。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标与引证商标档案、《商标驳回通知书》、第50613号决定、驳回商标注册复审申请书、华夏公司提交的新证据及当事人陈述等在案佐证。
本院诉讼中，华夏公司补充提交了6份葡萄酒商品照片及购买发票，用以证明以城堡、农场等作为葡萄酒的商标的创作题材是普遍现象，申请商标应予核准。由于该份证据并非商标评审委员会作出第50613号决定的依据，本院对此不予采纳。
本院认为：2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案第50613号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，华夏公司对申请商标指定使用的商品和各引证商标核定使用的商品类似没有异议，本院对此予以确认。虽然2001年《商标法》第二十八条所规定的近似不涉及创作题材、构成要素等的近似，但用以表现创作题材的各要素不能使相关公众在隔离观察，并施以一般注意力的情况下将二者区分开来，则仍构成该条规定的近似商标。本案中，申请商标和各引证商标均为描绘风景的图形标识，且图形的构成要素、意思表现、整体效果大体相同，当申请商标与引证商标同时使用在相同或类似商品上时，相关公众施以一般注意力并隔离观察两商标，容易将二者相混淆或误认为二者系同一生产者提供的系列商标。因此，申请商标和各引证商标已构成近似商标。华夏公司的相关上诉理由缺乏事实根据，本院对此不予支持。由于商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，华夏公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由南京华夏葡萄酿酒有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王晓颖
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00242号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人施某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年1月3日晚，被告人施某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县合德镇人民东路由西向东行驶至海都路环形路口时，自行跌倒造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，施某血样中乙醇含量为每百毫升110毫克。公诉机关认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致。
另查明，2015年1月6日，射阳县公安局民警在射阳县人民医院病房内对被告人施某进行询问，其如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）常住人口信息表、情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案情况说明，证实施某的基本信息及本案的案发经过。
（2）血液乙醇检测采血记录单、抽血照片，证实对施某抽血送检的情况。
（3）驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单，证实施某持E证，所驾驶的苏J×××××号机动车为非营运普通二轮摩托车。
2.证人证言
（1）证人沈某证言，证实施某当晚饮酒后驾车的事实。
（2）证人钱某证言，证实施某当晚驾驶摩托车的事实。
（3）证人王某证言，证实看到施某摔倒，其报警的事实。
3、被告人施某的供述与辩解，证实其当晚饮酒后驾车自行摔倒的事实。
4、鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实施某血样中乙醇含量为每百毫升110毫克。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实施某所驾驶车辆为普通二轮摩托车。
5、勘查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实事故现场情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人施某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1767号
罪犯杨文革，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年7月25日作出（2012）运盐刑初字第335号刑事判决，以被告人杨文革犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯杨文革减刑建议书认定，该犯服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨文革自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术考试成绩均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2014年2月、2014年10月和2015年6月获得监狱表扬3次；2014年4月和2015年6月获得监狱嘉奖2次。
本院认为，罪犯杨文革在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文革减去有期徒刑七个月，刑期自2012年5月17日起至2016年1月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄执字第00008号
申请执行人刘建辉，男。
申请执行人张海云，女。
申请执行人贾娇，女。
申请执行人刘某某，男。
被执行人叶建峰，男。
陕西省高陵县人民法院委托我院执行刘建辉，张海云，贾娇、刘某某与叶建峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷的（2011）西民二终字第02786号民事判决书一案中，执行标的为124685.5元。在执行中，被执行人叶建峰长期在外打工，去向不明，也无可供执行财产。经查，陕西省高陵县人民法院于2010年12月10日做出的（2010）高立保字50号民事裁定书，对叶建峰分期购买的陕E616**／陕E98**挂重型半挂车保全于高陵县公安局交警大队指定停车场至今。本院依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》有关规定于2012年4月10日做出了回复函将该案退回陕西省高陵县人民法院由该院直接执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2012）澄执字第00008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 锋
审判员 王海杰
审判员 杜宏刚
二〇一二年五月十五日
书记员 王志升
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1227号
申请执行人李荣根，男，1933年2月8日出生，汉族，居民，住江西省丰城市，（系死者李小辉父亲）
申请执行人蔡春仙，女，1939年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人戚淑葵，女，1978年1月17日出生，汉族，个体户，原籍江西省丰城市，现住环江毛南族自治县。
申请执行人李智鑫，女，1999年12月2日出生，汉族，学生，原籍江西省丰城市，现住环江毛南族自治县。（系死者李小辉女儿）
申请执行人李某，男，2003年6月15日出生，汉族，学生，原籍，住址同上。（系死者李小辉儿子）
申请执行人李荣根、李荣根、蔡春仙、戚淑葵、李智鑫、李某的委托代理人李建辉，男，1975年2月6日出生，汉族，原籍江西省丰城市，现住宜州市。（系死者李小辉胞兄）
被执行人卢亮日，男，1947年5月1日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人李荣根、蔡春仙、戚淑葵、李智鑫、李某与被执行人卢亮日机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2011年11月7日作出的（2011）环民初字第469民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1227号，申请执行标的为本金25866.90元及相应的利息。
经本院对被执行人财产进行调查，发现目前被执行人暂无财产可供执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因此本案的执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执1227号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 玉 薇
中华人民共和国北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第247号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇中心路739号106-D室。
法定代表人侯小强，董事长。
委托代理人王国华，北京市中闻律师事务所律师。
被告苹果公司。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告苹果公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年4月9日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回对被告苹果公司的起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 李燕蓉
审 判 员 司品华
二〇一五年五月十九日
法官助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2750号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告凌前进，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省西华县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告凌前进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告凌前进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2013年8月12日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2013年8月12日至2015年8月11日；管理费为每月200元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告凌前进未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原告宏运公司与被告凌前进签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2013年8月12日至2015年8月11日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：被告凌前进不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告凌前进必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。后被告凌前进未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告凌前进签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告凌前进不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告凌前进违约，原告宏运公司请求解除合同，被告凌前进将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告凌前进的挂靠经营合同；
二、被告凌前进在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告凌前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2745号
原告林永金，男，汉族，1978年12月24日出生。
被告蔡银志，男，汉族，1983年8月2日出生。
原告林永金诉被告蔡银志买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，原告于2014年4月25日以与被告欲于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林永金撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年四月二十五日
书记员 施东辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终139号
上诉人（一审起诉人）：薛行平，男，汉族，1952年6月29日出生，住福建省福清市江镜镇南宵村后薛**号33队，公民身份号码：3501271952********。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人薛行平因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
薛行平上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4839号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审查明，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，薛行平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 文
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 董颖倩
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第16号
申请人深圳市湘元宇电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区学生工业园C栋四楼、五楼，组织机构代码55214333-3
法定代表人陈通勃，该公司总经理。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被申请人蔡方方。
委托代理人孙先格，广东普罗米修律师事务所律师。
申请人深圳市湘元宇电子有限公司（以下简称“湘元宇公司”）2013年12月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月5日作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）2084号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人湘元宇公司请求撤销由深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）2084号仲裁裁决。事实和理由如下：蔡方方入职时填写了员工履历表，同时也签订了劳动合同，劳动合同期限为一年，总经办负责人是曾某某，员工履历表、劳动合同书及湘元宇公司单位人事行政专用章均是曾某某保管。且蔡方方也是曾某某从别的公司带过来的，曾某某离职后也申请了仲裁，二人是有直接利害关系的。员工履历表是由公司保管的，现在由员工向仲裁提交，这是很说明问题的，只可能是曾某某拿给蔡方方，劳动合同书也是曾某某拿给蔡方方的，二人串通好只交员工履历表而不交劳动合同书诈取公司的钱。
被申请人蔡方方答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，湘元宇公司申请撤销仲裁裁决的理由，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故湘元宇公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市湘元宇电子有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市湘元宇电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5383号
罪犯史跃龙。
天津市第一中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）一中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人史跃龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）津高刑一终字0034号刑事判决，撤销史跃龙的量刑部分，以被告人史跃龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年10月16日起至2018年10月15日止。本院以（2013）一中刑执字第1743号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2014）一中刑执字第1852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2010年10月16日起至2017年1月15日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史跃龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史跃龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯史跃龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史跃龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1665号
原告阳城县农村信用合作联社，住所地：阳城县新阳东街**号。
法定代表人祁振荣，理事长。
委托代理人王伟，男，生于1969年8月19日，汉族，阳城县农村信用合作联社职工。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘丽娟，女，生于1982年4月29日，汉族，住阳城县，无业。
被告安益兵，男，生于1975年1月5日，住阳城县。
原告阳城县农村信用合作联社与被告刘丽娟、安益兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城县农村信用合作联社的委托代理人吴家宏、被告刘丽娟到庭参加了诉讼。被告安益兵经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳城县农村信用合作联社诉称，2013年6月30日，被告刘丽娟在本社分支机构凤西信用社借款4.55万元，期限1年，月利率为10.5‰，逾期加收50%的罚息。此款由被告安益兵担保。借款之后，二被告不及时还款，也不履行担保责任。请求法院判令二被告及时偿还借款及利息。
被告刘丽娟辩称，原告所诉借款的真正借款人和使用人均为被告安益兵，虽然本人与原告签订有借款合同，但本人从未收到过借款，不应承担偿还借款的责任。
被告安益兵未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告刘丽娟与原告阳城县农村信用合作联社下属分支机构凤西信用社签订贷款合同，约定被告向原告借款4.55万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年6月30日起至2014年6月29日止，借款月利率为10.5‰，逾期加罚比例为50%。当日，被告安益兵与阳城县农村信用合作联社凤西信用社签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，阳城县农村信用合作联社凤西信用社依约履行了合同义务，二被告没有按约定履行偿还过本金及利息的义务。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、贷款合同、保证合同、照片、二被告身份证复印件予以证实。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案中，原告与二被告签订的贷款合同及保证合同是原被告各方的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。原告按约定履行了合同义务，被告刘丽娟作为借款人就应当按照合同的约定履行还款义务，刘丽娟未履行合同义务，属违约行为。被告安益兵作为保证人亦应当依约对该笔借款承担连带偿还责任。保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求二被告清偿债务的主张，本院予以支持。被告刘丽娟称本案所涉借款是安益兵实际使用，自己只是到信用社签了字，但其作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道由此应承担的后果，其辩解不承担偿还责任的理由不能成立。被告安益兵经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽娟在本判决生效之日起10日内返还原告阳城县农村信用合作联社借款4.55万元并支付利息（利息自2013年6月30日起按双方约定的利率计算），被告安益兵承担连带清偿责任。
案件受理费950元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 原天龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1665号
原告：王德民，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：蒋泽静，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告王德民与被告蒋泽静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德民的委托代理人张传美到庭参加诉讼，被告蒋泽静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德民诉称：2012年6月26日被告蒋泽静在潘广英处借款10000元，借款期限为一个月，由我作保证人。借款到期后，被告无力偿还借款。2012年8月30日我代被告向潘广英偿还借款10000元，后我多次向被告催要，被告至今未还。请求依法判决被告支付代偿款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告蒋泽静未答辩。
经审理查明：被告蒋泽静于2012年6月26日向潘广英借款10000元，借款期限为2012年6月26日至2012年7月25日，并约定逾期偿还借款，自逾期日起按日利率1%收违约金，原告王德民对上述债务承担保证责任。被告蒋泽静于当日向出借人潘广英出具共同承担债务承诺书和借条一份，载明：共同承担债务承诺书介绍人王德民与借款人蒋泽静向潘广英借款壹万元整。担保人和借款人视为共同债务人。我们再次共同作出承诺和保证：上述债务我们负有同等的偿还责任，并保证按期归还借款债务。（如借款人到期未能还清借款债务，由担保人负责归还。）借条今借到潘广英人民币（大写）壹万元整。（小写）10000元整期限：自2012年6月26日自2012年7月25日止（如借款逾期，自逾期日起按日利率1%收违约金）借款人：蒋泽静保人：王德民2012年6月26日。借款到期后，被告未向出借人潘广英偿还借款。2012年8月30日原告王德民代被告蒋泽静向出借人潘广英偿还借款10000元，并由出借人出具收到条一份，载明：收到条今收到担保人和介绍人王德民代还蒋泽静借到潘广英壹万元人民币，已还清。收到人：潘广英证明人：王大省2012年8月30日。现原告要求被告偿还代偿款10000元。
认定上述事实有当事人的陈述、共同承担债务承诺书和借条一份、收到条一份、证明人王大省的询问笔录一份在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋泽静向出借人潘广英借款10000元，借款到期后，被告未偿还上述借款。原告王德民作为被告的保证人，依法承担保证责任，代被告向出借人偿还借款10000元后，有权向被告追偿欠款，故对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋泽静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋泽静于本判决生效后十日内偿还原告王德民代偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋泽静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一四年八月十四日
书 记 员 布乃波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1374号
罪犯周甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）浦刑初字第2035号刑事判决，认定周甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月7日起至2015年4月6日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白假字第94号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
周甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第994号
王新社：
关于吴自军申请执行你买卖合同纠纷一案，封丘县人民法院于2013年7月13日作出的（2015）封民初字第1273号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年八月二十七日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行诉初字第10号
起诉人徐跃进。
本院收到徐跃进诉状，要求被起诉人南京市国土资源局浦口分局履行职责、立案查处浦口矿山复绿工程违法盗采行为责任人等。
经审查，本院认为，起诉人提及的浦口矿山复绿工程与其无切身利益关系，起诉人的诉讼请求不属于行政案件的受案范围，经本院释明后，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对徐跃进的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 凌桂峰
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈兰兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第673号
原告：汪××。
委托代理人：朱×。
被告：李××。
本院在审理原告汪××与被告李××民间借贷纠纷一案
中，原告汪××于2009年3月27日以原、被告达成和解、被告
已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告汪××撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告汪××负
担。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年三月二十七日
代书记员 阮雪蕾
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初675号
原告：李明，男，生于1977年6月4日，汉族，重庆市万州区人，务农，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吕航，湖北清江源律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：龙兴良，男，生于1956年2月20日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县，现住湖北省恩施市。
原告李明诉被告龙兴良委托合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人谭征到庭参加了诉讼，被告龙兴良经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代为垫付款6万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告因做工程相互认识。2015年期间，被告因需对土地进行评估，需要评估费6万元，因被告当时不在恩施，被告便委托原告代为交纳评估费6万元。2015年8月5日，原告代被告交纳6万元评估费，并代为收取评估报告书。此后，原告要求被告支付，被告未能履行。
被告龙兴良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李明围绕诉讼请求依法提交了收据原件一份。经举证质证，对原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据在卷佐证。
经本院审理查明，原告持有的湖北玖誉房地产评估有限公司恩施南分公司于2015年8月5日出具的收据一份，载明：“收据入账日期：2015年8月5日交款单位龙兴良（午阳办事处）收款方式现金人民币（大写）陆万元整￥60000.00收款事由午阳办事处（此处字迹模糊）评估费2015年8与4日”。
本院认为，委托合同是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。本案中，原告称被告委托其代为缴纳评估费，要求被告支付原告代为垫付的评估费用。而原告提交的证据不足以证明被告委托其代为缴纳评估费的事实，故对原告要求被告支付评估费垫付款6万元的主张，本院不予支持。被告龙兴良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明的诉讼请求。
案件受理费1240元，减半交纳620元，由原告李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终215号
上诉人（原审�告）：陆世忠，男，1964年5月20日出生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,该行行长。
委托诉讼代理人：李溪溪，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
原审被告：陈青，女，1968年9月10日出生，回族，住南京市建邺区。
上诉人陆世忠与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行，原审被告陈青金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初7504号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆世忠上诉称，原审裁定书认定事实及适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款合同》中明确约定：依法直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因乙方即被上诉人住所地在南京市××区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 王梦男
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大中执字第9号
申请执行人杨湛，女，1961年11月27日生，大理市人，住大理市下关镇龙溪路人行宿舍*栋*单元*楼*号。
被执行人覃光文，男，1968年10月9日生，宾川县人，住大理市下关镇龙溪路工行宿舍。
原告杨湛诉被告覃光文民间借贷纠纷一案，大理州中级人民法院2012年4月1日作出的（2012）大中民初字第9号民事调解书已发生法律效力，因被告覃光文未履行调解书确定的义务，原告于2012年4月20日向本院申请强制执行。执行标的为267.14万元。在执行过程中，本院扣划了被执行人覃光文在宾川县福达煤矿的补偿款100万元，尚余执行款167.14万元。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年12月5日，将该案终结了本次执行程序。2015年1月6日，申请执行人杨湛向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院先后两次扣划了被执行人覃光文在福达煤矿的补偿款93.0517万元，尚余执行款74.0883万元。经双方协商，自愿达成如下协议：
一、被执行人覃光文自愿将其所有的云L39V**途锐轿车以74.0883万元折抵给申请执行人杨湛，申请执行人杨湛同意折抵。
二、被执行人覃光文于执行和解协议签订之日将其所有的云L39V**途锐轿车的机动车登记证书交由申请执行人杨湛保管，车辆继续由被执行人覃光文使用至2015年12月31日，若被执行人覃光文在2015年12月31日前支付完所欠余款74.0883万元，申请执行人杨湛将机动车登记证书交还被申请执行人覃光文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大理州中级人民法院2012年4月1日作出的（2012）大中民初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤云葵
审判员 董跃林
审判员 高招才
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄媛丽