江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第00506号
原告许静，女，1977年5月14日生，汉族，个体户。
委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人郁庆光，该公司经理。
委托代理人张迪，该公司法律顾问。
原告许静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋财产保险睢宁支公司）保险合同纠纷一案，本院2013年11月21日立案受理后，先由代理审判员王显波适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年3月18日再次公开开庭进行审理。原告许静及其委托代理人袁超，被告太平洋财产保险睢宁支公司委托代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许静诉称：2012年3月29日，原告为其所有的苏C×××××号重型专项作业车在被告太平洋财产保险睢宁支公司处投保了工程机械设备综合险及附加第三者责任险等险种，保险期间为一年，自2012年3月30日至2013年3月29日。2013年3月8日，原告的驾驶员张方驾驶投保车辆在睢宁县睢宁中学北校区北侧水泥路路北睢梁河边施工时，刮断高压线，造成高压线损失90711.74元。原告向睢宁�供电局服务公司实际赔偿了高压线路材料费及维修费共9万元。后原告多次向被告索赔未果，故提起诉讼，请求判令被告支付保险理赔款9万元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财产保险睢宁支公司辩称：1、根据工程机械设备综合保险条款第六条第十一项，与外部高压线、高压电缆接触造成的损失属于被告责任免除范围，附加第三者责任险保险条款第八条约定，主险中的责任免除事项也适用于附加险，故本案中因原告车辆与高压线接触造成的损失被告不予赔偿；2、即使需要赔偿，也应当扣减15%的免赔率及不属于保险赔偿范围的项目；3、被告不应承担诉讼费用。
经审理查明：2012年3月29日，原告许静为其所有的苏C×××××号重型专项作业车在被告太平洋财产保险睢宁支公司处投保了工程机械设备综合险、附加碰撞、倾覆险及附加第三者责任险。双方在保险单中对相关事项进行了约定：工程机械设备综合险及附加碰撞、倾覆险保险金额均为65万元，附加第三者责任险保险金额为20万元；保险期间均为一年，自2012年3月30日起至2013年3月29日止；各险种的免赔额为：每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的15%，两者以高者为准。关于责任免赔，工程机械设备综合险保险条款第六条载明，“下列原因造成的损失、费用，保险人也不负责赔偿：（一）战争、敌对行为……（十一）与外部高压线、高压电缆接触……”，附加第三者责任保险条款第八条载明，“主险中责任免除事项，也适用于本附加险”。
2013年3月8日14时许，原告的驾驶员张方驾驶投保车辆在睢宁县睢城镇汇金路睢宁中学北校区北侧水泥路路北睢梁河边施工时，因操作不当刮掉部分高压线。经睢宁县供电局服务公司预算，修复被损毁高压线路需材料、维修费用共计90711.74元。原告许静于2013年6月8日向睢宁县供电局服务公司支付高压线路材料及维修费用90000元。后原告因向被告索赔未果，提起诉讼，诉请如前。
另查明，苏C×××××号重型专项作业车工程机械设备综合险投保时约定受益人为刘志祥，本案审理过程中，刘志祥明确表示投保车辆的所有人为许静，保险事故索赔权利与其无关，一切权利由原告许静主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述、苏C×××××号重型专项作业车机动车工程机械设备综合险、附加碰撞、倾覆险及附加第三者责任险被保险单明细表、保险条款、睢宁县公安局睢城镇派出所证明、睢宁县供电局服务公司工程预算书及收据、刘志祥的情况说明等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：一、原、被告所签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。保�事故发生后，被告应按照保险合同的约定在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。本案中，原告许静为其所有的苏C×××××号重型专项作业车投保了工程机械设备综合险附加第三者责任险，且原告就车辆作业所造成的高压线路的损失向第三方睢宁县供电局服务公司实际赔偿材料及维修费9万元，故被告应按约向原告进行理赔，但按照原、被告保险合同关于免赔部分即“绝对免赔额1000元或损失金额的15%，两者以高者为准“的约定，被告太平洋财产保险睢宁支公司应在扣除13500元（90000元×15%）免赔率的基础上赔偿原告损失76500元。
二、关于被告太平洋财产保险睢宁支公司称“与外部高压线、高压电缆接触”造成的损失属于工程机械设备综合险责任免除范围，且已向原告进行了告知，根据工程机械设备综合险附加第三者责任险保险条款第八条，主险的责任免除事项适用于附加险，故被告在附加险中亦不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，第一、根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告太平洋财产保险睢宁支公司应当就原告所投保的工程机械设备综合险及附加第三者责任险中所涉及的责任免除部分的内容向被告作出明确的提示说明，未作明确说明则不产生法律效力；第二、基本险与附加险是根据承保条件不同所作的划分，虽然本案所涉工程机械设备综合险附加第三者责任险须在投保工程机械设备综合险后方可投保，但附加第三者责任险并不完全依附于工程机械设备综合险，从其保险责任和保险条款的独立设置可见其具有相对的独立性，本案中，被告仅举证证明其就工程机械设备综合险中的免责条款向原告进行了说明，但未提供其就附加第三者责任险的责任免除内容尽到了法定明确说明义务，工程机械设备综合险免责条款的效力并不及于附加第三者责任险，即附加第三者责任险的免责条款对原告并不产生法律效力，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内支付原告许静保险理赔款76500元；
二、驳回原告许静的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，原告承担300元，被告承担1760元（被告承担部分于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王显波
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 宋 浩
二〇一四年四月八日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或�给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的�务或加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。