wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初301号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘江，男，1988年4月14日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因吸毒，于2016年6月16日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2016年8月18日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留六日；于2016年11月11日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同时责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］308号起诉书指控被告人刘江犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月期间，被告人刘江先后三次容留刘某1在其位于宿迁市宿城区耿车镇五星村一组、铂金美寓小区自己家中吸食毒品。具体事实分述如下：
1．2017年3月初的一天下午，被告人刘江在宿迁市宿城区耿车镇五星村一组25号的自己家中，容留刘某1吸食冰毒1次。
2．2017年3月中旬的一天晚上，被告人刘江在宿迁市宿城区耿车镇铂金美寓小区6号楼1303室的家中，容留刘某1吸食冰毒1次。
3．2017年3月下旬的一天下午，被告人刘江在宿迁市宿城区耿车镇铂金美寓小区6号楼1303室的家中，容留刘某1吸食冰毒1次。
另查明，被告人刘江于2017年4月8日因吸毒嫌疑被公安机关传唤，后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘江在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某1、刘某2的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘江因吸毒嫌疑被公安机关传唤后主动交待公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘江犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年7月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄凤凤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1866号
原告：丛某，女，1962年9月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告毕某1，男，1960年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告丛某与被告毕某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托诉讼代理人刘晓丽、被告毕某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛某向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育一女，现已成年。现因双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告毕某1辩称，其同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女毕某2，已成年。庭审中，原、被告均认可的共同财产有：位于古山四巷24号504室房屋一栋，建设面积为80.71平方米，房屋所有权人登记为被告，双方均同意作价37万元；貂皮1342张。被告另主张其婚前个人房产置换而来的现金47万元，其中27.6万元用于购买位于张村镇盛德和美家园43号楼401室房产（以下简称401室房产），尚未办理产权证书，合同买受人写的毕某2，目的系为了以毕某2的名义办理余额房款的公积金贷款，被告要求47万元归其所有。原告对47万元系被告婚前个人财产有异议，对首付27.6万元用于购买401室房产且合同买受人为毕某2无异议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房产证等在案为凭。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方对无争议的共同财产及价款意见一致，本院予以确认，即古山四巷24号504室房屋归原告所有，原告支付被告财产差价款18.5万元，貂皮原、被告各671张。对于被告主张的婚前个人财产47万元，因其未提交证据予以证实，且其中部分款项涉及到毕某2名下401室房产，因401室房产尚未办理产权证书且涉及到他人利益，对47万元及401室房产问题本案不予处理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告丛某与被告毕某1离婚；
二、夫妻共同财产：位于威海市古山四巷24号504归原告丛某所有，原告丛某于判决生效后十日内给付被告毕某1房屋差价款18.5万元；貂皮1342张，原、被告各671张；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 毅
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执280号
申请执行人谭经武，男，1962年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区塔影小区160号。公民身份号码：422326196211120270。
被执行人黄锦乐，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区金色花园小区B4栋2单元702室。公民身份号码：422326196604011315。
被执行人谭喜娣，女，1966年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被执行人黄锦乐妻子。公民身份号码：422326196608131365。
本院在执行申请执行人谭经武与被执行人黄锦乐、谭喜娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭经武与被执行人黄锦乐、谭喜娣达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 王望喜
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐飞洋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第192号
原告荣成市第三人民医院。
被告姜珍，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王伟建
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3669号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：姜文政，行长。
被执行人：杨加银，男，汉族。
被执行人：王红丽，女，汉族。
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与杨加银、王红丽借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3669号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：姜文政，行长。被执行人：杨加银，男，汉族。被执行人：王红丽，女，汉族。本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与杨加银、王红丽借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年九月二十七日书记员 马红伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00963号
申请执行人冯迎春，居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
委托代理人周驰，该公司副经理。
委托代理人张全，该公司法律顾问。
申请执行人李庆华与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第2736号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司应给付申请执行人冯迎春租金3767元及违约金。案件受理费25元，由被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司承担。因被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯迎春向本院申请执行，本院于2015年6月6日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现无履行能力，其请求延期付款。上述执行情况本院已告知申请执行人冯迎春，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司暂无履行能力，请求延期给付。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第2736号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人没有按时履行承诺，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月五日
书记员 蒋宇轩
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保143号
申请人李桂芳，现住长春市朝阳区。公民身份证号×××。
被执行人刘金鑫，现住长春市宽城区。公民身份证号码×××。
本院在审理申请人李桂芳诉被执行人刘金鑫合同纠纷一案中，申请人李桂芳于2014年4月19日向本院提出更换担保物申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李桂芳提供的担保人李树才名下房权证长房权字第40600370**号、坐落于长春市经济技术开发区临河一区2号楼406室、丘地号5-76/30-3-6（406）、建筑面积89.07平方米私有房产的房籍；
二、冻结被执行人刘金鑫名下银行存款520000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张立群
二〇一六年六月十一日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吐行初字第9号
原告王秋英，女，汉族，1967年7月25日出生，无业，现住新疆吐鲁番市。
委托代理人宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人张盛新，新疆元正律师事务所律师。
被告吐鲁番市人力资源和社会保障局（现吐鲁番市高昌区人力资源和社会保障局），地址吐鲁番市。
法定代表人张世友，该局局长。
委托代理人哈丽丹·艾合买提，女，维吾尔族，吐鲁番市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
原告王秋英不服吐鲁番市人力资源和社会保障局不予认定工伤一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王秋英及其委托代理人宋玲丽、张盛新，被告委托代理人哈丽丹·艾合买提、孟德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丈夫生前系新疆维吾尔自治区棉麻公司大河沿二级站警卫。于2014年8月30日因病去世，原告申请认定为工伤。被告作出不予认定工伤的决定。原告不服，向吐鲁番市人民政府申请复议，复议机关作出维持原认定决定。原告不服提起诉讼。被告在法定期限内向本院提交了答辩状，作出具体行政行为所依据的事实证明材料包括工伤认定申请书、死者病历、工伤认定调查笔录、自治区棉麻公司大河沿二级站视频记录等举证材料共22项证据、证明材料包括作出工伤认定所依据的相关法律法规。
原告王秋英诉称：2014年8月30日中午14时，原告丈夫李良收按照上班时间准时来到单位接班后，感到胸闷不舒服，同事见状，劝其到医院检查。当日15时19分，李良收在家属陪同下赶到吐鲁番市人民医院急诊科，16时01分经抢救无效死亡。李良收死亡原因系急性广泛前壁心肌梗塞，心率失常。被告作出不予认定工伤的决定。原告认为，首先，有权作出工伤认定的行政部门应当是用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，而被告不是统筹地区的社会保险行政部门，故其无权作出工伤认定行政决定。其次，对李良收的死亡不予认定工伤缺乏事实依据，证据不充分，对《工伤保险条例》狭隘理解，适用法律不当，导致了错误认定。原告要求撤销被告的2014-103号《工伤认定决定书》，将原告丈夫的死亡认定为工伤。原告提供了数份证据，以证明其主张。一是新疆维吾尔自治区人民政府颁发的182号令1份，原告的工伤申请表、工伤认定决定书、送达回证及工伤认定行政复议决定书和吐鲁番市政府的送达回执各一份，许宏的书证1份以及两份对庞学勤的谈话录音。
经审理查明：一、原告丈夫李良收，生前受聘于新疆维吾尔自治区棉麻公司大河沿二级站，担任警卫工作。2014年8月30日，上午12时许，李良收感觉不适，到徐宏药店，称胸闷不舒服，药店工作人员给其出售了复方丹参丸，并告知其可能是心脏病，建议其到医院检查治疗。李良收考虑到还要上班。便于当天13时49分来到单位，正在值班的同事及随后前来值班的同事见其脸色不对，头冒大汗，很不舒服的样子，问其怎么回事，李良收说胸口不舒服。同事问其有没有看过医生，李良收称刚才去徐宏诊所看过了，还给开了丹参丸。医生（指药店工作人员）说可能心肌缺血。同事见状劝其到医院看病。李良收说要请假。同事说你走吧，我替你请假。李良收喝了一些水，吃了药，休息一会，于14时07分离开单位，骑摩托车回家。以后乘其侄子的汽车与原告一起来到吐鲁番市人民医院检查治疗。李良收当天正常上班时间是当日14时至17时，以上事实有视频资料、当事人双方所提供的有关证据以及当事人陈述等证实，双方当事人对上述基本事实认可。二、依据病例记载：“入院时间为13时40分。患者自述今日13时30分左右不明原因出现心慌、胸闷，当时未予重视。14时20分患者自觉心悸、胸闷加重，心前区疼痛，大汗淋漓，痛性质压榨样疼痛为主，疼痛持续不缓解。疼痛放射左肩、背后。病人当时未在意，家属送来医院急诊科就诊，病人直接送到抢救室给予硝酸甘油舌下服，吸氧……经抢救无效于16时01分死亡。死亡诊断：冠心病-
急性广泛前臂心肌梗塞，心率失常”。以上事实见李良收的病历记载。三、事发后三天，原告找到用人单位，要求按照工伤处理。用人单位向死者家属支付了20000元丧葬费，并告知死者家属等待向上级请示后再与原告协商处理。原告于2014年9月4日向吐鲁番市人力资源和社会保障局申请工伤认定。吐鲁番市人力资源和社会保障局经过调查，查明相关事实后，认为死者在当日14时之前已发病，不符合《工伤保险条例》第十五条“在工作时间、工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的”条件，故不予认定工伤。原告不服，向吐鲁番市人民政府提出复议申请，2015年1月29日，吐鲁番市人民政府作出吐政行复决字（2015）01号行政复议决定书，维持了吐鲁番市人力资源和社会保障局所作的2014-103号工伤认定决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告是否有权作出工伤认定，是双方争议的主要焦点之一。原告对被告方行政主体资格提出质疑，认为，被告无权作出工伤认定工作。结合本案事实来看，根据《工伤保险条例》第十七条相关规定，工伤认定事项应按属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》办法第十四条规定，州、市（地）人力资源和社会保障行政部门可以委托有条件的县（市）人力资源和社会保障行政部门承担工伤认定有关工作。为此，吐鲁番地区人力资源和社会保障局与2013年2月20日下发了吐地人社明电（2013）20号文件。该文件是关于认真贯彻《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》的通知，该文件中要求，根据《自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定，各县（市）按属地管理原则办理工伤认定工作。本案被告吐鲁番市人力资源和社会保障局就是按照该文件要求进行了工伤认定工作。以上文件就是被告开展工伤认定工作的依据。但是，从2014年8月1日起，吐鲁番地区实行社会保险基金地区级统筹（见吐地人社发（2014）67号文件）。至此，统筹部门为地区、市（设区的市）人力资源和社会保障部门。本院认为，被告吐鲁番市人力资源和社会保障局虽然接受吐鲁番地区人力资源和社会保障部门的委托开展工伤认定工作，但吐鲁番市人力资源和社会保障局以自己的名义作出工伤认定不符合法律规定。因此，被告作工伤认定决定缺乏相应职权。应予撤销。对原告要求本院认定原告丈夫为工伤的诉讼请求，因不属本院的裁决范围，本院不作裁决。
综上，经本院2015年度第十次审判委员会决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（四）项规定，判决如下：
撤销被告吐鲁番市人力资源和社会保障局2014-103号工伤认定决定书。
本案受理费50元，由被告吐鲁番市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 芦咏芝
人民陪审员 杨益权
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第42号
原告苏州市佳林通用机械有限公司。住所地：苏州市。
法定代表人潘丙根，董事长。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
原告苏州市佳林通用机械有限公司与被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增及被告委托代理人陶可江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在业务过程中接受了一张出票金额为30000元的银行承兑汇票，该承兑汇票付款行为被告昌邑市农村信用合作联社（现变更名称为山东昌邑农村商业银行股份有限公司），到期日为2009年10月24日，2012年6月20日原告向被告提示付款时，被告以该承兑汇票超期为由拒绝付款。为此请求法院判令被告返还30000元的票据利益。
被告辩称，原告承兑汇票超期，到被告处要求兑付造成的不利后果由原告自己承担。
经审理查明，2009年4月24日，昌邑市农村信用合作联社签发出票人为昌邑市隆昌生物化工有限公司、收款人为山东万山集团有限公司、出票金额为30000元、号码为03094632、到期日为2009年10月24日的银行承兑汇票一张。昌邑市农村信用合作联社在该汇票承兑栏加盖了汇票专用章予以承兑，承诺到期日由该行付款。其后，该银行承兑汇票经背书，被背书人依次为昌邑市恒达纺织有限公司，杭州三盈机械有限公司，杭州克邦钢铁有限公司，苏州高新区新苏钢国际贸易有限公司，苏州苏信特钢有限公司，苏州市佳林通用机械有限公司。
2009年5月14日，原告与苏州苏信特钢有限公司签订买卖合同一份，约定原告向苏州苏信特钢有限公司供应钻头等货物共计价值34000元，原告于2009年6月17日将合同约定货物交付苏州苏信特钢有限公司，该公司将上述承兑汇票作为货款支付给原告，因汇票上其中被背书人“杭州三盈机械有限公司”书写为“苏州三盈机械有限公司”，原告到被告处兑付时要求出具相应的证明，2012年5月21日，杭州三盈机械有限公司的前手昌邑市恒达纺织有限公司为原告出具证明一份，证明在汇票转让过程中因一时疏忽将背书栏中公司名称“杭州三盈机械有限公司”错写为“苏州三盈机械有限公司”。
2012年6月20日，原告持该张银行承兑支票到被告处承兑，被昌邑市农村信用合作联社以承兑汇票超期为由退票。
另查，2012年12月21日，昌邑市农村信用合作联社经工商局核准变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
再查，原告自愿承担本案的诉讼费。
上述事实，由原告提供的银行承兑汇票、退票理由书、买卖合同、送货单、昌邑市恒达纺织有限公司证明、被告提供的中国银行业监督管理委员会山东监管局批复、企业法人营业执照及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使的，票据权利消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告系本案所涉银行承兑汇票的持票人，其所享有的票据权利至2011年10月24日即已消灭。原告的票据权利虽已消灭，但其仍享有民事权利，且原告取得该票据支付了相应的对价，存在真实的交易关系，因此原告作为持票人可以请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。被告系本案所涉承兑汇票的承兑人，原告请求被告返还与该汇票票面金额相当利益30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示自愿承担本案诉讼费系对其民事行为的处分行为，本院予以采信。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条之规定，判决如下：被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告苏州市佳林通用机械有限公司票据利益款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二０一三年三月七日
书 记 员 寇知方
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1631号
原告刘鹏，男，汉族，1985年3月5日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告王海威，男，汉族，1972年4月6日出生，户籍地山东省荣成市，现下落不明。
原告刘鹏与被告王海威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姜添译到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，被告于2014年7月2日向原告借款9万元，同日，被告为原告出具借据，约定还款期限及其他事宜，借款到期后，被告至今未履行义务，故诉至法院，要求被告向原告偿还借款9万元及利息（利息自2014年8月2日至被告实际还款之日止以9万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告王海威未答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告为原告出据了借据和收款收条，借据内容为：今借到刘鹏9万元，还款日期为2014年7月1日，如债务人未按时归还所有款项，债权人有权向环翠区人民法院提起诉讼，要求债务人归还所借款项，并按人民银行贷款利息的四倍利率偿还债权人。同日，被告为原告出具一份收条，内容为：今收到刘鹏9万元，以上款项以银行转帐和现金方式交给收款人，收款人当面点清，查清，确认无误。庭审中，原告提交中国银行的交易明细，证实其于2014年7月2日通过其妻子郭宁帐户向被告转帐26000元，余款64000元系以现金方式给付，并称借据所写的还款日期系笔误，应为2014年8月1日。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据、收款收条、银行交易明细等证据在卷为证。
本院认为，公民之间、公民与法人间合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的借据及收款收条、银行交易明细的真实性予以确认。根据原告提交的证据，可确认被告向原告借款9万元的事实，被告未按约定履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款及利息。原告提交的借据约定的还款日期早于借款日期，原告解释为笔误，结合借据的借款日期与原告的转帐日期，原告的解释比较合理，因此，原告要求自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。被告无正当理由，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海威于判决生效后十日内偿还原告刘鹏借款9万元及利息（利息以9万元为本金、自2014年8月2日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1020元，公告费560元，共计3630元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 丛 松
人民陪审员 史敬良
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 唐丽委
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00003号
申请人王某某，男，生于1965年12月1日，汉族，农民。
被申请人何某某，男，生于1966年3月30日，汉族，农民。
申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人何某某所有的陕C-F83**号小型轿车予以保全（扣押）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人何某某所有的陕C-F83**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 时永泉
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 盼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9054号
罪犯于强，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2006年4月10日作出了（2006）滨中刑一初字第6号刑事判决，以被告人于强犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；又于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2024年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执803号
申请执行人张东生，男，1960年6月15日出生。
被执行人李宗建，男，1980年5月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4876号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人李宗建发出执行通知书，责令被执行人李宗建按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李宗建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宗建在金融机构的存款人民币十八万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐志辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17063号
原告：满江滨，女，1955年10月13日出生。
委托诉讼代理人：高斌，北京市紫光达律师事务所律师。
被告：高蒙娜，女，1978年11月3日出生。
委托诉讼代理人：王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
原告满江滨与被告高蒙娜合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满江滨及其委托诉讼代理人高斌，被告高蒙娜之委托诉讼代理人王佳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
满江滨向本院提出诉讼请求：1.高蒙娜协助办理北京市海淀区1005号房屋的贷款抵押解除手续；2.高蒙娜协助办理北京市海淀区1005号房屋的所有权登记变更手续，变更至满江滨名下；3.高蒙娜承担本案诉讼费用。事实和理由：满江滨和高蒙娜系亲属关系，双方口头约定满江滨借用高蒙娜�义购房，后在2000年12月3日，满江滨以高蒙娜名义购买了北京市海淀区1005号房屋（以下简称1005号房屋），该房屋所涉购房款及按揭贷款均由满江滨支付，该房屋也实际由满江滨居住使用，并支付相应水电等费用。2003年8月18日，该房屋下发了产权证。2013年8月22日，满江滨清偿了该房屋的全部按揭贷款，满江滨多次要求高蒙娜按照最初约定办理相关过户手续，但均被高蒙娜拒绝。满江滨认为，基于双方的借名购房合同关系，高蒙娜负有协助办理解除抵押手续和产权过户手续的义务。
高蒙娜辩称，高蒙娜不同意满江滨的全部诉讼请求，理由是高蒙娜与满江滨之间不存在口头或书面的借名购房的约定，双方也不存在借名购房的条件及动机，从签署房屋买卖合同到办理产权证手续，均是高蒙娜办理，相关购房款、税费等票据上记载的也是高蒙娜的名字，与满江滨�关，1005号房屋现登记在高蒙娜名下，归高蒙娜所有。至于满江滨现居住在1005号房屋内，是高蒙娜借住给满江滨，满江滨也从未提出过协助房屋过户手续的要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：满江滨与高蒙娜系亲属关系，高蒙娜之母为满江春，与满江滨系姐妹关系。2000年12月3日，高蒙娜（乙方）与北京某公司（甲方）签订《北京市内销商品房预售契约》，约定由高蒙娜购买1005号房屋，成交价为527663元，于2000年11月3日交付定金1万元，于2000年12月3日交付首期房款127663元，余款39万元，以公积金按揭方式支付。
2001年9月21日，高蒙娜（借款人）与某银行北京市某支行（贷款人）签订《北京市住房资金管理中心个人住房担保委�贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定高蒙娜借款39万元用于按揭购买1005号房屋，并确认还款账户为某银行北京市某支行账号×××。
2002年1月16日，满江滨入住1005号房屋，并对1005号房屋进行了装修，并实际支付了居住使用期间所产生的水电等费用。
庭审中，满江滨与高蒙娜是否存在借名购房合同关系存在争议，满江滨主张双方存在口头借名合同关系，并解释之所以需借用高蒙娜的名义购房，理由是其与高蒙娜系亲属关系，高蒙娜之母满江春表示用高蒙娜的名义购房，可以利用高蒙娜名下住房公积金办理贷款，此便于高蒙娜利用住房公积金。高蒙娜对此不予认可，主张该房屋系商品房，而满江滨也具备贷款条件，故双方不存在借名购房的前提条件，1005号房屋系高蒙娜所购，也登记在高蒙娜名下，与满江滨无关。满江滨就其主张，向本院提交了如下证据：1.购房款、评估费、契税发票；2.偿还银行贷款存折明细、汇款凭证、提前还款申请书。满江滨据此证明涉案房屋所涉的购房款、按揭贷款等费用均由其本人支付。高蒙娜对满江滨提交的证据的真实性予以认可，但不认可其证明内容，并主张上述所涉款项均由高蒙娜出资。经询问，满江滨表示，因时间久远，且未曾想到会有诉讼发生，除了用于提前清偿贷款的267869.75元系由其妹妹满红代为支付外，其余款项均由其本人现金方式支付，但未保留相关付款凭证。高蒙娜当庭亦表示相关款项由其父母和其本人以现金方式支付，也没有相应付款凭证，但对于满红代为支付的267869.75元，其表示系在其不知情的情况下汇入。另查，本案所涉的产权证、购房发票、银行贷款还款存折、提前还款申请书等原件均由满江滨持有并保管。经询问，高蒙娜解释因上述材料由其母满江春存放于其母亲，也就是高蒙娜的姥姥处，而满江滨又与高蒙娜姥姥共同生活，故满江滨获取了上述材料的原件。满江滨对此不予认可，主张持有原件正是因双方口头商定了借用高蒙娜的名义购房。
另，高蒙娜主张在满江滨入住1005号房屋之前，其本人亦在该房屋中居住过，但满江滨不予认可，表示在装修之前，该房屋为毛坯房，并不具备居住条件，高蒙娜对此未提交相应证据。
另查，1005号房屋所涉公积金贷款已清偿完毕，满江滨具有在京购房资格。
本院认为，本案的争议焦点在于双方是否就涉案1005号房屋存在借名购房的合同关系。本院对此认为：首先，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不�以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现满江滨与高蒙娜均主张支付了1005号房屋所涉购房款、按揭贷款等费用，则各自均对此负有举证义务。根据满江滨提交的证据，可以确认满江滨持有相关票据的原件，且能够说明提前清偿贷款的款项来源，而高蒙娜既未能就此向本院提供相应证据，也无法说明提前清偿贷款的款项来源，同时，其也未能提供充分证据推翻满江滨持有相关票据原件的合理性，因此，根据满江滨提交的证据，存在其实际付款的高度盖然性，本院予以确认；其次，根据本院查实的证据和当事人陈述，满江滨自2002年入住1005号房屋至今，高蒙娜虽主张此系借住给满江滨，且其本人亦实际居住过，但就此均未提交相应证据，本院对其抗辩意见不予采信；第三，本案虽不存在较为常见的因购房资格限制、贷款资格限制的借名�提因素，但鉴于满江滨与高蒙娜存在亲属关系，满江滨所述的便于高蒙娜使用住房公积金而借名的理由亦具有一定合理性。综上所述，本院采信满江滨有关双方存在口头借名购房合同关系的主张，认定双方就1005号房屋存在借名购房合同关系。
在此前提下，鉴于1005号房屋所涉公积金贷款已清偿完毕，且满江滨具有在京购房资格，故高蒙娜应协助满江滨办理相关抵押权解除手续及过户手续。
综上所述，对于满江滨要求高蒙娜协助办理1005号房屋解除抵押手续及过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
高蒙娜于本判决生效后七日内协助满江滨办理北京市海淀区一〇〇五号房屋抵押权解除手续，并于该房屋抵押权解除后七日内协助满江滨办理该房屋的所有权登记变更手续，将该房屋过户至满江滨名下，办理过户手续所需费用，由满江滨负担。
案件受理费18300元，由高蒙娜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆金伟
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 翟 彦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张璐萌
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第99号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人唐胜，农民。
被执行人杨仁香，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年09月03日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X424号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人唐胜、杨仁香违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年04月28日作出洪江市征决（2014）X424号《征收社会抚养费决定书》，征收唐胜、杨仁香社会抚养费32840元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知唐胜、杨仁香申请行政复议和诉讼的权利。期满后，唐胜、杨仁香未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，唐胜、杨仁香仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X424号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X424号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人唐胜、杨仁香应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费32840元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年九月二十三日
书记员 易精贤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5236号
罪犯贾连喜，男，1980年7月8日出生，汉族，中专文化，河北省石家庄市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北保定市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)保刑初字第141号刑事附带民事判决,以被告人贾连喜犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年;数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币2596.8元。被告人贾连喜及同案被告人王某等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年6月3日作出(2015)冀刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾连喜在服刑期间，于2016年4月22日至2016年7月29日，获记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2013年12月31日因吸毒，河北省石家庄市井陉县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾连喜减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年5月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初773号
原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人：周美泉，系该行行长。
委托代理人：徐小文，系该行风险管理部主任。
被告：吕华林，男，1961年8月4日出生，住安仁县。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告吕华林信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告吕华林信用卡纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银�股份有限公司安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回对被告吕华林信用卡纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年九月五日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1662号
申请执行人边娟玲，女，汉族，农民。
被执行人刘崇乐，男，汉族，农民。
被执行人刘崇旗，男，汉族，住址、职业同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）陕0502民初816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人边娟玲依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘崇乐、刘崇旗发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘崇乐、刘崇旗未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初816号民事判决的本次执行程序。
被执行人刘崇乐、刘崇旗若不按执行和解协议履行，申请执行人边娟玲有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋春光
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1093号
原告楚铁虎，男，1986年9月9日出生，系楚某某之弟（已亡）。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
委托代理人高琼琼，河南前行律师事务所实习律师。
被告徐英锋，男，1969年12月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人杨继业，总经理。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
本院在审理原告楚铁虎诉被告徐英锋、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚铁虎于2016年6月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告徐英锋、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告楚铁虎自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚铁虎撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告楚铁虎负担。
审 判 长 李延阁
审 判 员 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第696号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王铭伟。
被执行人林江淮，
被执行人郑丽清。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行林江淮、郑丽清计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林江淮、郑丽清于2009年11月28日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月19日作出了永人口计生（介福）征决字（2014）第23号征收社会抚养费决定书，决定对林江淮、郑丽清征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月20日、2014年9月3日向林江淮、郑丽清依法送达了永人口计生（介福）征决字（2014）第23号征收社会抚养费决定书、永人口计生（介福）征催（2014）14号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（介福）征决字（2014）第23号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林江淮、郑丽清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林江淮、郑丽清应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗洁青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15762号
原告：王某1，男，汉族，1977年2月4日生，住江苏省昆山市。
原告：王某2，女，汉族，1968年10月27日生，住江苏省昆山市。
原告：王某3，女，汉族，1954年3月11日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被告：王某4，男，汉族，1949年9月17日生，住江苏省昆山市。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告王某1、王某2、王某3于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3撤诉。
案件受理费6530元，减半收取3265元，由原告王某1、王某2、王某3负担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈�萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第523-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王力华，该分行行长。
委托代理人耿海洋。
被执行人孙学信，男，1963年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人吴金华，女，1963年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人孙伟，男，1985年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人孙学信、吴金华、孙伟金融借款合同纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第728号民事判决书，确定被执行人孙学信、吴金华向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行偿还借款本金175557元，支付利息9304.54元、罚息1438.44元（利息、罚息截止2014年6月10日），承担案件受理费2163元，向本院缴纳执行费2834元，以上共计191296.98元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解协议，被执行人正在分期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院书面申请对该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年七月七日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋源行初字第5号
原告李志强，男，1987年5月1日出生，汉族，山西省盂县人，住盂县秀水镇南坪村417。
被告太原市晋源区道路交通运输管理所，住所地晋源新城龙山大街。
法定代表人左卫国，副所长。
原告李志强不服被告太原市晋源区道路交通运输管理所对其做出的晋交运强决（2015）0013128号《道路运输行政强制措施决定书》，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告李志强以与被告太原市晋源区道路交通运输管理所已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志强申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李志强负担。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 张治魂
代理审判员 边晓婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 崔新媛
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2613号
原告张淑侠。
委托代理人韩玉祥，男，1961年11月5日生，汉族。
被告滕桂生。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人孔明，该支公司总经理。
委托代理人朱丽君。
委托代理人宋学民。
原告张淑侠诉被告滕桂生、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员王海斌适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张淑侠的委托代理人韩玉祥、被告滕桂生、被告人保铜山支公司的委托代理人朱丽君、宋学民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日中午13时30分，被告滕桂生驾驶车号为苏C×××××的小型客车，在惠民小区内与原告张淑侠骑电动自行车发生交通事故，并造成原告受伤。报警后，原告被120急救车送往徐州市中心医院救治，经诊断腰1椎体压缩性骨折，住院治疗11天花费医疗费53381.15元，其中保险公司垫付1万元，其余所花费的费用全部是原告自己负担。出院后原告起居生活仍不能自理。被告的行为给原告造成了极大的伤害。后经徐州市云龙区交警队处理，被告滕桂生负全部责任，原告无责任。2014年8月7日三方协商未果，故原告诉至贵院，请求依法判令被告给付抢救费、医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费等费用合计63951.15元，并承担本案全部诉讼费用。
被告滕桂生辩称：我买的保险是不计免赔的，应该由保险公司全赔，我个人不应该赔偿，对事故事实无异议。
被告人保铜山支公司辩称：肇事车辆在我公司买的是交强险及第三者责任保险30万元（含不计免赔），我公司愿意在法律规定的范围内予以赔偿。
经审理查明：2014年7月19日13时30分，被告滕桂生驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，在惠民小区内与骑电动自行车的原告张淑侠发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被120急救中心送至徐州市中心医院住院治疗，经诊断腰1椎体压缩性骨折。原告在徐州市中心医院住院治疗至2014年7月29日出院（住院11天）；出院情况为治愈，出院医嘱：1、注意休息8-12W，佩戴腰围下床活动，加强营养；2、四肢功能康复训练，避免劳累；3、预防肌肉萎缩及血栓，口服阿司匹林肠溶片0.1，每天一片。抗骨质疏松治疗，补充钙质。4、骨科门诊随诊，每月来院复查一次，视复查情况指导一下治疗，如有病情变化，及时来院。原告张淑侠受伤后被120急救中心送至徐州市中心医院期间，花费抢救费3423.35元（含120急救费150元），在徐州市中心医院住院期间共花费医疗费49957.8元。住院期间，原告张淑侠由2名护理人员进行护理，被告腾桂生对此不持异议。
本起事故经公安机关认定，被告滕桂生负全部责任，原告张淑侠无责任。苏C×××××号小型客车的所有人为申燕，申燕与被告滕桂生系夫妻关系。涉案事故发生时，该车在被告人保铜山支公司投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任保险金额为300000元、司机责任险10000元／座＊1，并投保了不计免赔。
原告张淑侠出院后，仍不能正常起居，由1名护理人员进行护理12周（84天），对此被告腾桂生不持异议。原告主张误工费、护理费标准应按城镇居民标准计算，并向法庭提供了《徐州市云龙区新城被征地农民基本生活保障手册》。关于原告主张其参加处理事故及到保险公司协商事宜的误工费用，未向法庭提供书面证据予以证实。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等综合证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告腾桂生驾驶机动车辆与原告张淑侠骑电动自行车发生交通事故致原告受伤并承担事故的全部责任，腾桂生应向原告张淑侠承担侵权赔偿责任。事故发生时，涉案车辆在被告人保铜山支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保铜山支公司应在交强险及商业三者险限额内向原告承担直接赔付责任。
原告起诉的各项费用中，医疗费53381.15元，被告人保铜山支公司垫付10000元予以扣除，膳食费415.2元予以扣除，余医疗费42965.95元。依据原告住院天数11天，确定原告住院伙食补助费198元；结合原告的伤情，本院确定原告住院期间的营养费198元。原告虽为农村户籍，但其土地被征，系失地农民，故应按在上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，确定原告住院期间的误工费981元。对于原告主张的住院期间护理费，结合原告的伤情及医嘱，参照本地区同级别护工的工资标准，酌定支持1320元（60元／天＊11天＊2）。结合原告伤情及医嘱，本院确定原告张淑侠出院后误工费按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准酌定计算84天计7488.2元；对原告主张的护理费参照本地区同级别护工的收入标准酌定支持84天计5040元；营养费按每天18元计算84天，数额为1512元。对于原告主张的交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持100元。对于原告主张的处理事故期间及到保险公司协商事宜期间的误工费，本院酌定支持270元（90元／天／人＊3天＊1人）。上述各项费用，均在保险责任限额内，应由被告人保铜山支公司向原告张淑侠承担直接赔偿责任。
关于被告人保铜山支公司主张的非医保用药问题，其并未提供证据证实其主张的依据及合法性，且原告张淑侠及被告腾桂生在治疗阶段对具体治疗措施、用药并无选择权，本院对被告人保铜山支公司的相关抗辩主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿给原告张淑侠医疗费42965.95元、住院伙食补助费198元、营养费1710元、误工费8739.2元、护理费6360元、交通费100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取为270元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 王海斌
二〇一四年十月十五日
书记员 梁 悦
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字2282号
原告唐河县宝塔宾馆。
法定代表人常文来，系该单位总经理。
委托代理人常平、杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
被告王云平，男。
被告白福平，男。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
本院在审理原告唐河县宝塔宾馆与被告王云平、白福平为服务合同纠纷一案中，原告唐河县宝塔宾馆于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王云平、白福平的起诉。
本院认为，原告唐河县宝塔宾馆的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐河县宝塔宾馆撤回起诉。
案件受理费500元，由原告减半负担250元。
审判长 唐念存
审判员 陈东华
审判员 郑 彦
二〇一六年五月二十日
书记员 朱晓丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4800号
原告周某，女。
委托代理人胡某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告郭某某，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人高某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告周某与被告郭某某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人胡某某、被告郭某某、保险公司委托代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日12点50分，被告郭某某驾驶辽AZ01**号小轿车由东向西行驶至沈阳市沈北新区杭州路金星街路口与由南向北驾驶自行车的原告周某相撞，造成周某受伤的后果，经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，由于在此事故中，双方当事人对交通信号灯的陈述不一致，现有证据不能证明哪一方实施了不遵守交通信号灯的行为，事故成因无法查清。肇事车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内，故诉至法院要求二被告赔偿医疗费6938.86元、误工费2778.2元、护理费3270.8元、伙食费950元、营养费950元、交通费1000元、复印费50元、自行车损失300元，合计16218.46元。
被告郭某某辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及三者险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险，限额为50万，不计免赔。本案车主及驾驶员对责任认定责任无法划分，且其认为自己无责任，我公司同意按法律规定在限额内承担无责赔偿。
经审理查明，2015年4月15日12点50分，被告郭某某驾驶辽AZ01**号小轿车由东向西行驶至沈阳市沈北新区杭州路金星街路口与由南向北原告周某驾驶的自行车发生交通事故，造成双方车损及周某受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，周某驾驶不符合安全技术标准、未经公安机关交通管理部门登记的车辆上道路行驶时，未靠右侧通行的行为，违反中华人民共和国道路交通安全法的规定，由于在此事故中，双方当事人对交通信号灯的陈述不一致，现有证据不能证明哪一方事实了不遵守交通信号灯的行为，交通事故成因无法查清。原告受伤后当日被送至沈阳市沈北新区中心医院治疗，经诊断为头部外伤、头皮血肿、腰部挫伤、L5-S1间盘突出、右髋部及右膝部挫伤。住院治疗19天，其中一级护理16天，二级护理3天，半流食16天，诊断书医嘱休息29天，原告支出医疗费6938.86元。被告郭某某是肇事车辆驾驶人，与车辆登记所有人李刚系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及三者险，限额为50万，不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的交通事故证明书、病历、住院病案、医疗费票据、户口本复印件、误工收入证明等材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因交通事故侵害他人财产权益的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任。本案被告郭某某驾驶辽AZ01**号小轿车与原告周某驾驶的自行车发生交通事故，造成双方车损及周某受伤的后果。根据沈北交警大队的事故证明，非机动车原告方有过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。因该车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额内对原告损失的合理部分予以赔偿。关于原告主张的交通费、复印费、车辆损失费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告各项损失认定如下：1.医疗费6938.86元；2.误工费2720.16元（按照被告月工资1700元标准计算48天）；3.护理费3270.8元（未超过2015年度辽宁省居民服务业日平均工资96.24元标准）；4.住院伙食补助费950元；5.营养费800元（按每天50元标准计算16天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周某医疗费6938.86元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周某误工费2720.16元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周某护理费3270.8元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周某住院伙食补助费950元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周某住院营养费800元；
以上款项于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 阎爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4619号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，该公司职工。
被告李彦春，男，55岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇银河花都小区14号楼3单元502。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告李彦春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院提出要求撤回对被告李彦春的起诉。
本院认为，原告撤回对被告李彦春的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李彦春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一五年八月六日
书记员 闫亚为
第2页
第1页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第687-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄荣宗，男，1978年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈碧珠，女，1979年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄荣宗、陈碧珠（2014）安执审字第1012号行政裁定书一案中，被执行人黄荣宗、陈碧珠未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第1012号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 黄月治
二〇一五年三月十九日
书记员 曾秋华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第105号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告陈辉，男，成年，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州伊甸园物业管理有限公司的法定代表人陈龙、委托代理人陈丽萍以及被告陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州伊甸园物业管理有限公司诉称：被告于2003年购买了位于福州市晋安区某房屋，于2003年10月23日办理了入住手续，并同原告签订《前期物业管理服务协议》，约定每月向原告缴纳物业管理费53.3元。原告提供了物业管理服务，但被告自2004年4月起一直拖欠原告物业费共计6182.8元。原告多次向被告催缴，被告以各种借口无理拒绝缴纳物业费。故请求判令被告向原告缴纳拖欠的物业服务费等各项费用6182.8元（从2004年4月暂计至2014年2月止）。
被告陈辉辩称：被告欠缴物业费属实。因原告营业执照逾期未年检，故无物业服务资质。被告系与福州永同昌物业管理有限公司文锦管理处签订物业管理服务协议，并未同原告签订任何协议，与原告无合同关系；电动车被盗，物业要赔偿；原告没有提供物业服务合同约定的完整服务，属于违约在先；原告诉请中部分已超过2年诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告陈辉系坐落福州市晋安区某小区的业主，该房屋建筑面积106.68㎡。2003年11月18日，福州市物价局作出榕价房（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》，规定该小区住宅物业综合管理费标准为每平方米0.5元，以上综合管理服务费中已包含公共水电费，物业管理单位不得再向物业产权人、使用人收取公共水电费。2003年10月23日，被告与福州永同昌物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》及《业主公约》，约定被告应依据本协议约定或按照物价部门批准的收费标准缴纳有关费用等，并办理交房手续。2006年4月28日，经福州市工商行政管理局核准，“福州永同昌物业管理有限公司”企业名称变更为“福州普瑞特物业管理有限公司”。2012年11月29日，经福州市工商行政管理局再次核准，“福州普瑞特物业管理有限公司”企业名称变更为“福州伊甸园物业管理有限公司”即原告。被告自2004年4月起未缴纳过物业管理费。
另查明，原告于2012年11月29日向福州市工商行政管理局领取《企业法人营业执照》，成立日期为1997年10月28日，营业期限自1997年10月28日至2027年10月27日。经营范围含物业管理服务。福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。
再查明，被告每月应交纳的物业综合管理服务费为53.34元（0.5元／月·平方米＊106.68平方米＊1个月）。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、榕价房字（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》、《业主卡片》、《业主公约》、《交房手续书》、《永同昌文锦（景秀）小区角楼验收表》、《文锦小区物业费欠缴明细表》、《名称变更通知书》、《公司变更申明》、（榕）登记内变字（2012）第8627号《准予变更登记书》及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，福州永同昌物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主公约》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告是经过法律程序由福州永同昌物业管理有限公司变更而来，因此，不存在被告所抗辩的不具备合同主体资格问题。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告以原告无物业服务资质、未尽管理职责作为拒缴全部物业费用的理由，于法无据，不能成立。原告诉请的物业管理费是逐月产生累计而得的连续性债权，应适用诉讼时效的有关规定，虽然其主张曾多次向被告催讨过该费用，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告的主张并不能起到中断诉讼时效的法律后果。因此，原告诉请的2011年12月份之前的物业管理服务费已过诉讼时效，本院不予以支持。被告辩称电动车被盗，未提供证据予以证明，本院不予采纳。对被告认为原告管理不到位，本院认为，作为被告，享受了物业管理基本服务的同时，应当支付物业管理费，在物业管理等各方面出现的问题、存在不足或者需要提高改善物业管理质量，应当采取积极有效的措施予以理性处理，其采用拒交物业管理费的做法欠妥，这种拒交行为无益于小区服务质量的改善和提高，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福州伊甸园物业管理有限公司自2011年12月起至2014年2月止拖欠的物业综合管理服务费1386.84元；
二、驳回原告福州伊甸园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 董少明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第724号
原告王旭荣，又名王雪云，男，1986年2月26日生，汉族。
被告王立军，男，1973年2月6日生，汉族。
委托代理人马改青（被告之妻），女，1970年农历10月21日生，汉族。
原告王旭荣与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人马改青到庭参加了诉讼，被告王立军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王旭荣诉称，2012年2月26日，被告因资金周转需要向原告借款34万元，为此被告给原告立借条1支，同时双方口头约定借款月利率为2%。后原告要求被告还款，被告仅偿还了本金15000元，余款经多次索要未果。故原告诉请被告及时偿还借款325000元，并自起诉之日起至还款之日止按双方约定的利率2%支付利息。
被告的委托代理人马改青口头辩称。原告诉称的借款事实及利息约定属实，但被告在2013年7月23日、11月13日及2014年1月30日三次已给原告偿还了本金25000元，现在尚欠本金315000元。并当庭提供了原告书写的3支收款收条。
庭审质证时，被告对原告提供的借条无异议，原告对被告代理人提供的3支收款收据也无异议。故本院对原、被告提供的证据均依法予以采信。
本院根据以上认定的有效证据，查明本案的基本事实为，2012年2月26日，被告因资金周转需要向原告借款34万元，为此被告给原告立借条1支，同时双方口头约定借款月利率为2%。后原告要求被告还款，被告分三次偿还了本金25000元，尚欠315000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告依法应归还原告借款315000元。原告要求被告自起诉之日（2014年9月25日）起至还款之日止按双方约定的月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告王立军偿还原告王旭荣借款315000元及利息（自2014年9月25起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一四年十一月十日
书记员 薛建春
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第531号
原告：谷某某。
委托代理人：叶某某。
被告：陈某某。
被告：吴某。
原告谷某某诉被告陈某某、吴某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年9月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行
了审理。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某、
吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告起诉称：被告陈某某因资金周转需要，于2010年7月
3日向原告借款30万元，同年7月5日借款10万元，并约定月利
率为3%，由被告陈某某立据为凭。现经催讨本息未还。因二被
告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属
二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下
诉讼请求：1、判令被告陈某某、吴某共同偿付原告借款本金4
0万元及利息（利息从借款之日起按月利率3%计算至判决确定
的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记申请书，证明二被告系夫妻关系的事实。
2、借据二份，证明被告陈某某于2010年7月3日向原告借款30万元，同年7月5日借款10万元的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证
，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证的权某。本院审查
后认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事
实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告陈某某、吴某于1996年9月30日登
记结婚。被告陈某某因资金周转需要，于2010年7月3日向原告
借款30万元，同年7月5日借款10万元，并约定借款月利率为3%
，由被告陈某某立据为凭。现经催讨本息未还。
本院认为：被告陈某某欠原告借款本金40万元，由被告
陈某某出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。
原、被告约定的借款月利率为3%，超过了中国人民银行公布的
一年期贷款基准利率的四倍，对该利率约定本院不予支持，本
院酌情将借款月利率调整为1.5%，从原告向本院起诉之日起开
始计算借款利息。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，
应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。二被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（
二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、吴某应共同偿付原告谷某某借款本金4
0万元及利息（利息按月利率1.5%从2011年9月26日计算至本判决确定的履行之日止），款限两被告于本判决生效之日起十日
内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由原告负担1800元，二被告共同负
担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡荷微
二〇一二年三月五日
书 记 员 李 红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00171号
罪犯魏某，男，汉族，出生于1991年9月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年12月5日作出（2011）万法刑初字第01130号刑事判决，以被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯魏某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜 娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0686号
申请执行人孙长春，居民。
被执行人梁启山，居民。
孙长春与梁启山定期租船合同纠纷一案，本院作出的（2014）沪海法商初字第1063号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梁启山应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙长春本金120000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沪海法商初字第1063号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第419号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告陈福广。
被告刘荣荣。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告陈福广、刘荣荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年12月17日，原告与被告陈福广签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告陈福广为购买车辆而向原告借款人民币38000元，借款期限为36个月，自2011年12月23日至2014年12月22日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁M3X**”、车架号为“LH16C2MF1BH041XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告刘荣荣即被告陈福广的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告从2012年1月28日开始还款，共还款21期，但自2013年10月28日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告陈福广、刘荣荣的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告陈福广、刘荣荣有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告陈福广、刘荣荣支付贷款剩余本金17310.9元、支付贷款利息687.91元（暂计算到2014年3月5日）、违约金3800元；二、被告陈福广、刘荣荣支付自2014年3月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告陈福广、刘荣荣未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁M3X**”、车架号为“LH16C2MF1BH041XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈福广、刘荣荣既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告陈福广、刘荣荣于2011年12月17日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告陈福广为购买轿车（车牌号为“鲁M3X**”、车架号为“LH16C2MF1BH041XXXXX”）向原告借款人民币38000元，借款期限为36个月，自2011年12月23日至2014年12月22日，还款方式为等额还款，被告刘荣荣为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告陈福广）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告陈福广、刘荣荣发放了38000元贷款，被告陈福广、刘荣荣未依约履行还款义务。截至2014年3月5日，被告陈福广、刘荣荣尚欠原告本金17310.9元、利息687.91元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告陈福广、刘荣荣签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告陈福广按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告陈福广、刘荣荣未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告陈福广、刘荣荣偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈福广、刘荣荣应支付原告违约金3800元（38000元×10%）。因被告陈福广、刘荣荣已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福广、刘荣荣在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金17310.9元、借款利息687.91元、违约金3800元，共计21798.81元；
二、原告海马财务有限公司对被告陈福广的车辆（车牌号为“鲁M3X**”、车架号为“LH16C2MF1BH041XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由被告陈福广、刘荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 华 洁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初397号
原告：王显文，男，汉族，农民。
被告：由广增，男,汉族，农民。
原告王显文与被告由广增民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显文到庭参加诉讼，被告由广增经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王显文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金14380元并按月利率2%给付2014年12月31日起至实际给付之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告从原告处借款14380元，约定月利率2%，2015年12月31日偿还。到期后，原告多次索要，被告拒付，故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告由广增缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一份，被告缺席，未予质证。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借据，双方债务债权关系明确。原告将借款交付被告，被告应当按照约定的期限予以返还，但在原告催要后，被告尚未返还，已构成�约。故对原告要求被告偿还借款本金14380元，并按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由广增自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王显文借款本金人民币14380及利息（从2014年12月31日起按月利率2%计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告由广增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高天赫
二〇一七年七月二十六日
书记员 李宏宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第731号
原告原德军，男，61岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王海鹏、王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告内蒙古大地金韵种业有限责任公司。住所地：内蒙古呼和浩特市玉泉区昭君路内蒙古农科院大门北侧。
法定代表人邢先宏，总经理。
本院在审理原告原德军诉被告内蒙古大地金韵种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原德军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一五年三月五日
书记员 郑雪娇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第684号
罪犯王鑫，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年5月19日作出（2014）市中少刑初字第39号刑事附带民事判决书，以被告人王鑫犯交通肇事罪判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人301819.42元（刑期自2014年1月10日起至2019年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王鑫认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年6月至2016年3月，被监狱记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王鑫入监以来的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王鑫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）龙法执字第981-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲美芬借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲美芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起
生效。
二〇一五年十月十五日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01340号
原告：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴庭，董事长。
被告：杨兆玲，女，1990年3月4日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
被告：陈明君，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
申请执行人宁国民生村镇银行股份有限公司与被执行人杨兆玲、陈明君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人陈明君、杨兆玲暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 郑 武
河北省唐山市丰南区人民法院
支 付 令
（2016）冀0207民督9号
申请人：樊立态。
被申请人：董风林。
申请人樊立态于2016年10月24日向本院申请支付令。申请人樊立态称：被申请人董风林在2013年3月10日向被申请人樊立态借款人民币20000元，约定月利率1.5分，未约定还款日期，后经申请人多次索要，被申请人董风林均以各种理由推脱，拒不支付借款。故申请人樊立态向本院申请支付令，要求被申请人董风林给付申请人借款本金人民币20000元及从借款之日起至2016年10月10日止的利息人民币12900元。申请人樊立态为证明其主张向本院提交由被申请人董风林于2013年3月10日出具的借条及唐山市丰南区公安局黄各庄派出所的证明各一份。
本院经审查认为，申请人樊立态的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董风林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人樊立态借款本金及利息共计人民币32900元。
申请费人民币208元,由被申请人董风林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛长久
二〇一六年十一月三日
书记员 翟晓晓
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初531号
原告罗本程，男，（公民身份号码：×××7438），汉族，住信宜市。
被告李文德，男，（公民身份号码：×××7451），汉族，住信宜市。
原告罗本程诉被告李文德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗本程到庭参加诉讼，被告李文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗本程诉称，2015年4月20日，被告以收三华李欠缺资金为由，向原告借到1万元，4月25日向原告借到5000元，5月25日向原告借到5000元，5月30日向原告借到1万元，6月4日向原告借到1万元，6月30日与原告结算钱排至广州运三华李车费7862元，约定在2015年7月10日前结清，被告于7月1日以到广州水果批发市场结数为由至今不回家，电话也无法联系，原告多次追索无果，为此根据我国有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还47862元借款给原告，并按月利息贰分（2%）支付利息给原告；2、本案的一切费用由被告负担。
被告李文德没有到庭参加开庭，也没有提交任何证据。
经审理查明，2015年信宜市三华收获季节期间，为搞好三华李的流通，原告罗本程组织运输车队，专门从事三华李的运输经营，同时对于资金周转困难的果贩，原告还为其提供借款。如果有人借款则在笔记本记录“日／月，借款人×××借款×××元”并由借款人签名确认，如有归还借款的情况，则由出借人和借款人确认后，将借款时间、金额一同划开并注明还款日期日／月，如没有归还的借款则没有划掉。在此期间被告李文德以收三华李欠缺资金为由向原告借款周转，双方开始发生借贷关系，从2015年4月20日至2015年6月4日，被告先后向原告借款五笔，共40000元，并且将该五笔借款按照交易的习惯记录于笔记本流水账目中，并由李文德在每笔借款后面签名确认。同时原、被告并没有对借款的期限及利息进行约定。
另查明在2015年信宜市钱排镇三华李收获季节期间，从4月21日至6月20日，被告李文德请原告的运输车队从钱排镇运输三华李往广州水果批发市场，并按照一般的交易习惯，将托运三华李的日期和托运三华李的件数记录于笔记本流水账目中。2015年6月22日，经原、被告双方结算，被告共应付原告三华李托运车费8672元，结算双方没有对结算的金额进行签名确认，双方只是按照如有支付运费的情况，则将运费划掉并注明支付运费的日期，如没有支付运费则没有划掉的交易习惯确认了结算的金额。结算当天被告李文德向原告支付了810元运费，后被告以到广州水果批发市场结数为由至今没有回来，也没有偿还原告的运费，现尚欠原告运费7862元。因被告没有归还借款及支付三华李运费，经原告多次追索无果，遂于2016年3月14日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告李文德在经营三华李过程中，因欠缺资金先后向原告借款40000元的事实，有原告提供的笔记流水帐目为据，且被告李文德也对每笔借款签名确认，本院依法予以认定。而对于在三华李运输过程中，经原、被告双方结算后，被告欠原告三华李运费8672元，而在结算当天被告李文德已经支付了810元三华李运费给原告，现尚欠三华李运费7862元。该运费虽然没有被告李文德的签名确认，双方只是按照如有支付运费的情况，则将运费划掉并注明支付运费的日期，如没有支付运费则没有划掉的交易习惯确认了结算的金额，同时原告也提供了笔记本流水账目为证。所以根据原告在运输三华李中的交易习惯及原告提交的笔记本流水账目，本院依法认定原告罗本程与被告李文德之间存在着运输合同关系，而被告李文德没有按约定支付7862元三华李运费给原告的行为，违反诚实信用原则。故原告要求被告归还本金40000元及三华李运费7862元，合计47862元的主张，有理有据，本院予以支持。而对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，而在本案中原、被告对该借款没有约定有借款期限及借款利息进行约定，虽然原告称原、被告曾口头约定在2015年7月10日前一次性还清所欠款项，但是原告没有提供证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，所以原告请求被告从2015年7月10日起按月利率2%（即24%年利率）计算至还清之日止的利息的主张违反法律的规定，所以对于借款利息应按借款本金40000元从原告起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止给原告。而对于三华李运费7862元的逾期付款违约金则应自2016年3月14日起至付清运费之日止按年利率6％计算给原告罗本程。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李文德在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元及支付利息（自2016年3月14日起至还清借款之日止的利息按年利率6％计算）给原告罗本程。
二、限被告李文德在本判决发生法律效力之日起十日内付清三华李运费7862元及支付逾期付款违约金（自2016年3月14日起至付清运费之日止按年利率6％计算）给原告罗本程。
三、驳回原告罗本程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告李文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年四月二十日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中国人民共和国民法通则》第八十条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中国人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初531号
原告罗本程，男，汉族，住信宜市。
被告李文德，男，汉族，住信宜市。
原告罗本程诉被告李文德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗本程到庭参加诉讼，被告李文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗本程诉称，2015年4月20日，被告以收三华李欠缺资金为由，向原告借到1万元，4月25日向原告借到5000元，5月25日向原告借到5000元，5月30日向原告借到1万元，6月4日向原告借到1万元，6月30日与原告结算钱排至广州运三华李车费7862元，约定在2015年7月10日前结清，被告于7月1日以到广州水果批发市场结数为由至今不回家，电话也无法联系，原告多次追索无果，为此根据我国有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还47862元借款给原告，并按月利息贰分（2%）支付利息给原告；2、本案的一切费用由被告负担。
被告李文德没有到庭参加开庭，也没有提交任何证据。
经审理查明，2015年信宜市三华收获季节期间，为搞好三华李的流通，原告罗本程组织运输车队，专门从事三华李的运输经营，同时对于资金周转困难的果贩，原告还为其提供借款。如果有人借款则在笔记本记录“日／月，借款人借款元”并由借款人签名确认，如有归还借款的情况，则由出借人和借款人确认后，将借款时间、金额一同划开并注明还款日期日／月，如没有归还的借款则没有划掉。在此期间被告李文德以收三华李欠缺资金为由向原告借款周转，双方开始发生借贷关系，从2015年4月20日至2015年6月4日，被告先后向原告借款五笔，共40000元，并且将该五笔借款按照交易的习惯记录于笔记本流水账目中，并由李文德在每笔借款后面签名确认。同时原、被告并没有对借款的期限及利息进行约定。
另查明在2015年信宜市钱排镇三华李收获季节期间，从4月21日至6月20日，被告李文德请原告的运输车队从钱排镇运输三华李往广州水果批发市场，并按照一般的交易习惯，将托运三华李的日期和托运三华李的件数记录于笔记本流水账目中。2015年6月22日，经原、被告双方结算，被告共应付原告三华李托运车费8672元，结算双方没有对结算的金额进行签名确认，双方只是按照如有支付运费的情况，则将运费划掉并注明支付运费的日期，如没有支付运费则没有划掉的交易习惯确认了结算的金额。结算当天被告李文德向原告支付了810元运费，后被告以到广州水果批发市场结数为由至今没有回来，也没有偿还原告的运费，现尚欠原告运费7862元。因被告没有归还借款及支付三华李运费，经原告多次追索无果，遂于2016年3月14日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告李文德在经营三华李过程中，因欠缺资金先后向原告借款40000元的事实，有原告提供的笔记流水帐目为据，且被告李文德也对每笔借款签名确认，本院依法予以认定。而对于在三华李运输过程中，经原、被告双方结算后，被告欠原告三华李运费8672元，而在结算当天被告李文德已经支付了810元三华李运费给原告，现尚欠三华李运费7862元。该运费虽然没有被告李文德的签名确认，双方只是按照如有支付运费的情况，则将运费划掉并注明支付运费的日期，如没有支付运费则没有划掉的交易习惯确认了结算的金额，同时原告也提供了笔记本流水账目为证。所以根据原告在运输三华李中的交易习惯及原告提交的笔记本流水账目，本院依法认定原告罗本程与被告李文德之间存在着运输合同关系，而被告李文德没有按约定支付7862元三华李运费给原告的行为，违反诚实信用原则。故原告要求被告归还本金40000元及三华李运费7862元，合计47862元的主张，有理有据，本院予以支持。而对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，而在本案中原、被告对该借款没有约定有借款期限及借款利息进行约定，虽然原告称原、被告曾口头约定在2015年7月10日前一次性还清所欠款项，但是原告没有提供证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，所以原告请求被告从2015年7月10日起按月利率2%（即24%年利率）计算至还清之日止的利息的主张违反法律的规定，所以对于借款利息应按借款本金40000元从原告起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止给原告。而对于三华李运费7862元的逾期付款违约金则应自2016年3月14日起至付清运费之日止按年利率6％计算给原告罗本程。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李文德在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元及支付利息（自2016年3月14日起至还清借款之日止的利息按年利率6％计算）给原告罗本程。
二、限被告李文德在本判决发生法律效力之日起十日内付清三华李运费7862元及支付逾期付款违约金（自2016年3月14日起至付清运费之日止按年利率6％计算）给原告罗本程。
三、驳回原告罗本程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告李文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年四月二十日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中国人民共和国民法通则》第八十条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中国人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2090号
原告：崔忠军，男，
委托代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
被告：葛传伍，男，
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告崔中军诉被告葛传伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，2016年6月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，崔忠军的委托代理人谭希贵、葛传伍的委托代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
崔忠军诉称：2014年12月24日崔忠军将位于宁江区建华路旺业家天下楼房以95万元出售给葛传伍，并把相关的楼房手续交给葛传伍。葛传伍给崔忠军出具欠据一枚。经崔忠军多次索要葛传伍至今未给付楼款，故崔忠军诉至法院要求葛传伍给付房款95万元并自2015年1月1日起至给付之日止按月利2分给付利息。
葛传伍辩称：欠款数额正确，同意从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明：2014年12月24日崔忠军将位于宁江区建华路旺业家天下楼房一套以95万元的价格出售给葛传伍，葛传伍出具欠据一枚。此款葛传伍至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据。
本院认为：崔忠军将楼房出售给葛传伍双方形成买卖民事法律关系，该楼房买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。葛传伍出具的欠据确认欠款数额，该欠据未约定欠款给付的时间，故葛传伍给付楼房款95万元并自起诉之日即2016年5月4日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告葛传伍于本判决生效后立即给付原告崔忠军楼房款95万元并自2016年5月4日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 孙 彦
人民陪审员 杨化凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 航