四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2307号
原告：邱文彪，男，生于1964年4月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司。住所地：南部县蜀北大道***号。
负责人：祝尧，经理。
委托诉讼代理人：何本慧、王璐，四川盛豪律师事务所律师。
被告：李元生，男，生于1964年6月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告邱文彪与被告中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司（以下简称“人寿财保公司”）、李元生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文彪及其委托诉讼代理人惠涓，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人何本慧到庭参加诉讼,被告李元生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、续医费等共计105000元;2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，提供赔偿清单为：伤残赔偿金113340元（28335元×20年×20%）、误工费55935元（6215元×9月）、护理费27212.5元（54425元÷12月÷30天×180天）、精神抚慰金10000元、续医费2000元、鉴定费2600元、住院生活补助2610元（87天×30元）、营养费4500元（150天×30元）、交通食宿费3600元、车辆定损费1040元，以上共计222837.5元，应赔偿188178元：110000元+（222837.5－110000元）×70%+1040元。事实和理由：2017年1月21日14时10分，被告李元生驾驶川RNXX**号小型轿车，由南部县伏虎镇至柳驿乡，行至柳驿乡分水岭路段时，遇原告邱文彪驾驶的川R2CX**号二轮摩托车在前方公路边行驶，李元生驾车超车时遇对面来车就朝右打方向避让时刮擦上摩托车，导致摩托车侧翻到公路坎下地中，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，经送南充东方医院等医院治疗，已好转出院。2017年5月11日经南充鼎正司法鉴定所鉴定为九级伤残。2017年5月17日，南部县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告李元生承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。另查明，川RNXX**号车在人寿财保公司投保了交强险、第三者责任险等保险。事故发生后，由于被告拒不赔偿原告的损失，为了维护其合法权益，原告遂诉至本院。
被告人寿财保公司辩称：1.对该次交通事故发生经过责任划分无异议，原告承担次要责任，因此保险公司只承担70%的赔偿责任；2.肇事车辆在公司投保了交强险和商业险，事故发生保险期内；3.原告主张的各项费用不合理，在质证和辩论阶段发表详细意见。
被告李元生辩称，对交通事故的责任认定不持异议，我驾驶的肇事车辆在人寿财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担理赔责任。对原告的伤残鉴定意见没有异议，对原告主张的各项费用应依法认定，原告的医疗费用应后扣减10%的自费医疗费用，自己所承担的费用只有自费医疗费、鉴定费、诉讼费，承担比例为70%。在事故中，我已经垫付了医疗费8249.08元，支付现金200元，应在处理时应一并扣减。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月21日14时10分，被告李元生驾驶川RNXX**号小型轿车，由南部县伏虎镇至柳驿乡，行至柳驿乡分水岭路段时，遇原告驾驶的川R2CX**号二轮摩托车在前方公路边行驶，李元生驾车超车时遇对面来车就朝右打方向避让时刮擦上摩托车，导致摩托车侧翻到公路坎下地中，造成原告受伤及摩托车局部受损的道路交通事故。原告受伤后，立即被送往伏虎中心卫生院抢救治疗，花去医疗费1244元。当天因情况紧急又被转至南充东方医院住院治疗，2017年1月21日－2017年1月24日，花去医药费2746.81元。出院诊断：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、2型糖尿病；3、脾大；4、脾功能亢进；5、血小板减少症；6、中度贫血。出院医嘱：继续治疗。原告于2017年1月25日再次入住伏虎中心卫生院，于2017年4月17日出院，花去医药费4058.27元。出院诊断：1、肱骨近端骨折（有），软组织挫伤（有）。出院医嘱：1、门诊治疗，2、休息叁月。
2017年5月5日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，该所于2017年5月17日作出南鼎司鉴所〔2017〕法临鉴字第387号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、邱文彪左肱骨上端粉碎性骨折致左肩关节功能障碍，评定为九级伤残；2、邱文彪的后续治疗费为二千元；3、邱文彪的误工期为270日；4、邱文彪的护理期为180日；5、邱文彪的营养期为150日。为此原告邱文彪支付鉴定费2600元。
2017年5月17日，南部县公安局交通警察大队作出第2017－04－023号《道路交通事故认定书》（简易程序），确定：被告李元生承担此次事故的主要责任；原告邱文彪承担此次事故的次要责任。
2017年6月19日，被告人寿财保公司向本院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定。本院于2017年6月23日委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2017年8月3日作出了川求实鉴〔2017〕临鉴4911号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邱文彪的致残程度为九级；2、被鉴定人邱文彪的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。为此被告人寿财保公司支付鉴定费2030元。
被告李元生所有的川RNXX**号小型轿车在被告人寿财保公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险。保险期间：2016年2月15日零时至2017年2月14日二十四时。该事故发生在保险期内。
被告李元生已垫付原告的医疗费共8049.08元，另向原告支付现金200元。
另查明：原告邱文彪户籍系农村居民。原告邱文彪长期从事电工行业，并于2015年4月26日取得高压电工作业操作证。先后在苏州郭氏贸易有限公司、四川南充恒通电力有限公司分南部县分公司务工，上述事实原告向本院提供了国家安全生产监督管理局监制的中华人民共和国特种作业操作证、苏州郭氏贸易有限公司的营业执照和税务登记证以及该公司加盖公章的原告从2016年2月至2016年8月工资表、四川南充恒通电力有限公司分南部县分公司工资花名册、南部县柳驿乡罗村院村支部委员会出具的原告长期务工及未耕种土地的证明，证人赵小兴出庭证明原告长期从事电工行业工作。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤的事实，被告没有异议，本院予以确认。公安交警部门认定李元生承担本次事故的主要责任，邱文彪承担本次事故的次要责任定性准确，本院予以确认。据此，本院确定由被告李元生承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告自行承担。
关于原告的自费药品费用扣除比例，被告人寿财保公司主张按20%－25%扣除，被告李元生主张按10%扣除，原告主张按15%扣除，本院综合本案实际情况，确定按15%扣除自费药品费用。
被告李元生为肇事车辆川RNXX**号小型轿车在被告人寿财保公司投保了交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告人寿财保公司首先应对本次交通事故给原告方造成的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向原告方进行赔偿。依据保险合同的约定对被告李元生应承担的赔偿部分，即赔偿款的70%由被告人寿财保公司直接向原告赔付。被告李元生已垫付8249.08元，在执行结算中予以扣减。
原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告的举证能够证明原告依法取得了特种作业操作证，并长期在外从事电工行业。原告一家的经济收入客观上已基本脱离农业生产，依赖于务工收入所得维持生活，故对原告的伤残赔偿金按城镇居民标准计算较为适当。
原告支付的鉴定费2600元，被告人寿财保公司认为按保险合同约定鉴定费不应由其承担，故本院确定该费用由被告李元生按责承担70%，即1820元，其余30%由原告自行承担。对被告人寿财保公司支付的重新鉴定费2030元，该鉴定对伤残等级未作改变，但对其误工期、护理期、营养期均有所调整，故对其鉴定费由被告人寿财保公司承担70%，即1421元，其余30%由原告自行承担。对原告主张的各项赔偿费用，本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度统计数据、相关法律规定和本案实际分项作以下认定：
1、医疗费：8049.08元（4058.27元+2746.81元+1244元）。有相应票据佐证，双方不持异议，本院予以认定；其自费药品费用15%，即：1207.36元，被告李元生按责承担70%，即：845.15元，其余部分由原告自行承担；
2、伤残赔偿金：113340元（28335元／年×20年×20%）。原告的伤情经鉴定为九级伤残，其计算标准符合相关规定，本院予以确认；
3、误工费：55935元：【月平均工资（6215元）×9月】。首先是计算误工费的标准问题。原告长期从事电工行业，按照川高法民一〔2017〕4号四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发四川省2016年度有关数据的通知》的规定，对从事电力、燃气、水的生产和供应业2016年就业人员平均工资为79969元，按此计算月平均工资为6664元，原告仅主张月平均工资6215元，明显低于该行业平均工资，故对原告主张的月平均工资为6215元予以确认；其次是误工期限的问题。因重新鉴定的结论其误工期为180日，故对原告的误工期认定为180日。综上，本院确认原告的误工费为：37290元（6215元×6个月）；
4、护理费：27212.5元（54425元÷12月÷30天×180天）。依据重新鉴定结论，护理期为60日，根据相关规定本院确认护理费为：8946.58元（54425元÷365天×60天）；
5、精神抚慰金10000元。原告伤后经过两次司法鉴定，原告的伤残等级均为9级，其精神损害客观存在，本院予以确认，同时原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付的主张不违反法律规定，本院亦予以支持；
6、续医费2000元。原告依据鉴定结论，被告人寿财保未申请重新鉴定，本院予以确认；
7、住院生活补助费2610元（87天×30元）。因原告住院并缴纳医药费的期间是2017年1月21日至3月26日，故住院期间为65天，故对原告的住院生活补助费计算为：1950元（65天×30元）
8、营养费：4500元（150天×30元）。按照重新鉴定结论营养期为90日，根据相关规定对原告的营养费计算为1800元（90天×20元）；
9、交通食宿费3600元。原告受伤后先后在南充、伏虎两地住院治疗，本院酌情认定住院期间交通费为500元；原告因到成都重新鉴定花去4人往返车旅费664元（83元×4人×2次），因原告系九级伤残，仅需一人陪同，故本院确定为332元（83元×2人×2次），另原告支付成都市的出租车费63元，符合客观情况，本院予以确认；原告未提供食宿费的相关票据，本院不予支持；故对原告交通费本院确认为895元（500元+83元×2人×2次+63元）；
10、鉴定费2600元。系原告初次鉴定时垫付，并提供了相关票据，应由原告及被告李元生按责分担，即被告李元行承担70%，即：1820元，其余部分由原告自行承担；重新鉴定费2030元，系被告人寿财保公司垫付，并提供了相关票据，应由原告及被告人寿财保公司按责分担，即由被告人寿财保公司承担70%，即：1421元，由原告承担30%，即：609元；
11、车辆损失费1040元，因原告没有提供车辆定损的有效票据，被告不予认可，本院亦不予认定；
12、被告李元生已垫付8249.08元，在执行结算中，一并予以扣减。
综上所述，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邱文彪的伤残赔偿金100000元、医疗费6841.72元、精神损害抚慰金10000元，共计116841.72元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司在交强险限额内予以赔偿给原告邱文彪；
二、原告邱文彪其余伤残赔偿金13340元（113340元-100000元）、误工费37290元、护理费8946.58元、续医费2000元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元、交通食宿费895元，合计：66221.58元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司在第三者责任险商业保险范围内承担保险责任，并直接向原告邱文彪赔偿70%，即：46355.11元；其余30%的赔偿款由原告邱文彪自行承担；
三、原告邱文彪的自费用药1207.36元、初次鉴定费2600元，共计3807.36元，由被告李元生按责任承担70%，即：2665.15元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司支付的重新鉴定费2030元，该公司按责承担70%，即：1421元，由原告自行承担30%，即609元；
五、品迭上列一、二、三、四项，被告中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司在本判决生效后十日内应当向原告邱文彪支付的款项为157003.90元（116841.72元+46355.11元－609元－8249.08元+2665.15元），向被告李元生支付的款项为5583.93元（8249.08元－2665.15元）；
六、驳回原告邱文彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，减半收取计2031.50元。由被告李元生负担1422元，原告邱文彪负担609.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一七年九月十二日
书记员 周帅