江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1461号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司。
责任人颜军，该公司经理。
委托代理人董晓，该公司职员。
被上诉人（原审原告）董立洪，男，1942年6月13日生，汉族，农民。
代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高素贤，女，1943年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人肖程进，男，1954年3月5日生，汉族，农民。
上诉人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司因与被上诉人董立洪、高素贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰顺民初字第0042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人董晓，被上诉人董立洪的委托代理人孙宗孝、被上诉人高素贤的委托代理人肖程进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月26日18时许，司勇驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车在山东省济宁市市中区喻屯镇牛庄村52路公交车终点处由南向北行驶时，与由西向东横过马路的董志辉发生碰撞，致董志辉受伤。当日，董志辉在山东省济宁市第二人民医院住院治疗，后经抢救无效死亡，住院期间花医疗费3447元。该事故经山东省济宁市交警支队市中区勤务大队作出责任认定，认定苏C×××××号车及挂车苏C×××××挂负主要责任，董志辉负次要责任。苏C×××××号车在被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司投保交强险，挂车苏C×××××未投保交强险。山东省济宁市公安局市中区分局作出济公（中）鉴通字（2013）00034号鉴定意见通知书，认定“董志辉符合重型颅脑损伤死亡的特征”。2013年1月13日，山东省济宁市刑事科学技术研究所作出（济）公（刑）鉴（DNA）字（2013）038号遗传关系鉴定书，认定“死者与董立洪、高素贤具有生物学亲缘关系，是其儿子的似然比1.4951×107。”
又查明，董立洪、高素贤为夫妻关系，均系农村户口。
原审法院认为，首先，关于董志辉的死亡是否为苏C×××××号重型半挂牵引车撞击所致的问题。山东省济宁市交警支队市中区勤务大队（2012）02319号道路交通事故认定书中认定“司勇驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车在济宁市市中区喻屯镇牛庄村52路公交车终点处由南向北行驶时，与由西向东横过马路的董志辉发生碰撞，致董志辉受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。”同时认定，司勇负主要责任，董志辉负次要责任。2013年1月20日，山东省济宁市公安局市中区分局对董志辉的尸体进行鉴定，得出“董志辉符合重型颅脑损伤死亡的特征”的结论。山东省济宁市第二人民医院又作出董志辉死亡和居民死亡的医学证明书。以上证据相互印证，均证明董志辉系在长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保的苏C×××××号车辆撞击死亡。
其次，关于长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司应否赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。苏C×××××号车在被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险，被告应在交强险赔偿范围内赔偿。董志辉花医疗费3447元，死亡赔偿金为244040元（江苏省2012年农民人均纯收入为1202元），丧葬费为22993元（江苏省2012职工平均工资为45986元），董立洪71岁，赡养费为77895元（8655元×9年）；高素贤70岁，赡养费为86550元（8655元×10年），董志辉兄弟三人，二原告的赡养费共计为54815元［（77895元＋86550元）÷3人］，董立洪、高素贤处理该事故的交通费为必然发生的费用，但未提供相关票据，酌定为2000元。精神抚慰金为30000元，以上共计353848元。长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿二原告医疗费3447元、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费及精神抚慰金等共计110000元。遂判决：一、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告董立洪、高素贤医疗费3447元。二、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后五日内交强险赔偿限额内赔偿原告董立洪、高素贤死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费及精神抚慰金等共计110000元。
上诉人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案死者董志辉与我司被保险车辆发生交通事故后，肇事车辆驾驶人第一时间拨打120急救，根据济宁二院120急救中心记录，董志辉当时仅有外伤，与常人无异。案发16小时后，死者被发现在另一地点躺在路边，经济宁二院抢救无效死亡。2、交警队出具事故证明日期，早于与死者DNA鉴定报告出具日期，对事故证明中“事故经过”认定明显有误。一审依据交警队事故证明判决我司赔偿，系认定事实不清，请二审依法撤销原审判决，依法查明事实重新裁定，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人董立洪答辩称：1、2012年11月26日18时许，司勇驾驶涉案车辆在公交车终点处由南向北行驶时，与由西向东横过马路的董志辉发生碰撞，致董志辉受伤。后在济宁二院住院治疗，后经抢救无效死亡，该事故已经济宁市交警支队市中区勤务大队作出责任认定。济宁二院亦作出董志辉死亡医学证明书。2、本案交通肇事人司勇及车主在一审法院主持下，已达成民事赔偿调解协议且已履行完毕。3、司勇已被判处交通肇事罪，其对检察机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。综上，董志辉死亡系在保险公司投保的车辆撞击而致，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
被上诉人高素贤的答辩意见同董立洪的答辩意见，并表示由于身体不好，希望尽快处理此事。
经各方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：董志辉是否因本次交通事故死亡。
二审中，董立洪、高素贤向法庭提供济宁市市中区人民法院于2013年4月19日作出的（2013）济中区刑初字第88号刑事判决书。证明司勇涉嫌交通肇事判处有期徒刑。公安机关侦查卷及检察院起诉书指控，司勇均无异议。这说明董志辉的死亡是该起交通事故所致。长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司质证认为，对该判决书没有异议。本院对该判决书的真实性、合法性、关联性予以确认。
二审查明的事实与一审一致。另外，长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司对一审认定的赔偿数额无异议。
本院认为，第一，本案交通事故发生后，山东省济宁市交警支队市中区勤务大队出具了事故认定书，认定涉案车辆在济宁市市中区喻屯镇牛庄村52路公交车终点处由南向北行驶时，与由西向东横过马路的董志辉发生相撞，致使董志辉受伤，经抢救无效后死亡。该事故认定书是公安机关经过现场勘验、调查取证等事故处理程序，经过处理交通事故专业人员集体研究作出的结论，相较其他证据而言，具有较高的证据效力。第二，从董志辉事发急救到入院治疗的经过看，本次事故导致董志辉重型颅脑损伤。根据长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司提供急救站院前急救病历，急救车辆于11月26日18时07分到达现场，患者主诉车祸致头部外伤伴出血10分钟余，拟诊断为头部外伤，转运送至济宁市第二人民医院。济宁市第二人民医院入院记录亦载明：患者伤及头部，伤后昏迷…在外未诊治，由120急送往我院就诊…急诊科以“颅脑损伤”收往我科，入院诊断为重型颅脑损伤。第三，根据济宁市公安局市中区分局出具的“董志辉符合重型颅脑损伤死亡的特征”鉴定意见，以及济宁市第二人民医院作出的死亡原因为“车祸致重型颅脑损伤”的居民死亡医学证明书，可以认定董志辉因重型颅脑损伤而死亡。第四，济宁市市中区人民法院在对被告人司勇的刑事判决书中，亦认定了涉案车辆致董志辉受伤，后经抢救无效死亡的事实，并以司勇发生交通事故致一人死亡依法判处司勇刑罚。综上，根据交通事故认定书、急救病历、入院病历、鉴定意见、医学证明书、刑事判决书等证据，足以认定董志辉系因本次交通事故死亡的事实。
综上，上诉人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一三年九月十六日
书 记 员 毕晓雯