中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民初25号原告：渣打银行（中国）有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦。负责人：庄澔，行长。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：姜明泽，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村北。法定代表人：孙德于。被告：蔚石恩，男，汉族，1951年8月16日生，住山西省交城县。被告：海南金耀实业有限公司，住所地海南省海口市面前坡钟山公寓E2室。法定代表人：蔚石恩。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉被告金桃园煤焦化集团有限公司、蔚石恩、海南金耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭对本案进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行委托诉讼代理人李阿敏、姜明泽到庭参加诉讼。被告金桃园煤焦化集团有限公司（以下简称金桃园公司）、蔚石恩、海南金耀实业有限公司（以下简称金耀公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金桃园公司向原告支付贷款本金人民币283,000,000元、利息4,197,180.56元及自2016年1月15日起计至生效判决确定的给付日，按年利率8.625%计算的逾期罚息；2.判令原告有权以被告金桃园公司提供的专业设备及配套设施折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；3.判令原告有权以被告金桃园公司提供的房屋折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；4.判令原告有权以被告金桃园公司提供的用于担保的煤类物质折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；5.判令原告有权以被告金桃园公司对案外人A公司（以下简称A公司）在2011年12月27日至2019年12月27日间形成的全部应收账款优先受偿；6.判令被告蔚石恩对被告金桃园公司上述债务向原告承担连带保证责任；7.判令原告有权以被告金耀公司提供的国有建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；8.判令被告金桃园公司向原告支付律师费424,000元。事实和理由：原告与被告金桃园公司于2011年12月至2015年10月期间签订了《库存融资函》及五份补充协议，约定原告给予被告金桃园公司本金总额不超过285,000,000元的贷款，且相关提款已发生。2011年12月27日，被告金桃园公司与原告签订《最高额货物浮动抵押协议》、《最高额货物质押协议》，2012年9月10日，被告金桃园公司与原告签订《最高额现金质押协议》、《最高额应收账款质押协议》及补充协议，以被告金桃园公司名下煤类物质、应收账款和现金提供担保。2012年4月24日，被告金桃园公司与原告签订《最高额固定资产抵押协议》，以被告金桃园公司名下机械设备提供担保。2012年12月26日，被告金桃园公司与原告签订《最高额房屋抵押协议》，之后又签订两份补充协议，以被告金桃园公司名下房产提供担保。2013年8月12日，被告蔚石恩向原告出具《最高额担保函》，向原告提供连带保证担保。2014年10月28日，被告金耀公司与原告签订《房地产最高抵押合同》，以被告金耀公司名下国有土地使用权提供最高额为14,000,000元的担保。现原告依约履行放款义务，但被告金桃园公司未能按约还款，其余两被告亦未能承担担保责任，故请求本院判如所请。被告金桃园公司、蔚石恩、金耀公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2011年12月27日，原告与被告金桃园公司订立《库存融资函》一份，约定原告向被告金桃园公司提供本金总额不超过3亿元的非承诺性可循环库存融资额度，融资期限为12个月，在融资期限内，被告金桃园公司可以多次申请提款，原告就每次提款申请发放的融资款项构成本融资函项下的一笔贷款。本融资函项下的各笔贷款适用的利息期长度为1个月，第一个利息期始于首次提款日的连续期间，被告金桃园公司应于每个利息期的最后一日支付相关利息，适用的贷款利率为中国人民银行于相应付息日公布的人民币贷款基准利率上浮20%。如本融资函项下的每笔贷款或/及其他应付款项到期未还的，被告金桃园公司应当按照相当于贷款利率的150%的比率支付自到期日起至原告收到全部到期款项之日止的逾期罚息。就本融资函项下的每一笔贷款而言，被告金桃园公司应在贷款期限届满之日向原告偿还该笔贷款的本金，被告金桃园公司确认原告有权通过向被告金桃园公司发出书面通知的方式宣布本融资函项下全部或部分贷款，连同其产生的利息和任何其他应付款项立刻到期成为应付。被告金桃园公司应就现金质押与原告签订现金质押协议，将本融资函项下的补足现金及预付款融资函项下的保证金质押于原告，该等质押现金应存入保证金账户，在融资比例达到或超过最高值或原告确定的其他比例时，被告金桃园公司未能按约补足保证金的构成违约。以邮寄方式送达相关材料的，自向当事人确认的地址寄出后五个工作日内视为收到，该函另对双方其他权利义务作了约定。同日，双方又订立《库存融资函之补充协议》一份，对《库存融资函》部分条文进行了修改。2012年9月10日，双方当事人又订立《库存融资函之补充协议（二）》，将融资额度变更为不超过4.5亿元，将每一笔贷款的最长贷款期限约定为6个月，约定各笔贷款的利息期限即等同于该笔贷款的贷款期限，被告金桃园公司应于每笔贷款的贷款期限届满之日支付相关利息期内发生的利息，利息应按日累计，并按一年360天以实际天数计算。该补充协议另对其他约定作了修改。2013年7月24日，双方当事人又订立《库存融资函之补充协议（三）》，约定被告金桃园公司根据融资文件的约定，应向原告承担的所有还款义务及其他支付义务及责任，包括但不限于所有本金及连同产生的利息、费用以及银行业或其他合法收费、任何成本及支出（包含法律费用）、罚金、违约金、赔偿金及现在或将来任何时间应由被告金桃园公司向原告支付的其他费用，该补充协议另对其他约定作了修改。2014年10月14日，双方当事人又订立《库存融资函之补充协议（四）》，将融资额度变更为3亿元，将贷款利率调整为按提款日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮25%计算，该补充协议另对其他约定作了修改。2015年10月12日，双方当事人又订立《库存融资函之补充协议（五）》，将融资额度变更为2.85亿元，该补充协议另对其他约定作了修改。2012年9月10日，原告与被告金桃园公司订立《最高额应收账款质押协议》一份，约定：鉴于原告根据前述《库存融资函》及补充协议向被告金桃园公司提供了本金总额不超过4.5亿元的非承诺性循环贷款，被告金桃园公司同意将被告金桃园公司在担保债务发生期间内基于向案外人A公司销售焦炭而产生的全部应收账款质押给原告，以担保被告金桃园公司全面履行其在融资文件下的全部义务，担保债务发生期间为2011年12月27日至2019年12月27日，应收账款指在担保债务发生期间内，A公司基于向被告金桃园公司购买焦炭而产生的所有现在或将来应付与被告金桃园的所有款项（包括利息），以及与其有关的所有权利及救济的全部利益。担保的最高债权额限度为12亿元，原告对于应收账款的质权，在其或其委托人将应收账款在中国人民银行征信中心办理完毕应收账款质押登记时设立并成立，被告金桃园公司违约的，原告有权宣布与金桃园公司之间的融资文件项下全部或部分贷款连同应计利息及所有其他应计或尚未偿还的款项立即到期应付，要求被告金桃园公司赔偿因其违约而给原告造成的一切直接或间接损失等，该协议另对双方其他权利义务作了约定。2013年7月24日，双方又订立《应收账款质押变更登记协议》一份，确认前述最高额应收账款质押已由原告于2012年10月17日完成应收账款质押登记，因被告金桃园公司更名，由原告办理相关变更登记。2013年8月14日，上述应收账款质押进行了动产权属统一登记，登记到期日为2017年10月16日，质物为被告金桃园公司在2011年12月27日至2019年12月27日内向A公司销售焦炭而产生的全部应收账款。2011年12月27日，原告与被告金桃园公司订立《最高额货物浮动抵押协议》一份，约定：鉴于原告同意根据《库存融资函》及补充协议向被告金桃园公司提供3亿元的非承诺性循环贷款，被告金桃园公司向原告提供抵押担保，担保的最高债权额限度为4.3亿元，抵押财产为被告金桃园公司现有和将有存放于指定的仓库中及/或经原告视其与被告金桃园公司签署的三方货物监管协议，不时以书面通知被告金桃园公司的其他指定的仓库中的全部焦煤或经原告事先认可的其他大宗商品，被告金桃园公司同意并确认将抵押财产交由指定的仓储监管公司在指定的仓库中储存和监管，该协议另对双方其他权利义务作了约定。2011年12月30日，上述动产抵押办理了相关抵押登记事项。2012年9月10日，双方又订立《最高额货物浮动抵押协议之补充协议》，约定前述《最高额货物浮动抵押协议》中所称“指定的仓库”指山西省吕梁市交城县奈林村北山西金桃园煤焦化集团储煤场及/或山西省吕梁市文水县东庄村山西金桃园能源有限公司储煤场，及/或原告书面通知被告金桃园公司的其他仓储地点。担保债务指被告金桃园公司在担保债务发生期间内在融资文件项下对原告所负的任何性质的义务和债务，及由此产生的利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息），以及原告为行使抵押权而产生的所有费用或成本（包括但不限于律师费、登记费以及与诉讼、仲裁、保全、执行、公证和拍卖有关的费用）。抵押担保的最高债权额限度变更为12亿元，该补充协议另对其他约定作了变更。2012年10月9日，山西省交城县工商行政管理局对该次固定资产抵押予以变更登记，相应动产抵押登记书编号为214。2011年12月27日，原告与被告金桃园公司订立《最高额货物质押协议》一份，约定鉴于原告同意根据《库存融资函》向被告金桃园公司提供3亿元的非承诺性循环贷款，被告金桃园公司向原告提供质押担保，担保的最高债权额限度为4.3亿元，质押财产为提单、仓单和质物清单及/或周报项下的货物及被告金桃园公司对提单、仓单和货物享有的一切权利、利益和收益。担保债务发生期间为2011年12月27日至2016年12月27日，该协议另对双方其他权利义务作了约定。2012年9月10日，双方又订立《最高额货物质押协议之补充协议》，约定前述《最高额货物质押协议》中的担保债务发生期间变更为2011年12月27日至2019年12月27日，担保债务指被告金桃园公司在担保债务发生期间内在融资文件项下对原告所负的任何性质的义务和债务，及由此产生的利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息），以及原告为行使抵押权而产生的所有费用或成本（包括但不限于律师费、登记费以及与诉讼、仲裁、保全、执行、公证和拍卖有关的费用），抵押担保的最高债权额限度变更为12亿元，该补充协议另对其他约定作了变更。2014年4月24日，原告、被告金桃园公司与案外人B公司上海分公司订立《三方货物监管协议》一份，约定由该案外人作为原告的代理人占有、监管被告金桃园公司依照质押协议交由案外人占有、控制的质物，并向原告提供相关服务等。三方当事人另还订立《委托监督协议》一份，约定鉴于被告金桃园公司抵押并质押给原告的动产存放于山西省XX公司储煤场，且该仓库已经由原告承租使用，原告委托案外人B公司上海分公司对存放在该仓库的煤类物质进行数据收集和约定的其他工作。2016年1月15日，该案外人出具《货物统计日报表》，载明山西省XX公司储煤场截止该日由该案外人监督的货物总量为301,604.1吨。2012年4月24日，原告与被告金桃园公司订立《最高额固定资产抵押协议》一份，约定鉴于原告同意根据《库存融资函》向被告金桃园公司提供3亿元的非承诺性循环贷款，被告金桃园公司向原告提供抵押担保，担保的最高债权额限度为12亿元，抵押财产为被告金桃园公司二期年产冶金焦炭130万吨工程中用于生产焦炭的专业设备及配套设施，具体以抵押提交的抵押资产确认书为准。担保债务发生期间为2011年12月27日至2019年12月27日，担保债务范围指被告金桃园公司在担保债务发生期间内根据相关融资文件应向原告支付的全部任何数额，包括但不限于融资文件项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他应付款项及原告为实现债权和行使抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、保管费、评估费、拍卖等）。该协议另对双方其他权利义务作了约定。2012年4月25日，山西省交城县工商行政管理局对该次固定资产抵押予以登记，相应动产抵押登记书编号为228。2012年9月10日，双方又订立《最高额固定资产抵押协议之补充协议》，对部分约定进行了变更。2012年12月26日，原告与被告金桃园公司订立《最高额房屋抵押协议》一份，鉴于原告同意根据《库存融资函》及其补充协议向被告金桃园公司提供4.5亿元的非承诺性循环贷款，被告金桃园公司向原告提供抵押担保，担保的最高债权额限度为12亿元，抵押财产为协议附件一《抵押资产详情》所列房屋。担保债务发生期间为2011年12月27日至2019年12月27日，担保债务指被告金桃园公司在担保债务发生期间内在融资文件项下对原告所负的任何性质的义务和债务，及由此产生的利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息），以及原告为行使抵押权而产生的所有费用或成本（包括但不限于律师费、登记费以及与诉讼、仲裁、保全、执行、公证和拍卖有关的费用），该协议另对双方其他权利义务作了约定。该协议所附《抵押资产详情》载明抵押资产为被告金桃园公司名下坐落于山西省交城县奈林村，所有证权号分别为交房权证字第XXXXXXX**号、交房权证字第XXXXXXX**号的房屋。2013年1月21日，上述抵押房产办理了他项权利登记，他项权利登记证书编号分别为交房他证交城县字第201101**号、交房他证交城县字第201101**号。2013年2月1日，双方又订立《最高额房屋抵押协议之补充协议》，对抵押房屋的权利证明编号明确为交房权证交城县字第XXXXXXX**号、交房权证交城县字第XXXXXXX**号，并对抵押房屋的具体价值等做了确认。同日，双方又订立《最高额房屋抵押协议（二）》，该协议合同内容与前述《最高额房屋抵押协议》一致，该协议所附《抵押资产详情》载明抵押资产为被告金桃园公司名下坐落于山西省交城县奈林村，所有证权号为交房权证交城县字第XXXXXXX**号房屋的另一部分。2013年2月22日，上述抵押房产办理了他项权利登记，他项权利登记证书编号为交房他证交城县字第201102**号。2014年10月28日，原告与被告金耀公司订立《房地产最高额抵押合同》一份，约定金耀公司同意将其房地产的全部权益抵押于原告，作为被告金桃园公司偿还其在《库存融资函》及其补充协议项下对原告所负欠债的担保，抵押财产为金耀公司名下位于海南省海口市，权证编号为海口市国用（2007）第009434号的房地产，担保主债权金额为14,000,000元，担保范围为融资本金及相应利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等），债权确定期间为2011年12月27日起至2019年12月26日止，该合同另对双方其他权利义务作了约定。2014年11月25日，上述抵押房产办理了他项权利登记，他项权利登记证书编号为海口市他项（2014）第0377号。2013年8月12日，被告蔚石恩向原告出具《最高额担保函》，确认为被告金桃园公司在《库存融资函》项下全部债务提供连带保证责任，担保主债权总额不超过5,000万元，担保债务的发生期间自2013年7月24日至2018年7月23日，保证期间自担保债务发生期间提供的所有融资中最晚到期的一笔融资的到期日后两年，担保范围为所有贷款本金，原告因该融资支出的所有款项、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费），被告蔚石恩同意原告在向其提出要求前，不必先行使其他担保项下权利，在被告金桃园公司提供担保的情形下，原告能够在向被告金桃园公司行使担保权利之前，首先要求被告蔚石恩履行担保义务等。上述合同订立期间，被告金桃园公司多次向原告申请贷款，原告亦依约发放了相应贷款共计2.83亿元，相关提款通知单载明的贷款利率均为年利率5.75%。2015年12月16日，原告致函被告金桃园公司，要求被告金桃园公司补足保证金。2016年1月15日，原告向被告金桃园公司发函称，因被告金桃园公司未能按约补足保证金，已构成违约，原告宣布被告金桃园公司在融资文件项下的未偿还本金和所有利息及其他应付款项立即变为到期应付，并要求原告立即偿还全部借款本金及截至到期日的利息共287,197,180.56元。该函件于当日向被告金桃园公司指定的地址邮寄送达。之后，因各被告未能依约履行相关义务，遂涉讼。本院另查明，被告金桃园公司原名山西金桃园煤焦化集团有限公司，原告为本案支出律师费424,000元。本院认为，原告与被告金桃园公司订立的《库存融资函》及其补充协议系该两名当事人的真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有约束力。现原告已依约向被告金桃园公司发放贷款，但被告金桃园公司未按约履行其提供足额保证金的合同义务，构成违约，应依约承担相应民事责任，原告据此宣布本案系争贷款全部提前到期并要求被告金桃园公司承担还款付息责任并无不当。现被告金桃园公司未能举证证明其曾履行相应还款义务，故应向原告承担借款本金2.83亿元的返还义务；原告主张的期内息4,197,180.56元经本院审核，符合系争《库存融资函》及其补充协议相关约定，故原告要求被告金桃园公司支付该期内息的主张可予支持。原告另要求被告金桃园公司承担相应逾期罚息，鉴于原告发放本案系争贷款时相关提款通知单均已载明贷款利率，故现原告依约要求按此利率上浮50%计收逾期罚息亦无不当，本院对此予以支持。原告既系于2016年1月15日宣布本案系争全部贷款提前到期，系争《库存融资函》又约定以邮寄方式送达相关材料的，自向当事人确认的地址寄出后五个工作日内视为收到，则应认定被告金桃园公司系于2016年1月22日收到原告上述通知，相应逾期利息应自2016年1月23日起算，原告诉请的起息日有所不当，本院依法予以调整。原告与被告金桃园公司订立的《最高额货物浮动抵押协议》、《最高额货物质押协议》《最高额固定资产抵押协议》、及《最高额房屋抵押协议》亦均系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，系属合法有效。原告现依照上述协议约定要求被告金桃园公司承担相应动产质押及房屋抵押责任，具有合同依据，其主张可予支持。上述文件中约定的最高额担保限额均为12亿元，故被告金桃园公司应在该范围内就本案主债务向原告承担相应民事责任。原告另要求被告金桃园公司承担其支出的律师费用，鉴于《库存融资函》及其相关补充协议中约定，约定条件成就时，原告支出的法律费用由被告金桃园公司承担，故原告该主张具有合同依据，本院亦予以支持。被告金耀公司与原告订立的《房地产最高额抵押合同》亦属双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行，故现原告要求被告金耀公司承担相应抵押担保责任合法有据，其主张可予支持。上述文件中约定的担保主债权金额为14,000,000元，故被告金耀公司应在该范围内就本案主债务向原告承担相应民事责任。被告蔚石恩向原告出具的《最高额担保函》属其真实意思表示，被告蔚石恩应依约履行其义务，现被告金桃园公司未能按约还款，被告蔚石恩应承担相应担保责任。上述文件中约定的担保债权金额为50,000,000元，故被告蔚石恩应在该范围内就本案主债务向原告承担相应民事责任。被告蔚石恩于该函中已明确即使存在其他物保及债务人自身担保的情形下，原告亦可迳行向其主张担保权利，故原告要求被告蔚石恩直接承担相应保证责任的主张具有合同依据，本院亦予以支持。原告另要求被告金桃园公司以其对案外人A公司享有的应收账款承担相应质押责任，但原告并未举证证明被告金桃园公司对该案外人确存在该种应收账款，鉴于应收账款质押权系属担保物权之一，在相应担保物是否真实存在尚无法确定的情形下，难以认定原告享有相应担保物权。同时，原告主张的质押权利中尚包括将来产生的应收账款质押权利，对此本院认为，当事人对将来产生之物设定权利本质属期待利益之一种，该种期待如无相应合理性的，则当事人该种期待不能成为法律保护的利益；故将来债权固可成为质押物，但对此种将来产生之物设定权利的，应以该种将来产生之物具备产生的合理性为前提，现原告并未举证证明该种将来债权的合理性，故其要求行使对该种将来债权的权利，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。被告金桃园公司、蔚石恩、金耀公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零八条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金桃园煤焦化集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行贷款本金人民币283,000,000元及利息人民币4,197,180.56元；二、被告金桃园煤焦化集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司上海分行支付以贷款本金人民币283,000,000元及利息人民币4,197,180.56元为基数，按年利率8.625%计算，自2016年1月23日计至实际清偿日止的逾期利息；三、如被告金桃园煤焦化集团有限公司未能履行上述第一、二项付款义务的，原告渣打银行（中国）有限公司上海分行可以依法与被告金桃园煤焦化集团有限公司协议，将2012年4月25日山西省交城县工商行政管理局出具的编号为228的动产抵押登记书载明的动产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在人民币12亿元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告金桃园煤焦化集团有限公司所有；不足部分由被告金桃园煤焦化集团有限公司清偿；四、如被告金桃园煤焦化集团有限公司未能履行上述第一、二项付款义务的，原告渣打银行（中国）有限公司上海分行可以依法与被告金桃园煤焦化集团有限公司协议，将他项权利登记证书编号为交房他证交城县字第201102**号、交房他证交城县字第201101**号、交房他证交城县字第201101**号载明的不动产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在人民币12亿元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告金桃园煤焦化集团有限公司所有；不足部分由被告金桃园煤焦化集团有限公司清偿；五、如被告金桃园煤焦化集团有限公司未能履行上述第一、二项付款义务的，原告渣打银行（中国）有限公司上海分行可以依法与被告金桃园煤焦化集团有限公司协议，将2012年10月9日山西省交城县工商行政管理局出具的编号为214的动产抵押登记书载明的动产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在人民币12亿元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告金桃园煤焦化集团有限公司所有；不足部分由被告金桃园煤焦化集团有限公司清偿；六、如被告金桃园煤焦化集团有限公司未能履行上述第一、二项付款义务的，原告渣打银行（中国）有限公司上海分行可以依法与被告海南金耀实业有限公司协议，将他项权利登记证书编号为海口市他项（2014）第0377号列明的不动产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款对被告金桃园煤焦化集团有限公司上述债务中的贷款本金14,000,000元及其利息、逾期利息部分优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告海南金耀实业有限公司所有；不足部分由被告金桃园煤焦化集团有限公司清偿；七、被告蔚石恩对被告金桃园煤焦化集团有限公司上述第一、二项判决义务中的付款义务在人民币50,000,000元范围内承担连带清偿责任。被告蔚石恩在履行上述义务后，有权向被告金桃园煤焦化集团有限公司追偿；八、被告金桃园煤焦化集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行贷款律师费人民币424,000元；九、驳回原告渣打银行（中国）有限公司上海分行其余诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1,479,905.90元，诉讼保全费人民币5,000元，由被告金桃园煤焦化集团有限公司、蔚石恩、海南金耀实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观人民陪审员  陈炳良二〇一六年九月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。六、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。七、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。八、《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。九、《中华人民共和国物权法》第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。十、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。十一、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。十二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。十三、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。十四、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。十五、《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。十六、《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。