wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4476号
原告：临泉县奥达建材有限公司。
法定代表人：李影，该公司经理。
委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司。
法定代表人：毛冰峰，该公司经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
原告临泉县奥达建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员毛东明适用简易程序独任审判。于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告临泉县奥达建材有限公司的委托代理人侯峰民、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司的委托代理人江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉县奥达建材有限公司诉称:原告所有的皖KXX**混凝土搅拌车于2014年5月24日在被告处投保了不计免赔车辆损失险351000元的商业保险。2014年11月28日15时00分，原告的驾驶员马闯驾驶该车在临泉县范兴集范柳路刘营段范姚路口倒车时，致使该车辆翻倒路边沟内，造成该车辆驾驶室、大梁等部位受损的事故。原告的车辆损失为108550元，原告支付评估费3000元，支付施救费9000元。原告向被告索赔上述赔偿款项无果，现起诉请求判令被告支付原告保险赔偿款120550元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、商业险保单一份，据以表明原告所有的涉案车辆在被告保险公司处投保了不计免赔机动车损失保险351000元；
3、临泉县公安局范兴集派出所证明一份，据以表明被保险车辆发生保险事故及车辆受损的事实;
4、马闯的驾驶证、皖KXX**车辆行驶证，据以表明原告的驾驶员是合法驾驶人，车辆属于合法车辆;
5、机动车保险报案记录一份，据以表明原告已经尽到报案告知义务；
6、安徽汇嘉保险公估股份有限公司车损评估报告一份、施救费票据1张、评估费发票1张、修理费发票2张、修理清单一份，据以表明原告车辆损失为108550元、原告支付车辆施救费9000元；支付评估费3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司辩称：本次事故不是交通事故，没有事故认定书，派出所证明是事后出具，无法证明事故发生时情况；原告车损评估报告损失严重过高，要求对车损重新评估；保险公司不承担诉讼费、评估费。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司未向本院提举证据材料。
经审理查明:2014年5月24日，原告临泉县奥达建材有限公司所有的皖KXX**混凝土搅拌车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司处投保了车辆损失险，保险额为351000元，且不计免赔。保险期限自2014年5月24日至2015年5月23日止。2014年11月28日15时00分，原告的驾驶员马闯驾驶该车在临泉县范兴集范柳路刘营段范姚路口倒车时，致使该车辆翻倒路边沟内，造成该车辆驾驶室、大梁等部位受损的事故。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为108550元，原告修复该车辆花费修理费108550元，支付施救费9000元，支付评估费3000元。原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，由原告提举的证据，原告庭审陈述、被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定投保人按照合同约定支付保险费，保险人承担赔偿或者给付保险金的协议。原告临泉县奥达建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司签订了保险合同，该合同是投保人与保险人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，原、被告双方应当按合同约定履行各自的义务，原告已履行交纳保费义务，被告在约定的事项发生时应承担保险责任。本案中，原告车辆发生交通事故造成车辆损坏修车所产生的修理费用，被告应按保险合同的约定予以赔付，施救费系保险车辆发生损害事故后所产生的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司承担，故原告要求被告支付车辆损失费108550元及施救费9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出由被告承担评估费用，因原告已经实际维修事故车辆，根据实际产生的修理费用可以确定原告的损失，评估费用并非确定原告损失所支出的必要费用，该项诉讼请求本院不予支持。被告保险公司提出修理费用及配件费用过高，但未提供相反证据，对于修理费发票、配件发票的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。被告保险公司在审理过程中对原告提供的评估报告有异议，认为是单方委托，评估报告中的各项材料费用远超市场价格，折价率确定不合理，但未提供相反证据，且原告的实际损失有修理费发票、配件发票足以证明，本院对其重新评估的申请，不予准许。依照《中华人民主共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告临泉县奥达建材有限公司车辆修理费、施救费117550元。
二、驳回原告临泉县奥达建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘勤勤
附相关法条：
《中华人民主共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初32号
原告刘金德，男，1982年11月20日出生，汉族，住孟村县。
被告刘文亭，男，1958年8月22日出生，回族，住孟村县。
本院在审理原告刘金德诉被告刘文亭买卖合同纠纷一案中，现原告刘金德向本院提出撤回对被告刘文亭的起诉。
本院认为，原告刘金德申请撤回对被告刘文亭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金德撤回对被告刘文亭的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告刘金德负担。
审判员 杨茂琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙国敬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初755号
原告：闫从军，男，1946年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：孙玉杰，男，1951年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告闫从军与被告孙玉杰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫从军到庭参加诉讼，被告孙玉杰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫从军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5600元及利息26208元。事实和理由：1996年9月18日被告孙玉杰向原告借款5600元，约定借款利息为月息3分，该款经原告多次催要，被告拒付。
被告孙玉杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1996年9月18日借条1张并申请证人廖某出庭作证，因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告在1996年9月18日向原告借款5600元并约定月息3％及原告多次找被告催要借款的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
1996年9月18日被告孙玉杰向原告闫从军借款5600元，原、被告约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。该款经原告多次催要，被告拒付。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。原、被告双方未约定借款期限，债权人可以催告借款在合理期限内返还。原、被告在借据中约定本案借款利息为3％，原告主张借款利息按照2％计算不违反法律规定，本院予以支持。被告应承担还款责任，借款利息按照本金5600元月息2％计算为26208元（自1996年9月18日其至2016年3月18日止）。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款5600元及利息26208元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉杰于本判决生效之日起五日内偿还原告闫从军借款5600元及利息26208元，合计31808元。
案件受理费595.2元、公告费800元，合计1395.2元，由被告孙玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李勇
审 判 员 田森
人民陪审员 云峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡伟
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初296号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李传生，男，1985年9月14日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2010年5月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年8月3日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月15日被垫江县公安局刑事拘留，次月12日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人李传生犯盗窃罪,于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘斐出庭支持公诉。被告人李传生到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2015年2、3月份的一天晚上，被告人李传生进入被害人陈某1位于垫江县家中，将陈某1放在二楼客厅方桌上的型号为K42J的黑色华硕笔记本电脑一台盗走。后李传生将电脑以现金800元的价格卖给石某。经垫江县价格认证中心认定，被盗电脑价值100元。
2.2015年7、8月份的一天中午，被告人李传生进入被害人陈某2位于垫江县家中，盗走放在客厅沙发上裤子荷包里的现金295元。
3.2015年9、10月份的一天下午，被告人李传生进入被害人刘某位于垫江县家中，盗走放在堂屋旁一卧室包包内的现金300余元。
4.2016年5月份的一天上午，被告人李传生进入垫江县X豆花店，盗走被害人许某放在冰柜上的型号为I9158的白色三星手机一部。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值50元。
5.2016年5、6月份的一天下午，被告人李传生进入垫江县X公寓，盗走被害人夏某放在卧室椅子上的一台型号为T510的三星平板电脑一台。经垫江县价格认证中心认定，被盗平板电脑价值350元。
6.2016年6月底的一天晚上，被告人李传生进入垫江县X餐馆，盗走被害人吴某1放在餐桌上充电的型号为Y927的VIVO手机一部。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值763元。
7.2016年7月11日下午，被告人李传生在垫江县X蛋糕店门市内，盗走被害人吴某2放在一黑色包包里的现金300元。
综上，2015年2月26日至2016年7月11日期间，被告人李传生实施盗窃7次，所盗财物价值共计2158元。李传生于2016年7月15日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李传生在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、发票、证人张某、陈某3、唐某、石某的证言、被害人陈某1、陈某2、刘某、许某、夏某、吴某1的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人李传生具有累犯、如实供述犯罪事实情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人李传生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李传生在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李传生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关对被告人李传生的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李传生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年4月14日止。）
二、责令被告人李传生退赔被害人陈某1100元、陈某2295元、刘某300元、许某50元、夏某350元、吴某1人民币763元、吴某2人民币300元。
三、追缴被告人李传生违法所得700元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李华平
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初740号
原告刘立斌，现住所黑龙江省讷河市讷河镇。
被告刘艳霞，现住所黑龙江省讷河市讷河镇。
本院在审理原告刘立斌诉被告刘艳霞离婚纠纷一案中，原告刘立斌向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘立斌撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘立斌负担。
审判员 高永骞
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 颖
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第260、318、319、320、321号
申请执行人赖有智，男，1964年12月22日出生，汉族，务农，住四川省江安县江安镇洋码头村付子榜组。
申请执行人隆正林，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇石柱子8号。
申请执行人曾强，男，1975年2月5号出生，汉族，居民，住江安县江安镇石柱子8号。
申请执行人李庆堂，男，1949年7月17日出生，汉族，居民，住江安县江安镇西外街139附101号。
申请执行人罗建常，女，1951年5月12日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区安阜街道街村广厦东路1幢1单元1号。
被执行人四川省宏达路桥工程有限公司，住所地泸州市合江县合江镇建设路21号。
法定代表人周相林，总经理。
被执行人王大海，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住江安县底蓬镇文武村大地头组。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2012）江安民初字第1189号、（2013）江安民初字第980号、981号、911号、913号民事调解书，向被执行人王大海发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人王大海挂靠被执行人四川省宏达路桥工程有限公司修建江安县环城路柴家渡大桥工程款正在审计中，尚有800余万元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王大海在四川省宏达路桥工程有限公司的工程款3910837元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一三年十月二十八日
书记员 舒玉强
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第637号
申请执行人熊小朋，女，1973年6月9日出生，汉族，住塔城市。
被执行人沈幼明，男，1967年11月17日出生，汉族，个体建筑户，住塔城市。
申请执行人熊小朋与被执行人沈幼明买卖合同纠纷一案，塔城市人民法院作出的（2015）塔执字第1073民事调解书已生效。2015年9月28日申请执行人熊小朋向本院申请执行，要求被执行人沈幼明支付劳务费57500元。执行费763元由被执行人沈幼明承担。
本案在执行中查明：被执行人沈幼明长期下落不明，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2015）塔执字第1073民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙志宽
审判员 吴晓刚
二〇一六年三月三日
书记员 刘海棠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00456号
申请人薛XX
申请人付XX
本院于2015年12月04日受理了申请人薛XX、付XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人薛XX、付XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人薛XX、付XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑水民初字第11号
原告何某某，女，生于1984年5月5日，四川省黑水县人。
被告甫某某，男，生于1982年4月28日，四川省黑水县人。
本院在审理何某某诉甫某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告何某某承担。
审判员 王佑成
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7909号
原告:范启明，男，1972年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱以璋，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：蒋红侠，女，1973年3月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告范启明与被告蒋红侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范启明及其委托诉讼代理人朱习峰、朱以璋到庭参加了诉讼，被告蒋红侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范启明向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理车辆过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日，原告购买被告的苏Ｎ×××××号北京现代轿车一辆，价值16000元，合同签订后原告按照约定支付被告购车款16000元，但被告以种种理由拖延不予办理过户手续。且被告名下有其它车辆脱检，致使原告购买的车辆无法过户。
被告蒋红侠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，甲方（蒋红侠）与乙方（范启明）签订《旧机动车转让合同》，约定的主要内容为：甲方出让的旧机动车属于出卖人所有或出卖人有权处理；甲方出让旧机动车辆型号北京现代BH7140MY，旧机动车牌号苏Ｎ×××××，车架号LXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号ABXXXXXX，年检时间2017年4月。转籍过户费用由乙方承担；旧机动车总价为人民币壹万陆仟陆佰元整，乙方预付定金壹万陆仟元整，全额付清车款后提车。甲方保证该车手续齐全，无任何债权债务、违法、违章等不良记录，保证该车过户或提档、上牌合格成功，否则乙方退车，甲方无条件退款，并赔偿乙方的“马路费”；在车辆交易过程中，甲、乙双方有任何一方违约赔偿人民币伍仟元整。
协议签订后，原告范启明已支付被告蒋红侠16000元，被告蒋红侠已将涉案车辆交付给原告范启明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告蒋红侠未按照合同约定履行车辆过户手续，现原告范启明要求被告蒋红侠协助办理车辆过户手续符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红侠于本判决生效之日起十日内协助原告范启明办理号牌为苏Ｎ×××××北京现代牌车辆过户手续。
案件受理费80元，已减半收取计40元，由被告蒋红侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 倩
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执999号
申请人：何海连，女，汉族，住定南县城。
被申请人：肖斐然，男，汉族，住定南县城。
本院在何海连申请执行肖斐然离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2016）赣0728民初431号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在接到执行通知起立刻生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、工商、车管、证券以及互联网银行等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0728民初431号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年五月三十一日
书记员 张胜豪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初80号
原告：张建华。
委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告：王衍占。
委托代理人：孙其胜。
原告张建华与被告王衍占房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，于2016年3月21日依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建华的委托代理人王亚、被告王衍占及其委托代理人孙其胜出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2012年10月27日，山东绿景福地置业发展有限公司用其开发的巴黎B2区一幢二单元1601号的房屋抵兑所欠我的地材款405916元，并让我找买主与公司签订房屋买卖合同，房款由我收取，被告找到我要求购买该住房，被告便与山东绿景福地有限公司签订了买卖合同，同时被告向我出具了405916元的欠条，2014年9月28日，我与被告结算，顶兑了我所欠被告租金，被告尚欠我268916元，我找被告，被告拒绝还款，请求法院判令被告支付所欠房款268916元，诉讼费用由被告承担。
被告王衍占辩称：一、我所欠原告房款应该以双方约定的租金冲抵的方式冲抵购房款；2010年以来我就与原告发生建筑材料租赁关系，原告租赁我的建筑用钢管，2012年10月我去找原告结算租赁费时，原告与我协商用其兑帐来的山东绿景福地置业发展有限公司的房产转让给我，原告承诺用欠我的租金及今后所用钢管的租赁费用冲抵偿还购房款，我便购买了该房产，并向原告出具了405916元的欠条，2014年9月28日依据双方的约定和原告的承诺，经结算冲抵了部分租金，尚欠原告268916元的房款，现原告仍在租赁我的建筑设备，从2014年12月26日至2016年3月21日，共欠我租金24528.91元，2015年3月9日至2016年3月21日前我租金46262.95元，原告共计欠我租金70791.86元，且原告现在仍租赁我的设备。二、关于利息承担问题，被告不应承担，因双方未约定利息，且原告使用我的钢管也未计算过利息。
综上，我欠原告的购房款，并没有拒绝偿还而是应该根据双方约定，用租金冲抵，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告存在租赁合同关系，2012年10月27日，山东绿景福地置业发展有限公司用其开发的巴黎B2区一幢二单元1601号的房屋抵兑所欠原告的地材款405916元，后被告找到原告同意购买该住房，被告与山东绿景福地置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，向原告出具了欠购房款405916元的欠条，2014年9月28日，原告用所欠租金冲抵了部分欠款，双方与2014年10月1日对双方的结算书写了一份说明，说明尾部第8条，以上租金已结算完毕，已付租金53000元，双方结算后，尚欠购房款268916元，第9条2014年12月30日前付100000元，下潜抵兑租金，如无工程，2015年12月30日前付清，欠款人王衍占，后被告未按说明履行应于2014年12月30日交付100000元，于2015年12月30日前付清的承诺，原告遂诉来本院，请求判令被告支付购房款及银行利息
本院认为：被告王衍占购买原告张建华抵兑来的房产有被告向原告出具的欠条及被告在庭审中的答辩为证，双方形成买卖合同关系，原告张建华将自己抵兑来的房产卖给被告，被告王衍占应向原告张建华支付全部对价，因此原告要求由被告支付剩余购房款的诉讼请求，本院予以支持；关于被告辩称用以后产生的租金低兑欠款，被告未提供证据证明，且原告提供的说明，虽有部分抵兑的条款，但被告未履行2014年12月30日向原告付款的义务，构成违约，至于被告主张的原告欠其租金70791.86元，亦未提供证据证明，且买卖和租赁系两个法律关系，因此对被告要求用租金抵兑欠款，驳回原告诉讼请求的辩解，本院不予采信；关于原告主张的欠款期间的利息问题，因双方未约定利息，只能从原告主张权利之日起按照年息24﹪计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告王衍占支付原告张建华购房款268916元。
被告王衍占支付原告张建华自2016年1月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按照年息24﹪计算）
以上一、二项限被告王衍占于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5334元，减半收取为2667元，由被告王衍占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 李涛
二〇一六年四月五日
书记员 乔宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终497号
上诉人（原审被告）:吴联钊，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：金孔爱，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人吴联钊因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初3805号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案属于民间借贷纠纷，并不属于合同纠纷，上诉人经常居住地在山东省济南市市中区二环南路1-3号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终497号上诉人（原审被告）:吴联钊，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：金孔爱，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人吴联钊因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初3805号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案属于民间借贷纠纷，并不属于合同纠纷，上诉人经常居住地在山东省济南市市中区二环南路1-3号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月六日代书记员 吴洋洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凉民初字第2829号
原告郭永文。
被告魏志礼。
本院在审理原告郭永文与被告魏志礼买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，多次寻找没有下落为由，于2014年5月9日向本院申请撤回对魏志礼的起诉。
本院认为，原告以被告下落不明，多次寻找没有下落为由为由，申请撤回对魏志礼的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭永文撤回对被告魏志礼起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判长 张继红
审判员 盖文泉
审判员 吕忠永
二〇一四年五月九日
书记员 郭万崇
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执287号
申请执行人：欧伦新，男，1968年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
申请执行人：覃献强，男，1969年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
上列二申请执行人共同委托代理人：黄宝炜，绣州法律服务所法律工作者。
被执行人：广西四海物流有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市和平路西汕塘。
法定代表人：罗伟志，经理。
被执行人：余桂松，男，1953年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：姚沛岑，女，1967年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：林丽壮，男，1970年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
申请执行人欧伦新、覃献强与被执行人广西四海物流有限公司、余桂松、姚沛岑、林丽壮船舶买卖合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第337号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。经查，被执行人广西四海物流有限公司、余桂松、林丽壮名下有船舶和房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人广西四海物流有限公司名下的“四海8866”号船，扣押期限为2年；
二、查封被执行人余桂松名下的位于广西壮族自治区贵港市港北区中山北路民族文化公园北侧（盛世名都*南）7幢903号房（产权证号：10××77）,查封期限为3年；
三、查封被执行人林丽壮名下的位于广西壮族自治区贵港市港北区中山北路民族文化公园北侧（盛世名都*南）7幢1003号房（产权证号：10××75）,查封期限为3年。
需要续行扣押和查封上述财产的，应当在扣押、查封期限届满前10日内向本院提出续行扣押、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐成伦
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执287号申请执行人：欧伦新，男，1968年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。申请执行人：覃献强，男，1969年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。上列二申请执行人共同委托代理人：黄宝炜，绣州法律服务所法律工作者。被执行人：广西四海物流有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市和平路西汕塘。法定代表人：罗伟志，经理。被执行人：余桂松，男，1953年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被执行人：姚沛岑，女，1967年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：林丽壮，男，1970年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。申请执行人欧伦新、覃献强与被执行人广西四海物流有限公司、余桂松、姚沛岑、林丽壮船舶买卖合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第337号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。经查，被执行人广西四海物流有限公司、余桂松、林丽壮名下有船舶和房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人广西四海物流有限公司名下的“四海8866”号船，扣押期限为2年；二、查封被执行人余桂松名下的位于广西壮族自治区贵港市港北区中山北路民族文化公园北侧（盛世名都·南）7幢903号房（产权证号：10××77）,查封期限为3年；三、查封被执行人林丽壮名下的位于广西壮族自治区贵港市港北区中山北路民族文化公园北侧（盛世名都·南）7幢1003号房（产权证号：10××75）,查封期限为3年。需要续行扣押和查封上述财产的，应当在扣押、查封期限届满前10日内向本院提出续行扣押、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐成伦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2457号
原告：陈秀林，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：万冬梅，女，1965年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同的委托诉讼代理人：郑腾伟（一般代理），执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：王世明（一般代理），执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告陈秀林、原告万冬梅诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀林及原告共同的诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀林、原告万冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金3935.62元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年1月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。二原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月21日向二原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给二原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中二原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。二原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
二原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、承诺书复印件、攀住规建发【2016】54号文件复印件等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对二原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对二原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。二原告、被告于2013年1月29日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：陈秀林、万冬梅购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”号房屋一套，商品房单价为5754元，总价款为393562元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，陈秀林按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给陈秀林，并代收了陈秀林维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
本院认为，原告陈秀林、万冬梅与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈秀林、万冬梅按照合同约定支付了房款，被告亦向二原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了二原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现二原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，二原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3935.62元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且二原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到陈秀林、万冬梅名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后一次性支付陈秀林、万冬梅违约金3935.62元；
三、驳回陈秀林、万冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 莎
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1633号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地：四川省自贡市马吃水开发区158号。
法定代表人：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，女，该公司经理。
被告李某。
本院于2017年9月11日受理原告自贡市马吃水物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市马吃水物业有限公司于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月十三日
书记员 杨新萍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第115号
原告祁某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告祁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告祁某某不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵永东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵明娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03836号
原告：常某，男。
法定代理人：常敏，农民。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：唐宝灯，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告常某与被告唐宝灯机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年12月9日，原告常某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 跃
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4899号
原告：窦某，女，1947年11月17日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告：陈佳熠，女，2004年11月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
法定代理人：窦某（陈佳熠外祖母），即本案原告。
二原告委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司，住所地：唐山市丰润区银西工业区。
法定代表人：郑文洋，系经理。
原告窦某、陈佳熠与被告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某、陈佳熠的委托代理人田贺山到庭参加了诉讼，被告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告窦某系陈某母亲，原告陈佳熠系陈某之女。陈某于2011年11月开始在被告处从事成品包装工作，月平均工资为1300元。2012年11月13日下午五点三十分左右，陈某骑自行车下班回家途中，与谭会云发生交通事故，致陈某死亡。陈某的死亡应视为工亡，被告应向二原告支付丧葬费、一次性工亡补助金及抚恤金。为此，二原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委审理后，作出丰劳仲案字［2015］295号仲裁裁决书，二原告对该裁决书不服，特提起诉讼。诉讼请求：要求被告应支付丧葬费28493.5元、一次性工亡补助金672320元，并按月发放抚恤金。
被告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告窦某系陈某母亲，陈佳熠系陈某之女。陈某2011年11月到唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司从事成品包装工作，月平均工资1300元。2012年11月13日下午五点三十分左右，陈某骑自行车下班回家途中，与谭会云发生交通事故，致陈某死亡。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，陈某无责任。2015年10月20日经唐山市人力资源和社会保障局认定陈某为工伤（亡）。唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司对此结论不服，向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，该院作出一审判决后，仍不服上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院作出（2016）冀02行终681号行政判决书，认为唐山人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分，原审判决驳回唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司的诉讼请求并无不当，判决驳回上诉，维持原判。窦某在2012年已年满65周岁，且未在社会保险部门领取养老金。
2015年11月9日陈树广（陈某父亲）、窦某、陈佳熠向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委会员申请劳动仲裁，要求被告给付丧葬费补助金28493.5元，一次性工亡补助金672320元，并按月发放抚恤金。该仲裁委于2017年8月28日作出仲裁裁决书，裁决：一、被申请人唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司给付申请人陈树广、窦某、陈佳熠一次性工亡补助金436200元、丧葬费18084元。二、被申请人自2012年12月起按月向申请人陈佳熠、窦某支付供养亲属抚恤金各396元，直至两申请人失去供养亲属条件止。供养亲属抚恤金由统筹地区劳动保障行政部门按照相关政策两年调整一次，调整数额按照河北省相关政策予以执行。
庭审中原告陈述，陈树广于2015年底去世。
上述事实有原告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，陈某的伤（亡）经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤（亡）。被告应按照工伤保险政策给付二原告工伤赔偿待遇。丧葬费应按陈某死亡上年度河北省在岗职工月平均工资标准计算，即为18084元（3014元*6个月）。一次性工亡补助金亦应按陈某死亡上年度全国城镇居民可支配收入计算，即为436200元（21810元*20年）。二原告符合享受供养亲属抚恤金的条件，被告应自陈某死亡的次月向二原告支付抚恤金。陈某生前工资低于当时河北省最低工资标准，应按最低工资标准计算供养亲属抚恤金，即为396元（1320元*30%）。故依照《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》、《唐山市工伤保险办法》之相关规定，判决如下：
一、被告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告窦某、陈佳熠一次性工亡补助金436200元、丧葬费18084元；
二、被告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司自2012年12月起按月向原告陈佳熠、窦某支付供养亲属抚恤金各396元，直至二原告失去供养亲属条件止，供养亲属抚恤金由统筹地区劳动保障行政部门按照相关政策两年调整一次，调整数额按照河北省相关政策予以执行。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年十一月一日
书记员 冯 钰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1548号
原告：郭劼凡，男，1977年9月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：浙江建设国际旅行社有限公司，住所地：杭州市下城区延安路515-521号第八层820室。
法定代表人：陆晓奇。
原告郭劼凡与被告浙江建设国际旅行社有限公司（以下简称建设国际旅行社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞瑛独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭劼凡到庭参加诉讼，被告建设国际旅行社经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭劼凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬19854元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月到被告处工作。至2016年12月6日，被告出具欠条，共拖欠原告带团报酬19854元。为维护自身合法权益，提起诉讼。
原告郭劼凡为证明主张的事实，向本院提交劳务报酬支付协议书1份，以证明被告拖欠原告劳动报酬19854元的事实。
被告建设国际旅行社未作答辩，亦未举证。
被告建设国际旅行社无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告郭劼凡所出示的证据审核后认为，上述证据客观、真实，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综合上述有效证据及原告郭劼凡的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月，原告郭劼凡到被告公司提供出境带团服务，双方未签订劳动合同，口头约定由郭劼凡为被告提供带团劳动服务，被告向郭劼凡支付劳务报酬。2016年12月6日郭劼凡与被告进行协商，被告确认截至2016年12月6日止，郭劼凡的劳务报酬金额为19854元。被告承诺于2016年12月15日前向郭劼凡支付报酬的30%，金额为5956元；2016年12月31日前向郭劼凡支付报酬的40%，金额为13303元；2017年1月15日前向郭劼凡支付报酬的30%，金额为5956元。但被告一直未支付上述报酬。
郭劼凡于2016年12月30日向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。遂郭劼凡提起本案诉讼。
本院认为，原告郭劼凡与被告建设国际旅行社签订的劳务报酬支付协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告建设国际旅行社未能按协议约定支付劳务报酬，构成违约，应承担相应的责任。因此，原告郭劼凡的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告建设国际旅行社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告浙江建设国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭劼凡劳务报酬19854元。
如果浙江建设国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取为148元，由被告浙江建设国际旅行社有限公司负担。
原告郭劼凡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江建设国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞瑛
二〇一七年四月二十五日
书记员 张丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6018号
上诉人（原审原告）朱沛岸，男，汉族，1969年3月31日出生，住西安市。
委托代理人曹艳洁，女，1984年6月6日出生，汉族，陕西铂诚知识产权代理有限公司法务，西安市莲湖区西二环南段58号人才中心集体户。
上诉人（原审原告）樊晋文，男，汉族，1984年2月28日出生，住西安。
委托代理人曹艳洁，女，1984年6月6日出生，汉族，陕西铂诚知识产权代理有限公司法务，西安市莲湖区西二环南段58号人才中心集体户。
被上诉人（原审被告）ＸＸ芝，女，汉族，1986年10月17日出生，住陕西省澄城县。
被上诉人（原审被告）程洪雪，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司，住所地西安市幸福北路11号。
法定代表人马宝成，该公司经理。
委托代理人李萍，女，该公司员工。
上诉人朱沛岸,樊晋文与被上诉人程洪雪、ＸＸ芝，原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月7日23时14分，程洪雪驾驶陕Ａ×××××号别克牌小型普通客车行驶至机场专用二级公路K12+850M(由东向两方向)处时，由于操作不当，车辆失控，该车与由樊晋文驾驶的陕Ａ×××××号奔驰小型轿车(由西向东方向)相撞，造成两车受损的交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队于2015年5月13日作出的事故认定书认定，程洪雪负事故全部责任，樊晋文无责任。樊晋文与程洪雪在交警部门调解下达成协议：陕Ａ×××××号车辆修复费、施救费及陕Ａ×××××号车辆修复费、施救费，由程洪雪全部承担。因该事故樊晋文花去施救费1286元、保管费260元。陕Ａ×××××号车辆经西咸新区沣东新城福道汽车服务部估价维修费97944元。陕Ａ×××××号奔驰车辆登记所有人为原告朱沛岸。陕Ａ×××××号别克车登记所有人为ＸＸ芝，该车在人保财险灞桥支公司投保有机动车交强险，事发在保险期限内。陕Ａ×××××号别克车属于ＸＸ芝个人贷款所购，并在中国光大银行股份有限公司西安分行办理了车辆抵押，中硕融资担保有限公司承担连带保证责任。因ＸＸ芝从2014年11月7日起不再归还贷款，该车在2015年1月15日被担保公司扣押。
朱沛岸,樊晋文于2016年2月2日诉至法院称，2015年5月7日23时14分，程洪雪驾驶登记在ＸＸ芝名下的陕Ａ×××××号别克牌小型普通客车行驶至机场专用二级公路K12+850M(由东向西方向)处时，由于操作不当，车辆失控，该车与由樊晋文驾驶的属于朱沛岸所有的陕Ａ×××××号奔驰小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队高速公路变警大队2015年5月13日作出的事故认定书认定，程洪雪负事故全部责任，樊晋文无责任。经交警大队调解，程洪雪承担车辆维修费、施救费。但之后程洪雪以各种理由拒绝赔偿，侵犯了自己的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆维修费97944元、车辆施救费用1286元、车辆保管费260元、租车费27000元。被告人保财险灞桥支公司在保险限额内承担直接赔偿责任，超出部分由被告程洪雪、ＸＸ芝承担连带赔偿责任。
程洪雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
ＸＸ芝辩称，车辆是在自己名下登记，因为自己没有按时归还车贷，车辆被担保公司扣押。程洪雪是担保公司的人员，其开车发生事故与ＸＸ芝无关。
人保财险灞桥支公司辩称，事故车辆在其公司仅投保有交强险，因此其公司仅应在交强险限额内承担赔偿责任。
原审法院认为，程洪雪驾驶陕Ａ×××××号小型轿车与樊晋文驾驶的陕Ａ×××××号奔驰车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，程洪雪负事故全部责任，樊晋文无责任。事故致樊晋文驾驶的车辆受损并需维修。樊晋文与程洪雪就事故赔偿在交警部门的主持下达成调解协议，协议内容不违反法律规定。因此由此产生的赔偿责任应当由程洪雪承担。朱沛岸、樊晋文无证据证明ＸＸ芝作为车辆登记所有人对损害的发生存在过错，其主张ＸＸ芝承担赔偿责任的请求，依法不予支持。人保财险灞桥支公司应在交强险限额内承担车辆损失。朱沛岸、樊晋文主张租车费27000元，鉴于车辆维修期间，尚有其他多种交通工具可用于朱沛岸、樊晋文出行，租车并非唯一途径，且朱沛岸、樊晋文亦未提供租车的相关证据，朱沛岸、樊晋文此项请求，不予支持。程洪雪经法院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额赔付原告朱沛岸、樊晋文车辆维修费2000元；二、被告程洪雪于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告朱沛岸、樊晋文车辆维修费95944元、拖车费1286元、保管费260元；三、驳回原告朱沛岸、樊晋文其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，越当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告程洪雪承担。(鉴于原告己预付，被告随前款直付原告)
宣判后，朱沛岸、樊晋文不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审中，ＸＸ芝辩称，车辆登记在其名下，起因未按时还车贷、车被担保公司扣押，程洪雪为担保公司人员，发生交通事故与其无关。但庭审中未提交证据证明该事实。庭后是否提交补充证据，不得而知。ＸＸ芝车辆被担保公司扣押，原审法院却以上诉人未提交证据证明ＸＸ芝对损害结果发生有过错，驳回上诉人请求ＸＸ芝承担赔偿责任的诉讼请求。上诉人认为，事故车辆登记在ＸＸ芝名下，ＸＸ芝要求免除责任，应当提供证据证明其不存在过错，无证据证明，应承担赔偿责任。二、原审法院适用法律错误。原审判决适用侵权责任法第16条明显错误。请求二审法院：1、撤销原判第二项，发回重审或改判程洪雪、ＸＸ芝共同赔偿车辆维修费95944元、拖车费1286元、保管费260元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
ＸＸ芝答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
程洪雪经本院合法传唤，未到庭。
中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司提交答辩状称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，程洪雪驾驶陕Ａ×××××号小型轿车与樊晋文驾驶的陕Ａ×××××号奔驰车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，程洪雪负事故全部责任，樊晋文无责任。事故致樊晋文驾驶的车辆受损并需维修。陕Ａ×××××号车辆的维修费用等损失赔偿责任应当由程洪雪承担。ＸＸ芝作为陕Ａ×××××号车辆登记所有人对损害的发生不存在过错，故原审法院驳回朱沛岸、樊晋文主张ＸＸ芝承担连带赔偿责任的诉讼请求无不当之处，应予维持。朱沛岸、樊晋文上诉请求本案发回重审或改判ＸＸ芝与程洪雪共同承担赔偿责任无事实依据，其上诉请求应予驳回。原判其他内容，当事人未上诉，予以维持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人朱沛岸、樊晋文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年六月十四日
书 记 员 周美丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8980号
原告：王鑫，男，1992年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：查得琪，男，1967年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王鑫与被告查得琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫委托诉讼代理人王俊杰、王梦园到庭参加诉讼，被告查得琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的房屋买卖合同；2.被告向原告双倍返还定金300000元并返还首付款350000元、税款23500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原、被告在合肥零五五一房产网络营销有限公司的居间下签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有位于合肥市瑶海区当涂路金成港湾苑2-1408室房屋出售给原告，总价款940000元。双方还约定了房款支付方式以及办理过户、银行按揭等事宜。合同订立后，被告依约支付定金150000元和首期房款350000元，用于被告提前偿还涉案房屋银行贷款，并办理了房屋买卖网签备案手续。该房屋他项权利注销后，被告迟迟不履行合同义务，未与原告办理涉案房屋过户手续。后原告得知涉案房屋存在查封限制，导致涉案房屋买卖合同无法继续履行，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告查得琪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、房地产权证、存量房买卖合同网签备案单、收条、合肥市地税局房地产完税审核通知单、完税发票、中国农业银行合肥绿都支行证明、存量房交易预约单、牛犇出具的情况说明、合肥传奇房地产投资咨询有限公司情况说明、房屋所有权登记、转让审核表等证据，被告查得琪未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，王鑫与查得琪签订《存量房买卖合同》一份，约定查得琪将其所有位于合肥市瑶海区当涂路金成港湾苑2-1408室房屋出售给王鑫，房屋建筑面积95.03平方米，总价款940000元。2016年8月20日、9月7日，王鑫分别委托案外人牛犇支付查得琪购房定金12000元和138000元。2016年9月28日，王鑫再次委托案外人牛犇向查得琪支付购房款350000元，用于查得琪支付涉案房屋银行按揭贷款，后查得琪向中国农业银行合肥绿都支行申请办理他项权利注销手续，解除涉案房屋抵押登记。2016年10月9日，王鑫为购买涉案房屋向合肥市地方税务局庐阳区分局交纳个人所得税及契税共计23500元，双方办理了存量房买卖网签备案手续，并向合肥市不动产登记中心预约于2016年10月24日办理房屋过户手续，但查得琪至今未履行房屋过户义务。
另查明，2016年10月10日，因查得琪原因，涉案房屋被合肥市包河区人民法院司法查封，查封期限三年。
本院认为，原告王鑫与被告查得琪订立的《存量房买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。被告查得琪在收取原告王鑫支付定金及部分购房款后，未按约定期限办理房屋过户手续，且因其个人原因，导致涉案房产被法院司法查封，客观上无法继续履行房屋买卖交易手续，双方订立合同目的无法实现，现原告王鑫主张解除涉案房屋买卖合同，于法有据，本院予以支持。因被告查得琪原因，导致涉案房屋买卖合同解除，被告查得琪收取原告王鑫定金150000元，应当双倍予以返还，另被告查得琪收取原告王鑫部分购房款350000元及原告王鑫交纳税费23500元，亦应当一并返还原告王鑫。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王鑫与被告查得琪间的房屋买卖合同；
二、被告查得琪于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王鑫定金300000元；
三、被告查得琪于本判决生效之日起十日内返还原告王鑫购房款350000元及税费23500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，减半收取5270元，保全费5000元，计10270元，由被告查得琪负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8980号
申请人：王鑫，男，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：查得琪，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地合肥市瑶海区。
申请人王鑫与被申请人查得琪房屋买卖合同纠纷一案，申请人王鑫于2016年12月14日向本院申请财产保全要求查封被申请人查得琪位于合肥市瑶海区当涂路金成港湾苑**室的房屋或价值94万元同等价值的其他财产。担保人牛犇自愿以其所有位于合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场*栋**（合瑶字第**号）做为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人查得琪的银行存款940000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人牛犇所有位于合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场*栋**房屋（合瑶字第**号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 满
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1417号
申请执行人宋吉峰，男，35岁，汉族，木工，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人柳明，男，33岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院执行宋吉峰申请柳明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中委托至科区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1342号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年一月七日
书记员 图拉古日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第828号
申请执行人杨海宝,男，汉族，1976年11月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人何钰，男，汉族，1979年7月18日出生，甘肃省甘州人，住甘州。
被执行人张琴，女，汉族，1986年10月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人杨海宝与被执行人何钰、张琴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月19日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月十九日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第828号申请执行人杨海宝,男，汉族，1976年11月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人何钰，男，汉族，1979年7月18日出生，甘肃省甘州人，住甘州。被执行人张琴，女，汉族，1986年10月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人杨海宝与被执行人何钰、张琴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月19日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月十九日书记员  郭 亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5522号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏阳光东升进出口有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路338号。
法定代表人：潘锦山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志勇，男，汉族，1974年3月29日出生，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯，江苏维世德律师事务所律师。
原审被告：计新农，女，汉族，1970年11月3日出生，住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人江苏阳光东升进出口有限公司（以下简称阳光东升公司）因与被申请人李志勇、计新农劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民辖终367号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳光东升公司申请再审称，1、二审法院认定李志勇是在劳动关系存续期间对阳光东升公司的服装六部进行的内部承包错误。李志勇与阳光东升公司之间的企业承包合同关系形成于2012年3月27日，而劳动合同签订于2012年4月1日，系为解决李志勇的社保缴纳问题，双方才在承包关系达成后签署的劳动合同。2、阳光东升公司系以李志勇违反承包合同的约定，不愿意赔偿承包期间给阳光东升公司造成的损失而提起的诉讼，并未涉及劳动合同关系。原劳动部《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》（劳办发（1993）224号）规定“企业实行内部责任制后与职工签订的承包合同与劳动合同有很大差别，一般不属于劳动合同，因此在工作中应防止用承包合同代替劳动合同的倾向。但是如果承包合同中包含有工资福利等应在劳动合同中规定的劳动权利义务方面的内容，则该合同带有劳动合同的某些属性。职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议。”本案中，李志勇向阳光东升公司出具的《经营风险承诺书》中并无涉及劳动权利义务方面的内容，显然不属于劳动争议，故二审法院以本案属于劳动争议，应经过劳动仲裁前置程序方可向人民法院起诉为由，裁定驳回阳光东升公司的起诉错误。综上，请求依法再审本案。
李志勇提交意见认为，1、本案属于对管辖案件的申请再审，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条的规定，管辖异议案件不属于可以申请再审的事由。2、阳光东升公司在李志勇离职前一直向李志勇发放工资，故本案应属劳动争议案件。综上，请求驳回阳光东升公司的再审申请。
本院复查阶段，李志勇提交了以下证据：1、2013年10月29日阳光东升公司出具的《关于与李志勇解除劳动合同的证明》一份；2、李志勇2012年5月18日至2014年9月21日的工资发放明细一份；3、离婚证一份。证据1、2拟证明李志勇与阳光东升公司之间存在劳动合同关系，即2012年4月1日双方签订一年期劳动合同，期满后续签至2014年3月31日，但李志勇于2013年10月份提出辞职，阳光东升公司于10月29日予以同意，并出具解除劳动合同的证明，在此之前阳光东升公司均按月向李志勇发放工资；证据3拟证明李志勇与计新农于2013年4月25日离婚，现去向不明，而本案也与计新农无关。
阳光东升公司对上述证据的真实性无异议，但认为不能达到李志勇的证明目的；双方之间是先形成承包经营关系，再签订的劳动合同，但事实上并不存在劳动合同关系；关于解除劳动合同的证明，只是为了办理退保；工资发放明细和离婚证与本案无关。
本院经审查认为，阳光东升公司的申请再审理由不能成立。
阳光东升公司虽然是依据2012年3月27日李志勇、计新农出具给其的《经营风险承诺书》[内容为：“本人负责独立经营阳光东升公司服装六部期间，承诺遵守国家法律、法规和公司的各项规章制度，守法经营。本人承诺以自有财产和家庭共有财产作为担保，按照公司规定承担经营费用，承担因经营而产生的风险费用和亏损。”]提起本案诉讼，主张李志勇赔偿经营亏损、计新农承担连带赔偿责任，但李志勇在答辩期内即提出管辖异议，并提供证据证明其和阳光东升公司在2012年4月1日即形成劳动合同关系，阳光东升公司按月向其发放工资，本案属于劳动争议。本院认为，因为阳光东升公司诉请的经营损失期间与其和李志勇形成劳动合同关系的期间相重合，而阳光东升公司除《经营风险承诺书》外未能提供其他证据证明其和李志勇之间存在内部承包经营关系，故二审法院认定其双方产生的纠纷属于劳动争议，并认为劳动争议纠纷需经过劳动仲裁前置程序后，方可向人民法院起诉，进而依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，而裁定驳回阳光东升公司的起诉，并无不可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏阳光东升进出口有限公司的再审申请。
审判长 叶 娅
审判员 管 波
审判员 许俊梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5522号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏阳光东升进出口有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路338号。法定代表人：潘锦山，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志勇，男，汉族，1974年3月29日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，江苏维世德律师事务所律师。原审被告：计新农，女，汉族，1970年11月3日出生，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人江苏阳光东升进出口有限公司（以下简称阳光东升公司）因与被申请人李志勇、计新农劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民辖终367号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光东升公司申请再审称，1、二审法院认定李志勇是在劳动关系存续期间对阳光东升公司的服装六部进行的内部承包错误。李志勇与阳光东升公司之间的企业承包合同关系形成于2012年3月27日，而劳动合同签订于2012年4月1日，系为解决李志勇的社保缴纳问题，双方才在承包关系达成后签署的劳动合同。2、阳光东升公司系以李志勇违反承包合同的约定，不愿意赔偿承包期间给阳光东升公司造成的损失而提起的诉讼，并未涉及劳动合同关系。原劳动部《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》（劳办发（1993）224号）规定“企业实行内部责任制后与职工签订的承包合同与劳动合同有很大差别，一般不属于劳动合同，因此在工作中应防止用承包合同代替劳动合同的倾向。但是如果承包合同中包含有工资福利等应在劳动合同中规定的劳动权利义务方面的内容，则该合同带有劳动合同的某些属性。职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议。”本案中，李志勇向阳光东升公司出具的《经营风险承诺书》中并无涉及劳动权利义务方面的内容，显然不属于劳动争议，故二审法院以本案属于劳动争议，应经过劳动仲裁前置程序方可向人民法院起诉为由，裁定驳回阳光东升公司的起诉错误。综上，请求依法再审本案。李志勇提交意见认为，1、本案属于对管辖案件的申请再审，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，管辖异议案件不属于可以申请再审的事由。2、阳光东升公司在李志勇离职前一直向李志勇发放工资，故本案应属劳动争议案件。综上，请求驳回阳光东升公司的再审申请。本院复查阶段，李志勇提交了以下证据：1、2013年10月29日阳光东升公司出具的《关于与李志勇解除劳动合同的证明》一份；2、李志勇2012年5月18日至2014年9月21日的工资发放明细一份；3、离婚证一份。证据1、2拟证明李志勇与阳光东升公司之间存在劳动合同关系，即2012年4月1日双方签订一年期劳动合同，期满后续签至2014年3月31日，但李志勇于2013年10月份提出辞职，阳光东升公司于10月29日予以同意，并出具解除劳动合同的证明，在此之前阳光东升公司均按月向李志勇发放工资；证据3拟证明李志勇与计新农于2013年4月25日离婚，现去向不明，而本案也与计新农无关。阳光东升公司对上述证据的真实性无异议，但认为不能达到李志勇的证明目的；双方之间是先形成承包经营关系，再签订的劳动合同，但事实上并不存在劳动合同关系；关于解除劳动合同的证明，只是为了办理退保；工资发放明细和离婚证与本案无关。本院经审查认为，阳光东升公司的申请再审理由不能成立。阳光东升公司虽然是依据2012年3月27日李志勇、计新农出具给其的《经营风险承诺书》[内容为：“本人负责独立经营阳光东升公司服装六部期间，承诺遵守国家法律、法规和公司的各项规章制度，守法经营。本人承诺以自有财产和家庭共有财产作为担保，按照公司规定承担经营费用，承担因经营而产生的风险费用和亏损。”]提起本案诉讼，主张李志勇赔偿经营亏损、计新农承担连带赔偿责任，但李志勇在答辩期内即提出管辖异议，并提供证据证明其和阳光东升公司在2012年4月1日即形成劳动合同关系，阳光东升公司按月向其发放工资，本案属于劳动争议。本院认为，因为阳光东升公司诉请的经营损失期间与其和李志勇形成劳动合同关系的期间相重合，而阳光东升公司除《经营风险承诺书》外未能提供其他证据证明其和李志勇之间存在内部承包经营关系，故二审法院认定其双方产生的纠纷属于劳动争议，并认为劳动争议纠纷需经过劳动仲裁前置程序后，方可向人民法院起诉，进而依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，而裁定驳回阳光东升公司的起诉，并无不可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏阳光东升进出口有限公司的再审申请。审判长 叶 娅审判员 管 波审判员 许俊梅二〇一六年十二月二十三日书记员 杨玉婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异43号
案外人：戴言东，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
申请执行人：新沂市工程建设监理有限公司，住所地江苏省新沂市新华路建委综合楼。
法定代表人：马贤荣，该公司经理。
被执行人：新沂市天泉房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道新东路5号。
法定代表人：王金山，该公司经理。
在本院执行申请执行人新沂市工程建设监理有限公司(以下简称新沂市监理公司)与被执行人新沂市**房地产开发有限公司(以下简称新沂市**公司)企业借贷纠纷一案中，案外人戴言东于2017年4月18日对本院查封位于**市**街道*****号楼*单元****室(以下简称涉案房屋****)、*号楼*单元****室房屋(以下简称涉案房屋****)提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人戴言东称，2012年，案外人购买被执行人开发的涉案房屋****、****。因该合同系案外人委托同事吉潇潇签订，后吉潇潇于2015年3月30日委托案外人代为办理退房手续。2016年5月16日，案外人与被执行人重新签订了涉案房屋****、****的购房合同并办理备案。由于被执行人的原因，涉案房屋所在的小区至今不能办理房产证。新沂市人民法院于2016年7月1日查封了涉案房屋。案外人在法院查封之前购买涉案房屋并办理了涉案房屋的备案手续，对未办理过户没有过错，是涉案房屋的实际所有权人。另，案外人与被执行人签订的合同办理了网签备案，具有预告登记的效力。新沂市监理公司申请查封涉案房屋不当。为此，案外人请求依法撤销新沂市人民法院(2016)苏0381民初1366号民事裁定，停止对涉案房屋的执行。
本院查明，新沂市监理公司与新沂市天泉公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，同年7月1日本院根据新沂市监理公司申请作出(2016)苏0381民初1366号民事裁定，查封涉案房屋****、****。2016年8月16日，本院作出(2016)苏0381民初1366号民事判决，判令新沂市天泉公司于判决生效后十日内偿还新沂市监理公司借款本金180万元及利息，案件受理费、保全费合计3.74万元，由新沂市天泉公司负担。判决生效后，新沂市天泉公司未履行该判决确定的义务，新沂市监理公司向本院申请执行，本院于2017年4月11日予以立案执行。
2012年，戴言东因人在外地，委托吉潇潇购买房屋，后吉潇潇以自已名义与新沂市天泉公司签订包括涉案房屋在内的六套房屋的商品房买卖合同(预售)。2015年3月30日，吉潇潇与戴言东办理了委托公证，吉潇潇委托戴言东办理上述六套房屋的退房手续。2016年5月16日，戴言东与新沂市天泉公司签订两份商品房买卖合同(预售)，两份合同中均记载合同签订前，戴言东已向新沂市天泉公司支付定金20万元，该定金于合同签订时抵作商品房价款，付款方式为2012年12月30日前支付全部价款，交房日期为2012年12月30日前。2012年1月5日，戴言东向新沂市天泉公司转账50万元，用途为划款。2012年1月19日，新沂市天泉公司出具编号为*******、收款事由为购房款、收�方式为转账、金额为50万元的收据一张。戴言东与新沂市天泉公司共签订十份商品房买卖合同。在新沂市，戴言东名下尚有其他房屋。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，戴言东未提供证据证明其购买涉案房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。根据上述规定，戴言东对涉案房屋享有的权利并不足以排除执行。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。《建设部房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：(一)登记申请书；(二)申请人身份证明；(三)已登记备案的商品房预售合同；(四)当事人关于预告登记的约定；(五)其他必要材料。根据该规定，办理商品房预售合同备案是办理预购商品房预告登记的条件之一，即办理了商品房预售合同备案才有可能办理物权预告登记，现戴言东办理了商品房预售合同备案后并未去办理物权预告登记，故戴言东办理了商品房预售合同备案并不具有物权预告登记的效力，戴言东对涉案房屋****、****享有的权利并不足以停止执行。综上，本院对戴言东的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条一款规定，裁定如下：
驳回案外人戴言东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年五月二日
书记员 朱 佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执异43号案外人：戴言东，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。申请执行人：新沂市工程建设监理有限公司，住所地江苏省新沂市新华路建委综合楼。法定代表人：马贤荣，该公司经理。被执行人：新沂市天泉房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道新东路5号。法定代表人：王金山，该公司经理。在本院执行申请执行人新沂市工程建设监理有限公司(以下简称新沂市监理公司)与被执行人新沂市**房地产开发有限公司(以下简称新沂市**公司)企业借贷纠纷一案中，案外人戴言东于2017年4月18日对本院查封位于**市**街道*****号楼*单元****室(以下简称涉案房屋****)、*号楼*单元****室房屋(以下简称涉案房屋****)提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人戴言东称，2012年，案外人购买被执行人开发的涉案房屋****、****。因该合同系案外人委托同事吉潇潇签订，后吉潇潇于2015年3月30日委托案外人代为办理退房手续。2016年5月16日，案外人与被执行人重新签订了涉案房屋****、****的购房合同并办理备案。由于被执行人的原因，涉案房屋所在的小区至今不能办理房产证。新沂市人民法院于2016年7月1日查封了涉案房屋。案外人在法院查封之前购买涉案房屋并办理了涉案房屋的备案手续，对未办理过户没有过错，是涉案房屋的实际所有权人。另，案外人与被执行人签订的合同办理了网签备案，具有预告登记的效力。新沂市监理公司申请查封涉案房屋不当。为此，案外人请求依法撤销新沂市人民法院(2016)苏0381民初1366号民事裁定，停止对涉案房屋的执行。本院查明，新沂市监理公司与新沂市天泉公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，同年7月1日本院根据新沂市监理公司申请作出(2016)苏0381民初1366号民事裁定，查封涉案房屋****、****。2016年8月16日，本院作出(2016)苏0381民初1366号民事判决，判令新沂市天泉公司于判决生效后十日内偿还新沂市监理公司借款本金180万元及利息，案件受理费、保全费合计3.74万元，由新沂市天泉公司负担。判决生效后，新沂市天泉公司未履行该判决确定的义务，新沂市监理公司向本院申请执行，本院于2017年4月11日予以立案执行。2012年，戴言东因人在外地，委托吉潇潇购买房屋，后吉潇潇以自已名义与新沂市天泉公司签订包括涉案房屋在内的六套房屋的商品房买卖合同(预售)。2015年3月30日，吉潇潇与戴言东办理了委托公证，吉潇潇委托戴言东办理上述六套房屋的退房手续。2016年5月16日，戴言东与新沂市天泉公司签订两份商品房买卖合同(预售)，两份合同中均记载合同签订前，戴言东已向新沂市天泉公司支付定金20万元，该定金于合同签订时抵作商品房价款，付款方式为2012年12月30日前支付全部价款，交房日期为2012年12月30日前。2012年1月5日，戴言东向新沂市天泉公司转账50万元，用途为划款。2012年1月19日，新沂市天泉公司出具编号为*******、收款事由为购房款、收�方式为转账、金额为50万元的收据一张。戴言东与新沂市天泉公司共签订十份商品房买卖合同。在新沂市，戴言东名下尚有其他房屋。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，戴言东未提供证据证明其购买涉案房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。根据上述规定，戴言东对涉案房屋享有的权利并不足以排除执行。《最高人民法院》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。《建设部房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：(一)登记申请书；(二)申请人身份证明；(三)已登记备案的商品房预售合同；(四)当事人关于预告登记的约定；(五)其他必要材料。根据该规定，办理商品房预售合同备案是办理预购商品房预告登记的条件之一，即办理了商品房预售合同备案才有可能办理物权预告登记，现戴言东办理了商品房预售合同备案后并未去办理物权预告登记，故戴言东办理了商品房预售合同备案并不具有物权预告登记的效力，戴言东对涉案房屋****、****享有的权利并不足以停止执行。综上，本院对戴言东的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条一款规定，裁定如下：驳回案外人戴言东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郁允录审判员  高俊梅审判员  张成艳二〇一七年五月二日书记员  朱 佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执257号
申请执行人：司丽娟。
被执行人：象山豪格制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄松岳。
申请执行人司丽娟与被执行人象山豪格制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山豪格制衣有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人司丽娟于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山豪格制衣有限公司支付劳动报酬1700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山豪格制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山豪格制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位340元），现尚应向申请执行人司丽娟支付劳动报酬1360元。经执行查明，被执行人象山豪格制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人司丽娟同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执257号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李世进
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
决定书
（2017）黑10法赔1号
赔偿请求人毕庆丰，男，1963年5月25日出生，汉族，河南省信阳市罗山县宏峰矿业有限公司法定代表人，户籍地浙江省乐清市柳市镇大桥路52号，住所地北京市朝阳区朝阳路京通苑小区22号楼304室。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
赔偿请求人毕庆丰于2017年1月16日以发回重审后取保候审法定期限届满超过一年依法属于终止追究刑事责任情形为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人毕庆丰因涉嫌犯合同诈骗罪于2009年11月10日被黑龙江省牡丹江市公安局刑事拘留，同年12月15日经黑龙江省牡丹江市人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕。2010年5月31日黑龙江省牡丹江市人民检察院向本院提起公诉。本院于2010年10月21日作出（2010）牡刑二初字第14号刑事判决：被告人毕庆丰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。毕庆丰不服向黑龙江省高级人民法院提出上诉。该院于2012年4月16日作出（2011）黑刑二终字第5号刑事裁定，认为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条关于地域管辖的规定，黑龙江省牡丹江市中级人民法院对本案无管辖权，因此撤销本院（2010）牡刑二初字第14号刑事判决，发回本院重新审判。2012年6月1日本院填写退卷函，将毕庆丰合同诈骗一案的卷宗陆宗、刑事裁定书壹份退还给牡丹江市人民检察院，该院工作人员在送达回证上签字。2017年2月15日牡丹江市公安局出具《关于毕庆丰案件有关情况的说明》，内容为：“目前毕庆丰合同诈骗案卷宗在公安机关保管”。赔偿请求人毕庆丰无法提供证据证明对其终止追究刑事责任，因此刑事诉讼程序未终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条规定：“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的。”，故本案不能启动并进入国家赔偿程序。综上，毕庆丰以发回重审后取保候审法定期限届满超过一年依法属于终止追究刑事责任情形为由申请国家赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人毕庆丰要求牡丹江市中级人民法院赔偿的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向黑龙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年三月十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1869号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系公司员工。
被告：王某某，男，汉族，1981年03月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年三月十五日
法官助理 郝正文
书 记 员 胥永渡
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第5号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘仕忠。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人刘仕忠涉嫌盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘仕忠认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人刘仕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月中旬的一天，被告人刘仕忠在都江堰市仰天窝广场，将被害人李XX停放于此的一辆“玫瑰之约”牌电瓶车盗走，销赃获款500元人民币。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2288元。
2013年6月某日，被告人刘仕忠在都江堰市奎光路130号被害人廖X的服装店内，将两条女士裤子盗走，销赃后获款30元。
2013年7月某日，被告人刘仕忠在都江堰市水乡人家小区附近一超市，将该超市的牙膏、洗面奶等物藏于身上，出门时被超市工作人员发现。
2013年8月29日，被告人刘仕忠因吸食毒品被警察挡获后，交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘仕忠在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘仕忠的供述，被害人李XX、廖X的陈述，证人姚XX的证言，被告人刘仕忠指认作案现场笔录及照片，刑事判决书，被告人刘仕忠的户籍信息，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘仕忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘仕忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘仕忠因吸食毒品，被公安机关挡获后，主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘仕忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年5月10日止）。
二、被告人刘仕忠违法所得的“玫瑰之约”电瓶车一辆，应当予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年十二月十九日
书记员 马 蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第356号
原告：温州市×××鞋××有限公司。住所地：温州×
×技术开发区××号。
法定代表人：钱某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
被告：蔡某某。
原告温州市×××鞋××有限公司为与被告蔡某某买卖
合同纠纷一案，于2010年8月20日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了
开庭传票和举证通知，于2010年12月3日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要，于2008年起陆某某原告购
买鞋底，后经双方结算确认，被告尚欠原告货款97059元，并
出具欠条一份交原告收执。此款经原告多次催讨，被告以各种
理由拒不付款。故起诉，请求判令：被告立即偿还原告货款97
059元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定
代表人身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.协助调查函复函，以证明被告的诉讼主体资格；5.被告出具的欠条一份，以证明被告欠款事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有
关联性，能够证明原告所主张的事实，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在鞋底买卖关
系，后经双方结算确认，被告尚欠原告货款97059元，并出具
欠条一份交原告收执。结算之后，被告至今分文未付。
本院认为，原告、被告之间的买卖关系依法成立，合法
有效，受法律保护。被告欠原告货款97059元，事实清楚，证
据充分，双方未约定履行期限，原告有权随时主张清偿，现原
告诉至本院要求被告清偿货款，于法有据，应予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日支付原告温州市×××鞋
××有限公司货款97059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2226元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费2226元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘小静
审 判 员 陈 衍
审 判 员 苏志光
二〇一〇年十二月七日
代书记员 李曙光
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武中刑终字第46号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1975年7月18日出生，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，家住民勤县。因涉嫌犯合同诈骗罪，经公安机关2012年8月6日上网追逃，于2012年12月14日被抓获归案，同月26日被刑事拘留，2013年1月6日被取保候审。
辩护人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯合同诈骗一案，于2014年3月24日作出（2014）武凉刑初字第40号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省武威市人民检察院指派检察员蔡林伸出庭履行职务。上诉人陈某甲及其辩护人赵立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年1月9日，被告人陈某甲和武威如意汽车租赁公司签订书面租车协议，从该公司承租车牌号为甘H915**的灰色起亚锐欧小轿车一辆（车主为该公司员工张某某），租期10天，每天租费180元，目的地为酒泉。车开出后，被告人陈某甲驾车至酒泉、新疆维吾尔自治区阿勒泰富蕴县（该公司车载定位系统定位显示）索要债务。租车协议到期后，该公司多次打电话与陈某甲联系，让他归还车辆未果。因2012年3月份，陈某甲的手机停机一直无法联系。该公司工作人员到被告人陈某甲家中了解到陈某甲做生意欠债很多，经常外出躲债，也不知现在去向及租车情况。于2012年3月19日报案至武威市凉州区公安局。2012年5月10日，凉州区公安局向新疆富蕴县公安局发出协查函，要求查找所租车辆未果。2012年8月6日凉州区公安局对被告人陈某甲上网追逃。2012年8月13日，被告人陈某甲与新疆白银矿业有限公司签订为期一年的劳动合同，在公司上班。所租车辆在其出租屋处停放。因无法与陈某甲取得联系，交回所租车辆，2012年11月26日，陈某甲妹妹陈某乙与车主张某某协商，陈某甲赔偿如意汽车租赁公司车价及营运损失90000元，车辆归陈某甲所有。2012年12月14日，被告人陈某甲被新疆警方在乌鲁木齐一宾馆内抓获。询问中，被告人陈某甲对其妹已赔偿并购卖所租车辆的情况并不知情。经武威市凉州区价格认证中心鉴定，被骗车辆价值48000元。
原判认定上述事实有被害人报案材料和陈述、被告人供述、证人证言，赔偿协议、租赁合同等证据。
原判认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，侵犯了他人合法财产所有权和合同管理制度，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予刑罚。鉴于被告人能陈某甲自愿认罪、其亲属在案发后已代为赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金5000元。
上诉人陈某甲的上诉理由是：其主观上不具有非法占有的目的，客观上未实施以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物的行为，且其妹妹陈某乙已代表其赔偿了车价及营运损失，要求改判其无罪。
上诉人陈某甲在二审开庭审理中对原判认定的事实未提出异议，要求判处免予刑事处罚。
上诉人陈某甲的辩护人辩护提出陈某甲的行为是合同违约行为，即使构成诈骗犯罪，原判也量刑过重，应对陈某甲免予刑事处罚。
出庭履行职务的检察人员意见认为，上诉人陈某甲的行为符合以其他方法骗取对方当事人财物的情形，其提出无罪的上诉理由与事实不符，与法律相悖，不能成立；原判对陈某甲判处缓刑，量刑适当，应当维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲经与武威如意汽车租赁中心签订书面租车协议，于2012年1月9日承租一辆车牌号为甘H915**灰色起亚锐欧小轿车。租赁期间届满后，陈某甲未返还该车。经出租单位武威如意汽车租赁中心向公安机关报案、公安机关立案侦查并对陈某甲上网追逃，2012年12月14日陈某甲被抓获归案。期间，陈某甲妹妹陈某乙于2012年11月已代为赔偿车价款及营运损失共计90000元。经公安机关委托凉州区价格认证中心进行价格鉴定，被骗车辆价值48000元的事实清楚。经对原判认定事实的证据审查属实，予以确认。在二审开庭审理中，上诉人陈某甲及其辩护人向法庭提交了武威如意汽车租赁中心谅解书原件、陈某甲妹妹陈某乙支付赔偿款的收条复印件。该证据材料属于新证据。出庭履行职务的检察人员对所提交的新证据未提出异议，可作为认定上诉人陈某甲量刑情节的证据使用。上诉人陈某甲当庭表示自愿认罪，并递交了认罪悔过书。
本院认为，上诉人陈某甲在与对方当事人签订书面协议，取得租赁物后，未如期返还租赁物，致使租赁物去向不明。在公安机关立案侦查，将陈某甲抓获归案后，陈某甲才交出所承租的小轿车，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了骗取对方当事人财物的行为，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额较大。其要求改判无罪的上诉理由不能成立。鉴于在案发后、一审宣判前，上诉人陈某甲亲属已代为赔偿被害人全部经济损失，且在二审审理中，陈某甲能够认罪悔过，又取得被害人的谅解，本可依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（二）（四）项等规定对上诉人陈某甲以犯罪轻微论处，但考虑上诉人陈某甲在一审审理中虽然有自愿认罪表现，但又以其无罪为由提出上诉的情节，其认罪悔过存在反复性，尚不能对上诉人陈某甲及其辩护人要求判处免予刑事处罚的辩解、辩护意见予以支持。综合考虑案件性质、事实、情节，可对上诉人陈某甲单处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第五十二条的规定，判决如下：
一、维持武威市凉州区人民法院（2014）武凉刑初字第40号刑事判决对陈某甲的定罪部分，即被告人陈某甲犯合同诈骗罪部分；
二、撤销武威市凉州区人民法院（2014）武凉刑初字第40号刑事判决对陈某甲的处刑部分，即判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金5000元部分；
三、上诉人陈某甲犯合同诈骗罪，单处罚金5000元。
本判决为终审判决。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一四年七月一日
书记员 董德奎
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2262号
原告：张全，男，1979年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张炜创，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张全诉被告张炜创民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员李文科适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张全、被告张炜创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全诉称：2013年6月21日，被告张炜创因经济困难急需资金周转，向原告借款5000元，同时向原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告一直推诿、躲避还款。原告为维护自己的合法权益现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告返还原告借款本金5000元及利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张炜创辩称：借款5000元属实，但是没有约定利息，所以被告不支付利息。
原告张全为证明其主张向法庭提供的证据有：
借条一张，证明2013年6月21日，被告向原告借款5000元的事实。
被告张炜创未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据被告无异议，来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款5000元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年6月21日，被告张炜向原告张全借款5000元，同时向原告出具借条一张。被告至今未向原告返还上述借款。
本院认为：本案被告张炜创向原告张全借款5000元，有被告给原告出具的借条为证，且被告无异议，原、被告之间借贷事实清楚，予以认定。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告返还其借款5000的诉讼请求予以支持。原告主张的6000元利息，因双方在借条中未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张炜创于本判决生效后立即返还原告张全借款5000元；
二、驳回原告张全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张炜创负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年一月十五日
书记员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第246号
申请执行人青岛三维液压机床有限公司，住所地：青岛市即墨市城南工业园烟青路10号东200米。组织机构代码：72783305-4。
法定代表人金延红，系该公司经理。
被执行人青岛浩洲模具有限公司，住所地：青岛市城阳区青大工业园。组织机构代码：73726511－8。
法定代表人周安兵，系该公司总经理。
申请执行人青岛三维液压机床有限公司与被执行人青岛浩洲模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年三月十四日
书记员 车发强