山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第143号
原告李兴龙，司机。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告山东滨州交运集团有限责任公司。住所地：滨州市滨城区黄河十五路****号。
法定代表人付希平，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海九路***号。
负责人崔玉东，该中心支公司经理。
委托代理人陈波，该中心支公司职工。
被告杨明明，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。住所地：河北省献县县城西关。
负责人齐洪山，该支公司经理。
委托代理人刘峰，山东衡泰律师事务所律师。
原告李兴龙与被告杨明明、山东滨州交运集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴龙委托代理人顾宗新，被告杨明明，被告山东滨州交运集团有限责任公司委托代理人张伟，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司委托代理人刘峰，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人陈波出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴龙诉称，2014年10月15日7时30分许，秘建华驾驶鲁M×××××大型专用校车由齐寨村中公路由南驶入乐胡路右转向西时，与沿乐胡路由东向西行驶至此的丁进喜驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车及沿乐胡路由西向东行驶的李兴龙驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车乘坐人杨明明受伤，车辆受损。经阳信县公安局交警大队认定秘建华负事故的主要责任，丁进喜负次要责任，李兴龙无责任。经查秘建华系被告滨州交运集团雇佣的司机。冀J×××××车在中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了机动车强制保险和商业险第三者责任险，事故时在保险期限内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失81026元；诉讼费用由被告承担。
被告山东滨州交运集团有限责任公司口头辩称，对事故事实无异议；车辆在永安保险公司投保有交强险和商业险50万元（不计免赔），原告的损失由保险公司承担。
被告杨明明口头辩称，我是冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车的实际所有人和管理人，丁进喜是我雇佣的司机，就此次事故造成的损失在合理合法范围内自愿承担。车辆冀J×××××在中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投有机动车强制险和商业险，其中商业三者险保险限额为100万元，事故时在保险期间内。此次事故造成的损失在保险限额内应由保险公司承担。根据相关规定我对主车投有一份交强险，挂车不能够投保交强险并且也未投保商业险。我在对主车冀J×××××进行投保时，保险公司未对免责事由和免赔事项向我作出提示和说明，没有尽到告知义务，保险公司应当对所有损失承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司口头辩称，要求审核事故车辆的行驶证、驾驶证，如果不存在保险免责事由，与其他车辆共同承担；因本次事故，我方承保的车辆负担事故的次要责任，在商业险承担的范围内不超过30%；我方在交强险财产限额内已赔付2000元，三者险支付3273元，在具体计算我方剩余保险限额时应扣除；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，我司对事故事实无异议；在此次事故处理杨明明车辆损失等损失时保险公司承保车辆的财产损失限额已经用完，原告的损失在质证时一并发表；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月15日7时30分许，秘建华驾驶鲁M×××××大型专用校车由齐寨村中公路由南驶入乐胡路右转向西时，与沿乐胡路由东向西行驶至此的丁进喜驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车及沿乐胡路由西向东行驶的原告李兴龙驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车乘坐人杨明明受伤，车辆受损。
2014年10月20日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2014）第336号道路交通事故认定书，认定秘建华承担事故的主要责任，丁进喜承担事故的次要责任，原告李兴龙及杨明明无事故责任。
2014年12月5日，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字（2014）第01100186号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，认定冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车于基准日的损失价格65226元。
另原告李兴龙支付拆检、吊拖费4400元、施救费5600元、停车费4800元。
秘建华系被告山东滨州交运集团有限责任公司职工，发生交通事故时系履行职务行为。丁进喜系杨明明雇佣的司机。冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车实际车主系原告李兴龙。
被告山东滨州交运集团有限责任公司所有的涉案车辆在被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险及保险限额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险；被告杨明明的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保有交强险和保险限额为1000000元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第336号道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心阳价认字（2014）（2014）第01100186号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，原告李兴龙提交的施救费、吊拖费、拆检费、停车费单据、询问笔录、驾驶证、行驶证等及被告山东滨州交运集团有限责任公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、交强险、三者险保单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告李兴龙所有的车辆与秘建华、丁进喜驾驶的机动车发生交通事故，致原告李兴龙所有的车辆损坏，交警部门认定秘建华承担事故的主要责任，丁进喜承担事故的次要责任，原告李兴龙无事故责任，被告山东滨州交运集团有限责任公司、杨明明、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告李兴龙损失为：车损65226元、拆检、吊拖费4400元、施救费5600元、停车费4800元，以上共计80026元。
涉案车辆投保有商业险，原告李兴龙车损65226元、拆检、吊拖费4400元、施救费5600元、停车费4800元，合计80026元，由被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内按70%的比例赔偿原告李兴龙56018.2元；由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在商业第三者责任险限额内按30%的比例赔偿原告李兴龙24007.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在在第三者责任险限额内向原告李兴龙支付赔偿金56018.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告李兴龙支付赔偿金24007.8元
三、驳回原告李兴龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，保全费320元，合计2146元，由原告李兴龙负担22元，由被告山东滨州交运集团有限责任公司负担1487元，由被告杨明明负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭颖颖