wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民五初字第226号
原告：中山市卡莱尔洁具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卿茂华，该公司总经理。
委托代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
被告：陈宏清，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
原告中山市卡莱尔洁具有限公司（以下简称卡莱尔公司）诉被告陈宏清劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗文昌，被告陈宏清及其委托代理人何军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡莱尔公司诉称：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1551号仲裁裁决，向法院起诉。仲裁裁决认定事实有误，处理不当，请求判令：1.原告无需向被告支付解除劳动合同的赔偿金；2.被告承担本案诉讼费。
原告卡莱尔公司向本院提交的证据有：1.员工手册；2.交通银行代发工资业务账务核对证明；3.工资表；4.仲裁裁决书及送达回证。
被告陈宏清辩称：要求按仲裁结果处理。
被告陈宏清向本院提交的证据有：1.职业病诊断证明书；2.警告；3.岗位调动通知；4.公告；5.客户交易明细清单；6.仲裁裁决书；7.工伤认定决定书。
经审理查明：陈宏清于2011年3月14日入职卡莱尔公司，在注浆部任普工。
2014年12月2日，陈宏清经中山市疾病预防控制中心诊断为陶工尘肺壹期。2015年1月15日，中山市人力资源和社会保障局认定陈宏清所患职业病为工伤。
2014年12月2日，卡莱尔公司以陈宏清不服从工作安排，无故旷工为由将其调整至保安员岗位。同年12月8日，卡莱尔公司发出通知将陈宏清调整至成品包装部。2015年2月7日，卡莱尔公司向陈宏清发出公告，以陈宏清2015年2月1日起无故旷工的行为已违反公司的管理制度为由，决定解除与陈宏清的劳动合同关系。陈宏清不确认卡莱尔公司的主张，称其2015年2月1日至同月6日正常出勤6天，卡莱尔公司也向其支付了该6天的工资。仲裁中，卡莱尔公司称公司于2015年2月2日电话通知陈宏清回去上班并告知旷工的后果，公司财务希望与陈宏清和谐解除劳动合同，故一并支付2015年2月1日至当月6日的工资，陈宏清2014年11月多次旷工的情形亦可达到辞退的规定。
2015年4月15日，陈宏清（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决卡莱尔公司（被申请人）支付：一、2014年6月至同年10月份高温津贴750元（150元／月×5个月）；二、违法解除劳动关系的赔偿金183817.8元。2015年6月15日，该会出具中劳人仲案字（2015）1551号仲裁裁决：“被申请人须于本裁决生效后即支付申请人：一、2014年6月至同年10月高温津贴750元；二、违法解除劳动合同的赔偿金45563.04元；以上合计46313.04元。”卡莱尔公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
诉讼中，双方一致确认陈宏清离职前12个月的平均工资为5695.38元／月。
另查明：卡莱尔公司提供的员工手册第10条规定，旷工两天作自动离职处理。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为卡莱尔公司是否违法解雇陈宏清。
关于该焦点。虽然卡莱尔公司主张陈宏清2014年11月多次旷工可以达到辞退的条件，但卡莱尔公司已根据其多次旷工的行为作出调岗安排，卡莱尔公司不能以陈宏清2014年11月的旷工行为对陈宏清再次处罚。从卡莱尔公司提供的公告来看，卡莱尔公司辞退陈宏清是依据其2015年2月1日到同月6日无故旷工的事实，但卡莱尔公司已向陈宏清支付该6天工资，卡莱尔公司称陈宏清2015年2月1日到同月6日无故旷工，本院不予采信。由此，本院认定卡莱尔公司2015年2月7日与陈宏清解除劳动合同，理据不足。卡莱尔公司依法应向陈宏清支付违法解除劳动合同的赔偿金45563.04元（5695.38元／月×4个月×2）。
另外，双方对于高温津贴的仲裁项并无异议，卡莱尔公司应向陈宏清支付2014年6月至同年10月的高温津贴750元。
综上，卡莱尔公司的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告中山市卡莱尔洁具有限公司于本判决生效之日起七日内向被告陈宏清支付违法解除劳动合同的赔偿金45563.04元；
二、原告中山市卡莱尔洁具有限公司于本判决生效之日起七日内向被告陈宏清支付2014年6月至同年10月的高温津贴750元；
三、驳回原告中山市卡莱尔洁具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市卡莱尔洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年九月十八日
书记员 何浚欢
杨丽燕
第4页共4页
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初254号
原告马某，女，汉族，海丰县人，住址：广东省海丰县，现住海丰县，身份证号码：×××1146。
被告郑某，男，汉族，海丰县人，现住址同上，身份证号码：×××1117。
本院在审理原告马某诉被告郑某离婚纠纷一案中，马某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 ：叶海帆
二〇一六年四月八日
书记员 ：王海红
第1页共1页
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：刘学，行长。
被告：呼守仁，住吉林省永吉县。
被告：焦桂珍，住吉林省永吉县。
被告：姜振波，住吉林省永吉县。
被告：刘艳霞，住吉林省永吉县。
被告：姜华，住吉林省永吉县。
被告：汤晓云，住吉林省永吉县。
被告：张念海，住吉林省永吉县。
被告：焦桂荣，住吉林省永吉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被告呼守仁、焦桂珍、姜振波、刘艳霞、姜华、汤晓云、张念海、焦桂荣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行于2016年11月28日向本院提出对姜振波的撤诉申请。
本院认为，原告申请对姜振波撤诉，是其对自身权利的处分，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行对姜振波撤诉。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 野
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初371号
原告杨某，女，汉族，1984年9月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，汉族，1984年1月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春燕及其委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月7日，在屏南县民政局依法登记结婚，结婚证号：J3509232012001708，婚后于2014年1月21日育男孩胡某乙。原、被告属于草率的婚姻，因婚前缺乏了解，两人在性格、志趣方向存在很大的差异，以致婚后双方常为家庭小事争吵。原、被告于2014年起双方开始分居生活。此后，被告长期在外，没尽到为人父为人夫的责任。原告认为，现原、被告间的夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩胡某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月7日登记结婚，2014年1月21日生育男孩胡某乙，现跟随原告生活。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告主张夫妻感情确已完全破裂，其所提供证据尚不足以证明，原告请求离婚本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 张惠珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑 萍
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1503号
原告ＸＸ霞，女，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人冯波，平潭县远大法律服务所法律工作者。
被告高金生，男，汉族，住平潭县。
被告吴云娇，女，汉族，住平潭县，系被告高金生之妻。
原告ＸＸ霞与被告高金生、吴云娇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞及其委托代理人冯波、被告高金生、吴云娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，被告高金生于2013年3月5日以投资缺乏资金为由向原告借款人民币400000元。后原告向被告催讨，但被告以种种理由拒不偿还。为此，请求：1、依法判令俩被告偿还原告借款本金人民币400000元及相应利息（按月息2%从借款之日起计至还款之日）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条，内容载明：内容载明：“借条，兹向ＸＸ霞借人民币400000元正（肆拾万元正）月利息百分之二（2%）借款人高金生2013年3月5日”。旨在证明：被告向原告出具借条的事实。
2、结婚证复印件，旨在证明：两被告于1986年1月25日登记结婚，系夫妻关系。
3、房屋所有权证，旨在证明：被告经常居住地。
被告高金生、吴云娇辩称，向原告借款属实，现在无力还款。
被告高金生、吴云娇未提交书面证明材料。
经庭审质证和审查，两被告对原告提交的所有证据的真实性都没有异议。
经审理查明，2014年8月份被告高金生向原告ＸＸ霞补写借条一张，内容为：“借条兹向ＸＸ霞借人民币400000元正（肆拾万元正）月利息百分之二（2%）。借款人：高金生2013年3月5日”。
庭审中被告高金生称，2013年3月5日向原告借款400000元，是原告将现金拿到其家里。
庭审后原告ＸＸ霞陈述，2013年3月5日高岚（注被告高金生的儿子）称高金生要借款400000元，我通过银行转账100000元给高岚（但未在法庭规定的时间内提供该银行转账凭证），现金拿了300000元交付给高岚，借款时说借几天就还，所以没有写借条。到了2014年7、8月份，被告高金生重新向我出具这张借条。
本院认为，本案原告ＸＸ霞与被告高金生之间是否存在真实的借贷关系，仅有被告高金生于2014年8月份向原告ＸＸ霞补写的借条一张，并未提供银行转账凭证，按照民间习俗交易的借贷习惯，借款后债务人即会向债权人出具借条，本案原、被告并非直系亲属关系，2013年3月5日原告出借资金时未要求被告出具借条，被告也未主动出具借条，显然不符民间借贷正常的交易习惯。且本案原告ＸＸ霞与被告高金生所陈述借款资金接交方式完全不一致，双方陈述存在矛盾，虽然被告重新出具借条，但还不足以证明交付钱款的事实。因此，本案原告ＸＸ霞的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ霞的诉讼请求。
本案案件受理费10100元，由原告ＸＸ霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执425号
申请执行人南京双岗机械设备有限公司（以下简称双岗公司，组织机构代码67901610-4），住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道兴都丽轩B区3号门面房。
法定代表人聂再香，双岗公司总经理。
委托代理人曹化君、郭菁菁，南京经海法律服务所法律工作者。
被执行人刘继国，男，1981年1月10日生，汉族，居民。
申请执行人双岗公司与被执行人刘继国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015)江宁商初字第138号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘继国于本判决生效之日起十日内支付双岗公司货款65000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费1425元，公告费560元，合计1985元，由刘继国负担（此款已由双岗公司垫付，刘继国在给付上述款项时应一并加付该垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)江宁商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十月十日
见习书记员 史久娣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2626号
原告：宣力平，
住诸暨市浣东街道泰南村41号。
委托代理人（特别授权）：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师
。
被告：诸暨市浣东街道太和村经济合作社。住所地：诸暨
市浣东街道太和村。
法定代表人：郑江利，该社社长。
原告宣力平为与被告诸暨市浣东街道太和村经济合作社（以下
简称太和村经合社）借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯华泉独任审判，
于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告宣力平的委托代理
人寿奇光到庭参加诉讼，被告太和村经合社经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终
结。
原告宣力平诉称：2008年2月3日，被告太和村经合社向原告借
款计人民币24万元，双方约定借款月利率为2%。现起诉要求判
令被告太和村经合社归还借款本金24万元，支付自2008年2月3
日起至借款本金还清日止的约定利息（每月4800元）。
被告太和村经合社未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告宣力平为证实自己的主张，向本院提供了诸暨市村
经济合作社收款专用发票一份（no.0331977），以证明被告太
和村经合社于2008年2月3日向原告借款人民币24万元，双方约
定借款月利率为2%的事实。因被告太和村经合社经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提供的证据放
弃质证的权利，原告宣力平承诺所举证据客观真实，愿承担举
证不实的法律责任，且发票上加盖了被告太和村经合社的公章
，故该证据具有证明力，本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告宣力平与被告太和村经合社之间所发生
的借款行为，系借贷双方的真实意思表示，其内容未违反国家
法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效。被告太和村经
合社向原告宣力平借款24万元及约定的借款月利率为2%之事实
清楚，证据充分，被告太和村经合社应承担归还借款本金24万
元和支付约定利息的民事责任。原告宣力平提出的诉请，于法
相符，本院予以支持。被告太和村经合社经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二零六条之规定，判决如下：被告诸暨市浣东街道太和村经济合作社归还原告宣力平借
款本金计人民币24万元，支付所欠借款24万元自2008年2月3日
起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决
生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由被告诸暨
市浣东街道太和村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费4900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯华泉
二〇〇九年八月四日
书记员 宣卓萍
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执293号
申请执行人朱建设。
被执行人尹澳华。
被执行人尹伟奉。
朱建设与尹澳华、尹伟奉机动车交通事故责任纠纷一案,资兴市人民法院于2017年4月29日作出的（2017）湘1081民初134号已经发生法律效力。由于被执行人尹澳华、尹伟奉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱建设向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人尹澳华、尹伟奉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱建设在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹澳华、尹伟奉新的财产线索，申请执行人朱建设可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十一月三日
书记员 樊翎宇
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623行审2号
申请执行人：林甸县住房和城乡建设局。住所地：林甸县大祁街北二段路东。
法定代表人：丛颜宝，林甸县住房和城乡建设局局长。
委托代理人：姜昌盛，男，1970年1月20日出生，汉族，林甸县住房和城乡建设局职工，住林甸县。
被执行人：黑龙江庆祥房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区中兴东路（红卫街）。
法定代表人：刘庆祥，黑龙江庆祥房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李海龙，男，1980年10月8日出生，汉族，黑龙江庆祥房地产开发有限公司职工，住绥化市北林区。
申请执行人林甸县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月26日对黑龙江庆祥房地产开发有限公司作出的林建执罚字[2016]第02号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林建执罚字[2016]第02号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人依据行政复议法和行政诉讼法，在所做出的行政决定中载明，如不服该决定，权利救济方式为自收到决定之日起六十日内申请复议或六个月内提起诉讼。另据法律规定，行政相对人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。按上述法定日期计算，申请人提交的申请超过了法定期限，且无合理的解释和说明，程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
林甸县住房和城乡建设局作出的林建执罚字[2016]第02号行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 黄德广
审判员 黄凤秋
审判员 刘志仁
二〇一八年三月二十日
书记员 任伟星
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第465号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鹤壁市盛源建设有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路**号。
法定代表人：王世峰，该公司董事长。
委托代理人：宋银海，男，汉族，住河南省浚县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭春保，男，汉族，1963年4月25日出生，住鹤壁市淇滨区大河涧乡爻洞村。
委托代理人：郭太武，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
一审被告、二审被上诉人：何风军，男，汉族，住河南省浚县。
再审申请人鹤壁市盛源建设有限公司（以下简称盛源公司）因与被申请人郭春保，一审被告、二审被上诉人何风军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛源公司申请再审称：（一）郭春保支出的代扣代缴项目部何风军应付的拖欠工程人工费、材料费等784349.35元没有相应证据，且未经盛源公司同意，因此不能视为郭春保已经支付了上述工程款。何风军用郭春保的房产抵押贷款本息42.5万元用于所建工程计入郭春保已付工程款不符合事实及合同约定。（二）盛源公司的开工日期应该从《安全开（复）工许可证》颁发的2004年8月19日之日开始起计算，且应该扣除雨雪天气，盛源公司不存在逾期交工的违约事实。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
郭春保提交意见称：生效判决正确，请驳回盛源公司的再审申请。
本院认为，郭春保代扣代缴何风军应支付的拖欠工程人工费、材料费等784349.35元经一审法院委托相关司法鉴定机构进行了鉴定，没有证据显示该鉴定在真实性及合法性方面存在问题，且盛源公司在质证时已经予以认可，故盛源公司该理由不能成立。根据盛源公司与何风军签订的“金元宝工程施工内部协议书”及郭春保与盛源公司签订的《建设工程施工合同》的约定内容，何风军与盛源公司系挂靠关系，盛源公司对何风军应支付的拖欠工程人工费、材料费等债务负连带支付责任，因此郭春保根据其与盛源公司签订的《建设工程施工合同》第四十七条补偿条款的约定而进行代扣代缴上述784349.35元费用及何风军贷款42.5万元行为有合同及法律依据。
盛源公司在其与郭春保签订的《建筑工程施工合同》明确约定了施工日期及竣工日期，则应该视为盛源公司对可能被追究违约责任风险的自愿承�。因郭春保对涉案工程已经办理了施工许可证，盛源公司辩称开工日期应该从《安全开（复）工许可证》颁发之日起计算且应该扣除雨雪天气的理由，因没有法律依据，本院不予支持。
综上，盛源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤壁市盛源建设有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谷丽娜
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00020号
申请执行人吴喆。
被执行人黄石国泰置业有限公司。
法定代表人王太平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民调确字第00288号确认决定书受理吴喆申请执行黄石国泰置业有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吴喆所依据的（2013）鄂下陆民调确字第00288号确认决定书申请执行黄石国泰置业有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴军
二〇一四年三月十九日
书记员 张健
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终205号
上诉人（原审被告）：刘学军，男，1977年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
被上诉人（原审原告）：呼图壁县芳草湖美丰农资店，经营场所：呼图壁县芳草湖总场长胜路。
经营者：李杰，女，1971年8月13日出生，汉族，呼图壁县芳草湖美丰农资店店主，住兵团第六师芳草湖总场。
上诉人刘学军因与被上诉人呼图壁县芳草湖美丰农资店买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人刘学军收到《预交上诉费通知书》后，仍未按期预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘学军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年八月二十三日
书记员 张秀芹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第137号
罪犯罗德鹏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）银刑初字第75号刑事附带民事判决，被告人罗德鹏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。2000年2月24日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第97号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第161号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2007年4月11日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第479号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2009年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第757号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1077号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯罗德鹏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯罗德鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯获2011年改造积极分子。自2011年9月至2013年8月计分考核实得减刑分108.7分。
本院认为，罪犯罗德鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德鹏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年11月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07758号
罪犯肖芳兰，女，汉族，1982年2月15日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年9月6日作出（2012）利刑初字第00483号刑事判决，以被告人肖芳兰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑四年，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯肖芳兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖芳兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖芳兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖芳兰减去自本裁定送达之日起至2016年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5483号罪犯韦照农，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2013年4月18日作出（2013）江刑初字第67号刑事判决，以被告人韦照农犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人韦照农及同案人不服，提出上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）柳市刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月17日起至2016年9月7日止。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第730号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦照农在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦照农提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦照农能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获奖励分103.3分；获2014年度监狱表扬（已折算奖励分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦照农在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦照农在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦照农减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员�建文二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01287-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县府谷镇河滨路大沙沟综合楼。
负责人张玉山，系该行行长
被告府谷县来宝商贸有限责任公司，住所地府谷县大沙沟综合楼。
法定代表人边高宏，系该公司董事长
被告府谷县瑞雪祥酒业有限公司，住所地府谷县河滨路大沙沟。
法定代表人樊凤先，系该公司董事长
被告府谷县北极星商务有限责任公司，住所地府谷县天桥大厦对面。
法定代表人赵宏，系该公司董事长
被告边某。
被告刘某。
被告边某一。
被告杨某。
被告胡某。
被告边某二。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告府谷县来宝商贸有限责任公司、府谷县瑞雪祥酒业有限公司、府谷县北极星商务有限责任公司、边某、刘某、边某一、杨某、胡某、边某二金融借款合同纠纷一案中，原告方向我院提出财产保全申请，要求对被告边某、边某一、胡某、边某二的财产予以保全，并提供府谷县银丰融资担保有限责任公司在中国农业发展银行府谷支行的存款547581元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告边某在中国农业银行西安钟楼支行的账号，冻结期限为一年。
二、冻结被告边某一在中国工商银行榆林高新区支行的账号，冻结期限为一年。
三、冻结被告边某一在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账号，冻结期限为一年。
四、冻结被告胡某在中国银行西安雁塔路支行的账号，冻结期限为一年。
五、冻结被告胡某在中国农业银行府谷城关支行，冻结期限为一年。
六、冻结被告胡某在中国建设银行的账号，冻结期限为一年。
七、冻结被告胡某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账，冻结期限为一年。
八、冻结被告边某二在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账号，冻结期限为一年。
九、冻结被告边某二在中国工商银行府谷支行的账号，冻结期限为一年。
十、冻结原告长安银行提供的府谷县银丰融资担保有限责任公司在中国农业发展银行府谷县支行的存款547581元，冻结期限为一年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 霍武星
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 柴 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4075号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人奚某某，男，1963年4月28日生，汉族，初中文化，农民，住上海市浦东新区合庆镇。因本案于2014年5月12日经公安机关决定，被取保候审。2015年5月4日经公诉机关决定，继续被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）834号起诉书指控被告人奚某某犯非法经营罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾玉兰出庭支持公诉。被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月起，被告人奚某某在没有取得《危险化学品经营许可证》等证照的情况下，以营利为目的，通过他人关系，多次从油品公司自行低价购进93号汽油，后在上海市浦东新区合庆镇家中及华夏东路、浦东运河桥下，加价以零售的方式销售给出租车驾驶员，累计销售汽油共计9，335余升，累计销售金额达人民币65，345余元。
2014年5月12日1时许，被告人奚某某被公安机关抓获归案，待销售的20升桶装的剩余汽油5桶（价值750元）被依法扣押。被告人奚某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭宣读、出示了证人证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、检验报告、货物运输条件鉴定书、价格鉴定结论书、案发经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定，被告人奚某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人奚某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人奚某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，在我国，汽油系被纳入危险化学品名录的，必须具备危险化学品经营许可证才能经营的限制买卖的物品。
2013年9月起，被告人奚某某在没有取得《危险化学品经营许可证》等证照的情况下，以营利为目的，通过他人，多次自行低价购进93号汽油，后在上海市浦东新区合庆镇家中及华夏东路、浦东运河桥下，加价后以零售的方式销售给出租车驾驶员，累计销售汽油共计9，335升，销售金额合计65，345元。
2014年5月12日，被告人奚某某被公安机关抓获，同时被查获20升桶装的汽油5桶（价值750元）。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、证人张某某证言，证实其于2013年10月起将自己从上海某某石油公司购进的自用汽油原价转让于被告人奚某某，奚某某再将上述汽油加价出售给出租车司机的事实。
2、证人薛某的证言，证实被告人奚某某于2014年2月至5月间向出租车司机销售汽油的事实。
3、证人朱某某等人的证言及辨认笔录，证实2013年9月起，分别在上海市浦东新区华夏东路运通桥下及被告人奚某某的家中从奚某某处购买汽油共计9，335升，金额共计65，345元的事实。
4、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单及照片，证明案发时从被告人奚某某处扣押的5桶汽油的情况。
5、上海化工研究院检测中心出具的检验报告、货物运输条件鉴定书，证明被从被告人奚某某处扣押的淡黄色透明液体推断为烃类物质及淡黄色透明液体系易燃液体，属危险品。
6、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明涉案被扣押的汽油的价值。
7、案发经过，证明被告人奚某某的到案情况。
8、常住人口基本信息，证明被告人奚某某的身份情况。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人奚某某以营利为目的，未经许可经营限制买卖的危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人奚某某到案后交代态度较好，并自愿认罪，依法从轻处罚。
据此，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，根据被告人奚某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度、具备的监管条件等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、查获的汽油予以没收。
被告人奚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪红霞
代理审判员 冯 祥
人民陪审员 孙宝祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12684号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托代理人:陈明，重庆博冠律师事务所律师。
被告：李庆林。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告李庆林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年5月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 许坤霖
二〇一八年五月二十日
书记员 李霜霜
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申52号
再审申请人（一审被告�二审上诉人）：青海省鹏程城建有限责任公司，组织机构代码：71040687-3，住所地：青海省西宁市城北区柴达木西路40号。
法定代表人：范银红，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：西宁麟凤经贸有限公司，组织机构代码：22664994-5，住所地：青海省西宁市城西区兴胜巷8号2号楼1053室。
法定代表人：李海宁，该公司总经理。
原审被告：曾团师，男，汉族，1963年1月18日出生，公民身份号码：6301041963********，无固定职业。
再审申请人青海省鹏程城建有限责任公司（以下简称鹏程公司）因与被申请人西宁麟凤经贸有限公司（以下简称麟凤公司）、原审被告曾团师买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二终字第00133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
鹏程公司不服二审判决，向本院申请再审称：（一）曾团师违背常理出具收条，损害鹏程公司的利益。原审法院仅凭曾团师与麟凤公司签订的《供货协议》和曾团师出具的收条，判决鹏程公司承担连带责任，认定的基本事实缺乏证据证实。1.在建筑行业里，供应建材的供应商应当有供货单，施工方收到建材时要在供货单上签字，供货单是双方结算货款的唯一凭据。本案中，麟凤公司只提供曾团师出具的收条，不能提供供货单，不符合常理。原判决以曾团师出具的收条认定本案基本事实，明显证据不足；2.曾团师与麟凤公司签订的《工程材料供货协议书》中只约定违约金条款，但未约定具体付款期限，违约金条款形同虚设。但曾团师在明知工程因故停工、竣工时间不能确定的情况下，给麟凤公司出具收条，承诺于2014年12月30日付清欠款，使麟凤公司主张违约金有了充分依据，明显与常理不符；3.曾团师原一、二审时主张支付材料款70万元，但不能提交付款凭证，说明曾团师要么与麟凤公司不存在材料买卖关系，双方串通一气，制造虚假诉讼，要么是故意不提交付款凭证达到从鹏程公司获得70万元的目的。（二）原判决适用法律确有错误。1.双方当事人约定的违约金过高时，人民法院一般是按照银行同期贷款利率计算逾期付款的违约金。原审判决将违约金由违约金额的30%调整为24%，适用法律错误；2.本案中，曾团师使用的资料专用章对外没有效力，其与麟凤公司签订的供货协议书和收条不具有法律效力。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。本案中，鹏程公司和曾团师均认可双方系挂靠关系，鹏程公司对资料专用章的真实性也无异议。原审庭审时，麟凤公司出具了鹏程公司与梁谭家、龚岩、曾团师签订的《承包施工协议书》，《承包协议书》上加盖了鹏程公司单位印章，并记载有“甲方（鹏程公司）同意乙方（梁谭家、龚岩、曾团师）以甲方的名义从事甲方经营资质范围内的经营项目。由乙方以甲方名义联系承揽的建设工程由乙方自行组织施工”的内容。曾团师和麟凤公司签订的《工程材料供货协议书》和曾团师出具给麟凤公司的收条上均注明材料用于鹏程公司互助民安北路工程，并加盖了鹏程公司的资料专用章，麟凤公司有理由相信曾团师挂靠�鹏程公司，以鹏程公司的名义施工。二审法院判决鹏程公司承担连带赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。
关于收条的真实性问题。曾团师出具给麟凤公司的收条上不仅记载了曾团师收到建筑材料的数量、单价和总价款，还约定了付款日期，该收条具有结算性质，双方实际已经对供货协议书约定的内容进行了结算。鹏程公司关于供货单是双方当事人结算的依据，应当按照供货单进行结算的再审理由不成立。收条中明确约定付款日期、曾团师不能提交已经支付70万元材料款等事实，仅是鹏程公司对收条真实性的怀疑，并未提交相关证据证实收条不是曾团师与麟凤公司的真实意思表示，鹏程公司关于收条存疑不排除虚假诉讼的再审理由缺乏事实依据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“�卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据该条规定，在当事人未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法时，人民法院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。本案中，曾团师与麟凤公司签订的《供货协议书》中明确约定鹏程公司未按照协议约定的期限给付材料款的，按照总欠款的30%支付违约金。原二审法院在双方当事人对违约金数额有明确约定的情况下，酌情调整为按照总欠款的24%支付违约金，并无不当。
综上，鹏程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海省鹏程城建有限责任公司的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘智婕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2465号
原告樊文英，男，汉族，1950年7月29日出生，汉族，住南阳市新野县城关镇朝阳路。
委托代理人：马沛，男，住郑州市金水区经四路*号，特别授权。
被告南阳中润商务咨询有限公司。
地址：南阳市宛城区独山大道璟都国际。
法定代表人：杜一鸣，任该公司执行董事。
被告河南启元置业有限公司。
地址：南阳市独山大道中段璟都国际写字楼。
法定代表人：施景凯，任该公司总经理。
委托代理人：肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。
原告樊文英诉被告南阳中润商务咨询有限公司、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告樊文英于2015年8月7日诉至本院，本院于同日作出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马沛，二被告南阳中润商务咨询有限公司、河南启元置业有限公司的委托代理人肖洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪玲诉称：2014年9月，经朋友介绍原告樊文英与被告南阳中润商务咨询有限公司签订了中润借字（2014）第14100013号《南阳中润商务咨询有限公司借款合同》，合同到期后，被告以公司资金紧张为由没有及时归还本金。2015年1-6月份，原告先后3次到被告南阳中润商务咨询有限公司进行催还借款，被告均以资金紧张为由进行推托。2014年4月9日，被告南阳中润商务咨询有限公司以不再支付利息为条件，并诱导原告签订同意承诺书。在合同中再次承诺自2015年3月15日起6至8个月内，支付本金。现还款时间已过，被告南阳中润商务咨询有限公司仍未将借款归还原告。且原告樊文英用手机拨打白搞南阳中润商务咨询有限公司财务主管张丽的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。
根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告南阳中润商务咨询有限公司作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双发都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件。证明原告身份；
2、借款合同、还款计划书、借据、担保函各一份。证明借贷关系存在，借款期限为自2014年10月15日起至2015年1月15日，利息为1.6%；
被告辩称：还款协议应当提供原件，原告方应提交银行转账凭证，以证明借款事实的发生。
通过原被告陈述及举证，本院查明的案件事实为：2014年9月，经朋友介绍原告樊文英与被告南阳中润商务咨询有限公司签订了中润借字（2014）第14100013号《南阳中润商务咨询有限公司借款合同》，合同到期后，被告以公司资金紧张为由没有及时归还本金。2015年1-6月份，原告先后3次到被告南阳中润商务咨询有限公司进行催还借款，被告均以资金紧张为由进行推托。2014年4月9日，被告南阳中润商务咨询有限公司以不再支付利息为条件，并诱导原告签订同意承诺书。在合同中再次承诺自2015年3月15日起6至8个月内，支付本金。现还款时间已过，被告南阳中润商务咨询有限公司仍未将借款归还原告。现原告诉至本院，请求被告支付本金及利息。
本院认为：1、原、被告双方借贷关系明确，所出具的借款合同、还款计划书、借据、担保函系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效民事行为。2、原告诉称应支付利息，虽在还款协议中约定放弃利息部分，但由于被告未依协议履行，应当按协议签订之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》八十四、一百零八条之规定，判决如下：
限被告河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告借款110000元及利息。（利息自2015年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计付）。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 阳
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第164号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴国周，男，1967年08月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张月云，女，1970年10月08日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月22日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年7月22日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年2月22日以被执行人吴国周、张月云违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200080号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币20000元，尚欠社会抚养费人民币22154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200080号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月20日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200080号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200080号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴国周、张月云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴国周、张月云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币22154元。
三、被执行人吴国周、张月云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1526号
原告王俏芝与被告曹峰民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00933号判决书已发生法律效力。申请执行人王俏芝于2014年09月26日向本院申请执行，要求被执行人曹峰支付借款本金7000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1526号案终结执行。申请执行人王俏芝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 叶建莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终30号
上诉人（原审被告）：王仲科。
委托代理人曹安明，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：麻清合。
被上诉人（原审原告）：麻小林。
被上诉人（原审被告）：贾树怀。
委托代理人陈浩昌，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
上诉人王仲科因与被上诉人麻清合、麻小林、贾树怀民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第479号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告贾树怀与王仲科在峰峰矿区彭城镇三和村开发新农村改造住房项目，2011年8月27日，贾树怀向原告麻清合、麻小林借款20000元，并于同日向原告出具借条，借条载明：“今借到麻清合、麻小林现金贰万元整（20000），贾树怀，2011年8月27号。保证换购房手续；担保人王仲科。”王仲科认可借条上的签名是其本人所签。2014年1月10日，原告麻清合、麻小林诉至法院要求被告偿还借款，后撤诉。至今，被告未偿还借款，原告诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。2011年8月27日，贾树怀向原告麻清合、麻小林借款20000元，有借条为证且贾树怀也认可借款事实，故原告要求被告贾树怀偿还借款20000元，予以支持；被告贾树怀辩称因其与第三方存在经济纠纷导致不能偿还借款，故借款不应由其偿还的意见，无事实及法律依据，法院不予支持。被告王仲科辩称其担保范围为保证换购房手续，并没有保证还款20000元，但其未提交相关证据予以证实，且借条上明确写着“担保人王仲科”，故对其辩称，法院不予支持。原告称双方口头约定了利息，但被告予以否认，且原告也未提交其他证据予以证实，故法院认为借款利息应从原告主张之日（即2014年1月10日）起按同期银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告贾树怀、王仲科于本判决生效后十日内连带偿还原告麻清合、麻小林借款人民币20000元。（借款利息按同期银行贷款利率计算，从2014年1月10日起至本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告麻清合、麻小林的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告贾树怀、王仲科负担。
宣判后，上诉人王仲科不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审认定事实不清，适用法律不准，判决违背当事人的合意。上诉人担保的是将来给麻清合换购房手续，并没有担保还款及支付利息，一审法院判决上诉人承担还本付息责任，违背当时的约定及法律的规定。
被上诉人麻清合、麻小林服判，其答辩称：贾树怀和王仲科均是三和村新民居工程项目的负责人，被上诉人是基于对王仲科的信任，才把钱借给贾树怀，当时王仲科做保证人还承诺如果贾树怀不还钱王仲科就给被上诉人4万元，故王仲科是借款的担保人，并承诺房子建成后给被上诉人换购房手续。
被上诉人贾树怀服判，其答辩称：该笔借款发生在三和村新民居工程改造期间，所借款项用在三和村工程项目上了，王仲科担保房子建成后给麻清合换购房手续。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案主要的争议焦点是王仲科是否承担担保还款责任。2011年8月27日，贾树怀向麻清合、麻小林借款2万元，并给其出具了借款借据，王仲科在借据上写有“保证换购房手续，担保人王仲科”字样。本院认为，保证人王仲科担保的范围应该是借款和换购房手续两项内容，而不能单纯地理解为仅保证换购房手续，因为王仲科是在本案的借款借据上签有“担保人王仲科”字样，根据民间借贷的交易习惯，其作为成年人应当知道在借据上签“担保人”字样首先担保的是借款关系，而不能仅仅理解为担保的范围与本案借款无关只保证换购房手续，故王仲科应该对本案2万元借款承担连带担保责任。另外，一审判决主文利息判至本息清偿完毕之日不妥，应予纠正。综上，本院认为，上诉人王仲科的上诉理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第479号民事判决书第二项（即驳回原告麻清合、麻小林的其他诉讼请求）。
二、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第479号民事判决书第一项为：贾树怀、王仲科于本判决生效后十日内连带偿还麻清合、麻小林借款20000元及利息（利息自2014年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由贾树怀、王仲科承担，二审案件受理费300元，由王仲科承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 琨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3421号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。（统一社会信用代码91320000717881554L）
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：张云，江苏正大求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杭，江苏正大求实律师事务所律师。
被执行人：祁本东，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：阮文美，女，1968年3月10日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：祁隆，男，1993年12月6日生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人祁本东、阮文美、祁隆保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初4665号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月16日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告祁本东于本判决生效之日起五日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款511625.77元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍标准支付该款自2015年12月23日起至本判决生效之日止期间的滞纳金；二、被告祁本东于本判决生效之日起五日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司管理费、担保费8000元；三、被告祁本东于本判决生效之日起五日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费5000元；四、被告阮文美、祁隆对被告祁本东的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告祁本东追偿或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额；五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9116元，保全费3148元，公告费600元，合计12864元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担60元，被告祁本东、阮文美、祁隆负担12804元。（此款原告已预交，被告负担部分于履行上述判决款项时直接给付原告）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、被执行人祁本东、阮文美、祁隆名下银行存款数额较小未进行扣划。
2、被执行人祁本东名下苏Ｋ×××××车辆未予查封、阮文美、祁隆名下无车辆；
3、被执行人祁本东、阮文美、祁隆名下无房产。
4、被执行人祁本东、阮文美、祁隆名下无证券持有登记信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行义务，本院已依法将被执行人祁本东、阮文美、祁隆纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
申请人于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3421号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十四日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3421号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。（统一社会信用代码91320000717881554L）法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：张云，江苏正大求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杭，江苏正大求实律师事务所律师。被执行人：祁本东，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：阮文美，女，1968年3月10日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：祁隆，男，1993年12月6日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人祁本东、阮文美、祁隆保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初4665号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月16日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告祁本东于本判决生效之日起五日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款511625.77元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍标准支付该款自2015年12月23日起至本判决生效之日止期间的滞纳金；二、被告祁本东于本判决生效之日起五日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司管理费、担保费8000元；三、被告祁本东于本判决生效之日起五日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费5000元；四、被告阮文美、祁隆对被告祁本东的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告祁本东追偿或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额；五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9116元，保全费3148元，公告费600元，合计12864元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担60元，被告祁本东、阮文美、祁隆负担12804元。（此款原告已预交，被告负担部分于履行上述判决款项时直接给付原告）”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1、被执行人祁本东、阮文美、祁隆名下银行存款数额较小未进行扣划。2、被执行人祁本东名下苏Ｋ×××××车辆未予查封、阮文美、祁隆名下无车辆；3、被执行人祁本东、阮文美、祁隆名下无房产。4、被执行人祁本东、阮文美、祁隆名下无证券持有登记信息；上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行义务，本院已依法将被执行人祁本东、阮文美、祁隆纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。申请人于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3421号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十一月二十四日执行员  徐海军书记员  朱 璟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第531号
原告何占法。
委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律作�。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律作者。
被告杭州欧颐鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇灵山村。
法定代表人朱楼美，经理。
被告杭州鸿泽工贸有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇径游村。
法定代表人朱楼美，经理。
原告何占法诉被告杭州欧颐鞋业有限公司（以下简称欧颐公司）、杭州鸿泽工贸有限公司（以下简称鸿泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。何占法委托代理人俞彬到庭参加了诉讼，欧颐公司、鸿泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何占法诉称：其曾在欧颐公司工作，截止到2014年3月10日，欧颐公司尚欠其报酬17680元。2014年10月24日，鸿泽公司向其作出承诺，如果欧颐�司无能力支付该报酬的，则由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付。此后，欧颐公司未支付其所欠报酬，鸿泽公司未依法尽保证责任。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、欧颐公司支付其报酬17680元；2、鸿泽公司对欧颐公司的付款义务负一般保证责任。
被告杭州欧颐鞋业有限公司未作答辩。
被告杭州鸿泽工贸有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾在欧颐公司工作，截止到2014年3月10日，欧颐公司尚欠其报酬17680元。2014年10月24日，鸿泽公司向原告作出承诺，如果欧颐公司无能力支付该报酬的，则由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付。此后，欧颐公司未支付其所欠报酬，鸿泽公司未依法尽保证责任。
上述事实，有原告提供的工资清单、担保书、股东会决议书各1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的工资清单可以证实，截止到2014年3�10日，欧颐公司积欠原告报酬17680元，欧颐公司有义务支付该款。依据原告提供的担保书可以证实，鸿泽公司对欧颐公司付款义务承担保证责任的前提是欧颐公司无能力支付欠付报酬时，由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付，故鸿泽公司对欧颐公司的付款义务提供的保证方式为一般保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。欧颐公司、鸿泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州欧颐鞋业有限公司支付何占法报酬17680元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、杭州鸿泽工贸有限公司对本判决第一项杭州欧颐鞋业有限公司的付款�务负一般保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州欧颐鞋业有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱 利 明
二〇一五年五月十五日
书记员 楼 丹 利
审判员 邱 利 明
二〇一五年五月十五日
书记员 楼�利
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审519号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：林海森，江门市环境检测中心站工作人员。
被执行人：安贵兵，住所：贵州省德江县，系蓬江区贵兵工艺制品厂经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区荷塘镇高沙滩北路9号。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年12月7日作出的江环罚字（2015）135号《江门市环境保护局行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人安贵兵违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定对被执行人安贵兵作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人安贵兵在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字（2015）135号《江门市环境保护局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈慧虹
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盘法刑一初字第46号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某，男，1988年12月19日生，住昆明市德惠小区。
被告人文某，男，1996年7月18日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人顾某，男，1992年8月18日生，彝族，高中文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所
辩护人肖某某，系云南亮剑律师事务所律师。
被告人向某甲，男，1990年9月8日生，汉族，高中文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人姜某，男，1992年4月12日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2014）816号起诉书指控被告人文某、顾某、向某甲、姜某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人耿某，被告人文某，顾某及其辩护人肖某某，向某甲，姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日2时许，被告人文某、顾某、向某甲、姜某伙同林某、向某乙（另案处理）等人在昆明市盘龙区江东商业街建水烧烤城店外随意对路人耿某、周某某进行殴打，后又对耿某的比亚迪轿车进行毁坏，听说有人报警后被告人文某、顾某、向某甲、姜某等人回到店里对正在吃宵夜的伊某某、董某某、周某等人进行殴打。经鉴定：耿某伤情为轻伤、周某伤情为轻微伤，车辆损失为人民币4480元。公诉机关认为被告人文某、顾某、向某甲、姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究四名被告人的刑事责任，建议在有期徒刑一年至一年零七个月期间对四名被告人定罪量刑。
附带民事诉讼原告人诉称：请求法院追究四名被告人的刑事责任；判令四名被告人赔偿其被殴打所造成的各项经济损失，共计人民币283722.44元。
庭审中，被告人文某、顾某、向某甲、姜某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并表示愿意对附带民事诉讼原告人进行民事赔偿。
被告人顾某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人顾某犯寻衅滋事罪无异议。请法庭考虑以下情节，从轻判处被告人顾某，对其适用缓刑。系初犯、偶犯；认罪、悔罪；愿意对被害人进行赔付。
经审理查明：2014年9月16日2时许，被告人文某、顾某、向某甲、姜某伙同林某、向某乙（另案处理）等人在昆明市盘龙区江东商业街建水烧烤城店外随意对路人耿某、周某某进行殴打，后又对耿某的比亚迪轿车进行毁坏，听说有人报警后被告人文某、顾某、向某甲、姜某等人回到店里对正在吃宵夜的伊某某、董某某、周某等人进行殴打。经鉴定：耿某伤情为轻伤、周某伤情为轻微伤，车辆损失为人民币4480元。
案件审理过程中，附带民事诉讼原告人耿某与四名被告人的家属达成调解协议，由被告人文某、顾某的家属各赔偿耿某人民币12000元，被告人向某甲、姜某的家属各赔偿耿某人民币10000元，上述款项四名被告人的家属已于2015年1月30日赔偿给附带民事诉讼原告人耿某，耿某已于同日写下谅解书，表示对被告人文某、顾某、向某甲、姜某予以谅解，请求法院从轻判处被告人文某、顾某、向某甲、姜某。
上述事实有抓获经过，书证，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片收条、谅解书等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人文某、顾某、向某甲、姜某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人耿某与四名被告人家属达成的调解协议，不违反法律规定，协议已实际履行完毕，本院对此予以确认。被告人文某、顾某、向某甲、姜某的家属已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并已取得附带民事诉讼原告人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人文某、顾某、向某甲、姜某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人顾某的辩护人的辩护意见，本院已注意到。综上，本院决定对被告人文某、顾某、向某甲、姜某从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人文某、顾某、向某甲、姜某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人向某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 毛 明
人民陪审员 李 皓
二〇一五年二月五日
书 记 员 马金会
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2944号
原告：沈阳帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：林春福。
本院在审理原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告林春福物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月三日
书记员 王任凭
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1797号
原告：朱某某，男，汉族，1957年9月16日出生，高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：谌贻寨，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱某某，男，汉族，1961年2月20日出生，高安市人，个体，住高安市。
委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：付某某，男，汉族，1969年1月16日出生，高安市人，个体，现住高安市。
被告：江西省某某建设有限公司，住所地：江西省上饶市。
法定代表人：管某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱某某诉被告朱某某、付某某、江西省某某建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱某某以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告朱某某、付某某、江西省某某建设有限公司的起诉。
案件受理费247元，减半收取123.50元，由原告朱某某负担。
审判员 王永东
二〇一七年九月五日
书记员 杨 艳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民特字第1号
申请人雷某某，男，汉族。
法定代理人雷衍仁，男，汉族。系雷某某之祖父。
申请人雷某某请求宣告雷桂芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人雷某某诉称，雷桂芳与申请人系母子关系，申请人之父雷衍华去世后，被申请人雷桂芳不堪家庭重负，丢下申请人雷某某于2009年3月10日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告雷桂芳失踪。
经查，雷桂芳，女，1981年12月25日生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县浩塘乡何家村6组，居民身份证号码：432822198112253536。被申请人雷桂芳与雷衍华结婚后，于2001年11月23日生申请人雷某某。2008年12月30日，雷衍华死亡，其户口于2011年4月6日注销。2009年3月10日，被申请人雷桂芳离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。此事桂阳县公安局城郊派出所、桂阳县浩塘镇人民政府、桂阳县浩塘镇民政办、桂阳县浩塘镇何家村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月6日发出寻找雷桂芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，雷桂芳仍然下落不明。申请人雷某某之祖父雷衍仁自愿作为失踪人雷桂芳的财产代管人。
本院认为，雷桂芳下落不明已满二年，申请人雷某某作为雷桂芳的儿子申请雷桂芳为失踪人，雷衍仁为失踪人雷桂芳的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告雷桂芳为失踪人；
二、指定雷衍仁为失踪人雷桂芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 龙琼
二〇一四年二月七日
书记员 曹晶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0132号
上诉人(原审原告)陈裕兵。
被上诉人(原审被告)阜城县永鑫输送机械厂,住所地河北省衡水市阜城县王集乡王其庄村。
代表人ＸＸ，该厂厂长。
委托代理人周连上，河北畅杰律师事务所律师。
上诉人陈裕兵因与被上诉人阜城县永鑫输送机械厂（以下简称永鑫机械厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第00677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现陈裕兵作为买受人起诉永鑫机械厂，要求其承担因交付货物不符合约定的损害赔偿，永鑫机械厂作为出卖方为履行义务一方，其所在地为合同履行地。被告住所地与合同履行地均在河北省阜城县，不属启东法院管辖范围。故永鑫机械厂提出将本案移送至河北省阜城县人民法院的请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一、二款之规定，原审法院作出如下裁定：永鑫机械厂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省阜城县人民法院处理。
上诉人陈裕兵不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，买卖合同中，交付货物系该类合同的特征义务，故永鑫机械厂作为卖方交付货物的地点系该类合同的履行地。双方合同第三条明确约定交货地点为启东，故启东可以确定为本案买卖合同履行地。且根据民事诉讼法解释第18条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，陈裕兵作为买方支付货款是履行义务，永鑫机械厂按照合同约定交货安装是履行义务，现因永鑫机械厂未能按约安装整改，而陈裕兵按约已履行支付部分货款的义务，故陈裕兵作为守约方即履行义务一方所在地为启东，故启东法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案应由启东法院管辖。
被上诉人永鑫机械厂答辩称:原审法院裁定将该案移送河北省阜城县人民法院管辖是正确的。双方系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，此纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在合同中没有约定合同履行地，现陈裕兵要求永鑫机械厂返还货款并赔偿损失，永鑫机械厂为履行义务的一方，故永鑫机械厂所在地为合同履行地。现永鑫机械厂所在地和合同履行地均在河北省阜城县，故本案应由河北省阜城县人民法院管辖，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，案涉合同虽名为《订做合同》，但从其内容来看，该合同目的实为以有偿的方式转让标的物的所有权，应为买卖合同。案涉合同第三条仅约定了交货地为启东，但未对合同履行地作出明确约定，不能视为双方已明确约定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币及交付不动产以外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现陈裕兵以永鑫机械厂交付的输送机不符合约定导致无法正常使用为由，起诉永鑫机械厂，要求解除合同、退还已支付的货款及赔偿损失，该争议系因买卖合同的标的物不符合约定而引发，而交付标的物义务为此类合同的特征义务，卖方永鑫机械厂为履行义务一方，故应将永鑫机械厂所在地即河北阜城确定为合同履行地。河北省阜城县人民法院作为被告住所地和合同履行地所在法院，对该案具有管辖权，而原审法院对该案没有管辖权。关于陈裕兵所称其已按约履行支付部分货款的义务，其系守约方即民事诉讼法司法解释第十八条第二款中所称的履行义务一方。本院认为，法条中的“履行义务一方”并不等同于“已经履行了义务的一方”，而是指“应当履行义务的一方”，陈裕兵对法律理解有误，对其该上诉理由，本院不予支持。
综上，原审法院在当事人未对合同履行地作出约定的情况下，结合合同性质及当事人的诉讼请求确定合同履行地，将该案移交河北省阜城县人民法院并无不当。上诉人陈裕兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周锦明
审 判 员 韩兴娟
代理审判员 刘丽云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾 星
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第0132号上诉人(原审原告)陈裕兵。被上诉人(原审被告)阜城县永鑫输送机械厂,住所地河北省衡水市阜城县王集乡王其庄村。代表人ＸＸ，该厂厂长。委托代理人周连上，河北畅杰律师事务所律师。上诉人陈裕兵因与被上诉人阜城县永鑫输送机械厂（以下简称永鑫机械厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第00677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现陈裕兵作为买受人起诉永鑫机械厂，要求其承担因交付货物不符合约定的损害赔偿，永鑫机械厂作为出卖方为履行义务一方，其所在地为合同履行地。被告住所地与合同履行地均在河北省阜城县，不属启东法院管辖范围。故永鑫机械厂提出将本案移送至河北省阜城县人民法院的请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一、二款之规定，原审法院作出如下裁定：永鑫机械厂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省阜城县人民法院处理。上诉人陈裕兵不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，买卖合同中，交付货物系该类合同的特征义务，故永鑫机械厂作为卖方交付货物的地点系该类合同的履行地。双方合同第三条明确约定交货地点为启东，故启东可以确定为本案买卖合同履行地。且根据民事诉讼法解释第18条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，陈裕兵作为买方支付货款是履行义务，永鑫机械厂按照合同约定交货安装是履行义务，现因永鑫机械厂未能按约安装整改，而陈裕兵按约已履行支付部分货款的义务，故陈裕兵作为守约方即履行义务一方所在地为启东，故启东法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案应由启东法院管辖。被上诉人永鑫机械厂答辩称:原审法院裁定将该案移送河北省阜城县人民法院管辖是正确的。双方系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，此纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在合同中没有约定合同履行地，现陈裕兵要求永鑫机械厂返还货款并赔偿损失，永鑫机械厂为履行义务的一方，故永鑫机械厂所在地为合同履行地。现永鑫机械厂所在地和合同履行地均在河北省阜城县，故本案应由河北省阜城县人民法院管辖，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，案涉合同虽名为《订做合同》，但从其内容来看，该合同目的实为以有偿的方式转让标的物的所有权，应为买卖合同。案涉合同第三条仅约定了交货地为启东，但未对合同履行地作出明确约定，不能视为双方已明确约定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币及交付不动产以外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现陈裕兵以永鑫机械厂交付的输送机不符合约定导致无法正常使用为由，起诉永鑫机械厂，要求解除合同、退还已支付的货款及赔偿损失，该争议系因买卖合同的标的物不符合约定而引发，而交付标的物义务为此类合同的特征义务，卖方永鑫机械厂为履行义务一方，故应将永鑫机械厂所在地即河北阜城确定为合同履行地。河北省阜城县人民法院作为被告住所地和合同履行地所在法院，对该案具有管辖权，而原审法院对该案没有管辖权。关于陈裕兵所称其已按约履行支付部分货款的义务，其系守约方即民事诉讼法司法解释第十八条第二款中所称的履行义务一方。本院认为，法条中的“履行义务一方”并不等同于“已经履行了义务的一方”，而是指“应当履行义务的一方”，陈裕兵对法律理解有误，对其该上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院在当事人未对合同履行地作出约定的情况下，结合合同性质及当事人的诉讼请求确定合同履行地，将该案移交河北省阜城县人民法院并无不当。上诉人陈裕兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周锦明审 判 员  韩兴娟代理审判员  刘丽云二〇一五年九月十六日书 记 员  顾 星
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1292号
上诉人（原审原告）：刘根生，男，1954年8月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。
上诉人刘根生因诉益阳湘运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服益阳市安化县人民法院（2017）湘0923民初2423号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘根生上诉称原审裁定错误，上诉人与改制后的益阳湘运公司纠纷是因后者不履行当时的政策规定而引发，与当时改制的行政决定等具体行政行为无关，仍属于劳动法、劳动争议调解仲裁法调整的范围，符合起诉条件，法院应予受理。
本院经审查认为：本案纠纷是政府主导企业改制过程中出现的矛盾纠纷，属于国家政策调整事由，不属于国家法律调整对象。因而，不属于人民法院的受案范围。
综上，刘根生的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理有据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡鹏飞
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年十月二十四日
书记员 付 丹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执188号
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人叶华焱。
被执行人罗艺。
被执行人董利沙。
被执行人曾国锋。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）新津民初字第654号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行罗艺、董利沙、曾国锋借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗艺在银行的存款45000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一七年三月十四日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执188号之二
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人叶华焱。
被执行人罗艺。
被执行人董利沙。
被执行人曾国锋。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）新津民初字第654号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行罗艺、董利沙、曾国锋借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾国锋在银行的存款45000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一七年三月十四日
书记员 唐灵俊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00246-3号
申请执行人范彦中。
申请执行人李秀侠。
被执行人徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司经理。
被执行人徐州市久大化纤纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇。
法定代表人王金娥，该公司总经理。
申请执行人范彦中、李秀侠与被执行人徐州市远大纺织有限公司、徐州市久大化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商民初字第0648号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：截至2013年8月31日，徐州市远大纺织有限公司欠范彦中、李秀侠借款426.54万元及利息70万元，该款定于2013年9月30日前付50万元本金（50万元本金2013年9月1日之后产生的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清），2013年10月15日前付50万元本金（50万元本金2013年9月1日之后产生的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清），2013年10月30日前付100万元本金（100万元本金2013年9月1日之后产生的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清），剩余借款本金226.54万元（226.54万元本金2013年9月1日之后产生的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清）及利息70万元于2014年1月30日前付清。徐州市久大化纤纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取24275元，保全费5000元，合计29275元，由徐州市远大纺织有限公司、徐州市久大化纤纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人徐州市远大纺织有限公司、徐州市久大化纤纺织有限公司的银行存款、房产、土地、车辆已及工商登记等进行了调查。本案在审理及执行过程中，保全查封了被执行人的土地、房产。因所查封的土地及房产属轮候查封，本案不宜处置。在执行过程中，冻结了被执行人的银行存款，但其存款数额太低，无执行价值。本院向申请执行人范彦中、李秀侠送达了执行情况风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜商民初字第0648号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 洪 伟
审判员 马伏新
审判员 张 惠
二〇一四年七月十日
书记员 张 贵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2572号
申请执行人赵红玉。
申请执行人王翠红。
申请执行人邵妮。
申请执行�李文娜。
申请执行人解淑霞。
申请执行人李秋云。
申请执行人万瑞霞。
申请执行人高燕。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人赵红玉、王翠红、邵妮、李文娜、解淑霞、李秋云、万瑞霞、高燕与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 梁修团
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2830号
原告管大为，男，1982年9月3日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人吴东旭，系抚顺市望花区法律援助中心律师。
被告常松，男，1974年5月21日生，汉族，住抚顺市望花区。
原告管大为与被告常松财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告管大为及其委托代理人吴东旭到庭参加了诉讼，被告常松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日晚22时许，被告常松因琐事用木板将原告管大为停放在抚顺市望花区青台子街金盾家园小区8号楼楼下的一台四轮电动车玻璃砸坏。案件经望花公安机关处理给予被告常松行政拘留十日的行政处罚，但被告对原告的车辆损失没有赔偿。原告修复车辆费用合计4,090.00元，与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费4,090.00元，诉讼费由被告承担。
被告常松未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月4日22时许，被告常松酒后因琐事用木板将原告管大为停放在抚顺市望花区青台子街金盾家园小区8号楼楼下的一台四轮电动车的玻璃砸坏，该电动车的前后挡风玻璃、左侧驾驶位及后座的玻璃以及右侧后座位置的玻璃被砸，根据抚价认定字[2016]205号鉴定意见，损毁车窗玻璃价值1,239.00元。2016年4月20日，抚顺市公安局望花公安分局作出抚公（望）行罚决字[2016]第144号行政处罚决定书，对被告常松给予行政拘留十日的行政处罚。2016年5月6日，原告在抚顺市速派奇电动车行支出修风挡及玻璃款3,100.00元。2016年5月12日，原告在抚顺市顺城区旭阳汽车维护中心支出修车款990.00元。
本院认定的上述事实有原告向本院提交的抚公（望）行罚决字[2016]第144号行政处罚决定书、鉴定意见告知笔录、专用收款收据、增值税专用发票并有原告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告常松因琐事将原告管大为的四轮电动车玻璃砸坏，造成原告财产权益的损失，依法应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的由被告赔偿其车辆损失费4,090.00元一节，此款实际上分为两部分，即在抚顺市速派奇电动车行支出的修风挡及玻璃款3,100.00元和在抚顺市顺城区旭阳汽车维护中心支出的修车款990.00元，关于第一部分，抚价认定字[2016]205号鉴定意见已经在综合考虑受损玻璃的折旧等因素后确定原告受损毁玻璃的价值为1,239.00元，现原告以抚顺市速派奇电动车行的收款收据3,100.00元主张权利，但其不能对超出部分给出合理解释，故对于超出部分本院不予支持；关于第二部分，原告未能提供证明被告造成原告除车窗玻璃之外的其他损失的证据，原告在抚顺市顺城区旭阳汽车维护中心的修车支出费用不能证明系因被告的侵权行为所致，故对于该部分本院不予支持。综上所述，本院支持被告常松应赔偿原告管大为损毁车窗玻璃费用为1,239.00元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告管大为损毁车窗玻璃费用1,239.00元；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告管大为的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告常松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 陈 平
人民陪审员 于建萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 蕊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初2830号原告管大为，男，1982年9月3日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人吴东旭，系抚顺市望花区法律援助中心律师。被告常松，男，1974年5月21日生，汉族，住抚顺市望花区。原告管大为与被告常松财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告管大为及其委托代理人吴东旭到庭参加了诉讼，被告常松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月4日晚22时许，被告常松因琐事用木板将原告管大为停放在抚顺市望花区青台子街金盾家园小区8号楼楼下的一台四轮电动车玻璃砸坏。案件经望花公安机关处理给予被告常松行政拘留十日的行政处罚，但被告对原告的车辆损失没有赔偿。原告修复车辆费用合计4,090.00元，与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费4,090.00元，诉讼费由被告承担。被告常松未到庭答辩。经审理查明，2016年4月4日22时许，被告常松酒后因琐事用木板将原告管大为停放在抚顺市望花区青台子街金盾家园小区8号楼楼下的一台四轮电动车的玻璃砸坏，该电动车的前后挡风玻璃、左侧驾驶位及后座的玻璃以及右侧后座位置的玻璃被砸，根据抚价认定字[2016]205号鉴定意见，损毁车窗玻璃价值1,239.00元。2016年4月20日，抚顺市公安局望花公安分局作出抚公（望）行罚决字[2016]第144号行政处罚决定书，对被告常松给予行政拘留十日的行政处罚。2016年5月6日，原告在抚顺市速派奇电动车行支出修风挡及玻璃款3,100.00元。2016年5月12日，原告在抚顺市顺城区旭阳汽车维护中心支出修车款990.00元。本院认定的上述事实有原告向本院提交的抚公（望）行罚决字[2016]第144号行政处罚决定书、鉴定意见告知笔录、专用收款收据、增值税专用发票并有原告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告常松因琐事将原告管大为的四轮电动车玻璃砸坏，造成原告财产权益的损失，依法应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的由被告赔偿其车辆损失费4,090.00元一节，此款实际上分为两部分，即在抚顺市速派奇电动车行支出的修风挡及玻璃款3,100.00元和在抚顺市顺城区旭阳汽车维护中心支出的修车款990.00元，关于第一部分，抚价认定字[2016]205号鉴定意见已经在综合考虑受损玻璃的折旧等因素后确定原告受损毁玻璃的价值为1,239.00元，现原告以抚顺市速派奇电动车行的收款收据3,100.00元主张权利，但其不能对超出部分给出合理解释，故对于超出部分本院不予支持；关于第二部分，原告未能提供证明被告造成原告除车窗玻璃之外的其他损失的证据，原告在抚顺市顺城区旭阳汽车维护中心的修车支出费用不能证明系因被告的侵权行为所致，故对于该部分本院不予支持。综上所述，本院支持被告常松应赔偿原告管大为损毁车窗玻璃费用为1,239.00元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告管大为损毁车窗玻璃费用1,239.00元；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告管大为的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告常松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤审 判 员  陈 平人民陪审员  于建萍二〇一七年五月十七日书 记 员  马 蕊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2197号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
法定代表人：邓素红，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜智胜（特别授权），男，1993年4月9日出生，汉族，原告职工，住浙江省常山县。
被告：洪东平男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：袁小花女，1990年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：洪木土男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪银姣女，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐朝贵男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘未红女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告洪东平、袁小花、洪木土、汪银姣、徐朝贵、刘未红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告洪东平、袁小花、洪木土、汪银姣、徐朝贵、刘未红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告洪东平签订了《“随贷通”借款合同》，约定同意向被告洪东平提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2015年1月20日起至2017年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）。被告洪东平可在授信有效期内，以随贷通卡作为载体，直接通过上述借记卡在原告柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS机特约商户等第三方渠道进行取款、转账、消费等借记交易。本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，月利率为15‰（日利率为万分之五），还款方式为：以实际借款天数计付利息，利随本清，于贷款到期日前全额偿还。如果被告洪东平未按期归还借款本息的，原告有权采取宣布贷款到期，提前收回部分乃至全部贷款。该合同还就其他事项进行了约定。
同日，被告袁小花、洪木土、汪银姣、徐朝贵、刘未红与原告签订《最高额保证合同》，自愿对借款人洪东平与原告在2015年1月20日至2017年12月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据各主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一笔债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。2015年1月24日，被告洪东平领取了该随贷通授信业务并开始使用。现被告洪东平出现逾期，截至2017年8月2日，尚欠借款本金99951.60元、利息4698.12元、罚息392.45元。原告催索未果遂向本院起诉，诉讼请求：1、被告洪东平归还原告借款本金99951.60元及截止至2017年8月2日利息4698.12元、罚息392.45元，共计5090.57元（2017年8月2日起至实际结清之日止的利息按合同约定计算）；2、由被告袁小花、洪木土、汪银姣、徐朝贵、刘未红对上述债务承担连带担保责任；3、由六被告承担诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪东平归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金99951.60元、利息5090.57元（利息计算至2017年8月2日），自2017年8月3日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告袁小花、洪木土、汪银姣、徐朝贵、刘未红对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告洪东平、袁小花、洪木土、汪银姣、徐朝贵、刘未红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪雨笋
二〇一七年九月七日
法官助理 徐 静
书 记 员 徐栋艇
?PAGE?