wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00164号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人谢某，女，汉族，初中文化，原系马鞍山市中凌酒业有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月19日被该局决定取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人谢某犯职务侵占罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院检察员张璐出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2012年10月至2013年6月间，被告人谢某利用担任马鞍山市中凌酒业有限公司业务员的职务便利，将收取的客户购货款共计22912元未交纳给中凌公司，而是用于吃喝等挥霍，后在货款未结清的情况下，于2013年6月份擅自离开马鞍山市中凌酒业有限公司。
案发后，被告人谢某向马鞍山市中凌酒业有限公司退赔了涉案的全部货款。
马鞍山市花山区人民检察院认为，被告人谢某的行为构成职务侵占罪，提请花山区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定予以判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明：2012年10月至2013年6月间，被告人谢某利用担任马鞍山市中凌酒业有限公司业务员的职务便利，将收取的客户购货款共计22912元未交纳给中凌公司，而是用于吃喝等挥霍，后在货款未结清的情况下，于2013年6月份擅自离开马鞍山市中凌酒业有限公司。
案发后，被告人谢某向马鞍山市中凌酒业有限公司退赔了涉案的全部货款。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、辨认笔录、被害单位中凌公司的报案材料、中凌公司企业法人营业执照、单位证明、考勤表、工资表、送货单、中凌公司出具的领条等书证，证人王某、陈某、高某、郁某等人的证言，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某利用担任中凌公司业务员的职便利，将本单位货款22912元非法占为已有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某能自愿认罪，且退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人谢某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一四年六月十二日
书记员 王若青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第486号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被申请执行人：董玉美，刘俊美，刘秀菊，任风君，任桂连，任立华，任立志，任文彩，尚洪岭，赵洪燕
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第121号金融借款合同纠纷民事判决书，于2015年8月03日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为185420.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为185420.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：郭新琰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2536号
原告：绍兴县收获纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场2楼179号。
法定代表人：占金富，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：浙江诚盛实业集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。
法定代表人：王金云。
委托代理人（特别授权代理）：吴国良，系该公司员工。
本院于2016年3月8日立案受理原告绍兴县收获纺织有限公司（以下简称收获公司）诉被告浙江诚盛实业集团有限公司（以下简称诚盛公司）不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告收获公司的委托代理人吴惜丹，被告诚盛公司的委托代理人吴国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告收获公司诉称：2016年1月30日，原告因需支付案外人绍兴县几何印染有限公司加工费10万元，遂通过网上银行欲转账至该公司，但因点击失误，错将该笔款项转至被告账户。原告发觉转账错误后，打电话联系被告公司人员要求退还此款，被告拖延退还该款。2016年2月2日，原告报警，但被告仍未退还此款。原告认为，原、被告之间并不存在任何经济关系也无任何经济往来，被告无任何依据可取得该款，应当将该款返还给原告，为维护原告合法权益，特起诉请求：1.请求被告归还原告金钱款项10万元，并支付自起诉之日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告诚盛公司辩称：对于原告诉称的款项金额被告没有异议。对于原告诉称这是错误转帐，原告想转给绍兴县几何印染有限公司，因为操作失误，转到了被告账户，这节事实被告并不不清楚，因为被告的账户被法院查封了，所以有无款项进来被告并不清楚。假如真的有款项进来的话，等被告的账户解封了，会归还给原告的。
经审理本院认定以下事实，2016年1月30日，原告将一笔金额为100，000元的款项通过网上银行从其在中国农业银股份有限公司绍兴轻纺东区支行开设的账号为19×××13的账户转入被告在中国农业股份有限公司绍兴东浦支行账号为19×××53的账户。原告于2016年2月1日发觉转账错误后，即向被告诚盛公司提出，要求其退还，未果，原告于同年2月2日向绍兴市公安局袍江分局马山派出所报案，事情仍未得到解决，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的中国农业银行股份有限公司绍兴轻纺东区支行于2016年2月16日出具的《中国农业银行客户收付款入账通知》一份、绍兴市公安局袍江分局马山派出所于2016年2月2日制作的《询问笔录》一份及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告主张其于2016年1月30日通过网上转账的方式汇给被告的讼争款项本来是要汇给案外人“绍兴县几何印染有限公司”的，但因操作失误，错误转入被告的账户，并提供由中国农业银行股份有限公司绍兴轻纺东区支行于2016年2月16日出具的《中国农业银行客户收付款入账通知》一份、绍兴市公安局袍江分局马山派出所于2016年2月2日制作的《询问笔录》一份加以佐证。综合本案事实，本院认为，因原告发觉转账错误后即要求被告立即退回讼争款项，在交涉未果后又向公安机关报案，且被告在庭审中也认可这段时间双方并没有业务往来，故本院认为本案原告关于错付的主张，具有高度盖然性，被告收取原告的款项无法律上的根据，构成不当得利，现原告要求被告返还，理据充分，本院应予支持，原告同时要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，被告并应偿付本金为100，000元自2016年3月8日起（原告主张为其起诉之日）至本判决确定返还之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息，原告该项诉请，于法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告浙江诚盛实业集团有限公司应返还给原告绍兴县收获纺织有限公司人民币100，000元，并偿付该款自2016年3月8日起至本判决确定返还之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履为行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告浙江诚盛实业集团有限公司负担，限被告浙江诚盛实业集团有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00053号
原告：郜洪先，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李冬冬，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告郜洪先与被告李冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告郜洪先到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜洪先诉称：自2012年5月起，李冬冬分四次购买我经销的家用电器共计19700元并出具欠款凭据四份，该四份凭据言明欠款金额及迟延支付的利息。后李冬冬陆续偿还6000元。尚欠13700元家电款及相应利息。后我多次催要未果。现起诉要求李冬冬归还欠款13700元及利息。
郜洪先为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、欠款凭证原件四份，证明被告欠原告13700元。
李冬冬未到庭答辩，亦未提供任何证据。
本院对郜洪先所举证据审核认定如下：证据1、2内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：自2012年5月19日起，李冬冬分四次购买原告经销的家用电器共计19700元。因当时无钱遂出具欠款凭据四份，约定偿还日期为2012年10月1日及月息2分，后陆续归还6000元，尚欠13700元未支付，原告起诉至法院。在诉讼过程中李冬冬偿还了10000元，尚欠款3700元及相应的利息。
本院认为：债务应当清偿。原告的合法权益应受到法律保护。因在欠款凭据中原、被告约定利息，故对原告的诉讼请求，应予以支持。因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬冬于本判决生效后十日内偿还原告郜洪先家电款人民币3700元及相应利息（利息按约定的月息2分，从2012年10月1日付至该案履行完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币143元，减半收取71.5元，由被告李冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一四年二月二十六日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1367号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人徐西武，男，汉族，1972年8月9日生，郯城县杨集镇徐杨庄村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第849号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐西武的银行存款1400元。
二、冻结被执行人徐西武的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1367号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张艳，女，1977年8月26日生，汉族，郯城县郯东路189号。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第849号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张艳的银行存款20000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  田学栋二〇一五年九月二十三日书记员  于洪涛山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行一庭拟稿人于徐州打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2013）郯执字第1367号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张艳，女，1977年8月26日生，汉族，郯城县郯东路189号。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第849号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张艳的银行存款20000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员田学栋二0一五年九月二十三日书记员于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1367号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐西武借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐西武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐西武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月一十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1367号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将张艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月一十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1367号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人解祥飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人解祥飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将解祥飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月一十九日
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2069号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：黄伟平，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄伟平电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 胡海英
二〇一六年十二月三十一日
书记员 吴丽仪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第00658号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人杨某。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第919号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年11月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第919号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第919号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第919号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第354号
原告孔伟峰。
委托代理人孔国昌。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
委托代理人陈中生。
本院在审理原告孔伟峰诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔伟峰申请撤回对被告浙江加兰节能科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孔伟峰撤回对浙江加兰节能科技股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由孔伟峰负担。
代理审判员 王银燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 王海燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初963号
原告卢厚伦，男，1973年2月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张文莉，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。
被告叶照富，男，1956年3月9日出生，汉族，住荆门市五三镇。
原告卢厚伦诉被告叶照富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员郑丹担任审判长，审判员金素芳、代理审判员慎茜组成合议庭,适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告卢厚伦的委托代理人郭义到庭参加诉讼。被告叶照富经本院公告传票传唤未到庭，本案依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是专门从事钢管、扣件出租的个体工商户。2010年10月26日，被告因承接位于荆门市五三镇的“国际俱乐部”建筑工程，在原告处租赁了48㎜钢管4214.5米、扣件2000套，双方签订了《租赁合同》，对租赁物的名称、用途、租金及支付方式、保管义务、违约责任等作了约定。被告租用上述物资后，一直未能按约支付租金。双方于2016年3月22日签订《协议书》，被告对欠付租金等事宜签字确认。因该工程停工已达四年之久，被告分文未付前述租金，也未返还租赁物。另查明被告目前自身也是债务缠身，负债累累。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1，解除双方2010年10月26日签订的《建筑设备周转材料租赁合同》；2、支付租金110013.74元（暂计至2016年5月31日），并以此为基数按每月2%支付滞纳金至清偿止；3、返还租赁物48mm钢管4214.5米、扣件2000套，如无法返还则折价赔偿25072.5元；4、在未归还第三项租赁物前，自2016年6月1日起按每月1690.78元支付租金至实际归还或折价赔偿日止；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶照富未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告是专门从事钢管、扣件出租的个体工商户。2010年10月26日，被告因承接位于荆门市五三镇的“国际俱乐部”建筑工程，在原告处租赁了48㎜钢管4214.5米、扣件2000套，双方签订了《租赁合同》，对租赁物的名称、用途、租金及支付方式、保管义务、违约责任等作了约定。被告租用上述物资后，一直未能按约支付租金。双方于2016年3月22日签订《协议书》，协议约定被告自2010年10月26日起共欠原告租金68300元，该款于2016年12月31日前分两次付清。因签订协议后被告仍分文方未付，故原告诉诸法院。
上述事实，有证1，身份证，联丰村委会对原告的居住证明，证明诉讼主体资格。证2，租赁合同，证明双方建立了租赁关系。证3，出库单，证明原告已按协议出租材料给被告。证4,2016年3月22日协议书，证明被告违约的事实。证5，调解书一份，证明被告债务累累，存在合同目的不能实现的风险原告可解除合同。及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，所谓租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同签订后，原告卢厚伦已经履行了自己合同义务，已依约向被告叶照富交付了钢管、扣件材料。而且被告叶照富作为承租人，实际接受、使用了原告所出租的钢管、扣件材料，被告应及时支付相应租金。但本案中原被告双方于2016年3月22日重新签订的《协议书》中对租赁物的价格进行了详细的核算，并明确约定该欠款于2016年12月31日前分两次付清，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。现原告仅凭一份法院调解书认为被告负债累累，存在合同目的不能实现的风险，起诉迳行要求解除租赁合同并由被告提前清偿尚未届清偿期的租金，而未先行催告被告提前清偿租金或提供相应担保，有违合同法规定的不安抗辩权的行使程序，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢厚伦的诉讼请求。
本案受理费1501元由原告卢厚伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 金素芳
代理审判员 慎 茜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周媛琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3464号
原告：薛维龙，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘光伟，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告：山东皇家香草庄园有限公司，住所地：邹城市中心店镇大元村南（104国道东），统一社会信用代码：9137088349327296XL。
法定代表人：岳文，总经理。
原告薛维龙与被告山东皇家香草庄园有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛维龙及其委托诉讼代理人刘光伟到庭参加诉讼，被告山东皇家香草庄园有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛维龙向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告退还保证金88000元，并按照年利率6%支付占用资金期间的利息至实际还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2016年3月1日签订《皇家香草庄园项目承包合同》，约定原告承包被告园区内娱乐设备卡丁车经营，原告向被告缴纳保证金88000元，合同到期后被告全部退还。合同期限一年，从2016年3月1日至2017年3月1日。合同到期后，被告处于停业瘫痪状态，原告索要保证金未果，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
原告薛维龙为证明自己的主张，向本院提交以下证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、皇家香草庄园项目承包合同一份、收据一份，证明原告向被告缴纳保证金88000元事实；证据三、被告营业执照复印件、公司的工商信息、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告公司的基本情况。
被告山东皇家香草庄园有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年3月1日签订《皇家香草庄园项目承包合同》，合同约定原告承包被告园区内娱乐设备卡丁车进行经营，期限一年，从2016年3月1日至2017年3月1日。合同中约定原告需向被告缴纳保证金88000元，合同到期后被告全部退还。合同到期后，被告处于停业瘫痪状态，原告索要保证金未果，被告一直未按照合同约定偿还保证金，继而引发纠纷，原告遂于2017年7月7日诉至本院。
上述事实主要是依据当事人提供的证据、当事人陈述认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原告薛维龙与被告山东皇家香草庄园有限公司之间签订的《皇家香草庄园项目承包合同》系双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同中约定原告向被告缴纳保证金88000元，待合同到期后被告退还原告全部保证金，现在原、被告之间的合同已经到期，被告山东皇家香草庄园有限公司未及时退还原告所缴纳保证金的行为不当，原告薛维龙要求被告山东皇家香草庄园有限公司退还88000元保证金并支付利息的主张，事实清楚，合理有据，本院予以支持。被告山东皇家香草庄园有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东皇家香草庄园有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告薛维龙合同保证金88000元并支付利息（以88000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月2日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告山东皇家香草庄园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 王秀琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第353号
罪犯朱洪朝，男，汉族，1979年6月29日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年九月二十八日作出（2011）德刑初字第209号刑事判决，以被告人朱洪朝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱洪朝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月12日起至2033年8月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1065号
申请执行人：沈林芳，女，1977年10月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：倪魏魏，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人：吴丽琴，女，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人沈林芳与被执行人倪魏魏、吴丽琴民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1065号一案过程中，依法向被执行人倪魏魏、吴丽琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人倪魏魏、吴丽琴均未申报、又未履行。本院依法对两被执行人倪魏魏、吴丽琴的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人倪魏魏、吴丽琴有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人倪魏魏、吴丽琴可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币10025元未能执行到位。本院已将两被执行人倪魏魏、吴丽琴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且进行网上布控。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1065号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 俞 萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6788号
原告许先共，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人花伟磊、王舒娴，福建博广律师事务所律师。
被告江庆国，男，1978年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告许先共与被告江庆国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。在审理过程中，被告江庆国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告江庆国提出上诉，泉州市中级人民法院以（2015）泉民终字第4686号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许先共的委托代理人王舒娴到庭参加诉讼，被告江庆国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先共诉称，被告因经营需要自2012年至2013年期间陆续向原告购买牛仔布匹，双方于2015年6月7日结算，被告出具《欠条》交予原告收执，载明“欠许先共人民币：213900元，人民币（大写）贰拾壹万叁仟玖佰元整。此立此据”等内容，并约定若发生争议由晋江市人民法院管辖。经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务，至今未支付原告货款。请求判令被告支付原告货款人民币213900元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告江庆国未作答辩。
在审理过程中，原告认为，被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分，原告诉讼请求应予支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.车辆登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为相关职能部门出具，能证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名确认，能证明被告结欠原告货款213900元的事实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年至2013年期间，被告因经营需要陆续向原告购买牛仔布匹，双方于2015年6月7日结算，被告于同日出具《欠条》交予原告收执，确认结欠尚欠原告货款213900元，被告至今未支付货款。原告于2015年7月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告拖欠原告货款213900元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付，被告至今未支付货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江庆国应于本判决生效之日起十日内支付原告许先共货款213900元，并支付自2015年7月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元，由被告江庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06308号
原告重庆市建高建设工程有限公司，住所地重庆市万州区北山路4号。组织机构代码：76265749-8。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
被告平运华。
本院在审理原告重庆市建高建设工程有限公司诉被告平运华建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市建高建设工程有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市建高建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市建高建设工程有限公司负担。
审 判 长 张建民
代理审判员 吴起飞
代理审判员 王家蓉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任思蒙
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1669号
原告钟定奎，男，生于1972年9月28日，汉族，初中文化，湖北省保康县人，住湖北省保康县。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，董事长。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人陈波，董事长。
被告唐顺刚，男，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，四川省前锋区人，住广安市前锋区。
本院在审理原告钟定奎与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川晋鼎建设工程有限公司、被告唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钟定奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟定奎撤回起诉。
本案案件受理费10元,由原告钟定奎承担。
代理审判员 章茹君
二〇一六年七月十九日
书 记 员 冯 雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2280号
原告：温州新泰鞋业有限公司。
法定代表人：曹家颿。
委托代理人：冯小昕。
委托代理人：曹子虚。
被告：谭建伟。
委托代理人：ＸＸ义、陈朝阳。
原告温州新泰鞋业有限公司为与被告谭建伟劳动争议纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2014年1月17日、2月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯小昕、曹子虚及被告的委托代理人ＸＸ义、陈朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告位于温州市杨府山巨江东路1-8号厂房因温州市商务区开发建设而被征收，系因政府行为造成，属不可抗力，原告无需支付经济补偿金。二倍工资的请求已过仲裁时效，原告无需支付。即使原告需要支付经济补偿金及二倍工资，计算标准应以被告离职前十二个月平均工资为准。综上，请求法院判令：1.原告无须支付被告经济补偿金48000元；2.原告无须支付被告未订立劳动合同的二倍工资37655.17元。
被告答辩称：1.仲裁裁决合理合法，应予以支持；2.陷入停产停业是原告企业自身造成的，即使属于政府行为，亦需支付经济补偿金；3.仲裁裁决金额系根据原告提供的工资册确定，并不存在不合理的情况。
经审理，本院查明事实如下：
2000年2月23日，被告进入原告单位工作，2011年3月1日双方续订劳动合同，期限至2012年3月1日，之后双方未再签订劳动合同。原告已为被告缴纳2011年5月至2013年2月的社会保险费，其后再未缴纳。2012年11月29日，因厂房拆迁原因，原告发布通知，告知被告从2012年12月1日起开始放假。2013年2月16日。原告通知被告复工。2013年6月18日，原告解除了与被告的劳动合同关系。2013年6月19日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理裁决原告支付被告经济补偿金48000元、未订立劳动合同的二倍工资37655.17元，并为被告补缴2013年3月至2013年6月的社会保险费。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、工资表，被告提供的员工登记表、劳动合同书、通知、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据证实。
庭审中，双方对被告的工资水平存在争议，本院认为，根据原告提供的2012年1月至2012年11月的工资表，被告2012年6月至2012年11月的应发工资总额为22593元。被告2012年9月份开始月应发工资为4000元，由于原告未提供2012年12月至5月的工资表，本院决定按照月工资4000元计算。综上，被告解除劳动合同前十二个月（2012年6月至2013年5月）平均月工资为3882.75元。
本院认为，原告由于厂房拆迁造成停产停业，于2013年6月18日解除了与被告的劳动合同，系因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，原告应依法向被告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第八条规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金”，故经济补偿金应当按照劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》规定计算，应为50475.75元（3882.75元／月×13个月）。因被告未对仲裁不服提起诉讼，本院对仲裁确认的48000元不再作变动。《中华人民共和国劳动合同法》实施（2008年1月1日实施）后，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从建立劳动关系满一个月的次日起向劳动者每月支付二倍的工资。被告在劳动合同期满后，继续在原告处工作，原告超过一个月未与被告签订劳动合同，应当从2012年4月1日起至2013年2月28日止向被告支付二倍工资，未支付部分金额应为42710.25元（3882.75元／月×11个月）。因被告未对仲裁不服提起诉讼，本院对仲裁确认的37655.17元不再作变动。用人单位应依法为劳动者办理社会保险，原告应为被告补缴2013年3月至2013年6月期间的社会保险费。原告认为解除劳动合同系不可抗力造成及二倍工资请求已过仲裁时效的意见，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第九十七条第三款，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第八条的规定，判决如下：
一、原告温州新泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谭建伟经济补偿金48000元及未订立书面劳动合同二倍工资未支付部分37655.17元；
二、原告温州新泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为被告谭建伟补缴2013年3月至2013年6月应由原告温州新泰鞋业有限公司承担部份的社会保险费，个人应缴部份由被告谭建伟负责缴纳；
三、驳回原告温州新泰鞋业有限公司的诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年二月二十八日
代书记员 苏姗姗
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第200号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人纪某某，男，1971年2月8日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，住长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月15日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日14时40分许，被告人纪某某驾驶号牌为吉A001**的“宝马”牌越野车沿201国道由东向西行驶至702.8公里，敦化市贤儒镇城山子村路口时，与被害人刘树贵由北向南驾驶的号牌为吉HN71**的“本田”牌摩托车相撞，造成刘树贵受伤，后经抢救无效死亡。案发后，纪某某拨打电话报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人纪某某及吉A001**号宝马牌越野轿车车辆所有人王某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，纪某某及王某某共同赔偿了被害人近亲属经济损失55万元。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪某某的供述和辩解，证人王某某、冯某某的证言，交通事故现场草图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且在本起事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。纪某某系自首，依法可从轻处罚。纪某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，达成民事赔偿协议，本院可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人纪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第200号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人潘某。
辩护人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人潘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人潘某及其辩护人陆艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年7月18日15时30分许，被告人潘某持A2型驾驶证驾驶新L119**号东风牌重型半挂牵引车牵引新L18**号华骏牌重型仓栅式半挂车，沿国道215线过境线由南向北行驶至4KM＋400M处超越前方同向行驶的被害人马某某驾驶的二轮自行车时两车相撞，造成被害人马某某当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。在此事故中，被告人潘某负事故的主要责任，被害人马某某负次要责任。被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得了谅解。被告人潘某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，被告人潘某在法庭审理过程中未提出异议并有受案登记表、证人证言、被告人供述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、机动车司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、事故现场勘查笔录及事故照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安局出具的情况说明、事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人潘某无视道路交通管理法规，驾驶机动车辆未确保安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡、双方车辆受损的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人能如实供述案件事实，认罪态度好，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的辩护意见成立，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张学良二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 海 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7955号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李巧慧，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周东红，福建东融律师事务所律师。
被告：陈晋滨，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于厦门监狱。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告陈晋滨保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李巧慧及被告陈晋滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈晋滨向平安公司支付理赔款共计74133.68元（包括本金72191.18元、利息1914.78元和罚息27.72元）；2.判令陈晋滨向平安公司支付逾期保费共计3801.1元；3.判令陈晋滨向平安公司支付违约金79323.04元（违约金以保险理赔款74133.68元为基数，自2014年5月27日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年5月2日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由陈晋滨承担。事实与理由：2014年1月8日，平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与陈晋滨签订《个人小额消费贷款合同》，约定借款金额74000元，借款期限为36个月。同时，陈晋滨就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年1月8日，平安银行向陈晋滨发放贷款74000元，但陈晋滨未依约还款，平安公司于2014年5月27日向平安银行理赔74133.68元。理赔后，平安公司多次向陈晋滨进行催收，但陈晋滨始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至本院。
陈晋滨辩称，2014年1月其确有向平安银行借款，借款合同约定的借款金额为74000元，其实际只收到70000元；投保单上的签字不是其所写，亦不记得保险单上的签字是否为其所写，其对投保事实及保费如何被扣均不清楚；其已偿还部分借款，仅需就剩余借款承担还款责任；关于欠款事实，银行应事先通知，而不应直接起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，平安银行与陈晋滨签订《个人小额消费贷款合同》，约定贷款金额为74000元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金、利息、费用或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，陈晋滨向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1406元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
2014年1月8日，平安银行向陈晋滨发放贷款74000元，贷款到期日为2017年1月8日。但陈晋滨自2014年3月8日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，故平安公司于2014年5月27日向平安银行支付理赔款74133.68元。因陈晋滨至今仍未归还上述理赔款，并拖欠保费3801.1元，故平安公司诉至本院。
以上事实，有平安公司提供的《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书、交易明细等证据及当事人陈述为证。
本院认为，陈晋滨作为《个人小额消费贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安公司与陈晋滨之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈晋滨未依约履行《个人小额消费贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故其有权依据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定要求陈晋滨支付理赔款74133.68元及未付保费3801.1元。因陈晋滨未在平安公司理赔后30日内还款，故亦需依约向平安公司支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
被告陈晋滨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款74133.68元及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2014年5月27日起按每日千分之一的标准计至实际付款日止），同时支付保费3801.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，减半收取计1723元，由被告陈晋滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7955号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李巧慧，福建东融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东红，福建东融律师事务所律师。被告：陈晋滨，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于厦门监狱。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告陈晋滨保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李巧慧及被告陈晋滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈晋滨向平安公司支付理赔款共计74133.68元（包括本金72191.18元、利息1914.78元和罚息27.72元）；2.判令陈晋滨向平安公司支付逾期保费共计3801.1元；3.判令陈晋滨向平安公司支付违约金79323.04元（违约金以保险理赔款74133.68元为基数，自2014年5月27日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年5月2日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由陈晋滨承担。事实与理由：2014年1月8日，平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与陈晋滨签订《个人小额消费贷款合同》，约定借款金额74000元，借款期限为36个月。同时，陈晋滨就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年1月8日，平安银行向陈晋滨发放贷款74000元，但陈晋滨未依约还款，平安公司于2014年5月27日向平安银行理赔74133.68元。理赔后，平安公司多次向陈晋滨进行催收，但陈晋滨始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至本院。陈晋滨辩称，2014年1月其确有向平安银行借款，借款合同约定的借款金额为74000元，其实际只收到70000元；投保单上的签字不是其所写，亦不记得保险单上的签字是否为其所写，其对投保事实及保费如何被扣均不清楚；其已偿还部分借款，仅需就剩余借款承担还款责任；关于欠款事实，银行应事先通知，而不应直接起诉。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，平安银行与陈晋滨签订《个人小额消费贷款合同》，约定贷款金额为74000元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金、利息、费用或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，陈晋滨向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1406元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年1月8日，平安银行向陈晋滨发放贷款74000元，贷款到期日为2017年1月8日。但陈晋滨自2014年3月8日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，故平安公司于2014年5月27日向平安银行支付理赔款74133.68元。因陈晋滨至今仍未归还上述理赔款，并拖欠保费3801.1元，故平安公司诉至本院。以上事实，有平安公司提供的《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书、交易明细等证据及当事人陈述为证。本院认为，陈晋滨作为《个人小额消费贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安公司与陈晋滨之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈晋滨未依约履行《个人小额消费贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故其有权依据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定要求陈晋滨支付理赔款74133.68元及未付保费3801.1元。因陈晋滨未在平安公司理赔后30日内还款，故亦需依约向平安公司支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：被告陈晋滨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款74133.68元及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2014年5月27日起按每日千分之一的标准计至实际付款日止），同时支付保费3801.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，减半收取计1723元，由被告陈晋滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 俭二〇一七年六月二十七日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终22号
上诉人河北容祥担保有限公司。住所地廊坊市广阳区广阳道29号建设大厦408-1，组织机构代码56736502-7。
法定代表人董海军，职务董事长。联系电话1509730000，身份证号1326241980********。
被上诉人胡海明，男，1973年2月25日出生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街****号。联系电话1823223****，身份证号1326291973********。
上诉人与被上诉人因借款担保合同纠纷一案，不服围场县人民法院（2015）围民初字第4618-2号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，双方签订的《委托担保合同》虽然约定管辖法院为合同签订地的人民法院，但该合同系从合同，其主合同为《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条第2款“主合同和担保合同选择法院不一致的，应当根据主合同确定管辖”规定，该合同约定管辖法院为贷款人所在地人民法院，而贷款合同中贷款方系中国银行股份有限公司围场支行，故本院有管辖权。并且在诉讼中，原告申请追加的被告围场中行所在地为围场县围场镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。故围场满族蒙古族自治县人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第127条、第154条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条第2款规定，裁定驳回其管辖异议请求。
上诉人主要称，虽然胡海明同围场中行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定管辖法院与上诉人同胡海明签订的《委托担保合同》约定管辖法院不一致，但不应机械适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第120条规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权，故围场满族蒙古族自治县人民法院享有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，认为具有管辖权的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年三月十一日
书记员 张斯文
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第49号
申请执行人：昝友德，男，生于1957年11月9日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被执行人：向国清，男，生于1970年10月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍溪民初字第2046号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人向国清发出执行通知书，责令被执行人向国清于收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人向国清的银行存款910.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 莫长林
二〇一五年一月四日
书 记 员 李晓磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00563号
申请执行人黄磊。
被执行人代礼坤。
本院在执行申请执行人黄磊与被执行人代礼坤返还原物纠纷一案中，查明被执行人代礼坤无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00228号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
审判员 刘 远 江
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00563号
申请执行人黄磊。
被执行人代礼坤。
本院在执行申请执行黄磊与被执行人代礼坤返还原物纠纷一案中，查明被执行人代礼坤无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00228号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
审判员 刘 远 江
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 峰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03011号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地住所地太原市小店区太榆路101号，组织机构代码证号：75154XXXX。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人余海良，男，1983年4月7日出生，汉族，山西沃源建筑设备有限公司员工。
被告李强，男，1969年1月21日出生，汉族，山西省灵石县人，住灵石县，身份证号：。
被告樊常娥，女，1969年9月30日出生，汉族，山西省灵石县人，住灵石县，身份证号：，系被告李强的妻子。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告李强、樊常娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员梁庭选、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人余海良到庭参加了诉讼，被告李强、樊常娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2011年10月，被告李强自原告处购买了序列号为16663挖掘机1台，有《销售合同》为证；同年在原告的推荐并承担担保责任的前提下，被告李强与招银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定由被告李强按期向招银金融租赁有限公司支付租金。合同签订后，被告李强未按约定向招银金融租赁有限公司支付租金，招银金融租赁有限公司依据《融资租赁合同》，要求原告承担担保责任。原告遂替被告李强向招银金融租赁有公司垫付了所欠租金。垫付后，原告多次要求被告归还垫付的款项，但被告李强始终不置可否。被告樊常娥与被告李强系夫妻关系，理应对被告李强的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李强、樊常娥共同偿还原告垫付款356154.24元（截止2015年7月6日）、逾期违约金75554.28元，共计431718.52元。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告李强、樊常娥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年10月31日，被告李强（买方）与原告山西沃源建筑设备有限公司（卖方）签订合同号为2011-743的《销售合同》一份，合同主要约定：商品名称为沃尔沃360挖掘机一台，总价款2010000元，付款采用招银金融租赁有限公司贷款方式按揭购买，首付10%货款201000元，剩余90%货款通过招银金融租赁有限公司按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款额为1809000元，每月按招银金融租赁有限公司提供的还款计划执行。同日，双方另签订一份《协议》，约定：根据（2011-743）号销售合同，卖方为买方代为办理银行按揭贷款，买方需支付的首付款明细如下：一、车价2010000元，首付比例10%，首付金额201000元，贷款金额1809000元，贷款期限36个月，运费40000元，GPS费6000元，保险费53000元，保证金90450元，手续费27135元，首付及代收代付款项合计417585元。二、买方在设备到达指定地点前一次性支付卖方上述首付及代收代付款项合计417585元。如果买方发生首付垫款、按揭款逾期时，需按月利率百分之一支付逾期违约金；如果逾期不足一个月，则每逾期一天加收逾期金额万分之三的违约金。
2011年11月21日，被告李强（承租人）与招银金融租赁有限公司（出租人）签订一份合同编号为VVC111103002号的《融资租赁合同》，合同约定，租赁物为沃尔沃EC360BLC挖掘机1台，首付租金为201000元，手续费27135元，租赁期限36个月，租金支付方式为按月等额期末，租金期数共36期，每期租金为57147.6元，并约定由原告为该《融资租赁合同》项下的所有债务提供不可撤销的连带责任保证担保。签合同后，原告向被告李强交付合同约定的挖掘机，被告李强支付原告首付款417585元。被告李强未按约向招银金融租赁有限公司支付租金。
另查明，根据招银金融租赁有限公司出具的代为支付说明显示，原告于2013年6月27日至2014年12月3日代被告李强支付租金及逾期利息等共计940320.24元。被告李强向原告偿还垫付款584166元，尚欠356154.24元未付。截止2015年7月6日产生违约金75554.28元（按照日利率0.03%计算）。
确认以上事实的证据有原告提供的《销售合同》、《协议》、《融资租赁合同》、交付验收证明书、招银金融租赁有限公司出具的代为支付说明、拖欠费用明细表、二被告的户口簿、结婚证、身份证的复印件以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中被告李强与案外人招银金融租赁有限公司虽签订有《融资租赁合同》，但从合同的签订过程、款项的交付、设备的选择等方面综合分析，本案中被告李强与该案外人并非融资租赁关系，原告、被告李强及案外人之间的法律关系应为：原告与被告李强间系买卖关系，案外人招银金融租赁有限公司仅是代被告李强向原告支付剩余购车款的类似于银行的融资机构。在招银金融租赁有限公司代被告李强向原告支付全部剩余购车款后，被告应按照约定按期足额向其支付分期款。由于被告李强未按期支付分期款，原告履行担保责任向招银金融租赁有限公司代为支付分期款及逾期利息940320.24元，被告李强偿还原告584166元，应当视为被告李强对原告垫付行为的认可，原告因此取得向被告追偿所垫付款项的权利，故原告要求被告偿还剩余未还垫付款356154.24元，本院予以支持。原、被告在《协议》中约定”如果买方发生首付垫款、按揭款逾期时，需按月利率百分之一支付逾期违约金；如果逾期不足一个月，则每逾期一天加收逾期金额万分之三的违约金”，故原告按日利率0.03%要求被告李强支付逾期违约金，不违反合同约定及法律规定，因此对其主张截至2015年7月6日的违约金75554.28元，应予保护。被告李强、樊常娥系夫妻关系，被告李强购买挖掘机用于家庭经营，由此所拖欠的款项属于夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，符合法律规定，其主张本院予以支持。被告李强、樊常娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强、樊常娥于本判决生效后十日内共同支付原告山西沃源建筑设备有限公司垫付款356154.24元。
二、被告李强、樊常娥于本判决生效后十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司逾期违约金75554.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7776元（原告已预交），由被告李强、樊常娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 梁庭选
人民陪审员 贾桂琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晋琳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第9号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
被告济南广电嘉和宽带网络有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张立峰，
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告济南广电嘉和宽带网络有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 焦 宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1339号
原告：俞某。
被告：章某甲。
原告俞某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员王健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称，原、被告于1991年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名章某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告的左手曾被打成骨折。多年来双方关系一直未能修复。2008年8月，被告独自一人外出打工，与原告基本没有联系，后来被告回嵊后依然不回家居住，双方一直分居生活。2012年9月3日原告曾向法院起诉离婚，但因调解不成，原告无奈于2012年9月17日撤诉。2013年3月25日，原告再次起诉离婚，后于2013年4月27日被依法驳回。此后双方依然没有任何联系，夫妻感情没有丝毫改善。现原告为解除婚姻，第三次向法院起诉，要求判决准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告章某甲未应诉答辩。
原告俞某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、（2012）绍嵊民初字第1613号民事裁定书及（2013）绍嵊民初字第560号民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉离婚的事实。
被告章某甲未在举证期限内提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据1、证据2能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对该两份证据的证明力本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1991年开始恋爱，后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续；××××年××月××日生育一子，名章某乙，现年23岁，目前在大学学习。婚后双方感情一般；近年来，双方关系淡漠，原告为解除婚姻，于2012年9月、2013年3月两次向本院提起诉讼，被依法驳回后，双方关系仍未改善。
本院认为，婚姻应以感情为基础，而夫妻感情需要双方共同的培养和维护。原、被告虽已结婚多年，但双方之间并没有建立起较为真挚的夫妻感情；双方在共同生活中发生矛盾时，也没有采取正确的方法进行处理，导致感情淡漠；目前双方分居时间较长，两人互不往来，夫妻关系已名存实亡；在原告两次起诉离婚，被依法驳回后，原告第三次起诉离婚，说明原告要求离婚的意志坚决；被告不肯到庭参加诉讼，也说明被告对维持该段婚姻抱着听之任之的态度。综上，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告俞某与被告章某甲离婚。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3881号
原告：丁德荣，男，1958年3月20日生，汉族，住金坛区。
委托诉讼代理人:周巍、王敏，江苏常金律师事务所律师。
被告：丁捷，男，1981年7月22日生，汉族，住金坛区。
被告：蒋娟，女，1981年4月16日生，汉族，住金坛区。
委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
原告丁德荣与被告丁捷、蒋娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；因案情复杂，本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理，两次庭审当事人双方均到庭参加诉讼。
原告丁德荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款人民币352453元，并承担自2015年12月1日起至两被告实际支付之日止按照银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年11月30日，两被告购买金坛市新桥置业有限公司开发的位于金坛区北环西路199幢2040号商铺，因缺乏资金，遂向原告借款。原告通过银行刷卡274201元，支付现金78252元，合计352453元，当日被告丁捷向原告出具借条一份，两被告至今未还。现两被告闹离婚并分割夫妻共同财产。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告丁捷辩称，钱是应该给的，但是我没有这么多钱。至于利息部分，请求法院依法判决。
被告蒋娟辩称，我们认为原告为被告1、2的出资是赠予而不是借贷。原告提供的由被告1出具的借条是不真实的，且该借条是被告2在离婚诉讼之后恶意的补写。综上，恳请驳回原告对被告2的诉求。
原告围绕诉讼请求提交了借条、金坛市新桥置业有限公司出具的证明、刷卡凭证，被告蒋娟证明和刷卡凭证的真实性无异议，对借条真实性有异议，被告丁捷对上述证据均无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2003年7月25日登记结婚。2014年11月6日，两被告在金坛市新桥置业有限公司购买坐落于金坛区北环西路199幢2040号面积为53.47平方米的商业店铺，房款为352453元，该款由原告支付，其中2012年11月27日刷卡支付274201元，现金支付78252元。2012年11月30日，被告丁捷向原告丁德荣出具欠条一份，载明：“今借丁德荣人民币叁拾伍万贰仟肆佰伍拾叁元整，用于购买门面房。借款人：丁捷2012年11月30日”。
庭审中，被告丁捷陈述，购买门面房是我要买的，买时向被告蒋娟说过，当时准备向银行借钱，因为父亲手里有钱就问父亲借了。借款买门面房的用途一是以后店面租金偿还以前房子的欠款20万元，二是我们收益，我父母亲若没有赡养自己的能力，可以支付他们以后的生活费。借条由于种种理由被告蒋娟没有签字。
被告蒋娟陈述，购买门面房的钱是原告给的，该门面房的所有权人是我和丁捷，钱是原告赠与给我们买店面的，并不是我们提起要买的，是赠与钱在先。
案件审理过程中，本院依被告蒋娟申请，委托东南司法鉴定中心对2012年11月30日的《借条》是否为2012年11月30日所写、是否系2015年之后形成进行鉴定，2016年5月13日该中心复函称：“2016年3月28日，我中心函请委托方补充提供相关样本材料；2016年4月22日，收到委托方同意使用鉴定机构样本的《询问笔录》；2016年4月26日，我中心收到相关鉴定费用并开始鉴定。由于送检《借条》纸张与我中心收集的样本材料纸张种类存在差异，虽经多次检验，仍不能得出明确的鉴定意见，故作退案处理。”。后被告蒋娟再次申请鉴定，我院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2010年3月1日的《欠条》（另案中的证据）的形成时间、与2012年11月30日《借条》的形成时间是否接近、是否为同一支笔书写进行鉴定，2016年11月28日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）无法判断检材1《欠条》、检材2《借条》的形成时间。（二）检材1《欠条》、检材2《借条》不是同一支笔书写形成，无法判断二者的形成时间是否接近。”。
本院认为，被告丁捷向原告出具借条是真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
被告蒋娟认为原告的出资行为不是借贷而是赠与，且对涉案借条的真实性有异议，但经其申请所做鉴定并不能否认该借条的真实性，同时其并无其他证据证明其观点，而父母与子女之间并非只存在财产的赠与而不能发生借贷关系，故对蒋娟的意见本院不予采信。
涉案借款发生在被告丁捷与蒋娟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对于两原告要求两被告共同偿还借款352453元并承担自2015年12月1日起至两被告实际支付之日止按照银行贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁捷、蒋娟于本判决生效之日起10日内返还原告丁德荣借款352453元，并承担该款自2015年12月1日起至实际清偿之日止按照银行贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6587元，由被告丁捷、蒋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6587元。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 包建平
人民陪审员 朱小华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汤陈楚
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2053号
原告：刘东胜，男，1964年6月4日出生，汉族，住辛集市。
被告：王建冲，女，1985年4月7日出生，汉族，住辛集市。
原告刘东胜与被告王建冲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘东胜到庭参加了诉讼，被告王建冲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
贾克向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息。2、诉讼费、保全费及延迟支付借款的利息违约金。
事实和理由：2015年4月24日，被告王建冲向原告借款6万元，双方约定利息为月息2.1%,并签订借款合同。2015年5月23日合同期满后，原告多次向被告催要，被告置之不理，原告无奈只好向法院提起诉讼，请依法公正判决。
王建冲未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日被告王建冲向原告刘东胜出具借条，内容为：今借王建冲现金6万元整，从2015年4月24日至2015年5月23日，月利率2.1%，期限一个月，按月还息，到期本清，如到期还不清，过期部分按借款合同的逾期处理。注：如到期还不清，担保人承担全部债务。担保人的担保责任直到债务还清为止。借款人王建冲2015年4月24日。
原、被告2015年4月24日还签订借款合同一份，该合同第三条，支付方式乙方（出借人）于2015年4月24日起一日内向甲方（王建冲）以转账方式提供本合同项下资金，共计支付人民币60000元整，转账农行卡6228480631212636916王建冲。……第五条第5款借款逾期按月利率的150%计收罚息。
2015年4月24日原告刘东胜通过自己账号62×××78的借记卡给被告王建冲转账人民币6万元。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。合法的借贷关系受法律保护。被告王建冲借原告刘东胜60000元，事实清楚、证据充分，本院对被告王建冲借原告60000元事实予以确认。现借款已到期，被告应按照约定返还借款并支付利息，被告拒不还款依法不允，故原告贾克要求被告偿还借款60000元的主张本院予以支持。关于利息和违约金，利息、违约金给付时间自2015年10月1日起，利率按月息2.1%，违约金按月利率的150%计收罚息，但利息和违约金的总和超过年利率24%的部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，判决如下：
一、被告王建冲于本判决生效后十日内偿还原告刘东胜借款60000元及利息、违约金（利息、违约金自2015年10月1日起计算至本判决指定的履行期限止，利息、违约金总和按不超过年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王建冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 贝
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执442号
申请�行人吴志照，男，1945年9月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人杜伟山，男，1969年5月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴志照与被执行人杜伟山民间借贷纠纷一案中，被执行人杜伟山所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，其住房公积金存款帐户已被本院依法冻结，目前均难以变现处理，杜伟山与申请执行人已达成分期还款和解协议。鉴于杜伟山系青田县卫生局职工，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执442号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年七月十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执442号申请�行人吴志照，男，1945年9月23日出生，住浙江省青田县。被执行人杜伟山，男，1969年5月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴志照与被执行人杜伟山民间借贷纠纷一案中，被执行人杜伟山所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，其住房公积金存款帐户已被本院依法冻结，目前均难以变现处理，杜伟山与申请执行人已达成分期还款和解协议。鉴于杜伟山系青田县卫生局职工，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执442号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十一日代书记员  孙肖丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申267号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟某1。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟某2。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟某3。
一审原告、二审被上诉人：曲某。
再审申请人钟某1、钟某2因与被申请人钟某3，一审原告、二审被上诉人曲某法定继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终6723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟某1、钟某2申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，本案的焦点问题是：对1993年6月25日的《钟琚先因儿子兆坚婚后自己立产生活有关规定》（以下简称有关规定）性质的认定。该《有关规定》系在当地村委调解委员会主持下，对养老、房屋等各方面做出了约定，并有钟琚先、钟某3及主持分家的村干部等签名。从形成过程上看，该《有关规定》符合分家单的构成要件，虽然该《有关规定》中载明：“四、房屋方面，临时老的住东平房南北四间，兆坚（钟某3）住正房四间，老的去世后兆坚全部继承。”但综合考虑该《有关规定》具有分家单的性质，因此，应认定该《有关规定》中已将房屋分给钟某3，钟琚先夫妇保留居住权，且该《有关规定》已实际履行二十余年。在曲某未提供证据证实钟某3未履行赡养义务的情况下，本案不属于可以行使撤销权的情形。二审根据查明的事实，依法作出判决，有事实和法律依据。
综上，钟某1、钟某2以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟某1、钟某2的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0950号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地启东市南阳镇南阳街7号楼。
负责人陈冬梅，该支行行长。
委托代理人蔡洪兵，该支行职员。
被告杨翩弟。
被告汤凤凤。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行（以下简称南阳支行）与被告杨翩弟、汤凤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡洪兵到庭参加了诉讼。被告杨翩弟、汤凤凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳支行诉称，被告杨翩弟向其借款，后未如期归还借款。故要求：1、判令杨翩弟偿还贷款本金65万元，支付利息37732.50元（算至2015年7月20日），之后至实际还款日按年利率12.15%计算；2、其对杨翩弟、汤凤凤的抵押房屋在最高债权91万元范围内享有优先受偿权。
被告杨翩弟、汤凤凤未应诉答辩。
经审理查明，杨翩弟、汤凤凤系夫妻关系。2014年4月15日，南阳支行与杨翩弟、汤凤凤订立了最高额个人担保借款合同一份【合同编号：启农商行（南阳）高保个借字（2014）第2028号】。合同约定：南阳支行向杨翩弟提供借款额度65万元，杨翩弟循环使用借款额度的期限自2014年4月15日起至2016年9月30日止；借款金额、期限、还款方式等以借据记载为准，逾期还款按实际贷款利率加收50%；因合同订立、履行及发生争议产生的一切费用由借款人承担；杨翩弟、汤凤凤以自有的位于启东市汇龙镇善成新村74幢101室（房屋所有权证号：启东房权证字第××号、00××17号）为借款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、含罚息和贷款人实现债权的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。之后，双方办理了上述房屋抵押登记手续，最高债权额为91万元。
2014年4月18日，南阳支行借给杨翩弟人民币65万元，杨翩弟在借款后向南阳支行出具了借款借据。借据载明，借款年利率8.1%，借款按季结息，借款到期日为2015年4月17日。借款后，杨翩弟已支付至2014年12月20日止的前期利息36123.75元。截止2015年7月20日，杨翩弟尚欠南阳支行本金65万元，利息37732.50元。为此，南阳支行向本院提起诉讼。
上述事实，有南阳支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、计息明细表，房屋产权证、抵押他项权证，杨翩弟、汤凤凤身份证明，以及南阳支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，南阳支行与杨翩弟、汤凤凤订立的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。南阳支行按约向杨翩弟提供借款，履行了合同的义务。南阳支行诉请要求被告归还本息，并对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。杨翩弟、汤凤凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨翩弟于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行借款本金65万元，利息37732.50元（计算至2015年7月20日止），并支付自2015年7月21日起至判决确定的还款之日止，以本金65万元为基数、按年利率12.15%计算的逾期利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行对被告杨翩弟、汤凤凤名下的位于启东市汇龙镇善成新村74幢101室（房屋所有权证号：启东房权证字第××号、00××17号）的抵押房屋在借款本息以债权数额91万元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5209元（原告已预交），由被告杨翩弟、汤凤凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10418元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一五年九月十五日
书记员 褚文柳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第270号
申请执行人郑立新，男。
被执行人黑龙江美庐乳业有限公司。
申请执行人郑立新与被执行人黑龙江美庐乳业有限公司劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人已履行了法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2012）讷民初字第308号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一四年九月十二日
书记员 杨维权
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执575号
申请执行人李桂芝，女。
委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人:王兴华.经理。
委托代理人李洪全，男。
本院在执行申请执行人李桂芝与被执行人四川明坤建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中。现本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人现暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执575号申请执行人李桂芝，女。委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。被执行人四川明坤建材有限责任公司。法定代表人:王兴华.经理。委托代理人李洪全，男。本院在执行申请执行人李桂芝与被执行人四川明坤建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中。现本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人现暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年九月二十一日书记员  彭凌云
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初6号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，文盲，系农民，住通化市东昌区。曾因擅自在林地内开地种参，于2012年10月29日，被通化市东昌区林业局罚款人民币12，000.00及限期恢复原状；现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月10日被通化市森林公安局刑事拘留；于2015年8月17日转取保候审；于2015年10月15日被通化市东昌区人民检察院取保候审取保候审。
被告人宋某某，女，汉族，小学文化，系农民，住通化市东昌区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月10日被通化市森林公安局取保候�；于2015年10月15日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人付某某、宋某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人付某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人付某某伙同宋某某于2014年7月，在未取得林业部门审批手续的情况下，擅自改变土地用途，在通化市东昌区金厂镇上龙头村尚家沟、剁道沟鸡舍前和剁道沟卢家沟门等地，雇佣钩机开垦林地用于种植人参，造成上述地块位于通化市东昌区金厂镇19林班36、126、136、155、156、157、158、159、167小班内林地毁坏，共毁坏林地面积28.9亩。
上述事实，被告人付某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有林地及山林承包合同、林业行政处罚决定书和证明等书证；证人付某某等人证言；现场鉴定意见书及示意图；通化市森林公安局现场勘查笔录；宋某某指认参地现场照片；被告人付某某、宋某某供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人付某某、宋某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于付某某、宋某某系自首，所占用林地已还林，可分别对其从轻处罚。经报本院审判委员会2016年第2次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
被告人宋某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一六年一月二十一日
书记员 王宏彬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第338号
原告孟某某，女，1956年7月26日出生，汉族。
被告吕某甲，男，1952年2月27日出生，汉族。
原告孟某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系破裂，曾于2007年3月诉至法院要求离婚，被判驳回后，分居已半年有余，现双方已无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告吕某甲辩称，双方虽仓促结婚，婚后也常为家庭琐事产生矛盾，但双方已共同生活二十余年，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告孟某某与被告吕某甲于1984年6月相识，1984年12月10日登记结婚，1985年8月13日生育一男孩吕某乙，现大学毕业。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2003年8月双方因拆迁后开始分床居住。2007年3月原告曾诉至法院要求与被告离婚，同年4月法院判决驳回了原告离婚请求。之后原告孟某某搬出居住至今，分居半年有余。现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻之间为家庭琐事争吵，属正常矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
以上事实，有结婚证、(2007)新民初字第87号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告在共同生活期间因未能妥善处理家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且双方分居不足两年。故原告要求离婚请求不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通，互相谅解，使夫妻感情更加和睦，原告亦应珍惜以往的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇八年一月二十一日
书 记 员 杨 亮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执755号
申请人齐立克，女，1974年2月17日出生，无固定职业，新疆五家渠市102团。
被执行人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：五家渠市工业园东工业园102团（第六师102团农十二连），组织机构代码：68957810-0。
法定代表人陈奎，该公司经理。
申请执行人齐立克与新疆光大山河化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字[2015]137号裁决书已经发生法律效力。权利人汪录山于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额140937.2元，已执行0元，尚有140937.2元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆光大山河化工科技有限公司无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字[2015]137号裁决书的本次执行程序。
申请执行人齐立克在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执755号申请人齐立克，女，1974年2月17日出生，无固定职业，新疆五家渠市102团。被执行人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：五家渠市工业园东工业园102团（第六师102团农十二连），组织机构代码：68957810-0。法定代表人陈奎，该公司经理。申请执行人齐立克与新疆光大山河化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字[2015]137号裁决书已经发生法律效力。权利人汪录山于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额140937.2元，已执行0元，尚有140937.2元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆光大山河化工科技有限公司无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字[2015]137号裁决书的本次执行程序。申请执行人齐立克在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  杨 锐审判员  王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员  李小燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1614号
上诉人（原审被告）：吴宏伟,男,汉族,1978年01月01日出生,户籍地重庆市铜梁区,现居住地重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）：段萍,女,汉族,1981年12月22日出生,户籍地重庆市铜梁区,现居住地重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：金秋,女,汉族,1987年08月12日出生,住重庆市铜梁区。
上诉人吴宏伟、段萍因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2010号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人经常居住地重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人金秋住所地的重庆市铜梁区为合同履行地，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人吴宏伟、段萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨红阳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初279号
原告：南通华府酒店管理有限公司，住所地启东市启东市滨海工业园区南海路333号。
法定代表人：施建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜海明，该公司经理。
被告：管春锋，男，1976年10月16日生，汉族，住启东市。
被告：孙向华，女，1979年6月5日生，汉族，住址同上。
原告南通华府酒店管理有限公司与被告管春锋、孙向华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告南通华府酒店管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通华府酒店管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通华府酒店管理有限公司负担。
审判员 王圣飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 陆梦娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1969号
原告：应双华。
被告：徐志明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中兴支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
本院在审理原告应双华与被告徐志明、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10001号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明，男。
委托代理人周伟龙，男。
被告刘伟，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。