wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第179号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陆荣虾，男，1957年出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：江门市江海区外海。因本案于2015年8月7日被江门市公安局取保候审，于2015年8月28日被本院决定取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陆荣虾犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，江门市江海区人民检察院指派检察员周岐平、刘伟乐出庭支持公诉，被告人陆荣虾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日8时许，被告人陆荣虾饮酒后驾驶无号牌二轮机动车，从江门市江海区外海街道办事处出发，沿江睦路往睦州新沙工业区方向行驶，当行驶至连港路与江睦路交叉路口时，与由被害人吴某芬驾驶的粤JST5**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故。事故后，陆荣虾已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。经鉴定，被告人陆荣虾案发后的血液酒精浓度为82.34mg∕100ml。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
经本院审理，查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陆荣虾在开庭审理过程中没有异议，并有破案经过、交通事故自愿协议登记书、谅解书、户籍资料、被害人吴某芬的陈述、被告人陆荣虾的供述、鉴定检验报告书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陆荣虾归案后如实供述如上犯罪事实。
本院认为，被告人陆荣虾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆荣虾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因其具有造成交通事故，导致人员受伤及车辆损坏的量刑情节，公诉机关提出对被告人陆荣虾判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆荣虾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人陆荣虾赔偿了被害人吴某芬的全部经济损失；在本院审理期间，被告人陆荣虾主动缴交罚金，具有悔罪表现。根据被告人陆荣虾的犯罪情节、悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和第七十三条第一、第三款的规定，判决如下：
被告人陆荣虾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光能
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初672号
原告：范秋朋，�，汉族，1986年10月21日出生，无职业，现住白城市。
被告：高亮，男，汉族，1986年7月28日生，农民。
原告范秋朋与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告范秋朋到庭参加诉讼、被告高亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范秋朋向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告高亮立即给付所欠原告借款22万元，并按法律规定给付相应利息。2、要求依法判令被告高亮承担案件受理费及诉前财产保全费。事实与理由:被告高亮于2015年5月1日向原告借款22万元，约定借款期限为一年，并给原告出具借据一份。此款到期后经原告多次催要未果，故原告诉讼来院，要求贵院依法判令被告高亮立即偿还所欠上述借款和给付相应利息，并承担案件费用。
高亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高亮于2015年5月1日向范秋朋借款22万元，约定借款期限为一年，从2015年5月1日起至2016年5月1日止，并给范秋朋出具借条一枚。此款到期后经范秋朋多次催要未果，故范秋朋诉至本院，要求依法判令高亮立即偿还借款22万元和相应利息，并承担案件费用。
本院认为，高亮向范秋朋借款22万元，至今未偿还的事实清楚，可以认定。关于范秋朋请求的利息，借贷双方当时未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然�之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”该请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告高亮于本判决生效之日起30日内偿还原告范秋朋借款本金22万元。
二、驳回原告范秋朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1520元、公告费600元，由被告高亮负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李国兴
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 刘艳艳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘建磊
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终86号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆钢艺，男，1976年4月28日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陆钢艺开设赌场一案，于2017年2月23日作出（2016）粤2071刑初2547号刑事判决。原审被告人陆钢艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年底开始，被告人陆钢艺经罗某（另案处理）安排，在中山市利用互联网赌博网站及电话接受邓某的足球赌博投注，开奖后结算输赢，并通过现金或银行转账进行交收，共收受投注约人民币76万元。2016年1月25日晚上，陆钢艺在罗某安排下，将拖欠巨额赌资的邓某带至阜沙镇交给两名男子。后邓坤玲被黄金胜、吴革文、冯日文（均已判刑）等人带到港口镇汇鸿宾馆拘禁，次日上午在房内厕所喝下自带的农药“百草枯”自杀，经抢救无效死亡（经法医鉴定，邓某符合“百草枯”中毒死亡）。同年6月3日，公安机关经网上追逃将陆钢艺抓获。
原审判决据以定案的证据有抓获经过、银行账户开户资料、银行流水交易记录、手机通话清单、被害人邓某的陈述及辨认笔录、证人黄某等人的证言及辨认笔录、被告人的供述和辩解等。
原审判决据此认定被告人陆钢艺的行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，以开设赌场罪判处被告人陆钢艺有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
陆钢艺上诉提出：1.原审判决认定犯罪数额为76万元有误，其犯罪数额只有20万元左右；2.其受雇作案，没有参与经营管理，在开设赌场共同犯罪中属从犯。3.原审判决量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对陆钢艺上诉所提，经查，原审判决认定的犯罪数额，不仅有银行流水账、欠条等书证证实，还有陆钢艺在侦查机关承认流水账中的562460元是赌博时的来往金额以及邓某还赌输了50万元的供述证实，该供述与书证以及邓某称赌输了70多万元的陈述能相互印证，足以认定。陆钢艺在本案中负责专门为邓某投注、过账，又在邓某欠款后带邓某到黄某等人面前，后者对邓某实施非法拘禁致其死亡，在本案中不应认定为从犯。
本院认为，陆钢艺结伙利用赌博网站接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陆钢艺上诉所提，经查不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年五月五日
书 记 员 欧俊颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0517号
原告张某，农民。
被告徐某，农民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，原告张某于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告徐某的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 陈思聪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1159号
申请执行人赵建辉，男，1981年1月24日出生，汉族，河北省唐山市人，银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人浙江国阳建设有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市。
法定代表人马国良，系该公司经理。
被执行人浙江国阳建设有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区。
负责人黄金辉，系该分公司经理。
本院作出的（2014）金民商初字第62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。本案应执行标的1766098元（含执行费19862元），已执行70870元，未执行标的1695228元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且确无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯 瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1159号申请执行人刘冬丽。被执行人李改芳。刘冬丽诉李改芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）金民二初字第1583号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：李改芳于判决生效后十日内返还刘冬丽定金7400元并赔偿损失15876元。本院于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月3日前履行生效判决确定的法律义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李改芳刘冬丽及其配偶陈银山名下银行存款26053元或查封、扣押其相应名下同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵军宏二〇一四年六月二十三日书记员代 红 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第456号
罪犯刘虎，四川省内江市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年1月8日作出（2010）金武刑初字第11号刑事判决，以被告人刘虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎准予减刑十一个月（刑期自2009年09月01日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第456号
罪犯刘虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年1月8日作出（2010）金武刑初字第11号刑事判决，以被告人刘虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎准予减刑十一个月（刑期自2009年09月01日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十八日
代书记员 姚 晖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初418号
原告：吴海涛，男，1994年9月22日出生，汉族，住邳州市。
被告：张家港市同济堂药店有限公司永安路店，住所地张家港市杨舍镇永安路M1040-1042#。
负责人：周萍。
原告吴海涛与被告张家港市同济堂药店有限公司永安路店买卖合同纠纷一案，原告吴海涛于2017年2月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴海涛负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6892号
原告刘建彤，居民。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告范秀荣，居民。
委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘建彤与被告范秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建彤及其委托代理人尤培省、被告委托代理人宋卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建彤诉称，2010年10月31日，被告因生意上的资金周转需要，向原告借款，原告通过银行转账向被告打款100000元，后一直向被告催要，现原告发现被告所欠债务已资不抵债，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法�依法判令被告偿还原告100000元及利息。
被告范秀荣辩称，不欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告刘建彤与被告范秀荣系亲戚关系。2010年10月31日被告向原告借款100000元，并出具借据一张，内容为：“今借刘建敏现金100000元整，大写壹拾万元整。借款人：范秀荣借款日期：2010年10月31日”。后经原告多次催要，被告范秀荣未偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及利息。另查明，刘建敏系原告刘建彤的常用名，被告对此无异议。
2015年5月24日被告给原告出具了还款保证书一份，主要内容为被告保证在2015年6月20日归还欠刘建彤叁拾万元，被告同意原告全家搬入被告的房产天元名筑一号楼一单元十一楼西户。2015年6月26日被告又出具了还款保证书一份，主要内容为原保证暂还部分欠款300000元，叁拾万元�于2015年6月20日交清，结果未能实现，后又保证百分之百于6月27日之前还上，结果仍未还上一分钱，今天第三次保证于6月30日前还上多次保证的这叁拾万元欠款，否则将按5月24日的保证书执行。这个家的一切财产都是刘建彤的了。
被告为证明偿还了原告起诉的该100000元，提交了2012年11月30日给原告存款101000元的个人业务存款回单，原告认为该款系偿还2012年11月15日原告借给被告100000元的借款，并提交了银行打款回单予以证实，被告又提交了2012年11月11日给原告转款113000元的个人业务转账回单，原告认为该款是偿还的2012年11月2日100000元的借款，并提交了2012年11月2日打款回单。另外，原告提交了借款合同一份，证明被告在2011年12月12日向原告借款1000000元的事实。原、被告均认可双方之间经常发生借贷关系。
上述事实，根据庭审中原告陈述、借据等相�证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告范秀荣与原告刘建彤之间发生多笔借贷关系，现原告仅就其中的一笔100000元的借款主张权利，系对其权利的自行处分，该笔借款有借据为证，事实清楚，证据充分。被告范秀荣抗辩已经偿还了该笔借款，其提交的还款凭证的数额远小于原告提交的打款凭证的数额，且从其出具的保证书看，被告范秀荣至少有300000元的借款尚未归还，被告未提供出具保证书之后还款的证据，故原告要求被告偿还100000元借款，本院予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范秀荣于判决生效后十日内一次性偿还原告刘建彤借款本金100000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告范秀荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 洪 荟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 �孙霄
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第448号
原告：袁某，农民。
委托代理人：李清山，男。
被告：王某，农民。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩小国独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李清山、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子一女，儿子已成家立业，女儿21周岁，未婚。因为我是家庭妇女，被告在曲阳县灵山煤矿上班，被告一直从内心里瞧不起我。最近几年被告脾气变得越来越坏，稍有不如意就打、就骂。我忍气吞声，为的是保全一个完整的家庭，我的努力换不来被告的真心，于是我离家外出打工3年。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判决原告与被告离婚。依法分割夫妻共同财产。被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，我不同意离婚，况且女儿还没有结婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子王业波已成家、女儿王丽媛已成年未婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告以感情不和导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，但未提供证据充分证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原、被告共同生活二十余年，感情基础较为牢固，育有一子一女，不能轻言夫妻感情破裂，且被告在庭审中表示不同意离婚，故对原告请求离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩小国
二〇一四年八月十三日
书记员 张立文
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1143号
原告龚某，女，1990年6月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市
被告许某，男，1985年7月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告龚某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回对被告许某提起的离婚诉讼。
审判员 廖寒军
二〇一五年九月十八日
书记员 李雪雄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初650号
原告：武汉青夏网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉理工大学科技园国测科技总部空间综合实验楼2单元5层7号。
法定代表人：丁海峰，总经理。
委托代理人：张江波，该公司员工。
委托代理人：郭清河，该公司员工。
被告：吴双。
委托代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
原告武汉青夏网络科技有限公司（以下简称“原告”）诉被告吴双（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭清河、被告吴双及其委托代理人杨雄到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告均向本院申请给予1个月时间供双方庭外和解，本院依法予以准许。后因双方分歧意见较大，未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告在原告处工作期间连续旷工3天且1个月旷工3次，违反了公司的规章制度，原告有权解除合同而不支付赔偿金。2、原、被告约定的是标准工时制，被告2015年12月19日和12月26日两个周六都在出勤，但该标准工时制的约定是关于行政助理职责的岗位，而被告是以行政助理的身份上班，因此不应当视为加班。原告实行的是每周总工时不超过40小时制，即使被告以在线教师的身份工作，但两周总工时不超过40小时，因此被告不存在加班的事实。现因不服仲裁裁决而起诉，请求判令：1、原告无须向被告支付解除劳动合同的赔偿金3300元；2、原告无须向被告支付加班工资379元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告未旷工，原告无故解除劳动合同，应当向被告支付解除劳动合同的经济赔偿金3300元。
经审理查明：2015年9月21日，被告至原告处工作，双方签订了书面劳动合同。合同约定：1、合同期限为2015年9月21日至2016年9月20日。2、被告的试用期为两个月，试用期工资标准为2400元／月，转正后工资标准为3000元／月。3、原、被告约定被告的工作时间为每天8小时，每周不超过40小时。2016年1月3日，原告以被告连续旷工3天为由，解除了双方之间的劳动关系。
2016年1月8日，被告向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向其支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金3300元；2、2015年12月19日及12月26日周六加班工资379元；3、晚上上下班打的费用41元。武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年2月18日作出由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金3300元、2015年12月19日及12月26日周六加班工资379元的仲裁裁决。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明：1、被告离职前的月平均工资为2600元。2、原告的《新员工入职须知》第2条规定：公司上下班时间暂定为白班上午9时至12时，下午13时至18时。第3条规定：连续旷工3天或1个月旷工达3次作无薪自动离职处理。
原告当庭承认被告于2015年12月19日上班时间为10个小时。《新员工入职须知》规定双休日是固定不上班的。
以上事实，有劳务合同、新员工入职须知、当事人陈述、仲裁裁决、质证笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告认为被告工作期间连续旷工3天，其未提供有效证据予以证明，原告以此为由解除与被告的劳动关系没有事实依据，其与被告解除劳动关系的行为属于违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条和第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当按照经济补偿金的双倍标准支付赔偿金。因此，原告应当向被告支付解除劳动合同的赔偿金2600元。原告确认被告于双休日上班1天，且双休日属于固定不上班日，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款第（二）项“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬”的规定，被告应当向原告支付2015年12月19日双休日加班工资239元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款、第四十八条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉青夏网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴双支付违法解除劳动合同的赔偿金2600元；
二、原告武汉青夏网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴双支付双休日加班工资239元；
三、驳回原告武汉青夏网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告武汉青夏网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院。账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭媛
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2014）新民六初字第233号原告樊美文，男，内蒙古天骄工程公路责任有限公司员工，现住内蒙古清水河县。委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告安虎荣，男，出租车司机，现住呼和浩特市。委托代理人丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人刘文英，该公司总经理。委托代理人苏越，该公司职员原告樊美文诉被告安虎荣、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊美文的委托代理人徐清龙，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人苏越，被告安虎荣及委托代理人丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊美文诉称：2013年5月17日15时许，被告安虎荣驾驶×××号小客沿新华大街由西向东行驶至迎新中路路口时，将步行的原告撞伤，造成交通事故。经医院诊断为原告左尺骨粉碎性骨折。新城区交警队出具的道路交通事故认定书证明被告安虎荣驾驶的×××违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四十七条的规定，应负此次道路交通事故的全部责任。由于被告安虎荣所驾驶的×××号车已在第一被告中国人保投保机动车第三者责任强制险，故应依法在强制额度范围内不分责任由中国人保内负赔偿责任。原告住院26天。住院期间第二被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司垫付6000元，第一被告安虎荣垫付12000元，原告自出14556.24元。出院时医嘱神经营养。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费14556.24（82+380+32094.24-12000-6000）、前臂固定支具费860元、精神抚慰金2000元、误工费4000/30×（26+180）天=27466元、护理费45541元/365天×（26+60）天=10730元、营养费40*（26+90）天=4640元、鉴定费834.5元、交通费1000元、事故处理费（包括住宿费、交通费等）1000元、二次手术费8000元、财产损失1970（270+500+1200），以上合计诉请73056.74元。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：对事故的发生及事实予以认可，在社保范围内扣除，外购药不进行赔偿，关于用药的关联性待核实。司法鉴定书中的三期鉴定不予以认可，但不要求重新鉴定委员会，工作证明及工资条真实性予以认可，关联性不予以认可。前臂固定支具花费860元真实性予以认可，关联性不予以认可，不予以理赔，精神抚慰金未构成伤残。原告被被告撞伤，在本次事故中损坏及丢失的物品真实性及关联性均不予以认可。交通费只赔偿受害人事故当天的费用，其它费用请法庭酌定。保险公司垫付的6500元医疗费要先行予以扣除；关于护理费、营养费、误工费只赔偿住院期间的，交通费请求法庭酌定，二次手术费待实际发生后另行起诉，财产损失不予以认可。被告安虎荣辩称：对本次事故的真实性予以认可，我的车辆在保险公司投保了交强险及三者险，我为垫付了14190.1元，其中门诊1690.1元，住院费用是12000元，不包括保险公司垫付的6500元，我要求保险公司进行返还。经审理查明：2013年5月17日15时许，被告安虎荣驾驶×××号小客沿新华大街由西向东行驶至迎新中路路口时，将步行的原告撞伤，造成交通事故。经医院诊断为原告左尺骨粉碎性骨折。交警队部门出具的道路交通事故认定书认定被告安虎荣负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第二五三医院进行救治，其伤情经诊断为樊美文左尺骨粉碎性骨折等。原告住院治疗26天，花费住院费32094.24元、门诊费2125.1元，合计34246.34元，其中被告安虎荣已经垫付住院费12000元、门诊费1690.1元，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司垫付6500元。原告在出院后委托内蒙古医科大学司法鉴定所进行鉴定，2014年4月28日内蒙古医科大学司法鉴定所所作出[2014]临鉴字第143号司法鉴定意见书，认定樊美文误工90-180日、营养60-90日、护理30-60日。鉴定花费834.50元。另查明，肇事车辆于事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险及限额为20万元第三者责任险。本院认为：本案损害事实清楚，证据充分，对呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出的道路交通事故认定书，原被告无异议，本院予以采信。被告安虎荣违法驾车,负此次交通事故的全部责任，造成原告樊美文损害，故应由被告安虎荣承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险及第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任范围内先行承担民事赔偿责任。关于原告诉请的误工费，应按建筑业37548元/年的标准计算为18516.82（37548/365×180）元。关于营养费，原告提供的医嘱证明需要加强营养，本院予以支持。关于原告诉请的交通费，原告提供的票据无法证明是因就医而产生的必要费用，本院不予采信，考虑到原告的实际就医情况酌定为500元。关于原告诉请的财产损失费，原告提供的票据无法证明是损失程度，本院不予采信，考虑到原告的伤情及事故的发生必然产生财产损失，本院酌定为1000元。关于二次手术费，待实际发生后另行起诉。原告诉讼请求中的合理部分本院予以采信。原告樊美文因本次事故造成的损失为：1、医疗费34246.34元；2、住院伙食补助费1040（40元/天×26天）元；3、营养费3600（40元/天×90天）元；4、护理费6074.47元（36953元/365天×60天）；5、误工费18516.82元；6、精神抚慰金1000元；7、交通费500元；8、财产损失费1000元；9、鉴定费834.50元。在上述费用中，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负责赔偿医疗费34246.34元、住院伙食补助费1040、营养费3600元、护理费6074.47元、误工费18516.82元、精神抚慰金1000元、交通费500元、财产损失费1000元，合计65977.63元。被告安虎荣赔偿原告鉴定费834.50元。在以上费用中，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应返还被告安虎荣垫付的14190.1元及扣除中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司先行垫付的6500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告樊美文45287.53元。二、被告安虎荣于本判决生效后十五日内赔偿原告樊美文鉴定费834.5元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十五日内返还被告安虎荣垫付的14190.1元。四、驳回原告樊美文其他诉讼请求。案件受理费814元（原告已预交），原告樊美文承担151元，被告安虎荣承担663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李燕军 二〇一四年九月十八日书记员 刘 斐
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1088号
原告傲玲，女，1966年3月15日出生，汉族，职工，住新野县。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告新野县上庄乡卫生院，住所地新野县上庄乡上庄街。组织机构代码：41918599-9。
法定代表人徐建英，院长。
委托代理人贾东亮，河南青剑律师事务所律师。
原告傲玲与被告新野县上庄乡卫生院为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傲玲的委托代理人海凡、被告新野县上庄乡卫生院的委托代理人贾东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告职工。2009年1月因病请假到外地长期治疗，经时任院长李凤举批准，我离岗休养治疗。此后一年，被告还在为我缴纳社保费用，但自2010年1月起，被告停缴了我的社保费用。经多次交涉，被告仅于2015年4月为我缴纳了医疗保险。无奈，我向新野县劳动争议仲裁院申请仲裁，新野县劳动争议仲裁院以超过仲裁时效为由不予受理。我作为被告职工，与被告并未解除劳动关系，且我因病请假已得到时任领导的批准。现被告停止支付我的工资及社保费用，违反法律规定。因劳动关系存续期间主张劳动报酬不受诉讼时效的限制，且我一直未放弃主张权利，故新野县劳动争议仲裁院不予受理的决定违反法律规定。现请求法院判令被告支付我2009年1月至2016年3月的工资及2010年1月至2016年3月的社保费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、新野县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书及生效证明各1份，证明经仲裁后已生效，但对裁决结果不服。
3、新野县社会保险基金管理中心证明1份，证明原告已缴纳2015年4月至12月的医疗保险费，2011年1月至2015年3月的医疗保险欠费。
被告辩称，原告诉求没有法律依据。原告没有从事劳动，不应得到工资，应驳回原告的诉讼诉求。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交病历1组，证明2015年4月至9月，被告为原告缴纳了医疗保险。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：1992年，原告到被告处上班，2009年1月至今未到被告处上班。期间，被告为原告缴纳了相关社保费用至2011年2月，未支付工资。2015年初，原告以患病需要报销为由请求被告为其缴纳医疗保险费用。2015年4月，被告为原告缴纳了2015年4月至9月的医疗保险费用。2016年3月24日，原告申请新野县劳动人事争议仲裁院仲裁，该院于2016年3月29日作出新劳人仲案字[2016]第1号不予受理通知书，载明：“新野县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书新劳人仲案字[2016]第1号傲玲：2016年3月24日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，申请人傲玲申请仲裁时已超过仲裁时效。特此通知二○一六年三月二十九日”，后原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告于2009年1月至今未到被告处上班，未为被告提供劳动，被告支付相应工资及社保费用至2011年2月，原告申请仲裁时已超过了法律规定的仲裁时效期间。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。故应驳回原告的诉讼请求。被告于2015年4月为原告缴纳2015年4月至9月的医疗保险费用的行为并不能形成诉讼时效中断。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告傲玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 秦玉爱
二〇一六年八月十日
书 记 员 王海英
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00243号
原告成某甲，男，生于1973年8月26日，汉族。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1968年10月30日，汉族。
原告成某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员张号、人民陪审员江书双组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，他与被告经人介绍相识，于2001年11月5日在忠县涂井乡政府民政办办理结婚登记手续，于2002年10月2日生育儿子成某乙，现儿子在忠县涂井小学读五年级。由于双方缺乏了解，加上被告是再婚，双方性格差异较大，被告与其他男人发生婚外情，为此双方经常吵架、打架，多次经他的大姑调解，被告仍然不顾家庭，仍与其他男人继续保持不正当的关系，被告于2013年6月悄然外出，从没有与他联系过，致使夫妻感情早已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，小孩由他抚养，被告每月支付400元的抚养费。
被告王某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年11月5日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后双方于2002年农历10月2日生育儿子成某乙。在共同生活中原、被告双方常为生活琐事发生纠纷，导致关系不睦，双方从2013年6月开始分居生活至今，被告现下落不明，原告现诉至本院，要求与被告离婚，小孩由他抚养，被告每月支付抚养费400元。被告未到庭置辩。
上述事实，有原告及其代理人的庭审陈述及原告提供的
婚姻信息表、涂井乡龙滩村村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，在发生矛盾时应相互理解积极解决矛盾，搞好夫妻关系，而不是急于使夫妻关系走向解体。本案中，原、被告并无根本性矛盾，原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。今后，只要原告放弃离婚念头，双方互相包容理解，夫妻关系是能够得到改善的，且儿子成某乙尚小，需要双方共同照顾。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审 判 长 黎卫民
人民陪审员 江书双
代理审判员 张 号
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 万昌斌
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00158号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人任锦虎。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年12月31日，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、七十七条第一款的规定，作出扬江国土（2014）罚字第324号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：责令退还非法占用104平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人于2014年12月31日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2015年3月31日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2015年5月6日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人任锦虎退还非法占用104平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的事项，本院准予强制执行。
二、由邵伯镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡斌
审 判 员 姜俊
代理审判员 陈芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱琳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00103号
申请执行人王其勤。
委托代理人张运国、谈兵，湖北竟成律师事务所律师（特别授权）。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区正安街6号。
申请执行人王其勤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王其勤于2014年5月12日依据已发生法律效力的本院（2012）鄂三峡民初字第00227号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人王其勤于2014年6月11日向本院提出撤销执行申请。经审查，该撤销申请系申请人王其勤的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂三峡民初字第00227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡慧丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第575号
原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。
法定代表人陈跃生，该公司总经理。
委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。
被告欧阳进文。
本院在审理原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司诉被告欧阳进文物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯佳利
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第621-2号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人韦海扣，系该公司员工。
被告姜翠云。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告姜翠云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交）�由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李伟钊
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执异字第00002号
异议人（利害关系人）刘德强，男，1980年生。
申请执行人铁岭金来建筑材料有限责任公司。
法定代表人段恩，该公司经理。
被执行人王世友，男，1971年生，汉族。
本院在执行申请执行人铁岭金来建筑材料有限责任公司与被执行人王世友买卖合同纠纷一案过程中，异议人刘德强于2015年9月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘德强称，我与王世友在二年多前有过建筑工程合作关系。当时双方已就工程结算完毕，双方之间没有真实的债权债务关系。贵院向我送达履行到期债务通知书没有法律依据。故请求辽宁省铁岭县人民法院撤销（2015）铁县执字的11号履行到期债务通知书。
本院查明，2014年12月19日，本院依据申请执行人铁岭金来建筑材料有限责任公司持本院作出的（2014）铁县民一初字第441号民事判决书，立案受理并予以强制执行。2015年8月3日，本院作出（2015）铁县执字第11号履行到期债务通知书，通知异议人刘德强：收到本通知十五日内直接向申请执行人铁岭金来建筑材料有限责任公司履行你对被执行人王世友的到期债务320000.00元，并不得对被执行人王世友清偿。本院并在该通知书中明确告知其相关的权利义务。
本院认为，异议人刘德强在法定期限内对其与被执行人王世友之间的债权提出异议，且又无生效法律文书确定双方之间存在到期债权，故本院不应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年8月3日作出的（2015）铁县执字第11号履行到期债务通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一五年十一月十日
书记员 王效伟
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00183号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年3月28日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市渭城区正阳镇东阳村。1996年因犯盗窃罪、抢劫罪被户县人民法院判处有期徒刑16年，2006年3月10日减刑释放。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉。被告人高某某及被害人赵某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2012年7月至2013年春节前，被告人高某某化名高寒，对赵某谎称投资自己承包的绘画工程有高息回报和自己要结婚，骗走赵某43000元；化名高云峰对林某谎称投资自己承包的绘画工程有高息回报，骗走林某31000元。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年7月，被告人高某某化名为“高寒”，经常去被害人赵某的足疗店，熟悉后向被害人赵某谎称自己在周至楼观台承包了一个绘画工程，向赵某借款，并许诺每月给40%的利息，于2012年7月8日骗取被害人赵某现金33000元；2013年2月份，被告人高某某谎称自己要结婚钱不够，骗取被害人赵某现金10000元。同时，被告人高某某又化名为“高云峰”，与被害人林某熟悉后，对被害人林某谎称自己在户县接了一个绘画工程，向林某借款，并许诺有高额回报，于2012年12月6日、2013年1月18日分别骗取被害人林某30000元、1000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、林某的陈述、证人张某等6位证人的证言、书证《受案登记表》、《抓获经过》、《借条》、《陕西省户县人民法院刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物74000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高某某有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人高某某退赔被害人赵某经济损失43000元、退赔被害人林某经济损失31000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年八月十二日
书 记 员 魏 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22027号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭坤有，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭坤有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭坤有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,008.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,008.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3130号
罪犯邓家华，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年九月二十七日作出（2012）昆刑一初字第144号刑事附带民事判决，以被告人邓家华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓家华不服，提出上诉。本院于二0一三年三月十九日作出（2013）云高刑终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年4月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓家华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年12月17日起至2037年10月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
助理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2109号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，男，系原告职工。
被告吴如熙。
被告吴明熙。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社诉被告吴如熙、吴明熙金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以与被告吴如熙、吴明熙自行协商为由，于2014年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张育顺
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第2109号原告王仁敢，男，1972年10月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告王爱英，女，1976年5月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告王仁敢与被告王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依简易程序公开进行了审理。原告王仁敢、被告王爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系兄妹关系。2013年10月10日，王爱英因购房向原告借款人民币350000元，借款当日被告王爱英即出具借条交原告收执，未约定还款日期。被告借款至今，因与他人发生经济纠纷，房屋被法院查封，因购房款系原告付，为维护原告合法权益，请求法院判决被告向原告偿还借款人民币350000元。被告辩称，本案实际上是原告要购买商品房，因是第二套房银行贷款不方便，故原告以被告名义购买了房屋并支付了首付款37万余元，其中银行刷卡支付35万元，现金支付2万余元。现在该房屋被法院查封，故原告以借款名义起诉被告要求归还35万元。请求法院确认该房屋为原告所有。经审理查明：原告王仁敢与被告王爱英系兄妹关系。2013年10月，被告王爱英向福州鼎森房地产开发公司购买商品房，因缺乏资金，由原告王仁敢通过POS机刷卡方式向房地产公司支付款项人民币35万元。嗣后，因该房屋被本院查封，原告遂诉至本院，要求被告归还借款人民币35万元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的POS签购单、银行账户交易清单、证人林建华证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购房缺乏资金，由原告代垫款项人民币35万元，双方之间已形成借贷关系。故对原告主张被告归还借款人民币35万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王爱英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王仁敢借款人民币350000元。案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由被告王爱英负担（已由原告垫付，被告王爱英应在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  吴旭强二〇一四年十月十五日书 记 员  杨 杰附注：（法律条文）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01072号
罪犯杭伟峰，男，1990年9月28日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，现在渭南监狱服刑。
2009年3月10日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2009）临刑初字第55号刑事判决，认定罪犯杭伟峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院减刑1年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯杭伟峰确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获19个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获19个积极。
本院认为，罪犯杭伟峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杭伟峰的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月3日至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2276号
罪犯胡果，男，生于1976年6月2日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）遂中刑初字第7号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月6日至2026年11月5日止。该犯应于2026年11月5日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡果在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年10月至2015年7月累计获标准考核分172分，月均5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡果确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡果减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年11月6日至2025年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6595号
原告王海涛，男，1969年12月12日出生，汉族。
委托代理人闫德利，男，1962年7月19日出生，汉族。
第一被告营口经济技术开发区华益耐火材料制造有限公司。
法定代表人王秉钦。
第二被告王秉钦，男，其他不详。
原告王海涛与被告营口经济技术开发区华益耐火材料制造有限公司、王秉钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人闫德利到庭参加了诉讼，第一被告营口经济技术开发区华益耐火材料制造有限公司、第二被告王秉钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告给付借款本金15万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：第二被告王秉钦及其开办的营口经济技术开发区华益耐火材料制造有限公司于2014年8月29日是向原告借款人民币15万元，约定利息1.5分，借款期限半年，并给原告出具借据1份。借款到期后，二被告只支付利息至2016年2月28日，借款本金及剩余利息至今未付，故诉至法院。
第一被告营口经济技术开发区华益耐火材料制造有限公司、第二被告王秉钦未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、收款收据1份，证明原、被告借款事实，在收款收据背面有乙付半年利息13500.00（利息结到2015.2.29日），2015年10月26日；再付一年利息27000.00（利息结到2016.2.29日）（付款日期2016.3.22日）；2、证人耿某某、崔某某证人证言各1份，证明原、被告间借款事实。本院认定如下：2014年8月29日，第一被告的法定代表人王秉钦在大石桥市丽华酒店向原告借款15万元，约定借款期限半年，利息壹分伍，并给原告出具收款收据1份，在收据上加盖公章，签名及名章。借款到期后，经原告索要，被告结算利息至2016年2月29日，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为：第一被告在原告处借款，并签订借款合同，事实清楚，第一被告理应及时偿还借款，第一被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原、被告间约定的利息标准，符合法律规定，本院依法予以支持。营口经济技术开发区华益耐火材料制造有限公司系有限责任公司，王秉钦系其法定代表人，王秉钦对外的行为，应当认定为公司行为，本案所争议的借款，应当由营口经济技术开发区华益耐火材料制造有限公司以公司资产对原告承担偿还责任，王秉钦个人对此借款，不承担偿还责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
第一被告营口经济技术开发区华益耐火材料制造有限公司给付原告王海涛人民币150,000.00元（壹拾伍万元），并从2016年3月1日起至欠款给付之日止按月利息1分5厘给付利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3,300.00元（叁仟叁佰元），减半收取1,650.00元（壹仟陆佰伍拾元、原告已垫付），由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 孙永义
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年三月十日
书记 员代 诗 函
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第648号
原告：唐山海港渤庆运输有限公司，地址：唐山市海港开发区华隆市场12栋4号，组织机构代码：56893308-1。
法定代表人：刘巧静，董事长。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，地址：唐山市海港开发区港盛街。组织机构代码：67992017-9。
代表人：张顺福，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，公司法律顾问，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，地址：乐亭县金融大街保险大厦，组织机构代码：80507480-8，。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，公司法律顾问，现住乐亭县
本院在审理原告唐山海港渤庆运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐山海港渤庆运输有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山海港渤庆运输有限公司自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港渤庆运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1120元，由原告唐山海港渤庆运输有限公司负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一六年三月一日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第648号
原告刘某某，女，1974年2月19日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1974年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费2020元，由原告承担。
审判员 刘刚
二〇一五年六月十八日
书记员 刘涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2474号
原告李挺，男，1951年5月6日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李金花，女，1965年3月10日出生，汉族，宁夏建发集团公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李挺诉被告李金花民间借贷纠纷一案�本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李挺到庭参加诉讼，被告李金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李挺诉称，2015年4月，原告经银川市牵手婚介介绍认识被告，同年5月5日，被告打电话称其父母因病住院急需垫付医药费向原告借款10000元，并声称下月出院报账后归还。5月6日下午7点，被告在其小区外邮储银行取款机上用原告银行卡取款1万元现金。随后被告给原告书写一张借据，拿到钱后被告一反常态，对原告冷漠，原告感觉上当受骗，便于5月13日找到被告单位，被告告知原告不愿与原告继续交往，原告说退还借款后，同意杜绝往来，被告又给原告写下一张5个月还清借款的收据，原告不同意，后被告单位保安班长出面担保协调，认为写两张借条不合适要收回，由被告当众重新写一张借条，保证6月底前还清借款。到6月中旬后，原告多次向被告催要借款，被告却以种种借口推脱。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款10000元，并按银行贷款月息1.5分计算利息为300元，支付索要欠款误工费700元，共计11000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交借条原件一份，据以证明被告向原告借款10000元。
被告李金花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月5日，被告提出向原告借款1万元。2015年5月6日，被告在邮政储蓄银行自动取款机中用原告银行卡取款1万元，后向原告出具借条一张。后因双方发生矛盾，原告向被告索要借款，被告于2015年5月13日再次向原告出具借条一张，约定6月底偿还借款，并将之前出具的借条撤回。借条约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，在审理过程中，被告于2015年7月17日左右偿还原告借款2000元。
以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷为凭，予以确认。
本院认为，原告李挺与被告李金花之间借贷关系明确，被告应按照约定偿还原告借款，被告未偿还原告借款的行为构成违约，应承担相应法律责任。原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持，因被告已偿还原告2000元借款，故还应偿还原告剩余8000元借款。因双方未在借款中约定利息，但在借条约定的还款期限届满后被告仍未偿还借款，应支付逾期还款期间的利息，原告主张的利息，本院按照中国人民银行贷款年利率5.1%计算2015年7月1日至2015年9月1日期间，为68元（8000元×5.1%÷12月×2月）。对原告主张的误工费，不予支持。被告李金花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李金花于本判决生效之日起十日内偿还原告李挺借款本金8000元，支付利息68元，合计8068元；
二、驳回原告李挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，原告李挺负担10元，被告李金花负担27.50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 张若楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还.
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执172号
申请执行人张友，男，汉族，无职业。
被执行人刘晓冬，男，汉族，无职业。
申请执行人张友与被执行人刘晓冬民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月22日作出（2015）磐民一初字第760号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第760号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯静波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第66号
原告：余某。
委托代理人：范恩明。
被告：林某甲。
原告余某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人范恩明，被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于××××年××月经媒人介绍认识。嗣后，双方即以夫妻名义生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。由于双方婚前缺乏了解，且草率同居生活，以致婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。被告不珍惜家庭，不关心女儿，不思进取，经常外出赌博，以致生意一落千丈，家庭负债累累。2013年11月，被告再次赌博回家后无故殴打原告及原告之妹，致使原告及妹妹眼睛、鼻子多处受伤。当时原告已向西安市胡家庙派出所报案。自此被告离家外出，夫妻双方开始分居，2014年2月6日被告前往原告娘家探望孩子，因言语过激，被告又再次殴打原告，此次芙蓉派出所已备案。综上所述，原、被告双方由于性格脾气不和，无法共同生活，致使夫妻感情破裂，故起诉，请求法院判令：1、依法准予原告余某与被告林某甲离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养成人，被告依法承担子女抚养费；3、夫妻共同债务190000元，由原被告各半承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲对原告诉称的有关双方家庭子女的事实没有异议。但口头辩称，原、被告双方自由恋爱而后成婚，夫妻间感情基础好，夫妻感情没有破裂。原告起诉事实子虚乌有，原告之诉缺乏离婚的理由与条件，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。在共同生活期间，双方因性格差异、家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚生女户口册复印件、欠条复印件等，以及原、被告的当庭陈述为据，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告余某和被告林某甲经自由恋爱后自愿成婚，系合法夫妻关系，双方共同生活期间育有一女可见夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系疏远，但并没有实质性的矛盾。双方应共同珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女利益着想，加强交流沟通，相互体谅，可以恢复和好。原告余某诉称夫妻感情已经彻底破裂，但没有提供充分的证据予以印证，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周鹏宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4733号
原告：吴海茶。
被告：赵兴。
原告吴海茶为与被告赵兴租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告吴海茶撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海茶负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年一月十二日
代书 记员 蔡琪瑶
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第160号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人龙军，1985年9月6日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地重庆市巫山县。2005年12月12日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月2日刑满释放。2010年9月13日因犯故意伤害罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月16日刑满释放。2014年6月15日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2014年6月20日经承德县检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第142号起诉书，指控被告人龙军犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人龙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年6月14日凌晨，被告人龙军窜至下板城镇板城新区胡某某家，用Z形塑料插片撬开门锁后进入房屋内，盗窃被害人胡某某现金人民币1900元，牛仔裤一条、驾驶证一张、身份证一张、银行卡六张、车钥匙一把，被盗物品均未作价。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处，
被告人龙军对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年6月14日凌晨，被告人龙军窜至下板城镇板城新区胡某某家，用Z形塑料插片撬开门锁后进入房屋内，盗窃被害人胡某某现金人民币1900元，牛仔裤一条、驾驶证一张、身份证一张、银行卡六张、车钥匙一把。案发后被告人龙军被抓获到案，在本案侦查期间被告人家属代其退赔赃款人民币3000元。
认定上述事实的证据有，1、被害人胡某某的陈述，证实被盗的时间大概是凌晨三点左右，被盗的牛仔裤里有驾驶本，身份证，两张工商行的银行卡，一张建行的银行卡，还有2000元左右的现金，1900的面值是100元的，其余的是零钱；2、证人向某某的证言，证实与被告人龙军系老乡，同住一屋在案发前被告人龙军曾抱怨干活很累，已经三天没有上班了，2014年6月13日晚上至2014年6月14日凌晨间，不清楚被告人龙军有没有出去过，2014年6月14日早上四点多钟被告人龙军就叫我去上班，也没有穿工作服，向某某推测被告人龙军没睡觉；3、现场勘验笔录及照片，证明案发现场为承德县下板城镇新区；4、指认笔录，证实被盗窃的是板城新区，驾驶证、身份证等被扔到下水道里，车钥匙被扔到垃圾点；5、承德县公安局扣押物品清单，证实在被告人处扣押塑料插片5个、塑料插片方板2个、黑色双头小手电1个；胡某某驾驶证、身份证、银行卡6张；6、上海市嘉定区人民法院刑事判决书及释放证明书，证明被告人龙军2005年12月12日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放；7、上海市长宁区人民法院刑事判决书及释放证明书，证明被告人龙军2010年9月13日因犯故意伤害罪上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2013年7月16日刑满释放，系累犯；8、谅解书一份，证实被告人龙军的家属退赔被害人3000元人民币并取得谅解；9、到案经过，证实被告人龙军系抓获归案；10、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人龙军以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在案发后退还全部赃款并取得谅解，当庭自愿认罪，属酌定从轻处罚情节；被告人龙军在有期徒刑执行完毕一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系属累犯，属法定应当从重处罚情节。本院为保护公私财物的所有权不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一四年八月十三日
书记员 屈文君
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00742号
申请执行人：方荣祝
被执行人：安徽省巢湖常通柴油机有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01338号民事调解书，于2014年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽省巢湖常通柴油机有限公司价值叁万捌仟贰佰伍拾柒元捌角的财产。（￥38257.80元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪 涛
二〇一四年六月十三日
书记员 张天明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00742号
申请执行人：方荣祝
被执行人：安徽省巢湖常通柴油机有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01338号调解书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖常通柴油机有限公司价值叁万捌仟贰佰伍拾柒元捌角的财产。（￥38257.8元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年六月十一日
书记员 李伟
山东省禹城市人民法院
支 付 令
（2014）禹法督字第8号
申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行
被申请人安英菲
申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2014年9月9日向本院申请支付令，要求被申请人安英菲给付信用卡透支借款本金16293.47元、利息及相关费用5010.88元，共计21304.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安英菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金16293.47元、利息及相关费用5010.88元，共计21304.35元，并向本院缴纳案件受理费111元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冷继胜
二〇一四年九月十一日
书记员 耿 慧
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第703号
申请执行人王廷树
被执行人关飞
本院在执行王廷树与关飞侵权纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第200号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十月十六日
书记员 王 红
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第354号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人周爱云。
被告栾瑞友。
被告栾运峰。
被告刘桂云。
被告张法涛。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告栾瑞友、栾运峰、刘桂云、张法涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周爱云到庭参加诉讼，被告栾瑞友、栾运峰、刘桂云、张法涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2008年10月17日，被告栾瑞友因购挖掘机经被告栾运峰、刘桂云、张法涛三人提供连带责任保证，向我行借款20000元，于2010年10月10日到期，合同约定期内月利率为11.115‰，逾期还款按合同利率上浮50%（即16.6725‰），借款到期后，经我行多次派人催要，被告栾瑞友未付款，保证人也没有履行保证义务，为此，请求法院判令被告栾瑞友立即偿还借款本金20000元及利息2960.30元（利息计算至2011年6月20日），本息共计22960.30元，且按月利率16.6725‰计算利息至借款还清日，并要求保证人栾运峰、刘桂云、张法涛承担连带还款责任。
被告栾瑞友、栾运峰、刘桂云、张法涛均未答辩。
经审理查明，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司原名安丘市农村信用合作联社，2011年6月27日中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准（2011）27号批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2008年10月17日，被告栾瑞友与原告签订借款合同及借款凭证各一份，约定，被告栾瑞友向原告借款20000元，借款种类为短期农户贷款，用途为购挖掘机，到期日为2010年10月10日，月利率为11.115‰，逾期上浮50%（即月利率16.6725‰），同日原告与被告栾运峰、刘桂云、张法涛签订保证合同一份，约定该三被告对被告栾瑞友的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告栾瑞友发放借款。借款到期后，经原告催收，被告栾瑞友未还借款，保证人也没有履行保证义务。至2011年6月20日借款利息为2960.30元。原告于2012年2月10日向本院起诉，请求判令被告栾瑞友归还所欠借款本金20000元及利息2960.30元（计算至2011年6月20日），其余三被告承担连带保证责任并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、借款人及担保人身份证明、批复等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告栾瑞友发放借款，被告栾瑞友应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告栾运峰、刘桂云、张法涛作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求借款人归还借款本息，保证人承担保证责任，理由正当，本院应予支持。被告栾运峰、刘桂云、张法涛在承担连带保证责任后有权向被告栾瑞友追偿。被告栾瑞友、栾运峰、刘桂云、张法涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告栾瑞友偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息2960.30元，共计22960.30元（利息计算至2011年6月20日），并按月利率16.6725‰向原告山东安丘农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，自2011年6月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告栾运峰、刘桂云、张法涛对上述第一项承担连带清偿责任。被告栾运峰、刘桂云、张法涛在承担保证责任后，有权向被告栾瑞友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告栾瑞友、栾运峰、刘桂云、张法涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 董 建 义
审判员 刘 德 升
审判员 刘 镜 霞
二〇一二年三月二十一日
书记员 张春华4
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1239号
原告易春耕。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告刘菊生，1960年3月25日。
被告谢文英，1963年4月27日。
原告易春耕诉被告刘菊生、谢文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易春耕的委托代理人唐德仁、肖石荣到庭参加诉讼。被告刘菊生、谢文英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日、9月29日、10月31日，原告与被告先后分三次签订借款借条，约定被告向原告借款人民币总计800000元。其中2013年9月27日借款400000元，给付方式为银行转账；9月29日借款300000元，给付方式为现金给付160000元，银行转账140000元；10月31日借款100000元，给付方式为现金给付。三次借款期限都为四个月。签订借条后，原告将该笔款项全部交付给被告。现上述借款均已到期，原告多次要求被告及时归还，但被告却以种种借口拒绝归还。现原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款800000元，并按年利率5.6%支付利息直至本案生效判决确定履行期限最后一日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体地位。
2、2013年9月27日借条、柳州银行转账客户回单，证明被告于2013年9月27日向原告借款400000元，借期为4个月。
3、2013年9月29日借条、柳州银行转账客户回单，证明被告于2013年9月29日向原告借款300000元，借款期限为4个月。
4、2013年10月31日借条，证明被告于2013年10月31日向原告借款100000元，借期为4个月。
5、户籍证明、婚姻登记记录证明，证明被告的诉讼主体地位，以及二被告为夫妻关系。
6、社区出具证明，证明被告的居住地。
被告刘菊生、谢文英未作答辩。
被告刘菊生、谢文英在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘菊生、谢文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月27日至2013年10月31日，被告刘菊生向原告借款三次共计800000元，并向原告出具借条3张，均约定借款期限四个月。其中，2013年9月27日借款100000元，原告以银行转账方式交付被告刘菊生借款；2013年9月29日借款300000元，原告以银行转账方式交付被告刘菊生140000元，以现金方式交付160000元；2013年10月31日借款100000，原告以现金方式交付被告刘菊生借款。借款期限届满后，被告刘菊生未依约归还原告借款，故原告诉至法院，要求如上请求。
另，被告刘菊生与谢文英系夫妻关系，于1984年11月3日登记结婚。以上借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。有约定借款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告向法庭提供的证据证明原、被告存在借款关系，现原告要求被告偿还借款800000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定的最后借款期限至2014年2月28日，故原告要求被告从2014年3月1日起按年利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告亦未证明原告与被告刘菊生明确约定以上借款为个人债务或其他法定的除外情形，故对于发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。被告谢文英应与被告刘菊生对本案借款及利息承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘菊生、谢文英共同向原告易春耕归还借款800000元及利息（利息的计算方式：以800000元本金为基数，从2014年3月起按年利率5.6%计付至本案生效判决确定的履行期限时止）。
案件受理费11978元，保全费4770元、公告费700元，合计17448元（原告已预交），由被告刘菊生、谢文英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费11978元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 甘宝林
二〇一五年二月五日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01183号
申请执行人方加省。
被执行人李祥波。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人方加省与被执行人李祥波民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1136号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人下落不明，申请人申请对本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1136号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2380号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：柳兆顺。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告柳兆顺信用卡纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告柳兆顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行诉称：被告柳兆顺向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××35）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，截止2014年9月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7446.02元、利息408.84元、滞纳金293.48元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告柳兆顺偿还原告透支款共计8148.34元（已计算至2014年9月5日，其中透支本金7446.02元、利息408.84元、滞纳金293.48元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清之日）。
被告柳兆顺未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告柳兆顺发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显然已构成违约，被告柳兆顺应承担相应的违约责任。被告开办的汽车卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，及双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳兆顺在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金7446.02元、利息408.84元、滞纳金293.48元（已计算至2014年9月5日，此后算至生效判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳兆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 李爱琴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3440号
原告周引儿与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甬奉商初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。权利人周引儿于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟名下房产、车辆已被我院依法查封，另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人张照应返还给申请执行人周引儿借款90000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1025元、执行费1250元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3440号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3440号原告周引儿与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甬奉商初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。权利人周引儿于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟名下房产、车辆已被我院依法查封，另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人张照应返还给申请执行人周引儿借款90000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1025元、执行费1250元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3440号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月三日书记员  周梅舟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4384号
原告四川绵阳诚达门窗有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区阳光路58号。
法定代表人王合谦，公司总经理。
委托代理人杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
委托代理人杜汶倩，四川科大律师事务所律师。
被告中九建工集团有限公司，住所地绵阳市涪城区御中路219号。
法定代表人谢从德，总经理。
委托代理人胥荣，四川子云律师事务所律师。
委托代理人吴华东，四川子云律师事务所律师。
原告四川绵阳诚达门窗有限公司诉被告中九建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川绵阳诚达门窗有限公司的委托代理人杜荣峰、杜汶倩与被告中九建工集团有限公司的委托代理人吴华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川绵阳诚达门窗有限公司诉称：2010年3月18日，原告与被告签订了《单项工程承包合同》，约定被告将其承包的职业技术学院实作实训工程1#、2#楼的外墙铝塑板工程发包给原告。项目为双包工程，由原告包干工程材料和人工，施工期限为2010年3月10日至2010年4月15日。工程总价约62万元，完工后按以上单价及实际面积结算。《合同》签订后，原告按照《单项工程承包合同》的约定完成了约定工程。2011年12月1日被告工作人员进行了结算，出具了《专业施工班组工程量结算书》，该《结算书》中，核定原告所做的工程量为1249325.01元，尚欠原告681845.26元工程款。出具《结算书》之后，在原告的多次要求下，被告的财务负责人于2013年8月15日对《结算书》进行了核准，表示了对以上数据的认可。至今，被告依然没有将尚欠原告的681845.26元工程款交付给原告，现请求判令被告支付尚欠原告工程款681845.26元并承担从2011年12月1日至付清之日的资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告中九建工集团有限公司辩称：工程属实，我公司拒付的理由有两点：1.根据合同要提供门窗材料发票，但是原告一直没有提供，所以财务上一直拒付；2.作为我们公司，我们中间有一个股东借款，借给原告王合谦，当初借款也是说用于公司资金周转，当时借给王合谦钱的时候是以该案的工程款为保障。同时，我们双方签订的《单项工程承包合同》第十一条第三项明确约定：合同单价为人工、材料、图纸设计及审图的费用组合而成，其中80%提供材料发票，20%可选人工工资形式结算，但是原告一直没有把80%的发票提供过来，所以，我公司才没有把剩余的工程款支付给原告。
经审理查明：2010年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《单项工程承包合同》约定：“被告将职业技术学院实作实训工程1#、2#楼的外墙铝塑板工程承包给原告。第三条：开竣工日期2010年3月10日至2010年4月15日；第四条：承包单价铝塑板工程约2000m²，单价310元／m²，工程总价约62万元，完工后按以上单价及实际面积结算；第十一条……3.合同单价为人工、材料、图纸设计及审图的费用组合而成，其中80%提供材料发票，20%可选人工工资形式结算……”。后原、被告双方又签订了《塑钢门窗工程合同》约定：“一、工程内容：原告（乙方）承接绵阳科技城职业人才实作实训综合楼1#、2#楼项目塑钢门窗制作安装工程；三、单价及结算方式……”2011年7月25日上述工程验收完工。2013年8月13日，被告公司财务人员陈瑛在结算单上签字确认：“结算价为1249325.01元，扣借款53万元，扣质保金37479.75元，实际应付款681845.26元”，庭审中被告亦予以认可。后被告以原告未提供材料发票为由，至今未支付。原告多次索要未果，特诉至法院，请求判如所诉。
另查明，四川天元建设有限公司于2013年9月6日将企业名称变更为中九建工集团有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《单项工程承包合同》、《专业施工班组工程量结算单》、《塑钢门窗工程合同》、企业变更登记表等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的《单项工程承包合同》和《塑钢门窗工程合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告以双方签订的《单项工程承包合同》第十一条第三项约定了要求原告提供其中80%的材料发票后才支付给剩余的工程款为抗辩理由，本院认为，根据双务合同的性质，合同抗辩的范围仅限于对价义务，一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付工程款与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对价关系。本案中开具和收取发票是原、被告的法定义务，没收到发票被告可依法索要，不是拒付工程款的法定事由。故被告的该抗辩理由不成立。
另被告以“我们公司中有一个股东借款，借给原告王合谦，当初借款也是说用于公司资金周转，当时借给王合谦钱的时候是以该案的工程款为保障”为抗辩理由，但其并未提供相关证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，故被告的该抗辩理由不能成立。
关于资金利息，因结算单未约定支付期限，故应当从原告起诉之日2014年6月5日起进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告中九建工集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川绵阳诚达门窗有限公司支付工程款681845.26元，并承担该款从2014年6月5日起至付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。
二、驳回原告四川绵阳诚达门窗有限公司的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费5310元，由被告中九建工集团有限公司负担（该款原告已预交，由被告中九建工集团有限公司在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年九月十五日
书记员 张凤飞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1119号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市旺友正畜牧有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：娄兆旺。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]88号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]88号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]88号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清