wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第129号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人姜增华，男，1977年7月2日出生。因非法采伐国家重点保护植物罪于2012年8月16日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月12日被三明市公安局三元分局取保候审，2014年8月29日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，2014年9月12日由本院决定逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人姜增华犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员廖世归出庭支持公诉，被告人姜增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月底至2012年6月底，罪犯庄某某、李某乙、邓某丙、张某某与被告人姜增华合伙租来三元区红印山某饭店三楼麻将馆，在麻将馆10号包间开设赌场供人赌博，每人各占20％股份。在开设赌场期间，庄某某主要负责招引赌客，偶尔在赌场内参与赌博凑角，李某乙主要负责收水钱、倒水、打扫卫生，被告人姜增华与罪犯邓某丙、张某某主要负责在赌场凑角赌博。五人从赌场中抽取开庄人员开庄金额的7％作为利润，非法抽头营利共计人民币5万元左右，每人分得人民币1万元左右。
2014年8月12日，被告人姜增华到公安机关投案自首，退出违法所得人民币10000元。
另查明，2012年8月16日，被告人姜增华被福建省三明市沙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
上述事实，被告人姜增华在开庭审理过程中没有异议，有证人邓某甲、姜某某、李某甲、邓某乙、练某某、刘某某、王某某的证言；三明市公安局三元分局扣押物品清单；勘验、检查、辨认笔录及照片；同案人庄某某、张某某、李某乙、邓某丙、许某某及被告人姜增华的供述和辩解；到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜增华伙同他人提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，并从中抽头营利人民币5万元，其个人分得1万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姜增华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜增华在缓刑考验期间被发现还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，与新发现的犯罪所处刑罚数罪并罚。被告人姜增华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚。考虑被告人姜增华在案发后能退出全部赃款，对被告人被姜增华予以从轻处罚，对公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销福建省沙县人民法院（2012）沙刑初字第69号刑事判决书中第七项对被告人姜增华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分。
二、被告人姜增华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与第一项判决中确定的犯非法采伐国家重点保护植物罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人姜增华违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 张朝炼
人民陪审员 崔永德
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01269号
原告张红利，女，生于1982年4月30日，汉族，农民，住陕西省凤翔县郭店镇导子村。
被告杨满仓，男，生于1981年3月27日，汉族，农民，租住宝鸡市金台区陈仓镇进新村。
原告张红利诉被告杨满仓离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红利到庭参加了诉讼，被告杨满仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年3月2日登记结婚，婚后生一女孩取名杨惠忻，现年二岁半。我与被告婚后夫妻感情一般，我生小孩后被告无事生非，经常找茬殴打我，从去年至今已殴打我六次，每次都打的我遍体是伤。被告的家庭暴力行为严重地伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂。我诉至法院请求1、判决我与被告离婚；2、婚生女杨惠忻随我共同生活，被告每月付小孩抚养费800元至小孩成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我和原告闹矛盾都是生活琐事，我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2010年3月2日登记结婚，婚后生一女，取名杨惠忻，现年二岁半。婚初原、被告夫妻感情尚好，近年来原、被告为家庭经济等生活琐事频发矛盾。2013年5月份，被告要拿走家里的200元钱，原告认为该钱是给小孩交保险费的钱，为此两人发生争执，撕扯中致原告胳膊受伤。现原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，结婚证在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互理解，相互关心，共同营造和谐温馨的家庭氛围。本案中，原、被告双方婚后感情较好，并育有一女，主要是因为近年来两人因家庭经济等生活琐事发生摩擦后未能及时沟通化解，以致影响了双方的夫妻感情。在未来的生活中，只要原、被告双方互相多加关心对方，遇事多沟通，尤其被告遇事要控制情绪，要多爱护、体贴原告，双方还是可以继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张红利与被告杨满仓离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张红利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年七月十八日
书记员 严 红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执944号
申请执行人：苏广枝，女，生于1963年，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：侯向涛，男，生于1971年，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：中卫市东方建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：王华，该公司总经理。
被执行人：中卫市迎水桥镇黑林村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人：房生文，该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人苏广枝与被执行人侯向涛、中卫市东方建筑安装工程有限公司、中卫市迎水桥镇黑林村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款11.86179万元（其中：侯向涛支付15518.89元，中卫市东方建筑安装工程有限公司支付70066.34元，中卫市迎水桥镇黑林村村民委员会支付33032.67元），承担执行费1679元，共计12.02969万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人侯向涛、中卫市东方建筑安装工程有限公司、中卫市迎水桥镇黑林村村民委员会在金融机构的存款12.02969万元。
本裁定立即执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 李宇翔
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5257号
原告：欧桂翠,女,1972年2月15日出生,汉族，
委托代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：丁兆亮,男,1962年4月2日出生汉族，
被告：寇建朵,女,1966年6月10日出生,50岁,汉族号码320721196606101888,。
原告欧桂翠与被告丁兆亮、寇建朵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周进到庭参加了诉讼，被告丁兆亮、寇建朵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧桂翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款9万元，利息从起诉之日起至实际给付时止按银行同期贷款利率给付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，在2015年12月26日向原告借款90000元，原告多次向被告索要，被告一直未还，因此提起诉讼。
被告丁兆亮、寇建朵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年12月26日，被告丁兆亮出具借条给原告，内容是“暂借到欧桂翠人民币90000元，用于克缇（中国）报单”。原告将现金90000元交给被告丁兆亮。后原告多次催要，被告未能偿还。
丁兆亮、寇建朵系夫妻，于1987年2月20日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。寇建朵与被告丁兆亮系夫妻，对婚姻存续期间的债务，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁兆亮、寇建朵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兆亮、寇建朵应于本判决生效后十日内向原告欧桂翠归还借款90000元及利息（从2016年7月25日起至实际给付之日，按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元及公告费800元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1580元。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
代理审判员 胡顺龙
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5257号原告：欧桂翠,女,1972年2月15日出生,汉族，委托代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：丁兆亮,男,1962年4月2日出生汉族，被告：寇建朵,女,1966年6月10日出生,50岁,汉族号码320721196606101888,。原告欧桂翠与被告丁兆亮、寇建朵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周进到庭参加了诉讼，被告丁兆亮、寇建朵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧桂翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款9万元，利息从起诉之日起至实际给付时止按银行同期贷款利率给付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，在2015年12月26日向原告借款90000元，原告多次向被告索要，被告一直未还，因此提起诉讼。被告丁兆亮、寇建朵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年12月26日，被告丁兆亮出具借条给原告，内容是“暂借到欧桂翠人民币90000元，用于克缇（中国）报单”。原告将现金90000元交给被告丁兆亮。后原告多次催要，被告未能偿还。丁兆亮、寇建朵系夫妻，于1987年2月20日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。寇建朵与被告丁兆亮系夫妻，对婚姻存续期间的债务，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁兆亮、寇建朵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁兆亮、寇建朵应于本判决生效后十日内向原告欧桂翠归还借款90000元及利息（从2016年7月25日起至实际给付之日，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元及公告费800元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1580元。审 判 长  董德培代理审判员  马金凤代理审判员  胡顺龙二○二○一六年十一月二十五日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0404民初331号
原告：�顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：闫垒升，理事长
委托诉讼代理人:张延杰，男，1982年12月7日生，回族，住河南省新乡县。
被告：李红卫，男，1978年3月11日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告:河南盛锐钒业集团有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区。
法定代表人：闫国正,经理。
被告：闫国正，男，1966年6月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：平顶山市盛瑞建材有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：张恩珲，执行董事。
被告：曹宏，男，1973年4月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：闫湘槟，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：张恩珲，男，1983年4月16日出生，�族，住河南省平顶山市石龙区。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社（以下简称石龙区农信社）与被告李红卫、河南盛锐钒业集团有限公司（以下简称盛锐钒业公司）、闫国正、平顶山市盛瑞建材有限公司（盛瑞建材公司）、曹宏、闫湘槟、张恩珲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告石龙区农信社委托诉讼代理人张彦杰到庭参加了诉讼。被告李红卫、盛锐钒业公司、闫国正、盛瑞建材公司、曹宏、闫湘槟、张恩珲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石龙区农信社向本院提出诉讼请求：1、解除2016年9月14日被告李红卫与原告签订的《个人借款合同》（合同编号：12801010116091302796）2、判令被告李红卫偿还借款本金395万元及利息（该利息包含罚息按合同约定标准计算至被告实际�款之日止）；3、判令被告河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、平顶山市盛瑞建材有限公司、曹宏、闫湘槟、张恩珲对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月14日，李红卫由闫国正、平顶山市盛瑞建材有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、曹宏、闫湘槟、张恩珲提供连带责任担保向原告借款395万元。《个人借款合同》约定，借款期限24个月，自2016年9月14日起至2018年9月14日；月利率10.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人违约的，原告有权解除合同。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，而被告却未按时支付利息，其已构成违约。故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月14日，被告李红卫由向原告石龙区农信社签订《个人借款合同》，向原告借款395万元。合同约定，借款期限为24个月，自2016年9月14日起至2018年9月14日；月利率10.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人违约的，原告有权解除合同。同日，被告闫国正、平顶山市盛瑞建材有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、曹宏、闫湘槟、张恩珲与原告签订《保证合同》，为李红卫的借款提供连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，而被告在支付21347.68元利息后，未再支付利息。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及�证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，石龙区农信社已按约定履行了借款义务，被告李红卫应按约定履行支付利息的义务。但被告李红卫在利息支付到2016年12月后，未再及时向原告支付利息，已经违反双方利息按月结清的约定。其是以自己的行为表明不履行双方约定的“利息按月结清”的还款义务，其行为符合预期违约的情形。故原告依据合同约定要求解除与被告李红卫的借款合同及要求被告李红卫偿还借款本金3950000请求，本院予以支持。
石龙区农信社要求按照双方约定的月利率10.8‰支付借款期间内的利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告闫国正、平顶山市盛瑞建材有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、曹宏、�湘槟、张恩珲与石龙区农信社等签订保证合同，应按约定承担连带保证责任。被告闫国正、平顶山市盛瑞建材有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、曹宏、闫湘槟、张恩珲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、低一百零八条、一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除被告李红卫于2016年9月14日与原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的签订的借款合同；
二、被告李红卫于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金3950000元及利息�借款期间的利息按月利率10.8‰自2016年9月14日
起计算至本判决书确定的还款之日止。已支付的21347.68元利息予以扣除）；
三、被告河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、平顶山市盛瑞建材有限公司、曹宏、闫湘槟、张恩珲对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费38400元，由被告李红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林 曙 光
审 判 员 �党晓凯
人民陪审员 谭 建 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 鑫 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02597号
原告潘金梅，居民。
委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告王之标，居民。
原告潘金梅诉被告王之标保证合同纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左东旺独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王邦法到庭参加诉讼，被告王之标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘金梅诉称：2015年1月7日，陈雷由被告王之标签字担保，向原告借款250000元并出具借据，双方约定用款期限为一个月。后经原告多次索要，陈雷及被告王之标总以各种理由拒绝还款。现要求被告王之标归还借款250000元及利息（利息按银行四倍计付自借款之日起至还清款之日止），承担本案诉讼费用。
被告王之标未作答辩。
经审理查明：2015年1月7日，案外人陈雷由被告王之标提供担保，在原告处借款250000元，并向原告出具了借据，约定用款期限为一个月。被告王之标在借据上签名担保（未约定担保方式）。后经原告多次索要，陈雷及被告王之标未能还款，原告诉来我院要求被告王之标承担保证责任。
庭审中原告为证明自己的主张向法庭出示了由被告王之标签名担保的借据一张（借款标的25万元）、交通银行转账电子回执四张（标的总额20万元）、农村商业银行转账单据一份（标的37500元），余款12500元系现金交付，共计250000元。借据上未约定利息，原告也未能提供其他证据证明双方有利息约定。
本院认为：被告王之标为他人提供借款担保，未约定担保方式，视为连带担保。因借款人到期未能履行还款义务，被告王之标应当承担保证责任。原告要求被告王之标归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付人民银行四倍利率支付利息无事实依据，本院不予支持。按照相关司法解释规定，对借款逾期定期无息的要求偿付利息的可以参照银行同类贷款利率计算利息。被告王之标经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》第九条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条判决如下：
被告王之标于本判决生效后十日内归还原告潘金梅借款250000元及利息（利息自2015年2月8日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，减半收取2649元，财产保全费1920元，合计4569元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费5298元。
审判员 左东旺
二〇一五年八月六日
书记员 程 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款催告不还；出借人偿付催告后利息的，可参照可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑南行初字第00024号
原告汪德君，男，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区土地房屋征收补偿中心。住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
法定代表人张志方，系主任。
委托代理人顾海根，女，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市皇姑区。
第三人沈阳第四橡胶（厂）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号路68号。
法定代表人江南，系董事长。
委托代理人纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。
原告汪德君诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收补偿中心、第三人沈阳第四橡胶（厂）有限公司行政协议一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，沈阳市铁西区土地房屋征收补偿中心不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织，故不是行政诉讼的适格被告，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪德君的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告汪德君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马桂茹
代理审判员 刘海瑛
人民陪审员 马 亚
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 雯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1254号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省丰顺县，居民身份证号码：×××2314。因本案于2015年3月20日被羁押并被逮捕，同年4月1日被取保候审。
被告人徐某甲，男，汉族，初中文化.户籍地广东省丰顺县，居民身份证号码：×××3350。因本案于3月20日被羁押并被逮捕，同年4月1日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人曾某甲、徐某甲犯开设赌场罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人曾某甲、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月下旬，被告人曾某甲、徐某甲与徐某乙、徐某丙、黄某（均另案处理）商量合伙做香港六合彩的庄家，接受六合彩投注牟利，由徐某乙在网上申请建立六合彩投注网站。2014年7月，因黄某退出，被告人曾某甲、徐某甲和徐某乙、徐某丙各拿出人民币2万元为做庄股金。
徐某乙、徐某丙等人将赌博网站的网址w2.sp335.com提供给下线徐某丁、赵某、徐某戊、徐某己、曾某乙（均另案处理）等人，并提供了kak001、006等账户，由下线接受他人投注后转交被告人徐某乙。经查，徐某丁接受他人投注后，向徐某乙投注约人民币5000元；曾某乙发展被告人吴某甲为下线，由吴某甲接收詹某、陈某乙等人的投注约人民币1.8万元，并转投给曾某乙；曾某乙接收他人投注后，向徐某乙投注约人民币5万元；徐某戊、徐某己接收他人投注后，向徐某乙投注约人民币1.8万元；赵某接收他人投注后，向徐某乙投注约人民币16万元。
2015年3月20日，被告人曾某甲、徐某甲到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人曾某甲、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、徐某丙、徐某丁、赵某、刘某、李某、陈某甲、徐某庚、吴某乙、赵某乙、陈某乙、杨某甲、詹某、蔡某、卓某的证言及辨认笔录，证人徐某戊、徐某己、曾某乙、吴某甲、徐某辛、张某、朱某、杨某乙、韦某的证言，调取证据通知书及语音通话信息、调取证据清单，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，网上投注历史账户信息，协助查询财产通知书及牡丹灵通卡账户历史明细清单、农业银行账户清单，调取证据通知书、调取证据清单及个人账户资金流水账，珠海市公安局高新分局案审大队出具的犯罪嫌疑人到案情况说明，户籍信息，短信截屏、涉物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、徐某甲伙同他人，利用网络开设赌场，并招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾某甲、徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某甲、徐某甲犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法均可以减轻处罚。根据被告人曾某甲、徐某甲的犯罪情节、悔罪表现及具备社区矫正条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年六月九日
书记员 唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1750号
申请执行人：李显清，男，1948年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李显清与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1685号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市运河西路230号f508。
负责人周仁全，总经理。
委托代理人仲勇、胡慧，法务。
被告李克津。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告李克津物业服务合同纠纷一案，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沐文艺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第806号
原告：谭运生。
被告：姜雷。
原告谭运生为与被告姜雷承揽合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告谭运生到庭参加诉讼，被告姜雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭运生诉称：2014年原告为被告制作和安装了一批塑钢铝合金窗户，被告拖欠安装和制作费用，一直未予结清。2015年6月25日，经原、被告双方结算，被告尚拖欠塑钢铝合金窗户制作和安装费31000元，被告承诺自2015年6月25�起每月15日之前付款3000元，年底结算余款。被告出具欠条后，未按照约定进行付款。经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，拒不履行付款义务。现要求：1、被告立即一次性付清塑钢铝合金窗户制作和安装费31000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜雷没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理，认定事实的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告陈述及提供的欠条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告承揽定作工程，双方之间成立承揽合同关系，被告欠原告承揽费31000元，事实清楚证据充分，被告应予以支付。被告姜雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和�民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜雷于本判决生效之日起十日内支付原告谭运生承揽费31000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费650元，由被告姜雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年一月四日
书 记 员 冯思浩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1752号
原告：马汝森，男，生于1952年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。
被告：史小弟，男，生于1980年4月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：济南雨之欢新型建材有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：史小弟，经理。
两被告委托代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
原告马汝森与被告史小弟、济南雨之欢新型建材有限公司（以下简称雨之欢公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马汝森的委托代理人牛加波，被告史小弟、雨之欢公司的委托代理人李福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汝森诉称：原告与被告史小弟有多年的业务关系。2011年11月5日，被告史小弟从原告处借到面额20万元的承兑汇票一张，并为原告书具了借条一张。后该款经原告催要，被告至今未还，为此，请求法院判令被告史小弟偿还原告借款20万元并自2014年7月19起按同期银行贷款利率支付利息。
被告史小弟、雨之欢公司辩称：原告所诉与事实不符。被告史小弟从原告处借承兑汇票系代表被告雨之欢公司，系职务行为，且原告尚欠被告雨之欢公司租赁费44万元，要求从租赁费中折抵。另外，即使原告与被告史小弟之间系借款关系的话，原告起诉也超过了两年的诉讼时效。
经审理本院认定：2011年11月5日，被告史小弟从原告处借了20万元的承兑汇票一张，为原告书具了借条一张，内容为：“今借到现金人民币贰拾万元整借款人史小弟2011年11月5日”，被告史小弟在借条上签名并按手印。后原告向被告史小弟催要上述款项未果而引起诉争。
本院认为：被告史小弟向原告所借虽系票据，但根据被告史小弟向原告出具的借条，双方已明确为债权债务关系，原告据此要求被告史小弟偿还其现金20万元，于法有据，应予支持。被告史小弟主张该款系代表被告雨之欢公司所借，系职务行为，未能提供有效证据证实，本院不予采信。被告雨之欢公司主张原告尚欠其租赁费44万元，与本案不属同一法律关系，被告雨之欢公司应另行主张权利。因原告与被告史小弟在借条中并未约定还款期限，故两被告关于原告起诉已超过诉讼时效的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史小弟于本判决生效之日起10日内，偿还原告马汝森借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告史小弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李恒禧
二〇一四年十一月二十日
记录穆象雪
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第73号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶被芦溪县公安局取保候审。现在家。
被告人甘某某被控危险驾驶一案，芦溪县人民检察院于2015年6月23日以芦检刑诉（2015）62号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控：2015年6月1日19时22分许，被告人甘某某驾驶赣J8M8**小车，从芦溪高速挂线开往芦溪街方向，行驶至芦溪县武功山大道路段时，被在此设卡检查的芦溪县公安局交通警察大队执勤民警拦截检查，现场使用呼气酒精含量检测仪对被告人甘某某进行呼气测试，仪器显示酒精含量为108mg／lOOml，随后大队民警将被告人甘某某带至芦溪县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人甘某某血液中酒精含量为lllmg／lOOml，是醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘某某对公诉机关指控其的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明：被告人甘某某于2015年6月3日主动到芦溪县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦没有异议，另有以下经庭审质证的证据证实：1、受案登记表，证实案件来源情况；2、被告人基本情况、常住人口查询，证实被告人甘某某的年龄、住址等基本情况；3、查获经过，证实本案侦查过程；4、归案情况说明，证实被告人甘某某系自首；5、行政强制措施凭证，证实被告人甘某某被检验血液，其机动车驾驶证被扣押；6、驾驶证、行驶证的复印件，证实被告人甘某某系有证驾驶；7、呼气酒精含量检测单，证实被告人甘某某酒精含量检测情况；8、江西吴楚司法鉴定中心法医学鉴定江西吴楚检字（2015）第96号检验报告书，证实被告人甘某某系醉酒。9、被告人甘某某的供述、自述经过。
本院认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某在案发后主动到芦溪县公安局交警大队投案，并能如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人甘某某的犯罪情节及悔罪表现，可给其一个改过自新的机会，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月；并处罚金一千元（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建文
审 判 员 文 招
助理审判员 彭 琴
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 刘 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1号
上诉人（原审原告）：马奈
委托代理人：谭乃军，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马建勇
委托代理人：马刚
上诉人马奈因与被上诉人马建勇房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新三初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，上诉人马奈委托代理人谭乃军，上诉人马建勇委托代理人马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查：位于乌鲁木齐市×街北一巷300号房屋系马建勇所有。2011年8月25日，马奈与马雄清（案外人）签订房屋租赁合同。合同约定，马奈租赁位于乌鲁木齐市×街北一巷300�建筑面积60平方米的房屋经营平价商店，租赁费每月520元，租赁期限从2011年8月25日至2014年8月24日。还约定违约五倍赔偿。2012年11月2日，马建勇与张荣龙（案外人）签订房屋租赁合同约定，马建勇将其位于乌鲁木齐市×街北一巷300号的房屋整体出租给张荣龙。2012年12月30日，案外人马刚将马奈经营的平价商店内的货物搬出。马奈遂将马刚起诉至法院要求马刚排除妨害、恢复原状，赔偿营业损失10000元。法院依法作出（2013）新民一初字第560号民事判决，判决“一、马刚赔偿马奈营业损失7466.79元；二、驳回马奈的其他诉讼请求”。马奈不服提出上诉，尚在二审审理中。另查明，张荣龙对上述房屋进行了装修。
原审法院认为：马建勇已经将房屋整体出租给案外人张荣龙，张荣龙也已经对承租房屋进行了装修，为了维护交易稳定、有利生产，马奈与马建勇的租赁合同不宜继续履行。因此，马奈要求继续履行合同的请求不予支持。关于马奈主张违约金的问题。原审法院认为，虽然马建勇在2012年11月与案外人张荣龙签订了房屋租赁合同，将房屋整体出租给张荣龙，但马建勇并未终止与马奈房屋租赁合同的继续履行。马奈不能继续使用租赁房屋是马刚的侵权行为所致，而关于马刚的侵权行为给马奈造成的损失，马奈已经另案诉讼处理。其次，马奈与马雄清签订的租赁合同中约定“违约五倍赔偿”并不具体明确，其主张25000元没有事实依据。综上，马奈要求马建勇支付违约金25000元的请求无事实和法律依据，不予支持。遂判决，驳回马奈的诉讼请求。
一审判决后，上诉人马奈不服提起上诉称：我与马建勇签订的租赁合同合法、有效，马建勇与张荣龙签订的租赁合同违法，故应当继续履行我与马建勇签订的租赁合同。双方曾多次协商按一个�营业额五倍支付违约金，我一个月营业额5000元，马建勇应当支付五倍的违约金。马刚将我的货物搬走是侵权，造成我的损失；马建勇将房屋转租给张荣龙是违约，系两个法律关系并不排斥。马建勇违约应当向我支付违约金。请求二审法院依法改判。
被上诉人马建勇答辩称：对一审判决无异议，请求维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明一致，还查明：马雄清代马建勇管理房屋期间与马奈签订了租赁合同，马建勇与马奈实际部分履行了房屋租赁合同。
本院认为：马奈与马雄清签订了房屋租赁合同，马建勇委托马雄清管理其房屋，马奈与马建勇以实际行为履行了马奈与马雄清签订的租赁合同。马奈租赁马建勇整栋楼中一间门面房的租赁合同未违反国家法律、法规的规定，合法、有效，双方应当诚实守信的履行合同义务。马建勇又将整栋楼租赁给他人，致使马�在租赁合同履行期间无法继续使用租赁的房屋，属违约。合同法第一百一十条第（一）款规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行。本案中，马建勇已将马奈租赁的房屋转租给张荣龙，且张荣龙已投入装修，并占有、经营使用。故马奈要求再将房屋交付其继续履行合同，已属事实上的不能履行。马奈对于事实上不能履行的部分，要求继续履行，已不具备履行的基础条件，故对马奈要求继续履行合同的诉讼请求，一审法院不予支持，并无不妥。故对马奈要求继续履行合同的上诉请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。二审中，马刚作为马建勇的代理人，自认是因装修将马奈货物搬出，是马建勇的意思表示。由此可见，马建勇的违约行为虽然同时符合多种民事责任的构成要件，可以成立几种民事责任，构成了民事责任竞合。法律规定了受害方只能选择其中之一而请求的民事责任选择制度，即受害人只能选择其中一种行使请求权。马奈因同一事实向马刚主张过侵权责任，要求赔偿营业损失，法院也已作出判决支持赔偿损失的部分诉讼请求。马奈再以违约为由主张违约责任，不符合法律规定。故对马奈在本案中的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果并无不妥。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决主文部分。
二审案件受理费425元（马奈已付），由马奈承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 胡 颖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 丁 悦
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1532号
申请人：王立清，男，1972年出生，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：大连万腾建设工程有限公司，所在地：大连市普兰店区安波镇。
法定代表人：徐毅，男，1987年出生，汉族，系大连万腾建设工程有限公司总经理，住普兰店市。
申请执行人王立清与被执行人大连万腾建设工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2017年3月15日作出的（2016）辽0214民初4801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月1日向本院申请执行，本院同日决定立案执行，执行标的为485000元及利息。
本院在执行过程中，因双方已达成和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王立清撤销对被执行人大连万腾建设工程有限公司的执行申请；
二、终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4801号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 王宇航
二〇一八年五月四日
书记员 杨 铭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1154号
上诉人（原审被告）豪德（厦门）石材有限公司。
法定代表人郑剑波，经理。
委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐初殿，男，1965年11月10日出生，汉族。
委托代理人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
上诉人豪德（厦门）石材有限公司（以下简称豪德公司）因与被上诉人徐初殿追偿权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9692号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月28日，豪德公司与案外人徐秀兰签订了一份《投资合同》，约定：徐秀兰在2010年3月28日向豪德公司交付投资款30万元，投资期限二年，豪德公司以保底分红、现金方式支付徐秀兰每年25%收益，投资期满后豪德公司必须在三天内将股金及分红一次性支付给徐秀兰，如未按期支付应按每日千分之一计算违约金。2010年4月30日，豪德公司又与徐秀兰签订了一份《投资合同》，约定徐秀兰在2010年4月30日向豪德公司交付投资款60万元，投资期限二年，豪德公司以保底分红、现金方式支付徐秀兰每年25%收益，投资期满后豪德公司必须在三天内将股金及分红一次性支付给徐秀兰，如未按期支付应按每日千分之一计算违约金。徐初殿作为担保人在上述两份合同上签字。上述两份合同签订后，徐秀兰与豪德公司、徐初殿等人就合同履行问题产生争议并诉至法院。徐秀兰要求豪德公司偿还其借款90万元及剩余未支付的利息25万元，并支付逾期付款违约金（从借款期满三日起至实际还款之日止，以115万元为基数，按每日千分之一计算），徐初殿与王友进对豪德公司的上述债务承担连带清偿责任。本院经二审审理后认为，上述两份“投资合同”应认定为名为投资实为借贷的借款合同，双方系民间借贷关系；徐初殿作为担保人应承担连带担保责任。2012年12月20日，本院作出（2012）厦民终字第2979号民事判决书，判决：豪德公司应于判决生效之日起十日内向徐秀兰偿还借款本金751238元并支付逾期付款利息（从2011年2月2日起按中国人民银�同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；徐初殿与王友进对豪德公司的上述债务承担连带清偿责任。因豪德公司、徐初殿、王友进未履行上述生效民事判决书所确定的义务，徐秀兰向原审法院申请强制执行，原审法院依法立案执行后于2013年7月11日扣划了徐初殿两笔银行存款合计142675.37元。徐初殿承担了上述保证责任后向豪德公司催讨不成，遂诉至原审法院。
徐初殿向原审法院提起诉讼，请求判令：豪德公司立即向徐初殿支付因承担保证责任后有权向其追偿的款项142675.37元。
原审法院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。豪德公司向徐秀兰借款到期未还而由保证人即原告代为偿还142675.37元的事实清楚，证据充分。故徐初殿基于担保追偿权要求豪德公司支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。豪德公司辩称讼争款项�其存放在徐初殿处，但并未提供证据予以证明，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：豪德公司应本判决生效之日起十日内支付徐初殿142675.37元。本案一审案件受理费3154元，由豪德公司负担。
豪德公司不服，提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律存在错误。被上诉人徐初殿是豪德公司的财务人员，豪德公司的相关款项由其管理，其被原审法院扣划的款项时豪德公司存放于其处的款项，不存在追偿问题，原审判决存在错误。据此，请求本院撤销原审判决，改判驳回徐初殿的全部诉讼请求并由其承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人徐初殿答辩称，其并非上诉人豪德公司的财务人员，原审法院于2013年7月11日扣划的款项也是其个人存款，并非豪德公司存放于其�的款项。据此，请求本院驳回豪德公司的上诉请求。
经审理查明，双方对原审判决查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本案审理中，豪德公司陈述，关于徐初殿原是其公司财务人员及徐初殿被原审法院扣划的款项是其存放于徐初殿处等事实，其没有相应证据予以证明。
本院认为，民事诉讼中，当事人对其主张的事实，有义务提供证据加以证明，否则应当承担相应的法律后果。本案上诉人豪德公司主张徐初殿原为其公司的财务人员、徐初殿被原审法院在执行相关案件中扣划的款项是其存放于徐初殿处，但均未能就此提供证据予以证明，故本院不予采纳。上诉人豪德公司的上诉请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3154元，由上诉人豪德（厦门）石材有限公司承担。一审案件受理费按原审判决承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事�不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初668号
原告：王进伟，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
被告：合水县众鑫汽贸有限公司
住址：合水县西华池镇环城西路
法定代表人：何迎春，总经理。
被告：何渊，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
被告：杨建锋，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住合水县。
原告王进伟与被告合水县众鑫汽贸有限公司、何渊劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告何渊申请追加杨建锋为共同被告，本院依法追加杨建锋为被告。原告王进伟及被告何渊到庭参加诉讼，被告合水县众鑫汽贸有限公司与杨建锋经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王进伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即支付拖欠原告的工资29000元及押金（扣发第一个月工资）2400元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：何渊在合水县西华池镇环城西路投资开办众鑫汽车修理厂，以何迎春的名义登记该公司。2015年何渊聘用原告为该公司修理工，2017年1月23日，因春节放假后再未接到公司电话因而劳务合同终止，该公司欠原告工资29000元及押金2400元未付，由何渊向原告出具欠条，并加盖合水县众鑫汽贸有限公司印章。经多次索要未果，遂提起诉讼。为支持其诉讼请求，提交的证据有：身份证复印件1份、欠条1份。
被告何渊辩称：原告陈述的案件事实均属实，因合水县众鑫汽贸有限公司为答辩人与被告杨建锋合伙开办，现公司亏损，杨建锋拥有30%的股份，故应由杨建锋承担30%的债务。其对原告提交的证据无异议。
被告合水县众鑫汽贸有限公司、被告杨建锋未到庭也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。押金实为扣发的第一个月工资，应认定为所欠原告工资。何渊作为合水县众鑫汽贸有限公司的股东，其对所欠王进伟的劳务费予以认可，并出具了欠条，应予以认定。何渊对扣发王进伟的工资作为押金的事实也予以认可，应予以认定。
本院认为：劳务合同指法人之间、公民之间、法人与公民之间关于提供劳动服务而订立的协议。王进伟向合水县众鑫汽贸有限公司提供劳务，应由该公司支付报酬。根据《中华人民共和国物权法》的基本原则，借名登记的不动产应由实际持有人为权利义务人，该公司的实际持有人并非登记人何迎春，因而由实际持有人承担公司对外义务。何渊辩称其与杨建锋共同承担责任，他二人的出资及股份为其内部的约定，合伙之间的内部约定不能对外对抗第三人，且何渊未提供证据证明杨建锋的股东身份及股份情况，其请求本案判决杨建锋承担责任的证据不足，该辩解不予采纳。
综上所述，王进伟请求由合水县众鑫汽贸有限公司与何渊支付工资及押金的请求成立，应予以支持。何渊请求由杨建锋在本案中承担按份责任的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由合水县众鑫汽贸有限公司支付王进伟工资29000元，退还押金2400元，何渊负连带责任。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由合水县众鑫汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年六月二十日
书记员 何伊博
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0767号
原告王某。
被告李某。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员何如秋适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年在安徽天�市打工时相识相恋并同居，2012年10月8日在金湖县人民政府民政部门办理了结婚登记并领取结婚证，当年生育一女，取名王某某。由于原、被告感情不合的原因，经常发生争吵，致感情破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法判决确定婚生女的抚养权；由被告承担诉讼费。
被告李某辩称：原、被告婚前是自由恋爱，在充分了解后于2012年领取结婚证书并举行了结婚仪式，还育有一女，婚前婚后感情一直较好，并不存在夫妻感情破裂的说法。要求法院判令不准予原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年在安徽天长市打工时相识相恋并同居，2012年10月8日在金湖县人民政府民政部门办理了结婚登记并领取结婚证，当年生育一女，取名王某某。婚后原、被告因家庭生活琐事、性格存在差异等原因时而发生争吵，夫妻感情一般。原告遂向本院提起离婚诉讼。
�上事实，有当事人的庭审陈述及原告向本院提交的婚姻登记记录一份予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 何如秋
二〇一四年十月八日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审�案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1486号
申请执行人黄艳。
被执行人黄德胜。
黄艳与黄德胜为担保追偿纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）泰靖民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黄德胜于判决生效后十日内归还黄艳代偿款110926元，并承担案件受理费1260元。因黄德胜未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄艳向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，被执行人黄德胜除每月2124.67元退休工资外（已冻结），未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其退休工资外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 健
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00116号
原告湖北永邦置业投资有限责任公司（以下简称永邦公司）
被告李兰萍
本院在审理原告永邦公司诉被告李兰萍商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永邦公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永邦公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告永邦公司负担。
审判员 童仁义
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴晓珂
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执640号
申请执行人赵艳玲，女,住讷河市。
被执行人李明，男，住讷河市。
被执行人中国平安财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人赵艳玲与被执行人李明、中国平安财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司刑事附带民事一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281刑初51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人李明在监狱服刑，中国平安财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司主动给付23952.00.00元，法院执行李明名下银行存款2036.00元，按照债权比例分配，给付刘长春、朱凤英女儿刘艳芳432.00元。李明名下无房产、无车辆、无有价证券,暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执640号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 雨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执640号申请执行人赵艳玲，女,住讷河市。被执行人李明，男，住讷河市。被执行人中国平安财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人赵艳玲与被执行人李明、中国平安财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司刑事附带民事一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281刑初51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人李明在监狱服刑，中国平安财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司主动给付23952.00.00元，法院执行李明名下银行存款2036.00元，按照债权比例分配，给付刘长春、朱凤英女儿刘艳芳432.00元。李明名下无房产、无车辆、无有价证券,暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执640号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一八年六月二十六日书记员  陈 雨
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第493号
申请人王文华。
被执行人潍坊文德利新型建筑材料有限公司。
本案在执行申请人王文华与被执行人潍坊文德利新型建筑材料有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年六月十二日
书记员 冯庆磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初187号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告孙某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××7，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被吉林市公安局刑事拘留，于2016年11月18日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2017年7月12日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）149号起诉书指控被告孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理书记员徐畅遥出庭支持公诉；被告孙某某及其辩护人姜程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告孙某某于2016年11月10日20时许，醉酒后驾×××2号红色名爵汽车在吉林市丰满区滨江中路由东向西行驶，当行至丰满公安分局江南派出所门前时，将杨某某驾驶×××0号白色捷达车追尾，造成两车车损。吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定意见：被告孙某某贺血液酒精（乙醇）含量为177.17mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告孙某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告孙某某已与交通事故相对方达成和解，并取得对方谅解。被告孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告孙某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告孙某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，在量刑时酌情予以考虑。被告孙某某积极交纳财产刑担保，并与交通事故相对方达成和解，取得对方谅解，在量刑时可酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年9月4日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。）
审判员 赵 亮
二〇一七年七月十八日
书记员 王煜晶
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4012号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行,住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：王斌，行长。
委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：江荣，男，1979年9月5日出生，住浙江省安吉县。
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农业银行相城支行）与被告江荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、代理审判员费行、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行相城支行委托诉讼代理人张锦宇到庭参加诉讼，被告江荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行相城支行诉称，2012年3月21日，被告向原告申请申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××43、额度为4万元。原告向被告出具《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》各一份，该章程和合约对信用卡的消费、利息、滞纳金等计算的标准做了约定，被告在金穗贷记卡申领表中签署声明知晓并自愿遵守相关约定。被告领用信用卡后进行消费，自信用卡领用起至2016年7月20日止，被告累计透支原告借款本金人民币39639.34元、利息5114.01元、滞纳金2526.13元，合计47279.48元。期间原告向被告多次催讨，均交涉无果。现请求法院依法判令：1、被告偿还原告截止2016年7月20日借款本金人民币39639.34元、利息5114.01元、滞纳金2526.13元，合计47279.48元；并承担自2016年7月21日起至实际清偿日止的利息（按借款本金人民币39639.34元为基数按照日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江荣未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告江荣作为乙方向原告农业银行相城支行作为甲方申领金穗贷记卡一张，申请额度为人民币4万元，卡号为62×××43。同时，原告向被告出具《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，主要约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告江荣领用信用卡后，自2015年5月19日开始进行消费。截止至2016年7月20日止，被告江荣累计透支原告农业银行相城支行借款本金39639.34元、利息5114.01元和相应滞纳金。原告向被告要求偿还上述欠款本息，但催讨未果，遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份、账户详细信息一份、交易流水查询一份、情况说明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告江荣在使用金穗贷记卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告农业银行相城支行要求被告江荣归还信用卡透支借款本金39639.34元、利息5114.01元（截止至2016年7月20日），以及偿付以借款本金39639.34元为基数自2016年7月21日起按日利率万分之五至被告实际清偿之日止计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金2526.13元的诉讼请求，本院经审查后认为，依据原、被告双方签订的合约约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的百分之五，但并没有约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故依据原告提供的交易流水查询单及情况说明，被告结欠滞纳金的金额仅为1355.41元。被告江荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江荣应偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金39639.34元、利息5114.01元（截止至2016年7月20日）、滞纳金1355.41元，上述款项合计人民币46108.76元。同时，被告还应承担以欠款本金39639.34元为基数自2016年7月21日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，公告费600元，合计诉讼费人民币1582元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担39元、被告江荣负担1543元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 费 行
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓 菲
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第779号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人崔某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年三月二十四日作出（2015）浦刑初字第1120号刑事判决，对被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定崔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01022号
原告通辽市同鑫物流有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人安某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，男，1977年3月30日出生，该公司职员，住内蒙古。
委托代理人程忠斌，系内蒙古金利律师事务所律师。
被告许某某，男，1981年2月16日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市。
负责人白某，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，1972年12月26日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省阜新市。
追加被告柏某某，男，1976年3月26日出生，汉族，个体，住辽宁省阜新市。
委托代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
原告通辽市同鑫物流有限公司诉被告许某某、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司、追加被告柏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市同鑫物流有限公司及其委托代理人李某某、程忠斌、被告许某某、华安财险保险股份有限公司阜新中心支公司及其委托代理人王某、追加被告柏某某及其委托代理人刘飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市同鑫物流有限公司诉称，1、请求判令被告许某某赔偿原告车辆修理费、货物损失费等共计90794元；2、被告华安财产保险公司在交强险及商业三者险限额内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。由于许某某驾驶的车辆登记的所有人为柏大钢，故庭前已经追加柏某某为本案共同被告。由于许某某驾驶的车辆由被告柏大钢在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告华安保险公司在保险责任限额内承担给付保险金的责任。同时由于原告所有的车辆，因为事故发生停运，原告在庭前已经申请增加停运损失51337.99元。增加后的诉讼请求是142131.99元。
被告许某某辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险50万元，对本起事故责任没有异议。对本起事故造成的合理损失部分，同意赔偿，对间接产生的误工费等间接损失（修车费、停运费）不属于保险责任，我公司不予赔偿。
追加被告柏某某辩称：该车辆所有权在2015年1月20日已经转移至被告许某某名下，该车辆的实际所有人为许某某，所有产生的损失部分与登记车主柏大钢没有任何关系，另外，本案原告诉讼请求中有众多不合理部分，因此，不同意由柏大纲赔偿。
经审理查明，2015年3月5日12时15分许，被告许某某驾驶辽J51C**号小型轿车行驶至阜新高速公路阜新方向74＋900米处时其车头与中央护栏相撞，碰撞后车辆受力弹回路中，其车体右侧又与同向行驶的原告通辽市同鑫物流有限公司所有的蒙G578**（蒙G71**）号重型半挂牵引车左后部相撞，造成蒙G578**（蒙G71**）号车辆及车上货物损坏，此事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路二大队责任认定，认定被告许某某承担此事故的全部责任。被告许某某驾驶的辽J51C**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险及第三者责任保险50万元。此事故发生后原告通辽市同鑫物流有限公司为修理蒙G578**（蒙G71**）号重型半挂牵引车停运21天，支付维修费67921元，该费用经与被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司协商双方认可维修费52000元。施救费18640元。庭审中经原告与被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司协商货物损失及装卸费用合计3500元。原告所有的蒙G578**（蒙G71**）号重型半挂牵引车系营运车辆，停运期间的经济损失为51337.99元予以赔偿。
另查明，被告许某某驾驶的辽J51C**号小型轿车登记在追加被告柏大纲名下，是被告许某某于2015年1月20日由追加被告柏大纲处以55000元的交易价格购得，该车在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和商业三者险。其中在双方签订的保险合同的责任免除第五条第（三）项中约定：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶造成的损失及其他各种间接损失保险公司责任免除。
上述事实，有原、被告陈述、保险费发票、保险保修单，车辆维修单、施救费发票、证明、装卸费收据、买卖协议、运输合同、现场照片等证据材料并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告许某某驾驶的辽J51C**号小型轿车系由被告柏大纲处有偿取得，故该车辆的所有人应认定为是被告许某某。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险及第三者责任保险50万元，交强险的财产赔偿责任限额是2000元。因被告许某某负此事故的全部责任，故该事故给原告造成的直接经济损失的赔偿责任应先由被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及第三者责任保险的范围内先行赔偿，不足部分由侵权责任人许某某予以赔偿。关于被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出的原告通辽市同鑫物流有限公司主张的停运损失属三者责任险中责任免除部分，保险公司不予赔偿的主张，本院认为，被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提供了该公司与被告柏大纲、许某某签订的机动车辆商业保险投保单在该保险单中双方就保险公司在保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶造成的损失及其他间接损失免除责任已做了明确约定，故对于原告的间接损失保险公司不应负赔偿责任，而原告认为三者责任险属格式合同，在订立合同时提供格式条款的一方应就免责事由向被保险人尽到解释、说明义务，否则，免责事由不生效的主张，因其不能提供证据，本院不予支持。对被告保险公司的该辩解本院予以采信。就该项损失应由被告许某某予以赔偿。因被告许某某就原告提出的停运损失数额无异议，故对原告的停运损失数额本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四、七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告通辽市同鑫物流有限公司在修车费52000元、施救费18640元、货物损失及装卸费用3500元，合计74140元。其中，交强险赔偿2000元，商业三者险赔偿72140元；
二、被告许某某于判决生效后十日内赔偿原告通辽市同鑫物流有限公司停运损失51337.99元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 赵 德 林
代理审判员 杨 春 丽
人民陪审员 郭新立群
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 慧
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初145号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人丁纪生，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，务工，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月26日被濮阳县公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。2018年4月8日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人丁纪生犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员周永馨、代理检察员任宗建出庭支持公诉，被告�丁纪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年11月25日21时30分左右，被告人丁纪生无证酒后驾驶沪Ｃ×××××号轿车，沿濮阳县习城乡杨店村通过桑占村的公路由东向西行驶至习城乡杨店村美施宝电器厂门口时，被执勤民警当场查获。经检验，丁纪生血液中乙醇含量为131.13mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人丁纪生当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，现场酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1913号鉴定意见书，视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人丁纪生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险�驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控丁纪生犯危险驾驶罪成立。丁纪生无驾驶资格驾驶机动车，具有从重情节；其到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁纪生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月8日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年四月十二日
法官助理 马东丽
书 记 员 赵倩媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1099号
罪犯徐忠嗣，男，1965年9月5日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）长刑一初字第33号刑事判决，认定徐忠嗣犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产10000元。本院分别于2010年4月、2011年12月、2013年12月为徐忠嗣减刑1年6个月、1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐忠嗣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐忠嗣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠嗣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1310号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人李佳鑫、张燕，江苏拙政律师事务所律师。
被告谢光，男，汉族，1966年10月5日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告谢光借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加了诉讼，被告谢光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2013年1月，原、被告之间签订了个人消费性借款合同，原告向被告发放了30万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2014年7月起逾期未还。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金215127.06元、利息13809.13元、罚息2334.06元（暂计算至2014年12月10日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至实际清偿之日止）。
被告谢光未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款30万元，借款期间自2013年1月14日起至2017年1月14日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为13.59999‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了30万元借款。自2014年7月起，被告多次拖欠原告本息未付。至2014年12月10日，被告拖欠本金215127.06元、利息13809.13元、罚息2334.06元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢光于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金215127.06元及相应利息、罚息（暂计算至2014年12月10日利息13809.13元、罚息2334.06元，此后利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2309元、保全费1626元，合计3935元，由被告谢光负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 栾昕然
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第297号
原告：李某某，男，1974年生，汉族，无业，住伊川县彭婆镇。
委托代理人：吴海伟，河南绿洲律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1974年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 林笑迁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李称义
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1585号
申请执行人上海盛亚建筑装潢工程有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人程龙赋，总经理。
被执行人泰安万盛商务酒店有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人曹公会，总经理。
本院在执行申请执行人上海盛亚建筑装潢工程有限公司与被执行人泰安万盛商务酒店有限公司（2015）泰山民初字第371号其他案由纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00390号
申请执行人：舒张和，男，1951年10月26日出生，汉族，农民，住所地太湖县。
被执行人：安徽中磁高科有限公司，住所地太湖县。
法定代表人：余登九，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一重初字第00001号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中磁高科有限公司银行存款59588.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年一月三日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00390号
张贺军：
你与焦殿荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01700号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十七日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字01937号
原�：宁国富华行物业管理有限公司。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托代理人（特别授权）：陆宁，安徽名泉律师事务所律师。
被告：张钊，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国富华行物业管理有限公司与被告张钊物业服务合同纠纷一案中，原告宁国富华行物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年七月二日
书记员 俞宏健
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终456号
上诉人(原审被告)：吴玲芳，女，1966年5月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：孙飞，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
上诉人吴玲芳与被上诉人孙飞因股权转让纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初3624号民事裁定，向本院提出上诉。
吴玲芳上诉称，此案发生在山东省海阳市，上诉人主要财产在海阳市并在海阳市居住，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省海阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审被告户籍地在上海市青浦区，原审原告诉至原审法院，符合规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初233号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人孙某，工人。因本案于2016年3月30日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年3月25日22时30分许，被告人孙某在常州市新北区薛家镇香槟置业广场10-102号常购超市内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某放置在超市货架上的玫瑰金“苹果”牌6S手机1部，价值人民币4050元。
案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、视频监控资料、价格认定结论书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人孙某认罪态度较好、赃物已发还、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年五月三日
书记员 刘丹
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初72号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄章印，男，1994年5月15日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被本院判处有期徒刑一年，2014年10月20日刑满释放。因本案于2016年6月21日被羁押，同日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，同年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人黄章印犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人黄章印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日上午10时许，吸毒人员陈某电话联系贩毒人员“海康”购买毒品海洛因后。“海康”安排被告人黄章印在徐闻县西连镇水尾村村口处以50元价格出售毒品海洛因一包给吸毒人员陈某。陈某购买毒品后，因路遇派出所民警，其将所购买一小包毒品丢在水泥路边后被公安民警起获。上述可疑毒品一小包，经称重，净重0.08克；经理化检验，检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄章印在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场图，辨认笔录及相片，指认笔录及指认毒品相片，扣押决定书及扣押清单，称重笔录及毒品称重相片，证人陈某得的证言，理化检验报告书，现场检测报告书，调取证据通知书、通话清单，刑事判决书、出所人员信息表，违法犯罪查询说明、社会危险性情况证据表，归案情况说明、到案经过，被告人黄章印的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄章印无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄章印犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄章印对公诉机关的指控亦无异议。被告人黄章印曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，且毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄章印归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄章印判处有期徒刑一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的毒品海洛因0.08克为违禁品，依法应予没收。根据被告人黄章印的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄章印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.08克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 健
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3264号
原告李爱贤，男，1968年11月5日出生，汉族。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人孟玫，陕西朱西江律师事务所实习律师。
被告陕西中侨建工集团有限公司。
法定代表人田军虎。
原告李爱贤与被告陕西中侨建工集团有限公司（以下简称中侨公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱贤及其委托代理人冯晓敏到庭参加诉讼。被告中侨公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李爱贤诉称，其与被告中侨公司于2008年11月8日签订了位于西安市未央区晨兴源3号楼的粉刷、楼梯压光的《劳务合同》，其按照合同约定履行了义务，截止2010年1月21日工程施工已经完毕，被告于2012年投入使用。工程完工后，被告给其出具结算单，该工程劳务工程款共计245967元，至今被告支付原告162467元，下欠83500元一直拖欠未付，为维权诉至法院请求判令：1.被告支付其劳务工程款83500元；2.诉讼费被告承担。
被告中侨公司未答辩。
经审理查明，2008年11月8日，原告与被告中侨公司签订了一份《劳务合同》。合同约定被告将北辰村晨兴源3#楼装饰装修工程人工费承包给原告，合同还对工程内容、承包单价、付款及结算方式等相关事宜进行了约定，合同加盖了陕西中侨建筑安装工程有限公司第八项目部的公章。2009年9月13日经双方结算，原告的劳务费总价款为245967元，扣除原告借支的62630元，余额为183337元，结算表加盖了陕西中侨建筑安装工程有限公司第八项目部的公章。结算后，被告又陆续支付部分余款，剩余83500元至今未付清，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，劳务合同、工程预（决）算表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的劳务合同依法成立，合法有效。根据原告提供的工程预（决）算表，被告欠原告劳务费余额为183337元，本院予以确认，原告自认结算后被告又支付了部分余款，剩余83500元至今未付清，本院予以采信。故对于下欠的83500元劳务费被告理应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西中侨建工集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告李爱贤劳务费共计83500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1887元，公告费600元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁 磊