wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初145号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人顾某，男，1963年8月6日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，户籍住址山东省微山县，现住金乡县。2005年6月28日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2017年4月10日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2016年12月23日至2017年3月1日，在金乡县经济园、金乡县凯盛市场等地，被告人顾某先后窃取被害人田某、刘�、周某1、孙某、周某2、王某等人钱包，共盗窃手机6部、现金12000余元。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗手机总价值5730元。现分述如下：
1、2016年12月23日下午，在金乡县经济园老粮食局东侧一摊位旁边，被告人顾某从被害人田某的电动三轮车内盗窃一个钱包，包内有100余元现金及一部金色OPPO牌手机、驾驶证、身份证、银行卡等物品。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值1700元。
2、2016年12月24日下午，在金乡县经济园二道街，被告人顾某从被害人刘某的电动三轮车内盗窃一个钱包，包内有1600余元现金、一部黑色诺基亚手机、一部黑色的小米手机。经金乡县价认定中心鉴定，被盗诺基亚手机价值10元，小米手机价值170元。
3、2017年1月16日下午，在金乡县经济园老事故科西侧，被告人顾某从被害人周某1的电动三轮车内盗窃一个钱包，包内有1200余元现金、身份证等物品。
4、2017的1月19日下午，在金乡县经济园老粮食局东侧一摊位旁边，被告人顾某从被害人孙某的电动车的车把上盗窃一个钱包，包内有500余元现金及一部OPPOR9手机、化妆品等物品。经金乡县价格认定中心鉴定，被盗OPPO手机价值1550元。
5、2017年3月1日上午，在金乡县凯盛市场内，被告人顾某从被害人周某2的电动四轮车内盗窃一个钱包，包内有5930元现金及一部苹果6PLUS手机、化妆品等物品。经金乡县价格认定中心鉴定，被盗苹果手机价值1400元。
6、2017年3月1日下午，在金乡县盛慷威宾馆北侧一摊位旁，被告人顾某从被害人王某的电动车的车把上盗窃一个钱包，包内有3000余元现金及一部OPPO手机、洗澡牌、身份证、银行卡等物品。经金乡县价格认定中心鉴定，被盗OPPO手机价值900元。
针对上述�控，公诉机关提交了被害人田某等人的陈述，被告人顾某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人顾某当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的罪名及第一、二、三、四、六起犯罪事实无异议，针对第五起指控，辩称其当时盗窃现金为3000元。
经审理查明被告人顾某的犯罪事实与起诉书指控的第一、二、三、四、六起犯罪事实一致。
关于指控的第五起犯罪事实，经审理查明，2017年3月1日上午，在金乡县凯盛市场内，被告人顾某从被害人周某2的电动四轮车内盗窃一个钱包，包内有3000余元现金及一部苹果6PLUS手机、化妆品等物品。经金乡县价格认定中心鉴定，被盗苹果手机价值1400元。
另查明，被害人周某2被盗苹果6PLUS手机、被害人王某被盗金色OPPO手机已被公安机关追回并发还给二被害人。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，且有物证摩托车一辆，书证被告人顾某的户籍证明、被告人指认现场照片、分期购申请表、九龙家电销售票据、金典手机营业厅收据、收款收据、通用发票、金乡县公安局扣押清单、发还清单、抓获证明、监控提取说明、山东省滕州市人民法院（2005）滕刑初字第174号刑事判决书、释放证明，被害人田某、刘某、周某1、孙某、周某2、王某的陈述，被告人顾某的供述，金乡县价格认证中心宁金乡价认定（2017）23号价格认定结论书，金乡县公安局开发区派出所制作的K3708284100002016120028号、2016120030号、2017010015号、2017010018号、2017030004号、2017030002号现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录，视�资料光盘等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；但被告人的盗窃数额应以庭审查明的为准。被告人顾某曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人顾某当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回退还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人顾某犯罪时使用的作案工具依法予以没收。综上，根据被告人顾某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年7月5日止;罚金已缴纳二千五百元，余款于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人顾某犯罪时所使用的作案工具黑色踏板两轮摩托车一辆（现扣押于金乡县人民检察院）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年六月八日
书记员 陈佩佩
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初396号
原告：赵某，孝义市新义街办居民。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：靳某。
原告赵某与被告李某甲、李某乙、靳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某甲、靳某到庭参加诉讼。被告李某乙经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某甲、李某乙、靳某继续履行合同，交付房屋；2、判决被告李某甲、李某乙、靳某向原告赵某履行房屋变更手续；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李某甲于2013年10月5日向原告借款10万元整，经原告多次催要未果，至2015年2月2日累计本息共计人民币15万元整。经三被告同意，以此欠款15万元于2015年2月2日将被告李某甲母亲即被告靳某的位于贾家庄村的房屋卖给原告。当日，原告和被告李某甲签订了《房屋交易协议书》，约定原告一次性付款15万元给付被告李某甲（以被告李某甲向原告借款10万元及利息5万元为此款）；被告李某甲于2015年6月25日前交付房屋给原告，并承诺房屋交易成功以后的房屋变更手续由被告李某甲协助办理。该房屋属于被告靳某所有，被告靳某同意该《房屋交易协议书》并在协议书上签名、捺印。现被告未将该房屋交付原告，原告遂依法提起诉讼。
被告李某甲辩称，该向原告借款10万元后用于铝料生意亏损，同意在两年内还清原告；后双方签订了《房屋交易协议书》，但因该母亲即被告靳某不同意该协议而未办成，故该不同意原告的诉请。
被告靳某辩称，2015年农历腊月28日左右，该儿子即被告李某甲哄骗该在一份协议上签过字，但该不清楚协议的内容，故该不同意给原告腾出房屋，不同意原告的诉请。
本院经审查认为，原告赵某起诉的法律关系有误，依据原告赵某的陈述及被告李某甲、靳某的辩解，原告赵某与被告李某甲双方之间形成的是民间借贷法律关系，签订的《房屋交易协议书》应认定为民间借贷的担保，因被告李某甲不能还款，原告赵某诉请三被告继续履�合同、履行房屋变更手续，系法律关系认识错误，本院应当按照民间借贷法律关系审理。对此，本院依法行使释明权后，原告赵某明确表示不变更诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费3380元，已减半收取1690元，退还原告赵某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
审 判 员 尚艳萍
人民陪审员 张瑞旋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁 洁
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第973号
原告兰某某，女，畲族，住福建省福鼎市。
被告阮某某，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告兰某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 丁 京
二〇一五年三月三十日
书记员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初76号
原告：张达飞，男，1987年3月6日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。
被告：沈孔钟，男，1986年6月1日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告张达飞与被告沈孔钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月31日，张达飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张达飞撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张达飞负担。
审判员 黄龙州
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴雪黎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1899号
原告：林爱平，女，1959年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：傅德华，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区万安西路1号金港名都E区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告林爱平、傅德华与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱平、傅德华到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林爱平、傅德华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金118173元（暂计算至2017年11月30日的违约金118173元，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告使用为止）。事实与理由：2009年7月1日，原告与被告签订了合同编号20090700011的《商品房买卖合同》，被告将位于福建省闽东华侨经济开发区金港名都A区28幢2J06(建筑面积83.36平方米)卖给原告，房屋价款为183642元整。双方约定该房屋交房日期为2011年12月31日前，任何一方违约，将按日万分之三的违约金赔偿给对方。合同签订后，原告依合同约定将全部购房款如期支付给被告，但被告在2012年1月1日未将该商品房交付给原告使用，逾期交房超过60日，原告与被告交涉要求继续履行合同，被告总是应允继续履行合同，但一拖再拖，至今未将该商品交付原告使用，现被告已违约2145天，累计应先赔偿原告违约金118173元（暂计算至2017年11月30日，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告使用为止，按合同约定计算）。但被告未支付该笔违约金给原告，侵害了原告的合法权益。
被告澳泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格，俩原告系夫妻关系；2.《商品房买卖合同》（备案合同编号20090700011），证明原告诉状中主张的购房事实及该合同第八条、第九条就交房条件、期限及逾期交房的违约责任进行约定，其中约定2011年12月31日前被告应向原告交付房屋，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应承担自2012年1月1日起至实际交付之日止按原告已付购房款日万分之三计算的违约金；3.《销售不动产统一发票》，证明原告已经付清全部购房款183642的事实；4.《房屋预告登记证明》（宁房预东侨字第201002290号），证明2010年6月10日原告所购房屋已在福建东侨经济开发区房地产管理局办理预购商品房预告登记。
本院认为，被告澳泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2009年7月1日，原告向被告购买位于宁德市东侨经济开发区房屋，并签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：20090700011），房屋总价款183642元。合同签订后，原告根据合同约定向被告支付了全部购房款183642元。根据合同约定，被告应该在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告，如果被告逾期交房超过60日，原告选择要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之三向原告支付违约金。被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告林爱平、傅德华与被告澳泰公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告林爱平、傅德华作为房屋买受人，已完成了支付房屋价款的义务，而被告澳泰公司未能在合同约定的交房之日交付房屋，已构成违约，根据合同约定，被告应于交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付房屋已付款的万分之三违约金。原告要求被告支付从2012年1月1日起暂算至2017年11月30日止的违约金118173元，不超过合同约定的标准，本院予以支持，之后至交付之日止继续按购房款183642元日万分之三计算违约金。被告澳泰公司未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日向原告林爱平、傅德华支付逾期交房违约金118173元（自2012年1月1日起算至2017年11月30日止），并从2017年12月1日起继续按183642元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第1093号
原告林某。
被告王某。
原告林某（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年年初经人介绍相识，2006年7月31日，原、被告登记结婚，同年12月24日生儿子王某某。由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后双方常因各种琐事闹矛盾。被告多年来一直很懒，对家庭极不负责，靠原告打工维持家庭，日子一直过得很艰难，感情也未得到培养。尤其近年来，被告一天到晚在外，全然不顾及家庭，双方无任何感情而言。综上，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某某由被告抚养；3、无贵重财产，各人物品归各人所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告于2006年年初经人介绍相识，刚结婚时夫妻感情还可以。2006年12月24日生一男孩，取名王某某，出生时脑缺氧，智力有点缺陷。以前被告一个人在福建打工，后被告母亲去世，被告就回到鹰潭。近2、3年原、被告在共同生活中因家庭琐事有点磕磕碰碰，及因家庭经济状况有点小争吵，从而导致夫妻感情不和谐。半年前原告称要静一下就自己回娘家去了。
经审理查明，原、被告于2006年年初经人介绍相识，2006年7月31日登记结婚。2006年12月24日生一男孩，取名王某某。婚后感情尚可，近来双方因家庭琐事及经济状况发生争执，导致夫妻感情不睦。原告遂于2014年11月4日诉至本院要求与被告离婚。审理中，因原、被告分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。虽然近来因家庭琐事及经济状况发生争执，导致夫妻感情不睦，但原告并未提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，只要双方在今后的生活中，能互谅、互让、互敬、互爱、互信，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告林某要求与被告王某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 谢 让
人民陪审员 郭水娜
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 何佳芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01340号
原告：贾猛，男，197x年x月x日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理贾猛与合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贾猛于2015年6月15日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告贾猛的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾猛撤回起诉。
本案案件受理费53元，减半收取计26.5元，由贾猛负担。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 钟成功
人民陪审员 周 雷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10660号
原告：丁洪业，居民。
被告：叶龙凡，居民。
被告：徐连生（曾用名徐明），居民。
原告丁洪业诉被告叶龙凡、徐连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁洪业撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁洪业负担。
代理审判员 周 妮
二〇一六年八月三十日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
负责人吕周谦，行长。
委托代理人刘筱丹，该行法律事务人员。
被告高永玲，女，1979年5月15日出生。
被告翟均，男，汉族，1977年9月1日出生。
被告河南车德利汽车销售有限公司。
法定代表人赵婷婷，总经理。
委托代理人郭永康，该公司法律顾问。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告高永玲、翟均、河南车德利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案后，被告河南车德利汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据借款人与贷款人之间所签订的借款合同约定，本案争议解决由贷款人所在地法院郑州市惠济区人民法院管辖，本案应移送至郑州市惠济区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告提供的其分支机构中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行与被告高永玲签订的《个人购房／购车借款及担保合同》的贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，借款人为高永玲，且该合同中明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。因贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行位于郑州市惠济区，不属本院管辖。被告河南车德利汽车销售有限公司所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及第一百五十四条第一款第（二）项及相关法律的规定，裁定如下：
被告河南车德利汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至郑州市惠济区人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 李玉琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4498号
原告：潼南县渝潼汽车租赁有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路237号嘉瑞花园B6幢1号门市。
法定代表人：戴玉政，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：蒋林洪，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告潼南县渝潼汽车租赁有限公司与被告蒋林洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告潼南县渝潼汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼；被告蒋林洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潼南县渝潼汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车租赁租金30800元；2、赔偿至清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款利息损失。事实与理由：2014年9月16日下午4时，被告持有效证件在原告处租赁了一辆小型汽车。合同约定：被告从2014年9月16日下午14时接车，2014年12月3日下午18时交还该租赁车辆，租金每天460元。原告将该租赁车辆租赁给被告使用后，被告一直未按合同约定支付租金和归还车辆，到被告归还该车辆时，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金30800元，被告于2014年12月3日亲笔向原告出具了欠条一张，且承诺在2014年12月31日前还清欠款，但被告至今未清偿。为此，原告提起诉讼。在诉讼中，原告将诉讼请求中逾期付款利息计算的开始时间明确为：2015年1月1日。
被告蒋林洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日14时，原告作为出租方与被告作为承租方签订《汽车租赁合同》一份。合同约定的主要内容为：车辆型号别克●君威，租赁期限1天，租金460/天；合同履行完毕，承租方还车时，按合同约定一次性足额付清车辆租金；未能按合同规定交纳租金，每逾期一日按应交租金的3%交纳滞纳金。合同签订后，被告于2014年9月16日14时00分接车，2014年12月3日18时10分还车。还车当天经结算，被告共租赁78天，应付租金35880元，除支付5000元及原告自愿少收80元外，被告尚欠租金30800元，并向公司法定代表人戴玉政出具欠条一张。欠条载明：今欠到戴玉政人民币叁万零捌百元正（30800元），定于2014年12月31日前付清全款。到期后，被告所欠原告租金至今未予清偿。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的汽车租赁合同及欠条能够证明原、被告之间存在汽车租赁关系及被告欠原告租金30800元的事实，该合同不违反有关法律法规规定，合法有效，被告应当及时支付原告租金。到期后，被告未予清偿租金，已构成了违约，被告应当承担向原告支付租金和赔偿逾期付款损失的违约责任。双方约定逾期付款损失按每逾期一日按应交租金的3%计算，该约定的计算损失的标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋林洪于本判决生效后十日内向原告潼南县渝潼汽车租赁有限公司支付租金30800元，并赔偿从2015年1月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告蒋林洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴继权
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 宇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02502号
上诉人（原审被告）蒋小飞，教师。
委托代理人胡国建、王闯，江苏藤泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈来煌，职工。
委托代理人陈荣，职工。
原审被告李川，无业。
上诉人蒋小飞与被上诉人陈来煌、原审被告李川民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年10月12日作出（2015）淮法民初字第01137号民事判决。上诉人蒋小飞不服该判决，向本院提起上诉，同时向本院提交免交诉讼费申请。经本院审查，上诉人免交诉讼费的申请不符合免交规定，经本院催缴，上诉人明确表示不缴纳上诉案件受理费。依照国务院《诉讼费缴纳办法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第233号
申请执行人罗杰。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，地址：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
申请执行人罗杰依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1780号民事调解书申请执行，要求被执行人柳州市市政工程集团有限公司偿付人民币68560元，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人柳州市市政工程集团有限公司经营状况困难，另有其他大量债务未履行，故本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鱼民初（一）字第1780号民事�解书确定的给付义务，终结本次执行程序。待具备执行条件后，依申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓珊珊
审 判 长 龚 明
审 判 员
审 判 员
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第233号
申请执行人鱼台县农村信用合作社。
被执行人张庆雷等。
本院在执行鱼台县农村信用合作社与张庆雷等一般借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第846号
原告吉澍，男，汉族，住成都市武侯区一环路。
委托代理人李新民，男，汉族，住重庆市渝中区翟家沟。
被告马宗莲，女，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告吉澍与被告马宗莲委托合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告吉澍撤回起诉。
案件受理费100元，免于收取。
审判员 陈明金
二〇一五年二月十六日
书记员 唐 玲
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执148号
申请执行人袁海潮。
被执行人唐涛。
被执行人洛南县龙山雕塑工程。
法定代表人唐涛，系该公司董事长。
申请执行人袁海潮与被执行人唐涛、洛南县龙山雕塑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）洛南民初字第00585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁海潮于2016年5月5日向本院申请执行。本次申请执行标的款为62100元。
本案在执行过程中，被执行人唐涛未主动履行判决义务，本院依法扣划了唐涛在洛南县统征办的征地款62100元，申请执行人袁海潮现已领取。本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年五月二十日
书记员 许建军
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4193号
原告：陈波，男，1984年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈波与被告俞海追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈波撤回起诉处理。
审 判 员 王雷震
二〇一七年十二月十五日
代书记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初4193号原告：陈波，男，1984年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告陈波与被告俞海追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈波撤回起诉处理。审 判 员 王雷震二〇一七年十二月十五日代书记员 周 立??
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保80号
申请人：滑县小额贷款担保中心
法定代表人：张永豪职务：主任
被申请人：闫玉涛，女，1978年9月17日生。
申请人因与被申请人金融借款纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人闫玉涛在中国农业银行滑县支行的存款51000元予以冻结。申请人已向本院提供滑县职业介绍服务中心所有的豫E992**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人闫玉涛在中国农业银行滑县支行的存款51000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保80号申请人：滑县小额贷款担保中心法定代表人：张永豪职务：主任地址：滑县道口镇道城路中段14号。被申请人：闫玉涛，女，1978年9月17日生，汉族。申请人因与被申请人金融借款纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人闫玉涛在中国农业银行滑县支行的存款51000元予以冻结。申请人已向本院提供滑县职业介绍服务中心所有的豫E×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人闫玉涛在中国农业银行滑县支行的存款51000元予以冻结。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年三月二十四日书记员  李 阳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执异18号
案外人：刘亚荣，女，1992年1月15日出生，汉族，住成武县。
申请执行人：张长风，男，1976年11月10日生，汉族，住成武县。
被执行人：王崇旗，男，1972年3月19日生，汉族，住成武县。
被执行人：李庆威，男，1991年4月26日生，汉族，住成武县。
在本院执行申请执行人张长风与被执行人王崇旗、李庆威民间借贷纠纷一案中，案外人刘亚荣于2017年3月20日对本院查封、拍卖的被执行人李庆威之妻刘亚荣名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘亚荣称，请求撤销（2015）成执字第29324号执行裁定书第五项的查封、拍卖措施，停止对案外人名下房产的执行。事实和理由：一是案外人蓝水湾小区二期房产是案外人的婚前个人财产。二是案外人的丈夫李庆威给人担保，其债务属于个人债务，法院不应执行其家属的财产。
本院查明，原告张长风与被告王崇旗、李庆威民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）成民初字第905号民事判决书，该判决认定李庆威对此案债务承担连带担保责任。该判决发生法律效力后，张长风申请强制执行，本院于2017年2月20日作出（2015）成执字第29324号执行裁定书，裁定（第五项）查封、拍卖被执行人李庆威之妻刘亚荣名下的蓝水湾小区二期花园洋房一处。
另查明，案外人刘亚荣与被执行人李庆威于2013年5月20日登记结婚。涉案房产是刘亚荣于2013年2月3日以776988元一次性付款购置，合同编号为：2013Ⅱ658，该房尚未办取房屋产权证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，对涉案房产，刘亚荣提供了个人购房合同及付款凭证，应认定为该房产的权利人。因为本院判决认定被执行人李庆威承担的是担保责任，依法应认定为其个人债务，而涉案房产是刘亚荣婚前购置，在没有证据证实是刘亚荣和李庆威夫妻共同财产的情况下，应认定为刘亚荣婚前个人财产。所以案外人刘亚荣的异议能够排除对涉案房产的执行，对该房产依法应中止执行。
综上所述，案外人刘亚荣的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2015）成执字第29324号执行裁定书（第五项）：查封、拍卖被执行人李庆威之妻刘亚荣名下的蓝水湾小区二期花园洋房一处的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 李国霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 状
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81126号
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦1606号。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：李梦霞，该公司职员。
被告：顾兴发，男，1954年10月11日出生，住天津开发区。
本院在审理原告天津宏坤物业管理有限公司与被告顾兴发物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宏坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨卫卫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1001号
原告喻正全,男
委托代理人何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人杨琴，湖南中楚律师事务所律师。
被告刘伟俊，男
原告喻正全诉被告刘伟俊不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告喻正全的委托代理人何芝贤到庭参加诉讼，被告刘伟俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻正全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利65700元及利息（自起诉之日起直至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟俊未进行答辩。
经审理查明，喻正全与刘伟俊互不相识。2017年4月26日，喻正全基于错误操作通过手机银行向刘伟俊的银行账号汇款65700元。喻正全遂向本院提起诉讼，恳请判如所请。
本院认为，本案属不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，喻正全与刘伟俊互不相识，刘伟俊因没有合法根据收取喻正全的汇款65700元，属取得不当利益，理应返还给喻正全。故喻正全要求刘伟俊返还不当得利65700元的诉讼请求，本院予以支持。至于喻正全要求刘伟俊自起诉之日起按银行同期贷款利率返还利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二调、第一百零六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟俊自本判决生效之日起十日内返还原告喻正全不当得利65700元；
二、驳回原告喻正全的其它诉讼请求。
如果被告刘伟俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告刘伟俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1433号
上诉人（原审被告）刘治同。
被上诉人（原审原告）余福明。
被上诉人（原审被告）宁波大千纺织品有限公司。
法定代表人马建荣。
被上诉人（原审被告）洪鑫标。
上诉人刘治同因与被上诉人余福明、宁波大千纺织品有限公司、洪鑫标提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人刘治同在收到限期预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陆琪瑜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1317号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人李基华，男，1958年11月14日出生，汉族，住安化县羊角塘镇柏。
被执行人夏纯孝，男，1967年9月18日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李基华、夏纯孝金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，依法划拨了被执行人夏纯孝银行存款20000元，没有发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十日
代理书记员 张宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1317号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人李基华，男，1958年11月14日出生，汉族，住安化县羊角塘镇柏。被执行人夏纯孝，男，1967年9月18日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李基华、夏纯孝金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，依法划拨了被执行人夏纯孝银行存款20000元，没有发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一八年一月十日代理书记员  张宇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第303号
罪犯王合，现在山东省任城监狱服刑。
威海市中级人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）威刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯王合在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王合的悔改表现，有罪犯王合的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王合，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00454号
原告：傅同新，男，1968年12月15日生，汉族。
委托代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：陈艳德，男，1974年4月18日生，汉族。
委托代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人：孙延顺，该公司员工。
被告：王军，男，1980年10月7日生，汉族。
被告：朱伟斌，男，1974年9月22日生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：蒋耀良，该公司总经理。
本院在审理原告傅同新与被告陈艳德、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司�王军、朱伟斌、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅同新于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：傅同新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅同新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅同新负担。
审判员 董春慧
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的�
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2143号
原告湘潭嘉欣物业管理有限公司。
法定代表人阳文伟，该公司董事长。
委托代理人戴卓，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告周燕。
本院在审理原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司诉被告周燕物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司于2016年1月11日以与被告周燕达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司撤回对被告周燕的起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 张飞兵
二〇一六年一月十一日
代理书记员 汤白银
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1984号
申请执行人刘磊，男，1991年7月8日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430623199107084514。
被执行人陈义陵，地址岳阳市。
被执行人孟梅，地址岳阳市。
刘磊与陈义陵、孟梅借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）湘0602民初1824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈义陵、孟梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人陈义陵、孟梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈义陵、孟梅新的财产线索，申请执行人刘磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年四月六日
书记员 徐 铭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6321号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。
委托代理人宋朵、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
被告陈书娟，女，1982年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司诉被告陈书娟合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。
审判员 刘 林
二〇一六年十一月九日
书记员 肖瑞瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2743号
原告：邵云根，
福全镇尾山村龙尾山265号。
委托代理人：李新江，浙江德顺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
住所地：绍兴市越城区人民中路***号人行附属楼*楼。
负责人：吴方华，总经理。
委托代理人：谢露彬，住
绍兴市越城区五云米行后街23号。系该公司员工。
委托代理人：崔东琴，
住安徽省无为县昆山乡莲花行政村大洼自然村。系该公司员工
。
原告邵云根为与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴
中心支公司保险合同纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序
独任审判，于2009年11月16日公开开庭进行审理。原告委托代
理人李新江，被告委托代理人谢露彬、崔东琴到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月2日，原、被告签订机动车保险单一份，
约定由被告承保原告车牌号为浙d×××××小汽车的车辆损失险、
商业第三者责任险等险种。原告依约定支付保费，保险期间为
2009年2月3日至2010年2月2日，该保险合同已经生效。2009年
7月2日9时30分，原告所允许的驾驶员驾驶该承保轿车发生交
通事故，事故责任原告负全责，产生轿车维修费33721.61元，
该款被告至今未理赔。为此请求判令被告在车辆损失险赔偿限
额内支付33721.61元赔偿金。
被告辩称，原告确实向被告投保，但被告认为原告陈述的
交通事故是虚假的，并且已经向经侦大队报案，请求能中止本
案的诉讼。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，机动车保险单1份，要求证明原告向被告投保的事
实。被告对真实性无异议。
证据2，机动车行驶证复印件1份，要求证明原告对保险车
辆具有所有权的事实。被告无异议。
证据3，事故认定书1份，要求证明事故发生的经过，以及
经交警部门认定原告负全责的事实。被告对证据的真实性无异
议，但对事故的真实性有异议，并认为交通事故是虚假的。
证据4，机动车保险损失确认书1份，要求证明因交通事故
造成原告损失的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为不
能作为理赔依据。证据5，修理项目清单和汽车维修费发票各1份，要求证明
被告因交通事故支出的维修费33721.61元的事实。被告对证据
的真实性无异议，但认为维修项目的价格没有经过被告的审核
，在报价上还应该得到被告的同意。
被告当庭向本院提供：
证据1，机动车保险条款1份，要求证明原、被告约定权利
义务的事实。原告对证据的真实性无异议。
证据2，照片复印件4份，要求证明原告所有的保险车辆，
照片显示的受损部位与两车相撞的痕迹不符，并且在第三者的
车辆中并没有相应的碰撞痕迹的事实。原告对证据的真实性无
异议，但对证明目的有异议，并认为其并没有伪造现场。
证据3，照片复印件2份、网上打印稿1份，要求证明原告
所述的，与原告发生交通事故的第三者车辆的所有者是绍兴市
世杰烫整有限公司，该公司的法定代表人是邵云根的事实。
证据4，机动车辆保险调查笔录1份，要求证明驾驶本案车
辆的驾驶员认为其与原告发生交通事故的第三者车辆的驾驶员
不认识，明显与事实不符的事实。
原告对证据3、4的真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据1，可以
证明原、被告之间存在保险合同关系。证据2，被告无异议，
本院予以确认。证据3，由公安交警部门出具，证据的证明力
较强，本院予以确认。证据4，系由被告定损核定更换项目，
本院予以确认。证据5，维修的项目与证据4可相互印证，且维修清单注明“平安保险6.5折”，可见原告自行支出修理费用
并未加重被告责任。被告未提供原告损失不合理的相应反驳证
据，故对证据5的证明力，本院予以确认。被告提供的证据1，
可以证明原、被告之间保险合同权利义务关系。证据2、3，原
告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。证
据4，属证人证言，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
经审理本院认定：2009年2月3日，原告将其所有的浙d897
88奔驰汽车向被告投保车辆损失险，保险金额为990000元，保
险期间自2009年2月3日至2010年2月2日。原告并已付清了相应
的保险费。2009年7月2日9时30分，案外人凌小仁驾驶保险车
辆与案外人邵纪江发生交通事故，造成保险车辆受损。经绍兴
市公安交通警察支队事故处理大队认定：凌小仁负事故全部责
任。同日，被告对保险车辆进行定损，并出具机动车辆保险损
失确认书，确定需要更换的配件和修理项目。嗣后，原告所有
的保险车辆进入浙江越星汽车有限公司维修，共支出修理费用
33721.61元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格
，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，
应认定为合法有效，双方当事人均应诚实履行合同义务。根据
双方的保险条款约定，保险车辆在保险期间内，因碰撞等原因
造成损失的，被告应承担理赔责任。由原告提供的道路交通事
故认定书可以证明保险车辆发生交通事故的事实，被告抗辩交
通事故是虚假的，并向本院提供了几份照片的复印件，但由公安交警部门出具的事故责任认定书的证明力，要高于被告提供
的几份照片的证明力。被告提出与保险车辆发生交通事故的另
一事故车辆，系原告担任法定代表人的公司所有，从而令被告
对保险事故是否真实发生产生合理怀疑。但从民事诉讼的证明
标准而言，原告提供证据所要证明的事实，已具备高度盖然性
，因此对被告的抗辩，本院不予采纳。被告以其已向公安机关
报案为由，要求本院中止本案的诉讼，但被告未向本院提供公
安机关已立案侦查的相关证据，本案不具有中止诉讼的法定事
由，对其请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法
》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支
付给原告邵云根保险金33721.61元，于本判决生效后三十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取321.50元，由被告负担，在履行
上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费643元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年十一月二十二日
书 记 员 朱 黄
莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1338号
罪犯张博，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月3日作出了（2011）青少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张博犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，赔偿人民币621975.4元。现已执行刑期三月八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯张博减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张博在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张博的悔改表现，有罪犯张博的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初107号
原告：杨亮，男，1990年6月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：靳根学，男，1968年11月1日出生，汉族，现住河南省。
原告杨亮诉被告靳根学买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮到庭参加诉讼，被告靳根学经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.被告给付原告葵花籽款120000元；2.被告承担欠款期间利息31200元（以欠款本金120000元为基数，按月利率2%计息，从2016年11月24日起至2017年12月25日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，被告在杭锦旗吉日嘎朗图镇麻迷图村渡口三社向原告购买葵花籽，并向原告出具13500元欠条一支，被告向原告还款15000元，双方约定该款项在工程款内扣除，并按月利率2%计息，后经核对被告已将工程款支取完毕，再无工程款可抵付。根据《合同法》规定，被告应偿还原告葵花籽款120000元及欠款期间的利息31200元（按月利率2%计息，从2016年11月24日起至2017年12月25日止），合计151200元。
被告靳根学未到庭，提供答辩状辩称，2016年4月份，经朋友介绍去杭锦旗吉镇哈拉淖尔农场就危房改造工程一事达成了转包协议，合同是与张富中、冯启明两人签订。后才得知是杨亮、冯启明、张富中三人共同拿下了农场37户村民的危房改造工程，然后又转包给我们。在施工期间，工程款是杨亮负责，国家每户补助50000元，村民每户自筹20000余元。在房子基础完成的时候，农户自筹的款项全部到位，交付施工方，结果有一部分交了，还有十几户共计80000余元至今未交。国家补贴每户的50000元，已补40000元全部是杨亮把农民的卡收到他手里，工程款也全部转到了他个人账户，施工期间杨亮不经过我们同意私自挪用我们的工程款，违法收取我们的管理费。第一次私自转给张富中70000余元，第二次53000元，共计123000元。他利用关系在五原砖厂定的多孔砖，有质量问题，导致农户的严重不满，至今有6000余元砖款无法要回。被告多次向杨亮催要私自转走的123000元和6000余元的砖款，他就找各种理由和借口，导致我们的工程进度严重滞后，资金链断裂，无法正常施工。至于拉瓜子一事，当时由于施工方没有钱，刚好我们这里有炒瓜子的厂，我打听了一下价格比他们当地的略高，中间有差价，可以赚钱，我们口头协议是我们两个人的生意，我也给他说了，我没有付你瓜子的钱，他说没事，有你工程款抵的，赚的钱我们两人平分，说好之后就找车装货，谁知他上面装的是好的，下面有10吨全部是2015年的陈瓜子，里面有好多坏瓜子有的都发霉了，拉到那个厂，那个厂验不上，导致瓜子在我们这里滞留好多天。后来他让我非给他打欠条，没办法我不得不给他打下了欠条，因为我那里还要几十万的工程款由他掌控着，导致瓜子以极低的价格贱卖了，中间我们通过很多次电话，他也承诺赔钱，他会承担，我也多次让他来算账，他也不来，综上所述，答辩人认为被答辩人的起诉缺乏事实，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，杨亮介绍张富中、冯启明承包了杭锦旗吉镇哈拉淖尔农场37户村民的危房改造工程，靳根学与姬根锋合伙转包了该工程，危房改造工程国家每户补贴50000元，政府将补贴发放到村民的一卡通中后，由杨亮将村民的一卡通收回支付工程款。2016年11月初，靳根学与杨亮口头约定合伙拉运一车葵花至靳根学居住地河南省尉氏县销售，两人将葵花运输到靳根学居住地后，因价格问题未出售，将葵花卸至靳根学联系的库房。2016年11月24日，双方达成协议，靳根学以个人名义收购该车葵花，并向原告出具欠条一支，欠条载明：今欠杨亮葵花籽款13500元（壹拾叁万伍仟元）约定一个月内付清，备注：如付不清，余多少扣多少农场工程款，2分利，欠款人：靳根学，另：扣靳根学个人工程款，2016年11月24日。2016年11月25日，被告给付原告葵花款15000元，尚欠120000元未付。庭审后，经与靳根学工程合伙人姬根锋核对，被告将杭锦旗吉镇哈拉淖尔农场危房改造工程款基本支取完毕。
以上事实有原被告双方当事人陈述和原告提供的证据《欠条》在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告靳根学给原告杨亮出具的欠条，视为对合伙买卖的结算，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人形成了新的债权债务关系，合法有效。本案原告杨亮是债权人，被告靳根学是债务人。因靳根学在答辩状对原告诉求数额未提出异议，故对原告请求的数额120000元予以确认。因双方当事人在欠条中对利息的计算方式有约定，且不违反法律规定，故对原告要求按月利率2%支付利息的诉求，本院予以支持。双方当事人在欠条中约定一个月付清货款，被告未按约定时间支付，构成违约，且欠条中以靳根学个人工程款扣除欠款的约定无法实现，故对原告杨亮要求被告给付葵花籽款及利息的诉求，本院予以支持。被告辩称杨亮私自挪用其工程款，违法收取管理费的主张，因未提供证据证明，且与本案不是同一法律关系，不属于本案调整范围，被告可另行主张权利。被告辩称葵花籽存在质量问题，因其未提供证据证明，故本院不予采信。被告靳根学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告靳根学于本判决生效之日起十五日内给付原告杨亮葵花款120000元及利息31200元（以120000元为基数，从2016年11月24日起按月利率2%计息算至2017年12月25日），合计151200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告靳根学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一八年三月二十二日
书记员 方 鑫
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3737号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2939号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年3月15日20时许，被告人赵某某至上海市浦东新区金桥镇金葵路XXX号农贸市场附近，采用人力推行的方式，窃得被害人徐某停放此处的价值人民币1，809元的仁杰牌TDR-238型黑色电动自行车1辆，后销赃。
2015年3月24日19时许，被告人赵某某至上海市浦东新区金桥镇金葵路张东路口，采用硬掰车座拔线的方式，窃得被害人张甲停放此处的电动自行车内的电瓶1组4个，后销赃。
2015年3月底某日20时许，被告人赵某某至上海市浦东新区金桥镇金葵路XXX号农贸市场广场，采用硬掰电瓶箱的方式，窃得被害人冯某某停放此处的电动自行车内的电瓶1组4个，后销赃。
2015年4月22日，被告人赵某某因形迹可疑被公安民警抓获，到案后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人徐某、张甲、冯某某的陈述笔录；公安机关调取的案发地监控录像及截图；有关购买凭证、发票及上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；公安机关出具的案发经过、公安业务档案卡片详细信息及被告人赵某某到案后的供述及辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某有视作自首情节，能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告人赵某某退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年九月一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第532号
原告：汪某。
委托代理人（特别授权代理）：何某某。
被告：曹某。
委托代理人：王某某。
原告汪某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于201
0年4月23日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人何某某、被告
曹某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告汪某诉称：原、被告双方于2008年正月（农历）
上旬经人介绍认识，同月底，原、被告双方订了婚，原告交给
媒人张某某聘礼50000元（其中10000元是金某某。订婚后，双
方偶尔在一起生活，但时隔不久，被告以原告未购买结婚用商
品房为由不辞而别，双方失去联系，至今没有音讯。原告认为
，被告收取巨额聘礼却拒绝登记结婚，不论在道德上还是法律
上是站不住脚的，现要求依法判令被告立即返还订婚聘礼5000
0元；本案诉讼费由被告负担。
被告曹某辩称：原、被告双方并不是原告所说于2008
年正月（农历）上旬经人介绍认识，而是在2006年年底经被告
大姨张某某介绍认识，认识不久即共同生活。原、被告双方认识后并未办过订婚仪式。原告没有将50000元的聘礼交给媒人
，被告也未收到50000元聘礼或价值10000元的金某。被告只收
到过原告金戒指一个，现早已遗失。被告也不存在因原告未买
结婚用商品房而不辞而别，而是因为原告有赌博恶习，原告相
劝不听，被告不得已才离开的。故要求驳回原告的诉讼请求。
经过开庭审理，双方主要争议焦点为：原告有否通过媒
人张某某向被告交付了价值50000元的聘礼。针对该争议焦点
，原告向法院提供证人裘某、旺汀证言，证明原告曾通过媒
人张某某给过被告价值50000元的聘礼的事实。被告向法院提
供张某某的调查笔录一份，证明被告与原告未举办过订婚仪式
且被告未收到原告价值50000元聘礼的事实。针对原告提供的
证据，被告的质证意见是证人与本案有利害关系，且证人证言
之间相互矛盾，缺乏真实性。针对被告提供的证据，原告的质
证意见是该调查笔录缺乏合法性，真实性，关联性。经审查，
本院认为，原告提供的证人证言均表示将价值50000元的聘礼
交由媒人张某某转交被告，这与被告提供的张某某的调查笔录
相矛盾，现原告也未能提供其它证据相佐证，故本院对其真实
性难以确认，对其证明效力，不予确认。
经审理查明，原告汪某与被告曹某经人介绍认识，
后同居生活，至今未办理结婚登记手续，无子女。
本院认为：当事人对自己提出的主张有提供证据进行证
明的责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，
由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告汪某要求被告
曹某返还价值50000元的聘礼，本案中，原告提供的两位证人证言无法证实原告向被告交付了价值50000元的聘礼，原告
也未提供其它相关证据予以佐证，故对原告要求被告返还价值
50000元聘礼的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某要求返还彩礼的诉讼请求。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告汪某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年六月十七日
代书记员 卢佳楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19733号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人:施俊，该店总经理。
委托诉讼代理人：赵春元，男，该店员工。
原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁德专、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人赵春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：原告在被告处购得腐竹一包。该产品配料标注有“消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂”违反了食品安全国家标准，属于不符合食品安全标准的产品。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，1、涉案产品系合格产品，无毒无害，不影响食品安全；2、被告作为销售者，已尽合理审查义务；3、原告购买涉案产品，以牟利为目的，非个人生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护，其请求不应得到法律的支持。
经审理查明，2017年11月16日，原告在被告处购得沁阳市旺都绿色食品有限公司生产的腐竹1袋，支付货款15.00元。该产品外包装上标示有：配料:精选东北大豆、水、消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂；执行标准：GB2712。
上述事实有原告举示的购物小票、产品实物以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；该条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。由中华人民共和国卫生部发布，于2012年4月20日实施的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中4.1.3.1.4食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称或国际编码（INS号）。本案中，涉案产品为预包装食品,其执行标准为GB2712,该标准注明食品添加剂的使用应符合GB2760的规定，配料中所使用的食品添加剂消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂的标示形式不符合食品添加剂在配料表中的标示形式，影响食品安全，且会对消费者造成一定程度上的误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出原告以牟利为目的，非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告郁德专1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初19733号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人:施俊，该店总经理。委托诉讼代理人：赵春元，男，该店员工。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁德专、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人赵春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：原告在被告处购得腐竹一包。该产品配料标注有“消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂”违反了食品安全国家标准，属于不符合食品安全标准的产品。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，1、涉案产品系合格产品，无毒无害，不影响食品安全；2、被告作为销售者，已尽合理审查义务；3、原告购买涉案产品，以牟利为目的，非个人生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护，其请求不应得到法律的支持。经审理查明，2017年11月16日，原告在被告处购得沁阳市旺都绿色食品有限公司生产的腐竹1袋，支付货款15.00元。该产品外包装上标示有：配料:精选东北大豆、水、消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂；执行标准：GB2712。上述事实有原告举示的购物小票、产品实物以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；该条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。由中华人民共和国卫生部发布，于2012年4月20日实施的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中4.1.3.1.4食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称或国际编码（INS号）。本案中，涉案产品为预包装食品,其执行标准为GB2712,该标准注明食品添加剂的使用应符合GB2760的规定，配料中所使用的食品添加剂消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂的标示形式不符合食品添加剂在配料表中的标示形式，影响食品安全，且会对消费者造成一定程度上的误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告以牟利为目的，非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告郁德专1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  杨文胜二〇一七年十二月二十一日书记员  罗明洁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3016号
原告李某甲，女，汉族，居民。
法定代理人段某甲，女，1985年9月15日出生，汉族，居民。
被告李某乙，男，汉族，居民。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人段某甲到庭参加诉讼、被告李某乙经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付抚养费8500元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原、被告在费县民政局协议离婚。《离婚协议书》载明：男女双方婚后生有一女孩，名叫李某丙，由女方抚养，男方每月支付500元抚养费，支付到孩子十八周岁。原、被告签订《离婚协议书》后，被告自2013年4月至2014年9月，均未按协议书支付抚养费，共计8500元。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及《离婚协议书》等认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定：“具有下列条件的，调解协议有效：（一）、当事人具有完全民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性或者社会公共利益。”本案中，原、被告双方签订的离婚协议书，系在费县民政局监督下签订的，且在离婚协议上加盖了费县民政局婚姻登记专用章，所以，该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效协议，被告应按照协议支付原告子女抚养费每月500元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、第六条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后三日内支付原告李某甲子女抚养费8500元（2013年4月至2014年9月）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 米俊杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1761号
原告：陈静，女，1978年8月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：王成国，男，1978年11月18日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现下落不明。
原告陈静与被告王成国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告陈静于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈静自愿向本院申请撤回对王成国的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费263元，合计288元，由陈静负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 静
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初878号
原告：王胜，男，1988年12月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：苏引朝，男，1977年3月29日出生，彝族，住贵州省盘县。
原告王胜与被告苏引朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告苏引朝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王胜向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告退还保证金30000元，并判决被告以保证金30000元为基数，按月利率2%计算向原告支付自2016年10月1日起至2017年2月1日止的利息2400元；2.判决被告以保证金30000元为基数，按月利率2%计算向原告王胜支付自2017年2月2日起至上述保证金退还之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月23日，被告以其承包的工程需转包钢管架施工劳务给原告施工为由，要求原告交付保证金30000元，原告将保证金以现金方式交付被告后，被告向原告出具了收条、收据，收条、收据上均载明保证金30000元，收条上载明退还保证金的日期为2016年10月，同时约定如被告未按期退还，将按所交的保证金以月利息2%支付给原告，后被告未承包到工程，也未按约定期限退还保证金，现无法联系上被告，遂向法院提起诉讼。
被告苏引朝未进行答辩,也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告苏引朝以能承包到盘县红果两河新区冯家庄茶厅安置点工程，并将该工程钢管架施工劳务转包给原告施工为由，要求原告交付保证金30000元，原告将保证金30000元交付被告后，被告向原告出具了收条、收据，收条上载明退还保证金的日期为2016年10月，同时约定如被告未按期退还，将按所交保证金以月利息2%向原告支付利息，后未按约定期限退还原告保证金。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的收条、收据原件在卷佐证。
本院认为，被告苏引朝以转包工程劳务给原告王胜施工为由，要求原告支付保证金，原告向被告支付了保证金30000元，被告出具了收条、收据，并约定了退还保证金的日期及违约责任，其约定系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务。本案中，被告未按约定期限退还原告保证金，原告有权要求被告予以退还，故对原告要求被告退还保证金30000元请求，予以支持；原被告对未按约定期限退还保证金约定了违约责任，被告未按约定履行退还保证金的义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任，故对原告要求被告以30000元保证金为基数，按月利率2%计算向原告支付自2016年10月1日起至2017年2月1日止的利息2400元的请求，予以支持；对原告要求判决被告以保证金30000元为基数，按月利率2%计算向原告王胜支付自2017年2月2日起至上述保证金退还之日止的利息，不予支持，应以未退还保证金为基数，以月利率2%计算向原告王胜支付自2017年2月2日起至本判决书所确定的履行期届满之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏引朝于本判决生效后十五日内退还原告王胜保证金30000元，并以30000元为基数按月利率2%计算支付原告王胜2016年10月30日起至2017年1月30日止的利息2400元；2017年2月2日以后的利息以未退还的保证金为基数按月利率2%计算至本判决所确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费400元，由被告苏引朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁 娅
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年六月六日
书 记 员 易 举
杭州市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0106执4115号
梁惠勇:
本院在执行申请执行人阮佩华与被执行人梁惠勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将梁惠勇纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00219号
原告梅某某，女。
委托代理人梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告徐某某，男。
原告梅某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某及其代理人梅劲松、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年2月20日登记结婚，2003年9月22日生育一子徐某甲，现系小学学生。原、被告结婚后，因性格不合，夫妻关系长期不睦。原告生育小孩后，二人的夫妻关系有所恶化，主要是因为被告脾气暴躁，经常与原告发生争执、吵闹。迫于生活压力，2005年至2007年，原告在秭归县周边打工，被告在家务农。在这段期间，原告休息时时常回家，但双方的夫妻关系并未有丝毫改善。因原告确实无法与被告共同生活，2007年原告只身到浙江打工至今。打工期间原告时常给儿子买东西，带儿子游玩，但未与被告共同生活。2011年，原告的父亲、叔叔也给原、被告双方做和好工作，但两人夫妻关系并未和好。2015年3月10日原告提起诉讼，请求判令准予与被告离婚，婚生子跟随原告生活，被告每月支付抚育费250元。
被告辩称：一、原、被告系自由恋爱，双方经过了充分的了解才走到一起。结婚后，夫妻感情一般，夫妻间有出现过吵闹的情况，但被告从未动手打过原告，夫妻关系也没有恶化的迹象。2005原告出门打工后，接触了外边的世界，要求和看法有所改变，渐渐看不起被告，两人的关系才开始出现裂痕。虽然原告长期没有履行家庭义务，且长期与他人有不正当关系，但被告对原告始终是有感情的，被告愿意原谅原告，希望原告看在多年夫妻的情份上，为了儿子的健康成长，回心转意和被告一起共同生活，被告也希望法院能给双方一个和好的机会，判决不准离婚。二、若原告执意要求离婚，因原告2007年出门打工后，未对子女尽过抚养义务，因此被告要求原告一次性支付从2007年至儿子十八周岁的抚养费68000元，并承担夫妻共同债务5000元。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年2月20日登记结婚，2003年9月22日生育一子徐某甲，现系小学学生。原、被告结婚后，结婚初期二人感情尚可。2007年原告到浙江打工后，一直未有回家，双方自此分居生活至今。分居期间原告长期与他人保持不正当关系，但被告对此表示不予追究。
同时查明，原、被告无婚前财产及婚后财产。原告于2007年离家后，婚生子徐某甲一直跟随被告生活，原告未有固定支付过生活费。庭审中，经征询徐某甲本人的意见，其表示愿意跟随被告生活。原告同意从2007年起给付徐某甲的抚育费，但原、被告双方对抚育费的支付标准没有协商达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的查档证明在卷佐证，经本院审查予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断的标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告虽系自由恋爱结婚组建家庭，有一定的感情基础，但后因原告感情变迁，双方分居至今已长达八年时间。被告虽自述对原告仍有感情，在明知原告对其感情不忠的情况下，仍希望能与原告和好夫妻关系，系一厢情愿之举。原、被告的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。对于原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。关于子女抚养问题，因婚生子长期跟随被告生活，且根据其本人的意愿，婚生子仍由被告抚养，由原告承担给付抚育费的义务。因原告自2007年离家后即未履行家庭义务且原告同意从2007年起给付抚育费，因此可判令原告自2007年开始承担给付抚养费的义务。经征询双方当事人的意见，被告要求原告将抚养费一次性付清，原告亦同意一次性给付。对于被告主张的婚姻关系存续期间的债务，因被告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予梅某某与徐某某离婚。
二、婚生子徐某甲跟随徐某某生活至独立生活时止，由梅某某一次性给付抚育费55000元（从2007年起至2021年止）。限本判决生效后三日内付清。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 丽
二〇一五年五月十五日
书记员 付美玲
杭州市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0106执4944号
顾斌华:
本院在执行申请执行人郑建荣与被执行人顾斌华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将顾斌华纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十三日
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第75-2号
申请执行人常xx，男，汉族，山西省怀仁县人。
被执行人崔xx，男，汉族，应县南河种人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2014年12月3日作出（2014）应民初字第621号民事判决书，本院于2014年11月27日作出（2014）应民初字第621号民事裁定书，冻结被执行人崔xx在中国银行股份有限公司应县支行的全部存款，现因被执行人崔xx拒不执行生效文书所确定的执行内容，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔xx在中国银行股份有限公司应县支行账号xxx的存款134439.02元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社，账号为：2200xxxxxxxxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一五年三月三日
书记员 李星元
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4025号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县七星街道泰坦大道202号-5。
法定代表人：徐丽华，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：王福英，女，1985年7月14日出生，汉族，住新昌县。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司诉被告王福英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一七年九月十一日
书记员 石贝贝
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00408号
原告党建斌，男，汉族，居民。
被告胡红强，男，汉族，农民。
本院在审理党建斌诉胡红强民间借贷纠纷一案中，原告党建斌于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党建斌撤回起诉，本案终结审理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党建斌承担。
审 判 长 辛亚娟
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杨拴绪
二〇一五年六月二日
书 记 员 毋峰涛
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更180号
罪犯黄利英，男，1950年3月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2016年2月22日作出(2016)粤0881刑初1号刑事判决，以被告人黄利英犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，2016年4月11日交付执行。刑期执行至2018年10月31日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄利英属老年罪犯且在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯黄利英减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄利英在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬（2016年4月至2017年6月考核期间，获评嘉奖15次），无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄利英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯黄利英予以减去有期徒刑八个月二十六天（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执356号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地邵阳市大祥区红旗路132号。
负责人：罗华阳。
被执行人：唐华军。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与唐华军信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年九月二日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执356号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地邵阳市大祥区红旗路132号。
负责人：罗华阳。
被执行人：刘保莲，女，汉族，1954年7月11日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与刘保莲信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年九月二日
书记员 李仁亮
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01330号
原告：余勋宝，务工。
被告：王川，武穴广济药业员工。
原告余勋宝诉被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员吴前进、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告余勋宝到庭参加诉讼，被告王川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼期间，本院依照原告余勋宝的申请，对被告王川所有的位于武穴市永宁大道东62号广济药业第一生活区第十三栋3层302室一套房屋予以保全。
原告余勋宝诉称：2014年4月19日，王川向余勋宝借款10万元，借条上注明借款期限为2个月，从2014年6月19日起，月息按4分计算。逾期后，经多次催款，王川总是以种种理由一直拖欠未付，故起诉要求王川偿还借款10万元并按月利率40‰自2014年6月19日起支付利息至还清之日止。
原告余勋宝为支持其诉讼主张，向本院提交了王川于2014年4月19日向余勋宝出具的借条及余勋宝通过中国农业银行武穴支行转账付款给王川的转账单复印件各一份，拟证明王川向余勋宝借款10万元未还及利息未付。
被告王川未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告余勋宝提交的证据，经本院审核，该份证据与原件核对无异，且真实、合法、有效，能证明被告王川向原告余勋宝借款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月19日王川以做生意资金周转困难为由，向余勋宝借款100000元，并出具“今借余勋宝现金壹拾万元整（100000.00），月息按肆分支付，计息时间从2014年6月19日开始”的借条一份。余勋宝即通过中国农业银行武穴支行将100000元转账给王川。借款后，余勋宝多次催要，王川不仅没有按期付息，本金至今未还。余勋宝遂诉至本院。
本院认为：一、被告王川向原告余勋宝借款100000元，有借条及转账单为证，应予确认，现原告余勋宝要求被告王川偿还借款，符合法律规定，予以支持；二、原告余勋宝与被告王川约定的借款月息4分即月利率为40‰已超出了中国人民银行发布的同期银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，可按同期银行同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告王川在本判决生效之日起五日内返还原告余勋宝借款100000元及利息（利息自2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告余勋宝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告王川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱康灵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1469-2号
申请执行人深圳市联科达电子塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区大埔工业园B栋一层、第二层东。
法定代表人方廷伟。
被执行人凌志高。
申请执行人深圳市联科达电子塑胶有限公司与被执行人凌志高不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人凌志高的财产（以人民币26300元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢会苑
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6993号
申请执行人李雪梅，女，汉族，1982年12月8日出生，张掖市甘州区人。
委托代理人：文虎，男，汉族，1986年06月20日出生，张掖市甘州区人。
被执行人丁磊，男，汉族，1984年6月23日出生，张掖市甘州区人。
申请执行人李雪梅与被执行人丁磊借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）甘0702民初852号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丁磊于本判决生效后一月内偿付原告李雪梅借款300000元，利息288000元；二、受理费9680元、公告费400元，共计598080元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行人李雪梅已向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月04日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书。
2.2017年12月04日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人丁磊名下有一辆甘G***骊威牌汽车一辆，该车已在车辆管理部门依法另案查封，当前车辆无法进行处置。
3.2018年5月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人丁磊发出限制消费令。
4.2018年6月18日，本院到被执行人所在地进行调查，查明被执行人丁磊欠债较多，居所不定。
5.2018年7月3日，本院约谈申请执行人李雪梅，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的598080元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人丁磊名下有一辆甘G***骊威牌汽车，该车辆已另案查封，当前无法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈 丽
审判员 李 斌
二〇一八年七月十四日
书记员 罗晓彤