台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1721号
原告：洪书耕。
被告：叶呈荣。
委托代理人：沈荣。
原告洪书耕为与被告叶呈荣装饰装修合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告洪书耕，被告叶呈荣及其委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪书耕起诉称：2013年2月28日，被告叶呈荣承接原告坐落在“新天地华庭”1幢505室的房屋装修工程。被告承诺工程总价款102500元（含材料费），工期在150天内完工，如有延误被告以每天100元赔偿原告损失，装修材料由被告指定购买。后原告于2013年2月28日起至同年3月18日先后陆续支付给被告装修款25589.18元。但�告未能积极对原告房屋进行装修，至今未能按期完工，致使原告房屋无法入住。现请求判令：被告叶呈荣继续履行，完成房屋装修工程。
被告叶呈荣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人在合同履行过程中，多次受到原告的无故干涉，致使该项工程至今未能完工，其原因是原告自身造成的，与答辩人无关。原告在答辩人装修过程中擅自修改装修方案、增加装修工程，对答辩人购买的材料多次返退，又拒不履行应由其购买的材料致使装修工程无法继续履行。同时由于双方签订的装修合同存在重大瑕疵，未能约定工程方案（即装修图纸）、工程量的结算标准等，致使该合同无法继续履行。如果答辩人能重新协商确定装修工程方案（即装修图纸）、工程结算方案等，答辩人愿继续履行。如双方不能确认上述内容的，答辩人在现有条件下无法继续履行。另�说明该装修合同中虽然约定由答辩人包工包料，但在实际履行中装修材料均是原告自己购买，再由答辩人在购货清单上签名确认。原告主张的支付装修款25589.18元，答辩人并未收到。该款项实际是原告购买装修材料后直接支付给商家，并未通过答辩人转交。答辩人手中只有后来原告要求答辩人退回商家的材料款6214元，但答辩人因组织该装修工程已垫付了人工工资10894元，两相折抵原告尚欠答辩人垫付的人工工资4680元未付。
针对被告叶呈荣的答辩，原告洪书耕补充陈述：装修方案是被告亲自向原告出具的承诺书约定的，并不是原告的干涉。被告既然出具了装修承诺书，就应该按约定向原告履行合同，不同意变更合同内容。被告未按约履行合同，原告不应再支付被告装修款，被告按期完工后再支付装修款。
原告洪书耕为支持其诉讼主张，向本院提�以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、装修施工承诺书及装修施工合同复印件各一份，拟证明被告叶呈荣102500元价格向原告承包房屋装修工程的事实。
三、照片复印件25张，拟证明被告叶呈荣未按期完成装修工程的事实。
四、（2015）台黄民初字第459号民事裁定书一份，拟证明原告曾就本案诉至贵院，后撤回起诉的事实。
上述复印件的原件存于（2015）台黄民初字第459号卷宗。
被告叶呈荣对上述证据质证认为，对证据一、四无异议，本院予以确认。对证据二、三的证明对象有异议，认为被告虽然承诺以102500元的总价款承揽了原告的房屋装修工程，但合同存在重大瑕疵，未确认定工程方案及工程量的结算标准，致合同无法继续履行。同时，被告在合同履行过程中又�原告的无故干涉致合同不能继续履行。同时需要说明的原告提供的证据三实际是被告在前一案件中提供给法庭的，目的是证明被告已按约履行部分合同义务，并未怠工，并垫付了部分人工工资。
被告叶呈荣在举证期限内未提供相关证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据一、四经被告叶呈荣质无异议，本院予以确认。证据二、三确系被告叶呈荣亲笔出具及拍摄，双方对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。同时双方对装修工程未能如期完工的事实也没有争议，本院亦以确认。虽然原、被告对装修工程不能完工的原因存在较大争议，但证据二、三的证明对象也不足以证明该装修工程未能完工的原因所在。同时有鉴于本案原告提出的诉讼请求仅是合同履行问题，双方均未涉及（过错）赔偿问题，所以对该装修工程未能如期完工的过错责任本院暂不予审查。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月28日，被告叶呈荣承接了原告洪书耕所有的位于台州市黄岩区西江社区二环西路西侧“新天地华庭”1幢505室的房屋装修工程。双方签订了一份《装修施工合同》，约定：“装饰施工地点黄岩新天地东幢505室，电线永通（空调6平方、插座2.5、灯头1.5线），水管用6分、总管1寸，网线迅道，石膏板（泰山），柜（杉木），门是华润耐黄变白亚光，乳胶漆，厨房柜门包括吊柜是防火板（门玻璃退门），浴室门是铝合金，地栅是松木，沙、水泥、石子（包括前面混泥土、钢筋），包括所有铝合金、防盗门窗（304），包括大理石，一口价（102500元）拾（万）另贰仟伍佰，付款水电完付2万，泥工木工完工付4万，油漆完工付2万，最后验收合格一次性付清，每次付款减去料款。乙方叶呈荣，2013年2月28日。”同日，�告又向原告出具了一份《装修施工承诺》。载明：“黄岩新天地东幢505室装修材料本人购买。电线永通（正宗原产地杭州泌丰路191号，现迁到千岛湖经济开发区），插座6平方线、空调空气能2.5平方线、灯头1.5平方线。水管用永高，冷热水管要保温，总管1寸以上、龙头用6分管子。网线用迅道，石膏板用泰山，木板用千年舟板1.7CM，木器漆用华润耐黄变白亚光，乳胶漆用立邦竹碳三合一5L装柔光。厨房吊柜或者用防火板，厨房门吊转玻璃移门，其它衣柜门等平开门，卫生间门用铝合金，浴室门玻璃。地栅是松木，沙、水泥、石子包括前面混泥土钢筋，所有铝合金、防盗门窗用304不锈钢，所有大理石，每间衣柜抽第（抽屉）3号（只）以上。地面木板隔构，包括书柜、墙皮铲灰，所有房间四通（网线、电话线、有线电视、电话插座）。包括储藏室、门、门套、楼梯、扶手�木扶手），所有卫生间、厨房、衣柜背面都要做防水处理。一口价（102500元）拾万另贰仟伍佰元正，付款方式：水电完工付2万，泥工木工付4万，油漆完工付2万，最后验收合格后一次性付清。材料必须按以上方案办，如有乙方以次充好本人应无条件返工，所造成损失由本人全负。工期150天，如延误本人以每天1千元赔付。材料款在泥工、木工完工中扣去，承诺人叶呈荣，2013.2.28日。”合同签订后，被告叶呈荣于2013年3月、9月陆续组织水、电、木工及泥水工进场施工，完成了部分装修工程，并为此垫付人工工资10894元。由于对施工方案和因此发生的工程量变化如何结算未明确约定，也不能在事后协商一致，致使施工中止。2015年3月5日，原告洪书耕诉至本院要求与被告解除该装修施工合同，并赔偿其损失。案经审理，被告叶呈荣也同意解除合同，但原告又于2015年8月10日�回该案的起诉。
另查明，原、被告签订的《装修施工合同》中未约定具体的施工方案（即施工图纸），也未确定施工工程量的结算方式。在装修合同履行过程中，原告洪书耕与被告叶呈荣曾多次购买装修材料，由原告直接支付材料商材料款共计25589.18元，并由被告在购货清单上签名确认（该购货清单由原告本人持有）。后被告应原告要求退回部分装修材料，收取了材料商退回的材料款6214元。但该项装修工程在合同期限届满后，被告叶呈荣未能完成全部装修工程，原告洪书耕亦未支付被告全部装修款。案经调解未果。
本院认为：原告洪书耕虽然与被告叶呈荣签订了一份装修施工合同，其作为发包人享有收取装修工程成果的权利，被告作为承包人相应的也应承担完成装修工程的义务。但是该装修施工合同在签订之初就存在重大瑕疵（双方未能约定�修工程的施工方案即施工图纸，也未确认工程量的结算方式），以致双方在合同履行过程中存在较大争议。后原被告经协商也未达成一致意见，合同继续履行事实上存在一定困难。即使合同未履行是由被告引起，原告作为债权人在被告未完成合同义务时，享有要求被告在继续履行合同的请求权。但是按法律规定该项权利原告应在被告不履行或履行不符合约定时的合理期限内提出。前一诉讼中原告洪书耕起诉解除合同，被告叶呈荣同意后其又撤回起诉。被告作为合同相对方可以推定合同权利方即原告不再要求继续履行。现原告在合同签订期满后2年提出该项请求，显然有悖于诚信、公平原则。法律设立继续履行请求权的目的是为了督促合同相对方（义务方）尽早实现合同目的。如果合同权利方未能在合理期限内提出继续履行的请求，根据诚信原则和公平原则合同权利�失去该项请求权。另一方面，原告在合同签订期满后2年提出继续履行的主张，属于怠于行使其权利，如果准许其请求可能造成被告损失的扩大。原被告间的装修施工合同在2013年签订，在2015年如果继续履行受情势变更影响较大，合同履行的各项条件已发生变化，合同目的已落空。双方签订合同的目的是为了追求利益的最大化，当实际履行的费用过大，被告继续履行合同所要付出的成本与其所获得的利益不成正比，就会造成经济上的不合理，是违背公平原则，有悖于常理。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告洪书耕的诉讼请求。
一审案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告洪书耕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 章盼盼