重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第05323号
原告刘某甲，男，1962年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某乙，女，1959年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某丙，女，1957年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人许青海（同时系刘某甲、刘某乙的委托代理人），重庆崇达律师事务所律师。
委托代理人唐厚渊（同时系刘某甲、刘某乙的委托代理人），重庆崇达律师事务所律师。
被告李某甲，男，1972年8月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李某乙，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人朱某（同时系李某甲的委托代理人），女，1950年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某丁，男，1956年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某甲，男，1954年10月21日出生，汉族，住云南省河口县。
被告杨某乙（同时系杨某甲的委托代理人），女，1956年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨某丙，女，1958年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨某丁，女，1952年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘某甲、原告刘某丙、原告刘某乙诉被告李某甲、被告李某乙、被告刘某丁、被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁、被告杨某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐娜娜担任法庭记录。原告刘某甲、刘某丙、刘某乙的共同委托代理人许青海，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁均到庭参加诉讼。被告李某甲、李某乙、被告刘某丁收到本院传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某丙、刘某乙诉称，被继承人魏某共经历五次婚姻，第一次婚姻生育有李某甲、李某乙、李某丙。第二次婚姻生育有陈某、刘某丁。第三次婚姻生育有刘某甲、刘某丙、刘某乙。第四次婚姻登记时间为1989年，未生育子女。第五次婚姻登记时间为2000年5月，2004年离婚未生育子女。
1999年12月22日，被继承人魏某立下遗嘱表示重庆市渝中区民生里××号×××××号房屋由刘某甲继承50%的份额，由刘某丙继承25%的份额，由刘某乙继承25%的份额。2000年1月17日，魏某取得讼争房屋所有权；2000年8月17日，魏某取得讼争房屋的土地所有权证。2005年，魏某留有自书遗嘱，内容与公证遗嘱一致。2011年6月6日，魏某去世。现原告刘某甲、刘某丙、刘某乙起诉来院，请求按照公证遗嘱由刘某甲继承渝中区民生里××号×××××号房屋的50%份额，由刘某丙继承渝中区民生里××号×××××号房屋的25%份额，由刘某乙继承渝中区民生里××号×××××号的25%份额。
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁共同辩称，杨戊某与魏某原系夫妻关系，杨戊某于1998年3月25日去世。杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某甲系杨戊某与前妻所生子女。讼争的房屋系1973年杨戊某购买的公房产权。1997年，杨戊某留有意愿表示讼争房屋由杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某甲继承。因为该房系福利房，魏某是因为杨戊某的原因才能购买该房屋。在杨戊某去世后，刘某丙、刘某乙、李某、魏某开家庭会议，决定讼争房屋由魏某先行居住，待其百年后由杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某甲收回。故讼争房屋应由杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某甲共同继承。
被告李某甲未答辩。
被告李某乙未答辩。
被告刘某丁未答辩。
经审理查明，被继承人魏某出生于1928年。1942年，被继承人魏某与李某甲结婚，婚后育有李某、李某乙二子。1950年，李炳然去世。李某乙生育有李某乙、李某甲。1989年10月8日，杨戊某与魏某登记结婚。1998年4月28日，杨戊某去世。在与魏某结婚前，杨戊某育有杨某甲、杨某丙、杨某乙、杨某丁。2000年5月19日，魏某与蒋继先在合川区登记结婚，于2004年9月20日协议离婚。2009年，被继承人魏某的儿子李某乙逝世。2011年6月6日，魏某逝世。第二次全国人口普查登记表上显示李某乙、李某丙、刘某丙、刘某乙、刘某甲系魏某的子女。重庆市合川区工业品公司出具的证明显示：李某丙未婚于1976年溺水身亡，被继承人魏某还生育有刘某丁。
1997年，杨戊某在重庆市渝中区公证处立有公证遗嘱，载明：“立遗嘱人：杨戊某，男，1921年生，住渝中区民生里1。我曾于1997年9月10日立有公证遗嘱，现我决定更改：在我去世之后，将民生里××号×××××号房屋中属于我个人所有的那部分产权留给我妻魏某一人继承。立遗嘱人杨戊某。代书人：陈昌林在场人陈瑞。”
1999年5月12日，魏某作为乙方与重庆市乳品公司作为甲方签订重庆市公有住房出售（购买）合同书，约定由魏某购买渝中区民生里××号×××××号房屋。
1999年12月22日，魏某立有公证遗嘱，载明：立遗嘱人魏某，女，1928年8月29日出生，住重庆市渝中区民生里1号2-10号。我是座落于重庆市渝中区民生里××号×××××号（系混合结构、建筑面积叁拾叁点肆平方米）住宅的产权人，我自愿立本遗嘱，对属于我所有的上述房屋作如下处理：一、将上述房屋的百分之五十产权份额遗留给我的幺儿子刘某甲所有；二、将上述房屋的百分之二十五产权份额遗留给我的女儿刘某丙所有；三、将上述房屋的百分之二十五产权份额遗留给我的女儿刘容所有；四、本遗嘱一式五份，我留一份、受益人各一份、合川市公证处存一份。立遗嘱人魏某，代书人合川市公证处卢桂华、胡子学。”
2000年1月17日，魏某取得重庆市渝中区民生里××号×××××号房屋所有权。
2005年1月6日，魏某在一张打印遗嘱上签字捺印。该遗嘱载明：“立遗嘱人魏某，女，1928年8月29日出生，现我年老立下遗嘱，我子女8个（男4个，女4个），其中李某丙已死亡，大女李某，儿李某乙从来没照管过我。女陈某和儿刘某丁从小我也没哺养他们，他们也没照管过我，我丈夫杨戊某的子女也从未照管过我，只有女刘某丙、刘容、儿刘某甲3个子女照管和关心我。所以我将我重庆渝中区民生里××号×××××号建筑面积叁拾叁点肆平方米的住房已在公证处办理了刘某丙、刘容、刘某甲3人继承，我死后没用完的现金也将平均分给刘某丙、刘容、刘某甲3人。李某、李某乙、陈某、刘某丁，包括戊某的子女不得继承我的遗产。”
另查明，李某、陈某在接受本院询问时明确表示放弃继承并书写相关放弃继承的声明，不参加本案的诉讼。李某乙委托其母亲ＸＸ碧接受本院询问时，表示不继承涉案房屋。
上述事实，有合川区人民法院调解书、人口普查登记表、结婚档案证明、常住人口登记表、结婚登记申请书、离婚登记申请书、死亡注销证明、公证书、购买合同书、房屋所有权证、询问笔录及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”
本案中，讼争的渝中区民生里××号×××××号房屋原系杨戊某和魏某承租的公有住房。杨戊某于1997年立有遗嘱表示渝中区民生里××号×××××号属于其个人的部分由魏某继承。之后，魏某在1999年5月与重庆乳品公司签订购房合同并于2000年1月17日取得房屋所有权证。故讼争的房屋系魏某的个人财产，其有权对自己的遗产进行处分。
1997年12月22日，魏某的代书遗嘱由魏某本人签名并有两个见证人签字，符合遗嘱的法定形式，且该遗嘱已经公证机关公证，具有法律效力。2005年1月6日，魏某再次作出肯定上述公证遗嘱内容的意思表示。故本院认为该公证遗嘱的内容系魏某的真实意思表示，合法有效，应予以确认。
关于杨某丙、杨某乙、杨某丁、杨某甲辩称杨维成已经以自书遗嘱的形式将讼争房屋的所有权确认归杨某丙、杨某乙、杨某丁、杨某甲所有，但因该意思表示与杨维成所立公证遗嘱不一致，依据法律规定应按公证遗嘱进行确定其意思表示，故本院采信杨维成于1997年在渝中区公证处所作的遗嘱。针对杨某丙、杨某乙、杨某丁、杨某甲的辩称，本院不予采信，故讼争的房屋应属魏某所有，由其自由处分。
因此，讼争的房屋应依据魏某的公证遗嘱由原告刘某甲继承50%的份额、由原告刘某丙继承25%的份额、由原告刘某乙继承25%的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、渝中区民生里××号×××××号房屋的50%份额由原告刘某甲继承；
二、渝中区民生里××号×××××号房屋的25%份额由原告刘某丙继承；
三、渝中区民生里××号×××××号房屋的25%份额由原告刘某乙继承。
本案受理费减半收取1486元，由原告刘某甲负担743元，由原告刘某丙负担372元，由原告刘某乙负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐娜娜