wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1474号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨少茹，女，1982年1月18日出生，住湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨少茹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1987号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告娄作飞。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告娄作飞信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告已偿还欠款为由于2013年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费195元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月十七日
书记员 周旭昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1106号
原告：宁波力华胶粘制品有限公司（统一社会信用代码为91330212595381251M）,住所地:宁波市鄞州滨海创业中心鄞东南路588号。
法定代表人：陈祖定，该公司执行董事。
委托代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波奉化雯欣日用品厂（统一社会信用代码为91330283563867468Q）,住所地:宁波市奉化区莼湖镇下陈三村。
代表人：江琼�，该厂负责人。
原告宁波力华胶粘制品有限公司为与被告宁波奉化雯欣日用品厂买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款398446元，并支付自2018年1月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告经口头约定，被告于2013年开始向原告购买热溶胶产品，截止2016年11月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款456046元，双方并于同日签订还款协议一份，被告承诺分期付款并于2017年12月31日前付清全部欠款。之后，被告仅支付了部分货款，至今尚有货款398446元未付清。
另查明，被告原名称为奉化市雯雯日用品厂，于2017年4月10日变更为现名称。
以上事实由原告提供的对账单、还款协议、银行付款凭证、企业登记信息，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款398446元的事实清楚，应当按约支付，逾期不付构成违约。现原告要求被告立即支付所欠货款，并按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波奉化雯欣日用品厂于本判决生效十日内支付原告宁波力华�粘制品有限公司货款398446元，并支付自2018年1月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费7277元，减半收取计3638.5元，财产保全费2512元，合计诉讼费6150.5元，由被告宁波奉化雯欣日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 李建宏
二〇一八年三月一日
书记员 张泉毅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02768-1号
原告：张远学。
被告：徐正康。
被告：荚培云。
本院在审理原告张远学诉被告徐正康、荚培云民间借贷纠纷一案中，原告张远学于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐正康、荚培云位于宣城市区XXX住房一套，并已提供担保。
本院认为：原告张远学的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告徐正康、荚培云所有的位于宣城市区XXX住房一套，查封期限为三年；
二、查封原告张远学名下位于宣城市区XXX门面房，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 兵
二〇一五年八月四日
书记员 刘恭芸
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00277号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周征宇，无业。因本案于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人严丽华，浙江格至律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人周征宇犯诈骗罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员李雍出庭支持公诉，被告人周征宇及其辩护人严丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年4月、7月、8月，被告人周征宇从被害人钱某、杭某汽车租赁有限公司租得浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××小型轿车三辆，并将车辆抵押给王某甲、马某等人，得款人民币34万元。对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、鉴定结论，认为被告人周征宇的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人周征宇对指控的事实无异议，其辩护人提出被告人周征宇向杭某汽车租赁有限公司支付了五万元购车款，故租赁牌号浙A×××××宝马牌小轿车的行为不构成诈骗，被告人周征宇具有坦白情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年4月份，被告人周征宇在杭州市西湖区颐高数码广场，以每日150元的租金，从被害人钱某处租得车牌号为浙A×××××名爵牌小型轿车一辆（估价值人民币107800元）。后被告人周征宇于同年4月28日将该车抵押给王某甲，得款人民币7万元。
2012年7月9日，被告人周征宇在本市西湖区三墩街道灯彩街80号杭某汽车租赁有限公司，以每个月8000元的租金租得车牌号为浙A×××××的宝马牌小型轿车一辆（估价值人民币198500元），并支付了6500元保险金和5万元保证金。后被告人周征宇于同年7月23日将该车抵押给马某，得款人民币15万元。
2012年8月1日，被告人周征宇在杭州市西湖区三墩街道灯彩街80号杭某汽车租赁有限公司，以每日400元的租金租得车牌号为浙A×××××的本田雅阁牌小型轿车一辆（估价值人民币109800元）。后被告人周征宇于同年8月初将该车抵押给马某，得款人民币12万元。
以上，被告人周征宇诈骗数额共计人民币359600元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人钱某的陈述，证实2012年4月起，被告人周征宇多次向其租用浙A×××××名爵牌小型轿车，至2012年10月，一担保公司打电话让其拿7万元赎车，其才知道车辆被周征宇抵押的事实。还证实2012年10月10日，因被告人周征宇未按时还车，在其要求下写了一份借车合同。2、被害人冯某的陈述，证实2012年7月被告人周征宇向杭某汽车租赁有限公司租赁浙A×××××的宝马牌小型轿车一辆，并支付了6500元保险金和5万元保证金事实。3、被害人沈某的陈述，证实其将浙A×××××的本田雅阁牌小型轿车交给杭某汽车租赁有限公司代租，2012年9月底，墩煌公司告知其车辆可能被客户当掉了，后在杭州伟宸投资公司地下车库找到该车的事实。4、证人王某甲的证言，证实2012年4月起被告人周征宇两次用登记为钱宝余的名爵轿车向其抵押借款人民币7万元的事实。5、证人马某的证言，证实2012年7月、8月被告人周征宇用浙A×××××的宝马牌小型轿车和一广本轿车抵押向其借款人民币27万元的事实。6、证人蒋某的证言，证实2012年6月，被告人周征宇向杭某汽车租赁有限公司提出合作买一辆宝马车，墩煌公司花费24.5万元买了一辆二手宝马车，被告人周征宇另行支付了保险金6500元，7月9日，双方签订租赁合同，被告人周征宇以每月8000元的租金租得该宝马车，同时为防止汽车在使用中出现的意外、维修、保养等情况，被告人周征宇还支付了保证金人民币5万元的事实。7、证人张某的证言，证实被告人周征宇无经济来源，家中替他还了103万元外债的事实。8、证人王某乙、宋某、杨某、金某的证言，证实其未向被告人周征宇借款的事实。9、证人茅某的证言，证实被告人周征宇未经其同意将别克车抵押给王某甲，后其自己凑钱赎车的事实。还证实被告人周征宇外面欠债较多，尚欠其人民币68.8万元未归还。10、证人郭某的证言，证实被告人周征宇两次将茅某的丰田车抵押向其借款的事实。11、汽车租赁合同、合同附件，证实被告人周征宇向杭某汽车租赁有限公司租赁两辆汽车并约定5万元保证金的事实。12、借车合同，证实被告人周征宇向被害人钱某借车的事实。13、借款借据，证实2012年7月23日被告人周征宇以浙A×××××的宝马牌小型轿车作抵押向马某借款人民币15万元的事实。14、搜查笔录，证实民警未在被告人周征宇住处发现借条、借据等涉案物品。15、调取证据清单、发还物品清单，证实涉案轿车已被发还被害人。16、价格鉴定结论书，证实涉案轿车的价值。17、谅解书，证实杭某汽车租赁有限公司请求对被告人周征宇从轻处罚。18、户籍证明，证实被告人周征宇的身份情况。19、查获经过，证实被告人周征宇系被动归案。20、被告人周征宇的供述，与前述事实一致。上述证据本院予以确认。
对被告人周征宇的辩护人提出被告人租赁宝马车支付的五万元并非保证金，系购车款，其非法占有的主观故意不明确，故指控的该笔犯罪不成立的辩护意见。经查，被害人冯某的陈述、证人蒋某的证言以及书证汽车租赁合同及附件均能够相互印证该款项为保证金，而非购车款；被告人周征宇隐瞒自己无正当收入且负债累累的真相，以租车为名，使被害人陷入错误认识而自愿交付财物后即将该车抵押给他人占有车辆抵押款，非法占有的目的明确，主客观均符合诈骗罪的构成要件，故上述意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周征宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周征宇犯罪后未自动投案，不符合自首的条件，但其行为构成坦白，予以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周征宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2019年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一三年四月三日
书 记 员 钱 波
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异42号
申请执行人张南华。
被执行人湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人徐学林。
第三人常德市鸿维建材有限公司。
法定代表人徐鸿飞。
关于申请执行人张南华与被执行人湖南东汉房地产开发有限公司（以下简称东汉房产公司）实现担保权物权纠纷一案，张南华于2017年5月8日向本院申请追加常德市鸿维建材有限公司（以下简称鸿维建材公司）作为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，2015年12月11日，申请执行人张南华依据已经发生法律效力的（2015）武民特字第15号民事裁定书向本院申请执行，立案号为（2015）武执字第01050号。在执行过程中，2017年3月22日，第三人鸿维建材公司向本院出具了执行担保函，该函载明：
一、担保额度：常德市鸿维建材有限公司位于武陵区丹洲乡高泗村厂区的征拆补偿款（除长沙银行、武陵农商行享有优先权的2200万元以外的全部款额）；
二、担保代偿期限：若湖南东汉房地产开发有限公司在2017年4月30日之前不能向张南华、大新天润公司（另案当事人）偿还所欠款项，则由常德市鸿维建材有限公司在担保范围内向二申请执行人偿还相关款项；
三、本担保函在“西城水恋”南区开发工程项目于2017年4月30日前启动后生效；
四、担保期限届满后，若本公司不能自觉履行担保责任，贵院则可以直接追加本公司为该二案的被执行人。
同年5月3日，张南华与东汉房地产公司已就共同开发“西城水恋二期南区”工程项目抵偿所欠张南华债务事宜达成协议。
另查明，鸿维建材公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人徐鸿飞。
本院认为，执行过程中，第三人系自然人独资有限责任公司，其书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人据此申请追加该第三人为被执行人的，本院对张南华申请追加第三人鸿维建材公司为本案被执行人的申请应予支持。本案第三人应以位于武陵区丹洲乡高泗村厂区的征拆补偿款（除长沙银行、武陵农商行享有优先权的2200万元以外的全部款额）为限承担执行担保责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人常德市鸿维建材有限公司为（2015）武执字第01050号案件被执行人。
二、第三人常德市鸿维建材有限公司以其位于武陵区丹洲乡高泗村厂区的征拆补偿款（除长沙银行、武陵农商行享有优先权的2200万元以外的全部款额）为限向申请执行人张南华偿付（2015）武民特字第15号民事裁定书中所确定的应由被执行人东汉房地产公司负担的款项本息及费用。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
审 判 员 黄 媛
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年五月十九日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第465号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人史某。因本案于2014年4月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月13日21时10分许，被告人史某饮酒后驾驶“浙D×××××”号牌（有效期内的临时行驶车号牌）的小型轿车，由东向西行驶至杭州市余杭区临平街道碧天路和东湖中路交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队民警查获。经呼吸酒精测试，其酒精含量为1.81mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人史某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人史某的血液进行检测后，确认其血液内乙醇含量为1.80mg／ml。
公诉机关认为，被告人史某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、临时行驶车号牌、保险单复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈国峰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初32号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖某，男，因犯盗窃罪，于2014年11月4日被隆回县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年10月31日16时许，被告人肖某窜至隆回县城中农贸市场“工商宾馆”的市场入口处，尾随被害人黄某美，将黄某美放在右边口袋里的苹果5手机盗走后逃离现场。之后，黄某美及张某某（未满16周岁）在家电城附近将肖某找到并报警。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗的苹果5手机价值人民币2533元。
另查明，被告人肖某因犯盗窃罪，于2014年11月4日被隆回县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元人民币。刑期自2014年7月19日起到2014年12月18日止。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某美的陈述；证人张某阳的证言；辨认笔录；价格鉴定意见书；扣押决定书、发还物品清单；刑事判决书；抓获经过；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起到2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一六年二月二日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）沪0116民初329号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：杨力波
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨力波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,995.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,621.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨力波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,616.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 � � 裁 定 书（2017）沪0116民初329号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杨力波原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨力波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,995.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,621.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨力波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,616.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00458-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李化蓉与李荣远保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李荣远的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执76号
申请人刘小花。
被执行人谢维林。
申请人刘小花与被执行人谢维林健康权纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第4758号民事判决已发生法律效力，该判决确定谢维林于判决生效后10日内赔偿刘小花医疗费、误工费等费用3926.71元。被执行人未按判决确定的期限履行义务，申请人于2016年1月8日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人赔偿费用3926.71元，并负担案件受理费150元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第4758号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一六年二月二十二日
书记员 王雨龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02606号
原告汤啟右，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘鸣，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈福毅，男，汉族，住重庆市合川区大石办卧龙村6组，其他身份信息不详。
被告重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村五社，组织机构代码不详。
法定代表人陈明兰。
本院在审理原告汤啟右诉被告重庆福希建材有限公司，刘鸣，陈福毅民间借贷纠纷一案中，原告汤啟右于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤啟右在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤啟右提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤啟右撤回对被告刘鸣、陈福毅、重庆福希建材有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤啟右负担（已交纳）。
代理审判员 王 朗
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨晓利
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第57号
申请机关青岛经济技术开发区卫生和计划生育局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人韩福金，职务局长。
委托代理人薛瑞涛，该局工作人员。
被执行人王涛，男，汉族，现住山东省胶州市。
申请机关青岛经济技术开发区卫生和计划生育局依据2013年5月29日作出的青黄费征字（2013）第149号《社会抚养费征收决定书》，向本院申请对被执行人王涛强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人王涛自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局作出的青黄费征字（2013）第149号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
三、本案执行费1490元，由被执行人承担。
四、被执行人王涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邓应川
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1784号
上诉人（原审被告）：张日铨。
被上诉人（原审原告）：许珍兰。
原审被告：饶雪萍。
上诉人张日铨因与被上诉人许珍兰、原审被告饶雪萍民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2015）温泰三商初字第97号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人张日铨在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张日铨自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年八月十二日
代书记员 项道德
河北省行唐县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0125民初2783号
原告李玉岗，男，1963年4月20日生，汉族。
被告盖卫东，男，1968年6月1日生，汉族，住行唐县。
被告马利平，女，1970年11月25日生，汉族，住行唐县。
本院在审理原告李玉岗诉被告盖卫东、马利平为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉岗撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李玉岗负担。
审判员 赵海峰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 段彦茹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第384号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张XX，男，1990年3月24日出生于泌阳县。汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日被泌阳县公安局刑事拘留，6月13日被泌阳县检察院批准逮捕，同日泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人倪XX，男，1981年1月1日出生于泌阳县。汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日被泌阳县公安局刑事拘留，6月13日被泌阳县检察院批准逮捕，同日泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人张XX，男，1989年7月9日出生于泌阳县。汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月24日被泌阳县公安局刑事拘留，6月13日被泌阳县检察院不予批准逮捕，同日被泌阳县公安局取保候审。本院受理该案件后，于7月1日决定对其逮捕，同日泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人张XX、倪XX。张XX犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉，被告人张XX、倪XX、张XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日下午14时许，毕XX驾驶车牌号为琼AHR6**轿车载毕XX、孙XX等人自东向西行驶至王店乡张庄村委张岗村张XX家门口时，因对面步行而来的张XX、倪XX、张XX三人并排在道路中间行走，车辆无法通过，毕XX驾驶的车辆停车后，张XX无故用手拍打车身，引起双方人员打架。后张XX、倪XX等人用砖头将毕XX的轿车车身、车前后挡风玻璃等处砸毁。经法医鉴定毕XX、毕XX的人体损伤构成轻微伤，倪XX、张XX、张XX的人体损伤构成轻微伤。被告人张XX、倪XX、张XX的行为，触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
被告人张XX、倪XX、张XX对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月10日下午14时许，毕XX驾驶车牌号为琼AHR6**轿车载毕XX、孙XX等人自东向西行驶至王店乡张庄村委张岗村张XX家门口时，因对面步行而来的张XX、倪XX、张XX三人并排在道路中间行走，车辆无法通过，毕XX驾驶的车辆停车后，张XX无故用手拍打车身，引起双方人员打架，打架过程中张XX到村中纠集张XX、张XX等人帮忙打架，张XX、张XX到现场后逞强耍威风再次对毕XX、毕XX进行殴打，并唆使人员砸车，且纠集人员阻止其它过路车辆通行，持械追赶其它过往车辆，后张XX、倪XX等人用砖头将毕XX的轿车车身、车前后挡风玻璃等处砸毁。经法医鉴定毕XX、毕XX的人体损伤构成轻微伤，倪XX、张XX、张XX的人体损伤构成轻微伤；经泌阳县价格认证中心评估，毕XX的轿车被砸部位车损价值为7611元整。
另查明，案发后，被告人倪XX、张XX的家属与被害人毕XX、毕XX分别达成了赔偿协议，自愿赔偿了二位被害人的各项损失25000元（倪XX的家属赔偿二位被害人20000元；张XX的家属赔偿二位被害人5000元），得到了二位被害人的谅解，，并出具了谅解书。本案在审理过程中，被告人张XX的家属主动与被害人毕XX、毕XX分别达成了赔偿协议，自愿赔偿了二位被害人的各项损失15000元，得到了二位被害人的谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人张XX、倪XX、张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述与辩解；证人证言；被害人陈述；辨认笔录；视听资料；法医鉴定；泌阳县价格认证中心价格鉴定结论等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张XX、倪XX、张XX在车辆通行的道路上行走时影响车辆正常通行，被告人之一的张XX无故拍打被害人驾驶的车辆，是引起双方打架的起因，被告人张XX、倪XX并用砖头砸坏被害人毕XX驾驶的轿车，造成被害人毕XX、毕XX及其三被告人均为轻微伤的严重后果，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控三被告人张XX、倪XX、张XX犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。三被告在共同实施犯罪中，被告人张XX、倪XX自始至终参与打架的全过程，并用砖头砸毁被害人毕XX驾驶的轿车，应系主犯；被告人张XX在此次共同实施犯罪中，所起的作用较小，系从犯。鉴于三被告人赔偿了二位被害人的损失，得到了二位被害人的谅解，在庭审中三被告认罪态度较好。二被害人在事态扩大方面也存在一定责任，量刑时予以综合考虑。根据本案中三被告人张XX、倪XX、张XX的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年9月15日止）。
二、被告人倪XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年9月15日止）。
三、被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一四年七月二十九日
书记员 柯 欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2860号
原告郭素花，女，住河北省涿州市。
被告王艳平，女，住河北省涿州市。
委托代理人王艳龙（系兄妹关系），男，住河北省涿州市。
原告郭素花诉被告王艳平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日10许，被告在涿州市百尺竿镇张家庄村将原告打伤，经鉴定为轻微伤。涿州市公安局对被告行政拘留五天。原告因伤在涿州市医院住院治疗，造成医疗费、误工费、营养费等诸多经济损失。被告对原告身心造成极大创伤，民事赔偿经多次调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计11500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告挑衅、谩骂在先，原告先动手打的被告母亲，后来被告才反抗的。公安机关已对被告进行了行政处罚，原告主张的费用过高，应在合法范围内赔偿。
经审理查明，2015年7月26日10时许，被告在涿州市百尺竿镇张家庄村将原告打伤，原告伤情经鉴定为轻微伤。涿州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告作出了行政拘留五日的行政处罚。
原告因伤在涿州市医院住院治疗7天，该院主治医师张金承为原告出具了诊断证明书，记载：脑震荡、头皮挫伤（后枕部）、软组织挫伤（后颜面部、腰背部、臀部、右大腿、左踝部）。建议休息两周，门诊复查，若头痛头晕不适随诊。原告自付医疗费3810.85元，另有医务科复印费10元。
庭审中，原告出示涿州市志刚钢结构有限公司营业执照（复印件）、涿州市志刚钢结构有限公司证明两份、考勤表三张，主张误工费2100元。被告质证意见为，没有工资表，只有考核表，且没有盖章，没有组织机构代码和税收登记证，不能证明原告工作情况。
以上事实，有公安机关行政处罚决定书、鉴定意见通知书、涿州市医院诊断证明书两份、急诊科首诊病历、涿州市医院患者费用明细、医疗费票据4张、涿州市志刚钢结构有限公司营业执照（复印件）、涿州市志刚钢结构有限公司证明两份、考勤表三张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告打伤原告，应承担民事侵权责任，原告要求被告赔偿损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。在公安机关对被告打伤原告的行为予以确认，并对原告作出伤情鉴定和对被告作出行政处罚的情况下，被告提出的原告对自身损害存在过错的抗辩，未提交证据支持自身主张，仅凭口头陈述而无证据佐证，依据举证规则和证据证明力规则，其依法应承担举证不能法律后果，本院对被告的抗辩不予采纳。原、被告相邻而居，在今后生活中，应和谐相处，遇事要冷静、理性，控制好情绪，要用正确、合法方式解决生活中遇到的问题。
原告因伤产生医疗费3810.85元，住院伙食补助费700元（100元×7天），交通费100元。原告主张的误工费，因无劳动合同且公司证明无单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，本院对原告主张的误工费数额不予采纳，但应按照河北省2015年度农林牧副渔业平均工资标准支持原告误工费887元（15410元÷365天×21天）。对于原告主张的精神损失费，因未到达法定标准，本院不予支持。另外，原告因诉讼产生的医务科复印费10元，依法应由被告承担。上述共计5507.85元。
原告要求获得赔偿款11500元，依法应得赔偿款5507.85元，其余不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王艳平于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郭素花赔偿款5507.85元。
案件受理费88元，由原告负担38元，被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵春雨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第94号
原告张金梅，女，汉族。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
被告安海军，男，汉族。
原告张金梅与被告安海军健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金梅及其委托代理人袁振林，被告安海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金梅诉称，2013年11月19日下午，被告伯父安笃静认为原告张金梅家在修建房屋时侵占安笃静的宅基地为由用钢钎撬原告家砖墙时，被告在给安笃静帮忙中将原告摔倒致伤。从2013年11月19日至2013年11月25日，原告在定西市人民医院门诊、住院治疗7天，支付医疗费2831.49元。现请求判令被告向原告赔偿医疗费2831.49元、住院伙食补助费160元、护理费282元、误工费282元、交通费200元，共计3755.49元。
被告安海军辩称，当天，是原告自行摔倒在安笃静家宅院中，被告没有殴打原告。现请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月19日上午，被告伯父安笃静认为被告家在修建房屋中占用其宅基地为由进行了阻拦。当天下午，安笃静看见被告丈夫王浦在继续修建房屋，遂手持钢钎撬被告家修砌的砖墙，原告阻拦后，安笃静又到距离其家草棚一端继续撬原告家修砌的砖墙，原告丈夫王浦手持一片砖进行阻拦中和安笃静等对骂。此时，安笃仁用剪刀在自家打碾庄稼的场里剪高粱穗，听见争吵声后，来到该草棚顶，安海军送孩子上学后，听见争吵声，也来到该草棚顶。王浦和安笃静撕扯中，安笃静用手一推，致王浦从该草棚顶掉落，后王浦将安笃静妻子王春芳致伤。安笃静、安笃仁从该草棚顶下来后，安笃静将王春芳抱进房屋里。原告来到安笃静宅院中，安海军在撕扯原告时，致原告倒地。安笃仁回到自家打碾庄稼的场里继续剪高粱穗时，王浦来到该场里，相互厮打中，致安笃仁、王浦不同程度受伤，后被安海军劝开。从2013年11月19日至2013年11月25日，原告以“脑外伤”在定西市人民医院门诊、住院治疗7天，支付医疗费2831.49元，出院时医嘱“1继续对症治疗，注意休息；2、定期复查，不适随诊”等。
另因原告受伤，给原告造成的损失还有：误工费282元、护理费282元、住院伙食补助费160元、交通费100元。
上述事实有下列证据予以证明，即：
1、原、被告的陈述。
2、原告向法庭提交的定西市人民医院于2013年11月25日开具的“张金梅”的出院证明书1份，“张金梅”在定西市人民医院住院治疗的病历1本及定西市人民医院开具的“张金梅”的门诊医疗费发票8张、住院医疗费清单1张、保险病人费用清单1份。
3、本院依职权从定西市安定区公安局凤翔镇派出所王浦、安笃静、安笃仁殴打他人卷宗中调取的证据有向王浦、安笃静、安笃仁、王春芳、张金梅的调查笔录各1份。
另外，本院依职权从定西市安定区公安局凤翔派出所调取的证据中张梅秀、王仁芳陈述的内容与王浦、安笃静、安笃仁、王春芳、安海军、张金梅陈述的内容不一致，不作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告致伤原告的行为侵害了原告的健康权，属违法行为，且给原告造成一定损失，应由被告承担相应民事责任。被告认为是原告自行摔伤的辩解，缺乏证据予以证明，不予采纳。原告请求的交通费，根据案情等酌定合理交通费100元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
由被告安海军于本判决生效后20日内向原告张金梅赔偿医疗费2831.49元、误工费282元、护理费282元、住院伙食补助费160元、交通费100元等共计3655.49元。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告安海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一四年二月二十八日
书记员 苑蕾瑛
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第94号
原告李某，女，1990年10月21日出生，汉族，江西省安义县人。
被告杜某，男，1984年4月14日出生，汉族，江西省安义县人。
原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年6月，原、被告经朋友介绍相识，并于2012年11月28日在安义县民政局登记结婚。2007年10月30日，生育一女杜某某。同居期间两人感情尚好，婚后几个月，由于被告沉迷网络，不关心家庭，双方无法沟通，经常发生争执，导致夫妻感情破裂。2014年6月12日，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告杜某辩称：双方系自由恋爱，夫妻感情一直不错，不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、被告相识并相恋。2007年10月30日，生育一女杜某某。2008年10月起，双方各自在不同的国家出国务工。2012年双双回国，同年11月28日在安义县民政局补办了结婚证。2013年，双方共同生活了一段时间，后因生活琐事、性格不合，原告离开被告处生活。2014年6月12日，原告李某以与被告杜某夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。庭审调解中，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方不能达成协议。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女。共同生活中，双方缺乏沟通，但不致夫妻感情彻底破裂。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告未提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告在今后生活中相互加强思想沟通，为琐事产生的矛盾可以化解，双方可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐洁茹
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐梦雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3718号
原告：沧州临港友谊化工有限公司。
法定代表人：李姚芝，董事长。
委托代理人：李维坤，系原告方工作人员。
被告：东营市合泰化工有限公司。
法定代表人：陈声，董事长。
原告沧州临港友谊化工有限公司诉被告东营市合泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港友谊化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用725元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘雪林
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第7-1号
申请执行人陈琼贤，女，1960年1月18日出生，汉族，广州市人，住广州市天河区。
被执行人陈干高，男，1965年3月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法船民初字第144号民事判决书，向被执行人陈干高发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈干高未履行。
现查明，被执行人陈干高在中国农业银行股份有限公司罗定市支行的银行账户（账号：×××）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人陈干高在中国农业银行股份有限公司罗定市支行的账户（账号：×××）存款在110000元范围内进行冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨树芬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终597号
上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。
法定代表人：ＸＸ辉，经理。
委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏诗丽，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。
上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人魏诗丽商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初835号民事裁定，向本院提起上诉。
福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人魏诗丽未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终597号上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。法定代表人：ＸＸ辉，经理。委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏诗丽，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人魏诗丽商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初835号民事裁定，向本院提起上诉。福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人魏诗丽未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十七日书记员  叶 丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执17号
申请执行人：邓根寿，男，1972年8月9日出生，住江苏省海安市。
被执行人：周易东，男，1970年12月19日出生，住东台市。
申请执行人邓根寿与被执行人周易东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0981民初5464号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周易东应于本判决生效后10日内向原告邓根寿支付借款本金24000元及利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告周易东负担。因被执行人周易东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓根寿向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
执行过程中，1、本院于2018年1月4日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
2、本院于2018年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；
3、本院于2018年3月20日将被执行人周易东纳入失信被执行人名单，并限制消费；
4、本院于2018年3月20日到东台市××东村村民委员会调查到被执行人周易东长期在外无法联系，且在该村无可供执行财产；
5、本院于2018年4月27日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
6、本院于2018年6月7日查封被执行人周易东名下车辆苏Ｊ×××××（未实际扣押）；
7、本院于2018年6月5日电话联系申请执行人，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；
8、本院于2018年6月6日向申请执行人邮寄执行告知书。
9、本院于2018年6月15日到东台市住房公积金管理中心未查到被执行人有公积金账户信息，到中国人寿财产保险股份有限公司未查到被执行人有投保信息。
综上所述，在本案执行过程中，除查封的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执17号申请执行人：邓根寿，男，1972年8月9日出生，住江苏省海安市。被执行人：周易东，男，1970年12月19日出生，住东台市。申请执行人邓根寿与被执行人周易东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0981民初5464号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周易东应于本判决生效后10日内向原告邓根寿支付借款本金24000元及利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告周易东负担。因被执行人周易东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓根寿向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年1月4日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；2、本院于2018年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2018年3月20日将被执行人周易东纳入失信被执行人名单，并限制消费；4、本院于2018年3月20日到东台市××东村村民委员会调查到被执行人周易东长期在外无法联系，且在该村无可供执行财产；5、本院于2018年4月27日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；6、本院于2018年6月7日查封被执行人周易东名下车辆苏Ｊ×××××（未实际扣押）；7、本院于2018年6月5日电话联系申请执行人，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；8、本院于2018年6月6日向申请执行人邮寄执行告知书。9、本院于2018年6月15日到东台市住房公积金管理中心未查到被执行人有公积金账户信息，到中国人寿财产保险股份有限公司未查到被执行人有投保信息。综上所述，在本案执行过程中，除查封的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一八年六月十九日书记员  吴 鑫
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第13号
原告文某某，女，出生于1977年8月25日。
委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师。
被告王某某，男，出生于1972年2月26日。
本院在审理原告文某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某申请撤诉，完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告文某某承担。
审判员 林文珍
二〇一四年三月十九日
书记员 王凯琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11440号
原告赵永祥，男，1954年3月21日出生，汉族，天津市烟酒食品第四批发部退休干部，住天津市河西区黑牛城道纯洁里。
原告天津市烟酒食品第四批发部，住所地天津市南开区汾水道。
法定代表人刘振华，该公司经理。
本院在审理原告赵永祥与被告天津市烟酒食品第四批发部劳动争议一案中，原告赵永祥于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵永祥负担。
代理审判员 张 骞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第02305-1号
原告重庆市烟花爆竹集团巴渝有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道12号，组织机构代码20340386-2。
法定代表人张晓余，总经理。
被告汤建芬，女，1967年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市烟花爆竹集团巴渝有限公司诉被告汤建芬运输合同纠纷一案中，原告重庆市烟花爆竹集团巴渝有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤建芬的起诉。
本院认为，原告重庆市烟花爆竹集团巴渝有限公司自愿申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市烟花爆竹集团巴渝有限公司撤回起诉。
本案受理费550元由原告重庆市烟花爆竹集团巴渝有限公司自行
承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚 芳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执2018号
关于李刚申请执行承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案执行，并于2018年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1670号
原告：李迎波，男，汉族，1984年1月7日出生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告李迎波诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告李迎波向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴2003年11月1日至2007年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自2003年11月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2008年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李迎波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第64号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人向某，男，1990年9月11日出生，身份证号码为，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为四川省眉山市仁寿县，住成都市武侯区。2014年8月29日因本案被刑事拘留，2014年9月23日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2014）第888号起诉书指控被告人向某犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年7月5日，被告人向某在本市武侯区机投镇武科东四路10号附34号“怡然居”茶楼内，得知杜某某想要订购家具，谎称自己是瑞兴家私有限公司老板，并出示该公司空白合同骗得杜某某信任，之后得知杜某某想要订购轩意（米雪）家具厂的指定款家具，又谎称自己有购货渠道，杜某某信以为真，通过现金、转账先后向被告人向某支付人民币10540元货款。向某诈骗得手后逃逸，2014年7月18日公安机关对其网上追逃，同月25日，向某向被害人退还了诈骗款，8月29日公安机关在机投果堰村将向某挡获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等指控证据。公诉机关认为被告人向某以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人向某判处八个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人向某对成都市武侯区人民检察院指控犯诈骗罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对控方当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人向某犯诈骗罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人向某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人向某当庭如实供述犯罪事实，认罪，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，在被公安机关挡获前即退赔了被害人的全部损失，可以酌情予以从轻判处。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区出具的证明，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一五年一月三十日
书记员 宋 沙
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第99号
原告张启天，男，1951年12月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人赵永珉，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南中化长城实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张娟，总经理。
委托代理人范新志，男，该公司员工。
第三人济南中化进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人王锡义，总经理。
委托代理人张艺，男，该公司员工。
原告张启天与被告济南中化长城实业有限公司（以下简称长城公司）、第三人济南中化进出口有限公司（以下简称进出口公司）股东资格确认纠纷一案，原告张启天于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告长城公司，第三人进出口公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启天委托代理人侯梦溪，被告长城公司委托代理人范新志，第三人进出口公司委托代理人张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启天诉称：原告于2005年10月从山东赛诺对外贸易有限公司（以下简称赛诺公司）通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的部分股权。后经原告及全体股东的同意，赛诺公司将持有被告的股权转让给第三人。因受让人众多，原告与第三人签订了股权代持协议。现因第三人无法履行股权过户义务，致使原告无法实现真实股东身份。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法确认原告享有被告的股东资格；判令确认原告享有被告10%的股权；诉讼费用由被告承担。
原告张启天提供的证据有：公司登记基本情况、股东会决议、股权转让协议、委托协议书、收据、银行凭证。
被告长城公司辩称：原告陈述是事实，同意原告的陈述。
被告长城公司未提供证据。
第三人进出口公司辩称：原告说的是事实，我们认可原告的诉讼请求。
第三人进出口公司提供的证据有：持股比例明细表。
经审理查明：原赛诺公司拥有被告长城公司532万元占公司注册资本70%的股权。原告张启天于2005年10月8日与其他19自然人从赛诺公司通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的该部分股权，其中原告张启天35万元（持股比例10%）。因受让人数众多，原告张启天于2005年10月10日同第三人进出口公司签订了股权代持协议，约定上述股权由第三人进出口公司代持。经原告张启天等同意，赛诺公司与第三人进出口公司于2005年10月16日签订股权转让协议，将其持有的股权转让给第三人进出口公司。2005年10月16日该公司召开股东会同意。2005年10月13日前，原告张启天将股金35万元通过银行汇入赛诺公司账户，赛诺公司出具收据。上述转让、代持行为被告及其他股东知晓并同意，张启天持有35万元股权（持股比例10%）。
上述事实有原告张启天提供的公司登记基本情况、股东会决议、股权转让协议、委托协议书、收据、银行凭证，第三人进出口公司提供的持股比例明细表以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告张启天委托第三人进出口公司代持其在被告长城公司的股权，因合同转让取得并实际支付对价，其代持协议有效，原告张启天应为被告长城公司实际出资人。被告长城公司认可并同意第三人进出口公司持有的股权是代为原告张启天持有。现原告张启天请求显名登记，符合法律规定，应予支持。被告长城公司及第三人进出口公司同意认可原告张启天的股东身份，应协助办理相关登记的变更。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告张启天是被告济南中化长城实业有限公司的股东，持有35万元股权（持股比例10%）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南中化长城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 松
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00788号
原告吴某某，女。
委托代理人周胜平，天门市佛子山法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以已与被告陈某某协商解除婚姻关系，并已领取离婚证为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 程家晶
二〇一五年六月三日
书记员 庞小丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第502号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：王建生，该行客户经理。
委托代理人：侯文进，该行客户经理。
被告：冯国正。
被告：冯立。
被告：冯金星。
被告：高其斗。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告冯国正、冯立、冯金星、高其斗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文进，被告冯国正到庭参加诉讼，被告冯立、冯金星、高其斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告冯国正于2013年6月19日从原告处贷款50000元，约定于2014年6月18日到期。由被告冯立、冯金星、高其斗提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年3月3日，被告冯国正尚欠贷款本金50000元及利息3819元。为此，请求依法判令被告返还借款本金50000元及利息3819元，诉讼费用由被告承担。
被告冯国正辩称：借款属实。
被告冯立、冯金星、高其斗未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告冯国正、冯立、冯金星签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定被告冯国正按自助可循环方式在可循环借款额度50000元内向原告借款，该额度有效期为2013年6月19日至2014年6月18日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。同时合同约定被告冯立、冯金星为被告冯国正的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年6月15日，被告高其斗单独出具担保函，载明借款人冯国正、冯金星、冯立三户联保贷款15万元，如到期不按时归还，愿承担连带责任。合同签订后，被告冯国正于2013年6月19日从原告处借款50000元，利率为年利率9.00%，借款期限至2014年6月18日。借款到期后，截至2015年3月3日，被告冯国正尚欠贷款本金50000元，2014年5月21日至2015年3月3日结算利息3819元，被告冯立、冯金星、高其斗未履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、账户记账凭证、高其斗担保函及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告冯国正、冯立、冯金星与原告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告冯国正发放了贷款，被告冯国正应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应支付罚息及复利。现被告冯国正违约，原告要求被告冯国正返还借款并支付利息的主张，应予支持。被告冯立、冯金星作为承担连带责任的保证人，在保证期间内应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告冯国正追偿。被告高其斗为被告冯国正借款提供连带责任保证，但担保函中没有约定担保期限，故该担保期限为借款到期日后六个月，该借款到期日为2014年6月18日，高其斗的保证期限为2014年6月19日至2014年12月18日，原告于2015年4月14日提起诉讼，超出高其斗的保证期限，故被告高其斗免除保证责任。被告冯立、冯金星、高其斗既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国正于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金50000元，并支付利息3819元；
二、被告冯立、冯金星对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告冯国正追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取573元，由被告冯国正、冯立、冯金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第1107号
申请执行人：朱敏
被执行人：内江市恒赢融资咨询有限公司
法定代表人：樊静
被执行人：内江市恒赢融资咨询有限公司市中区文英街分公司
被执行人：樊静
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第2100号民事判决书，受理朱敏申请执行内江市恒赢融资咨询有限公司、内江市恒赢融资咨询有限公司市中区文英街分公司劳动争议、人事争议一案中，经查被执行人无财产可供执行，经合议庭讨论终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项时，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）内中民初字第2100号民事判决的本次执行程序执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 徐建成
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 一
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第120号
上诉人（原审原告）公主岭市客运有限公司。
法定代表人高贵森，经理。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
委托代理人卢学民，该公司副经理。
上诉人（原审原告）张国军，男，1964年7月12日生，汉族，住公主岭市。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省北齐公路投资经营有限公司。
法定代表人马春光，董事长。
委托代理人郭泽华，吉林中宇律师事务所律师。
委托代理人马云和，该公司职员。
上诉人公主岭市客运有限公司（以下简称客运公司）、张国军因与被上诉人吉林省北齐公路投资经营有限公司（以下简称北齐公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人客运公司的委托代理人孙晶、卢学民、上诉人张国军及被上诉人北齐公司的委托代理人郭泽华、马云和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月26日9时10分许，张国军驾驶吉C3H7**号轻型普通货车载李艳梅、耿君、耿玉琦、耿星河沿公长公路由北向南行驶，当行至公长公路8DM＋50M附近处在冰雪路面发生侧滑驶向道路的左侧时，与相对方向由刘仁驾驶的由南向北行驶的吉C338**号客车相撞，事故造成吉C338**号客车损坏多名乘客受伤；吉C3H7**货车上张国军受伤，四名乘坐者死亡。2012年2月29日，公主岭市公安局交警部门事故认定，张国军驾驶车辆操作不当，驶入道路左侧，承担事故主要责任；刘仁驾驶车辆在冰雪路面超速行驶，承担此事故次要责任。公主岭市公安局对事故现场勘查情况为：2012年2月26日，天气晴，事故现场位于公长公路8KM＋50M处，道路是南北走向，沥青路面，路面宽9米，两侧为沙土路肩，路面为冰雪覆盖。原审法院另查明以下事实：1、事故后，二原告支付受害人各项经济损失共计为514474.97元。2、另据公主岭市气象局证明，2012年2月22日多云有大雪，23、24、25、26日均为晴。3、北齐公司采取BOT方式（谁投资谁收益）建设和经营公长线公主岭至双龙段公路，项目在经营期间发生的日常养护支出、绿化支出、养护工程支出由北齐公司承担。该路段为县道并非普通二级公路。2011年公主岭市公路管理段下发通知要求“国省干线小到中雪要在雪后2个工作日内清除，大雪要在4个工作日内清除，暴雪要在6个工作日内清除。”
原审法院认为：本案系由于合同纠纷引起的财产损害赔偿纠纷，被告北齐公司作为公长公路投资、经营、管理单位，有为自己经营活动所需经费向过往车辆收取车辆通告费的权利。根据权利与义务一致原则，北齐公司在享有权利的同时，有依照《中华人民共和国公路法》第四十三条的规定履行保障公路完好、安全、畅通的职责和义务。同时，对其所经营管理的桥涵、转弯、陡坡等重点路段和重点部位，应按照2011年公主岭市公路管理段下发的冬季公路防滑工作方案的通知要求，采取有效措施加大除雪、融冰力度，保障公路安全畅通。本案二原告履行了交纳车辆通行费的义务后，即享有使用公路并安全通行的权利。二原告与北齐公司之间因收取车辆通行费用的行为而形成了有偿使用公路的民事合同关系。根据当事人提供的证据，被告北齐公司作为公长公路投资、经营、管理单位，2012年2月22日降雪后，对其所经营管理的桥涵、转弯、陡坡等重点路段和重点部位分别采取了除雪、融冰措施。根据公路管理段下发的除雪方案，本案交通事故发生于2012年2月26日9时10分许，系继22日降雪后的第4日，且事发公路属县道，事发路段不属于被告管理的重点路段和重点部位。本案二原告无证据证实被告北齐公司存在疏于管理，未履行应尽职责的行为。遂判决：驳回原告客运公司、张国军的诉讼请求。案件受理费8050元，由二原告自行负担。
上诉人客运公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。理由：1、本案交通事故发生时路面是冰雪路面，并事故地点是弯路、陡坡处，应是被上诉人所述的重点清理路段，但被上诉人未尽清雪义务。2、事发路段为二级公路，应按二级公路进行管理，原审法院认定为县级公路错误。3、被上诉人未按公路法、公路安全管理条例、吉林省公路条例等法律规定履行义务，才致本案发生，应当承担责任。
上诉人张国军上诉请求及理由与客运公司一致。
被上诉人北齐公司在二审答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
本院根据上诉人客运公司提供的由公主岭市公路管理段出具的“公路路线基本情况明细表”查明，事发的路段属于二级公路。其他查明的事实与一审一致。
本院认为：根据交警部门的事故责任认定，二上诉人发生交通事故的原因系因双方均存在违章所致。事发路段虽有冰雪，客观上对事故的发生存在一定的因果关系，但该冰雪路面属于自然形成。北齐公司作为路面的管理者，虽按公路管理部门规定负有清雪义务，但公路管理部门结合雪情的大小、清理的重点情况作了相应规定，即“小到中雪要在雪后2个工作日内清除，大雪在4个工作日内清除，暴雪要在6个工作日内清除。”；北齐公司重点清理路段为“朝阳坡土城子坡”。本案事故发生在大雪后的第4天早上，且事发路段不属于北齐公司重点清理路段，故北齐公司对事发路段的清理未违反管理规定。二上诉人主张被上诉人对交通事故的发生具有过错并相应承担损害赔偿责任缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 肖 瑾
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初672号
原告黄某某，女，壮族。
委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。
被告简某某，男，汉族。
原告黄某某与被告简某某离婚纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人韦天发、被告简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年初经他人介绍认识后同居生活，2010年5月7日登记结婚，婚后被告到原告家生活，2010年12月29日生育长女黄某，2012年10月7日生育次女黄某某。双方共同生活期间夫妻感情一般，生育女儿后，被告无故怀疑原告与他人有外遇，责怪原告没本事，并为此多次殴打原告，并对两女儿不管不顾，对老人不尽赡养责任，经常刁难原告父母，导致家庭关系不和谐。2015年2月双方分居至今，夫妻关系名存实亡，已无夫妻感情可言。为此，特向法院起诉，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生长女黄某、次女黄某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、不同意与原告离婚，因为原告外出打工时，被告在家种地的同时履行了抚养女儿的义务。二、原告在外打工，被告在家自然也没有打过原告。三、被告在家履行了赡养老人的义务，原告父亲生病住院期间都是由被告照顾。四、案件诉讼费应由原告自行承担。
根据诉辩双方的主张，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方感情是否破裂，应否准予离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
第一组证据：身份证和常住人口登记信息复印件，用以证明原、被告及两女儿的身份情况。
第二组证据：结婚登记证审查处理表复印件，用以证明原、被告于2010年5月7日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的第一、二组证据真实性均无异议。
经庭审举证和质证，本院认为原告提交的第一、二组证据来源合法，内容客观真实，故对原告提交的第一、二组证据，本院予以采信。
被告无书面证据向法庭提交。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2010年经他人介绍认识，2010年5月7日登记结婚，2010年12月29日生育长女黄某，2012年10月7日生育次女黄某某。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
本院认为，原、被告婚后共同生育了长女黄某和次女黄某某，双方已建立了一定夫妻感情，为此应值得珍惜，共同维护和睦圆满家庭。双方为一些家庭锁事发生争吵是事实，但是夫妻感情的建立需要多方面的因素，希望原、被告之间多加强沟通与交流，消除误会，相互信任，各自改正自己的不足之处，妥善处理好家庭矛盾，共同担负起夫妻义务、家庭义务，其夫妻关系理应可以得到改善。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，却未能提供足够的证据予以证明，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告简某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 侬光波
二〇一六年六月二十三日
书记员 王家伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初2029号
原告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14楼，统一社会信用代码91341200394456317G（1-1）。
负责人：吴劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗贤龙，该公司法务工人员。
被告：周贵勤，女，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中华联合财产保险阜阳支公司）诉被告周贵勤追偿权纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险阜阳支公司委托诉讼代理人罗贤龙，被告周贵勤委托诉讼代理人李子宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告支付的保险金103000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，牛彪无证驾驶周贵勤所有的皖Ｋ×××××号小型轿车，在太和县坟台镇与陶贺驾驶的载带张影的两轮摩托车相撞，造成张影、陶贺受伤的交通事故。该事故经交警队作出事故成因分析认定：牛彪无证驾驶，其过错行为是造成本次事故的直接原因，陶贺的过错行为是造成本次事故的间接原因，张影无责。
事故发生后，张影、陶贺起诉至太和县人民法院，要求原告在保险限额内赔偿其154440元损失。后太和县人民法院判决原告在交强险限额内赔偿其110055.5元，原告不服一审判决上诉至阜阳市中级人民法院，在阜阳市中级人民法院主持下，双方就赔偿事宜达成和解协议，原告赔偿张影、陶贺各项损失共计103000元。现原告已履行上述协议，根据相关法律规定，原告依法享有对周贵勤追偿的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告的营业执照、周贵勤的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、太和县人民法院做出的（2016）皖1222民初3457号民事判决书，证明：1、皖Ｋ×××××号小型轿车为周贵勤所有；2、周贵勤将事故车辆皖Ｋ×××××号小型轿车租赁给无驾驶证的牛彪，对事故发生存在过错，应承担连带赔偿责任；3、判决原告先行赔付110055.5元。
证据三、阜阳市中级人民法院做出的（2017）皖12民终1651号民事裁定书、调解协议、快钱付款凭证，证明：1、原告赔偿给张影、陶贺103000元；2、原告已将103000元通过转账的方式支付给张影、陶贺。
被告辩称：原告赔偿张影、陶贺103000元，是其在交强险限额内应承担的责任；2、法律明文规定保险公司行使追�权的对象是交通事故的致害人和侵权人，并非车辆所有人，原告向被告行使追偿权没有法律依据。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、周贵勤的身份证，证明被告诉讼主体资格。
证据二、太和县人民法院做出的（2016）皖1222民初3457号民事判决书、阜阳市中级人民法院做出的（2017）皖12民终1651号民事裁定书，证明周贵勤系车辆所有人，不是事故的侵权人，原告向周贵勤行使追偿权不符合法律规定。
经审理查明：2016年2月24日14时许，牛彪驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿太和县坟台镇胡寨路段由南向北行驶时，与相对方向行使的陶贺驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陶贺、张影受伤及车辆损坏的交通事故。2016年3月23日经太和县公安局交警大队认定牛彪是造成本次事故的直接原因，陶贺的过错行为是造成本次事故的间接原因，张影无责。事故发生时，皖Ｋ×××××小型轿车登记在周贵勤名下，并在中华联合财产保险阜阳支公司投保有交强险，该车系牛彪从周贵勤处租赁。
另查明：因该起事故，张影、陶贺将牛彪、周贵勤、中华联合财产保险阜阳支公司诉至太和县人民法院，太和县人民法院做出（2016）皖1222民初3457号民事判决书，判决中华联合财产保险阜阳支公司在交强险限额内赔偿张影110055.5元，牛彪赔偿张影17568.5元，周贵勤赔偿张影7529.3元。中华联合财产保险阜阳支公司不服一审判决上诉至阜阳市中级人民法院，在阜阳市中级人民法院主持下，双方就赔偿事宜达成和解协议，中华联合财产保险阜阳支公司赔偿张影103000元，周贵�赔偿张影7000元。2017年7月5日，中华联合财产保险阜阳支公司将赔偿款103000元转账支付给张影。
上述事实，有原告的营业执照、周贵勤的身份证、（2016）皖1222民初3457号民事判决书、（2017）皖12民终1651号民事裁定书、调解协议、快钱付款凭证等证据予以证明。
本院认为：保险公司的追偿权是指在特定情形下，保险公司
在交强险的责任限额内承担了赔偿责任后，依法取得向侵权人追偿的权利。特定情形包括驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。本案中，牛彪无证驾驶机动车造成交通事故，原告在交强险范围内向受害人进行了赔偿，依照相关法律规定，原告取得了向侵权人追偿的权利。但本案的被告周贵勤系该车的车辆所有人，并非是实际侵权人，故�告向被告行使追偿权没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 郭春宇
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王玉洁
书 记 员 柴宇昉
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初2029号原告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14楼，统一社会信用代码91341200394456317G（1-1）。负责人：吴劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗贤龙，该公司法务工人员。被告：周贵勤，女，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中华联合财产保险阜阳支公司）诉被告周贵勤追偿权纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险阜阳支公司委托诉讼代理人罗贤龙，被告周贵勤委托诉讼代理人李子宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告支付的保险金103000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，牛彪无证驾驶周贵勤所有的皖Ｋ×××××号小型轿车，在太和县坟台镇与陶贺驾驶的载带张影的两轮摩托车相撞，造成张影、陶贺受伤的交通事故。该事故经交警队作出事故成因分析认定：牛彪无证驾驶，其过错行为是造成本次事故的直接原因，陶贺的过错行为是造成本次事故的间接原因，张影无责。事故发生后，张影、陶贺起诉至太和县人民法院，要求原告在保险限额内赔偿其154440元损失。后太和县人民法院判决原告在交强险限额内赔偿其110055.5元，原告不服一审判决上诉至阜阳市中级人民法院，在阜阳市中级人民法院主持下，双方就赔偿事宜达成和解协议，原告赔偿张影、陶贺各项损失共计103000元。现原告已履行上述协议，根据相关法律规定，原告依法享有对周贵勤追偿的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、原告的营业执照、周贵勤的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、太和县人民法院做出的（2016）皖1222民初3457号民事判决书，证明：1、皖Ｋ×××××号小型轿车为周贵勤所有；2、周贵勤将事故车辆皖Ｋ×××××号小型轿车租赁给无驾驶证的牛彪，对事故发生存在过错，应承担连带赔偿责任；3、判决原告先行赔付110055.5元。证据三、阜阳市中级人民法院做出的（2017）皖12民终1651号民事裁定书、调解协议、快钱付款凭证，证明：1、原告赔偿给张影、陶贺103000元；2、原告已将103000元通过转账的方式支付给张影、陶贺。被告辩称：原告赔偿张影、陶贺103000元，是其在交强险限额内应承担的责任；2、法律明文规定保险公司行使追�权的对象是交通事故的致害人和侵权人，并非车辆所有人，原告向被告行使追偿权没有法律依据。被告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、周贵勤的身份证，证明被告诉讼主体资格。证据二、太和县人民法院做出的（2016）皖1222民初3457号民事判决书、阜阳市中级人民法院做出的（2017）皖12民终1651号民事裁定书，证明周贵勤系车辆所有人，不是事故的侵权人，原告向周贵勤行使追偿权不符合法律规定。经审理查明：2016年2月24日14时许，牛彪驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿太和县坟台镇胡寨路段由南向北行驶时，与相对方向行使的陶贺驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陶贺、张影受伤及车辆损坏的交通事故。2016年3月23日经太和县公安局交警大队认定牛彪是造成本次事故的直接原因，陶贺的过错行为是造成本次事故的间接原因，张影无责。事故发生时，皖Ｋ×××××小型轿车登记在周贵勤名下，并在中华联合财产保险阜阳支公司投保有交强险，该车系牛彪从周贵勤处租赁。另查明：因该起事故，张影、陶贺将牛彪、周贵勤、中华联合财产保险阜阳支公司诉至太和县人民法院，太和县人民法院做出（2016）皖1222民初3457号民事判决书，判决中华联合财产保险阜阳支公司在交强险限额内赔偿张影110055.5元，牛彪赔偿张影17568.5元，周贵勤赔偿张影7529.3元。中华联合财产保险阜阳支公司不服一审判决上诉至阜阳市中级人民法院，在阜阳市中级人民法院主持下，双方就赔偿事宜达成和解协议，中华联合财产保险阜阳支公司赔偿张影103000元，周贵�赔偿张影7000元。2017年7月5日，中华联合财产保险阜阳支公司将赔偿款103000元转账支付给张影。上述事实，有原告的营业执照、周贵勤的身份证、（2016）皖1222民初3457号民事判决书、（2017）皖12民终1651号民事裁定书、调解协议、快钱付款凭证等证据予以证明。本院认为：保险公司的追偿权是指在特定情形下，保险公司在交强险的责任限额内承担了赔偿责任后，依法取得向侵权人追偿的权利。特定情形包括驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。本案中，牛彪无证驾驶机动车造成交通事故，原告在交强险范围内向受害人进行了赔偿，依照相关法律规定，原告取得了向侵权人追偿的权利。但本案的被告周贵勤系该车的车辆所有人，并非是实际侵权人，故�告向被告行使追偿权没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 郭春宇二〇一七年九月二十七日法官助理 王玉洁书 记 员 柴宇昉附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01266号
原告周某。
委托代理人毕某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告陈某某。
本院在审理原告周某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告周某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告周某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周某负担。
代理审判员 何波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何星
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00441号
上诉人（原审被告）：许存四。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔建华。
委托代理人：鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解国庆。
被上诉人（原审被告）：朱嵘。
上诉人许存四不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01048-1号民事裁定，向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法�的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人许存四的户籍所在地为合肥市肥西县，本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院。
本院认为：本案案由为民间借贷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，被告解国庆、朱嵘住所地在合肥市蜀山区，出借人所在地即合同履行地亦在合肥市蜀山区，故合肥市蜀山区人民法院�管辖权。许存四提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定�销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民终字第40号
原告张某。
委托代理人詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
被告金某某。
案由：承揽合同纠纷。
适用程序：小额速裁程序。
到庭情况：原告张某及其委托代理人詹训民到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
查明案件事实：2013年9月9日原告张某从被告金某某处承包河北省平山县盛奥金地地下设备房沿街商业工程中的全部安装工程，原告张某于2013年9月16日给付被告金某某水电保证金10000元，2014年1月份原告完成所承包的工程，被告金某某至今未返还原告张某水电保证金10000元。以上事实有原告提供的证明及原告的陈述予以证实。
裁判结果：被告金某某返还原告张某水电保证金10000元，自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告金某某负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李朋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王帅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1631号
罪犯苟永军，男，1993年7月11日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2011年12月13日作出（2011）盛法刑初字第00291号刑事附带民事判决，认定苟永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯苟永军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯苟永军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟永军减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月21日起至2014年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初539号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王善志，男，1983年7月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，无业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人王善志犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人王善志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王善志租住于东莞市虎门镇陈村社区陈村西区一巷9号305房。王善志分别于2016年9月30日、同年10月10日、同年10月12日提供冰毒和吸毒工具三次容留吸毒人员王某（另案处理）在该305房内吸食冰毒。2016年10月12日，公安人员接到举报后赶赴该305房将王善志、王某抓获，并在房内缴获指甲钳盒子1个（内装有4包可疑白色晶体，均未检验出常见毒品成分）和吸毒工具水瓶等物品。经检验，王善志、王某的尿液检测冰毒类呈阳性。
以上事实，被告人王善志在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王善志容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人王善志定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王善志在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人王善志多次容留他人吸毒，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王善志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十六日
书记员 梁小贞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3229号
原告湖南明诚机械制造有限公司，地址：湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里村。
法定代表人胡建芸，董事长。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告湛江市荣基建设工程有限公司，地址：湛江市赤坎区军民路19号荣基大厦三层01-08房。
法定代表人李智行，董事长。
本院在审理原告湖南明诚机械制造有限公司诉被告湛江市荣基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告湛江市荣基建设工程有限公司的起诉。
本院审查认为：原告湖南明诚机械制造有限公司向本院申请撤回对被告湛江市荣基建设工程有限公司起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南明诚机械制造有限公司撤回对被告湛江市荣基建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2661元，财产保全费1048元，合计3709元，由原告湖南明诚机械制造有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建强
人民陪审员 朱双林
人民陪审员 熊继华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 秀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初8号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。本院于2016年1月13日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年1月11日19时许，被告人李某醉酒驾驶牌照号为黑XXX**的紫色长安牌小型轿车，沿黑龙江省二九〇农场江中公路由南向北行驶至江中公路四公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为120.4467mg／100ml。2015年1月11日，李某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月11日19时许，被告人李某酒后驾驶牌照号为黑XXX**的紫色长安牌小型轿车，沿黑龙江省二九〇农场江中公路由南向北行驶至江中公路四公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为120.4467mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，证人李乙某的证言，黑龙江民强司法鉴定中心检测报告书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林 倩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初935号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李林，男，1986年3月29日出生于四川省筠连县，汉族，初中，嘉兴正晴塑料厂员工，住浙江省嘉兴市南湖区（户籍地四川省筠连县）。因本案，2016年5月5日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
辩护人谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]957号起诉书指控被告人李林犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。浙江省嘉兴市中级人民法院以（2017）浙04刑辖33号指定管辖决定书，将本案指定本院管辖。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人谢秋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至5月期间，被告人李林为牟利，通过互联网，以购买、互换等方式非法获取包括姓名、通讯联系方式、公民身份号码等内容的公民个人信息，后通过QQ邮箱向他人出售、提供。案发后，公安机关依法提取涉案邮箱内被告人李林发送给他人的公民个人信息，共计279000余条。
另查明，被告人李林在本案中非法获利10000元。本案审理期间，被告人李林退出违法所得10000元。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蒲某、陈某的证言，搜查证、搜查笔录及视频，扣押决定书，电子数据提取笔录，协助查询财产通知书，调取证据通知书、调取证据清单、微信截图照片，情况说明，扣款票据，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李林违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，计279000余条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人李林所犯罪名成立。归案后，被告人李林能如实供述自己的罪行，并退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李林退赃款10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 金艺光
人民陪审员 王国梁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张亚男