wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7516号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：任健，男，1973年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称：平安银行）与被告任健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告任健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金37719.82元，截至2016年3月12日产生的利息12115.55元，罚息2216.47元，共计52051.84元，并依据贷款合同的约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费。事实和理由：2013年7月4日，被告向原告提出贷款申请。经原告同意签订《个人信用贷款合同》［编号为平银（天津）个信贷字（2013）第（RL20130708001021�号，以下简称“贷款合同”］。由原告以银行卡的形式向被告提供贷款60000元。合同签订后，原告依据合同于2013年7月8日向被告发放贷款60000元，截止2016年3月12日被告仍拖欠贷款本金29131.99元、利息12115.55元、拖欠罚息2216.47元未按照合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。故原告诉至法院。
被告任健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任健未发表质证意见，亦未提交相应证据。根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，双方签订《个人信用贷款合同》［编号为平银（天津）个信贷字（2013）第（RL20130708001021）号］。贷款合同约定原告为被告提供信用贷款，贷款金额为人民币60000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月。其中，贷款利率为每月1.69%，采用固定利率，在贷款期限内不进行相应调整；贷款支付方式为自主支付。还款方式为按月等额还本付息。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。双方亦约定了相应违约条款。其中，约定被告拖欠本金或利息、费用为违约事件；对有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；就逾期金额按照合同约定利息加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年7月8日，原告向被告一次性发放贷款60000元，到期日为2016年7月8日。月供扣款日为每月8日。被告自2014年12月8日起未按合同约定履行偿还本息的义务。截止原告起诉前，被告已还本金22280.18元，已还利息13564.58元，剩余本金37719.82元，拖欠利息12115.55元，拖欠复利2216.47元。
因被告任健下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。
本院认为，平安银行股份有限公司天津分行与被告任健签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。现被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息确系事实，理应承担违约责任。
综上所述，现原告要求收回全部贷款本金并要求被告支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告任健返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金37719.82元；
二、本判决生效后十五日内，被告任健向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2016年3月12日的利息12115.55元，罚息2216.47元，并按编号为平银（天津）个信贷字（2013）第（RL20130708001021）号的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，公告费560元，由被告任健负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 李志芬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘妍洁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保637-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人孙先祥。
被申请人于永凯。
被申请人孙清来。
被申请人陈光辉。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人孙先祥、于永凯、孙清来、陈光辉名下银行存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙清来名下银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第264号
上诉人（原审原告）张利军，秦皇岛市通联重工有限公司职员。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市中宇房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路225号。组织机构代码证代码：789892125-1。
法定代表人董守平，该公司总经理。
委托代理人杨占民，河北百人合律师事务所律师。
上诉人张利军因商品房预售合同纠纷一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2013）北民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月23日，张利军、秦皇岛市中宇房地产开发有限公司（以下简中宇地产）订立《商品房买卖合同》，约定：一、中宇地产将座落北戴河区戴河家园2号楼1单元301号房屋预售给张利军，该房建筑面积99.02平方米，下房建筑面积7.01平方米，总价款400340元；二、中宇地产应当在2010年10月31日前，将商品房交付给张利军；三、中宇地产如未按合同约定期限将该商品房交付给张利军，按照逾期时间，分别处理（不作累加），（1）若逾期不超过30日，至最后交付款期限（2009年11月23日）的第二天起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之三支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，张利军有权解除合同。张利军要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，中宇地产按日向张利军支付已交付房价款万分之三的违约金；四、中宇地产应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因中宇地产的责任，张利军不能在规定期限内办理房地产权属证书的，中宇地产按张利军已付价款的1%赔偿张利军损失，合同订立后，张利军按约付清购房款。2011年6月26日，张利军、中宇地产办理了房屋交接。
诉讼中，依中宇地产申请，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心经原审法院委托对涉案房屋在2010年10月31日至2011年6月20日期间的租金进行评估，并出具了秦海价认司法字（2013）第168号鉴定结论书，结论为租金5600元。
原审法院认为，张利军、中宇地产双方订立的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。张利军已按合同约定履行了付款义务，中宇地产亦应按照合同约定于2010年10月31日之前交房，但实际上却于2011年6月26日交房，中宇地产应当承担逾期交房的违约责任。
关于逾期交房的违约金计算问题。依照法律规定，约定违约金过分高于所造成的损失的，当事人有权请求人民法院适当减少。对于张利军因中宇地产逾期交房所受实际损失，张利军未提供相应证据证明，故应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金评估价格5600元确定。张利军主张依合同约定计算中宇地产应支付违约金为69539.06元（400340元×3／10000×579天），明显过高，应以超过实际损失30%标准调整违约金，即调整为7280元（5600×130%）。对于张利军请求的逾期办证违约金，中宇地产予以认可，应按照合同约定的标准4003.4元（400340元×1／100）支付。综上，对于张利军的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市中宇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告张利军支付逾期交房违约金7280元、支付逾期办证违约金4003.4元，合计11283.4元。二、驳回原告张利军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，评估费3639元，合计2126元，由被告秦皇岛市中宇房地产开发有限公司负担。
上诉人张利军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：中宇地产应按合同约定的万分之三／日承担违约责任；与张利军同一小区的丁建转与中宇地产的房屋买卖合同纠纷中，已被生效判决（2013）秦民终字第98号民事判决支持了万分之三／日的违约责任。
被上诉人中宇地产辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，中宇地产与张利军签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定行使各自的权利及履行相应的义务。合同约定中宇地产应当在2010年10月31日前，将经综合验收合格和符合约定商品房交付给张利军，而中宇地产至2011年6月26日才向张利军交付房屋，中宇地产逾期交付房屋，应承担因逾期交房而产生的违约责任。但合同中约定的万分之三／日的违约责任过分高于损失，中宇地产申请对该违约金进行调整，按《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定可以进行调整。关于丁建转与中宇地产房屋买卖合同纠纷一案中适用万分之三／日违约金的问题，因丁建转案中还涉及所交付的房屋不符合合同约定，对该项损失没有另外进行处理，而是以对逾期交房行为适用了万分之三／日违约金的形式，对中宇地产所交付房屋不符合合同约定的违约行为进行了评价，与本案有不同之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人张利军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年四月七日
书记员 单帅楠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1533号
原告：陈钟，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告：黄冬霞，女，1972年12月14日，住四川省德阳市旌阳区。
原告陈钟与被告黄冬霞不当得利纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告陈钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈钟撤回起诉处理。
审 判 员 范荣书
二〇一八年五月七日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初1533号原告：陈钟，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。被告：黄冬霞，女，1972年12月14日，住四川省德阳市旌阳区。原告陈钟与被告黄冬霞不当得利纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告陈钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈钟撤回起诉处理。审 判 员 范荣书二〇一八年五月七日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第778号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年8月12日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：2015年8月12日0时51分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至某小区门口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人杨某酒精含量为116mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人杨某血液中的乙醇含量达156.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑两个月，罚金人民币二千元。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3779号
申请执行人李向前，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执�人陈晓飞，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省新野县。
李向前诉陈晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3656号民事判决书已经发生法律效力，判决认定：被告陈晓飞于本判决生效后十日内支付原告李向前借款本金19.6万元及利息（其中5万元自2014年10月9日起按银行同期贷款利率的4倍计至判决规定还款之日止；4.6万元自2014年9月25日起按银行同期贷款利率的4倍计至判决规定还款之日止；10万元自2014年6月16日起按月息2分计至2014年8月16日，期间如遇银行利率的调整，约定的利率月息2分超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2014年8月17日起按银行同期贷款利率的4倍计至判决规定还�之日止）。被执人未履行生效裁决书确定的义务，权利人李向前于2015年6月30向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3779号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c08d0b7a-187d-4ea6-a44a-a81500953086&imgId=YzA4ZDBiN2EtMTg3ZC00ZWE2LWE0NGEtYTgxNTAwOTUzMDg2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 凯
审判员 赵 伟
审判员 王 航
二〇一五年十二月一日
书记员 郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3779号申请执行人李向前，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被执�人陈晓飞，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省新野县。李向前诉陈晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3656号民事判决书已经发生法律效力，判决认定：被告陈晓飞于本判决生效后十日内支付原告李向前借款本金19.6万元及利息（其中5万元自2014年10月9日起按银行同期贷款利率的4倍计至判决规定还款之日止；4.6万元自2014年9月25日起按银行同期贷款利率的4倍计至判决规定还款之日止；10万元自2014年6月16日起按月息2分计至2014年8月16日，期间如遇银行利率的调整，约定的利率月息2分超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2014年8月17日起按银行同期贷款利率的4倍计至判决规定还�之日止）。被执人未履行生效裁决书确定的义务，权利人李向前于2015年6月30向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第3779号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 王 航二〇一五年十二月一日书记员 郭剑锋
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第89号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年3月12日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张某甲涉嫌故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员张良、丁润栋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年2月12日7时许，被告人张某甲因其侄女张某丙与公公兰某乙、婆婆刘某闹矛盾要回婆家将孩子接回，遂带领张某甲等人到兰某乙家，双方发生殴斗，殴斗中张某甲将兰某乙、刘某二人打伤，经法医鉴定，兰某乙、刘某二人的损伤程度均属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲目无国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人张某甲能如实供述犯罪事实，已积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲的侄女张某丙因家庭琐事与公公兰某乙、婆婆刘某闹矛盾，独自回家居住，2014年2月12日7时许，张某甲等人到兰某乙家，欲将孩子接回，双方发生殴斗，殴斗中兰某乙、刘某二人被打伤，经法医鉴定，兰某乙、刘某二人的损伤程度均属于轻伤二级。案发后，被告人张某甲到公安机关投案，且被告方已与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实由被告人张某甲的供述，证人张某乙、张某丙、孙某甲、张某丁、兰某甲、杨某、孙某乙的证言笔录，被害人兰某乙、刘某的证言笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2014）038号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及兰某乙损伤照片4张，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2014）039号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及刘某损伤照片4张，兰某乙2014年3月5日询问笔录、刘某2014年3月5日询问笔录、轻伤害案件和解书、收条各一份，孟村回族自治向公安局宋庄乡派出所投案证明一份予以证明。孟村县公安局户籍证明信证明，被告人张某甲出生于1973年2月18日，身份证号码××。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人张某甲已赔偿被害人损失，且系民间矛盾引发的纠纷，可酌情从轻处罚；被告人张某甲已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马云
二〇一四年八月十九日
书记员 韩伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05527号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
委托代理人布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告杨义春，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告杨洋，男，1988年5月24日出生，汉族，居民，住所同上。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告杨义春、杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜志芳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初527号
原告姜士俊，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住台前县。
被告季新川，男，1989年11月13日出生，汉族，住台前县。
原告姜士俊诉被告季新川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜士俊到庭参加诉讼，被告季新川经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜士俊诉称，2017年3月28日，被告在我处借款10万元，借款用途为资金周转。被告向我出具借条一份，未约定借款期限和借款利率。因我急用钱，请求被告偿还借款本金，但被告推诿至今。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告季新川未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年3月28日，被告季新川以资金周转为由向原告姜士俊借款10万元现金。后经原告多次催要，被告不予偿还。
以上事实，有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告季新川向原告姜士俊借款10万元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告季新川偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季新川偿还原告姜士俊借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1150元，由被告季新川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一八年三月十六日
书记员 刘胜文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1176号
申请执行人曹红兵，男。
被执行人宋红卫，男。
被执行人朱元章，男。
本院在执行曹红兵与宋红卫、朱元章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第00957号民事判决书，被执行人宋红卫、朱元章应向申请执行人曹红兵履行如下义务：一、由宋红卫向曹红兵偿还借款本金11万元及从2012年7月26日起至款付清之日止以中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息；朱元章对上述本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费3780元。本案的申请执行费2930元由被执行人宋红卫、朱元章共同负担。本院于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人朱元章于2016年7月28日向申请执行人兑现了5万元执行款，并承诺于2017年1月27日前兑现6万元执行款。故终结本案的本次执行程序，如被执行人未按约定履行，申请执行人曹红兵可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尤 斌
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：余凤银2016年5月20日拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：5份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执319号
申请执行人余居艺，男，1986年8月2日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人杨云，男，1986年2月28日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人余居艺与被执行人杨云民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第662号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经“四查”被执行人杨云有车辆，现不宜处置，被执行人杨云目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 赵 锋
二〇一六年五月二十日
书记员 余凤银
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第179号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1990年07月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1990年11月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16334号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月23日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16334号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16334号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年9月24日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16334号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16334号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00211号
罪犯汪文伦，男，1972年2月6日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地重庆市城口县，现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）三刑初字第18号刑事判决，认定汪文伦犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年、并处罚金1000元，刑期自2004年1月14日至2019年1月13日止，于2004年5月13日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2007年8月5日对其裁定减刑8个月，于2010年5月18日对其裁定减刑10个月，于2012年5月23日对其裁定减刑1年3个月。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪文伦确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原审认定：汪文伦在结伙盗窃时被被害人发现，恐罪行败露，即伙同他人将受害人殴打致死，其行为构成故意伤害罪。将被害人致死后，汪文伦又盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。数罪并罚后，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。
罪犯汪文伦自入狱服刑以来，能够认罪服法，接受教育改造，共受到监狱表扬5次，受到行政记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪文伦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪文伦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2004年1月14日至2015年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1368号
申请执行人方莉，住所地前郭县。
被执行人张国，男，1967年10月3日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人方莉与被执行人张国执行公证债权文书一案，松原市松江公证处作出（2017）吉松松江证字第3017号执行公证文书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月26日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年7月20日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处作出的（2017）吉松松江证字第3017号执行公证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 关 心
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更674号
罪犯蒋天庆，男，1964年4月25日出生，汉族，新疆石河子市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年4月28日作出（2010）昆铁刑初字第79号刑事判决，以被告人蒋天庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1449号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋天庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋天庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋天庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天庆去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第926-2号
申请执行人：杨爱民。
被执行人：李凯。
临邑县人民法院作出的（2014）临民初字第148号民事判决书已生效，于2015年11月4日向被执行人送达执行通知书，经我院执行，被执行人自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）临民初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏彦林
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二初字第177号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：郭月平，公司董事长。
委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告：谢春喜，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告谢春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由本院代理审判员谭毅霞适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告谢春喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年4月15日，原告与被告谢春喜签订《借款借据》，约定原告向被告谢春喜发放借款30000元用于做生意，借款期限自2011年4月15日至2014年4月15日止，月利率为9.21‰，利随本清。原告依约发放了借款，被告在借款到期后未能还本付息。原告诉至法院，请求判令被告谢春喜偿还借款本金30000元及利息12698.75元（包括期限内利息10094.16元和逾期利息2604.59元），合计42698.75元，利息已计算至2014年11月3日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款借据1份，拟证明被告谢春喜向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实；
2、利息计算证明1份，拟证明被告谢春喜尚欠借款利息截止至2014年4月15日合同期内的利息为10094.16元，截止至2014年11月3日按原借款利率基础上加收40%即月利率12.894‰计算逾期利息为2604.59元，合计12698.75元。
被告谢春喜未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：被告谢春喜向原告农商行借款本金及利息的具体数额为多少。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告谢春喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查，认为原告农商行提交的证据1、2均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年4月15日，原告与被告谢春喜签订《借款借据》，约定原告向被告谢春喜发放借款30000元用于做生意，借款期限自2011年4月15日至2014年4月15日止，月利率为9.21‰，利随本清。原告依约发放了借款，被告在借款到期后未能还本付息。原告诉至法院，请求判令被告谢春喜偿还借款本金30000元及利息12698.75元（包括期限内利息10094.16元和逾期利息2604.59元），合计42698.75元，利息已计算至2014年11月3日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告谢春喜自愿签订的《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告谢春喜在借款到期后，未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。原告主张逾期利率在原借款利率基础上加收40%，因在《借款借据》中双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，原告农商行要求两被告偿还借款本金及期限内利息10094.16元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，2014年4月15日之后的利息按借款契约约定利率继续计算至借款清偿之日止。本案因被告谢春喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢春喜在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息10094.16元，共计40094.16元，利息已计算至2014年4月15日，之后的利息按借款契约约定利率继续计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元（原告已预交），减半收取434元，由被告谢春喜负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
代理审判员 谭毅霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1400号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吕某，男，1984年8月27出生于山东省临沭县，公民身份证号码3713291984********，汉族，中专文化，无业，临沭县蛟龙镇沈家后村，2015年5月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月10日被宣布逮捕。同提9月7日被取保侯审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年4月30日4时许，被告人、尤元林因怕高某在临沂市兰山区“欢唱一族”KTV酒后滋事，二人欲将高某带至临西五路与银雀山交汇处约200米处等待出租车内时，被告人吕某与高某为是否上车一事发生争执并厮打。厮打中，被告人吕某对高某拳打脚踢，致高某多处软组织损伤及软组织挫伤、右侧腓骨下段及右侧胫骨下瑞粉碎性骨折。经法医鉴定，王凤云的损伤构成轻伤一级。
案发后，双方达成调解协议，被告人吕某有亲属及尤元林代其赔偿被害人高某医疗费、护理费等各项经济损失共计10万元；被害人高某表示对被告人吕某谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证；和解协议书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吕某犯故意伤害罪的罪名成立。
鉴于被告人吕某在归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，其亲属已代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人吕某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人吕某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年十一月三日
书记员 杨美荣
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第388号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年5月29日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月4日15时许，被告人梁某某在清远市清城区慧峰豪庭5座楼下贩卖了重约1克的毒品氯胺酮给吸毒人员胡某某，收取毒资100元。
2、2015年4月6日14时许，被告人梁某某在清远市清城区慧峰豪庭5座楼下贩卖了重约l克的毒品氯胺酮给吸毒人员胡某某，收取毒资100元。
3、2015年4月6日凌晨2时左右，被告人梁某某在清远市清城区慧峰豪庭5座楼下贩卖了重约2克的毒品氯胺酮给吸毒人员陈某，收取毒资200元。
4、2015年4月6日5时许，被告人梁某某在清远市清城区谷歌KTV对面的巷子贩卖了重约2克的毒品氯胺酮给吸毒人员陈某，收取毒资200元。
2015年4月6日23时许，公安机关在清远市清城区慧峰豪庭翠峰1302房抓获被告人梁某某，并在其住处起获毒品氯胺酮1.7克。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品、手机、电子称等物证，抓获经过、户籍证明、扣押清单、通话清单等书证，证人胡某某、陈某的证言，被告人梁某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人梁某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪对被告人梁某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某某的刑期自2015年4月7日起，执行至2016年2月6日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台（均已坏）、电子称一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢丽敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第388号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年5月29日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月4日15时许，被告人梁某某在清远市清城区慧峰豪庭5座楼下贩卖了重约1克的毒品氯胺酮给吸毒人员胡某某，收取毒资100元。
2、2015年4月6日14时许，被告人梁某某在清远市清城区慧峰豪庭5座楼下贩卖了重约l克的毒品氯胺酮给吸毒人员胡某某，收取毒资100元。
3、2015年4月6日凌晨2时左右，被告人梁某某在清远市清城区慧峰豪庭5座楼下贩卖了重约2克的毒品氯胺酮给吸毒人员陈某，收取毒资200元。
4、2015年4月6日5时许，被告人梁某某在清远市清城区谷歌KTV对面的巷子贩卖了重约2克的毒品氯胺酮给吸毒人员陈某，收取毒资200元。
2015年4月6日23时许，公安机关在清远市清城区慧峰豪庭翠峰1302房抓获被告人梁某某，并在其住处起获毒品氯胺酮1.7克。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品、手机、电子称等物证，抓获经过、户籍证明、扣押清单、通话清单等书证，证人胡某某、陈某的证言，被告人梁某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人梁某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪对被告人梁某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某某的刑期自2015年4月7日起，执行至2016年2月6日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台（均已坏）、电子称一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢丽敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢20号
申请人朱君祥，男，1971年1月3日生，汉族，住辉县市。
被执行人姬泰安，男，1971年7月11日生，汉族，住辉县市。
朱君祥申请执行姬泰安民间借贷纠纷一案，申请人朱君祥依据生效的（2015）辉民初字第704号民事判决书，于2015年10月13日立案执行，本院依法向被执行人姬泰安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1650元、执行费2174元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方自行履行案款119650元，依法划拨被执行人存款32000元，已给付申请人，缴纳执行费2174元，申请人同意结�，本案执行完结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第704号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 孙中科
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民再32号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：巩留县永顺房地产开发公司。住所地：巩留县城镇幸福路。
法定代理人：谭永顺，男，汉族，公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆利泉消防工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市哈密路**号。
法定代表人：毕天波，男，汉族，公司董事长。
委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。
再审申请人巩留县永顺房地产开发公司（以下简称永顺公司）因与被申请人新疆利泉消防工程有限公司（以下简称利泉公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）伊州民一终字第633号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年3月4日作出（2015）新民申字第1159号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人巩留县永顺公司的委托代理人任勇刚，被申请人利泉公司委托代理人张雪婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人再审称：2010年9月25日，顾祝华以被申请人名义与再审申请人签订了一份《消防工程施工合同》。同年10月23日，为完成该消防工程验收顾祝华与再审申请人又签订了一份补充协议。事后，顾祝华带领工人直到2011年8月还未施工完，自8月中旬后再审申请人再也找不到顾祝华本人了，被申请人也拒绝完成消防施工。后该工程由再审申请人完成并整改，且找人验收，直到诉讼过程中的2014年1月4日伊犁慧源消防安保技术服务有限公司才与再审申请人签订了维保合同，2014年1月7日再审申请人才拿到巩留县公安消防大队出具的公众聚集场所投用使用合格证。再审申请人认为：一、依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案虽然有再审申请人与被申请人项目经理顾祝华签订的《消防工程施工合同》和补充协议，但顾祝华既没有完成《消防工程施工合同》约定的义务，也没有履行补充协议约定的义务，被申请人更是没有履行任何一项施工合同义务，因此被申请人原审诉讼时是无权主张工程价款的。二、本着”谁主张、谁举证”的诉讼原则，原审诉讼时由被申请人主张工程款，被申请人虽然有举证证明当事人双方之间签订有施工合同，也承认有工程未施工，但就具体被申请人是否履行了合同义务及履行情况等并没有举证，因此本案原审被申请人举证不能，人民法院查明的事实不清，证据不足。综上所述，再审申请人认为一、二审人民法院对本案认定事实错误，判决错误，再审申请人请求上级人民法院再审此案，本着公平公正的原则依法改判。请求：撤销(2013）巩民初字第745号和（2014)伊州民一终字第633号民事判决书，依法再审案件，驳回被申请人的原审诉讼请求。2、全部涉诉费用由被申请人承担。
被申请人答辩意见与其二审答辩意见一致。
本院再审认为，本案争议的焦点是：1、双方施工的鑫通源大厦是否全部进行了消防验收或者已经实际使用；2、消防工程量是否全部施工完毕，是否验收合格，工程款是多少。
第一个焦点问题，经查，鑫通源商厦只验收了地下一层和地上三层，有验收合格证证明，地上四到十一层没有消防验收合格证，也没有实际使用。同时，2013年3月29日原审原告向法院提起诉讼，法院委托鉴定时间是2013年11月15日，司法鉴定现场勘查时间是2013年12月3日，而公安机关消防机构的消防安全合格证是2014年1月7日颁发的。也就是说还没有验收合格，原审法院就委托进行司法鉴定，因此，原审法院判决缺乏事实依据。
第二个焦点问题，补充协议追加25万元，原审原告称是追加的工程量的款，但又不能提供追加的是哪一部分的工程量。原审被告称追加的款是为了消防验收，为达到消防验收合格才追加的25万元。且其补充合同第2条明确”原合同的工程量为，鑫通源大厦图纸范围内的内容。详见原合同第一条。确保消防验收合格”。故这部分事实没有查清。同时，有证据证明在地下一层和地上三层消防验收过程中，原审原告所施工的部分工程不合格，原审被告重新找人返工，
有证人张某的证言证实，返工的工程量是多少，工程款是多少原审法院均没有查清。
综上，原审判决依据的司法鉴定报告是在鑫通源大厦没有全部验收合格的情况下作出的，故不能作为定案的依据，同时，原审法院没有查清补充协议追加25万元是消防工程量还是消防验收款及返工的工程量价款等事实，故原一、二审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销巩留县人民法院（2013）巩民初字第745号民事判决和本院（2014）伊州民一终字第633号民事判决。
二、发回巩留县人民法院重新审理。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 妮鲁帕尔
二〇一七年一月二十六日
书记员 徐 国 涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4403号
原告：黄某甲，户籍所在地：重庆市巴南区；现住地：广州市花都区。
被告：李某，户籍所在地：吉林省四平市铁东区；现住地：广州市花都区。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告黄某甲于2017年6月2日以原被告双方还有夫妻感情为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲撤回对被告李某的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规�，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
审判员 黄万胜
二〇一七年六月二日
书记员 唐丽英
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1221号
原告：彭国林，男，汉族，1979年6月5日出生。
委托代理人：王文盛，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：李浩，总经理。
委托代理人：何绍兴，男，系被告员工，特别授权代理。
原告彭国林诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由本院审判员曾会康独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文盛及被告委托代理人何绍兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的云AG5H**号大众轿车向被告投保了交强险和商业险，其中车损险限额124300元，保险期限自2014年7月11日至2015年7月10日。2015年4月13日，原告驾驶云AG5H**号车在昆明松华坝小河乡，不慎撞到路边大树，造成车辆受损的道路交通事故，交通事故认定书确定原告承担此次事故的全部责任。经委托评估，原告车辆修复费用为35038.88元，原告支付了评估费3200元。原告向被告索赔未果，为此特提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费35038.88元、公估费3200元，合计人民币37238.88元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告投保车辆发生事故后，被告及时查勘了现场，并准备理赔，但原告未与被告联系就自行修复了车辆，在与4S店核对后，被告认为原告的损失金额在2万元内，请法院依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、身份证、行驶证、驾驶证、登记卡片、组织机构代码证。欲证明原、被告主体资格。
经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
二、保险单。欲证明原、被告建立保险合同关系的事实。
经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
三、交通事故责任认定书。欲证明保险事故发生的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
四、保险公估报告。欲证明原告车辆损失费为35038.88元、公估费为3200元。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为原告没有通知被告到场并自行委托评估。
被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、配件报价清单、照片、维修清单。欲证明原告车辆配件报价及损失情况。
经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
二、定损单。欲证明原告车辆定损金额。
经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为系被告单方制作。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告对原告证据四异议理由不充分，本院对该证据证明力予以确认。原告对被告证据二异议理由成立，本院对该证据证明力不予确认。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年7月10日，原告为其所有的云AG5H**号大众轿车向被告投保了交强险和车辆损失险等险种，其中车辆损失险限额124300元，保险期限自2014年7月11日至2015年7月10日。2015年4月13日，原告驾驶云AG5H**号车在昆明松华坝小河乡，不慎撞到路边大树，造成车辆受损的道路交通事故，交通事故认定书确定原告承担此次事故的全部责任。事故发生后原告向被告报了案，原告委托昆明德立信保险公估有限公司对受损车辆修复费用进行评估，为35038.88元，原告支付了评估费3200元。
本院认为：本案原告与被告建立的是以人身和财产为保险标的的保险合同关系，双方的保险合同系双方自愿所为，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力。现被告对原、被告间建立保险合同关系的事实不持异议，但称原告原告未与被告联系就自行修复了车辆，在与4S店核对后，被告认为原告的损失金额在2万元内。对此本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明”，则被告有责任提供证据证明原告的损失金额在2万元内，但被告所举定损单系其单方制作，没有原告签字认可，不符合证据的形式要件，被告应承担举证不能的责任，本院对被告的相应主张不予采信。至于原告单方委托昆明德立信保险公估有限公司作的保险公估报告，本院认为保险公估报告现没有证据证实其内容不客观真实，原告主张的损失中的修理费35038.88元属于事故导致的直接损失，评估费3200元属原告为查明和确定保险事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，上述各项没有超过机动车损失险限额，被告应当赔偿，故本院对被告的主张不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿原告彭国林车辆修复费人民币35038.88元、评估费人民币3200元，合计人民币37238.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币731元减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担人民币365.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一五年八月十日
书记员 杜 丹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1221号原告：彭国林，男，汉族，1979年6月5日出生，云南省昭通市人，住昭通市彝良县。委托代理人：王文盛，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：昆明市二环西路高新区段**。负责人：李浩，总经理。委托代理人：何绍兴，男，系被告员工，特别授权代理。原告彭国林诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由本院审判员曾会康独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文盛及被告委托代理人何绍兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告为其所有的云Ａ×××**号大众轿车向被告投保了交强险和商业险，其中车损险限额124300元，保险期限自2014年7月11日至2015年7月10日。2015年4月13日，原告驾驶云Ａ×××**号车在昆明松华坝小河乡，不慎撞到路边大树，造成车辆受损的道路交通事故，交通事故认定书确定原告承担此次事故的全部责任。经委托评估，原告车辆修复费用为35038.88元，原告支付了评估费3200元。原告向被告索赔未果，为此特提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费35038.88元、公估费3200元，合计人民币37238.88元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告投保车辆发生事故后，被告及时查勘了现场，并准备理赔，但原告未与被告联系就自行修复了车辆，在与4S店核对后，被告认为原告的损失金额在2万元内，请法院依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：一、身份证、行驶证、驾驶证、登记卡片、组织机构代码证。欲证明原、被告主体资格。经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。二、保险单。欲证明原、被告建立保险合同关系的事实。经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。三、交通事故责任认定书。欲证明保险事故发生的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。四、保险公估报告。欲证明原告车辆损失费为35038.88元、公估费为3200元。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为原告没有通知被告到场并自行委托评估。被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、配件报价清单、照片、维修清单。欲证明原告车辆配件报价及损失情况。经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。二、定损单。欲证明原告车辆定损金额。经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为系被告单方制作。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告对原告证据四异议理由不充分，本院对该证据证明力予以确认。原告对被告证据二异议理由成立，本院对该证据证明力不予确认。综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年7月10日，原告为其所有的云Ａ×××**号大众轿车向被告投保了交强险和车辆损失险等险种，其中车辆损失险限额124300元，保险期限自2014年7月11日至2015年7月10日。2015年4月13日，原告驾驶云Ａ×××**号车在昆明松华坝小河乡，不慎撞到路边大树，造成车辆受损的道路交通事故，交通事故认定书确定原告承担此次事故的全部责任。事故发生后原告向被告报了案，原告委托昆明德立信保险公估有限公司对受损车辆修复费用进行评估，为35038.88元，原告支付了评估费3200元。本院认为：本案原告与被告建立的是以人身和财产为保险标的的保险合同关系，双方的保险合同系双方自愿所为，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力。现被告对原、被告间建立保险合同关系的事实不持异议，但称原告原告未与被告联系就自行修复了车辆，在与4S店核对后，被告认为原告的损失金额在2万元内。对此本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明”，则被告有责任提供证据证明原告的损失金额在2万元内，但被告所举定损单系其单方制作，没有原告签字认可，不符合证据的形式要件，被告应承担举证不能的责任，本院对被告的相应主张不予采信。至于原告单方委托昆明德立信保险公估有限公司作的保险公估报告，本院认为保险公估报告现没有证据证实其内容不客观真实，原告主张的损失中的修理费35038.88元属于事故导致的直接损失，评估费3200元属原告为查明和确定保险事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，上述各项没有超过机动车损失险限额，被告应当赔偿，故本院对被告的主张不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿原告彭国林车辆修复费人民币35038.88元、评估费人民币3200元，合计人民币37238.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币731元减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担人民币365.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  曾会康二〇一五年八月十日书记员  杜 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2007）榆刑一初字第146-2号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人罗美俊，女，1971年11月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区居民，捕前住。2002年10月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2006年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市安局城区分局取保候审，2007年3月28日变更强制措施为监视居住。2007年10月1日被晋中市公安局城区分局强制戒毒六个月。2007年11月14日经榆次区人民检察院决定对其取保候审。2007年12月13日经本院决定逮捕后在逃，2009年4月1日被被晋中市公安局城区分局抓获，因其吞服异物无法羁押，后于2009年4月8日在逃。2014年6月16日被执行逮捕。
本院于2008年1月10日以（2007）榆刑一初字第146号刑事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人罗美俊盗窃、罗美俊、郝文丽、樊改兰掩饰、隐瞒犯罪所得一案中止审理。
经查被告人罗美俊已被抓获，中止审理的情形已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案对被告人罗美俊恢复审理。
审判长 原琳琳
审判员 柴富恒
审判员 贾军涛
二〇一四年六月十七日
书记员 李 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第480号
原告东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。
法定代表人胡汝财。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。
被告黄冬初，xxx。
原告东莞市上盈纸品有限公司诉被告黄冬初买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周玉婷适用简易程序独任审理，并于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈燕芳到庭参加诉讼，被告黄冬初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日原告与被告双方签订了《纸板购销合同》，约定由原告向被告提供纸板，付款方式为月结5天93%，每月5日前付清上月货款，如逾期付款加收3%滞纳金。同时，被告向原告出具了担保书，对其所经营的广州黄冬初纸箱厂所欠款项作出20万元的担保承诺。原告依约向被告送货，2014年10月至2015年1月份，原告向被告送货总计143200.74元，尚欠货款70426.41元。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付货款70426.41元及逾期付款滞纳金（以70426.41元为本金，按每月加收3%，从2015年2月5日起计至全部货款付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄冬初没有答辩，亦未向本院提交任何书面答辩状或证据。
经审理查明，2013年7月1日，原告与黄冬初签订了《纸板报价单》、《纸板购销合同》，双方约定由原告向广州黄冬初纸箱厂供应纸板，货款月结5天内93%之付款特别折扣或现金预付款93%折扣优惠，即本月5号前双方应对帐上月货款，本月5日前付清上月货款，如超期付款，原告即取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。另，被告黄冬初向原告出具《担保书》，约定由黄冬初作为广州黄冬初纸箱厂的担保人保证原告供应给广州黄冬初纸箱厂的纸板货款得以清付，担保金额20万元。合同签订后，原告依约向被告送货。经双方结算，2014年10月对帐单显示货款为43480.3元，2014年11月对帐单显示货款为37612.5元，2014年12月对帐单显示货款为39570.12元，2015年1月对帐单显示货款为22537.5元，上述合计143200.42元，被告黄冬初已经支付了70600元。上述对帐单没有签名确认，但每份对帐单都有相应的送货单佐证，原告称送货单上的签收人是广州黄冬初纸箱厂的工作人员及黄冬初本人。
另查明，广州市工商行政管理局未查询到广州黄冬初纸箱厂的记录。
以上事实，有原告提供的《纸板报价单》、《纸板购销合同》、《担保书》、被告身份证复印件、2014年10月至2015年1月份的对账单、送货单、收款收据、交易凭条及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告黄冬初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。广州黄冬初纸箱厂未依法登记成立，故相应的权利义务应由其实际经营者黄冬初承担。原告提供了对帐单、送货单、收款收据、交易凭条证明原告向广州黄冬初纸箱厂供货的数额为143200.42元，被告黄冬初已经支付了70600元，尚欠72600.42元未支付的事实，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠的货款70426.41元，未超过上述数额，合法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款滞纳金。根据合同的约定，被告应按每月3%的标准支付逾期付款滞纳金，原告请求从最后一次货款付款期限届满之日即2015年2月5日起计算至全部货款付清时止，合法有据，本院予以支持。根据公平原则，本院酌情认定逾期付款滞纳金应以拖欠的货款数额为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄冬初于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付拖欠的货款70426.41元及逾期付款滞纳金（以70426.41元为基数，按每月3%的标准，从2015年2月5日起计算至全部货款付清时止，并以拖欠货款数额为限）；
二、驳回原告东莞市上盈纸品有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938.79元（原告已预交），由被告黄冬初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄瑞莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初38号
原告王建国，男，1980年3月25日出生。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市规划委员会（组织机构代码00002715-8），住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人单文奇，北京市规划委员会顺义分局干部。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
原告王建国不服被告北京市规划委员会作出的2014规（顺）竣字0146号《建设工程规划核验（验收）意见》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王建国诉称：王建国于2014年1月4日与北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称新城公司）签订了《北京市商品房预售合同》，购买了该公司开发的顺义区马坡镇×住宅楼×层×。后经调查，王建国发现被告违法向新城公司颁发建设工程规划核验意见，理由如下：根据涉案项目的规划意见书附件（选址）2006规意选字0327号，显示建筑控制高度≤36米，但是建设工程规划许可证显示38＃、40＃、42＃、43＃住宅楼单体建筑地上高度分别为45.85米、45.85米、39.85米、48.85米，备注中显示最高点高度分别为51.15米、51.15米、45.316米、54.316米，均超过了36米的高度。规划选址意见书还要求90平方米以下住房面积必须达到开发建设总面积的70％以上，但是该建设工程规划许可证附件却显示90平方米以下住房比例为0。涉案项目违反规划条件进行建设，被告违法核发建设工程规划核验意见。被告违反了《城乡规划法》第四十三条、第四十五条的规定，违法核发了建设工程规划核验意见，应当予以撤销，故提起诉讼，请求：1.依法撤销被告作出的2014规（顺）竣字0146号《建设工程规划核验（验收）意见》；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉规划核验意见系被告针对新城公司的申请材料进行审核后核发，该规划核验意见并未对王建国设定权利义务，故王建国与被诉规划核验意见没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
审 判 员 刘琳琳
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟 思
书 记 员 丁建中
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民初19号
申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区***号。统一社会信用代码：913609811610431165。
负责人：时文文，该行行长。
委托诉讼代理人：敖新元，男，汉族，1968年11月30日出生，中国工商银行股份有限公司丰城支行员工，住江西省丰城市。
被申请人：丰城市富泰实业有限公司。住所地：江西省丰城市工业园。统一社会信用代码/注册号：360981210018150。
法定代表人：徐辉，该公司执行董事。
被申请人：丰城市富盈实业有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区丰源大道****号工人之家*楼***室。统一社会信用代码：913609816909544921。
法定代表人：徐辉军，该公司执行董事。
被申请人：徐辉，男，汉族，1973年5月4日出生，丰城市富泰实业有限公司法定代表人，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：史剑芳，女，汉族，1976年6月8日出生，住江西省丰城市。
被申请人：徐辉军，男，汉族，1970年8月28日出生，丰城市富盈实业有限公司法定代表人，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：唐娜，女，汉族，1979年8月1日出生，住江西省宜春市袁州区。
申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行与被申请人丰城市富泰实业有限公司、丰城市富盈实业有限公司、徐辉、史剑芳、徐辉军、唐娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丰城市富泰实业有限公司、丰城市富盈实业有限公司、徐辉、史剑芳、徐辉军、唐娜银行存款11657827.77元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司丰城支行以其财产提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丰城市富泰实业有限公司、丰城市富盈实业有限公司、徐辉、史剑芳、徐辉军、唐娜银行存款11657827.77元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 帅晓东
代理审判员 徐 斌
代理审判员 陈红艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 管林健
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢12-1号
申请人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地涡阳县建设路组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：孙连强，男，安徽省涡阳县花沟镇人民政府行政执法员。
委托代理人：马景凤，男，安徽省涡阳县花沟镇人民政府行政执法员。
被执行人：孙某中，男，汉族，1987年8月1日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：孔某芳，女，汉族，1989年6月12日出生，农民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的原涡阳县计划生育委员会作出的征决字（2014）22116号社会抚养费征收决定书及涡阳县人民法院（2015）涡行非审字第00112号行政裁定书，向被执行人孙某中、孔某芳发出执行通知书，责令被执行人孙某中、孔某芳三日内向申请执行人支付61230元并承担执行费818元。被执行人孙某中、孔某芳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某中银行存款28600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 勇
审判员 兰 叶
审判员 王景飞
二〇一六年三月三日
书记员 王 欣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03776号
罪犯濮家利，男，1966年11月24日出生于重庆市铜梁县，汉族，研究生文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年2月13日作出（2011）忠法刑初字第00358号刑事判决，认定濮家利犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产十五万元（受贿所得赃款107.9万元，退出57.249415万元；缴纳了没收财产八万元）。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯濮家利在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯濮家利在获得本院减刑后，继续在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。且积极缴纳判决判处的没收财产和积极退赃。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯濮家利减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月6日起至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一秀初字第00039号
原告谭某。
委托代理人吴克剑。
被告王某。
本院在审理原告谭某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 苏志军
二〇一五年三月九日
代书记员 刘文云
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第761号
原告刘刚，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人神敏，职务董事长。
委托代理人张磊，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘刚诉被告哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，原告刘刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），由原告刘刚负担50元，退回原告50元。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 罗嘉明
代理审判员 刘 水
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王建婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2440号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，553.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，553.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初225号
原告：颜卫华，男，1975年4月27日出生，汉族，现住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：东营市天马油罐有限公司，驻东营市垦利县后苟村。统一社会信用代码：913705217861234075。
负责人：赵和增，执行董事。
被告：东营市奥泰化工有限公司，驻河口区孤岛镇光明路北侧。统一社会信用代码：91370503062980331Y。
法定代表人：范海奎，总经理。
委托诉讼代理人：王明明，东营市奥泰化工有限公司职工。
本院在审理原告颜卫华诉被告东营市天马油罐有限公司、被告东营市奥泰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告颜卫华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜卫华的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜卫华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜卫华负担。
审判员 房丽静
二〇一七年三月一日
书记员 杨会凤
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县执字第00304-1号
申请执行人龚兴明，男，1972年3月14日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人李明，男，1975年1月2日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
申请执行人龚兴明与被执行人李明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人李明与申请执行人龚兴明于2013年5月29日达成和解协议，申请执行人龚兴明同意被执行人李明于当日一次性赔偿11500元，其余部分自愿放弃，被执行人李明按照和解协议履行完毕，申请执行人龚兴明亦于当天领取该赔偿款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第50号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一三年五月三十一日
书记员 李 艺
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00875号
原告：宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人袁涛，该公司经理。
被告：湖南天健包装有限责任公司，住所地湖南省平江县伍市镇园艺示范场。
原告宜昌健道商贸有限公司诉被告湖南天健包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。2014年11月30日原告宜昌健道商贸有限公司以该公司正与被告湖南天健包装有限责任公司协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌健道商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取4469元、保全费3320元（原告已预交），均由原告宜昌健道商贸有限公司负担。
审 判 长 陈振远
代理审判员 王 伟
人民陪审员 龚仁华
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 后双双
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00208号
申请执行人苗豪有，男，1983年4月6日出生，汉族。
被执行人王新叶，女，1969年4月19日出生，汉族。
申请执行人苗豪有依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01797号民事判决书，于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人王新叶给付案件款2650元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王新叶提供了低保证明、住院治疗证明，无力一次性支付案件款，做出每月还款200元的还款计划。现已累计付款1000元，下余案件款1650元未付。经征得被执行人同意，先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00208号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 魏峰波
二〇一五年七月八日
书记员 寇 琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初670号
原告：陈某某，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人：周建波。
原告陈某某与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人游洪耀到庭参加诉讼。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2015年7月23日起在被告处从事保安工作，每月实际工资为2200元。由于被告拖欠工资，原告投诉到龙泉驿区劳动监察大队，在监察大队的主持下，2016年1月8日双方达成协议，并签订《调解书》，被告承诺向原告支付工资6526元，同时确认双方的劳动关系从2015年9月7日解除。被告还承诺于2016年3月31日及4月30日分两次将该款通过银行转账支付到原告的工资帐户。之后，被告一直未履行。2016年6月6日原告向龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。原告请求法院依法判令被告立即支付原告工资6526元；解除双方劳动关系；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭表示放弃第2项诉讼请求。
原告对其主张提供原告身份证、被告企业信息查询通知单证明原、被告主体资格；提供《调解书》证明原、被告就双方之间劳动关系的解除、工资的支付、欠付工资的数额达成了一致协议以及被告欠付工资的事实；提供仲裁申请书、龙劳人仲委不字（2016）第62号不予受理通知书及送达回执，证明本案经过仲裁前置程序。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。原告提供的前述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，结合原告的陈述并据此认定如下案件事实：
原告原系被告员工，双方经协商于2016年1月8日签订《解调书》1份，确认双方之间的劳动关系于2015年9月7日解除，约定被告应向原告支付工资6526元，于2016年3月31日、4月30日前分两批付清。后被告未能约定的支付义务，尚欠6526元至今未付。
原、被告因发生劳动争议，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方签订的调解协议有效；被告支付工资6526元。该仲裁委于2016年6月14日作出龙劳人仲委不字[2016]第62号不予受理通知，以不符合本委受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期间内起诉来院。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。本案原告当庭放弃第2项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
原、被告已就劳动关系的解除达成一致协议，对欠付工资的数额、支付期限进行了约定，该协议无不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议明确了双方的权利、义务，双方均应严格按照该协议履行。被告未按照协议约定正确履行，应承担继续履行的支付义务。原告要求被告支付欠付工资6526元，合法得当，本院依法予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告陈某某支付工资6526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 周德利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈吉英
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1141号上诉人（原审被告）林志通，男，1957年12月18日出生，汉族，漳州市罐头厂下岗职工，住漳州市芗城区。委托代理人施列平，福建南州律师事务所律师。委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）漳州金龙客车有限公司，住所地漳州台商投资区龙池工业园。法定代表人张致平，董事长。委托代理人储愿新，男，1977年5月14日出生，汉族，漳州金龙客车有限公司法务经理，住漳州市龙池开发区。上诉人林志通因与被上诉人漳州金龙客车有限公司返还原物纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第2848号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以“愿意与被上诉人漳州金龙客车有限公司庭外和解”为由，于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林志通以愿意与被上诉人漳州金龙客车有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人林志通撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币75元，由上诉人林志通负担。本裁定为终审裁定。审判长叶小铭审判员陈永泉代理审判员谢旭耀二〇一四年十二月十二日书记员卢杰附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1757号
原告：何华文，男，1972年2月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
被告：张小凤，女，汉族，1966年5月18日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市红谷滩新区，
原告何华文与被告张小凤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何华文申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何华文撤回起诉。
案件受理费5452元，减半收取2726元，由原告何华文负担。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一七年十月十日
书记员 龚靖超
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第89号
上诉人（原审被告）胜利油田营海油气工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区南二路****号。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）殷某，男，汉族，1978年1月1日出生，汉族，甘肃省环县人，城镇居民。
上诉人胜利油田营海油气工程有限公司不服环县人民法院（2013）环民初字第1103-1号民事裁定，向本院提出上诉称：原审认定事实和适用法律错误，环县人民法院无管辖权，本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖。理由：1、上诉人未设立任何的分公司、项目部等分支机构开展公司业务，有上诉人住所地工商行政管理局出具的《分支机构》证明为证；2、本案中没有任何证据能够认定合同履行地点，法院认定合同履行地是错误的。3、原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定驳回上诉人的管辖权异议错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，请求将本案移送山东省东营市东营区人民法院审理。
被上诉人殷某辩称：胜利油田营海油气工程有限公司在环县洪德乡街道设立了办公场所，其在环县境内的业务一直以胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部名义进行，在给答辩人出具的收条和相关材料上均加盖有该公司项目部的公章。答辩人在环县境内给上诉人提供了运输及卡吊服务，项目部在收回的欠条中，详细记载了答辩人在环县境内提供运输服务的井场号及所在地理位置，因此，合同履行地为环县境内。环县人民法院对本案具有管辖权，请求二审维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人胜利油田营海油气工程有限公司的注册地在山东省东营市东营区，该公司在环县下设洪德项目部，有其给被上诉人殷某出具的收条上加盖的印章及该项目部经理朱某某的调查笔录可以证实，其项目部在环县洪德乡及周边地区施工过程中，被上诉人殷某为该项目部提供了运输服务。故该案合同履行地应认定为环县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案合同的履行地在甘肃省庆阳市环县境内，被上诉人殷某向环县人民法院起诉符合法律规定。上诉人胜利油田营海油气工程有限公司认为环县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省东营市东营区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 黄晓妮
二〇一四年一月十日
书记员 章亚丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3319号
原告：董祥海，男。
被告：马克兰，女。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告董祥海与被告马克兰劳务合同纠纷一案中，原告董祥海于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董祥海以双方达成和解协议为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董祥海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董祥海负担。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 王同鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晓静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终482号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐勇，男，1986年6月21日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省大丰市。曾因赌博，分别于2010年10月27日、2011年5月5日被罚款人民币五百元、行政拘留三日；又因吸毒，于2013年5月11日、5月13日被行政拘留三日、社区戒毒三年；又因殴打他人，于2015年10月28日被行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2017年5月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人钟大武，男，1980年11月2日生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。曾因犯非法拘禁罪，于2010年2月25日被判处有期徒刑十一个月，同年7月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。2017年7月2日因一审判决刑期届满被取保候审。
原审被告人刘孝飞，男，1989年8月3日生，汉族，初中文化，无业，住河南省郏县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月6日被判处有期徒刑九个月，同年7月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2017年6月2日因一审判决刑期届满被取保候审。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人钟大武、唐勇、刘孝飞犯非法拘禁罪一案，于2017年5月12日作出（2017）苏0507刑初146号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人钟大武有期徒刑八个月、被告人唐勇有期徒刑七个月、被告人刘孝飞有期徒刑八个月十五日。宣判后，被告人唐勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐勇申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐勇撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐勇撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年七月十三日
书记员 蔡敏玮
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第211号
原告范甲。
委托代理人（特别授权）叶某某。
被告江某某。
被告范乙。
原告范甲诉被告江某某、范乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告范甲及其委托代理人叶某某
到庭参加诉讼，被告江某某、范乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范甲诉称：两被告2008年3月份以开宾馆所需投资为
由向某告提出借款，因原告与两被告系亲戚关系，于2008年3
月22日原告如数借款16万元给两被告。原、被告发生借款时双
方没有书写借条。到2008年7月份原告听到传言“两被告的生
意不佳”，于是由原告叫来两被告及两个见证人到场，由被告
江某某出具了借条给原告。原、被告在借条上双方对借款的偿
还进行了约定，借款到期后两被告对借款分文未作偿还给原告
，业经原告多次催还，至今无果，更令原告想不通的事还是原
告债权到期时，两被告以离婚为由逃避债务，时到今日就本笔
借款原告已为被告支付了数万元利息。目前原告也没有任何能
力为其继续垫付资金，在万般无奈的情形下，只能举状求裁。据此，原告认为，被告借款不还属违约，其行为已经构
成对原告合法财产权益的侵犯，依据《中华人民共和国民法通
则》第108条，《中华人民共和国合同法》第206条、第207条
之规定，对两被告提起诉讼，恳请人民法院依法判处，诉讼请
求：一、依法要求两被告立即偿还借款人民币160000元整。
二、判令两被告自2010年3月23日起按中国人民银行同期
贷款利率支付借款逾期利息至本笔借款清偿完毕某止。
原告为证明上述主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证一份，待证原告的真实身份关系。
二、两被告户籍证明各一份，待证被告真实户籍关系。
三、借条一份，待证两被告向某告借款的事实。
原告提供的上述证据，经合议庭评议，认为具有客观性
、合法性、关联性，能证明本案的事实，被告也未到庭应诉，
视为放弃质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信
。
被告江某某、范乙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。两被告向某告
借款160000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告
未按期还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期
利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民
法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间
的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还或者未约定
偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。可按照中国人民银行同
期贷款基准利率计算。原告要求两被告偿还借款本金160000元
及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告江某某
、范乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的
审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告江某某、范乙于本判决生效后十五日内偿还原告范
甲借款本金160000元及逾期利息（利息自2010年3月23日起至
本判决确定的履行期届满日止，按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
审 判 员 吴高敏
人民陪审员 力 盈
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 周 锋