wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4351号
原告：李吉利。
委托代理人：周海燕、李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：李灿明。
原告李吉利诉被告李灿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告李吉利的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告李灿明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告从浙江中业建设集团有限公司处承包了杭州第十四中学康桥新校区体艺综合楼项目工程，后因资金短缺工程难以为继，向原告提出借款。原告出于对被告的信任，多次向被告提供借款用于支付相关工程款项。2013年11月8日，被告向原告出具《借条》一份，明确其向原告借款40000元。然该款被告至今未还。故原告诉诸法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金40000元，支付利息4944.66元（自借条出具第二天即2013年11月9日起按年利率6%暂计算至2015年11月30日，此后另计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据《借条》一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月8日，被告向原告出具《借条》一份，明确其向原告借款40000元。该款被告至今未还。2015年12月，原告诉至本院请求处理。
本院认为，原告提供的《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告曾向原告借款40000元的事实。该款被告至今未还，故原告主张被告归还原告借款40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自借条出具第二天开始计算利息，然《借条》未就借款归还时间以及利息做出约定，原告于庭审中陈述双方曾口头约定利息最少按银行贷款利率计付，半年归还，借期最长不超过一年，然未提交证据予以证明，本院对此不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院自起诉之日即2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算逾期利息至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李灿明于本判决生效之日起十日内归还李吉利借款本金40000元，并支付相应利息（利息从2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回李吉利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，诉讼保全申请费469元，合计931元，由李吉利承担111元，由李灿明承担820元，其中李灿明承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一六年二月二十三日
代书记员 叶 楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01994号
罪犯刘佳佳，男，1989年8月12日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）宣中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘佳佳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；刘佳佳等十三被告人、附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币93406.50元，各被告人相互之间附连带责任。安徽省宣城市人民检察院提出抗诉；被告人刘佳佳及同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月25日以（2005）皖刑终字第226号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。后交付执行。2008年1月18日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年3月15日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年1月18日起至2022年12月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向他犯学习技术，刻苦钻研，劳动改造中能做到保质超量，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘佳佳减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘佳佳自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明已履行了民事赔偿义务，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳佳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年1月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3273号
原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
负责人：王允，行长。
委托诉讼代理人：李晓霞，女，1964年7月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：孙艳飞，男，1981年9月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：钟海燕，女，1986年9月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长春赛博沃森汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告孙艳飞、钟海燕、长春赛博沃森汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供�被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一七年九月二十九日
书记员 莫飞飞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执异310号
案外人：秦江宁，男，1973年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
委托代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师。
申请执行人：重庆耘毅商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道146号附1号27-8。
法定代表人：唐毅，重庆耘毅商贸有限公司经理。
委托代理人：唐建生，重庆耘毅商贸有限公司员工。
被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜得路177号。
法定代表人：向忠明，重庆精物实业（集团）有限公司董事长。
被执行人：向永明，男，1974年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
本院在执行重庆耘毅商贸有限公司与重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人秦江宁对执行标的提出书面异议，本院于2016年11月21日受理，并于2016年12月14日，对本案进行了听证审查。案外人秦江宁及其代理人、申请人重庆耘毅商贸有限公司的代理人参加听证。被执行人重庆精物实业（集团）有限公司、向永明，经传唤，未到庭。现已审查终结。
案外人秦江宁称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆耘毅商贸有限公司与重庆精物实业（集团）有限公司、向永明买卖合同纠纷一案中，于2016年10月13日作出（2016）渝0106执3146号之四执行裁定书，裁定冻结重庆精物实业（集团）有限公司在重庆葛洲坝融创深达置业有限公司工程款或查封、扣押其相应价值的财产，并在2016年11月14日作出（2016）渝0106执3146号之三履行到期债务通知书，通知重庆葛洲坝融创深达置业有限公司向重庆市沙坪坝区人民法院支付对被执行人重庆精物实业（集团）有限公司、向永明所负的到期债务。虽然名义上重庆精物实业（集团）有限公司与重庆葛洲坝融创深达置业有限公司签订了建设工程施工合同，成立建设工程施工合同关系，但案外人秦江宁才是所涉融创悦来一期项目五标段工程的实际施工人。案外人秦江宁与重庆精物实业（集团）有限公司是挂靠关系，有权向重庆葛洲坝融创深达置业有限公司主张支付工程款，且就此已向重庆市渝北区人民法院提起民事诉讼。法院应执行重庆精物实业（集团）有限公司享有完全权利的财产，而不应当执行案外人秦江宁作为工程项目实际施工人享有权利的财产。因此，请求法院中止（2016）渝0106执3146号之四执行裁定书、（2016）渝0106执3146号之三履行到期债务通知书的执行。
案外人秦江宁向本院提供了如下证据：1、工程项目目标考核责任书、承诺书；2、葛洲坝悦来项目一期五标段、融创国博城二期三标段建筑安装工程施工总承包合同；3、银行印鉴卡片、工资表、建筑业统一发票、会议签到表、保险合同、买卖合同、租赁合同、劳务工程分包合同、购销合同、进场时间说明、工程（材料费）付款审批表、收据、付款凭据；4、工程产值确认表、工程进度款收款情况明细表、发票、调整支付比例通知；5、秦江宁银行流水记录、重庆焜盾投资有限公司工商资料、吴萧雨情况说明及身份证复印件。
申请人重庆耘毅商贸有限公司称，重庆精物实业（集团）有限公司向其提交葛洲坝融创深达置业有限公司项目的总承包合同以及重庆精物实业（集团）有限公司与其他分包商、材料供应商签订的相关合同。重庆耘毅商贸有限公司向重庆精物实业（集团）有限公司供应了钢材，理应向对方收取对应款项。案外人秦江宁与重庆精物实业（集团）有限公司是合伙经营的关系，而非挂靠关系。
被执行人重庆精物实业（集团）有限公司经传唤，未到庭参加听证。
本院查明，案外人秦江宁于2013年12月6日向被执行人重庆精物实业（集团）有限公司出具承诺书。双方签订工程项目目标考核责任书，聘秦江宁担任葛洲坝融创悦来项目一期五标段目标考核责任人。案外人秦江宁又于2016年2月23日向被执行人重庆精物实业（集团）有限公司出具承诺书。双方签订工程项目目标考核责任书，聘秦江宁担任葛洲坝融创悦来项目二期6号地块（D15/05号地块）目标考核责任人。
被执行人重庆精物实业（集团）有限公司与重庆葛洲坝融创深达置业有限公司于2015年3月25日签订葛洲坝融创悦来项目一期五标段建筑安装工程施工总承包合同，于2016年4月29日签订葛洲坝融创国博城项目二期三标段建筑安装工程施工总承包合同。双方约定，由重庆精物实业（集团）有限公司负责组织葛洲坝融创悦来项目一期五标段和葛洲坝融创国博城项目二期三标段（6#地块）建安总包建筑工程的施工和供货。
另查明，本院在执行重庆耘毅商贸有限公司与重庆精物实业（集团）有限公司、向永明买卖合同纠纷一案中，于2016年10月13日作出（2016）渝0106执3146号之四执行裁定书，裁定冻结重庆精物实业（集团）有限公司在重庆葛洲坝融创深达置业有限公司工程款或查封、扣押其相应价值的财产，并在2016年11月14日作出（2016）渝0106执3146号之三履行到期债务通知书，通知重庆葛洲坝融创深达置业有限公司向重庆市沙坪坝区人民法院支付对被执行人重庆精物实业（集团）有限公司、向永明所负的到期债务。
本院所确认的上述事实，有案外人秦江宁提供的证据、本院（2016）渝0106执3146号之四执行裁定书及回执、（2016）渝0106执3146号之三履行到期债务通知书、听证笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，案外人必须是其主张的实体权利的权利人，必须和异议事项存在实体上的利害关系。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人。因此，本案中首先应当审查案外人秦江宁是否为法院执行的重庆精物实业（集团）有限公司在重庆葛洲坝融创深达置业有限公司应收款的权利人。
审查案外人秦江宁是否系权利人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，被执行人重庆精物实业（集团）有限公司与重庆葛洲坝融创深达置业有限公司签订了葛洲坝融创悦来项目一期五标段建筑安装工程施工总承包合同和葛洲坝融创国博城项目二期三标段建筑安装工程施工总承包合同，双方约定由重庆精物实业（集团）有限公司负责组织上述工程的施工和供货。工程款项亦由重庆葛洲坝融创深达置业有限公司支付给重庆精物实业（集团）有限公司。项目施工总承包合同当事人不是案外人秦江宁，重庆葛洲坝融创深达置业有限公司支付的工程款也没有直接支付给案外人秦江宁。从权利外观上判断，案外人秦江宁不是法院执行的重庆精物实业（集团）有限公司在重庆葛洲坝融创深达置业有限公司应收款的权利人。
综上所述，案外人秦江宁提出的执行异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人秦江宁的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 剑
审 判 员 黄 灿
代理审判员 黄鹤鸣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 瑶
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第321号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：闫建振。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2013）大执字第321号申请执行人李映忠，男，1984年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县昙华乡昙华村委会。被执行人李金桂，男，1990年生，彝族，小学文化，农民，住大姚县昙华乡昙华村委会。关于李映忠诉李金桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）大民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。权利人李映忠于2013年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被申请执行人李金桂暂无可供执行的财产，且外出打工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：大姚县人民法院的（2013）大执字第321号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇一四年三月二日书记员 祁绍全
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2371号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1982年7月15日生，户籍地河南省。公诉机关于2016年7月5日以沪浦检刑诉[2016]1942号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月4日23时15分许，被告人张某某(驾驶证逾期未换证)酒后驾驶一辆牌号为豫LZXX**的小型汽车，行驶至上海市浦东新区周园路、周祝公路路口时，被民警当场查获。后民警带被告人张某某到医院进行抽血，经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为1.55mg/ml。2016年6月4日，被告人张某某因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年七月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
第一百三十三条……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初163号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李万武（外号：李老五、李武），男，1965年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯容留吸毒罪，于2016年10月24日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，于2017年3月15日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人涂耀兴（外号：涂老幺），男，1966年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月15日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人李万武、涂耀兴犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派副检察长黄维莺、检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人李万武、涂耀兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月，被告人李万武、涂耀兴共谋盗窃后，二人多次在重庆市江津区珞璜镇玉观、大石坡、步行街等地点盗窃香肠、腊肉等物品，涉案价值为人民币4187元，其具体犯罪事实如下：
1、2017年1月3日凌晨，被告人李万武、涂耀兴来到重庆市江津区珞璜镇，将被害人刘某家防盗窗上悬挂的香肠15斤和腊肉15斤盗走。经江津区价格认证中心鉴证，被盗的香肠和腊肉价值人民币705元。
2、2017年1月3日凌晨，被告人李万武、涂耀兴来到重庆市江津区珞璜镇，将被害人李某1家中阳台栏杆处悬挂的腊肉30斤和腊排骨20斤盗走。经江津区价格认证中心鉴证，被盗的腊肉和腊排骨价值人民币1110元。
3、2017年1月7日凌晨，被告人李万武、涂耀兴来到重庆市江津区珞璜镇，将被害人龚某家中阳台防盗窗上悬挂的香肠20斤和腊肉4斤盗走。经江津区价格认证中心鉴证，被盗的香肠和腊肉价值人民币668元。
4、2017年1月7日凌晨，被告人李万武、涂耀兴来到重庆市江津珞璜镇，将被害人皮某家中厨房外防盗窗上悬挂的腊肉25斤、猪蹄14斤、香肠5斤盗走。经江津区价格认证中心鉴证，被盗的腊肉、猪蹄、香肠价值人民币855元。
5、2017年1月7日凌晨，被告人李万武、涂耀兴来到重庆市江津区珞璜镇，将被害人李某2家厨房外防盗窗上悬挂的腊肉50斤盗走。经江津区价格认证中心鉴证，被盗的腊肉价值人民币849元。
2017年1月13日，被告人李万武在重庆市江津区珞璜镇街上被公安民警抓获，并从被告人李万武的家中查获了被盗的部分腊肉。2017年1月16日，被告人涂耀兴在重庆市江津区珞璜镇玉观街上被公安机关抓获。归案后，被告人李万武、涂耀兴如实供述了上述犯罪事实。
被告人李万武、涂耀兴的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李万武、涂耀兴在开庭审理过程中没有提出异议，并有部分被盗腊肉的物证照片；前科材料、户籍信息等书证；被害人刘某、李某1、龚某、皮某、李某2等的陈述；被告人李万武、涂耀兴的供述与辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；指认照片、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万武、涂耀兴以非法占有为目的，秘密窃取他人共计人民币4340元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李万武在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李万武、涂耀兴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初884号刑事判决对被告人李万武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元的执行部分。
二、被告人李万武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仠元；前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年9月14日止）。
三、被告人涂耀兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年7月15日止）。
三、责令被告人李万武、涂耀兴退赔被害人刘某等人经济损失共计人民币4340元。
（上列罚金和退赔款限二被告人在判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年三月十五日
书记员 梁晶
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终74号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1973年12月12日出生，潮州市潮安区人。
指定辩护人阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人曾某某犯拒不执行判决罪一案，于2018年4月12日作出（2017）粤5103刑初614号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月12日，潮州市潮安区人民法院受理了原告谢某甲、许某甲、许某乙、许某丙诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，经审理后于2016年9月6日作出(2015)潮安法民一初字第l50号民事判决书，判决被告人曾某某应付还谢某甲、许某甲、许某乙、许某丙借款人民币640000元及其利息。宣判后，被告人曾某某不服判决而向潮州市中级人民法院提起上诉，潮州市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)粤51民终446号民事判决书，判决驳回被告人曾某某上诉，维持原判。该判决于2017年1月4日发生法律效力。因被告人曾某某未履行上述债务，原告谢某甲、许某甲、许某乙、许某丙向潮州市潮安区人民法院申请执行。潮州市潮安区人民法院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，潮州市潮安区人民法院于2017年1月14日依法向被告人曾某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被告人曾某某执行判决，如实申报名下合法财产，被告人曾某某收悉后，拒不向潮州市潮安区人民法院报告其财产情况，隐瞒其于2016年12月26日将房屋出售给曾某甲，并收取房款人民币400000元，尚有人民币450000元未收取的事实，且拒不履行还款义务。潮州市潮安区人民法院依法于2017年5月5日对被告人曾某某司法拘留，后经多次调解及通知，被告人曾某某仍拒不履行还款义务，致使法院生效判决书无法执行。
另查明，被告人曾某某不服潮州市中级人民法院(2016)粤51民终446号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。该院于2017年8月31日作出（2017）粤民申5790号民事裁定书，裁定驳回被告人曾某某的再审申请。此外，2017年10月9日，曾某甲接潮州市潮安区人民法院执行局通知后，已将购买上述房产的余款人民币450000元向潮州市潮安区人民法院缴纳，该款已发还谢某甲、许某甲、许某乙、许某丙。
原审判决认定以上事实有民事判决书、裁定书，裁判文书生效证明，借条、房屋买卖合同书、收条，执行笔录、收据，证人证言及被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人曾某某的行为已构成拒不执行判决罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人曾某某上诉称：我不构成拒不执行判决罪，理由如下：1、我不是故意拒不履行还款义务，也不是故意致使法院生效判决无法执行的，而是我确实没有向许某某借过钱，也没有向对方写过借条，借条是对方伪造的，我只有欠许某某工程款31.1万元；2、我没有去法院申报财产是因为我家中唯一的住房在2016年12月26日被我卖掉了，我认为家中没有什么财产，并没有故意不申报。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决。
其指定辩护人辩护称：上诉人曾某某不构成拒不执行判决罪，理由如下：1、在原民事执行案件中作为执行依据的判决书，是在未查清案件事实且程序违法的情况下做出的；2、上诉人曾某某事实上只欠许某某工程款31.1万元，其转让家中唯一住房的行为发生在判决生效之前，判决生效后，曾某某尚有45万元余款未取得、可供执行，并未造成申请执行人的重大损失。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法予以惩处。
上诉人曾某某及其指定辩护人提出原民事执行案件中作为执行依据的判决书未查清案件事实且程序违法，且曾某某尚有45万元房屋转让余款可供执行，未造成申请执行人的重大损失，故上诉人曾某某不构成拒不执行判决罪的意见，经查，第一，上诉人曾某某与谢某甲、许某甲、许某乙、许某丙借款合同纠纷一案，潮州市潮安区人民法院作出的（2015）潮安法民一初字第l50号民事判决和潮州市中级人民法院作出的(2016)粤51民终446号民事判决均已发生法律效力，曾某某拒不履行生效法律文书确定的义务，也拒不如实申报其财产，并且在潮安区人民法院对其采取司法拘留后，仍拒不执行，致使法院已生效的判决无法执行；第二，曾某某及其指定辩护人提出曾某某尚有45万元房屋转让余款可供执行，更是印证了曾某某有能力执行而拒不执行的事实；综上所述，上诉人曾某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。故该意见据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 刘新燕
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 何杰忠
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤51刑终74号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某某，男，1973年12月12日出生，潮州市潮安区人。指定辩护人阮少鹏，广东小何律师事务所律师。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人曾某某犯拒不执行判决罪一案，于2018年4月12日作出（2017）粤5103刑初614号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年3月12日，潮州市潮安区人民法院受理了原告谢某甲、许某甲、许某乙、许某丙诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，经审理后于2016年9月6日作出(2015)潮安法民一初字第l50号民事判决书，判决被告人曾某某应付还谢某甲、许某甲、许某乙、许某丙借款人民币640000元及其利息。宣判后，被告人曾某某不服判决而向潮州市中级人民法院提起上诉，潮州市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)粤51民终446号民事判决书，判决驳回被告人曾某某上诉，维持原判。该判决于2017年1月4日发生法律效力。因被告人曾某某未履行上述债务，原告谢某甲、许某甲、许某乙、许某丙向潮州市潮安区人民法院申请执行。潮州市潮安区人民法院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，潮州市潮安区人民法院于2017年1月14日依法向被告人曾某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被告人曾某某执行判决，如实申报名下合法财产，被告人曾某某收悉后，拒不向潮州市潮安区人民法院报告其财产情况，隐瞒其于2016年12月26日将房屋出售给曾某甲，并收取房款人民币400000元，尚有人民币450000元未收取的事实，且拒不履行还款义务。潮州市潮安区人民法院依法于2017年5月5日对被告人曾某某司法拘留，后经多次调解及通知，被告人曾某某仍拒不履行还款义务，致使法院生效判决书无法执行。另查明，被告人曾某某不服潮州市中级人民法院(2016)粤51民终446号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。该院于2017年8月31日作出（2017）粤民申5790号民事裁定书，裁定驳回被告人曾某某的再审申请。此外，2017年10月9日，曾某甲接潮州市潮安区人民法院执行局通知后，已将购买上述房产的余款人民币450000元向潮州市潮安区人民法院缴纳，该款已发还谢某甲、许某甲、许某乙、许某丙。原审判决认定以上事实有民事判决书、裁定书，裁判文书生效证明，借条、房屋买卖合同书、收条，执行笔录、收据，证人证言及被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人曾某某的行为已构成拒不执行判决罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人曾某某上诉称：我不构成拒不执行判决罪，理由如下：1、我不是故意拒不履行还款义务，也不是故意致使法院生效判决无法执行的，而是我确实没有向许某某借过钱，也没有向对方写过借条，借条是对方伪造的，我只有欠许某某工程款31.1万元；2、我没有去法院申报财产是因为我家中唯一的住房在2016年12月26日被我卖掉了，我认为家中没有什么财产，并没有故意不申报。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决。其指定辩护人辩护称：上诉人曾某某不构成拒不执行判决罪，理由如下：1、在原民事执行案件中作为执行依据的判决书，是在未查清案件事实且程序违法的情况下做出的；2、上诉人曾某某事实上只欠许某某工程款31.1万元，其转让家中唯一住房的行为发生在判决生效之前，判决生效后，曾某某尚有45万元余款未取得、可供执行，并未造成申请执行人的重大损失。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曾某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法予以惩处。上诉人曾某某及其指定辩护人提出原民事执行案件中作为执行依据的判决书未查清案件事实且程序违法，且曾某某尚有45万元房屋转让余款可供执行，未造成申请执行人的重大损失，故上诉人曾某某不构成拒不执行判决罪的意见，经查，第一，上诉人曾某某与谢某甲、许某甲、许某乙、许某丙借款合同纠纷一案，潮州市潮安区人民法院作出的（2015）潮安法民一初字第l50号民事判决和潮州市中级人民法院作出的(2016)粤51民终446号民事判决均已发生法律效力，曾某某拒不履行生效法律文书确定的义务，也拒不如实申报其财产，并且在潮安区人民法院对其采取司法拘留后，仍拒不执行，致使法院已生效的判决无法执行；第二，曾某某及其指定辩护人提出曾某某尚有45万元房屋转让余款可供执行，更是印证了曾某某有能力执行而拒不执行的事实；综上所述，上诉人曾某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。故该意见据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 瑾审 判 员  刘新燕代理审判员  蔡鑫鸿二〇一八年七月三十一日书 记 员  何杰忠
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第519-1号申请执行人福建高宝矿业有限公司。法定代表人颜纯烱，该公司董事长。被执行人鑫中天（福建）化工有限公司。法定代表人林天生，该公司董事长。福建高宝矿业有限公司与鑫中天（福建）化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）清民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福建高宝矿业有限公司于2014年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币140，148.6元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人鑫中天（福建）化工有限公司在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记，被执行人鑫中天（福建）化工有限公司所有的坐落于清流县嵩口镇新安路的房产及土地以及机器设备已抵押他人，暂时无法处置。申请执行人福建高宝矿业有限公司暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年3月12日作出的（2014）清民初字第163号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员陈晓伟二〇一五年八月十八日书记员曾富斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5784号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人刘某，男，户籍地：湖南省。因涉嫌危险驾驶于2016年9月9日被羁押，同年9月11日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人刘某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年9月9日23时16分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤B5KF92号牌机动车深圳市宝安区松岗沙江路派出所路段时，该车车身右侧与同方向正常行驶由李某驾驶的粤BF7539号警用二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故（后经交警部门认定，该事故刘某负全部责任）。经鉴定，刘某的血液中乙醇含量为196.80mg/100ml，属醉酒驾驶。
�院
意见
|
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5784号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，户籍地：湖南省。因涉嫌危险驾驶于2016年9月9日被羁押，同年9月11日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人刘某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月9日23时16分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤B5KF92号牌机动车深圳市宝安区松岗沙江路派出所路段时，该车车身右侧与同方向正常行驶由李某驾驶的粤BF7539号警用二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故（后经交警部门认定，该事故刘某负全部责任）。经鉴定，刘某的血液中乙醇含量为196.80mg/100ml，属醉酒驾驶。�院意见被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 边 秋 红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东振兴房地产开发股份有限公司。
法定代表人：李义龙，董事长。
委托诉讼代理人：苏方方，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：于苓，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东新柳（集团）股份有限公司。
法定代表人：胡宝新，董事长。
二审上诉人（一审原告）：丹东市隆盛房屋管理有限公司。
法定代表人：吕圣斌，董事长。
二审上诉人（一审原告）：姚家华等319名自然人。
诉讼代表人：姚家华，辽宁省电力公司丹东供电公司退休干部。
诉讼代表人：赵明，原丹东良盛房地产公司总经理。
诉讼代表人：杜铁，原中国人民建设银行丹东振兴支行劳服公司职工。
诉讼代表人：李义龙，丹东振兴房地产开发股份有限公司董事长。
再审申请人丹东振兴房地产开发股份有限公司（以下简称振兴公司）因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁公司）、丹东新柳（集团）股份有限公司（以下简称新柳集团）、二审上诉人丹东市隆盛房屋管理有限公司（以下简称隆盛公司）、姚家华等319名自然人财产权属纠纷一案，不服最高人民法院（2014）民一终字第158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振兴公司申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，有新的证据，足以推翻原裁定，故申请再审。请求：依法撤销一、二审民事裁定。具体理由是：
二审民事裁定书认定事实存在错误。该裁定书认定“丹东新柳集团成立日期为1992年12月17日，该日期与丹东振兴支行房地产公司（1993年更名为丹东振兴公司）成立注册的日期一致”，“丹东振兴公司被规范为丹东新柳集团并经工商部门变更登记后，其法人资格终止，亦不再具备民事诉讼主体资格”存在认定事实错误。根据申请人于2016年5月23日在丹东市元宝区人民法院调取的案号为（2000）民字第304号、（2001）民字第109号的民事案件卷宗资料，能够证明新柳集团在该两个案件中分别向元宝区法院提交了两份核发日期为1992年12月17日的《企业法人营业执照》，申请人同日调取的元宝区法院（1998）刑字第43号刑事案件卷宗资料，能够证明经元宝区法院、检察院、公安机关确认的新柳集团所持核发日期同为1992年12月17日的《企业法人营业执照》，上述三份执照的提交日期不同、版式不同，但执照核发日期相同，同是1992年12月17日，这与申请人于1993年9月21日领取的《企业法人营业执照》不存在任何关联。最高人民法院二审审理期间，依据新柳集团提交的所谓新柳集团从申请人规范登记而来的证据，认定两个不同民事主体具有承继关系，并否定申请人的民事诉讼主体资格是错误的。故请求最高人民法院进行再审审查，撤销原裁定。
本院认为，本案为财产权属纠纷，争议焦点是振兴公司等的起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，其诉请是否应该支持。
关于振兴公司的原告主体资格问题。根据本案一、二审查明的事实，振兴公司按照国务院文件已经规范为新柳集团，丹东市人民政府和辽宁省人民政府先后对新柳集团的登记设立和改制重组进行确认和批准，并最终由工商行政管理部门负责核准重新登记。二审据此认定“振兴公司被规范为新柳集团并经工商部门变更登记后，其法人资格终止，亦不再具备民事诉讼主体资格。319名自然人和隆盛公司提出将新柳商业城的土地使用权和房屋所有权恢复登记到振兴公司名下，因振兴公司已变更登记为新柳集团，且新柳商业城产权已登记在新柳集团名下，故319名自然人和隆盛公司提出的前述请求，缺乏基础事实。”319名自然人和隆盛公司的起诉亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。裁定驳回起诉具有充分的理由，亦不缺乏证据证明。振兴公司在本案申请再审期间提出的所谓“新的证据”均是在本案一审之前就已经存在的，而且，该所谓“新的证据”得不出二审认定事实错误的结论，故其所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“足以推翻原判决结论的新的证据。”
综上，振兴公司申请再审的理由不能成立，原裁定不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丹东振兴房地产开发股份有限公司的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东振兴房地产开发股份有限公司。法定代表人：李义龙，董事长。委托诉讼代理人：苏方方，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。负责人：于苓，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东新柳（集团）股份有限公司。法定代表人：胡宝新，董事长。二审上诉人（一审原告）：丹东市隆盛房屋管理有限公司。法定代表人：吕圣斌，董事长。二审上诉人（一审原告）：姚家华等319名自然人。诉讼代表人：姚家华，辽宁省电力公司丹东供电公司退休干部。诉讼代表人：赵明，原丹东良盛房地产公司总经理。诉讼代表人：杜铁，原中国人民建设银行丹东振兴支行劳服公司职工。诉讼代表人：李义龙，丹东振兴房地产开发股份有限公司董事长。再审申请人丹东振兴房地产开发股份有限公司（以下简称振兴公司）因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁公司）、丹东新柳（集团）股份有限公司（以下简称新柳集团）、二审上诉人丹东市隆盛房屋管理有限公司（以下简称隆盛公司）、姚家华等319名自然人财产权属纠纷一案，不服最高人民法院（2014）民一终字第158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。振兴公司申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，有新的证据，足以推翻原裁定，故申请再审。请求：依法撤销一、二审民事裁定。具体理由是：二审民事裁定书认定事实存在错误。该裁定书认定“丹东新柳集团成立日期为1992年12月17日，该日期与丹东振兴支行房地产公司（1993年更名为丹东振兴公司）成立注册的日期一致”，“丹东振兴公司被规范为丹东新柳集团并经工商部门变更登记后，其法人资格终止，亦不再具备民事诉讼主体资格”存在认定事实错误。根据申请人于2016年5月23日在丹东市元宝区人民法院调取的案号为（2000）民字第304号、（2001）民字第109号的民事案件卷宗资料，能够证明新柳集团在该两个案件中分别向元宝区法院提交了两份核发日期为1992年12月17日的《企业法人营业执照》，申请人同日调取的元宝区法院（1998）刑字第43号刑事案件卷宗资料，能够证明经元宝区法院、检察院、公安机关确认的新柳集团所持核发日期同为1992年12月17日的《企业法人营业执照》，上述三份执照的提交日期不同、版式不同，但执照核发日期相同，同是1992年12月17日，这与申请人于1993年9月21日领取的《企业法人营业执照》不存在任何关联。最高人民法院二审审理期间，依据新柳集团提交的所谓新柳集团从申请人规范登记而来的证据，认定两个不同民事主体具有承继关系，并否定申请人的民事诉讼主体资格是错误的。故请求最高人民法院进行再审审查，撤销原裁定。本院认为，本案为财产权属纠纷，争议焦点是振兴公司等的起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，其诉请是否应该支持。关于振兴公司的原告主体资格问题。根据本案一、二审查明的事实，振兴公司按照国务院文件已经规范为新柳集团，丹东市人民政府和辽宁省人民政府先后对新柳集团的登记设立和改制重组进行确认和批准，并最终由工商行政管理部门负责核准重新登记。二审据此认定“振兴公司被规范为新柳集团并经工商部门变更登记后，其法人资格终止，亦不再具备民事诉讼主体资格。319名自然人和隆盛公司提出将新柳商业城的土地使用权和房屋所有权恢复登记到振兴公司名下，因振兴公司已变更登记为新柳集团，且新柳商业城产权已登记在新柳集团名下，故319名自然人和隆盛公司提出的前述请求，缺乏基础事实。”319名自然人和隆盛公司的起诉亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。裁定驳回起诉具有充分的理由，亦不缺乏证据证明。振兴公司在本案申请再审期间提出的所谓“新的证据”均是在本案一审之前就已经存在的，而且，该所谓“新的证据”得不出二审认定事实错误的结论，故其所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“足以推翻原判决结论的新的证据。”综上，振兴公司申请再审的理由不能成立，原裁定不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东振兴房地产开发股份有限公司的再审申请。审判长 何 抒审判员 郭忠红审判员 王云飞二〇一六年十二月二十三日书记员 张 娜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2478号
上诉人（原审原告）：吴某，男，1953年5月15日出生，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：孙为，男，1959年2月17日出生，吉林省悦程房地产开发有限公司法律顾问，现住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：营口市精神病院，住所地营口市站前区。
法定代表人：韩泽纶，该院院长。
委托诉讼代理人：徐静，辽宁绿洲律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人营口市精神病院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站民一初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人营口市精神病院的委托诉讼代理人孙为，被上诉人营口市精神病院的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴某上诉请求：1、请求二审法院撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站民一初字第00440号民事判决，依法改判支持被上诉人赔偿上诉人人身损害赔偿金5万元、医疗费3461.32元、误工费12940.36元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、因为被上诉人的医疗过失行为，对上诉人的身体健康造成损害，并不能通过在中心医院18天的治疗而全部或彻底清除，后续会发生相关费用且给上诉人身心造成损害，故原审法院未支持上诉人5万元人身损害赔偿金错误。2、上诉人实际支付3461.32元医疗费，应由被上诉人全部承担，一审按75%计算被上诉人应承担数额不妥。3、原审依据实际住院天数计算误工费不合理，仅18天的治疗不能将上诉人身体受到的损害全部或彻底治愈，上诉人身体没有恢复正常劳动能力，根据上诉人身体受到损害后需6个月恢复劳动能力的实际情况，上诉人诉请6个月的误工费具有客观性与合理性。
被上诉人营口市精神病院辩称，1、关于人身损害赔偿金问题，上诉人并未构成伤残，赔偿没有法律依据。上诉人也没有提供证据证明损害后果存在。2、原审依据鉴定结论判决被上诉人承担实际支出医疗费的75%正确。3、通过病志可以看出，上诉人在住院后期已经停止用药，证明病患在出院前具备可以出院的条件且已经痊愈，上诉人在入院前已经是精神病患者，已经丧失劳动能力，一审判决误工费是不合理的。请求驳回上诉，维持原判。
吴某向原审法院起诉请求：判决被告返还原告预收医疗费3200元，赔偿医疗费16400.93元、救护车费180元、伙食补助费900元，护理费1732.32元、误工费19096.20元、人身损害赔偿金50000元，合计88041.23元。
一审法院认定事实：1978年5月l3日，原告因患精神分裂症到被告处治疗。原告因患有精神疾病于2014年12月18日再次到被告处就诊，并办理的住院手续。被告于2014年12月29日通知原告家属将其转院治疗，原告被其家属送到营口市中医院住院治疗，前后共住院18天，经诊断为：“虚劳病、高渗性昏迷、电解质紊乱、压疮形成、急性肾功能不全等病症”，原告扣除医疗保险报销部分，实际支出医疗费用3461.32元，救护车费用180元。另查，原告护理人为其妻于某。2000年4月30日之前原告具有本市三轮车合法从业资格。再查，被告于2015年10月13日申请要求对其护理行为与原告的身体状况恶化有无因果关系进行鉴定。经营口开发区中心医院司法鉴定所鉴定为：l、被告营口市精神病医院在为原告吴某治疗过程中存在医疗过失行为；2、营口市精神病医院的医疗过失行为对原告吴某的身体状况恶化具有直接因果关系，参与度75％。该鉴定费由被告垫付。庭审中，被告已将原告缴纳其的各项费用退还。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，被告的医疗过失行为原告造成了部分损失，因此，被告人应对原告的损失承担赔偿责任，根据鉴定报告载明的被告医疗过失对原告身体恶化具有直接因果关系的参与度为75％，所以被告应赔偿原告各项损失的75％。鉴于被告在本案中已退还原告在其住院期间的费用，原告诉请被告退还3200元事宜，本院不予处理，关于原告的各项赔偿要求：原告诉请医疗费16400.93元，但扣除医疗保险报销部分，原告实际支出3461.32元，即被告承担原告医疗费用为2595.99元(3461.32元×75%)。原告诉请救护车费180元，即被告承担原告救护车费用为135元；(180元×75％)。原告诉请医疗费误工费19096.2元。对于该项诉请，原告主张其系三轮车从业人员，但是其提供的证据为2000年的人力三轮车管理协议书，该协议书约定其有效期至2001年4月30日该协议就已失效，原告又未提供新的协议，因此原告的该项主张缺乏依据，鉴于原告已享受退休待遇，但原告治疗时为61周岁，被告并未有相关证据证明原告不具备劳动能力，故此原告误工费计算标准应参照2014年度辽宁省城镇居民可支配收入计算，即每年25578元。原告称其误工时长为6个月，但医院诊断中并未载明建议休息内容，故此其误工时间为住院时长18日，故此被告承担原告误工费946.04元（25578÷365天×18天×75%）。原告诉请护理费1732.32元、住院伙食补助费900元。原告未提供护理人员刘文凤的具体收入证明，所以护理费标准按照2014年度辽宁省居民服务业平均工资标准计算，护理费及伙食补助费应按照住院时长计算时间，即18天，所以被告应承担原告护理费为1294.36元（34995÷365天×18天×75%）。原告住院伙食补助费应为675元（50元×18天×75%）。原告要求人身损害赔偿金50000元，因原告未构成伤残，所以原告的该项诉请于法无据，本院不予处理。鉴于被告治疗行为与被告病情存在75%参与度，故此被告支出的鉴定费，由其自负。判决：一、被告营口市精神病院赔偿原告吴某医疗费2595.99元；二、被告营口市精神病院赔偿原告吴某救护车费135元；三、被告营口市精神病院赔偿原告吴某误工费946.04元；四、被告营口市精神病院赔偿原告吴某护理费1294.36元；五、被告营口市精神病院赔偿原告吴某住院伙食补助费675元；以上各项合计5646.39元，于本判决生效十日内给付。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，鉴定费4300元，被告承担案件受理费50元、鉴定费4300元，原告已预交。由被告给付原告案件受理费50元、鉴定费4300元，其余案件受理费1951元，本院不予处理，本院返还。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，因上诉人吴某未构成伤残，亦未提供证据证明存在后续治疗费用，故其主张5万元人身损害赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。营口开发区中心医院司法鉴定所作出的鉴定报告载明被上诉人医疗过失对上诉人身体恶化具有直接因果关系，参与度为75％，故原审法院按照75%计算上诉人医疗费并无不当。上诉人称其误工时长为6个月，但医院诊断中并未载明建议休息内容，故原审法院按照住院时长计算其误工费正确。综上所述，上诉人吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 那晓梅
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初64号
公诉机关庐山市人民法院。
被告人姚某某，男，1972年12月15日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地福建省宁德市古田县，住庐山市。因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月20日被庐山市公安局刑事拘留，同年3月28日经庐山市人民检察院批准、并由庐山市公安局执行逮捕。现押于星子县看守所。
被告人郭某某，男，1979年8月16日生，汉族，初中文化，货车司机，住庐山市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被庐山市公安局刑事拘留，同年3月28日经庐山市人民检察院批准、并由庐山市公安局执行逮捕。现押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人姚某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2017年1月中下旬，被告人姚某某与郭某某、胡某某（另案处理)在一起聊天时，姚某某称某石材城有些石材厂在搬迁，里面有很多机器设备可以当废铁卖钱，并提议去一些还没来得及搬走机器设备的石材厂里偷一些机器设备卖，其余两人均表示同意。之后的一天晚上，姚某某驾驶叉车，胡某某叫来一辆货车，二人来到了庐山市某矿山。在矿山脚下路口处，姚某某用叉车将路口处堆放的槽钢、变速箱等设备装上胡某某叫来的货车上。装完后姚某某、胡某某与郭某某会合到某石材厂盗窃该厂的切割机底座等设备。得手后三人用胡某某叫来的货车将这些盗来的机器设备作为废铁卖给了曹某，并得赃款3500元，姚某某分得1500元，郭某某分得1000元，胡某某分得1000元。
2、2017年1月22日，姚某某、郭某某、胡某某又在一起商量到某石材城盗窃设备卖钱。次日凌晨1时许，郭某某驾驶着自己的八轮货车与姚某某、胡某某在某石材城汇合，三人在石材城内找到两家还堆放着设备的石材厂，一家为某石材厂，一家位于某石材厂附近（因附近石材厂全部拆除，已无法确认是哪家石材厂），由姚某某驾驶着自己的叉车将机床等设备搬到郭某某的后八轮货车上。由胡某某将盗窃得来的机器设备作为废铁卖给曹某，共得款10000余元，赃款由三人平分。
本案审理期间，2017年7月26日，被告人姚某某、郭某某的家属代为退赃人民币13680元。
二、容留他人吸毒罪
1、2017年1月中下旬的一天晚上，被告人姚某某容留郭某某在其租住的位于庐山市某宾馆对面的私房内吸食甲基苯丙胺。
2、2017年1月中下旬的一天晚上，姚某某容留郭某某、胡某某在其租住的位于庐山市某宾馆对面的私房内吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月20日凌晨，姚某某容留郭某某在其租住的位于庐山市某宾馆对面的私房内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姚某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人余某、钱某的陈述、证人曹某、付某、罗某的证言、鉴定意见、扣押物品文件清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、领条、现场检测报告书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值13680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人姚某某违反法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。两被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚，两被告家属积极代为退赃，可对被告人酌情从轻处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人郭某某起次要作用是从犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
二、被告人郭某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某某的刑期自2017年2月20日起至2017年10月19日止；被告人郭某某的刑期自2017年2月20日起至2017年8月19日止；两被告人罚金已缴纳。）
三、被告人姚某某、郭某某的非法所得依法没收，扣押机关扣押的财产由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 左秋霞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审77号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人谢某，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕56号行政处罚决定中的退还、没收内容。本院于同年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月3日作出慈土资执法〔2017〕56号行政处罚决定，认定被执行人于2010年7月未经批准擅自在慈溪市XXX的集体土地上动工建房，用作出租他人作为企业经营场所。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人违法占用10平方米建设用地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积10平方米，碎石占地面积10平方米；3.对非法占用的10平方米建设用地按每平方米20元处以罚款，计人民币200元。对被执行人违法占用1041平方米基本农田的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1041平方米，建筑占地面积606平方米，计建筑面积606平方米，水泥地坪占地面积246平方米，碎石占地面积189平方米；3.对非法占用的1041平方米基本农田按每平方米29元处以罚款，计人民币30189元。上述罚款合计人民币30389元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已缴纳罚款30389元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年11月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人谢某未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕30号土地行政处罚决定中的退还、没收内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审77号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人谢某，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕56号行政处罚决定中的退还、没收内容。本院于同年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月3日作出慈土资执法〔2017〕56号行政处罚决定，认定被执行人于2010年7月未经批准擅自在慈溪市XXX的集体土地上动工建房，用作出租他人作为企业经营场所。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人违法占用10平方米建设用地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积10平方米，碎石占地面积10平方米；3.对非法占用的10平方米建设用地按每平方米20元处以罚款，计人民币200元。对被执行人违法占用1041平方米基本农田的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1041平方米，建筑占地面积606平方米，计建筑面积606平方米，水泥地坪占地面积246平方米，碎石占地面积189平方米；3.对非法占用的1041平方米基本农田按每平方米29元处以罚款，计人民币30189元。上述罚款合计人民币30389元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已缴纳罚款30389元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年11月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人谢某未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕30号土地行政处罚决定中的退还、没收内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月七日书 记 员 戚海燕(代)??2???3?
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审122号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人肖体惠，男，1973年11月11日�生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人向叶，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年9月14日申请强制执行肖体惠、向叶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4843号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人肖体惠、向叶于2016年8月20日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年12月8日对被执行人肖体惠、向叶作出的溆浦县征决[2016]X4843号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费23092元。该决定事实清楚，适用�律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人肖体惠、向叶合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年8月30日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4843号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4843号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人肖体惠、向叶社会抚养费23092元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年九月十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审122号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人肖体惠，男，1973年11月11日�生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人向叶，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年9月14日申请强制执行肖体惠、向叶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4843号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人肖体惠、向叶于2016年8月20日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年12月8日对被执行人肖体惠、向叶作出的溆浦县征决[2016]X4843号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费23092元。该决定事实清楚，适用�律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人肖体惠、向叶合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年8月30日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4843号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4843号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人肖体惠、向叶社会抚养费23092元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年九月十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3107号
申请执行人：张鑫，男，1983年8月1日出生，汉族，住天津市津南区双港镇林城佳苑14-1901。
被执行人：马伟，男，1979年9月12日出生，汉族，住天津市津南区双港镇郭黄庄村。
本院受理申请执行人张鑫与被执行人马伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3645号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十月十三日
书记员 王岩强
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1108号
申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
被执行人：曹杰兵，男，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：南晓丽，女，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司与被执行人曹杰兵、南晓丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司于2017年11月8日申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1108号案件的执行。
当事人在收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一七年十一月八日
书记员 王鹏飞
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初187号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月10日生，汉族，初中文化，无固定职业，现住锡林浩特市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月15日被锡林浩特市公安局刑事拘留,于2016年9月26日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)183号起诉书，指控被告人王某某犯有故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检查员包金英、白雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2016年7月7日21时许，被告人王某某与被害人王甲在锡市敖包山东侧路边因琐事发生争执互相殴打，王甲用啤酒瓶将王某某头部打伤，王某某用拳头将王甲的右眼部打伤。经法医鉴定王甲人体损伤程度评定为轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年7月7日21时许，被告人王某某与被害人王甲在锡市敖包山东侧路边因琐事发生争执，王甲用啤酒瓶将王某某头部打伤，王乙、王某某将王甲推倒在地拳打脚踢，双方殴打中王某某用拳头将王甲的右眼部打伤，经法医鉴定王甲人体损伤程度评定为轻伤一级。
另查，2016年9月23日，被告人王某某和被害人王甲达成民事赔偿协议，王某某对王甲进行赔礼道歉并一次性赔偿王甲医药费及各项费用55000元（已付清），王甲出具了谅解书，请求司法机关对王某某从轻减轻处罚。
认定上述事实的证据如下:
1、受案登记表、抓获经过说明，证实范某于2016年7月7日21时46分报案称，2016年7月7日21时许，在锡市敖包山东侧土路上，王某某、王甲因琐事发生争吵，王某某、王乙与王甲互相殴打，被告人王某某于2016年9月14日在锡林浩特市旺业兴居北区13号楼租住处被抓获。
2、被害人王甲的陈述与被告人王某某的供述及证人王乙、范某、王丙的证言相互吻合、互相印证，证实案发时间、地点及基本经过。
3、锡林浩特市公安司法鉴定中心（锡）公（司）鉴（伤）字（2016）第036号鉴定意见书，证实被害人王甲的人体损伤程度为轻伤一级。
4、和解协议、谅解书、收条，证实被告人王某某赔偿被害人王甲人民币55000元，被害人王甲对被告人王某某予以谅解。
5、行政处罚决定书，证实王乙、王甲因互相殴打，分别被行政拘留十日，罚款500元。
6、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人王某某身份信息、无前科。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生争执大打出手，以暴力方式故意伤害他人身体致轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某某犯罪情节较轻，并主动赔礼道歉，积极进行民事赔偿，得到了被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪悔罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏乙拉图
代理审判员 张 然
人民陪审员 金 贵 祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苏 文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00423号
申请人胡正祥，瓦工。
被执行人高国胜，农民。
胡正祥与高国胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月14日作出（2014）淮渔民初字第0434号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告高国胜于本判决生效后十日内赔偿原告胡正祥医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失合计31953.73元；二、驳回原告胡正祥的其他诉讼请求。因被执行人高国胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正祥向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人胡正祥与被执行人高国胜达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人胡正祥同意终结本次执行程序。
上述事实，有和解协议、院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人胡正祥享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人胡正祥与被执行人高国胜达成和解协议，申请执行人胡正祥同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0434号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人高国胜拒不按照和解协议履行，申请执行人胡正祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 吴 波
代理审判员 孙海洋
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 雯
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00423号
安徽金大陆房地产开发有限公司：
你与范朝于、苏玉侠仲裁一案，淮南市仲裁委员会（2014）淮仲裁字447号裁决书已发生法律效力。范朝于、苏玉侠向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年九月七日
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执818号
申请执行人王某，
被执行人谷某，
本院在执行申请人王某与被执行人谷某（2012）横民初字第00698号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：由被执行人谷某偿还欠申请执行人王某贷款本金28300元及其利息（月利率24‰，利息从2011年12月11日起计算至履行完毕之日止。付款方式：当场兑现10000元本金，下剩18300元本金及其利息和已付10000元本金所产生的利息2000元于2012年11月23日前付清）。案件受理费250元由被执行人负担。申请执行人王某于2016年3月28日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人谷某履行生效法律文书确定的义务并负担执行费170元。
现查明被执行人谷某在中国工商银行榆阳区世纪广场支行账户有工资收入，我院依法予以冻结。后被执行人主动履行10000元，双方达成协议，下余案款10550元，案件受理费250元，执行费170元，共计10720元于2016年9月1日前付清。本案已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第00698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 骁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04681号
罪犯詹必贵，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年2月5日作出（2013）鄂黄州刑初字第00008号刑事判决，认定被告人詹必贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯詹必贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯詹必贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯詹必贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯詹必贵的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年4月28日起至2022年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢471号
申请执行人：鹿焕进，男，1965年1月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛天龙艺木业有限公司，住所地胶州市铺集镇大朱戈村。法定代表人刘祚合，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人青岛天龙艺木业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2014）776号裁决书]中。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月20日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1676号。2017年6月20日，被执行人已全部履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）776号裁决书中关于申请执行人的债权执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 丁晓丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1191号
申请执行人郑宁宁。
被执行人叶忠宝。
被执行人洪海雷。
本院在执行申请执行人郑宁宁与被执行人叶忠宝、洪海雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶忠宝、洪海雷现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1191号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张哲伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1286号
原告李永祥，男，汉族。
被告宫相才，男，汉族。
原告李永祥与被告宫相才恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李永祥、被告宫相才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永祥诉称，原、被告系地邻关系，双方地中间空地处有个天然泉眼，被告在2012年秋把泉眼推围起来，致使泉水流向改变。现原告诉讼来院，要求被告将泉水流淌的两个缺口堵上，恢复泉水原始流向，防止破坏原告土地，同时因被告推围泉眼，泉水将原告土地中冲有一条沟，要求被告立即平复。
被告宫相才辩称，被告不同意原告的诉讼请求。2013年春泉眼开始冒水，同年秋天被告为了灌溉围栏一下，该泉眼是在被告地里，泉水走向是自然形成的，被告没有改变泉水流动方向。
原告为证明自己的主张，当庭提交了2015年9月23日、2015年10月20日科洛镇石头沟村村民委员会介绍信。证实石头沟村村民委员会曾给双方调解过，但没调解成，同时证明因被告对泉眼推围导致泉水向原告地边流淌。
经庭审质证，被告宫相才认为村委会所述不属实，所述推围泉眼的时间也不正确，但被告没有改变泉水的流向。
被告宫相才未向法庭提交证据。
本院为查明案件事实，依职权到实地现场勘查照片13张。
经庭审质证，原告对照片没有异议，认为该泉眼是历史形成的，泉水应该直接往下游流淌，而不能往原告地边流淌。
经庭审质证，被告对照片没有异议，认为该泉眼是历史形成的，但很久不出水了，2013年才出水的，现在就是自然流淌，被告没有改变泉水流向。
经审理查明，原、被告系地邻关系，双方地中间处有个天然泉眼，原告认为被告推围泉眼，致使泉水流向原告地边。原告要求恢复泉水原始流向，防止破坏原告土地。另查明，经法院工作人员实际勘查，现泉水流向原、被告地中间空地处水沟里，并顺水沟自然向下流淌，未侵蚀到原告土地。
本院认为，原、被告系地邻，现该泉眼的泉水流向原、被告地中间空地处水沟里，该水沟并不在原告土地地界里，泉水顺水沟自然向下流淌，未侵蚀到原告土地。原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予维护。原告称因被告推围泉眼，致使其土地中冲有一条沟，并要求被告立即平复的主张缺乏有力证据支持，本院不予维护。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李永祥的诉讼请求。
案件受理费100.00元、减半收取50.00元，邮寄费80.00元、减半收取40.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晓伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 波
江西省修水县人民法院
民事判决�
（2016）赣0424民初1811号
原告：付堂连，女，1949年4月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。
被告：董永忠，男，1967年12月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：丁顺达，江西东太律师事务所律师。
原告付堂连与被告董永忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付堂连及其委托诉讼代理人万文，被告董永忠及其委托诉讼代理人丁顺达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付堂连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失15218.15元。其中医药费11131.73元，护理费1746.42元，住院伙食补助费420元，营养费420元，交通费1000元，精神抚慰金500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告的孙媳妇杨佳芬与被告因口角发生纠纷，在拉扯过程中，被告将劝架的原告打伤。被告于2016年7月19日被修水县公安局行政拘留10日。原告因伤住院治疗后，双方就赔偿事宜无法达成一致。为维护自身合法权益，原告特向法院提出上述诉请，请求法院依法支持。
被告董永忠辩称：1、被告与原告系邻居关系，被告的妻子韩院红因琐事与原告及其孙媳妇杨佳芬发生争吵，被告过来劝阻其妻子，但在争吵过程中原告不分青红皂白对被告进行撕扯，被告为摆脱原告纠缠，便在纠缠过程中推到了原告。故原告自身对此纠纷和损害后果的发生具有不可推卸的责任，应承担50﹪的责任。2、原告部分医疗费用不合理，交通费、住院伙食费及营养费主张过高，精神抚慰金于法无据。
本案经审理认定事实如下：
被告董永忠及其妻子韩院红因在水林超市购买水一事，与原告付堂连及其孙媳妇杨佳芬多次发生纠纷。2016年7月18日7时许，被告的妻子韩院红和其娘家父母来到水林超市找杨佳芬理论，双方言语不和发生争吵，进而在拉扯中互有肢体接触。在此过程中，被告董永忠将原告付堂连推倒在地，导致原告付堂连受伤。被告因此事被修水县公安局行政拘留10日。原告付堂连于受伤当日在修水县中医院入院治疗，住院14天，花费医疗费11131.73元。出院诊断：1、头部外伤；2、多处挫伤；3、腔隙性脑梗死；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病（心功能Ⅱ级）；5、高血压病（Ⅲ级，很高危）；6、慢性胃炎；72型糖尿病；8、慢性乙型病毒性肝炎。出院医嘱：1、嘱其继续口服氯沙坦钾片1片，阿托伐他汀钙片20㎎，盐酸二甲双胍缓释片2片；2、适当功能锻炼，控制饮食，注意休息，暂定休息壹周，定期复查；3、不适随诊。
上述事实，有原、被告的相一致陈述，原告提供的修水县公安局太阳升派出所《受案回执》、修水县公安局《行政处罚决定书》、修水县中医院《出院记录》和《疾病证明书》以及医疗费用票据和医疗费用清单等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，综合原告付堂连的起诉主张和被告董永忠的答辩意见，本案争议的焦点有：1、双方当事人的过错责任如何划分？2、原告的各项赔偿数额如何确定？
关于焦点一，本院认为，在处理邻里矛盾的问题上原、被告双方均未能做到冷静、理性，进而发生争吵、打斗，对此均存在过错。被告董永忠对原告付堂连所受伤害构成侵权，应承担主要责任，因原告付堂连自身也存在一定过错，依法应适当减轻侵权人的责任。
关于�点二，本院认定原告受伤造成的损失范围和计算标准如下：1、医疗费11131.73元，有医院出具的收款凭证、出院记录和疾病证明书等相关证据证实；2、护理费1745.8元（124.7元／天×14天），护理费工资标准以当地居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资124.7元／天计算，护理期以实际住院天数14天计算；3、住院伙食补助费280元（20元／天×14天），伙食补助费标准参照九江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定为20元∕天，实际住院天数14天；4、营养费280元（20元／天×14天），营养期以实际住院天数14天计算，营养费标准根据原告伤情本院酌定为20元／天；5、交通费100元，本院根据实际情况依法酌定；因原告的伤情较轻，且原、被告双方均存在过错，故原告要求被告赔偿精神抚慰金500元的请求，本院不予支持。以上原告的各项损失共计13537.53元。
�上，本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担侵权责任。原、被告因琐事产生矛盾，进而发生争吵、打斗，双方在肢体接触中，被告董永忠将原告付堂连打伤的事实清楚，其行为构成侵权，依法应承担侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿，于法有据，对于合理的赔偿要求，本院予以支持。但原告自身也存在一定的过错，依法应适当减轻侵权人的责任，结合案件的实际情况，本院依法认定被告承担70﹪的责任，原告自身承担30﹪的责任。经本院依法审核，原告的各项损失共计13537.53元，即被告应赔偿原告损失9476.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告董永忠于本判决生效后之日起�五日内赔偿原告付堂连各项损失共计9476.27元。
二、驳回原告付堂连其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告付堂连承担27元，由被告董永忠承担63.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 冷腾飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗 凯
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第153号
申请执行人通海农村信用社。
法定代理人：沈洪平。
被执行人张昌运，男。
被执行人李跃华，女。
被执行人麻永才，男。
被执行人杨彩艳，女。
本院在执行申请执行人通海农村信用社与被执行人张昌运、李跃华、麻永才、杨彩艳借款合同纠纷一案中，被执行人张昌运、李跃华应于判决生效起三十日内清还申请人通海农村信用社借款本金人民币300000元及利息，麻永才、杨彩艳承担连带清还责任。本案执行至今，被执行人张昌运、李跃华、麻永才、杨彩艳分文未予履行。现因本案暂无执行条件，且申请人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第173号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一五年五月十八日
书记员 魏海云
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第153号申请行人王X1，女，1980年12月24日出生。被执行人王X2，男，1983年3月25日出生。本院在执行王X1诉王X2（2014）通民初字第01845号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王XX在北京地区并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第01845号民事判决书的本次执行程序。待本案本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨 光代理审判员 李 峥代理审判员 张金孝二〇一五年五月二十日书 记 员 李国启
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终62号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑伟，曾用名郑介石，男，1990年2月8日出生，苗族，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被吉首市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
原审被告人刘杰杰，男，1990年12月18日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事�于2010年3月31日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑1年8个月，2011年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被吉首市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人郑伟、刘杰杰犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月8日作出(2017)湘3101刑初358号刑事判决。认定被告人郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，剥夺政治权利三年；被告人刘杰杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。原审被告人郑伟不服一审判决，以“原判认定事实错误，量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为�原判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101刑初358号刑事判决。
二、发回湖南省吉首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 文 中
审判员 曾 瑞
审判员 向 力
二〇一八年六月十一日
书记员 欧阳圣艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4160号
原告：宁海县七彩阳光商贸有限公司（统一社会信用代码：9133022659155336X0）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路***号。
法定代表人：李国本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐星娟，女，1971年3月21日出生，汉族，宁海县七彩阳光商贸有限公司职工，住宁海县。
被告：宁海县轩冉鸿达餐饮有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2815R84N）。住所地：宁海县一市镇一市村。
法定代表人：褚孟达，该公司总经理。
原告宁海县七彩阳光商贸有限公司与被告宁海县轩冉鸿达餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付货款28887元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐星娟到庭参加诉讼，被告宁海县轩冉鸿达餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭。庭审中，原告变更诉请为：要求被告向原告支付货款25277元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买酒水，经双方对账，截至2015年7月31日被告欠原告应收账款48887元。后被告向原告支付2万元。2016年4月11日被告向原告退回了部分酒水，计价款3610元。截至目前，被告尚欠原告货款25277元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县轩冉鸿达餐饮有限公司于判决生效后十日内向原告宁海县七彩阳光商贸有限公司支付货款25277元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费431元，减半收取215.50元，由被告宁海县轩冉鸿达餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一七年七月十一日
代书记员 林巧莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第147-1号
申请执行人金昌市远声石油助剂实业有限公司。
住所地甘肃省永昌县河西堡镇。
法定代表人王亚琴，系该公司董事长。
委托代理人王义善，男，汉族，该公司经理，住甘肃省永昌县。
被执行人汪建军，男，汉族，个体工商户，住盐池县。
被执行人蔡林刚，男，汉族，农民，住盐池县。
被执行人杨海云，男，汉族，农民，住盐池县。
申请执行人依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第268号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人欠款203100元，诉讼费4325.5元，执行费2947元，共计210372元。在执行过程中，三被执行人下落不明，通过银行、车管、房管、工商查询均无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 陈 斌
审判员 李志武
二〇一五年七月四日
书记员 吕国梁
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第827号
原告：蔡某。
委托代理人：龚方全。
被告：相某。
本院在审理原告蔡某与被告相某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一五年七月二十日
书记员 张添
北�市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1201号
申请执行人：杨小刚，男，1974年8月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人：高鹏飞，男，1982年1月6日出生，公民身份号码×××。
申请执行人杨小刚与被执行人高鹏飞买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）京0113民初7071号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年2月15日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7071号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年六月二十日
书记员 段开颜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民特20号
申请人王某1，女，1948年10月12日，地址：九台区
申请人王某2，女，1929年3月27日，地址：九台区
申请人王某3，女，1958年11月20日，地址：九台区
本院于2017年8月1日立案受理申请人王某1与王某2、王某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结，
申请人因继承纠纷一案，于2017年8月1日经吉林省企业法律事务调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一被继承人王某4遗产位于九台区南山街福星小区E10号楼，产权证号：九房权证字第20140217**号，丘（地）号：6-9，幢号：172，房号：东一单元202室，建筑面积51.73平方米房屋一处，由申请人王某1一人继承。
二、申请人王某2、王某3放弃继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某1与王某2、王某3于2017年8月1日经吉林省企业法律事务调解中心主持调解协议达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒接履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民大院申请执行。
审判员 牛 慧
二〇一七年八月一日
书记员 王小军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00535号
上诉人（原审被告）：武汉鸿广投资有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李佰奇。
上诉人武汉鸿广投资有限公司因与被上诉人李佰奇商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00264-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉鸿广投资有限公司的上诉请求与理由：被上诉人李佰奇向上诉人武汉鸿广投资有限公司缴纳购房款是在建设银行长江支行缴纳，该支行位于武汉市汉阳区。故请求将该案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
原审查明：被上诉人李佰奇在原审法院诉称，2014年3月9日，被上诉人李佰奇购买上诉人武汉鸿广投资有限公司位于蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区住房一套。上诉人武汉鸿广有限公司没有在合同约定的期限内交付房屋及办理房产初始登记，故上诉人应向被上诉人支付违约金。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，不动产所在地位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区，该辖区的武汉市蔡甸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤学良
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终784号
上诉人（原审被告）：李先军，男，1963年8月11日生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：王加英，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭宝成，男，1976年5月26日生，汉族，农民，住凌海市。
被上诉人（原审被告）：凌海花园建筑工程有限责任公司，住所地凌海市凌海大街北段6号。
法定代表人：孙继文，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹建梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人李先军因与被上诉人郭宝成、凌海花园建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初994号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人李先军预交的二审案件受理费3834元，予以退回。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年五月八日
书记员 赵 歌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第471-2号
申请执行人刘银芳。
被执行人王传法，农民。
本院作出的（2013）聊东商初字第2440号民事调解书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人王传法有轿车一辆车牌号为鲁P×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王传法所有的轿车一辆车牌号为鲁P×××××。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年二月二十日
书记员 李本泉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2290号
申请执行人王安考，又名王埃考，男，1966年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔社师，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初685号民事调解书依法向被执行人乔社师发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金1.8万元及利息，承担案件受理费150元，执行费170元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 东