wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1395号
原告河南万向系统制动器有限公司
法定代表人陈叶刚，任董事长。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告贾伟。
委托代理人王小辉，原阳县法律援助中心律师。
原告河南万向系统制动器有限公司诉被告贾伟劳动争议一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、邢华、罗斌组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占伟、被告贾伟及其委托代理人王小辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告员工，从2010年3月份起，被告无视公司劳动纪律，长期不到公司上班，到2012年2月份，被告申请办理退职手续。2012年12月份，经劳动和社保部门批准，公司为被告办理了退职手续。原告认为当时被告在有劳动能力的情况下不到公司上班，也不服从公司安排，就未为其发放病假工资。被告对此不服，向原阳县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出原劳仲案字（2013）第020号仲裁裁决书，裁决原告支付被告医疗期工资。原告认为病假工资不是劳动报酬，被告申请仲裁2010年、2011年时的争议，本身违反了1年的仲裁时效规定。被告在原告公司工作10年以下，只可累计享受9个月的医疗期。另外，被告有能力从事力所能及的工作，甚至多次以私人身份给公司拉货，还说不能从事公司安排的工作，明显是自相矛盾的。请求判决原告不支付被告医疗期工资。
被告辩称：原告说被告无视公司纪律不到公司上班不属实。被告于2009年被诊断为股骨头坏死后就一直治病。2012年12月18日被告办理退休手续，期间原告对被告不上班没有处理。病假工资是劳动报酬的形式，有法律依据。原告诉称被告以私人身份给公司拉货不属实。请求判决原告支付被告工资17222元。
原告向本院提供的证据有：1、工商局证明、合资协议书、（2010）新中民一终字第29号民事判决书；2、招收员工表；3、2012年2月8日被告申请；4、关于贾伟同志退职的通知；5、被告工资表；6、（2009）新中民一终字第13号民事判决书。
被告向本院提供的证据有：1、被告职工退休证；2、被告工资存折；3、请假条；4、原阳县中医院诊断证明书；5、新乡市职工劳动能力鉴定表。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3、4、5无异议，原告对被告提供的证据1、2、3、4无异议，依据认证规则，确认为有效证据。被告对原告提供的其余证据提出：证据1的证明、协议书不影响原告承担责任，判决书与本案无关联性；证据6与本案无关。原告对被告提供的证据5的真实性无异议，但提出是2012年的，而不是2010年的。
依据认证规则，原告提供的证据1客观真实，予以认定；证据6不能作为本案判决的依据，不予认定。被告提供的证据5可以客观真实的反映被告患病的事实，予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告于1992年到河南省汽车制动器厂工作。2004年河南省汽车制动器厂与浙江万向系统有限公司共同出资成立河南万象系统制动器有限公司，被告继续在原告处工作。因被告患病于2010年3月份开始向原告请假休息，但部分请假手续未被批准，原告亦未向被告支付病假工资。2012年12月3日被告经新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定，确定已完全丧失劳动能力。2012年12月4日原告为被告办理了退职手续。
另查明：在被告因病休息期间，原告共为被告发放病假工资1210元。自2012年10月起原阳县最低工资标准为960元／月。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据劳部发（1994）479号《企业职工患病或非因工伤医疗期的规定》，被告在原告公司连续工作5年以上，可以享受九个月的医疗期；并且被告实际请假时间为2010年3月至2012年12月，累计超过30个月，被告可以享受二十四个月的医疗期。另根据劳部发（1995）309号《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第59条之规定，原告应支付被告享受医疗期工资为18432元（按24个月×960元×80%计算），扣除原告已支付的1210元，下余17222元原告亦应支付被告。原告对被告申请仲裁已超过仲裁时效的主张没有法律依据，不予支持。依照劳部发（1994）479号《劳动部关于发布〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》第三条、第四条，劳部发（1995）309号《劳动部关于印发贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见的通知》第59条之规定判决如下：
原告河南万向系统制动器有限公司于判决生效后十五日内支付被告医疗期工资17222元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 邢 华
审判员 罗 斌
二〇一四年四月十六日
书记员 王金字
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民通初字第18号
原告：刘桂花，女，1963年4月24日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告：李海鹏，男，1991年10月13日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：杨宏伟，辽宁省合同法研究会推荐代理人。
被告：庄大伟，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。辽N521**号小型轿车车主。
委托代理人：吕毅然，辽宁凌博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
公司负责人：汤化凡，公司经理。
委托代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。
原告刘桂花、李海鹏与被告庄大伟、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称中保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员庞海龙适用简易程序，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘桂花、李海鹏的委托代理人杨宏伟、被告庄大伟及委托代理人吕毅然、被告中保分公司的委托代理人田菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂花、李海鹏诉称：2014年5月19日8时许，被告庄大伟驾驶辽N521**号小型轿车由南向北经过燕都大桥北侧十字路口时，与由西向东经过十字路口李树生驾驶的辽N8A8**号两轮摩托车相撞，致李树生受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。我要求被告庄大伟、中保分公司共同赔偿抢救医疗费276.39元、死亡赔偿金511560元、精神抚慰金153，468元、丧葬费23，155元、尸检费1，200元，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿，其余款项按各自责任比例50%计算，以上合计人民币399，367.89元。
被告庄大伟辩称：车辆肇事致李树生死亡事实存在，我的车在中保分公司投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿责任应该由保险公司承担。
被告中保分公司辩称：对肇事事实没有异议，同意在承保限额内承担相应赔偿责任。
经审理查明，死者李树生生前与原告刘桂花系夫妻关系、与原告李海鹏系父子关系。2014年5月19日8时许，被告庄大伟驾驶辽N521**号小型轿车由南向北经过燕都大桥北侧十字路口时，与由西向东经过十字路口李树生驾驶的辽N8A8**号两轮摩托车相撞，致李树生受伤，李树生受伤后被送往朝阳市中心医院，经医院抢救无效死亡，抢救费276.39元。被告庄大伟驾驶的辽N521**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间分别为2014年3月1日至2015年3月1日、2014年2月11日至2015年2月10日。该起交通事故朝阳市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定：庄大伟承担此起事故的同等责任、李树生承担此起事故的同等责任。2014年12月原告刘桂花、李海鹏诉至本院，要求被告庄大伟、中保分公司共同赔偿抢救医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、尸检费合计人民币399367.89元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、户籍证明、道路交通事故认定书、医疗费收据、尸检费收据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告庄大伟驾驶辽N521**号小型轿车与李树生驾驶的辽N8A8**号两轮摩托车相撞，致李树生受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，经朝阳市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定：庄大伟、李树生承担同等责任，各方对责任认定书均无异议，故本院对责任认定书认定的事实及责任划分予以采信。被告庄大伟驾车致人死亡，侵害了他人的生命权，对给他人致成的损害，应该按照交警部门认定的责任范围承担民事赔偿责任，故原告刘桂花、李海鹏要求被告庄大伟承担赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持。因被告庄大伟所驾驶的车辆系在其车辆保险期间内肇事，故被告中保分公司应该在其承保限额内承担相应责任，即支付因抢救死者李树生的医疗费及死亡后的尸检费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的合理部分由中保分公司在其承保限额内承担。不足部分由被告庄大伟按照交警部门认定的责任范围承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告刘桂花、李海鹏：（1）交强险项下医疗费276.39元、精神抚慰金110，000元，合计人民币110，276.39元；（2）商业第三者责任险项下丧葬费23，155元、死亡赔偿金511560元、尸检费1，200元，合计人民币535915元的50%，即人民币267957.5元。以上二款合计人民币378233.9元；
二、驳回原告刘桂花、李海鹏的其他诉讼请求。
上述判决义务限本判决生效后15日内付清，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，674元减半收取2，837元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 庞海龙
二〇一五年二月七日
书记员 陈 平
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3778号
原告：陈文新，女，1975年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈爱志，男，1964年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，住所地天津市河东区。
法定代表人侯世科。
原告陈文新与被告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医疗损害责任纠纷，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�告陈文新撤诉。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 傅 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3682号
原告：王贺，男，1953年6月9日出生，农民，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：宋作江，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。
被告：王子威，男，1980年2月22日出生，农民，现住沈阳市于洪区。
原告王贺与被告王子威赡养纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贺撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王贺负担。
审判员 迟爱华
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 冰
送达日期：年月日
送达人：
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00399号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人吴某兴，男，1975年10月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲。2008年8月5日因犯盗窃罪被株洲市炎陵县人民法院判处拘役两个月，并处罚金四千元。2014年3月31日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2015年4月9日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年5月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。被告人吴某成，男，1976年6月27日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化。2015年4月9日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年5月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。辩护人瞿继明，男，湖南金恒律师事务所律师。辩护人郑时军，男，湖南金恒律师事务所律师。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人吴某兴、吴某成犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人吴某兴、吴某成及被告人吴某成的辩护人瞿继明和郑时军到庭参加了诉讼。湖南省宁从乡县检察院指控：2015年3月期间，被告人吴某兴在宁乡县黄材镇入户盗窃、被告人吴某成在宁乡县白马桥乡、煤炭坝等地入户盗窃或以其他方式多次实施盗窃，数额较大。具体分述如下：1、2015年3月15日凌晨，被告人吴某兴在宁乡县黄材镇清洋村元加山组王某珍家，采取爬窗入室的方式，将被害人王某珍棉衣内的800元人民币盗走。2、2015年3月10日凌晨，被告人吴某成采取插片开门手段在宁乡县白马桥镇吉凤路张某华的租住屋内，将被害人张某华妻子放在卧室衣服内和白色女式包内的800余元现金盗走。3、2015年3月10日凌晨，被告人吴某成在宁乡县玉潭镇木鱼巷22号韵乐迪KTV员工宿舍准备实施盗窃时，发现房内有人上网，后逃离现场。4、2015年3月12日凌晨，被告人吴某成采取撬门手段在宁乡县煤炭坝镇煤城路卜某祥家，将被害人卜某祥放在卧室衣服内1200余元人民币盗走。5、2015年3月12日凌晨，被告人吴某成在宁乡县煤炭坝镇煤城路蔡某家，发现门没有上锁，推门进入室内后感觉被人发现，后逃离现场。被告人吴某兴、吴某成将盗得的现金存入了被告人吴某成妻子龙某梅在中国建设银行（卡号为4367423040080047651）的卡上。另查明，被告人吴某成已退缴赃款2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年4月7日，宁乡县公安局刑侦大队刑警将两被告人抓获的到案经过，入住、退房照片，视频截图，银行卡交易明细，国内宾馆住宿登记单，刑事判决书及释放证明，视听资料说明；现场勘验检查工作笔录，现场指认笔录，辨认笔录；被害人王某珍、张某华、李某莲、卜某祥、蔡某的陈述；退赃收据；被告人吴某兴、吴某成的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；被告人吴某成以非法占有为目的，入户或以其他方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人吴某兴有前科，可酌情对其从重处罚。被告人吴某兴和吴某成归案后，如实供述了自己的罪行，依法可对两被告人从轻处罚。被告人吴某成两次盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴某成积极退赃，又可对其酌情从轻处罚。被告人吴某成的辩护人瞿继明、郑时军辩称，被告人吴某成认罪态度较好，又系初犯、偶犯，且积极退赃，两次盗窃未遂，请求对其从轻处罚。本院在量刑时，对此辩护意见已予考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。）被告人吴某成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一五年八月七日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1569号
原告杨永远
被告王志文
原告杨永远诉被告王志文凭样品买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永远诉称：被告赊购原告的型材款148474元至今没有给付，现起诉请求判令被告支付欠款148474元。
被告王志文辩称：原告所诉属实。因其所加工塑钢窗的购货方至今没有付款，其现无力向原告支付欠款。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2014年9月14日，被告向原告出具的“欠条”，内容为“今欠到豫新型材款148474元”。用于证明被告欠款的事实。被告对该证据予以认可，本院确定原告该证据对本案具有证明效力。
被告未提供证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
被告王志文系从事塑钢窗加工制作的个体户。其长期在原告杨永远开办的豫新建材厂购买加工塑钢窗所需的型材。2014年9月14日经双方结算，被告尚欠原告型材款148474元没有支付，其遂向原告出具欠条一份载明。该款经原告索要，被告以塑钢窗使用方未付款为由至今没有给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告给被告提供货物，被告即应当按照约定的价款向原告支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王志文向原告杨永远支付型材款148474元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3269元，应减半收取1635元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一五年六月十日
书记员 吕涛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第199号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖凤军，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，吉林市博泰广告有限公司法人代表。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月10日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，同年9月11日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人张丽文，吉林圣诺律师事务所律师。
原审被告人陈某，男，1976年6月17日出生，汉族，大学文化，吉林省筑石房地产开发有限公司营销副总经理。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月29日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
辩护人张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控被告人肖凤军犯非法吸收公众存款罪、对非国家工作人员行贿罪，被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年6月12日作出（2015）舒刑初字第65号刑事判决。宣判后，肖凤军不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员郑伟光、许跃迁出庭履行职务。上诉人肖凤军及其辩护人张丽文，原审被告人陈某及其辩护人张原硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第65号刑事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 王 林
代理审判员 陈 迪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵越超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第330号
原告：梁伟锋，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人：陈景华，广东砝码律师事务所律师。
被告：东莞市祥宝纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：苏波。
原告梁伟锋诉被告东莞市祥宝纺织品有限公司（下称祥宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员叶沛权适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景华到庭参加诉讼，被告祥宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥宝公司诉称：原、被告存在事实的加工合同关系。原告将被告提供的棉纱加工成布匹，由被告向原告支付加工费，截止2012年7月9日，被告仍拖欠原告加工费274358元，现付款期限已届满，被告未能如约付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付加工费274358元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告祥宝公司没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原告是个体工商户博罗县园洲万龙织造厂的经营者，其提交对账单及还款计划，主张被告拖欠其加工费274358元。上述证据中，对账单为传真件，显示“祥宝纺织有限公司”欠“博罗县园洲镇万龙织造厂加工费”287905元，“祥宝”樊慧娟作为核对人在对账单上签字；还款计划加盖了被告的印章，并有其法定代表人苏波签字，落款时间为2012年7月9日，内容是：“祥宝尚欠万龙织造厂加工费（贰拾柒万肆仟叁佰伍拾捌元整，￥274358.00元，每月还款壹万至壹万伍仟元。”
本院于2013年7月31日向被告祥宝公司邮寄送达起诉状副本和开庭传票，但被告祥宝公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
以上事实，有对账单、还款计划及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，被告祥宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证的权利，对原告的陈述及提交的证据，本院予以采信。被告拖欠原告加工费274358元的事实，有对账单、还款计划为证，本院予以确认。被告未按照还款计划约定支付加工费，以其行为表明不履行支付货款的义务，原告要求被告立即支付加工费有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告东莞市祥宝纺织品有限公司于本判决生效之日起三天内支付原告梁伟锋加工费274358元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2708元，由被告东莞市祥宝纺织品有限公司承担，限被告于本判决发生法律效力之日起三天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶沛权
二〇一三年八月十九日
书 记 员 吴映华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1464号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处，住所地：四川省彭州市。
负责人舒彬，职务：主任。
被告周运贵，男，1972年5月16日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告何成焕，女，1975年8月1日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告周运洪，男，1965年10月16日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人成都农商银行股份有限公司彭州九陇分理处申请执行被执行人周运贵、何成焕、周运洪其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）�州民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周运贵、何成焕、周运洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农商银行股份有限公司彭州九陇分理处于2015年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人周运贵、何成焕、周运洪依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金400000元及利息；未执行款为400000元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡�无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1442号
原告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地开封市。
法定代表人：郑建华，该公司经理。
委托代理人：苟慧茹，河南百特律师事务所律师。
被告：河南丰利石化有限公司，住所地范县濮城产业集聚区。
法定代表人：刘恩如，该公司董事长。
原告中国化学工程第十一建设有限公司与被告河南丰利石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国化学工程第十一建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国化学工程第十一建设有限公司撤回对被告河南丰利石化有限公司的起诉。
案件受理费19759元，减半收取9879.5元，由原告中国化学工程第十一建设有限公司负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年七月六日
书记员 王伟立
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第107号
原告山西物产集团进出口有限公司。住所地：太原市长风街**号。
法定代表人郭进科，该公司董事长。
委托代理人戴明进，该公司副总经理。
委托代理人王文斌，该公司部长。
被告山西华宝焦化集团有限公司。住所地：潞城市店上镇河湃村。
法定代表人苗宝林，该公司董事长。
委托代理人茹宗胜，该公司副总经理。
委托代理人李建军，该公司财务部部长。
原告山西物产集团进出口有限公司与被告山西华宝焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方特别授权委托代理人戴明进、王文斌和被告方授权委托代理人茹宗胜、李建军出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，原被告双方签订了《焦煤购销合同》一份。合同约定：原告向被告销售精煤1000吨，单价每吨800元；付款方式为货到付款，由原告负责送货并承担运费。同时对精煤质量及相关问题均作了明确的约定。合同签订后，原告按照合同的约定，向被告供应精煤925吨，总货款740000元，被告一直未予支付。原告诉讼请求判令被告支付原告货款740000元，并从2013年11月1日起向原告支付该货款同期银行贷款利息，直至货款支付完毕。
原告为证明其主张，在举证期间，向本院提供了如下证据：
一、原被告双方于2013年9月9日签订的《焦炭购销合同》一份。该合同载明：原告向被告供应焦煤1000吨，单价每吨800元；交货地点为潞城市店上火车站；付款方式为：一票结算，货到付款。
二、被告于2013年12月13日出具的《原、精煤结算单》。其中第3项载明：原告向被告供应精煤969.25吨，扣除水分44.25吨，实际结算数量925吨，单价800元，总货款为740000元。
被告方提交的答辩状和其在庭审过程中的陈述，对原告方在起诉状中陈述的事实予以承认，对原告方提供的证据无异议，因此对本案事实原被告双方无争议，本院认定的事实与原告在起诉状中陈述的事实一致。
本院认为，原被告双方于2013年9月9日签订的《焦炭购销合同》是当事人真实意思表示，无法律规定的合同无效的情形，合法有效。双方均应当按照合同的约定严格履行各自的义务。既然原告方已经按照双方约定向被告交付了精煤产品，则被告方就应当按照约定向原告履行付款义务。因此原告要求被告支付货款740000元和支付逾期付款违约金的诉讼请求应当予以保障。逾期违约金计算至原告起诉当天，计算方法为：被告所欠货款本金＊一年期银行贷款年利率6%＊60天=7400元。故依据《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后十日内支付原告货款740000元。
被告在本判决生效后十日内支付原告逾期付款违约金7400元。
如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，诉讼保全申请费4220元，合计15420元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 段秀钢
审判员 安永亮
审判员 曹燕慧
二〇一四年三月二十五日
书记员 李维华
附本判决书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00520号
原告王元芳。
被告刘玉田。
原告王元芳与被告刘玉田民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王元芳未到庭，被告刘玉田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元芳诉称，2011年6月23日，被告刘玉田向原告借款10万元，双方约定借款3个月以上，月利率为2%；借款一年以上，月利率为2.2%，三个月结息一次，未约定借款期限。借款后，被告将利息支付至2012年6月22日，之后再未还本付息。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判决被告刘玉田偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年6月23日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告王元芳向法庭提交了借款单一支，以证明2011年6月23日，被告刘玉田向原告借款10万元，双方约定借款3个月以上，月利率为2%；借款一年以上，月利率为2.2%，三个月结息一次，未约定借款期限的事实。
被告刘玉田未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告王元芳提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告刘玉田未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年6月23日，被告刘玉田因需要资金向原告王元芳借款10万元，双方约定借款3个月以上，月利率为2%；借款一年以上，月利率为2.2%，三个月结息一次。借款后，被告将利息支付至2012年6月22日再未还本付息。
本院认为，被告刘玉田向原告王元芳借款并出具借据，原告向其履行了提供借款的义务，原、被告之间形成合法、有效的借款合同关系，依法应予保护。原、被告未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款一年以上，月利率为2.2%，现原告请求按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉田于本判决生效之日起三日内偿还原告王元芳借款本金10万元及利息（利息从2012年6月23日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 张小平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 白 瑢
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8395号
原告：王家才，男，1951年10月29日出生，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告王家才与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王家才于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王家才当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王家才位于徐州市泉山区湖西雅苑F1-1-203室房屋的逾期办证违约金469元结清，原告王家才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 颖
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00236号
申请执行人白庆彬，1990年11月15日生，现住吉林省九台市。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人白庆彬与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1549号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执284号
申请执行人：叶某，男，汉族，1962年2月12日生。
委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高轲云，江苏××律师事务所律师。
被执行人：孙某，女，汉族，1963年8月15日生，无业。
叶某依据本院作出的（2011）宁民初字第4号民事判决，向本院申请执行其与孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，叶某向本院申请撤销执行申请。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人叶某向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民初字第4号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏 青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41001号
原告李濛，男，1979年8月3日出生。
被告沈泊辰（曾用名沈玮），男，1981年4月28日出生。
法定代理人兼被告沈志刚，男，1952年11月26日出生。
法定代理人兼被告常俊茹，女，1953年12月10日出生。
以上三被告之委托代理人尹长安。
原告李濛（以下简称姓名）与被告沈泊辰、沈志刚、常俊茹（以下均简称姓名或三被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理，李濛，沈志刚、常俊茹及其与沈泊辰的委托代理人尹长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李濛诉称：2014年6月9日19时50分，在北京市朝阳区垂杨柳西里2号楼前，沈泊辰将我打伤，造成我左眼眶内壁骨折、内下偶角骨折、左眼周围广泛皮肤裂伤、鼻局部锐性伤。我当即报警。沈泊辰的行为，给我造成面部毁容，左眼部周围留下巨大疤痕，给我带来无法挽回的身体损害和巨大的经济、精神伤害，且需进行整形修复，严重影响了我的正常生活。经公安机关调查，沈泊辰系精神病人，属限制行为能力人，其父母为其监护人。现我起诉，要求沈泊辰、沈志刚、常俊茹赔偿医疗费2343.78元、误工费970元、营养费2000元。
三被告辩称：李濛所受伤情，是否为沈泊辰所致，我们不能确定。李濛与沈泊辰是多年朋友，李濛知道沈泊辰患精神病。事发当日沈泊辰先到事发地吃饭，李濛后到，李濛与沈泊辰发生口角应该是李濛导致。李濛及其他案外人对沈泊辰进行群殴，导致沈泊辰精神疾病复发。如果法庭认定李濛的伤情是沈泊辰所致，我们同意赔偿经法庭核实认可的医疗费；李濛未提供医院休假证明，故我们不同意赔偿误工费；营养费，我们不同意赔偿。
经审理查明：沈志刚、常俊茹系沈泊辰之父母。沈泊辰曾经北京回龙观医院诊断为偏执状态。
2014年6月9日19时，在北京市朝阳区垂杨柳西里2号楼前餐厅内，李濛与沈泊辰因琐事发生口角，后沈泊辰持玻璃杯将李濛打伤。
事故发生后，李濛至首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）就诊，经诊断为：左眼睑复杂皮肤裂伤、左眼皮下异物、左眼眶内壁骨折，同仁医院为李濛开具了2014年6月12日至6月26日连续病休的诊断证明书。李濛为此支付医疗费2343.78元。
2014年9月12日，北京盛唐司法鉴定所对李濛的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为李濛的损伤程度属轻伤一级。
审理中，李濛向本院提交北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处社区建设办公室的证明，内容为：“潘家园街道武圣农光社区工作者李濛2014年6月应发工资2266.62元，因病假9天扣除金额970元，实发1298.62元。”
上述事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。李濛与沈泊辰因琐事发生口角，后沈泊辰持玻璃杯将李濛打伤。对李濛因此造成的经济损失，沈志刚、常俊茹作为沈泊辰的监护人，应当承担民事责任。李濛主张之医疗费、误工费合理，本院予以支持。李濛主张之营养费，证据不足，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告沈泊辰之监护人被告沈志刚、常俊茹于本判决生效后十日内赔偿原告李濛医疗费二千三百四十三元七角八分、误工费九百七十元。
二、驳回原告李濛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈泊辰之监护人被告沈志刚、常俊茹负担（原告李濛已交纳，被告沈志刚、常俊茹于本判决生效后7日内给付原告李濛）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 童雪霏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 余 洋
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初20号
原告杨治惠，女，汉族，1969年11月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘玉琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告重庆市江津区白沙镇人民政府,住所地：重庆市江津区白沙镇外滨江路政府办公楼，统一社会信用代码：11500381709449307F。
法定代表人苏承益，局长。
第三人杨治先，女，汉族，1965年4月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨治惠诉被告重庆市江津区白沙镇人民政府土地行政征收协议一案中，原告以诉讼目的已达到为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合�律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨治惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨治惠负担。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 熊 平
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹 成
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5361号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系主任。
被告：齐连普，男，1957年12月15日出生，农民，住址新民市。
被告：王成伟，男，1971年12月25日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告齐连普、王成伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告齐连普、被告王成伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告齐连普经被告王成伟担保于2008年5月12日从我信用社借款人民币10,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2008年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告于2011年4月18日偿还借款利息人民币800.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息（已偿还借款利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告齐连普、被告王成伟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月12日被告齐连普向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年5月12日起至2008年11月20日止。被告王成伟为被告齐连普的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币800.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告齐连普向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告齐连普应按合同约定履行还款义务。现被告齐连普未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告齐连普偿还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告齐连普除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息（已偿还借款利息应予扣除）。被告王成伟虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告王成伟主张权利，故被告王成伟不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告齐连普、被告王成伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告齐连普于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币10,000.00元；
被告齐连普于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年5月12日始至2008年11月20日止，按月利率10.956‰计息；自2008年11月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币800.00元应予扣除）；
驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告齐连普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐连普承担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5361号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：齐连普，男，1957年12月15日出生，农民，住址新民市。被告：王成伟，男，1971年12月25日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告齐连普、王成伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告齐连普、被告王成伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告齐连普经被告王成伟担保于2008年5月12日从我信用社借款人民币10,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2008年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告于2011年4月18日偿还借款利息人民币800.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息（已偿还借款利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。被告齐连普、被告王成伟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年5月12日被告齐连普向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年5月12日起至2008年11月20日止。被告王成伟为被告齐连普的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币800.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告齐连普向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告齐连普应按合同约定履行还款义务。现被告齐连普未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告齐连普偿还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告齐连普除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息（已偿还借款利息应予扣除）。被告王成伟虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告王成伟主张权利，故被告王成伟不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告齐连普、被告王成伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐连普于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币10,000.00元；被告齐连普于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年5月12日始至2008年11月20日止，按月利率10.956‰计息；自2008年11月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币800.00元应予扣除）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告齐连普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐连普承担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十一月十八日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第63号
原告：杜运生，男，汉族，生于1966年3月7日。
委托诉讼代理人：侯有贵，西峡县12338法律事务所法律工作者，特别授权。
原告：郭保安，男，汉族，生于1967年11月6日。
委托诉讼代理人：侯有贵，西峡县12338法律事务所法律工作者，特别授权。
原告：刘晓，男，汉族。生于1974年2月10号。
委托诉讼代理人：刘俊夫。特别授权。
委托诉讼代理人：侯有贵，西峡县12338法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：张顺，男，汉族，成年。
委托诉讼代理人：张金丽，1988年8月19日。一般代理。
委托诉讼代理人：徐兆中，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
原告杜运生、郭保安、刘晓诉被告张顺排除妨碍纠纷一案，本院于2015年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。由于被告张顺申请另案诉讼，该案中止审理。原、被告双方及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜运生、郭保安、刘晓向本院提出诉讼请求：依法判令被告按双方签订的协议书立即拆除建房后西边围墙，保证原告通道畅通。事实与理由：2013年12月18日被告为建房找到三原告邻居商议，签订几家通道的协议书。协议书约定：被告应保证通道第一层最窄处3.5米；第二层最窄处3米，原告保证以后改造房都不占用通道，保证通道3.5米。协议还约定被告楼房盖好后西边围墙拆掉，双方不得在通道处放任何杂物，保证通道畅通无阻。现在被告已建好房屋，至今不按协议拆除西边围墙，直接影响了相邻三原告的合法权益。
被告张顺辩称意见，1.三原告所诉2013年12月18日与其签订的《通道协议书》属实。但是该协议并非是被告真实意思表示。2.被告与三原告签订的协议并未征得家人的同意。3.三原告借其建房之际强行与被告签订协议，按照法律规定是无效的。
经审理查明：原告杜运生、郭保安、刘晓与被告张顺系前后邻居关系。1990年被告张顺在莲花南路建座西面东门面五间一层。1991年张顺在其房子后边搭建简易房，用于加工木材。1997年张顺与所在的白羽街道土门社区新房组协商，该组将简易房所占用的土地使用权转让给张顺使用，但张顺至今未办理土地使用证。2013年12月18日，张顺扒房翻建时，后边邻居杜运生、郭保安、刘晓要求张顺将路留宽一点，后双方达成“关于几家通道的协议书”。其内容为：“甲方：杜运生、刘晓、郭保安乙方：张顺一、乙方保证通道第一层（不含地下室）最窄处宽3.5米。二、乙方保证第二层至顶层最窄处3米。三、甲方保证以后改造房都不允许占用通道，保证通道3.5米。四、乙方楼房盖好以后西边围墙拆掉。五、甲乙双方不得在通道处放置任何杂物，保证通道畅通无阻。六、甲乙双方自觉遵守本协议，任何一方不得自行修改协议，本协议签字后生效。甲方：杜运生、刘晓、郭保安乙方：张顺二0一三年十二月十八日”被告张顺房子盖好后，西边围墙至今未拆掉。为此三原告诉至本院，要求被告拆除房后西边围墙，保证原告通道畅通。在庭审中被告书面申请，另案起诉确认该协议是否有效，但至今未立案。
以上事实，有协议书、证据、照片、房权证、收款收据及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张顺与邻居杜运生、郭保安、刘晓均属完全民事行为能力人，故双方签订“关于几家通道的协议书”应属真实意思表示且不违反法律规定，双方应按协议约定履行。张顺在盖好房子后未及时将西边围墙拆除，违反了该协议书第四条的约定，故三原告依据协议书起诉要求被告拆除西边围墙，理由成立，本院予以支持。被告辩称，该协议不是被告真实意思表示，且未征得家人同意。本院认为，张顺系成年人，属完全民事行为能力人，与三原告签订的协议书是对自己权利的处分，另外辩称签协议时未征得家人同意，未向法院提交相关依据。故对被告辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条之规定，判决如下：
被告张顺在本判决书生效后十日内拆除位于莲花路房屋西边围墙。
案件受理费100元，由被告张顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 李文侠
人民陪审员 彭晓波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 婧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2274号
原告：陈秋芬，女，汉族，住磐安县。
被告：磐安县艾利达制衣厂，住所地：磐安县安文镇根溪一路**号。
负责人：陈艾艾。
被告：陈艾艾，女，汉族，住义乌市。
原告陈秋芬与被告磐安县艾利达制衣厂（以下简称艾利达）、陈艾艾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈秋芬到庭参加诉讼，被告艾利达、陈艾艾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈秋芬诉请：1、被告艾利达、陈艾艾立即向原告归还借款56000元并支付从2014年11月20日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年11月20日，被告艾利达向原告陈秋芬借款56000元，约定月利率为1.5%。借款后，被告未还本付息。另查明，被告艾利达系个人独企业，投资人为被告陈艾艾。
本院认为：被告艾利达向原告陈秋芬借款而形成的民间借贷关系依法成立并有效。被告艾利达借款后未及时归还，依法应承担还本付息的责任。被告陈艾艾作为艾利达的投资人，对其经营期间的债务应承担清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八之规定，判决如下：
被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾于本判决生效之日起十日内归还原告陈秋芬借款本金56000元及利息（利息从2014年11月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元（已减半收取），由被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈 云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02319号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男，1976年12月22日出生。
被告徐虎。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告徐虎保证合同纠纷一案中，原告湖北品诚融资担保有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚忠全
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商初字第00070号
原告铜山区农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被告徐州华纳威尔克木业有限公司，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人张秀华，该公司总经理。
被告徐州中原木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇大孙村。
法定代表人韩勇，该公司总经理。
被告徐州三合木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇工业园区内。
法定代表人吴彬，该公司总经理。
被告张秀华。
原告铜山农村信用合作联社诉被告徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州中原木业有限公司、徐州三合木业有限公司、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经报请江苏省高级人民法院批准同意，涉及徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州中原木业有限公司、徐州三合木业有限公司的合同类案件由邳州市人民法院集中管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案移交邳州市人民法院审理。
审 判 长 魏志名
审 判 员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒋慧娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00107号
原告刘某某，男，1980年11月13日出生，汉族，住所地民权县。
原告杜某某，女，1979年1月5日出生，汉族，住所地民权县。
被告河南长建置业有限公司，住所地民权县。
法定代表人杨嗣敬，任总经理。
本院在审理原告刘某某、杜某某与被告河南长建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某、杜某某撤回起诉。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告刘某某、杜某某负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00107号
原告刘胜，男，1980年11月13日出生，汉族。
原告杜冬红，女，1979年1月5日出生，汉族。
被告河南长建置业有限公司，住所地民权县东区东方今典。
法定代表人杨嗣敬，任总经理。
本院在审理原告刘胜、杜冬红与被告河南长建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘胜、杜冬红撤回起诉。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告刘胜、杜冬红负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 蔡金航
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙培灵，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区玉清街锦绣苑**号楼*单元***室。
委托代理人：单岱鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：邓文娟，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寿光市远大建筑有限公司。住所地：山东省寿光市寿尧路中段。
法定代表人：魏同福，总经理。
委托代理人：丁悦栋，寿光市远大建筑有限公司职工。
委托代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
再审申请人孙培灵因与被申请人寿光市远大建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙培灵申请再审称：为了取得公正性裁判结果，针对原一、二审法院认定的申请人施工工程款3569868.77元与实际明显不符的事实，再审申请人委托了潍坊立信工程项目管理有限公司（以下简称立信公司）对该清包工程项目进行了审核鉴定。立信公司依据再审申请人与被申请人双方签订的《劳务分包合同》、《协议书》、双方确认的《工程量认证单》、被申请人签认的《签证单》、现场实际完成的工作量做出了《关于“程式-
中央帝景二期高层含地下车库、商务工程”劳务分包费用审核报告书》（潍立工管基报字（2013）第3-117号），该审核报告书基于前述材料与工程实际情况，全面客观的确定了工程造价，确定该工程劳务费用实际为5018410.97元，与潍坊普信工程造价咨询事务所有限责任公司作出的应付工程款3542792.77元和一审法院认定的实际施工工程价款3569868.77元差距巨大，该证据虽然原审未发现，但系裁判生效后做出的新的鉴定结论，对本案最终裁判的实体公正性具有实质影响，足以推翻原判决。双方当事人以约定按固定单价的计价方式结算工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十九条、第二十二条等相关法律规定，就不能再选择其他方式结算工程价款，但原审法院仅根据被申请人单方确认的工程量、单方委托审计单位做出的审计报告认定本案工程造价，既未全面审查审计报告的真实性、客观性、关联性，也未进行形式审查和实质审查，缺乏事实证明，认定事实错误。被申请人在一审第二次开庭时提交了审计报告，以证明其对再审申请人超付的工程款，虽然因再审申请人代理人的原因，导致一审法院缺席判决，但再审申请人认为，在答辩状及一审第一次开庭中，再审申请人已明确对被申请人主张的超付工程款提出异议，并且，被申请人提交的审核报告系其单方委托所作，在此情况下，原审法院直接认定其效力错误。二审诉讼过程中，山东泰琪律师事务所律师徐栋梁伪造了再审申请人的委托授权书以及上诉状的签名，在无权代理的情况下提起上诉，二审法院未经审查进行开庭审理，属程序违法。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定，申请再审。
寿光市远大建筑有限公司在开庭询问时答辩称：再审申请人在二审终审后单方委托作出的所谓“审核报告书”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新证据的规定。再审申请人二审中提交的工程量清单，任洪磊签字注明只证明二至六项工程量属实，未完成工程量仅是签字部分，也不是全部未完成工程量。再审申请人在一审法院第二次开庭时，经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，不属于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的情形。二审开庭中，因徐栋梁并不认识我公司员工，再审申请人孙培灵曾带领其委托律师徐栋梁到我公司找过项目经理，因此，其提出的该项理由不能成立。请求法院驳回孙培灵的再审申请。
本院认为：再审申请人提交的其委托潍坊立信工程项目管理有限公司做出的《关于“程式-
中央帝景二期高层含地下车库、商务工程”劳务分包费用审核报告书》（潍立工管基报字（2013）第3-117号），系在二审终审后单方委托作出的，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的范畴，其新证据的理由不能成立。关于被申请人改变工程价款结算方式问题。被申请人委托潍坊普信工程造价咨询事务所有限责任公司做出的《昌乐县中央景帝二期主体工程-
基本建设工程结算审核报告书》，仍是根据双方当事人约定的项目单价作为计算依据，并未实质改变双方约定的计价方式。一、二审时，再审申请人未提供反驳证据推翻该审计报告书，原审依据该审计报告书认定其施工工程造价并无不当。关于原判决认定事实的主要证据未经质证问题。再审申请人在一审法院第二次开庭时，经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利。关于再审申请人一审委托的代理人徐栋梁伪造二审授权委托书，在无权代理的情况下提起上诉问题。再审申请人没有提供相关证据予以证明，其提出的该项理由不能成立。
综上，孙培灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙培灵的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
助理审判员 郝万莹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于 卉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03307号
原告：施洪彬，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：芦宗魁（曾用名：卢宗魁），男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告施洪彬诉被告芦宗魁不当得利纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告施洪彬、被告芦宗魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施洪彬诉称：2011年4月，我家中坟地被开发需搬迁，被告芦宗魁声称，其已购买孙元华的土地，我与被告芦宗魁达成协议，购买其0.5亩地，价格23000元，因我不识字，在签订协议时都由被告芦宗魁代签，我付清购地款后，因其他原因未实际买成，土地转让协议作废，孙元华退还我购地款17500元，剩余款5500元在被告芦宗魁手中，我多次找被告芦宗魁索要该款，被告芦宗魁未予支付。故起诉，要求被告芦宗魁返还购地款5500元，本案的诉讼费用由被告芦宗魁负担。
原告施洪彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告施洪彬的身份。
2、①土地转让协议（复印件），②承诺书（复印件），③任怀念、芦宗魁的书面证明（复印件），证明原告施洪彬购买孙元华的0.5亩土地作坟地，原告施洪彬交给任怀念购地款23000元，任怀念将该款交给被告芦宗魁，被告芦宗魁将其中的18000元交给孙元华。
3、任怀念的书面证明及居民身份证，证明目的同证据2。
被告芦宗魁辩称：1、原告施洪彬买孙元华的土地准备做坟地，我不是原告施洪彬买地的中间人，中间人为任怀念、李先著、芦宗方；2、我与原、被告双方签有合同，原告施洪彬未通过我与卖方孙元华解除了买地的合同，原告施洪彬起诉我不当得利，原告施洪彬的起诉没有理由。
被告芦宗魁就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告芦宗魁对原告施洪彬所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3有异议，认为证明部分证明内容不真实。
经庭审举证、质证，合议庭对原告施洪彬所举证据认证如下：原告施洪彬所举证据1具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据2、3的合法性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：施洪彬因家中坟地开发需拆迁，要求购买土地做坟地。2011年4月，经任怀念、李先著、芦宗方、芦宗魁等人，施洪彬购买了孙元华的0.5亩土地。期间，施洪彬经任怀念交给芦宗魁购地款23000元。因其他原因土地未买成，孙元华与施洪彬解除了土地转让协议，孙元华退给施洪彬购地款17500元，下余购地款在芦宗魁手中。施洪彬要求芦宗魁退还下余购地款时，芦宗魁以其未从施洪彬手中接钱，款其以交给他人为由未予退还，施洪彬即提起了民事诉讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告芦宗魁经任怀念收受原告施洪彬购地款23000元，土地转让协议解除后，仅退还给原告施洪彬款17500元，下余款5500元其应退还给原告施洪彬。被告芦宗魁在庭审中主张，其中的款500元已用于原告施洪彬买地、看地及签订协议的车费及加油，应予扣除，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告芦宗魁未能证明其占有其余购地款5000元的合法性，故其依法应予退还给原告施洪彬，被告芦宗魁在庭审中辩称，其将其余购地款5000元交给了另一中人李先著，因其未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告芦宗魁于本判决生效之日起三日内，返还原告施洪彬购地款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告芦宗魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页
第3页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00077号
原告：蒙城县人合种植专业合作社，住址为蒙城县。
法定代表人：秦振华，社长。
委托代理人：张跃雷，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：杨永波，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安徽喜农农业开发有限责任公司，住址为安徽省颍上县.
法定代表人：苏起升，总经理
委托代理人：李勇，男，汉族，住颍上县.
被告：北京华奥农科玉育种开发有限责任公司，住址为北京市海淀区。
委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
本院在审理原告蒙城县人合种植专业合作社与被告安徽喜农农业开发有限责任公司、北京华奥农科玉育种开发有限责任公司产品责任权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4985元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 孙鹏程
人民陪审员 谢 红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房再字第45号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告）：蔡民宝。
委托代理人：赵俊，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人：程滨涛，广东纵横天正律师事务所律师。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：深圳市东深实业开发有限公司。
法定代表人：冀国强，总经理。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：广州创熙物业管理有限公司深圳分公司。
负责人：李健辉，副总经理。
上述两被申诉人的共同委托代理人：刘海峰、刘海舰，均系广东瀚诚律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：客家王实业发展（深圳）有限公司。
一审被告：深圳市大俯第实业有限公司。
法定代表人：郭智勇。
蔡民宝因与深圳市东深实业开发有限公司（以下简称东深实业公司）、广州创熙物业管理有限公司深圳分公司（以下简称创熙物业深圳分公司）及客家王实业发展（深圳）有限公司（以下简称客家王公司）、深圳市大俯第实业有限公司（以下简称大俯第公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）深中法民五终字第642号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院于2014年4月30日作出粤检民抗字（2014）67-70号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）粤高法审监民抗字第118号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙涛出庭。蔡民宝的委托代理人赵俊、程滨涛，东深实业公司、创熙物业深圳分公司的共同委托代理人刘海峰、刘海舰到庭参加诉讼。客家王公司及大俯第公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院再审认为，一审法院按照东深实业公司、创熙物业深圳分公司提供的蔡民宝的住址“香港粉岭安乐村安居街XX号”邮寄送达相关诉讼材料，未能送达后，于2009年10月19日在《光明日报》上登报，向蔡民宝公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期限为60日，定于2010年1月22日开庭。但一审法院实际于2010年5月27日开庭审理本案。二审法院也是对蔡民宝公告送达诉讼材料，公告期限也是60日。《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条规定：人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。本案中，蔡民宝系香港居民，一、二审法院对其公告送达，公告期限均为60日，违反了上述司法解释的规定；且一审并未在公告载明的开庭时间开庭，也未就实际开庭时间进行公告。综上，一、二审在送达程序错误的情况下，缺席审理，程序违法，故原审判决应予撤销，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）深中法民五终字第642号民事判决及深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民三初字第2301号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
本案二审案件受理费3994元，由本院退回客家王实业发展（深圳）有限公司。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7734号
原告：李付兰，女，1947年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市八一路东段南侧。统一社会信用代码91411400678050466X。
主要负责人：高强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊杰，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省睢县。
原告李付兰与被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人冯硕、范向阳，被告代理人杨国庆、朱俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李付兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金67530元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告在被告处投保了新版人保惠民卡（A）款的保险项目。原告按照保险合同的约定，按约定交付了保险费用，保险期间为2016年5月4日至2017年5月3日。原告于2016年9月21日因为交通事故遭受意外伤害，后被送往医院治疗，后经鉴定机构鉴定原告的伤势为八级及十级伤残。
保险公司辩称：原告诉请过高，我公司不予认可，我公司按保险合同约定伤残系数乘以保险金额60000元，原告伤残系数为30%*60000元＝18000元。我公司同意在18000元的范围内承担保险责任，医疗费用在已取得赔偿的范围内，我公司仅对剩余部分按合同约定承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三，原告是因交通事故受到的伤害，医疗费第三人已进行了赔偿，该费用在本案中保险公司不再赔偿；证据五伤残鉴定，是经法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告虽有异议，但没有提交鉴定程序不合法、结论明显依据不足的相关证据，被告异议不能成立。被告提交的证据2系电脑打印，因没有提交已向原告告知的相关证据，无法达到证明目的；证据3、4系格式条款，被告应提交尽到告知义务的相关证据。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2016年5月4日，原告在被告处投保了新版人保惠民卡（A款）的保险单一份，保单号为：103911001975168，保单显示保险期间，自2016－05－04零时起至2017－05－03二十四时止，意外伤残－1类60000元，意外伤害医疗6000元，意外伤害住院津贴30元/天。2016年9月21日，原告因意外造成双侧多发肋骨骨折，事故发生后，原告李付兰被送至商丘第一人民医院治疗，经诊断：双侧多发肋骨骨折及其他损伤。同年11月11日出院，住院51天。本院依据原告的申请，委托商丘商都法医临床鉴定所对李付兰的伤残程度进行司法鉴定，2017年2月15日该所出具了商都司鉴所〔2017〕临鉴字第97号意见书，鉴定意见为：被鉴定人李付兰外伤致：1、左侧4－9，右侧4－11肋骨骨折，构成八级伤残；2、右锁骨骨折所致后遗症，构成十级伤残。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有约束力。原告李付兰在被告保险公司投保了人身意外伤害险，原告李付兰与被告保险公司形成人身保险合同关系，属有效合同。关于被告保险公司对免责条款是否尽到明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告投保的是电子保险单，被告并没有提交在订立合同时或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的明确说明的相关证据，故被告辩称在投保时，已经尽到完整合理的告知义务。证据不足，免责条款对原告不发生法律效力。原告李付兰损失为：意外伤残60000元，住院伙食补助费30元×51天＝1530元，以上合计61530元。因此，原告李付兰要求被告保险公司赔偿损失61530元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。但超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告李付兰伤残赔偿金、住院伙食补助费61530元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李付兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年九月十九日
书记员 胡尊林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4043号
罪犯王平，出生于贵州省晴隆县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年4月15日作出了（2011）丽缙刑初字第80号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯王平减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平予以减刑一年九个月（刑期至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1805号
申请执行人朱祖兴，男，1956年8月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人陆浩宇，女，1972年3月21日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
上述当事人之间民间借贷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币100000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在审理过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第351号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十四日
书记员 寿飞飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1805号
申请执行人惠超。
被执行人庞小燕。
惠超与庞小燕民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第35501号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第836号执行证书已经发生法律效力，债权文书公证书及执行证书确认执行标的为：本金为576000元，借款合同期内利息20736元，截至2015年2月13日逾期利息1728元及为收回借款所产生的其他费用。本院于2015年4月17日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人庞小燕名下位于郑州市金水区房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，�期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年七月二日
书记员 关鹏
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第121号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人钟某某，女，1969年6月20日出生，居民身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市锦江区。2008年10月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2009年1月11日刑满释放。2014年9月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日17时许，被告人钟某某在成都市锦江区滨江东路合江亭喷水池旁，以300元的价格将一小袋透明塑料袋封装的白色晶体状毒品“冰毒”（净重0.98克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给代某，被民警现场挡获。经查被告人钟某某随身携带三袋透明塑料袋封装的白色晶体和一透明玻璃瓶（经称量所包晶体净重合计4.57克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），毒品已扣押在案。
另查明，被告人钟某某于2008年10月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2009年1月11日刑满释放。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的到案经过，现场检查笔录及照片，扣押清单，毒品收缴保管清单，称量笔录，现场检测报告书，被告人钟某某指认贩毒现场及毒品称量的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，证人代某、喻某某的证言及辨认笔录，被告人钟某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）15689号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人钟某某贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建�，本院将结合案情实际综合予以考虑。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年6月28日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓杰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重�；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第187号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年12月1日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局取保候审，2014年7月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年5月26日22时许，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人周某某的犯罪事实。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年5月26日22时许，被告人周某某醉酒后驾驶黑MC19**号吉利美日牌轿车，在黑龙江省巴彦县兴隆镇火车站道口附近的道路上行驶时，被正在巡逻的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检周某某的血液酒精含量为249.58mg／100ml。被告人周某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人周某某于2014年5月26日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人周某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测单、驾驶人信息查询结果、单机动车信息查询结果单；被告人周某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭彦民
二〇一四年八月七日
书记员 于智冠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1388号
罪犯郑洽歆，男，1991年10月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年1月17日作出（2010）龙刑初字第433号刑事判决，以被告人郑洽歆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑洽歆在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑洽歆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洽歆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月29日，共获嘉奖18次；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑洽歆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑洽歆予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第02262号
原告胡成飞，男，住桐庐县。
被告季风云，男，汉族，1985年12月6日，无为县。
本院在审理原告胡成飞诉被告季风云买卖合同纠纷一案中，原告胡成飞于2010年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告胡成飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡成飞承担。
审判员 何艾云
二〇一一年二月十七日
书记员 陈宏伟
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执247号
申请执行人山西太岳磨料有限公司。
被执行人瓦房店轴承砂轮制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2018）晋0431民初173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人瓦房店轴承砂轮制造有限公司所属财产及银行存款在166739.43的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年八月八日
书记员 王 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1087-2号
原告毛丰明。
委托代理人丁超，浙江凌亿律师事务所律师。
被告陈水法。
被告周伟娟。
本院在审理原告毛丰明诉被告陈水法民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛丰明在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈水法、周伟娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许毛丰明撤回对陈水法的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由毛丰明负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0059号
原告许某。
被告袁某某。
本院于2014年1月2日立案受理了原告许某诉被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2014年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 唐小元
二〇一四年一月七日
书 记 员 莫一乐
第1页／共1页
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初103号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人周爱霞，女，1969年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月22日被虞城县公安局刑事拘留，虞城县人民检察院于2016年12月29日以情节轻微，无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被虞城县公安局监视居住。2017年1月18日被本院取保候审。
被告人南爱云，女，1965年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月22日被虞城县公安局刑事拘留，虞城县人民检察院于2016年12月29日以情节轻微，无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被虞城县公安局监视居住。2017年1月18日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人周爱霞、南爱云犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人周爱霞、南爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2016年10月份，被告人周爱霞使用名为“朱秀丽”的假身份证冒充朱秀丽，伙同冒充其嫂子的南爱云以给“朱秀丽”找对象为由，骗取李某现金及礼品共计1.6万元左右。案发后，二被告人家属于2016年12月28日将赃款1.6万元退还给受害人李某，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人周爱霞、南爱云在开庭审理时亦无异议，并有“朱秀丽”身份证一张、户籍证明、无前科证明、抓获情况说明、扣押物品清单、随案移交物品清单、证明及谅解书、证人田某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周爱霞、南爱云以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。周爱霞、南爱云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后退赔被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；周爱霞、南爱云认罪、悔罪，经社区调查具备社区矫正条件，适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人周爱霞、南爱云的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周爱霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人南爱云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程方谦
审 判 员 马宇飞
人民陪审员 田 波
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔 瑾
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终474号
上诉人（原审原告、反诉被告）：文某。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北省深州监狱；住址：河北省深州市高古庄镇。
法定代表人：阚学军，该监狱狱长；
委托代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。
上诉人文某因与被上诉人河北省深州监狱侵权纠纷一案，不服深州市人民法院（2015）深民一初字第605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人文某、被上诉人河北省深州监狱的委托代理人王东元到庭参加了诉讼。
文某诉称：文某原系河北省深州监狱服刑人员，在服刑期间，身体患有高血压、心脏病、糖尿病等多种疾病，文某曾在河北省二院住院3次，衡水医院住院5次，8次社会医院共计花费医疗费用123732.7元，狱内医院共住院11次，共计花费医疗费用85057.7元。××病人的医疗费用应由监狱负担的条款，上述费用中，监狱应负担175057.7元。但文某多次找河北省深州监狱要求报销，只给报销了90000元，剩余85057.7元河北省深州监狱答应给报销，但推托至今仍未有答复。文某于2015年6月8日提起诉讼，请求河北省深州监狱给付医疗费85057.7元。
河北省深州监狱辩称：根据《河北省监狱管理局罪犯医疗卫生工作规定》第四十七条规定，罪犯狱外诊疗费用，原则上由罪犯本人或其亲属承担，根据文某的主张，狱内的费用总计85000余元，河北省深州监狱考虑文某的病情和实际情况，已报销了90000元，文某主张狱外的诊疗费用缺乏依据，要求驳回文某的诉讼请求。
河北省深州监狱反诉称：河北省深州监狱分别于2010年8月24日和2014年12月5日向文某支付了90000元，共计180000元。其中第一笔是文某主张的医疗费，第二笔90000元系重复给付，属不当得利，应当返还。
文某答辩称：第一次返还的90000元是干警的住宿费、车费和补助费，这是违反监狱法向当事人索要的钱财。第二次的是因为文某病重八次住院都是监狱造成的，符合保外就医条件，但监狱迟迟不给办理，由此产生的费用必须由监狱承担。不同意返还90000元。
原审法院查明：文某2005年至2009年在深州监狱服刑期间，因患有高血压、心脏病、糖尿病等多种疾病，曾在河北省二院住院3次，衡水医院住院5次，8次社会医院治疗共计花费医疗费用123732.7元，狱内医院共住院11次，共计花费医疗费用85057.7元。后文某为报销药费多次到河北省深州监狱和河北省监狱管理局反映问题，要求河北省深州监狱对自己的医疗费用予以报销。经双方协商同意，由文某外甥潘某于2010年8月24日代其与河北省深州监狱达成协议，河北省深州监狱给付文某医药费及其治病中的其他费用共计90000元，同时协议载明“自此文某在深州监狱服刑期间看病购药的一切费用全部结算清楚，文某与深州监狱无任何医疗费用纠纷，自此也不得再以任何理由就此次信访中反映的所有问题再次上访”。文某收到90000元后，又以自己药费河北省深州监狱没有完全支付为由，多次到河北省监狱管理局进行上访，2014年11月28日双方经协商约定，文某以出监后自己的病需要长期治疗，无生活来源，医疗费用较高，无能力负担为由，向监狱申请救助，同时，文某书面声明“我在深州监狱服刑期间的生活医疗费用以及钱款往来经核实全部结算清楚，从此以后和深州监狱以及监狱干警无任何纠纷，从此，不以任何理由、任何方式上访缠诉”。河北省深州监狱于2014年12月2日通过汇款方式再次向文某支付了90000元。之后，文某再次到河北省监狱管理局上访，并向本院提起诉讼，诉称在其医疗费用中，除自己应负担的30000余元及监狱第一次给付的90000元外，河北省深州监狱仍应向其支付85057.7元。深州监狱提出反诉，以工作失误，重复支付为由，要求文某返还第二次支付的90000元。
原审法院认为：文某在河北省深州监狱服刑期间，文某是河北省深州监狱的管制对象，在此期间，双方不是平等的民事主体关系，是管制与被管制的关系。文某在此期间治病费用的负担是由河北省深州监狱一方制定的相关规定所调整的，而不是民法所调整的范围。故文某所提之诉法院不应受理。关于河北省深州监狱所提反诉，理由同上，即双方并非平等民事主体，反诉应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，2016年1月8日裁定：一、驳回文某的起诉；二、驳回河北省深州监狱的反诉。
上诉人文某不服上述原审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人的起诉符合民诉法108条的规定，一审适用法律错误。一审法院超审限审理严重违法。请求依法指令原审法院进行实体审理。
被上诉人河北省深州监狱当庭答辩称：鉴于本案只对程序问题进行审查，被上诉人一方不对上诉人提出的本案事实部分发表答辩意见，被上诉人一方对原审法院做出的民事裁定书裁定结果无异议，请求二审依法审查并维持原裁定。
本案的争议焦点为：上诉人文某要求被上诉人河北省深州监狱报销服刑期间的医疗费，此诉是否属人民法院民事受案范围，理由及依据。
针对焦点，上诉人文某称：根据《监狱法》及河北省监狱管理局出台的规定，监狱服刑人员的衣食住行一切费用纳入国家计划，由国家负担，上诉人看病的钱经过司法厅党委研究决定全部报销，司法厅纪委书记，还有其他工作人员都通知过文某，让文某去领钱，但深州监狱不按文某的票据实报实销，扣留了文某的钱。文某血压280、血糖35、心脏病、肾衰，是必须到监狱外诊疗的，属于急诊，深州监狱应当给予报销。总之，服刑人员的服刑期间费用应当报销，也应该由法院管这个事。
针对焦点，被上诉人河北省深州监狱的代理人称：上诉人以上的陈述，无证据支持，不足采信。《河北省监狱管理局罪犯医疗卫生工作规定》第三章第三节第47条规定，罪犯监狱外诊疗的费用原则上由其本人或其亲属负担。这与《监狱法》相关规定并不矛盾。因为监狱内产生的医疗费用按照相关规定计入国家预算，但是在特殊情况下需要紧急治理或病情需要在监狱外的医院、诊疗机构发生的诊疗费用，理应由其本人或家属承担，不应无限制的增加财政预算。上诉人文某极大部分诊疗费用发生在监狱外，应当由其本人或家属负担。原审裁定合理合法，应予维持。
本院认为：关于上诉人文某要求被上诉人河北省深州监狱报销服刑期间的医疗费是否属人民法院民事受案范围的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，即平等主体之间因财产关系或人身关系发生的纠纷。上诉人文某在河北省深州监狱服刑期间是河北省深州监狱的管制对象，双方不是平等的民事主体关系，是管制与被管制的关系。因此，上诉人文某主张的由被上诉人河北省深州监狱报销其在监狱外发生的医疗费用系不平等主体之间的纠纷，上诉人文某向被上诉人河北省深州监狱提起民事诉讼，没有法律依据；原审法院驳回上诉人文某的起诉，结果并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贾雅琼
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执4号
申请执行人陆文毅，男，1964年12月1日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。
被执行人李福泉，男，1961年4月19日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。
被执行人韦建芬，女，1962年1月12日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。
本院执行的申请执行人陆文毅与被执行人李福泉、韦建芬民间借贷纠纷一案(申请标的177000元及利息；案件受理费3646元，执行费2609.69元)。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0122执4号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦耿明
审判员 梁伟峰
审判员 黄明才
二〇一八年六月十三日
书记员 莫淑丽