wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第713号
申请执行人辛宝忠，男，汉族，农民。
被执行人李志云，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人辛宝忠与被执行人李志云借款纠纷一案中，查明，被执行人李志云应给付申请执行人借款人民币23万元，案件受理费5268元，现被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第3026号民事判决书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 刘景利
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4220号
申请执行人宁波浩盈典当有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A1819室，组织机构代码:66557696-0。
法定代表人戴亚平。
被执行人杨科珠，男，1957年3月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人杨杰，男，1984年12月2日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波浩盈典当有限公司与被执行人杨科珠、杨杰典当纠纷纠纷一案，申请执行人宁波浩盈典当有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2058号民事判决书于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人杨科珠、杨杰给付280000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4220号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宛敏强
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4220号申请执行人宁波浩盈典当有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A1819室，组织机构代码:66557696-0。法定代表人戴亚平。被执行人杨科珠，男，1957年3月17日出生，住宁波市北仑区。被执行人杨杰，男，1984年12月2日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波浩盈典当有限公司与被执行人杨科珠、杨杰典当纠纷纠纷一案，申请执行人宁波浩盈典当有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2058号民事判决书于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人杨科珠、杨杰给付280000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4220号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宛敏强审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月十日代书 记员  邹璐璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2901号
原告翁祖樊，男，1959年8月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人翁德铭，男，1985年1月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告襄阳市第一人民医院。住所地：襄阳市。
法定代表人付度关，该院院长。
委托代理人何继武，该院医务科副科长。
委托代理人叶涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告翁祖樊诉被告襄阳市第一人民医院（以下简称市一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，适用简易程序审理，由审判员张良元独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告翁祖樊委托代理人翁德铭，被告市一医院委托代理人叶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁祖樊诉称，其于2012年1月21日因交通事故受伤入住市一医院，被告对其进行了内固定手术。2013年3月4日，原告再次入住市一医院行内固定取出术，术后第一天，原告右下肢感觉减退，诊断为腓总神经重度损害，现遗留右下肢神经功能障碍后遗症。原告于2013年10月23日向樊城区人民法院提起诉讼，该院于2014年11月3日作出判决，判决市一医院赔偿翁祖樊各项损失。2014年11月10日，原告因右坐骨神经损伤入住襄阳市中心医院治疗，住院21天，个人支出医疗费2337.80元。原告出院后多次找被告医务科协商无果，故诉之于法院，请求判令被告市一医院赔偿原告翁祖樊医疗费2337.80元、住院伙食补助费630元、误工费5100元、护理费2100元、交通费420元、后期治疗费5000元，合计15587.80元。
被告市一医院辩称，翁祖樊2014年11月10日住院治疗的病情应与前次在市一医院的治疗有因果关系。翁祖樊于2014年11月10日住院，到2016年7月才起诉，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告主张的后期治疗费尚未发生应等实际发生后再另行主张。
经审理查明，2012年1月21日，翁祖樊因交通事故受伤入住市一医院，该院对其行手术治疗。2013年3月4日，翁祖樊入住市一医院取内固定物，次日，医院行内固定取出术，术后第一天，翁祖樊右下肢感觉减退，以足部明显。翁祖樊于同年3月10日出院，出院诊断：腓神经受伤等。2013年3月21日，翁祖樊因“右下肢肢体无力半月”再次入住市一医院，2013年9月5日出院。翁祖樊住院治疗168天，出院诊断：右下肢腓总神经损害。翁祖樊与市一医院协商无果，于2013年10月23日向本院提起诉讼，要求市一医院赔偿翁祖樊医疗费16470元、误工费76689.66元、护理费13079.74元、交通费3360元、住院伙食补助费9150元、营养费3660元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费15000元及因鉴定产生的交通费、食宿费12381.50元，共计215602.90元。在该案审理中翁祖樊提出申请，要求就市一医院在诊疗过程中是否存在过错，若有过错，其与损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2014年9月12日，该鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：1、翁祖樊遗留右下肢神经功能障碍后遗症，相当于交通事故10级伤残。2、市一医院在对翁祖樊进行取内固定术时损伤了其右侧坐骨神经，存在过错，与其目前遗留右下肢神经功能障碍之间存在因果关系，参与度为96%－100%。2014年11月3日，本院作出（2013）鄂樊城民二初字第00355号民事判决书，判决内容如下：一、被告市一医院赔偿原告翁祖樊各项损失共计112976.36元；二、被告市一医院赔偿原告翁祖樊精神损害抚慰金2000元。
另查明，2014年11月10日，翁祖樊因右坐骨神经损伤入住襄阳市中心医院治疗，同年12月1日出院。翁祖樊住院21天，个人支出医疗费2337.80元。出院医嘱：休息30天。
还查明，翁祖樊在襄阳安达出租汽车有限公司从事出租车驾驶员工作，月工资3000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告翁祖樊提交的手术记录、长期医嘱单、出院记录、出院证明、医疗费票据、民事判决书以及被告市一医院提交的民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经鉴定市一医院在对翁祖樊进行取内固定术时损伤了其右侧坐骨神经，存在过错，该诊疗行为与翁祖樊目前遗留右下肢神经功能障碍之间存在因果关系，参与度为96%－100%。翁祖樊因右坐骨神经损伤住院产生的相关损失与市一医院的诊疗行为有直接因果关系，市一医院的诊疗行为也有过错，应由市一医院赔偿翁祖樊因此产生的损失。翁祖樊要求赔偿其住院医疗费中个人支付的2337.80元符合法律规定，本院予以支持。翁祖樊要求赔偿交通费200元、后期治疗费5000元，因其均未提供证据予以证实，本院均不予支持。原告翁祖樊诉请的各项损失中，医疗费2337.80元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、误工费5100元（3000元÷30天×51天，翁祖樊的误工天数为其住院的21天另加医嘱休息30天共计51天）、护理费1652.90元（28729元÷365天×21天，翁祖樊的护理天数为其住院的天数即21天），合计9510.70元，符合法律规定，本院予以确认。翁祖樊的上述损失，由市一医院承担98%的赔偿责任即赔偿9510.70元的98%即9320.49元。翁祖樊诉称其于2014年12月1日出院后多次找市一医院医务科协商解决该纠纷，符合情理，也符合客观事实，故本案的诉讼时效多次发生中断，翁祖樊向人民法院请求保护权利未超过一年诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百四十条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市第一人民医院赔偿原告翁祖樊各项损失共计9320.49元；
二、驳回原告翁祖樊的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告翁祖樊负担100元，被告市一医院负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张良元
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶凌光
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍贤丽，女，1979年4月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李显军，男，1977年2月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人伍贤丽、李显军商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，义信公司于2017年7月25日向本院书面提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，义信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贵阳义信房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 舒宇亮
二〇一七年九月十四日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍贤丽，女，1979年4月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李显军，男，1977年2月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人伍贤丽、李显军商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，义信公司于2017年7月25日向本院书面提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，义信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵阳义信房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年九月十四日书记员 何 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2467号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人章金娇，女，1963年7月21日出生，汉族，住延平区。
关于被执行人章金娇拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3311号民事判决书过程中，查明被执行人章金娇暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3311号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚子夜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振旗，男，1972年6月30日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金明，男，1973年6月18日出生，汉族，住新郑市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁沛红，女，1974年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李留根，男，1972年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
一审被告、二审被上诉人：师见分，男，1962年6月30日出生，汉族，住新郑市，现住新郑市。
再审申请人张振旗因与被申请人鲁沛红、李留根、吴金明及一审被告、二审被上诉人师见分承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终10861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张振旗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董相荣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3190号
上诉人（原审被告）：牛明顺，男，汉族，1968年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）：厦门弘信博格融资租赁有限公司。
法定代表人：王志武，该公司董事长。
委托代理人：赖斌、王巍，该公司员工。
原审被告：深圳市东方新姿物流有限公司。
法定代表人：牛明顺。
上诉人牛明顺因与被上诉人厦门弘信博格融资租赁有限公司、原审被告深圳市东方新姿物流有限公司融资租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7407号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人牛明顺上诉称，根据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，即上诉人牛民顺的住所地河南省唐河县人民法院管辖。原审裁定有误，请求撤销原裁定，将本案移送河南省唐河县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。讼争《融资租赁合同》第十八条“2.诉讼：友好协商不能解决时，任何一方当事人有权向甲方所在地有管辖权法院起诉”，甲方为被上诉人厦门弘信博格融资租赁有限公司，其所在地位于厦门市思明区，可见，双方当事人已书面协议本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人牛明顺户籍所在地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人厦门弘信博格融资租赁有限公司有权选择向厦门市思明区人民法院提起诉讼。上诉人牛明顺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由牛明顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39157号
原告李树增，男，1973年6月29日出生。
被告王东生，男，1973年6月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区x大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告李树增（以下简称原告）与被告王东生（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告，王东生均到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和李彦君是北京市起源出租汽车有限公司的双班司机，共同驾驶车牌号为京BLxx**伊兰特出租车。2013年8月14日早上，李彦君驾驶车牌号为京BLxx**伊兰特出租车与王东生驾驶的京Pxxx**小汽车在北京市朝阳区机场辅路五元桥下发生交通事故，造成李彦君受伤以及车辆损坏。经交通队认定，李彦君没有责任，王东生承担全部责任。我因修车耽误运营，造成承包金损失，现依法提起诉讼，要求王东生赔偿我误工费160元、承包金损失376元，平安保险公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任。
王东生辩称：原告陈述的事发经过属实，事故责任认定我没有异议。原告相关损失我同意赔偿。
平安公司未到庭，提交书面答辩状辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔）10万元。原告主张均不属于保险理赔范围，我方均不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月14日，王东生驾驶京Pxxx**机动车行驶至北京市朝阳区机场辅路五元桥下，与李彦君驾驶的车辆相撞。事故经交通队认定，王东生负事故全部责任。
事发后，京BLxx**伊兰特出租车被送往北京平谷金塔汽车修理站进行维修，修理2天。原告据此主张2天误工费，按照每天80元标准计算，就此未提交证据。王东生同意赔偿原告该损失。
原告称因车辆维修无法运营导致承包金损失，就此提交劳动合同书及承包协议，证明李树增承租该公司京BLxx**出租车，是该公司双班驾驶员，每月上交管理费8280元。王东生同意赔偿原告该损失。
上述事实，有道路交通事故认定书、修理费发票、结算单、劳动合同、承包协议及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和双方当事人当庭举证、质证的结果，涉案交通事故系王东生违反道路交通相关法律法规而导致，王东生负事故全部责任，应承担相关侵权责任。平安保险公司应在保险责任限额内承担先行赔付责任。
具体的损失由本院根据证据情况确定。
原告因车辆修理导致误工损失，其主张依据标准合理，对于其该项请求本院予以支持。
承包金损失因车辆维修产生，属于间接损失，王东生同意赔偿，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李树增误工费一百六十元；
二、被告王东生于本判决生效后七日内赔偿原告李树增承包金损失三百七十六元；
三、驳回原告李树增的其他诉讼请求。
如被告王东生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王东生负担（原告李彦君已交纳，被告王东生于本判决生效后七日内给付原告李彦君）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4439号
原告青岛交运大型起重运输公司
法定代表人迟玉堂，总经理。
被告张志申
本院受理原告青岛交运大型起重运输公司与被告张志申合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛交运大型起重运输公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 薛明军
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4977号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
住所地：禹州市远航路**号。
主要负责人：王世锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王国岭，禹州市支行客户经理。
被告：刘进甫，男，生于1983年7月15日，汉族，住禹州市。
被告：钱晓飞（系刘进甫之妻），女，生于1986年2月1日，汉族，住址同上。
被告：侯定，男，生于1956年2月11日，汉族，住禹州市。
被告：刘香（系侯定之妻），女，生于1949年9月29日，汉族，住址同上。
被告：侯军建，男，生于1974年4月13日，汉族，住州市。
被告：杨平英（系侯军建之妻），女，生于1978年10月25日，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告刘进甫、钱晓飞、侯定、刘香、侯军建、杨平英金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告侯定、刘香的准确信息，案件无法送达，原告又不同意对被告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。
本案受理费1327元，退还原告。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ：赵宇航
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第352号
原告文际亮，男，1967年8月10�生，汉族，贵州省独山县人，住独山县麻万镇。
委托代理人（特别授权）白应文，男，住独山县基长镇羊坪村。
被告陆平，男，1970年3月7日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告杨柏楷，男，1972年8月8日生，汉族，重庆市人，现住独山县银杏花园。
被告李建斌，男，1970年11月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告岑小燕，女，1970年5月30日生，布依族，广西天鹅县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
原告文际亮诉被告陆平、杨柏楷、李建斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加岑小燕作为本案的共同被告参加诉讼，由审判员覃静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树光的委托代理人白应文，被告陆平、杨柏楷到庭参加诉讼；被告李建斌、岑小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆平、杨柏楷、李建斌系合伙生意人，2013年期间三被告雇佣原告运输石料，共产生运输费48750元，三被告仅支付了25000元，余款23750元经原告多次追索，三被告均相互推诿而拒绝支付，故诉请判令三被告支付原告运输费23750元。
被告陆平辩称：原告诉请属实，支付的25000元是其自己拿钱支付给原告；本人与被告杨柏楷、岑小燕是合伙人，被告李建斌只是受被告岑小燕的委托代为管理合伙事务。
被告杨柏楷辩称：本人与被告陆平、岑小燕是合伙人，被告李建斌只是受被告岑小燕的委托代为管理合伙事务。原告起诉的金额要与原告核对后再确定。
被告李建斌、岑小燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交被告陆平、李建斌书写的“欠条”一份，用以证明陆平、李建斌认可欠原告运输费48750元，已支付25000元，现尚欠23750元。二被告对该证据无异议，该25000元系被告陆平支付。
被告陆平、杨柏楷为支持其辩解理由成立，向本院提交《石料场加工项目股份合作协议书》、《石土方运输承包合同》，用以证明二被告与被告岑小燕合伙经营石料加工厂，为独山县美居置业有限责任公司在独山县开发的“盛源国际”商住小区进行土石开挖、运输。原告对该证据无异议。
本院依职权调取了被告岑小燕、李建斌的基本信息，原告和被告陆平、杨柏楷对该证据均无异议，均证实“李建斌”与欠条上的“李建兵”系同一人。
上述证据经庭审质证，被告陆平、杨柏楷对原告提供的证据无异议，应作为本案定案依据；原告对被告陆平、杨柏楷提供的证据无异议，应作为本案定案依据；本院依职权调取的证据客观、真实，应作为本案定案依据。
经审理查明：2012年4月12日，被告岑小燕、陆平、杨柏楷经签订《石料厂加工项目股份合作协议书》，协议主要内容为：“共同合伙成立并共同管理经营的石料加工厂，被告岑小燕以主张实施项目经纪人和机械设备一套作价20万元入股，被告陆平以人民币20万元资金入股，被告杨柏楷以胶鞋厂开发片区石料供应权入股。本项目所产生的经营性利润，分配原则按各占1/3的比例进行利润分成”，协议签订后，被告岑小燕、陆平、杨柏楷已按约定履行协议。2012年4月22日，被告岑小燕与独山县美居置业有限责任公司签订《土石方运输承包合同》，将该土石运输到三被告成立的石料加工厂加工。原告文际亮2013起即为被告方运输土石，同年12月12日被告陆平、李建斌（兵）向原告出具内容为“今欠文际亮运输款计￥48750.00元，肆万捌仟柒佰伍拾元整。承诺2014年1月10日前付清”的欠条，之后，被告仅支付�告运输费25000元，余下23750元经原告多次追索未果，故引起本案诉讼。
本案争议的焦点是：原告运输费四被告是否应承担赔偿责任？
本院认为：被告岑小燕、陆平、杨柏楷签订的《石料厂加工项目股份合作协议书》系三被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，故三被告系合伙关系；合伙期间所产生的债务，应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。原告唐树光在被告岑小燕、陆平、杨柏楷合伙期间为三被告运输土石，所产生的运输费，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，被告岑小燕、陆平、杨柏楷应按约定将余下的23750元运输费支付给原告，因三被告的股份均等，故三被告各自向原告支付7916.7元（23750元÷3人），并相互承担连带清偿责任。被告陆平辩称支付的25000元运输费系其自己支付，该行为是�合伙债务的清偿，与本案不属同一法律关系，本案不予审理，被告陆平可向其他债务人另行主张权利；被告李建斌受被告岑小燕的委托代为管理土石运输工作，被告李建斌的代理行为，应由被告岑小燕负责，故原告主张被告李建斌承担清偿责任，本院不予支持；本案被告岑小燕、李建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆平、被告杨柏楷、被告岑小燕在本判决生效之日起十日内各向原告文际亮支付运输费柒仟玖佰壹拾陆元柒角（￥7916.70元）；被告陆平、被告杨柏楷、被告岑小燕对该债务相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告文际亮的其他诉讼请求。
�未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，被告陆平、被告杨柏楷、被告岑小燕分别承担65.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃 静
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙�按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3930号
罪犯翟瑞礼。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2012年8月14日作出(2012)栖刑初字第145号刑事判决，被告人翟瑞礼犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年1月19日起至2024年1月18日止。2015年4月28日减刑一年，现刑期自2012年1月19日起至2023年1月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟瑞礼准予减刑十一个月，刑期变更为自2012年1月19日起至2022年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3930号罪犯翟瑞礼。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于2012年8月14日作出(2012)栖刑初字第145号刑事判决，被告人翟瑞礼犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年1月19日起至2024年1月18日止。2015年4月28日减刑一年，现刑期自2012年1月19日起至2023年1月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯翟瑞礼准予减刑十一个月，刑期变更为自2012年1月19日起至2022年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3335号
罪犯王文海，男，46岁（1968年7月5日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年10月9日作出（2010）海刑初字第3046号刑事判决，认定被告人王文海犯故意伤害、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月20日以（2013）一中刑减字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2014年10月24日提出对罪犯王文海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王文海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王文海的改造及奖励情况，提出对王文海的减刑建议。
经审理查明，罪犯王文海在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王文海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王文海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文海减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年4月10日起至2019年12月10日止，剥夺政治权利三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦梦晨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2048号
上诉人（原审被告）：洪我康，男，1955年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴建体，男，1955年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：蔡远真，女，1956年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人洪我康因与被上诉人吴建体、原审被告蔡远真民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪我康未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪我康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月二十日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终2048号上诉人（原审被告）：洪我康，男，1955年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：吴建体，男，1955年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：蔡远真，女，1956年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人洪我康因与被上诉人吴建体、原审被告蔡远真民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪我康未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪我康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月二十日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保329号
申请执行人：高金超，男，1990年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高阳，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行高金超与高阳申请诉中财产保全一案中，根据高金超的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结高阳名下存款5万元或查封高阳所有的鲁Ｐ×××××号海南马自达轿车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 妍
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第582号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵××，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人赵××犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日至4月7日间，被告人赵××在明知王××（另案处理）吸毒的情况下，先后多次在其驾驶的牌照号为津a×××××的黑色别克轿车内，为王××提供毒品和自制的冰壶，容留王××吸食冰毒。2015年4月8日16时许，被告人赵××再次在其驾驶的汽车内容留王××吸食冰毒时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中未提出异议，并有赵××在公安机关的供述，公安机关出具的案件来源及抓获经过，检查笔录，扣押处理物品清单，现场检测报告书，涉案冰毒和吸毒工具照片，证人王××、杨××、张××的证言，情况说明，毒品检验报告书，被告人赵××的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人赵××系初犯，归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年1月7日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年七月二十日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00019号
申请执行人桂阳县人�和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人侯静雄，男，1978年08月14日生，汉族，桂阳县人。
被执行人魏小燕，女，1982年09月25日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1276号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人侯静雄、魏小燕于2009年02月04日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人侯静雄、魏小燕上年度总收入4100元的3倍计算，于2013年06月03日作出桂阳计生征字（2013）第1276号征收社会抚养费决定，对被执行人侯静雄、魏小燕各征收社会抚养费12300元，双方合计征收社会抚养费24600元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1276号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1276号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人侯静雄、魏小燕于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费24600元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费269元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭 炜
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第545号
钟燕平，女，汉族，1975年9月21日出生，住广东省云浮市京都花园。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告钟燕平诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟燕平于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟燕平以原、被告已达成和解协议为由自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟燕平撤回起诉。
本案受理费798元，由原告钟燕平负担。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 伦国伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执770号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈国章，男，1963年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈国章行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月14日作出厦思城物管罚〔2015〕0235号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月16日作出（2017）闽0203行审11号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚〔2015〕0235号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年四月十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执770号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈国章，男，1963年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈国章行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月14日作出厦思城物管罚〔2015〕0235号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月16日作出（2017）闽0203行审11号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城物管罚〔2015〕0235号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年四月十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01368号
申请执行人邱征晓，女，1987年5月21日出生，住浏阳市七宝山乡开平村双丰组017号，现住浏阳市德政园南五栋二单元503房。
被执行人郑秋生，男，1958年8月4日出生，住浏阳市集里平水村大栗组445号。
本院在执行申请执行人邱征晓与被执行人郑秋生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郑秋生暂无财产可供执行。申请执行人邱征晓也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十日
书记员 袁 昆
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第490号
原告郑连。
委托代理人郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告李上兴。
被告万康才。
被告李丹。
被告广东银信物流有限公司。
法定代表人万康才，经理。
本院在审理原告郑连诉被告李上兴、万康才、李丹、广东银信物流有限公司民间借贷纷一案中，原告未按规定预交案件诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑连自动撤诉处理。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 周冰清
代理审判员 莫凯程
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。?
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执124号
申请执行人韩宝成，男，1964年7月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇长岭村西沟屯。
被执行人刘冬博，男，1995年5月30日生，汉族，住长春市双阳区齐家镇长岭村西沟屯，现在监狱服刑。
韩宝成与刘冬博刑事附带民事赔偿执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双刑初字第255号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘冬博的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人在监狱服刑，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 李德文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 琼
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更158号
罪犯吴武龙，又名吴大龙，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）西刑二初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人吴武龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金30000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2010年9月25日起至2022年4月24日止；判令被告人吴武龙与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失138031.34元，其中吴武龙赔偿34508元。宣判后，被告人吴武龙等提出上诉，陕西省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）陕刑二终字第00018号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴武龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯吴武龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯吴武龙减刑五个月。
本院认为，罪犯吴武龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴武龙减刑五个月，减刑后刑期至2021年11月24日止。原判并处罚金30000元、附加剥夺政治权利三年及附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更158号罪犯吴武龙，又名吴大龙，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）西刑二初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人吴武龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金30000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2010年9月25日起至2022年4月24日止；判令被告人吴武龙与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失138031.34元，其中吴武龙赔偿34508元。宣判后，被告人吴武龙等提出上诉，陕西省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）陕刑二终字第00018号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴武龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯吴武龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯吴武龙减刑五个月。本院认为，罪犯吴武龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴武龙减刑五个月，减刑后刑期至2021年11月24日止。原判并处罚金30000元、附加剥夺政治权利三年及附带民事赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  周 恒
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1348号
原告（反诉被告）尹某。
被告（反诉原告）贾某。
委托代理人贾金强，与被告关系。
原告（反诉被告）尹某与被告（反诉原告）贾某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尹某、被告（反诉原告）贾某及委托代理人贾金强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原告尹某与被告贾某在2015年1月9日签订装修协议，为被告位于沧州市凤凰城某区X-X-
XXXX的房屋进行装修，完工后原告要求被告支付剩余工程款7000元，被告无正当理由拒绝支付，遂原告向人民法院提出诉讼，请求法院判令被告偿还剩余7000元，被告支付诉讼费用，被告向原告赔礼道歉。
被告贾某辩称，我不认为拖欠原告的装修款，我分三次将装修款给付了原告，第一次10000元，第二次19000元，第三次5000元，现在就剩2000元未给付原告。
反诉原告（贾某）反诉称，原被告于2015年1月9日签订了装修协议书，工程总造价36000元。工期70天（自签订之日起计算）。合同签订后，被告给原告的房屋进行了装修，原告陆续给付被告工程款。后被告向原告索要工程尾款时，原告去该房进行查看，发现墙面大面积麻点、屋顶裂痕多处等一系列工程质量问题，后原告与被告多次协商让被告对施工质量问题进行维修，后被告以各种理由不予维修。后经原告请其他施工队前来查看该工程维修情况，多个施工队对维修该质量问题要价10000元。因原被告签订协议工期为70天，自合同签订之日起计算工期。原告与张某在2015年2月1日签订了房屋租赁协议。承租人张某缴纳了定金3000元，约定违约金3000元。因被告为原告房屋装修产生质量问题且未在装修工程期内向原告交付房屋，造成原告对承租人张某违约，因此造成的损失应由被告承担。
反诉被告尹某辩称，我不认可我装修的房屋有质量问题，即便是有质量问题，被告应提交证据证明我装修的工程存在质量问题。延期问题是因为被告方造成的，被告方不让我在冬天施工。房屋租赁合同是虚假的，是为了应付诉讼才产生的。
原告尹某提供证据如下：1、装修协议书一份，用以证明原告承包了被告的装修工程；2、证明一份，用以证明原告未按原工期装修完毕，但是由于被告要求重新刮腻子等才导致装修延期。
被告贾某提供证据如下：收据及房屋租赁协议各一份，用以证明因原告延期交付房屋导致房屋不能按期租赁。
经审理查明，2015年1月9日，原告尹某与被告贾某签订房屋装修协议书，约定甲方尹某承包乙方贾某装修工程，装修的房屋为凤凰城某区-X-X-
XXXX室，工程总造价36000元整。工期70天。开工前乙方付甲方装修费总造价的80%，完工乙方验收后付清全部工程款。保修期为一年。后原告按照约定对凤凰城某区-
X-X-XXXX室进行了装修。被告分两次支付原告装修费29000元。
本院认为，装修协议是双方真实意思表示，原告已对协议上所约定的房屋凤凰城某区-X-X-
XXXX室进行了装修，双方成立装修合同关系。双方约定工程总价款为36000元，原告认可被告已给付装修款29000元，被告虽主张第三次已给付原告装修款5000元，但未提供相应的证据证明，且原告尹某不认可已收到该笔装修款，故应认定被告欠原告装修款7000元。关于被告主张的装修存在质量问题，被告证据不足，且未申请质量鉴定，故该主张本院不予支持。关于被告主张的因延误工期造成对承租人张某违约，被告提交的收据及房屋租赁协议不能证明因工期延误导致涉案房屋不能按期交付承租人张某，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告向原告支付装修款7000元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回反诉原告贾某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾某负担。反诉费100元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 代 丽
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 朱建民
二〇一五年九月十九日
书 记 员 周 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11605号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司双碑连锁店，住所地重庆市沙坪坝区中心湾157号。
诉讼代表人：杨渝梅，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司双碑连锁店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王堂飞于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王堂飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭 丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第854号
原告：李某
委托代理人：杜春珍
委托代理人：陈凤芝
被告：王某
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜春珍、陈凤芝，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年11月16日登记结婚，婚后无子女。因为婚前相识仅月余即结婚。由于婚前相处时间甚短，婚后被告脾气暴躁的劣性暴露出来，经常因为琐事挑起事端辱骂原告，现原告认为婚前和婚后均未建立起夫妻感情。原被告已分居近一年。原被告无和好可能，无法在一起共同生活。请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后共同出资购买的坐落在磐石市河南街建华新苑小区3单元14－1号，面积41.05平方米，价值130，000.00元的住宅，依法分割。
被告王某辩称：1、原被告为自由恋爱后自愿结婚。新婚伊始，双方感情甚好。后来虽因生活琐事有些摩擦，但无婚姻上的原则问题。感情尚未达到破裂的地步，希望原告回来，共同生活，故本人不同意离婚。2、关于住房问题。此房是被告2012年交的首付款45，000.00元，贷款90，000.00元，被告每月还贷700.00元，20年还清，根本不是共同出资购买，不属于夫妻共同财产，也不存在分割的法定条件，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明起诉讼主张，向本院递交了如下证据：（1）、身份证复印件一份，证明原告主体身份；（2）、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2012年11月16日登记结婚。经与被告质证，被告无异议，本院予以采信。被告为证明其抗辩主张，向本院递交了如下证据：（1）、2014年6月原告离家出走时留给被告的书信一封，证明原告有过错；（2）、2014年7月原告给被告发送的信息打印件4页，证明原告另有男朋友的事实。经与原告质证，原告无异议，本院予以采信。
通过上述证据及原被告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告自由恋爱后于2012年11月16日登记结婚，未生育子女，婚后夫妻感情较好。2014年6月，原告离家出走，至今未归。2015年6月原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原被告间有较好的婚前感情基础和婚后感情，虽因家中生活琐事发生过口角打仗，但并未影响正常的夫妻感情和家中生活。现原告以与被告婚前婚后未建立起夫妻感情为由主张与被告离婚的诉讼请求，未能举证证明，且分居的原因并不是被告的过错所致，亦不是准许离婚的理由。故其请求离婚的诉讼主张，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一五年七月八日
书记员 刘洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7872号
原告周丛，男，1946年12月27日出生。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告万明，男，1955年4月13日出生。
委托代理人张军敏，女，1955年5月25日出生。
原告周丛与被告万明占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告周丛于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丛撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告自行承担。
（本页无正文）
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 帆
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2312号
原告赵修仁。
被告潘洪来。
被告张洪亭。
委托代理人李储刚。
原告赵修仁与被告潘洪来、张洪亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵修仁、被告张洪亭及委托代理人李储刚到庭参加诉讼；被告潘洪来经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，经被告张洪亭提供担保、被告潘洪来向原告借款100000元，口头约定月利率2%。借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判决：1、二被告偿付原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张洪亭辩称，借款本金实际是86000元，被告张洪亭是担保人，担保期限已过，被告张洪亭不应当承担法律责任。
被告潘洪来未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月22日，二被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到赵修仁人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：潘洪来、张洪亭2012年2月22日”，二被告在借条上签字确认。出具借条当日，原告通过中国农业银行高密支行过付给被告潘洪来86000元。原告表示，双方口头约定月利率2%，但无证据向法庭提供。双方均认可被告张洪亭系该笔借款的保证人。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、中国农业银行高密支行的银行交易记录为证，足以认定。
本院认为，被告潘洪来向原告借款，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告潘洪来欠原告的借款本金，理应偿还。借款本金应当以实际过付的数额为准，本院确认被告潘洪来欠原告借款本金86000元。原告主张双方口头约定借款利率为2%，因无证据予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期间不支付利息。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿付，对于原告主张利息，可自原告起诉之日按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。被告张洪亭为涉案借款提供保证，在未约定保证方式的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应视为连带责任保证；该笔借款未约定还款时间及保证期间，保证期间应为原告向借款人主张权利后的六个月，原告同时起诉借款人及保证人，借款的保证期间并未超过六个月，被告张洪亭应当对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张洪亭承担连带清偿责任后，可依法向被告潘洪来追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘洪来偿付原告赵修仁借款本金86000元及利息（利息自2014年6月27日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张洪亭对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张洪亭承担连带清偿责任后，可依法向被告潘洪来追偿；
三、驳回原告赵修仁其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担350元，被告潘洪来、张洪亭负担1950元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 訾 然
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二终字第00124号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1979年11月2日出生，身份号码2109211979********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月10日被取保候审。
辩护人刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人王某非法经营一案，于2015年6月1日作出（2014）阜县刑初字第237－1号刑事判决，宣判后，王某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人王某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，杨某在曹某某非法管理收取保护费的过程中，通过电话通知等方式向私家车主收取保护费，向冯某某、王某、包某某、李某某、胡小亮传达抓车等相关消息。
被告人王某在从事非法营运过程中，帮助曹某某管理自己营运区域内的其他车辆，代曹某某传达运管部门抓车信息，代曹某某或者杨某收取保护费。2014年3月10日，王某经传唤到案。
原审法院认为，被告人王某违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，认定被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币92000元。
上诉人王某的上诉理由是：原判量刑过重，其系从犯、认罪悔罪、请求适用缓刑。
经审理查明，2010年4月份至2013年11月份，曹某某在阜蒙县辖区内组织、管理刘利民等10余人用私家车从事非法客运经营。曹某某每月向每辆车收取1000元“保费”，从中非法获利共计人民币196100元。
被告人王某在从事非法营运过程中获利14000元，并帮助曹某某管理营运区域内的其他车辆，传达运管部门抓车信息，代曹某某或者杨某收取保护费。2014年3月10日，王某经传唤到案。
上述事实，有案件来源、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人在二审审理过程中未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人王某违反国家规定以私家车辆从事非法营运，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实及情节在法定幅度内对其科处的刑罚适当，但鉴于其是在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其认罪悔罪，积极交纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜蒙县人民法院（2014）阜县刑初字第237－1号刑事判决主文对被告人王某的定罪部分和附加刑部分即被告人王某犯非法经营罪，并处罚金人民币92000元。
二、变更阜蒙县人民法院（2014）阜县刑初字第237-1号刑事判决主文对被告人王某刑罚的执行方式即有期徒刑二年。
三、上诉人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币92000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
本判决为终审判决。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1493号
原告王太平，女，1992年1月3日出生，汉族，大专文化。
委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告张欣，男，1987年1月30日出生，汉族，高中文化，个体户。
被告黎素梅，女，1987年6月6日出生，汉族，高中文化，个体户。
被告张应林，男，1957年2月13日出生，汉族，高中文化。
被告饶应兰，女，1965年11月25日出生，汉族，初中文化。
委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告王太平诉被告张欣、黎素梅、张应林、饶应兰健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员李才富适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王太平及其委托代理人陈龙，被告张欣、黎素梅、张应林、饶应兰及其委托代理人罗志钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王太平诉称：原告是威宁县小太阳幼儿园教师。2015年3月18日，因被告张欣之女张晏语蔓睡午觉时不慎将纽扣弄入鼻腔，经原告和其他几位老师送医院抢救，四被告来到医院后就对原告和几位老师进行殴打，致使原告受伤住院11天，用去医疗费4836.28元。现诉请人民法院判令四被告连带赔偿原告医疗费4836.28元、误工费1600元、护理费1155元、住院伙食补助费330元，合计7921.28元。
被告张欣、黎素梅、张应林、饶应兰共同辩称：原告所诉不是事实，我们根本没有殴打原告。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张欣和黎素梅系夫妻关系，张应林和饶应兰系夫妻关系，张欣系张应林和饶应兰之子。2015年3月18日中午，原告张欣之女张晏语蔓睡午觉时不慎将纽扣弄入鼻腔内，班主任黄洁知道后立即向园长报告此事。在园长的安排下，由原告等几名老师共同将张晏语蔓送到威宁县人民医院诊治。由于当时值班医生不在，接着被送往威宁县永康医院检查，该院表示不能处理，原告等人又将张晏语蔓送到威宁大明医院就诊。在就诊过程中，幼儿园电话通知了张晏语蔓父亲张欣，张欣之妻黎素梅最先来到威宁大明医院，对老师进行辱骂。之后，被告张欣、张应林、饶应兰也来到医院，认为孩子出事后幼儿园未及时通知家长，便与原告等人发生争吵，争吵中饶应兰打了张庆军园长几耳光，原告上前扶起张庆军时，被饶应兰打了一耳光。随即被医院保安制止。原告等人继续带张晏语蔓进行检查。当杨玉梅老师缴费回到CT室门口时，碰见了被告张欣把黄洁打倒在地（另案），张庆军园长见状后就与杨玉梅等老师去扶黄洁，张庆军园长被又被被告饶应兰打了几耳光，张欣用脚将张庆军踢翻在地，原告上前扶起张庆军时，被被告饶应兰殴打。随即被其他人拉开。张晏语蔓经医院检查后进行了初步治疗，纽扣被弄入胃里。在医生建议下，原、被告等人于当日一同将张晏语蔓送到六盘水市人民医院作进一步诊治。次日原告转回威宁，感到身体不适，于同年3月19日来到威宁县人民医院就诊。原告被诊断为：多发性软组织挫伤。原告住院11天（2015年3月19日至同年3月30日），共支出医疗费4836.28元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的疾病证明书、病历、费用清单、医疗发票及公安机关询问笔录，被告提交的监控视频光盘等在卷为凭，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告等人来到威宁大明医院后，以幼儿园未及时通知家长为由与原告等人发生争执，被告饶应兰将原告打伤住院，侵害了原告的健康权，原告所受损失被告饶应兰应予赔偿。原告有证据证实的损失费用有：医疗发票载明医疗费用为4836.28元，本院予以确认；原告主张住院11天的护理费，比照2014年贵州省职工平均工资每天102.6元计算，应为102.6元×11天=1128.60元，原告请求超出部分不予支持；原告主张赔偿住院11天的伙食补助费330元，未超出相关赔偿计算标准，本院予确认。故原告应获赔的各项损失费用共计为6294.88元。原告主张在住院期间其所在单位只发给其基本工资，未发放绩效资金1600元，提交了小太阳幼儿园出具的证明和工资项目表，因原告隶属于小太阳幼儿园，存在利害关系，且该证据不能直接证明原告应得绩效工资具体金额，故本院不予支持。被告张欣、黎素梅、张应林以其未打伤原告，原告的损失不应由其承担进行抗辩，经查，原告的伤系被告饶应兰所致，故该抗辩主张成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告饶应兰在本判决生效后十日内赔偿原告王太平医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计6294.88元；
二、驳回原告王太平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告饶应兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一五年六月十四日
书记员 钟晓丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第137号
上诉人（一审原告）陆美芳。
委托代理人张玉群。
被上诉人（一审被告）广西中医药大学附属瑞康医院，住所地南宁市华东路**号。
委托代理人高国琦，律师。
上诉人陆美芳因与被上诉人广西中医药大学附属瑞康医院劳动争议一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”劳动者与用人单位产生劳动争议的，应当先行经过劳动争议仲裁前置程序处理后，方可向人民法院提起诉讼。经一审法院核实，就本案争议陆美芳并未向劳动仲裁机构提请仲裁，而是直接向一审法院提起诉讼，不符合前述法律规定。此外，即便陆美芳提起本案诉讼前已提请劳动仲裁机构处理，已发生法律效力的民事判决中已认定，虽然广西中医药大学附属瑞康医院未给作为劳动者的陆美芳缴纳失业保险费，但双方劳动关系的解除系因陆美芳作为劳动者一方提出要求所致，不符合规定要求的“非因本人意愿中断就业的”的基本条件，实际不存在未能领取失业金的损失，故广西中医药大学附属瑞康医院无需支付陆美芳失业金损失。可见，已生效的法院民事判决中对于广西中医药大学附属瑞康医院应否支付陆美芳失业金损失的问题已进行了实体处理，陆美芳以相同的事实理由提出相同的请求，仅是数额上发生了变化，再次向一审法院起诉，违反了“一事不再理”的原则，属重复起诉。综上，陆美芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关民事诉讼受理的规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定驳回陆美芳的起诉。
上诉人陆美芳上诉称，对南宁市兴宁区法院2013年2月19日的裁定书表示强烈不满、不服、不能接受。该院对此案裁决不公，执法不正，明显袒护被告瑞康医院，忽视弱势妇女群体的劳动应得和生存权利。理由是：1、“双方劳动关系的解除系因原告作为劳动者一方提出要求所致”，故不能领取失业损失赔偿金。这一裁定是毫无理由的，更无法律依据。因为原告要求被告支付的是2003年5月至2010年7月的失业损失赔偿金，这段时间原、被告双方还存在劳动关系。而原告向被告提出解除劳动关系是在2011年后的事。2、“被告已经支付给原告2009年1月至2010年8月的生活费，虽然叫生活费，但性质就是失业保险损失金”。这一裁定更让原告迷惑不解，这是愚弄弱势妇女群体的表现。生活费（即工资）和失业损失赔偿金是两项不同性质的金额，而南宁市兴宁区法院却把两者等同起来是错误的，是没有法律依据的，原告是绝对不能接受的。因此，请求南宁市中级法院依据《中华人民共和国劳动法》及广西区《失业保险办法》有关条文规定，裁决被告瑞康医院支付原告被开除后应得的失业损失赔偿金，以维护弱势妇女群体生存权利和劳动应得的权益。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当先经过劳动争议仲裁的前置程序处理后，方可向人民法院提起诉讼。本案争议，上诉人陆美芳未向劳动争议仲裁机构提请仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定。本案上诉人的诉讼请求是要求被上诉人广西中医药大学附属瑞康医院支付失业损失金，经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一初字第78号民事判决书认定，双方劳动关系的解除系因上诉人作为劳动者一方提出要求所致，不符合《失业保险条例》规定的“非因本人意愿中断就业的”的基本条件，实际不存在领取失业金的损失，故被上诉人无需支付上诉人失业保险损失赔偿金。因此可见，本案上诉人的诉讼请求已经发生法律效力的判决书作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案上诉人的起诉属于重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，不符合人民法院受理民事诉讼的规定。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莹
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年七月三日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1300号
上诉人（原审被告）：大连世运建设工程有限公司，住所地瓦房店市太阳街道罗沟村南屯。
法定代表人：张忠海，该公司总经理。
委托代理人：王永锦、陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连澳立新型建材有限公司，住所地大连市金州区西海小区。
法定代表人：宫润起，该公司总经理。
委托代理人：段晓伟，该公司职员。
委托代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连同益房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新开路99号2004室。
法定代表人：刘阳光，该公司总经理。
委托代理人：张家魁，该公司职员。
原审原告大连澳立新型建材有限公司（以下简称澳立公司）与原审被告大连世运建设工程有限公司（以下简称世运公司）、原审被告大连同益房地产开发有限公司（以下简称同益公司）建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院作出（2015）普民初字第2463号民事判决，世运公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人世运公司的委托代理人王永锦，被上诉人澳立公司的委托代理人杨敬森、段晓伟到庭参加诉讼。同益公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告澳立公司一审诉称：2013年6月25日，原告与被告世运公司签订《防水工程施工合同书》，约定由原告为被告同益公司开发、被告世运公司承包的普兰店市双塔镇“幸福家园”项目楼房的防水工程进行施工，屋面防水包工包料每平方米42元，原告共完工7#、8#楼面积为2024.35平方米，工程款共计85，055.70元。另外，原告还应被告世运公司项目经理侯宝林的要求为7#、8#楼安装了40个PVC排气孔，每个制作安装费为100元，共计4000元。两项工程款合计89，055.70元。后期被告世运公司中途退出“幸福家园”项目工程，原、被告之间的合同也无法继续履行，但工程款被告世运公司一直拖欠未付。故原告提起诉讼，请求判决被告世运公司给付工程款89，055.70元；被告同益公司在欠付被告世运公司工程款范围内对原告承担给付工程款的责任；由二被告承担诉讼费。
被告世运公司一审辩称：世运公司不认识本案的原告，也没有和原告签订过合同，所以不同意诉讼请求。侯宝林是挂靠世运公司，第一项目部的印章是其私刻的，此事世运公司已经报告给瓦房店公安机关，瓦房店公安机关也出具了立案手续。侯宝林开始是挂靠在中航长城大地建工有限公司大连北方分公司，后来又挂靠在世运公司，没有签订书面挂靠协议，施工涉案工程全部是侯宝林自己招人施工的，世运公司没有参与。同益公司从未向世运公司支付过工程款，而是直接向侯宝林支付的。
经审理查明事实后，普兰店市人民法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，作出如下判决：一、被告大连世运建设工程有限公司于判决生效之日起10日内给付原告大连澳立新型建材有限公司工程款85，022.70元；二、驳回原告大连澳立新型建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1013元，由被告大连世运建设工程有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告大连世运建设工程有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
世运公司的上诉理由及请求是：1.世运公司与侯宝林系挂靠关系，参与工程施工及与澳立公司签订合同的都是侯宝林，侯宝林应追加为本案被告；2.世运公司没有与澳立公司签订过合同，不应承担给付义务。澳立公司系与侯宝林而非世运公司签订合同，且合同上的印章是“大连世运建设工程有限公司第一项目部”的印章，该印章系侯宝林私刻。世运公司没有该枚印章，且世运公司已经就侯宝林私刻公章的行为向公安机关报案，侯宝林不能以私刻的公章签订合同，案涉合同的相对人不是世运公司，不应由世运公司承担责任；3.一审法院对举证责任分配错误。澳立公司主张施工面积由ＸＸ、华新龙确认，但却未提供ＸＸ、华新龙系侯宝林雇佣并有权进行确认的证据。且ＸＸ、华新龙二人庭审时未到庭，澳立公司提交的确认单真实性无法确认。同益公司作为发包人对于是否欠付工程款的事实应承担举证责任，否则作为证据持有人应当承担举证不能的法律后果。故请求：撤销一审判决，改判驳回澳立公司的诉讼请求。
本院认为，本案存在以下问题：第一，本案中，世运公司虽认可就案涉“幸福家园”部分工程与侯宝林之间存在挂靠关系，但世运公司否认澳立公司提交的合同书尾部“大连世运建设工程有限公司第一项目部”的印章系由世运公司加盖，世运公司主张该公司并无此枚印章，并主张其与澳立公司之间不存在合同关系；另外，澳立公司作为工程价款计算依据提交的施工面积确认单中，施工工程量系由“ＸＸ、华新龙”签字确认，世运公司对确认工程量的人员身份和权限提出异议，而澳立公司对此并未提交其他证据加以证明。从本案现有证据来看，一审法院直接认定澳立公司系与世运公司签订合同及ＸＸ、华新龙系工地负责人的事实依据不足，对以上事实应进一步审查清楚；第二，澳立公司在一审诉请中要求同益公司作为发包人在欠付工程款范围内承担责任，而对于同益公司是否欠付工程款及欠付工程款范围的事实，一审将举证责任配置给澳立公司欠妥。对此，应结合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定予以认定。综上，本院将本案发回重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2015）普民初字第2463号民事判决；
二、发回普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费2026元（上诉人预交），退回上诉人大连世运建设工程有限公司。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 董 芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民三商初字第3号
原告张福芝，身份证号230119197806301348，女，1978年6月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区阿什河街东环村七组。
被告韩杰，身份证号23012219681105084X，女，1968年11月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区河东街四委六组。
被告刘雨山，身份证号230122197203180338，男，1972年3月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区河东街四委六组。
本院在审理原告张福芝与被告韩杰、刘雨山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，请求解除担保人徐娜名下的黑AZY**号福克斯牌小型轿车的查封，并提供盛丽秋名下的车牌号为黑A656**号的大众牌速腾小型轿车作为担保。。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除属名徐娜的黑AZY**号福克斯牌小型轿车的查封。（阿城交警队）
二、查封属名盛丽秋的车牌号为黑A656**号大众牌速腾小型轿车，查封期限2年。（阿城交警队）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 于 涛
审判员 ：张中昌
审判员 ：王春红
二〇一五年四月十日
书记员 ：韩思鸣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终311号
上诉人（原审被告）：黄志红。
被上诉人（原审原告）：李向阳。
原审被告：楼香爱。
上诉人黄志红与被上诉人李向阳和原审被告楼香爱追偿权纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2015）金永石商初字第568-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄志红上诉称：原告提供的借款合同签订地及合同履行地均在广东省，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，并且本案由借款合同签订地及履行地的法院管辖更有利于查清案件事实，故本案应由广东省台山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，与案涉借款保证合同是二个不同的法律关系，故案涉借款保证合同中约定的管辖条款并不能适用本案，本案应根据民事诉讼法第二十一条的对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖的规定确定管辖法院。因两被告的住所地均在浙江省永康市，故作为原审两被告住所地的永康市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年五月十三日
代书记员 盛 菲
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01237号
原告孙玉东，连云港黑石国际贸易有限公司及印尼青山镍铁有限公司总经理。
委托代理人王玉才，江苏省法院离退休工作者协会法律工作者。
被告任礼军，连云港文瑞船务有限公司总经理。
原告孙玉东诉被告任礼军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王玉才到庭参加诉讼，被告任礼军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉东诉称：2011年9-10月份期间，原告经与被告多次洽商，由被告为原告购置两艘总价格为1700万人民币的散装货船。2012年7月13日，原告在被告的催促下，经由上海浦东开发银行连云港分行经营部汇给被告购船定金100万元人民币。随后，原告通过有关渠道得知，原告准备购置的两艘船已被被告抵押债务了。原告当即向被告追要100万元的定金款，被告退还原告60万元，对剩余的40万元欠款，被告在2013年5月23日亲笔承诺：2013年6月30日前先还20万元，2013年7月30日前一次还清剩余的20万元。此后，被告分数次还了26万元，剩余的14万拖欠至今不还，为此，原告请求法院支持原告诉求，判令被告返还尚欠原告的14万元，并承担本案的诉讼费。
被告任礼军未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙玉东经案外人王祥介绍向被告任礼军购置两艘价值1700万元人民币的散装货船，原、被告双方口头约定购买事宜。2012年7月13日，原告个人独资的连云港黑石国际贸易有限公司（付款账号：20×××05）通过上海浦东发展银行（浦发银行连云港分行营业部），向被告任礼军（收款账号：62×××65）汇款100万元购船定金。原告陈述因购置的两艘船被被告抵押，要求被告退还该笔定金，后被告退还了60万元。2013年5月23日，任礼军向原告出具了《还款承诺书》，内容为“今欠到孙玉东人民币肆拾万元整，本人承诺2013年6月30日前先还款贰拾万元整，余款贰拾万元整在2013年7月30日前一次性还清。（注：此款项为与连云港黑石国际贸易有限公司退还购船订金）”。落款处有欠款人任礼军的签字，并注明任礼军的身份证号码，证明人王祥的签字。对于被告尚欠的40万元，原告陈述被告分几次偿还了26万元，尚有14万元拖欠至今不还。
上述事实，有原告提供的汇款单、《还款承诺书》以及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，被告向原告出具的《还款承诺书》是被告真实的意思表示，且该承诺书的内容印证了原告向被告交付购船定金的事实，故本院对于承诺书认定为合法有效，被告应该按照承诺书的内容履行对原告的还款义务。原告陈述被告对于承诺书中的40万元被告已经偿还了26万元，虽未提供证据予以证实，此属于原告的自认，本院依法予以确认被告已经偿还了26万元。对于剩余的14万元，被告未能按照承诺书中承诺的时间偿还，故其应当承担偿还欠款的义务。因此，本院对于原告要求被告偿还14万元欠款的诉求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任礼军于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉东14万元。
案件受理费3100元，由被告任礼军承担（因原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 薛锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第01237号原告孙玉东，连云港黑石国际贸易有限公司及印尼青山镍铁有限公司总经理。委托代理人王玉才，江苏省法院离退休工作者协会法律工作者。被告任礼军，连云港文瑞船务有限公司总经理。原告孙玉东诉被告任礼军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王玉才到庭参加诉讼，被告任礼军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉东诉称：2011年9-10月份期间，原告经与被告多次洽商，由被告为原告购置两艘总价格为1700万人民币的散装货船。2012年7月13日，原告在被告的催促下，经由上海浦东开发银行连云港分行经营部汇给被告购船定金100万元人民币。随后，原告通过有关渠道得知，原告准备购置的两艘船已被被告抵押债务了。原告当即向被告追要100万元的定金款，被告退还原告60万元，对剩余的40万元欠款，被告在2013年5月23日亲笔承诺：2013年6月30日前先还20万元，2013年7月30日前一次还清剩余的20万元。此后，被告分数次还了26万元，剩余的14万拖欠至今不还，为此，原告请求法院支持原告诉求，判令被告返还尚欠原告的14万元，并承担本案的诉讼费。被告任礼军未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告孙玉东经案外人王祥介绍向被告任礼军购置两艘价值1700万元人民币的散装货船，原、被告双方口头约定购买事宜。2012年7月13日，原告个人独资的连云港黑石国际贸易有限公司（付款账号：20×××05）通过上海浦东发展银行（浦发银行连云港分行营业部），向被告任礼军（收款账号：62×××65）汇款100万元购船定金。原告陈述因购置的两艘船被被告抵押，要求被告退还该笔定金，后被告退还了60万元。2013年5月23日，任礼军向原告出具了《还款承诺书》，内容为“今欠到孙玉东人民币肆拾万元整，本人承诺2013年6月30日前先还款贰拾万元整，余款贰拾万元整在2013年7月30日前一次性还清。（注：此款项为与连云港黑石国际贸易有限公司退还购船订金）”。落款处有欠款人任礼军的签字，并注明任礼军的身份证号码，证明人王祥的签字。对于被告尚欠的40万元，原告陈述被告分几次偿还了26万元，尚有14万元拖欠至今不还。上述事实，有原告提供的汇款单、《还款承诺书》以及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。本院认为，被告向原告出具的《还款承诺书》是被告真实的意思表示，且该承诺书的内容印证了原告向被告交付购船定金的事实，故本院对于承诺书认定为合法有效，被告应该按照承诺书的内容履行对原告的还款义务。原告陈述被告对于承诺书中的40万元被告已经偿还了26万元，虽未提供证据予以证实，此属于原告的自认，本院依法予以确认被告已经偿还了26万元。对于剩余的14万元，被告未能按照承诺书中承诺的时间偿还，故其应当承担偿还欠款的义务。因此，本院对于原告要求被告偿还14万元欠款的诉求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任礼军于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉东14万元。案件受理费3100元，由被告任礼军承担（因原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张静二〇一五年七月三十一日书 记 员  薛锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
原 告 赵 某 某 与 被 告 姜 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第110号
原告：赵某某，男，1981年10月3日出生，汉族，乾安县人。
被告：姜某某，女，1992年12月10日出生，汉族，乾安县人。
原告赵某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年一月十九日
书记员 侯宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0142号
原告张其雷。
被告苏果超市（宿迁）有限公司。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
原告张其雷诉被告苏果超市（宿迁）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张其雷于2015年4月2日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告苏果超市（宿迁）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张其雷撤回对被告苏果超市（宿迁）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张其雷负担。
（此页以下无正文）
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 左云祥
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨一帆
第1页／共2页
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武审民一初字第302号
原告：李某某
被告：周某甲
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月28日诉来本院，本院受理后依法由审判员张玉群独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，原告李某某到庭到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年11月21日登记结婚，婚后无子女，由于婚前了解较少，婚后因两人性格、脾气不同，生活中难以沟通，经常因家庭琐事闹矛盾，现已分居生活，夫妻感情破裂。要求离婚，拉回自己的陪嫁物品，婚后夫妻共同财产有冰柜一台（价值500元，在原告处）、冰淇淋一台（价值4300元，在被告处）归被告，被告给付原告夫妻共同财产折款2400元。婚前被告周某甲之父许诺给我们“捷达”汽车一部，房屋五间，但到现在没给付，要求被告给付该项财产折款6.3万元，由被告承担诉讼费。
被告周某甲辩称，同意离婚，原告李某某支取夫妻共同存款15000元，要求依法分割，电缝纫机一台不是原告之父购买的，是我在审坡田只平上班期间，用我自己的工资购买的，冰淇淋机一台没有在我处，婚前我父没有许诺给付我们“捷达”汽车一部、房屋五间。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、双方夫妻感情是否确已破裂。二、原告在被告处陪嫁物品的确认及处理。三、双方夫妻共同财产的确认及处理。
原告李某某主张，我与被告周某甲夫妻感情已彻底破裂，双方自2013年9月份分居生活至今，没有和好因素，要求离婚。被告周某甲庭后表示夫妻感情已破裂，同意离婚。原告李某某主张在被告处的个人陪嫁物品有：TCL42寸液晶电视机一台、洗衣机一台、“爱玛”电动车一辆、微波炉一台、沙发三件套、鞋柜一个、大茶几一个、餐桌一张、椅子四把、小褥子六床、大褥子一床、被子两床、枕头两对、枕巾两对、暖壶两个、洗脸盆两个、不锈钢大盆一个、瓷盘子两个、茶具一套、电缝纫机一台、冰淇淋机一台、台扇一个、凉席一个、冰柜架子一个。庭后被告周某甲表示，电缝纫机不是原告李某某的个人财产，是我上班期间用我的工资购买的，冰淇淋机没有在我处，小褥子六床、大褥子一床、被子两床、枕头两对、枕巾两对、瓷盘子两个、茶具一套、台扇一台、凉席一个、冰柜架子一个，也没有在我处。对被告周某甲否认的这部分财产，原告李某某没有提供证据证实。本院当庭宣读2014年5月6日对被告之父周某乙的调查笔录，原告李某某质证，对真实性、合法性无异议。原告李某某主张，婚前被告之父许诺将自己的“捷达”汽车一部、房屋五间给付原告所有，现要求被告给付该项财产折款6.3万元。对此，被告周某甲予以否认，原告李某某没有提供证据证实自己的主张。
本院对上述证据的认证意见是：2014年5月6日对被告周某甲之父周某乙的调查笔录，原告李某某质证无异议，且系法院依法获取，该证据具有真实性、合法性，且与案件事实具有关联性，予以采信。
就争议焦点，被告周某甲庭后主张，同意离婚，原告李某某支取夫妻共同存款15000元，应依法分割。原告李某某对支取夫妻共同存款予以否认，被告周某甲对自己的主张在举证期间内没有举证。被告周某甲主张在原告处有小电视机一台、小洗衣机一台、冰柜一台，原告李某某无异议.
本院经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月21日登记结婚，婚后无子女，由于婚前了解较少，婚后因两人性格、脾气不同，生活中难以沟通，经常因家庭琐事闹矛盾，现已分居生活。原告李某某在被告周某甲处的个人陪嫁物品有：TCL42寸液晶电视机一台、洗衣机一台、“爱玛”电动车一辆、微波炉一台、沙发三件套、鞋柜一个、大茶几一个、餐桌一张、椅子四把、暖壶两个、洗脸盆两个、不锈钢大盆一个。被告周某甲在原告处的物品有：小电视机一台、小洗衣机一台、冰柜一台。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础较差，婚后无子女，又因性格、脾气不和，沟通困难，时常因生活琐事闹纠纷，造成夫妻感情破裂，分居生活。原告坚持离婚，被告同意离婚，应予准许。双方在对方的物品属个人财产，依法应自行带走。双方对自己主张的，对方否认部分，没有在举证期限内举证证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告周某甲离婚。
原告李某某在被告周某甲处的个人财产：TCL42寸液晶电视机一台、洗衣机一台、“爱玛”电动车一辆、微波炉一台、沙发三件套、鞋柜一个、大茶几一个、餐桌一张、椅子四把、暖壶两个、洗脸盆两个、不锈钢大盆一个均自行带走。
被告周某某在原告李某某处的财产：小电视机一台、小洗衣机一台、冰柜一台均归被告所有。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上二、三款判决书生效后五日内履行。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉群
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 成