湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第105号
上诉人（原审被告）肖体文，男，汉族，1959年8月5日出生。
被上诉人（原审原告）向丽群，女，汉族，1970年3月25日出生。
原审被告舒采霞，女，汉族，1965年9月1日出生。
上诉人肖体文因与被上诉人向丽群及原审被告舒采霞民间借贷纠纷一案，不服溆浦县人民法院2014年8月27日作出的（2014）溆民二初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，上诉人肖体文与被上诉人向丽群到庭参加了诉讼，原审被告舒采霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，肖体文与舒采霞系夫妻关系。2012年11月1日，舒采霞以资金周转为由从向丽群处借款100000元，并出具了借条，未约定还款期限。后向丽群多次要求肖体文、舒采霞还款未果。
原审法院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。舒采霞向向丽群借款并出具了借条，双方借贷关系成立。借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借条未约定借款期限，向丽群可随时要求偿还。向丽群多次催还借款未果是本案纠纷的原因，肖体文、舒采霞应承担全部责任，故对向丽群要求舒采霞偿还借款本金的诉讼请求，该院予以支持。向丽群要求肖体文偿还借款是基于借款发生在肖体文、舒采霞婚姻关系存续期间，舒采霞、肖体文应当共同承担偿还责任。舒采霞、肖体文经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：舒采霞、肖体文在判决生效后共同返还向丽群借款本100000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由舒采霞、肖体文共同负担。
肖体文不服判决上诉称：1、原审法院未依法向肖体文送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书程序违法，致使肖体文不能参加庭审，剥夺了肖体文的辩论权利。2、舒采霞以高息借向丽群钱用于赌博，属非法债务，且舒采霞借款时，肖体文并不知情；因此，本案争议的的100000元借款系舒采霞个人债务，原审法院认定为肖体文、舒采霞夫妻共同债务错误。综上所述，请求二审法院判令：一、撤销溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第247号民事判决；二、本案发回溆浦县人民法院重审或驳回对肖体文的诉讼请求；三、案件受理费由向丽群负担。
向丽群口头答辩称：2012年11月1日，舒采霞所借100000元在10余天已偿还。2012年11月21日，舒采霞以肖体文办事为由再次借款100000元，向丽群将借款转账至肖体文账户。2013年8月份，向丽群花丈夫去世，后向丽群自己也需钱治病，一直找舒采霞还款。故请求二审法院驳回肖体文的上诉，维持原审判决。
原审被告舒采霞未向本院提交证据，也未书面陈述自己意见。
二审期间，向丽群向本院提交了银行交易记录1份，欲证实2012年11月21日，向丽群将100000元出借款转账付至肖体文银行账户。肖体文对向丽群提交的证据真实没有异议，但提出该银行卡一直由舒采霞使用，对舒采霞借款的事实不知情。该份证据能证明向丽群已支付出借款的事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人陈述，确认以下案件事实：
2012年11月1日，舒采霞向向丽群出具100000元借条。同月21日，舒采霞通过银行转账100000元至肖体文43xxxxxxxxxxxx29银行账户。
二审期间，向丽群陈述舒采霞的100000借款，约定利息为月利率5%；两笔100000元借款，舒采霞在2012年12月份支付了15000元的利息；2013年5月份，舒采霞还向向丽群借款30000元，舒采霞、肖体文的儿子在2014年8月份已偿还15000元。肖体文陈述，舒采霞以日息15%向向丽群借款，在2014年8月份，肖体文的儿子代为偿还了向丽群15000元。
本院补充查明，原审法院于2014年7月11日在肖体文工作单位送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，因肖体文拒绝签收而予以留置送达。送达人员在送达回证上记明了情况。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。根据查明的案件事实，2011年11月1日，舒采群出具了借条，向丽群也提供银行交易记录凭证，能够证实向丽群2011年11月21日交付了100000元出借款，借款事实足以认定。本案中，虽然借条未约定利息，但根据向丽群陈述借款月利率5%，或肖体文陈述的借款日利率15%，可以认定舒采霞向向丽群借款，口头约定有利息，且约定的利息远远高于法律规定的民间借贷利率标准。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分利息不予保护”的规定，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的利息不予保护，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（6个月期贷款年利率6.1%）四倍计算，截止2014年8月份，利息金额超过30000元。鉴于当事人双方认可已支付给向丽群款项为30000元，向丽群提起诉讼时也放弃利息主张，故无论向丽群在2013年是否出借给舒采霞30000元，2012年12月份及2014年8月份分别支付的15000元，均不足以抵扣向丽群的100000元借款本金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护……。”本案中，虽然肖体文提出舒采霞以高息借款用于赌博非法活动不予保护，属于舒采霞个人债务的上诉主张，但对舒采借款用于赌博的事实，向丽群不予认可，肖体文也不能提供有效证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，肖体文应承担举证不能的责任。肖体文与舒采霞夫妻关系存续期间，舒采霞以个人名义向向丽群借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应视为肖体文与舒采霞夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。
2014年7月11日，因肖体文拒绝接受诉讼文书，原审法院送达人员注明情况留置送达，符合当时施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第82条的规定。肖体文提出原审法院送达诉讼文书程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，肖体文的上诉理由不能立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人肖体文负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 武
审判员 曹 阳
审判员 胡海雄
二〇一五年七月三日
书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。