江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执复6号
申请复议人（申请执行人）陈华萍。
被执行人朱某某，现在江苏省宜兴监狱服刑。
被执行人蒋小峰（系朱某某之妻）。
被执行人朱福英。
异议人（利害关系人）朱泽。
异议人（利害关系人）何雪江。
异议人（利害关系人）蒋红霞。
异议人（利害关系人）王宝法。
陈华萍与朱某某、蒋小峰、朱福英借款、担保合同纠纷执行一案，朱泽、何雪江、蒋红霞、王宝法提出执行异议，执行法院于2012年6月11日作出（2012）泰执异字第0005号民事裁定，驳回其执行异议。朱泽、何雪江、蒋红霞、王宝法不服此裁定，向本院申请复议，本院以原裁定事实不清，证据不足为由裁定撤销原裁定，发回重新审查。2015年9月16日执行法院作出（2012）泰执异字第0035-1号执行裁定，陈华萍不服此裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案根据查明的事实，除了泰兴市济川街道龙凤家园1幢501室房产外，被执行人朱某某、蒋小峰可供执行的财产不足以偿还所欠朱泽等4人的债务，故依法应认定该拍卖房产是朱某某、蒋小峰的主要财产。朱泽等4人在被执行人房产被拍卖处分前，已经取得金钱债权执行依据，其申请参与分配的请求符合法律规定，依法应得到支持。据此，执行法院于2015年9月16日作出（2012）泰执异字第0035-1号执行裁定：准予异议人朱泽、何雪江、蒋红霞、王宝法参与被执行人朱某某、蒋小峰位于泰兴市济川街道龙凤家园1幢501室房产拍卖款的分配。
申请复议人陈华萍申请复议称：（1）朱泽等4人不具有提出执行异议的资格；（2）朱泽等4人与被执行人恶意串通、虚假诉讼，经再审仍维持原民事调解书，剥夺了申请复议人在其再审案件中的知情权、申诉权以及参与诉讼的权利，应当对该调解书进行复核并予以纠正；（3）位于泰兴市济川街道龙凤家园1幢501室房产不是朱某某、蒋小峰的主要财产，执行法院未经调查确认不能认定朱某某、蒋小峰无其他财产可供执行。请求依法撤销其执行裁定，重新作出公正处理。
本院查明，陈华萍与朱某某、蒋小峰、朱福英借款、担保合同纠纷一案，执行法院立案受理后于2009年9月查封了蒋小峰、朱某某共有的位于泰兴市龙凤家园1号楼501室房屋；2009年11月2日执行法院作出（2009）泰民一初字第612号民事判决：朱某某、蒋小峰在本判决生效后10日内偿还陈华萍借款290000元，朱福英承担连带责任。案件受理费3025元，保全费1970元，合计4995元，由朱某某、蒋小峰负担。朱某某、蒋小峰不服，向本院提起上诉，本院受理后于2010年6月12日作出（2010）泰中民终字第0342号民事调解书，该调解书确定：一、朱某某、蒋小峰于2010年6月18日前偿还陈华萍25000元，于2010年9月10日前偿还陈华萍200000元。朱福英对上述借款承担连带清偿责任。若朱某某、蒋小峰、朱福英按上述期限还款，剩余的65000元陈华萍予以放弃。若朱某某、蒋小峰、朱福英有任何一期未按期偿还，陈华萍即可按原审判决确定的权利义务申请法院强制执行。即要求朱某某、蒋小峰立即偿还陈华萍290000元，朱福英承担连带清偿责任，并由朱某某、蒋小峰承担一审诉讼费用。二、一审案件诉讼费4995元，由陈华萍负担。二审案件受理费5850元，减半收取2925元，由朱某某、蒋小峰负担。该调解书生效后，朱某某、蒋小峰、朱福英均未履行，陈华萍于2010年9月21日申请执行，同日执行法院立案执行［执行案号：（2010）泰执字第01944号］。2010年12月28日，执行法院裁定拍卖朱某某、蒋小峰位于泰兴市龙凤家园1幢501室房屋。2011年3月17日，朱泽等4人向执行法院申请对拍卖款参与分配。2011年5月18日，陈华萍以71万元竞得该房。2011年12月14日执行法院向朱泽等4人送达书面通知：依照相关规定，对无担保物权的债权，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。拍卖价款71万元，扣除中国建设银行股份有限公司泰兴支行抵押债权224383.77元及执行费用，剩余款项陈华萍以第一顺序受偿，韩福宝以第二顺序受偿。朱泽等4人收到通知后遂向执行法院提出执行异议。执行法院于2012年6月11日作出（2012）泰执异字第0005号民事裁定，驳回其执行异议。朱泽等4人不服此裁定，向本院申请复议。2012年8月15日，本院作出（2012）泰中执复字第0016号民事裁定：一、撤销泰兴市人民法院（2012）泰执异字第0005号民事裁定；二、发回泰兴市人民法院重新审查。2015年9月16日，执行法院裁定准予朱泽等4人参与分配。陈华萍不服此裁定，向本院申请复议。
另查明：（1）朱泽与朱某某、蒋小峰民间借贷纠纷一案，执行法院于2011年3月1日作出（2011）泰民初字第0258号民事调解书，该调解书确定：朱某某、蒋小峰保证于2011年3月5日前偿还朱泽借款470000元。案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，合计7045元，由朱某某、蒋小峰负担。该调解书生效后，朱某某、蒋小峰未履行，朱泽申请执行，执行法院于2011年10月21日立案执行［执行案号：（2011）泰执字第1739号］。
（2）王宝法与朱某某、蒋小峰民间借贷纠纷一案，执行法院于2011年3月1日作出（2011）泰民初字第0260号民事调解书，该调解书确定：朱某某、蒋小峰保证于2011年3月5日前偿还王宝法借款本金230000元、利息93600元。案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费2150元，合计5230元，由朱某某、蒋小峰负担。该调解书生效后，朱某某、蒋小峰未履行，王宝法申请执行，执行法院于2011年10月21日立案执行［执行案号：（2011）泰执字第1737号］。
（3）何雪江、蒋红霞与蒋小峰民间借贷纠纷一案，执行法院于2011年3月1日作出（2011）泰民初字第0283号民事调解书，该调解书确定：蒋小峰保证于2011年3月5日前偿还原告何雪江、蒋红霞借款本息450000元。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由蒋小峰负担。该调解书生效后，蒋小峰未履行，何雪江、蒋红霞申请执行，执行法院于2011年10月21日立案执行［执行案号：（2011）泰执字第1738号］。
再查明，2011年8月11日，执行法院对上述三案依法提起再审，2011年11月29日执行法院经再审对上述三案民事调解书予以维持。另，2010年7月7日，执行法院根据债权人韩福宝申请对蒋小峰、朱某某共有的位于泰兴市龙凤家园1号楼501室的房屋轮侯查封（执行标的702320元）；2011年1月24日，执行法院根据朱泽等4人申请对该房屋轮侯查封。
复议审查过程中，执行法院对被执行人朱某某、蒋小峰、朱福英的存款、房产、车辆信息进行了查询，除朱福英在泰兴市泰兴镇根思路11号5号楼206室（建筑面积89.79平方米）房产外，无存款、房产、车辆信息。
本案争议焦点是：（1）朱泽等4人是否具有提出执行异议的主体资格；（2）执行法院将朱某某、蒋小峰共有的龙凤家园1幢501室房产准许朱泽等4人参与分配，是否符合法律规定。
本院认为：（1）当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案朱泽等4人认为执行法院的书面通知行为，剥夺了对执行财产的参与分配权，遂以利害关系人的身份提出执行异议，执行法院决定立案审查，符合法律和最高人民法院相关规定。（2）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案除拍卖朱某某、蒋小峰的房产外，无其他财产可供执行，该查封的财产不能清偿朱泽等4人的全部债权，在对被执行人的财产执行终结前，朱泽等4人向执行法院提出申请，要求参与对该财产的分配，执行法院依据上述规定裁定准许参与其财产分配并无不当。关于申请复议人对朱泽等4人的民事调解书有异议，该请求不属于执行异议的审查范围；至于申请复议人对其再审案件程序是否合法的问题，亦不属于执行异议审查范围。综上所述，申请复议人的复议理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈华萍的复议申请，维持泰兴市人民法院（2012）泰执异字第0035-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 伟