四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初99号
原告张荣华，男，生于1943年7月19日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告徐兴才，男，生于1963年10月19日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告张荣华与被告李永庆、徐兴才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员何英适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告张荣华、被告李永庆及其委托代理人徐旭，被告徐兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称，2012年11月19日，被告李永庆向原告出具借条，向原告借款100000元，被告徐兴才自愿用其工资具名担保。原告多次向被告徐兴才追还借款和利息，被告徐兴才承认给予追收，但至今未归还，故请求依法判令被告李永庆归还原告借款100000元，并支付利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至履行完毕时止，被告徐兴才承担担保责任。
被告李永庆辩称，向原告借款100000元是事实，对原告主张的利率及利息的起算时间无异议，愿意清偿借款本息。
被告徐兴才辩称，认可被告李永庆向原告借款100000元，担保也是事实，对原告主张的利率及利息的起算时间无异议，但担保期间是从2012年11月19日至2013年2月18日止，担保期间的利息被告李永庆夫妻已经支付，保证期间已经过了，借款时，被告李永庆用双水岸的房屋作担保，被告李永庆夫妻承诺借款产生的一切责任均由被告李永庆夫妻承担。被告徐兴才不承担保证责任。
经审理查明，被告李永庆与王建华系夫妻。2012年11月19日，被告李永庆及其丈夫王建华因生意需资金周转向原告出具借条，向原告借款100000元，借条上约定每月利息按3%计付即3000元，每月到期付息，超五天付息加收1%，被告李永庆夫妻以坐落于双水岸的房屋作担保，借款期限从2012年11月19日至2013年2月18日，该款由被告徐兴才用工资和房屋担保。同日，原告将100000元通过中国工商银行帐号为的帐户汇入了被告李永庆银行卡号为的帐户里。借款后，被告李永庆夫妻支付了部分利息，庭审中，原告自愿放弃部分利息，双方当事人协商一致利息从2015年9月1日起算。2015年9月15日，被告李永庆夫妻向原告出具承诺一份，被告李永庆夫妻承诺此款于2015年11月30日前归还本金和利息，如违约在原利息基础上加收2%。被告李永庆之夫王建华于2015年11月5日因故死亡。
以上法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条、中国工商银行个人业务凭证，被告李永庆出示的居民死亡医学证明书复印件、被告李永庆与王建华结婚证复印件，被告徐兴才出示的承诺书2份在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。原告出示的告知书、通话记录8页无其他证据佐证，达不到原告的证明目的，故对原告的该两份证据本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李永庆及其丈夫王建华向原告借款100000元的事实清楚，足以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，该借款应视为被告李永庆夫妻关系存续期间的共同债务，现王建华已病故，该笔借款应由被告李永庆负责偿还。借款后，由于被告李永庆夫妻于2015年9月15日与原告重新约定了还款期限，现借款期限已届满，原告请求被告李永庆归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2015年9月1日起按月利率2%计算至履行完毕时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持由被告李永庆支付原告从2015年9月1日起至还清借款时止按年利率24%计算的利息。关于原告要求被告徐兴才承担担保责任的诉讼请求，因被告徐兴才提供担保时未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告徐兴才的保证责任为连带责任保证，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中原告与被告李永庆约定还款期限为2013年2月18日，即被告徐兴才的保证期间为2013年2月18日起的6个月，而保证期间依法为除斥期间，不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果，庭审中原告也未向本院提供证据证明在上述保证期间内向被告徐兴才要求承担保证责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李永庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张荣华借款本金100000元，并同时支付此款从2015年9月1日起至还清此款时止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李永庆负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何英
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。