wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第97号
原告曲艳霞。
委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
被告潍坊宏亮置业有限公司。
原告曲艳霞与被告潍坊宏亮置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨振辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，原、被告签订商品房预售合同书，约定由原告购买被告××××3号楼1单元101室，原告依约交付被告购房款、维修基金、备案费。2013年6月22日，双方达成退房协议，并就房款利息一并做了约定。现被告拒不退还房款，为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告退还原告购房款537363元、维修基金9558.90元、备案费80元，共计547001.90元及利息88755.80元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年12月29日，原、被告签订商品房预售合同及补充协议一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市奎文区×××街以北、北海路以西××××3号楼1单元1－101号房屋一套，该房建筑面积106.21平方米，单价4898元／平方米，附储藏室一个，面积14.3平方米，单价1200元／平方米。付款方式约定为一次性支付。合同约定被告应于2013年5月31日前，将经验收合格的商品房交付给原告使用，如果被告逾期交房，逾期不超过90日的，自应交房之日起第四个月始至实际交付之日止，被告向原告支付已交房款万分之壹的违约金，合同继续履行，超过90日，自应交房之日起第四个月始原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的万分之壹向原告支付违约金。
合同签订当天，原告向被告一次性支付购房款537363元，维修基金9558.90，备案费80元。后被告未能如期交房。2013年6月22日，原告等购房人向政府部门信访，信访部门给原告等人出具谅解书，载明：宏亮置业法人与其业主产生的上访事宜，经信访办领导协调达成一致，宏亮置业法人于2013年9月21日退完房主购房款及利息。2013年6月23日，被告法定代表人李××出具承诺书一份，载明：本人系潍坊宏亮置业有限公司法人，今经过政府协调，做出以下承诺：1、到场业主所交房款定于三个月内予以退还（自2013年6月23日至2013年9月21日）；2、自交房款日至退款日所产生的利息定于三个月内予以退还（自2013年6月23日至2013年9月21日）；3、利率结算方式：自交房款之日至还款日，业主所交房款所产生的利息按年利率6%计算。
后被告未按承诺还款，原告于2014年1月15日诉至本院，请求依法判如所请。
原告主张，拖欠房款的利息自2011年12月29日交款之日始按年利率6%计算至2014年3月17开庭之日止，数额为72751.23元及自2013年9月21日承诺支付完购房款之日始至2014年3月17日开庭之日止，按中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）在借款合同载明的贷款利率的水平上加收50%为24204.83元（547001.90元＊6%＊1.5／360天＊177天），以上利息共计96956.06元，原告自愿主张利息88755.80元。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收款收据、承诺书等及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房合同书及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告在合同签订后，以现金方式支付被告购房款537363元、维修基金9558.90元、备案费80元，共计547001.90元，已全部履行了自己的交款义务，被告应按合同约定于2013年5月31日向原告交付房屋，被告未按约交房，被告法定代表人向原告等购房人承诺于2013年9月21日前将收取的购房款项退还，并按年利率6%承担利息，该行为系被告法定代表人的职务行为，合法有效，被告应按承诺期限还款付息。后被告未按约履行，致成纠纷，依法应承担相应的民事责任，对原告要求被告退还购房款537363元、维修基金9558.90元、备案费80元，共计547001.90元的主张，合法有据，本院依法予以支持。原告主张拖欠房款的利息，自2011年12月29日交款之日始按年利率6%计算至2014年3月17开庭之日止，数额为72751.23元，符合法规规定，本院依法予以支持。原告主张被告还应支付自2013年9月21日承诺支付完购房款之日始至2014年3月17日开庭之日止，按中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）在借款合同载明的贷款利率的水平上加收50%为24204.83元（547001.90元＊6%＊1.5／360天＊177天）的主张，因原、被告之间为房屋买卖合同纠纷，而不是借贷合同纠纷，因此，对原告上浮利率的主张，无事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告潍坊宏亮置业有限公司退还原告曲艳霞购房款537363元、维修基金9558.90元、备案费80元，共计547001.90元及利息72751.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10158元，财产保全费3770元，由被告潍坊宏亮置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
人民陪审员 马光贞
二〇一四年五月五日
代书 记员 王 琮
浙江省临海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1082刑更25号
罪犯许剑，男，1987年9月19日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，个体工商户，住浙江省临海市。2017年4月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年4月25日转取保候审。2017年10月21日因赌博被临海市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。
2017年6月16日，本院作出了（2017）浙1082刑初543号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人许剑拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省临海市司法局于2017年10月24日书面建议本院撤销对罪犯许剑的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许剑在缓刑考验期内，于2017年10月21日因赌博被临海市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。为证明上述事实，执行机关提供了相应的证据。执行机关认为，罪犯许剑严重违反法律、行政法规和社区矫正有关监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，建议本院撤销对罪犯许剑的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，本院于2017年6月16日作出了（2017）浙1082刑初543号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人许剑拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限为2017年6月30日起至2017年10月29日止。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯许剑在缓刑考验期内，于2017年10月21日因赌博被临海市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。
上述事实，有本院（2017）浙1082刑初543号刑事判决书，提请撤销缓刑审核表，撤销缓刑建议书，执行通知书，社区服刑人员登记表，临海市社区矫正人员矫正须知，询问笔录，情况说明，临海市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的罪犯许剑，违反了法律、行政法规和矫正监督管理规定，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙1082刑初543号刑事判决中对罪犯许剑宣告缓刑四个月的执行部分。
二、对罪犯许剑收监执行原判拘役一个月（刑期从裁定送达之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈 昕
?PAGE?
浙江省临海市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙1082刑更25号罪犯许剑，男，1987年9月19日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，个体工商户，住浙江省临海市。2017年4月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年4月25日转取保候审。2017年10月21日因赌博被临海市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。2017年6月16日，本院作出了（2017）浙1082刑初543号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人许剑拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省临海市司法局于2017年10月24日书面建议本院撤销对罪犯许剑的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许剑在缓刑考验期内，于2017年10月21日因赌博被临海市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。为证明上述事实，执行机关提供了相应的证据。执行机关认为，罪犯许剑严重违反法律、行政法规和社区矫正有关监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，建议本院撤销对罪犯许剑的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，本院于2017年6月16日作出了（2017）浙1082刑初543号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人许剑拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限为2017年6月30日起至2017年10月29日止。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯许剑在缓刑考验期内，于2017年10月21日因赌博被临海市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。上述事实，有本院（2017）浙1082刑初543号刑事判决书，提请撤销缓刑审核表，撤销缓刑建议书，执行通知书，社区服刑人员登记表，临海市社区矫正人员矫正须知，询问笔录，情况说明，临海市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被宣告缓刑的罪犯许剑，违反了法律、行政法规和矫正监督管理规定，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙1082刑初543号刑事判决中对罪犯许剑宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯许剑收监执行原判拘役一个月（刑期从裁定送达之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈 峰人民陪审员  刘志红人民陪审员  朱立满二〇一七年十月二十七日代理书记员  陈 昕??
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3111号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号，统一社会信用代码证91320000665795725L。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：沙崇伟，该公司法务经理。
被告：贵州成祥建筑机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区观水路93号，组织机构代码56504434-2。
法定代表人：胡国祥，该公司经理。
被告：胡国祥，男，1982年12月8日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告贵州成祥建筑机械设备有限公司（以下简称成祥公司）、胡国祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人沙崇伟，被告成祥公司法定代表人、被告胡国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告成祥公司支付待收租金38.5974万元、逾期利息7.092万元，逾期利息暂计算至2017年5月11日，此后应延续计算至实际付款之日；2、被告胡国祥对被告成祥公司的还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月28日，被告成祥公司与原告签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-13-201407-0887），承租原告徐工牌QTZ80塔式起重机一台，租赁期限为36个月，根据合同5.2条约定，被告未按照合同规定应付到期租金和其他应付款项时，原告有权要求被告按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。合同第16条约定，如被告拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，属于根本性违约，原告有权要求被告立即付清全部租金及一切应付款项。同日，被告胡国祥签订了保证担保合同，自愿为成祥公司的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告已按约定履行义务，被告成祥公司在提取设备后，截止至2017年5月11日已经累计拖欠租金34.8117万元，产生逾期利息7.092万元。经过原告屡次催要，被告以各种借口拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
二被告共同辩称，我一共付款七百多万元，但是因为不止这一台起重机，打款时没有注明是付的哪一台起重机的款。所以不清楚涉案起重机已付款多少。希望和原告对账。
本院依法组织双方进行证据交换，被告对于原告所举证据均无异议。对于双方无争议的事实，由证据在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：二被告对于原告诉讼请求中租金数额、逾期利息数额无法确认，被告应举证证实已付款数额，被告未举证，应承担不利后果。本院认定被告成祥公司共欠原告租金38.5974万元及逾期利息。被告成祥公司已向原告交纳履约保证金2.135万元，原告在主张的租金中未予以扣除。
本院认为：原告徐工租赁公司与被告成祥公司、胡国祥签订的《融资租赁合同》、《保证担保合同》系合同当事人真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已向成祥公司交付了租赁设备，成祥公司未按约向原告支付租金已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告支付全部租金及一切应付款项。但租金数额中应抵扣被告成祥公司已支付的履约保证金2.135万元。成祥公司逾期支付租金，按约应承担逾期利息，故原告要求成祥公司按照双倍日利率支付逾期租金利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
胡国祥与原告签订《保证担保合同》，自愿承担连带担保责任，原告于保证期间内向保证人主张了权利，故胡国祥对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告贵州成祥建筑机械设备有限公司支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金36.4624万元及逾期利息（以被告每期逾期给付租金的金额为基数，按照融资租赁合同约定年利率7.5%÷360计算日利率的双倍，各计算至被告实际偿付之日止）；
二、被告胡国祥对被告贵州成祥建筑机械设备有限公司的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8153元，减半收取计4076.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年八月二十七日
书记员 王宇璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第502-1号
原告：黄昌发。
委托代理人：叶丽娟。
委托代理人：陈晓肖。
被告：季正余。
原告黄昌发诉被告季正余承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，原告黄昌发于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄昌发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄昌发负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 叶晓晴
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2998号
申请执行人李大泰，男，1940年9月29日生。
申请执行人罗开英，女，1940年2月7日生。
申请执行人刘晓燕，女，1979年3月21日生。
申请执行人张妍(曾用名:李盛洁)，女，1996年4月25日生。
被执行人张永福，男，1978年3月19日生。
李大泰、罗开英、刘晓燕、张妍与张永福生命权纠纷一案，本案执行标的为60000.00元，申请执行费800.00元，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄州中级人民法院（2016）云23民终475号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年十月三十一日
书记员 李常富
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第815号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人颜××，因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人石××，因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）905号起诉书指控被告人颜××、石××犯非法买卖枪支罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行审理。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人颜××、石××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人石××于2004年7月的一天在普宁市□□村家中，以人民币3000元将仿六四式手枪1把（内有子弹5发）出卖给被告人颜××。颜××购买后将枪支藏匿于其家中。2014年9月1日，颜××被抓获时，公安机关在其身上缴获该枪支（内有子弹5发）。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获枪支为自制仿六四式手枪，具备枪支性能。
另查明，2014年9月4日，被告人颜××归案后协助公安机关在□□村抓获被告人石××。
上述事实，被告人颜××、石××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，提取笔录、扣押物品清单，查获枪支的照片，枪支、弹药鉴定书，破案经过，抓获经过及证明，颜××、石××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜××、石××违反国家枪支管理规定非法买卖枪支，其行为危害公共安全，均已构成非法买卖枪支罪。依法应予惩处。公诉机关指控颜××、石××所犯罪名成立。颜××购买枪支后长期藏匿，可从重处罚。颜××能协助公安机关抓获石××，有立功表现，依法从轻处罚。鉴于颜××、石××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。颜××请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人颜××犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年9月3日止）。
二、被告人石××犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张益群
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执528号
申请执行人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，董事长。
委托代理人：沈明，男，系公司职员，特别授权。
被执行人：曾伟星，男，1970年4月18日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。
被执行人：周亮华，女，1975年10月26日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾伟星、周亮华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初1115号民事调解书的确认及申请人的申请，被执行人应向申请执行人支付630000元及利息。在民事调解书生效后，被执行人曾伟星、周亮华交纳了诉讼费2525元。在本案的执行中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
代理审判员 喻异男
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初999号
原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）
地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：吴美佳，女，1965年11月16日生，住天柱县。
原告高品物业公司诉被告吴美佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司法定代表人舒晓强到庭，被告吴美佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1034元、滞纳金117元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告吴美佳系该小区XX栋X单元XXX号业主，物业面积143.57平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1034元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金117元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告吴美佳未进行答辩。
经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX栋X单元XXX号商品房（建筑面积143.57平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为1453.57平方米，2016年被告应交物业管理费1033.7元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告缴纳滞纳金117元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金，即每天1.03元（1033.7元×1‰）。根据该合同约定，2016年的物业费被告最迟应于2016年12月31日支付，被告至今未支付，原告仅要求被告支付117元滞纳金属于对其民事权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告吴美佳在本判决生效之日起3日内交纳物业管理服务费1033.7元、滞纳金117元给原告贵州高品物业发展有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴美佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一七年六月十五日
书记员 吴紫荆
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初999号原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：吴美佳，女，1965年11月16日生，住天柱县。原告高品物业公司诉被告吴美佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司法定代表人舒晓强到庭，被告吴美佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1034元、滞纳金117元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告吴美佳系该小区XX栋X单元XXX号业主，物业面积143.57平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1034元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金117元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告吴美佳未进行答辩。经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX栋X单元XXX号商品房（建筑面积143.57平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为1453.57平方米，2016年被告应交物业管理费1033.7元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告遂向本院起诉。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告缴纳滞纳金117元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金，即每天1.03元（1033.7元×1‰）。根据该合同约定，2016年的物业费被告最迟应于2016年12月31日支付，被告至今未支付，原告仅要求被告支付117元滞纳金属于对其民事权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告吴美佳在本判决生效之日起3日内交纳物业管理服务费1033.7元、滞纳金117元给原告贵州高品物业发展有限公司。案件受理费50元，减半收取25元由被告吴美佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 袁 莲二〇一七年六月十五日书记员 吴紫荆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初字2772号
原告王庆华,男，汉族，1970年3月16日出生，住河南省柘城县。
被告商丘市梁园区阿三美食店，住所地商丘市梁园区文化路与金银路交叉口向西路北3号门面。
被告李永霞，女，汉族，1988年1月5日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王庆华诉被告商丘市梁园区阿三美食店、李永霞买卖合同纠纷一案中，因被告李永霞下落不明，需采取公告的方式送达相关法律文书。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁旭
二〇一七年四月五日
书记员 李昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初字2772号原告王庆华,男，汉族，1970年3月16日出生，住河南省柘城县。被告商丘市梁园区阿三美食店，住所地商丘市梁园区文化路与金银路交叉口向西路北3号门面。被告李永霞，女，汉族，1988年1月5日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告王庆华诉被告商丘市梁园区阿三美食店、李永霞买卖合同纠纷一案中，因被告李永霞下落不明，需采取公告的方式送达相关法律文书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丁旭二〇一七年四月五日书记员  李昊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1212号
罪犯周鹏，男，1992年5月8日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年4月21日作出（2015）长法刑初字第00094号刑事判决，认定周鹏犯容留他人吸毒罪，与原犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2015年1月19日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年1月19日起至2017年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐 熙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1385号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏银川市金凤区正。
负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。
委托诉讼代理人：张毅，男，该银行信贷中心工作人员。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张春华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：王晓娜，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：张金成，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：郝虎文，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张青，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告张春华、王晓娜、张金成、郝虎文、张青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人张毅、董亮到庭参加诉讼。被告张春华、王晓娜、张金成、郝虎文、张青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除宁夏银行信贷中心与张春华签订的《个人借款合同》；2.判令张春华、王晓娜偿还借款本金51143.37元、利息2026.9元（利息暂计算至2017年1月11日，本息合计53170.27元），并按借款合同约定的利率承担自2017年1月12日至实际清偿之日的利息；3.判令张金成、郝虎文对上述借款本息承担连带保证责任；4.判令张青在其与郝虎文的共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由张春华、王晓娜、张金成、郝虎文、张青负担。事实和理由：2016年3月29日，宁夏银行信贷中心与张春华签订《个人借款合同》一份，合同约定：张春华向宁夏银行信贷中心借款10万元，期限2个月，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，利率为月息9.425‰；还款方式为按月等额本息还款，还本付息日为每月末20日，还款期数12期；王晓娜签订《配偶还款承诺书》承诺对上述借款本息承担连带清偿责任；张金成、郝虎文为担保人对上述借款本息承担连带保证责任；张青系郝虎文配偶，张青签订《同意执行共同财产承诺函》承诺在发生保证人依法承担保证责任时，其放弃基于共同财产的任何抗辩权利，双方约定如产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，宁夏银行信贷中心按约向张春华提供借款10万元，张春华仅偿还六期借款本息，2016年10月21日后再未偿还借款本息，经多次催收，张春华仍未偿还，保证人亦未承担保证责任，履行还款义务，故提起诉讼。
张春华、王晓娜、张金成、郝虎文、张青均未作答辩，亦未提交证据。
宁夏银行信贷中心围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》《配偶还款承诺书》《同意执行共同财产承诺书》《借款凭证》《贷款借（还）款凭证》《欠款明细说明》、结婚证复印件等证据。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，宁夏银行信贷中心与张春华签订《个人借款合同》一份，双方合同约定：张春华在宁夏银行信贷中心贷款10万元用于购进装饰材料，贷款期限12个月，即自2016年3月30日至2017年3月29日；月利率为9.425‰；还款方式为按月等额本息还款法，即每月还本付息8852.63元。张金成、郝虎文在《个人借款合同》中担保人处签字，为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。王晓娜签订《配偶还款承诺书》，承诺对张春华借款承担连带清偿责任。张青签订《同意执行共同财产承诺函》，承诺以夫妻共同财产承担保证责任。2016年3月30日，宁夏银行信贷中心向张春华发放贷款10万元，张春华偿还了六期借款本金及利息，自2016年10月21日后再未偿还借款，截止2017年1月11日，张春华欠付借款本息合计53170.27元未予偿还。该笔贷款经宁夏银行信贷中心催收，张春华未还款，张金成、郝虎文亦未承担保证责任，为此引起诉讼。
本院认为，宁夏银行信贷中心与张春华、张金成、郝虎文签订的《个人借款合同》，王晓娜签订的《配偶还款承诺书》以及张青签订的《同意执行共同财产承诺函》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏银行信贷中心履行了出借义务，张春华未按照合同约定的期限和方式履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。王晓娜应当按照《配偶还款承诺书》约定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对在其与张春华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。宁夏银行信贷中心主张张春华、王晓娜偿还借款本息53170.27元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因涉案借款合同履行期限已届满，故无需判令解除。张金成、郝虎文为张春华借款提供的保证合法有效，应当依法承担连带保证责任。张青作为郝虎文的配偶，应按照《同意执行共同财产承诺函》约定，在郝虎文担保范围内以夫妻共同财产清偿共同债务。保证人张金成、郝虎文承担保证责任后，有权向债务人张春华、王晓娜追偿。张春华、王晓娜、张金成、郝虎文、张青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，宁夏银行信贷中心的诉讼请求，本院以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张春华、王晓娜于判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金51143.37元、利息2026.9元（利息截止2017年1月11日，本息合计53170.27元），并以借款本金51143.37元为基数，按照双方签订的借款合同约定的利率支付2017年1月12日至本判决确定之日止期间的利息；
二、被告张金成、郝虎文对上述第一项确定的由被告张春华、王晓娜所负的借款债务承担连带清偿责任，张金成、郝虎文承担保证责任后，有权向张春华、王晓娜追偿；
三、被告张青在夫妻共同财产范围内对郝虎文所负以上担保债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，公告费300元，合计1429元，由被告张春华、王晓娜、张金成、郝虎文、张青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史建文
代理审判员 张雪芬
人民陪审员 张 琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵怀吉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初1385号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏银川市金凤区正。负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。委托诉讼代理人：张毅，男，该银行信贷中心工作人员。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张春华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：王晓娜，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：张金成，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郝虎文，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张青，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告张春华、王晓娜、张金成、郝虎文、张青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人张毅、董亮到庭参加诉讼。被告张春华、王晓娜、张金成、郝虎文、张青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除宁夏银行信贷中心与张春华签订的《个人借款合同》；2.判令张春华、王晓娜偿还借款本金51143.37元、利息2026.9元（利息暂计算至2017年1月11日，本息合计53170.27元），并按借款合同约定的利率承担自2017年1月12日至实际清偿之日的利息；3.判令张金成、郝虎文对上述借款本息承担连带保证责任；4.判令张青在其与郝虎文的共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由张春华、王晓娜、张金成、郝虎文、张青负担。事实和理由：2016年3月29日，宁夏银行信贷中心与张春华签订《个人借款合同》一份，合同约定：张春华向宁夏银行信贷中心借款10万元，期限2个月，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，利率为月息9.425‰；还款方式为按月等额本息还款，还本付息日为每月末20日，还款期数12期；王晓娜签订《配偶还款承诺书》承诺对上述借款本息承担连带清偿责任；张金成、郝虎文为担保人对上述借款本息承担连带保证责任；张青系郝虎文配偶，张青签订《同意执行共同财产承诺函》承诺在发生保证人依法承担保证责任时，其放弃基于共同财产的任何抗辩权利，双方约定如产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，宁夏银行信贷中心按约向张春华提供借款10万元，张春华仅偿还六期借款本息，2016年10月21日后再未偿还借款本息，经多次催收，张春华仍未偿还，保证人亦未承担保证责任，履行还款义务，故提起诉讼。张春华、王晓娜、张金成、郝虎文、张青均未作答辩，亦未提交证据。宁夏银行信贷中心围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》《配偶还款承诺书》《同意执行共同财产承诺书》《借款凭证》《贷款借（还）款凭证》《欠款明细说明》、结婚证复印件等证据。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，宁夏银行信贷中心与张春华签订《个人借款合同》一份，双方合同约定：张春华在宁夏银行信贷中心贷款10万元用于购进装饰材料，贷款期限12个月，即自2016年3月30日至2017年3月29日；月利率为9.425‰；还款方式为按月等额本息还款法，即每月还本付息8852.63元。张金成、郝虎文在《个人借款合同》中担保人处签字，为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。王晓娜签订《配偶还款承诺书》，承诺对张春华借款承担连带清偿责任。张青签订《同意执行共同财产承诺函》，承诺以夫妻共同财产承担保证责任。2016年3月30日，宁夏银行信贷中心向张春华发放贷款10万元，张春华偿还了六期借款本金及利息，自2016年10月21日后再未偿还借款，截止2017年1月11日，张春华欠付借款本息合计53170.27元未予偿还。该笔贷款经宁夏银行信贷中心催收，张春华未还款，张金成、郝虎文亦未承担保证责任，为此引起诉讼。本院认为，宁夏银行信贷中心与张春华、张金成、郝虎文签订的《个人借款合同》，王晓娜签订的《配偶还款承诺书》以及张青签订的《同意执行共同财产承诺函》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏银行信贷中心履行了出借义务，张春华未按照合同约定的期限和方式履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。王晓娜应当按照《配偶还款承诺书》约定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对在其与张春华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。宁夏银行信贷中心主张张春华、王晓娜偿还借款本息53170.27元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因涉案借款合同履行期限已届满，故无需判令解除。张金成、郝虎文为张春华借款提供的保证合法有效，应当依法承担连带保证责任。张青作为郝虎文的配偶，应按照《同意执行共同财产承诺函》约定，在郝虎文担保范围内以夫妻共同财产清偿共同债务。保证人张金成、郝虎文承担保证责任后，有权向债务人张春华、王晓娜追偿。张春华、王晓娜、张金成、郝虎文、张青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，宁夏银行信贷中心的诉讼请求，本院以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春华、王晓娜于判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金51143.37元、利息2026.9元（利息截止2017年1月11日，本息合计53170.27元），并以借款本金51143.37元为基数，按照双方签订的借款合同约定的利率支付2017年1月12日至本判决确定之日止期间的利息；二、被告张金成、郝虎文对上述第一项确定的由被告张春华、王晓娜所负的借款债务承担连带清偿责任，张金成、郝虎文承担保证责任后，有权向张春华、王晓娜追偿；三、被告张青在夫妻共同财产范围内对郝虎文所负以上担保债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，公告费300元，合计1429元，由被告张春华、王晓娜、张金成、郝虎文、张青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  史建文代理审判员  张雪芬人民陪审员  张 琴二〇一七年七月三日书 记 员  赵怀吉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05372号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：覃小龙，男。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告覃小龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 珊
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初992号
原告：肖开继，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：黄运富，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西昭平县。
原告肖开继与被告黄运富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖开继到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖开继向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款27000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因经营人造宝石而相互有生意往来，因被告拖欠原告货款，2016年2月10日被告向原告出具《借条》，以借款的方式确认尚欠原告货款27000元，并承诺于2016年9月4日前还清。还款期限过后，被告并未还款，此后原告多次向被告追索仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
黄运富未作答辩。
原告肖开继围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄运富未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性。本院对原告提供的证据予以确认。对本案事实，本院认定如下：原、被告均是从事人造宝石生意，原告向被告供货，而被告经多次向原告提货后未能及时结清货款。2016年2月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款27000元未付，因被告无法即时清偿，遂向原告提出该笔款项当是被告向原告借用，并承诺于2016年9月4日前还清，原告同意。为此，被告即出具一份《借条》给原告。还款期限逾期后，被告仍未能清偿欠款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告虽出具《借条》给原告，但该款项是因双方的买卖关系而产生，并没有借贷关系中款项交付的法律特征，双方之间的基础法律关系是买卖关系，故本案应定性为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告达成的买卖协议虽未形成书面的合同格式，但原告向被告提供人造宝石、被告收到货物是事实，双方已成立事实上的买卖关系。该买卖合同是各方当事人协商一致后所形成，各方均应恪守履行。本案中的原告已履行完毕合同义务，而被告却未完全履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付货款，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄运富于本案判决生效五日内向原告肖开继清偿货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告黄运富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄冰海
审 判 员 卢伟中
人民陪审员 黄丽莉
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 炜
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第480号
罪犯李某某。
上海市宝山区人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）宝刑初字第1494号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年7月2日起至2015年7月1日止。被告人李某某不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）沪二中刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯李某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年十月二十日以沪司狱北（2014）假字第170号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月31日至2014年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯李某某。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）156号检察意见书认为，罪犯李某某符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯李某某受到执行机关表扬3次和记功1次等奖励。罪犯李某某已全部缴纳了罚金。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯李某某的认罪书，执行机关制作的有关李某某在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表和关于罪犯假释的情况调查表、罚没款收据及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月24日起至2015年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1991号
申请执行人单建平。
被执行人湖南对外建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2630号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南对外建设集团有限公司或其下属项目部的银行存款或扣留、提取其收入人民币4817493元（未计算2015年10月31日起至清偿之日止的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月九日
书记员 张 霖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1470号
申请执行人谈金平，女，1962年11月9日出生，住宁乡县。
被执行人罗光跃，男，1968年4月11日出生，住宁乡县。
申请执行人谈金平与被执行人罗光跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）湘0124民初5667号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗光跃应偿付申请执行人案款7.2753万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人罗光跃无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1470号案的本次执行程序。对被执行人罗光跃尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初字740号
原告：韩庆玉，男，1963年9月9日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
被告：栗原霞，女，1971年3月16日生，汉族，住新行市卫滨区。
被告：郎建庆，男，1986年3月3日生，汉族，住辉县。
以上二被告委托代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师
原告韩庆玉与被告栗原霞、郎建庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通
程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆玉的委托诉讼代理人杨宗伟、被告栗原霞、郎建庆的委托诉讼代理人苗磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费康复费、交通费共计22000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年03月23日8时12分，在新乡市××铁路桥下，被告栗原霞驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新建街铁路桥南侧涵洞由西向东行驶至新乡市××铁路桥下时，与同方向行走的行人原告韩庆玉发生碰撞，造成原告韩庆玉受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告栗原霞承担事故的全部责任，原告韩庆玉不承担事故责任。后经法院调解除康复费、后续治疗费等达成调解协议外，就后续的医疗费用为达成协议。现原告采用保守治疗，就后续的医疗费部分不能达成一致意见，故诉至法院。
被告栗原霞、郎建庆口头辩称，原被告双方已经在上一次案件中，已经赔偿完毕，不再承担以后产生的任何费用。
原告韩庆玉向本院提交的证据材料有:1、调解书一份，证明侵权的是事实；2、证明一份、票据四张、处方两份，证明原告的诉请；3、新乡市中心医院的病历、诊断证明、出院证各一份，证明该次治疗系交通事故引起的。
被告栗原霞、郎建庆未向本院提交的证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告以本次治疗与交通事事故无关提出异议，并当庭提出鉴定申请，但其未提供相反证据，且未在法定的期限内提交书面的鉴定申请，因此对于该异议本院不予支持；2、关于10280元的膏药费用，其非发票，故本院不予支持。
经庭审质证，本院确认以下案件事实，2015年03月23日8时12分，在新乡市××铁路桥下，被告栗原霞驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新建街铁路桥南侧涵洞由西向东行驶至新乡市××铁路桥下时，与同方向行走的行人原告韩庆玉发生碰撞，造成原告韩庆玉受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告栗原霞承担事故的全部责任，原告韩庆玉不承担事故责任。原告于2015年3月23日至2015年4月14日在新乡市中心医院进行第一次手术，且医疗费已将超交强险限额。原告在南阳肛肠医院新华东路诊所进行检查，花去医疗费11166.1元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因此次交通事故造成的损失有1、医疗费11166.1元；2、交通费50元，以上共计11216.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告栗原霞于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩庆玉医疗费、交通费费等各项经济损失共计11216.1元；
二、驳回原告韩庆玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告韩庆玉负担195元，被告栗原霞负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周魏魏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执149号
申请执行人刘世明。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人刘世明与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2646号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2646号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5020号
原告：马某某，女，汉族，生于1976年5月2日，住绵阳市涪城区塘汛镇。
被告：杨某，男，汉族，生于1973年3月25日，住绵阳市涪城区塘汛镇。
原告马某某诉被告杨某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘 鸿
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢551号
姜安飞、广州世贸建筑工程有限公司：
周翔申请执行姜安飞、广州世贸建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2623号民事调解书于2017年10月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初362号
申请人：德州陵城圆融村镇银行股份有限公司，住所地陵城区南环路24号。
法定代表人：邵恒，董事长。
被申请人：纪春明，男，汉族，1985年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人：乔倩倩，女，汉族，1987年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人：吴来福，男，汉族，1974年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人：庞玉花，女，汉族，1976年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人：马洪宝，男，汉族，1978年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人：纪新燕，女，汉族，1983年1月出生，住德州市陵城区。
申请人德州陵城圆融村镇银行股份有限公司与被申请人纪春明、乔倩倩、吴来福、庞玉花、马洪宝、纪新燕金融借款合同纠纷一案，申请人以防止二被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已提供资信担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪春明、乔倩倩、吴来福、庞玉花、马洪宝、纪新燕名下银行存款130918.94元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙玲燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7584号
罪犯潘雁华，男，1982年6月23日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2007年8月21日作出（2007）湖刑初字第300号刑事判决，认定潘雁华犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第4344号、（2015）洪刑执字第913号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、十一个月二十天.
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘雁华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘雁华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘雁华减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月6日至2017年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第465号
申请执行人邓双玉，女，1970年02月04日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人邓双玉与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现�执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初61号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人曹向民，男，1978年2月7日出生于吉林省图们市，汉族，初中文化程度，户籍所在地图们市向上街，居住地图们市。被告人曹向民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人曹向民犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人曹向民到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人曹向民于2017年7月5日22时30分许，醉酒后驾驶吉XX号小型普通客车沿图们市口岸大街由南向北方向行驶，行驶至图们市图们市鸿园小区时被执勤民警当场抓获。经检验，被告人曹向民血液中乙醇浓度为169.65mg/100mI。
上述事实，被告人曹向民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——图们市公安局交通警察大队受案登记表、案件来源、归案情况、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、呼吸式酒精检测照片、检测单、刑事摄影照片；视听资料——光盘1张；鉴定意见——延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心（吉延州）公（刑技）鉴（理化）字[2017]640号检验报告；被告人曹向民的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹向民在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹向民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人曹向民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人曹向民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金丁玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘明璐
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第122号
申请执行人：张某，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张某某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人张某与被执行人张某某代位继承权纠纷执行一案，2013年5月17日本院作出（2012）船民一初字第523号民事判决，判决主文内容：被继承人武某某名下拆迁补偿款580000.00元由原告张某某继承193300.00元，被告张某继承193300.00元，被告张某继承193400.00元。案件受理费9600.00元（原告已向本院预交），由原告张某某、被告张某、张甲各负担3200.00元，被告张某、张甲负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告张某某。申请执行人张某于2014年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已将诉讼阶段扣划至我院账户的执行款人民币190，100.00元交付给了申请执行人张某，申请执行人张某收到全部执行款后，向本院表示同意结案。
本院认为，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第523号民事判决的执行。
申请执行费2799.00元，由申请执行人张某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年五月七日
书记员 赵 越
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4943号
原告：连云港市海州区锦屏镇人民政府，住所地连云港市海州区锦屏镇。
法定代表人：姜海燕，该镇镇长。
委托诉讼代理人：何亮、沈燕，江苏海晟律师事务所律师。
被告：徐州基桩工程公司，住所地徐州市东郊下淀杨庄。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪中，该公司副总经理。
本院在审理原告连云港市海州区锦屏镇人民政府诉被告徐州基桩工程公司施工合同纠纷一案过程中，原告连云港市海州区锦屏镇人民政府于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区锦屏镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长
审 判 长 张 海
审 判 员 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 洪田田
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第142号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人李成兴，男，1975年4月20日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，驾驶员。2014年7月25日涉嫌犯合同诈骗罪被乐至县公安局抓获，同月26日被乐至县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
被告人张某某，男，1966年12月25日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，个体工商户。2014年7月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被乐至县公安局决定取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审。
被告人邓某甲，男，1981年12月17日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，高中文化，个体工商户。2014年7月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被乐至县公安局决定取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李成兴犯合同诈骗罪、被告人张某某、邓某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员杨静出庭支持公诉、被告人李成兴、张某某、邓某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐至县人民检察院指控被告人李成兴于2014年4月的一天，电话联系被告人张某某，告知其有一批骗得的饮料加多宝低价处理，让其帮忙在乐至县联系买主，并承诺每件给张某某2元。张某某遂联系被告人邓某甲，并告知有批贼货加多宝，邓某甲同意购买并谈好45元／件。2014年4月23日，李成兴使用伪造的虚假驾驶证、行驶证以邓某乙的名义与成都宝丰物流有限公司签订货物运输合同，使用车牌号为川E176**的东风牌大货车安装假车牌号川R3158**后，装载1736件加多宝运往乐至县，以42元／件的价格变卖给邓某甲，非法获利58000元。邓某甲以55元／件的价格卖给陈某甲1000件，陈某甲以58元／件卖给伍某某300件，邓某甲个人销售736件。案发后，成都宝丰物流有限公司以58元／件的价格从陈某甲处回购665件，支付陈某甲现金38570元。经鉴定，1736件加多宝价值121520元。张某某将违法所得11000元上缴公安机关后退还成都宝丰物流公司。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李成兴以非法占有为目的，冒用他人的名义签订合同，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人张某某、邓某甲明知被告人李成兴销售的加多宝系其犯罪所得而分别介绍销售和收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李成兴、张某某、邓某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李成兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月的一天，被告人李成兴电话联系被告人张某某，告知其有一批骗得的饮料加多宝低价处理，让张某某帮忙在乐至县联系买主，并承诺按每件2元给付张某某好处费。张某某遂联系到被告人邓某甲，并告知有批贼货加多宝需处理，邓某甲同意购买并谈好价格45元／件。2014年4月23日，李成兴使用伪造的虚假驾驶证、行驶证以邓某乙的名义与成都宝丰物流有限公司签订了货物运输合同，李成兴将其所有的川E176**东风牌大货车安装了假车牌川R315**后，将运往广元市旺苍县的1736件加多宝运到乐至县，张某某联系邓某甲后将1736件加多宝以42元／件的价格变卖给了邓某甲，邓某甲给付张某某现金58000元，张某某当即将收到的邓某甲给付的货款58000元交给了李成兴。邓某甲将其中1000件卖给了陈某甲，获利10000元，陈某甲又将其中的300件卖给了伍某某。邓某甲将剩余的736件销售于和他人开办的超市。经乐至县物价局价格认证中心鉴定，李成兴骗得的1736件加多宝价值121520元。
2014年5月19日，乐至县公安局在陈某甲处登记保存了其向邓某甲购买的加多宝665件，成都宝丰物流有限公司于同年7月2日经乐至县公安局同意以58元／件的价格对该665件加多宝从陈某甲处进行回购，支付陈某甲现金38570元。
2014年5月19日，乐至县公安局将张某某上缴的违法所得11000元发还给了成都宝丰物流有限公司。
上述事实，被告人李成兴、张某某、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、身份信息、居民身份证、货物运输合同、机动车行驶证、驾驶证、抓获经过、扣押清单及扣押车辆照片、登记保存清单及照片、成都宝丰物流有限公司回购申请、处置登记保存物品的请示、收条、调取川E176**东风牌货车行驶证的情况说明、调取证据通知书、通话信息查询单及情况说明、辨认笔录及照片、被辨认人照片及说明、鉴定意见及鉴定结论通知书、证人陈某甲、李某甲、伍某某、李某乙、李某丙、李某丁、周某某、陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成兴以非法占有为目的，冒用他人的名义签订合同，骗取公私财物，价值121520元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人张某某明知李成兴销售的加多宝系其犯罪所得而代为销售，被告人邓某甲明知张某某代为销售的加多宝系李成兴犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李成兴、张某某、邓某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李成兴、张某某、邓某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张某某、邓某甲认罪态度较好并认罪，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人李成兴、张某某、邓某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李成兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2019年1月24日止）。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；罚金在判决生效后十日内缴纳；
三、被告人邓某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；罚金在判决生效后十日内缴纳；
（被告人张某某、邓某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、责令被告人李成兴退赔成都宝丰物流有限公司121520元；
五、被告人张某某违法所得11000元、被告人邓某甲违法所得10000元，予以追缴；
六、作案工具被告人李成兴所有的川E176**东风牌大货车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 龙建平
审 判 员 陈小可
人民陪审员 蒋家志
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘秋菊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初59号
原告庞理，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省西充市，现住河南省商丘市虞城县产业集聚区（致信一路东段南侧管委会北侧）。
被告吉林省馨鹏包装有限公司，住所地吉林省长春市宽城区白路与东三条沈铁盛华庭小区三栋三单元1611室。
法定代表人李先锋，经理。
被告李先锋，男，1993年4月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。
本院受理原告庞理与被告吉林省馨鹏包装有限公司、李先锋承揽合同纠纷一案后，被告吉林省馨鹏包装有限公司、李先锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告所发货物的交货地点为公主岭市德丰种业，合同履行地为吉林省公主岭市，被告所在地为长春市宽城区白路与东三条沈铁盛华庭小区三栋三单元1611室，本案应当移送长春市宽城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷。由于被告没有提交相关证据证明其主张，应当以加工行为地为合同履行地。本案承揽合同的加工行为地在虞城县，应当由虞城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告吉林省馨鹏包装有限公司、李先锋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘正平
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵晓慧
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初738号
原告:刘建立。
委托诉讼代理人：李茂强，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘玉平，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告刘建立诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂强、刘玉平、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建立向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款392.08元（小麦377斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦377斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告刘建立在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦377斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告刘建立提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告刘建立将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告刘建立兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告刘建立请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告刘建立小麦折价款392.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初2204号
原告：方某某，男，汉族，生于1994年8月11日，四川省宜宾市号。
委托诉讼代理人：康某某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1976年7月4日，四川省宜宾县。
被告：唐某某，女，汉族，生于1982年3月26日，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
被告：永登县银林源建材厂，住所地：永登县。
法定代表人：省某某，系该建材厂厂长。
原告方某某与被告李某某、唐某某、永登县银林源建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月23日，原告申请撤回对被告唐某某、永登县银林源建材厂的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告唐某某、永登县银林源建材厂的起诉。
审判员 宋琴琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 王琴延
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17770号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：颜双海，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告颜双海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告颜双海系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币159,586.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘洁，女，1991年06月08日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洁信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币185,539.32元。原告诉称,被告刘洁系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,539.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执36号
唐某1、王某1、唐某2、王某2、杨某：
关于申请执行人唐某1、王某1、唐某2与被执行人王某2、杨某遗产继承纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年十月二十六日
书记员 周树怀
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6427号
原告：刘俊文，男，1976年8月13日出生。
被告：刘继红，男，1970年10月6日出生。
原告刘俊文与被告刘继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊文、被告刘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘继红归还原告刘俊文借款人民币350000元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告刘继红承担。事实和理由：原告刘俊文与被告刘继红系朋友关系。2016年4月12日，被告刘继红以有事急用为由，向原告刘俊文借款350000元，并给原告刘俊文出具借条，写明被告刘继红于2016年6月开始还款，至2017年1月31日之前全部结清，并将一辆车牌号为×××的雅阁牌小轿车押于原告刘俊文处所，借款未还清之前被告刘继红不得开走。2016年7月10日，被告刘继红给原告刘俊文开具支票5万元，为空头支票；2016年8月13日，被告刘继红给原告刘俊文开具支票2万元，也系空头支票。后原告刘俊文多次找被告刘继红催要欠款，被告刘继红均以各种借口拖延。综上所述，原告刘俊文为了维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告刘俊文的诉讼请求。
被告刘继红辩称：承认借款事实，但借款数额与实际不否。从2015年7月起至2016年6月止被告刘继红实际向原告刘俊文借款共计163000元，约定月利率为百分之七，借条上写明的350000元是借款本金与借款利息之和。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告刘俊文与被告刘继红签订《借条》约定：被告刘继红今借原告刘俊文人民币350000元，定于2016年6月份开始定期还原告刘俊文所有欠款，于2017年1月31日前全部还清，并将一辆车牌号为×××的雅阁牌小轿车押于原告刘俊文处所，借款还清后原告刘俊文将该车交还给被告刘继红本人，没有还清之前被告刘继红不得将该车开走。2016年6月被告刘继红的朋友将该抵押车辆开走。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。通过原告刘俊文出具的借条，可以确认原、被告双方存在合法有效的借贷法律关系，借款数额为350000元，还款期限为2016年6月至2017年1月31日；被告刘继红虽抗辩借款数额实为163000元，但又未提供相应证据证明，应承担举证不利的责任。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同的约定履行自己的义务，故原告刘俊文要求被告刘继红偿还借款350000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：
被告刘继红于本判决书生效后十日内给付原告刘俊文借款三十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十五元，由被告刘继红负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 管婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1996号
原告：杨某，男，1976年7月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：田某，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告杨某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元及利息给原告（利息以20000元为基数，从借款之日起至还清借款之日止）。事实和理由：被告于2015年5月14日向原告借款20000元，约定在2015年7月14日前归还，并出具借据一份给原告。借款到期后，被告不能按时归还借款。原告多次向被告追款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告提供借条一张，并附卷在案。
本院审理认定事实如下：原告杨某与被告田某系朋友。2015年5月14日，被告因做工程资金周转需要资金向原告杨某借款20000元，并由被告田某亲笔立写借条一张给原告杨某收执。借条写明“因本人做生意急需资金周转，现向杨某借得现金贰万元，借款日期2015年5月14日，还款日期2015年7月14日。利息按每月8%计算”。借款后，原告多次向被告追款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提供被告田某亲笔立写借条一张为据，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，对原告提供借条的真实性和证明效力依法应予采信并作为本案认定案件事实的直接证据。被告没有按期归还借款，依法应当承担借款本息违约责任。原告请求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求被告支付借款利息，利息从借款之日起至还清借款之日止，月利率按2%计算，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。
综合上述，原告请求被告偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某偿还借款本金20000元给原告杨某；
二、被告田某支付借款利息（以本金20000元为基数，从2015年5月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）给原告杨某。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李棍麟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张秀丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初38450号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初38450号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
江苏�泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执160号
移送执行单位：江苏省泰州市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人：余旺全，男，1970年4月23日生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年9月22日作出的（2013）泰中刑初字第0015号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人余旺全犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；从余旺全处扣押的赃款人民币38500元予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行财产刑义务，江苏省泰州市中级人民法院刑事审判庭移送执行。江苏省泰州市中级人民法院于2017年2月20日将本案指定本院执行，本院于2017年3月10日案受理。
本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，未发现被执行人可供执行的财产；江苏省泰州市中级人民法院已于2016年8月23日已委托被执行人余旺全户籍地湖北省崇阳县人民法院进行财产调查，湖北省崇阳县人民法院回函未发现被执行人可供执行的财产。
本院另查明，江苏省泰州市公安局医药高新区分局已于2014年9月10日将扣押的赃款人民币38500元予以没收，上缴国库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省泰州市中级人民法院的委托调查函及受托法院回函、江苏省泰州市公安局医药高新区分局出具的情况说明等证据证实。
本院认为，江苏省泰州市公安�医药高新区分局已于2014年9月10日将扣押的被执行人的赃款人民币38500元予以没收，上缴国库。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且江苏泰州市中级人民法院在指定执行前已委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中刑初字第0015号刑事判决书关于没收余旺全个人全部财产的本次执行程序。
二、终结江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中刑初字第0015号刑事判决书关于没收扣押的余旺全赃款人�币38500元，上缴国库的执行程序。
人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 旻
审判员 袁伯民
审判员 沈 凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 璐
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1038号
上诉人（原审原告）：胡勇，男，1957年5月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：白凤秀，湖南民望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳市公安局交通警察支队，住所地：岳阳市求索东路39号。
负责人：方年文，支队长。
委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
上诉人胡勇因与被上诉人岳阳市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡勇上诉请求：依法判决交警支队赔偿因不能补缴而未交的养老保险金33964元、医疗保险费33810元、失业金12600元。事实与理由：上诉人自2007年6月到2013年4月在交警支队从事劝导工作，交警支队未为上诉人购买养老、医疗、失业等社会保险，虽然双方在2013年7月达成了协议，但上诉人之后一直为此事在上访，请求二审法院主持正义。
交警支队辩称，1、双方已经在2013年签订了协议，给予了上诉人经济补偿，协议约定上诉人不得再就劳动争议提出异议及上访，这是上诉人对自己民事权利的处分；2、补办养老保险、医疗保险、失业金等属于劳动行政部门解决处理范畴，不属于法院受案范围；3、双方解除劳动关系是在2013年4月，上诉人时隔三年多提起诉讼已经超过诉讼时效。
胡勇向一审法院起诉请求：依法判决交警支队赔偿因不能补缴而未交的养老保险金33478.8元、医疗保险费33327元、失业金12600元。
一审法院认定事实：胡勇与交警支队之间存在劳动关系，胡勇系交警支队聘请的交通劝导员。一审法院认为：胡勇受聘于交警支队，从事文明交通劝导员的工作，接受交警支队的管理和安排，并从交警支队领取工作报酬，双方形成劳动关系。胡勇主张的养老保险金33478.8元、医疗保险费33327元、失业金12600元，根据庭审中查明的事实，胡勇主张三项赔偿产生的期间为2007年9月至2013年4月。2013年7月18日，胡勇与交警支队达成协议，确定了上述期间内交警支队给予胡勇的补偿标准，并明确约定协议“经双方签字后生效，任何一方不得再提出异议”。胡勇在补偿协议上签字，交警支队在补偿协议签章。签订协议当天，胡勇领取了劝导员经济补偿款，表明该协议已经生效，并得到履行。因此，胡勇主张的包括失业金在内的各项损失已经与交警支队协商处理完毕。根据民事诉讼法第十三条的规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故本案胡勇已经处分了其享有的权利，该处分对胡勇应当具有法律效力，胡勇就本案提起的诉讼无法律依据，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决驳回胡勇的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡勇于2013年7月18日与交警支队签订《关于交通劝导员经济补偿的协议书》，协议约定关于交通劝导员解除劳动关系的有关经济补偿的相关事项，交警支队对在交通劝导员岗位上工作满一年的补发一个月工资，满六个月以上的按一年计算，不满六个月的按半年计算，补发标准按当年最低工资标准计算；在工作期间未达到最低工资标准的按最低工资补差，补差时间是自2011年7月1日起至2013年4月31日止；根据以上两项补偿后不再提出其他诉求的，交警支队给每个劝导员每工作一年再加补一个月工资，标准按当年最低工资标准计算。协议并约定“以上协议经双方签字后生效，任何一方不得再提出异议和上访”。协议签订后，胡勇从交警支队处领取了协议约定的全部款项。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人要求被上诉人赔偿养老保险金、医疗保险费、失业金的诉讼请求是否应予支持的问题。
根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人已经针对双方2013年之前的劳动争议于2013年7月18日达成一致并签订了协议，上诉人也根据该协议从被上诉人处领取了协议约定的全部款项。现上诉人主张该协议仅针对工资的补偿，不涉及到养老保险金、医疗保险费、失业金的内容，但本院认为，1、该协议名称为《关于交通劝导员经济补偿的协议书》，是针对“关于交通劝导员解除劳动关系的有关经济补偿的相关事项”，并非仅仅针对工资的补偿；2、协议第三条约定了上诉人在获得了协议第一、二条约定的补偿后不再提出其他诉求的，被上诉人额外再对其进行补偿，上诉人也从被上诉人处获得了该项补偿，即其实际上已经为获得额外补偿而向被上诉人承诺了不再提出其他诉求；3、协议最后还约定了协议经双方签字后生效，任何一方不得再提出异议和上访。通过上述分析，可以明显看出双方签订的协议并不仅仅是针对工资的补偿，而是双方已经针对因解除劳动关系产生的纠纷达成了一致协议，做出了实质处理，故上诉人再就该纠纷提起诉讼没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，胡勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 熊 鄂
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孔灿文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6671号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
被告：张莉，男，汉族，1970年8月5日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏玉婷