wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初283号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人李四云，男，1988年4月17日出生于四川省乐至县，，汉族，小学文化，无业，户籍在四川省乐至县。2009年12月19日，因盗窃被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；2012年1月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年9月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年5月28日刑满释放。2017年2月13日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人李四云犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程某1出庭支持公诉，被告人李四云到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年6月至2017年2月间，被告人李四云先后在无锡市新吴区、梁某区等地，采用搭线、掰坐垫的手法，盗窃作案九起，共窃得电动自行车l辆、电瓶9组，物品价值合计人民币4093元。具体事实如下：
1、2016年6月2日，被告人李四云至无锡市梁溪区广益星苑45号楼8号车库内，采用上述方法，窃得被害人陈某的“新世纪”牌SINSKI型电动自行车1辆，价值人民币980元。
2、2016年9月12日，被告人李四云至无锡市新吴区叙丰家园81号车库内，采用上述方法，窃得被害人刘某的“超威”
牌电瓶1组，价值人民币230元。
3、2016年9月12日，被告人李四云至无锡市新吴区前进花园4号车库内，采用上述方法，窃得被害人方某的“超威”牌电瓶1组，价值人民币395元。
4、2016年9月18日，被告人李四云至无锡市新吴区前进花园194号车库内，采用上述方法，窃得被害人金某和被害人吉某的“超威”牌电瓶各1组，物品价值合计人民币571元。
5、2016年11月28日，被告人李四云至无锡市新吴区前进花园96号车库内，采用上述方法，窃得被害人王某的“超威”牌电瓶1组，价值人民币244元。
6.2016年12月23日，被告人李四云至无锡市新吴区前进
花园4号车库内，采用上述方法，窃得被害人张某的“超威”
牌电瓶1组，价值人民币240元。
7、2017年1月18日，被告人李四云至无锡市新吴区叙丰家园62号车库内，采用上述方法，窃得被害人车某的“超威牌”电瓶1组，价值人民币534元。
8、2017年2月13日，被告人李四云至无锡市新吴区前进花园250号车库内，采用上述方法，窃得被害人程某3前的“超威”牌电瓶1组，价值人民币389元。
9、2017年2月13日，被告人李四云至无锡市新吴区前进花园194号车库内，采用上述方法，窃得被害人俞某的“天能”牌电瓶1组，价值人民币510元。
2017年2月13日，被告人李四云被公安机关抓获，并当场查获当天的涉案赃物“新世纪”牌SINSKI型电动自行车1辆、“超威”牌电瓶1组、“天能”牌电瓶1组，后被告人李四云如实供述了上述罪行。查获的“新世纪”牌SINSKI型电动自行车1辆、“超威”牌电瓶1组、“天能”牌电瓶1组已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为：被告人李四云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李四云在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李四云归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李四云在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人陈某、刘某、方某、金某、吉某、王某、张某、车某、程某3前、俞某的报案笔录，涉案赃物的照片，被告人李四云辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认定中心锡价刑[2017]36号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，公安行政处罚决定书，本院（2012）新刑二初字第0034号、（2013）新刑二初字第0099号、（2015）新刑二初字第0217号刑事判决书，释放证明书，被告人李四云的身份资料等证据予以证实，被告人李四云当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李四云以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李四云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李四云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人李四云在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李四云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人李四云分别退赔被害人刘建根、方新建、金国平、吉丽娜、王惠良、张德青、车国华人民币230元、395元、355元、216元、244元、240元、534元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一七年五月二十四日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）普沈执字第73-4号
申请执行人丁雪奇。
被执行人郑有成。
本院依据已经发生法律效力的（1998）普沈民初字第513号民事调解书，于1999年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付借款130000元及利息、案件受理费4510元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑有成与其妻邵爱清共有的登记在邵爱清名下的银行存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 汤鹏飞二O一五年二月五日
代书记员 樊 宏 波
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第457号
原告刘某，女，1983年9月16日生，汉族，农民。住址：河北省定州市。
被告吝某某，男，1984年10月3日生，汉族，农民。住址：河北省保定市唐县。
原告刘某诉被告吝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，后开始共同生活，2004年11月21日生育女儿吝则元，现随我一起生活。在共同生活期间，我们经常为生活琐事争吵打架，为了孩子我对被告一再忍让。2008年2月13日我们补办结婚证，但登记后夫妻感情并未改善。为解决名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告吝某某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告吝某某于2008年2月13日在唐县民政局登记结婚。
以上事实由唐县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原告刘某与被告吝某某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告刘某起诉被告要求离婚，但并未提交任何证据支持其诉讼主张，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吝某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 安大伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01106号
原告：徐哲文，男，1968年7月30日出生，汉族。
委托代理人：陈涛，安徽世浩律师事务所律师。
被告：徐哲银，男，1962年8月2日出生，汉族。
被告：纪永云，女，1963年7月6日生，汉族。
原告徐哲文与被告徐哲银、纪永云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐哲文及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告徐哲银、纪永云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告徐哲文自愿撤回对徐哲九的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐哲文诉称：2010年4月6日，徐哲银和徐哲九以做生意需要周转为由共同向原告徐哲文借款4万元，出具欠条一张。后经徐哲文多次催要无果，纪永云与徐哲银系夫妻关系，亦应当对借款承担还款义务。原告徐哲文诉讼来院，请求判令两被告立即偿还借款人民币4万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
徐哲文就其诉求出示2010年4月6日徐哲银和徐哲九出具的欠条：“今借到徐哲文现金肆万元整”
被告被告徐哲银、纪永云未答辩也未提供证据。
通过庭审中原告举证，本院对于徐哲文出示的该份欠条予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：被告徐哲银因经营需要向徐哲文借款人民币4万元，并立据欠条一张。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：原告要求被告返还借款的诉求是否合法？
公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告徐哲文要求被告徐哲银偿还借款4万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张徐哲银、纪永云系合法夫妻关系，借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，要求纪永云亦对借款承担还款责任，但未提供相关证据证明，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐哲银于本判决生效十日内日偿还原告徐哲文借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐哲银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许平珠
审 判 员 单 斌
人民陪审员 万有富
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈晓啸
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1646号
原告：郝某某，女，1989年1月21日生，汉族，住前郭县。
被告：任某某，男，1989年12月12日生，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一五年五月二十日
书记员 王光玉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初247号
原告:刘廷志,曾用名刘廷智,男,汉族,40岁,住宁夏盐池县。
委托代理人施选泽，系盐池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告:吴锦春,男,汉族,48岁,县政府办职工,住宁夏盐池县。
被告:张翠霞,女,汉族,47岁,无业,住宁夏盐池县,系被告吴锦春的妻子。
原告刘廷志诉被告吴锦春、张翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘廷志的诉讼委托代理人施选泽到庭参加了诉讼，被告吴锦春、张翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘廷志诉称，2008年4月22日,被告吴锦春、张翠霞以周转资金为由向原告借款20000元,并出具借条一张。后经原告多次催要该笔借款,二被告推脱至今不予偿还，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费。
原告刘廷志为支持自己的主张，当庭提交以下证据：
借条原件一份，证明被告吴锦春、张翠霞于2008年4月22日向原告刘廷志借款20000元的事实。
被告吴锦春、张翠霞经本院传票传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明，2008年4月22日,被告吴锦春、张翠霞向原告借款20000元,并出具借条一张。后经原告多次催要，二被告至今不予偿还，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴锦春、张翠霞向原告刘廷志借款20000元且打下欠条，其事实清楚，证据确凿，二被告应予以偿还，本院予以支持。被告吴锦春、张翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锦春、张翠霞偿还原告刘廷志借款本金20000元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴锦春、张翠霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
人民陪审员陈晓玲
人民陪审员管应娥
二〇一七年六月三十日
书记员李岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初247号原告:刘廷志,曾用名刘廷智,男,汉族,40岁,住宁夏盐池县。委托代理人施选泽，系盐池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告:吴锦春,男,汉族,48岁,县政府办职工,住宁夏盐池县。被告:张翠霞,女,汉族,47岁,无业,住宁夏盐池县,系被告吴锦春的妻子。原告刘廷志诉被告吴锦春、张翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘廷志的诉讼委托代理人施选泽到庭参加了诉讼，被告吴锦春、张翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘廷志诉称，2008年4月22日,被告吴锦春、张翠霞以周转资金为由向原告借款20000元,并出具借条一张。后经原告多次催要该笔借款,二被告推脱至今不予偿还，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费。原告刘廷志为支持自己的主张，当庭提交以下证据：借条原件一份，证明被告吴锦春、张翠霞于2008年4月22日向原告刘廷志借款20000元的事实。被告吴锦春、张翠霞经本院传票传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩和证据。经审理查明，2008年4月22日,被告吴锦春、张翠霞向原告借款20000元,并出具借条一张。后经原告多次催要，二被告至今不予偿还，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴锦春、张翠霞向原告刘廷志借款20000元且打下欠条，其事实清楚，证据确凿，二被告应予以偿还，本院予以支持。被告吴锦春、张翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锦春、张翠霞偿还原告刘廷志借款本金20000元，于本判决书生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴锦春、张翠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国人民陪审员陈晓玲人民陪审员管应娥二〇一七年六月三十日书记员李岩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终73号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路299号冠盛大厦818室。
法定代表人：王文广，董事长。
委托代理人：李聪，俞志勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：枣庄市延昌机电工程有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区黄河中路北批市场南门东侧南楼。
法定代表人：张延昌，董事长。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司不服枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初909号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院受理原审原告枣庄市延昌机电工程有限公司与原审被告浙江亚厦幕墙有限公司租赁合同纠纷一案后，原审被告浙江亚厦幕墙有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。原审法院裁定驳回了原审被告提出的管辖权异议。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，被上诉人提交的租赁合同上加盖的是浙江亚厦幕墙有限公司项目部印章，该印章注明“仅作技术资料使用，其它无效”，不能用于合同签订，故被上诉人未能提供有效证据证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系，被上诉人提交的合同中的管辖约定也不能作为确定本案管辖权的依据。故上诉人请求二审撤销原审裁定，将案件移送其登记注册地法院即浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告提供的证据，本案系租赁合同纠纷。原审原告枣庄市延昌机电工程有限公司与原审被告浙江亚厦幕墙有限公司项目部签订的租赁合同中约定发生纠纷可向出租方注册地人民法院起诉，该约定合法有效，故枣庄市薛城区人民法院作为本案出租方枣庄市延昌机电工程有限公司注册地法院对本案有管辖权。本案讼争合同盖有浙江亚厦幕墙有限公司项目部印章，上诉人浙江亚厦幕墙有限公司关于项目部印章注明“仅作技术资料使用，其它无效”，不能用于合同签订，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系的上诉理由，属于实体抗辩内容，可在实体审理中解决，不影响本案管辖权的先行确定。综上，上诉人所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年七月十三日
书记员 李 晶
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00062号
罪犯徐建。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯徐建因犯盗窃罪，经深圳市福田区人民法院（2012）深福法刑初字第1089号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月11日起至2018年11月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯徐建向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬，1个季度记功和1个监狱级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯徐建服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
徐建：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13336号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘自强，男，汉族，1959年12月5日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘自强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘自强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2009年，刘自强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘自强从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日共透支本金7342.60元、利息1886.57元、滞纳金4269.98元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘自强立即支付截止2016年5月31日的本金7342.60元、透支利息1886.57元、滞纳金4269.98元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金7342.60元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刘自强承担。
被告刘自强未答辩。
经审理查明，2009年，刘自强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘自强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘自强发放了信用卡。刘自强从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日，刘自强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金7342.60元、透支利息1886.57元、滞纳金4269.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘自强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘自强发放了信用卡，刘自强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求刘自强偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘自强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘自强在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月31日的信用卡透支本金7342.60元、利息1886.57元、滞纳金4269.98元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金7342.60元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费69元，由被告刘自强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8924号
原告：姚传锦，男，1961年1月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：姚宗健，男，1969年12月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：胡良眉，女，1969年8月21日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告姚传锦与被告姚宗健、胡良眉民间借贷纠纷一案中，因原告姚传锦经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 林 玲
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第857号
原告史建生，男，1967年10月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人杨凯，山西抱阳律师事务所律师。
被告李玉民，男，1975年9月12日出生，住太原市。
被告李保同，男，1951年2月28日出生，住太原市。
原告史建生诉被告李玉民、李保�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建生及其委托代理人杨凯、被告李玉民、被告李保同到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史建生诉称，2006年10月份，被告李玉民向原告史建生借款人民币251000元，被告李保同也同意帮助被告李玉民共同偿还。后原告多次催要，二被告均未归还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币251000元及借款利息30000元（利息从2006年计算至2015年），合计281000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李玉民辩称，一、钱的问题与被告李保同无关，被告李保同不应负连带责任。即被告李保同只应对每年还3000元负责，对之前的欠款不负责；二、钱是欠款，而不是借款。
被告李保同辩称，一、原告所陈述不是事实。2006年，原�在程家峪村开煤矿，被告李玉民与原告发生了买卖关系，当时被告李玉民晚上给原告拉煤，一个月一结算。由于原告煤质不好，导致洗煤厂扣了被告李玉民30%的煤款，所扣该款应该由开煤矿的原告负担，而不应该由被告李玉民负担。因此，本案的债权债务并不是因为民间借贷引起的，法院应当查明事实；二、本案所诉欠款不是原告合法的权益，是其非法经营煤矿所得；三、关于被告李保同共同偿还一事，没有事实依据。2015年7月，原告史建生与另外两个人来到被告李保同处，原告让被告李玉民每年还5000元，后协商同意被告李玉民每年还3000元。原告担心被告李玉民无法还钱，所以让被告李保同按了个指印。
经审理查明，2015年6月25日，被告李玉民向原告史建生出具欠条一份并签名捺印，该欠条载明，今借到原告史建生人民币251000元，此借款借于2006年10月份。另注明：欠煤款。后于2015年7月4日，在被告李玉民在场的情况下，被告李保同在上述欠条上注明：每年支付原告史建生3000元整。
另查明，被告李保同与被告李玉民系父子关系。
认定证据有庭审笔录、原告史建生提交的欠条一份。
本院认为，被告李玉民欠原告史建生251000元的事实清楚、证据确实充分，被告李玉民应及时归还。关于被告李保同抗辩原告史建生与被告李玉民因煤款有纠纷，即被告李玉民当时给原告史建生拉煤，由于原告煤质不好，导致洗煤厂扣了被告李玉民30%的煤款，所扣该款应该由开煤矿的原告负担，而不应该由被告李玉民负担。但本案在庭审过程中，被告李玉民认可其向原告史建生出具欠条是在洗煤厂扣过其煤款之后发生的。且被告李玉民欠原告史建生煤款发生在2006年，其于2015年6月25日又重新向原告史建生�具欠条，应为对该欠款的认可，故被告李保同的抗辩意见本院不予采纳。另外，2015年7月4日，被告李玉民认可其在场的情况下，被告李保同在上述欠条上注明，每年支付原告史建生3000元整，被告李保同签名捺印。庭审中，原告史建生诉称上述3000元系双方约定每年二被告应支付原告的利息，而二被告辩称该3000元系双方约定每年二被告应归还原告的本金。依据现有证据，即被告李保同在欠条上所注明”每年支付原告史建生3000元整”，无法确定原、被告双方约定的每年支付3000元是本金或利息，故双方系约定不明。我国法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有预定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，欠款本金为251000元，每年支付3000元本金有违常理，故�3000元应视为对原、被告双方关于利息的约定，即年利率为1.2%。关于上述利息的责任承担及计算，被告李玉民虽未签字，但其认可其当时在场并同意每年支付3000元，故其应对该利息承担清偿责任。而我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李保同在被告李玉民向原告史建生所出具欠条上注明”每年支付原告史建生3000元整”后签名捺印，故其应对该3000元，即应支付原告史建生的利息部分承担连带担保责任，而对被告李玉民应支付原告史建生的欠款本金部分不承担责任。同时，上述利息的起算时间应为被告李保同在欠条上的签字时间，即2015年7月4日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，�决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告李玉民一次性支付原告史建生欠款本金251000元及从2015年7月4日起至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率1.2%计算），被告李保同对上述借款的利息承担连带付款责任；
二、驳回原告史建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元减半收取2757.5元，由被告李玉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王嘉炜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第857号
原告史建生，男，汉族。
委托代理人杨凯，山西抱阳律师事务所律师。
被告李玉民，男，汉族。
被告李保同，男，汉族。
原告史建生诉被告李玉民、李保同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建生及其委托代理人杨凯、被告李玉民、被告李保同到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史建生诉称，2006年10月份，被告李玉民向原告史建生借款人民币251000元，被告李保同也同意帮助被告李玉民共同偿还。后原告多次催要，二被告均未归还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币251000元及借款利息30000元（利息从2006年计算至2015年），合计281000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李玉民辩称，一、钱的问题与被告李保同无关，被告李保同不应负连带责任。即被告李保同只应对每年还3000元负责，对之前的欠款不负责；二、钱是欠款，而不是借款。
被告李保同辩称，一、原告所陈述不是事实。2006年，原告开煤矿，被告李玉民与原告发生了买卖关系，当时被告李玉民晚上给原告拉煤，一个月一结算。由于原告煤质不好，导致洗煤厂扣了被告李玉民30%的煤款，所扣该款应该由开煤矿的原告负担，而不应该由被告李玉民负担。因此，本案的债权债务并不是因为民间借贷引起的，法院应当查明事实；二、本案所诉欠款不是原告合法的权益，是其非法经营煤矿所得；三、关于被告李保同共同偿还一事，没有事实依据。2015年7月，原告史建生与另外两个人来到被告李保同处，原告让被告李玉民每年还5000元，后协商同意被告李玉民每年还3000元。原告担心被告李玉民无法还钱，所以让被告李保同按了个指印。
经审理查明，2015年6月25日，被告李玉民向原告史建生出具欠条一份并签名捺印，该欠条载明，今借到原告史建生人民币251000元，此借款借于2006年10月份。另注明：欠煤款。后于2015年7月4日，在被告李玉民在场的情况下，被告李保同在上述欠条上注明：每年支付原告史建生3000元整。
另查明，被告李保同与被告李玉民系父子关系。
认定证据有庭审笔录、原告史建生提交的欠条一份。
本院认为，被告李玉民欠原告史建生251000元的事实清楚、证据确实充分，被告李玉民应及时归还。关于被告李保同抗辩原告史建生与被告李玉民因煤款有纠纷，即被告李玉民当时给原告史建生拉煤，由于原告煤质不好，导致洗煤厂扣了被告李玉民30%的煤款，所扣该款应该由开煤矿的原告负担，而不应该由被告李玉民负担。但本案在庭审过程中，被告李玉民认可其向原告史建生出具欠条是在洗煤厂扣过其煤款之后发生的。且被告李玉民欠原告史建生煤款发生在2006年，其于2015年6月25日又重新向原告史建生出具欠条，应为对该欠款的认可，故被告李保同的抗辩意见本院不予采纳。另外，2015年7月4日，被告李玉民认可其在场的情况下，被告李保同在上述欠条上注明，每年支付原告史建生3000元整，被告李保同签名捺印。庭审中，原告史建生诉称上述3000元系双方约定每年二被告应支付原告的利息，而二被告辩称该3000元系双方约定每年二被告应归还原告的本金。依据现有证据，即被告李保同在欠条上所注明“每年支付原告史建生3000元整”，无法确定原、被告双方约定的每年支付3000元是本金或利息，故双方系约定不明。我国法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有预定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，欠款本金为251000元，每年支付3000元本金有违常理，故该3000元应视为对原、被告双方关于利息的约定，即年利率为1.2%。关于上述利息的责任承担及计算，被告李玉民虽未签字，但其认可其当时在场并同意每年支付3000元，故其应对该利息承担清偿责任。而我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李保同在被告李玉民向原告史建生所出具欠条上注明“每年支付原告史建生3000元整”后签名捺印，故其应对该3000元，即应支付原告史建生的利息部分承担连带担保责任，而对被告李玉民应支付原告史建生的欠款本金部分不承担责任。同时，上述利息的起算时间应为被告李保同在欠条上的签字时间，即2015年7月4日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告李玉民一次性支付原告史建生欠款本金251000元及从2015年7月4日起至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率1.2%计算），被告李保同对上述借款的利息承担连带付款责任；
二、驳回原告史建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元减半收取2757.5元，由被告李玉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王嘉炜
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1130号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告王艳，女，1988年5月10日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告王艳信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 周 萌
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第86号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗石平，男。
被执行人安心怡，女。
2015年6月10日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年12月18日对被执行人罗石平、安心怡作出的新化县征决（2014）X1559号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗石平、安心怡于2012年农历八月初十生育一个女孩后，又于2014年3月29日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年12月18日作出新化县征决（2014）X1559号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共43988元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年3月19日作出新计生催字（2015）第03002号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年6月10日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年12月18日对被执行人罗石平、安心怡作出的新化县征决（2014）X1559号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗石平、安心怡在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费43988元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费560元，由被执行人罗石平、安心怡负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年六月十日
代理书记员 杨自红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杨春。
委托代理人：夏勇明，福建晓晔律师事务所律师。
委托代理人：林舒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝伟光（LANWEIGUANG）。
委托代理人：黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人：林嘉荣，福建法正联盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门费尼斯科技有限公司。住所地：中华人民共和国福建省厦门市集美区锦亭北路66号厂房一楼B区。
法定代表人：陈冬英，该公司董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙岩市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：中华人民共和国福建省龙岩市新罗区龙岩大道*号行政办公中心**楼。
法定代表人：阙明龙，该委员会主任。
委托代理人：陈盛武，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜啓淡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈子荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市国有资产投资经营有限公司。住所地：中华人民共和国福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道***号国资大厦**层。
法定代表人：林承标，该公司董事长。
委托代理人：陈盛武，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人陈杨春因与被申请人蓝伟光、厦门费尼斯科技有限公司、福建省龙岩市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称龙岩国资委）、颜啓淡、陈子荣、龙岩市国有资产投资经营有限公司（以下简称龙岩国投）损害股东利益责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈杨春向本院申请再审称：（一）福建金鑫三达科技股份有限公司（以下简称金鑫公司）已经被吊销营业执照，无法继续经营，也无资产进行清算，蓝伟光、龙岩国资委作为大股东应为此向小股东陈杨春承担赔偿责任。（二）二审法院对于一审法院违反法定程序的情况未予以认定：1、一审审理持续了两年多，严重超期；2、一审判决变更案由不合法；3、司法鉴定中，检材取材程序和监督机构资质均不合法，司法鉴定文书缺少必要构成部分；4、一审法院采信了二审法院已经认定为伪证的《说明》。（三）二审判决认定蓝伟光抽逃金鑫公司资产仅为外汇1880184.62美元不符合事实，另有二审判决中查明的五笔款项转移也是蓝伟光抽逃金鑫公司资金。（四）龙岩国资委及龙岩国投放任、纵容蓝伟光抽逃金鑫公司资产，应当对陈杨春的损失承担连带赔偿责任。一、二审不支持该诉求属于适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。
蓝伟光提交书面意见称：一、二审法院对本案的案由认定正确，鉴定程序合法。请求驳回陈杨春的再审申请。
龙岩国资委和龙岩国投提交书面意见称：陈杨春关于龙岩国资委和龙岩国投应与蓝伟光承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据。请求驳回陈杨春的再审申请。
本院认为，根据已经查明的事实，蓝伟光在向金鑫公司出资188万余美元并成为实际控制该公司的股东后又抽逃了该出资。该抽逃出资行为对金鑫公司造成了损害，但并无证据证明必然导致金鑫公司经营彻底失败，亦无证据证明必然导致对陈杨春的股权及收益造成损害。而且，即使陈杨春的股权可能受到损害，但在金鑫公司尚未清算的情况下，陈杨春所持股权价值、是否存在损失等均无法认定。陈杨春关于蓝伟光的抽逃出资行为对其造成损害并以其实际出资额和预计收益计算损失数额，均缺乏事实和法律依据，一、二审法院对其要求赔偿损失的诉讼请求未予支持并无不当。经审查，一审法院在认定案由、鉴定程序和证据采信方面并无不当，陈杨春以一审法院存在程序违法作为申请对本案二审判决再审的理由不能成立。除蓝伟光从金鑫公司资金账户转出自己的出资外，金鑫公司的资金账户还存在其他资金款项往来，但是陈杨春未能举证证明上述其他资金往来与蓝伟光存在直接关系，陈杨春亦未起诉其他股东抽逃出资，故二审判决未在本案中认定其他款项并无不当。陈杨春关于二审判决认定蓝伟光抽逃出资的数额错误的理由不能成立。陈杨春未能举证证明蓝伟光应向其承担赔偿责任，其关于龙岩国资委、龙岩国投放任、纵容蓝伟光抽逃出资并与蓝伟光负连带责任的请求缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持亦无不当。
综上，陈杨春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈杨春的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁 一
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00199号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟增文，男，1962年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，兴隆县上石洞乡栅子沟村支部书记，兴隆县人大代表，住兴隆县。2013年11月15日经兴隆县人大常委会许可，暂停其人大代表职务。2013年11月26日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被兴隆县人民法院取保候审。2014年4月23日被兴隆县公安局依法逮捕，现羁押于兴隆县看守所。
辩护人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨桂金，男，1962年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，兴隆县上石洞乡栅子沟村主任，现住兴隆县。2012年10月29日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被兴隆县公安局取保候审。2013年11月26日被兴隆县人民法院取保候审，2014年4月23日被兴隆县公安局依法逮捕，现羁押于兴隆县看守所。
兴隆县人民法院审理兴隆县人民检察院指控原审被告人佟增文、杨桂金犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月22日作出（2014）兴刑初字第3号刑事判决，认定被告人佟增文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；认定被告人杨桂金犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。原审被告人佟增文、杨桂金不服，提出上诉。佟增文、杨桂金上诉的主要理由是，他们为高某某协调“九山仙居”工程用地事宜，不属于利用职务上的便利，从高某某处承包工程后转包给李某，收取转包费30万元，属于民事合同行为，不构成犯罪。原判认定事实和适用法律存在严重错误。他们没有为李某谋取任何利益，双方存在利益之争，其行为属于平等主体之间的民事纠纷案件，应宣告其无罪。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第3号刑事判决；
二、发回兴隆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李森林
审判员 王 芳
二〇一四年八月十二日
书记员 董丽娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4280号
罪犯杨庆祝，男，1986年10月1日生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2004年4月22日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，于2005年11月8日刑满释放。2009年4月28日本院作出（2009）黔南刑一初字第17号刑事判决，认定杨庆祝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，总和刑期二十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2010年4月16日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月11日交付执行（刑期自2007年3月26日起至2027年3月25日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1576号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年5月25日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆祝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年6月、2014年7月至2015年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯且其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庆祝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨庆祝减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆祝减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0812号
原告陈某。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邱 艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第117号
申请人：广发银行股份有限公司茂名分行，地址：茂名市迎宾路。
代表人：周XX，该分行行长。
委托代理人：彭华、廖业诗，均系广东诚挚律师事务所律师。
被申请人：茂名市海名威水产科技有限公司，地址：茂名市茂南区公馆镇。
法定代表人：张XX，该公司总经理。
被申请人：茂名市海名威科技实业有限公司，地址：茂名市茂南区公馆镇。
法定代表人：刘XX，该公司总经理。
被申请人：张德才，男，住茂名市茂南区。
申请人广发银行股份有限公司茂名分行与被申请人茂名市海名威水产科技有限公司、茂名市海名威科技实业有限公司、张德才因借款合同纠纷一案，为防止被申请人茂名市海名威水产科技有限公司、茂名市海名威科技实业有限公司、张德才转移财产，于2014年11月27日向本院提出申请，请求本院采取保全措施：1、依法冻结被申请人茂名市海名威水产科技有限公司、茂名市海名威科技实业有限公司、张德才账户内的银行存款；2、依法查封被申请人茂名市海名威科技实业有限公司名下的国有土地使用权。3、依法查封被申请人茂名市海名威科技实业有限公司名下的下述房产（价值约人民币XXX万元）。4、依法查封被申请人茂名市海名威科技实业有限公司厂房、冷库内机械设备及辅助设施（价值约人民币XXX万元）。5、依法冻结被申请人张德才持有的茂名市海名威科技实业有限公司的股权（价值约人民币XXX万元）。6、依法冻结被申请人茂名市海名威科技实业有限公司持有的茂名市海名威水产科技有限公司、茂名市海名威生物饲料有限公司、茂名市海名威食品科技有限公司的股权（价值约人民币XXX万元）。7、依法查封被申请人张德才名下的茂名市茂南区XXXXXXXX房（证号：粤房地权证茂字第XXXXXX**号）（价值约人民币XXX万元）（以上一至七项涉及财产的价值约人民币XXXX万元），申请人广发银行股份有限公司茂名分行提供其自有的资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人茂名市海名威水产科技有限公司、茂名市海名威科技实业有限公司、张德才账户内的银行存款（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封被申请人茂名市海名威科技实业有限公司名下的国有土地使用权。
三、查封被申请人茂名市海名威科技实业有限公司名下的下述房产。
四、查封被申请人茂名市海名威科技实业有限公司厂房、冷库内机械设备及辅助设施（注：财产的查封以法院出具的查封清单登记为准）。
五、冻结被申请人张德才持有的茂名市海名威科技实业有限公司的股权（注：股权的冻结以法院的协助执行通知书登记为准）。
六、冻结被申请人茂名市海名威科技实业有限公司持有的茂名市海名威水产科技有限公司、茂名市海名威生物饲料有限公司、茂名市海名威食品科技有限公司的股权（注：股权的冻结以法院的协助执行通知书登记为准）。
七、查封被申请人张德才名下的茂名市茂南区XXXXXXXX房（证号：粤房地权证茂字第XXXXXX**号）。
不动产的查封期限为两年，动产的查封期限为一年，存款的冻结期限为六个月，股权的冻结期限为一年，冻结、查封时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准。需要申请延长冻结、查封期限的，申请人应在冻结、查封期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：李晓明
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执271号
申请执行人江西肯雅投资有限公司
法定代表人黄石秀，执行董事。
被执行人曾国泉，男，1977年2月23日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市临川区。
被执行人张淑琴，女，1978年12月15日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市临川区。
被执行人江西省君宣实业有限公司
法定代表人黄河，公司董事长。
被执行人黄付平，男，1969年2月5日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。
被执行人邓拥军，男，1967年12月15日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。
被执行人付德明，男，1972年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人郭梨香，女，1970年1月26日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。
本院在执行江西肯雅投资有限公司诉曾国泉、张淑琴、江西省君宣实业有限公司、黄付平、邓拥军、付德明、郭梨香借款合同纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币125万元及利息，未执行标的款总额为人民币125万元及利息。在执行过程中，经本院查明被执行人曾国泉、张淑琴、江西省君宣实业有限公司、黄付平、邓拥军、付德明、郭梨香暂无可供执行的财产，申请执行人江西肯雅投资有限公司也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江西肯雅投资有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 廖 翀
审判员 全 武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑军峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更869号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年12月13日作出了（2000）鲁刑一复字第158号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月18日对其裁定减为无期徒刑，于2005年9月20日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1917号
申请执行人钱玉锋，男，汉族。
被执行人郭天才，男，汉族。
被执行人郑州市汇发科贸有限公司新密市永安粘土矿。
法定代表人陈件水，男，该公司经理。
钱玉锋诉郭天才、郑州市汇发科贸有限公司新密市永安粘土矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志现、郑州轩辕耐材有限公司银行存款650000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王建伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执870号
申请执行人深圳思瑞尔光电有限公司。
被执行人赖芷其。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖芷其于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1263号
罪犯吴先德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年7月22日作出（2009）博刑初字第301号刑事判决，以被告人吴先德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴先德在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年2月28日，分别以（2011）东中法刑执字第1832号、（2013）东中法刑执字第278号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月、一年一个月。减刑后刑期执行至2018年9月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯吴先德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴先德在2012年12月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯于2012年12月28日向本院缴纳了罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴先德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴先德减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2017年12月10日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第7162号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告陈琮瑛，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告陈琮瑛信用卡纠纷一案。本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人陈红军到庭参加诉讼，被告陈琮瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告于2012年10月12日在原告处申请办理了卡号为6222360010504220的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年9月1日共欠本息及相关费用共计人民币74047.35元（其中本金67271.36元、利息5012.83元、滞纳金1763.16元）。现原告诉请法院依法判令被告陈琮瑛偿还原告贷记卡本息及相关费用共计74047.35元（截至2015年9月1日，其中本金67271.36元、利息5012.83元、滞纳金1763.16元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告陈琮瑛未作答辩。
经审理查明：
被告陈琮瑛于2012年10月12日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为6222360010504220。被告开卡消费后，截至2015年9月1日，共欠本息及相关费用74047.35元（其中本金67271.36元、利息5012.83元、滞纳金1763.16元）。原告自认被告有于2015年9月2日还本金789元，且该卡已于2015年9月20日停止计算利息、滞纳金。现共欠本金66482.36元、利息6133.23元、滞纳金2263.16元。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告陈琮瑛未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告陈琮瑛之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琮瑛应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金66482.36元及利息6133.23元、滞纳金2263.16元。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告陈琮瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一五年十一月十一日
书记员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00141号
申请执行人赵永生，居民。
被执行人大丰市爱尔乐工艺品厂，住大丰市刘庄镇工业园区内。
申请执行人赵永生与被执行人大丰市爱尔乐工艺品厂追偿权纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）大刘民初字第0265号民事判决书已经发生效力。申请执行人赵永生于2014年8月27日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人大丰市爱尔乐工艺品厂送达执行通知书，调查了被执行人大丰市爱尔乐工艺品厂的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人大丰市爱尔乐工艺品厂暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人赵永生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大丰市爱尔乐工艺品厂的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人赵永生亦未提供被执行人大丰市爱尔乐工艺品厂其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人大丰市爱尔乐工艺品厂的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 桢
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第17号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王海亮。1995年10月12日因犯强奸罪被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢夺罪于2011年8月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人赵一平。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）905号起诉书指控被告人王海亮犯抢夺罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人王海亮及其指定辩护人赵一平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月20日12时45分许，被告人王海亮伙同王森（另案处理）经事先预谋，由被告人王森在附近接应，被告人王海亮趁步行经过的被害人陈某不备之际，扯断陈脖子上黄金项链并夺走其中一段，价值人民币10190.70元。后被告人王海亮乘坐王森驾驶的摩托车逃离现场。
2011年8月27日凌晨1时许，被告人王海亮在河南省淅川县厚坡镇裴岗村被公安机关依法传唤到案。
另查明，被告人王海亮曾因犯强奸罪于1995年10月12日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑三年，1998年6月6日刑满释放。
上述事实，被告人王海亮在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈某的陈述，证人朱某、赵某、丁某、瞿某的证言，价格鉴定结论书，检验报告，移送物品清单，辨认笔录，照片，视频监控截图，电话查询记录，抓获经过说明，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海亮以非法占有为目的，伙同他人公然夺取私人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王海亮能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王海亮及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王海亮及其辩护人提出被告人系自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关提出被告人王海亮能自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海亮犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年八月二十七日起至二○一四年十月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 郦 丽
二〇一二年一月三十一日
书 记 员 柴 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石民初字第13号
原告付守文。
被告毕永文。
本院在审理原告付守文与被告毕永文索要维修费纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告付守文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一二年十二月二十八日
书记员 于立明
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1724号
原告厦门鑫鹭宜包装有限公司，住所地厦门市同安工业集中区湖里园D14-1（100）幢第一层。
法定代表人黄日生，总经理。
被告厦门市美瑞达环保材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之二（银鹭工业园三期）。
法定代表人苏良图，董事长。
原告厦门鑫鹭宜包装有限公司因与被告厦门市美瑞达环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院于2014年8月6日予以立案受理，依法由审判员陈秋潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄日生到庭参加诉讼，被告厦门市美瑞达环保材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门鑫鹭宜包装有限公司诉称，被告于2014年3月至6月间，向原告购买瓦楞纸箱及不干胶等，累计结欠货款人民币3310.47元，经原告多次催讨未果，故诉求法院判决：1、责令被告偿还原告已开具发票货款3310.47元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月15日起算至实际还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告厦门市美瑞达环保材料有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告厦门市美瑞达环保材料有限公司自2013年7月向原告厦门鑫鹭宜包装有限公司购买瓦楞纸箱及不干胶等，并支付至2014年3月份前的全部货款。从2014年3月份起至2014年6月份止，被告累计向原告购买货物经双方于2014年7月14日结算，被告所拖欠的货款为人民币3310.47元，经原告多次催讨未果，原告遂于2014年8月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还货款及赔偿逾期付款损失。
上述事实，有原告厦门鑫鹭宜包装有限公司提供的被告开具2014年3月-6月采购入库单（6份）、2014年3月-6月对账单（4份）、发票签收单（4份）、结欠凭证（1份）及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告厦门市美瑞达环保材料有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告厦门鑫鹭宜包装有限公司与被告厦门市美瑞达环保材料有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行，故原告厦门鑫鹭宜包装有限公司要求被告厦门市美瑞达环保材料有限公司偿还拖欠货款人民币3310.47元的诉求，本院予以支持。被告厦门市美瑞达环保材料有限公司拖欠货款未付，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告厦门鑫鹭宜包装有限公司要求自2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，有上述司法解释的规定为依据，可以支持。被告厦门市美瑞达环保材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市美瑞达环保材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫鹭宜包装有限公司支付货款人民币3310.47及逾期付款损失（以欠款人民币3310.47元为基数，从2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
被告厦门市美瑞达环保材料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由被告厦门市美瑞达环保材料有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈秋潮
二〇一四年九月十日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执43号
申请执行人：郭鹏，男，1992年2月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：叶家兴，男，1989年7月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行郭鹏与叶家兴机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月10日责令被执行人叶家兴向申请执行人郭鹏赔偿各项费用合计109201.7元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年10月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费1538元。但被执行人至今未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执43号申请执行人：郭鹏，男，1992年2月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：叶家兴，男，1989年7月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省淮北市杜集区。本院在执行郭鹏与叶家兴机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月10日责令被执行人叶家兴向申请执行人郭鹏赔偿各项费用合计109201.7元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年10月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费1538元。但被执行人至今未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆人民陪审员  张全军人民陪审员  叶 云二〇一八年四月十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第79号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人刘义杰，男，住鄄城县。
被执行人董如霞，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年8月31日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年2月14日作出的鄄城费征字（2015）1203号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1203号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人刘义杰、董如霞未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1203号社会抚养费征收决定，向被执行人刘义杰、董如霞征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1203号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1203号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘义杰、董如霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 贾素莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 张玉燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更100号
罪犯陈冠宏，男，1961年1月8日出生，汉族，高中文化。�在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年4月27日作出（2011）天刑初字第313号刑事判决，认定陈冠宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。其同案犯不服，提出上诉。2012年6月18日湖南省长沙市中级人民法院作出（2012）长中刑二终字第215号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年6月20日交付执行。2012年8月31日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2010年8月25日起至2019年6月24日止。该犯系主犯。本院于2016年2月1日作出（2016）湘09刑更211号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冠宏自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯于2015年被评为优秀生产能手。现累计4个表扬余563分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈冠宏在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈冠宏减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第428号
上诉人（原审被告）龚黎。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈勇。
委托代理人谢公联，四川中民律师事务所律师
上诉人龚黎因与被上诉人陈勇房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第3840号民事判决，向本院法院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人龚黎及其委托代理人周裕行，被上诉人陈勇的委托代理人谢公联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月1日，龚黎与案外人官素君签订《房屋出租合同》，约定：官素君将其所有的位于成都市锦江区琉璃乡永兴村二组15栋3单元1层2号房屋出租给龚黎作为营业用房；租期自2012年2月1日至2017年1月31日。该合同备注一栏载明：“合同期内，房东同意转租转让由房东签余下的租期。”
2013年4月17日，陈勇、龚黎口头约定：龚黎将上述房屋转租给陈勇，转让费为125000元。协商一致后，龚黎收取陈勇定金10000元。后龚黎要求增加5000元转让费，因陈勇不同意，双方的转租合同未履行。
原审法院认定上述事实，经庭审质证认证的有：复印件、常住人口详细信息、收条、谈话录音、《房屋出租合同》及双方当事人的陈述等在案佐证。
原审法院认为，龚黎、陈勇关于位于锦江区琉璃乡永兴村二组15栋3单元1层2号房屋转租形成的口头合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。双方均应按合同约定履行义务。陈勇主张龚黎对涉案房屋没有转租权，与本案查明的事实不符，不予采纳。双方就转让费125000元协商一致后，陈勇依约向龚黎支付定金10000元。龚黎辩称其增加5000元转让费获得了陈勇同意，但并未提供证据予以证明，原审庭审中陈勇亦未表示同意增加转让费，故对龚黎的上述辩解意见，原审法院不予采纳。龚黎收受定金后单方提出转让费增加5000元，否则不予转租房屋的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，陈勇有权要求龚黎双倍返还定金。陈勇要求龚黎支付利息400元缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条（法律条文全文附后）之规定，判决：一、龚黎应本判决发生法律效力之日起七日内双倍返还原告陈勇定金20000元；二、驳回陈勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取155元，由龚黎负担。
宣判后，原审被告龚黎不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人陈勇对其的诉讼请求，或者发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要的上诉事实和理由为：1、原审程序有误，禁止上诉人的代理人出庭导致相关抗辩事实和理由无法陈述；2、认定事实不清及依据证据不足，本案除了一张定金收条，并无其它书面证据，而原审庭审记录又不全面，录音资料中上诉人母亲根本没说增加转让费，原审仅据此认定上诉人在收取定金后还提出增加转租费5000元无任何依据，事实是在交付定金之前双方就已达成增加5000元转让费共13万元的合意，后被上诉人欲毁约，只肯给50000元转让费导致双方无法继续履行。综上，请求依法改判。
被上诉人陈勇答辩称，上诉人在一审中对录音证据的真实性并无异议，上诉人与其母亲之间构成委托代理关系，其母的陈述对上诉人有法律效力。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，请予维持。
本院除查明原审认定的关于龚黎与案外人官素君签订出租合同的事实外，另查明，一、原审庭审笔录对龚黎的答辩意见载明：“经双方协商，口头达成协议转让费为12.5万元。被告要求增加5000元转让费，但原告同意后，交付定金10000元，被告向原告出具了1万元的收条。并口头约定了转让的时间、地点。被告同意陈勇于5月8日与房东见面，陈勇却以房屋不得转租为由反悔双方之间的口头协议，被告向陈勇出示了与房东签署的租房协议，协议中明确了被告有转租权，陈勇却明确表示不再承租，要求退还定金”。
二、陈勇、贺娟与龚黎母亲的对话录音中载明：“贺：那现在这样子，这个房子我们要，转让费5万块钱，如果是你不转的话，那就把那一万块钱退给我们”。
本院认为，关于本案程序部分，经审查，龚黎本人参加了原审庭审并已充分表达观点和意见，本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项所规定的严重违反法定程序，应发回原审法院重审的情形，故上诉人龚黎关于程序有误的上诉主张不成立，本院不予支持。
关于本案实体部分，根据《中华人民共和国担保法》第120条之规定，定金罚则适用于定金收取方存在根本违约的情形。本案中，上诉人龚黎与被上诉人陈勇对于交付1万元定金前双方所达成的转让费金额各执一词，陈勇主张双方议定12.5万元并交付定金后龚黎要求增加5000元，龚黎虽认可双方起初商定转让费确为12.5万元，但主张1万元定金是在陈勇同意其增加5000元转让费的要求后才收取的。从本案仅有的证据收条、谈话录音等来看，双方达成转让费的最终金额并不明确，龚黎在原审庭审中的陈述并未清楚表明认可转让费为12.5万元，陈勇向法庭提交的谈话记录甚至提到其向龚黎母亲要求降低转让费至5万元。本院认为，陈勇、龚黎对其主张所依据的证据均不充分，均不能证明最终达成的转让费数额，应视为双方对房屋转租并未协商一致。现双方已无法对此进一步磋商形成明确合意，并不存在任何一方违约的情形，故本案不适用定金罚则，原审对此认定有误，本院予以纠正。龚黎应将其收取的1万元定金退还给陈勇。综上所述，龚黎的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审审判程序合法，但认定事实及适用法律有误，应予部分改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第3840号民事判决；
二、龚黎应于本判决发生法律效力之日起七日内返还陈勇定金10000元；
三、驳回陈勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费155元，二审案件受理费300元，共计455元，由陈勇负担200元，龚黎负担255元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年三月十五日
书 记 员 谈光丽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3605号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人杨琼，女，汉族，1965年6月9日生，住南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杨琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第2414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人杨琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金19897.38元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红商初字第2414号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3605号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人杨琼，女，汉族，1965年6月9日生，住南京市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杨琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第2414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人杨琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金19897.38元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红商初字第2414号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月二十二日书记员  裴 勇
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第467号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月6日被睢宁县公安局取保候审，2014年8月6日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年6月26日21时许，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条之规定，驾驶严重超载的苏C×××××号三轮摩托车沿睢宁县城中山路由北向南行驶至南门中学门口时，因观察注意不够，其所驾车辆撞到在路边行走的行人何某，并致其倒地受伤。经鉴定，被害人何某因交通事故致颅脑损伤硬膜外、下血肿、脑挫伤、颅骨骨折，手术治疗，其损伤程度为重伤范围。经睢宁县公安交警大队事故股认定，被告人朱某应负事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中另查明，被告人朱某赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，且有电子磅过磅单等书证；证人陈某等人证言；睢宁县公安局物证鉴定意见书等鉴定意见；睢宁县公安局现场勘验笔录及现场照片；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某与被害人达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的具体案情，对被告人朱某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对被告人朱某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年九月三日
书记员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第267号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该分行行长。
委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被告：施詹沙。
被告：谢新永。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年3月18日
待裁事项：原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2358元，减半收取1179元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第231号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人宋冰，男，1986年9月21日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人宋冰犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人宋冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初的一天下午，被告人宋冰在沈阳市铁西区十马路启工街附近的“一口猪”饭店门口，以人民币500元的价格向傅某贩卖一小袋冰毒（约重0.4克）。
2013年9月初的一天下午3时许，被告人宋冰在沈阳市铁西区勋业二路路口，以人民币500元的价格向傅某贩卖一小袋冰毒（约重0.4克）。
上述事实，被告人宋冰在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的作案现场照片、证人傅某证言、被告人宋冰的身份证明材料、辨认笔录、情况说明、被告人宋冰的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋冰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，能积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋冰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年3月13日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 叶 伟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3629号
申请执行人杨志坤
被执行人冯华弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00727号，依法向被执行人冯华弟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯华弟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯华弟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯华弟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币290000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月一日
书记员 周 超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第589号
申请执行人：由君波，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州建设集团有限公司。
申请执行人由君波与被执行人莱州建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人由君波以本院（2014）莱州民重初字第27号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州建设集团有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州建设集团有限公司的存款60900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月二十二日
书记员 柳艾君
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1803号
上诉人（原审原告）辛金峰，女，1973年10月13日生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。
委托代理人彭晓璐，上海汇鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王跃，女，1970年9月5日生，汉族，住上海市。
委托代理人吴振宇，上海名知律师事务所律师。
上诉人辛金峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月26日，辛金峰、王跃就上海市兰溪路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）签订《上海市居住房屋租赁合同》，约定：1、王跃承租系争房屋，期限自2012年6月10日至2013年6月9日；2、王跃返还系争房屋应当符合正常使用后的状态。2013年6月7日，王跃搬离系争房屋。自2013年6月9日起，辛金峰和王跃间有多次短信联系，王跃要求辛金峰及时收房，并退还租赁保证金；辛金峰提出系争房屋有损坏，而拒绝返还。王跃于2013年12月13日诉至原审法院，原审法院于2014年7月22日作出2013普民四（民）初字第2，850号民事判决，判决辛金峰应归还王跃租赁保证金人民币（以下币种均为人民币）13，800元及代缴的税金8，280元。上述判决现已生效。
辛金峰认为，王跃在租期内对系争房屋的结构进行了变更，并造成房屋装饰装修损坏、设备丢失的情况，遂诉至原审法院，要求判令王跃赔偿房屋修缮费用34，490.9元及其租金损失13，800元。
原审法院另查明，王跃承租系争房屋原用于居住使用，后将其用途变更为办公用途，上述情况辛金峰知情且未表示异议。
原审法院审理中，辛金峰申请财产保全，要求冻结王跃名下财产22，992元。原审法院于2015年1月21日作出2015普民四（民）初字第330号民事裁定书，查封了王跃名下价值22，992元的财产。辛金峰申请其兄辛建国作为证人出庭作证，证明系争房屋内有多处损坏及设备家具丢失的情形，王跃表示对证人陈述不予认可。辛金峰另提供照片以证明系争房屋的损坏情况，王跃表示对照片的关联性及真实性均不予认可，无法证明照片反映的情况与王跃有关。王跃表示，系争房屋租赁期间，其在征得辛金峰同意的情况下确对房屋内部设备及线路进行了局部调整，上述改动恢复原状的费用为100元左右。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。辛金峰提供照片及证人证言以证明王跃在租期内损坏系争房屋的装饰装修，并造成部分设备丢失损坏的事实。然仅凭照片所反映的情形，无法认定房屋损坏及设备丢失的情形系由王跃造成。至于辛金峰提供的证人辛建国，其与辛金峰系兄妹关系，故其向原审法院所作的系争房屋内的损坏和设备丢失系王跃所为的主观陈述，缺乏有效的证明力，法院难以采纳。因辛金峰为证明其诉讼请求所提供的照片及证人证言，尚不足以证明系争房屋装饰装修、设备的损坏和部分设备的丢失与王跃之间存在因果关系，故对辛金峰要求王跃赔偿房屋修缮费及租金损失的诉讼请求，法院难以采�。王跃自述其于承租系争房屋后，对系争房屋内的设备、线路进行了部分调整。因辛金峰对王跃变更房屋使用用途的情形并不持异议，故王跃在办公使用的合理范围内，对系争房屋装修、设备布局进行局部调整，并无不当，亦不违反双方合同约定。综上，原审法院判决：一、对辛金峰要求王跃赔偿房屋修缮费34，490.9元的诉讼请求不予支持；二、对辛金峰要求王跃赔偿租金损失13，800元的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人辛金峰不服，向本院提起上诉称，上诉人默许被上诉人变更房屋租赁用途，但并不同意其损坏主要设施。按照合同要求，被上诉人在返还房屋时应当将房屋恢复原状。上诉人提供的照片等证据已经达到了证明损害事实的程度。请求法院支持其全部诉请。
被上诉人王跃辩称，被上诉人在租赁期间对房屋内空调和网线进行�整，但并未损坏上述设备。上诉人未及时办理验收交接手续，被上诉人只能锁门走人。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人为证明其诉讼请求所提供的照片及证人证言，缺乏有效证明力，尚不足以证明系争房屋装饰装修损坏、设备丢失与被上诉人之间存在因果关联；且上诉人对被上诉人变更房屋用途知情且未持异议，故被上诉人因办公使用需要，对系争房屋的装饰装修、设备布局进行局部合理调整，并无不当，亦不属违约行为。上诉人辛金峰的上诉请求依据不�，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币503.50元，由上诉人辛金峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第102号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2014年9月至12月18日间，被告人陈某某多次容留陈某甲、伍某某、“肥强”等吸毒朋友在其位于清远市清新区太和镇旧八片村的租住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。因群众举报，2014年12月18日21时许，公安机关在被告人陈某某的租住处内将被告人陈某某及吸毒人员伍某某抓获，当场起获疑似毒品的白色晶体三包、白色块状物二包以及吸毒工具一批。经毒化检验，起获的三包白色晶体和二包白色块状物均检出甲基苯丙胺成分，净重共6.6克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、辨认笔录、户籍证明信、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、清远市清新区人民医院的检验报告单，证人伍某某、陈某甲、陈某乙、伍某甲、罗某某的证言，清远市公安局司法鉴定中心的化验检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，建议对被告人陈某某在六个月以上一年六个月以下的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈某某多次提供场所给多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均成立，应予肯定。鉴于被告人陈某某在归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月18日起至2015年12月17日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺6.6克予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一五年四月二十日
书记员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。