wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第583号原告张某某，女，1973年3月26日生，汉族，湖北省崇阳县人。委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。被告柳某某，曾用名柳某民，男，1972年4月13日生，汉族，湖北省崇阳县人。原告张某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人詹进福、被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我们是经人介绍的，1994年举行婚礼，后补办了结婚证，共同生育了二个孩子。因我们婚前缺乏了解，婚后性格又合不来，常常发生纠纷；加之在七年前，我因家庭经济压力，接受被告建议外出务工以改善家庭生活后，我们聚少离多，就算见面也是争吵不休，现夫妻感情已经破裂。故我现具状起诉，要求与被告离婚。被告柳某某辩称，被告所说基本属实，我们正式分居也有四年时间了，原告也在外找了人，我不敢说耽误她的幸福，但我们的大女儿情况特殊，基本不能自理生活，小儿子还小也需要人照顾。如果原告坚持离婚，孩子也是她的负担，我愿意全部抚养，但大女儿还需要原告帮扶一下，加上儿子的抚养费，共计需要被告支付100000元。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年4月12日按农村习俗举行婚礼，后补办了结婚证。婚后，原、被告生育了二个子女（柳某，女，1996年1月12日生；柳某，男，2007年3月6日生）。原、被告因性格差异，常为家庭生活琐事产生矛盾，2011年后，原、被告开始分居生活至今。以上事实，双方有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，致使家庭纠纷不断并分居生活，双方均有责任。考虑到原、被告婚姻存续时间较长，生育了二个孩子，若原、被告能修复夫妻关系，也有利于对子女的照顾和成长，为维护社会和谐和家庭稳定，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告柳某某离婚。案件受理费100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员王进良二〇一五年七月二十六日书记员娄燎
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1362号
罪犯阳永和，男，1974年10月23日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年8月13日作出（2009）娄星刑初字第242号刑事判决，以罪犯阳永和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。2009年8月28日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑十个月。2013年3月15日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯阳永和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯阳永和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳永和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯阳永和减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳永和减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第551号
原告郑丽，农民。
被告姚焕青，农民。
本院在审理原告郑丽诉被告姚焕青民间借贷纠纷一案，因原告郑丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵宗亚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第179号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人鄂xx，1974年9月24日出生，达斡尔族，小学文化，无职业。2014年3月14日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局建华分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人鄂xx犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人鄂xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日20时许，被告人鄂xx酒后驾驶吉Jxxx**号小型轿车，从齐齐哈尔市建华区解放门市场附近的一个砂锅店出发，沿东四道街由北向南行驶，至东四道街与中华南路交叉口处时，被民警当场查获。经鉴定，鄂xx血液中检出乙醇，含量为89.0mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人鄂xx拘役，并处罚金，鄂xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人鄂xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实鄂xx血液中乙醇含量为89.0mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人鄂xx系从现场带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人鄂xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鄂xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为89.0mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。鄂xx归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人鄂xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年7月14日止，其中取保候审98天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 芳
审 判 员 王 萍
人民陪审员 张文静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第179号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人陶xx，男，1995年6月26日生，苗族，小学文化，云南省开远市人，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月25日被建水县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陶xx犯妨害公务罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员孙嘉兴等二人出庭支持公诉。被告人陶xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人陶xx以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陶xx对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年5月24日中午，建水县公安局面甸派出所杨xx、周xx等民警到面甸镇红田村委会阿永甸村处理纠纷。着制式警服的杨xx、周xx与协勤人员黄xx驾驶云G06**号警车在返回面甸派出所途中，见警车前方的被告人陶xx骑着一辆无牌照二轮摩托车载陶x1等二人同向行驶，形迹可疑，民警便表明身份，喊话让摩托车靠边停车接受检查。被告人陶xx驾车不仅不靠边停下，反而呈S形行驶，阻碍警车超车。当行至建水县面甸镇庄户村162号门前时堵车无法通行，被告人陶xx为逃避检查，从摩托车上拿下一把长刀向下车检查的民警挥砍，致民警杨xx的左裤腿部砍破，右手掌被砍伤。在民警的齐力配合下，被告人陶xx被制服。经鉴定，民警杨xx右手掌的伤情为轻微伤。
上述认定事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人陶xx生于1995年6月26日，犯罪时已满18周岁，系完全刑事责任能力人。
2.接受刑事案件登记表，证明：案发线索的来源和时间等。
3.抓获经过，证明：2014年5月24日下午被告人陶xx被民警当场抓获。
4.被害人杨xx的陈述，证明：他是建水县公安局面甸派出所民警。2014年5月24日中午，他和周xx、协勤人员黄xx着制服驾驶云G06**号警车到面甸镇红田村委会阿永甸村处理纠纷。在返回面甸派出所途中，见警车前方被告人陶xx骑着一辆无牌照二轮摩托车载着两个人同向行驶，形迹可疑，他们便表明身份，喊话让摩托车靠边停车接受检查。但被告人陶xx驾车不仅不靠边停车，反而呈S形行驶，不让他们超车。他们一直跟到面甸镇庄户村转弯处时堵车无法通行，前面的摩托车也停下，他们便下车检查，被告人陶xx就从摩托车上拿下一把长刀来挥砍，他用一根烂木头去挡，左裤腿部被砍破，右手掌被砍伤。
5.证人周xx、黄xx证言，证明了与上述被害人陈述相同的事实。
6.证人陶x1证言，证明：2014年5月24日中午，他与本村的“张全”及“张全”的朋友骑着一辆摩托车去为拉煤炭卖的汽车探路。到建水县面甸镇庄户大桥附近时，有一辆警车跟在他们后面叫他们停车检查，“张全”骑着摩托车不但不停车，还故意在警车前面绕S型拦着警车。有一辆大车调头将车拦下，警�上的警察就下车来，他们就跑，他被警察抓到摩托车旁，这时他看到“张全”拿着一把刀朝一个警察砍，那个警察就拿一根木材挡“张全”的刀，“张全”砍了三四下都是砍在木材上，拿木材的那个警察就上去抢“张全”的刀，两个人扯了一会，就被那个警察抓住了。
7.证人陈xx的证言，证明：2014年5月24日14时许，他开车到面甸镇庄户大转弯那里时，见三个小伙子骑着一辆黑色摩托车过来，后面还跟着一辆警车。摩托车因为过不去就停下来，警车上就下来两个穿着制服的警察，有两个伙子就跑，他看到站在摩托车旁的那个小伙子从摩托车上提出一把长刀来朝一个警察砍，那个警察就拿一根木材挡砍过来的刀。另外一个警察见那个伙子拿刀砍他的同事，就拔出枪来对拿刀的那个伙子说“把刀放下，再砍就要开枪了”。拿木材的那个警察就上去抢刀，两个警察就将拿刀的那个伙子控制住了。
8.被告人陶xx的供述及辩解，证明了与被害人陈述、证人证言相同的事实。
9.建水县公安司法鉴定中心活体伤情检验意见书，证明：被害人杨xx的损伤程度为轻微伤。
10.辨认笔录，证明：证人陈xx辨认出用刀砍警察的人是陶xx，被刀砍的警察是杨xx；被害人杨xx、证人周xx、黄xx辨认出用刀砍的人是陶xx；被告人陶xx辨认出他砍了两三刀用柴挡掉的人是杨xx，被他用刀横扫过去的人是黄xx。
11.现场辨认笔录及照片，证明：被告人陶xx对案发现场进行了辨认。
12.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：公安机关依法对被告人陶xx使用的长刀进行扣押。
13.物证照片，证明：被告人使用的摩托车、长刀，杨xx用于抵挡被砍的木柴及被砍破的左裤腿部破口。
以上证据，系公安机关依法侦查取得，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以�信。
本院认为，被告人陶xx以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陶xx的犯罪事实和罪名成立。被告人陶xx归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保障国家机关工作人员依法执行职务，维护正常的社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年5月24日止）。
二、随案移送的作案工具长刀一把依法没收，物证木柴一条、警察99制式长裤（腿部有一破口）一条随�保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 飞
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第197号
原告修武县王屯乡人民政府，住所地：修武县王屯乡王屯村。
法定代表人贾贝贝，乡长。
委托代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告焦作武源纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区华芳路中段。
法定代表人张迎富，经理。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
原告修武县王屯乡政府（以下简称王屯乡政府）诉被告焦作武源纺织有限公司（以下简称武源公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院于2014年12月23日转为普通程序，由审判员崔世兵、陈士杰，人民陪审员秦艳军组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告王屯乡政府的委托代理人张元吉、杨君山，被告武源公司的委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王屯乡政府诉称，2009年，为落实县委县政府《关于加快推进产业集聚区标准化厂房建设的意见》精神，经原、被告充分协商，签订了标准化厂房建设协议书，约定：双方各出资240万元合建7号标准化厂房，厂房建好后，土地证、房产证共同出资办理，产权归双方共同共有，各占50%的份额。厂房建好后，一直是被告在使用，原告多次找被告协商结算以及办理土地证、房产证事宜，被告均以太忙为由推拖，拒绝配合。直到今年，原告才突然发现被告早已私自将土地证及房产证办到其公司名下，并已使用该土地证及房产证办理了银行抵押贷款。原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令：1、依法认定原、被告2009年12月15日所签订的标准化厂房协议书合法有效；2、依法认定原、被告在修武县产业集聚区内共同投资建设的7号标准化厂房为双方共同所有，各占50%的份额；3、被告向原告支付违约金30万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦作武源纺织有限公司辩称，我方认为原告诉称的事实不清，证据不足，被告不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告签订的标准化厂房建设协议书是否有效；2、原告所主张的共有权有无依据；3、被告应否支付违约金。
针对争议焦点原告王屯乡政府举证如下：1、修政文（2014）修武县人民政府18号文件，证明原告的主体资格；2、标准化厂房建设协议书复印件一份，原告财务记账凭证8张，被告给原告出具的收款收据10张，金额为260万元，证明双方合作建设标准化厂房的权利义务及原告投资情况。3、房屋登记档案一份，证明被告违法办理土地证及房产证。4、厂房租赁合同一份，证明被告单方处分和独占收益，存在违约行为。
被告武源公司质证后认为：对修武县人民政府18号文件真实性无异议。要求原告出示标准化厂房建设协议书原件，这是支持原告诉请的基本证据，复印件不具有客观真实性，不予质证。对记账凭证真实性无异议，但这个凭证是原告单方制作，只能证明原告支出了这么多资金，而不能证明该资金用途。对收款收据真实性无异议，但收据收到资金上面表明标准化厂房建设资金不但包括工程款，还包括政府给予的奖励、优惠、回报等奖励资金范围。对房屋登记档案真实性无异议，这个档案反而证明原告违约。根据县委、政府关于厂房建设政策，原告不但要给被告在资金、政策、办证方面奖励、优惠，还要积极办理相关土地、房产手续，而原告并没有履行该义务，实际是原告自己违约。厂房租赁合同要求原告出示原件。
针对争议焦点被告武源公司举证如下：1、修发（2009）24号中共修武县委文件复印件一份，证明原告就修武县产业集聚区厂房建设奖励、优惠措施及政府回报，以及配合办理相关土地、房产手续的职责义务均没有履行。原告的行为属于违约，应承担相应责任，我方保留诉权。2、价格评估表一份，证明本案房产价值1508.6万元，所以原告第二项请求完全不符合事实，而且双方曾经签订一个合同，这个厂房是原告需要完成的一个招商任务，并承诺有奖励资金至今没有给予。
原告王屯乡政府质证后认为：对修发（2009）24号中共修武县委文件真实性有异议，没有原件无法确认，该文件是修武县人民政府给予被告的优惠，与原告无关，与本案无关。价格评估表是被告单方制作，并不是评估机构的评估报告，也没有说明厂房位置，是不是双方争议的7#厂房无法确定。被告所述曾经有一份合同不是事实，从没有该合同。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：关于原告提交的修政文（2014）修武县人民政府18号文件，房屋登记档案，厂房租赁合同，记账凭证，收款收据，被告不持异议，本院予以采信。关于标准化厂房建设协议书，原告当庭应当提交原件，而未提交，况且被告又不予认可，故本院不予采信。关于被告提交的修发（2009）24号中共修武县委文件同样系复印件，当庭也未提交原件，原告又不予认可，故本院不予采信。价格评估表系被告单方制作，并没有经过专业机构评估，故本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2009年，修武县委县政府下发了《关于加快推进产业集聚区标准化厂房建设的意见》，为落实该精神，高村乡政府与被告签订了标准化厂房建设协议书。约定：双方各出资240万元合建7号标准化厂房，厂房建好后，土地证、房产证共同出资办理，产权归双方共有，各占50%份额。厂房建好后，被告单方在使用，并将土地证、房产证办理到被告公司名下，为此原告起诉来院，要求：1、依法确认2009年12月15日签订的标准化厂房协议书合法有效；2、依法认定共同所建7号标准化厂房为共同有财产，各占50%份额；3、被告向原告支付违约金30万元。审理中，原告所举证据无合同原件，经本院又给其举证期限后，仍未举证出合同原件。被告认为自己未违约，相反是原告违约，并由原告所举材料无合同原件，不予质证，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另查明，原告是依据修法文（2014）18号文件由高村乡更名为王屯乡，经本院主持调解，双方达不成协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。书证应当提交原件，本案中原告要求确认标准化厂房建设协议书合法有效，但未向本院提交原件，且被告又予以否认，无法证实该协议书的真实性，故本院不予支持原告的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告修武县王屯乡政府的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告修武县王屯乡政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 陈士杰
人民陪审员 秦艳军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨凌云
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第332号
原告：张浪宣，住广东省开平市龙胜镇。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：麦国任，住广东省鹤山市址山镇。
委托代理人：黄建欣，鹤山市法律援助处律师。
原告张浪宣诉被告麦国任追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告张浪宣的委托代理人詹振雄，被告麦国任及其委托代理人黄建欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张浪宣诉称：被告将自有座落于鹤山市址山镇东溪开发区（麦国任A座）的场地（详见证据l）于2013年9月1日出租给鹤山市科亿卫浴实业有限公司作为厂房使用；期限三年，从2013年9月1日至2016年8月31日止；每月租金1500元（详见证据2）。鹤山市科亿卫浴实业有限公司在工商登记注册的备案资料足以证实（详见证据3）。鹤山市科亿卫浴实业有限公司在没有结清员工工资的情况下其法定代表人卓文彬不辞而别，因没有拿到工资的员工投诉，为及时解决员工的生活问题，按有关部门的建议，原告先行代垫员工的工资，并同时处理好在2014年5月27日已付款向鹤山市科亿卫浴实业有限公司购买但仍在经营场所未能提走的机械设备（详见证据4）。在鹤山市址山镇人民调解委员会的主持下，原告与鹤山市科亿卫浴实业有限公司的员工达成协议，按（2004）鹤址人调字第8号《人民调解书》垫付了员工的工资240050元（详见证据5）。根据广东省劳动和社会保障厅《关于进一步做好拖欠工资等劳动保障违法案件的预防和查处工作的通知》粤劳社（2002）153号中第三条“加大对用人单位拖欠工人工资等违法行为的查处力度”，第（三）款明确“实行工资垫付办法。发生用人单位经营者欠薪逃匿的，应该按省政府的要求，由用人单位主管部门（包括中外合作、合资企业中方企业主管部门）垫付职工工资；无主管部门的，由厂房、设备、场地的出租方垫付。……”的规定，原鹤山市科亿卫浴实业有限公司拖欠的员工工资240050元，出租场地作为厂房使用的被告，有垫付的义务；代为垫付了员工工资的原告，在鹤山市科亿卫浴实业有限公司的法定代表人欠薪逃匿的情况下，有向被告主张返还的权利。诉讼请求：一、判令被告返还给原告为其代垫付原鹤山市科亿卫浴实业有限公司员工的工资240050元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告麦国任辩称：1、原告在诉状中所说的通知，只是一个内部的工作指引，既不是法律、行政法规，也不是地方性法规、规章，没有强制执行力，不可以作为法律依据采用。2、退一步来说，假设这个通知是可以作为法律依据的，被告也无偿还原告所垫付工资的责任。通知的意思是说，在没有公司上级主管部门或者其他人垫付的情况下，可以提议由厂房的出租方垫付。但如果有人垫付的情况下，是不需要再由厂房出租方垫付的。3、2005年公布的《广东省工资支付条例》第三十一条规定：租用场地、厂房的用人单位的经营者拖欠工资逃匿的，当地政府和有关部门应当采取有效措施，及时组织相关单位和人员处理垫付临时生活费及追偿等事宜。该条规定也完全没有提到场地出租方要垫付工资。4、根据原告提交的调解协议，原告是因为接手经营该公司而自愿垫付工资的，所以工资作为公司债务的一部分，应由原告承担。5、根据原告提交的调解协议书，原告是自愿垫付工资的，工人也已授权原告向原经营者追偿。所以原告要追偿的话，只能向公司原经营者追偿。代垫付工资的追偿是原告与原经营者之间的内部纠纷，与被告无关。因此，原告要求被告偿还代垫付的工资，是无法律依据的，于法于理不合，代垫付的工资应由原告承担，或向公司原经营者追偿，与被告无关。被告只是一个善意的第三者，卫浴公司欠薪事件己给被告造成了一定的损失，现无端被追偿工人工资更是给其精神上造成了一定的困扰。因此，望贵院查明事实，依法判决，维护被告的合法权益。
经审理查明：2013年9月1日，被告麦国任与鹤山市科亿卫浴实业有限公司签订《租赁合同》，约定：“麦国任同意将位于鹤山市址山镇东溪开发区（麦国任A座）的场地，面积260平方米，租赁给鹤山市科亿卫浴实业有限公司作厂房使用。租赁期限为3年，从2013年9月1日至2016年8月31日止。”2014年5月27日，原告张浪宣与鹤山市科亿卫浴实业有限公司签订《厂房买卖合同》，约定：“张浪宣购买鹤山市科亿卫浴实业有限公司坐落在鹤山市址山东溪开发区8-10号厂房，厂房建筑面积1300平方米，······厂房使用权和生产加工设备总价格人民币壹佰壹拾万元。”原告张浪宣向鹤山市科亿卫浴实业有限公司支付了110万元购买了该公司的机械设备。2014年6月，鹤山市科亿卫浴实业有限公司共拖欠员工工资240050元。该公司的法定代表人卓文彬逃匿后，2014年7月14日，在鹤山市址山镇人民调解委员会主持下，原告张浪宣与鹤山市科亿卫浴实业有限公司李刚等24名员工签订（2014）鹤址人调字第8号人民调解协议书，约定：“因张浪宣接手经营该公司，张浪宣同意一次性替鹤山市科亿卫浴实业有限公司垫付所拖欠的工人工资240050元”。随后，原告张浪宣垫付了240050元工人工资。
本院认为：本案为追偿权纠纷。鹤山市科亿卫浴实业有限公司拖欠工人工资，原告张浪宣根据（2014）鹤址人调字第8号人民调解协议书的约定为该公司垫付了工人工资240050元，该工资应由鹤山市科亿卫浴实业有限公司偿还给原告。本案原告请求被告麦国任返还其垫付鹤山市科亿卫浴实业有限公司员工工资240050元，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张浪宣的全部诉讼请求。
本案受理费2450.5元，由原告张浪宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一四年十月二十日
书记员 胡文敏
�南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民三终字第1184号
上诉人（原审原告）吴新红，女，汉族，1970年2月5日出生。
上诉人（原审被告）河南鑫地房地产开发有限公司。
法定代表人王青山，该公司董事长。
委托代理人聂心尚，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人邢涓，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王青山，男，汉族，1967年12月13日出生。
上诉人吴新红、上诉人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地公司）、被上诉人王青山民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2012）登民二初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴新红，上诉人鑫地公司的委托代理人聂心尚、邢涓到庭参加诉讼，被上诉人王青山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院�为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2012）登民二初字第219号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
审 判 长 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
代理审判员 邱 帅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 温改婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第185号
原告衡水京华物业服务有限公司。
地址：衡水市中华南大街888号。
法定代表人吴国庆，男，该公司经理。
委托代理人金玉萍，河北仁浩律师事务所律师。
被告衡水市开发区新辉煌电子经销处。
地址：衡水市大陆裕丰商业广场A-1-801。
法定代表人：冯鸿杰
本院在审理原告衡水京华物业服务有限公司诉被告衡水市开发区新辉煌电子经销处排除妨害纠纷一案过程中，原告于2013年9月5日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水京华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审�员李海涛
二０一三年九月二十五日
书记员 龙铁永
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第185号
原告衡水京华物业服务有限公司。
地址：衡水市中华南大街888号。
法定代表人吴国庆，该公司经理。
委托代理人金玉萍，河北仁浩律师事务所律师。
被告衡水市开发区新辉煌电子经销处。
地址：衡水市大陆裕丰商业广场A-1-801。
法定代表人：冯鸿杰
本院在审理原告衡水京华物业服务有限公司诉被告衡水市开发区新辉煌电子经销处排除妨害纠纷一案过程中，原告于2013年9月5日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水京华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 李海涛
二〇一三年九月二十五日
书记员 龙铁永
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第185号
原告衡水京华物业服务有限公司。
委托代理人金玉萍，河北仁浩律师事务所律师。
被告衡水市开发区新辉煌电子经销处。
本院在审理原告衡水京华物业服务有限公司诉被告衡水市开发区新辉煌电子经销处排除妨害纠纷一案过程中，原告于2013年9月5日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水京华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 李海涛
二０一三年九月二十五日
书记员 龙铁永
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2355号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人叶余平。
被告夏志光。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告夏志光信用卡纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告夏志光经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年12月26日，被告夏志光向原告申请办理信用卡，原告审查后于2013年1月21日发放了授信额度为30000元的丰收信用卡一张，被告夏志光从2013年12月25日至2014年5月1日用该信用卡共透支39076.69元。后经多次催收未果，现起诉请求判令被告偿还信用卡截止2014年5月1日透支款39076.69元（其中本金29482.54元、费用4644.23元、利息4949.92元）。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表、信用卡透支明细表，拟证明被告夏志光贷款却未按时偿还透支款的事实。
被告夏志光未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告夏志光经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月26日，被�夏志光向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2013年1月21日，原告向被告夏志光发放卡号为62×××59的信用卡，信用额度为30000元。《丰收贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户，最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例（10%），所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记�收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告夏志光多次使用该信用卡进行透支消费。2013年6月25日，被告夏志光先后透支消费本金21580元、220元、7700元，扣除上期存款余额17.46元，至2014年5月1日止，被告夏志光尚欠原告本金29482.54元、利息4949.92元、滞纳金4485.65元和超限费158.58元。
本院认为，原告农商银行与被告夏志光之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金、利息和滞纳金及超限费负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志光于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29482.54元、利息4949.92元、滞纳金4485.65元和超限费158.58元，合计39076.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元，由被告夏志光负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1554元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1554元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后�还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 张微萍
二〇一四年十月三十日
（代）书记员 戴程栋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保110号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
法定代表人：曹强。
被申请人：曹云飞。
被申请人：潘海炯。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被申请人曹云飞、潘海炯诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月19日向本院提出申请，要求查封：1、被申请人潘海炯名下丰田牌小型汽车（车牌号：浙C）；2、被申请人曹云飞名下雷克萨斯牌小型汽车（车牌号：浙C）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘海炯名下丰田牌小型汽车（车牌号：浙C）；
二、查封被申请人曹云飞名下雷克萨斯牌小型汽车（车牌号：浙C）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 蒋 煜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2037号
原告：来建，男，1983年8月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：李臻，男，1973年6月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告来建诉被告李臻民间借贷纠纷一案中，原告来建未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告来建自动撤回起诉处理。
审 判 员 赵楠
二〇一八年四月四日
代书记员 肖依
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2037号原告：来建，男，1983年8月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：李臻，男，1973年6月21日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告来建诉被告李臻民间借贷纠纷一案中，原告来建未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告来建自动撤回起诉处理。审 判 员 赵楠二〇一八年四月四日代书记员 肖依?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更258号
罪犯何爱民，男，1969年2月23日出生，汉族，江西省人，高中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年3月20日作出（2015）滨港刑初字第19号刑事判决，以被告人何爱民犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯何爱民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何爱民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯何爱民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何爱民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何爱民减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月30日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行监字第0009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏正泽科技实业投资有限公司，住所地无锡市高新技术开发区锡东配套园五期B14－1号。
法定代表人：荣印番，江苏正泽科技实业投资有限公司董事长。
委托代理人：顾旭锋，江苏开炫律师所事务所律师。
委托代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市太湖新城观山路市民中心4号楼。
法定代表人：丁旭初，该局局长。
委托代理人：张立杰。
委托代理人：孙隽。
一审第三人：方宣宁，男，1981年5月18日出生，汉族。
委托代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。
再审申请人江苏正泽科技实业投资有限公司（以下简称正泽公司）因与被申请人无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、一审第三人方宣宁劳动和社会保障行政确认一案，不服本院（2013）锡行终字第0016号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正泽公司申请再审称：1、确认书出具在先，误工证明出具在后，两文件的内容中也表示了误工证明以确认书为基础，所以方宣宁受伤并非上下班途中。2、方宣宁要求其出具误工证明协助取得交通事故赔偿，现方宣宁又要求工伤赔偿，是欺诈行为，所以误工证明应当无效，不能作为判决依据。3、方宣宁出具的确认书是真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，应作为判决依据。4、其提供多项证据证明事发当天，方宣宁并非工作时间和正常上班，也没有工作安排，方宣宁也没有证据证明自己至公司附近是履行工作职责行为，故方宣宁的受伤并不符合工伤保险条例的规定。综上，在劳动者与用人单位的纠纷中，应当注重保护劳动者作为弱势群体的利益，但只有合法的权益才能得到法律的保护。故请求依法再审。
市人社局提交意见称：2012年5月4日，方宣宁以正泽公司员工的名义向其提出了工伤申请，要求认定方宣宁于2011年8月17日上午8点30分外出维修设备时被汽车的撞伤为工伤，其于同年7月2日作出工伤认定决定书，该决定书正确，要求维持。理由：1、本案事实方面，根据方宣宁提交的误工证明、交通事故认定书、病历资料等证据材料，结合其调查，可以证实方宣宁系正泽公司的职工，且在外出维修设备时发生交通事故而受伤，符合工伤保险条例第十四条第一项的规定。2、用人单位应当承担举证不利的后果。正泽公司所主张的确认书，在真实性上存有疑问，且无其他有效证据加以佐证，其不能采纳。3、正泽公司的观点不符合常理。事发当天方宣宁到过公司，又在公司楼下不远处发生了交通事故，且非国家法定休息日或节假日，正泽公司所主张不需要上班的观点没有事实依据。综上，一、二审判决正确，请求驳回正泽公司的再审申请。
一审第三人方宣宁的陈述意见为：其同意市人社局的意见，一、二审判决正确，请求驳回正泽公司的再审申请。
本院复查期间，正泽公司职工许荣平到庭陈述，许荣平称：其在公司负责维修、技能培训和考评，方宣宁是其下属，公司员工外出工作都有派工单。事发当日九点多，其接到方宣宁的电话，说是和汽车碰了，问其如何处理，其赶到后见方宣宁的手受伤了，比较痛苦，就报了警，当时方宣宁并没有把派工单交给其，方宣宁到公司附近干什么其不清楚，其也没有问方宣宁是否工作的事情，如果他是工作的话，应该有派工单。公司八点上班，上班后给派工单，事故发生在九点，事故时间跟上班时间不吻合。当时还有公司同事隆世骄一起前往，隆世骄负责行政，现在已经离开公司。
市人社局经质证后认为：1、许荣平是正泽公司的中层干部，与单位存在利害关系，且许荣平出庭的时间是在开庭之后，并由正泽公司提供，存在一定的串供嫌疑，在没有其他证据佐证的情况下，许荣平的证词效力不应采信。2、根据行政诉讼法的规定，在一审程序中用人单位没有提供证人到庭作证，因此在后面的程序中理应不再采纳，许荣平在工伤认定期间未向其作证。3、许荣平证明的内容存在错误，根据交警部门的责任认定书，该起交通事故发生的时间为早晨八点三十分，而非许荣平陈述的九点多，同时从许荣平所陈述的工作流程来看，维修人员派工是在八点多钟，该起交通事故发生的时间与许荣平陈述的工作流程相吻合。
方宣宁则同意市人社局的质证意见。
本院认为：正泽公司申请再审提出方宣宁签字的确认书应作为确定方宣宁非工伤的依据，由于该确认书与误工证明中对方宣宁在事故当天是否上班这一事实作出了相反的表述，且方宣宁对该确认书的真实性提出异议，故该确认书不能作为确定方宣宁非工伤的证据。根据工伤认定的程序规定及举证责任分配原则，市人社局在调查期间要求正泽公司提供相关证据进一步证明其主张的事实，但正泽公司提供的出勤情况统计表、打卡记录和排班表在具体数据上存在不一致的问题，考勤记录材料上无员工签名，也不符合《江苏省工资支付条例》第十七条第二款中关于出勤情况书面记录需由劳动者签字的规定，因此在形式的合法性上存在瑕疵，且该证据不是原始证据，对其真实性亦难以确信。结合事发前方宣宁曾去过公司，事故发生地即在公司附近的事实，市人社局作出方宣宁系工伤的认定并无不当。
正泽公司虽在本院复查期间提供了其职工许荣平的陈述，但鉴于许荣平系正泽公司的员工，与公司存在一定的利害关系，市人社局和方宣宁均提出了异议，且正泽公司在市人社局进行调查期间及一审审理中未提供该证据，故本院对许荣平的陈述不予采信。
综上，正泽公司申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回正泽公司的再审申请。
（本页无正文）
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年六月三十日
书记员 徐莹颖
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1946号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告郑四平。
被告韩绍度。
被告张迎山。
被告郑海勇。
被告郑永新。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告郑四平、韩绍度、张迎山、郑海勇、郑永新，金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，229元，减半收取1，615元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执96号
刘从友、蓝山县国仕房地产开发有限公司
本院执行的刘从友申请蓝山县国仕房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人蓝山县国仕房地产开发有限公司自动履行，执行金额1980元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十二日
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执296号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈水泉，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈水泉金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）遂法民二初字第363号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人20000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执296号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执282号
申请执行人王正富，男，汉族，初中文化。
被执行人邓琼秀，女，汉族，初中文化。
本院在执行王正富与邓琼秀（2015）楚民初字第405号离婚纠纷一案中，申请执行标的为5050.00元，该案款现已全部执行到位并已支付申请执行人，本调解书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第405号民事调解书确定的执行款已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨柏先
二〇一六年三月十四日
书记员 普中辉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初564号
原告：吕某。
被告：腾某。
本院在审理原告吕某诉被告腾某离婚后财产纠纷一案中，原告吕某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吕某负担。
审判员 王又林
二〇一六年五月二十七日
书记员 王嘉烨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4922-1号
申请执行人田万维，男，1972年8月28日出生。
被执行人罗晗，男，1971年1月30日出生。
罗晗犯诈骗罪一案，本院于2011年11月15日作出的（2011）丰刑初字第1850号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人罗晗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月29日起至2014年7月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、已追缴的被告人罗晗违法所得人民币五万元发还被害人田万维；继续追缴被告人罗晗其余违法所得返还被害人田万维。权利人田万维于2015年6月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，现被执行人罗晗无可供执行的财产。申请执行人田万维亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人罗晗无可供执行的财产，申请执行人田万维也未能向本院提供被执行人罗晗可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4922号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡 浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1207号
原告：李某，男，1963年6月13日出生，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：寿光市浩兴农业发展有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道后牟城西村村南。
法定代表人：祖某，经理。
原告李某与被告寿光市浩兴农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款2800元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告建造喀喇沁旗西桥镇温室大棚期间，原告在其工地打工，欠原告工资款2800元，被告为原告出具了欠据一枚。现经原告多次催要，被告始终推托。
寿光市浩兴农业发展有限公司未到庭答辩，其法定代表人在通话中，认可欠据的事实，但称发包工程的公司没有给他工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告寿光市浩兴农业发展有限公司承建喀喇沁旗西桥镇艳阳天农业发展有限公司的温室大棚工程时，原告在其工地打工。被告欠原告工资款2800元。被告于2014年11月28日为原告出具了欠据一枚。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应工资，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市浩兴农业发展有限公司于本判决生效后立即给付原告工资款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘大勇
二〇一七年四月十一日
书记员 李鸿达
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第493号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市十。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更632号
罪犯朱永银，男，1970年2月10日出生，汉族，河南省光山县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）甬刑初字第187号刑事附带民事判决，以罪犯朱永银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯朱永银及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年2月12日作出（2006）浙刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年2月27日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年5月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第524号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第140号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯朱永银在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯朱永银的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱永银服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年3月2日起至2030年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00078号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街**号。组织机构代码：01144721-1。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人黄朝平，农民。
被执行人王荣香（系黄朝平之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人黄朝平、王荣香社会抚养费行政征收一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第12005号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人黄朝平、王荣香夫妇于2008年9月16日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对黄朝平、王荣香夫妇共征收社会抚养费14370元。该征收决定书已向被执行人黄朝平、王荣香夫妇送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第12005号征收社会抚养费决定书认定被执行人黄朝平、王荣香夫妇于2008年9月16日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人黄朝平、王荣香夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第12005号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年六月十二日
书记员 秦 科
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17491号
原告杨俊友，男，1949年8月11出生，汉族，住四川省开江县。
被告佛山市顺德区盛世物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三乐路北5号8楼806室。
法定代表人冯永坚。
委托代理人何兴华，系被告职员。
原告杨俊友与被告佛山市顺德区盛世物业管理有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，本案由审判员周子昌独任审判，本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨俊友，被告的委托代理人何兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告入职被告单位任职停车位收费员。2014年9月28日晚上11点左右，原告在上班时，一辆停靠的车辆不愿意交费，原告为公司利益，坚持交费才让该车离开，从而双方发生争执，该车司机打伤了原告，原告立即电话报告被告领导，公司领导赶来将原告送往北滘医院，住院三天后，领导叫原告回家治疗，待康复后才回来，原告听从安排回到四川省开江县人民医院治疗，住院五天，花去医疗费8425.43元。现起诉请求：1.被告支付原告损失8425.43元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年9月28日，原告称被人打，但是当时原告已经离职了，2015年才重新入职，但是被告没有接纳。直到2016年3月又来要求入职，被告才接纳，但是原告2016年8月又离职了，所以其发生事故时不是在被告公司。
在诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证、被告企业信息查询复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.工作证复印件一份，证明原告曾经在被告处工作。
被告质证认为，无异议。但是事故发生时被告已经离职。
3.出院证、销售货物或者提供应税劳务清单、四川省增值税发票复印件各一份，证明被告出事后在医院就诊，支出医疗费1900多元。
被告质证认为，其入院证明不是被打造成的，××。和事故无关联。
在诉讼中，被告提供证据及原告的质证意见如下：
1.2014年4月17日职位申请表、2014年8月18日解除劳动合同登记表、解除劳动合同申请、遇结算确认书复印件各一份，证明原告2014年4月17日在被告处办理入职手续，2014年8月18日向被告申请解除劳动合同关系。
原告质证认为，无异议。时间和签名都是原告签名的，指模也是我的。
2.2015年9月1日职位申请表复印件一份，证明原告2015年又申请入职，但是被告未接纳。
原告质证认为，无异议。是原告签名的。
3.2016年3月8日职位申请表、2016年8月31日解除劳动合同登记表、解除劳动合同申请、遇结算确认书复印件各一份，证明原告2016年3月8日在被告处办理入职手续，2016年8月31日向被告申请解除劳动合同关系。
原告质证认为，无异议。时间和签名都是原告签名的，指模也是我的。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作出如下认证：
1.原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，经审查，该两份证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
2.原告提供的证据3，被告有异议，经审查，该份证据来源合法，但其反映的内容是原告治疗的情况，但治疗内容并非伤害而是其他疾病，无法反映与原告的诉求有关，故本院不予采信。
3.被告提供的证据1、2、3，原告对真实性无异议，经审查，该三份证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
原告曾入职被告处工作。2014年4月17日，原告办理了入职手续后，直到2014年8月18日，原告向被告申请解除劳动合同关系并离职。2015年9月1日，原告又向被告申请入职，但是被告当时并未接纳原告入职。2016年3月8日，原告再次向被告申请入职，被告接纳后办理入职手续。2016年8月31日，原告向被告申请解除劳动合同关系并办理离职手续。
原告在本案中提供的医疗机构凭证注明期入院时间为2016年9月3日，××。
原告曾于2016年3月1日以深圳市金筷子饮食管理有限公司为被告及以广东美的生活制造有限公司顺德第一分厂为第三人提起案由为提供劳务者责任纠纷诉讼，要求赔偿9411.41元，本院于2016年3月1日受理，案号为（2016）粤0606民初2595号。后经本院主持下，双方达成调解协议，由深圳市金筷子饮食管理有限公司向其支付1500元及承担诉讼费而结案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中原告要求被告承担赔偿责任，应当为此提供证据。首先，原告陈述其在受雇于被告期间而受伤，该时间为2014年9月28日，但被告已提供证据证明原告所述的受伤期间并非受雇于被告，被告已于2014年8月18日离职，显然原告的陈述受伤时间是没有证据证明的。其次，原告陈述的受伤时间为2014年9月份，但其提起本案诉讼时间是2016年10月份，且原告在离职后两次申请入职被告处，并且最后一次于2016年3月份，如果原、被告存在纠纷没有解决，原告不可能在事情发生两年后才提起诉讼，也不可能两次申请入职被告处，显然原告的陈述是不符合日常生活习惯。最后，原告在入职被告前也曾入职其他企业并且发生纠纷，故在本案中难以认定原告的伤情与履行被告的雇佣行为存在必然关联性。因此，原告的主张没有证据证实，本院不予支持。被告认为无须承担责任的辩称有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨俊友的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为250元（已由原告杨俊友预付），由原告杨俊友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一六年十一月九日
书记员 袁加晴
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第197号
申请执行人谭真忠，男，1968年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人罗建华，男，1960年12月8日出生，汉族，农民。
申请执行人谭真忠与被执行人罗建华雇员受害赔偿纠纷一案，本院根据已经生效的（2009）炎法民一初字第18-1号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人罗建华与申请执行人谭真忠达成和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭真忠与被执行人罗建华雇员受害赔偿纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年十月十五日
书记员 王 聪
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1384号
原告：宋小华，男，1962年10月28日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：舒志强，男，1979�1月19日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告宋小华（下称原告）与被告舒志强（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金100000元并支付借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告以做生意需周转资金为由于2014年12月4日向原告借款100000元后未按其承诺的还款时间向原告偿还借款，且原告曾多次向被告催收借款未果，故原告向法院起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做生意需周转资金为由于2014年12月4日向原告借款100000元，为此被告于2014年12月4日出具了一张内容为“今借到宋小华人民币100000元，本人保证在2015年1月5日-6日归还”的借条给原告。因被告未按其承诺的还款时间向原告偿还借款，被告又于2015年12月1日出具了一张内容为“今借到宋小华人民币100000元”的借条给原告。因原告曾多次向被告催收借款，被告至今未向原告偿还借款本金100000元且仅向原告支付了借款利息1800元，故原告于2016年8月3日向本院起诉。
本院认为：被告于2014年12月4日向原告借款100000元后未按其承诺的还款时间向原告偿还借款是不对的，现原告有权要求被告偿还借款本金100000元并支付逾期还款期间的借款利息。因原、被告对借款100000元逾期还款期间的借款利息未作明确的约定，故该借款利息可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，该借款利息应从2015年1月7日起开始计算。另本案的诉讼费用应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒志强应于本判决发生法律效力后十日内向原告宋小华偿还借款本金100000元并支付借款利息（该借款利息应从2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至被告舒志强将借款本金100000元全部偿还给原告宋小华时止；被告舒志强已向原告宋小华支付了借款利息1800元）。
案件受理费2300元，由被告舒志强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈文涛
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3023号
原告刘红光，男，1954年11月30日出生，汉族，个体。
被告张弛昊，男，34岁，汉族，个体。
原告刘红光诉被告张弛昊买卖合同纠纷一案,本院于二〇一六年六月二十一日立案受理。依法由本院审判员刘振平担任审判长，与助理审判员李逢州、人民陪审员白云生组成合议庭公开进行审理。原告刘红光到庭参加诉讼，被告张弛昊经本院合法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2014年5月30日在我超市购买了价值12058元的几种香烟，后经原告多次催要，被告给付2000元，下欠10058元一直拒付。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告烟款10058元。诉讼费用由被告承担。
被告张弛昊经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提供书面答辩。
审理查明,被告于2014年5月30日向原告购买了价值12058元的香烟，后经原告多次催要，被告给付2000元，下欠10058元一直未付。
上述事实有原告的陈述及原告向法庭提供的欠条一支在卷作证。
本院认为,原被告买卖关系事实清楚，证据充分，其行为合法有效，本院予以确认。原告请求被告给付货款10058元之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张弛昊于本判决发生法律效力之日给付原告刘红光货款10058元。
案件受理费51元由被告张弛昊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
、
审 判 长 刘振平
审 判 员 李逢州
人民陪审员 白云生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 焦 扬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3577号
原告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路312号。
法定代表人吕国宏，董事长。
委托代理人贾建伟，男，1982年11月7日出生。
被告莫菲尚品网络科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地科创东五街2号。
本院在审理原告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司（以下简称原告）与被告莫菲尚品网络科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 佳 雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1344号
罪犯徐言警，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）北刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人徐言警犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月7日至2022年9月6日止），剥夺政治权利�年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯徐言警在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年10月止共获奖励分87.2分。评为2014年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯徐言警予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材�证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐言警在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐言警减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1207号
原告：陈浩胜，男，1963年9月28日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：邓惠玲，女，1963年3月12日出生，汉族，住清远市清城区，
原告陈浩胜与被告邓惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩胜到庭参加诉讼，被告邓惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款57500元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款逾期还款利率计算至还清之日止。事实和理由：被告于2016年3月经人介绍相识后，嘴甜舌滑取得原告的信任，于2016年3月12日说生意上资金周转不来向原告借款57500元，并承诺于一星期后即3月20日归还。但其不守信用，至今未还款。
被告邓惠玲没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2016年3月12日，被告邓惠玲签名向原告陈浩胜出具一份《借条》，载明今借到陈浩胜现金57500元作为周转金，到期3月20日还。诉讼中，原告自认被告归还过2000元利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓惠玲欠原告陈浩胜借款57500元未还的事实，有被告签名出具的《借据》为证，诉讼中被告亦没有提出抗辩，为此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，由于没有证据证明双方就借款事宜有约定计付利息，故对于原告主张的利息，可从被告逾期还款之日即2016年3月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止。原告自认被告归还过2000元利息，本院予以确认，可从中扣减。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓惠玲于本判决生效之日起10日内向原告陈浩胜归还借款本金57500元及利息（利息从2016年3月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止，被告归还的2000元利息可从中扣减）；
二、驳回原告陈浩胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告邓惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执45号
申请执行人张娟，身份证号：×××，女，1963年2月7日生，汉族，哈飞机电公司退休工人，住哈尔滨市平房区友协西四道街10号208楼21号。
被执行人董恩超，身份证号：×××，男，1962年12月24日生，汉族，哈飞机电公司10车间退休工人，住哈尔滨市平房区友协西四道街10号208楼21门。
本院在执行（2016）黑0108执45号张娟与董恩超民间借贷纠纷一案中，执行标的10万元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人经涛同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年四月十九日
书 记 员 舒 淼
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1362号
原告王红伟，女，个体。
委托代理人王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告赵鹏，男，个体。
被告王丽，女，个体。
二被告委托代理人赵娟，女，1982年5月18日出生，汉族。赵鹏妹妹。
被告巴彦淖尔市通正工贸有限公司（下称巴市通正工贸有限公司）。
法定代表人赵娟，公司总经理。
上列原告王红伟与被告赵鹏、王丽、巴市通正工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王红伟的委托代理人王宇嘉，被告赵鹏、王丽的委托代理人赵娟，巴市通正工贸有限公司的法定代表人赵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还于2013年4月23日向原告借贷的款项人民币150000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵鹏、王丽、巴市通正工贸有限公司共同返还借款本金150000元，并从2013年4月23日起至2014年5月2日止按年利率24%计算支付20万元借款的利息；从2014年5月3日起至还请款之日止按年利率24%计算支付15万元借款的利息；本案诉讼费由三被告承担。
本院基于查明的事实，被告赵鹏、巴市通正工贸有限公司于2013年4月23日向原告借款150000元，约定年利率为24%，还款期限至201，4年4月23日，并向原告出具了借据。2014年5月2日被告偿还借款本金50000元，剩余借款150000元及利息至今未返还。被告巴市通正工贸有限公司对借款的事实及金额无异议，但称借款系公司授权被告赵鹏所借，借款也用于公司，应由公司偿还借款，并提供了公司出具的《单笔借款授权委托书》。因原告对该事实否认，且被告赵鹏在借款时并未向原告提供该委托书，故被告巴市通正工贸有限公司的抗辩理由不能成立。本院认定被告赵鹏、巴市通正工贸有限公司属共同借款人。原告要求巴市通正工贸有限公司与赵鹏共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王丽与赵鹏虽于2015年8月1日登记离婚，但本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告王丽应对夫妻关系存续期间的债务与被告赵鹏共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵鹏、王丽、巴彦淖尔市通正工贸有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告借款本金150000元，并从2013年4月23日起至2014年5月2日止按年利率24%计算支付20万元借款的利息；从2014年5月3日起至还请款之日止按年利率24%计算支付15万元借款的利息。
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费5278元，公告费250元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
人民审判员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1971号
原告：王成祥，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：殷成彬，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：中国联通公司岫岩分公司，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：徐刚，系该公司经理。
本院在审理原告王成祥诉被告中国联通公司岫岩分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王成祥于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王成祥的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成祥撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，经院长批准，免收。
代理审判员 姜伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹峰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00540号罪犯商德开，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2011年1月21日作出（2011）来刑初字第15号刑事判决，以商德开犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2010年10月10日起至2016年6月9日止），并处罚金8000元。判决生效后，罪犯商德开于2011年3月8日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯商德开减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯商德开在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得5个监狱表扬。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯商德开在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯商德开系累犯，且未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱在对罪犯商德开报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯商德开减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5472号
罪犯黄福安，男，1954年10月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年11月26日作出（2013）穗黄法刑初字第753号刑事判决，以被告人黄福安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄福安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬（2015年3月至8月）；2015年9月被评为改造积极分子（2014年1月至2015年8月）。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福安予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6226号
原告：刘涛。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：江灵夫。
原告刘涛为与被告江灵夫民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金46000元,并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。双方于2015年8月7日经结算，被告尚欠原告借款46000元，并由被告亲笔出具借条一份，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江灵夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘涛借款本金46000元，并支付自2016年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元，减半收取475元，由被告江灵夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年七月十一日
代书 记员 徐莉莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1213号
罪犯更多，男，1982年11月13日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2009年5月26日作出（2009）红刑初字第04号刑事判决，以被告人更多犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，刑期至2022年10月25日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯更多在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分210分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯更多在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯更多减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○二一年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1014号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省青川县乔庄镇。
法定代表人：李成亮、董事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：史春梅，女，生于1961年3月17日，住四川省青川县。
被告：乔修荣，男，生于1958年8月15日，住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告史春梅、乔修荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初1014号原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省青川县乔庄镇。法定代表人：李成亮、董事长。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。被告：史春梅，女，生于1961年3月17日，住四川省青川县。被告：乔修荣，男，生于1958年8月15日，住四川省青川县。原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告史春梅、乔修荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一七年十一月十五日书记员  卢 杨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初705号
原告安锐，男，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县蜂岩镇。
被告卢天庆，男，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告安锐与被告卢天庆货物运输合同（欠款）纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告安锐到庭参加诉讼，被告卢天庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告从事大货车运输水泥业务，被告在凤冈县王寨镇承包了通村公路硬化工程，被告请原告为其运输水泥到蜂岩镇，由其再请人转运至工地，以每吨40元计运费。同年11月27日，经双方结算，被告应付原告运费8959元。后来，因被告欠凤冈县蜂岩镇街上另一名司机熊学文运费520元，经三方协商，此款由被告一并支付给原告。被告共计欠原告9479元，后经原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决被告欠款9479元，并承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告为了证明其诉讼主张的事实，向本院提交了当事人身份主体及欠条一份予以证明。
被告卢天庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩反驳原告所提诉讼主张。
经本院审查，原告提供的证据（欠条）符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明被告卢天庆欠原告运费8959元的事实，本院予以确认。
根据原告在庭审中的陈述和提供的有效证据可以认定以下事实：
2012年，被告卢天庆在凤冈县王寨镇承包通村公路硬化工程，请从事大货车运输货物业务的原告安锐为其从凤冈县水泥厂运输水泥，按每吨40元计累计结算运输费用。同年11月27日，经原、被告双方进行结算，被告应付原告运费8959元，并向原告出具了一份欠条，但未约定清偿欠款的具体时间。其后，被告一直未向原告清偿此款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告清偿欠款。
本院认为，原、被告双方经协商一致，由原告为被告运输水泥至指定地点，被告根据其收货数量累计结算的方式向原告支付运输费用，系双方自愿订立货物运输合同，不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。本案原告按约定履行了运输货物的义务，被告理应据实结算向原告支付运输费用。经原、被告双方对运输货物的费用进行结算后，已形成新的债权、债务关系，被告依法应当向原告履行清偿义务。原告请求被告支付欠款8959元的事实与理由成立，本院予以支持。原告向被告主张第三人熊学文转让的债权520元，因其提供的证据不足，本院不予支持。
本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢天庆在本判决生效后十日内向原告安锐支付款人民币8959元。
二、驳回原告安锐的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告卢天庆承担。此款原告已预交，由被告在清偿欠款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 安宣强
审 判 员 吴宗祥
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李亚澜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审13号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王宁，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月6日以被执行人王宁未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1609号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1609号社会抚养费征收决定书已于2015年4月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1609号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1609号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第40号
原告冯志康，嘉善县人民法院退养干部。
被告李刚，嘉善银城网吧业主。
委托代理人沈桂宝（系被告母亲）。
原告冯志康诉被告李刚租赁合同纠纷一案，原告于2002年12月23日向本院起诉，本案依法由审判员褚在倩独任审判，于2003年1月14日公开开庭进行了审理。原告冯志康、被告李刚及其委托代理人沈桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月12日，原、被告双方签订财物租赁协议及垫支协议书各一份，约定了双方权利义务。当日将租赁物及垫支款交付给被告，被告经调试及试营业后，于2002年4月20日正式开业，但被告以种种借口拒付租赁金及垫支款，至今分文未付。现起诉法院，要求判令被告立即偿付2002年4月12日至付清之日的财产租赁金（每月1000元），立即返还原告垫支款1100元。
被告辩称，租赁协议是于2002年4月12日与冯旻签订的，协议签订后第十天，协议改由冯志康签名，并叫被告签名。协议签订后第二天冯旻将电脑运到银城网吧，未进行调试。4月20日电信光缆开通后，进行调试，电脑存在严重质量问题，后经修理，部分可使用。当时被告向冯旻提出解除协议，冯旻不同意，只同意对电脑零件由其出资配齐，并由其列出清单，但未到位。现部分电脑不能使用，每月支出400多元修理费，给被告造成很大损失，所以被告认为，原、被告之间协议一开始就已经解除，不存在租金问题，只是原告没有把电脑搬回去，如果原告主张要租金，被告要求原告赔偿损失。
经审理查明，2002年4月12日，原、被告签订财物租赁协议及垫支协议书各一份，约定原告将电脑十五台、空调一台、电脑附加设备及电脑桌椅十套租赁给被告，租赁期限为一年，租赁费每月1000元，被告开业后每月月底前付清，被告在租赁期间负责对电脑维修保养。另签订协议书一份，约定原告自愿为被告租赁房屋垫支押金1100元，由被告在三个月内归还原告。被告在协议约定期限内收到租赁物及押金后，于2002年4月20日开业。被告对收到以上租赁物及押金无异议，但认为收到的电脑中，部分存在严重质量问题，造成其经营中修理费增加、设备闲置等损失，要求解除协议，而原告不同意解除协议，被告因此拒绝支付租金。
以上事实，有租赁协议、协议书、收条、电脑配置清单、李刚出具的开业情况证明、蒋刘军出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告租赁财物，应当按期交纳租金。原告要求被告偿付租金并返还垫支押金1100元的诉讼请求，有双方签订的协议书佐证，被告应当予以偿付及归还。被告提出原、被告双方签订的租赁协议已经解除，不应交纳租金的辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告提出要求原告赔偿损失，可另案处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李刚应支付原告冯志康租金11000元（从2002年4月12至2003年3月11日止），被告于判决生效之日起七日内直接付至原告处；
二、被告应返还原告垫支押金1100元，于判决生效之日起七日内直接付至原告处。
本案受理费374元，诉讼保全费111元，共计485元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后七日内直接付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费374元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇三年二月二十八日
书记员 陈红艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第86号
再审申请人（原审原告）：谭金龙，男，回族，1988年1月6日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人：谭洪贵，系谭金龙的父亲。
被申请人（原审被告）：丁红梅，女，回族，1994年6月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人（原审被告）：丁学文，男，回族，1954年3月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
再审申请人谭金龙因与被申请人丁红梅、丁学文婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭金龙申请再审称：本案彩礼是42000元，原审判决认定3万元缺乏证据证明。被申请人购买的4825元生活用品，应该从申请人处取走，不应从返还的彩礼中扣除。被申请人有骗婚的行为，应当返还全部彩礼，赔偿申请人的各项损失。本案纠纷的过错方是被申请人，申请人是受害方，被申请人应当承担全部责任。根据民事诉讼法第二百条第二项规定申请再审，请求撤销贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1566号民事判决，改判支持申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人丁红梅、丁学文提交意见认为：被申请人只收到3万元彩礼，申请人依据其父谭洪贵手写的账单，不能证明彩礼是42000元。申请人称房款已经付清，但举办婚礼后三天收到起诉还款的传票，与申请人同居怀孕，身体和精神上受伤害的是被申请人丁红梅，申请人要求赔偿损失没有依据。被申请人丁红梅与申请人通过媒人介绍相识，不到一个月便仓促结婚，因没有婚姻基础常为琐事吵闹，为此不愿意领取结婚证，申请人称是骗婚，于情于理说不通。原审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：原审认定谭金龙与丁红梅是以结婚为目的进行交往，进而给付3万元现金彩礼，属于婚约财产的性质，双方虽未登记结婚，但以农村习俗举办了婚礼，且感情恶化均表示不再缔结婚姻关系，不应继续保管和持有彩礼，除购置家庭生活用品消费4825元，下剩彩礼款25175元，判决返还谭金龙2万元，不支持谭金龙的其他诉讼请求并无不当。原审法院认定的基本事实清楚，判决符合本案的实际情况和法律规定，谭金龙申请再审的事由没有充分的事实和法律依据，不能足以推翻原审判决，为此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回谭金龙的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第785号
上诉人（原审原告）王志刚，男，1981年3月18日生，汉族。
委托代理人郭斌华，山西精石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋城金长机电有限责任公司。
法定代表人李海兵，该公司执行董事兼经理。
委托代理人郭剑，山西亚圣律师事务所律师。
委托代理人李显彦，男，1974年9月11日生，汉族，公司职工。
上诉人王志刚与被上诉人晋城金长机电有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志刚及其委托代理人郭斌华，被上诉人晋城金长机电有限责任公司的委托代理人郭剑、李显彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王志刚称于2002年到晋煤集团下属的王台矿区工作，原告于2014年和被告晋城金长机电有限责任公司签订了无固定期限劳动合同。被告称被告于2010年和原告建立劳动关系。2014年9月2日被告向原告下发了解除劳动合同通知。原告称从2002年至2014年其工作地点一直没有变动。原告最后的用人单位即本案被告晋城金长机电有限责任公司于2009年11月30日成立。
还查明，原告王志刚因劳动争议以晋城金长机电有限责任公司为被申请人于2014年6月17日向晋城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：1、裁决被申请人为申请人补缴从申请人到本单位工作时起到2007年的各项社会保险金（养老保险、医疗保险、住房公积金）。2、裁决被申请人为申请人办理本单位其他职工已享有的额外的四项保险（企业补充医疗保险、大额医疗补助、职工互助金以及企业年金）。该委于2014年6月23日作出晋市劳仲不字（2014）第32号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效、申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，认为申请人的申请不符合受理条件，决定不予受理。后原告王志刚不服，诉到法院。
另查明，原告王志刚以晋城金长机电有限责任公司为被告，因劳动争议纠纷，提起另一诉讼，此案正在审理之中。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等规定，住房公积金纠纷，不属劳动争议受案范围。故本案原告王志刚要求被告为其补交公积金的诉请，不予审理，其起诉予以驳回。原告王志刚称2002年到晋煤集团王台矿区上班。2009年11月30日被告晋城金长机电有限责任公司成立，后原告在被告处工作。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告直至2014年6月17日才申请仲裁，故原告要求被告为其补交从2002年起至2007年的各项社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险）的诉讼请求，因超过了一年的仲裁时效期间，故不予支持。原告和被告签订的劳动合同书中的第十七条，关于缴纳企业补充医疗保险、大额医疗补助、职工互助金、企业年金四项，合同中都选择了“不同意”项，且四项皆有原告王志刚的签字。原告在庭审中称其是被迫接受单位意思，但没有提供证据证明，故不予认可。另参照原劳动和社会保障部《企业年金试行办法》第二条规定，企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上自愿建立的补充养老保险制度。可见，企业年金并非必须参加的社会保险。综上，原告要求被告为其办理企业补充医疗保险、大额医疗补助、职工互助金、企业年金四项保险的诉请，不予支持。被告自愿为原告办理缴纳的，不受此限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王志刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王志刚负担。
判后，王志刚不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人为上诉人补交从2002年起至2007年各项社会保险金（养老保险、医疗保险、失业保险）及住房公积金。改判被上诉人为上诉人缴纳2007年至今的住房公积金；3、改判撤销上诉人、被上诉人签订《劳动合同书》中的第十七条，责令被上诉人在履行与上诉人签订的劳动合同时，执行和被上诉人单位所谓正式职工一样的待遇。理由：1、本案没有超过诉讼时效；2、没有法律规定职工和企业就住房公积金缴纳问题不可以提起诉讼。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于被上诉人是否应为上诉人补交从2002年起至2007年的各项社会保险金的问题，因上诉人申请仲裁时已超过一年的仲裁时效，其请求不予支持。关于被上诉人是否应为上诉人缴纳2002年至今的住房公积金问题，因住房公积金纠纷不属劳动争议受案范围，一审不予审理正确，本院予以维持。关于是否应当撤销上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》第十七条，责令被上诉人在履行与上诉人签订的劳动合同时，执行和被上诉人单位所谓正式职工一样的待遇的问题。庭审时，上诉人并未举证双方签订劳动合同时存在重大误解或显失公平的情形，也不存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同。因此对上诉人请求撤销《劳动合同书》中的第十七条的请求不予支持。因上诉人自愿选择了不同意参加用人单位的企业补充医疗保险、大额医疗补助、职工互助金、企业年金，故对上诉人要求参加以上四项保险的请求也不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓勇
审判员 郭红洁
审判员 段全会
二〇一五年九月七日
书记员 杜 刚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第88号
上诉人（一审被告）：陈玲。
上诉人（一审被告）：章岳祥。
被上诉人（一审原告）：吉林省信托有限责任公司。
法定代表人：高福波，该公司董事长。
一审被告：浙江省富阳市医药药材有限公司。
法定代表人：章岳祥，该公司董事长。
一审被告：浙江轩皇药业有限公司。
法定代表人：章良锋，该公司董事长。
一审被告：浙江中汉卓信控股集团有限公司。
法定代表人：章纪昌，该公司副总经理。
一审被告：富阳市食品厂。
法定代表人：章纪汉，该厂厂长。
一审被告：浙江省富阳市医药资产经营有限公司。
法定代表人：章纪汉，该公司董事长。
一审被告：章纪汉。
一审被告：浙江中汉卓信典当有限责任公司。
法定代表人：章纪汉，该公司总经理。
一审被告：浙江省富阳国信房地产开发有限公司。
法定代表人：章纪汉，该公司总经理。
一审被告：浙江广润拍卖有限公司。
法定代表人：章纪昌，该公司董事。
上诉人陈玲、章岳祥因与被上诉人吉林省信托有限责任公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服吉林省高级人民法院（2013）吉民管初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吉林省高级人民法院受理原告吉林省信托有限责任公司与被告浙江省富阳市医药药材有限公司、被告浙江轩皇药业有限公司、被告浙江中汉卓信控股集团有限公司、被告富阳市食品厂、被告浙江省富阳市医药资产经营有限公司、被告陈玲、被告章岳祥、被告章纪汉、被告浙江中汉卓信典当有限责任公司、被告浙江省富阳国信房地产开发有限公司、被告浙江广润拍卖有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告章岳祥、被告陈玲、被告浙江中汉卓信典当有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，均认为本案所涉合同对争议解决方式的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，未明确约定由吉林省高级人民法院管辖，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十四条的规定属于管辖约定不明确，吉林省高级人民法院对本案不具有管辖权，请求吉林省高级人民法院将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。
吉林省高级人民法院认为：本案所涉《吉信？松花江【88】号—富阳医药集合资金信托计划信托贷款合同》、编号为JLXT2011221-1的《吉信？松花江【88】号—富阳医药集合资金信托计划质押合同》、编号为JLXT2011221-7的《吉信？松花江【88】号—富阳医药集合资金信托计划保证合同》分别约定了“若协商不成引起诉讼的，由乙方所在地有管辖权的人民法院管辖。”、“协商不成引起诉讼的由乙方住所地人民法院管辖”、“协商不成向乙方住所地人民法院起诉”，而乙方均为吉林省信托有限责任公司，其住所地为吉林省长春市。按级别管辖的规定，本案属于该院受案范围，故上述合同中所约定的管辖法院是确定、唯一的，符合我国民事诉讼法第三十四条的规定，亦不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第二十四条所规定的约定不明的情形，合同中约定的管辖条款合法有效。异议人所提的管辖异议理由不能成立，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告章岳祥、被告陈玲及被告浙江中汉卓信典当有限责任公司的管辖权异议。
陈玲、章岳祥不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人约定的争议解决方式不符合民事诉讼法第三十四条之规定，没有明确约定由吉林省高级人民法院管辖，属于管辖约定不明，应将案件移送有管辖权的杭州市中级人民法院管辖。
被上诉人吉林省信托有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院认为：本案一审原告吉林省信托有限责任公司依据与一审被告富阳市医药药材有限公司签订的编号为JLXT2011221号《吉信？松花江【88】——富阳医药集合资金信托计划信托贷款合同》以及与其他一审被告签订的为该贷款合同提供担保的从属合同，向富阳市医药药材有限公司主张返还信托贷款本息203902310.76元及自起诉之日始至清偿之日止按贷款合同约定计付的利息，并要求其他一审被告承担担保责任。诉争的信托贷款合同及其从属担保合同中均约定有协议管辖条款，约定发生争议协商不成时，由乙方所在地、乙方住所地法院管辖，其中乙方在各诉争合同中均指代吉林省信托有限责任公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉争合同中的乙方吉林省信托有限责任公司为本案一审原告，合同中约定由乙方住所地法院管辖即为原告住所地法院管辖，因此诉争合同约定的协议管辖条款，符合民事诉讼法第三十四条之规定。从地域管辖角度，本案应由吉林省信托有限责任公司所在地法院管辖。协议管辖条款可以仅对地域管辖作出约定，而对级别管辖不作约定，待争议发生时，由人民法院根据原告提出的诉讼请求额确定案件的级别管辖。协议管辖条款中对级别管辖没有进行约定，不属于约定不明的情形。本案诉讼标的额达两亿元以上，达到了吉林省高级人民法院一审受理民商事案件的级别管辖标准，应由吉林省高级人民法院管辖。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 李振华
代理审判员 张 娜
二〇一三年七月十七日
书 记 员 柳 珊