浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第150号
原告陈某。
原告陈某某。
两原告法定代理人赵泽翠。
原告陈玉祥。
原告范贤芬。
上述原告共同委托代理人贾花胜。
被告沈雪林，现在金华监狱五监区服刑。
委托代理人陈文兵、张康康。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江县支公司。
负责人李明。
委托代理人盛健民。
原告陈某、陈某某、陈玉祥、范贤芬诉被告沈雪林、中国人民财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称人保浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、陈某某的法定代理人赵泽翠，原告陈玉祥及原告的委托代理人，两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈某、陈某某系陈伟之子女，原告陈玉祥、范贤芬系陈伟之父母。2014年2月21日，被告沈雪林驾驶浙o782325大中型拖拉机从檀溪镇驶往黄宅朱宅，14时56分许，当车行至黄大线16k＋900m浦江县大岭地段时，与对向行驶的由陈伟驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后载赵泽勇、王永聪）发生碰撞，造成车辆损坏，沈雪林、王永聪和赵泽勇受伤，陈伟当场死亡的交通事故。经交警大队认定沈雪林负主责任，陈伟负次责。陈伟死亡后，原告方在县交警大队先后二次领取人民币7000元。现原告为维护自己的合法权益，请求判令：一、由被告保险公司在第三者强制保险范围内赔偿原告死亡赔偿金100000元；二、由被告保险公司在第三者商业险范围理赔范围赔偿原告死亡赔偿金222120元，陈玉祥、范贤芬抚养费68600元，陈敏、陈浩抚养费194040元，埋葬费25407元，车旅费2000元，误工费1000元，精神损害抚慰金50000元，合计人民币563167元的70%，即394216.90元。以上一、二项合计人民币494216.90元；三、超出限额部分由被告沈雪林承担赔偿义务。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件、交通事故死者家庭情况登记表，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明陈伟死亡时间、地点及此次事故的责任划分；
3、遗体火化证明、户口注销证明，证明陈伟已于本次事故中死亡并已火化；
4、村委会证明一份，证明原告陈玉祥夫妇生育六个子女的情况；
5、交通费发票若干份，证明原告花费的交通费用；
6、刑事判决书一份，证明被告沈雪林因本次事故被浦江法院判处二年有期徒刑；
7、保险单二份，证明事故车辆投保情况。
被告沈雪林答辩称：1、本被告已被刑事处罚，精神损害抚慰金不应支持；2、本案事故责任按四六开比较合理，本被告承担60%；3、根据相关法律规定，被扶养人有数人时，总额不能超出上一年度人均消费水平即11760元；4、本次事故发生后，本被告向交警部门预交了47000元赔偿款。
被告沈雪林向本院提交了以下证据：
1、浦江县交警大队预交款收款收据，证明被告沈雪林预交了47000元赔偿款；
2、保险单二份，证明事故车辆投保了交强险及商业险200000元。
被告人保浦江支公司答辩称：在证实肇事车辆在我公司投保交强险及商业险的情况下，我公司愿意按照法律规定及合同约定赔偿；我公司已在事故发生后垫付了10000元医疗费；其他同被告沈雪林答辩意见。另外，同一次事故中，就该案最高赔偿款项为200000元，应扣除不计免赔8%。多人受伤，应由多个伤者及死者共同享有保险赔偿款。
被告人保浦江支公司向本院提交了商业险保单一份及责任免除明确说明书，证明该车辆未投保不计免赔，商业险部分应扣除8%。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2、3、4、6、7，两被告均无异议。本院审查认为，上述证据均符合证据的合法性、关联性和客观性，应予以认定。
对原告提交的证据5，被告人保浦江支公司提出车旅费发票都是2014年5月份之后，距事故发生时间有三个月，根据实际居住地与处理事故地来往，也不相符，故对真实性、合理性有异议。本院审查认为，该证据中的部分车票的乘车时间与原告处理事故时间不相符，故本院不予认定，但根据本案原告处理事故的实际情况，本院酌定交通费为1000元。
对被告沈雪林提交的证据1，经本院核实，认定原告向浦江县交警大队领取了赔偿款7000元。
对被告沈雪林提交的证据2，原告及被告人保浦江支公司均无异议，本院予以认定。
对被告人保浦江支公司提交的证据，原告及被告沈雪林对真实性无异议。本院审查认为，证据均符合证据的合法性、关联性和客观性，应予以认定。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年2月21日14时56分许，被告沈雪林驾驶浙o782325大中型拖拉机从檀溪镇驶往黄宅朱宅，途经黄大线16k＋900m浦江县大岭地段时，与对向行驶的由陈伟驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后载赵泽勇、王永聪）发生碰撞，造成车辆损坏，沈雪林、王永聪和赵泽勇受伤，陈伟当场死亡的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定：“被告沈雪林驾驶载物超过核定载重量的拖拉机上路行驶，行经急弯时超速行驶，违反交通信号穿越单黄线，驶入对向车道，与对向行驶的车辆发生碰撞，是导致事故发生的主要原因；陈伟驾驶与所持准驾车型不相符、未经公安交通管理部门登记的机动车上路行驶，行驶中违反规定载人、未戴安全头盔，是导致事故发生的次要原因；乘车人赵泽勇、王永聪无违法行为”。陈伟死亡后，被告沈雪林赔偿了原告人民币7000元。2014年6月3日，被告沈雪林因本次事故的违法行为构成交通肇事罪，被浦江县人民法院判处有期徒刑二年。
另查，原告陈某、陈某某系陈伟非婚生子女，原告陈玉祥、范贤芬生育了二男四女，陈伟系其次子。四原告均系农村居民。被告沈雪林驾驶的浙o782325大中型拖拉机在被告人保浦江支公司投保了交强险及商业三者险20万元，但未投保不计免赔险。被告人保浦江支公司在机动车辆商业险“责任免除”明确说明书上约定负事故主要责任的免赔率为8%，并已明确告知被告沈雪林。受害人陈伟驾驶的无号牌轻便二轮摩托车系王永聪所有。本次事故还造成了赵泽勇经济损失147632.51元（其中伤残赔偿金项下损失为93086.40元）、王永聪经济损失381593.10元（其中伤残赔偿金项下损失为201403.03元）。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本次事故造成了陈伟死亡，给原告带来了物质损害。根据已经认定的证据及原告的诉请，本院确定原告的各项经济损失为：死亡赔偿金531840元（16106元／年×20年＋11760元／年×16年＋11760元／年×5／6×1年＋11760元／年×4／6×1年＋11760元／年×1／6×2年）、丧葬费25407元、误工费558元（62元／天×3人×3天）、交通费1000元，原告的各项损失合计人民币558805元。被告沈雪林提出被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年农村居民人均年生活消费支出额的辩称，符合法律规定，本院予以采纳。因被告沈雪林已被追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
本次事故发生在机动车与机动车之间，根据浦江县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，被告沈雪林负事故主要责任，应对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。因被告沈雪林驾驶的事故车辆浙o782325大中型拖拉机在被告人保浦江支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保浦江支公司依法应当在交强险责任限额范围内先于对原告的损失进行赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的及不属保险公司赔偿的部分，再由被告沈雪林予以赔偿。因浙o782325大中型拖拉机未投保不计免赔险，且被告人保浦江支公司已将第三者责任免除范围向被告沈雪林作出明确说明，故被告人保浦江支公司提出在商业三者险中免赔8%的辩称，本院予以采纳。
因本次交通事故还造成赵泽勇、王永聪受伤，且赵泽勇、王永聪已向本院提起诉讼。同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，被告人保浦江支公司应在交强险责任限额死亡伤残赔偿金费用110000元项下赔偿原告72036.70元，超出交强险责任限额范围的损失合计人民币486768.30元，由被告人保浦江支公司在商业三者险责任限额内赔偿93379.88元，由被告沈雪林赔偿247357.93元（486768.30元×70%-93379.88元）。被告沈雪林已支付的7000元，可以在赔偿款中折抵。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙o782325大中型拖拉机交强险责任限额范围内赔偿原告陈某、陈某某、陈玉祥、范贤芬人民币72036.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙o782325大中型拖拉机商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈某、陈某某、陈玉祥、范贤芬人民币93379.88元。
三、被告沈雪林赔偿原告陈某、陈某某、陈玉祥、范贤芬人民币247357.93元，扣除已支付的7000元，尚应赔偿240357.93元
四、驳回原告陈某、陈某某、陈玉祥、范贤芬的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8713元（原告缓交），减半收取4356.50元，由原告陈某、陈某某、陈玉祥、范贤芬承担780元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担1458元，被告沈雪林承担2118.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8713元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一五年三月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽