吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：刘学，行长。
委托诉讼代理人：张佳良，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所。
被告：呼守仁，住吉林省永吉县。
被告：焦桂珍，住吉林省永吉县。
被告：刘艳霞，住吉林省永吉县。
被告：姜华，住吉林省永吉县。
被告：汤晓云，住吉林省永吉县。
被告：张念海，住吉林省永吉县。
被告：焦桂荣，住吉林省永吉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（以下简称邮政永吉支行）与被告呼守仁、焦桂珍、刘艳霞、姜华、汤晓云、张念海、焦桂荣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政永吉支行的委托诉讼代理人张佳良、董志久，被告呼守仁、刘艳霞、姜华、张念海、焦桂荣到庭参加诉讼，被告焦桂珍、汤晓云无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政永吉支行向本院提出诉讼请求：1、呼守仁、焦桂珍立即偿付贷款本金37500.00元，利息562.33元、罚息4191.28元，合计42253.61元（利息和罚息计算至2016年10月29日）。此后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行的规定为标准计算至本息给付时止；2、刘艳霞、姜华、汤晓云、张念海、焦桂荣承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用、诉讼代理费1690.00元及其他合理费用。事实和理由：2014年1月28日呼守仁、姜振波、姜华、张念海四人组成联保小组，以张念海为本小组组长。后四人及配偶与邮政永吉支行签订《小额贷款联保协议书》一份。合同约定：联保期限为二年，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组成员的贷款承担连带责任保证。邮政永吉支行与小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。邮政永吉支行信贷人员当场向联保小组每位成员示明：若借款人违约或者出现不能还款情形，联保小组成员都有偿还该笔贷款的义务。联保小组成员及配偶当场明确表示对此项约定已经明确并无异议后，由申请人、联保小组成员及配偶进行签字确认。邮政永吉支行经审核后同意授信给联保小组每位小组成员5万元。2015年1月6日呼守仁、焦桂珍夫妻二人与邮政永吉支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定刘俊波在邮政永吉支行处申请贷款金额4万元，借款期限一年。并于同日将贷款发放并由呼守仁领取。但呼守仁并未在合同约定的期限内依约履行还款义务，已构成违约。
呼守仁辩称，银行诉称事实真实，确实是呼守仁贷款了，贷款的钱呼守仁没自己用，是给姜涛贷的款，呼守仁会找姜涛协商。
刘艳霞辩称，同呼守仁意见一致，姜涛是刘艳霞侄子，姜涛把刘艳霞拉去后，刘艳霞什么都不知道就签字了。
姜华辩称，同呼守仁意见一致。
张念海辩称，同呼守仁意见一致。
焦桂荣辩称，同呼守仁意见一致。
焦桂珍、汤晓云在法定期限内未提出答辩。
邮政永吉支行围绕诉讼请求提交了证据，本院对邮政永吉支行提交的证据认定如下：证据1（小额贷款申请表一份、小额贷款审查审批表一份）、证据2（小额贷款联保协议书一份）、证据3（小额贷款借款合同一份）、证据4（个人贷款手工收据及贷款发放单各一份）、证据5（还款流水详情打印单一份）、证据6（结算试算单一份）、证据7（诉讼代理费票据一份）能够证明双方之间借款关系及违约情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，呼守仁、姜振波、姜华、张念海四人组成联保小组，后张念海及妻子焦桂荣、呼守仁及妻子焦桂珍、姜振波及妻子刘艳霞、姜华及妻子汤晓云与邮政永吉支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2014年1月28日至2016年1月28日，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组成员的贷款承担连带保证责任。邮政永吉支行与小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、律师费等，小组成员的配偶对联保协议书项下的义务承担共同还款责任。2015年1月12日，呼守仁、焦桂珍与邮政永吉支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定：呼守仁在邮政永吉支行处贷款4万元，借款期限一年，自2015年1月12日至2016年1月12日，年利率为14.58%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。并于同日将贷款发放给呼守仁。呼守仁于2015年2月12日偿还利息30.34元、2015年2月13日偿还利息465.22元、2015年3月12日偿还利息447.39元、2015年4月12日偿还利息87.42元、2015年4月13日偿还利息408.11元、2015年5月12日偿还利息479.34元、2015年6月12日偿还利息495.32元、2015年7月12日偿还利息479.34元、2015年8月12日偿还利息495.32元、2015年9月12日偿还利息495.32元、2015年10月12日偿还利息479.34元、2015年11月12日偿还利息495.32元、2015年12月12日偿还利息172.83元、
2015年12月21日偿还利息0.12元、2016年3月7日偿还本金2500.00元。
另查明，姜振波现已去世。
本院认为：呼守仁、焦桂珍与邮政永吉支行签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。邮政永吉支行按合同的约定发放了贷款，呼守仁、焦桂珍应按合同约定归还借款本金及利息。呼守仁、焦桂珍逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即依照合同约定支付借款本金、利息及罚息。呼守仁应给付的借款期间内利息为801.27元（4万×14.58%-5030.73元），邮政永吉支行诉请至2016年10月29日的利息为562.33元是其对自身权利的处分，予以支持。邮政永吉支行诉请的罚息应按年利率4.37%（14.58%×0.3）计算。2016年1月13日至2016年3月7日的罚息应为258.61元（4.37%÷365天×40000.00元×54天），2016年3月8日至2016年10月29日的罚息应为1055.09元（4.37%÷365天×37500.00元×235天），因此2016年1月13日至2016年10月29日的罚息应为1313.70元，邮政永吉支行诉请的罚息4191.28元，本院支持1313.70元，对超出该数额的部分不予支持。刘艳霞、姜华、汤晓云、张念海、焦桂荣作为连带责任的保证人应当对主债权及利息、违约金、实现债权所需要的费用（诉讼代理费）承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
呼守仁、焦桂珍于本判决发生法律效力之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行借款本金37500.00元，2015年1月12日至2016年10月29日的利息562.33元，2016年10月30日至本息给付时止的利息（按本金37500.00元，年利率14.58%计算），2016年1月13日至2016年10月29日的罚息应为1313.70元，罚息（自2016年10月30日起至本息给付时止，按本金37500.00元，年利率4.37%计算）；
二、呼守仁、焦桂珍于本判决发生法律效力之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行支出的诉讼代理费1690.00元；
三、刘艳霞、姜华、汤晓云、张念海、焦桂荣对上述第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费899.00元，由呼守仁、焦桂珍负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 野