黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终4号
上诉人（原审被告）：牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市铁岭镇。
负责人：周广文，主任。
委托诉讼代理人：孙金孝，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者.
被上诉人（原审原告）：金洪恩，男，1956年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜谦，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村民委员会因与被上诉人金洪恩财产赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初7号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村民委员会及其委托诉讼代理人孙金孝、被上诉人金洪恩及其委托诉讼代理人杜谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村民委员会上诉请求：查明事实依法改判。裁决上诉人承担自己挖掘行为造成被上诉人损害的25%的责任，即6658.68元，诉讼费、鉴定费也按此比例分担。事实与理由：1.根据《司法鉴定意见书》，被上诉人财产损害是由四方面共同造成。一是上诉人的挖掘行为；二是土壤水率较高，局部自来水管道渗透漏加剧饱和度；三是基础砂层局部回填不密实及产生的土壤冻胀现象；四是房屋长期闲置。《司法鉴定意见书》在“特别事项说明”中表示“鉴定人无法对参与度问题进行具体量化”，也就是说无法确定四个原因共同造成财产损害当中各自作用力的大小，四个原因应当共同承担责任、平均分担损失额度即各承担25%的责任。2.被上诉人在鉴定机构询问及庭审中，均主张造成其房后冰湖现象的原因是其东南方50米左右姓赵的邻居家自来水漏水造成，施工人员在冰湖处寻找漏水点挖掘坑道时，下挖至1米多点的时候发现从被上诉人家房下有水流出，也印证了导致冰湖现象系被上诉人邻居自来水漏水造成，邻居自来水修好后被上诉人家房后再没有冰湖现象。被上诉人邻居自来水漏水是造成被上诉人房屋、围墙损害的直接的、主要原因之一，一审法院认为该侵权主体无法确定是不正确的。损害是因第三人造成的就应当由第三人承担侵权责任。
被上诉人金洪恩辩称:财产鉴定损失表明了造成被上诉人围墙坍塌，宅基地下沉，室内装修物脱落的产因有三点，其认为，主要是第一条控掘机、震荡棒多次挖掘所为。因为上方管道泄漏，造成冰湖地段不仅是被上诉人家，但损失严重的确是上诉人家，主要原因就是其余各户没有进行挖掘，只是在被上诉人家多次挖掘，且回填不实所致。另外，青梅村安装自来水是一种社会福利表现，从未收取过住户一分钱。上诉人提出的关于地面水土饱和的问题，将矛头指向漏水点的村民，是不作为不敢作为的行为。既便有第三者承担赔偿责任也是另一种法律关系。
原告人金洪恩向一审法院诉讼请求：1.判令被告承担因修自来水主管道造成的原告房屋、围墙下沉，室内装修损失26634.75元；2.被告承担因围墙坍塌、房屋下沉、室内装修脱落、无故停水造成间接房屋租赁损失2000元。3.承担司法鉴定费10000元。4.案件受理费由被告人承担。
一审法院认定事实：原告金洪恩系被告牡丹江市阳明区青梅村民委员会的村民。原告金洪恩在青梅村有一处自建房屋，坐落于青梅村中西部，面积约60平方米，该房屋未办理房屋所有权登记。该房屋已建成约三十年。青梅村的自来水管道通向每户村民家中。2014年入冬时，原告房屋后的地面出现“冰湖”。村委会怀疑自来水管道漏水，于2014到2015年间，先后三次组织人员在原告房屋附近进行挖掘。挖掘过程中使用了挖掘机，但均未找到漏水点，故村委会将挖掘的坑填平。约2015年5月，原告的房屋出现开裂、房屋及围墙地基下沉、室内装修物脱落的现象。村委会曾于2015年对原告下沉的围墙修复过一次。原告要求被告赔偿其房屋损失，故诉至法院。本院于审理过程中对房屋损害原因委托了司法鉴定，司法鉴定意见如下：1.对围墙坍塌、房屋下沉、室内装修物脱落问题，按建议的修复方案进行修复，预计修复费用为26634.75元，其中房屋的维修费用预计为22103.01元，围墙的修复费用预计为4531.74元。2.围墙坍塌、房屋下沉、室内装修物脱落的主要原因是：（1）自来水管道开挖时挖掘机破碎锤产生的震动荷载冲击力易破坏主体（砖混）整体结构，造成局部墙体开裂、裂缝现象；（2）较高的地表水造成该区域内土壤含水率较高，局部自来水管道渗漏加剧了土壤的饱和程度，易扰动房屋基土，造成墙体、地面不均匀沉降现象；（3）基础砂层局部回填不密实及产生的土壤冻胀现象，易导致墙体地基的不均匀沉降和墙体的形变。另外，房屋的长期闲置与房屋裂缝也存在一定的因果关系。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。村委会的挖掘行为是造成原告房屋损害的原因之一，村委会应当对原告的房屋损害承担侵权责任。司法鉴定意见列示了原告房屋及围墙损坏的四项原因，而司法鉴定意见称无法确定各项原因的参与度。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，造成原告房屋及围墙损害的各个侵权人在无法确定责任大小的情况下，应平均承担责任。
依据鉴定意见，原告房屋及围墙地基下沉、墙体开裂、室内装修物脱落的原因有如下四个方面：村委会的挖掘行为、土壤含水量高、房屋长期闲置、砂层局部回填不密实及产生的土壤冻胀现象。对于房屋损坏的原因，“挖掘行为”对应的主体是村委会；“房屋长期闲置”对应的主体是原告；房屋“砂层局部回填不密实”对应的是原告；“土壤含水量高”一项的对应主体，依据现有证据无法确定。对于围墙损害的原因，“挖掘行为”对应的主体是村委会；“房屋长期闲置”对应的主体是原告；因村委会对原告的围墙进行过修复，修复后依然有损害，故围墙“砂层局部回填不密实”对应的是村委会，“土壤含水量高”一项的对应主体，依据现有证据无法确定。综上，原告房屋及围墙损害可以确定的侵权主体为原告与被告。按平均承担赔偿责任的规定，本院认定，村委会就原告房屋及围墙的损失承担50%的赔偿责任，原告自行就房屋及围墙损失承担50%的赔偿责任，即村委会应赔偿原告房屋损失13317.00元（26634.75元的50%）。
关于原告诉求的租金损失问题，因原告未向本院提供证据证实其房屋于2014年闲置前处于出租状态，亦未提供证据证明损失数额的合理性，故本院对原告的该主张不予以支持。
关于原告第一次起诉的诉讼费，因原告选择撤诉，《撤诉裁定书》中已明确诉讼费用由原告承担，故本院对原告要求被告承担此次诉讼费的诉讼请求不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条、第十九条、第二十条的规定，判决：1.被告牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村民委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金洪恩13317.00元；2.驳回原告金洪恩的其他诉讼请求。案件受理费258.00元（已由原告金洪恩预交675.00元），由被告牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村民委员会负担129.00元，由原告金洪恩负担129.00元。鉴定费10000.00元（已由原告金洪恩预交），由被告牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村民委员会负担5000.00元，由原告金洪恩负担5000.00元。
本院在二审期间，证人牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村民委员会维修工王太良、路连生出庭作证，本院组织当事人进行质证。对有争议的证言和事实，本院认定如下：证人王太良虽提供证言称漏水点在赵家屋内，修复后冰湖问题得到解决的事实，但没有其他证据佐证该事实，且王太良系牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村民委员会的维修工，其提供的证言证明力较低，不予确认。二审查明的事实与一审事实认定事实一致。
本院认为，上诉人牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村民委员会主张导致冰湖现象造成被上诉人房屋及围墙下沉、室内装修物脱落的损失，除有被上诉人自身责任外，上诉人挖掘行为及被上诉人邻居赵家自来水漏水也是造成该损失的原因之一。经查，赵家自来水渗漏的事实，仅有证人王太良当庭证实，该证据不足以证实赵家是否漏水、漏水点在何处、是否应当承担责任，故其主张的事实依据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由上诉人牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一七年一月十六日
书记员 李维嘉