wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终761号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路富乐园1号楼00单元01层02号。
负责人：沈宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜俊义，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩健，男，1988年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵永哲，男,1996年10月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
上诉人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人韩健、赵永哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判保险公司少付韩健经济损失2,000.00元。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：此案驾驶员赵永哲属于醉酒驾驶，根据机动车交强险保险条例规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿。保险公司只对人身损害部分具有垫付义务，财产损失没有垫付义务。故华安保险公司不应承担赔偿财产责任。
韩健辩称，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，造成第三人人身损害的保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。此处造成第三人人身损害是保险公司应该予以赔偿的条件，不是保险公司赔偿的范围。交强险责任范围内包括人身损害损失和财产损害损失，保险公司应在交强险限额内承担保险责任。保险公司对于财产损失的赔付问题应在保险合同中明示说明，否则应按照不利于格式合同提供方的理解适用，按照有利于第三人的利益赔偿，应当赔偿韩健的财产损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
韩健向一审法院起诉请求：1、判决赵永哲和华安保险公司共同赔偿各项损失27,919.58元(医疗费16,054.58元,修车费9,265.00元，伙食补助费2,600.00元)，一审诉讼中，韩健增加诉讼请求要求各项损失增加为30,000.00元（误工费12,000.00元，鉴定费2,200.00元，护理费6,000.00,营养费9,000.00元，施救费800.00元），韩健要求赔偿各项损失共计57,919.58元；2、依法判决赵永哲和华安保险公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月26日21时许，赵永哲驾驶黑Ｂ×××××小轿车沿富裕县富裕镇新华街由北向南行驶，行驶至事故地点时,与韩健驾驶的黑Ｂ×××××小轿车相撞，造成韩健受伤,车辆损坏的交通事故。事故发生后，经富裕县交警大队责任认定书认定为：赵永哲负事故的全部责任，韩健无事故责任。经查明，赵永哲驾驶的黑Ｂ×××××的车辆在华安保险公司投保了机动车强制保险。韩健伤后住院26天后好转出院。诉讼中，韩健申请鉴定，经农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人韩健左足第一趾骨骨折，误工期120日；2、护理期60日（出院后护理期34日）；3营养期90日。经计算，韩健产生的各项损失为：误工费12,000.00元（120天×100元/天）、护理费6,000.00元（60天×100元/天）、伙食补助费2,600.00(26天×100元/天)元、医疗费16，054.58元、营养费4,500.00元(90天×50元/天)、修理费9,265.00、施救费800.00元，合计51,219.58元。
一审法院认为，赵永哲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条之规定，赵永哲负事故全部责任，韩健无事故责任。赵永哲驾驶的黑Ｂ×××××的车辆在华安保险公司投保了机动车强制保险。按法律规定韩健的合理请求应由华安保险公司在交强险赔偿限额内不分责任的先行赔偿韩健，华安保险公司承担赔付责任后可以向赵永哲进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十二条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、华安保险公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿韩健医疗费10,000.00元、误工费12,000.00元、护理费6,000.00元、修理费2,000.00元，合计30,000.00元；二、赵永哲赔偿韩健医疗费、伙食补助费、营养费、维修费、施救费，各项损失合计21,219.58元；三、驳回韩健其他诉讼请求。上述第一项、第二项于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1,247.00元，减半收取623.50元,由赵永哲负担406.50元，韩健负担217.00元。鉴定费2,200.00元，由赵永哲负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，赵永哲驾驶的黑Ｂ×××××肇事车辆在华安保险公司投保交强险期间发生交通肇事，造成韩健身体受伤及其车辆损坏的后果，经交警部门认定，赵永哲负事故的全部责任。机动车交强险赔付的范围包括人身损失和财产损失，故华安保险公司应在肇事车辆投保的交强险责任范围内承担受害人韩健的民事赔偿责任，华安保险公司上诉称对韩健财产损失不承担赔偿的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人华安保险公司负担
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴美玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初19号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年7月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。曾因犯盗窃罪于2013年1月14日被玉林市玉州区人民法院判处拘役四个月；；又因犯盗窃罪于2013年6月5日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，2013年7月12日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕689号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日1l时许，被告人陈某在玉林市玉州区仁东镇中庞村的住处以45元的价格贩卖了一小粒毒品海洛因给陈某，陈某当场吸食了一部分。后两人被民警当场抓获，公安民警从陈某处缴获吸食剩余的净重0.02克的毒品海洛因，从被告人陈某处缴获毒品海洛因11粒（共净重1.03克）。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪于2013年1月14日被玉林市玉州区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2013年6月5日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，2013年7月12日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人陈某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，本院（2013）玉区法刑初字第50号、第339号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处拘役，属前科，酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年3月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一七年一月十六日
书记员 文小洁
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2185号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告黄光标，男，成年。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告黄光标物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月25日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 江 江
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2185号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告黄光标，男，成年，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告黄光标物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月25日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 江 江
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执764号
申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人：马向东。
被执行人：李成，男，生于1985年3月6日，汉族，住宜城市。
被执行人：张红艳，女，生于1985年2月7日，汉族，住宜城市。
在执行武汉市民商小微企业互助服务中心与李成、张红艳追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（201６）鄂０６８４民初1522号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民再初字第00001号
申请再审人（原审被告）李大平，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人徐军（原审原告），男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人晏昌平（原审被告），女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理李大平，徐军，晏昌平租赁合同纠纷一案再审过程中，再审申请人李大平于2015年12月2日向本院提出撤回再审请求。本院认为，再审申请人申请撤回再审请求，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百零六条第一款》之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审判长 况 伦
审判员 龙厚凯
审判员 吴 丰
二〇一五年十二月二日
书记员 冷孟娇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第514号
原告山东民丰铸造材料有限公司，住所地：山东省临邑县开发区富民路南段。
法定代表人李庆民，任该公司总经理。
委托代理人候全波，系该公司员工。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司，住所地：山东省高密市柴沟镇驻地。
法定代表人徐怀勇，任该公司总经理。
原告山东民丰铸造材料有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员赵吉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东民丰铸造材料有限公司的委托代理人候全波到庭参加了诉讼，被告山东顺和特种阀门制造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东民丰铸造材料有限公司（以下简称民丰公司）诉称：请求法院依法判令被告山东顺和特种阀门制造有限公司偿还高效煤粉款55669.2元。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司（以下简称顺和公司）未答辩。
经审理查明：原告民丰公司与被告顺和公司双方多年有业务往来，被告从原告方购进高效煤粉，在双方对货物验证质量认可后，原告民丰公司于2014年4月19日给被告顺和公司送高效煤粉40.34吨，每吨价格1380元，被告顺和公司收到货物后，电话要求原告民丰公司开具增值税发票，2014年8月7日被告收到增值税发票票据，载明价税金额合计55669.20元。该款经原告多次催要至今未偿还。原告当庭提交山东增值税专用发票一张。另有证人王某出庭作证，证实由其驾驶重型半挂牵引车给被告顺和公司运送高效煤粉。
本院认为：被告于2014年4月19日赊购进40.34吨高效煤粉，被告尚欠原告高效煤粉款55669.20元，有原告提交的山东增值税专用发票相印证，并有送货人出庭作证证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还所欠煤粉款，原告要求被告偿还所欠高效煤粉55669.20元之诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东顺和特种阀门制造有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东民丰铸造材料有限公司高效煤粉款55669.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，保全费580元，合计1775元，由被告山东顺和特种阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 赵吉林
二〇一五年六月三十日
书记员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第514号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告王保君，男。
被告王铁军，男。
被告王绍连，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王保君、王铁军、王绍连金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第682-2号
本院在执行过程中，查明被执行人姜成波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜成波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初178号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年11月15日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因犯盗窃罪于2013年12月5日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元；于2015年9月8日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；于2016年6月7日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。因本案于2017年2月4日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年2月4日被汶上县公安局刑事拘留，2月13日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】172号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年2月2日22时许，在汶上县东和园小区21号楼楼下，被告人陈某盗窃李某停放的红色电动三轮车一辆及车内金龙鱼油一桶、福星酒一箱。经鉴定，被盗物品总价值2688元。2017年2月4日，陈某被汶上县公安局特巡警大队民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被盗物品红色电动三轮车及福星酒已被追回。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主李某的陈述，汶上县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、本院（2015）汶刑初字第257号刑事判决书、（2016）鲁0830刑初238号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、监控视频截图以及被告人陈某的供述等证据证实。被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人陈某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，大部分被盗物品已被追回，亦可酌情予以从轻处罚。被告人陈某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年11月3日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某违法所得42元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年五月十日
书记员 李通
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常鼎执字第00416号
申请执行人周某某，男，1967年5月出生，汉族，居民，住常德市鼎城区蒿子港镇。
被执行人余某，男，1982年11月出生，汉族，居民，住常德市武陵区城东。
本院依据已经发生法律效力的（2012）常鼎民初字第1692号民事判决书，2013年11月3日公告送达了执行通知书，责令被执行人余某在收到该执行通知书之日起三日内履行上述生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人余某至今未履行。
本院在执行过程中，经查，被执行人余某无可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2012）常鼎民初字第1692号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙建平
执 行 员 熊学勤
执 行 员 王中齐
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 伍少华
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）常鼎执字第00415号申请执行人周某某，男，1967年5月出生，汉族，居民，住常德市鼎城区蒿子港镇。被执行人郭某某，男，1952年2月出生，汉族，居民，住常德市鼎城区蒿子港镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）常鼎民初字第1686号民事判决书，2013年11月3日公告送达了执行通知书，责令被执行人郭某某在收到该执行通知书之日起三日内履行上述生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人郭某某至今未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人郭某某无可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：对本院（2012）常鼎民初字第1686号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙建平执 行 员  熊学勤执 行 员  王中齐二〇一四年四月二十一日代理书记员  伍少华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1295号
罪犯刘进平，男，生于1988年4月23日，汉族，初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）昆刑三初字第00217号刑事判决，以被告人刘进平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2013年10月、2014年11月二次复经该院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘进平在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘进平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月执行财产刑人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、�犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘进平在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘进平减去有期徒刑一年。（刑期至2023年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴 亚 军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁�梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4264号
原告郝玉胜，男，1953年8月12日生，汉族，系无业，住址瓦房店市。
委托代理人季瑞佳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告吴学忠，男，1970年12月21日生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。
被告孙彩玲，女，1968年4月16日生，汉族，户籍所在地同上。
原告郝玉胜与被告吴学忠、孙彩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉胜及其委托代理人季瑞佳到庭参加诉讼。被告吴学忠、孙彩玲经本院公告送达传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告郝玉胜诉称，2007年间，被告吴忠学分两次向我借款计人民币370,000元，并于2013年3月28日向我出具金额为412,000元的欠条一张。被告吴忠学仅于2015年还款40,000元，余款我多次索要未果。因被告孙彩玲与被告吴学忠是夫妻关系，故我要求二被告共同偿还借款372，000元，并支付自起诉之日起至还款之日止，按照年利率24%支付逾期还款的利息。
被告吴学忠未做出答辩。
被告孙彩玲未做出答辩。
经审理查明，2007年间，被告吴忠学向原告郝玉胜借款计370,000元，2013年3月28日，被告吴忠学为原告出具借条一张，内容为：“今有吴学忠借郝玉胜人民币肆拾壹万贰仟元正412,000元。注：三张房照抵押”，双方未约定逾期利率。2015年间，被告还款40,000元，余款被告至今未还。
另查，被告吴学忠给原告郝玉胜出具的欠条中所称的用作抵押的三张房照所记载的房产所有权人为吴忠学及吴淑云，上述房产并未因本次借款做抵押登记。
再查，被告吴学忠与被告孙彩玲系夫妻关系。
上述事实，有借条、房产执照、婚姻登记管理信息表、视频光盘及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴忠学在向原告郝玉胜借款后，理应及时还款，拖欠至今实为不妥。现原告要求被告立即支付欠款，理由正当，应予支持。因被告孙彩玲与被告吴学忠系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，故被告孙彩玲应对该笔欠款承担共同还款责任。关于原告主张的逾期利息一节，因原、被告双方并未约定逾期利率，且在被告吴忠学于2013年3月28日为原告出具的欠条上写明的欠款额为412,000元，该款中含有本金370,000元，余款42,000元应为利息，据此可知双方实际执行的借款年利率约为1.89%（42,000元÷370,000元÷6年），故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告要求的逾期利息的利率进行调整。被告已偿还的40,000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该40,000元应视为被告偿还的利息，因此逾期利息计算的基数仍应以本金370,000元为准。被告吴忠学、孙彩玲未到庭，也未做出答辩，视为放弃质证及答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告吴忠学、孙彩玲共同偿还原告郝玉胜欠款372,000元及逾期利息（以370,000元为基数，自2016年5月4日起至欠款还清之日止，按照年利率1.89%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,880元，其他诉讼费50元，合计人民币6,930元（原告已预交），由被告吴忠学、孙彩玲负担。公告费600元，由被告吴忠学、孙彩玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2524执45号
申请执行人常长寿，男，1972年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人谢来旺，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苏右民初字第32号民事调解书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣留、提取被执行人谢来旺银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
二〇一六年三月十八日
书记员 白玉龙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第413号
原告宋世文，男，汉族，1968年2月19日生，住长春银河家园。
被告孙平，男，汉族，1962年6月2日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告宋世文诉被告孙平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告宋世文撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元，由原告承担。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年五月九日
书 记 员 姜 元
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01048号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人:唐茂兵。
被执行人:周奇娜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第xxx号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款102998.52元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月九日
书记员 陈 康
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第938号
申请执行人沙云梅，住辽宁省海城市。
被执行人王喜波，户籍地大连市沙河口区。
申请执行人沙云梅与被执行人王喜波离婚后财产纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年7月10日作出（2014）沙民初字第1760号判决书，且已发生法律效力。2014年9月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额200000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1150元、执行费2920元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第938号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第310号
黄琦：
你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第63号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第0363号公证书（以下简称0363号公证书）违法，内江市司法局不受理你要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为：根据《公证程序规则》第五十五条的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江�公证处对该协议出具的0363号公证书“申请人栏”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了0363号公证书。因此，内江市司法局认为你于2005年5月18日提出的请求撤销0363号公证书的申请超过了法律规定的时效，决定不予受理并不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月二十六日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第486号
原告成绍伟，男，1977年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
被告杨建，男，1974年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告李瑞平，男，成年汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司。
法定代表人陈放，系该公司经理。
原告成绍伟诉被告杨建、李瑞平、中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告于2014年4月3日以被告杨建下落不明，无法联系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成绍伟撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告成绍伟承担。
审判员 杨晓军
二〇一四年四月三日
书记员 吴玉梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2294号
申请执行人邓国俊，男，1958年10月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人吉旭成，男，1969年7月6日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被执行人程进梅，女，1968年10月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人邓国俊依据如皋市人民法院（2016）苏0682民初12308号民事判决书申请执行吉旭成、程进梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：250000元及利息，案件受理费2525元，执行费3650元（未预交）。
执行中查明：邓国俊与吉旭成、程进梅民间借贷纠纷一案的（2016）苏0682民初12308号案件判决后，本院于2017年4月1日张贴判决书公告：限二被执行人自公告张贴之日起60日内到本院搬经法庭领取判决书，逾期不领取，视为送达，如不服本判决，可在公告期满后15日向南通市中级人民法院提起上诉。现本院（2016）苏0682民初12308号民事判决书至今未生效。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案申请执行人依据申请的民事判决书未生效，申请执行人不得依据尚未发生法律效力的法律文书向法院申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邓国俊所提的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘国军
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执137号
申请执行人张时进，女，1960年7月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人：毕节金河化工有限公司。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第161号仲裁裁决书，受理张时进申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执137号案的本次执行程序。
待拍卖成交后可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执137号申请执行人张时进，女，1960年7月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人：毕节金河化工有限公司。法定代表人刘淑芳，系公司总经理。住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第161号仲裁裁决书，受理张时进申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执137号案的本次执行程序。待拍卖成交后可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  张贵生审判员  刘维华二〇一七年六月十二日书记员  丁 磊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00060号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现取保候审。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年5月8日作出（2015）沁刑初字第00146号刑事判决，以犯诈骗罪判处李某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后李某某提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省沁阳市人民法院（2015）沁刑初字第00146号刑事判决；
二、发回河南省沁阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元明
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一五年七月二十八日
书记员 邵宝琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8300号
原告沈阳沈通达物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文安路15号，统一社会信用代码912101027845928087。
法定代表人辛凤琴，系该公司经理。
委托代理人刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告金驰，男，1990年2月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳沈通达物业管理有限公司诉被告金驰物权保护纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳沈通达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收�50元，由原告沈阳沈通达物业管理有限公司承担。
审判员 王国锋
二〇一六年十月十七日
书记员 安 姝
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2702号
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局与被执行人桐庐宏远房产开发有限公司行政其他一案，本院于2017年9月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款104033.82元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2702号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4866号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：谭秋华，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：周小艳，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭秋华、周小艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一七年七月十四日
书记员 刘海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2997号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：吕杨，男，1982年12月19日出生，现住淄博市淄川区。
被告：徐朋，男，1977年6月12日出生，现住淄博市淄川区。
被告：吕允广，男，1954年4月11日出生，现住淄博市淄川区。
被告：吕允杰，男，1959年10月18日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告吕杨、徐朋、吕允广、吕允杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年八月四日
书记员 韩思奇
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初48号
原告：刘建全，男，汉族，1986年2月16日生，住甘肃省庆城县。
被告：孙承泰，男，汉族，1986年6月24日生，农民，住河北省邢台市邢台县。
原告刘建全诉被告孙承泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建全、被告孙承泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金120000元及利息30000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年1月1日起至借款付清期间的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因购买汽车向原告借款120000元，在2014年3月21日向原告出具欠条一张，约定自愿支付利息30000元，并于2015年1月1日前连本带息还清。但借款到期后，经原告多次催要被告并未偿还，原告无奈诉至法院，希望支持原告的诉请。
被告孙承泰答辩称，其确实于2014年3月21日向原告刘建全借款12万元，利息为30000元，到2015年1月1日前连本带息还清。借款后，其分七次偿还原告本金及利息共计46000元，故至今其仍欠原告刘建全104000元，原告所说其一直未还款不是事实，其愿意积极偿还剩余借款，并自愿按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年1月1日起至还清欠款之日期间的利息。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对被告孙承泰所提其已偿还原告刘建全本金及利息共计46000的意见，因其没有向本院提交相关证据，本院不予认定。
本院认为，债权人有权要求债务人清偿债务。本案中，被告孙承泰承认原告刘建全的诉讼请求部分，本院予以支持。原、被告约定的利息30000元已超出法律规定的月息2%，故对原告要求的未超出月息2%的利息，本院予以支持；对超出月息2%的利息，本院不予支持。对被告孙承泰所提其已偿还原告刘建全本金及利息46000元应予扣除的意见，因被告孙承泰未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙承泰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建全本金120000元及利息（利息计算方法为：1、自2014年3月21日起至2014年12月31日止，本金为120000元，按照月息2%支付；2自2015年1月1日起至借款还清之日止，本金为120000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付）；
二、驳回原告刘建全的其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告孙承泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛 菲
二〇一七年二月十七日
书记员 闫裕心
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初4293号
原告谭某某，女，1943年6月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告周某甲，男，1966年2月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周某乙，男，1973年3月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告周某乙，男，1973年3月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告谭某某与被告周某甲、周某乙法定继承纠纷一案中，原告谭某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 豪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终75号
上诉人（原审原告）：六安科信建设监理有限责任公司，住所地安徽省六安市集中示范区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：吴以来，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安徽奥德电器有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王学山，该公司经理。
上诉人六安科信建设监理有限责任公司因建设工程监理合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2015年8月20日作出的（2015）六裕民二初字第01570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人六安科信建设监理有限责任公司的委托代理人吴以来到庭参加诉讼，被上诉人安徽奥德电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告六安科信建设监理有限责任公司（以下简称科信监理公司）诉称：2015年4月26日，六安科信监理公司与被告安徽奥德电器有限公司（以下简称奥德电器公司）签订一份建设工程监理合同。该合同约定：在合同签订后七日内，被告应向原告支付首付款10000元，并约定：被告未能够按期支付酬金超过28日，应按专用条件约定支付逾期付款利息。现被告至今未支付首付款，故具状要求判令：1、被告支付首付款10000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付款之日止；2、被告支付律师费2000元，并继续履行合同约�的义务；3、本案诉讼费由被告承担。
原审被告奥德电器公司未予答辩。
原审法院查明：2015年4月26日，科信监理公司与奥德电器公司签订建设工程监理合同一份，约定由科信监理公司为奥德电器公司所建的1#、2#厂房工程提供监理服务。在合同中双方还约定工程监理酬金为30000元，在合同签订7日后支付首付款10000元，主体完工支付10000元，余款10000元在工程完工后付清。合同签订后，奥德电器公司未按合同约定期限支付首付款10000元，故科信监理公司以此为由未继续提供监理服务，也未到达现场参与实际工程施工监理活动。
原审法院认为：建设工程监理合同是双务有偿合同，监理单位获取酬金应以提供相应的监理服务为对价。在本案中，科信监理公司与奥德电器约定在合同签�后给付首付款10000元，该10000元具有预付款的性质，并不是合同签订七天内科信监理公司提供服务的对价。科信监理公司未提供其向奥德电器提供相应监理服务的证据，即使按照其在庭审中的陈述也只是提供监理公司相应材料，并在奥德电器公司的施工方案签字，而未到施工现场进行实质的监理活动，故在本案中科信监理公司无法证明其已向奥德电器公司提供与其主张10000元酬金相符的监理服务，故对原告科信监理公司要求被告奥德电器给付首付款10000元及承担逾期付款利息的诉讼请求不予支持。因奥德电器公司未按照合同约定的时间给付首付款，科信监理公司可以主张先履行抗辩权即拒绝履行其提供监理服务的义务并可向奥德电器主张相应的违约责任。
关于原告要求被告继续按合同约定履行义务的诉讼请求，原审法院认为：建设工程监理合同的履行是以双方存有信赖为基础，故该合同的标的并不适合强制履行。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百七十六条的规定，建设工程监理合同可以适用委托合同的相关规定，而《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人和受托人可以随时解除委托合同，在本案中，奥德电器公司未按照合同约定给付首付款，其已以行为表示其解除合同的意思，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师费2000元，于法无据，亦不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百一十条第一款第（二）项、第二百七十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，作出如下判决：驳回原告六安科信建设监理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告六安科信建设监理有限责任公司承担。
上诉人科信监理公司上诉称：1、原判认定其未继续提供监理服务，也未到达现场参与实际施工监理活动，显属错误。2、原判适用法律错误。综上认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，在双方未解除合同前，合同对被上诉人具有约束力。上诉人作为守约方，根据法律规定，选择行使权利的方式，要求违约方按合同约定履行付款义务，法院应当予以支持。故原判错误，请求二审法院：1、撤销原判。2、判决奥德电器公司支付合同约定的首付款10000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付款之日止。3、判决奥德电器公司支付律师费2000元。4、判决奥德电器公司继续�行合同约定的义务。5、判决奥德电器公司承担一、二审诉讼费用。
被上诉人奥德电器公司未予答辩。
二审期间，上诉人科信监理公司提供如下新证据：六安科信建设监理有限责任公司收发文资料移交记录表，证明合同签订后其按照合同约定履行了义务。
被上诉人奥德电器公司未予质证。
本院认证：科信监理公司提供的该份资料移交记录表及所附文件，缺乏与本案最终处理的关联性，故不予确认。
本院认为：科信监理公司与奥德电器公司签订《建设工程监理合同》后，奥德电器公司未按合同约定支付首付款10000元，也未要求科信监理公司进场履行监理职责，而该合同中涉及的工程已经动工，本院在向奥德电器�司的施工现场送达二审传票时，亦发现该工程正在进行之中，对此事实，科信监理公司不持异议。可见，奥德电器公司已经以自己的行为表明不再履行《建设工程监理合同》中约定的主要义务。现科信监理公司诉请要求继续履行合同，显然不能成立。科信监理公司诉请奥德电器公司支付合同价款的首付款10000元，基于合同无法继续履行，且科信监理公司亦无法提供证据证明其先期所作的工作内容的对应价款为10000元，故该诉请亦不能获得支持。当然，奥德电器公司未按合同约定履行自己的义务，导致合同无法继续履行，其行为构成违约，科信监理公司可以违约之诉行使自己的权利。原判对此予以告知，亦属正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人科信监理公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由六安科信建设监理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照�列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0376号
原告赵建华，农民。
被告刘晓辉。
原告赵建华与被告刘晓辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼，被告刘晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营大货车运输业务。2004年前后，原告为被告在天津市区周边工地供应石料，截至工程完工，被告拖欠原告石料款70000余元，经原告催要，被告还款20000余元，至2013年2月9日，尚欠原告石料款58150元，并于当日为原告出具欠条为证。原告多次找被告催要，被告拖延未付。故原告具状起诉，要求判令被告立即给付原告货款58150元；要求诉讼费由被告承担。
原告向本院提交欠条1张，用以证明被告刘晓辉欠原告赵建华石料款58150元的事实。
被告刘晓辉未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告刘晓辉未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告赵建华系砂石料个体运输户，被告刘晓辉从事砂石料买卖业务。2004年5月份左右，原、被告口头协商，被告购买原告石料，每车被告给原告结账1次，遂原告按被告指定地点（天津市市区周边工地）为被告运送石料，开始被告尚能按约履行，随着时间推移，被告有拖欠现象，截止至2007年左右，被告累计拖欠原告石料款70000余元，经原告催要，被告陆续还款20000余元，2013年2月9日，双方经对账，被告累计拖欠原告石料款58150元未付，被告于当日为原告出具欠条1张。后原告催要未果，故起诉。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在石料买卖关系，且被告尚欠原告58150元石料款，事实清楚，证据确凿充分。原、被告双方债权、债务关系明确，被告对尚欠的石料款应予清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内给付原告赵建华货款58150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执2734号
冯某某：
申请执行孔某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70790元。经本院立案受理，现已履行到位78630元，其中，本金70000元，利息9420元，迟延履行金0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）本院已于2018年3月21日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初374号
原告：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号（蚌埠市。
法定代表人：董国娟，该公司董事长。
委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：李连连，安徽许一云律师事务所律师。
被告：汪晶晶，女，汉族，1987年3月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被告：汪胜利，男，汉族，1958年7月13日出生，住安徽省凤阳县。
被告：张汝秀，女，汉族，1961年12月5日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省凤阳县。
被告：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
被告：王海杰，男，汉族，1984年10月15日出生，户籍地河南省辉县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司诉被告汪晶晶、安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利、张汝秀、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司、王海杰追偿权纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘宏超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第340号
上诉人（原审原告）林强。
上诉人（原审原告）邢进华。
二上诉人共同委托代理人任照华，山东鲁宁律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人许磊波，山东鲁宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄海舰。
委托代理人王华，山东承泽律师事务所律师。
上诉人林强、上诉人邢进华因与被上诉人黄海舰企业出售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第284号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月29日立案受理。在本院审理过程中，上诉人林强、邢进华于2014年7月11日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林强、邢进华撤回上诉。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人林强、邢进华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 温 燕
代理审判员 刘歆鑫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵晓华
书 记 员 姚 莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初192号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人翟利家，男，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区，现住地同上。曾于1993年5月因犯窝藏罪被判处有期徒刑六个月；1995年因盗窃被劳动教养二年六个月；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2001年因盗窃被劳动教养二年；2009年7月3日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年12月23日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月13日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日有沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
被告人曹旺，男，1973年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住地同上。曾于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年2月2日因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月13日经沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人翟利家、曹旺犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉。被告人翟利家、曹旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2016年10月25日14时许，被告人翟利家、曹旺分别驾驶摩托车共同来到沈阳市和平区长白中路“华润幸福里”小区东门附近路边，在发现停放在此处的号牌为辽Ａ×××××的厢式货车后，趁被害人徐某下车检查车辆之机，由翟利家下摩托车步行到货车车门处，窃走车内的一个黑色钱包及一部白色OPPO牌手机；由曹旺在旁边放风，随后二被告人驾车逃匿。上述钱包内装有人民币12000元、银行卡、身份证等物品，手机价值人民币1045元。
二、2016年11月25日14时许，被告人翟利家、曹旺共同驾驶一辆摩托车来到浑南区汇泉路9-3号6门“顺风速运”门前路边，在发现停放在此号牌为辽Ａ×××××的机动车后，趁车内无人之机，窃走被害人苑某放置在车内的一个挎包，随后逃匿。上述挎包内装有现金人民币100余元，一部价值人民币330元的三星7106牌手机、一部价值人民币99元的三星GT-I8262D牌手机、银行卡、身份证等物品。
2016年11月25日，公安机关将正在寻找盗窃目标的被告人翟利家、曹旺抓获，并查获二被告人随身携带的两把尖刀以及盗窃苑某所得的两部三星手机。经鉴定，被告人翟利家、曹旺所持的刀具均为管制刀具。
上述事实，被告人翟利家、曹旺在法庭审理过程中无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，且被告人翟利家、曹旺家属赔偿被害人徐某、苑某的全部损失，取得被害人谅解。
上述事实有案件来源、抓捕经过、前科材料、鉴定意见、案发现场监控截图等视听资料、辨认笔录、收条、被害人苑某、徐某的陈述、被告人翟利家、曹旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟利家、曹旺以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物且数额较大，已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人翟利家、曹旺共同预谋、共同实施盗窃行为，二人系共同犯罪。被告人翟利家、曹旺到案后能如实供诉犯罪行为且认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人翟利家、曹旺于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人翟利家、曹旺的家属代为赔偿被害人苑某、徐某全部损失，可酌情从轻处罚。被告人翟利家、曹旺到案后积极悔罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人翟利家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月25日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳。）
被告人曹旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月25日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年四月二十五日
书记员 王丹妮
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4507号
原告：李凤华，女，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：宋林梅，女，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李凤华与被告宋林梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员吴继权适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继权、人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤华到庭参加诉讼；被告宋林梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款4000元。事实与理由：2015年5月30日，被告欠原告货款5000元，2016年3月31日被告支付原告1000元，尚欠货款4000元没有支付。为此，原告提起诉讼。
被告宋林梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据如下：欠条、营业执照、送货单。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李凤华系个体工商户，未登记字号，但原告李凤华一直以“XX批发部”名义对外从事经营活动。2015年5月30日，原、被告双方对之前被告所欠原告货款进行结算，被告宋林梅向原告李凤华出具欠条1张，载明“今欠到XX批发部货款5000元整，大写伍仟园整，欠款人：宋林梅，2015、5、30”。被告宋林梅在欠条上欠款人处签名。未约定付款时间。2016年3月31日被告向原告支付货款1000元，尚欠货款4000元至今未支付。
上述事实，有原告的陈述、欠条在卷佐证，经开庭审查，足以采信。
本院认为，原告举示的证据材料能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同符合法律规定，合法有效，应当受到法律保护。双方未约定付款时间，被告应当在收到货物的同时支付，被告至今未支付货款，已构成了违约，被告应当承担继续支付货款的违约责任。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋林梅于本判决生效后十日内向原告李凤华支付货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继权
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0804执100号
申请执行人：彭月梅，女，1951年6月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人：廖家品，男，1961年8月13日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
关于申请执行人彭月梅与被执行人廖家品机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0804民初966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖家品未履行义务，申请执行人彭月梅于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初966号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 方伟列
二〇一八年八月七日
书记员 黄子鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1520号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦�店支行，住所地瓦房店市。
负责人：陈玉琦，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：关允成，男，1968年1月24日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：范世恩，女，1972年9月15日出生，满族，现住瓦房店市。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告关允成、范世恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨殿龙到庭参加诉讼，被告关允成、范世恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告�同偿还原告借款本金293255.50元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2016年7月5日共欠息12791.35元）；2、请求依法判令二被告共同赔偿原告律师费损失11256元；3、请求依法判令原告对二被告所有的瓦房店市XX办事处XX街XXX号X单元XX层X号（权利证号：2011XXXXX）抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、请求依法判令由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月13日，原告与被告关允成签订了2012年循环字第197号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款39万元，借款期限为119个月，贷款月利率为6.8‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原被告签订了2012年循环字第197号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的瓦房店市XX办事处XX街XXX号X单元XX层X号（权利证号：2011XXXXX）房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同第九条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。综上所述，被告关允成未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，因被告关允成与范世恩系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。被告违约后，原告曾数次要求二被告履行还款义务，但其至今仍未还款，故原告起诉至法院。
被告关允成、范世恩�到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同、房产证、他项权证、借款借据、贷款明细清单、委托合同及律师费收据，本院认定如下：2012年6月13日，被告关允成因购车需要与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定：贷款金额39万元，贷款月利率为6.8‰，借款期限为119个月；采用等额本息还款；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告关允成以其所有的位于瓦房店市XX办事处XX街XXX号X单元XX层X号房屋作为借款抵押担保，并于2012年6月18日办理了抵押登记手续。原告中国银行按合同约定于2012年6月19�发放39万元借款。后被告仅偿还了部分借款本息，截至2016年7月5日，被告尚欠借款本金293255.50元，利息、罚息12791.35元。
本院认为，原告与被告关允成签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》符合法律规定，应认定为有效。贷款时被告范世恩与被告关允成系夫妻关系，应对被告关允成在夫妻关系存续期间所负的债务承担连带责任。二被告没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请二被告承担偿还责任，本院予以支持；关于律师费，原告中国银行与被告关允成签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》中明确约定原告中国银行有权要求被告赔偿因其违约给原告方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，故对于律师费11256元本院予以支持；被告关允成以其所�的位于瓦房店市XX办事处XX街XXX号X单元XX层X号房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2012年6月18日办理了抵押登记，故原告中国银行请求对被告关允成所有的位于瓦房店市XX办事处XX街XXX号X单元XX层X号房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关允成、范世恩于本判决发生法律效力之日起三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金293255.50元及�息、罚息12791.35元（截至2016年7月5日止），合计306046.85元；
二、被告关允成、范世恩于本判决发生法律效力之日起三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金293255.50元的利息、罚息（自2016年7月6日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算）；
三、被告关允成、范世恩于本判决发生法律效力之日起三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费损失11256元；
四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告关允成抵押的位于瓦房店市XX办事处XX街XXX号X单元XX层X号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3030元，由被告关允成、范世恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 张小艳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1989号
原告：安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：谢海民，职务：主任。
委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心员工。
被告：许彦国，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：陈德泽，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告许彦国、陈德泽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费人民币297元，减半收取人民币148.5元，由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 刘美云
二〇一七年六月十五日
书记员 邓 楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6786号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所为延吉市河南街天池路2169号。
法定代理人：金勇海，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：李某，成年人。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告李某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑姬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执293号
申请执行人朱保，男，1972年9月13日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人卜永记，男，1971年2月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人郭九菊，女，1968年9月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人朱保与被执行人卜永记、郭九菊借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的[2016]鄂06民终1482号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人卜永记、郭九菊至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卜永记、郭九菊在银行的存款22万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年七月三日
书 记 员 周雁波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2822号
申请执行人：冯科。
被执行人：冯贻苗。
申请执行人冯科与被执行人冯贻苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）台临商初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，目前查封被执行人小型汽车一辆，经房管、国土�金融等机构查询，被执行人无可供执行财产，2015年8月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2822号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二�一五年九月十四日
代书记员 王维亮
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2119号
原告蒋某某。
委托代理人饶世诚，营山县消水法律服务所法律工作者。
被告侯某某。
委托代理人李元华。
本院在审理原告蒋某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 何礼东
二〇一四年八月二十一日
书记员 何俐辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第232号
申请执行人马培银，男，生于1968年，汉族，住绵阳市三台县。
被执行人四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理申请人申请执行绵涪区劳人仲裁字（2013）第246号仲裁裁决书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川长城恒昶物业服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十月十九日
书记员 陆政宇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1640号
原告：宋巧芝，女，1969年3月5日生，汉族，住所地河南省虞城县。
被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段。
法定代表人：荣帅男，执行董事兼总经理。
原告宋巧芝与被告河南陆鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告宋巧芝于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋巧芝撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告宋巧芝负担。
审判员 马冬丽
二〇一七年五月十一日
书记员 郑慧慧
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2009号
原告宋双芹，女，1947年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告曾祥琼，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告宋双芹、曾祥琼与被告富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告宋双芹、曾祥琼到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋双芹、曾祥琼共同诉称：2008年2月26日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商铺，原告在支付完成所有房款后，于2008年1月取得购房收据。并于2008年3月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金5355元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宋双芹、曾祥琼与被告富兴公司于2008年2月26日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：42342），约定宋双芹、曾祥琼购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第864号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为1048000元。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2008年3月20日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2009年3月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。合同签订后，宋双芹、曾祥琼向富兴公司付清了合同约定的购房款1048000元，富兴公司亦向宋双芹、曾祥琼交付了房屋，宋双芹、曾祥琼收房后，缴纳了水费、电费及相关契税等办证费用。
诉讼中，宋双芹、曾祥琼不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，水费、电费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宋双芹、曾祥琼与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告宋双芹、曾祥琼关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。本案房屋总价款为1048000元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为3200元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金5355元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告宋双芹、曾祥琼办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：42342）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宋双芹、曾祥琼支付逾期办理产权证的违约金3200元；
三、驳回原告宋双芹、曾祥琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王梦曦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1167号
申请执行人：张远光，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
张远光与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）苏01民初1548号民事判决已发生法律效力。张远光以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月22日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1548号民事判决书由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 超
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第25号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人田某，男，1969年2月19日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，农民。2013年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月18日因本案由怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：被告人田某于2013年4月7日17时许，驾驶车牌号冀G×××××／冀G×××××的半挂车，沿110国道由西向东行至怀来县东八里路G7连接线口处向右转弯时，与无证驾驶摩托车的苏富有所驾100型二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，苏富有抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安交警大队现场勘查及分析研究认定：被告人田某驾车违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款、《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，田某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人田某在事故发生后保护现场，并主动报警，如实供述自己的违法行为。就民事赔偿被告人与被害人家属达成赔偿协议，已实际给付，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故尸体检验报告及照片；投案自首工作说明；经济赔偿凭证；谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人田某在案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 闫忠诚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 魏 鑫
相关法律规定中华人民共和国刑法（2011年修正）
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第25号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张X，男，1988年11月29日出生。
怀仁县人民检察院以怀公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日15时50分左右，被告人张X与其朋友赵XX到怀仁县XX手机店内看手机，XX手机店服务员将三四部手机拿上柜台，期间，张X乘人不备将其中一部型号为三星7108的手机盗走（价值3380元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有曹XX、张XX的报案材料及陈述、证人赵XX的证言材料、手机店的监控摄像、怀仁县公安局的扣押、发还清单、拍照和怀仁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且其所盗赃物已被查获并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李德文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苏晓芳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7127号
原告：昆明人人催科技有限公司。
统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。
住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*单元**层******室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：赵子鑫，男，汉族，1989年5月29日出生，身份证登记住址：陕西省西安市莲湖区，
原告昆明人人催科技有限公司与被告赵子鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵子鑫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明人人催科技有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告昆明人人催科技有限公司承担，剩余25元退还原告昆明人人催科技有限公司。
审 判 长 郭春利
人民陪审员 刘文兵
人民陪审员 王 艳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 沙 珺
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第01318号
原告：何某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 东
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立一民终字第00073号
上诉人（原审被告）浙江澳帝智能洁具有限公司。
法定代表人王林。
委托代理人ＸＸ，沈阳科威专利代理有限责任公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）科勒（中国）投资有限公司。
法定代表人HERBERTV.KOHLERJR
委托代理人孟锐，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人徐瑞红，北京市铸成律师事务所律师。
原审被告蒋增福，沈阳市铁西区美拉奇卫浴商行经营者。
上诉人浙江澳帝智能洁具有限公司、原审被告蒋增福因与被上诉人科勒（中国）投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民四初字第379-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称现有证据不能证明蒋增福所售产品系其制造，故应将案件移送至制造地法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，依据本案现有证据可将制造者指向本案上诉人浙江澳帝智能洁具有限公司，致于该产品是否确为本案上诉人所制造，须在本案的实体审理中加以确认，不属于本阶段审理范围。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀忠
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔 嵩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立一民终字第00073号
上诉人（原审被告）浙江澳帝智能洁具有限公司。
法定代表人王林。
委托代理人ＸＸ，沈阳科威专利代理有限责任公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）科勒（中国）投资有限公司。
法定代表人HERBERTV.KOHLERJR
委托代理人孟锐，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人徐瑞红，北京市铸成律师事务所律师。
原审被告蒋增福。
上诉人浙江澳帝智能洁具有限公司、原审被告蒋增福因与被上诉人科勒（中国）投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民四初字第379-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称现有证据不能证明蒋增福所售产品系其制造，故应将案件移送至制造地法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，依据本案现有证据可将制造者指向本案上诉人浙江澳帝智能洁具有限公司，致于该产品是否确为本案上诉人所制造，须在本案的实体审理中加以确认，不属于本阶段审理范围。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀忠
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔 嵩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1461号
原告：山东恒达输送带有限公司。
住所地：山东省莱芜市莱城工业园。
法定代表人：高强，公司董事长。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：徐州秦力工矿机械设备制造有限公司。
住所地：徐州市九里区孤山村。
法定代表人：秦兆立，公司经理。
原告山东恒达输送带有限公司与被告徐州秦力工矿机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海运独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延超到庭参加诉讼。被告徐州秦力工矿机械设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东恒达输送带有限公司诉称：自2010年起原、被告之间签订了多笔输送带买卖合同，原告按照约定履行了自己的供货义务，经过原告催要被告也曾偿还过部分货款，截止到2013年10月20日通过对账，被告尚欠原告货款共计48600.00元。特起诉，请求责令被告立即偿还原告货款48600.00元及利息；诉讼费由被告负担。
被告徐州秦力工矿机械设备制造有限公司未作答辩。
经审理查明：自2010年始，被告多次购买原告生产的输送带。2013年10月20日，双方对账，被告尚欠原告货款48600.00元。此款经原告催要被告未予偿还。原告于2014年12月17日向本院起诉。
上述事实，由原、被告签订的买卖合同、对账单及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告欠原告货款48600.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还货款48600.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求的利息，因与被告未约定，应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州秦力工矿机械设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告山东恒达输送带有限公司货款48600.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年12月17日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取507.50元，诉讼保全费620.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一五年三月五日
书记员 亓 鑫
相关法律法规条文附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第354号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃火坤，男，1966年6月20日出生，居民身份证号码4525021966********。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年8月24日被本院判处有期徒刑九年，2006年12月31日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2008年10月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并因吸食毒品海洛因，于2014年1月24日被强制隔离戒毒，同年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人覃火坤犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派代理检察员覃湘出庭支持公诉，被告人覃火坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日16时许，被告人覃火坤在贵港市汽车客运东站正门对面公共汽车站台旁被公安民警抓获并当场从其驾驶的小轿车上查获其用于贩卖的毒品氯胺酮一袋以及用于吸食的毒品海洛因一小袋。接着公安民警又在被告人覃火坤租住的贵港市港北区XXX馆XX单元XX号房间查获其用于贩卖的毒品氯胺酮四袋、电子秤两把、吸毒工具四套。经称量，所查获的毒品氯胺酮净重686.5克，毒品海洛因净重0.015克。
公诉机关就上述事实向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录及被告人覃火坤的供述等证据，认为被告人覃火坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人覃火坤是累犯，且是再犯，应当从重处罚，提请本院依法判决。
被告人覃火坤辩称，其没有贩卖毒品，只是持有毒品。
经审理查明，2014年1月23日16时许，被告人覃火坤在贵港市汽车客运东站正门对面公共汽车站台旁被获取情报伏击的公安民警抓获，公安民警当场从覃火坤驾驶的车牌号码为粤S25X**的福特牌小轿车副驾驶座位上查获其用于贩卖的毒品氯胺酮一袋以及用于吸食的毒品海洛因一小袋。随后公安民警又对覃火坤租住的贵港市港北区XXX馆XX单元XX号房间进行搜查，在该房内共查获其用于贩卖的毒品氯胺酮四袋、电子秤两把、吸毒工具四套。经称量，所查获的毒品氯胺酮净重共686.5克，毒品海洛因净重0.015克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人覃某某的证言证实：2014年1月23日16时许，其与其母亲在贵港市汽车东站时，其母亲打电话叫其父亲覃火坤开车过来接其二人，其二人刚想上车就被公安民警即来到将他们传唤。其常年在外打工，听说覃火坤经常接触毒品。
2、证人黄某某的证言证实：覃火坤曾因为涉嫌毒品案件被判刑。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证实：本案由贵港市公安局禁毒支队于2014年1月23日在侦办一起贩卖毒品案中发现租住在贵港市港北区XXX馆XX幢XX单元XX号房的覃火坤有重大犯罪嫌疑，贵港市公安局于同日立案侦查。贵港市禁毒支队民警于同日下午16时许在贵港市汽车客运东站对面公共汽车站台旁抓获覃火坤，当场从覃火坤驾驶的小轿车上查获毒品，并在其租住的房子内查获毒品、电子秤、吸毒工具等物品。
4、户籍证明证实：被告人覃火坤出生于1966年6月20日，案发时已达到应负刑事责任年龄。
5、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单证实：侦查人员对被告人覃火坤驾驶的粤S25X**小轿车进行搜查，在车上发现消肿止痛酊盒包装的毒品可疑物一袋、芙蓉王香烟盒包装的毒品可疑物一袋等物品；在其租住的贵港市港北区XXX馆1幢2单元709号房进行搜查，发现外用“欣迪诗”牌男内裤盒包装的毒品可疑物一袋、诺基亚手机盒包装的毒品可疑物一袋、卫生纸包装的毒品可疑物三袋、电子秤二把、吸毒工具四套。侦查人员依法将上述物品予以提取、扣押。
6、毒品称量笔录证实：经称量，从覃火坤处查获的毒品氯胺酮净重共686.5克，毒品海洛因净重0.015克。
7、抽样取证清单、尿液检测记录、现场检测报告书证实：公安人员在抓获覃火坤后对其尿液进行检测，检测结果呈阳性，覃火坤是吸毒人员。
8、刑事判决书、释放证明证实：被告人覃火坤曾因犯贩卖毒品罪，于2000年8月24日被本院判处有期徒刑九年，2006年12月31日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2008年10月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月28日刑满释放。
9、检验鉴定报告证实：经贵港市公安局刑事科学技术研究所对1-7号毒品可疑物抽取检材进行检验，所送检材中1号、3号、5号、6号、7号均检出氯胺酮；2号检材检出海洛因；4号检材未检出氯胺酮或海洛因。公安机关已将鉴定意见告知被告人覃火坤。
10、现场图、现场照片、指认照片证实：被告人覃火坤被抓获的地点位于贵港市金港大道贵港汽车东站门口，公安机关对抓获覃火坤的过程进行了拍照。覃火坤租住的地方在XXX馆XX幢XX单元XX号房，侦查人员对房内查获毒品的情况进行了拍照。覃火坤对查获的毒品称量过程进行了指认，并指认其尿检呈阳性的结果。
11、被告人覃火坤在侦查阶段的供述证实：其多次中均稳定供述自己持有的毒品海洛因是用于自己吸食，毒品氯胺酮是用于拿到时光KTV酒吧贩卖，以赚取毒资来购买海洛因吸食。
据以认定上述事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且已经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃火坤以贩卖为目的而持有毒品氯胺酮686.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃火坤犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人覃火坤因贩卖毒品罪被判过刑后又犯贩卖毒品罪，是贩卖毒品罪的再犯，应当从重处罚。被告人覃火坤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃火坤以贩养吸，可酌情从轻处罚。对被告人覃火坤提出其没有贩卖毒品而是持有毒品的辩解意见，经查，公安民警当场从覃火坤驾驶的汽车及租住处查获大量的毒品氯胺酮，覃火坤亦多次供述其具有贩卖毒品的主观故意，上述证据与查获的电子秤、证人证言等证据之间相互印证，足以认定覃火坤有贩卖毒品的主观故意，故本院对被告人覃火坤提出的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人覃火坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2024年1月23日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电子称二把（存放于贵港市公安局禁毒支队）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴升攀
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑志红