wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3211号
原告：成光权，男，1956年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
委托诉讼代理人：成本红（系原告成光权的儿子），住广西玉林市玉州区。
被告：刘金林，男，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省邳州市.
原告成光权与被告刘金林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成光权的委托诉讼代理人成本红到庭参加诉讼。被告刘金林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成光权向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款5630元，利息560元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年11月9日向被告供货，中天麻片22公斤×140元＝3080元，大天麻片15斤×170元＝2550元，合计价值5630元，经刘金林在广西玉林市中药港签收。2015年10月20日当面催款、多次电话催款均未果，2015年12月30日之后无法联系，至今未付。
被告刘金林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘金林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供证据1原告的《身份证》复印件；证据2《销货单》复印件；证据3原告的《营业执照》复印件；证据4原告的《房权证》复印件。本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘金林于2014年11月9日向原告购买天麻片一批，其中：中天麻片22公斤，单价140元，货款3080元；大天麻片15公斤，单价170元，货款2550元；上述合计货款5630元。当日，被告在《销货单》上签字，确认其尚欠原告货款5630元。原告向被告多次追索上述货款未果后，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定而应认定有效，依法应受法律保护。原告按约履行了交付货物的义务，无违约行为。被告收到货物后没有支付货款给原告，经原告催告后仍未付清货款给原告，被告对此应承担违约责任。即应支付尚欠货款5630元给原告。由于双方未约定付款期限，原告主张被告支付利息应自其主张之日即2016年10月19日起按中国人民银行短期贷款基准利率计算。
综上所述，原告主张被告支付货款5630元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金林支付货款5630元给原告成光权；
二、被告刘金林支付逾期付款利息给原告成光权（利息计算方法：以5630元为基数，自2016年10月19日起按中国人民银行短期贷款基准利率计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告刘金林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 梁 冬
人民陪审员 李明倩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 梁雪玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3129号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：徐天海，男，1990年7月1日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告徐天海物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1588号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
法定代表人李彩霞，任董事长职务。
组织机构代码：91411300MA3X695P65
委托诉讼代理人：刘生，系江河支行副行长。特别授权。
被告：张娟，女，1969年6月24日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘书义，男，1954年9月1日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告张娟、刘书义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘生、被告张娟、刘书义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张娟归还原告借款本金3900000元及利息592170.67元（本次利息计算至2017年6月29日，该利息包括正常利息及罚息）；2、判令原告与被告张娟及刘书义共有的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月25日，被告张娟在原告处借款3900000元，约定2017年5月25日归还，月利率9.9‰，逾期利率14.85‰，由被告并由被告张娟与被告刘书义共有的位于桐柏县埠江镇高寨村王西组红天商务宾馆的房产及土地（房屋所有权证号为：桐房权证埠江镇字第××号、桐房权证埠江镇字第××号。国有土地使用证号为：桐国用（2001）字第010008884号。）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。该笔借款发放后，被告结息12次，共结息376296.83元，该贷款到期后，被告对借款本金及下欠利息均未偿还。
被告张娟、刘书义认可原告在本案中主张的事实，但现在没有能力偿还。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告张娟签订的《个人借款合同》和与被告张娟、刘书义签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告张娟拖欠原告借款本金3900000元及利息事实清楚，应限期予以清偿。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张娟以其与被告刘书义共有房产为该笔借款作抵押，是当事人的真实意思表示，并办理了房屋抵押登记，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司享有抵押权，本院予以认定。被告张娟未按本判决书确定的时间偿还下欠原告借款本金及利息时，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司依法享有就抵押担保的房屋优先受偿的权利，不足部分，被告张娟应当继续偿还，超出部分归被告张娟、刘书义所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张娟于本判决生效之日起十日内清偿原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金3900000元及利息（自2015年6月25日至2017年5月25日止利息按照月息9.9‰计算，自2017年5月26日至借款付清之日止利息按照月息14.85‰计算，并扣除已支付的376296.83元利息）；
二、如果被告张娟未在法院确定的时间内返还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金3900000元及利息时，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司对被告张娟抵押被告张娟、刘书义共有的房屋及土地享有优先受偿权；
三、驳回原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司对被告刘书义的诉讼请求。
案件受理费42737元，减半收取21368.5元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王光伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 密
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2461号
原告:王伟，男，1985年10月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告:王利，男，1975年2月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告王伟与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息（以15000元为本金，按月利率2%，自2015年8月19日计算至判决实际履行之日止，且已5000元为上限）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月18日，被告向原告借款15000元，约定于2016年1月18日偿还，如逾期按每天300元计算滞纳金，现原告多次催要未果。故向法院提出诉讼，请求判如前请。
王利未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及借款协议各一份，被告王利未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告王利向原告借款15000元，约定于2016年1月18日偿还，如逾期需按300元/天加付违约金，并出具借条一张。现原告以催要未果为由，起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王利向原告王伟出具借条是真实意思的表示，不违约法律的强制性规定，应合法有效，受法律保护。现被告王利久拖不还已构成违约，应承担相应的法律责任，原告自愿将违约责任调整至按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告王利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟15000元及利息（以15000元为本金，按月利率2%，自2015年8月18日起计算至实际履行之日止，且以5000元为上限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3305号
原告：鲜永刚，男，汉族，生于1964年8月27日。
委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：张程，男，汉族，生于1982年8月19日。
被告：李小玲，女，汉族，生于1982年6月26日。
原告鲜永刚诉被告张程、李小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭分别于2017年4月6日和2017年8月17日公开开庭进行了审理,原告鲜永刚及其委托代理人周泽到庭参见了诉讼，被告张程、李小玲经本院公告传唤期满未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲜永刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2013年5月25日订立的《房屋产权转让合同》合法有效；2、判令被告将仪陇县新政镇世纪明珠9幢2单元6层1号（登记簿编号2013007318）房屋过户给原告方；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2013年5月25日签订了《房屋产权转让合同》，约定被告将位于仪陇县新政镇世纪明珠9幢2单元6层1号房屋以418705元的价格卖给原告。原告依约支付了房款，被告于签订合同的当日将出卖的房屋的相关购房手续交给了原告，原告装修后入住至今。现因被告拒不配合原告办理房屋过户手续，原告遂起诉来院。
被告张程、李小玲未作答辩。
经审理查明：二被告于2008年8月18日在南部县民政局登记结婚。被告张程于2012年与南充锦鸿地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（登记簿编号2013007318）按揭购买了位于仪陇县新政镇世纪明珠9幢2单元6层1号房屋，建筑面积122.5平方米，首付161955元，其余价款22万元为按揭贷款。被告张程于2012年10月24日，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司新政支行办理了按揭贷款，借款金额为22万元，借款期限为从2012年10月24日至2027年10月24日。2013年5月25日，原告鲜永刚（乙方）与被告张程、李小玲（甲方）签订了《房屋产权转让合同》约定将本案讼争房产作价418705元出售给原告鲜永刚，合同签字时，乙方应向甲方支付购房定金56750元，甲方将所有与按揭房屋相关凭证及该房屋钥匙交于乙方验收保管，其余费用在乙方搬入房屋居住后付清，本合同签订之日起乙方按甲方签订的《个人购房借款合同》向银行支付借款，甲方在得到乙方通知后15日内将该房屋过户到乙方名下，税费由乙方承担。原告鲜永刚分别于2013年5月29日，2013年8月6日，2013年9月6日向被告支付了购房款116750元，70000元，30000元，被告张程分别给原告出具了房款收条，并在2013年9月6日的收条上备注房款费用大概已清。原告于2013年7月装修后入住，并给付了2013年5月25日后的房屋按揭贷款，原告鲜永刚于2017年8月9日向四川仪陇农村商业银行股份有限公司新政支行提前结清了本案讼争房屋的全部贷款。
本院认为：原告鲜永刚与被告张程、李小玲签订的《房屋产权转让合同》关于案涉房屋买卖事宜的约定是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，也未有其他导致该约定可撤销或者无效的情形，故该合同应当合法有效。按照协议约定，鲜永刚作为买受人应按照约定履行及时给付房款的义务，张程、李小玲作为出卖人应按照约定履行办理讼争房产过户的义务，原告鲜永刚依约支付了全部的房款，其有权要求被告张程、李小玲办理房产过户手续，故对原告鲜永刚要求被告张程、李小玲配合办理房产过户手续的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张程、李小玲于本判决生效后五日内将本案讼争房屋（位于仪陇县新政镇世纪明珠9幢2单元6层1号房屋，登记簿编号2013007318）的产权过户到原告鲜永刚名下。
如果未按本判决指定的期间履行房屋过户义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费3790元、保全费2613元，由被告张程、李小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 李 章
审判员 易 艳
审判员 吴俊青
二〇一七年八月十八日
书记员 曹艳君
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114财保1号
申请人：金建林，男，1982年12月9日生，汉族;
被申请人：彭中花，女，1982年5月16日生，汉族;
被申请人：王福宽，男，1969年11月17日生，汉族;
申请人金建林于2018年2月2日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人彭中花、王福宽位于昆明市呈贡区××房屋，等值400000元的财产采取查封、冻结等保全措施。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函作为担保。2018年2月5日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，申请人与被申请人于2017年12月11日签订了《二手房买卖合同》，合同约定，被申请人将位于昆明市呈贡区××房屋以1800000元卖给申请人，在签订合同时，申请人向被申请人支付200000元定金。后申请人向昆明仲裁委员会申请仲裁，要求1、解除双方于2017年12月11日签订的《二手房买卖合同》；2、支付不履行合同退还双倍定金400000元，3、仲裁费用由被申请人承担。在仲裁过程中，申请人向昆明仲裁委员会申请财产保全。本院认为，昆明市呈贡区××房屋系登记在被申请人彭中花个人名下，虽申请人要求对等值400000元的财产进行查封，但该不动产属于不可分割物，且申请人提供的担保符合法律规定，故本院对登记于被申请人彭中花名下的上述房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人彭中花名下位于昆明市呈贡区××房屋予以查封；
二、驳回申请人金建林的其他申请。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘姣姣
二〇一八年二月五日
法官助理 饶 丽
书 记 员 高志梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第537号
罪犯牟某某，现服刑于山东省平度市看守所。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，于2013年8月12日，经山东省平度市人民法院以（2013）平刑初字第505号刑事判决，判处有期徒刑九个月。现已执行刑期七个月。
山东省平度市公安局报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯牟某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟某某准予假释（假释考验期限至2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 于鹤立
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第0009号
原告连云港市荣阳房地产开发有限公司。
法定代表人陈昌元，该公司总经理。
被告鼎立建设集团股份有限公司。
法定代表人许明景，该公司董事长。
本院在审理原告连云港市荣阳房地产开发有限公司与被告鼎立建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告鼎立建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
本院认为，原、被告于2009年8月8日签订建设工程施工合同并进行施工，原、被告之间是存在建设工程施工合同关系，因该工程项目施工地在海州区，建设施工合同以施工地为合同履行地，故合同履行地即在海州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本院对此案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告鼎立建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 兰彬
二〇一四年三月十四日
书记员 葛杨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终299号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振华，男，1986年10月4日出生于湖南省资兴市，汉族，文盲，无业，现住资兴市。2009年4月23日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年11月22日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年10月9日因盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年1月14日因盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人李振华犯盗窃罪一案，于二○一七年七月二十八日作出（2017）湘1081刑初113号刑事判决。原审被告人李振华不服，向本院提起上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年9月14日向本院移送本案全部案卷材料。本院于当日立案，依法组成合议庭，经讯问上诉人李振华，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月份以来，被告人李振华多次在资兴市三都镇、七里镇、蓼江镇盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月7日上午，被告人李振华窜至资兴市三都镇辰南村二组袁某1家，将袁某1放在客厅桌子上的一部黑色老年手机（经鉴定价值140元）盗走。
2、2017年4月7日上午，被告人李振华从袁某1家盗窃完手机后，来到同组的袁某2家，撬开门锁，将袁某2放在卧室枕头底下200元现金盗走。
3、2017年4月7日中午，被告人李振华在三都镇街上铁路边，发现曹某未上锁的红色二轮男式摩托车（经鉴定价值1050元），被告人李振华将摩托车推出一段距离点火后盗走。
4、2017年4月9日15时许，被告人李振华独自一人骑着摩托车来到七里镇七里村冲头龙组，用“铁条”将袁某3家后门砸出一个洞，随即打开后门后进入房间，将袁某3放在客厅桌子上的一个老年手机和卧室抽屉的两包精白沙、一包黄色芙蓉王盗走。（经鉴定手机及香烟价值81元）。
5、2017年4月10日左右的一天晚上，被告人李振华在自己家中，将其妹妹李某1挂在卧室窗户上的挎包内1900元现金盗走。
6、2017年4月15日14时许，李振华骑摩托车来到三都镇原张家湾小学，暴力推门将门锁搞开后，进入黄某家，将黄某放在床上的白色OPPO手机及箱子里面的7包盖白沙香烟盗走。
上述事实，被告人李振华在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、车辆信息资料、发还物品文件清单等书证；被害人袁某1、袁某2、曹某、袁某3、李某1、黄某陈述；证人贺某、李某2证词；被告人李振华的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片；鉴定意见；监控视频截图等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为，被告人李振华的行为构成盗窃罪。被告人李振华系累犯，应当从重处罚。被告人李振华系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，作出判决：被告人李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人李振华上诉提出：1、原审判决认定他第五次盗窃他妹妹1900元钱不是盗窃行为；2、原审判决量刑过重。
经审理查明，湖南省资兴市人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人李振华未提交新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李振华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为构成盗窃罪。被告人李振华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人李振华提出的“原审判决认定他第五次盗窃他妹妹1900元钱不是盗窃行为”的上诉理由。经查，上诉人李振华以非法占有为目的，秘密窃取其妹妹1900元现金符合盗窃罪构成要件，应当被认定为盗窃犯罪行为。关于上诉人李振华提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人李振华犯罪行为的性质、累犯情节以及认罪悔罪表现对其量刑是适当的。故上诉人李振华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 眭 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李诚诚
书 记 员 蔡 嫄
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7192号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该支行行长。
委托诉讼代理人：饶大永、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈美叶，女，1966年3月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：董文疃，男，1963年11月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：钱爱弟，女，1943年4月9日出生，汉族，住苍南县
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告陈美叶、董文疃、钱爱弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司苍南支行撤回起诉处理。
审 判 员 林小巧
二〇一七年八月八日
代书记员 兰海燕
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2546号
原告：张传亮，男，1962年9月12日出生，汉族，住微山县。
原告：齐敦国，男，1966年8月16日出生，汉族，住微山县。
被告：宋伟东，男，1976年8月6日出生，汉族，住微山县。
原告张传亮、齐敦国与被告宋伟东债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传亮、齐敦国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原债务人济宁磐坤砼业有限公司（以下简称磐坤公司）及法定代表人张永江将欠二原告60万元中的20万元债务转移给被告。张永江同原告张传亮共同在上述时间向被告送达了债权转让“告知函”，被告同意接受，并表示愿意偿还该20万元欠款。然后，原告多次要求被告还款，被告故意拖延，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告宋伟东辩称，对原告起诉的真实性有异议，原告应提供被告欠款20万元的证据。欠磐坤公司10万元是事实，被告已付给原告12.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人磐坤公司欠原告张传亮、齐敦国货款60万元。2016年9月9日，磐坤公司与张传亮、齐敦国签订债权转让协议，磐坤公司将其对宋伟东的债权20万元转让给张传亮、齐敦国。债权转让协议上加盖有磐坤公司的公章，并有磐坤公司法定代表人张永江及原告张传亮、齐敦国的签名。债权转让协议签订后，磐坤公司将此债权转让给张传亮、齐敦国的事宜，以书面形式通知了宋伟东。
本院认为，磐坤公司作为宋伟东的债权人，有权将债权转让给张传亮、齐敦国。原告张传亮、齐敦国主张债权金额为20万元，其提交的证据银行转账凭证，仅证明磐坤公司对宋伟东的债权为10万元，其余10万元债权原告未提供证据予以证实，只能认定债权转让的金额为10万元。被告宋伟东辩称已付给原告12.5万元，对此，原告予以否认。被告宋伟东对自己的主张未提供相应的证据予以证实，对其答辩理由，本院不予采信。
综上所述，案外人磐坤公司向原告张传亮、齐敦国转让的10万元债权有效，原告张传亮、齐敦国的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋伟东于本判决生效之日起十日内支付原告张传亮、齐敦国货款100000元。
二、驳回原告张传亮、齐敦国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张传亮、齐敦国负担2150元，被告宋伟东负担2150元；财产保全费1520元，由原告张传亮、齐敦国负担760元，被告宋伟东负担760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 微
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终74号
上诉人（原审被告）：李华祥，男，汉族，1980年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：黄山，男，汉族，1963年7月15日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人李华祥因与被上诉人黄山房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2921号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本人住所地在阜阳市颍州区境内，故本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”。本案系李华祥租用黄山在蒙城县东关开发区的房屋引发的房屋租赁合同纠纷案件，涉案房屋坐落于蒙城县，该房产属于不动产，本案应由不动产所在地人民法院管辖。黄山选择在不动产所在地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。李华祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年九月八日
书记员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第219号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人董某，无业。2008年9月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2010年4月29日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）220号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月10日23时许，被告人董某驾驶冀B×××××捷达汽车，沿本市建设路由北向南行至建华岗北时与正在行走的被害人吴某相撞，造成被害人吴某死亡。经鉴定，被告人董某发生事故后逃逸承担全部责任，被害人吴某无责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，交通事故认定书，居民死亡医学证明书，鉴定材料，扣押、发还物品清单，勘验笔录，事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，与行人相撞后弃车逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董某及雇主王福利共同赔偿被害人吴某亲属各项经济损失共计420000元，被害人亲属表示不再追究被告人董某的刑事责任，故可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 王树杰
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年七月七日
书 记 员 张 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督7号
申请人：许雪洪，女，1989年12月10日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人许雪洪于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人许雪洪称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资18214元，后众和公司支付了3598元，尚欠其工资14616元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人许雪洪尚欠的工资14616元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许雪洪工资14616元。
申请费55元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9487号
原告：北京永兴基业轮胎有限公司，住所地北京市丰台区航丰路一号1702室。
法定代表人：许庆河，总经理。
委托诉讼代理人：张洪革，男，北京永兴基业轮胎有限公司职工。
被告：安海申，男，1983年5月10日出生。
原告北京永兴基业轮胎有限公司诉被告安海申买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告北京永兴基业轮胎有限公司的委托诉讼代理人张洪革到庭参加诉讼，被告安海申经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京永兴基业轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款19034元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2011年开始向原告购买轮胎。自2015年至今，被告违规拒不偿还原告剩余的货款，原告因此起诉至法院。
被告安海申未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告在庭审中提交了有被告安海申签字盖章的《货款欠付凭据》，该份证据记载了下列内容“兹有安海申（身份证号×××）欠付北京永兴基业轮胎有限公司轮胎款19034元，大写壹万玖仟零叁拾肆元，定于2016年4月1日前付清，如届时不能足额付款，须额外支付金额的5%作为违约金。双方均有权诉讼至北京市丰台区人民法院解决。”
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。货款欠付凭据系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依据协议行使权利、履行义务。被告应当按该欠付凭据的记载履行合同义务。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安海申于本判决生效之日起十日内向原告北京永兴基业轮胎有限公司支付轮胎款19034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告安海申负担（于本判决生效之日起七日内向原告北京永兴基业轮胎有限公司履行））；公告费560元，由被告安海申负担（于本判决生效后七日内向原告北京永兴基业轮胎有限公司履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 芦钧和
人民陪审员 王定年
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 岳 娟
书 记 员 秦晓蕾
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9476号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，汉族，1973年6月7日生，住重庆市北碚区辽宁路91号附1号，公民身份号码510215197306074238。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 红
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异61号
异议人（案外人）张兴中，男，生于1977年12月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人�郑加梅，女，生于1981年10月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同�纷一案中，案外人张兴中、郑加梅向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张兴中、郑加梅称，异议人于2014年2月7日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场X栋X单元X楼X号的住房一套，按合同约定已付清房款257342元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公�建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人张兴中、郑加梅系夫妻关系。异议人于2014年2月7日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场X栋X单元X楼X号的住房一套，按合同约定已付清房款257342元。该房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场X栋X单元X楼X号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2951号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭俭军、广西三益律师事务所律师。
被告:玉林市玉州区天创日用百货经营部,住所地广西玉林市城西开发区国泰花园金丙楼11号一楼。
经营者:王志南,1974年10月6日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告玉林市玉州区天创日用百货经营部（以下简称玉林天创日用经营部）、王志南合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭俭军，被告玉林天创日用经营部的经营者王志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉林天创日用经营部归还原告垫付款29985元；2、判令被告玉林天创日用经营部按欠款总额的10%支付违约金2998.5元给原告；3、判令被告玉林天创日用经营部每日按欠款额的1‰支付延期履行违约金给原告至还清之日止(暂计至2016年9月10日，延期履行违约金为4500元)；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，该业务主要是原告在垫付宝网推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽修店、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员之间，可以到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员则需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指原告授权所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可以从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修厂、运输公司、经销商等公司会员中择优发展为加盟店。原告与被告玉林天创日用经营部于2015年11月18日签订合同编号为：垫000098976/桂玉林市21000010号垫付宝（垫付卡）领用合约，协议约定：被告玉林天创日用经营部成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，之后被告再按照约定将垫付款归还。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约为其进行了垫付，但被告却未按期偿还垫付款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告的垫付款29982.88元，欠原告至2016年4月10日止逾期未还款违约金2998.28元。为此，原告向本院提起诉讼。
被告玉林天创日用经营部辩称，其两夫妻都是打工，挣的钱勉强够生活费，暂时没能力付款，因为儿子生病住院了，每月的医疗费都是借钱支付，确实很困难，如果有会还，希望原告给时间其等有能力的时候再还，其认为违约金过高，每日违约金承受不了。
本院经审理认定事实如下：原告开展名为“垫付宝”的新业务，该业务主要是原告在垫付宝网推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽修店、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员之间，可以到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员则需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。被告玉林天创日用经营部于2015年11月18日签订合同编号为：垫000098976/桂玉林市21000010号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告玉林天创日用经营部成为“垫付宝”的注册会员，在玉林天创日用经营部与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替玉林天创日用经营部直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，之后被告再按照约定将垫付款归还原告。上述合约第四条就还款及违约责任约定：1、乙方（玉林天创日用经营部）应按照垫付宝网站上乙方和甲方（垫富宝投资有限公司）达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定折时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。合约生效后，被告在垫付宝其他会员处进行消费，原告依约为其进行了垫付，垫付款的还款日期为2016年4月10日。还款期限到期后，被告玉林天创日用经营部未按期偿还垫付款给原告。截止至原告起诉之日，玉林天创日用经营部尚欠29982.88元未偿还给原告。原告为此向本院起诉，要求被告玉林天创日用经营部偿还上述欠款及违约金。
本院认为，被告玉林天创日用经营部与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告替被告玉林天创日用经营部垫付消费款项后，被告玉林天创日用经营部没有按照约定偿还垫付款给原告，已构成违约，其除了应承担偿还原告的垫付款外，还应承担违约责任。原告要求被告玉林天创日用经营部偿还垫付款29982.88元并支付违约金及迟延履行违约金有理，但其请求被告按欠款总额的10%支付违约金2998.5元并以每日按欠款额的1‰向其支付延迟履行违约金，因该计算利率总和超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不超过24%的规定，故对原告超过年利率24%的部分请求本院不予支持。违约金的计算应从还款到期日的次日起即2016年4月11日起至垫付款清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告玉林市玉州区天创日用百货经营部在本案判决生效之日起十日内偿还垫付款29982.88元给原告垫富宝投资有限公司。
二、被告玉林市玉州区天创日用百货经营部支付违约金给原告垫富宝投资有限公司（违约金计算：以29982.88元为基数，自2016年4月11日起至垫付款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737元，减半收取为369元（原告已预交），由被告玉林市玉州区天创日用百货经营部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费737元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一七年七月七日
书记员 杨孙伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2447号
原告：崔武朝，男。
委托诉讼代理人：任剑锐，运城市盐湖区法律援助中心律师。
被告：李德聪，男。
被告：刘斌，男。
被告：运城市汇洋房地产开发有限公司。
原告崔武朝诉被告李德聪、刘斌、运城市汇洋房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。
原告崔武朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资3073元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历正月十八，原告经人介绍，来到运城市盐湖区汇洋新悦城2号楼从事外墙保温工作，和老板李德聪约定：工资按每平米20元计算，共计主要负责人是刘斌、二人是亲属关系。2016年3月18日，外墙保温工作结束。经和被告刘斌、李德聪结算，李德聪尚欠原告工资3073元。
本院经审查认为，原告崔武朝不能提供被告李德聪、刘斌准确的送达地址，无法通知被告李德聪、刘斌应诉，且不能提供应由运城市汇洋房地产开发有限公司承担责任的证据，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告崔武朝的起诉。
案件受理费50元，退还原告崔武朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一七年四月五日
书记员 刘 洋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00302号
原告蒋某。
被告吕某。
本院在审理原告蒋某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告蒋某向本院申请撤诉。
本院认为：原告蒋某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 杨云霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆晓丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初23号
原告孙小平，男，生于1976年10月10日，汉族，初中文化，村民。
原告孙二兰，女，生于1977年1月1日，汉族，初中文化，村民。
二原告共同委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。
负责人薛家伟，系该组组长。
原告孙小平、孙二兰诉被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙二兰及其二原告共同委托的代理人宁继芳到庭参加了诉讼，原告孙小平及被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组的负责人薛家伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告于2000年结婚，2008年11月15日生一女孩取名孙王静，因响应国家计划生育政策，再未生育二胎，2013年10月23日由韩城市新城街道办事处颁发的《独生子女父母光荣证》，按照《陕西省人口计划生育条例》第48条第5款“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时独生子女增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额”的规定，但被告在2013年二环路土地征收分配中，未依照法律规定，对独生子女户进行奖励分配，后虽经韩城市新城街道办事处进行责令整改，但被告未进行整改，故起诉至法院请求判令被告增加并支付一个人份额的土地收益分配款13000元。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1.居民户口薄及结婚证各一份，证明原告系新民村二组的合法村民及两原告系合法夫妻。
2.韩城市农村集体土地承包经营权证书一份，证明原告孙二兰在被告村组享有承包地。
3.韩城市新型农村合作医疗证一份，证明原告在被告村组参加了农村合作医疗。
4.2013年10月23日陕西省韩城市新城街道办事处计划办向原告颁发的《独生子女父母光荣证》，证明两原告系独生子女户。
5.2016年3月9日原告从韩城人民法院档案室调取的《新民村二组二环路征地的款第二次分配方案》一份及新民二组二环路征地款二次分配表一份，证明原告家庭共4人，每人口按13000元进行了分配，共分得52000元，实际未享受独生子女增加一个人份额的待遇。
6.韩城市新城街道办事处2015年11月16日向新民村村委会下发的关于落实计生政策责令整改通知书一份，证明对新民村二组在2013年分配集体资产收益款分配过程中，进行了责令整改，但被告至今未执行的事实。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，原告孙小平、孙二兰于1998年10月24日登记结婚，婚后于2008年11月15日生一女孩孙王静，系二原告独生女。2013年10月23日，韩城市新城街道办事处计划生育办公室向二原告颁发了独生子女父母光荣证。2013年10月5日新民村二组制定了《新民村二组二环路征地的款第二次分配方案》，其中按人口每人口分13000元，原告家庭四口人实际共领取了按人口分配的征地收益分配款52000元，但未按计划生育政策给原告独生子女户增加一个人的份额。后经韩城市新城街道办事处处理，于2015年11月16日下发了关于落实计生政策责令整改通知书，被告仍未落实计生奖励政策向原告增加并支付一个人份额的土地收益分配款13000元。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、被告新民二组的土地征收分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告孙小平、孙二兰婚后生一女，系独生子女户，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地收益分配款13000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙小平、孙二兰土地收益分配款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 党 晨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 凯
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第01029号
原告郝忠杰，男，1982年1月11日出生，汉族，清徐县清源镇郝闫村居民。
被告路明正，男，32岁，汉族，住太原市。
本院在审理原告郝忠杰诉被告路明正买卖合同纠纷一案中，原告郝忠杰于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝忠杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝忠杰减半负担50元。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 芳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初685号
原告：吴启红，男，1968年10月6日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
委托代理人：张仰震，XX县XXX镇法律服务所法律工作者。
被告：姚万强，男，1952年6月27日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
被告：姚红武，男，1977年1月11日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民，系原告姚万强儿子。
委托代理人：韩彦昌，男，山西河东律师事务所律师。
委托代理人：杨晓晗，男，山西河东律师事务所律师。
原告吴启红与被告姚万强、姚红武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴启红及其委托代理人张仰震、被告姚红武委托代理人韩彦昌、杨晓晗到庭参加了诉讼，被告姚万强经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月份，被告姚万强收购我的生猪，共欠我猪款34000元，被告姚万强便给我出具34000元欠条一份。后我多次找被告姚万强催要猪款，被告姚红武向我承诺欠款由其归还，但二被告至今未归还。现请求人民法院依法判决二被告立即归还欠我的生猪款34000元。
原告针对自己的主张，提供的证据有：
2016年4月10日被告向原告出具的欠条一份，内容是“今欠吴启红猪款叁万肆仟元正，姚万强，2016、4、10年”。
被告姚万强缺席未答辩，也未递交证据。
被告姚红武辩称：我从未购买过原告生猪，双方之间不存在买卖合同关系，我父亲姚万强欠原告生猪款，但我并未同意接受他的债务，也未替我父亲担保归还债务。请求人民法院依法驳回原告要求我归还欠款的诉讼请求。
被告姚红武针对自己的主张未提供证据。
依据原告吴启红的申请，本院依法调取了被告姚万强、姚红武在中国农业银行股份有限公司芮城风陵渡支行账户及往来账明细。
经审理查明：2015年12月，被告姚万强收购了原告生猪21头，应付原告生猪款44000元。在原告催要下，被告姚万强给付了原告现金10000元。2016年4月10日，原告再次催要剩余欠款，被告姚万强给原告出具欠条一份“今欠吴启红猪款叁万肆仟元正，姚万强，2016、4、10年”。后原告多次催要所欠猪款34000元，被告至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据以予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告购买原告的生猪，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定的义务各自履行。原告按照约定给付了被告生猪，被告给原告出具欠条后未按照约定支付剩余价款属违约行为，故原告要求被告归还剩余生猪款34000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告姚红武共同承担归还债务的诉讼请求，被告姚红武否认，原告也未提供证据予以证实，且本院依照原告的申请调取二被告在中国农业银行股份有限公司芮城风陵渡支行账户及往来账明细也无法证实该债务与被告姚红武存在法律上的利害关系，故对原告这一诉讼请求本院不予支持。被告姚万强经传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚万强于本判决生效后十日内归还原告吴启红剩余生猪款34000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告姚万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年六月八日
书 记 员 张晓东
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字984号
原告吴京南，女，汉族。
被告深圳市亚正科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区科技南十二路曙光大厦第十四层。
法定代表人万威。
被告中山市伊达科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇广成路8-10号。
法定代表人胡玮。
委托代理人陈波，广东鹏港律师事务所律师。
原告吴京南诉被告深圳市亚正科技有限公司（以下简称被告一）、中山市伊达科技有限公司（以下简称被告二）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告以及被告二委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月13日收到被告二的通知，公司将于2015年7月15日结业，尚欠原告2015年6月1日至2015年7月15日期间工资10570元工资未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：两被告支付原告2015年6月1日至2015年7月15日正常工作时间工资10570元。
被告一未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告二辩称：1、被告二与原告没有形成任何劳动或劳务关系，被告二亦未接受过原告提供的任何劳动和服务，所以被告二对原告的劳务费不应承担支付义务；2、被告一与被告二系两家独立的法人企业，虽然被告一系被告二的法人股东，但两家公司在不同地点从事不同的业务，人员、财务严格独立，没有任何混同情形，故被告二对被告一所负的任何债务均不予承担责任。
经审理查明，原告主张被告一、被告二拖欠其劳务工资，并向本院提交了以下证据：1、原告与被告一于2014年1月1日签订的《劳动合同》，合同约定自2014年1月1日原告在深圳市南山区从事办事员一职，合同期限为无固定期限；2、被告一于2015年7月14日给原告出具《离职证明》，证明载明：“原深圳市亚正科技有限公司员工吴京南于2005年2月至2015年7月在本公司科技事业部就职，担任标准化专员职位，现因公司结业原因离职，双方已解除劳动关系。”3、2015年7月14日，被告二给原告出具的《工资欠条》，该欠条加盖了被告二的公章，欠条载明：“吴京南是中山市伊达科技有限公司的正式员工，因公司进入结业清算程序，公司承认以下事实（1）截止2015年7月15日中山市伊达科技有限公司共欠吴京南工资10507元……”。被告对以上证据不予认可，其辩称劳动合同、离职证明及工资欠条均系被告一和被告二结业之后混乱管理下办理的，并无公司授权和任何决议，且工资欠条和劳动合同、离职证明相矛盾，可以说明其内容的虚构性。
原告陈述，被告一是被告二的股东，双方具有关联关系，结业的时候财务是统一管理的，工资欠条是财务统一开具的，结业前工资由被告二以现金的形式发放，上班地点在被告一处。
被告陈述，被告二已申请破产，被告一由公司组织自行清算，被告一是被告二的法人股东，被告二以前未给原告发过工资，工资欠条确实是被告二的公章，但其涉及的不仅仅是被告一的员工还包括被告二的员工，在公司结业到成立清算组之间的一段时间，公司处于无序管理状态，由当时的负责人即被告一的财务总监谢玉峰擅自决定统一签发工资，由员工自行申报，未经审查才出具了欠条。原告称谢玉峰亦是被告二的财务总监。
以上事实，有《劳动合同》、《离职证明》、《工资欠条》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告一与被告二虽为两个依法注册登记的独立法人，但原告提交的《劳动合同》、《离职证明》加盖了被告一的公章，《工资欠条》加盖了被告二的公章，被告亦确认公章的真实性，且被告二亦明确表示被告一是被告二的法人股东，《劳动合同》、《离职证明》及《工资欠条》均系被告一和被告二结业之后混同管理下办理的，所以《劳动合同》、《离职证明》及《工资欠条》不但不矛盾，而且恰好证明了被告一与被告二存在混同经营的行为，故本院对《劳动合同》、《离职证明》及《工资欠条》予以采信，被告一与被告二应共同承担用工主体责任，应共同偿还拖欠原告的工资10570元。
被告一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市亚正科技有限公司、被告中山市伊达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴京南工资人民币10570元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告深圳市亚正科技有限公司、中山市伊达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一五年十月三十日
书记员 黄秋香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45663号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告马海波。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告马海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 月
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第707号
原告尚立，男，1961年4月19日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人宿守春，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告东光县启通运输有限公司。住所地，河北省。
委托代理人卢志强，男，1972年12月5日出生，汉族，司机，住河北省。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地，河北省。
法定代表人赵洪元，任经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
原告尚立诉被告东光县启通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告运输公司委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日18时30分许，康顺利驾驶冀JP55**冀JVG**挂号重型半挂车（以下简称半挂车）沿凉-
水公路由北向南行驶至5公里加300米处时与尚立驾驶的蒙JSM5**号长城牌小型普通客车（以下简称小客车）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定原告尚立及乘车人无责任，康顺利负全部责任。半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费、停车费损失共计324389.67元，先由被告保险公司赔偿，不足部分由半挂车车主被告运输公司连带赔偿；诉讼费由被告承担。
被告运输公司辩称，对事故经过和责任划分无异议。半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。本公司支出小客车施救费1000元，半挂车施救费3000元及修理费600元应由被告保险公司赔偿。原告应返还本公司先行给付的费用8万元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对原告由凉城县医院转入呼市看病有异议，无转院证明，属于扩大损失。营养费无医嘱，对外购药品无医嘱，不予认可。对原告女儿陪护期间的误工损失不予认可，该证明无财务章。交通费、住宿费、停车费无票据不认可。运输公司的施救费修理费不属本案处理范围，应另行起诉。诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2014年9月22日18时30分许，康顺利驾驶被告运输公司所有的半挂车沿凉-
水公路由北向南行驶至5公里加300米处时与原告驾驶的小客车发生碰撞，造成原告尚立及小客车乘车人受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定原告尚立无责任，小客车乘车人无责任，康顺利负事故的全部责任。半挂车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险55万元（主车50万元，挂车5万元）。原告受伤后经凉城县医院处置转入内蒙古医科大学附属医院治疗，诊断为胸部损伤，双侧多发肋骨骨折、少量胸腔积液、创伤性湿肺，双肺下叶肺不张，住院16天。诉讼中经呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，意见为：1，左4-11肋骨骨折、右2-6肋骨骨折，为Ⅷ级伤残；2，左侧胸廓下陷畸形，左侧肋膈角变钝，为Ⅹ级伤残；3，伤残综合赔偿指数为35%；4、误工90日，营养45日，护理15日-30日，鉴定费1674元。事故发生后被告运输公司预付原告医疗费5万元，支付小客车施救费1000元，支付半挂车施救费3000元、修理费600元。诉讼中，经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司评估，原告尚立所有的小客车车辆损失为42200元，评估费2000元。
本院认为，在该起交通事故中，原告及小客车乘车人无责任，被告运输公司半挂车的驾驶人负事故的全部责任。被告保险公司作为被告运输公司所有的半挂车的保险人，应在交强险责任限额内对原告发生的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。本院参照内蒙古自治区2013年度统计数据，依据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的精神，对原告的损失认定如下：1、剔除无医嘱外购药品及伤残鉴定费用，医疗费用为55123.95元；2、住院伙食补助费640元（40元×16天）；3、根据医嘱及鉴定意见，营养费为1800元（40元×45天）；4、根据鉴定意见，误工费为9112元（36953元／365天×90天）；5、根据鉴定意见，护理费为1620元（36953元／365天×16天）；6、根据鉴定意见，残疾赔偿金为178479元（25497元／年×20年×35%）；7、根据伤残程度，精神抚慰金酌情确定为10500元；8、根据评估意见，车辆损失为42200元。原告其他损失证据不足，不予认定。原告损失299474.95元、被告运输公司支出小客车施救费1000元，被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。被告运输公司预付给原告的费用5万元应由原告返还。被告运输公司主张的半挂车施救费、修理费3600元不属交强险和商业三者险的赔偿范围，应另行起诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿原告尚立299474.95元、赔偿被告运输公司1000元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告尚立收到被告保险公司赔款之日返还被告运输公司垫付款5万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8015元（原告预交6100元），减半收取4007.50元，由原告承担802元，被告运输公司承担3205.50元。鉴定费、评估费3674元由被告运输公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一五年三月十二日
书记员 胡晓光
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第707号
原告李成顺。
委托代理人陈海波，系凉州区丰乐镇法律服务所法律工作者。
被告李金文。
原告李成顺与被告李金文种植回收合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈海波到庭参加了诉讼，被告李金文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人陈海波诉称，2011年春，经原、被告协商，由被告负责进行玉米制种。原告种植面积10亩，被告于2011年9月30日以每公斤2.14元的价格收购原告种子11600公斤，合计24824元，另外，双方约定运费每吨15元。后被告分期给付原告种子款12400元，现剩余种子款12424元及运费174元未给付，经原告多次催要被告推诿给付，遂诉诸法院要求法院判令被告支付所欠原告制种款及运费，同时承担本案诉讼费。
被告李金文经法庭合法传唤缺席，但其在本院询问时辩称，2011年春，丰乐镇怀西村一组20户农户准备种植玉米制种，其和李发进从强生公司拿回种子发给农户。玉米制种成熟后，强生公司因个别农户的种子存在质量问题不予收购。20户农户将种子以每公斤2.14元的价格交给褚文茂和马文元，同时约定运费每吨15元，褚文茂和马文元出具了过磅单。褚文茂和马文元委托其收回了农户手中的过磅单并给农户出具证明各一份，褚文茂和马文元支付了60000元后让其到尚光锐处要钱。尚光锐承认欠款属实，但一直未付清欠款。等到尚光锐给钱后，其才能支付所欠原告制种款。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、证明一张，证实被告收购原告种子11600公斤的事实。
2、武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第806号民事调解书一份，证明李金文将玉米种子收购后卖给尚光锐，尚光锐尚欠李金文131993.6元未付清的事实。
经被告李金文申请，本院依职权调取了证人李某某的证言证明，2011年春，丰乐镇怀西村一组20户农户准备种植玉米制种，李金文和李发进从强生公司拿回种子发给农户。玉米制种成熟后，无人收购。20户农户将种子以每公斤2.14元的价格交给尚光锐的儿子尚佰泉，同时约定运费每吨15元，尚佰泉出具了过磅单。李金文为了方便群众，收回了农户手中的过磅单并给农户出具欠有制种款的证明各一份，尚光锐尚未付清所欠制种款。
庭审中，被告李金文缺席，对本院依职权调取的证据没有发表质证意见。
根据原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认为，原告提交的证明和民事调解书，以及本院依职权调取的证据，均能够证明被告欠款的事实，上述证据来源合法、内容真实，各证据能互相映证，形成证据链条，具有关联性，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，认定如下事实：
2011年春，原告李成顺种植玉米制种面积10亩，秋收后，被告李金文将原告玉米种子以每公斤2.14元的价格收购，同时约定运费每吨15元，被告共收购原告种子11600公斤，合计24824元。李金文将凉州区丰乐镇怀西村一组玉米种子收购后，给农户出具欠有制种款的证明各一份，将收购后的玉米制种卖给尚光锐，尚光锐分期给付李金文部分种子款后，尚欠李金文131993.6元未付清。后被告分期给付原告种子款12400元，现剩余种子款12424元及运费174元未给付，经原告李成顺多次催要被告推诿给付，遂诉诸法院要求法院判令被告支付所欠原告制种款及运费，同时承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间因收购玉米制种而形成的债权、债务关系明确，由被告出具的证明予以证实，被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担欠款之请求，于法有据，予以支持。被告李金文收购玉米制种后卖给尚光锐，形成的债权、债务关系属另一法律关系，且已经生效法律文书予以确认。同时该法律文书证明了被告李金文收购玉米制种后转卖给他人，而不是替他人收购玉米制种的事实。故本院对被告李金文的辩解意见不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李金文支付原告李成顺制种款12424元及运费174元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告李金文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人不主动履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 刘作虎
二〇一四年四月二十三日
书记员 宗有武
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0636刑初42号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人张保军，男，汉族，户籍所在地河北省保定市，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同年9月2日由顺平县公安局执行逮捕。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人张保军犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉。被告人张保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2016年3月10日9时许，在顺平县狼山村庙会上，胡某（已判刑）伙同张保军趁无人看管之际，用自制“拧子”将张某停放于狼山村村南桃树地内的一辆绿色金彭牌电动三轮车盗走，经顺平县物价局价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值3800元。
被告人张保军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年3月10日9时许，被告人张保军伙同胡某（已判刑）在顺平县狼牙山村庙会上趁无人看管之际，用自制拧子将张某停放于狼山村村南桃树地内的一辆价值3800元的绿色金彭牌电动三轮车盗走。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2016年3月10日12时42分，张某报警称其停放于狼山村村南桃树地内的一辆绿色金彭牌电动三轮车被盗。
2、户籍证明，证实胡某、张保军的基本情况。
3、抓获经过，证实2016年7月28日临汾铁路公安处太谷车站公安派出所民警在保定东站出站口附近将张保军抓获。
4、证人胡某证言，证实2016年农历二月初二狼山村庙会上，其和张保军在狼山村桃树地地边看见停放着一辆绿色金彭牌电动三轮车，其与张保军趁无人看管之际，用拧子弄开该电动三轮车，盗窃该车后到定州市清风店将该车卖给了毕五巨。
5、被害人张某陈述，证实2016年3月10日上午九点多，其将自己的绿色金彭牌电动三轮车停在狼山村村南顺神路东侧桃树地里，用一把U型锁锁着。大约10点，其发现电动车被盗。被盗电动车是2015年花4700元购买的。
6、被告人张保军供述，证实2016年农历二月初二上午，在顺平县狼山庙会上，其伙同胡某用“别子”弄开一辆停在公路边桃树地的绿色金彭牌电动三轮车，盗窃后，二人将该车开到定州市清风店以1800元的价格卖给了一名定州籍男子。
7、张保军的辨认笔录，证实2016年8月3日，被告人张保军辨认出其伙同胡某盗窃电动三轮车的地点；2016年10月30日，被告人张保军辨认出毕五巨为收购其盗窃的绿色金彭电动三轮车的男子。
8、胡某的辨认笔录，证实2016年6月14日胡某辨认出其伙同张保军盗窃金彭牌绿色电动三轮车的地点；2016年7月16日胡某辨认出本案被告人张保军。
9、现场勘验笔录，证实本案的案发现场情况。
10、顺平县物价局价格认证中心价格认定报告书，证实张某被盗电动三轮车价值人民币3800元。
上述证据，均具有合法性、真实性，且经庭审质证，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人张保军以非法占有为目的，伙同胡某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本院已责令先行归案的胡某予以退赔，本案不再责令张保军进行退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐震虎
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一七年五月十五日
书记员 葛京峻
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3140号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：陈玉。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告陈玉、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈玉、ＸＸ的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告陈玉、ＸＸ的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告陈玉、ＸＸ的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈玉洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5862号
原告焦欣，男，1965年10月10日出生，汉族。
被告李军辉，男，1984年2月15日出生，汉族。
被告贺改利，女，1985年1月23日出生，汉族。
被告李现辉，男，1982年6月20日出生，汉族。
原告焦欣诉被告李军辉、贺改利、李现辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告李军辉、贺改利、李现辉的起诉。
本院认为：原告焦欣的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦欣撤回对被告李军辉、贺改利、李现辉的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告焦欣自愿负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 康可健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执249号
夏明祥:
申请执行人刘忠义与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初46号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘忠义于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人夏明祥立即支付申请执行人刘忠义借款本金60000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费、保全费共计1000元、执行费815元由被执行人承担；
二〇一八年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3437号
原告孙红波。
被告齐敬书。
原告孙红波与被告齐敬书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红波到庭参加诉讼，被告齐敬书经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙红波诉称，被告于2012年11月17日在原告处借款80000元，约定同年12月17日偿还，逾期后，经原告多次索要，被告给付20000元，尚欠60000元未给付，现诉至法院，要求被告立即给付欠款本金60000元。
被告齐敬书未提答辩。
经审理查明，被告于2012年11月17日在原告处借款80000元，约定同年12月17日偿还，逾期后，经原告多次索要，被告给付20000元，尚欠60000元未给付。
本院认为，被告在原告处借款，被告给原告出具借据一枚，应认定原、被告间存在债权、债务关系。原告向被告主张权利的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告齐敬书于本判决生效后立即给付原告孙红波借款60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，本院减半收取650元由被告承担；剩余650元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 烨 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3437号原告孙红波。被告齐敬书。原告孙红波与被告齐敬书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红波到庭参加诉讼，被告齐敬书经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙红波诉称，被告于2012年11月17日在原告处借款80000元，约定同年12月17日偿还，逾期后，经原告多次索要，被告给付20000元，尚欠60000元未给付，现诉至法院，要求被告立即给付欠款本金60000元。被告齐敬书未提答辩。经审理查明,被告于2012年11月17日在原告处借款80000元，约定同年12月17日偿还，逾期后，经原告多次索要，被告给付20000元，尚欠60000元未给付。本院认为，被告在原告处借款，被告给原告出具借据一枚，应认定原、被告间存在债权、债务关系。原告向被告主张权利的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告齐敬书于本判决生效后立即给付原告孙红波借款60000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，本院减半收取650元由被告承担；剩余650元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一四年十二月二十九日书记员  烨 倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5058号
原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司运城分公司。
被告：张谦，男。
原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司运城分公司与被告张谦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司运城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司运城分公司撤回起诉处理。
审判员 郭翠翠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初5058号原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司运城分公司。被告：张谦，男。原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司运城分公司与被告张谦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司运城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司运城分公司撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇一七年十月二十三日书记员  王 媛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3145号
罪犯何付来，现在河南省第二监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2004年4月16日作出（2004）唐刑初字第120号刑事判决，认定被告人何付来犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2003年6月7日起至2020年6月6日止，于2005年4月20日送入第二监狱服刑改造。罪犯何付来在执行期间，2008年5月21日减去有期徒刑一年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯何付来减去有期徒刑八个月的建议，于2015年6月10报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯何付来自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年8月16日，被告人何付来以打工为诱，将本村幼女陈某骗至湖北省京山县马刨泉石子厂，何采取威胁等手段，在其租住的工棚里先后4次对该女进行了奸淫。1999年2月至2002年夏，被告人何付来单独或伙同他人，在唐河县黑龙镇等地参与盗窃作案11起，价值40900元，并诬告他人，使受害人无辜受到传讯。
经审理查明，罪犯何付来自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月22日、2014年6月20日共表扬2次；2015年3月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人吕某、贾某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何付来在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯何付来准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2003年6月7日起至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第70-24号
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行。
负责人陈建斌。
被执行人华泰嘉凯金属制品有限公司。
法定代表人鲍澄阳，董事长。
被执行人鲍澄阳。
被执行人宋微。
被执行人陈海波。
被执行人宋立新。
被执行人章苏炳。
中国建设银行股份有限公司缙云支行与华泰嘉凯金属制品有限公司、鲍澄阳、宋立新、章苏炳、陈海波、宋微金融借款合同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2015年3月31日作出的（2015）丽仲案字第29号裁决书已于2015年7月12日发生法律效力。在法定期限内，义务人华泰嘉凯金属制品有限公司、鲍澄阳、宋微、陈海波、宋立新、章苏炳未履行金钱给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司缙云支行依法申请强制执行。本院于2015年8月3日予以立案。执行标的为借款本金人民币2000万元及利息，实现债权费用70000元。本院在执行中查明，被执行人华泰嘉凯金属制品有限公司因经营管理不善，企业严重亏损，资不抵债，且已歇业，在本院、缙云县人民法院、东阳市人民法院尚有多起案件在诉讼、执行中。本院依法拍卖了被执行人华泰嘉凯金属制品有限公司坐落在缙云县壶镇镇东山村兴业路2号房地产以及在建工程，扣除农民工工资、财产评估费、本院、缙云县人民法院、东阳市人民法院系列案件诉讼费、保全费、执行费后，申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行抵押债权受偿人民币16000000元。被执行人鲍澄阳、宋微、陈海波、宋立新负债金额特别巨大，未发现可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行亦不能举证上述各被执行人可供执行财产，并根据案件实际情况，向本院申请终结本次执行程序，待发现各被执行人可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙丽执民字第70号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一五年十一月十三日
代书记员 章琳琳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保89号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁奎兴，男，1974年3月13日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：陆奉梅，女，1985年11月17日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁奎兴、陆奉梅征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁奎兴、陆奉梅的银行存款71414元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁奎兴、陆奉梅从江县农村商业银行贯洞支行存款71414元（银行账号：2×××2），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保89号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁奎兴，男，1974年3月13日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：陆奉梅，女，1985年11月17日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁奎兴、陆奉梅征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁奎兴、陆奉梅的银行存款71414元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁奎兴、陆奉梅从江县农村商业银行贯洞支行存款71414元（银行账号：2×××2），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3205号
申请执行人仝太录。
被执行人王旭，个体户。
仝太录与王旭间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝太录向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第473号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1178-2号
申请人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地本市淮海西路xx号。
负责人袁彩平，该分行经理。
被执行人王东。
被执行人王元国。
被执行人马志华。
中国银行股份有限公司徐州分行申请执行王东、王元国、马志华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）泉商初字第00716号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告王东签订的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》。二、被告王东、王元国、马志华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金396071.91元、利息13898.61元、罚息524.42元（利息计算至2014年4月25日，此后按合同约定计算至本判决实际给付之日止）。三、原告中国银行股份有限公司徐州分行对登记于被告王东名下的位于徐州市贾汪区阳光世纪苑xxxx室的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产已查封暂无法处置，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一五年十二月八日
书记员 李 策
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00206号
上诉人（原审原告）：张多宏，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：郑少文，无为县姚沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李本水，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：何继银，女，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：李立平，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人张多宏与被上诉人李本水、何继银、李立平买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）无民二初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人张多宏及其委托代理人郑少文到庭参加诉讼，被上诉人李本水、何继银、李立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
张多宏在原审诉称：2012年4月13日，李本水、何继银因其子李立平结婚新房需装修，经由第三人董必昌介绍，李本水、何继银、李立平向张多宏赊购装璜材料（木地板、门条、脚线等），价款共计5750元。因货款未支付，张多宏多次讨要，但李本水、何继银、李立平均以与董必昌有财物纠纷为由拒付。故张多宏提起诉讼，请求判令李本水、何继银、李立平给付货款5750元及利息（同期银行利率计算）不承担本案诉讼费用。
李本水、何继银、李立平在原审中辩称：请求驳回张多宏的诉讼请求。张多宏对其主张应提交证据证明。
原�法院查明：张多宏诉称李本水、何继银因其子李立平结婚新房需装修，经第三人董必昌介绍，故于2012年4月13日向张多宏赊购装璜材料（木地板、门条、脚线等），共计5750元。但张多宏未提交证据证明李本水、何继银、李立平欠其货款。
原审法院认为：张多宏诉称李本水、何继银、李立平欠其货款5750元，但在举证过程中未提交直接证据证明，仅有张多宏本人书写的销货清单，无法证明李本水、何继银、李立平欠其货款的事实，张多宏应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、驳回张多宏的诉讼请求。二、案件受理费50元，减半收取25元，由张多宏承担。
张多宏不服原审判决，上诉称：1、原审法院对张多宏提供的证人证言不予采信错误。2、原审法院在本案中举证责任分配错误。3.恳请二审法院查明事实，撤销原�判决，依法支持其上诉请求。
被上诉人李本水、何继银、李立平未到庭发表辩论意见
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：张多宏主张李本水、何继银、李立平欠其货款应向法院提交充分证据证实，本案中张多宏提交的《销货清单》不能证明双方之间的欠款事实，只能证明双方之间存在过买卖关系的事实，因张多宏举证不能，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法维持。故对张多宏的上诉请求不予支持。若张多宏今后有新证据能证明其主张，可再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张多宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 胡 龙
审判员 谭宁�
审判员 李 贺
二〇一四年十一月十六日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第485号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行。
被执行人：北流市某塑料编织包装材料厂。
本院在执行中国农业银行股份有限公司某支行申请执行北流市某塑料编织包装材料厂关于金融借款合同纠纷一案，现查明北流市某塑料编织包装材料厂有2654.34平方米集体建设田地使用权。经北流市国土资源局复函，集体土地使用权不能办理转让手续，建议暂缓拍卖该宗土地.此外又查明被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人表示无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民
终结北流市人民法院（2013）北民初字第1370号民事调解书本次执行程序的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第1370号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一四年四月十六日
书记员 廖婉伊
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民小额字第2号
原告：孙桂红，女，汉族，农民，现住安图县。
被告：于金虎，男，汉族，其他自然情况不详，现住安图县。
本院在审理原告孙桂红诉被告于金虎民间借贷纠纷一案中，原告孙桂红于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂红撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告孙桂红负担。
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘凤武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申226号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：金贵，住哈尔滨市呼兰区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：韩学武，住哈尔滨市呼兰区。
再审申请人金贵因与被申请人韩学武身体权纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金贵申请再审称：1、本院二审程序违法，以其拒不到庭为由按其自动撤回上诉处理剥夺了其诉权；2、一审判决认定事实不清，应依法予以撤销，请求对本案进行再审。
本院认为：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
关于金贵提出的本院二审程序违法，以其拒不到庭为由按其自动撤回上诉处理剥夺了其诉权问题。本院认为，经查阅本院二审卷宗，本院在二审审理过程中按照金贵向法院提交的《送达地址确认书》上载明的送达地址依法邮寄送达了开庭传票，在邮件被退回后，本院又通过公告的方式向金贵送达了开庭传票，但金贵无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照法律的有关规定，裁定按金贵自动撤回上诉处理并无不当。金贵提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于金贵提出的一审判决认定事实不清，应依法予以撤销问题。本院认为，因本案二审系按金贵自动撤回上诉处理，故如对一审判决不服，可依法向一审法院申请再审，对金贵提出的上述申请再审的理由，本院不予审查。
综上，金贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金贵的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 殷艳玲
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00199号
申请执行人：郝玉荣，女，1968年8月18日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被执行人：谢贺顺，男，1968年6月18日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人郝玉荣与被执行人谢贺顺财产损害纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）邯山执字第00199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张惠民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00093号
再审申请人（一审原告）：汪国强。
被申请人（一审被告）：武汉市公安局江汉区分局。
法定代表人：黄晓屏，该分局局长。
委托代理人：陈映竹，该分局工作人员。
委托代理人：邓勇军，该分局工作人员。
再审申请人汪国强因与被申请人武汉市公安局江汉区分局劳动争议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00404号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪国强申请再审称，双方存在事实劳动合同关系。因为被申请人打击报复，扣发工资引起纠纷，所以申请人提起本案诉讼。申请人有新的证据证实未参加庭审合理合法。申请人旅行结婚并订购K471次火车返回车票，该车车程10小时，因列车误点过了开庭时间，遂于8：40打电话请假，接听男士答应告知审判员，但事后并未告知请假事宜。原审故意刁难申请人的例外请假。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人武汉市公安局江汉区分局提交意见称，我方不可能与申请人有劳动合同关系，因为申请人是我们公安系统退休民警，享有公务员待遇，请假问题是原审法院问题，与我方无直接关联。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案主要是审查申请人是否有未参加庭审的正当理由。申请人出示的火车票和结婚证在原审法院已提交过，不属于新证据。按照申请人所述，原审开庭时间是2015年3月17日8：45，因其乘坐的K471次火车（2015年3月16日21：00开）误点导致没有赶上开庭。根据查询，该次列车正常运营时间为13时42分，即晚21点从北京西出发，第二天10点55分到达武昌站，而不是申请人所称的10小时到达。即使不晚点，乘坐该趟列车也不可能赶上开庭。原审法院于2015年2月13日向申请人发出开庭传票，申请人有充足的时间准备庭审，按正常情况不可能未参加。其也没有直接向原审承办法官请假，申请人未参加庭审没有正当理由。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定按撤诉处理并无不当。
综上，汪国强提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪国强的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 丹