wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初365号原告：韩宏亮，男，彝族，1988年12月4日出生，云南省石林县人，住石林县。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：高锋，男，彝族，1989年12月20日出生，云南省石林县人，住石林县。被告：金连珍，女，彝族，1978年6月1日出生，云南省石林县人，住石林县。原告韩宏亮与被告高锋、金连珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宏亮代理人张林峰、被告金连珍到庭参加诉讼，被告高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款人民币10000元并按照年利率6%计算支付借款10000元自2016年1月25日起至还清借款之日止的逾期利息；2.判令原告在上述第一项诉讼请求范围内对第一被告已抵押的云Ａ×××××号车辆享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月25日，被告高锋因经济困难，向原告借款10000元，借期自2015年12月25日至2016年1月24日，该借款由被告金连珍承担担保责任并用被告高锋所有的云Ａ×××××号车辆提供抵押担保。原告于当天把款项交付给被告高锋后，高锋向其出具了借条及收条，担保人金连珍在担保人一栏签字捺手印。借款到期后，原告经多次催讨，两被告拒不归还借款，特诉至法院。庭审中，原告韩宏亮撤回对被告高锋已抵押的云Ａ×××××号车辆享有优先受偿权的诉求。被告高锋未提交答辩意见。被告金连珍辩称：钱是其用的，但借款本金只有8000元，2000元已经扣作利息；其已经通过微信红包、现金的方式赔还了14000元的利息，不应再承担利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告高锋因经济困难，向原告韩宏亮借款10000元，借期自2015年12月25日至2016年1月24日。被告高锋于当天向原告出具借条及收条，被告金连珍在担保人一栏签字捺手印。借条载明“抵押物名称：云Ａ×××××”，约定“如到期不还，由借款人及担保人负一切经济损失及法律责任。”双方未对借期内利息和逾期利息作出约定，抵押物未办理抵押登记。还款期限届满，两被告未归还借款。上述事实，有借条、收条、云南省农村信用社自助回单明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告韩宏亮已按约出借款项，被告高锋未按借条约定履行还款义务，故对原告韩宏亮要求其偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因借贷双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息，原告韩宏亮主张被告高锋自逾期之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。被告金连珍辩称借款本金仅为8000元且已赔还14000元利息，因其未能举证证明，本院不予采纳。被告金连珍作为担保人签字捺印，并在借条中约定“如到期不还，由借款人及担保人负一切经济损失及法律责任。”其对债务应承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息，故对原告韩宏亮要求其连带偿还借款本息的诉求，本院予以支持。另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告韩宏亮撤回对被告高锋已抵押的云Ａ×××××号车辆享有优先受偿权的诉求，于法无悖，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告高锋、金连珍于本判决生效后十五日内连带赔还原告韩宏亮借款10000元并按照年利率6%计算支付借款10000元自2016年1月25日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告韩宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高锋、金连珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇一七年六月十九日书记员 官海娇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第79号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：牟斌，该社员工。
被告：杜仕奎，男，生于1978年12月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告杜仕奎金融借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱培元
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00108号
原告张登峰，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业。
被告白东平，男，1972年10月16日出生，汉族。
被告呼屿，男，40岁，汉族。
本院在审理原告张登峰与被告白东平、呼屿房屋租赁合同纠纷一案中，原告张登峰于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登峰提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张登峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张登峰承担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘鹏
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初88号
原告：刘泽圣，女，1974年4月4日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：朱师福，男，1970年5月20日出生，汉族，住会昌县，。
原告刘泽圣与被告朱师福身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告刘泽圣以与被告朱师福达成和解协议并履行完毕为由，于2017年3月7日向本院提交撤回对被告朱师福起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽圣撤回对被告朱师福的起诉。
本案受理费235元，减半收取计117.5元，由原告刘泽圣负担。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 廖良海
人民陪审员 李俊杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘汉兴
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁民终83号
上诉人（原审被告）：王某某，女，1967年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：贾某甲，男，1973年8月11日出生，汉族，石嘴山市惠农区市场监督管理局职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：贾某乙，宁夏塞北律师事务所律师。
原审第三人：吴某某，男，1971年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人王某某因与被上诉人贾某甲，原审第三人吴某某案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）宁01民初407号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某某，被上诉人贾某甲的委托诉讼代理人贾某乙到庭参加诉讼，原审第三人吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1、撤销银川市中级人民法院（2016）宁01民初407号民事判决，改判驳回被上诉人的执行异议；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：（1）一审法院依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，认为本案中第三人吴某某将其所有的需要办理过户登记的车辆出卖给被上诉人贾某甲，贾某甲已经支付了全部价款并实际占有该车辆，贾某甲虽未办理车辆过户手续但其无过错，故此，人民法院不应对该车辆查封、扣押、冻结。但是，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条明确规定，对于已登记的机动车，应当按照相关管理部门的登记判断产权人，而经车辆管理部门查询，涉案车辆登记的车主是吴某某，所以对作为被执行人的财产进行查封、冻结符合法律规定。并且，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》是2004年10月26日实施的，而最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是2015年5月5日实施的，两个规定属同一法律位阶，在法律适用上出现矛盾时，应当适用新法优于旧法的原则，即本案在确定涉案车辆权属上，应当适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，故一审法院适用法律错误。（2）贾某甲称其于2009年3月与吴某某签订了《车辆转让协议》，但是直到2014年9月5日涉案车辆被查封时也未办理过户登记，在长达5年半的时间里未办理过户手续，贾某甲在车辆过户问题上存在懈怠过错，同时，也让上诉人质疑吴某某与贾某甲车辆转让行为的真实性，一审法院认为无证据证明贾某甲在办理车辆过户手续问题上存在过错，属于事实认定不清。
贾某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
吴某某未到庭，也未提交答辩意见。
贾某甲向一审法院提起的诉讼请求：一、立即停止对贾某甲所有的比亚迪牌QCJ7160A，车号×××号轿车的强制执行，并解除查封扣押；二、王某某承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：贾某甲与吴某某于2009年3月10日签订《车辆转让协议》，吴某某将其所有的比亚迪牌QCJ7160A，车号×××号轿车出售给贾某甲，后吴某某将该车交付给贾某甲，贾某甲将4万元车款付给吴某某。该车2013、2014、2015年的交强险、商业险，2010年的商业险由贾某甲购买，该车2010、2013、2015年的违章由贾某甲的妻子蒋蕾或其亲属处理。
另查明，银川市中级人民法院在执行王某某与孙志刚、吴某某民间借贷纠纷一案中，于2014年3月3日作出（2014）银执字第56号执行裁定书，裁定：冻结、扣划孙志刚、吴某某的银行存款1840803元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并于2014年9月5日查封了吴某某名下的比亚迪轿车一辆，车号为×××。2016年4月21日，贾某甲向银川市中级人民法院书面提出异议申请，称该车系其于2009年3月10日从吴某某处购买，该院查封的车辆是其的财产，请求法院中止对上述车辆的执行。银川市中级人民法院驳回了贾某甲的异议。贾某甲认为该院驳回贾某甲作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，向该院提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，贾某甲提交的《车辆转让协议》、收条、保险单及涉案车辆的违章处理单，证明涉案车辆至少于2010年已经由贾某甲占有。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，涉案车辆的所有权属于贾某甲。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，车辆办理过户手续需要吴某某和贾某甲的配合，目前无证据证明车辆未办理过户手续的过错在贾某甲，且法院对涉案车辆的查封时间在2014年9月5日，晚于贾某甲取得车辆的时间，故不应当执行该涉案车辆。王某某经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：停止对（2014）银执字第56号执行裁定书查封的比亚迪牌QCJ7160A，车号为×××号轿车的执行。案件受理费100元，由王某某负担。
二审期间，各方无新证据向法庭提交。
对一审提交的证据，各方仍坚持一审时的举证、质证意见。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：对登记在吴某某名下的涉案车辆应否停止执行。首先，机动车作为特殊动产，依法应当办理车辆所有权变更登记，才发生权利变动的公示效力。贾某甲作为购车人，为了保障自己的合法权益，应在购车合同签订后及时办理车辆所有权的变更登记，就涉案车辆由于一直未办理过户，因而不发生所有权变更的公示效力，法院依法采取财产保全措施查封登记在吴某某名下的车辆，符合法定程序。鉴于《车辆转让协议》签订后，双方一直拖延未办理车辆所有权变更登记，故贾某甲不能依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条及其在办理车辆变更登记中没有过错为由对抗法院采取的执行强制措施。其次，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：”已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，涉案车辆登记在吴某某名下，人民法院在执行程序中应当依照此规定判断该车辆权利人。
综上，一审判决适用法律错误，予以纠正，上诉人王某某上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销银川市中级人民法院（2016）宁01民初407号民事判决；
二、驳回被上诉人贾某甲停止对吴某某所有的比亚迪牌QCJ7160A，车号×××号轿车的强制执行，并解除查封扣押的诉讼请求。
案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人贾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 军
代理审判员 蔡明璇
代理审判员 冯桂杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程绍勇
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初956号
原告：黄某，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月十五日
书记员 肖燕梅
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初956号原告：黄某，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员  陈立晖二〇一七年九月十五日书记员  肖燕梅本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执201号
被执行人：于建春。
本院办理的被执行人于建春缴纳罚金一案中，被执行人已缴纳罚金5000元，该案生效法律文书判决书罚金部分已执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2014）枣刑初字第102号刑事判决书罚金部分执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民保字第00006-1号
申请人李建民，男，汉族，居民。
被申请人李强，男，汉族，居民。
本院基于申请人李建民的诉前财产保全申请，于2015年10月21日作出（2015）丹民保字第00006号民事裁定书，对被申请人李强存放于丹凤县某某汽贸修理厂院内的陕H**×××号小型客车依法采取了扣押措施。现申请人李建民与被申请人李强就交通事故赔偿问题已协商解决，申请人李建民向本院提出申请，要求解除对被申请人李强所有的陕H**×××号小型客车的扣押。
经审查，本院认为，申请人李建民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李强存放于丹凤县某某汽贸修理厂院内的陕H**×××号小型客车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张栓成
二〇一五年十一月九日
书记员 周金玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终164号
上诉人（原审原告）：陈燕雯，女，1973年2月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审被告）：徐金甫，男，1959年7月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人陈燕雯因与被上诉人徐金甫合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初5999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈燕雯上诉请求：撤销原裁定，指令嘉兴市南湖区人民法院进行审理。事实和理由：陈燕雯对纳慧财富投资管理（上海）有限公司（以下简称纳慧财富公司）所享有的债权是明确的。第一，该债权源于理财合同的约定。详见合同第三章第六条、第三章第七条7.1款、第五章第三条3.4款。第二，该债权源于陈燕雯支付纳慧财富公司理财款2次各10万元这一民事行为。按照理财合同，陈燕雯投资的理财�，纳慧财富公司应转给债权转让人。如纳慧财富公司未将理财款转给债权转让人，则纳慧财富公司理应承担还款义务而当然成为债务人；如纳慧财富公司将理财款实际转给债权转让人的，则纳慧财富公司因合同约定的垫付责任成为债务人。故原审认为陈燕雯享受的债权程序上存在瑕疵，属于认定事实不清，适用法律错误。
陈燕雯向一审法院起诉请求：一、徐金甫立即支付人民币200000元；二、诉讼费用由徐金甫承担。诉讼中，陈燕雯就第一项诉讼请求变更为：要求徐金甫代偿200000元。
一审法院认定事实：陈燕雯（甲方、出借人）与纳慧金融信息服务（上海）有限公司（乙方、居间人，以下简称纳慧金融公司）、纳慧财富公司（丙方、风险管理人）分别于2015年7月7日、2016年8月26日签订《个人出借咨询服务协议》各一份，分别约定：通过纳慧金融公�推荐及筛选，陈燕雯签署《债权转让与受让协议》，对纳慧金融公司推荐的债权予以受让，将款项支付给债权转让方，从而完成资金的出借并自受让完成之日成为协议甲方；出借金额为100000元，封闭期限为12个月，预期年化收益率12%，还款方式为按月付息、到期一次性还本等内容。签订协议同日，徐金甫向陈燕雯出具承诺书各一份，承诺如理财产品到期未回款或到期公司不兑现的，徐金甫承担一切后果。同时，陈燕雯分别通过pos机刷卡100000元至纳慧金融公司。理财期限届至后，陈燕雯未收到理财本金。另查明，徐金甫系纳慧金融公司业务员。
一审法院认为：本案系因委托理财引起的合同纠纷。陈燕雯通过债权转让方式受让债权，应通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。鉴于陈燕雯系通过纳慧金融公司、纳慧财富公司推荐受让债权，现无证据证明债权转让事项已通知债务人并对债务人生效，陈燕雯据此以其享有债权，程序上存在欠缺，故现陈燕雯主张徐金甫承担保证代偿责任尚缺乏依据，本案应驳回陈燕雯的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈燕雯的起诉。
本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：陈燕雯向徐金甫主张权利的主要依据，是徐金甫出具的两份承诺书，承诺书载明，如理财产品到期未回款或到期公司不兑现的，徐金甫承担一切后果。无论该承诺是什么法律性质，产生何种法律后果，其中均涉及到纳慧金融公司、纳慧财富公司的责任，而根据各方所签协议的约定，陈燕雯对纳慧财富公司所享有的债权是明确的，无论陈燕雯是否已真正受让债权转让人的债权，陈燕雯均有权要求纳慧财富公司支付投资的理财款20万元，故原审以债权转让未经通知，程序存在欠缺为由，认定陈燕雯主张徐金甫承担保证代偿责任尚缺乏依据的裁判理由不当。但为查明案情，两公司应作为当事人参加诉讼为宜，鉴于陈燕雯起诉时未将两公司列为当事人，原审裁定驳回起诉可予以维持，陈燕雯可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 金惠芳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初128－1号
原告陈奎，男，汉族，1963年7月25日出生，现住喀什市。
被告新疆宏润管道建材有限公司，住所地新疆喀什市喀什经济开发区（兵团分区）阳板路117号。
法定代表人余和琴，该公司执行董事。
被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司，住所地新疆石河子市开发区78号小区46号。
法定代表人熊保恒，该公司董事长。
原告陈奎与被告新疆宏润管道建材有限公司、新疆生产建设兵团交通建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告新疆宏润管道建材有限公司在中国银行股份有限公司XX账户存款3168720元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告新疆宏润管道建材有限公司在中国银行股份有限公司XX账户存款3168720元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘娟娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋 威
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终42号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王陆，男，1983年10月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，住蚌埠市淮上区。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押浙江省台州市黄岩区看守所。
辩护人钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘瑾，绰号“小三”，男，1985年5月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，住蚌埠市蚌山区。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押浙江省台州市黄岩区看守所。
上诉人（原审被告人）周义，男，1994年11月6日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，住四川省筠连县。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押浙江省台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人王陆、刘瑾犯贩卖、运输毒品罪，被告人周义犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙10刑初49号刑事判决。宣判后，三被告人对该判决均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知浙江省法律援助中心为被告人王陆指派了辩护人。合议庭经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月以来，被告人王陆单独或伙同被告人刘瑾等人，以每0.6克300元的价格，在黄岩等地向王某2、王某3、杨某1、周某、胡某、林某1等人贩卖甲基苯丙胺。王陆负责购入甲基苯丙胺、与购毒人员联系、分包、放置毒品、收取毒资等。刘瑾协助王陆接收、分包、放置毒品等。2017年1月开始，被告人周义在黄岩、温岭帮助王陆抛货。2016年10月26日起至2017年3月，王陆利用昵称为“不会跳舞”、“日久必须生情”的微信号收取毒资39万余元，利用尾号为6502的建设银行储蓄卡收取毒资15万余元。其中：
1、2017年1月至2月期间，王陆指使刘瑾将其放置于黄岩区西城街道迎春小区27幢1单元201室暂住处的甲基苯丙胺约300余克进行分包，并按其指令陆续放置在黄岩各地予以贩卖。
2、2017年2月15日，王陆从安徽购入甲基苯丙胺300余克，通过大巴车托运至黄岩，指使刘瑾到黄岩高速路口接收。刘瑾收货后，按王陆的指令分包并陆续放置在黄岩柔桥等地予以贩卖。
2017年3月7日，经事先约定，刘瑾从黄岩坐大巴车到安徽省蚌埠市，王陆将四大包甲基苯丙胺放置于行李箱内，交由刘瑾坐大巴车带回黄岩用于贩卖。同日19时30分许，刘瑾在黄岩区西城街道客运西站被公安机关抓获，在其携带的行李箱内查获疑似毒品四大包，分别净重148.9克、149.21克、149.35克、117.37克，在黄岩区西城街道迎春小区27幢1单元201室刘瑾的暂住处查获疑似毒品十四小包，净重8.71克，均检出甲基苯丙胺成分，其中刘瑾随身携带行李箱内查获的四大包疑似毒品甲基苯丙胺成分分别为78.1%、78%、78.7%、78.8%。
2017年3月7日20时20分许，王陆在安徽省蚌埠市龙子湖区光明街延安小区被公安机关抓获，在其位于龙子湖区泷湖湾小区11幢2单元702室的住处查获疑似毒品两包，分别净重149.05克、4.8克，均检出甲基苯丙胺成分，其中大包疑似毒品甲基苯丙胺成分为73.4%。
2017年3月7日21时10分许，被告人周义在黄岩区东城街道弘洲网吧内被公安机关抓获。
原审以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人王陆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判处被告人刘瑾有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；以贩卖毒品罪，判处被告人周义有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
被告人王陆上诉及其辩护人提出，（一）在王陆住处查获的净重153.85克的两包毒品系用于自吸，不能认定为贩卖的数量；（二）王陆贩毒受他人指使和支配，且认罪态度好，系初犯。原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
被告人刘瑾上诉提出，（一）其没有贩卖毒品的故意，仅受雇于王陆，不知毒品来源、去向、数量及纯度；（二）犯罪过程中态度消极，仅起从属作用；（三）其仅从王陆处获得7000元生活费，未参与毒资分配。原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
被告人周义上诉提出，原判罚金过高，请求二审法院降低罚金数额。
经审理查明，原判认定王陆、刘瑾贩卖、运输毒品及周义贩卖毒品的事实，有证人王某1、王某2、王某3、周某、杨某1、胡某、陈某、林某1、赵某、杨某2、梁某、阮某、王某1、王某4、杨某3、蔡某的证言及相关辨认笔录，公安机关搜查笔录及照片，扣押在案的手机、银行卡、电子秤、透明包装袋，公安机关调取的手机通话记录、微信交易流水记录、银行交易明细、银行取款视频，电子物证检验报告、毒品成分物证检验报告、毒品纯度检验报告、电子天平检定证书及当场扣押的毒品等证据证实，三被告人也有供述及辨认笔录在案，所供能与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查，（一）王陆虽系吸毒人员，但王陆上诉及其辩护人辩称在王陆安徽省蚌埠市的住处查获的153.85克毒品系用于自吸，显然缺乏依据且与常理不符，不予采信；（二）王陆向他人购毒后贩卖，赚取高额差价，又雇佣刘瑾等帮助贩毒，足见其贩毒的主动性；刘瑾明知是毒品仍接受王陆指使予以运输、分包并抛给周义，还收取报酬，足见其有贩毒的主观故意。故王陆及其辩护人就王陆系受他人指使贩毒及刘瑾就贩毒主观故意提出的上诉理由与查明的事实不符，亦不予采信；（三）原审综合考虑周义的犯罪情节，判处罚金数额适当，其请求就低改判的理由不能成立。
本院认为，被告人王陆违反国家毒品管理规定，单独或伙同被告人刘瑾，贩卖、运输毒品，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人周义明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王陆贩卖、运输毒品数量大，有大部分已流入社会，依法应予严惩。鉴于其归案后认罪态度较好，原审对其判处死刑，不予立即执行，量刑适当。王陆及其二审辩护人要求对王陆从轻处罚的理由不足，不予采纳。刘瑾、周义受王陆雇佣和指使，参与贩卖、运输毒品，原审鉴于二人在共同犯罪中起辅助作用，依法认定二人为从犯，并已对二人从轻、减轻处罚，刘瑾请求再予从轻及周义请求降低罚金的理由均不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人王陆、刘瑾、周义的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10刑初49号以贩卖、运输毒品罪判处被告人王陆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产之裁定。
审判长 钱保钢
审判员 叶亭虎
审判员 侯天柱
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘俊杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3876号
原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人：宋某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，出生日期、公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赤峰青华物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20�，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。
审判员 林立楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏莹莹
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执648号
申请执行人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：刘远栋，男，1967年3月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：冯红英，女，1970年8月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：刘丕刚，男，1958年10月22日出生，汉族，住山东省茌平县。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案执行。申请执行人杨秋军于2017年9月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，该案已在被执行人刘丕刚账户中扣划21460元至法院并过付申请执行人21000元，后由于申请执行人与被执行人已达成协议，双方自行处理，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秋军撤销执行。
审判长 张黎明
审判员 张公锋
审判员 马 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张 萌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢128-1号
申请执行人樊子珲，男
被执行人张敏，男
本院在执行申请执行人樊子珲与张敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊子珲依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00684号民事判决，于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的为100000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民张初字第00684号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张小五
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第629号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人牛书浩，男，1981年2月1日出生，汉族，初中肄业，河南鹏宇工程装饰有限公司司机，住河南省许昌市户（户籍所在地：河南省长葛市）。因涉嫌故意伤害2015年7月21日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2015年7月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
被告人陈占周（绰号五周），男，1984年10月26日出生，汉族，初中肄业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌县）。曾因犯盗窃罪2005年6月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害2015年8月30日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2015年9月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人牛书浩、陈占周犯故意伤害、敲诈勒索罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人牛书浩、陈占周到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年1月23日晚，被告人薛军磊因其女友孙某1与被害人王某一同外出而怀恨在心，纠集任新伟、牛书浩、陈占周等人跟踪孙某1、王某至许昌市八一路一汽修店门前，对王某进行殴打，致其轻伤二级。随后薛军磊向王某索要现金，当王某的老板孙某2赶到现场后，任新伟出面向孙某2索要2万元，后被告人牛书浩、陈占周伙同任新伟看押被害人王某等待孙某2送钱期间，孙某2报警案发。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，认定二被告人的行为已构成故意伤害罪和敲诈勒索罪。同时认定，被告人牛书浩、陈占周敲诈勒索犯罪系未遂，被告人陈占周系自首，请求对二被告人依法判处。
被告人牛书浩、陈占周对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月23日晚上，被告人薛军磊（另案处理）因其女友孙某1与被害人王某一同外出而怀恨在心，纠集被告人牛书浩、陈占周、任新伟（另案处理）、马豪聪（另案处理）跟踪孙某1、王某至许昌市八一路“诚信汽修店”门前，对王某进行殴打。随后薛军磊向王某索要5万元现金，并让王某向其老板孙某2借钱，被告人牛书浩、陈占周负责看押王某。孙某2赶到现场后，任新伟出面向孙某2索要2万元“私了”，后被告人牛书浩、陈占周伙同任新伟看押被害人王某等待孙某2送钱期间，孙某2报警案发。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。在案件审理过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，被告人陈占周赔偿王某经济损失12000元，王某提出撤回诉讼，请求法院对陈占周从轻处罚，对牛书浩从重处罚。
上述犯罪事实，被告人牛书浩、陈占周在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人及同案人分别就殴打、勒索被害人情况作的供述，被害人王某就被殴打、勒索情况作的陈述，证人孙某1就与被害人一同外出，薛军磊带人殴打该男子情况出具的证言，证人孙某2就王某被勒索及报案情况出具的证言，受案登记表、立案决定书，被害人伤情鉴定，扣押物品清单、拍照，到案经过，被害人对被告人及孙某1的辨认笔录、被告人相互辨认笔录、证人孙某2对被告人任新伟的辩认笔录，到案经过，二被告人户籍证明，被告人陈占周前科材料等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人牛书浩、陈占周故意殴打他人，致人轻伤；以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意伤害罪和敲诈勒索罪。魏都区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪和敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛书浩、陈占周均系一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人牛书浩、陈占周在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人牛书浩、陈占周敲诈勒索犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈占周犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十四条，第二十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人牛书浩犯故意伤害罪，判决有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈占周犯故意伤害罪，判决有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ： 韩 华
人民陪审员 ：韩俊英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：刘亚博
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第491号
罪犯王XX，男，1960年10月11日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2012年1月16日作出（2012）宁刑初字第5号刑事判决，以被告人王XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月16日起至2014年9月15日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第196号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年1月，受到监狱表扬奖励1次、嘉奖1个。上述事实，有罪犯王XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10562号
原告：陆爱东，男，1968年5月14日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：陆舜尧，系原告之子，1990年8月10日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇西门北村***号***室。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：钱永瑾，女，1977年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告陆爱东诉被告钱永瑾、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。同年11月21日，原告以放弃赔偿主张、不再追究被告的赔偿责任为由向本院申请撤回起诉且未按照规定交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆爱东撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10562号原告：陆爱东，男，1968年5月14日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：陆舜尧，系原告之子，1990年8月10日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇西门北村***号***室。委托诉讼代理人：王建平。被告：钱永瑾，女，1977年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陆爱东诉被告钱永瑾、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。同年11月21日，原告以放弃赔偿主张、不再追究被告的赔偿责任为由向本院申请撤回起诉且未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆爱东撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一七年十一月二十一日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1293号
原告王怀金，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201310198941。
被告民权原路实业有限公司，住所地河南省民权县苏州路西侧兴业路南侧（伟艳三原色院内），统一社会信用代码91411421574994411M。
法定代表人姚永彬，该公司负责人。
原告王怀金诉被告民权原路实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王怀金委托代理人张丙宇到庭参加委托诉讼，被告民权原路实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款13114元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年5月份开始，原告在被告公司上班，是机电工，每月工资4500元，截止2017年1月24日，被告共拖欠原告工资款13114元，被告为原告出具了欠款证明，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告未答辩。
本院认为，自2015年5月份开始，原告在被告公司上班，是机电工，原告的工资是每月4500元，截止2017年1月24日，被告共拖欠原告工资款13114元，有被告民权原路实业有限公司会计蕫慧蕊给原告出具的盖有公司章的证明为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付工资13114元诉请，本院予以支持，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民权原路实业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告王怀金工资13114元；
二、其它无纠葛。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告民权原路实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年四月十一日
书记员 张琳琳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执复54号
复议执行人（案外人）：林小满，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：田德强，上海市沪西律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道南洋景园底层丁香商场sd-001-003。
被申请人：精达电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市外向型工业区。
法定代表人：包碎平，董事长。
被申请人：李振泽，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：包碎平，女，1955年2月27日出生，汉族，住址同上。
被申请人：和平电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区广安路。
法定代表人：陈道贤，总经理。
被申请人：陈道贤，男，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：宜兴市家豪房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇公园路8号。
法定代表人：李军，
被申请人：李军，男，1979年10月5日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：徐海岸，男，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：李慧慧，女，1978年11月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：包爱萍，女，1952年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
复议申请人林小满不服温州市鹿城区人民法院（下称执行法院）（2016）浙0302执异178号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2011年1月17日、2012年3月5日，被执行人包爱萍、包碎平与申请执行人平安银行龙湾支行分别签订《最高额抵押担保合同》、《房屋抵押贷款补充协议》各一份，约定包爱萍、包碎平提供坐落上海市浦东新区梅花路756号（建筑面积206.84平方米）房产作为抵押物，为精达电器集团有限公司（以下简称精达集团）与平安银行龙湾支行自2011年1月17日至2014年1月17日期间发生的主合同项下债务的履行提供担保，担保的债务本金最高额为1030万元。同年1月28日，双方办理了上述房产的抵押登记。期间，平安银行龙湾支行为精达集团持有的商业承兑汇票贴现，但精达集团在到期后为按约付款，平安银行龙湾支行向法院起诉。执行法院于2015年7月1日作出判决并生效，权利人在精达集团未按期履行债务有权以拍卖、变卖包爱萍、包碎平提供的抵押的坐落上海市浦东新区梅花路756号房产所得款对其债务在1030万元内优先受偿。权利人平安银行龙湾支行于2015年11月4日向执行法院申请执行。同月23日，执行法院向上海市浦东新区房屋登记中心发出协助执行通知书，查封了上述房产。2016年6月23日执行法院向被执行人包碎平、包爱萍及上述房屋占有、使用人发出腾空公告。异议人林小满知晓后，向执行法院提出执行异议。
另查明，复议申请人林小满与程丹红系夫妻关系，程丹红于2016年4月9日因病死亡。被执行人包爱萍（作为甲方）与程丹红（作为乙方）签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落上海市浦东新区梅花路756号房屋（建筑面积103.42平方米）出租给乙方；租期3年，自2010年1月1日至2012年12月31日；年租金17万，每6个月支付一次。2013年4月1日，被执行人包爱萍（作为甲方）与程丹红（作为乙方）签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定甲方将上述房屋出租给乙方；租期2年，自2013年4月15日至2015年4月15日；年租金216000元，每6个月支付一次。2014年12月27日，被执行人包爱萍（作为甲方）与程丹红（作为乙方）签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定：甲方将上述房屋出租给乙方；租期5年，自2015年4月1日至2020年4月15日；年租金228000元，每半年支付一次。
执行法院认为，因被执行人未履行生效民事判决书的给付义务，法院对被执行人包爱萍、包碎平提供抵押的坐落上海市浦东新区梅花路756号房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。异议人提供的上海商铺租赁合同和2013年4月1日《上海市房屋租赁合同》约定的租赁期限均已届满，不能对抗法院对涉案房产采取的执行措施。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2011年1月28日办理抵押登记手续，具有公示公信效力。申请执行人平安银行龙湾支行依法享有抵押权。异议人提供的2014年12月27日的《上海市房屋租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权和法院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。法院要求涉案房屋的实际居住人腾空涉案房屋，由法院予以拍卖、变卖或以其他形式变价，符合上述司法解释规定。异议人要求要求带租拍卖涉案房产，于法无据，不予支持。执行法院于2016年9月2日作出（2016）浙0302执异178号执行裁定，驳回林小满的执行异议。
复议申请人林小满称，其承租权应当从房屋设定的抵押权之前至最后的合同履行期限止，租赁合同的期限从未间断，要求支持复议申请人的执行异议。复议申请人并承诺房屋受让人不同意复议申请人继续履行合同的，其保证搬出该房屋。
本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，坐落于上海市浦东新区梅花路756号房屋于2011年1月28日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人平安银行龙湾支行依法享有抵押权。而复议申请人提供的2014年12月27日的《上海市房屋租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同不能对抗申请执行人已登记的抵押权。另复议申请人林小满提供的上海商铺租赁合同和2013年4月1日《上海市房屋租赁合同》约定的租赁期限均已届满，不能对抗执行法院对涉案房产采取执行措施。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定的：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法语关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权和其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。现执行法院要求涉案房屋的实际使用人腾空涉案房屋，符合法律和相关司法解释的规定。而复议申请人要求带租拍卖涉案房产，保护其租赁权没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回林小满的复议申请，维持原裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 旭
审 判 员 郑 远
代理审判员 朱华杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 伍楚天
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执复54号复议执行人（案外人）：林小满，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：田德强，上海市沪西律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道南洋景园底层丁香商场sd-001-003。被申请人：精达电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市外向型工业区。法定代表人：包碎平，董事长。被申请人：李振泽，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：包碎平，女，1955年2月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：和平电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区广安路。法定代表人：陈道贤，总经理。被申请人：陈道贤，男，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：宜兴市家豪房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇公园路8号。法定代表人：李军，被申请人：李军，男，1979年10月5日出生，住浙江省乐清市。被申请人：徐海岸，男，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：李慧慧，女，1978年11月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：包爱萍，女，1952年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。复议申请人林小满不服温州市鹿城区人民法院（下称执行法院）（2016）浙0302执异178号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2011年1月17日、2012年3月5日，被执行人包爱萍、包碎平与申请执行人平安银行龙湾支行分别签订《最高额抵押担保合同》、《房屋抵押贷款补充协议》各一份，约定包爱萍、包碎平提供坐落上海市浦东新区梅花路756号（建筑面积206.84平方米）房产作为抵押物，为精达电器集团有限公司（以下简称精达集团）与平安银行龙湾支行自2011年1月17日至2014年1月17日期间发生的主合同项下债务的履行提供担保，担保的债务本金最高额为1030万元。同年1月28日，双方办理了上述房产的抵押登记。期间，平安银行龙湾支行为精达集团持有的商业承兑汇票贴现，但精达集团在到期后为按约付款，平安银行龙湾支行向法院起诉。执行法院于2015年7月1日作出判决并生效，权利人在精达集团未按期履行债务有权以拍卖、变卖包爱萍、包碎平提供的抵押的坐落上海市浦东新区梅花路756号房产所得款对其债务在1030万元内优先受偿。权利人平安银行龙湾支行于2015年11月4日向执行法院申请执行。同月23日，执行法院向上海市浦东新区房屋登记中心发出协助执行通知书，查封了上述房产。2016年6月23日执行法院向被执行人包碎平、包爱萍及上述房屋占有、使用人发出腾空公告。异议人林小满知晓后，向执行法院提出执行异议。另查明，复议申请人林小满与程丹红系夫妻关系，程丹红于2016年4月9日因病死亡。被执行人包爱萍（作为甲方）与程丹红（作为乙方）签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落上海市浦东新区梅花路756号房屋（建筑面积103.42平方米）出租给乙方；租期3年，自2010年1月1日至2012年12月31日；年租金17万，每6个月支付一次。2013年4月1日，被执行人包爱萍（作为甲方）与程丹红（作为乙方）签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定甲方将上述房屋出租给乙方；租期2年，自2013年4月15日至2015年4月15日；年租金216000元，每6个月支付一次。2014年12月27日，被执行人包爱萍（作为甲方）与程丹红（作为乙方）签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定：甲方将上述房屋出租给乙方；租期5年，自2015年4月1日至2020年4月15日；年租金228000元，每半年支付一次。执行法院认为，因被执行人未履行生效民事判决书的给付义务，法院对被执行人包爱萍、包碎平提供抵押的坐落上海市浦东新区梅花路756号房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。异议人提供的上海商铺租赁合同和2013年4月1日《上海市房屋租赁合同》约定的租赁期限均已届满，不能对抗法院对涉案房产采取的执行措施。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2011年1月28日办理抵押登记手续，具有公示公信效力。申请执行人平安银行龙湾支行依法享有抵押权。异议人提供的2014年12月27日的《上海市房屋租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权和法院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。法院要求涉案房屋的实际居住人腾空涉案房屋，由法院予以拍卖、变卖或以其他形式变价，符合上述司法解释规定。异议人要求要求带租拍卖涉案房产，于法无据，不予支持。执行法院于2016年9月2日作出（2016）浙0302执异178号执行裁定，驳回林小满的执行异议。复议申请人林小满称，其承租权应当从房屋设定的抵押权之前至最后的合同履行期限止，租赁合同的期限从未间断，要求支持复议申请人的执行异议。复议申请人并承诺房屋受让人不同意复议申请人继续履行合同的，其保证搬出该房屋。本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，坐落于上海市浦东新区梅花路756号房屋于2011年1月28日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人平安银行龙湾支行依法享有抵押权。而复议申请人提供的2014年12月27日的《上海市房屋租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同不能对抗申请执行人已登记的抵押权。另复议申请人林小满提供的上海商铺租赁合同和2013年4月1日《上海市房屋租赁合同》约定的租赁期限均已届满，不能对抗执行法院对涉案房产采取执行措施。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定的：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法语关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权和其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。现执行法院要求涉案房屋的实际使用人腾空涉案房屋，符合法律和相关司法解释的规定。而复议申请人要求带租拍卖涉案房产，保护其租赁权没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回林小满的复议申请，维持原裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 旭审 判 员  郑 远代理审判员  朱华杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  伍楚天
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1054号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市一环路南三段45号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告何瑜峰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告何瑜峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都武侯支行在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一五年一月二十二日
书记员 蒲 洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第401号
原告：安吉中利置业发展有限公司。
法定代表人：夏烈。
委托代理人：楼斌。
被告：张翼飞。
被告：潘飞飞。
原告安吉中利置业发展有限公司（以下简称中利公司）为与被告张翼飞、潘飞飞民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院经审查于同月23日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2015年4月28日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告中利公司法定代表人夏烈的委托代理人楼斌、被告张翼飞到庭参加诉讼，被告潘飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中利公司诉称，两被告于2014年11月18日向原告借款315738.40元，承诺于2015年1月底前归还原告借款本息为320738.40元，（注：每月利息为1666元），并承诺若逾期还款的，两被告应向原告承担违约金3万元等违约责任。但两被告在借款到期后未按约向原告履行债务清偿义务，经原告数次催讨，两被告仅于2015年2月3日向原告履行了借款本金315738.40元，对利息5000元至今尚未清偿，其行为明显违约。原告据此向本院举证借条一份并提起诉请如下：一、两被告立即清偿借款利息5000元整；二、判令两被告承担违约金30000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张翼飞辩称，原告诉称的基本事实属实，但违约是因为与原告公司内的黄经理说5000元利息他会帮忙搞定，所以本被告在借条上签字。到2015年1月底的时候本被告要求黄经理先还原件再打款，黄经理却让先打款，告知会有凭证，所以一来二去把打款时间拖到2月3日。后来黄经理又告知利息无法处理，本被告表示如果原告能一并解决购买的房子进水问题再付利息。后来黄经理并未处理好此事。本被告不是刻意违约。且双方约定的违约金过高，请求法院予以调整。
被告潘飞飞未作答辩。
经庭审，双方对下列事实无异议，本院予以认定：
被告张翼飞、潘飞飞于2014年11月18日出具给原告借条一份，向原告借款315738.40元，承诺于2015年1月底前归还原告借款本息为320738.40元，（注：每月利息为1666元），逾期不还，两被告同意支付违约金3万元及按每天伍佰元计付罚息。两被告在2015年1月底未按约向原告履行债务清偿义务，于2015年2月3日向原告履行了借款本金315738.40元，对利息5000元尚未清偿。
本院认为，原告中利公司举证的由被告张翼飞、潘飞飞出具的借条符合有效证据的形式要件，本院对双方的借贷关系予以确认。二被告应在借款到期后及时归还借款，逾期归还的应按约承担违约责任。基于被告张翼飞提出约定的违约金过高请求予以适当减少，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，二被告逾期3天的过错程度予以调整。实际损失的计算，双方当事人约定的借款期限为3个月，参照中国人民银行2014年六个月贷款基准利率，即年利率5.6%以借款本金及逾期天数计算为148元，违约金的调整以不超过实际损失的30%为限，即为192.40元。二被告尚欠5000元利息，按借款的利息不得并入借款本金计收利息的规定，尚欠的利息不产生损失。故本院对原告要求二被告继续支付利息5000元及违约金192.40元的合理部分诉请予以支持；不合理部分的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翼飞、潘飞飞于本判决生效后十日内支付原告安吉中利置业发展有限公司借款利息5000元及违约金192.40元。
二、驳回安吉中利置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元（已减半，由原告预交），由原告安吉中利置业发展有限公司负担290元，被告张翼飞、潘飞飞负担50元，限二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 佩
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2917号
原告何某某，男。
委托代理人夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。
被告唐某某，女。
原告何某某诉被告唐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：原、被告双方签订的房屋买卖合同无效；被告原告返还订房款10万及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原、被告的合同是有效的；二、被告的诉请理由还是不够充分，合同没有约定交房日期，延迟交房有特殊原因，所以原告提出的诉请不合理。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2015年4月5日签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：唐某某将其开发建设的位于道县小江口路糖厂家属房一栋一单元三楼二号的房子一套出售给何某某，面积约135㎡，单价1580元/㎡。合同签订当日，原告通过银行转账给被告10万元，被告出具了一张收据给原告。此后，原告多次催促被告交房，截至庭审前，被告一直未向原告交付约定的房屋。原告认为，被告违反法律、法规的强制性规定与他人签订房屋买卖合同，谋取不正当利益，所签订的合同为无效合同。原告遂将被告诉至本院，要求被告返还原告订房款及利息。
另查明，在本案审理过程中，被告一直未向本院提供其具有开发建设、出售商品房的相应资质。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，而被告不具备商品房的开发建设、出售资质，被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同自始无效。原告要求被告返还订房款并按照银行同期存款利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告何某某与被告唐某某于2015年4月5日签订的《房屋买卖合同》为无效合同；
限被告唐某某在本判决生效后十日内返还原告订房款10万元及其利息（利息按照人民银行同期存款利率计算从2015年4月5日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案本诉受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐某某、（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。受理费余款1150元由本院退回给原告何某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年十二月四日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03274号
原告：李强，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵小彬，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告李强与被告赵小彬民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。李强的委托代理人张少春到庭参加诉讼，赵小彬经传本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强诉称：2014年8月16日至2014年9月11日，赵小彬因以资金周转困难为由先后三次共计向李强借款20000元，并为李强出具借条。现约定还款期限已经超过。经李强多次催要，赵小彬至今未还。故诉请法院依法判令赵小彬偿还欠款20000元及违约金3000元，合计23000元（本案在审理过程中，李强将该项诉讼请求变更为：判令赵小彬偿还欠款20000元）；诉讼费用由赵小彬负担。
李强为证明其诉讼主张，举证：1、李强的身份证复印件；2、赵小彬的身份证明材料复印件；3、借条3份。
上述证据1-2证明李强、赵小彬的主体资格，证据3证明赵小彬向李强借款的事实。
赵小彬既未答辩亦未举证。
经庭审举证，因赵小彬未到庭，对李强所举证据1-3未发表质证意见。
本院经审查认为：李强所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案件的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年8月16日、8月18日、9月11日，赵小彬先后3次分别向李强借款10000元（约定借款期限为10日；如逾期不还，另支付违约金2000元）、5000元（约定借款期限为5日；如逾期不还，另支付违约金1000元）、5000元（约定借款期限为10日），合计20000元，并分别并为李强出具“欠条”。借款期限届满后，经李强多次催要，赵小彬未偿还上述借款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；双方当事人对借款利息没有约定，依法应视为不支付利息。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李强履行了借款义务，赵小彬没有按照约定全面履行自己的义务，应当承担偿还其余借款的义务。双方当事人对借款利息没有约定，依法应视为不支付利息。故对李强要求赵小彬偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小彬于本判决生效后10日内偿还借原告李强款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告赵小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一四年十二月六日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第411号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告臧传龄。
被告邹一帆。
被告邹树刚。
被告赵宾海。
被告葛长青。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告赵婷。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告李艳军。
被告张立兰。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧传龄、邹一帆、邹树刚、赵宾海、葛长青、赵婷、李艳军、张立兰借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回对被告葛长青、赵婷的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告葛长青、赵婷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被告葛长青、赵婷的起诉。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 杜 峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周红霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1707号
原告:王晓鹏，男，汉族，住延吉市天池路。
被告：姚晓晖，男，汉族，个体，住延吉市。
原告王晓鹏诉被告姚晓晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王晓鹏于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓鹏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓鹏撤诉。
案件受理费100元（原告王晓鹏已预交100元），减半收取计50元，由原告王晓鹏负担。
审判员 陈艳
二〇一八年五月十六日
书记员 魏丽
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1157号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆慧娣。
指定辩护人罗勇，上海正义永道律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人陆慧娣犯非法持有毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人陆慧娣、指定辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年11月17日0时许，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所民警在对本市松花江路XXX弄XXX号XXX室检查时，从被告人陆慧娣挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）50.01克。
该院认为，被告人陆慧娣非法持有毒品甲基苯丙胺50.01克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人陆慧娣对上述指控事实及罪名无异议，并供述涉案毒品是其购买，用于自己吸食。
指定辩护人对指控事实及罪名亦无异议，其辩称，被告人陆慧娣是初犯，认罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚。
公诉人表示，被告人陆慧娣当庭对指控事实及罪名无异议，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年11月17日0时10分许，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所民警在对本市松花江路XXX弄XXX号XXX室检查时，当场从被告人陆慧娣的银色单肩包内查获甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重50.01克。
以上事实，有下列证据为证：
1、证人谢某某、杨某的证言及上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所工作情况记录，证明2014年11月17日0时10分许，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所民警在对本市松花江路XXX弄XXX号XXX室检查时，从一自称“柯某”的女子的银色单肩包内查获一只装满疑似冰毒的白色晶体的透明塑料袋，“柯某”承认银色单肩包和白色晶体一包都是其本人的；后经指纹核查，“柯某”的真实姓名为陆慧娣。
2、证人蒋某某、曹某某的证言及蒋某某的辨认笔录，证明民警在本市松花江路XXX弄XXX号XXX室检查时，从被告人陆慧娣的银色单肩包内查获一只装满白色晶体的透明塑料袋，陆慧娣承认上述包和白色晶体都是其本人的。
3、上海市公安局杨浦分局搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，证明从被告人陆慧娣处查获并扣押一包用塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶体。
4、上海市毒品检验中心检验报告，证明送检陆慧娣的50.01克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人陆慧娣的当庭供述。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陆慧娣非法持有毒品甲基苯丙胺50.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆慧娣依法应予处罚。鉴于被告人陆慧娣当庭承认指控事实且对指控罪名无异议，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆慧娣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2021年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 徐力勤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1457号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某。公诉机关以沪松检诉刑诉[2015]1422号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月12日20时许，杨某某酒后驾驶牌号为鲁R8XX**的小型普通客车沿本区中山东路行驶，至袜子弄出中山东路北约200米处时被民警拦下检查，在检查过程中，民警发现被告人杨某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人杨某某血液中乙醇浓度为1.02mg/ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13064号
原告：王彩云，女，1956年10月20日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：孙传俊，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地睢宁县，住常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告王彩云与被告孙传俊、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险张家港支公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩云的委托诉讼代理人王苑华、被告孙传俊、被告平安保险张家港支公司的委托诉讼代理人何新刚、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币198617元（不含垫付款）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日15时58分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇昭文路由东向西行驶至漕泾排涝站路口右转弯时，轿车车头处与在昭文路北侧非机动车道内由西向东直行通过路口的原告所驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交警部门认定被告一负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故汽车分别在被告二、三处投保有交强险与商业三者险。
被告孙传俊辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我垫付了2000元，要求一并处理。
被告平安保险张家港支公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故汽车在我司投保交强险有不计免赔。对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
被告人保苏州分公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，我公司愿意在商业险范围内赔偿，事故后我未垫付款钱。
经审理查明：2017年4月25日15时58分许，被告孙传俊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇昭文路由东向西行驶至漕泾排涝站路口右转弯时，轿车车头处与在昭文路北侧非机动车道内由西向东直行通过路口的原告王彩云所驾驶的常熟×××电动车相撞，致原告王彩云受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认定孙传俊负该事故的主要责任，王彩云负事故的次要责任。事故发生后，原告王彩云被送至医院治疗。被告孙传俊垫付了人民币2200元，被告平安保险张家港支公司垫付了人民币10000元。2017年11月1日，苏州同济司法鉴定所对原告王彩云的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王彩云因外伤构成九级伤残。2、误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。
另查明，事发时，原告王彩云有工作。
又查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告孙传俊。该车在被告平安保险张家港支公司投保有交强险、在被告人保苏州分公司投保有商业三者险100万有不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由平安保险张家港支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的平安保险张家港支公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定孙传俊负该事故的主要责任，王彩云负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告孙传俊，该车在被告平安保险张家港支公司投保了交强险、在被告人保苏州分公司投保有商业三者险100万有不计免赔。现原告主张造成的损失，依法认定如下：医疗费32258.17元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、残疾赔偿金152577.60元、护理费9000元、交通费500元、误工费11640元、精神损害抚慰金10000元、车损300元、鉴定费3060元，合计人民币224035.77元。应由被告平安保险张家港支公司在交强险范围内赔偿120300元，扣除其垫付款1万元、被告孙传俊垫付款2200元，还需再付原告108100元并返还被告孙传俊垫付款2200元。超出交强险责任限额100675.77元及鉴定费3060元，合计103735.77元，由被告孙传俊按80%比例赔偿原告82988.62元，该金额未超过商业三者险赔偿范围，故被告人财保苏州公司赔偿原告82988.62元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿原告王彩云因交通事故造成的损失合计人民币120300元，扣除其垫付款1万元、被告孙传俊垫付款2200元，余额108100元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告王彩云指定帐户，户名：王彩云；帐号60×××34；开户银行：邮政储蓄银行常熟市支行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告王彩云因交通事故造成的损失合计人民币82988.62元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告王彩云指定帐户，户名：王彩云；帐号60×××34；开户银行：邮政储蓄银行常熟市支行）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司返还被告孙传俊垫付款人民币2200元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告孙传俊指定帐户，户名：孙传俊；帐号62×××74；开户银行：常熟农行兴隆支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王彩云的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币697元，由原告王彩云负担19元、被告孙传俊负担678元（原告同意其预交的诉讼费678元由被告孙传俊向其直接支付，本院不再退还，由被告孙传俊在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告王彩云指定帐户，户名：王彩云；帐号60×××34；开户银行：邮政储蓄银行常熟市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一八年二月十一日
书记员 瞿 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4010号
原告：海安县营溪建筑材料厂，住所地海安县海安镇孙庄街道工业园区。
负责人：ＸＸ璋，厂长。
委托诉讼代理人郭芦兵，职员。
被告：罗森尹。
原告海安县营溪建筑材料厂与被告罗森尹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告海安县营溪建筑材料厂于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海安县营溪建筑材料厂申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海安县营溪建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告海安县营溪建筑材料厂负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年八月十五日
见习书记员 任志昭
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执1396号
本院在王庆亮与刘立伟借款纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将刘立伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
书记员 徐静
二〇一七年三月二十三日
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4798号
原告：薛松，男，1985年11月29日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区5幢206室。
法定代表人：张秀芹。
本院在审理原告薛松与被告淮安新苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告薛松于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛松本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛松撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告薛松负担。
代理审判员 吴 均
二〇一六年十二月六日
书 记 员 石中玉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1562号
原告：泸州腾达物流有限公司。地址：泸州市龙马潭区特兴镇。组织机构代码：68793694-7。
法定代表人：胡立群，总经理。
委托代理人：陈茂琼，四川中豪律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司。地址：泸州市江阳区星光路**号。
负责人：陈冲，公司经理。
委托代理人：王美波，男，1982年2月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院于2013年6月19日立案受理了原告泸州腾达物流有限公司诉被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财保公司）保险合同纠纷一案后，依法由�院审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告泸州腾达物流有限公司的委托代理人陈茂琼，被告太平财保公司的委托代理人王美波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州腾达物流有限公司诉称：2011年11月2日，原告与被告签订《机动车商业保险合同》。原告为川E286**号车在被告处购买三者险、车辆损失险、基本险不计免赔率。保险期限从2011年11月18日至2012年11月17日。2012年8月28日，原告的驾驶员曾品富驾驶川E286**号车在新都大件路“中石油蜀龙加油站”内行驶时发生交通事故，将加油站站内一台加油机撞坏。2012年9月10日，事故经成都市公安局新都分局交通警察大队认定曾品富负全责。2012年8月29日，在新都交通的调解下，原告预付中“中石油蜀龙加油站”15000.00元维修费。其后，“中石油蜀龙加油站”向原告出具15000.00元发票。公估报告是被告�行委托第三方进行评估，不是双方协商选择的鉴定结构，原告对评估一事并不知晓。原告在被告处投保有三者险，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告三者险15000.00元。
被告太平财保公司辩称：被告对事故事实没有异议。双方对第三者的财产损失争议比较大，被告没有立即出具定损单。2012年8月28日，被告委托泛华保险公估有限公司四川公司对此次事故损失作出评估。2013年3月，公估报告对损失定价为11600.00元。公估报告结果出来后，我们电话告知原告公司负责人。原告知晓公估报告结果后，双方也进行多次协商，始终无法达成一致意见。我们坚持按照公估报告的定价结果对此次事故进行理赔。
经审理查明：2011年11月2日，原告与被告签订《机动车商业保险合同》。原告为川E286**号车在被告处购买三者险、车辆损失险、基本险不计免赔率。保险期限从2011年11月18日至2012年11月17日。2012年8月28日，原告的驾驶员曾品富驾驶川E286**号车在新都大件路“中石油蜀龙加油站”内行驶时发生交通事故，将加油站站内一台加油机撞坏。2012年9月10日，成都市公安局新都分局交通警察大队出具第（024228）号道路交通事故认定书，认定曾品富在此次事故中负全责。2012年8月29日，在新都交警的调解下，原告预付“中石油蜀龙加油站”15000元维修费。其后，“中石油蜀龙加油站”向原告出具15000元发票。双方对事故事实没有异议。2012年8月28日，被告委托泛华保险公估有限公司四川公司对此次事故损失进行评估。2013年3月，公估报告对损失定价为11600.00元。
以上法律事实，有机动车川E286**号车辆保险单、泛华保险公估有限公司四川公司公估报告、成都市公安局新都分局交通警察大队第（024228）号道路交通事故认定书、�票、收条、行驶证等证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，依法应受法律的保护。原告投保的川E286**号车，因驾驶员曾品富在新都大件路“中石油蜀龙加油站”内行驶时发生交通事故，将加油站站内一台加油机撞坏，川E286**号车在此次事故中负全部责任的事实，已由成都市公安局新都分局交通警察大队第（024228）号道路交通事故认定书作出认定，本院予以确认；原告投保的车辆发生交通事故时，在保险关系存续期间，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。被告委托泛华保险公估有限公司四川公司对此次事故损失作出的评估报告，于法有据，本院予以采信；“中石油蜀龙加油站”向原告�具的收条，属于原告与“中石油蜀龙加油站”达成的协议，对被告没有约束力。原告对公估报告当庭表示不申请重新鉴定，视为对公估报告的认可，被告只对原告实际损失进行赔偿，故原告主张三者险15000.00元，其超过实际损失部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州腾达物流有限公司第三者责任险11600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，本院按照简易程序减半收取88元，由被告太平财产保险股份有限公�泸州中心支公司承担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一三年八月二十八日
书记员 何洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1562号
原告泸州腾达物流有限公司。地址：泸州市龙马潭区。
法定代表人胡立群，总经理。
委托代理人陈茂琼，四川中豪律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司。地址泸州市江阳区。
负责人陈冲，公司经理。
委托代理人王美波，男，1982年2月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区，系被告公司职工。
本院于2013年6月19日立案受理了原告泸州腾达物流有限公司诉被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财保公司）保险合同纠纷一案后，依法由本院审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告泸州腾达物流有限公司的委托代理人陈茂琼，被告太平财保公司的委托代理人王美波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州腾达物流有限公司诉称：2011年11月2日，原告与被告签订《机动车商业保险合同》。原告为川E286**号车在被告处购买三者险、车辆损失险、基本险不计免赔率。保险期限从2011年11月18日至2012年11月17日。2012年8月28日，原告的驾驶员曾品富驾驶川E286**号车在新都大件路“中石油蜀龙加油站”内行驶时发生交通事故，将加油站站内一台加油机撞坏。2012年9月10日，事故经成都市公安局新都分局交通警察大队认定曾品富负全责。2012年8月29日，在新都交通的调解下，原告预付中“中石油蜀龙加油站”15000.00元维修费。其后，“中石油蜀龙加油站”向原告出具15000.00元发票。公估报告是被告自行委托第三方进行评估，不是双方协商选择的鉴定结构，原告对评估一事并不知晓。原告在被告处投保有三者险，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告三者险15000.00元。
被告太平财保公司辩称：被告对事故事实没有异议。双方对第三者的财产损失争议比较大，被告没有立即出具定损单。2012年8月28日，被告委托泛华保险公估有限公司四川公司对此次事故损失作出评估。2013年3月，公估报告对损失定价为11600.00元。公估报告结果出来后，我们电话告知原告公司负责人。原告知晓公估报告结果后，双方也进行多次协商，始终无法达成一致意见。我们坚持按照公估报告的定价结果对此次事故进行理赔。
经审理查明：2011年11月2日，原告与被告签订《机动车商业保险合同》。原告为川E286**号车在被告处购买三者险、车辆损失险、基本险不计免赔率。保险期限从2011年11月18日至2012年11月17日。2012年8月28日，原告的驾驶员曾品富驾驶川E286**号车在新都大件路“中石油蜀龙加油站”内行驶时发生交通事故，将加油站站内一台加油机撞坏。2012年9月10日，成都市公安局新都分局交通警察大队出具第（024228）号道路交通事故认定书，认定曾品富在此次事故中负全责。2012年8月29日，在新都交警的调解下，原告预付“中石油蜀龙加油站”15000元维修费。其后，“中石油蜀龙加油站”向原告出具15000元发票。双方对事故事实没有异议。2012年8月28日，被告委托泛华保险公估有限公司四川公司对此次事故损失进行评估。2013年3月，公估报告对损失定价为11600.00元。
以上法律事实，有机动车川E286**号车辆保险单、泛华保险公估有限公司四川公司公估报告、成都市公安局新都分局交通警察大队第（024228）号道路交通事故认定书、发票、收条、行驶证等证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，依法应受法律的保护。原告投保的川E286**号车，因驾驶员曾品富在新都大件路“中石油蜀龙加油站”内行驶时发生交通事故，将加油站站内一台加油机撞坏，川E286**号车在此次事故中负全部责任的事实，已由成都市公安局新都分局交通警察大队第（024228）号道路交通事故认定书作出认定，本院予以确认；原告投保的车辆发生交通事故时，在保险关系存续期间，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。被告委托泛华保险公估有限公司四川公司对此次事故损失作出的评估报告，于法有据，本院予以采信；“中石油蜀龙加油站”向原告出具的收条，属于原告与“中石油蜀龙加油站”达成的协议，对被告没有约束力。原告对公估报告当庭表示不申请重新鉴定，视为对公估报告的认可，被告只对原告实际损失进行赔偿，故原告主张三者险15000.00元，其超过实际损失部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州腾达物流有限公司第三者责任险11600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，本院按照简易程序减半收取88元，由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一三年八月二十八日
书记员 何洁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执保108号
申请执行人：于定波，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李晓强，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人于定波与被执行人李晓强民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月16日作出了（2016）吉0283民初2104号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2104号之一民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘鳕湾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3087号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼3层、10至23层，地下一层局部，组织机构代码71827222-4。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：赵楠，男，1987年10月25日出生，汉族，住天津市汉沽区，
被执行人：刘志行，女，1988年6月27日出生，汉族，住天津市汉沽区，
被执行人：刘文汉，男，1964年2月2日出生，汉族，住天津市汉沽区，
本院于2017年7月6日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与赵楠、刘志行、刘文汉借款合同纠纷（2015）西民三初字第1643号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3087号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼3层、10至23层，地下一层局部，组织机构代码71827222-4。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：赵楠，男，1987年10月25日出生，汉族，住天津市汉沽区，被执行人：刘志行，女，1988年6月27日出生，汉族，住天津市汉沽区，被执行人：刘文汉，男，1964年2月2日出生，汉族，住天津市汉沽区，本院于2017年7月6日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与赵楠、刘志行、刘文汉借款合同纠纷（2015）西民三初字第1643号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十日书 记 员  于 凯
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2405号
原告侯红旗，男，1974年9月14日出生
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告张敬利，女，1977年6月7日出生
原告侯红旗与被告张敬利抚养权纠纷一案，本院立案受理，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等送达被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告离婚时，婚生子侯宇豪随被告生活，但侯宇豪一直随其生活至今，被告一直未抚养，现要求变更抚养关系，要求婚生子侯宇豪随其生活，被告从2014年6月份开始每月支付儿子300元抚养费。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、（2008）沁民初字第364号民事调解书一份，证明其与被告离婚时，婚生子侯宇豪经法院调解应随被告生活。2、村委会证明复印件一份。证明侯宇豪一直随其生活至今，被告一直未抚养，。
本院认证如下：因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，且原告提供证据也符合客观实际，本院予以认定。
根据有效证据，确认以下案件事实：原、被告双方婚生儿子侯宇豪2001年10月13日出生，离婚时，法院调解婚生儿子侯宇豪随被告生活，但侯宇豪一直随原告在沁阳市柏香镇李桥村生活至今，被告未抚养侯宇豪。诉讼中征求孩子意见，孩子表示想跟随原告生活。
本院认为：虽然原、被告双方离婚时，法院调解婚生儿子侯宇豪随被告生活，但侯宇豪一直随原告在沁阳市柏香镇李桥村生活至今，被告未抚养侯宇豪。变更生活环境对孩子成长不利，且诉讼中征求孩子意见，孩子表示愿跟随原告生活。故原告请求本院应予支持。原告要求被告支付孩子抚养费，符合法律规定，抚养费考虑各方面因素，每月被告支付以200元为宜，
依据《中华人民共和国婚姻法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生子侯宇豪随原告侯红旗生活。
二、被告张敬利在本判决生效后每月支付原告儿子抚养费200元，直至侯宇豪十八周岁，于每月30日前付清。
案件受理费100元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 刘庆九
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 陆传京
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵夏伟
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第409号
原告温牡丹，女，汉族，生于1963年3月6日。
被告史军生，男，汉族，生于1976年5月16日。
原告温牡丹与被告史军生健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村村民，平时关系一直很好。2015年4月30日下午17时许，我看见有一个人站在我家房顶，我就与其理论，双方发生争吵。被告闻讯之后，对我拳打脚踢，将我打到在地，致我腰、腹部受伤。我报了警，警察看了现场，被告并没有理睬我的伤情。我被家人送到泾川县人民医院住院治疗4天，诊断为“多处软组织挫伤”，花医药费2420.29元。现要求被告赔偿我医药费2420.29元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费160元、营养费80元、交通费100元。
被告辩称：原告诉状所称不属实。2015年4月29日，原告因琐事与我发生口角，并相互撕扯。我并没有打原告，但原告的女儿揪了我妻子的头发，还抓伤了我的脸。因此，我不愿赔偿任何费用。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，用以证明原告在泾川县人民医院治疗，诊断为“多处软组织挫伤”，住院4天，花医药费2400.54元。
被告对原告提交的以上证据认可，但对证明目的有异议，认为自己仅仅和原告进行了撕扯、未打原告，原告所花费用与自己无关。
被告向法庭提交了以下证据：诊断证明、照片，用以证明原告女儿弄伤被告妻子。
原告对被告提交的证据均不认可。
根据原告申请，本院向泾川县公安局城关派出所调取了史军生询问笔录、温牡丹询问笔录、王军霞询问笔录、康文华询问笔录、田巧娥询问笔录、吴志红询问笔录、张天军询问笔录。
原告对史军生询问笔录、王军霞询问笔录、田巧娥询问笔录、吴志红询问笔录和张天军询问笔录均有异议，认为所述证言都是虚假的，对温牡丹询问笔录无异议，对康文华询问笔录认为康文华在劝架时被史军生妻子打了。
被告对史军生询问笔录、王军霞询问笔录、田巧娥询问笔录、吴志红询问笔录和张天军询问笔录均无异议，对温牡丹询问笔录和康文华询问笔录均有异议，认为其陈述不属实，自己没有打原告。
本院对原告提交的证据，形式要件合法，且与本案事实相符，予以确认；对被告提交的证据，与本案无关，不予确认。对本院调取的以上询问笔录，形式要件合法，证明目的综合全案予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告系同村村民。2015年4月30日下午17时许，因被告家修房的大工在原告家房顶附近活动，原告发现质问时，和该大工发生口角，闻讯后，被告及妻子先后与原告及原告女儿发生争吵、并相互撕扯，致原告受伤，原告女儿报警，后原告被送到泾川县人民医院治疗，诊断为“多处软组织挫伤”，住院4天，花医药费2400.54元。后经公安派出所调解无果，原告诉至法院，要求处理。
关于原告诉讼请求的赔偿范围及标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本案实际情况确定：
1.医疗费以医疗机构的发票为准，即2400.54元；
2.误工费根据原告实际住院天数4天计算，每天为87.50元，确定为350元；
3.护理费参照甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资计算，每天确定为87.5元，原告住院4天按一人护理计算，确定为350元；
4.住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每天40元计算，原告住院4天，共计160元；
5.交通费、营养费、后续医疗费，无证据支持，不予考虑。
以上各项合计3260.54元。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告撕扯原告致原告身体受到伤害，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿各种费用的诉讼请求应予支持。但原告也有一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由史军生赔偿温牡丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等计3260.54元的60%即1956.32元；
二、驳回温牡丹的其它诉讼请求。
限判决生效后15内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告温牡丹承担40元，被告史军生承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一五年八月十日
书记员 杨晓辉