wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审24号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人许应卫，女，31岁，住海安县。
申请执行人于2017年4月24日，对被执行人作出海国土行决角[2017]15号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年3月14日,在位于角斜镇新坝村2组的土地建设厂房。非法占用土地面积为443.04平方米，其中建筑占地面积为443.04平方米，经对照角斜镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合角斜镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的443.04平方米土地上新建的建设占地面积为443.04平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的443.04平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币17721.60元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决角[2017]15号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1640号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1991年5月16日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，系中山市小榄镇×××有限公司员工，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2017年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被中山市公安局取保候审，同年7月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1534号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日凌晨3时30分许，被告人曾某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××号普通二轮摩托车行驶至中山市小榄镇×××对开路段处，碰撞赵某驾驶的粤Ｓ×××××号（临时号牌）小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损害的后果。肇事后，被告人曾某甲明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人曾某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为117.1mg/100ml。经认定，被告人曾某甲承担事故的同等责任。案发后，被告人曾某甲已赔偿赵某人民币6000元并获得谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人曾某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故经济调解协议书、赔偿凭证及谅解书、证人赵某的证言、被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人曾某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人曾某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人曾某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁慧贤
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1249号
原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
法定代表人：关永伦，系董事长。
委托诉讼代理人：张乃文，男，1990年3月16日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人.
被告：王文学，男，1970年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：王红，女，1969年12月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民.
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告王文学、王红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息13,994,50元：2、判令二被告承担连带还款义务；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原告与第一被告签订了《借款合同》。合同约定，第一被告向原告借款50万元，贷款月利率7.8‰，借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日止。同日，第二被告签订《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，同意为第一被告提供借款担保。借款期限届满后，第一被告未能履行还款义务，故提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告王文学、王红目前无法查找，本院无法向其送达有关法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到二被告后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1399元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 董 操
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月六日
书记员 宣辰辰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初199号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
负责人：虞颖华，行长。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环利丰机械有限公司，住所地玉环县坎门街道双龙村兴龙路79号。
法定代表人：潘任，董事长。
被告：潘任。
被告：林华。
被告：薛卫忠。
被告：林爱华。
被告：叶春凤。
被告：林志松。
本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告玉环利丰机械有限公司、潘任、林华、薛卫忠、林爱华、叶春凤、林志松金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司玉环支行经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年一月十四日
代理书记员 胡琳琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初字第3407号
原告陈海荣。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人沈丰华，该公司职员。
原告陈海荣与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陈春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈海荣的委托代理人高永新、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年5月18日，陈向荣驾驶的苏F×××××号小型轿车（内载陈向美）与原告陈海荣驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞后，苏F×××××号小型轿车又与孙冬雷驾驶的F7T213号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告、陈向荣、陈向美受伤，三车受损。该起事故经交警部门认定，由陈向荣承担全部责任，原告陈海荣、陈向美、孙冬雷无责任。陈向荣驾驶的苏F×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保交强险和保额为30万元的商业险附加不计免赔险。孙冬雷驾驶的F7T213号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险。事故均发生在保险有效期内。事故发生后，原告被送至启东市人民医院住院治疗。2014年12月10日，南通三院司法鉴定所出具关于原告伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈海荣因交通事故致多发伤，其左下肢功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、陈海荣取内固定费用约8000元。3、陈海荣需休息至鉴定前一日止；护理期限70日（其中2人护理30日，1人护理40日），营养期限60日。取内固定需休息40日，1人护理20日，营养20日。2015年3月30日，原告陈海荣提起诉讼，要求陈向荣、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿其因交通事故造成的经济损失。本院于2015年6月26日作出（2015）启开民初字第00691号民事判决，判决阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿陈海荣因交通事故造成的各项经济损失212639.58元。阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司不服，向南通市中级人民法院提起上诉称，陈海荣受伤是由两车碰撞导致，即使另一辆车无责，也应在交强险无责险限额内承担赔付责任。在上诉审理过程中，原告陈海荣出具说明一份，表示同意在上诉人应承担的赔偿款中扣除孙冬雷所驾车辆应承担的无责险赔偿数额11200元。南通市人级人民法院审查认为，此系原告陈海荣对自身权利的处分，该院予以准许。孙冬雷无责任，因其驾驶的系机动车，故其应在交强险无责任范围内赔偿陈海荣损失11200元。该院将本院原审判决书第一项变更为：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿陈海荣因交通事故造成的各项经济损失201439.58元。
二、当事人赔偿费用主张情况：11200元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。孙冬雷在本起交通事故系无责，其所承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告陈海荣的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告陈海荣因交通事故造成的经济损失人民币11200元（汇入原告陈海荣名下中国农业银行银行卡，卡号62×××77）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈春花
二〇一六年六月十四日
书记员 胡建娥
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00434号
原告：曲强，男，1979年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李峰，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1962年8月26日出生，汉族。（缺席）
被告：李艳君，女，1963年9月29日出生，汉族，张杰妻子。
被告：张占海，男，1984年5月31日出生，汉族，被告张杰、李艳君之子。（缺席）
原告曲强为与被告张杰、李艳君、张占海土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲强及其委托代理人李峰、被告李艳君到庭参加诉讼，被告张杰、张占海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲强诉称，原被告于2015年3月11日签订大棚（鱼窖）转让合同，双方约定被告将自有的位于灯塔市古城街道唐家台村民委员会家庭承包的北方田（水田）5.55亩（鱼窖）、北房后（旱田）0.9亩共两块承包地使用权，承包期限至2026年12月31日止，转让给原告，转让价款为30万元。双方约定于2015年6月1日，被告将鱼窖清空，并交付原告。合同签订后，原告已按约定将价款一次性支付给被告。现双方约定的交付期限已到，被告却迟迟没有按照约定将鱼窖清空交付。为此，特提起诉讼，请求判令被告履行合同，将鱼窖清空后交付原告。
为支持自己的诉讼请求，原告出示证据两份：1、张杰、李艳君、张占海转让大棚（鱼窖）协议一份，以证明三被告将大棚（鱼窖）转让给原告，并约定了交付期限；2、收条一份，证明原告已按约定将价款一次性付给三被告。
被告李艳君辩称，原告说的不对，我向曲强的舅舅秦国强借的5万元，6分利，没有借过30万，其他的事我就不知道了，我没有收到30万，是原告瞎编的，字也不是我签的。
被告张杰、张占海无答辩。
本院经审理查明，2015年3月11日，原告曲强与被告张杰、李艳君、张占海签订大棚（鱼窖）转让合同（因是下载打印的合同，合同名头误写为房屋买卖合同）。双方约定三被告将自有的位于灯塔市古城街道唐家台村民委员会家庭承包的北方田（水田）5.55亩（鱼窖）、北房后（旱田）0.9亩共两块承包地使用权，承包期限至2026年12月31日止转让给原告，转让价款为30万元。双方约定于2015年6月1日，被告将鱼窖清空，并交付原告。合同签订后，原告按约定将价款30万元一次性支付给被告，三被告为原告出具了收条。合同约定的期限到期后，三被告未能按约定将鱼窖清空交付原告，占用至今。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、协议书、收条等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告转让承包土地为《中华人民共和国土地承包法》所允许，并不违反法律规定，合同双方均应遵守合同约定的义务。合同约定的交付期限到期后，三被告理应按照约定清空鱼窖并交付原告，而三原告无理占用不妥。被告李艳君辩称是向秦国强借款5万元与本案无关，被告李艳君辩称合同上的字不是其签的，因在法定期限内未申请笔迹鉴定，又无其他证据加以证明，故对其辩解本院不予支持，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、李艳君、张占海于本判决发生法律效力15日内按照合同约定履行原被告签订的鱼窖转让合同，将鱼窖清空，交付原告曲强。
诉讼费100.00元，由被告张杰、李艳君、张占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 罗友昌
代理审判员 王丹彤
人民陪审员 白 帆
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郑学玉
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第114号
申请人郭守爱，女，汉族。
被申请人朱吉叶，女，汉族。
申请人郭守爱与被申请人朱吉叶诉前保全一案，申请人于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的房产或34万元或等值的其他财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人朱吉叶的房产或34万元的其他等值财产。未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年七月二十三日
书记员 李新国
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第613号原告莫某。被告黄某。原告莫某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年7月20日以已与被告庭外和解为由书面向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担（已交纳）。审判员黄绍新二〇一五年七月二十二日书记员张昂扬附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕南法民二初字第216号
原告汕头市爱尔美制衣有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人周楚海，董事长。
委托代理人蔡银华，广东华诺律师事务所律师。
委托代理人陈臻，广东华诺律师事务所实习律师。
被告段世厚，男，汉族，1970年出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院在审理原告汕头市爱尔美制衣有限公司诉被告段世厚买卖合同纠纷一案中，因原告汕头市爱尔美制衣有限公司没有在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林荣基
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马泽桐
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00299-3号
申请执行人徐细增。
申请执行人徐启行。
被执行人徐北胜。
被执行人王小文。
协助执行人盘锦市双台子区人力资源和社会保障局。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂通山执字第00299号执行裁定书、（2014）鄂通山罚字第00299号罚款决定书，但协助执行人盘锦市双台子区人力资源和社会保障局至今未履行，执行中查明：协助执行人盘锦市双台子区人力资源和社会保障局有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结盘锦市双台子区人力资源和社会保障局的银行存款120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 陈迪明
审判员 邓胜明
二〇一四年十二月五日
书记员 毛卫华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第582号
原告魏勇。
被告邓波。
本院在审理原告魏勇诉被告邓波民间借贷纠纷一案中，原告魏勇于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏勇撤回起诉。
本案征收的案件受理费10360元，退还原告魏勇。
审 判 长 魏 东
审 判 员 谌 臻
人民陪审员 金小平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张凤飞
宋体黑体仿宋湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第37号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人黄某某。
被执行人蒋某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄某某、蒋某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2012）005011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人黄某某、蒋某某于2012年8月11日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人黄某某、蒋某某作出的湘计生征字（2012）005011号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2012）005011号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄某某、蒋某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45456元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费900元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月二日
书记员 董怀军
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审225号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人戴学强，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月10日以被执行人戴学强未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0119号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0119号社会抚养费征收决定书已于2016年11月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0119号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0119号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年六月九日
书记员 谢 勇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第668-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人臧庆竹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人臧庆竹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将臧庆竹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第133号
原告阳成，男，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码：×××9132。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。
被告曹景慈，男，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1417。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区（分）：440600000016337。
法定代表人任克。
委托代理人刘海，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人郑妙君，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告阳成诉被告曹景慈、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李军耀适用简易程序独任审理，分别于2015年3月18日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人冯敏钊、被告曹景慈、被告中华财保佛山支公司的委托代理人郑妙君到庭参加诉讼。第二次庭审，原告变更委托代理人为赵文敏、被告中华财保佛山支公司的委托代理人刘海到庭参加诉讼，本案被告曹景慈在第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳成诉请如下：1、被告曹景慈赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共219354.02元（详见附表）；2、被告中华财保佛山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明：
2014年4月28日9时20分许，被告曹景慈驾驶湘E×××××重型货车行驶至南庄××东星路口对开路段时，与驾驶无号牌摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告曹景慈承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生后即被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，并于2014年5月26日出院，共计住院28天。出院诊断为：1、左肱骨下段骨折伴局部血管神经肌肉损伤；2、右拇指末节指骨开放性骨折伴血管神经甲床损伤；3、左上肢、右足背、头面部皮肤擦伤。出院医嘱为：1、建议全休2个月；2、加强锻炼，左肱骨骨折术后1月、3月、半年复查X线，视情况拆除内固定；3、不适随诊。原告住院期间产生医疗费共计33834.64元。2014年8月8日，原告经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致左肱骨下段粉碎性骨折伴局部神经血管肌肉损伤，遗有左上肢功能部分丧失，评定为九级伤残；致右拇指抹节指骨开放性骨折伴血管神经甲床损伤，遗有右手功能部分丧失，评定为十级伤残；其后续治疗费用建议以不低于15000元人民币为宜。为此，原告花去鉴定费2700元。被告中华财保佛山支公司对鉴定不服，向本院申请重新鉴定，本院予以准许并委托南方医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论为原告左肱骨下段骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为十级，建议结案时给予阳成拆除内固定物后期医疗费用10000元，花去鉴定费3020元。事后，被告曹景慈全额垫付了医疗费及护理费3500元。
另查明，湘E×××××重型货车的车主为被告曹景慈本人，该车在被告中华财保佛山支公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者险（保险金额为500000元），事故发生时均在保险期限内。
原告户籍为农村户籍，在本事故发生前一年在佛山地区工作、生活一年以上，工作单位与职务为佛山市禅城区南庄镇东村村民委员会治安巡逻员，月平均工资3000元。
原告的损失合共103617.4元（核损详见附表）。
本院认为，原告因本次交通事故造成的总损失共计103617.4元，其中原告的赔偿项目1-3项合计13400元，总额超出了本案肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元，余额3400元。上述赔偿项目中的4-9项均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计90217.4元，总额未超出本案肇事车辆的交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元。原告在交强险限额范围内获赔100217.4元（优先扣除精神损害抚慰金）。至于超出交强险限额的3400元，因被告曹景慈已向原告垫付了3500元，故无须再承担赔偿责任。至于被告曹景慈代保险公司垫付的37334.64元（33834.64元＋3500元），则应另行向保险公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告阳成赔偿100217.4元；
二、驳回原告阳成的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取受理费2295元，由原告阳成负担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一五年七月二十七日
书记员 钟俏婷
附表：
损失项目
原告主张（单位：元）
被告答辩
核对损失（单位：元）
核定理据
住院伙食补助费
应按70元／天计算
按当地一般出差伙食补助标准，住院伙食补助费计得2800元（100元／天×28天）。
营养费
过高
酌情支持
后续治疗费
依据鉴定结论
护理费
无异议
参照本地一般护工的劳动报酬标准，计得住院期间护理费1960元（70元／天×28天），对原告该项诉请超出部分不予支持。
残疾赔偿金
149954.02
要求重新鉴定，并按农村标准。对被抚养人情况应提供相关的户口与身份资料
65197.4
原告在佛山地区工作生活一年以上，故适用城镇标准，其残疾赔偿金计为65197.4元（32598.7元／年×20年×10％）。
对原告诉请超出部分不予支持.
误工费
无相关的工作证明且应按出院医嘱计算误工期
计至原告定残前一天共计96天，原告误工费计为9600元（3000元／月÷30天／月×96天），对原告诉请超出部分不予支持.
交通费
要以实际产生的票据为依据
酌定
鉴定费
属于间接损失，不赔
两次鉴定共花费5720元，由被告曹景慈承担2860元。
精神抚慰金
不应赔付
根据伤残程度
合计
219354.02
103617.4
被告垫付情况
被告曹景慈全额垫付了医疗费以及护理费3500元。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03591号
原告：高文超。
被告：武汉佃翔房地产经纪有限公司，住所地：洪山区珞狮北路工农湾樱花大厦A栋11层2房。
法定代表人：王玉海。
本院在审理原告高文超与被告武汉佃翔房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。原告高文超于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高文超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高文超撤回起诉。
本案案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告高文超负担。
审判员 段一兵
二〇一五年十月十四日
书记员 徐建娥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0953号
原告王某，女，1987年7月24日生，汉族，居民。
委托代理人吴军、陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。
被告韩某，男，1986年12月16日生，汉族，个体。
委托代理人唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴军、陆永飞，被告韩某及其委托代理人唐凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2010年3月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，2011年9月领取结婚证，同年10月5日生育一女孩，取名韩某某。孩子出生不久，被告就离家出走，并不断有债主上门要债，致我无法正常生活。2013年2月，我诉至法院，要求离婚，被法院判决不准予离婚。现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩韩某某随被告生活，原告放弃财产。
被告韩某辩称：我与原告是自由恋爱，夫妻感情一直很好，我不同意离婚。如果离婚，小孩随原告生活，被告每月支付500-600元抚养费，婚后债务各承担一半。
经审理查明：2010年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月举行结婚仪式并同居生活，2011年9月9日，原、被告在盐城市亭湖区民政局登记结婚，同年10月5日生育一女孩韩某某。婚前及婚后初期原、被告感情尚可，后被告因外欠大量债务离家躲债至今。2013年5月，原告诉至本院，要求离婚，同年7月，本院依法作出（2013）亭民初字第1166号民事判决，不准予原、被告离婚。2014年3月，原告再次诉至本院。
本案在审理过程中，经本院调解，因双方意见分歧较大无法达成一致意见，致调解未果。
本院认为：（一）原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告结婚后理应相互扶持，共建幸福和谐家庭。但被告在婚后外欠大量债务，致夫妻不睦。在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。（二）对于婚生子女抚养问题。从有利于未成年人的健康成长出发，婚生女孩韩某某以随原告共同生活为宜，被告承担相应的抚养费。（三）对于夫妻共同债务的处理问题。原、被告均承认外欠债务，但庭审中，原、被告均不能说清欠债原因及欠债的具体金额，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韩某离婚。
二、原、被告之婚生女韩某某随原告王某生活，被告韩某从本判决生效之日起每月给付抚养费600元，至韩某某独立生活为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 曹炜萍
二〇一四年六月六日
书记员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第791号
原告：赵某某，女，生于1991年，汉族，农民，中专文化，住巴中市恩阳区登科街道办事处。
委托代理人：彭某某，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，生于1990年，汉族，农民，中专文化，住巴中市巴州区大和乡。
本院受理原告赵某某诉被告何某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人彭某某，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2011年7月经人介绍相识，2013年1月7日按农村习俗举行婚礼，2013年5月2日在巴州区大和乡人民政府补办结婚登记手续，2013年10月3日生育一子取名何某甲。我与被告因婚前感情基础差，婚后被告缺乏家庭观念，对我漠不关心，经常发生纠纷，夫妻关系长期不睦。现我坚决要求与被告离婚。
被告何某某辩称，原告诉状上所述我的缺点都不属实，我在外打拼是为了家庭，为孩子和家庭着想，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，2013年1月7日按农村习俗举行婚礼，2013年5月2日在巴中市巴州区大和乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。原、被告在婚姻存续期间，原告于2013年10月3日生育一子，取名何某甲。原、被告婚后由于彼此性格不投，常为家庭琐事酿成纠纷，导致夫妻感情不睦。本案在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告及其子女的身份证明、结婚登记档案、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础。原、被告婚后生育了子女，表明原、被告双方建立了一定的夫妻感情。原告虽称已与被告分居，但分居未满两年。原告的举证也不能充分证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚。在以后的共同生活中，原、被告只要多沟通交流还是有和好的可能。故原告赵某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告何某某离婚。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 肖潇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2348号
原告：陈滨球，1970年11月17日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈炳南，1958年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告陈滨球诉被告陈炳南租赁合同纠纷一案中，原告陈滨球于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈滨球申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈滨球撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈滨球负担。
审 判 长 吴海坚
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈穗芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钟 腾
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1345号
原告洪振水。
被告南通三箭烟塔工程有限公司，住所地江苏省海门市北海路933号。
法定代表人蔡青虔，该公司董事长。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师（特别授权代理）。
被告顾健。
原告洪振水与被告南通三箭烟塔工程有限公司（以下简称南通公司）、顾健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，2015年8月4日中止审理，2015年10月25日恢复审理，后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告洪振水、被告南通公司委托代理人徐杰、被告顾健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪振水诉称，被告顾健系被告南通公司驻邹平项目部经理，被告顾健因生产经营需要向原告借款2080000元，于2010年12月31日向原告还款160000元后出具借款1920000元的借据一张，被告南通公司驻邹平项目部承诺到期不还由该项目部归还。后经原告多次催要，被告顾健还款120000元后，于2013年10月24日与原告订立还款协议。但两被告未依约履行，为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款1800000元，并按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告南通公司辩称，被告南通公司不是适格的主体，被告顾健既不是被告南通公司的法人，也没有公司的授权委托，该借款行为与被告南通公司无关。从证据形式上看，被告南通公司为担保人，根据相关法律规定�担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，在保证期间内原告未要求被告南通公司承担担保责任，被告南通公司的担保责任应予以免除。原告应举证证明其与被告顾健之间借款用途、资金交付情况、资金来源等以充分证明借贷关系成立。涉案借款被告南通公司不知情，也与其无关，被告南通公司不应偿还。
被告顾健辩称，2010年我向原告借款2000000元并加盖邹平六电项目部的章作为担保，该借款用于长山苑城工地，并未用于六电建设。
庭审中，原告洪振水向本院提交的证据材料有：
借条一份、还款协议一份。证明2010年12月31日，被告顾健向原告洪振水借款1920000元。借钱时被告顾健系六电项目部经理，因借款是用于分发工人工资，故用六电项目部公章借款。
经质证，被告南通公司对原告洪振水提交的证据真实性、合法性及�关性均有异议，该借款行为发生在原告与被告顾健之间，被告南通公司无法得知其借贷关系是否成立及钱款交付情况。从证据表面看被告顾健加盖我公司印章是进行担保，我公司从未授权过被告顾健进行对外担保，故对该证据的三性存有异议。被告顾健对借款事实无异议，借条中的项目部印章是其任六电项目部经理时自己加盖的。
本院认为，原告提交的证据与待证事实相关联，对其与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月31日，被告顾健向原告洪振水借款2080000元，并出具借条一份，载明“今借洪振水人民币贰佰零捌万元整，已归还壹拾陆万。2011年2月1日归还壹拾陆万，2011年3月1日归还壹拾陆万，剩余款额于2011年4月1日全部归还。借款人：顾健；2010年12月31日。”被告顾健在借条中注明：如此款到期不能归还，由邹平六电南通三箭烟塔公司项目部归还，并加盖了南通公司驻邹平项目部的公章。2010年12月28日，原告洪振水从中国银行提取现金2450000元，并将其中的2080000元支付给被告顾健。期间，被告顾健偿还原告洪振水借款120000元。2011年11月23日，被告顾健重新为原告洪振水出具借条一份，载明“今借到洪振水人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000元）于2012年2月23日归还。借款人：顾健；2011年11月23日。”此份借条中南通公司驻邹平项目部未加盖公章。为按期偿还借款，2013年10月24日原告洪振水与被告顾健签订还款协议一份，双方对借款1800000元的还款期限达成协议：被告顾健在2014年1月1日前偿还原告洪振水900000元；剩余900000元被告顾健在2014年5月31日前还清；若被告逾期还款，原告有权向邹平县人民法院提起诉讼。因借款偿还问题，原告洪振水诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款1800000元，�按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告南通公司是否承担还款责任。2010年12月31日，被告顾健为原告洪振水出具的借条中注明如此款到期不能归还由邹平六电南通三箭烟塔公司项目部归还，并加盖了南通公司驻邹平项目部的公章。被告南通公司辩称未授权被告顾健对外借款，但被告顾健作为南通公司驻邹平项目部的项目经理，原告有理由相信被告顾健可以项目部的名义对外借款，故南通公司驻邹平项目部在涉案借款中承担的是一般保证责任。因南通公司驻邹平项目部不具有独立法人地位，故应由被告南通公司承担一般保证责任。借条中约定借款最终归还日期为2011年4月1日，根据《担保法》第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”被告南通公司的保证�间应为2011年4月1日至2011年10月1日，原告洪振水在此保证期间内未要求被告南通公司承担保证责任，因此被告南通公司的保证责任应予免除。并且2011年11月23日被告顾健又重新为原告洪振水出具借条一份，2013年10月24日原告洪振水与被告顾健就涉案借款重新达成了还款协议，根据《担保法》第二十四条规定，“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”原告洪振水与被告顾健协议变更借条内容，未取得被告南通公司的书面同意，被告南通公司不再承担保证责任，因此被告南通公司在本案中不承担还款责任。
被告顾健向原告洪振水借款1800000元，由原告提交的借条、还款协议及历史交易明细为证，事实清楚，被告顾健理应偿还。原告洪振水要求被告顾健按同期银行贷款利率6%支付利息，符合法律规定，被告顾健应支付原告洪振水自2014年5月31日至2015年6月15日的逾期利息共计114000元。原告洪振水的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告顾健于本判决生效之日起五日内偿还原告洪振水借款本金1800000元及利息114000元，共计1914000元；
二、驳回原告洪振水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，�全费5000元，共计26000元，由被告顾健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陈玉金
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 孙玉颖
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1345号
原告山东容大电气有限公司，住所地邹城市中心店镇科技工业园区恒达路339号。
法定代表人徐金城，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）袁存强，山东锦心源律师事务所律师。
被告山东卓正置业有限公司，住所地山东广饶县大王镇延集村。
法定代表人延芳，该公司经理。
本院在审理原告山东容大电气有限公司诉被告山东卓正置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东容大电气有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东容大电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1345元，由原告山东容大电气有限公司负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 司涛涛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第119号
原告北京大龙建设集团有限公司
法定代表人丁建国，总经理。
委托代理人张波，该公司职员。
被告刘广文。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
原告北京大龙建设集团有限公司与被告刘广文债权转合同纠纷一案。本院于二O一四年七月二十四日作出（2011）涿民初字第530号民事判决书，被告不服该判决提起上诉，保定市中级人民法院于二O一四年十月二十四日作出（2014）保民四终字第433号民事裁定书撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张波、被告的委托代理人耿振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据2009年12月11日由涿州市人民法院作出的（2008）涿民初字第2430号判决书确定了李文海享有对被告刘广文的债权共计427650元。（包括借款370000元，违约金50000元，案件受理费6850元，鉴定费800元）该判决于2010年10月8日生效。判决书要求被告刘广文在判决生效5日内偿还李文海借款、违约金共计420000元，但被告至今未予支付。2010年10月18日，李文海与原告签订了《债权转让协议》，协议第二条约定“……双方一致同意，将李文海享有对被告的427650元债权转让于原告，由原告按427650元的金额向被告主张债权……”。该协议明确约定了李文海把享有对被告的债权全部转让于原告的事实。在债权转让协议签订后，李文海于2010年10月19日通过特快专递的方式向被告刘广文发出《债权转让通知书》一份，该通知书于2010年10月21日11时到达被告刘广文处，并由刘广文的妻子给予签收。该债权通知书明确通知被告刘广文将（2008）涿民初字第2430号判决书中的所有的债权及逾期付款利息全部转让给北京大龙建设集团有限公司。根据合同法的相关规定，李文海享有对被告的债权现已转让给了原告，并履行了通知债务人的义务，该债权转让合法有效。据此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付借款427650元；2、依法判决被告向原告支付因迟延履行所应当支付的债务利息（从2010年10月13日至2010年12月25日，以420000元为基数按照同期银行贷款利率2倍的标准给予支付，该利息计算至被告实际支付之日时止）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在借款合同关系，被告没有偿还原告借款的义务，请法庭驳回原告的起诉；原告诉请不应得到支持，原告所称的债权转让指的是已生效的（2008）涿民初字第2430号民事判决书中的债权，因该判决书已发生法律效力，该类债权的转让应当向法院执行部门申请变更执行申请人，而不应当直接向债务偿还借款，因此其诉请没有法律依据，不符合法律程序，不应得到支持。
经审理查明，2005年被告刘广文承包了涿州市码头镇龙湾码头小区工程，因垫资施工资金紧张，向本案案外人李文海借款108万元。后刘广文偿还了李文海71万元，尚欠37万元。李文海为此向本院提起诉讼，要求判令刘广文偿还借款并支付违约金。本院于2009年12月11日作出（2008）涿民初字第2430号民事判决书，判令刘广文偿还李文海借款370000元，支付利息50000元，并承担案件受理费6850元及鉴定费800元。该判决书于2010年10月8日生效，但刘广文并未履行判决指定的义务。2010年10月18日，李文海与原告北京大龙建设集团有限公司签订《债权转让协议》一份，李文海将享有的对刘广文的上述到期债权427650元全部转让给原告。2010年10月19日李文海向刘广文发出了《债权转让通知书》，2010年10月21日被告收到了《债权转让通知书》。
上述事实的认定有（2008）涿民初字第2430号民事判决书、法律生效证明书、债权转让协议、特快专递送达手续及及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为，本案原告与案外人李文海签订《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定。协议签订后，李文海依法向刘广文发出了《债权转让通知书》，刘广文负有向新的债权人，即本案原告偿还的责任和义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告于本判决书生效后十日内，偿还原告现金427650元及利息（利息自2010年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至还清日止）。案件受理费7715元，由被告刘广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
代理审判员 赵 兴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何立娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第498号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人赖某某，男，1985年10月6日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，个体户，家住清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年6月25日23时许，被告人赖某某酒后无证驾驶鲤城K3099号电动车，行驶至丰泽区城东街道东辅路与浔江路交叉路口时被公安人员查获。公安人员将其送到泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，赖某某血液中乙醇浓度达156.44mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，赖某某所驾驶车辆系机动车。归案后，赖某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人谢某某、陈某的证言、陈某辨认被告人照片的辨认笔录、赖某某辨认所驾驶车辆的辨认照片、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心及福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书、检查笔录、酒精测试单、临时行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、受案登记表、到案经过、违法犯罪前科证明、常住人口基本信息、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。赖某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年七月三十日
书记员 魏丽娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第132号
罪犯毛春红，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）张中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人毛春红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失400202元。2010年10月8日交付执行。2013年5月6日湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第440号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛春红能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分142.6分。2012年分别被评为优秀生产能手和优秀互监组长，2013年被评为改造积极分子，2014年5月被评为进步之星。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛春红服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛春红减去有期徒刑一年六个月（刑期至2031年5月5日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第88号
原告：房建淼。
被告：许建明。
本院在审理原告房建淼诉被告许建明民间借贷纠纷一案中，原告房建淼于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房建淼撤回对被告许建明的起诉。
本案案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告房建淼负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 陈奕瑾
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00936号
原告广州义明电气设备有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中259号南座902房（本住所仅限写字楼功能），组织机构代码73717465-4。
法定代表人张义，该公司总经理。
委托代理人叶耀恒，广东合邦律师事务所律师。
被告安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号，组织机构代码148940170。
法定代表人赵时运，该公司董事长。
委托代理人程浩阳，男，1985年11月25日出生，汉族，该公司法务部职员，住安徽省合肥市。
原告广州义明电器设备有限公司与被告安徽建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员杨柳组成合议庭审理。本案于2015年3月19日进行了公开开庭审理。原告广州义明电器设备有限公司委托代理人叶耀恒到庭参加诉讼，被告安徽建工集团有限公司的委托代理人程浩阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州义明电器设备有限公司诉称：原告与被告于2012年11月5日签订关于重庆国际云计算服务中心A区项目的《配电箱供货合同》，约定由被告向原告购买配电箱及元器件材料，合同总金额为3932392.69元，原告依约从2013年1月起多次向被告工地供货，截止2013年4月17日原告已完成合同送货金额，后被告增加送货要求，原告应约增加了送货，截止2013年12月13日，原告向被告送货金额共计3944752.36元。被告支付部分货款，扣除被告已经支付的定金，迄今为止被告尚欠原告1212086.73元未能支付，原告多次要求被告支付货款，被告一直以种种理由拖延，因此原告起诉来院要求1由被告安徽建工集团有限公司支付货款1212086.73元；2要求被告安徽建工集团有限公司从2013年6月1日起以欠付货款1212086.73元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金占用损失直至货款全部还清；3诉讼费由被告承担。
被告安徽建工集团有限公司辩称：对原告诉称的事实和理由没有异议，定金在支付第一笔货款时已经扣除，被告欠付原告货款及质保金共计1015467元，同意支付但是现在付不出来。对资金占用损失的起算时间及以1015467元为基数没有异议，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。
经审理查明：2012年11月5日原告（乙方）与被告重庆分公司（甲方）签订《配电箱购货合同》，约定由原告向被告重庆分公司供应配电箱及元器件材料，合同总价为393292.69元，合同约定合同生效付总额的5%作为定金。货款按月结，每月25-30日对账，次月25日前支付上月对账货款的80%（支付第一笔货款时扣除定金）。余下15%的货款竣工验收合格支付（如工程在2013年6月1日之前因甲方原因未进行竣工验收，视为竣工验收支付时间点）。留5%的货款作为质保金，质保期到支付。合同另对供货期、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货。
后应被告增加送货要求，原告增加了送货，截止2013年12月13日，原告向被告送货金额共计3944752.36元。截止2013年12月15日被告已经支付2929285.26元，尚欠原告1015467.1元未支付。
上述事实有《配电箱购货合同》、送货清单、庭审笔录等书证以及当事人陈述等证据为据。
本院认为，当事人达成的《配电箱购货合同》是双方真实意思表示，合法有效。依据合同约定原告向被告送货金额共计3944752.36元。截止2013年12月15日被告已经支付2929285.26元，尚欠原告1015467.1元未支付。庭审中原告要求被告支付货款及质保金1015467元，并以1015467元为基数从2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金占用损失直至本清时止。被告答辩称对金额1015467元没有异议，同意支付，要求从2013年9月1日起以欠付货款1015467元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失直至全部还清。本院认为，关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金占用损失标准，原告并没有举示证据证明其实际损失，对被告抗辩应该按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由安徽建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向广州义明电器设备有限公司偿还货款1015467元。
二、由安徽建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付广州义明电器设备有限公司资金占用损失，该损失以1015467元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
三、驳回原告广州义明电器设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15709元，由安徽建工集团有限公司负担15508元，由广州义明电器设备有限公司负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 淦 琼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01136号
河南宏益华房地产开发有限公司：
你与蒋道英执行一案，本院于二〇一四年三月十七日作出的（2013）金民二初字第6277民事判决，已发生法律效力。申请执行人蒋道英于二〇一四年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南宏益华房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十七日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4878号
申请执行人相入成，居民。
被执行人刘成明，居民。
申请执行人相入成与被执行人刘成明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第5203号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被告刘成明自愿于2013年11月22日前给付原告相入成40000元，余款50000元于2014年1月20日起每月归还5000元至借款还清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第5203号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一六年四月二十六日
书记员 毛 萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4029号
原告雷百英。
委托代理人曹爱敏。
委托代理人戴任全。
被告闫伟。
被告李莉。
两被告共同委托代理人朱友金。
原告雷百英诉被告闫伟、李莉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告雷百英的委托代理人戴任全、被告闫伟与李莉的共同委托代理人朱友金、被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷百英诉称，两被告夫妻关系，被告闫伟系原告孙子。原告和丈夫有一套住房座落泉山区煤建一街xx室。原告丈夫去世后，儿女均同意放弃继承权将房屋归原告一人所有，作为原告养老财产。2015年8月底，被告不让原告在该房屋内居住，并且把卫生间锁上不让原告使用，给87岁的原告造成了生活的不便。后因家庭矛盾，经西关派出所和西关街道办事处调解才知道房屋是被告所有的。经去徐州市住房保障和房产管理局调取档案，发现在2011年10月18日，该房被两被告以买卖的形式过户在被告名下，被告李莉是买房人又充当卖房人（原告的代理人）。并且原告至今不知道该房出卖。原告也没有收到162000元卖房款。两被告以“过桥”的方式非法占有原告的房屋，但并没有实际支付购房款。原告没有工作收入，被告必须将上述卖房款作为原告的养老费用。因两被告住在原告的房内，原告只好住在养老院。现原告起诉至法院，请求判令两被告给付原告购房款162000元。
被告闫伟辩称，原、被告双方对于房子是正常的买卖，但房款确实没有交付给原告，房款有几项支出，主要支出是原告要付给闫家华76250元，还有一部分支出是用于原告的生活。被告愿意以后继续照顾原告生活，尽到赡养的义务。即使房款用完，被告仍要尽到赡养老人的义务。被告属于孙子辈，之前和原告一起生活，期间出现一些家庭特殊状况，出现一些矛盾，被告愿意像以前一样尽到照顾老人的义务。
被告李莉辩称，被告对房屋的买卖是经过原告同意的，后来原告一直住在被告家里由被告照顾。房子过户后，所得的房款没有给原告，就用这个房款用于照顾原告所用。后来因为被告李莉的公公生病，被告的孩子身体也不好，在家庭出现一些特殊状况下，被告与原告产生了一些矛盾。
经审理查明，2011年4月8日，雷百英来我院起诉闫家华、闫家建、闫淑环、闫家淑。后本院作出了（2011）泉民初字第xx号民事调解书，调解协议内容为：“一、位于徐州市泉山区煤建一街xx室房屋归原告雷百英所有。二、原告雷百英于2011年5月13日前给付被告闫家华房屋折款76250元。被告闫家建、闫淑环、闫家淑放弃对父亲闫洪俊该房屋份额继承权。被告闫家华放弃对今后原告雷百英去世后遗产的继承权。三、被告闫家华于2011年5月21日前搬出徐州市泉山区煤建一街xx房屋，并将房屋外过道安装的防盗门拆除。四、原被告双方一致同意原告雷百英于2010年11月13日作出的（2010）徐鼓证民内字第xx号公证遗嘱不再执行。案件受理费5800元减半收取2900元，由原被告各负担580元（原告已预交，被告闫家华负担部分从原告雷百英房屋折款中扣除，其余被告负担部分自行给付原告）。”2011年10月18日，案外人王凤銮以原告雷百英的名义与两被告签订存量房买卖合同，将徐州市泉山区煤建一街x号xx室房屋（建筑面积64.54㎡）以162000元（2510.07元／㎡）价格出售与两被告。现涉案房屋已登记在两被告名下。
庭审中，原告提交了落款为“王凤銮”的证明一份，其内容为：“2011年10月18日，雷百英过给闫伟的房产交易中，本人只是资金监管过桥。我将16.2万打入闫伟账号后由我取走房款”
本院认为，两被告认可涉案房屋的房款并未交付原告，现原告主张支付涉案房款162000元本院予以支持；虽两被告称已从该房款中支付给闫家华76250元即原告雷百英对闫家华的债务，该76250元应予扣除，本院认为，金钱系种类物，且被告称替原告偿还部分债务未经原告本人许可，根据本案案情，被告的代为偿还债务的抗辩不能支持，被告可依法另行主张权利。对于被告的赡养原告的行为属于道德义务及被告自愿的行为，不能作为其抵扣涉案房款162000元事由。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告闫伟、李莉于本判决生效后十五日内支付原告雷百英162000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告闫伟、李莉共同负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 贺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋海梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第542号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司（以下简称原告顺意物业公司），住所地：仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：官学云。
原告顺意物业公司与被告官学云为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺意物业公司的法定代表人郑燕华到庭参加诉讼。被告官学云经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告顺意物业公司起诉称：原告与仙居锦绣明珠业主委员会签订了《物业服务合同》，于2011年10月1日起为锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，合同约定普通住宅、储藏室、车库等物业费为每月0.5元每建筑平方米，联体别墅、小高层住宅、商铺等物业费为每月0.75元每建筑平方米，每年物业费一次性收取等内容。被告官学云系原告物业服务小区玺园4幢2单元201室的业主，其房屋建筑面积139.28平方米，自2011年10月1日至2012年9月30日应付物业费835元，且应该在2012年9月30日前付清，可被告却一直没有支付。原告曾多次书面、电话等形式催收拖欠的物业费，被告均置之不理。故被告应支付2011年10月1日至2012年9月30日期间的物业费及自2012年10月1日起的逾期滞纳金，每日滞纳金按所欠物业费千分之一计算。为维护原告的合法权益，督促被告履行支付物业费的义务，原告依据相关法律的规定诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业费835元及逾期滞纳金601元，合计1436元。2、判令被告支付从起诉日起的约定滞纳金。3、判令由被告承担诉讼费用。
被告官学云未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告顺意物业公司提交的《物业服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并进行相关收费，仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根，证明锦绣明珠玺园4幢2单元201室属于被告官学云所有，催交物业服务费通知书，证明原告曾以书面形式向被告催讨物业费，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。被告官学云没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告顺意物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告官学云在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告官学云支付拖欠的物业费835元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告官学云未在规定时间内缴纳物业服务费，系违约，应承担违约责任。但原告顺意物业公司与业主委员会约定的滞纳金按照日千分之一计算过高，本院酌情调整为按照月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告官学云自本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县顺意物业管理有限公司物业费835元及逾期滞纳金（滞纳金从2012年10月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告官学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一五年九月六日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3744号
原告代某某。
被告刘某某。
本院在审理原告代某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，待被告刘某某病好后再另行起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告代某某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张生容
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第131号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王振军。
被告：孟红的。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王振军、孟红的借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月三日
书记员 谢俊锋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民保字第00006号
申请人：安徽天元塑业有限公司。
法定代表人：沈升友，总经理。
被申请人：中瑞信融资担保有限公司安徽分公司。
负责人：孙建，经理。
被申请人：中瑞信融资担保有限公司。
法定代表人：汪礼彬，总经理。
申请人安徽天元塑业有限公司因被申请人中瑞信融资担保有限公司安徽分公司、中瑞信融资担保有限公司不履行合同义务，于2015年2月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款170万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中瑞信融资担保有限公司安徽分公司的银行存款170万元，冻结期限六个月（从2015年2月6日至2015年8月5日）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄盛青
二〇一五年二月六日
书记员 熊兰兰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第844号
原告丁恩明，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ、ＸＸ，系息县息州律师事务所律师。
被告郑义，男，汉族。
委托代理人彭永清，男，系河南程钢律师事务所律师。
原告丁恩明与被告郑义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁恩明诉称：2009年10月，原告按照县政府的要求，在关店乡朱庄村西刘庄组新农村房屋开发建设。2010年3月被告郑义从原告手中购一套两间两层的商品房，双方约定房屋价款为14.8万元。被告郑义在支付9万元的房款后，以没有钱为由拒绝支付余款5.8万元。经原告多次向被告索要，被告以房屋质量有问题拒绝支付余款。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付余款5.8万元。
被告郑义辩称：房屋的总价款应该是12万元，而并非14.8万元。在签订购房协议时，并没有写明房屋的价款，当时原告承
诺以房屋出售的最低价格卖给我。与我同小区的业主均是以12万元的价款购买房屋，故我购买房屋的价款应该是12万元。另，原告出售的房屋有严重的质量问题，墙体多处开裂，原告应当承担房屋维修费用，如其拒绝维修，维修房屋费用应当折抵房屋价款。在购房前丁恩明承诺的安装水电及建设其他基础设施均未完成，都是我自己出钱修建，修建费用应当丁恩明承担。
经审理查明，2012年3月28日，原告丁恩明与被告郑义签订房屋买卖协议，原告丁恩明将其所有的位于息县关店乡朱庄村一处两间两层新农村房屋出售给被告郑义，并约定出售价款为其他购买者最低购房价款。被告郑义在支付9万元购房款后余款至今未给付完毕。另查明，其他业主购买原告丁恩明房屋价款为14万元。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告丁恩明与被告郑义以平等自愿为原则，签订购房协议，协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告郑义在支付原告丁恩明购房款9万元后余款至今未支付，属违约行为，原告诉请被告支付购房余款，本院予以支持。经查明，房屋购买价格应当为14万元，故被告应支付原告购房余款5万元。被告辩称房屋有严重的质量问题，维修房屋费用应当折抵购房余款，本院不予支持，被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告郑义于本判决生效后十日内付清原告丁恩明购房余款款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告郑义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祝 飞
审判员 陈 聪
审判员 于新华
二〇一三年十一月十三日
书记员 易浩楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4388号
原告郭海良，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告陈接泉，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省永安市。
原告郭海良诉被告陈接泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海良的委托代理人赖春茗到庭参加诉讼，被告陈接泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海良诉称，被告因资金周转困难向原告借款3万元，并由厦门展力汽车服务有限公司作为借款担保，同时双方在借款时还约定利率为月利率2.5%，借款期限为2012年7月27日至2012年8月27日，如双方发生争议案件由借据签订地人民法院即湖里区人民法院管辖。被告收到借款后于2012年7月27日向原告出具了一张借条，用于证实借款事实的存在。此后原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告均予以拒绝。故诉请判令：被告立即偿还原告借款3万元并支付利息（利息以3万元为基数，按月利率2.5%的标准，自2012年11月28日起计至判决确定的还款之日止）。
被告陈接泉未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日，郭海良作为出借方、陈接泉作为借款方，双方签订一份《借据》，主要内容为：陈接泉向郭海良借款3万元，月利率2.5%，借款期限从2012年7月27日至2012年8月27日；签订借据时，陈接泉已收到郭海良支付的3万元现金；借据签订于厦门市湖里区，发生纠纷时由借据签订地人民法院管辖；等等。此后，因陈接泉未履行还款付息义务，郭海良遂于2014年8月26日向本院提起诉讼。
庭审中，郭海良表示讼争借款系其于2012年7月27日在厦门展力汽车服务有限公司（陈接泉系公司股东）以现金方式支付给陈接泉的；支付借款时，其先行扣除了2012年7月27日至2012年8月26日的利息750元，实际支付29250元；陈接泉此后仅按约支付了至2012年11月27日的利息，之后就再未支付过利息及偿还本金。
以上事实，有郭海良提供的《借据》，以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，一、陈接泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。郭海良与陈接泉的借贷关系，有《借据》为凭，足以认定。双方约定的借款期限已经届满，陈接泉应依约还款，故本院对郭海良要求陈接泉偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因郭海良出具借款时预扣了利息750元，故陈接泉应偿还的借款本金数额应按郭海良实际出借的数额29250元计算。二、陈接泉借款后仅支付了至2012年11月27日的利息，故本院对郭海良主张陈接泉支付自2012年11月28日起借款利息的诉讼请求，依法予以支持。双方在《借据》中约定借款月利率为2.5%，根据《》第六条的规定，该标准已超过法定标准，故本院对超出部分的利息依法不予保护，本案讼争借款的利息应按银行同类贷款利率四倍的标准计算。陈接泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈接泉应于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭海良借款本金29250元并支付利息（利息以29250元为基数，按银行同类贷款利率四倍的标准，自2012年11月28日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郭海良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由原告郭海良负担9元，被告陈接泉负担266元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王迎春
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘路英
附页：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第430号
申请执行人卢英霞。
被执行人徐凯。
申请执行人卢英霞与被执行人徐凯民间借贷合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋商初字第52号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文宋商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1382号
原告诸城市泰和金属有限公司，住所地；诸城市密州街道王家我乐村西南岭。
法定代表人王楠，该公司董事长。
委托代理人苏法高。
被告王凤国。
委托代理人田忠国。
被告李洋。
委托代理人韩琳。
本院在适用简易程序审理原告诸城市泰和金属有限公司诉被告李洋、王凤国其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，双方争议较大，且本案案情复杂，故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 周家英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1382号
原告诸城市泰和金属有限公司，住所地：诸城市密州街道王家我乐村西南岭。
被告李洋。
被告王凤国。
本院受理原告诸城市泰和金属有限公司与被告李洋、王凤国其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李洋滞留在原告厂区内KOBELCO牌、型号为SK320挖掘机一台（保全价值为56万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李洋滞留在原告厂区内KOBELCO牌、型号为SK320挖掘机一台（保全价值为56万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 菲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00735号
申请人刘慧英，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人刘慧英诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00410号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘慧英于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00410号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第617号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人钟华武。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和钟华武借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2465号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第617号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。被执行人钟华武，身份证号码：4409231986********。住址：广东省茂名市茂港区沙院镇沙院解放街**。深圳市鹏民小额贷款有限公司和钟华武借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2465号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  王良国审判员  耿 艺二〇一四年六月七日书记员  程 干
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2156号
原告张帆。
委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被告王海生。
原告诉称，2015年1月7日，被告以资金紧张为由，向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告王海生立即偿还原告借款50000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 霍玉萍
二〇一五年十月十四日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1113号
原告：昌图县农村信用合作联社。
被告：李某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 李铁铭
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 新
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1520号
原告张秀改，女。
委托代理人张玉民，段京丽，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告甄可伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山中段58号。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人阴高松，刘艳红，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张秀改诉被告甄可伟、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀改的委托代理人张玉民、段京丽，被告甄可伟，被告人财保险公司的委托代理人刘艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀改诉称：2014年4月29日11时35分许，被告甄可伟驾驶车牌号为豫MK04**的小型客车，沿六峰路自南向北行驶至崤山路与六峰路交叉口右拐弯时，与张秀改驾驶的电动自行车相撞，致张秀改受伤。2014年5月5日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出第4112017201400789号道路交通事故认定书，认定甄可伟承担全部责任，张秀改无责任。事故发生后，原告被送往三门峡市中医院住院治疗，花去医疗费2000多元，被告仅支付了部分医疗费。豫MK04**号小型客车在被告人财保险公司处投保。要求被告赔偿原告交通事故损失共计88186.14元。
被告甄可伟辩称：豫MK04**号小型客车在人财保险公司投保了交强险和三责险，应先由人财保险公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分由被告赔偿。被告已合法取得驾驶证，不存在人财保险公司予以免赔或责任免除的情形。被告已垫付1000元医疗费用，人财保险公司应将这部分费用直接支付给被告。
被告人财保险公司辩称：被告与豫MK04**车辆是保险合同关系，应查明事故车辆与保险单载明的车牌号、发动机号、VIN码与事故认定书是否一致，车辆是否年检合格，是否在保险期间内发生交通事故，驾驶人有无有效驾驶资格。被告对有证据支持的合法损失在保险责任限额内予以赔偿。被告不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年4月29日11时35分许，甄可伟驾驶车牌号为豫MK04**的小型客车，沿六峰路自南向北行驶至崤山路与六峰路交叉口处右拐弯时，与张秀改驾驶的电动自行车相撞，致张秀改受伤，两车受损的交通事故。2014年4月30日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定甄可伟负事故全部责任，张秀改无责任。豫MK04**车辆（登记车主为李迁，车架号为LBELMBKB7DY397545）在人财保险公司投有交强险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2013年11月6日至2014年11月6日。
事故发生后，张秀改随即被送往三门峡市中医院住院治疗，2014年5月12日出院，住院13天，共花去医疗费2901.16元。出院诊断为左耻骨下支骨折。出院遗嘱为患肢禁下地重负，卧床休息，建休3个月，休息期间陪伴1人，观察肢端血运，口服促进骨折及强筋壮骨药物治疗，门诊复查，一周一次，每月摄X线一次，不适随诊。2014年12月16日，张秀改在黄河三门峡医院花去检查费70元。
2015年1月28日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所出具三明司鉴所（2014）临鉴字第405号关于张秀改伤残等级鉴定的司法鉴定意见书，认定张秀改构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。
原告张秀改为农村户口，2014年10月14日，三门峡慧泉物业管理有限公司出具证明一份，载明张秀改自2013年3月2日入住公园玖号8-11-6。2014年12月20日，三门峡市湖滨区富明副食品商行出具证明一份，载明“2012年11月份，经人介绍张秀改（女，现年54岁，身份证号码411224196112196420）到我单位工作，从事营业员，月薪1500元。2014年4月29日发生交通事故后住院治疗后至今未到我处工作”。三门峡市湖滨区富明副食品商行营业执照登记的经营场所为三门峡市文明路计生委对面，本院在实地调查中，未查找到此单位。
原告提交了600元的出租车发票，以证实原告和陪护人员因就医及亲属探视支付的交通费。
另查明：被告甄可伟垫付医疗费1000元。
本院认为：根据庭审中的相关证据，结合原、被告的诉辩意见，本院依法确认原告的损失为：1、医疗费2971.16元。2、营养费，住院13天，按每天20元的标准计算为20元×13天=260元。3、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算为30元×13天=390元。4、误工费，原告提供的误工费证据不足，本院不予支持。5、护理费，护理天数103天，护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业年在岗职工平均工资计算为（28472元÷360天）×103天=8146.16元。6、交通费，住院13天，酌情支持150元。7、残疾赔偿金，原告为农村户口，按照上一年度农村居民人均纯收入9416.1元的标准计算为9416.1元×20年×10%=18832.2元。8、被扶养人生活费，原告未提供此方面证据，本院不予支持。9、精神抚慰金，酌情支持4000元。甄可伟驾驶车辆撞伤原告张秀改，致原告张秀改受伤，经公安交通警察支队事故处理大队认定，甄可伟承担全部责任，张秀改无责任，双方对此未提异议，可作为本案的定案依据。事故车辆在人财保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人财保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。原告的医疗费用损失为3621.16元，伤残损失为31128.36元。人财保险公司应在交强险范围内承担医疗费3621.16元，伤残赔偿金31128.36元，扣除被告甄可伟已垫付的1000元，被告人财保险公司实际还应给付原告33749.52元。关于甄可伟垫付的1000元，可由人财保险公司直接支付给被告甄可伟。被告甄可伟作为本次事故的侵权人，应当承担鉴定费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张秀改保险赔偿金33749.52元；
二、被告甄可伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张秀改鉴定费700元；
三、驳回原告张秀改其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，原告张秀改负担1000元，被告甄可伟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 鑫
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第192号
原告魏宝川，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被告张祖权，男，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告魏宝川与被告张祖权建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告魏宝川于2015年3月26日以需补充证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏宝川向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏宝川撤回起诉。
案件受理费1982元，减半收取991元，由原告魏宝川负担。
审判员 李善培
二〇一五年四月二日
书记员 钟木兰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执505号
被告人汪成龙，男，1987年7月24日出生，汉族，珙县人，高中文化，务农。
案由：罚金。
被执行人汪成龙犯开设赌场罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初10号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人汪成龙判处罚金10000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结对（2016）川1526执505号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周显慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晋
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初51号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨某某，生于云南省隆阳区。因本案于2015年10月31日被昌宁县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
辩护人白永仓，云南德天律师事务所律师。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员辉晓丹、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人白永仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年10月31日早上7时许，家住保山市隆阳区的被告人杨某某搭乘其丈夫董某某（另处）驾驶号牌为云MJ59**的微型车到达昌宁县城南小区农贸市场，后杨某某、董某某徒步进入农贸市场内。8时许，被害人鲁某甲和同伴鲁某乙到该农贸市场赶集，期间，鲁某甲察觉有人扯自己的包即转身查看，看见杨某某的手从其包内迅速抽出，鲁某甲当即查看包内现金发现只剩一沓10000元钱，后鲁某甲迅速抓住杨某某，二人拉扯中有鲁某甲的一沓10000元钱从杨某某的身上掉落在地上，鲁某甲在抓着杨某某不放的同时将掉落地上的10000元钱捡起装进自己的包内，鲁某乙见状即协助鲁某甲对杨某某实施控制，后鲁某甲报警，杨某某被查获。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查、辨认笔录等证据，并认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年六个月至二年之间判处刑罚，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为掉在地上的人民币10000元是直接从被害人包中掉落，而非从自己身上掉落的。被告人杨某某的辩护人白永仓以本案涉案金额为10000元、且系未遂、未给被害人造成实际损失为由，提出请求对被告人杨某某从轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2015年10月31日早上7时许，被告人杨某某搭乘其丈夫董某某（另处）驾驶号牌为云MJ59**的微型车由隆阳区到达昌宁县城南小区农贸市场，后杨某某先于董某某徒步进入农贸市场内。8时许，被害人鲁某甲和同伴鲁某乙到该农贸市场赶集，期间，鲁某甲察觉有人扯自己的包即转身查看，看见杨某某的手从其包内迅速抽出，鲁某甲当即查看包内现金发现只剩一沓人民币10000元钱，后鲁某甲迅速抓住杨某某，二人拉扯中有鲁某甲的一沓人民币10000元钱从杨某某的身上掉落在地上，鲁某甲在抓着杨某某不放的同时将掉落地上的人民币10000元钱捡起装进自己的包内，鲁某乙见状即协助鲁某甲对杨某某实施控制，后鲁某甲报警，杨某某被查获。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某某的户口及前科证明、抓获经过、办案说明、资金来源说明，物证照片、接受及发还清单，证人高某乙、龚某某、杨某某、于某某、杨某某、孙某某、王某某、董某某的证言，现场勘验笔录及照片、人身辨认笔录，被害人鲁某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人杨某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额为人民币20000元，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某在着手盗窃鲁某甲包内剩余的10000元钱时因意志外的原因未得逞，属未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚，本案中，由于被害人的及时发现，未给其造成实际的经济损失，酌情可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人白永仓提出的关于未造成实际损失的辩护观点，本院予以采纳；本案中，证人证言从笔录的时间上看具备及时有效，并且与被害人的陈述相互吻合印证，故被告人杨某某的辩解及其辩护人提出的其他辩护观点，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 周玲红
审判员 郑丽红
二〇一六年八月八日
书记员 李慧珊
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第41号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人冯创成，男，1993年10月14日出生于怀集县桥头镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县桥头镇。因本案于2014年10月3日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人冯创成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年1月8日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人冯创成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年5月中旬，被告人冯创成在没有合法手续的情况下，在怀集县桥头镇金星村委会拱桥头处以人民币1200元向陈家斌（另案处理）购得一辆红色雅马哈牌女装摩托车（车架号码为：LYMTJAA147A301367，发动机号为：07301354）。经核查，该车是2014年5月7日怀集县公安局城中派出所立案侦查的阮某强的被盗车辆。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，车辆的鉴定总价为人民币5010元。
公诉机关认为指控被告人冯创成的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人冯创成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人冯创成对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处拘役五个月至六个月。
经审理查明，2014年5月中旬，在怀集县桥头镇金星村委会拱桥头处，被告人冯创成在没有合法手续的情况下，以人民币1200元向陈家斌（另案处理）购得一辆红色雅马哈牌女装摩托车（车架号码为：LYMTJAA147A301367，发动机号为：07301354）。2014年10月2日，被告人冯创成被公安民警人赃并获。
经查，该摩托车是怀集县公安局城中派出所于2014年5月7日立案侦查的被盗车辆（车主罗二妹）。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的红色雅马哈牌女装摩托车价值为人民币5010元。
2014年11月25日，公安机关将红色雅马哈牌女装摩托车发还给车主罗二妹。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人阮某强、梁斌的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及指认照片，提取笔录、扣押及发还清单，车辆行驶证复印件，公安机关侦查说明及抓获被告人冯创成的经过，被告人冯创成的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯创成无视国家法律，明知是没有任何合法手续的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯创成的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人冯创成能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案车辆已发还给车主，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人冯创成的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人冯创成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。