江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第11号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人徐勇，男。因犯敲诈勒索罪，于2010年7月29日被辽中县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月2日刑满释放；因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年10月31日被黎川县公安局刑事拘留，同年12月6日依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
被告人王某，男。因犯故意伤害罪，于2009年9月11日被辽中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年10月31日被黎川县公安局刑事拘留，同年12月6日依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
辩护人刘易斯，诚浩律师事务所律师。
黎川县人民检察院以黎检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人徐勇、王某犯敲诈勒索罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员黄小勇出庭支持公诉。被告人徐勇、被告人王某及其辩护人刘易斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2013年10月份，被告人徐勇与被告人王某合谋到高速公路服务区以卖“中国结”为由敲诈货车司机。两人在辽中县城租了一辆小车并准备了大量的“中国结”。2013年10月19日，由王某驾驶租来的小车与徐勇从辽中县出发，途径北京、浙江、江西等多省市。两人深夜时分在沿途高速公路服务区寻找作案对象，敲打停在服务区内的货车车门叫醒司机，然后将随身携带的几元一个的“中国结”扔入货车内，以砸车、扎轮胎相威胁，每次敲诈司机几百元至千元不等的钱财。
2013年10月27日凌晨，被告人徐勇、王某在高速公路黎川服务区，通过敲打车窗将“中国结”扔入车内的方式敲诈货车司机杨某甲，并使用棍棒敲打车辆的方式相威胁，在杨某甲支付1000元钱后才离开。同年10月30日凌晨，被告人徐勇、王某与贾某某（另案处理）又采用同样方式在高速公路上饶服务区敲诈货车司机谢某某2000元，并以砸车、扎轮胎相威胁，后在谢某某支付1500元并表示已经没钱的情形下离开。
2013年10月30日，被告人徐勇、王某等人在南昌县某宾馆休息时被公安机关抓获归案。
案发后，被告人王某委托律师向杨某甲、谢某某作出赔偿，并取得了他们的谅解。
上述事实，公诉机关提出以下证据予以证实：1、被告人徐勇、王某的供述和辩解；2、被害人杨某甲、谢某某的陈述；3、证人贾某某、邢某、李某某、杨某乙的证言；4、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查报告；5、扣押的“中国结”；6、抓获经过、前科材料、谅解书、租车资料、户籍证明等有关证据证实。公诉机关认为，被告人徐勇、王某以非法占有为目的，合谋采取威胁的方式，多次敲诈他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定之情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人徐勇辩称，对公诉机关指控的犯罪罪名没有异议，但对犯罪事实有异议，认为他没有采用棍棒砸车的暴力方式相威胁，且2013年10月27日在黎川服务区向货车司机敲诈了1000元，但对方只给了他五六百元。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月份，家住辽宁省某某县的被告人徐勇伙同被告人王某到高速公路服务区以卖“中国结”为由敲诈货车司机，并事先准备好了大量的“中国结”。2013年10月18日，王某以其本人名义向辽中县城的邢某租了一辆小汽车，次日，由被告人王某开车与徐勇从辽中县出发，途径北京、山东、江苏、浙江、江西、福建等多省市。
2013年10月27日凌晨，被告人徐勇、王某驾车窜至高速公路黎川服务区，发现被害人杨某甲驾驶一辆货车停在服务区内休息，两人遂走上前去敲车门，待杨某甲将车窗打开后，被告人徐勇将一个“中国结”扔入车内，并要求杨某甲给钱，遭杨某甲拒绝，被告人徐勇、王某遂采用棍棒敲打车辆的方式相威胁，后在被害人杨某甲支付1000元人民币后，两人才离开。
2013年10月30日凌晨3时许，被告人徐勇、王某伙同于早日从辽中县赶来汇合一同实施敲诈的贾某某（另案处理）又驾车窜至高速公路上饶服务区，发现被害人谢某某驾驶货车停在服务区内休息，被告人王某停车后便坐在车上等，被告人徐勇与贾某某两人遂采用同样的方式，敲开货车车门后，将一个“中国结”扔入车内，并以砸车、扎轮胎等言语相威胁强行索要谢某某钱财2000元，后在谢某某支付1500元并表示已经没钱的情形下，两人才予离开。
2013年10月30日，被告人徐勇、王某等人在南昌县永昌宾馆休息时被公安机关抓获归案。
案发后，被告人王某委托律师将敲诈所得赃款全部退还给了被害人杨某甲、谢某某，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人杨某甲的陈述。证明2013年10月26日晚上11点左右，他驾车在黎川服务区休息。次日凌晨3点钟左右，感觉有人在敲他的窗户，打开车窗后，发现站在车边一个很矮的男的给他扔了一个“中国结”，另一个瘦高男的手里拿着一根长棍并打货车，那两个人叫他给6000元钱，他说自己一个开车的没那么多钱。那两个人就骂他，还以砸车来威胁他，后来没办法，他就给了那两个男的1000元钱。
被害人谢某某的陈述。证明2013年10月30日凌晨，他驾车在上饶服务区休息。凌晨3时许，有人敲他窗户，他打开车窗后，一个男子将一个“中国结”扔进他车内，并向他索要2000元钱，还说不给钱就要弄他，还说要砸他的车，他没办法，就与车上的杨某乙一起给了对方1500元钱。
证人贾某某的证言。证明2013年10月29日晚上八点多，他和徐勇、王某开车上了高速，一直在高速上走走停停，次日凌晨，他们开车进了一个服务区，在那个服务区下车后他就一直跟在徐勇的后面敲诈货车司机，那次他们一共敲诈了五辆货车司机，但只有两辆货车司机给了钱，至于给了多少他就不清楚。之后，他和徐勇就一起回到了车上，并叫王某开车走。
证人李某某的证言。证明他在杨某甲开的货车上跟车。2013年10月27日凌晨3、4点钟，他们在黎川服务区休息时，司机杨某甲被窗外的两个人敲诈了1000元钱。
证人杨某乙的证言。证明他和谢某某合伙跑货运。2013年10月底的一天凌晨3、4点，他和谢某某开车到上饶服务区休息时，有两个人威胁谢某某给他们2000元钱，后他和谢某某一起给了他们1500元钱。
证人邢某的证言。证明2013年10月18日中午12时许，他租了一辆北京现代伊兰特轿车车给王某，车牌为辽A＊＊＊**，车架号LBEXDAEB＊BX10＊＊＊＊，发动机号BB＊＊＊＊＊＊，租金每天170元，押金1000元。
辨认笔录。邢某的辨认笔录，证明被告人徐勇、王某两人向其租了一辆车牌为辽A＊＊＊**的黑色现代伊兰特轿车；谢某某的辨认笔录，证明徐勇参与了敲诈货车司机谢某某的事实。
搜查笔录。证明被告人王某驾驶的车是一辆车牌为AR＊＊＊V的北京现代伊兰特小轿车，车上有两块辽A＊＊＊**车牌，39个平安福、一把螺丝刀、一把剪刀、一串钥匙、一本行驶证、一本驾驶证、一把折叠刀。
现场勘验检查笔录。证明事发现场的停车情况。
扣押的“中国结”。证明被告人徐勇、王某等人以采用卖“中国结”的方式敲诈勒索货车司机。
抓获经过。证明2013年10月30日，被告人徐勇、王某在南昌县向塘乡永昌宾馆被抓获。
前科材料。辽宁省辽中县人民法院（2010）辽刑初字第233号刑事判决书，证明被告人徐勇因犯敲诈勒索罪，于2010年7月29日被辽中县人民法院判处有期徒刑一年；辽中县看守所刑满释放证明书，证明被告人徐勇已于2011年4月2日刑满释放；辽宁省辽中县人民法院（2009）辽刑初字第00229号刑事判决书，证明被告人王某因犯故意伤害罪，于2009年9月11日被辽中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
谅解书。证明被告人王某有悔罪表现，取得了被害人杨某甲、谢某某的谅解。
租车资料。证明，2013年10月18日，被告人王某向邢某租了一辆车牌为辽A＊＊＊**的北京现代伊兰特小轿车，租金每天170元，押金1000元，租期为一个月。
户籍证明材料。证明被告人徐勇、王某均系已满18周岁的成年人，具有完全刑事责任。
领条。证明，2013年12月16日，证人邢某在黎川县公安局领回一辆黑色北京现代伊兰特轿车一辆。
对被告人徐勇辩称其没有采用棍棒砸车等暴力方式相威胁的事实，经查实，同案犯王某供述其在敲诈勒索时使用了擀面杖威胁司机，且有被害人及证人证言与之相印证，足以认定；对被告人徐勇辩称2013年10月27日在黎川服务区向货车司机敲诈了1000元，但对方只给了他五六百元的事实，经查实，被害人及证人证言证实被敲诈勒索了1000元，且有同案犯王某供述被告人徐勇告诉他敲诈到了1000元与之相印证，足以认定。故对被告人徐勇辩称其没有采用棍棒砸车的暴力方式相威胁，且2013年10月27日在黎川服务区向货车司机敲诈了1000元，但对方只给了他五六百元的辩护意见不予采纳。
被告人王某及其辩护人对上述证据无异议，且被告人王某的供述与上述证据证明的事实相吻合，予以认定。
本院认为，被告人徐勇、王某以非法占有为目的，合谋采用棍棒相威胁，在高速公路服务区以卖“中国结”的方式敲诈货车司机，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。黎川县人民检察院指控被告人徐勇、王某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐勇系曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的敲诈勒索罪，系累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中，被告人王某系作用相对较小的被告人，依法可从轻处罚；案发后，被告人王某积极退赃，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人王某的辩护人提出，被告人王某在共同犯罪中作用较小，具有悔罪表现，且将赃款退回，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。对被告人徐勇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人徐勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日至2015年3月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日至2014年5月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 包海华
代理审判员 付润琴
人民陪审员 卢国珍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 叶国平