wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3007号
原告：任子健，男，1991年4月14日出生，汉族，住济南市历下区
委托诉讼代理人：卢晶，山东国孚律师事务所律师。
被告：济南北斗星商业有限公司（统一社会信用代码：91370105664888647K），住所地济南市天桥区
法定代表人：黄立仁，董事长。
委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。
第三人：山东诚信农业科技有限公司（组织机构代码证：09608161-7），住所地济南市天桥区。
法定代表人：崔刚，总经理。
委托诉讼代理人：卢滨，男，1960年12月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区。
原告任子健与被告济南北斗星商业有限公司（简称北斗星公司）、第三人山东诚信农业科技有限公司（简称诚信科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任子健的委托诉讼代理人卢晶、被告北斗星公司的委托诉讼代理人巩兴强、第三人诚信科技公司的委托诉讼代理人卢滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任子健向本院提出诉讼请求：1、判令北斗星公司按日租金138.56元标准支付自2014年11月5日至判决生效之日的租金，暂计算至2016年5月4日为74820.24元；2、要求北斗星公司支付逾期支付的违约金，自2014年11月5日起以74820.24元为基数，按日万分之五计算至实际履行之日，暂计算至2016年5月5日为19000元；3、解除双方签订的《商铺租赁合同》，要求北斗星公司将商铺恢复原状并返还原告；4、诉讼费用由北斗星公司承担。事实与理由：原、被告于2013年6月6日签订《商铺租赁合同》，合同签订后，任子健将商铺交付给北斗星公司使用，但北斗星公司自2014年11月5日起的租金一直拖欠，至今未支付，相应的违约金也未支付，任子健多次催要无果，故提起诉讼，要求判如所请。
北斗星公司辩称，对任子健所主张的租金数额及计算方式无异议，但2015年12月6日前的租金已超过诉讼时效；即便应当支付的话，也应当扣除由北斗星公司支付的税费；任子健主张的违约金过高，要求调低，并且应当分段计算；另同意解除合同并返还房屋。
诚信科技公司陈述，我方不清楚原、被告之间的关系，我方自北斗星公司承租涉案房屋，现在房屋由我公司在使用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：位于济南市天桥区嘉汇环球广场第1层C-1038号（新房号1-171）号62.98平方米的商铺系任子健自山东嘉汇房地产开发有限公司处购买，后任子健与北斗星公司于2013年6月6日签订商铺租赁合同一份，主要约定：任子健将上述商铺出租给北斗星公司使用，租赁期限20年，自2013年5月6日至2033年5月5日；自合同生效后，北斗星公司按建筑面积每平方米2.2元/天向任子健支付租金，并按照每三年递增5%的租金递增率给任子健递增，付款方式为每年分两次支付，具体付款时间为租赁合同生效后十五个工作日将半年租金打入任子健账户，下半年提前一个月给付租金；商铺建筑面积为62.98平方米，每天租赁单价为2.2元/平方米，每半年租金为24940.08元，任子健承担租金税款，任子健委托北斗星公司代扣剩余租金的税款；北斗星公司如未按照合同约定按时支付租金，须按应付租金的万分之五向任子健支付违约金；北斗星公司拖欠任子健租金累计达到90天以上的，任子健享有单方解除合同的权利；任子健同意北斗星公司有权根据商场业态的需要对商铺进行重新分割布局和装修，但是北斗星公司不得对任子健的商铺进行无法恢复原状的分割、装修，若需进行无法恢复原状的分割及装修，需经过任子健的同意；如无法恢复原状，除任子健同意按现有状态接收外，北斗星公司承担相应的赔偿责任以及任子健为恢复商铺原状态所支出的所有费用；合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，任子健将涉案商铺交付给北斗星公司使用，北斗星公司依约支付租金至2014年11月5日，因此后的租金及违约金一直未支付，故任子健诉至本院，要求判如所请。
本院认为，任子健和北斗星公司签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。任子健依约履行了交付房屋的义务，北斗星公司应按合同约定的数额和期限及时支付租金，现其拖欠2014年11月5日之后的租金，任子健要求其按日租金138.56元标准支付自2014年11月5日至判决生效之日的租金，并暂计算至2016年5月4日为74820.24元，于法有据，且北斗星公司无异议，本院予以支持。北斗星公司认为任子健主张的2015年12月6日之前的租金已超过诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故北斗星公司该辩称于法无据，本院不予采信。因北斗星公司拖欠租金累计达到90天以上，现任子健要求解除合同并返还房屋，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。任子健要求北斗星公司恢复原状，因该诉讼请求不明确，本院在本案中不予处理。任子健按照日万分之五的标准主张违约金，符合双方合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院对于该标准予以采信；北斗星公司认为约定过高，于法无据，本院对其该辩称不予采信；但违约金应当按照合同约定的付款方式和时间分段计算。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除任子健与济南北斗星商业有限公司签订的《商铺租赁合同》。
二、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起30日内将涉案商铺返还给任子健。
三、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付任子健自2014年11月5日起至2016年5月4日的租金74820.24元。
四、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内按日租金138.56元标准支付任子健自2016年5月5日起至判决生效之日止的租金。
五、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付任子健违约金：自2014年11月5日起以24940.08元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2015年4月6日起以24940.08元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2015年10月6日起以24940.08元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2016年4月6日起以24940.08元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2016年10月6日起以24940.08元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止。
六、驳回任子健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，财产保全费1020元，合计3170元，任子健负担170元，济南北斗星商业有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 徐照英
人民陪审员 张士美
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱 瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6327号
上诉人（原审原告）:天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6门。
法定代表人：居文广，总经理。
被上诉人（原审被告）:刘素琴，女，1972年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司因与被上诉人刘素琴劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十月十七日
书记员 王兴哲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初386号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王礼想，男，1971年3月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月26日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人王礼想犯诈骗罪。于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人王礼想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日，被告人王礼想伪造其与中铁科工集团有限公司签定了新华医院工程建筑施工劳务承包合同，在武汉市洪山区梅荷苑被害人刘某的公司内，以合作参与新华医院工程为由，骗取刘某借款人民币10万元。2016年3月3日，被告人王礼想又虚构有新华医院工程，将被害人赵某带至本市江汉区菱角湖路的新华医院工地现场，以将新华医院工程泥工交给赵某承包，要收取保证金为由，骗取赵某现金人民币4万元。
2016年12月26日，被告人王礼想被公安机关抓获归案。
在案件审理过程中，被告人王礼想的家属赔偿了被害人的经济损失14万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王礼想在开庭审理过程中无异议，且有归案材料、归案情况说明、破案经过、王礼想出具的收条、收款收据和银行业务回单、被害人刘某、赵某出具的收条和谅解书等书证；被害人刘某、赵某的陈述；证人熊某、谢某的证言；被告人王礼想的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王礼想以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王礼想当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王礼想有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人王礼想犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 魏 俊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第556号
申请人蒋红林。
被执行人曹兴武。
蒋红林与曹兴武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，查封了被执行人建筑设备一台和车辆一辆。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，找到了被执行人拟对其采取拘留措施，被执行人当场履行一万元，申请人同意先终结执行。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2987号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖 庆 锋
执 行 员 刘 卫 东
人民陪审员 侍 玮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 祝芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终11号
上诉人（原审被告）重庆吉通消防安装工程有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号6-3，组织机构代码70945947-6。
法定代表人郎成权，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园302号附5号，组织机构代码20315750-X。
法定代表人汤伟，该厂董事长。
上诉人重庆吉通消防安装工程有限公司因与被上诉人重庆光明消防设备厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）涪法民管异初字第00118号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市巴南区人民法院审理。理由为：上诉人与被上诉人约定了由被上诉人所在地人民法院管辖，被上诉人住所地为重庆市巴南区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查查明：原审原告重庆光明消防设备厂诉称，其按照双方约定为原审被告重庆吉通消防安装工程有限公司制作、安装了防火卷帘门，原审被告未向原审原告支付全部货款。2015年6月3日，双方签订《支付货款协议》确认原审被告尚欠原审原告货款456492.46元，约定原审被告于2015年6月12日前向原审原告支付货款10万元，余款于2015年10月1日前付清。后原审被告向原审原告支付了10万元货款后拒付余款，故原审原告诉至重庆市涪陵区人民法院要求原审被告重庆吉通消防安装工程有限公司支付其余款并承担违约责任。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张双方约定由被上诉人住所地人民法院管辖，但并未向本院及原审法院提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地为重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陶明洪
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0008号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市万马金属制品有限公司，住所地江阴市长山大道282号。
法定代表人俞进兴，该公司总经理。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市万马金属制品有限公司（以下简称万马公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年7月11日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]10号行政处罚决定书，认定：万马公司在未经依法批准的情况下于2012年11月开始占用江阴市云亭街道云亭村集体土地1.06亩建设厂房，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划有条件建设区，不符合土地利用总体规划。万马公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予万马公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.06亩集体土地；2、限期20日内自行拆除在非法占用的1.06亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的1.06亩土地处以每平方米20元罚款，共计14120元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达万马公司，万马公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款14120元。经江阴国土局催告后，万马公司仍未履行。江阴国土局于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请事项：1、责令万马公司退还非法占用的1.06亩集体土地；2、申请强制拆除万马公司在非法占用的1.06亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]10号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年一月九日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0008号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人江阴市万马金属制品有限公司，住所地江阴市长山大道282号。法定代表人俞进兴，该公司总经理。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市万马金属制品有限公司（以下简称万马公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年7月11日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]10号行政处罚决定书，认定：万马公司在未经依法批准的情况下于2012年11月开始占用江阴市云亭街道云亭村集体土地1.06亩建设厂房，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划有条件建设区，不符合土地利用总体规划。万马公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予万马公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.06亩集体土地；2、限期20日内自行拆除在非法占用的1.06亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的1.06亩土地处以每平方米20元罚款，共计14120元。同日，江阴国土局将上述处罚决定送达万马公司，万马公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款14120元。经江阴国土局催告后，万马公司仍未履行。江阴国土局于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请事项：1、责令万马公司退还非法占用的1.06亩集体土地；2、申请强制拆除万马公司在非法占用的1.06亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]10号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年一月九日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3957号
原告：陈某，身份证住址：广州市越秀区。
被告：王某，身份证住址：广州市越秀区。
案由：离婚纠纷。
本院受理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案后，原告陈某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担（已付）。
审判员 李 凡
二〇一五年十月十二日
书记员 徐小燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1518号
原告：张某甲，职工。
委托代理人：吕志良，浙江元大律师事务所律师。
被告：俞某，职工。
原告张某甲为与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人吕志良、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。双方因婚前缺少相互了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，特别是自女儿出生后，原、被告常为照顾女儿、家庭经济开支等方面矛盾日益增多，夫妻感情日渐淡薄。从平时夫妻之间纠纷争吵发展到双方打架互殴。2014年1月25日被告不告而别，抛下未满周岁的亲生女儿离家出走至今，使女儿失去母爱，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现诉请与被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养教育成人，被告承担抚养教育费500元／月；
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记证一本，证明原、被告双方登记结婚的事实。被告无异议。
2、居民户口簿复印件一份，证明原、被告生育女儿张某乙的事实。被告无异议。
3、医疗费发票五张，证明被告离家出走之后，女儿张某乙于25日-27日生病挂盐水，被告一直没有过问。被告异议认为其不知道小孩生病。
4、手机短信一件，证明被告要求把原告父母赶出去的事实。被告认为短信事实，但意思是和公婆分开住，并不是把公婆赶出去。
被告俞某辩称：原告诉状中2014年1月25日说其不告而别不事实，是原告把其赶出来，说其死皮赖脸住在家里；诉状中为经济开支发生矛盾不事实，小孩生下来其没有向原告要钱，女儿分来的钱其希望存在女儿名下，但被原告父子取走，为女儿4万元钱发生争吵，原告父子把其手背咬去，其叫电视台出面调解，原告拒绝。说其不管小孩不事实，小孩生下后，其带在娘家十多个月，2月23日女儿周岁其同学陪其回去，原告阻止其抱小孩，3月5日其到村办让村干部出面调解，其希望回去，但原告及母亲开某就骂，不是其不回去，是原告不让其回去，其希望和女儿天天住在一起，给女儿母爱，其每月都打电话、短信要求看小孩，都被拒绝，原告高兴时小孩给其看，不高兴就不给其看，其要把小孩抱回娘家，原告不同意。夫妻二人感情是好的，离婚对小孩伤害很大，其愿意回去，以前的事不愿去计较。其不同意离婚。
原告所举证据，经庭审质证，被告对证据1、2无异议，且符合证据三性，本院予以认定。证据3，张某乙于25日-27日生病挂盐水的事实，本院予以认定。证据4，被告对发短信的事实无异议，但短信内容为被告要求原告与其公婆分开居住的事实，本院予以认定。对原告的证明目的本院不予认定。
综上，本院认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚初，夫妻感情尚可。后因女儿张某乙分配款的保管，被告与原告及原告家庭成员产生矛盾，被告于2014年1月25日离家出走，期间，被告回家看望女儿时与原告及其家人曾多次发生争吵，夫妻间发生打架互殴，矛盾日益增多，夫妻感情出现严重危机，但尚未彻底破裂。2014年11月7日原告诉请与被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养教育成人，被告承担抚养教育费500元／月来院。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告经人介绍相识后恋爱，有一定的婚姻基础。结婚后已生育子女，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事生争吵，导致夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭子女利益，相互谅解，夫妻双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。
审判员 舒建平
二〇一四年十一月二十日
书记员 张珠娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4101号
上诉人（原审被告）：赵开学。
委托代理人：侯兰强，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张继栋，安徽省临颖县华通运输有限公司(山东省临朐县分公司)职工。
被上诉人（原审原告）高秀美，系张继栋之妻。
两被上诉人共同委托代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦鲁滨(曾用名秦鲁斌)，成年人。
上诉人赵开学因与被上诉人张继栋、高秀美、秦鲁滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院对被上诉人秦鲁滨的送达程序不合法，本案应发回重审。重审时，对上诉人赵开学与被上诉人秦鲁滨之间是否存在雇用关系一并予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第648号民事判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 祝建海
代理审判员 张俊丽
代理审判员 柏道勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭迦文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4109号
申请执行人湖州众实节能燃料有限公司，住所地浙江省湖州市康山借贷黄墅村金鸡山。
法定代表人毛娟，该公司总经理。
被执行人李伟东。
原告湖州众实节能燃料有限公司与被告李伟东买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴商初字第521号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告李伟东支付原告湖州众实节能燃料有限公司货款4万元，定于2013年6月27日前付清；本案受理费800元，减半收取400元，由被告李伟东负担。至期，因被告李伟东未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖州众实节能燃料有限公司向湖州市吴兴区人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币40400元，申请执行费506元，后委托本院强制执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人李伟东既未到庭，又未履行义务。经向被执行人户籍所在地盛泽镇南麻桥南村村委会调查得知，被执行人李伟东长期外出，村里仅有宅基地房，其他无可供执行财产。且在2013年下半年离婚，小孩和母亲生活。经本院查询被执行人李伟东在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人湖州众实节能燃料有限公司发出举证通知书，告知申请人本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，要求申请人在收到通知七日内举证被执行人李伟东可供执行的财产线索，如无法举证或逾期未能举证，本次执行程序目前将无法继续进行，本院将依据法律规定终结本次执行程序。至今，申请人未能提供有关被执行人李伟东的财产线索，现依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后申请人仍可向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴商初字第521号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年四月八日
书 记 员 袁志刚
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第292号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：焦玉晓，女，1991年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：冯志强，男，1984年10月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：焦方东，男，1980年11月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人焦玉晓、冯志强、焦方东借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第051号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第051号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1617号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，无业。曾因吸毒于1999年12月27日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2002年9月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2004年4月14日刑满释放；因吸毒于2005年1月18日被决定劳动教养三年；因吸毒于2013年10月13日被行政拘留十五日，并于同年10月23日被强制戒毒二年；因吸毒于2016年5月30日被决定行政拘�十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月30日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年7月6日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年8月10日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1599号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日中午，被告人周某在乐清市虹桥镇飞虹北路与环城北路交叉路口的人行道上，在其驾驶的浙C×××××轿车内，容留金某、方某、吴某吸食毒品海洛因。同日下午，被告人周某在乐清市芙蓉镇山洞往虹桥方向前一公里的路上，再次在该车内，容�金某、方某吸食毒品海洛因。
另查明，2016年5月30日，被告人周某主动向乐清市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、协议书、通话清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、前科核实证明、户籍证明、证人方某、吴某、缪某的证言、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人周某主动向公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被�人周某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年八月十六日
书记员 张 哲
吉林省梨树县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第385号
原告闫洪生，男，1971年7月20日生，汉族，农民，住梨树县。
被告孙成，男，1960年10月16日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人关秀。
被告孙可心，男，1987年8月1日生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告闫洪生与被告孙成、孙可心健康权纠纷一案中，原告闫洪生于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫洪生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫洪生撤诉。
案件受理费500元，由原告闫洪生负担250元，退回原告闫洪生250元。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 ： 王 鹤
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第681号
申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。
法定代表人王金秋，该委员会主任。
被执行人徐高山，男，汉族，江西省修水县人，住修水县渣津镇龙坪村**组。
被执行人骆满花，女，汉族，云南省陇川县人，住修水县渣津镇龙坪村**组。
申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人徐高山、骆满花计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第197号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。申请执行标的28938元，已执行0元，未执标的28938元。
在执行过程中，本院向被执行人徐高山、骆满花送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询徐高山、骆满花的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)修执审字第197号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月八日
书记员 李 文 娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2030号
申请执行人:卢剑锋，男，1980年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：林咸升，男，1971年11月9日出生，汉族，住临海市。
原告卢剑锋与被告林咸升为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）浙1003民初1189号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卢剑锋于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人林咸升返还申请执行人卢剑锋借款本金150000元及利息。本院于同日将案件受理费1920元纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林咸升未向本院申报财产，本院已将被执行人林咸升纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林咸升的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人林咸升目前有其他财产可供执行。2016年5月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林咸升有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2030号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年八月三十日
代书记员 胡春燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2030号申请执行人:卢剑锋，男，1980年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：林咸升，男，1971年11月9日出生，汉族，住临海市。原告卢剑锋与被告林咸升为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）浙1003民初1189号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卢剑锋于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人林咸升返还申请执行人卢剑锋借款本金150000元及利息。本院于同日将案件受理费1920元纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人林咸升未向本院申报财产，本院已将被执行人林咸升纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林咸升的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人林咸升目前有其他财产可供执行。2016年5月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人林咸升有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2030号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执 行 员 杨 昇二〇一六年八月三十日代书记员 胡春燕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第616号
原告李高辉。
被告黄昌能。
本院在审理原告李高辉诉被告黄昌能民间借贷纠纷一案中，原告李高辉以双方进行和解为由于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李高辉撤回起诉。
本案受理费1274元，减半收取637元，由原告李高辉负担。
（此页无正文）
审判员 刘亚平
二〇一五年九月九日
书记员 王 优
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第776号
上诉人（原审被告）：顾存阳。
委托代理人：陈冠君。
被上诉人（原审原告）：王静红。
委托代理人：楼英飞。
上诉人顾存阳为与被上诉人王静红买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾存阳于2013年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾存阳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾存阳撤回上诉。
二审案件受理费1060元，减半收取计530元，由上诉人顾存阳负担。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年七月十一日
代书记员 项蓓蕾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17729号
原告：田勇，男，1982年6月22日出生，住北京市大兴区。
被告：北京绿盒子生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院37号5号楼7层0718。
法定代表人：曹雯烨，副总经理。
委托诉讼代理人：钟慧，北京市恒烁律师事务所律师。
原告田勇与被告北京绿盒子生物科技有限公司（以下简称：绿盒子公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇，被告绿盒子公司的委托诉讼代理人钟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告绿盒子公司退货并退还人民币970元，并支付十倍的惩罚性赔偿金9700元；2、被告绿盒子公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，原告田勇从被告绿盒子公司在天猫网站开设的kakaso旗舰店下单购买产品“咔咔寿/kakaso代餐饱腹饼藜麦低糖量玛资宝塑食波士度营养饼干”一盒，订单号是×××，共计人民币970元。2017年4月20日原告田勇收到货物。后来原告田勇发现该产品违反食品安全标准，危及人体健康：1、商品购买页中称低糖，但商品并未标注含糖量；2、商品购买页中称涉案产品是蛋原饼干，但并未将糖作为主原料，违反GB/T20980-2007中的3.9条；3、商品购买页称商品营养均衡，但商品中没有维生素。故根据《食品安全法》要求被告绿盒子公司退一赔十。
被告绿盒子公司答辩称：1、本案产品完全符合食品安全标准；2、本案被告绿盒子公司仅仅是销售商，由厂家给予的检验报告证明该产品符合国家生产的产品；3、按照《食品安全法》第148条的规定，原告田勇陈述商品存在的所谓问题仅为商标瑕疵。即使存在也应按148条中的“但是”条款，不应给予赔偿，不同意退货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，原告田勇向被告绿盒子公司在天猫网开设的“kakaso”店铺购买了产品“咔咔寿/kakaso代餐饱腹饼干藜麦低糖量玛资宝宿食波士度营养饼干”一盒，支付购物款970元。
涉案产品标签记载：品名：代餐蛋圆饼干；产品类型：饼干；加工方式：热加工；配料：藜麦、小麦粉、麦芽糊精、奶粉、不溶性膳食纤维粉、山梨糖醇、黄油、鸡蛋、苏打粉、食用盐、咖喱粉；食品生产许可证号：QS350208011638；产品标准号：GB/T20980-2007;产地：广东省广州市，广州纯享生物科技有限公司出品；总经销：咔咔寿健康（厦门）食品有限公司，地址：广州市番禺区石基镇金龙路桥山村段12号（1号厂房）501；制造商：厦门纯享生物科技有限公司，地址：福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村山亭社40-41号3楼。营养成分表：能量：517kJ/100g;蛋白质：5g/100g;脂肪：0.2g/100g;碳水化合物：25g/100g;钠：23mg/100g。生产日期：20170312。
庭审中被告绿盒子公司提供了厦门纯享生物科技有限公司、咔咔寿健康（厦门）食品有限公司的食品经营许可证以及涉案产品的质量检测报告，检测报告载明：样品名称：咔咔寿代餐蛋圆饼干；委托单位：咔咔寿健康（厦门）食品有限公司；到样日期：2017.03.28；生产日期或批号：2017.03.18；样品状态：正常；检测环境：符合要求。
另查，《中华人民共和国国家标准饼干》（GB/T20980-2007）第3.9条规定“蛋圆饼干macaroon以小麦粉、糖、鸡蛋为主要原料，添加或不添加油脂，加入膨松剂、香精等辅料，经搅打、调浆、挤注、烘烤制成的饼干”。第8.1.1条规定“预包装产品的标签应符合GB7718的规定，称量销售产品的标签可以不标示净含量。”《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.2条的规定：“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。”
本院认为，原告田勇从被告绿盒子公司处购买咔咔寿代餐蛋圆饼干，原告田勇与被告绿盒子公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。就原告田勇主张的被告绿盒子公司的咔咔寿代餐蛋圆饼干未标注糖分含量的问题，本院认为，根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.2条的规定，如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。本案中，被告绿盒子公司销售的咔咔寿代餐蛋圆饼干在外包装上标注“低糖”，属于强调咔咔寿代餐蛋圆饼干中糖的成分含量较低，应在成分中予以标注含量，但涉案咔咔寿代餐蛋圆饼干未标注糖分的含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，属于不符合食品安全标准的食品，故原告田勇要求被告绿盒子公司退还货款并支付十倍赔偿款9700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告北京绿盒子生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田勇货款970元；原告田勇于本判决生效之日起十日内向被告北京绿盒子生物科技有限公司退还其自被告北京绿盒子生物科技有限公司购买的咔咔寿代餐蛋圆饼干一盒；
二、被告北京绿盒子生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田勇9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告北京绿盒子生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蕊
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘航
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍钱商初字第33号
原告：胡苗春。
委托代理人：叶建伟。
被告：徐利军。
委托代理人：李荣强。
本院在审理原告胡苗春诉被告徐利军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告徐利军的起诉。
本院认为，原告胡苗春的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡苗春撤回对被告徐利军的起诉。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
代理审判员 王城
二〇一四年二月十三日
书 记 员 金燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2181号
罪犯谈洪国。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省杭州市上城区人民法院于二OO九年七月十四日作出（2009）杭上刑初字第205号刑事判决，以被告人谈洪国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年八月十五日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年一个月。服刑期至二O一八年二月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谈洪国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分80.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谈洪国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谈洪国在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谈洪国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年二月十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第573号原告魏某某，女，1963年8月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被告吴某某，曾用名吴某甲，男，1963年4月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。本院在审理原告魏某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告魏某某以证据不足，需收集证据为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，原告魏某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告魏某某负担。审判员胡坤龙二〇一五年九月十日书记员黄琴月
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第28号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人徐某，男，1990年8月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，中专文化，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月24日被醴陵市公安局取保候审。2013年12月11日，经醴陵市人民检察院继续取保候审。2014年1月13日，本院决定继续对其采取取保候审强制措施。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉。被告人徐某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年11月23日11时30分左右，被告人徐某在醴陵市白兔潭镇氽溪村古家老屋古某某家安装数字电视的机电盒时，趁古某某临时离家之机，在古某某所居住的2楼房内衣柜抽屉里盗走净重8.03克金手链1根、净重13.29克金项链1根、净重2.77克金戒指1个。经鉴定，上述金器价值6456元。
案发后，醴陵市公安局民警扣押了上述被盗的3样金器，并已发还给了古某某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据予以证实，1、接受刑事案件登记表；2、被害人古某某陈述；3、醴陵市价格认证中心醴价认鉴（2013）180号价格鉴定结论书；4、现场勘验检查工作笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片、现场方位图、照片；5、醴陵市公安局物证鉴定室公（湘醴）鉴（痕迹）字（2013）050号手印鉴定书；6、被告人徐某的户籍信息资料；7、醴陵市公安局扣押决定书、扣押物品清单和处理物品清单及发还物品清单及照片；8、证人徐某某证言；10、被告人徐某供述。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，醴陵市人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。本案涉案物品已被追回并已发还给被害人，本院酌情对被告人徐某从轻处罚。被告人徐某系初犯、偶犯，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件。综上所述，根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志和
二〇一四年一月十三日
书记员 晏红玲
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4606号
原告：齐金花，女，1980年9月12日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，内蒙古自治区通辽市科尔沁区辽河镇内外65号。公民身份号码：×××。
被告：白立峰，男，1987年12月29日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告齐金花与被告白立峰民�借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐金花到庭参加诉讼，被告白立峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐金花向本院提出诉讼请求：1.要求被告白立峰偿还两笔借款本金38429元；2.要求被告白立峰支付两笔借款利息11528元3912元[13040元×0.02元×15个月（2016年1月15日至2017年4月15日）]+7616元[25389元×0.02元×15个月（2016年1月16日至2017年4月15日）]；3.案件受理费由被告白立峰承担。事实和理由：2015年1月16日，被告白立峰因生活所需通过我弟弟向我借款25389元，签名、捺印为我出具欠据一枚，约定还款日期为2016年1月16日，逾期按月利率0.02元计算利息；2015年7月15日，被告白立峰因生活所需通过我弟弟向我借款13040元，签名、捺印为我出具借据一枚，约定还款日期为2016年1月15日，�期按月利率0.02元计算利息。此两笔款到期后，我索要未果，故诉至法院。
被告白立峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告齐金花提交证据：1.金额分别为13040元、25389元的借据、欠据各一枚，证明被告白立峰借款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗希伯花镇西巴彦胡硕嘎查委员会出具的证明一份，证明白立峰外出务工、现住址不详。本院认定如下：原告齐金花提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告白立峰向原告齐金花借款25389元，为原告齐金花出具金额为25389元的欠据一枚，上款系：”借用生活费，逾期2分计息，还款日期为2016年1月16日”；2015年7月15日，被告白立峰向原告齐金花借款13040元，为原告齐金花出具金额为13040元的借据一枚，上款系：”2016年1月15日以前还款，逾期2分计息”。此两笔款到期后，原告齐金花索要未果，故诉至法院。被告白立峰于2017年2月份外出务工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告白立峰向原告齐金花借款，为原告齐金花出具欠据、借据，原、被告债权、债务�系明确。被告白立峰本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告齐金花要求被告白立峰偿还借款38429元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因金额为25389元的欠据约定的还款日期为2016年1月16日，故逾期利息应从2016年1月17日开始计算；金额为13040元的借据约定的还款时间为2016年1月15日，故逾期利息应从2016年1月16日开始计算；原、被告约定逾期利率为0.02元，原告齐金花自愿放弃利息0.7元，�其处分自己的民事权利。原告齐金花按照月利率0.02元向被告白立峰主张利息11528元的诉讼请求因计算方式有误，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白立峰经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告齐金花要求被告白立峰偿还借款38429元的诉讼请求，本院予以支持；原告齐金花要求被告白立峰给付利息11528元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白立峰于本判决生效后十日内偿还原告齐金花借款本金38429元；
二、被告白立峰于本判决生效后十日内给付原告齐金花逾期利息11511.77元（以13040元本金为基数，按照月利率0.02元计算自2016年1月16日至2017年4月15日止的利息+以25389元本金为基数，按照月利率0.02元计算自2016年1月17日至2017年4月15日止的利息）；
三、驳回原告齐金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，公告费400元，合计1449元，由被告白立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 才美芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00509号
申请执行人：葛俊元，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：倪厚生，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：聂纪红，女，1968年2月27日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）宁民一初字第01668号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人聂纪红的银行存款47000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年五月六日
书记员 秦 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终237号
上诉人（原审被告）：杨金岭，男，汉族，1966年12月14日生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：河南三湘机械设备有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号24层2416号。
上诉人杨金岭因运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6403号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审原告无法证明签订合同时的具体地址，且签订的管辖协议格式条款未提醒上诉人注意，属无效条款，请求二审法院依法撤销原裁定并由河南省荥阳市人民法院审理本案。
本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审原、被告签订的《产品买卖合同》明确约定：履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成可向出卖人所在地人民法院提起诉讼；出卖人即原审原告河南三湘机械设备有限公司，其住所地位于郑州市××区紫荆山路，属于郑州市管城回族区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴静静
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00035-1号
申请人：彭雷，男，汉族。
被申请人：段素娟，女，汉族。
本院于2015年元月4日作出（2015）宿埇民保字第35号财产保全的裁定，现因申请人彭雷自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人段素娟所有的位于宿州市埇桥区北关办事处淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-7#楼1603室（房地权证宿字第××号）的查封。
二、解除对申请人彭雷提供担保的位于宿州市银河二路北侧锦绣江南小区25#楼0604室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年一月七日
书记员 孙理侠
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第00091号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：马鞍山市亿城实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市姑孰工业集中区。
法定代表人：韩静�该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）马民一初字第00005号民事调解书，本院于2013年6月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人缴纳拖欠的诉讼费80045元。经查，被执行人仅有土地使用权及房产，无其他财产可供执行，经过本院对该财产进行委托评估后，多次拍卖均流拍，现正在联系变卖中。另查，被执行人法定代表人韩静正在服刑，被执行人严重资不抵债，本案债权人及刑事案件受害人较多，不宜以物抵债处理，暂时无法缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出的（2013）马民一初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾守强
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年十二月十五日
书记员 戚冬冬
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初355号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人程某，男，1986年6月17日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日23时20分，被告人程某酒后驾驶一辆黑色雅马哈豫Q×××××普通两轮摩托车，从泌阳县城大桥烟草局附近柱子口腕饭店酒后送朋友回家去，行驶到泌阳县××大道鼎盛宾馆门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：程某血样中的乙醇含量为189.14mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某供述，证人李某证言，被告人户籍证明、程某驾驶证信息、程某到案经过、乙醇含量检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，又自愿接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年九月九日
书记员 张 丽
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执12号
申请执行人冯鑫
被执行人马晓民
本院在执行申请执行人冯鑫与被执行人马晓民借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00792号民事调解书，于2016年1月14日立案受理，2016年1月17日向被执行人马晓民发出执行通知书，责令被执行人马晓民给付申请执行人冯鑫案件款40000元及利息，案件受理费800元。
本案进入执行后，双方当事人于2016年5月21日自愿达成和解协议：由被执行人马晓民一次性给付申请执行人借款40000及受理费800元，分别于2016年12月30日给付20000元，于2017年6月30日给付20000元及受理费800元，现因给付期限未届满经申请执行人申请执行人同意退出本案执行程序，该案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执12号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 孙银萍
审判员 张武君
二〇一六年五月二十五日
书记员 王小强
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终5号
上诉人（一审原告）张栓，男，1982年2月1日生，汉族，个体工商户，住涿鹿县，现住涿鹿县。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
�上诉人（一审被告）金正大生态工程集团股份有限公司，住所地山东省临沭县兴大西街19号。
上诉人张栓因产品责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第938号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年10月19日，一审原告张栓以产品责任纠纷为由，将一审被告金正大生态工程集团股份有限公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告运费等损失。
一审原告诉称：2013年4月8日，原告从被告处购买A级石膏粉39.72吨，生产出的天花板质量很好。于是原告于2013年5月11日又购买了第二批C级石膏粉39.54吨，开始生产的石膏板和第一批效果同样好。2013年6月25日，又购买B级石膏粉42.72吨，然而进入7月份伏天后，问题就出现了，因石膏粉凝固时间加长且伴有少量结块，硬度降低，生产出的天花板很难晒干，且吊顶的铁丝也开始生锈，到后来出现变形坍塌。用户反映强烈，纷纷拒绝付款要求返工、赔偿。原告向被告反映，被告一直不给解决，原告无奈起诉要求赔偿损失。涿鹿县人民法院以（2014）涿民初字第175号民事判决判决被告赔偿原告66348元损失，但是因为当时鉴定机构出具的鉴定结论有漏项及名字错误，所以没有支持本次起诉的损失，无奈原告再次起诉要求被告赔偿损失20000元。
一审法院认为：原告提起诉讼的事项，经涿鹿县法院（2014）涿民初字第175号民事判决确认，且经涿鹿县法院（2015）涿民初字第359号民事裁定驳回起诉,上述判决、裁定均已生效，原告再次起诉构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百四十七条的规定，驳回原告张栓的起诉。
宣判后，一审原告张栓不服，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：涿鹿县法院以(2014)涿民初字第175号民事判决书判决被上诉人赔偿上诉人66348元损失，但因当时没有判决运费及部分客户的损失，在开庭时上诉人明确表示对运费损失保留本次起诉的权利，所以上诉人再次起诉要求被上诉人赔偿运费损失及给客户造成的损失。一审法院以一事不再理驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院指令一审法院审理。一审被告金正大生态工程集团股份有限公司服判。
本院经审查认为：上诉人张栓提起诉讼的事项，经涿鹿县法院（2014）涿民初字第175号民事判决确认发生法律效力。后上诉人张栓起诉，涿鹿县法院于2015年5月26日以（2015）涿民初字第359号民事裁定驳回起诉。现上诉人再次起诉已�成重复起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定。故一审法院驳回一审原告张栓的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一六年一月三十日
书记员 张 巍
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终5号上诉人（一审原告）张栓，男，1982年2月1日生，汉族，个体工商户，住涿鹿县，现住涿鹿县。委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。�上诉人（一审被告）金正大生态工程集团股份有限公司，住所地山东省临沭县兴大西街19号。上诉人张栓因产品责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第938号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年10月19日，一审原告张栓以产品责任纠纷为由，将一审被告金正大生态工程集团股份有限公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告运费等损失。一审原告诉称：2013年4月8日，原告从被告处购买A级石膏粉39.72吨，生产出的天花板质量很好。于是原告于2013年5月11日又购买了第二批C级石膏粉39.54吨，开始生产的石膏板和第一批效果同样好。2013年6月25日，又购买B级石膏粉42.72吨，然而进入7月份伏天后，问题就出现了，因石膏粉凝固时间加长且伴有少量结块，硬度降低，生产出的天花板很难晒干，且吊顶的铁丝也开始生锈，到后来出现变形坍塌。用户反映强烈，纷纷拒绝付款要求返工、赔偿。原告向被告反映，被告一直不给解决，原告无奈起诉要求赔偿损失。涿鹿县人民法院以（2014）涿民初字第175号民事判决判决被告赔偿原告66348元损失，但是因为当时鉴定机构出具的鉴定结论有漏项及名字错误，所以没有支持本次起诉的损失，无奈原告再次起诉要求被告赔偿损失20000元。一审法院认为：原告提起诉讼的事项，经涿鹿县法院（2014）涿民初字第175号民事判决确认，且经涿鹿县法院（2015）涿民初字第359号民事裁定驳回起诉,上述判决、裁定均已生效，原告再次起诉构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，驳回原告张栓的起诉。宣判后，一审原告张栓不服，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：涿鹿县法院以(2014)涿民初字第175号民事判决书判决被上诉人赔偿上诉人66348元损失，但因当时没有判决运费及部分客户的损失，在开庭时上诉人明确表示对运费损失保留本次起诉的权利，所以上诉人再次起诉要求被上诉人赔偿运费损失及给客户造成的损失。一审法院以一事不再理驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院指令一审法院审理。一审被告金正大生态工程集团股份有限公司服判。本院经审查认为：上诉人张栓提起诉讼的事项，经涿鹿县法院（2014）涿民初字第175号民事判决确认发生法律效力。后上诉人张栓起诉，涿鹿县法院于2015年5月26日以（2015）涿民初字第359号民事裁定驳回起诉。现上诉人再次起诉已�成重复起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定。故一审法院驳回一审原告张栓的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少博审判员  武建君审判员  王海龙二〇一六年一月三十日书记员  张 巍
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第151号
�告广西靖西县壮锦大酒店有限责任公司。
法定代表人凌小般。
委托代理人赵彩旦。
被告赵忠作。
原告广西靖西县壮锦大酒店有限责任公司与被告赵忠作餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员黄瑞娟适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。书记员黄英钰担任记录。原告广西靖西县壮锦大酒店有限责任公司的委托代理人赵彩旦到庭参加诉讼，被告赵忠作经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵忠作于2011年1月23日乔迁新居，在壮锦大酒店摆宴席38台，共计人民币13248元。经酒店的工作人员多次催收结账，但被告总采取无理由的推诿，形成欠款近两年一分未还。原告无奈之下起诉到人民法院，请求依法判令被告还清原告欠款本金13248元、利息1713元，合计14961元，并由被告承�本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、机构代码、证明，证实原告的诉讼主体身份情况；2、酒水单、菜单，证实被告欠款的事实。
被告赵忠作没有答辩，也未提供任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赵忠作于2011年1月23日乔迁新居，在壮锦大酒店摆宴席38台，共计人民币13248元。经原告多次催收未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告还清原告欠款本金13248元、利息1713元，合计14961元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告到原告经营的酒店摆宴席，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告在原告处设宴席38台的餐饮服务费共计人民币13248元，被告应按合同的约定履行自己的义务，即应当履行支付原告餐饮服务费的义务，原告要求被告支付利息1713元，利息按照中国人民银行发布的同期�类贷款利率分段计算，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵忠作经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵忠作支付原告广西靖西县壮锦大酒店有限责任公司餐饮服务费人民币13248元、利息1713元，合计14961元。
本案案件受理费按简易程序减半收取86元，由被告赵忠作负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞娟
二〇一三年三月二十日
书记员 黄英钰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初88号
原告：山东能源重装集团巨力装备有限公司。
住所地：新泰市东都镇西都村。
法定代表人：赵云霄，该公司总经理。
统一社会信用代码：91370982797347895Ｑ。
委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告：子长县扇咀湾煤矿。
住所地：陕西省延安市子长县瓦窑堡镇闫家枣林村。
执行事务合伙人：张某。
被告：张某，男，汉族，住陕西省子长县。
被告：郭某，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被告：姚某，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告：李某1，男，汉族，住陕西省子长县。
被告：李某2，男，汉族，住陕西省子长县。
被告：郝某，男，汉族，住陕西省子长县。
被告：白某，男，汉族，住陕西省子长县。
本院在审理原告山东能源重装集团巨力装备有限公司与被告子长县扇咀湾煤矿、张某、郭某、姚某、李某1、李某2、郝某、白某承揽合同纠纷一案中，原告山东能源重装集团巨力装备有限公司以双方已达成和解且被告已履行还款义务为由，于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东能源重装集团巨力装备有限公司撤回起诉。
案件受理费11920元，减半收取5960元，保全费5000元，由原告山东能源重装集团巨力装备有限公司负担。
审判员 鹿金宝
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 梅
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初541号
原告王某某，女。
委托诉讼代理人陈志孝，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告綦某某，男。
委托诉讼代理人王莉莉，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告綦某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈志孝、被告綦某某及其委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与丈夫綦某甲（已故）于1997年2月26日结婚，双方系再婚无子女，结婚后共同生活19年。2016年8月30日綦某甲病逝，其生前留有遗嘱，将两处回迁房屋分别给原、被告各一处。被告在第一次诉讼中提出该遗嘱有瑕疵，綦某甲无权处理不属于自己的全部财产，故原告撤回起诉，后另诉至法院，请求依法判令：对綦某甲所有的两处房屋遗嘱有效部分按照遗嘱继承，无效部分按照法定继承进行分割。
被告綦某某辩称，不同意原告诉讼请求。1、立遗嘱人綦某甲所做遗嘱并不是其真实意思表示，原告上次诉讼时提供的证人证言足以证明涉案房屋綦某甲的真实意思表示是将自己的份额处分给孙子来继承。书面的遗嘱有漏项，只是给原告的使用权，房屋所有权由孙子继承；2、立遗嘱人没有涉案房屋的处分权，其所做的遗嘱并不是处分的个人财产，该房屋有被告亲生母亲及被告外婆、舅舅等人的份额，立遗嘱人无权处分他人财产。涉案房屋应先进行分割，之后再继承，本案不能直接来法院进行继承；3、涉案房屋没有产权证明，属于所有权不明财产，只有使用权的房屋谈不到法律上的继承，故原告起诉没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，案外人綦某甲与案外人周某某系夫妻，二人育有一子即被告綦某某（1978年10月21日出生）。原、被告均称周某某于1991年去世。原告和綦某甲于1997年2月26日登记结婚，2016年8月30日綦某甲去世。
1989年12月5日，綦某甲购买了坐落于丹东市元宝区某组XX号的公产房一处，并于1999年3月15日取得该房屋的所有权证书。2007年7月11日，綦某甲与案外人丹东东升房地产开发集团有限公司就该房屋签订了两份《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，该房屋置换了位于某小区41号楼2107室及38号楼2009室两处房屋，并已回迁入住。
2016年7月16日，綦某甲立有一份遗嘱，载明其离世后将某小区38号楼2009室房屋给儿子綦某甲，41号楼2107室房屋给爱人王某某。
经本院到公安机关核实，周某某去世后其户籍未被注销无法查实其去世时间。庭审中原、被告均称周某某的母亲叫郑某某，被告亦提供了郑某某的居民死亡医学证明书，其上记载郑某某于1996年2月10日去世。根据现有证据及原、被告提供的线索，在公安机关未查询到周某某其他继承人的情况。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、公有旧房出售给个人契约书、房产证、城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）、居民死亡医学证明书、遗嘱等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。涉案房产回迁前系綦某甲在其与周某某夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产。周某某去世后该房屋其所有的份额未作为遗产予以分割，后该房屋经产权置换，回迁为涉案两处房产。根据上述法律规定，綦某甲立遗嘱时无权对周某某所有的房产份额予以处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼”。本案现无法查实周某某的去世时间，根据原、被告提供的证据及线索在公安机关也未查询到周某某其他继承人的情况。根据原、被告的陈述，周某某于1991年去世，郑某某于其后死亡，现无法查明周某某继承人状况，因此綦某甲享有的房产份额无法确定，进而无法进行分割。就本案现状，本院对于原告的诉讼请求无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费7676元，减半收取3838元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年九月二十二日
书记员 包滢祺
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1333号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：丘惠洁，广东盈辉律师事务所工作人员。
被告：蔡雄光，男，1974年7月10日出生，汉族，住清远市。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告蔡雄光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人王成汉、丘惠洁到庭参加诉讼，被告蔡雄光经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行起诉称：2012年12月13日，被告向原告申请信用卡，经协商一致，达成《中银信用卡领用合约》，主要约定：被告在到期还款日前未清偿应付款项则需要支付透支利息，未偿还最低还款额则需另行支付滞纳金。之后，原告向被告发放涉案信用卡，被告在领取该卡后开始透支使用。截止2015年10月23日，被告未按照约定履行还款付息义务，并累计逾期超过60日未归还借款。经原告多次催告，被告至今未偿还借款。根据《领用合约》第十五条的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告通过多种途径向被告催告还款，但被告仍拒不履行约定的还款义务。被告的违约行为已严重损害原告利益，致使原告不能实现约定的权利。《领用合约》第二十二条同时规定，被告未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的费用。所以，本案的律师费及诉讼费应由被告承担。为维护原告的利益，现向法院起诉，要求判决：1、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、被告偿还欠款本金27647.38元、利息8322.67元、滞纳金6268.95元，共计42239元（信用卡欠款本息及滞纳金暂计至2015年10月23日），并判令其支付逾期利息和滞纳金（利息和滞纳金按相关领用合约规定的收费标准计算，透支按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿付最低还款额，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等）至全部信用卡欠款清偿完毕之日止）；3、原告前期已支付给广东盈辉律师事务所的本案律师费1900元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司清远分行举证如下：1、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；3、信用卡欠款明细，拟证明被告使用信用卡的欠款金额；4、信用卡账户流水查询，拟证明被告使用信用卡情况；5、广东省经营服务性收费许可证第JF1321号、律师费发票，拟证明律师费的计收在物价局限定的范围内。
被告蔡雄光没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2012年12月13日，被告蔡雄光向原告中国银行股份有限公司清远分行申请办理信用卡，并自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的约定。合约对利息、滞纳金都作出约定，并约定因债权人催收欠款产生相关的一切费用由持卡人承担。《中国银行信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，原告有权计收利息、滞纳金等。原告经审核，向被告蔡雄光核发了卡号为XXX的信用卡，被告蔡雄光持卡进行消费，开始尚能按约定还款，自2014年10月23日开始，被告蔡雄光开始违约。截止至2016年5月6日，被告蔡雄光欠原告本金33895.37元、利息11139.47元，合共45034.84元。
另外，原告为催收欠款，委托广东盈辉律师事务所进行诉讼，支付律师费1900元。
本院认为，被告蔡雄光向原告申请办理信用卡，在持卡透支后未能按照约定偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。根据《中国银行信用卡领用合约》的约定，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，原告有权计收利息、滞纳金等。被告蔡雄光没有按约定还款，已构成违约，截止至2016年5月6日，被告蔡雄光欠原告本金33895.37元、利息11139.47元，合共45034.84元。现原告要求解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求其归还，理由充分，本院予以支持。2016年5月7日之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止。原告为催收借款而支付的律师费1900元，按约定，应当由被告蔡雄光承担，且该律师费没有超出收费标准，故原告要求被告支付律师费1900元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；
二、被告蔡雄光于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金33895.37元及其利息【利息暂计至2016年5月6日为11139.47元，之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止】；
三、被告蔡雄光于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1900元。
案件受理费904元，保全费620元，合共1524元，由被告蔡雄光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 潘素华
二〇一六年八月十日
书 记 员 唐铭苹
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第231号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人屠某，务工。2013年1月14日因殴打他人被江苏省无锡市公安局南长分局行政拘留十五日。2014年8月28日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人屠某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人屠某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人屠某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、交通事故认定书、死因鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人屠某依法予以惩处。
被告人屠某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，希望从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月17日9时20分许，被告人屠某明知皖19／225**号变型拖拉机手刹失灵，仍装载水泥板行驶至本市崇福镇南阳村南阳庙87号地方，并将该变型拖拉机不当停放于水泥路上进行卸货，卸货时该拖拉机由西往东发生溜坡，与被害人杨某（1940年5月19日出生）及其身边停放的三轮车发生碰撞，致使被害人杨某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事发后，被告人屠某报警并在现场等候交警处理。案经桐乡市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人屠某负事故的全部责任。
另查明，被告人屠某就民事赔偿问题与被害人杨某家属已达成调解协议，并已支付相应赔偿款项，取得被害人家属谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人计某证言，证实其奶奶杨某发生交通事故死亡的事实；2、证人姜某、方某等人证言，证实事故发生经过情况；3、交通事故认定书、事故调查报告，证实经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人屠某负事故全部责任；4、死因鉴定意见书，证实被害人杨某系遭车祸而死亡的事实；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况；6、车辆技术检验报告，证实经检验，涉案车辆皖19／225**号变型拖拉机照明系、转向系、制动系装置齐全；7、驾驶证复印件，证实被告人屠某准驾类型为G且在有效期限内的情况；8、调解协议、谅解书，证实本案民事赔偿问题已妥善处理，被告人屠某取得被害人家属谅解的事实；9、抓获经过，证实被告人屠某有自首情节；10、被告人屠某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反道路交通安全法律法规，造成一起致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某有自首情节，予以从轻处罚；被告人屠某已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人屠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4854号
起诉人：欧阳后欢，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
2017年9月1日，本院收到欧阳后欢的起诉状。起诉人欧阳后欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日被告向原告借取人民币22000元，并当场立下欠条约定于2017年5月22日之前还清所有欠款。然而，还款期限届满，被告却迟迟不肯还款。原告多次催要，均无果，为维护合法权益，特提起诉讼，诉请如前。
本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人的诉请，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”来确定管辖，本案原告的户籍地为贵州省××自治县炉山镇××组，被告的户籍地为贵州省独山县××脚村××号，原、被告双方均不在本辖区，从原告提交的证据也不能证实合同的履行地在本辖区，故本院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院裁定如下:
对欧阳后欢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 康志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 吴青青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4854号起诉人：欧阳后欢，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年9月1日，本院收到欧阳后欢的起诉状。起诉人欧阳后欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日被告向原告借取人民币22000元，并当场立下欠条约定于2017年5月22日之前还清所有欠款。然而，还款期限届满，被告却迟迟不肯还款。原告多次催要，均无果，为维护合法权益，特提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人的诉请，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”来确定管辖，本案原告的户籍地为贵州省××自治县炉山镇××组，被告的户籍地为贵州省独山县××脚村××号，原、被告双方均不在本辖区，从原告提交的证据也不能证实合同的履行地在本辖区，故本院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院裁定如下:对欧阳后欢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇一七年九月十三日书记员  吴青青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保321号
申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司行长。
被申请人重庆方环建材销售有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处糖坝村，统一社会信用代码91500117709415537H。
法定代表人袁彬，职务不详。
被申请人重庆金九控股集团有限公司，住所地重庆市合川区合办处苏家街31号，统一社会信用代码9150011768392456X6。
法定代表人荆安平，职务不详。
被申请人荆安平，男，1966年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人李晓玲，女，1965年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人荆宁维，男，1989年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人朱曼云，女，1991年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被申请人袁彬，男，1968年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被申请人皮维强，男，1976年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司为与被申请人重庆方环建材销售有限公司、重庆金九控股集团有限公司、荆安平、李晓玲、荆宁维、朱曼云、袁彬、皮维强借款合同纠纷，于2017年6月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆方环建材销售有限公司、重庆金九控股集团有限公司、荆安平、李晓玲、荆宁维、朱曼云、袁彬、皮维强的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆方环建材销售有限公司、重庆金九控股集团有限公司、荆安平、李晓玲、荆宁维、朱曼云、袁彬、皮维强价值5200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月七日
书 记 员 李新蕊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00223号
原告：张国明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李友明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张国明与被告李友明民间借贷纠纷一案，原告张国明于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加了诉讼，被告李友明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国明诉称：张国明与李友明系同乡村民，相互熟悉。2013年4月9日，李友明以资金困难为由，向张国明借款2万元，并出具借条，约定月利息400元。后经张国明多次催讨，李友明以种种理由拖欠不还。现诉请判令：一、李友明归还张国明借款本金2万元并按约定承担利息；二、李友明承担本案诉讼费用。
李友明未予答辩。
经审理查明：张国明与李友明系同乡村民，相互熟悉。2013年4月9日，李友明以资金困难为由，向张国明借款2万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到张国明人民币贰万元整，此款利息每个月按400元，今借人：李友明，2013.4.9”。借款后，李友明曾答应年底还款。但自2014年起，李友明开始失去联系，故张国明催讨未果，为此，张国明遂于2015年1月5日诉诸本院，要求李友明归还借款本金2万元并按约定支付利息；承担本案诉讼费用。
另查明：中国人民银行2012年10月5日发布并执行至今的中长期借贷款（一至三年）基准年利率为6.15‰。
本院认为：张国明与李友明之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李友明欠张国明借款2万元，有其书面借条为证，足以认定，故张国明诉讼要求李友明归还借款，应予支持。至于张国明要求李友明支付利息的诉讼请求，因双方约定不违反国家有关借款利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友明于判决生效之日起十日内偿还原告张国明借款2万元，并从2013年4月9日起按月利率400元支付利息；款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由李友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 王自亭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1336号
原告陈树炎。
委托代理人陈本钱。
被告绍兴县振增纺织品有限公司，住所地绍兴县柯桥时代广场H座5楼502室南面，组织机构代码731994790。
法定代表人张振青，公司董事长。
委托代理人洪震亮。
本院在审理原告陈树炎诉被告绍兴县振增纺织品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈树炎于2009年4月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈树炎的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树炎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈树炎负担。
审判员 冯春盛
二〇〇九年四月二十一日
书记员 徐 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第631号
原告：司某，农民。
委托代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。
被告：褚某，农民。
原告司某诉被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人李海南到庭参加诉讼，被告褚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人经常吵闹，未建立起真正的夫妻感情。2013年之后双方一直处于分居状态。2014年5月6日，原告为解除名存实亡的婚姻关系诉至梁山县人民法院。2014年6月18日作出（2014）梁民初字第1607号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后，被告从未找过原告，夫妻感情确已破裂请依法解除原、被告的婚姻关系；共同财产依法分割。
被告褚某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年8、9月份，原、被告经人介绍认识，同年的12月22日登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年5月6日原告司某曾向梁山县人民法院起诉要求与被告褚某离婚。2014年6月18日梁山县人民法院作出（2014）梁民初字第1607号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未得到改善，现原告司某再次向梁山县人民法院起诉，要求与被告褚某离婚，在庭审中原告司某放弃对财产的分割的诉讼请求。
上述事实主要是根据原告提交的结婚证、（2014）山东省梁山县人民法院民事判决书及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未生育子女，双方长期处于分居状态，在原告第一次起诉要求与被告离婚法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情并未改善。据此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告在庭审中放弃对财产的分割，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告司某与被告褚某离婚。
案件受理费300元，由原告司某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈丕骄
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5140号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟钊，男，1987年12月11日出生，汉族，住广州市花都区，
被上诉人（原审原告）：唐小琴，女，1983年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。
两被上诉人共同委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：上诉人与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年3月19日至2017年2月9日共694天的违约金为257909.83元（743256元×0.05%×694），对陈伟钊、唐小琴该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金257909.83元；驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费5190元，由陈伟钊、唐小琴负担30元，广州市宏峰房地产开发有限公司负担5160元。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据，不应支持。1、从双方签订的合同主文和附件中延期交房违约责任及房屋交付的约定来看，对逾期交楼违约金总额的标准时没有约定不超过总房款5%的上限，双方唯有在附件第三条“逾期付款、合同解除”第6款中有此约定，而该约定适用范围明确，并非对逾期交楼违约责任的约定，作为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大解释；2、按照《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，5%的限额约定也不能适用于延期办证。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5169元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶