wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执72号
申请人高领福。
被执行人河北香江房地产开发有限公司晋州分公司。
高领福申请河北香江房地产开发有限公司晋州分公司劳动争议一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，提取被执行人执行款的收入3800元申请执行人高领福同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一七年三月四日
书记员 王 森
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第480号
上诉人（原审被告）：曹副山，农民。
委托代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春菊，农民。
委托代理人：聂文斌。
上诉人曹副山因与被上诉人刘春菊健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2O13）菏牡民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开进行了审理。上诉人曹副山及其委托代理人曹守安，被上诉人刘春菊委托代理人聂文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘春菊诉称，2013年4月12日21时许，被告领其家人在原告院内进行推土（以前曾多次在原告院内推土），原告对其进行劝阻，但被告不仅不听劝阻，而且对原告大打出手。原告后被家人送进医院接受治疗。被告拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7000元；诉讼费用由被告负担。
原审被告答辩称，原告所述不是事实。其与原告的身体没有接触，当时两个人相距30米左右。因此，原告的伤与其无关，请求驳回原告的诉请。
原审法院审理查明，2013年4月12日下午，原、被告双方因琐事发生争执。2013年4月25日菏泽市公安局牡丹分局作出菏公牡丹行罚决字（2013）00007号行政处罚决定书，该决定书显示：2013年4月12日21时许，牡丹区王浩屯镇樊寺村曹副山因琐事将本村的刘春菊打至轻微伤（一级），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，现决定对曹副山处以行政拘留十五天、罚款壹仟元。原告刘春菊的损失为：医疗费3619元、护理费810.45元（32869元÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、鉴定费200元，共计4899.45元。山东省2012年度农村居民人均纯收入为9446元；山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
原审法院认为，原、被告因琐事发生争执，被告将原告致伤，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，予以支持。原告未提供交通费发票，故对其交通费的诉讼请求，不予支持。被告辩称的理由未提供有效证据予以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹副山于判决生效后十日内赔偿原告刘春菊医疗费3619元、护理费810.45元（32869元÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、鉴定费200元，共计4899.45元。二、驳回原告刘春菊要求过高部分及其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹副山负担。
上诉人曹副山不服原审法院判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的证人樊庆堂、樊庆俭并没有看到上诉人殴打被上诉人。涉案行政处罚决定书只有结果，没有证据证实，且该决定书没有向上诉人送达，对上诉人没有拘束力。上诉人对该决定书正在诉讼过程中，不宜作为证据使用。
被上诉人刘春菊答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，被上诉人提交菏泽市中级人民法院（2013）菏行终字第101号行政判决书一份，证实上诉人殴打被上诉人的事实。上诉人对其真实性没有异议，但认为该判决书证明了公安机关的处罚没有事实根据，没有证据，也证明处罚决定书没有向上诉人送达。本院经审查认为，该证据证实了上诉人殴打被上诉人的事实，公安机关的处罚程序合法，结果正确。对其证明效力予以认可。
本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人是否对被上诉人实施了侵权行为。
首先，菏泽市公安局牡丹分局于2013年4月25日作出的菏公牡丹行罚决字（2013）00007号行政处罚决定书证实了上诉人殴打被上诉人的事实，该决定书业经本院（2013）菏行终字第101号行政判决书确认。该判决书载明了处罚决定书留置送达给上诉人，并向上诉人家属进行了送达。被上诉人指认的受伤原因、受伤的部位与其伤情鉴定相一致，能够形成证据链条，足以认定被上诉人的伤情是由上诉人的行为所致。因此，应当认定上诉人对被上诉人实施了侵权行为，应当对被上诉人的损失进行赔偿。
其次，上诉人主张自己没有殴打被上诉人，但其没有提供充分的证据证实被上诉人的伤害存在着自伤、他伤或诈伤的情形，因此，原审判决根据处罚决定书认定的事实认定上诉人殴打被上诉人符合法律规定，本院予以认可。
综上，上诉人曹副山的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹副山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 婷
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初188号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，公民身份号码371311********4411，汉族，小学肄业，农民，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日15时许，被告人孙某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿沿临沂高新技术产业开发区鹅黄路行驶至双月湖小学北50米路段时，与停在路边的鲁Ｑ1×××P号“起亚牌”小型轿车相撞，造成孙某某受伤、两车部分受损的道路交通事故。被告人孙某某负事故的全部责任。经抽取当事人静脉血做酒精含量检验，孙某某检材中检出乙醇成分，含量为122.8mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表、110接处警单，发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、事故现场图、照片，当事人血样提取登记表，酒精检验鉴定报告及检验、道路交通事故处理通知书，交通事故财产损失价格评估认证结论书，道路交通事故认定书及送达回执，户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单，证人李某的陈述，被告人孙某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金限本判决生效后十日内向本院履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 魏广西
人民陪审员 李咏梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨晨曦
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初501号
原告周XX，男。
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告张XX，男。
本院在审理原告周XX诉被告张XX买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费25元由原告周XX负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年三月七日
书记员 赵月明
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审86号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人岳鸿志，男，汉族，出生于1976年11月7日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人岳鸿志拒不履行2017年6月5日作出现已生效编号：410522-1906505915号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906505915号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906505915号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年5月21日10时34分查明被处罚人岳鸿志驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在辅岩路实施机动车违反规定停放的违法行为（违法代码：1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予岳鸿志罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人岳鸿志作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906505915号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906505915号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王晓宇
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审86号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人岳鸿志，男，汉族，出生于1976年11月7日，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人岳鸿志拒不履行2017年6月5日作出现已生效编号：410522-1906505915号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906505915号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906505915号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年5月21日10时34分查明被处罚人岳鸿志驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在辅岩路实施机动车违反规定停放的违法行为（违法代码：1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予岳鸿志罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人岳鸿志作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906505915号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906505915号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一八年四月十一日书 记 员  王晓宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第593号
原告陈文君，女，汉族，1964年5月18日出生，住济南市历城区。
委托代理人厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
被告河南莲花味精股份有限公司，住所地河南项城市莲花大道18号。
法定代表人刘向东，董事长。
委托代理人栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告陈文君诉被告河南莲花味精股份有限公司（以下简称莲花味精）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈文君的委托代理人厉健，莲花味精的委托代理人栾敬君、李秋霞，到庭参加了诉讼。陈文君于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，陈文君的撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈文君撤回起诉。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由陈文君负担，退还陈文君1126元。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄莉敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16748号
原告：金华五菱汽车销售有限公司，住所地：金华市金华山旅游经济区金华汽车城3S区块。
法定代表人：张建辉。
委托代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人：范思凯，浙江宾虹律师事务所实习律师。
被告：李宏山，男，1988年1月1日出生，住浦江县。
被告：浦江立速运输有限公司，住所地：浦江县郑宅镇浦江锁具专业园区。
法定代表人：张通，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县浦阳街道人民西路6号。
负责人：李明，总经理。
委托代理人：黄亚兰，女，公司员工。
原告金华五菱汽车销售有限公司（以下简称五菱销售公司）与被告李宏山、浦江立速运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保财险浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓阳、范思凯、被告李宏山、被告浦江立速运输有限公司的法定代表人张通、人保财险浦江支公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同赔偿原告商品车维修费3238.25元以及新车贬值损失4970元。2.被告三在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日15时05分左右，被告一李宏山驾驶被告二浦江立速运输有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××（临）的轻型普通货车，行驶至原告五菱汽车4S店内，撞上由黄程驾驶待清洗的未上牌的五菱宏光新车（车型为LAW6450PY），造成原告新车受损。金华市交通警察支队直属四大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定被告一负事故全部责任。事故发生后，原告与被告一、二、三多次交涉未果，被告三也未履行赔偿义务。
被告李宏山辩称，没有意见。
被告浦江立速运输有限公司辩称，针对评估公司的评估，不知道对新车评估有无资质。对于交通事故的责任划分，当时交通事故是原告车辆后溜，原告受损的是新车还是旧车有疑问。
被告人保财险浦江支公司辩称，1.浦江立速运输有限公司在我司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。该车投保时未上牌照，是按照发动机和车架号投保。2.对车辆维修费无异议，对于车辆的贬值损失4970元，根据我司与被保险人签订的保险合同条款即三者险第26条的第二条，贬值损失不属于保险责任，我司不予承担。且该免责条款我司已经对被保险人进行了提示，履行了说明义务。
本院经审理认定本案事实与原告起诉基本一致。经原告申请，本院委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司对涉案受损车辆的贬值损失进行鉴定，于2017年12月19日出具报告书：贬值损失为4970元。被告浦江立速运输有限公司所有的车辆在事故期间向被告人保财险浦江支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险险种。
本院认为：交警部门对本案事故认定准确，被告并未提交能够推翻该事故认定书的相关证据，故本院对该事故认定书予以确认。原告所有的车辆因交通事故受损，且属于待售中的新车，原告主张的贬值损失本院予以支持。对于车辆贬值损失是否属于保险公司商业险的免责范围，本案中被告人保财险浦江支公司提交的免责事项说明书中并没有被保险人浦江立速运输有限公司的盖章，且投保人声明只有一页，没有具体免责条款事项，故本院认定该免责条款对被保险人不产生效力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在保险责任范围内赔偿原告维修费3238.25元、贬值损失4970元，合计8208.25元，款项于本判决生效之日起十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告李宏山、浦江立速运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一八年一月十九日
书记员 曹晓芳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第665号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年10月5日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度小学，户籍在福建省诏安县。2015年5月23日因本案被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）692号起诉书指控被告人胡某某犯抢夺罪，于2015年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年4月3日凌晨，被告人胡某某伙同同案人徐某某（另案处理）、胡某（在逃）合谋作案。后由同案人徐某某驾驶租用的黑色福特小汽车（车牌号闽D1**）寻找作案目标，当行至福建省云霄县将军大道，发现独自骑电动车过路的被害人林某某，同案人徐某某遂驾车靠近林某某并对其拦截，被告人胡某某伙同同案人胡某下车抢走被害人林某某手提包一个，内有现金320元、小米红米NOTE手机（价值760元）及银行卡等物品，后驾车逃离现场。作案后，赃款被共同花用。
2015年4月14日凌晨，被告人胡某某伙同同案人胡某某（另案处理）、徐某某合谋作案。后由同案人徐某某驾驶租用的丰田牌威驰小汽车（车牌号闽D5**）寻找作案目标，当行至汕头市潮汕路荣利鱼丸店前路段，发现独自骑摩托车过路的张某某，遂驾车靠近被害人郑某某，乘其不备，抢走被害人张某某手提包一个，内有现金9000元、苹果6手机一部（价值3600元）及银行卡等物品，后驾车逃离现场。作案后，赃款被共同花用。
综上所述，被告人胡某某共参与作案二宗，抢得财物价值13680元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、张某某的报案陈述及对案发地点、涉案人员、作案工具照片的辨认笔录，证人吴某某、陈某某的证言及对被告人、汽车租赁合同、涉案机动车照片的辨认笔录，同案人胡某、徐某某的供述及其辨认笔录，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，涉案时段路口视频截图，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函（2015）A0603号价格鉴定有关问题的函，云霄县价格认证中心云价认（2015）第174号价格鉴定结论意见书，作案地点、作案工具、赃物照片，缴获的财物，扣押、发还物品清单，公安机关发破案经过、说明材料、受案登记表、立案决定书、被告人胡某某户籍证明，被告人胡某某的供述及对同案人、作案现场、作案工具、视频截图等照片的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某合伙抢夺的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人胡某某以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人驾驶车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人胡某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某自愿预交罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：抢夺公私财物价值1000-3000元以上的，为数额较大；
第二条第一款第（四）项：抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（四）驾驶机动车、非机动车辆抢夺的。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00086号
上诉人（原审被告）：王文明。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢建昌。
被上诉人（原审原告）：胡仁翠。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
上诉人王文明因担保责任追偿权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院2014年1月10日作出的（2014）定民二初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人王文明及其委托代理人代本利，被上诉人卢建昌、胡仁翠共同的委托代理人冯在梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：卢建昌和胡仁翠系夫妻关系。1999年10月21日，王文明从定远县西城农村信用合作社城镇分社（现改制为定远农村商业银行股份有限公司定城镇支行）贷款30000元，约定月利率0.73125%，约定还款时间1999年12月21日，卢建昌用房产抵押为其担保。贷款逾期后，王文明支付了部分本金和利息，至2002年11月19日，尚欠借款本金25790元，借故拖欠。2003年3月6日，原定远县西城农村信用合作社城镇分社遂向安徽省定远县人民法院提起诉讼，要求王文明还本付息，担保人卢建昌承担连带清偿责任。2003年5月20日，各方达成调解协议，安徽省定远县人民法院于同日作出（2003）定民二初字第421号民事调解书，内容为：王文明偿还原定远县西城农村信用合作社城镇分社借款本息31990元，从2003年6月起，于每月的20日支付5000元，至11月20日付清（其中11月20日支付6990元），担保人卢建昌以其抵押的房屋对上述款项承担连带清偿责任。后该民事调解书未实际履行。2011年12月，担保人卢建昌的妻子胡仁翠因经商缺乏资金，遂向定远农村商业银行新城支行申请贷款400万元，定远农村商业银行总部在查询个人贷款信息时，发现胡仁翠的丈夫卢建昌在该行有为王文明担保贷款的不良记录。后在定远农村商业银行总部的督促下，2011年12月14日，胡仁翠为其丈夫卢建昌偿还了为王文明担保贷款本息30000元。后卢建昌找王文明追偿担保贷款时，王文明仅付4000元，下欠26000元借故拖欠。
卢建昌、胡仁翠提起诉讼，请求判决：王文明偿还其垫付的担保贷款26000元。
原审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。王文明从银行贷款30000元，卢建昌为其担保，事实清楚，有安徽省定远县人民法院（2003）定民二初字第421号生效的民事调解书在卷佐证，足以认定。由于王文明未履行民事调解书确定的义务主动还本付息，胡仁翠为其丈夫卢建昌偿还了为王文明担保贷款本息26000元，根据担保法的相关规定，胡仁翠、卢建昌有权向王文明行使追偿权，故卢建昌、胡仁翠的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王文明已过诉讼时效的答辩理由与担保法相关司法解释不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第二款之规定，判决：被告王文明于本判决生效之日起十日内支付原告胡仁翠、卢建昌为其偿还的担保贷款26000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王文明承担。
王文明上诉称：原审判决认定王文明于1999年10月21日从定远县西城农村信用合作社城镇分社贷款30000元，卢建昌用房产抵押为其担保错误，王文明没有从该社贷款，实际取款人、使用人及利息支付人均不是王文明。该贷款早已超过了法定的担保期间，胡仁翠自愿替实际贷款人偿还借款，是其自愿行为，与王文明无关。请求驳回卢建昌、胡仁翠的诉讼请求或发回重审。
卢建昌、胡仁翠的委托代理人在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见与原审一致，本院二审认证意见与原审一致。
经审理查明：王文明、卢建昌、胡仁翠均认可，安徽省定远县人民法院（2003）定民二初字第421号民事调解书生效后，王文明、卢建昌均未履行该调解书确定的义务，定远县西城农村信用合作社城镇分社向安徽省定远县人民法院申请执行该案。
除本院二审查明的上述事实外，对原审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：王文明是否向原定远县西城农村信用合作社城镇分社贷款30000元；卢建昌为上述贷款提供抵押担保的期限是否超出了法定的担保期间。
本院认为：1999年10月21日，王文明在原定远县西城农村信用合作社城镇分社的借款借据中的借款方签名确认其贷款30000元。该笔贷款到期后，原定远县西城农村信用合作社城镇分社向安徽省定远县人民法院提起诉讼，要求王文明及卢建昌承担还本付息的责任。该案经安徽省定远县人民法院调解，各方达成了调解协议，王文明在调解协议中签名确认。定远县人民法院根据各方当事人达成的调解协议作出（2003）定民二初字第421号民事调解书，确定由王文明偿还原定远县西城农村信用合作社城镇分社借款本息，卢建昌以其抵押的房屋承担连带清偿责任。上述事实能够证明王文明与原定远县西城农村信用合作社城镇分社存在贷款合同关系。王文明认为其没有从该社贷款30000元与事实不符，其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
安徽省定远县人民法院（2003）定民二初字第421号民事调解书生效后，贷款人王文明与担保人卢建昌均没有履行调解书所确定的义务。原定远县西城农村信用合作社城镇分社向安徽省定远县人民法院申请执行该案。后，胡仁翠为卢建昌代偿该案贷款。故王文明上诉认为该贷款已超过法定担保期限的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人王文明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 葛敬荣
审判员 史克银
二〇一四年五月四日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00038号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陶某甲，农民。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹、代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人陶某甲无视法律，于2014年4月24日16时许，在望江县华阳镇古港小区一水泥路上，因琐事将其弟陶某乙殴打致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人陶某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年4月24日16时许，被告人陶某甲来到望江县华阳镇古港小区一水泥路上，将其收来的黄鳝装上货车。随后，其同胞兄弟陶某乙也来到该处装黄鳝。双方因装黄鳝的箱子放置问题发生争执，继而揪打。在揪打过程中，被告人陶某甲用拳头殴打陶某乙的头面部，致陶某乙右侧颧弓骨折。2014年5月13日经望江县公安局司法鉴定中心鉴定：陶某乙的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人就民事赔偿与被害人达成协议，共赔偿被害人各项损失计人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍证明、和解记录、谅解书、收条等书证，证人王某的证言，被害人陶某乙的陈述，被告人陶某甲的供述，望江县公安局司法鉴定中心（望）公（刑技）鉴（损伤）字（2014）041号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场勘查笔录、人体检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人陶某甲应依法惩处。鉴于被告人陶某甲自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人�谅解，具有一定的悔罪表现，且本案因民间纠纷引起，故决定对被告人陶某甲予以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一五年四月二日
书记员 储星星
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对�犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1458-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟。系该行职工，特别授权代理。
被执行人徐吉明，男，1967年1月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人顾春香，女，1967年3月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人顾建军，男，1973年2月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人郭秀玲，女，1976年5月1日出生，汉族，无业，住平罗县。
被执行人顾建宁，男，1976年5月1日出生，汉族，打工人员，住平罗县。
被执行人黄立芬，女，1976年8月29日出生，汉族，无业，住平罗县。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1541号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐吉明、顾春香、顾建军、郭秀玲、顾建宁、黄立芬在金融机构的存款62697元（其中执行款61869元，执行费828元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 马立明
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初506号
原告本溪市金成建材厂，住所地，本溪市溪湖区东风镇核桃沟村。
经营者邓忠春，男，1948年3月8日出生，汉族，现住本溪市平山区东明路****号2-5-10。
被告毛某，男，1956年10月14日出生，汉族，现下落不清。
原告本溪市金成建材厂与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告本溪市金成建材厂经营者邓忠春到庭参加诉讼。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。
原告本溪市金成建材厂向本院提出诉讼请求，1、被告给付欠款146884元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2007年8月在富虹太子城施工期间向原告购买砌块，累计欠原告货款171886元，并于2012年5月给原告出具欠条，但至今仍欠原告货款146886元未付，故原告诉至本院。
被告毛某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：欠条、结算单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2007年8月间达成买卖砌块的口头协议，协议达成后，原告于2007年8月起至2009年为被告承包的本溪市富虹太子城的建筑工程提供砌块。后经原、被告结算，被告合计欠原告货款171886元，被告于2012年5月16日给原告出具欠条，欠条写明：欠金成建材厂砌块款171886元。此后被告给付原告25000元，尚欠原告146886元至今未付，故原告诉至本院
本院认为，被告欠原告146886元货款属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠原告货款所致，被告应负全部责任。原告提出的判令被告给付货款146886元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某欠原告本溪市金成建材厂货款十四万六千八百八十六元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告毛某自二0一二年五月十六日起至欠款付清
时止承担上述欠款的银行利息，利率按照中国人�银行同期贷款利率计算。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百四十元、公告费一千二百元，均由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长孟刚
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员曹锡美
二○一八年二月二十二日
书记员段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方当事人造成损失的，损失金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初506号原告本溪市金成建材厂，住所地，本溪市溪湖区东风镇核桃沟村。经营者邓忠春，男，1948年3月8日出生，汉族，现住本溪市平山区东明路****号2-5-10。被告毛某，男，1956年10月14日出生，汉族，现下落不清。原告本溪市金成建材厂与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告本溪市金成建材厂经营者邓忠春到庭参加诉讼。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。原告本溪市金成建材厂向本院提出诉讼请求，1、被告给付欠款146884元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2007年8月在富虹太子城施工期间向原告购买砌块，累计欠原告货款171886元，并于2012年5月给原告出具欠条，但至今仍欠原告货款146886元未付，故原告诉至本院。被告毛某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：欠条、结算单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2007年8月间达成买卖砌块的口头协议，协议达成后，原告于2007年8月起至2009年为被告承包的本溪市富虹太子城的建筑工程提供砌块。后经原、被告结算，被告合计欠原告货款171886元，被告于2012年5月16日给原告出具欠条，欠条写明：欠金成建材厂砌块款171886元。此后被告给付原告25000元，尚欠原告146886元至今未付，故原告诉至本院本院认为，被告欠原告146886元货款属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠原告货款所致，被告应负全部责任。原告提出的判令被告给付货款146886元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某欠原告本溪市金成建材厂货款十四万六千八百八十六元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告毛某自二0一二年五月十六日起至欠款付清时止承担上述欠款的银行利息，利率按照中国人�银行同期贷款利率计算。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百四十元、公告费一千二百元，均由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长孟刚人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一八年二月二十二日书记员段旭娜附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方当事人造成损失的，损失金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5913号
罪犯赵剑波，男，1970年4月20日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）会刑初字第271号刑事判决，以被告人赵剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月28日起至2018年7月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年1月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯赵剑波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵剑波的考核结果，以罪犯赵剑波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵剑波系累犯，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年1月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵剑波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵剑波减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年7月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民特3号
申请人徐某某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所。
被申请人訾某某，女，汉族，农民，住所地同上。
申请人徐某某申请宣告被申请人訾某某失踪一案。本院于2017年2月4日立案受理。申请人徐某某于2017年2月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人徐某某撤回宣告訾某某失踪的申请不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 李贡亮
二〇一七年二月八日
书记员 余小丽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民特3号申请人徐某某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所。被申请人訾某某，女，汉族，农民，住所地同上。申请人徐某某申请宣告被申请人訾某某失踪一案。本院于2017年2月4日立案受理。申请人徐某某于2017年2月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人徐某某撤回宣告訾某某失踪的申请不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  李贡亮二〇一七年二月八日书记员  余小丽
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第988号
原告：王文中，男.
委托代理人：温东旭，男（特别授权）。
被告：北京闼闼饰佳工贸有限公司。
负责人：季奎。
被告：中国TATA木门南阳分公司。
负责人：摆红英，该公司经理。
委托代理人：吕静。
原告王文中与被告北京闼闼饰佳工贸有限公司、中国TATA木门南阳分公司为买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告王文中提出撤诉申请。查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文中撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王文中负担。
审判长 郭儒臻
审判员 柳 锐
陪审员 曹振强
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹小东
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执805号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。
负责人龙勇刚，行长。
被执行人谢秋玲，女，1987年9月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人谢秋玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人谢秋玲在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行也提供不了被执行人谢秋玲可供执行的财产。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2016）桂0803民初663号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈泽锋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执805号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。负责人龙勇刚，行长。被执行人谢秋玲，女，1987年9月21日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人谢秋玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人谢秋玲在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行也提供不了被执行人谢秋玲可供执行的财产。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0803民初663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2016）桂0803民初663号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  吴勇金代理审判员  张 波二〇一六年十二月六日书 记 员  陈泽锋
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初391号
原告：李森，男，1954年3月4日出生，汉族。
被告：布仁巴乙尔，男，1978年11月11日出生，蒙古族。
被告：阿拉坦托亚，女，1980年12月15日出生，蒙古族。
原告李森诉被告布仁巴乙尔、被告阿拉坦托亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森到庭参加诉讼，被告布仁巴乙尔、被告阿拉坦托亚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森提出如下诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金15000元；2、要求两被告按照月利息3分支付上述借款利息，从2016年7月21日起至实际给付之日止。事实与理由：被告布仁巴乙尔、阿拉坦托亚夫妻两人向原告借款15000元，借款期限是2016年7月21日至2016年9月21日，约定月息3分，并由被告阿拉坦托亚妹妹作为担保人。经原告多次催要，两被告只支付三次利息，借款本金及后续利息至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告布仁巴乙尔、阿拉坦托亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见和质证意见。
法庭经审理查明如下事实，2016年7月21日，被告布仁巴乙拉、被告阿拉坦托亚向原告李森借款15000元，并出具欠条一份。欠条载明借款期限从2016年7月21日至2016年9月21日。同时，担保人一栏由阿拉腾高娃签名捺印。同时，在欠条上备注”2016年11月25日付900元，2016年11月23日付两次900元”，三次共计付款2700元。在法庭审理当中，原告当庭陈述被告共支付了三次利息，共计2700元。
以上事实，有当事人陈述、借条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告布仁巴乙尔、被告阿拉坦托亚为原告李森所出具的借条系双方当事人真实意思表示，亦未损害其他第三人的合法权益，双方形成民间借贷法律关系。被告布仁巴乙尔、阿拉坦托亚在为原告李森出具的欠条中虽然未对利息作有约定，但两被告已实际支付2700元利息，据原告当庭陈述，当时约定利息为月息3分，本金为15000元，每月利息450元，共付六期利息计2700元，故应当视为原、被告双方对利息作有约定，但该约定利息超过法律对民间借贷利息年利率不得超过24%的限定，故对于原告主张要求两被告按照月利率3分支付借款利息的诉讼请求，本院按照法律规定酌定调整到年利率24%予以支持。因两被告已经偿还六期利息，故利息的计算起算时间应当从2017年2月21日起开始计算。两被告均在借条予以签字，故应当对上述借款互负连带偿还责任。被告布仁巴乙尔、被告阿拉坦托亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未在法定期限内提交书面答辩意见，视为其对抗辩及质证权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告布仁巴乙尔、被告阿拉坦托亚于本判决生效后十日内一次性给付原告李森借款本金15000元，并按照年利率24%支付上述本金的利息，从2017年2月21日起至实际给付之日止。
案件受理费104元，由被告布仁巴乙尔、被告阿拉坦托亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李生香
二〇一七年七月三十一日
书记员 莫其乐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00730号
申请执行人天津亚力气体运输有限公司。
法定代表人张连英，该公司经理。
被执行人张伟
天津亚力气体运输有限公司与张伟机动车交通事故责任纠纷一案，山东省新泰市人民法院于2012年11月21日作出（2011）新民初字第6640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为128666元，未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人高新华有工资被扣留外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结山东省新泰市人民法院于2012年11月21日作出（2011）新民初字第6640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 陆敬轩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10989号
申请人:山东郭师傅五金电器有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖工业一路中段路东。
法定代表人:郭风冬，总经理。
被申请人：临沂市兰山区铭昊货物托运部，住所地临沂市兰山区。经营业主:李宝才，男，1987年10月22日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人山东郭师傅五金电器有限公司与被申请人临沂市兰山区铭昊货物托运部运输合同纠纷一案，山东郭师傅五金电器有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区铭昊货物托运部价值41000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区铭昊货物托运部价值41000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月一日
书记员 刘丽娟
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00202-3号
申请执行人：文娟，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）淮民二初字第00163号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人淮北云天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北云天置业有限公司向文娟支付借款本金490万元、计算至2015年4月30日的利息110万元、2015年5月1日以后的利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至债务清偿完毕之日止）、实现债权的费用3万元、垫付的诉讼费、保全费28750元、向文娟支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年6月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、负担案件申请执行费51700元。2015年3月5日，本院作出（2015）淮民二保字第00049号民事裁定书查封了登记在被执行人淮北云天置业有限公司名下的坐落于相山区桓谭路南、长山路西云天之都北苑1#1299号至1320连续22套、1#1409至1430号连续22套，共计44套房产。被执行人淮北云天置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北云天置业有限公司名下的坐落于相山区桓谭路南、长山路西云天之都北苑1#1299号至1320连续22套、1#1409至1430号连续22套，共计44套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4073号
原告：刘敏，现住呼和浩特市。
被告：李小三，现住呼和浩特市。
被告：李晓华，现住呼和浩特市。
原告刘敏与被告李小三、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付欠款本金149429元，利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2017年6月30日）170443元，共计：349872元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月23日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：原告给被告借款25万元，被告应于每月15日前向原告等额本息还款28433元（月利率1.6%）。被告只按期偿还了2期，剩余款项在借款期满后，被告至今未偿还，被告共欠原告3498752元。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告刘敏不能提供被告李小三、李晓华准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李小三、李晓华的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费3274元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月十五日
书记员 崔静茹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执351号
申请执行人：苏文婷，女，1986年5月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖文维，男，1966年3月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈吉珍，男，1975年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行苏文婷与赖文维、陈吉珍民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1114号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币100560元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人赖文维的工资收入已被提取用于偿还欠款；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十九日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执351号申请执行人：苏文婷，女，1986年5月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：赖文维，男，1966年3月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈吉珍，男，1975年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行苏文婷与赖文维、陈吉珍民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1114号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币100560元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人赖文维的工资收入已被提取用于偿还欠款；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月十九日书记员  黄炜杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4920号
上诉人（原审被告）：李汉乔，男，汉族，1972年11月25日出生，住湖北省黄梅县，
委托代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:魏光荣，男，汉族，1976年12月1日出，住湖北省黄梅县，
被上诉人（原审被告）：王梅春，男，汉族，1973年3月17日出生，住湖南省安仁县，
被上诉人（原审被告）:开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省江门市开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，注册号440783000006846。
法定代表人：辛磊。
上诉人李汉乔因与被上诉人魏光荣、王梅春、开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1212号民事判决，向法院提起上诉。本案于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏光荣向一审法院起诉请求：1.李汉乔、王梅春、开平建筑公司向魏光荣支付劳务费35420元；2.李汉乔、王梅春、开平建筑公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：开平建筑公司将承包工程的部分发包给王梅春，王梅春再将外墙装修工程发包给李汉乔，李汉乔雇请了魏光荣。2015年8月18日，李汉乔向魏光荣出具工资单，主要内容为：绿岛明珠花园一期3＃外墙班组魏光荣余下工资为35420元。李汉乔在其中签名和捺手印。2015年8月18日，王梅春作为甲方与李汉乔作为乙方就南庄大道绿岛明珠3＃楼外墙施工项目签订协议书，双方确认甲方已支付乙方现金43万元。
一审法院认为，关于承担民事责任的主体问题。从到庭的魏光荣和李汉乔、王梅春的陈述看，开平建筑公司将承包的涉案工程的部分发包给王梅春，王梅春再将外墙装修工程发包给李汉乔，李汉乔雇请了魏光荣。李汉乔作为雇主，又向魏光荣出具了工资结算单，应承担相应的民事责任。根据王梅春与李汉乔签订的协议书，前者已支付后者现金43万元。由于李汉乔没有与王梅春、开平建筑公司签订书面合同，没有证据证明开平建筑公司、王梅春存在未按约定支付工程进度款的情形，魏光荣要求王梅春、开平建筑公司承担民事责任于法无据，法院不予支持。李汉乔对欠魏光荣的款项无异议，魏光荣要求其支付，法院应予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李汉乔于判决发生法律效力之日起十日内向魏光荣支付劳务费35420元；二、驳回魏光荣的其他诉讼请求。如李汉乔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为343元，由李汉乔负担。
李汉乔上诉请求：判令王梅春、开平建筑公司对魏光荣的劳务费35420元承担连带给付责任。事实和理由：本案属于建筑工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工工人承担责任。另，《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条规定，实际施工人以发包人为被告要求支付工程款的，人民法院一般应当追加转包人或者违法分包人为被告参加诉讼；建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任；实际施工人要求发包人给付工程款，发包人以实际施工人要求给付的工程款高于其欠付的工程款进行抗辩的，应当由发包人承担举证责任。所以，一审法院认定“由于李汉乔没有与王梅春、开平建筑公司签订书面合同，没有证据证明开平建筑公司、王梅春存在未按约定支付工程进度款的情形，魏光荣要求王梅春、开平建筑公司承担民事责任，于法无据，法院不予支持”错误。由于开平建筑公司、王梅春没有按时足额支付李汉乔的工程款，请二审法院判决开平建筑公司、王梅春与李汉乔一起承担连带给付责任。
王梅春辩称，按照王梅春与李汉乔的合同，王梅春已经将款项全部支付给了李汉乔，其他当事人与王梅春没有直接的劳务关系，与王梅春无关。
开平建筑公司、魏光荣未到庭亦未提交答辩意见。
二审中，各方当事人未提交新证据。
经审查，原审判决查明的事实正确，法院予以确认。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。围绕着李汉乔的上诉请求，二审争议的焦点为王梅春、开平建筑公司应否就李汉乔结欠魏光荣的劳务费承担连带清偿责任问题。纵观本案，开平建筑公司将部分工程分包给王梅春，王梅春后将外墙装修工程转包给李汉乔，李汉乔再雇请魏光荣等人完成该项目。由此，与魏光荣形成劳务关系的主体为李汉乔而非王梅春、开平建筑公司，发包人开平建筑公司、转包人王梅春在本起劳务纠纷中并不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的必然的责任承担主体，二者承担责任仍需一定的条件限制。再者，李汉乔作为涉案工程项目的实际施工人，要求转包人王梅春、分包人开平建筑公司应对该工程项目承担责任，所主张的权利在性质上属于代位权，依照《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。”该项权利受分包人王梅春对其的欠款，以及发包人开平建筑公司对转包人王梅春的欠款双重债务的限制。而根据王梅春、李汉乔签订的《协议书》、《调解情况记录》，李汉乔与王梅春就涉案部分外墙工程项目结算方面存在争议，双方之间的债权债务关系并非清晰明了，李汉乔与王梅春之间存在争议未结算的工程款是否少于或多于李汉乔结欠魏光荣等人劳务费难以明确。基于本案的性质以及李汉乔与王梅春之间工程款结算状况，李汉乔迳要求分包人开平建筑公司、转包人王梅春对其拖欠的劳务费承担连带责任缺乏基础，亦有悖公平原则，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，裁判结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人李汉乔负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄金红
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1478号
原告李某。
被告裴某。
本院在审理原告李某诉被告裴某离婚纠纷一案中，现因原被告双方已和好，原告李某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 赵玉山
二〇一五年九月二十三日
书记员 郝允珊
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初25号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李凤春，男，1981年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省西丰县，住辽宁省开原市。因本案涉嫌妨害公务罪于2016年5月20日被开原市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，经本院决定于2017年1月18日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）10号起诉书，指控被告人李凤春犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月18日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李凤春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人李凤春对公诉机关指控的事实全部供认，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月19日21时30分许，被告人李凤春驾驶超载的辽M3****号重型牵引车并载辽MF***挂号重型挂车，沿102国道行驶至开原市城南入城路段时，发现有警察正在执勤，被告人李凤春为逃避检查，与同行的邱某强所驾驶的吉CE***号重型牵引车并所载吉CX***挂号重型挂车，由民族街违规驶入市区，由南向北行至五金城转盘左转进入孙台路并向西行驶，在前进大街路口右转并沿前进大街由南向北行驶，期间两辆货车停车将车辆号牌遮挡后继续行驶。当二人驾车行至前进大街与解放路交叉路口时，闯红灯行驶，被驾驶警车巡逻的公安机关民警发现，公安民警通过喊话器让二人停车接受检查，邱某强停车接受检查，被告人李凤春未予理睬继续向北行驶右转弯进入文化路，执勤民警驾车追赶并继续喊话让其停车接受检查，李凤春沿文化路由西向东蛇形行驶，阻挡执勤警车，行驶至花园街路口时闯红灯左转驶入花园街，沿花园街由南向北驶入前进大街并沿前进大街向北行驶，在新华路路口闯红灯继续向北驶入102国道，向老城方向行驶。执勤警车全过程跟随其后喊话让其停车，在其拒不停车接受检查情况下，执勤民警请求其他交警支援，并超过李凤春驾驶的货车，在金沟子镇高速口附近临时征用两辆货车在102国道上设卡。期间，增援交警驾驶警车赶到并在后跟随被告人李凤春所驾货车，李凤春在行驶至老城转盘处逆向通过转盘，行至金沟子临时卡点时，逆向行驶强行闯过路卡，将设卡货车左侧反光镜架、小镜、大灯、上下灯眉等部位撞坏，还将公路左侧路边的一棵树木撞断，后蛇形前进将跟随其后的辽M1****号警车左前侧保险杠、叶子板、后视镜等部位撞坏。后开原市公安局指挥中心联系昌图县交警大队，在昌图县北山附近设卡将李凤春拦停，并将被告人李凤春当场抓获。
经鉴定，被撞树木、车辆损失共计3,595元，被告人李凤春均已赔偿。被告人李凤春到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，除被告人李凤春在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有执法民警及辅警吕某华、谭某、周某、姚某轩、张某喆证言、执法记录仪拍摄的案发过程音视频光碟、上述人员的执法身份证明，以及同行司机邱某强证言、被征用设置路障货车的司机房某证言；有被告人冲卡现场树木毁坏及被告人指认现场的照片，有被告人车辆、警车、路障车辆因碰撞损伤、碎片散落的照片，以及被告人车辆号牌被遮挡的照片；有被告人驾驶资格查询信息、车辆查询信息，被告人车辆称重单；有受损树木和车辆的损失价格鉴定意见书，及被告人进行赔偿的收条；有被告人户籍信息、无犯罪记录证明，以及公安机关出具的受立案文书、案件来源、抓获经过、侦破报告、相关情况的说明等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人李凤春驾驶超载重型货车，不顾禁行要求进入市区行驶，为逃避检查和阻止追缉，在市区道路上闯红灯、摇摆行驶，在市区外的公路上逆行、冲卡，刮坏设卡车辆和追缉的警车，刮倒树木，对市区内及公路上的不特定人群及车辆形成安全威胁，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控成立。被告人在案件侦查阶段能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；能够赔偿所造成的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人无违法犯罪记录，经居住地司法行政机关调查符合非监禁刑条件，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李凤春犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 井 鑫
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11428号
原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明区。
被告：梅宗杰，男，1963年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张亚云与被告梅宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，本案公开开庭进行了审理。原告张亚云到庭参加诉讼，被告梅宗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张亚云向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅宗杰归还原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)100000元及相应的利息(其中50000元自2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，另外5万元自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告梅宗杰系朋友关系。2014年8月20日，被告梅宗杰以家庭企业(即：上海杰嘉金属制品有限公司)发放工资为由，向原告借款50000元，并出具借条一份。2016年5月31日，被告梅宗杰又以归还案外人借款为由再次向原告借款50000元，并约定一个月后归还，原告通过银行转账将上述两笔借款汇入梅宗杰账户。后原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、借条两份，证明2014年8月20日、2016年5月31日被告梅宗杰分两次向原告借款100000元的事实。
2、银行卡转账回单一份，和被告银行卡复印件一份，证明2014年8月20日、2016年5月31日原告张亚云分两次转账给梅宗杰账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户100000元。
被告梅宗杰未应诉、答辩。
审理中，根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被告梅宗杰因故向原告借款。2014年8月20日，被告梅宗杰向原告出具借条1份，该借条上载明“今借到张亚云人民币现金伍万元整(50000元)用于发放工人工资。交付方式：银行转账手机XXXXXXXXXXX此据为证借款人：梅宗杰2014年8月20日”。原告张亚云于当日通过银行转账向被告梅宗杰交付了借款50000元。2016年5月31日，被告又向原告出具借条一份，该借条上载明“今借张亚云人民币现金伍万元整(50000元)，借期一个月归还，决不失效。今借人：梅宗杰2016年5月31日”。现被告未还款，原告经催讨未果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梅宗杰结欠原告借款100000元，由被告出具的借条、银行卡转账等为证，本院予以确认。关于原告主张的借款利息50000元自2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，另50000元自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梅宗杰未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅宗杰于本判决生效之日起十日内归还原告张亚云借款本金人民币100000元及支付相应利息(其中，以本金50000元自2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，另本金50000元自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告梅宗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一八年一月十八日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保442号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁永邦经贸有限公司
统一社会信用代码：91530181325304213g
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺
法定代表人：杨洁
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值5162449.69元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值5162449.69元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保442号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁永邦经贸有限公司统一社会信用代码：91530181325304213g住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺法定代表人：杨洁本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值5162449.69元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值5162449.69元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3607号
原告：虞舜民，男，汉族，1962年7月16日出生，住佛山市南海区，
被告：中国电信集团公司广东网络资产分公司，住所：广州市越秀区中山二路18号广东电信广场54楼。
负责人：钟平，总经理。
委托诉讼代理人：张育华、潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
原告虞舜民诉被告中国电信集团公司广东网络资产分公司（简称“电信资产公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告和被告的委托诉讼代理人张育华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签定的土地租赁合同（合同编号：GDFS80900277AN340），收回出租的土地。事实和理由：2009年12月1日，原告将高明区东城路佛山市高明区富湾彩源针织有限公司内邻近高明长源美公司侧的一地面的土地出租给被告，合同期限10年。2015年11月份，被告未经原告同意的情况下擅自将该土地转让给中国铁塔股份有限公司。被告的行为严重违反《经济合同法》第二十三条、第四十四条、以及《广东省城镇房屋租赁条例》第二十条的规定。为了维护原告合法权益，请求解除合同。
被告电信资产公司辩称，被告在承租案涉土地后作为承租方使用，并按时向原告交租。2015年中，被告和原告洽淡转租事宜，但由于双方谈不拢，所以在2015年12月份至今，涉案土地依然由被告使用，不存在原告所述的转租事实，故原告的主张不成立，请法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告是明国用（2007）第1622号国有土地的使用权人，土地座落于佛山市高明区荷城街道（富湾）东诚路高富一路以南。2009年11月16日，原告（甲方）、被告（乙方）签定一份《关于虞舜民（佛山市高明区富湾彩源针织有限公司）土地的租赁合同》（合同编号：GDFSs0900277AN340），约定：甲方将位于高明区东诚路佛山市高明区富湾彩源针织有限公司内邻近高明长源美公司侧的一地面的土地（60平方米）出租给乙方，用于兴建通信机房、安装天线通信杆、引入光缆等线路及其他通信设施，租赁期限从2009年12月1日起至2019年11月30日止，共10年，年租金为7000元，租金按年结算，首次结算日期为乙方进场施工后一个月内，往后每满一年结算一次，由乙方在满一年后一个月内向甲方支付，甲方应同时开具合法有效的发票，税金由乙方支付，年租金每5年提高4%。合同对双方的权利和义务、变更和续约等事项进行了约定。合同签定后，双方履行了相关的义务。之后，被告在土地上兴建了通信机房、铁塔等设施。后来，被告将一份《关于铁塔相关资产转让涉及新签合同事宜的通知函》交给原告，并且与原告协商新签订租赁合同的事宜。之后，双方未能达成新的租赁合同。2015年12月22日，被告向原告转账支付了2015年12月1日至2016年11月30日的租金7280元。
本院认为，原、被告签定的《关于虞舜民（佛山市高明区富湾彩源针织有限公司）土地的租赁合同》（合同编号：GDFSs0900277AN340）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告在2015年12月22日仍然向原告转账支付了2015年12月1日至2016年11月30日的租金7280元。该行为与《关于铁塔相关资产转让涉及新签合同事宜的通知函》关于“自2015年11月1日起，铁塔相关资产相关的权利和义务由中国铁塔股份有限公司佛山市分公司承担”的内容不相符，可见双方的租赁合同还在继续履行，故原告称被告在2015年11月份未经其同意擅自将承租的土地转让给第三方中国铁塔股份有限公司的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，原告要求解除双方签定的租赁合同的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告虞舜民的诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告虞舜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一六年十二月九日
书记员 陈俊杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8291号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）高行、董濬珲，系公司员工。
被告杨斌，男，1988年12月22日出生，住四川省仁寿县。
被告尹国英，女，1988年5月10日出生，住四川省威远县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告杨斌、尹国英合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，原告诉请：1、被告杨斌向原告返还垫付款88063.45元；2、被告杨斌向原告支付利息8397.14元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年7月20日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告尹国英对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭审理。原告委托代理人董濬珲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月15日，原告（甲方）与被告杨斌（乙方）、被告尹国英（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。合同还对违约责任等其他事项作了约定。另，被告杨斌（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告杨斌向原告购买车辆，交易总价154000元，自行支付首付款46460元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额107540元，分36期，以一个月为一期，手续费10216.3元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告杨斌未按约履行还款义务，原告于2016年9月24日垫付17168.45元、2017年3月17日垫付70895元，合计88063.45元。2017年7月17日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告杨斌清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告杨斌未向原告归还，被告尹国英亦未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告杨斌收取担保服务费14540元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币88063.45元。
二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
三、被告尹国英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由被告杨斌负担，被告尹国英连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨斌、尹国英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一八年一月五日
代书 记员 包婷婷
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3024号
雷晨雨：
申请执行人雷晨雨依据已生效的（2017）陕0112民初2908号民事判决书书申请执行雷ＸＸ房屋租赁合同一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初2908号民事判决书书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月九日
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执851号
磴口县农村信用合作联社、万二平、李意情、杨换换、余万喜、徐殿林：
申请执行人磴口县农村信用合作联社依据（2016）内0822民初1301号民事判决书申请执行万二平、李意情、杨换换、余万喜、徐殿林借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月9日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的51104元。
2、案件执行费667元。
执行员 ：刘宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 ：王玉龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6825号
上诉人（原审被告）：沈阳富汇万通汽车销售有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路45号（一层）。
法定代表人：董凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁省宁大宾馆，住所地沈阳市和平区市府大路**号。
法定代表人：李东海，该宾馆经理。
委托诉讼代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人沈阳富汇万通汽车销售有限公司（以下简称“富汇汽车公司”）因与被上诉人辽宁省宁大宾馆（以下简称“宁大宾馆”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
富汇汽车公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、判令宁大宾馆承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决没有减免上诉人租金错误。被上诉人未按期交纳采暖费，租赁房屋未供暖，导致房屋无法使用，采暖期租赁费应予扣除。因被上诉人对出租场所管理不到位，导致上诉人车辆进出不畅，影响上诉人正常营业，给上主失造成损失，应在房屋租金中减扣。二、本案须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结，一审法院没有中止诉讼程序不合法。
宁大宾馆公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
宁大宾馆向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决双方解除合同；2.请求法院判决富汇汽车公司支付拖欠的房屋租金145万元及利息（分别以35万元为基数从2016年7月1日起算；以50万元为基数从2016年12月1日起算的银行同期贷款利息）；3.诉讼费由富汇汽车公司承担。
一审法院认定事实:2014年11月19日，宁大宾馆、富汇汽车公司双方签订《房屋租赁协议书》，约定富汇汽车公司承租宁大宾馆位于沈阳市和平区市府大路45号1-3层的房屋，建筑面积约为1800平方米，年租金90万元，交款时间为：每年的十二月一日和次年的七月一日，租期从2014年12月1日至2019年11月30日。后因面积及租金的增加，双方于2014年11月26日签订《房屋租赁补充协议书》，最终将面积确定约为2400平方米，年租金120万元。协议签订后，宁大宾馆按协议约定交付富汇汽车公司使用，富汇汽车公司未按照协议约定按期缴纳租金。庭审中，宁大宾馆、富汇汽车公司同意解除租赁关系并对“截至2017年5月31日，富汇汽车公司拖欠的房租累计为145万元”的事实均予以认可。
一审法院另查明，富汇汽车公司在2014年12月1日至2015年6月30日期间共支付宁大宾馆租金45万元；在2015年7月1日至2015年11月30日期间共支付宁大宾馆租金75万元；在2015年12月1日至2016年6月30日期间共支付宁大宾馆租金25万元；在2016年7月1日至2016年11月30日期间共支付宁大宾馆租金10万元；2016年12月1日至今未支付租金。
一审法院认为，宁大宾馆、富汇汽车公司签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。宁大宾馆已经按照约定将房屋交付富汇汽车公司使用，富汇汽车公司亦应按照约定履行给付宁大宾馆租金的义务。本案中，宁大宾馆主张富汇汽车公司截止至2017年5月31日共拖欠房租145万元及要求解除双方签订的租赁协议，富汇汽车公司予以认可，一审法院予以确认。关于宁大宾馆主张的利息，承租人应当按照约定的期限支付租金，现富汇汽车公司无正当理由延迟支付租金，宁大宾馆主张逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于富汇汽车公司提出租赁期间宁大宾馆未供暖的抗辩，富汇汽车公司未提供相关证据予以证明，一审法院不予采纳。
判决：一、原告辽宁省宁大宾馆与被告沈阳富汇万通汽车销售有限公司于2014年11月19日签订的《房屋租赁协议书》及2014年11月26日签订的《房屋租赁补充协议书》于2017年5月31日解除；二、被告沈阳富汇万通汽车销售有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁省宁大宾馆至2017年5月31日的房屋租金145万元及利息，利息计算方式为：以35万元为基数从2016年7月1日起至本判决确定给付之日止的中国人民银行同期贷款利息及以50万元为基数从2016年12月1日起至本判决确定给付之日止中国人民银行同期贷款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9825元（已减半收取），由被告沈阳富汇万通汽车销售有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。富汇汽车公司提交了民事起诉状一份，用以证明被上诉人拖欠采暖费用被沈阳义明供热工程有限公司提起诉讼导致上诉人租赁的房屋在租赁期间没有得到供暖，无法使用。对于2016-2017年度及供暖期租金应予以扣缴。宁大宾馆发表质证意见称，对该证据真实性没有异议，该证据不符合民诉法中新证据情形，一审中上诉人提到过这个诉讼，但没有提出反诉，也没有提出相关证据，因此上诉人的理由不成立，二审法院应予驳回。本院认为，上诉人提供的该起诉状中称2014-2015年度、2015-2016年度一直为富汇汽车公司供暖，未予停供，2016-2017年度供暖情况该诉状中没有体现，故上诉人以该起诉状用以证明租赁期间没有得到供暖，本院无法采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，《房屋租赁协议书》第三条约定：甲方（宁大宾馆）应保证乙方（富汇汽车公司）在经营期间正常的用水、用电、供暖，由于甲方原因造成乙方的经济损失，甲方应予以赔偿。对于乙方在经营期间出现的管道漏泄及暖气、水、电等方面的维修甲方应给予积极配合。出租期间的水费、电费、维修费、门前三包一律由乙方承担，甲方不承担任何费用。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于上诉人提出的因被上诉人未供暖及对出租场地管理不到位应扣减租金的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应提供证据予以证明其主张，因上诉人未能提供停止供暖的证据予以证明，故应承担举证不能的法律责任。关于上诉人提出本案应中止诉讼的问题，本案系房屋租赁合同法律关系，双方对于租金拖欠金额均没有异议，事实清楚，另案系沈阳义明供热工程有限公司起诉要求上诉人支付采暖费及滞纳金，且在本案审理期间上诉人与被上诉人均确认在另案中被上诉人已出具书面承诺由被上诉人承担，故本案不符合必须以另一案审理结果为依据而中止诉讼的情形，上诉人主张中止诉讼，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19,650元，由上诉人沈阳富汇万通汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年七月十一日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字781号原告杨爱国，男，1970年2月24日出生。委托代理人杨占朝，男，1939年12月1日出生。被告林振埔，男，1977年11月20日出生。被告蒋旻，女，1987年9月3日出生。本院在审理原告杨爱国与被告林振埔、蒋旻民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱国以与被告林振埔、蒋旻另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨爱国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨爱国负担。代理审判员田宝玲二〇一五年八月二十七日书记员苏初开附法�条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初196号
原告：白丙仓，男，1970年1月9日出生，汉族，现住青海省都兰县，公民身份证号码：×××。
被告：赵全德，男，1984年10月7日出生，汉族，现住青海省都兰县，公民身份证号码：×××。
原告白丙仓与被告赵全德民间纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丙仓，被告赵全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白丙仓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日被告赵全德因需还银行贷款，向原告白丙仓借款20000元，并出具借条一张，到还款期限后，被告一直拖延不还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉求。
赵全德辩称：自己没有借白丙仓20000元钱，只是自己在赌博的时候借了白丙仓2000元现金，白丙仓所说的20000元借款是2000元借款上的高利贷（俗称”水钱”）。赵全德还辩称白丙仓当时为了要债，强行扣押了自己的车辆，在都兰县香日德镇派出所的调解下才将车要回来。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交的《借条》一张：拟证实2016年6月12日被告赵全德向原告白丙仓借款20000元，还款期限为2016年8月底，并有赵全德和证人宝英签字手印。被告质证认为，该借条系复印件，对其不予认可。本院审核认为，该借条系复印件，同时证人证言证实该借条是原告带人在证人家里违背被告意愿由证人代写，虽有被告签字手印，但非被告赵全德真实意思表示，同时原告白丙仓当庭承认该借条系证人祁某代写，所以该证据不具有合法性及关联性，依法不予采信；
2.被告证人祁某证言：拟证实原告出具《借条》系原告于2016年7、8月带人在证人祁某家中以逼迫、殴打方式逼迫赵全德出具借条，由证人代书。原告质证认为，证人祁某与被告赵全德关系好，其部分证言不可信，自己没有殴打被告。本院审核认为，祁某证言所述借条系自己代赵全德所写与原告承认借条是由祁某代写相互印证。故该证据具有真实性、合法性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年7、8月原告白丙仓在证人祁某家中，由本案证人祁某代替被告赵全德向白丙仓所出具20000元借条一张，还款期限为2016年8月底，借条有被告赵全德和证人宝英签字手印；原告白丙仓无法提供证据证明已向被告赵全德支付借款现金的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚为实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付......综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告主张20000元债权诉求时，无法提供向被告实际支付借款的证据，同时证人证言证实本案所写20000元借条系原告采取逼迫手段和违背被告意愿下由证人代写，该借条非被告赵全德真实意思表示，故本案的借款关系证据不足，事实不清，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白丙仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈向升
二〇一七年六月十五日
书记员 卓婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执831号
申请执行人磨定文，男，1964年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蒙丽华，女，广西广宾律师事务所律师。
委托代理人韦卫文，男，宾阳县法律援助中心法律工作者。
申请执行人陈献兰，女，1972年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人谭秀萍，女，1975年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人何清秀，女，1972年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人韦金兰，女，1971年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人丁桂平，女，1966年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人胡君宝，男，1973年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人何清兰，女，1967年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人蒙锦珍，女，1963年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人黎芳，女，1966年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人黎见奎，男，1954年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人莫绍永，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人郑运芬，女，1965年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人磨校言，男，1962年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人黄凤平，女，1976年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人张凤玲，女，1970年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人黎见强，男，1952年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
上述十六位申请执行人均委托代理人唐启腾，男，广西安弘律师事务所律师。
被执行人广西荣华建设工程有限公司，住所地广西浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码。
法定代表人宁勤。
申请执行人磨定文、陈献兰、谭秀萍、何清秀、韦金兰、丁桂平、胡君宝、何清兰、蒙锦珍、黎芳、黎见奎、莫绍永、郑运芬、磨校言、黄凤平、张凤玲、黎见强依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行与被执行人广西荣华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向十七位申请执行人支付劳务费合计148000元及利息合计7900元；负担申请执行费合计2140元，案件受理费合计1496元；共计159536元。
现查明，被执行人广西荣华建设工程有限公司开立了银行账户，有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西荣华建设工程有限公司的账户资金159536元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙天富
二〇一八年五月二十二日
书记员 李金鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第462号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马XX，系该局局长。
委托代理人柴XX，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人牛XX，男，现年41岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）10号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2013年6月擅自占用麦积区XX镇XX村集体土地4485平方米，用于修建免烧砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令你户立即改正违法行为，退还土地4485平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款44850元整。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2014年1月10日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2014年4月10日起诉期限届满，2014年7月10日申请执行期限届满，申请人于2014年11月26日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人牛XX天国土罚字第（2014）10号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十二月二日
书 记 员 鲁文强
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执335号
申请执行人:刘永洪，男，汉族，1973年1月5日生，住四川省成都市。
被执行人:杨栋章，男，汉族，1972年10月20日生，住云南省。
本院在执行刘永洪与杨栋章民间借贷纠纷一案中，要求被执行人支付申请执行人欠款28000元、诉讼费250元，共计28250元等义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人杨栋章在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨栋章在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年五月十日
书记员 温苗
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0420执恢101号
申请人永年县刘营镇人民政府。
法定代表人，石磊，该镇镇长。
被执行人李某某，男，生于1952年2月15日，汉族。
本院在执行申请人永年县刘营镇人民政府与被执行人李某某借款纠纷一案中，被执行人将款履行，申请执行人永年县刘营镇人民政府证明李某某欠基金会贷款全部归还清。
永年县人民法院作出的（2000）永民初字第03118号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3327民初51号
原告：九吾登召，男，1955年5月3日出生，藏族，现住四川省炉霍县新都镇。
被告：吴光勇，男，1978年10月16日出�，汉族，现住四川省炉霍县新都镇。
原告九吾登召与被告吴光勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告九吾登召于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九吾登召在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九吾登召撤诉。
案件受理费6776元，减半收取3388元，由原告九吾登召自行负担。
审判员 四郎拉初
二〇一八年七月四日
书记员 袁 诚 吉
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00400号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人朱××，男，1965年6月10日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日20时30分许，被告人朱××酒后驾驶豫QQ10**号奇瑞牌小型轿车，沿确山县盘龙镇护城河路由南向北行驶至铁北路口处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人朱××血样中乙醇含量为158.65mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月十八日
书记员 林 琳