wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1471号
原告：石狮旺森鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：曾森，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
被告：宁波木村树鞋业股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：吴伟群，该公司负责人。
原告石狮旺森鞋业有限公司（下称旺森公司）与被告宁波木村树鞋业股份有限公司（下称木村树公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺森公司的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告木村树公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款284831.86元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需向原告购买皮鞋。2016年2月26日，被告出具《往来询征函》，确认截至2015年12月31日结欠原告货款284831.86元。近期经原告催要货款，被告不能偿付。
被告木村树公司未作答辩。
原告旺森公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告木村树公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告旺森公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告旺森公司的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告间存在购买皮鞋的买卖合同关系。2016年1月21日，被告木村树公司出具一份《往来征询函》，确认截至2015年12月31日止尚欠原告旺森公司货款284831.86元，原告旺森公司于2016年2月26日盖章确认。因被告至今未清偿上述款项，原告遂于2016年3月28日诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告木村树公司对结欠的货款予以确认，其至今仍未清偿款项的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告木村树公司偿还货款并赔偿按自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，依法支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，应予支持。被告木村树公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波木村树鞋业股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告石狮旺森鞋业有限公司货款284831.86元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年3月28日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5572元，由被告宁波木村树鞋业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到泉州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋正伟
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6179号
申请执行人赵西林。
被执行人李传发，农民。
赵西林与李传发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第300号民事调解书已发生法律效力。因义务人李传发拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵西林向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘莲珠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02102号
原告张家港市宝利发塑胶制品有限公司。
法定代表人周伟军，该公司总经理。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告毛立龙。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告张家港市宝利发塑胶制品有限公司（以下简称宝利发公司）与被告毛立龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告宝利发公司的委托代理人冯景善、被告毛立龙的委托代理人吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝利发公司诉称：原告于2015年6月4日收到苏州市劳动能力鉴定结论通知书，被告在此之前申请仲裁，条件尚未成就。本案应适用新的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》。
被告毛立龙辩称：对仲裁裁决无异议。
经审理查明：毛立龙于2013年11月进入宝利发公司工作，工种为操作工，宝利发公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2014年5月22日毛立龙在工作中受伤，同年11月5日张家港市人力资源和社会保障局认定毛立龙所受伤为工伤，2015年5月12日苏州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，鉴定毛立龙构成十级伤残。
2015年5月29日毛立龙向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与宝利发公司解除劳动合同关系，并要求宝利发公司支付工伤待遇120404.58元、经济补偿金8000元。2015年8月14日仲裁委员会裁决宝利发公司支付毛立龙停工留薪期工资8710.56元、一次性伤残补助金20324.64元、一次性工伤医疗补助金54414.58元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费400元，合计109439.78元（已支付1550元）；宝利发公司履行完毕上述给付义务后，双方终止工伤保险关系；驳回毛立龙其他仲裁请求。宝利发公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告主张其于2015年6月5日收到苏州市劳动能力鉴定结论通知，被告申请仲裁时条件尚未成就，应按照新的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》计算被告的工伤待遇。如果应适用之前的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》，则原告对仲裁裁决的各项工伤待遇数额无异议。
由于原告拒绝调解，本案无法调解。
本院认为，法律并未禁止工伤职工在得知劳动能力鉴定结论之前与用人单位解除劳动合同。被告于2015年5月29日申请仲裁，要求与宝利发公司解除劳动合同，本案应适用2015年6月1日之前的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》。双方仲裁裁决的各项工伤待遇数额无争议，本院予以确认。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市宝利发塑胶制品有限公司与被告毛立龙解除劳动合同并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市宝利发塑胶制品有限公司支付被告毛立龙停工留薪期工资8710.56元、一次性伤残补助金20324.64元、一次性工伤医疗补助金54414.58元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费400元，合计109439.78元，扣除已支付的1550元，余款107889.78元限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告毛利龙指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
三、驳回原告张家港市宝利发塑胶制品有限公司的诉讼请求。
如果原告张家港市宝利发塑胶制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张勤燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢49号之二
申请执行人：贵港市荷城商务咨询有限公司，住所地贵港市国际生活港1207号第4楼。
法定代表人：陈臻强，董事长。
被执行人：桂平市丹桂皮鞋厂，住所地桂平市西山镇城东街154号。
法定代表人：吴志华，厂长。
本院在执行申请执行人贵港市荷城商务咨询有限公司与被执行人桂平市丹桂皮鞋厂借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还贷款本金50万元并支付利息给申请执行人，负担案件受理费14250元，负担申请执行费7542元。但被执行人全部未履行，本院虽然查封了被执行人所有的登记在桂平市橡胶皮革厂名下的国有建设用地一幅，但申请执行人要求对该地暂不处理，由其先行与被执行人协商解决，此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢49号
申请执行人贵港市荷城商务咨询有限公司，住所地贵港市国际生活港1207号第4楼。
法定代表人陈臻强，董事长。
被执行人桂平市橡胶皮革厂，住所地桂平市西山镇（原桂平镇）城东街154号。
法定代表人吴志华，厂长。
本院在执行申请执行人贵港市荷城商务咨询有限公司与被执行人桂平市橡胶皮革厂借款合同纠纷一案中，因桂平市橡胶皮革厂于2005年8月12日在桂平市工商行政管理局办理了变更登记手续，将桂平市橡胶皮革厂变更登记为桂平市丹桂皮鞋厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规�，裁定如下：
一、变更桂平市丹桂皮鞋厂为本案被执行人。
二、限被执行人桂平市丹桂皮鞋厂于裁定书送达后二日内向申请执行人贵港市荷城商务咨询有限公司清偿债务本金50万元及利息、受理费14250元。三、逾期履行的本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年七月九日
书记员 郭德泉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第32号
原告尤世忠。
被告王晓辉，居民。
原告尤世忠与被告王晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，被告王晓辉对原告的车辆损失提出异议，并申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一五年三月十六日
书记员 臧 倩
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0115号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人姬某，农民。2013年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月9日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0409号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月以来，被告人姬某采用翻墙入室的手段，入户盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2012年8月底的一天晚上20时许，被告人姬某采用翻墙入室的手段进入邳州市炮车镇陆场村被害人顾某家中盗窃振龙牌电瓶一个。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币322元。
2、2013年2月14日晚上20时许，被告人姬某采用翻墙入室的手段进入该村被害人杜某乙家中，未窃得财物。
3、2013年2月15日晚上20时许，被告人姬某再次采用翻墙入室的手段进入被害人杜某乙家中，未窃得财物。
2013年2月19日晚，被告人姬某再次到杜某乙家附近，群众报警，其被带回炮车派出所接受审查，如实供述犯罪事实，并退赔赃款。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人顾某、杜某乙陈述，证人杜某甲等证言，现场指认笔录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及归案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姬某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姬某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月四日
书记员 马嫣然
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第6号
原告胡星法。
委托代理人陈浩。
被告温州市瓯海区人民政府，住所地温州市娄桥街道洲洋路2号。
法定代表人彭立华。
委托代理人金毕成。
委托代理人褚纯略，后变更为周岩庆。
原告胡星法请求确认被告温州市瓯海区人民政府于2013年4月17日强制拆除其房屋行为违法并要求恢复房屋原状及赔偿财产损失一案，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月7日，原告胡星法以其与被告已经达成补偿安置协议为由申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告胡星法的撤回起诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡星法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡星法负担。
审 判 长 许旭东
代理审判员 陈 雕
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年八月七日
代书 记员 谭敏娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2274号
原告：曹某，男。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，汉族，1973年1月13日出生，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告曹某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人赵超、被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金67,873元（以房价款464,884元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金33,936元（以房价款464,884元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，合同价款464,884元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。被告未按约定将商品房交付原告的,应按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准,在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款464,884元，但被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原被告自愿达成补充协议，在补充协议中，双方将原合同约定交房时间变更为2013年8月31日前，实际上原告早于变更的合同交房时间之前就受领接收了涉案房屋，因此原告诉请交房违约无事实依据；就原告诉请违约发生的时间而言，以民法通则第一百三十七条之规定，原告的本案诉请已超过本案的诉讼期间，应当依法予以驳回；配套设施最迟已于2015年11月2日交付业主使用，认定被告配套设施违约缺乏事实依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1、涉案房屋是否违约交房，原告该诉请是否超过诉讼时效。原、被告合同约定交房时间为2012年8月31日，被告于2013年7月28日才将涉案房屋交付给原告，其已构成违约，应承担违约责任。原告在庭审中未提交证据证明其在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告的该项诉请已超过三年的诉讼时效。
2、涉案房屋的相关基础设施、公共配套设施是否违约交付使用。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与该房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标进行使用，故被告已构成违约。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。原告主张逾期交房违约金，因其诉请已超过诉讼时效，故其该请求本院应予以驳回。被告违约交付基础设施、公共配套建筑，故应承担违约责任，违约金应计算为：26,916.78元(以购房款464,884元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算)。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹某基础设施、公共配套建筑未达标违约金26,916.78元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,336元，减半收取1,168元，由原告曹某负担695元；由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担473元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛 婷
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第62号
申请执行人王文涛，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人刘卫荣，女，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人杜彦斌，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）镇民初字第1070号王文涛与刘卫荣、杜彦斌房屋买卖合同纠纷一案，执行标的150万元，诉讼费18300元，利息自2013年3月6日起按月息2.1%支付利息至清偿之日。在执行过程中，经多次执行，查明被执行人刘卫荣、杜彦斌外出至今下落不明，执行条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第1070号王文涛与刘卫荣、杜彦斌房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨新杰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第62号申请执行人:镇赉县农村信用合作联社被执行人:靳红旭本院在执行镇赉县农村信用合作联社与靳红旭借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人靳红旭暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月十四日书记员 ：黄延昭
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第692号
申请执行人：于孟孟，女，汉族。
被执行人：山东俊华电子科技有限公司。
法定代表人：徐兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2013）第205号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东俊华电子科技有限公司银行存款23713元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月十六日
书记员 林宝国
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00704号
罪犯剧玉记，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2003年6月3日作出（2003）藁刑初字第01042号刑事判决，以被告人剧玉记犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月15日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯剧玉记在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯剧玉记在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯剧玉记减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年12月11日起至2014年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
西安市未央区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢394号
申请执行人唐玉清，女，1955年4月8日生，汉族。
被执行人陕西鑫苑建筑装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人唐玉清与被执行人陕西鑫苑建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人唐玉清依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02723号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第02723号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石 东 彦
执行员 张 春 宁
执行员 陈�元
二〇一六年十一月十九日
书记员 苏 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3195号
上诉人（原审被告）：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司。住所地：浙江省乐清经济开发区纬十二路***号。
法定代表人：金灵满。
上诉人（原审被告）：张谦和（系金灵满之妻）。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路***号。
代表人：陈宗强，行长。
原审被告：万家电器集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇万家工业园。
法定代表人：汤道喜。
原审被告：金灵满。
原审被告：金福音。
上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、张谦和因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行、原审被告万家电器集团有限公司、金灵满、金福音金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、张谦和在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、张谦和自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡建泼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第604号
原告黄余佳。
被告孙伟国。
原告黄余佳诉被告孙伟国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄余佳到庭参加诉讼。被告孙伟国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄余佳诉称：2012年9月8日，被告向原告借款80000元，约定借期两年，利息为月息2%。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款80000元，并支付该款自2012年9月8日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
被告孙伟国未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年9月8日，被告向原告借款80000元，并出具借条1份，约定利息按月息2%计算。至今，被告未归还借款。2015年3月31日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙伟国返还黄余佳借款80000元，并支付该款自2012年9月8日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由孙伟国负担。该款黄余佳已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孙伟国直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈小红
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1205-1号
申请执行人涂铭，男，1977年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山中路***号*栋1门***室。
被执行人黄筱涵，女，1982年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区竹塘西路南国嘉苑*栋****房。
申请执行人涂铭与被执行人黄筱涵扶养费纠纷一案，于2013年4月24日经本院审结，该（2011）天民初字第2564号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，现被执行人尚欠申请人抚养费14400元，迟延履行利息1176元（按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算，从2013年5月2日起算至2014年1月6日止），诉讼受理费80元，并应承担本案执行费110元，合计15766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄筱涵的银行账户存款15766元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 枚
审 判 员 陈立军
代理审判员 黎 阳
二〇一四年一月六日
代理书记员 童 然
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第558号
原告江西易创电力发展有限公司，住所地江西省广丰县芦林工业园区。
法定代表人周流飞，该公司董事长。
被告吉意豪实业（江西）有限公司，住所地江西省广丰县芦林工业园区。
法定代表人杨培疆，该公司总经理。
原告江西易创电力发展有限公司诉被告吉意豪实业（江西）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莲英担任审判长，与人民陪审员潘红英、阮廷发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西易创电力发展有限公司的法定代表人周流飞到庭参加了诉讼，被告吉意豪实业（江西）有限公司的法定代表人杨培疆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西易创电力发展有限公司诉称，2011年6月1日至2011年11月2日，被告委托原告为其公司安装配电工程。2011年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告配电安装工程款217，500元，当时，被告承诺该工程款于2011年11月30日前付清，并出具承诺书一份为据。到期后，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝偿还或避而不见。故向法院起诉，请求判决被告支付配电安装工程款217，500元。
原告提供以下证据证明其上述主张：
1、公司变更通知书1份，证明广丰县海源实业有限公司于2012年12月20日变更为江西易创电力发展有限公司；
2、电力安装合同、承诺书各1份，证明原、被告签订电力安装合同，总价款为285，000元，被告尚欠217，500元未支付。
被告吉意豪实业（江西）有限公司未提供答辩意见，也未提供反驳证据。
原告江西易创电力发展有限公司提供的证据，因被告吉意豪实业（江西）有限公司未当庭质证。经审核，上述证据形式合法，内容真实本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告江西易创电力发展有限公司变更前单位名称为广丰县海源实业有限责任公司。2011年6月1日，被告将其公司的配电安装工程承包给原告施工，原、被告签订了一份电力安装合同，合同约定承包方式为包工包料，合同固定包干价款（不含预付费装置及勘测设计费）为270，000元，在施工过程中，原告为被告增加施工电缆，工程款为15，000元。期间，被告向原告支付工程款67，500元。工程完工后，原、被告于2011年11月2日进行了结算，被告尚欠原告工程款217，500元，被告由于无钱支付，于同日出具了一份承诺书，承诺在11月30日前付80，000元，2011年12月30日付清。到期后，经原告多次催取，被告一直不予支付。故原告向本院起诉。诉讼过程中，原告撤回对被告王竟鹏的起诉。
本院认为，原告江西易创电力发展有限公司根据被告吉意豪实业（江西）有限公司要求为被告施工10KV配电安装工程，且被告对原告施工的工程进行了结算，对尚欠原告的工程款，被告在其出具的承诺书上盖章予以认可，故被告尚欠原告工程款证据确凿，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告吉意豪实业（江西）有限公司应在本判决生效后立即支付原告江西易创电力发展有限公司配电安装工程款人民币217，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，650元，公告费400元，合计5，050元，由被告吉意豪实业（江西）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 阮廷发
二〇一四年八月十九日
书 记 员 饶建红
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1214号
原告赵阳与被告奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）字第争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出的奉劳仲案字[2016]第113号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人赵阳于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力的奉劳仲案字[2016]第113号仲裁裁决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奉化市贝贝休闲用品厂（普通合伙）支付申请执行人赵阳停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等合计132923元，承担执行费1893.85元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1214号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月十五日
书记员 周梅舟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00126号
原告：苏斌斌，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师（实习）。
委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市金达煤炭有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：方明。
第三人：安徽省黑珍珠商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托代理人：苏根砖，该公司业务经理。
原告苏斌斌诉被告阜阳市金达煤炭有限公司、第三人安徽省黑珍珠商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序进行审理。因原、被告双方对案件事实争议较大，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭春宇
二〇一五年八月十三日
书记员 闫翠芝
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1321号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈秀莉，女，1957年12月18日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市，暂住地本市普陀区；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人徐某某，女，1965年11月9日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市真南路，暂住地本市普陀区；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人陈秀莉、徐某某犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈亮出庭支持公诉，被告人陈秀莉、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人陈秀莉伙同沈某某、朱某某（均已判决）经预谋，租借本市普陀区南大街，设置电脑登录境外赌博网站“申博网”，招徕赌客，以网络百家乐的形式开设赌场，并以码量提成的方式抽头牟利，同时雇佣陈某某（已判决）操作电脑及与赌客结账。
2015年3月起至案发，被告人陈秀莉租借本市真如西村，设置电脑登录境外赌博网站“申博网”，招徕赌客，以网络百家乐的形式开设赌场，并以码量提成的方式抽头牟利，同时雇佣被告人徐某某操作电脑及与赌客结账。2015年5月14日21时许，公安机关对上述地点进行检查，当场抓获被告人陈秀莉、徐某某及参赌人员多人。经对涉案电脑进行现场勘查，自2015年3月1日起至2015年5月14日为止，该赌场在赌博网站中投注金额共计人民币900多万元。
被告人陈秀莉、徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈秀莉、徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某某、朱某某、陈某某、耿某某、王某某、张某某、杨某某、沈某某、叶某某、徐某某、闻某某、周某、崔某某、魏某、洪某、张某某的证言及辨认笔录、辨认照片，上海市公安局检查笔录，现场勘验检查工作记录及现场勘验检查笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，收缴物品清单，案发现场照片，电脑截屏照片，房屋租赁合同，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀莉、徐某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈秀莉、徐某某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈秀莉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈秀莉、徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈秀莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2019年3月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、查获的赌资、赌博用具及违法所得均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审 判 员 周卫国
人民陪审员 李蜀申
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款??组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条??在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初358号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年5月31日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。2016年12月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月2日14时许，被告人郭某某在成都市金牛区人民北路二段9号附4号铁道大酒店外人行道，以人民币420元的价格将两袋白色晶体（净重分别为0.69克、0.67克）卖给胡某，交易完成后被民警抓获。经鉴定，从上述白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明民警当场缴获被告人郭某某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机聊天记录和通话清单，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人郭某某的身份证明材料，证人胡某、阳某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人郭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人郭某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月二日起至二〇一七年九月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.36克和作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年三月七日
书记员 邹蓉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00074号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告贾同红。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告贾同红劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告贾同红的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告贾同红于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告贾同红辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日贾同红进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告贾同红于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。贾同红2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告贾同红出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告贾同红于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告贾同红于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，贾同红于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告贾同红，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告贾同红在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为贾同红前12个月的平均工资，即887.5元。被告贾同红在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告贾同红经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告贾同红带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第318号
申请执行人：陆桂安。
被执行人：梁成敏。
本院在执行陆桂安申请执行梁成敏关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经过对被执行人的财产进行查询，均为发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第625号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年二月五日
书记员 莫淑丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1025号
罪犯李洪堂，男，汉族，初中文化，云南省保山市隆阳区人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）保中刑初字第411号刑事判决，以被告人李洪堂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年5月12日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年7月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李洪堂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李洪堂在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪堂减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2020年11月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00045号
原告卫爱劳。
被告娄戈。
本院在审理原告卫爱劳与被告娄戈买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫爱劳撤回对被告娄戈的起诉。
诉讼费用50元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙永庆
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 秦 真
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 夏 芳
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2215号
原告：王娟。
被告：绍兴新徽商房地产开发有限公司。
法定代表人：金宏。
本院在审理原告王娟诉被告绍兴新徽商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈伟
二〇〇八年十月七日
书记员 易青
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第773号
申请执行人王庆如。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人王庆如与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第86号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第86号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第416号
原告洛阳市泰基建设工程有限公司，住所地洛阳市涧西区太原路南1号。
法定代表人张应坤，该公司总经理。
委托代理人李忠利，自由职业。代理权限：特别授权。
被告河南通元置业股份有限公司，住所地洛阳市公积金大厦11楼。
法定代表人隋新洛，该公司董事长。
原告洛阳市泰基建设工程有限公司（以下简称泰基公司）诉被告河南通元置业股份有限公司（以下简称通元公司）为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰基公司委托代理人李忠利到庭参加了诉讼。被告通元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰基公司诉称，2001年3月18日，原、被告签订建筑工程施工合同，合同约定由原告承建被告开发的新新家园小区1号楼至6号楼，原告依照合同完成施工后，被告却无力向原告支付工程款。2004年11月8日被告同意以房产抵偿工程款，但被告至今拒不为原告办理房屋的权属证书，无奈向法院起诉，请公正裁判。诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理位于洛阳市涧西区谷水街拥军路“新新家园”小区3号楼4单元602室房屋所有权证书以及国有土地使用权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告通元公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年3月18日，原告泰基公司（施工单位）与被告通元公司（建设单位）签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告泰基公司承建被告通元公司开发的“通元?新新家园1#-6#住宅楼工程”，该合同还对工程量、承包范围、双方责任等内容进行了约定。
2004年11月5日，被告通元公司财务部出具请示单，请示内容为：关于“新新家园”盘存情况的报告，依据公司2004年10月20日至22日期间对新新家园房产盘存，有1号楼1单元202号、1号楼1单元302号、2号楼4单元201号等12套房产无法核实，经了解为项目建设施工单位所占，请开发经营部进一步核实等。并附有《“新新家园”施工单位占房明细表》，对上述12套占房房号、面积、单价、总价予以统计核算。2004年11月8日，被告通元公司财务部杨武在《“新新家园”施工单位占房明细表》上注明：根据开发经营部核实情况，房产总价人民币1961302.95元，该项目由洛阳市泰基建设工程有限公司承揽土建工程，施工后未交付房产，是否确认为支付工程结算款？请领导批示。2004年11月8日，被告通元公司总经理王新乐在《“新新家园”施工单位占房明细表》下方批示：同意抵扣工程款。2015年6月11日，被告通元公司出具《证明》，再次确认上述请示单、《“新新家园”施工单位占房明细表》具有法律效力，被告通元公司认可将原告泰基公司占用的上述房产抵偿工程款，抵偿金额1961302.95元。
本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、法规。根据2004年11月5日被告通元公司财务部的请示单、“新新家园”施工单位占房明细表、2004年11月8日被告通元公司财务部杨武和总经理王新乐的批示以及2015年6月11日被告通元公司出具的证明，可以认定原、被告之间形成了以“新新家园”小区包括3号楼4单元602号房屋在内的12套房产抵偿工程款的协议。该协议未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现被告通元公司未能依法依约履行为原告泰基公司办理权属证书的义务，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告泰基公司要求被告通元公司为其办理位于洛阳市涧西区谷水街拥军路“新新家园”小区3号楼4单元602号房屋的房屋所有权证书及国有土地使用权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告通元公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南通元置业股份有限公司于本判决生效后三十日内依照法定程序为原告洛阳市泰基建设工程有限公司办理位于洛阳市涧西区谷水街拥军路“新新家园”小区3号楼4单元602号房屋的房屋所有权证书及国有土地使用权证书。
本案受理费100元，由被告河南通元置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱智慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01584号
罪犯雷丽华，女，1948年10月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2010年11月15日作出（2010）双法刑初字第41号刑事判决，以被告人雷丽华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷丽华减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第131号
上诉人（原审被告）吴声美，女，1953年7月8日生，汉族。
委托代理人高嵘（特别授权）、秦松梅，系贵州威迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张怀芬，女，1952年12月30日生，汉族。
上诉人吴声美因与被上诉人张怀芬排除妨害纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2013）黔方民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张怀芬诉称，原告一家住房系土改时分配取得，几十年来一直在现行通道内通行，2013年1月18日，被告吴声美将该通道用砖堵死，导致原告一家无路通行。另外，被告吴声美还将原告转让所得的卫生院二楼的通道堵死。为此，双方多次发生纠纷，2013年3月15日，经大方县鼎新乡综合治理委员会主持调解未达成协议，特向法院提起诉讼，请求判令被告吴声美排除妨害，将砌在原告家通道上的砖拆除，恢复通道。
原审被告吴声美辩称，争议之巷道属于被告所有，原告与被告的房屋四至清楚，原告住房具有通行条件，从街面可以直接进出；原告所诉称其二楼通道不成立，该房屋于1999年7月20日经大方县卫生局及鼎新乡卫生院将该房屋处分给卫生院职工钟书银、陈华强、朱正平时，就封闭了二楼属于钟书银的门。原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明，1952年土地改革时，原告一家分得位于当时作为乡公所办公用房的木瓦结构房屋东面（后面）住房，1956年，用作乡公所办公的房屋又改作乡卫生院用房，在用作卫生院的房屋内，设置有一条东西走向长8.47米的公共通道，位于卫生院房屋东面紧邻卫生院房屋的原告一家住房曾经作为卫生院病房使用，原告一家也一直从卫生院内设置的公共通道内通行。1999年7月20日，大方县卫生局及大方县鼎新乡卫生院根据当时的相关文件精神，将位于大方县鼎新乡老街木瓦房宿舍即原来的卫生院以五万一千元的价格一次性转让给本卫生院职工钟书银、陈华祥、朱正平，三人各一间二列，中间一间一列包括楼梯及过道属陈华祥所有，转让的房屋四至为东抵杨龙忠（张怀芬之夫）、许太友墙，南抵汪文信、李书华房屋，西抵街面，北抵罗建国房屋，并办理了房屋契证。2006年9月，原、被告双方先后分别向钟书银、陈华祥转让取得二人房屋，原卫生院设置的公共通道在原、被告双方所转让的房屋之间，属于被告所转让的房屋面积内，也属于原告一家上到转让房屋二楼的必经通道。2013年1月18日，被告在公共通道内砌上水泥砖，并将通道西面（街面）出口的木门锁住，导致原告一家无法通行和上到二楼。
原审认为，原告一家自土改时分得位于原大方县鼎新乡卫生院房屋东面的房屋，从大方县卫生局及大方县鼎新乡卫生院未将原卫生院房屋转让前，到转让给本卫生院职工钟书银、陈华祥、朱正平后，再到原、被告双方又分别向钟书银、陈华祥转让取得二人原大方县鼎新乡卫生院房屋以来，原告一家一直从原大方县鼎新乡卫生院内设置的公共通道内通行，原告向钟书银转让取得卫生院房屋后，也必须从该通道内上到转让房屋二楼。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”以及第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，虽然该通道属于被告向陈华祥转让的卫生院房屋面积内，但也应当给予原告一家的生产生活及通行提供必要的方便，正确处理好双方的相邻关系。对原告请求排除妨害的主张应予以支持。但是，原告对排除妨害后的通道仅享有通行权，不享有其他任何权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告吴声美于判决生效之日起十日内，拆除原、被告双方分别向钟书银及陈华祥转让取得的原大方县鼎新乡卫生院房屋之间的通道内砖墙，并将该通道西面出口的门锁打开。案件受理费50.00元，由被告吴声美负担。
宣判后，吴声美不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人家与被上诉人家房屋之间从无历史通道，被上诉人家通行的道路原是在老卫生院房屋的后面，该房屋在交易时，三家产权及面积已作了明确，该争议通道系我方所买，我方有权处理。就现在房屋状况，被上诉人家可从其房屋内通行，该争议之通道并不是其必经通道，原审认定争议之通道系被上诉人家通行及上其二楼的必经通道与事实不符，请求二审法院查明案件事实后作出公正的判决。
张怀芬二审未作答辩。
经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。另，本院现场勘验查明：被上诉人张怀芬房屋与吴声美房屋相邻，中间有一通道，该通道长8.47米、宽1.41米、1.06米、0.95米不等，张怀芬家在该房屋后面有土改时分得的木瓦结构房屋，多年来张怀芬一家一直从该通道内通行并从该通道内上二楼。现吴声美认为其在转让得该房屋时已将该通道一并购买，有权处分该通道，将该通道内张怀芬家上二楼的楼梯间封闭，并在该通道用砖块砌一堵墙将通道堵塞。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案上诉人吴声美与被上诉人张怀芬系相邻关系，被上诉人张怀芬一家在原大方县鼎新乡卫生院房屋东面（后面）有木瓦结构住房一幢，从大方县卫生局及大方县鼎新乡卫生院未将原卫生院房屋转让前，到转让给本卫生院职工钟书银、陈华祥、朱正平后，再由钟书银、陈华祥将卫生院房屋转让给上诉人吴声美及被上诉人张怀芬以来，张怀芬一家一直从原大方县鼎新乡卫生院内设置的公共通道内通行，并从该通道内上到转让房屋二楼。虽然该通道后属于上诉人吴声美向陈华祥转让的卫生院房屋面积内，但被上诉人张怀芬一家已在该通道内通行多年，且经本院现场勘验，该通道现为张怀芬家通往后面老屋的唯一通道，吴声美将该通道堵塞并将该通道内张怀芬家通往二楼的楼梯间封闭，其行为给张怀芬一家的生产生活造成影响，依法应予制止。吴声美上诉称张怀芬家有另外的通道通行，该争议之通道并不是其上二楼及通往后面老屋的唯一通道，认为该通道系其转让房屋时一并购买，有权对该通道进行处置。经本院审查，该通道现为张怀芬家通往老屋的唯一通道，张怀芬家也必须从该通道内上到转让所得房屋二楼，因此，吴声美应根据法律规定给张怀芬一家的生产生活及通行提供必要的方便，正确处理好双方的相邻关系，故张怀芬一家对该争议之通道享有通行权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。吴声美的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人吴声美承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓文
审判员 殷 勇
审判员 宗惠娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 喻 智
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：高兴农，男，1965年9月2日生，汉族，住南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高兴农信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高兴农系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计83,840.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,840.27元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高兴农，男，1965年9月2日生，汉族，住南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高兴农信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高兴农系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计83,840.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,840.27元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审723号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。
被执行人杨国增，男，汉族，1964年5月12日出生，住河间市。
申请执行人于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20028号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的225平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人杨国增于2017年4月未经合法批准，擅自占用河间市××村乡××里庄村村东、路东侧225平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年5月4日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20028号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年7月4日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人杨国增于2017年4月河间市××村乡××里庄村村建住宅。申请执行人于2017年5月4日作出河国土执罚决[2017]20028号行政处罚决定，认定被执行人2017年4月未经批准，擅自占河间市××村乡××里庄村村村东、路东侧225平方米的兴村乡八里庄东村集体土地(占地类别为设施农用地)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令杨国增将非法占用的225平方米土地退还兴村乡八里庄东村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋（建筑面积165平方米、已建高度3米、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]20028号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]20028号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年九月五日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2474号
原告：舒训兰，女，1973年2月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：曾衍辉，男，1981年11月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：曾尚仪，男，1952年3月29日生，汉族，于都县人，住于都县,
原告舒训兰诉被告曾衍辉、曾尚仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒训兰到庭参加诉讼，被告�衍辉、曾尚仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒训兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金130000元及自2017年3月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告曾尚仪与被告曾衍辉系父子关系。2016年4月至2017年2月，二被告已缺少资金周转为由向原告借款130000元，其中2016年1月2日借款50000元、3月2日借款30000元、5月10日借款40000元，2017年2月1日借款10000元。二被告每次借款均出具了借条，并约借款按月利率2%计息。被告借款后，仅支付了2017年3月之前的利息。因二被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告曾衍辉、曾尚仪未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以�认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：被告曾衍辉于2016年1月2日向原告借款50000元，约定借款按月利率2%计息，于2016年5月10日向原告借款40000元。被告曾尚仪于2017年2月1日向原告借款10000元，约定借款按月利率2%计息。2016年3月2日，二被告共同原告借款30000元，约定借款按月利率2%计息。二被告借款后，对已约定利息的借款支付至2017年2月28日止的利息。2017年8月25日，原告诉至本院要求二被告还本付息。
本院认为，二被告共同或分别向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。出具借款凭证后，二被告未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告曾衍辉偿还于2016年1月2日向原告借款50000元及自2017年3月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，要求被告曾衍辉偿还于2016年5月10日向原告借款40000元及自2017年8月25日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，要求被告曾尚仪偿还于2017年2月1日向原告借款10000元及自2017年3月1日起至付清之日止、按月利率2%计算的利息，要求被告曾尚仪、曾衍辉偿还于2016年3月2日向原告借款3000元及自2017年3月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾尚仪、曾衍辉应于判决生效后十五日内偿还原告舒训兰借款30000元（二被告于2016年3月2日向原告所借款项），并支付自2017年3月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息，利随本清；
二、被告曾衍辉应于判决生效后十五日内偿还原告舒训兰借款50000元（被告曾衍辉于2016年1月2日向原告所借款项），并支付自2017年3月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息，利随本清；
三、被告曾衍辉应于判决生效后十五日内偿还原告舒训兰借款40000元（被告曾衍辉于2016年年5月10日向原告所借款项），并支付自2017年8月25日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；
四、被告曾尚仪应于判决生效后十五日内偿还原告舒训兰借款10000元（被告曾尚仪于2017年2月1日向原告所借款项），并支付自2017年3月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息，利随本清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3143元（原告已垫付），减半收取1571.5元，由被告曾尚仪、曾衍辉共同负担275元，剩余部分由被告曾尚仪负担50元，由被告曾衍辉负担1246.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十月十六日
代理书记员 廖 翔
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初字2820号
原告：张敏,女,汉族，住息县。
被告：徐新涛，男，住息县，其他情况不详。
本院在审理原告张敏与被告徐新涛民间借贷纠纷一案，由于原告张敏未能提交被告徐新涛的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告张敏的起诉。
本案诉讼费4300元，退还给原告张敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
人民陪审员 付青海
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 金 强
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异81号
案外案外人肖元元。
委托代理人：杨书敏。
委托代理人：南超。
申请执行人：郑伟波。
委托代理人：刘卫文。
委托代理人：李春莺。
被执行人：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区桃园区田下金牛广场A座2201-2202，统一社会信用代码：9144030077717662XR。
法定代表人:漆能杜。
被执行人漆能杜。
被执行人漆峻官。
在本院执行郑伟波与深圳市宏颖建筑工程有限公司、漆能杜、漆峻官借款合同纠纷一案中，案外人肖元元对执行人漆能杜名下位于南山区填海五区东海万豪广场1座3A、3B房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖元元称，请求解除对东海万豪广场1座3A、3B的查封。事实与理由：上述涉案房产原为案外人与被执行人漆能杜的夫妻共同财产，案外人与漆能杜于2009年4月7日离婚，《离婚协议书》第二条约定，“漆能杜同意把深圳科技园东海万豪广场1座3AB的房子归肖元元所有”，因此自2009年4月7日起案外人享有该涉案房产的所有权，由于案外人未及时将涉案房产过户至自己名下，导致房产被查封。
为支持其主张，案外人提交了证据离婚协议书，证明涉案房产属于案外人肖元元所有。
对案外人提出的证据，申请执行人质证后对该离婚协议书的真实性、合法性、关联性均不予确认，无法证实该协议书中关于财产分割这块的笔迹以及印章是否真实，且案外人与被执行人漆能杜之间的协议，不能对抗第三人。协议效力也远远不及房产登记的效力，不能证明案外人为涉案房产的所有人。
申请执行人郑伟波称，要求驳回其异议申请，理由如下：第一、所有房产必须按照法律规定经过登记注册及公示才具有法律效力，涉案房产登记在被执行人漆能杜名下，故应属于漆能杜所有；第二、对于离婚协议真实性不确认；第三、案外人在长达7年时间没有办理过户手续，不符合常理。
申请执行人未提供证据证明其主张。
本院查明，郑伟波与深圳市宏颖建筑工程有限公司、漆能杜、漆峻官债权转让合同纠纷一案，于2016年6月15日作出（2015）深罗法民一重字第15号书，判决：一、被告深圳市宏颖建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告郑伟波偿还剩余借款本金人民币4350万元。二、被告漆能杜、漆峻官对上述第一判决项中被告深圳市宏颖建筑工程有限公司的判决义务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑伟波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币215900元，原告负担人民币95495元，三被告共同负担人民币120405元。深圳市宏颖建筑工程有限公司不服，上诉至广东省深圳市中级人民法院，广东深圳市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）粤03民终16319号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据我国相关法律规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。由于涉案房产登记在被执行人漆能杜名下，故案外人所提异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回肖元元的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李培春
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年八月七日
书记员 丁媛尹
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4969号
原告：唐某，男，1984年7月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：颜某，男，1965年7月15日出生，汉族，现住址不明，
原告唐某与被告颜某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告颜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告颜某偿还其向原告唐某借款600000元；2、案件受理费由被告颜某承担。事实和理由，2013年12月5日，被告以经商为由向原告借款600000元，被告定于2015年12月5日向原告偿还借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至人民法院。
被告颜某未到庭，亦无答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告颜某身份证复印件、借条、收条、银行款凭及现金交款单复印件各一份，被告未到庭质证。因符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告颜某向原告唐某出具借条一份，载明：“今借到唐某人民币现金大写陆拾万元整，小写（￥600000.00）。每月按百分之3利息计算”，被告颜某在借款人处签名并按手印，写明身份证号，被告颜某加盖印章。同日，原告唐某通过中国工商银行向被告转款225000元，通过中国信合向被告转款250000元，共计475000元。原告陈述加上被告之前差欠其的借款，被告颜某向原告出具了收条一份，载明：“今收到唐某人民币现金陆拾万元整，小写（￥600000.00）”，并在收款人处签名、按手印，注明身份证号。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。
本院认为，被告颜某向原告唐某借款600000元的事实有借条、收条及转款凭证在案为凭，举证期限内，被告未举证证明该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求被告偿还借款本金600000元的诉请，本院予以支持。本案的纠纷系被告未偿还借款所致，案件受理费由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告颜某于本判决生效之日起十日内向原告唐某偿还借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告颜某负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
审 判 员 余 燕
人民陪审员 陈永革
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周昌龙
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第758号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
住所地：禹州市远航路11号。
负责人：刘磊，该行行长。
被执行人：李树兴，男，汉族，生于1964年6月6日，住禹州市。
被执行人：张彩歌，女，汉族，生于1964年11月16日，住禹州市。
被执行人：李树升，男，汉族，生于1971年4月21日，住禹州市。
被执行人：仝巧云，女，汉族，生于1972年8月13日，住禹州市。
被执行人：贾超宾，男，汉族，生于1971年3月16日，住禹州市。
被执行人：陈梅生，女，汉族，生于1968年6月2日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民金初字第351号民事判决书立案�行的（2015）禹执字第758号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人李树兴、张彩歌、李树升、仝巧云、贾超宾、陈梅生无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为51877.99元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第758号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：吴松山
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第758号
申请执行人天津佑东军华科技发展有限公司。
被执行人禹城市泛美装饰材料有限公司。
申请执行人天津佑东军华科技发展有限公司与被执行人禹城市泛美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第80号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人禹城市泛美装饰材料有限公司厂区内所有生产设备（见附图）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
续行查封被执行人禹城市泛美装饰材料有限公司在禹城市伦镇林场厂区内所有生产设备（见附图）。
续行查封期限为三年（自2017年9月27日至2020年9月26日止）。
在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭笑姗
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第758号申请执行人天津佑东军华科技发展有限公司。被执行人禹城市泛美装饰材料有限公司。申请执行人天津佑东军华科技发展有限公司与被执行人禹城市泛美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第80号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人禹城市泛美装饰材料有限公司厂区内所有生产设备（见附图）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：续行查封被执行人禹城市泛美装饰材料有限公司在禹城市伦镇林场厂区内所有生产设备（见附图）。续行查封期限为三年（自2017年9月27日至2020年9月26日止）。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 松二〇一七年九月二十七日书记员 郭笑姗
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初289号
原告杜某，女，1943年3月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。
被告王某1，女，1956年7月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告王某2，女，1962年2月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告王某3，男，1964年9月2日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告王某4，女，1967年7月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告王某5，男，1970年12月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告王某6，女，1972年12月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。
六被告共同委托代理人曹溥森，河南冠南律师事务所律师。
原告杜某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人黄忠明，被告王某2、王某4及六被告的共同委托代理人曹溥森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被继承人王正庭于××××年结婚，居住在浉河区××××八高家属院，六被告均系被继承人子女，在出山店水库开发建设过程中，原告与被继承人居住多年的唯一住房被拆迁，获得拆迁补偿款51934元。由于被继承人生前没有立下遗嘱，继承人也未对被继承人所留遗产进行分割，现双方对遗产继承发生纠纷，协商不成，故诉至法院请求依法由原告获得房屋拆迁补偿款29676元，本案诉讼费由被告承担。
六被告共同答辩称，房屋是王正庭的婚前家庭共有财产，婚前所有的房屋被拆迁后所得的补偿款属于婚前家庭财产，原告要求分割拆迁补偿款无法律依据。王正庭治疗期间的医药费及死亡时发生的丧葬费均由本案被告承担，故应予以扣除后再按法定继承进行，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告杜某为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、原告与被继承人王正庭结婚证复印件，证明原告与被继承人系夫妻关系。3、被继承人王正庭户口注销证明、《出山店水库库区涉及游河乡第八高级中学个人房屋及附属物补偿详表》、游河乡游河镇居委会出具证明，证明被继承人已经死亡产生继承，及其个人合法遗产份额。4、信阳市高级中学的房屋集资款收款收据，证明该房屋是王正庭的个人财产。
六被告共同质证称，第一组证据无异议，第二组证据的真实性合法性无异议，但是原告与王正庭是××××年登记结婚的，该房屋是2001年房改所得，属于王正庭婚前家庭共有财产，第三组证据均系复印件，没有原件核对，第四组证据也是复印件，真实性无法核对，与本案无关联性。
六被告为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、王正庭于2012年11月23日至2013年1月18日在信阳市中心医院住院期间的病人费用清单6页。2、结婚证复印件一份，证明房屋属于婚前家庭共有财产。
原告杜某质证称，被告只提供了费用清单，没有相应的票据和病历等相互印证，被继承人王正庭是信阳市高级中学的公职人员，其退休后享受退休人员待遇，退休工资每月2200余元，其住院后也有相应的医疗保险予以报销，且其死亡后，养老保险中心也会发放抚恤金，被继承人王正庭通过自己的工资可以支付医疗费，况且有医疗保险报销，所以被告提交的证据不能达到其证明目的。结婚证真实性无异议，但不能证明该房屋属于家庭共有财产，该房屋产权属于王正庭个人所有。
经审理查明，2001年，王正庭向信阳市高级中学交纳房屋集资款3000元，后获得信阳市高级中学家属院集资房一套。××××年××月××日，王正庭与本案原告杜某登记结婚，并共同居住在信阳市高级中学家属院的房屋内。2013年3月9日，王正庭去世。后因出山店水库建设，该房屋被拆迁，2016年4月20日，信阳市浉河区游河乡游河镇居民委员会出具一份证明，证实原八高职工王正庭（已故）的房屋及附属物补偿为51934元，房屋拆迁编号为3-13。现原告诉至法院要求依法分割王正庭的该遗产，由原告获得房屋拆迁款29676元，由被告承担本案诉讼费。
另查明，王正庭父母均已故，王正庭与前妻共同育有六名子女，即本案六被告。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，应当依法分割。王正庭去世并未留有遗嘱，原、被告作为王正庭的法定第一顺序继承人，有权继承王正庭的遗产。对于王正庭遗产，原告杜某主张信阳市高级中学家属院的房屋因拆迁得到的拆迁补偿款51934元应认定为夫妻共同财产，但王正庭交纳集资房款的时间远远早于原告与王正庭登记结婚时间，故本院对该房屋拆迁补偿款不认定为原告与王正庭的夫妻共同财产，因六被告未向本院提交其亲生母亲去世时间的相关证据，故本院认定该51934元拆迁补偿款为王正庭的个人财产，在王正庭去世后应作为其遗产由各法定继承人继承。被告虽向本院提交了王正庭住院期间的费用清单，但并未显示该费用系六被告支付。王正庭去世后，其第一顺序继承人为其配偶杜某和其子女即本案六被告，共七名法定继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故该51934元拆迁补偿款，原告杜某应继承七分之一，即7419元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告杜某和被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6每人继承王正庭的房屋拆迁补偿款51934元的七分之一，即7419元。
本案受理费570元，由原告杜某承担520元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6共同承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈亚嫚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初5号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人荣某某，男，1980年8月20日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被三江侗族自治县公安局取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年9月14日10时34分，被告人荣某某驾驶一辆红色男式摩托车到三江县古宜镇某某路口买东西时，发现一辆女士摩托车停放在路边的广告栏前，因该车的电门锁上插有钥匙，便于盗走，荣某某即起盗窃该摩托车之心，在向四周观探没有发现到摩托车主人在该车的旁边后盗走该车。荣某某驾驶该女士摩托车朝某方向（出城方向）逃离现场，当其开至某大道中段时，发现到某大道和某某冲的交叉路口有交警队和城管人员等执法人员在执勤守卡任务，其害怕被守卡的执法人员抓获，即把盗来的女士摩托车停放在某大道某某大药房门口后离开。2016年9月14日17时，被害人杨某1在某大道某某大药房门口找到该车。经三江县价格鉴定中心估价鉴定，被盗车辆价值人民币3325元。2016年9月21日，公安人员到荣某某的住所将其传唤到案。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证;3、证人证言；4、被害人的陈述;5、被告人的供述及辩解;6、鉴定意见;7、勘验、检查笔录；8、视听资料。
公诉机关认为，被告人荣某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人荣某某对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月14日10时34分，被告人荣某某驾驶一辆红色男式摩托车到三江侗族自治县古宜镇某某路口购买物品时，发现被害人杨某2的重骑牌女士摩托车停放在路旁的公告栏前，且该车的钥匙插在车辆电门锁里，荣某某见状遂产生盗窃该摩托车的想法，之后，荣某某在摩托车附近观察后未发现杨某2在现场，即伺机盗走该车。荣某某驾驶该女士摩托车朝某方向（即出城方向）行驶，当行驶至某大道中段时，发现到某大道与某某冲的交叉路口有交警、城管人员等执法人员在次执勤守卡，荣某某害怕其盗窃行为被发现，即把盗窃所得的女士摩托车停放在某大道某某大药房门口后逃离。2016年9月14日17时，被害人杨某2在某大道某某大药房门口找到其被盗的摩托车。经三江侗族自治县价格鉴定中心估价鉴定，被盗车辆价值人民币3325元。2016年9月21日，公安人员到荣某某的住所将其传唤到案，荣某某归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗摩托车的照片；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、荣某某的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、摩托车的购买发票；证人：谭某的证言；被害人杨某2的陈述；荣某某的供述和辩解；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论意见；三江侗族自治县公安局的现场勘验笔录，辨认笔录及照片；视听治疗等证据证实。上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。荣某某归案后，如实自己的罪行，依法可以从轻处罚。荣某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据荣某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 桂 全
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2010号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：陈军秀，男，1978年12月21日生，汉族，宜春市袁州区人,无业，户籍地宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告陈军秀（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告陈军秀经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告立即偿还信用卡透支款24781.12元，利息1114.79元、滞纳金973.16元，消费手续费181.44元，合计人民币27050.51元（时间截止至2017年4月20日）。自2017年4月21日以后所产生的滞纳金、利息等按照金穗贷记卡领用合约约定计算至全部付清之日为止。2、由被告承担诉讼所产生的诉讼费等一切费用。
事实和理由：2015年12月29日，被告向原告申请办理了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡。其后，被告使用该卡进行消费，截止至2017年4月20日，被告共拖欠信用卡透支款本金24781.12元，利息1114.79元，滞纳金973.16元，消费手续费181.44元，合计人民币27050.51元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
被告陈军秀既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及身份信息，证明：原告具有合法的诉讼主体资格；
证据（二）金穗贷记卡申请资料一套，其中有被告的申请表、身份证复印件、金穗信用卡章程及领用合约、收入证明及个人征信等材料，证明被告自愿申请办理金穗贷记卡，经审查符合办卡条件，被告取得卡号为“62×××33”的信用卡。
证据（三）账户详细信息和催收资料信息表，证明：被告自2016年12月开始，未偿付信用卡透支款本息；截止至2017年4月20日，被告拖欠信用卡透支款本金24781.12元，按照领用合同约定的利息1114.79元、逾期还款违约金为973.16元，消费手续费181.44元，合计人民币27050.51元。
对原告提交的上述三组证据，因被告未参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经审核予以确认三组证据的真实性、合法性和关联性,并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表、领用合约等资料。被告取得卡号为“62×××33”的信用卡进行消费。截止至2017年4月20日，被告拖欠信用卡透支款本金24781.12元，按照领用合同约定的利息1114.79元，消费手续费181.44元，逾期还款违约金为973.16元，合计人民币27050.51元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息等，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请由被告支付滞纳金，实质是要求被告承担违反领用合约义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金973.16元；但自2017年4月21日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告陈军秀未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈军秀于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金24781.12元，利息1114.79元（截止至2017年4月20日），消费手续费181.44元，逾期还款违约金为973.16元，合计人民币27050.51元。自2017年4月21日起至信用卡欠款付清之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算逾期利息，由被告陈军秀予以偿付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告陈军秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 袁 军
审判员 李 琼
二〇一七年九月八日
书记员 周伟丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5253号
原告郭某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告尚某某，女，汉族。
本院于2017年7月3日受理原告郭某某与被告杨某某、尚某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼。被告杨某某、尚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，2017年5月15日被告杨某某在原告处借款250000元，由被告尚某某提供担保，并出具借据一支，口头约定月利率为2%，约定2017年5月23日还款150000元，2017年6月23日还款50000元，2017年7月23日还款50000元，如到期未能偿还，就以被告尚某某名下一辆霸道牌车号为陕KSD8**号车作为抵押。借款到期后被告杨某某将抵押车辆出卖后，只向原告偿还50000元。剩余借款经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款200000元及利息（按月利率2%计），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告杨某某于2017年5月15日向原告郭某某借款250000元，口头约定月利率为2%，期间偿还了50000元，下欠借款200000元至今未付。
被告杨某某、尚某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告杨某某、尚某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年5月15日被告杨某某在原告处借款250000元，由被告尚某某提供担保，并出具借据一支，未约定利息。约定还款期限为：此款到2017年5月23日还款150000元，2017年6月23日还款50000元，2017年7月23日还款50000元，如到期未能偿还，就以被告尚某某名下一辆霸道牌车号为陕KSD8**号车作为抵押。原告郭某某与被告尚某某未约定保证方式和保证期间。借款到期后被告杨某某只向原告偿还50000元。剩余借款经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告郭某某要求被告杨某某偿还其借款200000元之事实，有被告杨某某出具借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，因被告杨某某未按约定的还款期限履行还款义务，构成实际违约，故本院对原告要求被告杨某某偿还200000元的诉讼请求予以支持；关于原告郭某某要求被告尚某某偿还借款的诉讼请求，因原告与被告尚某某未约定保证方式，视为连带责任保证，原告与被告杨某某约定了还款期限，被告尚某某与原告未约定保证期间，保证期间应为主债务还款期限届满之日起6个月，现原告郭某某与被告杨某某约定的还款期限均已到期，原告郭某某通过诉讼程序向被告尚某某主张承担连带保证责任的时间均在保证期间内，原告可向二被告任何一人主张权利，被告杨某某未履行还款义务，若被告尚某某承担责任后，可向被告杨某某追偿，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告郭某某要求二被告偿还利息（按月利率3%计）的诉讼请求，因借据中原、被告之间未明确约定借期内的利息，逾期未偿还确实给原告造成损失，故本院对被告偿还自逾期还款之日起按年利率6%计算占用期间利息予以支持。被告杨某某、尚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起十日内给原告郭某某偿还借款本金200000元及利息（按年利率6%计，其中借款100000元从2017年5月24日起至兑现完毕之日止；借款50000元从2017年6月24日起至兑现完毕之日止；借款50000元从2017年7月24日起至兑现完毕之日止）。
二、由被告尚某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨某某、尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 岩