wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第332号
罪犯马庭，男，现年20岁，回族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月8日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第7号刑事判决书，确认罪犯马庭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年8月4日起至2020年8月3日止。判决发生法律效力后，该犯被送到大理监狱服刑。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马庭在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马庭入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马庭在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马庭准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第239号
原告王某，女，住长春市朝阳区。
被告赵某，男，住址同原告。
本院审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某的撤诉申请。
案件受理费150.00元由原告王某负担。
审判员 肖 欣
二〇一五年三月九日
书记员 徐红梅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00353号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，兰考县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权。
被告韩如良，男，1984年10月24日生。
被告韩富中，男，1974年8月11日生。
被告韩景乐，男，1956年6月6日生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。系被告韩如良、韩富中、韩景乐三人的委托代理人。
原告兰考县农村信用合作联社（下称兰考县信用社）诉被告韩如良、韩富中、韩景乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县信用社委托代理人朱珈宜，被告韩如良、韩富中、韩景乐及其委托代理人张建波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县信用社诉称，被告韩如良于2013年9月28日在原告兰考县信用社借款460000元，借款期限为2013年9月28日至2015年9月28日，月利率10.2‰；被告韩富中、韩景乐为该笔借款的连带责任保证人。三被告分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。《个人借款合同》第四条第三款约定：合同项下贷款按每季度末月月底前结息；第十条第二、三款约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2013年9月28日，原告按约履行合同，为被告提供贷款460000元，被告按约结息至2014年6月29日，此后，经原告工作人员多次催要，被告至今未再清结利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令依法解除原告兰考县信用社与被告韩如良之间的借款合同，被告韩如良归还贷款本金460000元及利息，被告韩富中、韩景乐承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告韩如良、韩富中、韩景乐辩称：1、被告韩如良给原告贷款不是事实，被告韩如良、韩富中、韩景乐只是履行了贷款签字手续，且是在格式合同上签的字，当时原告的信贷员代灿光履行完贷款手续后对被告韩如良说该笔款没有批下来，被告韩如良对该笔贷款已不抱任何希望，原告并未向韩如良发放46万的贷款，所以被告韩如良不应承担还款义务，被告韩富中、韩景乐更谈不上承担连带清偿责任。2、该笔贷款是原告的信贷员代灿光弄虚作假，套取原告的46万元贷款，原告应向代灿光追索贷款，并由公安机关追究信贷员代灿光的刑事责任。
经审理查明，2013年9月28日，原告兰考县信用社与被告韩如良签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告向被告韩如良提供借款460000元，借款期限为2013年9月28日至2015年9月28日，月利率10.2‰。另约定：合同项下贷款按每季度末月月底前结息；贷款支付方式为受托支付；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同时，原告兰考县信用社与被告韩富中、韩景乐签订了一份《保证合同》，约定被告韩富中、韩景乐为该笔借款的连带责任保证人。另外，被告韩如良还为原告签署了委托支付协议、提款通知书，原告当日即将460000元贷款打入被告韩如良的账户，经原告签字确认后，又将该笔借款存入被告韩如良委托支付的兰考县国顺苗木花卉有限公司账户。2014年6月29日，被告韩如良结息后，不再按约定结息，原告诉至本院，要求被告韩如良提前支付贷款460000元及利息。
以上事实有原、被告提交的个人借款申请、个人借款合同一份、借款借据、提款通知书一份、受托支付对象和账户清单、2013年9月28日被告韩如良的取款与存款凭条、保证人承诺书和保证合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告韩如良作为完全民事行为能力人，在被告处申请贷款，现场与原告签订个人借款合同，并在提款通知书、受托支付协议、账户清单及存取款凭条等相关贷款手续上亲笔签字捺印，应视为是其真实意思表示，原、被告签订的借款合同真实有效，且原告已按合同内容全面履行了出借义务，该合同已生效并实际履行，且被告韩如良也未能提供有效证据证明与原告签订合同时存在欺诈、胁迫等情形，被告韩富中、韩景乐在与原告签订的保证合同上亲笔签字捺印，说明被告韩富中、韩景乐对被告韩如良的借款提供保证的行为予以确认，故对原告与被告韩如良存在借款行为及被告韩富中、韩景乐提供保证责任的事实，本院予以认定；因被告韩如良自2014年6月29日后不再结算利息，违反了合同约定，原告按照合同约定即有要求被告韩如良提前归还借款本息的权利，故对原告要求被告韩如良提前归还借款460000元及利息、并要求被告韩富中、韩景乐承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩如良于本判决生效后十五日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金460000元及相应利息（利息自2014年6月29日起至实际还款之日止，按月息10.2‰计算）；
被告韩富中、韩景乐对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元及诉讼保全费2820元，由被告韩如良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年四月三十日
书记员 程文霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6445号
原告赵辉，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人闫攀登，河南裕达律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告赵辉与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫攀登到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元14层中户35号房产一套，总价款316195元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元14层中户35号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3161.95元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元14层中户35号的房产一套，总金额为316195元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款316195元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票两张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元14层中户35号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3161.95元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款316195元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3161.95元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵辉办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元14层中户35号的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵辉违约金三千一百六十一元九角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一三年十二月十三日
书记员 郭瑞芳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3459号
原告赵向玉，女，汉族，1963年8月11日出生，住成都市新都区。
委托代理人黄胜基，四川兴超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈征明，男，1967年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被告舒佳琼，女，1971年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。
原告赵向玉诉被告陈征明、被告舒佳琼民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵向玉诉称，2014年12月10日，被告陈征明向原告赵向玉借款，原告赵向玉将100000元现金借给了被告陈征明，约定该借款于2015年6月30日前归还本息，被告陈征明与被告舒佳琼系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间产生的债务，被告舒佳琼应对被告陈征明所负债务承担连带责任。因催收借款未果，原告赵向玉诉至法院，请求依法判令：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令二被告连带归还借款本金100000元，并支付从起诉之日起按同期银行贷款基准利率的一倍至实际付清全部借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告陈征明因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2014年1月7日被四川省成都市公安局新都区分局依法刑事立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应当移送成都市公安局新都区分局处理。据此，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵向玉的起诉。
案件受理费1150元，退还原告赵向玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一五年八月七日
书记员 周 燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更49号
罪犯黄铁成，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年1月10日以（2011）霸刑初字第30号刑事判决书，以被告人黄铁成犯抢劫罪，有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄铁成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄铁成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1008号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄铁成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄铁成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱中行执字第11号
申请人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人韩万仓，该局工作人员。
委托代理人高明军，该局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区张家洼街道办事处冯家坡居民委员会。
法定代表人亓健，该居委会主任。
委托代理人亓传国，男，该居委会副主任。
委托代理人李利，山东恒志远律师事务所律师。
申请人莱芜市国土资源局依据已经发生法律效力的莱国土资罚字（2013）第201号土地行政处罚决定书，于2014年5月向本院提出执行申请。本院立案后依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了听证，申请人的委托代理人韩万仓、高明军，被执行人的委托代理人亓传国、李利到庭参加听证，本案现已审理终结。
本院查明，被执行人莱芜市莱城区张家洼街道办事处冯家坡居民委员会未经批准，于2013年3月占用本村建设用地1223平方米、其他林地1392平方米建设商业楼项目。
本院认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属于非法占地建设，依法应当处罚。申请人对其作出“责令1个月内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款共计26150元”的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。处罚决定生效后，申请人依法对被执行人进行了催告，适用程序合法。
鉴于被执行人的建设项目符合开发区土地利用总体规划，且违法用地罚款已经缴清，本案执行过程中，2014年8月8日，开发区管委会、土地局出具了正在办理用地手续的证明，故本院不再予以强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：
终结执行申请人莱芜市国土资源局2013年10月17日作出的莱国土资罚字（2013）第201号土地行政处罚决定书。
案件受理费400元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 周 伟
二〇一四年九月十七日
书记员 时阿楠
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2514号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：强渊，男，1990年1月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告强渊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加了诉讼，被告强渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计103824.94元（截止2017年4月19日，欠款本金92689.46元，利息1358.04元，费用9777.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告强渊自2010年11月23日向原告申请办理了卡号为51×××07的信用卡1张。截至2017年4月19日止，累计欠款103824.94元，原告自2017年2月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告强渊未答辩。
本案原告招行信用卡中心围绕诉讼请求提交了下列证据：1.持卡人身份证复印件一张。2.信用卡申请表复印件一份。3.信用卡领用合约复印件一份。4.持卡人对账单复印件一份。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告招行信用卡中心的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告强渊于2010年11月23日向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××07。双方约定信用卡结算适用《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其中第三条第3项载明：乙方（持卡人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第8项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美金1元；第七条还明确：乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。强渊通过信用卡消费，截至2017年4月19日，共结欠原告招行信用卡中心103824.94元，其中本金92689.46元，利息1358.04元，费用9777.44元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告强渊所约定适用的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告强渊于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿付本金92689.46元及至2017年4月19日止的利息1358.04元、滞纳金（或违约金）9777.44元，合计103824.94元。
二、被告强渊自2017年4月20日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付利息和违约金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元（原告已预交），减半收取1189元，由被告强渊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔启凡
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第168号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人罗荣现，男，1967年7月23日出生于河南省息县，汉族，文盲，身份证号码4130211967********，户籍所在地息县曹黄林乡曹黄林村罗庄组，暂住三河市燕郊镇前赵村。2013年3月15日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2014年3月27日经三河市人民法院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第111号起诉书指控被告人罗荣现犯非法经营罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，三河市人民检察院指派代理检察员张倩、张晓萌出庭支持公诉，被告人罗荣现到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人罗荣现于2011年4月至2012年10月间，在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草买卖。2012年10月25日被查扣烟草751条，鉴定价值50186.68元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人罗荣现的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，提请本院依法判处。庭审中，公诉人提出罗荣现到案后认罪态度较好，建议本院从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人罗荣现未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2011年4月至2012年10月间，被告人罗荣现在无烟草专卖许可证的情况下，在三河市燕郊镇前赵村其经营的同发商店内私自销售香烟。2012年10月25日，三河市烟草专卖局在其商店内查扣卷烟62个品种，共计751条。经鉴定，被查扣的751条香烟总价值50186.68元。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人罗荣现供述，他在三河市燕郊镇前赵村经营同发商店。2011年4月至2012年10月间，他在此私自销售香烟，每条获利2元。至案发时止，他未办理《烟草专卖零售许可证》；罗荣现之妻胡文珍的证言亦证实了此事实。
2、案件移送函、情况说明、先行保存通知书、营业执照证实，三河市烟草专卖局接线人举报，于2012年10月25日对前赵村罗荣现经营的“同发商店”进行检查，共查获卷烟62个品种共751条。同时发现该商店无卷烟零售许可证，在工商执照的经营范围内也没有烟草经营项目。
3、河北省烟草专卖局出具的烟草专卖品价格鉴定书证实，上述被查获的卷烟总价值50186.68元。
4、受案登记表、抓获经过证实，三河市公安局经侦大队接三河市烟草专卖局移送罗荣现非法经营案后，于2013年3月15日上午将罗荣现传唤到案。
5、户籍证明证实了被告人罗荣现的基本身份信息。
上述证据，被告人罗荣现在庭审质证中均无异议，且证据间相互联系，足以证实庭审查明的事实。经本院审核，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗荣现为销售牟利，在无审批手续的情况下，私自销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
在庭审中，被告人罗荣现如实供述，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑意见，本院予以支持。
综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等综合情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗荣现犯非法经营罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 莹
审判员 李儒莲
审判员 石少林
二〇一四年五月五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第168号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人许登洪，男，汉族，四川省中江县人，小学文化，农民，住德阳市中江县永安镇。因犯盗窃罪，2000年12月17日被中江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2012年3月21日被中江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。2012年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年3月30日被三台县公安局取保候审，2014年6月13日经本院决定逮捕，同日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人许登洪犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人许登洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年3月29日9时30分许，被告人许登洪窜至三台县云同乡场镇，趁被害人王某某不备之机，采取秘密开锁的手段，用事先准备好的钥匙将王某某停放在云同场镇综合市场斜对面巷子的一辆橘红色电动货三轮盗走。许登洪在街上驾车路过王某某做生意的摊点时被王发现，王某某遂呼喊抓贼，随即搭乘吕某某摩托车沿（同）建（平）公路尾追，当追至三台县云同乡6村1组与建平镇快要交界的位置处时，在当地群众的配合下，许登洪及所盗电动货三轮被挡获。经鉴定，涉案赃物价值3696元。
公诉机关认为，被告人许登洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在一年六个月以上二年六个月以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人许登洪对指控事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年3月29日9时许，被告人许登洪窜至三台县云同乡场镇，趁被害人王某某不备之机，采取秘密开锁的手段，将王某某停放在云同场镇综合市场斜对面巷子里的一辆橘红色电动货三轮盗走。后许登洪驾车路过王某某做生意的摊点时被王某某发现，王某某遂呼喊抓贼，并搭乘吕某某二轮摩托车沿同平公路追寻，当追至三台县云同乡6村1组路段时，在当地群众的配合下，将许登洪及所盗电动货三轮挡获。经鉴定，被盗电动货三轮价值人民币3696元。事后，被盗电动货三轮被发还被害人王某某。
上述事实，有经庭审公开质证的下列证据证实：1、接受报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发及侦破情况。2、被害人王某某陈述，证实2014年3月29日9时30分左右有一辆电动货三轮从我面前经过，我一看像我的电动货三轮，我转身看我停放电动货三轮的地点，车不见了，我马上意识到车被盗了，就喊“抓偷车贼”，并搭一辆二轮摩托车去追，追至三台县云同乡某路段时，在当地群众的配合下，将偷车贼及所盗电动货三轮被挡获的事实。3、证人唐某某证言，证实2014年3月29日9时30分左右我在云同场镇综合市场超市门口看见斜对面巷子里一个中年男子用钥匙在开电动货三轮的锁，我以为他是在开自己的车。过了几分钟，那个中年男子又开车从综合市场超市门口过，我突然听到对面卖南瓜饼的中年妇女喊“我的摩托车被盗了”，并跑去追那个中年男子开的车，后又叫了一辆摩托车去追的事实。4、证人钟某某证言，证实2014年3月29日9时40分左右，我在家门口看见一个中年男子从我家方向跑来，后面摩托车上有个中年妇女“追偷车贼”，我就跑去追，并用一块砖砸向那个中年男子，他就停下来，我就将他抓住了的事实。5、证人吕某某证言，证实2014年3月29日9时40分左右，我在云同场镇场口打“摩的”有个中年妇女说“我的电动货三轮被盗了，帮我追一下”。我就搭她去追，追至三台县云同乡某路段时，在当地群众的配合下，将偷车贼及所盗电动货三轮被挡获的事实。6、唐某某的辨认笔录，证实唐某某在云同场镇综合市场超市门口看见斜对面巷子里一个中年男子用钥匙在开电动货三轮的锁的人就是被告人许登洪的情况。7、现场检查笔录、现场图及照片，证实现场情况。8、三台县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，证实被盗电动货三轮价值人民币3696元。9、中江县人民法院刑事判决书，证实被告人许登洪被判刑情况。10、扣押、发还物证清单，证实赃物被扣押、发还情况。11、户籍信息，证实被告人许登洪的身份情况。12、被告人许登洪的当庭供述，与以上证据相互印证一致。
本院认为，被告人许登洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人许登洪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人许登洪自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许登洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年6月12日止。罚金限判决生效之日起十内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易碧富
人民陪审员 景 序
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 廖 军
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第168号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘某权，男。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月27日被三都县公安局取保候审。现在在家。
辩护人王雯征，贵州匡大律师事务所律师。
三都县人民检察院以三检生态刑诉（2014）10号起诉书指控被告人潘某权犯滥伐林木罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，被告人潘某权及其辩护人王雯征到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控：被告人潘某权在没有申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自对自家山林天然杂树林进行砍伐。砍伐林木蓄积量为47.96立方米，林木总价值17268.00元。其行为已构成滥伐林木罪，提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑。
被告人潘某权辩称，2005年，我家房子被烧了，需要砍伐树子来建房子，但因我是属于超生户，办不到采伐证，做了违法的事，请求人民法院从轻处罚。
辩护人王雯征为其辩护称，被告人潘某权因房屋被烧后要建房，没有能力和办法办理采伐许可证，砍伐了树子，他是要在砍伐杂树后改种杉树的。被告人潘某权在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，请人民法院在公诉机关的量刑建议幅度内使用缓刑。
经审理查明，被告人潘某权以建房用材和砍伐杂树林后用该林地改种杉树为由，于2014年4月中旬在未办理林木采伐许可的情况下，擅自对自家山林“子磅坡”上的林木进行砍伐。经鉴定，采伐林木均为天然杂树林，滥伐林地面积7.8亩，林木蓄积量47.96立方米，所滥伐的林木总价值17268.00元。案发后，被告人潘某权主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，是自首。
上述事实，被告人潘某权在庭审中亦无异议，且有刑事受案登记表、现场勘查和指认的记录及照片、采伐面积及蓄积测算报告、辨认笔录、投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某权在未办理林木采伐许可的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘某权应受到相应的刑罚处罚。鉴于被告人潘某权在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人关于适用缓刑的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒙玉卿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初6084号
原告：刘本银，男，汉族，1972年10月25日出生，住湖北省仙桃市。
被告：周桥峰，男，汉族，1990年2月11日出生，住浙江省桐庐县。
原告刘本银诉被告周桥峰追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年1月17日，原告刘本银经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告刘本银负担。
代理审判员 郑霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 章涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第427号
上诉人（原审原告）莱阳市对外贸易公司，住所地莱阳市昌山路134号。
法定代表人曲建勋，经理。
委托代理人郭忠建，山东正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沙卫东。
委托代理人孙江涛，莱阳大通法律服务所法律工作者。
上诉人莱阳市对外贸易公司（以下简称外贸公司）因劳动争议一案，�服莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
外贸公司向原审法院起诉称，沙卫东于1985年5月到外贸公司工作，后因公司经营困难，安排沙卫东内退。沙卫东向劳动仲裁委员会申请要求过高的生活费，而外贸公司又是特困老国有企业，没有能力发放该生活费。因此起诉，请求：1、判决沙卫东的生活费按外贸公司规定发放；2、诉讼费用由沙卫东承担。
原审法院查明，沙卫东于1985年5月到外贸公司工作。2012年1月外贸公司告知沙卫东不用上班了，此后一直未给沙卫东安排工作。
双方因生活费问题曾经过劳动仲裁、诉讼，2013年12月20日莱阳市人民法院作出（2013）莱阳民三初字第255号判决书，判决外贸公司向沙卫东支付2012年10月至2013年7月的生活费8120元。外贸公司不服提起上诉，烟台市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）烟民一终字第392号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因生活费问题发生争议，沙卫东于2014年9月24日再次申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委裁决：被申请人（外贸公司）支付给申请人（沙卫东）2013年8月至2014年7月的生活费10703元。外贸公司不服该裁决，诉至原审法院。
另查明，莱阳市最低工资标准2013年3月至2014年2月为每月1220元，2014年3月至今为每月1350元。
原审法院认为，外贸公司安排沙卫东待岗，应当向沙卫东支付生活费。沙卫东2013年8月至2014年7月的生活费应为10703元（自2013年8月至2014年2月每月1220元×70％×7个月得5978元；自2014年3月至7月每月1350元×70％×5个月得4725元），外贸公司应予支付。
依据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若�问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关劳动法律法规之规定，判决：莱阳市对外贸易公司应向沙卫东支付2013年8月至2014年7月的生活费10703元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取，由莱阳市对外贸易公司负担。
另查明，2013年8月至2014年7月期间，上诉人未按公司自行规定的标准支付被上诉人生活费。
莱阳市对外贸易公司不服上诉称，上诉人系特困国有企业，公司研究并经相关职工同意，内退人员由公司发放自定的生活费，该数额已扣除被上诉人应承担的社会保险部分，相当于国家最低生活标准，公司不应再承担别的费用。请求撤销一审判决，改判或发回重审。
少卫东辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，获得劳动报酬是劳动者的基本劳动权利，用人单位应按照劳动合同约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。基本生活费不是劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法承担的一种社会责任。本案被上诉人系由上诉人安排待岗，被上诉人没有提供正常劳动，用人单位应按照法律法规的规定支付其基本生活费。上诉人以其公司系特困国有企业为由，请求按其公司自行规定的标准支付被上诉人生活费与法律法规的规定相悖，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱阳市对外贸易公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一五年五月十五日
书记员 车丽翠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525财保20号
申请人：栾军，男，蒙古族，1957年2月8日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：肖特格喜，男，蒙古族，50岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：德力根玛，女，蒙古族，48岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
申请人栾军于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖特格喜在奈曼旗大沁他拉镇哈沙图嘎查委员会的药材基地补偿款15000元、高速公路占地补偿款5000元，冻结被申请人德力根玛在奈曼旗大沁他拉镇哈沙图嘎查委员会的高速公路占地补偿款3000元，申请人栾军以自己所有的×××号奥迪牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人栾军与被申请人肖特格喜、德力根玛买卖合同纠纷一案，因被申请人未履行还款责任，申请人栾军为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人栾军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖特格喜在奈曼旗大沁他拉镇哈沙图嘎查委员会的药材基地补偿款15000元、高速公路占地补偿款5000元。冻结期间为二年，冻结期间不得支取。
二、冻结被申请人德力根玛在奈曼旗大沁他拉镇哈沙图嘎查委员会的高速公路占地补偿款3000元。冻结期间为二年，冻结期间不得支取。
三、查封申请人栾军提供的担保财产栾军所有的×××号奥迪牌小型越野客车。查封期限为二年，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩秀枝
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘丽红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4399号
上诉人(一审起诉人)：朱玉珺，男，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。
上诉人朱玉珺因公司合并纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13391号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱玉珺上诉请求：撤销(2017)沪0106民初13391号民事裁定。事实和理由：朱玉珺认为立案审查应为程序审查，原审法院进行实体审查不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应与本案有直接利害关系，具备民事诉讼主体资格。现上诉人朱玉珺原审诉请要求确认上海现�工程咨询有限公司与上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司合并基准日为2012年12月31日等，但上诉人并非系争公司合并的主体，上诉人并不具备诉讼主体资格，且人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，上诉人提起的原审诉请亦不属原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，高林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更291号
罪犯张建，男，1987年4月23日出生，汉族，重庆市万州区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）浙温刑初字第77号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2008年5月12日起至2023年5月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月13日、2015年8月7日分别经本院裁定减刑一年、九个月，现刑期至2021年8月11日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建自2015年第三季度至2017年第二季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币5万元不变。
刑期自2008年5月12日起至2021年4月11日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1647号
上诉人（原审原告）：刘庆丰，男，1960年9月29日出生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新泰市放城煤矿，住所地新泰市。
法定代表人：张庆民，该矿矿长。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所实习律师。
上诉人刘庆丰因与被上诉人新泰市放城煤矿劳动争议纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.依法撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6479号民事判决，确认上诉人与新泰市放城煤矿存在劳动关系并依法解除；2.判决新泰市放城煤矿支付上诉人2016年以前养老金损失9349.37元；3.判决自2016年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，新泰市放城煤矿参照泰安市劳动行政部门退休职工平均养老金标准支付上诉人养老金损失。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人与新泰市放城煤矿之间不存在劳动关系错误。虽然证人郗某与本劳动争议纠纷存在利害关系，但该证人证言能够与上诉人和其他上诉人陈述相互印证。其次，虽然上诉人所提交的放城煤矿合同工合同书系案外人与新泰市放城煤矿签订，但上诉人亦为新泰市放城煤矿提供劳动，接受新泰市放城煤矿的劳动管理，所提供劳动亦是新泰市放城煤矿的组成部分，符合成立劳动关系的条件。上诉人提供了基本的证据，对于证明存在劳动关系的时间等均应由新泰市放城煤矿承担举证责任。2.一审判决适用法律错误。首先，根据2005年5月25日劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，上诉人提交被上诉人向上诉人发放的工作证、其他劳动者的证言和案外人与新泰市放城煤矿签订的合同工合同书（复印件）等，证明上诉人与新泰市放城煤矿存在事实劳动关系。一审判决没有给予认定，明显适用法律不当。其次，新泰市放城煤矿被吊销营业执照后，至今没有与上诉人解除劳动关系；而且即使解除劳动关系，也应按照法律规定给上诉人经济补偿等。再次，为劳动者缴纳养老保险系用人单位的法定义务，不存在时效问题。3.放城煤矿成立于上世纪70年代，被上诉人提出的1989年成立的放城煤矿是2号井，1989年之前上诉人在1号井工作；1998年透水的是1号井，2号井在山顶上没有透水。1998年停业只是不再正常上班，让其放假。
新泰市放城煤矿辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.原审判决认定“上诉人庭审提交的证据不足以证明双方存在劳动关系”正确，郗某与本案有利害关系，其出具的证明系单方陈述，不能作为认定事实的依据。上诉人提交的放城煤矿合同书系案外人与新泰市放城煤矿所签订，与上诉人无关。上诉人庭审提交的证据不足以证明双方存在劳动关系。2.原审判决适用法律正确。假设原先存在劳动关系，新泰市放城煤矿于1998年透水停业，上诉人自此不在新泰市放城煤矿处工作，双方不存在劳动法上的权利义务。根据《劳动合同法》第四十四条规定，新泰市放城煤矿于2004年12月24日被吊销，其员工的劳动关系也已自然终止。上诉人的诉讼请求没有事实基础与法律依据，当然不能支持。假设原先存在劳动关系，新泰市放城煤矿于1998年透水停业，新泰市放城煤矿未交保险，上诉人应当知道其权利被侵害，其起诉超过诉讼时效。
向一审法院起诉请求：1.依法解除新泰市劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2016]第172号决定书，判令被告支付原告2016年以前养老金损失9349.37元；2.自2016年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，被告参照泰安市劳动行政部门退休职工平均养老金标准支付原告养老金损失；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：放城煤矿属于乡镇企业，于1967年建井开采，1989年11月17日成立，1998年因透水停业，2004年12月24日被吊销营业执照。原告主张与被告存在劳动关系，被告未给其交纳社会保险，致使原告在达到退休年龄后无法领取养老保险金，造成养老保险金损失，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲案字[2016]第172号决定书，认为原告提出的仲裁申请已超仲裁时效，因原告未提供存在时效中断和有因不可抗力或者有其他正当理由的证据证明其请求未超仲裁时效，决定：对申请人（原告）的仲裁申请，本委不予受理。原告不服该决定书，于法定期限内向一审法院起诉。
一审法院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付原告的养老金损失。原告未提交证据证明已达法定退休年龄，其庭审提交的证据也不足以证明原被告存在劳动关系，且被告1998年透水停业，原告自此不在被告处工作，双方不存在劳动法上的权利义务关系，被告无义务为原告交纳养老保险金，故原告要求被告赔偿养老保险损失，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告刘庆丰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘庆丰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交署名为李兆德、林德胜的《原放城煤矿职工》表一份，欲证明上诉人等人在新泰市放城煤矿实际上班工作时间。对于该证据，本院认为，该证据系证人证言，李兆德、林德胜未出庭，上诉人也未提交证据证明二人有不能出庭作证的情形，新泰市放城煤矿亦不予认可，故对该证据不予采信。
对一审查明的事实，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人主张其曾在新泰市放城煤矿工作过，但上诉人亦称此后未再实际上班，新泰市放城煤矿也没有再向其发放过工资。故双方在此期间并不存在劳动法上的权利义务关系。一审认定现有证据不足以证明双方存在劳动关系、新泰市放城煤矿无义务为上诉人交纳养老保险金并无不当。同时，虽然上诉人主张其应按特殊工种对待并应于55岁退休，但除署名为李兆德、林德胜以及郗某的证明外，并未提交其他证据予以证实。故上诉人关于确认劳动关系并依法解除、支付养老金损失的上诉请求，无证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘庆丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年八月八日
书记员 许安冉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更89号
罪犯杲绍刚，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院于2012年10月30日作出（2012）中宁刑初字第162号刑事判决，以被告人杲绍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，刑期自2012年4月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杲绍刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杲绍刚予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯杲绍刚符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杲绍刚在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分100分。
本院认为，罪犯杲绍刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杲绍刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01506号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈权其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01796号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08886号
原告重庆渝东建筑有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1102号1幢503，组织机构代码70938749-2。
法定代表人黄国，董事长。
被告重庆市泰典置业有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋20-1、20-24号，组织机构代码06828955-X。
法定代表人陈军，董事长。
原告重庆渝东建筑有限公司诉被告重庆市泰典置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2015年6月17日受理。经审查，2014年3月20日，原告重庆渝东建筑有限公司的项目负责人芮德兵与被告重庆市泰典置业有限公司签订了《三坪村高山生态扶贫移民搬迁集中安置点项目装让协议》，该协议书主要约定为：被告重庆市泰典置业有限公司将重庆市万州区黄柏乡三坪村高山生态扶贫移民搬迁集中安置点项目转让给原告，工程施工地为重庆市万州区。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由此，建设工程施工纠纷应按专属管辖的原则确定管辖权。即由不动产（本案为涉诉工程）所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉诉工程所在地为重庆市万州区，故应适用不动产专属管辖，由重庆市万州区人民法院处理，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市万州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈正春
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00649号
申请执行人：王祥翠，1964年8月10日生，汉族。
被执行人：戴继武，1966年7月21日生，汉族。
王祥翠与戴继武离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字290号
申请执行人段梦花，女，生于2004年，汉族，甘肃省民勤县，学生。
法定代理人段智德，男，生于1977年，汉族，甘肃省民勤县系段梦花之父。
被执行人曾俊涵，男，生于1998年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人曾德来，男，生于1966年，汉族，甘肃省民勤县，系被执行人曾俊涵之父。
被执行人马丽文，女，生于1971年，汉族，甘肃省民勤县，系被执行人曾俊涵之母。
本院在执行申请执行人段梦花与被执行人曾俊涵、曾德来、马丽文健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）民民初字第439号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行义务，即被执行人赔偿申请执行人医药费、护理费等38800元，承担案件受理费375元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）民民初字第439号民事调解书终结执行；
二、执行申请费482元，由被执行人曾德来承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 张克明
人民陪审员 狄佳澍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马忠东
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执441号
卢利平、曾啸林、曾湘林、周玉华、戴望、中国人民财产保险股份有限公司万载县支公司
本院执行的卢利平等申请戴望等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月十一日
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第86号
富庆民：
你因孙宝国、孙宝民等十六人犯罪一案，对本院（2013）吉刑三终字第48号刑事判决不服，以原审认定诈骗富庆民犯罪事实不清、证据不足错误。请求返还由于犯罪行为使申诉人遭受的经济损失等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定王某某、富某某共同承包东辽县辽河源粮库购销粮食的事实，有孙宝国、王某某供述，证人富某某、娄某某证言以及富某某交款收据等证据证实。富某某投资人民币80万元系向粮库缴纳承包等费用，并非孙宝国、王某某非法占有。经二审审理，认定诈骗缺乏证据，故不予认定犯罪并无不当。申诉请求返还经济损失，不属于本案审查范畴。对申诉人提出与其无关的意见，不予支持。
本院认为，申诉人对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年十一月三日
申 请 执 行 人 公 主 岭 市 顺 兴 装 饰 材 料 厂 申 请 执 行 被 执 行 人 王 伟 买 卖 合 同 执 行 裁 定 书
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2014）公法执字第69-1号
申请执行人公主岭市顺兴装饰材料厂。
法定代表人颜延旭，系厂长。
被执行人王伟，男，1980年6月27日生，汉族，现住双辽市。
本院在执行申请执行人公主岭市顺兴装饰材料厂依据本院（2013）公民二初字第680号民事判决书申请执行被执行人王伟买卖合同一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2013）公民二初字第680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
审 判 员 林万福
代理审判员 李 顺
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 飞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2133号
上诉人（原审原告）：缪留平（曾用名缪辉、廖辉）。
委托诉讼代理人：姚国贤、王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金坛市岸头大发工艺品厂，住所地金坛市岸头集镇北。
主要负责人孙冬生：厂长。
上诉人缪留平因与被上诉人金坛市岸头大发工艺品厂（以下简称大发工艺品厂）返还财物纠纷一案，因不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第3669号民事判决，向本院提起上诉，本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
缪留平上诉请求：其与大发工艺品厂系委托合同关系，2010年经缪留平介绍，大发工艺品厂与兰州殡仪馆签订代销合同，大发工艺品厂出具委托书1份，缪留平全权负责代销事务。因此双方之间形成代销关系，缪留平受委托销售大发工艺品厂生产的骨灰盒，数量为400只，销售金额共计125610元。缪留平实际为大发工艺品厂代销产品数量为190只，产品均价为300元／只，销售金额为57000元。尚有210只产品未销售，价值为63000元，该产品应退还大发工艺品厂。缪留平在代销过程中，大发工艺品厂实际支付缪留平45000元，尚欠货款12000元。大发工艺品厂在诉讼过程中，缪留平实际支付大发工艺品厂102422元，扣除应支付的12000元，大发工艺品厂仍应返还缪留平90422元。
大发工艺品厂二审中认为双方为买卖关系，请求二审法院依法判决。
缪留平向一审法院起诉请求：一、大发工艺品厂返还货款90422元；二、大发工艺品厂接收缪留平退还的尚未销售的210只骨灰盒；三、大发工艺品厂承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2010年大发工艺品厂与缪留平达成口头买卖协议，大发工艺品厂将生产的骨灰盒出售给缪留平，由缪留平将骨灰盒出售给兰州市殡仪馆。后大发工艺品厂陆续将骨灰盒通过货物拖运的形式交付缪留平，缪留平将上述骨灰盒出售给兰州市殡仪馆。截止至2013年1月18日兰州市殡仪馆分三次结付缪留平货款205582元。2011年缪留平支付大发工艺品厂货款45000元，尚欠货款89530元未予支付。2015年2月2日，大发工艺品厂诉至法院，要求缪留平支付拖欠的货款89530元并承担利息18828元。2015年4月23日，一审法院依法作出（2015）坛民初字第0572号民事判决，判决：缪留平给付大发工艺品厂货款人民币89530元并承担利息人民币12892元，合计人民币102422元。上述判决送达后，双方均未提起上诉。2015年5月27日，大发工艺品厂向法院申请执行。
诉讼中，法院根据缪留平的申请依法冻结金坛市岸头大发工艺品厂在法院的执行款95000元。
上述事实，有双方陈述、（2015）坛民初字第0572号民事判决书等在卷佐证。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。本案所涉纠纷本院已经作出（2015）坛民初字第0572号民事判决，且该判决已经生效并执行。缪留平基于同一事实，以相同的当事人为被告，向法院提起“返还财物”之诉，尽管诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的。缪留平如果仍不服该实体判决，只能通过申诉或者申请再审途径获得救济。现缪留平就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。据此，一审法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，作出如下裁定：一、驳回缪留平的起诉。二、案件受理费2061元、保全费925元，合计2986元，于本判决生效后予以退还缪留平。
二审中，双方当事人均未得供新证据。双方当事人对一审法院查明事实无异议，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
二审查明，缪留平以个人名义向兰州殡仪馆出具发票，并以个人名义纳税。
本院认为，针对涉案事实，本案争议焦点：一审适用“一事不再理”的原则是否确当。
关于争议作焦点1：一审法院于2015年4月23日作出（2015）坛民初字第0572号民事判决，认定双方为买卖关系，判令缪留平支付大发工艺品厂货款89530元并承担利息人民币12892元。上述事实表明对于涉案标的物流转的法律关系认定已由前列判决作出。本案缪留平主张双方之间属委托代销关系，主张大发工艺品厂返还缪留平90422元并退还尚未销售的210只骨灰盒。该诉讼请求标的物与前列判决相同，应适用“一事不再理”的原则。因此一审认定并无不当。
综上，上诉人缪留平的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费2061元，返还上诉人缪留平。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪芫朗
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终2133号上诉人（原审原告）：缪留平（曾用名缪辉、廖辉）。委托诉讼代理人：姚国贤、王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金坛市岸头大发工艺品厂，住所地金坛市岸头集镇北。主要负责人孙冬生：厂长。上诉人缪留平因与被上诉人金坛市岸头大发工艺品厂（以下简称大发工艺品厂）返还财物纠纷一案，因不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第3669号民事判决，向本院提起上诉，本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。缪留平上诉请求：其与大发工艺品厂系委托合同关系，2010年经缪留平介绍，大发工艺品厂与兰州殡仪馆签订代销合同，大发工艺品厂出具委托书1份，缪留平全权负责代销事务。因此双方之间形成代销关系，缪留平受委托销售大发工艺品厂生产的骨灰盒，数量为400只，销售金额共计125610元。缪留平实际为大发工艺品厂代销产品数量为190只，产品均价为300元／只，销售金额为57000元。尚有210只产品未销售，价值为63000元，该产品应退还大发工艺品厂。缪留平在代销过程中，大发工艺品厂实际支付缪留平45000元，尚欠货款12000元。大发工艺品厂在诉讼过程中，缪留平实际支付大发工艺品厂102422元，扣除应支付的12000元，大发工艺品厂仍应返还缪留平90422元。大发工艺品厂二审中认为双方为买卖关系，请求二审法院依法判决。缪留平向一审法院起诉请求：一、大发工艺品厂返还货款90422元；二、大发工艺品厂接收缪留平退还的尚未销售的210只骨灰盒；三、大发工艺品厂承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2010年大发工艺品厂与缪留平达成口头买卖协议，大发工艺品厂将生产的骨灰盒出售给缪留平，由缪留平将骨灰盒出售给兰州市殡仪馆。后大发工艺品厂陆续将骨灰盒通过货物拖运的形式交付缪留平，缪留平将上述骨灰盒出售给兰州市殡仪馆。截止至2013年1月18日兰州市殡仪馆分三次结付缪留平货款205582元。2011年缪留平支付大发工艺品厂货款45000元，尚欠货款89530元未予支付。2015年2月2日，大发工艺品厂诉至法院，要求缪留平支付拖欠的货款89530元并承担利息18828元。2015年4月23日，一审法院依法作出（2015）坛民初字第0572号民事判决，判决：缪留平给付大发工艺品厂货款人民币89530元并承担利息人民币12892元，合计人民币102422元。上述判决送达后，双方均未提起上诉。2015年5月27日，大发工艺品厂向法院申请执行。诉讼中，法院根据缪留平的申请依法冻结金坛市岸头大发工艺品厂在法院的执行款95000元。上述事实，有双方陈述、（2015）坛民初字第0572号民事判决书等在卷佐证。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。本案所涉纠纷本院已经作出（2015）坛民初字第0572号民事判决，且该判决已经生效并执行。缪留平基于同一事实，以相同的当事人为被告，向法院提起“返还财物”之诉，尽管诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的。缪留平如果仍不服该实体判决，只能通过申诉或者申请再审途径获得救济。现缪留平就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。据此，一审法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，作出如下裁定：一、驳回缪留平的起诉。二、案件受理费2061元、保全费925元，合计2986元，于本判决生效后予以退还缪留平。二审中，双方当事人均未得供新证据。双方当事人对一审法院查明事实无异议，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。二审查明，缪留平以个人名义向兰州殡仪馆出具发票，并以个人名义纳税。本院认为，针对涉案事实，本案争议焦点：一审适用“一事不再理”的原则是否确当。关于争议作焦点1：一审法院于2015年4月23日作出（2015）坛民初字第0572号民事判决，认定双方为买卖关系，判令缪留平支付大发工艺品厂货款89530元并承担利息人民币12892元。上述事实表明对于涉案标的物流转的法律关系认定已由前列判决作出。本案缪留平主张双方之间属委托代销关系，主张大发工艺品厂返还缪留平90422元并退还尚未销售的210只骨灰盒。该诉讼请求标的物与前列判决相同，应适用“一事不再理”的原则。因此一审认定并无不当。综上，上诉人缪留平的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费2061元，返还上诉人缪留平。本判决为终审判决。审 判 长  丁 飞审 判 员  邵泽宇代理审判员  张 玺二〇一六年九月二十日书 记 员  汪芫朗
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4754号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人任某1，系翁某大兴信用社主任。
被告柏某，男，1972年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告张某1，女，1973年5月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告魏某，男，1978年3月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：×××
被告吴某，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告任某2，男，1994年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告张某2，男，1968年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告任某3，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：×××
原告翁某与被告柏某、张某1、魏某、吴某、任某2、张某2、任某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某1及被告吴某、张某2到庭参加诉讼，被告柏某、张某1、魏某、任某2、任某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日借款人柏某及其共同借款人张某1与原告签订借款合同，从原告处贷款300000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2016年12月5日，现借款人柏某及其共同借款人张某1到期未偿还贷款本息，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告柏某、张某1偿还贷款本金300000.00元及利息61872.92元（此利息计算至2017年5月8日）以后利息另行计算至贷款还清之日止，被告魏某、吴某、任某2、张某2、任某3承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。请法院予以支持。
被告吴某辩称，担保属实，但无能力偿还所有的贷款本金及利息。原告可以按担保人的人数将贷款按份分割，我承担我分得的份额。借款人有固定财产，原告可以与借款人协商，偿还贷款。
被告张某2辩称，与被告吴某意见一致。
被告柏某、张某1、魏某、任某2、任某3在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同及还款明细各一份，用以证明被告柏某、张某1借款及被告魏某、吴某、任某2、张某2、任某3担保及还款情况的事实。
被告张某2、吴某对上述证据无异议。
被告柏某、张某1、魏某、任某2、任某3未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明:被告柏某、张某1系夫妻关系，2014年12月16日，由被告魏某、吴某、任某2、张某2、任某3担保，被告柏某、张某1从原告处贷款300000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2016年12月5日，经原告多次派员向被告柏某、张某1催要欠款，被告柏某、张某1于2015年12月21日偿还贷款利息2643.00元；于2016年3月20日偿还贷款利息118.86元；于2016年3月21日偿还贷款利息10381.26元。尚欠本金300000.00元及利息，被告柏某、张某1至今未还。
本院认为，被告柏某、张某1在原告信用社贷款300000.00元及被告魏某、吴某、任某2、张某2、任某3为其担保的事实清楚，被告柏某、张某1理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告柏某、张某1偿还贷款及被告魏某、吴某、任某2、张某2、任某3负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏某、张某1于判决生效后10日内偿还原告贷款本金300000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2014年12月17日起计算至本息还清之日止，扣除已偿还部分13143.12元，具体数字以内蒙古农村信用合作联社核心业务系统为准）；
二、被告魏某、吴某、任某2、张某2、任某3负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，送达费160元计6890元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年七月九日
书记员 杨伟达
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初449号
原告初永强。
委托代理人刘焕文，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告初永强诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，因案件复杂于2016年4月13日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告初永强、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告初永强诉称，冶连军于2013年12月9日因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金向原告借款人民币800000元，借款年利率20%，在2014年12月9日从新出具的借款金额人民币960000元借据，其中借款本金人民币800000元，借款利息人民币160000元，同时约定借款年利率20%。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告初永强为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军于2014年12月9日向原告借款人民币960000元，其中借款本金人民币800000元，借款利息人民币160000元，借款年利率20%。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同事结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金原告在主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与生活期间家庭并未购置任何固定资产，业务大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司法定代表人为冶连军。
根据原告初永强、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告初永强提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告初永强提交的证据予以采信。
经审理查明，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人冶连军于2013年12月9日向原告初永强借款人民币800000元，借款年利率20%，2014年12月9日为冶连军为原告初永强出具借款金额人民币960000元借据。其中借款本金人民币800000元，2013年12月9日至2014年12月9日借款利息人民币160000元，并约定借款年利率20%。。该款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的日常生产经营。庭审过程中原、被告均同意追加克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司为本案被告，并且克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司承认涉案借款用于其生产经营。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司原法定代表人，现已死亡。
本院认为，原告初永强与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原被告对涉案借款以克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定表人冶连军名义签订民间借贷合同，款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的生产经营这一事实均无异议，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人已个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、冶连军均负有清偿义务。
对于原告初永强请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持，因夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，冶连军不能举证证明借款用于夫妻共同生活，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告初永强有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：
一、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告初永强借款本金人民币800000元及利息（自2014年12月9日起按年利率20%计算至借款本息还清为止）；
二、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告初永强借款利息人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 筝
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第136号
上诉人（原审第三人）霍玉增。
被上诉人（原审原告）张秀仓。
原审被告泰安市泰峰水泥有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。
法定代表人霍玉增，董事长。
原审第三人张玉杰。
上诉人霍玉增不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第299-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在泰安市高新区，本案应由泰安高新技术产业开发区人民法院予以受理，原审法院裁定驳回的法律依据不应该再适用，应适用新民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送泰安高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人张秀仓、�审被告泰安市泰峰水泥有限公司、原审第三人张玉杰未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人霍玉增系原审第三人。第三人分有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人主动参加他人已经开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖。如果是受诉法院依职权通知参加诉讼的第三人，则他有权选择是以独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告的身份向其他有管辖权的法院另行起诉。故有独立请求权的第三人无权对受诉法院提起管辖权异议。无独立请求权的第三人参加他人已经开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益，他始终辅助地位，无权对受诉法院的管辖权提出异议。综上，第三人均无权提起管辖权异议。《最高人民法院关于第三人能否对管辖权异议问题的批复》与《中华人民共和国�事诉讼法》并不抵触，现行有效，可以作为裁判说理的依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年十月二十二日
书记员 李潇男
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初31号
公诉机关吉林省双辽市人民检察。
被告人齐宏志，男性，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月20日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2016年7月29日被双辽市公安局辽南派出所执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）24号起诉书，指控被告人齐宏志犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人齐宏志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年3月上旬的一天晚上，郭某某向被告人齐宏志询问是否能购买甲基苯丙胺，齐宏志与侯某某联系确定侯某某有毒品后，将郭某某交给的500元购买毒品款存入其银行卡内，以微信转账的方式向侯某某转账500元，而后在双辽市林业家园小区附近的一辆车的车牌下面，齐宏志取到毒品0.5克，之后郭某某和齐宏志二人将该0.5克甲基苯丙胺共同吸食。
2016年4月上旬的一天晚上，郭某某向被告人齐宏志询问是否能购买到甲基苯丙胺，齐宏志又与侯某某联系确认侯某某有毒品后，将郭某某交给的500元购买毒品款存入其银行卡内，以微信转账的方式向侯某某转账500元，而后在双辽市林业家园小区一栋楼的楼道里面取到0.5克甲基苯丙胺，之后郭某某与齐宏志二人将上述毒品共同吸食。
2016年6月上旬的一天晚上，孔某某电话询问被告人齐宏志是否能购买冰毒，而后齐宏志与叶某某（现在逃）联系，确定购买500元毒品。而后与孔某某一同到双辽市理想城邦小区取毒品。齐宏志从孔某某手中拿到500元购毒款后交给叶某某，取到0.5克甲基苯丙胺，而后交给孔某某。过了一个多小时，孔某某等人吸食后，称毒品不够，又以同样的方式经齐宏志从叶某某处以600元价格又购买得0.7克甲基苯丙胺。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的征据有：1.书证：到案经过、案件来源、情况说明、户籍证明等；2.证人郭某某、张某1、孔某某、侯某某、张某2等人的证言；3.被告人齐宏志的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人齐宏志贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证明确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人齐宏志对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年3月上旬的一天晚上，被告人齐宏志应郭某某求购甲基苯丙胺的要求，便与侯某某联系购买毒品，后将郭某某交给的500元购买毒品款存入其银行卡内，以微信转账的方式向侯某某转账500元。而后在双辽市林业家园小区附近的一辆车的车牌下面，被告人齐宏志取到毒品0.5克，之后郭某某和齐宏志二人将该0.5克甲基苯丙胺共同吸食。
2016年4月上旬的一天晚上，同样被告人齐宏志应郭某某求购甲基苯丙胺的要求，便与侯某某联系购买毒品，被告人齐宏志又与侯某某联系确认侯某某有毒品后，将郭某某交给的500元购买毒品款存入其银行卡内，以微信转账的方式向侯某某转账500元。而后在双辽市林业家园小区一栋楼的楼道里面取到0.5克甲基苯丙胺，之后郭某某与齐宏志二人将上述毒品共同吸食。
被告人齐宏志两次共计贩卖毒品1.0克。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据如下：
1.书证：到案经过、案件来源、情况说明，证实了本案系群众举报后，经双辽市辽南街派出所工作人员传唤后主动交代其犯有贩卖毒品的详细经过。
2.公民户籍证明，证实了被告人齐宏志的自然情况。
3.证人郭某某的证言，证实了两次从齐宏志手中各以500元的价格购买毒品后与齐宏志共同吸食的经过。
4.证人张某1的证言，证实了与2016年6月上旬期间，通过孔某某联系的齐宏志分别以500元和600元的价格两次购买毒品1.2克并吸食的经过。
5.证人孔某某的证言，证实与齐宏志系朋友关系，通过齐宏志给张某1分别以500元、600元的价格两次购买毒品并共同吸食的经过。
6.证人侯某某的证言，证实了于2016年3月份左右，齐宏志两次联系自己分别以500元的价格通过微信转账的方式购买毒品，自己获利1000元的详细经过。
7.证人张某2的证言，证实了叶某某平时没有经济来源，现已与叶某某没有联系的事实。
8.被告人齐宏志的供述与辩解，证实了公诉机关指控被告人齐宏志犯有贩卖毒品罪的详细经过。
上述证据，均经庭审举征、质征，经查征属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人齐宏志明知他人实施毒品犯罪而为其代卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人齐宏志两次从叶某某手中购买冰毒1.2克的事实，因卷宗没有叶某某的证言（在逃），未能形成完整的证据链条，系事实不清，证据不足，故本院对公诉机关指控的此部分事实不予支持。鉴于被告人齐宏志到案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人齐宏志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币叁仟元（此罚金与判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年6月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 丁 志
二〇一七年五月二十日
书 记 员 黄 妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3849号
原告陈健，女，1979年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人汤宁琳，上海国定律师事务所律师。被告孙蓓蓓，女，1986年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告陈健诉被告孙蓓蓓担保合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈健负担。
审判员 周彪
二〇一六年九月十二日
书记员 顾超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4167号
原告：赵先科，男，1952年4月27日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李华玲，女，1972年1月21日出生，住安徽省濉溪县。
被告：赵某。
本院在审理原告赵先科与被告李华玲、赵某所有权纠纷一案中，因赵先科经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 平
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8830号
上诉人（原审原告）：李京伟。
被上诉人（原审被告）：卢桂欣。
上诉人李京伟因与被上诉人卢桂欣合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李京伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李京伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李京伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李京伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年十月二十日
书记员 李 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2874－1号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王海川，男，1985年2月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院于2014年7月1日对原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社诉被告王海川金融借款合同纠纷一案作出的（2014）德民初字第2874号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第1页上数第8行中“布海”应为升阳。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘荣魁
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00301号
申请执行人：常德堂皇置业有限公司。
法定代表人：杨冰
被执行人：苏小丽。
本院在执行申请执行人常德堂皇置业有限公司与被执行人苏小丽民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2013)武执字第00301号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执字第00301号申请执行人：常德堂皇置业有限公司。法定代表人：杨冰被执行人：苏小丽。本院在执行申请执行人常德堂皇置业有限公司与被执行人苏小丽民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2013)武执字第00301号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一六年十月二十六日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第216号
陈某某：
关于万某某申请执行你离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）通民初字第1223号民事判决书，已于2013年11月21日发生法律效力。申请人于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院于2014年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人抚育费25584.8元及案件受理费300元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费288元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年十二月四日
书记员 马 仲 军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4532号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。住所地：住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该行行长。
委托代理人：朱建强，该行员工。
委托代理人：顾欢，该行员工。
被告：湖州谊兰纺织装饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇利安路**号。
法定代表人：李水荣，该公司总经理。
被告：李水荣，男，1964年7月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：李佩英，女，1966年7月31日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：李佳良，男，1989年7月21日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州紫耀服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路*****号。
法定代表人：金月石，该公司总经理。
被告：金月石，男，1974年6月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：郁丽娟，女，1983年6月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州织里可可童年制衣厂。住所地：湖州市吴兴区织里镇利济西路***号。
法定代表人：金小峰，该公司总经理。
被告：金小峰，男，1980年1月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：闵莉莉，女，1981年11月11日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：李淦荣，男，1963年7月21日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：王小毛，男，1964年6月30日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告湖州谊兰纺织装饰有限公司、李水荣、李佩英、李佳良、湖州紫耀服饰有限公司、金月石、郁丽娟、金小峰、闵莉莉、李淦荣、王小毛、湖州织里可可童年制衣厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告湖州谊兰纺织装饰有限公司立即归还贷款本金264万元，支付利息及逾期利息254807.68元（暂计算至2016年7月12日，要求追索至借款清偿日止）；二、判令被告湖州紫耀服饰有限公司、湖州织里可可童年制衣厂对被告湖州谊兰纺织装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告李水荣、李佩英、李佳良对被告湖州谊兰纺织装饰有限公司的上述债务在最高额640万元范围内承担连带清偿责任；四、判令被告金月石和郁丽娟、被告金小峰和闵莉莉、被告李淦荣和王小毛对被告湖州谊兰纺织装饰有限公司的上述债务在各自最高额370万元范围内承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费由上述十二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月14日，被告湖州谊兰纺织装饰有限公司、湖州紫耀服饰有限公司、湖州织里可可童年制衣厂与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州谊兰纺织装饰有限公司向原告借款284万元，借款用途为归还贷款，借款期限为2015年6月26日至2016年6月10日（放款时间以借据为准），借款月利率为6.8‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告湖州紫耀服饰有限公司、湖州织里可可童年制衣厂为被告湖州谊兰纺织装饰有限公司的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。
2015年6月26日，被告李水荣、李佩英、李佳良和被告金小峰、闵莉莉及被告金月石、郁丽娟以及被告李淦荣、王小毛分别出具给原告《保证函》一份，均承诺为被告湖州谊兰纺织装饰有限公司于2015年6月26日至2017年6月10日期间分别在最高融资限额640万元、370万元、370万元、370万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证，保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
2015年6月29日，原告与被告湖州谊兰纺织装饰有限公司基于借款合同签订《借款借据》一份，并将该284万元发放给被告湖州谊兰纺织装饰有限公司并按其委托将款项归还了前笔贷款，至此，原告完成了交付款项的义务。被告湖州谊兰纺织装饰有限公司取得借款后于2015年8月31日至同年11月27日四次归还本金共计20万元，但借款到期后，未能按约还本付息，被告湖州紫耀服饰有限公司、湖州织里可可童年制衣厂、李水荣、李佩英、李佳良、金月石、郁丽娟、金小峰、闵莉莉、李淦荣、王小毛也未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2016年9月14日，被告湖州谊兰纺织装饰有限公司结欠原告借款本金264万元、利息及逾期利息317813.36元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州谊兰纺织装饰有限公司应返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金2640000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年9月14日为317813.36元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州紫耀服饰有限公司、湖州织里可可童年制衣厂对被告湖州谊兰纺织装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李水荣、李佩英、李佳良对被告湖州谊兰纺织装饰有限公司的上述债务在最高额640万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告金月石和郁丽娟、被告金小峰和闵莉莉、被告李淦荣和王小毛对被告湖州谊兰纺织装饰有限公司的上述债务在各自最高额370万元范围内承担连带清偿责任；
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30463元，减半收取15232元，财产保全费5000元，合计诉讼费20232元，由被告湖州谊兰纺织装饰有限公司负担，被告湖州紫耀服饰有限公司、湖州织里可可童年制衣厂、李水荣、李佩英、李佳良、金月石、郁丽娟、金小峰、闵莉莉、李淦荣、王小毛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费30463元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 施伟
二〇一六年九月十四日
书记员 吴蔚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保442号
申请人周桔子与被申请人江君胜民间借贷纠纷：
申请人周桔子与被申请人江君胜民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月二日
书记员 阮 欢
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初60号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人被告人常荣宽（曾用名常荣宪），男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，个体司机，住黑龙江省海林市。2017年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海林市公安局刑事拘留，同年4月12日被海林市公安�取保候审，同年5月4日由海林市人民检察院重新办理取保候审。同年5月24日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人常荣宽犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人常荣宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2017年3月28日8时55分许，被告人常荣宽驾驶福田牌重型仓栅式货车，沿海林市海林镇富强村内道路由西向东倒车过程中，在未查明车后情况、确认安全的情况下，倒车至该村鹏玉超市门前，将行走的被害人李某某撞倒，被害人李某某经海林市人民医院抢救无效死亡，造成一人�亡的交通事故。经海林市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：李某某符合生前因交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡。经海林市公安局交警大队道路交通事故认定：常荣宽承担此起交通事故的全部责任；死者李某某无责任。
经侦查，被告人常荣宽于2017年3月28日案发后主动投案。
另查明，案发后，被告人常荣宽与被害人李某某亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币275000元。已履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人常荣宽在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人张某某、路某某、常某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测报告单、当事�血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]71号鉴定书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法病）字[2017]2号法医学尸体检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心[2017]交通鉴字第MDJF7010-1号交通事故车辆安全性能检验鉴定书、[2017]交通鉴字第MDJF7010-2号交通事故车辆痕迹检验鉴定书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过、协议书、收条、谅解书、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人常荣宽驾驶机动车造成交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：自首。酌定从轻处罚情节：同被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。建议对被告人常荣宽判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人常荣宽违反交通运输管理法规，驾驶机动车在倒车过程中瞭望不够，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常荣宽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人常荣宽在发生交通事故后让他人报警，积极抢救伤者，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，且海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对被告人适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响”,故依法对被告人从轻处罚并适�缓刑。对公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人常荣宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年六月六日
书记员 陈 莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1475号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：周毅，男，1964年1月，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告周毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出对被告周毅的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告周毅的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告周毅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 王爱东
二〇一七年四月六日
书记员 于 杰
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第148号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人朱某，男，1984年5月10日出生于山东省茌平，汉族，大学文化，中共党员，现任茌平县发展和改革局服务管理办公室科员，住聊城市和馨苑小区8号楼1单元6楼东户。因涉嫌玩忽职守罪于2015年4月22日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人朱某犯玩忽职守罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。聊城市中级人民指定本院审理。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人朱某在担任茌平县发展和改革局服务管理办公室科员期间，在负责审核聊城舜海物流有限公司申报服务业引导发展资金申报材料的过程中，没有认真核实相关材料的真实性，致使服务业引导发展资金被骗取120万元。案发后被骗资金已全部追回。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人高某、刘某等人证言，被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某身为国家机关工作人员，违反工作纪律及制度，草率行事，未正确履行工作职责，致使国家资金被骗，国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于案发后被告人朱某积极配合有关机关追回全部经济损失，且归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合考量其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一五年十月三十日
书记员 王鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执268号
申请执行人赫德忠，男，1973年3月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人河南华安建设集团有限公司哈尔滨建设分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李粲，职务总经理。
被执行人李凤阳，男，1964年2月6日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人白英斌，男，1963年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人赫德忠与被执行人河南华安建设集团有限公司哈尔滨建设分公司、李凤阳、白英斌买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款772814元、案件受理费5707元、执行费10128元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执268号申请执行人赫德忠，男，1973年3月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人河南华安建设集团有限公司哈尔滨建设分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人李粲，职务总经理。被执行人李凤阳，男，1964年2月6日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人白英斌，男，1963年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人赫德忠与被执行人河南华安建设集团有限公司哈尔滨建设分公司、李凤阳、白英斌买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款772814元、案件受理费5707元、执行费10128元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十日书记员 陈 瑜