浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2779号
原告：洪某，男，2012年3月24日出生，汉族，学生，住慈溪市。
法定代理人：王某，女，1986年6月15日出生，汉族，住慈溪市，系原告母亲）。
委托诉讼代理人：杨晓东、马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：洪长荣，男，1952年9月15日出生，汉族，户籍地慈溪市，现住慈溪市。
委托诉讼代理人：林小映、俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
第三人：洪湖，男，1986年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告洪某诉被告洪长荣共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告洪某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人杨晓东，被告洪长荣及其委托诉讼代理人林小映到庭参加诉讼。经本院释明，原告当庭变更诉讼请求，要求被告洪长荣返还原告房屋拆迁款551460元。2018年5月9日，根据原告的申请，本院依法追加洪湖为本案第三人参加诉讼。2018年5月28日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告洪某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人杨晓东，被告洪长荣的委托诉讼代理人林小映、第三人洪湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：2016年12月份，原告与被告洪长荣、余荷芬、洪湖、王某共同居住的位于的房屋被政府征收，按政策规定，洪长荣户可获得拆迁补偿款3586657元。2016年12月26日，被告洪长荣作为户主向慈溪市白沙路房屋拆迁有限公司领取了上述所有款项并占为己有。2017年12月1日，慈溪市人民法院以（2017）浙0282民初9767号民事判决书判决原告父母洪湖、王某离婚，原告由母亲王某抚养。后原告要求被告返还原告应得的拆迁补偿款，遭被告拒绝。现诉请：1.判令被告洪长荣与第三人洪湖共同返还原告应得的房屋拆迁补偿款551460元。2.本案诉讼费由被告及第三人承担。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了征收集体所有土地房屋拆迁调产安置补偿协议（房票安置）、被拆迁安置人口、可安置面积认定、征收集体所有土地房屋拆迁调产安置（房票）补偿明细单、结算款支付通知单、转账支票存根、本院（2017）浙0282民初9767号民事判决书等证据。
被告洪长荣答辩称：洪某应该享有拆迁利益，但其为了儿子与媳妇和好，已经把洪湖、王某、洪某的全部拆迁款1800000元交给了洪湖，其的交付义务已完成，请求驳回原告对被告洪长荣的诉讼请求。为证明自己的辩称主张，被告向法庭提供了慈溪市私人建房用地申请表、2017年10月16日、10月18日银行转账凭证等证据。
第三人洪湖当庭答辩称：其父亲为了其夫妻和好，已经把1800000元拆迁款交付给其，之前，其也陆续向洪长荣拿了五六十万，在吉祥新村的房子卖掉后，买房款也由其陆续拿走。其与洪某、王某三人的拆迁款其已经全部拿走，上述款项基本上用于赌博，一部份用于日常开销，已经全部花完。其认可儿子洪某的份额，但目前无法给付，其父亲洪长荣已经给付全部款项，请求驳回原告对洪长荣的诉讼请求。
经庭审质证，对原告洪某、被告洪长荣提供的证据，原、被告及第三人对真实性均无异议，本院予以认定。根据上述证据及原、被告及第三人的庭审陈述，本院认定以下案件事实：
被告洪长荣系原告祖父，第三人洪湖系原告父亲，被告与第三人系父子。原告母亲王某与第三人洪湖于2011年3月11日登记结婚，2012年3月24日生育原告。2017年1月18日，王某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，因提供的证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，且第三人不同意离婚，本院于2017年2月8日判决驳回了王某的离婚诉请。此后，王某与洪湖仍未和好，夫妻长期分居生活。2017年9月8日，王某再次向本院提起离婚诉讼，本院立案受理后，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，被告洪长荣也到庭旁听。两次诉讼期间，原告多由王某照顾，随王某生活。2017年12月1日，本院以（2017）浙0282民初9767号民事判决书判决王某、洪湖离婚，原告由母亲王某抚养，由洪湖每月支付被抚养人生活费1000元至原告独立生活止。
因慈溪市新城河一期A地块河道区块综合改造工程建设项目需要，被告洪长荣户位于慈溪市上周塘老屋98号的房屋纳入拆迁范围。该房屋于1994年4月15日审批建造，为2间二层楼，占地面积95平方米，户主为洪长荣，家庭成员为妻黄素珍（已过世）、女儿洪海亚、儿子洪湖。2016年12月13日，经慈溪市房屋征收中心认定，洪长荣户按拆迁政策规定，可计入安置人口5人，即原告、被告洪长荣、第三人洪湖及余荷芬、王某，独生子女增加安置人口1人，合计安置人口6人；确认可安置面积360平方米，在搬迁期内签约的，补助建筑面积120平方米，实际可安置面积480平方米。2016年12月26日，被告洪长荣作为户主与慈溪市房屋征收中心签订征收集体所有土地房屋拆迁调产安置补偿协议（房票安置），协议编号白沙征迁J0163新，同日，被告洪长荣向慈溪市白沙路房屋拆迁有限公司领取了上述协议项下的所有拆迁安置补偿款及奖金，共计3586657元。
在本案审理期间，根据本院的调查意见，慈溪市房屋征收管理办公室于2018年3月27日向本院出具了情况说明1份，证实：根据《慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》慈政发（2016）29号，每个可安置人口低限安置标准为60平方米，在搬迁期内签约的，补助可安置面积20平方米，共计80平方米。新城河一期A地块河道区块综合改造工程拆迁项目，根据慈发改价（2016）11号文件规定，商品住宅平均价为8400元/平方米，钢混一等重置价格为1680元/平方米，土地性质调整标准为155元/平方米，每个可安置人口可以获得的货币补偿为525200元。若开具房票并在规定期限内购房的，在货币补偿与房票金额内可获得15%的补贴金额；若没有在规定期限内购房的，可以根据货币补偿与房票安置金额，获得5%的增加金额，即525200*5%=26260元。
对于上述事实，原、被告及第三人均无异议。
本院认为：原告作为拆迁安置人口，依法享有80平方米的拆迁补偿安置面积，故该部分的货币补偿金及选择货币安置增加补偿金合计551460元应由原告享有。因拆迁安置补偿协议项下的款项均由被告洪长荣领取，被告洪长荣未举证证明家庭成员对该拆迁款有过共同共有的约定，故对原告、第三人洪湖及王某名下应得的拆迁款项，被告应当予以交付。被告在明知第三人与王某夫妻感情不和，长期分居，在法院第二次离婚诉讼期间，未经王某同意，将1800000元拆迁安置款交付给第三人，显属不当，已损害了原告的利益；且根据拆迁政策，原告及第三人、王某名下的拆迁安置款也远远超过该数额。故被告洪长荣关于其为了儿子儿媳夫妻和好，将原告及其父母名下的拆迁款足额交付给第三人洪湖，其已完成交付义务的辩称本院不予采信。第三人洪湖与王某离婚后，原告由王某抚养，未与原告共同生活，双方也已缺失共同共有的条件，且第三人从被告洪长荣处收取的款项，也远远超出其个人应得份额，故原告要求被告洪长荣及第三人洪湖共同支付其应得的拆迁安置款551460元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
被告洪长荣、第三人洪湖于本判决生效之日起七日内，支付原告洪某拆迁安置补偿款551460元。该款项由原告法定代理人王某代为保管至洪某十八周岁时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9315元，减半收取计4658元，由被告洪长荣、第三人洪湖共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一八年六月一日
代书记员 徐佩颖