wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初68号
原告：李风珍，汉族，农民，住合水县西华池镇华市。
被告：王自平，汉族，农民。住宁县。
原告李风珍与被告王自平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风珍到庭参加诉讼，被告王自平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿80万元借款及利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营庆阳昶荣工贸有限责任公司期间资金周转困难，于2013年5月1日分两笔向原告借款80万元，约定借款期限为2013年5月1日至2014年元月25日，月息2分，按季清息。被告出具了借条，原告将借款打至被告账户，此后被告违约，只于2014年元月25日左右向原告支付1万元利息，后再未还款付息。
被告王自平未作答辩。
李风珍提交的证据有：
1、原被告身份证复印件各1份，证实其身份；
2、借条2张、出庭证人证言2份，证实借款及清息情况。
经审核对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：王自平经营庆阳昶荣工贸有限责任公司期间资金周转困难，2012年李风珍给王自平以月利率2%借款。2013年5月1日，经双方核算王自平共计欠款88.6万元，王自平分别出具了50万元和30万元的借条各1张，随后向李风珍归还了8.6万元。2014年1月1日，王自平承诺1月20日至25日付款，逾期未付款，王自平1月25日清息1万元。
本院认为：王自平向李风珍借款并出具借条，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，王自平未按约定期限归还借款已违约，李风珍要求王自平归还借款及利息的理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，王自平以前期借款月利率2%核算后重新出具的借据本金80万元应予认定。双方约定的月利率2%未超过法律规定，本院予以认可，对已付利息1万元予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由王自平归还李风珍借款80万元及利息（从2013年5月1日起按年利率24%计算至归还之日，已付利息1万元予以扣减）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由王自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一七年四月十日
书记员 赵 攀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11923号
原告：方金苏，女，1977年6月16日出生，汉族，住温岭市，
被告：潘琦，女，1978年12月29日出生，汉族，住温岭市，
原告方金苏与被告潘琦民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款500000元，并支付自2016年9月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。因原告方金苏的申请，本院于2016年10月17日作出（2016）浙1081民初11923号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月1日，被告潘琦因需向原告方金苏借款500000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘琦在本判决生效之日起十日内偿还给原告方金苏借款500000元，并支付自2016年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理9437元，减半收取4718.5元，财产保全费5000元，合计9718.5元，由被告潘琦负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二○一七年五月三十一无
代书 记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初11923号原告：方金苏，女，1977年6月16日出生，汉族，住温岭市，被告：潘琦，女，1978年12月29日出生，汉族，住温岭市，原告方金苏与被告潘琦民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款500000元，并支付自2016年9月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。因原告方金苏的申请，本院于2016年10月17日作出（2016）浙1081民初11923号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年4月1日，被告潘琦因需向原告方金苏借款500000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘琦在本判决生效之日起十日内偿还给原告方金苏借款500000元，并支付自2016年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理9437元，减半收取4718.5元，财产保全费5000元，合计9718.5元，由被告潘琦负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蔡渭奇二○一七年五月三十一无代书 记员  张明高-??2?-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更597号
罪犯刘国凡，男，汉族，1968年8月17日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年3月27日作出（2001）哈刑初字第126号刑事判决，以被告人刘国凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年8月5日以（2003）黑刑执字第594号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月13日以（2006）哈刑执字第984号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第996号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1083号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘国凡在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国凡予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘国凡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国凡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘国凡减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、狱内消费情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国凡减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年8月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00433号
申请执行人马志生，男，汉族。
被执行人纪平，男，汉族。
本院于2014年10月10日立案受理了申请执行人马志生与被执行人纪平民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人拒不履行。本院经过四查查控手段，也未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第00691号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年一月四日
书记员 贺玉国
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4790号
原告：沈阳和世泰通用钛业有限公司，住所地辽中区。
法定代表人：阎东辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：施卫强，男，1966年7月16日出生，汉族，现上海市松江区。
委托诉讼代理人：黄民燕，系上海融孚律师事�所律师。
原告沈阳和世泰通用钛业有限公司诉被告施卫强借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长与审判员李智、人民陪审员戴丽组成合议庭公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人王旭、被告委托诉讼代理人黄民燕到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。，
原告向本院主张的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金420万元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金1789545元（自2015年12月3日暂计算至2017年9月10日，应计算至欠款全部付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2014年4月1日签订《借款担保合同》，合同约定被告向原告借款500万元，借款期限自2014年4月1日至2014年4月30日�逾期还款支付违约金按借款总额以每日3‰计算。合同到期后，被告未依约还款，至今尚欠借款本金420万元。故，根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求贵院依据事实和法律做出公平、公正的判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告提供的证据及要证明的事实：1、借款担保合同，证明原、被告之间形成借贷法律关系，同时合同约定的借款金额500万元及借款期限包括逾期后被告应承担的责任，在合同中有明确约定，且原、被告双方已经实际按照借款担保合同约定，原告已经履行出借义务，但被告并未按合同约定履行全部还款义务，至今尚欠本金420万元；2、四份银行转账记录；第一份原告于2014年4月1日向被告支付借款500万元的借款凭证，另外三份转账凭证是被告方分3次向原告方支付共计80万元的本金的还款凭证，因此证明被告尚欠借款本金420万元。
被告辩称：1、对于原告的第一项诉请我方认为不成立，本案案由名为借款合同，实际是原告向被告购买上海桦厦实业有限公司的股份转让款；另根据借款担保合同第四条约定来看，合同约定的还款本金是400万元，扣除被告已经支付的80万元，原告诉请的还款应该是320万元；2、原告的第二项诉请，利息我方认为过高，每天3‰×365所得的违约金是109.5％；3、对于原告诉请的第三项我方请求法院依法判决。
被告没有证据提供。
经审理查明：原告�阳和世泰通用钛业有限公司与被告施卫强于2014年4月1日签订《借款担保合同》，合同约定：被告向原告借款500万元，借款期限为一个月，自2014年4月1日至2014年4月30日，期间不计算利息，如逾期还款支付违约金，按借款总额以每日3‰计算，原告将借款汇入被告指定的阮富荣账户等；合同签订后，原告将500万元借款如约汇入被告指定的阮富荣账户；借款到期后，被告分别于2015年5月13日、10月27日、12月2日给付原告借款计80万元，尚欠借款本金420万元至今未付，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金420万元，向原告支付违约金1789545元（自2015年12月3日暂计算至2017年9月10日，应计算至欠款全部付清之日止），并承担本案诉讼费等。
对原告举证经被告质证意见是：1、对第一组证据，我方当事人对合同上的�字表示不清楚，该合同的形式是为了后续的股权转让，当时因为股权转让没有变更登记，所以产生了这份借款担保合同；2、对第二组证据，我方当事人表示没有异议。
上述事实有原告提供的借款担保合同、四份银行转账记录，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方借款关系成立。原告按借款合同约定将500万元借款如约汇入被告指定的阮富荣账户，被告已经给付原告借款80万元，故尚欠原告借款本金420万元，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告该借款。被告辩解逾期还款的利息约定过高，事实属实，应当依法予以调整，按照民间借贷的年利率24%支付利息为宜。被告辩解其中有100万借款应该是被告转让部分股权的转让款，应予以抵销部分借款，�没有证据证明，本院不予采信。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一，被告施卫强于本判决书生效后即给付原告沈阳和世泰通用钛业有限公司借款本金420万元及利息（利息计算：按上述借款本金从2015年12月3日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算）。
二，驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费53726元及诉讼保全费5000元，由被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本�上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 戴 丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 安 翌
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审51号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：王学良，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王学良因非法占地行政处罚一案于2016年8月3日作出的（2016）莒南国土资罚决字第179号行政处罚决定。
本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第179号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年8月3日以被执行人王学良未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南经济开发区吉隆花园社区银河居委会集体土地面积300平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第179号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第179号行政处罚决定于2016年8月3日依法送达给被执行人王学良，被执行人王学良在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第179号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第179号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第179号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南经济开发区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年五月十二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审51号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：王学良，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王学良因非法占地行政处罚一案于2016年8月3日作出的（2016）莒南国土资罚决字第179号行政处罚决定。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第179号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年8月3日以被执行人王学良未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南经济开发区吉隆花园社区银河居委会集体土地面积300平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第179号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第179号行政处罚决定于2016年8月3日依法送达给被执行人王学良，被执行人王学良在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第179号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第179号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第179号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南经济开发区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年五月十二日书记员  王雯洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6683号
原告于泽生，男，1954年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区普天里增*号。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告天津市荣通热力有限公司，住所地天津市北辰区普天里10号楼旁锅炉房。
法定代表人高淑珍，该公司董事长。
委托代理人王艳玲，普天里供热站站长。
本院受理原告于泽生诉被告天津市荣通热力有限公司返还原物纠纷一案后，被告天津市荣通热力有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为河北区是其公司的注册地，其公司的实际经营地在本市北辰区普天里10号楼旁锅炉房，故本案应由天津市北辰区人民法院管辖。与此同时，被告提交《协议书》及《天津市供热办公室关于“北辰区普天里供热站经营单位变更请示”的批复意见》一份，证明其公司享有对普天里10号楼旁锅炉房使用和经营权，以及普天里供热站属于北辰区所辖范围。原告对于被告表述实际经营地在普天里小区并无异议，但是提出如果实际经营地与注册地不一致，应当到工商局备案登记，现工商局注册信息显示被告的注册地为河北区，故不同意将本案移送至北辰区人民法院。
经审查，本院认为，被告公司的实际经营地为天津市北辰区普天里10号楼旁锅炉房，故其住所地应为上述地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
被告天津市荣通热力有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李蕊
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第365号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周士勇（曾用名周士政），男，25岁（1988年12月5日出生）。2007年因盗窃二次被行政拘留各十四日，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月13日刑满释放，2013年因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被羁押，同年11月1日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人周士勇犯盗窃罪一案，于二О一四年二月十二日作出（2014）东刑初字第146号刑事判决，判决：一、被告人周士勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；二、在案扣押的人民币二千七百二十元发还被害人汤×。原审被告人周士勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周士勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周士勇表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周士勇撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 唐新茗
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第229号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员刘红枚担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年7月29日凌晨2时许，被告人李某窜至株洲市石峰区某散户某号院内，用铁质剪刀将被害人沈某的一台白色迅鹰JF125-12C女式两轮摩托车盗走。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2800元。
案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行。被害人沈某被盗的摩托车被追回。
该院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表和报案材料、搜查笔录、对案笔录、对案照片、抓获经过、扣押清单、发还物品文件清单、被害人沈某的陈述、被告人李某的供述及辩解、株荷价认鉴（2015）129号价格鉴定结论书、被告人李某的户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗摩托车已经退还给被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2015年10月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具铁质剪刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 丽
二〇一五年九月十八日
书记员 刘红枚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一次至两天；参加劳动的，可以酌量发给补偿。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初623号
原告：陈伟，男，汉族，1986年3月3日出生，住兰州市七里河区。
被告：孙晓霞，女，汉族，1979年11月23日出生，住兰州市七里河区。
被告：李会生，男，汉族，1980年6月10日出生，住临洮县。
原告陈伟诉被告孙晓霞、李会生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈伟于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许陈伟撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由陈伟负担。
审判员 师亚丽
二〇一八年二月一日
书记员 田宴菁
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第583号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年6月25日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年7月31日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人黄某乙，农民。因本案于2015年6月25日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年7月31日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人黄某丙，农民。因本案于2015年6月25日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年7月31日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月初的一天下午，被告人黄某丙驾驶面包车伙同被告人黄某乙、黄某甲窜至江西省广丰县，由被告人黄某丙在面包车上等候，被告人黄某甲、黄某乙驾驶从面包车上拿下的二轮助力车寻找作案目标。被告人黄某甲、黄某乙在广丰县城面包物语店门口，趁被害人郑某进店购物之际，从被害人郑某停放在该店门口的电动车坐垫内窃得人民币10000元。之后，被告人黄某甲、黄某乙与在面包车上等候的被告人黄某丙汇合，并由被告人黄某丙驾车逃离现场。
2、2015年6月7日上午9时许，被告人黄某丙驾驶面包车伙同被告人黄某乙、黄某甲窜至浙江省兰溪市游埠镇。三人将车停放在兰溪市游埠镇游诸线焦山公园路段路边，由被告人黄某丙在面包车上等候，被告人黄某甲、黄某乙驾驶从面包车上拿下的二轮助力车寻找作案目标。被告人黄某甲、黄某乙在兰溪合作银行游埠支行门口，趁被害人吴某进银行取号之际，从被害人吴某停放在银行门口的电动车坐垫内窃得人民币63900元。之后，被告人黄某甲、黄某乙与在面包车上等候的被告人黄某丙汇合，并由被告人黄某丙驾车逃离现场。
3、2015年6月中旬的一天上午，被告人黄某丙驾驶面包车伙同被告人黄某乙、黄某甲窜至江西省李渡镇，由被告人黄某丙在面包车上等候，被告人黄某甲、黄某乙驾驶从面包车上拿下的二轮助力车寻找作案目标。被告人黄某甲、黄某乙在李渡镇菜市场门口，趁被害人曾某停车买菜之际，从被害人曾某停放在该菜场门口的电动车后备箱内窃得人民币7200元。之后，被告人黄某甲、黄某乙与在面包车上等候的被告人黄某丙汇合，并由被告人黄某丙驾车逃离现场。
案发后，被告人黄某乙退出赃款30000元，已发还被害人吴某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙的供述与辩解，被害人吴某、郑某、曾某的陈述，兰溪市公安局提取笔录、扣押照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、兰溪市公安局游埠派出所证明、调取证据通知书、调取证据清单、中国邮政储蓄银行账户明细、抓获经过、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、视频录像，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙系共同故意犯罪，被告人黄某丙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；三被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人黄某乙积极退赃，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2019年4月24日止），并处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年10月24日止），并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人黄某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 毛如松
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王 朦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1643号
罪犯张志波，男，1990年3月16日出生于呼和浩特市回民区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特回民区人民法院于以（2009）回刑初字第154号刑事判决，认定被告人张志波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加罚金10000元（已缴2000元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯张志波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张志波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年1月、6月、9月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张志波在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张志波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加罚金人民币10000元（已缴2000元）未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2017年3月2止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘世民
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保595号
申请人：马磊，男，1984年6月10日，汉族，住禹城市
被申请人:王军花，女，1979年1月31日出生，汉族，住禹城市
申请人马磊于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军花的财产采取保全措施。申请人马磊以在中国建设银行禹城支行xxxxxxXXX账户上的存款3400.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王军花的银行存款17000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费190元，由申请人马磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺吉方
二〇一七年九月二十日
书记员 段文静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1548号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2323号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员卢欣欣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日晚�7时25分许，被告人吴某饮酒后，无证驾驶燃油助力车，途经本市横店镇区十里街与江滨西路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某的血样中检出乙醇成分，含量为188毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、罗某甲的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）3621号物证检验报告、机动车驾驶证、车辆信息查询记录、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公�机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某饮酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张 闪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5773号
原告：金平娟，女，1969年6月28日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被告：陈安绒，女，1969年10月12日出生汉族，住宁海县。
被告：金飞军，男，1967年1月19日出生汉族，住宁海县。
原告金平娟与被告陈安绒、金飞军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金平娟的委托诉讼代理人严世林、薛伟建到庭参加诉讼，被告陈安绒、金飞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈安绒、金飞军归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，被告陈安绒于2016年9月1日向原告金平娟借款10000元，并出具借条一份。上述借款发生于被告陈安绒与被告金飞军夫妻关系存续期间。至今，两被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈安绒、金飞军限于本判决生效后十五日内归还原告金平娟借款本金10000元。
如果被告陈安绒、金飞军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈安绒、金飞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 辛元刚
审 判 员 陈双双
人民陪审员 胡传康
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 郭 陈
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执515号
被执行人：赵德禄，男，汉族，生于1990年5月25日。
被执行人赵德禄贩卖毒品一案，青海省海东市乐都区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）青0202刑初31号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵德禄未缴纳罚金5000元。本院于2017年9月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人赵德禄发出执行通知书，责令被执行人赵德禄在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人赵德禄下落不明且无财产可供执行。
本院认为，因被执行人赵德禄下落不明且无财产可供执行，本案应终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙苗苗
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民金初字第03-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。机构代码：67008857-4。
法定代表人：李玉广，任该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告:张海，男，汉族，1973年5月24日出生，住正阳县。
被告:张海霞，女，汉族，1974年5月14日出生，住址同上。
被告:罗三妮，女，汉族，1966年11月12日出生，住址同上。
正阳邮政银行与被告张海、张举华、罗三妮、张海霞借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对张海、罗三妮、张海霞的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不妨碍他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳邮政银行撤回对张海、罗三妮、张海霞的起诉。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调确字第4号
申请人赵艺，男，1973年11月26日出生，汉族，湘潭市人。
申请人胡志仁，男，1979年8月23日出生，汉族，湖南省新化县人。
申请人胡碧松，男，1949年8月23日出生，汉族，湖南省新化县人。
申请人胡志强，男，1983年7月11日出生，汉族，湖南省新化县人。
申请人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。
法定代表人胡志勇，该公司总经理。
本院于2015年1月26日受理了申请人赵艺、胡志仁、胡碧松、胡志强、湘潭市金九置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘科进审查此案，现已审查完毕。
申请人赵艺、胡志仁、胡碧松、胡志强、湘潭市金九置业有限公司因民间借贷纠纷，于2015年1月26日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡志仁欠赵艺2858900元人民币；
二、还款时间为2015年2月28日前；
三、利息自本协议签订之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算；
四、胡碧松、胡志强（同意以潭房权证雨湖区字第0100XXX**号、第20100XXX**号两处房屋作为抵押并到房产部门办理备案登记手续，承担担保责任的限额为100万元）、湘潭市金九置业有限公司同意为胡志仁及时偿还赵艺本息提供连带责任保证，保证期限为欠款到期后2年；
五、其他无争执。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘科进
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 陈 含
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法调确字第4号申请人赵艺，男，1973年11月26日出生，汉族，湘潭市人。申请人胡志仁，男，1979年8月23日出生，汉族，湖南省新化县人。申请人胡碧松，男，1949年8月23日出生，汉族，湖南省新化县人。申请人胡志强，男，1983年7月11日出生，汉族，湖南省新化县人。申请人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人胡志勇，该公司总经理。本院于2015年1月26日受理了申请人赵艺、胡志仁、胡碧松、胡志强、湘潭市金九置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘科进审查此案，现已审查完毕。申请人赵艺、胡志仁、胡碧松、胡志强、湘潭市金九置业有限公司因民间借贷纠纷，于2015年1月26日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、胡志仁欠赵艺2858900元人民币；二、还款时间为2015年2月28日前；三、利息自本协议签订之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算；四、胡碧松、胡志强（同意以潭房权证雨湖区字第01000XX**号、第201000XX**号两处房屋作为抵押并到房产部门办理备案登记手续，承担担保责任的限额为100万元）、湘潭市金九置业有限公司同意为胡志仁及时偿还赵艺本息提供连带责任保证，保证期限为欠款到期后2年；五、其他无争执。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  刘科进二〇一五年一月二十八日代理书记员  陈 含
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更108号
罪犯王开亮,男,1992年11月7日出生,汉族,原户籍地河北省隆尧县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省任县人民法院于2014年10月10日做出（2014）任刑初字第51号，以被告人王开亮犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5千元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王开亮减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王开亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王开亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯王开亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王开亮准予减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更108号罪犯王开亮,男,1992年11月7日出生,汉族,原户籍地河北省隆尧县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省任县人民法院于2014年10月10日做出（2014）任刑初字第51号，以被告人王开亮犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5千元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王开亮减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王开亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王开亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯王开亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王开亮准予减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执353号
申请执行人：王书苓，女，汉族，1960年1月9日生，户籍地哈尔滨市道外区，公民身份号码×××。
被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。
法定代表人田永力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王书苓与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王书苓与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人王书苓于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0392执353号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵中玲
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张永良
代书记员 王堃宇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2253号
被执行人：奚道凯，男，1983年8月26日生，汉族，大学文化，原徐州信如商贸有限公司职工，住沛县。
被执行人奚道凯因犯挪用资金罪，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0322刑初321号刑事判决书，该生效法律文书确定：一、被告人奚道凯犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。）二、剩余涉案赃款人民币六万五千元，依法予以追缴发还被害人。因被执行人未返还受害人，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，被执行人主动到院缴纳5000元，本院已发还被害人徐州信如商贸有限公司。被执行人承诺，剩余款项从2018年起每个季度偿还10000元，直至还清止。被害人亦同意上述还款计划。
本院认为：被执行人奚道凯犯挪用资金罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月七日
书记员 李文托
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）泽民初字第217号
原告赵体威与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张立新
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 郭元萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 来甜甜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2058号
上诉人（原审被告）潘美英，女，1965年12月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）郑钰珍，女，1978年5月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告潘金清，男，1964年6月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人潘美英因与被上诉人郑钰珍、原审被告潘金清民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3141号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘美英上诉称：其经常居住地在北京市朝阳区，并提供了两本暂住证予以证实。虽然本案另一被告潘金清没有提出管辖异议，但其才是本案唯一债务人，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人郑钰珍未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在北京市朝阳区都不影响原审法院对本案的管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执200号
申请执行人薛梅平，男，1984年6月1日生，汉族，河津市僧楼镇旭红村人。
被执行人王群龙，男，1975年1月20日生，汉族，河津市小梁村人。
申请执行人薛梅平与被执行人王群龙民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月21日作出（2016）晋0882民初1692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛梅平于2017年2月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王群龙的存款（到期、预期收益）352287元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 柴 冲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第184-1号
原告李想。
被告方前云。
被告徐会兰。
本院在审理(2015)临兰民初字第964号原告李想与被告方前云、徐会兰民间借贷纠纷一案中，于2015年2月10日作出（2015）临兰执保字第184号民事裁定书，保全了被告方前云名下的位于临沂市兰山区金阳花园16号楼XXX室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告方前云名下的位于临沂市兰山区金阳花园16号楼XXX室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 璐
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第385-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县。
负责人王绍连，行长。
被执行人张宝光，男，1978年9月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人艾惠斌，女，1980年2月6日出生，汉族，住福安市。系张宝光之妻。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与张宝光、艾惠斌金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金398839.7元、利息8772.26元（从2015年6月24日起至借款清偿之日止的利率按原合同约定计算），并支付案件受理费3708元、执行费6014元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人张宝光抵押给申请人的房地产已查封，但短期内难以变现；未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第482号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11306号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王秋海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王秋海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秋海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，088.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，088.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00071号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人徐某某。2014年1月29日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑3年，宣告缓刑4年，并处罚金2万元。2014年9月2日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人何国文，陕西海普律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人徐某某犯招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人何国文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年5月24日，马某在二手车QQ群内发消息欲购买一辆老别克轿车，被告人徐某某遂回复称其有一辆老别克车出售，双方遂联系见面�次日，双方约好在西安市雁塔区经九路见面，徐某某驾驶一辆号牌为“陕XXXX**警”老别克警车（经查该车系假警车，来历不明）到约定地点，马某见是警车遂问徐某某怎么是警车，徐某某谎称此车系其单位事故车辆，无任何问题，向马某出具了一个保证审车证明、和伪造的“西安市公安局计财装备处保卫科”的警车来源证明，马某在查看了徐某某的身份证和其警号为022635的警官证（经查系假警官证）后同意购买该车。最终，马某付给徐某某现金26000元购得此车。
审理中查明，被告人徐某某退赔了被害人马某经济损失27000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案及抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、伪造的车辆归属证明、马某拍照留下的徐某某身份证、警官证照片、车辆查询证明、被告人户籍证明及前科刑事判决书等�据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人徐某某犯招摇撞骗罪罪名成立，依法对其应予处罚。辩护人关于被告人徐某某的行为属犯罪未遂的辩护意见不成立，不予采信；其关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人徐某某无自动投案情节，故该辩护意见不成立，不予采纳；其关于被告人徐某某在侦审阶段，能如实供述犯罪事实，亦退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人徐某某在缓刑考验期内故意犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2014）未刑初字第00055号刑�判决书中“被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年”的缓刑部分。
二、被告人徐某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，与原判有期徒刑三年，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年又六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年9月1日止）。
二、涉案车辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 白青莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许 珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18619号
原告雷劲，男，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告重庆吉发煤业有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇大埝村。
法定代表人李春明。
本院在受理原告雷劲与被告重庆吉发煤业有限公司劳动争议一案后，原告雷劲于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告雷劲申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷劲撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告雷劲负担。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终3号
上诉人（原审被告）无锡卡摩动力科技有限公司。
法定代表人：胡泽康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）浙江省缙云县三鼎实业有限公司。
法定代表人：李雄信，该公司董事长。
上诉人无锡卡摩动力科技有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1947-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院裁定驳回管辖权异议错误，根据“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地的江苏省无锡市新区人民法院管辖，缙云县人民法院无权管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送无锡市新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人方即卖方为履行主要实体义务的一方，其所在地的缙云县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地的无锡市新区人民法院及合同履行地的缙云县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向缙云县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月十五日
代书记员 叶 青
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3905号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3905号
申请执行人钱进，男，1972年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈印权。
被执行人陈印权，男，1965年10月6日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人瞿琦，女，1967年8月22日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人徐忠海，男，1970年4月4日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在执行申请人钱进诉被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社、陈印权、瞿琦、徐忠海借款合同纠纷一案中，现查明被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社、陈印权、瞿琦、徐忠海目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2832号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年八月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一七年八月三十日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0559号
申请执行人庄文启，农民。
被执行人庄武永，教师。
申请执行人庄文启与被执行人庄武永民间借贷纠纷一案，�院已审理终结。于2015年7月1日作出（2015）邳铁民初字1066号民事判决书：“一、被告庄武永偿还原告庄文启借款本金38万元，于2015年7月11日前给付10万元，余款28万元于2015年10月1日前付清。如有违约，原告可就未得款项提前一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议双方当事人签字即生效。案件受理费减半收取3500元，由原告庄文启负担。”
2015年8月4日，申请执行人庄文启以被执行人庄武永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人庄武永工资已被另案冻结，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0559号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 纪刚强
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第921号
原告：刘某松，女。
被告：邹某伟，男。
原告刘某松诉被告邹某伟离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某松到庭参加诉讼，被告邹某伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某松诉称：原告与被告邹某伟于2003年12月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告因赌博欠下巨额赌债，外出躲债近3年，至今没有回家。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿邹某谊、邹某乐、儿子邹某亦由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告邹某伟未到庭应诉，未作答辩。
被告邹某伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼，综合原告刘某松起诉的事实与理由及本院对原告提供的证据的采纳可明确如下事实：原告刘某松与被告邹某伟于2003年12月4日在惠东县民政局登记结婚。婚后生育三个子女，长女邹某谊于2004年1月21日出生；次女邹某乐于2007年1月6日出生；儿子邹某亦于2008年9月1日出生。婚姻初期，原、被告感情尚可。后因生活琐事原、被告时有吵闹。2015年5月29日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。诉讼期间，原告提出夫妻关系存继期间，没有夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告刘某松提交的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告刘某松与被告邹某伟相识恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生有三个子女，培养了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事时有吵闹，但原、被告之间并无较大的矛盾。原告提起本案诉讼，主张被告有赌博行为，并无证据证实，本院不予采信。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，自珍自爱，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告邹某伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某松与被告邹某伟离婚。
驳回原告刘某松的其他诉讼请求。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告刘某松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐宇君
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终97号
上诉人（原审原告）宁波新进标识有限公司，住所地浙江省宁波高新区涂田涨村。
法定代表人严云金，总经理。
委托代理人江振川（特别授权代理），北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市江东区和济街95号。
法定代表人林雅莲，局长。
委托代理人计宁平（特别授权代理），宁波市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吕春玲（特别授权代理），宁波市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人裘东耀，代市长。
委托代理人陈宏亮（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）曹能鹏，男，1991年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人宁波新进标识有限公司因与被上诉人宁波市人力资源和社会保障局劳动行政确认、宁波市人民政府行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204行初164号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以已与被上诉人曹能鹏达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波新进标识有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波新进标识有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晴
代理审判员 陈凯
代理审判员 贺磊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 俞佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1227号
罪犯杨某某，男，1987年3月25日生，汉族。崇明县人民法院于2015年11月24日作出了(2015)崇刑初字第535号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，并能积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，获得表扬一次，并能积极执行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑十二天。(刑期自2015年8月12日始至2016年9月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执111号
路炳传：
你与范维喜为人格权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2183号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十九日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执111号申请执行人:范维喜，男，1968年6月10日出生，汉族，现住安徽省颍上县。被执行人：路炳传，男，1968年5月17日出生，汉族，现住安徽省颍上县。申请执行人范维喜与被执行人路炳传为健康权纠纷一案，执行标的380720元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询路炳传银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；经采取调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产；执行过程中，申请执行人范维喜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月十六日书记员 郑 强
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第76号
罪犯张学斌，男，1993年5月25日出生，汉族，原户籍所在地河北省广宗县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）邢刑初字第80号刑事判决，以张学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。于2012年5月22日送河北省邢台监狱服刑改造。刑期自2008年7月27日起至2023年7月26日。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯张学斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其进行减刑。
经审理查明，罪犯张学斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功5个，表扬2个的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张学斌能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张学斌减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1336号
申请执行人王娟娟（又名王娟），女，生于1986年6月3日。
被执行人徐卫华，男，生于1982年11月24日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第40号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐卫华的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1100元从被执行人徐卫华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 杨
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第1106号
原告朱元斌，男，汉族，生于1970年1月6日，住天全县。
被告杨贤强，男，汉族，生于1968年10月10日，住天全县。
被告四川天全脚基坪水力发电有限公司，川T551**小型越野客车车主，地址：天全县。
被告太平财产保险有限公司天全分公司，地址：天全县城。
本院在审理原告朱元斌与被告杨贤强、四川天全脚基坪水力发电有限公司、太平财产保险股份有限公司天全分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱元斌于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱元斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱元斌承担。
审判员 李久平
二〇一四年十月十六日
书记员 徐新元
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 刘 怀 良 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第125号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，乾安县人。
被执行人：刘怀良，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人刘怀良借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第125号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1122号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：慈溪市附海镇益凯电器配件厂。住所地：慈溪市。
经营者：毛志铨，该厂业主。
被执行人：慈溪市天锋电器有限公司。住所地：慈溪市。公民身份号码：72405144-4
法定代表人：陈央绒，该公司执行董事。
被执行人：陈央绒。
被执行人：孙建平。
本院在执行（2016）浙0282执1122号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市附海镇益凯电器配件厂、慈溪市天锋电器有限公司、陈央绒、孙建平金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金428723.20元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费6330.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1122号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03181号
上诉人（原审被告）杨增堂，男，1950年11月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京市新京物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路西里12号楼。
法定代表人包昇，总经理。
委托代理人马懿，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人杨增堂因与被上诉人北京市新京物业管理有限责任公司（以下简称新京物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第03136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2013年10月，新京物业公司在原审法院诉称：北京市海淀区一小区由我单位负责日常物业及供暖管理，杨增堂居住在该小区。我单位每年从11月15日至次年3月15日提供供暖服务，供暖费每平方米30元，杨增堂应当在每年的9月1日至12月31日缴纳供暖费，逾期不交将自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准向杨增堂加收滞纳金。2002-2013年度供暖期间，我单位向杨增堂提供了供暖服务，但杨增堂至今拖欠该年度供暖费，并拒绝缴纳。故请求法院判令杨增堂支付2002-2013年度供暖费26526.5元及至交清之日止的滞纳金，截止至2012年12月31日滞纳金为7003.01元。
杨增堂在原审法院辩称：462号房屋是单位分给我居住的，后来房改时购买。2000年之前我家的供暖费是单位缴纳，后来单位从2000年起不给我缴纳了，我也交了两年的供暖费。我家的暖气一直都不热，温度不达标，今年才暖和起来，室内温度达到16、17度，这也跟今年冬天室外温度高有关系，前几年天气冷，室内供暖温度就不够，我不交供暖费是有理由的。要想解决这个问题，有这么几个办法：首先我们家在顶层，漏水问题需要解决，我2005年找过新京物业公司，但新京物业公司一直没给我解决，从2005年到2009年我都自己修房，新京物业公司也去看过；冬天供暖温度不�，我就得开空调和电暖气；1999年电路改造收了我300元，但电路也没改造，也没退钱，这属于乱收费。而且2009年我们找新京物业公司修房时也提到过此事，只要把房子修好了，我就交费。我觉得新京物业公司把供暖费的事和房子漏水的事混在一起了。
原审法院经审理查明：新京物业公司系北京市海淀区一小区的供热单位，杨增堂系该小区2号楼462号房屋的业主，房屋建筑面积为96.46㎡。2002年1月39日，杨增堂（甲方）与新京物业公司（乙方）签订供暖协议书，约定每年5月1日至10月30日为交费期限，甲方同意在此期间由乙方委托银行以无付款期委托收款方式与甲方一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金。供暖开始甲方仍未交清上述费用，乙方可停止供暖等内容。杨增堂自2002年起一直未交纳供暖费用至今。
庭审中，新京物业提交其公司在北京市海淀区�定路西里小区楼门处张贴的供暖费交费通知及其公司委托的律师两次向杨增堂邮寄的催交2002-2012年度供暖费的函件。杨增堂表示在小区门口看到过供暖费交费通知，但只收到一次催交供暖费的函件。同时，杨增堂表示新京物业公司的供暖一直达不到标准，今年才有所改观，但未提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市供热运行单位备案登记证、锅炉供暖证、供暖协议书、供暖费签证单、供暖费交费通知、国内特快专递邮件详情单等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：杨增堂与新京物业公司签订的供暖协议书系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。杨增堂作为北京市海淀区永定路西里小区2号楼462号房屋的业主，接受新京物业公司提供的供暖服务，应当按照约定缴纳供暖费用。现新京物业公司要求杨增堂支付拖欠的供暖费及滞纳金，符合事实及法律规定，法院予以支持。杨增堂提出新京物业公司的供暖未达到相应标准，但未提供证据予以反驳，故法院对此抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：杨增堂于本判决生效后七日内向北京市新京物业管理有限责任公司支付自二○○二年度至二○○一二年度的供暖费二万六千五百二十六元五角，并支付自二○○三年一月一日至实际给付之日止的滞纳金（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，杨增堂不服原审判决，以新京物业公司所提供的供暖服务自1997年起长期�达标，仅为11-15度之间为由向本院提起上诉，请求本院查明事实后依法改判驳回新京物业公司的诉讼请求。新京物业公司同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。杨增堂为证明其上诉主张，另向本院提交由该小区2号楼数位业主的联合签名表，证明其楼房自1997年至2012年间，冬季室内温度均为11-15度之间。新京物业公司对上述证据不予认可，认为此证据不属于新证据，且证人未到庭，对真实性不予认可。
上述事实，有签名表及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：杨增堂与新京物业公司签订的供暖服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同。现新京物业公司作为小区的供暖单位，已向小区提供供暖服务。杨增堂作为小区业主，亦已接受供暖服务，应按照双方合同约定向�京物业公司交纳供暖费。现其未按时交纳供暖费的事实属实，新京物业公司据此要求其交纳相应供暖费用及滞纳金，符合双方合同约定，本院予以维持。关于杨增堂上诉称新京物业公司供暖服务不达标一节，杨增堂未向本院提交证据予以证实，本院不予采信，其上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三百一十九元，由杨增堂负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六百三十八元，由杨增堂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年四月十六日
书 记 员 崔启坤
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第30号
原告；叶伟全，广东省佛山市南海区。
委托代理人：何源强、罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
被告：陆永升，广东省高要市。
原告叶伟全诉被告陆永升买卖合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶伟全的委托代理人罗志辉到庭参加了诉讼。被告陆永升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月间，从原告处购买油桶五金件，结算时出具了2011年11月30日、面额为100000元的支票，我方于同日到银行办理兑现手续，因签章不符而退票。后原告曾多次向被告追讨未果，其后原告声明将债权转移给叶伟祥，并由叶伟祥向法院起诉，法院在（2012）肇要法民初字第857号民事判决书判决认定声明不构成转移债权，现原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款100000元及利息11987元（从2011年12月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2013年11月20日需计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆永升没有到庭也没有书面答辩。
经审理查明，原告与被告有生意往来，被告在原告处购买了油桶五金材料，在结算时被告陆永升出具了一张日期为2011年11月30日、收款人为叶伟全、票面金额为100000元、盖有“陆永升”印章、号码为10404430-04424069的中国银行支票，原告在该支票背书有“叶伟全”的签名、原告到银行无法兑现后，曾将该支票以声明形式转移给叶伟祥到本院起诉，本院于2012年8月22日作出（2012）肇要法民初字第857号民事判决书，判决原告的声明不构成转移债权。2013年11月29日原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告支付货款100000元及利息11987元（从2011年12月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2013年11月20日需计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的号码为10404430-04424069的《中国银行支票》一张、原、被告身份证、原告起诉状，（2012）肇要法民初字第857号民事判决书和庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，原告主张被告拖欠货款100000元，由于有被告陆永升出具票面金额为100000元、盖有“陆永升”印章、号码为10404430-04424069的中国银行支票，并在（2012）肇要法民初字第857号民事判决书予以确认，所以本院应予以认定。现在原告请求被告支付，本院应予支持。对于原告要求计算利息问题，由于被告购买货物后，没有依约支付货款，导致原告的利息损失，构成违约，因此，原告要求计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告陆永升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆永升尚欠原告叶伟全的货款100000元及利息（利息从2011年12月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止），该款被告陆永升应在本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告陆永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨俊桦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01561号
原告匡某某，女，1983年6月6日出生。
被告黄某某，男，1986年11月20日出生。
原告匡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，2004年原、被告在山东临沂打工期间相识、恋爱，2007年12月20日双方按农村习俗举办结婚仪式，2009年12月29日补办结婚登记手续。因原告原籍在东北，婚前二人了解不足，草率结婚；婚后发现被告性格暴躁，易出手伤人。被告经常赌博、酗酒，每次喝酒回家都随意打骂原告。原告顾及自己是外地人嫁过来不容易，顾及孩子不受家庭影响，对此一忍再忍。双方于2014年8月23日因家庭琐事再次发生矛盾，被告用腰带缠住原告喉咙致原告昏迷，原告醒来后，被告又拿刀刺原告喉咙。原告感到自己的生命、健康受到严重威胁，无法与被告共同生活，无奈下只好离家出走。原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子黄某甲、婚生次子黄某乙均由被告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。喝酒是事实，夫妻之间偶有小吵小闹，但被告没有实施家庭暴力。为了孩子和家庭，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年原告匡某某与被告黄某某在打工期间相识、恋爱，2007年12月20日双方按农村习俗举办结婚仪式，2009年12月29日补办结婚登记手续。2005年10月12日生育长子黄某甲，2006年10月15日生育次子黄某乙，现均随被告生活。原、被告因家庭矛盾分居将近一年。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、婚姻登记证明、居民户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以�定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育二子，双方有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事闹矛盾，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告匡某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄潇悦
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西少民初字第32号
原告薛某，女，1966年9月8日出生，汉族,住西平县。
被告王某，男，1967年7月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告薛某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 魏诚慧
陪审员 张俊山
陪审员 陈振峰
二〇一四年三月五日
书记员 冯 星
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1164号
原告：崔建伟，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：邢利刚，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：班笑娜，女，1983年5月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告崔建伟与被告邢利刚、班笑娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告崔建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告付清借款150.25万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告在2014年2月至2015年元月间，在伊川县城和栾川县城经营奶粉总代理生意，因资金紧张，先后分9次向原告借款共计150.25万元，每次均出具借据一张证明借款事实。每次原、被告均约定月息为2分，都是口头约定，借款每次到期，原告讨要被告均以各种理由推托，说再用几天，后多次讨要无果。综上，被告的行为侵犯的原告的合法利益，无奈，原告诉诸法院。
本院经审查认为，被告邢利刚现因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2016年4月份被采取强制措施，按照相关法律规定，本案依法应当裁定驳回起诉，原告可待邢利刚刑事案件程序终结后,根据邢利刚刑事案件处理情况，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告崔建伟的起诉。
案件预收受理费9162元，退还原告崔建伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 仝社勤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵亚琼
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1249号
原告:黄涛,男,1977年8月26日生，汉族,扬中市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路欣胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
被告：镇江世纪联华超市有限公司扬中店，住所地江苏省扬中市江洲南路95号。
负责人：刘卫红，店长。
原告黄涛与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）、镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称世纪联华）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托诉讼代理张潮到庭参加诉讼。被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江世纪联华超市有限公司扬中店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年度应给付原告的商铺租金32915元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告东方华厦开发的位于扬中市老汽车站原址的恒泰国际广场商铺后，原告依据被告东方华厦的销售承诺：由其代理将商铺统一出租，并与被告鼎欣物业签订了商铺委托经营管理合同。当时被告东方华厦声明，被告鼎欣物业是被告东方华厦的下属物业管理公司，实为一家人。在2015年房租到期后，经原告多次催要，被告鼎欣物业与被告东方华厦均未能按照合同给付房租，后被告东方华厦出具了一份付款委托书给商铺代表鄂建章，要求被告世纪联华把被告鼎欣物业、东方华厦的房租支付给鄂建章。原告依据付款委托书要求被告世纪联华给付租金，未果。原告为此要求自行向被告主张权利，鄂建章出具了相关手续。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告鼎欣物业书面答辩称，1、原、被告签订的委托经营管理合同至今被告未有收益，也未向原告支付过租金，该合同实际一直由被告东方华厦履行并由东方华厦支付租金。2、被告世纪联华不是租赁合同的主体，请求法院查明事实，依法判决。未提供证据。
被告东方华厦书面答辩称，1、被告之所以没有向原告支付租金其原因在于三楼的部分业主的商铺至今无人承租，租金无来源。一楼的商铺因案外人保全了世纪联华应支付给被告的租金导致被告无法支付租金。2、三楼的业主为避免损失，宜立即与我公司解除商铺委托租赁经营管理合同，由其另行承租。3、对于世纪联华承租的业主请求法院判决由世纪联华直接向原告支付租金。未提供证据。
被告世纪联华书面答辩称，1、被告与原告无租赁关系，不应承担责任。2、被告与东方华厦之间存在租赁关系，根据租赁合同的约定，因发票等问题不能直接向原告支付租金。3、东方华厦公司在未通知被告的情况下，将商铺出卖给原告，东方华厦公司对双方的租赁合同构成违约，被告保留向法院起诉的权利。未提供证据。
经审理查明,本院认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼1-3层出租给世纪联华开设超市大卖场，租期为15年，约定了租金及支付方式。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意并签订补充协议，变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即世纪联华）。
原告向东方华厦购买了第一栋三层3B77号商铺，2011年9月11日，原告与被告鼎欣物业就该商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将该商铺委托鼎欣物业经营管理，租期为10年。2015年第一季度应付租金32915元。由鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜。合同签订后，因鼎欣物业未能支付上述租金，引起诉讼。
另查明，该商住楼部分业主已就2015年度租金于2015年7月15日向本院提起诉讼，审理过程中，镇江市中级人民法院就关联案件进行公开听证，相关业主经过与鼎欣物业、东方华厦协商，东方华厦向世纪联华出具了付款委托书，委托世纪联华将租金直接向业主支付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商铺委托租赁经营管理合同、付款委托书、相关手续、购房合同及购房发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付2015年度租金32915元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前已统一将涉案的商铺租赁给世纪联华，并签订了《物业租赁合同》。原告为商铺的权利人，鼎欣物业对商铺的收益来源于东方华厦与世纪联华之间的租赁合同。东方华厦系商铺租金的直接获益者，其有直接向原告支付租金的义务，且在答辩时亦认可该事实，故原告要求东方华厦对租金承担连带责任的请求予以支持。
世纪联华虽然是涉案商铺的实际使用人，但其并非《商铺委托经营管理合同》的当事人，与原告之间不存在租赁关系，且因其与东方华厦存在另外的租赁合同关系，故原告要求世纪联华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告东方华厦、世纪联华其余的辩称理由系另外的法律关系，本案不作处理。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应给付原告黄涛租金32915元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述租金承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄涛对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费623元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 张宝元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解 洋
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初134号
原告魏某，男，1963年5月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告郑某，男，1963年5月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告魏某诉被告郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月26日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定将坐落在溪湖区彩屯华阳社区大东Q6栋1单元5楼13号楼房出卖给被告，价款12万元整，被告先付8万元，5000元作为变更房屋所有权登记的保证金，其余的3.5万元约定了付款方式和付款期限，但被告支付2个月共计4000元后剩余房款未按约定支付。经原告多次催要，被告于2016年8月10日出具书面承诺约定期限内结清，但至今被告未支付房款，被告应承担违约赔偿责任，应赔偿原告经济损失为每月出租房屋的租金。现原告依法提起诉讼要求被告给付房款3.1万元及利息，并赔偿原告自2016年5月30日起每月房租500元至给付全部房款之日止，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述情况属实，我确实欠原告房款，我也同意给付，但是现在确实给不上。一共还差原告4万元房款，其中我押原告5000元，这个当时我与原告约定房屋过户后付清。剩余3.5万元我们约定在2017年7月31日前给付完毕，但我付2个月共计4000元，还欠3.1万元没有给付。现在确实经济上有困难，如果原告同意，我可以在今年的12月份前一次性给付原告3.1万元。
经审理查明，原告魏某（甲方、卖方）与被告郑某（乙方、买方）于2016年2月26日签订《房屋买卖契约》，约定：”一、甲方魏某同意，将坐落在本溪市××区号，建筑面积48平方米，房屋所有权证号为0000643的房屋所有权转让给乙方，乙方郑某同意购买；二、甲乙双方议定的房屋成交价为12万元。乙方因资金不足，甲乙双方商定，乙方先交付8万元，另外4万元扣除5000元作为押金，在房屋过户时结清。余下3.5万元还款方式如下，1、乙每月还款2000元，从2016年3月30日开始，2、分17个月还清余款，3、于2017年7月31日前付清。如乙方在规定日期内未能履行协议，则为乙方违约，甲方收回房屋，乙方所附捌万元房款甲方不予返还；四、甲方应将房屋的水费、电费、煤气费、取暖费、卫生费、维修费、房费等费用在交付乙方房屋前全部结清，并保证房屋的共有设施完好。房屋交给乙方后，无论发生任何费用（含过户费）皆有乙方承担，甲方须协助乙方办理房屋转让手续；五、甲乙双方中途悔约，甲方违约需将房款退还乙方，另付给乙方已付房款数额的违约金，乙方悔约不得索要已付房款；六、双方补充事宜，在开发商通知办理房票时，无论房屋涨价和落价，都与甲方无关。甲方无条件协助乙方过户手续。如甲方不积极配合，导致出现其他问题，则视为甲方违约。甲方需将乙方支付的房款退还乙方，另付给乙方房款数额的违约金。出房票后，无其他事由。甲乙双方尽快在一个月或两个月内将过户完成”。双方签订协议后，被告郑某给付原告魏某8万元房款，原告魏某将房屋交付给被告居住使用至今。自2016年3月30日，被告郑某就剩余房款共计给付原告4000元。因被告郑某未按约定给付剩余房款，原告诉至本院要求被告给付房款3.1万元及利息（自2017年8月1日起至付清欠款之日止），并要求被告承担自2016年5月30日起每月房租500元至给付全部房款之日止，诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告在庭审中均认可被告应给付房款3.1万元，并就房屋在办理过户时，被告应给付5000元房款达成意见。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖契约、购房欠款说明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖契约》，是双方真实意思表示，双方均应本着诚实信用原则按协议约定履行，原告已交付房屋给被告居住使用，被告作为买受人应按约定的期限支付房屋价款。截至今日，《房屋买卖契约》约定被告尚欠原告到期应付房款3.1万元，被告对此表示无异议，则本院对原告提出的被告应给付3.1万元房款的主张予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，承担自2017年8月1日起至付清欠款之日止利息的主张，符合法律规定，且被告对此亦无异议，本院予以支持。庭审中，原、被告均表示在诉争房屋办理产权过户时，被告还应支付原告房款5000元，此5000元房款并非本案审理的范围，本院不予审查。关于原告要求被告承担自2016年5月30日起至给付全部房款之日止每月房租500元的主张，因庭审中原告不要求与被告解除协议，并要求与被告继续履行《房屋买卖契约》，则此主张与本案并非同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告魏某购房款3.1万元，并承担自2017年8月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交），由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员韩超楠
二〇一八年四月十七日
书记员何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。