wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0791刑初41号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人田晓宏，男，1985年6月1日出生于河北省张家口市万全区，蒙古族，中专文化，个体，现住址河北省张家口市万全区。2016年12月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局取保候审。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人田晓宏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉，被告人田晓宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2016年12月12日6时50分许，被告人田晓宏驾驶车牌号为京Ａ×××××的庆铃牌中型厢式货车（车载被害人杨某1）在张家口市站前西大街恒路物流院内由南向北行驶至院门口时，被告人田晓宏与被害人杨某1下车开该院门，因被告人田晓宏未将车熄火且手刹未拉到位导致车辆溜车并与被害人杨某1、被告人田晓宏发生碰撞，造成被害人杨某1当场死亡，被告人田晓宏受伤的交通事故。经张家口公安交通警察支队城区四大队认定，被告人田晓宏负此次事故的全部责任，被害人杨某1无责任。认定上述事实的证据如下：报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，二手车交易协议书，死亡证明，户籍证明，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，说明材料等书证；被告人供述与辩解；尸体检验鉴定意见书，酒精含量鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料等证据。据此认为，被告人田晓宏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。诉至本院，提请依法判处。
被告人田晓宏对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人田晓宏受雇于车主孟某，负责车牌号京Ａ×××××庆铃牌中型厢式货车驾驶及送货，被害人杨某1系随车送货人员。2016年12月12日6时47分许，被告人田晓宏驾驶京Ａ×××××货车，被害人杨某1随车同行，二人在张家口市站前西大街恒路物流院内由南向北行驶至院门口时下车开该院门，因被告人田晓宏未将手刹柄拉到位导致该车溜车，与被害人杨某1、被告人田晓宏发生碰撞，造成被害人杨某1当场死亡，被告人田晓宏受伤的交通事故。经张家口公安交通警察支队城区四大队认定，被告人田晓宏负此次事故的全部责任，被害人杨某1无责任。
另查明，在公安侦查阶段，被害人近亲属、被告人近亲属、车主三方签订赔偿调解书，将因被告人田晓宏此次事故受伤的赔偿款全部给付被害人近亲属，当即，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明：2016年12月12日6时52分，交通事故发生后，孟某报警。2016年12月27日，张家口市公安局对本案立案侦查。
2、被告人田晓宏供述证明：涉案京Ａ×××××庆铃牌中型厢式货车车主是孟某，其受雇于孟某。2016年12月12日6时50分左右，其驾驶该车准备送货。在恒路物流院内由南向北行驶至院门口，其和跟车的被害人杨某1下车开院门。开门过程中，听到跟车的叫喊，发现货车溜车，其和跟车的随即卷进车底。
3、道路交通事故认定书证明：经张家口市公安交通警察支队城区四大队认定，被告人田晓宏手刹未拉到位车辆溜车是造成本次事故的原因。被告人田晓宏负事故的全部责任，被害人杨某1无责任。
4、道路交通事故车辆痕迹检验报告及车辆照片证明：涉案车辆手刹柄未拉到位是造成该车溜车的原因。
5、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片、事故车辆照片综合证明：案发后，侦查人员对事故现场及事故车辆进行勘验，并拍照固定。
6、死亡医学说明书、张家口市法医鉴定中心尸体检验鉴定意见书、诊断证明书综合证明：事故造成被害人杨某1重度颅脑损伤死亡。被告人田晓宏在事故中受伤。
7、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证明：被告人田晓宏具有机动车驾驶资格且证件处于有效期。
8、二手车交易协议书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单综合证明：涉案车辆系孟某2014年4月购买。涉案车辆状态正常，缴纳保险。
9、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书证明：经鉴定，被告人田晓宏血液酒精含量为1.10mg/100ml。
10、视听资料提取办案说明证明：2016年12月12日6时47分许，涉案交通事故发生过程。
11、侦查机关出具的办案说明证明：涉案车辆手刹柄未拉到位导致溜车，该车在冲出大门停在公路上的溜车过程中，在大门外将被害人杨某1撞死。事故造成被告人田晓宏受伤，被车主孟某送到251医院，办案民警到达现场后，被告人田晓宏不在现场，随后办案人员到医院和被告人田晓宏了解事故经过，被告人田晓宏如实陈述。
12、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故谅解书、岫岩满族自治县三家子镇安乐村民委员会证明、户籍证明信综合证明：被告人田晓宏和被害人杨某1损失共计586884元，由保险公司一并打到被害人杨某1父亲杨某2龙账户上，此次事故一次性处理完毕。被告人田晓宏获得被害人近亲属的谅解。
13、被告人田晓宏户籍证明信及常住人口基本信息证明：被告人田晓宏出生于1985年6月1日，案发时已满完全刑事责任年龄。
14、张家口市万全区司法局审前社会调查报告书证明：张家口市万全区司法局认为被告人田晓宏社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人田晓宏交通肇事的事实。
本院认为，被告人田晓宏驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田晓宏当庭自愿认罪，并获得被害人近亲属谅解，本院酌情处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田晓宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪茹
审 判 员 肖丽丽
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第689号
申请执行人赵树军，男，1957年10月23日生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人马玉和，男，1972年12月12日生，汉族，地址九台市。
被执行人天安保险股份有限公司，地址九台市交警大队对过。
负责人孟卫东。
本院于2014年7月3日立案执行赵树军申请马玉和、天安保险股份有限公司侵权一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2412号法律文书，被执行人马玉和天安保险股份有限公司应支付申请人赵树军案款48007.28元，承担执行费620.11元。在执行过程中查明，被执行人天安保险股份有限公司自动履行义务，被执行人马玉和应赔偿5440元，申请人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第2412号法律文书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪成
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钱 程
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1457号
原告：成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：雷姣。
被告：李欢，女,汉族。
被告：欧阳海军，男，汉族。
原告成都龙湖物业服务有限公司与被告李欢、欧阳海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 皙
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1457号原告：成都龙湖物业服务有限公司。法定代表人：王建辉。委托诉讼代理人：雷姣。被告：李欢，女,汉族。被告：欧阳海军，男，汉族。原告成都龙湖物业服务有限公司与被告李欢、欧阳海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 皙二〇一七年六月二十六日书记员 孟佳敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执2776号
本院在执行生效（2017）浙1102民初980号民事判决（调解）书中，申请执行人蓝翊菲申请将被执行人蓝德巧纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蓝德巧有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将蓝德巧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5230号
原告奚宝库，男，52岁，农民。
被告额尔敦露，男，26岁，农民。
本院在审理原告奚宝库诉被告额尔敦露生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因此案双方已和解，原告奚宝库于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奚宝库的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚宝库撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告奚宝库负担。
审判员 王军维
二〇一五年十月二十九日
书记员 牧 人
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3640号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许东平，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告工作人员。
被告：周国能，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐淑珍，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：曹瑞洪，男，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：沈秋英，女，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告周国能、徐淑珍、曹瑞洪、沈秋英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日诉来本院，请求判令：1、被告周国能归还原告借款本金30万元及利息13450.31元（利息已算至2018年3月26日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、被告徐淑珍、曹瑞洪、沈秋英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告方承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序进行审理，于2018年5月3日公开开庭审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许东平、被告周国能、被告曹瑞洪到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月18日，被告周国能向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了合同号为东阳农商银行（2016）循借字第9061120160016906号《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述额度的期限自2016年8月18日起至2018年8月17日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用以公证、评估及实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费等均由借款人承担。由被告徐淑珍、曹瑞洪、沈秋英为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2017年8月17日，原告依约向被告周国能发放借款30万元，双方约定借款利率为7.068750‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款期限自2017年8月17日至2018年8月16日。借款后，被告周国能仅支付了利息2474.06元，剩余本息至今未归还，被告徐淑珍、曹瑞洪、沈秋英也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国能于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息计算至2018年3月26日为13450.31元，此后利息、复息、罚息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、被告徐淑珍、曹瑞洪、沈秋英对判项一的债务承担连带清偿责任，被告曹瑞洪、沈秋英在承担保证责任后，有权向被告周国能追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元（已减半收取），由被告周国能负担，被告徐淑珍、曹瑞洪、沈秋英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一八年五月三日
书记员 朱雅俊
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执恢50号
本院执行的李楠申请执行李海生、高强、刘文才民间借贷纠纷一案,【（2017）黑1124民初321号民事判决书】，被执行人李文才自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50000元，余款申请执行人李楠自愿放弃。申请执行人李楠已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。
二〇一八年八月五日
（院印）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终336号
上诉人（原审被告）：吴志川，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：郭银清，男，1972年3月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人吴志川因与被上诉人郭银清民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3807号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴志川上诉称，其在淄博市无居住地及常住地，认为本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方郭银清住所地在淄博市，故本案合同履行地在淄博市，原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 许 平
二〇一八年八月二日
书记员 范 蕊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03374号
罪犯房红飞。曾因犯盗窃罪，于2009年8月被判处有期徒刑一年九个月。现在江苏省丁山监狱服刑。
扬州市广陵区人民法院于2012年7月24日作出（2012）扬广刑初字第0268号刑事判决，认定被告人房红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）扬刑二终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年2月20日起至2015年4月19日止。判决发生法律效力后，2012年11月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯房红飞，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯房红飞，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年4月、2014年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯房红飞属累犯。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯房红飞减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯房红飞悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯房红飞属累犯。罚金人民币5000元自报家庭困难未履行。但该犯提供了邳州市四户镇石羊村村委会及镇政府民政办公室出具的家庭生活重度贫困的证明。
本院认为，罪犯房红飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯房红飞属累犯，减刑时应当从严。对该犯提交的有关证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房红飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执829号
申请执行人:柳州银行股份有限公司柳城支行。
负责人:张忠，该支行行长。
委托代理人：林丽，该支行员工。
被执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院作出的（2017）桂0222民初177号民事调解书，于向被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的的义务。
本院查明柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司在柳城县××××（东盟桂中农副产品交易中心）拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司
位于柳城县沙埔镇上雷街102号（东盟桂中农副产品交易中心）5＃楼3号、4号、6号、7号、8号房产（房屋所有权证号分别为：柳房权柳城字第××号号、柳房权柳城字第××号号、柳房权柳城字第××号号、柳房权柳城字第××号号、柳房权柳城字第××号号）及位于柳城县沙埔镇上雷新市场国有土地使用权证为柳城国用（2012）第00430号的地产。
二、被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司负责保管被查封的财产。查封期间不得使用被查封的财产。因被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 继
二〇一八年一月三十日
书记员 韦志诚
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执829号申请执行人:柳州银行股份有限公司柳城支行。负责人:张忠，该支行行长。委托代理人：林丽，该支行员工。被执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。法定代表人：吴军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院作出的（2017）桂0222民初177号民事调解书，于向被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的的义务。本院查明柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司在柳城县××××（东盟桂中农副产品交易中心）拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司位于柳城县沙埔镇上雷街102号（东盟桂中农副产品交易中心）5＃楼3号、4号、6号、7号、8号房产（房屋所有权证号分别为：柳房权柳城字第××号号、柳房权柳城字第××号号、柳房权柳城字第××号号、柳房权柳城字第××号号、柳房权柳城字第××号号）及位于柳城县沙埔镇上雷新市场国有土地使用权证为柳城国用（2012）第00430号的地产。二、被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司负责保管被查封的财产。查封期间不得使用被查封的财产。因被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 继二〇一八年一月三十日书记员 韦志诚
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1491号
原告张景合。
被告刘全华。
原告张景合与被告刘全华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告张景合到庭参加诉讼，被告刘全华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张景合诉称：被告刘全华向我借款40000元，承诺月息2分，期限一年，并给我出具一张肆万元（40000.00元）的借条。我多次催要欠款，被告以种种理由拒付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付欠原告款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘全华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，被告刘全华向原告出具书面借条一份，借条内容：“今借到张景合现金肆万元整（40000），用期一年，年息二分。借款人：刘全华，2014年5月30号。见
证人吴某，2014年5月30日”。原告多次催要未果，特诉至法院，要求被告支付欠款40000元及利息。
以上事实有“借条”一张、当事人陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务明确，且有被告给原告出具借条为证，原告诉请应予支持。被告刘全华经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘全华于判决生效后十日内给付原告张景合借款40000元及利息（利息从2015年5月30日起按年息二分计算，至履行完毕时止）。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告刘全华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 王 波
二〇一五年八月十七日
书记员 章腾飞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初998号
原告：童伟雄。
委托诉讼代理人：王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：湖南省湘乡市建成水泥有限公司。
本院在审理原告童伟雄与被告湖南省湘乡市建成水泥有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院申请撤回对被告湖南省湘乡市建成水泥有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童伟雄撤回对被告湖南省湘乡市建成水泥有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告童伟雄负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李新元
二〇一八年七月十一日
书记员 杨思培
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1024执11号
申请执行人李玉红，女，1980年4月20日出生，壮族，住广西德保县。
被执行人黄凤勤，住广西德保县。
申请人李玉红与黄凤勤人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024民初576号德保县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄凤勤应支付申请人李玉红案款3609.9元，承担受理费250元，承担执行费50元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2018年1月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并冻结了被执行人的相关账户，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的司法解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结德保县人民法院（2017）桂1024民初576号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一八年六月十九日
书记员 黄小乐
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1024执11号申请执行人李玉红，女，1980年4月20日出生，壮族，住广西德保县。被执行人黄凤勤，住广西德保县。申请人李玉红与黄凤勤人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024民初576号德保县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄凤勤应支付申请人李玉红案款3609.9元，承担受理费250元，承担执行费50元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2018年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并冻结了被执行人的相关账户，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定。裁定如下：终结德保县人民法院（2017）桂1024民初576号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一八年六月十九日书记员  黄小乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第266号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1980年1月1日出生于贵州省都匀市，侗族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被取保候审。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月29日作出（2015）都刑初字第415号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月30日20时许，被告人罗某某在其朋友家饭间喝了土酒，22时许罗某某又在某kTV饮酒。次日凌晨2时许，罗某某驾驶某五菱牌轻型普通货车行驶至都匀市西山公园桥头路段时，与某出租车发生碰挂，后被交警查获，经都匀市交警大队认定，罗某某承担此次事故全部责任。经鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为228.97毫克／100毫升。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，作出判决，认定被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人罗某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明，一审判决认定上诉人罗某某危险驾驶的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据有：查获经过、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场图片、呼气式酒精测试结果、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、事故认定书、证人王某证言、被告人罗某某的供述与辩解等证据相互印证，上列证据经一审庭审举证质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实、所列的证据予以确认。
对于上诉人罗某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人抽检血液中乙醇含量超过200mg／100ml、驾驶途中发生交通事故并负全责，以上均属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项规定的法定从重处罚情节。原判在考虑该从重情节时，已综合考虑其具有的坦白从轻情节作出处罚。
本院认为，上诉人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故负全责的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。一审判决根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定幅度内量刑适当。
综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审判员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 墨
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初405号
原告祖延宾，男，汉族，1992年3月7日出生，住肥乡区天台山。
委托代理人高梅芳，肥乡县正大法律事务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市人民东路***号。
法定代表人张进，系该公司总经理。
委托代理人牛宏明，该公司员工。
原告祖延宾诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸中心支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长，与人民陪审员王少楠、张康参加评议，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告祖延宾委托代理人高梅芳、被告保险公司委托代理人牛宏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祖延宾诉称，原告于2016年10月9日为冀Ｄ×××××小型普通客车在被告处投保了不计免赔商业险，其中车损保险金额为112800元，保险期为2016年10月9日至2017年10月9日止。2017年1月29日10时30分许，原告驾驶冀Ｄ×××××号小客车在曹前线肥乡区翟固村南侧十字路口与田世存驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经交警大队认定：原告与田世存承担事故同等责任。请求法院判令被告支付原告车辆保险理赔款34104元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、原告驾驶的车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明原告具有驾驶事故车辆的资格，且车辆已经年检，在检验有效期内。
3、车辆保险单复印件一份，用以证明车辆投保情况为商业险、车损险112800元。
4、邯郸市公安局交通警察大队肥乡大队道路交通事故认定书事故认定书一份，用以证明田世存与原告对此事故承担同等责任。
5、河北正鸿保险公估有限公司ZHFY2017-0308号公估报告一份、公估费票据1张、施救费票据1张，用以证明原告车辆损失为30104元、施救费3000元及公估费1000元。
被告邯郸中心支公司辩称，诉讼费、鉴定费、施救费我公司不承担责任，车损我公司同意按责任比例50%进行赔偿。
被告邯郸中心支公司未提交相关证据。
法庭主持当事人对证据进行了质证。
被告邯郸中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异。对证据5有异议，评估车损数额过高，经我公司核实原告的车损为22800元；评估费属于间接损失，我公司不承担。施救费过多，我公司不认可。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2017年1月29日，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型客车在曹前线肥乡区翟固村南侧十字路口与田世存驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车相撞，造成原告车辆损坏。邯郸市公安局交通警察大队肥乡大队道路交通事故认定书认定，田世存与原告承担此事故的同等责任。原告为冀Ｄ×××××小型客车在被告处投保了不计免赔商业险，其中车损保险金额为112800元。保险期间自2016年10月9日16时起起至2017年10月9日24时止。河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，核定冀Ｄ×××××号小型客车车损为30104元。原告另支付公估费3000元、车辆施救费1000元。
本院认为，本次事故致原告的车辆损失30104元，因该事故原告又支付了公估费3000元和车辆施救费1000元，共计34104元。该案事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告邯郸中心支公司应履行保险合同，承担理赔义务，在车损险限额内赔偿原告车损、公估费、施救费共计34104元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告祖延宾34104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审 判 长 常永军
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执363号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：李天扩，该行职工。
委托代理人：张伟。该行职工。
被执行人林平，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈健，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林介庄，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪丽芳，女，1986年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人林平、陈健、林介庄、缪丽芳金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第552号民事判决书确定的被执行人林平、陈健、林介庄、缪丽芳应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金125800.19元及利息的义务，并于2017年4月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第552号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年七月十日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执363号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇。诉讼代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：李天扩，该行职工。委托代理人：张伟。该行职工。被执行人林平，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈健，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林介庄，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人缪丽芳，女，1986年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人林平、陈健、林介庄、缪丽芳金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第552号民事判决书确定的被执行人林平、陈健、林介庄、缪丽芳应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金125800.19元及利息的义务，并于2017年4月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第552号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年七月十日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1886号
申请执行人郑大永,男，汉族，1956年8月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人丁富国，男，汉族，1962年6月8日出生，甘肃省甘州人，住甘州。
本院在执行申请执行人郑大永与被执行人丁富国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人已死亡，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月25日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1886号申请执行人郑大永,男，汉族，1956年8月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人丁富国，男，汉族，1962年6月8日出生，甘肃省甘州人，住甘州。本院在执行申请执行人郑大永与被执行人丁富国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人已死亡，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月25日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月二十五日书记员  郭 亮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执355号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇骆闫路*****号。
负责人：訾敬山，支行行长。
被执行人：岳彩浩，男，1983年1月20日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。
被执行人：谭春芳，女，1984年6月12日出生，汉族，职业、住址同上，系被告岳彩浩之妻。
被执行人：岳喜洋，男，1987年1月3日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。
被执行人：王巧艳，女，1987年10月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被告岳喜洋之妻。
被执行人：岳喜芝，男，1955年8月3日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。
被执行人：蒋秀兰，女，1953年1月23日出生，汉族，职业、住址同上，系被告岳喜芝之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行申请执行岳彩浩、谭春芳、岳喜洋、王巧艳、岳喜芝、蒋秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初2626号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1521执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学山
审判员 王爱华
审判员 孙培民
二〇一八年七月十三日
书记员 宋铭昕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执355号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇骆闫路*****号。负责人：訾敬山，支行行长。被执行人：岳彩浩，男，1983年1月20日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。被执行人：谭春芳，女，1984年6月12日出生，汉族，职业、住址同上，系被告岳彩浩之妻。被执行人：岳喜洋，男，1987年1月3日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。被执行人：王巧艳，女，1987年10月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被告岳喜洋之妻。被执行人：岳喜芝，男，1955年8月3日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。被执行人：蒋秀兰，女，1953年1月23日出生，汉族，职业、住址同上，系被告岳喜芝之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行申请执行岳彩浩、谭春芳、岳喜洋、王巧艳、岳喜芝、蒋秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初2626号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1521执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一八年七月十三日书记员  宋铭昕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初175号
原告：耿殿金，男，1969年8月1日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
被告：茌平县第一中学，住所地：茌平县文化路***号。
法定代表人：李宪祥，校长。
委托诉讼代理人：武成荣，男，1971年7月25日出生，汉族，茌平县第一中学副校长，住茌平县。
原告耿殿金与被告茌平县第一中学（简称茌平一中）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿殿金的委托代理人侯正全，被告第一中学的委托代理人武成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿殿金诉称：2015年8月31日原、被告双方签订《茌平县政府采购合同》一份，项目名称为：茌平一中学生用床及不锈钢餐桌椅、校园维修、振兴中学维修采购项目。合同签订后，原告依约履行了供货及安装、维修等合同义务。后经被告验收合格并确认货款总额为192,500元。此后，虽经原告多次催要，被告未支付货款，现依法起诉，请求法院依法判令被告支付原告货款192,500元。
被告茌平一中答辩称：对欠货款192,500元无异议，但根据原告提供的山东省博兴县法院（2016）鲁1625民初116号民事判决书，被告方尚无法确认该货款是否应当向原告支付，因此该款暂未支付。
本院经审理查明：2013年5月7日，山东康耐厨业有限公司（甲方）与原告耿殿金（乙方）签订《协议书》一份，双方约定：1、乙方可以甲方名义自行对外联系厨房设备销售业务进行招投标业务，签订厨房设备销售合同。但在履行过程中的履约保证金及货物的运输、安装等费用均由乙方承担；2、在合同的履行过程中，甲方为乙方开具相关票据予以协助,结算由乙方负责。甲方收到货物后及时将该款返还乙方；3、乙方在履约过程中若给客户及他人造成损失均由乙方自行承担；4、对客户欠款,乙方有权直接向客户主张；5、有乙方签名的合同均是乙方个人承揽的业务，虽盖有甲方的公章，但与甲方无关；6、双方均有权解除本协议，协议解除后乙方以甲方名义所签订合同的全部债权债务均由乙方享有和承担。
2015年8月31日原告以山东康耐厨业有限公司名义与被告茌平一中签订了《茌平县政府采购合同》一份，合同项目名称为:茌平县一中学生用床及不锈钢餐桌椅、校园维修、振兴中学维修采购项目。合同签订后，原告依约履行了供货及安装、维修等合同义务。后经被告验收合格并确认货款总额为192,500元。被告对原告主张的欠货款金额192,500元无异议，但无法确定是否应当向原告支付该货款。
另查明，根据已生效的山东省博兴县人民法院（2016）鲁1625民初116号民事判决，证明：1、原告与山东康耐厨业有限公司于2013年5月7日签订的《协议书》已解除；2、原告以山东康耐厨业有限公司名义对外所签订的《采购合同》包括原告于2015年8月31日以山东康耐厨业有限公司名义与被告茌平一中签订了《茌平县政府采购合同》中所涉权利义务由原告享有和承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告以山东康耐厨业有限公司名义与被告茌平一中签订了《茌平县政府采购合同》系双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告按约定向被告提供了货物，被告应当按约定付清货款。本院认为，根据原告提供的证据山东省博兴县人民法院（2016）鲁1625民初116号民事判决内容，能够证明原告有权向被告主张权利，因此，被告应当向原告支付货款192,500元，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告茌平县第一中学于判决生效后十日内支付原告耿殿金货款192,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,150元，减半收取2,075元，由被告茌平县第一中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一七年三月十日
书记员 张 茜
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执244号
申请执行人：石松超，男，汉族。
被执行人：刘闯，男，汉族。
本院在执行石松超与刘闯借款合同纠纷一案中，被执行人刘闯至今未履行生效法律文书确定义务，在执行过程中通过网络四查、线下查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人刘闯因涉嫌诈骗罪被公安机关依法采取刑事强制措施。被执行人刘闯已被纳入失信、限制高消费名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年七月十七日
书记员 郝 南
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1122执244号申请执行人：石松超，男，汉族。被执行人：刘闯，男，汉族。本院在执行石松超与刘闯借款合同纠纷一案中，被执行人刘闯至今未履行生效法律文书确定义务，在执行过程中通过网络四查、线下查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人刘闯因涉嫌诈骗罪被公安机关依法采取刑事强制措施。被执行人刘闯已被纳入失信、限制高消费名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一八年七月十七日书记员 郝 南
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4454号
原告：朱明，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：康伟，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告朱明与被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月3日，原告朱明经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱明撤诉处理。
案件受理费减半收取175元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一七年十一月三日
书记员 ＸＸ坤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦元建，济宁市市中区金日广告制作中心业主。
委托代理人：杨传军，济宁任城接庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绪忠，济宁市任城区蓝天广告服务中心业主。
再审申请人焦元建因与被申请人李绪忠承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦元建申请再审称：焦元建与李绪忠不存在承揽合同关系，李绪忠不具备该合同主体资格。焦元建没有与李绪忠口头约定，将墙体广告交予李绪忠制作。事实上该墙体广告不是李绪忠制作的。原审认定焦元建与李绪忠之间存在承揽关系，缺乏证据证明。且根据广告制作合同书，墙体广告的制作与约定不符，李绪忠应承担违约责任。焦元建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：焦元建与济宁市任城区蓝天广告服务中心订立了《广告制作合同书》，而李绪忠是济宁市任城区蓝天广告服务中心的业主。焦元建在原审中也未对李绪忠承揽广告制作的事实提出异议，并认为制作的广告不符合质量要求，称李绪忠应承担违约责任等。因此原审认定焦元建与李绪忠之间存在承揽合同关系是正确的。
综上，焦元建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦元建的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周丽萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审115号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院�路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人吴继伟、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人杜圣栋，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2012]25号行政处罚决定确定的被执行人杜圣栋履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年4月12日作出温土资瓯罚[2012]25号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人杜圣栋将非法占用的计面积为186.59平方米的土地退还给仙岩街道沈岙村集体经济�织；第2项拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为276.51平方米的房屋，并于2012年6月26日送达。2017年1月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年4月12日作出温土资瓯罚[2012]25号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区仙岩街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月二十日
代书 记员 高 洁
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特856号
申请人：陈大玉，男，1964年10月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：孙彐芳，女，1967年3月6日出生汉族，住杭州市富阳区，系陈大玉之妻。
申请人：陈健，男，1977年6月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年11月10日受理了申请人陈大玉、陈健关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2017）杭富城人调字第95号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员杨平洪审查此案，现已审查完毕。
申请人陈大玉、陈健因陈健欠陈大玉材料款19800元未付而发生纠纷，就该纠纷，双方在2017年11月9日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2017）杭富城人调字第95号人民调解协议书，调解协议内容如下：
1、陈健支付陈大玉货款19800元，于2017年11月30日前支付5000元，2017年12月1日起至2018年5月31日止于每月月末各支付2000元，于2018年6月30日前支付2800元。
2、如陈健未按约定期限足额支付任何一期款项，则陈大玉有权就未到期款项一并向法院申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 杨平洪
二○一七年十一月十无
代书记员 章玲莉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初194号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李新飞，男，1987年3月27日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，户籍所在地山东省济宁市梁山县，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人李新飞犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员田�荷出庭支持公诉。被告人李新飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年11月11日21时35分许，被告人李新飞醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市区塔山中路由南向北行驶至威海十中路口时被执勤民警查获。经检验，被告人李新飞血样中乙醇成分含量为143.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人李新飞的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李新飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李新飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠�人民检察院指控被告人李新飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李新飞自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李新飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李新飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一七年四月十八日
书记员 王 迪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初121号
原告陈平华，女，汉族，1955年7月12日出生，住孟州市。
被告孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地孟州市韩愈大街西段黄金城11楼，机构代码753882095。
法定代表人李习功，系该公司经理。
被告孟州市国行投资担保有限责任公司，住所地孟州市韩愈大街西段黄金城11楼，机构代码694859441。
法定代表人马海峰，系该公司经理。
原告陈平华诉被告孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房地产公司）、孟州市国行投资担保有限责任公司（以下简称国行投资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平华到庭参加诉讼，被告明珠房地产公司、国行投资担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告明珠房地产公司立即给付原告60000元及利息（利息从2013年12月11日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算）；被告国行投资担保公司对以上款项承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年12月11日，被告明珠房地产公司因缺少经营资金借原告陈平华60000元，约定年息为15.6%，借款期限1年。被告国行投资担保公司为借款提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告明珠房地产公司、国行投资担保公司在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借款担保凭证一份，证明被告明珠房地产借原告60000元，国行投资担保公司担保的事实。因二被告明珠房地产公司、国行投资担保公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告明珠房地产公司、国行投资担保公司未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告明珠房地产公司借原告陈平华60000元，有明珠房地产公司出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告明珠房地产公司理应还款。被告国行投资担保公司作为担保人为明珠房地产公司借原告款提供担保，因双方对担保方式没有约定，国行投资担保公司应承担连带清偿责任。借条中双方约定了借款的利息为年利率15.6%，因此原告要求借款60000元的利息从2013年12月11日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算，符合双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈平华60000元及利息（利息从2013年12月11日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算）；
二、被告孟州市国行投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年三月八日
书记员 杨亚彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初997号
原告株洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地株洲云龙示范区职教大学城配套服务中心6栋二楼。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
被告伍思佳，女，2010年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区群丰镇。
被告胡涵若，女，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区群丰镇。
被告伍小援，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区群丰镇。
本院在审理原告株洲碧桂园房地产开发有限公司与被告伍思佳、胡涵若、伍小援商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告株洲碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月15日向本院提出对被告伍思佳、胡涵若、伍小援的撤诉申请。
本院认为，原告株洲碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2404元，减半收取1202元，由原告株洲碧桂园房地产开发有限公司负担。
此页无正文
审判员 胡棕盛
二〇一七年七月十五日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1637号
原告：沧县柏宇车队
法定代表人：马超，该公司经理，。
委托代理人：回猛，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司
法定代表人：张景峰，该公司总经理，。
委托代理人：常伟胜，该公司员工。
本院在审理原告沧县柏宇车队与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1665.3元，由原告沧县柏宇车队承担。
审判员 刘振华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔 静
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执154号
申请执行人杨朝生，男，1985年12月14日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人邓彩勤，女，1984年2月15日出生，住广西田林县。
被执行人李福海，男，1982年1月23日出生，瑶族，住广西田林县。
杨朝生与邓彩勤、李福海买卖合同纠纷一案,田林县人民法院于2017年11月25日作出的（2017）桂1029民初15号已经发生法律效力。由于被执行人邓彩勤、李福海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨朝生于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓彩勤、李福海偿还合同款120000元，案件受理费3489元，申请执行费1700元。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓彩勤、李福海的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为120000元，案件受理费3489元，申请执行费1700元。本院于2018年7月30日向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人邓彩勤、李福海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨朝生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1029执154号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1029执154号申请执行人杨朝生，男，1985年12月14日出生，汉族，住广西田林县。被执行人邓彩勤，女，1984年2月15日出生，住广西田林县。被执行人李福海，男，1982年1月23日出生，瑶族，住广西田林县。杨朝生与邓彩勤、李福海买卖合同纠纷一案,田林县人民法院于2017年11月25日作出的（2017）桂1029民初15号已经发生法律效力。由于被执行人邓彩勤、李福海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨朝生于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓彩勤、李福海偿还合同款120000元，案件受理费3489元，申请执行费1700元。在执行过程中，本院依法对被执行人邓彩勤、李福海的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为120000元，案件受理费3489元，申请执行费1700元。本院于2018年7月30日向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案被执行人邓彩勤、李福海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨朝生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1029执154号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一八年七月三十日书记员 黄 萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第1-1号
申请执行人：玉林市丰顺水泥制品厂，住所地：广西玉林市福绵区新桥镇阳岗村。
法定代表人：周祖宁。
被执行人：谢世球，男，1953年3月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：谢富，男，1987年5月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人玉林市丰顺水泥制品厂与被执行人谢世球、谢富买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第68号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢世球、谢富未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人玉林市丰顺水泥制品厂向我院申请恢复强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
执行过程中，被执行人谢世球、谢富自行履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年七月十五日
书记员 陈伟芬
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初1008号
原告：刘爱花，女，汉族，1972年7月6日生，经商，户籍地：黑龙江省海林市，现住云南省盈江县。
被告：李德武，男，汉族，1977年12月15日生，现住云南省德宏州盈江县。
原告刘爱花诉被告李德武承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘爱花于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱花在诉讼期间，以被告李德武已向原告支付了拖欠的款项为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，经审查其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘爱花撤回对被告李德武的起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告刘爱花负担（已付）。
审判员 黄旖旎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方相会
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰山刑初字第302号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，经理。因涉嫌犯行贿罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人武斌，山东东岳律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，泰山区人民检察院以本案事实不清，证据不足为由，决定对被告人李某撤回起诉。
本院认为，因本案事实不清，证据不足，泰山区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许泰山区人民检察院撤回对被告人李某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 孙积水
代理审判员 崔启利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙营营
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初5号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年3月13日生，汉族，初中文化，农民，贵州省瓮安县人。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月13日被惠水县公安局刑事拘留，2015年9月18日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风、肖婷婷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日，被告人宋某某持D照驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的牌号为贵JEB7**的轻型普通货车搭载杨某某、黄某某、杨某甲、李某某等四人由贵定县昌明镇往惠水县摆金镇方向行驶。同日16时09分许，当车行至309省道117KM＋10M处时，由于被告人宋某某操作不当，该车驶离公路有效路面侧翻于道路左侧农田内，造成贵JEB7**号轻型普通货车乘坐人员杨某某当场死亡，黄某某、杨某甲及李某某（未作伤情鉴定）不同程度受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人宋某某委托路人为其报警，并在现场等候公安机关处理。2015年9月11日，惠水县公安局交通警察大队《惠公交认字（2015）第00058号道路交通事故认定书》认定，被告人宋某某承担此次事故的全部责任，杨某某、黄某某、杨某甲、李某某不承担此次事故的责任。2015年8月17日，贵州省惠水县公安司法鉴定中心《（惠）公（司）鉴（尸检）字（2015）63号法医学尸体检验鉴定报告》认定，被害人杨某某系颅脑损伤死亡。2015年11月25日，贵州省惠水县公安司法鉴定中心《（惠）公（司）鉴（活检）字（2015）119号法医学活体检验意见书》、《（惠）公（司）鉴（活检）字（2015）120号法医学活体检验意见书》认定，被害人黄某某之损伤属重伤一级，被害人杨某甲之损伤属重伤二级。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、杨某甲、李某某的陈述，证人周善银、黄仕光的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，驾驶证、车辆、人员信息查询结果，抓获经过、破案报告，情况说明，道路交通事故认定书，法医学活体检验意见书、法医学尸体检验鉴定报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通管理法规，驾驶与其持有的驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上路行驶，且未按照操作规范驾驶机动车，造成一人死亡、三人受伤及车辆部分受损的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人宋某某案发后委托他人代为报警，并在现场等候公安机关处理且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚的意见应采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 唐 蜀 惠
审判员 乔 冰
审判员 周 洪
二〇一六年三月十七日
书记员 王娅丽（代）
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3804号
原告:李茂兰，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住肇源县。
委托代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告:杜学，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，现住肇源县。
被告:孙淑英，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，现住肇源县。
原告李茂兰与被告杜学、孙淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茂兰向本院提出诉讼请求：一、要求解除房屋买卖合同；二、要求被告返还购房款5万元、三、要求被告给付利息（以6万元为基数按年利率24%自2015年12月23日计算至本判决生效之日）、四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月25日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将位于和平乡敏子村大拉嘎屯自有住房出卖给原告，原告当日给付房款6万元，但被告至今未交房，合同无法履行。
被告缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月25日签订房屋买卖合同，原告交购房款6万元，约定2014年9月24日被告将位于和平乡敏子村大拉嘎屯自有住房交付给原告，并协助办理房屋产权手续，但被告拒绝交房，并于2015年12月30日退还购房款1万元，余款至今未退还。以上事实有房屋买卖合同及购房收据证实。
本院认为，因原、被告签订的房屋买卖合同目的不能实现，被告已返还购房款1万元的行为视为同意解除购房合同。原告再次主张解除购房合同的请求不予支持，被告就购房款有返还的义务，但鉴于要求的利息标准违背了法律规定，不予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求解除购房合同的诉讼请求；
二、被告于本判决生效之日立即返还原告购房款5万元,并自2015年12月23日按人民银行同期贷款基准年利率标准给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年一月十六日
书记员 李艳臣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第205号
申请执行人靖西县国土资源局。
法定代表人黄作鹏，该局局长。
被执行人靖西县化峒镇化峒街民委员会。
法定代表人黄文生，该委员会主任。
本院在执行靖西县国土资源局申请执行靖西县化峒镇化峒街民委员会关于非法买卖集体土地、非法占地建房行政非诉执行一案中，于2014年8月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，经多次做被执行人的思想工作，被执行人于2015年2月6日自动履行全部义务，至此，该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第205号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李健祥
二〇一五年二月九日
书记员 梁景耿
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更375号
罪犯张伟，男，1983年8月25日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2006年9月22日作出了（2006）富刑初字第167号刑事判决，认定罪犯张伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。2006年10月28日入监服刑。2009年10月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2013年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年六个月十九日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年7月21日至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3013号
原告：阮克福，男，1974年8月14出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。
法定代表人：万建国，该公司总经理。
原告阮克福与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮克福到庭参加诉讼，被告松涛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮克福向本院提出诉讼请求：判令松涛公司支付阮克福货款本金15000元，及自2016年6月10日起按月利率1.5%计算至实际还款日止的逾期付款违约金。事实与理由：2016年1月份至6月份间，松涛公司向阮克福收购海带，共计货款25000元，松涛公司已支付10000元，尚欠15000元未支付。
松涛公司未作答辩。
阮克福围绕诉讼请求提交了证据收货凭证四张，拟证明双方的买卖关系及海带款数额，本院组织进行了质证。
本院分析认证认为，松涛公司经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。上述收货凭证均加盖松涛公司印章，系松涛公司在2016年6月10日前收购海带时向阮克福出具，其中一张已经结算，计价款3080元，剩余三张未经结算，但有明确载明收购海带的数量及单价，经本院向松涛公司出具该凭证员工林琼核实，该凭证上数量的计数单位为公斤，单价的计数单位为元/市斤，结合阮克福在庭审中自认应扣除4%的绳网重量，经计算该三张收货凭证所记录的海带价款共计19725元。上述四张收货凭证能够证明松涛公司向阮克福收购海带共计价款22804元，阮克福自认松涛公司已支付10000元，故松涛公司尚欠货款12804元，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按约定的时间及金额支付价款。松涛公司向阮克福收购海带，尚欠货款12804元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。阮克福诉请判令松涛公司支付货款本金15000元，数额有误，超过部分不予支持。双方当事人未约定逾期付款违约金，该逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。阮克福诉请逾期付款违约金按月利率1.5%计算，标准过高，超过部分不予支持。松涛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向阮克福支付货款本金12804元，及自2016年6月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本金实际偿还之日止的逾期付款违约金；
二、驳回阮克福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计60元，由福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄家华
二〇一七年九月十三日
书记员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚恢执字第2号
申请执行人滕祥利与被执行人日照三木木业股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为29608元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票等执行法律文书，被执行人交纳执行款，本院于并将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人滕祥利与被执行人日照三木木业股份有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一五年四月十五日
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第15-1号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人王某某，定州市人。
被执行人石某，定州市人。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行王某某、石某征收社会抚养费决定一案中，总额22000元，已落实0元，剩余22000元行人已无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定行执字第15号执行裁定书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
陪审员 杨 静
二〇一四年五月九日
书记员 刘翔坤
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1804号
王三卫、郝红亮、赵林：
王三卫申请执行郝红亮、赵林民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王三卫的申请，依据（2017）内0625民初2480号民事调解书的内容，于2017年11月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第267号
申请执行人中国农业银行有限公司临沂罗庄支行。
被执行人李俊江。
被执行人黄传友。
被执行人李俊彩。
被执行人临沂市河东区众帮汽车销售有限公司。
本院依据已发生执行效力的（2015）临罗庄证经字第2号执行证书，立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款19万元或价值19万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一五年三月九日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第267号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。法定代表人鲁海峰，行长。被执行人李俊江，男。被执行人黄传友，男。被执行人李俊彩，女，。被执行人临沂市河东区众帮汽车销售有限公司。法定代表人李学全，经理。本院依据已发生法律效力的（2015）临罗庄证经字第2号执行证书，查封了被执行人黄传友所有的车牌号为鲁QBZ9**号汽车一辆。双方已达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请解除对被执行人黄传友上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄传友车牌号为鲁QQBZ9**号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西洋审 判 员  陈 玮人民陪审员  吴 雪二〇一五年十一月五日书 记 员  靖美玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６８０１号
原告：周健，男，1963年1月5日出生，汉族，新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：冷雪娇，新疆志通律师事务所律师助理。
被告：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路258号。
法定代表人：高凯，该公司总经理。
委托代理人：赵晓刚，男，1970年12月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王秀英，女，1964年11月6日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：魏新国，男，汉族，乌鲁木齐铁路局乌北工务段职工，其他不详。
被告：魏建国，男，1958年5月17日出生，汉族，乌鲁木齐市新铁物业服务有限责任公司职工，其他不详。
被告：魏明强，男，汉族，乌鲁木齐铁路局奎屯工务段职工。
原告周健与被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司（以下简称铁龙公司）、魏新国、魏建国、魏明强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周健的委托代理人蒋颖慧，被告铁龙公司的委托代理人赵晓刚、王秀英到庭参加了诉讼。被告魏新国、魏建国、魏明强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周健向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、修复漏水设施；2、判令被告支付财产损失23737元；3、判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：我与被告系楼上楼下关系。我因长期在外地工作家中长期无人，2015年11月27日晚18时，我委托同学张振宇到家中浇花时发现我家客厅天花板漏水，多处大面积墙皮脱落，铺设实木地板、纯毛手工地毯、餐桌已严重受损。原因一是楼上户主未入住没有关闭上水阀门；二是施工单位使用的建材不合格，造成上水管道爆裂；三是施工单位未按规范施工，卫生间地漏高于住房水平面，泄露水无法正常泄露，导致泄露水全部流入其他房间，最终造成漏水。随后我与被告联系，要求尽快对房屋进行修复或赔偿损失，但四被告均已各种理由推脱，被告侵权行为已严重影响我的正常生活，为维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院。
被告铁龙公司辩称：1、原告说施工单位使用的建筑材料不合格不成立，我们建材名称为“顾地”。该工程给水材料质量合格证书、检测报告齐全，检测结论符合国家规范要求。给水工程在工程竣工前依据验收规范的要求进行管道强度严密性试验检测，检测日期是2010年9月7日，检测结论均满足验收规范要求。2、原告说施工单位未按规范施工、卫生间地高于住房水平面不认可，该工程设计总说明装修一览表明确表明地面表层部分由用户自理，同时设计要求卫生间、厨房及其他地方不设防水层。该房屋交工均为毛坯房，原告楼上住户未进行室内地面装修。3、《建设工程质量管理条例》第40条规范保修期，该工程2010年12月27日竣工，验收结论合格，且排水管道已超过保修期多年，我方无保修责任。
被告魏新国、魏建国、魏明强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告周健系乌鲁木齐市铁路局八街45栋21楼81号业主。魏家英系原告周健楼上22楼85号业主。2015年11月27日晚，原告周健房屋被淹，客厅天花板大面积脱落，客厅实木地板、手工纯毛地毯被水浸泡。原告即与八街物业管理部门一同查看，系楼上魏家英卫生间进水管道堵头开裂所致，卫生间地漏排泄不及渗漏至原告家。原告周健更换客厅实木地板花费材料费22127元，拆除、搬运旧地板花费400元，修复客厅天花板材料费及人工费1079元，清洗地毯花费231元。另，魏家英于2014年去世，共生育魏新国、魏建国、魏明强三子（即本案三被告），魏家英配偶早于魏家英去世。
另查明：该房屋为乌鲁木齐铁路局集资房，建设单位为乌鲁木齐铁路住房建设管理办公室，施工单位为铁龙公司，该工程在2010年12月27日经五方竣工验收合格。2011年底交付铁路局职工。45栋21楼81号业主至漏水时未装修。审理中，原告周健撤回要求被告停止侵害、修复漏水设施的诉讼请求。
以上事实有照片、证明材料、送货单、收据、收条、洗衣单、乌鲁木齐铁路局住宅卡片、筹资建房收款收据、工程竣工验收报告、调查笔录、质证笔录以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，铁路局八街45号22楼85号业主对其房屋管理不善致使其房屋漏水，侵害了原告周健的物权，22楼85号业主理应承担损害赔偿责任。原45栋21楼81号业主魏家英已于2014年去世，继承人魏新国、魏建国、魏明强未出庭提供对该房屋进行遗产分割的相关证据，故魏新国、魏建国、魏明强作为遗产共有人应当共同承担损害赔偿责任。关于赔偿数额认定，原告周健修复地板、天花板，清洗地毯共计花费23837元，现周健主张赔偿损失23737元不违反法律规定，本院予以准许。原告周健主张施工方铁龙公司共同承担赔偿责任，本院认为，建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起开始计算，给排水管道保修期为两年。涉案房屋在2010年12月27日经五方竣工验收合格交付建设方乌鲁木齐铁路住房建设管理办公室。进水管道堵头开裂时间已过保修期，故原告周健主张铁龙公司共同承担责任于法无据，本院不予支持。原告周健撤回要求被告停止侵害、修复漏水设施的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告魏新国、魏建国、魏明强未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新国、魏建国、魏明强赔偿原告周健漏水损失23737元；
二、驳回原告周健对被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
上述款项，被告魏新国、魏建国、魏明强应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额23737元，确认给付额23737元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费393.43元、邮寄送达费60元、公告费390元（原告均已预交），由被魏新国、魏建国、魏明强。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费及公告费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６８０１号
原告周健，男，1963年1月5日出生，汉族，新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：冷雪娇，新疆志通律师事务所律师助理。
被告：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：高凯，该公司总经理。
委托代理人赵晓刚，男，1970年12月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人王秀英，女，1964年11月6日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：魏新国，男，汉族，乌鲁木齐铁路局乌北工务段职工，其他不详。
被告：魏建国，男，1958年5月17日出生，汉族，乌鲁木齐市新铁物业服务有限责任公司职工，其他不详。
被告：魏明强，男，汉族，乌鲁木齐铁路局奎屯工务段职工。
原告周健与被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司（以下简称铁龙公司）、魏新国、魏建国、魏明强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周健的委托代理人蒋颖慧，被告铁龙公司的委托代理人赵晓刚、王秀英到庭参加了诉讼。被告魏新国、魏建国、魏明强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周健向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、修复漏水设施；2、判令被告支付财产损失23737元；3、判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：我与被告系楼上楼下关系。我因长期在外地工作家中长期无人，2015年11月27日晚18时，我委托同学张振宇到家中浇花时发现我家客厅天花板漏水，多处大面积墙皮脱落，铺设实木地板、纯毛手工地毯、餐桌已严重受损。原因一是楼上户主未入住没有关闭上水阀门；二是施工单位使用的建材不合格，造成上水管道爆裂；三是施工单位未按规范施工，卫生间地漏高于住房水平面，泄露水无法正常泄露，导致泄露水全部流入其他房间，最终造成漏水。随后我与被告联系，要求尽快对房屋进行修复或赔偿损失，但四被告均已各种理由推脱，被告侵权行为已严重影响我的正常生活，为维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院。
被告铁龙公司辩称：1、原告说施工单位使用的建筑材料不合格不成立，我们建材名称为“顾地”。该工程给水材料质量合格证书、检测报告齐全，检测结论符合国家规范要求。给水工程在工程竣工前依据验收规范的要求进行管道强度严密性试验检测，检测日期是2010年9月7日，检测结论均满足验收规范要求。2、原告说施工单位未按规范施工、卫生间地高于住房水平面不认可，该工程设计总说明装修一览表明确表明地面表层部分由用户自理，同时设计要求卫生间、厨房及其他地方不设防水层。该房屋交工均为毛坯房，原告楼上住户未进行室内地面装修。3、《建设工程质量管理条例》第40条规范保修期，该工程2010年12月27日竣工，验收结论合格，且排水管道已超过保修期多年，我方无保修责任。
被告魏新国、魏建国、魏明强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告周健系乌鲁木齐市铁路局八街45栋21楼81号业主。魏家英系原告周健楼上22楼85号业主。2015年11月27日晚，原告周健房屋被淹，客厅天花板大面积脱落，客厅实木地板、手工纯毛地毯被水浸泡。原告即与八街物业管理部门一同查看，系楼上魏家英卫生间进水管道堵头开裂所致，卫生间地漏排泄不及渗漏至原告家。原告周健更换客厅实木地板花费材料费22127元，拆除、搬运旧地板花费400元，修复客厅天花板材料费及人工费1079元，清洗地毯花费231元。另，魏家英于2014年去世，共生育魏新国、魏建国、魏明强三子（即本案三被告），魏家英配偶早于魏家英去世。
另查明：该房屋为乌鲁木齐铁路局集资房，建设单位为乌鲁木齐铁路住房建设管理办公室，施工单位为铁龙公司，该工程在2010年12月27日经五方竣工验收合格。2011年底交付铁路局职工。45栋21楼81号业主至漏水时未装修。审理中，原告周健撤回要求被告停止侵害、修复漏水设施的诉讼请求。
以上事实有照片、证明材料、送货单、收据、收条、洗衣单、乌鲁木齐铁路局住宅卡片、筹资建房收款收据、工程竣工验收报告、调查笔录、质证笔录以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，铁路局八街45号22楼85号业主对其房屋管理不善致使其房屋漏水，侵害了原告周健的物权，22楼85号业主理应承担损害赔偿责任。原45栋21楼81号业主魏家英已于2014年去世，继承人魏新国、魏建国、魏明强未出庭提供对该房屋进行遗产分割的相关证据，故魏新国、魏建国、魏明强作为遗产共有人应当共同承担损害赔偿责任。关于赔偿数额认定，原告周健修复地板、天花板，清洗地毯共计花费23837元，现周健主张赔偿损失23737元不违反法律规定，本院予以准许。原告周健主张施工方铁龙公司共同承担赔偿责任，本院认为，建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起开始计算，给排水管道保修期为两年。涉案房屋在2010年12月27日经五方竣工验收合格交付建设方乌鲁木齐铁路住房建设管理办公室。进水管道堵头开裂时间已过保修期，故原告周健主张铁龙公司共同承担责任于法无据，本院不予支持。原告周健撤回要求被告停止侵害、修复漏水设施的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告魏新国、魏建国、魏明强未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新国、魏建国、魏明强赔偿原告周健漏水损失23737元；
二、驳回原告周健对被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
上述款项，被告魏新国、魏建国、魏明强应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额23737元，确认给付额23737元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费393.43元、邮寄送达费60元、公告费390元（原告均已预交），由被魏新国、魏建国、魏明强。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费及公告费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑 媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施昕，男，1976年4月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：周邦慧，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：陈燕纯，广东穗卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省台山供销联社企业集团公司。住所地：广东省台山市台城南门路***号之三。
法定代表人：吴汉贤，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省台山市供销合作联社。住所地：广东省台山市台城南门路***号。
法定代表人：梁永波，该社主任。
再审申请人施昕因与被申请人广东省台山供销联社企业集团公司（以下简称台山供销集团）、广东省台山市供销合作联社（以下简称台山供销联社）金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施昕申请再审称：一审、二审法院判决事实认定错误，法律适用错误。一、《广东台山供销社企业集团公司移交协议书》（以下简称《移交协议书》）有原债务人台山供销集团和台山供销联社双方盖章确认，具有公信力与对外效力，毫无疑问构成了债务转移，法院应该尊重市场主体对民事权利的自主处分。一审、二审法院事实认定错误，法律适用错误。二、二审法院认为：“涉案《移交协议书》签订于2009年，施昕于2011年取得涉案债权，其时该债权已经广州市海珠区人民法院判决并进入执行程序，均未有债权人提出债务已发生转移的主张……况且台山供销联社与台山市经济和信息化局在施昕提起本案诉讼前已联合发表声明废止该协议书”，这一认定是事实错误与法律适用错误。三、二审法院认为：“债务转移产生的法律后果是第三人代替原债务人承担债务，原债务人不再承担责任。在广州市海珠区人民法院……请求台山供销社承担连带清偿责任，并不符合债的主体责任的原则。”以此不支持施昕主张台山供销联社对台山供销集团的债务承担连带责任的请求，此认定是法律适用错误的。为此，请求对本案进行再审。
台山供销集团、台山供销联社提交意见称：施昕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为金融不良债权追偿纠纷。关于案涉《移交协议书》是否构成债务转移的问题。根据一、二审法院查明的事实，首先，案涉《移交协议书》是2009年台山供销集团在办理法定代表人变更登记时，由台山供销集团的原上级主管部门台山市经济贸易局与现上级主管部门台山供销联社共同签订，从《移交协议书》签订的历史背景来看，该协议书的签订带有一定的行政色彩。从《移交协议书》载明“台山供销集团的资产、财产、人员已由台山供销联社管理，台山供销集团的一切债权债务由台山供销联社承担”等内容看，是管理权的移交，即台山经贸局和台山供销联社约定台山供销集团的资产、财产、人员由台山供销联社负责管理，债权债务亦由台山供销联社负责管理，并非债权人和债务人以及第三方签订协议，将债权债务转移给第三方承担的协议，不符合债务转移的法律特征。而且，施昕系于2011年才取得涉案债权，其时该债权已经广州市海珠区人民法院判决并进入执行程序，即并未有债权人提出债务已发生转移的主张，现也并无出现证实台山供销联社实际接收了台山供销联社包括所有债权债务在内的全部资产的新的证据。其次，结合台山市工商行政管理局出具的说明及台山市人民政府出具的复函及相关材料，案涉《移交协议书》是台山供销集团在变更其主管部门的过程中，按台山市工商行政管理局的要求和该局提供的格式文书制作，并提交给台山市工商行政管理局的主管部门变更备案材料。在涉案《移交协议书》出具后，台山供销集团并未被撤销、注销或歇业，仍是独立的企业法人。最后，债务转移产生的法律后果是第三人代替原债务人承担追认，原债务人不再承担责任。在广州市海珠区人民法院作出原债务人台山供销集团为本案债务的承担者的生效判决的情形下，施昕以债务已转移为理由，请求台山供销联社承担连带清偿责任，并不符合债的主体责任原则。二审法院据此认定施昕主张《移交协议书》构成债务转移，台山供销联社应对台山供销集团的债务承担连带责任理据不足，不予支持，并无不当。
综上，施昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施昕的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏浩文慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第284号
原告陈玉文。
委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。
被告闫军。
本院在审理原告陈玉文与被告闫军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玉文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 董海伟
审 判 员 陈宏奎
人民陪审员 王秋福
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿春辉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢873号
申请执行人李振福，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张增孝，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李振福依据本院（2014）神民初字第04265号民事判决书申请执行张增孝合同纠纷一案中，经向被执行人张增孝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、向申请人李振福给付工程欠款51410元；二、负担案件受理费540元、执行费680元。本案在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 丽