wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初363号自诉人李某，女，1968年5月22日出生，汉族，住河南省济源市。被告人卫某，男，1982年8月23出生，汉族，住河南省济源市。自诉人李某以被告人卫某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人卫某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某控告被告人卫某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人李某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年八月十八日书记员  史佳佳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更246号
罪犯谢晋，男，1995年5月1日出生，汉族，原户籍所在地昌吉三市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年9月5日作出（2013）昌刑初字第00144号刑事判决，认定被告人谢晋构成聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯谢晋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢晋在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年九月二十九日、二〇一四年十二月十七日、二〇一五年四月十五日、二〇一五年七月十六日、二〇一五年十一月十六日、二〇一六年三月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯谢晋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢晋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00061号
申请执行人：朱荣强，男，1974年5月12日出生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：王家龙，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2009）当丹民一初字第0097号民事判决书，责令被执行人王家龙按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王家龙在安徽徽铝铝业有限公司的工资收入12500元，自2014年3月起每月扣留1000元直至扣满12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年三月十三日
书记员 朱永虎
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第672号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：孙振彪。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第572号
原告：段胖孩，系死者段建军父亲。
原告：崔海荣，系死者段建军妻子。
原告：段晓云，系死者段建军女儿。
原告：段晓天，系死者段建军儿子。
上述原告委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：郝化平。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。地址：邯郸市和平路***号财富大厦6A。
代表人：刘畅，该公司总经理。
委托代理人：夏尚龙，该公司员工。
原告段胖孩、崔海荣、段晓云、段晓天诉被告郝化平、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭审理了本案。四原告委托代理人徐凯，被告郝化平委托代理人白海生、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司委托代理人夏尚龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日20时50分许，被告郝化平驾驶冀D×××××号小型汽车，沿邯临线由东向西行驶至永年县西王庄教堂路段时，与同向驾驶自行车行驶的段建军发生碰撞，造成段建军受伤、后经抢救无效死亡的交通事故。四原告与被告郝化平已在交强险外达成了赔偿协议，不再要求被告郝化平承担赔偿责任。请求判令被告保险公司在交强险内赔偿原告各项损失共计120000元。
被告郝化平辩称：被告郝化平驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，因被告郝化平在发生事故后驾车逃逸，保险公司只同意在交强险限额内先行垫付赔偿原告合理损失，并享有对被告郝化平的追偿权。
经审理查明：2015年1月2日20时50分许，被告郝化平驾驶冀D×××××号小型汽车，沿邯临线由东向西行驶至永年县西王庄教堂路段时，与同向驾驶自行车行驶的段建军发生碰撞，造成段建军受伤的交通事故。事故发生后，被告郝化平驾驶冀D×××××号小型汽车逃逸。段建军受伤后被送到邯郸市第一医院，在该院住院6天后死亡，花去医疗费50177.14元。2015年1月20日，永年县公安交警大队做出公交认字（2015）第0102001号交通事故认定书，认定被告郝化平负事故的全部责任，段建军不承担事故责任。2015年1月28日，四原告与被告郝化平达成赔偿协议，约定：冀D×××××号小型汽车保险理赔款由四原告领取；除保险理赔款外，由被告郝化平一次性赔偿原告各项损失29万元，四原告表示谅解，不再要求被告郝化平承担任何赔偿责任。该协议已经履行，并经永年县公证处公证。
冀D×××××号在被告保险公司投保交强险，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2014年12月14日至2015年12月13日。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、医疗费收据、病历、医药费清单、保险单等证据在卷佐证，本院予以认定。
另查明，河北省2013年度农村居民人均年纯收入为9102元，全省在岗职工年平均工资42532元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由事故各方当事人根据各自过错程度承担相应的责任。
依据中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告各项损失数额为：
医疗费50177.14元。
2、死亡赔偿金：参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入，原告残疾赔偿金为9102元×20年=182040元。
3、丧葬费：42532元÷12×6=21266元。
以上总计253483.14元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿四原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元，共计120000元。不足部分因四原告与被告郝化平已达成和解协议并履行完毕，不再处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段胖孩、崔海荣、段晓云、段晓天各项损失共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2700元，由被告郝化平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，行本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 董玉霞
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第572号
原告詹海燕。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告王磐。
原告詹海燕与被告王磐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告詹海燕向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告詹海燕的委托代理人黄春刚到庭参加诉讼，被告王磐经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告詹海燕诉称，2014年7月9日，被告向其借款30000元，以云C295**号货车作抵押，并出具了借条。经其多次追索该笔借款未果，起诉请求判决被告偿还借款本金30000元。诉讼费由被告承担。
被告王磐未作答辩。
原告詹海燕针对诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
2、借条及王磐的身份证复印件各1份，证明被告王磐的基本情况及向原告詹海燕借款30000元，并用云C295**货车作抵押的事实。
被告王磐未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告詹海燕提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年7月9日，被告王磐向原告詹海燕借款30000元，以云C295**号货车作抵押，并出具了借条。双方未约定还款期限，后经原告詹海燕多次追索，被告王磐未偿还该笔借款。
本院认为，被告王磐向原告詹海燕出具借条，向原告借款30000元，被告应当偿还；双方未明确约定还款时间，原告詹海燕可随时要求被告王磐偿还。原告詹海燕要求由被告王磐偿还借款30000元的诉讼主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告王磐偿还原告詹海燕借款30000元。限本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费550元，由被告王磐负担。
如被告王磐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告王磐不自动履行本判决，原告詹海燕可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙光永
审 判 员 王远辉
人民陪审员 颜 琼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘顺友
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第572号
原告林某，女，1976年6月17日出生，汉族，住永春县。
被告黄某，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蔡珊珊
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第572号原告永胜县农村信用合作联社。法定代表人:刘国红,该单位理事长。组织机构代码：21924109-5。住址:永胜县永北镇东大街97号。委托代理人毛志伦，男，汉族，1971年9月11日生，大专文化，云南省永胜县人，期纳信用社主任。代理权限：特别授权。被告杨友林，男，汉族，1981年10月20日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县期纳镇街西村委会街西村。身份证号码：5332221981********。被告汤克清，女，汉族，1985年2月8曰生，云南省永胜县人，农民，住址同上。系被告杨友林原妻子。身份证号码：5332221985********。被告杨学成，男，汉族，1958年3月22日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县期纳镇街西村委会街西村。身份证号码：5332221958********。被告杨学珍，女，汉族，I962年2月2曰生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告永胜县信用合作联社诉被告杨友林、汤克清、杨学成、杨学珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年10月20日以双方已经达成和解为由，向本院提出申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告永胜县信用合作联社撤回起诉。案件受理费1420.00元，减半收取710.00元，由原告永胜县信用合作联社负担。审判员  蔡维刚二〇一五年十月二十日书记员  蔡 颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第572号原告卡某某，女，回族，1992年11月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县玉泉营农场。被告李某甲，男，回族，1985年12月28日出生，初中文化程度，厨师，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇玉海村东滩*组。原告卡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员朱维忠适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告卡某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡某某诉称，原、被告经人介绍于2009年1月24日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，并于2009年9月25日生育一子李某乙，2012年2月20日，双方补办结婚登记手续。结婚初期夫妻感情很好，但在随后的共同生活期间，被告对家庭缺乏责任，家庭事务也从不与原告沟通，经常因家庭琐事与原告发生纠纷，被告甚至动不动离家十几天杳无音信，还好于赌博，经原告及家人多次劝说也无济于事。2014年11月份，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，被告也因此离家十几天不知去向，原告只好搬回娘家居住至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担400.00元；依法分割夫妻共同财产；本案讼诉费由被告承担。原告为证明其主张的事实向法庭提交了《结婚证》一份，用于证明原告卡某某与被告李某甲于2012年2月20日登记结婚的事实。经庭审质证，被告对原告提交的《结婚证》没有异议。本院经审查认为，原告提供的《结婚证》来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以采信。被告李某甲辩称，我们于2009年1月24日举行结婚仪式，于2012年2月20日补办的结婚登记手续。结婚初期感情很好，只是这几年关系没有以前好了，主要是因为原告遇事不和我沟通。我也从来不赌博，只是有时偶尔和朋友打个小麻将。有时我们在经营生意期间，因为原告不采纳我的意见，一时生气，心情不好，所以出去几天散散心。但我对原告还是有感情的，我不同意离婚。被告李某甲未向法庭出示证据。经审理查明，原、被告于2009年1月24日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，2009年9月25日，生育一子李某乙，2012年2月20日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好。但随着时间的推移，原、被告因家庭琐事也发生纠纷。2014年11月份，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷后，原告搬回娘家居住至今。现原告向本院起诉要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担400.00元；依法分割夫妻共同财产；本案讼诉费由被告承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《结婚证》予以证实，应予认定。本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过纠纷，但双方没有大的矛盾和分歧。且双方婚姻持续时间较长，有一定的感情基础，双方应珍惜长期培养的夫妻感情，互相扶持，共同建立幸福的家庭。因原、被告在平日的生活中，缺乏沟通，致使夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未完全破裂。只要双方在以后的生活中相互关心，相互沟通、交流，正确、妥善处理夫妻关系，仍可继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卡某某的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告卡某某负担。如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  朱维忠二〇一五年五月十二日书记员  马 雯附所适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦民初字第1133号
原告：肖东升，男，住齐河县。
被告：杨同军，男，住齐河县。
被告：杜智，男，住齐河县。
原告肖东升与被告杨同军、杜智民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由本院审判员李玉海担任审判长，与审判员张彬、李畔岭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖东升到庭参加诉讼，被告杨同军、杜智经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，被告杨同军约请被告杜智作担保，借我现金50000元，被告杨同军、杜智出具借据一份。约定借款期限6个月，月利率2%，按月结息支付利息。借款到期后，两被告拒绝履行合同义务。请求依法判决被告杨同军偿还借款50000元及利息，被告杜智承担连带责任。
被告杨同军、杜智未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年4月28日，被告杨同军向被告肖东升借款50000元，2011年10月27日到期，约定月利率2%，并约定按月支付利息。被告杨同军已支付利息至2011年10月27日。被告杜智为本笔借款的保证人，双方约定的保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。
上述事实有借款担保合同一份、借据一张、庭审笔录证实。
本院认为：债务应当清偿。被告杨同军向原告肖东升借款，并出具借款合同及借据予以确认，是双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系，原告履行了自己的合同义务，向被告杨同军支付了借款，被告杨同军应承担偿还借款的民事责任。被告杨同军应按照约定利率支付原告逾期利息。被告杜智与原告肖东升约定的保证期间为两年，保证方式为连带责任保证，应承担保证责任，对本笔债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨同军于本判决生效后七日内一次性偿还原告肖东升借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2011年10月28日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告杜智对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨同军、杜智连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 张 彬
审判员 李畔岭
二〇一四年二月二十五日
书记员 关敬征
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2905号
申请执行人刘婵媛，女，1982年6月21日生。
被执行人洪强，男，1952年3月9日生。
申请执行人刘婵媛与被执行人洪强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）秦民初字第3063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘婵媛已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人在本院达成和解协议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人达成一致，签订和解协议。因双方履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第3063号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 武文婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2212号
申请执行人：郑年志，男，1969年2月16日出生汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：象山常青木业有限公司。住所地：象山县贤庠镇象山港口东风工业城。
法定代表人：顾乐良。
申请执行人郑年志与被执行人象山常青木业有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2014）第835号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山常青木业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人郑年志于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山常青木业有限公司支付执行款129936.9元及利息，并承担执行费1849.05元。2017年5月24日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年5月25日向被执行人象山常青木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山常青木业有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郑年志执行款129936.9元及利息，并承担执行费1849.05元。2017年8月30日，申请执行人郑年志向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人郑年志的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2212号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特457号
申请人方晨，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人余道元，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月14日受理了申请人方晨与申请人余道元机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人方晨因与申请人余道元机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
方晨承担余道元检查医疗费（凭票）；
两车车损由方晨承担（以保险公司定损为准）；
方晨一次性赔偿余道元后期各项费用合计人民币2000元整；
车辆施救费（凭票）由方晨承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人方晨与申请人余道元达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月十四日
书记员 关璐璇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2201号
申请人李某某。
申请人叶某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人李某某与叶某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月22日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
李某某于2016年8月22日一次性赔偿叶某某人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与叶某某于2016年8月22日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1170号
原告董岳。
委托代理人叶明军。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人唐小俊。
原告董岳与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶明军，被告委托代理人唐小俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董岳诉称，原告在被告处为其所有的川A415**车辆投保各种保险。2014年5月15日，张选芳驾驶该车与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆及道路护栏受损。经交警部门认定，张选芳承担事故全部责任。原告支付了施救费600元、修理费4000元、护栏维修费12234元。因被告拒绝赔偿上述全部损失，故原告诉至本院请求判令被告向原告支付保险金16834元。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，原告赔付金额过高，被告只同意按照定损金额向原告进行赔偿，即施救费400元、修理费3880元、护栏维修费8000元，共计12280元。
经审理查明，原告为川A415**车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险限额130100元、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率，保险期间为2014年3月1日至2015年2月28日。2014年5月15日，张选芳驾驶该车在四川省大邑县由锦屏道往雪山大道方向行驶时，由于张选芳操作不当，导致该车与道路中心隔离护栏相撞，造成川A415**车辆与道路中心隔离护栏受损。经交警部门认定，张选芳负事故全部责任。发生交通事故后，原告支出了施救费600元、车辆维修费3880元，并为修复道路中央隔离护栏支出了12234元。
以上事实有当事人身份信息、保险单、道路交通事故责任认定书、施救费发票、维修费发票、中央隔离护栏恢复费发票及明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交警部门对事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。川A415**车辆修复费3880元，双方均无异议，本院予以确认。原告支出施救费600元有发票予以佐证，且符合通常施救费金额，对原告遭受600元施救费损失本院予以确认。原告支出道路中央隔离护栏修复费12234元有发票予以佐证。被告认为只应当赔付8000元，但未向本院出示有原告签字的定损单，亦未说明道路中央隔离护栏修复费为8000元的原因。修复护栏为第三方机构，原告没有故意或过失再次扩大损失的可能，从护栏修复费12234元本身来看，亦不明显过高，本院有理由相信原告支付护栏修复费的行为是真实的善意的，护栏修复费是基本符合市场价格的，被告应当对原告支出的护栏修复费全额予以理赔。原告要求被告赔偿16834元的诉讼请求，本院在16714元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董岳16714元；
二、驳回原告董岳其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，因适用简易程序减半收取110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担；因原告董岳已向法院预缴诉讼费，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应将案件受理费110元一并支付给原告董岳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 张晓霜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00039号
原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社。
负责人张某某，系该社主任。
委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告卢某某，男，汉族，村民。
被告杨某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族，村民。
被告郭某某，女，汉族，职业教师，系赵某某妻子。
原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社诉被告卢某某等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某、杨某某、赵某某、郭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，第一、二被告与原告签订的借款合同，以儿子结婚为由向原告借款5万元，借期2年，约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告于2014年8月15日清偿了部分利息，此后既不还本，也不付息。被告的行为构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，诉请：1、判令四被告连带归还借款本金5万元，并从2012年4月17日到2014年5月16日按照月利率11.4‰承担利息，从2014年5月17日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某、杨某某、赵某某、郭某某经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、申请书一份，证被告卢某某、杨某某申请向原告借款5万元。
2、《借款合同》一份，证被告卢某某、杨某某向原告借款5万元，借期2年，自2012年4月17日至2014年5月16日，借款用途为给儿子结婚，月利率11.4‰，逾期利率上浮40%。借款到期，被告既不清息，亦不还本金，构成违约。
3、《保证担保合同》一份，证被告赵某某、郭某某自愿对卢某某、杨某某该笔借款承担连带责任担保。
4、《借据》一份，证被告卢某某收取该笔借款，至今未清偿。
5、清息证明，证被告清息至2015年6月28日。
被告卢某某、杨某某、赵某某、郭某某经合法传唤未出庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年4月17日，第一、二被告与原告签订的借款合同，以儿子结婚为由向原告借款5万元，借期2年，约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告清息至2015年6月28日。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告卢某某、杨某某间的借款事实清楚，借款合同系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。因《借款合同》中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%”，该约定不违法法律强制性规定，同时被告清息至2015年6月28日，故原告要求被告卢某某、杨某某从2012年4月17日到2014年5月16日按照月利率11.4‰承担利息的请求，本院不予支持，被告应从2015年6月28日起按照月利率15.96‰承担逾期利息。被告赵某某、郭某某自愿对该笔借款承担连带担保责任，二被告与原告签订的《保证担保合同》系当事人真实的意思表示，该合同合法有效，被告赵某某、郭某某依法应对被告卢某某、杨某某所借款项本金及利息承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社与被告卢某某、杨某某签订的《借款合同》为有效合同。
二、原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社与被告赵某某、郭某某签订的《保证担保合同》为有效合同。
三、由被告卢某某、杨某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社借款本金5万元，并从2015年6月29日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止。被告赵某某、郭某某对该笔借款本金及利息承担连带责任。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告卢某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年八月八日
书 记 员 郭世超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2445号
上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，1933年5月13日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐桂英（系上诉人徐某女儿），女，汉族，1955年12月14日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某，女，汉族，1939年3月30日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律法律服务所法律工作者。
上诉人徐某因与被上诉人罗某扶养费纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托诉讼代理人徐桂英、卢飞骥，被上诉人罗某及其委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决忽视了夫妻扶养义务的相互性、对等性，进而作出错误判决；2、被上诉人自行离开，且夫妻分开仅是暂时状态，被上诉人诉请及一审判决无事实和法律依据。
被上诉人答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人罗某一审诉讼请求：原、被告于2007年2月15日登记结婚，婚后相处较为和睦，由于他人干涉，近期被告不让原告回家，也不给生活费用，现只能暂住女儿家里，故要求被告每月给付扶养费2200元。
一审法院经审理查明，原、被告于2007年2月15日登记结婚，婚后共同生活。2017年初，双方因琐事分开，原告暂住于二女儿家。目前，原告罗某领取政府补助每月600元，被告徐某退休金每月5000余元。
一审另查明，原告有4个子女，均独立生活。
一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。夫妻间互相扶养是指夫妻间经济上互相供养、生活上互相扶助、精神上互相慰藉。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务，子女虽也有法定的赡养义务，但因夫妻之间本身具有财产上的联系，故原告要求被告承担扶养义务符合法律的规定，法院予以支持。目前原告暂在女儿家生活，但每月所领取政府补助600元不足以维持日常生活，结合原告本人的年龄、有4位赡养义务人、当地居民人均生活消费支出等因素，法院酌定被告每月向原告支付扶养费1500元，其中包括生活费等费用。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告徐某自判决生效之日起每月给付原告罗某扶养费1500元，分别于每月的20日前付清当月的费用。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告徐某负担。
二审中，双方未提供新证据。
本院经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为,夫妻有互相扶养的义务。扶养的方式既包括支付扶养金，也包括共同生活的扶养。上诉人与被上诉人虽系再婚，但婚后相处较为和睦，且均已步入老年，双方作为共同生活的伴侣，应该在生活上相互照料，精神上相互慰藉，互相体贴，互相关心，共同营造舒心的生活环境，安度晚年幸福生活。现上诉人与被上诉人因生活琐事分开，被上诉人暂住其女儿家，要求上诉人支付扶养费。二审庭审中，上诉人恳切希望被上诉人回家与其一起生活。同时，上诉人的子女也在法庭向被上诉人当面表达了希望其能回家与上诉人共度晚年的意愿。但被上诉人却执意不愿回家。按照法律规定，夫妻双方的扶养义务和权利是相互的、对等的。本案中，被上诉人生活困难是事实，但上诉人年老多病同样需要照顾。另外，被上诉人离家出走的原因并非是上诉人不尽扶养义务，而是因琐事致双方分开。现被上诉人置上诉人的恳求于不顾，执意不愿意回家与上诉人共同生活，即不再履行夫妻相互照顾的义务，却又坚持要上诉人支付扶养费，其做法有悖于法律规定夫妻扶养义务相互性、对等性原则的要求。故对其诉求不应予以支持。原审法院在关注被上诉人生活困难的同时，忽视了上诉人同样需要照顾的客观情况，作出的判决有失偏颇。其次，上诉人与被上诉人仅因琐事分开，不能排除双方今后有和好的可能，而原审法院没有考虑到双方分开的原因，所作的判决只能加深上诉人与被上诉人之间的隔阂，不利于双方婚姻关系的修复。
综上所述，上诉人徐某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3437号民事判决；
二、驳回被上诉人罗某的诉讼请求。
二审案件受理费80元，由被上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 陈新华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 庄娜娜
孙静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执282号
申请执行人郑中英。
被执行人周仁强。
郑中英与周仁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）衢江商初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑中英于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求义务人周仁强支付借款本金50000元及利息（按判决书确定的利率据实计算）。
本案在执行过程查明，被执行人周仁强下落不明，位于江山市区市后淤3号房屋的土地系集体所有，现无法处置，此外无其他财产可供执行，申请执行人郑中英也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执282号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛卓渊
执行员 刘荣辉
执行员 王 练
二〇一六年三月一日
书记员 吴 靖
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1969号
原告：王永新。
原告：冯印琴。
两原告的委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：季永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：范成昌，公司员工。
原告王永新、冯印琴与被告季永、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯印琴及两原告的委托诉讼代理人张峥嵘、被告人保南通公司的委托诉讼代理人范成昌到庭参加诉讼。被告季永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永新、冯印琴向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿损失898905.64元。事实与理由：2016年12月21日，被告季永驾驶轿车与王镕驾驶电动自行车及原告驾驶的搭载案外人王成的电动自行车发生碰撞，致王镕死亡、原告冯印琴及案外人王成受伤（冯印琴、王成的损失已另案诉讼，并同意交强险优先赔偿本案损失）、车辆受损。经交警部门认定，被告季永承担事故全部责任。被告季永驾驶的车辆在被告人保南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险）。
被告季永书面答辩称，对事故事实、责任认定、投保情况及原告所主张的损失均无异议；其已被追究刑事责任，已给付原告5万元愿在保险范围外另赔偿原告3万元，对于其余的2万元及垫付施救费200元，请求在本案一并处理。
被告人保南通公司辩称，对于事故的发生、责任认定、涉案车辆投保情况以及原告要求交强险优先赔偿本案损失均无异议，愿意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告所提供的事故认定书、案涉肇事机动车的保险单、行驶证复印件、被告季永的驾驶证复印件及原告户籍资料、病历、医疗费发票、王镕户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、海门市公安局鉴定意见通知书，本院已向被告送达；被告人保南通公司均无异议，被告季永未到庭质证亦未提出异议。上述证据具有真实性、合法性，且与本案存有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张如下损失：医疗费4265.64元、丧葬费33600元、交通费3000元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金803040元、处理丧事人员误工费3000元。
经质证，被告人保南通公司对丧葬费、死亡赔偿金无异议，认可医疗费2265元、处理丧事人员误工费1000元、交通费2000元（含季永垫付的施救费200元），愿意赔偿原告各项损失841905元。
庭审中，原告对被告人保南通公司赔偿金额无异议，愿意接受被告季永在保险范围外的3万元赔偿，但认为该金额并足以弥补季永的过错。
根据上述证据并结合当事人当庭陈述，本院查明并认定如下事实：
事故事实。两原告系夫妻关系，王镕系两原告之子。2016年12月21日18时20分许，被告季永驾驶牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市正麒线由南向北行驶至正余镇邢柏村（正余大桥南侧）地段时，与前方同向行驶的由王镕驾驶的电动自行车及原告冯印琴驾驶的搭载案外人王成的电动自行车发生交通事故，造成王镕死亡、冯印琴及王成受伤、车辆损坏。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，被告季永承担事故的全部要责任。
2.投保情况。案涉肇事机动车登记在被告季永名下，并在被告人保南通公司投保了交强险及三者险（三者险保险金额为100万元，并附投不计免赔率特约条款），上述保险期间均自2016年2月4日至2017年2月4日止，案涉交通事故发生在保险期间内。
3.事故处理及垫付钱款情况。2017年3月22日，被告季永因案涉交通事故犯交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。季永在交通事故发生后已给付原告5万元，并垫付施救费200元。冯印琴、王成已就案涉交通事故所致损失另案诉讼[（2017）苏0684民初2132号]，并表示案涉交强险限额优先赔偿本案损失。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。王镕因案涉交通事故死亡，原告王永新、冯印琴系其父母，依法有权获得赔偿。机动车交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；但案涉交通事故的其他被侵权人冯印琴、王成自愿本案损失在交强险内优先受偿，并不违反法律规定，为减少当事人诉累，提高司法效率，本院予以准许。
案涉肇事机动车在被告人保南通公司投保了交强险及三者险，被告季永承担事故全部责任，王镕及其他事故当事人均无过错，故原告的合理经济损失应由被告人保南通公司直接赔偿；现原告同意保险公司的赔偿金额841905元（含季永垫付的施救费200元），系对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告季永垫付的5万元应由原告予以返还，但季永自愿在保险范围外另行赔偿原告3万元，不违反法律规定，本院予以准许，原告实际需返还季永2万元及垫付的施救费200元。为减少当事人诉累，原告应返还季永的钱款可从保险公司赔偿款中直接支付，故被告人保南通公司应赔偿原告821705元，给付季永20200元。被告季永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险、三者险责任限额范围内赔偿原告王永新、冯印琴各项经济损失共计841905元；
二、原告王永新、冯印琴返还被告季永20200元；
综合上述两项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付原告王永新、冯印琴821705元，给付被告季永20200元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王永新、冯印琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元（已减半收取），由被告季永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4895元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一七年五月十二日
书记员 许仲玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15353号
原告：谢金元。
委托诉讼代理人：陶子明。
委托诉讼代理人：谢永情。
被告：深圳市正大福珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园1号厂房5层10542号，组织机构代码：741247481。
法定代表人：王正福。
上列原告谢金元诉被告深圳市正大福珠宝首饰有限公司劳动争议一案，原告起诉请求判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金85000元。本院依法进行了审理，现己审理终结。
本案相关情况
一、原告主张其于2007年7月1日入职被告处，任厂长，签有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年2月14日至2016年2月13日。申请人主张工资标准为10000元／月，每月由被告法定代表人的配偶个人账户支付工资。原告主张被告于2015年8月28日突然停止营业，双方劳动合同于2016年2月13日到期终止，故被迫离职。
二、根据原告提供的银行流水，原告的每月工资均从被告的股东蔡坚月账户向其账户汇入，每月工资实发数额约9500元。
三、深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理了89名员工针对本案被告申请仲裁的劳动争议案件，并作出裁决书，认定被告于2015年8月28日停止营业导致员�无法正常上班，并致劳动合同解除。
三、原告因本案诉求向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告偿付被迫解除劳动关系的经济补偿金76000元，该委于2016年7月21日作出仲裁裁决书，裁决被告偿付原告劳动合同到期终止的经济补偿金20700元。裁决作出之后，原告不服向本院起诉。
判决结果
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，用人单位应按劳动合同的约定履行义务。在本案中，被告因停止营业导致劳动合同解除，该情形视为用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件导致劳动合同解除，故原告要求其偿付解除劳动合同的经济补偿金，理由成立，本院予以支持。结合原告的工资标准及工作年限，原告在仲裁时请求的金额76000元未超出�律规定标准，本院予以确认。在本案中，原告的部分诉讼请求超出仲裁申请，该部分请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市正大福珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢金元解除劳动合同的经济补偿金76000元。
二、驳回原告谢金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 李丽慧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 倩
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初538号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，男，1983年10月12日出生，汉族，公司员工，住太原市小店区西温庄乡寺庄村东供校集体户。
被告：晋军，男，1974年3月21日出生，汉族，住浑源县裴村乡三合号村。
原告垫富宝投资有限公司与被告晋军合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费390元（原告已预交），减半收取计195元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 左 吉
人民陪审员 邢玉玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于海龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6768号
原告：广东筑波路桥工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路三育路23号三寓宾馆11332房，统一社会信用代码91440000707659343F。
法定代表人：叶军，董事长。
委托诉讼代理人：刘民杨，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余书麒，广东彰显达律师事务所律师助理。
被告：中山市精造集成房屋有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇锦阳路2号3卡，统一社会信用代码91442000075079403C。
法定代表人：李汉文。
原告广东筑波路桥工程有限公司(以下简称筑波公司)与被告中山市精造集成房屋有限公司（以下简称精造公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告筑波公司委托诉讼代理人刘民杨、余书麒到庭参加诉讼，被告精造公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筑波公司向本院提出诉讼请求：被告返还押金余款54148元及逾期还款利息6976.2元（从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至付清日止，现暂计至2017年3月30日）。事实与理由：2014年8月和9月，原告因工程建设需要与被告签订劳斯（住人）集装箱租赁合同。合同签订后，原告依约向被告支付押金201600元。后原告的建设项目完工，双方租赁合同终止，因原告使用集装箱过程中，有部分设施受损及卫生未打扫，造成被告部分损失。2015年6月9日，原告与被告关于损失数额达成一致，双方签订箱房损坏赔偿及清洁费用表，约定由原告向被告赔偿损失51100元（从押金中扣除），扣除租金租金、运费、赔偿损失等费用后，被告应退还原告押金84148元。赔偿协议协定后，被告通过银行转账退还押金30000元，余款54148元拖欠至今仍未退还。
被告精造公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年8月21日，筑波公司（甲方）与精造公司(乙方)签订得劳斯（住人××集装箱中山市精造集成房屋有限公司租赁合同，约定由甲方租用乙方集装箱9个，租赁期为2014年8月21日起至无限期，最低租赁期6个月，租金为6元/天/个，每个集装箱单面运费600元/个；铁床36张，0.4元/天/张。集装箱及铁床押金小计95400元，单面运费小计5400元，合计100800元。甲方交完押金后，集装箱产权及使用权归属甲方，在租用期间所发生的一切责任全部交甲方负责。租赁期间集装箱内外设施，如地板砖、墙面、电路、门锁、窗户、床等发生故障损坏，甲方应自行修理或照价补偿给乙方维修。经乙方验收，乙方将剩余押金无息退回给甲方。合同还约定了其他事项。同年9月，筑波公司与精造公司再次签订得劳斯（住人××集装箱中山市精造集成房屋有限公司租赁合同，合同内容与2014年8月21日订立的合同相同。
2.精造公司箱房损坏赔偿及清洁费用表载明：筑波公司退箱日期为2015年6月9日，押金（含单程运费）201600元，租金37552元，运费28800元，赔偿金51100元，应退款项总额84148元。客户签名处有筑波公司与精造公司盖章。筑波公司与精造公司于2016年3月24日签订的集装箱租赁载明：经双方协商，精造公司应退还筑波公司押金款84148元，其余款项已作租金、运费及损坏赔偿金支付给精造公司。以上退款金额双方已确认且无任何争议。承租方有筑波公司签名及盖章，出租方有精造公司签名及盖章。庭审中，筑波公司确认精造公司已通过银行转账返还30000元，仍拖欠余款54148元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。筑波公司与精造公司签订的租赁合同、精造公司箱房损坏赔偿及清洁费用表是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。精造公司箱房损坏赔偿及清洁费用表显示筑波公司共支付押金201600元，并已于2016年6月9日退箱，即双方之间的租赁合同已终止。根据约定精造公司在扣除租金、运费、损坏赔偿金后应退还筑波公司押金84148元。精造公司在箱房损坏赔偿及清洁费用表签名和盖章，即确认以上退还押金数额。庭审中，筑波公司确认精造公司已通过银行转账返还30000元，主张精造公司退还押金余款54148元，有租赁合同、精造公司箱房损坏赔偿及清洁费用表予以证明，本院对此予以采纳。因筑波公司已于2016年6月9日退箱，其与精造公司已确认退款金额，根据租赁合同约定，精造公司验收并应将剩余押金无息退回给筑波公司。现精造公司拖欠退款，造成筑波公司利息损失，筑波公司主张逾期还款利息从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至付清日止。虽然双方并未就逾期退款利息作出约定，但以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，筑波公司主张按中国人民银行同期同类利率的1.5倍未超出法律规定，本院予以准许。
中山市精造集成房屋有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市精造集成房屋有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东筑波路桥工程有限公司退还押金54148元及逾期付款利息（从2015年6月10日起至付清日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元（原告已预交），由被告中山市精造集成房屋有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年六月十五日
书记员 黄燕珊
杨万红
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街**号。
负责人：刘华，行长。
委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。系该行员工。
被告：谭志云，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：贾惠，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省南江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与被告谭志云、贾惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告谭志云、贾惠下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张颖晗
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0328民初83号
原告：千阳县金德乐润滑油经销部，住所地：千阳县城关镇段坊村一组星光建筑有限公司院内。
经营者：王风军，男，汉族，生于1978年10月17日，住陕西省千阳县水沟镇。
被告：樊红强，男，42岁，汉族，住陕西省千阳县南寨。
原告千阳县金德乐润滑油经销部与被告樊红强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千阳县金德乐润滑油经销部于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县金德乐润滑油经销部的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告千阳县金德乐润滑油经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告千阳县金德乐润滑油经销部负担。
审判员 王峰
二〇一八年三月十九日
书记员 张伟
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行初86号
原告何三，女，1938年12月27日出生，汉族，广东省连州市人，身份证住址：广东省连州市。
原告曾移发，男，1966年4月4日出生，汉族，广东省连州市人，身份证住址：广东省连州市。
两原告的共同委托代理人罗卫权，广东畅崎律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人曾帆帆，广东畅崎律师事务所工作人员。
被告连州市西江镇人民政府。地址：连州市西江镇中心路**号。
法定代表人黄美强，镇长。
委托代理人李学松，广东新拓律师事务所律师。
原告何三、曾移发不服被告连州市西江镇人民政府土地使用权处理决定纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告何三、曾移发诉称，连州市西江镇人民政府（以下简称西江镇政府）于2016年12月28日作出的《关于曾维忠与曾移发、何志来宅基地使用权纠纷的处理决定》认定事实错误、程序违法。理由如下：1.涉案地坪不是宅基地，是用于稻谷、农作物、生产物资的晾晒和堆放。2.涉案地坪属曾德安、周石妹、曾维忠共有，原告是曾德安和周石妹的法定继承人，依法享有涉案地坪三份之二的使用权。3.涉案地坪是否应给予曾维忠使用属于飞鹅坪村民小组内部事务，被告无权直接作出涉案决定。4.被告直接认定曾维忠居住房屋是危房，没有依据。5.被告作出涉案处理决定没有通知原告何三和飞鹅坪村民小组，也未告知可以申请复议或者提起行政诉讼的权利，是程序违法。原告特提起诉讼，请求判决：1.撤销被告作出的连西府决字（2016）第01号《关于曾维忠与曾移发、何志来宅基地使用权纠纷的处理决定》；2.被告承担本案的诉讼费。
被告西江镇政府辩称，一、被告作出的连西府决字（2016）第01号《关于曾维忠与曾移发、何志来宅基地使用权纠纷的处理决定》是根据《民间纠纷处理办法》第十七条的规定而进行的行政调解性处理决定，并不是具体的行政行为，应当不属于行政案件。二、根据司法部《关于适用(人民调解委会组织条例)第九条第二款有关问题的通知》第二条规定：“当事人对基层人民政府处理决定不服的，可在法定期限内就原纠纷向人民法院提起民事诉讼”。因此，当事人对乡镇人民政府居间进行处理的民间纠纷，当事人只能就原纠纷向人民法院提起民事诉讼，而不是提起行政诉讼。三、就涉案处理决定的内容来说，被告并没有作出行政裁决，而是建议村民小组应当提供给当事人使用。如果当事人对涉案宅基地使用权主张权利，应当根据土地管理法依法向镇人民政府提出书面的申请。综上所述，本案不属于行政争议案件，故人民法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，因连州市西江镇大田村民委员会飞鹅坪村民小组村民曾维忠、曾移发、何志来对连字第贰贰0号《土地房产所有证》中的地塘坪土地使用权发生争议，何志来于2016年5月17日以曾维忠建房占用其地坪为由向被告西江镇政府申请调处。西江镇政府于2016年12月28日作出《关于曾维忠与曾移发、何志来宅基地使用权纠纷的处理决定》，决定：1.当事人曾移发兄弟不能继承该宅基地；2.当事人何志来等人不能对该宅基地主张权利；3.飞鹅坪村民小组应当提供该宅基地给当事人曾维忠使用。原告何三、曾移发不服该处理决定，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案系因不服土地使用权确权决定而引起的纠纷。本案中，曾维忠、曾移发、何志来对涉案地塘坪土地使用权发生争议，申请被告西江镇政府调处，符合法律规定。从被告于2016年12月28日作出的连西府决字（2016）第01号《关于曾维忠与曾移发、何志来宅基地使用权纠纷的处理决定》的内容来看，属于土地使用权的确权行为，对包括原告在内的权利人产生了实质性影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”的规定，原告对上述处理决定不服向本院提起行政诉讼之前，应当先经复议程序处理，若对复议决定不服，再向本院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，原告未按照法律、法规规定先行向行政机关申请复议，直接提起行政诉讼，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何三、曾移发的起诉。
本案受理费50元，退回给原告何三、曾移发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈炳聪
审判员 陈桂清
审判员 邝正兵
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 键
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00217号
申请执行人肖能政，男。
被执行人金顺平，男。
本院在执行肖能政申请执行金顺平劳务合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00872号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的款4.7万元及违约金。本院于2013年4月8日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人在外打工，无下落，无存款家庭也无财产可供执行。征得执行人同意，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省安康市中级人民法院（2013）旬民初字第00217号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
审 判 员 吴洋富
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 卿荣庆
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第739号
原告：曹春才，男，1973年2月生，汉族，个体，现住滦南县。
被告：艾国辉，男，42岁，汉族，农民，现住乐亭县。
原告曹春才与被告艾国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春增独立审判，公开开庭进行了审理。原告曹春才到庭参加诉讼，被告艾国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春才诉称：2009年5月19日前，被告从原告处购买机砖13万7千块，共计合款36300元，被告当时未付款，在2009年5月19日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠曹春才砖款叁万陆仟三百元整。”事后原告多次催要，被告一直未还此款，因此起诉，请求依法判决被告给付砖款36300元。
被告艾国辉未答辩。
经审理查明：2009年5月19日以前，被告从原告处购买机制砖13万7千块，合款36300元，在2009年5月19日，被告为原告出具了欠条，欠条注明：“今欠曹春才砖款叁万陆仟三百元整。”2009年8月18日原告诉至本院，要求被告给付拖欠的砖款36300元。被告艾国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为：原告与被告之间因买卖合同而形成明确的债权债务关系事实清楚。原告要求被告偿还拖欠砖款36300元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律的错误行为，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告艾国辉于本判决生效后三日内给付原告曹春才砖款36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵春增
二〇〇九年九月十日
书记员 张克家
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审171号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人杨儒全，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]66号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人杨儒全于2016年3月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地1018平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人杨儒全修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]66号行政处罚决定书送达给被执行人杨儒全。被执行人杨儒全收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人杨儒全送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人杨儒全在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]66号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2016]66号行政处罚决定书中要求被执行人杨儒全拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审171号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人杨儒全，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]66号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人杨儒全于2016年3月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地1018平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人杨儒全修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]66号行政处罚决定书送达给被执行人杨儒全。被执行人杨儒全收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人杨儒全送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人杨儒全在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]66号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2016]66号行政处罚决定书中要求被执行人杨儒全拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年七月十三日书 记 员 谢晓丽
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第105号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人曹某某，男，22岁，1992年2月4日出生，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，原系镇赉县某超市采购员。因涉嫌职务侵占，于2014年7月29日被临时羁押于烟台市看守所；于2014年8月1日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，于2014年8月11日被镇赉县公安局执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人曹某某职务侵占一案，由镇赉县人民检察院于2014年9月19日以镇检公诉刑诉（2014）93号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某某于2013年9月1日至2014年5月任镇赉县某超市采购员期间，利用职务上的便利条件，将某超市123000元采购款非法侵占，后将钱款挥霍。案发后，曹某某的近亲属偿还超市损失20000元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人曹某某利用职务之便侵占公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议对被告人曹某某判处有期徒刑五年至六年。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实：被告人曹某某于2013年9月1日至2014年5月任镇赉县某超市采购员期间，利用职务上的便利条件，将某超市123000元采购款非法侵占，后将钱款挥霍。案发前，曹某某的近亲属偿还超市损失20000元，被告人曹某某非法侵占某超市采购款为103000元。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证。
（1）抓获经过。证明被告人在烟台市被抓获经过。
（2）授权委托书。证明某超市委托吕某某代办一切事宜。
（3）收据。证明被告人曹某某父母赔偿某超市人民币20000元。
（4）借据、欠据。证明被告人曹某某在某超市借出123000元。
（5）个体工商户营业执照。证明某超市在工商管理部门的情况。
（6）劳动合同。证明被告人曹某某与某超市具有雇佣关系。
（7）白城市工作人员登记表。证明被告人曹某某先后在某超市担任防损员、采购员。
（8）提职人员名单。证明被告人曹某某2013年4月1日在某超市负责生鲜采购。
（9）在逃人员登记信息表。证明被告人曹某某因涉嫌职务侵占于2014年7月4日逃跑。
（10）常住人口基本信息。证明被告人曹某某，男，1992年2月4日出生，吉林省镇赉县人。
（11）采购清单、入库单、借据。证明曹某某在某超市担任采购员期间，超市货物的采购、入库等情况。
2、证人证言。
（1）罗某某证言（摘自公安证据卷第二册21-23页）。证明罗某某是某超市的会计，2014年5月29日，某超市找曹某某对账，没找到曹某某，曹某某的母亲朱某某向超市出具了9000元的欠据。2014年5月30日，朱某某代替曹某某向某超市交纳了20000元的退赔款。
（2）朱某某证言。证明朱某某是曹某某的母亲，2014年5月29日，某超市找曹某某对账，没找到曹某某，会计说曹某某还差超市9000元钱，朱某某向超市出具了9000元的欠据。2014年5月30日，代替曹某某向某超市交纳了20000元的退赔款。
（3）吕某某证言。证明吕某某是某超市的店长，曹某某是某超市的采购员，曹某某在任职期间侵占了123000元的采购款。并提供了曹某某出具的5张借据和朱某某出具的1张欠据。
3、被告人供述与辩解。
曹某某供述与辩解。证明曹某某在任某超市人采购员期间，利用职务上的便利侵占超市采购款123000元，其父母赔偿超市20000元。曹某某逃跑后，超市找朱某某对账，对账后还欠超市9000多元，朱某某还了零头后，给超市出具了9000元的欠据，这9000元也是曹某某侵占超市的。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人曹某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人曹某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪；公诉机关指控被告人曹某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2019年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第105号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，男，甘肃省镇原县人。
辩护人张永祥，甘肃良友律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日16时30分，被告人张某某无机动车驾驶证驾驶甘M410**号小型越野车沿镇原县太新公路由东向西行驶至15KM＋50M处逆向行驶时，将道路南侧推架子车由东向西步行的村民祁某某撞倒，致祁某某当场死亡，肇事车辆损坏的道路交通事故。经镇原县公安局交通警察大队调查，镇公交认字（2014）第159号道路交通事故认定书认定，张某某驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”；第四十二条一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担本起事故的全部责任。肇事后张某某向120，110电话报警后离开现场，后于2014年4月21日14时40分前往镇原县公安局交警大队自首。
另查明，案发后张某某与被害人家属达成交通事故赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人家属丧葬费等一切经济损失共计22万元，已经履行完毕。并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、张某、李某某、贾某某证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故处理协议、收条、谅解书，被告人张某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某某肇事后自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某某能积极赔偿被害人各种经济损失，取得被害人亲属的谅解，减轻了危害后果，且系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人张永祥认为，被告人张某某肇事后具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见适当，予以采信。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执490号
申请执行人：张长志
被执行人：冯国岐
申请执行人张长志与被执行人冯国岐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执490号执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 金宇翔
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审571号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人郭友田，男，1966年5月10日出生，汉族，住保定市高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】196号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间、东房2间，建筑面积194.8平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】196号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】196号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】196号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审571号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人郭友田，男，1966年5月10日出生，汉族，住保定市高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】196号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间、东房2间，建筑面积194.8平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】196号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】196号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】196号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月二日书 记 员  张 瑶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第189号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，自报李建亮，农民。2004年3月28日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第186号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2004年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年6月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某有下列犯罪事实：
2004年3月26日夜，被告人李某伙同黑子（在逃）窜至嘉善县魏塘镇鑫鑫村倪家浜隆兴桥处，采用脚扣爬电杆，大力钳剪线的手段窃得高压铝电线五档，规格为LT50平方毫米，共计1200米，价值人民币1795元，后在逃跑途中被抓获。
案发后，赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、孙某、倪某的证言，提取笔录，价格证明，扣押及发还物品清单、抓获经过，电话查询记录，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1800元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年3月28日起至2004年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇四年六月八日
书记员 朱驰骏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7069号
原告李玉娟，女，44岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告宋小明，男，39岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
原告李玉娟诉被告宋小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉娟、被告宋小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉娟诉称，2012年1月7日被告宋小明因急需用钱向原告借款42000元，并于当日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告宋小明至今未予偿还，现要求被告立即偿还欠款人民币42000元。
被告宋小明庭审答辩称，欠据中的签名不是被告本人书写，未向原告李玉娟借钱。即使该借据是真实的，也已经超过诉讼时效。
经审理查明，2012年1月7日被告宋小明向原告李玉娟借款人民币42000元。被告宋小明于同日为原告李玉娟出具借据一枚，载明“欠条，今欠人民币肆万贰仟元整，￥42000.00元，宋小明”。此款经原告李玉娟催要，被告宋小明未予偿还。庭审时被告宋小明称欠据中的签名不是其本人书写，于2015年10月21日向本院提出笔迹鉴定申请，但其未在本院指定期限内预交鉴定费。
上述事实有原被告的陈述，被告宋小明为原告李玉娟出具的欠条、（2014）赤民一终字第369号民事判决书、鉴定申请及预缴鉴定费通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李玉娟与被告宋小明之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告宋小明为原告李玉娟出具的欠条在卷佐证，足以认定，故原告李玉娟要求被告宋小明偿还借款42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审时被告宋小明称欠据中的签名不是其本人书写，于2015年10月21日向本院提出笔迹鉴定申请，但在本院指定期限内未交鉴定费，应承担举证不能的不利后果。被告宋小明辩称，即使该借据是真实的，也已经超过诉讼时效。因原被告未约定还款期限，原告李玉娟可以随时请求返还，原告李玉娟多次向被告宋小明催要此款，诉讼时效中断，故被告宋小明的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋小明于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉娟借款人民币42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告宋小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡 嘉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00040号
申请执行人：福建南安恒利商贸有限公司，住福建省南安市省新镇省身村。组织机构代码61153147－6。
法定代表人：吴家荣，经理。
委托代理人：滑培楠，安徽颍州律师事务所律师。
被执行人：阜阳东方超市有限公司，住所地阜阳市皖西北商贸城H区。
法定代表人：张黎明，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉民二初字第00045号民事判决书，在执行申请执行人福建南安恒利商贸有限公司与被执行人阜阳东方超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泉民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 何登仁
审判员 宋颍辉
二〇一四年五月八日
书记员 于金龙
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初9774号
杭州中顺汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告杨坚的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
车辆：
查封被告杨坚名下所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆；查封期限自2017年10月19日至2019年10月18日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月二十八日
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初83号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月3日出生于河北省迁西县，，汉族，农民，大专文化，住迁西县。因本案于2017年2月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月10日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，2017年5月5日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1985年7月18日出生于河北省迁西县，，汉族，农民，高中文化，户籍地迁西县，现住迁西县。因本案于2017年2月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月10日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，2017年5月5日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日22时许，被告人刘某某、张某某在迁西县城关景忠西街姐妹歌厅附近与赵某1、赵某2、赵某3因琐事互殴，过程中二被告人与被害人不同程度受伤。被害人赵某1的伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级，刘某某、张某某、赵某2、赵某3的伤情经鉴定为轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人的陈述、人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人刘某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
二被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月24日22时许，被告人刘某某、张某某在迁西县城关景忠西街姐妹歌厅喝酒后，准备驾车离去，赵某1正靠在刘某某奥拓车上，二人因此发生口角并相互厮打。张某某、赵某3、赵某2先后参与进来。过程中二被告人与被害人不同程度受伤。被害人赵某1的伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级。刘某某、张某某、赵某2、赵某3的伤情经鉴定为轻微伤。
另查明，2017年2月24日，二被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人委托其亲属与被害人达成民事和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案说明；
3、被害人赵某1、赵某2、赵某3的陈述；
4、证人曾某、李某、杜某、王某的证言；
5、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘验检查笔录；
7、监控视频；
8、和解书、谅解书、收条；
9、二被告人的户籍证明信；
10、行政处罚决定书；
11、被告人张某某、刘某某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解取得谅解，可以从轻处罚。二被告人关于犯罪过程中被害人有一定过错，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民身体权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 侯彦伟
人民陪审员 赵海丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 王小娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2098号
原告谭凤香，女，汉族。
委托代理人王爱，女，汉族。系郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
委托代理人段金长，男，汉族。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘四有，男，汉族。系该公司副总经理。
原告谭凤香与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤香及其委托代理人王爱、段金长，被告盛名房地产公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期商品房违约金42044.16元；2、从2017年7月1日之后至被告实际交付商品房之日止的违约金另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日原告与被告签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于郴州市北湖区骆仙铺寒溪路岭秀福城一期第x栋x层xx号房，购房金额为350368元。其中原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》第九条约定：出卖人（被告）应于2015年10月30日前将商品房交付给买受人（原告）。实际至今日被告还未交付商品房给原告，至此被告明显构成违约，则从2015年11月1日至2017年6月30日逾期600天。按照合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原告认为，被告应向原告支付逾期交房的违约金并计算至商品房达到实际交付使用条件之日止。为此，特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
被告盛名房地产公司辩称，延期交房是事实，诉讼费被告愿意承担。然目前交房已在通知当中，被告现在在尽全力交房，会尽快在本月底或者下个月交房，希望广大业主谅解，并希望业主在被告交房后尽量撤诉。
原告谭凤香围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告盛名房地产公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析如下：原告提交的违约金计算方法是原告自行书写的违约金的计算，不属于证据范围，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月3日，原告谭凤香与被告盛名房地产公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和补充协议一份。（编号：xxxx），合同第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区寒溪路岭秀福城一期x栋x层xx号房，面积114.95㎡，总房款350368元。合同第五条约定：买受人市公积金贷款付款，于本合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）300368元，剩余房款50000元向公积金中心申请贷款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告的购房款已全部履行到位。截止本案庭审结束，盛名房地产公司未提交证据证明其开发的岭秀福城一期项目达到了交房条件。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了自己的义务，被告按合同约定逾期超过30日以上仍未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求继续履行合同约定的交房义务，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定由于出卖人原因逾期超过30日未交房，则出卖人每日按买受人已交房款的万分之二支付违约金，该约定未超过法律的规定，原告依此约定向被告主张违约金，本院予以支持。从2015年11月1日至2017年6月30日止，盛名房地产公司共逾期交房607天，原告诉请的天数在该范围内，本院予以支持，被告应支付逾期交房违约金为42044.16元（350368元×0.0002元×600天）。同时，因盛名房地产公司至今未予交房，故本院对原告诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州盛名房地产开发有限公司支付原告谭凤香违约金42044.16元（自2015年11月1日起暂计至2017年6月30日，之后按照“350368元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止），此款限被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付完毕；
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一七年十月十九日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第0026号
原告崔某，农民。
委托代理人卢克军。
被告沈某，农民。
原告崔某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人卢克军到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2006年3月，我与被告经人介绍相识。××××年××月，双方登记结婚。2008年8月，生一子崔荣峥。2009年10月，被告沈某因与我产生矛盾后离家出走，至今未归且下落不明。被告沈某不履行家庭和夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令准许我与被告离婚。
被告沈某未答辩。
经审理查明：2006年3月，原告崔某与被告沈某经人介绍相识后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在海安县民政局登记结婚。2008年8月10日，原、被告生一子崔荣峥。2009年10月，被告沈某因夫妻间产生矛盾后离家出走，至今未归，引起诉讼。
本案受理后，因被告沈某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告沈某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、村委会证明、谈话笔录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告崔某与被告沈某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。夫妻间产生矛盾主要是被告长期外出不归，且不履行夫妻和家庭义务所致，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担以及子女的抚育可待被告出现后另行处理。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告崔某要求与被告沈某离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
审 判 员 吴中平
人民陪审员 吉基华
二〇一四年五月十四日
见习书记员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项因感情不和分居满二年的；
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初195号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人温春发，男，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省韶关市武江区。2016年6月7日因吸毒被处以行政拘留十日。2016年10月26日因滥伐林木被韶关市公安局武江分局处以行政罚款1490元并被责令补种树木125棵。2016年11月9日因本案被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人温春发犯滥伐林木罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员林秋晨、被告人温春发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年11月2日8时许，被告人温春发与其雇请的表哥欧某在韶关市武江区重阳镇妙联村委“大岗山”使用油锯砍伐一批自家管理种植的桉树，13时许砍伐完毕，14时许温春发雇请郑某使用农用车（车牌号：湘04-×××××）将砍伐的桉木从现场运走，16时30分许该车在重阳镇水口村委地段被韶关市武江分局森林派出所民警查获。经查，该批被砍伐的桉树未取得采伐许可证。2016年11月7日，经韶关市武江区林业局林业调查规划设计队鉴定，该伐区采伐桉树0.1公顷（1.5亩），采伐蓄积12.85立方米。
上述事实，被告人温春发在开庭过程中亦无异议。并有户籍证明，到案经过，林业行政处罚决定书，扣押清单、发还清单，木材验收凭证，指认照片，辨认笔录，证人郑某、欧某、胡某的证言，被告人温春发的供述，采伐现场鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温春发违反森林法的规定,未经批准并核发林木采伐许可证,任意采伐其本人所有的林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人温春发犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温春发在尚未受到讯问、未被采取强制措施时经公安机关传唤自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人温春发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的桉树，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭丹丹
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 袁吉盛
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执215号
申请执行人:宋世德，女，1944年2月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人宋世德依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初10303号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款190000元及利息11400元、律师代理费4000元、案件受理费2050元并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用。因申请执行人急需医疗费，被执行人罗杨支付了4000元。现二被执行人无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有借款190000元及利息11400元、案件受理费2050元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2016号
原告王峰，男，1986年8月9日出生，甘肃省临洮县人，。
委托诉讼代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告陈海涛，男，1986年8月30日出生，甘肃省临洮县人。
原告王峰诉被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王峰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王峰负担。
审判员 李亚春
二〇一七年九月十五日
书记员 王小红