河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第217号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：戴金池、张晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李磊，居民。
被上诉人（原审原告）：吕丽卓，居民。
被上诉人（原审原告）：左玉珍，居民。
原审被告：杨秀云，农民。
原审被告：刘鹏，农民。
原审被告：刘涛，农民。
原审被告：肖桂珍，农民。
以上四原审被告委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
原审被告：张颖，农民。
原审被告：吴兵，居民。
被上诉人（原审被告）：郭玉臣，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告左玉珍系死者李文东（1963年3月10日出生）母亲，吕丽卓系死者李文东妻子，李磊系李文东儿子。2013年11月14日16时50分许，刘玉来驾驶冀B×××××号小型普通客车沿唐山市丰润区厂前路由南向北行驶至南厂道口北侧路段时，驶入逆向车道，与由北向南吴兵驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型自卸挂车（超载）相撞，造成两车不同程度受损，刘玉来及车上乘员李文东死亡，乘员赵贵春经医院抢救无效死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2013年12月19日做出唐公交认字（2013-9-3】第310号道路交通事故认定书，认定：刘玉来违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”；第十六条第一款“任何单位或者个人不得有下列行为：拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”；第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”；第四十九条“……客运机动车不得违反规定载货”；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期限或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，承担此事故主要责任。吴兵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条一款“任何单位或者个人不得有下列行为：拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”；第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，承担事故次要责任。李文东、赵贵春无责任。李文东父亲早于其去世。左玉珍除李文东外，还有子女李文英、李文香、李文娟、李文苹、李文静。李文东亲属吕丽卓、李磊、焦国强负责处理事故，主张每人误工15天，该三人均在唐山盛华世家仓储购物有限公司经营海产品摊位，主张日工资77.13元。被告肖桂珍系刘玉来母亲，刘玉来父亲先于刘玉来死亡。事发时刘玉来系单身，被告杨秀云系其前妻，被告刘鹏、刘涛系刘玉来子女。2013年12月17日河北省唐山市润新公证出具了（2013）唐润证民字第2839号公证书一份，内容为：“…被继承人刘玉来的遗产应由其配偶，长子刘涛、长女刘鹏、父亲刘现清、母亲肖桂珍共同继承，因被继承人刘玉来的父亲刘现清先于其死亡，且刘玉来离婚后未再婚，现刘涛、刘鹏表示放弃对被继承人刘玉来的遗产继承权，因此，兹证明被继承人刘玉来的遗产由肖桂珍继承…。”刘涛、刘鹏在法庭向其调查时表示，放弃刘玉来因此次事故死亡主张赔偿的权利。被告郭玉臣系冀B×××××号小型普通客车的实际所有人。该车在修理厂等待修理期间被刘玉来开走。被告郭玉臣主张刘玉来系私自开走该车，未经其同意。刘玉来持有准驾车型为C1的驾驶证，有效期至2013年11月2日，逾期未换证。另查明，被告张颖系冀B×××××／冀B×××××挂号重型自卸挂车车主，吴兵系张颖雇佣的司机，在雇佣活动中发生此次交通事故。被告张颖为该车在被告人保财险唐山分公司处投保了交强险及主车限额100万元挂车限额5万元的不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。第三者责任险条款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。不计免赔率特约条款约定：下列情况下，应当由被保险人自行承担免赔金额部分，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的。被告张颖已支付原告15000元。此外，被告张颖主张支付李文东尸检费800元，原告对此不予认可。本次事故中另两受害人赵贵春、刘玉来（另案处理）因此次事故死亡造成如下损失：赵贵春：抢救费108元、死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金45000元、处理事故人员误工费3009元、交通费1000元，损失合计479748元。刘玉来：死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费6705元、处理事故人员误工费1044元、交通费1000元，损失合计459380元。
一审法院认为，李文东的死亡，给原告左玉珍、吕丽卓、李磊造成了巨大的精神痛苦，关于精神损害抚慰金的诉请，理据充分，本院予以支持。根据事故各方的过错程度、损害后果等因素，确定为45000元。处理事故人员误工费原告主张按3人15天计算，结合实际情况本院确认按3人10天计算，处理事故人员误工费共计为2314（77.13元／天×10天×3人=2319.3元）。交通费根据本地经济发展水平及实际需要确定为1000元。此次事故造成李文东死亡发生如下损失：丧葬费19771元（3295.17元／年×6个月），死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年），被扶养人生活费4470元（被扶养人左玉珍需抚养5年，按河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准，农村人均年生活消费支出5364元／年×5年÷6人=4470元），此项并入死亡赔偿金中。则死亡赔偿金为415330元。精神损害抚慰金45000元，处理事故人员误工费2314元，交通费1000元，损失合计483415元。被告人保财险唐山分公司系冀B×××××号车强制险的保险人，该车在保险期间发生有责任的交通事故，该公司应首先在强制险各项限额内承担赔偿损失。三位死者亲属均主张精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，该主张理据充分，应予支持。三人精神损害抚慰金合计110000元，未超出该项下110000元的赔偿限额，被告人保财险唐山分公司应予优先赔偿，其中原告数额45000元。超出强制险的损失应由事故双方根据刘玉来、吴兵在事故中的过错程度，分别承担70%、30%的赔偿责任。被告郭玉臣主张刘玉来未经其同意将其正在修理的冀B×××××号小型普通客车开走，未提供充分证据，理据不足，本院不予采信。郭玉臣将其车辆出借给驾驶证超期的刘玉来，对事故损害后果存在一定的过错，应根据其过错程度承担相应责任。刘玉来在该事故中死亡，其赔偿责任应由其法定继承人承担。因刘玉来生前单身，父亲早于其去世，其子女已表示放弃继承其遗产及主张交通事故赔偿的权利，故刘玉来的遗产由被告肖桂珍一人继承，被告肖桂珍应在其继承刘玉来遗产范围内承担赔偿责任。根据刘玉来、郭玉臣在此事故中具体过错程度，以肖桂珍、郭玉臣按9：1的比例分担70%的赔偿责任为宜。即肖桂珍赔偿276201元【（483415元-45000元）×70%×90%=245512元】，郭玉臣赔偿30689元【（483415元-45000元）×70%×10%=30689元】，被告杨秀云、刘涛、刘鹏不承担赔偿责任。被告张颖应赔偿原告131525元【（483415元-45000元）×30%】。被告张颖在被告人保财险唐山分公司为其车辆投保了不计免赔主车限额100万元、挂车限额5万元的第三者责任保险，该131525元均属于第三者责任保险的赔偿范围，被告人保财险唐山分公司应依照保险合同代被告张颖承担相应的赔偿责任。合同约定，肇事车辆违反安装装载规定的，保险公司免除10%的赔偿责任，即被告人保财险唐山分公司赔偿原告118373元（131525×90%=118373元），被告张颖自行承担13152元的赔偿责任，被告张颖已支付15000元，对被告张颖多给付的1948元，由原告在获取保险赔付时予以返还。被告张颖主张为李文东支付尸检费800元，因原告对此予以否认，且无法查明该费用的实际支出人，故本案不予涉及。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李磊、吕丽卓、左玉珍45000元，在三者责任保险限额范围内赔偿118373元，合计163373元。限判决生效后十日内给付；二、被告肖桂珍赔偿原告李磊、吕丽卓、左玉珍276201元，肖桂珍在继承刘玉来遗产范围内承担上述赔偿责任，限判决生效后十日内给付；三、被告郭玉臣赔偿原告李磊、吕丽卓、左玉珍30689元，限判决生效后十日内给付；四、被告张颖赔偿原告李磊、吕丽卓、左玉珍13152元，已给付15000元，被告张颖多给付的1948元，由原告在获取保险赔付时予以返还；五、驳回原告李磊、吕丽卓、左玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告张颖负担413元，被告肖桂珍负担866元，被告郭玉臣负担96元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院判决上诉人承担45000元精神抚慰金过高，并且全部由上诉人在交强险限额内承担明显不公。上诉人承保车辆的驾驶员在本次事故中仅承担次要责任，对于上诉人应承担的精神抚慰金数额的确定应当考虑次要责任的过错程度，次要责任方承担全部精神抚慰金而主要过错责任方未承担任何精神损害赔偿。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本次事故中死者李文东无责，且设立交强险的目的就是保护第三者的权益，一审法院酌情认定的精神损害抚慰金并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1117元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 欣