江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第0009号
原告宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区水木清华小区1号铺1-10。
法定代表人沈小春，该公司董事长。
委托代理人张永旭，江苏相诚律师事务所律师。
被告宿迁正衡金属结构有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区西区隆锦路16号。
法定代表人王海建，该公司董事长。
被告王玉林。
被告王修雨。
委托代理人王玉林。
原告宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司（以下简称恒生公司）诉被告宿迁正衡金属结构有限公司（以下简称正衡公司）、王玉林、王修雨借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告恒生公司委托代理人张永旭，被告正衡公司的法定代表人王海建，被告王玉林并作为被告王修雨的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒生公司诉称：2013年1月14日，被告正衡公司与原告恒生公司签订了最高额借款合同，约定恒生公司向正衡公司出借人民币200万元，月利率16‰，借款时间自2013年1月15日起至2015年1月14日止，逾期利率加收50%，并计算复利。被告王玉林、王修雨及司美艳作为担保人分别与恒生公司签订了最高额保证合同。恒生公司履行了借款出借义务，但正衡公司利息付至2013年8月21日，未按期偿还剩余利息和本金，故请求判令：一、被告正衡公司偿还原告恒生公司借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数自2013年8月22日起至2014后1月14日止按月利率16‰计算，以200万为基数自2014年1月15日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；二、诉讼费用由三被告负担。
被告正衡公司答辩称：向恒生公司借款200万元是事实，王海建作为正衡公司的股东系与正衡公司原法定代表人王玉林之间的股权变更，王玉林在股权转让给王海建的时候，陈述正衡公司向恒生公司贷款只有100万元，现在正衡公司只同意承担100万元的偿还责任，另外100万元应由王玉林负责。另对原告主张的利息标准无异议，对已支付利息的截止时间需核实。
被告王玉林、王修雨答辩称：正衡公司向恒生公司贷款200万元是事实，王玉林、王修雨及司美艳为贷款提供担保也是事实，同意承担担保责任。贷款200万元其中100万元为正衡公司所使用，另外100万元用于替案外人宿迁翔和电器有限公司代偿欠恒生公司贷款，经向宿迁翔和电器有限公司催要，该公司称要等到公司房产拆迁后才能归还该100万元款。另对原告主张的利息标准无异议，对已支付利息的截止时间需核实。
原告恒生公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告与正衡公司于2013年1月14日签订的最高额借款合同一份。拟证明原告与正衡公司之间具有借款合同关系且约定利息按月支付，如正衡公司未按期支付利息，另付50%的罚息且可收回全部的本息。
证据2、借款凭证两份。拟证明原告已按约定将200万元贷款支付给正衡公司，约定还款时间为2014年1月14日。
证据3、原告与被告王玉林、王修雨及司美艳于2013年1月14日签订的最高额保证合同一份。证明被告王玉林、王修雨作为担保人为上述借款承担保证责任。
证据4、原告与江苏相诚律师事务所签订的法律服务协议和律师费10万元发票。拟证明原告为本案支付了10万元的律师费，依据合同约定应由三被告承担。
证据5、江苏省物价局和江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知文件。拟证明新的律师费收费标准。
证据6、被告正衡公司2013年8月22日归还贷款利息的网上银行电子回单一份。拟证明被告正衡公司已支付利息的截止时间是2013年8月21日。
对原告恒生公司提供的证据，被告正衡公司、王玉林、王修雨质证意见为：对证据1至证据5均无异议，对证据6的真实性予以认可，但是不能证明正衡公司支付利息截止时间。
被告正衡公司、王玉林、王修雨诉讼中未提供证据。
对原告恒生公司提供的证据，本院认证意见为：一、三被告对证据1至证据5均无异议，本院予以认定，作为本案定案证据。证据6能够证明被告正衡公司于2013年8月22日归还了贷款利息，原告主张正衡公司其后的利息未予归还，三被告对归还利息的截止日期提出异议，但未提供证据证明其归还利息的明细，在本院限定的期限内也未提供核实的情况，应承担举证不能的法律责任，本院依法确定以原告主张的2013年8月21日作为正衡公司归还利息的截止日期。
本院经审理查明：2013年1月14日，恒生公司与正衡公司签订编号为恒生农贷最高借字（2013）第123040001号《最高额借款合同》一份，约定自2013年1月15日至2015年1月14日止，由恒生公司根据正衡公司需要、资信状况和担保情况下向正衡公司提供最高贷款余额不超过200万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，具有同等法律效力；借款结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按借款凭证约定利率加付50%的罚息；违合本合同规定的义务，贷款人有权停止合同项下的未发放的贷款，并提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应录承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，恒生公司与被告王玉林、王修雨签订恒生农贷最高保字（2012）第1230400014号《最高额保证合同》一份，约定王玉林、王修雨愿意为正衡公司与恒生公司签订的恒生农贷最高借字（2013）第123040001号《最高额借款合同》项下贷款债务提供保证担保，被保证担保的主债权是自2013年1月15日至2015年1月14日期间正衡公司在恒生公司处办理的各类业务形成的主债务最高余额为200万元的贷款，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月15日，正衡公司向恒生公司出具借款凭证一份，借款凭证载明：贷款人为恒生公司，借款人为正衡公司，借款金额为1068961.18元，月利率为16‰，借款日期为2013年1月15日，到期日期为2014年1月14日。2013年2月19日，正衡公司向恒生公司出具借款凭证一份，借款凭证载明：贷款人为恒生公司，借款人为正衡公司，借款金额为931038.82元，月利率为16‰，借款日期为2013年2月19日，到期日期为2014年1月14日。后被告正衡公司归还利息至2013年8月21日，其后利息未予归还，也未归还借款本金。原告向三被告索款未果，遂起诉至本院。
另查明，恒生公司为本案诉讼支出律师费用10万元。
本院认为，原告恒生公司与被告正衡公司签订的最高额借款合同，原告恒生公司与被告王玉林、王修雨签订的最高额保证合同均依法成立并生效。原告恒生公司依约发放贷款后，被告正衡公司应依约承担还本付息的责任，被告正衡公司未偿还2013年8月21日之后的贷款利息以及未按期偿还贷款本金的行为构成违约，应承担偿还贷款本金和利息，并依照合同约定给付原告逾期罚息的责任，由于合同约定的逾期罚息计算标准过高，原告主动调整为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院依法予以支持。被告正衡公司主张的“公司原法定代表人王玉林在将股权转让给现法定代表人王海建时，陈述正衡公司向恒生公司贷款只有100万元，现正衡公司只同意承担100万元的偿还责任，另外100万元应由王玉林负责”的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告王玉林、王修雨为正衡公司贷款提供保证担保，且约定的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金等，依法应对正衡公司应付恒生公司的贷款本金及利、罚息承担连带清偿责任。对恒生公司主张的贷款利息起算时间，恒生公司主张正衡公司利息已付至2013年8月21日，三被告虽提出异议，但未提供相反的证据，对恒生公司主张自2013年8月22日起计算贷款利息，本院依法予以支持。对原告主张的律师费用10万元，其提供的江苏省律师服务收费标准中规定，财产标的100万元至500万元的，按财产标的的2%-4%收取律师服务费，对本案原告主张的律师费用，本院依法酌情确定为5万元。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁正衡金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息、罚息（利息以200万元为基数按月利率16‰自2013年8月22日起计算至2014年1月14日止，罚息以200万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2014年1月15日起计算至判决给付之日止），并给付原告宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司律师代理费5万元。
二、被告王玉林、王修雨对上述款项承担连带清偿责任。被告王玉林、王修雨承担保证责任后，有权向被告宿迁正衡金属结构有限公司追偿。
三、驳回原告宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24889元，由原告宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司负担389元，由被告宿迁正衡金属结构有限公司、王玉林、王修雨负担24500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费24889元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘为芳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第页／共页