广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13861号
原告：路学荣，身份证住址湖北省仙桃市。
委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。
被告：罗忠斌，身份证住址湖南省洪江市。
原告路学荣与被告罗忠斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路学荣的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼。被告罗忠斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况。
2015年11月15日00:40，毕某驾驶粤A×××××号大型普通客车沿白云区夏花路北往南机动车道由北往南行驶至广州市中翔汽车维修部对出路段时，遇罗忠斌未依法取得机动车驾驶证驾驶制动系、灯光系均不合格的无号牌两轮普通摩托车搭载有刘某甲、路学荣（三人均没有戴安全头盔）停在前方其车道中央，结果大型普通客车车头与两轮普通摩托车车尾发生碰撞，造成罗忠斌、刘某甲、路学荣受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果。
2015年12月23日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出穗公交白二认字【2015】第440108201500373-01号道路交通事故认定书，认定：叶毕新承担主要责任，被告罗忠斌承担次要责任，刘某甲、路学荣均无责任。
三、受害人概况。
受害人路学荣于事故当天被送往广州东方医院住院治疗至2016年1月21日，共住院67天。中山大学法医鉴定中心于2016年3月14日作出司法鉴定意见书，认为路学荣伤残等级符合道路交通事故九级、十级伤残各一项。
四、医疗费。
原告主张实际发生金额为94368.69元，并提供发票、住院清单为证。根据原告提供的医疗费发票，经核算，医疗费为94368.69元。
五、后续治疗费。原告主张后续治疗费为17000元，并提供广州东方医院《出院记录》为证，该《出院记录》出院医嘱载明后续门诊及返本院行二次手术取出内固定物（一年后）费用共约人民币壹万柒仟元，对此，本院予以确认原告后续治疗费为17000元。
六、残疾赔偿金。原告九级、十级伤残各一处，原告主张伤残赔偿系数为21%合理，应予以支持。原告户籍登记虽登记在湖北省为居民户口，但交通事故发生在本市，因此，其主张按照城镇居民人均可支配收入计算有事实依据，残疾赔偿金按照法庭辩论终结时上一年度统计数据城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算为145980.24元（34757.2元/年×20年×21%）。
七、住院伙食补助费。原告主张按照100元/天的标准计算67天合理，本院予以支持，其住院伙食补助费为6700元（100元/天×67天）。
八、护理费。原告主张按照80元/天的标准计算67天合理，本院予以支持，其护理费为5360元（80元/天×67天）。
九、误工费。原告在广州沃之达物流有限公司工作，其每月收入3400元，有工作证明予以证实，本院予以确认。原告住院67天，医嘱虽建议病休3个月，但其受伤至定残之日共为119天，原告主张误工时间为119天合理，其误工费为13486.67元（3400元/月÷30天×119天）。
十、交通费：原告未能提供相关票据证明，鉴于其受伤，确实产生一定交通费用，本院酌定为300元。
十一、营养费：原告提供的出院医嘱中注明加强营养，本院酌定为1000元。
十二、司法鉴定费：中山大学法医鉴定中心出具的鉴定费发票显示为2300元，本院予以确认。
十三、被扶养人生活费：原告主张其父亲路某（1955年9月10日出生）、母亲张某（1957年8月12日出生）、儿子刘某乙（2003年2月21日）需要抚养，并提供了户口簿及湖北省仙桃市长埫口镇五旗村委会及仙桃市长埫口派出所出具的《亲属关系证明》予以证实；被告未到庭应诉视为其放弃答辩权利，因此，本院对《亲属关系证明》予以采信。现原告主张按照2015年度广东省城镇居民人均消费性支出，计算被扶养人的生活费依法有据，本院予以采纳。原告定残日为2016年3月14日，因此，被抚养人生活费应当自此开始计算。结合原告的伤残程度、被扶养人的年龄和扶养人情况，应计算原告的父亲路某的被扶养人生活费为53913.51元（即25673.1元/年×扶养年限20年×赔偿系数21%÷2个扶养人）；母亲张某的被扶养人生活费为53913.51元（即25673.1元/年×扶养年限20年×赔偿系数21%÷2个扶养人）；儿子刘某乙的被扶养人生活费为13478.38元（即25673.1元/年÷12个月×扶养年限60个月×赔偿系数21%÷2个扶养人）；以上，原告被扶养人生活费共计121305.4元。
十四、精神损害抚慰金：原告伤残程度为九级、十级各一处，结合其在结此次事故中无过错，其主张精神损害抚慰金7000元合理，本院予以支持。
十五、其他需要说明的情况。
1、事发时，毕某驾驶粤A×××××号大型普通客车，该车辆的所有权人为广州花都恒通客运发展有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司购买交通强制险，事故发生在保险期内。
2、本案审理过程中，原告称其已与毕某、广州花都恒通客运发展有限公司达成调解协议并履行完毕，原告在本案中不要求毕某、广州花都恒通客运发展有限公司及中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司承担赔偿责任。
3、本次交通事故的另一伤者刘某甲（后死亡），系原告路学荣的丈夫。刘某甲因交通事故而死亡，包含本案原告在内的四名家属于2016年3月9日向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任；该案在审理过程中，路学荣表示已与毕某、广州花都恒通客运发展有限公司达成调解协议，无需法院为其在粤A×××××号大型普通客车购买的交强险中预留属于她的赔偿份额，同意,原告方（刘某甲家属）在交强险责任内优先获得赔偿。2016年7月8日，本院作出（2016）粤0111民初2977号民事判决，处理了粤A×××××号大型普通客车的交强险死亡伤残赔偿限额内120000元。
十六、原告的诉讼请求
请求法院判令：一、判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费、被扶养人生活费共计124716.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定，毕某承担本次事故的主要责任，被告罗忠斌承担该事故的次要责任，原告路学荣及死者刘某甲无责任。因为毕某驾驶的事故车辆向中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，应由毕某及罗忠斌根据各自的过错按照7:3的责任比例承担赔偿责任。原告表示其与毕某、粤A×××××号大型普通客车的车主及投保的交强险保险公司达成调解协议并履行完毕，无需法院在本案中处理除被告罗忠斌以外责任方的赔偿事宜，系原告对自己民事权利的自行处分，本院予以尊重。
原告损失医药费94368.69元、后续治疗费17000元、残疾赔偿金145980.24元、住院伙食补助费6700元、护理费5360元、误工费13486.67元、交通费300元、营养费1000元、伤残鉴定费980元、被扶养人生活费121305.4，以上共计406181元（未包含精神损害抚慰金7000元）。鉴于粤A×××××号大型普通客车的交强险死亡伤残赔偿限额120000元已处理，上述损失应由被告罗忠斌承担30%的赔偿责任即121944.3元（406481元×30%元），加上精神损害抚慰金7000元共为128944.3元。原告诉讼请求仅主张124716.04元，系原告对自己民事权利的自行处分，应予以尊重，因此，根据原告的诉求，本院认定被告须赔偿原告各项损失共计124716.04元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告罗忠斌赔偿原告路学荣医药费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费损失共计124716.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2794元，由罗忠斌负担，罗忠斌须于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈月明