wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1222号
原告杭州××车库停车场，地址杭州市××区××街道
市心××路种子公司停车场内。
负责人倪某某。
委托代理人沈某某。
被告张某某。
被告张某。
两原告共同委托代理人叶某某。
原告杭州××车库停车场（以下简称维尔利××）诉被
告张某某、张某保管合同纠纷一案，本院于2010年4月28日立
案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于同年6月24日
公开开庭进行了审理。2010年6月24日，本案转普通程序审理
，并依法组成合议庭于2010年7月13日、9月15日再次公开开庭
进行了审理。原告负责人倪某某及其委托代理人沈某某和两被
告共同委托代理人叶某某三次到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告维尔利××诉称：2006年6月15日，上虞市智英贸易
有限公某（以下简称智英公某）所有的车牌号为浙d××××
×小型汽车在原告处停放至今，停车费一直未付。智英公某已
于2007年9月30日申请注销，两被告系智英公某的股东，应当
在公某财产范围内支付原告停车费。故起诉要求两被告在智英公某财产范围内支付原告停车费56160元（自2006年6月15日起
至2009年9月1日止，计1170天，按每天48元计算）。
被告张某某、张某共同辩称：因智英公某已注销，而智
英公某下属有八个分公某，本案所涉车辆系东关分公某挂靠智
英公某，根据智英公某与东关分公某签订的协议，发生事故等
责任由东关分公某承担，故被告主体有误，且智英公某于2007
年10月10日在《上虞日报》刊登声明，包括本案所涉车辆在内
的12辆车挂靠作废，此后发生的一切意外事故，智英公某一律
不负法律责任。原告应提供所涉车辆是谁存放的依据。请求法
院驳回原告的诉讼请求。
原告维尔利××为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：1.照片3幅，欲证明浙d×××××
小型汽车于2006年5月15日起停放在原告处；2.小型汽车车辆
信息1份，欲证明浙d×××××小型汽车属智英公某所有；3.
智英公某基本情况1份，欲证明智英公某股东为张某某、张某
，已于2007年9月30日被注销；4.杭州市萧山区物价局萧价（2
004）65号文件1份，欲证明小型汽车每天停车费为48元；5.智
英公某清算报告1份，欲证明智英公某清算后遗留的债务应由
两被告承担。6.税务机关发票领购簿1页、原始记帐簿1页、20
06年6月15日的停车发票存根联1份，欲证明浙d×××××小
型汽车于2006年6月15日停放在原告处；7.杭州市公安局萧山
区分局城厢派出所接出警情况登记表1份，欲证明浙d××××
×车辆于2006年7月9日前已停放在原告处，基本上与原告陈述
的停车时间相一致。经质证，被告认为证据1只能证明照片中显示的车辆号牌为浙d×××××，但不能证明原告所要证明
的事实。对证据2、3无异议。对证据4的真实性无异议，但不
能证明与本案有关联。对证据5的真实性没有异议，但是否有
净资产4620816.23元不清楚。证据6中的原始记帐簿不能作为
停车的依据，记帐簿上没有停车人的签字，且写的是6月18日
，与诉状上的6月15日不符，这12辆车公某已经登报公告，与
公某无关；税务机关发票领购簿、停车发票存根联均与被告无
关。对证据7的真实性无异议，但公安机关未通知被告，被告
也不清楚，且该证据也超过了举证期限。经审查，本院认为，
证据1的真实性可以认定，但只能证明照片上显示的车辆号牌
为浙d×××××。对证据2、3的证明力予以确认。证据4、5
的真实性可以认定，且能证明原告所要证明的事实。证据6不
能证明原告所要证明的事实。关于证据7，原告在法院指定的
举证期限内提供，未超过举证期限，本院对其真实性予以认定
，至少可以证明浙d×××××车辆于2006年7月9日已停放在
原告处。
被告张某某、张某为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了下列证据材料：1.承包合同1份，欲证明浙d××
×××小型汽车系东关分公某挂靠智英公某，说明被告主体不
符；2.《上虞日报》1份，欲证明智英公某已声明车辆挂靠作
废，原告主张的停车费与被告无关；3.准予注销登记通知书1
份，欲证明智英公某已经注销。经质证，原告对证据1的真实
性无法确认，对其关联性有异议。对证据2的真实性无异议，
即使是挂靠，被告也应承担责任，该声明不能成为被告推卸责任的理由。对证据3无异议。经审查，本院认为，证据1的真实
性可以认定，但该承包合同只对东关分公某与智英公某有约束
某，对原告无约束某，故与本案缺乏关联性。证据2的真实性
可以认定，但与本案缺乏关联性。对证据3的证明力予以确认
。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
智英公某所有的车牌号为浙d×××××小型汽车于2006
年7月9日起停放在原告处，停车费未付。
另查，智英公某股东为张某某、张某。智英公某于2007
年9月30日被注销，其清算报告载明：截止2007年9月18日，智
英公某总资产4839928.17元，总负债219111.94元，净资产462
0816.23元，公某的债务已清偿完毕，偿还债务后剩余的净资
产按股东权益进行分配完毕。清算组出具的清算报告已经公某
股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿
意承担一切法律责任。杭州市萧山区物价局萧价（2004）65号
文件规定小型汽车每天停车的收费某某为48元。
本院认为：智英公某所有的浙d×××××小型汽车停放
在原告处，双方形成一种车辆保管合同。智英公某应当向原告
支付停车费，双方未明确约定停车费，可参照杭州市萧山区物
价局萧价（2004）65号文件计收，即按每天48元计算，停放时
间按接出警时间开始起算。智英公某虽已注销，但两被告分配
了公某剩余的净资产4401704.29元，故本案停车费应由两被告
负责清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公某
法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条之规定，判
决如下：
一、被告张某某、张某在本判决生效后十日内支付原告
杭州××车库停车场停车费55248元（自2006年7月9日起至200
9年9月1日止，共计1151天，按每天48元计算）；
二、驳回原告杭州××车库停车场的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，原告杭州××车库停车场负担24元
，被告张某某、张某负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜 智 慧
人民陪审员 李培生人民陪审员潘素琴
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 章 筱 敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平乍商初字第326号
原告：刘惠芳。
委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。
被告：盛进勤。
被告：邢桂芳。
被告：徐钢。
原告刘惠芳与被告盛进勤、邢桂芳、徐钢民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员徐粹适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华到庭参加诉讼，被告盛进勤、邢桂芳、徐钢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月23日，被告盛进勤以资金周转为由向原告借款180000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年1月23日至2013年4月23日，借款如到期不还清，逾期每天支付违约金300元，原告有权向法院起诉，车旅费、误工费、律师代理费、诉讼费等一切费用和不良后果都由债务人承担。被告徐钢以担保人身份在借条上签字，双方同时对担保方式、担保范围、担保期限进行了约定。原告当日将180000元借款交付给被告盛进勤，但借款到期后，被告盛进勤至今分文未还，被告徐钢也未履行保证责任。另查，被告盛进勤与被告邢桂芳于2011年7月12日办理结婚登记手续，本案所涉借款系婚姻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务。现原告请求判令：1、被告盛进勤及被告邢桂芳立即共同返还原告借款本金180000元并支付原告违约金（以本金180000元，自2013年4月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）、律师代理费7000元；2、被告徐钢对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
三被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
1、提供借条、转账记录各1份，证明被告向原告借款等相关事实。
2、提供婚姻登记状况证明1份，证明被告盛进勤及邢桂芳系夫妻关系。
3、提供委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权支付的律师代理费。
三被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2013年1月23日，被告盛进勤以资金周转为由向原告借款180000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年1月23日至2013年4月23日，借款如到期不还清，逾期每天支付违约金300元，原告有权向法院起诉，因此形成的车旅费、误工费、律师代理费、诉讼费等一切费用和不良后果都由债务人承担。被告徐钢以担保人身份在借条上签字，双方同时对担保方式、担保范围、担保期限进行了约定。原告当日将180000元借款以银行转账方式交付给被告盛进勤。但借款到期后，被告盛进勤至今分文未还，被告徐钢也未履行保证责任。另查，被告盛进勤与被告邢桂芳于2011年7月12日办理结婚登记手续，本案所涉借款系婚姻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告盛进勤向原告借款后，理应及时按约归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款及支付逾期还款利息损失、律师代理费的义务。上述借款发生在被告盛进勤、邢桂芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同的债务，故原告要求被告盛进勤、邢桂芳共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐钢作为担保人，依法应当对其提供担保的借款金额承担保证责任。被告徐钢承担保证责任后，有权向被告盛进勤、邢桂芳追偿。原告刘惠芳提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛进勤、邢桂芳于本判决生效后十日内返还原告刘惠芳借款人民币180000元，并支付律师代理费7000元及逾期还款利息损失（以本金180000元，自2013年4月24起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；
二、被告徐钢对被告盛进勤、邢桂芳的上述债务及逾期还款利息损失、律师代理费承担连带清偿责任。被告徐钢承担保证责任后，有权向被告盛进勤、邢桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，减半收取2020元，由被告盛进勤、邢桂芳、徐钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一四年一月十三日
书记员 朱珺
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1725号
原告张某，农民。
委托代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹玉强到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年在沈阳打工期间相识，婚前了解甚少，在毫无感情基础的情况下，草率地于××××年××月××日在青龙县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后两人经常因一些生活琐事生气打架，导致两人感情日渐淡化。被告于2011年1月份离家出走，现下落不明，已达两年之久，夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
原告为支持其主张出示了如下证据：
（1）结婚证一本。用以证明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
（2）2013年5月2日青龙满族自治县土门子镇杨安堡村村民委员会证明。内容为：兹证明我村民张某与陈某于2009年登记结婚，婚后一直在我村生活，婚后未生育子女，因此造成双方感情不和，为此，陈某于2011年1月份离家出走，至今未归，查无音信，下落不明，情况属实。
被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，本庭对原告出示的以上证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年4月份在沈阳市打工期间相识，双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告未生育子女，双方经常因被告未生育孩子生气打架，导致夫妻感情日渐淡化。2011年1月份，原、被告又因被告一直未生育孩子发生争吵，后被告离家出走，至今未归，现下落不明。原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚前感情基础薄弱。婚后因被告未生育孩子经常生某，致使夫妻感情出现裂痕。被告离家出走，至今下落不明。原、被告分居已达二年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原、被告婚后的夫妻共同财产、共同债权债务及被告婚前个人财产情况，因被告未到庭无法与之核对，且原告对此又未提交相关证据加以证明，本院无法查清，故不做实体处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
代理审判员 邱 颖
人民陪审员 白 杨
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 周路路
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2469号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
负责人刘志平，支行行长。
被告王国英，女，1963年1月3日出生，汉族。
被告王会平，男，1970年6月14日出生，汉族。
被告张春山，男，1968年7月1日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被告王国英、王会平、张春山借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行负责人刘志平到庭参加了诉讼，被告王国英、王会平、张春山经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行诉称，2005年7月31日，天津市宁河县岳龙农村信用合作社与被告王国英、王会平、张春山签订保证担保借款合同，借款合同号为050454号，贷款月利率为9.3‰。天津市宁河县岳龙农村信用合作社为贷款人，被告王国英为借款人，被告王会平、张春山为保证人，贷款金额为100000元，贷款到期日为2006年7月20日。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告王国英没有及时归还贷款本息。被告王会平、张春山也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告王国英偿还本金100000元及至本金实际还清之日止的利息，被告王会平、张春山承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书五份。
被告王国英、王会平、张春山未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2005年7月31日，天津市宁河县岳龙农村信用合作社与被告王国英、王会平、张春山签订保证担保借款合同。借款合同号为050454号，贷款月利率为9.3‰。天津市宁河县岳龙农村信用合作社为贷款人，被告王国英为借款人，被告王会平、张春山为保证人，贷款金额为100000元，贷款到期日为2006年7月20日。王会平、张春山为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三十计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县岳龙农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。截止到2010年3月28日，被告王国英尚欠原告本金100000元和贷款利息31697.41元。被告王国英至今未履行还款义务，被告王会平、张春山亦未履行保证担保责任。被告王国英于2006年12月27日、2012年10月13日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认；被告王会平于2007年11月10日、2013年10月25日在《履行连带责任保证通知书》上签字确认；被告张春山于2006年12月27日、2013年7月28日在《履行连带责任保证通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告王国英提供贷款，但被告王国英在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县岳龙农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，天津市宁河县岳龙农村信用合作社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行承担。原告起诉要求被告王国英归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告王会平、张春山承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国英于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行借款本金100000元，截止到2010年3月28日的借款利息21697.41元，并自2010年3月29日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告王会平、张春山对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告王国英、王会平、张春山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2469号
原告苏长河，城镇居民。
被告田广超，城镇居民。
本院于2014年08月12日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭 钰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2469号
原告刘淑芳，女，1962年3月20日生，汉族，现住前郭县。
被告温清波，女，1975年4月2日生，汉族，现住宁江区。
被告刘立群，男，1958年1月9日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告刘淑芳诉被告温清波、刘立群民间借贷纠纷一案中，原告刘淑芳未如期缴纳诉讼费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告刘淑芳撤诉处理。
案件受理费50元由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋庆丽
松原市宁江区人民法院民事null（2014）宁民初字第02469号签发：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日合议庭成员签字：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2469号原告刘淑芳，女，1962年3月20日生，汉族，现住前郭县，身份证。被告温清波，女，1975年4月2日生，汉族，现住宁江区滨江街，。被告刘立群，男，1958年1月9日生，汉族，现住宁江区滨江街，。本院在审理原告刘淑芳诉被告温清波、刘立群民间借贷纠纷一案中，原告刘淑芳未如期缴纳诉讼费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按原告刘淑芳撤诉处理。案件受理费50元由本院退还给原告。代理审判员于欢二○一四年八月二十日书记员宋庆丽
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第577号
申请执行人廖仰屿，男，39岁。
被执行人李清华，男，31岁。
廖仰屿与李清华民间借贷一案，廖仰屿根据泰宁县人民法院作出的（2011）泰民初字第577号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人李清华下落不明，本院于2014年7月10日向被执行人公告送达执行通知书。根据本院调查，被执行人李清华除所有的座落于泰宁县杉城镇金乾坊2幢205室的房屋外并无其他财产可供执行。本院已于另案拍卖被执行人的上述房屋，现经过分配，申请人廖仰屿已领取标的款142013.2元（含代垫诉讼费10520元），但申请人的债权无法全部实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2011）泰民初字第577号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权468506.8元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月十二日
书记员 吴清洁
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第110号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人廖文栋，系永春县苏坑镇人民政府干部。
被执行人柯诗强，男，30岁，汉族，住永春县。
被执行人黄巧丽，女，27岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行柯诗强、黄巧丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以柯诗强、黄巧丽于2013年10月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月8日作出了永人口计生（苏坑）征决字（2013）第093号征收社会抚养费决定书，决定对柯诗强、黄巧丽征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月9日、2014年4月3日向柯诗强、黄巧丽依法送达了永人口计生（苏坑）征决字（2013）第093号征收社会抚养费决定书、永人口计生（苏坑）征催字（2014）第005号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（苏坑）征决字（2013）第093号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于柯诗强、黄巧丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人柯诗强、黄巧丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县苏坑镇人民政府交纳社会抚养费49800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第110号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘维民，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人王桂林，女，1976年05月22日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第311号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘维民、王桂林违法多生育一个子女的行为，于2013年8月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征决（2013）第311号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人刘维民、王桂林依法送达了永计生征决（2013）第311号征收社会抚养费决定书，并于2013年9月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘维民、王桂林作出的永计生征决（2013）第311号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第311号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年二月二十四日
书记员 雷 涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1275号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：李波，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李焕秋，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告李波、李焕秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 周红艳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0832号
申请执行人王碧（必）华，居民。
委托代理人王井亮。
被执行人王必亚，居民。
申请执行人王碧华与被执行人王必亚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3585元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月七日
书记员 李双双
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（20152014）海民初字第02485号
原告韦栋。
委托代理人张玺娟。
被告徐刚。
被告朱加华。
委托代理人胡进。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光。
委托代理人丁建华。
本院在审理原告韦栋诉被告徐刚、朱加华、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韦栋于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦栋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 时恒雨
二〇一五年二月十五日
书记员 陈笑笑
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1902号
原告王某某，女，生于1981年2月24日，汉族，农民，住济南市。
被告刘某某，男，生于1979年2月5日，汉族，农民，住济南市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，当时被告未婚，原告带一女孩，2008年12月30日登记结婚，因双方婚前不了解，仓促结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情，原告曾于2014年6月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次提起离婚，要求判决原、被告离婚，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告刘某某未到庭参加诉讼民，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2008年9月经人介绍相识，2008年12月30日依法登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后原告带其与前夫生育之女王某甲与被告共同生活，现王某甲随原告生活。原、被告婚后未生育子女，双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，2014年4月底，原告带女儿王某甲离家开始与被告分居。原告曾于2014年6月起诉至本院要求与被告离婚，本院于二○一四年七月二十四日作出（2014）长民初字第XXXX号民事判决书，判决双方不准离婚。判决生效后，原、被告未共同生活，亦未能和好。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
原告王某某陈述其婚前个人财产有：格力空调一台、TCL29寸彩电一台、海尔冰箱一台、桌子一张、椅子二把、饮水机一台，但未向本院提供证据证实。双方无婚后共同财产，无共同债权、债务，无共同存款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2014）长民初字第XXXX号民事判决书、以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。原告王某某与被告刘某某自愿依法登记结婚，在婚后近六年的共同生活中，双方应建立起了牢固的夫妻感情，应予珍惜。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，原告自2014年4月离家后双方分居至今，期间原告曾诉至本院要求与被告刘某某离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未能和好，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告王某某与前夫之女王某甲应由原告抚养，抚养费自行负担。对原告主张的其婚前个人财产：格力空调一台、TCL29寸彩电一台、海尔冰箱一台、桌子一张、椅子二把、饮水机一台，因原告未提供证据予以证实，本案不予处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚；
二、原告王某某与其前夫之女王某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周治强
人民陪审员 韦传宝
人民陪审员 王瑞河
二〇一五年十月八日
书 记 员 于菲菲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第75号
申请执行人王永富，男，1976年1月3日出生，汉族，陈巴尔虎旗光明热力公司工人，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被执行人七十三，男，1986年3月19日出生，蒙古族，中国人寿保险公司业务员，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇蒙古旅店。
本院在执行申请执行人王永富申请执行被执行人七十三分期付款买卖合同纠纷一案中，因双方已经自行达成和解协议，申请人王永富于2015年10月21日向本院提出撤回本案的执行。
经查，申请人王永富的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王永富撤回执行申请。
二、终结本院作出的（2014）陈民初字第41号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十月二十一日
书记员 王光耀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2440号
原告胡文娟。
被告朱素英。
原告胡文娟诉被告朱素英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年10月25日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡文娟到庭参加诉讼。被告朱素英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡文娟诉称：2012年6月16日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为1年，月息为2%，到期一次性归还3.72万元。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还借款3万元，并支付利息7200元。
被告朱素英未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱素英在本判决生效后十日内返还胡文娟借款30000元，并支付利息7200元，合计37200元。
如朱素英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由朱素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 孔伟芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第89号
原告：林敏。
委托代理人：苏为松。
被告：叶再红。
被告：玉环摩科机械有限公司。
法定代表人：杨平江，职务：。
原告林敏与被告叶再红、玉环摩科机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告林敏的委托代理人苏为松到庭参加诉讼，被告叶再红、玉环摩科机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林敏诉称：2010年5月20日被告因需向原告借款人民币200000元，约定月利率2.5%，有被告出具的一张借条为凭。尔后，被告付息至2013年12月底，余欠本息至今分文未付。现起诉要求（变更后）：一、判令被告偿还借款本金人民币200000元，并按月利率2.5%支付从2014年1月1日起至本金给付完毕之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告叶再红、玉环摩科机械有限公司未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告户籍查询函、被告工商登记情况，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告借款的事实；
本院认为，被告叶再红、玉环摩科机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告叶再红、玉环摩科机械有限公司欠原告林敏借款200000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告叶再红、玉环摩科机械有限公司借款后未按时还本付息，作为债权人的原告有权向其主张。被告叶再红、玉环摩科机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告主张的利息利率过高，本院酌情调整利息按月利率为2%计算。因此，原告变更后的诉讼请求的合理部分成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告叶再红、玉环摩科机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告林敏借款人民币200000元，并按月利率2.5%支付自2014年1月1日起至本判决实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告预交7300元），由被告叶再红、玉环摩科机械有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄开聪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一五年七月二十日
代理书记员 陈丰平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初80号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县锦江大酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人林洁，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县锦江大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告永嘉县锦江大酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00271号
原告黄某。
被告朱某。
被告丁某。
本院在审理原告黄某诉被告朱某、丁某民间借贷纠纷一案中，因原告黄某在规定期限内没有预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雍少波
二〇一四年二月二十五日
书记员 李婷婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永催字第12号
申请人：东莞市长安柯诺自动化器材商行。
经营者：高晓绿。
委托代理人（特别授权）：钱少红。
申请人东莞市长安柯诺自动化器材商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005222892317，出票时间2012年8月29日，出票人浙江亚龙教育装备股份有限公司，出票行中国银行永嘉县支行营业部，收款人东莞市长安柯诺自动化器材商行，持票人为申请人，票面金额为72000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市长安柯诺自动化器材商行有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人东莞市长安柯诺自动化器材商行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周益群
审 判 员 尤景东
审 判 员 应云侯
二〇一三年一月二十二日
代书记员 孔孜孜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1941号
原告赵立垠。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告邢台安泰房地产开发有限公司。
法定代表人邵绩勤，该公司董事长。
委托代理人徐超辉，该公司员工。
本院在审理原告赵立垠与被告邢台安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵立垠于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢台安泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵立垠撤回对被告邢台安泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费37元，由原告赵立垠负担。
代理审判员 曹翠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩慈
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初21号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯盗窃罪，
2000年11月6日被江苏省邗江县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；曾因犯贩卖毒品罪，2011年
6月1日被扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2014年12月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年8月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日晚，被告人徐某与柏某事先电话约定以400元／克的价格向柏某出售甲基苯丙胺（冰毒），并通过银行卡收取定金3000元。次日凌晨，被告人徐某在高邮市送桥镇槽坊村胡庄桥处与柏某进行交易，因柏某未带现金，遂先向柏某交付甲基苯丙胺4.44克，待柏某回去取足资金后再交付剩余的甲基苯丙胺。后被告人徐某在等候柏某前来交易的过程中被高邮市公安局民警当场查获，其随身携带的甲基苯丙胺合计4.33克亦被当场查获。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有证人柏某、冯某的证言，高邮市公安局制作的抓获现场录像及照片、称重笔录及照片、手机通话记录及短信照片，调取的手机通话清单、银行卡交易记录、汇款凭证、取款录像，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，查破经过，刑事判决书，释放证明书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人徐某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人本次贩卖的毒品未流入社会，酌情对被告人从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情对被告人从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至
2020年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的手机二部发还给被告人徐某；对被告人的非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 葛乃富
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘思源
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执1224-1号
申请执行人：襄城县国土资源局。住所地：襄城县烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：郭相瑞，该局王洛土地所所长。
被执行人：田金水，男，53岁，住。
本院在执行申请执行人襄城县国土资源局与被执行人田金水行政非诉执行一案中，因被执行人田金水已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执1224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十三日
书记员 马帅民
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00094号
申请人：苏涛，女，1973年8月14日出生，汉族，住湖北省武穴市田镇新街13号-1199。公民身份号码42212919730814102X。
被申请人：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥村新村125号。
法定代表人：程年妹，该公司董事长。
申请人苏涛因被申请人湖北福万家房地产开发有限公司欠其借款60万元及利息未还，于2015年6月23日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人湖北福万家房地产开发有限公司开发的位于武穴市青林路御江福地国际花园708室、805室、1206室房屋。并向本院提供柯细胜在中国建设银行股份有限公司武穴城中分理处的存款50万元（帐号：27×××00）作为担保。
经审查，本院认为：申请人苏涛的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北福万家房地产开发有限公司开发的位于武穴市青林路御江福地国际花园708室、805室、1206室房屋，该财产由被申请人湖北福万家房地产开发有限公司负责保管，查封期限为3年；
二、冻结担保人柯细胜在中国建设银行股份有限公司武穴城中分理处的存款50万元（帐号：27×××00），冻结期限为1年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡基发
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00478号
原告：张某
被告：王某
本院在审理原告张某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，原告张某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年一月十五日
书记员 徐建娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初343号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人易克波，男，1977年4月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中肄业文化，务工人员，户籍所在地为湖南省岳阳市，现租住在长沙市岳麓区。2014年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因本案于2016年11月17日被监视居住。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］369号起诉书指控被告人易克波犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人易克波与被害人张某原系夫妻（案发后已离婚），居住在长沙市岳麓区天顶街道天麓尚层小区8栋307室。2016年11月9日12时许，二人在家中因琐事发生口角继而发生肢体冲突，被告人易克波对被害人张某推拉导致其右锁骨肩峰端骨折。被害人张某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人易克波明知被害人张某拨打110报警，仍在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。被害人张某出具了对被告人易克波的谅解书。
公诉机关认为被告人易克波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人易克波有犯罪前科；被告人易克波故意伤害犯罪系因婚姻家庭矛盾激化引发的。被告人易克波具有明知被害人报警，仍在现场等待公安机关的处理，系自首；取得了被害人张某的谅解；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人易克波七个月以下有期徒刑的刑罚。
被告人易克波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易克波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易克波有悔罪表现，再犯罪的危险性小，其住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易克波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 杨
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1017号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第3274号民事调解书，于2017年8月24日立案恢复执行申请执行人金雪凤、王林峰、张爱君、王春境与被执行人王春苗提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，被执行人于2017年8月24日履行完毕，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00922号
罪犯王兵团，男，汉族，1978年4月11日出生于安徽省萧县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）宿中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王兵团犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108654.40元（含已付10000元）。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）皖刑终字第258号刑事判决，改判王兵团死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日，经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月19日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王兵团在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明：罪犯王兵团自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯王兵团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未完全履行附带民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵团减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24026号
原告孙仲宇，男，1955年10月19日出生。
被告西藏鑫珠实业有限责任公司北京西藏大厦，住所地北京市朝阳区北四环东路118号。
负责人刘茂林，董事长。
委托代理人齐为民，男，1966年10月13日出生。
委托代理人苏静利，男，1983年11月27日出生。
原告孙仲宇（以下简称原告）与被告西藏鑫珠实业有限责任公司北京西藏大厦（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员史震独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人齐为民、苏静利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年3月入职被告，担任厨师工作，在工作期间，被告未按规定为原告缴纳社会保险。原告于2015年1月将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）。2015年4月17日，朝阳劳动仲裁委作出了京朝劳人仲字（2015）第03321号裁决。因原告不服，遂诉至法院，要求判令：1、确认原告与被告于1998年3月1日至2015年1月13日期间存在劳动关系；2、被告给原告补缴1998年3月1日至2009年12月31日期间的社会保险；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告认可与原告在1998年3月1日至2015年1月13日期间存在劳动关系，而且仲裁也确认了，对此并无异议；2、原告要求补缴社会保险的问题，由于相关政策限制，目前无法补缴。2010年8月10日之前原告是农业户口，根据相关政策的要求，被告2005年给原告缴纳了工伤保险和医疗保险，被告在2010年1月开始给原告缴纳了包括养老保险在内的五险至今。原告要求补缴2009年12月31日之前的保险，被告以前是同意的，而且也是很重视的，但劳动行政部门答复被告，农业户口是无法补缴社会保险的，原告就该事项也提起了仲裁，根据裁决书的裁决结果显示，补缴社会保险不属于受案范围，故驳回了原告的该项请求。综上，原告的第一项诉讼请求被告同意，原告的第二项诉讼请求因为无相关政策规定，被告不予同意。
经审理查明：原告现为外埠城镇居民。被告系登记注册，并领取营业执照的企业非法人，成立日期为1997年6月6日。原、被告均确认原告于1998年3月1日入职被告，从事厨师工作。原、被告自2005年起签订《劳动合同书》，最后一次签订的《劳动合同书》的期限为2011年3月3日至2015年10月19日。截止法庭辩论终结时，原告仍在被告处工作。
庭审中，原告向本院提交了工作证和胸牌、《劳动合同书》、银行发放明细、2010年至2013年的北京市社会保险个人缴费信息对账单、税收完税证明11页、户口本。被告对工作证、胸牌、《劳动合同书》的真实性均无异议；对银行发放明细的真实性没有异议，但称具体的发放数额无法进行核实；对2010年至2013年的北京市社会保险个人缴费信息对账单、税收完税证明、户口本的真实性均认可。被告向本院提交了京朝劳人仲字（2015）第03321号裁决书、原告的户口本复印件。原告对上述证据的真实性均没有异议。
原告称2010年8月10日前其系农业户口，2010年8月10日后其户口变更为城镇户口。被告对此予以认可。被告称2005年开始为原告缴纳工伤保险和医疗保险，当时并未缴纳养老保险，而是从2010年1月1日开始缴纳了包括养老保险在内的五项保险。
经释明，原告坚持要求被告为其补缴1998年3月1日至2009年12月31日期间的社会保险。
另查，2015年1月，原告将被告申诉至朝阳劳动仲裁委，要求确认1998年3月1日至2015年1月13日存在劳动关系；补缴1998年3月1日至2009年12月期间的社会保险。2015年4月17日，朝阳劳动仲裁委作出了京朝劳人仲字（2015）第03321号裁决，裁决：确认原告与被告于1998年3月1日至2015年1月13日期间存在的劳动关系；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。被告对该裁决予以认可，且未在法定期限内向有管辖权的人民法院起诉。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、京朝劳人仲字（2015）第03321号裁决书、工作证、胸牌、《劳动合同书》、银行发放明细、北京市社会保险个人缴费信息对账单、税收完税证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中，原、被告均对仲裁裁决确认的劳动关系期间没有异议，且原告向本院提供了工作证、银行发放记录等证据，故本院对此亦不持异议，依法予以确认。
关于原告要求被告为其补缴1998年3月1日至2009年12月31日期间社会保险的诉讼请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院对原告的该项诉讼请求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告孙仲宇与被告西藏鑫珠实业有限责任公司北京西藏大厦于一九九八年三月一日至二○一五年一月十三日期间存在劳动关系；
二、驳回原告孙仲宇的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙仲宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史 震
二〇一五年八月十九日
书记员 孙霜悦
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第13号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人陈某某，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月6日被刑事拘留，2014年11月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人韩某，系辽宁卓跃律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年10月5日中午，被告人陈某某在沈阳市浑南区某某物流配货中心，因经济纠纷欲找该公司老板范某某未果，后与该公司物流中心负责人被害人柳某某发生争吵继而厮打，被告人陈某某用刀将被害人柳某某胸部、腹部刺伤后逃跑。经鉴定，被害人柳某某左侧血胸伴左肺萎陷为重伤二级，腹部刀刺伤为轻微伤。
2014年10月6日，公安机关在沈阳市新民市将被告人陈某某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处有期徒刑三年至四年十个月。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人辩称，被告人陈某某自愿认罪，愿意赔偿被害人损失，且系初犯、偶犯，主管恶性不深，希望法院对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月5日中午，被告人陈某某到沈阳市浑南区某某物流配货中心索要工资及车辆费，与该公司物流中心负责人被害人柳某某发生争吵继而厮打。厮打过程中，被告人陈某某用刀将被害人柳某某胸部、腹部刺伤，后逃跑。经鉴定，被害人柳某某左侧血胸伴左肺萎陷为重伤二级，腹部刀刺伤为轻微伤。
2014年10月6日，被告人陈某某被公安机关抓获。
另查明，被告人陈某某与被害人柳某某达成和解，由被告人陈某某一次性赔偿被害人柳某某医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项经济损失共计人民币十一万。被害人柳某某同意一次性结案，放弃民事诉求，对被告人陈某某表示谅解，希望法院对被告人陈某某从轻判处。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈某某依法应在上述幅度内量刑。被告人陈某某持凶器作案，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高晓琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00100-1号
申请人：何昌顺，男，汉族，1968年1月18日出生。
被申请人：陈芳生，男，汉族，1957年12月15日出生。
被申请人：孙爱华，女，汉族，1963年10月30日。系陈芳生之妻。
本院在申请人何昌顺申请保全被申请人陈芳生、孙爱华财产一案中，冻结、查封了陈芳生、孙爱华的银行存款及房产。因被申请人已归还了所欠借款，申请人要求本院予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对陈芳生、孙爱华银行存款的冻结及其房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全意
二〇一四年八月八日
书记员 丁 耀
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00405号
罪犯冉超，男，汉族，出生于1984年3月1日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2007年7月9日作出（2007）巫刑初字第38号刑事判决，以被告人冉超犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2007年7月24日交付执行。本院于2010年4月27日、2012年5月31日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉超在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉超在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑已超过一年。现获监狱记功四次、监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯冉超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉超在服刑期间，悔改表现突出，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉超减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（此次减刑后刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第255号
原告：阳江市富强物业服务有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：曾庆强，该公司董事长。
委托代理人：黎显利，该公司职员。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告：刘向妃，女，汉族，1982年11月25日出生，户籍住址：广东省阳春市。
本院在审理原告阳江市富强物业服务有限公司诉被告刘向妃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市富强物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告阳江市富强物业服务有限公司负担。
代理审判员 许文华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗璐瑶
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第75号
申请人钟东生，男，1986年11月28日生，汉族，住长汀县。
申请人林绍鑫，男，1984年5月10日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月15日受理了申请人钟东生与申请人林绍鑫关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人钟东生与申请人林绍鑫机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、钟东生一次性赔偿林绍鑫医疗费、误工费等共计人民币5000.00元。
二、林绍鑫驾驶的二轮摩托车的损失费由钟东生承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后林绍鑫自愿放弃向钟东生主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范艳萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执3353号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初3206号民事判决书，于2017年5月25日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行与被执行人曾令玉、王金菊、绍兴云集房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法拍卖曾令玉名下位于绍兴市袍江林立欣园9幢1单元402室房产，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终415号
上诉人（原审被告）钟守云，男，1971年12月1日出生，汉族，无固定职业，住兰州市。
委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南有龙，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
被上诉人（原审被告）康森隆，男，1982年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。
原审被告：甘肃森隆酒店管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李学海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贝，甘肃律华律师事务所律师助理。
上诉人钟守云因与被上诉人南有龙、被上诉人康森隆及原审被告甘肃森隆酒店管理有限公司(以下简称森隆酒店)劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钟守云上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人南有龙支付劳务费84870元，同时判决被上诉人康森隆对劳务费承担连带支付责任。事实与理由：一审判决认定钟守云与南有龙之间工程款的结算金额依据是酒店装饰工程完工后，钟守云与康森隆的施工代表马箐河对该工程进行结算的结算清单中将南有龙所负责部分劳务工程量进行合计后形成，一审判决对这部分事实没有查明。从付款时间反应，上诉人支付65000元材料费时，和平工地尚未产生材料费用，上诉人已经支付的65000元应在本次判决中直接扣除。康森隆拖欠工程款未支付，理应承担连带支付责任，一审法院遗漏这一事实，应给予纠正。
南有龙辩称，工程已完工一年半了，钟守云一直不结算，被上诉人是依据钟守云确定的面积和合同中约定的单价计算的工程款，一审判决认定事实清楚，服从一审判决。
康森隆辩称，上诉人与被上诉人之间在本案施工之前签订了酒店施工协议，工程款在合同签订之时就已经付清，是用上诉人债务抵顶的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
森隆酒店辩称，同意康森隆的答辩意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
南有龙向一审法院起诉请求：依法判令森隆酒店和钟守云支付劳务费247990元，至起诉时利息，为催要劳务费支付的交通费等20000元。
一审法院认定事实：2015年9月15日，南有龙与钟守云签订了一份《装饰公司施工合同》，钟守云将其承包的甘南路财政厅培训中心装修工程的外墙及和平外墙的防火保温板粘贴、挂网、批腻子及打磨、辊涂外墙乳胶漆的劳务工程承包予南有龙，工期56天，并约定了相关单价及支付费用时间。合同签订后，南有龙自带工具及材料于2015年11月施工完毕，经双方核算认可，甘南路工地的劳务及材料费用应为149870元，和平工地双方尚未结算。钟守云仅支付材料费65000元。一审法院认为，南有龙与钟守云签订的《装饰公司施工合同》实为劳务合同纠纷，即南有龙提供劳务及相应材料费用，钟守云支付含材料费用的劳务服务费用，双方合同有效。南有龙施工完毕已一年，钟守云应及时向南有龙支付劳务报酬，现南有龙仅主张甘南路劳务及材料费用应为149870元，法院予以支持，和平工地的劳务费用待双方核算后再另行主张，为使农民工利益及时获得保障，钟守云支付给南有龙的材料费65000元也在下次核算时冲抵，本次不再核减。关于南有龙要求钟守云承担至起诉时利息，为催要劳务费支付的交通费等20000元的诉讼请求，该请求过于笼统，不具体明确，也未提交相关交通费用的证据，难以支持。关于森隆酒店能否承担责任的问题，现无证据证明森隆酒店与本案有关联。至于钟守云和康森隆之间的工程款是否结清以及双方在法庭上的证据博弈系钟守云和康森隆之间的合同关系，因与本案无关，法院在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：一、钟守云向南有龙给付甘南路工地的劳务报酬149870元，于判决生效后10内付清；二、驳回南有龙的其他诉讼请求。案件受理费5320元，减半收取2660元，钟守云负担1490元，南有龙负担1170元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年9月15日，南有龙与钟守云签订施工承包合同，南有龙按照合同约定施工完毕后，南有龙与钟守云始终未进行结算。在一审庭审中南有龙主张甘南路工地的工程结算费用为149870元，钟守云当庭明确表示对此没有异议，原审法院据此认定由钟守云向南有龙给付甘南路工地的劳务报酬为149870元并无不妥，应予认定。关于上诉人钟守云主张的已经支付的65000元应在本次判决中直接扣除的问题，钟守云虽在上诉中主张该笔款项是支付南有龙甘南路工地材料款，但在一、二审中均未举证说明其支付的65000元材料款仅仅是支付甘南路工地的材料款，南永龙对钟守云已支付65000元材料款没有异议，但认为是施工的甘南路工地和和平工地共计支付了65000元，并非仅仅是支付甘南路工地的材料款，原审综合具体案情，确定将材料费由双方在对和平工地劳务费核算时进行冲抵，在本案中不再核减的考虑并无不当，应予认定，对上诉人钟守云的该上诉主张不予采纳。另依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中康森隆将涉案工程发包给钟守云，康森隆主张因其与钟守云签订有酒店装修协议，用钟守云向康森隆的借款抵顶了装修款，康森隆作为发包人在装修协议签订时已付清了钟守云的施工工程款，但基于本案查明的事实，酒店装修协议签订后，在施工过程中康森隆于2015年11月18日在兰州晚报公告解除了双方签订的酒店装修协议，且对于其与钟守云之间的借款纠纷也已另案提起了诉讼，康森隆不能证明其已付清了涉案工程的工程款，由此发包人康森隆应在欠付工程价款范围内对实际施工人南有龙主张的劳务报酬承担连带责任。钟守云上诉提出康森隆拖欠工程款未支付应承担连带支付责任的主张应予支持。
综上所述，钟守云要求康森隆对拖欠南有龙的劳务费承担连带支付责任的上诉请求成立，予以支持。请求改判向南有龙支付劳务费84870元的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6510号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
二、撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6510号民事判决第二项；
三、康森隆在欠付工程价款范围内对南有龙的劳务报酬承担连带责任。
四、驳回南有龙的其他诉讼请求。
二审案件受理费1425元，由上诉人钟守云承担1000元，康森隆承担425元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一七年四月七日
书 记 员 吕品月
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10473号
原告：魏代武
委托诉讼代理人：李晓杰，上海市国雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。
被告：徐政
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
原告魏代武与被告徐政、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓杰、被告徐政、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏代武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计55,085元，其中车辆修理费52,139元、评估费2,596元、施救费350元。事实和理由：2017年5月5日9时00分，案外人汪某某驾驶原告魏代武名下的沪L5XX**丰田牌小型轿车与被告徐政驾驶的皖NSXX**轿车、案外人陈某某驾驶的赣E1XX**发生碰撞，造成原告车辆发生严重车损。经嘉定分局交警支队认定，被告徐政负事故的全部责任，原告魏代武无责。2017年6月7日，受损车辆经上海顶信价格评估咨询服务有限公司评估，价格评估结论为沪L5XX**车于价格评估基准日的市场修复价格为人民币53,200元。事故发生时，皖NSXX**车辆在被告平安保险上海分公司处投保机动车交强险和商业险(含车辆损失险、第三者责任险)，事故发生在保险期间内。现原被告双方无法就赔偿达成一致意见，原告遂诉讼来院。
被告徐政辩称，对交通事故的事实经过及责任认定无异议。其所驾驶车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，所有损失应由被告平安保险上海分公司承担。
被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故的事实经过及责任认定无异议，被告徐政所驾车辆在其司投保了交强险及100万商业险(含不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿项目，车辆修理费，对评估报告及维修费发票真实性无异议，但认为费用过高；施救费无异议；评估费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日9时00分许，被告徐政驾驶车牌号为皖NSXX**的轿车(该车交强险及商业险均投保于被告平安保险上海分公司处，商业险为100万不计免赔)由南向北行驶至S5上行28K处，适逢案外人王某某驾驶原告魏代武所有的车牌号为沪L5XX**的轿车行驶在被告徐政车辆前方，案外人陈某某驾驶牌号为赣E1XX**的轿车行驶在王某某车辆前方，由于被告徐政追尾，三车碰撞，导致徐政车辆车头、王某某车辆车尾、陈某某车辆车尾损坏的道路交通事故。2017年5月5日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告徐政对此次事故负全部责任。2017年6月，上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具《关于沪L5XX**丰田牌小型轿车修复价格的评估意见书》，结论为：沪L5XX**车于价格评估基准日(2017年5月5日)的市场修复价格为53,200元，原告为此花费评估费2,596元。原告后修理车辆共花费52,139元。现原被告就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼来院。
审理中，被告平安保险上海分公司申请对原告车辆损失进行重新评估。但提出重新评估的理由不充分，本院不予准许。原告在庭审中自愿承担交强险无责险中的物损限额100元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告徐政应承担事故全部责任。徐政所驾车辆在被告平安保险上海分公司投有交强险及商业三者险，故被告平安保险上海分公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿项目，车辆修理费、施救费、评估费经本院审查并无不当，本院予以照准。原告自担交强险无责险中的财产限额100元，系对权利的自由处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告魏代武54,985元(以车辆修理费52,139元、施救费350元、评估费2,596元及原告自担100元为计算依据)，该款被告直接汇付原告银行账户，开户行：农业银行上海真华路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,174元，减半收取587元，由被告徐政负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1239号
原告曾艳。
被告曾勇。
原告曾艳与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员徐仁发独任审判。原告曾艳向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告曾艳、被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳诉称，2011年5月17日，被告曾勇因与他人承包工程需要资金，分3次向她借款550000元，约定月利率为3%。利息已给付至2013年5月17日。被告曾勇向她支付利息369000元。2014年9月17日，经双方协商达成协议，月利率降为2%，被告曾勇书写了借条。在约定的期限内被告曾勇未履行偿还义务，要求被告曾勇偿还借款本金550000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告曾勇辩称，其欠原告借款本金550000元属实，利息给付到2013年5月17日。后双方协议利率降为2%。因其资金周转困难，请求分期偿还。
本院认为，被告曾勇承认原告曾艳在本案中所主张事实，对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按约定的期限履行返还借款。被告曾勇未按合同约定履行义务，其行为违约，应当承担返还原告曾艳借款及利息的义务。原告曾艳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告曾勇偿还原告曾艳借款550000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2013年5月18日起计算利息至还款之日止），限本判决生效之日履行。
案件受理费减半收取4650元，由被告曾勇承担。
如被告曾勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告曾勇不自动履行本判决，原告曾艳可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐仁发
二〇一五年十月九日
书记员 高际业
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1239号
原告王某，女，1990年8月1日出生，汉族，住南安市。
被告李某，男，1991年11月28日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘才坤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25174号
原告闫x2，女，1988年9月19日出生。
被告闫x1，男，1964年5月15日出生。
被告李x，女，1965年6�23日出生。
原告闫x2诉被告闫x1、李x所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫x2，被告闫x1、李x到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫x2诉称：原告闫x2系被告闫x1、李x的女儿。2012年，坐落于北京市通州区于家务回族乡前伏村x号院内的四间北房年久失修，经原告闫x2与二被告协商，由原告闫x2与二被告共同出资对上述房屋进行翻建。故诉至法院，请求确认上述四间北房中西数第一间、第二间归原告闫x2所有。
被告闫x1辩称：同意原告闫x2的诉讼请求。
被告李x辩称：同意原告闫x2的诉讼请求。
经审理查明：原告闫x2系被告闫x1、李x的女儿。根据2015年11月10日北京市通州区于家务回族乡前伏村村民委员会出具的证明：该村x号院北房四间属被告闫x1、李x所有，2012年房屋由被告闫x1、李x、原告闫x2共同出资翻建。《北京市规划委员会建设工程规划许可证》（2012规通建农字xxxx号）记载，建设个人：闫x1，建设位置：通州区于家务乡前伏村，签发日期：2012年3月14日，建设项目：私房翻建，面宽：12米，进深：6米，建筑面积：72平方米，间数：4间，檐口高度：3米，房屋脊高：4.5米，结构种类：砖木。房屋现场照片显示，该院落北侧现为二层楼房。庭审中，二被告表示：院落内房屋情况为500多平米，是二层楼，系2012年建的5.6米高的一层，于2013年隔开为二层，二被告认为这不是改建而是内部装修为二层，故2013年的建设没有经过审批。庭审结束后，被告闫x1要求更正其陈述，表示：建设属一层五米六高，内部装修截成两层，其关于房屋�二层楼的陈述有误。双方均认可翻建时原告闫x2并非前伏村村民，闫x2在2012年翻建时出资两万，其于2012年9月正式上班。另，原告闫x2庭前提交有两份2015年11月10日前伏村村委会出具的证明的复印件，庭审中其未提交相应的原件，根据上述两份村委会证明复印件，7号院于2012年3月进行翻建，院内有北正房五间，东厢房三间，西厢房三间，当时由于被告闫x1经济紧张，由女儿原告闫x2出资三万参与共同建房。
上述事实，有《北京市规划委员会建设工程规划许可证》（2012规通建农字xxxx号）、村委会证明、派出所证明信、照片以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告闫x2要求确认北京市通州区于家务回族乡前伏村x号院内北房四间中西数第一间、第二间归其所有，二被告均表示认可，双方并不存在民事争议。现原告闫x2作为非本村村民以其出资参与房屋翻建为由要求法院确认上述北房四间中西数第一间、第二间归其所有，但未能提出充分的事实和法律依据支持其诉讼请求。且原告闫x2所诉北房四间实际系二层楼房，而根据《北京市规划委员会建设工程规划许可证》（2012规通建农字xxxx号），该院落经审批的建设项目系面宽12米、进深6米、建筑面积72平方米、檐口高度3米、房屋脊高4.5米、结构种类为砖木的四间正房。二被告虽称2012年其建设时房屋系四间正房，于2013年”内部装修”截成两层，但本院认为其所谓”内部装修”系对房屋结构进行改造，其改建未经过相关部门的审批，故法院无法对此建筑物的权属进行确认，亦无法明确其所谓”北房四间中西数第一间、第二间”的具体范围。故依据《中�人民共和国土地管理法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫x2的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告闫x2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张旭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1542号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报朱龙。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人朱龙犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人朱龙及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日，吸毒人员高某通过手机与被告人朱龙联系购买毒品。同日17时许，被告人朱龙至本区九亭镇虬泾路549弄泉都公寓415房间，将一包（净重0.31克）的白色晶体（净重0.31克）以人民币200元的价格贩卖给高某，后被民警当场抓获。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人朱龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、朱某某、倪某某的证言及相关辨认笔录，手机短信及通话记录截图，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发及抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、称重记录、网上人口信息资料、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱龙明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱龙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人朱龙相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初01625号
原告：朱某某，男。
委托诉讼代理人谭敬泽，湖南五岭律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：周某某，男。
原告朱某某与被告周某某建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年9月28日立案受理后，依法进行审理。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告预付的工程款70000元；2、判决被告支付原告违约金131250元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为汝城县市政建设工程公司的项目经理。2014年12月，汝城县市政建设工程公司承接了桂阳县和平镇《2014年湖南移动城域传输汇聚机房工程》合同。2014年12月6日，原告与合伙人李溢波（2015年2月16日退出合伙）与被告签订了《2014年湖南移动城域传输汇聚机房施工合同》，合同约定由被告承包桂阳县和平镇机房的施工，承包范围和内容为：“包工、包料、包验收合格的交钥匙工程。工程期限为合同签订之日起70天内完工。工程不能按合同规定的工期交付使用的，以本合同第七条规定的工程总价为基数，每逾期一天扣出此基数的0.3%。”合同签订后，2015年1月17日和2015年2月17日，原告按合同分两次支付被告工程进度款30000元和40000元。但被告收到工程进度款后即失去联系，拒不履行合同，致使该项工程至今未交付使用。
本院经审查认为，原告朱某某是汝城县市政建设工程公司的项目经理，2014年12月2日汝城县市政建设工程公司将在郴州移动2014年度基站土建工程（第七标段桂阳）项目授权原告朱某某全权管理，并对原告朱某某的代理行为承担全部法律后果。2014年12月6日，原告朱某某与被告周某某签订《2014年湖南移动城域传输汇聚机房施工合同》，双方在施工过程中发生纠纷，为此，原告朱某某将被告周某某诉至本院。本院认为，原告朱某某系汝城县市政建设工程公司授权管理郴州移动2014年度基站土建工程（第七标段桂阳）项目，该项目的实际发包人是汝城县市政建设工程公司，本案因该项目发生纠纷，汝城县市政建设工程公司才是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 崔志远
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初01625号原告：朱某某，男。委托诉讼代理人谭敬泽，湖南五岭律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：周某某，男。原告朱某某与被告周某某建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年9月28日立案受理后，依法进行审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告预付的工程款70000元；2、判决被告支付原告违约金131250元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为汝城县市政建设工程公司的项目经理。2014年12月，汝城县市政建设工程公司承接了桂阳县和平镇《2014年湖南移动城域传输汇聚机房工程》合同。2014年12月6日，原告与合伙人李溢波（2015年2月16日退出合伙）与被告签订了《2014年湖南移动城域传输汇聚机房施工合同》，合同约定由被告承包桂阳县和平镇机房的施工，承包范围和内容为：“包工、包料、包验收合格的交钥匙工程。工程期限为合同签订之日起70天内完工。工程不能按合同规定的工期交付使用的，以本合同第七条规定的工程总价为基数，每逾期一天扣出此基数的0.3%。”合同签订后，2015年1月17日和2015年2月17日，原告按合同分两次支付被告工程进度款30000元和40000元。但被告收到工程进度款后即失去联系，拒不履行合同，致使该项工程至今未交付使用。本院经审查认为，原告朱某某是汝城县市政建设工程公司的项目经理，2014年12月2日汝城县市政建设工程公司将在郴州移动2014年度基站土建工程（第七标段桂阳）项目授权原告朱某某全权管理，并对原告朱某某的代理行为承担全部法律后果。2014年12月6日，原告朱某某与被告周某某签订《2014年湖南移动城域传输汇聚机房施工合同》，双方在施工过程中发生纠纷，为此，原告朱某某将被告周某某诉至本院。本院认为，原告朱某某系汝城县市政建设工程公司授权管理郴州移动2014年度基站土建工程（第七标段桂阳）项目，该项目的实际发包人是汝城县市政建设工程公司，本案因该项目发生纠纷，汝城县市政建设工程公司才是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  崔志远二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1550号￻
￹
罪犯于松伍，男，1968年8月19日出生，汉族，出生地吉林省桦
甸市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）大刑初
字第137号刑事判决，以被告人于松伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓
期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯于松伍死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月
10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月3日对其减为
有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱
于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于松伍在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯于松伍多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于松伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于松伍减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2028年4月
2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第533号
罪犯陈建荣，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2011年11月25日作出（2011）吴江刑二初字第0453号刑事判决，以被告人陈建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。2012年1月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈建荣在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈建荣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建荣减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第533号
罪犯ＸＸ，男，1986年7月6日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年12月13日作出（2012）平刑初字第174号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月（刑期：自2011年7月17日起至2014年10月16日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2011年7月17日起至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第474号
原告崔万珍，住吉林省和龙市。
原告朴贞玉，住吉林省和龙市。
两原告共同委托代理人孔晓倩，广东华商律师事务所律师。
两被告共同委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市华侨城都市娱乐投资公司，住所地深圳市南山区白石路东8号。
负责人陈晓芳，总经理。
被告深圳华侨城房地产有限公司，住所地深圳市南山区华侨城兴隆街汉唐大厦21-22楼。
法定代表人陈剑，执行董事。
被告深圳市华侨城物业服务有限公司欢乐海岸分公司，住所地深圳市南山区白石路东8号南区首层。
负责人高征。
被告深圳市华侨城物业服务有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区E1栋401。
法定代表人刘丹林，执行董事。
四被告共同委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
四被告共同委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。
本院在审理原告崔万珍、朴贞玉诉被告深圳华侨城都市娱乐投资公司、深圳华侨城房地产有限公司、深圳市华侨城物业服务有限公司欢乐海岸分公司、深圳市华侨城物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告深圳华侨城都市娱乐投资公司申请追加“OSEVEN”酒吧的投资人胡俭强及与受害人崔春国的同饮者为本案的被告。被告深圳华侨城都市娱乐投资公司申认为鉴于受害人崔春国在发生事故前与朋友在“OSEVEN”酒吧喝酒，“OSEVEN”酒吧作为酒水经营者，负有对消费者的安全保障及注意义务；崔春国的同饮者作为一起喝酒的朋友，负有对同饮者的安全保障及注意义务，崔春国在饮酒后发生事故，上述单位及个人依法未尽到安全保障和注意义务，应承担侵权责任，且上述单位和个人对崔春国喝酒的情况最为了解，因此申请追加“OSEVEN”酒吧的投资人胡俭强及与受害人崔春国的同饮者为本案的被告。
经审查，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本院认为，并无证据证明“OSEVEN”酒吧及崔春国的同饮者与受害人崔春国失足溺水事故的发生具有直接联系，且对于同饮者的身份，被告深圳华侨城都市娱乐投资公司并未提交任何明确的身份证明。因此，被告深圳华侨城都市娱乐投资公司申请追加“OSEVEN”酒吧的投资人胡俭强及与受害人崔春国的同饮者为本案被告，事实与法律依据不足，本院不予同意。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳华侨城都市娱乐投资公司申请追加“OSEVEN”酒吧的投资人胡俭强及与受害人崔春国的同饮者为本案被告的申请。
代理审判员 王馨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 褚觅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1337号
原告：胡建君（公民身份号码：），男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：林童（公民身份号码：），男，1990年5月31日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
原告胡建君与被告林童民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告胡建君到庭参加诉讼，被告林童经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告林童返还借款本金30000元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告林童向原告胡建君出具借条一份，载明：今借胡建君人民币叁万元整（30000.00），于2015年3月1日前归还，本人有一辆雪佛兰三厢车作抵押，车浙Ｂ×××××1X，发动机号为141491537，如果一个月内没有归还，愿以相抵。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林童返还原告胡建君借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林童负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 刘渊静
二〇一六年九月十八日
代书 记员 王 莹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1015号
申请执行人：中国农业银行天津市分行营业部，住所地：天津市和平区解放北路90号。
负责人：王荣宽，行长。
被执行人：天津开发区汇恒贸易有限公司。
法定代表人：蒋晓东，董事长。
本院执行的申请执行人中国农业银行天津经济技术开发区分行与被执行人天津开发区汇恒贸易有限公司借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）二中民一初第7号民事判决书的执行。本案待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯建明