wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初750号
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地：三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人明道江，系该公司董事长。
委托代理人郭达培，系该公司员工。
被告龙秋乐，女，1976年11月4日出生，苗族，教师，住贵州省三穗县。
被告徐永刚，男，1976年10月23日出生，侗族，居民，住贵州省三穗县。
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司诉被告龙秋乐、徐永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员龙克应适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司委托代理人郭达培、被告龙秋乐到庭参加诉讼，被告徐永刚经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司诉请：一、判令被告偿还借款本金200000元，利息42715.17元（利息计算至2016年7月10日），2016年7月10日后的利息计算至被告还清借款本息止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月3日，被告龙秋乐、徐永刚以汽车检测线需要资金为由向原告申请借款200000元，双方约定借款期限为2012年8月3日至2015年8月2日，借款利率为8.93‰。原告依约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2016年7月10日，被告尚欠借款本金200000元及利息42715.17元。原告多次要求被告偿还借款未果，遂起诉要求被告偿还借款本金及利息共计242715.17元。
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司在举证期间提交以下证据证实自己的主张：
1、原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司法定代表人身份证、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格。
2、被告龙秋乐、徐永刚的身份证复印件一份，证明二被告身份情况。
3、结婚证复印件一份，证实二被告向贵州三穗农村商业银行股份有限公司贷款时系夫妻关系。
4、借款借据、摇钱树卡小额信用贷款等级评定申请表、还款承诺书，证实原告已发放200000元贷款给二被告的事实。
5、贷款还本付息通知书，证明2015年12月10日原告向被告催收贷款的事实。
被告龙秋乐辩称，贷款是事实，但二被告已于2014年1月21日协议离婚，离婚时双方约定由被告徐永刚偿还全部贷款本金及利息。
被告龙秋乐在举证期内提交离婚协议书一份，证明二被告于2014年1月21日协议离婚以及由被告徐永刚负责偿还200000元贷款及利息的事实。
被告徐永刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经庭审举证、质证，被告龙秋乐对原告提交1、2、3、4组证据无异议，本院认为，原告提交的证据来源合法，真实客观，与本案有关联性，予以认定。
原告对被告龙秋乐提交的离婚协议书的真实性无异议，但对二被告在离婚协议书中约定欠原告200000元及利息由被告徐永刚个人偿还的内容不予认可，该协议不能对抗原告，本院认为，离婚协议系二被告内部协商的结果，未经原告认可，不能对抗原告，故被告龙秋乐辩解由徐永刚个人偿还原告200000元及利息的理由不成立，本院不予采信。
经审理查明，2012年8月3日，被告龙秋乐、徐永刚以办理汽车检测线缺乏资金为由向原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司申请借款200000元，借款期限为2012年8月3日至2015年8月2日，借款利率为8.93‰。原告依照约定将200000元发放给二被告。期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，截止2016年7月10日，二被告尚欠原告借款本金200000元及利息42715.17元，共计242715.17元。2015年12月20日，原告向被告催收未果，遂于2016年11月11日起诉要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告订立的借款合同系双方当事人的真是意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同成立、生效，原、被告均应按约定履行义务。二被告获得借款后理应按照约定规定的期限偿还借款本息，故原告要求二被告偿还借款本息的事实和理由充分，本院予以支持。被告龙秋乐辩解其与被告徐永刚已离婚，离婚时双方约定由被告徐永刚负责偿还原告的贷款本息，本院认为，离婚协议系二被告内部协商的结果，未经原告认可，不能对抗原告，故被告龙秋乐的辩解理由不成立，不予采信。被告徐永刚经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告龙秋乐、徐永刚在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息42715.17元（利息计算至2016年7月10日）；2016年7月10日后的利息计算按合同约定的利息计算至本息还清止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2470元，由被告龙秋乐、徐永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 龙克应
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王名勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保115号
申请人：李永祥。
被申请人：张仁敏。
申请人李永祥于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司为共提供担保。
本院经审查认为，申请人李永祥的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张仁敏银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费870元，由李永祥预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩世林
二〇一七年五月十八日
代书记员 崔敏敏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1283号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：杨在满，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人杨在满到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令我与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍认识，相处时间短，感情基础差，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女现已成年。婚后共同生活期间，因两人性格不和，常因生活琐事争吵，2007年6月分居至今。期间孩子的生活费被告每月给付300元，一直给到2011年就不再给付，全由我一个人承担。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻关系早已名存实亡，望贵院依法支持我的诉讼请求。
李某乙未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿李某丙，现已成年。原、被告因感情不和，从2007年6月开始分居生活至今。以上事实有原告的陈述及提供的结婚证、李某丙的证言证实，予以认定。
本院认为，原、被告虽共同生活多年并生育了子女，但因感情不和分居生活时间较长，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一六年九月二十六日
书记员 张学强
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2557号
原告费袁媛。
被告朱明荃。
被告罗林。
原告费袁媛与被告朱明荃、罗林民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，后因被告朱明荃下落不明本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告费袁媛到庭参加诉讼，被告朱明荃、罗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费袁媛诉称，2012年7月20日，被告朱明荃称在威宁拿到一项目急需用钱，向原告借款30万元，并承诺几个月就还且用凤凰山一套复式住宅作抵押，于当天原告将30万元现金借给被告朱明荃，被告罗林作为担保人在该借条上签字并按手印，借款到期后原告未归还借款，原告多次催要未果。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告朱明荃限期偿还原告借款30万元并加收同期4倍银行利息（0.0056×24个月×4×30万）161280元，以上共计461280元；判令被告罗林承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告费袁媛在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份情况；2、2012年7月20日借条原件一份，用于证明被告朱明荃向原告借款30万元且约定还款日期为2012年9月20日前，被告罗林签字担保的事实。
被告朱明荃、罗林未到庭，故无质证意见，亦无辩称。
被告朱明荃、罗林在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证复印件，因能证明原告的主体资格，故本院予以认定；对原告提交的2012年7月20日借条，因能证明被告朱明荃向原告借款30万元且约定还款日期为2012年9月20日，被告罗林签字担保的事实，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2012年7月20日，被告朱明荃向原告费袁媛借款300000元，约定还款日期为2012年9月20日前，被告朱明荃向原告费袁媛出具借条一份，被告罗林在该借条上签字担保，该借条载明：“今借到费袁媛现金人民币共计：叁拾万元正，以凤凰山复式楼作抵押，到期不还，费袁媛收房产，还款日期为2012年9月20日前。借款人：朱明荃担保人：罗林2012.7.20”。因被告朱明荃未如期偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告朱明荃向原告费袁媛借款有原告提交的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，被告朱明荃未按约定偿还借款，引发本案纠纷，应承担本案全部过错责任，对原告费袁媛要求被告朱明荃偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告费袁媛主张的161280元利息，因原告未向本院提交证据证实双方约定了银行同类贷款利率的四倍利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案中因原被告双方约定了还款期限，故被告朱明荃应承担自2012年9月20日还款日之后的逾期利息，原告仅主张24个月的利息，按上述规定以中国人民银行2012年7月6日公布的短期贷款年利率6%即月利率0.5%计算，故利息应为300000元×0.5%×24个月=36000元，超出部分，本院不予支持。对于被告罗林是否应对本案借款承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定。本案中，双方未约定保证期限，但约定了还款期限为2012年9月20日，则被告罗林的保证责任期限至2013年3月20日届满，现原告未在保证责任期限内主张权利，被告罗林作为保证人的保证责任已免除，故对原告要求被告罗林承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱明荃于本判决生效之日起十日内偿还原告费袁媛借款本金300000元及利息36000元（利息以月利率0.5%自2012年9月20日起计算24个月）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告罗林在本案中不承担责任；
三、驳回原告费袁媛的其他诉讼请求。
案件受理费8220元、公告费600元，共计8820元，由被告朱明荃负担（原告已自愿预交，由被告朱明荃于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判长 王秋红
审判员 罗孝昱
审判员 赵 用
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙海云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5330号
原告：干某某，女，1956年11月17日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1953年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
原告干某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告干某某及其委托诉讼代理人郭合普，被告孙某某及其委托诉讼代理人顾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干某某向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的婚姻关系。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2011年8月18日登记结婚。双方均系再婚，原告婚前对被告了解不多，感情基础薄弱，婚后，双方家庭矛盾和纠纷越来越多，以致于无法调和，最终感情破裂。2016年5月4日，原告曾诉至法院要求离婚，经审理法院判决不准予原、被告离婚。自法院判决以来，原告试图缓解双方的矛盾，但是被告并不改正，反而变本加厉，甚至殴打原告，最终导致双方感情无法愈合，故请求法院判令所诉。
被告孙某某辩称：原、被告相识于2003年，经过长达8年的适应和相处，才于2011年登记结婚，双方正是因为性格相近，爱好相同才组建了家庭，原告所述并不属实。双方在生活中因琐事发生矛盾确实存在，但都是生活中微小的矛盾，并不影响夫妻感情，被告也没有动手殴打原告。法院判决不准予双方离婚后，被告于2016年10月16日去找原告沟通，但是原告三句话不到就报警，被告一直有缓解矛盾之意，而原告在诉状中所述其试图缓解矛盾，不是事实，现被告不同意离婚。此外，原、被告在同居期间，共同出资购买了位于上海市松江区中山街道天虹四村XXX号XXX室的房屋，该房屋目前登记在原告一人名下，但是系双方的共同财产，如果法院判决离婚，上述房产应当按照出资比例分配。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年相识，后经恋爱，于2011年8月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未再生育子女。婚始，夫妻感情尚可。近年来，双方因为家庭经济及与各自子女的关系问题发生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。2016年4月，原告搬离住处，双方分居至今。2016年5月，原告曾诉来本院要求与被告离婚，本院经审理后判决不准予原、被告离婚，现原告再次诉来本院。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经过多年恋爱，感情磨合，才登记结婚，双方有较好的婚姻基础。原、被告系再婚家庭，即要维持好夫妻间的和睦关系，又要处理好与各自子女之间的关系，确有不易之处，双方在共同生活中发生矛盾在所难免，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力。现双方年龄渐长，且均有缓解矛盾之意，理应互相尊重，互相包容，互相扶持照顾。希望双方能互谅互让，多加沟通，尽可能改善失和的夫妻关系。就本案的实际情况来看，原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告干某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告干某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年五月十二日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2124号
原告盖玉明，男，1967年4月17日生，汉族，行唐县人。
委托代理人高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告杨小白，男，1956年3月15日生，汉族，行唐县李市同村人。
被告杨老软，男，汉族，行唐县李市同村人。
被告杨英芳，男，1960年1月3日生，汉族，行唐县李市同村人。
被告杨国章，男，1955年5月3日生，汉族，行唐县李市同村人。
本院在审理原告盖玉明与被告杨小白、杨老软、杨英芳、杨国章为承揽合同纠纷一案中，原告盖玉明于二〇一七年十月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盖玉明撤诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年十月十九日
书记员 王会娟
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初162号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人罗某华，男，35岁。因本案，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人罗某华犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人罗某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日，被告人罗某华在遂宁市船山区某门面房内盗窃被害人唐某金色苹果6S手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2400元。案发后，被盗手机已追回并返还给被害人。2016年11月2日，被告人罗某华亲属向被害人支付了人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、鉴定意见、扣押及返还清单、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人罗某华积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人罗某华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05085号
申请执行人李金东，个体户。
被执行人王健康（又名王健飞），职工。
李金东与王健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第387民事调解书已发生法律效力。因被执行人王健康未按调解书的规定履行义务，申请执行人李金东向本院申请强制执行。本院于2014年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）睢民调初字第387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王铁良
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初8号
原告：史某某，女，2013年12月3日出生，汉族，儿童，住所地喀左县南公营子镇。
委托代理人：史某某（其父亲），男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住所地喀左县南公营子镇。
委托代理人：国俊贺辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：绥中县兴运运输车队，住所地绥中县加碑岩乡人民政府办公楼。
负责人：毕宗炎，经理。
委托代理人：齐旭东，男，1975年12月28日出生，汉族，公司职工，住所地辽宁省绥中县小庄子镇张安村张安屯612号
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人：陈增才，经理。
委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告史某某诉被告绥中县兴运运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史娇子诉称，2016年9月20日19时许，李涛驾驶半挂牵引车与我相刮，致我受伤。此次事故李涛负全部责任。我住院治疗。李涛驾驶的车辆投保了交强险和商业险。1、要求赔偿医疗费等项损失92359.86元；2、由被告负担诉讼费用及其他费用。
被告绥中县兴运运输车队口头辨称，我车队的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。另外，我车队已付的30000元应返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年9月20日19时许，被告绥中县兴运运输车队的司机李涛驾驶辽P713**号重型半挂牵引车（挂PJ961）沿绥克线由南向北行驶至南公营子镇大三家子村路段时，与行人原告史娇子相刮，致原告受伤的交通事故。此次事故经交警大队认定，李涛负事故的全部责任；原告无责任。
原告受伤后，被送往锦州医科大学附属第一医院抢救治疗，次日转到中国医科大学附属盛京医院住院治疗9天，重症监护9天；初人工喂养，后幼儿饮食；出院诊断:多发外伤等。出院注意事项：佩戴支具治疗，每周复查X光片，共需六周等。出院后，原告又在喀左县中医院住院治疗36天，二级护理，出院医嘱：注意饮食，加强营养，定期复查。出院诊断：额骨骨折等。原告共支付合理的医疗费44642.41元、交通费2281.50元、住宿费100元。其中被告绥中县兴运运输车队给付30000元。
2016年12月29日，朝阳营州司法鉴定所根据喀左县公安局交警大队的委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：史娇子外伤致左侧挠骨胫骨折其伤残程度属于十（10）级伤残。原告支付鉴定费840元。
号牌为辽P713**号重型半挂牵引车（挂PJ961）在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为150万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、住宿费收据、鉴定书、鉴定费收据、保险代抄单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。李涛应当负事故的全部责任；原告应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告绥中县兴运运输车队赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费、住宿费合理，应予赔偿。原告需要营养，应当给付营养费，营养费本院酌定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定所是有法定资质的鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，故本院予以采信。被告保险公司虽对鉴定意见有异议，认为原告不构成伤残，但其既无事实依据，也无相反证据证明，故被告保险公司的观点本院不予采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为农村户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。被告绥中县兴运运输车队垫付的款项，扣除其应负担的部分，其余部分原告应予返还。此款从被告保险公司赔偿款中扣除。综上，原告史娇子诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费44642.41元，交通费2281.50元，住宿费100元，营养费酌定2000元，护理费5492.88元（101.72元×54天），伙食补助费2250元（50元×45天），残疾赔偿金24114元（12057元×20年×10%），精神损害抚慰金3617.10元（12057元×3年×10%），鉴定费840元，合计85337.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告史娇子医疗费等项损失合计85337.89元。于判决生效后三十日内履行。此款给付原告史娇子55874.89元（85337.89元-30000元+537元），款汇户名：史明星，账号：6217992340012800482,开户行：中国邮政储蓄银行；给付被告绥中县兴运运输车队29463元（30000元-537元），款汇户名：绥中县兴运运输车队，账号：06930201040012394，开户行：中国农业银行绥中县支行营业部。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，邮寄费75元，合计537元，由被告绥中县兴运运输车队负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年二月十七日
书记员 李虹建
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7580号
罪犯郑国楷，男，1972年10月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年12月15日作出（2011）城刑初字第250号刑事判决，以被告人郑国楷犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。继续追缴赃款赃物返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。另查明，罪犯郑国楷本次缴纳罚金人民币20000元。
经审理查明，罪犯郑国楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年评为监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯郑国楷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑国楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑国楷减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且系首次减刑，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国楷减去有期徒刑一年七个月。本次减刑缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月11日起至2020年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 舟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民三初字第25号
原告：杨建红，农民。
委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：肖起用，农民。
委托代理人：肖亚辉，农民。
被告：裘华丽，农民。
本院在审理原告杨建红诉被告肖起用、裘华丽返还原物纠纷一案中，原告杨建红于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建红撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨建红负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周波娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00517号
原告：叶某，女，1968年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，1967年5月1出生，汉族，农民。
原告叶某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王国良到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：原告和被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女吕某丙，××××年××月生育一女吕某乙。因婚前缺乏了解，婚后，原告发觉被告不务正业。2002年，潜山县公安局刑警队到家中搜查，原告得知被告参与吸毒；2006年，被告母亲中风后，被告没有分文补贴家用，除回家拿走原告及女儿打工的收入外，不再回家。7年来，被告不尽家庭义务。2011年2月，原告曾起诉要求离婚，后按撤诉处理。原告现在再次具状诉讼，要求与被告离婚，并要求房屋归原告所有或由原告居住。
吕某甲未提出答辩。
经审理查明：叶某和吕某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吕某丙，××××年××月××日生育一女吕某乙（吕某丙、吕某乙现均在外打工）。1998年，双方与其他家庭成员共同建造了一幢楼房，该楼房现由叶某夫妇与两个女儿及吕某甲的父母居住。自2006年起，吕某甲长年在外，杳无音信，至今未归。2011年2月，叶某曾向本院起诉要求与吕某甲离婚，后按撤诉处理。之后，双方夫妻关系无任何改善。叶某现再次具状诉讼要求离婚。
上述事实，有当事人叶某的陈述、叶某提交的常住人口登记卡、结婚证、本院（2011）潜民一初字第380号立案通知书、潜山县王河镇龙湖村民委员会的证明以及证人吕某乙的证言等在卷予以证实。
本院认为：叶某和吕某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。2006年起，吕某甲长年在外，未尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情。在叶某向本院第一次起诉要求离婚，按撤诉处理之后，双方夫妻关系无任何改善，吕某甲继续在外，至今仍然杳无音信。吕某甲的行为，已导致本已脆弱的夫妻感情彻底破裂。叶某再次具状起诉要求离婚，本院予以准许。因叶某要求分割的房屋属家庭成员共有，故本案不予处理，由叶某及其家庭成员继续使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告吕某甲离婚；
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初328号
原告张雪军。
被告周雪祥。
原告张雪军诉被告周雪祥欠款纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告张雪军到庭参加诉讼，被告周雪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪军诉称：要求被告归还欠款人民币20000元，诉讼费由被告承担。
被告周雪祥未作答辩。
经审理查明：2012年6、7月份，原告为被告制作广告牌及客户海报，总计人民币20000元。2015年1月23日，被告周雪祥出具欠条1份，载明：“今欠张雪军广告牌2万元正（20000元）周雪祥2015.1.23号”。后经原告多次催讨被告未能归还，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告周雪祥结欠原告张雪军人民币20000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张雪军要求被告周雪祥归还欠款人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。被告周雪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪祥归还原告张雪军欠款人民币20000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告周雪祥负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 蓉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第214号
原告王某某，男，1961年10月12日出生，汉族，务农，住所地东辽县。
被告胡某某，男，45岁，汉族，务农，住所地东辽县。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一五年八月五日
书记员 宋建宁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执复字第00002号
申请复议人（被执行人）董江彦，男，汉族。
申请执行人冯万祥，男，汉族。
申请执行人高庆云，女，汉族。
申请复议人董江彦不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2014）芳执异字第03号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人冯万祥、高庆云依据生效法律文书向本院申请执行异议人董江彦未履行的金钱给付义务，经审查后立案执行，并对其采取强制执行措施，程序合法，符合法律规定。对于异议人董江彦提出在本案的执行过程中其按期完全可以付清申请执行人的全部欠款，但因本院未能及时执行回来异议人的他人债权（异议人申请执行的执行案件），导致其未能全部履行申请执行人的金钱给付义务。异议人在本案中应履行的法律义务与异议人拥有的他人债权是两个独立的民事案件，异议人拥有的他人债权能否实现不能作为履行申请执行人金钱给付义务的一个附加条件，且调解书中也未约定此条件。同时异议人认为在达成民事调解协议时，与申请执行人约定的违约金3万元过高，对此本院认为，本案在诉讼期间并未违反调解案件的自愿合法原则，且异议人提出的该异议也不属于执行程序中解决的问题，因此，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2014年11月17日，作出（2014）芳执异字第03号执行裁定书，驳回异议人董江彦提出的异议。
申请复议人董江彦称新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2014）芳执异字第03号执行裁定书，认定事实有误，选用法律不当，请求撤销或改判该执行裁定书，理由是：1、申请复议人董江彦于2013年9月份，在芳草湖垦区人民法院已有申请执行案件，申请标的为30余万元，属于其享有的债权，但因芳草湖垦区人民法院未能足额执行回此案款，也就造成其未能向申请执行人履行付款义务，且其经营的砖厂多年未生产，没有资金偿付欠款，故其行为不属违约，如其本人具有违约行为，也应只支付未付本金4万元部分的期间利息，剩余款项给予退还；2、申请执行人冯万祥、高庆云的女儿冯某某在芳草湖垦区人民法院新湖法庭工作，有仗势欺人之嫌，所提出的请求不合理。
本院经审查查明，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2014年1月16日，作出的（2014）芳垦民一初字第074号民事调解书已发生法律效力，该调解书中确定的内容为：一、被告董江彦于2014年1月27日前一次性偿还原告冯万祥、高庆云欠款220000元，如果到期未支付此笔钱款，过期一日多支付30000元，原被告双方关于此砖厂的一切纠纷终结；二、本案案件受理费5875元，减半收取2937.5元，邮寄费400元，共计3337.5元，由被告董江彦承担。本案申请执行人冯万祥、高庆云于2014年3月10日，依据已生效的民事调解书向芳草湖垦区人民法院提出执行董江彦的申请，执行申请的请求为：要求被执行人董江彦支付欠款4万元，违约金3万及案件诉讼费3337.5元，合计为73337.5元。申请复议人董江彦在2013年9月份在芳草湖垦区人民法院立有申请执行新疆福星建设集团有限公司的案件，案件标的为304077元，芳草湖垦区人民法院已执行回该案案款共计267323元，已向申请复议人董江彦支付案款217323元。芳草湖垦区人民法院在执行本案过程中，于2014年10月14日将董江彦享有的债权5万元予以扣留，决定用于支付给本案的申请执行人冯万祥、高庆云。故董江彦向芳草湖垦区人民法院提出只支付本金4万元，不支付3万元违约金，退还剩余款项的异议，经芳草湖垦区人民法院审查，以（2014）芳执异字第03号执行裁定书，驳回了董江彦提出的异议。
上述事实有以下证据在卷佐证：新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2014）芳垦民一初字第074号民事调解书，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2014）芳执异字第03号执行裁定书，强制执行申请书，芳草湖垦区人民法院执行通知书，芳草湖垦区人民法院报告财产令，芳草湖垦区人民法院被执行人财产申报表，执行异议申请书，芳草湖垦区人民法院执行局出具的关于董江彦申请执行案件的情况说明各1份。
本院认为，申请执行人冯万祥、高庆云在申请复议人董江彦，未按生效民事调解书所确定的时间履行给付义务的情况下，向芳草湖垦区人民法院提出执行董江彦的申请，经执行法院审查后立案并执行，程序合法，符合法律规定。申请复议人董江彦所称其在芳草湖垦区人民法院有申请执行其他单位的案件，享有债权，因芳草湖垦区人民法院未能执行回该案（申请复议人董江彦在执行法院申请的执行案件）足额案款，而导致其不能向本案申请执行人冯万祥、高庆云履行给付义务，这两案之间并没有直接的因果关系。申请复议人董江彦所说的其申请执行其他单位的案件与本案是两个独立的民事案件，申请复议人董江彦与申请执行人冯万祥、高庆云在调解解决案件过程中，并未涉及到以申请复议人董江彦在执行法院能为其执行回享有的债权后，再向申请执行人支付欠款的附条件约定。且双方当事人在达成民事调解书中，明确了申请复议人董江彦如过期一日付款应承担3万元违约金的约定，此约定并不违反调解案件的自愿原则，申请复议人还以自己经营的砖厂多年未生产为由，来证明其未按期限履行付款义务的行为，不属于违约行为，不应承担逾期付款所产生3万元违约金的责任，此理由不能成立，本院不予支持。另外，申请复议人董江彦所称申请执行人冯万祥、高庆云的女儿冯某某在芳草湖垦区人民法院新湖法庭工作，有仗势欺人之嫌，此问题不在本案审查处理的范围之内。申请复议人董江彦在向本院申请复议时并未提交能证实其理由的相关证据材料。芳草湖垦区人民法院在执行案件过程中，因申请复议人董江彦未按已生效民事调解书履行义务，于2014年10月14日将其在执行法院享有的债权5万元予以扣留，决定用于支付给本案的申请执行人冯万祥、高庆云的执行行为，符合法律规定，适用程序合法，并无不当之处。故申请复议人董江彦向本院申请复议所称理由均不成立，本院不予支持，应予驳回。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2014）芳执异字第03号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人董江彦的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红江
审判员 王洪涛
审判员 刘 玮
二〇一五年一月七日
书记员 沈 璇
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望执字第00539号
申请执行人刘爱生，依据已经发生法律效力的望江县人民法院制作的（2014）望民一初字第01415号［原告刘爱生诉被告廖江林、檀尝桂土地承包经营权转包合同纠纷］一案的民事判决书，于2015年9月10日向本院申请执行要求被执行人廖江林返还人民币118800元以及给付其应负担的案件受理费2676元即合计121476元给申请执行人刘爱生。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘爱生于2015年10月16日向本院提交撤回执行申请书，即申请撤回对被执行人廖江林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对望江县人民法院制作的（2014）望民一初字第01415号［原告刘爱生诉被告廖江林、檀尝桂土地承包经营权转包合同纠纷］一案的民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪振峰
二〇一五年十月十六日
书记员 邵业广
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执137号之二
申请人中国农业银行股份有限公司德昌县支行。
住所地：四川省德昌县。
负责人：汪成智,该行行长。
委托诉讼代理人:杨继平，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:马金芳，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人吴俊，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人李琴，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人郑廷江，男，1960年12月26日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人王怀南，女，1963年5月19日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德昌县支行与吴俊、李琴、郑廷江、王怀南金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司德昌县支行与吴俊、李琴、郑廷江、王怀南达成分期履行执行和解协议，并且被执行人郑廷江于2017年5月4日归还了申请人借款人民币128716.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执137号之一
申请人中国农业银行股份有限公司德昌县支行。
住所地：四川省德昌县。
负责人：汪成智,该行行长。
委托诉讼代理人:杨继平，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:马金芳，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人吴俊，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人李琴，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人郑廷江，男，1960年12月26日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人王怀南，女，1963年5月19日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院于2017年3月1日作出（2017）川3424执137号执行裁定书依法冻结了被执行人郑廷江在中国农业银行股份有限公司德昌县支行城关分理处开设的账号为**的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人郑廷江在中国农业银行股份有限公司德昌县支行城关分理处开设的账号为**的存款人民币128716.00元划拨至德昌县人民法院案款（帐号：开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。
本裁定立即执行。
代理审判员 李凌云
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执137号申请人中国农业银行股份有限公司德昌县支行。住所地：四川省德昌县。负责人：汪成智,该行行长。委托诉讼代理人:杨继平，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:马金芳，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人吴俊，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人李琴，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人郑廷江，男，1960年12月26日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人王怀南，女，1963年5月19日出生，汉族，住四川省德昌县。本院于2017年2月23日立案受理中国农业银行股份有限公司德昌县支行申请执行�俊、李琴、郑廷江、王怀南金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人郑廷江在中国农业银行股份有限公司德昌县支行城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑廷江在中国农业银行股份有限公司德昌县支行城关分理处开设的账号为**的账户存款605608.68元（冻结期限自2017年3月1日至2018年2月28日）。本裁定立即执行。代理审判员  李凌云二〇一七年三月一日书 记 员  罗 靖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字635号
原告赵黑龙江省讷河市人民法院
民事裁定书
（2016）黑0281民初字635号
原告赵某某，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇新安村*组。
被告于某某，女，1989年7月10日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇新安村*组。
本院在审理原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年3月2日向本院提供撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一六年三月二日
书记员 沙晓旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):张忠，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住所地东宁县。
委托诉讼代理人：李众石，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭太法，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住所地东宁县。
再审申请人张忠因与被申请人郭太法机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张忠申请再审称，交警部门对该起交通事故都无法认定，原审法院代替交警部门划分事故责任，没有法律依据，请求进入再审。
本院经审查认为，关于张忠申请再审提出“原审法院代替交警部门划分事故责任不当”的问题，经审查，公安交警部门对引发本案的道路交通事故未作出交通事故责任认定，为确定双方当事人对该起交通事故的责任分担，依法保护当事人的合法权益，原审在认定案件事实基础上，综合全案证据，依法确定事故成因，并依据相关法律法规的规定，确定双方当事人的责任分担比例，对双方当事人的主张依法作出裁判，符合法律规定，并无不当。张忠提出的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张忠的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执276号
申请执行人：邢海燕，女，1976年9月28日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省盖州市。
被执行人：吕天云，女，1977年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
本院在执行申请执行人邢海燕与被执行人吕天云借款合同纠纷一案中，申请执行人邢海燕于2018年5月29日以双方已达成执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1411号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 贾李强
审判员 牛昊祺
二〇一八年五月二十九日
书记员 齐 鹤
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执536号
申请执行人：江瀚，男，1986年出生，汉族，住广西融安县。
被执行人：覃业富，男，1986年生，汉族，住广西融安县。
被执行人：吴丽君，女，1986年生，汉族，住广西融安县。
本院在执行江瀚与覃业富、吴丽君民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1125号民事判决书，被执行人覃业富、吴丽君应支付申请人案件款457260.00元及承担本案执行费用5089.00元。在执行过程中，经查，被执行人覃业富、吴丽君名下有多处房产但已抵押给银行，并且已被融水苗族自治县人民法院首次查封。另查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0224民初1125号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗家宏
审 判 员 韦恩宏
人民陪审员 黄小妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执536号申请执行人：江瀚，男，1986年出生，汉族，住广西融安县。被执行人：覃业富，男，1986年生，汉族，住广西融安县。被执行人：吴丽君，女，1986年生，汉族，住广西融安县。本院在执行江瀚与覃业富、吴丽君民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1125号民事判决书，被执行人覃业富、吴丽君应支付申请人案件款457260.00元及承担本案执行费用5089.00元。在执行过程中，经查，被执行人覃业富、吴丽君名下有多处房产但已抵押给银行，并且已被融水苗族自治县人民法院首次查封。另查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0224民初1125号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗家宏审 判 员  韦恩宏人民陪审员  黄小妹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  韦 孝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字776号
罪犯宿贵刚，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年1月16日作出（2014）巴法刑初字第00796号刑事判决，以被告人宿贵刚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，所获赃款500元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年11月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯宿贵刚在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宿贵刚在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宿贵刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宿贵刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月一日
书 记 员 何燕芸
原告王某某诉被告卢某某、薛某某民间借贷纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初237号
原告王某某，男，1951年11月11日出生，汉族。
被告卢某某，男，1975年3月16日出生，汉族。
被告薛某某，女，1975年12月18日出生，汉族。
原告王某某诉被告卢某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告卢某某、薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款11800元及利息16200元（利息计算至起诉之日）；2、判令被告承担从借款日至借款还清之日期间的利息；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：我与被告薛某某的父亲薛月顺是朋友关系，被告卢某某与薛某某系夫妻关系。2007年之前的某年，薛月顺因种地投资向我借了约4500元，之后再未支付过利息。2007年薛月顺和我一起计算了利息后，连本带利一起给我打了一张借条。后薛月顺告诉我把借的钱让其女儿薛某某看病用了。2009年2月5日，被告卢某某和我结算了薛月顺所欠的本金和利息，并以其夫妻二人的名义重新向我出具借据一张，并约定月息2分钱，同时把薛月顺2007年给我打的借条拿走了。借款到期后经我催要，2011年至2015年期间，被告卢某某共向我支付利息6000元，剩余利息和本金迟迟不予归还，故诉至法院请求依法责令二被告共同还款清息。
被告卢某某、薛某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告薛某某的父亲薛月顺是朋友关系，被告卢某某与薛某某系夫妻关系。2009年2月5日，被告卢某某、薛某某向原告出具借据一张。借条载明：“今借到王某某现金壹万壹仟捌佰元整（11800元）月利2分用期至2009年底还清。卢某某薛某某2009年2月5号。”2011年至2015年期间，被告卢某某分六次、共向原告支付利息6000元。剩余利息和本金经原告多次催要，二被告未能归还，原告诉至本院。
以上事实，有原告王某某当庭陈述、借条和还款记录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某某持有被告卢某某、薛某某向其出具的借款条据，双方的借贷关系明确，足以认定。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按照借期内约定的月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。因被告卢某某已向原告支付利息6000元，按照约定的月利率2%计算，6000元相当于本金11800元在2年零1个月零13天期间产生的利息。从借款之日起算，应当认定利息给付至2011年3月18日，故被告应当从2011年3月19日起按双方约定的月利率2%向原告支付利息。被告卢某某、薛某某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其二人放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、薛某某在本判决生效后十日内归还原告王某某借款11800元及利息（利息从2011年3月19日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告卢某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一七年四月十九日
书记员 朱妞妞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1405号
被告人基本情况：
姓名：吴向君
性别：男
民族：汉族
出生日期：1968年8月24日
文化程度：文盲
户籍所在地：四川省仁寿县。
前科情况：2008年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年6月2日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月9日刑满释放。
强制措施：2017年8月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：陈英
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1335号
指控事实：2017年8月12日2时许，被告人吴向君使用铁棍撬开被害人刘某某租住的位于成都市双流区东升街道办事处花园社区2组的房门，进入该房屋内实施盗窃，因未发现值钱的财物，在离开该出租屋的大门口处时，被住户程某某、吕某某发现并抓获。
指控罪名：盗窃罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人吴向君对公诉机关指控的事实及罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。
判决理由：被告人吴向君以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴向君已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴向君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴向君能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人吴向君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的铁棍、刀等作案工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年十一月六日
书记员 肖锋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9013号
原告四川盛世中瑞物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇潮音路13号。
法定代表人陈承伟，董事长。
委托代理人肖洪俊，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市敖平镇友谊村10组24号。
被告李青林，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街东段3号附2幢3单元8号。
被告米春芳，女，1982年6月13日出生，汉族，住四川省通江县铁佛镇通达北街42号。
本院在审理原告四川盛世中瑞物业服务有限公司诉被告李青林、米春芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李青林、米春芳的起诉。
本院认为，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川盛世中瑞物业服务有限公司撤回对被告李青林、米春芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川盛世中瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 蓓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9013号
原告四川盛世中瑞物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈承伟。
委托代理人肖洪俊。
被告李青林。
被告米春芳。
本院在审理原告四川盛世中瑞物业服务有限公司诉被告李青林、米春芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李青林、米春芳的起诉。
本院认为，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川盛世中瑞物业服务有限公司撤回对被告李青林、米春芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川盛世中瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 蓓
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第860号
原告郑宝术，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙艳福，男，汉族，工人，住敖汉旗。
本院在审理原告郑宝术诉被告孙艳福民间借贷纠纷一案中，原告郑宝术于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宝术申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宝术撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年一月二十一日
书记员 夏安然
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审168号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江宏达五金厂，住所地台州市椒江区下陈街道勇进村，统一社会信用代码3310022300674。
负责人阮博春。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江宏达五金厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2003年5月25日作出椒土监东[2003]34号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自占用椒江区下陈街道勇进村集体所有的土地建造厂房,总占地面积306.68平方米，该地块不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十二条的规定，属非法占用土地的违法行为。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚决定：责令退还非法占用的306.68平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款3680元。该处罚决定书已于2003年5月25日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款3672元。经申请执行人催告，被申请执行人至今未完全履行上述处罚决定内容，申请执行人申请法院强制执行责令退还非法占用的306.68平方米土地，拆除在该非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监东[2003]34号关于责令退还非法占用的306.68平方米土地；拆除在该非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，由台州市椒江区下陈街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月八日
代书记员 杨 萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00210号
申请执行人李群，女，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人李群与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00327号判决书确定的执行标的为80016元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00327号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00210号
申请执行人李群，
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人李群与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00327号判决书确定的执行标的为80016元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00327号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执808号
申请执行人扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处。
经营者徐宝岩，男，1963年10月24日生，汉族，现住扶余市三岔河镇郊新城局村.
被执行人孙晶，现住扶余市。
被执行人李晓刚，现住扶余市。
申请执行人扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处与被执行人孙晶、李晓刚买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年3月23日作出（2018）吉0781民初881号民事判决书，判决如下：被告李晓刚、孙晶于本判决生效后五日内给付原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处货款5306元，并自2018年2月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓刚、孙晶承担。该判决书发生法律效力后，被执行人李晓刚、孙晶未自动履行义务。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2018年5月16日立案执行，并于2018年6月2日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令二被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将本案执行标的款5306元、诉讼费25元、执行申请费50元，合计5381元全部给付完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初881号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月四日
书记员 郭龙飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初695号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：何平，男，1982年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年一月二十六日
书记员 项红华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1306号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：林星梅。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告林星梅物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年七月十日
代书记员 翟洁琼
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初156号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2016年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日15时5分许，被告人王某酒后驾驶悬挂鲁V×××××号牌的小型轿车沿灶朱路由南向北行驶至昌邑市柳疃地税分局门前处时，因未与前车保持安全距离，与前方同向顺行的韩某驾驶的鲁G×××××小型轿车追尾碰撞，致两车损坏。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为191.04mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
另查明，被告人王某与被害人韩某发生事故后，双方就民事赔偿达成协议：被告人王某一次性赔偿被害人韩某车辆维修费、施救费等一切经济损失20000元；王某损失自理；以后产生的问题，自行承担。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片），书证归案说明、接警证明、前科材料、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细查询结果驾驶证、行驶证复印件等，被害人韩某的陈述，鉴定结论乙醇检验鉴定报告、交通事故责任认定书、车辆技术检测报告、车辆损失价格评估书等，现场勘验笔录，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。因被告人王某驾驶悬挂与本车不符的号牌的机动车发生事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人的经济损失，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定,判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一六年五月三十一日
书记员 郝晓红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，男，1963年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1979年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人吴某因与被申请人杨某变更抚养关系一案，不服本院（2016）苏01民终9319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称，1.二审法院适用法律错误，判决杨某抚养被抚养人吴正邦无法律依据，且未考虑吴正邦的意见，直接作出判决错误。2.二审法院认定的事实缺乏证据证明，被申请人抚养吴正邦不利于其身心××而申请人抚养吴正邦有利于其健康成长，申请人出于为吴正邦提供较好的生活和学习条件，将其送往日本就学，并不影响被申请人的探视，且吴正邦已经适应日本的生活。申请人有证据证明吴正邦在日本生活的很愉快，多次受到老师表扬等，取得一定的成绩。综上，一、二审法院漠视客观事实，揪着探视权不放，偏离了正确的审判方向。被申请人诉请变更抚养关系的请求无事实和法律依据，请求法院再审本案纠正错误，维护再审申请人的合法权益。
被申请人杨某提交意见称，1.被抚养人吴正邦现在需要的是正常的生活状态，是在他的母亲和家人、朋友、同学等一切熟悉的环境中生活，而不是被吴正邦父亲控制在日本，孤身一人近一年之久。在此期间，我作为母亲没有能和吴正邦说上一句话，更无法亲近孩子，在吴某的监控下，吴正邦无法表达自己的真实意愿，吴某的这种极端行为，人为阻断了母亲与孩子之间的血肉亲情，损害了我的正当权益，也剥夺了孩子本应享有的母爱。2.针对申请人讲的吴正邦在二审法院亲口表述要跟父亲一起生活，法院没有予以采纳，是有其正当理由的。吴正邦2016年6月到现在，一直被其父亲单方面控制在日本，其所说的任何意见，都是完全按照申请人的意志来表述。一、二审法院的判决符合法律规定，且有事实依据。
本院审查认为，1.人民法院在判决子女的抚养权归属时，应当遵循“子女利益最大化”的核心原则。本案中，吴正邦的父母吴某、杨某均具有较优越的经济条件，均有能力抚养吴正邦，故经济条件非本案首要考虑因素。在一、二审期间，吴正邦年仅十一周岁，吴正邦在与父或母单方相处时所作的陈述，显然受到其父母意志的影响。吴正邦在日本的陈述记录中表明不愿母亲探望，自愿阻断自己与母亲的联系，不仅与其在一审所作陈述不符，也不符合常情、常理，不具有客观性，一、二审法院对该部分证据，不作为判决吴正邦抚养权归属的依据并无不当。2.未成年子女由于年龄原因，身心尚不成熟，需要自己的父母亲自抚养、教育，法律亦规定了直接抚养子女一方的权利和义务。人民法院判决子女抚养权归属，亦应考虑直接抚养优先原则。吴某将吴正邦一人置于异国他乡，使其脱离父母的直接监护，亦没有其他直系亲属从旁照料，显属不当。杨某作为吴正邦母亲，具有稳定工作，吴正邦的外祖父母亦同意共同抚养照顾吴正邦，故从是否能够直接抚养子女的角度，杨某的抚养条件优于吴某。吴某在一审过程中，××名义，未经其母杨某的同意，将吴正邦带至日本，严重影响杨某正常行使探视权，人为阻断了杨某、吴正邦母子的血肉亲情，损害了杨某的人格利益和情感利益，不仅有悖人伦，也不利于吴正邦身心健康成长。且吴某无视一审法院征求吴正邦本人意愿的事实，未经一审法院同意，将吴正邦私带出境，不正确行使监护权，控制子女阻断对方探视，应承担相应的不利法律后果。综上，一、二审法院判决吴正邦由杨某抚养，有事实和法律依据，所作判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 杜 燕
二〇一七年六月二日
书记员 王嘉玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1443号
罪犯罗明灿，男，1985年11月25日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2011年12月19日作出了（2011）沙刑初字第195号刑事判决，以被告人罗明灿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年4月27日起至2014年10月26日止），责令与同案犯共同退赔违法所得人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2012年3月6日以（2012）三刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明灿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2012年4月至2014年3月考核达标累计9.4分。本次减刑向原审福建省沙县人民法院退出赃款人民币4000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗明灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明灿减去有期徒刑五个月，刑期至2014年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1222号
原告：李毅程，男，住恩平市，
被告：吴泽明，男，住恩平市，
原告李毅程诉被告吴泽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴泽明被羁押在广东省台山市看守所而无法参加诉讼，本院于2017年11月7日裁定本案中止诉讼。中止事由消除后，本院于2018年2月12日恢复诉讼，并公开开庭进行了审理。原告李毅程、被告吴泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅程向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴泽明偿还借款人民币120000元给原告（利息按2.4分利率计算，直至借款还清之日止，5-9月利息是14400元）；二、判决原告对被告抵押车辆粤Ｊ×××××号享有优先受偿权；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告李毅程明确利息是以120000元本金为基数按照月利率2.4%从2017年5月计算至2018年2月止，之后的不计算。事实和理由：2016年11月28日，被告吴泽明以资金周转为由向原告李毅程借款人民币100000元整，并向原告立据，口头约定月息为2.5分，并用粤Ｊ×××××丰田锐志作借款抵押，借款时间为一个月，过去了十天，被告于2016年12月9日以同样借口向原告再借20000元人民币，口头约定借款条件同上，两单共120000元整。借款到期后，原告要求被告还款，被告以资金未回笼为由一拖再拖，未偿还本金，只支付了2016年12月至2017年4月的利息15000元给原告。被告为上述借款提供粤Ｊ×××××丰田车抵押，但该车辆已他项抵押给永盛车行。2017年7月15日，永盛车行到原告车库抢车，双方僵持不下，后报110处理，车被暂扣河南所至9月8日，双方协商不成，后由法院执行局扣回。被告逾期不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告吴泽明辩称，对原告李毅程的起诉无意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴泽明因资金周转需借款，于2016年11月28日向原告李毅程借款100000元，并向原告李毅程出具《借据》一份，约定借款需于2016年12月28日前还清。被告吴泽明提供粤Ｊ×××××汽车作抵押担保，但未办理抵押登记手续。2016年12月9日，被告吴泽明以同样的理由向原告李毅程借款20000元，并向原告出具《借据》和《收据》。原告李毅程均通过银行转账的方式交付上述款项给被告吴泽明。此外，原、被告双方口头约定利息按照月利率2.5%计算。借款期限届满后，被告吴泽明未如期还款，仅向原告李毅程支付了2017年3月至4月的利息合计6000元，之后再无向原告李毅程还款付息。被告吴泽明至今尚欠原告李毅程借款本金120000元。被告吴泽明未依约还款，原告李毅程多次催收无果，遂提起本案诉讼，并提起前述诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴泽明向原告李毅程借款120000元，有《借据》和《收据》为凭，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告吴泽明在借款后没有清偿借款本息，经原告李毅程催收仍不偿还，应承担还款付息的民事责任。现原告李毅程请求被告吴泽明偿还借款本金120000元，理据充分，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，原告李毅程主张双方口头约定按照月利率2.5%计算，被告吴泽明对此予以认可并按照该约定支付了2017年3月和4月的利息合计6000元，但双方约定的月利率2.5%（即年利率30%）超过法律的规定，原告李毅程请求按照月利率2.4%计算利息亦超过法律规定，则本院依法予以调整为按照年利率24%计算，现原告李毅程请求被告吴泽明支付2017年5月至2018年2月合计10个月的利息，理据充分，本院予以支持，经计算原告请求的该时间段的合法利息为24000元。
对于原告李毅程请求对粤Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权的主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有、将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十一条:“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”之规定，原、被告虽约定以被告的粤Ｊ×××××号车辆为借款抵押担保，该抵押物也属于法律规定可以抵押的财产范围，但并未根据法律的规定到相关部门办理抵押登记手续，原、被告双方的担保合同仍未生效，故原告李毅程请求对粤Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权的主张，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴泽明应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金120000元及利息24000元给原告李毅程；
二、驳回原告李毅程的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1494元，由被告吴泽明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一八年二月二十八日
本件于原本核对无异
法官助理 朱明亮
书 记 员 吴洁莹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字594号
原告邹某某，女，汉族，江西省赣州市人，住所地江西省赣州市石城县。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人刘德安，董事长。
原告邹某某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告邹某某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年1月15日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹某某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王德辉
二〇一四年一月十五日
书记员 游剑婷
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审377号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：袁志鹏，男，汉族，1967年3月2日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令高小营村村民袁志鹏退还非法占用的155.44平方米土地，限期拆除在非法占用的155.44平方木土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第417号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第417号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第417号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第417号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初4208号
原告：北京青木水景观设计咨询有限公司，住所地北京市昌平区科技园超前路37号院16号楼二层C2352。
法定代表人：王辰，财务经理。
委托诉讼代理人：王程佳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊文利，男，该公司员工。
被告：北京蓝贝望生物医药科技股份有限公司，住所地北京市海淀区交大东路36号楼1103室。
法定代表人：温光辉，董事长。
委托诉讼代理人：郑东风，男，该公司员工。
原告北京青木水景观设计咨询有限公司（以下简称设计公司）与被告北京蓝贝望生物医药科技股份有限公司（以下简称医药公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告设计公司的委托诉讼人王程佳、樊文利，被告医药公司的委托诉讼代理人郑东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告设计公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设计费2万元及迟延付款利息（自2016年5月28日计算至判决生效之日止同期银行存款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原被告签订委托设计协议，约定由原告负责设计被告办公区前小庭院景观设计。原告按照协议约定的标准规范及质量要求，如期完成该项目设计。设计完工后原、被告进行了结算，原告为其开具了总设计费（4万元）的全额票据，被告在支付了2万元设计费后，无故拖欠设计费2万元至今，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告医药公司辩称：不同意原告诉讼请求。签订合同后，原告要求我方先支付部分费用，我方支付了2万元。开始与原告公司设计师沟通，但后来原告公司设计师不接我方电话，原告未完成合同要求内容，故我方不同意支付设计费。
经审理查明：2016年5月26日，设计公司与医药公司签订《委托设计协议》。约定：医药公司委托设计公司进行办公区前的小庭院景观设计，设计期限20个工作日。委托费用总价：人民币肆万元整。医药公司在接到设计公司设计的施工图后，10日内支付设计公司设计费用4万元，支付后设计公司提供后期现场配合工作等。2016年5月27日，医药公司向设计公司支付2万元。尚欠付2万元。
上述事实，有《委托设计协议》、入账通知及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。设计公司与医药公司签订的委托设计协议不违反法律强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照协议约定履行各自义务。设计公司已按照协议约定履行了义务，医药公司即应按照约定数额支付设计费。医药公司辩称其未收到设计公司完成的设计图纸，故不同意支付剩余款项。设计公司表示其已将设计图纸交付医药公司，并应医药公司的要求开具4万元发票，但医药公司仅支付2万元，本院认为，依据协议约定，医药公司应在收到设计图纸后10日内支付设计费，其向设计公司支付了2万元，但否认曾收到设计图纸，不符合常理，亦不符合协议所约定的履行义务的顺序，故虽设计公司未能提交充分证据证明其已向医药公司交付了图纸，但依据法律的相关规定、协议所约定的履行义务的先后顺序及交易的习惯，本院认定设计公司已向医药公司交付了图纸，履行了协议义务。故医药公司应将剩余的设计费2万元支付给设计公司。设计公司主张医药公司自2016年5月28日起支付迟延付款的利息，双方在合同中明确约定医药公司在收到设计施工图10日内支付设计费，现设计公司未能提供证据证明其交付施工图的日期，本院依据医药公司支付2万元设计费的行为推定其已收到设计图纸，但无法推定设计图收到的准确日期，故本院认定自2016年6月7日起承担迟延付款责任。医药公司对其辩解意见未能提供相应证据予以证明，其所述本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京蓝贝望生物医药科技股份有限公司支付原告北京青木水景观设计咨询有限公司设计费20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告北京蓝贝望生物医药科技股份有限公司支付原告北京青木水景观设计咨询有限公司迟延付款利息，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2016年6月7日起至实际支付之日止。
三、驳回原告北京青木水景观设计咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告北京蓝贝望生物医药科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文洁
二〇一八年四月二十五日
书记员 扈艳杰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第206号
原告马东光。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告广饶政通城市公交有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人蔡玉港，该公司经理。
委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告广饶县畜牧局，住所地：广饶县城易安路3号。
法定代表人高伟，该单位局长。
委托代理人王志永。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。
负责人王新，该公司经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告马东光诉被告广饶政通城市公交有限公司（以下简称政通公司）、广饶县畜牧局、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马东光的委托代理人李冰冰、被告政通公司的委托代理人张会玲、被告广饶县畜牧局的委托代理人王志永、被告人保公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东光诉称，2011年12月31日14时00分，杨高升驾驶鲁E＊＊＊**大型普通客车沿永安路由南向北行驶至綦公路交叉口处，与沿綦公路由东向西行驶的马东光驾驶的鲁E＊＊＊**小型普通客车发生交通事故，造成原告马东光受伤。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定杨高升承担事故的主要责任，原告马东光承担事故的次要责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告马东光起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计5690元；2、诉讼费用由被告承担。
被告政通公司辩称，我方同意在法律规定范围内予以赔偿原告的合理损失；因我方车辆在被告保险公司投保一份交强险和第三者责任商业保险（保额50万，含不计免赔），事故发生时在保险期间，原告的各项损失应由保险公司首先在保险限额内予以承担，超出部分，我方按照责任比例予以承担；因本次事故发生，原告马东光存在重大过错，我方主张按照4：6的比例分成。
被告广饶县畜牧局辩称，对事故认可，对于我方的赔偿由法院依法处理。
被告人保公司辩称，原告应针对其主张提供证据证实其合法合理性；我方在核对涉案车辆的行驶证、驾驶证等相关信息后依法赔偿；本次事故造成多人受伤，请求法庭在判决时为事故其他受害方预留保险份额，本案的鉴定费、诉讼费等间接费用我方不予承担。
经审理查明，2011年12月31日14时00分，杨高升驾驶鲁E＊＊＊**大型普通客车沿永安路由南向北行驶至綦公路交叉口处，与沿綦公路由东向西行驶的原告马东光驾驶的鲁E＊＊＊**小型普通客车发生交通事故，造成原告马东光受伤。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定杨高升承担事故的主要责任，原告马东光承担事故的次要责任。事故发生后，原告马东光于2011年12月31日至2012年1月7日住院7天，共计花费医疗费用2660.1元。
另查明，鲁E＊＊＊**号车辆的车主是政通公司，事故发生时由杨高升驾驶，杨高升系被告广饶政通城市公交有限公司的雇佣司机，该车在被告人保公司投保一份交强险和一份第三者责任商业保险（保额50万，含不计免赔），事故发生时在保险期间。鲁E＊＊＊**号车辆的实际车主是广饶县畜牧局，事故发生时由马东光驾驶，马东光系被告广饶县畜牧局职工。
上述事实，有广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份、东营同安胸外科医院出具的住院病历一宗，诊断证明书一份，住院收费单据一份、广饶县畜牧局出具的误工证明一份、工资表三份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关确定杨高升承担事故的主要责任，原告马东光承担事故的次要责任，本院予以采信。基于肇事车辆鲁E＊＊＊**号车辆的投保情况，对于原告马东光的损失应当首先由被告人保公司在交强险限额内予以承担，超出限额的部分由被告政通公司（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司承担）、被告广饶县畜牧局分别按照2／3、1／3的比例予以承担。原告马东光主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告马东光因本案交通事故造成的医疗费2660.1元、住院伙食补助费210元、误工费2097元、护理费560元、交通费70元，以上共计5597.1元，由被告广饶政通城市公交有限公司赔偿3731元，由被告广饶县畜牧局赔偿1866元；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马东光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶政通城市公交有限公司负担17元，由被告广饶县畜牧局负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年九月十一日
书记员 姜亚楠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初295号
原告：叶荣良，男，1973年07月29日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：王兴计，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：吕汝品，男，1966年12月10日生，汉族，个体，住江西省上饶市婺源县，现住睢宁县。
原告叶荣良与被告王兴计、吕汝吕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶荣良及委托诉讼代理人许瑞金、被告王兴计及委托诉讼代理人宁峰、被告吕汝品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶荣良向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日前，被告因建厂房需要彩钢瓦及辅助材料，多次赊购物品共欠原告货款7万元。原告催要未果，现起诉至法院，请求判如前请。
王兴计辩称：原、被告之间不存在买卖合同。被告王兴计从没有购买过原告建筑材料；因原告给被告吕汝品介绍工程项目（承建睢宁县双沟镇文化广场），被告吕汝品许诺给原告好处费5万元，但该笔钱需帮吕汝品签订项目并收取工程款后才能给付；被告吕汝品是实际施工人、收益人，需由被告吕汝品承担给付义务，被告王兴计不应承担清偿义务。
吕汝品辩称：我已将欠原告的材料款付清了。原告主张的7万元属好处费，因原告不让写“好处费”三字，故我按原告要求出具了名为“材料款”的欠条；我需收齐工程款后再给原告。
本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告吕汝品向原告叶荣良出具了欠条一张，载明“欠到叶贤良材料款柒万整（70000.00）陈总清叶贤良钱（70000.00）欠款人吕汝品”被告王兴计自愿在欠款人处签名。原告起诉来院，请求如前所述。
被告王兴计、吕汝品因原告为被告吕汝品介绍工程，被告需给好处费而出具，认为需待工程款收齐后再给付原告。对此原告不予认可。
本院认为，债务应当清偿。被告吕汝品自愿向原告叶荣良出具欠条及王兴计在欠款人处签字，均是真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。现久拖不还，已构成违约，依法应承担违约责任，偿付逾期利息。被告吕汝品、王兴计主张附条件清偿债务，但未向法庭提供任何证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告王兴计、吕汝品于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶荣良欠款7万元及利息（以7万为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月7日起计算至履行之日止）
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王兴计、吕汝品负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年三月九日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06298号
原告文健宇，男，汉族。
被告陈敏，女，汉族。
委托代理人周学伟（特别授权），系被告陈敏丈夫。
本院在审理原告文健宇诉被告陈敏民间借贷纠纷一案中，因原告文健宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费263元，由原告文健宇承担。
审判员 杨志诚
二〇一五年七月十六日
书记员 袁堂久
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨功执字第1478号
申请执行人于洋。
被执行人天津巴士悦信物流发展有限公司，住所地天津市河西区南京路35号亚太大厦1303室。
法定代表人刘可飞，董事长。
申请执行人于洋与被执行人天津巴士悦信物流发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2013年9月11日作出的（2013）二中保民终字第299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人天津巴士悦信物流发展有限公司未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款74030.7元及相关利息并向本院交纳执行费1010元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津巴士悦信物流发展有限公司银行存款人民币75040.7元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 黄 慧
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执61号
申请执行人陆小积，女，1967年7月5日出生，壮族，住平果县。
被执行人广西宝泰铸造有限公司，住所地平果县城北区。
法定代表人林华东。
本院（2018）桂1023执61号案执行过程中，申请执行人于2018年6月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执61号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆贵业
二〇一八年六月十九日
书记员 黄克锋
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1470号
申请执行人肖羲范，男，53岁，汉族，市民.
被执行人刘文辉，女，43岁，汉族，农民.
被执行人常景富，男，42岁，汉族，农民.
申请执行人肖羲范与被执行人刘文辉、常景富合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2659号判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人刘文辉、常景富拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人刘文辉、常景富没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2659号判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人刘文辉、常景富有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2659号判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年一月十八日
书记员 杨凡波
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1141号
原告闫某
被告惠某
本院在审理原告闫某诉被告惠某离婚纠纷一案中，原告于2008年6月10日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 苏谦
二〇〇八年六月十日
书记员 肖雄
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3553号
罪犯常罗义，男，1981年6月9日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）云中法刑初字第26号刑事判决，以被告人常罗义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑三终字第409号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯常罗义在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常罗义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，2013年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常罗义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常罗义予以减去有期徒刑十个月二十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2686-2号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人单玉明，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告高四润，男，1974年5月3日出生，汉族，牧民。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告高四润等五人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告高四润名下的蒙K6K8**号车辆予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的杭房权证产字第10**号办公楼提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告高四润名下的蒙K6K8**号车辆予以查封；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的杭房权证产字第10**号办公楼予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 存 柱
二〇一五年十一月二十三日
书记员 敖特更图雅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第685-2号
原告陈祥伦。
委托代理人杜作家，山东名律律师事务所律师。
被告白雪峰。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告白雪峰所有的××、××、××予以查封。保全标的额为200万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告白雪峰所有的××、××、××予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈祥贵