江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3531号
原告：张某，女，1979年8月16日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
原告：杨某1，女，2014年6月14日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
法定代理人：张某，自然情况同上。
两原告共同委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告：杨后尘，男，1945年2月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：孔宪宜，女，1950年5月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告杨后尘、孔宪宜共同委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：杨某2，男，2008年5月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
法定代理人：程某，女，1982年12月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省东至县。
原告张某、杨某1与被告杨后尘、孔宪宜、杨某2共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、张某与杨某1的共同委托诉讼代理人荆玉玉，被告杨后尘、孔宪宜及两被告共同委托诉讼代理人盛陆奇到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某、杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割杨某3在交通事故中的赔偿款250万元，两原告依法分得其中的1058958.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某丈夫杨某3于2015年11月27日不幸发生交通事故，经抢救无效死亡，后经法院调解，在法定赔偿标准外对近亲属额外进行补偿，取得杨某3家属的谅解，最后确定赔偿金额为250万元，根据2015年度江苏省人均可支配收入（37173元）及城镇居民人均消费性支出（24966元）赔偿费用标准，其中死亡赔偿金743460元，杨某1抚养费212211元，丧葬费33600元，杨某3与前妻之子杨某2抚养费137313元，取得谅解后的补偿款1373416元。故两原告应得212211+743460/5+1373416/5=1058961.4元。
被告杨后尘、孔宪宜辩称，一、协商赔偿款数额时杨某2之母程某作为杨某2的法定代理人拒不配合签字，为不影响大家的共同利益，原、被告同意将其中的10万元支付给程某，以换取其签字，故实际可分割的赔偿款只有240万元。二、处理杨某3后事用去109686元，包括：2015年11月28日医院太平间相关费用440元；11月29日杨某3钥匙遗失换锁费用340元、购香烟费用600元（给办墓地人）、放大照片费用150元、寿衣费用900元、杨某3战友来慰问招待支出401元；11月30日从收取慰问金中支付1000元给张某；12月5日支付殡葬费17309元（含单位报销6000元），老家亲属就餐370元，晚上亲属就餐160元；12月6日炉前司仪160元，租花圈、买小白花及签到簿1876元，骨灰寄存费用200元，中午亲戚就餐费用1330元；12月11日家里自来水故障购买下水、三角阀65元及来回打的费29元；12月13日招待客人购买香烟650元；12月20日与杨某3战友、律师等商量案件就餐695元；做法事三次费用36800元（其中原告张某支付2500元）；支付处理案件相关打的费266元（2015年11月30日11元、12月1日两笔共53元、3日48元、4日79元、10日19元、13日56元）；杨某3舅舅等亲属协助处理杨某3事故事宜支出住宿费3595元；购买墓地及修建费用共34288元；回老家土葬共花费8283元（包括住宿费900元、吃饭费3000元、租车费1500元、杂项开支1063元、道士费用1820元）；2015年12月6日至2016年12月31日处理车祸案及土葬来回火车费用5779.5元。三、支出附带民事诉讼案律师费两笔共70000元，支出杨某2抚养权案件律师费、诉讼费共计8080元。以上费用均应从赔偿款中予以支出。
被告杨某2辩称，对赔偿款的分割，服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：杨某3系被告杨后尘、孔宪宜之子，原告张某系杨某3之妻，原告杨某1系张某与杨某3所生之女，被告杨某2系杨某3与前妻程某所生之子。杨某3于2015年11月27日发生交通事故，于次日抢救无效死亡。2016年12月22日，在南京市玄武区人民法院主持调解下，杨某3案肇事者与本案原、被告达成调解协议，赔偿、补偿本案原、被告共250万元人民币。当日杨后尘、孔宪宜与程某委托的代理人签订协议，载明：……1、本协议各方同意并确认，在李成蹊及其家属实际给付杨某3家属各项赔偿款共计250万元的情况下，安排给杨某2个人的款项共计人民币50万元；2、考虑到程某系杨某2的生母以及程某的实际情况，各方同意杨某2按前述第1条所领取款项中的10万元，由程某为其保管，他方对于保管使用状况不予干涉；3、考虑到杨某2跟随杨后尘、孔宪宜生活学习的实际状况，各方同意杨某2按前述第1条所领取款项中的40万元，由杨后尘、孔宪宜为杨某2单独开立账户并实际为其保管使用，他方不予干涉……同日原、被告方在法院谈话中一致同意赔偿款到法院账户后，程某可以先行支取10万元。后程某从法院支取该10万元。
杨某3去世后，被告杨后尘、孔宪宜支出丧葬费、招待费、交通费、给付张某等费用共计109686元（其中做法事费用中有2500元系张某支出），支出附带民事诉讼案件律师费70000元，支出杨某2抚养权案件律师费8000元、诉讼费80元。
2015年度江苏省人均可支配收入为37173元、城镇居民人均消费性支出为24966元。
以上事实有当事人当庭陈述、南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初339号刑事附带民事判决书、南京市玄武区人民法院调解笔录及谈话笔录、本院送达笔录、相关票据及收据等证据予以证实，本院予以确认。
庭审过程中，原告对被告杨后尘、孔宪宜所陈述相关费用真实性不持异议，但认为：程某领取的10万元系程某作为杨某2的监护人代为领取，应是杨某2已先行领取了部分赔偿钱款；赔偿款中的丧葬费33600元可以用于丧葬支出，原告张某支出的做法事费用2500元由张某自行承担，其余丧葬相关费用应从收取慰问金中支出；杨某2抚养权案件与本案没有关联性，相关律师费及诉讼费不应从赔偿款中予以支出。
案件审理过程中，因被告杨某2未到庭，致调解不成。
本院认为，本案所涉250万元赔偿、补偿款中，应当包含赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用。本案中与事故相关的合理开支可以从赔偿款中予以支出。一、关于杨后尘、孔宪宜主张程某领取的10万元应从赔偿款中予以扣除的问题，本院认为，程某系杨某2的法定代理人，杨后尘、孔宪宜与程某所签订的协议明确载明该钱款系由程某为杨某2保管，并非给付程某本人，故本院对被告杨后尘、孔宪宜该项主张不予支持。二、关于被告杨后尘、孔宪宜主张相关丧葬花费109686元应从赔偿款中支出的问题，本院认为，杨某3战友来慰问招待支出401元，从收取慰问金中给付张某的1000元，12月5日老家亲属就餐370元、160元，12月6日亲戚就餐费用1330元，招待客人购买香烟650元，以上费用总计3911元，系招待吊唁人员而支出，应从收取慰问金中支取；购买自来水下水、三角阀费用65元及来回打的费29元系家庭日常支出，不应从赔偿款中支出；张某不主张其所支出做法事费用2500元，本院予以准许；其余103181元花费均与杨某3交通事故及丧葬事宜有直接关联，属于合理费用，应从赔偿款中予以支出。三、关于被告杨后尘、孔宪宜主张支出律师费、诉讼费78080元的问题，本院认为，杨某2抚养权案件律师费、诉讼费8080元，与杨某3事故没有直接关联，不应从赔偿款中支付；另70000元系因杨某3事故案件所支出，应从赔偿款中予以支付。
综上扣除各项合理费用后，赔偿款还剩余2326819元，因杨某1、杨某2系未成年人，以2015年度江苏省人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出为标准计算，赔偿款中应包含杨某1抚养费212211元、杨某2抚养费137313元。抚养费外剩余赔偿钱款1977295元应由本案原、被告平均分配，各得395459元。故该赔偿款中原告张某应得395459元，原告杨某1应得607670元（395459元+212211元抚养费），被告杨后尘、孔宪宜应得964099元（395459元*2+70000律师费+103181元丧葬花费），被告杨某2应分得532772元（39549元+137313元抚养费）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初339号案件（被害人杨晓轩）刑事附带民事赔偿、补偿款250万元，原告张某应分得395459元，原告杨某1应分得607670元，被告杨后尘、孔宪宜应共分得964099元，被告杨某2应分得532772元（含程某已领取的10万元）。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告张某、杨某1共负担5377元，被告被告杨后尘、孔宪宜共负担5168元，被告杨某2负担2855元（此费用原告已预交，各被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林冬华
二〇一七年七月十日
书记员 王智君
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。