淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0842号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理陈勇、马瑞宪。
被告刘刚，粮食收购门市经营者。
被告孙汉照，淮安市和平电站小学教师。
委托代理人孙汉端，退休，系孙汉照堂兄。
被告孙汉端，退休。
被告李联安，淮安市清浦区水利局职工。
被告孙学功，农民。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告刘刚、孙汉照、孙汉端、李联安、孙学功借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员吴祥华适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托代理人马瑞宪、被告刘刚、李联安、孙学功、被告孙汉端以本人及被告孙汉照代理人的身份均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称，2011年9月1日，被告刘刚向原告所属的和平支行借款20万元，定于2012年9月1日到期，约定利率为月利率12.027‰，此笔贷款由被告孙汉照、孙汉端、李联安、孙学功提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，五被告均未履行还款义务，综上所述，要求：1、被告刘刚偿还贷款本金18万元及利息、逾期利息75955.42元（计算至2014年9月19日，之后的利息按月利率12.027‰上浮50%计算至实际还款之日止）；2、被告孙汉照、孙汉端、李联安、孙学功对上述款项承担连带还款责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告刘刚辩称：其除了在2013年2月1日还过2万元本金还于今年3月31日还过2万元的利息，其余没有还过本息；对其他诉请无异议。
被告孙汉端辩称：其对诉请没有异议，要求被告刘刚尽快还款。
被告李联安辩称：该笔借款是在2012年9月1日到期的，但是银行没有及时催要，否则当时刘刚还是有偿还能力的。
被告孙学功辩称：首先，在该笔借款于2012年9月1日到期至今原告没�及时向被告催要；其次，银行在审核保证人的偿还能力时没有尽到义务。
经审理查明，原告淮安农村商业银行所属和平支行作为借款人、被告刘刚作为贷款人、被告孙汉照、孙汉端、李联安、孙学功四人作为担保人签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2011年9月1日起至2012年9月1日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元的价款提供担保；月利率为12.027‰；借款人未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息；保证方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。五被告均在合同签字确认。
2011年9月1日，被告刘刚办理了借款借据，向淮安农村商业银行和平支行借款20万元，借款利率为月利率12.027‰，结息方式：按季。借款后，被告刘刚在2013年2月1日偿还借款本金2万元，2014年3月31日偿还利息2万元，之后未偿还任何款项，被告孙汉照、孙汉端、李联安、孙学功亦未履行保证义务。
截止2014年9月19日，被告刘刚尚欠原告借款本金18万元，利息、逾期利罚息75955.42元。
另查，原淮安市区农村信用合作联社于2011年12月15日更名为江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的借款合同、借款借据、业务流水各一份在卷印证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的借款及保证合同关系及借款后未履行合同义务的相关事实，与本案具有关联�，故本院予以采信。
本院认为，原告淮安农村商业银行与五被告签订的最高额个人担保借款合同，不违反法律规定，应受法律保护。原告按约向刘刚发放贷款，孙汉照、孙汉端、李联安、孙学功根据合同约定应当对该笔款项提供连带保证担保，理应按照连带责任保证向原告承担责任。借款人刘刚未按约履行还款付息的义务，原告有权要求被告刘刚偿还借款本金并承担利息、逾期利息，并要求其余四被告对上述款项承担连带担保责任，故被告刘刚应当偿还原告贷款本金18万元及利息、逾期利息75955.42元（暂计算至2014年9月19日，之后的利息按月利率12.027‰上浮50%计算至实际还款之日止），被告孙汉照、孙汉端、李联安、孙学功应当对上述款项承担连带还款责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙汉照、孙汉端、李联安、孙学功承担保证责�后，有权向债务人刘刚追偿。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后三日内一次性偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元，并支付利息、逾期利罚息75955.42元（暂计算至2014年9月19日，之后的利息按月利率12.027‰上浮50%计算至实际还款之日止）。
二、被告孙汉照、孙汉端、李联安、孙学功对上述债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元、减半�取2403元，由五被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 吴祥华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。