wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初477号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员郭薇、被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2015年11月期间，被告人陈某伙同陈斌（另案处理）等人，先后在本市新洲区阳逻东城明珠小区、洪山区和平街东方丽景小区等地，虚构“自愿连锁经营”“阳光工程1040”工程项目，以缴纳一定费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利，领导、组织传销活动。被告人陈某在该传销组织中任能力总管，并发展程吉珍、李新萍、黄玉梅等传销人员三十人以上且层级达到三层以上。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有报案材料、被告人身份信息材料、抓获、破案经过及说明等书证；证人马某、于某、刘某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某组织、领导以进行经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并组成层级，以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，其组织内部参与传销人员在三十人以上且层级在三级以上，被告人陈某在传销活动中承担管理、协调、培训等职责，骗取财物，扰乱社会经济秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年10月18日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 琼
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 陈年银
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨晨宇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执42-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人高平与李玉柱民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李玉柱的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执42-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人高平与李玉柱民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李玉柱的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更955号
罪犯谭云，男，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月23日作出（2012）深龙法刑初字第1868号刑事判决，以被告人谭云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯谭云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭云在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。2015年7月8日因不在指定区域吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭云予以减去有期徒刑十个月四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第452号
赵生广、王学荣：
你与郭永龙民间借货一案，新乡县人民法院作出的（2014）民字487号民事判决，已发生法律效力。申请执行人郭永龙于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额40000元及利息，执行费500元。
特此通知
二〇一四年十月九日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15665号
申请执行人：陈文迪，男，1992年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行陈文迪与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人陈文迪和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15665号申请执行人：陈文迪，男，1992年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行陈文迪与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人陈文迪和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十二日书记员  吴卓娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初807号
原告李龙，男，1981年5月7日出生，满族，个体户。
被告金银胜，男，27岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李龙诉被告金银胜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李龙以被告金银胜不在家，等其回来后再另行起诉为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费179元，由原告李龙负担。
审判员 金 鑫
二〇一八年四月十七日
书记员 高俊宇
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第645号
原告：叶林芳，
康市石柱镇前仓村花园路16号。
委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被告：杜海啸，
永康市芝英街道炉头村统一路58号。
原告叶林芳为与被告杜海啸买卖合同纠纷一案，于2009年2
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告在本院指定
的期限内未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第
一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐廉球
二〇〇九年二月二十七日
代书 记员 徐飞晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1221号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：程祥来，男，1966年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵存中，男，1957年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人程祥来因与被申请人赵存中合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程祥来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘俊英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第831号
罪犯何泽许。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）北刑初字第70号刑事判决，以被告人何泽许犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区高级人民法院经复核后于2000年11月21日作出（2000）桂刑复字第550号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年1月9日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币2万元不变。罪犯何泽许曾于2007年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年4月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年七个月。刑期至2020年5月1日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯何泽许减刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何泽许在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何泽许在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。自2012年3月起至2014年12月止累计获奖励分114.63分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何泽许在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何泽许减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币2万元不变（刑期至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2260号
罪犯李某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）新刑初字第513号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月13日起至2015年9月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自入监服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李某正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初477号
原告：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：李洪君，该中心主任。
委托诉讼代理人：李永志，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：澳通（大连）科技发展有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：刘宁。
原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被告澳通（大连）科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心撤诉。
案件受理费8,711元，减半收取计4,355.5元，由原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心负担。
审判员 白 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 丛凌苓
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第305号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人苏世友，男，1976年04月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴彩梅，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第281号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人苏世友、吴彩梅无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第281号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月二日
书记员 雷 涛
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昔执字第24号
申请执行人史艳梅，女，1973年11月5日生，山西省阳泉市郊区人。
被执行人贾慧刚，男，1979年6月3日生，山西省昔阳县电信局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2004）晋中中法民一终字第375号民事判决书，已向被执行人贾慧刚发出执行通知书，责令被执行人贾慧刚在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人贾慧刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾慧刚在中国邮政储蓄股份有限公司昔阳新建路支行的存款帐户（限额3481元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 武耀军
审判员 李唐槐
二〇一四年四月十二日
书记员 付亚洲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城于民初字第222号
原告潍坊豪德贸易广场开发有限公司。
法定代表人黄宗海，副总经理。
委托代理人陈爱红，潍坊豪德贸易广场开发有限公司法律顾问。
委托代理人李明，潍坊豪德贸易广场开发有限公司法律顾问。
被告韩丽，个体工商户。
本院在审理原告潍坊豪德贸易广场开发有限公司诉被告韩丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 韩世林
审 判 员 齐为民
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年七月九日
代书 记员 崔萍萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受终字第33号
上诉人（原审起诉人）：平湖市永发保安设备厂。住所地：平湖市当湖镇邵家村。
负责人：冯良娟，厂长。
上诉人平湖市永发保安设备厂不服海盐县人民法院（2015）嘉盐行受初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，因为被起诉人平湖市质量技术监督局作出的《行政处罚决定书》，没有任何司法机关进行审查过，尤其是没有听取上诉人的申辩及举证质证，也没有开庭审查。且该《行政处罚决定书》没有送达给上诉人，是被起诉人通过伪造送达日期，骗取上诉人签字的方式完成送达，在上诉人不知情的情况下向法院申请强制执行，法院也没有送达给上诉人，没有给上诉人任何的申辩机会就强制执行了。现上诉人不能就行政行为起诉，其已没有任何救济渠道。原审法院的裁定适用法律错误，应予撤销，请求指定原审法院依法受理本案。
本院经审查认为：平湖市质量技术监督局于2004年11月15日作出（平）质监罚字（2004）083号行政处罚决定书，责令上诉人停止生产不合格产品，处罚款二十万元。2005年3月25日，平湖市质量技术监督局向平湖市人民法院申请强制执行，同年4月18日，平湖市人民法院作出（2005）平行审字第54号行政裁定，对平湖市质量技术监督局作出的（平）质监罚字（2004）083号行政处罚决定，准予强制执行。该裁定已经发生法律效力，故上诉人的起诉的诉讼标的即平湖市质量技术监督局的处罚决定书已为生效裁定所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，对上诉人的起诉应不予立案。原审裁定不予立案正确，上诉人提出的要求撤销原审裁定，指定原审法院对本案予以立案的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢金侃
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初4022号
原告：高某，女，住肇东市。
被告：艾某，男，住肇东市。
原告高某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1997年4月5日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩，艾某1，19周岁。婚后有财产砖房2处、承包地130亩，无存款，有外债500,000元。原、被告婚后经常口角，原告于2016年6月份起诉与被告离婚，后判决不准离婚，分居至今，夫妻感情已经破裂。
被告艾某辩称，被告同意离婚，同意婚生子艾某1由被告自费抚养，家庭财产、债务一人一半，财产归谁都行，找差价。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年4月5日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩艾某1，现年19周岁（就读高二）。婚后有财产砖脊房2栋、院落、水井1口、时风牌柴油三轮车1台、豪爵两轮摩托车1台、2017年未售出的玉米收入，无存款，有外债199,500元（欠信用社贷款88,000元、欠赵某53,000元、欠刘某本息22,000元、欠马某岳父本息22,000元、欠王某玉米收割费7000元、欠2017年种地、收地的其它各项费用大约6000元，欠辛某2016年割轧子款1500元）。现原告要求与被告离婚，要求婚生子艾某1（19周岁，现就读高二）由被告自费抚养，婚后财产如果被告负责偿还家庭全部债务，房产全部归被告所有，如果被告不同意偿还债务，房产全部归原告所有，家庭债务全部由原告负责偿还，孩子由原告自费抚养。被告表示同意离婚，孩子由被告自费抚养，财产、债务一人一半，财产归谁都行，找差价。关于原告主张的其它外债，被告表示不认可，原告又未向法院提供任何证据予以证实，故本院对原告主张的其它外债不予确认，
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于共同财产的房产价值和家庭共同债务，数额相抵，应由取得财产一方负责偿还债务。关于2017年原、被告共同经营、收益的玉米收入，因未出售，数量及价格均无法确定，故原告该请求，本院不予确认，原告该请求由原、被告自行协商解决或另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一规定，判决如下：
一、原告高某与被告艾某离婚。
二、婚生长子艾某1（现年19周岁，就读高二），由原告自费抚养至子女独立生活时止。
三、婚后财产砖脊房2栋、院落、水井1口、时风牌柴油三轮车1台、豪爵两轮摩托车1台归原告所有，婚后外债199,500元由原告负责偿还。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一七年十二月十二日
书记员 丛晓盛
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00596号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人翟某某，女。2015年6月7日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被民航陕西机场公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人杨月婷，陕西博纳新律师事务所律师。
被告人张某某，男。2015年6月7日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被民航陕西机场公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人翟某某、张某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人杨月婷，被告人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人翟某某系西安咸阳国际机场汽车运输有限责任公司（以下简称“汽车运输公司”）机场大巴西稍门站点售票员，负责车票的销售、票款的收取和交纳。被告人张某某是汽车运输公司机场大巴驾驶员。2015年2月，翟某某、张某某商量后，由张某某收集已出售的大巴车车票，购买数字印章等，并将上述车票及印章交给翟某某，由翟某某在已出售的车票上重盖日期，并将上述车票夹杂在新票中出售，收取的该部分票款自留后与张某某平分。2015年2月至5月，翟某某、张某某利用此种方式共侵吞公司票款36475元，账款平分。2015年5月26日，汽车运输公司财务核算发现翟某某等侵吞票款后报案。2015年6月7日，翟某某、张某某经公安机关通知后到案。翟某某、张某某分别向汽车运输公司退还了8万元、3.4万元。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了报案材料及抓获经过，证人刘某某、李某某等人的证言，被告人翟某某、张某某的供述与辩解，公司营业执照、劳动合同等书证，售票员交款单、发车点统计单等书证，户籍证明等。据此认为，被告人翟某某、张某某利用职务上的便利，非法占有本单位票款36475元，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
庭审中，二被告人均对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示认罪服法。被告人翟某某辩护人认为被告人翟某某系初犯，主观恶性不大，且具有自首情节，并主动退赔了全部赃款，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人翟某某系西安咸阳国际机场汽车运输有限责任公司（以下简称“汽车运输公司”）机场大巴西稍门站点售票员，负责车票的销售、票款的收取和交纳。被告人张某某是汽车运输公司机场大巴驾驶员。2015年2月，翟某某、张某某商量后，由张某某收集已出售的大巴车车票，购买数字印章等，并将上述车票及印章交给翟某某，由翟某某在已出售的车票上重盖日期，并将上述车票夹杂在新票中出售，收取的该部分票款自留后与张某某平分。2015年2月至5月，翟某某、张某某利用此种方式共侵吞公司票款36475元，账款平分。2015年5月26日，汽车运输公司财务核算发现翟某某等侵吞票款后报案。2015年6月7日，翟某某、张某某经公安机关通知后到案。翟某某、张某某分别向汽车运输公司退还了8万元、3.4万元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人刘某某、李某某、张某、王某、王某某、王某某、陈某某证言；4、被告人翟某某、张某某的供述与辩解；5、提取笔录及扣押清单；6、西安咸阳国际机场汽车运输有限责任公司营业执照及公司相关管理规定、岗位职责；7、西安咸阳国际机场汽车运输有限责任公司出具的票据差异统计表、售票员交款单、西安各站点发车统计单、西稍门站点工作日志、情况说明；8、被告人翟某某、张某某的在职证明及劳动合同；9、西安咸阳国际机场汽车运输有限责任公司出具的收取二被告人退还的侵吞款的情况说明及收款收据；10、物证：印章五个、发票联四包、发票存根、砂纸三张；11、被告人翟某某、张某某户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人翟某某、张某某利用职务上的便利，非法占有本单位票款人民币36475元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人翟某某、张某某所犯职务侵占罪事实及罪名成立。唯二被告人经公安机关传唤能主动到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，且在案发后，二被告人均已向公司退还了赃款，可依法对其二被告人从轻处罚，故对被告人翟某某辩护人的相关辩护意见依法予以采纳。为了保护单位财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止）。
二、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 曹小萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 韩 晶
第4页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4741号
原告赵某某，男，1978年5月8日生，朝鲜，农民，住昌图县。
被告潘某，男，1966年10月4日生，汉族，农民，住昌图县。
被告庞某某，女，1966年5月8日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在审理原告赵某某与被告潘某、庞某某买卖合同纠纷一案中，在本院审查期间,被告辩称与原告没有买卖关系，且原告不能提供证据证明其具备原告的主体资格，原告应对产生该法律关系的基本事实承担举证不能的法律后果。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告未能提供其具备主体资格的相关证据,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某对被告潘某、庞某某的起诉。
案件受理费89元退回原告赵某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一七年十月十八日
书记员 吴甜甜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7198号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：晁垒，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晁垒信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,431.26元。原告诉称,被告晁垒系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,431.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00906号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄友钊，无职业。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年7月3日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人黄友钊犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人黄友钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日10时许，被告人黄友钊在本市硚口区宗关沃尔玛超市门前，趁四周无人之机，将顾客王某停放在此的一辆奇蕾牌电动车盗走。次日13时许，被告人黄友钊又在本市硚口区宗关街社保局附近一麻将室门前，趁四周无人之机，盗得刘某停放于此的一辆雅迪牌电动车。经鉴定，被盗的电动车共价值人民币3000元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
同年4月3日，公安机关经过侦查，在本市硚口区宗关沃尔玛肯德基餐厅内将被告人黄友钊抓获。
上述事实，被告人黄友钊在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、监控视频截图、刑事侦查照片、搜查笔录、扣押笔录、价格鉴定意见书、前科材料、身份信息、视频资料、被告人黄友钊的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄友钊在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄友钊在本院审理期间自愿认罪且其家属代为退还全部赃款，具有酌定从轻处罚的情节。被告人黄友钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人黄友钊曾因犯罪行为受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人黄友钊犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人黄友钊二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄友钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年九月三十日
书记员 孙思思
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第381号
上诉人（原审被告）哈尔滨火车头手套制造有限公司，地址：尚志市，
法定代表人杜梅。
被上诉人（原审原告）宋君，男性，55岁，1960年4月2日，地址：尚志市，
上诉人哈尔滨火车头手套制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服尚志市人民法院2015尚商初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销尚志市人民法院2015尚商初字第647号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持尚志市人民法院2015尚商初字第647号民事判决的第项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销尚志市人民法院2015尚商初字第647号民事判决的第项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持尚志市人民法院2015尚商初字第647号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 董光
审判员 高阳
审判员 张宇
二〇一五年九月十六日
书记员 李雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第381号
上诉人（原审被告）哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所地黑龙江省尚志市一面坡镇红旗街。
法定代表人杜梅，经理。
委托代理人王延江，黑龙江鼎通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋君。
委托代理人宋彬，黑龙江省尚志市尚志镇向心委十八组26号。
上诉人哈尔滨火车头手套制造有限公司（以下简称火车头手套公司）因与被上诉人宋君民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人火车头手套公司的委托代理人王延江，被上诉人宋君的委托代理人宋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月4日，宋君与火车头手套公司签订了两份借款合同，借款金额为400，000元和500，000元，约定借款期限为一年，按年息16%计算利息，按季结息。如果火车头手套公司不能按时还款，每年加收8%滞纳金。借款后，火车头手套公司按约定给付宋君三个季度的利息，至2014年6月借款对应日利息已付清。2014年7月30日，火车头手套公司偿还借款本金100，000元。
原审判决认为，宋君提供了与火车头手套公司签订的借款合同及收据，证明双方之间存在借贷关系。火车头手套公司在接受法院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，法院对宋君提供的证据予以确认。宋君与火车头手套公司之间借贷关系成立，宋君要求火车头手套公司立即给付借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方在合同中约定利息按年利率16%、滞纳金按年8%计算，不超过同期银行贷款利息的4倍，应予维护。在借款期限届满之前，火车头手套公司按年利率16%给付利息，在借款期限届满之后，借款利息和滞纳金可同时计算。至2014年12月21日，火车头手套公司尚欠借款利息、滞纳金83，500元，计算如下：400，000元本金于2012年7月30日给付100，000元，借款期限内火车头手套公司共欠付利息1.4万元；500，000元本金借款期限内火车头手套公司共欠付利息20，000元；借款期限届满后，300，000元本金计算至2014年9月21日，利息及滞纳金共计0.15万元；自2014年9月22日起，按本金800，000元计算利息及滞纳金，至2014年12月21日，共计48，000元。据此判决：一、火车头手套公司于本判决生效之日起五日内给付宋君借款本金800，000元；二、火车头手套公司于本判决生效之日起五日内给付宋君借款利息及滞纳金83，500元，嗣后利息及滞纳金以前项所述本金为基数，按年利息16%、滞纳金年利率8%，自2014年12月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
宣判后，火车头手套公司不服，向本院提起上诉，原审判决认定借款本金数额无异议，但原审判决第二项给付利息为83，500元的数额有误，多计算3，000元利息，二审应予调整。
宋君答辩称，火车头手套公司认为原审判决计算借款利息多计算3，000元，我可以放弃。
二审中，各方当事人均未向法院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同
本院认为，宋君与火车头手套公司借款事实存在，并且有火车头手套公司为宋君出具加盖公章的借款合同为证，双方当事人对借款事实均无异议，本院予以确认。关于火车头手套公司上诉主张原审判决计算利息多3，000元的问题。宋君在二审庭审中，明确表示放弃3，000元利息数额，故本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第647号民事判决第一项；
二、变更维持黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第647号民事判决第二项为：上诉人哈尔滨火车头手套制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付被上诉人宋君利息及滞纳金80，500元，嗣后利息及滞纳金以前项所诉本金为基数，按年利率16%、滞纳金按年利率8%，自2014年12月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
一审案件受理费12635元，保全费5000元
本判决为终审判决。
审 判 长 董光
审 判 员 高阳
代理审判员 张宇
二〇一五年九月五日
书 记 员 李雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第130号
上诉人（原审被告）绍兴市锦帛纺织品贸易有限公司。
法定代表人张金林。
被上诉人（原审原告）安平县龙华纺织有限公司。
法定代表人赵文朝。
上诉人绍兴市锦帛纺织品贸易有限公司因与被上诉人安平县龙华纺织有限公司票据纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1515号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴市锦帛纺织品贸易有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定�裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 赵剑英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1216号
原告上海建工加建预拌混凝土有限公司。
法定代表人刘长民。
委托代理人黄伟、洪英，上海市东泰律师事务所律师。
被告浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人洪海明。
委托代理人徐华、蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
原告上海建工加建预拌混凝土有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，分别于2014年7月16日及8月21日公开开庭进行了审理。原、被告分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月12日，原、被告签订《上海预拌混凝土购销合同》，合同约定，由原告为被告承建的位于上海市嘉定区某某路某某大酒店工程供应混凝土等。截止2014年5月25日，原告实际向被告供砼方量的货款计人民币（以下币种同）23270734.40元，被告支付了货款17799998元，余款5470736.40元未付。据此，请求判令被告支付货款5470736.40元并承担逾期付款利息损失102120元（自2014年6月12日起按银行同期贷款利率5.6%计算至2014年10月11日止，2014年10月12日起按每日839元计算至判决生效日止）。
庭审中，原告逾期付款的利息损失的诉讼请求调整为要求被告支付自2014年6月12日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以本金5470736.40元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：欠款属实，但希望与原告协商分期付款。
经审理查明：原、被告双方于2010年6月12日签订《上海预拌混凝土购销合同》一份。该合同主要约定：由原告为被告承建的位于上海市嘉定区某某路某某大酒店工程供应混凝土；混凝土供应量以搅拌站随车送货单为准，按实进行结算；付款方式和期限为每月26日至次月25日为一个结算月，月确认和付款均以此为依据，所有余款须在结构封顶后九个月内（2012年6月31日前）全部付清等。合同签订后，截止2014年5月25日，原告实际共向被告供砼方量为67910.6立方米，货款共计23270734.40元，被告共支付货款17799998元，余款5470736.40元至今未付。
以上事实，有《上海预拌混凝土购销合同》、收款明细确认表、月度确认签证单、搅拌站送票单及砼款确认单、付款凭证及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江众立建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建工加建预拌混凝土有限公司货款人民币5470736.40元；
二、被告浙江众立建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建工加建预拌混凝土有限公司自2014年6月12日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金人民币5470736.40元为基数，按中国人民银行公布的企业流动资金同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50095.15元，减半收取人民币25047.58元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年八月二十二日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初702号
原告黄某，男，1987年9月15日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告林某，女，1987年2月20日出生，汉族，揭阳市榕城区。
本院在审理原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈亮满
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州法立民他字第16号
原告：龙山县农村信用合作联社。
法定代表人：周洪。
被告：湖南龙山县现代中药材开发有限公司。
法定代表人：佘高照。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告湖南龙山县现代中药材开发有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼标的为250万元，属于本院受理范围。为便于案件的审理与执行，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，并报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本案交由龙山县人民法院审理。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 彭继武
二〇一四年六月十八日
书记员 李 向
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执477号
申请执行人汤燕，女，1978年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被执行人刘新星，男，1979年1月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。
汤燕与刘新星民间借贷纠纷一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一八年五月三十一日
（承办人彭瑾瑜；书记员刘人可）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1169号
原告：杭州特程建材有限公司。
法定代表人：袁小方。
委托代理人：张爱国、叶会强。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人：蔡金龙。
委托代理人：蔡成良。
本院在审理原告杭州特程建材有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州特程建材有限公司于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州特程建材有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州特程建材有限公司撤回起诉。
案件受理费20838元，撤诉减半收取计10419元，由原告杭州特程建材有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张 琦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初320号
原告：盛卫红。
被告：郑朝明。
被告：范延姣。
原告盛卫红与被告郑朝明、范延姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告盛卫红，被告范延姣到庭参加诉讼。被告郑朝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛卫红向本院提出诉讼请求：1.要求郑朝明、范延姣归还欠款30000元及利息；2.诉讼费由郑朝明、范延姣负担。诉讼过程中，盛卫红变更第一项诉讼请求为：要求郑朝明、范延姣归还欠款29000元。事实和理由：郑朝明、范延姣系夫妻关系，其自2013年起多次向盛卫红购买猪饲料。2015年2月16日，盛卫红与郑朝明经对账后由郑朝明在对账单上签字确认其尚欠盛卫红饲料款100000元。后郑朝明归还70000元，双方于2015年12月16日对账后确认郑朝明尚欠盛卫红饲料款30000元。盛卫红起诉后，郑朝明归还欠款1000元。
郑朝明未作答辩。
范延姣答辩称尚欠饲料款29000元属实，但因现在经济困难，无能力归还欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，被告郑朝明未到庭质证，被告范延姣对对账单无异议。对于原告提供的对账单，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。两被告向原告购买猪饲料，原告已按约履行了交货义务，双方也已就尚欠货款进行结算，两被告应按约支付货款而未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑朝明、范延姣于本判决生效之日起十日内支付原告盛卫红饲料款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由郑朝明、范延姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 詹洪燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执947号之二
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街２３３号。
法定代表人章银根。
被执行人周宏波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李平飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈征男，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人任彦波，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人嵇领达，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王英，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方阿定，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人周宏波、李平飞、陈征男、任彦波、嵇领达、王英、方阿定金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）舟普商初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款300000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、股权；被执行人周宏波、李平飞、王英、方阿定名下无房产；被执行人陈征男、嵇领达所有的房产已设置抵押权，不宜处置，被执行人任彦波名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园12幢104室的房产由申请执行人申请暂缓评估拍卖。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2016年12月1日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案中的债权已受偿0元，未受偿300000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执947号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月一日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执947号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街２３３号。
法定代表人黄纪法，董事长。
被执行人周宏波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李平飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈征男，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人任彦波，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人嵇领达，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王英，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方阿定，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于作出（2015）舟普商初字第1341-1号民事裁定书查封了被执行人任彦波所有的位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园17幢201室房产，现因申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司申请对上述房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任彦波所有的位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园17幢201室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 严文寅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执986号
申请执行人王文化，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人李杰，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人王文化与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初7210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李杰的银行、车辆、工商、房产信息，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的304920元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位304920元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1311民初7210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执986号申请执行人王文化，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人李杰，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人王文化与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初7210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李杰的银行、车辆、工商、房产信息，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的304920元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位304920元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1311民初7210号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十二月十八日书记员  卜玉立
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审17号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
2018年3月26日，本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行（天国土罚字[2017]82号）行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出,申请执行人的申请超过了法定的期限。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的该行政强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华峰
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 汪田田
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初578号
原告广西德保县可源物业服务有限公司。
法定代表人曾祥义，经理。
委托诉讼代理人：黄常讯，该公司副经理。
被告：陆某某。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告广西德保县可源物业服务有限公司的法定代表人曾祥义及诉讼代理人黄常讯等到庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西德保县可源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的物业费：0.45元／平方米.月×114.74.97平方米×52月=2684元，专项维修基金0.10元／平方米.月×114.74平方米×74月=849元，并按合同约定支付违约金：（物业费2684元＋专项维修基金849元）×30%=1059元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年7月14日签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付相关的物业费和专项维修基金。合同签订后原告按照约定履行了物业管理义务，但被告却没有依约支付上述费用，从2011年12月至2016年7月，被告拖欠物业费2684元，2010年5月至2016年7月，拖欠专项维修基金849元，另应支付违约金1059元，以上共计4592元。虽经原告多次催讨，被告却以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陆某某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
原告向法庭提供如下证据：1、原告的工商营业执照，拟证明当事人的身份；2、企业变更通知书，拟证明广西德保县可源物业管理有限公名称于2009年6月10日变更为广西德保县可源物业服务有限公司，法定代表人于2016年4月22日变更为曾祥义；3、身份证，拟证明原告法定代表人的身份；4、“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议，拟证明原告与被告签订协议，原告已经履行义务，被告没有支付相关费用的事实。
经庭审质证，原告在举证期限内向法庭提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利，本院给予采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2009年7月14日签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付综合服务费（住宅）每月0.45元／平方米，被告如不按约定的收费标准和时间交纳管理费的原告有权要求限期补交并逾期之日起按每天3%交纳违约金，协议还约定了双方的其他权利义务及违约责任。被告从2011年12月至今没有交纳物业费，从2010年5月开始不交纳专项维修基金，原告催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告为实现各自的经济利益，自愿协商订立的合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约定提供了管理服务，但被告没有按期交纳费用，显属违约，应当按合同约定承担逾期付款的违约责任。但原告请求的专项维修基金因缺乏法律或合同依据，本院不予支持。原告请求按30%计算违约金，低于双方签订的协议约定的违约金标准，本院照准。综上所述，原告起诉请求被告支付物业服务费，并按合同约定支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某某支付给原告广西德保县可源物业服务有限公司拖欠的物业费2684元，并向原告支付违约金805.20元；
二、驳回原告广西德保县可源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告陆某某负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起10日内一次性付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 农建机
二〇一六年九月五日
书记员 黄任庆
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）池行终字第00011号
上诉人：凌新华，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省石台县。
上诉人凌新华因不服安徽省池州市石台县人民法院（2014）石行初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，起诉人凌新华以石台县人民医院危旧房改造建设指挥部为被告，要求确认该指挥部的断电和责令停止营业行为违法。起诉人所诉请求按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条、第三十条、第三十一条的规定，应该向县政府或其他有关部门举报，由接到举报的县政府或其他有关部门进行核实处理，因此，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条的规定，裁定如下：对凌新华的起诉，法院不予受理。
上诉人凌新华上诉称，上诉人符合原告的主体资格，有明确的被告，即是石台县人民医院危旧房改造建设指挥部，且有具体的诉讼请求和事实根据，应属于人民法院受案范围，请求撤销一审行政裁定书，裁定立案审理。
经审查，本院认为，石台县人民医院危旧房改造建设指挥部做出的断电、责令停止营业行为，上诉人应该向县政府或其他有关部门举报，由接到举报的县政府或其他有关部门进行核实处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院认为上诉人的起诉不符合起诉条件并无不当，上诉人凌新华要求立案受理诉求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一四年六月十九日
书记员 陈金玲
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1708号
申请执行人吕忠芬，女，现住沈阳市和平区。
被执行人于成海，女，现住辽中县。
申请执行人吕忠芬与被执行人于成海租赁合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3518号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人于成海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3518号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 付殿辉
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 越
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2478号
原告：杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道长潭路28号5栋（隆锦大厦）3号门店。
负责人：黎天丁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立学，湖南红雨律师事务所律师。
被告：吴群强，男，1968年4月22日出生。
原告杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司与被告吴群强债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司委托诉讼代理人王立学到庭参加诉讼，被告吴群强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴群强归还原告借款本金1.8333万元及逾期还款利息（以1.8333万元为基数，自2017年3月14日起，按年利率24%计算至借款全部清偿之日止）;2.判令原告对被告抵押车辆湘C7N7**进行处分后从所得价款中享有优先受偿权；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年1月13日通过“微贷网”(拥有并运营weidai.com.cn网站)平台向案外人进行借款，并签下确认书予以确认：约定借款本金为人民币2万元、年利率为13.2％、借款期限12个月。同时出具借条时承诺还款方式为等额本息、前期每月13日还款2067元、必须于2018年1月13日以前还清全部借款、如未及时还款则被告自愿按借款本金的20％给付违约金、若逾期超过30天则被吿以借款本金按每天8‰给付违约金等。同时被告又出具收条一份表明其已收到上述借款。随即，原、被告及微贷网签订了多方协仪，由出借人将上述出借人享有的全部债权转让给原告，同时原、被告签订抵押合同(已办理抵押登记)约定以被告所有的湘C7N7**号车辆作为清偿全部债务的最高额抵押担保，另还约定原告可对抵押车辆进行处分后从所得价款中享有优先受偿权等。借款后，被告拒未按约定履行，虽经原告方催讨，但一直未果。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告吴群强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告身份证明信息，拟证明原、被告主体资格适格；
2.微贷网平台资质资料、杭州市之江公证处出具的公证书、被告�投资人(即出借人)认可的网络借款协议、确认书、被告出具的借条、被告借款应承担的费用明细清单、扣除被告自愿承担的居间服务等费用后余下借款资金的银行汇款记录、被告认可借款额后出具的收条、原告已受让全部债权的债权转让资料，拟证明一是微贷网是微贷(杭州)金融信息服务有限公司从事金融信息、投资管理、咨询等居间服务的合法营运网络平台；案外人(也即投资人)已经授权该公司可以代为办理投资资金出借、债权转让或受让等及认可相关公示协议；二是被告通过微贷网平台向案外人借款2万元并已实际收取的事实;三是对借款期限、具体清偿、违约及逾期责任的约定;四是被告已认可原告受让与该借款相关的全部债权及被告方认可后作出的清偿承诺；
3.被告方担保清偿全部债务的抵押登记资料，拟证明被告用湘C7N7**的车辆进行抵押，在交警支队办理了抵押登记，原告对该车辆处置款有优先受偿权;
4.被告至原告起诉时的债务清偿记录资料，拟证明被告至原告起诉时清偿债务情况及被告所欠借款及违约和逾期的情况。
被告吴群强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。本院对以上证据均予以认可。
经本院审理查明，被告吴群强因资金周转困难，于2017年1月13日通过“微贷网”(拥有并运营weidai.com.cn网站)平台向案外人进行借款，并签下确认书予以确认：约定借款本金为人民币2万元、年利率为13.2％、借款期限12个月。同时出具借条时承诺还款方式为等额本息、前期每月13日还款2067元、必须于2018年1月13日以前还清全部借款、如未及时还款则被告自愿按借款本金的20％给付违约金、若逾期超过30天则被吿以借款本金按每天8‰给付违约金等。同时被告又出具收条一份表明其已收到上述借款。随即，原、被告及微贷网签订了多方协仪，由出借人将上述出借人享有的全部债权转让给原告，同时原、被告签订抵押合同(已办理抵押登记)约定以被告所有的湘C7N7**号车辆作为清偿全部债务的最高额抵押担保，另还约定原告可对抵押车辆进行处分后从所得价款中享有优先受偿权等。借款后，被告拒未按约定履行，被告借款本金仅归还1667元，利息已还至2017年2月13日，自2017年3月14日开始违约，尚欠借款本金1.8333万元及逾期还款利息。虽经原告方催讨，但一直未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
本院认为，被告吴群强与微贷网投资人之间的借贷关系明确，原、被告吴群强及微贷网投资人三方签订《债权转让通知书及还款协议》，微贷网投资人对被告吴群强享有的全部债权转让给原告，原告取得债权及相关权利。被告吴群强不履行还款义务也没有按约定支付原告利息系违约行为，应承担相应民事责任。原告据此要求被告吴群强归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴群强自愿以其所有的湘C7N7**号车辆作为清偿全部债务的最高额抵押担保，并已依法办理抵押登记手续，故原告请求享有对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴群强在本判决生效后十日内归还原告杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司借款本金人民币1.8333万元及逾期还款利息（以1.8333万元为基数，自2017年3月14日起，按年利率24%计算至借款全部清偿之日止）;
二、如被告吴群强未在上述期限内履行判项一债务，则原告杭州锐拓科技有限公司湘潭分公司对依法拍卖或变卖抵押物车牌号为湘C7N7**号车辆所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告吴群强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年五月二日
法官助理 朱 莎
书 记 员 张雨珵
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00061号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，住湖北省潜江市。被告人蒋某某因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月10日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2014]44号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年4月4日10时许，被告人蒋某某驾驶鄂N145**油罐大货车由涪陵龙桥往沙溪沟油库方向行驶，当车行至龙桥南岸浦化工厂路段时，因操作不当致车辆往左侧路面滑出，将路边行人张某甲、李某甲、李某乙、张某乙、王某甲撞伤。被害人张某甲因救治无效于当日死亡，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人张某甲死亡原因系失血性休克；被害人李某甲损伤程度为重伤，被害人李某乙、张某乙损伤程度均为轻伤。2013年5月29日，重庆市涪陵区公安局交巡警支队道路交通事故认定书认定，被告人蒋某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条之规定，承担本次事故全部责任。
案发后，被告人蒋某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人蒋某某与被害人张某甲近亲属和被害人李某甲、李某乙、张某乙、王某甲达成赔偿协议，并取得被害人张某甲近亲属和被害人李某甲、李某乙、张某乙、王某甲的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.被告人蒋某某的户籍资料；3.被害人张某甲、李某甲、李某乙、张某乙、王某甲的户籍资料；4.证人王某乙、马某、汪某某、杨某某的证言；5.交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.尸体检验报告；7.被害人张某甲的入院病历、死亡证明、火化证;8.交通事故车辆技术检验报告、交通事故调查报告书、交通事故责任认定书；9.驾驶证、车辆信息复印件；10.抓获经过及办案说明；11.赔偿协议及收条、谅解意见书；12.被告人蒋某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、两人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人蒋某某与被害人张某甲近亲属以及被害人李某甲、李某乙、张某乙、王某甲达成赔偿协议，并按协议支付被害人张某甲近亲属和被害人李某甲、李某乙、张某乙、王某甲的经济损失，且取得被害人及近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 沈筱琳
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 愉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2633号
原告纪勇，男，生于1989年7月10日，汉族，济南市先行培训学校职工，户籍所在地山东省肥城市，现住济南历下区姚家西区。
委托代理人陈立光，山东尚明律师事务所律师。
被告姜玉彬，男，生于1990年6月9日，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，现在济南市监狱服刑。
被告韩晓波，男，生于1989年1月27日，汉族，济南市智博教育培训学校职工，户籍所地章丘市白云湖镇朝家码头村14号。现住山东现代职业学院男生宿舍2号楼103室。
被告济南市智博教育培训学校，住所地济南市。
法定代表人王光修，校长。
委托代理人王娟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告纪勇与被告姜玉彬、韩晓波、济南市智博教育培训学校（以下简称智博学校）健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。本院于2013年11月14日依法由审判员马勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪勇的委托代理人陈立光、被告姜玉彬、被告智博学校的委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告韩晓波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪勇诉称，2012年10月9日，被告姜玉彬伙同被告智博学校的员工韩晓波、刘文龙及张府姿驾驶轿车到山东商业职业技术学院学生餐厅的宣传栏附近，采取暴力方式将原告纪勇打伤。原告纪勇被送往武警山东总队医院治疗。后又到山东省立医院治疗。经鉴定伤残构成十级伤残。故要求三被告共同赔偿原告纪勇医疗费5078.9元、误工费7976.84元、交通费128.5元、被抚养人生活费22554元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费1300元，共计89548.24元。本案诉讼费由三被告负担。原告纪勇当庭放弃被抚养人生活费。
被告姜玉彬辩称，同意赔偿。
被告韩晓波缺席未答辩。
被告智博学校辩称，姜玉彬不是我学校员工。该事件的发生原告纪勇也有过错，要求减轻姜玉彬的赔偿责任，与学校无关，不同意赔偿。
经审理本院认定以下无争议事实：2012年10月9日13时左右，被告姜玉彬与被告智博学校员工韩晓波等人到山东商业职业技术学院学生餐厅西南侧宣传栏查看之前张贴的海报是否被人覆盖，当见海报已被覆盖时，被告姜玉彬与韩晓波便将刚贴完海报欲离开的山科院专升本学校的员工原告纪勇拦住，并拖拽纪勇让其将海报撕下来，纪勇不从，被告姜玉彬随即朝纪勇头、面部拳打脚踢，造成原告纪勇其面部损伤。被告韩晓波系被告智博学校员工。
原告纪勇当日被送往武警山东总队医院治疗，经诊断为：左眼眶内侧壁骨拆及左侧上颌骨额突骨折、鼻周软组织伤。支出住医疗费用4398.9元。被告姜玉彬、智博学校对交通费100元、误工费7976.84元、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元无异议。
上述事实，有原告纪勇提供的门诊病历、门诊收据单据、诊断报告书、（2013）历城刑初字第124号刑事判决书、鉴定意见书、劳动合同、工资表、工资扣发证明、社保卡复印件、鉴定费发票及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
双方当事人对被告韩晓波、被告智博学校是否承担责任有异议。原告纪勇主张韩晓波殴打原告，仅提供了（2013）历城刑初字第124号刑事判决书。被告姜玉彬证实，韩晓波没有殴打原告纪勇，纪勇的伤是他一人造成。邢事判决书也只认定韩晓波对原告纪勇有过拖拽，并未证实对纪勇进行伤害。故对此主张，本院不予采信。对于原告纪勇主张被告姜玉彬系被告智博学校员工，姜玉彬系职务行为，应当承担赔偿责任。并提供了韩晓波、张府姿的询问笔录。被告姜玉彬及被告智博学校对于姜玉彬系智博学校员工均予以否认。原告纪勇提供的韩晓波的证言证实，被告姜玉彬系被告智博学校的临时工，但被告姜玉彬及智博学校均不认可，原告纪勇也未提供其他证据，与韩晓波的证言相互印证。对此主张，本院不予采信。
本院认为：被告姜玉彬与原告纪勇因张贴海报发生矛盾，被告姜玉彬将原告纪勇打伤，对此被告姜玉彬应承担赔偿责任。原告纪勇主张被告韩晓波殴打原告纪勇，要求被告智博学校与姜玉彬、韩晓波承担连带赔偿责任。但原告纪勇提供的证据不能证实其主张，对此主张，本院不予支持。本案中原告纪勇主张的医疗费4397.9元、误工费7976.84元、交通费100元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金51510元、鉴定费1300元，由被告姜玉彬予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉彬赔偿原告纪勇医疗费4397.9元。
二、被告姜玉彬赔偿原告纪勇误工费7976.84元。
三、被告姜玉彬赔偿原告纪勇交通费100元。
四、被告姜玉彬赔偿原告纪勇残疾赔偿金51510元。
五、被告姜玉彬赔偿原告纪勇精神抚慰金1000元
六、被告姜玉彬赔偿原告纪勇司法鉴定费1300元。
以上第一至第六项所列款项，限被告姜玉彬于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告纪勇对被告韩晓波的诉讼请求。
八、驳回原告纪勇对被告济南市智博教育培训学校的诉讼请求。
案件受理费1020元，由原告纪勇负担265元，被告姜玉彬负担755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1020元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马勇
二〇一三年十二月二日
书记员 卢燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第373号
原告秦书芳。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告李文正。
被告李波。
二被告共同委托代理人张则栋，男，1969年5月10日生，汉族，郯城县花园乡大埠子南村，公民身份号码：3728221969********，特别授权。
二被告共同委托代理人郑红亮，男，1974年2月1日生，汉族，郯城县郯城街道办事处东圈子村，公民身份号码：3713221974********，特别授权。
被告李杰。
被告杨洋。
委托代理人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：3713221986********，特别授权。
原告秦书芳与被告李文正、李波、李杰、杨洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦书芳及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告李文正、李波的委托代理人张则栋、郑红亮，被告李杰，被告杨洋的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告在郯城县马头镇标志桥北100米路西经营家庭式四通物流快运部，四被告经营期间，原告曾委托四被告经营的四通物流快运部向外地托运货物，双方约定代收货款，并凭被告开具的红色联单领取货款。2012年4月至8月份，原告委托四被告经营的四通物流快运部代收货款有9915元至今未付给原告，经原告多次催要未果，请求法院判令四被告返还货款9915元。
被告李文正、李波辩称，我们不承担偿还责任，四通物流是被告李杰和杨洋夫妇实际经营，我们没有经营，我们都有自己的生意，我们没有在货单上签字，也没有收到货款，因此不承担责任，请法庭驳回原告对我们的诉讼请求。
被告李杰、杨洋辩称，四通物流快运部是我们两人从别人手中转过来的，刚开始的时候店不在我们父亲的家门口，是租的别人的房子，刚开始不赚钱，我们为了省钱就借了我们父亲门口的大棚经营配货站，货款是我们收的，别人没收过。我们愿意承担责任，等我们赚钱慢慢还。
经审理查明，被告李杰、李波系被告李文正之子，被告杨洋系被告李杰之妻。被告李杰、杨洋曾经营一家四通物流快运部，该快运部没有经主管行政部门注册。2012年4月至8月，原告委托该快运部向外地托运货物并代收货款，经结算，该快运部尚欠原告货款9915元未予返还。2014年1月6日原告起诉来院，请求法院判令四被告返还货款9915元。
另查明，原告要求被告李文正、李波共同承担责任，但未提供充分的证据证实其参与了四通快运部的经营。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的四通物流快运货单等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告李杰、杨洋代原告收取货款9915元未予返还，应承担还款责任。原告要求被告返还货款9915元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告未提供充分的证据证实被告李文正、李波共同参与了四通快运部的经营，故对其要求被告李文正、李波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李杰、杨洋在本判决生效后十日内返还原告秦书芳货款9915元；
二、驳回原告秦书芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告李杰、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年一月十三日
书记员 张衍阳
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执46号
申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远欣山镇龙泉路12号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长
被申请人汪松祥，男，1979年7月17日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被申请人谢新红，男，1974年2月5日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被申请人陈良弼，男，1953年12月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行申请执行被申请人汪松祥、谢新红、陈良弼借款合同纠纷（2015）安民二（孔）初字第36号案中，因被执行人汪松祥、谢新红、陈良弼下落不明，家中暂无财产可供执行，该案在执行期限内无法结案，现申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）安民二（孔）初字第36号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴剑峰
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第218号
申请执行人：陈付平。
被执行人：任维栓，孝义市新义街办居民。
上例当事人因陈付平诉任维栓劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年12月3日作出（2014）孝民初字第260号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人任维栓从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）300元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任维栓如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人任维栓承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年四月三日
书记员 赵 斌
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00741号
原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司，组织机构代码78748149-2，住所地重庆市城口县葛城街道南大街1号。
法定代表人江成波，系该公司董事长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗新民，女，1951年11月28日出生，汉族。
第三人李井国，男，1962年9月22日出生，汉族。
本院在依法适用简易程序审理原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司与被告罗新民、第三人李井国房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费482元，减半交纳241元，由原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司负担。
代理审判员 张步华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7112号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人田亚南，该公司员工。
委托代理人张海峰，该公司员工。
被告陈莉。
被告陈霞。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（鹤翔汽车城）。
法定代表人毛成伟，总经理。
本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告陈莉、陈霞、周口市盛旺汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案的过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭瑞芳
襄阳�襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00720号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告王秀华。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告王秀华合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡晓建
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初39号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被�人段才茂，男，1972年11月16日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月14日被城步苗族自治县公安局刑事拘留，于同日被监视居住，于2018年3月23日被城步苗族自治县公安局取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人段才茂犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨盛美实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。代理书记员王萍芳担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员陈志刚、周懿出庭支持公诉。段才茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月12日，被告人段才茂撬开位于城步�族自治县儒林镇金水村五组被害人王某的家中门锁，进入其卧室盗走现金一千九百元和一本存折；
2018年3月12日，被告人段才茂进入城步苗族自治县儒林镇金水村合作社二楼被害人杨某的家中，盗走现金二千元。
2018年3月14日，民警将被告人段才茂抓获。段才茂到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2018年3月30日退还给被害人杨某二千元，于2018年4月19日退还给被害人王某一千九百元。
上述事实，被告人段才茂在开庭审理过程中无异议，并有1、公安机关抓获经过、收条、领条、户籍资料；2、被害人王某、杨某的陈述；3、被告人段才茂的供述与辩解；4、扣押、指认、现场勘验等笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段才茂以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关对段才茂犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经段才茂质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。段才茂到案后如实供述了自己的罪行是坦白，可以从轻处罚。段才茂将涉案赃物退还被害人，可以酌情从轻处罚。段才茂两次入户盗窃，可以酌情从重处罚。根据段才茂的犯罪情节及悔罪表现，经司法局社区矫正评估，对其适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，根据段才茂的犯罪情节及悔罪表现，应当对段才茂适用缓刑。公诉机关对段才茂犯盗窃罪的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段才茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年5月2日起至2019年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨盛美
二〇一八年五月二日
代理书记员 王萍芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六�四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第129号
原告李世
被告王建洲
本院在审理原告李世王诉被告王建洲民间借贷纠纷一案中，原告李世王于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世王要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世王撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李世王负担。
审判员 曹泾宁
二〇一四年二月二十日
书记员 李飞飞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01374号原告杨祥俭，农民。被告刘超，个体工商户。被告湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：武汉市武昌区雄楚大街42号。本院在审理原告杨祥俭与被告刘超、湖北省工业建筑集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨祥俭于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祥俭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨祥俭撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判长杨友元人民陪审员郭志国人民陪审员冯光学二〇一五年九月十日书记员周宗申
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商辖初字第00021号
原告盐城市瑞龙塑业有限公司，住所地在建湖县庆丰镇庆丰产业园2号。
法定代表人谷和远，该公司董事长。
委托代理人凌建华，男。
被告扬州霍斯特仪表阀门线缆有限公司，住所地在宝应县曹甸工业园区。
法定代表人周连军，该公司董事长。
委托代理人陈广华，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人周涛，江苏博事达律师事务所律师。
本院于2014年10月22日立案受理原告盐城市瑞龙塑业有限公司（以下简称瑞龙公司）与被告扬州霍斯特仪表阀门线缆有限公司（以下简称霍斯特公司）买卖合同纠纷一案，被告霍斯特公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，并于2014年11月26日进行听证，现已审查终结。
原告瑞龙公司诉称，原、被告之间系买卖合同关系，截止2014年6月18日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币68510元。被告承诺此货款在2014年7月底全部结清，但至今分文未付。故原告诉请法院判令被告立即给付货款人民币68510元并承担本案的诉讼费用。
被告霍斯特公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、原、被告之间签订了多份买卖合同，其中仅2013年5月11日这一份合同有约定管辖条款，其他合同均未约定管辖法院。2、被告住所地及合同履行地均在江苏省宝应县境内。综上，请求将本案移送至江苏省宝应县人民法院管辖。
原告瑞龙公司辩称：原、被告之间于2013年5月11日、2013年12月19日签订的两份《工业品买卖合同》中均明确约定了“合同争议的解决方式：……依法向各自住所地人民法院起诉”。有约定的应当从约定，且该管辖约定是原、被告的真实意思表示，不违反民诉法关于管辖的法律规定，请求驳回被告霍斯特公司的管辖异议申请。
本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2013年5月11日、2013年12月19日签订的两份《工业品买卖合同》中第十六条已明确约定了“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；……协商或调解不成的，按下列第（二）种方式解决；……（二）依法向各自住所地人民法院起诉”，被告辩称双方之间签订了多份合同，仅一份有约定管辖的条款，表明其亦认可双方确曾在交易后期就管辖约定条款达成过合议，该约定系其真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的约定，应认定合法有效。综上，本院依法具有管辖权，被告霍斯特公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告扬州霍斯特仪表阀门线缆有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜艳蓉（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第01156号
申请人（仲裁被申请人）百美达有限公司（B.M.D.COUTURELIMITED），注册地香港特别行政区九龙砵兰街**号东南商业中心**楼。
授权代表梁志贤，董事。
委托代理人陶强，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人曹佳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）彩门国际有限公司。
百美达有限公司（以下简称百美达公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0319号裁决一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
百美达公司申请称：百美达公司与彩门国际有限公司（以下简称彩门公司）因《采购合同》产生争议，彩门公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，要求百美达公司支付货款并赔偿利息损失等。仲裁庭于2014年4月23日作出（2014）中国贸仲京裁字第0319号裁决，支持了彩门公司的大部分仲裁请求。现百美达公司申请撤销该裁决，具体理由如下：首先，仲裁庭违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则及《中华人民共和国仲裁法》的立法宗旨。本案争论的焦点是百美达公司为彩门公司代付的款项是否应在本案合同款项中予以抵扣。仲裁庭认为，涉及本案合同之外的其他五份委托代付申请书所涉及的五份买卖合同不是本案争议合同，所以对于该五份买卖合同项下是否存在违反约定的情况不予审理。百美达公司认为，仲裁庭忽略了双方的交易流程以及买卖合同与委托代付申请书的关系，不顾案件真实情况，盲目得出五份委托代付申请书所涉及的买卖合同不属于本案争议合同的结论，有违《中华人民共和国仲裁法》的立法宗旨──“为保证公正、及时地仲裁经济纠纷，保护当事人的合法权益，保障社会主义市场经济健康发展，制定本法”。其次，彩门公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。彩门公司没有如实陈述商业操作习惯及日常工作流程，误导仲裁庭作出错误判断。最后，仲裁庭认定事实错误。仲裁庭对于彩门公司交货质量不合格和逾期交货的两项违约行为未予认定。综上所述，百美达公司请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0319号裁决。
经审查，本院认为：本案申请人百美达公司系在香港特别行政区注册成立的公司，本仲裁案为国际商事仲裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”因此，本案参照适用审理申请撤销涉外仲裁裁决案件的有关规定。《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十条（注：2012年8月31日修正为第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款规定的情形为：“（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。”现百美达公司主张的撤销仲裁裁决理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款规定的申请撤销涉外仲裁裁决的事由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：2012年8月31日修正为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本院对百美达公司的撤销申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回百美达有限公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0319号裁决的申请。
案件受理费400元，由百美达有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋卫平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民特字第01156号申请人（仲裁被申请人）百美达有限公司（B.M.D.COUTURELIMITED），注册地香港特别行政区九龙砵兰街**号东南商业中心**楼。授权代表梁志贤，董事。委托代理人陶强，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人曹佳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）彩门国际有限公司。百美达有限公司（以下简称百美达公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0319号裁决一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百美达公司申请称：百美达公司与彩门国际有限公司（以下简称彩门公司）因《采购合同》产生争议，彩门公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，要求百美达公司支付货款并赔偿利息损失等。仲裁庭于2014年4月23日作出（2014）中国贸仲京裁字第0319号裁决，支持了彩门公司的大部分仲裁请求。现百美达公司申请撤销该裁决，具体理由如下：首先，仲裁庭违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则及《中华人民共和国仲裁法》的立法宗旨。本案争论的焦点是百美达公司为彩门公司代付的款项是否应在本案合同款项中予以抵扣。仲裁庭认为，涉及本案合同之外的其他五份委托代付申请书所涉及的五份买卖合同不是本案争议合同，所以对于该五份买卖合同项下是否存在违反约定的情况不予审理。百美达公司认为，仲裁庭忽略了双方的交易流程以及买卖合同与委托代付申请书的关系，不顾案件真实情况，盲目得出五份委托代付申请书所涉及的买卖合同不属于本案争议合同的结论，有违《中华人民共和国仲裁法》的立法宗旨──“为保证公正、及时地仲裁经济纠纷，保护当事人的合法权益，保障社会主义市场经济健康发展，制定本法”。其次，彩门公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。彩门公司没有如实陈述商业操作习惯及日常工作流程，误导仲裁庭作出错误判断。最后，仲裁庭认定事实错误。仲裁庭对于彩门公司交货质量不合格和逾期交货的两项违约行为未予认定。综上所述，百美达公司请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0319号裁决。经审查，本院认为：本案申请人百美达公司系在香港特别行政区注册成立的公司，本仲裁案为国际商事仲裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”因此，本案参照适用审理申请撤销涉外仲裁裁决案件的有关规定。《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十条（注：2012年8月31日修正为第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款规定的情形为：“（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。”现百美达公司主张的撤销仲裁裁决理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款规定的申请撤销涉外仲裁裁决的事由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：2012年8月31日修正为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本院对百美达公司的撤销申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回百美达有限公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0319号裁决的申请。案件受理费400元，由百美达有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 珊审 判 员  郭 菁代理审判员  孙兆晖二〇一五年九月十七日书 记 员  宋卫平
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00066号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县，
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：汪昌武，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：盛传妹，女，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
被告：汪明，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
被告：方婷，女，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
被告：周亮，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告汪昌武、盛传妹、汪明、方婷、周亮金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孔晓同
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第746号
原告：杭州晶格科学仪器有限公司。
法定代表人：许卫国。
委托代理人：冯肃健。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：项永林。
委托代理人：蒋瑛。
原告杭州晶格科学仪器有限公司诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍适用简易程序，实行独任审判。于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯肃健、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买杭州市西湖区振华路206号西港·新界（西港发展中心）4幢306室房屋，房款为1366275元，建筑面积157.05平方米。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款1364450元，2008年10月28日，原、被告双方签订了商品房交接书，被告将上述房屋交付给原告使用，但由于被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，直到2014年10月21日，该房屋才过户至原告名下。故诉请判令：一、被告向原告支付违约金6822.25元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2008年12月5日被告已将涉案房屋土地复核验收所需全部资料交由杭州市国土资源局，但杭州市国土资源局未在承诺的25个工作日内完成土地复核验收，直到2013年1月31日杭州市国土资源局才向被告提交土地复核合格通知单，期间也未向被告出具任何补交土地出让金的通知，杭州市国土资源局向西湖区人民法院所作因被告未交土地出让金导致延期办理房产证的陈述与事实不符。本案延期办理房产登记系杭州市国土资源局未正确履行行政职能所致，而非被告的过错。鉴于杭州市国土资源局为国家机关，延期办理房产登记应视为不可抗力所致，被告不应承担逾期责任。另外，原、被告于2008年3月28日签订《商品房买卖合同》，被告于2008年10月28日将案涉房屋交付给原告，根据合同约定，被告未在交房后90天内办理相关手续的，即为违约，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、购房发票各1份，证明原告购买了被告的房屋，约定了违约责任。
2、商品房交接书1份，证明交接房屋的时间在2008年10月28日。
3、预告登记信息查询记录、房屋产权证明各1份，证明原告于2014年10月21日才取得产权证书的事实。
4、民事判决书（复印件）2份，证明被告因未及时进行土地复核验收导致原告无法及时取得产权证。
原告提供的证据经质证，被告对证据1、2、3无异议；证据4真实性和关联性没有异议，对证明对象有异议，与客观事实不符。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；证据4可以证明其待证事实，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年3月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区振华路206号的西港·新界（西港发展中心）第4幢306室房屋一套，建筑面积为157.26平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2008年10月28日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为157.05平方米，总价款为1364450元。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2014年10月，原告办理了房屋权属登记手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款1364450元的0.5%向原告支付违约金6822.25元。被告辩称延期办理房产登记为不可抗力所致的意见与事实不符，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，至原告起诉之日并未超过，对于被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州晶格科学仪器有限公司违约金6822.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年四月十四日
代书 记员 吴彩虹