wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02897号
原告：詹某，女，1989年9月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。执业证号13411201111646000。
被告：王某甲，男，1991年10月02日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。执业证号13411201310733138。
本院于2015年9月7日立案受理了原告詹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人黄维蓉、被告王某甲及其委托代理人雍嵘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合，常为琐事争吵，导致夫妻感情渐渐破裂。2015年8月，双方争吵后，被告外出打工，对原告母女毫不关心，也不给生活费用。请求依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；要求被告支付经济帮助5万元；夫妻共同财产别克英朗家庭轿车一辆请求平均分割。庭审时，原告增加一项诉讼请求为，要求被告支付2015年6月至今的孩子的生活和医疗费用1万元。
被告王某甲辩称：不同意离婚。双方共同抚养女儿，更有利于子女的身心××。双方感情深厚，不存在感情破裂。
经审理查明：原告詹某与被告王某甲于2014年6月9日领证结婚。××××年××月××日，双方生育女儿王某乙（现随原告生活）。2015年5月，双方因故发生争吵，原告带着女儿在娘家生活至今。期间，被告及亲友数次到原告娘家调解未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表、女儿出生医学证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告詹某与被告王某甲领证结婚，其婚姻合法有效，且双方已育有一女，在生活中产生矛盾，双方均应本着互谅互让的精神，妥善处理。现原告主张夫妻感情确已破裂，但被告不认可，且原告也未向本院递交任何证据证明双方的感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告詹某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年十一月六日
书记员 穆巧生
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2577号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告施美琪，女，1965年8月24日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告施美琪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执913号
被执行人：张建平，男，1961年1月11日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行被执行人张建平罚金、追缴违法所得一案中，经查,被执行人拒不履行发生法律效力的临沂市中级人民法院（2016）鲁13刑终351号刑事裁定书、费县人民法院（2015）费刑初字第422号刑事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张建平及其同住家庭成员名下在金融机构的存款330900元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 陈开欣
二〇一七年六月八日
书记员 公绪锦
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第31号
本院执行的永州市中级人民法院作出的（2013）永中法民三终字第182号民事判决书，即陈xx诉刘xx、黄x、唐xx劳务合同纠纷一案，双方于2014年5月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人刘xx已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院作出的（2013）永中法民三终字第182号民事判决书执行完毕。
二〇一四年五月十二日
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初374号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕343号。
受理日期：2018年4月27日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员袁灿华。
被告人：朱明高，男，1964年2月12日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，泥瓦工，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被取保候审，同年5月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控：被告人朱明高于2018年3月3日14时许，酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，行驶至苏州市吴中区金庭镇仇巷路时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人朱明高血液中乙醇浓度为162mg/100ml。
被告人朱明高归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人朱明高对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。
本院认为，被告人朱明高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱明高犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人朱明高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱明高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月24日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年五月十日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2908号
原告张兴财。
被告梁姗姗。
被告金虎范。
原告张兴财与被告梁姗姗、被告金虎范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴财到庭参加了诉讼；被告梁姗姗、被告金虎范经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴财诉称，2013年2月4日，两被告向原告借款200000元，并对借款期限、利息及违约金作出约定。借款到期后，两被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金200000元、自借款之日起至原告起诉之日止的利息、违约金38900元，并承担自原告起诉之日起至被告付清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计的利息。诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年2月4日，两被告为原告出具借条，借条载明：“今借到青岛即墨张兴财现金200000.00元整（贰拾万元整），借款期限为：自2013年2月4日起至2013年5月3日止，共计期限三个月（即90个日历日），逾期按照同期银行贷款利率的伍倍计息并每月承担总额10%的违约金。以上借款用梁姗姗和金虎范的共有资产青房地权市字第××号房产(城阳区正阳路670号803)作为抵押物，逾期张兴财拥有以上资产的优先处置权，……。”两被告在该借条上签字捺印。借款到期后，两被告一直未履行还款义务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2013年2月4日，两被告为原告出具的借条使原、被告之间形成合法的债权、债务关系。原告依据被告出具的借条要求两被告偿还借款本金200000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告承担自2013年2月4日起至原告起诉之日即2013年6月18日止的违约金及利息共计38900元，数额过高，两被告应自2013年2月4日起至2013年6月18日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计向原告承担利息。原告要求两被告自2013年6月19日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计承担利息，理由正当，本院予以支持。被告梁姗姗、被告金虎范经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁姗姗、被告金虎范于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴财借款本金人民币200000元，并按中国人民银行归的同期贷款利率的四倍计承担该借款自2013年2月4日起至付清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，保全费1715元，共计人民币6599元，由被告梁姗姗、被告金虎范负担。该二被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李传云
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初145号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地河南省郑州市，统一社会信用代码：91410100397413443K。
法定代表人毋邦朝，该公司董事长。
委托代理人张建华，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告王民安，男，1971年5月12日生，汉族。
被告王慧玲，女，1972年10月16日生，汉族。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告王民安、王慧玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南翼龙贷金融服务有限公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告王民安、王慧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日被告王民安、王慧玲与原告河南翼龙贷金融服务有限公司签订了借据及个人借款合同，约定河南翼龙贷金融服务有限公司借给王民安、王慧玲人民币6万元，月利率1.667%，按月付息，借款期限自2014年8月26日至2015年8月25日。合同签订后，河南翼龙贷金融服务有限公司依约向被告王民安、王慧玲支付了上述款项。但实际履行过程中，被告王安民、王慧玲以各种理由拒绝向原告按月支付利息，先后共拖欠6个月利息，借款合同到期后，原告多次催促被告偿还本金及利息，均遭到被告无理拒绝。现诉求判令被告王民安、王慧玲偿还原告借款本金6万元及利息，并支付借款到期之日至实际履行之日的逾期违约金（违约金按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年8月27日个人借款合同1份；2、2014年8月28日借据1份；3、翼龙贷记录表1份。
被告王民安、王慧玲未向本院提交证据材料和答辩意见。
依据原告诉称及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2014年8月27日原告河南翼龙贷金融服务有限公司与被告王民安、王慧玲签订个人借款合同，2014年8月28日被告王民安、王慧玲借用原告河南翼龙贷金融服务有限公司6万元，被告王民安、王慧玲向原告河南翼龙贷金融服务有限公司出具借款6万元的个人借款合同、借据各1份，并约定借款期限12个月，月利率为1.667%，如逾期不还借款，从到期日起付日利息1%。后二被告支付给原告利息至2015年4月25日。现原告诉求被告王民安、王慧玲偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金6万元及利息，并支付借款到期之日至实际履行之日的逾期违约金（违约金按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王民安、王慧玲借用原告河南翼龙贷金融服务有限公司6万元，有个人借款合同、借据在卷为证，事实清楚，证据充分，二被告逾期未还，应承担违约责任，原告要求二被告偿还借款及利息和违约金，依法应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王民安、王慧玲于本判决生效后十日内偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款6万元及利息和违约金（利息和违约金自2015年4月26日起按月利率为1.667%计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王民安、王慧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 赵国辉
二〇一六年四月七日
书记员 郑 艳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更302号
罪犯吴五生，男，1964年6月8日出生，汉族，小学文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2011年11月9日作出（2011）遂刑初字第189号刑事判决，认定被告人吴五生犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，本院于2012年1月4日作出(2011)吉中刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年1月11日投入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年6月8日起至2023年7月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第302号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴五生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯吴五生减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯吴五生在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴五生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴五生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2011年6月8日起至2022年10月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第866号
原告成武县张楼镇西黄海村
负责人：黄开现，该村村民小组组长。
被告：刘文江，农民。
被告：刘文河，农民。
被告：刘文海，农民。
原告成武县张楼镇西黄海村与被告刘文江、刘文河、刘文海财产返还并排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人黄开现，被告刘文江、刘文河到庭参加诉讼，被告刘文海经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告成武县张楼镇西黄海村诉称：1995年3月10日，原告与本村村民刘金玉订立鱼塘承包合同，承包期限为15年，即从1995年3月10日起至2009年3月10日止。合同到期后，刘金玉既不返还其承包的鱼塘，又不交纳承包金。2009年7月29日，刘金玉不幸遭遇车祸身亡，此后，三被告（系刘金玉之子）非法占有该村的鱼塘，经村干部多次与三被告协商，三被告拒不返还其占有的鱼塘，亦未交纳承包金。故请判令三被告停止侵害，排除妨碍，返还其非法占有的原告的鱼塘。
被告刘文江在庭审中口头辩称：首先，为开挖鱼塘，我们投入大量的物力财力，总投入大概15万元，并且该鱼塘上的土地经村干部通知后这两年我们未再耕种，至今荒芜。其次，如果原告能同意赔偿给我们15万元鱼塘改造费用，我们愿将讼争的鱼塘返还给原告，否则我们不同意原告的诉讼请求。
被告刘文河的答辩意见同被告刘文江。
被告刘文海未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：三被告系刘金玉之子。1995年3月10日，原告与本村村民刘金玉签订土地承包合同书，该合同约定将西黄海自然村村北废旧窑坑承包给刘金玉用于开发经营鱼塘，该土地总面积为42.8亩，承包期为15年，自1995年3月10日至2009年3月10日止。1995年3月10日至1997年3月10日为开发期，在此期间刘金玉不支付任何承包费用，其余时间按承包亩数每年每亩向原告交纳承包金六十五元，每年的12月份交清当年的承包金。同时还约定在承包期满后，刘金玉在承包范围内水面和地面上的附着物应及时处理，时间不能超过3月底，承包合同如需延期需经双方协商后签订延期合同，交接时保持现状，交付集体且合同届满后双方约定的条款自行失效。合同签订后，刘金玉对涉案废旧坑塘进行了开挖改造，整理出了四口鱼池，新打了机井，修建了房屋等生产生活基础设施，并种植了树木若干。合同逾期后的2009年7月29日，刘金玉不幸遭车祸身亡，涉案鱼塘便由三被告经营管理。后原告方要求三被告交还涉案的土地，未果。另查明，被告在庭审中提出要求原告给予15万元经济损失的反诉请求，但在本院规定的期间内未缴纳相关费用，本院现不予审理，可另行诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、相关书证等证据为凭，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：原告对涉案的土地享有合法的所有权，其与刘金玉签订的承包合同已于2009年3月10日届满，按照该合同的约定合同的效力自行终止。现三被告占有并经营涉案的鱼塘没有法律依据，故原告要求三被告排除妨碍归还涉案鱼塘的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。原告要求三被告支付从合同期满后至今的承包金，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（四）项及有关法律之规定，判决如下：
一、三被告于本判决生效后三十日内将涉案42.8亩土地（包括鱼塘）上的附着物予以清除并将该42.8亩土地返还给原告。
二、驳回原告要求三被告支付合同期满后承包金的诉讼请求。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 袁雪峰
二〇一三年九月六日
书记员 杨公福
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第117号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人朱某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年3月27日，经李某某（已判刑）发起、策划、操纵，在磐石市成立了“中国明明商磐石商委会”传销组织，并在磐石市内及烟筒山镇、明城镇下设三个小组委员会。李某某负责全面工作，于某某（已判刑）等负责财务监督与管理，同时，葛某某（已判刑）、于某某兼管磐石市内组建工作。该组织采取歪曲国家政策，以“信资互助”虚拟资本运作方式，掩饰计酬、返利真实来源欺诈手段，要求被发展会员交纳入会费4010.00元（含20.00元资料费）并发展其他人参加，对发展的会员以其直接或者间接滚动发展的会员数量作为计酬和返利的依据，从被发展会员交纳的费用中非法获利。2012年4月，被告人朱某某被于某某发展成为“明明商”传销组织会员。朱某某加入后，于2012年7月发展下线韩某某、闫某某、张某某、张某等人，于2012年8月发展下线林某、郑某某、韩某某、孙某等人，于2012年9月发展下线韩某某、李某某、孟某等人，于2012年11月发展曹某某、于某某等人，合计发展下线30余人。2012年9月，该组织领导人于某某因身体原因委托朱某某代替自己工作，朱某某同意，开始帮助葛某某并负责磐石市内“明明商”新加入成员登记、填表、缴纳会费、发工资等工作。截止2012年11月，朱某某违法所得14300元。2012年11月21日案发后，朱某某外逃。2013年3月9日，朱某某用其朋友朱某某身份证办了一张沈阳农商行银行卡（尾号9455），让于某某（另案处理）将“明明商”剩下的款项149900元转到该卡内据为己有，用于其本人投资做生意。
公诉机关认为，被告人朱某某组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年3月27日，经李某某（已判刑）发起、策划，在磐石市烟筒山镇成立了“中国明明商磐石商委会”传销组织，并在磐石市内及烟筒山镇、明城镇下设三个小组委员会。该组织采取歪曲国家政策，以“信资互助”虚拟资本运作方式，掩饰计酬、返利真实来源欺诈手段，要求被发展会员交纳入会费4010.00元（含20.00元资料费）并发展其他人参加，对发展的会员以其直接或者间接滚动发展的会员数量作为计酬和返利的依据，从被发展会员交纳的费用中非法获利。截止2012年11月，该组织直接或间接发展其他会员5002人，收取入会费1940余万元。在该组织内于某某（已判刑）负责对财务的监督与管理，并兼管磐石市内组建工作，2012年4月，被告人朱某某被于某某发展为内部人员，后直接或间接发展韩某某、闫某某、韩某等30余人成为会员。2012年9月，受于某某委托负责磐石市内“明明商”新加入成员登记、填表、收缴会费等工作，从中非法获利14300元。案发后，朱某某外逃，于2013年3月9日，将“明明商”传销组织赃款149900元据为己有，用于经商。2014年12月26日，朱某某被公安机关抓获，归案后，朱某某退缴传销组织赃款149900元及非法所得14300元。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、刑事判决书、信资互助登记表、收条、银行卡交易明细、涉案保管台账，证人张甲、张乙、张丁、于某某、葛某某、韩某某、曹某某、柳某、闫某某、朱某某等人证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在传销活动中对传销活动的实施、传销组织的扩大等起到关键作用，是传销活动的组织者、领导者，其积极参与传销活动，亦从被发展会员交纳的费用中非法获利，其行为侵犯了经济管理秩序、公民的财产权利和社会管理秩序，已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人朱某某在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，并能自愿认罪，积极退缴违法所得，有悔罪表现，可对其从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款，第二条第一款第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千三百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
二、追缴传销资金人民币十四万九千九百元、违法所得人民币一万四千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹鹤绮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第490号
上诉人（原审原告）：潭安民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：潭次委，男。
委托代理人：孙海民，洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者。
原审第三人：洛宁县城郊乡经局村九组。
负责人：田红军，男，汉族。
上诉人潭安民与被上诉人潭次委、原审第三人洛宁县城郊乡经局村九组侵权纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潭安民于2015年9月17日向本院提交申请，由自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人潭安民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潭安民撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人潭安民承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鑫杰
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一五年九月十七日
书记员 李 程
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第284号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人赫某，男，汉族，1983年2月3日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2005年7月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赫某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：1、2014年6月29日，被告人赫某侵入宾县宾州镇二龙山村民权屯曲某某家，盗窃人民币1200元和两部手机，经宾县物价部门作价，两部手机价值人民币300元。赃款被其挥霍，手机被其用坏后丢弃。2、2014年7月的一天，赫某侵入宾县宾州镇二龙山村民权屯于某某家，盗窃人民币700元，赃款被其挥霍。3、2014年7月的一天，赫某侵入宾县平坊镇共和村全永屯翟某某家，盗窃人民币500元，之后赫某又侵入同屯的孙维艳家，盗窃人民币1100元，赃款被其挥霍。4、2014年10月7日，赫某侵入宾县宾州镇二中家属楼后面的第一个胡同孙某乙家，盗窃人民币50元，赃款被其挥霍。5、2015年3月23日9时许，赫某侵入宾县平坊镇新发村刘金场屯刘某某家，盗窃人民币2900元，赃款被其挥霍。
综上，被告人赫某盗窃五次，入户六家，盗窃财物价值共计人民币6750元。经侦查，赫某于2015年5月19日在宾县平坊镇西大地河套被宾县公安局抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为赫某的行为构成盗窃罪，赫某能如实供述自己的主要犯罪事实，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定处罚。
被告人赫某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：1、2014年6月29日，被告人赫某侵入宾县宾州镇二龙山村民权屯曲某某家，盗窃人民币1200元和两部手机，价值人民币300元。赃款被其挥霍，手机被其用坏后丢弃。2、2014年7月的一天，赫某侵入宾县宾州镇二龙山村民权屯于某某家，盗窃人民币700元，赃款被其挥霍。3、2014年7月的一天，赫某侵入宾县平坊镇共和村全永屯翟某某家，盗窃人民币500元，之后赫某又侵入同屯的孙维艳家，盗窃人�币1100元，赃款被其挥霍。4、2014年10月7日，赫某侵入宾县宾州镇二中家属楼后面的第一个胡同孙某乙家，盗窃人民币50元，赃款被其挥霍。5、2015年3月23日9时许，赫某侵入宾县平坊镇新发村刘金场屯刘某某家，盗窃人民币2900元，赃款被其挥霍。
综上，被告人赫某入户盗窃作案五次，主动向公安机关坦白作案三起，盗窃财物价值共计人民币6750元。赫某于2015年5月19日在宾县平坊镇西大地河套被宾县公安局抓获。案后赫某家属自愿代替全部退赃。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发及侦破情况。
2、户籍证明、现实表现、前科材料：赫某于1983年2月3日出生于黑龙江省宾县，2005年7月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。2010年3月26日减刑释放。
3、被害人曲某某的陈述：2014年6月29日下午六点多发现家里被盗，丢失1200元现金、小杨树和三星6102手机各一部。
4、被害人于某某的陈述：2014年7月的一天，其家中被盗，一个红色钱夹内的几百元现金丢失。当时没报警。
5、被害人翟某某的陈述：2014年7月的一天，其家中被盗，丢失500元现金。当时没报警。
6、被害人孙某乙的陈述：2014年7月的一天，其家中被盗，丢失1000余元现金。当时没报警。
7、被害人孙某乙的陈述：2014年10月7日11时左右，发现家里窗玻璃被砸坏，没丢什么值钱东西。
8、被害人刘某某的陈述：2015年3月23日10时许发现家中被盗，丢失现金2900元。
9、被害人韩某某的证言：2015年5月9日11时30分左右，发现一身穿蓝色运动服的男子正在其家中盗窃，该男子被发现后逃跑，后被公安机关在平坊镇全军屯西大河套抓获。由于发现及时，其家中没丢失什么物品。
10、被告人赫某的供述：2014年6月的一天，其侵入宾州镇二龙山村民权屯一户室内（曲某某家），在电视柜内的布兜内盗窃1200元现金和一部黑色三星直板手机、一部小杨树字样手机。2014年7月的一天，其侵入宾县宾州镇二龙山村民权屯一户室内（于某某家），盗窃现金700元。2014年7月的一天下午2时，其侵入平坊镇共和村全永屯一户室内（翟某某家），在办公桌抽屉内盗窃500元现金。随后又侵入该屯另一户室内（孙某乙家），在衣柜内的女士提包中盗窃现金1100元。2014年10月的一天，其侵入宾县二中家属楼后面的一个胡同内一户人家，盗窃现金50元。2015年3月23日9时许，其侵入宾县平坊镇新发村刘金场屯一户室内（刘某某家），在衣柜的布兜内盗窃人民币2900元。2015年5月19日，其侵入宾县平坊镇平坊村全军屯一户室内�韩某某家），正在盗窃过程中发现来人了，逃离现场，逃至平坊镇西大河套时被公安机关抓获。以上赃款全部被其挥霍，两部赃物手机被其丢弃。
11、价格鉴定意见：三星手机S6102E一部价值100元，小杨树手机一部价值200元。
12、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片：被盗现场具体情况及被告人指认情况。
本院认为，被告人赫某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。赫某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。赫某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，赃款全部返还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的�定，判决如下：
被告人赫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘英旋
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第284号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人谭某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月17日被抓获，次日被宾阳县公安局行政拘留十五日，同年4月14日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人谭某甲犯开设赌场罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧、被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：被告人谭某甲从2006年开始在宾阳县和吉镇马罗村一代销店内提供场所、赌具供参赌人员赌博，并从中收取“水钱”。2015年3月12日12时许，宾阳县公安局治安管理大队民警对赌场进行查处，当场抓获参赌人员20多人，并缴获麻将2副、扑克牌1副和赌资4650元。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、现场图、照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明和证人韦某甲、谭某乙、韦某乙、韦某丙、谭某丙、韦某丁、谭某丁、韦某戊、谭某戊、谭某己、黄某、谭某庚、谭某辛、谭某壬、韦某己、谭某癸、韦某庚、谭某子、谭某丑、韦某辛、谭某寅的证言以及被告人谭某甲的供述等证据，公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人谭某甲的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。经审理查明：被告人谭某甲从2006年开始在宾阳县和吉镇马罗村一代销店内提供场所以及麻将、扑克牌供本村村民进行赌博，并从中收取“水钱”。2015年3月12日12时许，宾阳县公安局治安管理大队民警接到群众举报后，即对该赌场进行查处，当场抓获谭绍平、黄丽平、谭某丙等参赌人员20多人，并缴获麻将2副、扑克牌1副和赌资4650元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、现场图、照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明和证人韦某甲、谭某乙、韦某乙、韦某丙、谭某丙、韦某丁、谭某丁、韦某戊、谭某戊、谭某己、黄某、谭某庚、谭某辛、谭某壬、韦某己、谭某癸、韦某庚、谭某子、谭某丑、韦某辛、谭某寅的证言以及被告人谭某甲的供述等证据证实，足以认定.本院认为，被告人谭某甲为赌博提供场所和赌具，供他人进行赌博，并从中获取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击扰乱公共秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的赌具麻将2副、扑克牌1副和赌资4650元，予以没收，由宾阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长郑寿文人民陪审员覃小君人民陪审员杜美燕二〇一五年八月十四日书记员赵秋美附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1679号
原告：ZHENGYUWANG（王征宇）。
委托代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：缪辉。
原告ZHENGYUWANG诉被告缪辉借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院向被告缪辉送达前，经审查原告ZHENGYUWANG与被告缪辉及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》，该协议第十一条载明双方就争议解决方式为：双方在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。该约定属于当事人在合同履行中发生争议后对解决纠纷管辖法院的选择，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关法院级别管辖、专属管辖的相关规定，属于有效约定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 舒思思
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初483号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰区开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：张国松，该公司员工。
被告：天津沐昊机械有限公司，住所地天津市北辰区霍咀村通鸿路增一号。
法定代表人：李溶局，董事长。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告天津沐昊机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一七年二月十日
书记员 杨国倩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第572号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，。因本案于2015年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人张元初，上海中桥律师事务所律师。
被告人高某某，。因本案于2015年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人金雨薇，上海中桥律师事务所律师。
被告人高某，。因本案于2015年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人刘某某，。因本案于2015年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人徐某某、高某某、高某、刘某某犯非法拘禁罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人徐某某、高某某、高某、刘某某及辩护人张元初、金雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月9日12时许，被告人徐某某为索取债务伙同被告人高某某、高某及刘某某等人在上海市松江区小昆山镇昆港路文翔大厦附近，将被害人方某某、顾某某强行带上一辆牌号为苏某某的黑色金杯牌面包车内予以控制，并将二名被害人带至上海市松江区小昆山镇横山村225号旁的小树林处实施殴打。当日15时许，被害人顾某某在本市松江区小昆山镇加油站处被其堂兄解救。被告人徐某某、高某某、高某、刘某某等人又将被害人方某某先后带至上海市松江区小昆山镇某某房间内、上海市金山区亭林镇亭西村某号被害人家中等处继续限制被害人方某某人身自由，后被害人方某某于2015年2月10日17时许被公安民警解救。
当日，四被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某、高某某、高某、刘某某在庭审中均无异议，并有被害人方某某、顾某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、秦某某、黄某某、吴某某的证言及辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的户籍信息、侦破经过、抓获经过及相关视频资料等证据所证实，足以认定。
被告人徐某某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人为索取正当债务而实施非法拘禁行为，殴打行为的后果较轻，到案后认罪态度好并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人高某某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，并取得被害人谅解，建议对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某某、高某某、高某、刘某某为索取债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人徐某某、高某某、高某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止。）
二、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。）
三、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。）
四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第572号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王博，男，1992年5月5日出生，汉族，高中毕业，农民。因本案于2015年3月22日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张西庆，河南亚太人律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人王博犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘瑞平出庭支持公诉，被告人王博及其辩护人张西庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月8号23时许，被告人王博在郑州市中原区陇海路与桐柏路交叉口中原新城X号楼XX房间以300元钱贩卖给证人魏某某一袋冰毒，2015年3月10日，郑州市东风路分局民警在郑州市陇海路与桐柏路南侧的中原新城公园X号X号楼XX房间抓获吸毒人员时，在王博身上缴获以贩卖为目的的毒品12.36克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王博的供述、证人魏某某的证言、郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、现场辨认笔录、情况说明、涉案毒品照片、证据保全清单、指定管辖决定书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人王博的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王博辩解称：公诉机关指控其于2015年3月8日贩卖毒品罪的罪名不能成立；公诉机关指控其于2015年3月10日被查获毒品的行为，因其没有贩卖，应构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪。
被告人王博的辩护人辩护称公诉机关指控被告人王博第二起事实，应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明：一、2015年3月8号23时许，被告人王博在郑州市中原区陇海路与桐柏路交叉口中原新城X号楼XX房间以400元钱贩卖给证人魏某某一袋毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.魏某某证实：2015年3月8日，其通过网络QQ给王博发信息称想玩东西（系毒品），让王博给其送，23时许，王博将一包冰毒送至郑州市桐柏路与陇海路中原新城公园X号X号楼XX房间的其家门口，收了400元，后王博离开了。
2.被告人王博在侦查阶段供述其于2015年3月8号23时许，在郑州市中原区陇海路与桐柏路交叉口中原新城X号楼XX房间以400元钱贩卖给魏某某一袋毒品的事实。
二、2015年3月10日，郑州市东风路分局民警在郑州市陇海路与桐柏路南侧的中原新城公园X号X号楼XXXX房间抓获吸毒人员时，从王博身上缴获用于贩卖的甲基苯丙胺12.36克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.魏某某证实：2015年3月10日凌晨，在郑州市中原新城公园X号4号楼XXXX房间吸食的冰毒是王博给的。王博称其是从平顶山购买的。
2.公安机关从被告人王博处扣押了3包白色晶体状冰毒，现已上缴。有证据保全清单及毒品照片、公安机关出具的情况说明、上缴毒品单据在卷为证。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实，涉案物品中检出有甲基苯丙胺成分，分别重11.02克、0.37克、0.97克，共重12.36克。
4.户籍证明证实被告人王博的身份情况。
5.受案经过、到案经过证实：2015年3月10日，郑州市东风路分局民警在郑州市陇海路与桐柏路南侧的中原新城公园X号X号楼XXXX房间抓获吸毒人员王博和魏某某的事实。
6.被告人王博在侦查阶段供述：2015年3月9日上午，其去平顶山从赵某手中购买了10克左右冰毒，一大包、两小包，支付1500元，其购买毒品就是为了卖，从中赚取差价，当晚回到郑州，还没来得及卖出就被抓获了。
本院认为：被告人王博非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王博犯贩卖毒品罪罪名成立。
关于被告人王博提出公诉机关指控其于2015年3月8日贩卖毒品罪的罪名不能成立的辩解理由，经查，魏某某证实，被告人王博于2015年3月8号23时许在郑州市中原区陇海路与桐柏路交叉口中原新城X号楼XX房间以400元钱贩卖给其一袋毒品，且被告人王博在侦查阶段对该事实予以供述，且印证一致。故该辩解理由不能成立，不予采纳。
关于被告人王博及其辩护人提出被告人王博实施第二起行为应以非法持有毒品罪定罪处罚，经查，民警于2015年3月10日在郑州市陇海路与桐柏路南侧的中原新城公园X号X号楼XXXX房间抓获吸毒人员王博和魏某某时，从王博身上查获涉案毒品；吸毒人员魏某某也证实了王博系从平顶山购买毒品，并曾向其贩卖过毒品；且被告人王博在侦查阶段曾供述其购买的毒品是为了贩卖并从中赚取差价，证明被告人王博是以贩卖为目的。故该辩解、辩护理由不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”被告人王博贩卖毒品的行为，依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
根据被告人王博的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2022年9月21日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 卢 宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10805号
原告张立山，男，1946年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市比德机械有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告张立山与被告重庆市比德机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张立山于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立山撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张立山负担。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄潇肖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（芦）民初字第135号
原告：罗某，无业。
委托代理人：赵某，天津某律师事务所律师。
被告：于某，农民。
原告罗某诉被告于某宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某委托代理人、被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2014年5月5日签订了宅基地转让协议，协议约定被告于某将自家所有位于河北省唐山市某区某镇某村的269.1平米的宅基地一次性永久转让给原告，合同签订当日向被告于某支付了全部转让款40000元，因法律明确规定农村宅基地禁止转让，双方签订的转让合同无效，故原告无法依合同使用该诉争土地，后经与被告协商返还转让款事宜未果，故诉至法院，要求确认宅基地转让协议无效，并判令被告于某返还宅基地转让款40000元。
被告于某辩称，宅基地转让事实确实存在，原、被告经于宝顺介绍认识，起初被告不同意转让宅基地而只同意承包，双方虽然签订了协议，但原告罗某所给付的转让款因张广村委会干部不让原告使用转让的宅基地，原告罗某已经将转让款要回，收据上收款人为被告本人所书，但其他内容并非被告所写。
经审理查明，原、被告2014年5月5日签订宅基地转让协议，被告于某将属于自己使用的宅基地使用权永久转让给原告，原告付给被告转让费40000元。协议约定，被告将位于某村东邻于德安、西临道的自家宅基地以40000元价格一次性永久转让给原告，原告自协议签订之日一次性支付给被告转让款40000元，被告为原告出具收据。被告在庭审中否认收据的内容非本人所写，收据的签名系本人所书写，并无证据证实，原告对被告的陈述予以否认。
另查明原告罗某系天津市某区居民，属城镇居民，被告系河北省唐山市某区某镇某村居民，属农村居民。
以上事实有原、被告当庭陈述，有原告提交的收款收据及宅基地转让协议予以证明。
本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。原告罗某与被告于某非同一集体经济组织成员，双方所转让的宅基地坐落在集体所有的土地上，损害了集体经济组织的利益，是法律明确禁止的，故原告罗某与被告于某签订的宅基地转让协议应认定为无效。原告罗某要求确认双方签订的宅基地转让协议无效的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告于某收取原告罗某宅基地转让款40000元，证据确凿，本院予以认定。合同无效后，双方依据协议所取得的财产应予以返还。依照《中华人民共和国土地法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
原告罗某与被告于某2014年5月5日签订的宅基地转让协议无效。
被告于某于本判决生效后10日内返还原告罗某40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：韩占厚
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：赵丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地法》第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（芦）民初字第135号
原告罗某，无业。
委托代理人赵某，天津某律师事务所律师。
被告于某，农民。
原告罗某诉被告于某宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某委托代理人、被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2014年5月5日签订了宅基地转让协议，协议约定被告于某将自家所有位于河北省唐山市芦台经济开发区海北镇于辛村的269.1平米的宅基地一次性永久转让给原告，合同签订当日向被告于某支付了全部转让款40000元，因法律明确规定农村宅基地禁止转让，双方签订的转让合同无效，故原告无法依合同使用该诉争土地，后经与被告协商返还转让款事宜未果，故诉至法院，要求确认宅基地转让协议无效，并判令被告于某返还宅基地转让款40000元。
被告于某辩称，宅基地转让事实确实存在，原、被告经于宝顺介绍认识，起初被告不同意转让宅基地而只同意承包，双方虽然签订了协议，但原告罗某所给付的转让款因张广村委会干部不让原告使用转让的宅基地，原告罗某已经将转让款要回，收据上收款人为被告本人所书，但其他内容并非被告所写。
经审理查明，原、被告2014年5月5日签订宅基地转让协议，被告于某将属于自己使用的宅基地使用权永久转让给原告，原告付给被告转让费40000元。协议约定，被告将位于于辛村东邻于德安、西临道的自家宅基地以40000元价格一次性永久转让给原告，原告自协议签订之日一次性支付给被告转让款40000元，被告为原告出具收据。被告在庭审中否认收据的内容非本人所写，收据的签名系本人所书写，并无证据证实，原告对被告的陈述予以否认。
另查明原告罗某系天津市河北区居民，属城镇居民，被告系河北省唐山市芦台经济开发区海北镇于辛村居民，属农村居民。
以上事实有原、被告当庭陈述，有原告提交的收款收据及宅基地转让协议予以证明。
本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。原告罗某与被告于某非同一集体经济组织成员，双方所转让的宅基地坐落在集体所有的土地上，损害了集体经济组织的利益，是法律明确禁止的，故原告罗某与被告于某签订的宅基地转让协议应认定为无效。原告罗某要求确认双方签订的宅基地转让协议无效的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告于某收取原告罗某宅基地转让款40000元，证据确凿，本院予以认定。合同无效后，双方依据协议所取得的财产应予以返还。依照《中华人民共和国土地法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
原告罗某与被告于某2014年5月5日签订的宅基地转让协议无效。
被告于某于本判决生效后10日内返还原告罗某40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地法》第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更451号
罪犯刘锌，男，1953年10月3日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）漯刑二初字第3号刑事判决，认定刘锌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年1月30日作出（2006）豫刑一终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘锌确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2004年3月至4月8日间，该犯伙同刘铁等人，在沈阳市华夏银行，以帮大丰公司搞项目、融资为名，虚构事实、隐瞒真相，一起骗、胁迫等手段与漯河某公司达成协议，在签订、履行合同过程中，骗取被害方钱财1500万元。该犯在共同犯罪中系主犯，没收个人全部财产未执行。
罪犯刘锌自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘锌自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锌减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月10日起至2026年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初403号
原告：南昌世贸新发展置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩春晖路6号新龙大厦3楼301室，统一社会信用代码：91360125563800001C。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：伍兴，女，1985年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
原告南昌世贸新发展置业有限公司诉被告伍兴商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告南昌世贸新发展置业有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌世贸新发展置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌世贸新发展置业有限公司撤诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，由原告南昌世贸新发展置业有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 邹开亮
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 万谋红
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执14号
申请执行人董荣庆，男，1954年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人虞菊胜，男，1970年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
董荣庆申请执行虞菊胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1158号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告虞菊胜应于本判决生效之日起10日内给付原告董荣庆劳务费人民币6950元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明，被执行人涉案较多，下落不明；被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆，也没有发现其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
本院向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1158号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第25号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人孔雨庆（曾用名孔萌庆），男，1984年10月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月19日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人孔雨庆犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员包国美出庭支持公诉，被告人孔雨庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日23时许，被告人孔雨庆在单位值班时，接到急救任务，便驾驶蒙F759**号小型普通客车（120急救车）和医生孟某某及护士张某某，沿111国道复线由东向北西行驶至1339KM＋119M处时与行人孙某某相撞，造成被害人孙某某受伤，后经抢救无效死亡。经扎赉特旗公安局法医鉴定结论为：“死者孙某某因交通肇事致重度颅脑损伤死亡”。经扎赉特旗公安局交警大队扎公交认字（2012）第146号道路交通事故认定书认定：“孔雨庆承担事故的全部责任”。案发后，被告人孔雨庆积极抢救被害人，并及时向公安机关报案。
本案民事部分，经扎赉特旗道路交通事故人民调解委员会调解，被告人孔雨庆及其所在单位与被害人孙某某亲属自愿达成赔偿协议，被告人孔雨庆与扎赉特旗蒙医院赔偿被害人孙某某家属经济损失共计200000.00元。
上述事实，被告人孔雨庆在开庭审理过程中亦如实供认，且有道路交通事故现场勘查笔录及现场图；扎赉特旗公安局法医学尸体检验报告、尸检照片；道路交通事故责任认定书；交通事故车辆技术检验报告；扎赉特旗公安局交警大队事故处理中队证明；被告人户籍证明、驾驶证信息查询单及调解协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔雨庆违反交通运输法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人孔雨庆认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人亲属的谅解等情节，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔雨庆犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包育榕
审 判 员 白玉林
人民陪审员 李长顺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 东 兴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25146号
原告林某双，男，汉族，1975年5月2日出生，住址福建省仙游县。
委托代理人王某，女，汉族，1984年10月8日出生，住址河南省荥阳市，系原告妻子。
被告深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李四清。
本院在审理上述原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告林某双撤回起诉。
案件受理费300元（已由原告预交），按规定收取150元，由原告负担。
审 判 员 丁 佳 佳
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 莫睿斯（代）
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4819号
原告：桑珍米，女，1984年10月17日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：蒋先进，男，1985年10月21日生，彝族，住贵州省盘州市，现住贵州省六枝特区，
被告：汪海艳，女，1982年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省六枝特区，
原告桑珍米与被告蒋先进、汪海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告桑珍米，被告蒋先进、汪海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑珍米向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋先进、汪海艳偿还原告借款本金110000元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月13日，二被告跟原告借款110000元，当日二被告书写了借款借条签名按手印给原告，并在借条中约定：从借款之日起分十一期还完，即每月还10000元，到2017年8月13日全部还清。借条中约定用房屋土地抵押，但没有办理抵押登记手续。借款后，到第一期还款时间，被告未按借条中的约定偿还借款，原告向二被告索要借款，被告以无钱为由希望延期还款，但到第二期付款期限，二被告再次找各种理由拒不还款。
原告认为，二被告书写借条向原告借款，到双方约定的还款时间，二被告要求原告延缓一段时间再付款，之后原告多次向二被告索要借款本金，二被告至今分文未付，现要求二被告偿还本金110000元。
被告蒋先进辩称，原告借给被告的钱不是一次性借的，而是几次，被告收到原告借款也就45000元左右，而且被告没有得到过现金，被告蒋先进同意偿还45000元。因为当时原告与被告蒋先进有特殊关系，原告把钱拿来用了，就叫被告蒋先进书写借条骗原告的老公。借条中约定用房屋土地抵押，但没有办理抵押登记手续。
被告汪海艳辩称，被告蒋先进向原告借款的事，被告汪海艳一点都不知道，只是叫被告汪海艳在借条上签字，被告汪海艳就签字了，借条中约定用房屋土地抵押，但没有办理抵押登记手续。既然被告蒋先进认可45000元，也同意偿还本金45000元。
经审理查明，2016年8月13日，被告蒋先进、汪海艳共同向原告桑珍米借款110000元，二被告于当日向原告出具了一份内容为“借条今借到桑珍米人民币壹拾壹万元整（小写110000.00元正），即日起分十一期还完，每月还一万元整，乙方用房屋土地作为抵押，如乙方未在2017年8月13日前还清全部债务，甲方可以向法院提起诉讼。借款人：蒋先进汪海艳身份证号：时间：2016年8月13日”的借条。之后，原告仅向被告交付了借款45000元。
上述事实，有原告提交的借条及原被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尽管原告向本院提交了一份由二被告出具的借条，载明二被告向原告借款110000元，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条的规定，因二被告辩解仅收到原告交付的借款45000元，原告仍然应当对其向被告交付借款承担举证责任，但本案中，原告并未提供证据证实其确实向二被告交付了借款110000元，本院仅采信45000元，原被告双方因借贷45000元形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。本案中，原被告双方明确约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二被告应当按照约定的期限偿还借款，其拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告蒋先进、汪海艳偿还借款本金的理由成立，予以支持，但其请求数额因缺乏证据予以证实，本院仅支持45000元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋先进、汪海艳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告桑珍米借款本金45000元。
二、驳回原告桑珍米的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告桑珍米负担739元，被告蒋先进、汪海艳负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不履行本判决书确定的金钱给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 林友芳
二〇一七年九月六日
书记员 瞿春瑞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执2111号
申请人重庆市綦江区兴沿商贸有限责任公司加油站，统一社会信用代码91500222339562707J。
负责人李德军，经理。
被执行人重庆盘谷旅游开发有限公司，统一社会信用代码915002223203388523。
法定代表人化勇，总经理。
本院在执行重庆市綦江区兴沿商贸有限责任公司加油站申请执行重庆盘谷旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执2111号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 焰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2346号
申请执行人：惠雨晨，女，汉族。
被执行人：李泊霖，男，1988年12月10日，汉族。
被执行人：姜开朝，男，1973年4月28日，汉族。
被执行人：高元峰，男，汉族。
本院在执行惠雨晨与李泊霖、姜开朝、高元峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务162573元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2346号申请执行人：惠雨晨，女，汉族。被执行人：李泊霖，男，1988年12月10日，汉族。被执行人：姜开朝，男，1973年4月28日，汉族。被执行人：高元峰，男，汉族。本院在执行惠雨晨与李泊霖、姜开朝、高元峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务162573元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年七月二十七日书记员 王德鑫
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3929号
申请执行人：吉玉山，男，1950年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：ＸＸ，男，1978年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人吉玉山与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初4605号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，ＸＸ于本判决生效后十日内返还吉玉山借款3.5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月31日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人ＸＸ名下的房产已被其他案件采取措施，没有发现被执行人其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为35600元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初777号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3929号申请执行人：吉玉山，男，1950年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：ＸＸ，男，1978年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人吉玉山与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初4605号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，ＸＸ于本判决生效后十日内返还吉玉山借款3.5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月31日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人ＸＸ名下的房产已被其他案件采取措施，没有发现被执行人其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为35600元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初777号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初861号
原告：谷兆春，女，1990年4月20日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人：卞海燕，贵州成城律师事务所律师；特别授权代理。
被告：刘龙芬，女，1981年10月2日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县；
被告:中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
负责人：王益锟，总经理。
委托代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师；特别授权代理。
原告谷兆春与被告刘龙芬、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷兆春及其委托代理人卞海燕、被告刘龙芬、被告平安财保公司委托代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷兆春向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘龙芬赔偿医疗费1724.67元、后续医疗费9500元、残疾赔偿金49，159.28元、护理费12，060元、误工费18，180元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、鉴定费1900元、精神抚慰金50，000元，共计153，923元；2、保险公司在其保险范围内向原告支付赔偿。事实和理由：2016年10月20日7时30分，被告刘龙芬驾驶贵Ａ×××××号小型客车从开阳城关镇环湖1号往云开广场行驶，途经环湖××路段时开车门，与同向行驶的原告驾驶的轻便摩托车相刮擦，造成原告受伤的交通事故；此次事故经开阳交警大队认定，被告刘龙芬负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在开阳县人民医院住院治疗，诊断为右尺骨远端开放性骨折，右左腿皮擦伤；原告受伤时已怀有小孩，因骨折的治疗对胎儿致畸形可能性大，无奈终止妊娠。原告造成极大的精神痛苦。治疗骨折的医药费系被告刘龙芬支付，终止妊娠的医药费及其它损失被告刘龙芬拒不支付。原告的伤情经法医司法鉴定所评定为十级伤残；并对后续治疗费和误工期、护理期、营养期作了评定。由于不能协商一致，特诉请法院判决。
刘龙芬承认原告主张的发生交通事故及事故责任认定的事实，但提出住院期间，其支付了医药费18500余元和500元的生活费，并要求原告应承担的部份应予扣减。
平安财保公司承认原告主张发生交通事故、事故责任认定和贵Ａ×××××号小型客车在其公司投保的事实，认可事故发生时在保险期内，除交强险外，商业第三责任险为50万元。提出刘龙芬已垫付的18，580.61元医药费，已理赔13，768.5元；原告请求赔偿的各项费用计算过高，精神抚慰金支持3000元、营养费支持30元每日；误工期、护理期、营养期取评定期间平均数，护理费按居民服务行业标准计算；原告系无业居民，不存在误工费，住院伙食补助费按国家工作人员出差标准进行计算无意见。
本院认为，刘龙芬、平安财保公司承认原告主张发生交通事故、事故责任认定和肇事车在平安财保公司投保，事故发生时在保险期内，除交强险外，商业第三责任险为50万元，谷兆春住院24日，刘龙芬支付18，580.61元医药费，谷兆春为终止妊娠医疗费1724.67元，谷兆春因该事故受伤评定为十级伤残，后续治疗费评定为8500－9500元，误工期、护理期、营养期评定的期间等事实，予以确认。该交通事故，造成谷兆春受伤，其有权获得赔偿。事故车辆在平安财保公司投保交强险和商业第三责任险，平安财保公司在交强险责任限额内直接对谷兆春进行赔偿，其余部分由谷兆春、刘龙芬按责任承担；刘龙芬应承担的责任，由平安财保公司在商业第三责任险范围内承担。谷兆春要求赔偿的损失，医疗费1724.67元、残疾赔偿金49，159.28元、住院伙食补助费2400元、鉴定费1900元，当事人均认可，予以确认；后续医疗费鉴定机构意见为8500－9500元，取中间值，支持9000元；鉴定机构确认护理期30－60日，误工期90－180日、取中间值计算，护理费按服务行业标准1人护理计算，即为35，528÷365×45=4380.16元，其余部份不予支持；谷兆春提供的工资表有其住院其间的上班记录，不具有客观性；其系农业行业居民，其误工费按农林牧渔业标准计，即为48，077÷365×135=17，781.9元，其余部份不予支持；平安财保公司以谷兆春是无业居民，无误工损失，不支付误工费的理由不成立，不予采纳；营养期鉴定为60－90日，取中间数，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准为100×75=7500元，超过部份不予支持；谷兆春因交通事故伤残，并因此考虑可能影响胎儿发育终止妊娠，其精神受到损害，应予以精神抚慰，但其要求赔偿精神抚慰金50，000元过高，酌情支持10，000元；加上刘龙芬支付的医药费18，580.61元，以上损失共计122，426.62元。平安财保公司在交强险限额范围内，直接支付给谷兆春；但刘龙芬已垫付的医药费18，580.61元和500元生活补助费应该从中予以扣除；其余部份按谷兆春承担30%的责任，刘龙芬承担70%的责任分担；刘龙芬应承担的部份由平安财保公司在商业第三责任险限额内直接支付给谷兆春。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告谷兆春医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计100，919.39元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三责任保险限额内赔偿原告谷兆春医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计1698.63元；
三、驳回原告谷兆春的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告谷兆春负担205元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年五月三日
书记员 汪庭银
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4146号
原告：叶璇，女，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海登特口腔门诊部有限公司，住所地上海市静安区。
原告叶璇诉被告上海登特口腔门诊部有限公司(以下简称登特口腔门诊部)肖像权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告叶璇的委托诉讼代理人伍晓宇到庭参加诉讼，被告登特口腔门诊部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、判令被告向原告赔偿经济损失80,000元；3、判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金20,000元；4、判令被告向原告赔偿合理办案成本3,000元。
事实和理由：2015年10月左右，原告发现被告在其网站上未经授权非法使用原告的照片作为网站广告宣传，网站内共有原告照片一张，出现于五处。原告发现后经公证处固定证据，遂起诉至法院。
被告登特口腔门诊部未应诉答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告叶璇系演员、出品人、制片人、编剧、主持人。被告登特口腔门诊部的经营范围包括口腔科：牙体牙髓病专业、牙周病专业、口腔粘膜病专业、口腔颌面外科专业、口腔修复专业、口腔正畸专业等。被告登特口腔门诊部在其公司网页中登载了题为“做种植牙的风险都有些什么”、“美容冠的5大优点”、“冷光美白璀璨笑容”及“洗牙对牙齿有什么意义”的文章，该四篇文章以及网页案例展示中均使用了原告同张正面照片作为配图。原告为保全证据，将被告网站页面进行公证，产生公证费2,000元。
审理中，原告确认被告的侵权网站已无法打开浏览。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告登特口腔门诊部在其网站中登载原告叶璇的照片，文章内容涉及该公司的经营范围，属营利性的宣传活动，侵害了原告叶璇的肖像权。现原告叶璇要求被告登特口腔门诊部公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度，侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定。原告另主张合理办案成本，但除公证费发票外未提供其他证据加以证明，故原告对公证费的主张可予准许，其余办案成本的主张，本院难以支持。被告登特口腔门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告上海登特口腔门诊部有限公司应于全国发行的报纸上对使用原告叶璇肖像一事赔礼道歉(内容需经本院审核)；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告上海登特口腔门诊部有限公司应一次性赔偿原告叶璇经济损失人民币30,000元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告上海登特口腔门诊部有限公司应一次性赔偿原告叶璇精神损害抚慰金人民币5,000元；
四、自本判决生效之日起十五日内，被告上海登特口腔门诊部有限公司应一次性赔偿原告叶璇公证费人民币2,000元；
五、原告叶璇的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币815元，减半收取为人民币407.50元(原告叶璇已预缴)，由原告叶璇负担95元，由被告上海登特口腔门诊部有限公司负担人民币312.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 磊
人民陪审员 张建生
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1509号
原告李素英，女，1973年2月16日出生。
被告鹤壁市食香源食品有限公司.
法定代表人张玉明，该公司经理。
原告李素英与被告鹤壁市食香源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李素英到庭参加了诉讼，被告鹤壁市食香源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素英诉称：2009年2月份到2011年1月份，原告受雇于被告鹤壁市食香源食品有限公司，在此工作期间有部分工资未支付，为维护原告合法权益，请求法院判令被告鹤壁市食香源食品有限公司支付原告工资361.4元及利息。
被告鹤壁市食香源食品有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2009年2月份至2011年1月份，原告受雇于被告鹤壁市食香源食品有限公司工作期间，部分工资未支付，被告鹤壁市食香源食品有限公司向原告出具的欠条一张，载明为“今欠李素英09年2月至10年8月工资361.4元欠款人鹤壁市食香源食品有限公司，2013年8月14日”。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付劳务工资361.4元提供了被告出具的欠条一张，能够证明该欠款事实存在，故对原告要求被告支付劳务工资361.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，没提供明确的计算方式及法律依据，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市食香源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素英工资361.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鹤壁市食香源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一四年十月二十九日
书记 员代 振 兴
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执359号
申请执行人湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌市东山开发区深圳路18-7号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
被执行人吴小东，男，1972年6月9日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人严薇薇，女，1983年10月15日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人湖北安诚物业服务有限公司与被执行人吴小东、严薇薇物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月26日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初456号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小东、严薇薇的银行存款9000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年八月四日
书记员 尹纪波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1416号
原告李龙舟。
被告周丽君，身份情况不详。
本院在审理原告李龙舟与被告周丽君劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告李龙舟于2010年5月19日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙舟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李龙舟撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 景振宇
代理审判员 郭天鲁
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 焦玉鸽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初403号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：建瓯市名流集成吊顶经营部，经营场所福建省建瓯市东方红家居建材广场第三街20号。
经营者：张仙荣。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告建瓯市名流集成吊顶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初432号
原告：郭强，男，1959年9月出生，汉族，住天镇县。
委托诉讼代理人：罗金明，男，天镇县法律援助中心法律工作者。
被告：山西省煤炭运销集团大同有限公司，住所地大同市御河西路长青街2号。
法定代表人于向彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李佳星，山西中诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝卫平，男，1965年4月15日出生，汉族，该公司职工，住大同市城区。
被告：刘根云，男，1962年6月27日出生，汉族，住天镇县。
委托诉讼代理人：王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠清（刘根云妻子），女，1967年8月25日出生，汉族，住天镇县。
原告郭强与被告山西省煤炭运销集团大同有限公司（下称煤运公司）、被告刘根云占有排除妨害纠纷、占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告郭强的委托诉讼代理人罗金明、被告煤运公司的委托诉讼代理人李佳星、郝卫平，被告刘根云的委托诉讼代理人王凤梅、王翠清到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准延长审限三个月，本案现已审理终结。
原告郭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，将占用原告的土地返还给原告；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2003年5月23日，原告经天镇县人民政府牵线并同意，以260000元购买了原天镇县酒厂的一块土地，土地使用证号为天土国用（2001）字第0212015号。购买该土地后，原告一直在该土地上做石材加工生意。2015年，被告侵占了原告上述土地，将原告土地北半部用围墙围住，围住的面积为：东西121.93米（东西）×79.5米（南北），并毁坏了原告大量石材，为维护自身权益，现提起诉讼。
被告煤运公司辩称，1.原告依据登记在化工股份有限公司名下的土地使用权证提起诉讼，诉讼主体不适格；2.煤运公司有房屋所有权证，一直为合法占有；3.诉争的土地一直被马圈痒煤焦管理站占用，不可能让原告在自己的院子内从事石材生意。
被告刘根云辩称，1.原告不是天土国用（2001）字第0212015号国有土地使用证上的土地使用者；2.诉争土地与山西省马圈痒煤焦管理站房屋所占用的土地相邻，天镇县人民政府收回的土地不包含煤焦管理站房屋所占用的土地；3.刘根云受煤运公司委托管理房产时，在就围墙的基础上重新垒砌围墙，没有占用原告的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘根云提交的委托管理协议书各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于郭强提交的天政发（2001）36号文件、会议纪要、天镇县人民政府说明、天土国用（2001）字第0212015号国有土地使用证，本院认为，前述证据均为有权国家机关出具的证据，性质上属于公文书证，因其来源合法、客观真实，与本案待证事实之间存在关联性，故予以采信。对于郭强提交的契约、收据、收款收据，本院认为，前述证据记载完整、规范，来源合法且与本案待证事实具有关联性，故对该证据予以采信，相应本院对天镇县酒厂投资设立山西省天镇县化工股份有限公司（下称化工公司）的事实以及在化工公司没有成立的情况下天镇酒厂作为设立人经县政府同意将所占用的土地使用权转让与郭强的事实予以确认。对于郭强提交的两个证言，因证人没有出庭，不能接受质证，故对该两个证据不予采信。对于刘根云提交的城房权证天房字第01000007号房屋所有权证，本院认为，房屋的占地面积指的是房屋本身所占用的土地面积，其并不含有除房屋以外的院子的占地面积，因此房屋所有权证书上所标注的占地面积不能用来作为确定煤运公司占用土地面积及四至范围的依据，事实上确定煤运公司占用土地面积及四至范围的依据只能是土地管理部门在登记薄上的登记或依据登记颁发的土地使用权证书，而对此煤运公司及刘根云确并不能提供，因此虽然该证据来源合法，具有客观性，但因其与本案煤运公司占用土地的面积、四至范围这一待证事实之间没有关联性，故本院对该证据不予采信，相应对煤运公司、刘根云有关2015年建设的诉争围墙是建在煤运公司自己所占用土地上的主张不予支持。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议
焦点是：一、郭强是否是本案的适格主体。二、诉争围墙应否拆除。
关于第一个争议焦点，天镇县酒厂在拟设立的化公司不能成立的情况下，其作为设立人将化工公司拟占用的土地使用权转让与郭强，郭强在受让土地后即取得了对所转让的土地合法占有、使用的权利，此时尽管郭强与天镇县酒厂未完成土地使用权的转移登记，但这并不影响郭强对受让土地享有占有利益，亦不影响其占有人地位。现本案诉争拆除的围墙与郭强受让的土地利益相关，因此郭强与本案具有直接利害关系，换句话说郭强与煤运公司、刘根云之间的争议直接涉及其民事权益，故郭强是本案的适格主体。
关于第二个争议焦点，天镇县酒厂在将化工公司拟占用的土地使用权转让与郭强后，郭强在所占有的土地上从事石材生产时，其生产原料曾存放于诉争围墙的南北两面，对围墙南北两面属于天土国用（2001）字第0212015号国有土地使用证确定范围内的土地进行了占有、使用，形成事实上的管理，对此煤运公司并不否认，现刘根云于2015年建设的围墙客观上改变了双方对于土地原有的占有秩序，事实上改变了郭强对于围墙北面部分土地的占有，违背了法律关于不得通过私力改变既有占有秩序的规定，侵害了郭强对于受让土地的占有利益，故诉争围墙应予拆除以排除妨害。
综上，本院认为，占有的不动产被妨害、侵占的，占有人有权要求行为人排除妨害并返还原物。本案中，郭强通过受让方式取得对天土国用（2001）字第0212015号国有土地使用证确定的四至范围内土地的占有，其虽未完成土地使用权的转移登记，但并不影响其对受让的土地获得占有的保护；刘根云作为煤运公司的职工根据其与煤运公司之间的委托管理协议，负责管理、维护原煤运公司迁居后所遗留的房屋及附属设施，其建设围墙是基于管理、维护职责，属于为煤运公司的利益而进行建设，因此应认定诉争围墙的实际占有人为煤运公司，而刘根云仅为辅助占有。基于前述理由，本院认定本案双方当事人之间的争议属于占有保护纠纷，相应本案的案由应改为占有排除妨害纠纷、占有物返还纠纷。现诉争围墙妨害了郭强对土地的占有，故煤运公司应拆除围墙，将占用的属于天土国用（2001）字第0212015号国有土地使用证确定的四至范围内的土地返还郭强占有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、山西省煤炭运销集团大同有限公司于本判决生效之日起十日内将2015年建在天土国用（2001）字第0212015号国有土地使用证确定的土地四至范围上的围墙拆除，并将占用的土地返还郭强占有；
二、驳回郭强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西省煤炭运销集团大同有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 白建军
人民陪审员 郝中华
人民陪审员 马 杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2955号
原告：杨群东，男，1972年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：徐云定，男，1989年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨群东与被告徐云定民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群东的委托诉讼代理人王祥平，被告徐云定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群东向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款5万元。事实与理由：2014年11月13日，被告徐云定向原告借款5万元，被告至今未还。
被告徐云定辩称，无异议。
经审理查明，2014年11月13日，被告徐云定向原告借款5万元。被告至今未还，原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告的提供的借条和收条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为5万元，本院认定本案借款数额为5万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应该及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告徐云定于本判决生效后三日内返还原告杨群东借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐云定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵凌峰
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0882执272号
本院在执行被执行人朱国民罚金纠纷一案中，在执行过程中，被执行人朱国民已自动履行完毕，此案已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该案件执行完毕方式结案。
大安市人民法院
二〇一八年六月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初206号
原告汪清军，男，1974年4月1日生，汉族，住河南省淅川县。
被告党震寰，男，成年人，汉族，住南阳市。
原告汪清军与被告党震寰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。诉讼中，本院根据原告提供的被告地址多次查找，无法找到被告，后本院又与原告多次核实，但原告至今未能提供被告确切地址。
本院认为，原告汪清军不能提供被告党震寰的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告汪清军的起诉。
诉讼费425元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
审判员 夏喜军
二〇一七年八月九日
书记员 韩 冬