浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第479号
原告：周某。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师务所律师。
被告：徐某甲。
委托代理人：周海根。
原告周某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张小青、被告徐某甲及其委托代理人周海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告周某与被告徐某甲于2004年下半年相识，后经自由恋爱双方于××××年××月××日在龙泉市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名徐某乙。因婚前对被告缺乏了解，致使夫妻感情基础薄弱。结婚后因双方性格不和，夫妻双方时常为生活琐事而争吵，使得夫妻感情进一步恶化。2013年初被告徐某甲独自一人前往温岭经营皮鞋辅料生意，但被告外出后，对家庭漠不关心，平时也很少回来看望原告和儿子。到目前为止原告、被告双方分居已近两年。2014年12月原告曾向龙泉市人民法院起诉离婚，龙泉市人民法院于2015年2月5日判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告、被告双方之间依然没有联系，夫妻感情没有改善，由此可见夫妻感情已经完全破裂无法挽回。因原告没有工作没有收入来源，无力抚养婚生子，故婚生子应当由被告抚养。故原告起诉至法院请求判决：一、原告周某与被告徐某甲离婚；二、婚生子徐某乙跟随被告生活，子女抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲在庭审中答辩称：一、原告、被告从2004年相识到2006年办理登记结婚，时间约两年有余，原告称婚前对被告缺乏了解，双方感情基础薄弱均不属实，原因是被告家庭经济不是很宽裕，没有给予原告所想要的富裕奢侈生活，才导致原告今天向法院提出离婚，正如原告所述的，2013年被告独自一人往外地经营皮鞋生意，当时被告要求原告一起往外地打工赚钱，原告怕辛苦，被告只好一人外出做生意，当时向亲朋好友暂借款项和金融系统贷款，但经营生意连连亏本，至今亏本809500元，但是原告自结婚至今一直在家没有什么工作，平时家庭开支和子女抚养生活费都是被告承担，直至原告起诉时止。原告结婚至今十年有余，今年才开始打工。二、虽然原告今天提出与被告离婚，被告也没有什么办法，只好默认，但被告外出经营生意连连亏本，是原告与被告婚姻存续期间所欠下共同债务，有凭有证，被告提供证据，请求法院调查核实后，依法判处原告承担一半债务。三、关于婚生子徐某丙跟随被告生活，子女抚养费由被告承担，诉讼请求是否合情合理，被告认为，如果婚生子跟被告一起生活，原告应付婚生子学习、教育、医疗等费用一半，原告提出没有工作，没有收入来源，无力抚养婚生子。因此，婚生子应当由被告抚养之理由，是否充分、合法？综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十二条、第四十一条等有关规定和相关司法解释，对于子女抚养问题和夫妻婚姻存续期间债务分割之规定，依法驳回原告的无理要求，依法保护被告的合法权益，作出公正判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户籍证明，待证××××年××月××日双方生育婚生子，取名徐某丙。
3.（2015）丽龙民初字第15号民事判决书，待证原告曾于2014年12月29日向龙泉市人民法院起诉离婚，龙泉市人民法院于2015年2月5日判决驳回原告的诉讼请求，但是驳回后，原告、被告的感情没有好转，证明夫妻感情已经破裂。
经质证，被告对原告提交的三份证据均无异议。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.欠条3张、借条2张，待证2014年12月29日被告向梅舒花借人民币60000元，于2015年7月4日欠张爱平鞋货款77000元，于2015年4月5日欠林德强鞋货款42500元，于2012年4月2日向季传妹借人民币30000元，于2015年6月3日欠徐必勇鞋货款450000元。
2．个人循环保证借款合同，待证被告分别于2014年1月27日-2016年1月3日向农信社借款10万元和2014年2月14日-2016年2月3日向农信社借款5万元，两笔贷款还没到期。
经质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
1.原告认可向梅舒花的借款，但并不属于夫妻共同债务，是被告个人借的，而且原告没有用过。不认可张爱平、林德强的两张欠条的真实性合法性，原告认为是被告为了离婚所虚构的，而且时间是原告第一次起诉之后的，所以也属于被告的个人借款。向季传妹借款的借条，对其真实性合法性关联性都有异议，并且原告不认识季传妹是谁。徐必勇是徐某甲的哥哥，向徐必勇的借款真实性存在很大的疑问，原告不认可。2.八都信用社的借款合同的真实性没有异议，但借款人是徐某甲，是个人借款，而不是夫妻个人债务。信用社对夫妻双方共同借款的规定是需要夫妻双方签字的，而合同只有徐某甲个人的签字，而且原告对于这个借款并不知情。
结合原告、被告双方的举证与质证意见及双方的当庭陈述，本院对上述证据作如下认证：
1．对原告提交的证据，被告均无异议，且原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
2．被告提交的证据1中向梅舒花借款的借条及证据2虽为复印件，但原告认可该张借条的真实性，本院予以认定。证据1中其他借条，均为复印件，且无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予认定。
经审理查明，原告周某与被告徐某甲经自由恋爱于××××年××月××日在龙泉市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。被告于2013年独自前往台州温岭做皮鞋生意，原告无业，被告不定期向原告及婚生子支付生活费。农历2014年12月29日，被告向案外人梅舒花借款60000元。被告分别于2014年1月27日、2014年2月14日与龙泉市农村信用合作联社八都信用社签订《个人循环保证借款合同》，合同中约定：“具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。”2014年12月29日，原告向本院起诉离婚，后被驳回诉讼请求。
本院认为：原告、被告婚后因生活琐事发生矛盾，但双方未从有利于改善夫妻关系的角度予以妥善处理，致使夫妻关系疏远。在本院对原告第一次起诉离婚的请求不予支持后，原告、被告之间未能进行良好的沟通与交流，双方的夫妻感情未能得到改善，现原告再次向本院起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，经本院调解无效，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求婚生子随被告共同生活，被告予以认同，结合原告、被告双方的实际情况，为有利于婚生子健康成长，婚生子徐某乙应随被告共同生活为宜。对于子女抚养费的问题，父母与子女的关系并不因父母离婚而消除，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告主张子女抚养费由被告自行承担的主张不能成立，原告亦应支付子女抚养费。根据法律规定，子女抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故本院酌定由原告支付子女抚养费每月400元。被告主张家庭债务应由原告分担，其虽提交了两份个人循环保证借款合同，但该合同中约定：“具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定”，现被告未提交具体的借款借据，本院无法确认该两份个人循环保证借款合同项下的具体借款额度，故在本案中不予处理，被告可另行主张。对于被告为做生意于农历2014年12月29日向梅舒花借的60000元借款，原告对其真实性予以认可，但认为不是夫妻共同债务，本院认为，据原告庭审中自认，原告无业，被告平时会向其及婚生子支付生活费，故可认定被告生产经营的利益归家庭共享，被告为生产经营所负60000元债务为夫妻共同债务，原告、被告应各半承担。对于被告在本案中主张的其他债务，无法确认其真实性，故对被告主张由原告共同承担其他债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙随被告共同生活，由原告自本判决生效之日起支付子女抚养费每月400元至婚生子年满十八周岁止；
三、夫妻共同债务60000元由原告周某、被告徐某甲各半承担；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 林郁玫