上海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）沪73民初705号
原告：宁波鲲鹏网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区尚田镇方门翁家。
法定代表人：吕大朋，执行董事兼经理。
被告：上海业搜网络科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号4幢三层B585室。
法定代表人：李光有，执行董事。
原告宁波鲲鹏网络科技有限公司与被告上海业搜网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告上海业搜网络科技有限公司下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票。2016年12月16日，本院公开开庭审理了本案，原告宁波鲲鹏网络科技有限公司的法定代表人吕大朋到庭参加诉讼，被告上海业搜网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波鲲鹏网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2015年12月8日签订的《业搜云服务合同》；2.判令被告返还原告已支付的软件开发服务费用人民币6,900元（以下币种均为人民币）；3.判令被告赔偿原告因延误开发造成的损失13,800元及差旅费897.5元。事实和理由：2015年12月8日，原、被告在上海市中春路明谷科技园B栋308室分别签订《业搜云服务合同》和《托管协议书》，双方约定由被告为原告开发名称为“信息网”的计算机软件，原告向被告支付开发费20,700元，分3年履行，每年支付6,900元；被告于开发完成后1年内对平台进行托管，在服务期内平台所有广告盈利以原、被告7:3进行分成。但原告支付第1年开发费用6,900元后，被告未按约履行合同，开发的软件不符合要求，原告对此提出异议并与被告进行交涉，2016年春节后被告失去音讯，下落不明，致使涉案合同无法继续履行。原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。庭审中，原告明确表示因《托管协议书》已经到期，故不存在解除的问题；《业搜云服务合同》由本院根据案件情况确定合同解除的时间，也可以自本案起诉状副本送达被告之日起解除。
被告上海业搜网络科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1.《业搜云服务合同》，用以证明原告委托被告进行软件开发，约定开发总费用为20,700元，分3年支付，每年支付6,900元，并约定了双方的其他权利义务等；证据2.《托管协议书》，用以证明原告委托被告于软件开发完成后1年内对平台进行托管，在该期限内平台所有广告盈利以原、被告7:3进行分成；证据3.付款单据，用以证明原告已向被告支付第1年的软件开发费用6,900元；证据4.业务员名片，用以证明王海英、刘畅系被告的业务员，代表被告与原告签订了涉案合同；证据5.《计算机软件著作权登记证书》，用以证明原告法定代表人吕大朋是“信息网络管理系统”软件的著作权人，原告对该软件享有著作权；证据6.差旅费发票，用以证明原告为签订、履行涉案合同，与被告交涉以及本案诉讼支出差旅费897.5元。
针对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告就其提交的证据均向本院提供了原件，本院对证据的真实性予以确认，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，中华人民共和国国家版权局颁发证书号为软著登字第07564181号的《计算机软件著作权登记证书》，该证书载明，软件名称:信息网络管理系统[简称：信息网]V3.0，著作权人：吕大朋，开发完成日期：2014年5月16日，首次发表日期：2014年5月16日，权利取得方式：原始取得，权利范围：全部权利，登记号：2014SR094937。
2015年12月8日，原告作为用户（甲方）与作为服务商的被告（乙方）签订《业搜云服务合同》一份，原告委托被告进行平台开发，该合同约定的与本案相关的内容如下:1.甲方在约定的使用权限范围内享受相应的平台应用服务及其它服务，并确保平台运营活动符合法律法规的规定；2.乙方负责甲方平台运营的安全性、稳定性，若确因乙方机房的设备故障而导致暂时无法为甲方提供正常服务，乙方应及时排除故障，并尽快恢复正常工作;3.平台建设完成及发布时间：乙方收到材料后，按项目进度表于25个工作日前完成开发制作；4.合同金额及付款方式：本合同涉及的总金额为6,900元，服务年限为1年，6,900元/年，截止日期为2016年12月7日；5.服务明细：包括行业门户网站、4G手机门户网站、Android软件App、ios软件App（上述四项均含商场系统功能、支付功能、信息发布功能、产品发布功能、会员中心）、国际虚拟主机、分配子域名、广告服务和后台管理系统；6.违约责任和争议解决：平台完成后乙方应及时通知甲方进行验收，甲方应在3个工作日内给予回复，3个工作日内未收到甲方回复，视为甲方同意验收；双方发生的其它违约和争议情况，双方本着友好合作的态度协商解决，协商不成，可以向合同履行地有管辖权人民法院诉讼解决；甲方支付乙方20,700元，若在合作期间之内甲方自行转让成功或者乙方协助甲方挂牌上市成功，乙方全款返还于甲方，甲方自行转让成功后，须支付乙方28,000元佣金。庭审中，原告确认该合同中委托被告开发的是名称为“信息网”的门户网站和App。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）就甲方在乙方注册的“业搜云服务”关键词托管维护事宜签订《托管协议书》一份，该协议书约定，就甲方在乙方注册的“业搜云服务”关键词进行托管转卖，在服务期间若有收购方收购，乙方免费为甲方办理过户手续，根据收购方的需求添加项目，乙方均免费负责；在服务期间内甲方提供的“业搜云服务”所有广告的盈利以7:3进行划分，则甲方7成，乙方3成，账目一月为一个周期；服务时间自2015年12月8日至2016年12月8日止。
上述《业搜云服务合同》和《托管协议书》的页眉处均显示被告的标识“YeSoou业搜”和网址“http://www.yesoou.com”，落款处均加盖了原告的公章和被告的合同专用章，原告方均由其法定代表人吕大朋作为代表签字，被告方均由其资深业务经理刘畅作为代表签字。上述合同签订当日，原告以现金方式向被告支付定金1,000元。同年12月11日，原告法定代表人吕大朋以其个人银行账户向被告法定代表人李光有的个人账户汇入余款5,900元。
本案庭审中，原告表示，被告的资深业务经理刘畅曾经于2016年1月14日将被告开发的内容通过电子邮件发送给原告的法定代表人吕大朋，并在网址为www.yesoouxxw.com的网站上线，要求原告进行验收，由于被告提交的软件并未按约开发完成，只是一个框架，且页面中显示的是被告的标识，未显示“信息网”的标识，故原告对其提交的内容不满意，也未进行验收确认，次日原告法定代表人吕大朋即赴上海与被告进行交涉，但未果。被告开发的内容在上述网站上显示了一个月左右的时间后，被告失去联系，网站也无法登陆。原告为证明其陈述，当庭使用本院计算机连接互联网后进行了如下操作：1.输入网址www.yesoou.com，点击后显示“没有找到‘http://www.yesoou.com/’站内的内容”；输入网址www.yesoouxxw.com，点击后显示“没有找到‘http://www.yesoouxxw.com/’站内的内容”。2.登陆原告法定代表人吕大朋的QQ邮箱3192018904@qq.com，在收件箱中找到2016年1月14日刘畅发送给其的电子邮件，该邮件包含一个名称为“信息网.zip”的附件。
原告为签订前述合同、合同履行过程中与被告进行交涉、被告失去联系后寻找被告下落、提起本案诉讼调取被告的工商登记档案材料等，多次乘坐长途汽车或火车往返上海与宁波，共计支出差旅费897.5元。
根据被告的工商公示信息显示，被告因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，于2016年7月22日被列入经营异常名录。
2016年8月24日，原告向本院提起本案诉讼。同年11月7日，本院向被告送达了本案起诉状副本。
以上事实，由原告提交的前述证据1至证据6，被告工商公示信息以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《业搜云服务合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告支付了1年的服务费用6,900元，根据《业搜云服务合同》的相关约定，被告应于收到原告提供的材料后25个工作日内完成平台建设并发布；平台完成后被告应及时通知原告进行验收，原告应在3个工作日内给予回复，3个工作日内未收到原告回复，视为原告同意验收；被告负责平台运营的安全性、稳定性，保证平台能为原告提供正常服务。根据原告的当庭陈述、当庭演示的相关网站、电子邮件情况以及提供的差旅费票据等，可以看出原告收到被告于2016年1月14日通过电子邮件发送的开发内容后，因不满意被告提交的内容，原告法定代表人吕大朋即于次日从宁波赴上海与被告进行交涉，但双方未能协商一致。之后，原告无法与被告取得联系，被告提供服务的涉案平台即相关网站亦无法正常登陆。2016年7月22日，被告因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，被列入经营异常名录。原告向本院提起本案诉讼后，亦因被告下落不明，本院向其公告送达了应诉材料及开庭传票。综上，被告在合同履行期间，以自己的行为表明不再履行合同义务，其行为已经明显违反了《业搜云服务合同》的约定，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第二项规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照合同法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，被告的违约行为符合合同法第九十四条第二项规定的可以解除合同的情形，现原告据此起诉要求解除《业搜云服务合同》，符合法律规定，本院依法予以支持，原告向本院提交的起诉状中明确载明要求解除合同的诉讼请求，故该起诉状可以视为原告主张解除合同的通知，合同自本案起诉状副本送达被告之日即2016年11月7日解除。
根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，涉案合同因被告的违约行为而解除，故原告据此要求被告返还已支付的服务费用6,900元，并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的差旅费，因无合同和法律依据，本院不予支持。关于原告主张因被告延误开发给其造成损失13,800元，因原告对此无法明确计算方式，亦未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求，亦不予支持。
综上所述，被告的行为违反了《业搜云服务合同》的约定，构成违约。原告主张解除合同，并要求被告返还已支付服务费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因延误开发造成的损失13,800元及差旅费897.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告宁波鲲鹏网络科技有限公司与被告上海业搜网络科技有限公司2015年12月8日签订的《业搜云服务合同》自2016年11月7日解除；
二、被告上海业搜网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宁波鲲鹏网络科技有限公司人民币6,900元；
三、驳回原告宁波鲲鹏网络科技有限公司的其余诉讼请求。
被告上海业搜网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币339元，由原告宁波鲲鹏网络科技有限公司负担人民币231元，被告上海业搜网络科技有限公司负担人民币108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 胡正军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确定解除合同的效力。
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。