苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
负责人王振宇，该行行长。
委托代理人陈生，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州国基电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇�谊工业区长安路。
法定代表人葛以红，该公司总经理。
被告苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟东318国道北侧。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告葛以红。
被告陈虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告苏州国基电子科技有限公司（以下简称国基公司）、苏州鼎盛担保投资有限公司（以下简称鼎盛公司）、葛以红、陈虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序进行审理。因被告葛以红、陈虎下落不明，被告国基公司无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，不应适用简易程序审理，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进�审理。原告的委托代理人陈生，被告鼎盛公司的委托代理人薛开明到庭参加诉讼，被告葛以红、陈虎、国基公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行诉称：2013年10月28日，原告与被告国基公司签订流动资金借款合同一份，约定由被告国基公司向原告借款300万元，并对借款期限和利率等事项作出约定。被告葛以红、陈虎为被告国基公司的上述借款提供保证担保。被告鼎盛公司为被告国基公司的上述借款提供保证担保，并以30万元保证金提供质押担保。原告于同日向被告国基公司发放借款300万元。借款到期后，被告国基公司未按约还本付息，原告按约扣划被告鼎盛公司的30万元保证金及其利息，并扣划鼎盛公司在原告处开立的其他账户中的资金用以冲�借款本息。截止2014年7月27日，被告国基公司尚结欠原告借款本金911128.89元，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告国基公司向原告归还借款本金911128.89元，支付利息5174元（利息暂算至2014年7月27日；自2014年7月28日起至判决确定给付之日止的利息，以本息916302.89元为基数按照年利率10.92%计收）；2、被告国基公司赔偿原告律师费损失28508元；3、被告葛以红、陈虎、鼎盛公司对被告国基公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告鼎盛公司辩称：对国基公司向原告借款的事实和结欠的借款本金数额无异议；对于2014年7月28日起的利息，其计算的基数应当为结欠的借款本金数额，不应计收复利；鼎盛公司应承担的律师费应按照法院支持的借款本息占原告主张的借款本息的比例来确定。
被告国基公司，葛以红、陈虎均未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月28日，原告作为贷款人与被告国基公司作为借款人签订编号为89162013280531的《流动资金借款合同》一某约定被告国基公司向原告借款300万元，借款的具体用途为支付货款；借款期限自2013年10月28日至2014年4月28日，借据（借款凭证）是合同不可分割的组成部分，实际提款日和还款日以借据（借款凭证）上记载的日期为准；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮30%计算，在贷款期内遇中国人民银行调整基准利率的，贷款利率按结息日调整利率，自结息日次日开始调整；贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息和挪用罚息），自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；在与本合同借款有关的任一债务到期应付时，贷款人有权直接扣划借款人在上海浦东发展银行股份有限公司开立的还款准备金账户中的资金用于清偿到期应付债务，还款准备金账户中的资金不足以清偿债务的，贷款人有权扣划借款人在上海浦东发展银行股份有限公司各分支机构开立的任一其他账户中的资金；借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款的，贷款人有权要求借款人立即归还全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人追偿；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利支付的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用及其他应付费用）。
2013年10月28日，原告作为质权人与被告鼎盛公司作为出质人签订《保证金质押合同》一某约定由被告鼎盛公司提供保证金30万元�被告国基公司在上述流动资金借款合同项下的债务提供质押担保，担保范围包括主债权以及基于主债权产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告作为债权人与被告鼎盛公司作为保证人签订《保证合同》一某约定由被告鼎盛公司对被告国基公司在上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；担保的范围包括主债权以及基于主债权产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证人有到期应付债务时，原告�权直接扣划保证人在上海浦东发展银行股份有限公司开立的任一账户中的资金用于清偿到期应付债务。
2013年4月27日，原告作为债权人与被告葛以红、陈虎作为保证人签订《最高额保证合同》一某约定由被告葛以红、陈虎为被告国基公司在2013年4月27日至2014年4月27日期间（即债权确定期间）与原告办理各类融资业务所发生的最高余额不超过300万元的主债权提供连带责任保证担保；保证担保的范围除了本合同所述的主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证人有到期应付债务时，原告有权直接扣�保证人在上海浦东发展银行股份有限公司开立的任一账户中的资金用于清偿到期应付债务。
2013年10月28日，原告按约向被告国基公司发放贷款300万元，借款凭证载明：最后还款日为2014年4月28日，借款利率为年利率7.28%；借款原因为支付货款。借款期间，被告国基公司支付了截至2014年3月20日的利息，自2014年3月21日起再未支付利息，借款到期日亦未归还借款本金。原告于2014年4月29日向涉案被告发送逾期贷款催收通知书，要求被告方清偿截止2014年4月28日的全部借款本息。因被告均未履行还款义务，原告于2014年5月16日扣划被告鼎盛公司提供质押的保证金30万元及其利息4677.75元用以冲抵借款本息，于2014年7月16日扣划被告鼎盛公司在原告处开立的其他帐户中的资金1003828.61元用以冲抵借款本息，并于2014年7月21日扣划了被告鼎盛公司在原告处开立的其他帐户中资金200175.39元�500443.82元用以冲抵借款本金。截止2014年7月27日，被告国基公司结欠原告本金911128.89元，利息5174元。因被告未履行，故引起本案诉争。
另查明，原告与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所代为参加本案诉讼并向该所支付代理费28508元。原告于2014年8月13日向该所支付上述代理费。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、保证金质押合同、最高额保证合同、逾期本息计算明细、逾期贷款催收通知书各、委托代理合同、律师费支付凭证各一份，催收通知书回执二份，特种转账借方传票（扣款凭证）四份和原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方签订的流动资金借款合同、保证合同和最高额保证合同均为双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依�向被告国基公司发放贷款300万元，而被告国基公司未按约向原告还本付息，应承担相应的违约责任。原告主张的利息、罚息和复利，由双方在借款合同中作出明确约定，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。原告主张的律师费双方亦作出明确约定，该项费用已实际发生且计收金额符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告鼎盛公司、葛以红、陈虎作为连带保证人，应当分别按照保证合同和最高额保证合同的约定对被告国基公司的上述债务承担连带清偿责任。被告葛以红、陈虎、国基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州国基电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行归还借款本金911128.89元并支付相应欠息［截至2014年7月27日的利息为5174元；自2014年7月28日至实际给付日止的欠息（含复利）以916302.89元为基数，按照罚息利率即年利率10.92%计收］。
二、被告苏州国基电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失28508元。（上述第两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司、葛以红、陈虎对被告苏州国基电子科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取13476元，保全费5000元，公告费560元，共计19036元，由被告苏州国基电子科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。被告苏州鼎盛担保投资有限公司、葛以红、陈虎对上述费用承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 张有顺
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 洪志英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨秋娅
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。