wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执347号申请执行人：彭振武，男，1984年9月21日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：彭德武，男，1989年12月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人彭振武与被执行人彭德武民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭振武于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年八月四日书记员  林仙芳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第224号
申请执行人罗美笑，女。
申请执行人韦锋，男。
申请执行人韦雄，男。
申请执行人黄丽英，女。
被执行人林青，男。
关于申请执行人罗美笑、韦锋、韦雄、黄丽英与被执行人林青刑事附带民事一案，广西田东县人民法院作出的（2011）东刑初字第113-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人林青在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗美笑、韦锋、韦雄、黄丽英向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林青在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2011）东刑初字第113-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2011）东刑初字第113-1号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴昌兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第185号
申请执行人郭巧云，女，汉族，37岁，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏建恒电梯有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。。
法定代表人王广亮，该公司厂长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁（2015）642号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的33305元（含执行费394元），未执行标的33305元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2015）642号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月一日
书 记 员 纪经伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第185号
申请执行人李燕琴。
被执行人银春辉。
申请执行人李燕琴与被执行人银春辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2065号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第185号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付欠款20000元及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费200元。
在执行过程中，本院于2015年3月10日依法扣押了被执行人银春辉所有的号牌为桂M-×××××的别克君越牌小轿车一辆，现正在评估拍卖中，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第185号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年七月二十日
书记员 王玉涛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第1015号
申请人解庆涛，住郓城县。
被执行人王峰，住郓城县。
被执行人王永丽，住郓城县。
申请人解庆涛与被执行人王峰、王永丽民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2013年9月12日作出（2013）郓民初字第1643号民事调解书，现已经发生法律效力，权利人解庆涛于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王峰、王永丽其工资被另案冻结，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第1643号民事调解书书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年三月十日
书记员 侯京亮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执125号
申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。
代表人尚永兴，行长。
被执行人田小密，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省博兴县曹王镇。
被执行人山东顺兴厨房设备有限公司。住所地：山东省博兴县曹王工业区。
法定代表人田小密，总经理。
被执行人魏友进，男，X年X月X日出生，汉族，现住址不详。
被执行人山东金德厨业有限公司。住所地不详。法定代表人魏友进，总经理。
被执行人赵传明，男，X年X月X日出生，汉族，现住址不详。
被执行人山东省博兴县神厨制冷设备有限公司。住所地不详。
法定代表人赵传明，总经理。
被执行人王建伟，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省博兴县曹王镇。
被执行人山东普迪厨房设备有限公司。住所地：博兴县曹王镇。
法定代表人张立宝，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人田小密、山东顺兴厨房设备有限公司、魏友进、山东金德厨业有限公司、赵传明、山东省博兴县神厨制冷设备有限公司、王建伟、山东普迪厨房设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人的财产短期内无法变现，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金及利息1316224.69元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第724号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 楠
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初998号
原告：宋月娟。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市龙门西路179号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：邵旭宁。
被告：李明。
本院在审理原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费2900元，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一六年五月十日
书记员 盖淑蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字1062号
申请执行人：薛宗妹，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋劳人仲字第226号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月3日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司价值14813元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十二月四日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00623号
申请执行人陈某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）苏民一初字第386号民事判决书中确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民一初字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党士君
代理审判员 谭长尉
代理审判员 杨志宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘美宏
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初121号
原告：钱瑞兴，男，1962年2月4日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：王建元，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被告：张海东，南，1989年8月27日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告钱瑞兴与被告张海东追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法由代理审判员顾玫独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告钱瑞兴及其委托代理人王建元到庭参加诉讼。被告张海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱瑞兴向本院提出诉讼请求称：要求判令张海东立即支付17000元。事实和理由：张海东曾开办个体企业，钱瑞兴曾经在该企业打工。截止至2015年12月15，张海东拖欠钱瑞兴工资17000元。因多次催讨未果，现诉至本院。
被告张海东未作答辩。
钱瑞兴围绕诉讼请求提交了欠条1份，张海东未对上述证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院对上述证据均予以采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钱瑞兴于2014年2月入职张海东开办的企业做打磨工。因张海东拖欠钱瑞兴2015年度的工资未发，便于2015年12月15日向钱瑞兴出具欠条1份，言明欠钱瑞兴工资17000元，该款于2016年1月30日前付清。因张海东逾期未付款，钱瑞兴遂诉至本院。
本院认为：张海东拖欠钱瑞兴工资17000元的事实清楚，钱瑞兴的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
张海东于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱瑞兴工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元（此款已由钱瑞兴预交），由张海东负担（钱瑞兴同意其预交的诉讼费113元由张海东直接向其直接支付，本院不再退还，由张海东在本判决发生法律效力之日起十日内支付钱瑞兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾 玫
二〇一七年三月七日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2843号
原告：黎舒利，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何红娟。
原告黎舒利诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称“华润公司”）、华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店（以下简称“天河公园店”）产品责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎舒利，被告华润公司的委托代理人孙依丰到庭参加了诉讼。被告天河公园店经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2016年1月17日在被告旗下店铺选购篮球时，看到涉案产品外包装上标注“一等品”，而其他同类商品标注为“合格品”。为此，原告购买了由斯波丁体育用品（中国）有限公司出品的斯伯丁品牌篮球3个，委托制造商为福建星泰体育用品有限公司，货号74-144，货款717元。后经朋友告知被骗，篮球产品根据没有所谓一等品，于是原告查看了涉案商品上标注的执行标准GB/T22868-2008《篮球》，发现该标准确实没有对商品等级进行划分，而依据该标准检测判定商品是否合格。因此，原告认为被告所销售商品将等级标注为一等品属于伪造产品等级，作引人误解的虚假表示。《广东省实施（中华人民共和国反不正当竞争法）办法》第十七条及国家工商行政管理总局《关于对（反不正当竞争法）第五条第（四）项所列举的行为之外的虚假表示如何定型处理问题的答复》规定，在商品上伪造商品等级属于引人误解的虚假表示。另，根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条的规定，商品质量不符合标识，说明书表明的质量状况的，属于假冒伪劣商品。被告作为大型零售超市，应当按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告在履行该法定义务后，应当知道涉案产品没有依法标注执行标准，标注质量等级为“一等品”也是没有任何法律依据。被告所销售的涉案产品没有产品执行标准，而且利用“一等品”进行虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈。根据消法第二十条及《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条，《消费者权益保护法》第五十五条规定现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告天河公园店退还货款717元并赔偿2151元，被告华润公司承担连带赔偿责任；2、两被告共同承担本案全部诉讼费。
原告黎舒利在庭审中表示，诉状中“《广东省实施（中华人民共和国反不正当竞争法）办法》第十七条”存在笔误，更正为“《广东省实施（中华人民共和国反不正当竞争法）办法》第七条”。
被告华润公司辩称：1、涉案产品标示等级并不构成虚假宣传，不存在误导消费，根据标准化法的规定，企业在没有国标行业标准的情况下，并且企业的生产依据在符合现有法律法规及产品质量安全的情况下，对涉案产品的标示等级进行标注，是完全可以的，并不构成欺诈。标准化法也规定国家鼓励企业在国标、行标没有对相关内容进行标示，而是鼓励企业进行创新。涉案产品在执行国家推荐性标准的情况下，对产品质量等级进行标注是符合现有的法律规定的。2、原告并没有因为购买涉案产品受到任何财产及人身损害。原告也没有举证证明因使用该涉案产品受到任何合法权益的侵害。综上，原告请求法院要求被告赔偿没有事实及法律依据。
被告天河公园店未在指定期限内提交证据或答辩。
经审理查明：2016年1月17日，原告在被告天河公园店处购买了“SPALIDINGPU篮球74-144”3个，支付价款717元。涉案产品外包装标注质量等级为一等品，执行标准为GB/T22868-2008，委托制造商为福建星泰体育用品有限公司。
另查明，《中华人民共和国国家标准篮球》GB/T22868-2008中没有等级的规定。
被告华润公司是被告天河公园店的总公司，被告天河公园店不具有独立的法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为根据执行标准《中华人民共和国国家标准篮球》GB/T22868-2008所确定的等级，但实际上述标准没有等级规定。因此，本院对原告主张被告天河公园店的行为构成欺诈予以认定，要求被告天河公园店退还货款717元并赔偿2151元，符合法律规定，本院予以支持。另被告天河公园店退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告天河公园店，否则应按相应的价格折抵被告天河公园店应退还的货款。被告天河公园店不具有独立的法人资格，被告华润公司作为其总公司，应对被告天河公园店的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。被告华润公司的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。
被告天河公园店经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店向原告黎舒利退还货款717元；同时原告黎舒利将“SPALIDINGPU篮球74-144”3个退还给被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店应退还给原告黎舒利的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店向原告黎舒利赔偿2151元；
三、被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任；
四、驳回原告黎舒利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛 军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第125号
原告王明海，男，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。
被告刘国祥，男，汉族，住泉州市泉港区。
被告许淑兰，女，汉族，住泉州市泉港区。
原告王明海与被告刘国祥、许淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王明海的委托代理人郑宜辉到庭参加诉讼，被告刘国祥、许淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明海诉称，被告刘国祥以资金周转不便为由先后于2011年10月23日、2012年2月27日、2012年4月12日向原告借款50000元、50000元、20000元，共计120000元，上述借款双方均未约定借款利息及还款期限，并由被告出具借条三份交原告收执为据。借款后，被告刘国祥分文未付，经原告多次催讨，被告刘国祥仍拒不还款。由于被告刘国祥与被告许淑兰系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求判令被告刘国祥、许淑兰共同偿还原告借款人民币120000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘国祥、许淑兰未作书面答辩。
经审理查明，被告刘国祥分别于2011年10月23日、2012年2月27日、2012年4月12日向原告借款50000元、50000元、20000元，共计120000元，上述借款双方均未约定借款利息及还款期限，并由被告出具借条三份交原告收执为据。之后，被告刘国祥未偿还该借款。被告许淑兰与被告刘国祥于1999年7月12日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告刘国祥与许淑兰婚姻关系存续期间。上述事实，有原告王明海提供的结婚登记申请书、审查处理结果各1份、借条3份和原告的庭审陈述互相印证证实，二被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘国祥、许淑兰在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国祥分别于2011年10月23日、2012年2月27日、2012年4月12日共向原告借款120000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定利息，也未约定还款期限，故双方之间的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告刘国祥偿还借款本金120000元及利息（自起诉之日即2013年12月31日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。该借款发生在被告刘国祥与被告许淑兰婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应当按被告刘国祥与被告许淑兰的夫妻共同债务处理，故原告请求被告许淑兰共同偿还借款本金120000元及利息（自起诉之日即2013年12月31日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告刘国祥、许淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国祥和被告许淑兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王明海借款本金120000元及利息（自2013年12月31日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告刘国祥、许淑兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘国祥、许淑兰负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 军
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25895号
原告：北京宋庄小城镇投资开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。
被告：吴彩凤，女，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭加刚（吴彩凤之夫），男，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告北京宋庄小城镇投资开发有限公司（以下简称原告）与被告吴彩凤（以下简称被告）非全日制用工纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李健，被告及其委托诉讼代理人郭加刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.确认原、被告之间不存在全日制用工关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告到原告管理的小区物业从事非全日制务工，双方于2015年1月1日签订了《劳动合同书（非全日制从业人员使用）》，合同约定：被告担任原告处保洁员，每天工作两个小时，每周工作六天，2017年2月原、被告结算完毕，双方关系结束，现京通劳人仲字[2017]第2952号仲裁裁决书错误认定原、被告双方存在全日制劳动关系，原告对此不服，诉至法院。
被告辩称，原、被告之间系全日制用工关系，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月被告入职原告，岗位为保洁员，月工资标准为北京市最低工资，双方签订了2015年1月1日起生效的《劳动合同书（非全日制从业人员使用）》，合同约定被告每天工作两小时，每周工作六天，原告向被告支付劳动报酬的周期不得超过15日，按法律规定支付劳动报酬，双方可以随时终止劳动合同。在职期间，原告未为被告缴纳过社保，原告每半个月向被告支付一次工资。被告在原告处工作至2017年2月26日。
后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2011年10月21日至2017年2月26日期间工资差额97986元。2017年7月17日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第2952号裁决书，确认双方存在全日制用工关系，裁决：驳回被告的仲裁请求。
庭审中，原告主张其与被告成立非全日制用工关系，为证明其主张，原告提交了如下证据：证据一，《劳动合同书（非全日制从业人员使用）》（载明被告在原告处工作的起始时间为2011年10月17日，该合同的生效日期为2015年1月1日，被告工作岗位为保洁员，每天工作两小时，每周工作六天，合同乙方处有被告签名，日期为2015年1月1日），证明原、被告之间系非全日制用工关系；证据二，工资表，证明原告的工资发放情况；证据三，考勤表，证明被告按照非全日制用工方式提供劳动，每天工作2小时，每日工作不超过4小时，每周工作不超过24小时。被告认可证据一、二的真实性，否认证明目的，称其签字时合同是空白的，对证据三的真实性及证明目的均不认可，认可其工资发放周期为半个月，同时辩称2015年开始，每天工作6小时，每周工作7天，为证明其主张，被告提交了如下证据：证据一，考勤表（考勤表右侧载明每日上班时间以2小时计算），证明被告的工作时间；证据二，工资表（载明为临时工工资表，其中2017年2月工资表载明为小时工工资表），证明被告的工作天数及工资数额；证据三，《劳动合同书（非全日制从业人员使用）》（所载内容与被告提交的合同内容一致，但非同一版本），证明该劳动合同为原告仲裁时提交，原告并未给过被告劳动合同。原告对证据一、二的真实性及证明目的均不认可，认可证据三的真实性，否认证明目的。
关于社保缴纳的问题，被告说其曾找过原告，当时原告说其是临时工就没给其上社保，只给其上了意外保险。
本院认为：根据本案所查事实及双方的诉辩称意见，本案的主要争议焦点为原、被告之间是否存在全日制用工关系。
非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的用工形式。首先，被告认可原告提供的《劳动合同书（（非全日制从业人员使用））》上其本人签名的真实性，其虽称签字时合同是空白的，但未就其主张提供相关证据，故本院对该劳动合同的真实性予以采信，该劳动合同已明确载明为非全日制用工，被告每天工作2小时，每周工作6天，双方亦可随时终止劳动合同；其次，原、被告双方均认可被告的工资发放周期为半个月，而不是全日制用工关系中通常的工资发放周期；再有，被告自己提交的工资表亦显示为临时工或小时工工资表，且其提交的考勤表右侧亦载明每天上班时间以2小时计算。综上，根据双方签订的非全日制劳动合同及实际的用工形式，结合被告的工作时间、工资支付周期及被告未为原告缴纳社保、双方约定可随时终止劳动合同等特点，本院认为双方的用工形式更符合非全日制用工形式，被告虽主张2015年之后，其每天工作时间为6小时，但未就此提供相应的证据，本院对此不予采信，故本院对原告的主张予以采信，认定原、被告之间不存在全日制用工关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告北京宋庄小城镇投资开发有限公司与被告吴彩凤之间不存在全日制用工关系。
案件受理费10元，由被告吴彩凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 贵
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 陆 璇
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 姜 楠
书 记 员 韩 枫
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00350号
申请执行人王某某，男，1983年4月10日生。
委托代理人马某某，男，1983年10月7日生。
被执行人某某某公安局
法定代表人刘某某，系公安局局长
委托代理人樊某，系某某某公安局法制大队民警
申请执行人王某某与被执行人某某某公安局劳动争议纠纷一案，陕西省志丹县劳动人事局争议仲裁委员会志劳人仲字（2014）第【104】号裁决书发生法律效力。由于被执行人某某某公安局未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请标的额为26325元及养老保险。本院受理后，依法向被执行人某某某公安局送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人王某某案件款26325元及养老保险，执行费290元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人某某某公安局于2015年12月2日交来案件款26325元、养老金12062.7元、迟延履行金1793.6元、执行费290元。委托代理人于2015年12月3日将案件款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县劳动人事局争议仲裁委员会志劳人仲字（2014）第【104】号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王省利
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1234-1号
原告霍某，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区林盛堡镇四方台村。
被告曹某某，男，汉族，沈阳XXXX公司董事长，现住苏家屯区青松西路。
被告张某某，女，汉族，系XXXX公司经理，现住苏家屯区青松西路。
被告沈阳XXXX公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告霍某与被告曹某某、张某某、沈阳XXXX公司民间借贷纠纷一案中，原告霍某于2015年10月21日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告曹某某、张某某、沈阳XXXX公司银行账户存款人民币2576600元或查封、扣押相应数额的财产，并由中国平安财产保险公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币2576600元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告曹某某、张某某、沈阳XXXX公司在银行账户存款人民币2576600元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 范国祥
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第796号
原告孙某，女，汉族，农民。
委托代理人吴静，郓城县广源达法律服务所法律工作者。
被告路某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告路某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 高天增
二〇一三年六月十七日
书记员 王 磊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终10号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1995年1月8日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市港口区公车镇碰港村许屋组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人许某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年十二月十五日作出（2015）港刑初字第153号刑事判决，判决：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、缴获被告人许某的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。被告人许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人许某贩卖毒品氯胺酮0.9克，犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
防城港市港口区人民法院（2015）港刑初字第153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 健
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一六年一月二十二日
书记员 靳博然
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第33号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人金汉荣。
委托代理人符媛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 杨黎明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贾菁菁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00447号
原告：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陈义军，系该公司董事长。
委托代理人：张新民，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：齐洁，系该公司员工。
被告：赵玉刚，男，1986年10月27日生，汉族，住宿州市萧县。
被告：晁帅，男，1986年9月5日生，汉族，住宿州市萧县。
第三人：萧县宇龙汽贸有限公司，住所地宿州市萧县。
法定代表人：王世成，系该公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
安徽春雨汽车销售服务有限公司（以下简称春雨公司）诉被告赵玉刚、晁帅、第三人萧县宇龙汽贸有限公司（以下简称宇龙公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年9月16日，向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告春雨公司的委托代理人张新民、齐洁到庭参加了诉讼，被告赵玉刚、晁帅、第三人宇龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告春雨公司诉称：2013年3月12日，原告与被告赵玉刚签订了购车合同，从原告处购买华菱牌货车一辆，价格32.55万元，首付9.85万元，所欠22.7万元办理按揭贷款。原告同被告赵玉刚、晁帅及蒙城农村商业银行签订了汽车消费贷款协议，约定当被告赵玉刚不按时偿还银行借款时，由原告垫付，垫付后取得对被告赵玉刚、晁帅的追偿权，按照每天千分之一计息。被告赵玉刚购得该车后入户皖L643**，挂靠在被告宇龙公司名下经营，同时在萧县公安局交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记，将该车抵押给原告。被告赵玉刚营运后自2013年4月份就不偿还贷款。截止2015年8月30日，原告已垫付汽车按揭款188700元，共产生利息59631元，合计248331元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告清偿原告垫付188700元汽车按揭款，产生利息59631元，合计248331元.利息以同期银行贷款四倍利率计算至被告清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告将被告宇龙公司变更为第三人，不要求第三人承担还款责任。
被告赵玉刚、晁帅、第三人宇龙未进行答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告赵玉刚从原告处购买货车一辆，双方签订了购车合同，车价32.55万元，首付9.85万元，下欠22.7万元由被告赵玉刚从蒙城农村商业银行（原蒙城县农村信用合作社）办理按揭贷款，被告晁帅进行担保，原告同时作为第三方在汽车消费贷款协议上签名担保，协议约定当被告赵玉刚不按时偿还银行借款时，由原告垫付，垫付后取得对被告赵玉刚、晁帅的追偿权，垫付款利息按照每天千分之一计息。被告赵玉刚购得该车后入户皖L643**，挂靠在第三人宇龙公司名下经营，同时在萧县车辆管理所办理了抵押登记，将该车抵押给原告。被告赵玉刚营运后自2013年4月份就未偿还贷款。截止2015年8月30日，原告已代被告赵玉刚垫付19期贷款188700元（2013年4月29日垫付11200元、5月31日垫付11000元、6月27日垫付7000元；2014年1月28日垫付10600元、2月27日垫付10600元、3月30日垫付10600元、4月29日、5月30日、6月29日、7月30日、8月30日、9月29日、10月30日各垫付10000元、11月29日垫付9600元、12月30日垫付9800元；2015年1月30日垫付9800元、2月27日垫付9500元、3月30日垫付9500元、4月29日垫付9500元）。原告计算利息59631元，合计248331元。
上述事实有购车合同、借款合同、汽车消费贷款协议、汽车消费贷款抵押合同、机动车抵押登记证书、银行垫付证明、汇款回单等在卷佐证。
本院认为：原告与被告赵玉刚分别签订了购车合同、借款合同、汽车消费贷款协议、汽车消费贷款抵押合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告赵玉刚作为购车借款人未能按时履行义务，已构成违约，原告作为担保人履行担保义务后，依照法律规定有向债务人追偿的权利，故原告要求被告赵玉刚偿还原告垫付款及利息，要求被告晁帅承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告诉讼要求被告承担垫付款利息按银行贷款利息的四倍计算，无法律依据，双方合同约定按照每天千分之一计息过高，应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉刚偿还原告安徽春雨汽车销售服务有限公司人民币188700元及利息（按年利率24%计算，自垫付之日起至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。
二、被告晁帅对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽春雨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，减半收取2512元，由被告赵玉刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，汇款回执需交本院以办理上诉手续。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘朝宏
附：适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第980号
原告（反诉被告）杨喜朝，男，生于1965年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告（反诉原告）肖彩琴，女，生于1966年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨喜朝与被告（反诉原告）肖彩琴买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨喜朝及其委托代理人赵军义和被告（反诉原告）肖彩琴及其委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨喜朝诉称：2010年3月至2011年底，被告共收到原告的136000元货款的铸件后盖，由被告给原告打欠条一张，后经原告向被告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付原告货款136000元。
被告（反诉原告）肖彩琴反诉称：2010年3月至2011年期间，我与被反诉人双方约定由我支付货款，被反诉方给我供货，具体过程中是边支付货款边供货，后来由于被反诉人货物质量问题，被反诉人不再供货。2011年5月28日杨喜朝的爱人给我写了一个证明，其内容是从2010年元月起到不供货止，如产品后面印有Y字样的后盖运到常州后，所退回的废品全部由杨喜朝负责，到目前为止，还有常州没有退回的废品，双方并没有进行结算，所以根本不存在双方谁给谁写欠条一事。杨喜朝给肖彩琴书写收款证明，肖彩琴给杨喜朝书写收货证明，并且双方的证明都是在一个时间段内，双方给对方的手续是为了以后结算使用。所以肖彩琴在写条时用复写方式写了两联，且没有写具体时间。另外，庭审时杨喜朝说2009年就开始给肖彩琴供货，肖彩琴支付的160000元是2009年的款，当肖彩琴出具有关证据后，杨喜朝又说是2010年一、二月份的货款，其说法相互矛盾，同时，杨喜朝也不可能在两个月内供货价值160000元，如果是2010年3月之前的货款，杨喜朝就没有必要再打收到条。而我共支付给被反诉人货款16万元，但被反诉人给我供货价值为13.6万元，仍欠我2.4万元未还，我多次向被反诉人催要，被反诉人迟迟不还，为此提起反诉，请求依法判令被反诉人杨喜朝返还我货款24000元，本案诉讼费由被反诉人承担。
根据原告（反诉被告）诉称、被告（反诉原告）反诉称，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、本诉被告肖彩琴欠本诉原告杨喜朝货款136000元是否属实；2、本诉被告反诉本诉原告返还货款24000元的反诉请求是否成立。
本诉原告杨喜朝为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明其身份情况及诉讼主体适格；2、欠条一份，证明本诉被告欠本诉原告货款136000元。
本诉被告肖彩琴为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明其身份情况及诉讼主体适格；2、杨喜朝书写的收到条6份，证明杨喜朝在为肖彩琴供货期间，肖彩琴支付给杨喜朝160000元；3、杨喜朝的爱人给肖彩琴书写的证明一份，证明双方在供货过程中关于货物出现质量问题的解决办法；4、苌庄乡计生办证明计划生育户口册各一份，证明杨喜朝和杨玉珍是夫妻关系；5、肖彩琴给杨喜朝书写的证明存根一份，证明肖彩琴给杨喜朝书写的是证明条而不是借条，主要证明供货数量，便于以后双方结算时使用；6、肖彩琴和邱国庭的结婚证一份，证明肖彩琴和邱国庭是夫妻关系；7、杨喜朝厂里工人刘松甫给肖彩琴出具的收到废品条一份，证明杨玉珍和肖彩琴双方没有结算。
经庭审质证，对本诉原告提供的第1组证据及本诉被告提供的第1、4、6组证据，双方当事人均无异议，本院予以认定。对本诉原告提供的第2组证据，本诉被告提出异议，认为条上的“欠条”两个字不是肖彩琴所写，该条存在添加、涂改现象，有瑕疵，不真实，不合法，不能作为证据使用。本院认为，原告承认“欠条”二字系自己添加，被告对“欠条”二字以外的其他内容予以认可，本院对其认可部分予以认定；对本诉被告提供的第2组证据，本诉原告对其真实性无异议，但本诉原告认为，该160000元货款系2010年3月以前的货款，该款不在起诉的136000元之内。本院认为，本诉原告对该组证据的真实性无异议，本院予以认定，但该组证据只证明双方在交易过程中，肖彩琴向杨喜朝支付过160000元的货款，双方没有结算事实，不足以证明是双方结算的结果；对本诉被告提供的第3组证据，本诉原告对证据内容无异议，但其认为，关于货物的质量问题在2012年初双方算账时已把质量的相关问题解决了。本院认为，该证据系双方对货物质量问题解决方式的约定，且本诉原告对其真实性予以认可，本院予以认定；对本诉被告提供的第7组证据，本诉原告提出异议，认为刘松甫不是杨喜朝厂里的工人，拉货单没有杨喜朝及其妻的签名，其二人也没有收到铸件废品。本院认为，该拉货单上没有本诉原告的签字，且本诉原告不予认可，对该组证据本院不予认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年初至2011年底，本诉原告杨喜朝向本诉被告肖彩琴供应后盖铸件。期间肖彩琴分6次共支付给杨喜朝货款160000元。本诉被告肖彩琴给本诉原告杨喜朝书写收到货物证明一份，其内容为：“2010年3月至2011年底，杨喜朝送来后盖，货款共计壹拾叁万陆仟元整，肖彩琴”。后杨喜朝在该收货证明上写上“欠条”二字。2014年4月2日，本诉原告杨喜朝起诉来院，要求本诉被告肖彩琴支付货款136000元。诉讼中本诉被告肖彩琴提出反诉，要求本诉原告杨喜朝返还其多支付的货款24000元。
本院认为：被告（反诉原告）肖彩琴给原告（反诉被告）杨喜朝出具的是收货证明，而不是欠条，该条只证明共收到杨喜朝的货物和货物价值，双方没有清算的事实，杨喜朝自己在该收货条上添写上“欠条”二字，请求被告支付“欠款”本院不予支持。杨喜朝虽然向肖彩琴出具了收到160000元的六份收据，但该六份收据均系收到条，不能证明是双方清算后杨喜朝欠肖彩琴的款项，故对肖彩琴的反诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）杨喜朝的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）肖彩琴的反诉请求。
本案本诉受理费3020元，由原告（反诉被告）杨喜朝承担；反诉受理费200元，由被告（反诉原告）肖彩琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王晓蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3365号
原告王红莉。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告王红莉诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金45642元；2、判令被告向原告支付违约金2053.89元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告王红莉与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第x区x楼x号，面积为61.90㎡，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7607元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7142.97元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起六个季度的租金及违约金诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金7142.97元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起六个季度的租金42857.82元（7142.97元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王红莉支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金42857.82元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告王红莉支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以7142.97元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以7142.97元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以7142.97元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以7142.97元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以7142.97元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日期间逾期付款违约金，以7142.97元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告王红莉的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担470元，原告王红莉负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年八月十七日
书记员 肖子瑶
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1753号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人济宁市德利源商贸有限公司，住所地金乡县肖云镇付庙开发区，组织机构代码××。
被执行人王留芳，女，1970年7月5日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市德利源商贸有限公司、王留芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵晨茜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第231号
上诉人（原审原告）贵阳白云国富二手车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路。
法定代表人王国富，该公司总经理。
委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏佳。
被上诉人（原审第三人）张勤。
上诉人贵阳白云国富二手车服务有限公司（以下简称国富公司）因与被上诉人夏佳、张勤合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（二）初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2013年11月26日，原告国富公司与被告夏佳签订《汽车交易协议》一份，主要内容为：甲方（即被告）将其所有的渝ＨＡＣ1**号奥迪牌轿车出售给乙方（即原告），售价为人民币325000元；如需过户，甲方需提供有关资料并协助乙方直至车辆过户完毕，过户产生的费用由乙方负责；如有一方反悔，则必须向另一方缴纳违约金5万元。协议签订后，被告即将车辆交付原告。2013年12月18日，渝ＨＡＣ1**号车在贵阳市公安局交通警察支队车辆管理所变更登记为贵Ａ041**，车辆所有人登记为夏佳。诉讼中，原告主张其已于2013年11月至同年12月期间通过工商银行卡转账方式支付给被告购车款315000元，同时支付被告现金1万元，但其所提交的银行付款凭证没有加盖银行印章。另查明，2013年11月，张勤起诉夏佳、杨光太（夏佳之夫）民间借贷纠纷一案，在该案中，张勤申请保全夏佳所有的渝ＨＡＣ1**号车。法院于2014年1月21日以（2013）云民一（二）初字第584—3号民事裁定书查封了夏佳所有的渝ＨＡＣ1**号车。2014年3月,法院作出（2013）云民一（二）初字第584号民事判决，判决杨光太、夏佳归还张勤借款人民币200万元及利息。因各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力，张勤已申请法院强制执行，进入执行程序。原告国富公司起诉至法院，请求：一、判决车牌号为贵Ａ041**号奥迪牌轿车（车型：ＦＶ6461ＡＴＧ；发动机号：044638；车架号：ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ2Ａ3029952）为其所有；二、诉讼费由被告承担。
原判认为，原、被告签订的《汽车交易协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应按协议全面履行义务。原告收到被告交付的车辆后，未即时办理所有权变更登记手续。在张勤起诉夏佳夫妇民间借贷一案中，法院根据张勤的申请，依法保全了夏佳所有的渝ＨＡＣ1**号车。依照我国《物权法》第23条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第24条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，汽车所有权的设立、变更、转让，虽不以登记作为发生效力的依据，但只有在登记的情形下才可以产生对抗善意第三人的效力。此处“善意第三人”不仅包括“交易第三人”，还应包括所有情形下的“善意第三人”，因为不仅“交易第三人”对车辆登记公示信息具有信赖利益，“其他情形下的善意第三人”同样也拥有对车辆登记公示信息的信赖利益。张勤即属于“其他情形下的善意第三人”，故原、被告之间买卖汽车，但未办理过户登记手续的行为，不能对抗张勤。张勤诉夏佳、杨光太民间借贷一案的判决已生效，并进入执行程序，在该案执行完毕前，尚不能确定原告是否能取得该车所有权，故对原告要求判决贵Ａ041**号车归其所有之诉请，不予支持。如原告未能获得车辆所有权，可要求被告承担违约责任。判决：驳回贵阳白云国富二手车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费3087.50元，由原告贵阳白云国富二手车服务有限公司负担。
原审宣判后，上诉人国富公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人张勤不具备“善意第三人”的法定要件，不是善意第三人，善意第三人只存在于买卖过程中。故请求：一、依法撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（二）初字第211号民事判决，改判支持原审原告诉讼请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张勤答辩称：原判正确，请求维持原判。被上诉人夏佳没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩状。
经二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。本案事实有当事人陈述、《汽车交易协议》、银行转账凭证，生效法律文书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：未经过户登记的车辆能否对抗一般债权人。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”，我国现行法律关于特殊动产采用的是债权形式主义物权变动模式。机动车登记具有物权公示的性质，对所有权变动不具有决定力，但具有比占有更强的权利推定效力，并具有保护善意第三人消极信赖的公信力。在没有完成变更登记的情况下，机动车的物权变动只限于买卖双方，对第三人没有对抗效力，即未经登记公示的物权具有有限的排他力，不能对抗善意第三人。善意第三人中善意针对主观状态所讲，与恶意相对，“第三人”系针对买卖双方来讲，与当事人相对，指当事人以外的人，并不限于买卖过程中，只要对标的具有信赖利益的第三人均包括在内。本案中，上诉人国富公司虽然与被上诉人夏佳完成了机动车交易并实际占有，取得了机动车的所有权，但是并没有及时完成变更登记。被上诉人张勤基于公示登记的信赖，申请法院查封还登记在被上诉人夏佳名下的汽车于法有据。上诉人国富公司未登记的所有权不能对抗被上诉人张勤消极信赖的公信力。上诉人国富公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3087.50元，由贵阳白云国富二手车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张玉梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第443号
申请人深圳市××公司。
法定代表人张某某。
委托代理人余某某，广东××律师事务所律师。
被申请人叶某某，男。
委托代理人李某某，深圳市法律援助处指派律师。
申请人深圳市××公司于2010年6月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会于2010年4月22日作出的深福劳仲案字（2010）第182号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市××公司以双方于2010年7月14日已达成调解协议及被申请人叶某某同意放弃深福劳仲案字（2010）第182号仲裁裁决裁决事项为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市××公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市××公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半按人民币200元收取，由申请人深圳市XX公司负担。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年七月二十三日
书记员 罗巧（兼）
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00100号
原告：冯某甲，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
委托代理人：赵某，系绥中县司法局某司法所法律工作者。
被告：韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
委托代理人：刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告冯某甲诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨恩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托代理人赵某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇，在政府的号召下，为了村民致富扣棚于2011年在其村内进行土地调整流转。原告冯某甲家的承包地3.7亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计3.7亩×800元=2960元每年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。20014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以将承包的土地流转给被告扣大棚使用。被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告冯某甲的土地承包金2960元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一四年三月二十日
书记员 陶彦辉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终55号
上诉人（原审原告）周某，男，汉族，1964年10月17日出生，住兰州市红古区红古镇红古村*号。
被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，1956年1月27日出生，住兰州市红古区大通路***号****室。
上诉人周某因与被上诉人张某排除妨害纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红红民初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周某、被上诉人张全友均到庭参以加了诉讼。
原审认为，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告诉称由于其常年不在家，被告侵占了其承包地0.18亩，要求被告停止侵权行为，并返还该土地。经庭审查明，一是原告的承包地与被告相邻，原告的土地承包经营权证书记载地块名称为果园地，类别为水地，面积0.68亩，东至王学智，西至田间路，通过现场勘查，原告该块地在实际中的南至为被告张某，北至为苏得福，且原、被告在庭审中均承认该块地的现状已经长达二十年以上，由于第二轮土地承包经营权证书颁发于1998年7月1日，土地承包经营权证书的记载与土地现状不符；二是，在现实中原告是四块地颁发了一个土地承包经营权证，被告是两块地颁发了一个土地承包经营权证，故本案争议土地承包经营权权属不清，依照法律规定，该案属行政主管部门处理范围，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告周某的起诉。案件受理费100元，退还原告周某。
宣判后，原告周某不服，提出上诉称：涉案的0.18亩土地包含在其取得土地承包经营权证书的0.68亩土地中，被上诉人侵犯了其土地承包权。请求上诉人返还0.18亩承包地，并赔偿其损失12000元。被上诉人张某服判。
本院认为，上诉人周某请求返还其0.18亩承包地，首先应证明其为诉争土地的权益人，根据其提交的土地经营权证书上记载的四至及现场勘察图，并不能确定涉案的0.18亩土地是否包括在上诉人已经取得土地承包经营权证书的0.68亩土地中。被上诉人虽耕种涉案土地20多年，但其持有的土地经营权证书上记载的四至与诉争的土地现状不一致。故原审认定涉案土地存在权属争议并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”对土地进行原始确认属于政府行政管理部门的职责范围。原审裁定驳回周某起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘 伟
代理审判员 王海燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 党 容
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第1号
原公诉机关哈尔滨市呼兰区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人哈尔滨山川商砼有限公司。
法定代表人孙成山，系董事长。
诉讼代理人姜洋，系黑龙江金马律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）张某甲，男，汉族，1970年4月6日出生，小学文化，职业系四平顺诚达企业管理有限公司法定代表人，住吉林省四平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年12月7日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
上诉人（一审被告人）李闯，男，汉族，1979年10月2日出生，中专文化，职业系四平顺诚达企业管理有限公司职员，住吉林省四平市。因犯非法拘禁罪于2003年3月12日被判处有期徒刑一年。2003年11月11日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年12月7日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
一审被告人辛某某，男，汉族，1982年4月14日出生，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因犯抢劫罪2002年4月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2002年11月21日刑满释放。2012年12月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。于2013年12月4日被取保候审。
一审被告人丁某某，男，汉族，1990年12月21日出生，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。于2013年12月4日被取保候审。
一审被告人纪某某，男，汉族，1992年12月7日出生，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年1月14日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
哈尔滨市呼兰区人民法院审理呼兰区人民检察院指控一审被告人张某甲、李闯、辛某某、丁某某、纪某某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年11月8日作出（2013）呼刑初字第145号刑事附带民事判决。宣判后，张某甲、李闯不服，提出上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，1、2012年6月28日2时许，被告人张某甲、张大鹏（另案处理）、李闯、辛某某、丁某某、纪某某等二十余人手持木棒、砍刀等凶器，来到哈尔滨市呼兰利民开发区哈尔滨垠池建筑材料有限公司，以收车为由，将在该公司住宿的工作人员十五人强行聚拢在一个屋内进行控制，同时将该公司的研华工控机、联想监视电脑，UPC不间断电源、硬盘录像机、摄像头、对讲机、扩音器、轮胎毁坏（经物价部门鉴定价值人民币19561元），在该公司院内强行开走欧曼牌商混搅拌罐车四台。
2、2012年8月12日0时许，被告人张某甲伙同张大鹏、李闯等三十余人手持电棍，来到哈尔滨市呼兰利民开发区山川商砼站，仍以收车为由，将在该商砼站住宿的工作人员五人强行聚拢到门卫室内进行控制，并将商砼站的套装门边、车门玻璃毁坏（经物价部门作价价值人民币1900元），在山川商砼站院内强行开走欧曼牌商混搅拌罐车18台，经受害单位报案，公安机关于2012年12月6日在吉林省四平市铁东区将被告人张某甲、李闯抓获；于2012年12月5日在哈尔滨市南岗区将被告人辛某某抓获，经辛某某协助公安人员于同日将被告人丁某某在哈尔滨市乐松广场抓获；经丁某某协助公安人员于2013年1月14日在哈尔滨市工农大街将被告人纪某某抓获。
本案在审理期间，被告人张某甲的家属退赔人民1900元，被告人辛某某的家属退赔人民币19561元。
上述事实有经一审法庭质证、认证并确认的下列证据予以证实：1、证人贾海和、张某乙等人的证言；2、被告人张某甲、李闯、辛某某、丁某某、纪某某的供述；3、公安机关出具的案件线索来源及抓捕经过、山川商砼站案发现场勘验检查笔录、哈尔滨市呼兰区价格认证中心对山川商砼站毁坏物品的价格鉴定书、收车授权委托书及告知函、融资租赁合同书及产品买卖合同书、垠池公司案发现场勘察检验工作记录、哈尔滨市呼兰区价格认证中心对垠池商砼站毁坏物品的价格鉴定书、北汽福田汽车股份有限公司与哈尔滨垠池建筑材料有限公司签订的和解协议、李永贵代表被告人张某甲的家属退赔1900元的询问笔录、被告人辛某某的母亲邢菊英退赔19561元的询问笔录、吉林省四平市铁东区人民法院（2003）东刑公初字第14号刑事判决书，判处李闯有期徒刑一年及四平市看守所出具的释放证明、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2002）南刑少初字第45号刑事判决书，判处辛某某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
附带民事诉讼原告人哈尔滨山川商砼有限公司向法庭提供的证据：
1.产品买卖合同。2.机动车登记证书。
以上证据均经庭审质证、认证，对公诉机关提供的证据本院予以采纳，附带诉讼民事原告人提供的证据与本案无关，不予采纳。
一审法院认为，被告人张某甲、李闯、辛某某、丁某某、纪某某以收车为由故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成了故意毁坏财物罪，检察机关指控五被告人犯故意毁坏财物罪的罪名成立，应依法追究五被告人的刑事责任，刑事附带民事诉讼原告人提起的刑事附带民事诉讼，要求被告人张某甲、李闯以及北汽福田汽车股份有限公司、四平顺诚达企业管理有限公司、哈尔滨昌和汽车销售有限公司赔偿其经济损失的诉讼请求，因其诉讼请求不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定，应另行解决。本案系共同犯罪，在共同犯罪中五被告人均起主要作用，均系主犯。被告人李闯、辛某某曾因犯罪被判处刑罚，应依法对该二被告人酌情从重处罚。被告人辛某某、丁某某有立功行为，应依法对该二被告人予以从轻处罚，被告人张某甲、辛某某的家属退赔了经济损失，应依法酌情从轻处罚该二被告人。在庭审中被告人张某甲的辩护人请求从轻处罚被告人张某甲的辩护意见，其依据不足，本院不予采纳。被告人李闯的辩护人认为，工控机是否损坏侦查机关也没有进行鉴定和出示证明以及请求从轻或免除处罚被告人李闯的辩护意见，没有事实和法律依据予以支持，不予采纳。被告人丁某某的辩护人认为，应定被告人丁某某从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳，其辩护人认为被告人丁某某有立功情节，应对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人纪某某的辩护人认为，应对被告人纪某某从轻处罚的辩护意见没有法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十八条之规定，认定被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人李闯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；被告人辛某某故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人丁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人纪某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；驳回刑事附带民事诉讼原告人哈尔滨山川商砼有限公司的诉讼请求。
一审宣判后，被告人张某甲、李闯均以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实、证据与一审相一致。
本院认为，一审判决认定上诉人张某甲、李闯，一审被告人辛某某、丁某某、纪某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。针对上诉人张某甲、李闯提出的辩解，经查，一审法院根据物价部门的估计结论及张某甲、李闯在此起犯罪中的地位、作用和对社会的危害已作出客观认定，且量刑适当，对张某甲、李闯所提辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 张国栋
代理审判员 汤 军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 于博洋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0398号
原告刘汉庚，居民。
委托代理人王正玉，居民。
被告陈再进，居民。
被告扬州永泰机电科技有限公司。
法定代表人陈夕九，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，该分公司总经理。
委托代理人唐朝、左春雷，江苏经法码律师事务所律师。
原告刘汉庚与被告陈再进、扬州永泰机电科技有限公司（以下简称永泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉庚的委托代理人王正玉，被告陈再进，被告永泰公司的法定代表人陈夕九，被告人民财保扬州分公司的委托代理人左春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉庚诉称，2015年5月12日7时50分，被告陈再进驾驶被告永泰公司所有的苏K×××××小型客车，沿沿河南部干线由东向西行驶至高明路叉口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不完全损坏。交警部门认定被告陈再进负事故全部责任，原告无责任。被告陈再进驾驶被告永泰冻死所有的苏K×××××小型客车在被告人民财保扬州分公司投保了交强险和第三者责任险。请求判令被告陈再进、永泰公司赔偿原告因交通事故造成的损失10207.46元（其中医疗费1387.46元；住院伙食补助费420元；营养费600元；护理费4800元；交通费300元；物损费2700元）。被告人民财保扬州分公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈再进辩称，我要求保险公司全部赔偿。
被告永泰公司辩称，我要求保险公司全部赔偿。
被告人民财保扬州分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告医疗费要求扣除10%非医保用药；诉讼费用保险公司不承担；医疗费以票据为准，认可999.42元，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可21天＊18元／天=378元；营养费认可21天＊9元／天=189元；护理费认可21天＊60元／天=1260元；交通费认可200元；物损认可300元。
经审理查明，2015年5月12日7时50分，陈再进驾驶车牌号为苏K×××××的小型客车，沿沿河南部干线由东向西行驶，至高明路叉口处时，与刘汉庚骑行的电动自行车发生相撞，致刘汉庚受伤，两车不完全损坏。原告在事故发生后当日被送至建湖县中医院住院治疗21天，住院期间花费医疗费合计19424.25元，被告陈再进已全部垫付。刘汉庚于2015年6月17日、24日在建湖县九龙口中心卫生院治疗花费医疗费合计796.04元，于8月3日在建湖县中医院治疗花费医疗费合计120.8元，于8月11日在建湖县沿河镇卫生院治疗花费医疗费82.58元，合计999.42元。同年5月12日，建湖县公安局交通警察大队对本起交通事故作出第32092500S215051201号道路交通事故认定书，认定陈再进负全部责任，刘汉庚无责任。
另查明，被告陈再进驾驶的苏K×××××号轿车在被告人民财保扬州分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实有原告刘汉庚提交的身份证明、交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、住院期间用药清单及医疗费发票、交通费票据、被告陈再进驾驶的机动车驾驶证复印件和被告永泰公司的行驶证复印件、交强险和商业三者险保险单复印件、购买电动车收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘汉庚在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。依据道路交通安全法的规定，因被告陈再进驾驶的肇事车辆在被告人民财保扬州分公司投保了交强险，被告人民财保扬州分公司首先应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。原告的医疗费用有医疗单位出具的医疗费用发票和相应的用药清单证明，被告人民财保扬州分公司虽辩称应扣除10％的非医保用药，但其未能就用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该辩称本院不予认可。原告主张的医疗费票据编号为85320和85319为同一张票据，金额为388.04元，应予扣减。原告主张的交通费过高，本院依法分别酌定为200元。原告主张的财物损失虽未经鉴定评估，但其损失有交警部门的事故认定书证明，对实际合理维修费本院酌情确定为400元。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费20423.67元（其中被告陈再进垫付19424.25元）、住院伙食补助费378元、营养费189元、交通费200元、护理费1260元、财物损失400元，合计22850.67元。原告的上述损失应由被告人民财保扬州分公司在交强险责任限额范围内赔偿22850.67元。鉴于被告陈再进在投保交强险的同时还投保了不计免赔率的商业三者险，根据相关规定，其应当赔偿的该部分损失可由被告人民财保扬州市分公司依据保险合同的约定一并理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告刘汉庚因交通事故受伤造成的损失合计22850.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向原告刘汉庚支付3426.42元，向被告陈再进支付19424.25元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘汉庚其余的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审判员 符广友
二〇一五年十月二十七日
书记员 嵇绘宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第661号
上诉人（原审被告）王地振。
上诉人（原审被告）王学文。
上诉人（原审原告）王乃平。
上诉人王地振、王学文、王乃平因相邻纠纷一案，不服涉县人民法院（2010）涉民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告王乃平与被告王地振、王学文系南北邻居二被告居南。2010年3月份，二被告开始翻建房屋。翻建过程中，原告与二被告因起建房高度和二层以上后墙窗户发生纠纷，南关村委会调解让被告后窗台抬高至离地面1.6米，双方未达成协议。2010你那8月15日，涉县涉城镇人民调解委员会向本院出具调解意见，其中第二条意见为“二层以上窗户，离地面太低，能窃视后院，影响隐私问题，建议封闭或抬高窗户”。因协商不成，2010年8月24日，原告诉至本院。未确定二被告新建楼房是否影响原告房屋正常采光以及二被告新建楼房高度超过不影响原告房屋正常采光的高度，原告申请鉴定，本院委托鉴定中心进行鉴定。鉴定中心结论为：王地振、王学文新建楼房对王乃文房屋一、二层的正常采光不造成影响。经本院多次调解本案，双方不能达成协议。
原审认为，本案争议焦点为被告所建房屋是否影响原告宅院采光及被告能否在后墙开窗。关于被告所建房屋是否影响原告宅院采光的问题，因鉴定中心的鉴定结论明确王地振、王学文新建楼房对王乃文房屋一、二层的正常采光不造成影响，所以原告要求拆除被告影响其日照采光的北房挡光墙建筑部分诉求，不予支持。至于被告能否在后墙开窗的问题，《邯郸市村镇规划建设管理条例》第十八条规定“新建、扩建、改建房屋的单位和个人，必须严格遵守下列规定：……（六）房屋后墙可以开窗，一层后窗窗台距室内地面高度一般不得低于1.8，米。村镇规划许可或者双方同意的除外”；但二被告后窗窗台，离地面确实较低，不利于原告院落隐私的保护，村、镇意见均要求被告抬高窗台，特别是南关村委会让被告后窗台抬高至离地面1.6米的意见，符合相邻关系有利生产、方便生活的处理原则，该意见应予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、限本判决生效后一个月内，被告王地振、王学文将己北方后墙二层以上窗户后窗台抬高至离地面1.6米；2、驳回原告王乃平的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告王乃平负担40元，被告王地振和王学文负担40元。
宣判后，上诉人王地振、王学文、王乃平不服一审判决提起上诉，王地振、王学文、主要上诉理由：一审法院一审判决争议房屋后墙二层以上窗户抬高至离地面1.6米错误，法律并未规定二层房屋后窗高度。王乃平上诉理由：争议房屋后墙二层以上窗户抬高至离地面1.6米错误，应当为争议房屋后墙二层以上窗户抬高至离地面1.8米
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。双方均未提交新的证据。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点被上诉人能否在后墙开窗问题。根据《邯郸市村镇规划建设管理条例》第十八条规定“新建、扩建、改建房屋的单位和个人，必须严格遵守下列规定：……（六）房屋后墙可以开窗，一层后窗窗台距室内地面高度一般不得低于1.8米。村镇规划许可或者双方同意的除外”；该条例并未规定二层后窗窗台离室内地面的高度，但南关村委会出具证明本地的乡规民俗约定大概就是1.6米左右。故上诉人王地振、王学文的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人王乃平负担80元。王地振、王学文负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年七月十五日
书记员 常新蕊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1955号
罪犯杨德权，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年十一月二十九日作出（2012）昆刑一初字第158号刑事判决，以被告人杨德权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月5�被交付执行。现该犯服刑已满2年以上。执行机关云南省昆明监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨德权的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年7月21日起至2035年4月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00635号
上诉人（原审被告）：王文湖。
委托代理人：邵桂峰，黑龙江峰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涛。
委托代理人：李新英，辽宁成蹊律师事务所律师。
原审被告：项菊英。
原审原告张涛与原审被告王文湖、项菊英房屋租赁合同纠纷一案，王文湖不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在开庭审理前，被上诉人张涛于2015年3月30日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤回起诉，上诉人王文湖、原审被告项菊英同意张涛撤回起诉，上诉人王文湖于2015年3月30日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，张涛撤回起诉、王文湖撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3848号民事判决；
二、准许张涛撤回起诉；
三、准许王文湖撤回上诉。
一审案件受理费26，000元（张涛已预交），减半收取，由王文湖、项菊英负担；二审案件受理费26，000元（王文湖已预交），减半收取，由王文湖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 阁成宝
代理审判员 张萍萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申5号
再审申请人（一审被告）：阜南县南山宾馆。住所地：阜南县，组织机构代码74488228-8。
法定代表人：周林，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：姜玲，女，汉族，1965年6月18日出生，市民，住安徽省阜南县。
再审申请人阜南县南山宾馆因与被申请人姜玲劳动合同纠纷一案，不服阜南县人民法院（2009）南民一初字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜南县南山宾馆申请再审称：阜南县人民法院作出的判决缺乏基本事实及证据且违反法律规定，应依法予以撤销并依法改判。
本院认为：阜南县南山宾馆的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜南县南山宾馆的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 钱伟光
助理审判员 崔 磊
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 稳
附：本案适用法律条文
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条?当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7607号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：王有贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。
被告：张文珏，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告张文珏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张文珏的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张文珏的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对张文珏的起诉。
审判员王菊蓉
二〇一七年十一月三十日
书记员方玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7607号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：张文珏，女，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告张文珏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张文珏的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张文珏的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对张文珏的起诉。审判员王菊蓉二〇一七年十一月三十日书记员方玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初7607号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：张文珏，女，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告张文珏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张文珏的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张文珏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对张文珏的起诉。审判员王菊蓉二〇一七年十一月三十日书记员方玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初769号
原告：马海学，男，回族，1994年10月17日出生，初中文化，农民，住宁夏中卫市海原县。
委托诉讼代理人：马德生，男，回族，1964年1月5日出生，不识字，农民，住宁夏中卫市海原县，系马海学父亲。代理权限为特别授权代理。
被告：马永平，男，回族，1981年5月20日出生，初中文化，住宁夏中卫市海原县。
原告马海学与被告马永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人马德生到庭参加诉讼，被告马永平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月29日被告借原告现金26000元，约定从2015年7月1起每月偿还2500元，直至2015年12月1日前付清。后经原告多次催要，被告至今未偿还。故请求依法判决被告返还借款本金26000元，利息3000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供借条原件，证明被告马永平借原告现金26000元，并约定返还期限的事实。
被告未答辩亦未提供任何证据。
原告提供的借条，符合证据的”三性”，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2015年5月29日被告马永平借原告马海学现金26000元，约定从2015年7月1起每月偿还2500元，直至2015年12月1日前付清，借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告马永平借原告马海学现金，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，属民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款”。因此原告要求被告马永平返还借款的请求成立，予以支持。庭审中原告诉讼代理人自愿放弃利息的意见，予以采纳。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃民事诉讼权利，可依法缺席判决。故根据《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永平于本判决生效后10日内返还原告马海学借款26000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告马海学负担25元，被告马永平负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长白文忠
人民陪审员黄彩霞
人民陪审员潘正仙
二〇一七年九月十二日
书记员马晓琴
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初769号原告：马海学，男，回族，1994年10月17日出生，初中文化，农民，住宁夏中卫市海原县。委托诉讼代理人：马德生，男，回族，1964年1月5日出生，不识字，农民，住宁夏中卫市海原县，系马海学父亲。代理权限为特别授权代理。被告：马永平，男，回族，1981年5月20日出生，初中文化，住宁夏中卫市海原县。原告马海学与被告马永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人马德生到庭参加诉讼，被告马永平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月29日被告借原告现金26000元，约定从2015年7月1起每月偿还2500元，直至2015年12月1日前付清。后经原告多次催要，被告至今未偿还。故请求依法判决被告返还借款本金26000元，利息3000元；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提供借条原件，证明被告马永平借原告现金26000元，并约定返还期限的事实。被告未答辩亦未提供任何证据。原告提供的借条，符合证据的”三性”，本院予以认定。经法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：2015年5月29日被告马永平借原告马海学现金26000元，约定从2015年7月1起每月偿还2500元，直至2015年12月1日前付清，借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告马永平借原告马海学现金，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，属民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款”。因此原告要求被告马永平返还借款的请求成立，予以支持。庭审中原告诉讼代理人自愿放弃利息的意见，予以采纳。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃民事诉讼权利，可依法缺席判决。故根据《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永平于本判决生效后10日内返还原告马海学借款26000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告马海学负担25元，被告马永平负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长白文忠人民陪审员黄彩霞人民陪审员潘正仙二〇一七年九月十二日书记员马晓琴附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00872号
罪犯丁哲宾，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2011年8月31日作出（2011）石刑初字第25号刑事判决，以被告人丁哲宾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）冀刑三终字第199号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯丁哲宾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁哲宾在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁哲宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁哲宾减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月29日起至2023年6月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第535号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，兰州某有限公司部门经理。
被告李某。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 毕春燕
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第72-1号
申请执行人：欧福基。
被执行人：王奇。
申请执行人欧福基与被执行人王奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）昭民一初字第66号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王奇没有存款，也没有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）昭法执字第72号案件的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有财产供执行，可申请昭平县人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效�。
审判长 黄晓晖
审判员 徐立华
审判员 罗宏才
二〇一四年八月二十二日
书记员 李兴华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00358号
原告张勇，男。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔。
委托代理人王楠，男。
原告张勇与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告太平保险支公司的委托代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年5月1日，原告驾驶辽A某某号车辆行驶至苏家屯区枫杨路青年桥西处时因躲避行人撞至电线杆导致车辆损坏，发生事故后原告第一时间联络太平保险公司并说明情况，同时苏家屯区交通队已对事故进行了裁定，损坏车辆拖至沈苏客运修配厂维修。被告保险公司因车辆发生交通事故时未进行年检为由拒绝赔付，原告认为车辆已在太平保险公司投保商业险，保险期限为一年，保险公司应在投保期间内给予赔付车辆因交通事故造成的车辆损失费用。综上所述，原告请求法院判决被告赔偿修车费6630元。
被告保险公司辩称，车辆定损已经完毕，数额我们也同意，但是根据太平财产保险有限公司机动车商业保险条款规定未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，责任免除。
经审理查明，2013年5月1日16时许，原告张勇驾驶辽A某某号轿车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路青年桥西处时因躲避行人撞至电线杆上，造成车辆受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张勇负事故全部责任。辽A某某号轿车登记的所有人为案外人沈阳市沈苏客运有限公司，原告系该车辆的实际经营者，案外人沈苏客运有限公司于2014年6月13日出具证明，载明本次事故的损失由原告张勇自行起诉。辽A某某号轿车投保了限额为57420元的机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告核定的辽A2A8**号车辆损失为6630元，原告实际发生的修理费为6630元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告与案外人沈阳市沈苏客运有限公司签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被保险车辆的实际经营者，对保险标的具有保险利益，应该得到赔偿金。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。现被告未按合同约定对原告进行保险金的赔偿已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的车辆损失6630元，在机动车损失险的赔偿范围及限额内，被告应予给付。关于被告提出的原告车辆在发生事故时未经年检，属于免责条款，故不予赔付的抗辩理由，本院认为，依据原告提供的机动车行驶证记载被保险车辆的最后一次检验有效期至2014年10月，可以证明被保险车辆按照规定进行了年检，其车况符合行政机关要求的上路行驶标准，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张勇车辆损失赔偿款人民币6630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闫晓彦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王雪姣
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第119号
原告林某，女，汉族。
被告关某，男，汉族。
原告林某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员甄灼辉适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告林某和被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱一年半，于2010年2月22日结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子关小某。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经营参与赌博、不务正业，在家常对老人家吵骂，动手摔东西，还对原告动手，经亲戚朋友多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养儿子关小某，原告保留探视权；3、没有夫妻共同财产分割。
原告在举证期限内提供如下的证据：
1、身份证原件1个、户口簿原件1本，证明原、被告的诉讼主体资格及生育儿子的情况；
2、结婚证原件2本，证明原、被告于2010年2月22日在开平市民政局登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
3、出生医学证明原件1本，证明原、被告于2010年9月20日生育儿子关小某；
4、手机相片6张，证明被告有暴力行为，被告为发泄常随手将身边的物品乱扔，曾经也扔过原告，也有动手殴打原告。
被告辩称，被告的确有参与赌博，但没有打过原告，没有骂过老人家，也没有经常扔东西。1、被告不同意离婚；2、如果离婚，同意儿子由被告抚养；3、没有夫妻共同财产。
被告在举证期限内提供如下的证据：
身份证原件1个，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，对原告提供的所有证据，被告均表示没有意见。对被告提供的证据，原告表示没有意见。
经审查核实，对原、被告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2008年相识恋爱，于2010年2月22日在开平市民政局登记结婚，于2010年9月20日生育儿子关小某。现原告认为，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经营参与赌博、不务正业，常对老人吵骂，还摔东西及殴打原告，虽经亲朋多次规劝，但仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之性格不合，致夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂提起离婚诉讼。被告答辩不同意离婚，并认为自己确有参与赌博，除此，原告所述不属实。案经本院主持调解，原、被告双方各持己见。
庭审中，被告明确参与赌博只是间中购买福利彩票，与原告发生争执时存在互相拉扯的行为。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽自愿登记结婚，但近年来双方未能相互沟通，互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾不断激化。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告有实施家庭暴力、赌博恶习屡教不改的行为。若双方能互相忠实，互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告关某离婚；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 甄灼辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱晓贤
梁佩琼
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1061号
申请执行人王博
被执行人王非凡
申请执行人王博与被执行人王非凡合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币5000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一七年五月十一日
书记员 刘芳芳