山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3175号
原告：临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所地：兰陵县新华路7号。
法定代表人：鲁思飞，总经理。
委托代理人：公绪明，男，系临沂市华瑞信恒融资担保有限公司职工，住。
委托代理人：李法升，男，系临沂市华瑞信恒融资担保有限公司职工，住。
被告：周广远，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告：李玉秀，女，1962年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告：庄建，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告：邵明慧，女，1986年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告：姜瑞彩，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：相玉芳，女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告临沂市华瑞信恒融资担保有限公司诉被告周广远、李玉秀、庄建、邵明慧、姜瑞彩、相玉芳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告临沂市华瑞信恒融资担保有限公司的委托代理人公绪明、李法升，被告周广远及其委托代理人庄涛，被告庄建及其委托代理人庄涛，被告李玉秀、邵明慧的委托代理人庄涛到庭参加诉讼，被告姜瑞彩、相玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市华瑞信恒融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款1449358.31元及自垫付之日起至还款之日止的垫付款利息约350000元（自2016年6月26日，按照月息2分，计算至2017年4月30日）；2.本案的诉讼费、保全费、送达费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告姜瑞彩与山东兰陵农村商业银行股份有限公司卞庄支行（××）签订编号为【（兰陵农商银行卞庄支行）个借字（2016）年第205号】个人借款合同，约定被告姜瑞彩向受益人借款1450000元，借款用途为：购买化肥，借款期间为：2016年5月28日至2017年2月25日，还款方式为：按月结息，到期还本。为保证上述借款到期后能够得到清偿，2016年5月28日被告姜瑞彩与原告签订【2016年信恒（农商）B-031号】委托担保合同，委托原告为被告姜瑞彩的上述借款向受益人提供连带保证担保，原告于2016年5月28日与受益人签订了【（兰陵农商银行卞庄支行）保字（2016）年第205号】保证合同。为保证原告为被告姜瑞彩垫付后能够得到清偿，被告周广远、李玉秀、庄建、邵明慧、姜瑞彩、相玉芳为被告姜瑞彩向原告提供反担保保证，并分别签订【2016年信恒农商保B-031号-1】、【2016年信恒农商保B-031号-2】、【2016年信恒农商保B-031号-3】、【2016年信恒农商保B-031号-4】反担保保证合同。2016年6月26日，因被告姜瑞彩失联、经营场所关停、资产转移、受益人依据个人借款合同第六条第二款的约定向原告发出还款通知，要求原告立即履行担保义务，担保人按照委托担保合同和担保合同的约定履行了担保义务，因被告已无法联系，经营场所关闭，反担保保证人未能与原告就还款事宜达成一致，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜瑞彩未作答辩。
被告相玉芳未作答辩。
被告周广远辩称，原告提交的证据材料均属实，我的签字、捺印均属实。但是原告作为以盈利为目的的专业担保机构，已收取被告姜瑞彩的担保费及百分之十的保证金145000元，该部分费用应当优先在追偿数额内予以扣除。而且原告已经申请查封了被告姜瑞彩的两处房产，原告应当对该房产优先受偿，在不能完全受偿余额范围内才可以向提供反担保的被告周广远、李玉秀、庄建、邵明慧主张权利。同时原告向提供反担保的被告周广远、李玉秀、庄建、邵明慧主张垫付款利息无事实和法律依据。原告提交的委托担保合同第8.4条中约定的每天万分之十的罚息，明显加重了委托人的责任和义务，且该约定是原告与被告姜瑞彩之间的约定，合同具有相对性，该条款对其他被告没有约束力。
被告李玉秀辩称，其答辩意见同被告周广远。
被告庄建辩称，其答辩意见同被告周广远。
被告邵明慧辩称，其答辩意见同被告周广远。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月28日，被告姜瑞彩与山东兰陵农商银行卞庄支行签订一份个人借款合同，并签名、按手印、盖章确认。合同编号为：【（兰陵农商银行卞庄支行）个借字（2016）年第205】。合同约定：被告姜瑞彩向山东兰陵农商银行卞庄支行借款1450000元，借款用途购化肥，期限为2016年5月28日至2017年2月27日，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日内，则未付利息应利随本清。合同第六条第2款约定了贷款人提前收回借款的事项。2016年5月28日，山东兰陵农商银行卞庄支行与原告签订一份保证合同，合同编号为（兰陵农商银行卞庄支行）保字（2016）年第2015号，并由原、被告盖章确认。合同约定：为确保被告姜瑞彩与山东兰陵农商银行卞庄支行签订的编号为【（兰陵农商银行卞庄支行）个借字（2016）年第205】个人借款合同的切实履行，原告愿为合同中的债权提供连带责任担保，担保的债权金额为1450000元。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年5月28日，被告姜瑞彩与原告签订一份《委托担保合同》，合同编号为2016年信恒（农商）B-031号，并签字、捺印、盖章确认，合同约定：被担保人为被告姜瑞彩，担保人为原告；被担保的主债务为【（兰陵农商银行卞庄支行）个借字（2016）年第205】合同中的1450000元；担保方式为连带责任担保。担保范围以原告与山东兰陵农商银行卞庄支行签订的担保合同约定的担保范围为准；担保期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同第8.4条约定原告因履行担保责任而代偿的，有权向被担保人及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，自代偿之日起，有权按每日万分之十比例向被告姜瑞彩收取罚息，庭审中，原告自愿将罚息降至月息2分。2016年5月28日原告与郭庆潭、被告姜瑞彩、相玉芳、周广远、李玉秀、庄建、邵明慧签订四份反担保（保证）合同，并签字、捺印、盖章确认，合同编号分别为【2016年信恒农商保B-031号-1】、【2016年信恒农商保B-031号-2】、【2016年信恒农商保B-031号-3】、【2016年信恒农商保B-031号-4】，合同约定：因被告姜瑞彩与山东兰陵农商银行卞庄支行签订了【（兰陵农商银行卞庄支行）个借字（2016）年第205】个人借款合同，与原告签订了2016年信恒（农商）B-031号委托担保合同，为了确保主合同项下切实履行，被告姜瑞彩、相玉芳、周广远、李玉秀、庄建、邵明慧愿意向原告提供反担保。担保方式为连带责任保证，并约定了担保期限。2016年5月28日，山东兰陵农商银行卞庄支行将借款本金1450000元足额支付给被告姜瑞彩，由被告姜瑞彩在借款借据中签字捺印确认。2016年6月26日，山东兰陵农商银行给原告出具一份还款通知，并加盖公章确认，通知载明：因被告姜瑞彩于2016年5月28日在其处办理短期贷款1450000元，合同编号为【（兰陵农商银行卞庄支行）个借字（2016）年第205】，由原告担保，现因借款人失联、经营场所关闭、资产转移，现要求原告于2016年6月26日前归还此笔贷款本息共计1449358.31元。后，原告依据委托担保合同的约定于2016年6月26日将上述贷款本息1449358.31元垫付完毕，山东兰陵农商银行于当日给原告出具了一份垫付证明，并加盖公章确认。2016年3月25日，被告姜瑞彩向原告支付了43500元的违约保证金，并由原告出具收据一份，加盖原告公章确认。
本院认为，山东兰陵农商银行卞庄支行与被告姜瑞彩签订的《个人借款合同》、与原告临沂市华瑞信恒融资担保有限公司签订的《保证合同》，原告与被告姜瑞彩签订的委托担保合同，与被告姜瑞彩、相玉芳、周广远、李玉秀、庄建、邵明慧签订的《反担保（保证）合同》均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。山东兰陵农商银行卞庄支行按照合同约定足额将借款本金1450000元支付给被告姜瑞彩，被告姜瑞彩因出现失联、经营场所关停、资产转移等影响借款安全的不利行为，山东兰陵农商银行卞庄支行依据个人借款合同第6.2条的约定，提前收回借款的行为符合法律规定，本院予以确认。原告依据委托担保合同及保证合同的约定履行了连带担保责任，代替被告姜瑞彩于2016年6月26日向山东兰陵农商银行垫付贷款本息共计1449358.31元，有还款通知及垫付证明为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求贷款人姜瑞彩偿还垫付款本金1449358.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告姜瑞彩在委托担保合同第8.4条约定代偿之后的罚息，自代偿之日起按照每日万分之十比例收取，庭审中原告自愿将罚息降至月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告相玉芳、周广远、李玉秀、庄建、邵明慧应按保证合同约定承担连带责任保证。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告姜瑞彩依据与原告签订的委托担保合同，向原告支付了保证金，依据合同的相对性，该保证金与涉案借款无关联性，且两者性质不同，原告不同意以该保证金抵偿涉案借款，因保证金引起的纠纷，原、被告可另案主张。被告周广远、李玉秀、庄建、邵明慧辩称原告应当对诉讼中查封的被告姜瑞彩的两处房产优先受偿之后，在不能完全受偿余额范围内向其主张权利，因诉讼财产保全的作用在于限制他方当事人对自己持有的财产实施转移、隐匿或灭失等损害债权人利益行为的发生，其只是一种诉讼保护性措施，而非设定一项优先受偿权，所以对于被告周广远、李玉秀、庄建、邵明慧的抗辩意见，本院不予支持。被告姜瑞彩、相玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜瑞彩偿还原告临沂市华瑞信恒融资担保有限公司垫付款本金1449358.31元及利息293737元（按照月息2分，自2016年6月26日计算至2017年4月30日），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告相玉芳、周广远、李玉秀、庄建、邵明慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25994元（案件受理费20994元，保全费5000元），由被告姜瑞彩、相玉芳、周广远、李玉秀、庄建、邵明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高玉娟