wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民特字第2号
申请人王爱平，男，汉族，生于1960年9月26日，广元市利州区人，高中文化，系被申请人之父。
申请人张小娟，女，汉族，生于1963年3月12日，广元市利州区人，高中文化，系被申请人之母。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
被申请人王志宏，男，汉族，生于1984年3月25日，广元市利州区人。
在场人周京燕，女，汉族，生于1985年8月6日，广元市利州区人，大学文化，通信员工，系被申请人妻子。
申请人王爱平、张小娟申请对被申请人王志宏确认无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请人王志宏系申请人之子。2013年7月23日凌晨被申请人王志宏突发脑溢血，被送到广元市中心医院救治，2013年7月26日转到四川大学华西医院治疗，诊断为脑动静脉畸形、脑出血破入脑室、肺部感染、双侧胸腔积液、低蛋白血症。2013年9月9日转入广元市中心医院住院至今，目前仍处于深度昏迷状态。2014年3月3日经广元经纬医学司法鉴定所鉴定被申请人王志宏目前为无民事行为能力，现申请人确认王志宏为无民事行为能力人。
另查明，周京燕同意指定王爱平、张小娟为王志宏的监护人。
本院认为，被申请人王志宏生病后，经鉴定属于无民事行为能力人，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定。对于申请人要求指定为被申请人的监护人的请求，王志宏之妻周京燕同意指定申请人为王志宏的监护人，故本院指定王爱平、张小娟为监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条和《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、宣告王志宏为无民事行为能力人；
二、指定王爱平、张小娟为王志宏监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 刘 露
二０一四年六月二十六日
书 记 员 罗玉梅
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第11号
申请复议人（申请执行人）刘华。
被执行人刘洋。
利害关系人（异议人）袁永芹。
申请复议人刘华不服河北省保定市北市区人民法院（2013）北执字第302-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院北市区法院查明，该院在执行刘华与刘洋借款纠纷一案的（2012）北民初字第744号民事调解书一案中，被执行人刘洋未履行法律文书确定的义务。2014年1月6日向本院执行三庭发出本案执行裁定和协助执行通知书，要求冻结、扣划刘洋在其妻袁元名下的财产84790元。2014年9月28日执行异议人袁永芹向该院提出执行异议。该院于2014年10月10月召开听证会，异议人袁永芹陈述，位于保定市华电路178号宜家花园小区7-1-401号房产为袁元所有，该房是袁永芹在2005年3月购买并登记在袁元名下，刘洋与袁元在2008年7月登记结婚，所以该房应属袁元个人婚前财产，并向该院提交了商品房买卖合同、结婚登记证。北市区法院认为，执行异议人袁永芹提交的证据能够证明该房产确属袁元婚前财产，既然是婚前财产，申请执行人刘华不应从袁元婚前财产中分得案件款，执行异议人理由成立。维持袁永芹的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，北市区法院于2014年12月10日作出（2013）北执字第302-2号执行裁定，维持袁永芹的执行异议。
申请复议人刘华称，本案执行异议人主体错误，如所拍卖房产系袁元个人财产，应由袁元作为执行异议人提出执行异议申请，不能由袁永芹提出，袁永芹提出执行异议于法无据，故此要求撤销北市区法院（2013）北执字第302-2号执行裁定。
本院查明，申请复议人刘华与被执行人刘洋债务纠纷一案，北市区法院于2012年8月16日作出（2012）北民初字第744号民事调解书，协议刘洋于2012年9月16日前一次性付清刘华欠款70000元。本案在执行过程中，北市区法院于2014年1月6日作出（2012）北执字第302号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘洋或在其妻子袁元名下的银行存款84790元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，并向该院执行三庭发出协助执行通知，要求协助划拨被执行人刘洋或在其妻子袁元名下人民币84790元。2014年9月24日利害关系人袁永芹以（2012）北民初字第744号民事调解书，所涉债务是刘洋个人债务，位于保定市华电路178号宜家花园小区7-1-401号房产为袁元婚前个人财产，（2012）北执字第302号执行裁定冻结、查封、扣押袁元个人房产没有法律依据为由，向北市区法院提出执行异议。北市区法院于2014年10月10日依法组成合议庭公开听证进行了审查，2014年10月15日作出（2013）北执字第302-1号执行裁定，维持袁永芹的执行异议。刘华不服向本院提出复议。本院审查发现北市区法院在审查异议审判程序违反法律规定，撤销了（2013）北执字第302-1号执行裁定发回重新审查。2014年12月10日，北市区法院作出（2013）北执字第302-2号执行裁定，刘华对（2013）北执字第302-2号执行裁定不服，向本院提出复议。
本院认为，刘华所提复议申请系对袁永芹诉讼权利提出，而河北省衡水市桃城区人民法院于2012年6月12日作出的（2012）衡桃民二初字第400号民事调解书中列明了袁永芹与袁元的诉讼地位，与袁元有债权债务关系，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条中利害关系人范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘华的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 曲子贞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02756号
原告：余某，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阮某，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告余某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月十日
书 记 员 史 岩
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429财保105号
申请人邯郸银行股份有限公司永年支行，地址永年县。
被申请人河北启信贸易集团有限公司。
法定代表人户洪民。
被申请人河北索通贸易有限公司，住所地；邯郸市复兴区；
法定代表人户艳霞。
被申请人邯郸市启信钢结构工程有限公司，住所地邯郸市复兴区；
法定代表人户增民，系该公司总经理。
被申请人邯郸市德本物资有限公司，住所地邯郸市丛台区；
法定代表人曹红卫。
被申请人户建宗，男，1976年2月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人侯巧叶，女，1947年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人曹红卫，男，1973年12月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人赵月青，男，1966年10月12日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被申请人聂敬梅，女，1972年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人户增民，男，1971年11月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人张洪军，男，1969年9月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人户洪民，男，1971年11月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理申请人邯郸银行股份有限公司永年支行与被申请人河北启信贸易集团有限公司、邯郸市德本物资有限公司、邯郸市启信钢结构工程有限公司、河北索通贸易有限公司、曹红卫、侯巧叶、户利霞、赵月青、聂敬梅、户增民、户建宗、张洪军、户洪民诉前财产保全一案中，申请人邯郸银行股份有限公司永年支行于2016年3月30日作出（2016）冀0429财保105号民事裁定书，裁定冻结被申请人户增民等九人及河北启信贸易集团有限公司、河北济民贸易集团有限公司、邯郸市启信起重储运有限公司在金融机构存款20114188.92元或查封其同等数额价值的财产。本院依据申请人提举的保全线索及网络查控系统，没有查到被执行人的财产及银行存款。
综上，按照申请人提举的被申请人线索，保全结果为无财产保全。
执行员 余卫东
二〇一六年三月三十一日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1318号
申请执行人张胜琴，个体户。
被执行人徐正芳，1954年8月17日，职工。
申请执行人张胜琴与被执行人徐正芳保证合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）射耦民初字第0075号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐正芳于2013年9月21日前归还原告本金40000元；并以40000元为基数，从2013年4月22日起至2013年9月21日止，按月利率2%支付利息（若被告徐正芳提前还款，按实际还款时间计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0075号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨晓明
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1594号
原告：玉环县弘润汽摩配件厂。
负责人：李俊。
被告：台州创一起床零部件有限公司。
法定代表人：蒋宗平。
本院在审理原告玉环县弘润汽摩配件厂与被告台州创一起床零部件有限公司加工合同纠纷一案中，因原告玉环县弘润汽摩配件厂经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年六月八日
代理书记员 林晓晓
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第837号
原告胡茂林，男，1966年11月22日出生，汉族。
被告方小群，男，1966年8月8日出生，汉族。
被告义马丰华材料有限公司。
法定代表人赵二伟。
本院在审理原告胡茂林诉被告方小群、义马丰华材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡茂林于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告胡茂林的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡茂林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡茂林承担。
代理审判员 刘迎宾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 翼
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执596号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人满景，女，1985年出生，满族。
被执行人黄继军，男，1974年出生，汉族。
被执行人满运利，男，1987年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年六月二十九日作出的（2015）单商初字第972号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第972号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十六日
书记员 白兴雷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周加祥，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省第二人民医院，住所地合肥市。
法定代表人：张兵，该院院长。
再审申请人周加祥因与被申请人安徽省第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周加祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此项无正文）
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋 爽
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第65号
原告桑植县农村信用合作联社，住所地，桑植县澧源镇文明西路**号。
法定代表人李文闯，理事长。
委托代理人ＸＸ，湖南昌隆律师事务所律师（特别授权）。
被告涂强，男，1976年9月5日出生，土家族，湖南省桑植县人，桑植县农村信用合作联社职工。
原告桑植县农村信用合作联社与被告涂强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，因被告涂强下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法向被告涂强公告送达了应诉通知和开庭传票，现公告期已届满，本院依法由审判员蔡和浩担任审判长和审判员阙道银及人民陪审员刘绍平组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告涂强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告涂强因购房向原告申请贷款23万元，到期日为2016年9月3日，利率4.6125‰，按月结息。贷款借出后，被告陆续偿还本息，截止2015年4月30日尚欠本金110524元及利息33.99元。由于被告社会融资众多，债台高筑，目前已失去联系。现请求：1.判令解除原告与被告于2013年9月5日签订的《个人贷款合同》；2.请求判令被告偿还原告的借款本金110524元及至2015年4月28日起直至该笔借款还清之日止所应付利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《关于涂强失去联系的情况说明》一份，拟证明被告涂强原系桑植县农村信用合作联社的职工，因2015年4月17日外出后无法联系，双方已解除劳动合同的事实；
2、原、被告签订的《个人贷款合同》和《湖南省农村信用社借款借据》复印件各一份，拟证明被告于2013年9月5日因购房向原告申请贷款230000元，原告于同日向被告发放贷款230000元；
3.《桑植县农村合作信用联社关于涂强欠息情况说明》一份，拟证明被告截止2015年4月30日欠原告本金110524元及利息33.99元。
被告涂强未予以答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、3，客观真实，与本案具有关联性，认定为有效证据。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月5日，原告根据被告的申请，双方签订了编号-1894020000-2013-00001079号的《个人贷款合同》，被告以购房为由向原告申请借款230000元，约定利率为月利率4.6125‰；还款方式为按季结息，借款到期，利随本清；借款到期日期为2016年9月3日；同时约定如借款人未按期偿还贷款本息，贷款人可宣布全部贷款提前到期，收回全部本息。同日，原告向被告发放了贷款23万元，此后被告陆续偿还了部分本息，截止2015年4月30日，尚欠原告本金110524元及利息33.99元。另据查明，被告涂强与2015年4月17日外出后一直下落不明。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告给被告发放贷款后，被告应当按期偿还借款，被告未按合同约定按期偿还借款，应当承担违约责任，原告要求解除《个人贷款合同》，提前收回全部贷款本息，符合合同的约定和法律规定，其诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可缺席审理。依照《民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桑植县农村信用合作联社与被告涂强于2013年9月5日签订的《个人贷款合同》；
二、被告涂强偿还原告借款本金110524元及利息（自2015年4月28日按月利率4.6125‰计算至借款还清之日），限本判决生效后10日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，诉讼保全费820元，共计3330元，由被告涂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 蔡和浩
审 判 员 阙道银
人民陪审员 刘绍平
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00123号
原告石某某，男，汉族，生于1982年5月5日。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告豆某某，女，汉族，生于1984年10月15日。
原告石某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，在审理期间，原告石某某于2012年12月28日以双方已私下和好为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告石某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审判员 卢林祥
二〇一三年一月七日
书记员 陈 钊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04800号
原告李某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年七月二十三日
书记员 江 爽
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0153号
申请执行人白薪榆。
被执行人天津恩斯科技有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号3049室。
法定代表人邵宝婕。
申请执行人白薪榆与被执行人天津恩斯科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳仲案字（2014）第1005号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0153号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
代理审判员 牛晓东
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1175号
原告陈某，农民。
委托代理人许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告杨某，市民。
本院于2016年3月1日立案受理原告陈某诉被告杨某为离婚纠纷一案，2016年3月10日，原告陈某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年三月十四日
法官助理 刘 洁
书 记 员 孙珊珊
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00540号
申请执行人于双成。
被执行人朱保玉。
于双成诉朱保玉租赁合同纠纷一案，藁城市人民法院作出的（2014）藁民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱保玉未履行判决书确定的义务，申请人于双成向我院申请执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结朱保玉价值150000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一四年十一月一日
书记员 李彦华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1521号
申请执行人:沈国庆，男，1951年8月23日出生，住宁波市。
被执行人:宁波大梁家私有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段134号5幢401室，组织机构代码:72040719-1。
法定代表人:张光有。
本院在执行申请执行人沈国庆与被执行人宁波大梁家私有限公司[（2016）浙0205民初02807号]追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下一房产正被本院另案处置，本案待参与分配，除此之外，被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1521号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 缪雯雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01112号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王某（自报）。2012年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王某于2015年4月15日8时许，在本市江汉区前进一路，趁被害人李某不备，用镊子从其外套口袋内扒窃价值人民币300元的小米2s型移动电话机1部；同日9时许，被告人王某在汉口江滩武汉关附近，采取同样方法，从被害人郑某上衣口袋内扒窃价值人民币120元的vivoy3t型移动电话机1部。被告人王某于当日因形迹可疑被公安机关抓获，公安人员当场从其身上搜出了上述赃物。赃物均已发还被害人。公诉机关认为，被告人王某具有前科、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人王某六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年4月15日起至2015年10月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员谢春二〇一五年八月十八日书记员王郭亦然
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00163号
上诉人（原审原告）张玉明，退休职工。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县住房和城乡建设局，住所地涟水县涟城镇淮浦路北首。
法定代表人周宏昌，该局局长。
委托代理人徐学仁，该局副局长。
委托代理人张全，该局法律顾问。
上诉人张玉明因诉被上诉人涟水县住房和城乡建设局要求履行法定职责一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00049号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张玉明是原涟水县绿化队职工。2003年9月1日，涟水县人民政府根据江苏省人民政府、淮安市人民政府有关文件精神，制定并发布涟政发（2003）135号《涟水县生产经营类事业单位改制转企的若干政策意见（试行）》，2004年3月、8月又发布《补充意见》。2005年7月19日涟水县人民政府第10次常务会议决定将市政公司、绿化队整体转制为企业。2005年8月涟水县人民政府又作出（2005）23号文件，对原涟水县建设局报告的市政公司、绿化队改制方案作出同意的批复。原涟水县建设局改制方案确定的“改制形式”为：将市政公司和绿化队合并，组建涟水县市政绿化养护总公司，单位性质由事业转为企业，职工身份同时由事业转为企业。改制后的新企业按有关规定进行注册登记，原市政公司和绿化队按有关规定注销，原债权债务由新企业全额承继。同月，原涟水县建设局按照方案宣布对市政公司、绿化队“事改企”。原告张玉明等56人不服，以涟水县人民政府为被告，于2008年11月向淮安市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认涟水县人民政府对绿化队“事改企”违法，淮安市中级人民法院于2008年11月10日作出不予受理的裁定。
另查明，2013年原告曾以信访形式要求被告按照事业标准为其办理退休，2013年2月19日被告对其反映的问题给予答复，告知其按照改制方案只能按照企业性质办理退休。原告2013年3月12日又向涟水县人民政府申请复查，被告知按有关规定不再受理其复查申请。原告遂向法院提起行政诉讼。
一审认为，本案是原告要求被告履职之诉，与2008年原告等人提起的诉讼不属同一诉讼请求，故不属重复诉讼。原告的诉请是要求被告为其办理退休，如果被告具有该职责且原告的退休手续没有办理，就不受起诉期限的制约，与原告是否知道改制内容无关，故被告认为原告起诉超过起诉期限的主张，不予以支持。根据职权法定原则，被告涟水县住房和城乡建设局不是劳动保障行政机关，其不具有办理职工退休的行政职权。审理中原告也未能向法庭举证其或有关部门已向被告提供过江苏省企业退休职工审批表，故原告要求被告在该表上签署行政主管部门意见亦无事实根据，且被告对原告2013年要求办理退休的申请已经作了回复。综上，原告的诉讼请求既无事实根据，也无法律依据，要求被告履职理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张玉明的诉讼请求。
上诉人张玉明上诉称，上诉人于1986年参加工作，1990年6月进入事业单位涟水县市政公司，后又到公司所属的“涟水县绿化队”工作，1992年转为全民固定工，1993年为聘用制干部，属正式事业编制。2005年7月，被上诉人宣布对市政公司及绿化队进行事改企改制，成立淮安市常青绿化养护总公司，要求上诉人放弃事业性质身份，上诉人表示不能接受。被上诉人作为所聘单位的行政主管部门仍应协助上诉人办理退休手续，虽然上诉人没有提交事业单位退休人员审批表，但经上诉人多次口头申请，被上诉人明确表示不愿意为上诉人在国家机关事业单位退休人员审批表上签署意见。事实上，被上诉人也为部分绿化队事业性质人员签署过意见，证明被上诉人具有法定职责。综上，请求撤销一审判决，判令被上诉人在国家机关事业单位退休人员审批表上签署意见，使上诉人能以事业编制身份办理退休手续。
被上诉人涟水县住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。
本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，2008年11月10日，本院作出的（2008）淮中诉初字第0002号行政裁定认定，原涟水县建设局作为绿化队的行政主管机关，其提出绿化队的改制方案，经涟水县人民政府获准并主持实施，在2005年7月绿化队就已经改制结束，上诉人张玉明原来所在的绿化队已由事业性质转为企业性质。虽然被上诉人曾为45、55人员退休签署过意见，但不能证明被上诉人具有为上诉人按照事业性质退休签署意见的法定职责，为此，被上诉人于2013年2月19日对上诉人要求按照事业标准办理退休手续的问题已作了答复，现上诉人要求被上诉人在其退休表上签署意见无法律依据。一审裁判结果并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
代理审判员 朱 珠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阴文婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6009号
原告冯XX。
被告刘XX。
本院在审理原告冯XX诉被告刘XX变更抚养纠纷一案中，原告冯XX于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告冯XX的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11312号
原告许燕。
被告周嘉。
委托代理人徐传远，福建福昌律师事务所律师。
原告许燕诉被告周嘉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告许燕、被告周嘉及其委托代理人徐传远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕诉称，原告的丈夫陈某与被告系朋友关系。2011年7月，被告因资金周转困难向陈某借款10万元，利息为银行同期贷款利率，并承诺根据需要可随时予以返还。原告遂通过自己的中国平安银行账号分别于2011年7月27日、2011年10月11日分别向被告银行账号汇款6万元和3万元。现原告因资金周转需要，要求被告立即归还借款并支付利息，但被告并未还款。请求判令：被告返还原告借款9万元并从2011年10月11日起至判决生效日止按银行同期贷款利率支付借款利息。
被告周嘉辩称，原告诉讼主体不适格，原告在起诉状中明确是陈某借款给被告，故本案原告应为陈某。本案并非民间贷纠纷，陈某与被告及其他案外人合伙投资做生意，9万元是陈某支付的投资款，用于沃尔玛项目投资及设立广州某美容用品有限公司，被告只是合伙人共同指定处理财务的人员，原告转入的被告帐户是合伙项目专门指定处理款项的帐户。不同意原告要求被告还款及支付利息的诉讼请求。
经审理查明，原告的丈夫陈某与被告是同事关系。2011年7月27日、10月11日，原告通过平安银行账号向被告账号分别汇款6万元、3万元，共计9万元。
另查明，陈某与被告等其他11人曾共同合作《关于沃尔玛投资及合作方案》，该合作方案记载：“一、项目核算总投资额为200万，实际出资额150万元，具体投资以及股份比例如下：……陈某投入资金12万元，股份比例为6%……。全体股东的出资金额分两次交齐，第一次入资时间为：2011年7月31日前，第二次入资时间为2011年8月30日前，每次入资金额为各股东认购投入资金总额的50%，逾期未能投入资金的人员将即时取消入资资格。……后该投资项目股东设立广州某美容用品有限公司，陈某未成为该公司股东。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有转账凭证、《关于沃尔玛投资及合作方案》及广州某美容用品有限公司的工商登记资料等证据证实，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张基于借贷的原因向被告账户转入9万元，被告认可收到该款，但对此资金流转的原因主张是原告丈夫支付的投资款，故本案仅在该资金流转的基础法律关系是借贷还是投资二者间。根据双方当事人对自己主张的事实所提供的证据进行综合判断，首先原告主张借款给被告，原告只提供了9万元的转账凭证，但对该款系被告向原告借款未进一步举证。其次，原告分二次转账汇款给被告，原告与被告并非直接朋友或同事关系，但原告在汇款的事前或事后均未要求被告出具任何书面凭证或要求被告向陈某出具借款凭证，不符合社会一般朋友间进行借贷的交易规则，本院对原告主张系争的9万元因借贷发生流转不予采信。而被告就其主张的投资款，提供了《关于沃尔玛投资及合作方案》及广州某美容用品有限公司的工商登记资料，被告提供的证据能证明被告的主张，本院有理由认为系争款项流转系原告丈夫陈某因进行投资而发生。至于陈某最终未成为广州某美容用品有限公司股东一节，不属本案审理范围，本院对此不作认定。现原告要求确认系争9万元因借贷原因发生流转，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许燕的全部诉讼请求。
案件受理费2，050元（原告已预缴），由原告许燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01488号
原告余向红。
委托代理人鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈文婷。
被告黄兴华。
被告黄开凤。
被告吴金甫。
本院在审理原告余向红诉被告陈文婷、黄兴华、黄开凤、吴金甫民间借贷纠纷一案过程中，原告余向红于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈文婷、黄兴华、黄开凤、吴金甫的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余向红撤回起诉。
诉讼费减半收取为9600元由原告余向红负担。
审判员 赵婧
二〇一五年十二月四日
书记员 叶畅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第02270号
原告张忠，男，1937年2月12日出生，身份号码：×××。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张子华（张忠之子），1962年10月22日出生。
被告张子健，男，1960年1月7日出生，身份号码：×××。
被告张子华，男，1952年10月27日出生，身份号码：×××。
原告张忠与被告张子健、张子华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠之委托代理人张子华、张俊建，被告张子健、张子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠诉称：原告在顺义区×镇×村宅院一处，位于该村南胡同×号院。该宅院是祖遗的老宅基地，在该宅院内有老北房三间，2013年雨季时因老北房老旧被大雨损坏。该房宅院集体土地建设用地使用权登记在原告名下。2007年被告张子健未经原告同意即在该宅院老北房三间前侧靠南的位置建设房屋，此纠纷经北京市顺义区人民法院（2007）顺民初字第3927号民事判决书判决后，第一被告按判决书规定履行将建设在原告合法使用权范围内的建筑拆除，但此后双方产生了矛盾纠葛。2013年原告该宅院内翻建老旧房屋时，二被告阻拦原告建房施工。为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求判令：原告涉诉宅院内建设施工，二被告不得阻拦。
被告张子健、张子华共同辩称：二被告与原告是叔侄关系。原告诉称的×镇×村南宅院系祖遗产，有北房三间直至2013年7月原告拆除。1955年土改时，张珣（被告太爷）代表全家28口人包括爷爷张礼廷、奶奶张赵氏，父亲张福母，母亲程淑兰，以及被告等人分得房屋18间及宅基地2亩8分7厘，人民政府发予土地房产所有证。房屋在2013年7月被原告拆除。原告自参加工作以来长期居住在市里，是城市居民户口，本不应该享有集体土地使用权。但因当时考虑老人张赵氏的生活，村里便同意留有该土地使用权，由于老人年事已高，土地使用权便登记在张忠名下。张忠并未实际照顾老人生活，也从未尽过其他赡养义务。此外，被告并非故意阻拦张忠盖房，只是因为原有的房屋系祖遗产，被告有继承权，在众多继承人未就该房屋继承问题达成一致协议时，张忠便将该房屋拆除，严重损害被告的权利，故被告不同意其将拆除现场破坏。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
张忠系张子健叔父。1993年，张忠在顺义区镇×村取得宅基地一块，该宅基地集体土地建设用地使用权登记在张忠名下。张忠在此宅院准备建房时与张子健、张子华发生纠纷。张子健、张子华所居住的宅院与涉诉宅院并不相邻。另查明：张子健对张忠的集体土地建设用地使用证提出异议，并提起行政诉讼。本院经审理后，于2007年7月6日，以（2007）顺行初字第39号行政裁定书驳回张子健的起诉。张子健不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2007年9月19日，以（2007）二中行终字第487号行政裁定书驳回上诉，维持一审裁定。张永刚、张燕燕（张子健侄女）又针对张忠的集体土地建设用地使用证提出异议，并分别提起行政诉讼。本院分别于2007年7月6日，2007年11月13日，以（2007）顺行初字第38号行政裁定书、（2007）顺行初字第6号行政裁定书驳回张永刚、张燕燕的起诉。张永刚不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2007年9月19日，以（2007）二中行终字第486号行政裁定书驳回上诉，维持一审裁定。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、本院（2007）顺民初字第3927号民事判决书、（2007）二中行终字第486号、487号行政裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉诉宅院的使用权登记在张忠名下，张忠作为此宅基地的合法使用人，有权在该宅基地范围内建造住宅及其附属设施。张子健、张子华以未解决其遗产继承问题为由，阻拦张忠建房。张子健、张子华的主张与本案张忠在涉诉宅基地范围内建房不是同一法律关系，应另行解决，故本院对张子华、张子健的答辩意见不予采纳。综上所述，对张忠之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告张忠在涉诉宅基地范围内建房，被告张子健、张子华不得阻拦。
案件受理费七十元，由被告张子华、张子健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 李国民
人民陪审员 郭汝楫
二〇一四年七月五日
书 记 员 张雯鑫
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1188号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1984年2月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年8月12日被继续取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月6日0时45分许，被告人王某饮酒后无证驾驶悬挂“闽C×××××号”（系套牌车）二轮摩托车，从安溪县城厢镇经岭村，行驶至南安市仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王某的血液进行酒精检测，检出被告人王某乙醇浓度为86.10mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年10月8日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年八月十七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01412号
原告沭阳宏城置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道沭宿路5号（盛江纺织院内）。
法定代表人林明森，该公司董事长。
委托代理人林希，该公司经理。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
被告刘双权，居民。
本院在受理原告沭阳宏城置业有限公司诉被告刘双权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，经审查发现，原告提供的民事起诉状上被告为刘双权，而原告提供的证据副本中沭阳县房屋征收补偿安置协议、选房回执、上江南小区安置房结账单上签名均为刘从权。经本院依法释明，原告坚持以刘双权作为被告。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告姓名不能向被告送达相关诉讼法律文书，原告起诉的被告“刘双权”并不真实存在且与其没有权利义务关系。原告经释明坚持以刘双权作为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沭阳宏城置业有限公司的起诉。
案件受理费1327元，退还原告。
审判员 赵大权
二〇一五年十二月四日
书记员 黄立远
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第705号
原告李仲扬，河南科技大学退休教师。
委托代理人赵保锋、李家栋，河南广文律师事务所律师。
被告洛阳高新河科大育科技术发展中心，住所地洛阳市西苑路48号。
法定代表人李友军，厂长。
委托代理人王黎明，河南荣信律师事务所律师。
本院在审理原告李仲扬诉被告洛阳高新河科大育科技术发展中心为返还原物纠纷一案中，原告李仲扬于2014年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告洛阳高新河科大育科技术发展中心的起诉。
本院认为，原告李仲扬的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仲扬撤回起诉。
本案诉讼费12800元，减半收取6400元，由原告李仲扬承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00540号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区龙首北路西段29号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男，该局未央分局土地监察所副所长。
被执行人陕西湖堰实业有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路北段190号。
法定代表人蒙西峰，总经理。
被执行人陕西湖堰实业有限公司未经政府批准，于2011年4月起擅自占用西安市未央区汉城街道席王村集体土地10008.2平方米（合15.01亩）建设东风商用车4S店。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2011）4-88号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人进行处罚：1、没收被执行人非法占用的10008.2平方米（合15.01亩）集体土地（城镇村建设用地区允许建设区）上新建的建筑物及其他设施。2、并对其非法占用10008.2平方米（合15.01亩）集体土地（城镇村建设用地区允许建设区）的行为，处以每平方米15元的罚款，合计150123元。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所规定的义务，故西安市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人西安市国土资源局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。被执行人于2012年3月29日已缴纳罚款150123元，西安市国土资源局作出的市国土发（2011）4-88号行政处罚决定第二项内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市国土资源局作出的市国土发（2011）4-88号行政处罚决定第一项准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 杨 宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初391号
原告：陈某某，男，生于1986年，住重庆市黔江区。
被告：黄某某，女，生于1980年，住重庆市黔江区。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，由于原告陈某某向本院递交的起诉状中提供的被告黄某某的地址不属实，该地址并非黄某某实际居住地，黄某某并不在该地址居住，现原告陈某某又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
原告陈某某预交的案件受理费240元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一六年三月二十二日
书记员 张芳萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1233号
原告王双桂。
委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
被告聂文。
被告聂平辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司新渠道业务分部，住所地娄底市湘中大厦六楼。
被告彭劲松。
被告湖南省娄底市新旺达汽车运输有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青西街3号。
法定代表人龙毅。
被告李细金。
在审理原告王双桂与被告聂文、聂平辉、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司新渠道业务分部、彭劲松、湖南省娄底市新旺达汽车运输有限公司、李细金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王双桂于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王双桂的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双桂撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王双桂负担。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 亚
附法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合议庭评议笔录
时间：2014年8月4日上午11时10分至11时20分
地点：民事审判第三庭办公室
评议人员：审判长李志
人民陪审员李玉丽
人民陪审员邹黎黎
书记员周培
评议原告王双桂与被告聂文、聂平辉、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司新渠道业务分部、彭劲松、湖南省娄底市新旺达汽车运输有限公司、李细金机动车交通事故责任纠纷一案中是否同意原告撤回对被告被告聂文、聂平辉、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司新渠道业务分部、彭劲松、湖南省娄底市新旺达汽车运输有限公司、李细金的起诉。
李玉丽：原告王双桂与被告聂文、聂平辉、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司新渠道业务分部、彭劲松、湖南省娄底市新旺达汽车运输有限公司、李细金机动车交通事故责任纠纷一案，本案已经立案受理。在本案审理过程中，原告王双桂向本院申请撤回对被告聂文、聂平辉、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司新渠道业务分部、彭劲松、湖南省娄底市新旺达汽车运输有限公司、李细金的起诉。
邹黎黎：经审查，本院认为，原告王双桂有权处分自己的实体权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
李志：我同意两位的意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双桂撤回对被告聂文、聂平辉、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司新渠道业务分部、彭劲松、湖南省娄底市新旺达汽车运输有限公司、李细金的起诉。
最后决定：准许原告王双桂撤回对被告被告聂文、聂平辉、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司新渠道业务分部、彭劲松、湖南省娄底市新旺达汽车运输有限公司、李细金的起诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2256-2号
原告：刘丽静，居民。
委托代理人：樊琦（特别授权代理），郓城县华灵汇商小额贷款有限公司经理。
被告：高江，职工。
委托代理人：王福林，农民。
本院于2016年3月17日作出（2016）鲁1725民初2256-1号财产保全的裁定，对被告高江的账户予以冻结，现因原告申请解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告高江账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓玲
二〇一六年四月五日
书记员 殷守图
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初129号
原告：王某，女，1966年9月9日生，汉族，农民，住阜平县。
被告：贾某，男，1968年7月29日生，汉族，农民，住阜平县。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告王某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 张立文
二〇一七年二月十六日
书记员 段巧敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5630号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（原蓟县农村信用合作联社五百户信用社）。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人王浩宇，该支行客户经理。
被执行人王刘一。
被执行人侯继续。
被执行人李春梅。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行与被执行人王刘一、侯继续、李春梅（2014）蓟执字第5630号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）蓟民初字第4179号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年二月二十五日
书记员 王ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第909号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人龙某甲。2008年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，于2011年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年1月28日凌晨1时许，被告人龙某甲伙同傅冠军窜至诸暨市安华镇浣丰王店339号张某家门口楼梯上，由被告人傅冠军望风，龙某甲打开窗户后用竹竿把被害人张某放在客厅沙发上的衣服挑出来，在衣服口袋里没有发现财物后把衣服扔在楼梯口。
2、2013年1月28日凌晨2时许，被告人龙某甲伙同傅冠军窜至诸暨市安华镇浣丰村远丰665号袁某家门口，以同样方式从被害人袁某家中挑出黑色男包1只，将包中的十几个硬币和一包利群香烟窃走。
3、2013年1月31日24时许，被告人龙某甲伙同傅冠军窜至诸暨市安华镇宣阁墙头寿某家门口，以同样方式从被害人寿某家中挑出一件衣服，在衣服里没有发现财物后又把衣服扔进窗户。
4、2013年2月1日凌晨3时许，被告人龙某甲伙同傅冠军窜至诸暨市安华镇浣丰村王店409号王某甲家门口，以同样方式从被害人王某甲家中挑出一件衣服，在衣服里没有发现财物后把衣服挑回屋内。之后两人窜至后门，龙某甲站在砖头上打开窗户用手电筒向屋内照时被屋内的人发现后两人逃跑。
5、2013年2月1日凌晨3时许，被告人龙某甲伙同傅冠军窜至诸暨市安华镇浣丰村王店307号王某乙家门口，由傅冠军望风，龙某甲用竹竿把被害人王某乙放在客厅沙发上的衣服挑出来，在衣服口袋里没有发现财物后将衣服扔掉。傅冠军将窗户边上放着的一盒茶叶窃走。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人龙某甲的供述和辩解、同案犯傅冠军的供述和辩解、被害人张某、袁某、寿某、王某甲、王某乙的陈述、证人潘某、龙某乙、龙某丙的证言、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、、抓获经过、扣押物品清单及照片、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、诸暨市公安局物证鉴定室手印鉴定书等证据。认为被告人龙某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人龙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人龙某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人龙某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某甲在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月九日起至二0一三年十一月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮恢执字第0147号
申请执行人潘业银。
申请执行人丁秀萍。
被执行人黄克余。
被执行人陈建忠。
潘业银、丁秀萍与黄克余、陈建忠股权转让合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0041号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄克余、陈建忠应给付申请执行人潘业银、丁秀萍990000元及利息，并承担诉讼费13930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产等财产，因未能查询到有可供执行的财产，本案于2014年11月10日终结本次执行程序。
2015年7月，因申请执行人申请，本院恢复本案执行程序。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已按协议履行1000000元，现申请执行人对利息部分请求暂缓执行，并请求终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，被执行人已履行1000000元，申请执行人对利息部分请求暂缓执行，并请求终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0041号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董理雯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02648号
原告西安某某制衣有限公司。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某、宋某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告白某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告西安某某制衣有限公司诉被告白某、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘某某、宋某某，被告白某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月至2013年5月，原告向被告长期销售服装，截止到2013年11月7日，原、被告就所欠货款进行了对账确认，被告共计下欠原告货款188655元。后经原告多次催要，2014年4月29日被告给原告出具书面还款计划，承诺于2014年5月10日前偿还50000元，剩余欠款陆续还清，至今被告所欠服装款188655元仍未付清，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告服装款及利息。
原告向法庭提交以下证据；
2011-2013年对账单及2014年还款计划书各一份，证明2010-2013年原、被告双方销售服装及付款情况，经双方确认被告尚欠原告服装款188655元未付清。
被告白某辩称，账务不符，其要回家对账，其只打了7万多的条子，其它的欠款待其核对后再说。同时不承担利息，因为没有经济给付能力。
被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
二被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告白某对原告所举的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告所举的证据，内容客观，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2009年3月至2013年5月，原告向二被告开设的陕西省定边县劳保用品商店陆续销售服装。2010年被告欠原告服装款60150元，2011年欠服装款43125元，2012年欠服装款346235元，2013年欠服装款77945元，被告先后给付原告服装款共计338800元。2013年11月7日，原、被告就所欠服装款进行了最终对账确认，经确认被告尚欠原告服装款188655元。此款经原告多次催要，被告于2014年4月29日给原告出具了书面还款计划，承诺于2014年5月10日前还款50000元，剩余欠款随后陆续还清。
本院认为，原告长期向被告销售服装，经双方最终对账确认，被告尚欠原告服装款未付，被告也承诺还款却推拖不付，显然违背了诚实信用原则，故原告诉请被告给付所欠服装款，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于原告诉请被告承担逾期付款利息，鉴于被告书面承诺于2014年5月10日前偿还货款50000元，剩余欠款随后陆续偿还却违约未还，故院予以支持，但被告应从承诺还款违约之日起按照人民银行同期同类贷款利率承担利息。庭审中被告辩称账务不符，经本院对双方销售金额及付款金额的账务予以核实，原告于2013年10月3日确认二被告共欠服装款188655元，上述欠款于2013年11月7日也经过被告白某确认相符，故被告抗辩账务不清的理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、由被告白某、高某某共同偿还原告西安某某制衣有限公司服装款人民币188655元及利息（月利率按人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月11日起计息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、二被告互负连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 朱 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张煊林
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第707号
原告苏祖森，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，男，1970年出生，汉族，住永泰县。委托权限：特别授权。
被告张建生，男，1979年出生，住永泰县。
原告苏祖森与被告张建生买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告张建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2012年7月至2012年12月间，被告与原告做沙石生意，经结算被告欠原告沙款人民币5万元。2013年2月10日，被告写下欠条，并口头承诺于2013年9月份还清欠款。然时至今日被告未付分文。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告欠款5万元。
被告张建生在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告于2012年7月至12月间以赊账方式向原告购买沙石，2013年2月10日经双方结算，被告共欠原告沙款人民币5万元，被告出具一张欠款5万元的欠条给原告予以确认。嗣后，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告张建生出具的欠条予以证实，欠条内容：“本人张建生今欠苏祖森沙款人民币伍万元整（50000）欠款人：张建生2013.2.10”，用于证明被告欠原告沙款5万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的欠条，系被告亲笔书写、签名并捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年4月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告张建生因购买沙子共欠原告货款人民币5万元，有被告出具给原告的欠条为凭，债权债务关系明确，被告理应偿还原告货款5万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张建生经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建生应于本判决生效之日偿还原告苏祖森欠款人民币5万元。
被告张建生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7481号
原告宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，系该公司总经理。
委托代理人季媛。
被告李俊，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2007年至2014年的物业服务费。原告宁夏建源物业服务有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓桐
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第15号
申请执行人：广东电网阳江阳西供电局。
法定代表人：陈盛斌，该局局长。
被执行人：苏清泳，男，1957年7月9日出生，汉族，住阳江市江城区。
关于申请执行人广东电网公司阳江阳西供电局与被执行人苏清泳供用电合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐刚强
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1512-2号
申请执行人孙峰。
被执行人李学坤。
申请执行人孙峰与被执行人李学坤民间借贷纠纷执行一案，无锡市中级人民法院于2014年7月3日作出的（2014）锡民终字第0302号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、李学坤于本判决生效后五日内归还孙峰借款本金人民币190000元及相应利息（自2013年1月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、一审案件受理费4500元（已由孙峰预交），由李学坤负担。二审案件受理费2300元，鉴定费6900元，共计9200元（已由孙峰预交），由被上诉人李学坤负担。李学坤于判决发生法律效力后五日内将所负担的诉讼费13700元直接支付给孙峰。因被执行人李学坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙峰向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人李学坤名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人李学坤名下登记有位于无锡市妙光苑12-405室房产1套，共有人为万珍芳，建筑面积为59.08平方米，建筑年代为1994年，抵押权人为江苏银行股份有限公司无锡宝光支行，债权金额为30万元；
2、被执行人李学坤名下无车辆登记信息；
3、被执行人李学坤名下无公积金存款信息；
4、本院扣划被执行人李学坤银行存款19329元并发还申请执行人孙峰，此外李学坤暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人李学坤未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一五年十月十日
书记员 卢 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0496号
原告张陈跃，居民。
委托代理人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告徐高杨，居民。
原告张陈跃诉被告徐高杨买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人左亮到庭参加诉讼，被告徐高杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处赊购胶水生产助剂共计19100元，并向原告立下欠据为凭。后原告多次索要，被告仅支付4000元货款，并于2014年6月20日向原告出具了余欠15100元的欠据。现原告索款未果，请求判决被告支付货款15100元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决确定还款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐高杨未作答辩。
经审理查明：2013年期间，被告徐高杨从原告处赊购胶水生产助剂共计19100元。后经原告索要，被告支付了4000元货款。2014年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告15100元货款，并出具欠据一份，载明：“今欠到人民币壹万伍仟壹佰元正，15100，徐高洋，经手人：2014年6月20日”。后因被告未履行付款义务而成讼。
上述事实，有原告陈述及欠据、移动公司通话详单、通话录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为：通过原告陈述结合欠据内容，可以确认原告张陈跃与“徐高洋”之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告提交的通话录音也能够证实欠据的真实性，欠据中的“徐高洋”与本案被告系同一人，故原告向被告徐高杨主张权利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。现被告未履行付款义务，构成违约，对原告要求被告给付货款15100元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐高杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐高杨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张陈跃支付货款15100元及利息（自2015年3月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00043-1号
原告：陈圣凤。
被告：陈六正。
被告：安徽金达利液压有限公司。
法定代表人：陈六正，该公司董事长。
被告：陈达锋。
被告：安徽赛发迪工具有限公司。
法定代表人：陈六正，该公司总经理。
本院在审理原告陈圣凤诉被告陈六正、安徽金达利液压有限公司、陈达锋、安徽赛发迪工具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈圣凤于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽赛发迪工具有限公司价值216万元的财产予以保全。案外人宣城市银河洁具有限责任公司自愿以宁国用（2008）第352号《国有土地使用证》项下的土地使用权提供担保，并承诺诉讼期间不对外处分其提供的担保财产。
本院认为：原告陈圣凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告安徽赛发迪工具有限公司名下价值216万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 司含江
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年二月十六日
书记员 殷宏燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2435号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孟凡清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人许凌祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵国民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告彭文国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告赵国民、彭文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人孟凡清、许凌祥到庭参加诉讼，被告赵国民、彭文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2011年2月26日，借款人赵国民在我行申请借款2600.00元，借款用于买化肥，到期时间2013年12月5日。双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同，约定月息10.8‰。由彭文国对此笔贷款提供连带保证担保。经我行信贷人员多次催要，被告赵国民对此笔贷款不尽还款义务，担保人彭文国不履行担保责任。本金2600.00元自2011年2月26日至2013年12月5日，按正常借款利率10.8‰计算，利息为948.20元。自2013年12月6日至2015年5月17日，由于被告超期未还款，故罚息40％，即利率调整为15.12‰，期间利息为691.90元。利息合计1640.10元。为维护我行的合法权益，请求判令被告偿还借款本金人民币2600.00元及相应利息1640.10元，本息合计4240.10元，并由被告承担本案诉讼费。
原告以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、利息计算表来证实其主张。
被告赵国民、彭文国经本院合法传唤未未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月26日，借款人赵国民在原告处借款2600.00元，贷款种类为农户贷款，由被告彭文国提供连带责任担保，约定月利率为10.8‰，还款期限为2013年12月5日。原、被告各方分别签订了借款借据和保证担保借款合同。同时借款合同约定，自逾期之日起加罚40％罚息。贷款到期后经原告多次催收，被告方一直未偿还借款本金和相应利息。本金2600.00元自2011年2月26日至2013年12月5日，按正常借款利率10.8‰计算，利息为948.20元。自2013年12月6日至2015年5月17日，由于被告超期未还款，故罚息40％，即利率调整为15.12‰，期间利息为691.90元。利息合计1640.10元。原告索要未果，向本院起诉，要求被告赵国民偿还借款本金人民币2600.00元及相应利息1640.10元，本息合计4240.10元，由被告彭文国承担连带清偿责任。
以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国民借原告贷款本金2600.00元，欠利息（算至2015年5月17日）1640.10元的事实存在，有原告提供的借款借据所证实。被告彭文国为被告赵国民借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵国民偿还原告围场农商行借款本金人民币2600.00元并支付利息人民币（算至2015年5月17日)1640.10元，本息合计4240.10元。被告彭文国承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告彭文国承担保证责任后有权向被告赵国民追偿。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付崇刚
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张宏亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2002号
原告邰国峰。
被告长沙市开福区温思顿英语培训学校。
法定代表人焦洁。
被告焦洁。
本院在审理原告邰国峰诉被告焦洁、长沙市开福区温思顿英语培训学校合伙协议纠纷一案中，原告邰国峰向本院提出书面申请，请求撤回对被告焦洁、长沙市开福区温思顿英语培训学校的起诉。
本院认为，原告邰国峰的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邰国峰撤回对被告焦洁、长沙市开福区温思顿英语培训学校的起诉。
本案受理费10800元，因撤诉减半收取5400元，保全费2520元，共计7920元，由原告邰国峰承担。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年六月二十日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第87号
原告马宁，男，1974年9月24日出生，回族，住济南市。
委托代理人侯梦溪，山东德义君达律师事务所律师。
被告济南中化长城实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张娟，总经理。
第三人济南双元实业公司，住所地济南市。
法定代表人张启天，总经理。
第三人济南中化进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人张娟，总经理。
原告马宁与被告济南中化长城实业有限公司（以下简称长城公司）、第三人济南双元实业公司（以下简称双元公司）、济南中化进出口有限公司（以下简称进出口公司）股东资格确认纠纷一案，原告马宁于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告长城公司，第三人双元公司、进出口公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁委托代理人侯梦溪，被告长城公司及第三人进出口公司法定代表人张娟，第三人双元公司法定代表人张启天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宁诉称：原告于2007年10月18日与其他18自然人从山东赛诺对外贸易有限公司（以下简称赛诺公司）通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的部分股权。因受让人数众多，原告与其他18自然人于2007年10月26日同赛诺公司签订了股权代持协议，约定上述股权仍由赛诺公司代持。2009年因赛诺公司经营不善需要注销，无法继续履行代持行为，经原告及第三人同意双方签订了股权代持协议，赛诺公司将其代持的股权转让给了第三人。上述转让、代持行为被告及其他股东知晓并同意。现因第三人没有进行年检，无法履行股权过户义务，致使原告无法实现真实股东身份。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法确认原告享有被告的股东资格；判令被告长城公司、第三人双元公司履行股权过户义务，明确原告持有的股权比例；诉讼费用由被告承担。
原告马宁提供的证据有：赛诺公司及长城公司工商登记、股权转让协议、股权代持协议、清算报告、收据。
被告长城公司辩称：我们事实上收到原告的投资，也知道股权是代持的事实，对于我们出具的收据我们认可，同时提供单位银行账户流水账单，作为我们对事实认可的依据，对于原告的诉讼请求认可。
被告长城公司提供的证据有：银行明细表。
第三人双元公司辩称：原告说的是事实，我公司多年没有经营，也没有资产，不可能对外投资持有其他公司股权，为原告代持股权是事实。
第三人双元公司提供的证据有：审计报告。
第三人进出口公司辩称：原告说的是事实，我们认可原告的诉讼请求。
第三人进出口公司未提供证据。
经审理查明：原赛诺公司拥有被告长城公司220万元占公司注册资本22%的股权。原告马宁于2007年10月18日与其他18自然人从赛诺公司通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的该部分股权。其中原告马宁5万元（持股比例0.5%）。因受让人数众多，原告马宁于2007年10月26日同赛诺公司签订了股权代持协议，约定上述股权仍由赛诺公司代持。2009年因赛诺公司经营不善需要注销，无法继续履行代持行为，经原告马宁等同意，赛诺公司与第三人双元公司于2009年5月15日签订股权转让协议，将其持有的股权转让给第三人双元公司，被告长城公司签章同意。2009年5月18日该公司召开股东会同意。2009年5月20日，原告马宁等同双元公司签订股权代持协议，双元公司代原告持有该股权。2010年2月5日，原告马宁将股金2万元汇入长城公司账户，长城公司出具收据。上述转让、代持行为被告及其他股东知晓并同意，马宁持有5万元股权（持股比例0.5%）。
另查明，第三人双元公司提供2014年3月14日审计报告，证明其公司没有资产。第三人进出口公司是被告长城公司另一个股东。
上述事实有原告马宁提供的赛诺公司及长城公司工商登记、股权转让协议、股权代持协议，被告长城公司提供的银行明细表，第三人双元公司提供的清算报告以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告马宁委托赛诺公司代持其在被告长城公司的股权，后因情势变更，将该代持股权转让给双元公司代持，取得股权与转让代持股权的前后因果关系清晰明确，其代持协议有效，原告马宁应为被告长城公司实际投资人。被告长城公司认可并同意双元公司持有的股权是代为原告马宁持有。现原告马宁请求显名登记，符合法律规定，应予支持。被告长城公司及第三人双元公司、进出口公司同意认可原告马宁的股东身份，应协助办理相关登记的变更。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告马宁是被告济南中化长城实业有限公司的股东，持有5万元股权（持股比例0.5%）。
二、被告济南中化长城实业有限公司与第三人济南双元实业公司于本判决生效之日起十日内协助原告马宁办理相关的工商变更登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南中化长城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 松
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2330号
原告：来晴珍，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告：杜永新，男，1979年8月24日出生，住河南省汤阴县。
被告：赵晓露，女，成年，住河南省汤阴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
原告来晴珍与被告杜永新、赵晓露、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告来晴珍于2016年12月13日向本院提出撤回对被告杜永新、赵晓露的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告杜永新、赵晓露的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来晴珍撤回对被告杜永新、赵晓露的起诉。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 川
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民特字第7号
申请人张芳华,男，1978年12月20日出生。
被申请人曾维铁,男,1966年4月10日出生。
委托代理人黄民毅，湖南泰阳律师事务所律师。
被申请人廖牡林,男，1970年10月30日出生。
本院审理的申请人张芳华就被申请人曾维铁、廖牡林申请实现担保物权一案，因利害关系人就涉案担保物已另行起诉，且申请人张芳华向本院申请撤回实现担保物权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 杨春生
审 判 员 曹 欣
审 判 员 向志武
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 杨小华
沈阳市大东区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01826号
原告：ＸＸ。
委托代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘轶，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：费宝宇。
被告：韩冬梅。
委托代理人：费宝宇。
原告ＸＸ与被告费宝宇、韩冬梅民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月20日受理后，于2016年3月2日依法由审判员丁燕燕独任开庭审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘轶、被告费宝宇、被告韩冬梅的委托代理人费宝宇出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：二被告系夫妻关系，被告费宝宇以公司经营资金紧张为由，于2015年6月24日至8月31日先后向原告借款共计75万元整，原告先后分四笔将75万元汇到二被告的账户中，被告费宝宇于2015年7月25日出具75万元�条一份，并且承诺年利息30%，按月给付。但是被告收到款项后并未向原告支付利息，原告多次催促并要求被告偿还欠款，但是被告总以各种理由推脱搪塞，至今尚未给付。被告费宝宇公司的收入都用于家庭生活所用，该债务是在夫妻关系存续期间产生的，并且其中的50万元系汇到其妻子韩冬梅的账户中，因此根据相关法律规定该债务系夫妻共同债务，被告韩冬梅也应当承担共同还款义务。1、请求法院判令二被告共同给付欠款75万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告费宝宇辩称：事实清楚，我认可这个事实。我愿意承担还款责任。我借钱用于生产经营，所借款项50万元转到我爱人韩冬梅账户，另外25万元分四次打到我的账户。我没有给过本金和利息。之前做笔录提到的抵押在原告处的财产我不主张了，我和原告私下里处理。
被告韩冬梅�称：同费宝宇。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告费宝宇因经营需要从原告处借款。2015年6月30日，原告与被告费宝宇签订一份50万元的借款合同，约定借款期限为六个月，月利息为3%，2015年6月24日原告向被告韩冬梅账户转款50万元。2015年7月23日，原告与被告费宝宇签订一份25万元的借款合同，约定借款期限为2个月，月利息3%计算，2015年7月23日原告向被告费宝宇的账户转款5万元、2015年7月30日原告向被告费宝宇的账户转款15万元、2015年8月31日原告向被告费宝宇的账户转款5万元。被告至今未向原告偿还借款本金及利息。另查，本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告自愿主张按照年利率24%计算利息。
上述事实，有借款合同、交易明细、客户回单一份、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案中，原告与被告费宝宇之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。现原告已向被告提供了75万元借款，被告有义务按期偿还借款。关于利息，因原告与被告费宝宇关于利息的约定超过相关法律规定，现原告自愿按照年利息24%计算本案利息，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。本案借款利息，应自实际放款之日起计算。被告韩冬梅系被告费宝宇的配偶，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韩冬梅应对本案债务承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥之第二十四条的规定，判决如下：
一、被告费宝宇于本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金75万元；
二、被告费宝宇于本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ借款利息（其中：50万元本金的利息，自2015年6月24日起计算至实际给付之日止；5万元本金的利息，自2015年7月23日计算至实际给付之日止；15万元本金的利息，自2015年7月30日计算至实际给付之日止；5万元本金的利息，自2015年8月31日计算至实际给付之日止；以上利息均按照年利率24%计算）；
三、被告韩冬梅对上述一、二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告费宝宇承担。保全费4270元，公告费400元，由被告费宝宇承担。被告韩冬梅对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年三月三日
书记员 马 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0680号
原告沈春明，居民。
被告胡志凯，居民。
原告沈春明诉被告胡志凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告沈春明到庭参加诉讼，被告胡志凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春明诉称：2014年8月，被告胡志凯向原告借款10000元，承诺在2014年11月份之前归还，并立下借据为凭。借款到期后，被告拒不还款。请求判决被告归还借款10000元及利息（自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告胡志凯未作答辩。
经审理查明：2014年8月，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到沈春明壹万元整，（10000），到2014.11月份之前，借款人：胡志凯，321322×××××××××××，183××××1444”。借款到期后，因被告未履行还款义务而成讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实有借据为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法、有效，借款到期后，被告未履行还款义务，依法应当承担民事责任。对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡志凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡志凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈春明支付借款本金10000元及利息（自2014年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡志凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第387号
申请人颜耀娟，灵山县那隆镇居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人颜耀娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3694元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人颜耀娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3694元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执736号
移送机构：本院少审庭。
被执行人张萌，男，汉族，1981年106日出生，住开封市祥符区。
本院在执行少审庭移送执行张萌罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初273号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执736号移送机构：本院少审庭。被执行人张萌，男，汉族，1981年106日出生，住开封市祥符区。本院在执行少审庭移送执行张萌罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0212刑初273号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月十日书记员  阴利剑
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1027号
申请执行人陈俊三，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人黄碧琳，女，1964年6月2日出生，汉族，住福建省将乐县，
申请执行人陈俊三与被执行人黄碧琳民间借贷纠纷一案，本院（2010）将民初字第651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款11000元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人黄碧琳纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2010）将民初字第651号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一七年九月十三日
书记员 李军艳
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1027号申请执行人陈俊三，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人黄碧琳，女，1964年6月2日出生，汉族，住福建省将乐县，申请执行人陈俊三与被执行人黄碧琳民间借贷纠纷一案，本院（2010）将民初字第651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款11000元及利息。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人黄碧琳纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2010）将民初字第651号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  庄维哲审判员  李绳宗二〇一七年九月十三日书记员  李军艳附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3605号
原告赵济清，男，1964年7月8日出生，蒙古族，个体。
被告艾丽贤，女，58岁，蒙古族，退休教师。
原告赵济清与被告艾丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵济清到庭参加诉讼，被告艾丽贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月11日被告艾丽贤从原告处借款100000.00元，经双方协商月利息按0.015元计息。到期后，原告多次索要借款，被告以各种理由推拖不予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000.00元，利息141000.00元（100000.00元×0.015元×94个月），合计241000.00元。
被告艾丽贤未答辩。
经审理查明，2010年5月11日被告艾丽贤从原告处借款100000.00元，经双方协商月利息按0.015元计息，。到期后，原告多次索要借款，被告以各种理由推拖不予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000.00元，利息141000.00元（100000.00元×0.015元×94个月），合计241000.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2010年5月11日借据一枚，借款金额100000.00元，利息0.015元，借款人艾丽贤。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾丽贤自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵济清借款本金100000.00元，利息141000.00元（100000.00元×0.015元×94个月），合计241000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916.00元，减半收取2458.00元由被告艾丽贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年五月十六日
书记员 乌日汗
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00386号
原告魏景太，男，1950年生，汉族。
被告华县御华酒店。
原告魏景太与被告华县御华酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏景太到庭参加了诉讼，被告华县御华酒店法定代表人吕晓剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏景太诉称，我于2010年9月18日、9月19日向被告酒店送砖30车，共68200块砖，当时约定每块砖0.25元，砖送给被告后，被告一直未付砖款。2012年4月26日，我找被告酒店法定代表人吕晓剑，吕晓剑让其会计收回我手中的发货单据，核实后给我打了收条，但砖款仍未给付。后经我多次催要未果，遂起诉到法院，要求依法判令被告给付我砖款16819元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告华县御华酒店法定代表人吕晓剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年，原告魏景太（华县大明三义村办砖厂业主）向被告华县御华酒店送砖30车共计68200块砖。2012年4月26日，经双方对账核实，被告华县御华酒店收回原告手中的发货单据，其会计李银萍向原告书写了一张收条，收条内容为“今收回华县大明三义砖厂发货单据30张，共68200块砖，合计人民币16819元（壹万陆仟捌佰壹拾玖元整）。”。之后原告多次催要未果，遂起诉到法院，要求判令被告给付砖款16819元及利息。以上事实，有原告陈述、华县御华酒店向原告所打的收条、证人郝振民和李银萍的证明材料、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告向被告提供砖块，被告在核实后向原告书写了收条，双方已形成买卖合同关系。被告在收到货物后，理应向原告支付货款，故对原告要求被告支付砖款16819元的诉请依法予以支持。原告诉称货款利息从2010年10月1日起计算一节，未向法庭提供证据证明被告收货的时间，其诉称的利息从双方对账后计算较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告华县御华酒店于本判决生效后三十日内付清拖欠原告魏景太的砖款16819元及利息（利息从2012年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告华县御华酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 婷