wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4666号
原告黄冠强，男，1975年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人廖焕国、李健男，均是广东天胜律师事务所律师。
被告郑立锋，男，1964年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告叶亦秋，女，1965年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告广州银罗湾投资有限公司，地址广州市黄埔区广新路66号2层202房。
法定代表人郑立锋。
被告广州市伟的达电子有限公司，地址广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。
法定代表人郑立锋。
原告黄冠强诉被告郑立锋、叶亦秋、广州银罗湾投资有限公司（下简称银罗湾公司）、广州市伟的达电子有限公司（下简称伟的达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健男到庭参加了诉讼。被告郑立锋、叶亦秋、银罗湾公司、伟的达公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告黄冠强诉称：2012年12月25日，原告与郑立锋、叶亦秋签订《借款合同》，约定郑立锋、叶亦秋向原告借款人民币6000000元，并与被告银罗湾公司签订了抵押合同，被告银罗湾公司资源以自有房产为本债务提供担保并进行了抵押登记。同时，原告与被告银罗湾公司、伟的达公司签订了保证合同，被告银罗湾公司、伟的达公司自愿以自有物业和财产承担连带保证责任。2012年12月25日，原告即按照合同约定以银行转账汇款方式一次性向郑立锋、叶亦秋提供借款人民币6000000元。按照借款合同第一条1.3的约定，被告郑立锋、叶亦秋应在2013年1月24日归还借款，但被告郑立锋、叶亦秋至今没有按照约定偿还本金和支付利息。被告郑立锋、叶亦秋的行为已构成根本性违约，根据借款合同第一条的约定，被告郑立锋、叶亦秋应偿还借款本息，并按照借款合同的约定支付逾期手续费（即逾期利息）和违约金，同时承担原告实现债权的费用，被告银罗湾公司、伟的达公司对此承担连带清偿责任。关于逾期手续费（即逾期利息）和违约金的确定，为了减轻被告负担，原告自愿放弃部分权利，根据人民银行逾期贷款计息的有关规定，按照借款合同约定利率再上浮50%一并确定被告应支付的逾期手续费（即逾期利息）和违约金。现起诉请求法院判令：一、被告郑立锋、叶亦秋偿还原告借款本金人民币6000000元；二、被告郑立锋、叶亦秋支付原告借款利息人民币120000元；三、被告郑立锋、叶亦秋暂支付逾期手续费（即逾期利息）与违约金人民币1620000元（逾期利息和违约金按照借款合同利率上浮50%计算，从2013年1月25日起，暂计至2013年9月30日，应计至实际清偿之日）；四、原告对被告银罗湾公司提供的抵押财产价款在诉讼请求1、2、3确定的债权范围内享有优先受偿权；五、银罗湾公司、被告伟的达公司在诉讼请求1、2、3确定的债权范围内负连带清偿责任；六、被告郑立锋、叶亦秋、银罗湾公司、伟的达公司承担本案的诉讼费用。
被告郑立锋、叶亦秋、银罗湾公司、伟的达公司均未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月25日，原告（贷款人、甲方）与被告郑立锋、叶亦秋（共同作为借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款6000000元，用途为资金周转。借款期限为1个月，即自2012年12月25日至2013年1月24日，贷款期限起始日及期限以转款凭证为准。借款利息利率为每月2%。乙方逾期还款，甲方可按每日千分之二标准同时收取逾期手续费及违约金。
同日，被告银罗湾公司（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）签订《抵押合同》一份，甲方自愿为上述借款向乙方提供财产抵押。抵押担保范围包括6000000元债务本金及其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。抵押物为位于中山市西区富华道383号柏景台2层2卡房产。双方并就该房产办理了他项权证，注明权利人为原告。
同日，被告银罗湾公司、伟的达公司共同作为保证人与原告签订《保证合同》一份，约定被告银罗湾公司、伟的达公司自愿为上述债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括6000000元债务本金及其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
同日，原告履行了放款义务，被告郑立锋、叶亦秋向原告开具《收据》一张，确认收到6000000元。
款项出借后，被告郑立锋、叶亦秋未依约还款及付息，原告遂于2013年10月16日诉至本院。
本院认为：原告与被告郑立锋、叶亦秋签订的《借款合同》，原告与被告银罗湾公司签订的《抵押合同》，原告与被告银罗湾公司、伟的达公司签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，故原告与被告郑立锋、叶亦秋之间的借款合同关系，与被告银罗湾公司之间的抵押合同关系，与被告银罗湾公司、伟的达公司之间的担保合同关系均成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告郑立锋、叶亦秋借款后，未依约还款付息，已构成违约。被告郑立锋、叶亦秋理应向原告清偿借款本金6000000元，支付借款期内的利息120000元（该利息从实际出借的2012年12月25日计算至2013年1月24日，按照合同约定利息月利率2%计算为120000元）。至于2013年1月25日起的逾期利息，合同以逾期手续费及违约金的名义进行了约定，该标准（各每日千分之二）超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准，应以此为限，超过部分本院不予支持。
被告银罗湾公司提供的位于中山市西区富华道383号柏景台2层2卡房产已办理抵押登记手续，抵押权人为原告，原告依法对该房产享有优先受偿权。
被告银罗湾公司、伟的达公司自愿作为保证人向原告提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。
被告郑立锋、叶亦秋、银罗湾公司、伟的达公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，依法可作作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立锋、叶亦秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄冠强偿还借款本金6000000元。
二、被告郑立锋、叶亦秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄冠强支付借款利息120000元。
三、被告郑立锋、叶亦秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄冠强支付逾期利息（以6000000元为本金，从2013年1月25日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
四、原告黄冠强对被告广州银罗湾投资有限公司提供作为抵押的位于中山市西区富华道383号柏景台2层2卡房产以其拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
五、被告广州银罗湾投资有限公司、广州市伟的达电子有限公司对判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告黄冠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60562元、公告费1000元，均由被告郑立锋、叶亦秋、银罗湾投资有限公司、广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 王 青
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈永妹
唐迪
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初37号
原告：鲍某某。
被告：耿某某。
被告：刘某某。
被告：耿某。
原告鲍某某与被告耿某某、被告刘某某、被告耿某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告耿某某、被告刘某某、被告耿某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告耿某某和刘某某夫妻从新户支行贷款20万元，用于被告耿某经营的吊车购买燃油之用。在办理贷款手续时，在被告方再三请求下，我和温希意还有被告五哥耿根芝念其与被告都是亲属关系，故作为保证人共同为其提供了担保。贷款到期后，新户支行向被告再三催要，被告不但明确表示拒不归还贷款，还通知担保人提早转移财产，以规避司法部门执行。对此，我认为被告的不义之举不仅自己违背国家法律和人格信誉，而且还将在造成我方巨大财产损失同时，还因担保失信也将给我的生意和生活带来严重影响，为此，我和其他两担保人被迫无奈向新户支行替还了被告应承担的全部贷款本金和利息，以履行担保责任。自代为还款一年多来，我方多次向被告催要欠款，被告仍拒不归还，为维护我方合法权益，特诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：一、判令三被告偿还原告已经向山东河口农村商业银行股份有限公司新户支行履行的担保债务共计人民币128464.86元及相关利息。
被告耿某某、被告刘某某、被告耿某在审理期间未予答辩也未提交证据。
原告为证明起诉内容属实，向法庭提交以下证据：
证据一、山东省农村信用社货款还款通知单一份（共三张）。
证据二、山东农信客户回单一份。
证据三、夫妻共同承担贷款债务声明书复印件（加盖农村商业银行业务公章）一份。
证据四、被告耿某某借款借据复印件（加盖农村商业银行业务公章）一份。
证据五、个人借款合同复印件（加盖农村商业银行业务公章）一份，最高额保证合同复印件（加盖农村商业银行业务公章）一份。
证据六、证明一份，证明原告和温希意、耿根芝为被告耿某某的银行贷款履行了清偿责任。
经审理查明，2012年10月16日，山东河口农村商业银行股份有限公司新户支行与被告耿某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告耿某某在银行处借款200000元，借款用途为购柴油，月利率为11.1‰，借款期限自2013年10月16日至2014年10月15日，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，被告刘某某向银行出具了《夫妻共同承担债务声明书》，声明与借款人耿某某现为夫妻关系，借款人向银行申请20万元贷款从事吊车经营活动，该项经营收入全部归家庭所有，愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任。同日，银行与原告鲍某某签订了《最高额保证合同》。合同约定：原告鲍某某为被告耿某某依上述借款合同与银行形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2013年11月4日银行依约向被告耿某某发放了贷款200000元，到期日为2014年10月15日。被告耿某某未按合同约定偿还借款本息，山东河口农村商业银行股份有限公司新户支行向被告耿某某、被告刘某某偿还借款并要求原告承担保证责任。原告鲍某某于2014年11月10日替被告耿某某偿还贷款本息总计128464.86元。
上述事实，由原告提供证据、原告陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告鲍某某承担保证责任后，有权向借款人被告耿某某、被告刘某某追偿，原告鲍某某要求被告耿某某、被告刘某某偿还其为被告耿某某在银行的借款的诉讼请求，理由正当，本院依法支持。同时，原告鲍某某向被告主张以128464.86元为本金，自2014年11月10日计算至清偿之日，按月利率11.1‰计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告耿某作为被告耿某某、被告刘某某的儿子，共同经营吊车，该笔贷款用于家庭共同经营，因此被告耿某也应担承担责任，但未提交相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告耿某某、被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告鲍某某128464.86元及利息损失（计算方式：以128464.86元为本金，自2014年11月10日计算至清偿之日，按月利率11.1‰计算利息损失）。
二、驳回原告鲍某某其他诉讼请求。
案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由被告耿某某、被告刘某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王萌
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初657号
原告田敬红，女，汉族，1989年5月5日生，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告田敬红诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田敬红及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年6-12月份工资11920.88元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款11920.88元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更工资数额为11234.16元。
被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资11234.16元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的6－12月份电子文档工资表各一份，证明被告共欠原告6-12工资合计11234.16元。其中6月份1687.55元，7月份858.33元，8月份1445.53元，9月份1407.75元，10月份1945元，11月份1945元，12月份1945元。3、申请证人董某、李某、陶某出庭作证，董某为公司车间记工员，李某为公司会计，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年原告在被告公司工作，系被告公司员工，被告拖欠原告2014年6-12月份工资合计11234.16元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资11234.16元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田敬红工资11234.16元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初657号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24673号
原告滕家威，男，1991年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告郭立兵，男，1989年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住地不详。
原告滕家威诉被告郭立兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告滕家威的委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告郭立兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告滕家威诉称，原、被告于2014年10月经他人介绍相识，2014年11月24日、2014年11月29日、2014年12月11日和2014年12月12日，被告称因经营需要，故向原告提出借款，原告先后向被告出借人民币（下同）21万元整。但之后被告未归还本金和利息，故原告诉至法院，请求判令被告向原告：1、归还本金21万元；2、支付按本金21万元自2015年1月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、诉讼费被告承担。
被告郭立兵未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月经他人介绍相识，后被告称因经营需要，需向原告借款。2014年11月24日，被告出具借条和收条各1份，称向原告借款3万元用于资金周转，借期1个月等，并确认收到3万元。2014年11月29日，被告又出具借条和收条各1份，称向原告借款6万元用于生意周转，于2014年12月15日之前归还，逾期利息按银行同期利率四倍计算等，并确认收到6万元。2014年12月11日，被告出具借款协议1份，称因生产经营需要，向原告借款6万元，借款期限自2014年12月11日起至2015年1月10日止，到期违约按银行同期利率四倍计算等。2014年12月12日，被告又出具借款协议和收条各1份，称因生产经营需要，向原告借款6万元，借款期限自2014年12月12日起至2015年1月11日止，到期违约按银行同期利率四倍计算等，并确认收到6万元。
审理中，关于利息，原告变更诉讼请求，要求被告支付按本金18万元自2015年1月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
上述事实，有原告提供的2014年11月24日借条与收条各1份、2014年11月29日借条与收条各1份、2014年12月11日借款协议1份、2014年12月12日借款协议及收条各1份，汇款凭证2份，银行明细对账单及本案的谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借条、收条、借款协议、汇款凭证、银行明细对账单等证据材料为证，故被告向原告借款的事实，本院予以认定。现原告主张由被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按本金18万元自2015年1月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合双方的约定，自可准许。被告郭立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立兵于本判决生效之日起十日内归还原告滕家威借款21万元；
二、被告郭立兵于本判决生效之日起十日内支付原告滕家威按本金18万元自2015年1月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，765元，诉讼保全费1，570元，由被告郭立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
审 判 员 王爱珍
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第929、930号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
被执行人赖伟。
被执行人倪萍。
被执行人成都鑫青泉商贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2015年9月10日作出的（2015）川成蜀证执字第724号执行证书和四川省成都市成都公证处于2015年9月7日作出的（2015）成证内经字第39843号执行证书，于2015年10月12日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行赖伟、倪萍、成都鑫青泉商贸有限责任公司借款合同纠纷二案，被执行人赖伟、倪萍、成都鑫青泉商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：位于花源镇丽景南路＊号＊栋＊＊层＊号住宅（建筑面积＊平方米，业务件号：权＊）系被执行人赖伟、倪萍共同所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖伟、倪萍共同所有的位于花源镇丽景南路＊号＊栋＊层＊号住宅（建筑面积＊平方米，业务件号：权＊）。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
二、查封期限三年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐林枫
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王益民，男，汉族，1971年3月14日生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤庆县西邑镇西邑村委会第三村民小组。
负责人：高富贵，该村民小组副组长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤庆县西邑镇西邑村委会第四村民小组。
负责人：高金桥，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤庆县西邑镇人民政府。
法定代表人：赵四荣，镇长。
再审申请人王益民因与被申请人鹤庆县西邑镇西邑村委会第三村民小组、鹤庆县西邑镇西邑村委会第四村民小组、鹤庆县西邑镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2010）大中民终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王益民申请再审称：其与鹤庆县西邑镇西邑村委会第三、第四村民小组签订的《土地租用协议》合法有效，且已按约交纳全部租金，双方应严格按照协议约定履行各自的权利义务。现由于村委会的原因和迫于政府压力同意解除合同，合同解除后应对其投资损失给予相应补偿，而导致双方解除合同的主要原因在村委会和村民小组，故村委会和村民小组应对其投资损失承担主要责任。其是合同守约一方，没有过错，因此，原审法院认定其和第三、第四村民小组各承担50%的责任不当，责任比例划分严重不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中，第三村民小组的土地系集体林地，要将此林地向该集体经济组织以外的人员王益民发包，应召开村民会议，经2／3以上的成员或2／3以上的村民代表同意，并报乡镇人民政府批准，方可对外发包，第三村民小组未按法律规定的程序进行，属对外发包程序不合法；第四村民小组承包的土地，根据林权证记载的内容，早在王益民承包之前就已经由人民政府确权给第四村民小组各家各户，第四村民小组不具备发包人的主体资格。故王益民与西邑村委会第三、第四村民小组签订的《土地租用协议》协议。
由于第三、第四村民小组组长在履行职务期间未按法定程序召开会议，征求群众意见而与王益民签订合同，导致合同无效，对王益民的投资损失负有一定责任；王益民未认真审查土地权属、未按法定程序进行承包并报乡镇人民政府批准，对投资损失也负有一定的责任。据此，二审院综合考虑全案情况，并在对王益民的投资进行价格评估的基础上扣减10%变现率后，酌情判决第三、第四村民小组和王益民各承担50%的责任并无不当。
综上，王益民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王益民的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王琳琳
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审61号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人冯叶光，男，1968年8月12日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月13日作出的410922-1002100723号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100723号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人冯叶光于2017年6月13日09时27分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道510公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002100723号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100723号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100723号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 崔丽红
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审61号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人冯叶光，男，1968年8月12日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月13日作出的410922-1002100723号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100723号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人冯叶光于2017年6月13日09时27分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道510公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002100723号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100723号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100723号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇一八年二月二十八日书记员  倪小行
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3647号
原告张作民，男，汉族，1957年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王奎，男，汉族，1984年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年7月25日立案受理了原告张作民与被告王奎财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告张作民以“王奎下落不明”为由，申请撤回对被告王奎的起诉。本院认为，原告张作民申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张作民撤回对王奎的起诉。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9407号
原告：王伟华。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员王晓露适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓露
二〇一八年五月四日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9407号原告：王伟华。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员王晓露适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王晓露二〇一八年五月四日法官助理 刘 娜书 记 员 夏兆玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1140-1号
原告：陈小荣,女,1972年2月17日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告陈小荣与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1089号原告任庆勇、任杰与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1089号案件审理。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王家琦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1140-1号原告：陈小荣,女,1972年2月17日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告陈小荣与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1089号原告任庆勇、任杰与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1089号案件审理。审 判 长  鲍继荣审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月三十日书 记 员  王家琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第529号
原告黄海敏。
委托代表人吴旭标、吴建芬。
被告王冶忠。
被告叶娟。
原告黄海敏诉被告王冶忠、叶娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2014年9月15日进行了公开开庭审理。原告委托代表人吴建芬到庭参加诉讼，被告王冶忠、叶娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海敏诉称：因资金周转需要，第一被告于2013年6月13日和2013年7月15日分两次向原告借款人民币2万元，约定利率为月息2.5分，借款期限为分别为1个月，第二被告对第一次借款承担担保责任，第一被告亲自出具借条两份。被告至今未归还该借款。现诉请判令：1、第一被告归还原告借款2万元及利息（利息从2013年7月15日起按约定利率月息2.5分算至实际归还之日止）。2、由第二被告对自己所担保的1万元承担连带偿还责任。
被告王冶忠、叶娟未作答辩。
本院经审理查明：被告王冶忠于2013年6月13日向原告借款人民币1万元，借条上约定利率为月息2.5分，借款期限为一个月，被告叶娟在借条上进行签字担保。2013年7月15日被告王冶忠再次向原告借款人民币1万元，借条上约定利率为月息2.5分，借款期限为一个月。被告王冶忠至今未归还这两笔借款，被告叶娟也未对第一笔借款承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借条与收条二份及原告的庭审陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王冶忠两次共向原告黄海敏借款2万元，并由被告叶娟对其中的1万元借款提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。双方未约定保证方式，被告叶娟依法应承担连带保证责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冶忠于本判决生效后十日内归还原告黄海敏借款人民币2万元并支付利息（从2013年7月15日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍为限）。
二、被告叶娟对上述债务中的借款1万元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费425元，由被告王冶忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币425.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年九月十五日
代书 记员 鲍平跃
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1225-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长
被执行人龙卫国，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人妞妈介，女，1967年7月21日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州卢水县。
本院于2015年11月4日作出（2015）荣执字第1225-1号执行裁定书，冻结了被执行人龙卫国的银行存款18000元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人并主动履行了15000元，申请执行人申请解除对被执行人龙卫国的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣执字第1225-1号执行裁定书对被执行人龙卫国的银行存款18000元的冻结。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 郝小军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 童 毅
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00052号
原告：刘和建。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：刘国霞。
本院在审理原告刘和建诉被告刘国霞民间借贷纠纷一案中，原告刘和建于2015年2月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求本院对被告刘国霞在岳西县经济开发区发展投资有限公司交纳的20万元保证金采取保全措施。并已提供担保。
本院认为：原告刘和建的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即扣留被告刘国霞在岳西县经济开发区发展投资有限公司交纳的20万元保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一五年二月十二日
书记员 杨丽华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初792号
原告：湖北晶日光能科技股份有限公司（以下简称湖北晶日光能科技公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路66号。
法定代表人：杨建华，湖北晶日光能科技公司董事长。
委托代理人：全秀琴、马经明，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称湖北盛隆建设公司），住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：胡波，湖北盛隆建设公司董事长。
委托代理人：胡伟，男，1967年7月14日出生，汉族，系湖北盛隆建设公司员工。代理权限为一般代理。
第三人：刘俊羽，男，1986年8月14日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告湖北晶日光能科技公司与被告湖北盛隆建设公司、第三人刘俊羽建设工程合同纠纷一案中，原告湖北晶日光能科技公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北晶日光能科技公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北晶日光能科技公司撤回起诉。
案件受理费7300元依法减半收取，由原告湖北晶日光能科技公司负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 张露露
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初252号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人郭某某。2013年4月24日因犯危险驾驶罪被武汉市江岸区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12,000元。因驾驶证被吊销驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，于2018年1月22日被武汉市公安局交通管理局罚款人民币1,500元，被武汉市公安局行政拘留十五日。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月22日0时许，被告人郭某某在吊销驾驶证期间饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色斯柯达牌小型汽车，沿本市东西湖区某某路由南向北行驶至某某路口时，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人郭某某呼吸酒精浓度为187mg/100ml。尔后，公安民警将被告人郭某某约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人郭某某的血液中乙醇浓度为185.34mg/100ml。被告人郭某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人郭某某具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人郭某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年9月7日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年六月四日
书记员 程 柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4804号
罪犯马永祥。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年7月8日作出（2005）新刑一抗字第5号刑事判决，认定马永祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2026年12月1日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯马永祥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯马永祥的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马永祥的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯马永祥的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马永祥的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯马永祥的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审45号
申请执行人:邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地中华北大街北仓路129号。
法定代表人：路平，系该局局长。
被执行人：靳帅龙,男，1988年10月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：闫亚达，女，1988年10月10生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局申请执行靳帅龙、闫亚达计划生育管理纠纷一案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审45号申请执行人:邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地中华北大街北仓路129号。法定代表人：路平，系该局局长。被执行人：靳帅龙,男，1988年10月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：闫亚达，女，1988年10月10生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在审理申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局申请执行靳帅龙、闫亚达计划生育管理纠纷一案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一八年三月二十七日书 记 员 王佳琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第778-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人顾红星、杨开彦、郭宗印、阚士艳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人阚士艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将阚士艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1101号
原告：高密市铭远地产经纪有限公司。
法定代表人：郭瑞君。
委托代理人李伟，律师。
被告：刘培来。
原告高密市铭远地产经纪有限公司与被告刘培来劳务合同纠纷一案，于2017年3月17日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市铭远地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年四月五日
书记员 单秋香
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2049号
原告青岛保正热加工机械厂，住所地山东省胶州市。
代表人徐本，经理。
委托代理人崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告青岛亮泰机械有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人孙光泰，总经理。
被告黄莉，女，汉族，住山东省青岛胶州。
被告曹传广，男，汉族，住胶州市锻压厂宿舍。
本院在审理原告青岛保正热加工机械厂诉被告青岛亮泰机械有限公司、黄莉、曹传广承揽合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未在本院规定的期限内提供新的地址。因此，本案属于被告不明确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛保正热加工机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
代理审判员 范少恒
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 万顺凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02253号
申请执行人：陈玉凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宛明春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘传江，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈玉凤与被执行人宛明春、刘传江买卖合同纠纷一案，本院2015年10月12日作出（2015）宣民一初字第03028号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人宛明春、刘传江未按判决书履行义务，申请执行人陈玉凤于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人宛明春、刘传江立即给付申请执行人陈玉凤货款28000元及利息（自2015年7月24日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费250元、执行费324元。
本案在执行中，双方于2016年3月7日自愿达成如下和解协议：被执行人宛明春、刘传江欠申请执行人陈玉凤货款28000元及利息，承担本案受理费250元、执行费324元。
被执行人先支付案件款10000元，余款于2016年4月1日前一次性付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03028号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年三月十日
书记员 叶亚平
眉山市东坡区人民法院
执行裁定�
（2015）眉东执恢字第39号
申请执行人姚雅云。
被执行人李安全。
被执行人徐树清。
姚雅云诉李安全、徐树清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）眉东民初字第475号民事调解书已经发生法律效力，权利人姚雅云于2015年9月10日向本院申请恢复执行。其申请执行标的为支付借款本金26700元。
本案在恢复执行过程中，被执行人已履行26700元给付义务，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）眉东民初字第475号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
二〇一五年十月十二日
书记员 唐 静
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第204-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人张哲，农民。
被执行人宫佳利，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0604号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0604号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十一日
书记员 王静亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5119号
原告：谢晖，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，现住址：佛山市南海区桂城桂平，公民身份号码：×××6415。
被告：邱秀环，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，现住址：佛山市南海区桂城桂平，公民身份号码：×××6023。
本院于2016年3月23日受理原告谢晖诉被告邱秀环相邻损害防免关系纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原、被告共同申请2个月调解期，相关审限已扣除。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢晖撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年八月二十二日
书记员 李佩珊
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802财保14号
申请人杨波，男，1960年11月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人陈琼，女，1972年12月8日出生，住湛江市赤坎区。
被申请人肖文志，男，1965年7月16日出生，住湛江市赤坎区。
申请人杨波与被申请人陈琼、肖文志民间借贷纠纷一案，申请人为避免被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈琼名下在中国工商银行海洋花园支行的银行账户存款人民币20万元（开户银行：中国工商银行海洋花园支行，帐号：62×××16），查封被申请人陈琼、肖文志所有的位于湛江市赤坎区海园路28号华盛家园翠雅居7C房的房屋（保全限额为50万元）。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心分公司出具保函为申请人作财产保全担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈琼在中国工商银行海洋花园支行的银行账户存款人民币20万元（开户银行：中国工商银行海洋花园支行，帐号：62×××16）。
二、查封被申请人陈琼、肖文志所有的位于湛江市赤坎区海园路28号华盛家园翠雅居7C房的房屋（保全限额为50万元）。
三、如申请人申请有错误，则应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全日期详见财产保全查封财产清单）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
申请人应当在本院采取财产保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼。如不按时起诉，本院则解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶林成
二〇一七年三月六日
书记员 李泳良
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2023号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（原焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社）。住所地：焦作市人民路***号福安家园*期*号楼*****号商铺。
负责人：王荣武，主任。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：石亮，男，汉族，1981年11月12日出生，住焦作市解放区。
被告：张向明，男，汉族，1977年8月2日出生，住焦作市山阳区。
被告：王利军，男，汉族，1979年9月9日出生，住焦作市解放区。
被告：许燕莉，女，汉族，1976年8月7日出生，住焦作市解放区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称王褚支行）与被告石亮、张向明、王利军、许燕莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王褚支行的委托代理人张当智到庭参加诉讼，被告石亮、张向明、王利军、许燕莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王褚支行向本院提出诉讼请求：1.被告石亮立即偿还原告借款30000元及利息35037元（利息仅算至2013年11月30日，自2013年12月1日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付利息）；2.被告张向明、王利军、许燕莉对以上借款本息负连带清偿的保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月16日被告石亮由被告张向明、王利军、许燕保证担保向原告借款30000元，借款期限2007年3月16日至2008年3月10日，贷款利率为9.75‰，逾期按日利率万分之五计收利息。借款到期后，经原告多次催收，至今未还，故此起诉。
被告石亮、张向明、王利军、许燕莉均未答辩，亦未提交证据。
原告王褚支行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借款申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、（2012）解民初字第1487号民事裁定书一份，证明第一被告由其余被告保证担保，向原告借款3万元，借款期限为2007年3月16日至2008年3月10日，贷款利率为9.75‰，逾期按日利率万分之五计收利息，原告按约定将款支付给被告，借款到期后，被告分文未还本息，原告曾向法院提起诉讼，第一被告应当承担还款责任，其余被告承担连带还款责任。营业执照一份，证明原告名称变更为焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，各被告均未到庭发表质证意见，视为其放弃了抗辩，经审查证据原件，能够证明被告借款及担保的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2007年3月16日被告石亮由被告张向明、王利军、许燕保证担保向原告借款30000元，借款期限2007年3月16日至2008年3月10日，贷款利率为9.75‰，还款方式为按月结息、到期还本，如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限内利息及本金，逾期利息至今未付，故原告诉至法院。
另查明，1、2016年10月25日，焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社名称经核准变更为焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行；2、原告因该笔借款曾于2009年10月21日向本院提起诉讼，后因其未在规定时间内缴纳诉讼费本院于2012年12月6日作出（2012）解民初字第1487号民事裁定书，该案按撤诉处理，后原告再次向本院主张权利。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告石亮发放了贷款30000元，已经履行了自己的合同义务，被告石亮即负有按照合同约定归还借款本息的合同义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，应当承担合同约定的违约责任。借款期限内的利息按照月息9.75‰计算，逾期利息按照合同约定应按日利率万分之五计算，故被告应自2008年3月11日起至判决确定的还款之日止按照日万分之五计算。
关于保证人的责任，原告曾于借款到期后两年内（即保证期间内）向本院提起诉讼，原告积极主张权利的行为引起诉讼时效的中断。被告张向明、王利军、许燕莉均未到庭发表答辩及质证意见，视为其放弃了抗辩权利，故上述各被告均应在还款责任范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石亮应于本判决生效后十日内偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行借款30000元及利息（以本金3万元为基数，从2007年3月16日至2008年3月10日按月利率9.75‰支付利息；自2008年3月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五计算）；
二、被告张向明、王利军、许燕莉对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1426元、公告费260元，由被告石亮承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一七年三月三日
书记员 ＸＸ蒙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1697号
罪犯韦刚。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2009年11月9日作出（2009）上刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人韦刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人韦刚不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2010年1月5日作出（2010）南市刑二终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后于2010年2月5日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4850号刑事裁定，对罪犯韦刚减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变；于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8401号刑事裁定，对罪犯韦刚减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2018年10月7日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1413号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分91.50分，并被评为2013年监狱改造积极分子、自治区级改造积极分子；2014年监狱表扬、优秀报道员。原判罚金人民币5000元，该犯已于2015年1月12日缴纳完毕。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦刚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年2月7日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2624号
原告：林良鹏，男，汉族，1988年12月13日出生，住古田县。
委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：邱国良，男，汉族，1976年11月30日出生，住古田县。
原告林良鹏与被告邱国良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
林良鹏向本院提出诉讼请求：判令邱国良赔偿医疗费、误工费等，共计31687.35元（扣除垫付的3000元）。事实和理由：2017年9月25日，因琐事发生口角，邱国良将林良鹏打伤，林良鹏被送往古田县医院住院治疗25天。
本院经审查认为，古田县公安局古公城西行罚字[2017]00128号《行政处罚决定书》于2017年9月25日作出并送达邱国良，并未过六个月的行政诉讼期限，林良鹏现起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林良鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗丽容
附主要法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2624号原告：林良鹏，男，汉族，1988年12月13日出生，住古田县。委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。被告：邱国良，男，汉族，1976年11月30日出生，住古田县。原告林良鹏与被告邱国良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。林良鹏向本院提出诉讼请求：判令邱国良赔偿医疗费、误工费等，共计31687.35元（扣除垫付的3000元）。事实和理由：2017年9月25日，因琐事发生口角，邱国良将林良鹏打伤，林良鹏被送往古田县医院住院治疗25天。本院经审查认为，古田县公安局古公城西行罚字[2017]00128号《行政处罚决定书》于2017年9月25日作出并送达邱国良，并未过六个月的行政诉讼期限，林良鹏现起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林良鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 彭 曦二〇一七年十一月二十七日书记员 罗丽容附主要法律条文：《人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1225号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：永兴县塘门口镇九矿，住所地湖南省永兴县塘门口镇牛雅村沙冲组。
代表人：李辉，该矿执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戴贵山，男，1963年9月3日出生，住湖南省永兴县。
再审申请人永兴县塘门口镇九矿（以下简称塘门口九矿）因与被申请人戴贵山劳动争议纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
塘门口九矿向本院申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。永兴县保险站出具的《证明》能证明再审申请人已为戴贵山办理了参保手续，戴贵山的工伤保险待遇应由工伤保险经办机构承担。且再审申请人未及时向工伤保险经办机构申报戴贵山的工伤保险待遇是因为戴贵山的不配合；2、原判决适用法律确有错误。再审申请人提出的诉讼请求都属于民事案件而不属于行政诉讼的范畴，应根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款来认定事实而不是原判依据的第二款。原判违反了国务院修改后的《工伤保险条例》和人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的相关规定，也违反了《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十八条的规定。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于再审申请人塘门口九矿是否应该为被申请人戴贵山支付一次性工伤保险待遇。根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条之规定：“劳动保障行政部门依法认定为工伤且劳动能力鉴定伤残等级达到一至四级的农民工，享受的伤残津贴、生活护理费等长期待遇，按月支付，直至丧失领取条件为止；经农民工本人提出一次性享受工伤保险长期待遇的，应与用人单位解除或终止劳动关系，与所在统筹地区工伤保险经办机构签订协议，中止工伤保险关系”。本案戴贵山的工伤等级构成三级，本应按月领取伤残津贴，但由于塘门口九矿未依法为戴贵山向工伤保险经办机构申报工伤保险待遇，相应的责任应由塘门口九矿承担。同时，《中华人民共和国职业病防治法》对用人单位所要承担的法定义务做了具体明确的规定，如果用人单位不履行或者不完全履行法定义务，则应承担相应的法律责任。再审申请人虽已为戴贵山办理了参保手续，但其并未依法向工伤保险经办机构申报戴贵山的工伤保险待遇，导致戴贵山无法享受工伤保险待遇，故再审申请人应承担支付工伤保险待遇给戴贵山的责任。再审申请人所提出的戴贵山未配合申报工伤保险待遇的这一主张，因其在原审过程中未提供充分证据证明，原审判决没有支持申请人的这一主张并无不当。《工伤保险条例》的立法宗旨是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，因本案戴贵山构成三级伤残，理应获得工伤保险待遇，一次性支付工伤保险待遇也符合《工伤保险条例》的立法精神。故原审判决适用法律亦是正确的。申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回永兴县塘门口镇九矿的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1225号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：永兴县塘门口镇九矿，住所地湖南省永兴县塘门口镇牛雅村沙冲组。代表人：李辉，该矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戴贵山，男，1963年9月3日出生，住湖南省永兴县。再审申请人永兴县塘门口镇九矿（以下简称塘门口九矿）因与被申请人戴贵山劳动争议纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。塘门口九矿向本院申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。永兴县保险站出具的《证明》能证明再审申请人已为戴贵山办理了参保手续，戴贵山的工伤保险待遇应由工伤保险经办机构承担。且再审申请人未及时向工伤保险经办机构申报戴贵山的工伤保险待遇是因为戴贵山的不配合；2、原判决适用法律确有错误。再审申请人提出的诉讼请求都属于民事案件而不属于行政诉讼的范畴，应根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款来认定事实而不是原判依据的第二款。原判违反了国务院修改后的《工伤保险条例》和人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的相关规定，也违反了《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十八条的规定。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，本案的焦点问题在于再审申请人塘门口九矿是否应该为被申请人戴贵山支付一次性工伤保险待遇。根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条之规定：“劳动保障行政部门依法认定为工伤且劳动能力鉴定伤残等级达到一至四级的农民工，享受的伤残津贴、生活护理费等长期待遇，按月支付，直至丧失领取条件为止；经农民工本人提出一次性享受工伤保险长期待遇的，应与用人单位解除或终止劳动关系，与所在统筹地区工伤保险经办机构签订协议，中止工伤保险关系”。本案戴贵山的工伤等级构成三级，本应按月领取伤残津贴，但由于塘门口九矿未依法为戴贵山向工伤保险经办机构申报工伤保险待遇，相应的责任应由塘门口九矿承担。同时，《中华人民共和国职业病防治法》对用人单位所要承担的法定义务做了具体明确的规定，如果用人单位不履行或者不完全履行法定义务，则应承担相应的法律责任。再审申请人虽已为戴贵山办理了参保手续，但其并未依法向工伤保险经办机构申报戴贵山的工伤保险待遇，导致戴贵山无法享受工伤保险待遇，故再审申请人应承担支付工伤保险待遇给戴贵山的责任。再审申请人所提出的戴贵山未配合申报工伤保险待遇的这一主张，因其在原审过程中未提供充分证据证明，原审判决没有支持申请人的这一主张并无不当。《工伤保险条例》的立法宗旨是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，因本案戴贵山构成三级伤残，理应获得工伤保险待遇，一次性支付工伤保险待遇也符合《工伤保险条例》的立法精神。故原审判决适用法律亦是正确的。申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回永兴县塘门口镇九矿的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年三月二十七日代理书记员  崔 灿
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执777号
申请执行人钱德珍，女，1989年11月19日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行钱德珍申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初156号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03527号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族，系该公司工作人员。
被告梅敬瑶，女。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告梅敬瑶物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雷
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第23号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人曾广韶，男，1989年6月10日出生于广东省阳东县，汉族，初中文化。因吸毒于2014年6月20日被抓获，同日被阳春市公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月7日被执行逮捕。现羁押在阳春市公安局看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人曾广韶犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人曾广韶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月的一天凌晨，吸毒人员黄某通过电话联系被告人曾广韶要购买毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），经被告人曾广韶与吸毒人员黄某约定在阳春市春城龙脊山庄教育幼儿园门口交易后，被告人曾广韶在前述地点向吸毒人员黄某销售了0.3克的毒品甲基苯丙胺，得款人民币50元。同年6月20日14时许，阳春市公安局办案民警在工作中发现被告人曾广韶有吸食毒品的行为，遂在阳春市春城汽车站背后的一间麻将馆将涉嫌吸毒的被告人曾广韶抓获，并当场在被告人曾广韶的身上以及其停放在该处的一辆租赁来的粤QHE6**丰田牌小轿车内查获可疑毒品共8.59克和管制的开山刀2把。上述被缴扣押的可疑毒品，经阳江市公安局司法鉴定中心检验鉴定，检出甲基苯丙胺（“冰毒”）成分。
综上所述，被告人曾广韶向1人1次贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，被缴获毒品甲基苯丙胺8.59克。
另查明，被告人曾广韶因吸毒被公安机关抓获，阳春市公安局于2014年6月20日作出对被告人曾广韶处以行政拘留十五日、罚款2000元和强制隔离戒毒二年的决定，同日被告人曾广韶被送阳春市公安局强制隔离戒毒所戒毒。被告人曾广韶在该所戒毒期间，该所的戒毒人员黄某揭发被告人曾广韶向其贩卖毒品。公安机关在对该案尚未立案之前，公安办案民警在审查询问被告人曾广韶吸食的毒品来源及是否还有其他违法问题时，被告人曾广韶如实供述其被指控的贩卖毒品犯罪事实。
以上事实，被告人曾广韶在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、现场图及现场照片、检查笔录、称量笔录、现场检测报告、指认被扣押赃物毒品照片、证据保全清单、破案经过，证人黄某、蔡某某证言，辨认笔录，阳公（司）鉴（化）字（2014）520号化验检验报告，阳春市公安局春公强戒决字（2014）00243号强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表，被告人曾广韶的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾广韶无视国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺8.89克（含未卖出的8.59克），其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾广韶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾广韶在被公安机关强制隔离戒毒期间，戒毒人员黄某揭发被告人曾广韶向他贩卖毒品的情况，公安机关在对该案尚未立案之前，公安办案民警在审查询问被告人曾广韶吸食的毒品来源及是否还有其他违法行为问题时，被告人曾广韶能如实供述其被指控的贩卖毒品犯罪事实，属坦白，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曾广韶三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予采纳。本案扣押的毒品甲基苯丙胺应予一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曾广韶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2018年1月22日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起二十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺8.59克交由阳春市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一五年一月十六日
书记员 张晓羚
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第446号
原告范瑞宁，个体。
委托代理人赵立永，北京市泽元律师事务所律师。
委托代理人甄宏，北京市泽元律师事务所律师。
被告郑文林，个体。
委托代理人贠明猛，河北震河律师事务所律师。
原告范瑞宁与被告郑文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人赵立永，被告委托代理人贠明猛到庭参加了诉讼，原告范瑞宁及其委托代理人甄宏、被告郑文玲未到庭，本案现已审理终结。
原告范瑞宁诉称，2012年3月21日，原告范瑞宁向被告郑文林出借人民币45万元，还款期限为2012年6月21日，并出具借条一张，逾期后，被告未向原告还款，现要求被告偿还借款。
被告范瑞宁辩称，2011年12月20日，我向原告范瑞宁的姑姑借款500万元，由张家口市秀林房地产开发有限公司担保，约定月利率5分，借款期限6个月，当时为了规避法律规定，借款协议里写的月利率2分，同时把另外每月3分的利息变成借款，借款当日又打了两张欠条，出借人是原告范瑞宁，借款时间分别是2011年12月20日和2012年3月21日，借款金额都是45万元，其实原告所述这45万元是不存在的，2011年12月20日借45万元是借款500万元前三个月的利息，2012年3月21日借45万元是借款500万元后三个月的利息。况且，2012年3月21日，我在张家口市签发了公司费用报销的单据，不可能去宁夏写借款借条。
经审理查明，2011年11月20日原告范瑞宁姑姑范美容与被告郑文林、秀林房地产公司签订借款协议，约定被告郑文林向范美容借款500万元，借款期限6个月，自2011年12月20日至2012年6月19日，借款利息为月利率2分，还款按3个月结息，到期还本，范美荣于2011年12月20日将资金打入郑文林指定账户，被告郑文林向其出具收条。另查明被告郑文林曾向原告范瑞宁出具借条一张，借款金额为45万元，还款期限为2012年6月21日、落款日期为2012年3月21日。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款条、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第83号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告对其主张应有相应的证据证实，原告主张被告借其45万元虽提供借条，被告予以否认，证人戴某证言，45万元为现金交易，不符合行业交易习惯，且2011年12月20日借款45万元未按时归还，又于2012年3月21日借款45万元，与常理不符，故对其存在借款行为的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范瑞宁的诉讼请求。
案件受理费8979元，减半收取4489元，由原告范瑞宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王炜祁
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终47号
上诉人(原审被告)：国广东方网络(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：汪方怀。
委托诉讼代理人：李星，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。
上诉人国广东方网络(北京)有限公司因与百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。
国广东方网络(北京)有限公司上诉称，请求依法撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初1701号民事裁定，将案件移送至北京市石景山区人民法院审理。主要事实和理由：国广东方网络(北京)有限公司住所地位于北京市石景山区，根据原告就被告原则，本案应由北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害网络信息传播权纠纷案件，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实时地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地。百视通网络电视技术发展有限责任公司作为原告，有权根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，选择被告住所地或者侵权行为地作为案件管辖地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境下，应当适用上述法律规定确定案件的管辖地，百视通网络电视技术发展有限责任公司的实际经营地位于上海市徐汇区，处于上海市徐汇区人民法院管辖范围内，一审法院据此对案件进行审理，并未不当。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条、第二十五条等相关法律规定，认定对本案享有管辖权，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陈瑶瑶
审判员 徐 飞
二〇一七年四月六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终47号上诉人(原审被告)：国广东方网络(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪方怀。委托诉讼代理人：李星，该公司员工。被上诉人(原审原告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：史支焱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。上诉人国广东方网络(北京)有限公司因与百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。国广东方网络(北京)有限公司上诉称，请求依法撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初1701号民事裁定，将案件移送至北京市石景山区人民法院审理。主要事实和理由：国广东方网络(北京)有限公司住所地位于北京市石景山区，根据原告就被告原则，本案应由北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害网络信息传播权纠纷案件，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实时地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地。百视通网络电视技术发展有限责任公司作为原告，有权根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，选择被告住所地或者侵权行为地作为案件管辖地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境下，应当适用上述法律规定确定案件的管辖地，百视通网络电视技术发展有限责任公司的实际经营地位于上海市徐汇区，处于上海市徐汇区人民法院管辖范围内，一审法院据此对案件进行审理，并未不当。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条等相关法律规定，认定对本案享有管辖权，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 陈瑶瑶审判员 徐 飞二〇一七年四月六日书记员 沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1083号
原告嵇翠兰，居民。
被告饶本仁，居民。
被告杨正兰，居民。
原告嵇翠兰诉被告饶本仁、杨正兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告嵇翠兰到庭参加诉讼，被告饶本仁、杨正兰经本院公告送达开庭传票，期满后�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇翠兰诉称，二被告系夫妻关系，从2013年11月3日起到2015年8月15日分三次向原告借款共计200000元。经原告催要，二被告偿还60000元后再未偿还分文。请求依法判令被告偿还借款本金140000元，逾期付款利息2000元（2016年1、2月利息，每月利息1000元），之后利息计算至判决之日；诉讼费由被告承担。
被告饶本仁、杨正兰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月3日、2015年8月6日、2015年8月15日二被告因养猪、盖房子分别向原告借款100000元、50000元、50000元，合计200000元，并分别出具借条。2015年9月22日被告饶本仁向原告偿还6万元，剩余款项被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告饶本仁、杨正兰经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。嵇翠兰与饶本仁、杨正兰之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法、有效，嵇翠兰、饶本仁、杨正兰均应按照合同的约定履行义务。本案中，根据原告的陈述及提供的借条可以证明原告已经履行了向被告出借200000元的义务。被告饶本仁向原告偿还60000元，并在2013年11月3日的借条中记载“已付60000陆万2015年9月22日还”。故对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告称双方口头约定月息1.5%，但未提供证据予以证明，本院不予认可，且原被告双方亦未约定逾期利息。仅有2015年8月15日的借款约定了还款期限，被告应支付的2013年11月3日、2015年8月6日的借款逾期利息应从原告主张之日起支付，即原告起诉之日，被告应支付的2015年8月15日的借款逾期利息应从其逾期之日起支付。被告应支付的2013年11月13日的借款的逾期利息为893.33元（以40000元为本金，按照年利率6%，从2016年2月16日起计算至2016年6月29日止）、2015年8月6日的借款的逾期利息为1116.67元（以50000元为本金，按照年利率6%，从2016年2月16日起计算至2016年6月29日止）、2015年8月15日的借款的逾期利息为1500元（以50000元为本金，按照年利率6%，从2016年1月1日起计算至2016年6月29日止），合计3510元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告饶本仁、杨正兰于本判决生效之日起十日内偿还原告嵇翠兰借款本金140000元，支付逾期利息3510元，合计143510元；
二、驳回原告嵇翠兰的其余诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，公告费600元，合计4920元，由被告饶本仁、杨正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 凡
人民陪审员 徐思灿
人民陪审员 冯振国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯春秋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第72号
上诉人（原审原告）赵艳敏，农民。
委托代理人周捷，河北法众律师事务所律师。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵艳军。
委托代理人周俊芳。
上诉人赵艳敏因土地承包经营权纠纷一案，不服邢台县人民法院（2013）邢民初字第877号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵艳敏及其委托代理人周捷、刘玉娜，被上诉人赵艳军及其委托代理人周俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：赵艳敏在邢台县晏家屯镇孝子村分得承包地为1.22亩，该耕地一直由赵艳敏耕种。双方父母分得的承包地为2.44亩，该耕地原由赵艳敏及其父母共同耕种。2005年，双方的母亲找到孝子村村委会，从赵艳敏手中要回2.44亩的承包地，并将该耕地变更到赵艳军名下，交由赵艳军耕种。争议土地的粮食补贴款从2005年开始由赵艳军领取。2010年双方的母亲去世。2013年9月11日赵艳敏向邢台县人民法院起诉，请求判令赵艳军返还赵艳敏3.66亩耕地的土地承包经营权。
原审认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包经营权人有权对其承包的土地进行合法流转，有权将自己的土地交由他人耕种。本案中，原告赵艳敏分得的1.22亩承包地，被告赵艳军没有耕种，未对原告的土地承包经营权构成侵权。原、被告父母的2.44亩土地，因其母亲于2005年自愿将该土地变更到被告赵艳军名下，并由被告耕种。被告赵艳军耕种其父母的2.44亩土地属于合法行为，原告并非该土地的承包经营权人，被告耕种该土地并未侵犯原告的土地承包经营权。因此，原告要求被告返还土地的诉讼请求，于法无据，应予以驳回。因被告不同意调解，无法进行调解。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规定，原审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
上诉人赵艳敏上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审判决认为上诉人和被上诉人的母亲找到孝子村村委会，从上诉人手中要回2.44亩承包地，并将耕地变更到被上诉人赵艳军的名下，是错误的。在原审中上诉人递交证据证实1994年赵艳敏共分得承包地3.66亩，其中村北2.44亩，村南1.22亩。并且在孝子村村委会2013年9月21日的证明中也证实赵艳敏名下的3.34亩耕地被赵艳军耕种至今。并没有确实证据证明上诉人和被上诉人的母亲到村委会把承包地变更到赵艳军名下。二、本案的基本事实是赵艳敏和其父母共有承包地3.66亩，全部在赵艳敏的名下，这在孝子村村委会2013年9月10日的证明中也得到证实。其父母分别于1997年和2010年去世，根据我国有关土地承包的政策，家庭承包耕地30年不变，增人不增地，减人不减地，这3.66亩耕地本应由赵艳敏继续耕种。现住赵艳军霸占3.66亩中的2.44亩耕地，并且把剩下的1.22亩耕地强行给上诉人划成了村南和村北各一块，每块地的宽度不足一米，根本无法耕种。请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赵艳军辩称，一、原审判决认定事实清楚，上诉人的主张缺乏有效证据证实。上诉人在一审中向法院提交了三份证据，均为孝子村村委会证明，这三份证词相互矛盾，不能作为有效证据采信。对方提交的第一份证词是2013年6月15日村委会出具的，证明上诉人一家三口1994年分得土地4.82亩，这份证词与原告主张的3.66亩相矛盾；第二份证词是2013年9月10日的证明，也是说1994年分地时村北分2.44亩，村南份1.22亩，此证据与第一份证据同为孝子村村委会证明，前后相差1.16亩，且与2005年种粮登记的赵叶民1.62亩不符，所以不能作为有效证据采信。土地承包是以户为单位的，赵艳敏在分地时，其家庭成员为三口人，所承包地是每人1.22亩。2013年9月21日的证明，2005年赵艳敏名下的3.34亩耕地被赵艳军耕种是有歧义的，即3.34亩变更到赵艳军名下，由赵艳军耕种，和赵艳军强行耕种，没有说清，所证内容不真实。二、原审判决适用法律正确，判决结果无误。我国《农村土地承包法》第三条规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”，即上诉人名下的承包地是家庭共有，而非其个人的。赵艳军母亲是从2002年到赵艳军处居住，并将土地从赵艳敏处分开交赵艳军代种三年后，于2005年变更土地登记的，土地的承包人自去世一直随赵艳军生活。由此可以认定双方父母的土地应由被上诉人承包经营。请求二审法院维持原判。
本院认为，承包经营权人有权对其承包的土地进行合法流转。本案中双方的父母的2.44亩承包地，因双方的母亲于2005年将该争议的承包地变更到赵艳军的承包户名下，并由赵艳军耕种，粮食补贴由赵艳军领取。双方的母亲对承包经营权的变更应予尊重，赵艳军对争议的承包地有合法的经营权，并未侵犯赵艳敏的承包经营权。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵艳敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 梁 冰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01130号
上诉人（原审原告）：李斌，男。
委托代理人：曹同燕，辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连易和房地产集团有限公司，住所地大连市中山区上海路42号。
法定代表人：马玉兴，该公司董事长。
委托代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人：韩晶，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原审原告李斌与原审被告大连易和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年6月19日作出（2014）甘民初字第2026号民事判决，李斌不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持李斌的原审诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人李斌向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李斌撤回上诉。
二审案件受理费50元（李斌已预交），减半收取25元，由李斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 刘小南
代理审判员 张萍萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋 敏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00922号
申请执行人：吴忠春，男，1982年1月10日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：芮世马，男，1973年11月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01138号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芮世马在芜湖圣丰建设有限公司所有的工程款人民币140000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一四年十一月十八日
书记员 芮道昌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终54号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐立娟，女。住榆树市。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年5月19日被取保候审。
辩护人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原审被告单位榆树市鑫丰粮油有限公司。组织机构代码74844XXXX，单位地址吉林省榆树市刘家镇，法定代表人李富（在逃）。
诉讼代表人李玉孝，系吉林省榆树市鑫丰粮油有限公司股东。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告单位榆树市鑫丰粮油有限公司犯虚开发票罪、原审被告人徐立娟犯虚开发票罪一案，于2015年12月28日作出（2015）榆刑初字第354号刑事判决，认定被告单位榆树市鑫丰粮油有限公司犯虚开发票罪，判处罚�人民币三十万元；被告人徐立娟犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人徐立娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员周韶鹏出庭履行职务，上诉人徐立娟及其辩护人沈大明、原审被告单位榆树市鑫丰粮油有限公司诉讼代表人李玉孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第354号刑事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 齐东雷
�理审判员张宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜科伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终54号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐立娟，女。住榆树市。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年5月19日被取保候审。
辩护人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原审被告单位榆树市鑫丰粮油有限公司。组织机构代码74844XXXX，单位地址吉林省榆树市刘家镇，法定代表人李富（在逃）。
诉讼代表人李玉孝，系吉林省榆树市鑫丰粮油有限公司股东。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告单位榆树市鑫丰粮油有限公司犯虚开发票罪、原审被告人徐立娟犯虚开发票罪一案，于2015年12月28日作出（2015）榆刑初字第354号刑事判决，认定被告单位榆树市鑫丰粮油有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三十万元；被告人徐立娟犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人徐立娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员周韶鹏出庭履行职务，上诉人徐立娟及其辩护人沈大明、原审被告单位榆树市鑫丰粮油有限公司诉讼代表人李玉孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第354号刑事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜科伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初188号
原告：倪继平，女，1959年7月6日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所执业律师。
被告：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告倪继平与被告杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郑腾乐适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告倪继平的委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼，被告杨淑珍、孙建青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪继平向本院提出诉讼请求：杨淑珍、孙建青偿还借款本金25，000元。事实和理由：杨淑珍、孙建青系夫妻关系，因××需要，于2015年7月4日向倪继平借款25，000元。借款后，杨淑珍、孙建青至今未偿还借款，经倪继平多次催讨未果，故提起诉讼。
杨淑珍未作答辩
孙建青未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：杨淑珍、孙建青于2015年7月4日向倪继平借款25，000元，并向倪继平出具内容为“兹向倪继平借款人民币贰万伍仟元，无息（××用）”借条一份。借款后，杨淑珍�孙建青至今未偿还借款，倪继平经多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。杨淑珍、孙建青尚欠倪继平借款25，000元，有借条为凭，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实法律依据，予以支持。杨淑珍、孙建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，倪继平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨淑珍、孙建青应于本判决生效之日起十日内向倪继平偿还借款25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取计212.5元，由杨淑珍、孙建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑腾乐
二〇一七年三月二日
书记员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初880号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑敏达，男，1979年9月16日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省德化县，来厦暂住湖里区。2017年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人郑敏达犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人郑敏达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月27日2时许，被告人郑敏达酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车至本市湖里区枋湖北二路金尚路口至枋湖西路口段时被设卡拦查的民警查获。经鉴定，案发时被告人郑敏达血液酒精浓度为94.53mg/100ml，系醉酒驾车。被告人郑敏达到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人郑敏达于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场及抽血照片、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑敏达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑敏达归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人郑敏达的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人郑敏达判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑敏达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。