wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑终字第947号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）江绍文，男，1978年5月11日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，原系福建某甲设备清洗有限公司法定代表人，住福建省南平市延平区塔前镇。2011年6月14日因犯信用卡诈骗罪于被南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月1日至7月4日临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年7月5日被刑事拘留，8月1日转取保候审。2015年2月5日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人江绍文犯职务侵占罪一案，于2015年6月19日作出（2015）鼓刑初字第350号刑事判决。宣判后，原审被告人江绍文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年2月10日，被告人江绍文在担任福建某甲设备清洗有限公司（以下简称某甲公司）法定代表人期间，利用职务之便，伙同江某甲（另案处理）以公司名义向福州某乙贸易有限公司（以下简称某乙公司）借款人民币（币种，下同）20万元，并将某乙公司打入某甲公司的20万元借款套取后用于个人归还债务，2010年3月10日，被告人江绍文伪造某乙公司已收到还款的收款收据向某甲公司财务报账。2010年7月，被告人江绍文隐瞒上述情况将公司股份转让给郑某甲等人后离开公司。被告人江绍文因犯信用卡诈骗罪于2010年3月11日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2011年6月14日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人江绍文的缓刑考验期为2011年6月28日至2014年6月27日。公安机关于2013年1月28日对被告人江绍文职务侵占案件进行立案侦查，于2014年5月27日签发拘留证，并予网上追逃。2014年7月1日，被告人江绍文在深圳市被公安机关抓获。2015年7月30日，被告人江绍文家属退还侵占款项20万元。原判认定上述事实的证据有证人证言、相关书证及被告人供述等。原判认为，被告人江绍文作为公司人员，利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，共计人民币20万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人江绍文在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此依法作出判决：一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2011）延刑初字第173号刑事判决书中对被告人江绍文判处缓刑三年的执行部分。二、被告人江绍文犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；与犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。江绍文上诉称，一、涉案的20万元钱款系个人借款，与某甲公司无关；二、本案发回重审后，原一审法院变相加刑，违反了上诉不加刑原则。请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人职务侵占的事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人江绍文作为公司人员，利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，共计人民币20万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。江绍文在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。江绍文归案后能如实供述其犯罪事实，其家属已代为退还全部赃款并取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。上诉人关于涉案钱款系个人借款、非单位借款以及一审法院存在变相加刑的上诉理由。经查，江绍文原系某甲公司的法定代表人，其以公司的名义向某乙公司借款，并出具了盖有某甲公司印章的借条。其后，某乙公司将所借款项汇入某甲公司的基本账户，故该笔款项应认定为单位借款，属于公司的财物，且该借款的性质亦已被生效的民事判决、裁定所确认。该案发回重审后，经原公诉机关变更起诉，上诉人的犯罪事实在重审时均已依法查清，故一审法院依法撤销上诉人缓刑并实行数罪并罚并无不当。上诉人的相关上诉理由依法不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确、审判程序合法，但量刑偏重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、维持福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第350号刑事判决第一项，即撤销福建省南平市延平区人民法院（2011）延刑初字第173号刑事判决书中对被告人江绍文判处缓刑三年的执行部分。二、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第350号刑事判决第二项，即被告人江绍文犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；与犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。三、上诉人江绍文犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2019年7月3日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长周秀清代理审判员王奇峰代理审判员林伟二〇一五年八月十四日书记员陈明杰附本案所引用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执13号
申请执行人耿卫平，男，汉族，1979年8月6日出生。
被执行人沁源县沁河镇李家庄村民委员会。
法定代表人武新胜，任村委主任。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2017）晋0431民初330号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县沁河镇李家庄村民委员会所属财产及银行存款在54964元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年一月十一日
书记员 李 锐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00889号
原告朱荣广，男，汉族，1953年6月1日出生，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人刘福连，女，汉族，1956年7月10日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系原告朱荣广之妻。
委托代理人刘天良，安康市148法律服务所法律工作者。
被告刘成勇，男，汉族，1951年2月16日出生，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人刘成奋，男，汉族，1959年9月25日出生，安康市汉滨区人，住址略。
原告朱荣广与被告刘成勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘福连、刘天良、被告刘成勇及其委托代理人刘成奋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣广诉称，2005年10月新疆北新路桥建设股份有限公司因承包西康高速公路19标工程，施工临时需要征用原告承包的位于药树垭村四组“张龙口”地块面积为2.55亩的林地，而将征地补偿款支付给药树垭村六组组长刘成顺，刘成顺以该被征用土地有纠纷拒绝支付原告补偿，为此原告于2006年4月14日就该土地权属，向汉滨区人民政府农村集体经济成本合同仲裁委员会提起申诉，该委员会受理后，于2007年5月15日作出仲裁裁决书，裁决朱荣广对该争议土地享有经营权，原告即向汉滨区人民法院提起民事诉讼，汉滨区法院（2008）安汉民初字第137号民事裁定书认为该争议土地未取到县级以上人民政府颁发林权证为由，驳回原告的起诉。无奈原告同时向汉滨区林业局申请该地块确权，汉滨区林业局经调查核实认定：药树垭村四组、六组现争议地块不是林地，不在颁发林权证的范围。答复原告该争议地块以汉滨区人民政府农村经济承包合同仲裁委员会仲裁裁决确定的经营权为准住址权利。于是原告于2009年3月26日再次向法院提起民事诉讼，法院以该争议地块没有确定权登记证，再次驳回原告的起诉。无奈原告找汉滨区政府要求对该地块依法登记，颁发证书，汉滨区政府于2011年为原告依法登记并颁发证书。2012年3月原告向汉滨区法院起诉，要求新疆北新路桥建设股份有限公司与刘成顺返还补偿款，后经汉滨区法院调查取证，该地块的补偿款被刘成勇领取，现依法应由被告刘成勇返还原告征地款4310元，请法院依法予以支持。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
原告的户口本复印件，证实原告的身份信息情况。
农村土地承包经营权证（证号241504136），证明该争议土地2.55亩的权属属于原告朱荣广。
法院于2012年9月26日对吴公柱、刘成奋的询问笔录以及2012年11月20日对刘成勇的询问笔录，证明该争议的张龙口土地被征用，征地款为4310元，并被刘成勇领取的事实。
药树垭村村委会会议记录及收条、领取征地补偿款明细表，证明该争议的张龙口土地被征用，征地款为4310元，并被刘成勇领取的事实。
被告刘成勇辩称，该争议土地是六组的，划分给本组的被告刘成勇，被告从1987年开荒一直耕种至现在，土地面积是2亩多，2005年已被征用。朱荣广是四组的，该征地补偿款是3370元，从国家领取，与朱荣广无关，朱荣广的林权证是错误的。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
被告的身份证复印件，证实其身份状况。
药树垭村情况说明一份，证明朱荣广的土地承包经营权证中关于张龙口的这块地权属登记是错误的。
经质证，对证据分析及认定如下：
被告对原告的证据1、3、4无异议；被告对原告的证据2提出异议，认为原告办证依据不对，本村召开会议，对争议土地无法确权。
原告对被告的证据1无异议；原告对被告的证据2的提出异议，认为该证据与本案争议焦点无关联，且原告的土地承包经营权证是逐级申报后颁发，是合法有效的，村委会意见不能对抗该证。
本院对双方证据的认定：对原告的证据1、3、4及被告的证据1，对方均无异议，应为有效证据，本院予以采信；原告的证据2是原告农村土地承包经营权证，证实了2004年后原告家土地承包状况以及原、被告双方争议的位于张龙口的2.5575亩的土地登记在原告名下的事实，该证系政府相关部门填发，应认定为有效证据；被告的证据2是村委会一份情况说明，证实村委会公章使用情况以及该争议土地无法确权的事实，但该证明与原告所持的土地承包经营权证相悖，故对该证据的证明目的不予认定。
审理查明，原告朱荣广系汉滨区五里镇药树垭村四组村民。2004年4月，经安康市汉滨区人民政府颁发土地承包经营权证（土地承包经营证号241504136），朱荣广家共承包药树垭村四组集体土地7.7575亩，其中耕地5.2亩、四荒地2.5575亩，承包共有人为朱荣广、刘福连、朱昌斌、王花，共四人。2006年，因国家修建高速公路需要，将原告位于张龙口的2.5575亩承包土地征用。因该村对该块土地权属有争议，该土地在征用前一直由被告刘成勇耕种，便将该征地补偿款支付与本村六组组长刘成奋，后刘成奋又将征地补偿款交付给被告刘成勇。刘成勇共领取了土地征收补偿款4310元。此后，原告多次向本村六组组长刘成奋索要无果。因该款被被告刘成勇领取，原告遂于2013年4月向本院起诉，要求被告刘成勇返还其征地补偿款4310元。
本院认为，土地征收补偿款是国家对土地被征收后丧失土地承包经营权的承包经营者的一种经济补偿。2004年安康市汉滨区人民政府给原告朱荣广家颁发的土地承包经营权证中，明确载明原告朱荣广家共承包药树垭村四组集体土地7.7575亩，其中包括位于张龙口的2.5575亩承包土地，现该块承包土地被征收，征地补偿款由被告刘成勇领取，原告要求刘成勇给付土地征收补偿款，理由成立，本院予以支持。被告刘成勇辩称该征用的土地属于药树垭村六组，与原告无关，原告所持农村土地经营权证颁发错误，但其未提供有效证据予以证实，且与原告提供的2004年核发的土地承包经营权证记载内容不符，应以原告土地承包经营权证为准，故被告的答辩意见与事实不符，也无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条及《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款、第一百二十五条、第一百三十二条之规定，判决如下：
由被告刘成勇在本判决生效后10日内返还原告朱荣广承包土地征收补偿款4310元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 陈文举
代理审判员 党琰君
二〇一三年十月四日
书 记 员 姜知燕
附：法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00889号
原告朱某某，男，汉族，1953年6月1日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人刘甲，女，汉族，1956年7月10日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系原告朱某某之妻。
委托代理人刘天良，安康市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1951年2月16日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人刘成奋，男，汉族，1959年9月25日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告朱某某与被告刘某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘甲、刘天良、被告刘某某及其委托代理人刘成奋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2005年10月新疆北新路桥建设股份有限公司因承包西康高速公路19标工程，施工临时需要征用原告承包的位于药树垭村四组“张龙口”地块面积为2.55亩的林地，而将征地补偿款支付给药树垭村六组组长刘A，刘A以该被征用土地有纠纷拒绝支付原告补偿，为此原告于2006年4月14日就该土地权属，向汉滨区人民政府农村集体经济成本合同仲裁委员会提起申诉，该委员会受理后，于2007年5月15日作出仲裁裁决书，裁决朱某某对该争议土地享有经营权，原告即向汉滨区人民法院提起民事诉讼，汉滨区法院（2008）安汉民初字第137号民事裁定书认为该争议土地未取到县级以上人民政府颁发林权证为由，驳回原告的起诉。无奈原告同时向汉滨区林业局申请该地块确权，汉滨区林业局经调查核实认定：药树垭村四组、六组现争议地块不是林地，不在颁发林权证的范围。答复原告该争议地块以汉滨区人民政府农村经济承包合同仲裁委员会仲裁裁决确定的经营权为准住址权利。于是原告于2009年3月26日再次向法院提起民事诉讼，法院以该争议地块没有确定权登记证，再次驳回原告的起诉。无奈原告找汉滨区政府要求对该地块依法登记，颁发证书，汉滨区政府于2011年为原告依法登记并颁发证书。2012年3月原告向汉滨区法院起诉，要求新疆北新路桥建设股份有限公司与刘A返还补偿款，后经汉滨区法院调查取证，该地块的补偿款被刘某某领取，现依法应由被告刘某某返还原告征地款4310元，请法院依法予以支持。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、原告的户口本复印件，证实原告的身份信息情况。
2、农村土地承包经营权证（证号241504136），证明该争议土地2.55亩的权属属于原告朱某某。
3、法院于2012年9月26日对吴公柱、刘成奋的询问笔录以及2012年11月20日对刘某某的询问笔录，证明该争议的张龙口土地被征用，征地款为4310元，并被刘某某领取的事实。
4、药树垭村村委会会议记录及收条、领取征地补偿款明细表，证明该争议的张龙口土地被征用，征地款为4310元，并被刘某某领取的事实。
被告刘某某辩称，该争议土地是六组的，划分给本组的被告刘某某，被告从1987年开荒一直耕种至现在，土地面积是2亩多，2005年已被征用。朱某某是四组的，该征地补偿款是3370元，从国家领取，与朱某某无关，朱某某的林权证是错误的。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件，证实其身份状况。
2、药树垭村情况说明一份，证明朱某某的土地承包经营权证中关于张龙口的这块地权属登记是错误的。
经质证，对证据分析及认定如下：
被告对原告的证据1、3、4无异议；被告对原告的证据2提出异议，认为原告办证依据不对，本村召开会议，对争议土地无法确权。
原告对被告的证据1无异议；原告对被告的证据2的提出异议，认为该证据与本案争议焦点无关联，且原告的土地承包经营权证是逐级申报后颁发，是合法有效的，村委会意见不能对抗该证。
本院对双方证据的认定：对原告的证据1、3、4及被告的证据1，对方均无异议，应为有效证据，本院予以采信；原告的证据2是原告农村土地承包经营权证，证实了2004年后原告家土地承包状况以及原、被告双方争议的位于张龙口的2.5575亩的土地登记在原告名下的事实，该证系政府相关部门填发，应认定为有效证据；被告的证据2是村委会一份情况说明，证实村委会公章使用情况以及该争议土地无法确权的事实，但该证明与原告所持的土地承包经营权证相悖，故对该证据的证明目的不予认定。
审理查明，原告朱某某系汉滨区五里镇药树垭村四组村民。2004年4月，经安康市汉滨区人民政府颁发土地承包经营权证（土地承包经营证号241504136），朱某某家共承包药树垭村四组集体土地7.7575亩，其中耕地5.2亩、四荒地2.5575亩，承包共有人为朱某某、刘甲、朱B、王C，共四人。2006年，因国家修建高速公路需要，将原告位于张龙口的2.5575亩承包土地征用。因该村对该块土地权属有争议，该土地在征用前一直由被告刘某某耕种，便将该征地补偿款支付与本村六组组长刘成奋，后刘成奋又将征地补偿款交付给被告刘某某。刘某某共领取了土地征收补偿款4310元。此后，原告多次向本村六组组长刘成奋索要无果。因该款被被告刘某某领取，原告遂于2013年4月向本院起诉，要求被告刘某某返还其征地补偿款4310元。
本院认为，土地征收补偿款是国家对土地被征收后丧失土地承包经营权的承包经营者的一种经济补偿。2004年安康市汉滨区人民政府给原告朱某某家颁发的土地承包经营权证中，明确载明原告朱某某家共承包药树垭村四组集体土地7.7575亩，其中包括位于张龙口的2.5575亩承包土地，现该块承包土地被征收，征地补偿款由被告刘某某领取，原告要求刘某某给付土地征收补偿款，理由成立，本院予以支持。被告刘某某辩称该征用的土地属于药树垭村六组，与原告无关，原告所持农村土地经营权证颁发错误，但其未提供有效证据予以证实，且与原告提供的2004年核发的土地承包经营权证记载内容不符，应以原告土地承包经营权证为准，故被告的答辩意见与事实不符，也无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条及《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款、第一百二十五条、第一百三十二条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后10日内返还原告朱某某承包土地征收补偿款4310元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 陈文举
代理审判员 党琰君
二〇一三年十月四日
书 记 员 姜知燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终41号
上诉人（原审被告）：河北新正源纺织有限公司。住所地：河北省魏县魏都工业园区。
法定代表人：刘茂昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国船舶重工集团公司第七一八研究所。住所地：河北省邯郸市展览路**号。
法定代表人：李俊华，该所所长。
一审被告：邯郸德源纺织有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路**号。
法定代表人：刘茂昌，该公司董事长。
上诉人河北新正源纺织有限公司（以下简称新正源公司）因与被上诉人中国船舶重工集团公司第七一八研究所（以下简称七一八研究所）及一审被告邯郸德源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初139号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新正源公司上诉称，被上诉人扩大诉讼标的，规避级别管辖的规定，依法应予变动管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院确定案件管辖，首先依据的是原告的诉讼请求。对于原告七一八研究所起诉标的额是否能够得到支持则由实体审理决定。本案诉讼标的额符合河北省邯郸市中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，故该院对本案具有管辖权。上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年三月十六日
书记员 李光远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6232号
罪犯代文虎，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年八月二十二日作出（2011）杭下刑初字第284号刑事判决，以罪犯代文虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六十一万五千二百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯代文虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行财产性法律义务人民币5000元，尚有人民币610200元未履行；本考核期内，月均消费人民币241.36元，累计消费人民币6516.70元，账户余额人民币513.33元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代文虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。结合犯罪的性质、情节、履行财产性法律义务和考核期内消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代文虎准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6232号罪犯代文虎，男，1983年10月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年八月二十二日作出(2011)杭下刑初字第284号刑事判决，以罪犯代文虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六十一万五千二百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯代文虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行财产性法律义务人民币5000元，尚有人民币610200元未履行；本考核期内，月均消费人民币241.36元，累计消费人民币6516.70元，账户余额人民币513.33元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯代文虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节、履行财产性法律义务和考核期内消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代文虎准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十七日书记员唐波
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨榆民初字第390号
原告曲某某，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告任某某，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告曲某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年7月22日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 梁日平
二〇一三年七月二十二日
书记员 兰莹莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈姝帆，女，汉族，2008年5月31日出生，住平顶山市新华区。
法定代理人：马秋红，女，汉族，1974年4月2日出生，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山市第四人民医院。
法定代表人：李宏叶，该医院院长。
委托代理人：卢向丽，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人：陈绍林，该医院医务科副主任。
再审申请人陈姝帆因与再审申请人平顶山市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民二终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈姝帆和平顶山市第四人民医院的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 李文平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 柴 晔
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第302号
申请执行人陈其平。
被执行人陈飞。
本院在执行陈其平与陈飞（2014）台三执民字第307号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）台三执民字第307号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年三月二十五日
代书记员 赖军辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初8号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人郭怀清，男，1967年8月13日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人郭怀清犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人郭怀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日10时许，被告人郭怀清窜到广西鹿寨县鹿寨镇桂中市场1区4栋居民楼后面的“星恒汽配服务中心”门面旁，将被害人黄某存放在其电动车储物篮内的一个钱包盗走，包内有1620元现金和三星牌手机一部。被告人郭怀清盗窃得逞后，当场被便衣民警发现并抓获归案，公安民警当场从其身上查获被害人黄某的被盗物品，并依法予以扣押。经讯问，被告人郭怀清对其盗窃行为的事实供认不讳。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人黄某被盗手机的鉴定价格为人民币150元。2016年10月17日，鹿寨县公安局已将钱包一个、现金1620元及三星牌手机一部发还被害人黄某。
上述事实，被告人郭怀清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人黄某的陈述、被告人郭怀清的供述、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及被盗物品照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭怀清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭怀清犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭怀清归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案赃款赃物已全部被追回，没有造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人郭怀清从轻处罚。根据被告人郭怀清犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭怀清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年2月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗伊纯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2674-1号
申请执行人李宝玉。
被执行人徐孝高。
被执行人王伟。
被执行人钟凯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第250号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划徐孝高、王伟、钟凯的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月十八日
执行员 王 勇
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终212号
上诉人（原审被告）印军旗，男，1967年5月16日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）启东市住房和城乡建设局，住所地启东市。
法定代表人杨新超，局长。
上诉人印军旗因政府信息公开一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年6月3日，印军旗通过邮寄方式向启东市住房和城乡建设局（以下简称启东住建局）提出政府信息公开申请，要求公开“贵机关向吕四盈港市场二期项目建设单位核发的《建筑工程施工许可证》信息”。启东住建局于2016年6月20日作出〔2016年〕启住建依复第027号《政府信息公开申请答复书》，内容为“你所申请的吕四盈港市场二期项目建设单位核发的《建筑工程施工许可证》信息，经核查，我局只有吕四盈港市场商铺建筑工程施工许可证和吕四盈港市场1#、2#公寓建筑工程施工许可证，现将吕四盈港市场商铺建筑工程施工许可证和吕四盈港市场1#、2#公寓建筑工程施工许可证复印件提供给你”。印军旗认为启东住建局提供的信息并非其所申请的信息，提起行政诉讼，请求撤销答复，判令启东住建局公开相关信息。
另查明，2007年12月25日，启东市发展和改革委员会下发启发改投〔2007〕100号文件，同意启东市华泰房地产开发有限公司开发建设的吕四盈港市场商铺、住宅项目立项。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，启东住建局的答复实质分为两个部分，一是吕四盈港市场二期项目的建筑工程施工许可证信息不存在，二是将吕四盈港市场商铺建筑工程施工许可证和吕四盈港市场1#、2#公寓建筑工程施工许可证予以公开。《条例》第二条的规定，所谓政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关未制作或获取相应信息，当然可以不予提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。根据上述条文规定，行政机关主张政府信息不存在的，应当说明理由，并提供对相应信息已进行合理搜索的证据和依据。具体到本案，启东住建局对相关信息进行查询和检索后，发现现有档案中并不存在印军旗要求公开的“吕四盈港市场二期项目建设单位核发的《建筑工程施工许可证》信息”，答复相应信息不存在并无不当。目前法律法规并无强制性规定要求建设单位必须按照其使用的建设用地名称及数量来申领相应的建筑工程施工许可证，印军旗认为建设方使用了3宗建设用地，启东住建局必然核发三个项目的建筑工程施工许可证理由不能成立。
本案中，启东住建局经检索发现印军旗申请信息不存在，并未简单予以拒绝提供，而是本着对申请人负责的态度，将可能关联的吕四盈港市场商铺建筑工程施工许可证和吕四盈港市场1#、2#公寓建筑工程施工许可证复印件提供给原告，应视为履行了相关法定义务，并无不当。
综上，启东住建局已经将其持有的关于吕四盈港市场商铺建筑工程施工许可证和吕四盈港市场1#、2#公寓建筑工程施工许可证复印件信息进行了公开，由于其并不持有吕四盈港市场一期项目的建筑工程施工许可证信息，故履行了相关信息不存在的告知义务，启东住建局作出的答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回印军旗的诉讼请求。
印军旗不服，提起上诉称，一审认定事实不清，案涉一期建设项目是集体土地上的建设项目，二期、三期建设项目是国有土地上的建设项目，不可能合并发放一张许可证。一审法院对证据的审查不当，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉请。
被上诉人启东住建局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被诉信息公开答复是否合法。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。可见，政府信息指的是在申请人提出公开申请时已经生成并以一定形式记录、保存的信息。行政机关负责公开已经存在的信息，对于不存在的信息则无公开义务。本案中，启东住建局答复的实质内容就是“吕四盈港市场二期项目建设单位核发的《建筑工程施工许可证》”信息不存在。因此，启东住建局应当对已尽检索义务以及信息不存在作出合理说明和解释。启东住建局对申请的信息进行查询和检索后，发现不存在“吕四盈港市场一期项目建设单位核发的《建筑工程施工许可证》信息”，只检索到可能关联的吕四盈港市场商铺建筑工程施工许可证和吕四盈港市场1#、2#公寓建筑工程施工许可证，于是将可能关联的许可证复印件提供给印军旗，以上行为可以印证启东住建局已履行检索、查询义务。同时，启东住建局对信息不存在作出了说明，即用地虽分为一、二、三期，但许可证并不分期。况且，目前的法律法规亦无要求建设单位必须按照其使用的建设用地名称及数量来申领相应的建筑工程施工许可证的强制性规定。因此，对启东住建局的合理说明应予采信。需要指出的是，本案审查的是信息公开答复的合法性，对于案涉建设项目能否发放《建筑工程施工许可证》，或者发放许可证是否合法等问题都不属于本案的审查范畴。
综上，案涉信息公开答复并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人印军旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨德华
审判员 谭松平
审判员 鲍 蕊
二〇一七年五月三日
书记员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第10号
原告高天礼，男，汉族，村民。
被告刘仓，男，村民。
本院在审理原告高天礼与被告刘仓劳务合同纠纷一案中，原告高天礼以“被告刘某某已履行了给付义务”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高天礼撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告高天礼负担，二十五元退还给原告高天礼。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵统莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1354号
上诉人（原审起诉人）：淮安市亨达印业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区青年西路58号。
法定代表人李平，该公司董事长。
上诉人淮安市亨达印业有限公司（以下简称亨达公司）因诉淮安市淮阴区人民政府行政征收一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年9月6日，亨达公司以淮安市淮阴区人民政府为被告向原审法院提起诉讼称：2013年4月2日，淮安市淮阴区人民政府作出淮政征字（2013）2号《房屋征收决定公告》，决定对东至物资路、南至北京东路、西至盐场路、北至盐河滨河路地块范围内房屋进行征收，亨达公司所属的房屋位于淮阴区北京东路37#，在征收范围内。淮安市淮阴区人民政府不具有作出《房屋征收决定公告》的行政主体资格。该征收决定非因公共利益需要作出，且被起诉人在作出该公告前未制定城乡、土地等相关规划，未召开论证会、听证会或以其他方式征求专家和公众的意见。因此，《房屋征收决定公告》的作出存在多处违法行为，违反了法律强制性规定。请求法院依法确认淮政征字（2013）2号《房屋征收决定公告》无效。
原审法院认为，淮政征字（2013）2号《房屋征收决定公告》中已明确告知相关房屋征收行政行为的相对人可在60日或3个月内提起行政复议或行政诉讼，而亨达公司现提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。即使按照2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月起诉期间，起诉人亦丧失提起行政诉讼的诉权，故其起诉不符合法律规定的行政诉讼受案条件，法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十五条之规定，裁定不予立案。
亨达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、确认《房屋征收决定公告》无效，不应受起诉期限限制。无效行政行为因其违法的严重性和明显性，已经超出了信赖利益保护的限度，自始、当然、确定地不发生法律效力，不具有公定力、确定力、拘束力。无效的行政行为可以在任何时间请求法院宣布该行为无效。2、即使确定《房屋征收决定公告》无效应当适用起诉时限规定，原审法院也存在以下错误。原审法院在立案阶段不应当主动审查起诉期限。《行政诉讼法》第四十九条规定了行政起诉的四个条件，起诉期限并非法定起诉条件，人民法院在立案受理阶段，不应当主动审查起诉期限；最高人民法院《关于执行<中华人民人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定了被告对原告起诉超过起诉期限承担举证责任，这就说明：起诉是否超过起诉期限应当由被告提出抗辩，法院无权主动审查起诉期限。即使法院有权主动审查起诉期限，也应该由审判庭进行审查，立案庭作为没有审判权限的部门，无权主动审查起诉期限。3、起诉期限的起算时间错误，虽然《房屋征收决定公告》落款时间是2013年4月2日，但《房屋征收决定公告》并未实际送达上诉人，起诉期限应当从2016年7月计算。4、原审法院未审查起诉期限是否延长等情形。请求依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案涉及的淮政征字（2013）2号《房屋征收决定公告》的落款时间的是2013年4月，已明确告知相关房屋征收行政行为的相对人可在60日或3个月内提起行政复议或行政诉讼，亨达公司在2016年9月提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。亨达公司认为，无效行政行为不受起诉期限限制，法院无权在立案阶段审查起诉期限，没有法律依据，本院不予支持。综上，亨达公司的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定不予立案。原审法院对亨达公司的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。亨达公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1354号上诉人（原审起诉人）：淮安市亨达印业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区青年西路58号。法定代表人李平，该公司董事长。上诉人淮安市亨达印业有限公司（以下简称亨达公司）因诉淮安市淮阴区人民政府行政征收一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年9月6日，亨达公司以淮安市淮阴区人民政府为被告向原审法院提起诉讼称：2013年4月2日，淮安市淮阴区人民政府作出淮政征字（2013）2号《房屋征收决定公告》，决定对东至物资路、南至北京东路、西至盐场路、北至盐河滨河路地块范围内房屋进行征收，亨达公司所属的房屋位于淮阴区北京东路37#，在征收范围内。淮安市淮阴区人民政府不具有作出《房屋征收决定公告》的行政主体资格。该征收决定非因公共利益需要作出，且被起诉人在作出该公告前未制定城乡、土地等相关规划，未召开论证会、听证会或以其他方式征求专家和公众的意见。因此，《房屋征收决定公告》的作出存在多处违法行为，违反了法律强制性规定。请求法院依法确认淮政征字（2013）2号《房屋征收决定公告》无效。原审法院认为，淮政征字（2013）2号《房屋征收决定公告》中已明确告知相关房屋征收行政行为的相对人可在60日或3个月内提起行政复议或行政诉讼，而亨达公司现提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。即使按照2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月起诉期间，起诉人亦丧失提起行政诉讼的诉权，故其起诉不符合法律规定的行政诉讼受案条件，法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十五条之规定，裁定不予立案。亨达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、确认《房屋征收决定公告》无效，不应受起诉期限限制。无效行政行为因其违法的严重性和明显性，已经超出了信赖利益保护的限度，自始、当然、确定地不发生法律效力，不具有公定力、确定力、拘束力。无效的行政行为可以在任何时间请求法院宣布该行为无效。2、即使确定《房屋征收决定公告》无效应当适用起诉时限规定，原审法院也存在以下错误。原审法院在立案阶段不应当主动审查起诉期限。《行政诉讼法》第四十九条规定了行政起诉的四个条件，起诉期限并非法定起诉条件，人民法院在立案受理阶段，不应当主动审查起诉期限；最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定了被告对原告起诉超过起诉期限承担举证责任，这就说明：起诉是否超过起诉期限应当由被告提出抗辩，法院无权主动审查起诉期限。即使法院有权主动审查起诉期限，也应该由审判庭进行审查，立案庭作为没有审判权限的部门，无权主动审查起诉期限。3、起诉期限的起算时间错误，虽然《房屋征收决定公告》落款时间是2013年4月2日，但《房屋征收决定公告》并未实际送达上诉人，起诉期限应当从2016年7月计算。4、原审法院未审查起诉期限是否延长等情形。请求依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案涉及的淮政征字（2013）2号《房屋征收决定公告》的落款时间的是2013年4月，已明确告知相关房屋征收行政行为的相对人可在60日或3个月内提起行政复议或行政诉讼，亨达公司在2016年9月提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。亨达公司认为，无效行政行为不受起诉期限限制，法院无权在立案阶段审查起诉期限，没有法律依据，本院不予支持。综上，亨达公司的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定不予立案。原审法院对亨达公司的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。亨达公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳审 判 员  杨长青代理审判员  许祖福二〇一七年一月十一日书 记 员  李云洁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1671号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告蔡明言，男，1971年10月30日出生，汉族，村民。
被告尹贻坤，男，1964年1月26日出生，汉族，村民。
被告单香云，女，1985年8月10日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告蔡明言、尹贻坤、单香云借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告蔡明言、尹贻坤、单香云的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告蔡明言、尹贻坤、单香云的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初414号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月14日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王某某犯买卖国家机�证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某自2015年3月起，在本市未央区三桥繁花郡小区A栋1单元401室租住处，倒卖伪造的国家机关证件牟利。2016年10月初，张某通过王某某散发的小广告名片与其联系，向其购买一本假房产证，并向王某某支付报酬550元。同年10月13日17时许，王某某在繁花郡小区门口给张某送做好的假证时，被公安机关抓获。民警从王某某身上当场查获假房产证一本、“中国农业银行股份有限公司商州支行业务专用章”及“商州区地方税务局征税专用章”各一枚，后又在其家中查获“王某某”身份证一个。经鉴定，以上查获的房产证、两枚印章及身份证均系伪造。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取不法利益倒卖伪造的国家机关证件，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的买卖国家机关证件罪，西安市未央区人民检察院指控其犯买卖国家机关证件罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，据有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年6月12日止），（罚金已缴纳）。
二、已查获的房产证一本、公章二枚、身份证一张、名片167张、快递单41份予以没收，由扣押机关依法处理。
三、被告人王某某违法所得550元依法予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 婧
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审3号
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。
法定代表人尹艳，职务：局长。
委托代理人杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被执行人黄勇祥，男，1976年9月26日生，苗族，农民，住蒙自市。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2017年2月27日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2016）第1号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的结婚证、常住人口登记卡、全户人员简况表以及黄勇祥的调查笔录等证据认定，黄勇祥、普秀针于2002年3月结婚，未领取《结婚证》；2003年6月25日生育一女孩，已落户；2005年4月20日生育第二个女孩，已落户；2007年4月8日生育第三孩，男性，已落户；2012年10月30日补办《结婚证》。三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人黄勇祥违法多生育一孩的行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2002年7月25日云南省第九届人民代表大会常务委员会第二十九次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2002年7月25日云南省第九届人民代表大会常务委员会第二十九次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十七条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2016年5月30日作出蒙卫计征决字（2016）第1号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人黄勇祥征收5倍的社会抚养费计11050元（红河州2006年农民人均纯收入为2210元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
2016年5月31日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2016）第1号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人黄勇祥。因被执行人黄勇祥未按蒙卫计征决字（2016）第1号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2016年12月8日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向黄勇祥发出《征收社会抚养费滞纳金决定书》及《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费11050元和滞纳金110.50元。催告期满后，被执行人黄勇祥仍未缴纳蒙卫计征决字（2016）第1号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费11050元及滞纳金110.50元。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，各级人民政府的计划生育行政部门及工作机构负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。
被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任；第十八条规定，国家鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。《云南省人口与计划生育条例》第十九条规定，提倡农业人口一对夫妻生育一个子女。确有实际困难要求生育第二个子女的，由夫妻双方申请，经县级计划生育行政部门审查批准，可以生育第二个子女；第二十条规定，少数民族农业人口在执行本条例第十九条规定的基础上，有下列情形之一的，夫妻双方可以提出申请，经县级计划生育行政部门批准，可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育一个子女，生育第二、三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人黄勇祥属农业人口，苗族，其妻子也属农业人口，哈尼族，黄勇祥夫妇不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。因而，黄勇祥夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，违反本条例第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定生育子女的，依法对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费；第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。红河州统计局公布红河州2006年度农民年人均纯收入为2210元。
依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人黄勇祥按照上年度红河州农民年人均纯收入的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2016）第1号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙卫计征决字（2016）第1号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人黄勇祥征收的社会抚养费11050元及滞纳金110.50元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 岳 含
二〇一七年三月九日
书 记 员 张静敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保328号
申请人：于汉媛，女，1964年11月9日生，汉族，住新泰市。
被申请人：薛宁，男，1989年5月23日生，汉族，住新泰市。
申请人于汉媛于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元，孙林猛自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人于汉媛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年八月四日
书记员 张琦
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1420-1号
被执行人邝振胜，男，汉族，公民身份号码×××8174，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行邝振胜罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第1420号刑事判决已经发生法律效力。但邝振胜逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年9月15日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1420号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1487号
原告王某。
委托代理人王某彦。
被告俞某江。
原告王某诉被告俞某江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年7月12日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王春德
二〇一七年七月十二日
书记员 张 淼
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第832号
原告：殷方涛
被告：于卫东
本院在审理原告殷方涛与被告于卫东健康权纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷方涛撤回起诉。
审判员 高 晓
二〇一四年四月十八日
书记员 龚长峰
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执647号
被拘留人:许峰松公民身份号码:×××4019
本院在执行励可与许峰松（2017）浙0225执647号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许峰松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
()
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执647号申请执行人:励可，男，1968年1月16日出生汉族，住象山县。被执行人：许峰松，男，1964年7月18日出生汉族，住象山县。申请执行人励可与被执行人许峰松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许峰松未按调解书确定的义务履行，申请执行人励可于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人许峰松支付执行款20000元，承担执行费200元。2017年2月10日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人许峰松发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款20000元及迟延履行利息，承担执行费200元。经执行查明，本院查封了被执行人许峰松名下车牌号为浙Ｂ×××××雅阁牌轿车一辆，但未实际扣押，本院暂无法处置；被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执647号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年七月二十日代书记员  徐蓉盈
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第608号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日20时50分许，被告人何某某驾驶川A＊＊＊**“宝来”牌小型轿车沿南北干道从成洛路方向往驿都大道方向行驶。车行驶至南北干道成安渝高架桥下路段时，与前方同方向未靠车行道右侧行驶的由代某某骑行的自行车尾部相撞，致代某某受伤，两车受损。事故发生后代某某被送往医院救治，于2015年5月29日因伤情较严重，家属为其办理出院手续后于当日死亡。经鉴定，代某某的死亡原因符合道路交通事故致颈6、7椎体骨折伴脊髓损伤后高位截瘫继发性重症肺炎至呼吸循环衰竭死亡，其死亡与交通事故存在直接因果关系，经交通警察大队认定，被告人何某某承担事故主要责任，代某某承担事故次要责任。
被告人何某某在事故发生后主动打电话报警，等待警察处理，事后积极赔付被害人家属并取得谅解。
被告人何某某对指控事实无异议。
经审理理明，2015年5月12日20时50分许，被告人何某某驾驶川A＊＊＊**小型轿车沿南北干道从成洛路方向往驿都大道方向行驶。当车行至南北干道成安渝高架桥下路段时，与前方同方向代某某骑行的自行车的尾部相撞，致代某某受伤。事故发生后，被告人何某某电话报警和拔打“120”，代某某后被送往医院救治无效死亡。经鉴定，代某某的死亡原因符合道路交通事故致颈6、7椎体骨折伴脊髓损伤后高位截瘫继发性重症肺炎至呼吸循环衰竭死亡，其死亡与交通事故存在直接因果关系，经交警部门认定，何某某承担事故主要责任，代某某承担事故次要责任。
案发后，被告人何某某赔偿付代某某亲属损失，取得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人何某某的户籍证明，代某某的居民身份证（复印件），代某某的病情诊断证明书，居民死亡医学证明书（代某某），刑事谅解书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，何某某的机动车驾驶证（复印件），川A＊＊＊**机动车行驶证（复印件），证人代某茂、刘某的证言，被害人代某某的陈述，被告人何某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字（2015）0206001号法医学尸表检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）病鉴字第061号法医病理学鉴定意见书，川西华司鉴所（2015）车鉴字第1594号司法鉴定意见书，龙公交认字（2015）第00069号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某某的事实及罪名成立。被告人何某某犯罪后主动投案，到案后如实供述事发经过，属自首，可以从轻处罚。被告人何某某初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨静松
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2160号
原告：北镇市恒安人力资源服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：富中凡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钱常惠，男，系该公司法律顾问。
被告：杜敏，女，1964年3月12日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告北镇市恒安人力资源服务有限公司诉被告杜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。因原、被告已庭外和解，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北镇市恒安人力资源服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市恒安人力资源服务有限公司负担。
审判员 赵迎欣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00434号
原告：强某。
被告：王某。
本院在审理原告强某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告强某于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告强某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告强某负担。
审判员 张圣飞
二〇一二年七月三十一日
书记员 夏禄元
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4886号
原告：东莞市金幕金属科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：郑秋梅，总经理。
委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
被告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。
原告东莞市金幕金属科技有限公司与被告上海美特幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市金幕金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9,316.77元，减半收取计4,658.385元，财产保全费2,270元，均由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一八年五月十一日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初834号
原告万安县潞田镇银塘页岩砖厂，个人独资企业，住所地：万安县潞田镇。
负责人（投资人）温庆培。
委托代理人温和让，男，成年，公民代理。
委托代理人温杰丰，江西映山红律师事务所律师。
被告郭建华，男，汉族，农民，住遂川县。
原告万安县潞田镇银塘页岩砖厂（以下简称银塘砖厂）与被告郭建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告委托代理人温和让、温杰丰、被告郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银塘砖厂诉称，原告从事建房等工程的标砖生产经营。2013年起，原告员工温和让经手销售标砖给被告建设的工程使用，除去已给付的砖款外，经结算尚欠砖款29840元，被告承诺2014年底前会尽快付清欠款，但未守诺言，后经多次催款未果。为此起诉，请求法院判决被告给付原告砖款29840元，并从2015年1月1日起至按月利率8‰支付利息。
被告郭建华答辩称，现在只欠原告13600元，并要求原告开具69840元的税票给被告。
原告银塘砖厂为其诉称提供了39840元的欠条原件一份，拟证明截至2013年1月31日被告尚欠原告砖款39840元，后给付了1万元，至今尚欠29840元。被告质证后无异议，本院对原告证据的真实性予以确�。
被告郭建华向本院提供下列证据:1、2012年6月27日1万元收条、2012年9月15日2万元收条、2016年2月6日信用社1万元转账回单；2、交易明细2张，拟证明被告付款的情况，双方无争议的3笔转款共4万元，有争议的是交易明细中的16240元，即2013年2月8日1万元，2014年12月2日6240元，都是转款给温和让。这16240元都要核减，现在只欠13600元。原告质证后对第一组证据中的4万元付款无异议，并认为从从2012年6月27日1万元的收条中可说明本案债权归属于原告；对第二组证据中交易明细的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，该证据并不能证明该转账是用于给付县供电公司仓库工程的砖款，这16240元是用于给付遂川县新啤酒厂边上一个水沟工程的砖款。本院认为，被告提供的付款凭证均系在出具欠条后所给付的，原告亦无证据证明双方另有债务�纷，故本院对被告提供的证据的真实性予以确认，并确认被告尚欠原告砖款13600元。
经审理查明，原告从事页岩机砖制作销售。从2012年6月起，原告方销售管理人员温和让即本案原告方委托代理人之一经手销售标砖给被告承建的工程使用，原告方向被告主张债权符合法律规定。截至2013年1月31日，除去已给付的砖款外，经结算被告尚欠砖款39840元。后被告陆续于2013年2月8日给付1万元，于2014年12月2日给付6240元，于2016年2月6日给付1万元，均系通过银行转款至温和让银行账号上，至今被告尚欠原告方砖款13600元。另庭审中查明，原告方起诉时未开具正式税务发票给被告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告履行了给付标砖的义务，被告应按约定给付砖款。而被告要求原告开具发票不属于本案的主给付义务，无法对抗被告履行支付剩余砖款的基本合同义务，被告以原告未开具税票而拒付砖款的抗辩理由不能成立。本案中被告方未就开具税票一事提起反诉，如被告要求原告开具税票应向法院另案起诉予以审理。被告尚欠原告砖款13600元应予给付，但双方未明确具体的付款时间，故对原告要求计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭建华自判决生效之日起10日内给付原告万安县潞田镇银塘页岩砖厂欠款13600元。
二、驳回原告万安县潞田镇银塘页岩砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费546元，减半收取273元，由原告负担149元，被告负担124元。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起3日内迳行给付原告124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一六年八月十六日
书记员 周福群
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1577号
申请执行人吕某甲。
被执行人吕某乙。
本院在执行申请执行人吕某甲与被执行人吕某乙继承纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3459号民事判决书确定吕某乙应协助申请人吕某甲办理房屋过户手续。
在执行中，双方达成和解协议，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1965号
原告：杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人：陈忠明。
委托代理人：严诚强、许明。
被告：李长兰。
原告杭州同诚物业管理有限公司（以下简称原告）为与被告李长兰（以下简称被告）关于物业服务合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，经诉前调解，本院于2015年10月13日正式立案受理后，依法由审判员周蓓适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人许明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2013年10月1日，原告与拱墅区银河嘉园业主委员会签订《物业管理服务合同》，为银河嘉园管理区域内的物业提供物业管理服务。服务期限从2013年10月1日至2016年9月30日，同时约定小高层住宅按每月每平方米1.0元缴纳物业管理服务费，按每月每平方米0.30元预交运行费。合同签订后，原告为银河嘉园提供了物业管理服务。被告系杭州市拱墅区银河嘉园11幢1单元1102室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为142.21平方米。被告未缴纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费及运行费。2015年6月8日原告通过寄送律师函的形式予以催讨，被告仍没能在期限内交纳。现原告提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付物业服务费1706.50元、运行费512元，合计2218.50元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实由《物业管理服务合同》、房屋登记信息、律师函、邮寄凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与银河嘉园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，对全体业主具有约束力。原告为银河嘉园小区提供了物业服务，被告作为该小区业主事实上也接受了原告的服务，被告理应按约支付物业服务费。原告请求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费及运行费合计2218.50元具有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告李长兰于本判决生效后十日内支付原告杭州同诚物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1706.50元、运行费512元，合计2218.50元。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周蓓
二〇一五年十一月六日
代书记员 江晶
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0183执557号
申请执行人吴洪熙，男，1965年8月7日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人叶国林，男，1971年5月29日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人吴洪熙与被执行人叶国林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)邛崃民初字第2930号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴洪熙于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人刘加林给付劳务欠款91250元。
本案在执行过程查明，申请执行人吴洪熙与被执行人叶国林达成协议。被执行人叶国林给付申请执行人吴洪熙5000元后同意终结本次执行程序，对申请执行人吴洪熙尚未受偿的欠款86250元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2930号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，若被执行人叶国林末按达成协议履行时，申请执行人吴洪熙可凭本执行裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人叶国林财产状况的证据或被执行人叶国林的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁仁伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第459号
罪犯肖国成，男，1974年12月20日出生，彝族，小学文化，云南省南涧县人，捕前住该县无量乡，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2009年6月3日作出了（2009）镇刑初字第25号刑事判决书，以被告人肖国成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期自2009年2月25日起至2023年2月24日止），并处罚金人民币8000元。被告人肖国成不服，提出上诉，本院于2009年7月30日作出了（2009）普中刑终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年8月20日，罪犯肖国成送云南省普洱监狱服刑。
罪犯肖国成在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年5月27日分别以（2012）普中刑执字第12号、（2013）普中刑执字第442号、（2014）普中刑执字第486号刑事裁定，对罪犯肖国成共减刑2年零10个月（刑期至2020年4月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第459号减刑建议书，提请本院对罪犯肖国成减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯肖国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖国成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖国成的表扬审批表、超分记录和罪犯肖国成个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯肖国成因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币8000元。此事实有罪犯居住地云南省南涧县无量镇新政村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯肖国成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖国成在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1个，改造积极分子1个，可以减刑十一个月。罪犯肖国成因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖国成减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第9号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区。
负责人谢炜，职务总经理。
委托代理人陈广峰，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司客服经理。
委托代理人梁启超，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司经理。
被告陈志谦。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告陈志谦物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈志谦的起诉。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。
代理审判员 黄 超
二〇一五年五月五日
书 记 员 宫艺榕
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初686号
原告:薛桂梅。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告薛桂梅与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛桂梅到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年4月至2016年5月期间的生活费共计14361元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告薛桂梅系被告山西汉波食品股份有限公司职工，双方签订书面劳动合同。被告山西汉波食品股份有限公司自2015年4月起停产休息至今，根据双方合同约定，被告应当支付原告停产待工期间的生活费，双方约定职工每月生活补助为1136元，计算至2016年5月共计14361元。原告于2016年8月8日向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不服阳曲县劳动争议仲裁委员会2016年8月22日作出的阳劳仲裁字（2016）181号仲裁裁决书，现依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告山西汉波食品股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告薛桂梅系被告山西汉波食品股份有限公司职工，工作岗位为包装车间包装工，双方于2014年12月31日签订劳动合同，双方约定合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日；被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告薛桂梅待工的，被告山西汉波食品股份有限公司支付原告薛桂梅的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。被告山西汉波食品股份有限公司于2015年4月停产，原告薛桂梅放假待工至今。原告薛桂梅于2016年6月向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付生活费，2016年8月22日，阳曲县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认为根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女满五十周岁，连续工龄满十年的。”之规定，薛桂梅为女职工，年龄已超五十周岁的法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，原告薛桂梅与被告山西汉波食品股份有限公司劳动关系已经终止，双方不存在劳动关系。原告薛桂梅已不属于劳动者的范畴，不在《劳动法》调整的范围，根据《劳动争议调解仲裁法》之规定，不符合劳动争议仲裁主体资格。原告提出的要求支付停产期间生活费的请求无法律依据，不予支持。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）第一条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，缺席裁决如下：驳回原告薛桂梅的请求事项。
认定上述事实的主要证据有，当事人的陈述、阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2016）181号仲裁裁决书、阳曲县劳动争议仲裁委员会送达回证、工资卡、劳动合同书。
本院认为，原告薛桂梅在与被告山西汉波食品股份有限公司签订劳动合同时未达法定退休年龄，原被告之间签订的劳动合同合法有效；2015年12月23日原告薛桂梅已达到法定退休年龄，但被告山西汉波食品股份有限公司未提供证据证明其主张权利要求原告按龄退休及原告已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，原告薛桂梅也未主张退休权，原合同继续履行，双方当事人均应自觉履行合同约定的各项义务。故原告薛桂梅要求被告山西汉波食品股份有限公司从2015年4月起至2016年5月按每月1136元支付生活费14361元的诉讼请求，本院予以支持。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后十五日内支付原告薛桂梅生活费14361元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张新荣
审 判 员 平鲁霞
人民陪审员 荣爱玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 琪
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审2号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人张健。
被执行人史丽君。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月7日作出的东土罚字（2015）第033号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第033号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第033号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第033号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 高军英
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更260号
罪犯秦锋。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯秦锋因犯抢劫罪，经广东省东莞市第一人民法院（2010）东一法刑初字第00423号刑事判决和广东省东莞市中级人民法院（2010）东中法刑终字第272号刑事裁定，被判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年7月9日起至2020年1月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年1月24日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年四个月。刑期至2018年9月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯秦锋向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦锋在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2013年10月，获得原监狱的奖励共折算孝感监狱4个表扬、此后又获得孝感监狱2013年第3季度记功、2014年第4季度表扬、2015年第2季度表扬、2015年第4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、《减刑裁定书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯秦锋服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦锋减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2017年5月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年四月二十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
秦锋：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第566号
申请执行人张福森。
被执行人刘清全。
本院在执行申请执行人张福森与被执行人刘清全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十二月二日
书记员 牟帅帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初93号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王启标，男，1968年7月11日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，无因定职业，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，捕前暂住昌吉市。因犯故意伤害罪，于2008年12月3日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年8月19日被昌吉市公安局取保候审，2017年2月17日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年3月21日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人王启标犯合同诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员冯星智出庭支持公诉，被告人王启标及其辩护人朱昌雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年2月10日，被告人王启标谎称自己负责乌鲁木齐市米东区顺源金阁小区安置房1号、2号楼水电暖安装工程，骗取被害人钱某信任后，双方签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》，钱某支付了50000元工程保证金，后王启标将50000元挥霍。案发后，被告人王启标于2016年8月18日被昌吉市公安局抓获归案，赃款已退还给被害人钱某。
认定上述事实的证据如下
被害人钱某的陈述及报案材料。证实，被告人王启标谎称有工程可以承包给他，双方签订《建设安装工程施工劳务分包合同》，后王启标骗取钱某50000元。
被告人王启标的供述。证实，被告人王启标虚构工程，并与被害人钱某签订了《建设安装工程施工劳务分包合同》，骗取对方保证金50000元的事实。
证人冯某1的证言。证实，他表弟钱某带着他认识了王启标，当时王启标自称是王部长，在乌鲁木齐米东区有水暖工程可以给他表弟承包，后来他表弟带着他去昌吉市长丰六队见了王启标，谈工程承包的事情，王启标说不确定能给他们报多少工程，让他们先回去等消息。王启标说这个工程王启标全权负责，还给他们看了工程的图纸，他表弟和王启标签订合同那次他没有去。
证人冯某2的证言。证实，2015年2月份，他介绍钱某和王启标认识的，因为之前他从王启标处得知王启标手中有工程，正好她叔叔钱某也是干工程的，所以就介绍钱某与王启标认识了。当时是她带钱某和她父亲一起去的王启标办公室。当时她只是介绍他们认识，然后她就走了，具体事情是钱某和王启标谈的，后来她听说钱某和王启标签订了合同。
证人陈某的证言、情况说明。证实，他和王启标以前是同事关系，他曾给王启标通过QQ邮箱发送了一个《建筑安装工程劳务分包合同》和乌鲁木齐市米东区顺源金阁小区的图纸。因为王启标是搞预算的，他给王启标发图纸是为了让王启标给他做预算，只要是他给王启标发的图纸，都是让王启标帮忙做预算的。顺源金阁的工程和他没有关系，他也没有说过把工程水电暖安装工程给王启标干。王启标把图纸发给别人骗取50000元保证金的事情他也不知道。
被告人王启标辨认笔录及辨认照片。证实，2016年8月26日，被告人王启标辨认出他诈骗的被害人钱某。
肥东县公安局户籍证明。证实王启标出生于1968年7月11日。
收据、建设安装工程施工劳务分包合同及接受证据清单。证实，被告人王启标与被害人钱某签订建设安装工程施工劳务分包合同一份，合同约定王启标支付10万元工程保证金，钱某于2015年2月12日支付保证金50000元。
乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局说明一份及接受证据清单。证实，自2015年至今该局无顺源金阁小区相关资料，也未在该局办理任何规划手续。
乌鲁木齐市米东区建设局说明及接受证据清单。证实，自2015年至今该局无顺源金阁小区施工许可证资料登记。
钱某银行交易明细。证实，钱某名下该账户于2015年2月12日、13日支出总计50000元。
中国工商银行转账汇款单及接受证据清单。证实，被告人王启标于2016年8月19日向被害人钱某汇款50000元。
被害人钱某出具的谅解书。证实，被告人王启标已赔偿被害人钱某50000元，钱某表示对其谅解。
合肥市瑶海区人民法院判决书，执行通知书回执，肥东县公安局撮镇派出所前科证明。证实，被告人王启标于2008年12月3日因故意伤害罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
到案经过。证实：被告人王启标于2016年8月18日被昌吉市公安局抓获归案。
本院认为，被告人王启标以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人50000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王启标到案后，能如实供述其犯罪事实，可以认定为坦白，在量刑时可从轻处罚，积极退赔赃并取得了被害人的谅解，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节及赔偿损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其辩称对被告人免除处罚的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王启标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（罚金须于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王启标的刑期自2017年3月21日起至2018年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
审 判 员 王 尊
人民陪审员 李游江
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜彦侠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第55号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年10月13日因涉嫌诈骗罪被曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年11月12日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押在唐山市曹妃甸区看守所。
被告人于某，无业。2013年10月13日因涉嫌诈骗罪被曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年11月12日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押在唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人马国强。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人王某、于某犯诈骗罪于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院检察员裴丽红出庭支持公诉，被告人王某、于某及及其辩护人马国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年7月20日晚，被告人王某、于某经事先预谋，将被告人于某驾驶的货车换上事先准备的假车牌后，以为迁安燕钢运输铁粉的名义从曹妃甸十八加港口诈骗铁粉一车，二被告人将其卖掉后所得赃款予以私分。该车铁粉净重为100.15吨，经鉴定价值人民币88132元。并认为，被告人王某、于某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人铁粉100.15吨，价值为88132元人民币，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人于某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。
被告人王某、于某对起诉书的指控没有异议。
被告人于某的辩护人主要提出，对起诉书指控于某犯诈骗罪不持异议，但被告人有以下从轻减轻的情节，1、犯罪过程中作用较小，系从犯，2、有立功情节；3、积极退赃，4、初犯偶犯，有悔罪表现，建议从轻减轻处罚。
经审理查明，2013年7月20日晚，被告人王某、于某经事先预谋，将被告人于某驾驶的货车换上被告人王某事先准备的假车牌后，以为迁安燕钢运输铁粉的名义从曹妃甸十八加港口被害人武某车队诈骗铁粉一车，该车铁粉净重为100.15吨，价值人民币88132元。二被告人将其卖掉后所得赃款予以私分。案发后，二被告人家属退赔了受害人的全部经济损失。2013年10月13日被告人于某协助公安机关将被告人王某抓获。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人伍某的陈述证实2013年7月20日晚，被骗走铁粉一车，该车铁粉净重为100.15吨，价值人民币10万余元；
2、被告人王某、于某的供述承认审理查明中的事实，且相互之间互相指证；
3、证人张某甲、张某乙的证言证实被告人王某、于某以为迁安燕钢运输铁粉的名义从曹妃甸十八加港口诈骗铁粉的事实；
4、物价鉴定意见证实被二被告人骗得铁粉净重为100.15吨，价值人民币88132元；
5、其他情节有户籍证明；现场指认照片；扣押、发还物品清单；出车日记；证明材料；明细话单；唐山市曹妃甸区公安局临港治安分局刑事侦查大队情况说明等予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的办法，骗取他人铁粉，价值人民币88132元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；案发后，被告人于某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表，可以从轻减轻处罚；二被告人如实供认所犯罪行，积极退赃，并取得受害人谅解，可以从轻处罚；关于被告人于某的辩护人提出的于某系从犯的辩护意见，经查，被告人于某在犯罪中积极参与了密谋，又亲自驾车将被骗铁粉运出到销赃地销赃，事后也参与分赃，所起作用是不可或缺的，不属于次要、辅助作用，故辩护人的该项辩护意见不实，不予采信，其他辩护意见经查属实，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元，于判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元，于判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑云川
代理审判员 张路晗
代理审判员 瞿金格
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王錾淞
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2014）曹刑初字第55号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人冯某，男，1990年9月6日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪于2010年8月5日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑二年，罚金一万元，2012年4月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月6日被江苏省苏州市公安机关抓获并予羁押，同年6月14日被曹县公安局宣布刑事拘留（因患病未予羁押），同日被取保候审，2014年1月14日经本院决定并由曹县公安局执行逮捕（因患病未予羁押），同日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮、吕书霞，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年7月19日凌晨1时许，被告人冯某与王某、董某甲、张某某、董某乙、董某丙（均已判刑）等人在曹县“幸福时光KTV”三楼一房间内唱歌时，王某因琐事与在二楼一房间唱歌的曹县普连集镇东王庄行政村村民马某产生矛盾，被告人冯某和王某、董某甲、张某某等人手持啤酒瓶在三楼楼道内将马某打伤。在准备逃跑时，又在歌城大门口将闻讯赶来的马某的朋友曹县古营集镇武桥口村村民武某打伤。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，马某的人体损伤程度构成轻微伤，武某的人体损伤程度构成轻伤。被告人冯某案发后外逃，于2013年6月6日被江苏省苏州市公安机关抓获，并如实供述了其罪行。案发后经调解，同案犯王某、董某甲、张某某家人共同赔偿被害人武某、马某经济损失各5000元；同案犯董某丙、董某乙共同赔偿被害人武某、马某经济损失各5000元。审理期间，被告人冯某赔偿被害人武某经济损失2800元、马某经济损失1500元，取得了对方谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、马某陈述，证人苗某、李某、王某甲、赵某、王某乙证言，曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2009）0969号、0970号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议书、赔偿款收据、破案经过、抓获经过、户籍证明、新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2010）库刑初字第333号刑事判决书及新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱释放证明书、本院（2013）曹刑初字第233号、429号刑事判决书，同案犯王某、董某甲、张某某以及被告人冯某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某伙同多人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某虽曾因故意犯罪被判处刑罚，但本案系在其原判刑罚执行完毕后发现的漏罪，且其在本次共同犯罪中作用相对较轻，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪情况，为促进被告人的教育矫正、有效维护社会秩序，确有必要为禁止其在缓刑考验期限内从事特定活动而宣告禁止令。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第一条、第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人冯某在缓刑考验期限内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐树君审 判 员  付翠云人民陪审员  李香勋二〇一四年三月三日书 记 员  谭昌麒
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执恢48号
申请执行人沈某甲。
被执行人沈某乙。
申请执行人沈某甲与被执行人沈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）舟岱民初字第126号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，申请执行标的为35万元。
在本案执行过程中，申请执行人沈某甲以与被执行人沈某乙达成执行和解为由，要求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第284号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年三月十一日
代书记员 王亚仙
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）惠刑初字第482-3号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某甲，男，1970年1月15日出生，家住福建省惠安县，2011年4月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月12日被变更强制措施为取保候审，2012年5月2日再次被取保候审。经本院决定，于2012年7月24日被取保候审，于2014年10月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
本院于2012年8月27日作出（2012）惠刑初字第482-1号刑事裁定，对惠安县人民检察院起诉的被告人庄某甲、周某某涉嫌犯故意伤害罪一案中止审理。2013年8月22日，本院作出（2012）惠刑初字第482-2号刑事裁定，对被告人周某某涉嫌犯故意伤害罪一案恢复审理。
经查，惠安县人民检察院于2012年7月17日以惠检刑诉（2012）245号起诉书，指控被告人庄某甲、周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案受理后，于同年8月8日决定逮捕被告人庄某甲、周某某，后被告人庄某甲脱逃，惠安县公安局对其进行上网追逃。2014年10月30日，被告人庄某甲被公安机关抓获，并于同日被执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
对被告人庄某甲恢复审理。
审 判 长 杨建惠
审 判 员 连春梅
人民陪审员 庄镇清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓彩霞