湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01309号
原告：桂敏，自由职业。
被告：董贵英，武穴市运输管理局干部。
委托代理人：郭长春，武穴市交通局退休干部。董贵英丈夫。特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路**号。
代表人：熊建斌，公司经理。
委托代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师。特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市刊江大道****号。
代表人：李毅，公司经理。
委托代理人：郭金桥，英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司职工。特别授权。
原告桂敏与被告董贵英、被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“英大财保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由审判员范胜临担任审判长，审判员吴前进、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告桂敏、被告董贵英的委托代理人郭长春、被告英大财保黄冈公司的委托代理人张金海到庭参加诉讼。2014年9月12日，原告桂敏申请追加英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“英大财保武穴公司”）为本案被告，本院依法予以追加，并于2014年10月28日第二次公开开庭进行了审理。原告桂敏、被告董贵英的委托代理人郭长春、被告英大财保武穴公司的委托代理人郭金桥到庭参加诉讼。被告英大财保黄冈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂敏诉称：2013年10月17日22时19分许，桂敏驾驶两轮哈雷摩托车沿武穴市窝陂塘路由北往南行驶至武穴农行钟楼南侧路口附近，董贵英驾驶鄂J×××××号轿车在该路口左转弯，两车在南侧路口相撞，造成桂敏受伤，其驾驶的哈雷摩托车损伤。事故发生后，桂敏由120救护车送往武穴市第一人民医院外三科住院治疗，住院27天后病情好转出院，共花费医疗费25045.57元，出院诊断为：1、左胫腓骨上段骨折；2、左中指末节指骨开放性骨折；3、左髌骨撕脱性骨折。桂敏的伤情经武穴市第一人民医院法医司法鉴定所出具武医法（2014）鉴字第024号《司法鉴定意见书》评定：桂敏的伤情构成九级伤残，误工损失日评定为120日，护理时间为80日，后期医疗费用为15000元。2013年11月4日，武穴市公安局交通警察大队对该起事故依法作出鄂公交认字（2013）第00329号《道路交通事故认定书》，认定桂敏与董贵英负本次事故的同等责任。
董贵英驾驶的鄂J×××××号轿车在英大财保黄冈公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔率的第三者责任保险。事故发生后，桂敏与董贵英因赔偿事宜协商未果，现起诉要求董贵英、英大财保黄冈公司赔偿其伤后损失包括：医疗费25045.57元、后期医疗费15000元、住院伙食补助1350元、营养费1000元、护理费5700.78元、误工费20367.78元、残疾赔偿金91624元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、摩托车修理费128060元、鉴定费1500元，共计294647.73元。扣减桂敏应承担的部分及董贵英已垫付的医疗费，桂敏还应获得赔偿184278.30元。
原告桂敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、桂敏的身份证及户口簿复印件各一份，拟证明桂敏的身份情况及其户口性质为非农业户口；
证据二、武穴市公安局交通警察大队出具的鄂公交认字（2013）第00329号《道路交通事故认定书》一份，拟证明事故的经过及双方的责任；
证据三、武穴市第一人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费票据各一份，门诊收费票据二份，购买轮椅及拐杖发票一份，病人费用明细清单一份，拟证明桂敏伤后治疗情况；
证据四、武穴市第一人民医院法医司法鉴定所出具武医法（2014）鉴字第024号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票一份，拟证明桂敏所受伤构成九级伤残，误工损失日120天，护理时间80天，后期医疗费用15000元。桂敏支付鉴定费1500元；
证据五、董贵英的驾驶证及鄂J×××××号轿车的行驶证复印件各一份，拟证明董贵英具有驾驶资格及鄂J×××××号轿车可以合法上路行驶；
证据六、鄂J×××××号轿车的交强险保险单及第三者责任保险保险单各一份，拟证明鄂J×××××号轿车投保情况；
证据七、桂敏申请本院对其驾驶摩托车的所有人李建锋所做的调查笔录一份，拟证明李建锋同意本案将摩托车的损失判决给桂敏，李建锋再与桂敏协商赔偿事宜。
被告董贵英辩称：对交通事故的事实及交警部门所做的责任认定无异议；董贵英所驾驶的鄂J×××××号轿车车主系董贵英本人，该车在英大财保武穴公司投保了交强险，在英大财保黄冈公司投保了不计免赔率的第三者责任保险，桂敏的损失应由保险公司承担。事故发生后，董贵英垫付了医疗费24683.77元，残疾辅助器费350元，要求在本案中一并处理。
被告董贵英未向本院提交证据。
被告英大财保黄冈公司辩称：对交通事故的事实无异议。董贵英驾驶的鄂J×××××号轿车在英大财保武穴公司投保了交强险，在英大财保黄冈公司投保了第三者责任保险，应追加英大财保武穴公司为本案被告。
被告英大财保黄冈公司未向本院提交证据。
被告英大财保武穴公司辩称：对交通事故的事实无异议。董贵英驾驶的鄂J×××××号轿车实际均在英大财保武穴公司投保的交强险及第三者责任保险。只是当初在办理时，英大财保武穴公司刚成立，没有公章，是借用英大财保黄冈公司公章办理的第三者责任保险。对桂敏的损失应依法核定，英大财保武穴公司愿意在交强险及第三者责任保险的限额内承担相应的责任，但不承担鉴定费及本案的案件受理费。
被告英大财保武穴公司为支持其抗辩主张，向本院提交了车辆定损信息表一份，拟证明桂敏驾驶的两轮哈雷摩托车在事故中受到的损失经英大财保武穴公司核定为118661.02元。
经庭审质证，被告董贵英对原告桂敏提交的证据均无异议；被告英大财保武穴公司对原告桂敏提交的证据一、证据二、证据三中的武穴市第一人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费票据及病人费用明细清单、证据五、证据六、证据七无异议；原告桂敏与被告董贵英对被告英大财保武穴公司提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告英大财保武穴公司对原告桂敏提交的证据三中的武穴市第一人民医院的两份门诊收费票据有异议，认为交费人的名字不清，对轮椅和拐杖发票有异议，认为不能证明是原告桂敏使用；对证据四有异议，要求申请重新鉴定。
对上述有争议的证据，本院认为：原告桂敏提交的证据三中的武穴市第一人民医院的两份门诊收费票据上交费人并非桂敏本人，不能证明系其因事故受伤所支付的治疗费用，被告英大财保武穴公司所提异议成立，对该两份票据不予采信；轮椅和拐杖发票，因本次事故造成原告桂敏左腿受伤，与证据二中的出院医嘱载明两月后根据情况扶双拐逐步下地负重活动相互印证，可以证明系原告桂敏支付的必要合理费用，对该份票据予以采信；证据四《司法鉴定意见书》，被告英大财保武穴公司在本院限定的期间内未申请重新鉴定，视为对该份证据予以认可，对该份证据予以采信，鉴定费发票系原告桂敏支付的必要合理费用，对该份票据予以采信。
经审理查明：2013年6月6日，董贵英将其所有的鄂J×××××号轿车在英大财保武穴公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险，保险期间均自2013年6月9日零时起至2014年6月8日二十四时止。其中交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险责任限额300000元。
2013年10月17日22时19分许，桂敏借用李建锋的两轮哈雷摩托车并驾驶该车沿武穴市窝陂塘路由北往南行驶至武穴农行钟楼南侧路口附近，遇董贵英驾驶鄂J×××××号轿车在该路口左转弯，两车避让不及，在南侧路口附近路面相撞，造成两车受损、桂敏受伤的交通事故。该事故经武穴市公安局交通警察大队于2013年11月4日作出鄂公交认字（2013）第00329号《道路交通事故认定书》，认定：桂敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”之规定，负本次事故的同等责任；董贵英的行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第三项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。”之规定，负本次事故同等责任。
桂敏受伤当日被送往武穴市第一人民医院住院治疗，共住院27天，由其家人护理，住院期间的医疗费24683.77元由董贵英垫付，董贵英还垫付购买轮椅及拐杖的费用350元，共计垫付25033.77元。
2014年4月22日，武穴市公安局交警大队委托武穴市第一人民医院法医司法鉴定所对桂敏的伤残程度等进行鉴定，该所于同月27日出具武医法（2014）鉴字第024号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：桂敏所受伤构成九级伤残，误工损失日120天，护理时间80天，后期医疗费用15000元。桂敏支付鉴定费1500元。
事故发生后，英大财保武穴公司对桂敏驾驶的哈雷摩托车在事故中受到的损失进行了核定，定损金额为118661.02元。
另查明：桂敏与其家人均为非农业户口。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告桂敏借用案外人李建锋的两轮哈雷摩托车并驾驶该车与被告董贵英驾驶鄂J×××××号轿车相撞，造成两车受损、原告桂敏受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告董贵英与原告桂敏均负本次事故的同等责任。故对本次事故造成原告桂敏的损失，被告董贵英应承担50%的赔偿责任。被告英大财保武穴公司在审理中表示被告董贵英将鄂J×××××号轿车实际是在其公司投保交强险及不计免赔率的第三者责任保险，被告董贵英与原告桂敏对该事实无异议，本次事故发生在保险期间，原告桂敏的损失依法首先由被告英大财保武穴公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告英大财保武穴公司根据其与被告董贵英之间的第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由被告董贵英承担相应的赔偿责任，被告董贵英垫付的25033.77元，可在其应承担的赔偿金额中扣减。被告英大财保黄冈公司不是被告董贵英驾驶的鄂J×××××号轿车的保险人，故在本案中不承担责任；二、被告英大财保武穴公司辩称鉴定费不属于英大财保武穴公司赔付的范围，因其未提供充分证据证明与被告董贵英有明确约定鉴定费属免赔事项，故对被告英大财保武穴公司的此辩解意见亦不予采纳。原告桂敏因该事故受伤构成九级伤残，且诊断证明书上医嘱需加强营养，对原告桂敏要求赔偿营养费的请求予以支持，酌情支持500元。该事故致原告桂敏九级伤残，造成其严重精神损害，对原告桂敏要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，酌情支持3000元。交通费酌情支持200元。误工费参照湖北省2014年度在岗职工年平均工资标准计算，误工天数依法计至定残前一日。护理费参照湖北省2014年度居民服务业在岗职工年平均工资标准计算。另原告桂敏提供证据证明其驾驶摩托车的所有人李建锋同意本案将摩托车的损失判决给原告桂敏，后李建锋再与原告桂敏协商赔偿事宜，被告董贵英与被告英大财保武穴公司亦表示同意，对原告桂敏的此项请求予以支持。本次事故给原告桂敏造成的损失包括：医疗费24683.77元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费500元、护理费5700.38元（26008元／年÷365天／年×80天）、误工费20367.78元（38720元／年÷365天／年×192天）、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×（1-80%）］、残疾辅助器具费350元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失118661.02元、鉴定费1500元，共计282936.95元。被告英大财保武穴公司应在交强险责任限额内赔偿原告桂敏医疗费10000元、残疾赔偿金91624元、残疾辅助器具费350元、精神损害抚慰金3000元、误工费15026元、车辆损失2000元，共计122000元。余下160936.95元，被告董贵英应赔偿原告桂敏80468.48元（160936.95元×50%），因被告董贵英将鄂J×××××号轿车在被告英大财保武穴公司投保了不计免赔率的第三者责任保险，责任限额300000元，被告董贵英在事故中负同等责任，依据被告英大财保武穴公司与被告董贵英之间的第三者责任保险合同约定，被告董贵英应赔偿原告桂敏80468.48元应全部由被告英大财保武穴公司在第三者责任限额内全部承担，被告董贵英垫付的25033.77元原告桂敏应予返还，该款可由被告英大财保武穴公司在其赔偿款中直接支付给被告董贵英。综上，被告英大财保武穴公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告桂敏202468.48元（122000元＋80468.48元），其中25033.77元支付给被告董贵英，被告董贵英在本案中不再承担赔偿责任，被告英大财保黄冈公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告桂敏202468.48元，其中25033.77元支付给被告董贵英；
二、被告董贵英在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告桂敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，被告董贵英负担1993元，原告桂敏负担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范胜临
审 判 员 吴前进
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱康灵