wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第60号
上诉人（原审原告）青海创业工贸有限公司
法定代表人陈创业，总经理。
委托代理人寻丙沂，青海同光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐红辉
委托代理人陈照才，青海盛通律师事务所律师。
上诉人青海创业工贸有限公司（以下简称创业公司）与被上诉人齐红辉合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案，青海创业工贸有限公司的委托代理人寻丙沂，齐红辉的委托代理人陈照才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月1日，创业公司将其租赁的位于西宁市城南新区庄和路的生产挤塑板设备及厂房交给齐红辉经营，双方签订《合作协议》，约定合作期限以创业公司承租土地期限为准；齐红辉留用创业公司原有人员和生产工人，确保按时发放工资；2012年开始确保年收益32万元，齐红辉承诺视2012年实际情况以后每年可适当调整增加创业公司收益，届时双方协商。齐红辉2012年3月1日前应支付创业公司收益的70%款项，另30%于当年6月前支付；厂房中造粒部分车间仍归创业公司使用。合同签订后，齐红辉按协议约定支付了创业公司2012年的全部收益。
另查明，2013年6月，双方就承包费发生纠纷，创业公司以齐红辉拖欠承包费为由，诉至法院，生效判决确定由齐红辉给付创业公司2013年收益金120000元。
还查明，双方签订的《合作协议》的合作期限以创业公司承租土地期限为准，即截止到2014年8月31日。2014年4月，齐红辉就解除双方之间的《合作协议》诉至法院，在庭审笔录中，双方对创业公司于2013年12月变卖造粒设备无异议。2014年4月27日，齐红辉从创业公司所租赁的场地撤出。
原判认为，创业公司与齐红辉签订的合作协议是双方真实意思的表示，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。但2013年12月造粒设备被创业公司变卖，结合创业公司提供的向西宁供电局缴纳电费的情况，可以认定自2014年1月起，齐红辉未再进行生产，双方协议未能继续履行，故创业公司要求齐红辉给付2014年1月至4月的承包费106666.67元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。遂判决：
驳回创业公司的诉讼请求。案件受理费2433元，减半收取1216.50元，由创业公司承担。
创业公司上诉称，一审判决认定事实错误，依据双方签订的《合作协议》规定，造粒设备部分由创业公司占有使用，故创业公司对造粒设备如何处分与齐红辉无关。造粒部分的生产，双方是自由合作关系，因此创业公司所有的造粒设备不是齐红辉生产挤塑板的必备环节，创业公司处理造粒设备与齐红辉是否生产无因果关系。齐红辉使用电费数量，不是拒付承包收益金的合法抗辩理由。请求二审判令齐红辉给付承包收益金106666.67元。
齐红辉答辩称，创业公司主张收益金没有事实依据，双方是合作关系，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据创业公司与齐红辉签订的合作协议内容，双方合作期间由齐红辉留用创业公司原有人员及生产工人并负责发放工资。在合作期间造粒设备部分归创业公司，如齐红辉购买创业公司的颗粒，在品质相同的情况下给予齐红辉一定的优惠，表明齐红辉生产挤塑板所需的原料其可以购买创业公司的颗粒原料，也可以自行采购，既然可以另行采购原料颗粒，那么其表述创业公司卖掉造粒设备导致其无法生产的理由缺乏依据。同样根据《合作协议》第六条的规定，齐红辉将边角料加工成块状后由创业公司收费进行颗粒生产，人工费、电费等由齐红辉负担，均表明对边角料的加工非创业公司与齐红辉合作时应尽的必须义务。且齐红辉自认，2014年1月1日至2014年4月27日间其尚储存有颗粒原料十六、七吨，此期间应认定齐红辉具备生产条件，因此齐红辉辩称创业公司将造粒设备卖掉导致其不能生产经营，从而不应交纳合作收益金的理由不能成立。齐红辉在具备生产能力条件下，占用创业公司场地，应向创业公司支付2014年1月1日至2014年4月27日期间的收益金104004元。原判以创新公司变卖造粒设备导致无法生产及齐红辉用电情况驳回创业公司诉讼请求，属认定事实错误，二审应予纠正。创业公司请求二审予以改判的上诉理由成立，应予支持。另根据《民法通则》的规定，合伙是指两个以上的民事主体共同出资而形成的经营体，按照约定各自提供资金、事务、技术等，共同经营、共同劳动、共担风险。齐红辉与创新公司之间不具有合伙的特征，因此本案案由应定性为合同纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第1010号民事判决，即驳回青海创业工贸有限公司的诉讼请求；
二、齐红辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付青海创业工贸有限公司2014年1月1日至2014年4月27日期间的收益金104004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2433元减半收取1216.50元及二审案件受理费2433元均由齐红辉负担。齐红辉应负担诉讼费3649.50元随收益金一并支付给青海创业工贸有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 卓玛
审判员 王鹏
审判员 靳玲
二〇一五年四月八日
书记员 张媛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效；
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪催字第4号
申请人：江门谦信化工发展有限公司
委托代理人：潘斌龙
申请人江门谦信化工发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行温岭大溪支行出具的号码为3130005128583838，出票人为台州鑫来电缆有限公司，收款人为吴江市海鑫特种金属有限公司，金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江门谦信化工发展有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人江门谦信化工发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马招财
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一四年四月八日
书 记 员 颜颖越
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03265号
申请执行人邓小林，男，1971年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘开和，男，1975年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人解米亮，男，1946年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00044号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人刘开和、解米亮偿还申请执行人邓小林借款本金125000元及利息，负担案件受理费1500元及申请执行费1800元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘开和、解米亮于2014年3月4日支付申请人邓小林借款本金5万元，于2014年9月12日支付申请人邓小林借款本金65000元。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第00858号
原告：李荣，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县，
委托代理人：石朝阳，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：袁满春，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县，
本院在审理原告李荣诉被告袁满春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李荣于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原、被告在本案未开庭审理前自行和解，现原告李荣申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告李荣负担。
审 判 员 陈一平
二〇一三年五月十四日
代理书记员 朱国太
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初885号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊小庆，男，1968年9月21日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化，捕前无业，家住江西省新建县，户籍所在地：江西省南昌市新建县。2009年10月29日因犯盗窃罪被新建县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月28日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月2日因吸食毒品被新建县公安局行政拘留十日；2014年9月28日因盗窃被新建县公安局行政拘留十五日;2015年12月18日因盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]877号起诉书指控被告人熊小庆犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人熊小庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊小庆筹措毒资，先后三次使用用手将龙头锁拧开后用螺丝刀拆下电动车前方面板搭电发动的方式盗窃电动车，具体犯罪事实如下：
1.2016年8月30日，被告人熊小庆来到本市红谷滩新区绿茵路凯瑞宾馆停车场，盗得被害人肖某一辆战速牌电动车（经鉴定，价值人民币3975元），后以400元的价格销售。
2.2016年8月31日，被告人熊小庆来到本市红谷滩新区海航白金汇附近，盗得被害人何某一辆凤凰牌电动车（经鉴定，价值人民币2254元），后以500元的价格销售。
3.2016年9月5日，被告人熊小庆来到本市红谷滩新区翠苑路699号一楼楼梯下，盗得被害人黄某一辆艾玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1800元），后以500元的价格销售。
2016年9月8日，被告人熊小庆被公安人员抓获并如实供述上述犯罪事实，公安人员当场从熊小庆处扣押作案工具螺丝刀一把，以上所获赃款均被被告人熊小庆挥霍。
被告人熊小庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某等人的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴定结论，指认现场照片，扣押物品清单，被盗物品购买凭证，被告人熊小庆抓获经过及身份证明，被告人熊小庆的前科及劣迹材料，被告人熊小庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小庆以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币8029元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊小庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊小庆系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人熊小庆归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人熊小庆曾有盗窃前科及劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人熊小庆的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初229号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，男，1982年12月16日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被取保候审。
辩护人黄竞宇，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄竞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月7日13时许，被告人王某在连云港市海州区中央华府小区南门附近因债务问题与曲某、赵某夫妇发生纠纷，后持木棍将曲某、赵某打伤。经法医鉴定，被害人赵某损伤程度为轻伤二级，曲某为轻微伤。
2016年8月25日，被告人王某主动到公安机关自首，并如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人王某与被害人曲某、赵某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人曲某、赵某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、病历、谅解书，被害人赵某、曲某的陈述，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]0802、0781号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人王某的辩护人提出的被告人王某系自首，初犯，愿意赔偿被害人经济损失的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人王某的辩护人提出被害人存在主要过错的辩护意见，本案现有证据尚不能充分证明，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 李洪云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民一初字第01443号
原告：樊某，男，1954年3月28日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：樊某，男，1972年7月21日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
原告樊某与被告樊某身体权纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人张仁荣，被告樊某及其委托代理人黄洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：2008年12月5日上午，被告用洋镐将原告右手打伤并构成轻伤。宁国市人民法院（2010）宁刑初字第0111号刑事附带民事判决书，认定被告构成故意伤害罪判处有期徒刑十个月，并判令被告赔偿原告各项损失23230元，后续医疗费用等损失另行解决。2011年5月14日原告在宁国市骨科医院对上述伤情继续住院治疗，诊断为右尺中段骨折内固定术后骨不连，于2011年6月1日出院，住院19天，建休10个月。经皖南医司法鉴定中心鉴定后续治疗费5000元。被告的行为造成原告后续损失有：医药、鉴定费11740元；后续医疗费5000元；误工费319×96=30624元；护理费60×19=1140元；营养伙食费30×19=570元；交通费500元；精神抚慰金3000元，合计52574元。因被告不予赔偿，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失52574元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告樊某辩称：1、原告现在起诉已经超过诉讼时效；2、原告现在起诉的人身损害赔偿与被告无关。
原告樊某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、诊断病历三份，、出院记录一份、诊断证明十份、出院证一份，证明原告受伤后治疗的事实。
3、医药费、鉴定费发票共十份，证明原告因伤治疗鉴定费用11740元。
4、皖南司法鉴定中心出具司法鉴定书一份，证明原告伤情经鉴定机构鉴定后续治疗费用5000元左右。
5、（2010）宁刑初字第0111号刑事附带民事判决书一份，证明法院没有就后续治疗费作出判决，原告可以继续主张。
被告樊某未举证。
经质证，被告樊某对证据1三性无异议；对证据1、2中病历的真实性无异议，但病历没有证明原告伤情与被告有关，对出院记录、出院证真实性无异议，对诊断证明书真实性无异议，但该诊断书随意性比较大；对证据3真实性无异议，但其中的手工发票随意性较大，与本案无关；对证据4真实性无异议，但系原告手术后做的鉴定，与被告无关；对证据5三性无异议。
本院认证，原告樊某证据1、2、3、4、5符合证据的三性，且被告樊某对其真实性无异议，本院予以确认。
根据确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2008年12月5日上午，被告樊某因在原告樊某屋门前埋自来水管而与原告发生口角，纠纷中被告用洋镐将原告右手前臂打伤，后经法医鉴定，樊某右尺骨骨折构成轻伤，宁国市法院（2010）宁刑初字第0111号刑事附带民事判决书认定被告构成故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并判令被告赔偿原告各项经济损失23230元，其后续医疗费用可依法另行解决。2011年5月14日，原告在宁国市骨科医院继续治疗，诊断为右尺中段骨折内固定术后骨不连，于2011年6月1日出院，建休10个月。2012年6月27日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告樊某右尺骨后续治疗费需人民币5000元左右。原告的损失为；医药、鉴定费11740元；后续医疗费5000元；误工费319天×96元／天=30624元；护理费40元×19天=760元；住院伙食补助费20元×19天=380元；交通费200元（酌定），合计48704元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告的行为导致原告的物质损失依法应予赔偿，数额应以本院依法核算的为准。原告伤势无证据证明已构成伤残，故其主张的精神抚慰金3000元不予支持。被告辩称该案已超过诉讼时效，因原告一直在治疗，故对被告该辩解意见不予支持。2010年10月29日，宁国法院（2010）宁刑初字第0111号刑事附带民事判决书未包括原告后续医疗费用，现原告起诉该笔费用，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告樊某在判决生效后三十日内赔偿原告樊某各项经济损失共计人民币48704元。
二、驳回原告樊某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，原告樊某负担114元，被告樊某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 邵智明
人民陪审员 刘桂兰
二０一二年十二月十一日
书 记 员 孙晓靓
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第782号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李展成，男，1977年1月12日出生。因吸毒于2012年2月29日被行政拘留十五日。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人李展成犯容留他人吸毒罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员唐展出庭支持公诉，被告人李展成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月28日20时许，被告人李展成入住长沙市雨花区融圣国际枫桦酒店9栋1311房。当晚21时许，其老乡谢某某、李某某（均已作行政处罚）到其住处玩。随后，3人商定吸食毒品，被告人李展成遂电话联系肖某某（已判刑）购得毒品麻古和“冰毒”，容留肖某某、谢某某、李某某在该房间内吸食毒品，并一同参与吸食。当日22时许，公安机关在该房间内将4人抓获，并当场扣押红色药丸2粒、吸毒工具塑料瓶2个。经鉴定，查获的红色药丸共计净重0.223克，从中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人李展成、吸毒人员肖某某、谢某某、李某某的尿样毒品成份检测报告结果均为阳性。
上述事实，被告人李展成在开庭审理中亦无异议，并有双峰县公安局永丰水陆派出所出具的抓获经过，扣押物品清单，长沙市公安局雨花分局雨公（黎）缴字（2012）第89号《收缴物品清单》，被告人李展成辨认作案现场的笔录及照片，证人郭某某辨认被告人李展成的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局禁毒大队出具的被告人李展成，吸毒人员肖某某、谢某某、李某某的尿样毒品成份检测报告，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（化）字（2012）277号《物证鉴定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（黎）决字（2012）第263、264、265号《公安行政处罚决定书》，证人肖某某、谢某某、李某某、郭某某、张某某的证言，被告人李展成的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李展成容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李展成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李展成犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年1月10日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.223克及吸毒工具塑料瓶2个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 章海如
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执99号
申请执行人张文珍，女，汉族。
被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司经理。
委托代理人王明，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张文珍与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初349号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计9887.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金现金1500元及15套服装折价1200元，共计2700元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初349号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄纯炳
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖 锐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1152号
申请执行人北京某某信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘某某。
被执行人张某，男，某年某月某日出生，住陕西省西安市。
北京某某信息技术有限公司与张某民间借贷纠纷一案，申请执行人北京某某信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00770408号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还本金12166.81元及利息；承担仲裁费39.7元。
执行中查明，湛江仲裁委员会依据北京某某信息技术有限公司与张某通过新疆某某信息技术有限公司居间签订的《借款协议》、《调解协议》，作出（2017）湛仲字第E00770408号裁决书，是在双方当事人尚未发生纠纷的前提下所作出，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京某某信息技术有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋原
审 判 员 冯健
代理审判员 陈峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周莹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执808号
申请执行人张华。
被执行人叶守珍。
被执行人刘翠英。
被执行人叶树良。
申请执行人张华与被执行人叶守珍、刘翠英、叶树良借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月4日作出的(2015)宽民初2953号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶守珍、刘翠英、叶树良无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初2953号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月十日
书 记 员 王凤辉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1502号
原告：谭家勇，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告：孙吉英，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
原告谭家勇与被告孙吉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告谭家勇到庭参加了诉讼，被告孙吉英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家勇向本院提出诉讼请求：要求被告孙吉英偿还借款本金50,000元；并从2016年12月29日起至实际给付之日止以50,000元为本金按月利率1.5%付息。事实与理由：被告孙吉英的丈夫高成良于2015年12月28日为种地向原告借款100,000元，约定月利率2%，借款期限为一年。到期后高成良给付了本金50,000元及当年的利息款，尚欠本金50,000元及以后的利息未付，高成良于2017年4月26日死亡，被告孙吉英与高成良是夫妻关系，属于夫妻共同债务，被告孙吉英具有偿还义务。
被告孙吉英未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据，1、2015年12月28日，高成良给原告出具的借据一份，能够证明高成良由张喜双担保向原告借款100,000元，借款期限为一年，约定月利率2%的事实；2、证人张喜双出庭证实，高成良于2015年12月28日由证人担保向原告借款100,000元，约定月利率2%，借款期为一年，高成良给原告出具了借据，本人也在借据上担保人处签名的事实。被告孙吉英未到庭参加诉讼，没有质证意见。经本院审查认为，上述证据，具有真实性、关联性、合法性，予以采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。被告孙吉英的丈夫高成良于2015年12月28日为种地由张喜双担保向原告借款100,000元，约定月利率2%，借款期限为一年。到期后高成良给付了本金50,000元及当年的利息款，尚欠本金50,000元及2016年12月29日以后的利息未付。高成良于2017年4月份死亡。
本院认为：被告孙吉英的丈夫高成良由张喜双担保向原告谭家勇借款100,000元的事实，有高成良给原告出具的借据及张喜双出庭证实，证据确实充分，本院予以确认。该笔债务系被告孙吉英与高成良夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，被告孙吉英具有偿还义务。原告自认已偿还借款本金50,000元及当年的利息款，本院予以采信，现原告要求被告孙吉英偿还借款本金50,000元，并从2016年12月29日起至实际给付之日止以50,000元为本金按月利率1.5%付息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙吉英于判决生效后10日内偿还原告谭家勇借款本金50,000元，并从2016年12月29日起至实际给付之日止以50,000元为本金按月利率1.5%付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一七年六月六日
书记员 王贺扬
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1502号原告：谭家勇，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：孙吉英，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告谭家勇与被告孙吉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告谭家勇到庭参加了诉讼，被告孙吉英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭家勇向本院提出诉讼请求：要求被告孙吉英偿还借款本金50,000元；并从2016年12月29日起至实际给付之日止以50,000元为本金按月利率1.5%付息。事实与理由：被告孙吉英的丈夫高成良于2015年12月28日为种地向原告借款100,000元，约定月利率2%，借款期限为一年。到期后高成良给付了本金50,000元及当年的利息款，尚欠本金50,000元及以后的利息未付，高成良于2017年4月26日死亡，被告孙吉英与高成良是夫妻关系，属于夫妻共同债务，被告孙吉英具有偿还义务。被告孙吉英未到庭参加诉讼，未有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据，1、2015年12月28日，高成良给原告出具的借据一份，能够证明高成良由张喜双担保向原告借款100,000元，借款期限为一年，约定月利率2%的事实；2、证人张喜双出庭证实，高成良于2015年12月28日由证人担保向原告借款100,000元，约定月利率2%，借款期为一年，高成良给原告出具了借据，本人也在借据上担保人处签名的事实。被告孙吉英未到庭参加诉讼，没有质证意见。经本院审查认为，上述证据，具有真实性、关联性、合法性，予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。被告孙吉英的丈夫高成良于2015年12月28日为种地由张喜双担保向原告借款100,000元，约定月利率2%，借款期限为一年。到期后高成良给付了本金50,000元及当年的利息款，尚欠本金50,000元及2016年12月29日以后的利息未付。高成良于2017年4月份死亡。本院认为：被告孙吉英的丈夫高成良由张喜双担保向原告谭家勇借款100,000元的事实，有高成良给原告出具的借据及张喜双出庭证实，证据确实充分，本院予以确认。该笔债务系被告孙吉英与高成良夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，被告孙吉英具有偿还义务。原告自认已偿还借款本金50,000元及当年的利息款，本院予以采信，现原告要求被告孙吉英偿还借款本金50,000元，并从2016年12月29日起至实际给付之日止以50,000元为本金按月利率1.5%付息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙吉英于判决生效后10日内偿还原告谭家勇借款本金50,000元，并从2016年12月29日起至实际给付之日止以50,000元为本金按月利率1.5%付息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.00元由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。审判员  徐德海二〇一七年六月六日书记员  王贺扬
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第00411号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人�保林，男，该公司董事长。
委托代理人许国柱，男，山西盂县农村商业银行股份有限公司牛村支行副行长。
被告王全海，男，1956年3月30日出生，山西省阳泉市盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告王全海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯有亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人许国柱、被告王全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王全海于2011年12月6日，向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司牛村支行（原盂县信用联合社牛村信用社）申请借款1.5万元，借款到期日为2012年12月5日。借款到期后经多次催收，被告至今未归还借款本息。故提起诉讼，请求判令被告归还借款本金1.5万元及利息罚息4719.92元。
被告王全海辩称，�款合同是被告所签，但贷款是由本村王润明使用。2004年就借了款，多次转贷，2011年12月是最后一次转贷。原告有欺诈行为，没有向被告催收过，被告不承认贷款。
经审理查明，2004年，盂县牛村镇石崖村王润明因经营养猪场需要资金，向本案被告王全海借款，要求王全海向信用社贷款后借给他使用。王全海便与原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属牛村支行（原牛村信用社）签订农户小额信用贷款合同，贷款1.5万元，将贷款借给王润明使用。借款到期后，王润明归还了贷款利息，本金部分由王全海重新签订贷款合同转贷后归还。之后逐年由王润明还利息，王全海转贷归还本金。2011年8月20日，王全海再次与原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属牛村支行（原牛村信用社）签订农户小额信用贷款合同，合同约定：在2011年8月20日至2013年8月19日期间，被告�需要资金时，可以向原告贷款最高额2万元。2011年12月6日，被告向原告贷款1.5万元。借款借据约定借款用途为农用车运输，借款期限至2012年11月5日；借款月利率为6.56‰，按利随本清方式结息；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。原告支付了贷款1.5万元，但贷款实际仍然用于归还被告前次贷款本金。借款到期后至今，王润明和王全海均未向原告归还借款本息，至2014年11月21日利息罚息合计4719.92元。原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的贷款合同、借款借据、证人王润明证言及双方当事人当庭陈述佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了支付贷款的合同义务。被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同�定承担违约责任。被告关于原告对其有欺诈行为的主张没有证据支持。被告将贷款借给他人使用，被告可以向用款人追偿，但不能转移其向原告归还借款本息的责任。原告在明知贷款用途改变的情况下，对贷款的使用不加以监督，履行合同不严格。但不能因此免除和减轻被告未按期归还贷款应承担的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王全海于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元，利息、罚息4719.92元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.50元，由被告王全海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯有亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李海萍
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初253号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人连某某，女，1968年6月21日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，初中文化，无业，现住河南省安阳市殷都区。因犯盗窃罪于2016年5月20日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，于2016年9月29日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕。
被告人赵某某，女，1962年5月21日出生，汉族，初中文化，安阳市化工研究所退休工人，住河南省安阳市文峰区。因犯盗窃罪，于2006年6月21日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2008年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被安阳市公安局文峰分局取保候审，于2016年10月1日被安阳市公安局殷商刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人张静芳、付现明，河南九明律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2016﹞216号起诉书指控被告人连某某、赵某某犯盗窃罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派代理检察员常博华出庭支持公诉，被告人连某某、赵某某及辩护人张静芳、付现明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月11日19时43份，被告人赵某某伙同连某某在安阳市殷都区清风街易库服饰店内扒窃被害人孙某挎包内的一部苹果4手机，并在安阳市妇幼保健院后门以400元价格出售，二人分别分赃200元。经评估，该手机价值828元。案发后，赵某某、连某某被抓获归案，分别赔偿孙某1000元损失，取得其谅解。
2016年9月15日17时许，被告人赵某某在安阳市文峰区第一街“啵拉童装”店内将被害人冯某放置在吧台上的一部OPPO牌R9PLUS手机盗走，经评估，该手机价值2938元。案发后，赵某某主动到公安机关投案，返还被害人手机。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人连某某、赵某某户籍证明及前科证明，证实连某某、赵某某系完全刑事责任能力人及前科情况；连某某、赵某某供述与辩解、被害人孙某、冯某陈述、辨认笔录及被盗物品照片、价格鉴定结论、谅解书等证据，证实连某某、赵某某盗窃他人财物并取得被害人谅解的犯罪事实；扣押、发还物品清单、抓获经过等证据证实赃物已被公安机关追回，并发还被害人，连某某、赵某某系被抓获的情况。
本院认为，被告人连某某、赵某某以非法占有为目的，在公众场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控连某某、赵某某犯盗窃罪罪名成立。被告人连某某在刑罚执行完毕后，发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，系漏罪。关于被告人赵某某及辩护人辩称，被告人赵某某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首的意见，经查，有公安机关的到案经过予以证实，本院予以采纳。被告人连某某、赵某某当庭自愿认罪,已经赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年1月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2016年12月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱风华
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年十二月十四日
书记员 华素贤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3262号
李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司：
你与刘君民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3441号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告王海峰，公民身份号码×××，男，1987年4月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人段世杰，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王海峰、鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1649号
罪犯宋广彬，男，汉族，1979年5月4日出生于黑龙江省友谊县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年5月26日作出（2008）朝刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人宋广彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币275013元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1358号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1273号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋广彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋广彬予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯宋广彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋广彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋广彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋广彬减去减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年5月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1743号
原告通辽市润佳担保有限责任公司。
被告谢某某，男，31岁，蒙古族。
被告张某某，男，30岁，蒙古族。
原告通辽市润佳担保有限责任公司（以下简称润佳担保公司）诉被告谢某某、张某某追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告润佳担保公司以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告润佳担保公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告通辽市润佳担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费937元（已减半收取），由原告通辽市润佳担保有限责任公司负担。
审判员 海 山
二〇一六年九月二日
书记员 哈斯毕力格
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2173号
原告：重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，统一社会信用代码91500109203221591A。
管理人：重庆天亿律师事务所。
委托诉讼代理人：燕峰，重庆天亿律师事务所律师。
被告：谭钦万，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
原告重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）与被告谭钦万劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三华公司的委托诉讼代理人燕峰，被告谭钦万的委托诉讼代理人何静、龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三华公司向本院提出诉讼请求：1、三华公司不支付谭钦万经济补偿金8500元；2、本案诉讼费由谭钦万承担。事实和理由：由于三华公司在破产重整受理前已经严重经济困难，流动资金断裂，确系客观原因无法到期支付劳动报酬，在2016年5月、6月支付的2016年1月至3月的工资。过高的经济补偿金对企业的破产重整以及其他中小普通债权人的受偿产生不利影响，有违法律的公平性，与劳动法对经济补偿金的本意不符，因而不应支付经济补偿金。
被告谭钦万辩称：北碚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定事实清楚，适用法律正确。三华公司拖欠谭钦万工资，应该按照仲裁裁决支付谭钦万经济补偿金。
经审理本院认定事实如下：谭钦万系三华公司员工，在三华公司工作至2016年3月10日。2016年3月17日，谭钦万向三华公司邮寄了《解除劳动关系通知》，以三华公司拖欠工资、未依法足额及时支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由，要求与三华公司解除劳动合同。三华公司于2016年3月18日收到该通知书。
2016年3月24日，谭钦万向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与三华公司解除劳动关系，并要求三华公司支付经济补偿金8500元。2016年12月19日，该委作出碚劳人仲案字[2016]第466-2号仲裁裁决书，裁决：三华公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付谭钦万经济补偿金8500元；驳回谭钦万的其他申请请求。三华公司不服该裁决书，起诉至本院。
另查明，2016年4月27日，三华公司向本院申请破产重整。2016年5月5日，本院作出（2016）渝0109民破（预）字第00001号民事裁定：受理三华公司的重整申请。
本案庭审中，三华公司和谭钦万对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月18日解除以及经济补偿金的计算方式8500元（3400元/月×2.5个月）无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案，三华公司拖欠谭钦万的工资，谭钦万以三华公司拖欠其工资为由要求解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。三华公司以企业经营困难申请破产重整为由要求不支付经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。三华公司和谭钦万对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月18日解除以及经济补偿金的计算方式8500（3400元/月×2.5个月）无异议，本院予以确认。综上，三华公司应支付谭钦万经济补偿金8500元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆三华工业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告谭钦万经济补偿金8500元；
二、驳回原告重庆三华工业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆三华工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建金
二〇一七年四月十九日
书记员 阙 锐
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3607号
原告：董建利，现住呼和浩特市。
被告：魏玉清，现住呼和浩特市。
原告董建利与被告魏玉清合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告董建利，被告魏玉清到庭参加诉讼。原告董建利于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是行使法律赋予的处分权，且该权利的行使不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建利撤诉。
案件受理费38元（原告已预交），由原告自行负担。
代理审判员 张小莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙继薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2339号
申请执行人丁淑芳，女，1953年5月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人湖北明辉文娱发展有限公司，住所地湖北省武汉市南京路119号。
法定代表人宋明建，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初2446号民事判决书，依法向被执行人湖北明辉文娱发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付4,947,831元。
执行中，被执行人湖北明辉文娱发展有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北明辉文娱发展有限公司的银行存款人民币4,947,831元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 石权胜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1717号
原告：杜敬波，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
原告杜敬波诉被告吴友琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜敬波的委托代理人张林丽、陈美娟、被告吴友琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杜敬波诉称：被告吴友琳向原告以每斤1.25元的价格收购玉米25014斤。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判决被告立即偿付玉米款31267.5元、诉讼费由被告承担。
被告吴友琳辩称：欠款属实，具体数额以条据为准。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、收据一份，证明被告吴友琳向原告以每斤1.25元的价格收购玉米25014斤。后经原告多次催要，被告拒不支付，尚欠原告玉米款31267.5元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。
查明:被告吴友琳欠原告杜敬波玉米款31267.5元。
本院认为：原被告之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告杜敬波主张被告吴友琳拖欠玉米款，证据充分，原告要求被告支付玉米款31267.5元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴友琳于本判决书生效后十日内给付原告杜敬波玉米款人民币31267.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1717号
原告：杜敬波，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：五河县天井利达禽业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：曹亮，该公司经理。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
本院在审理原告杜敬波与被告五河县天井利达禽业有限公司、吴友琳买卖合同纠纷一案中，原告杜敬波于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜敬波撤回对五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第466号
罪犯刘华德，男，汉族，1985年10月27日出生。原籍湖南省新邵县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2005年10月20日作出（2005）天刑初字第707号刑事判决，认定刘华德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。服刑期间，经本院于2007年裁定减刑一年。2008年裁定减刑一年。2010年裁定减刑一年二个月。2011年裁定减刑一年。刑满日期为2021年2月21日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯刘华德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯刘华德在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，四次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年。
经审理查明：罪犯刘华德在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，从事毛衣挡车工工作，劳动不怕脏不怕累，努力钻研技术，按时完成生产任务。先后于2011年获监狱局级改造积极分子，2011年下半年、2012年上、下半年、2013年上半年四次获监狱改造积极分子，并于2011年第三季度、2012年第一、三季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘华德在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华德予以减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更961号
罪犯郭阳阳，男，1991年8月21日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月七日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第152号刑事判决，以被告人郭阳阳犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭阳阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭阳阳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭阳阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯郭阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭阳阳减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1563号
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。
法定代表人，韩国庆。
委托代理人黄星、钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告吴亚明，
本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告吴亚明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费410元减半收取205元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1794号
原告席某，男，汉族，住靖边县.
被告王某，男，汉族，住靖边县.
被告霍某，男，汉族，住靖边县.
原告席某与被告王某、霍某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告席某、被告王某到庭参加了诉讼，被告霍某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席某诉称，被告王某于2015年2月14日从原告处购买鸡蛋，并让原告给其送到被告王某经营的饭店内，双方商定每盘18元，共计2895元。原告给被告王某送货时，因被告不在，其雇佣的厨师被告霍某收取了鸡蛋，并在单据上签了字，后该款经原告多次索要，二被告一直以没钱为由拒绝偿还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告王某、霍某立即向原告偿还欠款2895元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，收款收据一张。证明原告给王某烧烤店送鸡蛋，被告霍某（系王某烧烤雇佣的厨师）于2015年2月14日向原告打下鸡蛋钱2895元的收据的事实。
被告王某辩称，条子不是我打的，字不是我签的。条子是霍某打下的。
被告王某未向法庭提供证据。
被告霍某未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证
被告王某对原告席某所举一组证据的真实性有异议，收据上的章子真假不能确定，2015年2月14日前他已经将饭店转让出去，且该欠款被告王某并不知情。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：被告王某经营一家靖边县王荣饭店，被告王某为个体经营户的户主，被告霍某为被告王某雇佣的厨师。2015年2月14日，被�王某从原告处购买鸡蛋，合计金额共计2895元。由被告王某雇佣的厨师被告霍某收取了鸡蛋，并在单据上签了字，后该款经原告多次索要，二被告一直以没钱为由拒绝偿还。故原告涉诉本院。
本院认为，被告霍某是被告王某经营的王荣饭店所雇佣的厨师，原告将鸡蛋送至被告王某经营的饭店，并由其雇佣的厨师签收并出具收款收据，且加盖饭店印章。被告王某欠款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告霍某与被告王某系雇主与雇佣关系，霍某的签收购买鸡蛋款的行为系被告王某雇佣期间，且所购鸡蛋用于饭店，故原告请求被告霍某承担责任的理由不足，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于判决生效后10日内偿还原告席某购买鸡蛋款2895元。
二、被告霍某不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一七年四月二十日
书记员 高树娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初763号
原告：徐海丹，女，1986年6月5日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：许一鸣（系原告徐海丹丈夫），1982年10月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈肖陆，男，1959年7月1日出生，汉族，住玉环县。
原告徐海丹与被告陈肖陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告徐海丹的委托诉讼代理人许一鸣到庭参加诉讼；被告陈肖陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐海丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按月利率0.5%计算自起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币10000元。事实与理由：2016年12月16日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告陈肖陆未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实于原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈肖陆姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈肖陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告徐海丹与被告陈肖陆之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈肖陆于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海丹借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陈肖陆负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 余建平
二〇一七年五月十六日
代理书记员 颜菊平
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第30号
申请执行人黄志波，男，汉族，1965年4月21日出生。
被执行人梁耀柏，男，汉族，1978年10月5日出生。
本院在执行申请执行人黄志波与被执行人梁耀柏买卖合同一案中，由于申请执行人黄志波表示可以延期执行，并与被执行人梁耀柏达成如下和解协议：被执行人梁耀柏欠申请执行人黄志波执行款41927元，该款定于2014年3月26日前向申请执行人ＸＸ顺支付20000元，余下的执行款于2014年4月10日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止博罗县人民法院（2013）惠博法园民初字第355号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄利仁
审判员 黄植忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35062号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告顾东平。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾东平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年5月止的物业服务费人民币758.50元及违约金216.45元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告顾东平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告顾东平拖欠原告自2011年1月至2014年5月止的物业服务费758.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾东平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年5月止的物业服务费758.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾东平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初569号
原告台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人何晨骁，行长。
委托代理人（特别授权代理）卢莉倩，该分行职员。
被告於建华。
被告冯曙峰。
原告台州银行股份有限公司舟山分行诉被告於建华、冯曙峰信用卡合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭后于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢莉倩及被告冯曙峰到庭参加了诉讼。被告於建华经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告於建华向原告申请办理大唐贷记卡一张，并与原告签订了信用卡领用合约一份。后原告给被告核发了卡号为62×××08的大唐贷记卡一张,授信额度为50000元。被告冯曙峰与原告签订了信用卡保证合同一份，表示愿意为被告於建华提供担保，为其申请的大唐贷记卡在50000元的申请授信额度及由此产生的所有债务承担连带保证责任。该卡截止至2016年2月18日止，透支本金26329.65元、利息2671.44元、滞纳金2810.08元，合计31811.17元。上述款项经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。故向法院起诉，请求判令：一、被告於建华归还透支款项31811.17元，并继续承担从2015年2月19日起至上述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息；二、被告冯曙峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告於建华未提供答辩意见，也未提供相关证据。
被告冯曙峰认为原告所诉的透支款项属实，其系担保人，但因其经济困难，且原告方利息和滞纳金收取过高，现无力偿还透支款，其未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。
上述事实，有原告的陈述、被告冯曙峰的陈述、信用卡申请表、保证合同、信用卡领用合约、信用卡透支明细、催讨记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告於建华与原告台州银行股份有限公司舟山分行于2014年4月8日签订的大唐信用卡领用合约，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效;二、被告於建华领用的大唐信用卡至2016年2月18日止透支款项合计31811.17元，事实清楚，证据确凿，足以认定。双方在领用合约中已经约定利息和滞纳金的收取依据，被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任;三、被告冯曙峰与原告签订的保证合同亦合法有效，其依约应承担连带责任保证。但在承担保证责任后，有权向被告於建华追偿;四、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於建华于判决生效后三日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行大唐信用卡透支的款项合计31811.17元，并继续承担按透支本金26329.65元为基数从2016年2月19日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息；
二、被告冯曙峰对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告於建华追偿。
案件受理费595元，由被告於建华、冯曙峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 孙央青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐瑜鸿
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜潭民初字第23号
原告姚某某，女，1979年2月1日出生，汉族，宜丰县人。
委托代理人娄凤琪，宜丰县法律援助中心律师。一般代理。
被告杨某某，男，1976年10月1日出生，汉族，宜丰县人。
原告姚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢平独任审判，书记员徐斌担任记录，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人娄凤琪与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2003年11月，原、被告经被告亲戚介绍相亲见面后即订婚，于2003年12月18日登记结婚，婚后未生育子女，双方都未做身体检查。2007年8月23日，双方抱养了一个才出生一天的女儿，取名杨某乙。起初原、被告感情一般，但因未生育子女，被告更是无缘无故地对原告及家人发火，甚至多次动手打原告及原告父亲。今年年前去原告姐姐家过年，被告却在义乌下了车，后来才知他去了深圳，是去了其他女人那过的年。直至2014年正月17日，被告公然承认外面有女人，要原告净身出户，原告才恍然大悟被告无端对原告打骂的原因，从此，原告整日以泪洗脸，不知所措，经乡、村多次调解无果，原告只得起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决小孩杨某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚。被告虽做错了事，但那已是过去的事了，现在被告也无法改变，希望原告能再给被告一次机会，且被告承诺以后会改正。如果原告坚持离婚，原告不能分走财产，且女儿得随被告共同生活，被告也不要原告承担抚养费。在外的债务应由夫妻共同承担。
庭审中，双方当事人举证质证如下：
原告为证明其诉称的事实举证如下：（一）结婚证一份，证明双方于2003年12月18日在宜丰县民政局登记结婚；（二）提交天宝中心卫生院门诊病历，证明被告打伤原告右眼，致原告右眼充血；（三）提交同安乡司法所证明一份、宅里村委会证明一份，证明被告多次带凶器或危险品到原告家寻衅滋事；（四）提交飞机票两张，证明被告在外与其他女人有关系；（五）提交短信记录一份，证明被告在外与一女子有着一系列的联系，因此使夫妻感情破裂。（六）提交借条一份，被告的原名叫杨某甲，证明席某某欠原、被告一万元。（七）提交林权证一份。证明有8.6亩山是夫妻共同财产。（八）提交山场承包合同四份。证明被告承包了席某甲、康某某、廖某某的山场。（九）提交储藏间使用权出售协议一份。证明原、被告在宜丰福隆花苑按揭购买房屋一套。（十）提交女儿杨某乙户口本复印件一份，证明其身份。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：对证据（一）、（二）、（四）、（六）、（七）、（十）的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据（三）有异议，宅里村委会张某某证明的事是事实，我是带了这些东西去，但我不会真的动手；同安乡司法所证明的不是事实，我带的汽油是要给摩托车加油的。对证据（五），其中有些短信是实，有些我记不清楚了。对证据（八）有异议，四份合同中，席某甲是五保户，这块山的林权归集体所有，村里要求收回；康某某的是实，山现在是我一个人的；廖某某的两份合同其实是一块山，后来我们以7.5万转手给了别人，现在与我没有关系了。对证据（九）的真实性、合法性、关联性没有异议，该房是贷款买的，目前为止共缴了179700元。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据（一）（二）（四）（五）（六）（七）（九）（十）的真实性、合法性、关联性，被告无异议。故本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，并作为本案认定事实的依据。原告提供的证据（三）只能证明被告确有携带过木棍、汽油到原告的娘家，但不能证明其主观意图如何，故对原告提出被告带凶器或危险品到原告娘家寻衅滋事的说法，本院不予支持。对原告提供的证据（八），由于仅凭合同并不能完全证明山场现在经营主体，本院将结合其他证据进行综合认定。
被告为证明其辩称的事实举证如下：提交欠条一份，证明其欠了李某某126000元。
对被告提供的上述证据，原告经质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性有异议。被告欠别人的钱，借条却在被告处，这不合常理。原来原、被告买挖机、房子等都没借过钱，若真有这么大的一笔欠款，原告又怎会不知道？而事实上原告对该欠款并不知情。
由于原告对该借款并不知情，出借人也未到庭，所以本院对此证据暂不予认定。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2003年11月，经被告亲戚介绍，原、被告相亲认识后按风俗订婚，后于2003年12月18日在宜丰县民政局登记结婚。婚后，双方感情尚可，但未生育小孩，便于2007年8月24日领养了女儿杨某乙（2007年8月23日出生）。2014年1月27日，原、被告一同去上海原告姐姐家过年，被告却于途中在浙江义乌下车，后瞒着原告坐飞机去了深圳，并在深圳一女性朋友处过年。因为被告在外与其他女子有染，双方时有争吵、甚至打架，夫妻间开始出现矛盾。2014年4月，原告在与被告发生矛盾后，回到娘家居住至今。2014年5月，被告两次来到原告娘家，强硬要求原告随其回家，但遭到拒绝。另查明，席华林欠被告一万元借款；双方在天宝乡兰家店七家槽水埚一带有8.6亩林地；原、被告在宜丰福隆花苑按揭购买房屋一套，现已缴款179700元；2014年正月，被告与原告弟弟拆伙，以12万元获得原合伙挖机一台，尚欠原告弟弟2.8万元。
本院认为，原、被告虽然婚前结识时间短，感情基础较弱，但现已结婚达十年之久，建立有一定的感情。结婚后双方感情尚可，只因被告未能体恤原告操持家庭的艰辛，近年在外与其他女子有染，导致双方关系受损。被告当庭承认自己的错误，并保证以后会痛改前非，努力改善夫妻关系。为维护社会和谐、家庭稳定，故双方要互相包容、关心、尊重，共同经营好家庭，双方还是有可能和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（按简易程序收取），由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 巢平
二〇一四年六月十二日
书记员 徐斌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第370号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2010年8月27日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月2日刑满释放。因本案于2013年1月28日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月30日凌晨，被告人吴某至本市西湖区双浦镇兰溪口村341号，以溜门入室的方式进入被害人许某乙家中，窃得摩托罗拉XT531型手机一部（价值人民币649元）及人民币1000元。
2012年11月30日凌晨，被告人吴某至本市西湖区兰溪口村342号，以爬窗入室的方式进入被害人陈某甲家中，窃得人民币2500元。
2012年12月3日凌晨，被告人吴某至本市西湖区双浦镇老沙村黄家救王浦片84号，以爬窗入室的方式进入被害人陈某乙家中，窃得苹果牌iphone48G型手机一部（价值人民币2473元）及人民币300元。
2012年12月14日凌晨，被告人吴某至本市西湖区双浦镇新浦沿村218号，以爬窗入室的方式进入被害人周某家中，窃得苹果牌iphone4S16G型手机一部（价值人民币3627元）、三星牌SGH－i579型手机一部（价值人民币977元）、苹果牌ipad216G型平板电脑一台（价值人民币2175元）及人民币1500元。
2013年1月3日凌晨，被告人吴某至本市西湖区双浦镇吴家村64号，以爬窗入室的方式进入被害人姚玉某内，窃得苹果牌iphone4S16G型手机一部（价值人民币4054元）及人民币1500元。案发后，赃物手机已追回并发还被害人姚某。
综上，被告人吴某入户实施盗窃五起，所窃财物共计价值人民币20755元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙、陈某甲、陈某乙、周某、姚某的陈述，扣押及发还物品清单及照片、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、前科材料以及现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2014年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款、赃物折价款人民币一万六千七百零一元责令被告人吴某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈 琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更700号
罪犯义建福，男，1975年8月4日生，瑶族，小学文化，湖南省江永县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年7月13日作出（2010）西刑初字第207号刑事判决，以被告人义建福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）云高刑终字第1399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第74号刑事裁定，对罪犯义建福减去有期徒刑五个月；于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第398号刑事裁定，对罪犯义建福减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月10日起至2021年9月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯义建福在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯义建福系残犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯义建福确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯义建福减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初995号
原告：孙中亮，男，1958年2月15日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：吴峰，男，1980年7月16日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：吴信伟，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告孙中亮诉被告吴峰、吴信伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙中亮于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙中亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙中亮撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告孙中亮负担。
审判员 李文明
二〇一六年三月三日
书记员 曹佩力
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第964号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：韩某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告韩某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告韩某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告韩某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提�的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 伊传俊
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01107号
申请执行人王洪余。
被执行人常国锋。
本院在执行王洪余与常国锋房屋租赁合同纠纷一案中查明，申请执行人应得本金10000元，诉讼费150元，邮寄费80。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人常国锋至今下落不明，有无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》二百三十三条第（六）款规定裁定如下：
本院（2015）绥执字第01107号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 凯
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终970号
上诉人（原审被告）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区天水南路36号。
法定代表人刘盛波，该公司总经理。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某，男，1981年1月2日出生，汉族，住兰州市七里河区龚家坪北路和泰家园1-3-302。
上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因与被上诉人黄某房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2015)七民初字第30619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司又于2016年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年六月七日
书 记 员 任继芳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5678号
原告刘自义，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王兴武，男，63岁，汉族，农民，住址同上。
被告刘子春，男，49岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘自义诉被告王兴武、刘子春财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘自义于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘自义申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘自义撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 孟庆丰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4339号
原告王宇，男，1990年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘瑞，男，1988年3月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告王宇诉被告刘瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费780元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 惠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2587号
原告资阳市飞龙电器有限责任公司，住所地四川省资阳市和平北段18号。
法定代表人刘官银，总经理。
委托代理人彭冬华，资阳市飞龙电器有限责任公司副总经理。
被告张奇军。
原告资阳市飞龙电器有限责任公司与被告张奇军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市飞龙电器有限责任公司委托代理人彭冬华到庭参加诉讼，被告张奇军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告购买原告美的3P空调一台，价格5000元；美的1.5P空调四台，单价2400元，共9600元；电视32寸四台，单价1780元，计7120元；加管120元一米，共4米，480元；空调开关一个，90元。上述价款合计22290元，约定一月后付款。后原告多次催收，被告均未付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付货款22290元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月21日，被告购买原告销售美的3P空调一台，价格5000元；美的1.5P空调四台，单价2400元，共计价款9600元；电视机32寸四台，单价1780元，共计价款7120元；空调加管120元一米，共4米，计价款480元；空调开关一个，计价款90元。上述价款合计22290元，经原告安装后约定一月后付款。但经原告多次催收，被告均未付款。
上述事实，原告提交营业执照复印件，组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，资阳市飞龙电脑城服务凭据复印件，网络订单复印件，收条复印件等证据证明，经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，原告资阳市飞龙电器有限责任公司与被告张奇军之间的买卖合同关系成立，且合法、有效，应受法律保护。原告已按约定及时向被告提供买卖合同标的物，被告也应按约定向原告支付标的物价款。对原告请求被告给付货款22290元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张奇军于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市飞龙电器有限责任公司货款22290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计179元，由被告张奇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一五年七月三十日
书记员 邓 波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2582号
原告：全再华。
委托代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告：杨爱娣。
原告全再华与被告杨爱娣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代秀荣担任审判长，与代理审判员王苇、代理审判员罗虎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全再华及其委托代理人周启生到庭参加诉讼；被告杨爱娣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全再华诉称，原被告双方于2006年10月17日签订房屋买卖合同，约定被告将德阳市区凉山路16号2幢3单元2楼2号房屋以价格10万元转让给原告，原告付清房款时为原告办理房屋过户手续。原告在2006年10月23日将所有房款支付给被告后，即要求被告将上述房产过户至原告名下，但被告以各种理由拖延至今。诉请判令：1.被告将凉山路16号2幢3单元2楼2号房屋过户到原告名下；2.诉讼费由被告承担。
被告杨爱娣未作答辩。
经审理查明：2006年10月17日，被告为甲方（卖方），原告为乙方（买方），德阳市新亚房地产代理有限公司为中介方，签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将位于德阳市区凉山路16号2幢3单元2楼2号建筑面积58.94平方米，房屋所有权证为市区字第0099588号，国有土地使用证为德府国用（2006）第B46959-48360号房屋出售给乙方，价格100000元，付款方式为签订本合同之日支付购房首付款20000元，双方共同到德阳市公证处办理委托公证时，乙方向甲方一次性支付购房尾款80000元等内容。2006年10月23日，被告出具《委托书》，载明被告委托原告代为办理诉争房屋的房地产相关事宜：1.代签订房屋买卖合同、协议及代收房款；2.享有出售上述房屋价款的决定权；3.代到房产管理部门办理房屋交易及产权登记的所有手续；4.代到国有土地管理部门办理国有土地使用证变更登记手续；同日，德阳市公证处出具（2006）德证民字第61-715号公证书，证明上述委托书上被告的签名属实。合同签订后，原告依约向被告支付购房款100000元，原告向中介方支付房屋买卖佣金2000元；被告向原告交付了诉争房屋，原告使用、居住至今。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、收条、公证书等证据予以证实。
本院认为，被告杨爱娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信。本案所涉《房屋买卖合同》系双方自愿签订，应系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，故为有效合同。有效合同依法受到保护，合同当事人应全面履行合同义务。被告杨爱娣将本案所涉房屋出售给原告，原告亦已足额支付房款，其合同项下的主要义务已履行完毕，被告杨爱娣应及时将本案所涉房屋之房屋所有权及相应的国有土地使用权过户到原告名下，但其至今未履行本案所涉房屋之过户手续，故原告要求被告将诉争房屋过户到原告名下之诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告杨爱娣于本判决生效之日起三十日内将德阳市区凉山路16号2幢3单元2楼2号房屋所有权证、国有土地使用权证过户至原告全再华名下。
本案征收案件受理费2300元，由被告杨爱娣负担（被告应承担的案件受理费原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 代秀荣
代理审判员 王 苇
代理审判员 罗 虎
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘斌冰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第73号
原告冯某。
委托代理人韦自香（特别授权）。
被告陶某某。
原告冯某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成由审判员莫亚嫦担任审判长，人民陪审员韦积修、韦耀祯参加的合议庭，于2013年5月13日公开开庭审理了本案，书记员韦于志担任法庭记录。原告委托代理人韦自香到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告在生意上有些往来，在2012年2月28日被告因资金周转向原告借了20000元，并写了内容为“今借到冯某人民币贰万元正（￥20000.00），于2012年4月15日之前归还”的借条一张给原告。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款20000元及利息（利息从2012年4月14日算至还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
原告冯某对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、身份证两张，用以证明原、被告身份情况。
2、借条，用以证明被告向原告借钱的事实。
被告陶某某在法定期限内未作任何书面答辩亦未向法庭提供任何证据。
经开庭质证及本院审查，原告冯某向本院提供的证据，其来源合法、内容真实，能真实反映案件事实，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述以及相关书证，本院确认以下法律事实：原、被告经协商，原告同意借款20000元给被告，被告于2012年2月28日向原告出具一份借条，内容为：“今借到冯某人民币贰万元整（￥20000.00），于2012年4月15日之前归还”。借款到期后，经原告催讨，被告均未归还，为此原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，逾期后未归还，原告诉请要求被告归还事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期之后的利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从2012年4月15日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶某某向原告冯某偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2012年4月15日起至本判决生效之日止，利率按银行同期同类贷款利率计付）；
案件受理费322元，由被告陶某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫亚嫦
人民陪审员 韦积修
人民陪审员 韦耀祯
二〇一三年五月十四日
书 记 员 韦于志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第73号
原告冯彪。
委托代理人韦自香（特别授权）。
被告陶启流。
原告冯彪诉被告陶启流民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成由审判员莫亚嫦担任审判长，人民陪审员韦积修、韦耀祯参加的合议庭，于2013年5月13日公开开庭审理了本案，书记员韦于志担任法庭记录。原告委托代理人韦自香到庭参加诉讼，被告陶启流经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彪诉称，原、被告在生意上有些往来，在2012年2月28日被告因资金周转向原告借了20000元，并写了内容为“今借到冯彪人民币贰万元正（￥20000.00），于2012年4月15日之前归还”的借条一张给原告。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款20000元及利息（利息从2012年4月14日算至还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
原告冯彪对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、身份证两张，用以证明原、被告身份情况。
2、借条，用以证明被告向原告借钱的事实。
被告陶启流在法定期限内未作任何书面答辩亦未向法庭提供任何证据。
经开庭质证及本院审查，原告冯彪向本院提供的证据，其来源合法、内容真实，能真实反映案件事实，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述以及相关书证，本院确认以下法律事实：原、被告经协商，原告同意借款20000元给被告，被告于2012年2月28日向原告出具一份借条，内容为：“今借到冯彪人民币贰万元整（￥20000.00），于2012年4月15日之前归还”。借款到期后，经原告催讨，被告均未归还，为此原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，逾期后未归还，原告诉请要求被告归还事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期之后的利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从2012年4月15日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶启流向原告冯彪偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2012年4月15日起至本判决生效之日止，利率按银行同期同类贷款利率计付）；
案件受理费322元，由被告陶启流负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫亚嫦
人民陪审员 韦积修
人民陪审员 韦耀祯
二〇一三年五月十四日
书 记 员 韦于志
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初958号
原告甘肃某某电子商务有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人王旭，系该公司总经理。
受托代理人李某某，女，汉族，甘肃某某电子商务有限公司法务部工作人员，住甘肃省甘谷县。
被告张某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院受理原告甘肃某某电子商务有限公司诉被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案后，原告甘肃某某电子商务有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃某某电子商务有限公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某某电子商务有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃某某电子商务有限公司承担。
审判员 高 尚
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱伶俐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第03034号
原告：侯某，女，1992年7月12日生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1986年3月9日生，汉族，农民。
侯某诉刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月11日依法公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行举行结婚仪式，2013年3月5日补办登记手续。2009年5月28日生长子“刘某甲”，2011年8月23日生次子“刘某乙”。婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合经常生气，被告经常对原告实施家庭暴力，无法共同生活，感情已破裂。无共同财产，无共同债权、债务。原告要求与被告离婚，婚生长子“刘某甲”、次子“刘某乙”由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称：原告所述不是事实。原、被告婚后感情好，被告没有对原告实施家庭暴力。被告不同意离婚。
原告向本院提交证据如下：证据一、原告的身份证及其子女常住人口登�卡，证明原告主体适格及其子女出生日期。证据二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三、妇检证明一份，证明原、被告诉讼期间原告未孕。
被告向本院提交证据如下：证据一、被告的身份证，证明被告主体适格。证据二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
原、被告所举证据，双方互不持异议，对原、被告所举证据予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行举行结婚仪式，2013年3月5日补办登记手续。2009年5月28日生长子“刘某甲”，2011年8月23日生次子“刘某乙”。原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且婚后已生育子女。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家�制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆景章
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00736号
原告：王××，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：杨××，男，1985年5月16日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省固镇县。
原告王××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行审理。原告王××及其委托代理人孟勇、代宝森、被告杨××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王××诉称：王××与杨××于2004年相识，2005年同居生活，2008年生育一女杨慧萃，2010年2月8日补办结婚登记，在办理结婚登记前后感情尚可，但从2011年至今，双方出现严重矛盾，杨××性格孤僻经常酗酒成性，并在酒后多次对王××殴打，使王××身心受到极大打击，夫妻感情已破裂。请求法院判决王××与杨××离婚，婚生女杨慧萃由王××抚养，杨××负担抚养费用。
杨××辩称：王××诉称不属实，杨××与王××是自由恋爱，双方感情一直很好，杨××不同意离婚。
王××就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及杨××的质证意见如下：
1、王××的身份证复印件一份，证明王××的主体资格。
杨××质证无异议。
2、结婚证一份，证明王××与杨××是合法的夫妻。
杨××质证无异议。
3、杨××通过QQ发送的聊天信息18页，证明王××与杨××的感情破裂。
杨××对证据的真实性无异议，但是在王××偷偷离开家后发的，大概是2014年4、5月份发的。
4、证人王某某当庭证言，证言主要内容是证人是王××父亲，杨××打电话给证人，说王××要离婚，并电话威胁证人，还说一些难听的话。
王××认为证言能够证明杨××对王××父亲都威胁，可见双方感情已经破裂。
杨××对证言的真实性无异议，但认为是在找不到王××的情况下很生气，证人不给王××的电话号码，杨××生气说了几句气话。
杨××没有向本院提供证据。
根据王××与杨××的举证、质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：杨××对王××证据真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：王××与杨××于2004年10月打工相识，相识两个多月便共同生活，2008年3月22日生育一女，取名杨慧萃，2010年2月8日补办结婚登记，双方婚后感情尚可。2014年4月，王××与杨××因王××手机里照片问题发生吵打，并分居生活，分居期间，杨××因联系不到王××，便通过QQ聊天发布一些对王××有侮辱、威胁性的不恰当的留言。
本院认为：王××与杨××感情尚可，在双方发生矛盾时，双方对解决矛盾的方式方法均有不当之处，王××不应当切断与杨××联系的途径，杨××更不应当在联系不到王××的情况下说一些不适当的话，这都无助解决双方存在的矛盾，夫妻之间发生矛盾时，应坦然面对，并保持畅通的沟通交流渠道，以化解矛盾，消除分歧，使得夫妻感情得到巩固深化，避免破裂，虽然王××与杨××处理矛盾的方式方法可能会对双方感情造成一定影响，但离婚以夫妻感情破裂为基础，王××的证据不足以证明双方感情确以破裂，双方以恰当的方式方法处理好夫妻矛盾的情况下仍有合好可能，故本院对王××的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年六月十九日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。