wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠华，女，汉族，1942年4月26日出生，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：曹荣春，男，汉族，1938年8月7日出生，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，该公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，1971年11月l3日出生，该公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，1984年11月17日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人李翠华因与被申请人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李翠华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，根据自治区人民政府《自治区国有企业产权管理领导小组第三次会议纪要》新政阅（2002）95号精神和乌鲁木齐市沙依巴克区社保中心、自治区交通厅证明新疆旅客运输公司改制后参保职工1620人，划拨职工经济补偿金2566.03万元。请求公布上述1620人员补偿金人员名单。请求予以再审。
德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称：李翠华的丈夫林振芳等人不在改制参保名单之内，因在改制前退休。经济补偿金发放是在改制时的在职人员，与李翠华的丈夫林振芳等人无关，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人李翠华陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：李翠华丈夫林振芳原系新疆旅客运输公司职工，于1992年12月退休，并在社保部门领取退休工资，现已去世。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故李翠华要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付其丈夫林振芳经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。李翠华丈夫林振芳退休后，按月领取退休工资即养老金，李翠华与其丈夫林振芳原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。李翠华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人李翠华对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，李翠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李翠华的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03808号
原告高振明，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高利强，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人。
原告高振明与被告高利强保证合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振明到庭参加了诉讼，被高利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，被告高利强因生意资金周转需要，向原告借款20万元，双方约定月利率2%，尹雄作为借款人，高利强作为保证人。经原告催要，高利强将利息清至2015年5月份，以后的利息及借款本金未向原告清偿。请求判令被告偿还原告借款194000元，并承担从2015年5月份后的利息，利息按月利率2%计算至本金执行完毕之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、借款1支。证明尹雄于2012年12月9日向原告借款20万元，约定月利息为2%，由被告高利强担保的事实。
2、条据1支。证明被告高利强偿还原告6000元的事实。
被告高利强辩称：借款属实，借款本金答辩人同意给原告偿还，借款由尹雄使用，答辩人现经济紧张，无力偿还利息，每朋月只能给原告偿还几千元。
被告高利强未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作出如下认定：
原告提交的第1组、第2组证据，原告对真实性及证明目的均无异议，经本院审查，结合当事人陈述，对原告提交的第1组、第2组证据予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月9日，借款人尹雄因生意资金周转需要，向原告借款20万元，双方约定月利率2%，高利强作为保证人。经原告催要，借款人将利息清至2015年5月份，以后的利息及借款本金未向原告清偿。
本院认为，原告高振明与借款人尹雄形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了自身义务。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金及利息，本案借款人与原告约定的利息未超过最高人民法院关于审理民间借贷案件保护的最高利率上限，对原告提出的利息给付诉讼请求，本院应当予以支持。我国担保法规定，借款人不履行债务，保证人应当承担保证责任，本案双方当事人未约定担保方式，根据担保法规定，为连带责任保证，被告高利强应就全部债务承担保证责任，即清偿借款本金、利息，并承担实现债权的费用。综上所述，对诉请由被告高利强承担全部债务的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
限被告高利强于本判决生效之日起十日内向原告高振明偿还借款194000元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至本金执行完毕之日止）。被告高利强对上述债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告高利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年六月十九日
书记员 王敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5527号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告吴志坚，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告吴志坚物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已向缴清物业费，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年十月十五日
书记员 陈叙颖（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3621号
申请执行人：史济忠。
被执行人：陈小苗。
申请执行人史济忠与被执行人陈小苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小苗未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人史济忠于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小苗支付执行款70775元及利息，并承担执行费950元。2015年10月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人陈小苗发出执行通知书，但被执行人陈小苗逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人史济忠执行款70775元及利息，承担执行费950元。经执行查明，被执行人陈小苗无财产可供执行，本院于2015年11月9日向申请执行人史济忠发出限期举证通知书，但是申请执行人史济忠未能在本院指定期限内向本院提供被执行人陈小苗可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月十七日
代书记员 李世进
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2013）郴北督字第38号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
法定代表人孟松，系该行行长。
委托代理人张雅玲，女，1981年3月12日出生，汉族。
被申请人彭云翠，女，1974年12月21日出生，汉族。
被申请人邓丁香，女，1967年4月4日出生，汉族。
被申请人田菊香，女，1951年2月21日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2013年11月26日向本院申请支付令，以被申请人彭云翠向其借款30000元，被申请人邓丁香、田菊香为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金27800元及利息1815.49元（截止2013年11月10日，此后利息另算），合计29615.49元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭云翠、邓丁香、田菊香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金27800元、利息1815.49元（截止2013年11月10日，此后利息另算），合计29615.49元，并负担支付令申请费180元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李婧铱
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 冯 蕊
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第11号
原告文登市惠鹏家纺厂。
住所地文登市米山镇横口村。
法定代表人宋协忠，经理。
委托代理人ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
被告威海斯远房地产开发有限公司。
住所地威海经济技术开发区皇冠花园****号。
法定代表人赵春艳，经理。
委托代理人赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
原告文登市惠鹏家纺厂与被告威海斯远房地产开发有限公司（以下简称斯远公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由毕兴安担任审判长，与审判员吕方胜、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ，被告斯远公司委托代理人赵忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市惠鹏家纺厂诉称，2010年1月4日，被告斯远公司因为资金周转需要，向原告借款200万元，借款期限一年，利息100万元。借款到期，被告斯远公司无力偿还。要求被告斯远公司偿还原告借款本金200万元，并自2010年1月7日至确定的履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息给原告。
被告斯远公司辩称，对被告斯远公司与原告的借款不清楚，对借款协议的真实性及借款用途不认可。企业间的借款不应受到法律保护，其利息不应得到支持。原告的请求应予驳回。
经审理查明，2010年1月4日，原告与被告斯远公司签订借款协议，约定被告斯远公司向原告借款人民币200万元，借款使用期限12个月，自2010年1月7日至2011年1月6日，借款回报100万元。2010年1月7日，被告斯远公司收到原告借款200万元。
被告斯远公司原系股东谭思斯、谭思远、张华翠于2003年5月出资成立的有限责任公司，原注册资金人民币500万元，其中股东谭思斯出资130万元，股东谭思远出资130万元，股东张华翠出资240万元。此后，该公司股东、注册资金经多次变更，截止2010年3月11日，斯远公司注册资金变更为人民币2200万元，股东变更为谭明和张华翠，持股比例分别为40.45%和59.55%。
2010年12月20日，谭明、张华翠将持有的斯远公司100%股份转让给山东爱森卫星移动通信有限公司（后更名为山东润达酒业有限公司，组织机构代码××）。2011年4月27日，被告斯远公司股东变更登记为：曹怀忠持股比例20%，赵春艳持股比例20%，山东爱森卫星移动通信有限公司持股比例60%。
2013年1月4日原告诉来本院，要求被告斯远公司偿还借款本息，并以张华翠、谭明、谭思斯、谭思远出资不实，赵春艳仍旧与其交易，购买其股权为由，要求赵春艳、张华翠、谭明、谭思斯、谭思远对被告斯远公司应当承担的债务承担连带补充赔偿责任。本案在诉讼过程中，原告申请撤回要求赵春艳、张华翠、谭明、谭思斯、谭思远承担责任的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2010年1月4日，原告与被告斯远公司签订借款协议，系生产经营企业为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，因此原告与被告斯远公司签订的借款协议有效，该协议中约定的100万元的年回报额，超出按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，超出部分无效。被告斯远公司欠原告借款，事实清楚，证据充分，理应偿还。原告要求被告斯远公司偿还借款200万，并自2010年1月7日起至履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告威海斯远房地产开发有限公司偿还原告借款200万元；
二、被告威海斯远房地产开发有限公司并自2010年1月7日起至确定的履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息给原告。
以上款项，被告于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告威海斯远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 吕方胜
人民陪审员 邓树善
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡雅楠
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第139号
原告苗保帅，男，1990年6月20日出生，汉族。
被告鹤壁市合发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区环城路后营村。
法定代表人刘彩霞，该公司经理。
本院在审理原告苗保帅与被告鹤壁市合发纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年9月22日向原告下达预交诉讼费通知，在本院规定的期限内，原告未交纳案件受理费，也没有提出司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭彩艳
二〇一五年九月三十日
书记员 付利芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1249号
原告：张霞，女。
委托代理人：杨峥、苏文贺，系辽宁世勋律师事务所律师。
被告：权英燕，女。
被告：王黎明，男。
委托代理人：马晓亮，系辽宁方槊律师事务所律师。
原告张霞与被告权英燕、王黎明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。原告于2016年4月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费5266元，减半收取2633元，由原告张霞负担。
审判员 林仕洲
二〇一六年四月十一日
书记员 沈 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00703-1号
申请执行人朱凤，女，汉族，阜阳市人，初中文化。
被执行人苏海风，男，汉族，阜阳市人。
朱凤与苏海风故意伤害人身损害赔偿纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月21日作出（2014）州刑初字第00049号刑事附带民事判决书确认：附带民事诉讼被告苏海风赔偿附带民事诉讼原告朱凤各项经济损失合计人民币39859.8元。因被执行人苏海风未按生效法律文书履行义务，权利人朱凤于2014年7月9日向安徽省阜阳市颍州区人民法院申请强制执行。本院于2014年7月30日立案执行。
本案在执行过程中本院于2014年8月4日向被执行人苏海风发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。经查，被执行人无银行存款及房产登记信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州刑初字第00049号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 袁学龙
二〇一四年九月十一日
书记员 郭 力
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李轩君，男，汉族，1957年12月23日出生，住四川省西充县。
委托代理人：侯昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱继银，男，汉族，1949年9月27日出生，住四川省西充县。
再审申请人李轩君因与被申请人朱继银结算纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2011）南中法民初字第1030号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李轩君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省南充市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一五年六月三日
书记员 杜 茜
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第505号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人麦某，女，汉族，小学文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，无业，因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月1日被取保候审。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，无业，因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人麦某、黄某犯非法经营罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人麦某、黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人麦某、黄某自2015年2月起，在肇庆市端州区黄岗街道沙寮村新一中旁一民宅私设屠宰点，非法屠宰生猪，并将非法屠宰后的生猪运送到端州区河旁市场售卖，涉案价值总计约16万元，从中牟利1.6万元。2015年5月28日凌晨4时许，肇庆市公安局端州分局民警联同肇庆市端州区农林局执法人员在该窝点内将被告人麦某、黄某抓获。
上述事实，被告人麦某、黄某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某、黄某私设生猪屠宰点，非法屠宰生猪进行销售，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于两被告人坦白交代，可从轻处罚。作案工具依法应予没收。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具刀具七把、铁钩二把、XIBO手机一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年九月八日
书记员 陈华健
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第654号
申请执行人李娜，女，生于1975年10月29日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人汪茂彦，女，生于1971年3月30日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人韩模兴，男，生于1967年5月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向二被执行人送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）借款50000元；（二）案件受理费525元；（三）执行费650元。
在执行中查明，二被执行人均从事个体经营，因民间借贷、金融借款等案由，其名下的房产、车辆等动产、不动产被其他债权人查封、抵押。2014年11月17日，本院裁定对属二被执行人所有的位于梓潼县文昌镇来爽街营业用房一间予以轮候查封。除上列财产外，本院未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的可供执行的财产线索。上列事实，符合《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，终结本次执行程序。申请执行人李娜可在发现二被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年一月十三日
书记员 唐林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02462号
罪犯关彦伍，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年3月27日作出（2002）石刑初字第150号刑事判决，以被告人关彦伍犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月29日减去有期徒刑一年六个月，2011年8月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯关彦伍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬1次，单项记功1次，2013年度狱改造积极分子的奖励。1995年因盗窃被劳教一年；上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯关彦伍在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯有前科劣迹。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯关彦伍减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年10月7日起至2014年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1388-1号
原告王兴成。
被告扈炳冀。
本院在审理原告王兴成诉被告扈炳冀劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告扈炳冀的银行存款8000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告扈炳冀的银行存款8000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1881号
申请执行人李华容，女，生于1982年7月27日，汉族。
被执行人唐波，男，生于1987年8月25日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2586号民事调解书，于2013年10月10日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐波银行存款34400元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人唐波应承担案件受理费330元、执行费421元，合计751元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年十月十四日
书记员 张 杨
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第794号
本院执行的申请执行人蒋垂良与被执行人王焕军、四川农大高科农业有限公司种植回收合同纠纷一案，经强制执行，被执行人四川农大高科农业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民重初字第228号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月二十四日
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第455号
申请执行人林正铸，男，1973年11月1日出生，汉族，福州市人，住福州市。
被执行人游善东，男，1981年11月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林正铸与被执行人游善东民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年9月18日依法立案执行。申请执行标的为人民币13325元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人游善东下落不明，家中未发现有可供执行的财产；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登�。以上情况致使本案暂时无法执行。申请人于2015年3月2日书面同意本院以终结本次执行程序结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第455号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一五年三月三日
书记员 张章武
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第37号
上诉人（原审原告）黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人张志祥，该公司董事长。
委托代理人耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵同起。
委托代理人战宝石，系黑龙江中殿律师事务所律师。
上诉人黑龙江建龙钢铁有限公司因与被上诉人赵同起劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2014）岭民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年10月21日，原、被告双方签订了《铁路装卸合同》。合同约定：1、甲方委托乙方提供佳木斯造纸厂铁路专用线货场为发运场地；2、甲方委托乙方装卸螺纹钢、钢坯、无缝管。收费标准为螺纹钢、钢坯、无缝管全年为15.00元／吨，货场使用费全年0.50元／吨，包含一装、一卸两次作业，每车按60吨结算。3、装卸费和货场使用费在铁路运费中直接扣除，由佳木斯铁路站区共用服务处代甲方付装卸费用，乙方收取的各项费用必须为甲方提供真实有效的专业报销票据，履行期限自2011年10月21日起至2012年10月20日止。同时甲、乙双方还约定了合同其他条款。合同签订后，被告按合同约定给原告装卸钢材，原告向佳木斯铁路站区共用服务处预交运费及装卸费款，由佳木斯铁路站区共用服务处代原告向被告支付装卸费用至2012年1月13日止。2012年1月1日，黑龙江哈铁装卸有限公司佳木斯分公司根据铁道部文件规定，与被告签订了《铁路装卸作业量委托协议》，黑龙江哈铁装卸有限公司佳木斯分公司为甲方，被告为乙方。合同约定：根据铁路专业化管理要求，甲方将双鸭山建龙钢铁集团在佳木斯造纸厂共用线（龙江福线）上发送钢材的卸汽车、装火车装卸作业量委托给乙方作业。乙方装卸作业费用必须到铁路货运窗口缴纳，实行统一收费；装卸作业收费严格执行铁道部铁运（2005）5号文件规定的装卸费率（钢材卸汽车、装火车费率为27.12元／吨）；在协议有效期间内，如铁路装卸费率发生变化，按照新的装卸费率标准执行。装卸收入待路局返到甲方账户后，甲方每月按乙方装卸作业总收入90%向乙方支付承揽作业费，同时还约定了合同的其他条款。被告自2012年1月1日起至2012年9月，共给原告装卸钢材65，733.765吨，黑龙江哈铁装卸有限公司佳木斯分公司支付1，604，429.73元装卸费给被告。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2011年10月21日签订的《铁路装卸合同》在履行到2011年12月31日后，因黑龙江哈铁装卸有限公司佳木斯分公司根据铁道部文件规定，为加强铁路货物装卸规范管理而与被告签订《铁路装卸作业量委托协议》。在签订此合同期间也向原告告知钢材装卸费收费标准，但原告未提出异议。原告亦未和被告对钢材装卸费用重新协商签订原合同的变更或补充协议，实际上认可了黑龙江哈铁装卸有限公司佳木斯分公司和被告签订的《铁路装卸作业量委托协议》上规定的装卸费收费价格。并且被告付出劳务收取的装卸费是由黑龙江哈铁装卸有限公司佳木斯分公司直接支付的，并未由佳木斯铁路站区共用服务处代为支付。因原告未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。故要求被告返还多收取装卸费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费11，438.27元、财产保全费4，400.00元、合计15，838.27元，由原告负担。判后，原告黑龙江建龙钢铁有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审法院认定事实错误，一审法院认定被上诉人与黑龙江哈铁装卸有限公司佳木斯分公司签订《铁路装卸作业量委托协议》向上诉人告知了钢材装卸费收费标准是认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《铁路装卸合同》合法有效，双方没有解除该合同，未协商签订补充协议及变更该合同的内容，应当继续履行该合同。黑龙江哈铁装卸有限公司佳木斯分公司与被上诉人签订《铁路装卸作业量委托协议》的目的是收取管理费，而不是约定黑龙江哈铁装卸有限公司佳木斯分公司要按照每吨27.12元向被上诉人支付装卸费，该公司只收取10%的管理费后直接转入被上诉人账户。现有证据能够证实上诉人的主张，《铁路装卸作业量委托协议》无法对抗上诉人与被上诉人签订的《铁路装卸合同》，因为《铁路装卸合同》并未终止或变更，故应履行。请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因上诉人黑龙江建龙钢铁有限公司提交的证据未能证明其主张的事实成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，438.27元，由上诉人黑龙江建龙钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 薛 龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00645号
原告吴某。
被告李某。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 曹凤刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 王志勇
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00178号
原告杨X，男，1959年出生，回族，住锦州市古塔区。
委托代理人刘X，辽宁XX律师事物所律师。
被告岳X，男，1967年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人陈XX，该公司经理。
委托代理人刘X，该公司职员。
原告杨X诉被告岳X、被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人刘X，被告岳X，被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人刘X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨X诉称，2013年9月13日下午14时许，被告岳X驾驶辽GM94**号轿车，沿汉口街由北向南行驶至与解放路交叉路口北侧美源精品服饰门前处停车，在开启车门过程中，车门与同相行驶的由原告杨X驾驶的电动车相挂碰，致杨X受伤，电动车损坏。事发后，原告于当日入住辽宁医学院附属第一医院，住院28天，二级护理28天，于2013年10月11日出院。经诊断确定为：胸部闭合性损伤；左侧多发性肋骨骨折。即左侧8、9、10、11、12肋骨骨折。2014年1月22日经辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所鉴定为：十级伤残。2013年9月13日锦州市公安局交通警察支队古塔大队，出具道路交通事故认定书：认定被告岳X负全责，原告无责任。此次事故给原告造成巨大经济损失，其中：医疗费5785元。原告夫妇经营的“锦州市古塔区森森包子铺”被迫关闭，所交房租白白损失，共造成损失为116，840.5元。经协商，二被告互相推诿，无奈，起诉到贵院，要求被告赔偿医疗费5785元；2、�理费33282／365天×28天=91.18×28=2553元（商服业年平均工资）；3、伙食费50元×28天=1400元；4、交通费50元×28天=1400元；5、误工费3000元×6月=18000元（工商营业执照停业期间）；6、伤残赔偿金23223×20年×0.1=46446元；7、营养费50元×28天=1400元；8、精神损失费20000元；9、被扶养人生活费16594×5年÷2×0.1=4148.5元；10、物质损失费2908元（电动车2700元、衣服208元）；11、鉴定费800元；12、房租费12000元。总计116，840.5元。
被告岳X辩称，该肇事车辆所有人是我，是私家车，我的车投保了交强险和20万商业三者险，因为车辆有保险，所以我认为应当由保险公司负责赔偿。
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和20万商业三者险，发生事故时在保险期限内，我公司对原告合理合法的损失同意赔偿，诉讼费、复印费、鉴定费以及间接损失按照保�合同不在理赔范围之内，属于间接损失我公司不同意赔偿。医疗费中按保险合同约定应扣除医保以外的费用；关于误工费按照司法解释误工时间应是在住院期间到评残前一日，误工的金额应按照住宿餐饮业标准计算，对于原告说的房屋租金我公司不同意赔偿，因为按照保险合同约定，属于间接损失；关于被抚养人生活费按照相关司法解释被抚养人必须是无劳动能力和无生活来源，原告无法证明被抚养人没有生活来源，所以不同意赔偿；原告没有证据证明电动车损失2700元和衣服208元，我公司同意赔偿170元和100元；关于护理费，我公司统一按照城镇居民可支配收入标准支付；伙食补助费同意按每天15元赔偿；交通费同意每天按4元赔偿；营养费没有医嘱不同意赔偿；精神损失费同意给付3000元。
经审理查明，2013年9月13日下午14时许，被告岳X驾驶辽GM94**号轿车，沿汉口街由北向南行驶至与解放路交叉路口北侧美源精品服饰门前处停车，在开启车门过程中，其开启的车门与同相行驶的由原告杨X驾驶的电动车相挂碰，致原告杨X受伤，电动车损坏。该事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告岳X负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，主要诊断：胸壁损伤。原告住院28天，住院期间二级护理，共支付医疗费5785元。2014年1月22日经辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所鉴定，原告之伤为10级伤残，原告支付鉴定费800元。另查明，辽GM94**号轿车在被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险等保险，事故发生在保险期间内；原告经营“锦州市古塔区森森包子铺”；原告有被抚养人一位（母亲），其母共有两名子女；因修理受损的电动车，原告支付修理费630元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明、被抚养人的身份证明、社区证明、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、营业执照、修理费收据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法及保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分可由商业第三者险中赔付及相关责任人赔偿。本案中，事故车辆已在被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿。关于原告要求的误工费，根据原告经营包子铺的性质，应按住宿和餐饮业的标准执行，计算到定残前�日；关于护理费，应按居民服务业的标准执行；关于交通费，按照法律规定，只保护受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故保险公司同意每天4天，可按此标准执行；关于原告的电动车损失应按原告实际修理支付的费用计算，衣物损失原告未能提供证据，保险公司同意赔偿100元，可按此给付；关于精神抚慰金，根据原告的伤害后果，以5000元为宜；关于营养费，因医嘱中并无需加强营养等相关内容，故本院不予保护；关于原告要求的房租损失，因超出人身损害赔偿的范围，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告杨XX各项损失77819.5元（见赔偿明细）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告杨XX负担446元，由被告岳X负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一四年七月十八日
书记员 张海欣
赔偿明细
医疗费5785元
护理费33021元／365天×28天=2533元
伙食补助费50元×28天=1400元
交通费4元×28天=112元
误工费30743元／365天×129天（定残前一日）=10865元
伤残赔偿金23223×20年×10%=46446元
精神抚慰金5000元
被扶养人生活费16594×5年÷2×10%=4148.5元
电动车损失630元、衣物损失100元
鉴定费800元
总计77819.5元。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初98号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地址湖北省天门市。因本案于2015年8月20日被羁押，同月21日被处以行政拘留十日，同年9月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人李某甲、被害人谭文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲于2015年8月20日16时许，在本市海珠区土华村波涛商场旁，与被害人谭某因摩托车车费问题发生争执，被他人劝开后离开现场。随后，被告人李某甲持刀返回现场追砍被害人谭某，致其胸部、手部等处受伤（经法医鉴定，被害人谭某左侧胸部的损伤属轻伤二级）。被害人谭某奋力反抗并将被告人李某甲按在地上，后被告人李某甲被接警赶到现场的公安人员抓获。
另查明，被告人李某甲因被害人谭某的损伤当时经法医鉴定暂定轻微伤，于2015年8月21日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。另查，案发后被告人李某甲的家属曾为被害人谭某垫付医疗费10164元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场勘查检查工作记录、检查笔录、刑事案件现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、管制刀具认定书、行政处罚决定书、情况说明，天门市公安局张港派出所出具的抓获经过、被告人李某甲的户籍证明，现场监控录像及截图，案发现场照片及缴获的作案工具照片，被告人家属提供的广东省第二人民医院医疗费票据，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2015]1651号、1650号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市精神病医院司法鉴定所作出的广精[2015]精鉴字第6939号精神状态及法律能力鉴定意见书，被害人谭某的陈述及辨认笔录，证人梁某乙、李某丙的证言，被告人李某甲的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2015年9月8日起至2016年11月26日止）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具水果刀、西瓜刀各1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邬耀广
审 判 员 邹世发
人民陪审员 区少敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈磊程
周晓韵
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00230-2号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人孙某某，女，汉族。
申请人刘某某与被执行人孙某某婚约财产纠纷一案，本院2014年9月29日做出的（2014）白水民初字第00518号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年11月5日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙某某送达了执行通知书，被执行人孙某某至今未履行法律义务。经查被执行人孙某某在金融机构有存款，本院已划扣6473元，申请人已领取。待被执行人出现执行情形时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00230号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年十二月四日
书记员 王 拓
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1570号
申请执行人江苏大丰农村商业银行通商支行（以下简称通商支行），住所地在大丰市通商人民路**号。
负责人李美兰，通商支行行长。
被执行人许海祥，个体户。
被执行人张燕，个体户。
被执行人董永祥，农民。
被执行人黄杏仁，农民。
被执行人宗同生，农民。
被执行人许卫，农民。
申请执行人通商支行与被执行人许海祥、张燕、董永祥、黄杏仁、宗同生、许卫金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。现查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大南商初字第0089号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年五月五日
书记员 严梓慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01151号
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司，机构代码证：67197878-X。
法定代表人：隋吉平，系该公司董事长。
委托代理人邵凤，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人金铃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告吕阳洋，女，汉族。
被告杨慧英，女，汉族。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告吕阳洋、杨慧英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳唯尔思物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司承担。
审 判 长 李长宏
代理审判员 聂 雪
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高 珊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第776号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高一×。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第678号起诉书指控被告人高一×犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人高一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月16日17时许，被告人高一×在天津市滨海新区塘沽万科海港城小区，利用给该小区XX号楼601室业主搬运家具之际，顺手盗窃602室放在厨房内的灰色“西门子”牌电冰箱一台，白色“飞利浦”牌电饭煲一个。后经鉴定，被盗电冰箱价值人民币50元整。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高一×的行为已构成盗窃罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人高一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月16日17时许，被告人高一×在天津市滨海新区塘沽万科海港城小区，利用购买该小区XX号楼601室业主二手家具之际，顺手盗窃该层602室放在厨房内的灰色“西门子”牌电冰箱一台，白色“飞利浦”牌电饭煲一个。后经鉴定，被盗电冰箱价值人民币50元整。
另查明，案发当日，被告人高一×在等待家具装车过程中被被害人张二×发现并扭送到案。案发后，被盗赃物已由公安机关依法扣押并发还张二×。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人张二×陈述及辨认笔录，被告人高一×供述，证人高二×、张一×、殷××、辛××、于××、唐××证言，证人于××、唐××辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场勘查照片、被盗物品照片，价格鉴定意见书，提取笔录及扣押、处理物品清单，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人高一×以非法占有为目的，在事故灾害发生地区入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高一×到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03468号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司企业法人。
被告黄波，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告黄波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年十月十三日
书记员 周 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3373号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：程浩哲，男，1994年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告杨明与被告程浩哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费80元，应减半收取40元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书�员何东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4406号
罪犯谭学宽，男，汉族，1962年6月6日出生于。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年11月21日作出（1997）哈刑初字第371号刑事判决，以被告人谭学宽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年5月11日以（2000）黑刑执字第299号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年12月29日以（2004）哈刑执字第24号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2006年7月26日以（2006）哈刑执字第3710号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2008年6月23日以（2008）哈刑执字第3102号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯谭学宽自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯谭学宽予以减刑二年。
经审理查明，罪犯谭学宽确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭学宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭学宽的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭学宽减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2000年5月11日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2381号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托代理人：薛东，男，该公司职员。
被告：赵冰雁，男。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵冰雁物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 张伟宏
审判员 李慧媛
审判员 侯利平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙翀文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第39号
原告康俊花，女，出生于1963年4月5日，汉族。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告徐彦明，男，出生于1945年5月5日，汉族。
原告康俊花诉被告徐彦明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康俊花及其委托代理人柳志国、被告徐彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至借款还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提交2014年8月14日被告出具的借条一份。
被告辩称，本人没有借过原告的钱，且本人与原告还有其他纠纷，原告再给本人100000元后，本人才会归还原告20000元。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的借条真实性无异议，认可是其本人书写的。
经审理本院对本案事实确认如下，2014年8月14日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份：“今借到康俊花现金贰万元正”。原、被告在庭审中均认可借款时口头约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告没有归还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
另查明，2014年12月中国人民银行发布的六个月同期贷款年利率为5.6%
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，且被告在庭审中认可收到原告支付的借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从原告主张权利之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息的诉讼请求系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告辩称与原告有其他经济往来，原告应再向其支付100000元后才能归还原告20000元，其没有向本院提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐彦明于本判决生效后十日内归还原告康俊花借款20000元，并从2014年12月23日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 王 娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 白艳芳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01332号
原告翟德斌，男，汉族。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告罗李梅，汉族，重庆市巫溪县人。
第三人王伟，男，汉族。
本院在审理原告翟德斌诉被告罗李梅、第三人合同纠纷一案中，原告翟德斌于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟德斌申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利和民事权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟德斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告翟德斌负担。
审判员 贾尚安
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 茁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第5号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月16日出生，汉族，农场工人，初中文化。2008年2月18日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年；2014年1月26日因犯寻衅滋事罪被科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年。2014年5月6日、5月26日、6月10日、6月26日分别被奈曼旗公安局行政拘留十五日。2014年7月7日，因涉嫌寻衅滋事罪被奈曼旗公安局刑事拘留；同年8月29日，被奈曼旗检察院批准逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
法定代理人李英辉，系李某某的哥哥。
指定辩护人刘国华，奈曼旗法律援助中心律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢、荣建楠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘国华、法定代理人李英辉到庭参加诉讼。现已审查终结。
奈曼旗人民检察院指控，2013年4月8日和2014年5月份至2014年6月份期间，被告人李某某先后十次在某某镇内强拿硬要、任意毁损他人财物。持凶器辱骂、恐吓他人。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表、破案简介、到案经过、证人证言、现场勘查工作记录、法医精神病鉴定意见书、被害人陈述、户籍信息等证据证实被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人的辩护意见为：被告人李某某案发时为躁狂症（发作期），系限制刑事责任能力人并自愿认罪，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年4月8日和2014年5月份至2014年6月份期间，被告人李某某先后在某某镇内实施以下行为：
1、2013年4月8日20时30分，被告人李某某在某某镇中心卫生院，辱骂他人，将收款室的门踹坏，把病房输液架弄倒。奈曼旗公安局决定对其行政拘留十五天，未执行。
2、2014年5月5日上午9时许，被告人李某某拖着一把长斧到刘某经营的服装店，强拿一条裤子，未支付相应的价款。
3、2014年5月5日早上，被告人李某某到丁某某经营的早餐店，持斧子在屋内比划、骂人，将就餐的客人吓跑。第二天早上，李再次到丁某某经营的早餐店拿着镰刀比划骂人，把店内用餐的顾客吓跑，影响饭店的经营。奈曼旗公安局决定对其行政拘留十五天。
4、2014年5月6日4时30分，被告人李某某去某某镇贾某某的手机店买手机，敲门无人开门，把手机店卷帘门踹坏，后用砖头把卷帘门两侧的广告条砸坏。
5、2014年5月25日5时许，被告人李某某无故将徐某某家位于村内砂石路两侧的杨树砍倒16棵。
6、2014年5月26日14时50分，被告人李某某将其邻居李某甲家玉米秸点着，烧毁牛圈围栏和七棵树。奈曼旗公安局决定对其行政拘留十五天。
7、2014年5月份一天中午，被告人李某某修缮房屋后与侯某某等人在王某经营的饭店吃饭，李没有支付饭费，侯某某要签单子，李某某不同意将单子撕毁。
8、2014年6月10日上午，被告人李某某乘坐出租车到某某镇赵某某经营的某某通讯店后，无故将该手机店两扇门玻璃踹坏，并向店内仍砖头将手机店柜台砸坏。奈曼旗公安局决定对其行政拘留十五天。
9、2014年6月25日22时左右，被告人李某某无故站在其邻居郭某某家院内辱骂，用砖头将郭某某家的东屋窗户玻璃砸碎，并将两家的界墙踹倒。同日晚上，李无故用砖头将雷某某的电表箱砸坏。奈曼旗公安局决定对其行政拘留十五天，实际执行十二天。
认定上述事实，有以下证据予以证明：
1、报案材料、到案经过、破案经过证实，各案件来源、侦破过程及被告人李某某系传唤到案。
2、刘某某的证实，2013年4月8日20时30分，李某某到某某镇中心卫生院辱骂他人、踹门的经过。证人王某某证实内容与刘某某证实基本一致。
3、被害人刘某证实，2014年5月5日上午9时左右，李某某到其经营的服装店强拿一条裤子，没有付钱的过程。
4、被害人丁某某证实，2014年5月5日和6日早上，李某某持斧子和镰刀到其经营早餐店骂人，将顾客吓跑的经过。姜某某、张某某的证实的内容与丁某某的证实基本一致。
5、被害人贾某某证实，2014年5月6日4时30分，李某某到其经营的手机店踹坏卷帘门，砸坏广告的过程。
6、被害人徐某某证实，2014年5月25日，李某某将其所有的位于砂石路两侧杨树砍倒的经过。
7、被害人李某甲证实，2014年5月26日14时50分。李某某将其玉米秸秆点着，烧毁牛圈围栏和树木的情况。
8、勘验笔录证实，李某某烧毁牛圈围栏等现场情况。
9、被害人张某甲证实，2014年5月份的一天中午，李某某到其经营的饭店就餐后不支付饭钱并将菜单撕毁的经过。证人侯某某的证实的内容与张某甲证实基本一致。
10、被害人赵某某证实，2014年6月10日上午，李某某到其经营的手机店将门玻璃踹坏并用砖头再坏柜台的事实。证人侯某某证实的内容与赵某某证实基本一致。
11、被害人郭某某证实，2014年6月25日22时左右，李某某站在其院里辱骂并用砖头砸坏窗户玻璃，将双方界墙踹倒的经过。证人韩某某的证实内容与郭某某证实基本一致。
12、被害人雷某某证实，2014年6月25日晚上，李某某用砖头将其电表箱用砖头砸坏的过程。
13、照片证实，李某某在某某中心卫生院损害物品情况。
14、行政处罚决定书证实，被告人李某某被奈曼旗公安局行政处罚的情况。
15、法医精神病鉴定意见书证实，李某某案发时诊断为狂躁症（发作期），评定为限制刑事责任能力。
16、刑事判决书、释放证明证实，2008年2月18日，被告人李某某犯放火罪，被本院判处有期徒刑三年。2014年1月26日，因犯寻衅滋事罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月8日刑满释放。
17、户籍证明证实，李某某出生于1972年11月16日。
以上证据经当庭出示、质证，被告人及其辩护人、法定代理人均无异议。上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某多次强拿硬要、任意毁损他人财物，持凶器辱骂、恐吓他人情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某对作案行为与否的控制能力严重削弱，为限制刑事责任能力的人，应当负刑事责任，可对其从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 郑学刚
审判员 黄金巴
二〇一五年四月七日
书记员 张晓慧
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00452号
申请人于小雨。
申请人李明康。
本院于2014年2月7日受理了申请人于小雨与申请人李明康关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人于小雨与申请人李明康因赔偿纠纷，于2014年2月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由李明康赔偿于小雨各项经济损失2600元，于2014年2月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人李明康与申请人于小雨之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年二月十日
书记员 周永锋
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第18号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）王晋和，男，生于1957年3月。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）马九生，男，生于1974年12月。
再审申请人王晋和因与被申请人马九生农村建房合同纠纷一案，不服本院（2014）酒民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王晋和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一六年三月十日
书记员 毛伟俭
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00057号
申请执行人赵艳妮，女，1973年4月15日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
被执行人成胜利，男，1973年6月19日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住址同上。
赵艳妮与成胜利离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2008年5月23日作出的（2008）耀民初字第165号民事判决书已发生法律效力，因成胜利未自觉履行判决义务，赵艳妮于2013年12月6日重新向本院申请强制执行，执行标的为37137元。
本院在执行中，于2013年12月6日依法立案，于2013年12月6日向成胜利发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向赵艳妮支付房屋折价款20000元及利息17062元，负担案件受理费75元、向本院交纳案件执行费100元。但成胜利未在指定期限内自觉履行判决义务。本院于2013年12月9日依法扣划成胜利银行存款37000元。本案执行完毕。赵艳妮自愿缴纳执行费100元，放弃受理费75元、利息62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2008）耀民初字第165号民事判决主文第四项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘满良
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1450号
原告：刘航余，男，1985年12月26日生，汉族，吉林梦西管理有限公司职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李竹丽，女，1960年3月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王志均，男，1957年8月16日生，汉族，吉化公司乙二醇厂职工，住吉林市昌邑区。
原告刘航余诉被王志均健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘航余的委托代理人李竹丽到庭参加诉讼，被告王志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘航余诉称：2014年1月30日上午11时左右，我母亲打扫车棚子的卫生时往门外的下水井泼水，与被告王志均夫妻发生口角，我听说后非常的愤怒就在楼下按王志均家的门铃，问他们为什么骂我妈，欺负人。王志军妻子李军华先下楼，王志均随后下楼，手里拿一把三角形带尖的铁工具，我们之间发生争吵，王志均突然用头撞到我的鼻子上，我感到眼前一黑，鼻子酸疼出血了。之后到化工医院检查系鼻骨骨折，鼻子周边肿胀、瘀血、眼眶青紫，待医院处置后，回家去通江派出所报案。请求被告赔偿误工费1700、药费800、交通费100元、精神损失费900元，合计3500元。
被告王志均辩称：一、被告诉讼状所述事件过程与起因并不属实，2014年1月30日清晨5时许，被告的母亲在其承包的车棚外，答辩人经常停车的位置上（当时答辩人的车因故未在其位停车）用雪堆砌了一道“雪坝”，并在上面浇水，为使其能够冻结其母亲每间隔约20分钟在“雪坝”上全面的浇一次水，前后一共浇了三次，使其成为了“冰坝”，此过程答辩人原来是有监控拍的录像作为证据的，但在转给通江派出所办案时，被派出所不慎遗失，但派出所警员张向生因办案需要仔细的看过此录像，可作为证明人。答辩人在2014年1月30日上午8时许停车时发现了其母所砌的“冰坝”，因其很滑，汽车上去挺费周折，答辩人的爱人李某就与被告的母亲理论，其母态度恶劣，声称“我的门口我愿意如何倒水就如何倒水，你管不着......”而后两人发生口角。当天上午12时许，被告按我家门铃破口大骂，其污言秽语太过肮脏，答辩人的爱人听后十分的气愤，遂下楼与其理论，答辩人随后下楼，在于其理论的过程中被告仍是污言秽语不绝于口，并依仗身高年轻要对答辩人及爱人动武并在其母亲的车棚内拿出一啤酒瓶挥舞，后在众人的劝解下没有发生肢体接触，上述过程有监控录像为证。其母亲口口声声说“你是干吗的，总管着我，车棚门口放盆花不行，往下水道泼水不行，谁给你们的权利管我，这是我车棚子的门口，又是下水井怎么就不行了呢？”试想，在吉林的一月份，在大家都经常走的路边泼水是什么行为，如果是在夏天其行为还情有可原，在寒冬腊月的吉林，物业的人为了住户的安全，所有小区道路上的冰雪都寝宫里的干干净净，而身为物业公司雇员，理应为业主服务的车棚管理员却在道路上泼水筑冰是什么行为！今年同样是在1月份，被告的母亲又做了同样往道边的下水井边倒水，并故意形成冰坡，答辩人与其理论未果，遂找的物业后才制止了其不道德的行为，同时物业也将其倾倒下水所形成的冰坡一并清除，被告认为答辩人的母亲在清除自家门口积雪的同时，却把清扫后的雪堆砌在别人的停车位上，其行为本身就是不道德的，主观上也是有寻衅滋事的意愿，理应收到约束与管教。
被告所说的鼻子出血并发生骨折的医学证明不是司法所指定的法医学指定单位，所示证明没有法律效力。
被告法所述的鼻梁骨骨折的案情在其报案的派出所就被驳回，证据一，派出所曾就双方因清扫积雪的纠纷对当时的双方做过调解，参加调解的人员有原告的母亲、原告、金成所长、警察孔详辉，而鼻梁骨折是属于伤害案，是刑事案件，触犯法律是不允许调解的。证据二，在上述的那次派出所的调解会上，通江派出所的所长及孔警官曾就此事问过被告，是否有医院的X光片，被告答没有，问是否做过伤残鉴定，答没有，当时孔警官就告诉被告如果认为是骨折可以做伤残鉴定，如果对过程有疑问可做形成原因鉴定，被告都没有按要求去做、其三，证明有过肢体接触的证明人是其被告的表弟，因为是亲属，与被告有利害关系，应该是不能成为相关证人的，按法律要求应该予以回避的。综上所述，答辩人所描述的时间过程与真实的事件过程严重不符，希望审判员以事实为依据驳回答辩人的无理请求，并约束答辩人及其母亲不要再做与公民道德规范不相符的寻衅滋事举动。
另：民事诉讼法中有规定，如果在民事诉讼中，审案人员发现刑事案件的犯罪线索，应当中止民事案件的审理，将线索转至公安机关或者检察机关，进一步侦查。
经审理查明：2014年1月30日13时许，在吉林市昌邑区通潭西区3-3号楼5单元楼下，原告的母亲李竹丽因琐事被告王志均夫妻与原告的母亲发生口角。原告刘航余知道此事后，在楼下按王志均家门铃并辱骂王志均，王志均下楼后与刘航余发生争吵，在争吵过程中将刘航余的鼻子撞伤。公安部门针对上述事实对王志均处以罚款500元得行政处罚。原告刘航余伤后到吉化总医院检查，诊断为鼻骨骨折，产生检查费165.90元。吉林化总医院为原告出具疾病休假证明书，证明原告误工时间自2014年1月30日至2014年2月13日。原告刘航余的平均月工资为3300元，因治疗产生交通费100元。以上事实由原告刘航余提供的门诊手册、X光片、吉林省服务行业医疗门诊专用发票、吉林化总医院疾病休假证明书、行政处罚决定书、收入证明、交通费票据及被告提供的光盘在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告王志均在与原告刘航余的争吵中用头将原告刘航余撞伤，王志均存在过错，应当承担对原告刘航余的侵权责任。另，本案系因邻里纠纷产生，刘航余作为家属应有效采取相应措施处理母亲与他人之间产生的邻里矛盾，而不应在矛盾已经很激化的情况下按被告家的门铃再次挑起事端，故刘航余自身亦存在过错，应承担相应的过错责任，结合本案案情，原告刘航余承担30%为宜。关于原告刘航余主张的各项损失，检查费165.90元、交通费100元系原告的实际支出，且有票据为证，应予支持；误工费，根据医院出具的疾病休假证明书，原告的误工损失时间应为14天，根据原告的工资标准3300元／月，误工费应为3300元／月÷30天×14天=1540元；原告主张的药费及精神损失费无证据及依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告王志均于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告刘航余各项损失共计1805.90元的70%，即1264.13元；
二、驳回原告刘航余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
代理审判员 仲菲艳
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年七月一日
代理书记员 齐永鹤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1667号
原告：严加朋。
委托代理人：金邦林。
被告：金先富。
原告严加朋为与被告金先富机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告严加朋及委托代理人金邦林、被告金先富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严加朋起诉称：2014年9月26日下午，被告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从杜桥镇环城东路与滨海路交叉口出发，准备驶往杜桥镇东横村，沿环城东路西侧非机动车车道自北往南驶至杜桥镇环城东路临海市伟达眼镜袋厂路段时，与前方由原告在非机动车道内自北往南骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，被告车上载放的电动三轮车辆及原告人力三轮车部分损坏的道路交通事故，该事故中，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告所有的无号牌轻便三轮摩托车未投保机动车强制保险。原告受伤后到临海市第二人民医院住院治疗，被诊断为左肩关节受伤，住院10天，前后用去医药费4664.76元，出院医生建议休息4周，故原告起诉要求判令被告赔偿原告经济损失共计人民币10950.76元（医药费4664.76元，住院伙食补助费300元，陪护费1220元，误工费4636元，交通费130元）。
被告金先富答辩称：一、对此次交通事故发生经过有异议，我认为我没有和原告发生碰撞。二、对交警队出具的事故认定书有异议，没有碰撞，不应该承担责任。三、对原告的经济损失赔偿有异议，我不愿意承担任何费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、临海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明被告诉讼主体适格及此事故被告金先富负全部责任，原告无责任。
3、门诊病例1份、住院病历1份、出院记录1份，体格检查表、检查报告单、CT检查报告单、DR报告单各1份，拟证明原告因此次交通事故受伤住院治疗及检查的情况。
4、医疗证明书2份，拟证明原告因交通事故住院需陪护及出院后医嘱休息时间。
5、门诊检查费票据2份、门诊发票2份、住院发票1份及住院清单一式三份，拟证明原告因此次交通事故受伤住院治疗费用情况。
6、交通费票据若干份，拟证明原告为治疗伤情所花去交通费的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
7、临海市第二人民医院临时报告DR检查单，拟证明原告在事故当天并没有损伤的事实。
8、临海市公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书，拟证明其已接收临海市公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书。
9、申请书及乘车凭证1份，拟证明其认为与原告没有发生碰撞，故向交警队提出重做痕迹鉴定的申请。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，因其多次向交警队提出重新鉴定痕迹的申请，交警队一直没有答复，对证据3中的门诊病历有异议，对2014年9月26日的门诊报告不认可，对台州市中心医院影像中心检查报告单记载可见多量积液，据医生分析属于长期性肩周炎，与事故无关联性，证据3中的其他证据均不认可，和事故无关联，对证据4有异议，医生建议休息四周及陪护休息时间，并不能代表法律上需要的休息或者陪护时间，要求原告提供法医鉴定报告作为准确时间；对证据5、6均有异议，对发票不认可，对交通费不认可，对住院清单上面的第12、14、17、25、27、30、31、32、51、53条与交通事故无关联性，系原告本人检查长期性的乙肝及其他病的费用。
对被告方提供的证据，原告对证据7的真实性无异议，对关联性有异议，报告单显示原告当日没有骨折，肩关节、肘关节未见异常，并不能排除原告肩关节、肘关节挫伤的事实；证据8系交警队告知当事人说明，并未否定事故责任分配问题，与本案无关；证据9的申请书并不是向法院提交的，和本案无关。
经过原、被告的举证、质证，对各方提交的上述证据本院作如下认证：
对原告方提交的证据，被告对证据1无异议，本院对证据1予以认定，证据2、3、4、5符合证据三性，且能证明待证事实，被告虽然对该四组证据均提出异议，但并未提供相关证据予以证明，故本院对该四组证据的证明效力均予以认定，并作为本案定案的依据。证据6系原告提供的交通费票据，该票据存在连号等现象，不能与原告的实际出行相对应，故对其证明效力不予认定，但根据原告的伤情和住院天数，原告主张交通费130元应属合理。对被告提供的证据，原告对证据7真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，证据8系交警队的检验、鉴定结论告知书，证据9系被告向交警队申请重做鉴定的申请书及被告的乘车凭证，不能证明被告没有与原告发生碰撞的待证事实，故本院不作认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年9月26日，被告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从杜桥镇环城东路与滨海路交叉口出发，准备驶往杜桥镇东横村，沿环城东路西侧非机动车车道自北往南驶至杜桥镇环城东路临海市伟达眼镜袋厂路段时，与前方由原告在非机动车道内自北往南骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，被告车上载放的电动三轮车辆及原告人力三轮车部分损坏的道路交通事故，该事故中，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，送临海市第二人民医院住院治疗，被诊断为左肩关节受伤，住院10天，前后用去医药费4664.76元，出院医嘱建议休息4周。另查明，被告所有的无号牌轻便三轮摩托车未投保机动车强制保险。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。临海市公安局交通警察大队关于被告负全部责任、原告无责任的认定准确，本院予以确认。被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，并造成原告受伤，对原告的经济损失，被告应按照事故责任大小承担相应的民事责任。综合本案的实际情况，被告应对原告的合理经济损失承担全部的赔偿责任。原告合理的经济损失有医药费4664.76元、护理费1220元（按每天122元计算10天）、住院伙食补助费300元(按每天30元计算10天)、误工费4636元（按每天122元计算38天）、交通费130元，合计10950.76元，由被告赔偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金先富在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告严加朋交通事故经济损失共计人民币10950.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告金先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 马优民
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 许小荷
二〇一五年六月一日
代书 记员 董益君
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第312号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人赵伟，农民。
被申请执行人张兰英，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行赵伟、张兰英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月2日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对赵伟、张兰英作出曹社抚费征字（2015）0189号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月2日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月20日依法申请本院强制执行赵伟、张兰英二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人赵伟、张兰英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人赵伟、张兰英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美 珍
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2074号
申请执行人：游经海，男，1942年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林金德，男，1957年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人游经海与被执行人林金德民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2860号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林金德均无可供执行的财产。故本院于2017年7月20日向申请执行人游经海发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林金德拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林金德纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月十八日
书记员 林冬琪
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初720号
原告福建省松溪县振泰金属化表面处理有限公司，住所地福建省松溪县。
法定代表人余建锋，公司董事长。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事物所律师，特别授权代理。
被告浙江省龙泉市三和汽车空调有限公司，住所地浙江省龙泉市。
法定代表人李卫英，公司董事长。
本院审理原告福建省松溪县振泰金属化表面处理有限公司与被告浙江省龙泉市三和汽车空调有限公司加工合同纠纷一案中，原告福建省松溪县振泰金属化表面处理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省松溪县振泰金属化表面处理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告福建省松溪县振泰金属化表面处理有限公司负担。
代理审判员 潘 虹
二〇一六年七月四日
书 记 员 乐依秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2469号
原告：陈美娟，女，1959年4月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆丽铭，上海市中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭筱剑，上海市中大律师事务所律师。
被告：刘瑞其，男，1956年8月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈美娟与被告刘瑞其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美娟及其委托诉讼代理人陆丽铭到庭参加诉讼。被告刘瑞其因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)30万元；2、判令被告支付借款逾期利息(以30万元为本金，从2017年1月19日至还款之日止，按年利率6%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，通过刘金祥介绍认识。2013年9月11日原告借给被告现金10万元，被告当天出具了借条，借给被告的10万元现金中4万元是银行取出来的，剩余的是拆迁租房补贴；2013年10月10日原告转账10万元给被告，被告当天出具了借条；2014年1月8日原告借给被告现金10万元，被告当天出具了借条，借给被告的现金是当天银行取出来的。考虑到诉讼时效，原告要求被告重新出具借条。2015年1月8日被告重新出具了借条并收回2014年1月8日的借条；2015年9月11日被告重新出具了借条并收回2013年9月11日的借条；2015年10月10日被告重新出具借条并收回2013年10月10日的借条。重新出具的三张借条系当着刘金祥面出具的，原告不在场。被告至今未归还借款，故诉讼来院。
被告刘瑞其未作答辩。
本院认定如下：2013年10月10日，原告向被告转账10万元。
2015年1月8日被告向原告出具借条，借条主要内容：今借到陈美娟人民币10万元整。
2015年9月11日被告向原告出具借条，借条主要内容：今借到陈美娟人民币10万元整。
2015年10月10日被告向原告出具借条，借条主要内容：今借到陈美娟人民币10万元整。
审理中，证人刘金祥表示，被告通过其介绍认识原告并向原告借钱，2013年和2014年期间分三次借款共计30万元，证人均在场。第一次为现金10万元，第二次为转账10万元，第三次为现金10万元，被告当场均出具了借条。后来因为诉讼时效问题，2015年10月10日证人去找被告，被告重新出具了三张借条并交给证人，证人将被告之前出具的三张借条还给了被告，被告收走并撕毁，之后证人将被告重新出具的三张借条交给原告。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款30万元。
上述事实，有借条3份、农商银行客户回单2份、农商银行存款账户交易明细清单1份、动迁结算明细表、证人证言及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款300,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，现原告要求被告按年利率6%支付300,000元借款自2017年1月19日至还款之日的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告刘瑞其因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞其于本判决生效之日起十日内归还原告陈美娟借款人民币300,000元。
二、被告刘瑞其于本判决生效之日起十日内支付原告陈美娟借款逾期利息(以本金300,000元为基数，从2017年1月19日至还款之日，按照年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币5,800元，由被告刘瑞其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 梅艳丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1123号
原告：胡南兴，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：钟武坚，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
被告：刘晓萍，女，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明，。
原告胡南兴诉被告钟武坚、刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，因被告钟武坚、刘晓萍去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡南兴的委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告钟武坚、刘晓萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡南兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟武坚、刘晓萍共同付还借款50000元；2.判令二被告自2014年9月10日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直到清偿之日；3.判令二被告共同向他支付律师费2000元；4.本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：被告钟武坚因资金紧缺于2014年两次向原告借款合计50000元，原告根据被告钟武坚的要求向被告钟武坚出借款项�被告钟武坚出具了借据并约定利息。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。后原告向二被告追讨借款，但二被告未向原告付还借款，原告的债权至今仍未得以实现。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判准诉讼请求。
原告胡南兴对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息全项、结婚登记档案，据以证明二被告的主体资格及夫妻关系；
3、借据二份、收据、转账交易成功记录，据以证明被告钟武坚向其借款共计50000元的事实；
4、申请证人陈某出庭作证，据以证明其将借款30000元支付给被告钟武坚的事实。
被告钟武坚、刘晓萍没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证人陈某的证言与原告提交的证据能相互印证，可以确认被告钟武坚向原告借款50000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟武坚与刘晓萍于2011年10月28日办理结婚登记。2014年6月20日，被告钟武坚向原告胡南兴借款20000元，并出具了《借据》交原告存执，约定利息按月利率3%计付，没有约定还款时间。原告当天将借款现金20000元交给被告钟武坚，被告钟武坚收到借款后向原告出具了《收据》。2014年9月10日，被告钟武坚再次向原告借款30000元，并出具了《借据》交原告胡南兴存执，约定利息按月利率3%计付，没有约定还款时间。原告当天委托陈某向被告钟武坚的银行帐户（卡号62×××18）汇款27000元，并交给被告钟武坚现金3000元。被告钟武坚收到款项后，在《转账交易成功》的单�上签名并按捺指纹后交给原告存执。借款后，被告钟武坚没有付还借款本息。原告因向被告追讨未果，遂于2016年11月1日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法向被告钟武坚、刘晓萍住所地汕头市潮南区××镇××村送达应诉通知书等法律文书，因钟武坚、刘晓萍没有在该住所地居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实二被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告胡南兴与被告钟武坚之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告钟武坚向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方没有约定借款期限，原告依法可以随时主张权利。原告请求判令被告钟武坚返还借款50000元，于法有据，应予支持。原告胡南兴与被告钟武坚约定利息按月利率3%计违反《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不予支持。现原告请求利息按月利率2%计付，不违反法律规定，可予照准；被告钟武坚于2014年6月20日借款后没有按约支付利息，原告可要求被告钟武坚从2014年6月20日起计付利息，现请求全部借款从第二笔借款即2014年9月10日起计至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合自愿原则，可予支持。原告提出被告钟武坚的借款是在与被告刘晓萍夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与刘晓萍共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟武坚、刘晓萍应于本判决生效后20日内返还原告胡南兴借款50000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年9月10日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，共1700元，由被告钟武坚、刘晓萍负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，二被告应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林小凤
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初1123号原告：胡南兴，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，。委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：钟武坚，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。被告：刘晓萍，女，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明，。原告胡南兴诉被告钟武坚、刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，因被告钟武坚、刘晓萍去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡南兴的委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告钟武坚、刘晓萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡南兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟武坚、刘晓萍共同付还借款50000元；2.判令二被告自2014年9月10日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直到清偿之日；3.判令二被告共同向他支付律师费2000元；4.本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：被告钟武坚因资金紧缺于2014年两次向原告借款合计50000元，原告根据被告钟武坚的要求向被告钟武坚出借款项�被告钟武坚出具了借据并约定利息。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。后原告向二被告追讨借款，但二被告未向原告付还借款，原告的债权至今仍未得以实现。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判准诉讼请求。原告胡南兴对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、人口信息全项、结婚登记档案，据以证明二被告的主体资格及夫妻关系；3、借据二份、收据、转账交易成功记录，据以证明被告钟武坚向其借款共计50000元的事实；4、申请证人陈某出庭作证，据以证明其将借款30000元支付给被告钟武坚的事实。被告钟武坚、刘晓萍没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证人陈某的证言与原告提交的证据能相互印证，可以确认被告钟武坚向原告借款50000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟武坚与刘晓萍于2011年10月28日办理结婚登记。2014年6月20日，被告钟武坚向原告胡南兴借款20000元，并出具了《借据》交原告存执，约定利息按月利率3%计付，没有约定还款时间。原告当天将借款现金20000元交给被告钟武坚，被告钟武坚收到借款后向原告出具了《收据》。2014年9月10日，被告钟武坚再次向原告借款30000元，并出具了《借据》交原告胡南兴存执，约定利息按月利率3%计付，没有约定还款时间。原告当天委托陈某向被告钟武坚的银行帐户（卡号62×××18）汇款27000元，并交给被告钟武坚现金3000元。被告钟武坚收到款项后，在《转账交易成功》的单�上签名并按捺指纹后交给原告存执。借款后，被告钟武坚没有付还借款本息。原告因向被告追讨未果，遂于2016年11月1日向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法向被告钟武坚、刘晓萍住所地汕头市潮南区××镇××村送达应诉通知书等法律文书，因钟武坚、刘晓萍没有在该住所地居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实二被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告胡南兴与被告钟武坚之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告钟武坚向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方没有约定借款期限，原告依法可以随时主张权利。原告请求判令被告钟武坚返还借款50000元，于法有据，应予支持。原告胡南兴与被告钟武坚约定利息按月利率3%计违反《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不予支持。现原告请求利息按月利率2%计付，不违反法律规定，可予照准；被告钟武坚于2014年6月20日借款后没有按约支付利息，原告可要求被告钟武坚从2014年6月20日起计付利息，现请求全部借款从第二笔借款即2014年9月10日起计至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合自愿原则，可予支持。原告提出被告钟武坚的借款是在与被告刘晓萍夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与刘晓萍共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟武坚、刘晓萍应于本判决生效后20日内返还原告胡南兴借款50000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年9月10日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，共1700元，由被告钟武坚、刘晓萍负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，二被告应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟审 判 员  赵少鹏人民陪审员  侯钦彬二〇一七年二月二十三日书 记 员  林小凤
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第923-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李真，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第227号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李真在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月二日
书记员 吴星儒
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00192号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王万桂，农民。被上诉人（原审被告人）王新才，农民。湖北省孝感市孝南区人民法院审理自诉人王万桂诉被告人王新才犯故意伤害罪刑事附带民事自诉一案，于2015年7月30日作出（2015）鄂孝南刑二初字第00057号刑事附带民事裁定书，宣判后，原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取原审自诉人上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认为，自诉人提交的证据仅能证明损害结果，不能证明其轻伤损害结果是被告人王新才加害造成的，自诉人缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人王万桂对被告人王新才的起诉。上诉人认为原审法院既然不能认定被告人对自诉人造成损害，原审法院就不能立案，原裁定与原审法院立案相矛盾；一审法院先决定开庭，但未到开庭日就作出裁定，原因不明；案发当地公安对本案已提交被告人犯罪证明材料，原审法院为何认为轻伤不是被告人造成。本院认为，原审自诉人王万桂作为举证责任人，未提供证明被告人王新才犯罪证据，当地公安机关出具的“情况说明”只能证明原审自诉人受伤与被告人王新才有关，不能证明被告人王新才构成犯罪，原审自诉人指控王新才犯罪的证据不足。原审法院对已立案的自诉案件，经审查缺乏罪证的，自诉人提不出补充证据，依法裁定驳回起诉，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张立新审判员叶艾文审判员黎艳平二〇一五年九月十六日书记员许丹
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第76号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊军良，局长。
被执行人张金亮。
被执行人刘美。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其作出的大计征字（2014）A60005号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）A60005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）A60005号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）A60005号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十月十日
书记员 孙 静
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执322号
申请执行人李海惠，女，1982年5月28日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人覃家常，男，1984年4月2日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
法定代表人陈功章，董事长。
申请执行人李海惠、覃家常与被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司应支付违约金人民币10097.96元给申请执行人，并负担受理费600元及执行费51.47元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终560号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 欣
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2520号
金凤、穆先财：
申请执行人金凤申请执行被执行人穆先财返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115民初17300号民事判决书有关的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第663号
原告：宁波海曙勇拓热处理有限公司。住所地：宁波市海曙区镇明路***号***室。
法定代表人：纪勇，该公司总经理。
被告：宁波市翔翔大型紧固件有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶莘峰村詹家***号*幢*号。
法定代表人：李荣祥。
原告宁波海曙勇拓热处理有限公司（以下简称勇拓公司）与被告宁波市翔翔大型紧固件有限公司（以下简称翔翔公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案，依法适用简易程序由审判员李青青独任审理，后因被告翔翔公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告勇拓公司的法定代表人纪勇到庭参加了诉讼，被告翔翔公司经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇拓公司起诉称：2012年10月10日始，被告委托原告加工紧固件热处理。至2013年3月，原告先后开具增值税发票三份，合计加工款计208820.72元。后由于被告停业，被告法定代表人无法联系，尚有加工款24914.54元未开具增值税发票。合计原告为被告共计加工款233735.26元，被告只支付了加工款10万元，余款133735.26元拖欠至今，故起诉要求被告立即支付加工款133735.26元。
原告为证明所述事实，提供增值税专用发票3份、记账回单1份、原告送货单存根41份、送货单记账联13份、委托加工单100份。
被告翔翔公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的增值税专用发票、原告送货单存根、送货单记账联及被告委托加工单均系原件，能证明被告尚欠加工款的事实，记账回单虽是复印件，但能证明被告已付加工款的事实，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告所诉事实依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告加工产品，被告应当在收到加工产品时支付加工款，拖欠不付，显属无理。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告翔翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市翔翔大型紧固件有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告宁波海曙勇拓热处理有限公司加工款133735.26元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2975元，公告费300元，合计3275元，由被告宁波市翔翔大型紧固件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
审 判 长 陈青宝
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年九月十七日
代书 记员 朱洁娜