wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执异26号
异议人(案外人)：韩志刚，男，1976年6月9日出生，汉族，住济宁。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行,住所地济宁市洸河路48号。
委托代理人：陈祥，男，汉族，1981年9月30日出生，该行副行长。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司,住所地山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司�史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，案外人韩志刚向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人韩志刚提出异议称，请求本院依法解除对济宁欧隆盛源小区15号楼1单元6层604室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但该房于2011年1月12日出售给董越，交纳房款3852060元，于2016年更名为韩志刚，韩志刚于2016年5月4日交纳储藏室款27180元，补房差7667元，上房配套费19865元，并办理了上房手续。济宁中院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前韩志刚已经将涉案房产房款全部交齐，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，济宁市欧隆盛源小区15号楼1单�6层604室房产,本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书对涉案房产的查封属于轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先得轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，本案的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力，异议人韩志刚对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，异议人的异议理由本院不予支持。异议人韩志刚可待本案的查封措施生效时，再次向对本案提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人韩志刚的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年二月六日
书记员 李雪亭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00587号
原告：陈迪。
委托代理人：辛凤杰、陈倩，湖北言达律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
代表人：朱家俊，该公司行政副总经理。
委托代理人：彭杨帆，该公司员工。一般代理。
原告陈迪诉被告湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司（以下简称恒信德龙公司摩尔城分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈迪的委托代理人辛凤杰、陈倩，被告恒信德龙公司摩尔城分公司�委托代理人彭杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪诉称：2012年10月15日，原告到被告处工作，担任礼仪员职务，但被告自用工之日起一直未为原告缴纳社会保险。2015年4月底，原告因被告未依法缴纳社会保险及未足额支付工资提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，但被告置之不理。诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2012年10月至2015年4月的社会保险费。如不能补办、补缴，被告需按缴费标准以现金形式直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒信德龙公司摩尔城分公司辩称：原告的诉讼请求已经过汉阳区劳动争议仲裁委员会审理并裁决，被告现同意按劳动仲裁裁决确定的补缴金额为原告补缴社会保险。
经审理查明：2012年10月15日，原告应聘到被告处从事礼仪员工作。双方签订了自2012年10月15日起至2014年10月14日止�书面劳动合同。劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳2012年10月至2015年4月的社会保险，这期间原告的社保状态为：2012年10月至2012年12月由武汉徐湾物资贸易有限公司为其缴纳基本养老保险，2013年1月至2014年6月未缴纳社会保险，2014年7月至2015年4月由原告在个人流动窗口缴纳养老保险，但属欠费状态。原告于2013年2月20日在《具结书》上签名，确认从入职后的第三个月开始，由被告每月以现金形式支付100元的社保补贴，原告共领取社保补贴2，700元。2015年4月30日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由书面申请离职。2015年5月25日，原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令被告为其补缴2012年10月至2015年4月的社会保险费。如不能补办、补缴，被告需按缴费标准以现金形式直接支付给原告。该仲裁委员会委托汉阳社会保险管理处对原、被告�方2013年1月至2015年4月期间的社会保险费补缴金额进行核定，确认原告的补缴金额为7，795.12元，被告的补缴金额为21，161.38元。该仲裁委员会遂按上述补缴金额作出被告应为原告补缴2012年3月至2015年3月期间社会保险的终局裁决。因原告不服上述仲裁终局裁决，向本院提起诉讼。本案在本院审理过程中，被告同意按照仲裁裁决确定的补缴数额为原告补缴在职期间的社会保险，但要求原告返还已领取的社保补贴；原告则要求被告按缴费标准以现金形式直接支付给原告或被告为原告补缴个人应缴部分的社会保险费。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的�由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”的规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案原告请求用人单位为其补缴在职期间社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。且原告要求被告为其补缴在职期间社会保险的请求，已由武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出补缴数额确定的终局裁决，并非属于不能补办、补缴的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈迪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一五年十月二十一日
书记员 周晶
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执41号
彭艳：
彭艳申请龚福德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年五月二十五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3214号
罪犯肖小生，男，傣族，1989年7月21日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）盈刑初字第203号刑事判决，以被告人肖小生犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28�提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖小生减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月11日起至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00161号
原告：王亦文，男，汉族，1959年4月15日出生，住芜湖市新芜区孙家村。
委托代理人：谭啸、毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：高章森，男，汉族，1961年9月14日出生，住芜湖市鸠江区清水镇。
委托代理人，王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
原告王亦文与被告高章森债权转让纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛海燕，被告委托代理人王宗之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月10日，原债权人姚焰斌借款150万元给被告，被告出具了借条，约定借款期限一个月，逾期按日0.59‰支付利息、并承担日1‰的违约金。后，姚焰斌与被告协商将借款延期至2012年5月8日。2014年3月12日，原告与姚焰斌签订债权转让协议，约定姚焰斌将对被告享有的主债权及利息违约金等全部转让给原告，同日，将债权转让通知寄达被告处。现诉请法院判令被告立即归还原告借款本金150万元、从2012年10月24日起按银行同期贷款利率4倍计至借款实际付清之日的利息（至起诉时约为50.9万元），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款的实际金额为144万元，且被告已经累计向原债权人支付了本息180万余元，该借款约定的利息过高。另外，被告没有收到债权转让通知，故该债权转让对被告没有约束力，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
被告对该证据无异议。
2、借条、转账凭证及债权转让协议，证明原债权人将合示债权转让给原告的事实；
被告对该借条和转账凭证无异议，但认为，该证据可证明被告借款的实际金额为144万元。对债权转让协议认为对被告没有约束力。
3、债权转让通知及快递单，证明原告将债权转让通知寄达被告的事实。
被告认为，该证据不能证明被告已经收到该通知。
被告未提交证据。
本院对上列证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，但能否实现原告的举证目的，本院将综合认证。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：2010年5月10日，案外人姚焰斌向被告高章森汇款144万元，当日，被告向姚焰斌出具一份借条，载明借到姚焰斌150万元，暂借一个月（2012年5月10日至2010年6月9日），逾期按按日0.59‰支付利息、并承担日1‰的违约金。2012年5月8日，被告在该借条上注明“继借”。2014年3月12日，原告与姚焰斌签订债权转让协议，约定姚焰斌将对被告享有的债权150万元（截止2012年10月24日）及利息违约金全部转让给原告。同日，姚焰斌将债权转让通知寄送被告至住址，该由件由他人代收。此后，原告向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：（一）被告辩称，其已向原债权人支付本息180余万元，因未提交证据。故本院对被告该辩解意见，依法不予采信。（二）原债权人对被告所享有的债权合法有效。但在案证据仅能证明借款金额为144万元。原告称原债权人另得向债务人支付了6万元现金，亦因证据不足，本院依法不予采信。被告借款数额应为144万元。（三）被告辩称其未收到债权转让通知一节，本院认为，原债权人向被告住所地寄送了通知，且原告向本院起诉，本院在送达给被告的应诉材料中，亦附有该债权转让通知。因此，本院对被告该项抗辩意见，依法不予采纳。原告依法取得上述原债权人对被告所享有的债权，原告有权向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高章森于本判决生效之日起十日内给付原告王亦文借款本金1440000元、利息494965.48元（自2012年10月24日起至2014年3月18日，按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算）合计1934965.48元（2014年3月19日起至本判决确定的给付借款本金之日的利息按同期银行贷款利率的四倍另行计算给付）；
二、驳回原告王亦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22872元，财产保全费5000元，合计27872元，原告王亦文负担1027元，被告高章森负担26845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 徐道创
人民陪审员 丁盛鑫
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00161号
原告：王亦文，男，1959年4月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：高章森，男，1961�9月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王亦文与被告高章森债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告高章森价值2100000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高章森银行存款人民币2100000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年三月十九日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定�其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行初482号
原告罗文广，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号。
法定代表人范毅，主任。
委托代理人尹晓东，泰和泰律师事务所律师。
原告罗文广不服被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2016年7月18日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告罗文广，被告高新区管委会的委托代理人尹晓东及被告负责人委托的工作人员余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月21日，高新区管委会作出〔2016〕10号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称10号复议决定），其主要内容为：申请人罗文广对被申请人成都市高新区中和街道办事处未重新颁发罗文高、罗文广两户人家土地承包经营权证书并确权土地和房产的行为不服，于2016年5月6日向本机关提出行政复议申请。请求依法重新颁发罗文高（5人）、罗文广(5人)两户人家土地承包经营权证书并确权土地和房产。经审理查明，2009年7月，原双流县政府启动农村产权制度改革工作，中和街道新华社区第五居民小组形成《农村土地承包经营权、集体建设用地（宅基地）使用权长久不变决议》，确认本集体经济组织成员为209人，以及“土地承包经营权、集体建设用地（宅基地）使用权保持长久不变”，申请人是该经济组织成员，享有0.72亩土地的承包经营权并确权，但未确权申请人集体建设用地（宅基地）使用权。本机关认为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”之规定，本案中，从2009年原双流县政府启动农村产权制度改革工作及新华社区第五居民小组确认本集体经济组织固化人员以来，已逾七年，申请人提交的《组、村、镇、区没收罗文广5口人土地承包权的经过》证明：其自2011年即知道未被确权这一行为后果，即自申请人知道该具体行政行为已超过六十日，且无其他相关法律规定对该行为提出行政复议申请期限可以超过六十日。故申请人提出的行政复议申请已经超过法定期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”的规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。
原告罗文广诉称，原告从1986年至2014年6月以前一直在外打工。中央在2015年提出不动产重新进行登记、确权、颁证的政策。直到2016年3月18日以前被告都没有对原告的土地和房产进行登记、确权和颁证。原告于2016年3月18日向当地集体经济组织提出《要求依法颁发罗文高、罗文广两户人的土地承包经营权证书及房产证书》。中和街道新华社区第五居民小组于同年5月4日作出一份《情况说明》中未提到原告全家5人的土地承包经营权证书并确权其土地和房产的请求。原告不服，于同年5月6日向高新区管委会提出行政复议申请。高新区管委会作出的复议决定违反《行政复议法》的规定，请求撤销被告作出的10号复议决定，判决被告受理并重新作出复议决定，本案诉讼费由被告承担。
被告高新区管委会辩称，被告作出的10号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经审理查明，2016年3月18日，原告罗文广向成都高新区中和街道办事处新华社区第五居民小组提出《要求依法颁发罗文高、罗文广两户人的土地承包经营权证书及房产证书》的申请，中和街道办事处新华社区第五居民小组于2016年5月4日作出情况说明。原告不服，于2016年5月6日向被告高新区管委会申请行政复议。原告罗文广向高新区管委会提交的复议材料中的《组、村、镇、区没收罗文广5口人土地承包权的经过》，载明“从2011年至今问过不知多少次他们都不理”，证明其自2011年即知道土地承包经营权、集体建设用地（宅基地）使用权未被确权。高新区管委会于同年6月21日作出10号复议决定，以原告提出的行政复议申请已超过六十日的法定期限为由，决定驳回原告的行政复议申请。高新区管委会于6月28日向罗文广送达10号复议决定。原告不服，遂提起本案诉讼。
上述事实有《要求依法颁发罗文高、罗文广两户人的土地承包经营权证书及房产证书》、中和街道办事处新华社区第五居民小组于2016年5月4日作出情况说明、行政复议申请书、《组、村、镇、区没收罗文广家5口人土地承包权的经过》、高新区管委会作出的10号复议决定及送达回证等证据在案为证。
本院认为，根据《行政复议法》的规定，被告高新区管委会对原告罗文广向其提出的复议申请具有作出处理的法定职权。本案中，成都市高新区中和街道办事处于2016年5月4日向原告罗文广作出情况说明，并向其送达。原告罗文广于2016年5月6日向被告高新区管委会申请行政复议。原告罗文广向高新区管委会提交的复议材料中的《组、村、镇、区没收罗文广家5口人土地承包权的经过》，证明其自2011年即知道土地承包经营权、集体建设用地（宅基地）使用权未被确权。根据《行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”的规定，罗文广于2016年5月向高新区管委会提出行政复议申请，超过了法定的申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”的规定，高新区管委会作出的11号复议决定认定事实清楚，适用法律正确。根据《行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……”的规定，高新区管委会于2016年5月6日收到原告的复议申请后，于6月21日作出11号复议决定，并于6月28日向原告送达，其作出的11号复议决定程序合法。原告请求撤销被告作出的11号复议决定，判令被告重新作出复议决定的理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗文广的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗文广负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 曹 巍
审判员 雍卫红
审判员 熊 文
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭 莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1442号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人杨正伟、杨嘉妮，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告汤慧英，女，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。
委托代理人陈琦，男，汉族。
委托代理人张伟兴，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）与被告汤慧英、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称担保公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡中行诉称：被告汤慧英至2014年1月19日止结欠其信用卡项下本金321494元、利息26653.43元、滞纳金29776.63元，合计377924.06元。汤慧英以编号为320012891340号机动车登记证书项下的车辆为上述债务提供抵押担保。担保公司为汤慧英前述债务提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。无锡中行为实现债权支付律师费12954元。请求判令：1、被告汤慧英立即支付前述信用卡欠款377924.06元以及欠款本金321494元自2014年1月20日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费12954元。2、对汤慧英前述第1项债务，无锡中行有权以汤慧英提供抵押的编号为320012891340号机动车登记证书项下的车辆与汤慧英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对汤慧英前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告汤慧英未到庭答辩。
被告担保公司辩称：对担保事实无异议，要求在承担保证责任后有权向汤慧英追偿。
本院认为，原告无锡中行诉称事实有信用卡专向分期付款申请表、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、个人汽车消费贷款担保意向书、信用卡专向分期付款保证合同、逾期清单、委托代理协议书、律师费收费标准、发票等证据在卷证实，被告汤慧英未到庭答辩，并得到被告担保公司认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八第、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤慧英应于本判决生效后10日内向原告无锡中行支付信用卡欠款377924.06元以及欠款本金321494元自2014年1月20日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费12954元。
二、对汤慧英前述第一项债务，无锡中行有权以汤慧英提供抵押的编号为320012891340号机动车登记证书项下的车辆与汤慧英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、担保公司对汤慧英的前述第一项债务承担连带清偿责任。担保公司承担保证责任后有权向汤慧英追偿。
案件受理费6930元、保全费2870元、公告费690元，合计10490元，由被告汤慧英、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初34号
原告:吴某，男，1971年4月20日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人：杨兆兴、李建强，河北晟舜律师事务所律师。
被告:河北嘉和房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈固西街69号嘉和商务中心五楼。
法定代表人：赵月芳，该公司执行董事。
委托代理人:马秀玲，女，1975年12月11日出生，汉族，河北嘉和房地产开发有限公司职员，住石家庄市裕华区。
委托代理人:高云飞，河北远曌律师事务所律师。
本院于2016年1月13日立案受理了原告吴某诉被告河北嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告河北嘉和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告吴某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年四月二十六日
书记员 范子建
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终43号
上诉人（原审被告）吴瑞文，男。
被上诉人（原审原告）唐群花，女。
被上诉人（原审原告）唐建和，男。
被上诉人（原审被告）唐志平，男。
上诉人吴瑞文不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初246号民事裁定，向本院提起上诉。
吴瑞文上诉称，本案是民事侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案的侵权行为地为海南省澄迈县老城镇美文村，上诉人吴瑞文的住所地在海南省澄迈县，被上诉人（原审被告）唐志平的户籍所在地虽然在邵阳县，但其经常居住地在海南省澄迈县，因此，本案应由海南省澄迈县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送海南省澄迈县区人民法院审理。
本院经审理认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被上诉人唐志平的经常居住地是否在海南省澄迈县？在一审中，上诉人吴瑞文为证明被上诉人唐志平的经常居住地在海南省澄迈县向原审法院提供了海南省澄迈县老城镇那板村民委员会美文村民小组2017年2月25日的《证明书》，原审法院认为该《证明书》没有该村民小组负责人及制作证明材料人员的签名，仅加盖单位公章，不符合证据的形式要件，对该证据不予采信。在二审期间，上诉人吴瑞文为证明被上诉人唐志平的经常居住地在海南省澄迈县，向二审法院提供了以下证据：1、海南省澄迈县老城镇那板村民委员会美文村民小组2017年3月22日的《证明书》，该《证明书》内容为“湖南籍承建楼房包工头唐志平，身份证号：430523196805110012，从二○一五年八月份开始，先后为我村村民吴应春、吴贻炬、王孝才、王孝清、ＸＸ芳、吴清保、吴瑞文、吴清全、ＸＸ福、吴纪学、ＸＸ烈、陈亦文、ＸＸ章等建造楼房，且吃住一直在我村，至今他居住我村已有一年多时间”，美文村村干部吴贻高、吴清山和该村雇请被上诉人唐志平承建楼房的村民吴应春、吴贻炬、王孝才、王孝清、ＸＸ芳、吴清保、吴瑞文、吴清全、ＸＸ福、吴纪学、ＸＸ烈、陈亦文、ＸＸ章等人均在上述《证明书》上签名；2、海南省澄迈县老城镇罗亦村村民李景山于2017年3月25日出具《证明书》，内容为“湖南籍包工头唐志平于2015年3月份开始为我建楼房，一直持续到当年的七月底，他吃住在白莲墟，直到我的楼房施工完成”；3、海南省澄迈县老城镇那板村民委员会美文村村民吴应春于2017年3月23日出具《证明书》，内容为“建楼包工头唐志平，身份证号：430523196805110012，于二○一五年八月为我建造私人楼房，然后一直吃住我家至今，先后为我村多名村民建造楼房，从不间断，以上情况属实”；4、上诉人吴瑞文与被上诉人唐志平于2016年11月20日签订的《建筑施工协议书》，拟证明上诉人吴瑞文将其私人住宅楼一栋交给被上诉人唐志平承建施工。综合以上证据，可以认定被上诉人唐志平在2015年3月至2017年3月期间在海南省澄迈县老城镇承包私人住宅楼修建，其经常居住地在海南省澄迈县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被上诉人唐志平的经常居住地以及上诉人吴瑞文的住所地均不在湖南省邵阳县，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送海南省澄迈县人民法院管辖。上诉人吴瑞文的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初246号民事裁定；
二、本案移送海南省澄迈县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3159号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105。
负责人：顾英姿，该支行行长。
委托代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：徐大炜，男，1992年10月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与徐大炜金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，经查被执行人徐大炜名下登记有坐落在西沙河塘1号[苏（2016）苏州市不动产权第8001435号]的89.66平的房产一套，其上设有本案申请人中国农业银行苏州姑苏支行70万抵押权，该不动产被苏州市公安局姑苏分局观前派出所以‘姑公（观）冻财字[2016]53号’案号首查封，经向公安部门了解因徐大炜涉嫌诈骗罪查封了该不动产，故本案暂无法处置该不动产。此外查无可供执行财产，本案执行标的749624.33元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 王达雷
代理审判员 张可鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周腾飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执3159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105。负责人：顾英姿，该支行行长。委托代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被执行人：徐大炜，男，1992年10月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与徐大炜金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，经查被执行人徐大炜名下登记有坐落在西沙河塘1号[苏（2016）苏州市不动产权第8001435号]的89.66平的房产一套，其上设有本案申请人中国农业银行苏州姑苏支行70万抵押权，该不动产被苏州市公安局姑苏分局观前派出所以‘姑公（观）冻财字[2016]53号’案号首查封，经向公安部门了解因徐大炜涉嫌诈骗罪查封了该不动产，故本案暂无法处置该不动产。此外查无可供执行财产，本案执行标的749624.33元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 瑾审 判 员  王达雷代理审判员  张可鹏二〇一七年十二月二十日书 记 员  周腾飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00690号
原告陆新建。
被告张建华。
本院在审理原告陆新建诉被告张建华定金合同纠纷一案中，原告陆新建于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陆新建申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆新建撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陆新建负担。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡晓翠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临行执字第00035号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局（下称区环保局）。
法定代表人张效林，局长。
被执行人临渭区三张镇金苑建材厂（下称金苑建材厂）。
负责人李临潼，董事长。
本院受理申请执行人区环保局申请被执行人金苑建材厂非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人区环保局以被执行行人金苑建材厂已于2013年9月5日自觉履行了处罚决定书为由，于2013年9月6日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人区环保局申请被执行人金苑建材厂非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年九月二十二日
书记员 索坛梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执679号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
主要负责人：林韩斌，行长。
被执行人：游天成，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人游天成金融借款合同纠纷一案中，被执行人的抵押房产待处置，经调查并经申请执行人确认被执行人无其它财产可供执行，本案可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执877号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂某，主任。
被执行人:柯某1，男，1983年02月07日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：柯某2，女，1987年07月14日出生，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人柯某1的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人柯某1、柯某2社会抚养费征收一案，本院于2017年7月27日立案，执行标的77350元。在执行期间，查明被执行人外出务工且去向不明，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4437号
申请执行人仲开龙，男，汉族，1966年3月21日生，住南京市鼓楼区。
被执行人余小东，男，汉族，1969年7月26日生，住南京市鼓楼区。
被执行人余小美，女，汉族，1971年2月2日生，住南京市鼓楼区。
仲开龙与余小东、余小美民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年3月17日作出的2015）鼓民初字第7339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月19日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“一、被告余小东于2016年9月30日之前归还原告仲开龙借款本金人民币80000元及利息（自2016年3月17日起以所欠本金为基数，按月息2%计算）。二、被告余小美对上述第一项还款内容承担一般保证责任，即在被告余小东不能偿还上述债务时，承担还款责任。三、本案的纠纷一次性解决，双方无其他纠葛。本案诉讼费2300元减半收取1150元，公告费300元，由原告仲开龙承担（原告已预交）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、被执行人名下无车辆登记信息；
2、被执行人余小美名下无不动产登记信息，被执行人余小东名下有位于南京市鼓楼区石头城58号711室的不动产，因已被其他法院查封且设有抵押，暂不宜处置，本院已予以轮候查封；
3、被执行人名下数个账户合计不足300元，因金额太少，申请人不要求扣划；
4、被执行人名下无证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的下落。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有多起被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院执行标的目前尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁 欣
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02439-2号
原告方某某。
被告朱某某。
本院于2015年3月26日立案受理了原告方某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案。原告方某某于2015年11月5日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告方某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费7300元，退还原告方某某。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初2511号
原告：石河子市北泉镇恒宝建材经销部，住所地石河子市乌伊公路463-2号。
经营者：高德云
委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告：张伟，男，1963年3月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子市北泉镇恒宝建材经销部（以下简称恒宝建材经销部)与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建筑公司）、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石河子市北泉镇恒宝建材经销部委托诉讼代理人陈慧泉与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款266400元，2、请求判令被告支付利息损失31358元，3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月至2014年11月，原告给石河子北泉建筑安装工程公司承建的石河子西部果蔬物流园项目供应水暖材料，工程完工后，项目经理张伟给原告出具了欠条，其欠材料款266400元，请求判如所请。
被告北泉公司辩称：北泉公司没有承建原告诉状中陈述的西部果蔬物流园工程，张伟也不是我公司的项目经理，我公司也并非买卖合同的相对人，应驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告张伟未到庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年7月至2014年11月期间，被告张伟在西部物流园项目施工过程，从原告处购进了各类建材，价值266400元。2015年6月27日，张伟给原告出具了欠条。有原告提供的张伟书写的欠条原件在卷证明。庭审过程中，被告北泉建筑公司提供了新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2016）兵民再字55号民事判决书。该判决书认定原告诉状所称的西部果蔬物流园项目的投资人为郭新民，实际施工人为张伟。北泉公司不是该项目的投资人或承包人。张伟虽与北泉建筑公司签订过《工程项目承包责任书》，但订立的该《工程项目承包书》有违法部分而认定无效。张伟的行为应为个人行为而非履行职务行为，由此产生的民事责任由张伟个人承担。
本院认为：原告在诉讼过程中要求两被告就其买卖合同的形成的债务承担连带责任，而该案实际是原告与被告张伟之间形成的买卖合同之债。北泉建筑公司不是原告所称工程项目承包人，被告张伟也不是北泉建筑公司的项目经理，根据合同相对性的一般原则，承担合同之债的一方应当承担民事责任。被告北泉建筑公司与本案无关联，原告要求被告北泉建筑公司承担连带责任无事实及法律依据，此诉讼请求不应支持。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃对自己权利保护，其责任应由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张伟给付原告石河子市北泉镇恒宝建材经销部材料款266400元；
二、被告张伟偿付原告石河子市北泉镇恒宝建材经销部利息损失31358元（266400元×5.65%÷12个月×25个月，2015年6月27日至2017年7月27日）；
以上合计297758元，被告张伟于本判决生效后五日内给付原告石河子市北泉镇恒宝建材经销部。
三、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元（减半收取），送达费90元，合计2973元（原告已预交），由被告张伟负担，与前款同期一并给付原告石河子市北泉镇恒宝建材经销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一七年六月二十日
书记员 李 红
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初58号
原告花成鹏，男，满族，1977年10月12日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪世纪投资策划咨询有限公司。住址辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人郭惠香，系公司经理。
公司实际经营者李强，男，汉族，1967年12月2日生，住址沈阳市大东区东边城街13号2-6-4。
被告马恩朋，男，满族，1970年2月9日生，户籍住址鞍山市千山区。现住辽宁省本溪满族自治县。
被告李洪义，男，汉族，1967年1月29日生，户籍住址辽宁省建昌县。现住辽宁省本溪满族自治县。
原告花成鹏诉被告本溪世纪投资策划咨询有限公司、被告马恩朋、被告李洪义运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花成鹏，被告马恩朋、李洪义到庭参加诉讼，被告本溪世纪投资策划咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告花成鹏诉称，原告是连山关镇经营汽车运输的个体户，马恩朋是连山关铁矿的矿长，原告由马恩朋雇佣，到铁矿运输矿石，铁矿累计欠运费150672.64元。原告向马恩朋催要，马恩朋承诺2015年8月末结清，但未履行。2015年9月1日，马恩朋、李洪义（铁矿工作人员）以个人名义给原告出具了欠条，落款又标注“本溪世纪投资策划咨询有限公司”，但没有加盖公章。原告并不清楚本溪世纪投资策划咨询有限公司与铁矿的关系。因此，原告诉至法院，要求马恩朋、李洪义、本溪世纪投资策划咨询有限公司连带给付原告运费款150672.64元。
被告本溪世纪投资策划咨询有限公司未出庭，无答辩。
被告马恩朋辩称，欠运费及出具欠条属实，欠款应偿还，但应由公司承担偿还责任。由法庭裁决。
被告李洪义辩称，欠运费及出具欠条属实，我是矿山聘用的工作人员，负责计量、核款，我没有义务还款。
经审理查明：本溪世纪投资策划咨询有限公司（以下简称世纪公司）系自然人独资经营的有限责任公司，工商登记法定代表人是郭惠香，2013年8月6日，郭惠香将公司全部股权包括核心财产“连山关铁矿”的所有权益转让给李强。即李强系本溪世纪投资策划咨询有限公司实际经营者。马恩朋系世纪公司聘用的连山关铁矿矿长，李洪义是铁矿负责计量的工作人员。原告花成鹏是连山关镇经营汽车运输的个体户。2013年10月，原告经马恩朋介绍到连山关铁矿运输铁矿石，将矿石从矿山运到选厂。截止2015年8月末，连山关铁矿尚欠原告运费150672.64元。2015年9月1日，原告找马恩朋催款，马恩朋给原告出具欠条一张，欠条载明：连山关铁矿截止2015年9月1日欠运输车辆1099（尾号），经花成鹏（车主）与矿山统计员双方认可欠运费150672.64元。本溪世纪投资策划咨询有限公司马恩朋李洪义。但落款“本溪世纪投资策划咨询有限公司”没有加盖公章。本案庭审结束后，2016年2月3日，马恩朋与本溪世纪投资策划咨询有限公司的财务人员到庭，在原欠条下方注明：“此笔欠款属实”并在注明上加盖“本溪世纪投资策划咨询有限公司”公章。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告本溪世纪投资策划咨询有限公司的注明、有被告的法人信息及自然人身份信息、有郭惠香与李强的转让协议及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，连山关铁矿系被告本溪世纪投资策划咨询有限公司所属企业，铁矿欠运费理应由被告本溪世纪投资策划咨询有限公司负责偿还，原告起诉世纪公司承担义务，本院予以支持；被告马恩朋是连山关铁矿的矿长，原告是经马恩朋雇佣到铁矿从事矿石运输，原告工作受马恩朋安排，原告有充分理由认为马恩朋是铁矿的经营者，且原告向马恩朋催款，马恩朋承诺还款并以个人名义给原告出具欠条，马恩朋个人出具欠条的行为，表明其已以新债务人的身份加入到世纪公司对原告的债务中，构成了债务加入。债务加入是指第三人加入到已有的债务关系中，由第三人与原债务人共同承担对债权人的债务。故被告马恩朋有一并偿还欠款的义务。原告有权请求马恩朋与世纪公司共同还款。世纪公司庭审后追认的行为，并不影响马恩朋债务加入事实的存在；被告马恩朋偿还债务后，可以向被告本溪世纪投资策划咨询有限公司追偿。被告李洪义是铁矿的计量人员，他没有义务对公司的经营活动负责，他在欠条上签字的行为，只是履行职责，证明欠款金额属实，因此李洪义没有偿还欠款的义务，原告起诉李洪义，没有法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
（一）被告本溪世纪投资策划咨询有限公司给付原告花成鹏
运费款人民币150672.64元。
（二）被告马恩朋对上述欠款承担连带给付责任。
（三）上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
（四）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告本溪世纪投资策划咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一六年三月十四日
书记员 李 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00369号
罪犯王海涛，男，汉族，1987年6月6日出生于安徽省临泉县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年3月16日作出（2011）金武刑初字第65号刑事判决，认定罪犯王海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王海涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王海涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第34号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴志强，男，住仙游县。
被执行人郑建仙，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年7月15日以被执行人吴志强、郑建仙多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第103132号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第103132号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月18日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第103132号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年10月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴志强、郑建仙必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元。
三、被执行人吴志强、郑建仙在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月十四日
书记员 林瑜娴
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书(2014)仙执审字第34号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人吴志强，男，住仙游县。被执行人郑建仙，女，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2013年7月15日以被执行人吴志强、郑建仙多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2013]第103132号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字[2013]第103132号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月18日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字[2013]第103132号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年10月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人吴志强、郑建仙必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元。三、被执行人吴志强、郑建仙在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �丽仙审判员 张 清 森审判员 林 向 阳二〇一四年一月十四日书记员 林 瑜 娴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第353号
原告周桂敏，女，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托代理人张树旗（系原告周桂敏之夫），男，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告济南瑞鱻餐饮技术有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人苗芸，总经理。
委托代理人祁晓宇，女，汉族，系该公司员工，住山东省章丘市。
本院在审理原告周桂敏与被告济南瑞鱻餐饮技术有限公司商业特许经营合同纠纷一案中，原告周桂敏于2015年5月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂敏撤回起诉。
案件受理费731元，减半收取计366元，由原告周桂敏负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙 冉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1514号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，同年11月19日刑满释放；又因吸食毒品行为，于2014年8月8日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因本案于2014年8月23日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2225号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日17时许，被告人周某来到深圳市福田区上沙塘晏村五巷1号401房，将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定，净重0.41克，检出甲基苯丙胺）以人民币200元的价格贩卖给徐某。交易完成后，被告人周某被民警当场抓获。民警分别从徐某、被告人周某身上缴获上述毒品、毒资。同时，民警在被告人周某身上另行缴获一小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.47克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人亦无异议，且有物证作案工具手机；被告人身份资料、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、涉案毒品、毒资照片、疑似毒品收条、通话记录、查缉经过等书证；证人徐某的证言；被告人周某的供述和辩解；涉案毒品的鉴定文书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年6月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的0.88克毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的作案工具手提电话予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十月三十日
书记员 林诗丝
第3页，共3页
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1359号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心负责人。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：党曦，女，1983年11月23日生，汉族，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告党曦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告党曦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告党曦立即偿付信用卡欠款共计人民币58348.81元。2，判令党曦承担自2018年2月11日起至欠款清偿之日止的利息和费用。事实与理由：被告党曦于2011年10月28日向原告招商银行信用卡中心申请办理了信用卡。截止2018年2月10日，累计欠款共计人民币58348.81元整。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告党曦未答辩。
原告招商银行信用卡中心提交下列证据，以证明其主张的事实：1，招商银行信用卡（个人卡）通用申请表。2，招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约（含收费标准）。3，招商银行信用卡章程。4，关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告。5，关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告。6，党曦的信用卡账单查询单一组。
经审查，本院对上列证据予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2011年10月28日，被告党曦向原告招商银行信用卡中心申领信用卡，经原告审核后授卡，卡号为43×××97。被告党曦持卡透支取现、消费，至2018年2月10日，共透支本金53791.44元，产生利息1557.47元、费用（违约金、分期手续费）2999.90元。经原告催缴，被告仍未还清欠款本息、违约金等费用。《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了该信用卡的使用管理规定和透支本金还款期限及逾期利息、违约金等费用的结算规则，申请办卡时，被告党曦也签名承诺自愿遵守上述章程和领用合约的各项规定。
本院认为，被告党曦认可并自愿遵守招商银行信用卡的管理和结算规则，在使用该信用卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。党曦透支后逾期未还款，也没有支付利息、违约金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告党曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党曦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金53791.44元，并支付利息1557.47元、违约金2932.80元、账单分期手续费167.10元，合计58348.81元。
二、被告党曦从2018年2月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定和计费标准计付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费1259元，减半收取629.50元（原告已预交），由被告党曦负担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审
审判员 蒋少伟
二〇一八年四月十九日
书记员 蒋 琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6998号
申请人：郁春华，男，汉族，1968年12月22日生，住所地张家港市。
被申请人：吴陶洪，男，汉族，1950年8月1日生，住所地江阴市。
被申请人：陆永飞，男，汉族，1966年6月29日生，住所地江阴市。
申请人郁春华与被申请人吴陶洪、陆永飞民间借贷纠纷一案，申请人郁春华于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴陶洪、陆永飞的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郁春华以太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郁春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴陶洪、陆永飞的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 娇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执499号
申请执行人：陈强，男，1970年7月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：戴常河（系陈强表哥），男，1963年4月6日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：杨凤翔，男，1955年12月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：李永鑫，男，1973年6月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人杨凤翔、李永鑫拖欠钢材款纠纷一案中，申请执行人陈强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2015)北民初字第581号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年十月十八日
书记员 王傲辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终313号
上诉人（原审原告）：李睿，男，1981年11月6日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：嘉洺（辽宁）影视文化有限公司，住所地：抚顺市东洲区搭连街。
法定代表人：尉寄，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏嘉洺永拓影视文化发展有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号05栋15层。
法定代表人：孙颖，该公司总经理。
委托代理人：孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。
上诉人李睿因与被上诉人嘉洺（辽宁）影视文化有限公司、江苏嘉洺永拓影视文化发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李睿，被上诉人嘉洺（辽宁）影视文化有限公司法定代表人尉寄、江苏嘉洺永拓影视文化发展有限公司委托代理人孙萍到庭参加诉讼，本院对此案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人李睿索要经营未到期所剩余的租金，一审法院没有查清相关事实，本案应当发回重审。
本院二审期间，上诉人李睿传证人宋洋出庭作证。宋洋证明：2015年9月12日王某良口头告知其辽宁嘉洺公司法定代表人尉总让提前撤场。
上诉人李睿又递交《情况说明》一份，内容：2015年9月10日，李睿提出因天气转凉等原因，双方协商后同意提前解除合同，并同意返还李睿4个摊位13天（2015年9月13至9月25日）的场地使用费共计人民币15600元。说明单位加盖嘉洺（辽宁）影视文化有限公司公章，出证时间为2017年5月4日。对此事实，嘉洺（辽宁）影视文化有限公司法定代表人尉寄出示报纸公告称该公司的公章已于2016年7月15日宣布作废。
重审时，应责成双方进一步举证，并向王某良调查上述情节是否存在，提前撤场的具体时间，撤场的原因以及与何人协商等的情节，从而正确处理本案。
综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00697号民事判决；
二、本案发回东洲区人民法院重审。
上诉人李睿预交的二审案件受理费190元予以退回。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年五月十二日
书记员 王 春 玲
西安市莲湖区人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00109号
原告刘后极。
被告西安市公安局，住所地西安市西大街123号
法定代表人任军号，该局局长。
委托代理人王稳稳、马海平，该局民警。
本院在审理原告刘后极诉被告西安市公安局行政不作为一案中，原告刘后极向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘后极自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘后极撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。
审 判 长 宋宏凯
代理审判员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执971号
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。
法定代表人：游勤，该行行长。
委托诉讼代理人：王磊，该行职员。
委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。
被执行人：天津泰华汽车销售服务有限公司，住所地北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内1号库）。
法定代表人：冯海江。
被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德。
本院在执行人兴业银行股份有限公司天津分行与中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司依据（2016）津0103民初4126号民事判决书履行义务。2017年2月28日，本院依法向被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司送达执行通知书及报告财产令。2017年8月21日，本院依法将被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款可供执行，房屋为诉讼保全时查封，本院依法轮候查封被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司名下房产、车辆。至今，被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司未向申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初4126号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执971号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。法定代表人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，该行职员。委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。被执行人：天津泰华汽车销售服务有限公司，住所地北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内1号库）。法定代表人：冯海江。被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。法定代表人：杨书德。本院在执行人兴业银行股份有限公司天津分行与中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司依据（2016）津0103民初4126号民事判决书履行义务。2017年2月28日，本院依法向被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司送达执行通知书及报告财产令。2017年8月21日，本院依法将被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款可供执行，房屋为诉讼保全时查封，本院依法轮候查封被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司名下房产、车辆。至今，被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司未向申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初4126号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年八月二十一日书 记 员  张文伯
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初300号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1983年12月23日出生，汉族。因吸毒，于2017年6月27日被桂阳县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月3日被桂阳县公安局刑事拘留；2017年7月17日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局执行逮捕，现押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月29日在桂阳县人民法院驻看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月26日晚，被告人何某某在桂阳县城“顺隆酒店”入住601房，并交纳房费88元。次日凌晨，被告人何某某在该房间内容留何某某、邱某某、李某某吸食毒品。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均没有提出异议，且有下列证据证实：扣押的吸毒工具、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍资料、健康检查登记表、尿检报告、到案说明；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；证人邱某某、何某某、李某某、欧阳某某、汪某某的证言；被告人何某某的供述。上述证据，经庭审举证质证，本院足以认定。
本院认为，被告人何某某提供场所容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月3日至2017年11月2日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹伟华
二〇一七年十月十一日
书记员 谭柏官
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3731号
原告李红云，住河北省涿州市。
委托代理人付涛，住河北省涿州市。
被告王雪峰，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告李红云诉王雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红云负担。
代理审判员 刘柳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘莹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第758号
罪犯吴金城，男，1982年4月28日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）南刑初字第66号刑事判决，以被告人吴金城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年6个月。于2012年1月18日送至河北省隆尧监狱服刑。刑期自2010年8月27日起至2015年2月26日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出对罪犯吴金城假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金城已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬3次，单项表扬2次的奖励。执行机关河北省隆尧监狱根据罪犯吴金城的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、河北省南和县人民法院（2011）南刑初字第66号刑事判决、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴金城已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金城予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月10日起至2015年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴 静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1456号
原告盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人孙晶晶，该公司员工。
被告夏有鹏，男，1976年11月17日出生，住盘锦市兴隆区，其他自然情况不详。
被告李丹，女，1980年12月27日出生，住盘锦市兴隆区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告夏有鹏、李丹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告夏有鹏、李丹的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一六年七月三十一日
书记员 赵奇
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00298号
原告李建明，男，1964年12月26日出生，汉族，农民。
被告西安市临潼区北田街道办事处北田村第五组。
负责人王铙生，组长。
原告李建明与被告西安市临潼区北田街道办事处北田村第五组（以下简称北田村五组）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建明、被告北田村五组负责人王铙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，2005年北田村五组为本组水泥路硬化，时任组长李建红从其处借款1万元，借期一年，利息1.5%，出具有借款条据。借款到期后，其多次催要，李建红以经济困难未予清偿。李建红卸任后称帐务已移交组上，其向现任组长催要被拒绝，故诉至法院要求：北田村五组清偿借款1万元，支付利息1.71万元，并承担诉讼费用。
被告北田村五组辩称，李建红与李建明系亲兄弟关系。2005年本组确因水泥路硬化拖欠修路款未付，经村主任协调，时任组长李建红在卸任时已向其交接村组帐务，但帐务中并未有该笔拖欠李建明的借款记载，拒绝清偿该笔债务。
经审理查明，李建红与李建明系亲兄弟关系。2005年，北田村五组为本组村道水泥硬化，工程由时任组长李建红具体负责。因资金不足，李建红召开群众代表会议，决定向别人借款计息。李建红卸任后王铙生接任北田村五组组长，此后李建红再任，2012年12月王铙生又续任至今。2013年10月20日，经北田村村委会协调，李建红将北田村五组帐务移交给现任组长王铙生，但已付帐务及应付帐务中均无该笔借款。李建明持李建红出具借条一张（载明：今借到北田村五组李建明人民币壹万元（10000），用于给五组打水泥路借款，期限为2005年8月1日至2006年7月30日，月息1.5%到期连本带息一次性付清，借款人北田村五组，组长李建红签章，落款时间2005年8月1日）向现任组长王铙生催要无果，故诉至法院要求北田村五组清偿借款1万元，并支付利息17100元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、借条、会议记录、记账凭证及附件、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2005年北田村五组为修路需要，会议研究从他人处借款，工程由时任组长李建红具体负责。2013年10月20日李建红所移交的帐务中并无李建明的该笔借款，无法证实该笔债务是否已经清偿，或未予清偿已被北田村五组债务确认，故李建明要求北田村五组清偿修路借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。但李建明的借款，可向借条记载的借款人主张权利，另行协商或通过其他合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告李建明要求被告西安市临潼区北田街道办事处北田村第五组清偿借款10000元，并支付利息的诉讼请求。
案件受理费478元，由原告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 蕊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01827号
原告：刘某某，女，1970年2月出生，汉族，农民。
委托代理人：康健，安徽省颍上县古城司法所司法工作者。
被告：郑某某，男，1974年2月出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告郑某某为离婚纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人康健到庭参加诉讼；被告郑某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告郑某某现夫妻感情已破裂，为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚，并对子女抚养予以处理。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告郑某某相识后于1993年9月举办结婚仪式，2009年2月4日补办结婚证。婚后，原、被告双方夫妻感情尚好，1994年5月20日生育长女，取名郑某甲，1996年3月15日，生育长子，取名郑某乙。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾。现原告以被告不务正业为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据有，1、原告身份证一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常驻人口登记卡，证明原被告家庭成员及身份关系情况；4、当事人的相应陈述，证明原、被告生活的事实情况。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，并生育一女一子，表明夫妻双方有一定的感情基础。现原告提起离婚诉讼，其提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。影响原、被告夫妻感情不和的主要原因是家庭生活琐事。只要今后原、被告双方相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻家庭、子女间的感情，改正各自不足，仍有和好可能并能共同生活。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李家连
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00075号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人周某。
被执行人王某，与被执行人周某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第1318号征收社会抚养费决定书，于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院于2015年3月17日以（2015）鄂黄陂行非审字第00074号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年4月9日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，执行案款人民币10000元，未执行的案款为人民币64664元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第1318号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年五月二十九日
书记员 成 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02730号
原告葛浩，居民。
被告单长江，居民。
原告葛浩诉被告单长江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告葛浩、被告单长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告向我借款124000元未还。现要求被告归还该款。
被告辩称：借款属实。同意还款。
经审理查明：被告于2014年6月5日从原告处借款124000元，双方未约定利息，约定还款期限为2014年7月30日，并由被告出具借据一份给原告。后被告未归还该款。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原、被告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告借原告款124000元未还，有被告出具的借据及原、被告的陈述为证，本院予以确认。被告未按约定期限还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告单长江于本判决生效后十日内归还原告葛浩借款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2780元。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋飞艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初13号
原告梁光钰，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4030。
被告郭大为，成年人，系广东省怀集县××观塘中学教师。
本院在审理原告梁光钰诉被告郭大为民间借贷纠纷一案中，2016年1月15日，原告以双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁光钰申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁光钰撤回起诉。
案件受理费426元，撤诉减半收取213元，由原告梁光钰负担。
代理审判员 陈远恒
二〇一六年一月十六日
书 记 员 许 多
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字305号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人索某某，男，1981年4月18日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市宛城区白河镇引凤庄*组*号。因涉嫌故意伤害，于2015年2月24日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2015年3月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人索某某涉嫌故意伤害罪一案，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人索某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年7月4日8时30分许，被告人索某某在南阳市宛城区长江路汽车南站，因不服该站门卫贾某某阻止自己驾驶摩的进站拉客，与贾某某发生纠纷后，将贾某某打伤。经伤情鉴定，贾某某左侧鼻骨骨折的损伤构成轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人索某某的供述；2、被害人贾某某的陈述；3、证人陈某某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、个人信息、到案经过等。
起诉认为，被告人索某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人索某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称愿意协商解决，请求受害人谅解。
经审理查明：
2014年7月4日8时30分许，被告人索某某在南阳市宛城区长江路汽车南站，因不服该站门卫贾某某阻止自己驾驶摩的进站拉客，与贾某某发生纠纷后，将贾某某打伤。经伤情鉴定，贾某某左侧鼻骨骨折的损伤构成轻伤二级。2015耐7月8日，被告人亲属索某某与受害人达成赔偿协议，给付了12000元赔偿款，取得了受害人的谅解，撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人索某某的供述；2、被害人贾某某的陈述；3、证人陈某某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、个人信息、到案经过等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人索某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。庭审后，被告人亲属与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人索某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年七月八日
书记员 冉 冉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01342号
原告余盼盼。
被告鲁雪。
本院在审理原告余盼盼与被告鲁雪民间借贷纠纷一案中，原告余盼盼于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余盼盼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余盼盼撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告余盼盼负担。
审判员 吴明森
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵 兵
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初818号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：钟福兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告钟福兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郑龙柱
二〇一八年二月二十二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初818号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：钟福兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告钟福兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑龙柱二〇一八年二月二十二日书记员  费贤亚
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00090-1号
本院2015年8月26日对申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会申请执行张明龙、王美荣社会抚养费征收一案作出的（2015）南行非审字第00090号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第一页正文中倒数第六行“陈某风、周某红”，现更正为“张明龙、王美荣”。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 颍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民监1号
原审原告唐某某，女，1964年10月15日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
原审被告鄢某某，男，1965年12月17日生，满族，住黑山县某某镇某某村。
原审被告杜某某，女，1968年3月25日生，满族，住黑山县某某镇某某村。
原审被告鄢某某1，男，1987年1月25日生，满族，住黑山县某某镇某某村。
原审被告邱某，女，1990年1月15日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
原审原告唐某某与原审被告鄢某某、杜某某、鄢某某1、邱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）辽0726民初1128号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百条（二）项、第二百零六条规定，裁定如下：
1、本案由本院再审；
2、再审期间中止原判决书的执行；
审判员 纪冬梅
二〇一七年六月十六日
书记员 朱美玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更473号
罪犯张成飞，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年10月15日作出（2014）朝刑初字第2209号刑事判决，以被告人张成飞犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2014年11月3日交付执行。刑期至2016年7月13日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯张成飞减刑三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张成飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯张成飞未缴纳罚金，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯张成飞减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯张成飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2015年12月止累计获奖励分30.9分。为此，执行机关�供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张成飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯张成飞未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成飞减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币6000元不变（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王小扣，男，汉族，1955年7月8日出生，住上海市虹口区。
委托代理人吴孙仙，女，汉族，1958年5月3日出生，住上海市虹口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈德言，女，汉族，1930年12月24日出生，户籍所在地上海市虹口区。
委托代理人张开生，男，汉族，1953年12月1日出生，户籍所在地上海市虹口区。
王小扣与陈德言相邻关系纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年11月14日作出（2014）虹民一（民）初字第2362号民事判决，王小扣提出上诉，本院于2015年5月6日作出（2015）沪二中民一（民）终字第910号民事裁定：按王小扣自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。原裁判已经发生法律效力。王小扣因不服本案一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小扣申请再审称，他现居住的本市虹口区四川北路XXXX弄大德里XX号（简称大德里房屋）三楼前楼系向被申请人陈德言购买，迄今为止，原有配置未做任何变动，房产中介和邻居对此可予证明，房卡上也有被申请人1981年搭建的事实记录。他家是残疾人家庭，购买大德里房屋就是考虑该房有卫生、厨房等设施能够方便使用，并不知有违章建筑，本案一审罔顾事实，明明是被申请人在1981年搭建了违章建筑，却判令他们家予以拆除，事实不清、证据不足、适用法律错误，请求对本案予以再审。
被申请人陈德言称，1981年晒台搭建经物业部门审核批准的面积是2.5平方米，但2006年再审申请人购买后，现晒台搭建经物业部门测量的面积是4.7平方米，再审申请人对晒台进行了扩建。晒台是公用部位，再审申请人扩建使得晒台几乎成了一家独用，且造成她家三楼亭子间顶棚渗水、给通行带来不便，本案一审判令再审申请人拆除晒台违章扩建和走道搭建，还房屋原状，事实清楚、证据充分、适用法律无误，请求驳回本案再审申请。
本院认为，《租用公房凭证》是公有房屋出租人与承租人建立租赁关系的合法凭证，亦是承租人享有公房使用权的证明。涉案大德里房屋系公有居住房屋，该房屋内各承租户应按出租人核发的《租用公房凭证》记载事项对同幢房屋部位、附属设施、搭建设备行使权利。根据陈德言（户）、王小扣（户）所持《租用公房凭证》的记载，晒台为公用部位，晒台搭建2.5平方米属王小扣（户）使用，故王小扣（户）依法可对晒台搭建2.5平方米独立行使权利，现王小扣（户）实际对晒台的搭建使用面积经测量为4.7平方米，超出核准面积部分因侵害了同幢房屋其他承租户对公用晒台的正常使用，亦因超面积搭建未经核准客观上破坏了公房原始结构设计，基于陈德言（户）的诉讼主张，本案一审依据《租用公房凭证》判令王小扣（户）作为扩建方的权益人恢复原晒台搭建面积和使用功能（灶间），并无不当。楼梯、楼道虽未在《租用公房凭证》中予以明确记载，但作为房屋附属设施、必备空间，依常理即为同幢房屋承租户公用，王小扣（户）在公用楼道上的添附、搭建不仅影响通行，亦会破坏公房原始结构设计给他人和自身安全带来隐患，故本案一审判令拆除，亦正当合法。
综上，王小扣就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王小扣的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执30号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地；万载县。
法定代表人：肖雄。
被执行人：张财根，男，汉族，江西省袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易卫兰，女，汉族，江西省袁州区人，住宜春市袁州区，系被告张财根妻子。
被执行人：万载县华鸿汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市万载县。
法定代表人：吴升洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0922民初434号民事判决书，已依法向张财根、易卫兰、万载县华鸿汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人张财根、易卫兰、万载县华鸿汽车销售有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行支付借款本金20150.19元及利息4650.78元（截止2016年1月19止，剩余利息按规定计算至还清为止），负担案件受理费210元、登报费二次560元，并向本院交纳执行费284元。但被执行人张财根、易卫兰、万载县华鸿汽车销售有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人张财根名下登记有车牌为赣Ｃ×××××，品牌型号：长安牌小型汽车一辆；赣Ｃ×××××，品牌型号：中华牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张财根所有的车牌为赣Ｃ×××××，品牌型号：长安牌小型汽车一辆；赣Ｃ×××××，品牌型号：中华牌小型汽车一辆。
二、由被执行人张财根负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张财根不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年（自2017年8月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年八月二日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执30号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地；万载县。
法定代表人：肖雄。
被执行人：张财根，男，汉族，江西省袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易卫兰，女，汉族，江西省袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：万载县华鸿汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市万载县。
法定代表人：吴升洪。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初434号民事判决书，已向被执行人张财根、易卫兰、万载县华鸿汽车销售有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张财根、易卫兰、万载县华鸿汽车销售有限公司在送达之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行支付借款本金20150.19元及按照双方约定计算的利息、复利、罚息，案件受理费210元，并负担执行费284元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人张财根、易卫兰、万载县华鸿汽车销售有限公司有可供执行财产，本案标的25570.97元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初434号号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执30号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地；万载县。
法定代表人：肖雄，职务：支行行长。
被执行人：张财根，男，江西省袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易卫兰，女，汉族，江西省袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：万载县华鸿汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市万载县。
法定代表人：吴升洪，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初434号民事判决书，已向被执行人张财根、易卫兰、万载县华鸿汽车销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张财根、易卫兰、万载县华鸿汽车销售有限公司在收到之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行支付借款本金20150.19元及利息4650.78元（截止2016年1月19止，剩余利息按规定计算至还清为止），案件受理费210元、登报费二次560元，并向本院交纳执行费284元。但被执行人张财根、易卫兰、万载县华鸿汽车销售有限公司至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张财根、易卫兰、万载县华鸿汽车销售有限公司的银行存款25855元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年七月十九日
书记员 黄海燕