黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第149号
原告李峰，男，汉族。
委托代理人冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。
被告黑龙江俊程经贸有限公司。
法定代表人李君娜，职务总经理
原告李峰诉被告黑龙江俊程经贸有限公司（以下简称俊程经贸公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员王凤担任审判长，审判员刘亚莹主审，人民陪审员孙丽娟参加评议，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李峰及委托代理人冷曜明到庭参加诉讼，被告俊程经贸公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李峰诉称：2013年5月6日，因原告与张立臣之间有债务关系，张立臣将山河智能液压挖掘机（机型：SWE230LC，整机编号：SWE230S00605）一台抵账给原告，并于当日将挖掘机交付给原告所有。原告接收挖掘机后，用于承揽建设项目土方施工工程，在施工过程中发现挖掘机存在严重质量问题，原告先后投入修复挖掘机款项十余万元，修复后挖掘机存放在施工现场处，并由专人看管。2014年9月16日23时在挖掘机存放处突然闯进多人，将看管人非法拘禁并限制通电话，强行将液压挖掘机拖走。行为人的行为导致看管人心脏病发作住院治疗，并导致原告承揽工程误工损失1500元／日。之后原告将上述情况告知张立臣，张立臣说被告单位已给他发信息，承认挖掘机是由被告单位拖走了，原告派人与被告协商未果。原告认为，原告在张立臣处通过抵账取得的挖掘机是善意取得，被告在原告处强行拖走挖掘机的行为已严重侵害了原告对挖掘机的所有权，并给原告造成了经济损失和雇员的人身损害。鉴于此，请求贵院查明事实，依法判决：1、被告向原告返还山河智能挖掘机（机型：SWE230LC，整机编号：SWE230S00605）；2、被告承担强行拖走原告挖掘机造成的经济损失每日1，500.00元，自强行拖走挖掘机之日起至向原告返还挖掘机之日止；3、所发生的拖车费用全部由被告承担；4、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求首先返还原物，如果不能返还，按同期市场价格折价赔偿。
被告俊程经贸公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李峰为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、2015年1月5日鹤岗市公安局南山公安分局六号派出所受案回执原件1份，证明本案公安局未予立案，为此原告提起民事诉讼。
证据二、2015年3月17日鹤岗市公安局南山公安分局六号派出所出具的案件说明原件1份，证明挖掘机被被告拉走的事实及拉走的时间是2014年9月16日。
证据三、被告于2014年11月14日给原车主张立臣发告知函一份（原件），证明车被被告拉走。
证据四、2013年5月16日张立臣与原告李峰签订的抵帐协议书原件1份，证明张立臣已将挖掘机抵给李峰还债，挖掘机所有人为李峰。
证据五、被告起诉张立臣的起诉状、2014年11月12日撤诉申请书、撤诉裁定书复印件各1份，证明原车主张立臣只欠车款156，620.00元，被告按照法律规定已经没有取回权，被告在哈尔滨市南岗区法院起诉张立臣后申请撤诉，法院下达了撤诉裁定书。
证据六、2011年6月3日被告与案外人张立臣签订的合同书（分期）复印件1份，此材料出处是哈尔滨市南岗区人民法院，证明被告将挖掘机卖给张立臣，张立臣对车有处分权。
证据七、2010年黑龙江省建设工程计价依据表一份，证明原告挖掘机的日损失额。
证据八、银行汇款单据13张，证明张立臣通过银行转账给付俊程经贸公司购车款762，130.00元。
被告俊程经贸公司未到庭质证。
分析原告提供的证据及庭审调查情况，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法采信。
分析原告提供的证据及质证情况，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年5月16日，原告李峰与案外人张立臣签订抵账协议书一份，协议约定张立臣将其购买的山河智能挖掘机（机型：SWE230LC，整机编号：SWE230S00605）抵给李峰，抵账价格为1，000，000.00元，协议签订当天，张立臣将挖掘机交付李峰，并告知李峰其尚欠挖掘机货款，但未告知李峰挖掘机系所有权保留。2014年9月16日凌晨1时许，被告派人将挖掘机从鹤岗市南山区工业园区骏丰工贸有限公司工地内拉走。同年11月14日，被告俊程经贸公司给张立臣发告知函一份，内容为“你于2011年在黑龙江俊程经贸有限公司分期付款购买山河智能挖掘机（机型：SWE230LC，整机编号：SWE230S00605），由于未按照约定时间及时还款，且欠款数额较大，根据合同约定，我公司已将挖掘机拖回。请于十日内到我公司协商解决，逾期我公司将对该挖掘机予以处理。”拖车事件发生后，李峰与俊程经贸公司协商未果，故提起本案诉讼。
另查明，被告俊程经贸公司与案外人张立臣于2011年6月3日签订合同书（分期）一份，合同第一条约定，张立臣从俊程经贸公司购买的一台挖掘机系山河智能挖掘机，机型为230LC，销售价为920，000.00元；合同第七条约定，分期付款，提车前首付款320，000.00元，分期本金金额为630，000.00元，分期2年；合同第十条约定，合同签订时，张立臣应提供反担保。提供人保时，乙方需经俊程经贸公司同意；提供物保时，应保证对该物享有所有权，并按法律规定应登记的办理登记，应转移占有的转移占有；第十一条约定，本合同所列挖掘机的所有权，在张立臣按照本合同的约定支付买卖金额全额及其他应付费用（包括违约金、损害赔偿金、滞纳金）后，方由俊程经贸公司转移到张立臣；第十二条约定，还款期内，当张立臣出现欠款现象时，甲方有权停机，张立臣必须在五日内归还本金及滞纳金，当逾期仍不能支付的，俊程经贸公司有权收回该设备，以作为应付欠款清偿；合同第十四条约定，本合同所列设备的所有权，在张立臣按照本合同的约定支付买卖金额全额及其他应付费用（包括违约金、损害赔偿金、滞纳金）后，方转移至张立臣；合同第十八条约定，合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意在俊程经贸公司所在地人民法院起诉。合同签订时，案外人宋国章作为担保人签字确认。合同签订后，俊程经贸公司依约将挖掘机交付给张立臣，张立臣也陆续给付俊程经贸公司购车款762，130.00元。2014年7月17日，被告俊程经贸公司以张立臣未按合同约定支付购车款，宋国章系担保人为由将二人诉至哈尔滨市南岗区人民法院，诉讼请求为：1、要求张立臣、宋国章连带给付俊程经贸公司购车款156，620.00元及资金占用损失赔偿10，000.00元；2、张立臣、宋国章承担诉讼费用。同年11月12日，俊程经贸公司以已与张立臣、宋国章达成庭外和解协议为由向哈尔滨市南岗区人民法院提出撤诉申请，该院作出（2014）南民三商初字第241号民事裁定书，准许俊程经贸公司撤诉。至本案法庭辩论终止时，张立臣与俊程经贸公司就挖掘机仍未达成和解协议。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。本解释第三十五条第一款第（三）项规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持：（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。本案中，案外人张立臣在被告俊程经贸公司处购买的挖掘机已付总价款的82.8%，（762，130.00÷920000＝82.8%），且张立臣又将挖掘机抵账给李峰，签订抵账协议当天，张立臣仅告知李峰尚欠货款，并未告知所有权保留，故李峰系挖掘机的善意取得人，因此虽然张立臣与俊程经贸公司约定所有权保留，但根据上述司法解释的规定，买受人张立臣已经支付挖掘机总价款的75%以上，李峰又是挖掘机的善意取得人，且挖掘机在签订抵账协议当天就已由张立臣交付李峰，故俊程经贸公司的取回权已受到限制，其私自将挖掘机拖走的行为侵犯了李峰的财产权。关于因挖掘机被拖走而产生的经济损失问题，李峰主张按2010年黑龙江省建设工程计价依据即1，094.02元／日的标准计算其损失的请求合法，本院予以支持。李峰要求损失计算至挖掘机返还之日，因挖掘机是否能够追及及返还时间尚不确定，本院无法确定损失数额，故将损失的时间确定为从挖掘机被拖走的次日即2014年9月17日开始，计算至法庭辩论终止时止即2015年9月25日止。关于拖车费用，因李峰未向本院提供拖车已发生费用的票据，对该费用本院不予支持；对未发生的拖车费用的请求，因该费用尚未发生，本院亦不应支持，待该费用发生后，原告可另行主张。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物权法》第六十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第一款第（三）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江俊程经贸有限公司于本判决生效后的十五日内向原告李峰返还山河智能挖掘机（机型：SWE230LC，整机编号：SWE230S00605）一台（如不能返还，按同期市场价格折价赔偿）。
二、被告黑龙江俊程经贸有限公司给付原告李峰经济损失409，163.48元（2014年9月17日至2015年9月25日止，1，094.02元／日×374天＝409，163.48元）。
三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，000.00元、公告费652.00元由被告黑龙江俊程经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
审 判 员 刘亚莹
人民陪审员 孙丽娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王立会
附法条依据：
《民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物权法》
第六十六条
私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条第一款第（三）项：当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持：（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
第三十六条：买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。