wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第00296号上诉人（原审原告）：单非，男，汉族，1982年6月11日出生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。法定代表人：徐仁芳，系该公司董事长。委托代理人：佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族。上诉人单非与被上诉人沈阳君悦房地产开发有限公司（以下简称君悦地产）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第02718号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年01月12日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。单非诉称：双方签订《商品房买卖合同》约定单非购买君悦地产开发的房屋，君悦地产未按合同约定的时间办理房屋产权证。故起诉要求君悦地产按照合同约定支付逾期办理产权登记违约金，并承担本案诉讼费用。君悦地产辩称：单非的诉讼请求超过诉讼时效。原审法院经审理查明：双方签订《商品房买卖合同》，约定单非购买君悦地产开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-1号3-11-2房屋一处，房屋总价款为260，610元。双方同时约定，君悦地产应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由君悦地产提供的资料报产权登记机关备案，如因君悦地产的责任，单非不能在规定期限内取得房地产权属证书的，君悦地产按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，单非向君悦地产支付了全部购房款，君悦地产于2009年8月21日向单非交付了房屋，君悦地产至今没有办理权属登记备案。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、契证、物业费收据证据，已经庭审质证，该院予以确认。原审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，君悦地产逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。关于君悦地产辩称单非的诉讼请求已过诉讼时效问题。该院认为，自君悦地产逾期办理产权登记备案等手续第一天起至单非提起诉讼之日虽然已超过两年，但因君悦地产的违约行为处于持续状态，故自单非提起本案诉讼之日起之前的两年，即单非主张违约金在诉讼时效范围内的部分，该院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给单非逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币9，512元（260，610元×0.005%×730天）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由单非承担188元，由沈阳君悦房地产开发有限公司承担25元（单非已预交，君悦地产直接给付单非）。宣判后，上诉人单非不服原审判决，向本院提起上诉。请求判决君悦地产将逾期违约金足额支付给上诉人。本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人提起诉讼未超过诉讼时效。被上诉人君悦地产答辩称：请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为：单非与沈阳君悦房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于君悦地产辩称单非的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自君悦地产逾期办理产权登记备案等手续第一天起至单非提起诉讼之日虽然已超过两年，但因君悦地产的违约行为处于持续状态，故自单非提起本案诉讼之日起之前的两年，即单非主张违约金在诉讼时效范围内的部分。故原审法院判决被上诉人自一审判决发生法律效力后十日内支付给上诉人逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币9，512元（260，610元×0.005%×730天）并无不当，对单非的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人单非负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一五年三月九日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01665号
原告：贾某某，女，1982年2月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1977年2月20日出生，汉族，住址同原告。
原告贾某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员王国红独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告因打工相识，不久后即一起同居生活。1999年生育一女，取名郭某乙；2002年生育一子，取名郭某丙。2004年原、被告补办结婚登记手续。因原告与被告相识时年龄尚小，不谙世事，相处不久后即一起生活，彼此缺乏了解。共同生活后双方经常因琐事发生争吵，且被告有赌博恶习，致原、被告感情破裂。原告曾于2014年12月15日向法院起诉离婚。经审理，法院判决不准离婚。但此后原、被告夫妻感情未见好转，双方已无和好可能，无法再共同生活。现原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女郭某乙、郭某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，虽经本院释明，但原告至今未交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告贾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1322号
原告：谢志胜，男，汉族，1989年4月6日出生，住广西陆川县，
被告：广西广百家超市有限责任公司南宁金象店，住所地南宁市良庆区景华路6-2号启美尊府第二层整层。
负责人：张文龙。
被告：广西广百家超市有限责任公司，住所地南宁市华西路38号大和平华西商业城4号楼2226号至2231号房。
法定代表人：张兆继。
原告谢志胜与被告广西广百家超市有限责任公司南宁金象店、广西广百家超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告谢志胜于2017年8月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志胜申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢志胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢志胜负担。
审判员 李晓
二〇一七年八月七日
书记员 陆茜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第00341号
抗诉机关（原公诉机关）晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安海印，中共党员，系大同市安盛实业有限公司法人代表。2014年7月11日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留后在逃，同年8月19日被宁武县公安局凤凰派出所抓获并临时羁押于宁武县看守所，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人任坚中，山西中都律师事务所律师。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人安海印犯伪造国家机关证件罪一案，于2015年2月3日作出（2014�榆刑初字第680号刑事判决，原审被告人安海印不服，提出上诉，本院于2015年5月11日作出（2015）晋中中法刑终字第132号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。榆次区人民法院又于2015年10月14日作出（2014）榆刑初字第680-1号刑事判决，判决：一、被告人安海印犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月。二、对被告人安海印的违法所得人民币三百七十万元予以追缴；伪造的“大同用（2007）第01036号”土地使用证依法予以没收。宣判后，晋中市榆次区人民检察院以一审判决量刑偏轻为由提出抗诉。原审被告人安海印以事实不清、证据不足、量刑太重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人安海印伪造国家机关证件的犯罪地不在一审法院辖区，上诉人安海印的居住地也不在一审法院辖区，故一审法院对此案无管辖权，程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑初字第680-1号刑事判决；
二、发回晋中市榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 赵晓东
审判员 尹小燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 婧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4089号
原告：何赟，女，1983年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：容忠伟，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：新会区会城竞界健身馆，住所地广东省江门市新会区会城振兴二路30号（益华广场）第六层第6003号。统一社会信用代码92440705MA4X08TD7F。
经营者：程廷，男，1979年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓丝，女，系该健身馆的员工。
委托诉讼代理人：李静波，男，系该健身馆的员工。
委托诉讼代理人：吴俊辉，男，系该健身馆的员工。
本院在审理原告何赟诉被告新会区会城竞界健身馆服务合同纠纷一案中，原告何赟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何赟申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何赟撤诉。
本案受理费25元，由原告何赟负担。
审判员 赵伟亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈栩雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第203-2号
申请执行人邓蓉，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款48080元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1466号
原告：刘某群，女，1948年10月7日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷亮亮，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：广州某市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪某玲。
被告：广州某市场有限公司西城都荟分店，住所地广州市荔湾区。
负责人：黄某荣。
被告：中山市某日用品有限公司，住所地中山市三乡镇鸦岗村。
法定代表人：谢某。
原告刘某群诉被告广州某市场有限公司、广州某市场有限公司西城都荟分店、中山市某日用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月16日，原告刘某群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告刘某群撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘某群负担。
审判员 黄少宏
二〇一七年三月十六日
书记员 张灵芝
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1822号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：商平，男。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告商平物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3173号
原告：李向东，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省。
被告：河南省大方重型机器有限公司
住所地：长垣县恼里工业区。
统一社会信用代码：914107287982390285（1-10）。
法定代表人：刘紫军，任副总经理。
原告李向东与被告河南省大方重型机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李向东于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李向东的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李向东撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由李向东负担。
审判员 于相军
二〇一七年八月四日
书记员 于欣冉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终482号
上诉人（原审被告）：王新军，男，1970年10月27日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：王守忠，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：七十二,男，1973年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人王新军因与被上诉人七十二民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月26�公开开庭进行了审理。上诉人王新军及其委托诉讼代理人王守忠、被上诉人七十二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新军上诉请求：请求撤销一审判决，驳回七十二的诉讼请求。事实和理由：七十二所诉欠款不存在。2010年，王新军与当地农民郭XX、霍XX包七十二及其亲戚乌XX的开荒地500亩，并签订了土地承包协议，协议约定承包年限20年，承包费为28万元，首付定金9万元。当时由霍X给付七十二与乌XX5万元现金，剩余4万元王新军给七十二出具了一份欠条。后由于林业部门的阻拦土地承包没有实现，七十二退还了霍X现金4.5万元，现仍欠5000元没有归还。因王新军的欠条没有收回，七十二以该欠条假借借款未还诉诸法院，要求王新军偿还借款没有道理。综上，一审判决认定事实错误，二审法院应支持王新军的上诉请求。
七十二辩称，借款与土地承包没有关系，借的是现金，王新军应该归还，请求维持原判。
七十二向一审法院起诉请求：请求判令王新军偿还借款3.8万元。
一审法院认定事实：2010年冬天，王新军向七十二借款4万元，并给七十二出具借据1份，未约定利息与还款期限。2016年2月27日，王新军偿还七十二借款1000元；2016年10月16日，偿还借款1000元；剩余借款3.8万元未偿还。
一审法院认为，对七十二请求判令王新军偿还借款3.8万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对王新军关于借款事实不存在，4万元应是预付的七十二包地款，未给付而出具的借据，地未包成忘记收回借据的抗辩意见，在案的借据和王新军给七十二还款的证据能证明王新军向七十二借款并已还2000元的事实，王新军提供的郭XX当庭作证的证言及霍X、其XX、格XX的录音不能证明王新军上述抗辩意见，对其该抗辩意见不予采纳。对王新军关于七十二说的已还2000元是七十二向王新军借的款的抗辩意见，七十二不认可，认为是偿还的借款4万元，王新军未提交证据证实七十二向王新军借款的事实，对王新军该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王新军于该判决生效之日起五日内返还七十二借款3.8万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由王新军�担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是本案当事人双方是否存在借贷关系。七十二在一审诉讼中提供了由王新军出具的欠条，欠条内容仅载明“今欠到七十二现金肆万元”，并无其他约定内容，且王新军于2016年分别两次共计给付七十二2000元，亦无证据证实该2000元为双方之间形成新的借贷关系的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，结合欠条内容及王新军还款的事实可综合认定涉案欠条为王新军与七十二形成借贷关系�事实。至于王新军关于该欠条系因承包土地而出具的主张，因承包土地的参与人所作的证词不一致，不能形成完整的证据链予以印证，且王新军亦不能提供其他证据佐证，故其主张不能成立。
综上所述，王新军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由王新军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何 越
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初397号
本院于2018年4月10日对原告高彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2018）豫1725民初397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、（2018）豫1725民初397号民事判决书中第一页第五行“被告：中国人寿财产保险股份有限公司景东支公司”补正为“被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司”。
二、（2018）豫1725民初397号民事判决书中第一页第八行“原告高彬与被告被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司保险合同纠纷一案”补正为“原告高彬与被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司财产保险合同纠纷一案”。
审判员 贾新生
二〇一八年四月二十四日
书记员 林 琳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初397号原告：高彬，男，汉族，1977年7月1日生，住确山县。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司景东支公司。住所地：云南省普洱市景东县北川路*号。主要负责人：王建军，该公司经理。原告高彬与被告被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告高彬的委托诉讼代理人赫春祥到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失128570元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，赵永亮驾驶原告所有的车辆豫Ｑ×××××号货车在确山县××××村委陈爱飞石子场附近由东向西行驶时，与同向前方徐福伟驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号挂号货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经确山县交警队认定，赵永亮负事故的全部责任。原告所有的豫Ｑ×××××号货车在被告处购买有机动车损失保险，被告应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。被告对原告损失不予赔偿，请求法院依法保护原告权益。被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2017年5月12日，赵永亮驾驶原告所有的车辆豫Ｑ×××××号货车在确山县××××村委陈爱飞石子场附近由东向西行驶时，与同向前方徐福伟驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号挂号货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经确山县交警队认定，赵永亮负事故的全部责任。事故发生后，经驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司评估，豫Ｑ×××××号货车损失为119070元，高彬支付评估费4000元，支付施救费5500元。另查明，豫Ｑ×××××号货车的实际所有人为高彬，挂靠在驻马店市永通汽车贸易有限公司名下经营，该车以驻马店市永通汽车贸易有限公司为投保人，在中国人民财产保险股份有限公司景东支公司投保有限额260000元不计免赔机动车损失险，事故发生在保险合同有效期内。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，根据该保险合同的约定，被告应当对原告的车辆因交通事故所造成的损失进行赔偿。原告在本次事故中的损失确定为：1、车辆损失119070元；2、评估费4000元；3、施救费5500元。合计128570元。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高彬各项损失128570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾新生二〇一八年四月十日书记员  林 琳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初397号本院于2018年4月10日对原告高彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2018）豫1725民初397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2018）豫1725民初397号民事判决书中第一页第五行“被告：中国人寿财产保险股份有限公司景东支公司”补正为“被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司”。二、（2018）豫1725民初397号民事判决书中第一页第八行“原告高彬与被告被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司保险合同纠纷一案”补正为“原告高彬与被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司财产保险合同纠纷一案”。审判员  贾新生二〇一八年四月二十四日书记员  林 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20864号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告余秋荷，女，1979年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余秋荷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余秋荷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34690.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34690.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执异18号
异议人（被执行人）：李守俊，男，1963年1月25日出生，汉族，住德州经济开发区。。
异议人（被执行人）：李桂荣，女，1962年9月29日出生，汉族，住德州经济开发区。。
申请执行人:刘风波，1957年8月10日出生，汉族，住景县。。
在本院执行刘风波与李守俊、李桂荣买卖合同纠纷一案中，异议人李守俊、李桂荣对本院拍卖其住房后不予预留出5-8年的房屋租赁费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李守俊、李桂荣称，我名下的德州经济开发区八里庄盛世华园7号楼1单元1301室是我唯一的一套住房，请求法院按照法律规定在此房屋拍卖款中给我留出5-8年的房屋租赁费。
本院查明，刘风波与李守俊、李桂荣买卖合同纠纷一案,在审理过程中，本院于2016年3月11日查封了被告李守俊、李桂荣名下的房、地产。本院于2016年3月29日制发(2016)冀1127民初709号民事调解书，该调解书已发生法律效力，因被告李守俊、李桂荣未按调解书确定的履行期限履行义务，原告刘风波于2016年5月18日申请强制执行。本院于2017年9月5日制发(2016)冀1127执406号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李守俊、李桂荣名下位于德州市××长河大道××盛世××楼××单元××室房产，李桂荣名下位于三八西路大运河经济港22号16层2号房产。2017年10月6日本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李守俊、李桂荣名下位于德州市××长河大道××盛世××楼××单元××室房屋，在本院进行的第二次拍卖中，竞买人梁红伟竞得该房屋，本院于2017年12月4日制发(2016)冀1127执406号之二执行裁定书，裁定该拍卖的房屋的产权归买受人梁红伟所有。
被执行人李守俊于2013年12月3日租赁德州市德城区黄河涯镇王村店社区村民委员会原花厂房产及土地，该租赁标的物院内有原花厂房屋七间等，租赁期限为自2013年12月30日起至2051年1月30日止。本院认
本院认为，经本院调查已查明，被执行人租赁有房屋、土地，租赁期限至2051年1月30日止，且在其租赁的土地上有自建房屋，故可以认定被执行人有其他可供其居住的房屋，本院依法拍卖的被执行人名下的德州经济开发区八里庄盛世华园7号楼1单元1301室不是被执行人唯一的住房。故对被执行人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回李守俊、李桂荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 隽保东
二〇一八年四月二十三日
书记员 周美辰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终489号
上诉人（原审被告）：李建春，男，汉族，1963年1月25日生，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：王碧华，女，汉族，1972年10月24日生，住四川省射洪县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
上诉人李建春因与被上诉人王碧华、原审被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初3476号民事裁定，向本院提起上诉。
李建春上诉称，上诉人的经常居住地是常州市景秀世家7幢丁单元901室，根据民事诉讼法的规定，本案应由常州市天宁区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送常州市天宁区人民法院审理。
王碧华未作答辩。
本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”民事诉讼法司法解释第二十四条规定，“民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律
公布日期2012.08.31时效性已被修改
法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)
制定机关全国人大常委会效力等级法律
公布日期2012.08.31时效性已被修改
第二十八条第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，侵权结果发生地即事故发生地在常州市怀德路，属常州市钟楼区人民法院管辖区域。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 轲
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年十月二十三日
法官助理 万海峰
书 记 员 李 双
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2277号
申请执行人徐金莲，女，1978年9月出生，汉族，现住吉林省白城市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2436号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2436号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终26号
上诉人(原审被告)：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：肖群，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱青平，女，1955年7月28日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司(以下简称华锐公司)因与被上诉人朱青平证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京01民初第514号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
朱青平在一审中起诉称：朱青平作为股东，因上市公司华锐公司财务造假的信息披露违法违规一事受到损失。华锐公司未按规定披露信息，应依法赔偿因此违法行为给朱青平造成的损失。朱青平购买股票的时间在华锐公司虚假陈述行为实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为维护自身合法权益，朱青平向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1.华锐公司向朱青平赔偿34268元；2.诉讼费用由华锐公司承担。
一审法院在向被告华锐公司送达起诉状后，被告华锐公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。其认为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院（以下简称海淀区法院）管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，请求将本案移送至海淀区法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，朱青平系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼，因此本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。本案被告华锐公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定驳回了华锐公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，认为一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至海淀区法院审理。
本院经审理认为,本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。
因此，一审法院作出裁定驳回华锐公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人华锐公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年二月十四日
书记员 衣芮萱
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第787号
上诉人（原审被告）西安博物院。住所地西安市友谊西路**号。
法定代表人向德，该院院长。
委托代理人孔正一，男，1955年2月6日出生，汉族。
委托代理人窦方旭，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁建芳，西安市文物局保护考古所退休职工。
委托代理人杨小安，陕西国友律师事务所律师。
原审第三人西安市文物局。住所地西安市新城区西七路***号。
法定代表人郑育林，该局局长。
委托代理人孔正一，男，1955年2月6日出生，汉族。
上诉人西安博物院因财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2007）碑民二初字第784号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2009）碑民二初字第784号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费681元予以退还。
审 判 长 邢锐飞
审 判 员 肖 勇
代理审判员 何 强
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 刘 毅
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00229号
原告绥中县某高级中学。
法定代表人刘某，系校长。
地址辽宁省绥中县绥中镇。
委托代理人李某甲，系辽宁某律师事务所律师。
被告李某乙，男，个体户，住辽宁省绥中县绥中镇。
本院在审理原告绥中县某高级中学诉被告李某乙服务合同纠纷一案中，原告绥中县某高级中学于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某高级中学的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥中县某高级中学撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，原告绥中县某高级中学承担。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一四年十一月四日
书 记 员 段晓丽
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执587号
宋桂林，男，汉族，1956年7月7日出生，住所地任丘市新华路办事处，联系电话138××××8959
宋涛，男，汉族，1982年7月15日出生，住所地任丘市会战北道邮政小区，联系电话138××××8959
张新刚，男，汉族，1978年12月10日出生，住所地高阳县××果庄村，联系电话157××××9255
周艳君，女，汉族，1984年4月25日出生，住所地高阳县××桥村，联系电话139××××8268
宋桂林等申请张新刚等追偿权纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋桂林、宋涛月被执行人达成和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 任斌
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初191号
原告:杨某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：张某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告杨某诉被告张某1追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告张某1经合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告一行8人于2016年7月至2016年10月，在被告张某1承包的甘肃省白银市××县商品房建筑工程中承担楼房内外墙粉刷工作。工程完工后，被告张某1对原告一行8人的劳务费进行了结算，尚欠原告8人的劳务费10万元未付，其中欠原告个人5480元。原告等人曾多次讨要，但被告一直躲避不还，故原告于2018年2月起诉于法院，要求被告偿还劳务费5480元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张某1经本院合法传唤未到庭应诉，也未进行答辩。
在庭审中，原告杨某为了证明其主张向法庭提供了如下证据：1.原告本人身份证复印件一份，证明原告身份信息等基本情况以及原告诉讼主体适格；2.被告结算后给原告等8位农民工书写的欠条一份，以证明原、被告之间债权债务的存在；3.原告等8位农民工的分账表一份，以证明被告欠原告个人劳务费5480元的事实。原告证人张某2（被告工地的管理人员，该劳务费的结算人）出庭作证，证实原告等8位农民工劳务费的结算过程和被告给原告书写欠条的过程。原告的上述证据，均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。并且，书证与证言相吻合，分账与总账不冲突，客观上形成了完整的证据链，证明了双方债权债务关系的存在。
经审理查明，2016年7月，原告杨某等8位农民工在被告张某1承包的景泰县建筑工地中，承担内外墙的粉刷工作。8位农民工由杨某1牵头，与被告张某1达成口头协议：农民工报酬按工作量计算，难度大的每平方米15元，难度小的每平方米11元。2016年10月工程完工后，双方进行了验收、丈量和结算。被告应付8位农民工劳务费163180元，扣除8位农民工陆续向被告所借款项63000元，尚有10万余元劳务费未付。其中欠原告杨某5480元。在原告等8位农民工的要求下，2016年10月11日，被告向8位农民工写下欠10万元的欠条一份，该欠条在被告张某1在场并同意的情况下，由工程的管理人员张某2书写，并承诺年底付清。但到期后被告一直躲避不还。在8位农民工讨债的过程中，其牵头人杨某1病故，原告讨债无望，遂于2018年2月起诉于本院，要求被告偿还所欠原告劳务费5480元。
本院认为：合法的债权债务关系应受到法律保护。原告杨某等8人，由杨某1牵头与被告张某1口头约定：由原告等8位农民工向被告提供劳务服务，被告按工作量支付劳务费，双方形成劳动关系。工程完工后，双方进行了结算，劳动关系终结。被告仍欠8位农民工劳务费总额10万元，其中欠原告杨某个人劳务费5480元，原、被告之间形成债权债务关系。被告张某1理应按双方约定履行给付义务，按时支付原告等人的劳务费，但被告拖欠至今日不还，已构成违约，侵犯了原告等债权人的合法权益。由此产生的诉讼费用，应由被告承担。据此，本院为保护原告等债权人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告张某1于本判决生效后10日内一次性支付原告杨某劳动报酬5480元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 白丽萍
二〇一八年二月二十五日
法官助理 王菊芳
书 记 员 王 晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7691号
原告：张天泉，男，1957年11月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：张天平，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告张天泉与被告张天平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张天泉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元并按月利率2%计付自2016年4月3日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告于2016年4月3日因资金周转需要向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条一份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能还款。
被告张天平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年4月3日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按月利率2%自2016年4月3日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告张天平应于本判决生效之日起三日内偿还原告张天泉借款10000元，并按月利率2%支付自2016年4月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取68元，由被告张天平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7691号原告：张天泉，男，1957年11月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：张天平，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告张天泉与被告张天平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张天泉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元并按月利率2%计付自2016年4月3日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告于2016年4月3日因资金周转需要向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条一份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能还款。被告张天平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2016年4月3日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按月利率2%自2016年4月3日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告张天平应于本判决生效之日起三日内偿还原告张天泉借款10000元，并按月利率2%支付自2016年4月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，减半收取68元，由被告张天平负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨明钦二〇一七年九月二十日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17258号
原告唐勇，男，1972年7月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村105号附1号。
被告代红，女，1975年4月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3组12号附1号。
被告吴古伟，男，1974年6月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3组12号附1号。
本院在审理原告唐勇诉被告代红、吴古伟民间借贷纠纷一案中，原告唐勇于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代红、吴古伟的起诉。
本院认为，原告唐勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤回对被告代红、吴古伟的起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐勇负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 惠如琴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00579号
罪犯杨景强，男，1988年10月11日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月30日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00011号刑事判决，认定罪犯杨景强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杨景强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯杨景强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨景强的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月1日至2025年6�30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第271号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某。2012年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，缓刑5个月，并处罚金人民币一千元。2013年5月3日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年5月3日凌晨5时许，被告人李某趁同住于桐庐县城南街道佰欧特假日酒店8616房间的华林叶熟睡之际，窃得华林叶的黑色iphone4手机一只及人民币3200元，共计价值人民币5680元。案发后，公安机关追回所窃手机一只及人民币2970元，已发还被害人。认定被告人李某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人华林叶的陈述，证人程建武、刘慧芳、童秋珍的证言，检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，住宿登记资料，监控录像刻录光盘，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2013年11月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年八月二日
代理书记员 胡 玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终963号
上诉人（原审被告）：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：田来，总经理。
被上诉人（原审原告）：李文波，男，1965年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原审被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
负责人：于小达，经理。
上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司因与被上诉人李文波、原审被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，不服满洲里市人民法院(2016)内0781民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托原审法院向辽宁国际建设工程集团有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，辽宁国际建设工程集团有限公司签收后未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终963号上诉人（原审被告）：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：田来，总经理。被上诉人（原审原告）：李文波，男，1965年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原审被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。负责人：于小达，经理。上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司因与被上诉人李文波、原审被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，不服满洲里市人民法院(2016)内0781民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托原审法院向辽宁国际建设工程集团有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，辽宁国际建设工程集团有限公司签收后未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赫男审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一七年七月十九日书 记 员  娜 娜
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初5号
原告唐某某。
被告杜某。
原告唐某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员陈莉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2014年6月底经人介绍认识恋爱，2014年12月15日在大邑县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。由于原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格严重不合，经常发生争吵。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，起诉请求判决原、被告离婚。
被告杜某辩称，原、被告于2013年初经人介绍认识恋爱，2013年5月在成都玉林小区租房共同生活，双方感情很好。2014年12月15日在大邑县民政局登记结婚，婚后一直和睦相处。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年12月15日在大邑县民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，是可以处理好夫妻关系的。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告杜某离婚。
本案案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 肖诗烨
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢211号
申请执行人魏羽群，男，1970年4月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人黄仕春，男，1969年4月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
申请执行人魏羽群被执行人黄仕春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。经查询被执行人房管、土管、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。目前被执行人没有可供执行的财产，本院对被执行人采取纳入失信被执行人、限制高消费的强制措施，经约谈申请人也不能提供财产线索，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王博卿
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1919号
原告：卢胜虎，男，1976年3月27日出生，汉族，个体运输户，住安徽省东至县。
被告：潘水源，男，1963年出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。
被告：宋家因，男，1984年2月7日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。
本院在审理原告卢胜虎与被告潘水源、宋家因买卖合同纠纷一案中，原告卢胜虎于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢胜虎申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢胜虎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半后由原告卢胜虎负担525元。
审判员 周金根
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐钰莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8968号
原告吴伟录。
被告上海老舵钢管租赁有限公司。
法定代表人张云根。
委托代理人詹魏峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人李忠。
委托代理人朱迪龙。
原告吴伟录诉被告上海老舵钢管租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告在交强险限额内赔付原告的医疗费300元、误工费4，200元、电动车修理费1，500元、伤好处理误工费1，000元，交通费200元，合计7，200元，不足部分由被告赔偿。诉讼中，原告撤回对被告孟凡杰的起诉。本院于2014年10月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴伟录、被告上海老舵钢管租赁有限公司的委托代理人詹魏峰到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年8月30日，孟凡杰驾驶的沪D3XX**车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，孟凡杰负事故的全部责任。沪D3XX**车辆的所有人为上海老舵钢管租赁有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴伟录的医疗费295.60元、误工费2，250元、交通费50元，合计2，595.60元；
二、被告上海老舵钢管租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴伟录电动车修理费800元；
三、驳回原告吴伟录的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告吴伟录负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07746号
上诉人（原审第三人）仰菊芳，女，1964年12月22日出生。
委托代理人李长青，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾弘宇，男，1985年8月2日出生。
委托代理人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨玉环，女，1987年11月27日出生。
上诉人仰菊芳因与被上诉人贾弘宇、杨玉环租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06861号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
贾弘宇在一审中起诉称：贾弘宇于2009年5月10日将位于北京市通州区梨园路1号、3号商铺出租给杨玉环，约定租期5年，自2009年7月10日至2014年7月9日止。2014年3月6日，贾弘宇到出租给杨玉环的商铺想去告知杨玉环合同届满不再续租，发现商铺已被转租给仰菊芳，仰菊芳明确告知贾弘宇不会腾退房屋。因此，贾弘宇诉至一审法院，请求法院解除贾弘宇、杨玉环于2009年5月10日签订的《商铺租赁合同》等。
一审法院向杨玉环、仰菊芳送达起诉状后，仰菊芳向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案原审被告杨玉环的户籍地为河南省横川县，原审第三人仰菊芳的户籍地为安徽省巢湖市无为县。经仰菊芳了解，杨玉环、仰菊芳在北京市连续居住均不满一年。据此，仰菊芳请求将本案移送至安徽省巢湖市无为县人民法院或河南省横川县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，合同履行地位于北京市通州区梨园路1号、3号商铺，该区域属于一审法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回原审第三人仰菊芳对本案管辖权提出的异议。
仰菊芳不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出《管辖异议申请书》的理由相同。同时，仰菊芳请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省巢湖市无为县人民法院或河南省横川县人民法院审理等。
贾弘宇、杨玉环对于仰菊芳的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，贾弘宇系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求法院解除贾弘宇、杨玉环于2009年5月10日签订的《商铺租赁合同》等，故本案属于合同之诉。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案所涉租赁场地位于北京市通州区，合同履行地在北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。仰菊芳的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由仰菊芳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 彭艳艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3112号
上诉人（原审原告）：林包荣，务农。
委托代理人：吴建胜、潘攀攀，浙江蓝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘万军，经商。
被上诉人（原审被告）：文成县大峃镇外南民族村民委员会，住所地：文成县大峃镇外南村。
负责人：雷衍汤，务农，系该村委会主任。
上诉人林包荣因建设工程分包合同纠纷一案，不服文成县人民法院（2015）温文民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审应当就2014年3月30日至2014年8月28日期间上诉人针对涉案工程的施工是否符合其与被上诉人刘万军双方之间的约定、上诉人完成的具体工程量即挖土、破碎石子时间等影响工程价款的相关事实进行审理。原审仅以未经上诉人与被上诉人刘万军双方确认工程款的有效证据为由而驳回对上诉人就上述期间主张的工程款，属事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销文成县人民法院（2015）温文民初字第225号民事判决。
二、发回文成县人民法院重审。
二审案件受理费5041元，退还上诉人林包荣。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 董丽雅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终31号
上诉人（原审原告）：徐俊杰,男，1978年4月10日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：周跃军，浙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林武,男，1970年11月22日出生,汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：林奇果,女，1972年12月20日出生,汉族，住浙江省永康市。
上诉人徐俊杰与被上诉人林武、林奇果不当得利纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐俊杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.两被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：两被上诉人系夫妻关系，原被告之间曾发生过多次借贷关系，从2012年到2013年上诉人共向被上诉人借款43笔计8730.32万元，约定月利率2%计算，上诉人于2012年2月至2014年8月归还借款170笔计7424.2万元，经计算至2015年1月9日止，上诉人欠款金额应为本金906.03万元，利息为857.3236万元。（2014）金永商初字第4036号案件认定差额为905.42万元计算错误，据此认定上诉人归还1000万元本金及相应利息更是没有相应依据。（2014）金永商初字第4036号判决生效后，上诉人发现两笔共计585万元归还给被上诉人的款项未计算而主张被上诉人返还，这是本案的基本事实。原审判决采信的证据错误，原审判决对2014年19603750元欠条复印件予以采信是错误的，因为该欠条一是对本案诉争的585万元还款没有计算进去；二是未归还的应宁宁4**万元借款算到了上诉人的身上；三是利息计算错误；四是被上诉人林武对该欠条的真实性也是予以否认的；五是（2015）金永民申16号裁定书对该欠条是不予采信的，因此原审判决采信了该欠条复印件显然错误，原审判决采信录音资料系认识上的错误，上诉人在录音资料中承认有欠款是指（2014）金永商初字第4036号案件中的欠款，并不代表有其他欠款，对585万元还款认定后，（2014）金永商初字第4036号判决欠款本息仍然是存在的，上诉人至今也予以承认，而原审判决产生了认识上的错误。原审判决认定案由有误，上诉人原审起诉是返还财物纠纷，原审法院改为不当得利，其实上诉人起诉的目的就是上诉人在借款期间曾经有两笔合计585万元的归还款项，在（2014）金永商初字第4036号案件中没有计算进去，而要求扣除，因为当时诉讼时没有找到依据，是在案件执行中找到依据的，上诉人始终承认585万元是还款，应当在（2014）金永商初字第4036号案件中扣除，由于该案件已经法律生效，如果不扣除应当返还给上诉人。
林武辩称，上诉人所称的两笔款项，一审法院已经明确属于还款，不存在不当得利。如果对方要在（2014）金永商初字第4036号案件中追朔到该两笔款项，应当以其他方式来处理，而不是以不当得利来处理。一审时，承办法官已安排时间让双方对往来的款项进行结算，即使该笔款项没有算进去，也应在当时的案件中提起上诉。一审时，计算的本金都已经超过了1000万，（2014）金永商初字第4036号案件与本案无关，该案件已经生效了，应宁宁借的400万也与本案无关。
林奇果未作答辩。
徐俊杰向一审法院起诉请求：判令两被告返还人民币585万元并支付利息损失569.9267万元（此利息计算至2016年8月12日，以后利息按月利率2%计算至款清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2012年6月13日原告通过中国农业银行的网银汇款500万元给被告林武，2013年3月9日原告通过中国建设银行的网银汇款85万元给被告林奇果。
另查明，2012年3月至2014年8月期间，原、被告之间曾发生多次借贷关系。被告林武、林奇果系夫妻关系。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，2012年3月至2014年8月期间，原、被告之间曾发生多次借贷关系，且原告提供的中国农业银行银行卡交易明细单中也注明该500万元属“还款”，说明原告的汇款是基于原、被告之间的借贷关系而发生的还款行为。更何况在本院审理（2014）金永商初字第4036号案件中，承办法官已安排时间对原、被告之间发生的全部往来款项进行清算，原告也安排会计人员核实往来款项。综上，原告认为2012年6月13日汇款500万元给被告林武，2013年3月9日汇款85万元给被告林奇果属不当得利的依据不足，依法予以驳回。原告应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回原告徐俊杰的诉讼请求。案件受理费45488元（已减半收取），由原告徐俊杰负担。
二审中，上诉人向本院提交了：1.（2015）金永民申字第16号裁定书，证明一审法院认定的欠条复印件在第16号裁定书中未予认定，形式上系复印件，被上诉人对其真实性也予以否认，但在本案一审中予以了认定，相互矛盾；2.徐俊杰和林武双方往来对账计算表，证明（2014）金永商初字第4036号案件认定差额为905.42万元，属于计算错误，遗漏了涉案的两笔款项。被上诉人林武对上诉人提交证据的质证意见为：对证据1，被上诉人在之前的起诉过程中一直是以原始的欠条起诉的。其主张也不是按照该借条来进行主张的，一审也没有认定该欠条的效力；对证据2，其真实性无法核实。本院经审查认为，上诉人所提证据1第16号民事裁定书所涉纠纷并非本案当事人之间产生的纠纷，本案一审法院在事实认定时并非仅依据该欠条进行认定，且上诉人对于结欠被上诉人款项的事实并未予以否认，而上诉人所提的证据2为上诉人单方制作，被上诉人不予认可，其真实性亦无法核实，故上诉人提交的该两份证据，无法达到其证明目的，对该两份证据，本院不予认定。
两被上诉人未向本院提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案中上诉人承认与被上诉人之间存在借贷关系，且涉案款项也系基于双方之间存在的借贷关系而产生的还款行为，如上诉人认为涉案款项系（2014）金永商初字第4036号案件中遗漏的款项，可另行主张，现上诉人认为涉案款项系不当得利，依据不足，故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90976元，由上诉人徐俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一七年三月十日
代书记员 厉凯静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02763号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。地址：彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，系该分公司总经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告蔡云成，男，1984年5月24日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告蔡云成物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适�小额诉讼程序对该案进行了审理。在审理过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 唐力
二〇一三年十月十三日
书 记 员 刘挺
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第148号
原告卢文喜。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告刘先明。
原告卢文喜与被告刘先明房屋租赁合同纠纷，本院于2012年12月14日受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告卢文喜及其委托代理人何燕、付佳彬到庭参加诉讼，被告刘先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢文喜诉称，2005年3与13日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将其坐落于成都市双流县华阳镇清河村12社的醉仙酒厂（含相应设备）租赁给原告，年租金15000元。租赁期限从2005年6月18日至2011年6月18日，共6年。原告在租赁期内所添置的一切财产属于原告，如一方违约，应支付给对方违约金15000元，同时赔偿对方的全部经济损失。合同签订后，被告依约向原告交付了租赁物。2009年6月，因当地实行统一拆迁，原告所租赁的厂房被依法拆迁，致使原、被告的合同无法继续履行，给原告造成各项经济损失40000元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一直未正面回应。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告搬迁损失费40000元。
被告刘先明未到庭应诉亦未提交相关证据。
经审理查明，2005年3月13日，原、被告签订《租赁合同》，约定原、被告双方本着平等自愿、友好协商的原则，就原告租用被告全部财产的有关事宜达成以下协议：一、租赁期限：自2005年6月18日起至2011年6月18日止，共六年。合同期满可以续签，政府规划拆迁与被告无关，赔偿与原告无关；二、租赁范围：本合同中被告出租财产是指其全部财产包括：1、房屋：含前后左右简易房屋、酒厂房屋、教室、院内空坝等；2、设备、设施：含各种机械设备、酿酒设备、低易品等，不含锅炉壹台；3、水：含自来水和地下水设备；……5、其他设施：炊事用具、办公用具、床、检验设备、有关证件等。四、原告在租赁期间内新添置的一切设备、设施及其他财产，所有权属于原告，合同期满时，由原告自行处理，新建固定设施不能拆除。七、违约责任：1、如果原告违约，应付给被告违约金人民币15000元；2、如果被告违约，应付给原告违约金人民币15000元，并承担由此给原告造成的全部经济损失。2005年3月16日，原告与双流县华阳镇清河村村民委员会（以下简称清河村委会）签订《租房协议》，约定：一、清河村委会将位于中黄公路两公里处（原护国村办公室）包括教室两间以及院坝、铁大门及门内全部租给原告使用；二、每年由原告向清河村委会支付租金2000元；四、租用年限为10年，自2005年3月18日至2015年3月18日止；六，如遇国家统征统建，双方应无条件服从，该协议自动作废，村上负责落实协调租用土地安置，对原告添置的财产，政府赔偿多少，清河村委会就付给原告多少赔偿。原告租用上述房屋、财产后，又自建部分厂房，开设了成都市双流三和食品厂。2009年7月21日，双流县人民政府华阳街道办事处（以下简称华阳街办）与被告刘先明签订《拆迁补偿协议》，约定华阳街办对被告房屋、其它地上附着物等补偿总金额381920元。2009年7月21日，华阳街办与成都市三和食品厂签订《拆迁补偿协议》，约定华阳街办对原告房屋、其它地上附着物等补偿总金额139910元。2009年8月27日，原告出具领条复印件一张，载明“今领到华阳镇街道办清河村民委员会出租房屋因核工业部征用，我厂租用的原护国小学所有房屋（不包括刘先明自建部分）价值人民币贰拾伍万元，拆迁按12%计算搬迁费，共计人民币30000元”。双流县人民政府华阳街道办事处清河社区居民委员会在该领条上盖章，薛平在该领条上签字。该领条经本院向薛平核实，对其真实性以认可。2012年11月6日，双流县人民政府华阳街道办事处出具《情况说明》，载明“华阳街办于2009年10月24日与清河4社醉仙酒厂签订拆迁补偿协议（业主刘先明），补偿总金额381920元，其中搬迁补助费40920元”。
另查明，《双流县征地补偿安置实施办法》（双府发（2009）3号）第十五条规定，征地拆迁具有集体土地权属证明和其他合法权证的建（构）筑物，按规定标准补偿。企业搬迁涉及的搬迁损失、搬运费及水、电设施迁改费用等，由征地单位按该企业建（构）筑物补偿总额不超过15%的标准补偿。
上述事实，有《厂房租赁协议》、收条、营业执照、《拆迁补偿协议》、《情况说明》、领条、证明、询问笔录等证据及当事人的相关陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议履行自己的权利、义务。按照《双流县征地补偿安置实施办法》，企业搬迁涉及的搬迁损失、搬运费及水、电设施迁改费用等，由征地单位按该企业建（构）筑物补偿总额不超过15%的标准补偿。因此可以看出，在征地拆迁范围内的企业应当获得搬迁损失、搬运费等相关补偿。原告主张其经营的成都市三和食品厂经营场地由租用清河村委会原办公室、刘先明醉仙酒厂全部场地及自建部分厂房三部分组成，原告提交的《租赁合同》、《租房协议》及清河村委会证明，真实、合法且与本案具有关联性，能够证明原告的上述主张，本院予以采信。从原告与华阳街办签订的《拆迁补偿协议》及领条可以证明，其租用的华阳镇清河村村民委员会原办公室及自建部分均领取了拆迁补助费。而根据原、被告2005年3月13日签订《租赁合同》约定，原告租用了被告位于清河村醉仙酒厂的
全部财产。因此可以证明被告刘先明的醉仙酒厂实际未进行经营，酒厂的所有机器设备均由原告租用。原告作为醉仙酒厂场地上的实际经营人，其作为拆迁范围内的企业按照文件规定应当获得搬迁损失等相关补偿。由于搬迁补助费40920元已由华阳街办向被告实际支付，被告应将此款给付原告。因此，本院对原告主张要求被告给付搬迁损失40000元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款；《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先明应于本判决生效之日起十五日内给付原告卢文喜搬迁补助费40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘先明负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 何晓娇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第575号
罪犯李伟。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年10月31日作出（2011）新法刑初字第363号刑事附带民事判决，认定被告人李伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年一个月。宣判后，被告人李伟不服，提出上诉。本院于2011年12月30日作出（2011）娄中刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李伟提请假释。
经审理查明，罪犯李伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分93分。社区矫正部门对罪犯李伟的评估意见为符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第929号
申请执行人黄俊鸿，男，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被执行人陈志敏，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3476号民事判决，向被执行人陈志敏发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，申请执行人黄俊鸿于2015年7月13日申请参与分配并请求终结本案的本次执行程序。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第3476号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年七月十三日
书记员 郑芬芬
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第78号
牛向健：
ＸＸ民申请执行牛向健间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）涧民二初字第178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向ＸＸ支付借款20000元。
（2）向ＸＸ支付借款利息6000元。
（3）负担受理费150元，申请执行费290元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年一月十五日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第78号牛向健:ＸＸ民申请执行牛向健间借贷纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年6月14日作出的(2013)涧民二初字第178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向ＸＸ支付借款20000元。（2）向ＸＸ支付借款利息6000元。（3）负担受理费150元，申请执行费290元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年一月十五日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执885号
申请执行人蒋春光，男，1987年2月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人俞钰军，男，1983年4月5日出生，住浦江县。
本院在执行蒋春光与俞钰军（2017）浙0726执885号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03315号判决书已于2015年01月17日发生法律效力。申请执行人蒋春光于2017年02月09日向本院申请执行，要求被执行人俞钰军支付执行款80000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执885号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年六月十二日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执885号申请执行人蒋春光，男，1987年2月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人俞钰军，男，1983年4月5日出生，住浦江县。本院在执行蒋春光与俞钰军（2017）浙0726执885号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03315号判决书已于2015年01月17日发生法律效力。申请执行人蒋春光于2017年02月09日向本院申请执行，要求被执行人俞钰军支付执行款80000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执885号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年六月十二日代书记员 俞晓东
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1723号
原告：李有宽，男，1967�12月21日出生，汉族，住南召县。
被告：刘春林，男，1965年3月19日出生，汉族，住南召县。
原告李有宽与被告刘春林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李有宽、被告刘春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告刘春林立即归还欠款10000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春，原告李有宽将价值10000元的香菇卖给刘春林，被告刘春林于2015年10月25日给原告李有宽写了一张10000元香菇款的欠条，该款经原告数次催要，被告至今未归还，引发本案诉讼。
被告刘春林辩称，原告的香菇卖给神农生态二部了，收货员何家宝，老板是庞天福，该欠款不应由本人偿还；本人每斤香菇只收取四角�的手续费，本人也认账，但本人现在没有钱。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据，其证明力本院予以确认。原告所举被告欠款证据与本院2017年8月25日调查笔录能够相互印证，其证明力本院予以认定。被告所举证据原告方有异议，其真实性无法核实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年春，原告李有宽将香菇卖给被告刘春林，经结算被告刘春林于2015年10月25日给原告李有宽写了一张证明条，其主要内容为“证明，欠李有宽2015年上半年香菇款壹万壹仟元整（11000元）付壹仟元，刘春林，2015年10月25号。”，下欠货款10000元经原告数次催要，被告至今未归还，引发本案诉讼。
本院认为，原告李有宽持证明条主张权利，且被告刘春林认可该证明条为本人书写，故原�要求被告支付10000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘春林认可每斤香菇其收取4角钱手续费，且原告称其卖香菇只对准被告，故被告为原、被告买卖关系的一方当事人。被告于神农生态二部之间系另一法律关系。故本院对被告的抗辩理由不予采纳。本案经调解，不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘春林于本判决生效之日起十日内给付原告李有宽欠款人民币10000元。
如果被告刘春林未在本判决所定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫学东
二〇一七年十月十日
书记员 王环一
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1595号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，曾用名李利国，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2009年11月23日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月16日刑满释放。因本案于2015年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日凌晨3时许，被告人李某与“大哥”（另处理）合谋盗窃后，携带液压剪、一字批等工具，去到本区新造镇曾边大街十五巷巷口，由被告人李某负责看风，“大哥”使用上述工具盗窃被害人李某乙停放在该处的S&Y;牌三轮电动车（价值人民币3080元）时，在盗窃的过程中被群众发现，被告人李某在逃跑的过程中被抓获，并被缴获液压剪、一字批等作案工具一批。
以上事实，被告人李某在法庭审理中亦予以供认，并有被害人李某乙的陈述，证人黄某乙的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，扣押清单、调取证据清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在实施盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月29日起执行至2016年1月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押的作案工具一批，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄秋霞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1595号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李某，曾用名李利国，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2009年11月23日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月16日刑满释放。因本案于2015年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月29日凌晨3时许，被告人李某与“大哥”（另处理）合谋盗窃后，携带液压剪、一字批等工具，去到本区新造镇曾边大街十五巷巷口，由被告人李某负责看风，“大哥”使用上述工具盗窃被害人李某乙停放在该处的S&Y牌三轮电动车（价值人民币3080元）时，在盗窃的过程中被群众发现，被告人李某在逃跑的过程中被抓获，并被缴获液压剪、一字批等作案工具一批。以上事实，被告人李某在法庭审理中亦予以供认，并有被害人李某乙的陈述，证人黄某乙的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，扣押清单、调取证据清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在实施盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月29日起执行至2016年1月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、扣押的作案工具一批，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年十月八日书 记 员  黄秋霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第445号
罪犯曹飞雷，男，1987年3月6日出生，汉族，大专文化，山西省河津市人。山西省河津市人民法院以（2008）河刑初字第340号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并外罚金二万元。宣判后，该犯提出上诉，运城市中级人民法院以（2009）运中刑二终字第43号刑事判决，改判该犯有期徒刑八年，并处罚金二万元。刑期自2008年10月11日起至2016年10月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1463号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯曹飞雷予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹飞雷在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹飞雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞雷减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2014年5月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3749号
上诉人（原审被告）：姜某甲。
委托代理人：柳涛，辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜某乙。
被上诉人（原审被告）：姜某丙。
被上诉人（原审被告）：姜某丁。
被上诉人（原审被告）：姜某戊。
以上四被上诉人的共同委托代理人：张荣君、张昊，辽宁圣邦律师事务所律师。
上诉人姜某甲因与被上诉人姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜某甲及其委托代理人柳涛，被上诉人姜某乙及姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊的共同委托代理人张荣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某甲的上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、案涉房屋的权属问题，上诉人在一审中已经向法庭提供了权属争议的再审申请已经被省高院立案的相关材料，案号为（2015）辽行监字第00239号，本案必须以上述案件审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。2、被上诉人姜某乙向法庭提供的遗嘱是否是立遗嘱人真实意思表示没有查清，姜某乙应举证证明，故该遗嘱不能作为定案证据。
姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊辩称：本案之前的行政判决已经生效，上诉人主张应以另案结果为依据不符合中止的法律规定。上诉人所说遗嘱不是真实意思表示，举证责任应由上诉人承担，上诉人不认可应当提出鉴定申请，原审审理过程中也向上诉人进行释明，但上诉人没有在规定期限内提出申请，该项权利已经消灭。
姜某乙向一审法院起诉请求：判令位于大连市甘井子区营城子街道对门沟村（大房执甘村字第010450496号）四间房屋归原告姜某乙所有。
一审法院审理查明：原告与四被告系兄弟姐妹关系，其父亲姜恩荣于2011年4月19日去世，母亲王玉枝于2003年7月14日去世。原、被告的父母遗留了一处位于甘井子区营城子街道对门沟村建筑面积为89平方米的房屋（房证号为大房执甘村字第0104504**号）。姜恩荣于2008年8月20日立遗嘱一份，将上述房产中属于他的个人份额和从其妻子王玉枝处继承的份额全部留给女儿姜某乙。另查，被告姜某丙、姜某戊、姜某丁表示，愿意将自己继承的父母的财产赠与给原告姜某乙。在本案审理过程中，原告申请对案涉房屋的价值进行评估，经大连久泰房地产土地估价有限公司评估，案涉房屋价值为6.2万元。原告为此支付评估费2360元。
一审法院认为：本案为继承纠纷。位于甘井子区营城子街道对门沟村建筑面积为89平方米的房屋（房证号为大房执甘村字第0104504**号）系被继承人王玉枝、姜恩荣的夫妻共同财产。被继承人王玉枝先于姜恩荣去世，王玉枝去世后，其在案涉房屋中的1/2份额系其遗产，应当予以分割。被继承人王玉枝生前未立遗嘱，故对其遗产应当按照法定继承予以处理。本案原告、四被告及姜恩荣系被继承人王玉枝的第一顺序继承人，按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。故上述人员每人继承案涉房屋1/12的份额。被继承人姜恩荣共享有涉案房屋7/12的份额。被继承人姜恩荣生前立有遗嘱，应按照遗嘱对遗产进行分配。被继承人姜恩荣的遗嘱内容为将案涉房屋中属于他的个人份额和从其妻子王玉枝处继承的份额全部留给女儿姜某乙。据此，姜恩荣享有的7/12的房屋份额由原告姜某乙继承。被告姜某丙、姜某戊、姜某丁表示愿意将自己继承案涉房屋份额赠与给原告姜某乙。综上，被告姜某甲继承案涉房屋1/12份额，剩余房产份额由原告继承。原告主张案涉房屋归其所有，其应给付被告姜某甲相应的房屋份额对价款5167元（6.2万元×1/12）。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决：一、大连市甘井子区营城子街道对门沟村建筑面积为89平方米的房屋（房证号为大房执甘村字第0104504**号）归原告姜某乙所有。二、原告姜某乙于本判决生效之日起10日内给付被告姜某甲房屋对价款5167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告预交7040元，退回给原告5690元），其他诉讼费50元，评估费2360元，合计3760元，由原告负担3447元，被告姜某甲负担313元，被告姜某甲负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
本院对一审判决认定的事实予以确认，补充查明：上诉人曾就案涉房屋权属登记提起行政诉讼，起诉大连市甘井子区规划局，并将四被上诉人和大连市甘井子区营城子镇对门沟村民委员会列为第三人，主张大连市甘井子区规划局没有尽到审查义务，在1991年为被继承人姜恩荣办理房屋过户变更登记手续过程中违反法律规定，请求确认该具体行政行为违法。上述行政案件经两级法院审理，2015年3月23日本院作出（2015）大审行再终字第1号行政裁定书，认为产权原有人和取得人均是姜恩荣，1991年的房屋权属登记行为是换发原有房产执照行为，不属于人民法院受理行政案件的范围，故驳回了上诉人的上诉，维持一审法院驳回上诉人起诉的裁定。上诉人对该裁定不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。另查，原审审理过程中，上诉人庭审中要求对被继承人姜恩荣书写的遗嘱真实性进行鉴定，但未在原审法院规定的时间内提供比对样本。本院二审审理过程中，上诉人提供三份“姜恩荣”书写材料复印件要求作为比对样本，被上诉人不予认可，上诉人未在本院规定时间内提供比对样本原件以及上述材料属真实的证明材料。
本院认为，被继承人姜恩荣2008年所立遗嘱的真实性，四被上诉人均予以认可，上诉人对此不予认可，应提供相反证据，而上诉人在原审审理过程中虽在庭审中提出鉴定申请，但并未按规定的期限内提供鉴定比对样本，二审审理过程中亦未提供有效的鉴定样本，故上诉人主张遗嘱不是被继承人真实意思表示无证据支持，原审法院认定遗嘱真实性并作出继承分割并无不当。关于上诉人主张的本案应等待行政案件再审结果故应中止的上诉理由，该行政案件已经两级法院审理作出终审裁定，驳回了上诉人的起诉，虽上诉人再审，但截至目前仍无撤销上述裁定，对案件进行再审的结论，故该裁定属生效文书，上诉人主张本案应中止的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，姜某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人姜某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邵 将
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1771号
原告：李某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，2015年11月26日原告以经协商双方和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王 群
二〇一五年十二月三日
书记员 薄文国