wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0185号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人罗某，无业，被告人罗某曾因盗窃，于2008年7月24日被劳动教养一年三个月。被告人罗某因犯盗窃罪，于2013年5月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年7月1日刑满释放。被告人罗某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同月17日被取保候审。同年11月15日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）437号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年9月6日凌晨，被告人罗某至苏州市相城区元和街道ＸＸ路瑞德在线网吧，趁被害人张礼旭熟睡之际，从被害人张礼旭裤子口袋内，窃得人民币200元以及价值人民币315元的天时达牌手机1部。
被告人罗某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获天时达牌手机1部。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张礼旭的陈述，证人潘永邦的证言，辨认笔录，物证手机照片，扣押物品清单，现场照片，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，被告人的前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗某有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；被告人罗某归案后，如实供述了自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起，先行羁押的11日予以折抵，至2014年2月3日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、暂扣于公安机关的天时达牌手机1部，予以发还被害人；被告人罗某继续向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 嘉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘宏光
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2450号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，组织机构代码69895401-6。
负责人：张玉国，总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：吴乃志，男，1963年8月23日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告吴乃志物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告吴乃志的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年四月十九日
书记员 朱丽萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3732号
罪犯孟延，男，1974年2月8日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）延中刑初字第123号刑事判决，认定被告人孟延犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因本人上诉、同案上诉，吉林省高级人民法院于2011年3月2日以（2011）吉刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2702号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孟延端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李光哲、孟延与朱彦坤共谋，先由李光哲、孟延从朝鲜走私冰毒后再由朱彦坤进行贩卖。2007年7月24日，李光哲与孟延骑一辆摩托车到龙井市三合镇中朝边境从境外毒贩手中走私冰毒300克，返回图们途中被抓获，当场搜出300克冰毒。孟延系从犯，犯罪未遂。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分320分。本次考核期内，狱内月均消费人民币434元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟延在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯走私、贩卖毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孟延减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执101号
申请执行人李笑
被执行人人赵世方
被执行人陈佑奎
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初752号民事判决书，责令被执行人赵世方、陈佑奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵世方、陈佑奎在金融机构、其他单位的存款、收入23111元（执行费172元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第481号
原告：张广财，男，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：吕秀艳，女，住吉林省舒兰市，现下落不明。
被告：张树生，男，住吉林省舒兰市。
原告张广财诉被告吕秀艳、张树生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广财及其委托代理人王政杰到庭参加诉讼，被告吕秀艳经公告送达开庭传票、被告张树生经本院依法送达开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张广财诉称：2003年1月17日，被告吕秀艳向原告借款1700元，约定利息为月利3分，并出具欠据一枚；2003年7月23日，被告向原告借款500元，约定利息为月利2.5分，并出具欠据一枚。被告张树生作为保证人为二笔债务提供连带责任保证。后原告一直向二被告主张权利，但二被告一直未还款。原告请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币1700元，并自2003年1月17日起至判决给付之日止按月利3分给付利息；偿还原告借款本金人民币500元，并自2003年7月23日起至判决给付之日止按月利2.5分给付利息。
被告吕秀艳、张树生缺席未答辩
本案争议的焦点是：1、原告与被告吕秀艳之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2、原告请求二被告连带偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、被告吕秀艳出具的欠据一枚，证明被告吕秀艳于2003年1月17日向原告借款1700元，约定月利3分，未约定还款期限；
2、被告吕秀艳出具的欠据一枚，证明被告吕秀艳于2003年7月23日向原告借款500元，约定月利2.5分，未约定还款期限；
3、被告吕秀艳、张树生出具的保证书一份，证明2004年3月7日被告张树生为以上二笔债务担保，并保证在半个月以内本利还清；
4、证人肖洪河的当庭证言，证明2013年其帮助原告向张树生要钱，但张树生未还款；
5、舒兰市天德乡兴盛村村民委员会出具的证明一份，证明吕秀艳于2008年离开该村，至今下落不明。
6、吕秀艳、张树生常住人口查询单各一份，证明二被告的自然情况。
被告吕秀艳、张树生未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。经本院审查原告所举证据真实、合法、具有证明力，故予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案事实如下：被告吕秀艳于2003年1月17日向原告借款1700元，约定月息3分利，同年7月23日，向原告借款500元，约定月息2.5分利，被告吕艳秀出具欠据二枚，双方未约定还款期限。2004年3月7日被告吕秀艳、张树生出具保证书一份，约定被告吕秀艳在半个月内还款，张树生作为保证人在该欠据上签字，二被告至今未还款。被告吕艳秀于七年前外出打工，至今下落不明。
本院认为，本院受理案件后向被告吕艳秀依法公告送达、向被告张树生依法送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，二被告未到庭，视为其放弃权利。被告吕艳秀分二次向原告借款人民币2200元，并向原告出具借据二枚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，欠据上未标明还款日期，视为还款日期约定不明确，原告可以催告二被告在合理期限内返还，故对原告请求被告履行还款的主张予以支持。原告主张二被告按照月利3分偿还1700元借款本金及利息，按照月利2.5分偿还500元借款本金及利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方约定的利息高于年利率24%，对于超出年利率24%的部分本院不予支持。被告张树生作为保证人出具保证书，其与原告之间形成了担保法律关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张树生在欠据上以保证人身份签字，且未约定保证方式，应视为连带责任保证。保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，?在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案二被告于2004年3月7日出具的保证书中约定被告吕秀艳在半个月内本利还清，原告未向本庭提供证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，故原告要求被告张树生承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕秀艳偿还原告张广财借款本金人民币1700元并自2003年1月17日至实际给付之日止，按照年利率24%给付利息；
二、被告吕秀艳偿还原告张广财借款本金人民币500元并自2003年7月23日至实际给付之日止，按照年利率24%给付利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费50元，由被告吕秀艳承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张彦龙
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初489号
原告李玉凤，女，1990年11月3日生，汉族，现住清苑县。
被告徐跃利，男，1956年7月14日生，汉族，现住安国市。
原告李玉凤与被告徐跃利为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李玉凤于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉凤撤诉。
案件受理费25元由原告李玉凤负担。
代理审判员 丁凤玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 鑫
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1169-7号
申请执行人陈丽春，女，住福鼎市。
被执行人裘石合，男，住福鼎市。
被执行人方李玉，男，住福鼎市。
被执行人柳长节，男，住福鼎市。
申请执行人陈丽春与被执行人裘石合、方李玉、柳长节民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第636号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，被执行人柳长节已自动履行还款义务，于2015年8月3日偿还申请执行人陈丽春人民币1000000元；我院分别于2015年6月23日查封被执行人裘石合与案外人缪月云共同共有福鼎市三处房地产；于2015年7月3日查封被执行人方李玉与案外人肖碧峰共同共有福鼎市二处房地产，现暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人陈丽春申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第636号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第58号
申请人刘桂云，女，1965年9月5日出生，汉族，个体户。
被执行人徐广伟，男，1970年7月17日生，汉族，个体户。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人徐广伟生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2014）科民初字第182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐广伟在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘桂云于2015年1月6日向本院申请执行，本院当日受理此案。
本案执行中，被执行人徐广伟给付申请执行人刘桂云人民币5721元。
本院认为，被执行人徐广伟已全部履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结科右前旗人民法院（2014）科民初字第182号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一五年五月十九日
书记员 魏晓瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4146号
原告：谯树生，住新源县坎苏乡。
委托代理人：张静，新疆滕华律师事务所律师。
被告：刘菊红，住伊宁市。
被告：伊宁市巴彦岱人民政府，住所地伊宁市。
本院在审理原告谯树生诉被告刘菊红、伊宁市巴彦岱人民政府追偿权纠纷一案中，原告谯树生于2017年7月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谯树生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谯树生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半实际收取1150元，由原告谯树生负担。
审判员 杨艳
二〇一七年七月五日
书记员 谢慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中少民终字第48号
上诉人（原审被告）何某甲，男，1968年10月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王骞，上海紫雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡某，女，1973年6月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人田志林，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人何某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹少民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何某甲及其委托代理人王骞，被上诉人蔡某及其委托代理人田志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡某、何某甲于2000年8月10日登记结婚，同年11月20日生育女儿何某乙。2011年9月，蔡某、何某甲因感情不和而分居，分居期间女儿一直随蔡某生活。2014年5月20日，何某甲向法院提起诉讼，要求与蔡某离婚。经法院调解，双方在调解协议中约定，同意离婚，离婚后女儿何某乙随何某甲生活；所涉及的女儿教育费、医疗费、补课费均由何某甲负担；蔡某于每周五下午17：30至何某甲处接女儿，并于该周日下午17：30前将女儿何某乙送回何某甲处。双方离婚后，女儿一直随蔡某共同生活。女儿的生活、教育费用均由蔡某负担。2014年7月蔡某向原审法院提起诉讼，要求变更抚养关系，女儿随蔡某生活。审理期间，何某甲表示，其经济状况和文化程度均优于蔡某，故不同意女儿随蔡某生活。何某甲于2014年11月向法院申请执行，要求女儿何某乙随其共同生活。2014年12月，蔡某撤回起诉。此后，女儿何某乙仍随蔡某一起生活至今。女儿的生活、学习费用由蔡某负担。现蔡某再次诉至法院，要求变更女儿何某乙的抚养权，何某甲每月支付女儿何某乙抚养费人民币（以下币种均指人民币）3，500元。
原审法院经审理后认为，离婚后的子女抚养，应有利于子女身心健康，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，以保障子女合法的权益。蔡某、何某甲在离婚时虽就女儿随何某甲共同生活达成一致意见。但客观上女儿一直随蔡某生活，女儿现已过14周岁，尊重女儿的选择，更有利于生活和学习。蔡某要求女儿随其共同生活，理由成立，予以支持。但蔡某要求何某甲每月支付女儿抚养费3，500元，缺乏依据；具体金额由法院根据双方的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。原审法院据此作出判决：一、自判决生效之日起，蔡某与何某甲所生之女何某乙随蔡某生活；二、自2015年9月起，何某甲每月给付女儿何某乙抚养费1，000元，至孩子年满18周岁止；三、自判决生效之日起10日内，何某甲补付女儿何某乙2015年3月至8月的抚养费6，000元。
原审判决后，何某甲不服，向本院提起上诉称：1、本案不存在任何法定变更抚养关系的情形；2、离婚调解书已确定女儿由上诉人何某甲抚养，是被上诉人蔡某不履行约定，导致上诉人无法与女儿共同生活。上诉人目前正申请执行离婚调解书。要求撤销原审判决，依法判令女儿由其抚养并随其共同生活，一、二审案件诉讼费由被上诉人蔡某承担。
被上诉人蔡某答辩称：1、女儿今年快满十五岁，按照相关法律规定，已满十周岁的未成年人，应征求孩子的意愿，现女儿何某乙在一、二审期间均明确表示愿意与被上诉人共同生活；2、女儿出生后一直与被上诉人蔡某共同生活，被上诉人抚养女儿有更良好的基础；3、被上诉人蔡某目前有正式工作，有能力抚养女儿。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，另一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，何某乙已满十四周岁，其在诉讼中向法庭明确表示愿意随被上诉人蔡某共同生活，蔡某亦具备抚养女儿的能力。因此，原审法院判决由被上诉人蔡某抚养女儿何某乙并无不当，本院予以支持。上诉人何某甲认为本案不存在法定变更抚养关系的情形，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 陆晓波
代理审判员 李振武
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
法官后语
对于离婚家庭来说，不管哪方更具过错，受伤害最大的人不是夫妻双方，而是年幼的孩童。本案是一起变更抚养权纠纷，合议庭体谅你们都希望给予女儿更好生活环境、更恰当教育方式的想法，但也希望你们能够尊重女儿自己的选择。
合议庭想对何震国说，抚养权是一份权利，更是一份义务。单单争夺抚养权是毫无意义的，更应该认真计划的是，如何在朝夕相处的日子里给女儿创造良好的成长环境。我们跟何博泽宸接触过，她开朗而乐观，每每谈起父亲这个话题时，她感恩你曾为她的付出，并跟我们谈论你们的香港之旅。但我们也能强烈感受到，父女关系的疏离使健谈的她在这个话题上变得有些词穷。希望你在忙碌工作的同时也能多多关心她的学习和生活，父爱的付出比名义上的抚养权更具意义。
合议庭还想提醒蔡丽，一个人单独抚养女儿虽不容易，但长期、多次的诉讼容易对何博泽宸的心理产生不利影响，希望你能多从女儿的角度着想，避免让即将面临中考的她受到你们纠纷的影响。
维护未成年人的健康成长环境，这是法律的价值指向，更是法官追求的社会目标。何博泽宸马上十五岁了，希望在之后三年多的时间里，你们能本着友好协商的态度处理抚养权的问题，给予何博泽宸一个安心的学习环境。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02907号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜宝臣，男，汉族，1988年8月2日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿德水，男，汉族，1958年4月28日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任正叶，女，汉族，1962年11月18日出生，无业。
再审申请人杜宝臣因与被申请人耿德水、任正叶所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜宝臣申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。房屋都是安置房，根据拆迁政策我属于在册人口，购房人可以享有30平米的优惠购房面积，享受拆迁安置房屋权利。诉争房屋所有权中有我的份额。综上，请求再审支持我的诉求。
本院认为：本案中，502号房屋系由耿德水居住的夏庄村宅院在其与任正叶婚姻关系存续期间拆迁而来，登记在耿德水名下，应为耿德水与任正叶的夫妻共同财产。杜宝臣主张502号房中有其份额，但是，从被拆迁房屋的建设情况看，被拆迁的房屋包括耿德水再婚前房屋和其与任正叶婚姻关系存续期间于2000年加盖的房屋；二人加盖房屋时，杜宝臣尚未成年，故难以认定杜宝臣在加盖被拆迁房屋时出资出力，亦难以认定被拆迁房屋中有杜宝臣之份额；从拆迁情况来看，拆迁时，杜宝臣仍未成年，根据拆迁政策其属于在册人口，购房人可多享有30平方米的优惠购房面积，但据此仍不足确认杜宝臣对502号房享有所有权。杜宝臣在502号房内居住的事实，亦不能成为其对502号房享有所有权的理由。据此，二审法院判决对一审法院认定502号房屋所有权中有杜宝臣的份额予以纠正的处理是正确的，本院不持异议。
综上，杜宝臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜宝臣的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1732号
原告沈成。
委托代理人（特别授权）朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告江苏首弥星医疗科技有限公司苏陈分公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇双虹村苏张路249号。
法定代表人杨秀平。
原告沈成与被告江苏首弥星医疗科技有限公司苏陈分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈成诉称，2014年1月30日，被告公司因资金周转困难，向原告借款150000元，约定于2015年2月9日前归还，并出具借条一份。到期后，原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币150000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告江苏首弥星医疗科技有限公司苏陈分公司在审理过程中办理了注销登记，被告已不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年九月九日
书 记 员 马珍海
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第01031号
原告南某某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告南某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于二0一四年九月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年九月九日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01061号
罪犯张增兵。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年11月20日作出（2009）武刑初字第447号刑事判决，以张增兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年1月19日起至2018年1月18日止）。张增兵不服，提出上诉。本院于2010年4月2日作出（2010）邯市刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年12月27日、2014年7月10日作出（2013）邯市刑执字第62号、（2014）邯市刑执字第227号刑事裁定，对罪犯张增兵减去有期徒刑九个月和十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1002号提请减刑建议提出，罪犯张增兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1002号检察意见认为，罪犯张增兵在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张增兵在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次的奖励。
另查明，罪犯张增兵在狱内一年消费3914.1元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张增兵减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张增兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施犯罪的具体情节，结合其狱内消费和履行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张增兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。
刑期自2009年1月19日起至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1227号
原告（被反诉人）石其双。
被告（反诉人）贺光金。
原告（被反诉人）石其双与被告（反诉人）贺光金相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被反诉人）石其双、被告（反诉人）贺光金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石其双起诉称，被告违反园林场土地承包合同的约定在自己的土地上（与原告土地相邻）栽种大量树木，直接影响了原告农作物的采光，且树根生长到原告土地中吸收养分，造成原告农作物产量下降，至今已有20余年。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵害，赔偿原告经济损失50000元，诉讼费、评估费等由被告承担。
被告贺光金答辩并反诉称，被告是否违反园林场土地承包合同的约定与原告无关；被告于2010年春在原告承包的土地十余米外栽种树木对原告农作物的生长没有任何影响，更没有造成任何经济损失；原告要求被告赔偿其20余年的经济损失缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求；原告于2014年4月6日殴打被告，后经村委会调解，原告赔偿被告医药费2万元；原告于2015年10月份想敲诈、勒索被告600元；原告对其农作物管理不到位造成减产，与被告栽种的树木没有关系。
原告石其双针对被告贺光金的反诉，答辩称，被告所说的打仗一事及其提交的协议书与本案无关；原告不认可被告反诉的事实与理由。
经审理查明，原告石其双与被告贺光金系同村村民并且系亲戚关系，原、被告承包之地系东西相邻。2010年春，被告贺光金在承包园林场耕地西侧种植杨树。被告种植的树木与原告承包地之间相隔9.5米。原告石其双诉称其耕地内农作物逐年受到杨树树干遮挡阳光及根系争抢水分和养分的影响，农作物减产。原告于2015年9月1日诉至本院，请求判令被告停止侵害，赔偿原告经济损失50000元；诉讼费等由被告承担。
另查明，经德州天和价格评估有限公司价格评估结论书认定：在价格评估基准日2015年10月13日，被告贺光金种植的杨树树木根系及遮光对原告石其双的耕地内农作物造成影响后每年小麦产量减产量为545公斤、玉米产量减产量为644公斤，系2015年的结果。被告贺光金对德州天和价格评估有限公司评估结论提出异议，德州天和价格评估有限公司于2015年11月3日对被告贺光金提出的评估异议予以答复：1、评估过程是公平的，在现场勘验测量的内容是根据评估的需要做出，不存在挑选，不受当事人的干预，且勘验时有法院的工作人员在场；2、“照片三”不是西邻的，从照片反映的树木有较强光照度和拍照时间为上午可以做出上述推断，另外，“照片一”也能反映出这批树木的粗度以及西邻的树木在拍照时已明显有东侧树木遮阴出现，进而证实其不是西邻的；3、本次评估事项为树木根系及遮光造成的农作物减产，减产原因既包括地上的树干树叶遮光，也包括地下的根系争抢养分，减产是两种因素共同作用造成的结果。被告贺光金对德州天和价格评估有限公司评估结论再次提出异议，德州天和价格评估有限公司于2015年11月17日对被告贺光金再次提出的评估异议予以答复：1、11棵玉米之间的间距是10个株距，而不是11个间距，被告贺光金按11个进行测算会导致株间距减小、每亩棵树增多、亩产量增大，这样的计算是错误的；2、被告贺光金测算时是用17厘米长的玉米穗，但是实际测量争议地块的玉米穗的长度为12-16厘米，所以被告贺光金测算的单株产量4两是与争议地块的实际状况脱钩的；故被告贺光金的产量测算过程是错误的，不切实际的。
又查明，原告石其双于2015年12月7日向本院提出申请请求本院委托司法鉴定机构对被告贺光金种植的杨树与邻近的原告石其双的农作物产量减产是否存在因果关系进行鉴定。本院技术室收到申请后于2016年1月15日书面通知原告石其双在收到缴款通知书后三个工作日内将相关费用打入鉴定机构账号；因原告石其双未能按时缴纳相关费用，依照《山东省高级人民法院对外委托工作管理规定》第四十二条之规定技术室决定中止本案的对外委托工作。原告石其双于2016年1月21日明确表示不再对被告贺光金种植的杨树与其农作物产量减产是否存在因果关系进行鉴定。
再查明，被告贺光金于2015年11月8日提出反诉称原告想敲诈、勒索被告，蓄意已久预谋报复被告。
上述事实由原被告陈述、原被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告石其双要求被告贺光金停止侵害并承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告石其双有义务向本院提供证据证明被告贺光金所种植的树木与其农作物产量减产存在因果关系。德州天和价格评估有限公司所作出的价格评估结论并没有充分的证据及理由证明被告贺光金所种植的树木造成了原告石其双的农作物产量减产；原告石其双在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用且已明确表示不再对被告贺光金种植的杨树与其农作物产量减产是否存在因果关系进行鉴定，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，其亦未提供充分的证据证明被告贺光金种植的杨树与其农作物产量减产存在因果关系，本院对此无法律依据加以认定；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由原告承担该举证不能的责任，故对原告石其双的诉讼请求本院不予支持。原告诉称被告在园林种植树木违反合同与承包者之间的事宜系另一法律关系，与本案无关，本院不予涉及。被告贺光金的反诉请求与本案无关，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石其双的诉讼请求；
驳回被告贺光金的反诉请求。
案件受理费790元，由原告石其双负担；反诉费400元，由被告贺光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王连华
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘瑞雪
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民初字第1227号
原告耿现麒，男，1950年8月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告刘俊平，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
当事人的诉讼请求及案件基本事实：
2013年7月28日，被告刘俊平以做买卖资金紧张为由向原告耿现麒借款15000元。经原告多次追要，被告刘俊平于2013年10月18日还款3000元，仍下欠原告耿现麒12000元。原告耿现麒要求被告刘俊平给付欠款12000元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘俊平于2016年1月1日前给付原告耿现麒欠款9000元。
原告耿现麒放弃本案的其它诉讼请求。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告耿现麒负担。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 健
临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民初字第1227号 原告阳某某，男，1962年8月6日生，汉族，身份证住址：广西省桂林市象山区。 委托代理人秦某某，广西中志律师事务所律师。 被告莫某某，男，汉族，1985年11月28日出生,住广西桂林市象山区。 原告阳某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员石剑、助理审判员卢晨以及人民陪审员何永发组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，书记员梁燕子担任记录。原告阳某某的委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告阳某某诉称：原告、被告为熟人，2014年10月16日，被告找原告借款，双方签订了《借款凭据》（借款合同），原告为甲方，被告为乙方，合同约定：“一、乙方向甲方借款现金人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限从2014年10月16日至2014年11月15日止。二、违约责任：借款方承诺如未能在借款期限内还款，自愿支付10万元违约金给出借方。三、该笔借款若有任何纠纷由双方协商解决，协商不成立时，由临桂县人民法院管辖。备注：款项的出借方式：该笔借款壹万元整直接支付现金给乙方，另外壹拾玖万元整转入乙方指定账户”，等等内容。双方签名，被告捺手印。合同签订后，原告依约定借给被告现金人民币1万元。被告出具收条一张给原告，内容为：“今收到阳某某现金人民币壹万元整（￥10000元）。此据！”有被告签名捺手印。原告还按约定将190000元借款转入被告莫某某的账号。由于原告、被告双方是熟人，加之被告信誓旦旦承诺如期还款，因此，没有约定支付利息。但是，被告借款后至今分文未还，依法从逾期还款之日起按中国人民银行贷款年利率6.15%计算利息至还清本金止。原告多次催还款未果，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。诉请：1、请判令被告立即归还原告借款20万元，并支付利息从2014年11月16日起至计算至还清本金止，按中国人民银行贷款年利率6.15%分期计算；2、请判令被告支付违约金10万元给原告；3、案件受理费由被告承担。 原告阳某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 证据1、借款凭据，证明2014年10月16日原被告签订《借款凭据》（借款合同）的事实；证据2、收条，证明被告向原告借款20万元，双方还约定了借款期限、违约责任、具有管辖权人民法院、款项出借方式、被告方户名、账号，并证明如果被告违约应支付10万元的违约金给原告；证据3、转账业务凭证，证明原告向被告转19万元的事实；证据4、金融机构人民币贷款基准利率，证明（1）、金融机构2012年7月6日调整一至三年贷款年利率为6.15%，（2）、被告从2014年11月16日到期应还款20万元没有归还，依法从逾期还款之日起按中国人民银行贷款年利率6.15%计算利息至还清本金止，3）、被告应还、应支付原告借款、利息、及违约金。 被告莫某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告阳某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告阳某某陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，2014年10月16日，被告莫某某找原告阳某某借款，双方签订了《借款凭据》（借款合同），原告为甲方，被告为乙方，合同约定：“一、乙方向甲方借款现金人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限从2014年10月16日至2014年11月15日止。二、违约责任：借款方承诺如未能在借款期限内还款，自愿支付10万元违约金给出借方。三、该笔借款若有任何纠纷由双方协商解决，协商不成立时，由临桂县人民法院管辖。备注：款项的出借方式：该笔借款壹万元整直接支付现金给乙方，另外壹拾玖万元整转入乙方指定账户”，等等内容,双方签名，捺手印,合同签订后，原告依约定借给被告现金人民币1万元,被告出具收条一张给原告，内容为：“今收到阳某某现金人民币壹万元整（￥10000元）。此据！”有被告签名捺手印,原告还按约定将190000元借款转入被告莫某某的账号,但是，被告借款后至今未还，原告多次催收未果，为此，原告遂诉至法院。 本院认为，被告莫某某向原告阳某某借款有借款协议为凭，双方债权债务关系明确、合法，原告阳某某已履行了出借款本金的义务被告莫某某未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担还款的责任，故原告诉请判令被告返还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请利息及10万元违约金的问题，最高人民法院发布“关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知”中规定，2015年9月1日前尚未审结的案件适用之前的司法解释，因本案的立案时间是2015年7月3日，在2015年9月1日前，故适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分利息不予保护”，本案原告诉请的逾期利息及违约金总额明显高于该条款规定的限度，因此对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫某某归还原告阳某某借款人民币20万元及利息（利息从2014年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算至还清欠款之日止）。 案件受理费5800元，由被告莫某某负担。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 石 剑 代理审判员 卢 晨 人民陪审员 何永发 二〇一五年十一月三日 书 记 员 梁燕子
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第345号
原告成都蜀韵伟业建筑装饰工程有限责任公司。住所地：成都高新区永丰路24号附1号。
法定代表人吴君，该公司经理。
被告林世明，男，汉族，1957年10月14日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告成都蜀韵伟业建筑装饰工程有限责任公司诉被告林世明装饰装修合同纠纷一案中，原告成都蜀韵伟业建筑装饰工程有限责任公司于2015年2月15日提出申请，要求依法对被告林世明所有的财产在价值207452元范围内予以查封、冻结。担保人吴君、成志国以其共同所有的位于成都市金牛区*号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告成都蜀韵伟业建筑装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告林世明所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：）予以查封；
二、将担保人吴君、成志国共同所有的位于成都市金牛区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年三月六日
书记员 严枫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02295-1号
申请执行人印立新，男，1988年9月5日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区长筑建筑设计工作室，住所地长沙市雨花区韶山路058号309房。
经营者陈立方。
申请执行人印立新与被执行人长沙市雨花区长筑建筑设计工作室劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的雨劳人仲案字{2015}第82号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙市雨花区长筑建筑设计工作室至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人印立新支付工资15000元，支付两倍工资19140元及经济补偿2000元，负担本案申请执行费442元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区长筑建筑设计工作室银行存款或其他收入36582元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许旭瑶
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执58号
申请人：路和玲，女，汉族。
被执行人：双鸭山市七星镇新村村民委员会。
负责人：杨凤书，职务：村主任。
路和玲申请执行双鸭山市七星镇新村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人双鸭山市七星镇新村村民委员会对生效法律文书确定的义务，已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
路和玲申请执行双鸭山市七星镇新村村民委员会买卖合同纠纷一案，依据（2017）黑0506民初141号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
二〇一七年八月十日
书记员 王瑛琦
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第00800-15号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：冷晓丽。
关于山东龙口农村合作银行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日冻结了被执行人冷晓丽在中国农业银行6228410260552636115账户内存款人民币136.05元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冷晓丽在中国农业银行6228410260552636115账户内存款人民币124445.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 王绍勇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执835号
申请执行人：王志平，男，1967年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：皇建林，男，1963年10月8日生，汉族，住常州市溧阳市。
被执行人：饶卫滨，男，1960年3月30日生，汉族，住常州市溧阳市。
本院在执行王志平与皇建林、饶卫滨民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人皇建林、饶卫滨未履行本院作出的（2016）苏0482民初7239号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人饶卫滨所有的位于�坛区景阳花园14-35号不动产中享有的份额。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王
审判员 王建军
二〇一八年四月二日
书记员 徐明伟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第479号
上诉人（原审被告）刘明发，男，汉族，1974年3月26日出生，农民，住阿克苏市。
委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭思才，男，汉族，1965年6月1日出生，农民，新疆温宿县。
上诉人刘明发因与被上诉人彭思才农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第819号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘明发及其委托代理人李金、被上诉人彭思才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月16日，彭思才与刘明发签订《核桃果园地转让协议》一份，该协议约定：彭思才将自己承包的位于温宿县共青团农场三队90亩承包地转让给刘明发种植，承包期限为30年，转让费为36万元，刘明发先支付给彭思才20万元，余款16万元在彭思才协助刘明发办完该土地的转让手续后，三个月后付清。该合同订立后，刘明发按照合同约定，先支付给被告转让费20万元，彭思才将该承包地交付给刘明发，刘明发在2014年在该90亩土地上种植了玉米和大葱等农作物。后双方因土地转让事宜产生纠纷，刘明发将彭思才诉至一审人民法院，一审人民法院在2015年2月2日作出（2014）温民初字第976号民事判决书，判决内容为：“解除双方签订的《核桃果园转让协议》。彭思才在本判决生效后十日内返还刘明发已支付的200000元土地转让费。赔偿刘明发违约损失7496元。”
原审法院认为，本案争议的焦点：1、刘明发是否应当向彭思才支付水电费等费用及该费用的计算问题。2、刘明发是否应当向彭思才支付2014年租金及堵口子费的问题。刘明发是否应当向彭思才支付土地承包费、水费、电费等费用及该费用的计算问题。刘明发在2014年种植彭思才90亩土地，彭思才按照温宿县宏丰农业发展有限责任公司上交标准交纳了2014年149.3亩土地（包括刘明发种植的90亩土地）相应的土地承包费、水费、电费等费用，刘明发理应承担其种植的90亩土地相应的上交费用。对刘明发所称与彭思才达成7年不上交相关费用的主张，因双方签订的土地转让合同已经解除，刘明发种植土地也获得了相应的收益，因此，对其主张不予采信。对刘明发上交费用，确定为21812元（36184.21元÷149.3亩×90亩）。刘明发是否应当向彭思才支付2014年租金及堵口子费的问题。彭思才主张刘明发应支付其2014年90亩土地租金12000元，双方土地转让合同的解除正是因为彭思才的违约行为造成，双方约定为转让土地而非租赁土地，因此对其主张不予支持。关于彭思才所称因刘明发放水造成水冲跨田地埂子而产生的堵口的费用5000元，因彭思才无相关证据予以证明，对其主张不予支持。判决：一、刘明发于本判决生效之日起十日内向彭思才支付土地承包费、水费、电费、防雹费、工程款、义务工费用，共计21812元。二、驳回彭思才其他诉讼请求。案件受理费838元，减半收取419元，由彭思才承担200元，刘明发承担219元。
刘明发不服上述判决，上诉称：双方当事人签订90亩地《核桃果园地转让协议》，协议约定前七年不上交，上诉人种地投入20多万元，由于被上诉人存在欺诈，损失巨大，请求撤销一审判决，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭思才答辩称：双方签订的《核桃果园地转让协议》规定上诉人承担原合同义务，上诉人种地理应上交费用，被上诉人主张的费用是交给公司的，一审判决正确，请求予以维持。
二审期间，上诉人刘明发提交以下证据：
一、2014年5月19日收据一张，用以证明上诉人刘明发交纳水费400元。被上诉人彭思才质证对该证据的真实性认可。经审查，本院对该证据的证明效力予以确认。
二、证人合力力·阿力木出具证明一份，用以证明上诉人承担义务工人工工资2400元。被上诉人彭思才质证对该证据的证明效力不认可，认为义务工费用的产生应由原发包方宏丰公司认可方能认定。经审查，原发包未对该费用进行确认，本院对该证据的证明效力不予确认。
本院二审，除查明原审法院查明事实外，另查明：一、双方当事人签订的果园转让协议第二条约定：承包期三十年，七年不上交；协议第四条约定：刘明发履行彭思才和温宿县宏丰农业发展有限责任公司所签订协议的义务。二、2015年2月3日温宿县人民法院作出（2014）温民初字第976号生效民事判决，判决解除刘明发与彭思才之间签订的《核桃果园转让协议》。三、温宿县宏丰农业发展公司共收取彭思才36184.21元，其中：2014年11月14日分二次收取2864.21元和12420元、2014年4月8日收取2500元、2014年10月27日收取18000元、2014年5月19日收取400元。2014年5月19日收取的400元由上诉人刘明发代为交纳。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案争议焦点为上诉人刘明发是否应当承担2014年种地期间产生的水费、防雹费、义务工、地皮费等各项费用。上诉人刘明发主张签订果园转让合同时被上诉人彭思才承诺七年不上交，因被上诉人彭思才的欺诈行为致使其种地损失，该上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。双方当事人之间的果园转让合同已实际解除，合同解除前，合同中对相应费用交纳并不明确一致，现2014年刘明发实际使用90亩土地种植玉米、大葱，刘明发实际使用收益土地期间理应承担相应的费用。一审人民法院依据被上诉人彭思才向原发包方温宿县宏丰农业发展有限责任公司交纳的各项费用票据核算确认2014年刘明发种植90亩果园的费用，事实清楚，但应当扣除上诉人刘明发交纳的400元抽水用电费，刘明发还应当向彭思才交纳土地承包费、水费、电费、防雹费、工程款、义务工等各项费用21412.32元（36184.21元／149.3亩×90亩-400元）。刘明发上诉主张合理部分，本院予以支持。因上诉人刘明发提交新证据，致使一审判决认定事实发生变化，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温宿县人民法院（2015）温民初字第819号民事判决；
二、上诉人刘明发于本判决生效之日起十日内给付被上诉人彭思才21412.32元；
三、驳回彭思才原审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费838元，减半收取419元（被上诉人彭思才预交419元），由上诉人刘明发承担218元，被上诉人彭思才负担201元。二审案件受理费438元（上诉人刘明发预交438元），由上诉人刘明发负担429元，被上诉人彭思才负担9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
代理审判员 陈 艳
代理审判员 范红霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 妮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5510号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
负责人：何余，主任。
委托诉讼代理人：骆高建，该所员工。
被告：王圣云，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告重庆天宸律师事务所（以下简称天宸律所）诉被告王圣云诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宸律所的委托诉讼代理人骆高建到庭参加诉讼，被告王圣云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天宸律所向本院提出诉讼请求：一、依法判令王圣云支付律师代理费9600元；二、依法判令王圣云支付违约金6000元；三、依法判令王圣云支付差旅费500元；四、本案的诉讼费用由王圣云承担。事实与理由：2016年5月26日，王圣云因2016年5月14日发生公路旅客运输合同一案自愿与我所签订委托代理合同，约定王圣云委托我所作为公路旅客运输合同纠纷案件诉前和解、一审、二审的代理人。考虑到事故发生后，王圣云的精神和身体遭受极大的痛苦，委托代理协议约定律师代理费的收取方式为风险代理，如果起诉之前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%；如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%（赔偿款中的医疗费、后续医疗费不计入律师费提成）；差旅费500元包干。该律师代理费在王圣云收到赔偿款后三天内按照上述比例支付。同时约定王圣云收到赔偿款后不及时支付律师费的，即构成违约，需要向我所支付6000元违约金。委托合同签订后，根据王圣云的要求，我所进行了收集案件材料、做鉴定、开庭等一系列代理工作，履行了双方签订的委托代理协议的全部合同义务。2016年11月14日前，遵义市联力（集团）运通有限公司将赔偿款打入王圣云银行卡中，王圣云获得赔偿款后，未按约定支付律师代理费给我所，遂诉至法院。
被告王圣云未答辩。
经审理查明，2016年5月26日，王圣云（甲方）与天宸律所（乙方）签订《委托代理合同》。约定，甲方因2016年5月14日机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方的律师代理；乙方接受甲方的委托，作为诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，如果起诉之前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%；如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%（赔偿款中的医疗费、后续医疗费不计入律师费提成），该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方；乙方与甲方约定差旅费500元包干；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费用的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付6000元的违约金。
2016年11月11日，重庆市南川区人民法院就王圣云诉遵义市联力（集团）运通有限公司、李建公路旅客运输合同纠纷一案作出了（2016）渝0119民初7383号民事调解书，载明，王圣云的委托代理人为天宸律所的张洁，遵义市联力（集团）运通有限公司的委托代理人为缪华东；王圣云起诉的要求遵义市联力（集团）运通有限公司、李建赔偿的损失为85668.97元（其中含医疗费19元，不含续医费），遵义市联力（集团）运通有限公司辩称其已经支付王圣云全部住院医疗费36104.82元，预付赔偿款2900元。双方达成的调解协议为：遵义市联力（集团）运通有限公司赔偿王圣云各项金额共计102034.84元（扣除遵义市联力（集团）运通有限公司已经赔偿的39004.82元外，实际赔偿63030元）；王圣云自愿放弃主张的其他诉讼请求；案件受理费由遵义市联力（集团）运通有限公司承担。2017年2月21日，天宸律所刘庆同遵义市联力（集团）运通有限公司委托代理人缪华东通电话，缪华东表示该公司于2016年11月11日就将赔偿款64000元（含诉讼费970元）支付给了王圣云。
审理中，天宸律所陈述其的损失为因本次向王圣云追索律师代理费提起诉讼产生的通讯费、人工费、资料复印费和律师骆高建作为本次诉讼的代理人参加诉讼按照《重庆市律师服务收费指导标准》规定，应收取涉及财产案件的不能低于5000元的代理费。
上述事实，有《委托代理合同》、通话录音及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，天宸律所与王圣云签订的《委托代理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。天宸律所在签订合同后，为王圣云公路旅客运输合同纠纷一案参与调解等一系列代理工作，履行了合同义务，王圣云就应按照合同的约定按时支付律师代理费给天宸律所，但王圣云在收到赔偿款后，未在三日内向天宸律所支付律师代理费的行为已构成违约，应承担支付律师代理费和违约金的民事责任。王圣云收到赔偿款后，应支付律师代理费。虽然遵义市联力（集团）运通有限公司向王圣云支付了64000元款项但实际上王圣云获得的赔偿款为63030元，另970元系遵义市联力（集团）运通有限公司本应支付的诉讼费用，不能作为赔偿款计入律师代理费提成基数，故王圣云支付律师代理费应按照实际获得的赔偿款63030元为基数计算，应支付给天宸律所的律师代理费为9454.5元，对天宸律所要求王圣云支付律师代理费超过此数额的，本院不予支持。按照合同约定，王圣云还应支付包干的差旅费500元给天宸律所，故天宸律所要求王圣云支付差旅费500元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于违约金的问题。重庆天宸律师事务虽然所陈述其为此次诉讼产生了通讯费、人工费、资料复印费和律师骆高建作为本次诉讼的代理人参加诉讼按照《重庆市律师服务收费指导标准》规定，应收取涉及财产案件的不能低于5000元的代理费，因此因王圣云不支付律师代理费而给其造成了6000元的损失，但并未提供证据证明，且骆高建在本案中是作为天宸律所的员工出庭参加的诉讼，并非作为律师参加的诉讼，因此不能参照《重庆市律师服务收费指导标准》收取律师代理费，故天宸律所无证据证明王圣云给其造成了6000元的损失，故对重庆天宸律师事务所要求王圣云支付违约金6000元的诉讼请求，本院酌情在总额6000元的限额内以9454.5元为基数从2016年11月15日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算违约金予以支持，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王圣云于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费9454.5元及差旅费500元；
二、被告王圣云于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金（以9454.5元为基数从2016年11月15日起至9454.5元付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算，以6000元为限）；
三、驳回原告重庆天宸律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，由被告王圣云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月十一日
书 记 员 涂俊宏
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第0187号
申请执行人赵志毅，男，1981年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区东马路石桥胡同**号，公民身份号码：1201041981********。
被执行人张玉强，男，1986年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区保山道保盈里*******号，公民身份号码：1201041986********。
被执行人张春贵，男，1958年8月1日出生，汉族，天津市晓峰管道工程有限公司员工，住天津市南开区王顶堤盈江东里1-8-603号，公民身份号码：1201041958********。
申请执行人赵志毅与被执行人张玉强、张春贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月7日做出的（2008）南民初字第3603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵志毅于2014年1月20日向本院申请恢复强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2008）南民初字第3603号民事调解书已执行完毕，本院（2014）南执字第0187号执行案件执行结案。
执行员 张保群
二〇一四年××月××日
书记员 于 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2573号
罪犯黄兴能，现在文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2013年7月9日作出（2013）屏刑初字第28号刑事判决，以被告人黄兴能犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年7月10日至2017年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯黄兴能减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴能在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年8月至2014年9月改造中获表扬2次。
本院认为：罪犯黄兴能确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴能准予减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初511号
原告赵延向，女，1990年6月1日出生，汉族，住河北省馆陶县，.
委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告邵凤林，男，1970年3月12日出生，汉族，住河北省广平县，.
原告赵延向诉被告邵凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延向及其委托代理人许殿英到庭参加诉讼，被告邵凤林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
赵延向向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付所借款项30000元，并承担该案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，馆陶县鲍沿村赵贵军以做生意资金流转为由向我借款30000元，后原告找赵贵军催要，赵贵军未还，称邵凤林欠他钱未还，原告与赵贵军一同找到邵凤林，经协商，赵贵军将借原告的30000元债务转移到邵凤林名下，邵凤林当场写下借据，约定两个月还清。后经催要，邵凤林借故推拖，维护原告权益，无奈诉至法院，望支持原告诉求。
邵凤林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，案外人赵贵军向原告赵延向借款30000元，经原告催要，赵贵军未还款。后经原告赵延向、被告邵凤林、案外人赵贵军三方协商，被告邵凤林同意将赵贵军所借赵延向的30000元债务转移到邵凤林名下，邵凤林于2016年2月7日向赵延向出具借据，内容为“借款人：邵凤林于2016年2月7日向出借人赵延向借款人民币叁万元整，（30000.00元整），借款期限2个月，于2016年4月7日还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：邵凤林2016年2月7日”。约定的借款期限届满之后，被告邵凤林未还款，致原告赵延向诉至法院。
以上事实，有借条、当事人当庭陈述等在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告赵延向、被告邵凤林同意将案外人赵贵军所借原告赵延向的30000元债务转移到被告邵凤林名下，被告邵凤林向原告赵延向写下借据，是对债权债务关系的重新确认，民间借贷关系成立。原、被告双方明确约定借款期限，到期后被告�凤林理应及时还款，被告邵凤林未及时还款显系不妥。原告赵延向要求邵凤林偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵凤林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵延向借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一七年四月十八日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同�借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3795号
原告武国华。
被告冯作栋。
被告何世芬。
本院于2015年6月25日立案受理了原告武国华诉被告冯作栋，何世芬房屋买卖合同纠纷一案。原告武国华于2015年7月30日以“被告未能找到，待原告找到被告再行起诉”为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告武国华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告武国华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武国华承担。
审判员 赵霁
二〇一五年七月三十日
书记员 罗曼
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02840号
原告梁永起，男，汉族，1983年10月1日生。
委托代理人董伦涛，河南豫太律师事务所律师。
被告关旭升，男，汉族，1972年7月1日生。
原告梁永起诉被告关旭升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永起的委托代理人董伦涛到庭参加了诉讼。被告关旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁永起诉称，2012年11月27日被告向原告借款74000元，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由一拖再拖，一直推诿不给，现打电话也不接，也不给面见，为维护自己的合法权益。根据民法通则、合同法、民诉法相关规定依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款74000元整，诉讼费用由被告承担。
被告关旭升未答辩。
原告梁永起向本院提供的证据材料有：证据1、身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、借据一份，证明被告向原告借款74000元的事实。
被告关旭升未向本院提供证据材料。
依据有效证据材料结合庭审调查，本院确认以下案件事实，2012年11月27日被告关旭升向原告梁永起借现金74000元，2014年补写借据，经原告多次催要，被告以无钱为由一直推诿。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告关旭升于2012年11月27日收原告梁永起现金74000元，由其书写的借据为证，事实清楚，因此，原告梁永起的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关旭升于本判决生效之日起十日内给付原告梁永起现金74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告关旭升承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月三日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02840号
原告梁某某，男，汉族，1983年10月1日生，住河南省周口市川汇区北牲口市街。
委托代理人董某某，河南豫太律师事务所律师。
被告关某某，男，汉族，1972年7月1日生，住周口市川汇区高庄东路***号。
原告梁某某诉被告关某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人董某某到庭参加了诉讼。被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2012年11月27日被告向原告借款74000元，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由一拖再拖，一直推诿不给，现打电话也不接，也不给面见，为维护自己的合法权益。根据民法通则、合同法、民诉法相关规定依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款74000元整，诉讼费用由被告承担。
被告关某某未答辩。
原告梁某某向本院提供的证据材料有：证据1、身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、借据一份，证明被告向原告借款74000元的事实。
被告关某某未向本院提供证据材料。
依据有效证据材料结合庭审调查，本院确认以下案件事实，2012年11月27日被告关某某向原告梁某某借现金74000元，2014年补写借据，经原告多次催要，被告以无钱为由一直推诿。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告关某某于2012年11月27日收原告梁某某现金74000元，由其书写的借据为证，事实清楚，因此，原告梁某某的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某某于本判决生效之日起十日内给付原告梁某某现金74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告关某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月三日
代书记员 靳学丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1852号
上诉人（原审被告）镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室，住所地镇江市林隐路红星桃花源2号北门。
负责人刘鎏，该单位副主任。
委托代理人吴莱航，江苏王江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扈韩英。
原审被告镇江市同和拆迁事务所，住所地镇江市江滨新村30号17幢104、105室。
法定代表人沈骏，该事务所经理。
上诉人镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室（以下简称南山联合社区拆迁办）因与被上诉人扈韩英、原审被告镇江市同和拆迁事务所（以下简称同和拆迁事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人南山联合社区拆迁办的委托代理人吴莱航，被上诉人扈韩英到庭参加诉讼，原审被告同和拆迁事务所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，扈韩英原系镇江市润州区七里甸镇鹤林村招隐花苑23号房屋所有权人。2013年2月25日，镇江市拆迁管理办公室和南山风景名胜区管理委员会发布公告，对镇江南山城中村进行改造。2013年6月左右，南山联合社区拆迁办作为拆迁人、同和拆迁事务所作为实施单位，与扈韩英签订了镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议。该协议约定：本协议一式四份，由甲方执三份、乙方执一份。该协议签订后，南山联合社区拆迁办和同和拆迁事务所未将拆迁协议原件给付乙方，即扈韩英。
2015年4月，扈韩英向原审法院起诉，请求法院判令：南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所给付拆迁协议原件。
原审法院认为，扈韩英和南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所签订了拆迁协议。扈韩英有权利持该拆迁协议，且南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所也承认应当向扈韩英给付拆迁协议原件。南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所有关因审计而不能给付拆迁协议的抗辩理由，无法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所于判决生效之日起十日内将其与扈韩英签订的镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议原件给付扈韩英。案件受理费80元，减半收取40元，由南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所负担。
南山联合社区拆迁办不服原审判决，向本院提起上诉称，因房屋拆迁安置工作情况特殊，拆迁协议均需要到房屋安置时统一发放。请求二审法院撤销原判，改判南山联合社区拆迁办在房屋安置时给付拆迁协议。
被上诉人扈韩英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据该规定，合同各方当事人持有合同，是其正确履行合同义务的必要前提，亦是其依法享有的合同权利。上诉人有关“拆迁协议需待安置时统一发放”的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人南山联合社区拆迁办负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡文慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第90号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年4月17日被喀喇沁旗人民检察院取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）75起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年3月26日16时10分许，被告人李XX酒后驾驶无牌照踏板式二轮电动摩托车由北向南行驶至喀喇沁旗乃林镇全新水果副食店门前，与张XX驾驶的蒙＊＊＊＊**号小型汽车相撞，致使李XX受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，张XX负事故的主要责任，被告人李XX负事故的次要责任。经喀喇沁旗公安局物证鉴定室对李XX血液进行乙醇含量检验，结果为88.95mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶证查询信息、户籍证明，证人张XX的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人体血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，照片，补充侦查报告书和被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年7月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一四年六月二十三日
书记员 于文佳
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初734号
原告：王某甲，男，1977年7月3日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。
委托代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1976年10月8日生，汉族，职工，住陕西省渭南市华州区。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王增强到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告及李碧锋均系多年朋友关系。2014年3月5日，李碧锋之妻惠秋华从我处借款1万元，当月底，李碧锋准备向我还钱时，李碧锋给我打电话说被告想暂用此1万元，后被告也给我打电话说自己想借用此款，以后由他向我归还这1万元，碍于朋友情面，我同意了被告的要求。2014年年底，我向被告催要1万元借款时，被告却以已将1万元归还给我妻车敏峰为由拒不还款，后经李碧锋等人多次协调，被告至今未还款，现起诉请求依法判令被告归还我借款1万元并按银行同期贷款利率支付1万元从2015年1月起至还款之日的借款利息；案件受理费由被告承担。
被告王某乙未到庭应诉，庭前本院与被告谈话时被告辩称：我与李碧锋及原告均熟识，李碧锋手中有一张家乐卡，可以贷款3万元。因我要学习驾照，后李碧锋从此卡上贷了1万元给我，到期后我没有还此款，李碧锋打电话让原告拿了1万元归还了此贷款。2014年6月，我和我妻子到原告家将1万元还给了原告妻子车敏峰，同时又给了李碧锋之妻惠秋华500元的贷款利息。至此，我已将借款1万元归还给原告之妻，对于原告的起诉我不认可；如果原告坚持起诉，要求原告出具我欠其1万元的证据。
经审理查明，原、被告及李碧锋均系朋友关系。李碧锋从信用社贷款3万元，将其中的1万元借给了被告，该贷款到期后，被告未向李碧锋归还借款，李碧锋即从原告处借了1万元连同自己的2万元归还了3万元贷款，后被告给李碧锋说由其将李碧锋借原告的1万元直接归还给原告，原告也同意由被告向其归还李碧锋所借的1万元。后被告一直未归还，现原告起诉要求被告归还借款1万元并按银行同期贷款利率支付借款利息。审理中，被告辩称其已于2014年6月将1万元归还给了原告之妻车敏峰，对此原告予以否认，原告之妻车敏峰亦称没有收到被告归还的1万元，被告未提供已向原告之妻归还了1万元的证据。
上述事实，有原告诉称、被告辩称及证人李碧锋、惠秋华的证言在卷证明，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从李碧锋处借款1万元，被告与李碧锋之间形成了合法的借贷关系；李碧锋在被告未归还1万元借款的情况下从原告处借款1万元，李碧锋与原告之间又形成了另一借贷关系。李碧锋作为原告的债务人，应向原告归还借款1万元，但其同时又是被告王某乙的债权人，李碧锋将其本应向原告归还的借款1万元转由被告向原告归还，对此原、被告均表示同意，由此应由被告直接向原告归还借款1万元，故对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求予以支持。被告辩称其已将1万元归还给了原告之妻，对此原告及其妻均予以否认，被告又未能提供相关的证据证明自己的辩称，故对被告已归还了1万元借款的辩解意见不予采信。原、被告未约定借款利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决发生法律效力后五日内归还原告王某甲借款本金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某甲要求被告王某乙支付借款利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 安 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1247号
上诉人（原审原告）陈尧生。
被上诉人（原审被告）王利燕。
上诉人陈尧生因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年12月13日下午被告王利燕接到母亲电话说被原告打了耳光，即与丈夫驾车赶到了母亲住处王家井镇张家店村。见原告家中无人，即捡起屋旁的砖块砸破玻璃16块，砸坏旧木窗框、双开门、单开门各一扇。经公安局委托市价格认证中心鉴定损毁价值190元。原告诉至该院提出前述请求。
原审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告王利燕用砖块砸坏原告家的玻璃、门窗事实清楚，由派出所对原、被告所作的调查笔录予以证实。被告王利燕应对自己的过错行为给原告造成的财产损失承担赔偿责任。合理损失包括直接的财产损失190元及修复所需的人工费350元，合计540元。原告主张的其他经济损失5000元，依据不足，不予支持。原告要求被告丈夫承担经济损失及精神抚慰金所提供的证据，与本案的财产损害没有直接的关联，不予采信。被告王利燕经该院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，鉴于本案事实已查清予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告王利燕应赔偿原告陈尧生财产损失540元，款定本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈尧生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告王利燕承担。
陈尧生不服原判，提起上诉称：一审判决由于对上诉人提供的证据不作审理导致认定事实错误，由于证据不全导致认定事实错误，由于认定事实错误导致程序违法，由于认定事实错误导致表述错误，由于认定事实错误导致适用法律错误。请求二审撤销原判，依法判决。
另外，陈尧生还在二审中追列了案外人周生伟、陈霞球为被上诉人，并请求对其四次提交（2010年8月3日、2011年1月14日、2011年4月24日、2012年4月24日）的刑事附带民事诉状进行审理，并要求返还侵占财产和赔偿损失共计117540元。
王利燕未答辩。
本院认为，本案的纠纷为财产损害赔偿纠纷，事实依据是2009年12月13日被上诉人王利燕用砖块砸坏了上诉人家的玻璃、门窗等财产。对于因被上诉人的行为造成的上诉人的财产损失，被上诉人应予赔偿，一审法院判令被上诉人承担相应的赔偿责任，本院予以认同。上诉人与被上诉人及其亲属的其他纠葛，可另行主张权利，在本案中不予处理。
上诉人在二审期间提供了《庭审陈述书》、《对浙民再审字第14号裁判的答辩》、（2008）浙民再申字第14号受理案件通知书、告知合议庭组成人员通知书和民事裁定书、行政起诉状证据清单、案由为非法拘禁、刑讯逼供的控告状和赔偿申请书等材料，经审查，与本案不具有关联性，本院不予采用。
鉴于双方当事人在二审中未提供新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈尧生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 吴校军
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 余建维
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4923号
原告：鲁景兰,女，1990年2月11日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：吴文书，淳安县。
被告：鲁杨康,男，1989年9月22日出生，汉族，住淳安县。
原告鲁景兰与被告鲁杨康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文书到庭参加诉讼。被告鲁杨康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁景兰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还借款110000元，并支付该款从2017年9月4日起至实际返还之日止按人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算利息；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原被告系同学、朋友关系。2017年2月21日、2017年2月25日，被告分别向原告借款80000元、30000元，原告采用现金方式分两次交付给被告，合计110000元。被告于2017年3月3日（因疏忽落款日期误写成2月3日）向原告出具一份欠条，并在落款处加盖手印。被告出具欠条给原告时，口头表示会及时返还。此后，经原告多次催要，被告至今分文未还，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条，符合有效证据的认定标准，被告未到庭质证，也未提出相反证据反驳，结合当事人庭审陈述，确认该证据具有证明力。本院对原告主张的事实予以确认。另，本次诉讼原告于2017年9月4日向本院提交起诉状，本院先行立引调字号案件。
本院认为，原告鲁景兰与被告鲁杨康之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告提供了借款，被告未按口头约定及时还款，应承担返还借款的民事责任。另，鉴于双方未明确约定还款期限及逾期利息，根据原告向本院主张权利的时间依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲁杨康于本判决生效之日起十日内返还鲁景兰借款110000元，并支付该款自2017年9月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回鲁景兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由鲁杨康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 占 炜
?
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1372号
罪犯多吉，男，1989年2月22日出生，四川省理塘县人，藏族，小学文化，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）甘刑初字第4号刑事判决，以被告人多吉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人多吉不上诉。经本院复核审理，于2012年4月27日以（2011）川刑复字第360号刑事裁定，核准被告人多吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省甘孜监狱认为罪犯多吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯多吉于2012年5月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯多吉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯多吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第717号原告：陈某甲。被告：陈某乙。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告陈某甲负担（已交）。审判员张兴桃二〇一五年八月四日书记员黄何昭
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第340号
原告李某某。
委托代理人孟宪江。
被告肖某甲。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人肖林，汉族，系被告肖某甲之妹。
原告李某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，于2014年9月22日�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟宪江，被告肖某甲及其委托代理人刘瑞启、肖林到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩肖某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告好逸恶劳，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲辩称，他不同意离婚。双方虽经人介绍相识，但婚前已经相互了解，为家庭琐事吵闹实属正常现象。原告所诉被告好逸恶劳，对原告实施家庭暴力，实属无中生有。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩肖某乙。原、被告在共同生活中，时为生活琐事发生争吵。2014年1月15日，被告书写保证书一份，载明他保证在一年之内不喝酒、不吸烟、不闹事、不出事、不打老婆、按时交生活费等。双方因生活琐事发生矛盾，自2014年6月15日起分居生活至今。
以上所述，有原告的陈述、结婚登记证明、计划生育诊断证明、被告所写保证书在案证实。
本院认为，原、被告相识后经过充分了解办理登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张被告对原告实施家庭暴力，未能提供充分证据证实，本院不予采信。原告主张双方自2012年8月份分居生活，被告否认，原告未提供证据证实，本院亦不予采信。双方在共同生活中产生矛盾，是因双方缺少相互交流所致，只要双方相互体谅，多加沟通，仍有和好的可能。原告所诉离婚，不具备法定的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民重初字第9号
原告崔正际，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
被告孙启银，男，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
被告严秀芳，女，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
被告严秀芳的委托代理人侯翔天，山东东岳律师事务所律师。
原告崔正际与被告孙启银房屋买卖合同纠纷一案，原告于2010年4月13日提起诉讼，本院于2012年6月7日作出（2010）泰山民初字第1097号民事判决书，后原告崔正际不服提出上诉，泰安市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）泰民一终字第421号民事裁定书，裁定撤销泰安市泰山区人民法院（2010）泰山民初字第1097号民事判决，发回泰山区人民法院重审。本院立案受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔正际，被告严秀芳的委托代理人侯翔天到庭参加诉讼，被告孙启银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔正际诉称，两被告系夫妻关系，2010年1月15日经人介绍两被告将其所有的位于泰安市泰山区XX小区X#楼X单元X层西户楼房一套以20万元的价格转让给原告所有，两被告协助原告办理过户手续并承担过户费用，同时约定2010年3月31日将上述房屋交付给原告。合同签订之日原告将房款按约定全额支付给被告，被告亦将房产证原件交付给原告。后被告违约，未按约定及时将上述房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，特诉至法院，恳请法院查明事实，判令：1、两被告将位于泰安市泰山区上XX小区X#楼X单元X层西户楼房一套交付给原告；2、两被告协助原告办理上述房产的产权交易过户手续，承担相关过户费用并赔偿因此给原告造成的经济损失；3、两被告负担诉讼费用。
被告严秀芳辩称，该房屋买卖协议只是个形式，名为买卖，实是民间借贷。另外，借款已经偿还了5万元；第二被告在购房协议上的签字是在空白处签字，不是真实意思的表述；该房产还卖给了案外人李某某；原告一直没有要求被告过户；第二被告没有在收据上签字，没有收到20万元；根据协议签订时的市场价格，房屋买卖协议上的房价明显低于市场价格，不符合常理；协议签订时，涉案房屋已经被法院查封。综上，请求法院依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。
被告孙启银未答辩。
经审理查明，2010年1月5日，原告崔正际与被告孙启银、严秀芳签订《售房协议书》，被告为出卖人，原告为买受人。约定：被告孙启银、严秀芳把位于泰山区XX小区X#楼X单元X层西户出售给泰山区村民崔正际，房产自签订协议时生效，房屋产权归购房者持有，原房主不再持有房屋产权，自即日起原房主所有房产产权的一切事宜与产权无关。房产价格为：￥200000元，大写贰拾万元整。崔正际以现金的形式一次性支付原房主孙启银、严秀芳。房屋产权证等手续过户费用由原房主支付。在手续未过户以前原房主不得将房产出售、出租给第三方。原房主夫妻双方有义务给新房主办理过户事宜，交房日期定为2010年3月31日。夫妻双方无异议签字生效。
被告孙启银、严秀芳在该协议上签字、捺印；被告崔正际在该合同上签字；证明人牛某某在该合同上签字、捺印并注明了日期2010年1月15日。
同日，被告孙启银向原告崔正际出具收条一份，注明：“今收到崔正际购房款现金贰拾万元整（￥：200000.00元）。收到人：孙启银。2010年元月15号。”
另查明，涉案房屋已进行产权登记，房屋所有权证号为泰房权证泰字第XXX**号，其占用土地为国有出让土地。据泰安市房产交易中心于2015年6月8日出具的告知函一份及本院查封材料（送达回证）显示，涉案房产现处于本院（2010）泰山民初字第1097号案件、本案即（2014）泰山民重初字第9号案件查封中，前者为第一位查封，后者为第二位查封；而（2010）泰山民初字第1097号案件及本案即（2014）泰山民重初字第9号案件实际系同一案件，两查封申请人均为原告崔正际。
再查明，被告孙启银与被告严秀芳原为夫妻关系，双方于2010年4月22日登记离婚。
以上事实有售房协议、收条、泰房权证泰字第XXX**号房屋所有权证、查档证明、告知函及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《售房协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。据收条显示，原告已向被告支付购房款200000元；按照双方合同约定，被告应当将涉案房屋交付给原告、协助原告办理房产过户手续并承担房产过户费用，故此对原告要求被告交付房屋、办理房产过户并承担过户费用的诉讼请求，本院予以支持。因被告已构成违约，其应当赔偿原告由此所受损失，损失计算标准为：以双方约定的购房款200000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自原告违约之日即2010年4月1日起计算至本判决确定的被告将涉案房屋交付原告并协助原告办理房产过户手续之日止。被告严秀芳称该房屋买卖协议只是个形式、不是其真实意思表示等相关辩称意见及理由，缺乏证据支持，其主张不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启银、严秀芳于本判决生效之日起十日内将位于泰安市泰山区凤台小区5#楼3单元2层西户房屋（房产证号：泰房权证泰字第XXX**号）交付给原告崔正际。
二、被告孙启银、严秀芳于本判决生效之日起十日内协助原告崔正际办理以上房屋的房产过户手续，并承担房产过户费用。
三、被告孙启银、严秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔正际损失（以双方约定的购房款200000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自被告违约之日即2010年4月1日起计算至本判决确定的被告交付房屋并协助原告办理完毕房产过户手续之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告孙启银、严秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴钦亮
审 判 员 刘德会
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王雪原
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第2813号
原告李素芳，女，1980年2月16日出生。
被告吴长江，男，1976年6年16日出生。
本院在审理原告李素芳与被告吴长江民间借贷纠纷一案中，原告李素芳于2013年3月4日向本院申请撤回对被告吴长江的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李素芳撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年三月四日
书记员 果继情
浙江省宁�市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10784号
原告：翁薇薇，女，1987年4月17日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
被告：宁波安居物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330204704847998U）。住所地：宁波市鄞州区樟树街186号。
法定代表人：张玉军。
本院在审理原告翁薇薇与被告宁波安居物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告翁薇薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁薇薇负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十二月一日
代书记员 任俊辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿东商初字第637-1号
原告：黄鸯君。
委托代理人：朱振阳、姜永可。
被告：庄龙卿。
被告：唐维玮。
被告：叶克。
本院于2014年7月4日作出（2014）温鹿东商初字第637号财产保全的裁定，现因原告黄鸯君撤诉，为此，原告向本院申请解除对被告叶克所有的坐落温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区7组团15幢××室房屋一套（所有权证号：××，地号：1-09950415-44-28，建筑面积：148.43平方米）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109条的规定，裁定如下：
解除对被告叶克所有的坐落温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区7组团15幢××室房屋一套（所有权证号：××，地号：1-09950415-44-28，建筑面积：148.43平方米）的查封。
审判员 王列娅
二〇一四年九月十五日
书记员 徐迪羽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第01119号
原告邱彦，住宾县。
被告马永财（马老大），出生年月日不祥，住宾县。
原告邱彦与被告马永财买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张玉红适用简易程序独任审理。
原告邱彦以买卖合同纠纷为由，要求被告马永财给付原告买羊款本金25000.00元，利息16000.00元，共计41000.00元。
本院认为，本案受理后，原告邱彦不能提供被告马永财准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱彦的起诉。
案件受理费825.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一五年七月二日
书记员 付晓龙
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1609号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。
法定代表人廖云。
委托代理人廖平。
委托代理人罗蓉。
被告曾某某。
被告王某某。
原告成都廖氏工程机械服务有限公司（以下简称“廖氏公司”）与被告曾某某、王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。因被告曾某某、王某某下落不明，本院公告向其送达，在法定的期限内，被告曾某某、王某某拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告廖氏公司的委托代理人罗蓉、廖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月5日，曾某某在廖氏公司购买山河智能挖掘机ＳＷＥ90Ｈ00251一台，由于资金原因，廖氏公司与曾某某协商，曾某某首付款以分期按约支付廖氏公司，在廖氏公司帮助下，曾某某申请银行按揭贷款，当日廖氏公司与曾某某签订了《按揭付款工程车销售合同》，在合同履行中，曾某某未按期支付银行按揭款超过3期，导致廖氏公司为曾某某共垫付银行按揭款207807.98元（廖氏公司与光大银行签有协议书，客户逾期3期，廖氏公司有代垫款义务），截止到2014年1月，作为保证人廖氏公司已代曾某某、王某某向光大银行代偿207807.98元。经廖氏公司多次催收未果，曾某某、王某某以各理由拒绝支付，故诉请曾某某、王某某向廖氏公司支付270807.98元及利息（从2012年4月1日算起以270807.98元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月5日，曾某某与廖氏公司签订《按揭付款工程车销售合同》，约定廖氏公司根据曾某某的要求，将“山河智能”工程车（机号：ＳＷＥ90Ｈ00251）挖掘机一台销售给曾某某、王某某销售价为508000元。曾某某、王某某于合同签订当日向廖氏公司支付102000元，同时与光大银行订立工程车消费信贷借款合同，通过贷款的形式，将其所购工程车抵押给银行，银行将其余款一次性支付给廖氏公司。同日，曾某某与廖氏公司签订补充协议书，约定了首付款为172558元（包含首付款、保证金、保险费等）及首付款分期付款时间及金额等权利义务。曾某某、王某某与光大银行于2010年8月16日才办理贷款，签订个人贷款合同，贷款金额406000元，分24个月返还即自2010年9月起至2012年10月止。贷款合同履行过程中，曾某某、王某某仅从2010年9月支付到2011年3月份，后一直发生拖欠按揭款，依据廖氏公司与光大银行的从属协议（廖氏公司与光大银行签有协议书，客户逾期3期，廖氏公司有代垫款义务）在曾某某、王某某发生逾期或拖欠按揭款时，廖氏公司作为保证人需代为偿还按揭款，截止到2012年9月16日，廖氏公司作为保证人代曾某某、王某某向光大银行进行代偿298249.98元，曾某某、王某某仅向廖氏公司返还两笔款项共计27442元，廖氏公司为曾某某、王某某代偿银行贷款为270807.98元，现贷款合同已履行完毕。廖氏公司自愿诉求利息起算时间从2012年10月10日起算，即代偿支付完毕之日起计算。
另查明，曾某某与王某某于1981年办理结婚登记，系夫妻关系。
以上事实有按揭付款工程车销售合同、补充协议、编号39831016001059个人贷款合同、中国光大银行与湖南山河智能机械股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议、光大银行支行贷款借据、2张存款回单、13张光大银行还款凭证、结婚证等以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，廖氏公司、曾某某签订的销售合同及补充协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效，双方应当按照协议内容履行。曾某某与王某某系夫妻关系。曾某某是银行贷款的责任人，廖氏公司对曾某某、王某某未付的按揭贷款承担保证责任。截止到2012年9月16日，廖氏公司代曾某某、王某某支付了应由曾某某、王某某承担的按揭贷款共计270807.98元属实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案诉争的垫付款发生于曾某某与王某某系夫妻关系存续期间，且无证据证明涉案垫付款非二被告夫妻共同债务，故该垫款应按曾某某与王某某系夫妻共同债务处理，王某某负有共同返还的义务，廖氏公司要求曾某某与王某某系对垫付的贷款承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于涉案利息，廖氏公司自愿诉求利息起算时间从2012年10月10日起算即代偿支付完毕之日，计算方式合理，本院予以支持。曾某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对廖氏公司所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
曾某某、王某某于本判决生效后10日内向成都廖氏工程机械服务有限公司支付代偿款270807.98元及利息（以270807.98元为本金从2012年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果曾某某、王某某按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5827元，由曾某某、王某某负担。（此款成都廖氏工程机械服务有限公司已预交，曾某某、王某某在支付上述款项时一并支付给成都廖氏工程机械服务有限公司。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 张书恒
人民陪审员 于春莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王玲玲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第378号
罪犯田贵祥。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2011年12月26日做出（2011）城刑初字第104号刑事判决，以被告人田贵祥犯抢夺罪，判处有期徒刑8年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励1次、监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯田贵祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田贵祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00170号
上诉人（原审原告）周建平。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人周建平因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00087号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周建平撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01086号
原告文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市南大街3-21号。
法定代表人徐长江，董事长。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通市崇川区福泽屋日本料理店，住所地南通市濠南路1号华达广场4号楼一层。
经营者刘泽中。
本院在审理原告文峰大世界连锁发展股份有限公司与被告南通市崇川区福泽屋日本料理店房屋租赁合同纠纷一案中，原告文峰大世界连锁发展股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文峰大世界连锁发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4517元（已减半），由原告文峰大世界连锁发展股份有限公司负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 俞 文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张正鹏