wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第10830号
原告张×，男，1984年12月24日出生.
委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
被告马×，女，1983年11月2日出生，大兴区采育卫生院医生。
原告张×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人赵建平、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告马×于2005年相识，于2009年8月8日在北京市大兴区民政局登记结婚，婚后双方育有一女张芸熙。因婚前双方缺乏充分了解，婚后双方经常发生争吵，并于2013年开始分房睡。2014年，双方曾欲协议离婚，但因原告父母不同意而搁置。2015年6月底，双方开始分居。现原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女张芸熙由被告抚养，原告每周探视一次并每月支付抚养费800元。
被告马×辩称：我不同意离婚。我对原告还有感情，我们之间的夫妻感情还没有破裂。
经审理查明：2005年，原告张×与被告马×自行相识。2009年8月8日，双方在北京市大兴区民政局登记结婚。婚后双方育有一女张芸熙，出生于2012年5月24日。婚后初期双方感情尚好，后因婆媳关系、孩子及生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。庭审中，原告称双方自2015年6月底开始分居，被告辩称分居期间因孩子仍有来往。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，在婚后共同生活过程中，夫妻双方应本着互谅互让的原则，加强沟通，互相理解。原告张×与被告马×自行相识，在经过四年的恋爱后因爱情结为夫妻。婚后双方虽因其他因素产生些许矛盾，但只要双方加强沟通，互相理解，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求，不准予张×与马×离婚。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一五年十月十五日
书记员 张纪云
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1647号
罪犯周兴余，男，1971年3月12日生，汉族，南京市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年9月15日作出（2014）江宁刑初字第351号刑事判决，以被告人周兴余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周兴余在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周兴余在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周兴余在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，又系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周兴余的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年7月14日止），并处罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3868号
罪犯鹿宪文，现在河南省第二监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年5月19日作出（2011）登刑初字第83号刑事判决，认定被告人鹿宪文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）郑刑二终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月4日起至2016年9月3日止。于2011年11月3日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯鹿宪文减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯鹿宪文自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2006年11月至2009年8月间，被告人鹿宪文参加以赵丛阳为首的黑社会性质组织。该组织在郑州市二环道果品批发市场以暴力、威胁等手段，欺压、残害无辜群众，称霸一方，严重破坏扰乱正常的社会、经济秩序。其中被告人鹿宪文参与聚众斗殴2起，强迫交易1起。
经审理查明，罪犯鹿宪文自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2014年10月20日共表扬2次；2012年11月20日、2014年5月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鹿宪文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯鹿宪文准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月4日起至2015年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵苏娅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00690号
申请执行人刘萍，女，汉族，居民。
委托代理人谢圣君、张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被执行人渭南经济技术开发区医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）临渭民初字第00557号民事判决书已发生法律效力。因渭南经济技术开发区医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘萍依法向本院申请执行，执行标的为：4075元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南经济技术开发区医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人刘萍参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款4075元，本院兑付申请执行人刘萍4075元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第00557号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 王长乐
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2843-2号
原告：王，男，1963年5月23日出生，汉族，住栖霞市。
被告：烟台公司，地址：栖霞市。
原告王与被告烟台公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自行解决纠纷需要而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王撤诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审判员 刘彩波
二〇一八年一月十日
书记员 陈 媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12685号
原告：江阴市兆华玻璃钢新材料有限公司，住所地江阴市澄江街道绮山工业区绮下村132-1。
法定代表人：蒋君芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄少华，该公司经理。
被告：常州星航玻璃钢制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村。
法定代表人：徐开松。
原告江阴市兆华玻璃钢新材料有限公司（以下简称兆华公司）与被告常州星航玻璃钢制品有限公司（以下简称星航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆华公司的法定代表人蒋君芳及委托代理人黄少华到庭参加了诉讼，被告星航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兆华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款78000元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日，被告以扩大生产为由向原告购买设备，价款78000元，被告承诺于2017年7月8日前付清并立有字据。到期后，被告未按约付款，原告多次催要遭拒，特诉至法院。
被告星航公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，星航公司向兆华公司购买玻璃钢生产设备三台，价款共计78000元，星航公司出具设备购买合同书一份，约定：货款78000元于2017年春节前支付18000元，余款于2017年7月8日之前付清。到期后星航公司未按约付款，兆华公司催要货款遭拒，于2017年9月14日向本院提起诉讼。审理中，兆华公司将主张的逾期利息明确为自2017年7月9日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有设备购买合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，兆华公司与星航公司之间的设备购买合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。星航公司购买设备后，未按约支付货款78000元，引起诉讼，应承担给付之责，故本院对兆华公司要求星航公司支付货款78000元及逾期利息的请求予以支持。星航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州星航玻璃钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市兆华玻璃钢新材料有限公司货款78000元并支付该款自2017年7月9日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元（江阴市兆华玻璃钢新材料有限公司已预交），由常州星航玻璃钢制品有限公司负担,于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初145号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人路鹏，男，1993年11月21日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大专文化，现住绥化市北林区，无职业。2018年1月26日，因涉嫌犯盗窃罪，被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2018年2月8日，因涉嫌犯盗窃罪，被绥化市公安局北林分局取保候审；2018年3月21日，因涉嫌犯盗窃罪，被绥化市北林区人民检察院取保候审；2018年5月3日，被本院决定取保候审。
绥化市北林区人民检察以绥北检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人路鹏犯盗窃罪，于2018年5月3日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人路鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院指控，2018年1月份，被告人路鹏通过手机陌陌聊天软件与被害人王某结为好友。2018年1月22日6时许，二人相约在绥化市北林区四中北侧家属楼3单元602室见面并发生两性关系后，被告人路鹏将被害人王某挂在屋内
门口衣服钩上的女式长款貂皮大衣盗走。经物价部门鉴定，被盗貂皮价值人民币4,500元。被告人路鹏除将所盗貂皮返还被害人王某外，赔偿王某人民币20,000元。被害人王某对被告人路鹏的行为表示谅解。
被告人路鹏于2018年1月26日到公安机关投案自首。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人路鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人路鹏系投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
经审理查明，2018年1月份，被告人路鹏通过手机陌陌聊天与被害人王某结为好友。2018年1月22日6时许，二人相约在绥化市北林区四中北侧家属楼3单元602室见面并发生两性关系后，被告人路鹏将被害人王某挂在室内的女式长款貂皮大衣盗走。经物价部门鉴定，被盗貂皮价值人民币4,500.00元。被告人路鹏将所盗貂皮返还被害人王某，另赔偿王某人民币20,000.00元，被害人王某对被告人路鹏的行为表示谅解。
2018年1月26日，被告人路鹏到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：受案登记表、到案经过、皮草收货凭证复印件、涉案赃物扣押及返还笔录、民事和解协议、户籍证明、年龄证明、无犯罪记录证明；
2.证人路某、张某的证言；
3.被害人王某的陈述；
4.被告人路鹏的供述与辩解；
5.鉴定意见；
6.勘验、检查笔录;
7.视听资料。
以上证据系依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人路鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人路鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人路鹏系投案自首，可依法从轻处罚。并返赃且赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人路鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔有为
二〇一八年五月三十日
书记员 薛 珊
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00685号
原告：黄素娥，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：朋兴玉，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：胡群德，农民。系被告朋兴玉的丈夫。
原告黄素娥诉被告朋兴玉身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周峻独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄素娥及其委托代理人周谧、被告朋兴玉的委托代理人胡群德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄素娥诉称：原、被告两家因自留地的使用权问题发生纠纷。2015年4月16日下午3时许，原告遭到朋兴玉及其家人谩骂、殴打，致原告右眼眶、右眼球及全身多处受伤，随后被送往太湖县人民医院治疗，住院11天，支付医疗费5757.67元。故请求判决被告赔偿经济损失14055.76元。
为支持其诉讼请求，黄素娥向本院提交以下证据：
第一组证据，黄素娥的身份证，证明其身份及主体适格。第二组证据，公安机关对朋兴玉的行政处罚决定书，证明朋兴玉无故谩骂并殴打黄素娥的事实。第三组证据，佳丽超市门口的监控视频录像，证明朋兴玉及其家人对原告谩骂、殴打的事实。第四组证据，太湖县人民医院的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录，证明黄素娥受伤及住院治疗的情况。第五组证据，医疗费收据，证明黄素娥因本次受伤住院治疗，支付医疗费5757.67元的事实。第六组证据，工作证明、员工薪资条、营业执照复印件，证明黄素娥自2013年11月26日起至受伤前系创富赢家（北京）资产管理有限公司员工，平均月工资3125元。
朋兴玉辩称：该纠纷因黄素娥家侵占本人家的自留山的使用权而引起。黄素娥诉称无故被朋兴玉殴打不属实，实际是双方产生矛盾后互相揪扯，双方因此次纠打都受到轻微创伤，只是黄素娥受伤稍重，并且在揪扯过程中朋兴玉的黄金手链也丢失了，双方都有过错。事后，胡群德多次找黄素娥家协商赔偿，但因原告方没有诚意无果而终。
为支持其抗辩意见，朋兴玉向法庭提交以下证据：第一组证据，自留山使用证、江塘乡五星村村委会证明、江塘乡龙山村村委会调解证明，证明黄素娥夫妇强占其自留山的事实；第二组证据，朋兴玉手链上的珍珠，证明在揪打过程中，朋兴玉多处出现血痕并丢失黄金手链。
庭审中的质证：被告对原告提交的第一组、第四组证据无异议。被告认为原告的第二组证据行政处罚决定书不能证明黄素娥没有过错；第三组证据监控视频没有声音，不能反映双方没有发生争执的实际情况，视频表明的是黄素娥、朋兴玉同时动手；第五组证据中部分用药不是基本目录中的用药；第六组证据，不能达到原告的证明目的。原告认为被告提交的第一组证据与本案没有关联性；第二组证据不能达到其证明目的。
对原、被告不持异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据本院分析认证如下：原告提交的第二、三组证据相互印证，证明了原告遭被告殴打致伤的事实；原告提交的第五组证据，系太湖县人民医院对黄素娥诊治过程中的费用清单，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性虽有异议，但未提供相关证据予以证实，故对该证据予以认定；原告提交的第六组证据为书证，可以认定黄素娥在外务工，系公司员工的事实。被告提交的第一组证据系书证，对其真实性予以认定，但缺少与本案的关联性，达不到被告的证明目的；第二组证据与本案无关联性，不予认定。
根据对以上证据的分析认定，结合当事人陈述，本院查明的事实为：原告与被告之间因自留山的使用权问题产生矛盾。2015年4月16日下午3时许，双方发生争吵，被告对原告进行殴打，致原告右眼受伤。原告被送往太湖县人民医院住院治疗，经诊断为“右眼眶周软组织挫伤，右眼球挫伤，全身多处软组织挫伤”。住院11天，出院时医生建议休息两周。原告支付医疗费5757.67元。现原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：公民享有生命健康权，一旦遭到不法侵害，有依法获得赔偿的权利。原、被告系邻里关系，在日常生活中本应相互宽容，互谅互让。双方因自留山的使用权问题产生矛盾后，朋兴玉未经正当途径解决问题，而是采取不理智的方式对原告进行殴打，致原告受伤，被告理应承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，黄素娥虽受到伤害，但伤情轻微，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金及其他项目中不合理部分不予支持。被告主张原告亦存在过错的辩解，因被告未向本院提供足够证据予以证实，本院对此不予支持。黄素娥因本次纠纷遭受的损失认定为：医疗费5757.67元，护理费1117.27元（11天×101.57元／天），误工费2539.25元（25天×101.57元／天），营养费110元（11天×10元／天），住院伙食补助费110元（11天×10元／天），交通费酌情认定200元，合计9834.19元，被告对此应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朋兴玉于本判决书生效后十日内赔偿原告黄素娥因本次纠纷产生的损失9834.19元；
二、驳回原告黄素娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取116元，由原告黄素娥负担36元，被告朋兴玉负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 峻
二〇一五年六月十一日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6609号
罪犯吴学化，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月9日作出（2012）温瑞刑初字第593号刑事判决，以被告人吴学化犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴学化在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴学化在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴学化在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学化准予减刑一年二个月（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第538号
申请人：刘秀廷，女.
被申请人：李守云，女。
申请人刘秀廷为与被申请人李守云民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李守云所有的鲁L×××××号牌“宝骏730”轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李守云所有的鲁L×××××号牌“宝骏730”轿车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 严晓敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执5149号
申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司高笋塘支行，住所地重庆市万州区。
负责人：杨小林，行长。
被执行人：龙江，男，汉族，1969年1月16日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆三峡银行股份有限公司高笋塘支行与被执行人龙江金融借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0101民初5067号民事判决已经发生法律效力。重庆三峡银行股份有限公司高笋塘支行于2017年10月16日向本院申请强制执行。执行标的为借款本金474190.23元及利息。
在执行过程中，查明被执行人名下的房屋、车辆均被另案查封。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊军
审 判 员 邓伟
代理审判员 李军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执5149号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司高笋塘支行，住所地重庆市万州区。负责人：杨小林，行长。被执行人：龙江，男，汉族，1969年1月16日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司高笋塘支行与被执行人龙江金融借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0101民初5067号民事判决已经发生法律效力。重庆三峡银行股份有限公司高笋塘支行于2017年10月16日向本院申请强制执行。执行标的为借款本金474190.23元及利息。在执行过程中，查明被执行人名下的房屋、车辆均被另案查封。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊军审 判 员  邓伟代理审判员  李军二〇一八年三月二十九日书 记 员  朱剑
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初275号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人程某某，男，1995年6月1日出生于贵州省仁怀市，2016年3月25日被仁怀市公安局刑�拘留，同年4月1日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人程某某犯抢劫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人严勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日凌晨1时许，被告人程某某在仁怀市茅台镇搭乘被害人殷某某驾驶的摩托车到茅台镇桂花村路段时，程某某拿出携带的砍刀对殷某某实施抢劫，因遭到殷某某反抗，程某某便用砍刀将殷某某左面部砍伤，之后程某某被殷某某制服。经鉴定，被害人殷某某左面部所受损伤为轻伤二级。
另查明：在本院审理期间，被�人殷某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了调解协议，被告人程某某赔偿了殷某某18000元，殷某某谅解了程某某的行为。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、接受证据清单、被害人陈述、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、调解书、收条、谅解书等证据证实，且被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，持械抢劫他人财物，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某某在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合其赔偿被害人并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处程某某三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2020年3月24日止。）
二、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵小竹
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00292号
原告樊青海，男，汉族。
被告任云峰，男，汉族。
樊青海与任云峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告樊青海与被告任云峰达成和解。原告樊青海于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，请求法院予以准许。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，有利于社会稳定，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许樊青海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由樊青海负担。
审判员 王建荣
二〇一四年十二月五日
书记员 张 艺
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初3613号
原告：四川中和兴达建设有限公司。住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢**号。统一社会信用代码915105002048793440。
法定代表人：周克勤，经理。
委托诉讼代理人：周力、张再君，四川恒智达律师事务所律师。
被告：冯安银，男，1942年5月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。
被告：合江县利宏房地产开发有限责任公司。组织机构代码70893635-7。
法定代表人：徐春林，经理。
被告：曾显福，男，1963年6月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
二被告委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
原告四川中和兴达建设有限公司（以下简称：中和兴达公司）与被告冯安银、合江县利宏房地产开发有限责任公司（以下简称：利宏公司）、曾显福申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和兴达公司向本院提出诉讼请求：判决准许对位于合江县房屋继续执行；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马民初字第663、682号民事判决书对被告利宏公司、曾显福与原告之间的委托合同纠纷进行了处理。在该案件中，泸州市龙马潭区人民法院作出（2012）龙马执字第258-2执行裁定书，裁定查封了利宏公司所有的位于合江县合江镇XX小区X号楼X栋X号等房屋。2017年10月10日，被告冯安银对查封的合江镇XX小区X号楼X栋X号房屋提出书面执行异议。合江县人民法院受理后，作出了（2017）川0522执异79号执行裁定书，裁定中止对查封房屋的执行。原告认为，被告冯安银所举出的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不应当中止执行，故提起本案诉讼。
被告冯安银辩称，一是被告利宏公司、曾显福与其签订的房屋买卖合同真实有效，其对讼争商品房享有的请求权完全能够排除执行，应当予以解除查封；二是依照相关法律规定房地产开发公司所出售的商品房是否进行产权登记并不影响人民法院对讼争房屋解除查封。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告利宏公司、曾显福辩解意见与被告冯安银辩解意见一致。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泸州市江南建筑工程有限公司诉被告利宏公司、曾显福委托合同纠纷两案，泸州市龙马潭区人民法院于2012年3月19日作出（2012）龙马民初字第663、682号民事判决。2012年1月5日，泸州市龙马潭区人民法院以（2012）龙马执字第663号《协助执行通知书》要求合江县房地产监理交易所协助查封合江县合江镇XX小区X号楼X栋X号等房屋。2012年2月24日，合江县房地产监理交易所复函泸州市龙马潭区人民法院“现我所已在商品房楼盘信息系统内协助完毕”。2015年9月23日，该院以（2012）龙马执字第258-2号执行裁定书裁定查封了上述房屋。2015年12月3日，泸州市龙马潭区人民法院以（2012）龙马执字第258号委托执行函委托我院执行。
2017年7月10日，泸州市工商行政管理局以（川工商泸）登记内变核字〔2017〕第1497号准予变更登记通知书，决定将泸州市江南建筑工程有限公司变更为：四川中和兴达建设有限公司。
另查明，2011年10月30日，冯安银与曾显福签订了《商品房买卖合同书》，合同约定了冯安银预购XX小区第X幢（后变更为X幢）第X层X号住宅，购房总价为304461.5元。2015年1月30日，利宏公司出具收据一张，收据载明，收到冯安银购房款150000元（收据上有利宏公司盖章和赵明伦签章）；2017年10月11日，利宏公司出具了收据一张，收据载明收到冯安银购房款10000元（收据上有利宏公司盖章）。《商品房买卖合同书》有曾显福签名和无利宏公司盖章。2017年9月7日，利宏公司出具《证明》，载明：“一、曾显福系2009年至2014年利宏公司及其项目的实际投资人暨项目负责人，全权代表利宏公司负责合江县合江镇张家沟住宅小区商品房的开发、销售，利宏公司特别授权曾显福代表利宏公司签订商品房买卖协议、收取买受人购房款等售房相关事项。二、2010年至2011年曾显福代表利宏公司与买受人冯安银等签订《商品房买卖合同书》，将该房出售给冯安银等人，合同签订后，买受人向利宏公司支付了购房款，并由曾显福代利宏公司向买受人出具了购房款收据。三、经公示，该商品房无一房多卖情形，只有唯一买受人。”2017年8月22日，合江县合江镇百花亭社区居民委员会出具的证明载明合江县合江镇XX小区X幢第X层X号（XXXX）的新地址变更为合江县XX镇X路X号X栋X单元X号。
2017年10月10日，被告冯安银向本院提出执行异议申请，请求撤销泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马执字第258号民事裁定，解除对涉案房屋的查封。2017年10月13日，本院作出（2017）川0522执异79号执行裁定书，裁定：中止对合江县合江镇XX小区X幢第X层X号（XXXX，即现合江县XX镇X路X号X栋X单元X号）的执行。原告中和兴达公司对该裁定不服，遂提起本案诉讼。
又查明，在合江县不动产中心，冯安银名下在合江县住房（不动产权证号197073，面积158.92平方米）。
上述事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告提供的工商登记信息、（2012）龙马民初字第663、682号民事判决书、合江县不动产中心查询情况、（2012）龙马执字第258号协助执行通知书、合江县房地产监理交易所关于协助查封张家沟项目事项的函等和被告冯安银提供的商品房买卖合同书、收据、证明、（2017）川0522执异79号执行裁定书等证据在卷佐证。以上证据，经庭审质证，本院作为定案依据予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：被告冯安银对查封的合江县合江镇XX小区X幢第X层X号（XXXX，即现合江县XX镇X路X号X栋X单元X号）房屋是否享有足以排除强制执行的排他性权益？对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定是“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”被告冯安银举证证明的事实是讼争房屋在查封前的2011年10月30日,冯安银与被告曾显福以被告利宏公司名义签订了有效的书面买卖合同（事后利宏公司予以追认），且已支付了全部购房款。虽然冯安银名下有住房一套，但其所购的本案讼争房屋可认定为用于改善居住条件，属购房消费。故被告冯安银对本案讼争房屋享有排除执行的权利，原告的诉请本院依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告四川中和兴达建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告四川中和兴达建设有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟德良
审 判 员 田永杰
人民陪审员 杨 学
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张恒彬
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初567号
原告：常晓康，男，甘肃省玉门市人。
被告：张立文，男，甘肃省玉门市人。
被告：玉门神州出租汽车有限责任公司，组织机构代码：XXX。
法定代表人何玉军，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司玉门支公司（以下简称永安财险玉门支公司），统一社会信用代码：×××。
负责人张宗峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：濮笑春，男，汉族,甘肃省酒泉市人。
原告常晓康诉被告张立文、玉门神州出租汽车有限责任公司、永安财产保险股份有限公司玉门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告常晓康，被告张立文、永安财险玉门支公司的委托诉讼代理人濮笑春到庭参加诉讼，被告玉门神州出租汽车有限责任公司未派人参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
常晓康诉称，2015年11月9日8时，被告张立文驾驶×××号出租车沿赤金路由东向西行驶至东方大酒店门口，将由东向西行驶的原告驾驶的×××号摩托车撞翻，致原告受伤，摩托车损坏。经玉门市交警大队认定原告无责任，被告张立文负全部责任。原告到玉门市第一人民医院治疗，经诊断为左腿胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝关节腔积液、左颧部软组织损伤。住院治疗24天，出院休息一个月。原告的伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告第一次起诉要求三被告赔偿原告各项损失，法院裁决支持了原告的大部分诉讼请求，但对原告二次手术损失因未实际产生没有支持。一审判决生效后，原告于2017年1月3日进行二次手术，住院9天，产生医疗费4628.24元，误工费4500元，护理费1055元，伙食补助费360元，合计10543.24元，要求三被告承担。
张立文未提交书面答辩状，在庭审中辩称：张立文驾驶的出租车买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
玉门神州出租汽车有限责任公司未提交书面答辩状。
永安财险玉门支公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对于原告的二次手术费没有异议，但原告主张的误工费、护理费过高，不予认可。
经审理查明，2015年11月9日8时20分许，被告张立文驾驶自己所有挂靠在玉门神州出租汽车有限责任公司的×××号出租车沿玉门市新市区赤金路由东向西行驶至东方大酒店门口处向右变更车道时，与同向行驶的由原告驾驶的×××号二轮摩托车相刮，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故经玉门市公安局交通警察大队认定原告不负事故责任，被告张立文负全部责任。事故发生当天原告到玉门市第一人民医院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台骨折2、左膝半月板损伤3、左膝后交叉韧带损伤4、左膝关节腔积液5、左颧部软组织损伤，于2015年11月13日在腰麻下行左胫骨平台后缘骨折切开复位内固定术，住院治疗24天后于2015年12月3日出院。2016年3月23日原告的伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告第一次起诉要求三被告赔偿各项损失，玉门市人民法院作出裁决，但对原告二次手术损失因未实际产生没有支持。一审判决生效后，原告于2017年1月3日进行二次手术，住院9天，产生医疗费4628.24元。以上事实有原、被告庭审中陈述、玉门市法院判决书、二次住院病历、住院费收据、诊断证明、出院证明、原告事假证明及工资证明在案佐证。
关于常晓康主张的误工45天，每天100元即4500元，被告永安财险玉门支公司认为过高，仅承担9天误工费，本院认为原告误工时间以30天计算较合理，每天100元计算，故误工费支持3000元；
关于常晓康主张的护理期限9天，每天117元即1055元，被告永安财险玉门支公司认为过高，本院认为原告护理期限以9天计算较合理，每天114.68元，故护理费支持1032.19元；
关于原告主张的医疗费、伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，其受到侵害应由侵权人承担责任。张立文驾驶机动车与常晓康驾驶摩托车相刮造成常晓康身体受伤，因此常晓康的各项损失应当由相关责任人即张立文负责赔偿。玉门市公安局交通警察大队认定常晓康不负事故责任，张立文负事故的全部责任，二人对该事故责任认定均不持异议，对该交通事故责任认定予以确认。张立文对常晓康的损失应承担全部赔偿责任，玉门神州出租汽车有限责任公司作为张立文从事道路运输经营活动的被挂靠单位，应承担连带责任。永安财险玉门支公司作为保险人，应当对常晓康的损失在交强险责任限额范围内和第三者责任险范围内承担全部理赔责任。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被永安财产保险股份有限公司玉门支公司在交强险责任限额范围内和第三者责任险范围内赔偿原告常晓康医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9020.43元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告张立文和被告玉门神州出租汽车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一七年六月一日
书记员 苏 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2744号
原告钱某某，男，蒙古族，无职业。
被告韩某某，女，汉族，无职业。
本院在审理原告钱某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告钱某某负担。
审判员 安殿文
二〇一五年五月二十九日
书记员 曲 傲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9232号
原告：苏达君，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。
被告：许炳慰，男，1984提1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告苏达君与被告许炳慰民间借贷纠纷一案中，原告苏达君于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏达君以双方庭外调解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏达君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苏达君负担。
审判员 张丽娥
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴雅婧
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初71号
原告：徐国峰，男，满族，牡丹江市西安区温春镇富民村农民，住牡丹江市。
被告：朱景福，男，汉族，宁安市宁安镇后葡萄沟村农民，住宁安市。
被告：丁香，女，汉族，牡丹江市西安区温春镇富民村农民，住牡丹江。
原告徐国峰诉被告朱景福、丁香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国峰、被告朱景福、丁香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱景福、丁香偿还借款本金17000元；2.要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年4月18日至全部给付时止的利息；3.由二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求二被告偿还借款本金17000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告朱景福向原告借款30000元，约定2015年4月17日还清，并为原告出具欠条一份。后二被告偿还了欠款本金13000元，尚欠17000元。因借款时二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还。
被告朱景福承认原告主张的事实。但朱景福辩称，对该笔借款，在与被告丁香离婚后，经与丁香协商，由丁香偿还，故朱景福不同意偿还。
被告丁香承认原告主张的事实。但丁香辩称，对该笔借款，在与朱景福离婚时有约定，房屋归朱景福，债务也由朱景福偿还，故丁香不同意偿还该借款。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告要求被告朱景福、丁香给付借款本金17000元的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一份。本院认为，该证据能够证明被告朱景福于2015年2月17日向原告徐国峰借款30000元，后偿还13000元，尚欠17000元的事实。
被告丁香向本院提供证据，本院认定如下：离婚协议复印件一份。本院认为，该证据只能证明2016年5月25日，被告丁香、与朱景福在离婚协议时对房屋、债务问题作出了约定，但不能证明该债务不是夫妻共同债务。
被告朱景福未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日，被告朱景福向原告徐国峰借款30000元，约定还款日期为2015年4月17日，并为原告出具欠条一份。后二被告偿还借款13000元，尚欠17000元。2016年5月25日，被告丁香、与朱景福在宁安市民政局协议登记离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告朱景福向原告徐国峰出具了欠条，原告向被告交付了借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立并有效。合同双方当事人应全面履行合同义务。被告徐国峰未按约定偿还借款，现原告依欠条要求被告朱景福给付借款本金17000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法解释（二）>》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告丁香没有证据证明该债务非夫妻共同债务，故原告要求被告丁香与被告朱景福共同偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱景福、丁香于本判决发生法律效力之日给付原告徐国峰借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告朱景福、丁香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 魏春梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张艳迪
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初71号原告：徐国峰，男，满族，牡丹江市西安区温春镇富民村农民，住牡丹江市。被告：朱景福，男，汉族，宁安市宁安镇后葡萄沟村农民，住宁安市。被告：丁香，女，汉族，牡丹江市西安区温春镇富民村农民，住牡丹江。原告徐国峰诉被告朱景福、丁香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国峰、被告朱景福、丁香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱景福、丁香偿还借款本金17000元；2.要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年4月18日至全部给付时止的利息；3.由二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求二被告偿还借款本金17000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告朱景福向原告借款30000元，约定2015年4月17日还清，并为原告出具欠条一份。后二被告偿还了欠款本金13000元，尚欠17000元。因借款时二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还。被告朱景福承认原告主张的事实。但朱景福辩称，对该笔借款，在与被告丁香离婚后，经与丁香协商，由丁香偿还，故朱景福不同意偿还。被告丁香承认原告主张的事实。但丁香辩称，对该笔借款，在与朱景福离婚时有约定，房屋归朱景福，债务也由朱景福偿还，故丁香不同意偿还该借款。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告要求被告朱景福、丁香给付借款本金17000元的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一份。本院认为，该证据能够证明被告朱景福于2015年2月17日向原告徐国峰借款30000元，后偿还13000元，尚欠17000元的事实。被告丁香向本院提供证据，本院认定如下：离婚协议复印件一份。本院认为，该证据只能证明2016年5月25日，被告丁香、与朱景福在离婚协议时对房屋、债务问题作出了约定，但不能证明该债务不是夫妻共同债务。被告朱景福未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告朱景福向原告徐国峰借款30000元，约定还款日期为2015年4月17日，并为原告出具欠条一份。后二被告偿还借款13000元，尚欠17000元。2016年5月25日，被告丁香、与朱景福在宁安市民政局协议登记离婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告朱景福向原告徐国峰出具了欠条，原告向被告交付了借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立并有效。合同双方当事人应全面履行合同义务。被告徐国峰未按约定偿还借款，现原告依欠条要求被告朱景福给付借款本金17000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告丁香没有证据证明该债务非夫妻共同债务，故原告要求被告丁香与被告朱景福共同偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，判决如下：被告朱景福、丁香于本判决发生法律效力之日给付原告徐国峰借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告朱景福、丁香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  魏春梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  张艳迪
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第88号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人张根，男，汉族，1978年1月21日出生，住址四川省岳池县伏龙乡岩湾村8组，身份证号码512923197801218833。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年1月28日作出的深交罚决第NO：LH0004304号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月1日11时00分在观澜桂新路，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：LH0004304号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：LH0004304号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第88号申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人黄敏，该单位主任。委托代理人杨结玲，该单位工作人员。委托代理人董志刚，该单位工作人员。被申请人张。申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年1月28日作出的深交罚决第NO：LH0004304号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月1日11时00分在观澜桂新路，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：LH0004304号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行深交罚决第NO：LH0004304号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 欣人民陪审员  周慧泉人民陪审员  李瑞嫦二〇一五年五月五日书 记 员  林晓晴
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1009号
申请执行人：武汉市黄陂区银广涂料厂，经营场所武汉市黄陂区前川幸店。
经营者：罗敦国，男，汉族，1956年12月26日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：喻俊峰,男,1976年10月12日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
武汉市黄陂区银广涂料厂与喻俊峰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）鄂0117民初1680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区银广涂料厂于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人喻俊峰偿还30000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费275元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院向被执行人喻俊峰送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人喻俊峰未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人喻俊峰纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人喻俊峰银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人喻俊峰的财产调查情况反馈给申请执行人武汉市黄陂区银广涂料厂，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人喻俊峰应继续履行（2017）鄂0117民初1680号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十日
书记员 丁昌旺
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcb3d42c-1fd1-4406-bb07-a79900f87655&imgId=YmNiM2Q0MmMtMWZkMS00NDA2LWJiMDctYTc5OTAwZjg3NjU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2832号
申请执行人：刘桂锁，男，1953年9月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市红山区哈二段一委花园小区6号楼342室。
被执行人：刘子利，男，1988年3月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市乌拉盖管理区园丁小区3号楼1单元401室。
本院在执行刘桂锁与刘子利民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，被申请执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月二十二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2832号申请执行人：刘桂锁，男，1953年9月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市红山区哈二段一委花园小区6号楼342室。被执行人：刘子利，男，1988年3月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市乌拉盖管理区园丁小区3号楼1单元401室。本院在执行刘桂锁与刘子利民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，被申请执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二十二日书记员  张美玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第734-4号
申请执行人梁龙国，男，1981年1月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人梁湛贵，男，1964年4月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人苏相楠，男，1971年7月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行梁龙国与梁湛贵、苏相楠民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人苏相楠与潘远萌名下共同共有的位于贵港市港北区江北大道西段金洋小区4幢3-104号房产【预售证号：2008170036】。买受人陆俊华（公民身份证号码：）以人民币381286元的最高价竞得该房产，并将全部价款汇入本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《广西壮族自治区高级人民法院关于网络司法拍卖操作流程的规定（试行）》第十一条规定，裁定如下：
一、原登记在苏相楠与潘远萌名下共同共有的位于贵港市港北区江北大道西段金洋小区4幢3-104号房产【预售证号：2008170036】的所有权归买受人陆俊华（公民身份证号码：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人陆俊华时起转移。
本院原对该房屋的查封效力因被拍卖成交而消灭。
二、买受人陆俊华（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7699号
原告：张庆，男，汉族，1976年10月1日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。
法定代表人马武伟，经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U。
法定代表人马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告张庆与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计20786元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张庆的起诉。
案件受理费320元，全部退还原告张庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 石中明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7699号原告：张庆，男，汉族，1976年10月1日出生，住郑州市中原区。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U。法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告张庆与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计20786元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张庆的起诉。案件受理费320元，全部退还原告张庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李红梅人民陪审员  石中明二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 培
太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行初98号
起诉人王桂花，女，1959年12月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院收到起诉人王桂花的行政起诉状，诉称，起诉人系山西省太原市小店区营盘狄村村民，且在该村拥有合法住房，该村目前正在进行城中村改造征收拆迁。为维护起诉人合法权益，核实征收行为的合法性，起诉人于2016年2月向太原市国土资源局小店区分局提交信息公开申请书，申请“书面公开征收起诉人房屋所占土地的补偿安置方案及相关审批材料等”。太原市国土资源局小店分局于2016年2月24日作出《关于营盘街办狄村征地补偿安置方案及相关材料信息公开的答复》，答复中称被起诉人太原市国土资源局对狄村集体土地转变为国有土地性质已进行了确权。2016年3月23日，起诉人就被起诉人太原市国土资源局对狄村集体土地转变为国有土地性质进行确权的行为向被起诉人山西省国土资源厅申请行政复议，2016年6月4日收到被起诉人山西省国土资源厅作出的晋国土资复决字[2016]11号《行政复议决定书》，以太原市国土资源局不是适格的被申请人为由，驳回了起诉人的复议申请。起诉人认为被起诉人的行政行为均违法，严重侵害了起诉人合法权益，依法应予以撤销，现诉至法院，诉请，1、依法确认被起诉人太原市国土资源局将狄村集体土地转变为国有土地性质进行确权的行为违法；2、撤销被起诉人山西省国土资源厅作出的晋国土资复决字[2016]11号《行政复议决定书》；3、诉讼费由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案被起诉人山西省国土资源厅以太原市国土资源局不是适格的被申请人为由，驳回了起诉人关于确权行为的复议申请，并非维持原行政行为。且山西省国土资源厅作出的行政复议决定书中明确救济途径为向中级人民法院提起行政诉讼，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人王桂花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘宝龙
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0544号
原告檀莹。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
原告檀莹诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多年前持入住手续入住天津市和平区四达里房屋，后因相关部门被撤销，原告居住的房屋成为无人管理的房屋，因被告已将天津市和平区四达里部分房屋纳入直管公产，原告要求被告将原告居住房屋亦纳入直管公产并向被告邮寄履行义务催告书，但被告在法定期限内没有履行法定义务，故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告履行天津市人民政府津政办发（2012）17号文件的规定，将原告承租的房屋纳入直管公产；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告将原告居住房屋纳入直管公产，该请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告檀莹的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 张丽珠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。统一社会信用代码：915109216735475106。
负责人:张波，该行行长。
委托诉讼代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，该行资产保全员。
被告：艾治学，男，生于1981年10月19日，汉族。
被告：高尚，男，生于1970年4月13日，汉族。
被告：杨伟，男，生于1970年7月29日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行诉被告艾治学、高尚、杨伟金融借款合同纠纷一案于2016年8月11日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张海林到庭参加了诉讼，原告的负责人张波经本院传票传唤，被告艾治学、高尚、杨伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾治学偿还借款本金18,899.74元并给付利息、罚息；2、被告高尚、杨伟对还款付息承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月29日三被告结成商户联保小组。9月29日，被告艾治学以购买服装为由向他行借款100,000元，采用等额本息还款。被告艾治学未按照合同还款付息，构成违约。他行向三被告催收无果。
被告艾治学、高尚、杨伟无答辩意见。
原告为证明自己的主张，依法提交了证据。本院认为原告提交的《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证复印件、被�艾治学、高尚、杨伟身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款申请表》、《手工借据》、《说明》符合证据要求，应做证据采信。三被告无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日被告艾治学、高尚、杨伟结成商户联保小组。同日，原告与被告艾治学签订《小额贷款借款合同》，被告艾治学以购买服装为由向原告借款100,000元。约定：年利率15.66%，贷款期限24月；被告艾治学采用等额本息还款法还款；借款人不按期还款付息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告艾治学发放了借款100,000元。被告艾治学在2015年5月29日前按期还款付息，之后，停止还款付息。截止2016年6月1日被告艾治学下欠原告本金18,899.74元。原告要求三被告还款付息未果，�向本院起诉。
本院认为，原告与被告间签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》是各方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应遵守。被告艾治学不按合同还款付息是违约行为。原告要求被告艾治学还款和给付利息、罚息，以及要求被告高尚、杨伟承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
本判决生效后被告艾治学偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金18,899.74元并支付利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年5月30日开始至付清时止）；被告高尚、杨伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（已由原告垫支136元）、公告费300元（已由原告垫支300元），共计572元由被告艾治学、高尚、杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 王国洪
审判员 杨学兵
二〇一七年二月七日
书记员 雷 婷
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执恢2号
申请执行人：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市。
法定代表人：蔡蕾，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：邓钧文，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：四川青山新材料有限公司（原名四川青山水泥建材有限公司），住所地四川省蓬溪县。
法定代表人：曲泰，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2015）遂中民初字第113号民事判决书，于2015年9月9日立案受理四川矿山机器（集团）有限责任公司申请执行四川青山新材料有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人四川青山新材料有限公司所有的土地、厂房、机器设备，但上述查封资产变现难度极大且若强制执行易引发社会稳定问题，故对被执行人上述相关资产不宜强制处置。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人与被执行人四川青山新材料有限公司达成分期履行和解协议。本院于2015年12月3日作出（2015）遂中执字第295号执行裁定书，裁定终结本院（2015）遂中民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司2018年3月5日向本院申请恢复执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。因被执行人主要财产位于蓬溪县人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定蓬溪县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）遂中民初字第113号民事判决书由蓬溪县人民法院执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年三月二十日
书记员 李泽南
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2666号
原告：北京绿姿美服装有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号B557室。
法定代表人：万碎平，总经理。
委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。
被告：徐立伟，女，1986年12月3日出生。
被告：徐志超，男，1988年9月9日出生。
原告北京绿姿美服装有限公司（以下简称绿姿美公司）与被告徐立伟、徐志超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿姿美公司之委托诉讼代理人骆道好到庭参加诉讼，被告徐立伟、徐志超经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿姿美公司诉称，徐立伟与徐志超合伙经营服装生意，2014年11月至2015年1月期间，徐立伟与徐志超从绿姿美公司经营的位于北京市东城区百荣世贸商城一期一楼BC通道BC001号商铺购买羽绒服。经双方结算，二人于2015年1月30日出具欠条一张，确认欠货款329
000元未付。至绿姿美公司起诉，徐立伟与徐志超仍未偿付货款。综上诉至法院要求判令：徐立伟、徐志超支付货款329
000元并支付利息损失，自起诉之日即2016年1月25日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告徐立伟、徐志超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年11月至2015年1月期间，徐立伟、徐志超自绿姿美公司购买羽绒服，双方未签订书面买卖合同。每次购货时，徐立伟、徐志超均在绿姿美公司的出库单上签字，出库单上记载了羽绒服款号、数量及价格。
2015年1月30日，经双方对账，徐立伟、徐志超出具欠条一张，载明：姓名徐立伟，身份证×××，今欠万碎平货款329000元，叁拾贰万玖仟元整。徐立伟、徐志超在欠款人处上签字并按有指纹。2015年1月30日。针对欠条内容，万碎平向我院出具情况说明，确认绿姿美公司与徐立伟、徐志超之间有买卖合同关系，欠条所欠货款系欠绿姿美公司。因万碎平系绿姿美公司法定代表人，故徐立伟与徐志超将欠条写成欠万碎平货款，实际上万碎平与二人并不存在买卖合同关系。
对于欠条中徐立伟身份证号码与其身份信息不一致，绿姿美公司表示，徐立伟承认其将身份证号码写错了，后经绿姿美公司前往公安部门核实，确认向本院提供的身份信息系本案欠款人徐立伟与徐志超的信息。
以上事实有欠条以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐立伟、徐志超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
绿姿美公司向徐立伟、徐志超供应货物，双方形成了买卖关系，徐立伟、徐志超出具欠条确认尚欠货款329000元未付，现绿姿美公司主张其支付上述货款，于法有据，本院对此予以支持。欠条中虽未约定付款时间，但绿姿美公司作为出卖方可随时向徐立伟、徐志超主张，故现绿姿美公司要求徐立伟、徐志超按中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年1月25日至实际付清之日止的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，徐立伟、徐志超给付北京绿姿美服装有限公司货款三十二万九千元及利息损失（自二0一六年一月二十五日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百三十六元及公告费五百六十元由徐立伟、徐志超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
张人七
二〇一六年十一月三日
书 记 员 崔万朋
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审208号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人张传举，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人张传举行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年12月开始，擅自占用位于临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村符合土地利用总体规划的林地324平方米（合0.49亩）建设平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]第858号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地0.49亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计6480元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月6日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人张传举未全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]858号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 范运秀
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审482号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王子正，男，1990年2月1日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人赵美娟，女，1992年2月19日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B1－180号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年8月6日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年10月21日作出河计育征（2016）B1－180号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费40000元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）B1－180号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王子正、赵美娟系河间市米各庄镇马村村居民，于2013年登记结婚，同年生育第一胎一男孩，又于2015年8月6日生育第二胎一女孩。原河间市人口和计划生育局(现申请执行人河间市卫生和计划生育局)于2016年10月21日作出河计育征（2016）B1－180号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2015年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费40000元。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年4月24日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人至今仍未履行。
本院认为，原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B1－180号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B1－180号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘梦瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3442号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈森著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陈森的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 孙德胜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第423号
罪犯肖宏，男，1986年5月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2010年11月18日作出（2010）公刑初字第396号刑事判决。认定肖宏犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2010年6月17日起至2015年12月16日止。本院于2013年1月4日以（2012）四刑执字第1941号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑11个月。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖宏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖宏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异104号
案外异议人朱忠林，男，1973年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号。案外异议人樊丽容，女，1970年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产。案外异议人朱忠林、樊丽容于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。作为一般消费者，异议人不能分辨房屋抵押将造成购房风险。申请执行人应了解并承担风险。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX层房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2013年3月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人朱忠林、樊丽容提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月七日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执908-1号
申请执行人彭艳霞，女，1972年4月11日生，汉族，现住宁江区
被执行人王冬梅，女，1973年9月22日生，汉族，工人，现住松原市宁江区
申请执行人彭艳霞与被执行人王冬梅民间借贷纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2018年4月3日作出（2018）吉0702民初1287号民事调解，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人申请对被执行人工资予以执行。本院依法对被执行人的工资奖金予以轮候扣留。申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，同意本案终结执行。如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。
本院认为，依据申请执行人的申请已扣留被执行人在单位的工资奖金收入，申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，属长期分期履行，符合终结执行的法律规定，如继续扣留工资奖金收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本案终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2018年4月3日作出（2018）吉0702民初1287号民事调解终结执行。
终结执行后，如不能长期分期履行，再恢复执行其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月十七日
书记员 王 潇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初129号
原告：姚志武，男，1951年6月25日出生，农民，汉族。
委托诉讼代理人：刘宪国，男，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：杨兴斌，男，1958年2月28日出生，农民，汉族。
原告姚志武与被告杨兴斌赔偿纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚志武、委托诉讼代理人刘宪国、被告杨兴斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚志武向本院提出诉讼请求：1、要求与被告赔偿经济损失700元。事实和理由：我于1983年生产队解体时分得1.3亩承包地，后与他人互换了3分地一直经营至今。2016年秋天被告擅自收割了八垄共计1260株，被告的行为侵害了我的财产所有权，我要求被告赔偿损失700元。
被告杨学斌承认原告姚志武在本案中所主张的事实，但认为该地生产队解体前一直由其经营，原告经种该土地侵害了他的土地使用权，因此不同意赔偿。
本院认为,被告杨学斌承认原告姚志武在本案中主张的事实，故对原告姚志武主张的事实予以确认。原告姚志武所经营的土地系生产队解体后依法承包所得，其承包经营权依法受法律保护。被告争议土地在生产队解体前一直由其经营，其享有土地使用权的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。被告擅自收割了原告的玉米侵犯了原告的财产所有权，应予赔偿。依据双方确认收割玉米的株数，结合玉米的市场价格，原告请求
被告赔偿700元较为公平合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，判决如下：
被告杨学斌赔偿原告姚志武玉米损失款700.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费50.00元，由被告杨学斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年一月五日
书记员 马 华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第251号
申请执行人：周香云，女，1961年出生，汉族。
被执行人：井侠，女，1967年出生，汉族。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年12月02日作出的（2014）单民初字第2486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周香云于2015年02月04日向本院申请强制执行，本院于2015年02月04日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第2486号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 坤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第00041号
申请执行人惠增荣。
被执行人陕西高新国际商务酒店有限公司，住所地西安市高新技术开发区太白南路6号。
法定代表人韩彬杰，该公司董事长。
申请执行人惠增荣与被执行人陕西高新国际商务酒店有限公司酒店会员合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2009）第610号调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人惠增荣向本院申请执行，本院于2011年1月4日依法立案执行。执行标的11700元及利息。
执行中，申请执行人惠增荣于2011年1月20日向本院提出具书面申请，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2009）第610号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩奎生
审判员 张治华
审判员 康耀先
二〇一一年二月十日
书记员 李 唯
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1600号
申请执行人刘刚，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人张静，曾用名张红玉，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人虞美英，女，1956年7月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人刘青与被执行人张静、虞美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）潭民初字第2156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张静、虞美英支付借款100000元及利息24000元（该利息算至2015年8月13日，支后利息按年利率24%算至判决确定偿还之日止）。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，本案在执行过程中，申请人和被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请人同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为100000元及利息24000元（该利息算至2015年8月13日，支后利息按年利率24%算至判决确定偿还之日止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00490号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告邓永兵。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告邓永兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告邓永兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王孟春
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第476号
罪犯许太，男，1937年1月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）湛中法刑三初字第23号刑事附带民事判决，以被告人许太犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二�审理，于2010年9月1日作出（2010）粤高法刑三终字第257号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许太在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许太在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2013年3月、9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许太予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1004号
原告：王志书，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告王志书与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告王志书在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王志书撤回起诉处理。
审判员 王凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1004号原告：王志书，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告王志书与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告王志书在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志书撤回起诉处理。审判员  王凯二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2123号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：孙建成，男，1960年4月20日出生，汉族，务农，住安溪县。
本院在执行孙建成犯危险驾驶罪追缴罚金的（2013）安刑初字第479号刑事判决书一案中，被执行人孙建成应缴交罚金人民币2000元。执行中，依法向被执行人孙建成发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人孙建成有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更859号
罪犯耿江涛，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2013年9月17日作出（2013）赵刑初字第26号刑事判决书，以被告人耿江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯耿江涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功2次，狱级1次的奖励。
本院认为，罪犯耿江涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯耿江涛减去有期徒刑十一个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5343号
原告：周云，男，1971年11月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：金根兴，男，1951年12月14日生，汉族，住宜兴市。
原告周云与被告金根兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告周云到庭参加诉讼。被告金根兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周云向本院提起诉讼请求：要求被告归还欠款123900元并承担该款自2014年5月17日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的1.3倍利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：金根兴向其购买石子、黄沙，欠款123900元经催要未还，故诉至法院。
被告金根兴未作答辩。
经审理查明：金根兴向周云购买石子、黄沙等，2014年5月16日金根兴向周云出具欠条一张，载明：“实际结欠周云黄砂石子款壹拾贰万叁仟玖佰元正(123900元)。”经催要未果，2016年6月3日周云诉至本院。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中金根兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利。根据周云提供的欠条，本院对金根兴结欠周云款项123900元的事实予以确认，因金根兴未及时还款，其应负引起本案纠纷的全部责任。金根兴未按约付款构成违约，虽然双方并未对逾期付款的违约责任进行明确约定，但周云主张按照银行同期贷款利率的1.3倍的标准计算逾期付款利息符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、金根兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付周云欠款123900元并承担该款自2016年6月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的利息。
二、驳回周云的其他诉讼请求。
如果金根兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3055元，公告费600元，合计3655元，由金根兴负担。该款已由周云垫付，金根兴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付周云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 陆长平
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 石 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18211号
原告：蔡某某。
原告：王某某。
上列两原告共同委托诉讼代理人：郑湘，广东南天星律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：庄某某。
被告深圳市某物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：张某某。
原告蔡某某、王某某诉被告张某某、庄某某、深圳市某物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一六年十二月九日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1711号
原告：绍兴上大纺织有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市越城区斗门镇汤公路303号二楼。
法定代表人：章先锋，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：法国达飞海运集团公司（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市13002邮区阿伦克码头4号（4，quaid\'Arenc,13002Marseille,France）。
代表人：FaridT.SALEM，该公司总经理。
被告：达飞轮船（中国）有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区彩虹北路48号波特曼大厦24楼。
负责人：陈静娟，该分公司总经理。
两被告委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
两被告委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴上大纺织有限公司与被告法国达飞海运集团公司、达飞轮船（中国）有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案中，绍兴上大纺织有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴上大纺织有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴上大纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由原告绍兴上大纺织有限公司负担。
审 判 长 胡立强
代理审判员 孔 昱
代理审判员 单亚娟
二〇一七年十一月八日
代书 记员 忻 伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初1711号原告：绍兴上大纺织有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市越城区斗门镇汤公路303号二楼。法定代表人：章先锋，该公司总经理。委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：法国达飞海运集团公司（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市13002邮区阿伦克码头4号（4，quaid'Arenc,13002Marseille,France）。代表人：FaridT.SALEM，该公司总经理。被告：达飞轮船（中国）有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区彩虹北路48号波特曼大厦24楼。负责人：陈静娟，该分公司总经理。两被告委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。两被告委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告绍兴上大纺织有限公司与被告法国达飞海运集团公司、达飞轮船（中国）有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案中，绍兴上大纺织有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴上大纺织有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绍兴上大纺织有限公司撤回起诉。案件受理费5786元，减半收取2893元，由原告绍兴上大纺织有限公司负担。审 判 长  胡立强代理审判员  孔 昱代理审判员  单亚娟二〇一七年十一月八日代书 记员  忻 伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?