wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬撤终字第1号
上诉人（原审被告）：石剑芳。
被上诉人（原审被告）：贺静炯。
被上诉人（原审原告）：石满君。
上诉人石剑芳与被上诉人贺静炯、被上诉人石满君第三人撤销之诉一案，宁波市镇海区人民法院于2015年3月13日作出（2015）甬镇撤初字第1号民事裁定。上诉人石剑芳不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，案外人石鸿芳与石满君、石剑芳系兄妹关系，石寿涛、王桂仙系其三人父母。1992年8月，镇海区招宝山街道胜利路432号楼（原镇海城关三街道一字河头12号）住户以葛惠（伟）君为代表审批建造车棚（临时建筑），该楼104室住户石寿涛、王桂仙分得其中一间车棚，但无相关产权证。后王桂仙、石寿涛先后于1997年5月、2000年9月去世。2000年10月石鸿芳通过遗产继承取得了胜利路432号104室房屋的所有权，石满君、石剑芳均放弃对上述房屋的继承权。2001年4月6日，石鸿芳与石满君订立房地产买卖契约一份，将上述房屋转卖给石满君。2001年4月13日，上述房屋过户至石满君名下。上述两次住房产权转移均未对讼争车棚进行过书面约定。贺静炯、石剑芳自1997年前就开始使用讼争车棚至今。
另查明，贺静炯、石剑芳于1987年登记结婚，2001年1月11日经原审法院调解离婚，原审法院（2001）甬镇民初字第63号民事调解书中对双方当时的财产进行了分割，其中约定“本区城关镇一字河头车棚一间（临时建筑）产权归贺静炯所有”。后俩人于2002年1月23日复婚。2014年9月1日石剑芳再次向原审法院起诉离婚，经过原审法院（2014）甬镇民初字第927号案一审及宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第854号案二审判决，俩人于2014年12月15日再次离婚。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有独立请求权的第三人或者虽然没人独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。贺静炯、石剑芳自1997年前就开始使用讼争车棚至今，石满君对此应清楚明白。2001年4月石满君向案外人石鸿芳购买房屋时，若按其所述讼争车棚系与胜利路432号104室房屋配套使用，那么其理应对该房屋及车棚的权属和使用状况进行充分了解。当时处于离婚状态的石剑芳没有理由向其姐石满君隐瞒讼争车棚已归贺静炯所有的情况。故按常理石满君应当知道讼争车棚在2001年1月11日已归贺静炯所有。石满君与石鸿芳订立的房地产买卖契约中没有关于讼争车棚的任何约定，多年来石满君未向石剑芳、贺静炯主张过讼争车棚的任何权利。石满君称其于2014年10月获悉石剑芳与贺静炯再次离婚，才知道讼争车棚所有权已归贺静炯所有，该主张有悖常理。现石满君没有充分证据证明其自2014年10月才知道其民事权益受到损害，故石满君于2015年1月26日起诉已超过六个月除斥期间，不符合第三人撤销之诉的时间条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，作出裁定：驳回石满君的起诉。
上诉人石剑芳上诉称，1.涉案车棚系以上诉人父母的名义审批，虽未登记产权证，但使用权应属104室用户；上诉人与石满君系姐妹关系，虽平时互不往来，但车棚给上诉人使用，符合以往使用常态；上诉人与被上诉人贺静炯于2014年底离婚，石满君确不知情，石满君知道上诉人离婚是通过案外人获知，时间大约在2014年10月底左右，故原审认定事实有误；2.上诉人与贺静炯离婚，石满君没有理由一定要知道。虽然104室系有产权证的房屋，但车棚是无产权的建筑，所以104室房屋过户时，并不涉及车棚。原审推定石满君在104室房屋过户时应知道车棚被侵权没有道理；根据104室及车棚使用情况，该车棚一直由上诉人使用，石满君不清楚104室与车棚的关系，更不清楚车棚已归贺静炯所有，符合人之常情。故原审推定石满君应当知道涉案车棚被侵权时间已超过六个月没有事实和法律依据。请求依法撤销原审裁定。
被上诉人贺静炯答辩称，涉案车棚系本人出资建造，并非与104室配套使用，石满君没有证据证明其对该车棚拥有所有权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
被上诉人石满君未作答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人石满君在原审审理中，没有提供充分的证据证明其在2014年10月才知道本案讼争的车棚已归被上诉人贺静炯所有的事实，故原审法院作出裁定，认定石满君提起第三人撤销之诉已超过法律规定的六个月除斥期间，并驳回其起诉。作为原审原告的石满君在法律规定的期限内未提出上诉，在石满君未表示对原审裁定不服的情况下，作为本案另一方当事人的上诉人石剑芳不能证明石满君的起诉未超过法律规定的除斥期间。故上诉人石剑芳的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇撤初字第1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一五年四月二十八日
代书记员 杨丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4072号
罪犯赵光海，男，1987年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年2月22日作出（2008）明刑初字第36号刑事判决，以被告人赵光海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵光海在�刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵光海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯赵光海获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵光海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光海减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年11月21日起至2015年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱传崴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2763号
申请执行人王德明，个体工商户。
被执行人王涛，农民。
申请执行人王德明与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中民二终字第0223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2763号立案执行。
在执行中，被执行人暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2763号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十二月八日
书记员 李存乡
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民监字第00016号
再审申请人（一审原告）邵超艳。
被申请人（一审被告）潘修计。
再审申请人邵超艳与被申请人潘修计民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第0326号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：邵超艳诉潘修计民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）邳民初字第0326号民事判决，于2014年5月8日作出（2014）邳民初字第0326号民事裁定，已经发生法律效力。一审原告邵超艳于2015年4月1日向本院申请再审。案件审查过程中，邵超艳到庭申请撤回再审申请。
本院认为，邵超艳申请撤回再审申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许邵超艳撤回再审申请。
审判长 杲 远
审判员 朱 莉
审判员 冯宪勇
二〇一五年四月八日
书记员 吕丽娜
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行初3号
原告王某某。
原告田某某。
共同委托代理人杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告界首市国土资源局，住所地界首市人民中路1号，组织机构代码00316737—5。
法定代表人张亚飞，局长。
委托代理人陈光，界首市国土资源局干部。
委托代理人王鹏翔，该局法律顾问。
第三人田某。
本院在审理原告王某某、田某某诉被告界首市国土资源局房屋行政登记一案中，原告王某某与曹丽红系母女关系，第三人田某与曹丽红系夫妻关系，原告田某某系曹丽红之子。曹丽红于1997年8月7日向界首市房产管理局申请办理房屋产权证，该局于1998年1月7日为曹丽红颁发界房权字第××号房屋所有权证。2000年4月27日曹丽红去世。2006年8月17日,第三人田某向界首市房地产管理局申请将曹丽红所办界房权字第××号房屋所有权证转移登记其名下。原告认为界首市房地产管理局为第三人办理房屋权属转移登记侵犯了二原告作为曹丽红继承人的合法权益。为此，原告提起诉讼请求依法撤销界首市房地产管理局为第三人颁发的界房权字第××号房屋所有权证。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案房屋所有权人曹丽红死亡，二原告与第三人因房屋继承权发生纠纷并提起行政诉讼，要求撤销界首市房产管理局为第三人办理的房屋权属转移登记，根据上述法律规定，应先行解决民事争议。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 季守富
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘秋丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条：在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（五）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第394号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人林某，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑某，女，1988年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人林某、郑某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第392号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第392号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一五年六月三十日
书记员 陈章清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2657号
原告：黄先球，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市致发出口大型礼花厂，住所地浏阳古港镇港星村。
投资人：邓德法。
被告：邓德法，男，1965年4月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：肖龙华，女，1965年2月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄先球与被告浏阳市致发出口大型礼花厂、邓德法、肖龙华买卖合同纠纷一案中，原告黄龙于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖龙华的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄先球撤回对肖龙华的起诉。
审判员 余园静
二〇一八年五月十八日
书记员 左 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执417号
申请执行人：张养丽。
被执行人：邹城市国土资源局。
被执行人：邹城市石墙镇人民政府。
申请执行人孙宜平与被执行人邹城市国土资源局、邹城市石墙镇人民政府行政执行一案，申请执行人孙宜平依据已经生效的（2017）鲁0883行初280号行政判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
生效法律文书判决内容：一、被告邹城市国土资源局继续履行法定职责，应当在判决生效之日起三十日内向本院提交申请强制执行申请书及相关材料。二、被告邹城市石墙镇人民政府应当在判决生效之日起三十日内履行法定职责，对于第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会违法建设行为作出处理。三、驳回原告的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人邹城市国土资源局送达执行通知，2017年3月2日被执行人邹城市国土资源局向本院提交（2016）鲁0883行执审227号执行裁定书，证明其2016年11月28日收到行政判决书后即向法院提交强制执行申请书及相关材料，生效法律文书的第一项内容已经执行完毕。本院于2017年2月14日向被执行人邹城市石墙镇人民政府送达执行通知，2017年3月16日被执行人邹城市石墙镇人民政府向本院提交行政处罚决定书二份，证明其对邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会的违法建设行为作出处理，生效法律文书的第二项内容已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883行初280号行政判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 霞
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00034号
申请人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道219号。
法定代表人王海鑫，该公司董事长。
委托代理人胡凯，该公司职工。
被申请人黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北迎宾大道52号。
法定代表人姜玉萍，该公司董事长。
申请人黄山徽州农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案，为使自己的合法权益得到保护，于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司名下80万元等值财产，并已提供其所有的位于黄山市徽州区永佳大道219号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司名下存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪海燕
二〇一五年三月十八日
书记员 周 瑛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢273号
申请执行人罗宏亮，男，汉族，1957年3月17日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟镇农贸市场。
被执行人涂军，男，土家族，1979年2月2日生，延安市宝塔区人，延安市强制隔离戒毒所干警，现住延安市宝塔区百米大道延安市石油家属院*号楼*单元***室。
罗宏亮申请执行涂军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00534号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人涂军于2016年7月1向本院执行专户缴纳了案件款32300元，本院提取了2250元执行费后，申请执行人领取了案件款30050元。2016年7月20日申请执行人前来本院称其和被执行人私下达成了和解，要求撤回本案的执行程序，同时向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢273号
案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 蓉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03181号
原告：徐杰，男，1973年6月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：杜连清，男，1969年3月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：彭辉，女，1970年2月出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告徐杰与被告杜连清、被告彭辉民间借贷纠纷一案中，因原告提供住址不详，无联系方式，在简易程序审理期间，无法向原告送达开庭传票等法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一五年九月七日
书记员 刘芬
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初48号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人许某进，男，生于1970年9月14日，汉族，山东省鱼台县人，大专文化。因本案于2016年12月28日被彝良县公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，同年3月24日经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人许某进犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员杨磊、书记员郑燕出庭支持公诉，被告人许某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日下午，云南某公司矿工高某因未按照公司管理规定汇报矿井下的情况而被被告人许某进罚款60元，同日21时许，高某通过其老表罗某臣将被告人许某进约至彝良县某镇某街“沁园宾馆”门口，二人就罚款问题发生争执并相互抓扯，闻讯赶到现场的被告人许某进之子许某和高某之友被害人李某建见状先后参与扭打，后被告人许某进拿出随手携带的菜刀将李某建背部砍伤。经司法鉴定，被害人李某建的损伤程度为轻伤二级。
为证明指控事实成立，公诉机关随案移送了户口证明、病历资料、谅解书、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、物证菜刀及相关证人的证言材料等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人许某进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人许某进在侦查及审理中坦白认罪，且积极赔偿其行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解依法可对其从轻或减轻处罚，建议对被告人许某进科处一年以下有期徒刑。
被告人许某进对公诉机关指控事实及证据均未提出异议，未提出任何辩解、辩护意见。
经审理查明：2016年8月17日下午，云南某公司矿工高某因未按照公司管理规定汇报矿井下的情况而被被告人许某进处罚款60元，同日21时许，高某通过其老表罗某臣将被告人许某进约至彝良县某镇某街“沁园宾馆”门口就此事进行商谈，二人就罚款问题发生争执并相互抓扯，闻讯赶到现场的被告人许某进之子许某和高某之友被害人李某建见状先后参与扭打，在抓打过程中被告人许某进拿出携带的菜刀将李某建背部砍伤。经司法鉴定，被害人李某建的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人许某进积极与被害人李某建达成由许某进赔偿李某建经济损失5000元的协议，并已实际履行，且获得李某建的谅解。
认定上述事实有公诉人当庭向法庭提供并经法庭质证的下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案的相关事实。
2、被告人许某进正侧面照片、到案经过说明、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书及释放证明书等证据，证明被告人许某进被依法采取强制措施等相关事实；上述证据同时还证明被告人许某进的身份情况及其外貌特征等事实。
3、被害人李某建陈述、被害人许某进供述与辩解及有关证人高某、罗某臣的证言材料等证据，证明本案发生、发展的全过程。
4、被害人李某建病历资料、委托鉴定书、鉴定意见、谅解书等证据证明本案发生后，李某建当即到彝良县人民医院进行治疗，伤愈出院后经彝良县公安局司法鉴定，李某建的损失承担为轻伤二级的事实。
5、现场辨认笔录及照片以证明案发现场的基本情况和周围环境。
6、物证菜刀一把结合被告人供述与辩解、被害人陈述以证明被告人许某进于2016年12月17日21时左右，持刀将李某建致伤的事实。
7、谅解书、收条各一份，以证明被告人许某进积极与被害人李某建达成赔偿李某建经济损失5000元的协议，并已实际履行，且获得李某建谅解的事实。
法庭认为，公诉机关提供的上述证据均属侦查机关侦查人员依法收集，客观反应本案事实，证据之间相互印证，形成证据锁链，对本案事实产生证明力，故法庭认定上述证据具备合法性、客观性、关联性，法庭予以确认并采信，作为本案的定案证据。
本院认为，被告人许某进无视国法，在工作中与他人发生纠纷后未能冷静等待，而是采取持刀的危险方法将他人砍伤，并至轻伤的危害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，法庭予以支持。审理中，被告人许某进尚能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且案发后积极与被害人李某建达成民事赔偿协议，已实际履行，获得李某建谅解，确有一定认罪悔罪表现，综合本案事实及各个情节，依法对其予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某进以故意伤害罪判处其一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，法庭予以支持和采纳。根据被告人许某进的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计）。
二、对随案移送的物证菜刀一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仕奎
二〇一七年四月二十日
书记员 王 非
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4685号
原告廖世疆，男，汉族，1971年5月16日出生，住福州市晋安区。
委托代理人蔡先云，福建大中律师事务所律师。
被告周健雄，男，汉族，1967年12月11日出生，住福州市鼓楼区。
被告胡红英，女，汉族，1969年8月6日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人周健雄，系被告胡红英丈夫，另一被告。
原告廖世疆与被告周健雄、胡红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡先云、被告周健雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营急需资金于2013年3月2日向原告借款20万元人民币，有借款合同为证，合同约定：借款期为365天，即从2013年3月2日至2014年3月2日止；借款利率为月1.5%，如借款逾期则逾期期间按每日万分之二十计算利息。签约当日原告向被告周健雄的帐户转账汇入20万元，已经履行全部义务。后被告未依约履行债务，经原告多次催讨无果，特向贵院提起诉讼，故请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金20万元和利息36000元（自借款之日起至2014年3月1日止），本金和利息共计236000元；2.两被告向原告支付，因逾期未能还款的利息暂计为人民币36901元（以欠款金额236000为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年3月2日起至实际还款日止的利息，现暂计至起诉之日2014年10月20日计232天）；以上两项共计272901元。3.被告承担本案全部诉讼费用。
两被告辩称，其确实向原告借款本金20万元，一年的利息为36000元，现要求分期还款，并且其有偿还原告利息12000元，分别为2013年4月3日3000元，5月2日3000元，6月4日3000元，7月2日3000元。原告诉请的第2项利息应当按照约定月利率1.5%的计算。
经审理查明，被告于2013年3月2日向原告借款20万元人民币，双方签订有借款合同，合同约定：借款期为365天，即从2013年3月2日至2014年3月1日止；借款利率为月1.5%，如借款逾期则逾期期间按每日万分之二十计算利息。借款期间，被告偿还原告利息12000元，分别为2013年4月3日3000元，5月2日3000元，6月4日3000元，7月2日3000元。借款期满后，被告廖世疆未按时还款。被告廖世疆与被告胡红英系夫妻关系。
本院认为，原告廖世疆与被告周健雄债权债务关系明确，有借据合同、银行汇款凭证为证，被告周健雄应按约定归还欠款，为此，原告要求归还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求从2013年3月2日至2014年3月1日止的利息36000元，由于被告已归还12000元利息，应予以扣除。对原告要求被告支付以欠款金额236000为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期还款利息，本院认为，被告借款本金为20万元，其余为利息，不能计算复利，应以20万元为基数，双方虽然约定如借款逾期则逾期期间按每日万分之二十计算利息，但过高，诉讼中，原告自愿调整利息的要求符合法律规定，本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，两被告应当履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周健雄、胡红英于本判决生效之日起十日内偿还原告廖世疆借款人民币20万元并支付利息24000元；
二、被告周健雄、胡红英于本判决生效之日起十日内偿还原告廖世疆逾期还款利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年3月2日起算至款项还清之日止）；
三、驳回原告廖世疆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5393元，适用简易程序减半收取2696.5元，由原告负担96.5元，被告周健雄、胡红英负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利执字第212号
申请执行人李树楠，男，汉族。
申请执行人贾淑真，女，汉族。
被执行人三阳纺织有限公司。
法定代表人徐云亭，职务：董事长。
申请执行人李树楠、贾淑真与被执行人三阳纺织有限公司劳动争议纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的利劳人仲案字（2015）第4号仲裁裁决书裁决被执行人三阳纺织有限公司应向申请执行人李树楠支付抚恤金每月883.68元，向申请执行人贾淑真支付抚恤金每月883.68元。被执行人在履行期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李树楠、贾淑真于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，申请执行人李树楠、贾淑真与被执行人三阳纺织有限公司就执行事宜自行达成和解协议，且已履行完毕，现申请执行人李树楠、贾淑真已向本院书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行依据利劳人仲案字（2015）第4号仲裁裁决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李玉华
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年三月二十七日
书记员 乔 聪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民再字第9号
抗诉机关：黑龙江省双鸭山市人民检察院。
申诉人（一审原告）：王崇珍。
委托代理人：孙淑兰。
被申诉人（一审原告）：宝清县公路管理站，住所地宝清县宝清镇利民街***号。
法定代表人：洪田俊。
委托代理人：张光临。
申诉人王崇珍与被申诉人宝清县公路管理站人身损害赔偿一案，宝清县法院于2006年4月20日作出（2005）清民初字第227号民事判决，驳回原告王崇珍的诉讼请求。申诉人王崇珍提出上诉，本院于2006年9月5日作出（2006）双民终字第271号民事判决：驳回上诉，维持原判。申诉人王崇珍不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，省高院于2010年11月5日以申请人提供新证据为由作出（2008）黑民申字第800号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2011年3月9日作出（2011）双民再字第5号民事裁定，撤销原判，发回重审。宝清县人民法院于2011年9月25日作出（2011）清民初字182号民事判决。判决生效并执行完毕后申诉人王崇珍向检察机关提出申诉。双鸭山市人民检察院于2014年1月7日作出（2014）双检民抗字第1号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2014年2月7日作出（2014）双民抗字第1号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了此案，申诉人王崇珍及其委托代理人孙淑兰，被申诉人宝清县公路管理站的委托代理人张光临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇珍诉称，其子徐伟国于2005年7月18日晚驾驶摩托车回家途中经中国网通夹信子营业大厅大门西侧路段时摔倒身亡。后得知是被告修路倾倒在路面上的石头未及时清理�造成严重的安全隐患，使其子驾驶摩托车摔倒，是一起地面施工致人死亡损害的民事责任案件，为此要求被告赔偿各项损失245893.50元。（包括丧葬费13267.50元，被抚养人徐学文生活费21956.00元，被抚养人王崇珍生活费21956.00元，交通费10000.00元，摩托车损失4000.00元，精神损害赔偿50000.00元，尸检报告500.00元，合计245893.50元）。
被告宝清县公路管理站辩称，徐伟国在事发地点致死，宝清县交警大队已出具交通事故认定书，认定徐伟国负事故的全部责任。虽然经原告申请撤销了该事故认定书，但撤销程序违法，并且未另行作出事故认定。徐伟国是在完好路面上发生交通事故，被告已尽到公路养护义务，不应承担责任。
一审查明，2005年1月19日0时，原告之子徐伟国无证驾驶黑j88581摩托车沿富密线由东向西行驶，当行至中国网通夹信子营业大厅大门西侧路面时，徐伟国经过�新铺装的沙料后刹车，刹车痕迹8.4米，摩托车倒地划痕6.8米，此起事故造成徐伟国死亡。该路段系被告养护路面，是新铺装的沙石路面。宝清县公安交通警察大队进行立案勘查，于2005年12月29日作出第20050719003号交通事故认定书，认定徐伟国负事故的全部责任。经王崇珍向市公安机关上访，双鸭山市交通警察支队于2008年7月22日作出“关于对徐伟国交通事故上访案件的处理决定：撤销宝清县第20050719003号交通事故认定书。现原告要求被告赔偿各项损失245，893.50元，被告不同意赔偿。
另查明，原告王崇珍与徐学文（2008年3月24日死亡）生育四名子女，长子徐伟民、次子徐伟东，三子徐伟国，长女徐伟琪。
一审认为，被告宝清县公路管理站未按公路养护行业技术规范对碎石路面采取治理措施，将砂料铺装在路面上，未经过碾压，对路面未能进行扫砂、均砂，保持路面均�、平整、坚实，被告对公路维护、管理存在瑕疵。铺装在路面上的砂料高度足以影响两轮摩托车通行，亦曾经有人驾驶摩托车在事故发生路段摔倒，结合原告提交的证据即公安交警部门对现场的勘查情况，形成完整的证据链条，原告之子徐伟国因被告养路瑕疵导致死亡存在高度概然性，应认定原告之子徐伟国的死亡与被告治理路面瑕疵存在因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明没有过错的除外”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“下列情形，适用于民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的”。被告对其没有过错承担举证责任，因被告不能证明其没有过错，对于原告的损失应负赔偿责任，原告的损失应依据2004年黑龙江省统计数据计算，原告的损失包括：（一）死亡赔偿金按照黑龙江省农村居民人均纯收入3，010.00元×20年=60，200.00元；（二）丧葬费按照黑龙江省职工平均工资5，827.00÷12个月×6个月=2，936.00元；（三）被赡养人王崇珍（2004年57岁）的生活费按照黑龙江省农村居民人均年生活消费支出1，837.00元×20年÷4人=9，186.85元；（四）精神损害抚慰金10，000.00元。以上合计91，509.70元，依法应予支持。原告要求被告赔偿交通费、摩托车、尸检报告损失无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》�二条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告宝清县公路管理站赔偿原告王崇珍91，509.70元，于判决生效后立即给付。二、驳回王崇珍的其它诉讼请求。案件受理费4，988.00元，由被告负担2，088.00元，由原告负担2，900.00元。判后双方服判。申诉人亦得到赔偿款。
检察院的抗诉理由，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定：“丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金赔偿标准按照受诉法院上一年来计算”，第三十五条规定：“本解释所称，上一年�，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案一审辩论终结是2011年，上一统计年度为2010年，计算赔偿标准也应按照2010年度的统计数据来计算。宝清县人民法院依据2004年统计数据计算赔偿标准是错误的。
王崇珍的申诉理由与检察机关抗诉理由相一致
再审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。
本院再审认为，申诉人王崇珍于2005年8月诉至宝清县人民法院，开庭辩论终结时间是2005年9月23日。原审按2005年的上一年度，即2004年确定赔偿标准符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定。抗诉机关以再审为标准确定法庭辩论终结时间，无法律依据，本院不予支持。原判决适用法律正确，赔偿数额准确，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之，判决如下：
维持宝清县人民法院（2011）清民初字182号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 王爱萍
二〇一四年九月五日
书记员 乔思婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第41号
申请执行人王某
被执行人赵玉民济宁广发置业有限公司
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出（2014）济仲案字第375号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一四年九月十日
书记员 王 进
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初554号
原告：李爱辉，女，汉族，1976年12月22日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人:王小立，男，汉族，1977年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告的丈夫。
被告：黄国平，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省河源市龙川县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款5000元及从2015年7月13日起至付清款日止按现行商业银行基准利率4.75%两倍计算的利息（暂计至2017年1月4日为704元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月12日，被告向原告购买绞丝机、切割机等电动工具，货款共5000元，被告承诺在2015年7月底前付清。到期后被告不履行承诺，经原告多次追收，被告均以各种理由拒付。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）、被告的人口信息查询资料（打印件）。
2.欠条（原件）。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告购买切割机、打压机等电动工具，2015年7月12日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款5000元，并承诺在2015年7月20日左右付清。
本院认为：被告欠原告货款5000元，事实清楚，应予支付。因被告未能按其承诺的时间付款，故应从2015年7月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5000元及以该款为本金从2015年7月21日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告李爱辉；
二、驳回原告李爱辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年三月二十九日
书记员 余美娟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执741号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘刚，男，1976年7月7日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人刘刚罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执741号案件的执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十二日
书记员 田国民
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2354号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区西河北路195号。
法定代表人：王晓萍，职务：总经理。
委托代理人：谢某某，男，汉族，生于1963年8月1日，住南部县，系原告公司职工。
被告：王某某，男，汉族，生于1982年7月16日，住仪陇县。
原告南充市德宇物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告南充市德宇物业管理有限责任公司的委托代理人谢某某和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南充市德宇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2186元及拖欠期间的滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王某某在四川港润房地产开发有限公司开发的“帝景花园”小区购置号商品房一套，面积101.2平方米，其于2009年8月1日在原告处办理并签订了“房（铺）交接书”及“住宅装修管理协议”等相关手续并缴纳了有关物业管理服务费用。从2011年8月1日至2015年7月30日，被告共计拖欠原告物业管理服务费2186元，经原告多次催收，被告拒不支付。
被告王某某辩称：没交费是事实，原因是物业公司有纠纷，我不知道怎么交，小区打扫不干净，也无保安队24小时巡逻，物管费乱涨价，乱收费，我有权拒缴。
经审理查明：被告王某某系四川港润房地产开发有限公司开发的“帝景花园”小区的业主。被告于2009年8月1日在原告处签订了《前期物业管理服务协议》，并办理相关手续后入住该小区。原告一直在为该涉案小区提供物业服务，被告王某某从2011年8月1日起至2015年7月30日止，尚拖欠原告物业管理服务费2186元未支付。经原告多次催收，被告拒不支付。《前期物业服务合同》中约定业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费，自逾期之日，每日加收1%滞纳金。
本院认为：原被告之间签订的物业服务合同，合法有效，原被告双方均应当遵守，原告为该案涉小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告王某某理应按照双方的约定及时完全的履行给付物业管理服务费的义务，故对原告方要求被告给付拖欠的物业管理服务费的主张，本院予以支持。至于被告提出的原告在提供物业服务时的问题，在本院指定的举证期限内（截止2017年8月21日）被告王某某未向本院提供任何证据予以证明，其应当承担举证不能的后果，对被告王某某的辩称意见，本院不予采纳。被告王某某拖欠物业费用，其必然会给原告方造成损失，被告依法应当承担给原告造成的损失，原告主张的滞纳金过高，本院依法进行调整为620元，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求中超过620元的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起三日内向原告南充市德宇物业管理有限责任公司给付物业管理服务费2186元、滞纳金620元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告王某某负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 章
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹艳君
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第393-1号
原告郭新锋。
委托代理人武强，河南恒升律师事务所律师。
被告崔增涛（又名崔海涛）。
委托代理人白永海。
被告河南宏岳建设有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人李保芹，任该公司总经理。
委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
委托代理人高丽娜，河南新基星湖律师事务所律师。
被告新乡县古固寨镇小屯村民委员会，住所地，新乡县。
法定代表人曹润一，任该村村委会主任。
原告郭新锋诉被告崔增涛、河南宏岳建设有限公司（以下简称宏岳公司）、新乡县古固寨镇小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月15日起诉来院，本院决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2015年3月4日向三被告邮寄送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。案件在审理过程中，原告以被告村委会已经履行部分给款义务，剩余款项达成给付协议，决定本案不再诉讼为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭新锋撤回对崔增涛、河南宏岳建设有限公司、新乡县古固寨镇小屯村民委员会的起诉。
案件受理费825元，减半收取为412.5元，由新乡县古固寨镇小屯村民委员会承担。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一五年九月十四日
书记员 李好杰
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初140号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人孙某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月12日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2016年10月19日18时56分许，被告人孙某某酒后驾驶无号牌嘉陵牌125型二轮摩托车行驶至沁水县郑村镇湘峪村路段时，与李某某驾驶的晋E****1号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，孙某某驾车时血液中乙醇含量为150.7mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有孙某某的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某某、杨某某、陈某某的证言、被告人孙某某的供述、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]684号理化检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 琚珠珠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 静
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执541号
申请执行人：李彩凤，女，汉族，1949年8月15日出生。
被执行人：尚自强，男，汉族，1963年1月19日出生。
被执行人：尚顺强，男，汉族，1966年3月15日出生。
被执行人：尚爱萍，女，汉族，1969年8月15日出生。
本院在执行李彩凤与尚自强，尚顺强，尚爱萍婚姻家庭纠纷一案过程中，双方当事人经本院调解达成和解协议且申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 阳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执异18号
异议人山东中瀚房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人王美玲，女，生于1981年8月7日，汉族，住济南市。
被执行人山东中瀚房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王美玲申请执行被执行人山东中瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人对（2009）济阳民初字第1112号民事判决书是否应当执行及迟延履行金的计算方式及起始时间、标准发生争执，本院对于（2009）济阳民初字第1112号民事判决书的判决数额作出的祥细计算，并将执行款的数额以通知书的形式对双方当事人进行了送达。执行被执行人山东中瀚房地产开发有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审�终结。
异议人山东中瀚房地产开发有限公司称，一、（2009）济阳民初字第1112号民事判决书不应当再执行。（2013）济阳民初字第601号民事判决书中明确表示“原告（王美玲在（2009）济阳民初字第1112号民事诉讼中行使继续履行请求权而要求被告（山东中瀚房地产开发有限公司）承担违约金应不再履行。因（2009）济阳民初字第1112号民事判决书已生效，具有强制执行力，故在本案[（2013）济阳民初字第601号民事案]中合同解除后的损失应当扣减（2009）济阳民初字第1112号民事判决被告应当支付的违约金136710.29元”。从上述判决中看出，原告不能同时获得两种相互矛盾的利益。（2009）济阳民初字第1112号民事案件所判决的违约金已经消灭，因此，也不存在迟延期间的违约金了。（2013）济阳民初字第601号民事判决书已判决了自房款支付之日起赔付损失，如果再执行（2009）济阳民初字第1112号民事判决书的加倍迟延履行金，等于使王美玲得到了履行合同和解除合同的两种相违背的利益。二、（2009）济阳民初字第1112号民事判决书执行款的计算标准明显错误。法院不应当按照中国人民银行规定的一至三年贷款基准利率进行计算。且计算数额有误。三、计算加倍迟延履行金的起始点错误。
本院查明，2006年10月15日，王美玲与山东星星置业有限公司（山东中瀚房地产开发有限公司）签订了商品房买卖合同，王美玲购买山东星星置业有限公司开发的“名人商务会馆”的1-727、1-729房间，总价款为517842元。王美玲向山东星星置业有限公司支付了上述价款。后山东星星置业有限公司未能按照约定交房产。为此王美玲要求山东星星置业有限公司支付逾期交房违约金136710.3元。
2010年9月3日济阳县人民法院出具（2009）济阳民初�第1112号民事判决书，判决：山东星星置业有限公司支付王美玲违约金136710.29元。
2010年9月19日，上述判决生效后，因山东中瀚房地产开发有限公司未能履行上述判决，王美玲申请法院强制执行。2016年2月1日，济阳县人民法院将上述款执行至法院执行款帐户。
本院认为，（2009）济阳民初字第1112号民事判决书生效后，因山东中瀚房地产开发有限公司未能履行上述判决，王美玲申请法院强制执行，本院应当按照相关法律规定执行判决款项及加倍迟延履行金。（2009）济阳民初字第1112号民事判决书生效时间为2010年9月19日，在（2013）济阳民初字第601号民事判决书中已解除了双方所签订的房产买卖合同，因此，（2009）济阳民初字第1112号民事判决书中迟延履行金的终止时间应当为（2013）济阳民初字第601号民事判决书的生效时间，即2013年9月3日。本院在计算执行总款时发生笔误，执行款总数额应当为：196559.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东中瀚房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 索同伟
审判员 贾传曾
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十三日
书记员 齐庆波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9556号
申请执行人中原银行股份有限公司，住所地：河南省郑州市。
被执行人郑州长兴运输有限公司，住所地：郑州市。
被执行人河南裕之源实业有限公司，住所地：郑州市。
被执行人朱传会，男，住河南省。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉郑州长兴运输有限公司、河南裕之源实业有限公司、朱传会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8297号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州长兴运输有限公司、河南裕之源实业有限公司、朱传会未履行生效法律文书确定的义务。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行2016年10月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人朱传会名下位于郑州市金水区房屋予以查封；
二、限被执行人朱传会于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 司亚东
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第491号
原告李克玲。
委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
被告许中力。
被告张红培。
本院在审理原告李克玲诉被告许中力、张红培确认合同无效纠纷一案，因原告提供的被告张红培住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李克玲的起诉。
本案受理费五十元，由原告李克玲负担。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年三月二十日
书记员 张佳晓
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南执字第200号
申请执行人邬学英。
被执行人刘玉山。
本院在执行邬学英申请执行刘玉山民间借贷纠纷一案中，被执行人刘玉山经宁夏医科大学总医院诊断为急性脑梗死、高同型半胱氨酸血症，现瘫痪在家中无劳动能力，且无可供执行的财产。故本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海南民一初字第464号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 李永忠
审判员 杨海程
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋国龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第755号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。法定代表人陈洪生，系该银行董事长。委托代理人裔睿铭，男，系该银行职员。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告吕真华。
被告葛洪明。
本院在审理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告吕真华、葛洪明金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未补交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房道生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 平
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00633号
原告冯某某，男，1987年1月12日出生，汉族。
被告胡某某（又名胡某某），男，1987年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告冯某某负担。
代理审判员 陈鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 光远
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第359号
罪犯巫修顽，原，现在广西梧州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）江中法刑初字第14号刑事判决，以巫修顽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。因同案其他被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年4月14日以（2002）粤高法刑二终字第409号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2003年7月21日送广东省阳江监狱服刑改造，判决发生法律效力后于2003年7月21日交付执行。2006年2月13日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第448号刑事裁定书裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年，刑期自2006年2月13日至2026年2月12日止；2008年1月16日经广东省阳江市中级人民法院以（2008）阳中法刑执字第1064号刑事裁定书裁定减刑1年5个月，刑期至2024年9月12日止；2010年4月15日经广东省阳江市中级人民法院以（2010）阳中法刑执字第1856号刑事裁定书裁定减刑2年1个月，刑期至2022年8月12日止；2012年10月23日经广东省阳江市中级人民法院以（2012）阳中法刑执字第4234号刑事裁定书裁定减刑1年9个月，刑期至2020年11月12日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巫修顽在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分125.90分。确有悔改表现。并附有罪犯巫修顽在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯巫修顽减刑一年五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯巫修顽确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯巫修顽能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分125.90分。
本院认为，罪犯巫修顽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯巫修顽减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00586号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘琼芳，女，汉族，1964年10月29日出生。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00074号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初278号
原告：刘立明，现住大安市。
委托诉讼代理人：张文东。
被告：刘国峰，现住白城市。
被告：刘有庆，现住白城市。
被告：李晓梅，现住白城市。
原告刘立明诉被告刘国峰、刘有庆、李晓梅不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立明及其委托诉讼代理人张文东、被告刘国峰、刘有庆、刘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立明向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付欠款34360.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日被告通过原告联系在白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司购买水稻专用肥、追肥、叶面肥，共计欠款34360.00元，有票据为证。口头约定水稻出售后付款，该款是用于家庭共同生活上了，但现在被告已经将水稻出售，并将所卖水稻款存入被告刘有庆名下，拒不偿还欠款。经公司多次索要，该款已经由原告替被告垫付给白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司。故原告诉至法院，请求判如所请。
刘国峰辩称，确实欠肥钱没有给，现在没有能力还款。
刘有庆辩称，买化肥我不知道，我不应该偿还这笔钱。
李晓梅辩称，买化肥我不知道，卖水稻的事我也不知道，我也没有得到钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日刘国峰经刘立明介绍至白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司赊购了部分化肥，化肥款共计34360.00元。刘国峰因此向上述公司出具收据一份，收据记载了所购化肥款共计34360.00元。后刘国峰没有按约定给付化肥款，因该赊欠款系刘立明介绍，白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司向刘立明索要多次后，刘立明向白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司支付了该笔欠款，并由白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司出具证明，并将刘国峰出具的收据转给刘立明。
本院认为，刘国峰所欠化肥款，理应由其给付白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司，然刘立明代其将该笔借款支付给白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司，以消除了刘立明与白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司之间的债权债务关系，刘国峰应此获益34360.00元，但没有正当理由，刘国峰属于不当得利，该行为致使刘立明损失了34360.00元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，刘国峰应承担返还刘立明34360.00元的义务，故刘立明要求刘国峰返还34360.00元的请求，本院予以支持。刘国峰与李晓梅系夫妻关系，刘国峰为家庭共同生产生活需求所负债务，应为夫妻共同债务，故刘国峰要求李晓梅共同偿还上述欠款的请求，本院予以支持。刘有庆现已成年，原告要求其对上述欠款承担共同给付义务，应提供相应的证据予以支持，但原告没有提供刘有庆与刘国峰之间有共同欠款的意思表示的证据，亦没有举证证明该欠款系其与刘国峰、李晓梅共同生产生活所欠的证据，故对原告要求刘有庆承担上述欠款的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、刘国峰与李晓梅于本判决生效之日起七日内给付原告34360.00元；
二、被告刘有庆不承担给付义务。
案件受理费330.00元，由刘国峰、李晓梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年三月十日
书记员 王曹阳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初33号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵东波，男，1986年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月2日被商丘市公安局中州分局刑事拘留（网上追逃），同年9月6日被商丘市公安局中州分局抓获并执行刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人赵东波犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人赵东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年5月14日17时许，被告人赵东波在商丘市梁园区中州办事处孙楼村宗某家中用水果刀将受害人唐某2扎伤，后又追至商丘市第三人民医院用剪刀再次将唐某2扎伤。经法医鉴定：唐某2的伤情为重伤二级。并向法庭提供了被告人赵东波供述、被害人唐某2陈述、证人宗美红、宗某、唐某1等人的证言，户籍证明、抓获经过、前科证明、鉴定意见等证据。认为被告人赵东波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人赵东波对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月14日17时许，被告人赵东波在商丘市梁园区中州办事处孙楼村宗某家中用水果刀将被害人唐某2扎伤，后又追至商丘市第三人民医院用剪刀再次将唐某2扎伤。经法医鉴定：唐某2的伤情为重伤二级。案发后，民事部分已调解解决。
上述事实，被告人赵东波在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某2陈述，证人宗美红、宗某、唐某1等人的证言，户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、鉴定意见、调解书、谅解书、收款条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵东波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵东波认罪态度较好，积极对被害人进行赔偿，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵东波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申道强
代理审判员 李方萍
代理审判员 王菊花
二〇一八年一月十七日
书 记 员 蒋秋霖
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第369号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人战宝志，局长。
被执行人刘某某，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请执行人与被执行人城市管理行政处罚执行一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）槐非诉执字第4号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，2014年4月14日立案，转执行局执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第369号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十月八日
书记员 逄 燕
云南省鲁甸县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鲁执字第00060号
本院立案执行的申请执行人李应军与被执行人阳绍雄、管仕正机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人阳绍雄已全部履行本院（2014）鲁民初字第603号民事调解书第二项确定的义务，被执行人管仕正已履行完毕调解书第三项确定的定于2014年12月30日前付伍仟元的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23137号
原告林海成，男，1988年7月9日生，汉族，住四川省仪陇县新政镇米市。委托代理人俞明，上海善法律师事务所律师。被告林其，男，1960年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告林海成与被告林其民间借贷纠纷一案中，原告林海成未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告林海成自动撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一六年四月十八日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初23137号原告林海成，男，1988年7月9日生，汉族，住四川省仪陇县新政镇米市。委托代理人俞明，上海善法律师事务所律师。被告林其，男，1960年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告林海成与被告林其民间借贷纠纷一案中，原告林海成未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告林海成自动撤诉处理。审判员  张莉婷二〇一六年四月十八日书记员  祝玉婷附：相关法律条文附：相关的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢215号
申请执行人王尊礼，男。
被执行人朱永杰，男。
王尊礼申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00254号民事调解书，标的40000元，本院于2016年9月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工�账户，本次申请人参与分配按比例受偿8700元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢215号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 兵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1845号
原告张保钢。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告裴磊。
被告裴士德。
被告王美琴。
原告张保钢与被告裴磊、被告裴士德、被告王美琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保钢委托代理人刘民到庭参加诉讼，被告裴磊、被告裴士德、被告王美琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保钢诉称：三被告于2009年7月至2010年2月间共计向原告借款145万元，用于经营，双方约定了还款期限，到期后经原告多次催要，被告未还款。现起诉要求被告偿还借款145万元。
被告裴磊、被告裴士德、被告王美琴均未答辩。
经审理查明：2009年7月27日，原告与被告裴磊签订借款合同一份，合同约定借款金额为50万元，借款期限自2009年7月27日期至2010年1月26日。被告裴士德、被告王美琴为该借款提供担保。
原告主张基于上述合同，原告向被告实际出借了多笔借款，并超出了合同约定的借款数额。原告举证了借据10张共计144.4万元，具体包括2010年4月28日由被告裴士德出具的借据一张，金额为8.4万元，未约定还款期限；2009年9月5日由被告裴士德出具的借据一张，金额为12万元，约定还款期限至2010年4月4日；2009年8月5日由被告裴磊、被告裴士德、被告王美琴出具的借据一张，金额为20万元，约定还款期限至2010年2月4日；2010年2月11日由被告裴磊、被告裴士德出具的借据一张，金额为20万元，约定还款期限至2010年8月11日；2010年3月1日由被告裴士德出具的借据一张，金额为20万元，未约定还款期限；2010年4月15日由被告裴士德出具的借据一张，金额为8万元，未约定还款期限；2010年4月28日由被告裴士德出具的借据一张，金额为6万元，未约定还款期限；2010年4月28日由被告裴士德出具的借据一张，金额为40万元，约定还款期限至2010年7月28日；2011年6月9日由被告裴士德出具的借据一张，金额为10万元，约定还款期限至2011年8月8日。
被告裴士德在接受本院询问时称，上述借款合同并未实际履行，仅履行了借据中约定的借款，且借据所涉借款全部按月息5分的标准预扣了三个月的利息。原告主张仅是借款合同所涉及的50万元预扣了三个月的利息计7.5万元，但原告未举证证实上述借款合同及借据所涉款项的交付情况。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借款合同、借据以及本院对裴士德的询问笔录综合证实。
本院认为，债务应当清偿。被告裴磊、被告裴士德、被告王美琴向原告张保钢借款，应承担还款责任。被告裴士德主张上述借款合同并未实际履行，且其余借据所涉借款全部按月息5分的标准预扣了三个月的利息，原告未就此提供证据证实借款合同的实际履行情况及其他借据的实际出借金额，本院仅对被告裴士德认可的本金数额即122.74万元予以支持。
原告主张三被告共同借款，但亦未提供充分证据证实，本院
仅依据借据的出具人确定还款义务人。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告裴士德偿还原告张保钢借款本金122.74万元。
二、被告裴磊对上述借款中的34万元（2009年8月5日借20万元、2010年2月11日借20万元）承担共同还款责任。
三、被告王美琴上述借款中的17万元（2009年8月5日借20万元）承担共同还款责任。
四、驳回原告张保钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17860元、保全费5000元、公告费560元，由被告裴士德负担21560元，原告负担1860元。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户
银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1852号
申请执行人吴政豫，男，2007年11月3日出生，汉族，小学在读，住驻马店。
被执行人吴威，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市。
申请执行人吴政豫与被执行人吴威抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6703号民事判决书，责令被执行人吴威履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴威银行存款或其它收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月三十日
书记员 罗艳超
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1261号
原告丁凯，男，1967年1月31日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被告刘立君，男，32岁，汉族，住辽源市龙山区。
本院在审理原告丁凯诉被告刘立君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁凯撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 朱 宁
二〇一四年十月十一日
书记员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1261号
原告曾新发，男，1949年9月14日出生，汉族，农民。
被告黄亚科，男，约54岁，汉族，农民。
本院在审理原告曾新发与被告黄亚科民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾新发撤回起诉。
本案受理费574元，减半收取287元，由原告曾新发负担。
代理审判员 蔡日升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭天祥
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第948号
原告：孙森林，农民。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师，执业证号：11304201110228620。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师，执业证号：03021305110018。
被告：韩学涛，农民。
被告：孙仓枝，农民。系被告韩学涛母亲。
原告孙森林诉被告韩学涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙森林追加孙仓枝为本案被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙森林的委托代理人韩俊林、被告韩学涛到庭参加诉讼，被告孙仓枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙森林诉称：2008年始我与被告韩学涛有买卖鞋底业务，被告购买我鞋底有时付现金有时赊欠。到2013年1月26日被告欠我鞋底款20800元，并给我出具了欠条。我多次向被告催要未付欠款。被告韩学涛欠我款是与其母亲孙仓枝的家庭共同债务，要求二被告给付欠款及该款自2014年5月26日起至付清日止的同期银行贷款利率的利息，并互负连带清偿责任。
原告孙森林为支持其诉讼，提举了欠款证明。“证明，韩学涛今欠贰万零捌佰元，20800元，2013.1.26”。用于证明被告韩学涛欠原告孙森林20800元。
被告韩学涛辩称：我欠原告款是事实，但数额不对。2012年7月我已偿还原告6000元，2012年农历12月30日偿还原告1000元，共偿还原告7000元。我购买原告鞋底与我母亲没有关系，原告不应起诉我母亲。
被告孙仓枝应诉后没有答辩。
被告韩学涛对原告提举的证据经质证没有异议。
经审理查明：2008年始原告孙森林与被告韩学涛建立买卖鞋底业务，被告韩学涛购买原告孙森林鞋底有时给付现金有时赊欠。截止2013年1月26日被告韩学涛欠原告鞋底款共计20800元，给原告孙森林出具了欠款证明。2013年2月9日（2012年农历12月29日）被告韩学涛偿还原告孙森林1000元。
本案在调解过程中，原告要求被告韩学涛给付欠款19000元，被告韩学涛称没有能力偿还，双方未能达成一致意见。
以上事实，有欠款证明、调解笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告韩学涛于2013年1月26日给原告孙森林出具欠款20800元证明，同年2月9日偿还原告1000元，被告韩学涛尚欠原告孙森林19800元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，被告韩学涛应对上述债务进行清偿。但是被告韩学涛辩称在给原告出具欠条之前的2012年7月曾偿还原告孙森林6000元，原告孙森林不认可，被告韩学涛也没有提举相关证据，且被告韩学涛给原告孙森林出具欠条是经双方真实意思表示一致认可的欠款数额，被告韩学涛空口无凭，本院不予采信。原告孙森林与被告韩学涛当时对欠款没有约定利息，现原告孙森林要求被告韩学涛支付欠款自起诉日起至付清款之日止同期银行贷款利率的利息，本院不予支持。原告要求被告孙仓枝连带给付欠款及利息，被告韩学涛不认可本人购买原告孙森林鞋底系与其母亲孙仓枝共同经营，原告也未提举相关证据予以证明，本院不予采纳。被告孙仓枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩学涛于本判决书生效后五日内给付原告孙森林欠款19800元。
二、驳回原告孙森林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告韩学涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘小雨
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1029号
原告杨丹，女，汉族。
委托代理人滑东明、梁永强系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告张海伦，男，汉族。
原告杨丹与被告张海伦租赁合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式，无法与被告取得联系，依照法定程序向被告送达起诉书、应诉通知书、民事答辩状、开庭传票等应诉材料，亦未能有效送达，原告再未提供新的有效的联系方式或住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告杨丹的起诉。
案件受理费75元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一七年三月十六日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第217号
申请执行人潘洪平，男，汉族，生于1970年5月21日。
被执行人林海，男，汉族，生于1967年6月9日。
潘洪平与林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岳池民初字第2912号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人林海未自觉履行调解书所确定的义务，权利人潘洪平向本院申请强制执行。执行中经查询银行、房管所、车管所等，未查找到被执行人林海的可供执行财产，申请执行人潘洪平亦未能提供出被执行人林海的可供执行财产，本案暂无法执行，经合议庭合议应终结本次执行，待被执行人林海有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人潘洪平再申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人林海有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人潘洪平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小平
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 刚
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1607号
申请人吴振华。
被执行人苏维江。
被执行人苏维芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乐民初字第47号民事判决书，依法查封了被执行人苏维芳位于昌乐县新城街1273号宝石城八大道8058号房产一处（登记在张庆德、张庆宝（保）名下），因被执行人未履行义务，本院依法委托评估，山东弘裕土地房地产评估有限公司作出鲁弘评字（2015）第107号房地产估价报告，评估资产总价值为1132380元，鉴于被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏维芳位于昌乐县新城街1273号宝石城八大道8058号房产一处（登记在张庆德、张庆宝（保）名下，房权证号为：潍乐房权证昌乐县字第××号、00××20号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田守会
审判员 孙 尧
二〇一五年十二月九日
书记员 冯庆磊
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1189号
原告刘某某，男，汉族，生于1974年1月18日。
被告杜某某，女，汉族，生于1973年6月6日。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杜某某的起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，本院予以免收。
审判员 杜 洋
二〇一四年五月五日
书记员 杨明月
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1628号
原告：鲍叶叶。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：陈敏。
原告鲍叶叶为与被告陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判。因被告陈敏下落不明，本院采用公告形式向被告陈敏送达诉讼文书材料，2015年7月15日，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告鲍叶叶及其委托代理人姚建辉到庭参加诉讼。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍叶叶起诉称：2013年4月10日6时45分许，原告驾驶二轮摩托车，在余姚市姚北大道南侧非机动车道由西往东行驶我至1KM＋870M（小曹娥镇曹一村路段）处，车辆左侧与由南往北驶入姚北大道后左转弯逆向行驶的由被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告不同程度受伤、二车损坏的交通事故。经余姚市公安局交警大队事故认定，原告与被告负本起事故的同等责任。原告受伤后送医院治疗，诊断为左股骨外侧踝开放性粉碎性骨折、左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折，住院三次，共56日。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈敏赔偿原告医疗费68153.78元、营养费2000元、住院伙食补助费1680元、住院期间护理费7504元，误工费12060元（按90日、134元／日计算），合计91397.78元的50%即45698.89元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将误工费变更为按56日计算，其余诉讼请求不变。
被告陈敏未作答辩，也未向本院提供证据。
原告鲍叶叶为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：
1.交通事故认定书1份，拟证明原告鲍叶叶与被告陈敏发生交通事故的经过及原告鲍叶叶与被告陈敏均负本起事故同等责任的事实。
2.出院记录、门诊病历各1组，拟证明原告鲍叶叶事故后在医院住院治疗及伤情的事实。
3.医疗费发票、用药清单各1组，拟证明原告鲍叶叶花费医疗费68153.78元的事实。
对于原告鲍叶叶提交的证据，因被告陈敏未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
综合上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月10日6时45分许，原告鲍叶叶驾驶二轮摩托车，在余姚市姚北大道南侧非机动车道由西往东行驶至1KM＋870M（小曹娥镇曹一村路段）处，车辆左侧与由南往北驶入姚北大道后左转弯逆向行驶的由被告陈敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告不同程度受伤、二车损坏的交通事故。经余姚市公安局交警大队事故认定，原告鲍叶叶与被告陈敏负本起事故的同等责任。原告鲍叶叶受伤后分别于2013年4月10日至2013年5月10日、2013年6月4日至2013年6月19日、2013年11月22日至2013年12月3日在宁波市第六医院、宁波市第二医院住院治疗，诊断为左股骨外侧踝开放性粉碎性骨折、左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折。
原告鲍叶叶的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费68153.78元。根据原告鲍叶叶提供的医疗费票据，本院核对为68153.78元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费1680元，原告鲍叶叶住院治疗56日，故本院按相关规定予以确认。
3.住院期间护理费7504元。原告鲍叶叶的住院治疗56日，根据相关规定计算，本院予以确认。
4.营养费900元。原告鲍叶叶诉请2000元，本院根据原告鲍叶叶的伤情及住院治疗经过，酌情认定为900元。
5.误工费7504元。庭审中，原告鲍叶叶要求按住院期间即56日计算误工费，本院根据相关规定予以确认。
综上，原告鲍叶叶的损失合计85741.78元。
本院认为：本起交通事故中，原告鲍叶叶与被告陈敏均存在交通安全违法和过错，经余姚市公安局交通警察大队事故认定，原告鲍叶叶与被告陈敏均负本起事故的同等责任；被告陈敏驾驶的电瓶自行车因其客观上无法投保交强险，故对原告鲍叶叶的损失应直接按原、被告双方的过错比例来承担责任，且本起交通事故系原告鲍叶叶驾驶的机动车与被告陈敏驾驶的非机动车之间的交通事故，故本院酌情认定被告陈敏承担40%的责任。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏赔偿原告鲍叶叶医疗费68153.78元、住院伙食补助费1680元、住院期间护理费7504元、营养费900元、误工费7504元，合计85741.78元的40%即计款34296.71元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告鲍叶叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费942元，由原告鲍叶叶负担235元，被告陈敏负担707元。被告陈敏负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 莫永丰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中民终字第1020号
上诉人（原审原告）陈增浩，男，1955年7月2日生，汉族。
委托代理人（特别授权）徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）靖江市江阳浴池。
业主王淑君，女，1974年5月15日生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘宽荣，男，1976年5月4日生。
上诉人陈增浩与被上诉人靖江市江阳浴池工伤保险待遇赔偿纠纷一案，靖江市人民法院于2013年11月22日作出（2013）泰靖民初字第2013号民事裁定书，上诉人陈增浩不服该裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈增浩在靖江市江阳浴池处工作，靖江市江阳浴池未为其办理工伤保险。2011年10月14日，陈增浩因交通事故受伤。2013年8月24日，陈增浩向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与靖江市江阳浴池存在劳动关系，该委未在5日内作出处理，陈增浩要求直接向人民法院起诉。2013年9月6日，陈增浩以所受之伤构成工伤为由，向靖江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以陈增浩从事故发生之日起至提交工伤认定申请材料的时间已超过一年为由决定不予受理。
原审法院认为，劳动者受到事故伤害，请求用人单位给予工伤赔偿的，应当依据劳动人力资源社会保障部门作出的因工伤亡确认结论，按照相关法律规定确定赔偿数额。本案中，陈增浩虽提起工伤保险待遇赔偿纠纷的诉讼，但并未提供劳动人力资源和社会保障部门作出的因工伤亡确认结论，而该结论是劳动人力资源和社会保障部门依据其行政职能作出的结论，是人民法院受理工伤保险待遇赔偿纠纷案件的前提条件，故陈增浩提起的诉讼不符合人民法院民事案件受理的条件，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出如下裁定：驳回陈增浩的起诉。
上诉人陈增浩不服该裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院错误歪曲事实，任意以人力资源和社会保障局没有作出工伤认定为由驳回起诉。上诉人在被上诉人处工作期间受伤是事实，被上诉人没有及时在规定的时间内为上诉人申报工伤。今年上诉人已向人社局申报了工伤，该局以超过一年时间为由，不予受理工伤申请，并且作出了决定书。一审中上诉人已经向原审法院提供了该决定书，怎么说上诉人没有提供人社局的结论呢？二、靖江市人民法院在此前曾受理过两起超过工伤认定时效而直接委托泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定的工伤案例，同一人民法院不应当作出不同的处理结论。综上所述，上诉人因工受伤事实清楚，证据确实，依法应当享受工伤保险待遇，请求二审法院查明事实，依法作出裁决。
被上诉人靖江市江阳浴池答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉人理由不能成立。我单位与上诉人是雇佣关系而非劳动关系，上诉人的交通事故不能认定为工伤。过去的案例因为法律效力的时间不同，不能作为现在裁决案件的依据，且中国不是判例法国家。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案查明事实与原审法院查明情况一致，故原审查明事实予以确认。
本院认为，劳动者请求用人单位给予工伤赔偿的，应当先行申请人力资源和社会保障部门作出工伤认定，然后按照相关法律规定确定赔偿数额。本案中，陈增浩直接向人民法院提起工伤保险待遇赔偿纠纷的诉讼，但并未提供人力资源和社会保障部门作出的确认其为工伤的认定书，而该认定属于人力资源和社会保障部门行政职能的范畴，是人民法院受理工伤保险待遇赔偿纠纷案件的前提条件。因此，原审法院以陈增浩提起的诉讼不符合人民法院民事案件受理的条件，裁定驳回起诉，并无不当。
综上所述，上诉人陈增浩所持上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 王文海
代理审判员 刘艳生
二〇一四年一月七日
书 记 员 袁 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更277号
罪犯杨海豹。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年五月�十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第145号刑事判决，以被告人杨海豹犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨海豹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨海豹在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨海豹在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2014年度、2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海豹减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年3月11日起，至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初246号之一
申请人：石家庄安华金属丝网制品有限责任公司。住所地：安平县。
法定代表人：王宾，该公司经理。
被申请人：曹固，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本院在审理申请人石家庄安华金属丝网制品有限责任公司与被申请人曹固买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹固的银行存款120000元。并已提供现金30000元及保证人王宾的奥迪牌轿车一辆担保。
本院认为，申请人石家庄安华金属丝网制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹固的银行存款120000元。
查封保证人王宾所有的冀Ａ×××××奥迪牌轿车一辆。
保全费1070元，由申请人石家庄安华金属丝网制品有限责任公司负担。
冻结期间为一年，查封动产期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年二月十五日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初246号
申请人：石家庄安华金属丝网制品有限责任公司。住所地：安平县。
法定代表人：王宾，该公司经理。
被申请人：曹固，男，1976年10月15日出生，汉族。
本院在审理申请人石家庄安华金属丝网制品有限责任公司与被申请人曹固买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹固的银行存款120000元。并已提供现金30000元及保证人王宾的奥迪牌轿车一辆担保。
本院认为，申请人石家庄安华金属丝网制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹固的银行存款120000元。
查封保证人王宾所有的冀Ａ×××××奥迪牌轿车一辆。
保全费1070元，由申请人石家庄安华金属丝网制品有限责任公司负担。
冻结期间为一年，查封动产期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年二月十五日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初246号申请人：石家庄安华金属丝网制品有限责任公司。住所地：安平县。法定代表人：王宾，该公司经理。被申请人：曹固，男，1976年10月15日出生，汉族。本院在审理申请人石家庄安华金属丝网制品有限责任公司与被申请人曹固买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹固的银行存款120000元。并已提供现金30000元及保证人王宾的奥迪牌轿车一辆担保。本院认为，申请人石家庄安华金属丝网制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹固的银行存款120000元。查封保证人王宾所有的冀Ａ×××××奥迪牌轿车一辆。保全费1070元，由申请人石家庄安华金属丝网制品有限责任公司负担。冻结期间为一年，查封动产期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年二月十五日书记员  李 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第531号
原告李峰。
被告佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人王德贵。
原告李峰诉被告佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼。被告佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告为被告制作、安装公司招牌，为此发生承揽款8560元。工程完工后，被告没有履行支付价款的承诺。2014年5月，被告立下欠条确认欠款，但经原告多次追收未果。现请求：一、判令被告立即支付招牌制作款8560元及违约金7276元（违约金自2014年7月21日暂计至起诉之日止），二项共计15836元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告身份证及营业执照、被告工商登记资料复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.欠条复印件1份，证明被告拖欠原告承揽款8560元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据及本院出示的证据，内容真实、合法，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告个体经营的佛山市顺德区伦教风尚美广告材料店于2014年2月为被告提供广告招牌的制作和安装�务。2014年5月28日，被告的法定代表人王德贵向原告出具一份欠条，确认拖欠原告承揽款8560元，并定于2014年7月中旬清还，如果逾期未付的，违约金按每日5%执行。被告出具欠条后并未依约还款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告的法定代表人王德贵对上述欠款及原告提供的欠条均无异议，但认为原告主张的违约金过高，向本院提出调整请求。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约完成承揽工作并向被告交付工作成果后，被告未依约支付报酬，显属违约，被告应负向原告支付报酬及违约金的责任。原告诉请有理，本院予以支持。关于违约金的计算，被告在出具的欠条中约定款项应于2014年7月中旬支付，逾期违约金按每日5%执行，故违约金的起始时间应为2014年7月21日。双方虽约定逾期付款违约金按5%计算，但被告在抗辩中主�违约金计算过高并请求适当减少。综合本案情况，本院认为原告主张的违约金过分高于其所受到的损失，本院依法予以调整，酌定违约金可参照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率的二倍计算较为合理，被告抗辩有理，本院予以采纳。原告主张超出部分，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李峰支付承揽款8560元及违约金（违约金计算方法：按欠款8560元从2014年7月21日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率的二倍计算）；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
本案受理费97.95元（已减半），由原告李峰负担37.95元，由被告佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张锦华
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭 雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初1592号
原告刘芳诗，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。
被告夏梦，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2017年2月6日立案受理了原告刘芳诗与被告夏梦民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2016年11月14日，原告刘芳诗与被告夏梦签订房地产抵押借款合同一份，约定由夏梦向刘芳诗借款250000元，借款期限为3个月，年利率为24%。夏梦以位于驻马店市××城区××路农联社家属院三幢西单元五层东户房屋作为抵押物。同时约定，夏梦如不按期付息还本，因此产生的诉讼费、律师代理费由夏梦承担。合同签订后，原告刘芳诗向被告夏梦支付借款250000元。之后，双方因返还借款及利息支付问题发生纠纷，原告刘芳诗为此向本院提起诉讼。
另查明，原告刘芳诗因诉讼事项支出律师代理费12500元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告夏梦同意于2017年5月31日前向原告刘芳诗返还借款本金250000元，并按月息2分支付利息，从2016年11月14日起开始支付至还清借款时止。
二、被告夏梦同意向原告刘芳诗支付律师代理费12500元，该款于2017年5月31日前付清。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告夏梦负担
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年四月十八日
书记员 张瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13416号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张晓文，职务：行长
委托代理人：竺士孟、江超，山东中青律师事务所律师。
被告：侯金妮，女，1982年8月5日出生，汉族，住址山东省诸城市。
被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：宋淑欣，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告侯金妮、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币61567.38元及从2016年8月19日至判决之日的利息。2、判令原告享有被告抵押车辆的优先受偿权。3、判令被告山东京华担保有限公司承担连带清偿责任承担连带清偿责任。4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日原告与被告侯金妮签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告侯金妮为购买汽车，向原告申请了95000元的信用卡额度，并由原告直接划至被告所购汽车经销商的专用账户，并以其购买车辆提供担保。为确保债务如期清偿，被告山东京华担保有限公司与原告签订了《保证合同》，约定被告山东京华担保有限公司对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约已全面履行了合同义务，但被告未按合同约定还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。
案件受理费1354元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13416号原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张晓文，职务：行长委托代理人：竺士孟、江超，山东中青律师事务所律师。被告：侯金妮，女，1982年8月5日出生，汉族，住址山东省诸城市。被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：宋淑欣，职务总经理。原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告侯金妮、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币61567.38元及从2016年8月19日至判决之日的利息。2、判令原告享有被告抵押车辆的优先受偿权。3、判令被告山东京华担保有限公司承担连带清偿责任承担连带清偿责任。4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日原告与被告侯金妮签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告侯金妮为购买汽车，向原告申请了95000元的信用卡额度，并由原告直接划至被告所购汽车经销商的专用账户，并以其购买车辆提供担保。为确保债务如期清偿，被告山东京华担保有限公司与原告签订了《保证合同》，约定被告山东京华担保有限公司对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约已全面履行了合同义务，但被告未按合同约定还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。案件受理费1354元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十一月十一日书 记 员  林延文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01131号
原告杨德猛。
被告杨尚国。
被告黄琳茜。
本院在审理原告杨德猛与被告杨尚国、黄琳茜民间借贷纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，原告杨德猛于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德猛的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨德猛撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半），由原告杨德猛负担。
审判员 甘雯
二〇一四年十一月二十七日
书记员 盛圆