淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04285号
原告王鹏。
委托代理人张雾。
被告朱海清。
被告淮安市同顺管件有限公司。
负责人胡学同。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人晋学明。
委托代理人王耀、唐剑。
原告王鹏诉被告朱海清、淮安市同顺管件有限公司（以下简称同顺公司）、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王鹏诉请要求三被告赔偿391495.36元（不含被告垫付款）。本院受理后，依法由审判员张天公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年12月1日早晨，朱海清驾驶苏H×××××号轻型普通货车沿西安南路由北向南行驶，前往洪泽县西顺河镇银珠工地。08时52分许，其驾车沿西安南路由北向南行驶至江苏沙钢集团沙钢特钢股份有限公司门前路段时，因操作不当，所驾车左前侧与在斑马线上横过道路的王鹏驾驶的绿能牌电动自行车相撞，造成王鹏受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告朱海清负事故全部责任，王鹏无责任。
二、事故后果：2014年12月1日-2014年12月2日，原告在淮安市第一人民医院分院住院治疗。出院诊断：左颞叶脑出血、左锁骨粉碎性骨折、头部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。2014年12月2日-2014年12月24日，原告转至淮安市第一人民医院住院治疗，并行颅内血肿清除术，出院诊断为中型颅脑损伤、左额颞叶脑挫伤血肿、蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折、肺部感染，出院医嘱回当地医院继续治疗。当日原告又至淮安市第二人民医院住院治疗，2015年2月11日出院，出院诊断为颅脑外伤（左颞叶脑内血肿）术后、左锁骨骨折、右眼外展神经不全损伤。2015年9月21日，原告因切口感染、脑外伤术后、肝功能不全再次入住淮安市第一人民医院住院治疗，同年10月12日出院。同年11月2日，原告至淮安市第一人民医院住院治疗，行脑清创术，同年11月11日出院。2015年8月28日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所经本院委托，对原告伤残等级等进行鉴定，并于2015年9月25日出具鉴定结论：1、被鉴定人王鹏肩关节损伤、颅脑损伤分别构成道路交通事故十级、十级伤残。2、误工期限以240日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。因原告在鉴定之后因伤后感染等伤情再次住院，原告遂主张在其误工、护理期限分别为3年、120日，被告对此不予认可。为确定鉴定后原告因伤再次入院，对其误工、护理期限有无影响，本院庭后至中国人民解放军第八二医院司法鉴定所进行咨询，经咨询，该所鉴定人员表示之前出具的鉴定意见书是根据原告以前的住院病案作出，但原告在鉴定后又两次住院与交通事故外伤有关，三期应进行调整，误工期限应在原鉴定意见书基础上增加2015年9月21日至2015年11月11日及出院后两个月，护理期限和营养期限增加2015年9月21日至2015年11月11日。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车发生的事故，交警队认定被告朱海清负事故全部责任。被告同顺公司系肇事车辆实际车主，被告朱海清系被告同顺公司职工，事发时系履行职务行为。因该车在被告保险公司处已投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），故对原告损失应先由被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍然不足的由被告同顺公司承担赔偿责任。
四、医疗费。原告两次住院共发生医疗费及救护费101267.58元（其中欠费15648.24元，1万元系被告保险公司支付，39148.19元由被告同顺公司支付），有原、被告提供的医疗费票据、门诊票据等在卷佐证，本院予以确认。
五、营养费。根据原告伤情及鉴定结论，原告主张营养费1800元（20元／天×90天），不超过法律规定，本院予以准许。
六、住院伙食补助费。原告住院共103天，原告主张住院伙食补助费2060元（103天×20元／天），本院予以确认。
七、护理费。原告在住院期间聘请1名护工花去护理费1800元（12天×150元／天），有××区和华南物管中心共同盖章出具的收款收据佐证，本院予以确认。除原告聘请护工护理外，另根据鉴定意见记载的护理意见、咨询意见及本地护工平均收入水平，原告主张护理费用为8640元（80元／天×108天），未超过法律规定，本院予以照准。据此，原告护理费用为10440元。
八、误工费。原告主张按照94元／天计算3年误工费，被告对此不予认可。本院根据鉴定意见确定的误工期限及咨询意见，确认原告需要误工期限351天。经计算原告的误工费为32994元（94元／天×351天）
九、残疾赔偿金（含被抚养人生活费生活费）。原告居住且收入来源于城镇，本院对其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入进行计算，经计算为75561.2元（34346×20×（0.1＋0.01）］。原告育有一女王欣怡，2014年10月23日出生，尚年幼，需要抚养，原告主张被抚养人生活费为21950元（23476元／年×17年／2×0.11），不违反法律规定，本院予以照准。
十、精神抚慰金。原告因伤致残，必然产生精神损害，原告主张108000元，被告对此不予认可，本院结合本起事故的过错及后果，酌情确认原告精神损害抚慰金6000元。
十一、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定1000元。
十二、鉴定检查费2590元，有原告提供的鉴定费及检查费票据为凭，本院予以确认。
十三、财产损失。原告电动车在交通事故中受损，被告保险公司定损300元，本院对此予以确认。
十四、清障费。原告发生清障费195元，有票据为凭，本院予以确认。
十五、停车费。原告主张停车费50元，并提供的票据为凭，本院认为根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，该停车费并非交通事故产生的直接财产损失，故对此本院不予支持。
十六、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为256157.78元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120495元（含精神抚慰金），超出部分135662.78元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。因被告保险公司已为原告支付医疗费1万元，被告同顺公司已支付原告医疗费39148.19元，故被告保险公司从支付原告的赔偿款中向被告同顺公司支付39148.19元。综上，被告保险公司共计赔偿原告207009.59元（256157.78元-1万元-39148.19元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王鹏205035.59元。
二、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付被告淮安市同顺管件有限公司39148.19元。
三、驳回原告王鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费3880元（已减半收取），由原告王鹏负担1680元，被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张天
二〇一六年二月二十九日
书记员 雍星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。