wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初60号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某1，女，1965年8月5日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月6日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，2016年11月18日逮捕。
辩护人牛红江、库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人牛红江、库帅召到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年7月以来，被告人李某1以虚构在市纪检部门工作、省巡视组帮忙拥有广泛人际关系为由骗得杜某信任，后以能为杜某寻找合作医院、帮忙处理刑事案件等借口为由，在新乡市开发区道清路丽水华庭等处分多次骗得杜某财物共计64000元。
案发后，追回赃款64000元，发还被害人杜某。
2016年11月3日，被告人李某1经新乡市公安局南环分局传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某1的户籍证明、银行明细等书证，证人职某某、李某、赵某证言，被害人杜某陈述，被告人李某1供述与辩解等证据。
据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人李某1的刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、被告人犯罪情节相对较轻。2、被告人具有自首情节，积极主动退还赃物，系初犯、偶犯，当庭认罪。综上，建议对李某1减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年7月以来，被告人李某1以虚构在市纪检部门工作、省巡视组帮忙拥有广泛人际关系为由骗得杜某信任，后以能为杜某寻找合作医院、帮忙处理刑事案件等借口为由，在新乡市开发区道清路丽水华庭等处分多次骗得杜某财物共计64000元。
2016年11月6日，被告人李某1主动到新乡市公安局南环分局投案。后被告人李某1家属退出赃款64000元，已发还被害人杜某，杜某对李某1表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某1照片、户籍证明、新乡市公安局胜利分局证明证实其个人基本情况。经查询，未发现犯罪前科。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、杜某购买门的收据。
4、到案经过证实2016年11月3日，新乡市公安局南环分局民警到李某1住处送达传唤证，2016年11月6日，李某1到该局投案。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实案发后，被告人李某1家属退出赃款64000元，已发还被害人。
6、证人职某某证言证实其是新乡市公安局南环分局民警，其在处理李某1爱人吴志勇案件过程中和李某1认识，她自称在市纪委上班，还在省委巡视组帮忙。其还办理过杜某被骗50万的案件，在和杜某闲聊中，杜某说他开了一个产后恢复中心，想和医院合作，其就介绍李某1和杜某认识。2016年10月份，杜某说他被骗50万这个事，李某1说帮他往检察院跑事，拿了他5万多块钱，还有酒，事情没有办成，其想找李某1把钱要回来。
7、证人赵某证言证实其在新乡市红旗区人民检察院工作，很久之前红旗区民政局李世荣曾带一个女的来找过其，问其他案件的事。后来杜某来单位找，说李某1给其送过5万块钱，其说根本就不认识这个人，后听杜某描述情况，其想起来应该是李世荣领来的那个女的，其问李世荣那个女的是谁，李世荣说叫李某1，以前在红旗区环卫所干过。在办理杜某这个案件中，印象中李某1给其打过一次电话，其直接说她管不了，之后就没再联系了。2016年6月29日之后其已不在侦监科了，李某1也不可能给其送钱。
8、证人李某证言证实其在新乡市人民检察院工作，2016年年初，一个叫李某1的女的和一个男的一起去办公室找其，说南环分局正在办理那个男的被诈骗五十万的案件，把人抓住之后又放了，其说如果是反映民警不作为、失职渎职，就回去写个东西，看看归不归其管，后来他们没再来找过。李某1自称是市里一个老领导的侄女，以前在区上工作，后来调市里了，现在在省纪委帮忙。
9、被害人杜某陈述证实2013年4月，其被厦门的几个人以炒股的名义骗走50万元，在新乡市公安局南环分局立的案，刑警队的职某某主办。2015年7月份，在与职某某闲聊中，其说其家开了一个产后恢复中心，想找个医院合作，职某某说他认识市纪检部门一个叫李某1的领导，能力很强人脉很广。后职某某约了李某1三人见了面，其一说与医院合作的事，李某1说她和中心医院的谢院长关系很好，根本就不是问题，准备走的时候，李某1问其认识不认识卖门的，其就按照她说的给她家安了一个8500元的铝合金包实木门，后李某1没有帮其联系与医院合作的事。有次在车上闲聊的时候，其说到了被骗50万的事，李某1说她认识公安局的领导，后以请客吃饭为由，让其给了她3000元钱和一箱1600元钱汾酒，快到春节时又以需要给市公安局的领导送礼为由，让其花了2000元买了几箱洋水果。后李某1向其要5万元钱，说是为了其案件要给红旗区检察院批捕科的赵某科长打点，好让赵某把冻结河北的48万元取回来给其，后其把5万元送到了李某1在丽水华庭的家里。后其听说赵科长调走了，就给李某1打电话，让把钱退了，李某1不退。后其找人打听，才知道她和赵某科长等根本就不熟悉，赵科长也没有收过一分钱。
10、被告人李某1供述与辩解证实其通过南环分局民警职某某介绍认识了杜某，其给杜某说其是公职人员，认识巡视组的人，和中心医院的谢院长熟悉，可以帮他开展产后恢复中心业务，期间，杜某给其家安了一个门，后医院的事没有做成。在和杜某交往中，其了解到他有个被骗50万的案件，其以认识领导可以帮他疏通关系为由，让他搬了一箱酒，拿了3000元钱，后酒送人了，钱也没有还给杜某。后其以为杜某要回南环分局冻结对方的钱款，要找红旗区检察院赵某科长打点为由，向杜某要了50000元钱。赵科长说他管不了，钱其自己就用了。后杜某说赵科长已经调走了，事也没有办成，让其把钱退了，其没给他，他再要时，其不承认拿他钱了。二十年前其从红旗区环卫所离职后，一直没有上班，其之所以给别人说其在市纪委上班及在省委巡视组帮忙，是出于面子，好协调关系。
11、谅解书证实案发后，被告人李某1取得了被害人杜某的谅解。
以上证据，1-10由公诉机关提供，11由被告人的辩护人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某1主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人李某1家属主动退还赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人有自首情节、退赃情节，望减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 郝新明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9428号
申请执行人李进，男，1989年1月2日出生。
被执行人李政启，男，1972年1月11日出生。
李进与李政启民间借贷纠纷一案，（2015）西民（商）督字第30304号支付令发生法律效力后，因李政启未履行支付令确定的义务，李进向本院申请执行，要求李政启履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了李政启的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2015）西民（商）督字第30304号支付令所确定的李政启应支付李进的款项全部未受偿。现李进亦不能提供李政启其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区（2015）西民（商）督字第30304号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，李政启仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，李进可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判长 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年一月四日
书记员 吴爱民
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2011号
原告梁中泽，汉族，农民，住庆阳市。
被告梁中甲，汉族，农民，住庆阳市。
原告梁中泽与被告梁中甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁中泽诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告梁中甲偿还原告借款18000元并支付利息14100元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系堂兄弟关系，2013年5月15日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款18000元，其中通过银行转账支付10000元，支付现金8000元，借款时口头约定月利息300元，未约定借款期限，原告持借据多次索要无果，遂诉至法院。
被告梁中甲辩称，原告所说的借款金额与事实不符，被告于2013年在平凉做生意时曾借过原告现金10000元，当时约定在半年内还清，如半年内未归还应按月利率2%承担借款利息，2014年春节原告向被告索要借款时，被告陆续向原告归还7000元，给钱时原告未出具收据。被告认为原告以胁迫的手段威逼被告出具18000元借据，违反其真实意思表示应依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款18000元并向原告出具了借据一张，该借据载明”今借到梁中泽人民币现金壹万捌仟元整，小写（18000元），借款人：梁中甲，2013.5.15”，被告累计向原告归还3000元，后原告持借据多次索要无果，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的上述证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告梁中泽向被告梁中甲提供借款，被告梁中甲向原告梁中泽出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还该笔借款，原告要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，应予以支持。关于借款利息，庭审中原告陈述双方口头约定的月利率为3%，被告陈述约定的月利率为2%，因双方对口头约定利率的具体数额各执一词，且均未提供证据印证，应视为双方约定的利率不明确。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......”之规定，原告要求被告按月利息300元支付至起诉之日止的请求，于法无据，不予支持。对于被告已支付的3000元，应在借款总额中予以扣除，故被告应向原告归还的实际借款金额为15000元。被告梁中甲辩称，其向原告出具的2013年5月15日的18000元借据是在原告胁迫下书写的，不是其真实意思表示。因被告梁中甲既未向公安机关报案也未向人民法院提起诉讼要求撤销该借据，同时也未提供证据证实其陈述的真实性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外，”的规定，被告梁中甲的该项辩解理由不成立。被告梁中甲又辩称，其借原告的现金实际数额为10000元，月利率为2%、除归还3000元外还归还4000元的相关事实，原告对这些事实不认可，被告梁中甲也未提供证据证实其主张，故对被告梁中甲的该项辩解意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五之规定，判决如下：
被告梁中甲归还原告梁中泽借款15000元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由原告梁中泽负担300元，被告梁中甲负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长赵恺山
人民陪审员脱敏
人民陪审员侯雅妮
二〇一七年九月二十九日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2011号原告梁中泽，汉族，农民，住庆阳市。被告梁中甲，汉族，农民，住庆阳市。原告梁中泽与被告梁中甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁中泽诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告梁中甲偿还原告借款18000元并支付利息14100元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系堂兄弟关系，2013年5月15日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款18000元，其中通过银行转账支付10000元，支付现金8000元，借款时口头约定月利息300元，未约定借款期限，原告持借据多次索要无果，遂诉至法院。被告梁中甲辩称，原告所说的借款金额与事实不符，被告于2013年在平凉做生意时曾借过原告现金10000元，当时约定在半年内还清，如半年内未归还应按月利率2%承担借款利息，2014年春节原告向被告索要借款时，被告陆续向原告归还7000元，给钱时原告未出具收据。被告认为原告以胁迫的手段威逼被告出具18000元借据，违反其真实意思表示应依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款18000元并向原告出具了借据一张，该借据载明”今借到梁中泽人民币现金壹万捌仟元整，小写（18000元），借款人：梁中甲，2013.5.15”，被告累计向原告归还3000元，后原告持借据多次索要无果，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述及提供的上述证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告梁中泽向被告梁中甲提供借款，被告梁中甲向原告梁中泽出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还该笔借款，原告要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，应予以支持。关于借款利息，庭审中原告陈述双方口头约定的月利率为3%，被告陈述约定的月利率为2%，因双方对口头约定利率的具体数额各执一词，且均未提供证据印证，应视为双方约定的利率不明确。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......”之规定，原告要求被告按月利息300元支付至起诉之日止的请求，于法无据，不予支持。对于被告已支付的3000元，应在借款总额中予以扣除，故被告应向原告归还的实际借款金额为15000元。被告梁中甲辩称，其向原告出具的2013年5月15日的18000元借据是在原告胁迫下书写的，不是其真实意思表示。因被告梁中甲既未向公安机关报案也未向人民法院提起诉讼要求撤销该借据，同时也未提供证据证实其陈述的真实性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外，”的规定，被告梁中甲的该项辩解理由不成立。被告梁中甲又辩称，其借原告的现金实际数额为10000元，月利率为2%、除归还3000元外还归还4000元的相关事实，原告对这些事实不认可，被告梁中甲也未提供证据证实其主张，故对被告梁中甲的该项辩解意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五之规定，判决如下：被告梁中甲归还原告梁中泽借款15000元。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由原告梁中泽负担300元，被告梁中甲负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长赵恺山人民陪审员脱敏人民陪审员侯雅妮二〇一七年九月二十九日书记员张雯雯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第315号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2007年6月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉字（2007）第284号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪（未遂），于2007年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年8月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年5月31日16时许，被告人陈某至嘉善县魏塘镇施家路和晋阳路交叉口北约10米的施家南路东侧人行道上，采用语言、捂嘴的方式对行人倪晓燕进行威胁，并欲劫取倪晓燕的身上背包（包内有手机等物，总价值人民币800余元），后因倪晓燕反抗未而得逞。被告人陈某随即逃离，并于当日18时许向公安机关自动投案。
上述事实被告人陈某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人倪晓燕陈述；（2）扣押物品清单等书证；（3）价格鉴定结论书；（4）、电话查询记录、户籍证明、照片；（6）、被告人陈某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某在实施抢劫过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年6月1日起至2008年11月30日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具弹簧刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇七年八月二十八日
书记员 陈红艳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执229号
申请执行人杨某某。
被执行人郭某某。
被执行人成某某。
本院在执行杨某某诉郭某某、成某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3069号民事调解书一案中，2017年2月27日向被执行人送达执行通知书，经强制执行该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓威
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2175号
原告曹好显，男，1972年9月15日出生，汉族，住息县。
原告曹永，男，1974年4月15日出生，汉族，住息县。
二原告委托代理人陶永，男，1973年7月5日出生，汉族，住息县。
被告张锐，男，1958年7月2日出生，汉族，住息县，现羁押于信阳监狱。
被告杨建业，男，1956年10月1日出生，汉族，住息县，现羁押于信阳监狱。
被告杨萍，女，1960年12月10日出生，汉族，住息县。
原告曹好显、曹永与被告张锐、杨建业、杨萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹好显、曹永委托代理人陶永，被告杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨建业、张锐2012年4月25日和曹永签订购房合同（由曹永转卖给曹好显的房子），2012年4月26日曹好显转给杨萍买房款20万元，被告至今没有给原告房子，导致被告张锐、杨建业诈骗被判刑了，法院已作出（2015）息刑初字第277号判决，现已生效，由于原告的卖房款是被告杨萍所收，请法院判令被告返还收取原告的买房款20万，利息按同期银行贷款利率计算，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：20万元我不清楚，张锐的事我也没有过问，我的卡在家里被他拿去，他在外面我不清楚，你们不能因为钱打到我名下，就说我收到钱，这个钱他当时说打到卡上，我不可能不让他用，这个事情可以询问张锐，这些事法院也已经处理过了，买房子卖房子的事我都不清楚。
经审理查明，2011年初，被告杨建业、张锐同李瑞平采取拆迁置换的方式在息县物资局家属院开发建设商品房住宅楼。2012年4月25日，被告杨建业、张锐和原告曹永签订购房合同，原告曹永购买位于物资局家属院5单元4楼西户房屋一套，后合同约定的20万元购房款系由原告曹好显转账到户主为被告杨萍的农业银行卡账户上，被告杨萍与张锐系夫妻关系。
2016年1月7日，息县人民法院作出的（2015）息刑初字第277号刑事判决书认定曹永所购房屋因客观原因未能准许建设，被告杨建业、张锐在履行合同的过程中不具有诈骗的主观故意，曹永与被告杨建业、张锐之间的纠纷属于民事诉讼范畴，可另行主张权利。原告曹好显、曹永于2017年6月6日，诉至法院要求被告张锐、杨建业、杨萍退还20万元购房款及利息。
另查明，原告提供2012年4月26日收条一张，内容为“今收到曹永房款贰拾万元整，收款人张锐”。
2017年6月15日，原告曹永、曹好显出具申请书一份，要求放弃对被告张锐、杨建业的起诉。
上述事实由起诉状、银行交易明细、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2011年初被告杨建业与被告张锐在息县物资局家属院合伙开放建设房屋，后被告杨建业、张锐与原告曹永签订购房合同，原告曹好显将房款打到被告杨萍的银行卡账户上，根据合同的相对性原则，合同的双方未被告杨建业、张锐与原告曹永，原告提供的2012年4月26日的收条对此亦可予以佐证。同时（2015）息刑初字第277号生效刑事判决书确认应当由被告张锐、杨建业承担民事责任，而非被告杨萍。现原告放弃对合同另一方签订者被告张锐、杨建业的起诉，又无法证明被告杨萍对该房屋买卖行为知情并同意，因被告杨建业、张锐系合伙人，房屋系二人合伙建设的商品房，原告要求被告杨萍退还购房款的诉讼请求于法无据，本院依法驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告曹好显、曹永的诉讼请求。
本案诉讼费4300元，减半取2150元,由原告曹好显、曹永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐华
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚华展，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雅芳（曾用名李彩菊），女，1978年12月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
再审申请人姚华展因与被申请人李雅芳同居关系子女抚养、析产纠纷一案，不服凌云县人民法院（2016）桂1027民初236号民判决及本院(2016)桂10民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人姚华展申请再审称：一、原一、二审判决适用法律确有错误。首先，原一、二审法院依据《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定认定同居期间的财产属于共同共有与《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定相冲突，属于认定不当，适用法律错误。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”原一、二审判决不仅对房屋使用作出了判决，而且还判决让再审申请人补偿被申请人160000元，又允许当事人在取得房屋所有权后可以再行起诉，明显违反上述法律规定，还违反一事不再理的原则。二、原一、二审判决认定事实的主要证据不足。原一、二审判决在没有查明诉争房屋价值及双方当事人的出资情况下就直接判决再审申请人补偿被申请人160000元缺乏证据。综上，请求法院撤销原审判决，重新审理本案，驳回被申请人诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人姚华展对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，再审申请人认为原一、二审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。首先，从原一、二审查明的事实来看，本案双方当事人于××××年即开始同居生活，目前已经生育两个孩子，还共同购地建房，其同居生活时间之长、生活关系之紧密程度已经与结婚建立家庭无异，故原一、二审依据《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定来进行处理并不违反《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定。其次，再审申请人认为原一、二审判决不仅对房屋使用作出了判决，而且还判决让再审申请人补偿被申请人160000元，又允许当事人在取得房屋所有权后可以再行起诉，明显违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定及一事不再理的原则的理由不成立。本院认为，原一、二审判决依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定进行判决，并不违反该规定。二、再审申请人认为原一、二审判决在没有查明诉争房屋价值及双方当事人的出资情况下就直接判决再审申请人补偿被申请人160000元缺乏证据的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”原一、二审判决依照上述规定对诉争房屋进行判决有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚华展的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年八月三十日
书记员 李维娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初361号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人周安，男，1980年11月7日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住港北区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被本院判处有期徒刑一年九个月，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]332号起诉书指控被告人周安犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁某，被告人周安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日16时许，被告人周安接到盛某求购毒品的电话后，即携带毒品氯胺酮到贵港市港北区港宝街沁园春茶楼附近,以人民币100元的价钱将1小包毒品氯胺酮贩卖给盛某。交易刚结束,即被民警传唤到公安机关。民警分别从周安身上缴获1小包毒品氯胺酮净重（0.73克），从盛某身上缴获1小包净重为0.82克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人周安在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、过称笔录、扣押物品、文件清单、（2015）港北刑初字第259号刑事判决书及释放证明，辨认笔录及被辨认人员照片，证人盛某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场和缴获的毒品、称量毒品过程照片、检验鉴定报告及被告人周安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周安贩卖毒品氯胺酮1.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周安犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周安曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，又是毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人周安到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。对于被告人周安的违法所得人民币100元，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人周安的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止。罚金已缴纳。）
二、继续追缴被告人周安的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一七年十月十九日
书记员 宋展鹏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核90648523号
被告人刘永贵，男，1976年2月8日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省泸州市，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县（以下简称盈江县）。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人刘永贵、罗祝英、郭仕莲犯贩卖、运输毒品罪、被告人张宽尖犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月31日作出（2016）渝01刑初126号刑事判决，认定被告人刘永贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人刘永贵与罗祝英（同案被告人，已判刑）自2010年开始在云南省盈江县同居生活，并认识了张宽尖、郭仕莲（同案被告人，均已判刑）。2016年，刘永贵返回重庆市大足区居住。同年5月下旬，郭仕莲让罗祝英帮忙购买二块海洛因用于贩卖，罗祝英联系张宽尖帮忙购买。张宽尖告知罗祝英海洛因价格后，罗祝英转告郭仕莲二块海洛因价格为60000元。罗祝英从郭仕莲处取得毒资后，在云南省盈江县粮食局菜市场附近从张宽尖处取得二块海洛因，并交给郭仕莲。郭仕莲将上述海洛因运输至云南省保山市藏匿待售。
2016年5月，被告人刘永贵在罗祝英前往重庆市大足区暂住时，提出与罗祝英共同从云南省盈江县购买海洛因运输至大足区贩卖牟利。二人商定以110000元的价格通过张宽尖购买四块海洛因，并以每块10000元为报酬雇佣郭仕莲负责从盈江县至云南省保山市的毒品运输。同年6月2日，罗祝英从大足区返回盈江县，联系张宽尖帮忙购买海洛因，联系郭仕莲帮忙运输毒品。同月6日，罗祝英与张宽尖约定在盈江县粮食局菜市场附近交接毒品。之后，罗祝英电话通知刘永贵，刘永贵即驾驶从他人处借用的渝C2X1**轿车从大足区出发前往保山市。同日上午，张宽尖取得毒品后，在盈江县粮食局菜市场附近将四块海洛因交给罗祝英、郭仕莲。随后，罗祝英向张宽尖交付购毒款110000元。郭仕莲将该海洛因运输至保山市藏匿。同日，罗祝英驾驶自己的云N967**轿车前往保山市与刘永贵会合。同月8日晚，刘永贵在保山市顺河街17号岫东小区12号从郭仕莲处取得四块海洛因后，又以90000元的价格赊购了郭仕莲藏匿待售的二块海洛因。刘永贵将六块海洛因包装后，藏匿于渝C2X1**轿车油箱内，并告知罗祝英从郭仕莲处购买了二块海洛因一并运输到大足区贩卖。次日4时许，刘永贵安排罗祝英驾驶云N967**轿车在前面探路，刘永贵从保山市驾驶渝C2X1**轿车前往大足区，二人在保山市被民警先后抓获。民警从刘永贵驾驶的渝C2X1**轿车油箱内查获海洛因2127克。
上述事实，有原一审开庭审理中经质证确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、提取、封存、扣押笔录及清单、称量笔录、检材提取笔录、物证检验报告、辨认笔录、智能轨迹分析材料、乘机记录、车辆卡口信息、银行卡交易明细、通话清单、证人证言、同案被告人供述及被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘永贵违反国家毒品管理规定，伙同他人贩卖、运输海洛因2127克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。刘永贵贩卖、运输毒品数量大，罪行极其严重，本应依法严惩，但鉴于刘永贵归案后稳定供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从宽处罚，对其判处死刑，缓期二年执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑初126号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人刘永贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 唐晓军
代理审判员 姜圆圆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑文芹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2382号
原告：贺园亚，女，1986年9月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。
被告：泰州市苏北物资有限公司，统一社会信用代码91321202703971428U，住所地泰州市海陵北路188号。
法定代表人：陆成忠。
原告贺园亚与被告泰州市苏北物资有限公司（以下简称苏北公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告贺园亚的委托诉讼代理人王悦臣到庭参加诉讼，被告苏北公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺园亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏北公司对泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）所欠原告借款本金74750元及从借款之日起以年利率16%计算至实际还款之日的利息承担连带保证担保责任，立即予以偿还，并以其位于泰州市海××区××路（春兰学院北隔壁）土地作优先还款担保。利息暂计算至2017年4月30日为26544.56元，合计191294.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金鹰公司因经营之需曾长期多次向原告借款，并于2015年2月21日结算确认尚欠原告借款74750元，同日与原告签订协议书一份，载明借款金额为74750元，借期为一年，年利率为16%，并向原告出具借据。借款到期后，金鹰公司未按约还本付息，经原告多次催要，由苏北公司于2016年12月30日出具担保函，表明同意为上述借款偿还提供连带责任保证担保，并愿以泰州市海××区××路（春兰学院北隔壁）土地作优先还款担保。
苏北公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，原告贺园亚（甲方）与金鹰公司（乙方）签订协议书一份，载明乙方因开发建设工程需要向甲方借款74750元，借出期限为一年，利息按一年16%计算，到期乙方一次性还本付息。泰州市东城装饰工程有限公司在协议书下方“乙方担保单位”处盖章。金鹰公司并向原告出具相应借据。
2016年12月30日，被告苏北公司出具担保函一份，载明：金鹰公司于2014年6月至2016年5月期间向张树志、崔东平、曹建如、王正、贺园亚借款本金合计4462750元，利息另计；被告同意为上述借款本息的偿还提供连带担保责任，保证期限至该函签发之日起二年；同时被告愿以泰州市海××区××路土地（春兰学院北隔壁）在泰州市中信银行抵押贷款偿还后余额优先用于偿还上述借款本息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的协议书、借据、担保函等证据证实。
本院认为，金鹰公司向原告贺园亚借款74750元，被告苏北公司于借款期限届满后出具担保函，虽载明自愿为该借款本息提供连带责任保证担保，但实际上是对已到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的提供担保。故原、被告之间已形成新的债权债务关系，被告应基于担保函中的承诺对本案借款本息承担清偿义务。现原告主张被告立即偿还借款本金74750元，并按协议书中约定的年利率16%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告在担保函中承诺以泰州市海××区××路土地（春兰学院北隔壁）在泰州市中信银行抵押贷款偿还后余额优先用于偿还上述借款本息，性质上属于设定不动产抵押担保物权，但未依法进行登记，不产生法律效力，故原告主张被告以上述土地作为优先还款担保，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。被告苏北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰州市苏北物资有限公司于本判决生效后十日内向原告贺园亚偿还借款74750元并支付利息（以74750元为本金，按年利率16%自2015年2月21日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告贺园亚的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，减半收取2063元，由原告贺园亚负担971元，被告泰州市苏北物资有限公司负担1092元（原、被告各自应负担部分均应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4126元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审判员 吴翔
二〇一七年十一月三日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初712号
原告：王永明，男，生于1975年2月25日，汉族，重庆市长寿区人，重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘修成，湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向军，湖北广润律师事务所律师。
被告：李和霖（曾用名：李敏），女，生于1985年6月10日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：邱良志，男，生于1955年11月9日，湖北省建始县人，退休教师，住本县。系被告李和霖姑父。
原告王永明诉被告李和霖返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王永明的委托诉讼代理人刘修成，被告李和霖及其委托诉讼代理人邱良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永明向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告车牌号为渝Ｂ×××××的小轿车。事实和理由：原告于2015年4月20日购买一辆东风本田小型轿车，登记的车牌号为渝Ｂ×××××。2017年正月十四在原告在租住的建始县城复烤厂房屋内与被告同居，当天晚上11时许被告趁原告熟睡之机，将原告的车钥匙拿走，并开走原告停放在复烤厂院里的小型轿车。此后，被告拒绝告知原告车辆的去向及停放位置，为了维护合法权益，向本院起诉。
被告李和霖辩称：原、被告2015年9月相识并建立恋爱关系，并共同居住生活。原告名下的东风本田轿车虽然是其个人财产，但是原、被告在同居生活期间该车辆一直由双方共同使用。而且，原告为了尽早与被告结婚，多次要求将车辆过户到被告名下，原告的诉称纯属恶意诽谤。2017年正月十五日，被告开走诉争车辆属实，但原告知晓此事。原告为了与被告结婚，承诺将诉争车辆赠与被告，若原、被告不能成为合法夫妻，原告只能依法行使赠与合同撤销权，而不能行使物上请求权。综上请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告对被告提交的如下证据有异议：一、证人吴某、李某的书面证言，认为证人未出庭作证，不能证明原、被告系恋爱关系。二、原、被告手机聊天记录不能证明原告将诉争车辆赠与被告。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人吴某、李某的书面证言能与原、被告手机聊天记录相印证，原、被告系恋爱关系，故本院对证人吴某、李某的书面证言予以采信。但被告提交的手机聊天记录不能证明原告将诉争车辆赠与被告，故对被告提交的手机聊天记录的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年原告王永明与被告李和霖相识，2015年4月17日原告购买了车牌号为渝Ｂ×××××的小型轿车，2015年9月原、被告建立恋爱关系并开始同居生活。2017年1月11日（农历正月十五），原、被告发生矛盾，被告将原告所有的渝Ｂ×××××号小轿车开走，并拒绝返还，此后双方分居生活至今。原告遂诉至本院，要求被告返还车辆。
本院认为，公民个人的合法财产应受到法律保护。本案中，原告系号牌为渝Ｂ×××××小型轿车的合法所有人。被告抗辩称诉争车辆是原告为了与其结婚而赠与被告，但被告未提交证据予以证明。根据法律规定，除人民法院和其他有权国家机关外，任何单位和个人不得扣押他人的合法财产，故被告扣押涉案车辆的行为于法无据，应当将涉案车辆返还给原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李和霖于本判决生效后五日内将车牌号为渝Ｂ×××××的小型轿车返还给原告王永明。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李和霖负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万小龙
二〇一七年六月十日
书记员 陈 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第101号
上诉人（原审原告）泌阳县缫丝厂，住所地泌阳县泌水镇工业路**号。
法定代表人唐付山，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）王广超，男，1975年10月10日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人泌阳县缫丝厂因合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第356号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告王广超管辖申请符合法律规定，裁定被告王广超对管辖权提出的异议成立，本案移送报请河南省驻马店市中级人民法院处理。
泌阳县缫丝厂不服，向本院提起上诉称，本案没有行政干涉，本案为合同纠纷案件应由泌阳县法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，指令泌阳县人民法院继续审理。
本院经审查认为，原审被告王广超提出的管辖权异议没有法律依据，原审法院裁定错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第356号民事裁定；
二、本案由泌阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董永通
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00318号
申请执行人彭飞，男，汉族。
被执行人礼泉县塑料厂。
本院在执行彭飞、礼泉县塑料债务纠纷一案的（2013）咸民终字第00516号民事判决书已发生法律效力，彭飞要求被执行人清偿欠款27099.94元，诉讼费2225元。
本案在执行过程中，对礼泉县塑料厂进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人又提供不出可供执行线索，经与申请人谈话并表示同意此案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）礼执初字第00318号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张步超
审 判 员 ：崔存文
代审判员 ：邓国阁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ：张卫东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7561号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：熊新和，男，1975年11月20日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告熊新和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告熊新和拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告熊新和向原告清偿信用卡欠款本金24753.02元、利息6107.80元、滞纳金1442.21元、手续费768.52元，合计33071.55元（暂计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起利息、手续费按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金最后收取日2013年12月14日，之后没有再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截止2017年3月21日信用卡透支本金24753.02元、利息6107.80元、滞纳金1442.21元、手续费768.52元，合计33071.55元，以及从2017年3月22日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付本案律师费2453元。
因被告熊新和下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告熊新和在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××58。
信用卡种类：农行贷记卡-VISA美元双币种个人普卡。
利息计收标准：按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
取现手续费计收标准：境内本行预借现金，按交易金额的1%收取，最低1元；境内他行预借现金，按（交易金额的1%+2元）/笔收取，最低3元。
欠款情况：截至2017年3月21日，熊新和尚欠信用卡透支本金24753.02元、利息6107.80元、滞纳金1442.21元、手续费768.52元，合计33071.55元。
另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，熊新和使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，熊新和拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且熊新和没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求熊新和支付2453元的律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定熊新和应支付本案律师费800元。
熊新和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊新和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月21日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计33071.55元，以及从2017年3月22日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告熊新和应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，诉讼保全费359元，合计1005元，由被告熊新和负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告熊新和应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄燕旋
黄燕红
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0723行审3号
申请执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人马守成，系该局局长。
被执行人幸加荣，男，生于1965年9月5日，汉族，住盐亭县，
申请执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局（以下简称：盐亭县规建局）因被执行人幸加荣拒不履行已生效的盐亭县规建局作出的盐规建住罚[2015]12号行政处罚决定书确定的义务，于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人认为：被执行人幸加荣未经建设规划行政主管部门批准，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定。决定责令被执行人幸加荣补办相关法定手续，并给予罚款34230元的行政处罚。
经审查查明：被执行人幸加荣在盐亭县红光社区5组违规房6层，面积约978平方米，未经建设规划行政主管部门批准，擅自修建房屋面积约978平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，2015年5月13日，申请执行人向被执行人作出盐规建住[2015]罚告字12号行政处罚事先告知书，拟责令被执行人补办相关法定手续和处罚人民币34230元的行政处罚，同时告知被执行人具有陈述、申辩的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩意见。2015年6月8日，申请执行人向被执行人作出盐规建住罚[2015]12号行政处罚决定书，决定：一、责令被执行人幸加荣补办相关法定手续；二、处罚被执行人幸加荣罚款计人民币34230元（978平方米×700元×5%）；并告知罚款自收到本决定书之日起十个工作日内到盐亭县规建局开具罚款票据，并将罚款存入指定银行；若到期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月17日，申请执行人向被执行人出具行政处罚催告书，要求被执行人按处罚决定书之内容缴纳罚款，否则，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月10日，申请执行人再次向被执行人出具行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，至今也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人盐亭县规建局于2015年6月8日作出的盐规建住罚[2015]12号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，办案程序合法。且被执行人在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。在被执行人未自动履行行政处罚决定书确定的义务时，经申请执行人催告，被执行人仍然拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持，应当依法准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行盐亭县城乡规划建设和住房保障局于2015年6月8日作出的盐规建住罚[2015]12号行政处罚决定书。即：
一、责令被执行人幸加荣在收到本裁定书后立即补办相关法定手续；
二、由被执行人幸加荣在收到本裁定书后立即缴纳罚款计人民币34230元；
三、从2015年6月22日起，由被执行人幸加荣每日按34230元的3%的标准加收滞纳金，至罚款缴清之日止；
四、上列（二）、（三）两项罚款和滞纳金，由被执行人幸加荣缴纳到申请执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局指定的盐亭县财政局非税收入收缴专户；开户行：中国建设银行盐亭县支行；账号：51×××88。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取申请执行费50元，由被执行人幸加荣负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 何文标
人民陪审员 胥明道
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 雷 蕾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3033号
原告：钟新怡，女，1994年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黎志强，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告钟新怡诉被告黎志强民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟新怡到庭参加诉讼。被告黎志强经合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.诉请判令被告归还借款4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月底，被告急需用钱向原告借款4万元，2015年7月30日补写欠条26000元，还有14000元没有欠条。经原告催收，被告至今没有归还。特向法院起诉。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对原告提交的证据本院认定如下：原被告的身份信息、《欠条》符合三性原则，予以确认。原告当庭播放的录音，欲证明被告认可没有出具借条的14000元，因被告未到庭，无法质证，不能确认其真伪，本院不予采信。根据确认的证据查明：原被告系朋友关系，2014年原被告一起做生意，经结算被告欠原告26000元。2015年7月30日被告黎志强向原告钟新怡出具《欠条》“今欠钟新怡人民币大写（贰万陆整），小写26000元整。1年内还清。欠款人：黎志强”。2017年8月9日原告向本院起诉。
本院认为，原告向本院提交了被告出具的《欠条》，完成了基本的举证义务，原告主张已现金支付，被告经合法传唤拒不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应当承担不举证的后果，本院确认原告主张26000元借款事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当归还原告本金26000元。对原告主张的没有欠条的14000元，原告虽当庭播放了录音，但因无其他证据证实，被告又未到庭，本院无法确认其真实性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实…有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持，原告有证据时可另行主张权利。原被告在欠条中没有约定借期内和逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告应当从2016年7月30日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至付清之日止。
综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎志强于本判决生效之日起十日内，归还原告钟新怡26000元及利息（以26000元为本金，从2016年7月30日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黎志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一七年八月三十日
书记员 张秀兰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保44号
申请人朱某，男。
申请人李某，男。
申请人张某，男。
申请人朱某某，男。
申请人陈某，男。
申请人田某，男。
申请人赵某，男。
申请人李某，男。
申请人李某某，男。
被申请人福建某有限公司。
负责人鄢某，任经理。
被申请人陕西某有限公司。
法定代表人王某,任总经理。
被申请人陈某某，男。
2017年9月29日申请人朱某、李某、张某、朱某某、陈某、田某、赵某、李某、李某某因与被申请人福建谋有限公司、陕西某有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人福建某有限公司在被申请人陕西某有限公司的到期工程款(劳务费)予以保全(限额380万）,停止支付。并由某财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对福建某有限公司在被申请人陕西某有限公司的到期工程款予以保全(限额380万）,停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李菊芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 青
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1947号
原告：邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区迎宾路信息大厦东侧50米路南，统一社会信用代码：91130502678522435M。
法定代表人：刘洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩国斌，系该公司职工。
被告：王宝华，男，1993年4月2日出生，汉族，住河北省南和县。
原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司与被告王宝华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼，被告王宝华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台瑞腾汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告33,144.79元及利息;2、给付原告律师费2,000元；3、木案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日原被告签订《购车合同》，被告购买原告汽车一部，总价款90,000元，被告首付款30%计27,000元，余款63,000元由被告向工商银行邢台中兴支行借款.同日，原、被告、银行三方签订《协议》，原告为被告借款提供连带责任保证，银行有权在被告不能按时还款时直接扣划原告账户资金用于偿还被告透支资金。同日被告与银行签订《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》，约定被告向银行借款63,000元用于购车，由银行直接支付原告。原告为被告提供全程连带责任保证，被告以所购车辆提供抵押担保。之后，银行发放贷款，原告按约交付车辆，被告未按期偿还银行借款。截止起诉原告为被告代偿资金19,424.79元，支付律师费2,000元。原告认为，原被告双方签订的合同真实有效，原告按约定履行了相关义务，被告违约，未按期偿还银行借款，因代被告偿还借款，原告有权向被告追偿本息，并可以要求被告支付合理必要的费用。为此特向法院提起诉讼，望依法裁判。
王宝华未提交答辩主张亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：1、2014年9月15日，原告与被告王宝华签订了购车合同一份，被告王宝华在原告处购买新汽车一部，车牌号为冀Ｅ×××××，该车售价90,000元，被告首付车价款30%计27,000元，剩余63,000元，由被告以向中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行办理购车分期付款方式向原告付清并委托银行将资金直接转入原告在该银行账户内，原告收到该笔资金后，将车辆及有关手续交付被告。2、2014年9月15日，原、被告与中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行签订了协议一份，该协议第三条约定：原告自愿为被告向银行申请的牡丹信用卡分期购车付款业务承担连带责任保证，被告未按合同约定还款时的，银行有权扣划原告账户资金用于归还透支资金，原告自愿放弃汽车抵押担保的抗辩权。3、2014年9月15日，被告和中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行签订了编号为汽卡字邢台行中兴支行2014年109号牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同一份，该合同约定通过被告在该银行申办的牡丹信用卡以消费透支方式支付前述1中的剩余购车款63,000元。4、冀Ｅ×××××小型汽车登记在被告王宝华名下并办理了抵押权登记，抵押权人为工商银行股份有限公司邢台中兴支行。5、2016年9月30日、2017年2月28日、2017年6月28日原告分别为被告王宝华信用卡账户付分期担保协议扣收未还款项金额8,459.8元、10,964.99元、6,546.69元，合计25,971.48元。
本院认为，2014年9月15日原、被告双方签订的购车合同，原、被告双方与中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行签订的协议及被告与中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行签订的牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王宝华应当按照协议的约定归还透支资金，由于其未能按约定偿还信用卡透支资金，原告按照协议的约定对被告王宝华的债务承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告王宝华偿还代偿的信用卡透支资金的诉讼请求，本院予以支持。但原告的计算数额有误，应以实际发生为准。关于原告诉请的第二项，因在原、被告双方签订的协议中没有约定，且原告也未能提交相关证据，故该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王宝华自判决生效之日起十日内给付邢台瑞腾汽车销售服务有限公司代偿信用卡透支资金款人民币25,971.48，并自2016年10月1日至2017年2月28日以欠款8,459.8元、2017年2月29日至2017年6月29日以欠款19,424.79元、2017年6月29日至清偿完毕以欠款25,971.48元按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付利息。
二、驳回邢台瑞腾汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339.5元；由王宝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年八月二十二日
书记员 郎 芳
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执异9号
异议人（案外人）：中央储备粮襄阳直属库。
委托代理人：周华，湖北新天律师事务所律师。
申请执行人：陶金华，女，1984年11月26日出生，汉族。
申请执行人：白红果，男，1969年11月17日出生，汉族。
委托代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
申请执行人：丁涛，男，1964年2月9日出生，汉族。，
委托代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
被执行人：万宝粮油有限公司。
本院在执行申请执行人陶金华、白红果、丁涛与被执行人万宝粮油有限公司买卖合同、借款合同纠纷三案中，案外人中央储备粮襄阳直属库对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年7月21日进行了执行听证，现已审查终结。
案外人中央储备粮襄阳直属库称，其于2010年委托万宝粮油有限公司收购政策性托市小麦，万宝粮油有限公司在该公司院内10号仓收购小麦6377吨，其支付收购款项1160.614万元。后经验收，确认该仓库所收购小麦不符合托市政策性粮食的质量标准，其将该仓库的小麦纳入到其所有的贸易粮管理。此后，该仓库的小麦经其分七次销售，共出库2732.468吨，截止到2013年6月14日，该仓库库存小麦3644.532吨。2013年7月2日，万宝粮油有限公司向其提出申请，要求将该公司13号仓库的小麦与其所有的位于该公司10号仓库的小麦进行置换，其同意后于同月12日由其与万宝粮油有限公司完成了置换小麦的验收，并由万宝粮油有限公司签署了粮食确认书。其与万宝粮油有限公司完成置换后，又分次销售经置换后的小麦486.467吨，现存放于该公司13号仓小麦库存为3157.533吨。自2013年7月12日完成置换后，存放于该公司13号仓的小麦即由其占有和保管。其通过以物易物的方式取得了存放于该公司13号仓的小麦所有权。故请求人民法院解除对其享有所有权的储存于万宝粮油有限公司位于襄阳市襄州区双沟镇双北村一厂13号仓库内的3158吨小麦的查封。
异议人中央储备粮襄阳直属库在听证中提供了下列12份证据：1、2010年租仓企业验收不合格托市小麦收购资金结算表。2、托市退出时质量数量确认单和收储协议。3、托市退出小麦转为贸易粮小麦入库验收数量质量确认单。4、托市退出小麦销售出库通知单（合计销售2732.468吨）。5、万宝公司用其13号仓小麦置换代我库储存在10号仓的贸易小麦申请。6、万宝公司13号仓收购明细、账务处理原始单据。7、置换审批后双方实物交接证据。8、置换后直属库销售出库通知单（13-1仓）。9、万宝公司对13号仓小麦权属历年出具的确权书（2014年和2015年）。10、襄阳直属库对3158吨小麦储存管理证据（含保管台账、检查记录表）。11、我库律师对万宝公司法人代表和仓储经理的调查笔录。12、万宝公司要求襄阳库拨付熏蒸费的明细。
申请执行人白红果、丁涛认为异议人提交的证据不能证明其所主张的事实。并认为如异议人确在10号仓存有小麦，其应有粮情检查表、粮食汇总报表等财务证据，据此向本院提交《责令提交证据申请》，申请人民法院责令异议人提交下列证据：中储粮襄阳直属库2013年4月至2013年10月期间10号仓存的粮情检查表及粮食汇总报表、中储粮襄阳直属库售出转换后13号仓库486.467吨小麦的证据、中储粮襄阳直属库将10号仓库转换给万宝粮油有限公司的质量数量验收依据。本院于2017年7月12日作出《提供证据通知书》，并于13日要求异议人即刻提交上述证据。异议人提交的证据为：《最低收购价粮食检查（熏蒸通风）记录簿13-1》、《最低收购价粮食检查（熏蒸通风）记录簿13-2》、2013年7月12日13-1、13-2号仓《轮换备用粮食（）质量、数量验收单》、2010年限贸易小麦表（自制），并未提供上述证据，给出的解释是相关材料只保存2年，已销毁。申请执行人另外提供了一份《抵押担保合同》，用于反证异议人所主张的小麦置换不成立。
本院查明，本院在执行申请执行人陶金华、白红果、丁涛与被执行人万宝粮油有限公司合同纠纷三案中于2016年8月25日作出（2016）鄂08执恢3号之二执行裁定：查封被执行人万宝粮油有限公司位于襄阳市襄州区双沟镇双北村该公司13号仓库内存放的小麦3158吨。本院查封的该小麦是由万宝粮油有限公司收购的。
本院认为，判断动产所有权人的一般原则是谁占有即谁所有，但有相反证据证明的除外。因被执行人万宝粮油有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，故对其仓库中的小麦予以查封，并无不妥。因本院查封的存放于襄阳市襄州区双沟镇双北村该公司13号仓库内的小麦，是由万宝粮油有限公司收购的，而异议人提出的上述小麦是由其用10号仓库的小麦进行置换的因此属其所有，又不能提供其拥有10号仓库小麦的证据，故异议人中央储备粮襄阳直属库的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回中央储备粮襄阳直属库的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 李国林
二〇一七年七月二十一日
书记员 段辰羲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3191号
原告江油市农村信用合作联社永丰分社，地址四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人周颢林，该分社主任。
委托代理人钟玉平，男，汉族，生于1971年12月1日，住四川省江油市河口镇，该分社工作人员。
被告苏文，男，汉族，生于1967年6月6日，住四川省江油市太平镇。
被告黄永秀，女，汉族，生于1972年1月28日，住四川省江油市太平镇。
本院于2017年8月1日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告苏文、黄永秀金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邓益益适用简易程序独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告江油市农村信用合作联社永丰分社委托代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告苏文、黄永秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉称：2015年4月1日，被告苏文以服务业资金不足为由，在我社借款30000.00元，借款期限为2015年4月1日至2017年3月31日。贷款后，该借款人并未按约履行还款、付息义务，经多次催收无果，现诉至法院。该借款系苏文、黄永秀婚姻关系存续期间的共同债务，请求法院判令二被告共同偿还贷款本金30000.00元及利息、逾期加息；相关诉讼费用由二被告承担。
被告苏文、黄永秀未作答辩，也未在本院指定的期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年4月1日，被告苏文以服务业为由向原告申请借款30000.00元。当日，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告向原告借款30000.00元，期限自2015年4月1日至2017年3月31日，贷款利率月息8.6250‰，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50.00％。同日，江油市农村信用合作联社永丰分社向被告苏文发放借款30000.00元。被告苏文在借款申请表、借款合同、借款借据上签名、摁指印。
另查明：苏文、黄永秀系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、组织机构代码证、江信联发【2011】xx号文件、被告常住人口详细信息表、农户借款申请表、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、贷款利息清单查询结果等证据在案佐证。
本院认为：原被告于2015年4月1日签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款关系依法成立、有效。原告依约履行了放款义务，被告应按约履行还本付息义务。被告苏文与黄永秀系夫妻关系，本次借款发生在双方夫妻关系存续期间，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告黄永秀应承担共同偿还责任。由于二被告未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告苏文、黄永秀于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000.00元及利息（期内利息按月利率8.6250‰计息，从2015年4月1日起付至2017年3月31日；逾期罚息按月利率12.9375‰计息，从2017年4月1日起至付清款项时止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏文、黄永秀承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓益益
二〇一七年九月二十八日
书记员 李琨玉
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初3191号原告江油市农村信用合作联社永丰分社，地址四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。负责人周颢林，该分社主任。委托代理人钟玉平，男，汉族，生于1971年12月1日，住四川省江油市河口镇，该分社工作人员。被告苏文，男，汉族，生于1967年6月6日，住四川省江油市太平镇。被告黄永秀，女，汉族，生于1972年1月28日，住四川省江油市太平镇。本院于2017年8月1日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告苏文、黄永秀金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邓益益适用简易程序独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告江油市农村信用合作联社永丰分社委托代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告苏文、黄永秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉称：2015年4月1日，被告苏文以服务业资金不足为由，在我社借款30000.00元，借款期限为2015年4月1日至2017年3月31日。贷款后，该借款人并未按约履行还款、付息义务，经多次催收无果，现诉至法院。该借款系苏文、黄永秀婚姻关系存续期间的共同债务，请求法院判令二被告共同偿还贷款本金30000.00元及利息、逾期加息；相关诉讼费用由二被告承担。被告苏文、黄永秀未作答辩，也未在本院指定的期间内提交书面答辩状和证据。经审理查明：2015年4月1日，被告苏文以服务业为由向原告申请借款30000.00元。当日，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告向原告借款30000.00元，期限自2015年4月1日至2017年3月31日，贷款利率月息8.6250‰，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50.00％。同日，江油市农村信用合作联社永丰分社向被告苏文发放借款30000.00元。被告苏文在借款申请表、借款合同、借款借据上签名、摁指印。另查明：苏文、黄永秀系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、组织机构代码证、江信联发【2011】xx号文件、被告常住人口详细信息表、农户借款申请表、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、贷款利息清单查询结果等证据在案佐证。本院认为：原被告于2015年4月1日签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款关系依法成立、有效。原告依约履行了放款义务，被告应按约履行还本付息义务。被告苏文与黄永秀系夫妻关系，本次借款发生在双方夫妻关系存续期间，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告黄永秀应承担共同偿还责任。由于二被告未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告苏文、黄永秀于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000.00元及利息（期内利息按月利率8.6250‰计息，从2015年4月1日起付至2017年3月31日；逾期罚息按月利率12.9375‰计息，从2017年4月1日起至付清款项时止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏文、黄永秀承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邓益益二〇一七年九月二十八日书记员  李琨玉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1083号
原告：葛复光，男，1978年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告：陈琴，女，1980年2月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
两原告委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：芜湖晟鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢二层。
法定代表人：张才华，该公司总经理。
原告葛复光、陈琴与被告芜湖晟鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员沈军、芮庆云、人民陪审员潘本发组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：二原告系夫妻关系，购买被告开发的位于房屋一套，2010年3月19日，双方签订商品房买卖合同，约定2011年2月28日前交房。原告如约履行了合同，交付了房款，但被告到2012年5月17日才通知原告交房,逾期443天。此后被告未向原告提供办理房屋产权变更登记的相关资料，未协助原告办理房屋产权登记变更手续，使原告无法取得买受房屋的权属证书，原告曾多次向被告主张，但被告却以各种理由拖延，现请求法院判决被告立即向原告交付办理房屋产权变更登记相关资料，协助原告办理该房屋产权变更登记手续，向原告支付逾期办理房地产权登记违约金8831.46元，支付逾期交房违约金111233.9元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、二原告身份证复印件，以证明二原告身份状况。
2、被告企业信用信息，以证明被告主体情况。
3、商品房买卖合同一份，以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系。
4、房地产销售预收款专用发票，以证明原告已按约定支付了全部购房款。
5、交房通知，以证明被告于2012年5月17日通知交房，逾期443天。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2010年3月19日原、被告签订商品房买卖合同，二原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价为1766293元。双方约定在2011年2月28日前交房，如逾期超过60日，被告按已付房款的日万分之五支付违约金，被告在交房后90日内协助办理产权登记手续，如违约按已付房款的千分之五支付违约金。合同签订后原告如约履行了合同，交付了全部房款，被告向原告开具了发票。2012年5月17日被告通知原告交房，被告逾期443天，应支付逾期交房违约金391233.9元，被告只支付给原告280000元，尚欠111233.9元。此后因被告未向原告提供办理房屋产权变更登记的相关资料，使原告无法办理房屋产权登记手续，无法取得买受房屋的权属证书，原告多次与被告交涉未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖关系合法、有效，应受法律保护，被告逾期交房且未向原告提供办理房屋产权变更登记的相关资料，使原告无法办理房屋产权登记变更手续，无法取得买受房屋的权属证书对引起本案纠纷应负全部责任，现原告要求被告支付使其逾期交房的违约金并协助办理房屋产权登记手续，本院予以支持。本案中被告逾期交房443天，违约金为391233.9元，被告已支付280000元，尚欠111233.9元，被告逾期办理房地产权登记违约金为8831.46元，被告共计应向原告支付违约金120065.36元。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告芜湖晟鑫房地产开发有限公司支付原告葛复光、陈琴逾期办理房地产权登记违约金8831.46元，支付逾期交房违约金111233.9元，合计120065.36元，款于本判决生效后十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告芜湖晟鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告葛复光、陈琴办理芜湖县房屋的产权登记手续。
本案诉讼费1351元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 沈 军
审 判 员 芮庆云
人民陪审员 潘本发
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条:合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十五条:出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十六条:出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初863号
原告：曲之政
委托诉讼代理人：王德东，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：慕世龙
原告曲之政与被告慕世龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告曲之政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曲之政撤回起诉处理。
审判员 许静贤
二〇一八年三月十五日
书记员 徐铖铖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4020号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告姚建平，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告孔祥财，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告于博，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姚建平、孔祥财、于博金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张晓斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘伊洋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申442号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：乔松标，男,1958年10月2日生，壮族，住广西柳城县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鹿寨县六朝山泉水生态农场，住所地广西鹿寨县寨沙镇拉庙村古站屯。
负责人：朱隽韬。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱隽韬，男，1981年3月3日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：洪涛，广西君行律师事务所律师。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。
乔松标因与鹿寨县六朝山泉水生态农场、朱隽韬合伙协议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016)桂02民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乔松标申请再审称，在双方签订的合同是有效的前提下，鹿寨县六朝山泉水生态农场没有按时发放生活费是已经认定了的事实，该行为构成了违约，应按合同约定承担违约责任；二审法院也认定鹿寨县六朝山泉水生态农场有违约，但却未判令承担违约责任不当。请求再审法院予以纠正。
本院认为，由于双方签订的合同并未细化到果树的生长期间对应的各方权利义务，故容易在合同的履行过程中产生歧义，对此双方都有责任。鹿寨县六朝山泉水生态农场以乔松标疏于管理，导致果树生长状况远差于其他合伙人而停发生活费时，乔松标也未否定果树生长现状，仅认为是鹿寨县六朝山泉水生态农场资金不到位，影响化肥、农药的跟进，进而对果树生长产生影响。但乔松标对各个环节阶段的证据未注意固化，致诉讼时无证据支持。因此原判认定鹿寨县六朝山泉水生态农场停发生活费不属根本性违约，不能按合同约定支付一次性违约金5万元，应酌情支付生活费5000元并无不当。
综上，乔松标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔松标的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 冼 锐
二〇一七年五月二十七日
书记员 林晓华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申442号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：乔松标，男,1958年10月2日生，壮族，住广西柳城县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鹿寨县六朝山泉水生态农场，住所地广西鹿寨县寨沙镇拉庙村古站屯。负责人：朱隽韬。被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱隽韬，男，1981年3月3日生，壮族，住广西柳州市柳北区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：洪涛，广西君行律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。乔松标因与鹿寨县六朝山泉水生态农场、朱隽韬合伙协议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016)桂02民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乔松标申请再审称，在双方签订的合同是有效的前提下，鹿寨县六朝山泉水生态农场没有按时发放生活费是已经认定了的事实，该行为构成了违约，应按合同约定承担违约责任；二审法院也认定鹿寨县六朝山泉水生态农场有违约，但却未判令承担违约责任不当。请求再审法院予以纠正。本院认为，由于双方签订的合同并未细化到果树的生长期间对应的各方权利义务，故容易在合同的履行过程中产生歧义，对此双方都有责任。鹿寨县六朝山泉水生态农场以乔松标疏于管理，导致果树生长状况远差于其他合伙人而停发生活费时，乔松标也未否定果树生长现状，仅认为是鹿寨县六朝山泉水生态农场资金不到位，影响化肥、农药的跟进，进而对果树生长产生影响。但乔松标对各个环节阶段的证据未注意固化，致诉讼时无证据支持。因此原判认定鹿寨县六朝山泉水生态农场停发生活费不属根本性违约，不能按合同约定支付一次性违约金5万元，应酌情支付生活费5000元并无不当。综上，乔松标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔松标的再审申请。审判长 覃 龙审判员 蔡向荣审判员 冼 锐二〇一七年五月二十七日书记员 林晓华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第784-1号
原告天津市博信广告有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇工业园。
法定代表人张泽辉，总经理。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号丽晶商务酒店4层。
法定代表人赵晋，总经理。
本院受理原告天津市博信广告有限公司与被告天津高盛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案后，被告天津高盛房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在天津市和平区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至天津市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因本案原、被告所签订的框架合同中已约定“发生纠纷向甲方（被告）所在地人民法院起诉”，故本案应由被告住所地的人民法院管辖。《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案中，虽然被告的注册地为天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）号，但其主要办事机构所在地为天津市和平区长沙路9号丽晶商务酒店4层，依照上述法律规定，被告的住所地应为天津市和平区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告天津高盛房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 磊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第102号
申请执行人王妹。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人王妹与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）109号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）109号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 吴坤峻
龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第102号
申请执行人董龙洙，男，朝鲜族，住龙井市。
被执行人张秀才，男，汉族，住龙井市。
本院在执行申请人董龙洙与被执行人张秀才财产损害赔偿纠纷一案中，申请人董龙洙于2014年4月21日，以收到2300元赔偿款为由，向本院提出撤回对（2013）龙民二初字第242号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第102号执行案件对（2013）龙民二初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年四月二十二日
书记员 金敬来
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第102号
申请执行人耿书霞，女，汉族。
被执行人陈月娥，女，汉族。
被执行人毕保钢，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）龙民一初字第106号民事判决书，因被执行人陈月娥、毕保钢拒不履行生效法律确定的义务。现查明，被执行人毕保钢在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕保钢在金融机构存款3万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一四年八月七日
代理书记员 李 鹏
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第102号申请执行人张树喜，男，1967年3月11日生，汉族。被执行人王春生，男，1979年1月10日生，汉族。被执行人张书芳，女，1979年10月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）龙东民初字第289号民事调解书，于2015年2月2日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春生、张书芳在金融机构的存款70000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一五年二月九日代理书记员  张子乾
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第546号
申请执行人谭格利，女。
被执行人李剑，男。
谭格利与李剑民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月27日作出的（2010）新民初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。2010年8月17日，谭格利向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李剑进行了两查，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第546号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 师留君
第2页
第1页
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5155号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇。
负责人刘亚彬，行长。
委托代理人周玉清，该行职员。
被告梁建。
被告梁利。
被告汪凤丽。
被告郭树平。
被告张宝忠。
被告马艳深。
被告王金平。
被告白春生。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被告梁建、梁利、汪凤丽、郭树平、张宝忠、马艳深、王金平、白春生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉清、被告梁利到庭参加了诉讼。被告梁建、汪凤丽、郭树平、张宝忠、马艳深、王金平、白春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原告与被告签订了农合借字【10】第0125号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告梁建提供借款250000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月30日至2011年4月29日，借款用途：借新还旧。被告梁利、汪凤丽、郭树平、张宝忠、马艳深、王金平、白春生为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告梁建提供了借款250000元。借款到期后，被告梁建并未对此笔借款进行偿还，尚欠借款本金250000元，截止到2014年6月21日的利息43609.85元，本息合计293609.85元。故起诉要求被告梁建偿还原告借款本金250000元，截止到2014年6月21日的利息43609.85元，本息合计293609.85元。被告梁利、汪凤丽、郭树平、张宝忠、马艳深、王金平、白春生承担连带偿还责任。
被告梁利辩称，对担保事实没有异议。但该笔借款的实际使用人是梁利，而非梁建。故其愿意承担该笔借款的偿还责任。
被告梁建、汪凤丽、郭树平、张宝忠、马艳深、王金平、白春生未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月30日，原告与被告签订了农合借字【10】第0125号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告梁建提供借款250000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月30日至2011年4月29日，借款用途：借新还旧。被告梁利、汪凤丽、郭树平、张宝忠、马艳深、王金平、白春生为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告梁建提供了借款250000元。借款到期后，被告梁建并未对此笔借款进行偿还，尚欠借款本金250000元，截止到2014年6月21日的利息43609.85元，本息合计293609.85元。原告于2013年3月1日向本案被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告梁建依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告梁利、汪凤丽、郭树平、张宝忠、马艳深、王金平、白春生作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。被告梁利对其本人为该笔借款的实际使用人，应当承担还款责任的抗辩主张，未提供证据加以证明。且原、被告签订的保证担保借款合同及被告梁建签署的借款借据，均载明被告梁建为涉诉借款的借款人，被告梁利、汪凤丽、郭树平、张宝忠、马艳深、王金平、白春生为连带责任保证人。原告天津农商银行宝坻牛家牌支行对此亦不予认可，故本院对被告梁利的抗辩主张不予采信。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告梁建、汪凤丽、郭树平、张宝忠、马艳深、王金平、白春生既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁建于判决生效后十日内返还原告借款本金250000元，截止到2014年6月21日的利息43609.85元，本息合计293609.85元。
二、被告梁利、汪凤丽、郭树平、张宝忠、马艳深、王金平、白春生对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由被告梁建负担，被告梁利、汪凤丽、郭树平、张宝忠、马艳深、王金平、白春生承担连带责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02731号
原告陈风华，男，汉族。
被告盐城市中润物业服务有限公司，住所地盐城市盐南新村一区商住楼综合楼17幢102室。
法定代表人宋翠平，该公司总经理。
委托代理人仲华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
本院在审理原告陈风华与被告盐城市中润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈风华于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈风华申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈风华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈风华负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6367号
原告：临海市第四建筑工程公司，住所地:临海市古城街道后塘路322号。统一社会信用代码：91331082147950940D。
法定代表人：朱仁忠，执行董事。
委托代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。
被告：台州新都置业有限公司，住所地：临海市双林路与临海大道西南角。统一社会信用代码：91331082668329287W。
法定代表人：蒋人略。
原告临海市第四建筑工程公司为与被告台州新都置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告临海市第四建筑工程公司的委托代理人朱昌通到庭参加诉讼，被告台州新都置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告开发的临海湖景国际小区建筑承包商，2015年11月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款15598010.28元，被告于同日出具承诺书一份，承诺：原告在工程结算书上签字、盖章并拿到发票后两个月内付清应付尾款，如逾期，前三个月按月息1%补偿，超过三个月后按月息2%补偿。原告已于2015年11月3日履行了该工程的全部义务，但被告迟至2017年1月25日才履行完付款义务，按约总计应向原告赔偿利息损失2159112.35元。为此起诉要求：1、判令被告立即支付利息损失2159112.35元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告台州新都置业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提供了以下证据:
1、营业执照副本复印件1份，拟证明原告主体。
2、公司登记基本情况1份，拟证明被告主体。
3、建筑业统一发票1份、国内支付业务收款回单2份、客户收付款入帐通知3份、浙江泰隆商业银行通用回单、汇兑业务回单共10份、被告出具的承诺书1份、利息清单1份，拟证明被告拖欠原告工程款、应支付的利息为2159112.35元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：被告因未及时支付工程款向原告出具承诺书，自愿承担原告的利息损失，该承诺书不违反有关法律规定，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州新都置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临海市第四建筑工程公司赔偿利息损失2159112.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费24073元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费24073元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一七年九月十八日
代理书记员 余燕苹
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1857号
原告：栾景会，男，1958年2月8日生，汉族，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告栾景会与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾景会、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾景会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金8349.24元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年6月21日签订绿地海域中央墅A区8栋4单元308号房，单价为每平米8200元，面积101.82平方米的商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款834924元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均。目前，距离合同约定交房日期2015年1月20日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，应适度减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2013年6月21日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，按照合同约定，被告应在2015年1月20日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今因条件不具备，未给原告办理房地产权属证书。故被告应承担逾期办理商品房权属证书违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告栾景会延期办理房地产权属证书违约金人民币8349.24元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=7834924元*1%=8349.24元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一七年六月二十一日
书记员 隋汉