江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初394号
原告：丁素方，女，1959年4月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：周寄荣，男，1955年3月9日生，汉族，住如皋市，系丁素方丈夫，特别授权。
被告：马某1，男，2001年2月24日生，汉族，住如皋市。
法定代理人：马某2，男，1974年5月10日生，汉族，住如皋市，系马某1父亲。
法定代理人：周某，女，1972年12月20日生，汉族，住如皋市，系马某1母亲。
被告：马某2，男，1974年5月10日生，汉族，住如皋市。
被告：周某，女，1972年12月20日生，汉族，住如皋市。
原告丁素方与被告马某1、马某2、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。原告丁素方的特别授权委托诉讼代理人周寄荣，被告马某1的法定代理人亦为本案被告马某2到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁素方向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某1赔偿原告的各项损失计118677.5元（其中医药费5661.55元，住院伙食补助费162元，营养费600元，护理费7000元，误工费16950元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费800元，车辆修理费100元）；2.要求被告马某2、周某承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某1、马某2辩称，对交通事故发生的事实无异议，对交警部门的责任认定有异议。事发当时是原告先在路中间立即停车，然后马某1才从后面撞上去的，开始原告还没摔下来，看的人多了以后，原告才摔下来的。马某1毕竟是孩子，看的人多了，他才走的，这不算逃离现场。所以我方认为应是同等责任。马某2和周某作�马某1的父母对其有监护责任，原告要求马某1承担赔偿责任、马某2和周某承担连带责任无异议，但对赔偿数额有异议。
被告周某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日14时20分左右，被告马某1驾驶电动自行车，沿葛高线由北向南行至如皋市，与同向停车的由原告丁素方驾驶的电动自行车发生事故，致丁素方受伤，两车损坏。肇事后马某1驾车逃离现场，被现场拦截。本起事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告马某1驾驶非机动车观察疏忽，遇发现情况采取措施不力，未确保行车安全，且肇事后驾车逃离现场，使现场部分证据灭失，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及七十条之规定，是该事故发生的全部原因，丁素方无与该事故有因果关系的交通违法行为或过错，故认定马某1应承担该事故全部责任，丁素方无事故责任。
原告丁素方于当日被送至如皋江安医院住院治疗，于2017年7月4日出院，共住院8天，出院诊断为腰1压缩性骨折、多处软组织挫伤，支出医疗费4914.05元。2017年8月4日至该院门诊复诊，支出检查费用115元。
经如皋市胜利法律咨询服务部委托，南通三院司法鉴定所于2017年12月11日对原告丁素方的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：被鉴定人丁素方因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，腰1椎体压缩达1/3评定为十级伤残；误工期限150日为宜，护理期限60日（其中2人护理10日，1人护理50日）为宜，营养期限60日为宜。原告为此支出鉴定费用2100元。
被告马某2当庭述称，马某1目前在江海技工学校上学，没有劳动收入和个人财产，主要生活来源于父母供给，原告丁素方对此无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，应予确认。被告虽提出异议，认为原告应与马某1负事故同等责任，但未能提交相关证据予以佐证，本院难以采信。因被告马某1事故全部责任，故原告丁素方诉请被告马某1承担全部赔偿责任，于法有据，应予支持。
南通三院司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见，与原告丁素方的实际伤情相符，本院予以确认。被告虽提出异议，�未能提供相关证据佐证，本院难以采信。
对原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1.医疗费。原告主张5661.55元，根据原告提供的门诊病历、医疗费发票、用药清单等，本院核算该项损失为5029.05元。
2.住院伙食补助费。本院支持144元（18元/天*8天）。
3.营养费。结合鉴定意见，本院支持600元（10元/天*60天）。
4.护理费。结合鉴定意见，本院支持按照本地护工标准90元/天，计算为6300元[(60天+10天)*90元/天]。
5.误工费。原告主张其系个体工商户，经营百货商店，并提供营业执照予以佐证，要求按照113元/天的标准计算。本院认为，原告的主张不超过2016年�江苏省零售业在岗职工平均工资标准51286元/年，合法有据，依法予以支持。结合鉴定意见，计算该项损失为16950元[150天*113元/天]。被告辩称原告主张误工损失过高，但未能提交证据佐证，本院难以采信。
6.残疾赔偿金。原告丁素方主张80304元（40152元/年*20年*10%），于法有据，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定由被告承担5000元。
8.交通费，本院酌情支持200元。
9.财物损失。原告丁素方主张车辆修理费100元，被告无异，本院照准。
10.鉴定费。原告丁素方主张其因本起事故支出鉴定费2100元，并提供相应�据予以佐证，本院予以认可，在诉讼费用中一并考虑负担。
综上所述，本院支持原告丁素方主张的各项损失（不包含鉴定费）如下：医疗费5029.05元，住院伙食补助费144元，营养费600元，护理费6300元，误工费16950元，残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，财物损失100元，合计114627.05元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案事故发生时，被告马某1年满16周岁，为限制民事行为能力人，被告马某2、周某作为被告马某1的监护人，未能举证证明其尽到监护责任，故应对马某1的侵权行为共同承担民事责任。因被告马某1负事故全部责任，故上述损失114627.05元应由被告马某2、周某全额承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某2、周某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告丁素方赔偿款114627.05元。
二、驳回原告丁素方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，鉴定费2100元，合计2595元，由被告马某2、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。
代理审判员 李 茜
二〇一八年三月一日
书 记 员 许笔砚