天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0311号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪猷，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人刘梅英，天津凌宇律师事务所律师。
原审被告人崔××，无职业。2013年9月因吸毒被行政拘留15日；2014年2月2日因吸毒被行政拘留15日，因怀孕未予执行；2014年2月13日因吸毒被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月26日被取保候审。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人崔兹煜犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，被告人刘洪猷犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月30日作出（2015）红刑初字第0248号刑事判决。原审被告人刘洪猷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：（一）被告人崔××非法持有毒品的事实
2014年2月19日，公安机关获悉被告人崔××持有毒品，后在其租住的天津市河东区津塘路如家酒店726号房间中将其抓获，当场从房间内床头柜上的蓝色纸巾包中查获白色晶体状毒品可疑物一袋。经鉴定：从崔××租住的河东区津塘路如家酒店726号房间内床头柜上的蓝色纸巾包中查获的白色晶体状毒品可疑物一袋，重10.98克，从中检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
另查明，被告人崔××归案后协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李桂来、李京英抓获。
上述事实，有公安机关出具的案件来源及抓获经过、证人何××证言、没收违禁品收据等书证、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、公安机关出具的情况说明、李桂来、李京英逮捕证、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
（二）被告人崔××贩卖毒品、被告人刘洪猷非法持有毒品的事实
2014年3月5日，购毒人员杨××电话联系被告人崔××购买冰毒甲基苯丙胺，后经崔××居间介绍，一东北口音男子“大力”欲以每克230元的价格向杨××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）20克。当日19时左右，被告人刘洪猷至天津市南开区红旗路格林豪泰酒店准备与杨××进行毒品交易时被民警抓获。民警当场从刘洪猷左腿裤管内查获白色晶体状毒品可疑物一袋。经鉴定：从刘洪猷左腿裤管内查获的�色晶体状毒品可疑物一袋，重19.8克，从中检出甲基苯丙胺成分。另经现场检测，刘洪猷尿液检测结果为甲基安非他明及吗啡类毒品成分呈阴性。
另查明，被告人崔××归案后协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王魁、张野、刘帅、陈杨抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，证实本案的线索来源及被告人到案的经过。
2、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关查获毒品的情况。
3、鉴定意见：
（1）天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告证实：从刘洪猷左腿裤管内查获的白色晶体状毒品可疑物一袋，重19.8克，从中检出甲基苯丙胺成分。
（2）现场检测报告书证实：被告人刘洪猷尿液检测结果为甲基安非他明及吗啡类毒品成分呈阴性。
4、书证及物证�片：
（1）手机通话记录，证实被告人刘洪猷所持有的号码为133××××7115的手机案发当日与购毒人员杨××及被告人崔××彼此之间进行联系的事实。
（2）从被告人刘洪猷身上查获的毒品可疑物照片及其指认照片。
（3）被告人刘洪猷居住地点照片及其指认照片。
（4）从被告人刘洪猷处查获的涉案两部手机照片及姓名为李德斌的身份证照片及其指认照片。
（5）被告人杨××手机中所存崔××手机号码照片及二人联系的短信照片。
（6）没收违禁品收据，证实涉案毒品被依法没收。
5、视听资料：
（1）购毒人员杨××与被告人崔××、刘洪猷的电话录音、录像，证实三人案发当天电话联系买卖毒品的事实。
（2）现场抓获录像，证实被告人刘洪猷携带毒品至约定地点进行毒品交易时被现场抓获的情况。
6、证人杨××证言证实：2014年3月5日下午4点左右，其给崔××（手机号为137××××9109）打电话，找她购买毒品，后其来到格林豪泰酒店409房间，又联系崔××，定好价格是230元一克，要20克，交易地点定在南开区红旗路格林豪泰酒店，她先说给其送过来，后来又说让卖其毒品的人送来，说一会儿有个东北口音的男子给其打电话，送毒品来。后来有一号码为133××××7115的电话给其打电话，是一个东北口音的男子，问其是要二十个东西吗，并问其在哪，其告诉对方是要二十个，在长江道与红旗路交口附近的格林豪泰酒店，对方说一会给其送过去。后其在客房里等了半个小时，崔××给其打电话，问其接到货了吗，其说还没来了。崔××就让其等会儿，她电话联系一下，对方给其送完东西后，让其换个房间，她来找其。晚上6点左右，东北口音男子给其打电话，说在门口了，其就告�他在409房间，让他上来，对方也答应了，后来其又接到崔××电话，说让其下去拿去，这时其听到楼下传来抓人的声音。
7、证人郭××证言证实：其和刘洪猷同居居住在北辰区双街镇双街新城23号楼2门501号，刘洪猷有两部手机，一部中兴白色触屏手机，号码为133××××9911，平时使用最多；另一部中兴黑色触屏手机，号码其没有记住，几个月前刘洪猷用这个手机号码给其打过2次电话。
8、公安机关出具的情况说明证实：2015年1月13日至3月5日期间，被告人崔××主动向公安机关提供线索，并协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王魁、张野、刘帅、陈杨抓获归案（附王魁、张野、刘帅、陈杨拘留证、逮捕证、提请批准逮捕书）。
9、被告人崔××、刘洪猷户籍证明，证明被告人的身份情况。
10、被告人崔××供述证实：2014年3月初的一天，杨×�给其打电话，说是要20克毒品，230元一克，然后其通过QQ联系了一个叫“大力”的住在北辰区的东北口音男子，介绍给杨××，并定于当日晚在南开区黄河道格林豪泰酒店进行交易，当时其帮二人联系毒品交易的时候让杨××到格林豪泰酒店楼下和“大力”进行毒品交易，其当时给“大力”打电话，让他在楼下等杨××，电话中“大力”说他一直在酒店楼下等着，他当时应该在格林豪泰酒店的楼下，其没有得到好处，就是朋友互相帮忙。其当时使用的是137××××9109的手机号码，其没见过“大力”，二人都是通过QQ和手机联系的，从电话里听他说话是东北口音，当时与其电话联系卖毒品的人说他是“大力”。
11、被告人刘洪猷在侦查阶段的第一次供述证实：2014年3月5日晚上五六点钟，一个叫“大力”的男子在北辰区双街永辉超市门前给了其一个透明塑料袋，里面装着冰毒，“大力”让其将毒品送到南开区中环线红旗路和长江道交口的格林豪泰酒店，同时还给了其一部白色ZTE牌手机（号码为133××××7115）和一张身份证，告诉其一会儿有个叫“大楠”的女子会与其联系，“大力”说塑料袋里是20个数，应该收4600元，后其就打车去了格林豪泰酒店，在路上有个叫“大楠”的女子给其打电话，说一会儿有个天津口音的男的给其打电话，后她就挂电话了。一会儿，有个天津口音的男子（杨××）给其打电话，告诉其他已经在格林豪泰酒店了，开始他告诉其在419房间，后来又告诉其在409房间，当时该男子让其到楼上房间给他东西，后来“大楠”打电话不让其上楼，让其在楼下等该男子，后其与该男子又打了电话，定在酒店院子里见面交易。没一会儿，其就在该酒店院内被民警抓获了，民警现场从其左腿裤管内查获了白色塑料袋和里面的冰毒。
原审法院认为，被告人崔××违反国家毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，且数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关对崔××犯贩卖毒品罪的指控不成立；被告人刘洪猷明知买卖毒品而携带毒品至约定交易地点准备与购毒人员进行毒品交易，应以贩卖毒品罪定罪处罚，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名不当予以变更。被告人崔××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其到案后协助公安机关抓获多名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，认定被告人崔××犯非法持有毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元；被告人刘洪猷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；作案工具白色中兴手机一部，由公安机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘洪猷不服，以原判事实不清，定性不准，其行为构成非法持有毒品罪为由，提出上诉。在二审期间其提出要求重新鉴定毒品数量。刘洪猷辩护人的意见为：原判认定上诉人刘洪猷的行为构成贩卖毒品罪不符合客观事实，对其应当按照非法持有毒品罪定罪量刑，原判定罪不准，量刑不当。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人刘洪猷所提原判事实不清，定性不准的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，原判认定上诉人刘洪猷犯贩卖毒品罪的事实，有同案犯崔兹煜的供述，证实因杨××找其购买20克甲基苯丙胺，所以其联系了一个叫“大力”的卖毒品的男子介绍给杨××。杨××的证言以及其与刘洪猷的手机通话录像、公安机关案发当日扣押的刘洪猷的移动电话等证据，证实刘洪猷通过移动电话与杨××联系毒品交易的事实过程。现场抓获录像，证实刘洪猷携带毒品到交易地点被公安人员抓获的事实。上述证据确实、充分，且与刘洪猷在侦查阶段供述交易毒品的数量、地点等过程可相互印证，能够证实刘洪猷与杨××通过电话联系准备交易毒品的事实，故原判定罪准确。原审法院根据本案的事实、证据，并结合本案的具体情节，在法定刑罚幅度内对刘洪猷予以处罚，量刑适当。上诉人刘洪猷的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
关于二审期间上诉人刘洪猷所提要求重新�定毒品数量的上诉理由。经查，公安机关依据相关规定对当日查获的刘洪猷随身携带的白色晶体状毒品可疑物进行检验，所出具的鉴定意见并无不当，且该鉴定意见已告知刘洪猷，其未提出异议。刘洪猷在二审期间要求重新鉴定毒品数量的上诉理由无事实依据，不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人刘洪猷犯贩卖毒品罪、原审被告人崔兹煜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘洪猷的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五�六月十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。