济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4550号
原告：肖丽，女，1977年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。
被告：刘晨，女，1978年出生，汉族，住济南市。
被告：周厚恩，男，1978年出生，汉族，住济南市。
被告：李金峰，女，1952年出生，汉族，住济南市。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：谷新杰，山东勤力律师事务所律师。
原告肖丽与被告刘晨、周厚恩、李金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽及其委托诉讼代理人张宁，被告刘晨、周厚恩、李金峰共同的委托诉讼代理人谷新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽诉称，原告肖丽与被告刘晨系同学关系，自2015年8月至2016年2月期间，被告向原告借款（通过银行转账和部分现金支付）共计1566198元，后被告于2016年7月12日经过对借款的核实向原告出具借条，并承诺同日偿还该借款。但被告未按照约定偿还借款。因刘晨与周厚恩系夫妻，该借款系夫妻共同债务，且李金峰自愿为刘晨的借款提供担保，故被告周厚恩、李金峰应承担共同还款责任。为维护本人合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告刘晨、周厚恩、李金峰偿还借款1566198元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、2016年7月12日被告刘晨出具的借条一份、被告刘晨向原告出具的借款（现金）的明细单一张、网银转账凭证43份、录音一份、案外人刘伟、韩丽、肖霞、周莉云出具情况说明各一份、银行交易明细四份，证明原告通过案外人肖霞的银行账户向被告周厚恩转账支付借款共计176347元，向被告刘晨转账支付借款共计844351元，通过案外人韩丽的银行账户向被告刘晨转账支付借款12万元，通过案外人刘伟的银行账户向被告刘晨转账支付借款20万元，通过案外人周莉云的银行账户向被告刘晨转账支付借款共计85000元，原告通过现金方式向被告刘晨支付的借款共计140500元，上述全部借款合计1566198元，被告李金峰自愿以其在济南市市中区兴隆片区二环南路某房屋及地下室中产权份额为上述借款提供担保；
证据2、2016年5月16日被告刘晨出具的还款承诺书一份，证明自2015年至今，被告刘晨自原告肖丽处通过诈骗和借款方式获得的款项共计338万元未予偿还，刘晨承诺还款；
证据3、案外人张凯的招商银行电子对账单三份、中信银行信用卡交易明细四份，证明2015年7月27日，刘晨借用张凯的招商信用卡在其和朋友处的POS机上刷卡借款的事实，2015年8月27日，刘晨借用张凯的中信银行信用卡在其和朋友处的POS机上刷卡借款的事实，2016年1月24日，刘晨借用张凯的中信银行信用卡在其POS机上刷卡借款的事实，2015年8月27日，刘晨借用张凯的光大银行信用卡在其和朋友处的POS机上刷卡借款的事实；
证据4、照片三张，证明被告刘晨自案外人周莉云处多次购买首饰，刘晨向周莉云支付的是购买首饰的款项，与本案诉讼无关；
证据5、原告肖丽与被告刘晨的微信聊天记录截图35张、中国银行转账明细表（案外人刘伟的招商银行交易明细、案外人李玉勤中国民生银行交易明细以及案外人周莉云的中国银行交易明细三份、案外人肖霞的中国银行交易明细、案外人肖丽的中国农业银行交易明细、肖丽的齐鲁银行交易明细复印件，共涉款项7598806元），证明原告肖丽与被告刘晨之间存在童装批发生意和“汪小荷”、“流浪熊”两个实体店的经营活动，因此，原、被告之间存在多笔经济往来，但该经济往来与本案诉讼的民间借贷事实无关；
证据6、原告肖丽与被告周厚恩短信聊天记录4份、肖丽与刘晨母亲李金峰短信聊天记录2份、肖丽与刘晨婆婆的短信聊天记录1份、肖丽与刘晨的短信聊天记录4份、中国银行存款单一份，证明2016年2月1日，刘晨及其母亲被放高利贷者扣押，周厚恩给肖丽打电话让肖丽拿钱来救刘晨（在放高利贷者家里，周厚恩过去后给肖丽打的电话），给肖丽发的位置，肖丽去店里拿的营业额，肖丽从店里取了5万元就过去了，当时5万元现金给了刘晨，2016年2月3日，周厚恩向肖丽姐姐肖霞（通过ATM现金）卡里存入9700元说是临时筹集了这些钱；2016年2月2日在多次帮助刘晨偿还高利贷后，刘晨母亲李金峰又向肖丽借钱，李金峰让肖丽帮帮刘晨不要做傻事，一切为了孩子（对于借款事实承认并表示感谢），2016年2月8日刘晨婆婆向肖丽表示感谢，并道歉说刘晨欠肖丽的太多了；2016年12月15日，开庭前，肖丽与刘晨沟通开庭时刘晨到场，陈述基本事实，刘晨同意过来，2016年12月16日，后由于种种原因没有到场，虽然刘晨没有到庭，但是庭审过程中，其一直向肖丽发短信表示对于欠款事实及数额予以认可；
证据7，中国银行告客户通知书（复印件），证明刘晨承诺其购买了一份理财产品，待理财到期后，将借肖丽的款项一并还给她。
被告刘晨、周厚恩、李金峰共同辩称，原告所诉与事实不符，理由如下：1、原告控告被告刘晨犯诈骗罪已被济南市历下区公安分局刑事立案，因此请求法院依法判决驳回原告的起诉；2、被告周厚恩不应该承担共同还款责任，因为原告向被告刘晨转账的资金没有用于被告夫妻共同生活；3、被告李金峰没有为刘晨向原告的借款提供担保，不应当承担担保还款责任。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、济南市公安局历下区分局拘留通知书一份，证明因原告的控告，被告刘晨于2016年4月8日被刑事拘留；
证据2、中国银行历史交易明细清单5页，证明2015年6月6日至2015年6月28日，被告刘晨共向原告肖丽及案外人张凯、徐燕转账共计582000元；
证据3、中国银行支付系统收付款通知书6页，证明被告刘晨自2015年6月13日至2015年10月13日向原告肖丽及案外人肖霞共计转账748949元；
证据4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明刘晨自2015年6月10日至2015年12月12日共向原告及案外人肖霞、徐燕、张凯转账1505117元；
证据5、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明被告刘晨在2015年8月24日通过刷卡套现向原告肖丽支付30万元；
证据6、被告刘晨、李金峰出具的情况说明各一份，证明否认借款的事实是刘晨本人的意思而不是代理人歪曲委托人的意思否认借款，也证明当时借条当时形成的过程；
证据7、中国农业银行银行流水，证明被告刘晨通过农业银行共向原告转款2427905元。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1（除录音一份）、2确认为有效证据使用。
经审理查明，2015年8月5日至2016年2月4日期间，被告刘晨陆续向原告肖丽借款，原告分别以现金形式及通过案外人肖霞、刘伟、韩丽、周莉云的银行账户转账形式向被告刘晨交付了借款共计人民币1566198元，其中，原告以现金形式分六次向被告刘晨交付借款共计人民币140500元，打入被告刘晨的丈夫即被告周厚恩的借款共计176347元。此后，经原告催要，被告刘晨、周厚恩均未偿还上述借款。2016年5月16日，被告刘晨向原告出具了还款承诺书一份，主要内容为：“自2015年至今，我通过诈骗方式及借款方式陆续从肖丽处获得338万元，至今未能偿还。我现在认识到自己行为的严重性和错误性，但因我现在经济能力有限，无法一次性偿还……”2016年7月12日，被告刘晨向原告出具了借条一张，内容为：“自2015年8月至2016年2月，借款人刘晨自肖丽处多次借款（银行转账和部分现金）累计1566198元，现经借款人刘晨对上述借款核实，刘晨承诺自出具借条的同日，刘晨一次性偿还上述1566198元借款。”2016年7月15日，被告李金峰在上述借条上出具书面材料，主要内容为：“李金峰自愿把济南市市中区兴隆片区二环南路某房屋及地下室属于我的份额用于偿还刘晨向肖丽的借款。注：2016年4月17日在被闫恒祥非法拘禁期间，逼迫我写下以上地址房屋属于我的份额给郑兴亚。关于2015年12月5日42万借款是我向肖丽打电话求助。”此后，经原告多次催要，被告称已偿还完毕涉案借款，拒绝再次还款，双方遂形成纠纷。
本案在审理过程中，经依法向公安机关核实，公安机关已立案侦查刘晨涉嫌诈骗肖丽的刑事案件，犯罪数额约为180万元，与本案无关。
另查明，被告周厚恩、刘晨于2004年10月19日登记结婚，2016年7月18日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告肖丽向本院提交的被告刘晨出具的借条一张、明细单一张、银行转账凭证一宗、案外人刘伟、韩丽、肖霞、周莉云出具情况说明一宗、还款承诺书一份等证据，本院确认原告肖丽与被告刘晨之间存在借贷关系，被告李金峰以其在济南市市中区兴隆片区二环南路某房屋及地下室中的产权份额为本案借款提供担保。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告肖丽要求被告刘晨偿还借款1566198元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告刘晨关于涉案借条不是刘晨真实意思表示的辩解，未提供有效证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。被告刘晨关于其与原告以合伙经营为名、实则为原告向其提供借款、其已偿还完毕涉案借款的辩解，本院认为，被告刘晨虽提供了银行转账记录一宗佐证，但根据庭审查明的情况，被告刘晨在2016年7月12日出具的借条中，明确表明“刘晨承诺自出具借条的同日，刘晨一次性偿还上述1566198元借款”，据此可推断出，在出具借条的当日，刘晨尚拖欠原告借款1566198元未予偿还，故刘晨在此之前转账给原告及其他案外人的款项，无法认定为偿还的借款，本院对被告的这一辩解理由不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告刘晨向原告借款发生在其与被告周厚恩婚姻关系存续期间，被告刘晨向原告肖丽借款时，未明确约定借款为个人债务，或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且部分借款直接打入了被告周厚恩的银行账户，因此，本案借款应认定为被告刘晨、周厚恩的夫妻共同债务，两被告对原告肖丽应承担共同偿还借款义务，对内双方可按离婚协议约定内容处理。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，原告肖丽与被告刘晨约定的还款期限已届满，因原告与被告李金峰未明确约定被告李金峰的担保责任方式，因此，原告肖丽要求被告李金峰按照合同约定承担连带担保责任，以李金峰在济南市市中区兴隆片区二环南路某房屋及地下室中的产权份额的限度内为1566198元借款承担连带还款义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持,对超出部分，本院不予支持。担保人在实际履行上述担保责任后，可向债务人另行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘晨、周厚恩共同偿还原告肖丽借款1566198元，于本
判决生效之日起十日内付清；
二、被告李金峰以其在济南市市中区兴隆片区二环南路某房屋及地下室中的产权份额的限度内对上述条款承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告肖丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18900元、保全费5000元，由被告刘晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 陈 骐
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 崔 媛