wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第83号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁伦峰。曾因犯贩卖毒品罪，2011年12月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月25日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月21日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月26日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人梁伦峰犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人梁伦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：自2014年7月份以来，被告人梁伦峰多次贩卖毒品给吸毒人员柳某、张某某（均另案处理）等人，或为柳某、张某某等人代购毒品，从中牟利。具体情况如下：
1、2014年7月初的一天，被告人梁伦峰帮柳某从上线手中购买了300元约0.3克甲基苯丙胺、0.2克甲基苯丙胺片剂，并在涟源市城区文艺路柳某家里与柳某夫妇一起吸食。
2、2014年7月上旬的一天，被告人梁伦峰在涟源市城区文艺路柳某家里贩卖约0.1克甲基苯丙胺给柳某，得赃款100元，并与柳某夫妇一起吸食。
3、2014年8月17日上午，被告人梁伦峰帮柳某从“显伟宝”（另案处理）处购买100元约0.2克甲基苯丙胺、0.1克甲基苯丙胺片剂，并和柳某、谭某、梁某甲一起在涟源市城区幸福路梁伦峰和梁某甲的合租房里吸食。
4、2014年7月底8月初的一天晚上，被告人梁伦峰在涟源市火车站“二满样”（另案处理）家里贩卖约0.3克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给张某某，得赃款200元，并和张某某、“二满样”一起吸食。
5、2014年8月初的一天晚上，被告人梁伦峰帮吸毒人员张某某从刘某（另案处理）处购买100元约0.1克甲基苯丙胺，从中获利20元。
2014年8月20日，被告人梁伦峰在涟源市城区幸福路“兄弟玻璃门窗”楼上四楼被涟源市公安局刑侦大队民警抓获。到案后，被告人梁伦峰如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁伦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、柳某、梁某乙等人的证言，户籍资料、抓获经过、刑事判决书等相关书证，被告人梁伦峰的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁伦峰明知是毒品而多次予以贩卖或为他人代购，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁伦峰犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人梁伦峰应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人梁伦峰是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁伦峰如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁伦峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年8月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 康会议
二〇一五年四月十六日
代理书记员 曾 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10032号
原告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX
被告：青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董大庄村，组织机构代码：B6224177-4。
法定代表人：刘金学，村主任。
被告：王XX，男，XX生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：3XX。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX
原告王XX与被告青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会（以下简称董大庄村委）、王XX、刘XX劳务合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王XX诉称：2013年至2014年，被告刘XX、王XX因村内公事需要用车，由原告为其提供用车服务，2014年9月30日由被告给原告出具证明一份，累计用车费用9770.00元，当时被告刘XX任支部书记、被告王XX任村主任，现被告刘XX、王XX已经离职，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，请依法判令三被告支付原告劳务费9770.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告董大庄村委、刘XX、王XX未予答辩。
经审理查明：原告为证明欠款事实，提供由董大庄村委盖章，被告王XX、刘XX签字的欠款证明一份，该证明内容为“尚欠王XX历年来用车费（2013年-2014年）9770元，2014年9月30日”。
另查明，被告王XX原系村委会主任、刘XX原系村支部书记，两人于2014年村两委换届选举后，不再担任主任和书记职务。
上述事实，有原告的陈述笔录及原告提交的证明等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭举证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。村委会为原告出具证明，系村委会对欠款的确认，完全符合债权凭证的形式要件，足以证实村委会尚欠原告款项的事实。被告王XX、刘XX出具证明系履行职务行为，欠款亦系村委会历年所欠，并非其个人债务，其不应承担还款责任。
综上，原告主张事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告9770.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会负担，因原告已向本院预交，由被告青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 赛
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞诉保解字第36号
申请人涞水县农村信用合作联社。
法定代表人王涛，职务：理事长。
住所地：涞水县。
被申请人郭金宝，男，1973年2月19日生，汉族，住涞水县。
本院于2015年5月15日作出（2015）涞诉保字第36号财产保全的裁定，现因被申请人已经偿还借款本息，申请人申请解除对被申请人的诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郭金宝在涞水县农村信用合作联社某某储蓄所的存款叁万柒仟肆佰元的冻结。（小写：37400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆俊峰
二０一五年六月二日
书记员 刘朝阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1255号
申请执行人李建新。
被执行人深圳市广达通同城快递服务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】2201－2212号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市广达通同城快递服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年五月二十五日
书记员 方思元
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1651号
罪犯吴国辉，男，生于1991年09月20日，汉族，小学文化，四川省广元市朝天区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人吴国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月裁定对其减刑八个月（刑满时间：2016年03月05日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年01月累计标准考核积分121分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国辉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2421号
原告：谢某某，女，1959年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王某某，男，1958年6月2日出生，汉族，系原告丈夫，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳市大东区某某土菜坊，地址：沈阳市大东区。
经营者：张某某，系经理。
委托代理人：赵某某，男，1980年3月4日出生，汉族，系沈阳市大东区某某菜坊员工，住址：辽宁省康平县。
原告谢某某与被告沈阳市大东区某某土菜坊公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日原告到被告处吃饭，因被告没有将地面污水擦拭干净导致原告摔倒，后原告到骨科医院进行治疗，产生相关费用，原被告协商无果，故诉至法院。诉讼请求：要求被告赔偿原告治疗费：3347.18元；误工费1500／月＊3个月共计4500元；误工费1.5个月，每月3000元，共计4500元；营养费每月700元，3个月，共计2100元；交通费135元；事后营养费8400元，总计22982.18元。
被告辩称：原告所述事情经过属实，但地面的上的水是随同原告一起来的人员洒的，且原告主张金额过高，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年11月10日到被告处就餐，因地面有水湿滑摔倒，随后到沈阳市骨科医院就医，经诊断为T12椎体压缩骨折，花费医疗费3347.18元，医嘱卧床静养半个月，被告店长陈某出具书面承诺，内容为原告在店内摔伤的费用由被告承担，收到票据后15天结帐。被告于2015年12月14日收到原告交付的医疗票据，但至今未赔偿原告相关费用。另查，原告在沈阳市某某电机修配厂从事做饭工作，月工资1500元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的门诊病历、诊断书、医药费收据、误工证明等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案原告在被告处就餐时因地面有水摔伤，被告未及时清理地面积水，未尽到安全保障义务，应对原告摔伤承担赔偿责任，被告店长陈某已书面承诺赔偿原告相关费用，应依约履行。但原告要求赔偿营养费及护理人员误工费的请求，缺乏证据支持，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区某某土菜坊于判决书生效后十日内赔偿原告谢某某医疗费3347.18元；
二、被告沈阳市大东区某某土菜坊于判决书生效后十日内赔偿原告谢某某误工费750元；
三、被告沈阳市大东区某某土菜坊于判决书生效后十日内赔偿原告谢某某交通费100元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费375元减半收取187.5元，由原告负担137.5元、被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘佳
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第76号
上诉人（原审被告）杨会红。
委托代理人王晖华、和平。
被上诉人（原审原告）张国遵。
委托代理人罗光宏。
上诉人杨会红因与被上诉人张国遵租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2013）大民二初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理认定的事实：2011年3月，原、被告曾口头协商，由被告向下关镇洱滨村十组租一块土地后，被告把其中部分土地再租给原告用于苗圃经营。后双方在《租用土地合同书》以及同一页下半部分的《现金收条》上签字按印，甲方签字为“杜字贤”并加盖被告手印，乙方签字为张国遵的签字以及手印（该合同书上仅打印载明：甲方为大理市下关镇洱滨村委会十组，乙方为大理市洱滨张国遵；现金收条则载明：“2011年4月3日已收到张国遵20700元整”）。后由于被告未租到土地，原告要求被告退还20700元未果。2012年6月6日，原告以被告杨会红诈骗为由向大理市公安局报案，大理市公安局审查后对杨会红涉嫌合同诈骗进行立案侦查。在此期间，经相关部门对《现金收条》上“杜字贤”的签名以及手印是否属于被告杨会红所为进行鉴定，结论为“杜字贤”的签名不是杨会红本人笔迹，手印是杨会红本人手印。经大理市公安局对大理市下关镇洱滨村委会十组组长杜光强调查询问，杜光强陈述：杨会红未曾向该组租地，洱滨村委会十组也无“杜字贤”此人。2013年7月12日，原告向大理市公安局申请撤回对杨会红的刑事控告，7月18日，大理市公安局作出撤销案件决定书。至今，被告未能租到土地，亦未退回原告20700元，后双方发生纠纷。
原审法院认为，原、被告曾口头协商由被告向下关镇洱滨村十组租一块土地后，被告把其中部分土地再租给原告用于苗圃经营，原、被告之间的口头协议应当视为附条件生效的合同，原告为此预付了20700元的费用。由于被告租地未果，与原告之间的口头协议也未能实际履行，故原、被告之间口头协议未能生效，原告要求被告返还收取的款项20700元有事实以及法律依据，予以支持。被告认为，《租用土地合同书》、《现金收条》甲方一栏的手印不是其本人亲自所为，被告也未收到原告的20700元，对此辩解没有证据证明，不予采信，被告应当为其在《现金收条》上捺印的行为承担法律责任。至于原告要求被告承担所欠款项的两倍银行利息的主张，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：由被告杨会红返还给原告张国遵20700元。案件受理费317元，减半收取158．50元，由被告杨会红承担。
原审判决宣判后，上诉人杨会红不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：（一）原审判决认定事实错误。原审判决认定双方口头协议租赁土地并由被上诉人预付了20700元给上诉人，该事实认定错误，其实双方并未协议过，租赁土地之事只是提过一下，上诉人也未收着被上诉人的20700元现金。（二）被上诉人提交证据《租用土地合同书》暨《现金收条》上上诉人的手印，系被上诉人让上诉人喝下红茶后，神智不清，不知纸上手印是怎么盖上去的；原审凭一个指纹作为孤立证据作出判决，与法律相悖。（三）原审认定的证据间相互矛盾，存在瑕疵和漏洞，导致错误判决。被上诉人提交的证据《租用土地合同书》暨《现金收条》在同一页上，是一个整体，而原审将其分隔开认定不妥，《现金收条》不具备收取现金的形式要件，而是《租用土地合同书》的内容部分，如收到现金应还有单独的收条。此外还存在以下诸多疑点：张国遵地址不实；甲、乙双方捺印泥的颜色有差异；合同书上没有落款日期；签的名字是杜字贤，而不是杨会红；张国遵未租得土地就交钱，违背常理；综上所述，张国遵提供的该份证据内容是虚假的。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉，并由上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：上诉人杨会红以城镇绿化等手段想骗取被上诉人的钱但没骗成，后于2010年12月底说租土地给被上诉人，并于2011年4月1日打电话给被上诉人说已租着土地，租金已交到村委会，叫被上诉人赶紧拿钱给上诉人。4月3日被上诉人去到上诉人租的苗圃工棚里，将20700元钱数给上诉人，上诉人即拿《租用土地合同书》给被上诉人签字及捺手印。被上诉人确实已付给杨会红租赁土地款20700元，发现上当后找不着上诉人，被上诉人只能去刑侦队报案。租用土地合同书及现金收条不是被上诉人出具的，是上诉人提供的，包括甲方签字都是上诉人签好的，手印都是事先捺好的。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人杨会红是否收到被上诉人张国遵租赁土地预付款人民币20700元？
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，“被上诉人让上诉人喝下红茶后，神智不清，不知纸上手印是怎么盖上去的”以及没有收到被上诉人20700元租赁土地预付款的主张，上诉人对此主张只有单方陈述，不能提供其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，上诉人应对其在《租用土地合同书》捺指印的行为承担法律责任，返还被上诉人20700元。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317元，由上诉人杨会红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 段杰润
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终258号
上诉人（原审被告）：张掖市集中供热有限责任公司,住所地在甘肃省张掖市甘州区长沙门迎恩村路口。
法定代表人：谢梓茂。
被上诉人（原审原告）：国电南京自动化股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术产业开发区星火路8号。
法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:奚春锋，江苏法德永衡律师事务所。
上诉人张掖市集中供热有限责任公司与被上诉人国电南京自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9641号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张掖市集中供热有限责任公司上诉称，第一，原审裁定认定本案合同没有约定合同履行地不符合实际。案涉合同第五条“交货验收及工期要求”中第二项交货地点明确约定是甲方指定地点。本案合同是供热设备采购及安装合同，甲方即上诉人一方指定的交货及设备安装调试地是位于上诉人厂区内的张掖市集中供热公司二期工程施工现场。设备交货验收及安装调试验收均在上诉人的二期工程施工现场，即合同的履行地在上诉人厂区。该合同第四条包装、装卸、运输和保险条款也明确约定：“卖方应根据货物的自身特点及运输装卸要求，妥善的包装、装卸、运输和储存货物，确保货物安全完好抵达买方指定地点”。买方指定地点即上诉人一方的二期工程现场。由于本合同有设备购买和安装调试两个履行内容，所有交货和安装施工只能在上诉人二期工程的施工现场，设备安装调试合格验收也只能在上诉人二期工程的施工现场。第二，原审裁定适用法律错误，本案不适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，而适用民事诉讼法司法解释第十八条第一款的规定。民事诉讼法司法解释第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案合同名称是《张掖市集中供热有限公司二期项目2台70**热水锅炉、自控系统、安装调试及电器系统采购合同》，该合同名称明确的说明了合同的标的物是2台70**热水锅炉、自控系统、安装调试及电器系统，履行内容是上述设备采购及现场安装调试，所以交货和安装调试地点只能是上诉人一方的二期项目施工现场。该合同第四条，第五条明确约定合同履行地为买方指定地点，即上诉人指定的地点：张掖市集中供热有限公司二期工程施工现场。且合同标的物已实际履行，购买的设备实际交付和安装实际履行地就是在上诉人所在地。因此本案合同属于约定明确履行地的合同，适用民事诉讼法司法解释第十八条第一款的规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人先后签订的两份采购合同中均约定：“如出现争议无法解决，任何一方均有权将相关争议提交张掖仲裁委员会，按仲裁委员会有效的仲裁规则于张掖市进行仲裁”。因张掖市并没有名称为张掖仲裁委员会的仲裁机构，且张掖市也没有处理合同纠纷的仲裁机构，故依法应认定双方当事人没有选定明确的仲裁委员会，被上诉人可通过提起诉讼来解决案涉争议，并应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十四日
书记员 王明珠
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1053号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路****号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人：陈军峰，该公司部门职工。
被告：崔雷雷，男，1982年9月24日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，农民，现住本村。
被告：刘盼盼，女，1984年11月26日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，农民，现住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告崔雷雷、刘盼盼金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈军峰到庭参加诉讼，本院于2017年8月31日依法向被告崔雷雷、刘盼盼送达开庭传票，崔雷雷、刘盼盼未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人崔雷雷在金村信用社借款2.98万元，借款期限为2012年1月30日至2013年1月28日，贷款用途为借新还旧。被告刘盼盼系崔雷雷配偶，承担连带责任。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，特向人民法院陈述事实，主张自己的合法权益。
被告崔雷雷、刘盼盼未提交答辩状。
经审理查明，崔雷雷在金村信用社借款2.98万元，借款期限为2012年1月30日至2013年1月28日，贷款用途为借新还旧。被告刘盼盼系崔雷雷配偶，承担连带责任。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司和崔雷雷签订借款合同后，依照约定，履行了自己的付款义务。在借款期间，崔雷雷应该按照合同约定归还借款及利息。上述借款为崔雷雷和刘盼盼婚姻存续期间的债务，刘盼盼应承担连带还款义务，共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、崔雷雷在本判决生效后十日内归还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款29800元，并按照合同约定支付利息，直至归还之日止。
二、刘盼盼对崔雷雷上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，原告已预交，减半收取272元，由崔雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张文兴
二〇一七年九月十九日
书记员 郭媛媛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第738号
罪犯高飞，男，1990年7月17日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年4月24日作出（2012）宜中刑一初字第43号刑事判决，以被告人高飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分73.92分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯高飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢85号
申请执行人代建生，男，1983年10月3日出生，汉族，住建宁县。
被执行人陈晓龙，男，1987年10月23日出生，汉族，住建宁县。
被执行人余琴辉，男，1978年11月26日出生，汉族，住建宁县。
被执行人余兆文，男，1987年6月20日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2015年6月10日作出的（2015）建民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹淑金
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1721号
原告杜某某，女，1983年10月26日出生。
被告周某某，男，1984年12月21日出生。
原告杜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，后经几次见面和家人撮合，双方于2009年2月登记结婚。2009年10月，生长子，取名周某甲；2013年1月，生次子，取名周某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且婚后被告周某某对原告杜某某关心不够，即使在生病时，也是不管不问，双方一直未建立良好的夫妻关系。2013年，原告杜某某忍着思念儿子的痛苦，在外打工两年，这两年当中被告周某某及其家人对原告杜某某的生活不管不问，对原告杜某某的身心造成极大的伤害。2015年9月22日，被告周某某的弟弟周路平因为家庭琐事对原告杜某某大打出手，在场的被告周某某及其家人却视而不见，在原告杜某某出走的十几天中，被告周某某连个电话也没有给原告杜某某打。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求依法判令：1、原告杜某某与被告周某某离婚；2、财产依法分配；3、婚生长子周某甲由原告杜某某抚养，婚生次子周某乙由被告周某某抚养。在审理中，原告杜某某将第3项诉讼请求变更为：婚生子周某甲、周某乙均由被告周某某抚养。
被告周某某辩称：原、被告没有吵过架，双方的矛盾主要是由于没有处理好与父母的关系。两个孩子太小，离婚对孩子的成长不利。被告周某某表示，在今后的生活中要好好照顾原告杜某某。综上，被告周某某不同意离婚。
经审理查明，2009年3月12日，原告杜某某与被告周某某登记结婚。2009年10月28日，生长子，取名周某甲；2013年1月18日，生次子，取名周某乙。
上述事实有原告杜某某提交的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告杜某某与被告周某某经人介绍认识结婚，且婚后生育一双聪明可爱的儿子，说明原、被告还是具有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告双方因为没有处理好家庭关系，致使夫妻关系出现裂痕，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。因此，只要双方能端正婚姻家庭观念，以相互尊重、相互包容的原则去处理家庭纠纷，还是有和好的可能。原告杜某某应念及夫妻感情和两个孩子今后的成长，给被告周某某一次和好的机会。被告周某某亦应珍惜这次机会，多与原告杜某某沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告杜某某请求与被告周某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘振涛
二〇一五年十一月十日
书记员 张佳涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00131号
罪犯邵石华，男，1977年10月3日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地贵州省思南县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年10月16日以（2009）南刑初字第639号刑事判决，以被告人邵石华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年6月2日至2014年12月1日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯邵石华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯邵石华服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2009年12月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功二次，单项表扬一次。分别为：2010年12月获得单项表扬一次，2011年11月表扬，2012年2月记功，2013年12月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯邵石华在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵石华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月2日至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2657号
原告杨桂珍，女，1960年08月14日出生，汉族，无业。
被告王殿武，男，1963年12月20日出生，汉族，个体。
被告焦淑艳，女，1965年10月10日出生，汉族，个体。
原告杨桂珍与被告王殿武、焦淑艳民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十三日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂珍，被告王殿武庭到庭参加诉讼，被告焦淑艳未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一五年一月二十日、一月二十六日和二○一六年二月二十五日二被告向原告借款130000.00元，约定利息1.5分，并分别出具了借据。到期后，经原告多次索要未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款130000.00元，利息37180.50元，合计167180.50元，并应承担诉讼费用。
被告王殿武对原告请求及其出具的三枚借据予以认可，但主张其利息不同意给付，庭审中被告焦淑艳未到庭应诉。
本院认为，借款应当清偿，借款有利息约定的，按照其约定给付利息。因二被告是夫妻关系，故应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告王殿武、焦淑艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨桂珍借款本金130000.00元，利息36330.00元【（70000.00元×0.015元×12个月+18天）+（30000.00元×0.015元×25个月+23天）+（30000.00元×0.015元×25个月+17天）】，本利合计166330.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644.00元，减半收取1822.00元，由二被告承担1813.30元，原告承担8.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3644.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一七年五月二十六日
书记员 包春虹
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执211号
申请执行人孔**，男，1956年12月14日出生。
被执行人孔*，男，1986年5月6日出生。
被执行人常**，男，1985年6月14日出生。
本院在执行孔**申请执行孔*、常**借款纠纷一案的过程中，穷尽执行措施，未查找到被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一六年十月十九日
书记员 樊玉平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3434号
罪犯陈火彬，男，1985年10月22日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省锦江区人民法院于2011年7月8日作出（2011）锦江刑初字第385号刑事判决，以被告人抢劫罪（未遂），判处有期徒刑5年。刑期起于2011年1月10日止于2016年1月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，于2013年4月29日经本院（2013）成刑执字第2807号刑事裁定书减刑9个月，减刑后刑期至2015年4月9日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈火彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈火彬在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈火彬减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吉叶春红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1730号
罪犯木乃略布，男，1988年9月8日出生，彝族，初中文化，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年7月18日作出（2012）甘刑初字第57号刑事判决，以被告人木乃略布犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年4月13日起至2017年10月12日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木乃略布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木乃略布减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯木乃略布减刑无异议。
经审理查明，罪犯木乃略布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年5月止获考核积分128分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木乃略布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木乃略布予以减刑七个月。
刑期至二О一七年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01010号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被告陕西军呈建筑劳务有限公司。
法定代表人刘仕和，系该公司经理。
被告重庆天宇实业集团有限公司。
法定代表人蒋德才，系该公司经理。
原告西安联东模板有限公司诉被告陕西军呈建筑劳务有限公司、重庆天宇实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，我公司与第一被告签订建筑模板租赁合同，第一被告租用我公司钢模板等建筑器材及相关产品，用于其承建的陕西省渭南市大荔县洛滨花城7﹟楼工地。第二被告为第一被告提供履约担保。我公司如约提供了租赁物，而被告却未按合同约定如期支付租金及其他相关费用，现要求第一被告支付租赁费及丢失赔偿费144107.62元，第二被告对上述给付款项承担连带保证责任。
本院认为，原告诉状中第二被告公司名称为“重庆天宇实业集团有限公司”，与原告提供的建筑模板租赁合同中保证人名称不一致，且原告也发现该问题，并称系其公司笔误造成所诉第二被告诉讼主体错误。据此，原告所诉被告有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告西安联东模板租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费3180元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高军社
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 李新翔
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘冰花
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1540号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告杨利翔，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨利翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,417.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,417.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年一月十九日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01601号
原告任明洋，男，1987年10月16日出生，汉族，安徽省濉溪县人。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师。
被告李铁武，曾用名李成标，男，1969年7月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告范金玉，女，1984年1月23日出生，，汉族，湖北省仙桃市人。
原告任明洋与被告李铁武、范金玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告任明洋的委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告李铁武、范金玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明洋诉称：2015年1月23日，被告李铁武向原告任明洋借款50000元，双方约定借款期限为2015年1月23日起至2015年2月24日止，到期一次性归还，被告李铁武出具了借条1份。借款到期后，被告李铁武未偿还借款。被告李铁武的上述借款发生在被告李铁武与被告范金玉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告任明洋向法院起诉，要求二被告共同偿还借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年11月27日起至清偿之日止的利息；二被告承担本案的诉讼费用。
原告任明洋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条复印件1份（与原件核对无异），证明被告李铁武于2015年1月23日向原告借款50000元，约定还款期限为2015年2月24日。
证据二、仙桃市民政局出具的审查处理表1份，证明被告李铁武与范金玉是夫妻关系。
被告李铁武未答辩，亦未向本院提交证据。
被告范金玉未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告任明洋提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据一客观真实，且借条上有被告李铁武的签名，本院依法予以采信。原告提交的证据二系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月23日，被告李铁武向原告任明洋借款50000元，双方约定借款期限为2015年1月23日起至2015年2月24日止，到期一次性归还，被告李铁武出具了借条1份。借款到期后，被告李铁武未偿还借款。
另查明：被告李铁武与被告范金玉系夫妻关系。
本院认为：原告任明洋与被告李铁武订立的借条不违反法律规定，合法有效。原告任明洋向被告李铁武提供了借款，被告李铁武未按约还款，应承担违约责任。被告李铁武的债务发生在与被告范金玉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告范金玉应与被告李铁武共同偿还。对原告提出的要求被告李铁武、范金玉返还借款500000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铁武、范金玉向原告任明洋返还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年11月27日起至清偿之日止的利息。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李铁武、范金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴定帮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2111号
罪犯代国安，男，1985年8月23日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年6月12日作出(2009)怀鹤刑初字第66号刑事判决，以被告人代国安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)娄中刑执字第125号刑事裁定，对其减刑1年10个月，刑期至2018年3月15日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代国安自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯代国安在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代国安减去有期徒刑一年九个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一初字第0006-3号
原告（反诉被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
委托代理人：朱亚，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：赵振龙，安徽金亚太律师事务所律师。
被告（反诉原告）：亳州市友阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴有扬，该公司董事长。
委托代理人：王奇方，该公司副总经理。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
第三人：李广政，男，1953年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李月圣，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
第三人：何银章，男，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：周国富，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理安徽广厦建筑（集团）股份有限公司诉亳州市友阳房地产开发有限责任公司及第三人李广政、何银章、周国富建设工程施工合同纠纷一案中，依安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的申请，已冻结亳州市友阳房地产开发有限责任公司银行存款1240万元，并续行冻结期限至2011年3月21日。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于2011年3月16日向本院提出延长冻结银行存款期限的申请。
本院认为，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
延长冻结亳州市友阳房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司亳州市分行的34×××92账户内存款141909.40元、34×××92账户内存款2963108.61元、在中国农业银行股份有限公司亳州分行营业部的67×××02账户内存款157356.34元、67×××04账户内存款5172.46元、67×××25账户内存款215314.88元、中国银行股份有限公司亳州分行的49×××01账户内存款150818.43元、49×××01账户内存款162193.28元、49×××01账户内存款1150731.37元、49×××01账户内存款额度5194346.23元、在中国工商银行股份有限公司亳州城建分理处的13×××40账户内存款24265.06元、13×××26账户内存款99504.93元、13×××14账户内存款1063785.82元、13×××01账户内存款1071493.19元的期限均至2011年6月21日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 江海洋
审判员 郑彩玲
审判员 杜亚莉
二〇一一年三月十六日
书记员 梁建红
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一初字第0006-3号原告（反诉被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。委托代理人：朱亚，安徽金榜律师事务所律师。委托代理人：赵振龙，安徽金亚太律师事务所律师。被告（反诉原告）：亳州市友阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴有扬，该公司董事长。委托代理人：王奇方，该公司副总经理。委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。第三人：李广政。委托代理人：李月圣。第三人：何银章。第三人：周国富。本院在审理安徽广厦建筑（集团）股份有限公司诉亳州市友阳房地产开发有限责任公司及第三人李广政、何银章、周国富建设工程施工合同纠纷一案中，依安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的申请，已冻结亳州市友阳房地产开发有限责任公司银行存款1240万元，并续行冻结期限至2011年3月21日。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于2011年3月16日向本院提出延长冻结银行存款期限的申请。本院认为，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：延长冻结亳州市友阳房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司亳州市分行的34×××92账户内存款141909.40元、34×××92账户内存款2963108.61元、在中国农业银行股份有限公司亳州分行营业部的67×××02账户内存款157356.34元、67×××04账户内存款5172.46元、67×××25账户内存款215314.88元、中国银行股份有限公司亳州分行的49×××01账户内存款150818.43元、49×××01账户内存款162193.28元、49×××01账户内存款1150731.37元、49×××01账户内存款额度5194346.23元、在中国工商银行股份有限公司亳州城建分理处的13×××40账户内存款24265.06元、13×××26账户内存款99504.93元、13×××14账户内存款1063785.82元、13×××01账户内存款1071493.19元的期限均至2011年6月21日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  江海洋审判员  郑彩玲审判员  杜亚莉二〇一一年三月十六日书记员  梁建红??
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第249号
申请执行人李通全，男，生于1965年4月15日，汉族，农民。
申请执行人邓开勇，男，生于1972年6月3日，汉族，农民。
被执行人邓小力，男，生于1975年5月29日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李通全、邓开勇与被执行人邓
小力其他合同纠纷一案中，于2014年2月19日向被执行人刘汉平发出执行通知书，责令被执行人邓小力返还申请执行人李通全人民币12.5万元，并从2014年1月6日起，每月付给申请执行人李通全违约金6500元；返还申请执行人邓开勇人民币7万元，并从2014年1月6日起，每月付给申请执行人邓开勇违约金3000元，并由被执行人邓小力负担案件受理费2100元、本案执行费2999元。本院在执行过程中，申请执行人李通全、邓开勇与被执行人邓小力达成口头协议，申请执行人李通全、邓开勇书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第249号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年四月八日
书 记 员 王富国
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第579号
申请执行人李某某，男，汉族，无职业，住土右旗萨拉齐镇下七座茅庵村。
被执行人常某某，男，汉族，无职业，住土右旗萨拉齐镇府东小区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人常某某机动车交通事故纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第465号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一四年九月二十三日
书记员 侯 宇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4817号
原告王鑫，男，汉族，无职业，现住辽中区。
被告王宇，男，汉族，无职业，现住辽中区。
被告冯盼，女，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告王鑫诉被告王宇、冯盼房屋买卖合同纠纷一案中，原告王鑫于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费4,175元,由原告王鑫承担。
审判员 杨洁坤
二〇一六年十月十九日
书记员 张 悦
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4817号原告王鑫，男，1986年7月25日出生，汉族，无职业，现住辽中区。被告王宇，男，1985年7月2日出生，汉族，无职业，现住辽中区。被告冯盼，女，1987年1月2日出生，汉族，无职业，现住辽中区。本院在审理原告王鑫诉被告王宇、冯盼房屋买卖合同纠纷一案中，原告王鑫于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费4,175元,由原告王鑫承担。审判员  杨洁坤二〇一六年十月十九日书记员  张 悦
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初37号
原告：宋佐民，男，1978年5月31日生，汉族，现住寿
光市营里镇央子村248号。
被告：张连荣，女，1973年10月7日生，汉族，户籍地：
潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道刘呈村110号，现住潍坊滨海经济技术开发区禧源小区*****室。
原告宋佐民与被告张连荣财产损害赔偿纠纷一案，本院
于2016年10月25日立案。原告宋佐民于2016年12月7日
以双方已自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，
裁定如下：
准许原告宋佐民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋佐民负担。
审判员 辛光博
二〇一六年十二月八日
书记员 袁 浩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第262号
罪犯韩磊，男，1994年6月1日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月26日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第181号刑事判决，认定罪犯韩磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2011年12月19日起至2018年12月18日止。该犯上诉，于2012年11月20日经四川省乐山市中级人民法院以（2012）乐刑终字第135号刑事判决书判决维持原判。。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯韩磊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年1月至2014年11月计分考核累计积分为163分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊予以减刑一年。
刑期至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初274号
原告吴冬福，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告刘丽华，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告吴冬福与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吴冬福于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴冬福以双方已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴冬福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴冬福负担。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年二月十三日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终119号
上诉人（原审被告）：扬州久程户外用品有限公司，住所地扬州市文昌西路扬州职业大学实训楼三楼。
法定代表人：朱家峰，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：吴江市玉米纺织布业有限公司,住所地苏州市吴江市东方市场8区1幢26号。
法定代表人：钟玉仁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
上诉人扬州久程户外用品有限公司（以下简称久程公司）因与被上诉人吴江市玉米纺织布业有限公司（以下简称玉米公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15003号民事裁定，向本院提起上诉。
久程公司上诉称：1、本案中双方之间无书面买卖合同，不能依据合同履行地确定案件管辖，依法应由被告久程公司住所地人民法院即扬州市邗江区人民法院审理。2、久程公司在实际交易中处于承揽人的地位，依据法律规定，在合同没有约定的情况下，加工行为地即久程公司住所地为合同履行地，故即使按照合同履行地确定管辖，也应由久程公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，玉米公司起诉要求久程公司支付货款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即玉米公司所在地法院对本案有管辖权。久程公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 丁 兵
二〇一七年二月十四日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终119号上诉人（原审被告）：扬州久程户外用品有限公司，住所地扬州市文昌西路扬州职业大学实训楼三楼。法定代表人：朱家峰，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：吴江市玉米纺织布业有限公司,住所地苏州市吴江市东方市场8区1幢26号。法定代表人：钟玉仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。上诉人扬州久程户外用品有限公司（以下简称久程公司）因与被上诉人吴江市玉米纺织布业有限公司（以下简称玉米公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15003号民事裁定，向本院提起上诉。久程公司上诉称：1、本案中双方之间无书面买卖合同，不能依据合同履行地确定案件管辖，依法应由被告久程公司住所地人民法院即扬州市邗江区人民法院审理。2、久程公司在实际交易中处于承揽人的地位，依据法律规定，在合同没有约定的情况下，加工行为地即久程公司住所地为合同履行地，故即使按照合同履行地确定管辖，也应由久程公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，玉米公司起诉要求久程公司支付货款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即玉米公司所在地法院对本案有管辖权。久程公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 丁 兵二〇一七年二月十四日书记员 汤烨雯
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初470号
原告：吴建。
委托诉讼代理人：周文清，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告：熊德文。
原告吴建诉被告熊德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建及委托诉讼代理人周文清到庭参加诉讼。被告熊德文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，给付逾期的利息，直到付清为止（利息9000元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间相互认识后，原告在被告工地干活。2014年1月被告说他的工地缺周转资金，要求原告领的工资借给他周转，被告打了一张借条给原告，承诺2014年2月5日还款，还款期满，原告反反复复找被告还借款2万元，被告说等一段时间。原告2015年、2016年无数次找被告还钱无果。
被告熊德文未作答辩。
经审理查明，原、被告之间相互认识。2013年被告将其在雅安市工地的泥工活转包给原告，原告组织李小波等十多人到工地干活；经结算，被告欠原告工资20000元，被告向原告借该工资，2014年1月30日原、被告在东坡区北门诗碑处，由原告书写的借条一份载明：“今借到吴建20000.00元人民币大写（贰万元整），于（余）2014年2月5日还。放款人：吴建。借款时间：2014年1月30日。”被告在该借条“借款人”处签名并书写了公民身份号码且按了手印。之后，被告未按约归还借款。2015年5月原告找被告还款无果，2016年12月4日及2017年1月18日、19日原告电话向被告催收借款无果。
庭审中，证人李小波证言：“2013年年底的时候原告请我等十多人一起到被告雅安的工地上干泥工活，当时大概工作了两个月，被告没有资金给我们发工资，是原告给我们发了工资，被告欠原告工资，向原告打了借条。打借条时我不在场，是原告告诉我的，而且把借条给我看过。在2015年年底和2016年5月份原告请我一起到被告的家里面去催款，两次去被告都没在家，是被告的父亲在家”。庭审中，原告放弃利息请求。
上述事实，有借条、四川移动话单本地话单、证人证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将其在被告处的工资20000元借给被告，被告在借条上签名并书写了公民身份号码及按手印是事实，借条真实、合法、有效，原、被告之间的借贷关系成立。借条出具后，被告未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的陈述及其提供的四川移动话单本地话单、证人证言表明，原告曾向被告催收借款无果。现原告请求被告偿还借款20000元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊德文于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取263元，由被告熊德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋文君
二〇一七年二月二十八日
书记员 李枳锐
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5129号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。
法定代表人杜国龙，系该行行长。
委托代理人曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。
被告兰红岩。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告兰红岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲明文到庭参加了诉讼。被告兰红岩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告与被告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定，被告贷款259000元用于购车，贷款期限36个月，贷款年利率10.99%，还款方式为等额本息；合同第10条约定了违约行为及违约后原告可以采取的措施；合同第12条约定如发生争议，双方均有权向原告所在地人民法院起诉。2014年10月10日，原告按被告的请求，将贷款259000元发放利星（大连）汽车服务有限公司。2014年10月23日办理了车辆抵押登记。自2016年1月10日起，被告均未按约定偿还当期借款本金和利息，截至2016年5月10日，已连续逾期5期，逾期本金35539.67元，逾期利息5770.53元、罚息1017.48元、复利180.89元。被告已经违反合同约定，故现诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款合同》；2、判令被告偿还借款本金168，120.23元、逾期利息5，770.53元、罚息1，017.48元、复利180.89元（利息、复利、罚息暂计至2016年5月10日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、复利至全部清偿之日；3、确认原告对被告所有的辽BX奔驰牌轿车变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告兰红岩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告兰红岩签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定，被告向原告借款人民币259000元，年利率10.99%，借款期限36个月，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，还款方式为等额本息；若被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利同，直到被告清偿本息为止；若被告连续3个月或累计6次逾期或未按约定金额归还借款本息，构成违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用；同时合同约定，被告对该借款提供车辆抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。
合同签订后，原告于2014年10月10日按合同约定放款人民币259000元到指定账户，个人借款凭证注明到期日为2017年10月10日。2014年10月23日原、被告双方到大连市车辆管理所就被告兰红岩所有的车牌号为辽BX梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车办理抵押登记。后被告于2014年11月开始还款。自2016年1月，被告开始出现逾期。截至2016年5月10日，被告已连续3次累计5次逾期，尚欠借款本金168，120.23元、逾期利息5，770.53元、罚息1，017.48元、复利180.89元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、车辆登记证书、欠款明细表以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告兰红岩签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的抵押贷款合同关系依法成立。被告兰红岩向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2016年5月23日，被告兰红岩已多次拖欠原告借款本息未还，构成违约，依法律规定及合同约定，原告有权解除合同并要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利。故关于原告要求解除和兰红岩签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》并要求被告兰红岩偿还尚欠的全部借款本金人民币168，120.23元及截至2016年5月10日的逾期利息5，770.53元、罚息1，017.48元、复利180.89元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告兰红岩偿还自2016年5月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，应按合同约定的利息、罚息及复利标准计算至本判决确定之日止；关于原告请求本院确认其对抵押车辆享有优先受偿权一节，因原、被告双方在借款抵押合同中约定明确，且双方已经就该车辆抵押办理登记备案手续，故原告对抵押物依法享有优先受偿权，即原告对被告兰红岩所有的车牌号为辽BX梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告兰红岩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司大连分行与被告兰红岩签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；
二、被告兰红岩偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金人民币168，120.23元；
三、被告兰红岩偿还原告中信银行股份有限公司大连分行截至2016年5月10日的利息5，770.53元、罚息1，017.48元、复利180.89元；
四、被告兰红岩按所签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中约定的利率给付原告自2016年5月11日起至本判决确定的给付之日止的借款利息、罚息和复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告中信银行股份有限公司大连分行对抵押物即被告兰红岩所有的车牌号为辽BX梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4600元（含公告费800元），由被告兰红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 玉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1488-1号
申请人苏波。
被执行人烟台市牟平区日宝厨柜材料商店。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初12号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区日宝厨柜材料商店的银行存款105780.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 史展辉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执2415号
林伟刚：
你危险驾驶罪罚金执行一案，执行依据为（2016）浙0105刑初149号刑事判决书。本案在执行过程中，你已付清款项，现本案已执行完毕。本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月二十九日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更642号
罪犯游顺明，男，1962年11月10日出生，汉族，小学肄业，农民，原住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年九月二十九日作出(2014)安刑初字第283号刑事判决，以故意杀人罪判处游顺明有期徒刑四年。自2014年10月11日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年4月10日起至2018年4月9日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯游顺明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯游顺明减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯游顺明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯游顺明减去有期徒刑八个月零八天的刑罚执行。刑期自2014年4月10日起至2017年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初450号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地甘肃省酒泉市。2010年2月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年6月26日刑满释放。2017年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年6月21日12时许，被告人刘某在酒泉市肃州区春润园小区11栋5单元302号向吸毒人员万某贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物l包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.26克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、洪某证言，检查、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，称量笔录及照片，微信交易记录截图，通话详单及通话记录截图，毒品检验鉴定意见，电子数据勘查取证工作记录及光盘，毒品收交入库清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，净重0.26克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、侦查机关扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘美玲
二〇一七年八月二十三日
书记员戴立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初450号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘某，男，户籍地甘肃省酒泉市。2010年2月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年6月26日刑满释放。2017年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年6月21日12时许，被告人刘某在酒泉市肃州区春润园小区11栋5单元302号向吸毒人员万某贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物l包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.26克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、洪某证言，检查、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，称量笔录及照片，微信交易记录截图，通话详单及通话记录截图，毒品检验鉴定意见，电子数据勘查取证工作记录及光盘，毒品收交入库清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，净重0.26克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、侦查机关扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一七年八月二十三日书记员戴立新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02610号
原告：乐某。
被告：万某。
本院在审理原告乐某诉被告万某侵权责任纠纷一案中，原告乐某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乐某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告乐某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年五月十六
书记员 王 鹏
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02089号
原告雷军，个体工商户。
委托代理人尚友新（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告任林忠。
被告宋晓翠。
原告雷军诉被告任林忠、宋晓翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，审判员罗友平、人民陪审员蔡祖凤参加的合议庭。由于无法直接或采取其他方式向被告任林忠、宋晓翠送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法公告向被告任林忠、宋晓翠送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告雷军及其委托代理人尚友新到庭参加诉讼，被告任林忠、宋晓翠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷军诉称，2013年10月14日至2013年12月22期间，二被告向原告购买米花糖四次，欠米花糖款共计18200元，原告多次向二被告催讨货款，二被告均以各种理由拒绝，甚至避而不见，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付米花糖款18200元（6600元＋2000斤×5.8元／斤）；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告雷军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，二被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二：记账单一份，证明二被告欠原告4600元货款未付，且向原告购买了2000斤米花糖未付款。
证据三：补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
证据四：二被告房产证复印件一份，当阳市玉阳办事处太子桥社区出具证明一份，证明二被告不在其居住地（当阳市玉墅林风小区）居住。
被告任林忠、宋晓翠在法定期间内未向本院提交答辩状和证据。
经庭审审查，原告雷军提交的证据一、三、四符合证据的形式要件，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据二即记账单，其正面尾部有任林忠的签字，反面有“宋小翠”记载的已付2000元货款的内容，原告陈述其仅知被告宋晓翠的名字读音，并不知其在记账单上书写的名字中“小”字有误，对于该记账单中载明的“22号米花糖伍佰斤正”，原告解释，被告只有在未付款时才在记账单上记账，结合该记账单上的其他内容，本院认为原告的解释合理，故对该证据予以采信。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告任林忠向原告赊购米花糖四次，每次均在原告的记账本上载明购买的米花糖重量或所欠货款，二被告向原告支付赊购的米花糖款时，亦在该记账本上写明。原告庭审时提交的记账单正面显示：“2013年10月14日欠米花糖1500斤，2013年11月3日欠米花糖款2000元正（整），2013年11月23日欠米花糖款6600元，2013年12月18日付米花糖款2000元，22号米花糖五百斤正（整），任林忠”，该记账单反面显示：“4月1日付2000元，宋小翠”。后原告向被告催要货款未果，以致成诉。原告在庭审中表示，因起诉时未注意到该记账单反面有被告宋晓翠书写的字迹，结合该内容，原告认为二被告还应向其支付货款16200元。
另查明，被告任林忠、宋晓翠于1984年7月1日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼、依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告任林忠、宋晓翠经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，我院将根据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，本院根据原告提交的记账单所载明的内容，可以认定原告与被告任林忠之间的买卖合同关系，现被告任林忠拖欠货款事实清楚，理应向原告支付相应货款，现原告要求被告任林忠、宋晓翠共同偿还所欠货款，本院认为，因被告宋晓翠系被告任林忠的配偶，该合同之债产生于二被告婚姻关系存续期间，被告宋晓翠未提供能够证明被告任林忠所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且第三人知道该约定的证据，根据庭审查明的事实，被告宋晓翠曾在被告任林忠赊购米花糖后向原告支付了2000元货款，其对被告任林忠向原告赊购米花糖知情，故诉争合同之债应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还所欠货款。对于二被告应向原告偿还所欠货款的具体数额问题，因原告提交的记账单上已载明被告欠米花糖款8600元，后支付4000元，故还应支付4600元，另被告赊购2000斤米花糖未付款，现原告要求按照2013年米花糖批发价即每斤5.8元的单价计算上述2000斤米花糖的货款，该单价参照了市场批发价格，较为合理，本院予以采纳，故二被告应向原告支付货款16200元（4600元＋2000斤×5.8元／斤）。综上，经合议庭评议，依照《》第一百零七条、第、第一百三十条，《》第第三款、《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任林忠、宋晓翠于本判决生效之日起十日内向原告雷军支付16200元米花糖款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（原告已预交），由被告任林忠、宋晓翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 韩国锋
审 判 员 罗友平
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵莹莹
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）历城执字第981-5号
异议人（被执行人）马福英，，住济南市历城区。
申请执行人李尚文，住济南市天桥区。
被执行人丁淑良，住济南市历城区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2014年1月16日冻结了异议人在中国农业银行济南市中支行的退休金账户，每月为其保留生活费600元。异议人对此提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院冻结了其与丈夫丁淑良的退休金账户，每月每人只留600元生活费。因其与丈夫年龄较大，身体有病，常年吃药，每月600元不足以维持生活。请求变更冻结数额。
经审查查明，异议人马福英与其丈夫丁淑良均系退休职工，均有医疗保险账户，至2014年4月29日，异议人马福英的医疗保险账户余额为6485元，丁淑良的医疗保险账户余额为2369元。
本院认为，为被执行人每人保留的生活费600元，已经超过济南市居民最低生活保障标准；两名被执行人虽有老年病，需支出一定医疗费，但其医疗保险金账户均有一定的余额，可以维持其正常的医疗费支出。故异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马福英的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 李延义
审判员 李亚明
审判员 周明智
二〇一四年六月二十五日
书记员 魏 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14025号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪。
被告:刘骋,男,1990年6月21日出生,汉族，住重庆市江津区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告刘骋物业服务合同纠纷一案，原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十月十日
书记员 吴科琼
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第235号
原告王伟，汉族。
被告刘荣胜，汉族。
原告王伟诉被告刘荣胜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王伟于2014年3月4日，以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费89元，由原告王伟负担。
审判员 夏苍龙
二〇一四年三月七日
书记员 栾凤前
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3696-2号
申请执行人陈聪明，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人王金火，男，1981年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人王招玲，女，1983年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈聪明与被执行人王金火、王招玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月3日作出（2015）思民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金116万元及利息，律师代理费41000元、诉讼保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，现申请执行人以与被执行人另行达成协议为由同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3696号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申272号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡某某，男，汉族，1986年4月11日出生，住湖北省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海天玮玻纤有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴明，该公司董事长。再审申请人胡某某因与被申请人上海天玮玻纤有限公司(以下简称天玮公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡某某申请再审称：家中条件非常困难，当时与天玮公司签订《补偿保密协议》是受逼迫，因为天玮公司说如果不签离职单、保密协议，就拿不到工资和行李。劳动仲裁也是在万般无奈下签了调解书，不是其本意，现要求恢复劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定申请再审。本院认为，胡某某在与天玮公司发生劳动争议申请仲裁过程中曾经仲裁委员会主持调解达成协议，并由仲裁委员会作出了浦劳人仲(2015)办字第2781号调解书，该调解书已经发生法律效力。因该调解书中确认“双方劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，不再有任何争议”，现胡某某在本案中再次起诉要求高温费等费用缺乏事实和法律依据。本案原审庭审亦不存在剥夺当事人辩论权利的情形。综上，胡某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡某某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；???……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1974号
原告绍兴昌丽家私有限公司，住所地绍兴市二环北路80号。
法定代表人尉岳昌，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告上海宸悦建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿公路1700号2幢1117室。
法定代表人费建根，总经理。
原告绍兴昌丽家私有限公司诉被告上海宸悦建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国刚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2012年5月23日签订一份金额为316000元的加工承揽合同。合同签订后，原告按约完成了自身的合同义务，但被告至今只支付了加工款人民币50000元，余款266000元未付。请求：1、判令被告立即支付加工款人民币266000元，并偿付上述款项自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、家具产品加工承揽合同及附件各1份，要求证明原被告于2012年5月23日签订家具产品加工承揽合同并在合同中约定合同金额等事宜的事实；证据2、增值税普通发票1份，要求证明原告根据合同约定已开具给被告金额为人民币316000元增值税普通发票的事实。被告未到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
本院对证据分析认证认为，由于被告放弃质证权利，本院对证据的真实性予以认定。
经审理本院认定：2012年5月23日，原告为乙方、被告为甲方，签订一份家俱产品加工承揽合同，约定：乙方根据甲方要求，为甲方制作样板房固定家俱样品B2-190平米、D2-260平米样板房各一间，总价款316000元。经双方协商约定，样板房经甲方验收合格，一次性付清全款。以后该标段的家具由我公司承揽制作，乙方承诺将两套样板房免费赠送给甲方，全款退回；甲方向乙方支付全额款项后，乙方应提供合同总额100%的税务发票；完工时间为工程合同签订后6月10日前安装完毕。该合同甲方代理人为李泉、加盖了“上海宸悦建筑工程有限公司精装项目部”印章。2013年1月27日原告向被告开具了金额为316000元的增值税普通发票。原告自认2012年5月23日合同签订时被告支付了预付款5万元。
本院认为，本案争点为原、被告之间是否存在加工合同关系，以及原告是否履行了合同义务。对此，评判如下：第一，原告证据不足以证明原、被告之间存在加工合同关系。根据双方的家俱产品加工承揽合同，尽管抬头处约定定作方为上海宸悦建筑工程有限公司，但最后表达合同意思的是“上海宸悦建筑工程有限公司精装项目部”，且由代理人李泉具体表达意思。根据原告证据，不能证明“上海宸悦建筑工程有限公司精装项目部”印章为被告公司合法使用，也不能证明李泉有权代理被告。第二，即使原、被告之间存在加工合同关系，但原告证据不能证明其履行了合同义务。合同载明“经双方协商约定，样板房经甲方验收合格，一次性付清全款。”原告对此提供的证据仅是增值税普通发票，然不能证明增值税普通发票已经交付，故单凭增值税普通发票不能证明原告履行了合同义务，况且合同还约定“甲方向乙方支付全额款项后，乙方应提供合同总额100%的税务发票”，亦即先履行货款交付义务，再履行税务发票交付义务。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴昌丽家私有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5290元，公告费560元，合计5850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5290元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一四年三月十七日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1760号
原告：肖瑞，男，1992年5月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
被告：范桂荣，女，1952年11月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：孟永强，男，1979年11月3日出生，汉族，河南省伊川县彭婆镇磨洼村*组人，现住洛阳市洛龙区。
原告肖瑞与被告范桂荣、孟永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑞的委托代理人底晓辉到庭参加了诉讼，被告孟永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告范桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告范桂荣、孟永强共同赔偿原告肖瑞车辆损失39377.5元；2、判令被告范桂荣、孟永强共同赔偿原告肖瑞车辆停驶维修期间交通费1800元（按每天120元计算，自2016年11月17日起至车辆维修完毕止）；3、本案诉讼费由被告范桂荣、孟永强承担。诉讼过程中，原告肖瑞变更第一项诉讼请求：判令被告范桂荣、孟永强共同赔偿原告肖瑞损失2763元（鉴定费）。事实和理由：2016年11月16日，被告孟永强驾驶被告范桂荣所有的豫Ｃ×××××号思域牌轿车行驶至宜人东路与××交叉口处与原告肖瑞所有的京Ｎ×××××号小轿车相撞，致使原告肖瑞所有的京Ｎ×××××号小轿车受损。经鉴定机构鉴定原告肖瑞的车辆损失78755元。本次事故经交警部门以洛公交认字（2016）第4103117201602299《道路交通事故认定书》认定，被告孟永强与原告肖瑞所有的京Ｎ×××××号小轿车驾驶员汤某某应负同等责任。原告肖瑞认为，被告孟永强对本次事故应负同等责任，被告范桂荣作为豫Ｃ×××××号思域牌轿车的所有人，应对原告肖瑞所有的车辆予以赔偿，并对原告肖瑞因交通事故导致停驶维修期间支出的交通费也应予以赔偿。为此，原告肖瑞持状诉至法院。
被告孟永强、范桂荣未作答辩。
原告肖瑞为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证据1、事故认定书1份。证明被告范桂荣系肇事车辆豫Ｃ×××××号车辆的车主，被告孟永强是车辆驾驶员，本次交通事故由被告孟永强承担同等责任，同时证明原告肖瑞的京Ｎ×××××号小轿车自2016年11月16日发生交通事故至2016年11月28日一直因事故不能使用，被告孟永强、范桂荣对此期间的损失应予以赔偿；
证据2、鉴定费票据和道路交通事故车物损失估价鉴定结论书各1份。证明原告肖瑞因事故支出鉴定费2763元的事实。
被告孟永强、范桂荣未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告孟永强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿宜人东路由东向西行驶至唐坊街口时，遇汤某某驾驶的京Ｎ×××××号小轿车沿唐坊街由北向南行驶时相撞，致使孟永强车右前轮与汤晓燕车左前角接触，造成两车损坏的交通事故。2016年11月28日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字（2016）第4103117201602299号道路交通事故认定书，认定被告孟永强应负同等责任，汤某某应负同等责任。2016年11月21日，洛阳市价格事务有限公司受洛阳市公安局交警支队事故处理大队六中队的委托对原告肖瑞所有的京Ｎ×××××号小轿车损失价值进行评估，作出洛价认车字[2016]第L11017号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车辆的估损总值为78755元。原告肖瑞支出鉴定费2763元。为此，原告肖瑞持状诉至本院。
另查明：汤某某驾驶的京Ｎ×××××号小轿车登记所有权人为原告肖瑞；被告孟永强驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有权人为被告范桂荣。原告肖瑞主张其车辆停驶维修期间交通费1800元（按每天120元计算，自2016年11月17日起至车辆维修完毕止），但其并未提交相应证据。
本院认为，被告孟永强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿宜人东路由东向西行驶至唐坊街口时，遇汤某某驾驶的京Ｎ×××××号小轿车沿唐坊街由北向南行驶时相撞，致使孟永强车右前轮与汤晓燕车左前角接触，造成两车损坏的交通事故。2016年11月28日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字（2016）第4103117201602299号道路交通事故认定书，认定被告孟永强与汤某某应负同等责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。洛阳市公安局交警支队事故处理大队六中队委托洛阳市价格事务有限公司对原告肖瑞所有的京Ｎ×××××号小轿车的损失价值进行评估，2016年11月21日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字[2016]第L11017号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车辆的估损总值为78755元。原告肖瑞支出鉴定费2763元。现原告肖瑞作为车辆登记的所有权人要求被告范桂荣、孟永强共同赔偿鉴定费2763元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任发第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理者人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形除外。”的规定，虽被告范桂荣系肇事车辆登记的所有人，但原告肖瑞未提供被告范桂荣在该起事故中存有过错的证据，故原告肖瑞要求被告范桂荣与孟永强共同赔偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告孟永强与汤某某负同等责任，故被告孟永强对原告肖瑞的损失承担50%的赔偿责任，原告肖瑞要求被告孟永强赔偿鉴定费2763元，其中的1381.50元，合法有据，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告肖瑞主张的车辆停驶维修期间的交通费1800元（按每天120元计算，自2016年11月17日起至车辆维修完毕止），因原告肖瑞并未提交其因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用的证据，故原告肖瑞的该项诉讼请求，因没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟永强于本判决生效后十五日内赔偿原告肖瑞鉴定费1381.50元；
二、驳回原告肖瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告孟永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李可可
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第169号
原告傅伟清，男，1968年4月11日出生，居民，住杭
州市下城区体育场路2505室。
委托代理人张鲁庆，男，1965年11月12日出生，农
民，住浦江县杭坪镇张山村***号。
被告黄志远，农民，
江县白马镇长地村横溪69号。
原告傅伟清诉被告黄志远民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月26日立案受理，依法由审判员吴文伟适用简易程序，于
2009年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鲁庆
到庭参加诉讼，被告黄志远经本院传票合法传唤。无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅伟清起诉称，被告黄志远因缺少资金于2007年11月8
日向原告借款50000元，约定借期四个月，但时至今日未归还，请求判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息
按银行同期贷款利率计算，自2008年3月8日起至实际归还之日
止），并承担案件诉讼费及保全费。
原告庭审中提供证据：借条一张，证明上述事实。
被告黄志远未作答辩
经审理查明：2007年11月8日，被告黄志远因缺少资金向原
告借款50000元，借期四个月，出具有借条一张。借款期限届
满后被告未予归还。原告诉来本院提出如上诉请。
以上事实，有原告傅伟清庭审中提供的被告黄志远出具的
借条证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告黄
志远向原告傅伟清借款50000元未按期归还，事实清楚，证据
确凿，被告黄志远不按约还款已构成违约，应承担相应的民事
责任。原告要求被告偿还借款本金及按银行同期贷款利率计算
支付还款期限届满后的逾期利息的请求，符合法律规定。本院
予以支持。被告经本院传票合法传唤，无理当理由拒不到庭参
加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，本院依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条之规定，判决如下：
限被告黄志远在本判决生效后十日内偿还原告傅伟清借款
本金50
000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2008年3月8日起至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，诉讼保全费568元，
合计1153元，由被告黄志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1170元，款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年二月十七日
代书记员 尤丹凤
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执8号
申请执行人:郑甲安，男，汉族，居民。
被执行人：日照鑫诚建设有限公司，住所地：日照市海曲东路125号，组织机构代码：76287773-0，法定代表人：苏兆华，执行董事兼经理。
我院于2015年9月21日作出的（2015）临高新商初字第97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人日照鑫诚建设有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人日照鑫诚建设有限公司存款212800元及执行费3092元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年一月十三日
书记员 李弈萌