湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初759号
原告咸宁开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利，总经理。
委托诉讼代理人张伟伟，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。一般代理。
被告刘向阳。
委托诉讼代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。一般代理。
原告咸宁开元汽车运输服务有限公司（以下简称咸宁开元运输公司）与被告刘向阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告咸宁开元运输公司的委托诉讼代理人张仲衡、被告刘向阳及其委托诉讼代理人黎少云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸宁开元运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘向阳按照物价鉴定部门鉴定的日营运净收入1336.47元赔偿原告鄂Ｌ×××××重型自卸货车自2014年6月11日至2015年2月5日的停运损失；2、判令被告刘向阳赔偿因涉案车辆被扣押而导致车辆损坏的维修费用（以物价鉴定部门的鉴定为准）。在诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原告与通城县塘湖井埚峦采石场签订砂石料运输合同，提供其所有的鄂Ｌ×××××重型自卸货车为该采石场运输砂石料。后来因该采石场承租人黄绪东与被告产生租赁款项纠纷，被告刘向阳于2013年6月20日将涉案车辆扣押在通城县塘湖井埚峦采石场。原告多次找被告要求归还车辆，并向其说明原告方只是在黄绪东承租的通城县塘湖井埚峦采石场进行运输作业，被告却以黄绪东欠钱为由，未经任何法定程序将涉案车辆私自扣押。涉案车辆是一台重型自卸货车，停运将造成巨大损失。后原告诉诸法院，经通城县人民法院和咸宁市中级人民法院审理，判决被告立即返还原告车辆，并以通城县价格认证中心鉴定的日净收入为标准，赔偿原告至2014年6月10日的停运损失。2015年2月5日在通城县塘湖派出所主持下，被告才将涉案车辆放行归还。
被告刘向阳辩称，原告起诉没有事实依据，后期损失的追加不符合法律规定，属重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院（2013）鄂通城民初字第02467号民事判决书和咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民二终字第256号民事判决书均已发生法律效力，上述判决书中已认定的事实，被告刘向阳未能提供相反证据足以推翻，故本院在本案中继续认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
通城县塘湖井埚峦采石场系个人独资企业，投资人登记为张八甫，被告刘向阳系该采石场合伙人。2012年6月28日黄绪东、许学兵以深圳市秦海工程建筑公司的名义作为乙方与通城县塘湖井埚峦采石场作为甲方签订采石场承租合同，被告刘向阳作为该采石场具体负责人在合同上签名。合同约定：甲方将通城县塘湖井埚峦采石场出租给乙方，期限为两年，即自2012年6月28日至2014年7月8日，租金为200万元。甲方提供全套有效的采石场相关证照印章。
2013年4月1日原告咸宁开元运输公司与通城县塘湖井埚峦采石场签订砂石料运输合同（陈忠作为通城县塘湖井埚峦采石场的代表在合同上签名），提供其公司所有的鄂Ｌ×××××重型自卸货车为该采石场运送砂石料至本县石南镇王泥畈村石料堆场及通界高速一公司项目部搅拌站，合同期从2013年4月1日起，运费单价为20元/立方米。由采石场提供指定的加油点加油，每月在扣除加油费用后，结清当月运费。
2013年10月17日原告公司派张春到通城县塘湖井埚峦采石场将涉案车辆开回，被告刘向阳及附近村民以该采石场承租人黄绪东、许学兵、陈忠等人拖欠承租款等欠款为由强行将涉案车辆予以扣留。后在有关部门的多次协调下，经有关部门出资将涉案车辆进行维修后，原告方于2015年2月5日将涉案车辆开回咸安。
另查明，2013年12月3日原告咸宁开元运输公司向本院起诉，请求判令被告立即返还被扣涉案车辆并赔偿车辆停运损失21万元。在诉讼中，经本院委托，通城县价格认证中心于2014年8月5日作出关于货车净收入价格鉴定意见书，鉴定意见为：鄂Ｌ×××××重型直卸货车每日净收入为1336.47元（价格鉴定基准日：2013年及2014年其中一日）。本院于2014年9月17日作出（2013）鄂通城民初字第02467号民事判决后，被告刘向阳不服该判决，向咸宁市中级人民法院提起上诉。2014年12月8日咸宁市中级人民法院作出的（2014）鄂咸宁中民二终字第256号民事判决认为，原告咸宁开元运输公司在一审起诉时提出要求赔偿车辆停运损失210000元，在一审法庭辩论终结前亦未要求增加诉讼请求，故按鉴定意见的每日净收入1336.47元计算，酌定每月营运20天，确定涉案车辆从侵权之日2013年10月17日至2014年6月10日的停运损失为210000元，并据此判决被告刘向阳赔偿原告咸宁开元运输公司停运损失210000元、鉴定费4000元。
本案的争议焦点为：一、被告刘向阳应否赔偿原告鄂Ｌ×××××重型自卸货车自2014年6月11日至2015年2月5日的停运损失；二、涉案车辆的停运损失确定问题。
关于焦点一，本院认为，原告咸宁开元运输公司在一审起诉时，要求赔偿车辆停运损失210000元，在一审法庭辩论终结前亦未要求增加诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。所谓新的事实为生效裁判发生法律效力后新发生的事实，而不是生效裁判未查明或涉及的事实，原审结束前就已存在的事实不属于新的事实。因此，原告可主张自2014年12月8日二审判决生效后至2015年2月5日车辆被放行期间的停运损失，至于二审判决生效前的停运损失，原告提出诉讼请求并经人民法院作出生效裁判后，又以实际争议标的额超出原诉讼请求为由，就超出的标的额另行提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，通城县价格认证中心于2014年8月5日对涉案车辆的每日净收入作出价格鉴定意见，价格鉴定基准日为2013年及2014年其中一日，虽然该价格鉴定意见作出的时间相距2014年12月8日逾4个月，因涉案车辆被扣留处于继续状态，并且2015年2月5日即2014年农历12月17日，根据砂石料运输市场行情，在同一农历年度内，运料货车下半年的营运收入一般不会低于上半年，故在本案中仍可按该鉴定意见的每日净收入1336.47元计算涉案车辆的停运损失，酌定每月营运20天，确定涉案车辆从2014年12月8日至2015年2月5日的停运损失为53458.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘向阳在本判决生效后十日内赔偿原告咸宁开元汽车运输服务有限公司停运损失53458.8元。
二、驳回原告咸宁开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告咸宁开元汽车运输服务有限公司负担1750元，被告刘向阳负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 程杨仲
二〇一六年十二月五日
书记员 苏 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。