wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终177号上诉人（原审被告）浙江锦子纺织集团有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇诸东南路。法定代表人王培火。被上诉人（原审原告）恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市延安东路517号。负责人丁韬。上诉人浙江锦子纺织集团有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司绍兴支行金融�款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初2792号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，涉案的《流动资金借款合同》等合同其条款是被上诉人制定的格式条款，并未采取合理措施提醒上诉人注意，约定管辖无效。且上诉人住所地与本案其他原审被告住所地皆在诸暨市。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷,案涉《流动资金借款�同》中明确约定，本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉。该约定明确具体，且未违反法律的相关规定，本案管辖应从约定。本案贷款人即被上诉人所在地位于绍兴市越城区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王晗莉审 判 员 王 翠二〇一八年五月十四日法官助理 王 超书 记 员 何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1344号
原告：李尚成，男，1966年4月9日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：洪小鹏，男，系原告所在公司推荐人员。
被告：魏火灵，男，1962年12月20日出生，汉族，住南安市。
原告李尚成与被告魏火灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚成的委托诉讼代理人洪小鹏到庭参加诉讼，被告魏火灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10360元；2.被告向原告支付上述本金10360元为基数自2002年1月29日起至实际还款之日按年利率6%的标准计算的利息（其中，截至2017年1月29日的利息为9324元）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，相互信任。被告因资金周转需要，向原告借款现金10360元，并于2002年1月29日向原告出具欠条一张，双方未约定借款的偿还日期。被告至今未向原告偿付任何款项，致使原告发生经济损失。
被告魏火灵未作答辩，也未提供任何证据。
原告李尚成提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份信息表一份，证明被告的基本身份信息；3.欠条一份，证明被告欠原告借款10360元的事实。对上述证据，本院认定如下：因魏火灵未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。李尚成提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告魏火灵因资金周转需要向原告李尚成借款10360元，2002年1月29日被告亲笔书写欠条内容，并在欠条上签名“魏火龙”后将欠条交原告收执。双方未书面约定借款期限及借款利息。现经原告李尚成催讨，被告魏火灵至今未偿还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏火灵向原告李尚成借款10360元，有其出具给原告李尚成收执的《欠条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。《欠条》上的签名虽是“魏火龙”，但被告魏火灵并未对此提出异议，亦未向本院提出笔迹鉴定申请，故本院依法认定本案《欠条》上的签名系被告魏火灵所书，欠条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款10360元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告双方虽未书面约定借款利息，但被告未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告按年利率6%支付借款利息，合理合法，应予支持，因双方并未约定借款期限，原告亦无法举证自己何时开始向被告催讨借款，故利息的起算时间应自起诉之日（即2017年2月16日）起至还清款项之日止。被告魏火灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏火灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告李尚成借款10360元及利息（利息自2017年2月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李尚成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，减半收取为146元，由原告李尚成负担87元，由被告魏火灵负担59元，被告魏火灵应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈丽清
速录员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0223民初1158号
原告：何亮，男，1989年8月10日生，满族，住滦县。
委托诉讼代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司。
法定代表人：周曙林，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何亮与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人保银川分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）冀0223民初3437号民事判决书，被告人保银川分公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）冀02民终1887号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告何亮委托诉讼代理人宋双喜、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司委托诉讼代理人杨顺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我经济损失89080元；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日我雇佣的司机陈龙驾驶×××号自卸货车，在唐山市唐海县轮胎突然起火，经报警救援仍造成×××号自卸货车严重受损，无人员伤亡的事故。我的×××号自卸货车在被告公司投保了交强险、车损险、车上人员责任险和第三者责任险及自燃损失险。其中自燃损失险保额89080元，保险期间为2016年11月27日起至2017年11月26日止。此事故我已经及时向被告报险。我的车经河北天元保险公估有限公司公估，评估结论为车辆损失金额90065元，评估费为2700元，共计92765元。因保险公司不予合理赔偿，故而诉至贵院，请求判令被告在保险责任限额内赔偿我各项损失共计89080元。
中国人民财产保险股份有限公司银川分公司辩称，原告起诉的请求和事实，该案是发回重审案，原告无法证明起火的原因是自燃，也就是说无自燃的事实，该车辆的损失应当由原告自行承担，我方对原告的所有损失拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明的事实：原告何亮为营运货车（车牌号为×××）于2016年11月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保了机动车损失险（保险金额为89080元）及自燃损失险（保险金额为89080元），附加不计免赔，被保险人为何亮，保险期间为自2016年11月27日0时起至2017年11月26日24时止。
2017年1月17日原告何亮雇佣的司机陈龙驾驶×××号自卸货车，在唐山市曹妃甸区唐柏路运行过程中轮胎突然起火，经报警救援仍造成×××号自卸货车严重受损。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，何亮作为车辆被保险人与被告人保银川分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
本案焦点一，涉案车辆起火是否是自燃。原告何亮投保车辆在营运过程中轮胎突然起火，致使被保险车辆起火燃烧，被告提供的自燃损失险保险条款保险责任第一项规定：”保险期间内，在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火煅烧造成本车的损失”。从上述条款中不难看出，保险条款强调的是车辆因自身原因起火造成的损失才给予赔付，其中对起火原因种类列举为本车电器、线路、供油系统、供气系统等，说明起火原因包括但不仅限于本车电器、线路、供油系统、供气系统原因起火，因汽车轮胎亦属于车辆自身部件，因此，车辆自身原因起火也应当包括轮胎起火，故原告所诉车辆因轮胎起火造成车辆损失应属被告承保自燃损失险范围。
焦点二、原告方涉案车辆具体损失数额，被告应否予以赔偿。本案原告在投保车辆发生火灾事故后，进行了报警救火并通知了被告到现场勘查，在被告未对事故损失进行赔付的情况下，原告委托有公估资质的公估公司进行损失评估，公估结果为：号自卸货车的经济损失为：车辆损失金额90065元，评估费为2700元。重审期间，原告补充证据有：修车购买配件的发票10张，金额89365元，工时费发票1张，金额5200元，证明车辆的实际损失，施救费和吊车费发票1张，金额5000元，证明车辆施救和吊装的损失，共计99565元。结合原告提供的公估报告和修车发票、工时费发票以及施救发票，能够认定原告因此次事故造成的经济损失为99565元。
综上所述，原告所诉投保车辆起火自燃，造成车辆经济损失的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人保银川分公司应在保险限额内予以赔付。本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何亮各项损失人民币89080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元。由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 吴尚武
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 朱晓华
二〇一八年五月八日
书 记 员 张凯超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终164号
上诉人（原审被告）：义乌市牛军日用品商行，经营场所浙江省义乌市国际商贸城五区4F67393、67394、67379、67380号商位。
经营者：牛军，男，1969年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、二层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
上诉人义乌市牛军日用品商行（以下简称牛军商行）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）
浙01民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛军商行于2018年5月18日以“已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，牛军商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许义乌市牛军日用品商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人义乌市牛军日用品商行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋中东
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘雨潇
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执23号
申请执行人李欢
被执行人余金周
本院在执行李欢申请执行余金周合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 磊
审判员 张 建 伟
审判员 程玉二O一七年五月二十日
书记员 张 莹 莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执23号
申请执行人内乡县盐业管理局
被执行人山西环海盐业有限公司
本院在执行内乡县盐业管理局申请执行山西环海盐业有限公司行政非诉执行一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 磊
审判员 张 建 伟
审判员 程玉二O一七年五月二十日
书记员 张 莹 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1228号
罪犯刘成文，男，1968年4月1日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年11月23日作出（2013）厦刑初字第19号刑事判决，以被告人刘成文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。责令被告等5人退还被害单位厦门市三德州机械有限公司厦工XG951Ш型装载机26台或退赔折价款人民币748.80万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月13日作出（2014）闽刑终字第21号刑事判决：上诉人刘成文犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。执行机关福建省福清监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2017年5月4日向本院提交《减刑提请减刑检察意见书》。本院依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林正鹤、游晓勇，福建省福清监狱指派民警易智明、黄挺出庭履行职务，罪犯刘成文到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯刘成文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘成文已缴纳罚金人民币5000元；
本院认为，罪犯刘成文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘成文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘成文减刑的建议，符合法律规定。检察机关就该犯减刑幅度不当的建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成文减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月30日起至2023年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐丽榕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更441号
罪犯吴军，男，汉族，1979年10月7日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年3月20日作出（2012）明刑初字00056号刑事判决，以被告人吴军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月29日至2021年11月28日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2011年11月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异135号
异议人（案外人）：张淑芬，女，1961年11月7日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇白云宾馆。
委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
申请执行人：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代理人：刘树全。
被执行人：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：唐梓皓,公司经理。
本院在执行赤峰红利建筑工程有限责任公司与克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案时，案外人张淑芬于2017年7月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张淑芬称，我使用克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司资质，开发建设克什克腾旗经棚镇景泰苑商住楼小区，在中国银行经棚支行独立开设帐户，所有住房公积金借款、按揭贷款往来款项均通过该帐户往来，本帐户的资金与克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司无关，2017年6月12日我办理银行业务发现该帐户被克什克腾旗人民法院执行局人网上查封，经了解是被赤峰红利建筑工程有限责任公司在贵院申请执行克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司一案中被查封，我虽挂靠永盛房地产开发有限责任公司，但开设的该帐户资金全部是我开发建设景泰苑商住楼小区的往来款项，与永盛房地产开发有限责任公司无关，为维护我的合法权益，申请人民法院查明事实，依法解除对我使用的中国银行经棚支行银行帐户（帐号为×××）的查封。
本院认为，异议人张淑芬称其为中国银行经棚支行银行帐户（帐号为×××）的实际开户人，但其并未提供相关证据予以证明。我院依据申请执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司的申请，查封被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司在中国银行经棚支行的帐户（帐号为×××）并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回异议人张淑芬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翁秀财
人民陪审员 孙亚楠
人民陪审员 王贵林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任慧姣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异135号异议人（案外人）：张淑芬，女，1961年11月7日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇白云宾馆。委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。申请执行人：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市。法定代理人：刘树全。被执行人：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：唐梓皓,公司经理。本院在执行赤峰红利建筑工程有限责任公司与克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案时，案外人张淑芬于2017年7月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张淑芬称，我使用克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司资质，开发建设克什克腾旗经棚镇景泰苑商住楼小区，在中国银行经棚支行独立开设帐户，所有住房公积金借款、按揭贷款往来款项均通过该帐户往来，本帐户的资金与克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司无关，2017年6月12日我办理银行业务发现该帐户被克什克腾旗人民法院执行局人网上查封，经了解是被赤峰红利建筑工程有限责任公司在贵院申请执行克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司一案中被查封，我虽挂靠永盛房地产开发有限责任公司，但开设的该帐户资金全部是我开发建设景泰苑商住楼小区的往来款项，与永盛房地产开发有限责任公司无关，为维护我的合法权益，申请人民法院查明事实，依法解除对我使用的中国银行经棚支行银行帐户（帐号为×××）的查封。本院认为，异议人张淑芬称其为中国银行经棚支行银行帐户（帐号为×××）的实际开户人，但其并未提供相关证据予以证明。我院依据申请执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司的申请，查封被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司在中国银行经棚支行的帐户（帐号为×××）并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人张淑芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  孙亚楠人民陪审员  王贵林二〇一七年七月二十日书 记 员  任慧姣
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执12号
申请执行人：李名星，男，生于1982年10月3日，汉族，崇阳县人，住通山县。
被执行人：吴岁斗，男，生于1980年11月16日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
本院执行的李名星与吴岁斗追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2016）鄂1223民初1452号民事判决，应执行标的为71，700元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元，申请执行费975元。执行中，本院实施了以下执行行为：
一、2018年1月8日，向被执行人吴岁斗发出执行通知书、报告财产令；同日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人吴岁斗无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行；
二、2018年1月10日，向申请执行人李名星发出提供被执行人财产状况通知书；同月15日，申请执行人李名星来本院询问案件进展情况，承办人告知了已采取的执行措施和财产查询结果；
三、2018年1月16日，向被执行人吴岁斗发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；同年6月13日，通过新媒体发布、大型LED显示屏循环播放、张贴相片和失信信息的方式对被执行人吴岁斗予以曝光；
四、2018年5月2日，经传统调查，被执行人吴岁斗无不动产登记；
五、本院查找被执行人吴岁斗下落过程中，崇阳县港口乡大东港村民委员会于2018年6月14日出具书面证明，证实吴岁斗已离婚，其负责较多，且下落不明；
六、本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李名星至今未能提供被执行人吴岁斗的财产状况及线索；
七、2018年6月14日，本院与申请执行人李明星电话沟通，将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等告知李名星，并听取了李名星对终结本次执行程序的意见。李名星对本院所做执行工作表示认同和理解，并口头同意终结本次执行程序。
综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执12号申请执行人：李名星，男，生于1982年10月3日，汉族，崇阳县人，住通山县。被执行人：吴岁斗，男，生于1980年11月16日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。本院执行的李名星与吴岁斗追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2016）鄂1223民初1452号民事判决，应执行标的为71，700元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元，申请执行费975元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2018年1月8日，向被执行人吴岁斗发出执行通知书、报告财产令；同日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人吴岁斗无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行；二、2018年1月10日，向申请执行人李名星发出提供被执行人财产状况通知书；同月15日，申请执行人李名星来本院询问案件进展情况，承办人告知了已采取的执行措施和财产查询结果；三、2018年1月16日，向被执行人吴岁斗发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；同年6月13日，通过新媒体发布、大型LED显示屏循环播放、张贴相片和失信信息的方式对被执行人吴岁斗予以曝光；四、2018年5月2日，经传统调查，被执行人吴岁斗无不动产登记；五、本院查找被执行人吴岁斗下落过程中，崇阳县港口乡大东港村民委员会于2018年6月14日出具书面证明，证实吴岁斗已离婚，其负责较多，且下落不明；六、本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李名星至今未能提供被执行人吴岁斗的财产状况及线索；七、2018年6月14日，本院与申请执行人李明星电话沟通，将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等告知李名星，并听取了李名星对终结本次执行程序的意见。李名星对本院所做执行工作表示认同和理解，并口头同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一八年六月二十七日书记员  杜 佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终146号
上诉人（原审被告）：江苏东弘服装有限公司，住所地江苏省丹阳市丹句路北侧38号。
上诉人（原审被告）：凯龙蓝烽新材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区金港大道78号。
法定代表人：臧志成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡港威包装机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路566号。
法定代表人：丁凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
上诉人凯龙蓝烽新材料科技有限公司（以下简称凯龙公司）因与被上诉人无锡港威包装机械有限公司（以下简称港威公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1715号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人凯龙公司的委托诉讼代理人唐韵、被上诉人港威公司的委托诉讼代理人周剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯龙公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费用由港威公司承担。事实和理由：1、案涉设备至今仍未能正常使用，并未达到双方合同约定的安装调试合格的支付条件；2、该设备闲置至今，凯龙公司没有尽到免费维修的义务，合同约定的质保金的支付条件不成就；3、凯龙公司只承认收到对账函但并不认可对账函的内容；4、原审中凯龙公司提出了鉴定申请但未获回应，违反了相关的法律规定。
港威公司答辩称：1、港威公司已按合同约定及凯龙公司要求完成了合同项下产品的交付安装及调试验收工作，凯龙公司虽拒绝出具验收合格的书面证明，但其已经将涉案的设备实际投入使用超过一年以上，也已支付大部分价款，且港威公司以对账函律师函等形式向凯龙公司进行催要时对方也从未提出过异议，故其应当支付全部价款。至于其主张的未达付款条件等问题，只是为了拖延付款时间的说辞。2、案涉产品质保期已届满，付款条件也已成就。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
港威公司向一审法院起诉请求：判令凯龙公司给付货款18.59万元并承担诉讼费用。
原审法院经审理查明：港威公司与凯龙公司于2014年10月30日签订两份产品购销合同，主要约定凯龙公司向港威公司购买链板式输送线1套，价款35万元，履带式输送线2套，价款20.9万元；预付货款的30%，按照调试合格后再付货款的60%，剩余货款的10%作为质保金，质保期满前付清；港威公司收到预付款65天内安装完毕；产品技术条件及质量要求、验收方法按技术协议处理。双方于2014年11月6日针对上述购销合同签订了一份技术协议，主要约定港威公司应在双方协议确定的日期通知凯龙公司指派人员会同其他有关检验人员对设备进行检验，如因港威公司原因导致设备无法按期检验的，由港威公司承担责任；凯龙公司应在接到通知后，在双方协议期限内，组织人员进行检验工作，如因凯龙公司原因无法在协议期限组织检验或超过期限仍未作出�验结论的，七个工作日内按检验合格处理；自交货起12个月内，正常使用情况下产品故障，港威公司负责免费维修（易损件除外）；设备安装调试后7日内开始验收，验收周期为2个工作日。后港威公司按照要求将涉案产品交付给凯龙公司。截至2016年2月2日，凯龙公司已支付货款37.31万元，尚欠18.59万元未支付。港威公司索要未果，诉至法院。
2016年4月12日，港威公司向凯龙公司邮政送达“兑账函”，该函载明：涉案整体所有加工完成设备于2014年12月全部送到凯龙公司镇江工厂内进行安装。2015年1月履带式输送线按凯龙公司要求全部安装调试结束，并验收完成。链板式输送线由于凯龙公司其他供应商未按时交付设备，导致港威公司设备无法安装，凯龙公司于2015年4月提出安装要求，港威公司在当月按凯龙公司提出时间内安装调试完成，港威公司提出验收，凯龙�司一直不予验收，凯龙公司又说其他供应商设备出问题未按时交付，一直等到2016年1月凯龙公司提出要加三合一爬坡上料机，经双方协商，爬坡链板输送机转好之前付10万（实际只给8万），安装结束，付清合同余款，港威公司已按双方约定于2016年2月28日安装完成并调试结束；港威公司于2014年11月6日收到16.77万元，2015年2月14日收到12.54万元，2016年2月2日收到8万元，共计收到货款37.31万元，凯龙公司尚欠货款18.59万元；上述情况请凯龙公司尽快核实。由于设备按凯龙公司要求及技术协议安装调试已好长时间，现质保期已结束，至于货款问题，港威公司多次与凯龙公司沟通无果。如无问题请尽快盖章回复。如有问题请加盖章及备注说明，如三天之日无回复，港威公司视为无问题，再两天之内予以付清余款。凯龙公司于2016年4月18日收到该“兑账函”，但凯龙公司未按港威公司要求予以回复。
江苏蓝烽新材料科技有限公司于2011年3月30日成立，于2015年5月6日将企业名称变更为凯龙公司。
原审法院经审理认为：双方之间的产品购销合同合法、有效。港威公司出售给凯龙公司设备，货款共计55.9万元，凯龙公司已支付港威公司37.31万元，尚欠港威公司18.59万元，有港威公司提供的产品购销合同、“兑账函”予以证明，该院予以认定。港威公司要求凯龙公司支付货款18.59万元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：凯龙公司于判决生效之日起十日内给付港威公司货款18.59万元。案件受理费4018元，由凯龙公司负担。
本案二审中各方均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中港威公司与凯龙公司签订的产品购销合同合法有效，港威公司已按合同约定向凯龙公司提供了全部产品，凯龙公司也已经支付了大部分货款，尚欠18.59万元，双方对此并无异议。双方争议的是该部分剩余货款是否已达付款条件。依据双方《自动流水线和手工线技术协议书》验收部分第4条的约定“超过期限仍未作出检验结论的，七个工作日内按验收合格处理”，二审庭审中双方均认可曾组织人员进行过验收，但对于检验结论凯龙公司并未提供相关证据予以证明，依据上述技术协议约定，对于案涉产品应当按验收合格处理。关于凯龙公司主张的质保期问题，已经超过双方约定的“自交货之日起十二个月的免费维修期”，也不能作为阻却其履行付款义务的抗辩事由。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4018元，由上诉人凯龙蓝烽新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年四月六日
书 记 员 袁则莉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00706号
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行。
负责人汪守学，该支行行长。
被告陈莉，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行诉被告陈莉借款合同纠纷一案中，因原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 泽
二〇一四年九月十五日
书记员 王园园
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初958号
原告陈留虎，男，1962年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
被告徐海军，男，1975年4月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告陈炳花，女，1973年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈留虎诉被告徐海军、陈炳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许锁龙，被告徐海军到庭参加诉讼。被告陈炳花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留虎诉称，2016年2月7日，被告徐海军因多次向原告借款未还，遂借款向原告出具借条1份，确认共欠原告借款223200元，并约定2016年全年的还款达到12.5万元，否则按约定利息1分计息。但经原告多次催要被告分文未还，两被告系夫妻关系。请求法院判令两被告共同归还原告借款223200元，并判令被告立即支付借款利息26784元（计算至2017年2月6日，按年利率12%），并按年利率12%支付2017年2月7日之后直至还清之日止的借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告徐海军辩称，我跟原告原本是同事关系，1993年就认识了，平时也有借款，2011年12月份我借了原告50000元，2012年元月份我就还清了借款，通过银行转账，2012年5月份我因急用又向原告借了50000元，2012年7月份又向原告借了20000元，2014年年底我去原告家里还了20000元给他，2015年7月份我在天津通过银行转账转了40000元给原告。2016年2月7日的借条是我在原告的胁迫下写的。我不认可原告的诉讼请求。
被告陈炳花未作答辩。
经审理查明，被告徐海军与原告陈留虎多年前就相识，2011年左右始，被告徐海军多次向原告陈留虎借款，2016年2月7日，被告徐海军向原告出具借条1份，内容为“今借到陈留虎现金贰拾贰万叁仟贰佰元整（223200元），注明从2016年全年达到壹拾贰万整，如达不到按利息计算。借款人：徐海军2016年2月7日”。之后，被告徐海军未能还款。原告陈留虎于2017年2月9日诉至本院要求两被告共同归还原告借款223200元，并判令被告立即支付借款利息26784元（计算至2017年2月6日，按年利率12%），并按年利率12%支付2017年2月7日之后直至还清之日止的借款利息。
又查明，被告徐海军、陈炳花系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈留虎提供的借条能够证明原告陈留虎与被告徐海军之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告徐海军辩称2016年2月7日的借条是在原告陈留虎的胁迫下书写，因其未能提供证据，故本院对被告徐海军该辩解不予采信。关于利息，原告陈留虎与被告徐海军对借款的利率约定不明，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。借款发生时，被告徐海军、陈炳花系夫妻关系，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告陈炳花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海军、陈炳花于本判决生效之日起10日内返还原告陈留虎借款人民币223200元，并承担自2017年2月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
案件受理费人民币2525元（减半收取），由原告陈留虎负担270元，被告徐海军、陈炳花负担2255元（诉讼费已由原告向本院缴纳，被告应负担的部分于判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5050元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审判员 顾建中
二〇一七年三月二十日
书记员 龚秋韵
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初958号原告陈留虎，男，1962年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。被告徐海军，男，1975年4月21日生，汉族，住常州市金坛区。被告陈炳花，女，1973年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈留虎诉被告徐海军、陈炳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许锁龙，被告徐海军到庭参加诉讼。被告陈炳花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈留虎诉称，2016年2月7日，被告徐海军因多次向原告借款未还，遂借款向原告出具借条1份，确认共欠原告借款223200元，并约定2016年全年的还款达到12.5万元，否则按约定利息1分计息。但经原告多次催要被告分文未还，两被告系夫妻关系。请求法院判令两被告共同归还原告借款223200元，并判令被告立即支付借款利息26784元（计算至2017年2月6日，按年利率12%），并按年利率12%支付2017年2月7日之后直至还清之日止的借款利息，本案诉讼费由被告承担。被告徐海军辩称，我跟原告原本是同事关系，1993年就认识了，平时也有借款，2011年12月份我借了原告50000元，2012年元月份我就还清了借款，通过银行转账，2012年5月份我因急用又向原告借了50000元，2012年7月份又向原告借了20000元，2014年年底我去原告家里还了20000元给他，2015年7月份我在天津通过银行转账转了40000元给原告。2016年2月7日的借条是我在原告的胁迫下写的。我不认可原告的诉讼请求。被告陈炳花未作答辩。经审理查明，被告徐海军与原告陈留虎多年前就相识，2011年左右始，被告徐海军多次向原告陈留虎借款，2016年2月7日，被告徐海军向原告出具借条1份，内容为“今借到陈留虎现金贰拾贰万叁仟贰佰元整（223200元），注明从2016年全年达到壹拾贰万整，如达不到按利息计算。借款人：徐海军2016年2月7日”。之后，被告徐海军未能还款。原告陈留虎于2017年2月9日诉至本院要求两被告共同归还原告借款223200元，并判令被告立即支付借款利息26784元（计算至2017年2月6日，按年利率12%），并按年利率12%支付2017年2月7日之后直至还清之日止的借款利息。又查明，被告徐海军、陈炳花系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈留虎提供的借条能够证明原告陈留虎与被告徐海军之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告徐海军辩称2016年2月7日的借条是在原告陈留虎的胁迫下书写，因其未能提供证据，故本院对被告徐海军该辩解不予采信。关于利息，原告陈留虎与被告徐海军对借款的利率约定不明，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。借款发生时，被告徐海军、陈炳花系夫妻关系，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告陈炳花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海军、陈炳花于本判决生效之日起10日内返还原告陈留虎借款人民币223200元，并承担自2017年2月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。案件受理费人民币2525元（减半收取），由原告陈留虎负担270元，被告徐海军、陈炳花负担2255元（诉讼费已由原告向本院缴纳，被告应负担的部分于判决生效之日起10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5050元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。审判员  顾建中二〇一七年三月二十日书记员  龚秋韵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终713号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵秀莲，女，1945年9月10日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，住象山县。2015年11月24日因利用邪教活动扰乱社会秩序被象山县公安局决定行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年2月26日被象山县公安局刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人赵秀莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年10月30日作出（2017）浙0225刑初299号刑事判决。原审被告人赵秀莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵秀莲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月26日8时许，被告人赵秀莲携带邪教宣传品至象山县丹西街道的花鸟市场的电动自行车停放处予以散发，后被告人赵秀莲在该电动自行车停放处将2份邪教宣传品报纸和2册邪教宣传品刊物分别散发在两辆电动自行车上时，被象山县公安局丹东派出所巡逻人员马某、梅某、董某1发现，被告人赵秀莲欲再散发邪教宣传品刊物时被马某、梅某、董某1制止，马某、梅某、董某1即将被告人赵秀莲及其散发的2份邪教宣传品报纸和2册邪教宣传品刊物以及被告人赵秀莲携带的两个黑色塑料袋带至象山县公安局进行调查。后从被告人赵秀莲随身携带的两个黑色塑料袋内查获邪教宣传品刊物共计31册、邪教宣传品报纸30份。经宁波市公安局认定，被告人赵秀莲所散发的及随身携带的两个黑色塑料袋内的物品均为邪教宣传品。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人赵秀莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、违禁品邪教宣传品刊物33册、邪教宣传品报纸32份予以没收。
上诉人赵秀莲上诉称，其系犯罪未遂，到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人赵秀莲利用邪教组织破坏法律实施的事实，有证人马某、董某1、梅某、张某1证言，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单及照片、证明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。上诉人赵秀莲均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人赵秀莲利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人赵秀莲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。上诉人赵秀莲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违禁品依法予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵秀莲系犯罪未遂，归案后能如实供述其犯罪事实，原判均已据实认定，并已依法从轻处罚，所罚罪刑相当。故上诉人赵秀莲要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项、第五条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 孔 飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹灵婵
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执780-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人陈志付与李占永民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李占永的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
王 保 峰 判 决 书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2017）豫0191民初3434号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，组织机构代码71567707-4。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告王保峰。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行与被告王保峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告委托代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告王保峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年07月18日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金17767.41元，利息、滞纳金等费用9454.32元，合计27221.73元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告王保峰未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××04，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年5月27日，该卡因透支产生的本金为17767.41元，利息、滞纳金等费用为9454.32元，共计27221.73元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被�支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本金17767.41元，利息、滞纳金等费用9454.32元，合计27221.73元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2016年5月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，公告费7元，共计488元，由被告王保峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨喜华
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执309号
临澧县鑫融小额贷款有限责任公司：
申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人戴承德、薛凤英、庞长友小额借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初414号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执309号
戴承德、薛凤英、庞长友：
申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人戴承德、薛凤英、庞长友小额借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初414号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年八月二十四日
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初699号
原告:杨文静,女,1979年6月23日出生,汉族,住舟山市普陀区。
被告:傅方辉,男,1980年12月3日出生,汉族,住舟山市定海区。
原告杨文静与被告傅方辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨文静于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文静负担。
审判员 陈 健
二〇一七年三月十四日
书记员 陶姿颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1430-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人尚怀芳、上官祥丰、上官相进、刘凤庆、临沂兴隆陶瓷有限公司借款担保合同纠纷一案中查明，尚怀芳、上官祥丰、上官相进、刘凤庆、临沂兴隆陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将上官相进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1954号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：吉林省延吉市。
法定代表人徐明。
被执行人李成春，男，1980年2月27日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省和龙市。
被执行人李今姬，女，1982年11月5日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省和龙市。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人李成春、李今姬之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院做出的（2016）吉2401民初4554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金307316.16元及利息、诉讼费用6928元。经审查符合立案条件，本院于2017年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月13日公告送达立案通知书、执行通知、财产申报通知书；2018年5月17日委托评估被执行人名下房屋。经查，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行所要求强制执行的被执行人名下房屋有瑕疵，不宜拍卖。被执行人无银行存款、车辆、证券、不动产。2018年6月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人无财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年六月七日
书记员 李权哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4452号
原告：刘照基,男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告:饶云芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市。
两原告的共同委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
被告：湖南源森林业股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：汤文林，总经理。
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
原告刘照基、原告饶云芳诉被告湖南源森林业股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人杜明智、被告的委托诉讼代理人王小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照基向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告刘照基借款本金100万元，利息44万元（计算至2016年10月）至被告归还之日止按月利率2%的标准计取的利息；2、请求法院判令被告立即偿还原告饶云芳借款本金40万元，利息11万元（计算至2016年10月）至被告归还之日止按月利率1.25%的标准计取的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年4月17日、7月23日被告因经营需要分别向原告刘照基借款50万元、50万元，双方约定利率每年24%，利息已付至2014年12月17日。2014年6月4日同样因经营需要，向原告饶云芳借款40万元，年利率15%，利息已付至2014年12月4日。两原告系夫妻关系，借款后两原告经多次催讨，被告以经营困难为由，拒不归还借款本息。
被告湖南源森林业股份有限公司辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告均不持异议，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告不按照约定履行还款义务引起纠纷应承担全部责任,对原告的请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告湖南源森林业股份有限公司在本判决生效后十日内向原告刘照基支付借款100万元，并按月利息2%的标准计算支付自2014年12月18日至该款实际履行之日的利息；
二、限被告湖南源森林业股份有限公司在本判决生效后十日内向原告饶云芳支付借款40万元，并按月利息1.25%的标准计算支付自2014年12月5日至该款实际履行之日的利息；
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22350元，财产保全费5000元，合计27350元，由被告湖南源森林业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1561号
罪犯敖力国，男，1984年4月1日出生，达斡尔族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2009年8月6日作出了（2009）讷刑初字第77号刑事判决，认定罪犯敖力国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。罪犯敖力国不服提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年9月21日作出了（2009）齐刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2009年10月28日入监服刑。2012年5月8日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑减去有期徒刑一年;2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑减去有期徒刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖力国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖力国减去有期徒刑一年二个月二十八日，刑期自2009年5月15日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5167号
本院在执行申请执行人杨智与被执行人朱冠荣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱冠荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将朱冠荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4043号
原告：赵小云，女，1960年1月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：汪卫国，江苏福坤律师事务所律师。
被告：泰州市凤城机动车检测有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰南路99号8幢。
法定代表人：陈秀兰。
被告：陈秀兰，女，1954年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：邹金山，男，1956年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告陈秀兰、邹金山共同委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
被告陈秀兰、邹金山共同委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
原告赵小云与被告泰州市凤城机动车检测有限公司（以下简称凤城公司）、陈秀兰、邹金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小云委托诉讼代理人汪卫国、被告陈秀兰、邹金山共同委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼。被告凤城公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告凤城公司偿还原告借款200000元、利息15000元、罚息6575元。2、被告凤城公司偿还以200000元为本金自到期日至实际还清本金之日的罚息（按年利率24%计算）；3、被告陈秀兰、邹金山对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月17日，点聚投资管理（上海）有限公司泰州分公司（以下简称点聚公司）与被告凤城公司签订《融资服务合同》一份，被告陈秀兰、邹金山作为保证人在合同上签名。合同签订后，点聚公司进行了大量工作为被告进行融资。合同履行过程中，被告出现了工程停止、转让股份、不偿还到期本息等情况，点聚公司公司催收无果，自行借款为被告垫付了到期本息，还给出借人。但尚有部分本息，由于点聚公司财力有限未代偿，本案原告的借款便是其中之一。原告现依据点聚公司和被告签订的融资服务合同、三方签订的借款合同向法院具状起诉，请求判准所请。
被告陈秀兰、邹金山共同辩称：融资服务合同是三被告与点聚公司签订的，并不是与原告签订的，罚息在原告的借款合同中并没有约定。原告与被告之间没有合同，原告起诉只能以原告与点聚公司的合同为依据。本案不存在保全费。本金利息由法庭审查清楚后裁决。
被告凤城公司未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，点聚公司（甲方）与凤城公司（乙方）签订融资服务合同，合同约定：乙方因泰州市机动车辆检测项目建设需融资3000万元人民币，委托甲方为其与投资方或出借方进行融资，甲方向乙方收取服务费，乙方应按每笔合同向甲方支付借款总额（或投资方投资总额）年化12%的服务费，服务费的计算时间自甲方将款项划入乙方指定账户之日开始，至乙方还清之日止。甲方若未能为乙方完成项目融资（指未有资金到账）无权收取服务费，乙方若未能按期偿还本息，应承担到期未偿还部分的逾期还款罚息，罚息按每天1%计算，甲方依据主合同，有权直接向乙方追讨到期本息。陈秀兰、邹金山作为保证人在融资服务合同上签字。2015年3月10日，原告与点聚公司及被告凤城公司签订个人借贷咨询与服务协议一份，原告为出借人，被告凤城公司为借款人，协议注明出借金额为20万元，出借时间为2015年3月11日至2017年3月11日，预期年化收益率为15%，按季度付息。协议签订后，原告通过点聚公司支付了借款。借款到期后，原告向被告索要借款本金及最后两个季度的利息15000元未果，致原告涉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案双方当事人签订的借款协议系双方当当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照协议履行各自的合同义务。原告已按约支付了借款，被告应按照合同约定及时偿还借款本息。被告现未能按约偿还借款本息违反了合同约定，故原告主张要求被告凤城公司偿还借款本金200000元及利息15000于法有据，可予支持。借款协议上虽然约定了被告违约应支付原告利息、罚息、违约金，但对于罚息、违约金的数额及计算标准未作约定，由于对于罚息、违约金约定不明，故逾期还款的利息可按照借款内的利息以年利率15%予以确定。原告主张参照被告凤城公司与点聚公司签订的融资服务合同上约定的罚息，鉴于按日利率1%过高，要求在借款到期后按照年利率24%计算罚息。由于本案原告并非融资服务合同的合同主体，双方当事人在本案讼争的借款协议上未明确注明参照融资服务合同的条款确定各自的权利义务，故原告该主张依据不足，不予支持。原告要求被告陈秀兰、邹金山承担保证责任，被告陈秀兰、邹金山虽然作为保证人在融资服务合同上签名，但并非原告签订的借款协议的保证人。根据融资服务合同约定，“乙方应就保证金额、范围、时限等事项与保证人签订保证合同，并提供给甲方及出借方或投资方”，本案原告亦未能提供证据证实，被告陈秀兰、邹金山就原告借款的相关事宜已与被告凤城公司及原告签订了相关的保证合同，故原告主张被告陈秀兰、邹金山系本案讼争借款的保证人并要求其承担保证责任于法无据，不予支持。被告凤城公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市凤城机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小云借款本金人民币200000元及利息（借款期内的利息为15000元；逾期利息以200000元为本金，从2017年3月12日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2312元（已减半收取），由被告泰州市凤城机动车检测有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 桓
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙梦雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4467号
原告：马彬，男，1989年1月7日出生，回族，东软集团股份有限公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨军顺,男,1986年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马彬与被告杨军顺承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月23日，原告马彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按马彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马彬负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月二十三日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1193号
原告：王海云，女，1958年10月7日生，汉族，现住栾城区，。
委托代理人：李民娟，男，1956年10月14日生，汉族，行唐县人，现住栾城区，，与原告系夫妻关系。
被告：次志敏，男，1962年7月29日生，汉族，住栾城区，。
委托代理人：次晓鹏，男，1986年5月1日生，汉族，住址同上，系被告的儿子，
原告王海云与被告次志敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年8月30日立案后，因原告需要查找被告具体住址，裁定中止诉讼。2017年4月28日，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海云及其委托代理人李民娟与被告次志敏委托代理人次晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海云提出如下诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费1629.21元、住院伙食补助费100元、误工费500元、营养费100元、交通费50元，共计2379.21；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日22时，在彭家庄村尹书丽家，原告和被告因打麻将发生口角，后被告追到大门口将原告打伤，原告受伤住院，在平安医院住院两天，出院后在家输液5天。经栾城区公安局调解，被告拒不赔偿原告医疗费用。根据法律规定诉至法院，请求支持原告请求。
被告次志敏辩称：2016年2月18日22时，在彭家庄村个尹书丽家打麻将，被告因打麻将与原告发生口角，原告骂人，导致被告血压升高，要回家吃药，原告认为被告要打人，并不是原告诉状中所说的将原告追到大门口将原告打伤。被告回家途中，原告还挠被告的脸，阻拦被告回家吃药。
经审理查明：2016年2月18日22时许，原、被告在彭家庄村尹书丽家，因打麻将发生口角，后被告在尹书丽家大门口将原告打伤，事发后石家庄市栾城区公安局豆于派出所对该治安案件进行了调查处理，并作出了“栾公（窦）行罚决字（2016）0057号”行政处罚决定书，决定对被告行政罚款五百元。在法定期限内，被告对公安机关的行政处罚决定书没有提出行政复议或行政诉讼，目前该行政处罚决定书已经发生法律效力。事发当天晚上，栾城人民医院120救护车将原告送石家庄平安医院，即2016年2月19日，原告到石家庄平安医院骨伤科住院治疗一天，2016年2月20日出院，出院病情为：面部擦伤。原告住院一天，医疗费计1510.01元。原告没有举证从事的具体职业，可以参照河北省农林牧副业年平均工资19779元计算，误工1天，误工费为（19779元/年÷365天/年×1天）54.19元。住院一天，住院伙食补助费为100元。
以上事实，由原告起诉状、双方庭审陈述、“栾公（窦）行罚决字（2016）0057号”行政处罚决定书、住院费票据和费用清单为证。
本院认为：原、被告双方因打麻将发生口角，以致发生打架事件，公安机关对行为人的违法行为作出行政处罚，侵权人因同一行为应当承担行政责任，不影响其依法承担民事侵权责任。被告侵害原告民事权益，原告有权请求侵权人承担民事责任，被告应依法予以相应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费。原告请求赔偿交通费50元，营养费100元及误工费500元，原告没有证据，本院不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费合计1664.2元。被告当庭表示不同意调解，本院不予调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第（六）、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告次志敏赔偿原告王海云损失计1664.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
受理费25元，由被告次志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 王洪伟
陪审员 刘程显
二〇一七年五月三日
书记员 李玉玲
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执43号
申请人焦作飞鸿包装有限公司
被执行人王防震，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史大鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执43号
王防震：
本院已立案执行焦作市飞鸿包装有限公司与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民二初字第190号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6981号之一
原告长沙渔人码头置业有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号。
法定代表人胡启洪，董事长。
被告邓某，男，2006年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被告邓志刚，男，1970年7月5日出生，汉族，住邵阳市双清区，
被告李薇，女，1972年6月14日出生，土家族，住长沙市芙蓉区，
本院受理原告长沙渔人码头置业有限公司诉被告邓某、邓志刚、李薇商品房预售合同纠纷一案后，被告邓志刚、李薇在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。被告邓志刚、李薇主张：依据相关管辖规定，本案系合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，而本案三被告所在地均不在长沙市岳麓区，故本案不应由长沙市岳麓区人民法院管辖，而应由本案被告邓志刚所在地法院邵阳市双清区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至邵阳市双清区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告与三被告签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同标的为不动产，而该不动产位于长沙市岳麓区，由此可认定，双方合同履行地位于长沙市岳麓区，该区域属于本院的管辖范围内，故本院对该案具有管辖权。综上，被告邓志刚、李薇提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告邓志刚、李薇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 李 毅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 段腾腾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0802执535号
被执行人谢英，女，1981年4月5日出生，住广西壮族自治区平南县。
本院在执行刑事审判庭移送执行谢英罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执535号案件本次执行程序。
本案申请执行标的20000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执535号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 媚
审判员 温新星
审判员 葛 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 郑春莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0802执535号被执行人谢英，女，1981年4月5日出生，住广西壮族自治区平南县。本院在执行刑事审判庭移送执行谢英罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执535号案件本次执行程序。本案申请执行标的20000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执535号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 媚审判员 温新星审判员 葛 娟二〇一八年六月十九日书记员 郑春莉
甘肃省陇�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1334号
原告常仲仪，男，汉族，1969年9月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告梁宏兵，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告曾海波，男，汉族，现年36岁，湖北省黄石县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告江西九丰园林古建筑工程有限公司大冶分公司，住所地甘肃省陇西县巩昌镇建筑巷38号。
法定代表人曾海波，系该公司经理。
被告甘肃浩瀚房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇西县长安路�侧江能综合楼B段4楼。
法定代表人李永冰，系该公司经理。
原告常仲仪与被告梁宏兵、曾海波、江西九丰园林古建筑工程有限公司大冶分公司、甘肃浩瀚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告常仲仪于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常仲仪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常仲仪负担。
审判员 林惠琴
�〇一八年四月十三日
书记员 左星敏
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第467号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1979年3月15日出生，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年4月28日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十日，并处罚款人民币500元；同年5月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人黄某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人黄某某于2014年1月的一天，在潮汕公路潮州市潮安区庵埠镇铁桥附近路段，以人民币2200元的价格向一男子（另案处理）购买一辆无合法手续的力帆牌LF125-7E摩托车（价值人民币4208元，该车车牌号为粤DML6**，系被害人李某某于2013年11月11日在汕头市龙湖区长江路购物中心门口被盗车辆）后自用，至2014年4月28日晚在潮州市潮安区庵埠镇安南路声乐大酒店前被公安机关查获。破案后，赃车被追回发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在庭审中没有异议，并有力帆牌LF125-7E摩托车，身份证明、抓获证实等相关材料，现场图、现场照片，辨认笔录，鉴定意见，证人康某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案赃车已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役，并处或者单处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人黄某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（行政处罚罚款500元折抵罚金，余款项1500元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 哈少朋
二〇一四年八月四日
书记员 黄喜钿
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第612号
原告李某，住肥城市。
委托代理人李勇，系原告朋友，由原告所在村委推荐公民代理。
被告朱某，原住肥城市，现下落不明。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告自2012年6、7月份起被始沉迷网络，对我和孩子不管不问。2013年10月，被告分两次取走我信用卡现金22000元后，于同年11月17日与一网友私奔，至今下落不明。综上，请求法院准予我与被告离婚，婚生男孩李某甲由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年正月初六相识，2005年1月28日登记结婚，2006年11月9日生男孩李某甲，现随原告共同生活。2013年11月17日，被告离家出走后，至今下落不明。2014年2月19日，原告诉来本院。以上事实有身份证、户口卡、结婚证、原、被告所在村民委员会证明一份、本院对被告父亲朱某甲、哥哥朱某乙的询问笔录一份及当事人陈述为证。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后并无大的矛盾。只要原告放弃离婚念头，积极与被告家人配合，尽快找回被告，双方多加交流沟通，珍惜夫妻感情，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 张培高
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 莹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03793-2号
原告：杨远建，男，1963年1月5日出生，汉族。
委托代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人：王世云，重庆雷力律师事务所律师。
被告：重庆锦通建设（集团）有限公司（组织机构代码79589569-5），住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3。
法定代表人：贺大军，执行董事。
第三人：重庆本勋园林绿化工程有限公司（组织机构代码20323256-5），住所地重庆市北部新区大竹林镇。
法定代表人：周本勋，执行董事。
原告杨远建诉被告重庆锦通建设（集团）有限公司、第三人重庆本勋园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，在审理过程中，原告杨远建于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨远建撤回起诉。
本案受理费10，784.00元（已减半），诉讼保全费5，000.00元，由原告杨远建承担。
审判员 黄公立
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙晓玲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1196号
申请执行人单彩英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘秀艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行单彩英与刘秀艳合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第04236号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人刘秀艳确无财产可供执行，申请人单彩英亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1196号申请执行人单彩英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘秀艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行单彩英与刘秀艳合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第04236号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人刘秀艳确无财产可供执行，申请人单彩英亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月二十五日书记员  刘利明
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1235号
申请执行人付超，男，1975年11月7日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
付超与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的宁高劳人仲案（2016）124号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月15日工资11052.91元、2015年3月6日休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资1954元、解除劳动合同经济补偿31911.6元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额46191.53元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）124号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01620号
原告张某某，
被告雍某某
原告张某某诉被告雍某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法由代理审判员张琦于2015年6月25日适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告雍某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年2月13日登记结婚。2012年9月10日，生育一女雍恩熙。因原、被告性格差异较大，时常发生矛盾。双方共同生活的时间仅半年左右，其余时间原告均住在娘家。被告对原告及孩子关心不够，更经常向其施暴。2014年4月，其被被告殴打后携女回娘家，双方分居至今。遂诉至法院，请求依法判令：1.原被告离婚。2.婚生女雍恩熙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至独立生活。3.个人的生活用品归个人。庭审中，原告当庭要求变更抚养费，要求将抚养费由每月500元提高至每月1000元。
被告雍某某辩称，双方感情并未破碎，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年2月13日登记结婚，2012年9月10日生育一女雍恩熙。因性格差异、沟通不够，双方常因家庭琐事发生矛盾甚至发生肢体冲突，夫妻关系不睦。原告遂诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，婚后亦常因家庭琐事发生矛盾，但双方矛盾并非不可调和。婚生女尚年幼，从组建家庭的不宜和有利于孩子成长的角度考虑，原、被告双方若能相互理解、相互包容、相互体谅，大可通过努力化解矛盾，修复感情。加之原告虽称与被告感情破裂，但并未提供任何证据证明。被告在今后的生活中，应努力克服不足，从生活上多体贴爱护原告及女儿，原告也应多关心照顾被告，互谅互让，共同经营好婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取150元，由原告负担。本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟爱香
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初4522号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。
法定代表人：章增显，该支行行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，1991年3月12日出生，汉族，为该银行职员。
委托诉讼代理人：黄康，男，1983年12月24日出生，汉族，为该银行职员。
被告：温州航舰塑业有限公司，组织机构代码67720188-3，住所地苍南县龙港镇西三路275号。
法定代表人：陈孟祥。
被告：苍南县精雅工艺品有限公司，统一社会信用代码91330327789687996E，住所地苍南县龙港镇龙金大道示范工业区6幢113-1号。
法定代表人：肖美丽。
被告：苍南县正业包装材料有限公司，组织机构代码56937705-6，住所地苍南县龙港镇温州礼品城二层F区8号。
法定代表人：陈孟素。
被告：浙江正心农业开发有限公司，统一社会信用代码913303295850083738，住所地泰顺县竹里畲族乡竹里村。
法定代表人：陈春华。
被告：陈孟素，男，1984年5月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈孟祥，男，1970年4月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢爱弟，女，1985年3月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈圣坚，男，1965年9月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：肖美丽，女，1970年11月30日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被告温州航舰塑业有限公司、苍南县精雅工艺品有限公司、苍南县正业包装材料有限公司、浙江正心农业开发有限公司、陈孟素、陈孟祥、谢爱弟、陈圣坚、肖美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉处理。
审判员 陈尚达
二〇一八年五月二十二日
书记员 殷晓静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异34号
案外人：孟向龙，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林兔镇，系被执行人孟子清之子。
案外人：孟悦，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林兔镇东，系被执行人孟子清之女。
申请执行人：巫金良，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林兔镇。
被执行人：孟子清，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林兔镇。
被执行人：李九梅，女，汉族，陕西省神木市人，住现住神木市尔林兔镇，系被执行人孟子清之妻。
在本院执行巫金良申请执行孟子清、李九梅民间借贷纠纷一案中，案外人孟向龙、孟悦于2018年2月28日对执行（2016）陕0821执3465执行裁定提出书面异议，要求解除对二案外人在村委会的征地补偿款的划拨措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟向龙、孟悦称，被执行人孟子清、李九梅系二案外人孟向龙、孟悦的父母。2017年神木市红碱淖景区办因建设“红碱淖湿地保护区”，征用案外人村土地，每人补偿6万元，现发放该款的40%，在此基础上村集体又扣留了该40%款项的20%，由此，案外人在该次征地补偿款中每人分配19200元。但法院在执行巫金良申请执行孟子清、李九梅民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月4日作出（2016）陕0821执3465执行裁定，冻结了被执行人孟子清、李九梅及二案外人在村委会的征地补偿款共计22万元。二案外人认为，二案外人不属于本案的被执行人，而村委会的分红款是按人头分红，法院不能执行属于二案外人的征地补偿款，故请求停止对（2016）陕0821执3465执行裁定的执行，解除对二案外人征地补偿款的划拨措施。
案外人孟向龙、孟悦向法院提交户口本复印件一份，神木市尔林兔镇东葫芦素村民委员会出具的证明一份。
本院查明，2016年7月18日，本院作出（2012）神民初字第02287号民事判决，判令：一、限被告孟子清、李九梅于本判决生效后七日内偿还原告巫金良借款本金7万元及其利息，利息从2012年3月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算。二、限被告孟子清、李九梅于本判决生效后七日内偿还原告巫金良借款本金10万元及其利息，利息从2012年4月9日起至借�本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息37670元在执行时予以扣减）。2018年2月9日，本院作出（2016）陕0821执3465号协助执行通知书，划拨被执行人孟子清271002290120100003178账户内存款22万元至神木市人民法院银行账户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，神木市尔林兔镇东葫芦素村民委员会作出《证明》证实案外人孟向龙、孟悦享有征地补偿款。在本院执行巫金良申请执行孟子清、李九梅民间借贷纠纷一案中，被执行人孟子清、李九梅作为借款人，应当承担还款责任，本院对其本人的分红款款予以扣留，并无不妥，但对二被执行人孟子清、李九梅的儿子孟向龙、女儿孟悦的分红款的划拨措施应予纠正，故二案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对案外人孟向龙、孟悦在神木市尔林兔镇东葫芦素村民委员会征地补偿款38400元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 雷晓妍
审判员 乔 俐
二〇一八年三月九日
书记员 贺海军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第361号
原告王江丽。
被告陆继新。
原告王江丽与被告陆继新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王江丽到庭参加了诉讼。被告陆继新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王江丽诉称，被告陆继新于2012年年初向原告借款20000元，过了几个月又借款20000元。2012年4月20日被告就两笔借款一并出具借条一份，认可向原告借款40000元，承诺于2012年8月20日前归还。借款后，被告未归还借款本息，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金40000元，并支付自2012年8月21日起至款清之日止以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、判令被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告陆继新未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告王江丽与被告陆继新间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告陆继新未及时归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。原告王江丽变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆继新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆继新于本判决生效后十日内归还原告王江丽借款本金人民币40000元，并支付自2012年8月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费800元，由被告陆继新负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1964号
原告李某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路某某楼。
原告李某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月11日受理后，原告于同年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张 军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1161号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人范某甲，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年11月16日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年8月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人李文彬、陈艺清，福建协进律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1150号起诉书指控被告人范某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人李文彬、陈艺清到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年，石狮市盛某布业贸易有限公司（以下简称盛某公司）因与被告人范某甲及范某乙的买卖合同纠纷向石狮市人民法院提起民事诉讼。2013年3月5日，石狮市人民法院以（2013）狮民初字第1268号民事调解书确定，范某乙应分期偿还货款人民币856985元，被告人范某甲承担连带偿还责任。该调解书当日生效。因被告人范某甲及范某乙未履行调解书所确定的还款义务，盛某公司于2013年3月21日向石狮市人民法院申请强制执行，2013年3月26日，石狮市人民法院通过邮寄方式向被告人范某甲邮寄执行通知书、执行告知书、报告财产令，要求被告人范某甲如实报告其个人财产，被告人范某甲于同日偿还人民币80200元后未再履行还款义务。2013年4月9日，石狮市人民法院经向石狮市房产登记交易中心调查，查无被告人范某甲及范某乙的房产记录。2013年5月7日，石狮市人民法院裁定终结执行程序。2013年6月25日，被告人范某甲将其所有的石狮市服装城北区D幢1517号店铺的使用权，以人民币150万元的价格转让给郑某甲等人。同时，被告人范某甲于2013年6月25日、26日从其银行卡内转出人民币69980元，但未用于偿还盛某公司债务。2013年7月10日，盛某公司向石狮市人民法院继续申请强制执行被告人范某甲名下的服装城北D1517店面所拥有的继续租赁权。2013年8月12日，石狮市人民法院作出裁定查封、冻结被执行人范某甲对石狮市服装城北区D幢1517号店铺所拥有的继续租赁权。2015年11月16日，被告人范某甲到石狮市公安局投案。
另查明，被告人范某甲因拒不履行本案生效法律文书所确定的义务，经本院决定分别于2013年6月28日、7月13日对被告人范某甲各拘留十五日。
在本院审理过程中，被告人范某甲通过其家属向本院缴交执行款30000元用于偿还石狮市盛某布业贸易有限公司。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有申请执行人石狮市盛某布业贸易有限公司法定代表人施某某的陈述，证人郑某甲、郑某乙证言，辨认笔录，受案登记表，案件移送函，申请书，民事调解书，法律文书生效证明，执行案件立案审查、流程管理信息表，执行通知书，执行告知书，报告财产令，国内特快专递邮件详情单，司法部门调查房产登记记录查询表，查询工商局材料，执行裁定书，拘留决定书，执行拘留通知书回执，服装城店铺租赁合同，店面租赁使用权转让协议书，公证书，收据，欠条，银行网上转帐受理回单，银行交易单据，在逃人员登记信息表，公安机关工作说明，户籍证明，被告人范某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲隐藏、转移财产，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人范某甲缴交部分执行款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人范某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人范某甲适用缓刑的辩护意见，根据本案的情况，不宜对被告人范某甲适用缓刑，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款及《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》的规定，判决如下：
被告人范某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年九月五日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
全国人大常委会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。