-2-
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1235号
原告（反诉被告）：钱春玲，女，汉族，1964年11月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：刘大昆，贵州抱一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，贵州抱一律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路49号（湛江路口），统一社会信用代码：91520300722172859J。
法定代表人：牟明雎。
委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。
原告（反诉被告）钱春玲与被告（反诉原告）遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司（以下简称牟君公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大昆、被告牟君公司委托诉讼代理人何思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱春玲向本院提出诉讼请求：1、判决牟君公司按合同支付钱春玲的收益金24800元（每月按6200元计算），超期按收益金10%增收的营运收益金2480元；2、判决牟君公司支付钱春玲违约金50000元；3、判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为：1、牟君公司按每月6200元支付6个月收益金，超期按收益金10%增收。事实和理由：2014年5月5日，钱春玲与牟君公司签订了《出租车委托经营管理合同》，约定钱春玲将车牌号贵Ｃ×××××号出租车委托给牟君公司经营，委托期限72个月，牟君公司应每月支付钱春玲营运收益金6200元，同时约定违约方向守约方支付违约金50000元。牟君公司未履行合同内容，经钱春玲多次向牟君公司主张权益无果。
牟君公司辩称，随着网络预约出租车的大量出现冲击现有出租车行业，遵义市有关部门决定自2016年11月1日起实行出租车经营权无偿使用，对已交纳的超过此期限的出租车经营权使用费予以清退。出租汽车行业均下调驾驶员承包费。我方于2016年10月期间多次通知全体委托业主开会，决定自2016年11月1日起解除合同，重新签订下调收益金的合同，绝大多数车主均重新签订合同，但钱春玲在内极少数车主拒不同意解除合同。我方根据情势变更原则已于2016年11月1日单方解除了双方的合同，不存在违约，我方不承担违约金。出于对业主负责，我方将驾驶员按新标准交纳的承包费暂时保管，诉讼终结后随时返还业主。
牟君公司向本院提起反诉请求：1、解除双方于2014年5月5日签订的《出租车委托经营管理合同》，解除日期为2016年11月1日；2、钱春玲偿还我公司为其垫付的保险费、天然气设备改装费21546元。事实和理由：双方签订的《出租车委托经营管理合同》只约定我公司承担营运车辆第二年以后的保险费用，第一年的保险及相关费用未进行约定。我公司已为钱春玲垫付第一年度保险费及改装天然气设备费用，根据《合同法》关于委托事务费用规定，钱春玲应偿还垫付费用。
钱春玲对牟君公司提起的反诉请求辩称，同意解除双方签订的《出租车委托经营管理合同》，合同解除后，牟君公司应当返还车辆、支付收益金并协助钱春玲办理车辆过户变更手续。双方于2014年交付车辆时口头约定由牟君公司代为办理购车、上牌、上户等事项，我方只负责收取收益金。交纳车辆保险费是牟君公司为经营所需而交纳，其改装车辆燃汽设施未经我方同意，牟君公司请求我方返还车辆第一年保险费及车辆改装费不应得到支持。
本院经审理查明事实如下：2014年5月5日，钱春玲与牟君公司签订《出租汽车委托经营管理合同》，约定：钱春玲将自有的贵Ｃ×××××车委托被告经营，委托期限72个月，从2014年5月5日起至2020年5月4日止；委托期间该车的营运收入由牟君公司收取，牟君公司每月支付钱春玲营运的收益金6200元，在次月10日前支付，如超期按收益金10%增收；合同期前3年收益金为6200元/月，后3年收益金为6100元/月；牟君公司在委托期满年检合格后归还钱春玲车辆。被告负责营运车辆第二年以后的保险及其审验的相关费用；双方应遵守合同条款，否则违约方支付守约方50000元违约金。合同签订前，车辆已登记在牟君公司名下，该公司于2014年4月22日交纳了第一年的保险费用12846.11元。合同签订后，牟君公司将车辆动力设备改装为天然气设备，支付改装费8700元。后牟君公司按月向钱春玲支付收益金。
另查明，根据国务院关于出租汽车经营权无偿使用、贵州省人民政府关于实行经营权无偿使用后，出租汽车企业应降低承包费，减轻驾驶员经营负担等的意见，2016年11月13日，遵义市汇川区出租车行业协会出台巡游出租汽车承包费产值调整指导意见，明确经出租车经营企业讨论下调巡游出租汽车承包费，并拟定初步产值调整方案。2017年3月27日，遵义市人民政府出台意见明确从2016年11月1日起，现有巡游出租汽车一律实行经营权无偿使用，对已收取的2016年10月31日以后的经营权有偿使用费予以退还。2016年11月1日后牟君公司以已降低驾驶员承包费为由与钱春玲协商降低收益金，未达成一致意见，牟君公司从2016年11月起未再交纳收益金。
诉讼中，牟君公司于2017年5月22日已将涉案车辆过户登记所需的相关手续办理完毕，并准备将车辆交付钱春玲，钱春玲也确认可以办理车辆过户，本院因此限期双方在2017年5月25日前办理过户登记及车辆交付事宜。但钱春玲认为在牟君公司未付清尚欠收益金、车辆发动机未检测合格、运管部门对涉案车辆的投诉登记和罚款未处理以及法院未作出相关判决之前，有权拒绝接收车辆及车辆过户。因此，在本院指定的期限内，钱春玲未接车及配合牟君公司办理过户登记手续。
本院认为：钱春玲与牟君公司签订的《出租汽车委托经营管理合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。诉讼中，牟君公司向本院提起反诉请求要求解除合同，钱春玲同意，本院予以确认。牟君公司主张解除合同时间为2016年11月1日，而《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条规定了合同约定解除和法定解除的条件，第九十六条规定当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。不管牟君公司的主张是否符合约定解除条件或法定解除条件，均应通知对方。即使牟君公司以情势变更为由解除合同，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”牟君公司也应向人民法院提出请求，但牟君公司未提交证据证明在其主张之日通知过原告或向法院提出请求要求解除合同，因此，本院不予支持牟君公司认为的合同解除时间。在牟君公司向本院提交反诉状请求解除合同，本院受理后，2017年4月18日庭审中钱春玲表示同意解除合同，双方于此日协商一致解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”基于合同发生的债权债务向将来消灭，在合同解除前的债权债务仍然有效，牟君公司应按约定6200元/月支付2016年11月起至解除之日（5个月18天）的收益金。钱春玲要求增加10%，该约定系逾期支付收益金的违约金计算方法，因牟君公司未按约支付收益金系政府下发相关文件明确对出租车行业经营进行规范所进行调整，遵义市出租汽车经营权无偿使用，出租车经营模式发生了双方在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，牟君公司实际收取的承包费与之前比较下降，双方为此协商变更合同，在此情形下牟君公司暂未支付收益金系情势变更所致，故对钱春玲违约金请求不予支持。同时钱春玲要求支付违约金50000元，因合同中对此违约金的违约情形未具体明确，应为根本违约的违约金，但本案中，牟君公司仅是因情势变更逾期履行义务，尚未构成根本违约，故对此违约金请求不予支持。
合同解除后，牟君公司应返还车辆，协助办理车辆变更登记，因车辆实际返还及过户前尚在牟君公司控制中，其间必定给钱春玲造成不能自主经营的损失，钱春玲主张该阶段的收益金，实为因不能自主经营而产生的租金损失，就该部分损失，本院支持参照双方约定的收益金标准计算。双方一致确定解除合同的情形下，根据诚实信用原则，牟君公司积极履行了返还车辆的义务，钱春玲作为相对方有义务积极配合及时完成车辆的交付及过户登记，以使车辆能运营，减少合同解除后双方怠于行使权利而造成租金损失的进一步扩大。诉讼中，牟君公司已完成己方办理过户所需手续且愿返还车辆，但钱春玲在限期内不接受，且其理由显然不成立：车辆发动机是否存在故障、运管部门对涉案车辆是否有投诉登记和罚款未处理，钱春玲并未举证证明，而且，如确实存在前述情形并导致损失，钱春玲可另行依法主张权利。故车辆未返还而产生的损失即限期届满后的租金损失，应由钱春玲自行承担。若牟君公司于2017年5月25日后不配合钱春玲办理车辆交付和过户手续，钱春玲可以依法另行主张其损失。因此，收益金（含租金损失）应自2016年11月1日计算至2017年5月25日止，合计计算为42200元。
关于车辆办理变更登记费用负担问题，因双方合同中约定有“牟君公司在委托期满年检合格后归还钱春玲车辆。”如果合同履行期满，牟君公司自应承担此费用，虽然现在约定期限未满，但解除合同非双方原因，牟君公司承担此费用并未超过签订合同时能预见的损失，故由牟君公司承担变更登记费用。
关于车辆第一年的保险费负担的问题。首先，双方签订的合同未约定车辆第一年的保险费由原告承担，牟君公司主张该费用由钱春玲承担无事实依据。其次，签订合同时车辆第一年的保险费已由牟君公司缴纳，而双方只约定第二年以后的保险费用由牟君公司承担，应视为牟君公司已认可其自行缴纳。最后，因签订合同后车辆即由牟君公司经营管理，基于运营需要而购买保险，受益人系牟君公司，理应由其承担。关于改装费8700元，牟君公司在管理经营涉案车辆期间，为改善经营条件，降低成本，提高收益而将车辆的汽油动力设备改装为天然气设备，在解除合同返还车辆后，钱春玲作为车辆的所有人，该设备系其经营受益，故对改装费用予以分担，考虑车辆和设备的使用年限，钱春玲酌情承担2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）钱春玲与被告（反诉被告）遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司于2014年5月9日签订的《出租汽车委托经营管理合同》；
二、被告（反诉原告）遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司返还贵Ｃ×××××号车辆给原告（反诉被告）钱春玲，并协助原告（反诉被告）钱春玲办理车辆过户变更手续，办理变更手续的相关费用由遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司承担；
三、被告（反诉原告）遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司于本判决生效后立即支付原告（反诉被告）钱春玲车辆收益金42200元；
四、原告（反诉被告）钱春玲于本判决生效后立即支付被告（反诉原告）遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司车辆改装费2000元；
五、驳回原告（反诉被告）钱春玲的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元（已减半收取），反诉费440元（已减半收取），共计1460元，由原告（反诉被告）钱春玲负担730元，被告（反诉原告）遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴妹男