贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初1941号
原告：曹华胜，男，1988年6月9日生汉族，贵州省普定县人，系化处镇化处居委会居民，住贵州省普定县。
原告：曹庭庭，男，1991年5月20日生汉族，贵州省普定县人，系化处镇化处居委会居民，住贵州省普定县。
原告：杨鑫，男，1988年7月25日生汉族，贵州省普定县人，系化处镇化处居委会居民，住贵州省普定县。
三原告的委托代理人：孙鹏，系贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄开朝，男，1982年8月15日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，现拘押于普定县看守所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道张家琼房屋一楼1-5号商铺。统一社会信用代码：91520422766060015X。
负责人：付选芳，系该公司经理。
委托代理人：付伟，男，1983年10月13日生汉族，贵州省普定县人，系该公司员工，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。
原告曹华胜、曹庭庭、杨鑫与被告黄开朝、中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称“太平洋保险普定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年11月24日公开进行了审理。原告曹华胜、杨鑫、曹庭庭的委托代理人孙鹏与被告黄开朝、被告太平洋保险普定支公司的委托代理人付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告系死者刘某秀之子，2017年10月13日21时50分许，被告黄开朝驾驶贵Ｇ×××××号小轿车，从六枝方向开往普定方向行驶，行至普三线××处（化××镇上褚某江家门口），撞着行人刘某秀，造成刘某秀当场死亡的交通事故。事故发生后，被告黄开朝驾车逃逸现场。事后，交警认定刘某秀无责任，黄开朝负事故的全部责任。原、被告双方于2017年10月27日在普定县××队达成调解协议，由被告黄开朝一次性支付原告人民币42万元，其中31万元于当场支付，剩余的11万元由本案的保险公司支付。综上所诉，被告的行为造成原告权益受损，故向人民法院提起所诉，请求法院判决被告太平洋保险普定支公司在其承保的交强险限额范围内支付赔偿金额11万元人民币；本案的诉讼费由被告黄开朝承担。
原告提交了如下五组证据材料证明其主张：
1、居民身份证（复印件3份），证明三原告的身份情况及主体资格；
2、《调解协议书》（复印件1份）、化处镇化处居委会证明（原件1份），证明原、被告双方经普定道路交通事故人民调解委员会调解，并达成赔偿协议的事实；
3、《道路交通事故认定书》（复印件1份），证明此次事故经普定县公安局交通警察大队认定，被告黄开朝承担事故全部责任，刘某秀无责任。
4、证明（原件3份）、户口簿（复印件1份），证明受害人刘某秀生前系普定化处镇化处居民委员居民，属非农户口；证明三原告与受害人刘某秀系母子关系的事实和受害人刘某秀父亲刘某伍、母亲李某芝已病故多年的事实；
5、户口注销证明（原件1份），证明受害人交通事故死亡，已于2017年11月27日注销户口的事实。
被告黄开朝对原告的起诉没有答辩意见。
被告黄开朝提交了如下三组证据材料：
1、《调解协议书》（复印件1份），证明原、被告双方经普定道路交通事故人民调解委员会主持调解，并达成赔偿协议的事实；
2、收条（复印件1份），证明被告黄开朝已于2017年10月27日支付三原告31万元赔偿金的事实；
3、谅解书（复印件1份），证明被告黄开朝取得受害人家属，即三原告的谅解。
被告太平洋保险普定支公司辩称：根据交强险条例规定和交通事故认定书，被告黄开朝是因为醉酒后驾车造成的交通事故，我公司拒绝赔偿。如果我公司履行了赔付义务，我公司可向被告黄开朝行使追偿权。
被告太平洋保险普定支公司未提交证据材料。
本案争议的焦点，被告太平洋保险普定支公司是否应当在交强险限额内赔偿三原告11万元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日21时50分，被告黄开朝醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从六枝方向往普定方向行驶，行至普三线××（化××街上褚某江家门口）处，撞着受害人刘某秀，造成刘某秀当场死亡的交通事故。事故发生后，被告黄开朝驾车逃逸现场。本次交通事故经普定县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2017］第00085号《道路交通事故认定书》，认定黄开朝负事故的全部责任，刘某秀无责任。肇事车辆贵Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋保险普定支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。2017年10月27日经普定道路交通事故人民调解委员会主持，双方签订（2017）普交调字第28号《调解协议书》，协议约定内容为：1、黄开朝一次性赔偿刘某秀的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种费用共计人民币42万元；2、付款方式：当日付31万元，余款11万元待保险公司赔偿后一次性付清，保险公司赔偿的11万元刘某秀家属必须提供相关的诉讼证明，积极配合向人民法院提起诉讼，诉讼的所有费用由黄开朝全部负责；3、此协议一式四份，当事人各持一份，县交警大队和调解委员会各持一份，均有同等法律效力。该协议经被告黄开朝的代理人黄某伦（系被告黄开朝堂哥）与原告曹庭庭、曹华胜、杨鑫签字捺手印，并经普定道路交通事故人民调解委员会盖章确认。协议签订后，被告黄开朝于2017年10月27日向原告曹庭庭、曹华胜、杨鑫支付赔偿款31万元，三原告向被告黄开朝出具了收条。被告太平洋保险普定支公司至今未在交强险责任限额范围内支付赔偿款11万元。
另查明，受害人刘某秀生前系普定化处镇化处居民委员会居民。受害人刘某秀与前夫杨某华共同生育一子杨鑫，刘某秀与杨某华于1988年10月20日离婚；1989年12月，受害人刘某秀与曹某平再婚，生育曹华胜、曹庭庭二子，曹某平已于2011年4月16日病故；曹华胜、曹庭庭与杨鑫系同母异父的兄弟关系，均已成年；受害人刘某秀的父母已病故多年。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、证明、《调解协议书》、《道路交通事故认定书》、户口注销证明和被告黄开朝提交的《调解协议书》、谅解书、收条等证据与原、被告的庭审陈述笔录及质证笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：关于本次交通事故中各方应当承担的责任问题。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。”的规定，被告黄开朝醉酒后驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车撞着受害人刘某秀，肇事后又驾车逃逸现场，造成受害人刘某秀当场死亡的交通事故，被告黄开朝负事故的全部责任，因此，被告黄开朝应承担相应的赔偿责任。其次，受害人刘某秀生前系城镇常驻居民，其因本次交通事故死亡所应获得的各项损失，均应按城镇居民标准计算。三原告与被告黄开朝在2017年10月27日在普定道路交通事故人民调解委员会的主持下就损害赔偿进行调解达成协议，并经（2017）普交调字第28号《调解协议书》确定了赔偿总金额为42万元，未超出实际应获得的赔偿金额，现三原告依调解书确认的赔偿金额向本院起诉，是对自己应有权利所作的处分，该协议不违反法律强制性规定，没有损害第三人利益，本院依法应予认定。第三，按照《调解协议书》确定的赔偿金额，三原告仅从被告黄开朝处获得31万元的赔偿款，尚有11万元未获得赔偿。因被告黄开朝在被告太平洋保险普定支公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期限内。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够及时得到补偿。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……。”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。”的规定，三原告主张要求被告太平洋保险普定支公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元，证据充分，理由充足，本院予以支持。至于被告太平洋保险普定支公司履行赔付义务后，其可在赔偿范围内另行向被告黄开朝主张追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹华胜、曹庭庭、杨鑫各项损失共计人民币11万元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄开朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈发茂
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶