河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第306号
原告：明某。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律服务所法律工作者。
委托代理人：李秋香，河北阜城四通法律服务所法律工作者。
被告：马某。
委托代理人：王鹏举，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑培勇。
被告：某保险公司。
负责人：苗某，总经理。
委托代理人：高某，该公司职员。
委托代理人：李某，该公司法律顾问。
原告明某与被告马某、某保险公司（以下简称：某保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员魏文升独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告明某的委托代理人李秋香，被告马某的委托代理人王鹏举，被告某保险公司的委托代理人高志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称：2014年12月8日14时，被告马某驾驶冀T×××××号小型轿车，由东向西行至千武线王三庄村路口西时，由于处理不当，与相向行驶的驾驶电动自行车的原告明某相撞，造成原告明某受伤，两车损坏的交通事故，经阜城县公安交通警察大队认定，马某负主要责任，明某负次要责任。被告马某所有的冀T×××××号小型轿车在被告某保险公司投保交强险，发生事故时在保险期间内。原告明某受伤共计住院103天，由此造成的损失为：医疗费131583.6元、误工费8190元、护理费57581元、住院伙食补助费10300元、营养费5150元、残疾赔偿金23529.66元、交通费1000元、精神抚慰金1万元、鉴定费800元、电动车损失1590元。以上总计250996.6元，要求被告某保险公司在交强险限额内赔偿111890元（优先赔偿精神抚慰金），超出部分被告马某按90%的责任比例赔偿124292.7元，以上被告共计赔偿原告经济损失236182.7元。
被告马某辩称：对事故发生的事实、责任认定及被告车辆投保情况无异议。道路交通安全法规定非机动车横穿公路路口时，应在道口有标志的位置推行通过公路，而且在公路上骑行时应佩戴头盔。原告明某均没有按照以上规定在公路上行驶，而且在没有任何提示的情况下突然左转驶入公路，被告马某作为驾驶人已经采取了必要的处置措施。原告明某已经70岁高龄，对电动自行车的控制性及操作性必然降低，已不适于驾驶速度如此之快的交通工具，其驾驶电动自行车驶入公路必然存在一定的危险因素。原告明某的一系列行为，与此次交通事故的发生有着不可推卸的关系，双方对交通事故的发生均有过错。法律规定机动车一方有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，并已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。为了即使原告的合法利益得到支持，又使被告的合法权益能得以维护，依据民法通则中的公平原则，原、被告各自承担的责任比例应以30%和70%为宜。交通事故发生后，马某已垫付3万元的医药费，营养费因没有医嘱，不应赔偿。鉴定费按责任进行承担。
被告某保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及被告车辆投保情况无异议。交通费、误工费、精神抚慰金不认可，护理费按照农林牧渔业标准给付1人费用，医疗费在交强险范围内赔付1万元。鉴定费、起诉费不予承担。财产损失按照某保险公司的定损赔付。
根据当事人的诉辩意见，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年12月8日14时，被告马某驾驶冀T×××××号小型轿车，在阜城县崔庙镇境内沿千武线由东向西行至王三庄村路口西，与相向行驶的驾驶电动自行车的原告明某相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经阜城县交警大队认定此事故马某负主要责任，明某负次要责任。被告马某驾驶的冀T×××××号小型轿车在被告某保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的调查焦点是：原告明某要求赔偿经济损失236182.7元的事实依据及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告明某提供的证据如下：
证据一、道路交通事故认定书1份。证明内容：2014年12月8日14时，原告明某驾驶电动自行车与被告马某驾驶的冀T×××××号小型轿车发生交通事故，经阜城县交警大队认定，马某负事故的主要责任，明某负次要责任。
证据二、东光县医院诊断证明2份。证明内容；原告明某伤情诊断为创伤性休克、多处骨折等。
证据三、东光县医院收费票据10张、东光县同安堂大药房发票1张。证明内容：原告明某在东光县医院住院103日，支付医疗费130801.6元；在东光县同安堂大药房购买肠内营养液等支付782.1元。
证据四、东光县医院住院病案1份。证明内容：原告明某在东光县医院住院103天，以及检查治疗情况。
证据五、东光县医院医嘱单、费用明细单各1份。证明内容：原告明某在东光县医院住院期间用药治疗情况。
证据六、内蒙古亿家康广告装饰工程有限公司的证明、营业执照、组织机构代码证，明治勇身份证各1份。证明内容：明治勇在内蒙古亿家康广告装饰工程有限公司打工，日工资320元。
证据七、衡水市人民医院法医鉴定中心票据1张。证明内容：明某支付鉴定费800元。
证据八、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明内容：经衡水市法医鉴定中心鉴定，明某多发肋骨骨折为九级伤残，左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左下肢丧失功能11.4%为十级伤残。
证据九、交通费票据100张。证明内容：交通费1000元。
证据十、道路交通事故车辆核损价格清单1份。证明内容：经阜城县物价局价格认证中心评估，明某的二轮电动车损失为1590元。
被告某保险公司、马某对原告明某提供证据的质证意见是：证据一、三、四、五、八没有意见。对证据二有异议，诊断证明上没有医嘱，护理应为一人。对证据六、七、九、十，不予认可。
围绕争议焦点，被告马某提供的证据如下：
收条一张。证明内容：明某在东光县医院住院期间，马某交纳押金支付3万元。
原告明某、被告某保险公司对被告马某提供的证据均没有异议。
围绕争议焦点，被告某保险公司未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告明某提供的证据一、三、四、五、八，当事人均无异议，予以确认。证据二中的明某伤情诊断，客观真实，予以确认；“住院期间二人护理”因无医嘱证实，不予确认。证据六中的证明，被告均有异议，且无其他相关证据佐证，不予确认；其他证据予以确认。证据七为正式票据，且系明某鉴定的实际支出，予以确认。证据九均为系连号票据，不能证实与本案的关联性，不予确认。证据十系具有鉴定资质的机构依法出具，被告虽有异议，但没有明确说明理由，也未申请重新鉴定，予以确认。被告马某提供的收条，当事人均无异议，予以确认。
本院经审理除各方当事人无争议事实外，另查明：发生事故后，原告明某在东光医院住院103天，支付医疗费共计131583.7元，被告马某支付3万元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，明某多发肋骨骨折为九级伤残，左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左下肢丧失功能11.4%为十级伤残，原告明某支付鉴定费800元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案事故中马某负主要责任，明某负次要责任。被告马某驾驶的冀T×××××号小轿车在被告某保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。被告某保险公司在交强险范围内，应赔偿原告明某的损失为：1.医疗费1万元，有正式票据证实。2.护理费：参照2014年度河北省居民服务业标准32045元计算，护理人员1人，护理期103天，护理费为9042元。3.残疾赔偿金：原告明某伤情被鉴定为九级伤残、十级伤残各一处，年满69岁，参照2014年度河北省农村居民人均年收入10186元计算，残疾赔偿金为23529.66元。4.精神损害抚慰金：因该交通事故造成原告明某多处伤残，给原告的身体和精神上带来痛苦，确定精神损害抚慰金1万元。5.交通费：根据原告居住地距东光县医院的距离，酌定交通费为500元。6.鉴定费800元，有正式票据证实。7.经鉴定原告的车损1590元。以上损失共计55461.66元，由被告某保险公司在交强险限额内赔偿。原告明某主张的误工费，缺乏证据和法律依据，不予支持。原告明某与被告马某已就交强险外的损失达成调解协议，双方按调解协议履行即可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告某保险公司赔偿原告明某各项损失55461.66元，于判决生效之日起10内履行。
案件受理费740元，由原告明某负担563元，被告某保险公司负担177元。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一五年八月二十八日
书记员 张倩云