wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第55号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人何某某，男，40岁，湖南省常德市鼎城区人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员高英明实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。代理书记员庄伏云担任法庭记录，常德市鼎城区人民检察院代理检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年1月7日晚7时许，被告人何某某一人窜至鼎城区斗姆湖镇花园村8组受害人覃某某租住的冯安平家居民住宅，用手将门上的弹子锁扭断后进入一楼卧室，将其桌面上的一台TCL**英寸智能液晶电视机盗走，并将所盗电视机搬运到自己家中使用。经鉴定，该电视机价值人民币2450元。
被告人何某某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。所盗电视机已被公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某某的陈述、证人文某某、冯某某的证词，被盗物质价格鉴定意见书及被害人的领条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某构成盗窃罪，有坦白法定从轻情节和退赃酌定从轻处罚情节，建议本院对其判处6个月至1年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持，提供的证据合法有效，本院予以采信。被告人何某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高英明
二〇一四年四月二十五日
书记员 庄伏云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第348号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐安兵。2003年11月因犯盗窃罪�贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年7月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年12月12日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人唐安兵犯盗窃罪一案，于2015年1月29日作出（2015）杭滨刑初字第36号刑事判决。原审被告人唐安兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月12日8时15分，被告人唐安兵在杭州市滨江区113路公交车彩虹城车站，扒窃被害人徐某衣袋内的华为牌p6-c00型手机1只，后当场被抓获。经鉴定，该手机价值人民币1315元。
原判认定上述事实，有被害人徐�的陈述；证人章某、胡某、倪某的证言；价格鉴定意见书；调取证据清单、发还清单；前科刑事判决书；到案经过；被告人唐安兵的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据予以证实。被告人唐安兵对此亦供认不讳，所供与前述证据证明的事实相符。
原审法院认为，被告人唐安兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐安兵归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人唐安兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人唐安兵上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人唐安兵所提原判量刑过重的上诉意见，经查，唐安兵两次盗窃前科均系在公交车上扒窃，现又因在公交车站扒窃构罪，反映其主观恶性较深，原判鉴于唐安兵归案后能如实供述，对其以有期徒刑六个月轻判，量刑适当，故对该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人唐安兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 华
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第233号
原告张梅云。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司，住所地鱼台县城花园路西首。
法定代表人陈澄清，董事长。
被告福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区。
法定代表人陈澄清，董事长。
二被告委托代理人宋香玲、岳增美，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告张梅云与被告山东鱼台凤竹编织有限责任公司、福建凤竹编织科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梅云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张梅云负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 蕊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1171号
申请执行人夏海英，农民。
被执行人罗寿虎，农民。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）牟民三初字第196号民事调解书，于2013年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年8月23日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗寿虎银行存款人民币3200元或查封、扣押相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲玉波
二〇一三年八月二十五日
书记员 牟永生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,857.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,857.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00213号
申请执行人秦志乔。
被执行人章雷平。
申请执行人秦志乔与被执行人章雷平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）大三民初字第00322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人章雷平暂无其他可供执行的财产，申请执行人秦志乔也不能提供被执行人章雷平的财产线索。申请执行人秦志乔同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00322号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾云骕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1840号
原告浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人张元强。
委托代理人（特别授权代理）石铁开。
被告陈泽进。
被告王勤。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告陈泽进、王勤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十一月十八日
代书记员 杨蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初538号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人赵凤林，男，1969年2月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。2003年9月因赌博行为被上海市公安局嘉定分局治安罚款二百元；2006年9月因犯故意伤害罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年5月因犯寻衅滋事罪被上海嘉定区人民法院判处有期徒刑二年；2014年5月6日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月17日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人赵凤林犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员何结乐出庭支持公诉，被告人赵凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月3日15时20分许，被告人赵凤林行至合肥市包河区合巢路合肥市第32中学附近，发现被害人陈某停放在路边的厢式货车驾驶室窗户未关，遂探身从驾驶室内拿走一个帆布包，包内有现金3643元。
另经庭审查明：被告人赵凤林系抓获归案。
以上事实，被告人赵凤林在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明；到案经过；刑事判决书；被害人陈某的陈述；被告人赵凤林的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人赵凤林以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3643元财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵凤林归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人赵凤林曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵凤林退赔被害人陈某损失三千六百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初06771号
原告：应贡献。
委托代理人：杜加利、张旭峰，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：东阳市中泰建材有限公司，住东阳市吴宁街道荷塘社区东方小区671号。
法定代表人：徐旭阳，经理。
原告应贡献为与被告东阳市中泰建材有限公司合同纠纷一案，于2016年5月20日诉来本院，本院于同日受理。2016年6月22日，原告向本院申请撤回对被告东阳市中泰建材有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应贡献撤回对被告东阳市中泰建材有限公司的起诉。
案件受理费用790元（减半收取），由原告负担。
审 判 员 冯青海
二〇一六年六月二十二日
代书记员 张清逸
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荔浦戴思特木业制品有限公司。
法定代表人：戴红军，该公司经理。
委托代理人：郭滏阳，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人：周桂香，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林骏达运输有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人广西荔浦戴思特木业制品有限公司（以下简称戴思特公司）因与被申请人桂林骏达运输有限公司（以下简称骏达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴思特公司申请再审称：原判只认定了造成A号建筑危房的直接原因系戴思特公司不注意安全防火意识以致发生火灾后形成，而对于该房屋因建筑结构的设计违背设计规范的相应条款规定，致使房屋发生火灾时对温差效应反应敏感，进一步增加房屋的梁和墙体开裂损害的程度，形成危房的主要原因，没有认定；原判没有综合考虑房屋受损构成的主要原因及扣除原房屋折旧的情形就判令戴思特公司独自承担损失费用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合戴思特公司申请再审的事由，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
本案的基本事实是戴思特公司是否应承担骏达公司的A号建筑14间铺面所遭受损失的民事赔偿责任及费用。经查，对于骏达公司的A号建筑14间铺面被火烧后的安全性和相关费用，原一审法院已依法委托桂林市土木工程研究会进行评估鉴定。桂林市土木工程研究会及其鉴定人员已作出（2012）建鉴字第0002号技术鉴定书和（2012）建鉴字第0024号技术鉴定书，该两份技术鉴定书合法有效，可以作为认定本案事实的依据。（2012）建鉴字第0002号技术鉴定书虽然认定骏达公司租赁给戴思特公司的A号建筑14间铺面存在建筑结构不符合建筑设计规范的情形，但该建筑并未因存在建筑结构不符合建筑设计规范的情形而形成危房，造成该建筑形成危房的直接原因是戴思特公司不注意安全防火意识，以致发生火灾。因此，原审依据桂林市土木工程研究会（2012）建鉴字第0002号技术鉴定书和（2012）建鉴字第0024号技术鉴定书，确认戴思特公司应承担骏达公司的A号建筑14间铺面拆除重建的损失费用282074.30元并不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
综上，戴思特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西荔浦戴思特木业制品有限公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 朱燕峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马素蓉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执63-1号
申请执行人迟晓磊。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人迟晓磊与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值3700元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第589号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月11日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年5月11日10时许，被告人黄某母亲谈某某在龙岩市新罗区东肖开发区双龙停车场内与被害人郑某某（垃圾清理工）因垃圾清理费问题发生争执。被告人黄某见状，用拳头殴打被害人郑某某鼻子，致被害人郑某某鼻骨中下段及左上颌骨切迹粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折及右侧鼻颌缝稍分离重叠，经鉴定被害人郑某某损伤程度属轻伤二级。2014年5月14日，被告人黄某家属与被害人郑某某达成调解协议，被告人黄某赔偿郑某某各项费用人民币52000元，取得被害人郑健和的谅解。2014年5月11日，被告人黄某被口头传唤到公安机关接受调查。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异�，并有被告人的身份证明、无前科证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、龙岩市公安局新罗分局法医伤情鉴定意见通知书，谅解书及收条、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄某自愿认罪、认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年八月十二日
书记员 连奕（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪�危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2131号
原告:张某，女，1978年5月4日生，住青县，。
被告:王某1，男，汉族，1968年8月5日生，住青县，。
委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告张某、被告王某1及其诉讼代理人马继升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，抚养费依法承担；3、夫妻财产依法处理。事实和理由：原、被告双方于1999年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，分别取名为王某2（××××年××月××日生）、王某3（××××年××月××日生），双方由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后常因琐事争吵，严重影响感情基础，导致夫妻感情破裂，毫无和好可能，原告无法忍受，故向法院起诉。
被告王某1辩称，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。被告虽身患疾病，也愿尽其所能，维持家庭，照顾妻子儿女。原告应理解被告之艰难，夫妻互帮互助，互相体谅，共同照顾儿女长大。如法院判决离婚，被告愿意抚养两个子女长大成人。鉴于被告的身体原因应由原告适当多承担些抚养费用。同意财产依法分割，鉴于被告实际情况，请求原告给予一定经济帮助。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后××××年××月××日生育一女，取名王某2。××××年××月××日生育一子，取名王某3。因婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原告张某提交的结婚证、婚生子女户口本复印件及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为原、被告感情是否破裂。原、被告已结婚17年，并育有两个孩子。虽原、被告常因琐事争吵，但双方并无较大矛盾，原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。双方要多沟通，互相谅解，共同承担起家庭的责任和义务，教育子女，不宜草率离婚。且被告在庭审中不同意离婚，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故本院不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡万明
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
文民初字第224号
原告杜录林，男，汉族。
委托代理人祝云昌，文县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心志愿者，代理权限为一般诉讼代理。
被告四川长城建筑（集团）有限公司，法定代表人蒲菲。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人文仲，男，汉族，系四川长城建筑（集团）有限公司河口项目部经理，代理权限为一般诉讼代理。
被告郭玉句，男，汉族。
本院在受理原告杜录林诉被告四川长城建筑（集团）有限公司、郭玉句追索劳动报酬纠纷一案后，原告杜录林于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜录林撤回起诉。
本案受理费10元，由原告杜录林承担。
审 判 长 张赴洲
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨明春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 贾红星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28475号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：易湘前，男，1962年11月28日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告易湘前信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,266.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,266.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2016）吉0621民督字21号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：宿瑞新，男，汉族，无职业，现住抚松县。
申请人抚松县松江河泰和物业有限公司于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人抚松县松江河泰和物业有限公司称，2011年8月18日，抚松县松江河泰和物业有限公司与参花小区业主委员会签订了物业委托合同，抚松县松江河泰和物业有限公司为该小区提供物业服务。双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照住宅每平方米每月0.70元、商业用房及车库平方米每月1.00元的收费标准交纳物业服务费，并按相应收费标准每日3‰交纳滞纳金（即逾期支付期间的违约金和利息）。被申请人系参花小区×号楼×单元×××室业主，其住宅面积为71.70㎡。被申请人拖欠2015年6月5日至2016年10月15日的物业服务费及声控灯费。经申请人多次催要，被申请人至今未缴纳。要求被申请人康慧民给付申请人抚松县松江河泰和物业有限公司2015年6月5日至2016年10月15日的物业服务费803.00元、声控灯费16.00元及逾期支付期间的违约金和利息损失（本金602.00元，自2015年6月5日始至付清欠款时止，本金201.00元，自2016年6月5日始至付清欠款时止，按月利率2%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿瑞新应当自收到本支付令十五日内，给付申请人抚松县松江河泰和物业有限公司2015年6月5日至2016年10月15日的物业服务费803.00元、声控灯费16.00元及逾期支付期间的违约金和利息损失（本金602.00元，自2015年6月5日始至付清欠款时止，本金201.00元，自2016年6月5日始至付清欠款时止，上述均按月利率2%计算违约金和利息）。
申请费16.00元，由被申请人宿瑞新承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一六年十一月九日
书记员 杨永华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初88号
原告张某某，女，汉族，1985年5月9日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人汤雪平，河南省三友律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1989年1月29日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人汤雪平、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告与被告经朋友介绍相识，2014年农历4月份，原、被告举办了婚礼，并办理了结婚登记。因婚前缺乏了解、匆匆结婚，婚后两人感情不和。结婚不到一个月被告就因琐事对原告大打出手并言语侮辱，且一次比一次严重。2014年中秋节被告因一点琐事又对原告大打出手，打了原告整整一个多小时，知道原告昏迷后被告才住手。原告昏迷被告置之不理，过了两个多小时原告才微微苏醒，因头痛、恶心、浑身难受，原告无奈拨打了110和120。经医院诊断，原告被打成脑震荡，且四肢、头部、脸部等身上多处淤青、损伤。原告住院被告及被告家人非但不照顾原告，反而到医院对原告辱骂，给原告的身体、心理造成了重大伤害。出院后原告回自己娘家居住，现已分居至今。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后被告对原告时常殴打、虐待，因双方无感情，再无和好可能，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，判令被告赔偿原告医疗、精神损失费等共计20000元。
被告辩称：为了结婚，被告花了很多钱，要求原告退还，如果原告不退，就不同意离婚。原告的起诉状上说的不是事实，被告没有殴打原告，都是原告打被告。原告住院的原因是原告摔伤后住院治疗，被告还拿了1500元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、民政局结婚登记证明；2、调查笔录两份；3、证人张某甲的证人证言一份；4、柘城县伯岗镇梁庄村委的证明一份；5、原告于2014年9月8日-9月9日在民权县人民医院的住院病历首页、入院记录。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1无异议，对原告向本院提交的证据2、3提出异议认为，证人证言不属实，这些证人都是原告娘家的人，证人不知道打架的事，作证也应当找被告所在村庄的人。对原告向本院提交的证据4提出异议认为，被告无法接原告，是因为被告不知道原告是哪个村的，被告给原告打电话也打不通。对原告向本院提交的证据5提出异议认为，当时在医院检查时，原告一切正常。
原告向本院申请证人胡才华出庭作证，证明原、被告是在相识时间很短的情况下结婚的，期间，原告被殴打住院治疗，被告及其家人没有去接过。原、被告是在2014年中秋节，双方吵架后分居的。
经庭审质证，被告对证人向本院所做证言提出异议认为，该证人系原告的姐夫，其证言不属实，原告的手机号一直打不通，也联系不上，导致被告无法去接原告，原告娘家的具体地址被告也不知道。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告向本院提交的证据1客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据；原告提交的证据2、3、4、5只能证明双方婚后因感情不和曾经生气并分居生活的事实，不能作为证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年，原、被告经人介绍相识。2014年农历4月份，原、被告举办了婚礼，并办理了婚姻登记。2014年中秋节，原、被告因家庭琐事产生矛盾并分居至今。
本院认为，原告与被告系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告婚后建立了一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾并分居生活，但原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 庞全国
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执212号
申请执行人：梁在平，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人：内蒙古北方建设机械有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道11号。
法定代表人：程方庆，该公司董事长。
本院在执行梁在平申请执行内蒙古北方建设机械有限公司劳动争议、人事争议一案，土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的土左劳仲裁字[2016]101号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结土左劳仲裁字[2016]101号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执212号申请执行人：梁在平，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：内蒙古北方建设机械有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道11号。法定代表人：程方庆，该公司董事长。本院在执行梁在平申请执行内蒙古北方建设机械有限公司劳动争议、人事争议一案，土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的土左劳仲裁字[2016]101号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结土左劳仲裁字[2016]101号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1285号原告林性义，男，1952年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告魏世佑，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林性义与被告魏世佑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告林性义到庭参加诉讼，被告魏世佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条，并口头约定一年到期后还本付息。现一年期限已过。后被告一再推诿，拒绝还款。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金15万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年2月22日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张，旨在证明：被告于2014年2月22日向原告借款15万元，约定按月利率2%计息的事实。被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。经审理查明，被告于2014年2月22日向原告借款15万元，并出具借条一份。被告于2014年9月份左右收回原借条，并重新出具借条一份，内容载明：“借条，兹向林性义借人民币壹拾伍万元正，每月利息按贰分计算（2%）。此据。借款人：魏世佑，2014年2月22日。”嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，被告于2014年2月22日向原告借款本金15万元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金人民币15万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏世佑应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林性义借款本金人民币15万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年2月22日计至还清款项之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4098元，减半收取为2049元，由被告魏世佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员郑群二〇一五年八月六日书记员蔺文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1182刑初145号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人耿某某。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，于同年9月25日被取保候审。于2017年3月27日被本院取保候审，同年5月16日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
辩护人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
辩护人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
被告人江某。曾因犯盗窃罪，于2007年被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币4000元。现因本案于2016年11月29日被刑事拘留，于同年12月23日被取保候审。于2017年3月27日被本院取保候审，同年5月16日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
被告人程某某。曾因殴打他人，于2014年被扬中市公安局行政处罚10日，罚款500元。现因本案于2016年11月29日被取保候审。于2017年3月27日被本院取保候审，同年5月16日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
被告人陈某。因本案于2016年1月15日被取保候审。于2017年3月27日被本院取保候审，同年5月16日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
辩护人赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。
辩护人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人耿某某、江某、程某某、陈某犯聚众斗殴罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人耿某某及其辩护人张晓慧、黄友定、被告人江某、程某某、被告人陈某及其辩护人赵成祥、常纪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日凌晨，被告人耿某某因与方某（另案处理）有债务纠纷，酒后至扬中市前进南路61号院内，将自己借给方某使用的一辆别克轿车玻璃砸坏后回家。被告人耿某某回家后，又纠约被告人江某、程某某、陈某返回扬中市前进南路61号，与“小某”（另案处理）带领的人员会合后，由“小某”分发西瓜刀给被告人江某、程某某、陈某等人。被告人耿某某率众人欲与方某当面交涉，在院门口遇到左某、吴某（已判刑）持焊接了砍刀、鱼叉的钢管阻拦。后左某、吴某被缴械，吴某脖子被划伤。此时，周某（另案处理）带人赶到现场支援，与左某、张某、国庆、曹某、谢某、吴某（均已判刑）等人持焊有鱼叉、砍刀的钢管追砍被告人耿某某一方，致使被告人耿某某受伤。经鉴定，被告人耿某某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人耿某某、江某、程某某、陈某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人耿某某规劝同案犯江某、程某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人耿某某、江某、程某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、吴某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，视听资料，辨认笔录，照片，情况说明，前科材料，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、江某、程某某、陈某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人耿某某、江某、程某某、陈某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人耿某某起主要作用，系主犯；被告人江某、程某某、陈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人江某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。被告人程某某曾因殴打他人被行政处罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人耿某某、江某、程某某、陈某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人耿某某规劝同案犯投案自首，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人耿某某、江某、程某某、陈某庭审中均能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。对于被告人耿某某、陈某的辩护人提出的被告人耿某某、陈某具有法定减轻、从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但对于被告人耿某某、陈某的辩护人提出的被告人耿某某、陈某予以适用缓刑的辩护意见，经审查，根据被告人耿某某、陈某的犯罪性质及情节不符合适用缓刑条件，故对该辩护意见不予采纳。综上，本院决定对被告人耿某某、江某、程某某、陈某依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2018年11月7日止）。
二、被告人江某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2018年4月20日止）。
三、被告人程某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2018年5月15日止）。
四、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 吴红美
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 辉
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0130行审017号
申请人某某卫生和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被申请人赵某某。
被申请人尹某某。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月17日作出的无计育征字（2016）第07003号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈秋起
审判员 李振祥
审判员 杨志军
二〇一六年五月十日
书记员 金 月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第5597号
原告袁泉，男，1976年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。
委托代理人张梅，上海新惟律师事务所律师。
被告曾祥满，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
本院在审理原告袁泉诉被告曾祥满委托创作合同纠纷一案中，原告袁泉于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告袁泉于2014年9月17日向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告袁泉负担。
审判员 薛梅倩
二〇一四年九月十七日
书记员 周 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第831号
申请执行人长春市美联小额贷款有限公司。
被执行人李成凤。
被执行人鹿泽林。
长春市美联小额贷款有限公司与李成凤、鹿泽林民间借贷纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2015年9月16日作出的（2014）宽民初字第1772号已经发生法律效力。由于被执行人李成凤、鹿泽林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市美联小额贷款有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李成凤、鹿泽林的财产进行了查证：未发现被执行人名下有可执行财产。
本院认为，本案被执行人李成凤、鹿泽林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市美联小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李成凤、鹿泽林新的财产线索，申请执行人长春市美联小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜继鑫
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第831号申请人王建忠。被执行人李文华。申请人王建忠与被执行人李文华支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）宽民督字第26号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民督字第26号支付令所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 何相利二〇一五年六月十二日书记员 王宗保
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第651号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人普某某，男，被告人普某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人李某某，男，被告人李某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人普某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青、书记员瞿留燕出庭支持公诉，被告人普某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日1时许，被告人普某某、李某某在昆明市官渡区东风东路某号金色畅响KTV门口，因误认被害人林某某殴打过普某某，二被告人伙同他人将林某某打伤，后被民警当场制止。经鉴定，被害人林某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人普某某、李某某于案发后与被害人林某某达成协议，赔偿林某某经济损失共计41680元，并已即时履行，取得了被害人林某某的谅解。
上述事实，被告人普某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法对二被告人从轻处罚；案发后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。对于公诉机关建议对被告人普某某、李某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合以上情节，二被告人认罪、悔罪，积极赔偿，降低了本案的社会矛盾，对被告人普某某、李某某判处缓刑不致再危害社会，可对二被告人适用缓刑。据此，根据被告人普某某、李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 郝静露
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 志
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1264号
申请执行人耿巧凤。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人耿巧凤与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04690号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行中，双方当事人于2016年10月13日达成了和解执行协议，将本案案款分两次给付，申请执行人同意并终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执1264号案件的本次执行程序。
被执行人如果不按照和解协议履行义务，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 超
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保68号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。
被申请人王占省。
被申请人孟荣荣。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人王占省、孟荣荣非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2014）5267号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王占省、孟荣荣名下的银行存款56,910元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年九月十九日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保68号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。被申请人王占省。被申请人孟荣荣。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人王占省、孟荣荣非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2014）5267号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王占省、孟荣荣名下的银行存款56,910元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年九月十九日书记员  寇亚菲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初187号
原告：秦双珍，女，
被告：临汾市卓业投资管理有限公司，地址：临汾市贡院街6号楼1单元201室。
法定代表人：刘淑琴。
委托诉讼代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，山西师达律师事务所律师。
被告：左慧英，女，
原告秦双珍与被告临汾市卓业投资管理有限公司(以下简称卓业公司)、左慧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦双珍，被告临汾市卓业投资管理有限公司的委托诉讼代理人范仲淹、马媛媛均到庭参加了诉讼，被告左慧英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦双珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款5万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左慧英利用民间代理服务向原告借款5万元，原告通过银行转账方式向被告履行了提供借款义务，双方约定借款利息为月息17%。后经原告多次催促被告归还借款及利息，被告一直推托不予归还借款。导致原告诉至本院，望判如所请。
被告临汾市卓业投资管理有限公司辩称：我公司与原告秦双珍系居间服务关系，双方并非民间借贷关系。我公司与临汾银光公司存有借贷关系，对其享有债权；被告左慧英当时担任公司经理，其借款行为系履行职务行为；可待我公司向银光公司追回借款后，向原告偿还借款。
被告左慧英未作答辩。。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
2014年6月5日，原告秦双珍与被告临汾市卓业投资管理有限公司、左慧英三方签订居间代理服务协议，协议约定：甲方（原告）出借款项期限6个月，自2014年6月5日至2014年12月5日，月利率为17%，自甲方出借款之日起计息等。借款到期后，经原告催款未果，原告诉至本院，要求被告支付借款本金5万元及及相应利息。
二、双方当事人有争议的事实：
本案涉及的民事法律关系：原告秦双珍与二被告之间的借贷关系是居间代理服务关系，还是民间借贷关系。原告主张与二被告系民间借贷关系，应由左慧英偿还借款本息；被告卓业公司认为与原告之间系委托理财服务合同关系，本院认为，从双方签订的居间代理服务协议来看，名为居间委托理财，实为借贷，因此二被告应偿还原告借款本息。
判决的理由和结果
本院认为，2014年6月5日，原告秦双珍与被告临汾市卓业投资管理有限公司、左慧英三方签订居间代理服务协议，协议约定由原告提供借款5万元，约定月息17%，款项实际用于被告临汾市卓业投资管理有限公司。从客观方面讲，从审理查明的事实可以认定为原、被告之间的关系明为居间代理服务合同关系，实为民间借贷关系。无论被告左慧英履行的是职务行为，还是保证人的行为，其在协议落款尾处有个人签名及被告临汾市卓业投资管理有限公司加盖公司公章认可借款事实。故其应当与被告临汾市卓业投资管理有限公司作为共同债务人向原告秦双珍偿还借款5万元并承担支付利息的责任，利息按协议约定月息17%支付利息，计息时间自原告秦双珍出借款项之日2014年6月15日起至还清全部借款之日止。被告左慧英经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告左慧英、临汾市卓业投资管理有限公司于本判决生效后十日内共同向原告秦双珍支付借款5万元整及利息；利息自2014年6月15日起起至还清全部借款之日止，利息按月息2分计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨振业
二〇一七年四月十五日
书记员 王文强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10920号
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行。
负责人马晓军。
委托代理人屈雅媛。
委托代理人季国一。
被告潘益斌。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行与被告潘益斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季国一到庭参加了诉讼。被告潘益斌经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告向原告申请金穗信用卡（贷记卡），经原告审核后于2012年7月11日向被告发放了贷记卡。被告至2014年3月14日累计透支消费共计人民币3，822.42元，其中本金2，820.31元和利息836.34元，滞纳金165.77元，逾期未归还，虽经原告多次催讨仍未有结果。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告偿还信用卡透支本金2，820.31元和利息836.34元，滞纳金165.77元，共计3，822.42元（上述本金、利息、滞纳金等截止到2014年3月14日），其余利息、滞纳金等计算至本息清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘益斌未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、客户基本信息、账户详细信息、对账单，证明被告信用卡欠款的情况；
证据4、催收邮件交寄清单，证明原告向被告催收的情况。
被告潘益斌未提供证据材料。
鉴于被告潘益斌未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款规定，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；第四条第4款规定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
再查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，被告潘益斌签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，涉案的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告潘益斌未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告潘益斌归还信用卡透支本金、利息和滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘益斌经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘益斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行信用卡透支本金2，820.31元；
二、被告潘益斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行截至2014年3月14日的信用卡利息836.34元，滞纳金165.77元；
三、被告潘益斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行自2014年3月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等（以透支本金2，820.31元为基数，利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算）。
案件受理费50元，由被告潘益斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2404号
原告：邵洪贤，男，1955年7月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：雷志孙，男，1978年7月4日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
原告邵洪贤与被告雷志孙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告邵洪贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵洪贤撤回起诉处理。
审 判 员 林致瑞
二〇一七年十一月三日
法官助理 林建锋
书 记 员 鄢燕平
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2404号原告：邵洪贤，男，1955年7月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：雷志孙，男，1978年7月4日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。原告邵洪贤与被告雷志孙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告邵洪贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵洪贤撤回起诉处理。审 判 员 林致瑞二〇一七年十一月三日法官助理 林建锋书 记 员 鄢燕平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第239号
原告：蛟河市爱林林场，住所：蛟河市松江镇。
法定代表人：关佐贵，场长。
委托代理人：田敬涛，书记。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被告：中铁航空港集团第三工程有限公司，住所：天津市红桥区咸阳北路48号银泰科工贸大厦A幢12层。
法定代表人：高正利，董事长。
委托代理人：范斌，该公司职员。
委托代理人：汪大海，该公司职员。
被告：赵铭，男，汉族，53岁。
委托代理人：曹立民，男，汉族，55岁。
委托代理人：孙超，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告蛟河市爱林林场与被告赵铭、中铁航空港集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蛟河市爱林林场于2015年8月20日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，蛟河市爱林林场的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市爱林林场撤回起诉。
案件受理费10038.00元，由蛟河市爱林林场负担5019.00元，退回蛟河市爱林林场5019.00元。
审判长 武光亮
审判员 赵宏国
审判员 张海军
二〇一五年八月二十日
书记员 马 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第339号
上诉人（原审被告）胡肖平。
法定代理人邵建文。
被上诉人（原审原告）徐丽芳。
上诉人胡肖平因与被上诉人徐丽芳房屋买卖合同纠纷，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民辖初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖，因涉案房屋位于南京市玄武区太平北路×××号××幢×××室，属该院辖区，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回胡肖平提出的管辖权异议。
胡肖平不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人住所地在南京市江宁区将军大道1号翠屏东南××幢×××室，本案应由南京市江宁区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案不动产位于南京市玄武区太平北路×××号××幢×××室，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人胡肖平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晶晶
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初45号
原告岳风祥，男，汉族，1958年3月28日出生，住临西县。
被告王林，男，汉族，1959年6月20日出生，住临西县。
原告岳风祥与被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳风祥、被告王林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳风祥请求判令被告偿还借款60,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年农历10月初六，经岳风军介绍，被告王林向原告借款60,000元，当时说月息一分，被告出具了欠据，当时说随用随给，后经原告多次催要，被告一直分文未还，2017年元月1日，被告重新为原告书写了欠条，但至今还是分文未还。
被告王林辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年农历10月初六，被告向原告借款60,000元，2017年元月1日，被告又重新出具欠条，对上述借款进行确认。原被告均认可，当时约定月息一分。后经多次催要，至今未还。
以上事实，由起诉状、被告答辩、庭审笔录、被告出具的欠条等予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款60,000元，由被告签字确认的欠条予以证实，被告当庭也予以认可，双方借贷关系成立，原被告约定月息一分，即年利率12%，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起十日内向原告岳风祥偿还借款60,000元，并支付自2014年农历十月六日至借款偿还完毕止的利息（按照年利率12%的标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕新南
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4487号
罪犯秦家宁，男，1991年10月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年3月11日作出（2010）雷法刑初字第131号刑事判决，以被告人秦家宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦家宁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯秦家宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦家宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦家宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦家宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3427号
原告陈其荣，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告厦门全祥医药有限公司，住所地厦门市湖里工业区23号厂房第三层。
法定代表人陈俊茂。
本院在审理原告陈其荣与被告厦门全祥医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈其荣于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈其荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈其荣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈其荣负担。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2627号
罪犯王成波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年3月24日作出（2010）诸刑初字第94号刑事判决，以被告人王成波犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月11日起至2022年12月10日止。2012年6月30日减刑一年六个月，现刑期自2009年12月11日起至2021年6月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成波准予减刑一年（即其刑期变更为2009年12月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第126号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市东方公馆文化传媒有限公司。
法定代表人陈建青。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市东方公馆文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 倪程燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00263号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年5月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市长丰县。因涉嫌故意伤害罪，于20l5年3月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
被告人高某甲，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县。因涉嫌故意伤害罪，于20l5年3月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
被告人周某（××人），男，1981年8月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
指定辩护人罗勤，安徽高速律师事务所律师。
翻译人黄国保，合肥市特殊教育中心老师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人吴某、高某甲、周某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。上列被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：胡某（××人，已判决）与校友即被害人陈某（××人）素有矛盾，胡某伺机报复陈某。2014年5月15日下午，胡某获悉被害人陈某、曹某（××人）等人当晚聚餐，便邀集被告人周某，并找到高某乙寻求帮助。高某乙帮其邀集被告人吴某、高某甲，并向胡某提供自己的轿车作为交通工具。当晚21时许，被告人吴某、高某甲、周某及胡某等五人驾车并携带棍棒到合肥经济技术开发区宝塔路的农家乐饭店门口，当被害人陈某、曹某等人从饭店出来时，吴某、高某甲、周某等人手持棍棒，对陈某、曹某等人进行殴打，后驾车逃离现场。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人曹某的伤情属重伤二级。
上述事实由以下证据证明：被告人吴某、高某甲、周某的供述和辩解；被害人曹某的陈述；证人胡某、高某乙等人的证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料；报案单、户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据。
公诉机关认为：被告人吴某、高某甲、周某使用棍棒故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处被告人吴某、高某甲一年六个月以上三年以下有期徒刑，判处被告人周某一年以上二年以下有期徒刑。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人罗勤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，主要辩护意见是：被告人周某系××人、自首、从犯、初犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明：胡某的父亲与被害人曹某就民事赔偿部分达成协议。
2015年3月16日，被告人吴某、高某甲、周某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本院认为：被告人吴某、高某甲、周某使用棍棒故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人积极实施加害行为，起主要作用，均为主犯；主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，均可以减轻处罚。被告人周某系××人，可以减轻处罚。三被告人持棍棒伤害他人，可以酌情从重处罚；胡某的父亲赔偿了被害人曹某的损失，可以酌情从轻处罚。鉴于三被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。关于被告人周某系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 李文兵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3683号
申请执行人华升建设集团有限公司宁波北仑分公司，住所地宁波市北仑区新碶街道凤凰城北区5幢108号二楼，组织机构代码:91330206713356023E。
法定代表人张旭。
被执行人浙江绿脉农业科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路868号，组织机构代码:69139943-5。
法定代表人徐逸真。
申请执行人华升建设集团有限公司宁波北仑分公司与被执行人浙江绿脉农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人华升建设集团有限公司宁波北仑分公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3693号民事判决书于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江绿脉农业科技股份有限公司给付1287092元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3683号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3683号申请执行人华升建设集团有限公司宁波北仑分公司，住所地宁波市北仑区新碶街道凤凰城北区5幢108号二楼，组织机构代码:91330206713356023E。法定代表人张旭。被执行人浙江绿脉农业科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路868号，组织机构代码:69139943-5。法定代表人徐逸真。申请执行人华升建设集团有限公司宁波北仑分公司与被执行人浙江绿脉农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人华升建设集团有限公司宁波北仑分公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3693号民事判决书于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江绿脉农业科技股份有限公司给付1287092元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3683号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴泽富
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2998号
罪犯孟德伍，男，1963年10月15日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月9日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第175号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月31日起至2015年7月30日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟德伍在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月26日至2014年5月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟德伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟德伍减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初758号
原告：江苏洪涛机械制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：顾翕华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：孙金龙，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
原告江苏洪涛机械制造有限公司与被告孙金龙为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏洪涛机械制造有限公司之委托诉讼代理人张永建、被告孙金龙及其委托诉讼代理人徐小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪涛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资10,908元。事实和理由：被告系原告的员工，其于2016年12月28日向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付其2015年10月至2016年11月的工资22,984元，2017年1月25日仲裁委裁决原告支付被告工资21,980元，但上述期间被告因自身原因未能全勤，故原告根据被告的出勤日制作了工资表，确认原告应发放被告的工资为10,908元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。
被告孙金龙承认原告制作的工资表上记载的其出勤日及工资数额，对原告主张的其向仲裁委申请仲裁的事实亦无异议，但认为被告未能全勤系因原告放假，并非其自身原因所致，对工资表中低于当时生活费标准的工资，其主张原告应按照当时生活费的标准即本地最低工资标准的百分之八十补发被告，据此，请求判决驳回原告的诉请，并按照仲裁委的裁决数额判令原告支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资21,980元。
本院认为：被告孙金龙承认原告江苏洪涛机械制造有限公司在本案中主张的工资表记载的2015年10月至2016年11月期间被告的工资数额为10,908元之事实，故对该事实本院予以确认。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张2015年10月至2016年11月期间，被告未能全勤系其自身原因所致，然原告并未能提供证据证明作为用人单位其已履行了通知被告到岗工作等管理、监督之责，依法应当承担举证不能的后果，本院对原告的该主张不予采信。原告同意按照工资表记载的工资数额支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资，不违反法律规定，本院予以照准；对工资表中低于当时生活费标准的部分，被告请求按照当时本地最低工资标准的百分之八十予以补足，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏洪涛机械制造有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏洪涛机械制造有限公司于判决生效后10日内支付被告孙金龙2015年10月至2016年11月期间的工资21,980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏洪涛机械制造有限公司负担（原告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 顾亚平
二〇一七年五月五日
书记员 沈 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《江苏省工资支付条例》
第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
劳动者有下列特殊情形之一，但提供了正常劳动的，用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，其中非全日制劳动者的工资不得低于当地小时最低工资标准：
（一）在试用期内的；
（二）因用人单位实行预付部分工资、分批支付工资的；
（三）违反用人单位依法制定的规章制度，被用人单位扣除当月部分工资的；
（四）给用人单位造成经济损失，用人单位按照劳动合同的约定以及依法制定的规章制度的规定需要从工资中扣除赔偿费的；
（五）因用人单位生产经营困难不能按工资标准支付工资，经用人单位与本单位工会或者职工代表协商一致后降低工资标准的。
前款第（三）项规定的情形，用人单位扣除劳动者当月工资的部分并不得超过劳动者当月应发工资的百分之二十；第（四）项规定的情形，用人单位和劳动者在经济损失发生后另有约定的除外。
当地最低工资标准由设区的市人民政府根据省人民政府公布的最低工资标准确定；最低工资标准每两年至少调整一次。
劳动合同履行地与用人单位所在地的当地最低工资标准不一致的，适用当地最低工资标准时应当遵循有利于劳动者的原则。
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初820号
原告：彭龙田，男，1963年1月5日出生，汉族，株洲县人。
被告：湘潭市格物节能建材有限公司，住所地：湘潭高新区吉安路77号中瀚财富广场A0826室。
法定代表人：陶梓茂，董事长。
原告彭龙田诉被告湘潭市格物节能建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告彭龙田于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭龙田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭龙田撤诉。
本案受理费1920元，减半收取960元，由原告彭龙田负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘 帅
二〇一七年五月十七日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1534号
徐新建：
本院执行的徐新建申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额6500元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初921号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某甲，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月20日被义乌市公安局取保候审。
辩护人胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）930号起诉书指控被告人余某甲犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人余某甲及辩护人胡光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日，被害人贾某通过电话联系被告人余某甲，询问在XX军区是否有人认识，能否将其已故丈夫黄XX的因病去世改为因公殉职。2015年12月16日晚，被告人余某甲至XX市XX街道XX社区居委会，谎称其在XX军区司令部有人认识，并向被害人贾某承诺能将其丈夫的因病去世改为因公殉职。后被告人余某甲虚构其为被害人办事而请领导吃饭、送礼等事实，从被害人贾某处骗取人民币三万元。现被告人余某甲已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人余某乙、施某的证言，接受证据材料清单，银行交易明细，聊天记录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人余某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某甲已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人胡光明提出被告人余某甲系初犯、认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年四月十九日
代书 记员 吴 菁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第80号
原告：李某某，女，1982年11月28日出生，满族，农民，住喀左县中三家镇豆腐房村东山组。
被告：胡某某，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住喀左县中三家镇豆腐房村东山组。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一五年三月十一日
书记员 杜航亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第1006号
原告姚洪星。
委托代理人李耀光，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人胡学飞，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡市公共交通股份有限公司（以下简称公交公司），。
法定代表人张保国，该公司董事长。
委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
原告姚洪星诉被告公交公司劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员郁松适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告姚洪星及其委托代理人李耀光，被告公交公司的委托代理人苏珠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪星诉称：2013年8月17日，无锡市公安局南长分局对原告姚洪星作出行政处罚。同年9月5日，被告公交公司依据上述处罚与原告姚洪星解除劳动关系。2014年2月17日，无锡市公安局南长分局将上述行政处罚撤销。现请求判令自2014年3月9日起被告公交公司与原告姚洪星恢复劳动关系，并支付自2014年3月9日起至实际恢复工作关系之日工资收入损失30000元。
被告公交公司辩称：2013年8月17日的行政处罚虽被撤销，但就原告姚洪星的同一赌博行为，无锡市公安局南长分局于2014年3月1日重新作出了行政处罚。被告公交公司解除劳动关系所依据的原告姚洪星赌博的违法事实并未改变。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年姚洪星入职公交公司，2012年姚洪星与公交公司签订了无固定期限劳动合同，工作岗位驾驶员。
2012年8月8日，公交公司举行职工代表大会，会议上通过了2012年员工手册修改草案，员工手册规定：对于员工“违反国家法律法规，被有关部门处治安拘留、行政拘留、刑事拘留等或被公安机关依法处理的”，解除劳动合同。会后，姚洪星签收了公交公司的员工手册。
2013年8月16日下午，姚洪星伙同十余人在本市南长区园林宿舍13号旁的一棋牌室，以麻将牌为工具、按最高赌注100元以“牛牛”形式参与赌博活动，后被公安人员查获。次日，无锡市公安局南长分局作出行政处罚，对姚洪星处以行政拘留十日、罚款叁仟元。
2013年9月5日，公交公司因姚洪星赌博被行政拘留十日、罚款叁仟元作出决定，解除姚洪星的劳动合同。
2014年2月27日，无锡市公安局南长分局撤销对姚洪星处以行政拘留十日、罚款叁仟元的行政处罚。2014年3月1日，无锡市公安局南长分局重新作出行政处罚，对姚洪星于2013年8月16日的赌博行为处以罚款伍佰元。
2014年3月21日，姚洪星向无锡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求与公交公司恢复劳动关系。2014年5月12日，仲裁委员会作出裁决，对姚洪星的申请不予支持。
以上事实，有行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、员工手册、解除劳动合同决定书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。
从公交公司制度的合理性与合法性分析。2012年8月8日，公交公司举行职工代表大会，通过了2012年员工手册修改草案。该员工手册规定对于员工“违反国家法律法规，被有关部门处治安拘留、行政拘留、刑事拘留等或被公安机关依法处理的”，解除劳动合同。根据法律规定，扰乱公共秩序、妨害社会管理，具有社会危害性的行为，依照刑法规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照治安管理处罚法给予治安管理处罚。治安管理处罚法调整的对象直接涉及社会公共秩序和善良风俗，与社会的日常生活息息相关。所以，违反治安管理处罚法的行为不同于因其他事由被公安机关依法处理、处罚的行为，从性质上说是一种较为严重的违法行为。公交公司职工代表大会通过的该规定，对于要求员工遵纪守法具有积极意义，符合法律规定，也没有超出通常的的合理性，应为有效。会后姚洪星已经签收了员工手册，应该接受该规定的约束。
从姚洪星赌博行为的违法性分析。姚洪星的行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，并受到了公安机关的行政处罚。姚洪星的赌博行为即便个人输赢不大，但姚洪星伙同十余人参与赌博活动、赌注较高，姚洪星个人输赢大小仅是偶然现象，不能等同于社会危害性的大小。虽公安机关曾先行撤销了第一次行政处罚，但过后又针对同一事实重新作出了行政处罚，二次行政处罚之间仅处罚的轻重不同，所认定的姚洪星赌博的违法性、可罚性并未改变。
虽然对姚洪星的赌博行为从治安拘留并处罚款已经变更为仅处罚款，作为公交公司解除劳动合同依据之一的治安拘留的处罚结论已不存在，但姚洪星所受治安罚款处罚在形式上仍符合员工手册中被“公安机关依法处理”的处罚情形，公交公司依据变更后的行政处罚结论，仍然可以解除与姚洪星的劳动合同。在此情况下，公交公司拒绝恢复劳动关系，符合公司规章制度。但公交公司在姚洪星所受行政处罚已经被撤销并重新作出的情况下，亦应对解除劳动合同的原因及相关退工手续作出相应的变更。
本案审理期间，姚洪星申请对员工手册修订情况的说明进行鉴定，经审查，即便该材料并非在2012年8月8日作出，公交公司依据2012年8月8日通过的员工手册中“被公安机关依法处理”的条款亦可解除劳动合同，故该材料的形成时间对本案并无影响，姚洪星的申请本院不予采纳。
综上，在姚洪星因赌博被公安机关处以行政处罚情形下，公交公司与姚洪星解除劳动关系符合规定。姚洪星在其赌博行为仍被处以行政处罚、其所受处罚未被根本撤销的情况下，要求公交公司恢复劳动关系于法无据，其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚洪星的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由姚洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁松
二〇一四年八月十八日
书记员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第1006号原告姚洪星。委托代理人李耀光，甘肃昶泰律师事务所律师。委托代理人胡学飞，甘肃昶泰律师事务所律师。被告无锡市公共交通股份有限公司（以下简称公交公司），。法定代表人张保国，该公司董事长。委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。原告姚洪星诉被告公交公司劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员郁松适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告姚洪星及其委托代理人李耀光，被告公交公司的委托代理人苏珠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚洪星诉称：2013年8月17日，无锡市公安局南长分局对原告姚洪星作出行政处罚。同年9月5日，被告公交公司依据上述处罚与原告姚洪星解除劳动关系。2014年2月17日，无锡市公安局南长分局将上述行政处罚撤销。现请求判令自2014年3月9日起被告公交公司与原告姚洪星恢复劳动关系，并支付自2014年3月9日起至实际恢复工作关系之日工资收入损失30000元。被告公交公司辩称：2013年8月17日的行政处罚虽被撤销，但就原告姚洪星的同一赌博行为，无锡市公安局南长分局于2014年3月1日重新作出了行政处罚。被告公交公司解除劳动关系所依据的原告姚洪星赌博的违法事实并未改变。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1992年姚洪星入职公交公司，2012年姚洪星与公交公司签订了无固定期限劳动合同，工作岗位驾驶员。2012年8月8日，公交公司举行职工代表大会，会议上通过了2012年员工手册修改草案，员工手册规定：对于员工“违反国家法律法规，被有关部门处治安拘留、行政拘留、刑事拘留等或被公安机关依法处理的”，解除劳动合同。会后，姚洪星签收了公交公司的员工手册。2013年8月16日下午，姚洪星伙同十余人在本市南长区园林宿舍13号旁的一棋牌室，以麻将牌为工具、按最高赌注100元以“牛牛”形式参与赌博活动，后被公安人员查获。次日，无锡市公安局南长分局作出行政处罚，对姚洪星处以行政拘留十日、罚款叁仟元。2013年9月5日，公交公司因姚洪星赌博被行政拘留十日、罚款叁仟元作出决定，解除姚洪星的劳动合同。2014年2月27日，无锡市公安局南长分局撤销对姚洪星处以行政拘留十日、罚款叁仟元的行政处罚。2014年3月1日，无锡市公安局南长分局重新作出行政处罚，对姚洪星于2013年8月16日的赌博行为处以罚款伍佰元。2014年3月21日，姚洪星向无锡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求与公交公司恢复劳动关系。2014年5月12日，仲裁委员会作出裁决，对姚洪星的申请不予支持。以上事实，有行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、员工手册、解除劳动合同决定书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据证实。本院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。从公交公司制度的合理性与合法性分析。2012年8月8日，公交公司举行职工代表大会，通过了2012年员工手册修改草案。该员工手册规定对于员工“违反国家法律法规，被有关部门处治安拘留、行政拘留、刑事拘留等或被公安机关依法处理的”，解除劳动合同。根据法律规定，扰乱公共秩序、妨害社会管理，具有社会危害性的行为，依照刑法规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照治安管理处罚法给予治安管理处罚。治安管理处罚法调整的对象直接涉及社会公共秩序和善良风俗，与社会的日常生活息息相关。所以，违反治安管理处罚法的行为不同于因其他事由被公安机关依法处理、处罚的行为，从性质上说是一种较为严重的违法行为。公交公司职工代表大会通过的该规定，对于要求员工遵纪守法具有积极意义，符合法律规定，也没有超出通常的的合理性，应为有效。会后姚洪星已经签收了员工手册，应该接受该规定的约束。从姚洪星赌博行为的违法性分析。姚洪星的行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，并受到了公安机关的行政处罚。姚洪星的赌博行为即便个人输赢不大，但姚洪星伙同十余人参与赌博活动、赌注较高，姚洪星个人输赢大小仅是偶然现象，不能等同于社会危害性的大小。虽公安机关曾先行撤销了第一次行政处罚，但过后又针对同一事实重新作出了行政处罚，二次行政处罚之间仅处罚的轻重不同，所认定的姚洪星赌博的违法性、可罚性并未改变。虽然对姚洪星的赌博行为从治安拘留并处罚款已经变更为仅处罚款，作为公交公司解除劳动合同依据之一的治安拘留的处罚结论已不存在，但姚洪星所受治安罚款处罚在形式上仍符合员工手册中被“公安机关依法处理”的处罚情形，公交公司依据变更后的行政处罚结论，仍然可以解除与姚洪星的劳动合同。在此情况下，公交公司拒绝恢复劳动关系，符合公司规章制度。但公交公司在姚洪星所受行政处罚已经被撤销并重新作出的情况下，亦应对解除劳动合同的原因及相关退工手续作出相应的变更。本案审理期间，姚洪星申请对员工手册修订情况的说明进行鉴定，经审查，即便该材料并非在2012年8月8日作出，公交公司依据2012年8月8日通过的员工手册中“被公安机关依法处理”的条款亦可解除劳动合同，故该材料的形成时间对本案并无影响，姚洪星的申请本院不予采纳。综上，在姚洪星因赌博被公安机关处以行政处罚情形下，公交公司与姚洪星解除劳动关系符合规定。姚洪星在其赌博行为仍被处以行政处罚、其所受处罚未被根本撤销的情况下，要求公交公司恢复劳动关系于法无据，其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定,判决如下:驳回原告姚洪星的诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，由姚洪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  郁松二〇一四年八月十八日书记员  盛婷本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。