wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初234号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市。
法定代表人王天福，职务局长。
委托代理人周盎，郑州市公安局嵩山路分局工作人员。
委托代理人张冰，郑州市公安局嵩山路分局工作人员。
原告刘爱军不服被告郑州市公安局嵩山路分局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月23日受理后，于2016年5月26日向被告郑州市公安局嵩山路分局送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年8月22日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告刘爱军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 于艳丽
人民陪审员 赵伟清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李晓晗
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8188号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2017)沪0106执8188号
申请执行人上海梅龙镇广场有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人江苏宜诚投资有限公司，住所地江苏省南通市。
本院在执行申请执行人上海梅龙镇广场有限公司与被执行人江苏宜诚投资有限公司(2017)沪0106民初3819号房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后于2017年11月10日向被执行人发出执行通知及财产报告令等，责令其于同年11月24日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年4月10日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，确认被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 辉
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年四月二十四日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执170号
陈旭红：
你与申请执行人王兆学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）晋0824民初1667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兆学于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）赔偿申请执行人王兆学9268元；
（2）向申请执行人王兆学支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件执行费50元，案件受理费80元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚 松
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第284号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层，组织机构代码证代码66688792-0。
负责人程忠明，总经理。
被上诉人（原审原告）林金萍，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）顾元国，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司因与被上诉人林金萍、顾元国机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2013）仙民初字第6125号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初455号
原告：王运章，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，现住河间市，。
被告：河间市时村乡东丁坊村村民委员会，住所地河间市时村乡东丁坊村。
王运章与河间市时村乡东丁坊村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。2017年3月29日，原告王运章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王运章撤诉处理。
案件受理费150元，由王运章负担。
审判员 王纪坡
二〇一七年三月三十日
书记员 张 薇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终166号
原公诉机关揭西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小华，男，1976年10月28日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化，住江西省赣州市龙南县。因本案于2016年10月31日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于揭西县看守所。
辩护人赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。
揭西县人民法院审理揭西县人民检察院指控原审被告人黄小华犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年7月6日作出（2017）粤5222刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人黄小华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月份，被告人黄小华受雇于同案人“阿某”（另案处理）帮忙运载假烟从汕头市谷饶镇至广州市，还先后介绍同案人蔡某1、蔡某2成（均已判刑）为“阿某”运载假烟，同时代为支付报酬给蔡某1、蔡某2成。同年10月8日，蔡某1、蔡某2成驾驶1辆车牌号为赣Ｃ×××××的大货车运载假烟从汕头市谷饶镇出发前往广州市，途经省道S238线揭西县河婆街道富发加油站路段时被公安人员查获，现场扣押到上述大货车1辆、三星牌手机1部及涉案23个品牌卷烟共计473.2万支。经广东省质量监督烟草检验站检验，涉案的“双喜”、“芙蓉王”、“利某”、“云烟”等23个品牌卷烟均属于假冒注册商标且伪劣卷烟。经广东省烟草专卖局估价，涉案卷烟共计价值人民币（下同）2655400元。
原判认定上述事实，有同案人蔡某1、蔡某2成的供述，被告人黄小华的供述，辨认笔录，现场勘查记录，涉案货车及物品的照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，有关公司出具的证明、回函，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案卷烟、烟草专卖品价格证明，刑事判决书，抓获经过，身份证实材料等证据证实。
原审法院认为，被告人黄小华明知他人委托运输的是假烟，仍提供运输服务，还安排同案人为运输假烟提供帮忙，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。黄小华运输的伪劣烟草制品尚未销售，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。黄小华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，以生产、销售伪劣产品罪判处黄小华有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。
原审被告人黄小华上诉称：其并没有安排蔡某1、蔡某2成开车，也没有证据证实其之前运输的是假烟；原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求对其予以改判。其辩护人辩护提出：黄小华主观上没有共同犯罪的故意，客观上也未参与涉案假烟的运输，且对同案人运输假烟并不知情；原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄小华受雇为他人非法运输假烟并积极介绍同案人蔡某1、蔡某2成参与非法运输假烟（共价值2655400元）的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。
上诉人黄小华上诉称：其没有安排蔡某1、蔡某2成开车，且没有证据证实其之前运输的是假烟。其辩护人辩护提出：黄小华主观上没有共同犯罪的故意，客观上也未参与涉案假烟的运输，且对同案人运输假烟的行为不知情。经查，根据黄小华、蔡某1的供述，黄小华在案发前曾数次与蔡某1开车运输假烟，其行车时间、路线及运载物品的特征均与案发时被查获的情况相一致。黄小华供述其所获得的报酬高于平常，运输的时间、路线也较为隐蔽，且有人开车在前带路并以手机指引车辆的行驶路线。蔡某1、蔡某2成均供述其两人是经黄小华介绍去开车，黄小华有告知他们运输的是假烟并代雇主向他们支付报酬。蔡某2成还供述黄小华事先有带其去认路，并告诉其运输途中如遇到警察就赶紧逃跑。综合以上证据，可以认定黄小华对蔡某1、蔡某2成运输假烟是知情的，且有积极介绍及协助蔡某1、蔡某2成运输假烟的行为，是本案的共犯。故上述上诉及辩护意见的理由均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄小华无视国家法律，明知他人委托运输的是假烟，仍提供运输服务，还为同案人运输假烟提供帮助，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。鉴于黄小华运输的伪劣烟草制品尚未销售，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。黄小华受雇帮助他人运输伪劣烟草制品，且未直接参与分赃或者利益分配，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄小华及其辩护人请求二审改判的理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许业华
审 判 员 林玉珍
代理审判员 彭艳君
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 林斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第302号
原告宋X。
委托代理人巨勇，山西飞虹律师事务所律师。
被告温XX。
原告宋X与被告温XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋X及其委托代理人巨勇到庭参加诉讼，被告温XX经《人民法院报》公告送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋X诉称，原、被告于2007年2月举行结婚仪式，后于2010年7月补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，因原告当时年龄较小，双方婚后又未建立良好夫妻感情，导致双方常因琐事打闹。被告好逸恶劳，经常酗酒赌博，不履行家庭义务。2011年10月被告持刀追赶原告，致使原告不能与被告共同生活分居至今，夫妻感情破裂。婚后有共同子女两名男孩，现请求判令原、被告离婚，共同子女各抚养一个孩子，双方互不支付抚养费。
被告温春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交答辩状和任何证据材料。
经审理查明，原、被告在临汾市相识相处半年以上时间，于2007年2月按当地习俗举行结婚仪式，2010年7月19日双方补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，虽因生活琐事偶尔发生争执，但属夫妻共同生活中难免情况，2012年5、6月份双方发生争执，为此原告离家出走，被告外出打工下落不明。双方在夫妻关系存续期间的共同子女：温-X，男，2007年7月8日生；温二X，男，2010年1月13日生，现随被告共同生活。
认定上述事实有原告提供的《婚姻登记记录证明》及其当庭陈述为证。
本院认为，原、被告相处一段时间双方进行了相互了解，之后双方自愿举行结婚仪式并办理了结婚证，婚姻基础较好，婚后感情尚好。虽因生活琐事发生争执，但双方本着互谅互让，相互理解原则，尚能化解矛盾，尚有和好可能，故夫妻感情并未彻底破裂。为有利于子女身心健康成长，给双方一次和好机会，对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋X与被告温XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 郭石锁
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 索永胜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1876号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省丹徒区。
委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所实习律师。
被告：江苏光华莱特照明有限公司，住所地江苏省界牌镇烟城大道。
法定代表人：唐光华。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮诉被告江苏光华莱特照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔玮有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一八年二月十一日
书记员 卢蓓
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第418号
原告杜瑞芳，女，1970年3月11日出生。
原告秦裕章，男，1997年8月24日出生，系原告杜瑞芳儿子。
原告杜建霞，女，1965年3月5日出生。
被告梁赞禄，男，1966年1月19日出生。
被告薛威平，男，40岁。
原告杜瑞芳、秦裕章、杜建霞与被告梁赞禄、薛威平机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜瑞芳、秦裕章、杜建霞于2014年2月21日诉至本院，本院于同日受理。审理中，原告杜瑞芳、秦裕章、杜建霞于2014年2月24日向本院申请保全，要求将被告梁赞禄驾驶的豫MC01**号小型轿车一辆扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告梁赞禄驾驶的豫MC01**号上海别克牌小型轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 侯 沛
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1065号
何某某、祁阳县公路局、黄某某：
本院执行的何某某申请祁阳县公路局等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人祁阳县公路局、黄某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1349号
上诉人（原审被告）陈文星（兴），又名陈文强，男，1963年4月26日出生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人陈磊，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地睢县，系陈文星之子。
委托诉讼代理人王彩霞，睢县148法律服务所法律服务工作者。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审原告）吕久德，又名吕洵书，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人王北京，河南平民律师事务所律师。代理权限，一般代理。
上诉人陈文星因与被上诉人吕久德农村建房施工合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2016）豫1422民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月27日立案受理后，于2017年4月25日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人陈文星及其委托诉讼代理人陈磊、王彩霞，被上诉人吕久德及其委托诉讼代理人王北京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月17日，陈文星、吕久德签订建房协议书，陈文星承建吕久德房屋，主楼三层共12间，完工后双方约定陈文星承建门楼和厨房等5间。施工完成后，吕久德认为房屋质量存在问题，以要求陈文星赔偿房屋损失为由诉至法院并申请鉴定。经鉴定，吕久德的房屋存在一定质量问题,需要维修加固的费用为29334.17元，吕久德支付鉴定费17000元。陈文星没有施工资质。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，陈文星与吕久德签订的建房协议书是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案陈文星承建吕久德的房屋，在施工过程中，造成吕久德的房屋出现质量缺陷，致使其遭受相应的经济损失，涉案房屋经过有关部门鉴定需要加固维修，其产生的费用陈文星应予承担。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，吕久德将自己的房屋承包给没有建筑资质的陈文星承建，说明吕久德在选任上存在过错，吕久德应对其房屋出现质量问题和产生的损失承担相应的责任，根据实际情况，酌定吕久德承担30%的责任。陈文星承担70%的责任。依法判决:陈文星于判决生效后10内赔偿吕久德房屋损失人民币29334.17元×70%为20533.92元。案件受理费550元，吕久德负担110元，陈文星负担440元。鉴定费17000元，吕久德负担5100元，陈文星负担11900元。
陈文星上诉称，1.一审程序违法。理由：一审法院指定鉴定机构进行鉴定没有通知上诉人到场，剥夺了上诉人选择鉴定机构发表意见的权利，鉴定材料未经上诉人质证，可能存在弄虚作假现象，其鉴定意见不能作为定案的依据。2.一审法院认定事实错误。理由：被上诉人建房提供的建材质量不符合国家标准，房屋存在质量问题是建材质量不合格造成的，还是建筑技术造成的情况不明，一审在没有查清这一事实的情况草率判决，对上诉人不公平。请求二审发回重审或依法改判。
吕久德辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人赔偿被上诉人20533.92元的经济损失有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于一审程序是否违法的问题。一审法院根据当事人的申请，依法委托鉴定机构进行鉴定，上诉人提出鉴定程序违法并没有提供相关证据予以证明，虽然对鉴定意见有异议，但其并未申请重新鉴定，视为对自己权利的放弃，称一审程序违法的上诉理由不能成立。
关于一审认定事实是否错误的问题。上诉人并未提交证据证明房屋出现质量问题是因被上诉人提供的建材不符合国家标准所导致。而鉴定意见书认定，涉案房屋存在部分卧室上、下墙厚度偏差较大，墙柱水泥浇筑不实出现有蜂窝、孔洞现象，门楼南墙轴线偏差过大，卫生间建造不符合约定要求，屋面渗漏、流水等建筑技术问题，其称房屋出现质量不一定是建筑技术所造成的上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人陈文星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 段 培
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4488号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人曾年波，男，1990年1月6日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾年波信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月29日作出（2014）思民初字第11976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6221682252603043的信用卡暂计至2013年12月7日的欠款8895.09元（其中本金6577.67元、利息1569.88元、滞纳金569.64元、费用177.9元），偿还卡号为6221661006147895的信用卡暂计至2013年12月19日的欠款586.82元（其中本金398.98元、利息109.34元、滞纳金76.5元、费用2元），此后利息均按日利率万分之五、滞纳金每月均按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4488号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第339号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人周某，男，1993年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住沅江市琼湖街道办事处琼湖路。因吸食毒品分别于2013年1月和2014年6月被沅江市公安局强制隔离戒毒二年，又因本案于2014年7月15日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派助理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某在2014年6月期间，先后六次贩卖毒品冰毒给吸毒人员，非法获利1300元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月初的一天晚上，被告人周某在沅江市“华信大酒店”附近的某某茶庄，将0.5克毒品冰毒以200元价格贩卖给胡某某。
2、2014年6月中旬的一天，被告人周某在沅江市“华信大酒店”附近的租房内，将0.8克毒品冰毒以200元价格贩卖给胡某某。
3、2014年6月10日下午，被告人周某在沅江市第一中学南校区附近“球波”（姓名代查）家中，将0.6克毒品冰毒以200元价格贩卖给“球波”。
4、2014年6月初的一天晚上，被告人周某在沅江市“蓝天宾馆”一房间内，将0.5克毒品冰毒以200元价格贩卖给张某某。
5、2014年6月中旬的一天，被告人周某在沅江市“皇宫壹号”KTV一包厢内，将0.8克毒品冰毒以300元价格贩卖给张某某。
6、2014年6月23日下午，被告人周某在沅江市琼湖中学附近，将0.5克毒品冰毒以200元价格贩卖给张某某。
被告人周某于2014年6月24日主动到沅江市公安局投案，已向本院退缴违法所得1300元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告和抓获材料，证人胡某某、张某某的证言，行政处罚决定书，沅江市公安局刑警大队的情况说明，退缴违法所得凭据，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知冰毒是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某辩解称，自己在公安机关尚未掌握其犯罪线索的情况下主动交待了贩卖毒品的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚的辩解意见，经查，沅江市公安局刑警大队的情况说明证明，2014年6月22日晚22时许，我队接匿名群众举报，在沅江市“某某壹号”KTV有一名叫周某的男子吸食毒品。接到举报后，我队迅速组织警力赶赴“某某壹号”布控，并在一包厢内成功抓获周某。经口头传唤至刑警大队后，周某对吸毒成瘾的违法事实供认不讳，另周某交待自己在吸食毒品过程中曾几次贩卖毒品冰毒给其他人的犯罪事实，市局遂于2014年7月2日对周某贩卖毒品一案立案侦查。故被告人周某的辩解意见与客观事实相符，本院予以采纳。被告人周某当庭表示认罪，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2016年1月14日止）。
二、被告人周某向本院退缴违法所得1300元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗吉旺
审 判 员 姚述林
人民陪审员 刘海山
二〇一四年十一月六日
�记员黄芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释第三条第四项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：向多人贩毒或者多次贩毒的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第142号
原告吴新隆。
委托代理人金光华。
被告谢清晨。
原告吴新隆与被告谢清晨债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴新隆委托代理人金光华、被告谢清晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新隆诉称：2010年，被告因资金周转困难向案外人陈志奔借款30万元。原告曾于2012年向人民法院起诉陈志奔民间借贷纠纷一案，在审理过程中应陈志奔要求，被告同意陈志奔将上述债权30万元和利息转让给原告享有，故被告于2013年10月7日出具债权转让书交原告收执。后原告多次同被告协商偿还该笔债务，但被告至今仍未偿还。现原告请求：一、判令被告立即偿付原告300000元及利息（从2013年10月7日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即偿付原告300000元。
原告吴新隆在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告吴新隆与被告谢清晨的身份情况。
证据2、债权转让协议、被告同意债权转让说明，拟证明案外人陈志奔将其对被告谢清晨享有的30万元债权转让给原告吴新隆，被告已接到通知并表示同意的事实。
被告谢清晨答辩称：我在2010年确实有向陈志奔借款30万元，约定借款期限两年，但是这30万元的月利率是5分，利息我已经还了差不多两年，最后一期利息15000元没有还，加上本金共315000元，我卖了自己的车后还给陈志奔40000元，所以我最多欠陈志奔275000元，而且我前面还的利息过高，应该在本金中扣减。原告提供的债权转让协议确实是我签字，当时是陈志奔让我签字并告诉我将这笔债权转给吴新隆，他说签个字没什么关系，我也不懂，就签字了。
被告谢清晨在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，且能相互印证，被告谢清晨亦无异议，故予以采信。
经审理查明：2013年10月7日，案外人陈志奔将其对被告谢清晨享有的300000元债权转让给原告吴新隆享有，并已通知被告谢清晨，被告谢清晨表示同意并在《债权转让协议》上签字确认。嗣后，被告分文未还。
本院认为：原告与被告及案外人陈志奔之间的债权转让关系成立且合法有效，债权依法转让后，被告未及时向原告清偿，应当承担相应的民事责任。原告自愿放弃利息请求，于法不悖。被告谢清晨辩称已偿还案外人本金40000元，且已支付的高额利息，超过部分应扣减本金，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢清晨于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴新隆300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢清晨负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5800元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年六月五日
书记员 毛小雨
《合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第862号
原告：魏某甲，女，汉族，生于1978年2月17日，四川省雅安市人，村民，住雅安市雨城区。
被告：韩某甲，男，汉族，生于1971年6月28日，四川省洪雅县人，村民，原住四川省洪雅县，现住雅安市雨城区。
原告魏某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员张秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告韩某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告于1995年6月经人介绍认识后确立恋爱关系，1998年2月17日在雅安市雨城区合江镇人民政府登记结婚。婚后，被告到原告家居住至今，双方生育了两个子女。期间，被告经常为琐事殴打原告，2013年8月5日，被告无故打骂原告，致使原告全身淤青，疼痛难忍。由于被告性格暴躁，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚；婚生子韩某乙由被告抚养并随其生活，婚生女魏某乙由原告抚养并随其生活。
被告韩某甲辩称：被告没有能力抚养子女，被告两个子女都不抚养；因为是原告提出离婚，原告给付被告10万元就同意离婚，不给钱就坚决不同意离婚。
经审理查明：原告魏某甲与被告韩某甲于1995年6月认识后确立恋爱关系，1998年2月17日在雅安市雨城区登记结婚，婚后，被告到原告家居住生活。先后生育一子韩某乙，生育一女魏某乙。双方结婚初期感情较好，近期因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、结婚证明以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告结婚多年，双方生育了两个子女，夫妻关系较为稳定。近期，双方因家庭琐事发生一定矛盾，不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通交流，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。因原告未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准魏某甲与韩某甲离婚。
案件受理费300元，由魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一四年四月三日
书记员 罗敏敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0900号
原告姚志刚。
被告苏州市中医医院，住所地苏州市沧浪新城杨素路**号。
法定代表人葛惠男，院长。
委托代理人黄思维，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人梁恒，江苏颐华律师事务所律师。
原告姚志刚与被告苏州市中医医院医疗损害责任一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员丁春雷独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告姚志刚、被告苏州市中医医院的委托代理人黄思维、梁恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志刚诉称：2012年7月4日，原告因身体不适前往苏州市中医医院就医，并进行了胆囊石腹腔镜手术，但由于手术过程中发生重大医疗失误，造成原告胆动脉破裂出血，胆管高位损伤破裂，后进行开腹胆总管探查术，术后出现胆漏并引起严重的腹腔感染，后前往中国人民解放军南京军区总医院、上海东方肝胆医院继续治疗，后于2013年3月5日出院。原告认为，苏州市中医医院在手术时存在严重的专业性失误，造成严重的医疗事故，导致本人胆动脉破裂和胆管高位损伤破裂，多次就医并未根本好转，导致原告因此失去高薪工作，原告配偶也因照顾原告而失去工作。诉讼请求：1、被告赔偿医疗费326122元、误工费300000元、护理费68000元、营养费10200元、住院伙食补助费10200元、交通费和住宿费34000元、住院杂费17000元、残疾赔偿金474832元、被扶养人生活费37650元、精神损害抚慰金200000元，合计1478004元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中变更第一项诉�请求：要求被告赔偿医疗费126122元按票据实际支出费用（后续治疗费用200000元因暂未发生，在本案中不再进行主张），误工费204000元（8500元／月×24月），护理费20400元（2人×60元／天×170天），营养费5100元（30元／天×170天），住院伙食补助费3060元（18元／天×170天），交通费3000元，住宿费13600元（80元／天×170天），残疾赔偿金195288元，被扶养人生活费34610元，精神损害赔偿金40000元，合计645180元，要求被告按照责任比例80%进行赔偿为516144元。
被告苏州市中医医院辩称：被告医疗行为的过错程度应按照鉴定结论为准，与原告方的损害后果也应按照鉴定结论为准，在此基础上依法承担原告的各项赔偿损失。同时要求扣除被告在我院治疗过程中发生的医疗费290721.80元中原告应自行承担的20%部分，即58144元。
经审理查明：
1、原告姚志刚于2012年7月2日因“间歇发作右上腹隐痛不适16年余”至被告苏州市中医医院处住院，入院诊断为慢性胆囊炎、胆囊结石。2012年7月4日在全麻下行“腹腔镜胆囊切除术”，术中，因损伤胆总管立即转为开腹胆总管探查术。后原告就胆总管损伤不适至中国人民解放军南京军区总医院、上海东方肝胆医院治疗，并支出医疗费126122.72元。原告在被告处治疗花费医疗费290721.80元，均由被告先行垫付。
2、姚志刚与妻子育有一女姚雨婷，于2000年5月9日出生。
3、苏州中外运中力国际货运有限公司于2013年5月出具工资证明一份，称原告姚志刚系该单位员工，岗位为车管部经理，年综合收入15万元。
4、2013年10月8日，原告向本院提起诉讼，经被告申请由本院委托苏州市医学会对本案进行医疗损害鉴定（鉴定费用已由被告预缴，并自愿承担）。2014年3月6日，苏州市医学会出具苏州医损鉴（2014）010号《医疗损害鉴定书》，结论意见为：医方的诊疗行为存在过错，医方的过错与患者人身损害后果有因果关系，原因力大小为主要因素，参照《医疗事故分级标准（试行）》，构成八级伤残。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的医疗损害鉴定书、医疗费发票、户口簿、市民卡、工资证明、纳税证明等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告姚志刚在被告苏州市中医院住院治疗中造成胆动脉破裂出血，胆管高位损伤破裂的损害后果，经司法鉴定，医方的过错与患者人身损害后果有因果关系，原因力大小为主要因素，原告因此构成八级伤残。原告主张被告赔偿医疗费126122元，误工费204000元（8500元／月×24月），护理费20400元（2人×60元／天×170天），营养费5100元（30元／天×170天），住院伙食补助费3060元（18元／天×170天），交通费3000元，住宿费13600元（80元／天×170天），残疾赔偿金195288元，被扶养人生活费34610元，精神损害赔偿金40000元，合计645180元，被告对于上述赔偿金额并无异议，且双方一致认可由苏州市中医医院承担80％的赔偿责任，即516144元，本院予以确认。被告要求在赔偿款项中扣除原告在被告医院治疗花费的医疗费290721.80元中原告应自行承担的20%部分，即58144元，原告予以同意。故本院确认由苏州市中医医院赔偿原告各项损失合计人民币458000元。双方一致确认本案诉讼费用由被告承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告苏州市中医医院于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告姚志刚人民币458000元。
二、驳回原告姚志刚其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告姚志刚指定账号，户名姚志刚，开户行：中国银行苏州园区支行，账号：60×××65；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8961元，减半收取人民币4481元，由被告苏州市中医医院负担，于本判决生效后10日内支付原告姚志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗佳驹
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂咸宁中行申字第8号
阮荣贵：
你因与通山县公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服通山县人民法院（2013）鄂通山行初字第28号和本院（2014）鄂咸宁中行终字第13号行政判决，以原一、二审判决认定事实和适用法律错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，2013年6月29日，你到联合国开发署周边上访，被北京市公安机关带离并进行训诫。你的行为构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共秩序应给予治安管理处罚的行为，通山县公安局对你作出的行政处罚决定并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，处理正确，你申请再审的理由不能成立。
综上，你的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年四月十日
附：相关司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281诉前财保13号
申请人：武汉永利泰模塑工程有限公司，住所：武汉市蔡甸区。
法定代理人：卢某，该公司董事长。
被申请人：王海波，男，1977年8月15日出生，汉族，住赤壁市，
申请人武汉永利泰模塑工程有限公司于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海波的银行存款8000元予以冻结或查封其他价值相当的财产。申请人以其所有的8000元（已存入本院执行款专户）为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海波的银行存款8000元或查封其他价值相当的财产。
案件申请费100元，由申请人武汉永利泰模塑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡建斌
二〇一八年一月二十七日
书记员 吴 思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06380号
原告重庆龙工机械有限公司。
被告肖敏。
被告覃刚强。
本院在审理原告重庆龙工机械有限公司诉被告肖敏、覃刚强买卖合同纠纷一案中，原告重庆龙工机械有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告重庆龙工机械有限公司负担。
审判员 郑兴隆
二〇一五年五月十八日
书记员 王 潇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00038号
原告孙洪伟。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告钟首贵。
原告孙洪伟与被告钟首贵欠款纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙洪伟及其委托代理人傅迪凡、被告钟首贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪伟诉称：原告从事瓷砖美缝业务，被告系原告雇佣的业务员，其负责在常熟地区开拓业务，具体施工由原告安排工人实施。被告负责联系客户并代原告向客户收取施工费。被告从2010年开始为原告工作，到2011年年底，原告发现被告私自收取了客户的款项却没有将施工款交给原告，原告曾多次向被告催要。原、被告于2012年3月签订《借款合同》一份，被告确认结欠原告8万元。被告于2012年4月向原告归还过3000元，之后原告多次讨要，被告均不还钱。现原告无奈向法院起诉，要求被告立即支付结欠原告的款项77000元，并支付自2013年1月1日起至法院判决给付之日止的利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年11月30日为8855元）；本案诉讼费由被告承担。
被告钟首贵辩称：我不欠原告钱。
经审理查明，原告孙洪伟从事瓷砖美缝业务，从2010年开始，被告钟首贵在原告处从事业务员工作，负责在常熟地区开拓业务，具体施工由原告安排工人实施，被告负责联系客户并代原告向客户收取施工费。后因被告未将其收取的客户的施工款交给原告，2012年3月8日，原告孙洪伟（甲方、出借人）与被告钟首贵（乙方、借款人）签订借款合同1份，确认被告结欠原告8万元。借款合同的内容为：“甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：借款方向出借方借款人民币捌万元正。二、借款用途为：买房。三、借款期限：借款日期从2012年3月6日起至2012年12月31日止。借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得他用，如他用甲方仍有权向乙方追回借款。四、本合同自双方签字后生效。”审理中，原告表示上述借款合同是在被告没有按时把工程款交付给原告并称暂时没有钱的情况下签订的，并非原告交付给了被告8万元的现金。借款合同签订后，被告于2012年4月份归还原告3000元，余款至今未付，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款77000元并支付利息。
另查明，因被告未能及时归还欠款，原告将借款合同中的金额改成“陆拾捌万元正”，并在2013年1月7日在向钟首贵讨要欠款的过程中发生肢体冲突，为此原告孙洪伟被追究刑事责任。
审理中，本院调取了熟公刑诉［2013］第544号刑事卷宗中的原告孙洪伟的讯问笔录1份及被告钟首贵的询问笔录1份，在原告孙洪伟的讯问笔录中，其陈述：“钟首贵之前在我手下做业务的，2012年3月份的时候，他拿了工程款后欠了我8万元钱，当时他给我打了8万元欠条的，后来他一直不还，我一生气就把欠条自己改成了68万。我承认这68万是假的，但是他欠我的8万元是真的。”对于该笔录，原、被告双方均未持异议。被告钟首贵在询问笔录中陈述：“我以前在帮孙洪伟跑业务，后来是我欠他8万元钱，我也给孙洪伟打了8万元的欠条。但是孙洪伟偷偷伪造了一个68万元的欠条，我知道后就不高兴了，我就不肯还他钱了。孙洪伟1月7日来问我要钱，我提出可以去法院解决，他们就不高兴了就打了我，双方就打起来了。”原、被告对上述陈述均未持异议，但钟首贵认为刑事案件已经结束，笔录已经不作数了。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息证明、借款合同、（2013）熟刑初字第0857号刑事判决书、钟首贵的询问笔录、孙洪伟的讯问笔录及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告钟首贵结欠原告77000元的未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告钟首贵未能归还上述欠款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告起诉要求被告钟首贵归还欠款77000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以77000元为基数，按照中国人民银行颁布的一年期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告钟首贵的相关抗辩，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟首贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙洪伟欠款77000元并支付以77000元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行颁布的一年期贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取973元，财产保全费820元，合计1793元，由被告钟首贵负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年三月二十六日
书记员 顾腾燕
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第321号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，总经理。
委托代理人徐贵忠，男，1969年2月26日出生，汉族，该公司职员，住商河县。
被告李洪国，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告李洪国电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二０一五年六月十五日
书记员 李 利
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1478号
原告上海市室内装潢工程有限公司。
法定代表人邵令敏，董事长。
委托代理人顾金桥。
被告东台市现代中学。
负责人王静，总经理。
被告王静。
两被告委托代理人朱建新。
原告上海市室内装潢工程有限公司（以下至判决主文前简称“上海装潢公司”）与被告东台市现代中学（以下至判决主文前简称“现代中学”）、王静装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海装潢公司的委托代理人顾金桥、被告现代中学及王静的委托代理人朱建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海装潢公司诉称：2012年3月20日，原告与被告现代中学签订了装饰工程合同，由原告承包被告现代中学新建项目精装修工程，开工日期2012年9月8日，工期总日历天数120天，合同总价1500万元。合同约定原告支付被告现代中学履约保证金100万元，如工程停工或被告现代中学转变承包人，被告现代中学按履约保证金的200%返还给原告。原告于2012年3月27日向被告现代中学帐户汇入履约保证金100万元，被告现代中学于2012年3月31日出据收据。之后，被告现代中学的项目停建，原告要求返还保证金，双方于2014年5月16日达成还款协议，被告现代中学保证于2014年9月30日前返还原告履约保证金100万元，同期按每月1万元向原告支付财务费用，如不能按期给付，则按合同约定承担违约金及相应财务费用。被告王静自愿对被告现代中学的上述义务承担连带保证责任。但到期后，被告仍未履行给付义务，为此，原告诉至法院，要求被告现代中学返还保证金100万元，并承担利息损失每月1万元至实际给付时止，承担本案诉讼费用。被告王静承担连带给付责任。
被告现代中学辩称：收取保证金的事实不错，但我单位正在积极筹款，同意按双方协议履行。
被告王静辩称：我单位收取保证金的事实不错，按照双方签订的协议履行，但目前资金困难。
经审理查明，2012年3月20日，原告与被告现代中学签订了《装饰工程合同》一份，约定由原告承包被告现代中学新建项目精装修工程，开工日期2012年9月8日，竣工日期2013年元月8日，工期总日历天数120天，合同暂估总价1500万元。专用条款第六条中的第12条工程款预付：本工程甲方（现代中学，下同）无工程预付款。合同签订后支付给甲方履约保证金壹佰万元，合同签订后（双方盖章）2天内，承包人支付履约保证金壹佰万元到发包人基本帐户。退款计划于2012年9月份返还伍拾万元，10月份返还伍拾万元，如若乙方（上海装潢公司，下同）2012年9月份还不能进场施工，不影响甲方的10月份返还合同保证金。第十条违约、索赔和争议第18条违约（b）本工程如因项目停建或甲方转变承包人应退还履约担保200%（即贰佰万元整）。2012年3月27日，原告向被告现代中学帐户汇入履约保证金100万元。2012年3月31日，被告现代中学出据了收取100万元保证金的收据。后因被告现代中学的项目停建，原告要求返还保证金，双方于2014年5月16日达成《还款协议》，约定1、甲方保证在2014年9月30日前返还乙方履约保证金壹佰万元，同期支付每月壹万元财务费用给乙方；2、甲方未在上述期限内还款并支付相应的财务费用，甲方将按双方签订的工程承包合同约定承担违约金并承担相应的财务费用；3、甲方负责人王静同意作为甲方担保承担连带责任。被告现代中学在协议上加盖了公章，被告王静在协议上签字。
上述事实，有原告提供的合同、协议、汇款单、收据以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于原告上海装潢公司主张的返还保证金100万元、承担每月1万元的损失是否应当支持的问题。本案原告与被告现代中学签订了《装饰工程合同》，并按合同给付的履约保证金，而被告现代中学未实际进行新建工程装潢，双方签订的《装饰工程合同》未实际履行，则原告要求被告现代中学返还履约保证金100万元，依法应予支持。原告于2012年3月27日将履约保证金汇至被告现代中学，其主张汇款数额的损失，依法应予支持。2014年5月16日双方在《还款协议》中约定每月壹万元的财务费用，则原告主张100万元，每月按壹万元支付利息损失，依法予以支持。被告现代中学的负责人王静自愿对被告现代中学的债务承担连带保证，则原告主张被告王静承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告东台市现代中学于本判决生效之日起10日内返还原告上海市室内装潢工程有限公司履约保证金100万元及利息（自2012年4月1日起至实际履行之日止，按月息1%的标准计算）；
二、被告王静对上述东台市现代中学应履行的义务承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，由被告东台市现代中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 汪 菁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋倩倩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1478号
原告杨某某。
被告韩某甲。
原告杨某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，�开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年4月5日登记结婚，婚后生育男孩一名韩某乙，现年9周岁。双方婚初感情尚可，婚后被告把原告气吐血，近期双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，被告不尽丈夫及父亲义务，小心眼经常无故找茬，被告无故拿刀威胁原告家人，被告对原告不信任，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告多次到民政、法院处理婚姻，但没办成。故原告诉讼到人民法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚育，被告承担子女抚育费；家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供一份证据，婚姻登记记录复印件一份，证明原告与被告登记结婚的事实。
被告韩某甲没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程�，原告对自己提供的证据没有异议，本院宣读了对被告的询问笔录，被告不同意离婚。原告对此有异议，认为被告的陈述与事实不符。
经审理查明，原告杨某某与被告韩某甲于2005年4月5日登记结婚，婚后生育男孩一名韩某乙，现年9周岁。原告与被告婚后感情尚可，可近几年因生活琐事夫妻感情产生矛盾，现原告以夫妻感情感裂，无继续生活的可能为由要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚育，被告承担子女抚育费；家庭财产依法分割。被告不同意离婚。
本院认为，原告杨某某与被告韩某甲登记结婚后，双方因生活琐事口角，夫妻间产生矛盾，但无法认定夫妻感情达到完全破裂的程度，也未达到应准予离婚的法定条件，故原告杨某某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告韩某甲林不准离婚。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一四年九月二十四日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1478号原告许延红，女，X年X月X日出生，汉族，住胜利油田胜东社区锦苑一区X室。委托代理人张玉芹，山东东胜律师事务所律师。委托代理人刘静静，山东东胜律师事务所律师。被告隋连友，男，X年X月X日出生，汉族，住胜利油田胜东社区锦苑一区X室。本院在审理原告许延红与被告隋连友离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许延红撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  杨玉玲二〇一四年五月二十六日书记员  王燕明
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1141号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段**号。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，男，汉族，单县农村信用合作联社时楼信用社职工。
被告常友信，男，汉族，住单县。
被告常兵，男，汉族，住单县。
被告陈向阳，男，汉族，住单县。
被告杨依亮，男，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告常友信、常兵、陈向阳、杨依亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人桑世华与被告陈向阳、杨依亮到庭参加诉讼，被告常友信、常兵经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称，2011年9月29日，被告常友信因养殖需要，在原告处借款100000元，月利率为12.5733‰，被告常兵、陈向阳、杨依亮为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催要，四被告均未偿还借款，为保护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金100000元、利息54843.37元，以及2015年5月10日以后的利息、罚息，被告常兵、陈向阳、杨依亮负连带清偿责任。
被告陈向阳辩称，对参与本案联保没有异议，但原告信用社从未向被告陈向阳催要本案借款。表示不同意承担连带责任。
被告杨依亮辩称，原告信用社在被告杨依亮的村里办理很多联保合同，被告杨依亮参与了联保，但原告从未向被告杨依亮催要过本案借款，只是在接到法院的传票时，才知道有担保贷款这个事，表�不同意承担连带责任。
被告常友信、常友信均未答辩。
经审理查明，2010年6月29日，被告常友信、常兵、陈向阳、杨依亮与单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订农户最高额联合保证借款合同，合同约定联保小组成员在约定的期限（2010年6月29日—2013年6月29日）内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。合同约定被告常友信最高贷款额为100000元，如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收30%的逾期利息。时楼信用社在该合同上签章，被告常友信、常兵、陈向阳、杨依亮均在该合同上签字捺印。
2011年9月29日，被�常友信与时楼信用社签订农村信用社借款凭证一份，约定被告常友信向时楼信用社借款100000元，借款期限自2011年9月29日至2012年9月20日，月利率12.5733‰，借款用途为养殖，同日，时楼信用社将100000元现金存入被告常友信个人账户名下，存款账号：917051500016201124532，被告常友信在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。2013年，时楼信用社以被告常友信在本案借款中涉嫌违法犯罪移交单县公安局，单县公安局认为本案借款未发现违法犯罪事实，于2013年11月22日建议原告通过民事诉讼挽回经济损失。庭审中，原告单县信用联社自认，被告常友信共计偿还利息12532.92元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制�支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、银监菏准（2006）43号文件、司法建议书、等证据在卷为凭，经当事人举证及本院审查，可以采信。
本院认为，时楼信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任由原告承担，民事权利由应原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
本案原、被告签订的农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证，系各方真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款100000元转存入被告常友信存款账户中，履行了交付贷款的义务。原告单县信用联社自认被�常友信已偿借款利息12532.92元，本院予以认定。被告常友信欠原告本金100000元及部分利息没有偿还，已构成违约。原、被告约定的月利率不违反法律规定，本院予以确认。原告单县信用联社与被告常友信约定贷款逾期在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即在农村信用社借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息（按16.3453‰计息），不违反有关法律规定，本院予以准许。原告单县信用联社主张被告常友信尚欠借款利息54843.37元（截止到2015年5月10日），经本院核查，原告计算属实。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述法律规定，原告单县信用联社要求被告常友信偿还借款本金100000元及利息54843.37元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案贷款虽然发生在农户最高额联合保证借款合同约定的借款期间及借款额度之内，但根据该合同约定，被告常兵、陈向阳、杨依亮对本案借款的保证期间应至2014年9月20日届满。庭审中，原告提供的司法建议书只能证明其向被告常友信主张了债权，并不能证明其在保证期间届满前曾要求本案三担保人承担保证责任。根据上�法律规定，应免除被告常兵、陈向阳、杨依亮的保证责任。被告常友信经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常友信偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及利息54843.37元（利息计算至2015年5月10日，从2015年5月11日开始，利息按月利率16.3453‰计付，至还款之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告单县农村信用合作联社对被告常兵、陈向阳、杨依亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，由被告常友信负担（被告负担部分原告已垫付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 母凤康
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16189号
原告颜跃婷，女，1972年11月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈川，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被告宋逵，男，1969年11月24日出生，汉族，住上海市。
被告朱秋菊，女，1960年9月1日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告颜跃婷与被告宋逵、朱秋菊民间借贷纠纷一案中，原告颜跃婷于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜跃婷撤回起诉。
本案受理费人民币58元(原告预付)，减半收取，计人民币29元，由原告负担。
审判员 倪文青
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2630号
申请执行人：张丙申承包经营权户。
代表人：张玉荣，农民。
被执行人：张良法，男。
被执行人：张敏，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第01137号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张良法、张敏在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年八月十一日
书记员 杜红云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第387号
原告梁巨来，女，1963年1月18日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人焦守义，男，1963年6月2日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被告于影坤，男，1971年12月15日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告梁巨来与被告于影坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁巨来及其为委托代理人焦守一，被告于影坤的委托代理人赵春儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁巨来诉称，2011年度，被告在翁牛特旗桥头镇粮站院内建设楼房，自原告处购买砂石料，累计拖欠原告砂石料款143102.00元。在2012年12月12日被告的工作人员王某为原告出具了两枚收据。此后原告多次向被告主张权利，被告一拖再拖一直未能给付。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即给付拖欠的砂石料款143102.00元，并自欠款发生之日其按人民银行同期贷款利率支付利息至本息全部还清为止，同时承担本案的诉讼费用。
被告于影坤辩称，1、被告不欠原告的钱，原告诉讼主体不适格；2、被告已经偿还真正的原告梁胜利砂石款101854.00元，尚欠41248.00元。被告于2011年三次分四笔偿还梁胜利31854.00元，被告通过用被告车库折款结算原告欠案外人张合油款的方式给付梁胜利人民币50000.00元。经案外人赵凤虎手偿还梁胜利20000.00元，所以被告不欠现原告的钱，只是欠梁胜利41248.00元；3、被告不同意给付欠款利息，因为当时和梁胜利约定的是给付车库，被告愿意按照多退少补的方式给付原告梁胜利车库或者楼房；4、鉴于原告起诉不适格，请法庭驳回原告梁巨来的诉讼请求。
原告梁巨来为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2011年12月12日由被告于影坤的工作人员王某向我方出具的欠据两枚，证明被告从我处购买砂石料共计3293方。被告质证认为这两枚收据确有被告于影坤工作人员的签字，对这个收据的真实性无异议，但对原告所要证明的事实不予认可。这两枚收据并没有反映钱数，只是反映了砂石方数；这两枚收据反映不出是被告欠在原告处拉沙子的收据，只能反映被告在真正原告梁胜利处拉沙子，如果是债权转让应该通知债务人，没对债务人进行通知的债权转让无效，因为梁胜利并没有出庭，这两枚收据来源不明，所以我方对原告主张的事实不予认可。
2、收据三枚，证明在同一工地、同一承包人、同一院落，我方出卖的沙子都是43元每方。被告质证认为这三枚证据与本案没有关联性，被告不予认可。这三枚收据恰恰有梁胜利交来的砂石款，恰恰证明真正原告是梁胜利的事实是客观的。
3、由法院执行局出具的收据一枚，证明我方的合伙人孔令才将欠加油站的钱通过法院执行局还给了张合，被告于影坤并未抵顶房屋偿还张合的欠款。被告质证认为真实性无异议，关联性不认可。交款单位写的是孔令才，与梁胜利无关，与本案无关。
被告于影坤为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、收据四枚，证明被告已经给付真正的原告梁胜利砂石款人民币31854.00元。原告质证认为有两枚收据是梁胜利签的，梁胜利交给他多少钱与梁巨来无关；另外两枚没有梁胜利的签字，不能证明梁胜利在被告方拿钱。
2、桥头镇金谷园住宅小区楼房认购合同复印件一份，收款收据复印件一枚，协议书复印件一份，证明被告于影坤欠梁胜利砂石款，梁胜利欠案外人张合拉沙子的油款，通过于影坤、梁胜利、张合三人协商，用于影坤的房子抵顶梁胜利砂石款50000.00元的事实。原告质证认为事实不成立，因为即使梁胜利私自与被告签订这些协议，但是梁胜利代表不了梁巨来；我们欠张合的欠款已经通过法院执行局还给了张合，有法院执行局出具的收据为证，于影坤根本没有用房屋抵顶张合的欠款。
根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院认证认为，原告提交的1、2号证据能够形成完整的证据链条来证明原告的诉讼请求，符合证据的真实性、合法性、关联行特征，本院予以采信。原告提交的第3号证据和被告提交的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，案外人梁胜利系原告的雇员，案外人王某系被告的雇员。2011年，被告在翁牛特旗桥头镇粮站院内建设楼房，自原告处购买砂石料3293方，其中沙子河石3140方（每立方米43元），特细沙153方（每立方米62元），扣除已给付车费1404元（117车×12元），共欠款143102.00元。2011年9月24日，原告的员工梁胜利收被告沙子款2万元，2011年10月17日收沙子款1万元。2012年10月18日，原告的员工梁胜利与案外人张合合伙购买被告开发的金谷园小区车库一个，用于抵顶被告欠款3万元。扣除原告员工以上款项后，被告尚欠原告沙子款83102元至今未还。
本院认为，被告从原告处赊购沙子后，其雇员王某为原告出具了相应方量的收据，双方之间买卖事实清楚且合法有效。现被告未积极主动在履行给付货款，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告履行给付沙石款的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的被告收据未注明每方沙石具体价款为多少，但结合原告提交的其他人员在同一工地的沙子结算通知单，完全可以认定沙子河石为每方43元，特细沙每方62元。案外人梁胜利为原告的雇员，其为被告出具2011年9月24日的2万元收据和10月17日的1万元收据以及2012年10月18日购买车库出资的3万元协议，是其履行职务的行为，所得价款应从被告的欠款中扣除。原告要求被告给付利息，可从被告出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付期限届满之日止。被告提交的2011年11月1日的两枚收据，系被告雇员王某的收据，而非原告方的收据，与原告无任何因果关系，同时原告方亦不予认可，故该笔款项不应从被告的欠款中扣除。被告称原告不是合格主体，但未提交任何证据予以证明，相反原告提交的被告雇员王某的收据被告又予以认可，故被告的该项抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于影坤于判决生效后10日内给付原告梁巨来欠款金83102元及利息（利息计算方式为：本金83102元自2011年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，减半收取1582元，原告负担643元，由被告负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年三月十七日
书记员 荀孟琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03155号
原告杨川，男，土家族，1989年4月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告杨川诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨川的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨川诉称，原告自2008年8月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1500元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2012年2月因被告停产放假，按照被告管理惯例，被告的管理人员告知原告回家等通知恢复生产后再上班。但被告却至今没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金6000元；2、被告补缴2008年至2011年的社保费2400元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2009年2月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2012年2月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年9月16日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月16日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月16日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。原告杨川自2012年2月离厂，其应在2013年2月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。
综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨川的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初626号
申请人：镇江银海科技材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳工业园园区中路1号。
法定代表人：张勤，该公司总经理。
被申请人：韩荣金属（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
申请人镇江银海科技材料有限公司与被申请人韩荣金属（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江银海科技材料有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人韩荣金属（苏州）有限公司价值260000元的财产，法定代表人张勤以其自有车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封张勤名下小型越野客车；
二、冻结被申请人韩荣金属（苏州）有限公司银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1820元,由申请人镇江银海科技材料有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 壮蓓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 乐毅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初626号申请人：镇江银海科技材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳工业园园区中路1号。法定代表人：张勤，该公司总经理。被申请人：韩荣金属（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。申请人镇江银海科技材料有限公司与被申请人韩荣金属（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江银海科技材料有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人韩荣金属（苏州）有限公司价值260000元的财产，法定代表人张勤以其自有车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封张勤名下小型越野客车；二、冻结被申请人韩荣金属（苏州）有限公司银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1820元,由申请人镇江银海科技材料有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  壮蓓二〇一七年三月十五日书 记 员  乐毅
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第146号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告代亚锋，男。
被告代新勇，男。
被告吕国付，男。
被告李根生，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告代亚锋、代新勇、吕国付、李根生金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 石红利
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第3216号
原告济南鑫地物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李亮，经理。
被告济南市ABC幼儿园，住所地济南市。
负责人梁红，园长。
原告济南鑫地物业管理有限公司与被告济南市ABC幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济南鑫地物业管理有限公司诉称，2014年济南市ABC幼儿园与济南市历下区高新技术产业开发建设总公司就房屋租赁事宜签订了租赁合同，合同约定济南市历下区高新技术产业开发建设总公司将位于济南市友谊苑小区院内农贸市场西北侧的房屋租赁给济南市ABC幼儿园作为幼儿园教育使用，租赁期限三年，自2014年6月1日至2017年5月31日，租金为每年72万元，支付方式为每半年期满前20日交清下半年租金。合同第五条约定，济南市ABC幼儿园拖欠房租累计超过1个月的，济南鑫地物业管理有限公司有权解除合同。合同第六条第二款约定，济南市ABC幼儿园拖欠房屋租赁费及租赁期内应交的各项费用，每逾期一天按年租金额的万分之五向济南鑫地物业管理有限公司交纳违约金。第三款约定，因济南市ABC幼儿园违约致使济南鑫地物业管理有限公司产生的一切与主张权利有关的费用均由济南市ABC幼儿园承担。济南市ABC幼儿园仅支付租金到2015年5月31日，之后未支付任何费用。
2015年8月，友谊苑小区的管理由济南市历下区高新技术产业开发建设总公司移交给济南市历下区姚家街道办事处，2015年9月，济南市历下区姚家街道办事处将友谊苑小区的物业及房产委托给济南鑫地物业管理有限公司经营管理。上述房产中即包含济南市ABC幼儿园所租赁的房屋。接受委托后，济南鑫地物业管理有限公司多次向济南市ABC幼儿园催收房屋租金，济南市ABC幼儿园屡屡推脱，其行为已构成严重违约，现诉至法院，请求判令解除济南鑫地物业管理有限公司与济南市ABC幼儿园之间的租赁合同；判令济南市ABC幼儿园支付2015年6月1日至2015年11月15日的租金33万元、2015年11月16日至判决书生效之日的租金、2015年6月1日至2015年11月15日的违约金60480元、2015年11月16日至判决生效之日的违约金，本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、拍卖费等一切由本案引起的相关费用都由济南市ABC幼儿园承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。济南市ABC幼儿园于首次开庭前向本院提交了其与济南市历下区高新技术产业开发建设总公司签订的房屋租赁合同，该合同第十条约定，本合同期内发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的交由济南市仲裁委员会依其仲裁规则依法裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，济南鑫地物业管理有限公司亦应受到上述仲裁条款约束，故本案不属于人民法院管辖，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告济南鑫地物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一五年十二月十八日
书记员 韦 华
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1199号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人闫×，男，38岁（1976年4月29日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人闫×犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员朱家海出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月19日18时许，被告人闫×在驾驶证被暂扣期间驾驶制动不合格的核定载人数19人的中型普通客车非法搭载翟×（女，32岁）等22人，由西向东行驶至通州区白师路通燕高速桥下时，因未确保安全而与骑自行车的杨×（男，殁年32岁）相撞，造成两车损坏、杨×死亡、车上乘客翟×等人受伤；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人闫×负全部责任；后被查获。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙×、田×1、武×、谢×、耿×1、耿×2、王×1、李×1、田×2、朱×、翟×、王×2的陈述，证人李×2、孟×的证言，被告人闫×的供述，法医病理鉴定意见书、车辆安全技术检验报告书、司法鉴定意见书、检验报告书、酒精检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故尸体处理通知书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、返还物品凭证、道路交通事故认定书、工作说明、证明、身份证复印件、户籍证明信、结婚证复印件、户口本复印件、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、多人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人闫×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人闫×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵海莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13084号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区欢歌歌城，经营场所重庆市渝中区临华村3号、4号负一层。
个体经营者周致义。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区欢歌歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年九月十日
书 记 员 江明鸣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1775号
原告：台州九龙物业管理有限公司。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：王海兵。
被告：王丰华。
原告台州九龙物业管理有限公司为与被告王丰华物业服务合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担�
审判员 乐思波
二〇一五年十一月十日
书记员 李 燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第895号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人魏某某，男，38岁，家住安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。经本院决定，于2015年11月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日6时许，被告人魏某某驾驶车牌号为闽D563**的中型自卸货车行驶于惠安县涂寨镇温厝村前湖北往南方向道路中，经临时停车后再次启动行驶过程中，车辆碰撞到车头前方的被害人陆某，造成陆某当场死亡的交通事故。事故发生后，魏某某当场拨打“120”和“110”电话，并留在现场等候处理。公安民警到达现场后魏某某即如实供述自己的犯罪事实。经交警部门责任认定，魏某某应承担事故全部责任，陆某不承担事故责任。经法医鉴定，陆某因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部脏器联合损伤死亡。事发时，魏某某所驾驶的车辆制动、转向系统技术状况正常。案发后，魏某某与陆某的近亲属就本案的经济损失达成调解协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、黄某某的证言，扣押清单，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书，模拟实验照片，法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、提取照片、司法鉴定检测报告，驾驶人查询结果单、机动车信息查询单，民事调解书、谅解书、赔偿凭证，户籍证明、身份信息表、受案登记表，归案工作说明及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人魏某某即拨打电话报警，并留在现场等候处理，应视为自动投案，其到案后也能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议，并已履行完毕，被害人陆某的近亲属对被告人魏某某的行为表示谅解，故可对被告人魏某某酌情从轻处罚。审理期间，被告人魏某某住所地的社区矫正中心向本院出具一份《社区影响评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。鉴于被告人魏某某有悔罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1156号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告王泽铟。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王泽铟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼。被告王泽铟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告王泽铟于2011年3月28日向原告申请办理了信用卡。截止2012年7月17日累计欠款本息共计110561.66元未给付。原告自2012年4月17日开始多次催收，被告仍未清偿，故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计110561.66元（截止2012年7月17日，欠款本金96028.07元，利息7455.92元，费用7077.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王泽铟未到庭作答辩。
原告招商银行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请表；
2.信用卡领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告王泽铟向原告招商银行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告王泽铟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招商银行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招商银行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招商银行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年3月7日王泽铟向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡。截止2012年7月17日欠款本金96028.07元，利息7455.92元，费用7077.67元，共计110561.66元。后经招商银行信用卡中心向王泽铟催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王泽铟向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招商银行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招商银行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王泽铟未在约定的期限内偿还欠款，故王泽铟作为持卡人应承担相应的违约责任。对招商银行信用卡中心要求王泽铟偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王泽铟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠款本金以及截止2012年7月17日的利息、费用共计110561.66元；
二、被告王泽铟于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用（自2012年7月18日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2511元，公告费120元，共计2631元，由被告王泽铟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 马华明
人民陪审员 徐 红
二〇一三年二月一日
书 记 员 朱 峥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第107-1号
申请人徐凤云，居民。
申请人陈慧琳，居民。
被申请人山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司。
申请人徐凤云、陈慧琳因与被申请人山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的＊＊＊＊＊＊＊＊号重型半挂牵引车，查封期限一年，自20＊＊年＊＊月＊＊日至20＊＊年＊＊月＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑 轲
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初286号
原告孙小玲。
委托代理人李福林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，该公司经理。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告李军林。
原告孙小玲与被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。2016年2月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小玲的委托代理人李福林、被告淇县富林苗木种植有限公司的委托代理人王何庆、被告李军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小玲诉称：2014年11月到2015年秋，原告陆续给被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，公司许诺每天工资为50元，经北阳镇社会法庭组织双方对账，被告共欠原告1500元劳务费。经多次催要，二被告相互推诿至今未给付。为此，请求法院判令二告立即给付所欠劳务费1500元。
被告淇县富林苗木种植有限公司辩称：淇县富林苗木种植有限公司成立于2014年8月14日，营业执照上登记的法定代表人是常明富，实际该公司是常明富与李军林合伙开办的。关于欠原告劳务费的问题，原告起诉前北阳镇社会法庭组织对账时知道此事，但李军林在公司的投资包括借款为负数。因此，该款应由被告李军林支付。
被告李军林辩称：欠原告劳务费属实，我与常明富不是合伙关系，我只是常明富公司的工人，因此，该欠款应由被告淇县富林苗木种植有限公司给付原告。
原告向本院提供的证据有：
书证，对账单一份。证明二被告欠原告劳务费1500元的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年8月至2015年6月，原告陆续在被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，双方约定每日工资50元，经双方对账，2015年2月至6月原告出工30个，被告欠原告工资1500元，被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富及被告李军林均在对账单上签名。
本院认为，被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林欠原告劳务费1500元，事实清楚，由二被告在对账单上签名佐证，对原告要求二被告支付劳务费1500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告淇县富林苗木种植有限公司称被告李军林在公司的投资多少及借款问题，不属于本案的审理范围，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林于本判决生效之日起五日内给付原告孙小玲劳务费1500元。
被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰