山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1228号
原告郑桂英，住山东省鄄城县，系死者王爱香的母亲。
原告陈安顺，住山东省鄄城县，系死者王爱香的丈夫。
原告陈格彪，住址同上，系死者王爱香之子。
原告陈娜，住址同上，系死者王爱香之女。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告桑运迎，住山东省泰安市泰山区。
被告肥城市瀚森商贸有限公司。
法定代表人阴祖祥。
二被告委托代理人于遵先，山东省肥城桃园法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司。
负责人何坤。
委托代理人张永亮，该公司员工。
委托代理人赵林，该公司员工。
原告郑桂英、陈安顺、陈格彪、陈娜诉被告桑运迎、肥城市瀚森商贸有限公司（以下称瀚森商贸公司）、中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴正晗，被告桑运迎、肥城市瀚森商贸有限公司的委托代理人于遵先，被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司的委托代理人张永亮、赵林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑桂英、陈安顺、陈格彪、陈娜诉称，2015年5月29日23时09分许，原告郑桂英之女、陈安顺之妻、陈格彪、陈娜之母王爱香乘坐陈正国驾驶的鲁RFSX**号牌低速货车沿鄄城县旅游路由南向北行驶至箕山镇诚隆商砼处时，与由北向南行驶何建强驾驶的无号牌重型货车相接触后，又与被�桑运迎停放在该处的鲁JEXX**（鲁JKX**挂）号货车相接触，致王爱香当场死亡，事故经交警部门认定，被告桑运迎承担事故的次要责任。被告桑运迎驾驶的车辆登记车主是肥城市瀚森商贸有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、办理交通事故人员误工费、交通费等各项经济损失共计19万元，诉讼费用由被告承担。
被告桑运迎、瀚森商贸公司辩称，被告桑运迎停放在路边的车辆与陈正国驾驶车辆发生交通事故致原告之子刘万银死亡是事实，对事故责任划分无异议。肇事车辆已投保交强险、商业险，由保险公司在交强险和第三者商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告桑运迎是被告瀚森商贸公司�雇员，驾驶车辆是履行职务行为，应由雇主瀚森商贸公司承担赔偿责任。本次事故是由于两辆车相撞后撞上了停在路边的车上，我方也是受害者，不应承担精神损害赔偿。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的事故责任认定无异议，在核实驾驶人驾驶证、营运资格证、车辆行驶证、保单合法有效且不存在免责的情形下，在交强险各分项限额内和第三者商业保险责任限额内予以赔偿。本案中何建强承担主要责任，因此何建强应与我公司在交强险范围内承担原告的损失后，不足部分由我公司承担10%的赔偿责任。本事故中还有其他受害人，交强险应对其他伤者保留份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年5月29日23时09分许，何建强驾驶无号牌重型货车沿鄄城县旅游路由北向南行驶至事故地点时，与对向�驶的陈正国驾驶的鲁RFXX**号货车相接触，后鲁RFXX**号货车又与被告桑运迎停放在该处的鲁JEXX**（鲁JKX**挂）号货车相接触，致鲁RFXX**号货车的乘车人王爱香和刘万银死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，何建强驾车逃逸。菏泽市公安局交警支队鄄城大队作出鄄公交认字（2015）第XXX91号道路交通事故认定书，认定何建强驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物”之规定，承担事故的主要责任。陈正国驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第五十条第一款“禁止货运机动车载客”之规定，承担事故的次要责任。被告桑运迎驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，承担事故的次要责任。乘车人刘万银、王爱香无事故责任。原告郑桂英、陈安顺、陈格彪、陈娜于2015年6月4日诉至本院，请求三被告赔偿王爱香的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和四原告的精神损害抚慰金、办理交通事故人员的误工损失和交通费等各项费用共计19万元，当庭变更诉讼请求为14万元，四原告的精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付。
�查明，王爱香于1967年12月28日出生，生前系山东省鄄城县左营乡陈良村居民，农民身份。其近亲属母亲郑桂英于1946年5月15日出生，与父亲王学玺（已故）共生育二子二女，分别是王春生、王道生、王爱云、王爱香。王爱香与丈夫陈安顺共生育一子一女，儿子陈格彪1992年7月7日出生，女儿陈娜2006年2月15日出生。四原告提交五个近亲属的身份证及户口簿，证明王振亚、陈安书、张爱红、陈张科、陈安顺系处理交通事故的人员，均为农村居民，主张误工费2000元。提交交通费票据30张，主张交通费300元。被告保险公司对误工费及交通费有异议，认为该两项费用应当包含在丧葬费中。
再查明，鲁JEXX**（鲁JKX**挂）号货车车主为被告瀚森商贸公司，被告桑运迎是瀚森商贸公司雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者商业保险（105万元）、不计免赔险，不存在保险公司免赔事由。保险期间均为2014年9月2日至2015年9月1日。
四原告申请诉讼保全，要求扣押肇事车辆，本院予以准许，并作出（2015）鄄民初字第1228-1号民事裁定书。被告瀚森商贸公司提供现金担保后，本院依法解除扣押，并作出（2015）鄄民初字第1228-2号民事裁定书。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、死亡户籍注销证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，何建强驾驶无号牌重型货车与对向行驶的陈正国驾驶的鲁RFXX**号货车相接触，后鲁RFXX**号货车又与被告桑运迎停放货车相接触，致鲁RFXX**号货车的乘车人王爱香当场死亡的交通事故，事实清楚，证据充分，被告不否认，本院予以认定。交警部门作出的（2015）第XXX91号道路交通事故认定�，认定何建强承担事故的主要责任，陈正国、桑运迎承担事故的次要责任，刘万银无事故责任。道路交通事故认定书是公安交通管理部门制作的公文书证据，原被告均无异议，本院予以采信。被告桑运迎系被告瀚森商贸公司的雇员，其驾驶车辆行为系履行职务行为，被告桑运迎在本次交通事故中承担事故的次要责任，无故意或重大过失行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由被告瀚森商贸公司承担赔偿责任。
被告桑运迎驾驶的鲁JEXX**（鲁JKX**挂）号货车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和商业三者险，该车在保险有效期限内发生交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿。何建强、陈正国、桑运迎驾驶的车辆均为�动车，何建强承担事故的主要责任，陈正国与桑运迎均负事故的次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”之规定，何建强与保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分根据交警部门对事故中三方当事人的责任划分，本院酌定由保险公司在商业三者险内承担20%的赔偿责任。因何建强驾驶机动车逃逸，四原告未对何建强提起诉讼，经本院询问后，仍未申请追加何建强为被告。本院认为原告放弃对肇事车主之一何建强的起诉是原告对自己权利的处分，本院予以支持。
因本次交通事故造成两人死亡，均已向本院起诉，依照《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，在交强险责任限额范围内依据各受害人损失的比例赔偿。死者王爱香1967年12月28日出生，系农村居民，丧葬费标准参照山东省统计部门2015年公布的上年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元，按6个月赔偿，丧葬费为52460÷12×6=26230元。死亡赔偿金标准参照山东省统计部门2015年公布的上年度农村居民人均纯收入11882元，死者王爱香未超过60周岁，按20年计算，死亡赔偿金为11882×20=237640元。王爱香的母亲郑桂英，1946年5月15日出生，抚养费计算11年，王爱香兄弟姐妹共四人，被抚养人郑桂英属于农村居民，赔偿标准按山东省统计部门2015公布的上年度农村居民人均生活费支�7962元计算，被扶养人郑桂英生活费仅就王爱香应承担的部分（四分之一）获得赔偿，王爱香应承担的被扶养人生活费为7962×11÷4=21895.5元。抚育未成年子女是每个公民的法定义务，王爱香的女儿陈娜未满18周岁，王爱香因交通事故死亡，减少了其儿女一定的生活来源，故其请求被抚养人生活费的主张，本院应予支持。具体数额，以2015公布的上年度农村居民人均生活费支出7962×9÷2=35829元。被抚养人生活费计入死亡赔偿金项下，王爱香的死亡赔偿金总计295364.5元。
四原告提交的五位处理交通事故人员的身份证及户口簿，证明该五位人员为死者亲属，其主张误工损失的请求符合法律规定，本院予以支持。王振亚、陈安书、张爱红、陈张科、陈安顺均为农村居民，且有劳动能力，误工费标准参照山东省统计部门2015年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年�均工资42788元，按3天计算，误工费为42788（元）÷365（日）×3（日）×5（人）=1758元。被告保险公司虽有异议，认为处理交通事故人员的误工损失应包含在丧葬费中，其辩解不能对抗原告提交证据的证明力，本院依法不予采信。四原告提供的交通费票据，虽无明确的乘车时间和地点，被告提出异议，但根据其就医地点及护理人数，交通费用属必要合理支出，故酌情支持200元。王爱香的死亡给四原告造成重大精神损害，四原告请求精神损害赔偿，本院予以支持，但赔偿标准应结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，被告瀚森商贸公司系法人，按10000元为宜。
因本次事故造成两人死亡，被告保险公司的赔偿数额应在交强险限额范围内预留另一死者的赔偿数额。王爱香的丧葬费26230元、死亡赔偿金295364.5元、处理交通事故人员的误工费1758元、交通费200�，共计323552.5元；本次事故中另一受害人刘万银的丧葬费26230元、死亡赔偿金245602元，处理交通事故人员的误工费1758元、交通费200元，共计273790元；王爱香的赔偿数额比例为323552.5÷（273790＋323552.5）≈0.54。刘万银的赔偿数额比例为273790÷（273790＋323552.5）≈0.46，四原告请求由保险公司在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。两起案件的原告精神损害抚慰金均为10000元，共计20000元。本案中除被告桑运迎驾驶的车辆外，还有另一肇事司机何建强驾驶的机动车，何建强应在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告自愿放弃对何建强的起诉，本院予以支持。被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告的数额为10000（元）＋90000（元）×0.54=58600元，在商业三者险范围内应赔偿原告的数额为（323552.5-90000×0.54-110000×0.54）×20%=41110.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十八条、第五十条第一款、第五十六条第二款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告郑桂英、陈安顺、陈格彪、陈娜精神损害抚慰金10000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；
二、王爱香的丧葬费26230元、死亡赔偿金301364.5元、办理丧葬事宜的误工费1758元、交通费200元，共计323552.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿48600元，在第三者商业保险限额内赔偿41110.5元，其余原告自负；
三、被告桑运迎在本案中不承担责任；
四、原告郑桂英、陈安顺、陈格彪、陈娜其他诉讼请求不予支持。
上述一、二项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，退还给原告郑桂英、陈安顺、陈格彪、陈娜1000元，再由被告肥城市瀚森商贸有限公司负担2300元，原告郑桂英、陈安顺、陈格彪、陈娜负担800元；保全费1020元，由被告肥城市瀚森商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杜 坦
人民陪审员 张孔胜
人民陪审员 崔兆武
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙丹丹