宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终327号
上诉人(原审被告)：陈志尚，男，1965年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：董宜祥，宁夏张岳律师事务所律�。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审原告)：王志茂，男，1975年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县栖凤小区*号楼*单元***室。
被上诉人(原审被告)：李生贵，男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇刘台村美渠沟队***号。
委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人陈志尚因与被上诉人王志茂、李生贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈志尚及其委托诉讼代理人董宜祥，被上诉人王志茂、李生贵及其委托诉讼代理人李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志尚上诉请求：1、撤销彭阳县人民法院（2017）宁0425民初55号民事判决，依法将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。审理程序违法。一、原审查明事实与认定事实存在矛盾。原审查明陈尚志向王志茂支付了工资，向李生贵支付了包含9720元劳务费的部分合同价款，并认定陈志尚与李生贵签订了救助房修建合同，双方构成承揽合同关系，后陈志尚与李生贵约定，由李生贵供应材料，陈志尚自己找人施工。本案事实也是上诉人通过红河镇政府领取救助房补贴22000元，自己贷款15000元，共计37000元，全部向李生贵支付，剩余2000元之所以至今未付，是因为政府补贴为24000元，剩余2000元也未向上诉人陈志尚支付，导致上诉人未向李生贵支付。上诉人向被上诉人支付2300余元工资，是在上诉人向李生贵支付了合同价�后，被上诉人李生贵给上诉人9720元，要上诉人去支付工人工资。因此，上诉人与被上诉人李生贵之间并非承揽合同关系，而是委托代理关系。对被上诉人王志茂受伤后的经济损失应由承揽人李生贵承担。二、原审判决程序违法。上诉人与被上诉人经法庭传唤，于2017年2月20日再次开庭审理，但原判决时间为2017年2月18日，从而证实原审判决程序违法。
王志茂辩称，上诉人陈志尚应承担全部赔偿责任，我认为我不承担30%的责任。另外原判决没有给我判后续治疗费。
李生贵辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人李生贵与上诉人陈志尚之间是典型的承揽合同关系。被上诉人只向上诉人提供建筑材料，收取材料款。而上诉人自己招募工人，安排食宿，支付工人工资。被上诉人始终没有参与，更不知情。因此一审判决由上�人承担赔偿责任正确。上诉人至今仍欠我4千元材料款，而非2000元。故应依法驳回上诉，维持原判。
王志茂向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费35606.66元、误工费9976.11元、护理费9654.3元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、交通费2800元、伤残赔偿金100744元、被抚养人生活费11790.86元、司法鉴定费1100元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元，共计186071.93元；2、由二被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告陈志尚与李生贵签订合同。合同约定，陈志尚将其救助房承包给李生贵施工，包工包料，价款为3.9万元。李生贵将材料运至陈志尚家。陈志尚因急于外出，催李生贵尽快施工。李生贵称其施工人员不够，提出让陈志尚自己找人施工，劳务费为9720元。陈志尚经案外人赵某某介绍，雇佣了原告等人施工，陈志尚自己也参与了施工。在施工过程中，原告在未采取保护措施的情况下，到房顶进行施工，不慎从房顶跌落后受伤。原告受伤后到彭阳县人民医院治疗，后转至中国人民武装警察部队宁夏总队医院住院治疗。经诊断，原告伤情为腰1椎体压缩骨折。原告伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，丧失劳动能力20%。工程结束后，陈志尚向原告支付了工资，向李生贵支付了部分合同价款（含劳务费9720元），剩余2000元未予以支付。另查明，原告系农村户口，但在县城居住。原告父亲王国选（1947年9月16日出生）、母亲王梅英（1946年9月23日出生），均系农业家庭户口，有3个抚养人。李生贵已赔偿原告2000元，陈志尚已赔偿原告500元。一审法院认为，本案的争议焦点是原告受伤后的经济损失由谁负责赔偿。陈志尚与李生贵签订了救助房修建合同，双方构成承揽合同关�。后陈志尚与李生贵约定，由李生贵供应材料，陈志尚自己找人施工，劳务费为9720元。陈志尚经证人赵某某介绍雇佣了原告等人进行施工，并与原告约定了劳务费以及食宿等事宜。原告自己也参与了施工。工程结束后，陈志尚扣除9720元劳务费后向李生贵支付了部分合同价款，剩余2000元尚未支付。可见，李生贵与陈志尚的第二次口头约定实质上是李生贵将劳务以9720元的价格承包给陈志尚，双方构成承揽合同关系。因此，原告受伤后的经济损失应由陈志尚负责赔偿。原告明知屋顶较滑，但其仍未采取安全保护措施上房施工，对损害的发生也有一定的过错，应减轻陈志尚的赔偿责任。经审查，原告的经济损失为医疗费35296．54元、误工费9976．11元、住院伙食补助费1400元残疾赔偿金100744元、被抚养人生活费11780．86元、鉴定费1100元。结合原告的伤情治疗过程及康复情况，营养费确定为200元、护理费按50天计算（即5363．5元）、交通费确定为1800元、精神抚慰金确定为2000元较为合理。以上合计169661．01元。后续治疗费因尚未发生，本院不予支持。结合原告的过错程度，被告陈志尚赔偿上述经济损失的70％较为合理。陈志尚称其雇佣原告是受李生贵委托，但其未提交证据予以证实，故对其辩解理由不予采纳。李生贵预先向原告支付的2000元，应由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告陈志尚赔偿原告王志茂受伤后的各项经济损失118762．7元扣除陈志尚预先支付的500元，剩余118262．7元于本判决生效后十五日内支付；二、原告王志茂于本判决生效后十日内返还被告李生贵垫付的医疗费2000元；三、驳回原告王志茂的其他诉讼请求。案件受理费1030元，减半缴纳515元，原告王志茂负担200元，被告陈志尚负担315元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈志尚为急于建房，自行雇佣被上诉人王志茂等人为其建房提供劳务，王志茂等人工资也由上诉人直接支付，故上诉人与王志茂之间已形成雇佣的劳务关系，因上诉人未提供必要的安全保障措施,故对王志茂在提供建房劳务过程中所造成的损伤,应负主要的过错责任。被上诉人李生贵将已承包的房屋建设工程中的劳务部分又分包给上诉人，虽未直接雇佣王志茂等劳务人员，但其作为农村救助房建设的整体承包人和受益人，明知或者应当知道陈志尚没有用工安全保障条件，将其承包的农村救助房屋分包给其施工，造成陈尚志雇佣的王志茂在从事雇佣活动过程中受伤，对此具有一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。故一审对上诉人与被上诉人李生贵之间存在承揽合同关系的认定欠妥，并据此确定李生贵无责任，结果处理错误。被上诉人王志茂在提供劳务过程中亦未注意安全,自身存在一定过错,对造成自己的损伤应自行承担一定的责任。对王志茂的各项具体损失,一审认定的169661.01元各方均无异议，本院予以确认。
综上所述，陈志尚的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初55号民事判决；
二、由上诉人陈志尚于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人王志茂医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计83133．89元（已付500元）；
三、由被上诉人李生贵于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人王志茂医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计35628．81元（已付2000元）；
四、驳回被上诉人王志茂一审的其他诉讼请求。
一审案件受理费1030元，减半缴纳515元，原告王志茂负担200元，被告陈志尚负担315元；二审案件受理费1030元，由上诉人陈志尚负担721元，由被上诉人李生贵负担309元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘万德
审 判 员 吴俊良
代理审判员 王喜军
二〇一七年七月�日
书 记 员 吴亮亮