河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初35号
原告（反诉被告）：满洲里法开活性炭有限公司，住所地内蒙古市自治区满洲里扎赉诺尔区重工业园区内。
法定代表人：王秀权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佰岭，北京市亿达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北硕恩彤实业有限公司，住所地河北省高碑店市栗各庄村国道南路21号。
法定代表人：刘霄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。
原告满洲里法开活性炭有限公司与被告河北硕恩彤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，诉讼过程中，被告于2017年2月14日向本院提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人王佰岭，被告法定代表人刘霄及其委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满洲里法开活性炭有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《10吨蒸汽锅炉设备采购合同》（合同编号FKSB-01）；2、判令被告返还原告的预付款人民币240000元，给付原告违约金人民币200000元，两项合计为人民币440000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，原、被告双方签订了一份《10吨蒸汽锅炉设备采购合同》（合同编号FKSB-01）。双方在合同中约定：1、原告购买被告的一台Ｄ×××××-1.25-ALL型10吨蒸汽锅炉；2、交货日期为合同签订后40日内到设备现场；3、产品交货地点为满洲里法开活性炭有限公司施工现场；4、被告方负责运输，产品应到达原告施工现场，运输费用由被告承担；5、验收方式为原告在施工现场按合同和技术协议进行验收；6、合同总价款为人民币80万元，付款方式为：合同生效后，预付24万元，全部货物到现场，卸车完毕并验收合格后，再付32万元整，安装调试完毕相关主管机关部门验收合格，取得锅炉使用证，并热负荷试车无问题8个月后，再付16万元，余款8万为质保金，负荷试车后12个月内付清；7、被告提供锅炉图纸八套蓝图，锅炉各项参数与黑龙江方设计院对接；8、被告逾期交货，每天按合同总额的千分之五向原告赔偿经济损失，超过15天按合同总额的2倍计算赔偿金额，逾期30天不交货原告有权解除合同，并有权主张相应的违约损失（第十条第二款）。合同签订后，原告于2015年8月18日按合同约定的付款方式向被告支付了24万元的预付款。但被告却违反合同约定，既没有按约定向原告提供锅炉图纸（包括锅炉基础的图纸），也没有按约定发运锅炉设备。原告方多次用电话、工作函件、派专人等前往被告处催促发运锅炉设备，被告方却单方面提出要求变更合同，要求原告交付全款提货，否则，不予发运蒸汽锅炉设备。被告的不按合同约定履行其交货义务的行为，已构成严重违约，给原告造成了极大的经济损失，根据原被告双方《10吨蒸汽锅炉设备采购合同》（合同编号FKSB-01）第一条、第十条第二款的约定，被告应于合同生效40天内设备到达现场，即2015年9月16日前设备到达原告现场。现被告逾期15个月没有交付货物，合同已经不能实现合同目的，故原告方有权解除合同，追究被告之违约责任。原告因被告违约造成的损失巨大，考虑到被告的具体情况，故向其主张20万的违约金。被告目前已拒绝了原告的任何沟通工作，迫不得已，现诉至贵院，请支持原告方诉讼请求。
被告河北硕恩彤实业有限公司辩称，1、原告在双方合同未解除的情况下，另行购买相关设备并已安装使用，原告以实际行为证实其不履行合同，导致被告合同目的不能实现，解除合同的原因是因原告首先违约且以实际行动造成双方合同无法履行，我方同意解除合同；2、被告在履行合同过程中不存在违约行为，是原告违反合同义务导致被告不能及时收回货款，原告诉求不应得到支持。
被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人依据合同约定赔偿反诉人经济损失56万元；2、诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2015年8月16日，双方签订《锅炉采购合同》。合同签订后，被反诉人通过邮件方式将相关锅炉基础图纸等技术资料提交了设计院及被反诉人的负责人，在合同约定的2015年9月25日前，反诉人将合同约定设备准备完毕通知被反诉人准备发货，被反诉人因锅炉基础未完成及避免二次吊装产生费用等原因要求延迟发货并要求将货物先寄存在反诉人处，故合同约定货物未依约定交货系被反诉人违约导致。在2016年4月，被反诉人要求交货并到现场查验了货物，因被反诉人的违约的行为导致反诉人货物未能及时回收以及货物长期寄存产生的仓储及保养费用等问题，双方就交货、损失赔偿及付款等事项进行了协商。在反诉人同意免除被反诉人延迟提货应付违约损失及寄存和保养费用后，被反诉人的负责人同意支付剩余货款48万元后提货。双方负责人达成共识后，反诉人开始准备发货事宜并将达成的补充协议等函件发送至被反诉人。被反诉人在后期又反悔导致货物至今未发。被反诉人的种种违约行为给反诉人造成巨大经济损失，现被反诉人要求解除合同的行为证明被反诉人不再履行合同已构成中途退货，其应当依据合同约定赔偿反诉人的全部经济损失。原告违约的行为还在于，实际上原告在2016年已经购买相关设备且安装使用，是他们的行为导致合同目的不能实现。现依法向贵院提出反诉，请依法支持反诉人诉求。
原告（反诉被告）辩称，1、2015年8月16日，双方签订《10吨蒸汽锅炉设备采购合同》的事实属实；2、合同签订后，反诉人给付相关锅炉基础图纸的时间不对，据被反诉人讲，反诉人于2016年4月份才将锅炉基础图纸等技术资料提交给设计院；3、2015年9月25日前，反诉人并没有通知被反诉人合同设备准备完毕可以发货，这种说法与事实不符；4、被反诉人没有要求反诉人延迟发货；5、2016年4月，被反诉人多次要求反诉人交货，但反诉人却要求被反诉人交付全部货款方可发货，被反诉人没有同意反诉人的这一单方修改合同付款条件的要求；6、双方没有达成过反诉人提出的所谓《补充协议》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告经中间人侯文凯（原告公司原员工）介绍计划在被告处购买锅炉，2015年8月16日，原、被告双方签订《10吨蒸汽锅炉设备采购合同》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定，原告购买被告生产的DZL10-1.25-AⅡ型10吨蒸汽锅炉一台，合同生效后40日内设备到场，合同价款为80万元。乙方产品的技术标准及主要技术参数、锅炉本体及辅助设备数量以技术协议为准（技术协议附后）。付款方式为：合同生效后，预付24万为预付款；全部货物到现场，卸车完毕，并验收合格后，再付锅炉款32万元，安装调试完毕相关主管部门验收合格，取得锅炉使用证，并热负荷试车无问题3个月后，再付16万元，余款8万元为质保金于热负荷试车后12个月内付清。乙方逾期未交货，每天按合同总额的5‰向甲方赔付经济损失，超过15天按合同总额的2倍计算赔付金额，逾期30天不交货甲方有权解除合同，并有权主张相应违约损失。甲方违反合同约定逾期付款或逾期提货的，甲方除应支付货款外，每延误一天，赔付乙方合同总价的5‰的经济损失，超过15天合同总额按2倍计算赔付金额；逾期提货超过30天，乙方有权解除合同，并有权主张相应违约损失。
由于路途遥远，双方多以电子邮件方式沟通并互发文件。合同签订后，原告以电子邮件形式将锅炉平面图、平面位置图等数据参数发送给原告方。原告于2015年8月18日向被告支付首付款24万元。由于原告基础设施建设进度不具备安装条件等原因，经双方协商，最终约定延迟发货，但未商定具体发货时间。后双方通过互发工作函及互派人员到对方处等方式协商发货事宜，但双方对发货时间始终未达成合意。
另查明，涉案锅炉生产完毕，一直存放于被告处。庭审中，原、被告双方均同意解除合同。被告提交《10吨蒸汽锅炉设备技术协议》，证明案涉锅炉系非标定制产品。原告称，未收到过该份技术协议，也没有签署过该份技术协议，该技术协议没有原告公章和签署人签字。
以上事实有当事人当庭陈述，《10吨蒸汽锅炉设备采购合同》，原、被告往来工作函件，电子邮件收发记录，证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订《10吨蒸汽锅炉设备采购合同》系基于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，合同双方应当依照合同约定全面履行各自义务。被告提供的电子邮件发送记录，客观真实，结合证人证言，能够证实被告在采购合同签订后已及时将锅炉平面图等提供给原告。原告在订购合同签订后已及时将首付款240000元支付给被告。
由于当时原告基础设施建设进度不具备安装条件等原因，双方就延迟发货事宜进行沟通，被告也以实际行动表明同意延迟发货，说明双方已经就延迟发货事宜达成合意；现被告以原告要求延迟发货为由，主张原告违约在先，本院不予支持。双方产生纠纷的原因在于，虽然双方商定延迟发货，但始终未对具体发货时间形成新的补充协议；因此，原告以被告迟迟不发货为由，主张被告违约在先，本院亦不予支持。
由于路途较远，双方平时多以互发电子邮件的形式进行沟通，因此，《10吨蒸汽锅炉设备技术协议》虽没有原告方签章，但是该技术协议作为双方订购合同的重要附件，订购合同中亦载明“技术协议附后”，原告方对此技术协议应当是知情的，故本院对此《10吨蒸汽锅炉设备技术协议》予以采信。
现双方均同意解除合同，应予准许。合同解除后应由被告将首付款240000元返还原告；被告已将案涉锅炉生产完毕并保存，合同解除后产生经济损失，但被告未举证证实实际损失数额，且主张的赔偿数额明显过高，根据合同性质和履行情况，被告损失数额可酌定为100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告河北硕恩彤实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告满洲里法开活性炭有限公司款240000元；
二、原告满洲里法开活性炭有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告河北硕恩彤实业有限公司经济损失款100000元；
三、驳回原告满洲里法开活性炭有限公司的其它诉讼请求；
四、驳回被告河北硕恩彤实业有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3950元（已减半收取），由原告负担1795元，被告负担5745元；反诉受理费4850元，由原告负担866元，被告负担3984元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 建