江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第0129号
原告梅家英。
被告连云港兴盟投资有限公司。
被告赵长云。
原告梅家英与被告连云港兴盟投资有限公司（以下简称兴盟公司）、赵长云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梅家英的委托代理人魏东，被告兴盟公司、赵长云的委托代理人张玉军、金显强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅家英起诉称：2011年6月2日，原告与被告兴盟公司的法定代表人赵长云签订《合作投资协议书》，约定共同出资设立连云港兴盟投资有限公司，注册资本1000万元，其中赵长云出资700万元，占公司70%股份，原告出资300万元，占公司30%股份。同时，双方约定原告向公司出借人民币1700万元作为公司流动资金，该借款应在1年内偿还。合作协议签订后，原告按约定履行了300万元的出资义务及1700万元的出借义务。兴盟公司于2011年6月20日成立。在公司运作过程中，赵长云不仅没有实际投入其700万元的注册资本，在不到半年的时间内还利用职务之便将公司的部分资金挪作他用，严重违反了合作投资协议书中的约定。后经催要，兴盟公司偿还了500万元，尚欠1200万元。现请求法院判令：一、被告兴盟公司立即偿还1200万元的借款及利息；二、被告赵长云在700万元的范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费等由两被告负担。
被告兴盟公司、赵长云辩称：一、兴盟公司不应该承担借款利息；二、股东赵长云已经交足了700万元的注册资本，依法不应该承担700万元的连带责任。
原告梅家英为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、《合作投资协议书》一份。证明2011年6月2日原告梅家英与被告赵长云签订《合作投资协议书》，约定双方共同出资设立兴盟公司，原告出资300万，被告出资700万，同时约定原告向兴盟公司出借1700万元作为公司流动资金，公司保证一年内偿还。二、银行打款凭证及南京顺风房地产开发公司的证明一份。证明原告按约履行了出资义务和出借义务。三、工商查询资料一份。证明兴盟公司于2011年6月20日开业。四、审计报告一份。证明被告赵长云抽逃注册资本700万。
对以上证据，被告经质证认为：一、对于证据《合作投资协议书》真实性没有异议。二、对证据银行打款凭证真实性没有异议。三、对证据工商查询资料真实性没有异议，需要说明的是现兴盟公司的股东为赵长云与梅家英。四、对审计报告中关于赵长云当时没有将700万元款项出资到位的事实予以认可。但后来赵长云已经补交了700万的出资款，该事实由江苏省连云港市工商行政管理局行政处罚决定书予以证实。
被告针对自己的抗辩提供了江苏省连云港市工商行政管理局行政处罚决定书一份，证实赵长云已经补交了700万的出资款。
对被告提供的该份证据，原告经质证对该证据的真实性没有异议，能够证明被告已经补交了出资款。
本院经审理查明：2011年6月2日，原告梅家英与被告赵长云签订《合作投资协议书》，约定共同出资设立连云港兴盟投资有限公司，注册资本1000万元。其中约定赵长云出资700万元，原告出资300万元，双方的出资应于2011年6月3日前打入公司的验资账户。双方同时约定原告向公司出借人民币1700万元作为公司流动资金，该笔资金分两批到账，第一批700万元于6月10日前到账，第二批1000万元于7月20日到账。对于梅家英出借的1700万元款项，保证一年内在公司盈利中优先偿还。双方未约定借款利息。合作协议签订后，原告于2011年6月3日向收款人为兴盟公司的账户中汇入300万元，于2011年6月21日通过南京顺风房地产开发公司向收款人为兴盟公司的账户中汇入700万元，于2011年8月1日向收款人为兴盟公司的账户中汇入1000万元。在公司运作过程中，赵长云没有实际投入其700万元的出资款，江苏省连云港市工商行政管理局做出了连工商案字（2013）第00001号行政处罚决定书，该处罚决定书在“查明”部分载明：“当事人提供的连云港港城司法会计鉴定所于2013年1月17日出具的‘连港城司会验（2013）第1号’验资报告一份，证明当事人在开业时存在虚报注册资本的违法行为，同时说明截至2013年1月7日止，当事人已经改正违法行为，股东应出资的注册资金都以银行转账的方式缴足。”同时，该处罚决定书在“本局认为”部分载明：“鉴于当事人……在案件调查阶段已经改正违法行为……”。在本案起诉前，经原告催要，被告兴盟公司已经偿还了原告500万元的借款，剩余借款1200万元未予偿还。
以上事实由《合作投资协议书》、银行打款凭证及南京顺风房地产开发公司的证明、工商查询资料、审计报告等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梅家英向被告兴盟公司借款1700万元，被告兴盟公司已经偿还500万元，尚欠1200万元，兴盟公司应当偿还。故对原告梅家英要求被告兴盟公司承担1200万元的还款义务，本院予以支持。因双方在合同中约定该借款的期限为一年，梅家英分别于2011年6月21日向兴盟公司出借700万元，于2011年8月1日向兴盟公司出借1000万元，该两笔借款分别于2012年6月21和2012年8月1日到期。但被告兴盟公司并未在约定的还款期限到期前还清全部借款，其违反了合同的约定，并违背了诚实信用的基本原则，因此，本院对原告要求被告兴盟公司按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月2日开始计算1000万元的利息，从2012年6月22日开始计算200万元的利息的诉讼请求予以支持。同时，原告梅家英以被告赵长云没有实际缴付700万元的出资款，要求赵长云在700万元的范围内承担责任的诉讼请求，本院认为，江苏省连云港市工商行政管理局做出的连工商案字（2013）第00001号行政处罚决定书中载明，赵长云在公司开业时存在虚报注册资本的违法行为，但其后赵长云改正了该违法行为，结合赵长云庭后向本院提供的连云港港城司法会计鉴定所2013年1月17日出具的连港城司会验（2013）第1号验资报告中载明的内容：雷秀娟、昆山惠创贸易有限公司将借赵长云共计800万元的款项汇入了兴盟公司的账户中，其中的700万元可作为兴盟公司成立后赵长云的债权转股处理……经前述财务账目调账后，则截至2013年1月17日兴盟公司股东赵长云应出资的注册资金人民币700万元以银行转账方式缴足。以上证据表明赵长云已经补足了应当缴付的注册资本，本院对原告梅家英要求赵长云在700万元的范围内承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告连云港兴盟投资有限公司于本判决生效后二十日内返还原告梅家英借款1200万元及利息（其中200万元从2012年6月22日开始至付款之日止；1000万元从2012年8月2日开始至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告梅家英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费93800元（原告已预交），由被告连云港兴盟投资有限公司负担（被告返还原告上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：03×××75（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。