wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执794号
被执行人:宋玉强，男,1971年3月3日出生，汉族，住贵州市云岩区。
本院在执行刑事审判庭移送强制执行被执行人宋玉强犯贪污罪罚金一案，执行中未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0883执794号案件中对被执行人宋玉强的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 姜 军
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4804号
原告史如小，男，汉族，1970年3月20日出生，农民。公民身份号码×××
被告刘俊，男，汉族，50岁，农民。公民身份号码不详
原告史如小诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告史如小及被告刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史如小诉称，2014年4月20日，被告刘俊向原告借款1.4万元，当时约定的借款利息为2分，未约定还款期限，现在被告刘俊拒不还款。故请求贵院判令被告刘俊给付原告史如小借款本金1.4万，及利息0.8680元（至实际给付之日的利息），并且由被告承担案件诉讼费。
被告刘俊辩称，原始借款本金是1万元，一年以后的利息是0.4万元，经过结算以后的条据是1.4万元。利息是按照2.5分结算的。
经审理查明，2014年4月20日，被告刘俊向原告史如小借款本金1.4万元，约定利息2分。
以上事实有借款单及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告史如小与被告刘俊形成了民间借贷的法律关系，因为从庭审查明的证据可以证明，原、被告双方在平等自愿的基础上，经过协商，履行了交付手续。双方约定利息也符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告刘俊于本判决生效后给付原告史如小借款本金1.4万元以及从2014年4月20日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元(原告史如小已预交184元)，减半收取184元，均由被告刘俊负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4804号原告史如小，男，汉族，1970年3月20日出生，农民。公民身份号码×××被告刘俊，男，汉族，50岁，农民。公民身份号码不详原告史如小诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告史如小及被告刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史如小诉称，2014年4月20日，被告刘俊向原告借款1.4万元，当时约定的借款利息为2分，未约定还款期限，现在被告刘俊拒不还款。故请求贵院判令被告刘俊给付原告史如小借款本金1.4万，及利息0.8680元（至实际给付之日的利息），并且由被告承担案件诉讼费。被告刘俊辩称，原始借款本金是1万元，一年以后的利息是0.4万元，经过结算以后的条据是1.4万元。利息是按照2.5分结算的。经审理查明，2014年4月20日，被告刘俊向原告史如小借款本金1.4万元，约定利息2分。以上事实有借款单及当事人陈述予以证明。本院认为，原告史如小与被告刘俊形成了民间借贷的法律关系，因为从庭审查明的证据可以证明，原、被告双方在平等自愿的基础上，经过协商，履行了交付手续。双方约定利息也符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告刘俊于本判决生效后给付原告史如小借款本金1.4万元以及从2014年4月20日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元(原告史如小已预交184元)，减半收取184元，均由被告刘俊负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一七年二月十五日书 记 员  张桐语
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2208号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林锦珍，女，1971年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林锦珍行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行处罚决定政执法局作出厦思城物管罚〔2015〕0078号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年3月13日作出（2017）闽0203行审189号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款35000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚〔2015〕0078号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年五月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2208号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林锦珍，女，1971年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林锦珍行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行处罚决定政执法局作出厦思城物管罚〔2015〕0078号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年3月13日作出（2017）闽0203行审189号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款35000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城物管罚〔2015〕0078号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年五月二十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8573号
罪犯张少春，男，汉族，初中文化，1977年7月26日出生于安徽省无为县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年8月16日作出（2012）白刑初字第105号刑事判决，以被告人张少春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期至2023年5月29日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张少春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张少春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张少春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张少春减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更331号
罪犯张彦飞，男，1986年10月12日出生于陕西省勉县,汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)汉中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人张彦飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯张彦飞确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在电子加工岗位上积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个（其中单项奖励积极1个）。建议对张彦飞减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯张彦飞确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张彦飞确有悔改表现。因其毒品犯罪，又系共同犯罪的主犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张彦飞的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产4万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2037年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5354号
被执行人:岳正正，男，1990年8月13日生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人岳正正罚金一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)苏0582刑初1220号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，岳正正犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人岳正正未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月11日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人岳正正有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初1220号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月十一日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5354号被执行人:岳正正，男，1990年8月13日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人岳正正罚金一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)苏0582刑初1220号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，岳正正犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人岳正正未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月11日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人岳正正有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初1220号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月十一日书记员  钱宇杰
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初47号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，生于1994年7月29日，初中文化程度，户籍地宁夏回族自治区吴忠市盐池县，现住盐池县，系司机。2017年1月18日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗刑事拘留，2017年1月25日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人董刚，内蒙古盖伦律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第52号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、刘婷出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人董刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日3时许，被告人石某某在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶机件不符合技术标准的×××号解放牌重型普通货车牵引×××号神狐牌中型仓栅式全挂车，沿210国道达拉特旗段由北向南逆向行驶至49公里加400米处时，与沿210国道达拉特旗段由南向北行驶的被害人陈某1驾驶的×××号解放牌重型自卸货车牵引×××号陆锋牌中型自卸全挂车相撞，造成石某某受伤、陈某1受伤后因受钝性外力致颅脑损伤经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书，认定石某某承担该起事故的主要责任，陈某1承担该起事故的次要责任。
2017年1月24日，经达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人石某某的家属与被害人陈某1的家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，石某某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心（2017）车鉴字第71号交通事故车辆性能鉴定、（2017）车鉴字第CS28号交通事故车辆速度鉴定、血液酒精含量检测报告、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2017）第1003号道路交通事故认定书、证人石某、陈某2、李某、苏某的证言、被告人石某某的供述、到案经过、达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会达人调字（2017）第26号人民调解协议书、谅解书、情况说明、被告人石某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人石某某已与被害人陈某1的家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，故酌情从轻处罚。被告人石某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。对被告人石某某的辩护人提出的被告人石某某系初犯，有坦白情节，石某某的家属已与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，故请对被告人石某某判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。对提出的被告人石某某有自首情节的辩护意见，因与本院审理查明的事实不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年三月七日
书记员 段 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6235号
上诉人（原审原告）：李纪飞，男，1975年6月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区光辉街道集体村村民委员会。
上诉人李纪飞因与被上诉人沈阳市于洪区光辉街道集体村村民委员会（以下简称集体村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初4679号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李纪飞上诉请求：1.请求撤销一审法院原裁定2.本案涉及一切费用及相关实际支出皆由被上诉人承担
被上诉人集体村辩称：房子是李明的产权，李明是上诉人的父亲，征收时李明还没去世，当时没有谈成补偿价格，因此也没有签订补偿协议，现在街道和上诉人已经基本谈妥补偿价款，但是因为上诉人与李宏飞对房子补偿的归属存在争议，所以这笔款没有办法支付，协议也没办法签。另外，涉案的地区原来有前集体村和后集体村，后期两个村进行合并，形成集体村，但是前后集体村在编制上没有撤销，各自有村委会班子、公章和财务账户。关于后集体村的地上物征收问题，街道是将征地补偿款拨付给后集体村，所以我方认为如果上诉人要起诉，应当向后集体村进行诉讼
一审李纪飞诉讼请求：要求依法撤销被告作出的《后集体村集体建设用地征地补偿安置费专项资金分配实施方案》；因本案所涉及的一切费用及相关实际支出皆由被告承担。
一审法院查明事实为，沈阳市于洪区光辉街道集体村分前集体村和后集体村，原告起诉的要求依法撤销《后集体村集体建设用地征地补偿安置费专项资金分配实施方案》，应该是后集体村的事，后集体村是独立的组织机构。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，原告提起诉讼后，经查明，被告主体不适格，原告应另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李纪飞的起诉。案件受理费免收。
二审时，上诉人向本院提交了村民代表会议决议记录、亲属关系证明、集体土地建设用地使用权证、房屋所有权证等证据材料。
本院认为，根据李纪飞在本次审理过程中的陈述，其请求撤销《后集体村集体建设用地征地补偿安置费专项资金分配实施方案》，目的是要主张其父亲李明“房屋所占的集体建设用地补偿款”，即认为这部分土地的补偿款不应归村集体，而应当直接补偿给上诉人，但是根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有…”，李纪飞所主张的集体土地补偿费的归属，并非是《后集体村集体建设用地征地补偿安置费专项资金分配实施方案》决定的，而是法律法规作出了明确的规定，因此《后集体村集体建设用地征地补偿安置费专项资金分配实施方案》的决议事项与李纪飞的诉讼目的并无直接关联，李纪飞与该决议并无直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，李纪飞的起诉并不符合民事诉讼起诉条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00084号
申请执行人武汉市江夏区环境保护局。
法定代表人苏军，该局局长。
被执行人湖北强煜盛建设有限公司。
法定代表人殷文平，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00049号行政裁定书，向被执行人湖北强煜盛建设有限公司作出执行通知书，责令被执行人：1、建筑材料（欧式构件）项目立即停止生产；2、罚款人民币6万元整，负担执行费800元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北强煜盛建设有限公司银行存款60800元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年七月二十八日
书记员 敖绪军
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂06执异77号
异议人（申请执行人）：朱明富，男，1964年6月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
异议人（申请执行人）：汪国辉，男，1960年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人：襄阳市洪创房地产开发有限公司（下称洪创公司），住所地：襄阳市樊城区洪沟路园艺小区2幢1层110室,组织机构代码58245135-3。
法定代表人徐阳，洪创公司执行董事。
被执行人：襄阳市洪沟房地产开发有限公司（下称洪沟公司），住所地襄阳市樊城区洪沟社区，组织机构代码：72202446-9。
法定代表人徐留元，洪沟公司董事长。
以上二被执行人的委托诉讼代理人：胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被执行人徐留元，男，1951年12月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在执行申请执行人朱明富、汪国辉与被执行人洪沟公司、洪创公司、徐留元合资合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人朱明富、汪国辉不服本院作出的〔2014〕鄂襄阳中执字第00189-1号执行结案通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
朱明富、汪国辉称：朱明富于2017年6月12日收到了襄阳中院送达的（2014）鄂襄阳中执字第00189号之一执行结案通知书，异议申请人认为襄阳中院在执行计算中存在两处明显的错误，没有依法执行，请求纠正并继续执行。理由如下：一、把违约金当成一般利息，没有放入本金基数计算错误。一般利息不应计算入本金作为基数计算延迟履行期间的利息。但违约金应计入本金作为计算延迟履行利息计算的基数。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（下称解释）第一条第三款的规定，“债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务”。据此规定，违约金不是一般债务利息，应将违约金计入本金作为计算迟延履行金的计算基数。中院把违约金排除在基数之外没有法律依据。二、偿还顺序错误。襄阳中院把洪沟公司偿还的钱用于偿还本金，作为计算迟延履行金的基数是错误的，正确的计算方式是，应先还诉讼费、再还本金、最后还迟延履行期间的利息。《解释》第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。根据本案判决，“生效法律文书确定的金钱债务”包括本金、违约金和诉讼费。特别说明：目前朱明富不服襄阳中院（2017）鄂06执异21号执行裁定书，认为地下室的抵偿金额存在错误，已向湖北省高级人民法院提出复议，如果湖北省高院更正了抵偿金额的错误。本案执行的本金计算基数还会发生变化。
被执行人洪创公司和洪沟公司辩称：异议人的申请没有事实和法律依据，应当驳回。但我方也认为执行计算利息的起算日期存在错误，应当以2016年1月7日，即裁定之日为起算日期。
本院查明，朱明富、汪国辉与洪沟公司、徐留元合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出〔2013〕鄂襄阳中民三初字第00027号民事判决，内容为：一、被告洪沟公司和徐留元在本判决生效后三十日内向原告朱明富、汪国辉支付欠款各3000万元，共计6000万元；二、被告洪沟公司和徐留元自2013年3月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告朱明富、汪国辉支付违约金，在本判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回原告朱明富、汪国辉的其他诉讼请求。案件受理费346800元，由被告洪沟公司和徐留元负担277440元，原告朱明富、汪国辉负担69360元。在诉讼过程中，本院依据原告的申请作出〔2013〕鄂襄阳中民三初字第00027-1号民事裁定：查封、扣押、冻结被告徐留元、洪沟公司价值6000万元的土地、房产、资金等财产。在保全过程中，洪创公司自愿以其所有的房屋为本案诉讼保全提供反担保，并出具承诺书。本院依此于2013年4月28日作出〔2013〕鄂襄阳中民三初字第00027-2号民事裁定：查封洪创公司8942.91平方米的房屋和988.94平方米的地下车库。该民事判决生效后，朱明富、汪国辉向本院申请执行，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法作出裁定，对洪创公司提供担保的商品房和地下车库进行评估拍卖。2017年3月24日，本院作出（2014）鄂襄阳中执字第00189号之一号执行结案通知书，执行情况如下：“一、依据执行依据计算执行总标的为71810812.64元（其中本金6000万元；2.违约金5010410.96元；3.截止2017年3月21日迟延履行金为6800401.68元）；二、被执行人实际履行72624332元，已实际交付给申请人72624332元（含1.异议处理中地下车位3276615元部分；2.一审案件受理费277440元和执行费127400元）。超出执行标的部分和经申请执行人同意暂未发放的款项，用作办理已处理房屋产权转移手续及人民法院应收取的案件受理费和执行费等。申请执行人已缴纳的案件受理费，由其按照规定向人民法院申请退费。综上，被执行人已履行义务，本案应予结案”。
本院认为，本院在计算迟延履行金的过程中的确存在天数、本金计算错误的情况，特别是地下室的抵偿金额发生变化必然导致执行标的数额发生变化，因此异议人请求本院重新计算并继续执行，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院作出的〔2014〕鄂襄阳中执字第00189-1号执行结案通知书。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 彭云飞
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一八年二月一日
书记员 宋雪琳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00404号
原告花某。
委托代理人王宝忠。
被告黄某。
委托代理人黄兵。
本院在审理原告花某与被告黄某婚约财产纠纷一案中，原告花某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
审判员 张红丽
二〇一四年七月十一日
书记员 万志伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第451号上诉人（一审被告）李国仁，男，1978年9月3日出生，壮族，医生，住广西田林县六隆镇太阳村太阳屯10号，现住田林县八渡瑶族乡卫生院。被上诉人（一审原告）黄美花，女，1982年7月8日出生，壮族，农民，住广西田林县六隆镇太阳村太阳屯10号。上诉人李国仁因抚养纠纷一案，不服田林县人民法院（2014）田民一初字第459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月28日受理后，依法组成由审判员周荣参担任审判长，审判员林超师、凌文楼参加的合议庭进行审理，审判员周荣参于2015年5月18日召集双方核对案件事实、举证、质证、辩论、调解。书记员黄俊淋担任记录。上诉人李国仁、被上诉人黄美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，黄美花、李国仁于2002年8月4日在六隆镇人民政府民政部门登记结婚，2003年3月20日共同生育小孩李泰升，现就读于田林县乐里二小四年级。结婚后，因双方感情不和，双方自愿协议离婚，于2011年8月13日在婚姻登记机关办理离婚手续。离婚协议书中约定婚生小孩的抚养为共同抚养。离婚后，因黄美花在百色市务工，而李国仁在乡下工作，婚生小孩李泰升寄住在托管所，由李国仁每月支付300元生活费。自婚生小孩李泰升升学至四年级始，李国仁未支付教育费、生活费。黄美花以李国仁在乡下工作，且与他人另组建家庭，无法尽到作父亲责任为由诉至法院，请求法院依法判令婚生小孩李泰升跟随其生活，由被告每月支付800元生活费，教育费和医疗费用由双方根据实际支出各承担一半。李国仁则认为黄美花没有固定工作和居所，没有抚养小孩的能力，不利小孩的健康成长，不同意黄美花的请求。另查明，黄美花在百色市罗艳杰诊所工作，每月工资收入为1800元左右，李国仁在田林县八渡瑶族乡福达卫生院工作，与他人在田林县阳光家园共有一套房子。在庭审中，双方均同意一方抚养小孩的，另一方负担小孩每月500元的生活费，教育费和医疗费按实际支出平均分担。一审法院审理认为，良好的家庭环境有利于孩子身心的健康成长，父母应给予孩子更多的关心和照顾。离婚后，父母对孩子仍有抚养和教育的权利和义务，父母与孩子之间应加强沟通交流，尊重彼此的意见，才能增进感情。对双方争议的婚生小孩跟随哪方生活更有利于其成长，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定：“十周岁以上的未成年人是限制行为能力人，可以进行与他年龄、智力相适应的民事活动。”本案中，李泰升在法院办案人员征求其意见时明确表示愿意跟随其母亲生活，是真实的意思表示，法院予以采纳。黄美花虽然不如李国仁有固定的工作单位和居所，但其目前的经济收入应当足以维持其和婚生小孩的基本生活需求，且李国仁虽可以为小孩提供一个较为稳定的生活环境，但实际上李泰升并没有长时间与其共同居住生活。据此，黄美花要求婚生小孩李泰升跟随其生活，理由充分，法院予以支持。关于抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。在庭审中，双方均协商同意一方抚养小孩，另一方应付给小孩生活费每月500元，教育费和医疗费按实际支出平均分担。双方在自愿平等的基础上达成的协议没有违反国家法律、法规的禁止性规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决婚生小孩李泰升由黄美花抚养，李国仁每月支付小孩生活费500元，自判决生效之日起每月25日前支付，直至李泰升年满十八周岁止。李泰升的教育费、医疗费按实际支出由双方各承担一半。上诉人李国仁不服一审判决，上诉要点：一、一审法院只注重法律效果，不能体现社会效果。1、被上诉人黄美花居无定所，无稳定经济收入，小孩随其生活，不利于小孩身心健康。2、上诉人有固定住房和收入，判监护权给被上诉人，适用《民法通则》第12条是生搬硬套，有悖于法律原则。应改判小孩随上诉人生活。二、一审违反法定程序，审理案件时的案由与送达上诉人的起诉状副本案由不一致。达上诉人的起诉状副本案由是被上诉人向法院起诉的原夫妻共同财产分割的案由，而审理却是费用纠纷案由。三、被上诉人黄美花有非法剥夺上诉人探视婚生儿子的行为。综上，请求二审法院改判由上诉人抚养婚生儿子李泰升，由被上诉人黄美花每月支付500元抚养费，并承担诉讼费用。被上诉人黄美花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人不存在挑拨婚生小孩与上诉人父子关系的行为，上诉人李国仁看望小孩被上诉人没有任何意见，应驳回上诉，维持原判。上诉人李国仁二审诉讼期间提供田林县八渡瑶族乡福达卫生院出具加盖单位印章的书面“证明”，证明内容是上诉人每月工资2400元。证明上诉人有固定收入。被上诉人黄美花对上诉人提供的证据质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被上诉人黄美花在二审期间未提供新证据。本院综合诉辩双方意见，双方对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：由谁抚养婚生儿子李泰升更好？上诉人李国仁、被上诉人黄美花均有抚养婚生儿子李泰升的强烈愿望，各方为此均站在各自的角度提出相应的证据证实，在法庭上也充分表达了各自的意见，最终目的都是希望孩子不因父母的离婚能够健康的成长，这是履行法律规定的父母对子女有抚养教育义务的具体表现。一方抚养子女的，要依法尽到抚养的义务，既要满足子女健康成长的物质所需，又要在思想上、品德上对子女关心和培养。如果抚养一方未尽到抚养义务，出现了法律规定的影响子女身心健康的情形的，另一方有权请求变更抚养子女的权利。法律虽然规定子女可以由一方抚养，但并未免除另一方的法律义务，另一方仍然尽其所能既要满足子女健康成长的物质所需，又要在思想上、品德上对子女关心和培养。本案中，上诉人李国仁的物质条件确实优于被上诉人黄美花，作为父亲，自己对孩子的感情以及希望孩子健康成长的愿望不亚于孩子的母亲。但是，双方的婚生儿子今年已满12周岁，依照法律的规定，属于限制民事行为能力人，有法律规定的民事权利，其中规定在随父或随母生活上应考虑子女的意见，即子女有权决定自己随父或者随母生活的权利。作为父母应当尊重子女的这一合法权利，也是父母希望婚生孩子身心健康成长应有的姿态。离婚后，上诉人已经重新组建了新的家庭，作为父亲除对婚生儿子李泰升应尽的责任外，还要对组建的家庭成员尽责。在现阶段，在对婚生儿子李泰升情感投入方面，被上诉人黄美花优于上诉人李国仁，这也是为什么孩子选择跟被上诉人黄美花生活的主要原因。因此，一审综合考虑后依法判决婚生儿子李泰升由黄美花抚养并无不当，本院予以支持。关于抚养费数额及支付问题，上诉人李国仁在二审庭询中无异议，本院照准。关于上诉人李国仁提出的一审法院送达法律文书工作上的瑕疵问题，上诉人李国仁可以依法向有关部门反映处理。关于上诉人李国仁提出探视婚生儿子李泰升问题。法律规定，不直接抚养子女一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，被上诉人黄美花在二审庭询表示，只要是为孩子好，父子相互探视是应该的，被上诉人黄美花没有意见。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李国仁负担。本判决为终审判决。审判长周荣参审判员林超师审判员凌文楼二〇一五年五月二十二日书记员黄俊淋
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初135号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人陈洪，男，1973年3月25日生，吉林省农安县人，汉族，高中文化，农民，住长春市。曾因犯交通肇事罪，于2007年4月9日被河北省迁安县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年；现因涉嫌犯变造国家机关证件罪，于2018年4月30日被吉林省公安厅高速公路公安局双辽分局取保候审；于2018年5月16日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2018年6月12日对其作出逮捕决定，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人陈洪犯变造身份证件罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2018年4月20日，被告人陈洪将拾得的持证人为华某的机动车驾驶证上的照片换成自己的照片，在应对检查时被吉林省公安厅高速公路公安局双辽分局民警抓获，被告人陈洪对自己变造驾驶证件的犯罪事实供认不讳。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：陈洪所持名为华某的变造驾驶证；2、书证：情况说明、机动车驾驶业务受理凭证、注销最高/实习准驾车型决定书、驾驶证、身份证、驾驶证遗失书面声明驾驶人信息查询结果单、车辆照片、公民户籍信息证明；3、证人证言：证人卢某1、卢某2、左某、华某的证言；4、被告人陈洪的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人陈洪变造驾驶证件，并驾车出行持有使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人陈洪供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2016年左右，被告人陈洪将拾得的持证人为华某的机动车驾驶证上的照片换成自己的照片，塑封后变造了名为华某的机动车驾驶证。2018年4月20日11时30分，被告人陈洪驾驶吉AP54**货车在长深、大广高速公路上行驶，在应对交警检查时，被告人陈洪向警察出示此变造证件，被吉林省公安厅高速公路公安局双辽分局民警抓获，被告人陈洪对自己变造机动车驾驶证件的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、机动车驾驶证及副页，证明被告人陈洪变造名为华某的机动车驾驶证的情况。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明被告人陈洪变造的机动车驾驶证被民警依法扣押。
3、身份证复印件，证明华某的身份信息情况。
4、车辆照片，证明被告人陈洪驾驶吉AP54**车辆的情况。
5、机动车信息查询结果单，证明被告人陈洪驾驶的吉AP54**车辆的所有人系其妻子苏某。
6、驾驶人信息查询结果单，证明华某的机动车驾驶证情况。
7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈洪的机动车驾驶证当前状态为吊销。
8、机动车驾驶证申请表、机动车驾驶人身体条件证明、机动车驾驶证业务资料清单、机动车驾驶证业务受理凭证、注销最高/实习准驾车型决定书、机动车驾驶证正副页复印件、驾驶证遗失书面声明等，证明华某的驾驶证情况及遗失补办的情况。
9、高速公路公安局双辽分局情况说明，证明被告人陈洪供述其是通过中介人塑封变造的机动车驾驶证，经该局工作人员认真工作，未查到该中介人。
10、高速公路公安局双辽分局情况说明，证明2018年4月20日11时30分许，在大广高速公路400公里的双辽北公安检查站，民警正在执勤，被告人陈洪驾驶吉AP54**货车途径检查站，民警要求陈洪出示机动车驾驶证和行驶证，陈洪出示的机动车驾驶证是姓名为华某（照片为陈洪）的驾驶证，企图蒙混民警检查。经民警认真核实证件，发现该驾驶证的姓名和照片不符，被告人陈洪涉嫌变造机动车驾驶证。
11、农安县公安局开安派出所证明，证明被告人陈洪在本证明出具前，未发现该人有前科劣迹，在此辖区居住期间未发现有违法犯罪行为。
12、公民户籍信息证明，证明被告人陈洪的户籍信息情况。
13、证人华某的证言，证明我有机动车驾驶证，是B1B2型，以前是A2驾驶证，在2015年因记满12分被降型。我的A2驾驶证遗失了三四次，我到交警部门补办了三四次。我有一个表弟叫陈洪，我没有将我的A2驾驶证交给过陈洪，我也没借给过他，我不知道他变造驾驶证的事情。
14、证人左某的证言，证明我和陈洪以前一起干装卸活儿时认识的，我现在给陈洪开车，我有驾驶证，我不知道陈洪是否有驾驶证。2018年4月20日9时许，陈洪让我和他一起出车去广州，陈洪驾驶他家的吉AP54**重型仓栅式货车，我当时坐在副驾驶位置，之后我俩来到皓月与货主见面，将货主的九头牛装上车，我们和货主父子二人在车上，由陈洪驾驶机动车去广州。当行驶到大广高速400公里处双辽北公安检查站时，警察检查证件时发现陈洪出示的驾驶证是伪造的，陈洪实际没有驾驶证。
15、证人卢某1的证言，证明2018年4月20日上午大约9点左右，我同我父亲卢某2在长春皓月买了九头牛，我父亲雇车去广州，之后有两个人驾驶车牌号为吉AP54**重型仓栅式货车来了，把我们买的九头牛装上车后，我们便开车去广州。当行驶至大广高速400公里双辽北公安检查站，执勤民警检查驾驶员证件时说司机没有驾驶证，当时出示的驾驶证是伪造的。我不认识司机，听说他叫陈洪。
16、证人卢某2的证言，证明的内容和证人卢某1的证言内容基本一致。
17、被告人陈洪的供述与辩解，证明2003年左右，我家养了一台大车，我是老板兼司机。2003年年末，我开车在河北迁安县交通肇事后，被法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，我的驾驶证被吊销了。在二年前，我在长春市街上捡到一个姓名叫华某的A2驾驶证，我就用我的照片把华某的照片换下，塑封好，我就使用这个驾驶证。今年1月份，我买了一台大货车，车主是我妻子苏某，牌照是吉AP54**。2018年4月20日9时许，我在长春市装载了九头牛，去通辽然后运往广州，同车有司机左某、货主卢某2及其儿子卢某1。由于司机累了，我就驾驶车辆沿长深、大广高速公路行驶。当日11时30分左右，在双辽市北检查站遇到民警检查，我就把我伪造、变造后的姓名为华某的机动车驾驶证交给交警，但被民警识破了。我使用这个驾驶证就是想应付民警检查，我使用二年左右了，华某是我的表哥，他不知道我变造驾驶证的事情。我捡到华某的驾驶证后，把他的照片换成我的，交给长春市宽城区交警大队门前的一个中介人塑封好了，我给他一百元钱，我现在找不到这个人了。
综上，根据上述证据足以认定被告人陈洪变造身份证件的犯罪事实。
本院认为，被告人陈洪变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈洪认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。被告人陈洪因为犯交通肇事罪被吊销驾驶证，而其变造驾驶证并使用，根据被告人陈洪的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年1月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 顾旭玫
二〇一八年六月二十九日
书记员 金亮亮
山东省威海�炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初85号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月30日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住威海火炬高技术产业开发区。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日21时30分许，被告�李某持证醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通轿车，在威海火炬高技术产业开发区体育场南门时，撞到路边的路灯杆。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为199.53mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、证人葛某的证言、被告人李某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]1482号检验鉴定报告、赔偿发票、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对�诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人李某赔偿路灯杆损失8000元。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某在归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人李某积极赔偿了其肇事造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车�事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年四月一日
书记员 谷 雨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执第942号
本院在执行申请执行人孙连兴与被执行人韩先知债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第7677号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人韩先知纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初32号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某，男，1978年5月1日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，现租住山东省沂源县，因涉嫌寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被沂源县公安局取保候审。
被告人王某，曾用名王加云，男，1976年8月2日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沂源县，住沂源县。2016年9月8日因殴打他人被行政处罚拘留三日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉［2017］15号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪、被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、刘振出庭支持公诉，被告人王某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日16时许，被告人王某在三岔村窦某1理发店门前，因账目纠纷对被害人窦某3进行殴打，在殴打过程中，被告人王某打伤被害人窦某3的右侧鼓膜。经法医鉴定，窦某3的伤情为轻伤二级。
2014年5、6月份，被告人王某在南鲁山镇追债期间，未经允许安排他人在车新庆家非法居住两天一夜；2015年9月份，被告人王某为了讨债，非法侵入车新庆家连续吃住5天，严重干扰车新庆的正常生活秩序；
公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人窦某、苏某、车某等人的证言，被害人窦某3、车某等人的陈述，被告人王某、王某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某未经允许非法侵入被害人车新庆家中，严重影响他人生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人王某、王某对指控的事实予以供认。
经审理查明，（一）故意伤害的事实
2016年9月6日16时许，被告人王某在三岔村窦某1理发店门前，因借贷账目纠纷与被害人窦某3发生争吵、厮打。在厮打过程中，被告人王某致被害人窦某3的右侧鼓膜穿孔。经法医鉴定，窦某3的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某与被害人窦某3达成和解协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，且有书证户籍证明、谅解书，被害人窦某3陈述，证人郑某、窦某1的证言，鉴定意见，视听资料、电子数据，监控录像等证据证实，足以认定。
（二）非法侵入住宅的事实
山东大华永大农业发展有限公司购买了沂源县农村信用合作联社的部分债权，其中包括车某的贷款20万元。2014年至2015年，被告人王某为山东大华永大农业发展有限公司索要债权。2014年5、6月份，被告人王某为索要在南鲁山镇追债期间，安排他人在车某家索要债权，车某说明债务情况并表示无力支付后，被告人王某等人未离去，并继续在车某家中滞留，经要求退出而无理拒不退出，在车某家中非法居住两天一夜；2015年9月份，被告人王某带领他人，又以此方法在车某家连续吃住5天，严重干扰车某的正常生活秩序。
另查明，被告人王某索债期间，被害人车某多次报警。2015年10月28日，被告人王某因2015年10月份以来多次非法侵入车新庆家中，被沂源县公安局行政处罚行政拘留十五日并处罚款二百元。
案发后，被告人王某、王某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人车某的陈述，证人苏某、车某、王某、窦某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王某多次进入他人家中经要求退出而无理拒不退出，严重影响他人生活，其行为已构成非法侵入住宅罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某与被害人达成和解协议，积极赔偿造成的经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某因非法侵入车某住宅被行政处罚行政拘留十五日，后又追究刑事责任，应当折抵刑期；被告人王某非法侵入住宅次数多、时间长、后果严重且经社会调查不符合社区矫正的条件，故对其不适用缓刑。被告人王某、王某提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 赵小红
代理审判员 李 滨
二〇一七年三月三日
书 记 员 侯 芳
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0331民初126号
原告：唐根娃，男，1965年4月25日生，汉族，农民，小学文化，陕西省眉县人。
委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。
被告：白存会，男，1961年12月26日生，汉族，初中文化，农民，陕西省眉县人。
原告唐根娃与被告白存会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告白存会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回，被告未上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐根娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费14700元；2.承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，经眉县周科社介绍，原告为被告承揽的农村建房工程中当技术员，负责放线、计划材料、调配人员，每天180元，先后为被告在太白县梁家山村、咀头镇沪家塬村、白云村等工地干了115天，共计劳务费20700元，已付6000元，下欠14700元。原告多次催要未果。原告提供结算单一份。
被告白存会辩称，原告劳务费暂不结算，待所有人员的劳务费结算清后再行结算。
原告提供的结算单被告承认，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，经周科社介绍，原告唐根娃担任被告白存会承揽的太白县农村村民建房工地技术员。自2016年3月28日起至当年7月13日，原告先后为被告承揽的寺院村、柳树店、梁家山村、沪家源村、白云村等十户村民家中建房工地负责放线、计划材料和人员调配等技术员工作，还亲自干大工活。干活期间被告累计给付原告劳务费6000元。2017年3月份，原、被告结算过劳务费。2017年4月10日，被告出具了结算单，内容为“下欠唐根娃工资玖仟元正￥9000元”，被告亲笔签名。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付劳务费，原告请求被告给付14700元劳务费，但原告提供的结算单结果为9000元，对原告劳务费9000元予以支持，其余劳务费无证据证明，本院不予支持。为了维护劳务市场秩序，平等保护市场主体的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白存会与本判决生效之日起三日内一次性给付原告唐根娃劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，原告唐根娃负担33元，被告白存会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 帆
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执219-1号
申请执行人：赵连英，女，汉族，临沂市罗庄区村民。
被执行人：范友伟，男，汉族，临沂高新技术产业开发区村民，住本村。
申请执行人赵连英与被执行人范友伟买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月5日作出的（2017）鲁1391执219号执行裁定书查封了被执行人范友伟所有的银行存款3725元，现因申请执行人申请解除查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范友伟所有的银行存款3725及的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年九月十三日
书记员 李弈萌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李发。
委托诉讼代理人：李金凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省宝清县农村信用合作联社。
法定代表人：侯雪。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广志。
再审申请人李发因与被申请人黑龙江省宝清县农村信用联社（以下简称宝清信用联社）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李发申请再审称，一、二审判决严重违反法定程序，认定事实明显错误，适用法律错误。实际贷款行为人梁德仁采用欺诈胁迫、隐瞒真相等手段骗取不符合贷款条件的申请人在一份虚假合同上签了字。该合同没有统一编号，没有经上级主管部门审批，该合同应当不具有法律效力。申请人没有在借款凭证和存、取款凭条上签名，也没有收到贷款，实际贷款人梁德仁领取并使用了贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、七、九、十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）一、二审判决对诉争双方的借款合同效力未经严格审查认定。宝清县人民法院（2014）清夹民商初字第91号民事判决中认定，“原、被告于2012年9月4日签订的最高额个人担保借款合同与宝清县房地产管理处存档的该份合同其签订日期、履行期限、原告加盖的公章及部分填写内容不一致，故无法确定其法律效力”。对无法确定其法律效力的借款合同，依法不应支持其诉求。但在上级法院发回重审时，理应重点审查合同效力。特别是合同的主体是否适格，即贷款人是否符合发放贷款的条件，是否进行了复核，是否经本单位主管领导签字并报批，合同文本是否合乎规范，本合同是否属于银行内部工作人员利用职务之便，借用他人名义套取贷款归自己或他人使用的违法违规行为等等，对于上述问题，再审时应依法审查，据实认定。（二）争议双方借贷关系是否成立的关键应为宝清信用联社是否履行了给付李发所贷款额的义务。一审判决认定“宝清信用联社履行了向李发约定的卡号发放贷款13万元的义务，并由李发于2012年9月7日实际支取”，而李发抗辩称“存、取款凭证上的签名不是其本人所签，宝清信用联社将13万元贷款发放给了梁德仁”。对此问题再审时应认真核查，依法据实认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令双鸭山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 李 懋
二〇一七年九月二十八日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李发。委托诉讼代理人：李金凤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省宝清县农村信用合作联社。法定代表人：侯雪。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾广志。再审申请人李发因与被申请人黑龙江省宝清县农村信用联社（以下简称宝清信用联社）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李发申请再审称，一、二审判决严重违反法定程序，认定事实明显错误，适用法律错误。实际贷款行为人梁德仁采用欺诈胁迫、隐瞒真相等手段骗取不符合贷款条件的申请人在一份虚假合同上签了字。该合同没有统一编号，没有经上级主管部门审批，该合同应当不具有法律效力。申请人没有在借款凭证和存、取款凭条上签名，也没有收到贷款，实际贷款人梁德仁领取并使用了贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、七、九、十三项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）一、二审判决对诉争双方的借款合同效力未经严格审查认定。宝清县人民法院（2014）清夹民商初字第91号民事判决中认定，“原、被告于2012年9月4日签订的最高额个人担保借款合同与宝清县房地产管理处存档的该份合同其签订日期、履行期限、原告加盖的公章及部分填写内容不一致，故无法确定其法律效力”。对无法确定其法律效力的借款合同，依法不应支持其诉求。但在上级法院发回重审时，理应重点审查合同效力。特别是合同的主体是否适格，即贷款人是否符合发放贷款的条件，是否进行了复核，是否经本单位主管领导签字并报批，合同文本是否合乎规范，本合同是否属于银行内部工作人员利用职务之便，借用他人名义套取贷款归自己或他人使用的违法违规行为等等，对于上述问题，再审时应依法审查，据实认定。（二）争议双方借贷关系是否成立的关键应为宝清信用联社是否履行了给付李发所贷款额的义务。一审判决认定“宝清信用联社履行了向李发约定的卡号发放贷款13万元的义务，并由李发于2012年9月7日实际支取”，而李发抗辩称“存、取款凭证上的签名不是其本人所签，宝清信用联社将13万元贷款发放给了梁德仁”。对此问题再审时应认真核查，依法据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令双鸭山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  李 懋二〇一七年九月二十八日书记员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李发。委托诉讼代理人：李金凤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省宝清县农村信用合作联社。法定代表人：侯雪。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾广志。再审申请人李发因与被申请人黑龙江省宝清县农村信用联社（以下简称宝清信用联社）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李发申请再审称，一、二审判决严重违反法定程序，认定事实明显错误，适用法律错误。实际贷款行为人梁德仁采用欺诈胁迫、隐瞒真相等手段骗取不符合贷款条件的申请人在一份虚假合同上签了字。该合同没有统一编号，没有经上级主管部门审批，该合同应当不具有法律效力。申请人没有在借款凭证和存、取款凭条上签名，也没有收到贷款，实际贷款人梁德仁领取并使用了贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、七、九、十三项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）一、二审判决对诉争双方的借款合同效力未经严格审查认定。宝清县人民法院（2014）清夹民商初字第91号民事判决中认定，"原、被告于2012年9月4日签订的最高额个人担保借款合同与宝清县房地产管理处存档的该份合同其签订日期、履行期限、原告加盖的公章及部分填写内容不一致，故无法确定其法律效力"。对无法确定其法律效力的借款合同，依法不应支持其诉求。但在上级法院发回重审时，理应重点审查合同效力。特别是合同的主体是否适格，即贷款人是否符合发放贷款的条件，是否进行了复核，是否经本单位主管领导签字并报批，合同文本是否合乎规范，本合同是否属于银行内部工作人员利用职务之便，借用他人名义套取贷款归自己或他人使用的违法违规行为等等，对于上述问题，再审时应依法审查，据实认定。（二）争议双方借贷关系是否成立的关键应为宝清信用联社是否履行了给付李发所贷款额的义务。一审判决认定"宝清信用联社履行了向李发约定的卡号发放贷款13万元的义务，并由李发于2012年9月7日实际支取"，而李发抗辩称"存、取款凭证上的签名不是其本人所签，宝清信用联社将13万元贷款发放给了梁德仁"。对此问题再审时应认真核查，依法据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令双鸭山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  李 懋二〇一七年九月二十八日书记员  安伟亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第475号
原告长沙天融信网络安全技术有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人曾彰，系该公司董事长。
委托代理人秦秋香，系湖南湘行律师事务所律师。
被告中航长沙设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表李磊，系该董事长。
本院在审理原告长沙天融信网络安全技术有限公司诉被告中航长沙设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙天融信网络安全技术有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙天融信网络安全技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙天融信网络安全技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费648.7元，减半收取324元，由原告承担。
审判员 王新社
二〇一六年一月十一日
书记员 罗 燕
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1318号
原告徐阳飞
被告聂友高
被告万淑华
原告徐阳飞诉被告聂友高、万淑华买卖合同纠纷一案，原告徐阳飞于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对两被告进行财产冻结。并以原告徐阳飞所有的车辆型号JFXXXX,车辆识别代号JF1XXXXXXX傲虎牌小型越野客车进行了担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：
一、冻结被告聂友高在江西金溪农村商业银行浒湾支行账号XXXXXXXXXXXXXXX里的存款计人民币42000元，期限为一年；
二、冻结被告万淑华在江西金溪农村商业银行浒湾支行账号XXXXXXXXXXXXXXX里的存款计人民币3200元，期限为一年；
三、查封原告徐阳飞所有的车辆型号JFXXXXXX,车辆识别代号JF1XXXXXXXXX傲虎牌小型越野客车一辆，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长青
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡伦毓
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1318号之一
原告徐阳飞，男，1985年10月21日出生，汉族，住金溪县，
被告聂友高，男，1963年9月28日出生，汉族，住金溪县，
被告万淑华，女，1965年4月19日出生，汉族，住金溪县，
本院在审理原告徐阳飞诉被告聂友高、万淑华买卖合同纠纷一案中，因原告徐阳飞申请，本院于2016年12月16日冻结被告聂友高在江西金溪农村商业银行浒湾支行账号62×××56里的存款42000元、被告万淑华在江西金溪农村商业银行浒湾支行账号18×××00里的存款3200元。现双方当事人达成调解协议，申请解除对上述存款的冻结以履行调解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、解除对被告聂友高在江西金溪农村商业银行浒湾支行账号62×××56里42000元存款的冻结；
二、解除对被告万淑华在江西金溪农村商业银行浒湾支行账号18×××00里3200元存款的冻结；
三、解除对原告徐阳飞提供的担保财产傲虎牌小型越野客车的查封(车辆型号JF1BR96D,车辆识别代号JF1BR96D7BG078028)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长青
二〇一七年一月三日
书记员 胡伦毓
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初1318号原告徐阳飞被告聂友高被告万淑华原告徐阳飞诉被告聂友高、万淑华买卖合同纠纷一案，原告徐阳飞于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对两被告进行财产冻结。并以原告徐阳飞所有的车辆型号JFXXXX,车辆识别代号JF1XXXXXXX傲虎牌小型越野客车进行了担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：一、冻结被告聂友高在江西金溪农村商业银行浒湾支行账号XXXXXXXXXXXXXXX里的存款计人民币42000元，期限为一年；二、冻结被告万淑华在江西金溪农村商业银行浒湾支行账号XXXXXXXXXXXXXXX里的存款计人民币3200元，期限为一年；三、查封原告徐阳飞所有的车辆型号JFXXXXXX,车辆识别代号JF1XXXXXXXXX傲虎牌小型越野客车一辆，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈长青二〇一六年十二月十六日书记员  胡伦毓
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1710号
申请执行人浙商银行股份有限公司南京分行，住所地在本市鼓楼区中山北路9号。
负责人孙文华，该行行长。
委托代理人吴思思、傅强，该行职员。
被执行人孙香花，女，汉族，1962年10月28日生。
被执行人王聪颖，女，汉族，1985年4月21日生。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0106民初1708号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请执行人贷款本金648653.2元，罚息及复利41485.76元及相应利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为648653.2元，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院已拍卖王聪颖名下位于南京市鼓楼区燕江路201号1幢306室房屋，成交价72.2万元，扣除本院执行费后余额为712500元，已交付申请执行人。另外本院其他案件正在处置被执行人孙香花名下位于南京市鼓楼区XX庭6幢一单元202室房屋，申请执行人可参与分配，除此未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1708号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 吕 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第67号
原告李某，职工。
委托代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
被告韩某，职工。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳云云独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人张晓荣，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告于2007年底相识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立稳固的感情，加之被告缺乏对婚姻的尊重，不能做到夫妻间的相互照顾，更甚者被告经常对原告实施家庭暴力。鉴于被告婚姻存续期间的种种作为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生男孩韩恩泽由原告抚养并由被告支付子女抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
被告韩某辩称，以前有些事情确实做得不好，对妻子跟儿子关心不够，错误得认为只要给她们物质上的满足就可以，却忽略了日常生活中的一些细节，但实际上我对原告依然有着很深的感情，现在也已经意识到自己的错误，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2010年12月31日生长子“韩××”。原、被告婚后原夫妻感情尚可，后因双方未能妥善处理好家务矛盾，双方经常因琐事发生吵闹，致使夫妻感情逐渐疏远。原告于2015年1月5日具状诉至法院，请求判令与被告离婚，抚养婚生男孩韩恩泽并由被告支付子女抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，主要依据当事人陈述和庭审查证所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情并已生育子女。虽在共同生活期间发生矛盾，但被告已经认识到夫妻发生矛盾的原因并已经决心改正，原告李某应念及来之不易的夫妻感情及为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，给被告一个改正的机会，且在今后的生活中，只要原、被告之间彼此多关心、多交流，努力改善夫妻关系，即有和好希望。综上，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳云云
二〇一五年二月四日
书记员 徐京华
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执748号
申请执行人张某，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人孙某，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 程
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1379号
申请执行人王则叁，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈呈垦，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人罗爱花，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王则叁与被执行人陈呈垦、罗爱花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）鲤民初字第2452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 出 征
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6907号
罪犯郭利宾，男，汉族，1974年6月19日出生于四川省内江市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年五月二十七日作出（2004）德刑一初字第438号刑事判决，以被告人郭利宾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月九日作出（2004）云高刑复字640号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年11月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭利宾在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭利宾现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年1月5日止。罪犯郭利宾在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭利宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭利宾减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2023年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01175号
原告张某。
被告刘1。
被告刘2。
被告刘3。
被告刘4。
原告张某诉被告刘1、刘2、刘3、刘4继承纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员褚亚兴担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员许玉华依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘1、刘2、刘3、刘4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告的丈夫刘光普因病于2015年6月24日去世，生前通过昌图县公证处留有遗嘱，刘光普和张某夫妻共有的坐落于昌图县昌图镇北街六组二三八栋二三二号的砖混楼房两间（56.25平方米），属于刘光普的部分产权遗留给原告张某继承，当时四被告均签字同意。刘光普去世后，四被告拒绝配合原告办理过户手续，现要求判令四被告无条件配合原告办理房照过户手续，并承担该案的一切诉讼费用。
被告刘1、刘2、刘3、刘4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未做书面答辩。
审理中，原告张某提供证据如下：
1、结婚证一份，欲证明刘光普与张某婚姻的事实
2、2002年7月31日遗嘱及公证文书各一份，欲证明坐落在昌图县昌图镇北街六组二三八栋二三二号的砖混楼房两间（五十六点二五平方米），刘光普所有部分通过遗嘱形式由原告继承及经过公证的事实。
3、房照一份，欲证明该房屋产权所有人为刘光普的事实
4、昌图县中心医院死亡证明一份，欲证明刘光普于2015年6月24日去世的事实
上述证据因四被告均未到庭，应视为放弃对该证据质证的权利，对原告出具的上述证据，本院予以确认。
综上，本案确认如下事实：原告张某与其丈夫刘光普于2000年12月25日登记结婚（双方均系再婚），婚后共同出资购买了坐落在昌图县昌图镇北街六组二三八栋二三二号的砖混楼房两间（五十六点二五平方米）。2002年7月31日原告丈夫刘光普立遗嘱一份，对共同财产楼房两间属于自已所有部分遗留给原告继承。并于同日经辽宁省昌图县公证处予以公证。2015年6月24日原告丈夫刘光普因病去世，原告去登记机关办理产权过户登记时，因其丈夫刘光普所生育子女刘1、刘2、刘3、刘4不予协助，致使原告无法办理产权过户登记。
本院认为，原告丈夫刘光普立遗嘱将个人财产指定由原告继承，其行为符合法律规定，所立遗嘱有效，原告按遗嘱取得该项财产所有权符合法律规定。现因被告刘1、刘2、刘3、刘4不予协助原告办理产权过户登记，其行为侵害了原告的财产权利。原告要求四被告协助办理过户登记，本院应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘1、刘2、刘3、刘4于判决生效后5日内协助原告张某办理财权过户登记。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1064号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人白某某，女，1977年10月5日生，汉族，农民，住昌图县长发乡。
本院在执行昌图县某某联社与白某某金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4396号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王阿娉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）甬宁深商初字第106号
原告：葛××。
委托代理人（特别授权代理）：李××。
被告：程××。
被告：丁××。
本院在审理原告葛××与被告程××、丁××民间借贷
纠纷一案中，原告吕昌其于2009年6月30日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告葛××撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 吴瑞红（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00348-1号
申请执行人高瑞华，男，1966年10月24日出生，汉族。
被执行人湖北缔造电气有限公司。
申请执行人高瑞华与被执行人湖北缔造电气有限公司买卖合同纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2015年2月3日作出（2015）长民初字第83号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人湖北缔造电气有限公司向申请执行人高瑞华退还货款656000元。但被执行人湖北缔造电气有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北缔造电气有限公司在银行的存款676880元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 毅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00751号
原告岳书建，男，1968年11月22日生，汉族。
被告魏红霞，女，1967年7月24日生，汉族。
本院在审理原告岳书建诉被告魏红霞离婚纠纷一案中，原告岳书建于2014年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告岳书建自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳书建撤回起诉。
案件受理费150元，由原告岳书建负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 冰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2548号
原告莫某某，女，1971年6月9日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
委托代理人唐善顺，四川森焱律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年1月15日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
本院于2014年8月4日立案受理原告莫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人唐善顺，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于1992年5月1日登记结婚。婚后，被告在外跑运输，从不把收入拿回家，被告还经常借故打骂原告；生活上不听劝告，常在外寻花问柳，将性病传染给家人，致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原、被告各担50%。
本案在审理过程中，原告将依法分割夫妻共同财产变更为：位于攀枝花市东区住房一套归原告所有；被告支付原告财产分割款230000元、给付精神损害抚慰金10000元，承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，原告陈述被告不顾家不是事实。被告为了买房子，一直到处挣钱；被告还为原告缴纳了养老保险金。被告同意离婚，但要求依法分割共有财产。
经审理查明，王某某、莫某某于1989年经人介绍认识、恋爱，1992年5月1日登记结婚，1992年7月14日婚生一女王某甲。婚后，双方共同购置了位于攀枝花市东区住房一套（未取得房屋权属证书）；货车一辆（所有人：莫某某）。2014年7月15日，王某某向莫某某出具《保证书》，表示希望和好。2014年7月27日，双方签订《离婚协议书》。2014年8月4日，莫某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。
上述事实有下列证据在案证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、身份证复印件、结婚证；3、攀枝花市第四人民医院《检查科检验申请报告单》、《保证书》、《离婚协议书》、《房屋售购合同》、《协议书》；4、攀枝花市公安局交警支队车辆管理所业务查询资料、中国农业银行存折；5、被告门诊病历、工资明细。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出夫妻感情已破裂的事实主张，缺乏依据，加之本院考虑到原、被告双方有较好的感情基础、有长期相守的婚姻、有养育成人的子女，故对原告要求离婚的诉请不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中能互谅互让、捐弃前嫌、沟通交流、慎重理智和正确处理家庭矛盾，夫妻关系并非不能得到改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准莫某某、王某某离婚。
案件受理费130元，由莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院
审判员 张亚
二〇一四年十月二十日
书记员 夜瑾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第120号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐小怀，女，汉族，1962年12月10日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
原审被告宋发根，男，汉族，1988年12月17日出生，住河南省濮阳县。
原审被告钟健康，男，汉族，1968年6月22日出生，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人郭祖云，湖南环海律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路54号。
负责人刘玉河。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南公司）因与被上诉人唐小怀、原审被告宋发根、钟健康、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民四初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，作出如下判决：一、太平洋保险陕西公司应于判决生效之日起十日内赔偿唐小怀55000元；二、太平洋保险湖南公司应于判决生效之日起十日内赔偿唐小怀89074.56元；三、宋发根应于判决生效之日起十日内赔偿唐小怀11008.28元；四、驳回唐小怀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元由唐小怀负担368元，宋发根负担300元，太平洋保险陕西公司负担700元，太平洋保险湖南公司负担800元。
上诉人太平洋保险湖南公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一、依据双方签订的保险合同第14条规定，太平洋保险湖南公司只承担国家医保范围内治疗和用药费用的赔偿。太平洋保险湖南公司从方便案件处理考虑，按照一般非医保费用所占比例主张按照15%的比例核减非医保范围内费用合理合法，应当予以支持。二、唐小怀提交的证据不能证明辅助医疗用品费产生的合理性、关联性及必要性，故其主张的辅助医疗用品费不应得到支持。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，鉴于唐小怀在本案中存在两处十级伤残，则其伤残赔偿计算系数应确认为11%。四、根据相关法律及司法解释之规定，被扶养人生活费是因唐小怀受伤致残而导致被扶养人生活费用来源的损失，故涉案被扶养人生活费应按被扶养人的户籍性质以农村居民标准计算，计算比例也应按11%计算。五、太平洋保险湖南公司在本案中既非侵权人也非受害人，对侵权后果的产生并无过错。太平洋保险湖南公司作为保险公司，依据相关法律及保险合同承担赔偿责任，即不存在保险公司胜诉或败诉问题，唐小怀主张太平洋保险湖南公司承担诉讼费缺乏法律依据。综上请求：1.撤销原审判决；2.依法改判并核减太平洋保险湖南公司多承担的60000元保险赔偿责任。
被上诉人唐小怀答辩称：一、对唐小怀因涉案事故产生的医疗费用，太平洋保险湖南公司主张按15%的比例核减非医保范围内的费用无事实和法律依据。首先，太平洋保险湖南公司无证据证明涉案医疗费存在其所称的非医保费用，事实上涉案医疗费用均符合国家基本医疗保险的标准。其次，太平洋保险湖南公司未提交证据证明唐小怀在接受治疗中左右了医疗机构的治疗方法和用药。唐小怀的医疗费用均是医疗机构根据其病情治疗需要所产生的合理费用。二、唐小怀提交的证据均证实其因涉案事故造成头、颈、胸受伤及需要颈托护颈，故头颈胸支具等费用是治疗伤情必需的辅助医疗用品费，理应得到赔偿。三、唐小怀因涉案事故导致两处十级伤残，其伤残赔偿计算系数依法应确认为13%。综上，太平洋保险湖南公司的上诉所称无事实和法律依据，应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告钟健康述称：对太平洋保险湖南公司的上诉所称的前四项无异议，第五项诉讼费由法院依法判决。钟健康在一审期间提出对受害人的伤情进行鉴定，但原审法院没有同意，请二审予以核实。
原审被告宋发根、太平洋保险陕西公司二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是原审判决认定的医疗费、后续治疗费、辅助医疗用品费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及诉讼费的负担是否合理合法。
关于医疗费、后续治疗费、辅助医疗用品费，本院认为，因国家相关法律并未规定权利人应获赔偿的医疗费用必须属于国家基本医疗保险用药范围，且太平洋保险湖南公司也未提交任何证据证实涉案医疗费中存在不属于国家基本医疗保险用药范围的情况，故太平洋保险湖南公司关于医疗费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因涉案司法鉴定对唐小怀所需的后续治疗费有明确的评估认定，结合涉案医院医嘱，应认定该后续治疗费是必然发生的费用，依法应当一并赔偿。根据唐小怀的实际伤情，涉案辅助医疗用品确属必要用品，所产生的费用依法亦应予以赔偿。太平洋保险湖南公司关于后续治疗费、辅助医疗用品费的上诉所称于法无据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费及诉讼费的负担，本院认为，唐小怀因涉案事故导致两处十级伤残，伤残系数应按13%计算，其提交的证据足以证明其于事故发生前已在城镇连续居住生活满一年的事实，故原审法院确认的残疾赔偿系数及被扶养人生活费标准符合法律规定，同时原审法院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定所确认的诉讼费负担并无不当。太平洋保险湖南公司关于残疾赔偿金、被扶养人生活费及诉讼费负担的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持。太平洋保险湖南公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 睿
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4651号
原告刁秀菊。
委托代理人王涛，山东昊政律师事务所律师。
被告张志魁。
原告刁秀菊与被告张志魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刁秀菊的委托代理人王涛、被告张志魁到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告刁秀菊及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告张志魁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月15日，被告张志魁从原告处借走人民币20万元及桑塔纳轿车一辆，并写下借条一张，还款日期为2011年10月30日。还款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。要求被告偿还本金20万元，并支付自2011年10月31日至立案前一日即2013年10月21日的逾期利息24196元（按照银行利息0.0615乘以20万元除以365天乘以721天），要求偿还（鲁B×××××）桑塔纳轿车一辆，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告未向原告借过钱。2003年5月份后至2010年9月份，被告与原告共同生活居住，2008年双方闹别扭的时，被告要求分手，原告要求补偿，被告就给原告打了借条。2006年，被告和原告从朋友处购买了此车，当时被告出了6000元，原告出了1万，此车没有办理过户手续，原车主叫什么被告记不清了，原车主已经死亡，车现已报废停在被告朋友杨新雨（音同）的院子里，杨新雨是开修理厂的，被告同意该车归原告所有。
原告为证明其主张，提交证据1，借条一份，证明被告向原告借款人民币20万元，还款日期为2011年10月30日。被告向原告借车一辆，还车日期为2008年11月30日。提交证据2，光盘一张、录音内容文字材料一份，证明原、被告之间存在借款事实。
被告对原告提交的证据1真实性无异议，但称其没有向原告借钱。被告对原告提交的证据2未到庭质证。
被告未提交证据。
经审理查明，2008年10月15日，被告张志魁书写借条一张，载明：今借习秀菊人民币贰拾万元，还款日期为2011年10月30日（到期归还，期间借款人不得以任何理由追款），车借期到2008年11月30日，到期送还，张志魁。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张志魁向原告习秀菊借款20万元的事实，有原告提交的借条、原告与被告之间的电话录音予以证明。被告辩称其未向原告借钱，其答辩意见不足以否定被告出具借条的效力，经本院给予其合理期限举证，被告未向法庭举证证明。第二次开庭审理，被告张志魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证权利，因此，对原告主张被告偿还20万元欠款的请求，本院予以支持；原告主张被告承担以自2011年10月31日至立案前一日即2013年10月21日的逾期利息24196元（按照银行利息0.0615乘以20万元除以365天乘以721天），本院认为，原告所主张的逾期利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率以本金20万元计算；原告主张被告返还桑塔纳轿车一辆，但未提供相关证据证明其主张，仅凭原、被告之间双方陈述，不足以证明原告拥有其所主张桑塔纳轿车的权属，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志魁于本判决生效之日起10日内偿还原告习秀菊借款人民币200000元，并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率以本金人民币200000元计算承担自2011年10月31日起至2013年10月21日止的逾期利息。
二、驳回原告习秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告张志魁负担4755元，原告习秀菊负担70元。被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 刘国庆
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于 源
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初759号
原告：林州市农村信用合作联社任村信用社。
住所地：林州市任村镇星河路**号。
负责人：吕晓峰，该社主任。
委托代理人：申贵生，该社职工。
被告胡海贵，男，1956年5月23日出生，汉族，住林州市。
被告林州市清沙铸造厂，地址林州市清沙村。
法定代表人：许中奇。
原告林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）诉被告胡海贵、林州市清沙铸造厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申贵生到庭参加了诉讼，被告胡海贵、林州市清沙铸造厂经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2007年6月29日，原告与被告胡海贵、林州市清沙铸造厂签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告胡海贵提供借款本金150万元，利率为月息10.41‰；按月计付利息；还款期限为2008年6月29日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收30%计收利息。被告林州市清沙铸造厂对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自担保书签字之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年5月25日，被告林州市清沙铸造厂与原告重新签订了担保承诺书，2016年5月15日，原告向被告送达了贷款催收通知书。被告借款本息至今未清偿。请求：1、被告胡海贵返还原告贷款本金150万元并按合同约定支付利息；2、被告林州市清沙铸造厂对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告胡海贵、林州市清沙铸造厂共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
担保承诺书1件；
贷款逾期催收通知书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告胡海贵身份证复印件及被告林州市清沙铸造厂营业执照各1件。
被告胡海贵、林州市清沙铸造厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2007年6月7日，原告与被告胡海贵签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告胡海贵发放贷款人民币150万元；利率为月息10.41‰，按季计付利息；贷款期限自2007年6月29日起至2008年6月29日止；贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息；被告林州市清沙铸造厂对上述借款提供连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告共偿还原告利息143659元。2013年5月25日，被告林州市清沙铸造厂与原告重新签订担保承诺书，承诺自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自担保承诺书签字或盖章之日起五年。2016年5月15日，原告向被告胡海贵送达了贷款逾期催收通知书。至原告向本院起诉时，被告胡海贵未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保承诺书等证据。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告胡海贵、林州市清沙铸造厂签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告胡海贵依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市清沙铸造厂作为被告胡海贵的连带责任保证人，因被告胡海贵未依约还款，原告有权要求被告林州市清沙铸造厂对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海贵于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币150万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告林州市清沙铸造厂对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告胡海贵、林州市清沙铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳小莉
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0502行赔初2号
原告泸州农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段九号20号楼1-1、1-2号。
法定代表人穆云洪，行长。
委托代理人宴晓云、王莉，四川理光律师事务所律师。
被告泸州市国土资源局江阳区分局，住所地：泸州市江阳区康平路1号楼。
法定代表人王晋琳，局长。
委托代理人刘顺、宋剑（实习），四川中洽律师事务所律师。
本院在审理原告泸州农村商业银行股份有限公司诉被告泸州市国土资源局江阳区分局房屋登记及行政赔偿一案中，原告泸州农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告泸州农村商业银行股份有限公司撤回对被告泸州市国土资源局江阳区分局的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 杨宗艳
人民陪审员 李海平
人民陪审员 彭易新
二〇一八年四月八日
书 记 员 余 洋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第407号
原告：戴连富。
委托代理人：方立军。
被告：徐柏军。
原告戴连富为与被告徐柏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员姜芹独任，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告戴连富的委托代理人方立军到庭参加诉讼，被告徐柏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴连富起诉称：原、被告间一直有经济往来，2013年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款5600元未能归还，被告出具了欠条，承诺于2014年1月27日前一次性还清。但到期后被告一直未能归还，故现起诉要求被告归还借款5600元并承担诉讼费用。
被告徐柏军未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
2013年10月28日被告出具的欠款5600元欠条一份，该欠条未约定借款利率。
由于被告未能到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
被告未在举证期限内向本院提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，与原告在庭审中的陈述一致，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方一直有经济往来，2013年10月28日经双方结算，被告尚欠原告5600元未归还，被告出具了欠条，承诺于2014年1月27日前一次性归还，但到期后被告却未能履行还款义务。
本院认为，被告多次向原告借款，后经结算，重新出具了欠条，约定了还款日期，即应按约定履行还款义务，现被告未能如约履行，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告徐柏军归还原告戴连富借款5600元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告徐柏军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一四年六月四日
书记员 吾崇正
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05656号
原告重庆市维丰丽城置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路一路1号16幢1-1号，组织机构代码：69657287-4。
法定代表人江政，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊钢，男，1979年12月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告重庆成宏建设有限公司，住所地重庆市大渡口区新工四村百花支路A幢22-6号。
法定代表人付长江，该公司总经理。
本院在审理原告重庆维丰丽城置业有限公司与被告重庆成宏建设有限公司返还原物纠纷一案中，原告重庆维丰丽城置业有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰丽城置业有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰丽城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，原告重庆维丰丽城置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘飞宇
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2388号
申请执行人黄家伟，女，汉族，住福建省古田县。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人黄家伟与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第334号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1307民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金21759元和违约金1847元、诉讼费218元。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第334号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1307号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云