湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7151号上诉人（原审原告）刘某，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）唐某1，女，1989年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）唐某2，男，1969年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。委托代理人陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人唐某1、唐某2婚约财产纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）湘0124民初2597号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：1、撤销一审判决，判令唐某1、唐某2返还彩礼18080元；2、由唐某1、唐某2承担一二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人刘某由介绍人转交给被上诉人的彩礼金额为18080元，该事实有介绍人刘明仁一审出庭作证证实；2、上诉人刘某于2013年9月向被上诉人及其家人提出退还彩礼未果后，于2013年底、2014年初找到被上诉人及唐某1的祖母周水英和介绍人刘明仁要求退还彩礼。在被上诉人及其家人仍未退还彩礼的情况下，先后于2014年10月24日、2015年1月12日向宁乡县流沙河镇人民调解委员会书面报告要求退还彩礼，又于2015年8月向所在地村民委员会请求调解，但被上诉人以种种理由拒绝参加调解。由此证明，上诉人刘某从未放弃要求被上诉人退还彩礼的权利主张。本案的诉讼时效应当从2015年8月12日重新开始计算，并未超过法律规定的诉讼时效。3、被上诉人有意隐瞒唐某1患有严重疾病而与上诉人建立恋爱关系并订婚，上诉人按照农村风俗支付了18080元彩礼。现在双方未办理结婚登记而解除婚约，按照法律规定，被上诉人应当退还彩礼。被上诉人唐某2答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，并由上诉人刘某承担本案诉讼费用。事实与理由：1、上诉人刘某的上诉理由没有事实依据和法律依据。2013年3月双方见面时，刘某给了被上诉人家11户相亲见面礼16480元，之后被上诉人给了刘某回礼1800元，即只收到刘某的礼金数额为14680元。2、取消婚约是因为上诉人刘某毁约，被上诉人没有过错，应当由毁约方承担责任。且2013年9月上诉人刘某到被上诉人家中要求悔婚时说了：一刀切（指人也不要了，钱也不退了），并且和媒人说了退婚一刀切的事实。上诉人刘某所称向宁乡县流沙河镇人民调解委员会和村民委员会申请调解的事实不存在，上诉人未提交相关证据证实。3、上诉人刘某称唐某1患有严重疾病，没有证据可以证明。被上诉人唐某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘某向一审法院起诉请求：请求判决唐某1、唐某2返还彩礼24060元。一审法院认定事实：2013年，刘某与唐某1经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年农历2月26日，刘某与唐某1和双方亲戚见面后，刘某将16480元钱交给介绍人，由介绍人转交给了唐某1。后刘某因怀疑唐某1身体不好，所以决定解除婚约。2013年9月，刘某向唐某1及其家人要求退还彩礼，但是没有要回彩礼。故刘某起诉至法院，判如所请。证明上述事实的证据有：双方当事人陈述、证人证言等。一审法院认为：本案属于婚约财产纠纷，该案中刘某在向唐某1发出解除婚约的请求后，于2013年9月向唐某1及其家人主张退还彩礼，但唐某1未将彩礼钱退还给刘某。在双方形成纠纷后，刘某应及时提起诉讼，并在法律规定的两年内向法院提起诉讼。但刘某于2016年5月26日向法院提起诉讼，已经超过两年的期间，未在法定的期限内提起诉讼，且刘某也没有提出证据证明有诉讼时效中止、中断的情形。因此，刘某提起的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回刘某的全部诉讼请求。本案一审案件受理费400元，减半收取200元，由刘某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人刘某向本院提交了四份证据：证据一为刘某为了要求返还彩礼于2014年10月24日、2015年1月24日向宁乡县流沙河镇人民调解委员会递交的报告两份；证据二为宁乡县流沙河镇人民调解委员会出具的证明一份；证据三为宁乡县流沙河镇山林街村民委员会出具的证明一份；证据四位人民调解调查笔录一份。上述四份证明拟证明上诉人刘某在向被上诉人及其家人要求退还彩礼未果后，向有关机构申请调解，主张权利的经过。被上诉人唐某2对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性、合法性和关联性均有异议，证据一不是事实，被上诉人对婚姻没有欺诈行为；对证据二的真实性、合法性和关联性均有异议，人民调解委员会并未通知被上诉人进行调解；对证据三的真实性、合法性和关联性均有异议，该证明没有经办人员签字；对证据四的真实性、合法性和关联性均有异议，该笔录只是对上诉人单方面进行询问，并未通知被上诉人进行调解，且该笔录为复印件，没有原件进行核对。这四份证据均不属于新的证据。经过评议，本院对上述四份证据予以认定。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的上诉焦点在于：一、本案是否超过法律规定的诉讼时效；二、被上诉人收取的彩礼是否应当退还及具体数额。关于本案是否超过法律规定的诉讼时效的问题。上诉人刘某上诉称其在要求被上诉人及其家人退还彩礼未果后，一直没有放弃权利主张，多次要求人民调解委员会进行调解，因此本案没有超过诉讼时效。经查，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。根据上诉人刘某提交的报告和宁乡县流沙河镇人民调解委员会出具的证明，上诉人刘某在2013年9月向被上诉人及其家人要求退还彩礼未果后，先后于2014年10月24日、2015年1月12日向宁乡县流沙河镇人民调解委员会申请调解。按照法律规定，自上诉人刘某提出调解申请之日起，诉讼时效中断。我国《民法通则》第一百三十五条规定的：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”刘某于2016年5月26日向人民法院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。因此上诉人刘某的该项上诉理由成立，本院予以采纳。关于被上诉人收取的彩礼是否应当退还及具体数额的问题。上诉人刘某上诉称其向被上诉人唐某1、唐某2支付的彩礼应当为18080元，不是一审判决认定的16480元，被上诉人应当予以退还。经查，二审中双方当事人均认可上诉人刘某通过介绍人刘明仁转交的彩礼数额为18080元，女方回礼数额为1800元，扣除介绍人刘明仁的媒人钱880，实际礼金数额为15400元。其他刘某和唐某1日常的经济往来，不宜计算在彩礼之内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。因此上诉人刘某的该项上诉理由部分成立，成立部分本院予以采纳。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但因为在二审中出现新的证据，依法应当予以改判。上诉人刘某的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2597号民事判决。二、唐某1、唐某2在本判决生效之日起十日内退还刘某人民币15400元。三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费400元，减半收取200元，由刘某负担100元，由唐某1、唐某2共同负担100元；二审案件受理费400元，由刘某负担100元，由唐某1、唐某2共同负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  胡益民代理审判员  于 峰代理审判员  李 芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。