上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9661号
原告徐国强，男，1961年10月21日出生。
委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
委托代理人樊蓉，上海志道律师事务所律师。
被告王炜，男，1968年7月11日出生。
被告尹小竹，女，1970年3月4日出生。
委托代理人王炜，即本案被告。
被告陈晓峰，女，1980年2月7日出生。
原告徐国强与被告王炜、尹小竹、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国强的委托代理人樊平，被告王炜、陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国强诉称，2013年5月13日，原被告签订借款合同一份，被告王炜因临时资金周转需要，向原告借款120万元，借款期限从2013年5月13日至5月22日，借款月利率以双方约定为准。合同同时约定如被告王炜不能按期还款，原告有权按每日千分之二收取违约金，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由被告王炜承担，被告陈晓峰自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告即向被告王炜指定的账户转账30万元，次日再转账90万元。借款期限届满后，被告王炜未能按时还款，原告多次催讨未果。另查明，被告尹小竹与被告王炜系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告故诉至本院请求判令被告王炜、尹小竹立即归还借款120万元并支付从2013年5月13日起至本判决生效之日止按每日千分之二计算的逾期还款违约金，判令被告赔偿原告律师费损失5万元、担保费损失7，500元，判令被告陈晓峰承担连带清偿责任。
被告王炜、尹小竹共同辩称，两被告不应承担还款责任。首先，该借款的实际使用人为被告陈晓峰，被告王炜在收到原告的转账120万后已经通过转账和现金交付的形式全部给了陈晓峰，原告在之后也从未向其催讨，故原告也是明知陈晓峰为借款人。其次，原告所依据的借款合同上的王炜签字并非本人所写，而是陈晓峰代签，陈晓峰也并未将借款事宜告知王炜和尹小竹，故王炜和尹小竹对借款事宜均不知情，其与原告之间的借贷关系并不成立。
被告陈晓峰辩称，本案涉及的借款120万元确实已经收到，其为借款的实际使用人，被告王炜和尹小竹并不知情，故还款责任由被告陈晓峰承担，被告王炜和尹小竹不承担还款责任。关于原告主张的逾期还款违约金过高，且已经支付的部分应予以扣除；另外律师费过高，担保费不同意承担。
经审理查明，2013年5月13日，被告王炜作为借款人，被告陈晓峰作为担保人与原告签订借款合同，约定王炜因临时资金周转向原告借款120万元，借款期限从2013年5月13日至2013年5月22日，原告将款项转入王炜指定账户，王炜需于2013年5月22日前一次性归还原告借款本金及相关利息，若逾期还款，原告有权要求王炜按本合同约定的借款总额根据实际逾期天数每日收取0.2%作为逾期违约金，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由被告王炜承担。该合同由原告和被告陈晓峰签字确认，合同上王炜的签名由被告陈晓峰代签。
另查明，合同签订后，2013年5月13日，原告通过中国光大银行向被告王炜的农业银行账户转账30万元，次日再向王炜的工商银行账户转账90万元，共计120万元。
再查明，2013年5月13日，被告王炜通过招商银行向被告陈晓峰的建设银行账户转账30万元，转账摘要为“借款”。次日，被告王炜通过工商银行向被告陈晓峰转账55万元，转账摘要为“还款”，另交付现金35万元，共计90万元。
再查明，2013年5月13日，被告陈晓峰通过银行转账向原告支付利息2.9万元，2013年7月24日，被告陈晓峰通过银行转账向原告支付利息（逾期还款违约金）10万元。
再查明，原告因本起诉讼向上海志道律师事务所支付律师费5万元，向上海中汇融资担保有限公司支付诉讼保全担保费7，500元。
再查明，被告王炜与尹小竹系夫妻关系，双方于2005年8月21日登记结婚。
以上事实，由借款合同、光大银行转账凭证、聘请律师合同、律师费发票、诉讼保全委托担保合同、诉讼保全担保费发票、陈晓峰银行账户明细、王炜银行账户明细、招商银行转账凭证、结婚证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。关于本案中三被告的责任，本院分析认定如下：
关于被告王炜的责任。本案中，由于原告用于证明双方借贷关系成立的借款合同中被告王炜的签名并非其亲笔签字，因此争议焦点在于被告王炜与原告之间的借贷关系是否成立，被告王炜是否受该借款合同约束。对此，本院认为，首先，在第一次庭审时，被告王炜委托陈晓峰出庭应诉，陈晓峰对借款经过的陈述中并未涉及代王炜签名事宜，也未对原告与王炜之间的借款合同以及借贷关系提出异议，由此推断，陈晓峰明知王炜亲笔签名与否并不影响原告与王炜的借款合同成立，陈晓峰明知王炜对该借款合同是认可的；其次，在第二次庭审前，被告王炜撤销了陈晓峰的委托资格，在其撤销委托的申请书上，明确认可自己为名义上的借款人，说明被告王炜认可与原告之间的借款合同；再次，在第二次庭审过程中，被告王炜能完整的陈述整个借款经过，包括被告陈晓峰为何要通过其向原告借款的理由，以及其向原告借到款项后的去向等，同时在这次庭审中，被告王炜也认可自己为名义借款人，并未对借款合同以及签名提出异议，由此推知，被告王炜对与原告之间的借贷关系以及借款合同都是认可的；同时，被告王炜向陈晓峰交付所借款项时，都标明了钱款的用途，且第一笔交付陈晓峰的30万通过的银行账户不同于原告转账给王炜的银行账户，因此可知被告王炜其对所交付钱款的来源和用途都是清楚的，转账行为并不是盲目的“走账”；最后，根据两被告陈述，被告王炜还曾经为了陈晓峰向案外人陈信章借款，也是采用这种王炜为借款人、陈晓峰为担保人的借款模式，因此，被告王炜对于这种帮助陈晓峰借款的模式是熟悉的，对由此产生的法律后果也是清楚的。结合上述分析意见，本院认为，虽然原告提供的借款合同不能直接反映原告与被告王炜间的借贷关系，但是不论是王炜明示还是默认，都认可与原告之间存在的借贷关系，都认可原告与被告陈晓峰所签订的借款合同，因此被告王炜应根据合同约定承担责任。
关于被告陈晓峰的责任，本院认为，被告陈晓峰应为实际借款人。首先，原告为专门从事短期资金借贷的职业放贷人，其对出借资金风险的认识和控制优于一般普通人，因此原告在出借时并未要求被告王炜当面签字，在借款期限届满后相当长的时间内都不向被告王炜主张，都表明其清楚实际借款人为被告陈晓峰；其次，被告王炜和陈晓峰都确认陈晓峰为实际借款人；再次，被告王炜取得原告的借款后当日即交付给了被告陈晓峰，且在这个借贷期间内，一直由陈晓峰向原告清偿债务，这与出借人、名义借款人、实际借款人之间的交易习惯相符。因此被告陈晓峰应承担借款人责任而非担保人责任。
关于被告尹小竹的责任。本院认为，虽然被告王炜的举债发生在夫妻关系存续期间，但是王炜举债的目的并非为了夫妻共同利益，且其本质上并非实际借款人，所借款项已经交付了实际借款人陈晓峰，也并未用于夫妻共同生活，因此本院难以认定本案所涉债务为夫妻共同债务，被告尹小竹不承担还款责任。
结合上述分析意见，被告王炜和陈晓峰应对120万借款共同承担还款责任。至于原告主张的违约责任，本院认为，借款期限届满后，被告王炜、陈晓峰未按时还款，应承担违约责任，该违约责任根据双方约定不仅包括支付相应的违约金，而且包括原告因主张债权而产生的合理费用，包括律师费、担保费等，因此本院对原告要求被告王炜、陈晓峰支付逾期付款违约金，赔偿律师费、担保费等主张予以支持，但原告主张的逾期付款违约金明显过高，且应从逾期之日开始计算，故本院予以调整，另外被告陈晓峰已经支付的违约金（利息）12.90万元，应予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告王炜、陈晓峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐国强借款120万元；
二、被告王炜、陈晓峰于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐国强从2013年5月23日起至本判决生效之日止以120万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算并扣除已付12.9万元后的逾期还款违约金；
三、被告王炜、陈晓峰于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告徐国强律师费损失5万元；
四、被告王炜、陈晓峰于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告徐国强诉讼保全担保费损失7，500元；
五、驳回原告徐国强要求被告尹小竹承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，117.50元、财产保全费5，000元，由被告王炜、陈晓峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 吴梅芳
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。