wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初94号
原告：福建省来宝建设工程有限公司邢台分公司,住所地邢台市桥东区中兴东大街99号9号楼1至2层110铺，统一社会信用代码91130500743433931B。
负责人郑福财,该公司经理。
委托诉讼代理人张青海，河北领航律师事务所律师。
被告：河北元明太阳能科技有限公司，住所地邢台市开发区兴达大街以北振兴路以西。统一社会信用代码130501000008640。
法定代表人：费亚鹏，该公司经理。
被告：孙素改，女，汉族，1947年1月3日，住宁晋县，
原告福建省来宝建设工程有限公司邢台分公司（简称福建来宝邢台分公司）与被告河北元明太阳能科技有限公司（元明太阳能公司）、深圳市中晶太阳能有限公司（以下简称中晶太阳能公司）、孙素改建设工程施工合同纠纷，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，后于2017年2月22日裁定转为普通程序。在案件审理过程中原告申请撤回对中晶太阳能公司的起诉，本院予以准许。该案已经公开开庭进行了审理，原告福建来宝邢台分公司的委托诉讼代理人张清海到庭参加诉讼，被告元明太阳能公司、孙素改经经公告方式送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建来宝邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同支付拖欠的工程款20万元，并自2013年12月1日至实际履行完毕止，支付同期银行贷款利息；2、请求判令被告支付因用银行承兑汇票支付工程款而加付的利息8700元。事实与理由：2011年7月12日，原被告双方签订建筑安装工程施工合同，双方约定了工程承包范围、承包方式及工程进度款的支付方式等内容。合同签订后，原告开始严格按照图纸施工，后由于某种原因有部分工程未完成，2013年4月23日双方签订结算说明，经双方多次协商，并于2013年11月最终一致确认原告施工的工程量结算价格为203万元。在双方确认工程价款后，被告对剩余工程款仍以各种理由拖延，截止现在尚欠20万元工程款未付，另在支付的工程款中，有20万元被告是以银行承兑汇票的方式支付的，按照双方签订的施工合同第五条“甲方在拨付工程款时要用现金支付，用承兑汇票时加付兑现需支付的利息”的约定，被告应支付因兑现而加付的利息8700元。通过工商查询，被告孙素改为该公司股东，其有177万元出资尚未到位，按照公司法解释的有关规定，股东应在未出资范围内对公司债务承担连带赔偿责任。
被告元明太阳能公司、孙素改未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，经本院审查，对全部证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月12日，原告福建来宝邢台分公司与被告元明太阳能公司签订建筑安装工程施工合同，双方约定由原告为被告承建1#生产车间，施工合同第五条约定甲方在拨付工程款时要用现金支付，用承兑汇票时加付兑现需支付的利息。合同签订后，原告开始为被告施工，后由于某种原因有部分工程未完成，2013年4月23日双方签订结算说明，对结算方法进行了约定。经双方多次协商，于2013年11月最终一致确认原告完成施工的工程价款为203万元，原被告双方均在建设工程（结）算书上盖章签字。被告于2015年3月2日通过转账支付工程款53万元，于2015年3月16日通过转账支付工程款40万元，于2015年5月29日通过转账支付工程款10万元，于2015年10月21日给付承兑汇票20万元，原告认可另外还给付工程款60万元，合计支付183万元，尚欠工程款20万元。被告对剩余工程款20万元至今未给付。被告元明太阳能公司已将包括原告施工的在建工程在内的厂房转让给他人，该公司现去向不明。
另查明，被告元明太阳能公司成立于2011年5月18日，股东为中晶太阳能公司和孙素改，中晶太阳能公司的份额为80%，股东孙素改的份额为20%。公司注册资金1180万元，中晶太阳能公司认缴944万元，孙素改认缴236万元；公司注册时孙素改实缴59万元，欠缴177万元，应当自公司成立之日起两年内缴足。现由证据证明其未履行全部出资义务。
本院认为，建设施工合同双方当事人应当严格按照合同的约定履行义务，任何一方违约，应当承担违约责任。关于被告元明太阳能公司欠原告工程款数额，根据该公司签字确认的决算书、原告提交的付款凭证和自认收到的付款，确定尚欠原告工程款20万元。
关于付款期限，原被告双方于2013年11月最终一致确认工程价款，但在结算书中未约定付款期限，被告应当在合理期限内结清全部工程款，现原告主张被告应当在2013年12月1日之前付清工程款，已经给予了被告合理的准备时间，被告应当在该时间之前付清。现被告未能在合理期限内付清工程款，故应当承担违约责任，除应当继续给付外，还应当承担自2013年12月1日始至实际付清之日止的迟延付款利息。
对于被告给付的银行承兑汇票20万元，根据合同约定被告应当支付兑现需支付的利息，但现原告未能举证证明汇票兑现时需支付多少利息，故对其该主张不予支持。
关于被告孙素改的责任问题，公司法规定公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告现主张其未完全履行出资义务，其不出庭应诉，视为其对原告所主张事实的认可，其应当在未出资本息范围内对元明太阳能公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如其履行了该出资义务，则其无须承担该义务。
被告元明太阳能公司、孙素改经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北元明太阳能科技有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告福建省来宝建设工程有限公司邢台分公司支付工程款20万元，并自2013年12月1日始至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告孙素改对被告河北元明太阳能科技有限公司上述付款义务，在其欠缴出资范围内，向原告福建省来宝建设工程有限公司邢台分公司承担补充付款责任。
三、驳回原告福建省来宝建设工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4431元，财产保全费1720元，由被告河北元明太阳能科技有限公司负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 毛润芳
代理审判员 薛 刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李露雅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1539号
被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行钟宏彬退赔陈守春一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款9000元、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1539号被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行钟宏彬退赔陈守春一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款9000元、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十七日书记员  李开春
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2371号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化程度，无业。2005年11月29日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五天；2008年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2009年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年12月21日刑满释放；2012年6月12日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月零二十天，并处罚金人民币四千元；2017年9月19日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金八千元，2017年10月11日刑满释放。因本案于2017年10月31日被郑州市公安局文化路分局行政拘留15日，同年11月14日转刑事拘留，11月22日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）925号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月30日12时许，被告人崔某某在郑州市金水区xx路xx号xx大厦楼下，将被害人姚某停放在此的一辆小刀牌电动车（价值2240元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人崔某某的供述，被害人姚某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，受案、到案经过，户籍证明等书证。据此认为被告人崔某某的行为已构成盗窃罪。据此认为被告人崔某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人崔某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人崔某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
被告人崔某某曾因犯罪被判处刑罚，从重处罚。
根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2017年12月30日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程义琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2590号
上诉人（原审第三人）：林平，男，1966年12月14日出生，福建省福清市，
委托诉讼代理人：刘芮，贵州契正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：都匀市星尚贸易有限公司，住所地贵州省都匀市民族路银河之都A\\\C座二楼星尚城。
法定代表人：朱绍虎，系该公司经理。
原审被告：郭恺，男，1979年6月20日出生，住福建省福清市，
上诉人林平因与被上诉人都匀市星尚贸易有限公司、原审被告郭恺合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林平于2017年12月26日以其向都匀市人民法院另案起诉，不再向黔南州中级人民法院提起上诉为由，向本院提出撤诉申请，本院于2017年12月26日告知林平，若撤回上诉，一审判决将发生法律效力。林平称其自愿撤回上诉。
本院认为，林平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李颖敏
审判员 莫玉魁
审判员 王天才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终2590号上诉人（原审第三人）：林平，男，1966年12月14日出生，福建省福清市，委托诉讼代理人：刘芮，贵州契正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：都匀市星尚贸易有限公司，住所地贵州省都匀市民族路银河之都AC座二楼星尚城。法定代表人：朱绍虎，系该公司经理。原审被告：郭恺，男，1979年6月20日出生，住福建省福清市，上诉人林平因与被上诉人都匀市星尚贸易有限公司、原审被告郭恺合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林平于2017年12月26日以其向都匀市人民法院另案起诉，不再向黔南州中级人民法院提起上诉为由，向本院提出撤诉申请，本院于2017年12月26日告知林平，若撤回上诉，一审判决将发生法律效力。林平称其自愿撤回上诉。本院认为，林平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许林平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林平负担。本裁定为终审裁定。审判长  李颖敏审判员  莫玉魁审判员  王天才二〇一七年十二月二十六日书记员  王 玮
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1873号
罪犯王健宾，男，1973年9月22日出生于江西省，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）珠刑初字第139号刑事判决，以被告人王健宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励2次、单项表扬2次，新表扬1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯王健宾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健宾减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4902号
原告周小苓，女，汉族，1958年12月20日出生，住河北省任丘市。
被告许翠，女，汉族，1981年12月27日出生，住河北省任丘市。
案由：人身权纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告周小苓到庭，被告许翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
查明案件事实：2017年08月22日18时许，在鄚州一铺村兴杰超市内被告许翠与原告周小苓发生口角，后被告许翠和原告周小苓在超市后院发生殴打。经鉴定周小苓之损失为轻微伤。原告周小苓受伤后在任丘法医医院住院治疗，住院期间为2017年8月25日至2017年8月27日，花费医疗费1562.6元，拍片费1018元，诊断伤情为：“肢体多处软骨织受伤、右手环指骨折、头外伤反应”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告许翠将原告周小苓打伤，有任丘市公安局鄚州派出所出具的行政处罚决定书认定，本院予以确认，故本次事故中原告周小苓的损失被告许翠应当承担赔偿责任。原告周小苓共产生医疗费1562.6元、拍片费1018元，有票据证实，本院予以支持；原告周小苓主张鉴定费400元，有相关证据予以证实，本院予以支持；原告主周小苓住院伙食补助费按每天100元计算为200元；原告主张误工费500元、护理费500元，要求过高，本院酌情支持误工费200元、护理费200元；原告主张交通费500元，未提供证据证实，但考虑到原告在治疗过程中必然会产生交通费，故本院支持交通费为100元。上述费用共计3680.6元，应由被告许翠予以赔偿。
判决结果：被告许翠于本判决生效后十日内赔偿原告周小苓各项损失共计3680.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费400元承担：由原告周小苓负担7元，被告许翠负担418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十二月七日
书记员 王雪晨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7017号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：仲崇芬，女，1975年10月28日生，汉族，住新泰市。
被告：刘学雷，男，1974年3月6日生，汉族，住新泰市。
被告：胡成林，男，1968年10月26日生，汉族，住新泰市。
被告：仲宗秀，女，1962年2月10日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告仲崇芬、刘学雷、胡成林、仲宗秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段学成到庭参加诉讼，被告仲崇芬、刘学雷、胡成林、仲宗秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告仲崇芬、刘学雷偿还借款本金29999.99元；二、被告仲崇芬、刘学雷偿还借款利息、罚息（利息以本金3万元，按月利率12.5733‰自2012年3月16日计算至2013年3月15日；罚息以本金3万元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年3月16日计算至2014年4月19日；罚息以本金29999.99元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2014年4月20日计算至还清欠款本息止）；三、被告胡成林、仲宗秀承担连带清偿责任；四、四被告赔偿原告诉讼代理费损失1500元。事实与理由：2012年3月16日，被告仲崇芬与原告下属单位石莱信用社签订农信个借字（2012）第16010053号《个人借款合同》，被告仲崇芬向石莱信用社借款3万元，借款用途为借新还旧。同日，胡成林与原告下属单位石莱信用社签订《保证合同》，合同约定胡成林为被告仲崇芬与石莱信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。2012年3月16日，石莱信用社向被告仲崇芬在信用社的存款账户转账3万元，被告仲崇芬在借款凭证中签名、摁手印，贷款凭证记载到期日为2013年3月15日，月利率12.5733‰。借款到期后，被告仲崇芬于2014年4月20日，还款0.01元，共计还款0.01元，剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。签订个人借款合同时，被告仲崇芬与刘学雷系夫妻关系；签订保证合同时，被告胡成林、仲宗秀系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告仲崇芬、刘学雷、胡成林、仲宗秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，被告仲崇芬与原告下属单位石莱信用社签订农信个借字（2012）第16010053号《个人借款合同》，借款3万元用于借新还旧，月利率为12.5733‰。同日，被告胡成林与原告下属单位石莱信用社签订《保证合同》，合同约定了被告胡成林为被告仲崇芬与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；胡成林、仲宗秀在《夫妻共同责任承诺书》上签字，承诺共同承担该笔借款的清偿责任。2012年3月16日，石莱信用社向被告仲崇芬在信用社的存款账户转账3万元，贷款凭证记载到期日为2013年3月15日，月利率12.5733‰。借款到期后，被告仲崇芬于2014年4月20日，还款0.01元，剩余借款本息至今未偿还。原告为实现该债权支出诉讼代理费1500元。
另查明，签订《个人借款合同》、《保证合同》时，被告仲崇芬与刘学雷、被告胡成林与仲宗秀系夫妻关系。
又查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。其债权债务由变更后的山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告与被告仲崇芬签订的《个人借款合同》、与被告胡成林签订的《保证合同》、《借款凭证》、《夫妻共同责任承诺书》、常住人口登记卡、营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、山东省基层法律服务收费标准、律师费收款收据、中国银监会山东监管局的批复等证据在卷佐证。
本院认为，被告仲崇芬与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、被告胡成林与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告仲崇芬应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息，被告仲崇芬与被告刘学雷借款时系夫妻关系，此债务应认定为夫妻共同债务，被告刘学雷应承担共同还款责任。被告胡成林应按合同约定承担连带保证责任，被告仲宗秀签订了《夫妻共同责任承诺书》也应承担连带保证责任。原告请求的诉讼代理费损失1500元，符合合同约定，也未超出相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仲崇芬、刘学雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29999.99元；
二、被告仲崇芬、刘学雷于判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司以3万元为基数，自2012年3月16日起至2013年3月15日止，按月利率12.5733‰计算的利息；
三、被告仲崇芬、刘学雷于判决生效后十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，以3万元为基数，自2013年3月16日起至2014年4月19日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算的逾期罚息；以29999.99元为基数，自2014年4月20日起至实际给付之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算的逾期罚息；
四、被告仲崇芬、刘学雷于判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失1500元；
五、被告胡成林、仲宗秀对被告仲崇芬、刘学雷上述付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告仲崇芬、刘学雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告仲崇芬、刘学雷、胡成林、仲宗秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年十月九日
书记员 赵 娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初272号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄艳，职务：主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗文军，该分理处职工。
被告：靳泽虎，男，1988年2月11日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：李平，男，1978年4月1日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处（以下简称农商行雨城支行姚桥分理处）与被告靳泽虎、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行姚桥分理处的委托诉讼代理人罗文军到庭参加诉讼。被告李平、靳泽虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行雨城支行姚桥分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳泽虎偿还原告贷款本金50000元，支付从2015年3月21日起至2016年10月28日止的利息、罚息13700.40元，并支付从2016年10月29日起至贷款还清之日止的利息、罚息；2、被告李平对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告靳泽虎与原告签订《农户小额信用借款合同》,约定:借款金额50000元；借款期限自2013年10月24日至2015年10月23日；月利率8.7125‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；借款人保证按期归还本息，逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。被告李平为该笔借款承担连带保证担保责任。当日，原告向被告靳泽虎发放贷款50000元。贷款期限届满后，被告靳泽虎未归还借款本金，且从2015年3月21日起未再支付借款利息。原告催收还款未果，故提起诉讼。
被告靳泽虎、李平未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
认定上述事实，有原告举证并经本院予以确认的营业执照、身份证、常住人口登记卡、借款申请书、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、农户小额信用借款到期通知书利息清单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告靳泽虎签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告靳泽虎在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告靳泽虎借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告据此要求被告靳泽虎归还借款50000元的主张成立，本院予以支持。
双方在个人借款合同中约定，贷款月利率8.7125‰即年利率10.455%，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2015年3月21日起至2015年10月23日止的利息应按年利率10.455%计算，从2015年10月24日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率15.6825%计算。
被告李平自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告李平未与原告约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告未在保证期间内要求被告李平承担保证责任，被告李平免除保证责任。
被告靳泽虎、李平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告靳泽虎于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处借款50000元，并支付该款从2015年3月21日起按年利率10.455%计算至2015年10月23日，从2015年10月24日起按年利率15.6825%计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告靳泽虎负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处已交纳，在本案执行时由被告靳泽虎支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜 军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1115号
罪犯藏日帅，男，1993年5月9日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）一中刑初字第774号刑事判决，认定被告人藏日帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2015年1月23日作出（2014）高刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯藏日帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年3月23日晚23时许，被告人臧日帅在北京海淀区金凯悦歌厅内，与被害人樊某某等人发生争执，并殴打樊某某等人，造成樊某某头部右侧硬膜下出血，呼吸循环衰竭死亡。臧日帅系从犯，赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯藏日帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯藏日帅减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第695-1号
申请执行人：陈坚实，男，汉族，1973年6月18日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：蔡镇才，男，汉族，1963年1月23日出生，户住址：广东省深圳市龙岗区。
关于陈坚实与蔡镇才建设用地使用权转让合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第844号民事判决书已发生法律效力，判决确定蔡镇才应于判决生效之日起五日内偿还欠款人民币250000元及支付利息给陈坚实。权利人陈坚实于2014年8月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行案号为（2014）惠阳法执字第695号。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人蔡镇才在中国银行账户上有存款。
本院认为：为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人蔡镇才在在中国银行账户的银行存款以261060元为限予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄文科
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初256号
原告：高立敏，男，1987年2月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。
被告：吉盛浩，男，1982年8月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告高立敏与被告吉盛浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，因起诉时被告吉盛浩下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法适�普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告高立敏的委托诉讼代理人周迅到庭参加诉讼，被告吉盛浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告高立敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金人民币40000元，并支付借款利息13600元（40000元×2%×17个月=13600元，暂计17个月，实际计算至本息清偿之日止），合计53600元。2、被告承担本案律师费3000元。事实和理由：2015年6月29日被告吉盛浩以购买材料周转需要为由向原告高立敏借款40000元整，签订借条一份，约定还款日期为2015年7月29日，借款利息为月息二分，但被告至今分文未付，故原告诉至本院。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借条原件、法律服务委托合同、浙江省增值税普通发票原件各一份。
被告吉盛浩未进行答辩也�在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告高立敏提交的上述证据，虽因被告缺席而未经质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年6月29日，被告吉盛浩向原告高立敏借款40000元，由被告吉盛浩签订借条一份予以确认。借条约定借款期限自2015年6月29日至2015年7月29日止，利息为月息贰分。借条另约定逾期还款的，借款人自愿承担出借人实现债权所产生的费用（包括但不限于查取证费、交通费、公证费、律师代理费、诉讼费等）。借款当天，原告高立敏将40000元借款以现金方式交付给被告吉盛浩。后被告时至今日分文未付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方�借条中明确约定了还款期限，现还款期限已过，被告未归还，故原告诉请被告归还全部借款的理由正当，本院予以支持。另，借条中约定的利息及对实现债权费用的约定，均符合法律规定，且原告亦已实际支付为实现债权所支付的费用，故原告诉请被告吉盛浩支付利息、诉讼代理费用的诉请，理由亦正当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉盛浩归还原告高立敏借款40000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吉盛浩支付原告高立敏借款逾期利息13600元（利息按照借款本金40000�，月息2%，自2015年6月29日暂计算至2016年11月29日，其后利息以同样方式计算至借款清偿日止），限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吉盛浩支付原告高立敏实现债权的费用（律师代理费3000元），限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，公告费690元，合计1905元，由被告吉盛浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 胡国锋
二〇一七年七月十日
代书 记员 章 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2552号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解封西街35号。
负责人：张志旗，该行董事长。
被执行人：道金霞，女，1961年1月13日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：道志林，男，1956年4月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曹华明，男，1964年9月10日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人道金霞、道志林、曹华明借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）兴民商初字第633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2007）兴民商初字第633号民事判决书，确定由被执行人道金霞于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金20000元，利息3637.76元，负担案件受理费391元、公告费600元，向本院缴纳执行费269元，被执行人道志林、曹华明对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息,本院根据申请执行人提供的被执行人地址进行查找，未能找到被执行人。现被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终265号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙克林，男，1966年2月2日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月12日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人龙克林犯强奸罪一案，于2017年6月9日作出（2017）桂0225刑初132号刑事判决。原审被告人龙克林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年8月16日不公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察员杨超毅、代理检察员韦善君出庭履行职务，上诉人（原审被告人）龙克林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月11日晚18时许，滚某邀请帮助其干农活的被告人龙克林及妹妹（被害人滚某1）在位于融水苗族自治县和睦镇古顶村古顶屯的篮球场吃饭。晚饭后，滚某1表示要先回滚某家中休息，龙克林尾随滚某英，在行至滚某家门口附近时，龙克林上前将滚某1拖至草坪内，遭到滚某1的反抗。此时，龙克林用手殴打滚某1的脸，被滚某1咬伤左手拇指。龙克林继续拖曳滚某1并骑到滚某英身上，用手电筒继续殴打滚某1的头部，脱掉滚某1和自己的裤子，欲与滚某1发生性关系。滚某1听到滚某等人路过的声音并大声呼救，滚某等人在听到滚某1的求救声后，制止了龙克林的行为，被害人滚某1得以脱身。
另查明，龙克林在被滚某等人控制后，滚某1电话报案，公安民警在赶到现场后将龙克林带至融水苗族自治县和睦派出所进行问话。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，2016年11月12日凌晨2时许，融水苗族自治县公安局和睦镇派出所接到被害人滚某1电话报案称，其于2016年11月11日晚8时许，返回姐姐滚某家途中，被龙克林拉至草坪后用手打脸、用电筒殴打其头部，致使其脸部、头部受伤，龙克林还强行将其裤子脱掉欲实施强奸，因其姐等人返回及时发现而未能得逞。
2、被害人滚某1的陈述，2016年11月11日晚，其姐滚某在村篮球场邀请龙克林等人吃饭，其在饭后欲返回房间休息。在快行至其姐家门口时，龙克林上前将其拖至旁边草地，并不断用手和手电筒殴打其脸、头部，在其失去反抗的情况下，龙克林骑上其腹部，并将裤子脱至膝盖处，欲对其实施强奸，其在听到滚某等人的声音后，大声呼救后才得以脱身。
3、证人证言
（1）证人滚某、荣某、龙某1的证言证实，2016年11月11日晚6时许，滚某邀请帮忙干农活的龙克林等人到村篮球场吃饭，其妹滚某1饭后先返回其家中休息。三人继续聊天，聊至8点多时，三人欲返回家中。在回到家门前不远时，听到有人呼救，荣某用探照灯照去，看到龙克林压在滚某1的身上，滚某1的下身没有穿裤子，龙克林看见他们就慌了，被滚某1推开，滚某将滚某1的外裤和内裤捡起来，滚某1看见内裤上有血，只穿了外裤，滚某1头部、脸部都是血，之后还一直哭泣说龙克林要强奸她。
（2）证人龙某2、莫某的证言证实，二人是古顶村的村委干部，2016年11月11日晚约10点钟，滚某来到二人的办公室，要求他们到其家中了解情况。在到达滚某家后，滚某向他们反映，在其家门口的草地上看到龙克林骑在滚某1身上，滚某1的下身没有穿裤子并大声呼救，龙克林看见他们后慌忙离开，滚某捡起滚某1的裤子给她穿上。二人看到滚某1的脸部、头部及衣服上都有大量血迹，龙克林的脸上、身上也有一些血迹。
4、提取及扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片证实，公安机关接警后到达案发现场，依法对现场遗留的手电筒，被害人滚某1血样及案发当时所穿内裤，以及被告人龙克林当时身上所穿衣物及血样进行提取。证人滚某、龙某1、荣某对被告人龙克林及被害人滚某1进行了辨认，被害人滚某1与被告人龙克林相互进行了辨认，被告人龙克林对案发现场亦作了辨认。
5、被告人龙克林的供述：2016年11月11日晚，滚某请我吃饭，喝了很多酒。晚上8点左右，我看见滚某1离开饭桌，就跟着她到了滚某家门口，将他拖至旁边的草地，被她咬了一口我的左手拇指，于是我用手掐她的脖子，用手电筒打她的头部，我见她不反抗了，就脱了她的裤子，并用手摸她的阴道。后来滚某、龙某1、荣某来到现场，我没有和她发生性关系。
6、门诊病历、疾病诊断证明及鉴定文书证实，被害人滚某1于2016年11月12日到融水苗族自治县和睦镇卫生院检查，其皮肤有软组织伤。提取物品经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，院子门板上血痕擦拭物及女式内裤上血痕和滚某1血痕基因型一致；可充电手电筒及被告人龙克林衣服上血迹与龙克林的血痕基因型一致。
7、到案经过证实，被告人龙克林于2016年11月11日晚23时许，被公安人员传唤到案，不具有自动投案情节。
8、户籍证明证实，被告人龙克林及被害人滚某1的身份情况，二人均年满18周岁。被告人龙克林属于完全刑事责任能力人。
原判认为，被告人龙克林强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。龙克林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因强奸未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。决定给予其减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条的规定，认定：被告人龙克林犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
龙克林上诉称，案发当晚，其只是想问被害人为何与其表弟有染，被害人骂其，其才打她，她就咬其的手，其又用电筒打她，其没有脱被害人裤子，也没有强奸被害人的故意，不构成强奸罪，请求二审法院宣告无罪。
广西壮族自治区柳州市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，定性准确，程序合法，量刑适当，应予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定相一致。相关证据均经一审法院质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙克林违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。被害人滚某1多次陈述龙克林不顾其的反抗，强行脱其裤子，并摸弄其阴道，欲强行与其发生性关系，因其姐姐等人赶到现场其才得以挣脱龙克林的控制，证人滚某、荣某、龙某1亦证实其三人到案发现场附近时听到被害人呼救并看见龙克林压在被害人的身上，被害人的下身没有穿裤子，且头脸都是血，证人所证实的内容与被害人的陈述相互吻合，门诊病历、疾病诊断证明亦证实被害人滚某1全身多处受伤，且构成轻微伤，龙克林多次供述其尾随被害人至滚某家门前后将被害人拖至旁边的草地，被她咬了一口左手拇指，其用手掐她的脖子，用手电筒打她的头部，见她不反抗了，就摸她的阴部，其供述与被害人的陈述基本吻合，足以认定龙克林使用暴力手段，欲强行与被害人发生性关系的事实，故对龙克林提出其没有强奸被害人的故意，不构成强奸罪的上诉意见，本院不予采纳。龙克林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，原判据此对其减轻处罚的处理正确，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。广西壮族自治区柳州市人民检察院关于维持原判的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 韦家勉
审判员 李 玲
appoint
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄小哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初437号
原告：怀化紫园物业服务有限公司。
法定代表人：崔世荣。
委托诉讼代理人：徐智灵（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201010656364。
被告：周明静，女，汉族。
原告怀化紫园物业服务有限公司与被告周明静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告怀化紫园物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化紫园物业服务有限公司向本院申请撤回对被告周明静的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化紫园物业服务有限公司负担。
审 判 员 袁 婷
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初865号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：王子林，镇远县农村信用合作联社职工。
委托代理人：姜学武，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：王兴林，男，1970年3月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告王兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 雷 俊
人民陪审员 周 开 莲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢玉婷（代）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12793号
原告：王晓龙，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住金华市婺城区。
被告：陈炳昌，男，1969年12月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈锦涛，男，1974年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王晓龙为与被告陈炳昌、陈锦涛民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告归还原告借款本金30000元，并支付自2016年9月21日起至实际归还日止，按月利率2%计算所得利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告王晓龙与被告陈炳昌通过被告陈锦涛介绍认识。2016年9月21日，因猪场购买小猪缺少资金，被告陈炳昌向原告借款30000元，出具借条一份，载明：“今本人陈炳昌向王晓龙借到现金人民币30000元，大写叁万元整，用于猪场买小猪，利息按照月利率百分之2%计算，还款时间2016年9月30日”等内容。被告陈锦涛在借条上担保人处进行了签字确认。当日，被告在借条上书写收条一份，载明：“今本人陈炳昌收到王晓龙人民币30000元（叁万元），转账20000万元（贰万元），现金10000元（壹万元）。借款到期后，被告分文未付。
本院认为，原告王晓龙与被告陈炳昌之间形成的民间借款合同关系依法有效成立。自原告向陈炳昌提供借款时，双方的借款合同生效，被告陈炳昌应归还借款本金并支付利息。原告在诉请中未明确被告陈锦涛作为保证人应承担保证责任，故其应另行主张。综上，对原告诉请合法合理的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告陈炳昌应于本判决生效之日起三日内归还原告王晓龙借款本金30000元，并支付利息（利息从2016年9月21日起按照月息2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王晓龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交、减半收取），公告费260元，合计810元，由被告陈炳昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 黄慧媛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初90号
原告：冯新田，男，汉族，1942年11月3日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：于恬，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
被告：贾振芳，女，汉族，1969年12月8日出生，住安阳市殷都区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人：何军，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
原告冯新田与被告贾振芳、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯新田及其委托诉讼代理人于恬，被告贾振芳、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托诉讼代理人杜红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新田向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令二被告在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、车辆维修费等共计9856.08元；2、判令被告贾振芳在保险赔偿限额外承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日10时40分许，贾振芳驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿文峰区东风路由南向北行驶至文峰区德隆街路口时，与冯新田驾驶电动自行车由西向东行驶中相撞，造成冯新田受伤、车损二辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理大队作出第160804号《道路交通事故认定书》（简易程序）贾振芳负事故的主要责任。事故发生后，冯新田因医疗费、误工费、交通费、车辆维修费，损失共计10582.6元，故要求二被告按照损失总数额的80%承担赔偿责任。
被告贾振芳辩称，其前期垫付了1424元的医疗费，应由保险公司承担赔偿责任并返还垫付的费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，第一，被保险人应当提供机动车行驶证、驾驶证、保单、车架号，否则不承担赔偿责任；第二，对事故发生和责任划分无异议，被保险车辆在公司投保有交强险和20万元的商业险，原告的合理损失公司同意在交强险各分项限额内承担，超出部分按照事故责任比例赔偿；第三，庭前被保险人垫付的费用请求一并扣除。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；第四，原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药。原告已超过60周岁，公司不承担其误工费。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、居住证明、被告贾振芳的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故责任认定书，证明被告贾振芳负事故主要责任；保险单；诊断证明、医院收费票据；冯新田的工资表、误工证明，证明原告为个体工商户发放传单，月平均工资为2300元；修车证明，证明维修费285元；交通费票据。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
本院认为，两被告对本次事故的发生、肇事车辆及其投保事实、原告的医疗事实无异议，对双方无异议的证据本院予以确认，原告主张的医疗费392.1元，合法有据，予以支持。营养费200元，结合本案具体事实，予以支持。误工费8203元，被告对原告提供的证据有异议，认为原告已超退休年龄，经当庭向原告提供的个体工商户韩红军核实：原告在发生交通事故前为韩红军经营的文峰区金正厨卫电器经销部发放产品宣传单，月平均工资2300元，结合原告提供的2016年8月4日、9月19日的诊断证明，认定原告误工两个月，计算误工费4600元。交通费400元，原告未合理说明乘车的时间、地点，本院酌定为300元。车辆修理费285元，原告提供的证据不符合证据规则，事故认定有车损，本院酌定为200元。住院伙食补助费，护理费，原告未提供证据，证据不足，不予支持。原告的各项损失不超交强险各分项限额，被告贾振芳不再对原告承担责任。被告贾振芳先期垫付的医疗费可直接向保险公司主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯新田医疗费392.1元，营养费200元，误工费4600元，交通费300元，车损200元，共计5692.1元；
二、驳回原告冯新田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾振芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛 蓉
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴明晖
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初249号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人申超范，男，1984年6月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯强奸罪、抢劫罪，2005年12月15日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，2012年11月29日刑满释放。因交通肇事逃逸，2016年12月16日被上蔡县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月11日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检未检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人申超范犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人和发才及被告人申超范到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日21时许，被告人申超范驾驶一辆豫Ｑ×××××小型轿车，沿上蔡县城蔡都大道由西向东行驶至尚城华府小区东侧时，将行人和某2撞倒，造成被害人和某2当场死亡。事故发生后，被告人申超范驾车逃逸。经鉴定，被害人和某2系胸部受外力作用致胸腔脏器严重损伤，造成呼吸循环衰竭而死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人申超范未安全文明驾驶，未保持安全车速是造成此事故的原因，事故发生后申超范驾车逃逸，应负事故的全部责任。
另查明，2016年12月16日被告人申超范主动到上蔡县公安局投案，如实供述了其犯罪事实；民事赔偿问题，被害人和某2近亲属已先行向本院单独提起民事诉讼，要求被告人申超范及该肇事车辆投保公司赔偿各项经济损失。该车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期内。本院于2017年5月10日作出（2017）豫1722民初162号民事判决，判令浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿被害人近亲属各种损失11000元，被告人申超范赔偿各种损失345775元。
上述事实，被告人申超范在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、史某、周某、和某1、丁某、申某的证言，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，肇事车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2016]95号法医学尸体检验报告书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2016]第578号道路交通事故认定书，上蔡县公安局行政处罚决定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人申超范到案情况说明，本院（2006）上少刑初字第19号刑事判决书，河南省豫南监狱出具的释放证明，本院（2017）豫1722民初162号民事判决书，被告人申超范的户籍证明及被害人和某2身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申超范违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究而逃离事故现场，应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。上蔡县人民检察院指控被告人申超范犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人申超范主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人申超范的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条之规定，判决如下：
被告人申超范犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2021年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
审 判 员 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 付茫茫
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执76号
申请执行人徐志奎，男，汉族。
被执行人张爱梅，女，汉族。
申请执行人徐志奎与被执行人张爱梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2015）虎民初字第738号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张爱梅未履行生效法律文书确定的义务。徐志奎于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人徐志奎与被执行人张爱梅机动车交通事故责任纠纷一案中徐志奎以自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年3月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第738号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙刚
审判员 姜伟
审判员 孙 春 林
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘 正 隆
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2162号
申请执行人冷春梅，女，1982年5月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人常州市运联橡塑有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
冷春梅与常州市运联橡塑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人常州市运联橡塑有限公司应支付申请执行人冷春梅一次性伤残补助金等合计153888.8元。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案受理。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人至2018年年底前付清执行款。为此申请执行人请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2016）苏0411执2162号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 王爱萍
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一恢字第00012-1号
申请执行人阜新市海州区飞旭小额贷款有限公司，住所地：阜新市海州区。
法定代表人单萃，该公司董事长。
被执行人彰武中鑫瑞化工有限公司，住所地：彰武县大冷镇大冷村。
法定代表人孙长娟，该公司经理。
申请执行人阜新市海州区飞旭小额贷款有限公司与被执行人彰武中鑫瑞化工有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行法律文书确定义务。
本院在执行过程中，对被执行人彰武中鑫瑞化工有限公司的土地及地上附着物（办公楼等）正在进行拍卖中。经申请执行人的同意，此案本次执行程序终结。被执行人如有财产可供执行，可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）阜执一恢字第00012号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐立奇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更61号
罪犯黄良民，男，1983年10月19日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2004年3月12日被判处有期徒刑十年，2010年9月20日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被刑拘，同年5月10日被逮捕。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2013年11月21日作出（2013）靖刑初字第61号刑事判决，以被告人黄良民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月14日作出（2013）怀中刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月18日，经本院裁定，减刑十个月，减刑后的刑期至2027年7月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄良民在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯黄良民确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯黄良民提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯黄良民系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年和2016年被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核表扬6次，余174分；狱内月均消费557元；原减刑缴纳罚没款2000元，本次减刑缴纳罚没款2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、缴款书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯黄良民在服刑改造期间，能接受教育改造，确有悔改表现，且履行了部分财产性判项，符合减刑条件，但鉴于该犯系累犯，属从严掌握减刑对象，应下调减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄良民减刑六个月，减刑后的刑期至2027年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 张喜华
代理书记员 舒梦倩
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7829号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州工业园区八音合飚歌城。
经营者：周汉勇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州工业园区八音合飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费3098元，减半收取计1549元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张继红
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁 月
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初45号
原告晓红，女，蒙古族。
被告呼础图，男，蒙古族。
原告晓红诉被告呼础图财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓红到庭参加诉讼。被告呼础图经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月23日15时许，关其格扎布驾驶原告晓红的轿车，与晓红及其丈夫张银龙三人在库伦镇新华书店西侧道边停车时，喝醉的呼础图无故将晓红轿车的后保险杠踢碎。原告当即报警，派出所进行了调解，但被告拒绝支付修车费，无奈之下只得向法院起诉，请求判令被告支付原告修车费及其他费用共计3600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告呼础图未作出答辩。
经审理查明：2016年12月23日15时许，关其格扎布驾驶晓红的汽车，与晓红及其丈夫张银龙三人到库伦镇新华书店西侧道边停车时，喝醉的呼础图无故将晓红的汽车后保险杠踢碎。原告修理车辆花费1500元。
认定上述事实所采信的证据有：库伦旗公安局行政处罚决定书、修理费发票一张。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告无故踢坏原告车辆，侵犯了原告的财产权，因此应进行相应的赔偿。原告出示的一张修车费票据，缺乏真实性、关联性，对其证明力不予确认。原告诉求的司机费，因其出示的证据不具有真实性、合法性、关联性，故不予支持。原告诉求的其他费用，因未提供相应证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼础图赔偿原告修理费1500元。此款于本判决生效后十日内履行。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告呼础图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一六年三月九日
书记员 伙玲玉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执恢292号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人邓香兰，女，汉族，1959年1月4日出生，住河南省上蔡县。
被执行人董占东，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省上蔡县。
被执行人刘运长，男，汉族，1967年8月20日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行河�上蔡农村商业银行股份有限公司与邓香兰、董占东、刘运长借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执恢292号案件的执行。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月一日
书记员 杨征飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执恢292号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人邓香兰，女，汉族，1959年1月4日出生，住河南省上蔡县。被执行人董占东，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省上蔡县。被执行人刘运长，男，汉族，1967年8月20日出生，住河南省上蔡县。本院在执行河�上蔡农村商业银行股份有限公司与邓香兰、董占东、刘运长借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执恢292号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年十一月一日书记员  杨征飞
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初3504号
原告：四川索安机电工程有限公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区顺河街北段414号。
负责人：颜金刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告：钟文超，男，1968年10月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李涛，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。
原告四川索安机电工程有限公司眉山分公司（以下简称“索安机电眉山分公司”）与被告钟文超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索安机电眉山分公司的委托诉讼代理人李坤航、被告钟文超的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索安机电眉山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款36万元。事实与理由：原告与被告于2016年8月10日签订《消防工程施工合同》，约定被告将四公司的厂房消防安装工程委托原告施工，承包方式为双包合同，合同总价为72万元。合同签订后，原告进场施工并于2016年11月完成了消防安装工程，2017年3月全部验收合格。被告陆续向原告支付了36万元，尚欠36万元工程款未支付。原告剩余工程款多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告钟文超辩称，被告不是适格合同主体，被告是接受案外人刘刚委托与原告签订的合同，被告不是合同受益方，故被告不是付款义务主体，请求驳回原告的诉讼请求。
原告索安机电眉山分公司围绕其诉讼请求，向本院提交了：1.《消防工程施工合同》，证明原、被告于2016年8月10日签订消防工程施工合同，明确双方权利义务；2.四川国耀铝业有限公司1号车间、四川顺金隆铝业有限公司一号厂房、四川高氏达铝业有限公司丁类厂房1号、2号、四川丰瑞铝业有限公司1.2号厂房建设工程竣工验收消防备案表，证明合同约定的四个公司的消防工程已经竣工验收合格；3.消防工程设计施工资质证，证明原告具有消防工程设计施工资质。被告钟文超对以上证据无异议。本院对原告索安机电眉山分公司提交的证据予以确认。
被告钟文超围绕其答辩意见，向本院提交一份委托，证明被告钟文超是受案外人刘刚委托代为签订案涉合同，案涉合同所约定的权利义务应当由刘刚承担。原告索安机电眉山分公司认为在签订合同时并不知晓刘刚与被告委托的关系，而是在追讨工程款时才知道被告是受刘刚委托。但原告选择向被告主张权利。本院对被告钟文超提交的证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月10日，被告钟文超（甲方）与原告索安机电眉山分公司（乙方）签订《消防工程施工合同》，约定甲方决定将四川国耀铝业有限公司1号车间、四川丰瑞铝业有限公司一、二号厂房、四川顺金隆铝业有限公司一号厂房、四川高氏达铝业有限公司丁类厂房1、2消防安装工程委托乙方施工，该消防工安装调试工程具体内容如下：钢结构防火涂料。本合同范围以内的消防竣工验收由乙方负责，必须符合消防验收规范、保证验收合格。工程总价为72万元。乙方进场甲方支付工程总价的30%，消防工程安装内部验收合格后支付工程造价80%，消防验收合格7个工作日内支付工程造价剩余的20%。合同甲方钟文超签字捺印，乙方索安机电眉山分公司盖章，负责人颜金刚签字。合同签订后，原告索安机电眉山分公司进场施工，2016年11月消防工程完工。2016年11月至2017年5月四川国耀铝业有限公司1号车间、四川丰瑞铝业有限公司一、二号厂房、四川顺金隆铝业有限公司一号厂房、四川高氏达铝业有限公司丁类厂房1号、2号消防工程陆续完成了竣工验收，取得了建设工程竣工验收消防备案表。
庭审中，原告索安机电眉山分公司陈述，合同约定的工程款72万元，被告钟文超已支付了36万元，剩余36万元未支付。被告钟文超认可已向原告支付工程款36万元，但辩称是受刘刚委托代为向原告支付。被告钟文超在庭审中口头申请追加被告，但在本院指定的提交书面申请期限内未提交追加被告申请书。原告索安机电眉山分公司在庭审中明确，选择受托人钟文超为被告主张权利。
另查明，原告索安机电眉山分公司具有消防工程安装资质。
本院认为，原、被告签订《消防工程施工合同》，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已经完成合同约定的消防工程，且消防工程已经竣工验收合格，符合合同约定的付款条件，被告应当履行付款义务。被告抗辩自己是受托人，也不是合同受益方，原告应当向委托人主张权利。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”原告选择被告即受托人主张权利，符合法律规定。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告尚欠原告工程款36万元，原告请求支付，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
综上，原告索安机电眉山分公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告钟文超于本判决生效之日起十日内支付原告四川索安机电工程有限公司眉山分公司工程款36万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告钟文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一七年十一月七日
书记员 姜 晨
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执455-2号
申请执行人：菏泽顺通汽车贸易有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：宋德省，该公司总经理。
委托执行代理人：商圣良，男，该公司员工。
被执行人：王浩，男，1992年4月9日出生，汉族，居民，住山东省单县。
被执行人：单县海航电子商务服务有限公司，住所地：山东省单县。
法定代表人：程光鹏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。查明：被执行人王浩所有的登记在被执行人单县海航电子商务服务有限公司名下的车牌鲁Ｒ×××××号箱货车、鲁Ｒ×××××号东风天龙箱货车，以上车辆现停放在申请执行人菏泽顺通汽车贸易有限公司院内。申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王浩所有的登记在被执行人单县海航电子商务服务有限公司名下的车牌鲁Ｒ×××××号箱货车、鲁Ｒ×××××号东风天龙箱货车（现停放在申请执行人菏泽顺通汽车贸易有限公司院内）。查封期间由申请执行人负责看管。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨建立
二〇一七年四月二十一日
书记员 王汝栋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11610号
上诉人(原审原告):广州爱京城贸易有限公司。
法定代表人：余丽华。
委托代理人：胡星，系广东易传律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:曹普。
上诉人广州爱京城贸易有限公司（以下简称“爱京城贸易公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初14412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初14412号民事判决，改判支持爱京城贸易公司在一审中的全部诉讼请求。二、判令一、二审诉讼费由曹普负担。
上诉理由：一、关于工资标准，一审判决将案外人陈丹向曹普支付的款项认定为工资组成部分，依据不足，事实认定错误。二、曹普是因上诉人暂时未能提供稳定的工作场所而于2016年5月4日自动离职，一审判决认定双方系协商一致于2016年5月13日解除劳动关系，事实认定错误。
曹普答辩称同意一审判决。
爱京城贸易公司在一审诉请判决：一、爱京城贸易公司无须向曹普支付2016年3月1日-2016年5月13日期间的工资60344.82元，应当以爱京城贸易公司主张的工资基数向曹普支付2016年3月1日-2016年5月4日期间工资16314.61元（其中3月份工资为7678.46元、4月份工资为7678.46元、5月份工资为957.69元）。二、爱京城贸易公司无需向曹普支付解除劳动合同的经济补偿金9280.5元。三、本案诉讼费由曹普承担。
一审法院判决：一、在判决生效之日起五日内，广州爱京城贸易有限公司支付曹普2016年3月1日至5月13日期间工资60344.82元。二、在判决生效之日起五日内，广州爱京城贸易有限公司支付曹普解除劳动关系的经济补偿金9280.5元。三、驳回广州爱京城贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州爱京城贸易有限公司负担。
双方在二审均未提交新的证据。一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准的问题。用人单位对劳动者的工资标准依法负有举证义务。本案中，一方面爱京城贸易公司未能举证证实经劳动者确认的工资标准，另一方面劳动者则提交了银行流水明细清单，通过已实际发放的工资佐证了其主张。在此情况下，一审判决采纳劳动者的主张认定工资标准，理据充分，本院予以确认。至于双方劳动关系解除的原因，在爱京城贸易公司已无法提供正常劳动条件的情况下，双方举证又均不足以证实各自关于解除原因的主张，一审判决视为双方协商一致解除劳动关系并判决用人单位支付经济补偿金，利益平衡得当，判决结果并未有失公正，本院亦予确认。
综上，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，爱京城贸易公司上诉并未提出新的证据证实其事实主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州爱京城贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年八月四日
书记员 谢汝华
陈欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4389号
原告：刘秀艳，女，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，现羁押于金华监狱。
被告：郑秀清，女，1952年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告刘秀艳为与被告张金鹏、郑秀清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告连带赔偿原告损失5795元。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘秀艳到庭参加诉讼，被告张金鹏因被羁押未能到庭，被告郑秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（以下简称鹏升工艺品公司）于2011年9月19日成立，工商登记股东有张金鹏、郑秀清。原告刘秀艳原系鹏升工艺品公司员工，因鹏升工艺品公司未及时支付工资，其向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月26日作出台黄劳人仲案字[2016]39-44号仲裁决定书，裁决鹏升工艺品公司给付刘秀艳工资7667元。裁决生效后，鹏升工艺品公司未履行付款义务，原告遂向本院申请强制执行。同年10月8日，本院裁定受理孟全喜对鹏升工艺品公司的破产清算申请。因鹏升工艺品公司及其股东未提供公司财务账册等重要文件且不能支付破产费用，导致无法清算，本院于2017年4月12日作出（2016）浙1003破1号民事裁定书，裁定终结鹏升工艺品公司破产程序。原告申请强制执行后共领取执行款1872元，鹏升工艺品公司尚欠原告工资5795元。
本院认为：原告刘秀艳在鹏升工艺品公司工作，其应支付原告相应的报酬，现其尚欠原告工资5795元的事实清楚，应予清偿。鹏升工艺品公司被本院受理破产清算后，因其未提供公司财务账册等重要文件且不能支付破产费用，导致无法清算，被裁定终结破产程序，被告张金鹏、郑秀清作为鹏升工艺品公司的股东应当对鹏升工艺品公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张金鹏、郑秀清偿付工资5795元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张金鹏答辩称实际欠款并非原告诉称金额且其已承担刑事责任，故不需再赔偿原告相应损失，因其既未提供证据证明其主张且于法无据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金鹏、郑秀清于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀艳工资5795元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金鹏、郑秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月十六日
代书记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4389号原告：刘秀艳，女，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，现羁押于金华监狱。被告：郑秀清，女，1952年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告刘秀艳为与被告张金鹏、郑秀清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告连带赔偿原告损失5795元。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘秀艳到庭参加诉讼，被告张金鹏因被羁押未能到庭，被告郑秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（以下简称鹏升工艺品公司）于2011年9月19日成立，工商登记股东有张金鹏、郑秀清。原告刘秀艳原系鹏升工艺品公司员工，因鹏升工艺品公司未及时支付工资，其向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月26日作出台黄劳人仲案字[2016]39-44号仲裁决定书，裁决鹏升工艺品公司给付刘秀艳工资7667元。裁决生效后，鹏升工艺品公司未履行付款义务，原告遂向本院申请强制执行。同年10月8日，本院裁定受理孟全喜对鹏升工艺品公司的破产清算申请。因鹏升工艺品公司及其股东未提供公司财务账册等重要文件且不能支付破产费用，导致无法清算，本院于2017年4月12日作出（2016）浙1003破1号民事裁定书，裁定终结鹏升工艺品公司破产程序。原告申请强制执行后共领取执行款1872元，鹏升工艺品公司尚欠原告工资5795元。本院认为：原告刘秀艳在鹏升工艺品公司工作，其应支付原告相应的报酬，现其尚欠原告工资5795元的事实清楚，应予清偿。鹏升工艺品公司被本院受理破产清算后，因其未提供公司财务账册等重要文件且不能支付破产费用，导致无法清算，被裁定终结破产程序，被告张金鹏、郑秀清作为鹏升工艺品公司的股东应当对鹏升工艺品公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张金鹏、郑秀清偿付工资5795元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张金鹏答辩称实际欠款并非原告诉称金额且其已承担刑事责任，故不需再赔偿原告相应损失，因其既未提供证据证明其主张且于法无据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金鹏、郑秀清于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀艳工资5795元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金鹏、郑秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一七年八月十六日代书记员 丁俊月
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初949号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曹小收，男，1967年6月17日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，个体回收经营户，户籍地河南省新蔡县，暂住武汉市。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人李替，湖北关山律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕902号起诉书指控被告人曹小收犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜，被告人曹小收及其辩护人李替到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月期间，被告人曹小收在武汉市洪山区文园路其经营的废品收购店中，在明知货物来路不正的情况下，收购程某2、肖某（均另案处理）所盗得的电动车四辆、电动自行车一辆、电瓶一个。经鉴定，上述赃物共计价值人民币7411元。具体分述如下：
2017年2月7日晚，被告人曹小收在上述地点收购程某2、肖某在武汉市洪山区光谷地铁F出口附近盗得的严某的一辆台铃牌电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币1833元。
2017年2月18日，被告人曹小收在上述地点收购了程某2、肖某在武汉市洪山区鲁巷广场后门附近盗窃的吴某的一辆奇蕾电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币1000元。
2017年3月1日，被告人曹小收在上述地点收购了程某2、肖某在武汉市洪山区光谷广场附近盗窃的熊某的一辆拼装永久牌电动自行车。经鉴定，上述电动自行车的电池和电机价值人民币459元。
2017年3月8日，被告人曹小收在上述地点收购了程某2、肖某在武汉市洪山区鲁巷广场后门附近盗得的郭某1的一辆优弧牌电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币1966元。
2017年3月19日，被告人曹小收在上述地点收购了程某2、肖某在武汉市洪山区珞瑜路邮科院天桥附近盗得的郭某2的一辆捷马牌电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币1865元。
2017年3月23日，被告人曹小收在上述地点收购了程某2、肖某在武汉市洪山区光谷地铁F出口附近盗得的程某1的雅迪牌电动车的电瓶一组。经鉴定，上述电瓶价值人民币288元。
在本院审理期间，被告人曹小收的家属向被害人严某、吴某、熊某、郭某1、郭某2、程某1退赔了全部赃款并取得谅解。
被告人曹小收对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：对罪名的认定无异议，被告人系初犯，认罪态度良好，如实交代犯罪事实，有坦白情节；其积极退赃并获得谅解，愿缴纳罚金；其有悔罪表现，妻子有重病，家有老人、小孩需要照顾，请求对其从轻处罚，建议宣告缓刑。
上述事实，有被害人的报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过、办案说明；赃物照片;扣押、接收证据笔录、扣押决定书、扣押物品清单；证人肖某、程某2的证言；被害人严某、吴某、熊某、郭某1、郭某2、程某1的陈述；辨认笔录；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书；被告人曹小收的供述与辩解；收条、谅解书及转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小收明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。曹小收当庭自愿认罪且已全部退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹小收犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月21日起至2017年9月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年九月十九日
书记员 董 茜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1566号
原告：禤达岖，男，1994年9月30日出生，壮族，住防城港市防城区，
被告：黄国栋，男，1989年2月10日出生，汉族，住防城港市港口区，
原告禤达岖与被告黄国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序审理，因被告黄国栋下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告禤达岖到庭参加诉讼，被告黄国栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤达岖诉称，2016年6月11日，被告黄国栋因生意资金周转困难向原告借款现金20000元，并约定2016年7月11日前一次性还清，逾期不还则自到期之日起按银行同期贷款利率的四倍计息，因本案发生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。借款到期后，被告未按约定向原告还款，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2016年7月12日起计至还清借款之日止）；原告为实现债权支出的律师费3000元由被告承担。
原告禤达岖围绕其诉讼请求向本院提供证据：借条，证明被告向原告借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。
结合庭审调查及原告提交的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告黄国栋因资金周转困难向原告禤达岖借款20000元，借款后一直未予偿还，现原告禤达岖请求被告偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。借款时双方当事人约定了借款应于2016年7月11前一次性偿还，逾期则按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，双方约定的逾期利率不超过年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。原告禤达岖主张因本案支出律师费3000元，但未提交证据予以证明，对该主张不予支持。被告黄国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告禤达岖借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年7月12日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告禤达岖的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告黄国栋负担（原告禤达岖已预交275元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 利 敏
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初445号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈可文，男，1962年10月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住南昌市青山湖区。1988年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2001年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2014年1月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2014年7月4日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年11月17日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月19日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2017年4月12日被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年4月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人陈可文犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人陈可文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日14时许，被告人陈可文来到南昌市西湖区天佑路附近寻找作案目标，见天佑路铁路一小西门旁一冰棒批发店桌上放有一挎包，便趁店内被害人吴某背对挎包拖地之际，用手拿走挎包内一个装有7000余元现金的钱包，所盗赃款被其挥霍一空。2017年4月12日，民警通过盗窃现场视频研判，在南昌市强制隔离戒毒所将陈可文抓获。
另查明，2017年4月12日被告人陈可文因吸毒被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，自2017年4月26日起至2019年4月25日止。
上述事实，被告人陈可文在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像，归案情况说明，受害人吴某报案笔录及陈述，证人皮某证言，指认现场照片，前科刑事判决书，解除劳动教养证明书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，人口信息查询表，等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈可文曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈可文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈可文归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈可文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一七年六月十五日
书记员 江舸
速录员 袁芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1081号
原告：曾某，男
被告：李某，女
原告曾某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用�通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曾某向本院提出诉讼请求：判令李某清偿曾某货款12600元。事实和理由：2015年底，原被告达成口头协议，由原告向被告提供办公室装修的大门、监控并安装，价款共计12600元。原告按被告要求履行了供货及安装义务。被告则一直未付款。2016年5月9日，被告向原告出具欠条，承诺在2016年6月底付清。此后被告依然分文未付。
被告李某未答辩，未举证，且无正当理由缺席庭审，视为李某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提供了身份信息资料、欠条、微信、短息记录等证据证明案件事实，真实合法，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定曾某诉称的事实属实。同时查明：2016年5月9日，李某向曾某出具的欠条内容为：今欠到曾某安装办公室大门、监控款12600元，2016年6月底付清，其中扣百分之五的质保金630元，一年后付清。李某在欠条落款处签名。此后曾某多次与李某微信和短信联系，要求李某付清款项，但李某一直未付，以致成诉。
本院认为，曾某向李某供应装修办公室的门和监控并安装完毕，双方成立的买卖合同关系合法有效，当事人应当诚信履约，全面履行合同义务。现李某没有按照承诺的数额和期限履行付款义务，构成违约，应当承担民事责任。曾某起诉要求李某清偿未付款项，符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李某于本判决生效后立即给付曾某货款12600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费560元，共计675元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 张莉华
人民陪审员 杨 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谷 某
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4069号
原告：临沂国华房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200米路北贵和美景华庭2C号楼1301号。
法定代表人：王绍庆，董事长。
委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。
被告：翟纪军，男，1988年9月19日出生，住费县。
原告临沂国华房地产开发有限公司与被告翟纪军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告临沂国华房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂国华房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂国华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临沂国华房地产开发有限公司负担。
审判员 何国防
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘洪斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第467号
原告桂林市金桂物业服务有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：曲洪涛，总经理。
委托代理人：廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。
被告葛华，男，1973年3月4日生，汉族，住桂林市。
原告桂林市金桂物业服务有限公司诉被告葛华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李立峰独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。代书记员冯涛担任记录。原告的委托代理人廖辉到庭参加诉讼，被告葛华经本院邮寄开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛华支付原告桂林市金桂物业服务有限公司物业服务费4473元；
二、驳回原告桂林市金桂物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李立峰
二〇一四年五月六日
书记员 冯 涛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5697号
申请执行人颜如兴，男，1967年10月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人孔忠良，男，1968年10月23日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人颜如兴与被执行人孔忠良民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人颜如兴申请，于2017年9月21日立案受理。执行依据：本院（2017）苏0281民初2221号民事调解书。申请执行标的：孔忠良应给付颜如兴借款180000元并承担违约金50000元，并负担诉讼费1980元，合计231980元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年2月23日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以190000元结算，扣除当庭已付10000元，余款180000元由被执行人孔忠良于2018年3月底前给付10000元，于2018年4月份开始，每月底前各给付5000元，直至付清190000元后按结案处理，如不按期付款，则被执行人孔忠良仍按全额231980元扣除已付部分执行。协议达成后，申请执行人颜如兴向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人颜如兴以已与被执行人孔忠良达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙丹蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1181-2号
申请执行人:黄顺华，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：石嵩武，男，1967年12月26日出生，壮族，无固定职业，住南宁市兴宁区。
被执行人：韦卓星，男，1970年10月18日出生，壮族，自由职业，住广西象州县。
黄顺华与石嵩武、韦卓星民间借贷纠纷案,南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄顺华已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年12月16日依法扣划了被执行人韦卓星的银行存款18066.56元，扣除本案执行费5796元，剩余12270.56元已退回给申请执行人。此外，本院还先后查询了被执行人的金融、房产、车辆、工商等方面的财产信息，均为发现有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）南市民四终字第117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢芸
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6007号
原告：林玉华,男,1972年7月12日生,汉族,住诸城市。
被告：ＸＸ，男，1971年3月30日生，汉族，住诸城市。
原告林玉华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告林玉华到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
林玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月23日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。
ＸＸ未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，借条载明借款金额50000元，借款单位：恒丰超市，经手人：ＸＸ。就借款过程，原告陈述如下：被告经营诸城市恒丰百货超市，被告ＸＸ于2016年3月23日向原告借款共50000元用于超市经营，并为原告出具借条一份。原告以现金形式将借款交付给被告。经审查，原告提供的借条系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，本院予以采信。依据借条及原告陈述，本院认定事实如下：被告ＸＸ于2016年3月23日向原告林玉华借款50000元，被告ＸＸ未偿还借款。
本院认为，被告ＸＸ向原告林玉华借款50000元，并给原告出具借条一份，借款事实清楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ至今未还款，原告要求其还款，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ偿还原告林玉华借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 范洪太
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈 卿