wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第493号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告王保卫。
被告牛连珍，系王保卫配偶。
原告怀来县农村信用合作联社与被告王保卫、牛连珍借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日审查受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告王保卫到庭参加诉讼，被告牛连珍经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日借款人王保卫从原告所属新保安信用社借款20000元，由牛连珍为该笔借款提供担保，借款于2015年6月19日到期，合同约定按季度结算利息。2013年8月21日借款人王保卫从原告所属的新保安信用社借款7000元，借款于2016年8月20日到期，合同约定按季度结算利息。2012年6月20日借款人王保卫从原告所属的新保安信用社借款25500元，借款于2015年6月19日到期，合同约定按季度结算利息。2012年6月19日借款人王保卫从原告所属的新保安信用社借款229000元，由牛连珍为该笔借款提供担保，借款于2015年6月19日到期，合同约定按季度结算利息。合同签订后至今王保卫未向新保安信用社支付过任何利息，新保安信用社多次催收未果。故请求法院判令被告偿还贷款本金及利息（按实际发生额计算）。
被告王保卫辩称，对借款事实无异议，这些借据都是倒据倒的，其本人都签字了。当时贷款是其在1997年办了个小造纸厂，2003年企业被县环保局关停了，所以没有经营，现在经济困难。
被告牛连珍无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》四份；2、《个人借款合同》四份；3、《保证合同》两份；4、《农户借款申请书》四份；5、《担保意向书》两份；6、《农户信用借款合同》两份；7、《“信通卡”小额贷款发放扣收协议》一份。
被告王保卫对以上证据无异议。
被告王保卫未提供证据。
经审理查明，2012年6月20日被告王保卫与原告所属新保安信用社签订《个人借款合同》，被告王保卫向原告借款20000元。合同约定借款期限从2012年6月20日至2015年6月19日止，月利率为5.333333‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告牛连珍与新保安信用社签订《保证合同》，为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2012年6月20日被告王保卫与原告所属新保安信用社签订《个人借款合同》，被告王保卫向原告借款229000元。合同约定借款期限从2012年6月20日至2015年6月19日止，月利率为5.333333‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告牛连珍与新保安信用社签订《保证合同》，为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2012年6月20日被告王保卫与原告所属新保安信用社签订《个人借款合同》，被告王保卫向原告借款25500元。合同约定借款期限从2012年6月20日至2015年6月19日止，月利率为5.333333‰，还款方式为按季结息，到期还本。2013年8月21日被告王保卫与原告所属新保安信用社签订《个人借款合同》，被告王保卫向原告借款7000元。合同约定借款期限从2013年8月21日至2016年8月20日止，月利率为5.125‰，还款方式为按季结息，到期还本。上述四笔借款均约定若被告有违约行为时，原告可以提前收回借款。被告未依约如期履行付息义务。原告遂诉至本院，要求被告给付贷款本金281500元及利息（按实际发生额计算）。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告王保卫签订的《个人借款合同》及与被告牛连珍签订的《保证合同》系双方真实意思表示，属有效合同。被告王保卫应依约履行还本付息义务，被告牛连珍应依约承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王保卫于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金249000元及利息（从2012年6月20日至判决生效确定给付之日按月利率5.333333‰计算）；被告牛连珍承担连带保证责任。
二、被告王保卫于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金32500元及利息（其中22500元从2012年6月20日至判决生效确定给付之日按月利率5.333333‰计算；7000元从2013年8月21日至判决生效确定给付之日按月利率5.125‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告王保卫负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第609号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人林前明。
被执行人元素英。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年12月12日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）09-053号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年7月1日作出温人口计生征字（2014）09-053号征收社会抚养费决定，对林前明、元素英夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费92000元。2014年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）09-053号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1280元，由被执行人林前明、元素英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年十二月十五日
代书记员 陈含嫣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3469-3号
申请执行人：寿光市泉源经贸有限公司。
法定代表人刘玉青，经理。
被执行人：王树奎。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日审结，该案（2014）寿民初字第3203号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，现因执行工作需要。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王树奎名下的位于昌乐县站前街181号10号楼03商铺（潍乐房权证昌乐县字第××号）、昌乐县站前街181号9号楼22号商铺（潍乐房权昌乐县字第064444号）的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 赵光华
执行员 李汉涛
二〇一五年一月十四日
书记员 田晋豪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异28号
复议申请人：张天宇,男,1987年7月2日出生，汉族,居民,住临沂市北城新区。
被申请人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地济南市槐荫区经三路***号。统一社会信用代码91370000705901474U。
诉讼代表人：陈正斌，执行董事兼总经理。
被申请人：日照市鸿飞燃料有限公司。住所地日照市东港区黄海二路**号观海苑办公楼**楼。
法定代表人：李桂娟，经理。
被申请人：刘海强，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被申请人：李挺岳，男，1968年11月5日出生，汉族，日照雅都房地产开发有限公司法定代表人，住日照市。
被申请人：日照雅都房地产开发有限公司。住所地日照市东港区烟台路***号。统一社会信用代码91371100743373035N。
法定代表人：李挺岳，董事长。
被申请人：邹红久，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住日照市。
中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与日照市鸿飞燃料有限公司、刘海强、李挺岳、邹红久、日照雅都房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月17日作出（2016）鲁1102民初7890-1号财产保全民事裁定书。复议申请人张天宇不服，向本院提出复议申请。
复议申请人张天宇复议称，2017年6月17日，法院通过（2016）鲁1102民初7890-1号民事裁定书，将李挺岳名下的位于日照市新市区威海路东，五莲路南“城市花园”017幢01单元501号、房产证号为日房权证市字第××号查封。针对上述查封，复议申请人提出异议如下：2017年1月31日，复议申请人与李挺岳签订房屋买卖合同，将上述房屋出售给复议申请人，款已付清，复议申请人已于2017年2月接房入住。因李挺岳原购房时在招商银行的按揭贷款尚未还清，产权过户尚未完成。根据《物权法》的相关规定，该房屋权益归复议申请人所有，本次查封侵害了复议申请人的合法权益，申请法院给予解除查封。
本院查明，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司因与日照市鸿飞燃料有限公司、刘海强、李挺岳、邹红久、日照雅都房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，于2016年11月11日诉来本院，请求判令日照市鸿飞燃料有限公司、刘海强、李挺岳、邹红久、日照雅都房地产开发有限公司按照保证合同的约定在各自担保范围内连带偿还原告借款本金19727000元及利息；本案诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。经审理，本院于2017年3月21日作出（2016）鲁1102民初7890号民事判决书，判决日照市鸿飞燃料有限公司、刘海强、李挺岳、邹红久、日照雅都房地产开发有限公司对山东宸金贸易有限公司的保理预付款本金19727000元及利息（利息按合同约定利率计算，随本付清）向中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司承担连带清偿责任；驳回中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司要求日照市鸿飞燃料有限公司、刘海强、李挺岳、邹红久、日照雅都房地产开发有限公司承担律师代理费的诉讼请求。案件受理费140162元，保全费5000元，均由日照市鸿飞燃料有限公司、刘海强、李挺岳、邹红久、日照雅都房地产开发有限公司负担。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在该判决生效后，申请执行前向本院提出财产保全申请。2017年6月17日，本院作出（2017）鲁1102民初7890-1号民事裁定书，裁定将被申请人李挺岳所有的位于日照市新市区威海路东，五莲路南“城市花园”017幢01单元110号、501号，房产证号为20××33房产予以查封。
另查明，位于日照市新市区威海路东，五莲路南“城市花园”017幢01单元501号房产，登记房屋所有权人为李挺岳，其中房屋状况栏显示（01）501为成套住宅，（01）110为储藏室，该房产于2009年12月29日设定抵押，到期日为2029年12月29日，权利人为招商银行股份有限公司日照支行。
2016年12月22日，复议申请人与山东雅都建筑装饰有限公司、李挺岳签订借款协议，约定山东雅都建筑装饰有限公司、李挺岳借复议申请人300万元用于周转资金使用，借款期限一个月。合同签订后，复议申请人于2016年12月22日打入山东雅都建筑装饰有限公司账户300万元。2017年1月31日，复议申请人与李挺岳签订购房合同，约定：李挺岳以260万元将位于日照市新市区威海路东，五莲路南“城市花园”017幢01单元501室、房产证号为日房权证市字第××号出售给复议申请人；复议申请人于2016年12月22日借给李挺岳的300万元，本息共计306万元，扣除260万元房款，尚欠46万元，双方将原借条作废，李挺岳重新为复议申请人出具46万元借款凭条；李挺岳于本合同签订10日后将交易的房产全部交付给复议申请人使用，在10日内将该房屋在招商银行日照分行办理的按揭贷款一次性还清，双方共同到不动产登记中心办理过户手续。但双方至今未办理房产过户手续，仍登记在李挺岳名下。李挺岳至今既未归还按揭贷款，在转让涉案房产时也未通知抵押权人招商银行日照分行。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。本案中，李挺岳在转让涉案房产时既未归还抵押权人的欠款，也未通知抵押权人招商银行日照分行。因此，复议申请人与李挺岳就涉案房产达成的购房合同无效，复议申请人关于涉案房产权益归其所有，本院的查封侵犯了其合法权益的主张不成立，复议申请人要求解除对位于日照市新市区威海路东，五莲路南“城市花园”017幢01单元501室，房产证号为日房权证市字第××号房产的查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张天宇的复议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 邢 英
审 判 员 周会升
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 洁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执631号
申请执行人张国林，男，汉族。
被执行人郑州金之彩包装有限公司。
法定代表人程国振，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第597民事调解书，在执行张国林诉郑州金之彩包装有限公司合同纠纷一案中，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州金之彩包装有限公司银行存款1470000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月十五日
书记员 梁建鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00478号
上诉人（原审被告）李欣，女，1957年1月30日出生。
被上诉人（原审原告）程占一，男，1970年11月12日出生。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生。
上诉人李欣因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第7111号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李欣于2014年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李欣撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李欣撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由程占一负担20元（已交纳），由李欣负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费35元，由李欣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文军
代理审判员 王 广
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更453号
罪犯阳韫，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）德刑初字第343号刑事判决，以被告人阳韫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年11月3日起至2020年11月2日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年6月8日交付执行，2006年9月14日入监狱服刑。2011年4月27日、2013年3月20日、2014年9月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年八个月（减刑后刑期至2017年3月2日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯阳韫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2015年11月止共获奖励分99.70分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯阳韫予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳韫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳韫减去有期徒刑十一个月三十日，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初397号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵建征，男，1981年01月12日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河南省济源市。曾因犯盗窃罪于2012年12月03日被河南省济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪于2015年7月15日被河南省济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年01月19日被湖南省长沙市公安局雨花分局临时拘押，2017年01月23日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年01月26日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人赵建征犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年11月07日上午，被告人赵建征进入到安顺市西秀区卫生和计划生育局，将被害人杨某1放在三楼办公室内办公桌上挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币现金1050元，另有身份证、医保卡、银行卡等物品。认为被告人赵建征具有如下量刑情节：有犯罪前科；坦白。认定的证据有被告人赵建征供述，被害人杨某1陈述，证人杨某2陈述，辨认笔录、照片及视频截图，（安）公（司）鉴（法物）字[2016]1069号法庭科学DNA鉴定书，线索来源及抓获经过，临时拘押证明，在逃人员登记信息，情况说明，人口信息，现场勘验检查笔录，视频资料，刑事判决书、释放证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人赵建征一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵建征对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵建征犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵建征曾因犯盗窃罪被处以刑罚，系前科人员，可酌情从重处罚。归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建征犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年01月19日起至2017年07月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人赵建征退赔赃款人民币1050元给被害人杨荔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年五月二十三日
书记员 周烜（代）
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第203号
原告丁英，女，回族，住福建省平潭县。
被告林本斌，男，汉族，住福建省平潭县。
被告郭凤钦，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告丁英与被告林本斌、郭凤钦民间借贷纠纷一案中，原告丁英于2015年8月31日向本院提出请求对被告林本斌、郭凤钦名下共同所有的坐落于平潭县房产予以查封，查封限额为人民币250000元。并由原告提供曾华良、丁英名下共有的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告丁英的财产保全申请符合法律规定。但是为了平等地保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对林本斌、郭凤钦名下共有的坐落于福建省平潭县房产予以查封；
二、对曾华良、丁英名下共有的坐落于福建省福州市闽侯县房产予以查封；
三、上述房产查封期限为三年，查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
代理审判员 杨航光
代理审判员 吴旭新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 捷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初333号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人顾宜亮，男，1973年2月26日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因犯盗窃罪于1996年、2002年分别被判处有期徒刑五年、三年。因犯强迫交易罪于2010年11月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元，2011年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局决定监视居住，后在逃，同年8月19日被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队潘塘中队抓获，同日羁押于徐州市看守所，同年8月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月1日被该局执行逮捕。
辩护人魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人顾宜亮犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人顾宜亮及其辩护人魏中超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年2月10日13时53分许，被告人顾宜亮驾车至蚌埠市龙子湖区治淮路玉金香白玉市场。15时50分许，顾宜亮进入5栋6号被害人朱某经营的“鸿宇轩”玉器店，趁店内无人之机，将货架上青海料玉船一件（价值16500元）、黄料炉部分组合二件（价值5000元）盗走。
另查实，被告人顾宜亮归案后如实供述犯罪事实和所盗物品的去向，且亲属主动带领公安机关追回被盗物品（已发还被害人）。本院审理期间，被告人顾宜亮亲属给付被害人朱某补偿款10000元，朱某对顾宜亮的行为予以谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人顾宜亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、现场图、扣押清单、领条、公安机关出具的到案经过、情况说明、刑事判决书、释放信息，证人李某、陈某的证言，被害人朱某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾宜亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值21500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极退赃，且给予被害人经济补偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人顾宜亮系自首的辩护意见，本院不予采信。因为，顾宜亮接公安机关电话通知后主动到案，准备采取强制措施临时看押期间顾宜亮吞食打火机，因需要手术公安机关决定对顾宜亮监视居住。监视居住期间，警察多次电话联系顾宜亮，手机一直处于关机状态，亦让顾宜亮妻子通知其到案接受讯问，均未果，公安机关遂对顾宜亮上网追逃。顾宜亮主动到案后，在被采取强制措施期间脱逃，不符合自首的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾宜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第612号
原告上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司。
法定代表人张万玮，经理。
原告上海乐鲜多投资有限公司。
法定代表人杨芹，经理。
两原告共同委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
被告薛家茂。
委托代理人张伟东，广东卓建律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人蔡伟、被告薛家茂及其委托代理人张伟东到庭参加了诉讼。
本案相关情况
入职时间：2007年3月1日。
工作岗位：项目经理。
合同签订情况：未签订。
工资构成：3，600元／月。
2012年、2013年带薪年休假工资差额：2，648元。
原告主张被告已休年休假未举证证明，该主张本院不予采信。原告依法应向被告支付2012年、2013年度带薪年休假工资差额2，648元。
六、2013年7月、8月的工资：7，200元。
原告主张工资已发放未举证证明，本院不予采信。
七、双方解除劳动关系的时间：2013年8月30日。
八、双方解除劳动关系的原因：原告主张被告从2013年8月份开始罢工，离职后公司尚未作出处理。被告则主张2013年8月20日原告发出人事通知，通知其到人事部办理辞退手续。由于被告提交的人事通知未盖有公司公章，本院无法核实该份通知的真实性，故对被告的主张本院不予采信。因双方均无证据证明其所主张的离职原因，视为原告提出双方协商一致解除劳动关系，原告依法应向被告支付解除劳动合同经济补偿金23，400元（3，600元／月×6.5个月）。
九、仲裁请求：1、2007年3月至2013年8月未休年休假（32天）工资差额10，472元；2、2007年3月至2013年8月周末加班工资差额100，778元；3、2007年3月至2013年8月未签订劳动合同双倍工资差额43，200元；4、违法解除劳动关系赔偿金46，800元；5、2013年7月、8月工资7，200元；6、拖欠工资50%经济补偿金3，600元。
十、仲裁裁决：原告支付：1、2012年度及2013年度带薪年休假工资差额2，648元、2013年7月及8月工资7，200元、解除劳动关系经济补偿金23，400元；2、驳回其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：原告请求无须支付仲裁裁决的事项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、原告上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司、上海乐鲜多投资有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告薛家茂支付解除劳动关系经济补偿金人民币23，400元；
二、原告上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司、上海乐鲜多投资有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告薛家茂支付2012年度至2013年度未休年休假工资差额人民币2，648元；
三、原告上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司、上海乐鲜多投资有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告薛家茂支付2013年7月、8月工资7，200元。
如原告上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司、上海乐鲜多投资有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司、上海乐鲜多投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条第（二）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1181号
申请执行人：王爽。
被执行人：于彬。
被执行人：张红。
本院在执行王爽与于彬、张红借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人于彬、张红名下无银行存款、无车辆，被执行人于彬名下有位于哈尔滨市道里区华兴街61号2单元15层1号的房产我院已查封，但该房产为轮候查封，暂不具备拍卖条件。据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人于彬、张红下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年九月二十三日
书记员 张晓晨
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内执指字第5号
申请执行人苏埃如，女，1965年9月10日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司业务员，现住陕西省府谷县。
被执行人鄂尔多斯市聚财典当有限责任公司达南分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人孟克达来，该分公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市福海担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人福海，该公司董事长。
关于申请执行人苏埃如与被执行人鄂尔多斯市聚财典当有限责任公司达南分公司、鄂尔多斯市福海担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内民一初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏埃如于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。按照《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》的要求，高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案指定鄂尔多斯市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 呼和乌拉
代理审判员 任 晓 杰
代理审判员 霍 卫 平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 巴 托 夫
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执97号
申请执行人随县兴安混凝土有限公司，住所地随县
法定代表人无。
被执行人湖北锦程汽车部件有限公司，住所地随县
法定代表人：无。
随县兴安混凝土有限公司申请湖北锦程汽车部件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2015）鄂随县民初字第01473号已经发生法律效力。随县兴安混凝土有限公司于2016-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的（2015）鄂随县民初字第01473号终结执行本次程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李品德
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈祥超
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执97号
申请执行人随县兴安混凝土有限公司，住所地随县厉山镇经济开发区
法定代表人无。
被执行人湖北锦程汽车部件有限公司，住所地随县厉山镇经济开发区
法定代表人：无。
随县兴安混凝土有限公司申请湖北锦程汽车部件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的(2015)鄂随县民初字第01473号已经发生法律效力。随县兴安混凝土有限公司于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的(2015)鄂随县民初字第01473号终结执行本次程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李品德
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈祥超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第37号
原告昆山市台邦科技电子材料有限公司，住所地昆山市玉成北路135号3号房。
法定代表人黄铣铭，该公司董事长。
委托代理人周惠芳，该公司员工。
被告江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路92号。
法定代表人许良琲，该公司总经理。
委托代理人秦敏、宁瑞，广东王芬律师事务所律师。
原告昆山市台邦科技电子材料有限公司（以下简称台邦公司）与被告江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院。本院于同月19日向被告直接送达了有关诉讼材料。被告于2月12日向本院提出管辖权异议申请。本院经审查认为其所提异议超过答辩期，遂告知被告不予受理管辖权异议的申请。本案依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人周惠芳，被告委托代理人秦敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台邦公司诉称，被告自2014年1月至10间与原告发生业务往来，但自交易日起，被告一直未能按时付款并以种种理由拖延。至今尚欠原告货款263754.5元。现诉请法院判令被告给付所欠货款263754.5元并承担本案诉讼费用。
被告统信公司辩称，被告对原告诉请货款的金额不予确认，原告应对其诉求提供充分、有效的证据予以证明，即便按原告的诉求，原告也未出具全部本金的增值税发票给被告，仍拖欠金额为3268.56元的增值税发票。请求法庭审查明事实依法判决。
经审理查明，被告于2014年1月至10月间，以发电子邮件的方式向原告订购所需货物。原告依被告要求向其供应所需货物并开具了金额为305114.5元增值税发票。因被告未能履行给付货款义务，原告诉至本院并提出上列诉请。庭审中，原告称其根据被告采购订单的要求安排送货，送货至被告后以送货单签收为准，月底与被告采购人员进行对账并开具发票，客户根据发票付款。被告对此表示除对账部分不认可，其他均认可。原告还称合同履行期间，被告曾支付过41360元，被告代理人表示不清楚付款情况。对于被告提及原告拖欠金额为3268.56元的增值税发票，原告表示所有发票均开齐。
上述事实，有原告提交的采购订单、增值税发票、送货单及当事人庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告提交的相关证据，可以证明原、被告之间发生了金额为305114.5元货物买卖关系。被告应当依约履行给付价款的义务。关于被告应给付的货款的数额，原告主张被告给付过41360元，被告代理人表示不清楚给付情况，但其也没有提交有关给付的证据，故应以原告自认的数额作为被告履行剩余货款的义务，原告要求被告给付货款263754.5元，本院依法应予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四第一款之规定，判决如下：
被告江苏统信电子科技有限公司于本判决生效后十日内，向原告昆山市台邦科技电子材料有限公司给付263754.5元。
本案案件受理费5256元，减半收取2628元，财产保全费1839元，合计4467元由被告负担（案件受理费先由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一五年三月十六日
书记员 史 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3014号
原告王明生。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告周跃欣。
原告王明生与被告周跃欣为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明生和委托代理人金淑英、被告周跃欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明生诉称，我系河北河欣牧业有限公司职工，被告于2012年购买公司雏鸡用于家庭养殖，2013年被告周跃欣和我电话联系，再次购我公司雏鸡。原告到被告处后，被告以公司雏鸡质量有问题，要求我进行赔偿，因为我系公司职员，无权答应赔偿，被告既将我个人所有的冀AN33**号越野车强行扣押，后虽经双方协商无果。故请求被告返还冀AN33**号现代牌BH6430越野车一辆，并赔偿因扣车损失5万元，被告负担本案诉讼费用。
被告周跃欣辩称，我与原告发生纠纷的原因，是原告给我提供的雏鸡在养殖过程中发生病毒，因原告提供的雏鸡有病毒，导致我养殖过程中产生了巨大经济损失。当我把原告叫到安国后，双方协商未果，原告自愿把越野车放在我家，称回去后想办法解决问题。
经审理查明，2013年5月4日，被告周跃欣通过本村养鸡户张某某介绍，购买原告雏鸡2000只进行饲养，2013年10月15日前被告所养产蛋鸡发生病变和死亡，被告即给原告打电话，要求原告到安国市解决问题。原告伙同他人（原告称该人系公司技术员）到被告处勘验协商，双方因赔偿数额距离较大协商未果。被告为证明自己处的车是原告自愿抵押，提供证人张某某到庭作证，证人证明车系原告自愿抵押给被告的。原告为证明被告所养鸡发生死亡和病变的赔偿与己无关，提供河北河欣牧业有限公司证明和工作证复印件各一份，用于证明被告鸡死亡应由公司承担，原告提供车辆行驶证复印件和车辆信息登记表各一份，用于证明被告所扣车辆与公司无关，该车系自己个人财产。
本院认为，原告主张被告返还车辆的请求，符合有关法律规定，原告所提供的证据充分证明在被告处的机动车系自己所有。被告称争议车系原告自愿存放在自己处的证据不充分，且双方未签订书面合同，故其主张本院不予支持，被告称因原告所提供的雏鸡携带病毒导致自己养殖产生巨大损失，该损失应由原告承担的请求，和本案不系同一法律关系，应另案处理。原告请求被告赔偿损失5万元的要求，无相关证据支持自己的主张，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告周跃欣于判决生效后10日内返还原告王明生现代牌越野汽车一辆（牌照号为冀AN33**号）；
驳回原告王明生其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王明生负担1000元，被告周跃欣负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑亚敏
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3014号
原告施某，男，1965年4月24日出生，汉族，住福安市。
被告兰某，女，1983年3月4日出生，畲族，户籍地福安市，住福安市。
本院在审理原告施某与被告兰某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年十月二十九日
书记员 兰成清
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3014号原告王明生。委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。被告周跃欣。原告王明生与被告周跃欣为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明生和委托代理人金淑英、被告周跃欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明生诉称，我系河北河欣牧业有限公司职工，被告于2012年购买公司雏鸡用于家庭养殖，2013年被告周跃欣和我电话联系，再次购我公司雏鸡。原告到被告处后，被告以公司雏鸡质量有问题，要求我进行赔偿，因为我系公司职员，无权答应赔偿，被告既将我个人所有的冀A×××××号越野车强行扣押，后虽经双方协商无果。故请求被告返还冀A×××××号现代牌BH6430越野车一辆，并赔偿因扣车损失5万元，被告负担本案诉讼费用。被告周跃欣辩称，我与原告发生纠纷的原因，是原告给我提供的雏鸡在养殖过程中发生病毒，因原告提供的雏鸡有病毒，导致我养殖过程中产生了巨大经济损失。当我把原告叫到安国后，双方协商未果，原告自愿把越野车放在我家，称回去后想办法解决问题。经审理查明，2013年5月4日，被告周跃欣通过本村养鸡户张某介绍，购买原告雏鸡2000只进行饲养，2013年10月15日前被告所养产蛋鸡发生病变和死亡，被告即给原告打电话，要求原告到安国市解决问题。原告伙同他人（原告称该人系公司技术员）到被告处勘验协商，双方因赔偿数额距离较大协商未果。被告为证明自己处的车是原告自愿抵押，提供证人张某到庭作证，证人证明车系原告自愿抵押给被告的。原告为证明被告所养鸡发生死亡和病变的赔偿与己无关，提供河北河欣牧业有限公司证明和工作证复印件各一份，用于证明被告鸡死亡应由公司承担，原告提供车辆行驶证复印件和车辆信息登记表各一份，用于证明被告所扣车辆与公司无关，该车系自己个人财产。以上事实有以上证据为证。本院认为，原告主张被告返还车辆的请求，符合有关法律规定，原告所提供的证据充分证明在被告处的机动车系自己所有。被告称争议车系原告自愿存放在自己处的证据不充分，且双方未签订书面合同，故其主张本院不予支持，被告称因原告所提供的雏鸡携带病毒导致自己养殖产生巨大损失，该损失应由原告承担的请求，和本案不系同一法律关系，应另案处理。原告请求被告赔偿损失5万元的要求，无相关证据支持自己的主张，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告周跃欣于判决生效后10日内返还原告王明生现代牌越野汽车一辆（牌照号为冀AN3334号）；二、驳回原告王明生其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王明生负担1000元，被告周跃欣负担50元。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李志军审 判 员  王 梅代理审判员  杨 军二〇一四年四月二十一日书 记 员  郑亚敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第937号
罪犯李典高。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年10月25日作出（2011）新法刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人李典高犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人李典高不服，提出上诉。本院于2012年10月24日作出（2011）娄中刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李典高在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减余刑。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李典高提请减刑。
经审理查明，罪犯李典高在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李典高共获得奖励分76分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李典高在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李典高减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
�安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04388号
原告淮安市第二人民医院，住所地淮安市清河区淮海南路**号。
法定代表人解满平，该院院长。
委托代理人蒋路，该院工作人员。
委托代理人吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告淮安市第二人民医院（以下简称市二院）与被告蒋某某欠款纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴萌萌到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告市二院诉称：被告蒋某某因交通事故受伤后于2015年6月21日、2015年7月16日先后两次入我院治疗，共计76天，发生医疗费用81802.98元。被告出�后，一直拖欠医疗费，原告多次催要未果，现起诉至法院要求被告支付拖欠的医疗费。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明：被告蒋某某因交通事故受伤后于2015年6月21日、2015年7月16日先后两次入住淮安市第二人民医院住院治疗。2015年9月14日，被告蒋某某治愈出院。被告住院共计76天，发生医疗费用81802.98元。被告蒋某某出院至今一直未支付医疗费用。原告多次催要未果，遂起诉至本院要求被告支付医疗费81802.98元。
以上事实有原告当庭陈述，住院病人医疗分户帐单、出院记录、欠费单予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告蒋某某在淮安市第二人民医院住院接受治疗，其在出院后理应主动履行支付医疗费的义务。原告在被告拖欠不还的情况下起诉要求被告蒋某某支付医疗费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后三日内支付原告淮安市第二人民医院医疗费81802.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱峰敏
二〇一六年一月二十九日
书�员韩雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，
可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑3021执恢2号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人杨国军，男，1979年2月1日出生，汉族，工作单位：鸡东县农村信用合作联社永和信用社。
委托代理人聂莹，男，1979年5月16日出生，汉族，工作单位：鸡东县农村信用合作联社。
被执行人陈继伟，男，1956年2月12日出生，汉族。
被执行人吕文丽，女，1978年7月31日出生，汉族。
被执行人陈平，男，1960年2月7日出生，汉族。
被执行人陈海鹏，男，1984年2月2日出生，汉族。
被执行人陈蕊，女，1954年4月17日出生，汉族。
被执行人赵友兰，女，1956年10月1日出生，汉族。
被执行人郭丹丹，女，1982年11月15日出生，汉族。
被执行人陈晓恒，男，1955年10月5日出生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行陈继伟、吕文丽、陈平、陈海鹏、陈蕊、赵友兰、郭丹丹、陈晓恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2010）鸡东商初字第154号民事判决书于2011年3月30日向本院申请执行，申请执行标的240980元，诉讼费4653元、执行费3515元。在执行过程中，本院依法每月扣留了被执行人陈继伟、赵友兰、陈蕊、郭丹丹的工资6600元。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2016年1月12日再次向本院申请执行，申请执行标的240980元，诉讼费4653元、执行费3515元。经本院扣划被执行人陈继伟、赵友兰、陈蕊、郭丹丹的工资共向申请执行人鸡东县农村信用合作联支付执行款240980元，诉讼费4653元、执行费3515元及迟延履行期间的债务利息56408.04元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2010）鸡东商初字第154号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一六年一月十五日
书记员 邵春霞
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢2号申请执行人鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，职务理事长。委托代理人杨国军，男，1979年2月1日出生，汉族，工作单位：鸡东县农村信用合作联社永和信用社。委托代理人聂莹，男，1979年5月16日出生，汉族，工作单位：鸡东县农村信用合作联社。被执行人陈继伟，男，1956年2月12日出生，汉族。被执行人吕文丽，女，1978年7月31日出生，汉族。被执行人陈平，男，1960年2月7日出生，汉族。被执行人陈海鹏，男，1984年2月2日出生，汉族。被执行人陈蕊，女，1954年4月17日出生，汉族。被执行人赵友兰，女，1956年10月1日出生，汉族。被执行人郭丹丹，女，1982年11月15日出生，汉族。被执行人陈晓恒，男，1955年10月5日出生，汉族。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行陈继伟、吕文丽、陈平、陈海鹏、陈蕊、赵友兰、郭丹丹、陈晓恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2010）鸡东商初字第154号民事判决书于2011年3月30日向本院申请执行，申请执行标的240980元，诉讼费4653元、执行费3515元。在执行过程中，本院依法每月扣留了被执行人陈继伟、赵友兰、陈蕊、郭丹丹的工资6600元。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2016年1月12日再次向本院申请执行，申请执行标的240980元，诉讼费4653元、执行费3515元。经本院扣划被执行人陈继伟、赵友兰、陈蕊、郭丹丹的工资共向申请执行人鸡东县农村信用合作联支付执行款240980元，诉讼费4653元、执行费3515元及迟延履行期间的债务利息56408.04元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2010）鸡东商初字第154号民事判决的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王超才二〇一六年一月十五日书记员  邵春霞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第163号
申请人：周晓辉。
被申请人：杜艳岭。
被申请人：李艳强。
申请人周晓辉与被申请人杜艳岭、李艳强因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜艳岭驾驶的登记人为李艳强冀D×××××号小型客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年七月八日
书记员 夏 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初392号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县好歌声歌厅，住所地浙江省浦江县浦南街道文溪东路228号。
经营者：陈美娴。
委托诉讼代理人：黄玲珑，男，1994年3月14日出生，汉族，系被告员工，住浙江省浦江县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县好歌声歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7211号
申请执行人刘勇民。
被执行人任三妹。
本院在执行申请执行人刘勇民与被执行人任三妹民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第7211号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 朱 斌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1461号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（统一社会信用代码：91330211844346829M），住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。
主要负责人：周峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，该行员工。
委托诉讼代理人：章李阳，该支行员工。
被告：颜志伟，男，1967年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李淑玲，女，1972年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被告颜志伟、李淑玲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院起诉，请求判令:1.被告颜志伟归还借款53019.96元，支付至2018年2月22日止的利息4664.06元，及自2018年2月23日起至实际履行日止按月利率20.01‰计算的罚息，并承担本案诉讼费用和保全费用；2.被告李淑玲对被告颜志伟的债务承担连带保证责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告颜志伟归还借款53019.96元，支付至2018年2月22日止的利息、罚息4574.78元，及2018年2月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的罚息，并承担本案诉讼费用和保全费用。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2016年12月29日，被告颜志伟与原告签订《个人信用借款合同》一份，向原告借款；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：月利率为13.34‰，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；
四、款项交付：2016年12月29日；
五、借款用途：支付工资；
六、担保情况：2016年12月29日，被告李淑玲向原告出具保证函一份，为原告与被告颜志伟在2016年12月29日至2017年12月20日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
七、还款期限：等额本息还款，分12个月偿还，每月20日为还款日；
八、还款情况：2017年1月23日偿还17538.17元；2017年2月20日偿还18?146.93元；2017年3月20日偿还18146.93元；2017年4月20日偿还18146.93元；2017年5月20日偿还18146.93元；2017年6月20日偿还18146.93元；2017年7月20日偿还18146.93元；2017年8月20日偿还18146.93元；2017年9月21日偿还18146.93元；2017年10月27日偿还127.55元；2017年12月21日偿还0.03元；
九、尚欠本息：本金53019.96元，至2018年2月22日止的利息、罚息4574.78元，及自2018年2月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的罚息；
十、其他相关事实：贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户扣划。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜志伟返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金53019.96元，并支付至2018年2月22日止的利息、罚息4574.78元，及自2018年2月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李淑玲对上述第一条被告颜志伟应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告颜志伟、李淑玲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费620元，由被告颜志伟、李淑玲共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 魏爱军
二〇一八年五月十六日
法官助理 王 枫
代书记员 陈 蕾
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1119号
原告宋洪州。
被告张中堂。
被告沧州市欧利普照明电器有限公司，住所地沧州市吴桥县桑园镇104国道东侧公安局对面。
法定代表人刘凤森，该公司总经理。
委托代理人刘鹏、杨书春，该公司职员。
原告宋洪州与被告张中堂、沧州市欧利普照明电器有限公司（以下简称欧利普公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋洪州及其委托代理人李博辉，被告张中堂，被告欧利普公司委托代理人杨书春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日15时许，欧利普公司的员工张中堂驾驶冀J×××××汽车与原告的朋友张贵强驾驶的津H×××××号汽车在沧州市解放路卢家园加油站处发生交通事故，导致原告的津H×××××号汽车损坏。经交警队认定张中堂负事故的全部责任。原告与被告在交警队多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失1万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2015）第0802号道路交通事故认定书；
2、被告张中堂驾驶证及所驾车辆行驶证；
3、沧州市新华区世达汽车定损维修中心出具的发票六张；
4、沧州市新华区世达汽车定损维修中心销售清单两张；
5、沧州市新华区世达汽车定损维修中心汽车拆解费收据一张；
6、河北省地方税务局通用定额发票（停车费）四张。
被告欧利普公司辩称，只认可车辆损失，其他的损失都不认可，只同意交警队出具的换杠及后备箱修理，对原告的证据及主张的数额不予认可。
被告张中堂辩称，对原告的误工费不予认可。
经审理查明，2015年8月2日15时许，被告张中堂驾驶冀J×××××号汽车沿解放路由东向西行驶至芦家园加油站处，追尾同车道前方张贵强驾驶的原告宋洪州所有的津H×××××号（事故发生后车牌变更为鲁C×××××）轿车，致两车不同程度损坏。冀J×××××号汽车系被告欧利普公司所有，被告张中堂系欧利普公司员工，发生事故时被告张中堂在履行工作职责。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2015）第0802号道路交通事故认定书认定：被告张中堂负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的津H×××××号轿车在沧州市新华区世达汽车定损维修中心进行维修。以上事实有道路交通事故认定书、维修费票据、销售清单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张中堂驾驶车辆与原告宋洪州所有的车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏，且被告张中堂负事故的全部责任。因被告张中堂系被告欧利普公司员工，发生事故时在执行工作任务，原告的损失应由被告欧利普公司承担。
对于修车费，原告主张5240元，并提交了沧州市新华区世达汽车定损维修中心的销售清单、维修费发票。被告欧利普公司虽对原告车辆维修数额有异议，并提交申请要求对车损进行鉴定，但原告宋洪州的车辆已在沧州市新华区世达汽车定损维修中心进行维修，其提交的维修费发票及销售清单能够证明车辆实际损失情况，故对原告主张的修理费予以认定，对被告欧利普公司的主张不予支持。
对于停车费，原告主张40元，并提交了相关的发票，该项费用系因本次事故造成，本院对原告该项主张予以支持。
对于拆解费，原告主张500元，并提交了相应票据，且该项费用系因本次事故造成，本院对原告该项主张予以支持。
对于原告主张的误工费500元，因不属于道路交通事故所致财产损失范畴，本院不予支持。
对于原告主张的租车费2000元，因原告未能提供该车因无法继续使用，而所产生的通常替代性交通工具的合理费用的相关证据，本院不予支持。
原告各项损失共计5780元，应当由被告欧利普公司承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告沧州市欧利普照明电器有限公司赔偿原告宋洪州各项损失共计5780元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费120元由被告沧州市欧利普照明电器有限公司承担98元，由原告宋洪州承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李亚男
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1119号
原告曾某某，女，1986年10月28日生，汉族，现住新西兰汉弥尔顿富兰克顿。
委托代理人王某。
被告刘某，男，1966年6月7日生，汉族，现住石家庄市。
原告曾某某与被告刘某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人王某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告具有中国国籍系中华人民共和国法律规定的具有完全民事行为能力的成年人。婚生子刘某某具有中国国籍系中华人民共和国法律规定的无民事行为能力的未成年人。原告与被告于2009年8月6日在新西兰国奥克兰市登记结婚，2010年4月10日生育一子刘某某。因工作、生活需要，被告与刘某某在中国生活，原告在新西兰工作。原告与被告一直处于分居状态，最终导致感情破裂。双方于2015年4月4日在新西兰国解除了婚姻关系（离婚），但是没有解决子女抚养问题。离婚后，原告多次与被告协商，要求抚养婚生子刘某某，但被告总是找种种借口推诿直至拒绝。综上所述，原告作为母亲照顾、教育未成年子女刘某某更为适宜，为了维护自身及刘某某的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，特诉至贵院，请求1、依法判令婚生子刘某某由原告抚养，抚养费由原告负担。2、依法判令案件受理费及诉讼产生的相关费用由被告承担。
被告辩称，我们的婚生子叫刘某某，2010年4月10日出生，我们在2015年4月4日在新西兰离婚，离婚时确实没有对孩子的抚养权予以解决，该国的法律不予解决，现在儿子由我来实际抚养，跟我在中国生活。
经审理查明，原、被告于2009年8月6日在新西兰奥克兰市注册结婚，2010年4月10日在河北省石家庄市新华区生育婚生子刘某某。原告曾某某于婚后取得在新西兰的永久居住权，至今一直在新西兰居住生活，婚生子刘某某现随被告刘某在河北省石家庄市居住生活。2015年4月4日原、被告在新西兰经惠灵顿地区法院解除婚姻关系，新西兰惠灵顿地区法院在解除原、被告婚姻关系的同时未对双方婚生子刘某某的抚养权问题进行解决。原告现起诉至本院，请求判令婚生子刘某某由其抚养并自愿负担抚养费用，提供定居签证、账单收入及工作证明等，证明对刘某某的抚养条件。
以上事实有定居签证、工作确认信、账单、结婚证、离婚确认书及解除婚姻法令、出生证明、石家庄市公安局合作路派出所人口信息证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告及双方婚生子刘某某均为具有中华人民共和国国籍的公民，刘某某现随被告刘某在河北省石家庄市居住生活。庭审中原告提供其在新西兰的工作确认信、收入账单及住房条件等证据，要求婚生子刘某某的抚养权并自愿负担抚养费用。被告刘某对原告提交的证据均无异议，同意由原告抚养婚生子刘某某。考虑到被告刘某称现无固定收入，婚生子刘某某年纪尚幼，原告具有更有利于刘某某成长教育等条件，本院认为由原告抚养刘某某较为适宜，原告自愿负担刘某某的抚养费用。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告曾某某与被告刘某的婚生子刘某某由原告曾某某抚养。原告曾某某为被告刘某探望婚生子刘某某提供便利条件。
案件受理费80元，减半收取，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘云静
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1119号
原告魏春青，北京博轩公司职工。
委托代理人石玉成，山东正诚信律师事务所律师。
被告路涛，河北悦正房地产开发有限公司职工。
原告魏春青诉被告路涛不当得利纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李冀军独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏春青及委托代理人石玉成，被告路涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春青诉称，2012年6月，原告想在保定市购买住房。被告系河北悦正房地产开发有限公司（以下简称悦正公司）员工，向原告推荐其公司开发的碧林湾项目。被告称认识一个前期认购的客户要转让其认购房屋，可以优惠价格转卖给原告，但原告需将首付款给被告。原告在2012年6月11日向被告支付了首付款148609元。被告收到转帐后，于2012年6月12日安排原告丈夫与悦正公司签订商品房买卖合同。因项目长期未动工建设，已超过合同约定交房期限，故原告于2014年与悦正公司解除合同，悦正公司分三次向原告退还了127551元购房款，余款21058元悦正公司称未收到，被告构成不当得利。为此提起诉讼，要求被告返还原告购房款21058元并支付利息3916元，被告承担诉讼费用。
被告路涛辩称，原告所诉案件不能成立，被告没有收取原告钱款。被告不认识原告，从未见过面，也未通过电话，未向原告推荐过任何项目房屋。原告通过老乡荀献辉介绍，了解到悦正公司开发的碧林湾项目正在进行内部认购，荀献辉此前已购买一套。原告想在此处购房，多次到咨询中心了解情况。2012年6月一购房户有意转让房屋，项目负责人与原告联系，原告同意购买此房。原告于2012年6月11日自愿签订了购房协议，转让价格为148609元，原客户利润为21058元。原告与项目负责人联系自己在北京携大量现金坐火车不方便，故原告借用被告银行卡进行转帐，次日款项到帐后被告全部取出交予卖房客户，被告没有从中获得任何利益，被告主体不适格。
经审理查明，2012年6月，原告魏春青拟在悦正公司开发的保定市碧林湾项目处购买二手房屋协议。2012年6月11日，原告将148609元款项汇入被告银行卡帐户内。2012年6月12日，原告的丈夫荀佐红与悦正公司签订《商品房买卖合同》，主要约定原告认购碧林湾12号楼2单元602室，总价款247551元，原告交付定金10万元，于2011年9月8日前交付首期房款27551元，贷款12万元等等。后荀佐红与悦正公司解除合同，悦正公司分批向原告退还了127551元款项。
以上事实，有银行转帐凭证、购房合同书、结婚证、银行对帐单以及诉讼双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的情形。原告请求被告协助办理购买二手房屋协议手续，将涉案款项汇入被告银行卡帐户内，故被告占有原告汇入的款项有事实及法律依据，不构成不当得利。被告辩称148609元款项已全部转交给原购房户，该款项中的21058元是原购房户的转让收益，被告的陈述符合此类交易习惯和日常生活经验。原告对《商品房买卖合同》中约定有原告已经提前数年交付首付款、合同约定的已付款127551元与原告向被告汇款金额出现差额的原因等涉案重要事实未予陈述和举证，原告对该差额亦长期没有提出异议，原告亦没有提供证据证明被告将代收款交付给悦正公司，原告的陈述不合情理，原告主张被告存在不当得利情形的证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏春青的诉讼请求。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告魏春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年七月二十日
书记员 闫 爽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1119号原告：武森，男，汉族，1975年8月4日生。被告：龚联伟，男，汉族，1977年1月4日生。原告武森诉被告龚联伟为买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告武森、被告龚联伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年开始，我在新安县铁门镇承包了新安县地金矿业发展中心矽石矿的开采工程，被告龚联伟开始到我的采石场购买矿石，截止到2013年2月8日，共欠我石头款15168元整。后来经我多次讨要，还剩14168元石头款至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付14168元石头款。被告辩称：石头欠款是事实，但我现在没钱还，别人也欠我很多钱；在2014年元月份我给了原告1500元。经审理查明：2010年左右，原告承包有矿石场，被告在原告处购买矿石，后经双方结算，2013年2月8日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠石头款壹万伍仟陆佰捌拾元整（¥15168元）。原告自认2014年1月收到被告归还的1500元。本院认为：合法的债务应当予以清偿。原告武森和被告龚联伟对欠款的经过、数额均没有争议，本院依法予以认定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。但欠条出具后，被告已偿还了1500元，该1500元依法应予以扣除，故被告应当承担清偿剩余13668元欠款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告龚联伟在本判决生效后五日内偿还原告武森欠款13668元。二、驳回原告武森的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元由被告龚联伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷人民陪审员  王艳丽人民陪审员  段景文二〇一五年七月九日书 记 员  董飞豪
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初356号
原告罗奎烺，男，1954年8月3日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人龚源，湖北至成律师事务所律师。
被告朱传元，男，1966年11月13日出生，汉族，住枝江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑*号楼。统一社会信用代码：9142050074464946X7。
负责人李文灿，总经理。
委托诉讼代理人商卫华、覃艳，湖北百思特律师事务所律师。
原告罗奎烺与被告朱传元、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗奎烺向本院提出诉讼请求：判令被告朱传元赔偿损失104101.01元（医疗费15776.21元、后期治疗费4000元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、残疾赔偿金52894.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2680元，财产损失200元、交通费1000元），被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月10日7时42分，被告朱传元驾驶鄂5J2**小型客车行驶至枝江市城管局门前地段左转弯掉头时，与原告驾驶的鄂Ｅ×××××普通摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。枝江市公安局交通警察大队认定被告朱传元负主要责任，原告负次要责任。原告因伤在枝江市人民医院住院治疗31天，用去医疗费15776.21元。经鉴定，原告罗奎烺构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费4000元。鄂5J2**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买了保险。
被告朱传元辩称，对交通事故发生的事实没有异议，被告投保了交强险及商业三者险，已赔偿原告14000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，保险公司在保险责任限额内对原告的合理损失进行理赔。
本院经审理认定事实如下:2016年9月10日7时42分，被告朱传元驾驶鄂5J2**小型客车行驶至枝江市城管局门前地段左转弯掉头时，与原告罗奎烺驾驶的鄂Ｅ×××××普通摩托车相撞，致原告罗奎烺受伤，两车受损。原告罗奎烺在枝江市人民医院住院治疗31天，共用医疗费15776.21元。9月12日枝江市公安局交通警察大队作出第4205831201602678号道路交通事故认定书，被告朱传元负主要责任，原告罗奎烺负次要责任。12月22日枝江市人民医院法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第428号司法鉴定意见书，原告罗奎烺交通事故致颈部损伤评为十级伤残，伤后需误工期120天、护理期60天，营养期60天，后续治疗费为4000元。原告罗奎烺用去鉴定费2680元（含宜昌市第二人民医院门诊治疗费780元）。2017年4月1日被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司申请对原告罗奎烺的伤残等级进行重新鉴定。6月12日宜昌三峡司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第142号司法鉴定意见书，原告罗奎烺伤残程度评为十级。鄂Ｅ×××××普通摩托车用去配件及修理费200元。原告罗奎烺因伤遭受的合理经济损失为医疗费15776.21元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、护理费5372元（32677元÷365天×60天）、营养费930元（31天×30元/天）、残疾赔偿金52894.80元（29386元/年×18年×10%）、鉴定费2680元、后续治疗费4000元、交通费300元、鄂Ｅ×××××普通摩托车损失200元，合计83703.01元。被告朱传元已赔偿14000元。
同时查明，鄂5J2**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险及商业三者险（并投保了不计免赔率特约险）。事故发生在交强险及商业三者险保险期间。商业三者险的保险限额为500000元。
上述事实有双方当事人的陈述，检查报告单、出院记录、出院证明、医药费收费票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，道路交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单在卷佐证。
本院认为，原告罗奎烺的损害系被告朱传元的侵权行为所致，根据枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告朱传元负主要责任，原告罗奎烺负次要责任，双方应按过错责任比例承担相应民事赔偿责任。同时鄂5J2**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告朱传元应承担的民事赔偿责任，先由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，再按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告罗奎烺的损失83703.01元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险的责任限额内赔偿68766.80元，剩余14936.21元，被告朱传元按过错责任比例70%赔偿10455元（含鉴定费1876元），原告罗奎烺负担4481.21元（含鉴定费804元）。被告朱传元应赔偿的10455元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿8579元，被告朱传元赔偿鉴定费1876元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿总额为77345.80元。被告朱传元已赔偿的14000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在履行赔偿义务的过程中予以转付。关于原告罗奎烺要求被告赔偿误工费12000元的诉讼请求，因原告罗奎烺已年满60周岁，本院视为已丧失劳动能力，其请求本院不予支持。关于原告罗奎烺要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因其在交通事故中具有过错，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗奎烺的经济损失77345.80元（其中向原告罗奎烺支付63345.80元，向被告朱传元支付14000元）；
二、被告朱传元于本判决生效后十日内赔偿原告罗奎烺的鉴定费1876元；
三、驳回原告罗奎烺的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告朱传元负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年七月二十日
书记员 梅巧
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第419号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告雷刚，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告雷刚劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 扎西周措
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3705号
原告福建省南安五和漂染有限公司。
法定代表人赵守塘，该公司董事长。
委托代理人郑永福，福建文衡律师事务所律师。
被告晋江市煜裕服饰织造有限公司。
法定代表人候迎利。
本院在审理原告福建省南安五和漂染有限公司与被告晋江市煜裕服饰织造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省南安五和漂染有限公司撤回起诉。
本案受理费188元，因撤诉减半收取94元，由原告福建省南安五和漂染有限公司承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 廖文斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第300号
原告尤杰。
被告临沂力士达五金机械有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭办事处董白庄村。
法定代表人孙宝平，董事长。
被告马吉梅。
本院在审理（2015）临兰民初字第1590号原告尤杰与被告临沂力士达五金机械有限公司、马吉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂力士达五金机械有限公司所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆；
二、查封被告马吉梅名下的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆；
三、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十七日
书记员 史运芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第757号
上诉人（原审原告）陈清喜。
委托代理人赵军，山东成康律师事务所律师。
委托代理人潘敏章。
被上诉人（原审被告）刘勇。
被上诉人（原审被告）陈宝利。
被上诉人（原审被告）王永兵。系被上诉人刘勇之妻。
被上诉人（原审被告）李华庆。
被上诉人（原审被告）王惠玲。系被上诉人李华庆之妻。
被上诉人（原审被告）刘生。
原审被告泰安百仕达钢结构有限公司。
法定代表人刘生。
上诉人陈清喜与被上诉人刘勇、陈宝利、王永兵、李华庆、王惠玲、刘生、原审被告泰安百仕达钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第4513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈清喜及其委托代理人赵军、潘敏章，被上诉人刘勇，被上诉人陈宝利到庭参加诉讼，被上诉人王永兵、李华庆、王惠玲、刘生、原审被告泰安百仕达钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告泰安百仕达钢结构有限公司在2011年7月8日时由名称肥城融源投资担保有限公司变更为肥城融源商贸有限公司，于2011年9月21日变更为现在的名称。被告百仕达公司于2010年7月3日向原告借款231000元，于2010年8月22日向原告借款20万元，于2010年9月9日向原告借款5万元，该三笔借款分别出具借据，百仕达公司在借据上加盖肥城融源投资担保有限公司公章，刘勇作为法定代表人在借据上签名。该三笔借款均约定借款期限为三个月，约定借款利息均为月息1.8分。原告在庭审中认可被告百仕达公司已归还借款本金23万元，下欠25.1万元尚未偿还。另查明，2009年4月20日，被告刘勇、李华庆为注册成立百仕达公司，在本人无资金的情况下，向山东鑫旺投资担保集团有限公司借款500万元作为注册资金进行验资，并于当日取得工商登记，其中股东刘勇出资175万元，股东李华庆出资175万元，以股东陈宝利名义出资150万元。次日被告刘勇及李华庆将500万注册资金全部抽出，归还给山东鑫旺投资担保集团有限公司。被告刘勇、李华庆抽逃出资500万元，占实缴出资数额的100%。2012年7月31日，原审法院（2012）肥刑初字第254号刑事判决书判决被告刘勇、李华庆犯抽逃出资罪。以上事实有借据三份、肥城市公安局经济犯罪侦察大队发、破案经过、刑事判决书一份及庭审笔录为证。2012年10月12日，原告诉来原审法院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
原审法院认为，被告百仕达公司借原告陈清喜481000元，已归还借款本金23万元，下欠25.1万元，事实清楚、证据确实充分，原审法院予以确认。借款人拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。双方约定的利息符合法律规定，原审法院予以支持。对于原告要求被告刘勇、李华庆承担还款责任的诉讼请求。因两被告在设立公司后，次日就抽逃了所有注册资金。该抽逃行为损害了债权人的利益，故在融源公司不能清偿公司债务时，公司债权人有权要求两被告在抽逃资金范围内对公司债务承担补充赔偿责任。对于原告要求被告陈宝利、刘生承担赔偿责任的请求，因原告未举证证实被告存在抽逃资金的行为，故对此诉讼请求原审法院依法不予支持。对于原告要求被告王永兵、王惠玲承担赔偿责任的请求，因原告未提交证据证实系夫妻共同债务，故对此诉讼请求原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告泰安百仕达钢结构有限公司自本判决生效之日起七日内，偿还原告陈清喜借款本金251000元；二、被告泰安百仕达钢结构有限公司自本判决生效之日起七日内，偿还原告陈清喜借款利息（本金251000元自2012年10月12日起按月息1.8%计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告刘勇、李华庆对本判决确定的第一、二项债务在抽逃出资500万元范围内承担补充赔偿责任；四、驳回原告陈清喜对被告陈宝利、王永兵、王惠玲、刘生的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元由被告泰安百仕达钢结构有限公司负担。
上诉人陈清喜不服原审判决上诉称，原审判决第三、四、五项不正确。改判被上诉人刘勇在175万、李华庆在175万、陈宝利在150万范围内对原审判决一、二项不能清偿的责任承担补充赔偿责任，被上诉人刘生在500万元本息范围内对原审判决一、二项承担连带责任。被上诉人王永兵、王惠玲对原审判决一、二项的债务承担共同清偿责任。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人刘勇辩称，我认可一审判决，要求维持原判。
被上诉人陈宝利辩称，我认可一审判决，要求维持原判。
被上诉人王永兵、李华庆、王惠玲、刘生、原审被告泰安百仕达钢结构有限公司未到庭未进行答辩。
二审审理中各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，刘勇和李华庆具体参与和操作肥城融源投资担保有限公司的成立，陈宝利顶了一个股东名字，没有参与公司成立的一切事务，该公司工商登记出资额刘勇175万，李华庆175万，陈宝利150万。工商局和验资报告所有陈宝利的签字和名单都是陈宝利自己的签字，其仅为名义股东。2011年9月21日刘勇将自己的股权175万、李华庆将自己的股权175万、陈宝利将自己的股权150万全部转让给刘生。
本院经二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院判决原审被告泰安百仕达钢结构有限公司偿还上诉人陈清喜借款25.1万元及利息，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于上诉人陈清喜要求刘勇、李华庆、陈宝利承担还款责任的诉讼请求，因三被上诉人在设立公司时，用山东鑫旺投资担保集团有限公司的借款500万元作为注册资金进行验资，并于当日取得工商登记，其中股东刘勇出资175万元，股东李华庆出资175万元，以股东陈宝利出资150万元，应认定三人已履行出资义务，上诉人请求被上诉人陈宝利承担赔偿责任的请求无法律依据，但次日刘勇、李华庆就抽逃了所有注册资金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款的规定，被上诉人刘勇、被上诉人李华庆应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任原判正确，本院予以支持。对于上诉人请求被上诉人刘生承担赔偿责任的请求，因转让股权发生在借款之后，对此诉讼请求，本院不予支持；对于上诉人要求被上诉人王永兵、王惠玲承担赔偿责任的请求，因该债务为公司债务，不应认定为夫妻共同债务，故对此诉讼请求原审法院依法不予支持并无不当，本院予以支持；原审法院对驳回上诉人的其他诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5060元，由上诉人陈清喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 陈 新
二〇一四年十月二十九日
书记员 张焕新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2103号
罪犯陈春雷，男，汉族，1991年2月8日生，中专文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2014年3月13日作出（2014）长刑初字第00073号刑事判决，以被告人陈春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈春雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运盐刑初字第424号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人赵康杰,男。2014年2月12日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法转让土地权罪，于2015年1月26日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年2月5日盐湖区人民检察院作出不批准逮捕决定，同年2月6日被盐湖公安分局取保候审。
辩护人阴威武，山西法实威律师事务所律师。
被告人陈文生,男。因涉嫌非法转让土地权罪，于2015年1月12日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月20日盐湖区人民检察院作出批准逮捕决定，同年1月21日被执行逮捕，同年1月29日被盐湖公安分局取保候审。
辩护人张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告人吕新安,男。因涉嫌非法转让土地权罪，于2015年3月26日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月7日经盐湖区人民检察院决定不批准逮捕，同年4月8日被盐湖公安分局取保候审。
本院于2015年11月10日以（2015）运盐刑初字第424号刑事裁定书，对盐湖区人民检察院起诉的被告人赵康杰、陈文生、吕新安犯非法转让土地使用权罪一案的中止审理。
经查，因本案需要调取的证据材料已经由盐湖区人民检察院移交本院。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 杨俊平
审判员董晓芬
人民陪审员王娟
二〇一六年六月二日
书记员 嘉 帅
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运盐刑初字第424号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人赵康杰,男。2014年2月12日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法转让土地权罪，于2015年1月26日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年2月5日盐湖区人民检察院作出不批准逮捕决定，同年2月6日被盐湖公安分局取保候审。
辩护人阴威武，山西法实威律师事务所律师。
被告人陈文生,男。因涉嫌非法转让土地权罪，于2015年1月12日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月20日盐湖区人民检察院作出批准逮捕决定，同年1月21日被执行逮捕，同年1月29日被盐湖公安分局取保候审。
辩护人张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告人吕新安,男。因涉嫌非法转让土地权罪，于2015年3月26日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月7日经盐湖区人民检察院决定不批准逮捕，同年4月8日被盐湖公安分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2015】306号起诉书，指控被告人赵康杰、陈文生、吕新安犯非法转让土地使用权罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，在审理过程中，因本案需要调取证据，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 杨俊平
审判员董晓芬
人民陪审员王娟
二〇一五年十一月十日
书记员 嘉 帅
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初766号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某甲，于绍兴市上虞区，农民。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。经本院决定，于2016年8月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]757号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月中旬以来，被告人李某甲明知禁止添加明矾炸制油条，为使油条更加松脆，在制作油条面粉时，添加明矾进行炸制，并将炸制的油条以每根一元的价格对外销售，至案发已销售油条300余根。2016年6月1日，绍兴市上虞区市场监管局对百官街道金鱼湾爱红馒头店内销售的油条进行抽量检测，抽样油条中铝含量达271.8mg/kg。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲供述，证人俞某、李某乙、李某丙、张某证言，绍兴市上虞区市场监督管理局案件移送书、情况介绍、现场笔录、抽样取证单、调查笔录和照片、绍兴市上虞区食品药品检验检测中心检验报告，抓获经过，被告人李某甲常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚;被告人李某甲系已满六十周岁不满七十五周岁老人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一六年六月十六日起至二〇一六年十二月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币三百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年八月十六日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，××的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，××的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，××的，适用前款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1766号
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人庄国栋，该行行长。
委托代理人张运凤、陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。
被告潘某某。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告潘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行委托代理人张运凤到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行诉称，2011年12月14日，被告潘某某与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款400000元，借款期限10年；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定。同时，被告自愿以其所有的位于大连市中山区某房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2012年1月31日发放了全部贷款，截至2016年4月21日，被告共拖欠借款本金283608.21元及利息人民币6923.97元，合计人民币290532.18元。故原告诉至法院，要求判决：1、解除被告与原告于2011年12月14日签订的《个人借款/担保合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币283608.21元及利息、罚息人民币6923.97元，合计人民币290532.18元。（截止2016年4月21日）；3、被告按照合同约定偿还自2016年4月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告潘某某提供的抵押物即位于大连市中山区某房屋享有优先受偿权。
被告潘某某未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年12月14日签订《个人借款/担保合同》，双方约定由原告向被告提供个人房屋抵押贷款400000元，用于经营；借款期限为120个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定；还款方式为按月等额本息；被告如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；被告潘某某以其名下的位于大连市中山区**号房屋为贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；如果发生被告未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等违约情形，原告有权停止发放本合同及依据被告与原告之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消被告未提取借款和其他融资款项；有权宣布本合同和被告与原告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同；有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失等。
合同签订后，位于大连市中山区**号房屋于2011年12月15日办理了房屋抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。2012年1月31日，原告向被告发放了400000元贷款，贷款凭证上记载实贷日期和贷款到期日分别为2012年1月31日、2022年1月31日。截至2016年4月21日，被告已偿还贷款本金116391.79元，欠原告贷款本金283608.21元、利息6923.97元，合计人290532.18元未偿还。
本院所确认上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、贷款凭证、他项权证、自营历史明细列表、证明等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。现被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，并要求被告偿还所欠借款本金283608.21元、利息6923.97元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息，均应按照合同约定标准计付。位于大连市中山区**号的房屋已经依法办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告的优先受偿权请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告潘某某于2011年12月14日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行贷款本金283608.21元及利息、罚息（至2016年4月21日利息为6923.97元，自2016年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计付）；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对抵押物即坐落于大连市中山区**的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元（原告已预交），减半收取2879元，由被告潘某某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审判员 陈婷婷
二〇一六年七月二十日
书记员 周媛媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2841号
原告：董运丰，男，1959年8月21日出生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇头道村*组。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被告：佟庆成，男，1975年1月8日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡青山村*组。
原告董运丰与被告佟庆成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董运丰委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼，被告佟庆成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董运丰向本院提出诉讼请求：请求判决佟庆成赔偿医疗费273478.89、后续治疗费65000.00元、住院伙食补助4300.00元、伤残赔偿金145475.28元、误工费17787.00元、护理费18849.00元、营养费9000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、鉴定费4050.00元、律师代理费15356.00元，共计603296.17元。事实和理由：2017年3月3日18时许，姜恩刚驾驶佟庆成所有的吉A736**号重型厢式货车沿头道村由南向北行至德半路三家子路口处右转弯时，车辆驶入路北侧沟中，造成车辆损坏、董运丰受伤。该事故经德惠市交警部门认定：姜恩刚承担此事故全部责任，董运丰无责任。董运丰受伤后在中日联谊医院住院43天，现向法院起诉，诉请如前。
佟庆成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日18时许，佟庆成雇佣的司机姜恩刚驾驶佟庆成所有的、吉A736**号重型厢式货车从事雇佣活动时，沿头道村由南向北行至德半路三家子路口处右转弯时，车辆驶入路北侧沟中，造成车辆损坏、车内乘员董运丰受伤的交通事故。该事故经德惠市交警部门认定：姜恩刚承担此事故全部责任，董运丰无责任。董运丰自2017年3月4日至2017年3月20日在吉林大学中日联谊医院住院16天，支出医疗费230157.98元，自2017年3月20日至2017年4月11日在吉林大学中日联谊住院22天，支出医疗费39321.35元，自2017年6月7日至2017年6月12日在吉林大学中日联谊住院5天，支出医疗费3999.56元，共计住院治疗43天，共计支出医疗费273478.89元（含佟庆成垫付75000.00元）。董运丰所受损伤经吉林中正司法鉴定所鉴定，该所于2017年9月13日作出鉴定意见如下：一、董运丰左下肢神经损伤后果已构成六级伤残，脊柱后果已构成八级伤残，左下肢关节损伤后果已构成九级伤残，左足损伤后果已构成十级伤残；二、董运丰护理期限以伤后150日为宜；三、董运丰营养期限以伤后90日为宜，营养费用标准参照住院伙食补助费用标准，以100元/日为宜；四、董运丰后续治疗费以65000.00元为宜；五、董运丰不存在护理依赖。董运丰支出鉴定费4050.00元。在诉讼过程中支出律师代理费15356.00元。上述事实有道路交通事故认定书1份、住院病历3份、医疗费票据3枚、鉴定意见书1份、鉴定费票据1枚、律师代理费票据1枚在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。基此，董运丰请求判决佟庆成赔偿因姜恩刚肇事造成的经济损失的诉讼请求依法应予以支持。
董运丰支出的医疗费273478.89元、鉴定费4050.00元、律师代理费15356.00元有相关票据证明，依法予以保护；董运丰护理费18849.00元（125.66元/天×150天）、住院伙食补助费4300.00元（100.00元/天×43天）、误工费17787.00元（2753.50元/月×6个月+126.60元/天×10天）计算标准及计算方式符合法律规定，依法予以保护；董运丰营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、后续治疗费65000.00元有鉴定意见书支持，依法予以保护；伤残赔偿金计算系数一节，考虑到董运丰伤残等级，按59%计算为宜，即143050.69元（12122.94元×20年×59%）；精神损害抚慰金一节，董运丰身体所受损伤已构成多处伤残，此种情况必然给其本人及其家庭生产生活产生一定影响，影响经济收入及生活水平，适当数额的精神抚慰金有利于缓和、解除其精神上的痛苦,考虑到董运丰的伤残等级、伤残对劳动影响情况以及本次事故的责任认定，并参考当地生活水平，精神损害抚慰金调整为32000.00元为宜。以上损失合计582871.58元，扣除佟庆成已经支付的75000.00元，佟庆成仍需赔偿董运丰507871.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：
一、佟庆成于本判决生效后三十日内赔偿董运丰507871.58元；
二、驳回董运丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870.00元，减半收取计935.00元及邮寄送达费336.00元，由佟庆成负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张竞文