湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初408号
原告：陈江泽，黄石市第十四中学学生。
法定代理人：阿尔尔基莫，居民。
委托诉讼代理人：代华兴、吴义奎，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：何弘喆，黄石市第十四中学学生。
法定代理人：何忠平（系被告何弘喆之父），男，1974年5月8日出生，汉族，武汉市人，住黄石市黄石港区花湖街道花湖大道**号*栋*单元***室，公民身份号码4201231974********。
被告：何忠平。
原告陈江泽与被告何弘喆、何忠平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江泽及其法定代理人阿尔尔基莫、委托诉讼代理人代华兴、吴义奎，被告何弘喆的法定代理人何忠平、被告何忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿费共计100248.5元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月4日22时07分，家住黄石港区博雅怡景花城5号楼301室的黄石市第十四中学学生何弘喆请求原告陈江泽帮忙翻窗户去其家中拿钥匙开房门，陈江泽在随后的翻窗过程中不慎从三楼摔下。随后，原告被紧急送至黄石市第二医院治疗4天后，又被送往黄石市中医院治疗30天。经武汉福田爱民法医司法鉴定所鉴定，陈江泽右侧股骨颈骨折，伤残等级为十级，建议后续治疗费14000元，伤后护理时间180日。原告帮助被告拿钥匙，原、被告形成帮工与被帮工的关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原告的身体因帮工活动受到伤害，被帮工人何弘喆应该承担赔偿责任。考虑到被告尚未成年，根据我国《民法通则》和《侵权责任法》的有关规定，应由其监护人实际承担责任。
被告何弘喆、何忠平辩称，1、根据重新对原告的伤残等级、护理期限等作出的鉴定报告，后续治疗费为10000元，护理时间为150天。2、事发当天，原告想到被告家玩，但被告未带钥匙。原告主动提出帮被告翻窗户拿钥匙。当时原告的哥哥在场，年龄稍大，其也劝阻原告不要翻窗户。被告认为原告有判断能力，所以责任不应由被告一人承担。3、被告不认同原告赔偿清单中的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的数额及计算标准。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的接处警登记表与原件核对无异，能够与其他证据材料相互印证证明本案事实，故对该份证据材料予以确认。2、原告提供的证人证明中的证人未能出庭作证接受询问，故对该份证人证明不予确认。3、原告提供的鉴定报告系鉴定机构受原告单方委托对其伤情进行鉴定后出具的报告，被告对此持有异议并重新申请鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定，故经原告单方申请作出的鉴定报告不能作为认定本案事实的依据，本院对该份鉴定报告不予确认。4、原告虽主张其将部分医疗费人民币2800元交付给被告何弘喆的母亲，但未能提供相应的费用票据，亦未能提供其向被告何弘喆的母亲支付该笔费用的证据，且被告在庭审过程中陈述未收到原告的任何费用。故本院对原告主张其支付部分医疗费的意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告何弘喆均就读于黄石市第十四中学。二人系关系较好的同班同学。2015年10月4日下午，被告何弘喆与其母亲从其外婆家离开后，其母亲与同事外出逛街，被告何弘喆欲单独回家。因未带钥匙，被告何弘喆遂前往距离自家不远的原告家玩耍。晚上九时过，被告何弘喆告知原告自己未带钥匙、家中无人，请求原告帮助自己拿钥匙。其后，原告及其兄陈江平与被告何弘喆前往被告居住在三楼的家。因当天下过雨，阳台较为湿滑，陈江平曾劝阻原告翻窗取钥匙。原告仍然尝试翻窗进入房间，第一次尝试失败。在进行第二次尝试时，原告从三楼处摔至地面。当日晚22时7分，片区民警接警并出警。接处警登记表中记载陈江泽摔伤的经过为“帮家住黄石港区博雅花园5号楼301室的同学翻窗户开房门时，不慎从楼下摔下来”。事故发生后，原告被送往黄石市第二医院治疗。入院诊断为“高处坠落伤，重型颅脑损伤，右颞叶脑挫裂伤，颅底骨折，右颧弓、右眼眶处侧及下壁多发骨折。右上颌窦内外侧壁多发骨折，右眼球钝挫伤，右上眼睑挫裂伤，头皮挫伤，全身多处软组织挫伤。右股骨颈骨折，右髌骨骨折。”同年10月8日，原告从黄石市第二医院出院。出院医嘱：院外继续治疗。同日，原告被送往鄂东医疗集团市中医医院住院治疗。入院诊断为“中医：骨断筋伤、气滞血瘀”。住院治疗30天后，原告于同年11月7日出院。出院医嘱：1、皮牵引持续牵引3月。2、伤口有迟发感染的可能。3、加强营养，适当功能锻炼。4、术后有股骨畸形发育或者不发育可能、股骨头坏死可能。5、定期复查，不适随诊。被告支付原告两次住院治疗产生的医疗费共计人民币40437.5元。2015年12月6日，原告复查病情共计支付医疗费人民币320.8元。2016年2月15日，原告的母亲阿尔尔基莫委托武汉福田爱民司法鉴定中心对原告的伤残程度等做司法鉴定。同月19日，该中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论如下：被鉴定人陈江泽所受伤构成十级残疾；必然发生的后续治疗费壹万肆仟元；自受伤之日起，护理时间180日。原告为此支付鉴定费人民币1500元。被告对该鉴定提出异议并申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定。黄石求实司法鉴定中心受黄石市中级人民法院委托对原告的伤残等级等进行重新鉴定。2016年12月8日，该中心作出的黄石求实司法鉴定中心［2016］临鉴重字第60号司法鉴定意见书中鉴定意见如下：1、被鉴定人陈江泽右股骨颈骨折评定为x（十）级伤残。2、被鉴定人陈江泽后续治疗费约人民币10000元；若出现股骨头坏死其费用据实结算。3、被鉴定人陈江泽伤后护理150日。
另查明，原告的法定代理人阿尔尔基莫于2012年起在黄石市从事保洁工作。2013年4月4日，其购买位于黄石港区花湖大道13号江天·金水湾的商品房一套。黄石港区大桥社区居委会于2015年11月11日出具原告自2013年4月4日起居住在该房屋所在社区的证明。
再查明，被告何忠平系被告何弘喆的监护人。
本院认为，原告应被告何弘喆的请求从三楼翻窗帮助被告取钥匙的行为是原告自愿无偿地为被告提供劳务的事实行为；双方之间不要求任何形式的直接报酬，因此双方形成了义务帮工的法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告何弘喆在事故发生时系年满十二周的限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”结合已查明事实，被告何忠平作为何弘喆的监护人在事故发生当晚十时左右仍未在家中，也未考虑何弘喆是否携带钥匙是否能够安全回家，明显对何弘喆疏于监护。另外，被告未举证证明何弘喆有自己的个人财产，也未举证证明何忠平具有法定的“可以减轻其侵权责任”事由。因此，作为被告何弘喆的监护人，何忠平应依法对原告在为何弘喆翻窗取钥匙过程中不慎摔伤的后果承担民事赔偿责任。事故发生时，原告已年满十三周岁，具备一定的认知能力，应当意识到在没有任何防护措施的情况下在三层楼高处徒手翻越窗户存在危险。但原告轻信在此之前有成功帮助被告翻窗户取出钥匙的先例，未听其兄劝阻仍然翻窗，以致第二次攀爬过程中坠落地面。可见，原告对于这一事故的发生亦具有过于自信的重大过失，应减轻被帮工人的赔偿责任。综合考虑二者的过错程度，本院判定由原告自行承担30%的民事责任，被告承担70%的民事赔偿责任。
关于原告因本次伤害事故受到的具体损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对原告的诉讼请求，本院对原告的各项损失确认如下：1、原告主张残疾赔偿金54102元（2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年×20年×10%）。本院认为，原告提供了在黄石市居住的证明，且其监护人已在黄石市购买房屋并在黄石市从事工作获取家庭生活来源，故本院认定原告的伤残赔偿金计算标准可适用城镇居民收入标准。原告的伤残赔偿金为54102元（2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年×20年×10%）。2、原告主张医疗费3120.8元。根据相关病历及有效医疗费票据，本院确认原告的医疗费共计40758.3元。3、原告主张营养费3400元（100元／天×34天）。虽然双方未对营养期限进行鉴定，但考虑医院出具的加强营养的医嘱，本院酌定营养费3000元。4、原告主张住院伙食补助费3400元（湖北省城镇事业人员出差补助标准100元／天×34天）。本院认为，按照伤害事故发生地即黄石市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算住院伙食补助费具有事实依据，故确认住院伙食补助费为3400元。5、原告主张护理费15355.73元（85.31元／天×180天）。本院认为，结合2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年收入31138元及伤后护理期限为150日的鉴定意见，本院确认护理费为12796元（31138元÷365天×150天）。6、原告主张交通费340元。虽原告未提供支出交通费的票据，但鉴于原告住院期间需要照顾确需支出交通费的客观事实，本院对原告主张的交通费340元予以支持。7、原告主张后期治疗费14000元。根据作为本案定案依据的司法鉴定意见书中载明的鉴定意见，原告的后续治疗费为10000元。故本院确认后续治疗费为10000元。8、原告主张鉴定费1500元。因原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见书未作为定案事实依据，故本院对鉴定费1500元不予支持。9、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告所受伤害经鉴定构成十级伤残，这对原告今后的生产、生活会造成一定影响，精神上也将受到一定程度的损害，根据原告的伤害后果及黄石市的平均生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金为2000元。10、原告主张其他资料复印费30元。该项主张缺乏法律依据，本院不予确认。综上，原告因此次伤害事故受到的经济损失共计人民币124396.3元。经济损失中应由被告何弘喆、何忠平承担部分计人民币87077.41元（124396.3×70%），加上精神损害抚慰金人民币2000元，共计人民币89077.41元。扣除被告已支付的40437.5元，被告还应赔偿原告损失48639.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何弘喆、何忠平于本判决生效后五日内共同赔偿原告陈江泽残疾赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币48639.91元。
二、驳回原告陈江泽的其他诉讼请求。
如果被告何弘喆、何忠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由原告陈江泽负担1186元，被告何弘喆、何忠平共同负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2304元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年五月十日
书 记 员 柯 妍