贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终515号
上诉人（原审被告）：唐青青,男,苗族,1987年7月26日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
上诉人（原审被告）:龙里县汇鑫种植养殖专业合作社,住所地二上诉人委托诉讼代理人：杜莎莎，贵州龙滔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:龙里供电局,住所地贵州省龙里县龙山镇小街园188号。
法定代表人：田林江，龙里供电局局长。
委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晗，贵州浅山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申俊凤，女，汉族，1982年10月5日出生,河南省延津县人，住贵州省龙里县。
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，布依族，2012年8月30日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，被上诉人申俊凤儿子。
被上诉人（原审原告）：陈某2，女，汉族，2004年8月29日生，住贵州省龙里县，被上诉人申俊凤女儿被上诉人（原审原告）：陈启辉，男，汉族，1952年3月18日生,住龙里县，死者陈某3之父被上诉人（原审原告）：王积秀，女，汉族，1952年12月29日出生，住龙里县,死者陈某3之母。
被上诉人共同委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人共同委托诉讼代理人：李龙，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人唐青青、龙里县汇鑫种养殖专业合作社、龙里供电局因与被上诉人申俊凤、陈某1、陈某2、陈启辉、王积秀触电人身损害责任纠纷一案，不服龙里县人民法院(2016)黔2730民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
唐青青、龙里汇鑫种养殖专业合作社上诉请求：１、撤销一审判决，并依法改判上诉人在本案中不承担责任；2、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人经营的鱼塘手续合法、证照齐全，系合法经营的养殖鱼池；其次，死者陈某3作为具有认知能力的成年人，上诉人在事发地设置有警示标志并且事发地杂草丛生，进出均不便，死者不顾生命安全执意进入才导致本案的发生，同时根据《电力设施保护条例》中“任何单位或个人均不得从事向导线抛掷物体的行为”之规定，死者是因向高压导线抛掷鱼钩才引发本案；第三，上诉人经营的鱼池营业时间是白天，下午六点后禁止垂钓，并且警告牌上有更明确的标志“夜间禁止钓鱼，有事须电话联系”，死者在非营业时间擅自进入鱼塘钓鱼，在夜间进入鱼塘钓鱼并未获得上诉人的允许,故死者承担的责任应大于10%；第四，本案中龙里供电局的高压电导线与地面距离不足5米才引发事故，故其理所当然应承担主要责任。综上，上诉人没有过错，不应承担责任，本案的责任应由死者和龙里供电局共同承担。
龙里供电局上诉请求：１、撤销一审判决，并依法改判上诉人在本案中不承担责任；2、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：首先，事发地修建鱼塘前上诉人就已经在事发地架设了本案所涉高压导线，当时的导线离地面的距离是符合法律规定的，故上诉人在本案中不应该承担责任，之后唐青青、龙里汇鑫种养殖专业合作社在事发地修建鱼塘，才导致导线与地面的距离小于安全距离，并且在鱼塘的经营过程中，允许他人在高压线下钓鱼，且未采取必要的安全防范措施，唐青青、龙里汇鑫种养殖专业合作社的这些行为是导致本案事故发生的重要原因，故唐青青、龙里汇鑫种养殖专业合作社在本案中应承担主要责任，一审判决应承担主要责任的当事人承担10%的责任不当；其次，死者系正常的成年人，深夜进入有高压导线的地方进行钓鱼，未对自己的生命安全尽到注意义务，应承担次要责任；第三，本案对被扶养人的生活费计算有误，被上诉人陈某1、陈启辉、王积秀的户籍均为农村户口，其生活费应当按照农村居民人均年消费支出标准计算，原审按照城镇居民的标准计算错误，同时被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或农村居民人均年消费支出额，而一审将四名被扶养人生活费进行累加不当，依法应予纠正。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，恳请二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人申俊凤、陈某1、陈某2、陈启辉、王积秀二审未作书面答辩。
申俊凤、陈某1、陈某2、陈启辉、王积秀向一审法院诉讼请求：依法判决三被告共同赔偿原告死亡赔偿金，被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计人民币（币种下同）1013169.26元。
一审法院认定事实：2016年5月24日，原告申俊凤丈夫陈某3进入位于龙里龙山庄猫猫头被告唐青青经营的龙里汇鑫种植养殖专业合作社中的鱼塘钓鱼，该合作社业务范围有：“为本社成员提供所需的生产资料的组织采购服务：组织收购，销售成员的产品；引进新技术新品种；开展技术培训、技术交流和咨询服务。”钓鱼过程中陈某3意外死亡，龙里县公安局出具的5月24日22时16分（案发当日）现场勘验笔录显示在鱼塘东侧塘坎上的电杆底部有1.2米处有标示牌，牌上可见“上有高压禁止钓鱼”字样。经龙里县公安局刑事科学技术室出具的情况说明初步认定死者死因为触电死亡，后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈某3的死因符合电击死亡。其中鉴定费共计花费15000.00元。根据龙里县公安局出具的现场勘验检查卷平面示意图显示，鱼塘坎距离高压线4.123米，总体上地面距离上方十千伏高压线达到4.823米，高压线的管理者为龙里供电局。死者陈某3另有一位兄妹陈梅。在第二次庭审过程中，原告方申请增加诉请：1、要求三被告支付因对死者陈某3死因的鉴定所花费的鉴定费15000.00元；2、要求三被告支付因冷藏尸体的花费的费用。一审法院认为，关于请求三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费等合计1013169.26元的诉请的问题。经审理，其关键前提为被告龙里供电局、被告唐青青及龙里汇鑫种植专业合作社是否应承担此次陈某3死亡事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，本案中，涉事10KV高压线电路系被告龙里供电局管理经营。故被告龙里供电局应承担责任。被告龙里汇鑫种植养殖专业合作社在电杆处修筑鱼塘塘坎，缩小了塘坎与电线间的距离，违反《电力设施保护条例》第十五条第（三）款：“不得兴建建筑物、构筑物”并且导致高压线离地距离缩短，在此次事故中有过错，故龙里汇鑫种植养殖专业合作社、唐青青应当承担责任。根据龙里县公安局出具的5月24日22时16分（案发当日）现场勘验笔录显示，在鱼塘东侧塘坎上的电杆底部有1.2米处有标示牌，牌上可见“上有高压禁止钓鱼”字样。死者陈某3夜晚进入鱼塘，在设有危险警示牌周围进行钓鱼，作为正常的成年人，陈某3未对自己的生命安全尽到安全注意义务，故应在此次事故中承担责任。对于三方的责任，根据《最高院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定：“因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自责任。”综合导致本案事故的原因力及过错，被告龙里供电局承担此次事故80%的责任，被告龙里汇鑫种植专业合作社、唐青青承担10%的责任，死者陈某3承担此次事故10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项：“承担侵权责任的方式赔偿损失”，第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。…造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”，第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要费用，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，第二十二条：“交通费根据受害人际其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式的票据为凭”，第二十七条：“丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”，第二十八条：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”，第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，本案中原告出示的证据能证明此次事故的赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入标准，予以支持。以及《电力设施保护条例》第10条第（一）款第十五条第（三）款：“不得兴建建筑物、构筑物”。根据以上规定，原告应获赔偿项目为：1、死亡赔偿金：24579.64元/年×20年=491592.80元；丧葬费:23733.00元；精神抚慰金酌定支持25000.00元;被抚养人生活费：父亲陈启辉：16914.2元/年×16年÷2=135313.60元；母亲王积秀：16914.2元/年×16年÷2=135313.60元；儿子陈某1：16914.2元/年×14.3年÷2=120936.53元；女儿陈某2：16914.2元/年×6.3年÷2=53279.73元，以上被抚养人生活费共计444843.46元；交通费酌定支持1500.00元，鉴定费15000.00元。对于尸体冷藏费，于法无据，不予支持。以上费用共计：1001669.26元。按照各自承担的责任，被告龙里供电局应承担801335.40元，被告唐青青及龙里汇鑫种植专业合作社应承担100166.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第（一）、（二）款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《电力设施保护条例》第十条第（一）款、第十五条第（三）款之规定，判决：一、五原告因陈某3死亡获得的死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计901502.33元，由被告龙里供电局在本判决生效之日起三十日内向五原告支付801335.40元,由被告龙里汇鑫种植养殖专业合作社、唐青青在本判决生效之日起三十日内向五原告支付100166.93元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费13919.00元，由五原告承担1391.90元，由被告龙里供电局承担11135.20元，被告龙里汇鑫种植养殖专业合作社、唐青青承担1391.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案各方当事人责任如划分的问题。上诉人龙里供电局作为事发高压电线的所有者和管理者，应加强对架空电线的管理，确保架空电线离地高度符合国家强制标准，适合使用并减小对周边环境的危险。但上诉人龙里供电局疏于管理，对本案总体上地面距离上方十千伏高压线达到4.823米，低于国家强制要求的5米，且对鱼塘坎距离高压线4.123米的情况，未要求上诉人唐青青、龙里汇鑫种植养殖专业合作社进行整改，对陈某3的死亡负有责任。陈某3作为成年人，应明知在鱼塘东侧塘坎上的电杆底部有1.2米处设有“上有高压禁止钓鱼”标示，但其对高压线下钓鱼可能发生的危险事故，持放任态度，故对本案的发生应负一定责任。上诉人唐青青及龙里汇鑫种植养殖专业合作社，虽然在鱼塘东侧塘坎上的电杆底部有1.2米处设有“上有高压禁止钓鱼”标示，但由其在电杆处修筑鱼塘塘坎，缩小了塘坎与电线间的距离，对陈某3的死亡应负一定的责任。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条“因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自责任”的规定，综合导致本案事故的原因力及过错，本院酌定上诉人龙里供电局承担此次本案事故60%的责任，上诉人龙里汇鑫种植专业合作社、唐青青承担本案事故10%的责任，死者陈某3承担本案事故30%的责任。原判对本案责任划分不当，本院予以纠正。
关于被扶养人生活费是否适用城镇居民标准计算的问题。陈某3作为扶养义务人，其生前主要收入来源于城镇，故被扶养人的生活费应按照城镇居民标准进行计算。本案陈某3生前被扶养人有四人，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费支出额16914.2元，故本案四名被扶养人生活费总金额为16914.2元/年×16年=270627.2元（每年按照法律规定实际需扶养的人数平均分配16914.2元）。而原判将四名被扶养人生活费进行累加不当，本院予以纠正。经审查，原判对于本案其余各项费用的计算，符合法律规定，本院予以确认。故死者陈某3的所有损失应为死亡赔偿金491592.8元+丧葬费23733元+精神抚慰金25000元+被扶养人生活费270627.2元+交通费1500元+鉴定费15000元=827453元。上诉人龙里供电局应承担827453元×60%=496471.8元，上诉人唐青青、龙里汇鑫种植养殖专业合作社应承担827453元×10%=82745.3元。其余部分，由陈某3承担。
唐青青、龙里汇鑫种植养殖专业合作社的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。龙里供电局的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持龙里县人民法院（2016）黔2730民初724号民事判决第二项；
二、变更龙里县人民法院（2016）黔2730民初724号民事判决第一项为：上诉人龙里供电局于本判决生效之日起三十日内赔偿被上诉人申俊凤、陈某1、陈某2、陈启辉、王积秀各项损失共计四十九万六千四百七十一元八角；上诉人唐青青、龙里汇鑫种植养殖专业合作社于本判决生效之日起三十日内赔偿被上诉人申俊凤、陈某1、陈某2、陈启辉、王积秀各项损失共计八万二千七百四十五元三角。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13919元，由上诉人龙里供电局承担8351.4元，上诉人唐青青、龙里汇鑫种植养殖专业合作社承担1391.9元，被上诉人申俊凤、陈某1、陈某2、陈启辉、王积秀负担4175.7元；上诉人龙里供电局交纳的二审案件受理费13919元，由上诉人龙里供电局负担8351.4元，上诉人唐青青、龙里汇鑫种植养殖专业合作社负担1391.9元，被上诉人申俊凤、陈某1、陈某2、陈启辉、王积秀负担4175.7元；上诉人唐青青、龙里汇鑫种植养殖专业合作社交纳的二审案件受理费2303元，由上诉人唐青青、龙里汇鑫种植养殖专业合作社负担2303元。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 李颖敏
审判员 陈福江
二〇一七年四月二十五日
书记员 李才福