重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02881号
原告冉启洪，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告吴晓红，女，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告詹友国，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告冉启洪与被告詹友国、吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7受理后，二被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年9月16日依法裁定驳回。二被告不服裁定，上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2015年10月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告冉启洪，被告吴晓红及其委托代理人张敬东，被告詹友国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冉启洪诉称，2012年9月，原告与被告詹友国及案外人贺某甲欲共同投资，到陕西省安康市进行工程投资，应缴保证金50万元，三人约定贺某甲出资10万元，余款40万元由原告及被告詹友国各出20万元（其中詹友国的20万元由原告借支垫付）。50万元保证金交纳后，因工程迟迟未开工，贺某甲便将项目工程转包给他人，却未退还保证金，贺某甲向原告及詹友国各出具了20万元借条。之后，原告和詹友国向贺某甲催收后，詹友国自愿代贺某甲偿还前述借款，并向原告出具了金额为40万元人民币的借条，贺某甲的妻子被告吴晓红作为借款担保人在担保人栏处签字。借条约定利息为月息2%，从2012年11月1日起计息。二被告在新的借款协议达成后，分4次于2014年10月8日至2015年2月17日向原告偿还了本金40万元，但利息一直未支付。请求判决二被告连带偿还尚欠原告的借款利息208000元。
被告吴晓红辩称，原告与被告詹友国及案外人贺某甲曾合伙做工程属实，但贺某甲并未将工程转包他人，原告系自己违约退出合伙。当时交纳的工程保证金中有原告和詹友国的各20万元，但詹友国出资的20万元是向原告借的，故相当于原告出了40万元。原告和詹友国后来退出工程后，40万元保证金应退回，所以詹友国给原告出具的借条是40万元，但至今贺某甲没有将保证金退回来。詹友国2012年9月3日出具的借条未约定利息，贺某甲2012年12月4日出具的借条有计息，故应当计息的本金应为20万元。利息的计算应当在每一笔还款后计息：2012年11月1日至2014年10月8日，应以20万为本金计息；2014年10月9日至2014年10月27日应以10万元为本金计息，之后的20万则无利息。因原、被告系合伙关系，故原告主张的利息只能按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原、被告约定的最后一次还款期限为2014年12月30日，担保期限应在还款期限届满后的6个月。原告起诉时，吴晓红的担保期限已过，故吴晓红不应当承担还款义务。
被告詹友国辩称，詹友国与原告、贺某甲是合作关系，并不是实际的借贷关系。工程的保证金是50万，其中贺某甲有10万元，原告有20万元，詹友国向原告借了20万元投入，故原告实际拿出了40万元，但这40万元应当由贺某甲给原告出具借条。是因为詹友国与原告系朋友，与被告吴晓红系亲戚，为了帮吴晓红的丈夫贺某甲忙，詹友国才以自己的名义出具借条给原告，让吴晓红作担保人。故詹友国不应当承担上述借款的还款义务，应该由吴晓红和贺某甲负责偿还。
经审理查明，2012年9月，原告冉启洪与被告詹友国及案外人贺某甲为了到陕西省安康市进行工程投资，应需缴保证金50万元，故三人约定由贺某甲出资10万元，原告及被告詹友国各出20万元，其中詹友国的20万元系向原告借支。詹友国于2012年9月3日向冉启洪出具借条一张，借条上载明：“今借到冉啟洪先生人民币贰拾万元整（用于陕西安康市恒月新区保障房恒月花园D标段1#、2#住宅楼工程投资款），在10日内还款到位。借款人：詹友国。2012.9.3.”50万元保证金交纳后，因工程未开工，原告与被告詹友国及贺某甲商量后，原告与被告詹友国决定退出工程，2012年12月4日，贺某甲向原告及詹友国分别出具了20万元借条。之后，原告和詹友国向贺某甲催收无果后，詹友国自愿将贺某甲的上述债务转移到詹友国处，并由贺某甲的妻子，即本案被告吴晓红作为借款担保人，向原告出具了金额为40万元人民币的借条，借条上载明：“今借到冉啟洪先生人民币肆拾万元整（400000.00元）。利息按月息2%计算，计息时间从2012年11月1日起，直至还款时间为止。还款时间：2014年8月30日还款200000元，余款及利息在2014年12月30日全部还清。原贺某甲借条作附件。借款人：詹友国。担保人：吴晓红。2014年6月29日。”二被告均在借条上签名确认。二被告在新的借款协议达成后，分别于2014年10月8日、2014年10月27日、2015年2月13日、2015年2月17日四次向原告偿还本金，每次10万元，共计40万元，但利息一直未支付。2015年3月15日，原、被告就利息进行了结算并形成书面意见：“西安安康恒口工程保证金肆拾万元资金利息计算如下：2014.10.27还款10万，利息48000；2015.2.17还款10万，利息56000；2015.2.13还款10万，利息56000；2014.10.8还款10万，利息48000。还款时间及金额由当事人双方最终协商为准。经办人：詹友国.吴晓红。2015.3.15。”二被告均在经办人一栏上签名确认。
上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证、借条、利息计算情况及原、被告的当庭陈述的一致内容等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条、利息计算情况等证据，证明原告与被告詹友国之间的借贷关系系从建设工程合同关系所产生的债权债务转化而来，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方已形成合法的借贷关系，被告詹友国作为债务人，被告吴晓红作为担保人，应当按照相关法律规定，履行相应的债务偿还义务。对被告詹友国提出的其不应当承担偿还义务的辩称，本院不予支持。
关于本案是否已过保证期限的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，双方当事人对保证方式没有约定，故被告吴晓红为连带担保责任，且双方未约定保证期间，故原告有权要求吴晓红自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。被告吴晓红辩称，双方约定的最后一次还款期限为2014年12月30日，其起诉时间是2015年8月7日，已超过六个月，故已过保证期限。但经审查，双方当事人在出具借条之后，再次对利息进行结算后形成的书面意见上看，双方的主债务履行期届满之日为2015年2月17日，至原告起诉之日并未超过六个月，故本案未过保证期限，原告仍可以要求被告吴晓红承担保证责任，吴晓红应当对该债务应当承担连带偿还责任，对被告吴晓红的上述辩称，本院不予支持。
关于利息的金额。1991年7月2日通过的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本院依法按照上述规定依法予以审查。因本案中，被告系分四次对本金进行了偿还，故利息应当针对各时间段中不同的本金为基准分段计算。证据显示：双方第一次还款时间为2014年10月8日，还款金额为10万元，故应当以40万元为本金，计息时间自2012年11月1日至2014年10月8日止为707天，根据该阶段的中国人民银行同期同类贷款基准利率，双方按照月息2%，并未超出法律规定的四倍，故利息计算为40万元2%（月利率）12个月÷360天707天=188533元；双方第二次还款时间为2014年10月27日，还款金额为10万元，故应当以30万元为本金，计息时间自2014年10月9日至2014年10月27日止为19天，根据该阶段的中国人民银行同期同类贷款基准利率，双方按照月息2%已超出法律规定的四倍，本院依法调整为30万元5.6%（年利率）4倍÷360天19天=3546元；双方第三次还款时间为2015年2月13日，还款金额为10万元，故应当以20万元为本金，计息时间自2014年10月28日至2015年2月13日止为109天，根据该阶段的中国人民银行同期同类贷款基准利率，双方按照月息2%已超出法律规定的四倍，本院依法调整为20万元5.6%（年利率）4倍÷360天109天=13546元；双方第四次还款时间为2015年2月17日，还款金额为10万元，故应当以10万元为本金，计息时间自2015年2月14日至2015年2月17日止为4天，根据该阶段的中国人民银行同期同类贷款基准利率，双方按照月息2%已超出法律规定的四倍，本院依法调整为10万元5.6%（年利率）4倍÷360天4天=248元。上述计息总计为205873元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告詹友国在本判决生效后十五日内偿还原告冉启洪借款利息205873元。
二、被告吴晓红对第一项被告詹友国的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告詹友国追偿。
三、驳回原告冉启洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2210元，由被告詹友国负担2110元，原告冉启洪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 罗 燕
二〇一六年二月三日
书记员 方鸿雁