内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3940号
原告邵华，男，1981年，汉族，司机。
原告邵俊卿，男，2006年出生，汉族。
法定代理人邵华，男，1981年出生，汉族，司机(系原告邵俊卿父亲)。
原告陈亚凤，女，1956年出生，汉族，农民。
三原告委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告张朝宪，男，1968年出生，汉族，司机。
委托代理人陈显，男，68岁，满族，退休教师。
被告孙广全，男，1968年出生，汉族，司机。
被告赵国生，男，1967年出生，汉族，无职业。
委托代理人于军，内蒙古通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区向阳大街北侧。
负责人季长虹，经理。
委托代理人王钊，男，1988年出生，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区霍林河大街中段有线电视台一楼。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人黄磊，女，1989年出生，该公司职工。
原告邵华、邵俊卿、陈亚凤诉被告张朝宪、孙广全、赵国生、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵华及邵华、邵俊卿、陈亚凤的委托代理人范鑫金、被告张朝宪及委托代理人陈显、被告孙广全、被告赵国生及委托代理人于军、被告中华联合保险公司的委托代理人王钊、被告阳光财产保险公司的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵华、邵俊卿、陈亚凤诉称，2013年11月17日15时15分许，被告孙广全驾驶蒙XXXX**号重型普通货车，沿通辽经济技术开发区保康路由北向南行驶至与阿古拉大街路口处时，与沿阿古拉大街由东向西行驶，由张朝宪驾驶的蒙XXXX**号小型轿车相撞，致张朝宪所驾车辆乘坐人即原告邵华受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2013）第707号道路交通事故认定书，认定张朝宪负本起事故的主要责任，孙广全负本起事故的次要责任，邵华无责任。事故发生后，原告在通辽某医院及吉林某某医院住院治疗96天。原告的伤情经鉴定为一处*级、四处*级伤残，综合为*级伤残。另外，蒙XXXX**号重型货车所有人为被告赵国生。被告孙广全驾驶的蒙XXXX**号重型货车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告张朝宪驾驶的蒙GYXX**号小型轿车在被告阳光财产保险公司投保了乘客责任保险每座10000.00元，事故发生在保险期间内。因本起交通事故导致原告的各项损失如下：医疗费197364.00元、误工费31102.96元（102.65元/天×303天至评残前一日）、护理费8793.60元（91.60元/天×96天）、住院伙食补助费4180.00元（40.00元/天×96天+10.00元/天×42天）、残疾赔偿金203976.00元（25497.00元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金12000.00元、原告邵俊卿被抚养人生活费15989.60元（7268.00元/年×11年×40%÷2人）、原告陈亚凤被扶养人生活费29072.00元（7268.00元/年×20年×40%÷2人）、交通费894.00元，合计503372.15元，扣除被告张朝宪已支付31400.00元、被告赵国生已支付10000.00元，余款461972.54元。现原告诉至法院，请求法院判令被告张朝宪、被告孙广全、被告赵国生按主次责任赔偿原告因交通事故导致的各项损失461972.54元；二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告张朝宪对发生本起事故的事实及责任认定无异议。其驾驶的蒙XXXX**号小型轿车在被告阳光财产保险公司承保了乘客责任险每座限额10000.00元，事故发生在保险期间内。对原告请求的赔偿项目及标准，认为原告邵华治疗终结后自行检查和购药费用，用途不明，以及由农合报销的医疗费用不应赔偿；误工费请求超范围、超标准，原告邵华的职业为农民，并不是专职司机，有驾驶证并不能证明其职业，其误工标准应当按照农民的赔偿标准即每年29930.00元计算，误工期间主张过长，原告邵华最严重的损伤是肾损伤，根据法律规定肾损伤的最长误工日为90天，而原告邵华实际住院治疗93天，对误工时间应按93天计算；认为伤残赔偿金应当按照2015年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中的农牧民纯收入标准计算为68768.00元（8596.00元/年×20年×40%）；认为住院伙食补助费及护理费应按住院时间93天计算；认为原告邵华治疗终结后发生的交通费不予赔偿；对原告陈亚凤被扶养人生活费不予赔偿，因原告陈亚凤现年58岁，尚有劳动能力，且有土地，有生活来源，不符合无劳动能力和其他生活来源的规定；因为第一次司法鉴定是原告邵华单方申请，且在鉴定意见书的附页照片中将原告邵华报告单中右肾“稍大”的结论误写成“右肾较左肾变小”，给被告造成该鉴定出现错误的感觉，被告基于上述原因请求重新鉴定，因此，重新鉴定产生的鉴定费及相关费用10239.48元应当由被告和原告邵华共同承担。原告住院治疗期间，为其垫付医疗费31400.00元。
被告孙广全对发生本起事故的事实及责任认定没有异议。驾驶的蒙XXXX**号重型普通货车的所有人是被告赵国生，被告孙广全是被告赵国生雇佣的司机，事故发生在从事雇佣活动过程中，认为原告的损失应由被告赵国生承担赔偿责任。另外，蒙XXXX**号重型普通货车在被告保险公司投了保险。
被告赵国生对发生本起事故的事实及责任认定没有异议。系是蒙XXXX**号重型普通货车的所有人，被告孙广全是被告赵国生雇佣的司机，事故发生在其履行职务过程中。该事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，认为原告的合理损失应由被告中华联合保险公司赔偿。认为原告邵华的伤残等级有失客观公正，对赔偿项目意见与被告张朝宪答辩意见相同。另外，原告邵华住院治疗期间，为其垫付医疗费10000.00元，原告邵华应予返还。
被告中华联合保险公司对发生本起事故的事实及责任认定没有异议。被告中华联合保险公司为蒙XXXX**号重型普通货车承保了交强险，事故发生保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对赔偿项目意见与被告张朝宪答辩意见相同。
被告阳光财产保险公司对发生本起事故的事实及责任认定没有异议。张朝宪驾驶的蒙GYXX**号小型轿车在被告阳光财产保险公司投保了乘客责任保险每座10000.00元，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告的损失。
对当事人双方没有争议的发生交通事故的事实、责任认定及保险事实，本院予以确认。
对双方争议的原告主张赔偿项目及数额，本院查明，原告邵华因交通事故受伤，于2013年11月17日至2013年12月13日，在通辽X医院住院治疗26天，诊断为升结肠系膜破裂、升结肠系膜破裂肠壁挫伤、结肠瘘、右肾挫伤、失血性休克、腹腔积血、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤。于2013年12月13日至2013年12月31日，在吉林XX医院住院治疗18天，诊断为结肠瘘、右侧腹壁脓肿。于2013年12月31日至2014年1月18日，在通辽市医院住院治疗18天，诊断为肠造瘘术后。于2014年2月27日至2014年3月9日，在通辽市科尔沁区XXX中心卫生院住院治疗10天，诊断为右下腹造瘘口感染，于2014年6月4日至2014年6月25日，在吉林XX医院住院治疗21天，诊断为回肠造口状态、慢性阑尾炎。诉前经通辽市公安局交管支队交警二大队委托通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人邵华，2013年11月17日因车祸胸腹部受伤，致右肾挫伤，现右肾萎缩无功能，其伤残程度为八级伤残；致双侧多发肋骨骨折（4肋骨折），其伤残程度为十级伤残；现右侧胸膜肥厚，其伤残程度为*级伤残；致升结肠系膜破裂修补术后，其伤残程度为*级伤残；致结肠瘘，行回肠造瘘术，回肠造口还纳术后，其伤残程度为*级伤残。诉讼中，经被告张朝宪、赵国生申请对原告邵华右肾的伤残程度重新进行鉴定，对邵华右肾受伤与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。经本院委托北京天平司法鉴定中心于2015年5月10日作出司法鉴定，评定邵华右肾伤残等级为*级，邵华右肾受伤与交通事故之间存在因果关系。原告邵华的合理损失为449205.51元【医疗费194210.71元、误工费24846.00元（29930.00元÷365天×303天至评残前一日）、护理费8518.80元（91.60元/天×93天）、住院伙食补助费4110.00元（40.00元/天×54天+50.00元/天×39天）、残疾赔偿金203976.00元（25497.00元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金12000.00元（30000.00元×40%）、交通费544.00元、鉴定费1000.00元】；原告邵俊卿被抚养人生活费15989.60元（7268.00元/年×11年×40%÷2人）；原告陈亚凤被扶养人生活费29072.00元（7268.00元/年×20年×40%÷2人），合计494267.11元，扣除原告邵华住院期间被告张朝宪垫付的医疗费31400.00元、被告赵国生垫付的医疗费10000.00元，余款为452867.11元。
原告为证明其主张，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示原告陈亚凤户籍信息证明1份、原告邵华、邵俊卿的户口页3页，证明原告间的关系及原告陈亚凤育有2名子女的事实。出示通辽X医院住院病历2份、诊断书2份、通辽X医院医疗费收据及门诊挂号据共13枚、费用清单2份；XX医院门诊挂号收据1枚；吉林XX医院住院病历2份、诊断书2份、医疗费收据5枚、费用清单1份；科尔沁区XX医院病历1份、诊断书1份、科尔沁区新型农村合作医疗住院初审单1枚，证明原告邵华治疗的过程及支付的医疗费。出示通辽市医院司法鉴定意见书1份、北京天平司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费收据2枚，证明原告邵华的伤残等级为四处*级伤残，一处*级伤残及支付的鉴定费用。出示通辽市内交通费票据13枚、长春春铁集团有限公司票务分公司出具的发票5枚、通辽至长春往返火车票12枚，证明原告因就医治疗支付的交通费用。
被告张朝宪对原告出示的陈亚凤户籍信息证明的真实性及合法性无异议，但认为发生本起事故时原告陈亚凤57周岁，未达到被抚养年龄，且原告陈亚凤为农民，有经济来源，不符合“既无经济来源又无劳动能力”的条件，不同意给付原告陈亚凤被扶养人生活费；对住院病历、诊断书及用药清单的真实性、合法性无异议，但认为该证据能证明原告住院天数为93天，原告请求的住院天数96天，多出的天数应予扣除；对2份司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为吉林XX医院诊断的右肾缺失与本起交通事故没有关联性；对医疗费收据真实性、合法性无异议，但对其中2014年8月11日金额为4.60元、2014年8月20日金额为3.60元的挂号费；2014年8月6日金额为166.98元、316.00元、2014年8月20日金额为484.00元的通辽X医院门诊收据及2014年8月15日金额为15.00元、547.50元、8.00元的吉林XX医院门诊票据等的关联性均有异议，是原告邵华出院后支出的费用；对交通费收据的真实性、合法性无异议，对关联性部分有异议，认为2014年8月14日、2014年8月16日金额均为46.50元通辽至长春的往返火车票4枚、2014年6月16日至17日金额均为40.50元通辽至长春的往返车票2枚、2014年8月15日金额为18.00元、45.00元的长春汽车票及2014年7月18日金额为7.00元、2014年7月22日金额9.00元、2014年7月23日金额为6.00元的通辽市内汽车票与原告邵华的治疗无关，不予认可；对其它证据无异议。
被告孙广全对原告出示的证据均无异议。
被告赵国生对2013年12月13日至12月31日原告邵华在吉林XX医院住院治疗产生的医疗费有异议，认为原告邵华未提供该次住院的用药清单，不能证明原告支付的医疗费与本起事故的发生有因果关系；对陈亚凤户籍信息证明及原告邵华、邵俊卿的户口页的真实性无异议，但认为不能证明原告陈亚凤具备被扶养人条件；原告邵俊卿被抚养年龄应为10年；对司法鉴定结论有异议，鉴定结论不客观、公正，认为鉴定结论与原告邵华的实际伤情不符。对原告出示的医疗费、交通费票据的质证意见与被告张朝宪质证意见一致。对其它证据无异议。
被告中华联合保险公司、阳光财产保险公司对原告出示的证据无异议。
被告张朝宪出示北京天平司法鉴定中心司法鉴定费收据1枚、北京XX医院对原告邵华检查费用收据5枚，证明被告张朝宪支付原告邵华重新鉴定费及检查费10239.48元。通辽至北京往返火车费票据8枚、住宿费收据1枚，证明原告邵华去北京鉴定支出的交通费用及住宿费用。
原告邵华对被告张朝宪出示证据的真实性无异议，对证明的事项及关联性有异议，认为被告出示的票据不是本案审理的范围，被告没有提起反诉；被告张朝宪申请重新鉴定的鉴定结论与原告邵华经通辽市公安局交警支队委托鉴定的结论一致，重新鉴定所产生的费用，应当由申请人承担。
被告孙广全、赵国生、被告保险公司对被告张朝宪出示的证据无异议。
本院审查认为，原告出示的道路交通事故认定书、原告陈亚凤户籍证明、原告邵华、邵俊卿的户口页，均来源于相关单位、来源合法内容客观真实，能够证明原告邵华发生交通事故的事实、事故责任及三原告的关系，以及原告陈亚凤已过退休年龄的事实，本院予以采信。原告出示的通辽X医院住院病历2份、诊断书2份、通辽X医院2013年11月17日金额为80.00元、216.00元、356.00元、484.00元、356.00元及2014年8月20日金额为484.00元的门诊费收据6枚，住院收费专用收据2枚、费用清单2份，吉林XX医院住院病历2份、诊断书2份，住院收费专用收据2枚，科尔沁区XX医院病历、诊断书及科尔沁区新型农村合作医疗住院初审单，均来源于相关单位，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但原告邵华在科尔沁区XX医院支付的医疗费1461.00元，已通过新型农村合作医疗报销908.00元，故对科尔沁区新型农村合作医疗住院初审单中未报销的553.00元予以支持；对内蒙古民族大学附属医院2014年8月11日金额为4.60元、通辽市医院2014年2月17日金额为3.60元、2014年8月20日金额为5.60元的挂号费票据各1枚、通辽X医院2014年8月6日金额为316.00元、166.98元、2014年7月18日金额为180.00元的门诊收费票据各1枚、吉林XX医院2014年8月15日金额为8.00元门诊挂号费票据1枚、吉林XX医院2014年8月15日金额为15.00元、547.50元门诊收费票据各1枚，以上票据因无相关诊断及病历佐证，本院不予采信。通辽市医院司法鉴定意见书、北京天平司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，均来源于相关单位，来源合法，内容客观真实，能够证明原告邵华因本起交通事故所致的伤残程度及支付的鉴定费用，本院予以采信，对被告对原告邵华右肾缺失与本起交通事故没有关联性的质证意见不予采纳。原告出具的交通费票据，其2014年8月14日、2014年8月16日邵华及邵凤山往返通辽至长春金额为46.50元火车票4枚，2014年6月16日至17日邵凤山往返通辽至长春金额为40.50元火车票2枚；2014年8月15日吉林省出租车客运业出具的金额为18.00元、45.00元的车票2枚；2014年7月18日金额为7.00元、2014年7月22日金额为9.00元及2014年7月23日金额为6.00元的各1枚出租车票据与原告邵华就医时间及次数不相符，不能证明是原告邵华因本起交通事故受伤就医治疗支付的交通费用，本院不予采信，其他交通费票据与原告邵华就医时间、地点及次数相符，且被告无异议，本院予以采信。因被告张朝宪申请重新鉴定，重新鉴定结论未改变原鉴定结论意见，故重新鉴定产生的费用应由被告张朝宪自行负担，其出示的北京天平司法鉴定中心司法鉴定费收据1枚、北京民航总医院对原告邵华检查费用收据5枚、通辽至北京往返火车费票据8枚、住宿费收据1枚等相关票据与本诉无关联性，不予采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告张朝宪及孙广全驾驶机动车发生交通事故，致原告邵华受伤的事实存在，公安交警部门认为被告张朝宪驾驶机动车驶入路口时未让右方来车先行；孙广全驾驶机动车驶入路口时未减速慢行是导致该起事故的原因，认定张朝宪负事故主要责任，孙广全负事故次要责任，邵华无过错，无责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。在本起交通事故中被告张朝宪及孙广全存在过错，并且其过错行为给原告造成了损失，因此应当承担相应的赔偿责任。被告孙广全为被告赵国生雇佣的司机，被告孙广全因执行工作任务，给原告邵华造成人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由车主被告赵国生承担替代责任，司机孙广全不承担责任。由于被告中华联合保险公司为被告孙广全驾驶的蒙XXXX**号重型普通货车承保了机动车交通事故责任强制保险，因此对原告的损失首先应由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告赵国生和被告张朝宪按责任比例承担，又因被告阳光财产保险公司为被告张朝宪驾驶的蒙GYXX**小型轿车承保了车上人员责任保险，保险限额为每座位10000.00元，因此，被告阳光财产保险公司应当在车上人员责任保险限额内赔偿原告10000.00元，剩余部分由被告张朝宪承担。
原告主张的赔偿项目中，对误工费标准，因原告邵华是农业户口，又无相关证据证明有固定收入，故对误工费按《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准予以支持；根据原告邵华的伤情及持续治疗的过程，依据法律规定，对其误工时间计算至定残前一日，对被告认为误工时间应按住院期间计算的答辩意见，本院不予采纳。原告陈亚凤已到法定退休年龄，其主张被扶养人生活费符合法律规定，故对被告不予给付原告陈亚凤被扶养人生活费的辩解意见不予采纳。原告邵华实际住院93天，对其主张的伙食补助费、护理费按实际住院天数予以支持。原告邵华经通辽市公安局交管支队交警二大队委托进行伤残鉴定，鉴定意见合法、有效，被告张朝宪、赵国生申请重新鉴定，且重新鉴定结论未改变原鉴定结论意见，故被告张朝宪要求与原告邵华共同承担因重新鉴定产生的费用，于法无据，对此答辩意见本院不予采纳。综上，原告主张赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持。被告张朝宪、赵国生所垫付的医疗费，原告已在诉讼请求数额中予以减除，且被告应予赔偿数额已超出保险限额，故被告赵国生要求返还垫付医疗费的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在被告赵国生投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵华各项损失120000.00元[医疗费10000.00元+精神损害抚慰金12000.00元+伤残赔偿金98000.00元]；
二、被告赵国生赔偿原告邵华各项损失88761.65元[（原告邵华的合理损失449205.51元-120000.00元交强险）×30%-10000.00元垫付医疗费]；赔偿原告邵俊卿被抚养人生活费4796.88元（15989.60元×30%）；赔偿原告陈亚凤被扶养人生活费8721.60元（29072.00元×30%）；
三、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在被告张朝宪投保的车上人员责任险限额内赔偿原告邵华10000.00元；
四、被告张朝宪赔偿原告邵华各项损失189043.86元[（原告邵华的合理损失449205.51元-120000.00元交强险）×70%-31400.00元垫付医疗费-10000.00元车上人员险]；赔偿原告邵俊卿被抚养人生活费11192.72元（15989.60元×70%）；赔偿原告陈亚凤被扶养人生活费20350.40元（29072.00元×70%）；
五、驳回原告邵华的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取4100.00元，由被告张朝宪负担2870.00元，被告赵国生负担1230.00元。
以上赔偿款及案件受理费的给付期限为：本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一五年七月三日
书记员 于欢欢
本判决发生法律效力后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。