四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1202号
原告：罗仁平。
委托代理人：赖于芬。
委托代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者。
被告：梁绍彬。
委托代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师。
被告：四川宜宾港有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区沙坪镇宜宾港大道1号，组织机构代码68614202-9。
法定代表人：刘征宇，董事长。
委托代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，组织机构代码90885070-X。
代表人：廖荣波，总经理。
委托代理人：赵宇，中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司员工。
原告罗仁平诉被告梁绍彬、四川宜宾港有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员尹洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仁平的委托代理人黄顺治，被告梁绍彬及被告四川宜宾港有限责任公司的共同委托代理人程德谦、代涛，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁平诉称：2013年6月27日0时30分，被告梁绍彬驾驶被告四川宜宾港有限责任公司的川Q258**号车，在宜宾县柏溪镇铁路小区门外掉头时与原告骑电瓶车搭乘赖其彬发生碰撞，造成原告与赖其彬受伤及车辆损失的交通事故。2013年7月29日宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定梁绍彬负事故的全部责任，罗仁平和赖其彬不承担事故责任。原告受伤当即休克，后被送往宜宾县人民医院抢救，住院治疗247天，于2014年3月6日伤势好转出院，出院医嘱：1.院外注意休息；2.加强营养；3.门诊随访。原告出院后精神极度狂躁言行举止异常，家属曾将其送往四川华西医院门诊检查服药仍无好转。2014年5月6日经四川临港司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：l.罗仁平因交通事故颅脑损伤，遗留颅脑损伤所致精神障碍伴智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，评定为七级伤残；其颅底骨折伴脑脊液鼻漏，评定为十级伤残；左侧第3、4、5、6肋骨骨折，评定为十级伤残；2.罗仁平行康复治疗续医药费约需人民币肆仟圆，精神障碍住院治疗费用，应按实支付；3.罗仁平属大部分护理依赖；4.罗仁平护理时间约需五年（自鉴定之日开始计算）。2014年5月14日原告在宜宾县精神病医院服药治疗至今。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承保了川Q258**号车交强险及第三者险（保额100万元）、附加精神损害险10万元并不计免赔。本案事故发生在保险期间内，故由保险公司赔偿。原告罗仁平起诉请求判决被告赔偿412948.58元。在庭审中，原告根据重新鉴定意见变更了部分诉讼请求数额，变更后的诉讼请求为请求赔偿：门诊医疗费1310.38元、住院伙食补助费15元／天×247天=3705元、营养费20元／天×247天=4940元、住院护理费（赖于芬护理2800元／月×8月＋2800元／月÷30天／月×7天）＋（罗珊珊护理100元／天×53天）=29053.31元、误工费3400元／月×10月＋3400元／月÷30天／月×8天=34906.64元、残疾赔偿金22368元／年×20年×34%=152102.40元、续医费33000元、后续护理费2800元／月×36月×34%=34272元、精神损害抚慰金10200元、被抚养人生活费16343元／年×5年÷5=16343元、鉴定费2500元、住宿费580元、交通费1153.6元、生活费340元、电动车损失3880元，合计328286.33元。
被告梁绍彬辩称：对交通事故事实及责任划分没有意见。被告梁绍彬为被告四川宜宾港有限责任公司员工，驾车为职务行为，应当由四川宜宾港有限责任公司及保险公司承担责任。原告的损失以第二次鉴定结果、法定标准及司法实践为准。本案事故的车辆已经足额投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告四川宜宾港有限责任公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。梁绍彬为四川宜宾港有限责任公司职工，驾车为职务行为，事故车辆已经投保了交强险及三者险，应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告诉讼请求中，营养费偏高，护理费按100元每天计算不符合事实，误工损失计算标准偏高，伤残赔偿金、续医费、交通费等应依据原告提供的证据予以确定，原告提出的电瓶车损失应当提供证据予以确认。原告受伤后，四川宜宾港有限责任公司垫付了55754.3元医疗费，该费用应在本案中一并处理。原告的医疗费总额是65754.3元，保险公司已支付了医疗费1万元。保险公司另向四川宜宾港有限责任公司支付了3万元，四川宜宾港有限责任公司已给付原告2万元，现还有1万元在四川宜宾港有限责任公司账上。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，保险公司在保险范围内承担责任，依照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告诉讼请求中，营养费、护理费、后续护理费、误工费标准过高、计算不合理；住院生活补助费按200天计算；没有证据证明罗仁平是由赖于芬、罗珊瑚全天护理，故应按照50元每天计算；原告的误工费，证据相互矛盾，按50元每天计算；后续护理费，仅是部分护理，不需要全职护理，按15元每天计算；精神损害抚慰金认可9000元。原告没有证据证明其丧失劳动能力，不计算被抚养人生活费。住宿费、生活费、交通费不符合合法票据形式的不予支持，住宿费、交通费认可1000元。对车损，保险公司认可2000元。
经审理查明：2013年6月27日0时30分，梁绍彬驾驶川Q258**号大型普通客车行至宜宾县柏溪镇铁路小区门外掉头时与罗仁平骑行并搭乘赖其彬的电瓶车发生碰撞，造成罗仁平、赖其彬受伤及车辆损失的交通事故。罗仁平受伤后被送往宜宾县人民医院住院治疗，诊断为：l.右额部硬膜外血肿；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.右额骨骨折、双侧鼻骨骨折；4.颅底骨折伴鼻漏；5.双肺挫伤伴左侧胸腔积液；6.左侧第3、4、5、6肋骨骨折；7.左眼视神经挫伤及左侧三叉神经挫伤；8.左额部及右额部皮肤软组织挫裂伤；9.左肩部及左胸背部软组织挫伤；10.牙外伤性松动、外伤性破裂。2013年6月27日医院长期医嘱单注明“一级护理”、“留陪伴2人”，2013年8月20日重整长期医嘱单后注明“二级护理”、“留陪伴1人”。罗仁平住院后由其妻赖于芬和女儿赖珊珊护理，2013年8月20日后由赖于芬一人护理。住院费用清单显示，罗仁平自2013年11月10日起至2014年3月2日，其护理由二级护理变为三级护理，除2013年12月5日记录有“电针”、“穴位注射外”，该段期间内没有用药记录，费用清单只注明每天的费用为加床床位费和住院诊查费。罗仁平住院期间医疗费共计65754.3元，其中由四川宜宾港有限责任公司垫付55754.3元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司支付10000元。中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于2013年11月9日向四川宜宾港有限责任公司支付30000元用于罗仁平的赔偿，四川宜宾港有限责任公司于2013年11月19日向罗仁平支付20000元，剩余10000元留在四川宜宾港有限责任公司账上。2014年3月6日罗仁平出院，出院医嘱：1.院外注意休息；2.加强营养；3.门诊随访。在罗仁平住院期间及出院后截止2014年7月28日，罗仁平曾到宜宾市第一人民医院、宜宾市第二人民医院、四川大学华西医院、宜宾天使五官医院、宜宾县精神病医院进行过门诊检查治疗、购买药物，用去检查治疗费及药费共计935.48元。罗仁平还提供了建设银行华西自助挂号凭条及华西医院诊间导诊单单据5张，但无法辨识单据内容。
2013年7月29日，宜宾县公安局交通管理大队对本次事故作出宜公交认字（2013）第00l13号道路交通事故认定书，认定梁绍彬负事故的全部责任，罗仁平和赖其彬不承担事故责任。2014年5月5日，受罗仁平之妻赖于芬委托，四川临港司法鉴定所对罗仁平交通事故伤进行了鉴定，鉴定意见为：l.罗仁平因交通事故颅脑损伤，遗留颅脑损伤所致精神障碍伴智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，评定为七级伤残；其颅底骨折伴脑脊液鼻漏，评定为十级伤残；左侧第3、4、5、6肋骨骨折，评定为十级伤残；2.罗仁平行康复治疗续医药费约需人民币肆仟圆，精神障碍住院治疗费用，应按实支付；3.罗仁平属大部分护理依赖；4.罗仁平护理时间约需五年（自鉴定之日开始计算）。原告支出鉴定费2500元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请对罗仁平交通事故伤进行重新鉴定，经本院委托，四川鑫正司法鉴定所于2014年7月28日对罗仁平交通事故伤进行鉴定，鉴定意见为：l.罗仁平交通事故外伤致颅底骨折伴鼻漏、左侧第3、4、5、6肋骨骨折和颅脑损伤，经治疗后遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，根据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.1.a）“轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限”；4.10.2.g）；4.10.4.b）项，分别属八级、十级、十级伤残；2.罗仁平交通事故外伤出院后需进行口腔科松动牙齿根管治疗，右侧颅骨凹陷性骨折整复术和鼻中隔偏曲修复术，合理的后期医疗费应共计在人民币33000元左右为宜；3.罗仁平交通事故伤后属部分护理依赖，护理时限以3年为宜（自交通事故伤出院之日起）；4.罗仁平交通事故外伤合理的住院天数为200天；5.罗仁平交通事故外伤在宜宾县人民医院住院医疗费用应在人民币51000-53000元之间较合理。
另查明，罗仁平为城镇居民，2008年起在云南省水富县经营矿泉水生意。2012年5月，罗仁平及妻子赖于芬到成都万兴耐火材料有限责任公司宜宾分公司上班，罗仁平每月工资3400元，赖于芬每月工资2800元。因本次交通事故后用人单位未支付罗仁平工资。赖于芬自2013年6月27日请假护理罗仁平至2014年3月6日，用人单位未支付赖于芬工资。罗仁平女儿罗珊珊在云南中翔国际旅行社从事导游工作，在本次事故发生后请假护理罗仁平。罗仁平母亲李万英（1936年7月13日出生）共生育5名子女，在罗仁平发生此次事故前随罗仁平居住生活，罗仁平父亲早年去世。梁绍彬为四川宜宾港有限责任公司职工，驾车为职务行为。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承保了川Q258**号车交强险及第三者险（保额100万元）、附加精神损害险10万元并不计免赔。本次事故发生在保险期限内。罗仁平在事发时驾驶的电瓶车于2013年4月10日购买，购买价格为3880元，交通事故发生后已灭失。
以上事实，原告罗仁平提供了身份证、户口簿、结婚证、机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单复印件、交通事故责任认定书，宜宾县人民医院住院病历、用药清单，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2014）临鉴字第466号鉴定意见书、鉴定费发票，宜宾市第一人民医院诊断证明，宜宾市第二人民医院门诊病历，门诊医疗费、交通费、住宿费、生活费票据，矿泉水经营票据，电动车购买证明，宜宾县人民医院诊断证明、李万英户口薄、宜宾县柏溪镇革坪社区居委会证明，成都万兴耐火材料有限公司宜宾分公司营业执照、组织机构代码、用工证明、工资表，罗珊珊导游证、身份证、云南中翔国际旅行社证明、用工单位支付工资卡汇款记录；被告梁绍彬提供了身份证、交通事故责任认定，驾驶证、交强险保单、商业险保单复印件；被告四川宜宾港有限责任公司提供了营业执照、组织机构代码、法人身份证明、梁绍彬身份证明，交通事故认定书、保单及保险合同、医疗费结算票据、门诊票据、转款依据、出院证、费用清单；被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司提供了四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2014）临鉴字第485号司法鉴定意见书、云南省水富县人民路社区证明，以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告梁绍彬驾驶川Q258**号客车在掉头时与罗仁平所骑电瓶车发生碰撞，致原告罗仁平受伤，公安交通管理部门认定梁绍彬承担事故的全部责任，原告罗仁平无责任，原、被告对该责任认定无异议，本院确定其证明力。川Q258**号车所有人为被告四川宜宾港有限责任公司，被告梁绍彬为被告四川宜宾港有限责任公司职工，驾驶车辆属执行用人单位工作任务，发生交通事故致原告罗仁平受伤，应当由其用人单位即被告四川宜宾港有限责任公司承担赔偿责任，原告起诉请求梁绍彬承担赔偿责任与法律规定不符，依法应驳回其对被告梁绍彬的诉讼请求。交通事故致原告罗仁平的损失，依法应首先由承保川Q258**号车交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告四川宜宾港有限责任公司予以赔偿。原告罗仁平为城镇户籍，应当按照城镇标准计算其相关损失。在第二次鉴定意见中，鉴定原告罗仁平因交通事故外伤合理的住院天数为200天，结合其用药清单，原告罗仁平在住院后期确实存在虽未出院但实际未用药也无实际治疗措施的情况，本院采信鉴定机构意见，即合理的住院天数为200天。对医疗费问题，鉴定意见鉴定在宜宾县人民医院住院医疗费在人民币51000-53000元之间较为合理，由于罗仁平住院实际支出的医疗费用已超出此区间上限，采上限也为合理，本院确定原告罗仁平在宜宾县人民医院住院的合理医疗费为53000元，超出此数额的费用12754.3元，根据原告出院时超出合理医疗时间及原告存在挂床未适时出院的情况，由原告罗仁平自行承担1000元，被告四川宜宾港有限责任公司承担11754.3元。原告罗仁平发生交通事故时所骑的电瓶车毁损后灭失，该电瓶车购买于2013年4月10日，购买价格3880元，至事发时仅2个多月时间，本院酌情确定该电瓶车损失为3500元。交通事故致伤原告罗仁平造成的各项损失及赔偿费用为：医疗费53000元（宜宾县人民医院的合理数额）＋935.48元=53935.48元、后续医疗费33000元、住院伙食补助费15元／天×200天=3000元、营养费15元／天×200天=3000元、误工费（计算至第一次评残前一天）3400元／月×10月＋3400元／月÷30天／月×8天＝34906.64元、护理费（赖于芬护理2800元／月÷30天／月×200天＋罗珊珊护理60元／天×53天）=21846.66元、残疾赔偿金22368元／年×20年×34%=152102.40元、被扶养人生活费16343元／年×5年÷5×34%=5556.62元、精神损害抚慰金酌情确定10000元、护理依赖费15元／天×［365天／年×3－200天（住院期间）］年=13425元、鉴定费2500元、交通费（住宿费）酌情考虑1000元，电瓶车损失3500元，合计337772.8元。上述费用均已超出交强险各分项赔偿限额，故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险范围内赔偿122000元，不足部分金额为215772.8元，未超出商业三者险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在商业三者险险额内全额赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司垫付的医疗费10000元、已支付给被告四川宜宾港有限责任公司30000元，被告四川宜宾港有限责任公司已垫付医疗费55754.30元、支付给原告罗仁平20000元，以及超出合理医疗费用部分的12754.3元由原告罗仁平与被告四川宜宾港有限责任公司分担的数额，均应予以品迭和扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告罗仁平损失263772.8元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿被告四川宜宾港有限责任公司垫付款34000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告罗仁平对被告梁绍彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7494元减半收取3747元，由原告罗仁平负担747元，由被告四川宜宾港有限责任公司负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹 洪
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁洪林