wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4794号
原告：漆治友，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：漆治元，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐良英，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：漆洪贵，男，1996年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告漆治友诉被告漆治元、唐良英、漆洪贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告漆治友及其委托诉讼代理人陈学、被告唐良英到庭参加了诉讼，被告漆治元、漆洪贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆治友向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付给原告尚欠的人工费2,550元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告漆治元、唐良英系夫妻关系，被告漆洪贵系其同住儿子。2015年6月至2015年10月期间，被告方雇请原告为其修建房屋。期间，被告仅支付了部分人工费。后经过原告与被告唐良英等核实，被告方尚欠原告人工费2,550元（31.5天×100元/天，已付600元）。经原告多次催收及镇村干部调解无果。
原告方为证明上述事实，向本院提供了以下证据在卷佐证：拖欠民工工资明细单、XX村委会证明等。
被告唐良英辩称，原告诉称的事实、理由及欠款金额属实。但我们经济困难，无法及时支付。
被告漆治元、漆洪贵未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告漆治元、漆洪贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。因此，根据原告提供的证据和到庭当事人的陈述，本院确认原告诉称的案件事实和欠款金额。由于原告系为三被告修建房屋，因此，对原告诉请的人工费应该由三被告共同承担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告漆治元、唐良英、漆洪贵在本判决生效之日起三日内偿付给原告漆治友尚欠的人工费2,550元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆治元、唐良英、漆洪贵负担。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨恒云
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 樾
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第111号
申请执行人南平市国土资源局。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人陈有金，男，汉族。
申请执行人南平市国土资源局于2015年3月19日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年9月23日以被执行人于2013年3月间，未经有权机关批准擅自在延平区太平镇曾厝村安岩头建房为由，被执行人非法占用基本农田136.28平方米，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出南国土资行罚字（延）（2014）第26号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限15日内恢复原种植条件；2、对擅自占用基本农田处以罚款2453元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：南国土资行罚字（延）（2014）第26号《行政处罚决定书》，于2014年9月23日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。另审查发现，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2014）第26号《行政处罚决定书》中被执行人的基本情况只记载姓名和住址。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款的规定“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；……”该条虽只规定列明当事人的姓名或者名称、地址，但行政处罚法实务指导中指明了“行政处罚决定书应当载明以下事项：（一）基本情况。包括受处罚人的姓名、性别、年龄、职业、工作单位或住址（单位的名称、地址、法定代表人的姓名和职务）……”，以及《福建省行政执法程序规定》第三十四条规定“行政执法机关实施行政处罚，必须按本规定第三十七条的要求制作书面决定书，决定书应载明：相对人的身份证号码或者能证明其真实身份的其他证件的名称和号码，以及行政违法事实，处罚内容、执行处罚的期限等……”。因此，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2014）第26号《行政处罚决定书》中，未列明被执行人的基本情况，属认定被处罚人的身份信息不明确，被处罚人的身份信息不明确，被处罚的对象存在着不确定性。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院依法不予强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年四月十七日
书记员 吴俊杰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民保字第31-1号
申请人赵建军，男，1964年4月11日生，汉族。
被申请人刘志奎，男，1963年11月27日生，汉族。
申请人赵建军与被申请人刘志奎诉前财产保全一案，申请人赵建军于2015年7月21日向本院提出申请，要求将被申请人刘志奎所有的青ALQ5**号“广本”牌小汽车予以保全。同年7月24日，申请人赵建军向法院提交申请，申请解除对被申请人刘志奎所有的青ALQ5**号“广本”牌小汽车的保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘志奎所有的青ALQ5**号“广本”牌小汽车的扣押。
审判员 王爱忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 谭 夏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执634-1号
申请执行人：郑连喜，男，汉族，1961年10月12日出生，住鄢陵县。
被执行人：解艳丽，女，汉族，1970年9月22日生，住鄢陵县。
被执行人：崔新建，男，汉族，1968年9月7日生，住鄢陵县。
被执行人：万玉红，女，汉族，1976年10月15日生，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人郑连喜与被执行人解艳丽、崔新建、万玉红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月二十六日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执634-1号申请执行人：郑连喜，男，汉族，1961年10月12日出生，住鄢陵县。被执行人：解艳丽，女，汉族，1970年9月22日生，住鄢陵县。被执行人：崔新建，男，汉族，1968年9月7日生，住鄢陵县。被执行人：万玉红，女，汉族，1976年10月15日生，住鄢陵县。本院在执行申请执行人郑连喜与被执行人解艳丽、崔新建、万玉红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月二十六日书记员  马帅民
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初89号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人崔旭，系聋哑人,男，1996年1月9日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
指定辩护人张堃，山东港杰律师事务所律师。
翻译人于建禄，青岛市中心聋校教师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人崔旭犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉。被告人崔旭及其指定辩护人张堃，翻译人于建禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2016年11月21日9时许，被告人崔旭乘坐503路公交车至青岛市市北区保尔馨都站时，该趁被害人徐某不备之机，伸手从徐某身上挎包内将钱包（内有现金人民币100元及银行卡数张）掏出，被徐某发现后将钱包丢弃。后崔旭被当场抓获，赃物被缴获并发还给被害人。
为证实上述指控事实，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔旭扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。该系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。该系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。提请本院依法判处。
被告人崔旭对起诉书指控的犯罪事实无异议。其指定辩护人提出辩护意见为，被告人系聋哑人，犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗赃物已发还被害人，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年11月21日9时许，被告人崔旭乘坐503路公交车至青岛市市北区保尔馨都站时，该趁被害人徐某不备之机，伸手从徐某身上挎包内将钱包（内有现金人民币100元及银行卡数张）掏出，被徐某发现后将钱包丢弃。后崔旭被当场抓获，赃物被缴获并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、发破案及抓获经过，证实2016年11月21日8时50分许，被害人徐某乘坐503路公交车行至保尔馨都车站时发现随身挎包内钱包被盗，徐某将旁边的可疑男青年抓获并报警带至公安机关。
2、被告人崔旭的供述，证实2016年11月21日8时50分许，我乘坐503路公交车到市区方向，当时我左侧站在一个红衣女青年右侧背着一个挎包，我将右手伸进红衣女青年的包内掏出一个黑色钱包。刚掏出钱包女青年感觉异常回头看她自己的包，我一害怕将钱包丢到车的地板上，女青年发现后抓住我并报警，后我被带到派出所。
3、被害人徐某的陈述及辨认笔录，证实2016年11月21日8时50分许，其乘坐503路公交车往图书馆方向走。公交车到保尔馨都站时，其发现其旁边的一名男子将其钱包从其挎包内拿了出来，其对男子说你是不是拿我东西了，这名男子就把其钱包扔了。其让司机把车停下并报警。
辨认笔录，证实被害人徐某对被告人崔旭进行了辨认，辨认无误。
4、书证扣押决定书、扣押、发还物品清单，证实公安机关从崔旭处扣押黑色钱包一个、百元人民币一张，上述被盗物品已发还被害人。
5、物证照片，证实被告人崔旭盗窃的钱包、人民币及银行卡的情况。
6、户籍证明，证实被告人崔旭的身份情况。
本院认为，被告人崔旭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人崔旭系聋哑人实施犯罪，依法可从轻处罚。被告人崔旭系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人崔旭到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人崔旭所盗窃财物均已发还被害人，未对被害人造成经济损失，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年3月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3856号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区油城七路3号。
负责人：柯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行职员。
委托诉讼代理人：谭汉新，男，中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行职员。
被告：吴高标，男，1975年5月17日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：潘雪清，女，1942年8月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：吴阜金，男，1938年11月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被告吴高标、潘雪清、吴阜金借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤诉。
案件受理费6510元，减半收取3255元（原告已预交3255元），由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。
审 判 员 梁 斌
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林境挥
书 记 员 张海嫦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第0013号
再审申请人（原审原告）张娟，
法定代理人朱，
委托代理人朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。
被申请人（原审被告）杨荣，
被申请人（原审被告）赵兴美
共同委托代理人张建立。
被申请人（原审被告）刘桂兰，
委托代理人宁剑，江苏有方律师事务所律师。
再审申请人张娟因与被申请人杨荣、赵兴美、刘桂兰赔偿损失纠纷一案，不服本院（2014）泰民初字第0453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张娟申请再审称，原审判决认定事实错误，请求对该案进入再审。
本院认为，被申请人刘桂兰虽然以明显不合理的低价购买被申请人杨荣位于泰兴市济川街道和兴苑小区5-504室的房屋，但其购买房屋时并不知道杨荣与张娟发生交通事故，后被申请人刘桂兰于2010年9月4日将泰兴市济川街道和兴苑小区5-504室的房屋转让给案外人魏、印，虽然房产转让价格为84.8万元，但被申请人刘桂兰并未从中牟利。因转让房屋的当日，案外人印转入被申请人刘桂兰银行卡中30万元，同日被申请人刘桂兰即将30万元转入赵某（被申请人赵兴美之妹）银行卡中；后案外人魏将余款50万元存入赵兴美母亲张某的银行卡中，被申请人刘桂兰也不知晓。被申请人刘桂兰同意将泰兴市济川街道和兴苑小区5-504室的房屋出卖给案外人魏、印，当时被申请人赵兴美讲是为了对再审申请人张娟进行交通事故赔偿，故被申请人刘桂兰主观上没有帮助被申请人杨荣逃避对再审申请人赔偿责任的故意。且再审申请人张娟亦未提供证据证明被申请人刘桂兰与被申请人杨荣、赵兴美存在恶意串通，损害了再审申请人的合法权益。故原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。
综上，张娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张娟的再审申请。
审判长 倪小飞
审判员 薛高峰
审判员 蔡建波
二〇一五年二月四日
书记员 曹小慧
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初157号
原告：詹启良，男，1980年5月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：徐乐平，男，汉族，1984年2月7号出生，住福建省建瓯市。
被告：徐乐洪，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告詹启良与被告徐乐平、徐乐洪健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹启良、被告徐乐平到庭参加诉讼，被告徐乐洪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹启良向本院提出诉讼请求：判令徐乐平、徐乐洪偿还欠款30000元，以及逾期利息（从2016年12月31日起按年利率6%至实际偿还之日止）。事实和理由：徐乐平、徐乐洪系兄弟关系。2015年11月4日，徐乐平与詹启良在建阳金色年华KTV888包厢聚会，因口角争吵，徐乐平对詹启良进行人身攻击，导致詹启良左脚骨踝内外两处骨裂，胸口肋骨多处断裂。经双方调解，徐乐平自愿支付詹启良手术费及赔偿费用。徐乐平出具欠条一张，约定欠詹启良余款30000元整，欠款期限为2015年12月30日至2016年12月30日，未约定利息。徐乐洪为此笔款项出具了担保，负有连带保证责任。借款期满后，经多次催告未果，请求判如所请。
徐乐平承认詹启良在本案中所主张的事实，但提出徐乐洪虽然出具担保，但事情的发生与其无关，愿意自行承担支付责任，由于目前外面欠了很多钱，希望能分期支付。
徐乐洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，徐乐平承认詹启良在本案中所主张的事实，故对詹启良主张的事实予以确认。徐乐平出具欠条给詹启良，承认欠詹启良事故医疗费用人民币30000元，约定在2016年12月30日还清，是双方真实意识表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。徐乐平在约定期限届满后，未履行支付义务，詹启良要求徐乐平履行支付事故医疗费用人民币30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于徐乐平未按约定期限履行支付30000元，造成詹启良损失，詹启良要求许乐平承担逾期支付的利息（从2016年12月31日起按年利率6%至实际偿还之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。徐乐洪在欠条的担保人落款处签名捺印，应承担担保责任，詹启良要求徐乐洪承担洪共同偿还欠款30000元，以及逾期利息（从2016年12月31日起按年利率6%至实际偿还之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。徐乐洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐乐平、徐乐洪应于本判决生效之日起十日内支付给詹启良30000元，并承担逾期付款利息（自2016年1月1日起至还清欠款为止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由徐乐平、徐乐洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄芳隆
二〇一七年三月二日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条（第一款）当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初157号原告：詹启良，男，1980年5月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：徐乐平，男，汉族，1984年2月7号出生，住福建省建瓯市。被告：徐乐洪，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告詹启良与被告徐乐平、徐乐洪健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹启良、被告徐乐平到庭参加诉讼，被告徐乐洪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹启良向本院提出诉讼请求：判令徐乐平、徐乐洪偿还欠款30000元，以及逾期利息（从2016年12月31日起按年利率6%至实际偿还之日止）。事实和理由：徐乐平、徐乐洪系兄弟关系。2015年11月4日，徐乐平与詹启良在建阳金色年华KTV888包厢聚会，因口角争吵，徐乐平对詹启良进行人身攻击，导致詹启良左脚骨踝内外两处骨裂，胸口肋骨多处断裂。经双方调解，徐乐平自愿支付詹启良手术费及赔偿费用。徐乐平出具欠条一张，约定欠詹启良余款30000元整，欠款期限为2015年12月30日至2016年12月30日，未约定利息。徐乐洪为此笔款项出具了担保，负有连带保证责任。借款期满后，经多次催告未果，请求判如所请。徐乐平承认詹启良在本案中所主张的事实，但提出徐乐洪虽然出具担保，但事情的发生与其无关，愿意自行承担支付责任，由于目前外面欠了很多钱，希望能分期支付。徐乐洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，徐乐平承认詹启良在本案中所主张的事实，故对詹启良主张的事实予以确认。徐乐平出具欠条给詹启良，承认欠詹启良事故医疗费用人民币30000元，约定在2016年12月30日还清，是双方真实意识表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。徐乐平在约定期限届满后，未履行支付义务，詹启良要求徐乐平履行支付事故医疗费用人民币30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于徐乐平未按约定期限履行支付30000元，造成詹启良损失，詹启良要求许乐平承担逾期支付的利息（从2016年12月31日起按年利率6%至实际偿还之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。徐乐洪在欠条的担保人落款处签名捺印，应承担担保责任，詹启良要求徐乐洪承担洪共同偿还欠款30000元，以及逾期利息（从2016年12月31日起按年利率6%至实际偿还之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。徐乐洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：徐乐平、徐乐洪应于本判决生效之日起十日内支付给詹启良30000元，并承担逾期付款利息（自2016年1月1日起至还清欠款为止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由徐乐平、徐乐洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄芳隆二〇一七年三月二日书记员  龚 悦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条（第一款）当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更449号
罪犯刘建彬。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2011年1月27日作出(2010)文刑初字第333号刑事判决，以被告人刘建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年7月8日起至2019年7月7日止），作案工具鲁B×××××号捷达轿车予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年5月7日作出（2013）威刑一执字第405号刑事裁定，对罪犯刘建彬减刑十一个月；于2014年12月19日作出（2014）威刑执字第702号刑事裁定，对罪犯刘建彬减刑一年（刑期自2010年7月8日起至2017年8月7日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯刘建彬能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后又获记功、表扬奖励各一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金10000元，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘建彬在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯刘建彬的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罚金缴纳单据、罪犯刘建彬的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员李康成的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘建彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建彬减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年7月8日起至2016年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1184号
原告：柳文武。
被告：季成磊。
原告柳文武诉被告季成磊买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳文武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告柳文武承担。
审判员 高学华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李红娟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保18号
申请人宗广海，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人高子远，男，1992年2月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人宗广海因诉前财产保全于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人高子远驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人高子远驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月九日
书记员 王 锋
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第378号
申请执行人覃斌。
被执行人广西圣泰建设工程有限公司。住所地广西北海市海城区西南大道中安小区B栋1号502房。
法定代表人张金鹏，董事长。
本院在执行覃斌申请执行广西圣泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2014年2月22日向被执行人广西圣泰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2014年4月24日达成和解协议并已履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2012）西民二初字第554号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第378号
申请执行人王某甲，女，2006年11月20日出生，汉族，莱西市人，学生。
法定代理人曲某，女，1983年8月21日出生，汉族，莱西市人，农民。系王慧之母。
被执行人王某乙，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，农民。
上列当事人间抚养费纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西少民初字第99号民事判决书，确定王某乙自2013年7月1日起至王某甲独立生活之日止每月付给王某甲抚养费400元。曲某于2014年1月14日申请执行2013年7月1日至2013年12月1日的抚养费2000元。执行过程中，被执行人王某乙交付案款2000元，已将案款发放给申请执行人，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第378号案件确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月三日
书记员 姜俊杰
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第378号
申请执行人：覃斌
被申请执行人：广西圣泰建设工程有限公司；李俊
本院在执行覃斌申请执行广西圣泰建设工程有限公司；李俊关于债权纠纷一案，于2014年2月12日向广西圣泰建设工程有限公司；李俊发出执行通知书，要求广西圣泰建设工程有限公司；李俊履行生效法律文书所确定的义务。依照《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2012）西民二初字第554号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴勇波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04771号
原告：石某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：梅某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告石某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，石某某以双方已经和好为由于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 董正强
二〇一六年一月十一日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00590-1号
上诉人（原审被告）胡鹏，男，汉族。
委托代理人李明，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司（以下简称峥嵘大酒店）。
法定代表人郑荣，公司董事长。
委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2015年11月11日做出的（2015）鄂襄阳中民三终字第00590号民事判决书“被上诉人（原审原告）南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司”表述存在笔误（遗漏），应予补正。现将笔误（遗漏）部分裁定如下：
“被上诉人（原审原告）南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司”更正为“被上诉人（原审原告）南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司（以下简称峥嵘大酒店）”。
审判长 彭云飞
审判员 刘雯莉
审判员 苏 轶
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴晓丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2107号
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路粮油总公司办公楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵某，该公司经理。
委托代理人王某，男，1960年4月23日出生，汉族，身份证号码：×××，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司员工，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会440号。
被告曹某，女，1956年11月7日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告曹某供用热力合同纠纷一案中，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，邮寄送达费40元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司负担。
审判员 樊志敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘润泽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1395号
申请执行人：林某一，男，2012年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：林某二，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区,系林某一父亲。
法定代理人：陈某，女，1986年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系林某一母亲。
申请执行人：林某三，男，2015年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：林某二，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美,系林某三父亲。
法定代理人：陈某，女，1986年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系林某三母亲。
被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世上，组长。
本院在执行申请执行人林某一、林某三与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币61450元(包括征地补偿款60000元、案件受理费650元、执行费800元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年八月八日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1395号申请执行人：林某一，男，2012年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：林某二，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区,系林某一父亲。法定代理人：陈某，女，1986年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系林某一母亲。申请执行人：林某三，男，2015年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：林某二，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美,系林某三父亲。法定代理人：陈某，女，1986年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系林某三母亲。被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。诉讼代表人：陈世上，组长。本院在执行申请执行人林某一、林某三与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币61450元(包括征地补偿款60000元、案件受理费650元、执行费800元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 礼法官助理  郑 好二〇一七年八月八日代书记员  吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。
法定代表人张军，该分行行长。
委托代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告：谭志兰，女，1981年10月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行(以下简称邮政储蓄银行)与被告谭志兰信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依照简易程序，于2017年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人谢涛到庭参加诉讼，被告谭志兰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款7601.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，被告向原告申请办理行用卡，原告向被告发放了一张额度为6000元的信用卡，账单日为每月3日，还款日为每月23日。被告原应于2014年4月23日偿还透支款，但被告未予偿还，截至2016年1月12日被告尚欠原告透支款7601.09元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告谭志兰未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告在申请表中声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用了原告的中国邮政储蓄银行信用卡，约定信用额度为6000元，每月3日为账单日，最后还款日为23日。之后，被告持该卡进行透支消费，2014年3月24日未偿还原告透支款，截至2016年1月12日止，被告累计尚欠原告信用卡透支本金5797.8元、利息554.2元、滞纳金1249.09元，合计7601.09元。原告多次向被告催收无果,，酿成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的银行信用卡、取还款流水证明、催收情况等证据存卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭志兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金5797.8元、支付利息554.2元、滞纳金1249.09元，合计7601.09元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告谭志兰担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 熊艳
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终792号
上诉人（原审被告）：谭吉平，男，1971年10月11日出生，汉族，现住庆安县。
委托诉讼代理人：侯鹏，黑龙江釜民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓春，男，1960年1月10日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。
原审第三人：邹德臣，男，1965年7月1日出生，汉族，现住铁力市。
上诉人谭吉平因与被上诉人孙晓春、原审第三人邹德臣土地承包经营权纠纷一案，不服庆安县人民法院（2018）黑1224民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人谭吉平及其委托诉讼代理人侯鹏，被上诉人孙晓春及其委托诉讼代理人王利丰，原审第三人邹德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭吉平上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判孙晓春与王兴武之间的土地承包协议无效，驳回孙晓春的全部诉讼请求。上诉案件受理费由孙晓春负担；3、将案件移送公安机关，依法追究孙晓春伪造证据，虚假诉讼罪的刑事责任。
孙晓春辩称，同意原审法院判决。
邹德臣辩称，同意原审法院判决。
孙晓春向一审法院起诉请求:１．要求谭吉平依法返还坐落于庆安县丰收乡丰山村吕兆录屯水田15亩并赔偿损失81,154.86元；２．由谭吉平承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年12月5日，孙晓春与谭吉平签订了土地承包合同，约定孙晓春将承包的南山水田33亩转包给谭吉平耕种，承包期限自2008年至2010年，承包费9,000.00元。同时约定承包期内谭吉平要保持机井、变压器等设备完好，土地面积不得减少，否则要按价赔偿。该地块经营权系孙晓春基于承包王兴武土地所取得。合同履行期满后，谭吉平只退还给孙晓春18亩土地，其余15亩土地谭吉平继续耕种。2016年3月12日，谭吉平又将该15亩土地承包给邹德臣耕种。孙晓春多次与谭吉平协商未果，要求谭吉平返还坐落于庆安县丰收乡丰山村吕兆录屯的15亩水田地，并赔偿损失81,154.86元,并承担诉讼费用。
一审法院认为，本案争议的焦点为孙晓春转包给谭吉平的土地是33亩还是18亩。2008年5月9日，孙晓春同王兴武签订的土地承包合同中，明确为孙晓春承包了王兴武土地33亩，且该地块粮补款由村委会给付了孙晓春，王兴武与孙晓春的土地承包合同已实际履行。2007年12月5日，谭吉平与孙晓春的土地承包合同中也确定了谭吉平承包了孙晓春土地33亩，并实际履行至2010年，孙晓春和谭吉平土地承包合同标的位置与王兴武和孙晓春土地承包合同标的位置相一致。孙晓春收取了谭吉平的土地承包费9,000.00元，谭吉平已实际耕种，认定孙晓春与谭吉平的土地承包合同已实际履行。王兴武、孙晓春、谭吉平均为完全行为能力人，且都是农业从业人员，谭吉平实际耕种了该地块三年之久，不可能不发现33亩与15亩水田的投入与产量的巨大差别。谭吉平主张现耕种的15亩水田系王兴武另行转包给他的，但从本院调查王兴武的笔录中查明，王兴武将33亩土地转包给孙晓春后，又将其中15亩土地转包给谭吉平，该15亩土地，已经由孙晓春首先取得承包经营权，王兴武与孙晓春33土地转包合同在先，并已实际履行，谭吉平抗辩理由不成立。综上，本院认定孙晓春转包给谭吉平的耕地面积为33亩。谭吉平与孙晓春所签土地转包合同履行完毕后，该合同已终止。谭吉平不再对该争议土地享有承包经营权，无权处分该土地，故谭吉平将该土地转包给邹德臣的行为是无效行为，亦未得到孙晓春追认，所签转包合同为无效合同。因邹德臣在本案中未向谭吉平主张权利，其损失可通过其他方式协商一致或另行诉讼解决。综上所述，依法成立的合同受法律保护，孙晓春要求谭吉平返还15亩水田及要求谭吉平赔偿81,154.86元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条、第九十二条规定，判决：一、被告谭吉平、第三人邹德臣，自判决生效后三日内将位于庆安县丰收乡丰山村吕兆录屯南山水田15亩返还给原告孙晓春经营；二、被告谭吉平于判决书生效十日内赔偿原告孙晓春经济损失81,154.86元。案件受理费1,829.00元，由被告谭吉平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、孙晓春与谭吉平签订的土地转让协议、丰山村委会证明、农用地估价结果报告、谭吉平与邹德臣签订的土地承包合同、法院调查王兴武笔录等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
二审中，谭吉平举出新的证据。王兴武与孙晓春签订的两份土地承包协议书复印件。孙晓春质证意见，因证据无原件，对真实性有异议。因孙晓春不能提供证据原件，故该证据不予采信。
本院认为，王兴武将承包的土地依法转包给孙晓春，双方签订的土地承包协议，系双方真实意思表示，合同已实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，丰山村委会亦将粮食补贴款发放给了孙晓春，应认定协议合法有效。孙晓春承包土地后，又与谭吉平签订了土地转让协议，系双方真实意思表示，合同已实际履行完毕，且不违反法律、行政法规的强制性规定，谭吉平对签订的土地转让协议无异议，王兴武亦认可，应认定孙晓春与谭吉平签订的土地转让协议合法有效。双方应按照合同约定条款履行。谭吉平虽然对于耕种33亩土地面积予以否认，并称只实际耕种了15亩土地，因其在合同期满前未提出异议，且双方未达成新的协议，因此，应由谭吉平对其耕种承包土地面积仅为15亩的事实负举证责任。因其未提交证据予以证实，其称只耕种15亩土地的事实，不予认定。谭吉平在合同期满后继续耕种承包土地中的15亩，因无书面协议约定，谭吉平应按鉴定评估价格给付土地流转费用及损失。现谭吉平辩称实际耕种的土地仅为承包协议中的15亩，争议的15亩土地不是承包孙晓春的土地的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。
综上所述，谭吉平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,829.00元，由谭吉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 朱保东
审判员 吴红杰
二〇一八年七月五日
书记员 王春宇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第503号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人杨建军，男。
被申请人罗青霞，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年11月14日在水车镇卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月17日向被申请人下达了新化县征决（2015）1902007号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18960元。
2015年11月3日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建军、罗青霞的银行存款19160元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月三日
代理书记员 杨自红
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执543号
申请执行人：蔡福强，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：陈敬毓，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理蔡福强与陈敬毓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）粤0205民初693号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告陈敬毓欠原告蔡福强xx万元，定于2016年7月16日前归还x万元，2017年1月16日前归还x万元，2017年7月16日前归还x万元，2018年1月16日前归还x万元。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈敬毓邮寄送达执行通知书，同时依法通过广东法院执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，其账户均无大额存款。另查明，被执行人与妻子邓萍于2015年12月29日办理了离婚登记手续，夫妻共同财产位于韶关市曲江区马坝镇亿华明珠城凯骏第2幢1702房协议归女方所有，该房产抵押在华澳国际信托有限公司，且被本院另案查封。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈敬毓拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入生效被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执543号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴伟恒
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二初字第663-2号
原告广西某钢结构工程有限公司，住所地南宁市秀安路XX号虎邱城北钢材市场XX栋。
法定代表人曹某甲，董事长。
被告广西某钢结构有限公司，住所地南宁市良庆开发区建业X街X号。
法定代表人王某，董事长。
本院于2011年7月6日作出（2011）西民二初字第663-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院提出解除财产保全措施的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告广西某钢结构有限公司名下银行存款人民币1500000元的冻结；
二、解除对担保人曹某乙名下用于担保的银行存款人民币500000元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 卢文胜
二〇一一年九月十三日
书记员 覃柳莹
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执302号
廖美云、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会：
本院执行的申请执行人廖美云与被执行人芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行到位15273.8元，剩余部分申请执行人廖美云与被执行人私下协商。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十五日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0323执302号申请执行人廖美云，女，1968年11月29日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会，住所地：芦溪县芦溪镇柳江村。法定代表人游树辉，该村民委员会主任。被执行人芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会，住所地：芦溪县芦溪镇葛溪村。法定代表人杨建云，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2017）赣0323民初174号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在2017年6月10日偿还申请执行人集资款2万元并支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会在芦溪县芦溪镇人民政府村级财务代理室的账户及资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 强二〇一七年六月十二日书记员 刘志纲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9561号
原告：惠阳铭展塑胶制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇元洞村，组织机构代码74552914-4。
法定代表人：毛维平。
委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事�所律师。
被告：中山市科艺灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰六路18号首层之12卡。
法定代表人：李友水。
被告：李平，男，1979年1月出生，汉族，住福建省浦城县，
原告惠阳铭展塑胶制品有限公司（以下简称铭展公司）诉被告中山市科艺灯饰有限公司（以下简称科艺公司）、李平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告铭展公司的委托诉讼代理人张东荣，被告李平到庭参加了诉讼。被告科艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭展公司向本院提出诉讼请求：一、被告科艺公司立即向原告支付货款1860035.73元及利息（自起诉之日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告李平对被告科艺公司货款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中铭展公司诉求金额变更为：两被告向原告支付货款1784393元。事实和理由：被告科艺公司与原告素有业务往来，由原告向被告提供塑胶制品。2016年6月30日，两被告向原告出具“对账单”、“应付确认函”，确认截止至2016年6月30日共拖欠铭展公司货款1860035.73元，对账单科艺公司、李平分别作为欠款单位、担保人签章，对上述货款承担还款责任。现两被告经多次催收未能还款。为此，提起本案诉讼。
原告铭展公司为支持其诉请，提交证据如下：1、应付确认函，证明被告科艺公司确认欠原告货款1860035.73元；2、对账单，证明被告科艺公司确认欠原告上述货款，被告李平承诺对被告科艺公司的债务承担连带责任。
被告李平辩称，对货款数额确认�对账后双方还有交易，被告也有支付过货款，确认尚欠货款1784393元，但现在被告没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷作证。
本院认为，铭展公司与科艺公司存在买卖合同关系。本案中，科艺公司对铭展公司提供的对账单及应付确认函不持异议，李平亦确认尚欠铭展公司货款1784393元，本院予以确认。被告科艺公司逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故铭展公司据此要求科艺公司支付货款1784393元及利息（自起诉之日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）请求依据充分，本院予以支持。关于李平的法律责任问题。本案中，李平在对账单处签名，自愿加入对科艺公司的债务承担连带清偿责任，是李平真实意思表示，因此，铭展公司该项�求符合法律规定，本院一并予以支持。被告科艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案抗辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市科艺灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠阳铭展塑胶制品有限公司支付货款1784393元及利息（自2016年8月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李平对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，保全费5000元，合计26540元，由被告中山市科艺灯饰有限公司、李平负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁超华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1736号
申请执行人郑宝珠，男，1937年2月14日出生。
被执行人郑吓达，男，汉族，1958年6月30日出生。
被执行人陈玉朱，女，汉族，1963年5月28日出生。
申请执行人郑宝珠与被执行人郑吓达、陈玉朱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）融民初字第416号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑吓达、陈玉朱应偿还申请执行人郑宝珠借款5万元及利息，负担案件受理费1440元，但未履行。本院于2016年5月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中依法作出决定，将郑吓达、陈玉朱纳入失信被执行人名单。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执1751号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第416号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛正坤
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第294号
原告：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司。住所地：阳江市江城区潮排山潮排路昌源楼A2，A3。
法定代表人：吴月喜，该公司总经理。
委托代理人：陈秋婷，该公司员工。
被告：梁文川，男。
被告：徐宝存，女。
本院在审理原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司诉被告梁文川、徐宝存买卖合同纠纷一案中，原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司于2015年4月24日以其与被告梁文川、徐宝存达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许阳江市渔乡子水产科技实业有限公司撤回起诉。
本案受理费455元由原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司负担。
代理审判员 李土群
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林超华
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初357号
原告王爱枝,女,1970年1月1日出生,汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告临安艾蝶科技有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道环北路399号13号楼3楼，组织机构代码08213078-0。
法定代表人王文卿，系该公司执行董事。
原告王爱枝诉被告临安艾蝶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后次日向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王爱枝自动撤回起诉处理。
审判员 张晓颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈咏梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初629号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月12日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，原中山市三角镇某电子厂员工，户籍所在地思南县（以上均为自报）。因本案于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）598号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日1时45分许，被告人王某醉酒后无证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车（搭载被害人张某）至中山市三角镇东线路南水钓鱼场对开路段时，碰撞路边树木及警示牌而肇事，事故造成王某、张某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在三角医院将被告人王某抓获归案。经鉴定，被告人王某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为127.1mg/100ml。经认定，被告人王某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范玉婷
李师
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102民初2269号
原告：哈尔滨海晖医药连锁有限公司,住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人王文，总经理。
被告：哈尔滨上銮装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人王健，经理。
原告哈尔滨海晖医药连锁有限公司（简称海晖医药公司）与被告哈尔滨上銮装饰工程有限公司（简称上銮装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
海晖医药公司诉称，海晖医药公司与上銮装饰公司于2016年10月12日签订装饰装修工程承包合同。约定海晖医药公司将位于道外区房屋外墙面改造工程发包给上銮装饰公司。施工过程中，海晖医药公司发现工程质量存在严重问题，但上銮装饰公司一直没有解决并无故停工，甚至明确表示没有施工能力。上銮装饰公司的行为已经构成严重违约，导致海晖医药公司遭受巨大损失。请求：1、解除双方签订的装饰装修工程承包合同；2、判令上銮装饰公司将工程恢复原状，返还已付工程款12.3万元并支付违约金。
上銮装饰公司在提交答辩状期�，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的装饰装修工程承包合同，工程地点即合同履行地在哈尔滨市道外区，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，因此申请将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
本院经审查认为：因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中，装饰装修合同纠纷系建设工程合同纠纷案由项下的第四级案由，故装饰装修合同纠纷亦应由合同履行地人民法院管辖。本案中的装饰装修工程承包合同履行地为哈尔滨市道外区，故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，以及第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
哈尔滨上銮装饰工程有限公司对管辖权提出�异议成立，本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 戴玥
二〇一七年四月十二日
书记员 王悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1541号
上诉人（原审被告）郑州聚龙置业有限公司。
法定代表人张高军，董事长。
委托代理人张明，男，1981年11月29日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司。
法定代表人袁兴华，董事长。
委托代理人张保庆，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人郑州聚龙置业有限公司因与被上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州聚龙置业有限公司的委托代理人张明，被上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司的委托代理人王永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月15日，原、被告签订聚龙城7#、11#楼及人防地下室建筑安装工程施工合同和聚龙城7#、11#及人防地下室建筑安装工程施工合同补充协议书，约定由原告承包被告的聚龙城7#、11#楼及人防地下室建筑安装工程施工，合同价款为56730000元，留结算总价的5%作为保修金，工程竣工满2年后15天内返还4%，剩余1%在工程竣工满5年后15天内结清，均不计利息。2011年12月28日聚龙城7#楼、11#楼及地下车库工程竣工验收，并于2012年3月29日竣工验收备案。2012年9月20日，原、被告双方共同确认的聚龙城7#、11#楼及地下车库建筑安装工程竣工结算总价为58763458.08元。2013年5月9日，原、被告签订聚龙城7#、11#及人防地下室建筑安装工程项目还款协议，约定本工程已于2011年底竣工，按总承包合同发包方应付承包方工程尾款和退还履约保证金共计995.7363万元，分期支付，即在2013年8月10日前支付至工程总造价的95%，余款在工程保修期满后按原总承包合同分期支付，若被告不按此还款协议付款，则按原总承包合同应付款时间起计算，被告按欠款金额的月息2%支付原告资金占用费。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行权利义务，否则应承担相应的违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的聚龙城7#、11#楼及人防地下室建筑安装工程施工合同及补充协议书、聚龙城7#、11#及人防地下室建筑安装工程项目还款协议均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应依约履行自己的合同义务，违约方应当承担相应的违约责任。2011年12月28日聚龙城7#楼、11#楼及地下车库工程竣工验收，原、被告双方共同确认的竣工结算总价为58763458.08元，原、被告签订的建筑安装工程施工合同约定留结算总价的5%作为保修金，工程竣工满2年后15天内返还4%，现原告请求被告支付工程保修金2350538元，符合付款条件，予以支持。原、被告签订的还款协议约定余款在工程保修期满后按原总承包合同分期支付，若被告不按此协议付款，则按原总承包合同应付款时间起计算按欠款金额的月息2%支付原告资金占用费，故被告应以月息2%为准支付原告自2014年1月13日起至判决确定的债务履行之日止的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州聚龙置业有限公司支付原告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司工程保修金二百三十五万零五百三十八元，并支付自二○一四年一月十三日起至本判决确定的债务履行之日止的资金占用费（按月息百分之二计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25718元，由被告郑州聚龙置业有限公司负担。
宣判后，郑州聚龙置业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人未在质保期内履行保修责任，其有权拒付工程保修金；保修期内房屋出现重大质量问题，质量保修金不符合付款条件；原审判令其按照月息2%支付资金占用费没有法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，庭审中上诉人郑州聚龙置业有限公司向法庭提交了《房屋建筑工程质量保修书》一份，《聚龙城7#楼、11#楼、地下车库施工单位竣工汇报材料》一份，7#楼、11#楼竣工移交证书各一份，2014年4月21日《关于聚龙城7号、11号楼维修通知》及顺风速递单各一份，2014年7月14日《关于聚龙城7号、11号楼维修通知》及顺风速递各一份，现场照片五组共55张，（2013）郑民四初字第360号民事判决书一份，以上证据证明被上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司应当承担保修义务，保修期限从2012年3月12日开始计算，被上诉人承建的7#楼、11#楼及地下车库多处存在质量问题，被上诉人未履行其保修义务。被上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司认为上述证据均不属于新证据，质量保修书中并未约定被上诉人不履行保修责任，上诉人可以拒付质量保修金；关于房屋质量问题，上诉人在另案中提起反诉并已判决，该判决因被上诉人不服提起上诉，目前尚未生效。
本院认为，根据双方当事人签订的建筑安装工程施工合同的约定，上诉人郑州聚龙置业有限公司留该工程结算总价的5%作为保修金，工程竣工2年后15天内返还4%，剩余1%在工程竣工满5年后15天内结清。本案工程2011年12月28日竣工验收，双方共同确认竣工结算总价为58763458.08元。上诉人郑州聚龙置业有限公司最迟应当在2014年1月12日之前向被上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司支付4%的质保金，即2350538元。故原审法院判令上诉人郑州聚龙置业有限公司向被上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司返还工程质保金并无不当。上诉人郑州聚龙置业有限公司提交的维修通知均发生在2014年1月12日之后，在另案诉讼中上诉人已经就房屋质量造成的损失及管理费共计290180元提起反诉，且上诉人郑州聚龙置业有限公司仍然保留有工程结算总价1%，即587634.58元作为质保金，故上诉人郑州聚龙置业有限公司上诉称4%质保金不应返还的请求不能成立，本院不予支持。2013年5月9日双方签订的还款协议系双方真实意思表示，合法有效。根据该协议的约定，上诉人如果未能按期付款，则按原总承包合同应付款时间起计算按前款金额的月息2%向被上诉人支付资金占用费。原审法院据此判令上诉人郑州聚龙置业有限公司按照月息2%向被上诉人支付资金占用费正确。故上诉人郑州聚龙置业有限公司上诉称原审判令其按照月息2%支付资金占用费没有法律依据的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郑州聚龙置业有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25718元，由上诉人郑州聚龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周园园
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第339号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1956年9月17日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区古城子镇施家寨村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月30日作出（2015）浑南刑初字第54号刑事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素燕
审判员 白 丹
审判员 郭 文
二〇一五年五月十一日
书记员 吕思涵
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3752号
原告：吕云飞，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省郸城县。
原告：邹长丰，男，汉族，1975年3月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王军建，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省郸城县。
被告：张廷德，男，汉族，1957年2月12日出生，住河南省郸城县。
原告吕云飞、邹长丰、王军建与被告张廷德买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告吕云飞、邹长丰、王军建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕云飞、邹长丰、王军建撤回起诉处理。
审判员 张传兵
二〇一八年八月七日
书记员 石 龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06375号
原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所，地址重庆市涪陵区稻香路36号，组织机构代码66358373-7。
法定代表人余中俊，该所主任。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告邬小兵，男，汉族，1964年11月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区敦仁法律服务所与邬小兵法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月二十三日
书记员 米志富
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第23号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人龚某某，男，因本案于2014年10月9日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人牛晓玲，嘉峪关同舟律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。本案于2015年4月24日经过补充侦查后，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日23时许，被告人龚某某醉酒驾驶小型轿车沿嘉峪关市和诚路自西向东行驶至文化路路口处时，与谢某驾驶的两轮摩托车相撞，致谢某和摩托车乘车人刘某受伤，后二人经抢救无效死亡。经鉴定，被告人龚某某的血样中乙醇含量为158.0495mg／100ml；被害人谢某、刘某均系身体受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并急性创伤失血性休克致呼吸循环衰竭导致死亡。嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，被告人龚某某负事故的主要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人龚某某在家中喝了酒，后驾驶车辆发生事故的经过。
2、证人赵某某、包某某的证言笔录，证明被害人谢某、刘某案发当晚23时许从其家中酒后骑摩托车离开的经过。
3、证人杨某某的证言笔录，证明案发当晚，其驾驶出租车沿和诚路行至和诚路小学门前时，车牌号为的小轿车从其车辆的右侧超车，后看到该车与一辆摩托车相撞的经过。
4、证人刘某某的证言笔录，证明案发当晚，其步行经过嘉峪关市和诚路与文化路路口处时听见碰撞的声音，后看到一辆轿车急刹车，马路上躺着两个受伤的男子。
5、证人郭某某、李某证言笔录，证明谢某、刘某经医院抢救无效死亡的事实。
6、当事人血样提取登记表，证明提取被告人龚某某，被害人谢某、刘某血样的情况。
7、甘肃科证司法鉴定所出具的血液乙醇定性定量检验鉴定意见书，证明被告人龚某某血液样本中乙醇含量为158.0495mg／100ml。
8、甘肃科证司法鉴定所出具的尸体检验鉴定意见书，证明被害人谢某、刘某均系身体受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并急性创伤失血性休克致呼吸循环衰竭导致死亡。
9、甘肃省汽车性能监督检验站出具的车辆委托技术检验鉴定意见书，证明甘FD52**大众小型轿车事故发生前转向装置、制动系统、灯光照明装置安全技术状况正常，该车事故发生时的行驶速度约为92-98km／h。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
11、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的道路交通事故责任认定书，证明被告人龚某某负事故主要责任，被害人谢某负事故次要责任，刘某无责任。
12、扣押、发还物品清单及现场遗留物品清单，证明扣押涉案物品及返还情况。
13、嘉峪关市公安局110接处警记录单及抓获经过，证明被告人龚某某有自动投案情节。
14、行政处罚决定书，证明被告人龚某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
15、和解协议、谅解书及收条，证明被告人龚某某的近亲属分别与被害人谢某、刘某的近亲属就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，均取得了谅解。
16、被告人龚某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶小型轿车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某违反道路交通安全法，造成两人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，属交通肇事罪“有其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人龚某某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 王若黛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 哲
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初125号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人佟某某。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2017年8月1日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年10月21日21时许，被告人佟某某醉酒驾驶小型轿车，从东窑村行驶至承德县聚鑫家园小区。后与郝某某发生争执。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，佟某某血液中酒精浓度为103.7mg/lOOml，属醉酒。
上述事实被告人佟某某在庭审中亦无异议，且有证人王某某、兰某某、徐某某、赵某、郝某某、黄某某的证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，调查报告及视听资料（光盘两张），户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节，且被告人系初犯。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年八月十一日
书记员 柴 薪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执175号之一
申请执行人蔡加友，男，1971年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴锦跃，男，1980年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶琳琳，女，1984年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人蔡加友与被执行人吴锦跃、叶琳琳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡加友于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人吴锦跃、叶琳琳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币484250元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人吴锦跃所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执175号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年九月五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执175号
申请执行人蔡加友，男，1971年7月17日出生，住台州市路桥区。
被执行人吴锦跃，男，1980年10月8日出生，住台州市路桥区。
被执行人叶琳琳，女，1984年11月28日出生，住台州市路桥区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初8578号民事判决（调解）书，于2017年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴锦跃、叶琳琳履行付款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴锦跃名下的浙Ｊ×××××号车辆。
查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年一月二十二日
代书记员 王 俊
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1004执175号
申请人蔡加友与被执行人吴锦跃、叶琳琳为民间借贷纠纷案件，本院于2017年01月10日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人吴锦跃、叶琳琳：
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；
违反财产报告制度
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人吴锦跃、叶琳琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市路桥区人民法院
二〇一七年七月十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31323号
原告上海福兴出租汽车有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郭振球，总经理。被告陈文专，男，1970年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海福兴出租汽车有限公司诉被告陈文专合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2,610元，减半收取计1,305元，由原告上海福兴出租汽车有限公司负担。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……。
重庆市江津区人民法院
� � 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00210号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：杨转良，1976年7月6日出生，住重庆市武隆县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月29日向本院申请强制执行NO.1540552《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月二日
书 记 员 王蜀舟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2035号
原告康延景，男，汉族。
委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
委托代理人端木晓蓓，河南逐鹿律师事务所实习律师。
被告樊建忠，男，汉族。
原告康延景诉被告樊建忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康延景及其委托代理人路文顺到庭参加诉讼，被告樊建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，原、被告签订一份购销协议，约定由原告为被告的工地供应建筑模板，货款分两次支付，模板送到工地后被告支付部分货款，剩余部分货款在三层封顶时付清。2013年4月16日，原告提供给被告一批建筑模板。现被告所建楼房已竣工，仍下欠原告63700元货款未付。要求被告支付原告下余货款63700元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，原告康延景与樊建忠、潘纪光签订一份购销协议，协议内容为：樊建忠、潘纪光向原告康延景购买建筑模板约2000张，模板送到工地，樊建忠、潘纪光先支付康延景货款5万元，剩余货款三层封顶付清。如模板增加，付款方式再协商。在使用情况下，允许存在3%起层脱胶，超出3%康延景更换。2013年10月20日，被告樊建忠出具一份欠据，内容为：今欠到木工工资63700元（32号-34号楼）。该款经原告催要无果，形成纠纷。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告樊建忠在原告处购买建筑模板，下欠原告货款63700元，有被告樊建忠出具的欠据为证，对此本院予以确认。原、被告因买卖建筑模板产生特定的债权债务关系，作为债务人的被告樊建忠应及时清偿债务。现原告要求被告樊建忠支付货款63700元的诉讼请求，理由正当，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建忠于判决生效后10日内，支付原告康延景货款63700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393元，由被告樊建忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李瑞雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6905号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被申请人：王林。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人王林金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王林名下的位于成都市犀浦镇房屋进行查封。申请人中银消费金融有限公司向本院出具保函，承诺承担担保责任。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王林名下的位于成都市犀浦镇房屋（权***），保全金额限额66021.43元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 郭 佳
二〇一七年八月八日
书记员 王莉雯
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第110号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1954年4月18日出生。
辩护人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）乔某某，男，1951年6月20日出生。
辩护人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人张某某、乔某某犯非法处置查封的财产罪一案，于2014年6月17日作出（2012）殷刑初字第134号刑事判决。原审被告人张某某、乔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员彭娴静出庭履行职务。上诉人张某某及其辩护人杨玉敏，上诉人乔某某及其辩护人郭国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张某某、乔某某夫妇与申请执行人王某某、邵某某夫妇因经济纠纷已诉讼十年，历经殷都区人民法院、安阳县人民法院、安阳市中级人民法院、郑州铁路运输中级人民法院、河南省高级人民法院六次判决二次裁定，最后河南省高级人民法院判决张某某、乔某某夫妇偿付王某某、邵某某夫妇148728.10元，如不按期给付，加倍支付利息。诉讼期间该案已历经多次执行。乔某某因进京上访被拘留两次。
2009年11月30日，安阳市殷都区人民法院在执行该案时向张某某、乔某某送达了该院（2009）殷民执字第285-1号执行裁定书，并查封了张某某、乔某某在安阳市三里屯村租房处生产使用的zal-
s氨纶罗口机20台，z211型罗纹机10台。2010年5月中旬，张某某、乔某某将安阳市殷都区人民法院依法查封的上述机器转移到安阳市殷都区小花园村家中，随后二被告人将其中的14台机器以3万元的价格抵给他人还债。2011年2月21日乔某某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：被告人张某某、乔某某的供述与辩解、证人乔某、梁某某证言、殷都区人民法院（2009）殷民执字第285-1号执行裁定书及其它书证；公安机关关于乔某某到案说明等。
根据上述事实和证据，殷都区人�法院认为，被告人张某某、乔某某转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，构成非法处置查封的财产罪。二被告人系共同犯罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人张某某、乔某某犯非法处置查封的财产罪罪名成立。乔某某在被上网追逃期间主动投案，供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，作出判决：一、被告人张某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；二、被告人乔某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上诉人张某某、乔某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：其二人已向殷都区人民法院提供足够可供执行的财产，且二人行为也没有造成执行不能的后果；殷都区人民法院执行程序违法，无执行管辖权；将查封的机器转移到家，乔某某主动告知了殷都区人民法院执行局；查封有效期是一年，机器是被其他债权人强行拉走抵债的，当时已过一年查封时效，不构成变卖财产。故其二人不构成非法处置查封的财产罪。
上诉人张某某及其辩护人还提出以下上诉理由及辩护意见：张某某不知财产被查封，不构成非法处置查封的财产罪。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张某某、乔某某及其辩护人提出的二人已向殷都法院提供足够可供执行的财产，且二人行为也没有造成不能执行的后果，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，非法处置查封的财产罪并不以造成执行不能的后果为构成要件，�张某某、乔某某在没有履行完毕执行义务的情况下，未经法院同意，实施了将法院查封的财产转移到家，后又变卖于他人的行为，数量巨大，情节严重，其辩称转移财产曾告知殷都区人民法院，无相应的证据证明，故其二人及其辩护人所持该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人张某某、乔某某及其辩护人提出的殷都区人民法院执行程序违法，无执行管辖权，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，张某某、乔某某在执行程序中曾经就执行问题先后向殷都区法院和本院提出执行异议，但均已被驳回，故其二人及其辩护人所持该上诉理由及辩护意见亦不能成立。
关于上诉人张某某、乔某某及其辩护人提出的查封有效期是一年，机器是被其他债权人强行拉走抵债的，当时已过一年查封时效，不构成变卖财产的上诉理由及辩护意见，经查，张某某、乔某某在其�器被法院查封后，先是转移到家中，后又将转移到家中的一部分机器进行抵债变卖，其变卖行为是转移行为的延续，均属于非法处置查封财产的范围，其辩称机器是在家中被其他债权人强行拉走抵债的，但却未能提供拉走财产人的具体情况，无相应的证据支持，该事实无法确认，故其二人及其辩护人所持该上诉理由及辩护意见亦不能成立。
关于上诉人张某某及其辩护人提出张某某不知财产被查封的上诉理由及辩护意见，经查，张某某、乔某某系夫妻关系；证人梁某某证言证实张某某、乔某某二人在一起共同生活居住；根据证人乔某证言证实其和张某某、乔某某曾经在一起商议过查封机器的事情，故张某某对查封财产的情况应当明知，上诉人张某某及其辩护人所持该上诉理由及辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某、乔某某非法转移、变�已被人民法院查封的财产，情节严重，其二人行为均已构成非法处置查封的财产罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某、乔某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。出庭检察员意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张国良
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 涛
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初第216号
原告交口县农村信用合作联社。住所地交口县迎宾街**号。
法定代表人崔利平理事长
委托代理人侯文忠，系本联社清非人员，一般授权代理。
被告冯某。
被告蔡某某。
被告乔某某。
被告王某某。
原告交口县农村信用合作联社诉被告冯某、蔡某某、乔某某、王某某借款纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交口县农村信用合作联社的委托代理人侯文忠，被告冯某到庭参加诉讼，被告蔡某某、乔某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告交口县农村信用合作联社诉称：被告冯某于2013年7月31日在我联社桃红坡信用社借款20万元，用于修建鸡棚，由被告冯某、蔡某某夫妻签订贷款合同，合同约定2014年7月30日到期，月利率为8.5‰，逾期加罚比例50%，并由被告乔某某、王某某夫妻担保，同时签订保证合同，借款到期后被告分文未还，到目前结欠本金20万元，利息53436.67元，经我社多次催收未果，为维护我社合法权益和经济不受损失，特提起诉讼要求，1、判令被告冯某、蔡某某偿还借款本金20万元、利息53436.67元（截止2016年3月31日）本息合计253436.67元，及以后产生的利息。2、被告乔某某、王某某担保人承担连带责任。3、被告冯某、蔡某某承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、申请借款申请书。证明借款用途。
2、借款人、担保人身份证复印件、结婚证复印件。证明被告是自然人身份。
3、借款人、担保人财产证明。证明被告有还款能力。
4、贷款合同、保证合同。证明被告部分权利与义务。
5、借款借据。证明被告借款金额。
6、合同签订影像资料。证明合同签订的真实性。
7、借款人，担保人逾期贷款催收回执影像资料。证明被告贷款利息到期，原告催过款。
8、被告最后一次贷款本息收回凭证。证明被告最后一次结息时间。
9、欠息证明。证明被告欠息来源。
被告冯某对原告提供的证据质证认为：无异议。
被告冯某口头答辩称：我是于2013年7月31日在桃红坡信用社借款20万元，期间只结了利息，本金未还。
被告冯某至庭审时未向本院提交任何证据。
被告蔡某某、乔某某、王某某至庭审时未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月31日被告冯某、蔡某某与原告下属桃红坡信用社签订贷款合同，贷款数额20万元，用途为修建鸡棚，贷款期限从2013年7月31日起至2014年7月30日止。月利率为8.5‰，被告冯某、蔡某某在合同借款人处签名捺印。2013年7月31日被告乔某某、王某某为冯某蔡某某借款担保与原告下属桃红坡信用社签订担保合同，担保合同约定，被告乔某某、王某某愿意向原告提供保证担保，担保的主债权为人民币20万元，担保范围为贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等实现债权的费用。担保期间为贷款合同期满之日起二年，合同同时约定保证方式为连带责任保证方式，被告乔某某、王某某在担保合同保证人处签名捺印。
上述全部事实，有原被告的陈述，贷款合同、保证合同、原告提供的被告的借据予以证实。
另查明：被告冯某与被告蔡某某为夫妻关系。被告乔某某与被告王某某为夫妻关系。
本院认为：原告交口县农村信用合作联社桃红坡信用社与被告冯某、蔡某某订立的《贷款合同》，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告冯某、蔡某某尚欠原告交口县农村信用合作联社桃红坡信用社之款20万元，有《贷款合同》、《农村信用社借款借据》等为证，事实清楚。现原告交口县农村信用合作联社要求被告冯某、蔡某某偿还其借款本金20万元及产生的利息之诉讼请求，依法应予支持。被告乔某某、王某某为被告冯某、蔡某某向原告借款提供担保，原告关于被告乔某某、王某某承担连带清偿责任的请求本院予以支持。关于被告蔡某某、乔某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告冯某、蔡某某于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告交口县农村信用合作联社借款20万元及利息53436.67元（截止2016年3月31日），逾期利息将按合同约定履行至还款之日止。
二、被告乔某某、王某某对被告冯某、蔡某某偿还原告交口县农村信用合作联社上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告交口县农村信用合作联社的其他诉讼请求，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5102元，由被告冯某、蔡某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋俊红
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第113号
申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市茗山路10号。
法定代表人张xx。
委托代理人林xx（特别授权代理）。
被执行人单xx。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人单xx因环保行政处罚一案，于2014年9月22日作出奉环罚字（2014）第71号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2015年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第77号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年4月20日被执行人尚欠罚款50000元、加处罚款50000元及执行费1400元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第113号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初988-1号
原告路正春。
原告孙荣荣。
被告柴本风。
被告潘玉莲，女，1976年11月2日出生，汉族，住邹平县新城中央小区24号楼1单元801室。公民身份号码372330197611025461。
本院在审理原告路正春、孙荣荣与被告柴本风、潘玉莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款324000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告柴本风、潘玉莲在银行的存款324000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十四日
书记员 谭杰中
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第056号
申请人郭长发。
被申请人李海法。
申请人郭长发与被申请人李海法民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年3月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人李海法的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并以周桂婷位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李海法的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人周桂婷位于××的房产。
保全费720元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘明波
二〇一五年三月十二日
书记员 赵红俊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2034号
原告：杜某某，女，1981年9月29日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：丛某某，男，1980年1月14日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
杜某某与丛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告户立境于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛 蕾
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1563号
申请执行人刘富芝，女，1938年9月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人朱升然，男，1963年1月6日出生，汉族，居民住沂南县。
申请执行人王文义，男，1951年5月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人朱连中，男，1946年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人王文江，男，1959年4月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人王文东，男，1954年3月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人山东省沂南县大庄镇东河村二组。
诉讼代表人：朱增湘，组长。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2099号民事判决书，已向被执行人山东省沂南县大庄镇东河村二组发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人山东省沂南县大庄镇东河村二组无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2099号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张天翼