wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3773号
原告：邓勇，男，1959年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李万平，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邓勇与被告李万平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇、被告李万平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币150000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2013年11月起先后五次向原告出具借条共计借款150000元。因未约定归还时间，原告多次催收无果，特诉至法院请求依法判令如上所请。
被告李万平辩称，借款属实，但借条上150000元中借款本金只有100000元，另外50000元是我欠的利息。借款时双方口头约定了8%的月利率。
原告邓勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，拟证明原告借款给被告的事实。
被告李万平对原告邓勇提交的以上证据的质证意见为：对该借条予以认可。
被告李万平提交如下证据：借条五张，拟证明2013年12月5日的借条系五次借款的总计金额。
原告邓勇对被告李万平提交的以上证据的质证意见为：该五张借条属实，是我退给她的。
另原告邓勇当庭陈述，五次借款皆是我将现金亲自交付给被告的；被告李万平当庭陈述2013年12月5日金额为150000元的借条实际出具时间是2017年3月。
对原被告提交的证据，本院审查后认证如下：因双方无异议，对六张借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年11月9日起至2013年12月11日止，被告先后五次向原告借款并出具了借条，原告按次按约交付现金共计150000元。2017年3月，应原告要求，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到邓勇人民币现金壹拾伍万元正（150000元）。借款人：李万平（签名并捺手印），2013年12月5日”。当日，被告收回了原出具给原告的五张借条。后因被告未及时归还借款，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为，被告李万平向原告邓勇出具借条并收取借款的行为，系双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。被告李万平在原告多次催促其归还借款后，仍未还款，其行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务的责任。原告邓勇要求被告李万平归还150000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李万平辩称，双方口头约定月利率为8%，实际借款只有100000元，另外50000元为欠息。但其未举证证明双方曾约定月利率及支付过利息给原告，因此，对被告李万平的辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李万平于本判决生效之日归还原告邓勇借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取)，由被告李万平负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蔡雨阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初119号
原告：王引珍，女，1970年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地：嘉兴市万国路2056号10-12楼。
法定代表人：陈全土，执行董事。
委托代理人：杜亚炜、俞新民，浙江三利律师事务所律师。
原告王引珍因与被告嘉兴市国鸿汽车运输有限公司（以下简称国鸿公司）城市公交运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员朱邵云独立审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，原告王引珍及委托代理人姜颖、被告委托代理人杜亚炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王引珍起诉称，被告公交运输线路233路从嘉兴火车站出发开往大云汽车站，在2016年4月5日上午11时左右途径老07省道夏义路站时，原告上车乘坐，但是由于233路驾驶司机启动过猛摔倒受伤。原告受伤下车后，前往武警浙江省总队医院等进行治疗。原告伤情稳定后，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，被评定为十（X）级伤残，三期为误工期限7个月（含住院），护理期限一个半月（含住院），营养期一个半月。综上所述，原告认为，公民的身体权、健康权不应受侵犯。被告233线路司机的不安全驾驶行为致使原告受伤，给原告造成了身体以及精神上的伤害，理应赔偿原告的全部损失。原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失141497元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计144496.84元（医疗费3309.84元，住院伙食补助费375元，误工费26252元，护理费5625元，营养费1350元，伤残赔偿金94474元，被扶养人生活费5011元，精神抚慰金5000元，鉴定费2600元，交通费500元）。
被告国鸿公司答辩称，对事发经过无异议，对赔偿金额有异议。医疗费应为3309.84元，住院伙食补助375元、护理费5625元、鉴定费2600元无异议，误工费因原告系精神二级伤残，领取补助金，所以不存在误工损失，不同意赔偿。精神损害抚慰金不应该在合同案件中赔付，不同意赔付。营养费应为1125元，残疾赔偿金同意按照农村标准赔付45732元，被扶养人生活费同意赔付2893元，交通费要求法院酌定。被告同意对原告合理损失承担全额赔偿责任。
针对自己的主张，原告王引珍提供了下列证据：
1.证人证言及233路公交信息各1份，证明事发经过。
2.门诊病历2本、出院记录及病历记录6页、门诊收费票据28张，证明原告的就医过程，以及原告支付医药费3309.84元。
3.鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告构成十级伤残，误工期为7个月，护理期1个半月，营养期一个半月，以及支付鉴定费2600元。
4.户口本、安置协议书、协议书各1份，证明应按照城镇标准计算损失。
5.证明1份，证明原告的被扶养人情况。
被告对证据1、证据2、证据3、证据5均无异议，对证据4真实性无异议，但认为应按照农村标准进行赔偿。
针对自己的抗辩，被告国鸿公司提供了票据2张，证明被告为原告垫付医药费31973.67元的事实。
原告对被告提供的证据无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5被告对证据无异议，能够证明待证事实，本院予以认定；被告提供的证据原告无异议，能够证明待证事实，本院予以认定；原告提供的证据4能够证明原告户口在农村，房屋在2014年搬迁后安置在大桥镇上的事实，本院予以认定，至于赔偿应适用什么标准，于后综合阐述。
本院经审理，认定案件事实如下：被告公交运输线路233路从嘉兴火车站出发开往大云汽车站，在2016年4月5日上午11时左右途径老07省道夏义路站时，原告上车乘坐，但是由于233路驾驶司机启动过猛摔倒受伤。原告受伤下车后，前往武警浙江省总队医院等进行治疗。原告伤情稳定后，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，被评定为十（X）级伤残，损伤与车祸存在直接因果关系。三期为误工期限7个月（含住院），护理期限一个半月（含住院），营养期一个半月。原告自付医疗费3309.84元，被告支付了医疗费31973.67元。另原告存在二级残疾（肢体、智力）。
本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷，原、被告双方对双方之间的合同关系以及事故的发生均无争议，被告对原告的合理损失承担全部赔偿责任亦无异议，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于原告损失的具体数额。本院认为原告的损失为：医疗费3309.84元，住院伙食补助费375元，护理费5625元，鉴定费2600元，营养费1350元；因原告存在二级残疾（肢体、智力），原告经常居住地、主要生活消费地均在城镇，故本案原告的损失适用城标计算，残疾赔偿金为94474元（47237元/年×10%×20年），被扶养人生活费为5011元（30068元/年×10%×5年÷3）；误工费,因原告存在二级残疾,且原告也未向本院提供证据证明其存在劳动收入,故原告的误工费主张,本院不予支持；原、被告之间为城市公交运输合同关系，双方之间的权利义务同时适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，按照该法五十一条的规定，原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；交通费本院酌定为300元。综上，原告的各项损失总额为118044.84元，被告应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十九条、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市国鸿汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王引珍赔偿款118044.84元；
二、驳回原告王引珍的其余诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1565元，由原告王引珍负担260元，由被告嘉兴市国鸿汽车运输有限公司负担1305元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一八年二月十七日
书记员 王鑫玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执77号
申请执行人劳世江。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人劳世江与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第312号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第312号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人劳世江工资人民币2393.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第312号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第312号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第312号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄士轩
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初24号
原告：马世武，男，1985年4月24日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马志强，男，1982年5月14日出生，回族，农民，住西吉县。
原告马世武诉被告马志强追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告马世武到庭参加诉讼，被告马志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马世武向本院提出诉讼请求：1.判决被告马志强支付借款6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月26日，被告马志强在西吉县兴隆镇黄河农村商业银行给自己贷款，原告马世武与马金龙、马廷远作贷款担保人。2015年12月15日，西吉县兴隆镇黄河农村商业银行从原告马世武持有的黄河农村商业银行卡账户（还款账号：6229......47888701）扣除6500元还款。当时原告向被告打了电话，说明黄河农村商业银行扣除自己银行账户还款的事实，被告答应原告几天后支付银行还款金额。一年多时间里，原告多次向被告催要银行还款金额，但被告以各种理由拒绝，至今没有向原告支付。
马志强未向法庭提交答辩状和证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本院依职权调取并出示经原告马世武质证后无异议的贷款信息一份，被告马志强虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月26日，被告马志强以农林牧渔业为由向宁夏西吉县农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称兴隆支行）申请贷款29000元，原告马世武与案外人马廷远、马金龙为被告马志强的该笔贷款提供保证担保，并与兴隆支行签订了保证合同，贷款期限自2012年2月26日至2013年2月25日。2015年12月7日，兴隆支行从原告马世武6229......47888701帐号扣收6500元用于偿还被告马世武未偿还的该笔贷款。2017年1月4日，原告马世武具状来院，并提出前述请求。
本院认为，原告马世武与案外人马廷远、马金龙为被告马志强在兴隆支行借款29000元提供保证担保，后被告马志强未按期偿还借款本金及利息，兴隆支行从原告马世武6229......47888701帐号扣收6500元用于清偿未偿还的贷款，应视为原告马世武代替被告马志强向兴隆支行偿还了部分贷款义务，履行了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告马世武持贷款归还客户回单主张被告马志强返还代为偿还的6500元，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告马志强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面异议或提供相应的证据，应视为放弃对原告马世武主张的抗辩权。
综上所述，对原告马世武要求被告马志强清偿代其偿还的6500元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由马志强于本判决生效后七日内一次性偿还马世武代为偿还贷款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文兵
二〇一七年三月九日
书记员 李旭伟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1461号
原告：胡学�，男，1971年2月15日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告胡学会与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学会的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10024元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资10024元。原�多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告胡学会在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡学会劳动报酬10024元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取计26元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初644号
原告：大同市开发区电商康盛塑业实体店，住所地大同市开发区。经营者赵存国，男，1962年1月17日出生，汉族。
被告：张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，个体工商户。
原告大同市开发区电商康盛塑业实体店（以下简称大同康盛塑业）与被告张全喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同康盛塑业的经营者赵存国、被告张全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同康盛塑业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款7563元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年起，原告给被告经营的维禧大酒店送塑料袋，期间被告每隔一段时间就会给付原告货款。但自2014年1月24日起至2014年9月20日，共欠原告塑料袋款7563元一直未予给付。此后，原告多次催要未果，故请求法院依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。
被告张全喜辩称，向原告购买塑料袋和欠款均是事实，但现在没能力偿还。
围绕自己的诉讼请求，原告大同康盛塑业向本院提交证据维禧大酒店入库单七支。被告张全喜未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2014年1月24日至2014年9月20日，被告张全喜经营的大同市南郊区维禧大酒店分多次向原告大同康盛塑业赊购塑料袋、一次性餐盒等，价款共计7563元，至今未向原告给付。上述事实有原、被告陈述及原告所提供证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张全喜经营的维禧大酒店向原告购买塑料制品，双方已形成买卖合同关系，被告张全喜作为维禧大酒店的经营者在原告交付标的物后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告张全喜于本判决生效后十五日内给付原告大同市开发区电商康盛塑业实体店（经营者赵存国）塑料制品款7563元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 侯 英
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫转林
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初644号原告：大同市开发区电商康盛塑业实体店，住所地大同市开发区。经营者赵存国，男，1962年1月17日出生，汉族。被告：张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，个体工商户。原告大同市开发区电商康盛塑业实体店（以下简称大同康盛塑业）与被告张全喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同康盛塑业的经营者赵存国、被告张全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同康盛塑业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款7563元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年起，原告给被告经营的维禧大酒店送塑料袋，期间被告每隔一段时间就会给付原告货款。但自2014年1月24日起至2014年9月20日，共欠原告塑料袋款7563元一直未予给付。此后，原告多次催要未果，故请求法院依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。被告张全喜辩称，向原告购买塑料袋和欠款均是事实，但现在没能力偿还。围绕自己的诉讼请求，原告大同康盛塑业向本院提交证据维禧大酒店入库单七支。被告张全喜未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2014年1月24日至2014年9月20日，被告张全喜经营的大同市南郊区维禧大酒店分多次向原告大同康盛塑业赊购塑料袋、一次性餐盒等，价款共计7563元，至今未向原告给付。上述事实有原、被告陈述及原告所提供证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张全喜经营的维禧大酒店向原告购买塑料制品，双方已形成买卖合同关系，被告张全喜作为维禧大酒店的经营者在原告交付标的物后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告张全喜于本判决生效后十五日内给付原告大同市开发区电商康盛塑业实体店（经营者赵存国）塑料制品款7563元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 侯 英二〇一六年十二月十九日书记员 闫转林
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3143号
原告：汪翔。
被告：郑建勇。
被告：夏勇军。
原告汪翔为与被告郑建勇、夏勇军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉。诉请：1、被告郑建勇归还原告借款本金人民币60000元；2、被告夏勇军对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪翔到庭参加诉讼，被告郑建勇、夏勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年6月2日，被告郑建勇出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限从2015年6月2日起至2015年6月30日止，被告夏勇军在借条上签字作连带责任保证。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建勇于本判决生效之日起十五日内归还原告汪翔借款本金人民币60000元；
二、被告夏勇军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年一月十一日
代书 记员 谢建苏
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00857号
申请执行人罗丽。
被执行人胡呈凤。
被执行人肖劲柏。
本院在执行申请执行人罗丽与被执行人胡呈凤、肖劲柏财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人胡呈凤、肖劲柏暂无财产可供执行。申请执行人罗丽也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 佳
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第458号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人唐冬冬，无业。曾因吸食毒品，于2013年10月23日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十三日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月4日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人唐冬冬犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人唐冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8-9月份，在徐州市泉山区民安园小区门口，被告人唐冬冬将从“琴姐”手中购买的冰毒（甲基苯丙胺），先后四次向张某出售供其吸食，共计约5.8克，并从中牟利。
另查明，被告人唐冬冬到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、冯某等人的证言，行政处罚决定书、立案决定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐冬冬以牟利为目的，多次向他人出售甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐冬冬到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2018年9月1日止。罚金人民币15000元于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 周 勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 李丹丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20984号
上诉人（原审被告）：邓某。
被上诉人（原审原告）何某。
委托诉讼代理人：寥翔，广东金美律师事务所律师。
上诉人邓某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初16010号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人邓某上诉请求：1、被上诉人返还结婚戒指一枚；2、双方夫妻关系存续期间的共同财产均等分割，被上诉人归还人民币47500元；3、被上诉人返还金项链一条；4、本案诉讼费由被上诉人支付。上诉理由为：一、双方于2014年9月认识，于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女，双方结婚后，被上诉人要求另行买房居住，不愿意跟上诉人母亲一起居住，但上诉人母亲年老独居，国内只有上诉人一个儿子，所以上诉人希望能与母亲一起同住，但直至被上诉人起诉离婚还是不愿意，只是在婚姻存续期间，不定期地过来住，多数住在其自己父母家，双方感情出现问题，期间上诉人与母亲相继住院，被上诉人却不曾问候，没有尽到妻子、儿媳妇的责任。二、双方婚姻存续期，所有费用都由上诉人支出，最后一部苹果手机是2015年11月25日购买，结果十天后被上诉人起诉离婚。三、根据《婚姻法》第十七条规定，在夫妻婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有财产，有平等的处理处，不能证明属于夫妻一方的财产，都推定为夫妻共同财产。双方在婚前及婚后，都没有书面或口头提出制定婚前协议和婚后财产独立的要求。双方都有正式的工作收入，都与父母辈同住，不要支付房租，也没有房贷。上诉人在婚姻存续期间的工资收入给被上诉人账户共计71000元，以及2015年10月购买金项链、金戒指二枚，2015年11月购买苹果手机，也应纳入夫妻共同财产。上诉人从来就没有承认转给被上诉人的50000元是属于嫁妆和过礼费，是委托诉讼代理人错误理解。
二审审理过程中，上诉人称其不同意离婚。
被上诉人何某答辩称：1、上诉人邓某超过一审诉讼请求的部分，二审法院不应支持。2、一审诉讼请求之内的部分，二审法院应予维持。3、诉讼费由上诉人承担。
上诉人（原审原告）何某在一审时提出如下诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。
一审法院认定如下事实：
1、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于2014年9月经朋友介绍认识，于12月3日结婚，婚后未生育子女。
2、是否存在可准予离婚的情形：原、被告自2015年12月起开始分居，原告曾于2015年12月提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。第一次离婚诉讼之后，原、被告双方未和好，原告仍然坚持要求离婚。
3、属于夫妻一方所有或者共同所有的财产情况：原告主张无夫妻共同财产，被告主张买给原告的手链、项链、戒指以及转给原告的50000元属于夫妻共同财产，被告自认手链等饰品是送给原告的礼物，转账的50000元是嫁妆和过礼费。原告否认收到被告购买的手链，主张50000元是因原告小产被告给付的营养费，且已经花费。
4、属于夫妻一方所负或者共同所负的债务情况：原、被告确认无夫妻共同债权债务。
5、其他：原告自愿负担案件受理费。
一审法院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告于2014年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方了解时间较短，婚姻基础较弱。原告曾于2015年12月提起离婚诉讼，法院判决不准许双方离婚。在判决不准离婚后，双方仍未和好，原告坚持离婚。结合双方的婚姻基础、婚姻生活现状，法院认为，原、被告的感情确已破裂，无和好的可能。原告请求离婚，理由充分，予以支持。被告主张赠送给原告的手链等和转给原告的50000元属于夫妻共同财产，原告否认收到被告赠与的手链，且根据被告的自认，手链等属于赠与给原告的礼物，因此，并不属于夫妻共同财产；被告自认转给原告的50000元属于嫁妆和过礼费，因此，也不属于夫妻共同财产。法院对被告的主张不予采信。原告自愿负担诉讼费，予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：准许原告何某与被告邓某离婚。一审案件受理费150元，由原告负担。
本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人称因感情不和要求离婚，在第一次起诉离婚被法院判决驳回后，双方仍未和好，被上诉人又提起本次离婚诉讼，坚决要求离婚，经调解无法和好，可见，双方感情确已破裂，一审法院判决双方离婚，法律依据充分，本院予以维持。上诉人另主张其曾为被上诉人购买了结婚戒指、金项链等，要求返还，本院认为，此类财物属上诉人基于感情或双方夫妻关系赠送的礼物，具有明显的个人属性，属夫妻一方个人财产，私人间的赠与一旦履行，没有法定原因不可撤销，上诉人要求返还，于法无据，本院不予支持。至于上诉人转账给付的50000元，一审审理过程中上诉人自认为嫁妆和过礼费，该性质款项不应返还，现上诉人又主张返还，违反了民事诉讼中“禁止反言”的原则，对其主张，本院不予支持。
此外，上诉人关于返还财物、现金的上诉主张，其在一审中并未提起相关请求，但鉴于其在一审过程中表达过返还的意愿，一审法院也一并处理，为避免诉累，本院一并处理完毕。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡旬子
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终1号
上诉人（原审被告）:陈凡，男，汉族,住楚雄市。
被上诉人（原审原告）:楚雄兴彝村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李玉红，该公司董事长。
原审被告：楚雄佳瑞禾商贸有限公司。
法定代表人：庄文华，该公司董事长。
原审被告：云南金源融资担保有限公司。
法定代表人：浦万春，该公司董事长。
原审被告：庄文华，男，汉族，住楚雄市。
上诉人陈凡因与被上诉人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司及原审被告楚雄佳瑞禾商贸有限公司、云南金源融资担保有限公司、庄文华金融借款合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初2621号之三民事裁定，向本院提起上诉。
陈凡上诉称：原审法院认定事实错误，本案《流动资金借款合同》作为主合同没有约定争议解决的管辖地。将款项电汇至中国农业银行安宁市城关分理处，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的履行地应当是安宁市。因此，本案依法应由安宁市人民法院管辖，更有利于查清案件的�实情况。请求依法撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初2621号之三民事裁定书并将该案移送至有管辖权的安宁市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原被告之间的金融借款合同履行地为贷款方楚雄兴彝村镇银行股份有限公司所在地楚雄市辖区内，同时本案三个被告也在楚雄市辖区内，故楚雄市人民法院对本案有管辖权。上诉人陈凡提出本案应移送安宁市人民法院审理的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年二月二十三日
书记员 张孟洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）诸民二初字第450号
原告：诸暨市××有限公司，住所地：诸暨市××××
号。
法定代表人：许××。
委托代理人（特别授权）：邵××。
被告：傅××。
本院在审理原告诸暨市××有限公司诉被告傅××承揽
合同纠纷一案中，原告诸暨市××有限公司于2009年2月18日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，在本案诉讼
过程中，原告诸暨市××有限公司以已与被告傅××和解为由
要求撤回本案诉讼，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一第第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市××有限公司撤回起诉。
本案受理费4485元，依法减半收取2242.50元，由原告诸
暨市××有限公司负担。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年二月十八日
书记员 宣卓萍
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初3025号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道中段，统一社会信用代码：914116211755027585。
法定代表人：刘军旗，理事长。
委托代理人：宋水友，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人：魏坤明，扶沟县农村信用合作联社江村分社主任，代理权限为特别授权
被告：丁万动，男，汉族，1962年9月27日生，住扶沟县。
被告：关梅英，女，汉族，1962年9月27日生，住扶沟县。
被告：丁万峯，男，汉族，1963年11月24日生，住扶沟县。
被告：丁万雨，男，汉族，1960年3月2日生，住扶沟县。
被告：丁红伟，男，汉族，1977年12月23日生，住扶沟县。
被告：丁万红，男，汉族，1958年9月8日生，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县联社）诉被告丁万动、关梅英、丁万峯、丁万雨、丁红伟、丁万红借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶沟县联社委托代理人宋水友、魏坤明到庭参加了诉讼，被告丁万动、关梅英、丁万峯、丁万雨、丁红伟、丁万红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟联社向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令丁万动及时偿还借款100000本息，关梅英、丁万峯、丁万雨、丁红伟、丁万红负连带偿还责任。事实与理由：2013年12月18日，丁万动在扶沟联社贷款100000元，期限为一年，合同期内的利率是9.6‰，利息按月结算，即每月20日付息。由关梅英、丁万峯、丁万雨、丁红伟、丁万红作连带责任担保。借款到期后，经扶沟联社多次催要，丁万动仍拖欠未还，关梅英、丁万峯、丁万雨、丁红伟、丁万红也未履行担保责任。为此，望判如所请。
被告丁万动、关梅英、丁万峯、丁万雨、丁红伟、丁万红未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，丁万动在扶沟联社贷款100000元，期限为一年，合同期内的利率是9.6‰，利息按月结算，即每月20日付息。由关梅英、丁万峯、丁万雨、丁红伟、丁万红作连带责任担保。借款到期后，经扶沟联社多次催要，丁万动仍拖欠未还，关梅英、丁万峯、丁万雨、丁红伟、丁万红也未履行担保责任。
本院认为，扶沟联社与丁万动、关梅英、丁万峯、丁万雨、丁红伟、丁万红签订的借款合同和担保合同是当事人的真实意思表示，应属有效合同。丁万动未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并按双方约定的利率支付利息。关梅英、丁万峯、丁万雨、丁红伟、丁万红应按担保合同约定履行连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁万动应于判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金1000000元及利息（利息依照合同约定利率及逾期利率计算，从2013年12月28日起计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告关梅英、丁万峯、丁万雨、丁红伟、丁万红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁万动、关梅英、丁万峯、丁万雨、丁红伟、丁万红承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董志云
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初1388号
原告:谢占军，男，1988年5月23日出生，汉族，住西吉县。
被告：靳雪帅，男，约22岁，汉族，住西吉县。
原告谢占军与被告靳雪帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告谢占军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17100元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年11月27日至2016年2月7日，被告因资金周转困难，断断续续分六次向原告借款共计17100元，同时被告分别向原告出具六张欠条。后原告向被告多次催要借款，被告一直不予清偿。现诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见被告本人，经原告协助寻找仍然找不见被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢占军的起诉。
案件受理费228元，退回原告谢占军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 马 红
人民陪审员 马 军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初1388号原告:谢占军，男，1988年5月23日出生，汉族，住西吉县。被告：靳雪帅，男，约22岁，汉族，住西吉县。原告谢占军与被告靳雪帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。原告谢占军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17100元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年11月27日至2016年2月7日，被告因资金周转困难，断断续续分六次向原告借款共计17100元，同时被告分别向原告出具六张欠条。后原告向被告多次催要借款，被告一直不予清偿。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见被告本人，经原告协助寻找仍然找不见被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢占军的起诉。案件受理费228元，退回原告谢占军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马忠成审 判 员  马 红人民陪审员  马 军二〇一七年七月二十七日书 记 员  韩玉玉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2313号
原告：钟业发，男，1968年3月生。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：赵玉林，男，1985年9月生。
原告钟业发与被告赵玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告赵玉林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款15000元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告赵玉林在原告处赊购轿车壹辆，经结算，被告尚欠原告购车款30000元，并由被告书写欠条一张。后被告仅支付15000元，其余款项未付。
被告赵玉林未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年4月25日，被告赵玉林向原告钟业发出具欠条一份，载明欠原告购车款30000元，分两个月付清，2014年5月30日之前付15000元，6月30日之前付15000元。后被告向原告支付购车款15000元，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、欠条一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告赵玉林尚欠原告钟业发购车款15000元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予�确认。原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，双方无利息约定，本院不予支持。被告赵玉林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵玉林尚欠原告钟业发购车款15000元，限被告赵玉林于本判决生效后五日内一次性还清；
二、驳回原告钟业发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告�玉林负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 曾旭
人民陪审员 刘薇
二〇一七年二月六日
代理书记员 罗芳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初66号
原告：姜珩，男，汉族，1965年12月31日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告姜珩与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜珩及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜珩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资8056.8元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助13484.26元；3.判令被告支付原告经济补偿金1200元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3条诉讼请求。事实和理由：原告姜珩2015年1月进入被告新东方铸业公司工作，担任门卫职务，双方签订劳动合同以后，原告姜珩及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告姜珩劳动报酬，至2016年6月30日累计拖欠原告姜珩工资8056.8元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告姜珩曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，故向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2016年6月被告新东方铸业公司欠原告姜珩工资及伙食补助共计8056.8元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资及伙食补助的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资及伙食补助的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姜珩工资及伙食补助共计8056.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初2441号
原告：陆小齐，男，1982年8月6日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：许应华，女，1963年6月30日出生，汉族，住如东县。
原告陆小齐与被告许应华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陆小齐于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆小齐撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陆小齐负担。
审判员 马小英
二〇一八年五月二十四日
书记员 沙 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初183号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年7月2日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，无业。2015年7月17日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年5月4日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月17日，被告人唐某某在青岛市黄岛区灵山岛金山青年旅社2楼的一个房间内容留周某（已取保）共同吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，并提交了书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据证实。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月17日，被告人唐某某在青岛市黄岛区灵山岛金山青年旅社2楼的一个房间内容留周某（已取保）共同吸食冰毒。
另查明，公安机关于2015年12月4日将被告人唐某某列为网上逃犯，唐某某于2016年4月20日到公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、发破案经过、证实被告人的到案情况；有常住人口基本信息，证明被告人的身份情况；有证人证言、被告人供述，证实案发的经过情况;有辨认笔录及照片，证实证人及被告人相互辨认及被告人辨认现场的情况；有现场检测报告，证实唐某某尿液样本检测呈阴性；有刑事判决书，证明被告人唐某某的前科情况；在逃人员登记信息表，证明对唐某某上网追逃的情况；以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐某某系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 熊 潇
人民陪审员 马 玮
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨好丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初119号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月21日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，现住威海火炬高技术产业开发区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年4月5日被山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，本案审理过程中，附带民事诉讼原告人原某向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行了合并审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人原某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日22时许，被告人王某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿科技路由东向西行驶至威海火炬高技术产业开发区消防大队北门时，与路中间护栏相撞后又与对向车道原某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成了原某受伤、护栏和两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为216.79mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书、发还清单、山东省威海市公安局交通警察支队出具的交通安全设施赔偿明细单、被害人原某的陈述、被告人王某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]1403号酒精检验鉴定报告、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被害人原某报警，被告人王某不知原某报警，在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。后双方在交警部门就赔偿问题达成一致意见，先后签署了协议书及欠条，由被告人王某赔偿原某车辆损失补偿款及其它各项损失共计人民币三万八千元，但被告人一直未履行。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人原某、被告人王某、保证人王某甲（系王某之父）达成调解协议，原告人原某要求对被告人王某依法处罚。
另查，被告人王某已赔付护栏等交通安全设施损失人民币1060元。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人王某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年六月九日
书 记 员 谷 雨
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第726号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:张云辉
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人张云辉借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第238号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第238号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1022号
原告林州市中林建材销售有限公司。
法定代表人李永林。
委托代理人杨晓丽。
委托代理人李斌。
被告林州金梦家居销售有限公司。
法定代表人李红卫。
原告林州市中林建材销售有限公司（以下简称中林建材公司）诉被告林州金梦家居销售有限公司（以下简称金梦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中林建材公司的委托代理人杨晓丽到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金梦公司于2012年期间因装修林州金梦建材馆从原告中林建材公司处使用地砖及廊墙砖等材料，共计欠下原告货款91028元，后被告金梦公司通过付原告现金及顶原告所经营帝王洁具的场地租金等方式共给付原告74240元，剩余货款16788元经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。请求：一、依法判决被告给付原告货款16788元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告金梦公司于2012年期间因装修林州金梦建材馆从原告中林建材公司处购买地砖及廊墙砖等材料，货款总计91028元，后被告给付原告货款74240元，剩余货款16788元被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及其提供的林州市金梦家居销售有限公司书写的证明一份在卷予以证实。
本院认为，原告为被告提供货物，双方间形成买卖合同关系，双方均应按合同履行各自的义务。被告欠原告货款16788元，有被告给原告出具的证明证实，事实清楚、证据确凿。故原告主张被告给付原告货款16788元，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州市金梦家居销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州市中林建材销售有限公司货款16788元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路金光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭钇汎
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保20号
申请人张云翔，男。
被申请人曾志明，男。
本院在审理申请人张云翔与被申请人曾志明民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾志明在金融机构的存款60000元或相应价值的财产予以冻结。
本院认为申请人张云翔的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人曾志明在金融机构的存款60000元或相应价值的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大志
二〇一六年一月十三日
书记员 张 凌
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3608号
原告宋某某，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告宋某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 王振
二〇一五年十二月七日
书记员 郭晨
第1页共1页
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初72号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某，男，39岁。因本案，于2016年9月2日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日8时左右，被告人唐某驾驶渝CD22**重型自卸货车沿明星大道由城区方向向龙凤方向行驶，行驶到龙老路路口时，与右侧同向行驶由杨某辉驾驶的无号牌二轮摩托车擦挂而发生交通事故，二轮摩托车搭乘人李某华被货车碾压当场死亡，杨某辉受轻伤。经交警部门认定，被告人唐某负事故主要责任，李某辉负次要责任，李某华不承担事故责任。
另查明，被告人唐某在交通事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候。
再查明，被告人唐某已赔偿了被害人亲属各项经济损失人民币6.6万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及事故现场图、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解书及谅解书、尸检报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后，被告人唐某拨打报警电话，并在现场等候处理，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用从轻处罚、判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 彦
二〇一七年二月十四日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2658号
上诉人（原审原告）高某某，男，1956年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1982年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王康康，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：藤光浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人高某某因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初637号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高某某的委托诉讼代理人王杰、被上诉人杨某某及其委托诉讼代理人藤光浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某上诉请求：1、依法撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初637号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，120000元借款性质是独立于被上诉人婚姻家庭之外的个人婚前债务。不能也不宜将婚姻存续期间的经济往来认定为还款行为。2、一审混淆本案当事人之间两套房屋的经济往来性质，特别牵强的凑足被上诉人的所谓还款数额，使上诉人的合法权益未能得到保护。对于3万元支付宝付款，是上诉人女儿与被上诉人夫妻关系存续期间处分共同财产的一种赠与行为，不能证明是还款。
杨某某辩称，1、本案的借款关系来源于被上诉人杨某某与高璇离婚财产分割，并不是简单的民间借贷，离婚对借款和还款没有明确约定，本案还款事实应当结合双方家庭经济往来的状况确定；2、被上诉人向上诉人给付的4万元，以及购房垫付的5万元、支付宝转账的3万元，均是基于组建家庭时上诉人给付的12万元购房款的还款，不存在上诉人所述的赠与或对房款进行折抵的情形；3、被上诉人向上诉人还款是否使用夫妻共同财产不是本案审查的焦点。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
高某某一审诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院事实认定，原告高某某原系被告杨某某岳父，杨某某与高某某之女高璇于2015年12月30日离婚，在其二人婚姻存续期间，原告于2009年4月11日向被告出借人民币120000元。之后由于原告资金困难，被告于2010年至2011年陆续向原告给付25000元、15000元，共计40000元。后因原告购买丰宝佳园的房屋，杨某某垫付房款50000元。2013年4月20日至4月22日被告以支付宝转账的方式分四笔向原告给付30000元。本院对以上事实及原告提交的个人活期明细查询单、（2015）安民二初字第291号民事判决书、兰州市安宁区人民法院2015年11月10日、17日及12月17日开庭笔录三份、录音资料，被告提交的（2015）安民二初字第291号民事判决书、支付宝交易记录、中国银行境内汇款申请书、中国建设银行转账凭条、兰州市安宁区人民法院2015年11月17日开庭笔录、录音资料予以确认。
一审认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，应依法予以保护。原告诉请被告偿还借款120000元并提供了个人活期明细查询单、（2015）安民二初字第291号民事判决书、兰州市安宁区人民法院2015年11月10日、17日及12月17日开庭笔录三份及录音资料，足以证明原、被告之间存在借贷关系。被告辩称已向原告还清借款120000元，并提供支付宝交易记录、中国银行境内汇款申请书、中国建设银行转账凭条、兰州市安宁区人民法院2015年11月17日开庭笔录及录音资料，因支付宝交易记录与录音资料及庭审中原告对被告整理的录音资料的质证意见相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告已分别以40000元、50000元、30000元向原告偿还了借款120000元，原告质证上述款项属被告赠与原告和垫付款，均已实际处分，不应认定为还款，但原告并未提供证据证实，被告也否认其将上述款曾经已赠与或者已实际处分给原告的情况，均系还款。故原告请求判令被告偿还借款120000元的诉请，本院不予支持。另被告认为其于2014年9月12日向原告之女高璇银行汇款70000元也属于还款的主张，因该汇款行为发生在被告与高璇婚姻关系存续期间，应视为夫妻间的经济往来，被告主张是其向原告的还款，无证据佐证，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费2700元，实际减半收取1350元，由原告高某某负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据，且对一审认定事实问题没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人高某某诉请被上诉人杨某某偿还120000元借款有无事实和法律依据。依据业已查明及双方当事人确认的事实，高某某主张的借款经甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民二初字第291号民事判决认定在杨某某与高某某之女高璇共同生活期间存在多次向其还款的事实，且该判决已生效。在一、二审审理中，杨某某举证证明其支付高某某120000元的事实，对上述款项的收取高某某无异议，但其提出上述款项属杨某某赠与及垫付款已实际处分而不应认定为偿还借款的理由，因其未能提供直接证据证明，杨某某亦不认可其赠与或者垫付房款已实际处分给高某某的事实，故一审法院认定上述款项均系还款并无不当。
综上所述，高某某的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何卓怡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2573号
原告：贾宝岩，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇法律服务所法律工作者。
被告：赵福山，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托诉讼代理人：陈丽娟（系被告赵福山妻子），现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：徐卫平，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告贾宝岩与被告赵福山、徐卫平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝岩及其委托诉讼代理人杨晓旭、被告赵福山委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加诉讼，被告徐卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝岩向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵福山偿还买三轮摩托车欠款5000元，并且从2015年2月8日起按月利息1.5%计息至还款之日止，被告徐卫平承担连带还款责任。事实和理由：2015年2月8日被告购买原告三轮摩托车价值6500元，被告赵福山当场交付1500元，下欠三轮摩托车款5000元，约定于2015年11月15日还款并且月利率1.5%计息，被告给原告出具欠据一张，由被告徐卫平提供担保，此款到期后，原告多次找二被告要求还款，二被告没有还款。
被告赵福山辩称，2015年2月8日，被告赵福山购买原告三轮摩托车一辆价值6500元，被告赵福山当场交付1500元，下欠5000元，约定于2015年11月15日还款并且月利率1.5%计息，由被告徐卫平提供担保。被告现在没有钱，担保人即被告徐卫平有偿还能力，因此该欠款应由其先偿还，然后被告赵福山再偿还给被告徐卫平。
被告徐卫平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告赵福山向原告经营的商店购买一辆宗申牌三轮摩托车一辆价值6500元，当时交付了1500元，尚欠5000元，被告赵福山给原告出具欠据一张，约定2015年11月15日还款，从2015年2月8日起按月利率1.5%计息。对上述事实原告贾宝岩、被告赵福山没有异议，本院予以确认。原告向本院提供欠据一张，欲证明被告赵福山向原告购买三轮摩托车价款6500元，尚欠5000元，约定月利率1.5%，并由被告徐卫平担保的事实。被告徐卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经被告赵福山质证无异议，并且该证据能够与原告贾宝岩、被告赵福山庭审陈述相互印证，可以证明被告徐卫平对上述欠款提供担保的事实。
本院认为，被告赵福山向原告贾宝岩赊购三轮摩托车欠款5000元，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告赵福山应按约定及时偿还欠款，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张欠款按照月利率1.5%计算利息，不超过法律保护的利率标准，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐卫平在欠据上的中保人处签名，应视为对该笔欠款提供保证担保。原告贾宝岩与被告徐卫平未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐卫平应按照连带责任承担保证责任。现被告赵福山未履行偿还欠款本息义务，被告徐卫平作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应承担连带清偿责任。被告徐卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告贾宝岩要求被告赵福山偿还所欠三轮摩托车款5000元及利息和被告徐卫平承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵福山于本判决生效后十日内偿还原告贾宝岩三轮摩托车款5000元，并从2015年2月8日起按月利率1.5%支付利息至本金全部还清之日止；
二、被告徐卫平对上述欠款及利息承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告赵福山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵福山、徐卫平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一六年九月二十日
书记员 雷润友
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2644号
原告：郭心江，男，1965年9月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：杨俊强，男，1976年7月20日出生，汉族，住汝州市。
原告郭心江与被告杨俊强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭心江、被告杨俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭心江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还给原告借款50000元及利息（利息按约定的月息2分计算，从2017年2月28号至还清之日止）和附加费用等。事实和理由：2016年9月4日，被告杨俊强向原告借款50000元，并约定月利率为2%，还款日期为2017年2月28日之前，如果还不完，另支付附加费20000元。到期后，原告多次讨要，被告一直未还。
被告杨俊强辩称，我借的不是现金。理由是2016年6月15日我找到原告，商量让原告入股我的大巴车生意，原告同意入股，两个月后原告不想入股了，要求退股，我们俩个协商后同意给原告退股55000元，当时我退给原告5000元，下余的50000元我给原告出具了借条，利息我已封到2017年2月份，现在我的股份退不出来，加上车出了事故，我愿意偿还原告欠款，但我现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2016年9月4日，被告杨俊强给原告郭心江出具借条一份，借条内容为：“今借到郭心江现金伍万元整（50000元整），利息按贰分计算，利息一月一清。借款人：杨俊强2016年9月4日。2017年2月28日还清，如还不完另加贰万元整给郭心江”。后被告按约定月息2分向原告支付至2017年2月28日，欠款本金50000元及2017年2月28日之后的利息，被告一直未付。庭审中，原告放弃要求被告支付附加费用的请求。
本院认为，借款应当偿还。被告杨俊强欠原告郭心江50000元未付，由原告提交的被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告杨俊强应当向原告偿还借款50000元。双方在借款时明确约定月息2分不违反法律规定，且被告按约定月息2分向原告支付至2017年2月28日，故原告主张的借款利息应当按照年利率24%计算，自2017年3月1日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。原告放弃要求被告支付附加费用的请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告杨俊强于判决生效后五日内偿还原告郭心江欠款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年3月1日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨俊强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一七年六月三十日
书 记 员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9923号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：田新安。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田新安信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,938.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,477.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田新安系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,415.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9923号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：田新安。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田新安信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,938.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,477.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田新安系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,415.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初44号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人孔炬，男，1992年3月27日出生，公民身份号3401221992********，汉族，初中文化，安徽省合肥人，户籍所在地安徽省合肥市包河区烟墩街道孔桥社居委一队***号，住安徽省合肥市滨湖新区和园**幢***室。2009年因犯盗窃罪，被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金45000元；2013年4月26日因犯敲诈勒索罪、抢劫罪、盗窃罪，被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金13000元。2016年11月10日被告人孔炬因涉嫌盗窃罪，被含山县公安局刑事拘留，同年12月15日，经含山县人民检察院批准，并于同日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
辩护人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
辩护人俞玲，含山县法律援助中心律师。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人孔炬犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人孔炬及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
2016年9月份，一名叫“小胡”的男子（另案处理）向被告人孔炬提出“想想点子搞点钱花”，孔炬当即同意。同年9月18日下午，由“小胡”开车，带着被告人孔炬，从肥东沿国道向东行驶寻找目标。14时许，两人来到含山县仙踪镇河刘社区附近，看到彭某推着三轮车从家中出来锁门离开。两人下车后，由“小胡”到正门敲门以确认该家已没有人。被告人孔炬伙同“小胡”翻墙进入彭某家，进入卧室实施盗窃，孔炬在卧室的大衣柜里发现一个女士小拎包，打开包后发现有钱将包带走，被告人孔炬又进入另一间卧室，在没有找到值钱的东西后，同“小胡”从彭某家侧门逃离现场。两人上车后，清点包内现金为人民币3200元，“小胡”分得1500元，被告人孔炬分得1700元人民币。
2016年11月9日，被告人孔炬在合肥市一网吧内被抓获。
公诉机关认为，被告人孔炬伙同他人采取翻墙入室的方法，盗窃他人财物现金3200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔炬在刑满释放后五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔炬在归案后，能如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、查询经过、刑事判决书；
2.被害人陈述：被害人彭某的陈述；
3.被告人的供述和辩解：被告人孔炬的供述和辩解；
4.鉴定意见：含山县公安局手印鉴定书。
5.勘验、检查、辨认、提取笔录：现场勘查笔录、提取指纹、提取孔炬指纹笔录、孔炬辨认作案现场；
6.视听资料：现场照片；
被告人孔炬当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。3、被告人已退赃3200元，依法可以酌情从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、查询经过、刑事判决书；2.被害人陈述：被害人彭某的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人孔炬的供述和辩解；4.鉴定意见：含山县公安局手印鉴定书。5.勘验、检查、辨认、提取笔录：现场勘查笔录、提取指纹、提取孔炬指纹笔录、孔炬辨认作案现场；6.视听资料：现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人孔炬伙同他人采取翻墙入室的方法，盗窃他人财物现金3200元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见1、2、3与事实和法律相符，予以采纳。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孔炬到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退赃，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔炬犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一七年三月二十四日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第230号
罪犯孙枪，男，1965年3月25日出生，汉族，初中文化，山西省大同市新荣区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年5月30日山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人孙枪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经复核审理，于2012年9月21日以（2012）晋刑三复字第38号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议。并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯孙枪在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯孙枪因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯孙枪确无故意犯罪，且能服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能够按时完成生产任务，获监狱表扬二次。
本院认为，罪犯孙枪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙枪的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2014年10月26日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1487号
原告赵仁昌。
委托代理人（特别授权代理）李锋。
被告绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人冯光富。
本院在审理原告赵仁昌与被告绍兴市永和酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵仁昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告赵仁昌负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 芳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执恢33号
申请执行人刘志强，男，1972年1月12日出生，汉族。
被执行人张沥元，男，1983年8月23日出生，汉族。
本院执行的申请执行人刘志强与被执行人张沥元民间借贷纠纷一案,依据鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初289号民事判决书申请执行，现双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初289号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：董靖峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第54号
原告：张某。
被告：郭某。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋元庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某辩称，原、被告现在还在一起共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××�××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，但原、被告双方并无重大矛盾分歧，夫妻双方因生活琐事发生口角，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故本院对原告本次离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋元庆
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 张 云
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7102执283号
申请执行人：张振杰，男，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人:王启祥，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被执行人：广西南宁长兴农贸市场管理有限公司，住所地南宁市，统一社会信用代码：×××ＣＸ2。
法定代表人：刘耀泽，该公司执行董事。
申请执行人张振杰与被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）桂7102民初797号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人张振杰向本院申请强制执行,申请执行标的为231756.34元。本院于2017年5月2日依法立案执行，并于5月3日向被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向国海证券股份有限公司查询金融理财产品持有情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查，被执行人银行账户有4.5万余元已被多家法院冻结，本院业已轮候冻结，没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院根据申请执行人提供的财产线索，到南宁市××路××号进行了现场调查，同时向广西东森市场投资有限公司（住所地为南宁市××路××）进行调查，经核实，申请执行人所提供的财产线索也未发现有财产可供执行。
被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现的债权231756.34元向本院申请恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初797号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 欣
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴启荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异152号
案外人：高波，男，1977年10月21日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：马广英，女，1948年7月10日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：高维美，男，1954年9月27日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人马广英与被执行人高维美民间借贷纠纷一案中，案外人高波于2017年11月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，案外人高波于2017年11月22日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人高波在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人高波撤回执行异议。
审判长 王光慧
审判员 孙永刚
审判员 郁允录
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王星权
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢36号
申请执行人李艳芳，男，汉族，1964年10月15日出生。
被执行人晏跃进，男，汉族，1958年3月29日出生。
申请执行人李艳芳与被执行人晏跃进借款合同纠纷一案，申请执行人李艳芳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1828号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。经查明，被执行人晏跃进无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 陈柯
代理审判员 易阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田鑫
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初943号
原告：范某某。
法定代理人：范某甲。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：马某某。
原告范某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告范某某的法定代理人范某甲、委托代理人樊子彪，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告婚前经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年农历某月某日举行结婚仪式后同居生活，期间没有办理结婚登记手续。婚后于1990年某月某日生育一子，取名马小某。受被告虐待，原告于1993年患上精神疾病。1998年被告要求与原告离婚，后以带原告外出务工为由抛弃原告。十余年来，被告没有尽到做一个丈夫的责任和义务。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告给予原告一次性经济帮助50000元；3、原、被告家庭土地承包经营权依法予以分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告范某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、人口登记卡复印件一份，证明原、被告家庭成员关系及婚生子的出生日期。3、原告残疾证复印件一份，证明原告患有听力疾病。4、某村民委员会出具的证明，证明原告与被告结婚时没有办理结婚登记手续。5、某村民委员会作出的监护人指派决定书，证明因原告范某某患有精神疾病和听力一级残疾，范某甲被指派为原告范某某的监护人。
被告马某某辩称：其同意离婚，结婚时间是1989年农历某月某日，婚生子出生时间对，但是其没有和原告谈过恋爱，和原告办过结婚手续，没有虐待过原告，原告有病也是婚前生的病，其没有抛弃原告。
被告马某某向本院提供了身份证复印件，证明其基本身份信息及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，于1990年某月某日按照农村习俗办理结婚仪式。婚后于1990年某月某日生育一子，取名马小某。原、被告自1998年分居，因原告范某某患有精神疾病和听力一级残疾，其哥哥范某甲被某村民委员会指定为监护人。现原告范某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告马某某离婚。
上述事实，有原告范某某提供的身份证复印件、人口登记卡复印件、残疾证复印件、监护人指派决定书，被告马某某身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度。本案原告范某某与被告马某某分居生活长达十余年，客观上造成夫妻感情淡漠，现原告范某某提起离婚诉讼，被告马某某表示同意，表明双方已无和好希望，原、被告夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告范某某要求与被告马某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告范某某第二、三项诉讼请求已经本院调解并另行制作民事调解书，对此不再赘述。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告范某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一六年五月十七日
书记员 张云飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2223号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2162号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人张某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日23时50分许，被告人张某经电话事先联系，至本市闵行区七莘路漕宝路路口附近一停车场门口，以人民币1，090元的价格将3.9克白色晶体贩卖给荣某某，后公安机关当场抓获被告人张某，并在其所驾驶的轿车储物抽屉中查获0.98克白色晶体。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荣某某、李某某的证言，辨认笔录，相关通话记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，案发经过及被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人张某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年6月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第688号
申请执行人毛家田
被执行人徐利军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江民初字第00912号，依法向被执行人徐利军发出执行通知书，责令被执行人徐利军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利军（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币3860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王建平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第536号
上诉人（原审原告）：万群伟。
被上诉人（原审被告）：傅尚春。
被上诉人（原审被告）：吴新钗。
被上诉人（原审被告）：傅奕玮。
被上诉人（原审被告）：邱单单。
上诉人万群伟为与被上诉人傅尚春、吴新钗、傅奕玮、邱单单民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2986号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万群伟未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万群伟自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2986号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年四月四日
代书记员 施秀慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1433号
上诉人（原审被告）杨玉勇。
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人李乘龙，天津嘉邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津开发区朝辉货运代理有限公司。
法定代表人蔡飞，总经理。
委托代理人黄煜，天津昭元�师事务所律师。
上诉人杨玉勇因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民二初字第583号民事裁定，向本院提起上诉。杨玉勇上诉请求：依法撤销原审裁定，并将本案移送河北省馆陶县人民法院审理。杨玉勇认为，本案系对公民提起的诉讼，应当由被告住所地即杨玉勇住所地人民法院管辖，其居住在河北省邯郸市馆陶县，故本案应移送至河北省馆陶县人民法院审理。
ＸＸ辩称，本案系赔偿纠纷，天津开发区朝辉货运代理有限公司在天津市河西区花园伍座轩××号实际办公，故原审法院具有管辖权，不同意杨玉勇的上诉请求。请求驳回上诉，维持原裁定。
天津开发区朝辉货运代理有限公司辩称，同意ＸＸ的答辩意见，原审法院具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条�定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。天津开发区朝辉货运代理有限公司与天津市河西区花园伍座轩××号房主签有租赁合同，经本院到实地核实调查，本案被告之一天津开发区朝辉货运代理有限公司在该地实际办公，故原审法院对本案具有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，ＸＸ选择了具有管辖权的原审法院起诉，符合法律规定，故原审法院驳回杨玉勇的管辖权异议正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2187号
罪犯王方勇,男，1976年11月8日出生，汉族，四川省西昌市人,中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2013年11月21日作出（2013）川凉中刑初字第61号刑事判决，以被告人王方勇犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元，刑期自2012年4月30日起至2025年4月29日止。被告人王方勇及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2014年8月5日作出（2014）川刑终字第483号刑事判决，维持原判对上诉人王方勇的定罪及刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王方勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王方勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王方勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯王方勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年6月获定量考核积分140.9分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王方勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王方勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹