广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第5816号
原告杨群珍，住广东省广州市白云区。
委托代理人韩荣，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人任英，广东朗骏律师事务所律师。
被告何健宏，住广东省佛山市顺德区。现被羁押在广州市第一看守所。
被告广东金型重工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人何健宏，该公司总经理。
被告周瑞清，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人周锡东，该公司总经理。
被告周锡东，住广东省佛山市顺德区。
被告黄维均，住广州市越秀区。
被告佛山市顺德区顺型投资管理咨询有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人何燕杏，该公司总经理。
被告昆山科海模具有限公司，住所地：昆山市。
法定代表人蔡子国，该公司总经理。
被告何绍炜，住广东省佛山市顺德区。
被告何健强，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区宏力模具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人周瑞清，该公司总经理。
以上十被告共同委托代理人欧阳锦添，广东聚理律师事务所律师。
以上十被告共同委托代理人司徒佩仪，广东聚理律师事务所律师。
原告杨群珍诉被告何健宏、广东金型重工有限公司（以下简称金型重工公司）、周瑞清、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司（以下简称顺路钢铁公司）、周锡东、黄维均、佛山市顺德区顺型投资管理咨询有限公司（以下简称顺型投资公司）、昆山科海模具有限公司（以下简称昆山科海公司）、何绍炜、何健强、佛山市顺德区宏力模具有限公司（以下简称宏力模具公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨群珍的委托代理人韩荣、任英、被告金型重工公司、周瑞清、顺路钢铁公司、周锡东、黄维均、顺型投资公司、昆山科海公司、何绍炜、何健强、宏力模具公司的共同委托代理人欧阳锦添、司徒佩仪到庭参加诉讼，并对被告何健宏作了询问笔录。本案现已审理终结。
原告杨群珍诉称，2013年9月3日被告何健宏向原告借款3000万元，约定借款期限15天，月利息百分之四。被告金型重工公司、周瑞清、顺路钢铁公司、周锡东、黄维均、顺型投资公司、昆山科海公司、何绍炜、何健强、宏力模具公司对本次借款承担连带担保责任。因被告何健宏逾期不还，经双方结算，至2013年10月21日止，被告何健宏应向原告支付利息473万元。原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3000万元，利息473万元（至2013年10月21日止，利息计至本息还清之日止）；2、被告承担原告律师代理费69.46万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何健宏辩称，确认借款合同、借款确认书都是本人的签名，一般由公司财务去洽谈，然后由本人签名；不清楚原告的付款方式，都是公司财务在跟进；案涉借款都是借款人的配偶周瑞清跟进，不清楚是否有还款；对担保书没有异议。
被告金型重工公司、周瑞清、顺路钢铁公司、周锡东、黄维均、顺型投资公司、昆山科海公司、何绍炜、何健强、宏力模具公司辩称，一、对被告何健宏的借款提供的担保予以确认，具体借款数额以法庭调查为准；二、案涉借款是否实际支付，担保人不清楚，本案的出借款项是否已经支付原告需提供证据证明；三、借款利息约定畸高，本案为民间借贷，违约金实质是利息，应按利息的标准来计算；四、原告所主张的律师费应有支付凭证予以佐证，否则不应予以支持。
经审理查明，2013年9月3日，杨群珍作为甲方贷款人，何健宏作为乙方借款人，金型重工公司、周瑞清、顺路钢铁公司、周锡东、黄维均、何绍炜、何健强、宏力模具公司为担保人，各方签订了一份合同编号为DG2013-3000-0903064的《借款合同》，合同约定：鉴于乙方向甲方借款，用于短期周转，借款金额3000万元；借款期限约定为拾伍天，即2013年9月3日至2013年9月17日；利息费用：本合同期限内一次性按借款总金额的百分之四计收利息费用及服务费；如未能准时足额偿还，乙方特别保证向甲方每日支付借款总金额的千分之六作为违约金；乙方如不能按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使甲方决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费，或依法处置担保物而发生的任何费用，概由乙方承担；本合同项下的贷款本金、利息及上述之费用，由担保人提供担保，负无限连带责任，担保期限为两年。2013年9月3日，原告通过东莞市宏卓贸易有限公司向金型重工公司转账3000万元。何健宏在《借款确认书》签名，确认收到杨群珍按《借款合同》（合同编号DG2013-3000-0903064）约定的借款3000万元，上述借款是由东莞市宏卓贸易有限公司汇入其本人指定账户。2013年10月21日，顺型投资公司向杨群珍出具《担保书》，为何健宏向杨群珍借款人民币6999.8万元整及其所产生的利息承担连带担保责任，保证在借款逾期时代为全额向债权人杨群珍归还借款本息，如不能按时归还借款本息，债权人杨群珍有权向东莞市有管辖权的人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、交易手续费等由担保人和债务人共同承担。2013年10月21日，昆山科海公司亦向杨群珍出具《担保书》，内容同上，备注如下：科海公司名下土地厂房已在过户至广东物资集团公司名下的过程中，除融资租赁的6台设备（价值约人民币4800万元）外，其他设备已抵押给广东物资集团公司。已抵押给广东物资集团公司的不在担保范围内。2013年10月22日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
原告补充提供金型重工公司的股东会决议，证明经股东会同意金型重工公司为何健宏向杨群珍的案涉借款提供担保，负连带保证责任；提供顺路钢铁公司的股东会决议，证明经股东会同意顺路钢铁公司为何健宏向杨群珍的案涉借款提供担保，负连带保证责任；提供宏力模具公司的股东会决议，证明经股东会同意宏力模具公司为何健宏向杨群珍的案涉借款提供担保，负连带保证责任。
原告提供付款委托书、声明、中国工商银行业务回单、东莞市宏卓贸易有限公司的营业执照复印件，证明杨群珍委托东莞市宏卓贸易有限公司向金型重工公司转账支付3000万元。
另查明，2012年7月6日中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%。
以上事实，有身份证复印件、营业执照复印件、人口信息查询表、《借款合同》、网上银行电子回单、中国工商银行业务回单、借款确认书、股东会决议、担保书、付款委托书、声明及庭审笔录、询问笔录等附卷为据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉借款应否偿还；二、利息如何计付；三、被告应否承担原告的律师费；四、担保人金型重工公司、周瑞清、顺路钢铁公司、周锡东、黄维均、顺型投资公司、昆山科海公司、何绍炜、何健强、宏力模具公司的责任问题。
对于第一个争议焦点。原告杨群珍主张何健宏向其借款3000万元，有《借款合同》、网上银行电子回单、中国工商银行业务回单为证，何健宏对借款的事实没有异议，故本院对何健宏向杨群珍借款3000万元的事实予以认定，还款期限2013年9月17日已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告杨群珍请求被告何健宏偿还借款本金3000万元，本院予以支持。
对于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，以及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告双方的《借款合同》约定合同期限15天内支付4%的利息，也就是月息8%；约定逾期何健宏应当每日支付杨群珍借款总金额的6‰作为违约金，也就是月息18%，违约金的性质也是属于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方约定的利息和违约金标准均远高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分应不予支持。被告何健宏根据借款合同应当向杨群珍支付利息，原告请求何健宏支付利息，本院予以支持，利息应当自2013年9月3日起至本判决确定的清偿之日止以借款3000万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。原告关于违约金的诉讼请求，超出以上部分本院不予支持。
对于第三个争议焦点。根据原、被告双方签订的《借款合同》的约定，借款人逾期偿还借款，导致贷款人产生律师费、差旅费的，由借款人承担，但是原告没有提供证据证明实际产生了律师费用，原告请求此项费用证据不充分，故本院不予支持。
关于第四个争议焦点。被告金型重工公司、周瑞清、顺路钢铁公司、周锡东、黄维均、何绍炜、何健强、宏力模具公司在《借款合同》作为担保人签名、盖章，顺型投资公司、昆山科海公司也向杨群珍出具《担保书》明确表示对何健宏的案涉债务承担连带担保责任，表明以上担保人均同意对何健宏的案涉借款承担连带保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故杨群珍请求金型重工公司、周瑞清、顺路钢铁公司、周锡东、黄维均、顺型投资公司、昆山科海公司、何绍炜、何健强、宏力模具公司对被告何健宏的还款责任承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条的规定，判决如下：
一、被告何健宏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨群珍借款本金3000万元并支付利息（利息计算方法：以3000万元为本金，自2013年9月3日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、被告广东金型重工有限公司、周瑞清、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、周锡东、黄维均、佛山市顺德区顺型投资管理咨询有限公司、昆山科海模具有限公司、何绍炜、何健强、佛山市顺德区宏力模具有限公司对被告何健宏第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨群珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218924元、保全费5000元，由原告杨群珍负担受理费27987元，被告何健宏、广东金型重工有限公司、周瑞清、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、周锡东、黄维均、佛山市顺德区顺型投资管理咨询有限公司、昆山科海模具有限公司、何绍炜、何健强、佛山市顺德区宏力模具有限公司共同负担受理费190937元、保全费5000元。原告已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
审 判 员 冯影琳
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 芹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。