wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第524号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人梁虹，行长。
委托代理人谢丹，该公司职工。
委托代理人王富昌，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告贾永平，男，生于1988年2月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被告赵小琴，女，生于1988年8月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。与被告贾永平系夫妻关系。
被告何启翠，女，生于1974年10月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被告李大泽，男，生于1964年7月2日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被告何桂华，女，生于1964年9月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
原告邮政银行梓潼县支行诉被告贾永平、赵小琴、何启翠、李大泽、何桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢丹、王富昌到庭参加诉讼，被告贾永平、赵小琴、何启翠、李大泽、何桂华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾永平、赵小琴系夫妻关系。2012年9月25日原告与被告何启翠、贾永平、李大泽在自愿、平等、协商一致的基础上签订了从2012年9月25日起至2014年9月25日止单一借款人最高贷款额限额为30000元的《小额贷款联保协议书》。被告赵小琴、何桂华作为该联保小组成员的配偶均同意其行为并对相应成员的义务承担共同还款责任。《小额贷款联保协议书》签订后，被告贾永平、赵小琴于2012年9月25日向原告申请贷款30000元，期限一年，年利率为15.66%，合同签订后，原告依约履行了放款义务；合同履行期间，被告贾永平、赵小琴夫妇未按照约定如期偿还贷款本息，经原告多次催收至今未果，诉讼请求：1、依法判令被告何启翠、李鑫立即偿还在原告处的贷款本金25318.45元及利息、罚息；2、判令被告何启翠、李大泽、赵小琴对该贷款本息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他损失费用概由四被告承担。
被告贾永平、赵小琴、何启翠、李大泽、何桂华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月25日，被告何启翠、贾永平、李大泽签订小额贷款联保协议书，协议内容：“第一条乙方成员（何启翠、李鑫、贾永平）共三人自愿遵循'自愿组合，诚实守信，风险共担'的原则，成立联保小组，推选何启翠为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等；第二条从2012年9月25日起至2014年9月25日止，甲方（邮政银行梓潼县支行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币五万圆整之内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条……，第四条……，第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务。（一）保证方式为连带责任保证，任一联保成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；（四）不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；（五）因借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收取尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带责任；第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。2012年9月被告贾永平与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款30000元，年利率15.66%，期限自2012年9月至2013年9月，用于进购饲料，贷款到期后，被告黄波仅偿还贷款本金4681.55元及部分利息，其余的25318.45元及剩余利息未偿还。经原告多次催收未果，遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款放款单等证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定履行合同义务，应承担相应的民事法律责任，被告贾永平贷款用于家庭经营，属夫妻共同债务，其妻赵小琴亦应承担偿还责任；被告何启翠、李大泽系《小额联保借款合同》连带保证人，故对被告贾永平的贷款应承担连带偿还责任。被告何桂华系李大泽的配偶，按照小额贷款联保协议第九条之约定，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾永平、赵小琴于本判决生效之日起一月内偿还原告贷款本金25318.45元，并承担相应利息，借款期限内按约定利率计算利息，逾期则按逾期利率计算利息，直至还清之日止；
二、被告何启翠、李大泽、何桂华对被告贾永平、赵小琴的上列贷款本息承担连带偿还责任。
案件受理费433元，由被告贾永平、赵小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2014）梓民初字第524号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。负责人梁虹，行长。委托代理人谢丹，该公司职工。委托代理人王富昌，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被告贾永平，男，生于1988年2月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。被告赵小琴，女，生于1988年8月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。与被告贾永平系夫妻关系。被告何启翠，女，生于1974年10月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。被告李大泽，男，生于1964年7月2日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。被告何桂华，女，生于1964年9月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。原告邮政银行梓潼县支行诉被告贾永平、赵小琴、何启翠、李大泽、何桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢丹、王富昌到庭参加诉讼，被告贾永平、赵小琴、何启翠、李大泽、何桂华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告贾永平、赵小琴系夫妻关系。2012年9月25日原告与被告何启翠、贾永平、李大泽在自愿、平等、协商一致的基础上签订了从2012年9月25日起至2014年9月25日止单一借款人最高贷款额限额为30000元的《小额贷款联保协议书》。被告赵小琴、何桂华作为该联保小组成员的配偶均同意其行为并对相应成员的义务承担共同还款责任。《小额贷款联保协议书》签订后，被告贾永平、赵小琴于2012年9月25日向原告申请贷款30000元，期限一年，年利率为15.66%，合同签订后，原告依约履行了放款义务；合同履行期间，被告贾永平、赵小琴夫妇未按照约定如期偿还贷款本息，经原告多次催收至今未果，诉讼请求：1、依法判令被告何启翠、李鑫立即偿还在原告处的贷款本金25318.45元及利息、罚息；2、判令被告何启翠、李大泽、赵小琴对该贷款本息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他损失费用概由四被告承担。被告贾永平、赵小琴、何启翠、李大泽、何桂华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月25日，被告何启翠、贾永平、李大泽签订小额贷款联保协议书，协议内容：“第一条乙方成员（何启翠、李鑫、贾永平）共三人自愿遵循‘自愿组合，诚实守信，风险共担’的原则，成立联保小组，推选何启翠为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等；第二条从2012年9月25日起至2014年9月25日止，甲方（邮政银行梓潼县支行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币五万圆整之内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条……，第四条……，第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务。（一）保证方式为连带责任保证，任一联保成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；（四）不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；（五）因借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收取尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带责任；第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。2012年9月被告贾永平与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款30000元，年利率15.66%，期限自2012年9月至2013年9月，用于进购饲料，贷款到期后，被告黄波仅偿还贷款本金4681.55元及部分利息，其余的25318.45元及剩余利息未偿还。经原告多次催收未果，遂诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款放款单等证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定履行合同义务，应承担相应的民事法律责任，被告贾永平贷款用于家庭经营，属夫妻共同债务，其妻赵小琴亦应承担偿还责任；被告何启翠、李大泽系《小额联保借款合同》连带保证人，故对被告贾永平的贷款应承担连带偿还责任。被告何桂华系李大泽的配偶，按照小额贷款联保协议第九条之约定，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾永平、赵小琴于本判决生效之日起一月内偿还原告贷款本金25318.45元，并承担相应利息，借款期限内按约定利率计算利息，逾期则按逾期利率计算利息，直至还清之日止；二、被告何启翠、李大泽、何桂华对被告贾永平、赵小琴的上列贷款本息承担连带偿还责任。案件受理费433元，由被告贾永平、赵小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 红审 判 员  陈永超人民陪审员  张 俊二〇一四年六月二十四日书 记 员  杨 倩附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢115号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人李森水、陈水莲、谢贤达、郑岳珠、华增明、叶建花
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李森水、陈水莲、谢贤达、郑岳珠、华增明、叶建花金融借款合同纠纷一案，初执案号：（2016）浙1124执1090号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第5921号
原告赵阳，男，1970年12月28日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告贾保国，男，1963年11月17日出生。
被告田威，男，1976年9月25日出生。
本院在审理原告赵阳与被告贾保国、田威民间借贷纠纷一案中，原告赵阳于2015年9月9日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但原告赵阳自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘琳琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初482号
原告：宁波宏达货柜储运有限公司（统一社会信用代码：913302067251518345）。住所地：宁波市北仑区进港路****号。
法定代表人：陆汉幸，该公司董事长。
委托代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：浙江博海渔业有限公司（统一社会信用代码：9133090256937746XK）。住所地：舟山市定海区蓬莱路**号**幢***室。
法定代表人：蒋海威，该公司执行董事。
被告：易荣新男，1966年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：李士涛男，1956年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告宁波宏达货柜储运有限公司与被告浙江博海渔业有限公司、易荣新、李士涛企业借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波宏达货柜储运有限公司撤回对被告浙江博海渔业有限公司、易荣新、李士涛的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波宏达货柜储运有限公司负担。
审判员 周利明
二〇一八年一月十八日
书记员 沃超宇
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初482号原告：宁波宏达货柜储运有限公司（统一社会信用代码：913302067251518345）。住所地：宁波市北仑区进港路****号。法定代表人：陆汉幸，该公司董事长。委托代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：浙江博海渔业有限公司（统一社会信用代码：9133090256937746XK）。住所地：舟山市定海区蓬莱路**号**幢***室。法定代表人：蒋海威，该公司执行董事。被告：易荣新男，1966年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：李士涛男，1956年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。原告宁波宏达货柜储运有限公司与被告浙江博海渔业有限公司、易荣新、李士涛企业借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波宏达货柜储运有限公司撤回对被告浙江博海渔业有限公司、易荣新、李士涛的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波宏达货柜储运有限公司负担。审判员  周利明二〇一八年一月十八日书记员  沃超宇??
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06191号
原告河南红旗渠建设集团有限公司，住所地，河南省林州市。
被告平煤神马煤建工程集团有限公司，住所地，河南省平顶山市。
本院在审理原告河南红旗渠建设集团有限公司与被告平煤神马煤建工程集团有限公司建设工程事故合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告平煤神马煤建工程集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南红旗渠建设集团有限公司撤回对被告平煤神马煤建工程集团有限公司的起诉。
案件受理费2550元，免于收取。
审判员 李 刚
二〇一四年七月十五日
书记员 马安军
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民特字第2号
申请人：罗万洋，男，汉族，生于2000年。
法定代理人：罗丰鲜，女，汉族，生于1964年。
被申请人：张爽，女，汉族，39岁。
申请人罗万洋要求宣告被申请人张爽失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，被申请人张爽于1998年2月4日与淅川县西簧乡龙岗村村民罗石娃举行了结婚仪式，组成了家庭；2000年3月7日生一男孩，取名罗万洋，即本案申请人。2002年3月5日，张爽离家出走，至今下落不明。2006年4月14日申请人父亲罗石娃因病去世，申请人随姑姑罗丰鲜生活。现申请人请求宣告张爽失踪。
经查，张爽，女，汉族，39岁，失踪前住淅川县西簧乡龙岗村梅子沟组。被申请人张爽于1998年2月4日与淅川县西簧乡龙岗村村民罗石娃同居生活，但未登记结婚；2000年3月7日生一男孩，取名罗万洋，即本案申请人；2002年3月5日，张爽离家出走，至今下落不明。2006年4月14日罗石娃因病去世，申请人随其姑妈罗丰鲜生活。淅川县西簧乡卧龙岗村民委员会指定罗丰鲜作为申请人罗万洋的监护人，罗丰鲜、罗万洋均表示同意。2014年10月10日，申请人罗万洋向本院申请宣告张爽失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月12日在《人民法院报》发出寻找张爽公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张爽仍然下落不明。
本院认为，申请人罗万洋申请宣告张爽为失踪人，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张爽为失踪人。
二、指定罗丰鲜为失踪人张爽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赵修远
二〇一五年三月九日
书记员 张菀纯
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00119号
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1968年2月27日出生，汉族，小学文化，农民。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人杜某某犯妨害作证罪一案，于2015年10月14日作出（2015）濮刑初字第267号刑事判决，以妨害作证罪判处被告人杜某某有期徒刑一年又六个月。宣判后，被告人杜某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人杜某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人杜某某，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2015）濮刑初字第267号刑事判决；
二、发回濮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔欣欣
代理审判员 于明杰
代理审判员 郭树杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐玉洁
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫08行赔终10号
上诉人（一审原告）卢宝珍。
委托代理人冯继威。
被上诉人（一审被告）焦作市公安局中站分局。住所地：焦作市解放西路中站段*号。
法定代表人王平友，该局局长。
委托代理人杨林涛，该局执法执纪监督室民警。
委托代理人王文显，该局社区警务大队四中队民警。
被上诉人（一审被告）焦作市公安局。住所地：焦作市山阳区解放中路***号。
法定代表人宫松奇，该局局长。
委托代理人杨迪，该局法制支队民警。
委托代理人周冉冉，该局法制支队民警。
上诉人卢宝珍因行政赔偿一案，不服中站区人民法院（2015）解行初字第37号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢宝珍的委托代理人冯继威，被上诉人焦作市公安局中站分局（以下简称“中站分局”）委托代理人杨林涛、王文显，被上诉人焦作市公安局（以下简称“市公安局”）委托代理人杨迪、周冉冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月3日，原告卢宝珍到北京市反映问题，因在北京市中南海周边非正常上访，当日14时被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。同日，中站区驻京信访工作人员接到焦作市驻京工作组电话通知，得知卢宝珍赴京到中南海周边非正常上访，已被送至马家楼接济服务中心。后中站区府城街道办事处工作人员将卢宝珍接回并移交被告中站分局处理。2015年3月4日，被告中站分局经调查取证履行法定程序后作出焦中公（社）行罚决字（2015）0057号行政处罚决定书，认定卢宝珍在北京市中南海周边信访，反映问题，扰乱了该地区的公共场所秩序，后被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，根据违法事实、性质、情节、社会危害程度，认为扰乱了公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予卢宝珍行政拘留十日的处罚。后原告卢宝珍不服向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于2015年5月20日作出焦公复决字（2015）第34号行政复议决定，认为本案事实清楚，证据确实充分，处罚适当，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持中站分局对卢宝珍的行政处罚决定。故原告卢宝珍提起本案诉讼。
原审认为，根据《信访条例》的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的信访接待场所，不得到国家机关周围或公共场所聚集。原告卢宝珍为反映问题在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告焦作市公安局中站分局因此对原告卢宝珍作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，程序上不存在违法问题，虽然行政处罚决定书与公安行政处罚告知笔录在引用法律方面存在瑕疵，但不足以引起撤销；被告焦作市公安局作出的行政复议决定程序合法，并无不当，故原告卢宝珍要求确认行政行为违法和赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决驳回原告卢宝珍的诉讼请求。本案受理费50元，由原告卢宝珍负担。
上诉人卢宝珍不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求依法判决。
被上诉人中站分局辩称：上诉人卢宝珍于2015年3月3日，在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2015年3月4日，答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项（由于笔误打印成了第一项）之规定，给予卢宝珍行政拘留十日的处罚。本案认定事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局辩称：我局作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关提供的证据可以证明上诉人卢宝珍到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫的事实。焦作市公安局中站分局对卢宝珍作出行政拘留十日的行政处罚决定，并无不当；虽然行政处罚决定书与公安行政处罚告知笔录在引用法律方面存在瑕疵，但不足以引起撤销；被上诉人焦作市公安局作出的行政复议决定亦无不当。一审判决正确，应予维持。卢宝珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 颖
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3604号
原告：杨建明，男，1969年4月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：刘大庆，男，1987年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：谢秀芳，女，1984年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨建明与被告刘大庆、谢秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨建明到庭参加诉讼，被告刘大庆、谢秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息自本案起诉日至款清日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费全部由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告刘大庆因做生意需要资金周转，经案外人刘志平介绍向原告杨建明借款100000元，原告于当日在刘志平家中将借款100000元交付给被告，被告也于当日向原告出具了一份借条。近期，经原告多次向被告催讨，被告却以�种理由推托，拒不向原告偿还借款。经查，被告谢秀芳系被告刘大庆妻子，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告对原告债权应共同清偿。
被告刘大庆、谢秀芳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘大庆于2014年9月30日向原告杨建明借得100000元，并出具了一张借条给原告。该借条的内容为“今借到杨建明现金计人民币拾万元整（100000.00￥）。此据。今借人：刘大庆。2014年9月30日”。借款后，原告催收借款未果，遂诉至法院。
另查明，被告刘大庆、谢秀芳于2009年5月20日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实，有原告身份证复印件、二被告常住人口信息表、借条各1份，银行账户交易记录查询表2份，瑞金市民政局出具的二被告婚姻登记信息查询表1份，以及原告的相关陈�等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨建明与被告刘大庆之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。本案借款未约定还款期限，原告可以随时要求归还借款，现经原告起诉追索，被告刘大庆仍未履行还款义务，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告刘大庆归还借款本金100000元的诉请，予以支持。本案借款虽未约定借款利息，但原告有权主张逾期还款期间的资金占用利息，故原告要求被告自起诉之次日即2017年12月2日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息之诉请，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告夫妻共同债务。故对原告要求被告谢秀芳与被告刘大庆共同归还本案借款本金及利息的诉请，本院亦予以支持�综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大庆、谢秀芳应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告杨建明借款本金100000元及其自2017年12月2日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告杨建明已预交），由被告刘大庆、谢秀芳承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 毛远聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗艳云
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初3604号原告：杨建明，男，1969年4月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘大庆，男，1987年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：谢秀芳，女，1984年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨建明与被告刘大庆、谢秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨建明到庭参加诉讼，被告刘大庆、谢秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息自本案起诉日至款清日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费全部由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告刘大庆因做生意需要资金周转，经案外人刘志平介绍向原告杨建明借款100000元，原告于当日在刘志平家中将借款100000元交付给被告，被告也于当日向原告出具了一份借条。近期，经原告多次向被告催讨，被告却以�种理由推托，拒不向原告偿还借款。经查，被告谢秀芳系被告刘大庆妻子，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告对原告债权应共同清偿。被告刘大庆、谢秀芳未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告刘大庆于2014年9月30日向原告杨建明借得100000元，并出具了一张借条给原告。该借条的内容为“今借到杨建明现金计人民币拾万元整（100000.00￥）。此据。今借人：刘大庆。2014年9月30日”。借款后，原告催收借款未果，遂诉至法院。另查明，被告刘大庆、谢秀芳于2009年5月20日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。以上事实，有原告身份证复印件、二被告常住人口信息表、借条各1份，银行账户交易记录查询表2份，瑞金市民政局出具的二被告婚姻登记信息查询表1份，以及原告的相关陈�等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告杨建明与被告刘大庆之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。本案借款未约定还款期限，原告可以随时要求归还借款，现经原告起诉追索，被告刘大庆仍未履行还款义务，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告刘大庆归还借款本金100000元的诉请，予以支持。本案借款虽未约定借款利息，但原告有权主张逾期还款期间的资金占用利息，故原告要求被告自起诉之次日即2017年12月2日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息之诉请，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告夫妻共同债务。故对原告要求被告谢秀芳与被告刘大庆共同归还本案借款本金及利息的诉请，本院亦予以支持�综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大庆、谢秀芳应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告杨建明借款本金100000元及其自2017年12月2日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告杨建明已预交），由被告刘大庆、谢秀芳承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨建明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛远聪二〇一七年十二月二十日书记员  罗艳云
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初65号
原告：刘宇，男，汉族，1981年12月4日生，住通化市东昌区。
被告：张亚东，男，汉族，1969年4月2日生，住通化县。
被告：周明飞，男，汉族，1970年8月21日生，住通化县。
本院在审理原告刘宇与被告张亚东、周明飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7350.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一八年四月十日
书记员 黄鹏双
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5233号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：蒋继亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐素贞，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永军，江苏天地明律师事务所律师实习律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人徐素贞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2066元，减半收取1033元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 张 伟
审 判 员 程 叶
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王晓刚
书 记 员 金宇婷
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第123号
�犯杜壮，男，生于1990年11月27日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年12月3日作出了（2010）顺庆刑初字第280号刑事判决，以被告人杜壮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯杜壮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜壮在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杜壮服刑期间能认罪�法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达132.9分。以上事实，有对罪犯杜壮改造表现的评审鉴定材料，罪犯杜壮的个人总结，对罪犯杜壮的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杜壮服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜壮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一五年一月六日
书记员 张益珍
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第472号
李志奎：
你（单位）与周国华借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年06月08日作出的（2015）召民初字第346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向周国华支付人民币10.23万元。
（2）负担案件申请执行费1430元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月三十日
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初83号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2015年4月12日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于湛江市公安局特殊监所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某为筹集毒资，自2014年2月开始向一名为“八姑”（身份不明）的中年妇女购买毒品，然后转手贩卖牟利。2015年4月11日晚22时许，被告人王某在其家房间内，向吸毒人员李某乙贩卖毒品海洛因及冰毒各1小包，毒资共计80元（已经收取50元，欠30元）。同年4月12日凌晨1时许，被告人王某和李某乙在王某家中被公安民警抓获。缴获疑似毒品冰毒、海洛因及麻果共5小包，毒资人民币640元，吸毒工具、电子称等。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的5小包可疑毒品，净重共6.33克，分别检见甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人王某的供述；证人李某乙的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押和随案移送物品清单；现场勘验检查工作记录、犯罪现场照片、赃物照片；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书；被告人王某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，向他人贩卖毒品一次，净重6.33克，分别检见甲基苯丙胺成分和海洛因成分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人王某的量刑建议，与被告人王某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年4月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押的赃款人民币640元、电子称一个、作案工具HEYUF品牌手机一部，予以没收，上缴国库；扣押的毒品5小包6.33克、铁盒子一个、包装袋一包、吸毒工具四个，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 徐锦秀
人民陪审员 韩文辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林景华
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第191号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人苟某某，曾因犯抢劫�，于2001年10月被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被抓获，当日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员张利君出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日凌晨零时许，被告人苟某某因无钱用，携带一把匕首和一把仿真枪，翻窗进入本区金叶街“似水流年”休闲会所实施盗窃。被告人在吧台内盗得一包玉溪香烟后，触动了技防报警系统，被技防和会所的工作人员当场挡获并报警，匕首、仿真枪和香烟被公安机关当场提取、扣押。经认定，被告人所携带的匕首系管制刀具。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人张某某陈述，证人何某某、明某某证言，辨认笔录，指认现场、扣押物品照片，管制刀具认定书，抓获经过，刑事判决书，常住人口信息，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苟某某以非法占有为目的，携带凶器（管制刀具）秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有抢劫犯罪前科，可在量刑时加以考虑；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。查获的香烟属被害人的合法财物，应当予以返还；查获的匕首和仿真枪，属被告人所有的作案工具，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、查获的香烟返还被害人；
三、查获的匕首和仿真枪予以没收。
如�服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗英
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒙媚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第21号
原告张延刚，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区溧河乡钦赐田村。
被告李红伟，男，成年，回族，住河南省南阳市枣林街街道办事处李营村刘庄。
被告李怀朝，男，1961年8月4日出生，回族，住住河南省南阳市宛城区溧河乡李营村刘庄2组。
本院在审理原告张延纲诉被告李红伟、李怀朝买卖合同纠纷一案中，原告张延纲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延纲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张延纲负担。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕国燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5607号
罪犯俞永铭，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）温刑初字第135号刑事判决，认定俞永铭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行�服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第889号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。之后，本院分别以（2012）洪刑执字第6637号、（2014）洪刑执字第4769号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年九个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯俞永铭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公�，无异议。
本院认为，罪犯俞永铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞永铭减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年7月20日起至2023年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初125号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告单位苏州某某科技有限公司。
诉讼代表人梁某某，该公司员工。
被告人钱某。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2015年9月22日被取保候审。
被告人胡某。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2015年9月22日被取保候审。
被告人凌某。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2015年9月25日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告单位苏州某某科技有限公司、被告人钱某、胡某、凌某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉，本院于2016年2月29日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告单位及被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月17日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人梁晓军、被告人钱某、胡某、凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年5月至2015年3月期间，被告单位苏州某某科技有限公司在无实际货物交易的情况下，由该公司负责采购业务的被告人钱某，以支付开票费的方式，通过被告人胡某、凌某居间联系，从深圳市某某商贸有限公司等取得虚开的增值税专用发票21份，税款人民币265540.28元，已向税务机关申报抵扣。
案发后，被告人钱某、胡某、凌某自动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告单位苏州某某科技有限公司、被告人钱某让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人胡某、凌某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大且有其他严重情节，均应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某、凌某起主要作用，系主犯。被告单位苏州某某科技有限公司、被告人钱某、胡某、凌某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位于案发后补缴抵扣税款，建议对被告单位及被告人钱某、胡某、凌某从轻处罚。综上，建议分别以虚开增值税专用发票罪对被告单位苏州某某科技有限公司判处罚金，对被告人钱某、胡某、凌某判处二年以上三年以下有期徒刑，并对被告人胡某、凌某并处罚金。
被告单位对起诉书的指控无异议。
被告人钱某、胡某、凌某对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，2014年5月至2015年3月期间，被告单位苏州某某科技有限公司在无实际货物交易的情况下，由该公司负责采购业务的被告人钱某联系被告人胡某虚开增值税专用发票，后被告人胡某又通过被告人凌某联系他人，以支付开票费的方式，取得深圳市某某商贸有限公司等为被告单位苏州某某科技有限公司虚开的广东增值税专用发票共计21份，税款合计人民币265540.28元，均已向税务机关申报抵扣。
被告人钱某、胡某、凌某经电话通知后，主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位苏州某某科技有限公司根据税务机关的处理决定，已补缴了抵扣的全部税款。本院审理期间，被告单位苏州某某科技有限公司缴纳了款项人民币250000元，被告人胡某、凌某各自缴纳了款项人民币50000元。
对以上事实，被告单位无异议，被告人钱某、胡某、凌某供认不讳，并有经当庭质证的证人王某某的证言、企业法人营业执照、税务登记证、广东增值税专用发票、抵扣证明、入账凭证、转账汇款凭证、税务处理决定书、电子缴款凭证、关于“深圳市中宏佳商贸有限公司”等的税务登记及纳税核查情况、非正常户认定登记表、情况说明、发破案及抓获经过、人口基本信息、调查评估意见书、江苏省暂扣款专用收据予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告单位苏州某某科技有限公司在没有实际货物购销的情况下，让他人为本公司虚开增值税专用发票并申报抵扣，虚开的税款数额较大且有其他严重情节，被告人钱某作为公司直接责任人员，根据《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条以及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条的规定，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人胡某、凌某介绍他人为单位虚开增值税专用发票用于抵扣，虚开的税款数额较大且有其他严重情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款以及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条的规定，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。被告人胡某、凌某在介绍虚开的共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告单位苏州某某科技有限公司、被告人钱某犯罪后主动投案并如实供述让他人为本公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，被告人胡某、凌某犯罪后主动投案，如实供述介绍他人虚开增值税专用发票的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，依法予以减轻处罚。被告单位苏州某某科技有限公司于案发后补缴了抵扣的全部税款，弥补了国家的税收损失，对被告单位及被告人钱某、胡某、凌某酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告单位苏州某某科技有限公司、被告人钱某、胡某、凌某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。被告人钱某、胡某、凌某均系初犯，有悔罪表现，符合社区矫正的条件，综上，决定对被告单位苏州某某科技有限公司、被告人钱某、胡某、凌某减轻处罚并对被告人钱某、胡某、凌某适用缓刑。
为维护国家税收征管秩序，基于上述法律条款，对被告单位苏州某某科技有限公司、被告人胡某、凌某再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条，对被告人钱某、胡某、凌某再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人胡某、凌某再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款的规定，分别判决如下：
一、被告单位苏州某某科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（已缴纳的人民币二十五万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）；
二、被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币五万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）；
四、被告人凌某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币五万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 芳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第250号
原告唐军艳，女，汉族，1984年6月3日出生。
被告王进宝，男，汉族，1978年12月30日出生。
原告唐军艳与被告王进宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐军艳、被告王进宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军艳诉称：我与被告认识不足三月便于2004年登记结婚，婚后于2006年生育女孩王祺美，2008年生育女孩王瑞美。由于婚前感情基础薄弱加之被告性格内向，做事专横，手段歹毒，特别是近几年原告更是无法忍受，夫妻之间不但没有相互体谅还要暴力相加。为保障原告人身安全，实在无法继续与被告生活，故诉讼请求：1、判令双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女王瑞美由原告抚养；3、本案诉讼费由双方承担。
被告王进宝辩称：刚结婚的时候确实打过原告，但是近几年没有发生过这样的事情，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年7月28日在定远镇人民政府登记结婚（证号20041028），婚后于2006年9月13日生育长女王祺美，于2008年5月19日生育次女王瑞美。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生争执，导致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，结婚已十一年且育有两个女儿，感情基础应该较为深厚，虽双方在婚姻生活中偶有争执，但应理性对待，互相宽容。被告在庭审中表示不同意离婚，考虑到两个孩子年龄尚小，需要父母共同呵护，且双方分居生活时间很短，故对原告唐军艳要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定和社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐军艳与被告王进宝离婚。
案件受理费300元，由原告唐军艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 倪惠英
代理审判员 贾常玲
人民陪审员 魏玉强
二〇一五年九月七日
书 记 员 牛学凌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00762号
原告李某某，男，1990年1月2日出生，汉族，无职业，现住锦州市。
委托代理人李亚娟，女，1966年12月2日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
被告常某，男，1982年2月23日出生，汉族，无职业，现住锦州市。
原告李某某诉被告常某恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，于2015年4月13日作出（2015）太松民初字第00046号民事裁定书。原告李某某不服，向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉。辽宁省锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第00567号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李亚娟，被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系锦州市水墨林西西郡29-1号业主。2010年1月28日入户至今。被告常某装修期间把基础地基挖成一个很大的地下室，改变了建筑主体的承重结构，违反了《物业管理条例》的规定，建筑物基础承重结构承载整个建筑物荷载，楼有多高，承重的重量就多少。擅自改变基础结构，关系到整个建筑物的安危，使房屋抗震能力降低，房屋价值、生活质量受到不利影响，给周围房屋带来安全隐患，损害了他人合法权益。故诉至法院，请求法院判决被告停止侵害，排除妨害，将该楼基础承重结构恢复原状。
被告常某辩称，我认为是正常合理的装修，物业没有找到我家说是违法的。就算我家挖这个不合法也应由物业起诉，不能由三楼住户即原告告诉。这栋楼本身就有仓房，和地下室，而且我挖掘的地方不属于地下，原来1米高，长就是大约3米，宽大约2米左右，地面上原来有1米高的屋，我向下挖1米，我家是走台阶的，现在挖了1米也没有低于水平地面，没有破坏房屋的主体结构。
经审理查明，原告李某某系锦州市水墨林溪西郡29-1号业主，2010年入住。被告常某系水墨林溪29-118号门市房业主。原告家位于单元楼三层，被告的门市房正位于其楼下的一二层。被告入住后，在门市房装修过程中，将其房屋东侧一块空地下挖1米，加上地面上方原有的1米空间，重新形成一个长约5米，宽约3米，高约2米的独立房间。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、物业公司情况说明、现场照片等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。被告常某确实实施了在门市房东侧下挖空间的行为，但此行为是否改变了楼房的基础结构，是否给原告造成安全隐患，现有证据不能证明。原告李某某明确表示不申请司法鉴定，故原告的证据不足以证明其合法权益已经受到被告侵害，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王思佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3447号
原告：十堰方圆大地桥业制造有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区龙门工业园龙门大道2号。
法定代表人：姚强该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：江军，男，汉族，1979年7月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰方圆大地桥业制造有限公司（以下简称方圆大地公司）与被告江军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方圆大地公司的委托诉讼代理人汪浩到庭参加了诉讼，被告江军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方圆大地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金115万元和利息76万元以及后期利息（此日期截止到2016年2月12日）；2、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2013年8月14日，被告向原告借款100万元，约定年利率为36%，2015年8月13日，被告要求借款延续延至2016年2月12日，并出具借条和欠条，2015年4月23日被告向原告借款15万元，借款到期后，原告多次索要，被告拒不还款本金和利息，因此特诉至法院。
被告江军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因原告提交的证据均为原件，本院经审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，被告江军向原告借款100万元，并向原告出具《借条》及《借款支付指令函》各一份，约定年利率为36%，借款到期日为2015年8月13日，原告通过银行转账支付98.5万元，支付现金1.5万元。该笔借款到期后，被告江军因无力偿还，于2015年8月13日向原告出具《欠条》和《借条》各一份，注明欠本金100万元及2013年9月14日至2015年8月13日的利息76万元，同时约定该100万元借款本金及利息的使用期限为2015年8月13日至2016年2月12日，利息按月息3%计算。2015年4月23日被告江军再次向原告借款15万元，原告通过十堰捷诺汽车销售有限公司向被告转款15万元，被告向十堰捷诺汽车销售有限公司出具《借条》一份。审理中，十堰捷诺汽车销售有限公司出具《证明》一份，证明该15万元实际出借人为原告方圆大地公司。
本院认为，被告先后两次向原告借款115万元属实，其中2013年9月14日向原告的借款100万元，约定的借款利率按照年利率36%计算，超过法律保护的上限标准，超过部分应予调整，调整后按照年利率24%计算。被告江军于2015年8月13日向原告出具的76万元的《欠条》，系双方按照年利率36%计算，且该76万元利息没有支付，故原告要求被告按照该《欠条》所载明的76万元向其支付利息本院不予支持，该笔借款利息应自借款之日（2013年9月14日），按照年利率24%计算。被告于2015年4月23日向原告借款15万元，虽没有约定借款期限及利率，但自原告主张权利后，被告仍拒绝还款，应自原告起诉之日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，被告江军向原告方圆大地公司借款有《借条》、《欠条》、《借款支付指令函》及银行转账凭证等为证，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告江军向原告十堰方圆大地桥业制造有限公司偿还借款115万元及利息（利息分两部分计算：第一部分以100万元为本金，自2013年9月14日起至债务清偿完毕时止按年利率24%计算；第二部分以15万元为本金，自2017年8月10日起至债务清偿完毕时止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告十堰方圆大地桥业制造有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费21990元，由被告江军负担。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吕爰慧
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第844号
原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司。
法定代表人梁学斌。
委托代理人姜兴泽。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人沈德良。
代理权限：特别授权代理。
被告牟伦权。
原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司（以下简称盛鑫公司）诉被告牟伦权买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司的委托代理人姜兴泽、沈德良到庭参加了诉讼，被告牟伦权经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛鑫公司诉称：2014年3月18日，原、被告经协商一致，签订了《安顺市盛鑫预拌（商品）混泥土供应合同》。约定：1、工程地点位于镇宁工业园区汇景纸业。2、原告向被告提供预拌（商品）混泥土，强度为C20的每立方单价为260元；强度为C25的每立方单价为270元；强度为C30的每立方单价为275元；强度为C35的每立方单价为290元。3、如需泵车运输，每立方加收25元。4、每用砼1000立方，不超过一星期结清一次砼款。5、任何一方违反本合同，应当承�违约责任，违约金为：支付该批量混泥土货款的2%，并承担每日百分之一的资金占用利息。合同签订后，原告依约向被告陆续交付价款为42625元的混泥土，然而牟伦权突然退出工程，至今没有结算。故请求人民法院判令：1、被告支付原告货款人民币42625元；2、被告支付原告违约金852.5元及承担该批混泥土每日百分之一的资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告牟伦权未向本院提交答辩意见与证据。
经审理本院查明：原告盛鑫公司与被告牟伦权于2014年3月18日签订了《安顺市盛鑫预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告盛鑫公司向被告在镇宁自治县工业园区汇景纸业的工地供应普通混凝土，强度C20的每立方单价为260元，强度C25的每立方单价为270元，强度C30的每立方单价为275元，强度C35的每立方单价为290元。地泵费25元／立方米，汽车泵25�／立方米。并约定用料累计至1000立方时结清一次，不超过一星期付清。同时约定任何一方违约时，应支付违约金给守约方，违约金为：该批量混凝土货款的2%。若被告违约，除承担违约金外，还应承担应支付款项从应支付之日起每日百分之一的资金占用利息。合同签订后，原告盛鑫公司向被告牟伦权供货，货款共计人民币41525元。被告牟伦权于2014年5月12日退出该工程，未向原告支付货款，现已下落不明。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、安顺市盛鑫预拌（商品）混凝土供应合同、对账单、送货单、询问笔录、庭审笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告盛鑫公司与被告牟伦权签订的混凝土供应合同，是双方在平等自愿条件下协商一致的，合法、有效。双方应按照合同的约定，诚实履行义务，否则应承担相应的违约责任。合同约定用料1000立方时结清一次，被告用料虽未达到1000立方，但其已退出工程，该条款实际无法再继续履行，故应对实际供应的货物进行结算。原告请求被告支付货款人民币41525元，本院予以支持。合同约定违约方承担货款2%的违约金，为人民币830.5元，本院予以支持。除违约金外，双方还对逾期支付货款约定了每日百分之一的资金占用利息，因约定过高，显失公平，本院酌情调整为每日千分之二，即每日83元，超过的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告�伦权在本判决生效后五日内向原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司支付货款人民币41525元；违约金830.5元；并于2014年5月20日起按每日83元支付资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币887元，由被告牟伦权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖�的人民法院申请强制执行。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 张冬梅
人民审判员 粟 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢 荣
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第844号
原告白桂能，女，甘肃省镇原县人。
被告脱等香，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告白桂能诉被告脱等香健康权纠纷一案中，原告白桂能于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白桂能的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告白桂能撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由白桂能负担。
审判员 李勇军
二〇一五年五月二十五日
书记员 金 伟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第844号原告：镇平县宏祥包装厂。住所地，河南省镇平县郭庄乡孙楼村。组织机构代码为：39959764-5。代表人：谢喜俤，男。被告：李志明，男。委托代理人：杜安军，镇平县张林乡法律服务所法律工作者。特别受权。原告镇平县宏祥包装厂与被告李志明为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告镇平县宏祥包装厂的代表人谢喜俤、被告李志明的委托代理人杜安军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2014年度共在原告处购进泡沫箱32760个，每个7元，计货款229320元。在原告的要求下，被告承诺于2015年4月6日还款10万元，同时要求原告再次送货，于是原告于2015年4月5日再次供货840个，计货款5880元。4月6日被告违背承诺，仅支付7万元，之后被告拒不支付剩余货款165116元。现原告诉请：要求被告李志明支付所欠货款165116元及利息（利息自起诉之日按中国银行同期贷款利率计息）。为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、泡沫箱结算清单一份，用以证实2015年4元6日经原、被告双方结算，被告欠原告货款159320元。2、送货单一份，用以证实2015年4月5日原告给被告供货包装箱840个，计货款5796元被告未支付。被告李志明辩称：被告欠原告货款165116元属实，但被告现在没有能力一次性还款，希望原告让被告慢慢还。在法定的举证期间内，被告未向法庭提交证据。对原告提交的第1、2组证据，被告均没有异议，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：2014年度被告共在原告处购进泡沫箱32760个，每个7元，计货款229320元。2015年4月6日被告支付原告货款7万元，经双方结算，被告下欠原告货款159320元，并向原告出具了泡沫箱结算情况一份。2015年4月5日原告再次给被告供货包装箱840个，单价6.9元，计货款5796元，被告向原告出具了送货单一份。以上合计被告共欠原告货款165116元，经原告催要，被告以一次性还款压力较大为由，未还。本院认为：被告购买原告的泡沫箱，并给原告出具了结算单及送货单，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故原告要求被告支付货款的请求，应予支持。原告要求支付利息，因双方未约定，应自起诉之日按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告李志明于本判决生效后五日内支付原告货款165116元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年5月5日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐明奇二〇一五年五月二十一日书记员  王梅铎
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初466号
原告：凤台县康联家禽养殖有限公司，住所地安徽省凤台县桂集镇福镇村。
法定代表人：岳粹亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇，统一社会信用代码91340400788558906H。
负责人：吴浩仁，矿长。
委托诉讼代理人：陈仁旺，该公司职工。
委托诉讼代理人：程奎，该公司职工。
原告凤台县康联家禽养殖有限公司（以下简称康联公司）诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿（以下简称顾桥煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告康联公司法定代表人岳粹亮及委托诉讼代理人ＸＸ、被告顾桥煤矿委托诉讼代理人陈仁旺、程奎到庭参加诉讼，被告顾桥煤矿负责人吴浩仁未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告康联公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾桥煤矿赔偿其各项损失100万元；2、诉讼费用由顾桥煤矿承担。事实和理由：其公司系依法设立的家禽养殖公司，从事家禽养殖及相关经营活动，已具备相当规模，年收益非常可观。但是，由于顾桥煤矿的采煤活动，导致其公司所在地面沉陷，建筑物及设备受损，公司无法正常生产经营。2015年6月1日，经双方及政府部门代表三方共同对其的相关资产进行实地测量登记，并签字确认。但之后其多次要求顾桥煤矿支付赔偿款项，顾桥煤矿不予支付。
被告顾桥煤矿辩称，康联公司证照不齐，根据相关文件，依法不应赔偿，康联公司非法占用基本农田，已向凤台县国土局实名举报，要求查处。涉嫌构成非法占用耕地罪，请求法院依法移送相关机关处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方在2015年6月1日登记丈量原始记录表，双方对其真实性均无异议，本院认为该份证据可以证明康联公司用于生产经营的设备情况，故予以认可。
本院经审理认定事实如下：康联公司于2010年7月8日成立，注册资本贰拾伍万元整。生产经营范围为种鸡蛋及商品雏鸡。后因康联公司处于顾桥矿采煤沉陷范围，双方及村镇代表人员于2015年6月1日对康联公司进行了实地丈量，并制作登记表。后因顾桥煤矿未支付补偿款引发诉讼。另查明，2010年7月，康联公司未经批准擅自占用凤台县桂集镇福镇新村北面集体土地兴建养殖场，2013年11月份进行扩建。2015年3月24日，经凤台县国土资源局现场勘测，养殖场占用的土地类型为耕地，面积为9342.2平方米，建筑面积为2428.5平方米。凤台县国土局已于2015年3月10日对康联公司非法占用基本农田的行为立案查处，并于2015年4月22日作出了凤国土监字[2015]045号行政处罚决定书，1、责令康联公司15日内改正违法行为，恢复原种植条件；2、按照沟渠10元/M2、基本农田30元/M2的标准，处以27.74万元罚款。后凤台县国土资源局于2015年7月24日向我院申请强制执行，我院于2016年3月22日作出（2016）皖0421行审48号民事裁定书，裁定执行凤国土监字[2015]045号土地行政处罚决定，且行政处罚决定书中的第1项由凤台县桂集镇人民政府负责实施。
本院认为，康联公司没有依法办理用地手续，土地是租用凤台县桂集镇福镇村二队村民的承包地。本案中，凤台县国土局已经对康联公司非法占用基本农田的行为立案查处，并作出了凤国土监字[2015]045号行政处罚决定书，责令康联公司15日内改正违法行为，恢复原种植条件，并处以27.74万元罚款。后根据凤台县国土资源局的申请，我院于2016年3月22日作出（2016）皖0421行审48号民事裁定书，裁定执行凤国土监字[2015]045号土地行政处罚决定。故康联公司非法占用耕地的事实清楚，且康联公司在采煤塌陷区域内的建筑物属于违法建筑，在限定期限内应予以拆除，如不拆除，由凤台县桂集镇人民政府负责强制拆除。综上所述，对于康联公司要求采煤塌陷造成的损失不应予以补偿。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告凤台县康联家禽养殖有限公司要求被告淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿赔偿各项损失100万元的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告凤台县康联家禽养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许波
审 判 员 郑虹
人民陪审员 李璐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 葛鹏
与本案相关的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
《基本农田保护条例》
第十七条禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。
禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1229号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人朱某，男，1971年1月3日出生，汉族，出生地北京市，文化程度大专，户籍地北京市崇文区。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人雷云岗，广东经纶律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员戴占鳌出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日17时许，被告人朱某在广州市越秀区元运街与被害人曾某因琐事发生口角纠纷，继而对被害人进行殴打，致其左肩关节脱位（经法医鉴定，其损伤程度构成轻伤二级）。随后，被告人朱某明知他人报案而在现场等待并如实供述自己的罪行。案发后，被告人朱某赔偿被害人经济损失7000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的伤势照片、就诊材料，监控录像、截图照片及录像说明，被害人出具的谅解书，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的到案经过，证人钟某的证言及辨认笔录，被害人曾某的陈述及辨认笔录，被告人朱某的供述，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2014）临鉴字第L49528、L49495号司法鉴定意见书，被告人朱某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节，本院决定对被告人朱某予以从轻处罚。辩护人对被告人朱某的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐晓晖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1794号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织代码85759435-4。
负责人林建春，行长。
被执行人福建天工电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码71730171-6。
法定代表人陈恩进，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人陈新明，男，1961年4月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈团金，女，1963年2月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈恩进，男，1968年7月12日出�，汉族，住福安市。
被执行人陈丽芳，女，1969年8月21日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建天工电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈新明、陈团金、陈恩进、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4734号民事判决书，被执行人应偿还借款本金190万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福建天工电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆，被执行人陈丽芳、陈恩进、陈团金名下的房产已被我院查封，短期内难以变现，其他被执行人名下暂无财产可供执行。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4734号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈姗姗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终615号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ飞。2012年9月29日因犯破坏电力设备罪被平度市人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月11日被假释，假释考验期限至2015年11月4日。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人ＸＸ飞犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月二十五日作出（2016）鲁0283刑初544号刑事判决。原审被告人ＸＸ飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年3月20日、3月22日凌晨，被告人ＸＸ飞先后两次爬窗进入平度市汽车站西侧杨某某经营的陈记快餐店，盗窃店内饮料25瓶，价值人民币85元及人民币40余元。
2、2016年4月1日凌晨，被告人ＸＸ飞爬窗进入平度市汽车站西侧刘某某经营的小吃店，盗窃店内饮料7瓶，价值人民币21元及人民币20元。
3、2016年4月5日凌晨，被告人ＸＸ飞到平度市汽车站张某某经营的小吃店，盗窃店内饮料7瓶，价值人民币21元及人民币50元。
4、2016年4月8日、4月11日凌晨，被告人ＸＸ飞先后两次爬窗进入平度市汽车站西侧赵某1经营的小吃店，盗窃店内饮料16瓶、小笼包4提，共价值人民币83元。
5、2016年4月20日、4月24日凌晨，被告人ＸＸ飞先后两次爬窗进入平度市汽车站西侧赵某2经营的小吃店，盗窃店内饮料18瓶，价值人民币65元及人民币150余元。
6、2016年4月29日凌晨，被告人ＸＸ飞爬窗进入平度市汽车站西侧战某某经营的小吃店，盗窃店内饮料8瓶、排骨2斤，价值人民币54元。
7、2016年5月4日凌晨，被告人ＸＸ飞到平度市汽车站停车场，盗窃鲁Ｂ×××××号客车内康师傅大碗面3个、口香糖1盒，价值人民币28元及甜瓜3个、伊利牌纯牛奶1包、梅花螺丝刀2个及扳手1个。
8、2016年5月6日凌晨1时许，被告人ＸＸ飞与雷翔旭（已行政处罚）合伙爬窗进入平度市汽车站西侧战某某经营的小吃店盗窃时被平度市公安局巡逻人员当场抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及指认现场笔录、户籍证明等证据。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，原公诉机关指控被告人ＸＸ飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。ＸＸ飞有犯罪前科可酌情从重处罚，指控的第八起犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。ＸＸ飞到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人ＸＸ飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人ＸＸ飞的上诉理由是：其盗窃金额小，认罪态度好，积极供述犯罪经过，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于ＸＸ飞所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人ＸＸ飞多次盗窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审判决充分考虑ＸＸ飞如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，第八起盗窃系未遂等情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，故对其所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邵 坤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03920号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县城关镇建设路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：徐军，男，1980年7月10日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告徐军经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐军于2006年6月20日向本单位借款3万元，并签订了借款合同，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后经本单位催要多次未还。要求被告徐军还本金及利息。
被告徐军未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告徐军于2006年6月20日向原告单位借款3万元，并签订了借款合同，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后经原告单位催要多次未还，原告于2014年11月18日诉至本院，要求被告徐军还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告徐军向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐军欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息，利息按月息0.93%，自2006年6月20日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4138号
上诉人（原审被告）：王中标，男,1963年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：林晓东，男,1974年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：季飞，女，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人王中标因与被上诉人林晓东、原审被告季飞买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王中标于2017年8月7日收到《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人王中标应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费7600元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人王中标在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王中标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 谢 斌
审 判 员 苏子文
二〇一七年八月二十三日
代书记员 沈敏怡
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00774号
原告：孙安生，男，1985年1月26日生，汉族。
被告：安徽仁和建设工程有限公司，组织机构代码证66793493-6。
法定代表人：刘绪山，该公司董事长。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告孙安生诉被告安徽仁和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙安生于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安生承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 童绪琼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1253号
原告李保平，男，1968年1月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告孟庆委，男，1971年9月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告李保平与被告孟庆委民间借贷纠纷一案中，原告李保平于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李保平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保平撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告李保平负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 牛艳霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4801号
原告王继生，居民。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告王进昌，居民。
被告高京英，居民。
原告王继生与被告王进昌、高京英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继生的委托代理人王建恩，被告高京英到庭参加诉讼，被告王进昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月24日，被告王进昌借与原告现金1万元，立欠据一张，欠据上同时约定利息为千分之二十，后原告多次向被告催要，被告以无款为由拒付，被告高京英作为被告王进昌德妻子，本欠款属于夫妻间的共同债务，二被告均有还款的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告支付借款1万元及利息；并承担本案诉讼费用等由被告承担。
被告王进昌未答辩。
被告高京英辩称，不同意偿还。钱是王进昌借的，我不清楚，我没能力偿还。
经审理查明，被告王进昌与�告高京英系夫妻关系。被告王进昌向原告借款，并于2009年9月24日为原告出具借条一份，载明：“借据借款日款：2009年9月24日，借款人：王进昌，大写：壹万元正，￥10000，借款人：王进昌”。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务。该款经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2015年7月31日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王进昌借原告王继生款10000元，有被告王进昌出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王进昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进昌、高京英于本判决生效后十日内偿付原告王继生借款10000元及利息（自2009年9月24日起至实际履行完毕之日止，利息按月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王进昌、高京英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 杨宗立
二〇一�年九月十六日
书 记 员 王 玮
陕西省乾县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01027号
原告王小峰。
被告陈红波。
本院在审理原告王小峰诉被告陈红波农村建房施工合同纠纷一案中，原告王小峰于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小峰提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小峰撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告王小峰负担25元。
审判员 王靖丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 扬
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执383号
申请执行人王晶，女，1982年6月1日生，满族，个体，现住公主岭市。
被执行人徐君，男，1962年10月12日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人唐立杰，女，52岁，现住同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）伊环民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人王晶与被执行人徐君、唐立杰民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐丹琦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1956号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
被执行人高静华，男，1974年12月23日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇太平村。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人高静华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第1956号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2481号
申请执行人王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苏日嘎拉图，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民督字第41号支付令，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人苏日嘎拉图在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxxx中的存款zzz元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 全
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 许 得 喜 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4155号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：许得喜
原告前郭县农村信用合作联社与被告许得喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告许得喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2011年5月4日许得喜在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2012年5月3日，月利率10.653383‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告许得喜偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
许得喜未提出答辩。
经审理查明：2011年5月4日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告许得喜签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告许得喜向原告借款3万元，借款期限自2011年5月4日至2012年5月3日，月利率10.653383‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告许得喜签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向许得喜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告许得喜应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许得喜于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.653383‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00026号
原告余某，男，1981年2月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告易某，女，1985年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在审理原告余某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告余某负担。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2356号
原告：樊荣
被告：乌鲁木齐市天山区解放南路茹司坦信息咨询服务部
本院在审理原告樊荣与被告乌鲁木齐市天山区解放南路茹司坦信息咨询服务部居间合同纠纷一案过程中，原告樊荣于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊荣撤回起诉。
案件受理费109.74元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余84.74元由本院原告。
审判员 古里美热
二〇一五年十二月十六日
书记员 伊尔扎提
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2721号
原告：刘志君，女，生于1971年5月29日，汉族，住四川省岳池县。
原告：李少传，男，生于1964年7月30日，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：刘志君，女，生于1971年5月29日，汉族，住四川省岳池县，系李少传之妻。
被告：四川荣新房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省自贡市。
法定代表人：张森，该公司董事长。
本院在审理原告刘志君和李少传与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘志君和李少传于2017年8月1日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘志君和李少传自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘志君和李少传撤回起诉。
本案案件受理费67元人民币，由原告刘志君和李少传承担。
审判员 袁树林
二〇一七年八月一日
书记员 邹 蜜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00383号
原告：天长市忠天混凝土有限公司。
法定代表人：汤恒凤，公司董事长。
被告：天长市立博电子科技有限公司。
法定代表人：陆清源，公司总经理。
本院于2014年8月29日立案受理了原告天长市忠天混凝土有限公司诉被告天长市立博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告天长市忠天混凝土有限公司于2014年8月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市忠天混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市忠天混凝土有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 陶 刚
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初656号
原告杨波，男，1950年11月5日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。
法定代表人施家仪。
委托代理人方逸翔，男，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人王晓音，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
原告杨波不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)养老金核定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭，对本案�行了审查，现已审理终结。
原告杨波诉称，原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，在户籍所在地向被告下属的经办机构申请享受养老保险待遇。被告以不符合办理条件为由拒绝为原告办理养老金申领业务。原告不服，诉至法院，请求法院判决撤销被告于2017年11月14日作出的BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》。
被告市社保中心辩称，原告曾于2011年12月向被告下属的经办机构申请办理养老金核定手续，经办机构查明原告未参加养老保险并缴纳养老保险费，遂于2012年1月出具《办理情况回执》，告知其不能办理。原告不服，提起行政诉讼。后一审法院判决驳回原告诉讼请求，二审法院维持原判。2017年11月原告再次提出养老金申领申请，因无新的事实发生，故被告于2017年11月14日出具BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》，不再处理审核其申请。被诉《办理情况回执�未设立原告新的权利义务，请求法院依法驳回原告起诉。
经查明，原告2017年11月9日向被告下属的经办机构提出养老金申领。被告当日受理后，于2017年11月14日出具BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》，对原告申请的业务不予办理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告曾于2011年12月21日向被告下属的经办机构提出书面申请，以其符合享受养老待遇条件为由，要求办理养老金核定手续。被告认为原告申请的业务不符合政策规定，于2012年1月12日作出不予办理的《办理情况回执》。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院以(2012)黄浦行初字第64号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉后，上海市第二中级人民法院审理认为，原告未参加本市养老保险并缴纳养老保险费，不符合《上海市城镇职工养老保险办法》及《中华人民共和国社会保险法》规定的享受养老保险待遇的相关条件，被告作出不予办理的决定，并无不当，维持原判。
以上事实，有原、被告共同提交的BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》；被告提交的养老金申领表(城镇企业办法)，SAXXXXXXXXS150《受理情况回执》，(2012)黄浦行初字第64号行政判决书，(2012)沪二中行终字第123号行政判决书等证据证实。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政相对人认为行政主体所作行政行为侵犯其人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，被告市社保中心已对原告要求领取养老金的申请于2012年作出过不予办理的决定。该行政行为经人民法院行政诉讼维持。此次原告在并无新的事实发生的情况下，就同样事由再次向被告提出申�养老金，属于重复申诉行为。被告所作《办理情况回执》也未增设权利和义务，被诉行政行为对原告的权益明显不产生实际影响。故原告的起诉不符合受理条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨波的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告杨波。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 路真诚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 顾喻灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合�政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。