wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初573号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人贺某。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日16时许，在沈阳市沈河区南关路122号回锦轩包子铺后厨内，被告人贺某和被害人王某因工作问题发生口角，贺某被王某扔出的铁棍砸到后，用菜刀将王某左臂砍伤。经沈阳正泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被害人王某左侧肱骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年5月11日，沈阳市公安局沈河分局大南派出所民警在辽宁省葫芦岛市建昌县八什罕乡松树底下村松树底下屯174号附近将被告人贺某抓获。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、扣押发还清单、辨认笔录及照片，物证照片，被害人王某的陈述，证人李某、齐某、焦某的证言，被告人贺某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意持械伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人贺某犯故意伤害罪罪名成立。被告人贺某系初犯，认罪态度较好，且就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺某所在社区出具审前调查报告，同意对其实行社区矫正，对被告人贺某判处缓刑不致再危害社会，故对被告人贺某宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 智
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特310号
申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J。
法定代表人：王军民，总经理。
委托诉讼代理人：王泽文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏爱红，女，该公司员工。
被申请人：汪杰，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被申请人汪杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司已就合肥市劳动人事争议仲裁委员会[2017]合劳人仲案字289-2号仲裁裁决书中的裁决事项向安徽省长丰县人民法院提起诉讼，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司遂于2018年1月22日向本院递交申请书，请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会[2017]合劳人仲案字289-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元免予收取。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初783号
原告：马某，住甘肃省甘谷县。
被告：杨某1，住甘肃省甘谷县。
被告：杨某2，住甘肃省通渭县。
原告马某与被告杨某1、杨某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某1清偿欠原告人工工资9675元，被告杨某2承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告应被告杨某1的请求，去被告承包的兰州工地打工。原告是抹灰工。被告杨某2是杨某1安排的带班人。2017年4月，被告工程完工后，杨某2代老板杨某1进行工资结算，出具欠条一份，内容是”马某外粉抹灰工资下欠15675元”，欠条落款人是杨某2。2017年农历12月30日，被告杨某1支付6000元工资，尚欠9675元，并口头约定，2018年正月初七、八付清。然原告在正月间向被告杨某1主张权利时，被告杨某1一再推脱。现原告依据法律之规定，起诉于人民法院，请求判令被告杨某1偿还拖欠工资9675元，被告杨某2承担连带责任。
杨某1未答辩。
杨某2辩称，杨某1欠马某工资是事实，主要是承包的该工程对方没有结算，所有才拖欠原告的工资。如果杨某1有钱了，肯定会偿还。杨某1系杨某2外甥。
马某围绕诉讼请求向法院提交如下证据：1.欠条一份，证明杨某2欠原告人工工资9675元事实。
杨某1未到庭，视为放弃质证的权利。
杨某2未到庭，视为放弃质证的权利。
对上述证据，本院认证如下：对马某提交的证据1，内容真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，杨某1叫马某去其承包的工地干活。马某在该工程中系抹灰工，工程的带班人是杨某2。2017年4月工程完工后，由杨某2给马某进行工资结算，并出具一份欠条，证明马某工资15675元。2017年农历12月30日，杨某1支付马某6000元，尚欠9675未归还。杨某1系杨某2外甥。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。杨某1为完成其承包的工程的施工任务，雇佣了马某进行粉刷施工，他们之间形成了雇佣关系，即马某提供劳务，完成一定的工作成果，杨某1则负有支付劳动报酬的义务。马某按照双方的约定，完成相应的工作量，杨某1即应按量支付工资价款，因此，对马某请求杨某1支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。杨某2在杨某1承包的工程上系带班人，马某要求杨某2承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。杨某1、杨某2经传票传唤，无证到理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1于判决发生法律效力后十日内给付原告马某工资款9675元。
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 蒋建平
二〇一八年五月三十日
法官助理 张珍珍
书 记 员 程文霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执317号之一
申请执行人：吴建亮，男，汉族，1966年10月22日出生，住宜春市袁州区，
被执行人：徐友根，男，汉族，1973年7月22日出生，住宜春市袁州区。
申请执行人吴建亮与被执行人徐友根民间借贷纠纷一案，宜春仲裁委员会于2016年12月21日作出（2016）宜仲调字第35号仲裁调解书，判决由徐友根支付吴建亮欠款223200元，案件受理费3795元。申请执行人吴建亮于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人徐友根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人徐友根名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人徐友根名下有房产。本院将被执行人徐友根纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宜春仲裁委员会（2016）宜仲调字第35号仲裁调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执317号申请执行人：吴建亮，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住江西省宜春市袁州区。被执行人：徐友根，男，1973年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人吴建亮与被执行人徐友根民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宜仲调字第35号仲裁调解书，向被执行人徐友根，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐友根在金融机构的存款及在有关单位的收入26万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月二十日代书记员 谢 力
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初242号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李武林,男,汉�，1969年9月27日出生于宣城市宣州区，小学文化程度,个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。因犯危险驾驶罪，于2012年11月23日被宣城市宣州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元；因饮酒后驾驶机动车，于2016年11月29日被宣城市公安局交警三大队处以罚款1700元，暂扣机动车驾驶证6个月。因殴打他人，于2017年9月5日被宣城市公安局宣州分局行政拘留7日，并处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年3月27日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年5月24日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]257号起诉书指控被告人李武林犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于6月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员�某出庭支持公诉，被告人李武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李武林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处，建议对被告人李武林判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李武林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月17日20时许，被告人李武林在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶皖Ｐ×××××号“荣威”牌小轿车，从宣城市宣州区狸桥镇凤凰村稻山冲组家中出发，行驶至宣州区狸桥凤凰村稻山冲水库，将车停至羊场门口，后与张某发生争执，张某随即电话报警，民警至现场后将被告人李武林查获。�鉴定，被告人李武林血液样品中乙醇含量为141.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李武林在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人李武林主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人李武林在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、出警记录，户籍证明、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、罚金票据，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论送达、告知笔录，本院（2012）宣刑初字第00349号刑事判决书、行政处罚决定书，证人胡某、李某、鲁某、张某的证言，被告人李武林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李武林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李武林曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚；因饮酒后驾驶机动车、殴打他人先后受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人李武林归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人李武林主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李武林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年六月七日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四�行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2689号
原告：张艳珍，女，1970年1月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年入厂至1996年，在炭步总公司下属企业穗花厂工作，一直未购买社保。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告与被告炭步总公司于1984年至1996年期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告是属下企业穗花厂的职工，根据登记表显示，原告是从1985年6月进厂的，1986年4月22日转为正式职工，至于原告的离厂时间我方不清楚，但该厂于1994年7月倒闭。请求法院依据实际情况作出公正判决。
经审理查明：原告是被告炭步下属企业穗花厂的职工，根据登记表显示，原告是从1985年6月进厂工作，1986年4月转为正式职工。穗花厂于1994年7月倒闭。被告对原告的离厂时间不清楚。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其下属企业穗花厂的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1985年6月开始为被告炭步总公司下属企业穗花厂职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年6月开始计算；对原告主张1984年入职被告炭步总公司下属企业工作的主张，故本院不予采信。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，但由于穗花厂于1994年7月已注销，穗花厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1994年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1985年6月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告炭步总公司的下属企业职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月十二日
书记员 杨小伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初805号
原告：孙安民，男，汉族。
被告：宝鸡商场有限公司。
法定代表人：刘昆，任董事长。
委托代理人：马宇静，女，回族，该公司员工。
委托代理人：罗琴，女，汉族，该公司员工。
原告孙安民诉被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安民、被告宝鸡商场有限公司委托代理人马宇静、罗琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月8日，原告在被告经营的“家美佳经二路店”购买到1盒200克装的双汇牌“狮子头”食品，生产日期2015年4月7日，保质期300天，支出货款15.5元，过后发现该食品已经过期。被告属于宝鸡地区的大型连锁超市，销售不符合食品安全标准的违法食品，被告的经营行为明显违反了《食品安全法》的相关规定，被告应该依法承担退一赔十的法律责任。为维护食品安全，依据《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告购货款15.5元并赔偿1000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对商品保质期有定期检查，商品到保质期前都会下架，不可能出现过期食品；原告购买过期商品目的性很强，原告不是法律意义上的消费者；请求驳回原告诉请。
经审理查明，2016年2月8日，原告孙安民在被告宝鸡商场有限公司经营的“家美佳超市经二路店”购买200克装的双汇牌“狮子头”1盒，生产日期2015年4月7日，保质期300天，支出货款15.5元。原告购买商品后，被告向原告出具了购物小票。
以上查明的事实，有商品实物、商品实物照片、购物小票、视屏光盘及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，消费者的权益受法律保护。本案中，原告提供的所购商品实物、实物照片、购买过程的视频资料、购物小票，这些证据足以证实涉案的“狮子头”系从被告经营的家美佳超市购买。被告辩称，对商品保质期有定期检查，商品到保质期前都会下架，不可能出现过期食品，被告出具了2015年4月22日《订货通知单》和2015年1月1日至2016年2月10日“双汇狮子头200克”单品进销存货记账记录，这些证据系被告单方制作，也不能形成一一对应的进销货记录，不能证实被告未销售过该产品或该批次产品的事实，被告的辩称意见，理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，原告购买过期商品目的性很强，原告不属于法律意义上的消费者；依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故购买者在购买前是否明知食品存在质量问题，并不影响其主张赔偿权利，被告该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”，可见法律将保质期纳入了食品安全标准范围，明令禁止经营超过保质期的食品。保质期是食品生产者对食品质量安全的承诺，保质期一经确定并在包装上标注后，产品销售者就应当按照法律法规的规定，不得销售超过保质期的食品。原告于2016年2月8日所购买200克装的双汇牌“狮子头”1盒，生产日期2015年4月7日，保质期300天，超过保质期7天，被告仍在销售，被告的行为违反了相关法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告作为产品经营者，对所售产品的质量有审慎的审查义务，只要尽到日常职责即能发现所售食品是否超过保质期，现被告未能证明其存在无法知晓保质期的情形，应当推定明知食品超过保质期而仍然销售，应当按照上述法律规定承担赔偿责任。原告要求被告退还购买双汇牌“狮子头”的货款15.5元并赔偿1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定判决如下：
被告宝鸡商场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙安民货款15.5元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡商场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年五月十日
书记员 黄晓雅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1021号
申请执行人：吴清河，男，1962年9月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：张丽蓉，女，1970年4月24日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年3月9日立案执行申请执行人吴清河与被执行人张丽蓉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人张丽蓉报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人张丽蓉逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人张丽蓉有可供执行的财产。申请执行人吴清河也未能向本院提供被执行人张丽蓉其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张丽蓉暂无可供执行的财产，申请执行人吴清河同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1021号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴清河可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡海峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初110号
原告王风宁，男，1973年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曹慈义、张心婕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川市公安局西夏区分局。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李亮，男，系该分局局长。
本院在审理原告吉庆诉被告银川市公安局西夏区分局不服强制戒毒决定一案中，原告于2016年8月23日提交申请，自愿申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王风宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王风宁负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 焦娟朋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5576号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：刘树年，男，1972年8月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘树军，男，1977年6月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刘树年、刘树军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余俊杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10342号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 肖 艳
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵紫琦
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00338号
申请执行人：汤海棠。
被执行人：邢翠娥。
申请执行人汤海棠与被执行人邢翠娥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤海棠于2015年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人邢翠娥给付租金2814元。本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邢翠娥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。待具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民一初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁秀文
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第419号
申请人：吕X，男，1958年10月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：吕云，男，1953年1月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年4月8日，申请人吕X向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对当事人吕X与朴XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年9月11日作出的2013第2492号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2013第2492号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2013第2492号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月十日
书记员 全裕贞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01096号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告要求撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，原告李某自愿负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 朱道松
人民陪审员 邹华清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 盛 圆
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终347号
上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人熊刚因诉成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初155号的行政裁定，向本院提起上诉。
熊刚上诉称,一审裁定在程序和实体方面均严重违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新立案或依法改判。
本院认为，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范当事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政复议制度和行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。
2015年至今，熊刚启动的行政诉讼案件的特点主要有：一是起诉次数多、频率高，且逐年递增。据不完全统计，2015年以来其共计提起各类行政诉讼案件162件，其中一审行政诉讼案件77件，2015年10件、2016年19件、2017年1-8月48件，呈逐年上升趋势。二是涉及行政领域广、诉讼意图不明。与通常情况下行政诉讼原告因某一方面权益受损而提起诉讼明显不同，熊刚提起的诉讼涉及行政管理领域众多，主要涉及治安管理、工商管理、交通运输、金融证券、税务等诸多领域。三是其诉求多数不具有通过司法程序进行救济的必要性或实际不能得到司法救济，其起诉的行政案件中，存在大量远超过申请复议期限、不属于行政复议受案范围、起诉没有事实根据等情形。熊刚的这些起诉行为，一是在客观上已经背离了救济受侵害人的合法权益这一诉讼本旨；二是违背了诚实信用原则，诚实信用原则要求当事人应当依法善意地行使诉讼权利，不滥用诉权，并在不损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利的前提下维护自身权益；三是行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求，熊刚的行为背离了权利正当行使的本旨，超越了行使个人权利的界限。
综上，熊刚提起包括本案在内的相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。根据法律的基本原则，对于明显违背行政复议制度、明显随意的申请行为，且其权利未受实际损害的情况下，即使复议机关拒绝受理，当事人不服提起诉讼，一审法院对其起诉裁定不予立案，亦无不当。熊刚要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年八月十五日
书记员 李 凡
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1234号
原告东港市吉安物业管理有限公司。
法定代表人矫金林，该公司经理。
被告孙喜坤。
本院在审理原告东港市吉安物业管理有限公司与被告孙喜坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市吉安物业管理有限公司撤回对被告孙喜坤的起诉。
案件受理费30元，由原告东港市吉安物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王翠娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1304号
原告李朝，男，1979年1月27日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏大食客餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孟兴峰，该公司董事长。
被告孟新峰，男，1973年7月20日出生，汉族，宁夏大食客餐饮有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘彩梅，女，1976年6月4日出生，汉族，宁夏大食客餐饮有限公司股东，系孟新峰妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李朝与被告宁夏大食客餐饮有限公司、孟新峰、刘彩梅买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市兴庆区，依法前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，该住址无人居住，无法送达。本院要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但原告未能在限定期限内提供。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，没有按照法律规定提供被告确切住址或有效联系方式，且在本院限定期限内也未能重新提供，应视为被告不明确，不具备法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李朝的起诉。
案件受理费316元，全额退还原告李朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 付惠琴
人民陪审员 刘月霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁红新
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理�事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1218号
申请执行人吴杰，男，1981年7月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人邱祖松，男，1955年3月21日出生，住丽水市莲都区。
被执行人徐祖妹，女，1965年4月7日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人吴杰与被执行人邱祖松、徐祖妹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查到被执行人邱祖松、徐祖妹共有的坐落于莲都区解放街545号201室、301室、401室、501室、601室的房产，另案处置当中。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额852000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币852000元及利息。
本院认为，因被执行人邱祖松、徐祖妹共有的坐落于莲都区解放街545号201室、301室、401室、501室、601室的房产，另案处置当中。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1218号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1218号申请执行人吴杰，男，1981年7月18日出生，住丽水市莲都区。被执行人邱祖松，男，1955年3月21日出生，住丽水市莲都区。被执行人徐祖妹，女，1965年4月7日出生，住丽水市莲都区。申请执行人吴杰与被执行人邱祖松、徐祖妹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查到被执行人邱祖松、徐祖妹共有的坐落于莲都区解放街545号201室、301室、401室、501室、601室的房产，另案处置当中。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额852000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币852000元及利息。本院认为，因被执行人邱祖松、徐祖妹共有的坐落于莲都区解放街545号201室、301室、401室、501室、601室的房产，另案处置当中。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1218号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十二日代书记员 梅博琥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第3380号
原告郭某某，男，1964年8月3日生，汉族。
被告扬州市文豪制品有限公司。
法定代表人刘文，经理。
本院在审理原告郭某某与被告扬州市文豪制品有限公司劳动争议一案中，因被告下落不明，原告未在本院指定的时间内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 郭春华
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年八月七日
书 记 员 孟 婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关凤芝，女，满族，现住大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连嘉宇建筑工程有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：宋元官，总经理。
委托代理人：赵继君，男，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：吕军，男，汉族，住大连市中山区。
再审申请人关凤芝因与被申请人大连嘉宇建筑工程有限公司劳动争议一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民五终字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关凤芝申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判被申请人支付：1、质检员工资68000元及拖欠工资补偿金17000元；2、2010年4月至2011年10月节假日加班工资50320元及拖欠工资补偿金12580元；3、2010年10月至11月夜班工资16652元及拖欠工资补偿金4163元。主要理由是：双方约定的是档案员工资年薪5万元，质检员的工作也全部由关凤芝完成，应该得到相应的报酬。关凤芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十一项的规定申请再审。
大连嘉宇建筑工程有限公司提交意见称：原审认定双方系劳务合同关系并无不当，关凤芝在本案中申请的事项没有证据证明双方另有约定，本案属于重复诉讼，请求驳回关凤芝的再审申请。
本院认为：再审申请人关凤芝与被申请人大连嘉宇建筑工程有限公司之间系劳务关系已为人民法院发生法律效力的裁判所确定。因双方之间无书面劳务合同，关凤芝亦未提供证据证明双方就加班费及经济补偿、质检员工资等有明确约定，故关凤芝要求被申请人支付休息日加班工资、夜班工资、质检员工资及上述工资额外经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审不予支持并无不当。
综上，关凤芝再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关凤芝的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李思源
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第575号
申请执行人辛经缎，女，汉族，住陕县。
被执行人陕县支建矿业有限公司。
法定代表人：侯冬冬。
关于辛经缎申请执行陕县支建矿业有限公司工伤伤残津贴纠纷一案，陕县劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字（2015）86号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕县支建矿业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。权利人辛经缎向本院强制执行。执行中，被执行人陕县支建矿业有限公司暂无偿还能力。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕劳人仲案字（2015）86号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩振江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初937号
自诉人王慧,女,1970年3月28日出生,汉族,住郑州市金水区。
被告人黄海萍,女,1967年9月16日出生,汉族,住郑州市中原区。
自诉人王慧以被告人黄海萍犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月8日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人王慧因被告人黄海萍已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王慧撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵平平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑一终字第110号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁XX，现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人梁XX犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月8日作出（2013）玉区法刑初字第178号刑事判决。原审被告人梁XX不服，提出上诉。本院于2013年7月15日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年6月4日23时许，被告人梁XX接到吸毒人员黄XX的电话，称要购买一包冰毒，双方约定在玉林市中医院附近的邮局门口交易。梁XX去到上述地点后，以400元的价格将一小包用透明塑料袋包装的冰毒贩卖给黄XX。同年6月7日、12日23时许，梁XX又在上述地点以同样的价格两次向黄XX贩卖冰毒。
另查明，被告人梁XX曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月10日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月13日刑满释放。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表及抓获经过、情况说明、户籍证明、电子称照片、抽样取证证据清单及毒品现场检测报告书、证人证言、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人梁XX的供述及审讯录像等证据证实。
原判认为，被告人梁XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。梁XX多次贩卖毒品，情节严重，社会危害性大，应依法惩处。梁XX曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。梁XX前后两罪系同种罪行，酌情从重处罚。其协助抓获上线人员，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身体健康，根据被告人梁XX的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人梁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
梁XX上诉提出：其带公安人员抓获邱利莉，有立功表现，一审法院不予认定。一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明，2012年6月4日23时许，被告人梁XX接到吸毒人员黄XX的电话，称要购买一包冰毒，双方约定在玉林市中医院附近的邮局门口交易。梁XX去到上述地点后，以400元的价格将一小包用透明塑料袋包装的冰毒贩卖给黄XX。同年6月7日、12日23时许，梁XX又在上述地点以同样的价格两次向黄XX贩卖冰毒。
另查明，被告人梁XX曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月10日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月13日刑满释放。
上述事实，有原审法院庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人梁XX没有提交新的证据。
梁XX上诉提出其有立功表现及一审法院量刑过重的意见。经查，梁XX带领公安人员抓获邱利莉确系事实，然现有卷宗材料无法证实邱利莉系犯罪嫌疑人或被司法机关予以处罚。因此，梁XX的行为不符合立功的构成要件，不构成立功。原审判决考虑其是多次贩卖毒品，且属累犯、毒品再犯，对其量刑在法定幅度内，并无过重。因此，其上诉所提不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。梁XX多次贩卖毒品，情节严重，社会危害性大，应从严惩处。梁XX曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈一军
代理审判员 苏 珍
二〇一三年八月八日
书 记 员 潘 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3112号
原告：曹某，女，1982年1月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：宋某，男，1980年5月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告曹某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告曹某负担。
审 判 员 俞海虹
法官助理 李苗苗
二〇一八年六月二日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1433号
本院在执行淮南市卫生和计划生育委员会与程东君其他行政非诉一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403行审36号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定
将被执行人程东君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1433号程东君：你（单位）与淮南市卫生和计划生育委员会其他行政非诉纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403行审36号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1433号程东君：你（单位）与淮南市卫生和计划生育委员会其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403行审36号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十一日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1240号
原告：喻虎成，男，生于1997年9月9日，住淅川县。
原告：徐培学，男，生于1998年2月21日，住河南省武陟县。
二原告委托代理人：王景春，淅川县金河镇法律服务所法律工作者。
被告：王保军，男，生于1973年9月25日，初中文化，住新野县，现住淅川县。
被告：淅川县峰达出租汽车有限公司。
法定代表人：王峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
法定代表人：杨明志，该公司经理。
委托代理人：李辉，该公司职工。
原告喻虎成、徐培学诉被告王保军、淅川县峰达出租汽车有限公司（以下简称“峰达公司”)、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称“人财淅川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻虎成、徐培学的委托代理人王景春、被告王保军、被告人财淅川支公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告峰达出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
二原告诉称：2016年2月12日21时许，喻虎成驾驶两轮电动车带着原告徐培学行驶至淅川县灌河路段时与被告王保军驾驶的豫Ｒ×××××出租汽车发生相撞，造成徐培学受伤及双方车辆不同程度受损。因该车以被告峰达公司的名义在被告人财淅川支公司投保有交强险、商业险，故要求三被告共同赔偿原告喻虎成、徐培学各项损失共计71532.63元。
被告王保军辩称：1、我驾驶豫Ｒ×××××出租汽车与二原告发生交通事故属实，原告受伤应当得到赔偿。2、该车在被告人财淅川支公司投保有交强险、商业险，应当由被告人财淅川支公司替代我向二原告赔偿。
人财淅川支公司辩称：1、原、被告双方发生交通事故，及豫Ｒ×××××在我公司投保有交强险、商业险均属实。2、我公司同意在交强险各分项限额内向原告赔偿，超出部分在商业险中按双方事故比例承担。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告峰达公司缺席无答辩亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2016年2月12日21时许，原告喻虎成驾驶两轮电动车带着原告徐培学行驶至淅川县灌河路段时与被告王保军驾驶的豫Ｒ×××××出租汽车发生相撞，造成原告徐培学左侧胫腓骨下段粉碎性骨折、及双方车辆不同程度受损。淅川县公安交通警察大队第2016030001号道路交通事故认定书认定，原告喻虎成负事故的主要责任，被告王保军负事故的次要责任，原告徐培学无责任。事故发生后，原告徐培学被送至淅川县人民医院住院治疗17天（2016.2.12-2.29），花费医疗费用8480.95元，后转院至中国人民解放军第九十一中心医院治疗15天（2016.3.14-3.29），花费27795.40元，及其他检查费用660元。经原告申请，本院委托南阳丹阳法医临床司法鉴定所，该所对原告徐培学伤情的鉴定意见为：徐培学车祸致左下肢活动功能丧失10%以上，属于伤残X（十）级、后续治疗费8753元、误工天数约180日、护理天数约90日、营养天数约90日。
另查明：1、豫Ｒ×××××出租汽车的实际所有人为被告王保军，该车挂靠在被告峰达公司，并以该公司名义在被告人财淅川支公司投保了交强险及商业险，交强险保险期限为2015年7月7日0时至2016年7月6日24时止、商业险保险期限为2016年1月5日0时至2017年1月4日24时止，该次事故发生在保险期内；2、2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元、居民服务业和其他服务业职工年平均工资30864元、农、林、渔、牧28976元。
本院认为：原告喻虎成、被告王保军驾车上路行驶，均应谨慎驾驶，因双方均未尽到安全注意义务，致使双方车辆发生相撞，造成原告徐培学受伤入院治疗、原告喻虎成车辆受损，他们依法对给对方造成的损失应当给予赔偿。根据淅川县公安交通警察大队第2016030001号道路交通事故认定书，本院认为应以原告喻虎成承担70%、被告王保军承担30%的责任比例较为适当。在诉讼中，原告徐培学声明自愿放弃喻虎成应承担的赔偿份额。原告喻虎成、徐培学在本次事故中的损失，本院确认如下：
一、原告喻虎成的损失为：
车辆损失费：200元（本院酌定）。
二、原告徐培学的损失为：
1、医疗费45689.35元（8480.95元＋27795.40元＋660元＋8753元）。
2、护理费7610.30元（30864元/年÷365天×90天×1人）。
3、误工费14289.53元（28976元÷365天×180天）。
4、营养费900元（10元×90天）。
5、住院伙食补助费1600元（50元×32天）。
6、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10％）。
7、精神抚慰金2000元（本院酌定）。
8、交通费1500元（本院酌定）。
原告喻虎成损失为200元，原告徐培学以上损失合计为95295.18元。被告王保军所有的车辆挂靠在被告峰达公司，该车以被告峰达公司名义在被告人财淅川支公司投保了交强险和商业险，被告人财淅川支公司应当替代被告王保军、峰达公司向原告承担赔偿责任。被告人财淅川支公司在交强险中赔偿原告喻虎成车辆损失200元、赔偿原告徐培学医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费47105.83元（7610.30+14289.53元+21706元+2000元+1500元），医疗费、住院伙食补助费、营养费超出部分38189.35元（45689.35元+1600元+900元-10000元），由原告喻虎成赔偿26732.55元（38189.35元×70％），被告人财淅川支公司在商业险中赔偿11456.80元（38189.35×30%）。原告徐培学在诉讼中明确声明自愿放弃让原告喻虎成承担赔偿责任，是其自行自愿处分自已的权利，本院应予以支持，被告人财淅川支公司实际应赔偿原告喻虎成车辆损失200元，赔偿原告徐培学各项损失68563.63元（10000元+11456.80元+47105.83元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告喻虎成车辆损失200元、赔偿原告徐培学各项损失68562.63元。
二、驳回原告徐培学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、鉴定费2200元，原告喻虎成负担2500元、被告王保军、峰达出租汽车有限公司负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 余 杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1838号
申请执行人徐鹏，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人郎显强，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
本院在执行徐鹏与被执行人郎显强民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初1278号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月十日
书记员 郑乔木
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1480号
申请执行人徐加文。
被执行人华震。
徐加文与华震民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年5月4日作出（2017）苏1023民初2359号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人华震承认欠执行人徐加文借款人民币40000元及利息（利息从借款之日起按月息1.5%计算至实际还款之日止），并定于2017年5月21日前归还本金20000元，同年6月21日前归还本金20000元。案件受理费400元，由被执行人华震负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本院在执行过程中，已强制执行16000元，申请人于2017年11月14日自愿撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十一月十四日
书记员 李富城
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00086号
申请执行人车元书，男。
被执行人田建国，男。
车元书与田建国民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年5月8日作出（2014）吴堡民初字第00062号民事判决书，确定由田建国于本判决生效后十日内偿还申请人车元书借款人民币150000元及利息（利息从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至清偿完毕之日止）。判决书发生法律效力后，被执行人田建国一直未履行义务，车元书向本院提出执行申请，本院经审查，于2014年8月12日依法立案。
本案在执行过程中，双方于2015年3月2日达成和解协议，同时，申请人向本院申请撤销执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费2150元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴民初字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 李文荣
审判员 张探成
二〇一五年三月二日
书记员 薛磊磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初264号
原告：重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号附甲15号，统一社会信用代码915001030756611617。
法定代表人：王志元，院长。
委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
被告：秦波，男，1985年2月14日出生，汉族，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆红楼医院有限公司与被告秦波医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红楼医院有限公司的委托诉讼代理人王浩臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆红楼医院有限公司诉称：1、被告立即向原告支付医疗费3668.26元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，被告因“双手被割伤致疼痛、出血”在原告处入院，2016年7月20日被告擅自离院，住院期间，被告医疗费共计7168.26元，但被告仅支付了3500元医疗费，尚欠3668.26元未支付，截止目前，虽经原告多次催告被告仍拒绝支付医疗费用。故诉至法院。
被告秦波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，秦波因“右中指血管神经肌腱损伤”入重庆红楼医院有限公司住院治疗，2016年7月20日出院，入院诊断：1、右中指血管神经肌腱损伤；2、右中指近指间关节囊、韧带损伤；3、右中指皮肤撕脱伤；4、右食指末节皮肤撕脱伤；4、右食指末节皮肤撕脱伤；5、右环指缝合术后。2016年7月17日实行“1、右中指清创血管神经肌腱修复术；2、右中指近指间关节囊、韧带修复术；3、右食指中指皮肤撕脱修复术；4、石膏外固定术。”2016年7月18日晚秦波未办理出院手续私自离院，住院产生医疗费共计7168.26元。秦波实际支付3500元，尚欠3668.26元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，秦波因病到重庆红楼医院有限公司住院治疗，重庆红楼医院有限公司对秦波予以收治，双方的医疗服务合同关系成立，双方均应按医疗服务合同履行自己的义务。重庆红楼医院有限公司应当履行对秦波进行符合诊疗规范的诊治义务，秦波则有配合医生诊疗和按医疗服务价格缴纳医疗费的义务，秦波在重庆红楼医院有限公司治疗产生的医疗费尚欠3668.26元未支付，红楼医院有限公司有权根据双方的医疗服务合同要求秦波支付此款项。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦波于本判决生效之日起立即向原告重庆红楼医院有限公司支付尚欠的医药费共计3668.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘学霞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第904号
原告吴某，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告邓某甲，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告吴某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1990年6月经人介绍认识并恋爱，1991年12月30日登记结婚。1992年9月16日生育一子邓某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告常以在外做生意为由，长年不回家，不履行父亲、丈夫应尽的责任和义务。2012年1月，被告再次外出后，便一直未归，其间不与家人联系，也不接听家人电话，至今双方分居生活已达三年以上，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚。
被告邓某甲未提出答辩意见。
经综合审查原告及证人吴兆英、李世春、原、被告之子邓某乙的当庭陈述和原告所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于1990年6月经人介绍认识并恋爱，1991年12月30日登记结婚。1992年9月16日生育一子邓某乙。原、被告婚后初期夫妻感情一般，能相处生活。但后来被告以做生意为由，长年在外，极少回家，婚生子邓某乙一直由原告独自抚养，直到其独立生活。原、被告多年以来，长期处于分居生活状态，期间互不履行夫妻义务。2012年1月，被告再次外出后，便不再与家人联系，至今家人无法查找到其下落，原、被告分居生活已达三年以上。
本案认为，原、被告婚后感情一般，但由于被告长年在外，极少回家，二人长期处于分居生活状态，彼此缺乏沟通和交流，也互不履行夫妻义务，致使夫妻关系逐渐恶化。自2012年1月，被告再次外出后，不再与家人联系，甚至也不接听家人的电话，被告的行为已严重的伤害了原、被告的夫妻感情，且双方已经分居生活达三年以上，已无和好可能，其夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 罗晓英
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分已满3年确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后，又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第95号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人刘某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人李某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人刘某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行刘某某、李某某计划生育一案，于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人刘某某、李某某作出的征收社会抚养费决定，行�主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第964号决定书认定被申请执行人刘某某、李某某于2012年7月28日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对刘某某、李某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人刘某某、李某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征�字（2013）第964号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员刘某某、李某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年八月一日
书记员 庞英男
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2210号
原告：肖正友，男，汉族，1952年7月1日出生，住河南省正阳县。
被告：李永成，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省正阳县。
被告：王金连（又名王小妮），女，汉族，1969年5月6日出生，住河南省正阳县，系被告李永成妻子。
原告肖正友与被告李永成、王金连返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院递交撤诉申请，以双方私下和解为由请求撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖正友撤回对被告李永成、王金连的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一七年七月四日
书 记 员 邱栋楠
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初字129号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年8月19日出生于吉林省大安县，户籍所在地吉林省敦化市大石头镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年2月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2017]120号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人孙世君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日1时许，被告人孙某某酒后驾驶辽AE9***小型汽车，当其行驶至沈阳市铁西区某街某路附近时，被铁西交警大队民警查获。经检测，案发时被告人孙某某血液中乙醇含量为145.7mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉案车辆物证照片、被告人孙某某身份证明材料、被告人孙某某机动车驾驶证、涉案车辆行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人孙某某前科情况电话查询记录、被告人孙某某现场呼气测试检测单、被告人孙某某血样提取登记表、查获被告人孙某某时的现场照片、提取被告人孙某某血液样本时的照片、被告人孙某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年4月4日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵灵如
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙鸿雁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6368号
原告陈奇志，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告梁文革，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告陈奇志诉被告梁文革买卖合同纠纷一案中，原告陈奇志于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奇志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈奇志撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈奇志自愿承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年三月一日
代理书记员 张瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2850号
罪犯陈英东，男，1976年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2012年12月12日作出（2012）辽县刑初字第326号刑事判决，以被告人陈英东犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈英东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯陈英东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈英东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈英东减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年6月25日起至2018年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2624号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大
道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:肖万满，行长。
委托代理人：梁曙芳、吴志华，均是广东金联律师事务所律师。
被告：林清源，住所地广东省珠海市香洲区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林清源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告林清源经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：2015年5月18日被告向原告申请办理“易某钱”分期付款贷款业务，约定：原告向被告发放贷款额度款300000元，期限为24期（每月为一期），被告借款用于个人消费；同时约定被告须向原告支付分期手续费51000元，由原告在分期期限内向被告逐月平均扣收；被告于每月采取等额分期还款方式进行还款；如被告逾期还款，则原告有权解除合同，提前宣布协议项下所有欠款提前到期，并依据《中国银行“易某钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》的约定要求被告支付利息及滞纳金、承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。协议签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未完全按约定如期偿还原告的贷款，经原告催讨后仍拒不履行，故起诉要求：1.被告向原告偿还“易某钱”借款本金22500元、手续费38250元以及利息、滞纳金（暂计至2016年8月6日，利息为6109.61元、滞纳金为17140.07元，自2016年8月7日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》约定计算）；2.被告承担律师费18000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林清源没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2015年5月18日被告因个人消费向原告申请办理中国银行“易某钱”分期付款贷款业务，并将《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》作为合同的附件，双方约定：申请金额为30万元，手续费支付方式为分期付款，分期期数为24期，借款分期手续费为17%。《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》约定，分期易某钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方（中国银行股份有限公司）对外公布的服务收费业务价格表执行，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定，若甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；等。
同日原告审批通过被告办理“易某钱”分期付款贷款业务的申请，并于次日将300000元发放给被告，但被告没有按照合同的约定还款。截至2016年8月6日，被告共欠原告借款本金22500元、手续费38250元、透支利息6109.61元、滞纳金17140.07元。原告因催收款项无着，遂成本诉。
原告为提起本次诉讼委托了广东金某律师事务所代为诉讼，支付了律师费18000元。
因被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达起诉状副本及开庭传票，原告为此支付了公告费500元。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法采取保全措施，查封了登记在被告林清源名下的位于广州市白云区颐祥街10号401复式房的房屋产权。
原告为证明其诉讼请求，提供了《中国银行“易某钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》、还款流水账单、民事委托代理合同和律师费发票予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《中国银行“易某钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》，均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放贷款后，被告有义务按约定向原告偿还借款本金及手续费。原告称被告自2015年12月26日起未按合同约定按时足额偿还每月应还款项，截止2016年8月6日，被告尚欠借款本金225000元、手续费38250元、透支利息6109.61元、滞纳金17140.07元，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。被告没有完全按照合同的约定按月还款，已构成违约，原告诉请被告偿还尚欠本金、手续费、透支利息及滞纳金，合法有据，本院予以支持，故被告应将尚欠原告的借款本金、手续费、透支利息以及滞纳金清还给原告，并按合同约定自2016年8月7起计至全部借款结清日止向原告支付透支利息、滞纳金。根据合同约定，原告因催收本合同项下的借款而产生的费用（包括律师费、公告费等）由被告承担，故被告应承担本案的律师费18000元、公告费500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林清源在本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行清还借款本金225000元、手续费38250元、透支利息6109.61元、滞纳金17140.07，并从2016年8月7日起至实际清偿完毕之日止计付透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按全部欠款额的5%按月计收）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行；
二、被告林清源在本判决生效之日起10日内赔偿律师费18000元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7967元（其中受理费5535元，保全费1932元、公告费500元由被告负担。上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 江惠莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18287号
原告深圳市红建达精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村民生三路益兴工业园A栋二楼。
法定代表人邓红平。
被告深圳市蓝海永创网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路福桥一区华丽工业园厂房1栋3楼。
法定代表人蒋红星。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月23日向原告送达诉讼费缴纳通知单，通知其在七日之内缴纳诉讼费，但原告未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷耀华
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶 扬
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第886号
被执行人武爱民。
武爱民犯危险驾驶罪一案，本院于2013年12月18日作出（2013）汤少刑初字第152号刑事判决，其中对武爱民判处罚金人民币8000元。该判决已经发生法律效力。因武爱民未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2015年11月23日移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人武爱民的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人武爱民目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人武爱民新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汤少刑初字第152号刑事判决书中被执行人武爱民罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月十一日
书记员 运士博
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执787号
申请执行人王素云，女，汉族，居民，住宁城县天义镇天北社区。
被执行人吕长青，男，汉族，居民，住宁城县天义镇站前社区。
本院在执行申请执行人王素云与被执行人吕长青合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05625号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款40000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款40000元，执行费500元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人吕长青无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05625号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执787号申请执行人王素云，女，汉族，居民，住宁城县天义镇天北社区。被执行人吕长青，男，汉族，居民，住宁城县天义镇站前社区。本院在执行申请执行人王素云与被执行人吕长青合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05625号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款40000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款40000元，执行费500元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人吕长青无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05625号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初132号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人曹生宏，男，1966年10月28日生，汉族，吉林省东丰县人，文盲，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年11月16日、2017年4月28日被监视居住。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人曹生宏犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人曹生宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹生宏于2016年10月10日18时35分许，酒后、无证驾驶达到报废标准的吉XXXX**号两轮摩托车，沿东丰镇药业大街由南向北行驶到鹿乡花园门前路段，未保持安全距离，与前方同向袁某驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成曹生宏受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人曹生宏血液中乙醇含量223.04mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。经交警部门认定，被告人曹生宏负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、病情介绍、卖车协议书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人曹生宏2、袁某等人的证言，被告人曹生宏的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹生宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。曹生宏犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。曹生宏具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹生宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱 琳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第215号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：周科专。
委托代理人：ＸＸ，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈凌峰，职业不明。
原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被告陈凌峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金825474.71元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年3月12日的利息12508.78元、罚息16.63元、复利28.14元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款清之日）；二、原告对被告名下的坐落于宁波市江北区奥林花园19幢121号202室房产（房屋他项权证号：甬房他证江北字第T201100122**号）享有抵押权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖等方式依法变价后的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判。本案于2015年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年1月6日，原、被告签订一份编号为82105201000000334《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款900000元，借款用途为购买位于宁波市奥林花园**#**房产，借款期限自2010年1月6日起至2040年1月5日止，共计360个月；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个还款周期，共360期，还款日为每期末月的借款对应日；被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告以其名下位于宁波市江北区奥林花园19幢121号202室房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告向被告发放贷款900000元。2011年5月9日，原、被告就涉案房产办理抵押登记手续，原告取得了编号为甬房他证江北字第T201100122**号房屋他项权证。
贷款发放后，被告未能按约还本付息，截至2015年3月12日，被告已逾期126天，尚欠原告借款本金825474.71元、利息12508.78元、罚息16.63元、复利28.14元。2015年4月24日，原告以起诉方式宣布本案借款提前到期，本院将起诉状副本等材料送达给被告，送达日期为2015年4月28日。另查明，原告为本案聘请律师，支付了律师费12350元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凌峰在本判决生效之日起七日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金825474.71元，并支付利息、复利、罚息（暂计至2015年3月12日的利息12508.78元、罚息16.63元、复利28.14元，之后的利息、罚息、复利按照编号为82105201000000334的《个人购房担保借款合同》约定计至款项实际清偿之日止）及律师费12350元；
二、原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行对被告陈凌峰名下的坐落于宁波市江北区奥林花园**幢**号**室的房产（他项权证号：甬房他证江北字第T2011001**号）享有抵押权，有权在约定的抵押担保范围内以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12427元，因适用简易程序减半收取计6213.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行负担55元，由被告陈凌峰负担6158.50元；保全费4835元，由被告陈凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 俞 洁
二〇一五年七月十四日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第521号
申请执行人高娟娟，女，1964年9月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人翁文杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2015年1月12日作出的（2015）潭民初字第72号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、裁定如下：
一、查封、扣押被执行人翁文杰所有的闽ＨB×××号别克牌汽车和闽HH×××号奥铃牌汽车。
二、查封被执行人翁文杰所有的坐落于南平市建阳区（商品房买卖合同：×××）的房产。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用其所有的查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 吕文才
二〇一五年五月十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封诉财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执98号
原告吴良仁与被告邹伟英民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00203号判决书已发生法律效力。申请执行人吴良仁于2016年01月12日向本院申请执行，要求被执行人邹伟英支付赔偿款70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执98号案终结执行。申请执行人吴良仁今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 叶建莉
二〇一六年七月十八日
代书 记员 叶建莉
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第244号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人赵某。2008年1月因盗窃罪被平山县人民法院判处拘役三个月零十五天。2015年7月30日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，8月13日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第215号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年7月29日下午，被告人赵某在鹿泉区宜安镇马山村先后两次翻墙入户，分别偷得李某家人民币65元、蔚某家人民币55元。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述等证据。公诉机关认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月29日下午，被告人赵某在鹿泉区宜安镇马山村先后两次翻墙入户，分别偷得李某家人民币65元、蔚某家人民币55元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人李某陈述，2015年7月29日中午，我正在马山村商店做生意，邻居何某找到我说见有一个人从我家里出来了，我就赶紧和邻居往家走，到家后发现那个人是从我家客厅的窗户进去的，房间被翻动过，丢了65元。我就追了出来，何某给我指认了一下那个小偷，我就叫上我村的冯某、胡某甲一起追，那个人见我们追他，就骑上一辆自行车跑到马山村小学附近的一户人家时就不见了。我们就在附近找，最后从胡某乙家的地窖中找到了那个小偷，后将那个小偷交给了民警。
被害人蔚某陈述，2015年7月29日晚上我回到家后，发现西屋的立柜开了，里面的抽屉也被打开了，抽屉里的55元现金丢失。
证人何某证言证明，2015年7月29日中午，我正在我家的房顶上干活，看见有一个20多岁的男青年翻墙进入邻居李某家，我怀疑是小偷，就赶紧到李某的商店找李某，我和李某回到他家，发现李某家里被翻动了，丢了一些零钱。我和李某就出来找那个人，后来在街上发现了那个人，我给李某指认后，李某就去追了。
证人冯某、胡某甲证言证明，2015年7月29日，李某说有小偷偷了他家的东西，我们就一起去街上找那个小偷，最后在胡某乙家的地窖里找到了那个小偷，并交给了民警。
证人胡某乙证言证明，2015年7月29日中午，我正在家里睡觉，14时左右我睡醒后到门口时见我村的李某、胡某甲两个人，他们说有个小偷跑到了附近，我们就到处找，最后在我家的地窖里找到了小偷，后将小偷交给了民警。
6、被告人赵某供述，2015年7月29日，我因为没有钱，就想找地方偷点儿钱。我骑自行车走到鹿泉区宜安镇的一个村子，发现有一家没有人，我就翻墙进去这户人家，从窗户进入屋里，在各个房间里翻找，偷了65元零钱。我从墙上爬出去后，走到后边一排，又翻墙进入另一家，从立柜抽屉里偷了55元的零钱。我翻墙出来后在骑自行车时见有一个人冲我过来，我就赶紧骑车跑了，藏到了一户人家的地窖里，后被人发现，将我交给了民警。
7、现场勘验笔录、现场示意图及照片。
8、抓获证明。
9、扣押物品清单。
10、被告人赵某曾因盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书。
11、被告人的身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人赵某有前科，应从重判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第244号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月24日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。辩护人唐云高，广西三创律师事务所律师。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，期间检察院于10月27日建议延期审理，11月18日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日、11月23日公开开庭审理了本案，鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人唐云高到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年7月28日晚上23时许，韦某乙因在赌场借钱的事打电话喊被告人杨某到鹿寨镇江北小区路口要杨某给他一个交待，杨某就纠集“小勇”、“扬子”、“打匹’’、“二老弟’’、“骚兵兵”等人持砍刀等凶具分乘两架五菱面包车和一辆小轿车到鹿寨镇江北小区路口，杨某见到韦某乙后双方争吵互不相让，杨某等人持刀将韦某乙连砍13刀致韦某乙受伤住院，在追砍韦某乙的过程中杨某等人还持刀将一路人潘某乙误伤住院，经法医鉴定韦某乙所受损伤评定为重伤，潘某乙所受损伤评定为轻伤。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成故意伤害罪，被告人有自首情节，被害人韦某乙有一定过错，提请本院依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。辩护人唐云高对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人杨某系初犯，有自首情节，且赔偿了二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，受害人韦某乙也有一定过错，建议法院对其量刑在一年以内或者适用缓刑。经审理查明：2013年7月28日，被害人韦某乙因在赌场借钱不成，便与杨某发生口角，韦某乙要求杨某给其一个交代，后双方约定在鹿寨镇江北小区路口见面。韦某乙纠集闭祖强等人先到江北小区路口，后闭祖强等人在附近等候，韦某乙一人留在现场。当晚11时许，杨某纠集10多人持砍刀等凶具乘车到鹿寨镇江北小区路口，杨某与韦某乙见面后争吵互不相让，杨某等人持刀将韦某乙砍伤住院，在追砍韦某乙的过程中杨某等人还持刀将一路人潘某乙误伤住院，在附近的闭祖强等人则开车离开。经鹿寨县公安局作出伤情鉴定，韦某乙所受损伤评定为重伤，潘某乙所受损伤评定为轻伤。广西柳州市明桂司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被害人韦某乙构成八级伤残。另查明，2015年3月24日，被告人杨某到鹿寨县公安局黄冕派出所投案，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某家属赔偿给被害人韦某乙160000元，赔偿给被害人潘某乙23000元，杨某与潘某乙出具谅解书，对杨某的行为表示谅解。鹿寨县司法局出具调查评估意见书，表示同意对杨某使用社区矫正。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述及同步审讯光碟四张，被害人韦某乙、潘某乙的陈述，证人闭祖强、简某、韦某甲、潘某甲的证言，伤情鉴定文书、到案经过、现场图、谅解书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某家属赔偿了被害人韦某乙与潘某乙的经济损失，并取得二被害人的谅解，可视为被告人有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被害人韦某乙对案发的原因有一定过错，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人提出的被告人杨某系初犯，有自首情节，赔偿了二被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人韦某乙有一定过错的辩护意见成立，本院予以采纳。鹿寨县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为同意对杨某使用社区矫正，其具备监管条件，故辩护人关于请求本院判处杨某缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韦金国人民陪审员  蒙世军人民陪审员  潘志山二〇一五年十二月三日书 记 员  蔡静婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4535号
申请执行人：施某。
被执行人：王某。
申请执行人施某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）金永民初字第00581号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月19日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4535号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月十二日
书记员 金华英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执120号
申请执行人湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，董事长。
被执行人河北圣琪节能设备科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路707号中化大厦1611室。
法定代表人：赵京军，执行董事。
湖北三环发展股份有限公司与河北圣琪节能设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2016）鄂0192民初325号民事判决已经发生法律效力。申请执行人湖北三环发展股份有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人河北圣琪节能设备科技有限公司：支付货款200000，违约金37098元，迟延履行利息，案件受理费、公告费5500元，共计242598元。执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人河北圣琪节能设备科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下没有登记的房产及车辆信息，银行无存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。遂书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0192民初325号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项242598元待发现被执行人河北圣琪节能设备科技有限公司有财产可供执行时申请执行人湖北三环发展股份有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年七月三十日
书记员 邹 文