天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初5535号原告：天津君胜商品混凝土有限公司，住所地：天津自贸区(中心商务区)远景庄园90-1-318房间。法定代表人：杨君，总经理。委托诉讼代理人：刘莉，天津平实律师事务所律师。被告：天津天一建设集团有限公司，住所地：天津市西青经济开发区七支路******701。法定代表人：郭中朝，董事长。委托诉讼代理人：王兵，公司职员。委托诉讼代理人：周茹玉，公司职员。原告天津君胜商品混凝土有限公司（以下简称君胜公司）诉被告天津天一建设集团有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君胜公司委托诉讼代理人刘莉，被告天一公司委托诉讼代理人王兵、周茹玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告君胜公司诉称：2014年9月，原、被告订立商品混凝土买卖合同,约定原告为被告所承建的天建科技大学体育馆项目供应多种规格的混凝土。合同签订后，原告依约按时按量向被告供应了混凝土，经被告书面确认货款总结算金额为8995650元。另该项目作为全运会场馆于2017年8月20日已投入使用。至今，被告仅向原告支付6235396元货款，仍有余款2760254元未付，原告多次催要余款，被告未履行。原告请求法院判令被告给付货款2760254元；判令被告给付逾期付款违约金114807.66元（暂计算自2016年12月1日至2017年11月15日）；诉讼费用由被告承担。被告天一公司辩称：原告的诉讼请求金额不真实。双方合同约定应该进行最后的结算才具备付款的依据。合同明确约定结算应当与图纸相结合，原告至今与被告一直在对账中，双方还没有最后确认结算的数据。被告已经按合同约定支付了合同约定的货款，不存在逾期付款的行为。被告未付款部分首先因为没有结算，其次因为剩余货款未到付款时限。所以，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月1日，原、被告签订《天津市预拌砼供需合同》，由原告（出卖人）向被告（买受人）承建的科技大学体育馆项目供应商品混凝土，双方在履行合同过程中就混凝土价格变更签订多份《补充协议》。原告主张截止到2017年1月12日共计向被告供应商品混凝土货款总金额8995650元，被告提出在原告提交的砼量结算单中有部分缺失经办人签字或签字人与约定的不符,被告确认的原告供应商品混凝土货款总金额为8941735元,原告对被告提出的实际供应量8941735元予以认可。双方确认截止到2016年10月31日被告已付款6235396元。原告提出最后一次完成供货时间是2017年1月5日。被告确认科技大学体育馆于2017年8月19日交付使用了。原告提供建设单位向天津开发区建设工程管理中心监督站递交《天津市建设工程（竣工）验收通知书》载明于2017年5月17日组织工程验收。原告提出混凝土工程验收合格的时间按照国家标准是28天，原告按照最后一次交付混凝土时间推算，认为混凝土验收合格日期为2017年2月4日，应当符合付款至80%的要求，其余20%也即将到付款期限。原告主张逾期付款利息损失，被告提出按照合同约定付款条件未成就，则被告没有违约。另查，双方合同第二条计量方式约定：“按搅拌运输车随带的运输单（经需方项目经理、收料员签字确认），其累计数量与图纸相结合，超过图纸用量1.5%以上部分不予计算。”第三条结算方式约定：“1、供销双方每月需在需方公司对砼数量进行核对小票，最后作为每月支付砼款的依据，以双方代理人签字确认为准，但不作为最终结算依据，最终结算按搅拌运输车随带的运输单（经需方项目经理、收料员签字确认），其累计数量与图纸相结合，超过图纸用量1.5%以上部分不予计算。2、需方于次月25日前支付供方当月实际完成产值65%的砼款（支付依据暂按每月双方核对小票数量并在资料齐全的基础上），以此类推，混凝土工程完成验收合格并结算完成后陆个月内付至结算额80%，余款20%于混凝土工程验收合格并结算完成后壹年内付清。”庭审中，被告提出虽然原告供应混凝土总金额8941735元，但按照图纸用量计算超过图纸1.5%的部分是322750元，该部分不应含在结算款范围内。原告提出原告都是按被告指示供应混凝土的，被告具体按图纸在什么位置施工及用量多少原告是无法控制的，被告最后按图纸单方计算一组数据，原告不予认可。上述事实，有原告提供的《预拌砼供需合同》及补充协议、商砼结算单、混凝土供应结算单、供应量申报单、《天津市建设工程（竣工）验收通知书》；被告提供的《混凝土节超确认表》等书证材料以及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告系买卖合同关系。《预拌砼供需合同》及补充协议的内容，本院予以采信。双方当庭确认原告供应混凝土总金额8941735元，被告已付款金额6235396元，本院予以采信。虽然合同中约定“累计数量与图纸相结合，超过图纸用量1.5%以上部分不予计算”，但被告负责按图纸施工，混凝土用量不受原告控制，且被告按图纸计算数据不明确。故，被告提出原告供应混凝土总量已超出合同约定，超出部分不应含在结算款范围内的意见，本院不予采信。双方合同约定“混凝土工程完成验收合格并结算完成后陆个月内付至结算额80%，余款20%于混凝土工程验收合格并结算完成后壹年内付清。”原告主张全部混凝土验收合格日期为2017年2月4日，被告拖欠的货款付款期限即将全部到期，原告要求被告支付拖欠的全部货款。但原告提供的《天津市建设工程（竣工）验收通知书》载明涉案的工程项目于2017年5月17日组织工程验收的，结合工程项目已于2017年8月19日交付使用的事实考虑，本院对涉案工程项目已于2017年5月17日组织工程验收证据予以采信。截止到2017年11月16日已满6个月，符合应付至货款80%的条件，余下20%的货款应于2018年5月16日前支付。被告提出付款条件未成就的意见，本院不予采信。原告要求一并支付余下的20%的货款，本院不予支持。原告主张自2016年12月1日起至2017年11月15日的逾期付款违约金，而本院认定被告应向原告付至货款80%的届满期限为2017年11月16日，在原告起诉前被告已经按合同约定满足付款65%的要求，本案立案日期2017年11月9日，原告提起该项请求时付款期限未届满，故，本院对原告逾期付款违约金的请求不予支持。综上所述，本院认定涉案混凝土工程已于2017年5月17日完成验收，并具备结算条件，按照合同约定截止到2017年11月16日被告应当向原告付至货款的80%，依据供货金额与已付款金额计算，被告应需向原告支付8941735元×80%-6235396元=917992元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告天津天一建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津君胜商品混凝土有限公司货款917992元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14900元，保全费5000元，共计19900元。由原告负担8410元（已收讫），被告负担11490元（应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇一八年一月三十一日书记员  张 晨附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”