浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第173号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。。
委托代理人：傅胜凯。浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：杨清卿。浙江四德律师事务所律师。
被告：张荣。。。。职业不明。。
被告：余姚市鼎荣不锈钢有限公司。
法定代表人：张祖良。。
被告：张祖良。。。。。。
被告：张亚芳。。。。职业不明。。
被告：宁波市汉荣五金制品有限公司。
法定代表人：桂武汉。。
被告：桂武汉。。。。。。
委托代理人：沈斌。浙江同舟律师事务所律师。
被告：余姚市钱桥不锈钢有限公司。
法定代表人：卫纪良。。
被告：卫纪良。。。。。。
被告：郑静珍。。。。职业不明。。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告张荣、余姚市鼎荣不锈钢有限公司、张祖良、张亚芳、宁波市汉荣五金制品有限公司、桂武汉、余姚市钱桥不锈钢有限公司、卫纪良、郑静珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序独任审判，后变更为审判员史慧独任审判。因无法用法律规定的其他方法向被告张荣、余姚市鼎荣不锈钢有限公司、张祖良、张亚芳、宁波市汉荣五金制品有限公司送达相关法律文书，于2015年6月27日依法向其公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月14日依法公开开庭进行了审理。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人杨清卿，被告宁波市汉荣五金制品有限公司的法定代表人暨被告桂武汉，被告桂武汉的委托代理人沈斌到庭参加诉讼；被告张荣、余姚市鼎荣不锈钢有限公司、张祖良、张亚芳、余姚市钱桥不锈钢有限公司、卫纪良、郑静珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2011年3月28日，被告余姚市鼎荣不锈钢有限公司、余姚市钱桥不锈钢有限公司出具《最高额保证合同》一份，被告宁波市汉荣五金制品有限公司出具《保证担保声明书》一份，被告张祖良、张亚芳、桂武汉、卫纪良、郑静珍分别出具《个人保证担保声明书》各一份，上述被告同意作为被告张荣在最高额度人民币1000000元的保证担保人，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。2011年9月28日，原告与被告张荣签订《借款合同》一份，约定“经营周转需要借款1000000元，期限2011年9月28日至2012年3月27日止，执行固定年利率16.2%，按月计息，每月的15日为结息日，到期一次性偿还本金，逾期期间仍按固定利率方式计收罚息和复利，罚息复息利率为借款利率上浮30%（第5.2条），如发生违约贷款人有权提前收贷（第9条、第10条），诉讼费、律师代理费等由借款人承担（第10.2.8条）”。2011年9月28日原告发放借款人民币1000000元。因被告张荣自2011年12月15日起未支付利息，2012年3月20日原告和被告余姚市钱桥不锈钢有限公司、卫纪良达成《分期付款协议》一份，约定“从2012年3月开始，每三个月支付一次，如有一期逾期有权要求一次性支付剩余的本息和其他费用等”。截止起诉日，被告余姚市钱桥不锈钢有限公司、卫纪良代付了本金281000元，但未归还利息。目前被告张荣尚欠本金人民币719000元，从2011年12月16日至2015年2月28日利息合计为429142.95元。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，要求法院判决：1、被告张荣立即归还借款人民币719000元，同时支付从2011年12月16日起至实际清偿日止按《借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；2、被告张荣赔偿律师费人民币57000元；3、被告余姚市鼎荣不锈钢有限公司、张祖良、张亚芳、宁波市汉荣五金制品有限公司、桂武汉、余姚市钱桥不锈钢有限公司、卫纪良、郑静珍对被告张荣的上述债务承担连带还款责任；4、案件受理费由上述九被告共同承担。
被告宁波市汉荣五金制品有限公司答辩称：被告张荣与被告桂武汉共同成立了被告宁波市汉荣五金制品有限公司，但该公司一直由被告张荣实际控制，并且该公司成立并非为了经营需要，而是为了担保贷款，该公司成立后一直未曾经营，本公司法定代表人对该公司的具体经营情况都不知情。另本被告的保证期限已过，诉讼时效也已过，要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告桂武汉答辩称：《个人保证担保声明书》确系本被告签字，但签字时是在空白的A4纸上签字后再打印上述内容的，当时被告张荣的妻子骗本被告说用于办理海关手续，故本被告在空白纸上先签了字，承担保证责任并非本被告的真实意思表示。另外保证声明书的保证期限是借款到期后两年，本被告的保证期限已过，诉讼时效也已过，要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告张荣、余姚市鼎荣不锈钢有限公司、张祖良、张亚芳、余姚市钱桥不锈钢有限公司、卫纪良、郑静珍均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，被告张荣、余姚市鼎荣不锈钢有限公司、张祖良、张亚芳、余姚市钱桥不锈钢有限公司、卫纪良、郑静珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经质证，本院认定如下：
1、最高额保证合同一份，拟证明被告余姚市鼎荣不锈钢有限公司、余姚市钱桥不锈钢有限公司与原告签订最高额保证合同，愿意为被告张荣向原告的借款提供担保及约定担保范围的事实。被告宁波市汉荣五金制品有限公司、桂武汉均对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
2、个人保证担保声明书五份、保证担保声明书一份，拟证明被告张祖良、张亚芳、宁波市汉荣五金制品有限公司、桂武汉、卫纪良、郑静珍出具保证担保声明书，为被告张荣向原告的借款提供保证及保证范围、期限的事实。被告宁波市汉荣五金制品有限公司对本被告签字的保证担保声明书有异议，认为公司的章均由被告张荣保管，对担保事实，并不知情。被告桂武汉对本被告签字的保证担保声明书有异议，认为签字虽然是真实的，但系被告张荣的妻子骗被告是用于办理海关手续在空白纸上签字的，并非真实意思表示。经审核，本院认为，被告宁波市汉荣五金制品有限公司、桂武汉未提供证据证明其质证意见，故对上述证据予以认定；
3、借款合同及借款借据各一份，拟证明原告依约向被告张荣提供借款1000000元的事实。被告宁波市汉荣五金制品有限公司、桂武汉均对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
4、分期付款协议一份，拟证明被告余姚市钱桥不锈钢有限公司、卫纪良承诺分期付款与原告签订了协议，使诉讼时效发生中断的事实。被告宁波市汉荣五金制品有限公司对该证据无异议。被告桂武汉对该证据有异议，认为部分保证人的时效中断对其他保证人没有约束力。经审核，本院对该证据的真实性予以认定；
5、委托代理合同及律师代理费发票各一份，拟证明原告为诉讼支付律师代理费用57000元的事实。被告宁波市汉荣五金制品有限公司、桂武汉对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
被告张荣、余姚市鼎荣不锈钢有限公司、张祖良、张亚芳、宁波市汉荣五金制品有限公司、桂武汉、余姚市钱桥不锈钢有限公司、卫纪良、郑静珍均未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告及到庭被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2011年3月28日，原告与被告余姚市鼎荣不锈钢有限公司、余姚市钱桥不锈钢有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告余姚市鼎荣不锈钢有限公司、余姚市钱桥不锈钢有限公司为被告张荣在原告处的自2011年3月28日至2012年3月27日期间的连续发生的债务在最高额本金限额为人民币1000000元内提供连带责任保证；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等）和原告为实现债权及担保权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、处分责任财产的费用、申请执行费、律师代理费、差旅费、财产保全费、强制执行费等）；保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；如主债权为分期偿还的，每期债权保证期间也分期计算，担保人在每期债权到期之日起两年内承担保证责任；原告与主合同债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，担保人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。2011年8月23日、2011年9月9日，原告分别与被告张祖良、张亚芳、桂武汉、卫纪良、郑静珍签订《个人保证担保声明书》各一份，约定上述被告同意作为被告张荣在原告处的最高额贷款额度人民币1000000元的保证担保人，保证范围包括被保证债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用等，并以个人全部资产承担不可撤销连带保证责任，保证期限为债务到期日起两年。2011年9月7日，原告与被告宁波市汉荣五金制品有限公司签订《保证担保声明书》一份，约定被告宁波市汉荣五金制品有限公司同意作为被告张荣在原告处的最高额贷款额度人民币1000000元的保证担保人，保证范围包括被保证债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用等，并以公司全部资产承担不可撤销连带保证责任，保证期限为债务到期日起两年。
2011年9月28日，原告与被告张荣签订《借款合同》一份，约定原告同意给予被告张荣借款人民币1000000元，借款用于经营周转，借款期限自2011年9月28日至2012年3月27日止，约定固定利率为年利率16.2%，按月计息，每月的15日为结息日，到期一次性偿还本金，逾期期间仍按固定利率方式计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮30%。同日，原告依约向被告张荣发放借款1000000元。
2012年3月20日，原告与被告余姚市钱桥不锈钢有限公司、卫纪良签订了《分期还款协议》一份，约定因被告张荣自2012年1月15日起未曾支付相应的利息，三方达成协议：一、由于被告张荣不能履行借款合同的还款义务，被告余姚市钱桥不锈钢有限公司自愿履行担保责任，归还借款本金和部分利息，合计人民币1000000元，款分三年还清，还款方式为每三个月支付一次，还款时间从2012年的3月份开始计算，每三个月的最后一月月底前一次性支付；二、原告充分考虑到被告余姚市钱桥不锈钢有限公司的还款压力，同意被告余姚市钱桥不锈钢有限公司提出的还款方式和金额，若被告余姚市钱桥不锈钢有限公司按上述第一条约定的时间按期足额还款，原告同意免除被告余姚市钱桥不锈钢有限公司在上述还款金额之外的其他费用。还款开始后，被告余姚市钱桥不锈钢有限公司在未能及时还款的任何情况下都应提前书面通知原告，并征得原告的同意。被告余姚市钱桥不锈钢有限公司若有一期未按第一条约定还款，或未征得原告同意，原告有权要求被告余姚市钱桥不锈钢有限公司一次性支付剩余的全部借款本金及相应的剩余利息（月利率按13.5‰计算）、诉讼费、诉讼保全担保服务费、律师代理费、评估费、拍卖费等；三、被告卫纪良为被告余姚市钱桥不锈钢有限公司向原告履行第一项付款义务承担连带责任保证，担保期限至被告余姚市钱桥不锈钢有限公司第一项担保款本息还清日止。担保范围：借款本息、诉讼费、诉讼保全担保服务费、律师代理费、评估费、拍卖费等；四、本协议在原告、被告余姚市钱桥不锈钢有限公司、卫纪良签字盖章后生效，协议壹式肆份，每份均具有同等效力。
另查明，被告余姚市钱桥不锈钢有限公司、卫纪良代被告张荣归还借款本金281000元，被告张荣现尚欠原告借款本金719000元。原告为诉讼支付律师代理费用57000元。
本院认为：本案的争议焦点为被告余姚市鼎荣不锈钢有限公司、张祖良、张亚芳、宁波市汉荣五金制品有限公司、桂武汉、余姚市钱桥不锈钢有限公司、卫纪良、郑静珍作为连带担保人是否应对原告的债务承担担保责任问题。原告与被告张荣之间的借款合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告张荣借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告余姚市鼎荣不锈钢有限公司、张祖良、张亚芳、宁波市汉荣五金制品有限公司、桂武汉、余姚市钱桥不锈钢有限公司、卫纪良、郑静珍作为连带责任担保人应当在担保范围内承担相应的责任。
首先，原告作为债权人在保证期间向部分保证人主张权利的效力，是否及于其他连带责任保证人。本院认为，本案担保人被告余姚市鼎荣不锈钢有限公司、张祖良、张亚芳、宁波市汉荣五金制品有限公司、桂武汉、余姚市钱桥不锈钢有限公司、卫纪良、郑静珍为涉案债务提供保证，但未约定各自的保证份额，应认定为连带共同保证，应对该债务承担连带责任，连带共同保证的各保证人共同对同一笔债务承担连带责任。因此，被告余姚市鼎荣不锈钢有限公司、张祖良、张亚芳、宁波市汉荣五金制品有限公司、桂武汉、余姚市钱桥不锈钢有限公司、卫纪良、郑静珍相互之间的关系为连带债务人，连带共同保证为同一主债务设定的保证，债权人可要求任一保证人承担保证责任，故债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力应当及于其他连带责任保证人。根据本案查明的事实，本案债务的借款期限自2011年9月28日至2012年3月27日止，而原告与被告余姚市钱桥不锈钢有限公司、卫纪良于2012年3月20日签订了《分期还款协议》，原告已于保证期间内向被告余姚市钱桥不锈钢有限公司、卫纪良主张过保证责任，被告余姚市钱桥不锈钢有限公司、卫纪良的保证责任已发生，开始计算诉讼时效，其他保证人即被告余姚市鼎荣不锈钢有限公司、张祖良、张亚芳、宁波市汉荣五金制品有限公司、桂武汉、郑静珍的保证责任因此也已发生，开始计算诉讼时效。
其次，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，能否认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本院认为，在连带共同保证中，即使债权人未在保证期间内向部分保证人主张权利，但这些保证人基于保证合同约定而产生的责任并未免除。如其他保证人向债权人承担了保证责任，则未被债权人主张权利的保证人，仍应在其份额内承担基于保证合同约定和法律规定而产生的保证责任。故连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。被告余姚市钱桥不锈钢有限公司、卫纪良与原告签订的《分期还款协议》，从其内容看，仍是对被告张荣在原告处的债务继续履行保证责任的承诺，即在被告张荣不能履行借款合同的还款义务下，被告余姚市钱桥不锈钢有限公司自愿履行担保责任，分三年付清借款本息。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。故被告宁波市汉荣五金制品有限公司、桂武汉抗辩本案的诉讼时效已过，应当驳回原告的诉讼请求，本院不予采纳。原告诉请的律师代理费计算过高，应适当予以减少。被告张荣、余姚市鼎荣不锈钢有限公司、张祖良、张亚芳、余姚市钱桥不锈钢有限公司、卫纪良、郑静珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告张荣归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款本金719000元，并支付从2011年12月16日起至本判决确定的履行日按照借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；
二、被告张荣赔偿原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司律师代理费28500元；
三、被告余姚市鼎荣不锈钢有限公司、张祖良、张亚芳、宁波市汉荣五金制品有限公司、桂武汉、余姚市钱桥不锈钢有限公司、卫纪良、郑静珍对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，在承担连带担保证责任后，有权向被告张荣追偿；
四、驳回原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15646元，由原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司负担513元，被告张荣、余姚市鼎荣不锈钢有限公司、张祖良、张亚芳、宁波市汉荣五金制品有限公司、桂武汉、余姚市钱桥不锈钢有限公司、卫纪良、郑静珍共同负担15133元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 朱黎英