wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1774号
原告：湖州悦诚物业管理有限公司，住所地：湖州市太湖旅游度假区。
法定代表人：王佩君，该公司总经理。
委托代理人：杨明忠，该公司经理。
被告：雷韪瑛。
本院在审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州悦诚物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州悦诚物业管理有限公司撤回对雷韪瑛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州悦诚物业管理有限公司负担。
审判员 沈福江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任潘晨
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初202号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某，男，户籍地为长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留；同年1月13日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月1日23时许，被告人孙某在长春市朝阳区某员工宿舍内，趁其老板张某某不在之机，将张某某放在房间内的1部美版金色苹果6PLUS手机（价值人民币4,300.00元）和1部美版太空灰色苹果6手机（价值人民币3,300.00元）盗走。
案发后，赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币15,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年二月十六日
书记员 王 聪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初202号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某，男，户籍地为长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留；同年1月13日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月1日23时许，被告人孙某在长春市朝阳区某员工宿舍内，趁其老板张某某不在之机，将张某某放在房间内的1部美版金色苹果6PLUS手机（价值人民币4，300.00元）和1部美版太空灰色苹果6手机（价值人民币3，300.00元）盗走。
案发后，赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币15，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年二月十六日
书记员 王 聪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2140号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐昌娟，女，1988年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高玉阳(系唐昌娟丈夫)，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄娅华，女，1971年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄倩蓉，女，1993年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人唐昌娟因与被申请人黄娅华、黄倩蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐昌娟申请再审称，(一)一审法院以证人徐林退庭后的证言认定2016年6月19日应先有口头协议，再有书面合同的签字，属事实认定错误，二审法院对此未予纠正，确认了一审认定的事实，同属认定事实错误。(二)双方不存在关于7月15日付首付款的口头协议，证人因与被申请人存在利害关系，其证言不能作为证据，无法证明待证事实。而双方签订的合同中，明确了先网签正式合同再付首付款，二审判决遗漏了此节事实。(三)房地产转让中应该签订书面的条款，口头约定是无效的。因此无论是否存在口头协议，对双方均无约束力。二审判决未适用该规定，致法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，证人徐林在退庭前的证言中明确说到因为存在7月15日支付首付�的口头约定，所以合同上有些日期为空白，此已说明先有口头协议。一审法院以逻辑判断结合证人证言，认定2016年6月19日先有同年7月15日付首付款的口头协议，再有书面合同的签字，二审法院确认了一审认定的事实，并无错误。唐昌娟主张一、二审法院以徐林退庭后的证言，错误认定事实，本院不予采信。唐昌娟认可黄娅华在签约当日提出过7月15日付首付的提议，即便如其所述其并未答应，但不可否认黄娅华有此意思表示，唐昌娟如坚持首付款须在签订示范文本的买卖合同后方能支付，说明双方就此问题并未达成一致。唐昌娟引用合同中含有空白内容的格式条款主张支付首付款的时间应在系争房屋办理好产证、双方签订示范文本的买卖合同之后，具体时间却无约定，显然不符合常理。因此，二审法院认定在黄娅华多次要求唐昌娟于7月15日前支付首付款，而唐昌娟�持不同意的情况下，双方不能就约定不明的事项达成新的合意，黄娅华不构成违约，并无不当。至于房地产转让中应当签订书面合同，并不意味着口头协议即为无效。原判认定事实、适用法律无误，故唐昌娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐昌娟的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2140号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐昌娟，女，1988年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高玉阳(系唐昌娟丈夫)，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄娅华，女，1971年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄倩蓉，女，1993年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人唐昌娟因与被申请人黄娅华、黄倩蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐昌娟申请再审称，(一)一审法院以证人徐林退庭后的证言认定2016年6月19日应先有口头协议，再有书面合同的签字，属事实认定错误，二审法院对此未予纠正，确认了一审认定的事实，同属认定事实错误。(二)双方不存在关于7月15日付首付款的口头协议，证人因与被申请人存在利害关系，其证言不能作为证据，无法证明待证事实。而双方签订的合同中，明确了先网签正式合同再付首付款，二审判决遗漏了此节事实。(三)房地产转让中应该签订书面的条款，口头约定是无效的。因此无论是否存在口头协议，对双方均无约束力。二审判决未适用该规定，致法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，证人徐林在退庭前的证言中明确说到因为存在7月15日支付首付�的口头约定，所以合同上有些日期为空白，此已说明先有口头协议。一审法院以逻辑判断结合证人证言，认定2016年6月19日先有同年7月15日付首付款的口头协议，再有书面合同的签字，二审法院确认了一审认定的事实，并无错误。唐昌娟主张一、二审法院以徐林退庭后的证言，错误认定事实，本院不予采信。唐昌娟认可黄娅华在签约当日提出过7月15日付首付的提议，即便如其所述其并未答应，但不可否认黄娅华有此意思表示，唐昌娟如坚持首付款须在签订示范文本的买卖合同后方能支付，说明双方就此问题并未达成一致。唐昌娟引用合同中含有空白内容的格式条款主张支付首付款的时间应在系争房屋办理好产证、双方签订示范文本的买卖合同之后，具体时间却无约定，显然不符合常理。因此，二审法院认定在黄娅华多次要求唐昌娟于7月15日前支付首付款，而唐昌娟�持不同意的情况下，双方不能就约定不明的事项达成新的合意，黄娅华不构成违约，并无不当。至于房地产转让中应当签订书面合同，并不意味着口头协议即为无效。原判认定事实、适用法律无误，故唐昌娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐昌娟的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年十一月十六日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第628号
原告蔡涛，男，1971年2月3日出生，汉族。
被告耿利江，男，1955年3月16日出生，汉族。
被告徐海龙，男，1967年12月29日出生，汉族。
被告丁万玲，男，1962年6月20日出生，汉族。
原告蔡涛与被告耿利江、徐海龙、丁万玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡涛到庭参加了诉讼，被告耿利江、徐海龙、丁万玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告丁万玲介绍认识被告耿利江、徐海龙，原告于2012年2月29日借给被告耿利江、徐海龙250000.00元，并由被告丁万玲提供担保，口头约定月利率2.5分，已经给付了两个月的利息12500.00元。2012年5月被告耿利江又借款50000.00元，合计借款300000.00元，约定到2012年7月1日还清全部借款。借款到期后，原告多次索要，但被告耿利江、徐海龙一直未给付，故原告起诉至法院，要求被告耿利江、徐海龙偿还借款300000.00元，并按约定的月利率2.5分给付利息，由被告丁万玲承担连带担保责任，由三被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、2012年2月29日“借条”及被告耿利江、徐海龙身份证复印件各一份，旨在证实被告耿利江、徐海龙在原告处借款250000.00元，被告丁万玲提供担保，口头约定月利率2.5分的事实。借款当日已经给付原告两个月的利息12500.00元。
二、2012年5月10日“借据”一份，旨在证实被告耿利江在原告处借款50000.00元的事实。
被告耿利江、丁万玲未向本院提交书面答辩，亦未到庭应诉，未向本院提交证据材料，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告通过被告丁万玲介绍认识被告耿利江、徐海龙，因被告耿利江、徐海龙经营需要，于2012年2月29日向原告借款250000.00元，被告丁万玲提供担保，并出具“借条”一份，内容为“借人民币贰拾伍万元整￥250000.00元。注：用款两个月，证件本人提供。借款人：耿利江（捺印）徐海龙（捺印），2012年2月29日，丁万玲担保”。后，2012年5月10日被告耿利江通过被告丁万玲又在原告处借款50000.00元，并出具“借据”一份，内容为“人民币叁拾万元整。注：原25万＋5万，原25万4月29日到期，用两个月，6月29日到期借款人：耿利江，耿用款丁万玲”，同时被告丁万玲在2012年2月29日“借条”左下方注明“叁拾万元整，续款两个月，七月一日终止”。借款到期后，原告多次索要，但被告耿利江、徐海龙一直未给付，故原告起诉至法院，要求被告耿利江、徐海龙偿还借款300000.00元，并按口头约定的月利率2.5分给付利息，由被告丁万玲承担连带担保责任，由三被告承担本院的诉讼费用。
庭审中，原告明确表示2012年5月10日的借款50000.00元向被告耿利江主张权利，并由被告丁万玲对该借款承担担保责任，并表示自愿放弃借款250000.00元，自2012年2月29日至2012年5月10日期间的利息，主张自2012年5月10日后开始计算该款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，原告与被告之间借贷关系清楚，被告耿利江、徐海龙至今未偿还此款显系无理，故原告要求被告耿利江、徐海龙即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告耿利江、徐海龙于2012年2月29日共同在原告处借款250000.00元，后2012年5月10日被告耿利江在原告处借款50000.00元，并且庭审中原告明确表示2012年5月10日借款50000.00元向被告耿利江主张权利，故被告耿利江、徐海龙应共同偿还原告借款250000.00元，被告耿利江应偿还原告借款50000.00元，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定按照月利率2.5%计算利息，被告方已给付两个月的利息12500.00元，但并未向本院提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求按照月利率2.5%计算利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2012年2月29日借款本金为250000.00元，自原告主张之日即2012年5月11日起至借款给付之日止，按年利率6%为标准计算逾期利息，本院予以支持。2012年5月10日借款本金50000.00元，自借款逾期之日即2012年7月2日起至借款给付之日止，按年利率6%为标准计算逾期利息，本院予以支持。被告丁万玲自愿在“借条”、“借据”上签名担保，系其真实意思表示，依法应负担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告丁万玲应承担连带保证责任。但双方约定的两笔借款的期限为2012年2月29日起至2012年7月1日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人在合同约定的保证期间和主债务履行期届满6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而本案中，原告未提供证据证明在保证期间和主债务履行期届满6个月内向被告丁万玲主张权利，因此被告丁万玲依法免除其担保责任。被告耿利江、徐海龙、丁万玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告耿利江、徐海龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡涛借款人民币250000.00元。
二、被告耿利江、徐海龙按借款本金250000.00元，给付原告蔡涛自2012年5月11日起至给付之日止，年利率6%的利息。
三、被告耿利江于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡涛借款50000.00元。
四、被告耿利江按借款本金50000.00元，给付原告蔡涛自2012年7月2日起至给付之日止，年利率6%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告耿利江、徐海龙共同负担4833.33元，耿利江单独负担966.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 许 蕊
人民陪审员 李朝辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁冰冰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1264号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人雷振中，男，1967年10月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被巩义市公安局取保候审，于2017年10月26日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人雷振中犯�险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人雷振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日20时许，被告人雷振中酒后无证驾驶无号牌两辆摩托车沿314省道由东向西行驶至巩义市河洛镇伟志模板厂门口时，与康某停放的豫Ａ×××××号小型客车及刚下车的来某相撞，致雷振中、来某受伤，两车受损。经对被告人雷振中抽取血样并由郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：雷振中的血醇含量为229.34mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人雷振中的具结书、供述与辩解；证人康某、来某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通警察大队事故认定书；事故现场勘验笔录；年龄及无前科证明、到案经过、车辆信息查询结果单、诊断证明、扣押决定书、情况说明等证据，据此认为被告人雷振中的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人雷振中拘役三至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且雷振中签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人雷振中犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人雷振中酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，负主要责任，血醇含量为229.34mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷振中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月一日
书记员 李坤恒
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第201号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人徐前，男。2013年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，同年7月20日刑满释放。因本案于2015年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］107号起诉书指控被告人徐前犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人徐前到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人徐前于2015年1月17日16时许，在江门市新会区会城仁义市场某某菜档处，盗窃得王某的白色小米3手提电话机1台，价值人民币1615元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人徐前的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人徐前在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某洪、钟某初的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人徐前的供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及发还清单，现场勘验笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，常住人口基本信息单，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐前扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐前在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐前能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人徐前在法定量刑幅度内判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄雯清
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执异9号
异议人（利害关系人）：戴长华，男，1972年12月出生，汉族，住天津市河西区。
异议人（利害关系人）：丁自发，男，1968年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
以上两异议人共同委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
申请执行人：郭勇，男，汉族，1975年7月28日生，住淮南市田家庵区。
申请执行人：王春堂，男，汉族，1974年2月1日，住淮南市八公山区。
被执行人：俞文生，男，汉族，1962年1月19日，住芜湖市繁昌县孙村镇富民路**号***室，现住贵池区。
被执行人：池州市江南华宇矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇竹山村周冲。
法定代表人：俞文生。
本院在执行郭勇、王春堂与俞文生股权转让合同纠纷一案中，异议人对本院追加池州市江南华宇矿业有限公司为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。审查期间，丁自发、戴长华申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许丁自发、戴长华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金本淳
审判员 叶光氢
审判员 余加胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 童枞珍
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1229号
申请执行人宋世省，居民。
被执行人宋厚义，居民。
宋世省与宋厚义民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第4723号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1229号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民二终字第00052号
上诉人（原审原告）陕西省地方电力（集团）有限公司榆阳区供电分公司。
负责人高生军，该公司经理。
委托代理人薛润旺，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高永红，男，1976年8月8日出生，汉族。
上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司榆阳区供电分公司劳动争议一案不服榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第01061号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司榆阳区供电分公司上诉称：本案上诉人与被上诉人系终止劳动关系发生的争议，不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第�十七条规定的两项劳动争议范围内。故本案的诉讼管辖法院应是基层人民法院即榆阳区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案上诉人与被上诉人之间的争议不属于上述情形，因此榆林市劳动争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决书不是终局裁决。当事人对该裁决不服的，应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，当�人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。据此，原审法院认为本案应向榆林市中级人民法院起诉，属认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第01061号民事裁定。
二、本案由榆林市榆阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李佳悦
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第139号
原告江西省医药公司万安县公司。
法定代表人洪为平，系该公司经理。
委托代理人谢水云。
被告朱小平。
原告江西省医药公司万安县公司诉被告朱小平租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢水云到庭参加诉讼。被告朱小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日原告与被告签订《万安县医药公司仓库租赁合同》，约定被告租赁原告仓库区新仓库一楼（面积255㎡）储存家具等商品、办公室一间，租赁期为一年，自2014年5月1日至2015年4月30日止，并约定了月租金750元、租赁的物品有吊扇壹把、排风扇4把、洗手盘1套、电灯、开关、插座等。合同到期后，因原告要求收回出租给被告的仓库和办公室，双方发生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告立即腾空租赁原告在原江西省医药公司万安县批发部的仓库、办公室交还原告并支付租金。
被告朱小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为其放弃答辩权利。
原告为支持其诉称向法庭提交了以下证据：1、仓库租赁合同，证明合同期限、租金等约定；2、停租通知，证明原告曾要求被告2015年6月14日前搬出仓库；3、房屋所有权证，证明租赁仓库的具体房屋。
被告朱小平经本院传票传呼无正当理由拒到庭视其为放弃质证的权利。
原告以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。
被告朱小平未提供证据。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月1日，原、被告签订了一份《万安县医药公司仓库租赁合同》，约定被告租赁原告仓库区新仓库一楼（面积255㎡左右）及办公室一间，租赁期为一年，自2014年5月1日至2015年4月30日止，租赁费年租金9000元（每月租金750元）。合同到期后，原告要求收回租赁物并于2015年6�4日通知被告在2015年6月14日前搬离此仓库且保证仓库租赁前原样。因被告未腾空租赁物，双方发生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告立即腾空租赁原告座落在万安县城东风路20号仓库区新仓库一楼及办公室一间交还原告并支付租金。
本院认为，原、被告2014年5月1日签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，因此，原告请求判令被告立即腾空租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持；租赁期间届满后，原告要求被告按原合同支付占用租赁物的租金，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小平在判决生效五日内腾空租赁原告江西省医药公司万安县公司座落在万安县城东风路20号仓库区新仓库壹楼（面积255㎡左右）及办公室一间；
二、被告朱小平支付原告江西省医药公司万安县公司租金（从2015年5月1日起至被告朱小平腾空租赁物之日止按每月750元计算）。
本案诉讼费75元（已减半收取），由被告朱小平负担。
以上款项，限被告朱小平在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一五年八月十一日
书记员 肖金凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第139号
原告：史炯炯。
被告：朱晨亮。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
被告：沈宇萍。
本院在审理原告史炯炯诉被告朱晨亮、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司、沈宇萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史炯炯于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史炯炯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史炯炯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取
代理审判员 马婵娟
二〇一四年三月十日
代书 记员 张 帆
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2017）鲁0685执1243号
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案,于2017年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为4400元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年10月30日向本院交执行款4100元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一七年十二月十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第36号
原告贵州红汇物业管理有限公司。
住所地：遵义市汇川区上海路170号，组织机构代码：77532231-2。
法定代表人李安富。
委托代理人唐永贵，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告张涓子，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2013年11月18日立案受理了原告贵州红汇物业管理有限公司与被告张涓子物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一三年十二月六日
书记员 贾闪闪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第508号
原告陆泳宇，男，1989年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人王磊，经理。
委托代理人王超，山东宇正律师事务所律师。
原告陆泳宇与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆泳宇的委托代理人张利利、被告平安财保临沂公司的委托代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆泳宇诉称，2015年3月11日10时10分许，陆长山驾驶鲁QXXX**号小型汽车（实际车主：崔秀荣）沿罗庄区镇中路由西向东行驶至罗七路路口时，与沿罗七路由南向北行驶的吕蒙驾驶的鲁QXXX**号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，陆长山负事故的主要责任。因原告在被告处投保车辆损失险，且事故发生在保险期间内，但双方因赔偿问题协商未果，为此诉至法院，请求依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计215400元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财保临沂公司辩称，一、我公司对原告投保事实及本案事故真实性均无异议，将依据保险合同的约定，按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。对于程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2014年6月24日，原告陆泳宇（被保险人）与被告平安财保临沂公司（保险人）签订投保单，约定为鲁QXXX**号车辆投保交强险及商业险，其中商业险主要投保以下险种：1、车辆损失险，保险金额为261720元；2、商业第三者责任保险，保险金额为500000元；3、不计免赔特约险等，保险期间自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止。
2015年3月11日10时10分许，陆长山驾驶鲁QXXX**号小型汽车（实际车主：崔秀荣）沿罗庄区镇中路由西向东行驶至罗七路路口时，与沿罗七路由南向北行驶的吕蒙驾驶的鲁QXXX**号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，陆长山负事故的主要责任，吕蒙负事故的次要责任。
事故发生后，罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对原告的鲁QXXX**号车辆损失价值进行了评估，认定该车辆因事故造成的损失为212330元。原告另花费评估费4000元，施救费900元，上述损失共计217230元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
本案审理过程中，被告平安财保临沂公司对原告的鲁QXXX**号车辆损失价值提出异议，并申请重新评估，经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出临嘉价评字（2015）第092号价格评估报告书，认定鲁QXXX**号车辆因交通事故造成的损失价值为175700元。原、被告对此均无异议。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告陆泳宇所提供的保险单、道路交通事故认定书、施救费发票等书证，能够认定原告陆泳宇与被告平安财保临沂公司存在保险合同法律关系及投保车辆因保险事故造成损失的事实。因被告对原告提供的鲁QXXX**号车辆损失价值提出异议并申请重新评估，双方对重新评估的结果均无异议，因此实际损失应以本院委托鉴定的结果为宜，即该车损失价值为175700元。保险合同签订后，作为投保人的原告依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告在保险期间内发生保险事故，因此造成的车辆损失175700元、施救费900元，上述损失共计176600元，均是该保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。被告对原告提供的车损评估结论异议成立，原告为此支出的评估费4000元应由其自行承担。被告辩称诉讼费等程序性费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予采信。综上所述，原告陆泳宇诉请被告平安财保临沂公司赔偿其各项损失共计215400元，属实部分176600元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告陆泳宇支付保险金人民币176600元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告陆泳宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，由原告陆泳宇负担699元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 贞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第83号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵静，无职业。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人赵静犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月3日作出（2014）沙刑初字第791号刑事判决。原审被告人赵静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第791号刑事判决。
二、发回辽宁省大连市沙河口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晓 国
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 徐 孝 鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王阁（代）
附：依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4673号
申请执行人：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙成雪，女，1965年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐春玲，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人苗德义与被执行人孙成雪、徐春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初881号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人孙成雪、徐春玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人苗德义支付借款本金150000元及其违约金和利息（其中80000元的违约金和利息自2010年12月4日起，70000元的违约金和利息自2010年12月6日起均至实际支付之日止，按总计不超过年利率24%计算；但应扣除被执行人孙成雪已偿还的8000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月21日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院与被执行人联系，被执行人表示近期会履行。2017年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人不在家，亦无法取得联系，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年四月十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4673号
本院在执行申请执行人苗德义与被执行人孙成雪、徐春玲民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初881号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙成雪、徐春玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4673号申请执行人：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙成雪，女，1965年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐春玲，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人苗德义与被执行人孙成雪、徐春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初881号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人孙成雪、徐春玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人苗德义支付借款本金150000元及其违约金和利息（其中80000元的违约金和利息自2010年12月4日起，70000元的违约金和利息自2010年12月6日起均至实际支付之日止，按总计不超过年利率24%计算；但应扣除被执行人孙成雪已偿还的8000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月21日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院与被执行人联系，被执行人表示近期会履行。2017年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人不在家，亦无法取得联系，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年四月十六日书 记 员  陈鹏宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁管字第4号
原告孙若尧，男，2010年1月2日出生，满族，住河北省石家庄市新华区和平西路。
法定代理人孙云，男，1979年5月1日出生，满族，住河北省石家庄市新华区和平西路，系原告父亲。
委托代理人王英哲，系北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人赵翠莲，系北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告甘肃省高速公路管理局，住所地兰州市城关区雁北路2828号。
法定代表人谈应鹏，系该局局长。
委托代理人王凤军，系甘肃中立源律师事务所律师。
被告平凉高速公路管理处，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒镇寨子街。
法定代表人郭文军，系该处处长。
被告甘肃省公路管理局，住所地兰州市城关区南滨河东路。
法定代表人李潭，系该局局长。
委托代理人何灵君，女，系甘肃省公路管理局法规处处长。
委托代理人张忠义，系甘肃璞义律师事务所律师。
被告甘肃省平凉公路管理局，住所地甘肃省平凉市果园路。
法定代表人刘平，系该局局长。
委托代理人贾红卫，男，1968年7月27日出生，系甘肃省平凉公路管理局职工。
委托代理人张忠义，系甘肃璞义律师事务所律师。
被告甘肃省平凉公路管理局高等级公路养护中心，住所地甘肃省平凉市崆峒区来远路。
法定代表人雷宗辉，系该单位书记。
委托代理人汤伟，男，1984年4月25日出生，系甘肃省平凉公路管理局高等级公路养护中心职工。
委托代理人张忠义，系甘肃璞义律师事务所律师。
被告甘肃长达路业有限责任公司，住所地兰州市城关区南昌路。
法定代表人李兴民，系该公司董事长。
原告孙若尧诉被告甘肃省高速公路管理局、平凉高速公路管理处、甘肃省公路管理局、甘肃省平凉公路管理局、甘肃省平凉公路管理局高等级公路养护中心、甘肃长达路业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）城民雁初字第223号，在提交答辩状期间，被告甘肃省高速公路管理局和被告平凉高速公路管理处对管辖权提出异议。被告甘肃省高速公路管理局认为本次事故发生地在平凉市泾川县，其是平凉高速公路管理处的上级单位，两者之间均是独立的法人单位，按规定分级负责。事故发生后，原告已经依据交警部门对事故责任的划分在泾川县人民法院对责任方提起诉讼，案号为（2014）泾民初字第663号，本案应当和泾川县人民法院已经审理的案件合并审理，故申请将本案移送至甘肃省泾川县人民法院审理。被告平凉高速公路管理处认为本次事故发生在泾川县境内，依据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该案的侵权行为地在泾川县，其住所地在平凉市崆峒区，因此，该案应当移送至平凉市崆峒区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然本案所涉的交通事故发生地在甘肃省泾川县境内，但被告甘肃省高速公路管理局、被告甘肃省公路管理局及被告甘肃长达路业有限责任公司的住所地均在兰州市城关区，属于本院的管辖范围，依据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然本案的起因是道路交通事故，但原告现起诉六被告却是基于所有人、使用人及管理人的职责瑕疵，并非侵权行为，因此，本院对本案有管辖权，本案无需和泾川县人民法院已经审理的（2014）泾民初字第663号案件合并审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第二十八条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃省高速公路管理局及被告平凉高速公路管理处对本院（2014）城民雁初字第223号案件管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨会元
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李沛璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第438号
本院在执行申请执行人林万顺与被执行人张涛债权纠纷一案中查明，被执行人张涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00099号
原告：刘某，女，19XX年X月X日生，汉族，住昌图县昌图镇某村*组。
委托代理人：郝某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市庆云堡镇某村*组（系原告姑父）。
被告：杜某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村*组。
委托代理人：孙某某，女，63岁，汉族，住开原市老城街某村*组。
原告刘某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日收诉立案，依法组成合议庭，并于2015年9月22日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告刘某及其委托代理人郝某，被告杜某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年冬天原、被告举行结婚仪式并共同生活并生育一子杜某某，现年8岁。2009年1月12日与原、被告办理结婚登记。婚后被告经常殴打原告，原告于2009年5月份离家至今，现诉至法院要求与被告离婚，婚生子杜某某由被告抚养。
被告辩称：同意离婚，我也养不了孩子，没有财产纠纷。
原告向本院出示证据如下：
1、开原市结婚登记查询1份，证明原、被告于2009年1月12日登记结婚。
2、开原市老城街某村介绍信1份，证明原、被告分居已超过5年。
3、昌图县昌图镇某村委会出具证实1份，证明原告从小患有癫痫病。
被告未向本院出示证据。
对原告出示的1、2、3号证据经法庭质证，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告杜某某在2006年经他人介绍后同居生活，于2009年1月12日登记结婚，后于2009年5月25日生育一子杜某某。后原告与被告产生矛盾并分居至今。
本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告在庭审时表示同意离婚，故本院对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。关于对婚生子杜某某的抚养问题，庭审中原、被告均主张身患有癫痫病都无力抚养婚生子，因现原告已离家近5年，婚生子一直随被告一居生活，原告未尽到抚育义务，从有利于婚生子的生活环境及情感依托上考虑，认为婚生子由被告抚育比较有利，故本院确定婚生子杜某某由被告直接抚育。原告主张因身患疾病又无劳动能力无力承担子女抚育费的意见，因父母对子女的抚养义务为法定义务，不应以自身的条件不尽该义务，但因原告身患疾病，可以在承担子女抚育的费用上考虑原告的履行能力，故本院对原告不承担子女抚育费的主张不予采纳。结合本案情况及原告的自身因素确定原告每月承担子女抚育费200元，自2015年8月1日起自婚生子杜某某18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杜某某离婚。
二、婚生子杜某某由被告杜某某直接抚育，原告刘某自2015年8月1日起至婚生子杜某某18周岁时止每月承担子女抚育费200元，均于当年10月30日前一次性付清全年子女抚育费2400元。2015年8月至12月共计5个月子女抚育费1000元，于2015年11月30日前一次性付清。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，由被告杜某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 姣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20696号
申请执行人：丁召梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：姜振刚，男，1972年12月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区，
本院在执行丁召梅与姜振刚离婚纠纷一案中，申请执行人丁召梅以被执行人姜振刚暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年七月七日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20696号申请执行人：丁召梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：姜振刚，男，1972年12月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区，本院在执行丁召梅与姜振刚离婚纠纷一案中，申请执行人丁召梅以被执行人姜振刚暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年七月七日书记员  赵大勇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初449号
原告：雷神机电科技（宁波）有限公司，住所地：宁波市北仑区明州西路488-8号。
法定代表人：杜蕾娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昕，该公司员工。
委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波弘讯科技股份有限公司，住所地：宁波市北仑区大港五路88号。
法定代表人：熊钰麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告雷神机电科技（宁波）有限公司与被告宁波弘讯科技股份有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告雷神机电科技（宁波）有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷神机电科技（宁波）有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由雷神机电科技（宁波）有限公司负担。
审 判 长 马 洪
审 判 员 马 宁
人民陪审员 张新春
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张伟斌
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00069号
原告宋巧云，女，1955年5月13日出生。
委托代理人崔国强，河南方大律师事务所律师。
被告周文书，女，1968年12月8日出生，系蒋综瑞之妻。
被告蒋小康，男，1993年3月2日出生，系蒋综瑞之子。
被告蒋园园，女，1991年7月14日出生，系蒋综瑞之女。
原告宋巧云诉被告周文书、蒋小康、蒋园园民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋巧云的委托代理人崔国强到庭参加了诉讼，被告周文书、蒋小康、蒋园园经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋巧云诉称，被告周文书与丈夫蒋综瑞（又名蒋瑞）以家庭经营方式经营一农资商店，2013年3月1日被告周文书与蒋综瑞一同到原告处借款4万元，被告周文书以蒋综瑞名义向原告出具借条一份。2013年蒋综瑞死亡。三被告应共同归还该笔借款，但经原告多次催要，三被告拒不给付，为此诉至法院要求依法判令：1、三被告归还原告借款4万元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
三被告在法定期限未向本院提交答辩状，在本院指定期限也未提交相关证据。
为证明自己主张，原告向本院提交证据为：借条一张，证明2012年3月1日借款的事实。因三被告未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提交证据予以采信。
经审理查明，周文书系蒋综瑞妻子，蒋小康系周文书、蒋综瑞之子，蒋园园系周文书、蒋综瑞之女。2012年3月1日，蒋综瑞、周文书借原告宋巧云现金4万元，并出具借条一份。2013年元月蒋综瑞死亡。
本院认为，在蒋综瑞与周文书夫妻关系存续期间，蒋综瑞借原告现金4万元，因蒋综瑞已死亡，原告要求被告周文书承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告称该笔债务系家庭共同债务，应由三被告承担连带责任，但未提供相关证据，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周文书于判决生效后三日内给付原告宋巧云借款4万元及利息（从2014年3月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告宋巧云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取为400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 武娜娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 崔晓星
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第382号
原告江某，男，1983年5月7日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡高峰村新店组。
被告丁某，女，1990年12月17日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡高峰村新店组。
原告江某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2009年12月，原、被告共同生活，2010年12月25日生育女孩江甲，2012年10月10日生育女孩江乙。2011年8月21日在织金县三塘镇人民政府补办结婚证。原、被告无共同财产和共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事产生矛盾，发生吵闹。2013年1月，被告私自离家出走，至今下落不明，与原告分居生活至今，致原、被告的夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，原告抚养女孩江甲，被告抚养女孩江乙。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证二份。用于证明原、被告的婚姻关系。2、户籍四份。用于证明原、被告及孩子江甲的身份情况。3、高峰村委2015年2月26日证明一份。用于证明原、被告于2012年10月10日生育女孩江乙。4、高峰村委2015年3月2日证明一份。用于证明被告2013年1月外出打工，至今下落不明。5、计划生育诚信证明一份。用于证明原、被告落实计划生育的情况。
被告丁某末出庭参加诉讼，也末向本院提交书面答辩意见和证据。
经审查核实，对原告提交的证据1、2、3、4、5。本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2009年12月，原、被告共同生活。2010年12月25日生育女孩江甲，2012年10月10日生育女孩江乙。2011年8月21日，原、被告在织金县三塘镇人民政府补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事产生矛盾，发生吵闹。2013年1月，被告私自离家出走，至今下落不明，与原告分居生活至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告登记结婚后，本应和睦相处，互敬互爱，但由于双方婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事产生矛盾，发生吵闹，被告2013年1月离家出走，与原告分居生活，致使原、被告的夫妻感情完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于共同生育女孩江甲、江乙的抚养问题，原、被告双方都有抚养的权利和义务，应坚持有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则妥善解决。本案的实际情况是，因被告经公告查找至今下落不明，孩子江甲、江乙随原告生活对其成长较为有利。综上所述，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告江某和被告丁某离婚。
二、原告江某抚养孩子江甲、江乙至成年。
三、驳回原告江某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元（原告已预交）由原告江某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 付尚伟
人民陪审员 王善江
人民陪审员 魏兴文
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 尚 超
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00263号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人管某，男，1985年6月20日出生，汉族，个体经营。被告人管某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被巢湖市公安局取保候审，巢湖市人民检察院于2015年7月27日决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年2月9日上午9时30分许，被告人管某与被害人唐XX在黄麓镇中央花园商业街因车辆行驶问题发生纠纷，双方先是相互拉扯，后管某用拳头殴打对方脸部，之后双方用拳头互殴。被围观群众拉开后，管某驾驶车辆离开现场。唐XX被殴打致右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左眼眶下壁（上颌窦顶壁）骨折，经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人唐XX损伤程度属轻伤二级。
事发当天下午，被告人管某主动至巢湖市公安局黄麓派出所投案，在归案后如实供述其犯罪事实。
2015年3月27日，被告人管某与被害人唐某某达成赔偿协议，唐XX对管某的行为表示谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、调解议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、辨认笔录、户籍证明、前科证明、证人唐某雷、魏某等人的证言、被害人唐某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管某能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人管某已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，依法可从轻处罚。被告人管某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第158号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡飞翔。2007年3月19日因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月19日刑满释放；2013年4月23日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人宋禹峰。2011年11月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月8日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；同年7月18日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元，连同前罪所判处的拘役六个月，并处罚金人民币五百元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人胡飞翔、宋禹峰犯盗窃罪一案，于2014年3月26日作出（2014）绍越刑初字第327号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人胡飞翔
有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；判处被告人宋禹峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡飞翔不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人胡飞翔申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人胡飞翔、宋禹峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法�正确，量刑适当，审判程序合法。被告人胡飞翔提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人胡飞翔撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵梦盼
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2550号
原告黄春梅，现住辽中县。
被告郭忠凯，现住辽中县。
本院在审理原告黄春梅诉被告郭忠凯离婚纠纷一案中，原告黄春梅于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告黄春梅撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告黄春梅承担125.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年九月四日
书记员 陈 琳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01394号
原告北京玉华众惠综合商店，注册号110229600263803。经营者王玉华，女，1968年4月19日出生。
被告怀来嘉旗创业土地整理有限公司，住所地河北省怀来县瑞云观乡罗庄村，注册号130730000006862。
法定代表人刘虎，执行董事。
原告北京玉华众惠综合商店与被告怀来嘉旗创业土地整理有限公司（以下简称嘉旗创业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京玉华众惠综合商店的经营者王玉华到庭参加了诉讼，被告嘉旗创业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京玉华众惠综合商店诉称：2011年11月16日至2012年9月8日期间，被告嘉旗创业公司从王玉华经营的北京玉华众惠综合商店购买烟酒，一直未付款。2013年1月29日，嘉旗创业公司为北京玉华众惠综合商店出具欠条一张，对欠款进行了确认。但嘉旗创业公司至今未付款。故诉至法院，要求嘉旗创业公司支付货款112908元。
被告嘉旗创业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告嘉旗创业公司曾经从王玉华经营的北京玉华众惠综合商店购买烟酒，一直未付款。2013年1月29日，嘉旗创业公司为北京玉华众惠综合商店出具欠条一张：“今有怀来嘉旗创业土地整理有限公司欠北京玉华众惠综合商店烟酒款。大写：壹拾壹万贰仟玖佰零捌元整（小写112908元）。欠款单位：怀来嘉旗创业土地整理有限公司。对账时间：2013年1月29日。”后嘉旗创业公司一直未付款。2015年1月16日，北京玉华众惠综合商店诉至本院，要求嘉旗创业公司支付货款112908元。
上述事实，有北京玉华众惠综合商店提供的欠条和当事人的陈述在案佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。北京玉华众惠综合商店应嘉旗创业公司要求供应烟酒，嘉旗创业公司应当支付货款。故北京玉华众惠综合商店的诉讼请求合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀来嘉旗创业土地整理有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京玉华众惠综合商店货款十一万二千九百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十九元，由被告怀来嘉旗创业土地整理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡志秀
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9365号
申请执行人刘晓菲，女。
被执行人九迎互联（北京）信息技术有限公司。
法定代表人肖青，董事长。
刘晓菲诉九迎互联（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2013）第2636号裁决书已经发生法律效力。刘晓菲依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人九迎互联（北京）信息技术有限公司应偿还申请人刘晓菲欠款十万元，法院强制执行二万二千五百九十二元，剩余案款七万七千四百零八元未执行到位。本院未查找到被执行人九迎互联（北京）信息技术有限公司其他可供执行的财产，申请人刘晓菲亦不能提供被执行人九迎互联（北京）信息技术有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2013）第2636号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十二月五日
书记员 焦 筱
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第22号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人梁金生，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月5日到洮南市公安局投案自首，同日被取保候审，2012年11月3日被监视居住。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]13号起诉书指控被告人梁金生犯故意伤害罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人梁金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2000年2月22日，梁某甲（已判刑）在其女婿被害人季长河家因琐事与被害人季长河发生口角并厮打。被害人季长河将其岳父梁某甲脸部打伤。次日早，梁某甲准备了木棒、侵刀、钐刀，召集指挥梁福、孙凤武、王某甲、王某乙、王某丙，被告人梁金生开车到季长河家，梁某甲用钐刀将季家的东屋玻璃砸碎，梁某甲、梁金生、王某乙跳进屋内，梁某甲用钐刀杆将季长河打倒，又将季某甲、丛某某打伤。被告人梁金生持一把带木把的侵刀在被害人季长河的大腿部扎了一刀，梁某甲又用木棒击打被害人季长河的头部。被害人季长河因流血过多而当场死亡。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁金生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁金生投案自首，有从轻或者减轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人梁金生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2000年2月22日，梁某甲（已判刑）在其女婿季长河家因琐事与季长河发生口角并厮打。季长河将其岳父梁某甲脸部打伤。次日早，梁某甲准备了木棒、侵刀、钐刀，召集指挥梁福、孙凤武、王某甲、王某乙、王某丙，被告人梁金生开车到季长河家，梁某甲用钐刀将季家的东屋玻璃砸碎，梁某甲、梁金生、王某乙跳进屋内，梁某甲用钐刀杆将季长河打倒，又将季某甲、丛某某打伤。被告人梁金生持一把带木把的侵刀在被害人季长河的大腿部扎了一刀，梁某甲又用木棒击打被害人季长河的头部。被害人季长河左大腿单刃刺器损伤致静脉部分断裂，急性大失血休克死亡。案发后，被告人梁金生畏罪潜逃，2011年11月5日到洮南市公安局投案自首，并赔偿被害人全部经济损失人民币25万元。
上述事实，被告人梁金生在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某甲、丛某某、季某甲、季某乙、梁某乙、王某乙、王某甲、王某丙、吴某某的证言，洮南市公安局刑事科学技术鉴定书，赔偿协议书、收据、谅解书，洮南市人民法院刑事判决书，洮南市公安局情况说明，洮南市蛟流河乡双兴村村委会证明及被告人梁金生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金生故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁金生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；被告人梁金生的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。本案系婚姻家庭内部矛盾引起，社会危害较小，被告人梁金生确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经2013年3月22日审判委员会第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年三月二十二日
书记员 裴春红
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西商初字第36号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁。
被告黄天年。
被告杨小平。
本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告黄天年、杨小平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄天年、杨小平的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回对被告黄天年、杨小平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年九月八日
书记员 丁军生
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第760号
原告张淑娟，女，1967年10月4日生，汉族，中国移动职员，现住洮北区。
被告姜军，女，1966年5月16日生，汉族，中国联通职员，现住洮北区。
原告张淑娟诉被告姜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淑娟及被告姜军均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年12月份被告急需用钱，在原告处借款98000.00元，约定半年后还款，并出具欠据一枚。到期被告未按约定履行还款义务，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款98000.00元。
被告辩称，欠款是事实，但现在没有能力偿还。
原告针对自己的诉讼主张举证及被告质证情况如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体适格。
经被告质证没有异议，本院予以确认。
2、欠据一枚，证明被告于2013年6月1日向原告借款98000.00元，约定2014年6月前偿还。
经被告质证没有异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
针对原告提交的两份证据，因被告质证后没有异议，且该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
现根据原告的陈述、举证及被告的质证情况，结合庭审中查明的案件事实，本院综合评判如下：
2013年6月1日，被告在原告处借款98000.00元，并出具欠据一枚，约定2014年6月前偿还，被告未能如期给付。上述事实有原告提交的欠据证实，经庭审调查双方无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立，应当受到法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一八零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，被告应当向原告履行还款义务。
综上，本院为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告欠款人民币98000.00元。
如被告不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年八月十九日
书记员 宿梦莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六商初字第405号
原告南京六兴电气仪表有限公司（以下简称六兴电气仪表公司），住所地在南京市六合区体育路1号。
法定代表人周恩钰，执行董事。
委托代理人朱培。
被告南京腾振建筑安装工程有限公司（以下简称腾振建安公司），住所地在南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢5029室。
法定代表人梁勇，经理。
原告六兴电气仪表公司诉被告腾振建安公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六兴电气仪表公司的委托代理人朱培到开庭参加诉讼，被告腾振建安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告六兴电气仪表公司诉称，2012年12月，原、被告签订一份配电箱合同，约定总货款42450元，预付定金1万元，余款待提货时付清。后被告提货时开具一张转账支票，因账户无款未能进账。之后，原告多次追要货款无获，遂起诉要求被告给付货款32450元。
被告腾振建安公司未作答辩
经审理查明，2011年12月18日，六兴电气仪表公司与腾振建安公司签订一份照明配电箱买卖合同。合同约定货款42450元，数量6台，合同对并对规格、型号等事项作有约定；约定结算方式为预付定金1万元，余款32450元一次性付清。在合同履行过程中，六兴电气仪表公司及时交付货物，腾振建安公司自行提货，提货前腾振建安公司预付1万元，提货时给付六兴电气仪表公司一张农业银行转账支票，金额32450元，出票人腾振建安公司，支票加盖财务专用章及其负责人印章。兴电气仪表公司在办理进帐时，腾振建安公司账户无款而未能进账。之后，兴电气仪表公司追要货款无获，遂于2012年6月诉讼来院。
上述事实，有原告提供买卖合同、银行转账支票，当事人陈述证据证实。
本院认为，原告六兴电气仪表公司起诉要求被告腾振建安公司支付货款32450元，有双方签订的照明配电箱买卖合同、银行转账支票等证据证实，应予以认定。腾振建安公司未能按约支付货款，而引起纠纷应负有责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告腾振建安公司在本判决生效后10日内归还原告六兴电气仪表公司货款32450元。
本案受理费610元，由腾振建安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费610元。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 侯裕华
二〇一二年十月十日
见习书记员 于晓娣
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00006号
案外人施玉玲。
申请执行人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司滨河支行
委托代理人郭思彤。
被执行人徐秋成。
被执行人魏祖野。
被执行人徐福红。
本院在执行辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司滨河支行申请执行徐秋成、魏祖野、徐福红借款合同纠纷一案中，案外人施玉玲对座落于渤海街宏运开发锦绣花园5-3-5楼查封提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，自己与被执行人徐秋成系离婚关系，离婚时，双方协商该房产归其所有，借款没有用于共同生活，不属于共同债务，要求法院予以解除查封。
本院查明，案外人与被执行人徐秋成于2009年9月7日协议离婚，座落于渤海街宏运开发锦绣花园5-3-5楼，丘（地）号为5-7246；面积127.34㎡楼房登记在被执行人徐秋成名下，归案外人所有。当日双方领取了离婚证书。
另查明，2012年6月26日被执行人在申请人处借款900000.00元。2014年5月28日执行中，本院查封了该房产。
本院认为，案外人与被执行人徐秋成已于2009年协议离婚，查封房屋归案外人所有，被执行人徐秋成贷款时间在离婚之后，故不属于共同债务，即对该房屋查封不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及有关法律之规定，裁定如下：
中止对座落于渤海街宏运开发锦绣花园5-3-5楼楼房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐世江
审判员 韩景龙
审判员 潘世纯
二〇一五年七月六日
书记员 陈家慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01524号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人范涛，该公司总经理。
委托代理人庹俗，男，苗族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人张琼，女，苗族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告李建成，男，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司（下称中国联通）诉被告李建成电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由本院审判员杨琴独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告中国联通委托代理人张琼到庭参加了诉讼，被告李建成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联通诉称，2014年1月21日，被告在原告处办理了三星SM-N9002零预存话费购手机业务，自此双方依法建立了经济合同关系，双方相互享有权利与义务。在合同关系存续期间，被告擅自违背诚信原则，从2014年7月欠费至今，导致号码拆机。按照合同约定，三星SM-N9002在当时的零售价为5399元，月承诺话费286元，承诺使用期为36个月，已使用缴费6个月，30个月未使用，折算损失机价款4499元，给原告造成了损失。现特向法院起诉，要求判令被告支付手机终端费4499元，并承担本案诉讼费用。
被告李建成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，被告在原告处办理了预存话费送手机业务，机型为三星SM-N9002（32G双卡）白，市场价为5399元。协议约定被告月供资费286元，在网36个月。被告实际使用6个月后，至今未按约定缴纳费用，导致号码拆机，致原告损失机价款4499元（计算方式为5399元/36*30）。现诉至本院，请求如上所述。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告身份证复印件、综合业务受理单、话费清单等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的电信服务合同是双方的真实意思表示，合同有效成立，具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告给付手机的义务，被告也应当按照合同的约定按月缴纳电信费用。被告在使用手机6个月后便不再缴纳费用，导致手机拆机，致原告损失4499元的机价款，被告应当承担赔偿责任。故对原告主张的手机终端费4499元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建成自本判决生效之日起5日内向原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司支付手机终端费4499元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李建成承担，原告预缴的受理费50元退还原告。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 杨 琴
二〇一五年八月七日
书记员 白芮凡
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00004号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙侠，个体，住扬州市邗江区，户籍地安徽省涡阳县。因犯盗窃罪于2014年9月4日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人郑英友，个体，住扬州市邗江区，户籍地安徽省涡阳县。因犯盗窃罪于2005年11月8日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年10月19日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年5月18日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年12月13日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万二千元，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年10月16日被取保候审，同年11月24日经扬州市邗江区人民法院决定逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人郑英友、孙侠犯盗窃罪一案，于2014年11月24日作出（2014）扬邗刑初字第0474号刑事判决，撤销江苏省仪征市人民法院（2014）仪刑初字第0345号刑事判决主文对被告人孙侠宣告缓刑部分；以被告人郑英友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元；以被告人孙侠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千�，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役二个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人孙侠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙侠在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙侠撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗刑初字第0474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈圣勇
二〇一五年一月八日
书 记 员 严 慧
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1179号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人骆某，男，1982年12月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍地在广州市花都区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人谢祺祥，广东裕信律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人骆某犯伪造公司印章罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年1月间，被告人骆某伪造广州启秀茶叶城有限公司公司印章及合同专用章后，将该印章盖在上述公司的《企业法人营业执照》复印件和上述公司商铺租赁合同上，伪造了53份申领非企业法人营业执照资料。随后，被告人骆某将该53份申领非企业法人营业执照资料委托给中介李某权、李某乙、于某某到本市荔湾区逢源路128号荔湾区政务中心二楼荔湾工商分局办理《非企业法人营业执照》，并成功办理40份。
公诉机关认为被告人骆某目无国法，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人骆某作出判决。
被告人骆某对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的罪名及事实均无异议，其自愿认罪。
辩护人发表辩护意见如下：一、被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为。二、被告人在事实犯罪过程中所起作用小，未造成严重后果。三、被告人属于初犯、偶犯，主观恶性和社会影响较小。综上，建议对被告人判处拘役五个月，如判处有期徒刑恳请法庭适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有在庭审中出示，并经当庭质证、认证，查证属实的证据予以证实，其中有企业法人营业执照复印件、商铺租赁合同复印件、贷款委托协议、贷款资料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息等书证材料，证人李某甲、李某乙、黎某、陈某甲、陈某乙、杜某的证言，文书鉴定书，电子数据资料，被告人骆某的供述等证据予以证实。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人骆某伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人骆某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某当庭认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年十二月十三日
书记员 钟浩威
书记员 梁晓明
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02467号
原告：刘彬，男，汉族，1971年4月10日出生。
委托代理人：余松，系安徽慧民律师事务所律师。
被告：刘媛媛，女，汉族，1985年2月16日出生。身份证号码：341226198502165842.
被告：苗雪，女，汉族，1971年1月10日出生。
原告刘彬与被告刘媛媛、苗雪为民间借款纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼。被告刘媛媛、苗雪经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：2014年5月19日，被告刘媛媛向我借款本金50000元，并由被告苗雪担保.借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，为此，原告请求人民法院依法判令被告刘媛媛、苗雪立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告刘媛媛未答辩，未举证。
被告苗雪未答辩，未举证。
经审理查明：被告刘媛媛于2014年5月19日向原告借款本金为50000元，双方约定月利率3%，并为原告出据了借款条据一份，并由被告苗雪担保。后经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告刘彬向本院提起诉讼，要求被告刘媛媛及时偿还借款本息，被告苗雪承担担保责任，并承担本案诉讼费用。
以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供证据1、本人身份证复印件一份，证明本人身份。2、被告刘媛媛身份证复印件一份，证明被告身份2、借款借据一份，证明被告刘媛媛向原告借款50000元，月利率按3%计算，此款由苗雪担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。被告刘媛媛向原告借款50000元，事实清楚，借贷关系明确，被告刘媛媛应当承担相应的偿还借款本息的民事责任。被告苗雪作为被告刘媛媛的借款担保人，双方保证方式约定不明，依法应按照连带责任人保证承担保证责任。被告苗雪应当对刘媛媛借款50000元及其利息承担连带担保责任。关于借款利息，应依约定，但不能超出银行同期同类贷款利率的四倍。原告诉请被告刘媛媛偿还借款50000元及其该款利息；被告苗雪承担担保责任。对原告诉求中的合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘媛媛于本判决生效之日起七日内偿还给原告刘彬借款人民币50000元及其利息（月利息按3%计算，不能超过国家银行同期同类贷款利率的4倍，自2014年5月19日起至本案履行完毕时止）。被告苗雪承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘媛媛、苗雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年九月二十日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
四、返还财产；
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01492-1号
申请执行人罗桂根，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市白马镇杨世冲村新杨世组。
被执行人严良校（身份证号码：4330241979********），男，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县龙王江乡邱家湾村**组。
申请执行人罗桂根与被执行人严良校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第635号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人严良校至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人罗桂根支付借款本金200000元及利息120400元，加倍支付迟延履行期间债务利息11830元（暂计算至2015年7月17日）、负担案件受理费、公告费，合计1100元、本案申请执行费4935元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人严良校银行存款或其它收入338265元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 戴 勇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00311号
原告：张翠荣，女，1966年11月11日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：李波，该公司总经理。
委托代理人：崔鹏，该公司员工。
原告张翠荣为与被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张翠荣及其委托代理人尹万儒，被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人崔鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日15时15分，我的雇员驾驶辽L976**号出租车与他人发生交通事故，事故中我的车辆受损。我在被告处投保了车损险，事故发生时车辆仍在保险期内，属于保险公司的理赔范围，经多次与被告协商未果，故起诉请求判令被告赔偿车辆损失18，200.00元及施救费1000元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：辽L976**号车在我公司投保了车损险及不计免赔险，保险期间是2013年4月22日至2014年4月21日，本起事故发生在保险期间内，我公司对该车辆已定损，金额为18，200.00元，施救费定损金额为800元。本次事故中辽L976**司机李长坤承担事故次要责任，辽NJ-07-51287号三轮车司机崔生志承担事故的主要责任，我公司同意依据保险合同约定按事故责任比例承担事故相应的赔偿责任。
经审理查明：2013年4月21日，原、被告就辽L976**号出租车签订商业险及强制险保险合同，保险期间自2013年4月22日起至2014年4月21日止。商业险所承保的车辆损失险赔偿限额为48500元。
2013年9月3日15时15分，崔生志驾驶的辽NJ-07-51287号三轮车由北向南行驶至向海大道43KM路口处左转弯变更车道时与同方向前方李长坤驾驶的辽L976**号车相撞，造成车内乘员孟淑珍经抢救无效死亡，车内乘员杨玉福及李长坤受伤，车辆受损的交通事故。事故经大洼县公安局交警大队认定：崔生志承担主要责任，李长坤承担次要责任。原告的本次事故车辆被告对其定损金额为18，200.00元，原告对此予以认可。事故车辆发生施救费用为1000元，被告对其定损金额为800元，原告对此予以认可。
上述事实，有保险代抄单2份、交通事故认定书1份、修理费发票2份、施救费收据1份及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的保险合同合法有效，应受法律保护，并且事故发生在保险期间内，被告基于保险合同负有在车辆损失险限额范围内对被保险车辆的损失进行赔偿的义务。被告虽认为应依据保险合同约定按事故责任比例承担相应的赔偿责任，但该主张与法无据。原告对被告关于车辆损失费用及施救费的定损数额没有异议，故被告对此应予赔偿。被告赔偿该款后可对事故相对方行使代位求偿权，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告保险赔偿金19，000.00元（其中车辆损失费用为18，200.00元、施救费为800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（原告已预交），减半收取127.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨捷
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第53号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人罗某，农民。因犯盗窃罪，于2013年1月25日被本院判处管制一年，并处罚金人民币5000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被奉新县公安局抓获，4月30日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年6月4日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮、代检察员樊嘉玉子出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：1、2015年4月9日凌晨3时许，被告人罗某携带螺丝刀、扳手等作案工具来到大塅镇政府旁被害人兰某甲家屋后路边，使用螺丝刀、扳手将兰某甲停于此处的赣C×××××福田牌银白色轻型厢式货车驾驶室点火启动锁外罩拆除，后用车上一把较小的螺丝刀插入点火启动锁中，拧动并成功点火启动，驾驶该车往奉新方向逃匿。经鉴定，该车价值人民币29030元。
2、2015年4月29日，被告人罗某还如实供述了铜鼓县公安局还未掌握的其盗伐林木事实：2015年4月中下旬，罗某驾驶该辆盗窃来的赣C×××××货车来到奉新县会埠镇车坪村车坪组“西坡山”山场，用携带的锯子，三次盗伐该山场的杉树，共计35株，材积2.535立方米，立木蓄积3.6211立方米。
另查明，被告人罗某于2015年4月29日被奉新县公安局抓获。同日，被告人罗某盗窃的赣C×××××福田牌轻型厢式货车被追回，退还了被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有物证二把螺丝刀，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、机动车销售发票、车辆登记档案查询、租赁合同、转包合同、领条、谅解书、常住人口信息、（2013）铜刑初字第9号刑事判决书，证人童某的证言，被害人兰某甲、兰某乙、熊某的陈述，被告人罗某的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，指认现场照片，铜价鉴字（2015）17号《价格鉴定结论书》、奉林鉴意字（2015）017号《林业鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，窃取财物价值29030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；另外，被告人罗某以非法占有为目的，盗伐他人林木，立木蓄积3.6211立方米，数量较大，其行为还构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪、盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某在判决宣告以前犯有数罪，应当实行数罪并罚。被告人罗某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可以对其所犯盗窃罪从轻处罚；同时，被告人罗某盗窃的车辆已追回退还了被害人，并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人罗某归案后还主动交代司法机关尚未掌握的其盗伐林木的罪行，系自首，依法可以对其所犯盗伐林木罪从轻处罚。被告人罗某有犯罪前科，可以适当增加刑罚量。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年7月28日止；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何世锋
二〇一五年九月九日
书记员 沈 丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1334号
申请执行人蒋鑫，男，1972年3月10日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陆明权，男，1970年10月9日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陆红芳，女，1970年11月17日出生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人蒋鑫申请执行被执行人陆明权、陆红芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第242号民事判决书已经发生生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现其名下无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第242号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1334号
申请执行人孔军伟，男，1972年2月22日出生，满族，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏灵武市。
被执行人韩国斌，男，1978年12月24日出生，回族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人闫永娟，女，1982年7月26日出生，回族，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。本案应执行标的186410.5元（含执行费2656元），未执行标的186410.5元。本案在执行中查明，孔军伟与韩国斌、闫永娟达成和解，并在实际履行中。故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 哈志刚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1652号
原告严申明，男，汉族，1970年11月20日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告严申明诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告严申明的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严申明诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠严申明解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付严申明经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1536号
上诉人（原审被告）：章玉聪。
被上诉人（原审原告）：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
原审被告：王兰弟。
原审被告：项公海。
上诉人章玉聪为与被上诉人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司、原审被告王兰弟、项公海小额借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4573号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人章玉聪在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章玉聪自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年七月十日
书记员 胡建泼