wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第1021号申请执行人孙永杰。委托代理人曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。被执行人江苏省丰景园林建设工程有限公司。法定代表人王爱军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）开商初字第173号民事判决书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人银行存款140570元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡先锋执行员  杨增超执行员  潘子龙二〇一五年十二月十五日书记员  齐 晶
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00106号
申请执行人程某某，女，汉族。
被执行人宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限责任公司（以下简称鑫安公司）。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人程某某与被执行人鑫安公司、张某某公路旅客运输合同纠纷一案，扶风县人民法院2012年12月7日作出（2012）扶民初字第00701号民事判决，判决被执行人张某某支付申请执行人程某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费计21852.43元及案件受理费4660元共26512.43元，被执行人宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限责任公司与被执行人张某某互负连带责任，判决现已生效。权利人程某某于2013年1月10日向本院递交执行申请，要求执行。本院于同日立案执行，由执行员王旭辉、袁少宁、杨总纲依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，于2013年1月11日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、廉政监督卡，被执行人鑫安公司、张某某于2013年2月4日自觉履行了判决书确定的义务。此后经本院及时通知，申请执行人领取了相关款项共计26512.43元，本案申请事项执行完毕，判决确定的被执行人应履行义务履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
扶风县人民法院（2012）扶民初字第00701号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王旭辉
执行员 袁少宁
执行员 杨总纲
二〇一三年二月五日
书记员 杨金翠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第297号
罪犯于海旺，男，1976年4月5日出生，满族，初中文化，河北省承德县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）保刑初字第1075号刑事附带民事判决，认定被告人于海旺犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年10月17日作出（2007）冀刑二终字第98号刑事附带民事判决，以被告人于海旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判中判处其犯参加黑社会性质组织罪的刑罚合并执行。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2011年3月10日以（2011）冀刑执字第313号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年3月15日报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月20日开庭审理了本案。河北省人民检察院委派石家庄市冀中南地区检察院检察员王耀东、曹丽华，刑罚执行机关代表郭建华、王玉丛依法出庭履行职务，罪犯于海旺参加庭审。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功六次、单项记功二次，表扬一次。确有悔改表现。建议对罪犯于海旺减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
河北省监狱管理局审核同意对罪犯于海旺减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
河北省人民检察院委派石家庄冀中南地区检察院出庭意见认为，罪犯于海旺在服刑改造期间，确有悔改表现，奖励属实。同意河北省监狱管理局的意见。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院予以确认。
本院认为，罪犯于海旺在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于海旺的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2040年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 锁 勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更939号
罪犯谢军，男，1980年8月2日生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2008年9月9日贵州省凤冈县人民法院作出（2008）凤刑初字第74号刑事判决，认定谢军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已履行2000元）。判决发生法律效力后于2008年9月23日交付执行（刑期自2008年1月20日起至2021年1月19日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2653号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3028号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月19日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢军减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更798号
罪犯陈前，男，汉族，初中文化，1991年5月6日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年3月15日作出（2012）睢刑初字第138号刑事判决，以被告人陈前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年10月10日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1754号刑事裁定，对罪犯陈前减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈前在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈前在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈前减去有期徒刑九个月七日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1676号
罪犯朱小三，男，1988年11月22日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年7月6日作出(2010)新刑初字第0189号刑事判决，以被告人朱小三犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以(2013)常刑执字第4415号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2015年9月23日本院以(2015)常刑执字第3428号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱小三在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱小三在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯朱小三在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项部分履行又系十年以上暴力犯罪，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱小三的刑罚减去有期徒刑十二天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执335号
李大钧、杨庆付：
你（单位）与苏金利债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02714号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00693-1号
申请执行人：张静静。
被执行人：蔡月雷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第02278号民事判决书，于2015年11月23日冻结了被执行人蔡月雷的银行存款5000.00元。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡月雷的银行存款5000.00元的冻结，对该帐户的标的款划拨至本院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一六年四月十三日
书记员 崔琪琪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初480号
原告王绍君，男，1954年8月16日出生，住址铁力市。
委托代理人于宝祥，黑龙江祥达律师事务所主任律师。
被告白杰，男，住址庆安县，其他不详。
被告白双，女，其他不详。
原告王绍君诉被告白杰、白双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王绍君的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍君撤回起诉。
案件受理费1472元减半收取736元由原告王绍君负担。
审判员 张晓伟
二〇一七年四月十七日
书记员 朱宏旭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初870号
原告：谷玉梅，女，住吉林省舒兰市。
被告：田志，男，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
被告：庞占霞，女，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
本院立案受理了原告谷玉梅诉被告田志、庞占霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谷玉梅到庭参加诉讼，被告田志、庞占霞经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告到原告处先后分两次借款共计43600.00元，二被告出具借据二枚，一枚欠据33600.00元，约定2017年元旦还清，另一枚欠据10000.00元，约定月利息2分，后经原告多次催要，二被告均以没钱为由拒绝偿还，现二被告离开居住地，迁移新址不明，下落不明，故原告起诉来院，要求二被告偿还欠款本金43600.00元及利息1000.00元。
被告田志、庞占霞缺席无答辩。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、2016年4月7日借据原件一份，证明二被告于2016年4月7日欠原告借款33600.00元，约定2017年元旦前还清；2、2016年10月14日借据原件一份，证明被告庞占霞于2016年10月14日给原告出具欠据一枚，欠原告借款10000.00元，月息2分，每月利息200.00元；3、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
被告田志、庞占霞缺席未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因二被告无正当理由未出庭参加诉讼，系二被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告田志、庞占霞于2016年4月7日向原告借款33600.00元，双方约定借款于2017年元旦前还清。后被告庞占霞又于2016年10月14日向原告借款10000.00元，约定月利息2分，并出具欠据一枚。借款到期后，二被告一直未偿还两笔借款，现二被告现迁移新址不明，无法联系，下落不明。
本院认为，被告田志、庞占霞欠原告借款本金43600.00元，其中10000.00借款约定月息2分，经过原告催要，二被告未偿还借款，后二被告迁移新址不明，无法联系，情况属实，故本院对原告要求二被告偿还欠款本金43600.00元及利息1000.00元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志、庞占霞偿还原告谷玉梅欠款本金43600.00元及利息1000.00元。
上述条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费915.00元由被告田志、庞占霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一七年八月四日
书 记 员 张雨明
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执242号
申请执行人李秀泉与被执行人蒲宏荣民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2013）洞民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执242号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月五日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初141号
原告：蒋某某，女，1971年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1970年6月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告蒋某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人魏素兰、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年6月25日登记结婚。因原、被告双方系再婚组合家庭，以及婚前双方未进行充分的了解，致使婚后二人经常因生活琐事争吵、打闹。被告爱好喝酒，常常喝酒后无故辱骂殴打原告，有时整夜折磨原告，不让原告休息，并侮辱原告。被告的行为导致原被告双方夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求离婚。
被告辩称：原告所述部分不符合事实。其一、与原告结婚后，因干养殖业压力较大，喝酒是为了舒缓压力；其二、喝酒后，并未对原告进行殴打辱骂，也并未折磨原告、打扰原告休息；其三、双方的经济收入都在原告手中，且被告系初婚，原告系再婚，与原告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。
证据二、结婚证一本（持有人为蒋某某），证明原被告系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。
被告为支持其辩称理由，向法庭提交如下证据：
证据一、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。
依据原、被告双方的陈述、举证、质证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于2012年7月经人介绍相识、恋爱，2013年6月25日登记结婚。原告属于再婚，被告系初婚。婚后初期夫妻感情尚好，二人共同投资开办养殖场。婚后无子女。在日常生活中双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，原告于2015年9月离家外出打工，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求离婚。
本案争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。但判决离婚的法定条件是夫妻感情已完全破裂，认定夫妻感情破裂的情形：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并没有向法院提交足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，应当承担对其不利的法律后果。原、被告双方经过相识、恋爱、登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。原、被告之间因生活琐事引发矛盾，发生争吵。虽原、被告之间的矛盾确已影响到夫妻正常生活，但并未导致夫妻感情确已破裂。因此，本院认为，原、被告双方均应珍惜彼此的婚姻，加强沟通、交流，解决家庭矛盾，共建平等、和谐家庭，夫妻和好是完全有可能的。综上所述，原告的离婚理由不符合法定的夫妻感情确已破裂的情形，依法不能成立，故此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一六年三月二十二日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第398号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被登封市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。于2015年10月19日被本院决定收押。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日凌晨1时许，被告人李某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿龙禹线由东向西行驶至登封市宣化镇谷山村路段时，与被害人景某某驾驶的电动车相撞，致两车损坏、景某某受伤。经检验，李某某的血醇含量为143.19mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述；被害人景某某的陈述；证人屈某某的证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片；道路交通事故认定书；血醇鉴定意见书；公安机关出具的被告人李某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月，并处罚金3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2015年11月10日止。原被羁押的8日予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十月十九日
书记员 王瑞霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4534号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险�份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，总经理。
被上诉人（原审原告）：张玲渊，女，1982年11月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：李士银，男，1982年9月6日生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
原审被告：王花娣，女，1938年3月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原审被告：俞美丽，女，1959年6月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原审被告：周贇，男，1983年6月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人张玲渊、李士银及原审被告王花娣、俞美丽、周贇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初35688号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第174号
白晓虾：
你为运输毒品一案，对云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2007)德刑初字第81号刑事判决、本院(2007)云高刑终字第449号刑事裁定不服，以你主观不明知携带的纸箱中藏有毒品，请求撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2007）德刑初字第81号刑事判决和云南省高级人民法院（2007）云高刑终字第449号刑事裁定，依法再审本案，改判你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你于2006年2月4日携带藏有毒品海洛因1017克的水果箱从瑞丽运往楚雄，途经畹瑞大桥时被查获的事实，有查获经过、刑事科学技术鉴定书、鉴定结论告知笔录、物品称量记录、物证照片、公安局扣押物品、文件清单、汽车客票原件、证人证言等证据在案证实，你亦曾供述答应为男友“马东”运输毒品，事实清楚，证据确实、充分。现申诉提出不明知携带的纸箱中藏有毒品没有依据。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉要求改判你无罪没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月三日
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执603号
申请执行人：张桂珍，女，1939年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：徐佰民，男，1973年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
本院在执行张桂珍与徐佰民刑事附带民事经济赔偿一案中，现因申请执行人张桂珍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十日
书记员 郑世刚
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执254号
申请执行人孙支强，男，1976年6月11日出生，汉族，住所地黑龙江。
申请执行人栗建，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市。
被执行人黑龙江长江木业有限公司，住所地穆棱市下城子经济开发区。
本院在执行孙支强、栗建申请执行黑龙江长江木业有限公司仲裁纠纷一案中，本案申请执行标的90000元，已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院穆劳人仲字（2017）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一七年十月九日
书记员 卜 茜
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第44号
原告徐刚，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人李桂华，四川衡平律师事务所律师。
被告四川东方红郎酒业股份有限公司。住所地四川省泸州市泸县福集镇玉蟾大道西段***号*幢。
法定代表人夏日东，总经理。
委托代理人叶东，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人曹骥，四川泰和泰律师事务所律师。
第三人四川九仁堂投资有限公司。住所地四川省泸州市江阳区钓鱼台路**号。
法定代表人罗江超，总经理。
原告徐刚诉被告四川东方红郎酒业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中：被告四川东方红郎酒业股份有限公司向本院申请追加四川九仁堂投资有限公司、罗柏林为第三人，本院准许追�四川九仁堂投资有限公司为本案第三人；2015年10月12日，原告徐刚向本院递交了《撤诉申请书》自愿撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐刚的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费53800元、减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由原告徐刚承担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 石正秀
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张熠枫
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1403号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人伍某海（曾用名伍海军），男，出生于四川省江安县，汉族，初中文化，中山市古镇镇锐宇五金厂员工，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2017年5月31日被中山市公安局取保候审，同年6月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年7月21日经本院决定，同年7月24日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孙先格，广东深腾律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1328号起诉书指控被告人伍某海犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人伍某海及辩护人孙先格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月5日15时30分许，被告人伍某海醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载其侄子被害人伍某云）至中山市小榄镇民安南路阜安路口处，碰撞被害人丘某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载黎某珍、被害人黎某连）而肇事，事故造成被告人伍某海、被害人伍某云、黎某连受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人伍某海在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。肇事后，经公安机关多次通知，被害人伍某云拒绝进行伤情鉴定，被告人伍某海亦拒不到案接受处理。2017年3月23日，被告人伍某海前往公安机关接受处理，并协助公安机关促使被害人伍某云于同年5月4日进行了伤情鉴定。经鉴定，被害人伍某云闭合性颅脑损伤，左顶部硬膜外血肿，入院后行开颅手术，清除左顶部硬膜外血肿量约80ml,符合钝性暴力作用形成，损伤程度属重伤；被告人伍某海驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187.7mg/100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人伍某海驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，醉酒后驾驶机动车，在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人伍某海已赔偿被害人伍某云的全额医疗费用并获得谅解，被害人伍某云放弃追究其他赔偿责任。
上述事实，被告人伍某海在开庭审理过程中也无异议，并有被害人伍某云、黎某连、丘某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、工作记录、道路交通事故处理通知书、抓获经过、扣押清单及照片、酒精含量检验委托表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车物损失轻微鉴定通知书》、中山市横海机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》、中山市疾病预防控制中心出具的《检测报告》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解协议书》、谅解书、办案说明、电话录音、证人梁某的证言、被告人伍某海的供述等证据证实，足以认定。
对被告人伍某海的辩护人辩称其具有自首情节的意见，经查，发生交通事故后，被告人伍某海在公安机关已掌握其犯罪事实且已受到讯问的情况下，经多次通知拒不到公安机关接受处理，显非自首，故该意见理据不足，本院不予采纳。被告人伍某海的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人伍某海积极赔偿并获得谅解、有悔罪表现，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人伍某海及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人伍某海无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人伍某海归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人伍某海已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人伍某海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍某海确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁慧贤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00485号
原告：李振侠，女，1967年1月24日出生，住安徽省利辛县.
被告：李磊，男，1986年10月24日出生，住安徽省利辛县.
被告：李守芳，女，1961年2月8日出生，住址同上。
本院在审理李振侠诉李磊、李守芳追偿权纠纷一案中，原告李振侠于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振侠撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一五年九月六日
书记员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民二初字第00485号原告:李振侠,女,1967年1月24�出生,住安徽省利辛县.被告:李磊，男，1986年10月24日出生，住安徽省利辛县.被告：李守芳，女，1961年2月8日出生，住址同上。本院在审理李振侠诉李磊、李守芳追偿权纠纷一案中，原告李振侠于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李振侠撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。审判员 刘 慈二〇一五年九月六日书记员 张盼盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执993号
申请人孙丽敏：
本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执993号
申请执行人孙丽敏与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人孙丽敏案款4230.00元，本案标的为4230.00元。涉案赃款4230.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人孙丽敏，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2154号
原告孙明，男，现住松原市宁江区。
被告褚经伟，男，现住长春市绿园区。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十日
书记员 刘烁
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民保字第88号
申请人：高杰
被申请人：侯彦辉
申请人高杰与被申请人侯彦辉民间借贷纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯彦辉所有轿车车籍，期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。
依据法律规定，对于资金的冻结期限为六个月；动产的查封、扣押期限为一年；不动产的查封、扣押期限为二年。逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 李国华
二〇一四年十月十七日
书记员 闵广贺
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民保字第88号申请人：高杰被申请人：侯国林申请人高杰与被申请人侯国林民间借贷纠纷一案，为了利于诉后执行，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人侯国林在柳河社会保障局工资账户，期间不得变更；二、冻结被申请人侯国林在银行工资账户工资款人民币100.000.00元；期间不得支取。依据法律规定，对于资金的冻结期限为六个月；动产的查封、扣押期限为一年；不动产的查封、扣押期限为二年。逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  李海洋审判员  李国华二〇一五年一月十二日书记员  闵广贺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32196号
原告：周龙珍。
委托诉讼代理人：顾爱巧，女。
被告：李彬彬。
原告周龙珍与被告李彬彬健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙珍及其委托诉讼代理人顾爱巧到庭参加诉讼。被告李彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周龙珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告二期医疗费2,474.29元、精神损害抚慰金5,000元、物损500元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金63,676元、护理费4,200元、营养费4,200元，合计82,050.29元。事实和理由：2015年9月6日9时11分许，被告李彬彬骑行电动自行车，在闵行区繁安路、颛兴路附近，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李彬彬负事故的全部责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告李彬彬未作答辩。
经审理查明，2015年9月6日9时11分许，被告李彬彬骑行电动自行车，在闵行区繁安路、颛兴路附近，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李彬彬承担事故的全部责任，原告对事故无责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队的委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年4月8日出具司法鉴定意见书，结论为：周龙珍交通事故致双桡骨远端骨折伴右腕关节半脱位手术内固定术后，目前双上肢功能障碍属XXX伤残。周龙珍伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日。二期取内固定术可酌情予以休息30日、营养15日、护理15日。
另查明，原告周龙珍于2015年10月27日来我院要求被告李彬彬赔偿前期的医疗费及住院伙食补助费，本院于2016年1月4日出具(2015)闵民一(民)初字第22426号民事判决书，判决：被告李彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告周龙珍68,625.39元。
以上事实，由事故认定书、出院小结、医疗费发票、住院病人费用清单、鉴定意见书及发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告李彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。
经事故认定，李彬彬对此次事故负全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
医疗费经核算，本院认可2,474.29元；关于残疾赔偿金，原告按农村标准、伤残系数按10%计算，本院予以认可；关于营养费及护理费，本院根据鉴定结论所确定的期限，认可40元/天；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任比例，认可5,000元；关于物损费，本院认可500元；关于鉴定费，本院予以认可。
综上，原告的损失有：医疗费2,474.29元、营养费4,200元、护理费4,200元、残疾赔偿金63,676元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、物损费500元，合计82,050.29元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告周龙珍82,050.29元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计925.63元，由被告李彬彬负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终436号
上诉人（原审被告）：沙拉蔓（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街北里甲1号8幢8292室。
法定代表人：刘军。
被上诉人（原审原告）：朱琳，女，1991年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住上海市浦东新区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人沙拉蔓（北京）餐饮管理有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初6553号民事裁定，向本院提起上诉。
沙拉蔓（北京）餐饮管理有限公司上诉称，其代办托运，货物发运地为合同履行地，发货地址为北京市丰台区XX庄XX号XX号楼，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，非通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。本案的收货地在上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX工厂，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1611号
原告：张太成，男，汉族，1968年4月15日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨玉波，山东卓知律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。
委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告张太成与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员刘秀荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告张太成的委托诉讼代理人杨玉波，被告保险公司的委托诉讼代理人张祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计49711.2元，2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年11月22日18时30分许，在青银高速公路473KM+650M（银川方向），原告驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车与赵修平驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车、左进刚驾驶的鲁Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车、孙学旺驾驶的冀Ｅ×××××、冀E8R**挂号重型罐式半挂车发生交通事故。河北省高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队出具交通事故认定书，认定第三次撞击，原告张太成承担全部责任，第四次撞击，孙学旺承担全部责任。原告张太成在第三、第四两次撞击中受伤，车辆损坏。原告张太成已就相关损失在河北省南宫市人民法院提起诉讼，经南宫市人民法院及邢台市中级人民法院审理，认定原告张太成在两次撞击中受伤，车辆损坏，孙学旺驾驶车辆投保的保险公司在商业险范围内按照50%的比例予以赔偿，张太成承担50%的责任。原告张太成在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了机动车损失保险及车上人员责任险（驾驶员），并投保了不计免赔险，被告应在保险范围内赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，河北省南宫市人民法院作出了明确判决，被告中国人民财产保险有限公司邢台市分公司对本案原告所有的损失承担全部赔偿责任。因此，原告起诉我司没有事实和法律依据，我公司不应承担任何的赔偿责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件；2、机动车保险单复印件；3、事故认定书一份；4、鉴定书一份；5、车辆维修发票；6、（2016）冀05民终3091号民事判决书一份。被告对原告提交证据的真实性无异议。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张太成为鲁Ｊ×××××号牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保车上人员责任险（驾驶员），保险金额为50000元，机动车损失234000元，保险期间为2015年3月12日00时至2016年3月24日24时止。2015年11月22日18时30分许，在青银高速公路473KM+650M（银川方向），原告驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车与赵修平驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车、左进刚驾驶的鲁Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车、孙学旺驾驶的冀Ｅ×××××、冀E8R**挂号重型罐式半挂车发生交通事故。河北省高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队出具交通事故认定书，认定第三次撞击，原告张太成承担全部责任，第四次撞击，孙学旺承担全部责任。原告张太成在第三、第四两次撞击中受伤，车辆损坏。原告张太成已就相关损失在河北省南宫市人民法院提起诉讼，经南宫市人民法院及邢台市中级人民法院审理，认定原告张太成在两次撞击中受伤，车辆损坏，原告未获得赔偿的损失为99422.43元。孙学旺驾驶车辆投保的保险公司在商业险范围内按照50%的比例予以赔偿，张太成承担50%的责任，即99422.43元×50%=49711.2元。
本院认为：原被告之间保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。事故发生后，原告张太成在交通事故中未获得赔偿的损失为49711.2元。原告为鲁Ｊ×××××号牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保车上人员责任险（驾驶员），保险金额为50000元，机动车损失保险金额234000元，原告张太成向被告保险公司主张保险金49711.2元不超出保险金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张太成49711.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费1042元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘秀荣
二〇一七年五月十八日
书记员 李 立
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第479号
罪犯陈志坚，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于二〇一〇年五月二十七日作出(2010)花刑初字第349号刑事判决，以被告人陈志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志坚在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1906.79分，名列分监区第25名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈志坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志坚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1427号
申请执行人韩某某，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被执行人云某某，男，1968年12月12日出生，蒙古族，包头市大草原养殖有限责任公司股东，住包头市昆都仑区。
被执行人李某某，女，1973年2月4日出生，包头市大草原养殖有限责任公司法定代表人，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第672号民事判决书，申请执行人韩某某与被执行人云某某、李某某买卖合同纠纷一案中，执行标的为21727元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终83号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1977年8月11日出生，云南省普洱市人，汉族，初中文化，务工，因涉嫌本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现押于景洪市公安局看守所。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人侯某某犯诈骗罪一案，于2016年6月28日作出（2016）云2801刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人侯某某利用西双版纳天骄工贸有限责任公司版纳山泉送货人的身份，以“版纳山泉”瓶装水将低价出售为由，骗取了被害人施某某货款5300元、李某某货款7150元、陈某某货款6900元、毛存仙货款7080元，共计26430元。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，作出如下判决：被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人以其没有骗取被害人施某某的货款，原判认定事实不清，存在明显偏向，且其初犯、偶犯，要求从轻或减轻处罚为由提出上诉。
经二审审查查明：被告人侯某某以非法占有为目的，利用西双版纳天骄工贸有限责任公司版纳山泉送货人的身份，以“版纳山泉”瓶装水将低价出售为由，骗取了被害人施某某货款5300元、李某某货款7150元、陈某某货款6900元、毛某某货款7080元，共计26430元被其挥霍用完。
上述犯罪事实有一审当庭举证、质证的报案记录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，被告人候的陈述，被害人毛存仙、施某某、陈某某、李某某的笔录，证人李国书、施某某的证言，现场辨认笔录及照片，被害人的辨认笔录及照片，承包承运协议，订货回执单及收据等证据证实。
本院认为，上诉人侯某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物26430元人民币的行为构成诈骗罪。上诉人龙海伟提出的其没有骗取被告人施某某的货款的上诉意见，与在案的事实、证据不符，故该上诉意见本院不予采信；提出的原判认定事实不清，存在明显偏向的上诉意见，本院经审查认为，原判根据法庭审理过程中经举证、质证的证据证实的事实，依法对上诉人作出判决，不存在事实不清、判决不公，故该上诉意见本院不予支持；其他上诉意见原判已予考虑，本院不再评价。综上，原判根据案件的事实、证据和社会危害程度，结合上诉人的认罪态度，依法对上诉人的定罪量刑并无不当。
另经审查，原判判决书中，存在对上诉人侯某某的“刑事拘留”写成“行政拘留”的瑕疵和针对上诉人的认罪态度应适用刑法“第六十七条第三款”写成“第六十七条”的不规范，但存在的瑕疵和不规范不影响对上诉人的定罪量刑。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年八月二十五日
书记员 颜世豪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6870号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长。
被告：马德财，男，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马德财金融借款合同纠纷一案中，因被告外出打工，无法联系，不能送达相关法律文书，故原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一七年十月十六日
书记员 张树元
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1961号
原告陈某某。
委托代理人余之荣，新疆天山律师事务所律师。
被告魏某某。
委托代理人冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
本院在审理原告陈明武诉被告魏金凤离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟唤唤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第210号
罪犯龙剑红，男，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年1月8日作出（2012）惠博法刑二初字第4号刑事判决，以被告人龙剑红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙剑红在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年10月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯龙剑红在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙剑红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罚金2.1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙剑红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙剑红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初215号
原告：杨才拉，男，藏族，青海省门源县人。
委托代理人：吴学文，浩河律师事务所律师。
委托代理人：韩义，浩河律师事务所律师。
被告：白达娃，男，藏族，青海省门源县人。
原告杨才拉与被告白达娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才拉到庭参加诉讼，被告白达娃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨才拉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆交易款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月原、被告达成协议，原告将自己的小轿车以36000元转让给被告，约定15000元当年12月10日前付清，下余20000元两年还清每年12月前还清。后被告只给付了16000元，现还款期限已到，下欠车款20000元被告以各种借口不肯给付。
被告白达娃在法定期间内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月原、被告达成协议，原告将自己的小轿车以36000元转让给被告，约定15000元当年12月10日前付清，下余20000元两年还清每年12月前还清。后被告只给付了16000元，现还款期限已到，下欠车款20000元被告没有给付。
原告针对上述诉请提交车辆交易协议一份。证明被告买车的价款和还款期限的事实。
本院认为，对于原告提交的以上证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，能够互相印证，符合诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
综上所述，被告白达娃未提交答辩意见，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据及事实没有提出质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告白达娃应承担相应不利后果。原、被告之间形成的买卖合同合法、有效，依法应予保护。被告应及时、全部按期给付车款，被告未全部按期给付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告白达娃给付原告杨才拉剩余车款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告白达娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一七年五月二日
书记员 马生莺
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第0173号
原告谢玉月，居民。
被告张相之，居民。
被告张荣，居民。
本院在审理原告谢玉月与被告张相之、张荣不当得利纠纷一案中，原告谢玉月于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉月申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉月撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850，由原告谢玉月承担。
审判员 汤锦军
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙金磊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1452-1号
申请执行人刘恩。
被执行人赵修良。
被执行人李建鸿。
关于刘恩与赵修良、李建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）雁江民初字第2887号民事调解书发生法律效力后，经权利人刘恩申请，本院于2014年11月24日立案执行。
执行过程中依法查封了被执行人的财产，并依法将被执行人李建鸿、赵修良纳入执行失信人名单。因暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为500，000元，本次执行未实现标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雁江民初字第2887号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 柯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3037号
原告：承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托诉讼代理人：曹德利，法律顾问。
被告：郭景义。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告郭景义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 宫学金
二〇一七年十二月十四日
书记员 佟秀颀
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第656号
原告顾海峰，女，汉族，住辉南县。
被告肖津铭，男，汉族，半岛假日国际旅行社经理，住大连市甘井子区。
本院在审理原告顾海峰诉被告肖津铭合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾海峰撤回起诉。
案件诉讼费250.00元，减半收取125.00元，由原告顾海峰承担。
审判员 曹喜刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋和家
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1859号
原告：张桂芳，女，1965年8月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：何维荣，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：严小芳，女，1985年1月17日出生，汉族，种植业从业人员。
原告张桂芳与被告严小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳及其委托诉讼代理人何维荣、到庭参加了诉讼，被告严小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金138000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以需要资金短期周转为由于2015年4月1日向原告借款20000元，9月1日借款20000元、9月28日、10月19日、2016年1月15日、11月7日分别借款20000元、30000元、33000元、15000元，共计138000元，并出具借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种借口久拖未还。
被告严小芳未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件6份6页，原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告以需要资金短期周转为由于2015年4月1日向原告借款20000元、9月1日借款20000元、9月28日、10月19日、2016年1月15日、11月7日分别借款20000元、30000元、33000元、15000元，共计138000元，原告以现金方式将借款交付给被告。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告在原告催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。双方对借款期限未做约定，原告可随时要求被告偿还借款。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严小芳在本判决生效后返还原告张桂芳借款本金138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告严小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 谌生周
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 徐雪梅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执542号
申请执行人杨庆萍，女，白族，云南省漾濞县人。
被执行人大理华兴纺织有限责任公司。
关于杨庆萍申请执行大理华兴纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，大理市人民法院于2015年12月4日作出（2015）大民初字第1175号民事判决书，判决大理华兴纺织有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付杨庆萍违法解除劳动合同的赔偿金人民币36830元（1270元／月×14.5月×2倍）。案件受理费5元由大理华兴纺织有限责任公司负担。后大理华兴纺织有限责任公司不服判决提出上诉，大理州中级人民法院作出（2016）云29民终1号民事判决书，判决内容为驳回上诉，维持原判。该民事判决书发生法律效力后，大理华兴纺织有限责任公司未履行民事判决书确定的支付义务，申请执行人杨庆萍于2016年7月4日申请执行，要求被执行人大理华兴纺织有限责任公司支付违法解除劳动合同赔偿金36830元，本院立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员发出执行通知进行督促，被执行人大理华兴纺织有限责任公司于2016年8月31日交付执行款36830元。申请人杨庆萍于2016年9月6日一次性领取执行款完毕。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案被执行人已实际履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民初字第1175号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宏
二〇一六年九月五日
书记员 钱晓明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初48号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人于某，男，1980年10月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月3日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年9月9日被取保候审。经海拉尔区人民法院决定，于2016年1月13日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院�起公诉。本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年8月初的一天，被告人于某在海拉尔区其驾驶的尼桑骊威牌轿车（车牌号为黑EXXX**）内容留郭某某并一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年8月27日，被告人于某在自己居住的海拉尔区蓝庭家园10号楼1单元151号房间容留郭某某并一起吸食甲基苯丙胺。
2015年9月2日晚，被告人于某在自己居住的海拉尔区蓝庭家园10号楼1单元151号房间容留郭某某并一起吸食甲基苯丙胺。
被告人于某于2015年9月3日在海拉尔区蓝庭家园10号楼1单元151号房内被海拉尔公安分局刑警抓获。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场检测报告书及照片，指认吸毒场所照片，指认吸毒工具照片，扣押笔录，查获疑似冰毒毒品，辨认笔录，证人郭某某的证言，户籍证明，检验报告，讯问光盘，被告人于某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知他人吸毒并为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人于某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一六年一月十九日
书记员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
-4-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7474号
原告：刘良柱，男，1940年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张功臣，男，成年，住郑州市。
原告刘良柱与被告张功臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告刘良柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘良柱撤回起诉处理。
审判员 徐苗苗
二○二○一六年十二月十六日
书记员 王慧娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初7474号原告：刘良柱，男，1940年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张功臣，男，成年，住郑州市。原告刘良柱与被告张功臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告刘良柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘良柱撤回起诉处理。审判员  徐苗苗二○二○一六年十二月十六日书记员  王慧娟
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第90号
原告刘伍。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告刘伍诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伍到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金7300元及未归笼退还参赛费700元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送5羽鸽子缴纳参赛费3500元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单及欠条，证明原告的赛鸽（环号2014-04-304246）在2014年11月17日参加180公里决赛获得第33名，应得奖金600元；赛鸽（环号2014-04-304242）获得500公里第90名，应得奖金5500元，有一羽（环号2014-04-304247）未归笼退700元；赛鸽（环号2014-04-）300公里指定应得奖金1200元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“晋鹏飞鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择5羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-304246）在2014年11月17日参加180公里决赛获得第33名，应得奖金600元；赛鸽（环号2014-04-304242）获得500公里第90名，应得奖金5500元；有一羽（环号2014-04-304247）未归笼退700元；赛鸽（环号2014-04-）300公里指定应得奖金1200元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金7300元及未归笼退还参赛费700元共计8000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金及退还参赛费的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告刘伍支付8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9636号
原告陆建芬，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人肖峰，该公司职员。
原告陆建芬与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建芬及被告委托代理人肖峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币（以下币种同）25104元；2、要求被告按照双方合同的约定偿付相应滞纳金。事实和理由：2010年12月28日，原告与被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦2楼2170室签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告则应每季度向原告支付租金，逾期支付租金，应偿付滞纳金。2015年8月1日至2016年4月30日的租金，被告仍未支付于原告。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及偿付违约金均无异议；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号2楼2170室的房屋权利人。2010年12月28日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为8368元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。违约金由法院根据合同的约定酌情确定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建芬2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币25104元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆建芬逾期付款违约金人民币300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初74号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人韩某，无业。2008年6月因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币2000元；2008年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2011年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2011年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月4日刑满释放。现因本案于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月26日被取保候审，2015年9月10日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人韩某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，1、2014年10月20日左右的一天，被告人韩某在本市钟楼区98快捷酒店308房间门口，以人民币200元的价格向束某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
2、2014年11月4日左右的一天，被告人韩某在本市钟楼区米乐快捷酒店216号房间内，以人民币200元的价格向束某贩卖毒品甲基苯�胺0.5克。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人束某、夏某等人的证言笔录、手机通话清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、尿样检测记录、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人韩某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人韩某有多次劣迹，酌情予以从重处罚。被告人韩某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人韩某因本案于2014年11月27日至同年12月26日被羁押的日�予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年6月9日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年二月四日
书记员 刘丹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1177号
罪犯温小亮，男，1984年1月15日出生，汉族，小学文化，河南省鲁山县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省汕头潮南区人民法院于2010年11月23日作出（2010）潮南法刑初字第317号刑事判决，以被告人温小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。同案被告人王有甫等不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）汕中法刑一终字第7号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。2014年1月28日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯温小亮能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯温小亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯温小亮减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年6月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9136号
原告：马奇军，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨燕玲，女，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系原告妻子。
委托诉讼代理人：陆胤山，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系原告表弟。
被告：袁和军，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告马奇军与被告袁和军民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，请求判令：被告袁和军归还原告借款7000元，支付利息280元。审理中，原告减少诉讼请求为，判令被告归还原告借款本金6853元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员尹晓艳独任审判，并于2017年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨燕玲、陆胤山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
被告袁和军未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年7月19日，被告袁和军向原告马奇军出具借款借条一张，载明：今有袁和军因资金需要，向马奇军借到人民币柒仟元整（7000元），利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。
庭审中，原告自认：借款当日，原告按照每日21元的利息标准，收取被告付息147元，并将该款在诉请借款本金中予以扣除。原告以被告尚欠原告借款本金6853元为由，诉至法院请求解决。
以上事实由原告提供的借款借条一份予以证明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告向被告交付出借款项，被告袁和军向原告出具了借款借条，双方之间的借贷关系成立并有效。本案借款借条未明确约定借款期限，原告可以随时催告被告还款，但应给予合理期限。故原告诉请被告返还借款本金6853元，合法有据，本院予以支持。被告袁和军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁和军归还原告马奇军借款本金6853元，该款被告袁和军于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01079-1号
原告：六安市某沥青搅拌有限公司。
法定代表人：马某，总经理。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：某路桥工程有限公司。
法定代表人：姚某，总经理。
特别委托代理人：徐汝军、甄铁军，北京广盛律师事务所律师。
被告：祥某工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张某，总经理。
委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
被告：彭某，男，汉族。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：马某某，男，1969年10月4日生，汉族。
被告：袁某，男，1975年2月11日生，汉族。
被告马某某、袁某共同委托代理人：尚泓，六安市平桥法律服务所法律工作者。
本院审理原告六安市某沥青搅拌有限公司与被告某路桥工程有限公司、祥某工程建设有限公司、彭某、马某某、袁某建设施工合同一案，原告于2016年1月22日申请撤回对被告马某某、袁某的起诉。
本院认为：原告的撤回诉讼申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
准许原告六安市某沥青搅拌有限公司撤回对被告马某某、袁某的起诉。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李学峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹文斌
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）池民三初字第00049号
原告：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张站党，该公司职工。
委托代理人：李言辉，该公司职工。
被告：朱雨桐，女，汉族，住安徽省池州市。
法定代理人：朱学华，男，汉族，住安徽省池州市，系朱雨桐之父。
法定代理人：古娟，女，汉族，住安徽省池州市，系朱雨桐之母。
本院在审理原告池州市碧桂园房地产开发有限公司与被告朱雨桐房屋买卖合同纠纷一案中，原告池州市碧桂园房地产开发有限公司以与被告朱雨桐达成和解为由，于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告池州市碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池州市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告朱雨桐的起诉。
案件受理费21320元，减半收取10660元，由原告池州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 许院生
代理审判员 段贵峰
人民陪审员 江银洲
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 莹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1608号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人萧某，男，1968年10月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住本市白云区。因本案于2014年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人宋某甲，男，1975年10月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2014年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年4月8日被广州市公安局白云区分局取保候审，2014年6月17日被本院继续取保候审。
被告人张某，男，1984年4月21日出生，汉族，出生地山东省曲阜市，文化程度小学，住山东省曲阜市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
�告人宋某乙，男，1963年4月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住本市白云区。因本案于2014年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1420号起诉书，指控被告人萧某、宋某甲、张某、宋某乙犯非法拘禁罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人萧某、宋某甲、张某、宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日晚，被告人萧某、宋某甲、张某经合谋后，为替他人向傅某某索要赌债，驾驶粤a×××××号面包车将傅带至本市白云区太和镇白山村帽峰山上的一处竹棚内关押，用手铐、铁链对傅进行捆绑、殴打，并通过电话向其家属索要赌债及高额利息；1月24日，萧某、宋某甲、张某采用相同手段，又将杜某某带至上述地点关押，用手铐、铁链对杜进行捆绑、殴打，并通过电话向其家属索要赌债及高额利息；1月26日晚，萧、宋、张将傅某某、杜某某转移至本市白云区钟落潭镇竹料管理区光明村龙口三街8号二楼被告人宋某乙提供的出租屋，将傅、杜用手铐铐在床上继续实施拘禁。1月27日13时许，公安人员到上述地点解救傅某某、杜某某，并当场抓获四被告人。经鉴定，傅某某所受损伤符合钝性外力作用所致。损伤造成其双下肢多处软组织挫伤，挫伤面积累计超过体表面积6%，但未达到10%，其损伤已达轻伤二级。
为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人萧某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。萧某、宋某甲、张某、宋某乙犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人萧某、宋某甲、张某、宋某乙对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月14日晚，被告人萧某、宋某甲、张某经合谋后，为替他人（另案处理）向傅某梅索要赌债，驾驶粤a×××××号面包车将傅带至本市白云区太和镇白山村帽峰山上的一处竹棚内关押，用手铐、铁链对傅进行捆绑、殴打，并通过电话向其家属索要赌债及高额利息；1月24日，萧某、宋某甲、张某采用相同手段，又将杜某某带至上述地点关押，用手铐、铁链对杜进行捆绑、殴打，并通过电话向其家属索要赌债及高额利息；1月26日晚，萧、宋、张将傅某梅、杜某某转移至本市白云区钟落潭镇竹料管理区光明村龙口三街6号二楼被告人宋某乙提供的出租屋，将傅、杜用手铐铐在床上继续实施拘禁。1月27日13时许，公安人员到上述地点解救傅某梅、杜某某，并当场抓获四被告人，缴获作案工具手铐4副、面包车1辆、铁链1条。经鉴定，傅某某所受损伤符合钝性外力作用所致。损伤造成其双下肢多处软组织挫伤，挫伤面积累计超过体表面积6%，但未达到10%，其损伤已达轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定意见，被害人傅某梅、杜某某的陈述及辨认材料，证人傅志平、傅彐琼、黎倩玲、毛雪珍的证言，现场照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录，作案工具手铐、铁链、面包车照片，扣押清单，抓获经过，被告人萧某、宋某甲、宋某乙的身份材料，被告人萧某、宋某甲、张某、宋某乙的供述及辨认材料。
本院认为，被告人萧某、宋某甲、张某、宋某乙为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控上列四被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人萧某、宋某甲、张某为索要赌债，非法拘禁被害人傅某梅、杜某某，并对被害人进行捆绑、殴打，且打电话向其家属索要赌债及高额利息，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人宋某乙明知被告人萧某、宋某甲、张某非法拘禁他人，仍提供房屋给萧某、宋某甲、张某拘禁被害人傅某梅、杜某某，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上列四被告人犯罪后如实供述自己的罪行，均以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、�款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人萧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2016年3月26日止。）
二、被告人宋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年11月26日止。）
四、被告人宋某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年10月26日止。）
五、缴获的作案工具手铐4副、铁链1条，予以没收。（由佛山市顺德区公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪�罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27760号
原告：谢正秋，女，1947年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX楼。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：徐佩玉，女，大众交通(集团)股份有限公司工作人员。原告谢正秋与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢正秋委托诉讼代理人朱夏嬅、被告大众公司委托诉讼代理人徐佩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢正秋向本院提出诉讼请求：1.确认“城投控股”XXXX股股票归谢正秋所有；2.谢正秋依法享有所持“城投控股”XXXX股股票从2006年至2014年期间的现金分红。事实与理由：谢正秋系上海轮胎翻修厂职工。1992年�上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，谢正秋出资6,001元购买了XXXX股原水股份法人股(现原水股份更名“城投控股”，股票代码XXXXXX，股票类型为无限售流通股)。1993年，谢正秋又配收XXXX股。此后经过配股、送股，现谢正秋持有数量为XXXX股。另，该股票从2006年至2014年期间共现金分红9次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时谢正秋持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于谢正秋在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使谢正秋持有的原始股无法流通。大众公司辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，大众公司虽受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是受让财产中未将涉案股票列入当时的破产财产，相反大众公司还安置了部分上海轮胎翻修厂员工。谢正秋所述事实大众公司是认可的，但因股票不在大众公司账上，大众公司无法解决。且上海轮胎翻修厂已依法被注销，因为时日久远，也无法联系破产清算组成员，所以大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。综上，望法院查明事实后依法判决。本院认定事实如下：谢正秋系上海轮胎翻修厂职工。1992年，谢正秋出资6,001元认购上述法人股XXXX股。1993年，谢正秋又出资7,878元配股XXXX股。其后至2011年，上述股票经过送股股数增加至XXXX股。但谢正秋从未领取自2006年起至2014年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为BXXXXXXXXX、持有人名�为“轮胎翻修”的证券账户内。因种种原因，谢正秋无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。庭审中，谢正秋、大众公司均确认因上海轮胎翻修厂已注销，大众公司是处理本案诉争股票的唯一清理主体。谢正秋另表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，其愿意承担案件的诉讼费。大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产并进行处分。大众公司同时对谢正秋向上海轮胎翻修厂出资购买股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红�收益的权利应为谢正秋享有。谢正秋、大众公司一致确认谢正秋2006年至2011年每年红利按XXXX股股票为计算基数，2012年至2014年每年红利按XXXX股股票为计算基数。以上事实，除有当事人陈述外，另有收据、(1996)闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、营业执照、投资者记名证券持有变动记录、资产负债表等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为：本案系股东资格确认纠纷。谢正秋已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对谢正秋享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认谢正秋系本案诉争股票的间接持有人，并对谢正�全部诉请予以支持。鉴于谢正秋自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：一、账户号为BXXXXXXXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的XXXX股“城投控股”(证券代码为XXXXXX)股票及其2006年至2014年间的股票红利(其中2006年至2011年每年红利按XXXX股股票为计算基数，2012年至2014年每年红利按XXXX股股票为计算基数)为谢正秋所有；二、谢正秋可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。案件受理费减半收取计1,308元，由谢正秋自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年九月五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1190号
原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司，住所：蛟河市长安街百丰家园2号楼。
法定代表人：韩震，男。
被告：潘喜顺，男，63汉族。
本院在审理原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司与被告潘喜顺物业服务合同纠纷一案中，蛟河市永丰物业管理有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市永丰物业管理有限责任公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蛟河市永丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，由蛟河市永丰物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵宏国
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 娇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1048号
原告贺某某。
被告方某某。
本院在审理原告贺某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告贺某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一六年六月二十日
书记员 高克敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第901号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该行职工。
被执行人：张秋红，女，1975年7月3日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋红金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张秋红名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张秋红的银行存款****元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年三月十六日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第901号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该行职工。
被执行人：张秋红，女，1975年7月3日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋红金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张秋红名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张秋红的银行存款******元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年三月十六日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第901号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：庄攀峰，该行职工。被执行人：张秋红，女，1975年7月3日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋红金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张秋红名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秋红的银行存款******元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年三月十六日书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第901号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：庄攀峰，该行职工。被执行人：张秋红，女，1975年7月3日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋红金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张秋红名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秋红的银行存款****元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年三月十六日书记员 温新国
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初3570号
原告:XX管理服务有限公司。
被告：许XX，女，1984年6月13日生。
本院在审理原告XX管理服务有限公司诉被告许XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 丁民
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘悦