wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第326号
原告龚斌，男。
委托代理人张华，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
被告甘肃广宇文化传媒有限公司，住所地兰州市城关区滩尖子697-4-1-702。
法定代表人徐嫣，该公司经理。
委托代理人林磊，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告龚斌诉被告甘肃广宇文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后由审判员苏红适用简易程序，于2014年6月20日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告委托代理人林磊庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚斌诉称：原被告于2014年4月4日签订《设计印刷合同》，约定由原告为被告按约定标准印刷《对话甘肃》杂志3000本，印刷费用20000元，七日内交货。原告在接到被告签字确认的样稿后按合同要求印刷并于4月10日交付了全部印刷品，但被告在收到货后却以印刷物中的图片内容、色彩不利于发行为由拒不支付货款。故诉至法院，请求判令1、被告立即向原告支付印刷款20000元、交通费、运输费1000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告甘肃广宇文化传媒有限公司辩称：1、原告系安宁卓尚策划设计工作室私营业主，并未依法取得印刷经营许可证。2、原告收取被告3000元的设计费（《对话甘肃》2014年第二期）。但作为设计专业人员却没有尽到审慎设计的注意义务，设计过程出现各类瑕疵。导致所印刷刊物不能实际使用，应当由原告承担全部过错责任。3、原告作为承揽方本应负更多的专业注意义务。故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告系安宁卓尚策划设计工作室私营业主，其于2012年六月在兰州市工商行政管理局安宁分局领取个体工商户营业执照和组织代码证，经营范围为产品包装、平面广告设计、品牌活动策划＊＊＊。2014年4月4日，原、被告签订《设计印刷合同》，约定由原告为被告按约定标准印刷《对话甘肃》2014年第2期杂志3000本，印刷费用20000元，七日内交货。合同签订后，被告给付原告设计费3000元。合同约定印刷的《对话甘肃》杂志样稿由被告工作人员校稿后交原告，原告委托兰州鑫泰印刷有限公司进行印刷，同年4月10日原告向被告交付了全部印刷品，被告在收到货后却以印刷物中的图片内容、色彩不利于发行为由拒不支付印刷费用，双方遂酿成纠纷。
另查，安宁卓尚策划设计工作室系《对话甘肃》杂志设计，原告为《对话甘肃》杂志美术编辑。
本院确认的上述事实，有原告提供的设计印刷合同一份，《对话甘肃》第6期杂志一本，《对话甘肃》第6期杂志与电子版同步的黑白样稿签订样稿及照片，甘广高访（2014）010号《关于2014年《对话甘肃》第二期（总第六期）刊物设计印刷中问题说明》一份、关于《对话甘肃》杂志设计印刷说明一份，证明一份，加油费发票一张。被告提供的原、被告之间签订的《设计印刷合同》一份，对话甘肃第六期杂志，设计印刷说明一份，原告收取3000元设计费的收据一张在卷为凭，这些证据都经过开庭质证和本院的审查。
本院认为，原、被告签订的《设计印刷合同》，是双方真实意思表示，应认定合法有效，双方之间成立承揽关系。原告按被告工作人员确认的样稿委托他人完成并向被告交付了全部印刷品，完全履行了自己的合同义务，被告拒绝给付原告承揽费用。已构成违约，依法应承担给付原告承揽费用的法律责任。关于被告辩称原告并未依法取得印刷经营许可证；没有尽到审慎设计的注意义务和专业注意义务的辩称，本院查明的事实是原、被告早已建立业务往来关系，由原告承担被告《对话甘肃》的设计等事宜。本诉双方合同约定的《对话甘肃》杂志的印刷品的样稿由被告的工作人员审核确认签字并同意印刷后才由原告委托印刷，故被告的辩称不能成立。关于原告主张的1000元运输费，双方合同约定运费由原告承担，故本院对原告的这一主张依法不予支持。原告应承担多诉部分的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下、
被告甘肃广宇文化传媒有限公司于本判决生效后10日内给付原告龚斌印刷款20000元
驳回原告龚斌的其他诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告龚斌负担25元，由被告甘肃广宇文化传媒有限公司负担137.50元
如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。如在上诉期七日内未缴纳上诉费用则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限两年），在法定期限内未申请的。视为放弃申请执行的权利。
审判员 苏 红
二〇一四年七月××日
书记员 李东红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1321号
原告陈庆达，职工。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地泗洪县青阳镇建设路26号。
法定代表人裴昌虎，该公司董事长。
委托代理人姚福华，泗洪嘉信法律服务所法律工作者。
原告陈庆达诉被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司（以下简称正邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈庆达及其委托代理人张志伟、被告正邦公司委托代理人姚福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆达诉称：2014年1月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于泗洪县青阳镇人民北路西侧、濉河路北侧的正邦.金港湾小区11幢1单元501室房屋及5号储藏室一套，约定交房期限为2014年12月20日。合同签订后，原告交付了首付款161301元并办理了按揭贷款298000元，原告已经完成了交付房款义务，但是被告未能如期交房。按照合同约定，原告享有合同解除权。原告与被告多次协商解除合同、退还购房款未果。请求判令：1、解除原被告之间的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款459301元；3、被告支付原告违约金6889元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告正邦公司辩称：房地产市场下行属于不可抗力，被告延期交房情有可原。不同意解除合同、支付违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月14日，原被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的泗洪县青阳镇人民北路西侧、濉河路北侧的正邦.金港湾小区11幢1单元501室房屋及5号储藏室一套，总房款是459301元。合同约定：出卖人应于2014年12月20日前将房屋交付给买受人使用；逾期交房不得超过30日，逾期超过30日的，买受人有权解除合同；出卖人应当自受到买受人解除合同通知之日起30日内全部退清已付款，并按照买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金。2014年1月19日，原告向被告缴纳首付款161301元。2014年2月19日，原告办理了298000元按揭贷款，该笔款项已经交付给被告。被告至今未交付房屋。
2015年1月20日，原告向被告提出退房申请，被告于当日同意了原告的退房申请。2015年3月9日，原告向被告发送律师函，要求被告退还房款未果。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、个人购房借款/担保合同、退房申请、挂号信单号、律师函及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈庆达与被告正邦公司之间的商品房买卖合同合法有效。被告应当按照约定的期限交付房屋。按照合同约定，被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同。被告已经于2015年1月20日同意原告退房，双方的合同已经协商解除，故对原告请求解除其与被告之间商品房买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房款459301元。被告在履行合同过程中存在逾期交房的违约行为，被告应按照合同约定支付违约金6889元。被告抗辩房地产市场下行属于不可抗力，本院认为不可抗力是不能预见、无法避免、无法克服的事件，房地产市场的经营状况系属市场的正常波动，不属于不可抗力，故被告按照合同的期限按时履行交房义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈庆达与被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同。
二、被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司返还原告陈庆达购房款459301元。
三、被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司支付原告陈庆达违约金6889元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8293元，由被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8293元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 杜学荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱经纬
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2675号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司支行。
法定代表人：权某某，任支行行长职务。
委托诉讼代理人：党复胜，陕西金镝律师事务所律师。
被告：常某某，男，1967年10月10日生，汉族，农民。
被告：姜某某，女，1968年3月26日生，汉族，农民，系被告常某某之妻。
被告：王某某，男，1989年3月10日生，汉族，农民。
被告：朱某某，女，1989年10月22日生，汉族，农民，系被告王某某之妻。
被告：张某某，男，1971年9月3日生，汉族，居民。
被告：张某某，女，1975年3月23日生，系被告张某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支行(以下简称邮政支行)与被告常某某、姜某某、王某某、朱某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政支行法定代表人权某某之委托诉讼代理人党复胜，被告常某某到庭参加诉讼。被告姜某某、王某某、朱某某、张某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一二被告偿还借款本金68263.32元及利息（按合同约定年利率14.58%自2016年5月25日起计算至清偿日）；2、依法判令第三、四、五、六被告对上述借款本金、利息承担连带保证责任，予以清偿。事实与理由，2016年1月25日，第一、二被告因经营周转需要，与原告签订了小额贷款借款合同。双方约定，原告借给被告人民币10万元整，期限一年，即2016年1月25日到2017年1月25日，年利率14.58%，还款方式为等额本息。2014年5月30日，各被告签订了小额贷款联保协议书，约定为彼此在2014年5月30日至2016年5月30日期间内发生的借款本金、利息承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告按照约定将借款本金全部交付给第一被告。但借款合同到期后，被告未按照约定履行还款义务，仅还本31736.68元，利息清至2016年5月24日，下欠本金68263.32元，虽经原告多次催告，但被告均推托至今不履行约定合同义务，侵犯了原告的合法权益。依据合同约定，为保障原告的正常经营，惩治被告的失信行为，故诉至法院。
被告常某某辩称，借款10万元，欠本金68263.32元未还，利息清至2016年5月25日均属实，现经济困难，争取尽快归还，原告应给一个宽限期，愿调解。
被告姜某某、王某某、朱某某、张某某、张某某经本院合法传唤没有到庭，亦未答辩。
原告邮政支行为证明其主张，提供如下证据：1、第一、二被告与原告签订的小额贷款借款合同、借据、放款单、资金入户确认单、个人信贷系统电脑台账明细。证明第一二被告在原告处借款10万元的事实以及所欠贷款本金余额及利息，以及所欠本息数。2、第一、二、三、四、五、六被告签订的小额贷款联保协议书。证明各被告对其他被告借款本金及利息承担连带保证责任。
被告常某某的质证意见为，对原告的证据无异议。六被告均未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2016年1月25日，被告常某某、姜某某因经营周转需要，与原告签订了小额联保借款合同。双方约定，原告借给二被告10万元整，期限一年，即2016年1月25日到2017年1月25日，年利率14.58%，还款方式为等额本息。2014年5月30日，六被告签订了小额贷款联保协议书，约定为彼此在2014年5月30日至2016年5月30日期间内发生的借款本金、利息承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告按约将借款10万元交付给第一被告。但被告违反合同约定，未按照约定履行还款义务，仅还本31736.68元，利息清至2016年5月24日，下欠本金68263.32元，催要无果，原告为保障其正常经营，诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，原告邮政支行与被告常某某、姜某某签订的借款合同以及六被告间签订小额贷款联保协议书，系各方的真实意思表示，合法有效；原告请求第一、二被告归还未清偿的借款本息及其余四被告承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告常某某、姜某某于本判决生效后五日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支行借款本金68263.32元及利息（从2016年5月25日起按年利率14.58％计算至履行完毕）；
二、被告王某某、朱某某、张某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王某某、朱某某、张某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任后可依法追偿。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告常某某、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一六年十月二十日
书记员 何 冰
陕西富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初2675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司支行。法定代表人：权某某，任支行行长职务。委托诉讼代理人：党复胜，陕西金镝律师事务所律师。被告：常某某，男，1967年10月10日生，汉族，农民。被告：姜某某，女，1968年3月26日生，汉族，农民，系被告常某某之妻。被告：王某某，男，1989年3月10日生，汉族，农民。被告：朱某某，女，1989年10月22日生，汉族，农民，系被告王某某之妻。被告：张某某，男，1971年9月3日生，汉族，居民。被告：张某某，女，1975年3月23日生，系被告张某某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支行(以下简称邮政支行)与被告常某某、姜某某、王某某、朱某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政支行法定代表人权某某之委托诉讼代理人党复胜，被告常某某到庭参加诉讼。被告姜某某、王某某、朱某某、张某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一二被告偿还借款本金68263.32元及利息（按合同约定年利率14.58%自2016年5月25日起计算至清偿日）；2、依法判令第三、四、五、六被告对上述借款本金、利息承担连带保证责任，予以清偿。事实与理由，2016年1月25日，第一、二被告因经营周转需要，与原告签订了小额贷款借款合同。双方约定，原告借给被告人民币10万元整，期限一年，即2016年1月25日到2017年1月25日，年利率14.58%，还款方式为等额本息。2014年5月30日，各被告签订了小额贷款联保协议书，约定为彼此在2014年5月30日至2016年5月30日期间内发生的借款本金、利息承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告按照约定将借款本金全部交付给第一被告。但借款合同到期后，被告未按照约定履行还款义务，仅还本31736.68元，利息清至2016年5月24日，下欠本金68263.32元，虽经原告多次催告，但被告均推托至今不履行约定合同义务，侵犯了原告的合法权益。依据合同约定，为保障原告的正常经营，惩治被告的失信行为，故诉至法院。被告常某某辩称，借款10万元，欠本金68263.32元未还，利息清至2016年5月25日均属实，现经济困难，争取尽快归还，原告应给一个宽限期，愿调解。被告姜某某、王某某、朱某某、张某某、张某某经本院合法传唤没有到庭，亦未答辩。原告邮政支行为证明其主张，提供如下证据：1、第一、二被告与原告签订的小额贷款借款合同、借据、放款单、资金入户确认单、个人信贷系统电脑台账明细。证明第一二被告在原告处借款10万元的事实以及所欠贷款本金余额及利息，以及所欠本息数。2、第一、二、三、四、五、六被告签订的小额贷款联保协议书。证明各被告对其他被告借款本金及利息承担连带保证责任。被告常某某的质证意见为，对原告的证据无异议。六被告均未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2016年1月25日，被告常某某、姜某某因经营周转需要，与原告签订了小额联保借款合同。双方约定，原告借给二被告10万元整，期限一年，即2016年1月25日到2017年1月25日，年利率14.58%，还款方式为等额本息。2014年5月30日，六被告签订了小额贷款联保协议书，约定为彼此在2014年5月30日至2016年5月30日期间内发生的借款本金、利息承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告按约将借款10万元交付给第一被告。但被告违反合同约定，未按照约定履行还款义务，仅还本31736.68元，利息清至2016年5月24日，下欠本金68263.32元，催要无果，原告为保障其正常经营，诉至本院，提出上述诉求。本院认为，原告邮政支行与被告常某某、姜某某签订的借款合同以及六被告间签订小额贷款联保协议书，系各方的真实意思表示，合法有效；原告请求第一、二被告归还未清偿的借款本息及其余四被告承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告常某某、姜某某于本判决生效后五日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支行借款本金68263.32元及利息（从2016年5月25日起按年利率14.58％计算至履行完毕）；二、被告王某某、朱某某、张某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王某某、朱某某、张某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任后可依法追偿。如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告常某某、姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵福军二〇一六年十月二十日书记员  何 冰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2356号
原告：高玮，女，1986年6月6日生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：孙蒙（系高玮丈夫），住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祖杰，该公司职员。
原告高玮与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）曹民初字第972号民事判决，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）冀02民终404号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高玮委托诉讼代理人孙蒙和赵允涛、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告保险理赔款156445元并承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告处投保了机动车商业保险（包括车辆损失险及车辆损失险不计免赔），并交纳了相应保费。2014年10月12日19时20分，孙蒙驾驶冀Ｂ×××××号轿车由东向西行驶到曹妃甸区工业区唐曹路与博学道西侧时遇情况操作不当与隔离墩相撞，造成交通事故，致冀Ｂ×××××号轿车损坏。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队调查认定，孙蒙负此事故的全部责任。因此次事故给原告所有的冀Ｂ×××××号轿车造成的损失有：车辆损失150745元、公估费4200元、拖车费1500元，共计156445元，原告在被告处投保，在保险期间内发生保险事故，根据法律规定，被告理应赔付。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，孙蒙驾驶原告的车辆于2014年10月12日在曹妃甸区工业区唐曹路与博学道西侧因操作不当与隔离墩相撞，发生交通事故，拨打电话向被告报案，被告查勘完现场后，原告将车拖走，经被告拨打报案人孙蒙电话，始终无人接听，并且经被告多次查找该车，未能找到，导致被告对该车的损失无法核定，原告存在故意隐瞒事实的嫌疑，现被告要求对该车申请重新鉴定。原告提交的公估报告有失公平公正，被告不予认可；公估费应由委托人承担，被告不予承担；拖车费应按照河北省交通局出具的施救费统计标准，每吨每公里8元计算；原告没有提交修车费发票。重申诉讼中被告补充辩称，公估费、拖车费不属于保险责任，被告不负责赔偿，二次鉴定费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告高玮提交的由唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队委托河北天元保险公估有限公司出具的TY2014-JJ2123号关于冀Ｂ×××××号车辆损失的公估报告。该公估报告认定冀Ｂ×××××号车辆损失数额为141045元。因该公估报告为单方委托，鉴定过程中未通知被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司参加，鉴定程序违法，因此本院对其不予采纳。
二、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司申请，唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司出具的大唐鉴字【2016】第1290号保险公估报告，鉴定意见为冀Ｂ×××××号车辆损失费用为人民币115750元。被告认为该公估报告只按照原鉴定照片进行的鉴定，对鉴定金额不认可。本院认为该鉴定由被告申请，委托程序合法，公估机构及参与鉴定的公估师均有相应资质，被告不能提供相反证据推翻该公估报告的结论，因此本院对该证据予以采纳。
三、原告高玮提交的唐山市曹妃甸区启德汽车修理部结算单，证实车辆维修的明细情况。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司认为只有明细没有修理费发票无法佐证修理花费。本院认为该结算单只能证明该车辆已经进行修理，不能证明该车辆的合理损失。且该结算单列明的项目及金额与唐山大唐保险公估有限公司出具的大唐鉴字【2016】第1290号保险公估报告有矛盾之处，本院已采纳该公估报告，因此对该证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高玮为冀Ｂ×××××号轿车发生本案事故时的实际所有人。2014年10月12日19时20分许，孙蒙驾驶冀Ｂ×××××号轿车由东向西行驶到曹妃甸区工业区唐曹路与博学道西侧时遇情况操作不当与隔离墩相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，孙蒙负此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××号轿车于2014年6月27日在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险（保险金额430000元）且约定了不计免赔。保险期间自2014年6月28日零时起至2015年6月27日二十四时止，该事故发生在保险期间内。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在重审中对本案事故的真实性提出异议，但被告没有在本院指定期间内提供报警材料，后经当庭询问，被告放弃对事故真实性的异议。经本院核定，原告的合理损失为：车损115750元，施救费1500元，共计117250元。
本院认为，本案审理焦点为被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应当赔偿原告高玮的保险金数额。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告高玮所有的冀Ｂ×××××号轿车承保了车辆损失险及不计免赔险，故原告的合理损失应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔付责任。施救费属于原告为减少损失和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和第六十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内给付原告高玮保险赔偿金117250元；
二、驳回原告高玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由原告高玮负担859元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担2569元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 李印贺
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13763号
原告德力西集团重庆销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街6号2-66号，组织机构代码20353514-4。
法定代表人陈飞龙，董事长。
被告四川省川东高压电器有限公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇北大街361号。
法定代表人张述，执行董事。
本院在审理原告德力西集团重庆销售有限公司诉被告四川省川东高压电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德力西集团重庆销售有限公司于2015年9月1日到本院领取了受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年九月十日
书 记 员 勾琼丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7489号
上诉人（原审被告）：西马克技术（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达北一道12号。
法定代表人：史大福，董事长。
委托诉讼代理人：牛桂宁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张振嵩，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑志舟，男，1986年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人西马克技术（天津）有限公司因与被上诉人郑志舟劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
西马克技术（天津）有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人2016年5月至7月竞业限制经济补偿金6131.13元及解除竞业限制协议的经济补偿金13138.15元；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年5月27日与被上诉人解除劳动合同，并于2016年6月8日办理退工手续。在被上诉人离职之日起，上诉人多次口头电话告知被上诉人领取无需履行竞业限制的通知书，被上诉人拒绝领取后上诉人向其邮寄送达。被上诉人接到通知后没有提出任何异议，且该案已经过了一年的仲裁时效，被上诉人的权利不受保护。被上诉人并非负有保密义务的人员，被上诉人长期休假在家拒绝办理离职手续，故上诉人不应支付被上诉人竞业限制经济补偿金及解除竞业限制协议的经济补偿金。
郑志舟辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉主张。
郑志舟向一审法院起诉请求：1．西马克技术（天津）有限公司支付郑志舟2016年5月至7月竞业限制经济补偿金6131.13元；2．西马克技术（天津）有限公司支付郑志舟支付解除竞业限制经济补偿金13138.15元。
一审法院认定事实：郑志舟2011年9月7日入职西马克技术（天津）有限公司工作，双方签订期限为2011年9月7日至2016年9月5日的劳动合同。郑志舟为西马克技术（天津）有限公司提供劳动至2016年2月19日。双方签订的竞业限制协议中西马克技术（天津）有限公司为甲方，郑志舟为乙方。协议约定：“未经甲方事先书面许可，乙方与甲方的雇佣关系结束后，乙方不得在与甲方或甲方任何关联方（包括但不限于甲方集团及其下属公司）有竞争关系的其他企业任职，并且不得自己从事与甲方或其关联方所从事或被合理的认为将从事的业务相竞争或相似的业务，或经营与甲方或其关联方所从事或被合理的认为将从事的业务相竞争或相似业务的公司。该等业务包括但不限于为其他公司提供产品研发服务”。“竞业限制期限自双方雇佣关系终止日起两年”。“竞业限制期内，双方应遵守本协议规定，除非甲方在雇佣关系终止前或在竞业限制期内，书面放弃本协议下的权力”。“自乙方离职之日起，甲方在乙方的竞业限制期内，按月向乙方支付竞业限制补偿金，支付标准为乙方雇佣关系解除或终止前12个月（不足按实际月份计算）内乙方实际取得的平均月收入额（月平均收入额的计算方式为：收入总额除以月数）的一半，支付期限为两年。乙方不得拒绝接受补偿而要求免除承担本协议所规定的竞业限制义务”。西马克技术（天津）有限公司于2016年5月27日与郑志舟解除劳动合同。西马克技术（天津）有限公司于2016年7月6日向郑志舟邮寄不要求履行竞业限制协议通知，郑志舟于2016年7月8日收到该快递。郑志舟解除劳动合同前12个月月平均工资8758.77元。西马克技术（天津）有限公司没有支付郑志舟与竞业限制有关的经济补偿。郑志舟提交就失业证明，证明郑志舟的失业状态。该证据载明失业日期为2016年5月27日，失业登记日期为2016年7月19日。郑志舟于2017年4月11日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年6月6日作出（2017）西青劳人仲字第450号仲裁裁定书，决定该案终止审理。
一审法院认为，郑志舟与西马克技术（天津）有限公司双方已经签订了竞业限制协议，双方应当按照协议的约定履行各自义务。用人单位单方解除竞业限制协议，应当以书面通知等足以使劳动者明确知悉竞业限制协议已经解除的方式告知劳动者。双方竞业限制协议中亦存在书面解除的约定。郑志舟于2016年7月8日收到不要求履行竞业限制协议通知，故一审法院认定双方竞业限制协议于2016年7月8日解除。故西马克技术（天津）有限公司应支付郑志舟2016年5月至7月竞业限制经济补偿金6131.13元。郑志舟第一项诉讼请求，一审法院予以支持。用人单位在解除竞业限制协议时，劳动者有权要求用人单位额外支付三个月的竞业限制经济补偿。故西马克技术（天津）有限公司应支付郑志舟解除竞业限制协议的经济补偿13138.15元。郑志舟第二项诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条、第九条及参照相关劳动政策之规定，一审法院判决：一、西马克技术（天津）有限公司于判决生效之日起十日内支付郑志舟2016年5月至7月竞业限制经济补偿金6131.13元；二、西马克技术（天津）有限公司于判决生效之日起十日内支付郑志舟解除竞业限制协议的经济补偿13138.15元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由西马克技术（天津）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的竞业限制协议，系双方真实意思表示，双方应当按照协议的约定履行各自义务。上诉人单方解除竞业限制协议，应当以书面通知等足以使上诉人明确知悉竞业限制协议已经解除的方式进行告知，竞业限制协议中亦存在书面解除的约定。被上诉人于2016年7月8日收到不要求履行竞业限制协议通知，故一审法院认定双方竞业限制协议于2016年7月8日解除，并据此判决上诉人支付被上诉人2016年5月至7月竞业限制经济补偿金及解除竞业限制协议的经济补偿，符合法律规定，本院应予维持。上诉人不同意支付上述款项，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，西马克技术（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西马克技术（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第602号
原告孙某某，女，1988年4月8日出生，汉族，大专文化，现住河北省清河县。
被告潘某某，男，1988年8月6日出生，汉族，大专文化，现住河北省清河县。
原告孙某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某和被告潘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我和被告经人介绍于2013年3月相识，同年9月11日领取结婚证，婚后生一女儿，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常恶言甚至殴打，我认为夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，婚生子女由我抚养，被告按月支付抚养费1000元至女儿独立生活为止，请求判决被告给付一次性经济帮助1万元，分割夫妻共同财产3万元，请求被告支付女儿奶粉喂养及住院期间的共同债务1万元。
被告潘某某辩称，原告诉状中所述不属实，我与原告虽有矛盾，但还有感情，现孩子年幼，双方离婚不利于孩子成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告潘某某经人介绍于2013年农历4月18日同居生活，2013年9月11日双方办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，于2014年2月18日生一女孩潘某甲，现随原告生活，婚后双方曾因家庭琐事发生过矛盾，原告于2014年7月20日向本院起诉离婚。
本院认为，原告和被告婚后夫妻感情尚可，且生有一女，婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，为了孩子和家庭的利益着想，互让互谅，是能够共同生活的。故对原告孙某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告孙某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年八月一日
书记员 庄连良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1285号
申请执行人夏腾兵，男，1963年1月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李建刚，男，1980年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人夏腾兵与被执行人李建刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5516号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李建刚向申请执行人支付劳务费85316元，违约金4265元，承担案件受理费2040元，向本院缴纳执行费1274元，以上共计92895元。申请执行人夏腾兵向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日立案执行。
在执行过程中，执行人员依据民事判决书载明的地址查找被执行人李建刚未能找到，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人李建刚名下无银行存款、无房屋登记信息，查明被执行人李建刚名下有一车牌号为宁A×××××号车辆，本院已冻结该车车户。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人李建刚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1769号
罪犯王耀帅，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年12月28日作出了（2011）黄刑初字第137号刑事判决，以被告人王耀帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯王耀帅减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王耀帅在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王耀帅的悔改表现，有罪犯王耀帅的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王耀帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀帅减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡晓东
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第300号
原告孙中超。
被告陈四。
本院受理原告孙中超与被告陈四买卖合同纠纷一案，于原告孙中超于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中超负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 闫姝昕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 咪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1539号
原告：付中秋，女，1952年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹春宏，洞口县法律援助中心指派律师。
委托代理人：罗升，洞口县法律援助中心指派实习律师。
被告林江恒，男，1968年9月4日出生，汉族，农民。
原告付中秋与被告林江恒劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付中秋及其委托代理人尹春宏、罗升到庭参加诉讼，被告林江恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付中秋诉称：2012年3月至9月，被告雇佣原告为杉树苗林除草，工资60元／天，雇佣期间被告一共拖欠原告22.5天劳动报酬，共计1350元，原告多次向被告催讨，被告承诺在老杉树苗卖完之后给付，但被告在卖完老杉树苗至今，仍未支付原告的劳务工资，原告多次索要未果。故请求：判令被告支付原告工资1350元。
原告付中秋为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、工作天数统计表，拟证明原告为被告务工22.5天；2、洞口县花古乡正龙村村民委员会出具的证明、洞口县花古�人民调解委员会出具的证明各一份，拟证明原告为被告务工以本案纠纷经有关组织多次调解未果；3、被告的记工账本复印件，拟证明原告为被告做工的时间及工作性质；4、（2015）洞民初字第1010号民事判决书，证明除草工资标准为60元／天。
被告林江恒未作答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告林江恒未到庭参加诉讼，无法组织质证。经本院审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2012年，被告林江恒租用花古乡正龙村20亩良田种植杉树苗，雇佣原告付中秋等人帮他做工，没有签订书面合同，口头约定挖田每天70元，担土每天100元，拔草每天60元，被告不负责伙食。原告在受雇期间，从事苗木除草工作，被告尚欠原告22.5天的劳务报酬1350元。原告多次向被告追讨劳务报酬未果而酿成本案纠纷。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告林江恒雇用原告等人做工，原告已为被告提供相应劳务，被告有按约定支付报酬的义务，因此，对原告付中秋要求被告林江恒支付劳务报酬1350元的诉讼请求，本院予以支持。被告林江恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江恒在本判决生效后五日内支付原告付中秋劳务报酬1350元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林江恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一五年十二月三日
书记员 付军慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审157号
申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。
法定代表人蔡振锋，局长。
被执行人戴庆新，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
申请执行人仙游县市场监督管理局于2017年8月1日向本院申请执行药品监督管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2016年12月26日以被执行人使用过期失效医疗器械的违法行为，违法《医疗器械监督管理条例》第四十条之规定为由，依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第（三）项的规定，作出仙市管处字[2016]246号《行政处罚决定书》，决定：1、对当事人使用过期医疗器械的违法行为处以罚款人民币20000元；2、没收暂扣的2瓶分离剂、1瓶牙髓塑化液（无色）、1瓶义齿基托树脂II型和2盒多层色合成树脂牙（二层色）；以上罚没款共计人民币20000元（贰万元整），上缴国库。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年12月27日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2017年6月29日申请执行人向被执行人送达《行政决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳罚款人民币20000元和加处罚款人民币20000元。
本院认为，申请执行人作出的仙市管处字[2016]246号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、权源依据等方面没有违法法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县市场监督管理局作出的仙市管处字[2016]246号行政处罚决定；被执行人戴庆新应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款人民币二万元和加处罚款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林瑜娴
二〇一七年八月一日
书记员 苏丽双
附：引用相关的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初310号
原告：张宣林，男，1967年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告张宣林与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宣林向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1502.82元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.63亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告张宣林为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村5组的3.63亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/市斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1502.82元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告张宣林与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告张宣林支付租金1502.82元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中150.28元自2016年1月2日起、1202.26元自2016年8月1日起、150.28元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉滨行初字第00002号
原告屈明会，男，生于1959年1月8日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
委托代理人罗先才，陕西滕浩律师事务所律师。
被告安康市汉滨区人民政府。住所地汉滨区五星街**号。
法定代表人王孝成，区长。
委托代理人程刚，汉滨区农经站干部。
委托代理人陈辉红，汉滨区农经站干部。
第三人屈明斌，男，生于1973年9月14日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
原告屈明会诉被告安康市汉滨区人民政府颁发土地承包经营权证一案，本院于2015年1月13日依法受理。在审理过程中，原告屈明会于2015年3月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告屈明会要求撤回起诉理由正当，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告屈明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈明会负担。
审 判 长 王建红
审 判 员 张 丽
人民陪审员 张云勋
二〇一五年三月十日
书 记 员 李青蔓
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）汉滨行初字第00002号原告屈明会，男，生于1959年1月8日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。委托代理人罗先才，陕西滕浩律师事务所律师。被告安康市汉滨区人民政府。住所地汉滨区五星街38号，组织机构代码01604898-1。法定代表人王孝成，区长。委托代理人程刚，汉滨区农经站干部。委托代理人陈辉红，汉滨区农经站干部。第三人屈明斌，男，生于1973年9月14日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。原告屈明会诉被告安康市汉滨区人民政府颁发土地承包经营权证一案，本院于2015年1月13日依法受理。在审理过程中，原告屈明会于2015年3月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告屈明会要求撤回起诉理由正当，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告屈明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈明会负担。审 判 长  王建红审 判 员  张 丽人民陪审员  张云勋二〇一五年三月十日书 记 员  李青蔓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1425号
罪犯施建贵，男，1988年7月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）保中刑初字第116号刑事判决，以被告人施建贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯施建贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯施建贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施建贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施建贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月7日起至2026年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2972号
上诉人（原审原告）：陈后来，男，1976年10月31日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈后红，男，1970年1月24日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：句容市环城房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇政府院内。
法定代表人：张金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘民，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：句容市银鹏建筑安装工程公司，住所地句容经济开发区华阳西路（银鹏公司办公楼）。
法定代表人：梅国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
原审被告：翁锡春，男，1961年2月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
上诉人陈后来因与被上诉人句容市环城房地产开发有限公司、句容市银鹏建筑安装工程公司及原审被告翁锡春建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4624号民事判决；
二、发回江苏省句容市人民法院重审。
上诉人陈后来预交的二审案件受理费26735元予以退回。
审 判 长 李益成
审 判 员 陈开亮
审 判 员 冷德华
二〇一八年二月六日
法官助理 刘树人
书 记 员 王思倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00047号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘某某，男，住马鞍山市雨山区。户籍地阜阳市颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月26日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年2月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年2月12日、2月25日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日15时许，被告人刘某某驾驶E02027号重型半挂牵引车（皖E05**挂重型普通半挂车）由宣州区水阳镇往宣城市区方向行驶，当车行至S322线1公里100米处，刮碰路边施工的被害人陈某甲，造成陈某甲受伤的道路交通事故。陈某甲经抢救无效于同月24日死亡。经鉴定，陈某甲系车祸造成重度颅脑损伤死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人刘某某承担该起事故的全部责任。
事发后，被告人刘某某积极抢救伤者，并在得知他人电话报警后，在现场等候交警处理，后在接受公安人员讯问时如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人刘某某与被害人陈某甲的亲属达成《调解协议书》，被告人刘某某在保险公司赔偿外另行赔偿被害人陈某甲的亲属现金5万元，被害人陈某甲的亲属向被告人刘某某出具了谅解书，表示对其交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，马鞍山市雨山区社区矫正局根据马鞍山市雨山区向山镇石马村民委员会及向山司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人刘某某平时表现良好，无犯罪前科，犯罪后有悔罪表现，对社区无不良影响，同意接收被告人刘某某进行社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证及保险单、宣城市公安局交警支队一大队宣公交一认字（2013）第00430号道路交通事故认定书及送达回执、宣城市人民医院出院记录及尸检照片、到案经过、《调解协议书》、谅解书、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2013）69号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书，证人陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人刘某某积极抢救伤者，并在得知他人报警后在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某除在保险公司赔偿外另行赔偿了被害人陈某甲的亲属经济损失5万元，取得了被害人陈某甲亲属的谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑予以量刑，被告人刘某某认为公诉机关量刑建议过重。法庭审理认为，公诉机关的量刑建议已充分考虑了被告人刘某某法定和酌定的量刑情节，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人刘某某所具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1448号
原告：曹安宁，住
被告：谢桂珍，住。
委托代理人：王明清、江海巨，广东强邦律师事务所律师。
被告：曹森林，住。
原告曹安宁诉被告谢桂珍、曹森林物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹安宁撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告曹安宁负担。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 吕 婷
人民陪审员 陈淑文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁启志
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第665号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行。
被执行人詹兴长，男，1974年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张景珠，女，1973年7月9日生，汉族，住址同上。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司。
被执行人隆信融资担保有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人詹兴长、张景珠、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1360号民事判决书，已于2014年6月21日发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的1000000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1360号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执9号
关于申请执行人傅鸿与被执行人李培畅、盛世春、庆阳市畅源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初3399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李培畅、盛世春、庆阳市畅源工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人傅鸿向本院申请强制执行，请求：被执行人李培畅、盛世春于10日内归还申请执行人傅鸿借款本金及利息55380元（其中李培畅支付85380元，盛世春支付450000元，不含已经支付的170000元），案件受理费10900元，减半收取计5450元，保全费4170元，合计9620元，由被执行人李培畅负担，退还申请执行人傅鸿案件受理费5450元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人盛世春已经按照调解书确定的内容全部履行完毕。故应予以结案。本案调解结案，当庭履行执行费减免，故本案应予以结案。
本院认为，（2017）甘1002民初3399号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人傅鸿基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初3399号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月五日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执恢字第62号
申请执行人杜建军，男，汉族，1967年5月6日出生。
被执行人杜润成，男，汉族，1979年8月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年5月22日作出的（2014）石惠民调确字第27号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人杜润成应支付申请执行人杜建军劳务费28740元、承担本案执行费331元，合计29071元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人杜润成应支付申请执行人杜建军案件款29071元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年十一月六日
书记员 赵文君
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3589号
原告谷晶，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告谷晶与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长陈志伟、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2600元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告2600元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告谷晶工资2600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第229号
原告柯素萍。
委托代理人周春波、虞聪慧。
被告陈荣跃。
原告柯素萍为与被告陈荣跃民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日引导人民调解，于2014年8月2日立案受理，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告柯素萍的委托代理人虞聪慧到庭参加诉讼，被告陈荣跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯素萍诉称：2010年10月10日，被告陈荣跃向丽水市拓山重工机械有限公司购买型号为山工ZL50F-II装载机，价格为339900元，运费为8100元。双方于当日签订了一份购销合同，约定签订合同当天支付首付款114829元，余款237930元及利息13234元定于2012年4月15日前分18期付清。被告因无力按期偿还上述货款，故向原告借款40540元。原告分别于2012年2月29日、同年3月12日将借款汇入被告建设银行账户。被告于2012年3月9日出具一份借条交原告收执，载明“今向柯素萍借人民币肆万零伍佰肆拾元整，用于偿还本人自2011年10月至2011年12月的山工ZL50F-II装载机融资租赁款，本人将于2012年4月1日之前一次性付清借款，若本人未按上述期限足额还款，柯素萍有权就未偿还的全部借款主张权利，借款人除应支付利息（月利率0.95%）外还应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以余下未付全部款项的每日万分之五计算，计算至实际付款日止”。嗣后，原告向被告催讨，被告于2013年2月25日向原告承诺在2013年4月1日前还款，并在原借条上面备注、签字。届期，被告仍未偿还借款并支付逾期付款违约金。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告陈荣跃立即偿还原告借款40540元并支付逾期付款违约金（从2012年4月2日起按本金40540元按每日万分之五计算至实际还款之日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告陈荣跃未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告柯素萍在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告身份证复印件及户籍证明各一份，拟证明被告身份情况。
证据3、购销合同及借条各一份，拟证明被告因购置装载机缺资向原告借款的事实。
证据4、中国建设银行转账凭证两份，拟证明原告已向被告交付借款的事实。
原告柯素萍当庭提供了如下证据：
证据5、温州小松工程机械有限公司证明一份，拟证明原告于2012年3月12日汇给被告19347元系原告个人借款，与温州小松工程机械有限公司无关。
上述证据经庭审出示、质证。被告陈荣跃未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至5，符合证据的真实性、合法性、关联性，且可相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月9日，被告陈荣跃向原告柯素萍出具一份借条，约定的主要内容有：1、被告向原告借款40540元，用于偿还被告向丽水市拓山重工机械有限公司购买山工ZL50F-II装载机（机号为19844）所欠的、本应于2011年10月至12月间偿付的货款；2、借款定于2012年4月1日前一次性付清；3、如被告未按期足额还款，应按日万分之五支付逾期付款违约金至实际付款之日止。原告分别于2012年2月29日、2012年3月12日各转账21193元、19347元至被告银行账户，合计40540元。嗣后，被告未按期还款，并于2013年2月25日书面承诺于2013年4月1日前还款。届期，被告仍未偿还借款并支付逾期付款违约金。
另查明，被告逾期还款行为发生时即2012年4月2日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率6.1%。
本院认为：原告柯素萍与被告陈荣跃之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告陈荣跃理应返还借款。原、被告已明确约定还款期限，被告逾期偿付借款，应按约支付逾期付款违约金。双方约定违约金按日万分之五计算，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈荣跃于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯素萍借款40540元及违约金（按借款40540元，自2012年4月2日起按日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，减半收取407元，由被告陈荣跃负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费814元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回814元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费814元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6856号
原告：顾庆芳，女，1957年1月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告：任忠明(第一被告)，男，1955年11月6日出生，住江苏省启东市。
被告：黄德平(第二被告)，男，出生年月不详，住址：上海市。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，男。
被告：顾卫东(第四被告)，男，1970年11月15日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告顾庆芳与被告任忠明、被告黄德平、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司、被告顾卫东机动车交通事故责任纠纷一案，原告因需补充证据材料，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告顾庆芳撤回起诉。
本案受理费人民币3,336.20元，减半收取计1,668.10元，由原告顾庆芳负担。
审判员 杨海华
二〇一七年十一月十日
书记员 池金超
附：相关法律条文
书记员 池金超
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灯行初字第00034号
原告陈艳红，男，1962年8月16日出生，汉族。
委托代理人李兴显，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告辽阳市公安局文圣区公安分局。
法定代表人王科新，系该局局长。
委托代理人谢永祯，男，1964年5月10日出生，朝鲜族，系该局工作人员，现住辽阳市文圣区庆阳街17组银兴花园小区3-15号。
第三人蔡国平，男，1965年11月10日出生，汉族。
原告陈艳红诉被告辽阳市公安局文圣区公安分局及第三人蔡国平治安行政处罚一案，原告于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳红自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳红撤回起诉。
案件受理费50元减�收取25元，由原告陈艳红负担。
审 判 长 程光华
代理审判员 高尚萍
人民陪审员 周志涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 姚 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第651号
原告郦立法。
委托代理人（特别授权代理）李卫彪。
被告绍兴山一机械制造有限公司。
法定代表人邵阿利。
原告郦立法诉被告绍兴山一机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于11月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李卫彪到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦立法诉称：2012年原告与被告经协商一致，由被告将其厂区内员工宿舍、绿化建筑的安装工程承包给原告施工。后原告依约完成施工量总计1025758元，扣除已付764000元，尚欠261758元。对此，被告于2014年12月18日出具一份结算书。然被告至今未付款，现诉至法院，判令被告立即支付工程款261758元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴山一机械制造有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的结算款单据1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告将工程承包给无资质的原告，违反法律的强制性规定，双方合同应为无效。但被告仍应按照实际积欠的工程款支付给原告。故对原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告绍兴山一机械制造有限公司支付给原告郦立法工程款261758元，此款于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，公告费240元，合计5466元，由被告绍兴山一机械制造有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02401号
原告张某某，男，1970年12月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人王兰飞，重庆新源律师事务所律师。
被告陈某某，女，1972年1月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员陈奇担任审判长，与人民陪审员文学勇、康成梅组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王兰飞到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年登记结婚。1997年被告离家出走，下落不明，现起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识，同年8月18日办理结婚登记手续，1995年3月生育一子（已成年）。1997年9月，被告离家外出开始二年，偶尔与家人有电话联系，也向家里寄过钱，之后，便与家人失去联系，至今下落不明。
由于被告陈某某未到庭参加诉讼，无法进行调解。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证明、常住人口登记卡、情况说明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。1997年9月，被告离家外出，与家人失去联系长达十六年，至今下落不明，夫妻关系已无和好可能，可视为夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 康成梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵小明
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00015-1号
原告：黄山都市融资担保有限公司。
法定代表人：陶岚，该公司董事长。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市祁门华燕树脂原料有限公司。
法定代表人：姚国强，该公司董事长。
被告：姚国强，男，1971年7月18日出生，汉族。
被告：杨凤梅，女，1974年10月22日出生，汉族。
上述三被告共同的委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
本院在审理原告黄山都市融资担保有限公司与被告黄山市祁门华燕树脂原料有限公司、姚国强、杨凤梅保证合同纠纷一案中，原告黄山都市融资担保有限公司于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄山市祁门华燕树脂原料有限公司、姚国强、杨凤梅财产253万元。黄山木之语工艺品有限公司向本院出具《担保函》，以其享有的6140.06平方米国有土地使用权（《国有土地使用证》证号为皖祁国用（2011）第1151号、土地坐落于安徽省祁门县华杨工业园区）为黄山都市融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告黄山都市融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一、二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结黄山市祁门华燕树脂原料有限公司、姚国强、杨凤梅银行存款253万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封土地使用权人为黄山木之语工艺品有限公司、坐落于安徽省祁门县华杨工业园区的皖祁国用（2011）第1151号《国有土地使用证》项下6140.06平方米国有土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
人民陪审员 洪 锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一、二款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民二初字第00107号
原告：王洪振，男，1975年3月1日出生，汉族，住址＊＊＊。
被告：沈阳绿康牧业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：韩振洋，该公司经理。
被告：韩振洋，男，44岁，住址＊＊＊。
本院在审理原告王洪振与被告沈阳绿康牧业有限公司、韩振洋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王洪振的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪振撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告王洪振负担。
审 判 长 张国家
代理审判员 张 爽
人民陪审员 许 华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03147号
原告：成某。
被告：李某。
本院在审理原告成某诉被告李某侵权责任纠纷一案中，原告成某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年六月十七
书记员 王 鹏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初197号
原告谢云凤，女，汉族。
被告郭章明，男，汉族。
本院在审理原告谢云凤与被告郭章明民间借贷纠纷一案中，原告谢云凤于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已庭外和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢云凤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取人民币525元，由原告谢云凤负担。
审判员 张守林
二〇一七年二月十五日
书记员 祝 巍
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1345号
原告：通河县大海家居体验馆，经营者袁淑芹，住通河县
委托代理人：曲铁东，通河县三站乡法律服务所法律工作者，住通河县
被告：张玲，住通河县
本院在审理原告通河县大海家居体验馆诉被告张玲买卖合同纠纷一案中，原告通河县大海家居体验馆以被告张玲已履行给付义务为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通河县大海家居体验馆提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县大海家居体验馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告通河�大海家居体验馆负担。
审判员 陈思彤
二〇一六年八月十六日
书记员 魏元帅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5177号
原告：周泽祥,男,1941年4月2日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103。
法定代表人：张宝亮，总经理。
本院在审理原告周泽祥与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周泽祥于2016年11月24日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告周泽祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周泽祥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周泽祥撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周泽祥负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王武林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1452号
罪犯李华，男，1986年3月15日出生于重庆市酉阳县，土家族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年9月10日作出（2015）渝北法刑初字第00813号刑事判决，以被告人李华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，违法所得96700元予以追缴。刑期自2015年4月27日起至2018年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，合减刑条件，但根据前科犯罪等情况，应酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十六日
书记员 何燕芸
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03385号
原告王某甲，男。
被告王某乙，女。
被告郑某，女。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、郑某法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某甲负担。
审 判 长 魏青松
人民陪审员 谭常平
代理审判员 余道瑞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 豪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03385号
原告王××，男。
被告王××，女。
被告郑××，女。
本院在审理原告王××与被告王××、郑××法定继承纠纷一案中，原告王××于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王××申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王××负担。
审 判 长 魏青松
人民陪审员 谭常平
代理审判员 余道瑞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 豪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5289号
原告李泉林，男，汉族，住广东省英德市九龙，公民身份号码：×××3178。
委托代理人麦素文、廖奕苗，、实习律师。
被告彭智静，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0861。
被告叶淑萍，女，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4389。
被告邝展永，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4330。
被告潘伟勤，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4314。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李泉林撤回起诉。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 徐可帆
二〇一六年五月四日
书记员 唐韵颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2831号
原告王世明，男，1954年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托代理人王二东，男，1982年4月出生，汉族，现住址、职业同上，系原告王世明之子。
被告杨涛，男，1990年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，个体。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（下称中华联保险公司）。
代表人何斌，公司经理。
委托代理人白龙，公司员工。
原告王世明与被告杨涛、中华联保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王世明及其委托代理人王丽娟、王二东，被告杨涛，被告中华联保险公司的委托代理人白龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世明诉称，2015年6月1日17时30分，被告杨涛驾驶蒙CRS8**号小型普通客车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇S132省道26Km＋700m路段时，与前方原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经交管部门认定，被告杨涛负事故全部责任。原告受伤后被送往杭锦后旗医院住院治疗112天，诊断为急性中型开放性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿，双侧额部及右侧颞顶部膜下血肿等。被告杨涛驾驶的车辆在中华联保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险。现要求被告赔偿原告损失的医疗费56018.73元，住院伙食补助费11200元，营养费11200元，护理费12350.24元，交通费500元，修车费1000元，生活用品835元，定做胸腰椎固定支架1500元，酒精检测费500元，误工费18654.84元，伤残赔偿金80797.5元，精神损失费3000元，鉴定费1000元，共计198556.34元。
被告杨涛辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定无异议。我的车辆已投保交强险和商业三者险30万元。原告的损失应由中华联保险公司赔偿。原告住院期间我支付41732.25元，该款保险公司理赔后要求原告返还。
被告中华联保险公司辩称，蒙CRS8**号小型普通客车在我公司投保交强险和第三者责任险30万元属实，我公司同意赔偿原告的合理损失。鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明，2015年6月1日17时30分许，被告杨涛驾驶蒙CRS8**号小型普通客车由东向西行驶至杭锦后旗S312省道26Km＋700m路段时，与前方原告王世明骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本事故经杭锦后旗交警队认定，被告杨涛负事故全部责任。原告王世明受伤后分别于2015年6月1日至2015年9月1日和2015年9月19日至2015年10月9日在杭锦后旗医院住院治疗共计112天，诊断为急性中型开放性颅脑损伤，右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿，双侧额部及右侧颞顶部膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折、脑脊液鼻漏，双眼外伤性视神经病变，额骨骨折，11腰1－4双侧横突骨折等，支出医疗费56018.73元，定做胸腰椎固定支具支出1500元，购买接尿器支出175元，购买座侧椅支出420元，其中被告杨涛支付41732.25元。杭锦后旗医院的病情诊断书记载有原告需加强营养及营养神经等内容。原告住院治疗期间由其近亲属王冬护理，王冬为个体职业。2015年12月28日，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告王世明的颅底骨折伴脑脊液鼻漏和双眼外伤性神经病变、萎缩的损伤分别作出两处十级伤残，伤残综合赔偿指数为15%的司法鉴定意见，原告支出鉴定费1000元。
另查明，被告杨涛驾驶的蒙CRS8**号小型普通客车交通事故发生时已向被告中华联保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元。原告王世明因伤致残的各项损失核定为，医疗费56018.73元，伙食补助费11200元（112天，每天100元），营养费11200元（112天，每天100元），护理费12350.24元（112天，每天110.27元），误工费18654.84元（交通事故发生至定残前1日共207天，每天90.12元），残疾赔偿金80797.5元（28350元／年×19年×15%），精神抚慰金3000元（按照原告的伤残等级核算为4500元，原告请求赔偿数额为3000元），鉴定费1000元，定做胸腰椎固定支具支出1500元，购买接尿器支出175元，座厕椅支出420元，以上共计196316.31元。原告主张的交通费500元，电动车修理费1000元，酒精测试费500元均未能提供证据证明。此外，原告还提供了购买卷纸等卫生用品支出的240元收据要求被告赔偿。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据、鉴定结论在案证实。已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告杨涛驾驶的蒙CRS8**号小型普通客车交通事故发生时已投保了机动车交强险及商业三者险，依据法律规定，被告中华联保险公司先应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分损失，根据保险合同约定，由中华联保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等均属合理赔偿范围，核定为196316.31元，应以此作为赔偿依据。原告王世明要求赔偿购买卷纸等卫生用品支出的240元被告中华联保险公司不予认可，原告又未能提供该项支出的合理性依据，故原告的主张缺乏认定依据，本院不予支持。诉讼费的承担不属当事人请求的范围，由人民法院根据当事人的胜败诉情况决定当事人负担。鉴定费属于查明案件事实所支出费用，为合理赔偿项目，被告中华联保险公司提出不承担该两项费用的请求于法无据，本院不予采纳。原告主张的精神抚慰金低于核算标准，应以请求为限。原告主张的交通费、电动车修理费、酒精测试费未能提供证据证明，本院不予支持。原告主张的各项损失由被告中华联保险公司理赔后，被告杨涛不再承担赔偿责任，其支付的41732.25元应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告王世明损失的医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计196316.31元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿12万元。
二、不足部分损失76316.31元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。
三、原告王世明返还被告杨涛41732.25元。
四、驳回原告王世明的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4271元，由原告王世明承担48元，被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担4223元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更633号
罪犯刘肖，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2007年10月22日作出（2007）丰刑初字第231号刑事判决，以被告人刘肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日经本院减刑1年6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘肖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月18日减刑1年6个月后，又记表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘肖在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘肖减去自2016年1月29日至2016年3月21日尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年、罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4588号
原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生汉族，住新昌县。
被告：陈斌，男，1984年10月3日出生汉族，住新昌县。
原告陈俞平与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈俞平于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈俞平撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告陈俞平负担。
审判员 潘文利
二〇一七年十月十一日
书记员 何 懿
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初278号
原告：郭勇，男，1980年4月19日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：卢茂强，男，1975年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告郭勇与被告卢茂强居间合同纠纷一案中，原告郭勇于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回起诉。
审判员 陈 安
二〇一八年四月三日
书记员 张声扬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1719号
原告于炳芸。
被告王丰军。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
原告于炳芸诉被告王丰军、潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王丰军银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王丰军银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1719号
原告于炳芸。
被告王丰军。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
原告于炳芸诉被告王丰军、潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告王丰军已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵曙光
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第268-1号
原告田丰，男，汉族，1945年12月22日生，住河南省新蔡县。
被告吴建堂，男，汉族，48岁，住河南省新蔡县。
本院在审理原告田丰诉被告吴建堂建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 靖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13071号
原告：周某1，男，1959年3月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：周某2，男，1964年2月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告共同委托代理人：吴英杰，上海市杨浦祥能律师事务所律师。
被告：周某3，女，1956年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周某1等诉被告周某3法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更48号
罪犯田浩楠，曾用名田伟楠，男，1990年8月20日出生,汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古呼和浩特市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2015年9月18日作出（2015）新刑初字第00283号刑事判决,认定罪犯田浩楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯田浩楠在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯田浩楠在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功四次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯田浩楠在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、裁定如下：
对罪犯田浩楠减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月28日起至2021年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 吕雪芹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00826号
原告刘某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告刘某及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
代理审判员 黄超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1879号
罪犯翁古色拉，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）普中刑初字第313号刑事判决，以被告人翁古色拉犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十一月三十日作出（2011）云高刑复字第330号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月十八日作出（2014）云高刑执字第409号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经�理查明，××犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、病情证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯翁古色拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2016年7月13日起至2035年10月12日止），剥夺政治权利期限改�七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖