wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2004号
罪犯熊健，男，1988年1月1日生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年12月27日作出(2008)普中刑一初字第5号刑事判决，以被告人熊健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年8月8日起至2022年8月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年2月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯熊健共减刑五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊健在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊健自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯熊健在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊健减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第623号
原告：唐某某，女，1973年3月19日出生，汉族，农民。
被告：向某某，男，1972年11月22日出生，汉族，农民。
本院2014年4月15日受理原告唐某某与被告向某某离婚纠纷一案。在审理过程中原告唐春艳于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春艳与被告向元光经亲友调解和好，原告申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐春艳撤回起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告唐春艳承担。
审判员 谢玉平
二〇一四年四月二十一日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）神民初字第01132-2号
原告：张秋莲，女。
委托代理人张增喜，男。
被告：李利斌，男。
被告：刘小龙，男。
上述被告委托代理人：武广韬、任军林，陕西富能律师事务所律师。
原告张秋莲诉被告李利斌、刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案要以高永军、李利斌、刘小龙诉张引林、张洁建设用地使用权转让合同纠纷一案的审理结果为依据，本案于2010年6月28日中止审理。原告张秋莲于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秋莲撤回起诉。
案件受理费30800元，免于收取
审判长 刘翠英
审判员 吴 丽
审判员 杨明军
二〇一七年十月十三日
书记员 刘毛霞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1073号
原告:章加礼，男，汉族，1946年12月15日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：祝俊，男，汉族，1986年5月26日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告章加礼诉被告祝俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章加礼到庭参加诉讼，被告祝俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告归还借款10万元人民币给原告；2、从被告违约之日起还清欠款时止，按双方约定的借款协议承担所有款项每天5‰支付违约金（截止2017年3月21日，计706天共338000元整）；3、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在2014年5月15日，向原告借款10元人民币，并由双方签订借款协议一份。双方约定借款期限一年，并约定若超过借款期限按每天5‰支付违约金即利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款时，而被告均以种种借口予以拖延拒绝，甚至连电话都不接。鉴于被告所为，原告向法院起诉，维护原告自身的合法权益。
原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。
第一份证据：原告身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格适格；
第二份证据：2014年5月15日原、被告签订的借款协议一份,证明被告向原告借款事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告祝俊向原告章加礼借款事实清楚、证据确凿，借款协议合法有效，故被告应承担偿还借款本金的义务，双方约定的违约金即利息日5‰，超出法律规定的年24％，逾期的违约金即利息应按月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝俊偿还原告章加礼借款10万元；
被告承担原告逾期还款的约违金即利息从2015年5月15日起按借款本金10万元为基数，按月息2分计算至全部借款本金还清之日止。
以上款项在本判决生效后三日内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，公告费600元，合计8470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年七月十七日
代书 记员 曾洁怡
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1156号
申请执行人孔沥
被执行人何定兴
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1570号民事判决书，责令被执行人何定兴履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何定兴在金融机构、其他单位的存款、收入100元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月十二日
书记员 张钒
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3122号
原告：绿鸟科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层05-236。
法定代表人：周保君，执行董事。
委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
被告：北京小椰科技有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里29号楼137室。
法定代表人：陈瑾，经理。
委托诉讼代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。
原告绿鸟科技（北京）有限公司与被告北京小椰科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告绿鸟科技（北京）有限公司诉称：原被告于2016年4月签订了《Wuliwuli全球购开发合同》（以下简称诉争合同），根据开发合同的约定，原告接受被告的委托为其进行软件的开发、制作及技术支持服务，服务期限截止至2017年1月10日。2016年5月23日原告向被告交付了全部项目的源代码，如约履行了合同应尽的技术开发义务，并要求被告尽快进行验收，被告当时进行了口头验收，同意验收通过，但是未进行书面回复，后原告多次要求被告书面确认，被告均未履行，原告后于2016年11月3日通过公证邮寄的方式向被告寄送了《网站验收与交付通知书》，但至今未收到被告的回复，依据诉争合同第4.2条的约定，被告在收到原告书面通知后不按时验收或者在验收合格后不签收又不提出异议的，视为被告验收合格。综上原告认为其已如约履行了诉争合同约定的技术开发义务，而被告迟迟不予支付剩余的开发款项系严重违约，故诉至法院要求判令被告：1.向原告支付剩余开发费用322000元；2.支付违约金92000元；3.赔偿原告公证费2010元；4.赔偿原告为本案支出的律师费5000元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案诉争合同主要涉及的是海淘网购类软件的开发软件的开发。且根据合同约定的内容及原被告的诉辩意见可知本案所涉合同为计算机软件合同，原被告争议的实质性法律关系亦为计算机软件合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件第一审案件，故本案应移送北京知识产权法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 齐 琛
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保319号
申请人付某
被申请人冯某
申请人付某与被申请人冯某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人冯某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供孟某名下的位于XX小区X区X-
XXX号房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费1520元，由申请人付某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年八月八日
书记员 刘小琛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2037号
原告：陈晓辉，男，1978年6月24日生，住大连市甘井子区。
被告：刘玉珍，女，1960年4月25日生，住大连市沙河口区。
原告陈晓辉与被告刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一七年七月十一日
书记员 王志伟
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初152号
原告旷某某，男。
法定代理人旷某1，女（系原告之母）。
委托代理人吕强，衡阳市南岳区法律援助中心律师。
委托代理人张蕾，衡阳市南岳区法律援助中心律师。
被告罗某某，男。
原告旷某某与被告罗某某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷某某的法定代理人旷某1及委托代理人吕强到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷某某向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付原告抚养费5万元。事实和理由：原告之母旷某1与被告于2015年4月29日协议离婚，双方约定原告由母旷某1负责抚养，被告一次性支付原告抚养费5万元，但被告至今未支付分文，故诉至法院。
被告罗某某未答辩。
经审理查明：原告旷某某之母旷某1与被告罗某某于2015年4月29日在衡阳市南岳区民政局协议离婚，双方议定原告旷某某随同母亲旷某1共同生活，被告罗某某一次性支付抚养费5万元。罗某某离婚后一直未按协议支付小孩抚养费，原告故诉至本院。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”因此，被告罗某某作为原告旷某某之父，在与原告之母旷某1离婚后，向尚未成年的原告旷某某支付抚养费系其法定义务。被告罗某某与原告之母旷某1协议离婚时，自愿一次性支付原告抚养费5万元属双方的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。原告旷某某要求被告罗某某支付5万元抚养费的诉讼请求成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某应支付原告旷某某抚养费5万元，限被告罗某某在本判决生效后一个月内付清。
案件受理费200元减半收取计100元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 聂 军
二〇一七年八月十六日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十六条第一、二款】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
【第三十七条第一款】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5016号
申请人：陈奎英，男，1951年7月15日出生，汉族，哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司经理，住哈尔滨市阿城区胜利街六委三组。
被申请人：王秀田，男，1963年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区和兴十一道街7号25栋4单元101号。
担保人:哈尔滨市晋龙生物科技有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区胜利街兴业印刷厂3号楼一层101号。
法定代表人：张玉琴，职务经理。
陈奎英与王秀田不当得利纠纷一案中，陈奎英于2017年10月11日向本院提出保全申请，请求对王秀田所有的房产予以保全；哈尔滨市晋龙生物科技有限责任公司自愿以其房产提供担保。
本院经审查认为，陈奎英的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封王秀田所有的房产，查封期间由王秀田代管，可以使用，但不得出租、出卖、抵押、办理转户手续等；查封期限三年。
二、查封哈尔滨市晋龙生物科技有限责任公司所有的房产，查封期间由哈尔滨市晋龙生物科技有限责任公司代管，可以使用，但不得出租、出卖、抵押、办理转户手续等；查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周立波
二〇一七年十月十二日
书记员 冯 拓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4401号
申请执行人王双，女，汉族，1984年3月1日出生，住河南省驻马店市。
被执行人杨明辉，男，汉族，1985年月15日出生，住河南省上蔡县。
申请执行人王双与被执行人杨明辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨明辉的银行存款及其他收3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏光辉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3163号
原告：于勇利，男，1970年6月19日出生，汉族。
被告：姬跟上，男，1969年6月11日出生，汉族。
原告于勇利与被告姬跟上追索劳动报酬纠纷一案，后经审理确定案由为租赁合同纠纷，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告于勇利到庭参加了诉讼，被告姬跟上经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于勇利向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬跟上立即支付给原告工程款60000元，利息16800元，共计76800元，利息计至2016年11月底，从起诉之日起止还款完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月原告挖机在被告工地干活，经结算被告欠原告60000元，口头协议干活完毕后付清工程款，原告干完活后，多次找被告讨要干活工程款，被告均以种种理由推托不付。一拖再拖，直至今日，分文未付，现在被告不照面，不接原告电话，万般无奈，将被告诉至贵院。恳请人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法作出公断，让被告早日支付给原告�活工程款及利息，以充分有效的维护原告的合法权益，彰显法律的尊严。
被告姬跟上缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月左右被告姬跟上因从事矿山作业，向原告于勇利租赁挖掘机机用于作业。后经原、被告双方结算挖掘机租赁费用，被告姬跟上于2015年9月27日向原告于勇利出具欠条一张内容载明：“今欠到于勇利勾机钱陆万元整，还钱日起每个月还壹万元整（另2015年9月26日以前所有欠条作费。姬跟上）”。后原告于勇利向被告姬跟上多次讨要挖掘机租赁费用未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告于勇利把挖掘机租赁给被告姬跟上使用，双方依法成立租�合同关系。原告于勇利向被告姬跟上提供了挖掘机作业，履行了合同义务。被告姬跟上不履行挖掘机工程费支付义务，显属违约。故对原告要求被告支付挖掘机工程费60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息16800元（利息计至2016年11月底）及从起诉之日起止还款完毕之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算问题。原告主张的利息实际系违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告约定还款日起每个月还10000元，被告欠原告挖掘机工程费60000元，应理解为从2015年10月26日被告应支付第一个月的10000元，但被告未履行。本院酌定违约金以被告未付挖掘机工程费60000元为本金,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准从2015年10月27日（从原、被告约定还款月之次日）起计算至被告姬跟上实际履行之日止。被告姬跟上经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告姬跟上于本判决生效后十日内向原告于勇利支付挖掘机工程费60000元及违约金（以60000元为本金,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准从2015年10月27日起计算至被告姬跟上实际履行之日止。）；
二、驳回原告于勇利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费840元，共计2560元,由被告姬跟上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 侯 甫
�〇一七年四月十四日
代书 记员 程 诚
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民终216号
上诉人(原审被告)：武汉手盟网络科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：�咏，董事长兼总经理。
被上诉人(原审原告)：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：程武，董事长。
委托诉讼代理人：徐菲繁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晶晶，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。
原审被告：广东趣炫网络股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈伟聪，董事长。
上诉人武汉手盟网络科技股份有限公司因与被上诉人上海阅文信息技术有限公司及原审被告广东趣炫网络股份有限公司侵害商标权、擅自使用知名商品特有名称、虚假宣传纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初16354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�理过程中，2018年5月17日，武汉手盟网络科技股份有限公司经本院传票传唤，经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉手盟网络科技股份有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币5,050元，减半收取人民币2,525元，由上诉人武汉手盟网络科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 唐 毅
审 判 员 范静波
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0355号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，董事长。
委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告黄小华，系苏州市金阊区钱ＸＸ桥小商品市场华彩化妆品商行业主。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告黄小华侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2013年12月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元减半收取为212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 韩 军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马晓丹
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第763号
原告：汪某某，男，1987年1月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：佟某某，女，1988年5月22日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告汪某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告汪某某承担。
审判员 王华民
二〇一四年七月七日
书记员 刘 悦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保442号
申请人：巢湖市亿达鞋业有限公司，住所地巢湖市向阳南路与白鹤路交口合肥工投科技创业园内。
法定代表人：金鑫，该公司经理。
被申请人：巢湖市腾飞鞋业有限公司，住所地巢湖市坝镇工业园。
法定代表人：魏爱平，该公司经理。
申请人巢湖市亿达鞋业有限公司与被申请人巢湖市腾飞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巢湖市亿达鞋业有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖市腾飞鞋业有限公司财产进行查封、冻结。申请人巢湖市亿达鞋业有限公司以其位于巢湖市健康西路与银屏路交叉口景湖豪庭42幢3单元206室房产（房产证号为巢湖市房权证字第1775**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人巢湖市亿达鞋业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人巢湖市腾飞鞋业有限公司价值65000元的财产。
案件申请费670元，由申请人巢湖市亿达鞋业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾慧娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初139号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月18日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日23时许，被告人王某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车顺民祥路由西向东行驶至中德亚运村河西小区时，与顺行右转弯的赵某某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为137.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人定罪处罚。
上述事实，被告人王某某没有提出异议，且有公诉机关提供的发破案说明、受案登记表、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、证人赵某某的证言、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 琛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执257号
申请执行人邵爱群。
被执行人邵则前。
被执行人邵则通。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第24号刑事附带民事判决书，于2016年2月1日立案申请执行人邵爱群与被执行人邵则前、邵则通刑事附带民事执行一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月3日，被执行人尚未赔偿申请执行人经济损失13088.34元。本案执行费96.33元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执257号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年三月三日
书记员 李 勇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2303号
原告：胡清海，住湖南省双峰县。
被告：陈正华，住湖南省双峰县。
被告：广州市恒粤装饰材料有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：何春林。
被告：广州市住宅建设发展有限公司。住所地广州市越秀区。
法定代表人：崔浩江。
被告：广州市花都祈福房地产有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：彭磷基。
本院在审理原告胡清海诉被告陈正华、广州市恒粤装饰材料有限公司、广州市住宅建设发展有限公司、广州市花都祈福房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡清海以所起诉被告有误为由，于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡清海撤回起诉。
案件受理费由原告胡清海负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周裕园
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1563号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人：马克民，该公司董事长。
委托代理人：王佳明、陈春明，该公司员工。
被告：宁波世茂房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路477号205室。
法定代表人：许世坛，该公司董事长。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告宁波世茂房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告上海永大电梯安装维修有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 柯元芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第4014-1号
原告侯思健。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
被告徐振伟。
本院在审理原告侯思健诉被告徐振伟物权保护纠纷一案后，被告徐振伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在永城市芒山镇磨山村十一组013号，本案应由永城市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告徐振伟的住所地位于永城市芒山镇磨山村十一组013号，原告没有举证证明徐振伟在郑州市×××区居住，因此被告所提的管辖权异议成立，本案应由永城市人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河南省永城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 马振禄
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 康
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第4014-1号
原告侯思健，男，汉族，1967年2月14日出生。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
被告徐振伟，男，汉族，1988年3月14日出生。
本院在审理原告侯思健诉被告徐振伟物权保护纠纷一案后，被告徐振伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在永城市芒山镇磨山村十一组013号，本案应由永城市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告徐振伟的住所地位于永城市芒山镇××号，原告没有举证证明徐振伟在郑州市××区居住，因此被告所提的管辖权异议成立，本案应由永城市人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河南省永城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 马振禄
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 康
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初47号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人关某，廊坊市安通驾校教练。2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年12月23日22时许，关某与齐某二人乘坐周某所驾驶的出租车出行，当车行驶至廊坊市安次区蔡庄大街时，因路面不平车辆发生颠簸，被告人关某与被害人周某因此事发生口角，后双方发生打斗，被告人关某将被害人周某右手打伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月29日，被告人关某赔偿被害人周某各项经济损失共计90000元，被害人周某对被告人关某表示谅解。
上述事实，被告人关某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人齐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过说明，和解协议，谅解书，收条，被告人的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人关某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人关某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人关某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人关某从轻处罚。被告人关某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3526号
申请执行人郑培桠，男，1967年9月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人李长发，男，1957年12月13日出生，住文成县。
本院在执行申请执行人郑培桠与被执行人李长发买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3526号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3526号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人郑培桠与被执行人李长发买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续�行。
统一意见：（2017）浙0782执3526号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1136号
原告李季，男，1963年12月3日生，满族，辽宁省锦州市人，盘锦监狱工人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
原告林淑艳，女，1962年11月24日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，经常居住地同上。
委托诉讼代理人李季，男，1963年12月3日生，满族，辽宁省锦州市人，盘锦监狱工人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区园丁新村。
法定代表人李凤如，该公司董事长。
原告李季、林淑艳诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季、原告林淑艳委托诉讼代理人李季到庭参加了诉讼。被告辽宁天成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，原告在辽宁天成房地产开发有限公司开发的天成家园购买楼房A座2单元2503室，当时交定金10.8154万元（房子全款25万元），余款申请公积金贷款。由于被告迟迟不给开发票及出具办贷款的资料，贷款无法进行，曾经多次找到被告协商，被告的法定代表人李凤如同意退定金10.8154万元，但是被告至今未给付定金，被告在此期间早已将我购买的房子卖给他人，被告“一房二卖”的行为违反法律规定，给原告造成一定的经济损失，故原告诉至法院。请求判令：被告支付购房款、赔偿款共计21万元。
经审理查明，2012年12月8日，原、被告签订一份《认购书》，约定原告购买被告开发建设的位于兴隆大街南辽河南路西，天成家园A-2-2503号房屋，房屋建筑面积84.67平方米，每平方米4230.00元，房屋总价款358154.00元，原告于2012年12月8日，向被告支付首付款108154.00元，剩余房款约定采取公积金方式支付。2014年6月12日，因被告未如期交房，原、被告达成退款协议：被告于2014年7月5日前将108154.00元房款退还原告。被告至今未履行协议，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实有原、被告签订的认购书原件1份、收款收据原件1张、原、被告签订的情况说明原件一份及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，予以采信。
本院认为，认购书应属于商品房买卖合同的预约合同，具有合同效力，对双方当事人产生相应的约束力。本案被告因未如期将房屋交付原告，双方已达成解除合同，退还房款协议，被告应按协议约定履行义务。原告庭审中未提交其经济损失的直接证据，但被告一直占用原告的购房首付款多年，给其造成的利息损失是必然的，故对被告该部分损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天成房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告李季、林淑艳购房款108,154.00元，并自2012年12月8日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担1232.00元，由原告李季、林淑艳承担993.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年七月七日
书记员 张圣翔
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初156号
原告广东国安物业经营服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人周卫国，该公司总经理。
委托代理人谭志明，该公司员工。
被告莫树华，男，汉族，住广西贵港市港南区，身份证号码：×××7536。
被告甘玉燕，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1525。
被告覃暖佳，女，壮族，住广西贵港市港南区，身份证号码：×××7602。
本院受理原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告莫树华、甘玉燕、覃暖佳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。
审判员 严志刚
二〇一六年二月一日
书记员 何紫嫣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1890号
原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。
被告：李淑华，女，42岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼*单元***室。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告李淑华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淑华给付拖欠的2016至2017年供热费1837元，违约金502元，总计2339元；2、诉讼费由李淑华承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告李淑华系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，李淑华应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经本院调查，位于黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区50号楼2单元501室房屋在物业公司并未登记在被告李淑华名下，且鸿基米兰公司亦无法提供李淑华其他详细信息，本案现因没有明确被告，依法驳回鸿基米兰公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1890号原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。被告：李淑华，女，42岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼*单元***室。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告李淑华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淑华给付拖欠的2016至2017年供热费1837元，违约金502元，总计2339元；2、诉讼费由李淑华承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告李淑华系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，李淑华应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经本院调查，位于黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区50号楼2单元501室房屋在物业公司并未登记在被告李淑华名下，且鸿基米兰公司亦无法提供李淑华其他详细信息，本案现因没有明确被告，依法驳回鸿基米兰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年十一月六日书记员  刘 畅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5840号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内，统一社会信用代码91320581676387110T。
法定代表人：管根明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司员工。
被告：王雪春，男，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告王雪春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 邓刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐炜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00462号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人零食专家，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人零食专家不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1509号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：梁海风，女，1967年５月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告梁海风物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李金宏
二〇一八年六月二十日
书记员 吕 阳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第242号
申请执行人牟文亮，男，1982年10月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李忠波，男，1975年12月24日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
申请执行人孙淑娥与被执行人李忠波道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第242号申请执行人牟文亮，男，1982年10月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李忠波，男，1975年12月24日出生，汉族，住莱西市经济开发区。申请执行人孙淑娥与被执行人李忠波道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00434号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人田甲，男，1989年1月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2009年10月28日因携带管制刀具和出借刀具导致伤害他人被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。2011年5月17日因犯介绍卖淫罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年8月16日刑满释放。2014年6月11日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定罚款500元。2014年6月27日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人田甲犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员杨晓莉出庭支持公诉，被告人田甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日24时许至次日凌晨，被告人田甲在其居住的重庆市长寿区××街道××街×号×幢×的房屋内，先后容留廖某、宋某、陈某、凡某某共同吸食冰毒、麻古。同月10日10时许，被告人田甲等人在该房屋内被公安民警抓获，民警从该房内查获了吸毒用具冰壶2个，疑似枪支1把、疑似空炮弹95颗、钢珠100颗、铁盒子1个并予以扣押。后民警分别提取了廖某、凡某某、陈某、宋某及被告人田甲的尿液，经检测，田甲等五人的尿液中均被检出甲基苯丙胺成分。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，田甲持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式枪弹的非制式枪（前装填式），此类枪支的认定以能够有效击燃底火为认定依据，认定为枪支。疑似空炮弹无鉴定标准，无法认定。
另查明：2014年6月10日，被告人田甲被公安机关抓获，同月11日被释放。同月26日，被告人田甲被公安机关拘传，其到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。审理中，如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人田甲在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘传证、办案说明、房产档案查询结果、通话记录、检查证、证据保全清单、现场指认笔录、照片、吸毒现场检测报告及告知书、鉴定文书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人廖某、凡某某、陈某、宋某、戴某、田乙的证言及被告人田甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人田甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人田甲到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实，且当庭如实供述了其非法持有枪支的事实，依法可对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚，对其犯非法持有枪支罪酌情从轻处罚。被告人田甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人田甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年8月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的枪支1把、疑似空炮弹95颗、钢珠100颗、铁盒子1个及吸毒工具冰壶2个。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 邓建国
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡 银
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9445号
原告深圳捷威电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖上木古，组织机构代码61892117-8。
法定代表人林玲。
委托代理人赖泰安，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。
被告杨梓（曾用名杨春），男，汉族，1962年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告深圳捷威电子有限公司（以下简称捷威公司）诉被告杨梓不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖泰安、魏蔚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告关联公司捷威建材有限公司与被告于2011年9月30日签订一份《承诺书》，由捷威建材公司委托被告办理搬迁赔偿事宜，佣金300万元。2011年9月5日，原告向被告以支票形式支付10万元，该笔款项是作为捷威建材公司委托杨梓办理专长搬迁赔偿事宜的担保金，在捷威建材公司与杨梓签订正式协议后，转为佣金。之后由于砖厂拆迁赔偿未办成，捷威建材公司起诉被告要求返还已支付的办理拆迁赔偿的佣金，但该案生效判决认为该笔10万元的金额的支付方并非捷威建材公司，驳回了捷威建材公司要求返还该款项的请求，现原告认为被告不当占有原告款项10万元，应当予以返还。据此，原告请求法院判令：1、被告返还原告款项10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2011年9月5日，原告出具一份说明，内容载明：“本公司2011年9月5给付杨梓（身份证号码）人民币拾万元支票（支票号：00449359），该笔款项是作为深圳市捷威新型建材有限公司委托杨梓办理砖厂搬迁赔偿事宜的担保金，在深圳市捷威新型建材有限公司与杨梓签订正式协议后，转为佣金。”
同日，被告杨梓出具一份收款收据，确认收到捷威公司交来的支票，支票号00449359，金额为壹拾万元。
另查，2011年9月30日，深圳市捷威新型建材有限公司与被告杨梓共同出具一份承诺书，约定由深圳市捷威新型建材有限公司委托杨梓全权办理搬迁赔偿，佣金为300万元。后因双方发生纠纷，深圳市捷威新型建材有限公司向法院起诉被告杨梓解除承诺书协议的内容，并要求被告杨梓退还佣金160万元，其中佣金包含原告捷威公司支付给被告杨梓10万元金额的支票（支票号00449359）。经过一审、二审程序，深圳市中级人民法院于2015年12月23日作出（2014）深中法商终字第602号民事判决书，对捷威公司支付给被告杨梓10万元金额的支票不予认定为深圳市捷威新型建材有限公司支付给被告的佣金，该判决现已生效。
本院认为，不当得利是指没有合法依据所取得的不当利益。原告主张被告杨梓取得10万元金额支票的行为构成不当得利，应当对被告杨梓取得涉案款项系不具备合法依据承担举证证明责任。从本案查明的事实来看，原告确认向被告杨梓支付涉案款项系代深圳市捷威新型建材有限公司支付给被告杨梓办理砖厂搬迁事宜的佣金，由此可见被告杨梓取得涉案款项是存在合法依据的。而深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第602号民事判决书对本案涉案款项的佣金性质不予认定，系由于深圳市捷威新型建材有限公司未能充分举证证明其主张所致，根据相关法律规定，深圳市捷威新型建材有限公司应当承担举证不能的法律后果。因此，原告并未举证证明被告杨梓取得原告支付的涉案款项没有合法依据，对于原告的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市捷威电子建材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈海琪(代)
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初341号
原告高唐县宜家二手房中介。
经营者赵冬，男，汉族。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
委托代理人梁书磊，山东金城法苑律师事务所律师。
被告杜迎春，女，汉族。
本院在审理原告高唐县宜家二手房中介与被告杜迎春中介合同纠纷一案中，原告高唐县宜家二手房中介于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高唐县宜家二手房中介撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告高唐县宜家二手房中介负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年三月一日
书记员 宋洪娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1059号
申请执行人王世华，男，1971年3月15日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人苏州航驿货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人王保所。
王世华与苏州航驿货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0506民初900号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，苏州航驿货运有限公司于2017年2月底前一次性支付原告王世华9200元。权利人王世华以苏州航驿货运有限公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的9200元，执行费50元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院扣划被执行人银行存款3227.21元，与本院（2017）苏0506执1002号案件按债权比例分配，扣除两案执行费后，本案申请执行人分得1782.51元。除此外，本院经调查未发现被执行人名下有不动产等其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位款项7417.49元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已扣划的款项申请执行人按比例受偿，除此外，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初900号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 金 娇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第529号
原告刘文华，男。
委托代理人杨孟克，男。
被告王玉荣，男。
委托代理人胡彦炜。
原告刘文华诉被告王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，于2015年9月9日依法由审判员陈继平担任审判长与审判员邵光金、人民陪审员金达楞太组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文华及其委托代理人杨孟克、被告王玉荣的委托代理人胡彦炜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告王玉荣向原告借款25000元，口头约定月利率为2%（即2分利息），并用其儿子王永杰的《林权证》作为抵押。有被告王玉荣亲笔写下的借条和《林权证》予以证实。该借款后经原告多次索要未果，现诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款25000元及按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述2014年3月20日被告向原告借款25000元属实，但没有约定利息。该借款被告已于2014年9月10日全部偿还，同时偿还的还有2013年7月6日被告妻子胡金芳向原告另借的一笔10000元款中的3000元，共计给原告偿还了28000元。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证意见：
第一组证据，借条一支，证明2014年3月20日被告向原告借款25000元。被告对证据的合法性、真实性、关联性均没有异议，予以认可。
第二组证据，汇款回单一支，证明被告2013年10月13日借用原告名字贷款10万元，并且被告提供了账号，贷出款后将此款转入6229760080600550421（户名王月英）的账户里。被告对2013年10月13日原告贷款10万元没有异议，但该证据不能证明此笔贷款是被告贷的，被告在此贷款中只是担保人。
第三组证据，原告贷款账户明细流水一支，证明贷款偿还情况，此贷款被告于2014年8月19日转账给原告50000元，2014年9月10日偿还28000元，共计偿还了78000元，下欠22000元至今没有偿还。被告对明细单的真实性、合法性、关联性均不予认可，因该证据没有单位的盖章和签名，被告是担保人，给原告垫付偿还贷款是事实。
庭审中，被告提供的证据及原告质证意见：
第一组证据，信用社回单一支，证明2014年9月10日被告偿还原告28000元的事实，此笔款偿还的是借款25000元，余3000元偿还的是被告妻子借原告另一笔10000元借款中的3000元。原告质证对还款28000元无异议，但称偿还的是2013年10月13日被告用原告的名字向信用社贷款10万元的贷款，并不是偿还我的个人借款。且款是从6229760080600550421（户名王月英）的账户转入的。
第二组证据，欠条一支、借条一支，证明被告向原告共计借款35000元（中被告妻子胡金芳借款10000元，被告借款25000元）。原告对此证据没有异议。
根据原、被告举证、质证情况，本院对双方当事人无异议的证据确认为有效证据。对原告提供的第二组证据，被告对担保及贷款的事实认可，但其对其证明目的不予认可，且原告未向法庭提供其他相应证据予以印证，故本院对该证据的证明目的不予认证；对原告提供的第三组证据及被告提供的第一组证据，因原、被告均对2014年09月10日被告偿还过原告28000元的事实无异议，争议焦点为此款是还借款25000元还是还贷款10万元，故本院对被告偿还过款28000元予以认定，但对被告的证明目的不予采信；另被告虽对交易明细的三性不予认可，但经庭审后核对属实，故本院对原告的证明目的予以采纳。
根据上述有效证据及原告�述查明以下事实：
2014年3月20日，被告向原告借款25000元，其内容为：“借条，今借到刘文华现金25000元贰万伍仟元正，借款人：王玉荣.2014年03月20日”。此款后经原告催要无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告王玉荣所立借据予以证实，原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因未能提供有效证据证明双方约定了利息，被告又不予认可，对此诉称意见本院不予支持；被告辩称其已将借款全部还清的意见，因被告所提供的28000元信用社回单（原件）来分析，此款是以现金支付的方式直接打入原告贷款账号，且账号交易明细兑账单明确显示此笔款项偿还的是贷款，与被告所说偿还借款并不相符；另从常理分析，借款人若还款后，理应抽�借据或要求出借人打还款收据，而在本案中，被告的借款借据现仍在原告手中，进一步说明被告并未偿还此笔借款，且被告还款的数额与实际所借25000元数目也不相符，故其辩称理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉荣于本判决生效之日偿还原告刘文华借款25000元。
二、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
�判长陈继平
审 判 员 邵 光 金
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 金 明
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初101号
原告：大姚凯帝房地产开发有限公司。地址：大姚县金碧镇。
法定代表人：邱韵辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蔡华，男，大姚凯帝房地产开发有限公司办公室主任，委托代理权限为：特别授权委托代理。
委托诉讼代理人：王爱明，男，云南南坤律师事务所律师，委托代理权限为：特别授权委托代理。
被告：朱震瀛，男，1985年5月24日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。（未到庭）
原告大姚凯帝房地产开发有限公司与被告朱震瀛追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告大姚凯帝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡华、王爱明到庭参加了诉讼，被告朱震瀛因下落不明，本院依法于2017年3月18日在《楚雄日报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告朱震瀛未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚凯帝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱震瀛赔偿原告代偿还的银行贷款158095.26元；2、请求人民法院依法判令被告朱震瀛支付利息6877.14元；2017年6月7月日之后的利息按年利率4.35%计算给付至代偿金额还清为止；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2012年1月19日，原、被告签订了《商品房购销合同》，约定由被告向原告购买核桃文化产业园.阳光水岸第67幢3单元504号房屋，价款243340元，首付73340元，按揭170000元。后被告交纳了首付款，并于2012年2月28日与原告、中国建设银行股份有限公司大姚支行签订了《个人住房借款合同》，约定由大姚支行向被告发放按揭贷款170000元，原告提供连带保证。后被告履行还款义务至2015年12月，以后被告停止了赔付贷款。2016年3月23日及同年6月7日，原告根据《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房借款合同》约定，履行保障义务，分别代被告偿还了大姚县支行贷款本息3691.15元及154404.11元，合计158095.26元，将被告的贷款全部结清。据以上事实，《个人住房借款合同》合法有效，对原被告有法律约束力。被告未依照约定履行偿还贷款义务，导致原告履行保证责任，代被告偿还贷款本息，造成原告利益受损。为维护自己的合法利益，现提起诉讼，请求人民法院根据《担保法》第31条的规定依法评判。
被告朱震瀛未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告大姚凯帝房地产开发有限公司针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：
对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、朱震瀛身份证复印件、《商品房预售许可证》、《商品房购销合同》、《首付款发票》、《个人住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《履行保证责任通知书》、《资金扣划通知》、《个人贷款结清证明》，因该部分证据证实了：原、被告签订了《商品房购销合同》，约定由被告向原告购买核桃文化产业园.阳光水岸第67幢3单元504号房屋，价款为243340元，首付73340元，按揭170000元。后被告交纳了首付款；被告与原告、中国建设银行股份有限公司大姚支行签订了《个人住房借款合同》，约定由大姚支行向被告发放按揭贷款170000元，原告提供连带保证。后被告未按贷款合同履行还款义务，原告根据《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房借款合同》约定履行保证义务，分别代被告偿还了中国建设银行股份有限公司大姚县支行贷款154404.11元、利息3691.15元及，合计158095.26元，且该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告朱震瀛未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年1月19日，原、被告签订了《商品房购销合同》，约定由被告向原告购买核桃文化产业园.阳光水岸第67幢3单元504号房屋，价款243340元，首付73340元，按揭170000元，后被告交纳了首付款。2012年2月28日，被告与原告、中国建设银行股份有限公司大姚支行签订了《个人住房借款合同》，约定由大姚支行向被告发放按揭贷款170000元，原告提供连带保证。后被告履行还款义务至2015年12月，以后被告停止了赔付贷款。2016年3月23日、2016年6月7日，原告根据《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房借款合同》约定，履行了保证义务，分别代被告偿还了建设银行大姚支行贷款本息3691.15元及154404.11元，合计158095.26元，将被告的贷款全部结清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债务人未按合同约定履行义务的，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。本案中，原告已经按照《商品房购销合同补充协议》及《个人住房借款合同》中约定的保证条款，代被告履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权行使追偿权。现被告拒不向原告赔偿代偿的银行贷款、利息的行为已属违约，对于原告要求被告朱震瀛赔偿代其偿还的银行贷款本息158095.26元及利息损失的请求于法有据，本院予以支持。
被告朱震瀛经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱震瀛在本判决生效后十日内赔偿原告大姚凯帝房地产开发有限公司代偿的银行贷款本息款人民币158095.26元。
二、由被告朱震瀛在本判决生效后十日内赔偿原告大姚凯帝房地产开发有限公司利息6877.14元；2017年6月7日之后的利息按年利率4.35计算给付至代偿金额还清为止。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元、公告费500元，由被告朱震瀛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 邬吉胜
审判员 张红星
二〇一七年六月九日
书记员 杨建琴
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邻水执字第390-1号
申请执行人包志雄，男，生于1972年5月18日。
被执行人包大平，男，生于1973年4月5日。
被执行人张雌英，女，生于1974年12月24日。
本院依据发生法律效力的（2014）邻水民初字第1659号民事判决书，受理包志雄申请执行包大平、张雌英民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张雌英在邻水县农村信用合作联社兴仁信用社账户的存款；在中国农业银行股份有限公司邻水县支行兴仁营业所账户的存款；在中国工商银行股份有限公司邻水支行账户存款；在中国邮政储蓄银行邻水县支行账户存款扣划至邻水县人民法院执行款专户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一四年八月六日
书记员 甘 冬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第240号
申请执行人黄文茜。
被执行人覃向儿。
申请执行人黄文茜与被执行人覃向儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）大民初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定被执行人覃向儿偿还申请执行人黄文茜借款本金利息共计4800000元、支付案件受理费22600元。因被执行人覃向儿未能按生效法律文书所确定的义务履行其义务，申请执行人黄文茜于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人覃向儿进行了四查，结果显示被执行人覃向儿仅有房产一栋，但该房产已经抵押登记给他人，且经拍卖后未能完全消偿抵押权人的债权。被执行人覃向儿目前无可供执行财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第240号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄吉祖
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0343民初1235号
原告：马某
委托诉讼代理人：王某系原告马某妻子。
被告：李某
委托诉讼代理人：张建飞，河北天汉律师事务所律师。
第三人：张某
委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告李某债权人代位权权纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱平撤回起诉
本案受理费75元减半收取，由原告马某负担。
审判员 李庆连
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晓然
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3018号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告顾东京，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告顾东京物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告顾东京的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初458号
原告清水县农村信用合作联社上邽信用社。
负责人刘亚宁，该社主任。
委托代理人王朝晖、纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告朱新锋。
本院在审理原告清水县农村信用合作联社上邽信用社诉被告朱新锋金融借款合同纠纷一案中，原告清水县农村信用合作联社上邽信用社于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱新锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清水县农村信用合作联社上邽信用社撤回起诉。
案件受理费1724元,减半收取862元，由原告清水县农村信用合作联社上邽信用社承担。
审判员 鲁智荣
二〇一六年七月七日
书记员 王高强
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民特66号
申请人:四川简阳农村商业银行股份有限公司石桥分理处。住所：四川省简阳市简城镇安象街道76-86号，统一社会信用代码91512081565684075H。
代表人：徐勇。
委托诉讼代理人：付勇，四川简阳农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王磊，四川简阳农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人:杜敏,女,1975年12月2日出生,汉族,住四川省简阳市。
被申请人:郑超,男,1972年1月20日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院于2017年7月25日立案受理申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司石桥分理处（以下简称申请人农商行石桥分理处）申请实现担保物权一案，由审判员李颂依法进行审查，本案现已审查完毕。
申请人农商行石桥分理处称：被申请人杜敏、郑超于2014年7月16日在申请人农商行石桥分理处办理抵押贷款250000元，利率8.5075‰，由杜敏、郑超所有的位于简阳市简城镇红建路房屋及土地使用权作抵押担保，借款于2017年7月15日到期，贷款到期后，杜敏未如约支付借款本息，截止2017年6月20日已欠申请人贷款本金250000元、利息1283.22元，请求法院：1、裁定拍卖或变卖被申请人杜敏、郑超抵押给申请人的房屋；2、拍卖或变卖所得价款由申请人在贷款本金250000元及利息、罚息及实现担保物权发生的费用优先受偿。
被申请人杜敏未作答辩。
被申请人郑超未作答辩。
经审查：被申请人杜敏与郑超系夫妻。申请人农商行石桥分理处与被申请人杜敏于2014年3月31日签订《个人借款合同》，约定由申请人农商行石桥分理处向被申请人杜敏提供贷款额度为250000元的非循环使用贷款，贷款额度支用期间为2014年7月16日至2017年7月15日，贷款利率实行浮动利率(即在基准利率上上浮66%)，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，还款方式为按月结息任意还本，结息日固定为每月的第20日，用款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期,要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日申请人农商行石桥分理处与被申请人杜敏、郑超签订《抵押合同》，约定以被申请人位于简阳市简城镇红建路房屋[简房权证监证字第201xxxx**号]及土地使用权[简国用(201x)第xxx92号]作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金及实现债权的费用等。该合同中的抵押物经简阳市房地产管理局登记，申请人农商行石桥分理处于2014年7月16日取得上述房产及土地的抵押权[简房他证监证字第201xxxx5**号]。申请人按合同约定于2014年7月16日向被申请人杜敏发放贷款250000元，并确定该借款期限为2014年7月16日至2017年7月15日，被申请人杜敏按合同支付利息至2017年5月20日，欠借款本金250000元、2017年5月21日至2017年6月20日期间利息1283.22元及2017年6月21日起的利息未履行。
以上事实，有申请人提交的营业执照、《个人借款合同》，《抵押合同》，借款凭证，房屋他项权证、房产及土地使用权证书复印件等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为：申请人与被申请人签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被申请人杜敏有及时偿还全部贷款本息的义务。合同约定的抵押房屋经房屋主管部门登记，该抵押合同已生效，申请人已取得该房屋及土地的抵押权，被申请人杜敏未及时偿还贷款本息，依照担保法的相关规定，申请人对该抵押物拍卖、变卖所得具有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杜敏、郑超位于简阳市简城镇红建路房屋[简房权证监证字第201xxxx**号]及土地使用权[简国用(201x)第xxx92号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司石桥分理处在借款本金250000元及利息、违约金、实现债权的费用范围内优先受偿。
本案案件受理费400元，由被申请人杜敏、郑超负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 颂
二〇一七年八月三日
书记员 叶朦朦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00426号
上诉人（原审原告）：张可，男，1952年7月27日出生，汉族。
委托代理人：黄炎秋，湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉港务集团有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道91号。
法定代表人：陈伯虎，该公司董事长。
委托代理人：黄静，湖北楚风德浩律师事务所律师。
委托代理人：侯润玲，湖北楚风德浩律师事务所律师。
上诉人张可因与被上诉人武汉港务集团有限公司（下称武汉港务公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张可及其委托代理人于维维，被上诉人武汉港务公司的委托代理人黄静、侯润玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张可于1970年进入武汉港务局江岸作业区工作，1985年调入武汉港物资供销公司工作，1995年9月15日，张可与武汉港物资供销公司签订无固定期限劳动合同，1998年，武汉港物资供销公司合并至武汉港务公司轮驳分公司，张可随之进入武汉港务公司轮驳分公司工作。2004年12月16日，武汉港口集团有限公司轮驳分公司以张可“严重失职、致使企业蒙受巨大经济损失，利用职务之便、严重违反财经纪律”为由，向张可下达了港轮监察（2004）63号“港口集团轮驳分公司关于给予张可行政留用察看一年处分的决定”，并责令张可对经营部的货款采取积极有效的措施进行追收，以观后效。2006年2月20日，武汉港务公司轮驳分公司以张可“严重失职、致使企业蒙受巨大经济损失”为由，依据《企业职工奖惩条例》规定，经过职工代表大会决议，向张可下达了港轮监察（2006）8号“轮驳分公司关于给予张可开除公职的决定”，将张可予以开除。
原审法院认为：2006年2月26日，武汉港务公司轮驳分公司根据《企业职工奖惩条例》、《劳动法》规定，并经职工代表大会主席团组长会议审议通过，作出给予张可开除公职的决定，且送达给张可，张可在收到决定后三十日内没有向有关机关提出上诉，也未申请仲裁、提起诉讼，视为张可对该决定接受和认可，双方劳动合同自2006年2月20日已然解除。现张可要求解除与武汉港务公司的劳动合同并要求武汉港务公司为其出具相应的解除劳动合同手续的诉讼请求，并无法律依据，不予支持。张可与武汉港务公司劳动关系已于2006年2月20日解除，张可于2012年达到退休年龄，其退休手续应按照相关规定向社会保险机构申请办理，不属于人民法院审理范围，故对于张可要求武汉港务公司为其办理正常退休手续的诉讼请求，不予支持。张可要求武汉港务公司为其出具提取公积金的相应手续，不属于人民法院审理范围，故对该项诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：驳回张可的全部诉讼请求。减半后的一审案件受理费5元免予收取。
张可不服原审判决，上诉请求撤销原判，改判：1.解除双方劳动合同，武汉港务公司为张可出具相应的解除劳动合同的手续；2.武汉港务公司为张可办理正常退休手续；3.武汉港务公司为张可出具提取公积金的相应手续。事实与理由：第一，武汉港务公司以张可没有完成清欠任务将其开除的决定是违反《劳动法》的。该开除决定作出时，《劳动法》已颁布实施。虽然《企业职工奖惩条例》还未废止，但与《劳动法》相冲突。按照上位法高于下位法的法理原则，应适用上位法即《劳动法》，所以武汉港务公司适用《企业职工奖惩条例》将张可开除是不合法的。同时，武汉港务公司也没有按照《企业职工奖惩条例》的规定将该开除决定报企业主管部门和企业所在地的劳动或人事部门备案，故该决定是无效的；第二，武汉港务公司提供给张可的失业证上记载失业原因是“解除”而不是“开除”，但却没有对张可履行解除劳动合同通知的手续。目前没有任何法律规定单位对签署了劳动合同的员工做出开除的决定，就视作对该员工出具了解除劳动合同的通知。所以，虽然武汉港务公司以张可违纪作出开除决定，但不能免除出具解除劳动合同相关手续的义务，武汉港务公司应向张可出具相应的解除劳动合同手续。
武汉港务公司答辩称：武汉港务公司早在2006年对张可做开除处理已解除双方劳动关系，并已将张可社保手续转移到个人流动窗口。张可在现有条件下可以办理退休，要求重新出具解除劳动合同手续是为规避社保机构关于缴费年限的法律规定。出具提取公积金手续也不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：劳动合同的解除是指劳动合同订立后尚未全部履行以前，由于某种原因导致劳动合同一方或双方当事人提前消灭劳动关系的法律行为。劳动合同解除分为法定解除和约定解除两种，其本质特征是劳动关系提前消灭。本案武汉港务公司与张可原已签订无固定期限劳动合同，但2006年2月20日武汉港务集团公司对张可作开除处理，双方劳动权利义务均不再履行，该开除行为显然具备提前消灭双方劳动关系的特征，属于法定解除劳动合同的情形。因此，武汉港务公司开除张可即为解除双方劳动合同，无需重复解除双方劳动合同或再为张可出具解除劳动合同手续。张可虽然认为武汉港务公司的开除决定由于法律依据有误且未向有关部门备案而无效，但因其并不否认被开除的事实已成就，故该上诉理由不能支持其诉请。至于张可关于办理正常退休手续及提取公积金的两项请求，因均属行政管理范畴，不属人民法院审理劳动争议的受案范围，故本院对此不作审理。
综上，张可的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘鑫荣
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5643号
原告：赵明富，男，1969年5月31日出生，满族，辽宁省庄河市人，系大连晟宸农业发展有限公司职工，现住庄河市新华街道徐岭村黄炉屯。
委托代理人：衣杰荣，男，1952年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者，现住庄河市国奥花园*期。
被告：张国庆，男，1969年8月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇吴炉村赵店屯。
原告赵明富与被告张国庆健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明富及其委托代理人衣杰荣、被告张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计10417.46元，诉讼费由被告承担。事实和理由：孙福焕、吴桂晶系同屯居民，2016年12月20日15时许，孙福焕在庄河市黑岛镇黄岭村东坨屯西侧岩后河河坝上割草，吴桂晶称该河坝已有其夫妻承包，阻止孙福焕割草时，二人产生纠纷，其后孙福焕被吴桂晶致伤。同日孙福焕入住庄河市黑岛镇中心卫生院，住院治疗7天，期间由其女儿孙云秋护理。经公安机关调解无果，现诉至法院。
被告张国庆辩称：。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、公安机关卷宗材料的认定及其待证事实
公安机关卷宗材料有孙福焕、吴桂晶、孙世梁、孙秀兰、孙福平、孙世山的询问笔录、司法鉴定意见书、黄岭生态河林地（木）承包合同，该证据材料系由公安机关在其职权范围内制作、收集，其记载的事项在没有相反证据足以推翻的情形下，应推定为真实。
根据公安机关卷宗材料及庭审当事人的陈述、孙福焕提交的鉴定费票据，可以认定：孙福焕、吴桂晶系同屯居民，2016年12月20日15时许，孙福焕在吴桂晶夫妇承包的黄岭村岩后河河坝割草。吴桂晶阻止孙福焕割草时，二人发生争执，致孙福焕受伤。孙福焕的伤情，根据公安机关的委托，大连衡泰法医司法鉴定所于2017年2月8日作出大衡（2017）临鉴字第42号司法鉴定意见书：被鉴定人孙福焕2016年12月20日外伤致面部皮肤伤，构成轻微伤。孙福焕为此支付鉴定费1000元。
二、关于孙福焕的合理经济损失问题
根据姜艳的住院病志、医疗费收据、结算清单及庭审陈述可以认定：孙福焕于受伤当日前往庄河市黑岛镇中心卫生院住院治疗，支付住院医疗费3485.27元。遵长期医嘱住院期间需陪护1人。
关于孙福焕主张的护理费，孙福焕主张住院期间由其女儿孙云秋护理，并按照40.18元/天的标准主张护理费，符合法律规定。
关于孙福焕主张的交通费，因孙福焕提供的证据不足以证明孙福焕的交通费支出，但孙福焕前往医院住院治疗、前往庄河进行司法鉴定，确需一定的交通费用支出，故本院酌情认定交通费100元。
根据孙福焕的住院病志、医疗费收据及庭审陈述，参照大连市统计局《2015年大连市国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，孙福焕的合理经济损失为：1、医疗费3485.27元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、护理费281.26元（40.18元/天×7天）。孙福焕支付的鉴定费1000元以及本院确认的交通费100元。以上费用合计5566.53元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙福焕前往吴桂晶夫妇承包的黄岭村岩后河河坝割草，吴桂晶发现后，应当采取合法、合理的方式维护其合法权益，不应采取过激手段，尤其是对年近八十岁的老人，更应体现我国尊老爱幼的传统美德。综上，孙福焕、吴桂晶应按照各自的过错，承担民事赔偿责任。综合本案，本院认为，吴桂晶应对孙福焕的合理经济损失承担70%的民事赔偿责任为宜。
综上所述，对孙福焕的合理诉讼请�，本院予以支持；对孙福焕的不合理诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、吴桂晶于本判决发生法律效力后10日内赔偿孙福焕医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失合计3896.57元。
二、驳回孙福焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（由孙福焕预交），由孙福焕负担75元，吴桂晶负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 于美令
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1219号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人劳某，于浙江省余姚市，农民。因犯盗窃罪于2013年4月1日被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月15日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月5日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1217号起诉书指控被告人劳某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日上午9时许，被告人劳某在本市朗霞街道赵家村“彩虹家园”某幢503室租房内，趁被害人李某甲、李某乙上班之际，采用开门的方式进入被害人李某甲的房间，窃得合计价值人民币1576元的黑色华硕牌笔记本电脑1台、黑色OIWAS牌双肩包1个、奔腾牌剃须刀1把、六神牌沐浴乳1瓶、飘柔牌洗发水1瓶。尔后，被告人劳某至该租房一楼楼梯口，窃得被害人李某乙放在该处的价值人民币50元的二手自行车1辆。后被告人劳某至本市低塘街道旧货交易中心的“渝天电脑大卖场”，以人民币500元的价格将上述笔记本电脑卖给单某。
同月4日，被告人劳某被本市公安民警抓获。同月5日，被告人劳某因上述盗窃行为被本市公安局处以行政拘留十三日，同月12日，该行政处罚被撤销。案发后，上述笔记本电脑、双肩包、剃须刀、洗发水、沐浴乳已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市暂扣物品专用票据、“情况说明”、刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、“抓获经过”、人口信息，证人单某证言，被害人李某甲、李某乙陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人劳某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人劳某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人劳某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年九月十九日
代书记员 施佳丽
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初525号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人杨礼会，女，1963年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地西乡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月21日被玉环市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现在家。
辩护人周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公某刑诉[2017]524号起诉书指控被告人杨礼会犯开设赌场罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人杨礼会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月24日至2014年9月17日，被告人杨礼会在本市楚门镇山北新民小区7001号其暂住房内摆设3张麻将机供他人赌博，并以三人麻将抽30元、四人麻将抽50元的方式抽头，期间共抽头获利达人民币6130元。2015年2月，被告人杨礼会继续在上述地点摆设麻将机供赌博人员蹇某,4、赵某、梁某等人赌博，并从中抽头渔利。至2017年2月20日晚，该赌场被公安机关当场查获，期间该赌场共计非法获利人民币38000余元。
2017年2月20日，被告人杨礼会在上述地点被公安机关当场抓获。诉讼期间，被告人向本院上交非法所得人民币44130元。
上述事实，被告人杨礼会在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某1、梁某、赵某、蹇某,4、李某2、吴某的证言，辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、笔记本、照片、证据保全清单、证据保全决定书、扣押清单、扣押决定书、查获经过、人口信息查询及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨礼会法制观念淡薄，以营利为目的开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪且积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨礼会犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、非法所得人民币四万四千一百三十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年八月十一日
代理书记员 许家旌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4968号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：邹某，男,汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告邹某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.邹某向某银行偿还截至2017年4月5日的信用卡欠款本金80982.12元、零售利息10977.06元、分期手续费8518.28元、违约金9368.93元、滞纳金7087.15元，共计116933.54元，2017年4月5日之后的利息以80982.12元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由邹某承担。事实和理由：邹某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，邹某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月5日，已累计欠款本息共计116933.54元。该款应予偿还。
被告邹某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明邹某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明邹某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明邹某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告邹某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：邹某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如邹某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邹某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如邹某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，邹某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如邹某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向邹某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向邹某发放信用卡后，邹某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月5日，邹某累计拖欠某银行透支款本金80982.12元、利息10977.06元、分期手续费8518.28元、违约金9368.93元、滞纳金7087.15元（其中2016年4月的滞纳金为33.2元，2016年5月的滞纳金为73.77元，2016年6月的滞纳金为101.62元）。
本院认为：某银行根据邹某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邹某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邹某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月5日，邹某已拖欠某银行透支款本金80982.12元、利息10977.06元、手续费8518.28元，该款应予偿还。故某银行要求邹某偿还欠款本金80982.12元、利息10977.06元、手续费8518.28元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求邹某支付截至2017年4月5日的滞纳金7087.15元及违约金9368.93元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在邹某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邹某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了邹某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就邹某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。邹某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的33.2元，2016年5月的73.77元，2016年6月的101.62元，合计208.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金80982.12元；
二、邹某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月5日为10977.06元，2017年4月5日之后的利息，以本金80982.12元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、邹某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金208.59元；
四、邹某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费8518.28元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由某银行负担367元，邹某负担2272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第6788号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2014）嘉民一（民）初字第6788号
原告张友华。
委托代理人马斌，上海市大众律师事务所律师。
被告陈春华。
本院在审理原告张友华诉被告陈春华民间借贷纠纷一案，现原告张友华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张友华撤回对被告陈春华起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张友华承担。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 玲
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4706-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘振峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘振峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘振峰所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4706号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘振峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘振峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘振峰所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4706号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘振峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘振峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘振峰所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4706号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘振峰借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4706号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘振峰所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4706号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4706号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘振峰借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4706号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘振峰所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4706号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4706号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4706号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
刘振峰
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。