安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00061号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，汉族，1961年12月25日出生于淮南市，初中文化，淮南市八公山区山王镇工农社区（原工农村）村民委员会主任，淮南市八公山区第十六届人大代表，住淮南市八公山区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年9月4日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年9月17日经淮南市八公山区人民检察院批准，当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年2月14日作出（2013）八刑初字第00116号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员曹群出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蔡某某及其辩护人丁伦到庭参加诉讼。其间，淮南市人民检察院阅卷1个月。本案现已审理终结。
原判认定，2009年底，被告人蔡某某利用担任工农村村民委员会主任职务上的便利，接受马某甲的请托，为马某甲承包工农村矿西水泵房及引水渠工程提供帮助。蔡某某于该工程施工、结算工程款期间先后两次收受马某甲给予的钱款，共计3万元。其中，2010年五六月份左右的一天上午，马某甲到工农村村部蔡某某的办公室，为顺利结算工程款，将2万元现金送给蔡某某；2010年七月份左右的一天上午，在工农村村部厕所内，为顺利结算工程款，马某甲以蔡某某的女儿结婚为由，将1万元现金塞给蔡某某。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，并查证属实的工农村新建泵房协议、工农村两委扩大会会议记录、付款凭证、水泵房及引水渠工程审计报告、蔡某某的户籍证明、村干部简明登记表、个人自传、工农村第七届村委会换届选举当选人情况统计表、中共八公山纪律检查委员会案件线索移送函、到案经过等书证；证人马某甲、马某乙的证言，被告人蔡某某的供述予以证实。
原判认为：被告人蔡某某作为村民委员会的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款3万元，为他人谋取利益，其行为已经构成非国家工作人员受贿罪。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人蔡某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；二、犯罪违法所得予以追缴。
原审被告人蔡某某上诉提出：侦查机关对其讯问时间长达50多个小时，其没有得到必要的休息时间，存在变相暴力取证和诱供行为；证人马某甲、马某乙的证言不真实；马某甲以其女儿结婚为由向其行贿1万元不符合客观事实；其没有利用职务便利为马某甲谋取利益。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院对其改判无罪。辩护人提出与蔡某某上诉理由基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，蔡某某的上诉理由不能成立，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明：自2008年4月以来，上诉人蔡某某担任淮南市八公山区山王镇工农村村民委员会主任。2009年底，蔡某某利用担任工农村村民委员会主任职务上的便利，接受马某甲的请托，为马某甲顺利承包工农村矿西水泵房及引水渠工程提供帮助。为顺利结算工程款，马某甲先后两次送给蔡某某现金共计3万元。其中，2010年6月份左右的一天，马某甲到工农村村部蔡某某的办公室，将现金2万元放在蔡某某办公桌的抽屉里。蔡某某将该款全部用于个人消费。2010年下半年的一天，马某甲在工农村村部院子里遇到上厕所的蔡某某，送给蔡某某现金1万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实：
1、新建泵房协议证实：甲方山王镇工农村村民委员会与乙方马某甲签订新建泵房协议。甲方由蔡某某签字并加盖山王镇工农村村民委员会公章，乙方由马某甲签字。
2、工农村两委扩大会会议记录证实：蔡某某于工农村两委扩大会上提议将矿西水泵房工程交由马某甲承包，并获得通过。
3、现金付款凭证证实：工农村村民委员会分别于2010年1月25日、2010年5月28日、2010年7月15日、2011年1月28日向马某甲支付工程款，蔡某某于现金付款凭证上签“同意支付”字样并签名。
4、山王镇工农村水泵房及引水渠工程竣工决算审计报告证实：该工程由马某甲承包及工农村村民委员会向马某甲支付工程款所依据的审定金额。该工程于2010年3月开工，同年7月底竣工。2010年9月5日至2011年1月25日进行审计。
5、证人马某甲的证言证实：2009年底，他听说村里要修矿西水泵房，就向蔡某某表达了想承包该工程的想法。因该工程经过他家地头，且他父亲在选举村长时帮助过蔡某某，蔡某某就答应把该工程交给他承包。
2010年五六月份左右的一天上午，他到工农村村部蔡某某的办公室，办公室只有蔡某某一个人，他将2万元现金放在蔡某某办公桌的抽屉里。因为蔡某某想让自己老婆参与该工程，他没同意，就想给蔡某某2万元了事，也为了以后顺利结算工程款。后来他与马某乙讲过他送给蔡某某2万元的事。
2010年下半年的一天上午，他到工农村村部院子时，遇到蔡某某去上厕所。因听到有村民议论蔡某某女儿要结婚的事情，为顺利结算工程款，他以蔡某某女儿要结婚为由将1万元现金送给蔡某某。
马某甲在庭审中称结算工程款需要蔡某某签字同意。
6、证人马某乙（时任工农村村委副书记）的证言证实：蔡某某在工农村召开的村委扩大会上提出将矿西水泵房工程承包给马某甲，并获得通过。2010年6月份左右的一天17时许，他在村里路上碰到马某甲，马某甲讲蔡某某想让自己老婆参与该工程，马某甲不同意，并讲给了蔡某某2万元。2013年8月24日晚，蔡某某从公安机关回家后，他到蔡某某家中，听到蔡某某讲了“我认为没有多大的事，是他主动给我的，我就承认了”的话。
7、上诉人蔡某某的供述证实：2009年底，工农村水泵房因李嘴孜矿采煤导致下沉，所以由李嘴孜矿出钱，村委会负责重修矿西水泵房。马某甲找到他表示想承包该工程，因为该工程所经土地多数是马某甲及马某甲亲戚家的，且选举村长时马某甲的父亲帮助过他，他讲可以。后经村两委扩大会同意将该工程承包给马某甲。
2010年7月份左右的一天上午，在工农村村部办公室，马某甲将2万元现金放在了他办公桌的抽屉里，后来这2万元被他请人吃饭花掉了。2010年下半年的一天上午，他在工农村村部，准备去上厕所时，在院子里遇到马某甲，马某甲以他女儿要结婚为由给他1万元现金。
蔡某某在庭审中表示工程款结算需要他本人签字同意。
8、中共淮南市八公山区纪律检查委员会案件线索移送函及淮南市公安局八公山分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过证实：八公山区纪委发现蔡某某有利用职权收受贿赂的犯罪线索后，将该案移交给淮南市公安局八公山分局，该局经侦大队立案后，依法传唤蔡某某。后依法对蔡某某采取了强制措施。
9、户籍证明证实：蔡某某的基本情况。
10、村干部简明登记表、个人自传、工农村第七届村委会换届选举当选人情况统计表证实：蔡某某自2008年4月份至今任工农村村民委员会主任。
11、淮南市八公山区人民代表大会常务委员会关于许可对区十六届人大代表蔡某某采取刑事强制措施的决定证实：蔡某某系淮南市八公山区十六届人大代表。
12、淮南市公安局传唤证证实：蔡某某于2013年8月23日被传唤。被传唤到达时间为2013年8月23日19时，传唤结束时间为2013年8月24日14时。传唤证上有蔡某某的签名和捺指印。
对于蔡某某及其辩护人提出侦查机关对其讯问时间长达50多个小时，其没有得到必要的休息时间，存在变相暴力取证和诱供行为的上诉理由及辩护意见，经查：中共淮南市八公山区纪律检查委员会于2013年8月23日将蔡某某涉嫌犯罪线索移送淮南市公安局八公山分局，淮南市公安局八公山分局于同日立案，并依法传唤蔡某某到该局经济犯罪侦查大队接受讯问。传唤证显示蔡某某到达传唤地点的时间是2013年8月23日19时，传唤结束时间是2014年8月24日14时，传唤证有蔡某某本人的签字及捺指印确认，传唤时间未超过24小时。蔡某某在被公安机关传唤期间，侦查人员依法向蔡某某宣读诉讼权利义务告知书，其所作的有罪供述由侦查人员依法向蔡某某宣读后，由蔡某某签字并捺指印确认，并有蔡某某本人书写的“以上材料已读给我听过，和我讲的相符”字样。综上，侦查人员办案程序合法，材料齐全，此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于蔡某某及其辩护人提出证人马某甲、马某乙的证言不真实的辩解辩护意见，经查：公安机关依法分别告知马某甲、马某乙关于如实提供证言的相关法律规定，二人对在公安机关所作的证言予以认可，并签名捺指印确认，且与二人当庭所作证言内容基本一致，并能够与蔡某某在侦查阶段供述、相关书证相互印证，故此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于蔡某某及其辩护人提出马某甲以蔡某某女儿结婚为由向其行贿1万元不符合客观事实的上诉理由及辩护意见，经查：马某甲称2010年下半年其听到有村民议论蔡某某女儿要结婚的事情后，即以此为由向蔡某某行贿1万元，目的是为了顺利结算工程款，马某甲证言所证实的行贿地点、方式、数额均与蔡某某在侦查阶段的供述相印证，且有相关书证在案佐证，足以认定。在此期间蔡某某女儿的婚姻状况不影响此起事实的认定，故此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于蔡某某及其辩护人提出其没有利用职务上的便利为马某甲谋取利益的辩解辩护意见，经查：马某甲听说村里要修矿西水泵房后，向时任村民委员会主任的蔡某某表达了想承包该工程的想法，蔡某某答应把该工程交给马某甲承包。后蔡某某在村两委扩大会上提议将该工程承包给马某甲，并获得通过，并由蔡某某与马某甲签订了承包协议。每次支付工程款也均需经蔡某某的签字同意。综上可以确定蔡某某利用其担任村民委员会主任的职务便利为马某甲谋取利益的事实，上述事实有证人马某甲的证言、证人马某乙证言，上诉人蔡某某的供述、新建泵房协议、工农村两委扩大会会议记录、现金付款凭证等证据证实，此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某某身为村民委员会主任，利用职务上的便利，非法收受他人现金共计3万元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 张军见
代理审判员 葛新亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；