wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01923号
原告杨某，武汉市江岸区后湖生态花园幼儿园老师。
委托代理人王文武（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人胡寄玲（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告胡某甲，自由职业。
原告杨某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员樊静适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡寄玲，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙（现已成年）。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告甚至酒后动手打人，且对家庭毫无责任心，已无法继续共同生活。现我诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告胡某甲辩称，我们夫妻感情一直很好。近半年来，由于工作不顺心情不好，我与原告发生过争执，酒后失言。我并没有动手打原告，只是发生推搡。我认识到自己的错误，我向原告表示歉意。我保证以后不再发生类似情况，希望原告给我改正的机会。我愿意多为家庭付出，继续维持我们的婚姻。我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙（现已成年）。婚后夫妻感情尚好。近半年来，被告胡某甲因工作不顺心情欠佳，与原告杨某发生争执，导致夫妻间产生隔阂。现原告杨某诉至本院要求离婚。审理中，被告胡某甲表示愿意改正错误并多为家庭付出，坚决不同意离婚。因双方各持已见，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证、结婚证、独生子女证、房屋产权登记信息查询单及双方当事人陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告感情基础尚可，婚后夫妻关系尚好，婚龄长达二十余年。近半年来双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，相互包容，相互体谅，夫妻关系是可以得到改善的。现原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告胡某甲离婚；
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一四年九月二日
书记员 任保群
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初59号
原告杜学龙，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人赵春霞，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告李东风，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告萨仁，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告杜学龙诉被告李东风、萨仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学龙及委托代理人赵春霞、被告李东风到庭参加诉讼。被告萨仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。2016年1月7日原告提出对被告的财产进行保全，本院于2016年1月7日作出（2016）内2921执保4号民事裁定书对被告财产予以查封。本案现已审理终结。
原告杜学龙诉称，原、被告系朋友。2014年9月24日被告李东风以买车为由，向原告借款100000元，称借用2个月。2个月后，被告李东风向原告支付2000元利息，并请求原告延长上述借款的还款时间，出于信任，原告同意被告延长还款期限的请求。被告向原告出具借条1份。借款到期后，被告李东风并未按约定偿还借款，原告认为本案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告有连带偿还的义务。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息28000元并承担本案诉讼费用。
被告李东风辩称，被告认可借款的事实，但被告现资金困难，暂无偿还能力。
被告萨仁未做答辩。
经审理查明，2014年11月12日被告李东风因经营农家乐资金周转向原告杜学龙借款100000元，并出具借条1份，借条载明“今借到杜学龙现金10万元整（拾万元整），2014.11.12，借款人：李东锋，利息2分”。原告以现金方式给付被告100000元，后原告向被告索要借款被告未予偿还。原告于2016年1月6日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息28000元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李东风曾用名李东锋，被告李东风向原告借款时，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告出示的借条及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告李东风在平等自愿的情况向原告杜学龙出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告李东风向原告借款100000元，双方约定借款月利率2分，虽未书面约定借款期限，但经原告催促后，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金100000元及利息28000元的诉讼请求，本院依法予以支持；本案的借款虽无被告萨仁的签字，但原告认为被告李东风与被告萨仁在借款时是夫妻关系，应由被告萨仁共同承担偿还借款的责任，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告萨仁承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；被告萨仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东风、萨仁于本判决生效后十五日内偿还原告杜学龙借款本金100000元及利息28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元、保全费420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 张杨阳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01271号
罪犯朱正雷，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2012年4月9日作出（2012）阜刑二初字第0041号刑事判决，以被告人朱正雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2021年11月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱正雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱正雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱正雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱正雷减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月22日至2020年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十月二十一日
书记员 马文洁
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第62号
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局（原济南市天桥区人口和计划生育委员会），住所地济南市。
法定代表人毕思忠，局长。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区卫生和计划生育局政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区卫生和计划生育局政法科工作人员。
被执行人陈天磊，男，1973年2月12日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2013年12月17日作出济天人口社抚费征决字（2013）第397号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：你与柴玲于2012年10月1日在济南市第四人民医院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对你违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费31236元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2013年12月17日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第398号《社会抚养费征收决定书》，已于2013年12月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2013年12月17日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第397号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人陈天磊在法定期限既不提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人陈天磊于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费31236元以及滞纳金62.5元交至本院。
三、被执行人陈天磊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费368元，由被执行人陈天磊承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 李晓雪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执809号
申请执行人孙文，男，住长春市宽城区站前街道天津路委**组。
被执行人张秀云，女，住长春市朝阳区明德路**号。
上列当事人因借款合同纠纷一案，故经查被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长忠诚证执字第131号法律文书的本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丛 明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第439号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系董事长。
被执行人：张文军，男，汉族，1972年10月23日生，农民，住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张文军借款合同纠纷一案中，被执行人履行了还款义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2009）榆民初字第2788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一四年六月九日
书 记 员 ： 陈 明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第439号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系董事长
被执行人张文军，男，汉族，1972年10月23日生，农民，住吉林省榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张文军借款合同纠纷一案中，被执行人履行了还款义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2009）榆民初字第2788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 明
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1763号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
被告张洪顺，男，汉族，1960年4月7日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告张洪顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 李 岭
二〇一四年十二月十七日
书记员 张云蔚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00079号
原告陈某。
委托代理人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
被告仲某。
本院在审理原告陈某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 马晶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终84号
上诉人（原审被告）：杨祥，男，汉族,1980年2月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：何筑芳，女，汉族，1967年6月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人：黄开荣，贵州中孚律师事务所实习律师。
上诉人杨祥因与被上诉人何筑芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初1236号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨祥上诉称，其长期在贵州省××市××县工作，很少回贵阳市，故其经常居住地为贵州省毕节市而非贵州省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由贵州省毕节市中级人民法院管辖。请求：撤销（2016）黔01民初1236号之一民事裁定，裁定将本案移送至贵州省毕节市中级人民法院审理。
被上诉人何筑芳未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告杨祥住所地和合同履行地的人民法院均对本案享有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为何筑芳，何筑芳的住所地为贵州省，且本案诉讼标的额符合我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人杨祥上诉称其经常居住地为贵州省毕节市，本案应由贵州省毕节市中级人民法院管辖的上诉理由，首先，上诉人并未提供证据证明其上诉主张；其次，上诉人的经常居住地并不影响本案管辖权的确定。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人杨祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人杨祥的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年六月十九日书记员高华苑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初431号
原告：吕某
被告：张某
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年2月16日
待裁事项：原告吕某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吕某
负担。
审判员 胡平
二〇一六年三月十八日
书记员 何慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0342号
原告龙某。
委托代理人朱全国。
被告杨某。
本院在审理原告龙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶影
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第93号
原告郭二友，农民。
原告吴庆吴，农民。
被告蒙华鲜，干部。
被告罗国星，农民。
第三人韦福山，农民。
本院在审理原告郭二友、吴庆吴与被告蒙华鲜、罗国星、第三人韦福山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理过程中，宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭二友、吴庆吴撤回起诉。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告郭二友、吴庆吴承担。
审判长 黎华锋
审判员 莫日蒙
审判员 黄元刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 韦名洲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2354号
申请执行人谢尚吼。
被执行人彭永尧。
被执行人陈爱月。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第747号民事判决书，于2015年09月11日立案执行申请执行人谢尚吼与被执行人彭永尧、陈爱月买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月11日向被执行人彭永尧、陈爱月发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人彭永尧、陈爱月缴纳执行款138700元及利息损失；二、负担案件受理费1537元，执行费1981元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县钱库镇望州街16号房产登记在被执行人彭永尧和陈爱月名下，已被本院另案查封拍卖，现因被执行人涉嫌虚假诉讼，其行为涉嫌犯罪，已移交公安机关处理，拍卖款目前不宜处置。另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人的行为涉嫌犯罪，已移交公安机关处理，被执行人的房产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人的行为涉嫌犯罪，已移交公安机关处理，被执行人的房产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人谢尚吼发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2354号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 力
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626特4号
申请人哈立东，男、1975年3月5日生、汉族，陕西省延安市吴起县长城乡榆树坪村村民，住该村。系无号长城牌轻型普通货车驾驶员。
被申请人刘祥英，男、1978年1月11日生、汉族，陕西省吴起县长城乡孙崾岘村村民，住该村。
本院于2014年1月3日作出（2014）吴起民保字第00001号保全裁定，现因申请人哈立东与被申请人双方达成协议。申请人哈立东请求解除对无号长城牌轻型普通货车的扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对哈立东驾驶的无号长城牌轻型普通货车的扣押。
审判员 徐 宁
二〇一六年一月十九日
书记员 段美艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川1503民初2201号
原告:泸州嘉美塑胶科技有限公司。
法定代表人：肖衍良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所泸州分所。
被告:宜宾市合正包装有限公司。
法定代表人：冯飞能。职务：总经理。
委托诉讼代理人：舒勇，公司员工。
原告泸州嘉美塑胶科技有限公司与被告宜宾市合正包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，进行了调解。原告泸州嘉美塑胶科技有限公司的法定代表人肖衍良及其委托诉讼代理人黄振清，被告宜宾市合正包装有限公司的委托诉讼代理人舒勇到庭参加了调解。
原告泸州嘉美塑胶科技有限公司的具体诉讼请求为：1、判决被告支付原告电镀款110053.05，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付货款资金利息至付清之日止；2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告宜宾市合正包装有限公司于2017年10月30日之前向原告泸州嘉美塑胶科技有限公司支付电镀款110053.05元；
二、如果被告宜宾市合正包装有限公司未按照本调解协议第一条确定的期限及金额履行付款义务，则被告宜宾市合正包装有限公司除立即向原告泸州嘉美塑胶科技有限公司付清电镀款外，还应当向向原告泸州嘉美塑胶科技有限公司支付利息（利息计算方式为：以未支付的电镀款为基数，从2017年10月30日起至电镀款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息）；
三、原告泸州嘉美塑胶科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
四、本院受理费2702元，减半收取计1351元、诉讼保全费1150元，合计2501元，由被告宜宾市合正包装有限公司自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 陈德容
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第49号
原告营口市宏源物业管理有限公司。住所地：营口市老边区冶金街龙山里15#2-1-2。
法定代表人吴延芝，系该公司经理。
被告曹吉忱，辽宁省营口市人，住营口市老边区。
本院在审理原告营口市宏源物业管理有限公司诉被告曹吉忱物业服务合同纠纷一案中，因当事人自行和解，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王天伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘长清
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7814号
原告：贾正润，男，1981年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。
法定代表人：陈佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王政刚，男，该公司工作人员。
原告贾正润与被告重庆星火机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾正润，被告重庆星火机械有限公司的委托诉讼代理人王政刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾正润向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400000元；2、判令被告支付原告利息（以400000元为基数，从2015年3月6日起按年利率15%计算至本清日止）。事实和理由：原告曾系被告的技术管理人员。被告因需要给其工人发放工资而向原告借款，原、被告于2015年3月6日签订借款协议书，约定被告向原告借款400000元，借款时间为2015年3月6日至2016年3月5日，固定年回报率15%。2015年3月9日，原告向被告法定代表人陈佳的母亲高成贤转账400000元。2016年9月9日，被告向原告出具利息结算，载明根据重庆星火机械有限公司借款协议书编号2015-13协议内容，截止2016.9.9日，应付利息玖万元整，小写9万元，从签字之日起，暂停计息。该利�是以400000元为基数按年利率15%计算得来，但被告未说暂停计息是暂停多久，双方也未约定还款期限。被告仅于2017年5月27日转账支付给原告利息500元，即2015年3月6日至2015年3月9日的利息，原告自愿放弃2016年9月6日至2016年9月8日的利息。被告至今未归还借款本金和所欠利息，经原告催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告重庆星火机械有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告无能力还款，也无能力按年利率15%向原告支付利息，并应按先还本金后还利息的方式还款，被告于2017年5月27日归还了原告借款本金500元，被告现尚欠原告借款本金399500元。若被告经营状况好就可以支付一定的利息，若经营不好被告就不同意支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因双方在借款协议书中约定按年利率15%计息，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对于被告已支付给原告的500元应按先息后本的原则处理，该500元应为被告以400000元为基数，按年利率15%支付的2015年3月6日至2015年3月9日的利息。双方在2016年9月9日对之前的利息进行结算后形成利息结算，明确截止2016年9月9日，被告尚欠原告利息90000元未支付，在被告支付原告利息500元后，被告尚欠原告利息89500元。因双方在利息结算中明确约定从签字之日起，暂停计息，应认定案涉借款400000元从2016年9月9日以后不支付利息。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告有权要求被告支付逾期利息；但原、被告结算后也未对还款时间进行约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2017年4月11日，因此原告要求被告支付逾期利息应从本案立案次日，即2017年4月12日起算。逾期利息的计算方式为：以400000元为基数，从2017年4月12日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告重庆星火机械有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告贾正润借款本金400000元；
二、被告重庆星火机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贾正润利息89500元；
三、被告重庆星火机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贾正润逾期利�（以400000元为基数，从2017年4月12日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）；
四、驳回原告贾正润的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告贾正润负担300元，被告重庆星火机械有限公司负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冷爱华
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民金初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，男，任行长。
委托代理人马鹏，男，该行职员。
被告靳义范，男。
被告周传朝，男。
被告周传武，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行诉被告靳义范、周传朝、周传武借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行于2013年12月27日向本院书面申请撤回对被告靳义范、周传朝、周传武的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤回对被告靳义范、周传朝、周传武的起诉。
案件受理费550元由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。
审判员 王充飞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 符朝忠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00461号
原告王某，退休职工。
委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，如东县公安局掘港镇派出所联防队队员。
原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日、4月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人包美红、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1980年相识并确立恋爱关系，1981年领取结婚证，××××年××月××日生育一女名杜某乙，现已成家。结婚30余年来，被告的脾气一直暴躁，看在女儿的份上，原告一直忍耐。自2012年被告到如东财富广场任值班电工后，被告就像变了个人，对原告的态度恶劣、辱骂殴打已经是家常便饭，被告的行为严重破坏了夫妻感情。原告为此曾于2013年2月向如东法院起诉离婚，后经法院调解，被告作出书面保证，承诺不再对原告言语相骂及殴打原告。但事后被告又故态复萌，打骂原告，朋友家人劝解也不听，被告总是当面一套背后一套。尤其是原告生病住院动手术期间，被告对原告漠不关心，没有一点夫妻情分。无奈之下原告只能住到女儿家及娘家，被告即乘原告不在家的机会，将门锁换掉，致原告有家不能回，被告的种种行为致夫妻矛盾加剧。原、被告没有夫妻感情婚姻的维系已毫无实际意义，故原告现特依据《婚姻法》及相关规定精神，请求贵院依法支持原告的诉讼请。
被告杜某甲辩称，我已近60岁即将退休，今后尚需照料，再说如此年龄再婚的可能和希望极小，故不同意离婚。对于原告在诉状中提出的指责我不认同，为了不离婚不做辩驳，以免双方激化矛盾，造成不和谐。请求法官驳回原告的诉讼请求，判决不予离婚。
经审理查明，原、被告于1980年相识并确立恋爱关系，1981年领取结婚证，××××年××月××日生育一女名杜某乙，现已成家。婚后多年夫妻感情尚可。自2012年后，被告对原告有打骂现象，对原告不够关心、体贴，使夫妻感情产生了裂痕。原告为此曾于2013年2月向本院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。被告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，后于2014年4月撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼，并要求依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻关系证明、照片、协议等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后多年感情尚可，近年因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻间的矛盾尚未达到无法调和的地步。双方应当在今后的生活中加强沟通，对发生的矛盾及时妥善解决，理性对待夫妻感情间的某些差异和分歧，互相尊重，互相关心，互谅互让，增进信任，夫妻关系有改善的可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告王某要求与被告杜某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 顾峰
二〇一五年四月二日
书记员 沙丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00806号
原告：伍德余，男，1963年8月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴国庆，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘玉华，女，1966年2月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告伍德余与被告吴国庆、刘玉华买卖合同纠纷一案中，因原告伍德余于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍德余撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伍德余撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告伍德余负担。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 婕
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初953号
原告马某，市民。
被告蔡某，市民。
本院在审理原告马某诉被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 何 瑾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何红梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初656号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某3，1993年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人杨某3犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年10月11日5时许，被告人杨某3在位于本区芳华路XXX弄XXX号XXX室的公司宿舍内，趁同事杨某1熟睡之际，窃得其放置于床铺上的iphone6splus移动电话机一部(价值人民币3,443元)。
当日，被告人杨某3经公安机关查询时主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃的移动电话机并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某3在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人杨某3的供述及辨认笔录，被害人杨某1的陈述笔录，证人杨2的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某3以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某3犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某3具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人杨某3可以酌情从轻处罚。被告人杨某3应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杨某3犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年三月六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执459号
申请执行人贺文民。
被执行人烟台凤山置业有限公司。
法定代表人王德亮。
申请执行人贺文民与被执行人烟台凤山置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初75号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款11048900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月九日
书记员 王日波
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执285号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人林永波，男，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第1246号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环商初字第1246号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月三日
书记员 赵 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3525号
原告：倪伟一，男，汉族，住泰州市高港区。
原告：戴庆波，女，汉族，住泰兴市。
两原告共同委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告：陈坚，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：马均，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告倪伟一、戴庆波与被告陈坚、马均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。两原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪伟一、戴庆波撤回起诉。
案件受理费16918元，减半收取计8459元，由原告负担。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年六月二十一日
法官助理 顾 娜
书 记 员 李海蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第01065号
原告许某某，女，1990年8月15日出生，汉族，住三原县大程镇义和村六组，身份证号码610422199008151423。
被告吕某某，男，汉族，住阎良区武屯镇三合村北组。
本院在审理许某某吕某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告自愿承担。
审判员 亓锦
二〇一四年十一月十日
书记员 王夏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1207号
原告：李艳。
被告：朱立斌。
原告李艳与被告朱立斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告侯艳红于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李艳负担。
审判员 张东虎
二〇一七年八月三日
书记员 汤志丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1693号
原告季爱梅。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司董事股东。
本院在审理原告季爱梅与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季爱梅撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告季爱梅负担。
审判员 孙环亮
二O一五年七月十六日一五年九月十六日
书记员 杜 鹃
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初488号
原告高华勇。
委托代理人郝琨，北京首熙律师事务所律师。
被告周军。
本院在审理原告高华勇诉被告周军确认合同无效纠纷一案中，本院于2015年12月7日作出（2015）新民立字第11号民事裁定书，裁定对高华勇的起诉不予受理，在法定上诉期内，高华勇提起上诉，保定市中级人民法院于2016年1月17日作出（2016）冀06民终167号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）新民立字第11号民事裁定，由本院立案受理。2016年2月26日，本院向高华勇送达催缴诉讼费通知书，限高华勇收到通知书之日起七日内将案件受理费5400元交到我院，逾期按自动撤诉处理。
本院认为，原告高华勇在本院限定的期限内�预交相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨帅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初488号原告高华勇。委托代理人郝琨，北京首熙律师事务所律师。被告周军。本院在审理原告高华勇诉被告周军确认合同无效纠纷一案中，本院于2015年12月7日作出（2015）新民立字第11号民事裁定书，裁定对高华勇的起诉不予受理，在法定上诉期内，高华勇提起上诉，保定市中级人民法院于2016年1月17日作出（2016）冀06民终167号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）新民立字第11号民事裁定，由本院立案受理。2016年2月26日，本院向高华勇送达催缴诉讼费通知书，限高华勇收到通知书之日起七日内将案件受理费5400元交到我院，逾期按自动撤诉处理。本院认为，原告高华勇在本院限定的期限内�预交相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王蕾二〇一六年三月二十三日书记员  杨帅
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00781号
原告李定吉，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住华县赤水镇桥家行政村*组。
被告华县赤水镇郭村行政村。
法定代表人何安宁，男，该行政村主任。
原告李定吉与被告华县赤水镇郭村行政村买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李定吉，被告华县赤水镇郭村行政村的法定代表人何安宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李定吉诉称，2009年8月，被告单位修建郭村大棚菜项目基础工程，租用两台挖掘机进行施工，在我开办的油站加油，至2009年12月3日结算时至，共欠我油款81978元，四年来，经我多次催要，被告一直未能给付，现依法请求被告支付我油款81978元及利息。
被告华县赤水镇郭村行政村辩称，原告所持的欠条上加盖了华县福万家蔬菜专业合作社的公章，该专业合作社的性质是什么，应否承担责任，请法院依法判决。
经审理查明，原告李定吉于2005年开始在华县赤水南街开办加油站。2009年8月被告华县赤水镇郭村行政村时任主任同小军在其行政村所有的115亩土地上建设大棚菜项目基础工程，租用两台挖掘机进行施工，双方约定，挖掘机所需油料由原告供应，双方约定后，2009年8月11日至9月5日两台在大棚蔬菜项目基础工程进行施工的挖掘机即在原告开办的加油站加油。2009年10月29日由时任行政村主任同小军等五名村民成立华县福万家蔬菜专业合作社，法定代表人为同小军。会计为同西朗。后原告即找同小军催要油款，同年12月3日经结算，由时任华县福万家蔬菜专业合作社会计同西朗结算后向原告出具欠条一张，内容为“今欠赤水南街加油站李定吉为我村大棚蔬菜工地供油款捌万壹仟玖佰柒拾捌元，81978元”，同时加盖华县福万家蔬菜专业合作社及华县赤水镇郭村行政村的村民委员会的公章和同小军的私章。时至2009年11月大棚蔬菜项目工程的土方工程已完工，但由于资金困难，一直停止施工。2012年4月17日被告郭村行政村将该115亩土地承包给案外人程佐林并鉴定了土地租赁合同书一份。承包期限为15年。2013年12月4日原告向本院起诉，要求被告给付拖欠的油款81978元及利息。审理中，经本院与同小军，同西朗谈话，证明华县福万家蔬菜专业合作社2009年10月29日成立时，均没有出资，属虚假注册。其所属的蔬菜大棚工程亦未能建成使用。
上述事实有：1、原、被告的陈述；2、欠条一张；3、华县福万家蔬菜专业合作社章程一份；4、本院与同小军、同西朗的谈话笔录一份；5、土地租赁合同书一份。
本院认为，被告华县赤水镇郭村行政村原法定代表人同小军与原告口头约定，在其行政村所有的115亩土地上进行大棚蔬菜项目基础工程施工的挖掘机的油料由原告供应，原告已按约定履行了义务，原、被告在履行约定义务时，华县福万家蔬菜专业合作社尚未成立，该合作社属虚假注册，且一直未正式设立运营，加之现被告又将该115亩土地已另行出租，并从中收益，因此，被告原法定代表人同小军与原告约定由原告为在其行政村土地上施工的挖掘机加油的行为系职务行为，被告华县赤水镇郭村行政村应承担民事责任，清付拖欠原告的油款。清付数量以欠条上的欠款数目为准，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定。判决如下：被告华县赤水镇郭村行政村于判决生效后十五日内给付拖欠原告李定吉油款81978元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由被告华县赤水镇郭村行政村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 袁开新
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王林萍
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第028号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市凤城街道办事处陂子头村村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年3月27日以被申请人海阳市凤城街道办事处陂子头村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第1010号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市凤城街道办事处陂子头村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第683号
罪犯夏茂昆，男，1970年2月20日生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○○九年九月七日作出（2009）黔钟刑初字第519号刑事判决，以被告人夏茂昆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金三千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）兴刑执字第494号刑事裁定，减刑一年零四个月（刑期自2009年5月6日至2016年7月5日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年7月以罪犯夏茂昆确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏茂昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月至2013年1月获综合记功奖励；2013年2月至2014年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减�建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏茂昆减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月6日至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 涛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05442号
原告北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇卓家营村，注册号：110229004957356。
法定代表人何占排，董事长。
被告北京明泰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区，注册号：110229009643372。
法定代表人李建珍。
本院在审理原告北京众和聚源混凝土有限公司诉被告北京明泰建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案中，2014年10月13日，原告北京众和聚源混凝土有限公司以双方庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京众和聚源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费二千五百七十八元，由原告北京众和聚源混凝土有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张馨天
安徽省泗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泗刑执字第00001号
罪犯严某，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。
2014年3月4日，本院作出了（2014）泗刑初字第00141号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人严某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。泗县司法局于2014年12月18日书面建议本院撤销对罪犯严某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
泗县司法局提出，严某在矫正期间吸毒被公安机关行政拘留。建议本院对严某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯严某被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期及社区矫正期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止。在缓刑考验期内，2014年10月12日10时许，严某等人在泗县草庙镇草庙街南边吸食冰毒。同日，泗县公安局决定给予严某行政拘留五日处罚。
以上事实，有泗县公安局行政处罚决定书等书证等证据证明，足以认定。
本院认为：罪犯严某在缓刑考验期内吸食毒品，受到治安处罚，违反缓刑的监管规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）泗刑初字第00141号刑事判决对罪犯严某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯严某收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬茂义
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 周其敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王子利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
违反禁止令，情节严重的；
无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫
正期间脱离监管，超过一个月的；
因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改
正的；
受到执行机关三次警告仍不改正的；
违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节
严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释的裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00172号
原告袁某，居民。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告许某，居民。
本院在审理原告袁某与被告许某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告袁某申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许小雨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2925号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人甘信平，男，1983年08月16日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人甘信平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6871号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求甘信平支付本金21918.67元及息费、一审案件受理费173元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6871号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雨朦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1166号
罪犯罗建明，男，生于1966年1月23日，汉族，初中文化，四川省蓬安县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）南中刑初字第32号刑事判决，认定被告人罗建明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。法定时间内未上诉。该犯于2005年1月21日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第680号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：自2008年7月15日起至2026年7月14日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第861号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1017号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2023年1月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯罗建明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分141.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗建明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事编织车间的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分141.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗建明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初752号
原告：钦州永泰商贸有限公司，住所地：钦州市子材西大街45号福宁鑫城。
法定代表人：徐永礼，该公司总经理。
被告：广西大广鼎能源科技有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道16号环球时代2018号。
法定代表人：郭建伟。
第三人：广西美的制冷产品销售有限公司，住所地：南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合楼811号房。
法定代表人：何文。
第三人：广西星创诺商贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道16号环球时代2017号。
法定代表人：邓诚兴。
原告钦州永泰商贸有限公司与被告广西大广鼎能源科技有限公司、第三人广西美的制冷产品销售有限公司、第三人广西星创诺商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄 东
二〇一六年一月二十一日
书记员 熊艳娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3809号
罪犯张昊，男，1990年6月5日生，汉族，吉林省长春经济技术开发区人，中等专科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2014年12月16日作出（2014）长经开刑初字第238号刑事判决，认定被告人张昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿人民币32478元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张昊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年4月23日18时许，被告人张昊在长春经济技术开发区金川街与珠海路交汇处蜀韵天城火锅饭店的洗手间，因与被害人王某碰撞一下，随后到外面找到同案赵天琪，二人冲进饭店对被害人王某进行殴打，被告人张昊手持水果刀将王某扎伤后逃跑。被害人构成轻伤。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分76.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币948.32元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张昊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但性质恶劣，社会影响较大，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张昊减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第194号
申请人程军，男，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人曾广文、吴河漂，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人林海燕，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇。
被申请人林立，男，1985年5月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
担保人胡元香，女，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理申请人程军与被申请人林海燕、林立民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林海燕、林立人民币1750000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保人胡元香所有的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林海燕、林立人民币1750000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人胡元香提供的担保财产：坐落于福州市鼓楼区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文捷
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 敏
附：本民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第30号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋燕婷。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人宋燕婷、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人宋燕婷因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第719号
申请执行人：洪健斌，男，汉族。
被执行人：刘彪，男，汉族。
申请执行人洪健斌依据生效的（2014）黔威民初字第1834号民事判决书于2015年8月14日向本院申请执行刘彪提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为105078元，执行费为1476元，合计106554元。
本院在执行中查明，被执行人刘彪名下无房产、存款可供执行财产信息，其名下有一辆吉利牌小型轿车，但在2012年就已超过检验有效期和保险终止日期。除此之外，申请执行人不能提供到其他财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第719号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月十七日
书记员 余 海
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01712号
罪犯陈昌华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）渝五中刑初字第37号刑事判决，以被告人陈昌华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月8日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第486号刑事裁定，对罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第00305号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈昌华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈昌华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈昌华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2744号
原告雷小毛，男，1969年11月21日出生，汉族，住正阳县。
被告王伟，男，1973年3月21日出生，汉族，住正阳县。
原告雷小毛与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告雷小毛到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小毛诉称，被告因生意周转需要于2014年6月3日向原告借款100000元整，并向原告出具借条一份。2016年10月29日，原告找被告催要该笔借款时被告给原告重新换借据一份。该笔借款经原告多次催要被告至今一直推脱不还。为此，原告提起诉讼，要求被告归还原告借款100000元及违约金20000元。
被告王伟未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年10月29日，被告王伟向原告雷小毛出具借条一张，该借条载明：“今欠雷小毛现金人民币大写壹拾万元整（100000）.双方约定2016年10月29日至2016年11月29日为还款日，此间无利息，如约定时间未偿还产生罚金贰万元整.身份证号：412829197303210037.王伟.2016年10月29日.”。原告陈述2014年6月3日出借给被告王伟100000元，当时以现金形式交付给原告，2016年10月29日原告与证人叶某一起找被告追要时被告重新向原告出具了上述借条。后经原告多次催要，被告没有清偿。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王伟向原告雷小毛借款100000元整，约定还款日期为2016年11月29日，否则产生违约金20000元。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原被告之间关于违约金的约定超出法律强制性规定，本院不予支持，故被告应当按照年息24%支付违约金。因双方当事人约定还款日期为2016年11月29日，故被告应当从2016年11月30日起向原告支付违约金。截止原告起诉之日，被告应支付原告违约金15000元（从2016年11月30日起至2017年7月14日止，利率按年息24%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王伟于本判决生效后三日内偿还原告雷小毛借款本金100000元及违约金15000元；
二、驳回原告雷小毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告雷小毛承担20元，被告王伟承担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程瑜
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第4033号
原告温活灵，香港居民。
委托代理人温建华，男，汉族，1984年10月2日出生，住所地为广东省东莞市。系原告温活灵的儿子。
被告何贵平，住所地为广东省揭阳市揭东县。
本院于2013年7月18日受理原告温活灵诉被告何贵平房屋租赁合同纠纷一案后，原告温活灵于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温活灵申请撤回对被告何贵平房屋租赁合同纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告温活灵撤回对被告何贵平的起诉。
本案受理费50元，由于原告温活灵撤诉，其中25元由原告温活灵负担；另外25元，本院予以退回。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 周福如
人民陪审员 利见弟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 周知秋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第256号
原告银川万松轮胎翻新厂，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人潘咸阳，该公司经理。
委托代理人潘素英，该厂职工。
被告崔一杰，男，36岁，汉族，现住宁夏银川市西夏区。
原告银川万松轮胎翻新厂与被告崔一杰买卖合同纠纷一案，因被告已支付货款，原告银川万松轮胎翻新厂于2014年10月14日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川万松轮胎翻新厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川万松轮胎翻新厂负担。
审判员 仝秀文
二〇一四年十月十四日
书记员 唐玉强
第1页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民监字第14号
原审原告王玉新，男，1955年10月28日出生，汉族。
原审被告郑州食珍堂酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人周志勇，总经理。
原审原告王玉新与原审被告郑州食珍堂酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日作出（2012）开民初字第4133号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一四年十一月五日
书记员 魏 盼
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁民初字第0164号
原告殷昊宇。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告宛俊。
被告王祝君。
本院在审理原告殷昊宇与被告宛俊、王祝君民间借贷纠纷一案中，因原告殷昊宇不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 蒋春松
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阎蓓蓓
�西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第20号
申请执行人曾昭存。
被执行人杨彦。
本院在执行申请人曾昭存与被执行人杨彦不当得利纠纷一案中，本院于2014年1月15日向被执行人杨彦发出执行通知书，责令被执行人杨彦在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彦未按执行通知书的要求履行义务。2014年2月24日，申请执行人曾昭存向本院申请结案，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第26号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨振威
二〇一四年二月二十�日
书记员 柒志海
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0782执415号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人董福利，男，1977年1月21日生，汉族，农民。
辉县市环境保护局申请执行董福利行政处罚一案，申请人依据生效的（2016）豫0782审10号行政裁定书，于2016年2月27日向我院申请执行，本院于同年2月28日向被执行人李争玉送达了执行通知书，责令其限期交纳罚款20000元及逾期加处的罚款，加处罚款以20000元为限，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人董福利长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782审行10号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民特32号
申请人：周岩，男，1987年3月3日生，汉族，住黑龙江省。
申请人：上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程英升，院长。
委托代理人：严烨，女，上海市奉贤区中心医院工作。
申请人周岩与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2017年12月15日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方协商确定不考虑且放弃医疗技术鉴定及诉讼程序，以“专家咨询意见”为协商参考依据，申请协商调解；二、申请人上海市奉贤区中心医院同意免除申请人周岩第二次入院尚欠医疗费用，涉胸科医院诊疗费用55,695.20元由申请人上海市奉贤区中心医院支付；且申请人上海市奉贤区中心医院同意于2017年12月31日前一次性赔偿申请人周岩包括医疗损害、护理、误工、精神抚慰金等一切费用共计240,000元，并退还申请人周岩押金84,000元(凭证由申请人上海市奉贤区中心医院收回)及部分医疗有关发票金额10,000元，总计支付申请人周岩334,000元；三、双方签订协议后，在稳定期限五年内申请人周岩颈部食管瘘无任何诱因或诊疗操作出现重大病变，且经鉴定权威部门认定：排除申请人周岩自身原因，与本次医疗、手术存在因果关系的，申请人周岩可直接启动司法诉讼程序；四、本协议系双方真实意思表示，不具有可撤销性，除协议第三项内容外，双方对本协议无其他异议，本次医疗纠纷至此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周岩、上海市奉贤区中心医院于2017年12月15日达成的调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终313号
上诉人（原审被告）：重庆华亿国际旅行社有限公司。
法定代表人：雷建华。
被上诉人（原审原告）：李向晖。
上诉人重庆华亿国际旅行社有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21161号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆华亿国际旅行社有限公司上诉称，本案中所诉侵权行为地及被告住所地均在重庆市，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼，属于知识产权与竞争纠纷之类别。依据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院受理发生在重庆市渝北区、江北区、北碚区辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，被上诉人所诉侵权行为地及上诉人住所地均在重庆市辖区，属于发生在重庆市辖区内的知识产权与竞争纠纷案件，且讼争标的额在300万元以下，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月十七日
书记员 张 吟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1677号
上诉人（原审被告）：泰兴市新兴建筑工程有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区古高路。
法定代表人：张新生，总经理。
委托诉讼代理人：梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何乔云。
原审被告：泰兴市园林绿化管理处，住所地泰兴市济川街道国庆路**号。
法定代表人：何建国，主任。
上诉人泰兴市新兴建筑工程有限公司（以下简称新兴建筑公司）因与被上诉人何乔云、原审被告泰兴市园林绿化管理处地面施工损害责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新兴建筑公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定了何乔云驾驶电动自行车与路面碎石相接触，无法认定为该碎石系新兴建筑公司施工行为所导致。一审中，新兴建筑公司提交了工程验收单，足以证明施工行为在事故发生之时已经不存在，且在该路段有其他施工单位。2、一审法院认为新兴建筑公司系事故发生路段的管理人，无法律依据。根据法律、法规的相关规定，相关行政单位系道路管理人。本案案由为路面施工损害赔偿责任纠纷。新兴建筑公司认为，本案不符合路面施工损害责任的构成要件，新兴建筑公司无施工行为，与何乔云的损害也没有因果关系，新兴建筑公司不应承担赔偿责任。
被上诉人何乔云未答辩
原审被告泰兴市园林绿化管理处未述称。
何乔云向一审法院起诉请求：2015年9月7日晚，何乔云驾驶电动自行车行驶至泰兴市济川南路南延新公路时，因碾压到路面散落的碎石而倒地受伤。经查该公路由泰兴市园林绿化管理处发包给新兴建筑公司承建，出事当日，事故路段无路灯，也没有警示标志。故请求法院判决泰兴市园林绿化管理处、新兴建筑公司连带赔偿何巧云医疗费94076.10元。
一审经审理查明：2015年9月7日21时许，何乔云驾驶小羚羊牌电动自行车行驶至泰兴市济川南路南延新公路时与路面上的碎石相接触，何乔云倒地受伤，车辆受损。事发后，何乔云报警，泰兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场进行了勘查和检验，并于2015年9月10日作出道路交通事故证明，该证明载明，事发路段无监控设施，路灯设施未开启；何乔云驾驶的电动自行车“右侧倒地后刹车设施损坏，右侧脚踏板与地面摩擦损坏，右侧扶手与地面摩擦损坏，未发现有外来作用”；事发路段有电动自行车倒地十米左右的划痕一条，另有一条八米左右划痕，碎石砖一块，何乔云头盔一只。事故发生后，何乔云被送至泰兴市人民医院治疗，住院71天，支付医疗费94076.1元，其损伤被初步诊断为脑疝等。
另查明：案涉事故路段，由泰兴市园林绿化管理处发包给新兴建筑公司建设，该工程于2013年12月10日开工，2015年6月8日竣工，2015年7月27日经验收合格，但该路段在验收后并未正式移交给泰兴园林绿化管理处，直至该路段于2015年年底正式通车，在正式通车前该路段未完全封闭。
上述事实，有当事人陈述，泰兴市公安局交通事故证明，竣工验收证书、何乔云入院记录、病危通知书、医疗费发票等证据证明。其中，公安机关在依职权调查、现场勘查、物件检验后作出的事故证明具有合法性、关联性、客观性、及时性的特点，故应当作为认定本案事实的主要依据。
一审法院认为，道路、桥梁等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，新兴建筑公司与泰兴市园林绿化管理处分别是案涉道路的建设者和发包人，在没有证据证明双方就此道路在验收后已经移交管理的情况下，新兴建筑公司与泰兴市园林绿化管理处均应是该道路的管理人，在该道路未正式通车前，新兴建筑公司与泰兴市园林绿化管理处负有维护、管理的义务，但均未采取有效措施对该道路进行全封闭管理，也未能及时对道路上的碎石等杂物进行清理，是导致何乔云发生事故的原因之一。但何乔云在驾驶车辆时未尽到安全注意义务，对道路路面观察不力，未谨慎驾驶，是导致事故的主要原因。结合本案案情，一审法院认定何乔云与新兴建筑公司、泰兴市园林绿化管理处双方的过错比例分别是60%和40%。关于新兴建筑公司与泰兴市园林绿化管理处主张的事故发生原因问题，虽然入院记录中的相关记载与公安机关的交通事故证明之间存在矛盾，但从入院记录的记载内容看，相关陈述系由他人进行，而非由何乔云本人陈述，况且公安机关经过检验后，已经排除了外来作用，故一审法院对该项主张不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决：一、泰兴市新兴建筑工程有限公司、泰兴市园林绿化管理处于判决生效后5日内连带赔偿何乔云医疗费人民币37630.44元。二、驳回何乔云的其他诉讼请求。如果泰兴市新兴建筑工程有限公司、泰兴市园林绿化管理处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由何乔云负担252元，泰兴市新兴建筑工程有限公司、泰兴市园林绿化管理处共同负担168元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审对一审判决查明的事实中予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“下列情形，适用民法通则第一百二十六条第一款规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害等；（二）堆方物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。”
本案中，新兴建筑公司与泰兴市园林绿化管理处分别是案涉道路的建设者和发包人，新兴建筑公司虽提交了《竣工验收证书》，但新兴建筑公司未能提交证据证明双方就案涉道路在验收后本期事故发生时已经移交相关单位管理，故新兴建筑公司与泰兴市园林绿化管理处均为该道路的管理人，即在该道路未正式通车前，新兴建筑公司与泰兴市园林绿化管理处负有维护、管理的义务。又因新兴建筑公司与泰兴市园林绿化管理处均未采取有效措施对该道路进行全封闭，也未能及时对道路上的碎石等杂物进行清理，从而导致何乔云因遇到地面碎石而不慎跌倒发生交通事故，故新兴建筑公司与泰兴市园林绿化管理处在管理上存在严重瑕疵。一审法院根据本案实际情况，认定新兴建筑公司、泰兴市园林绿化管理处对何乔云的损失连带承担40%的责任，并无不当。
综上所述，上诉人泰兴市新兴建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人泰兴市新兴建筑工程有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹剑桥
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4329号
原告:朱忠堂,男,1968年11月05日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：朱贞美，男,1993年12月17日出生,汉族,住重庆市奉节县,系朱忠堂之子，有特别授权。
原告:朱贞美,男,1993年12月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司,住重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132d。
负责人：ＸＸ，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈敬明，系公司员工，男，1957年5月29日出生，汉族，住四川省双流县，有特别授权。
被告:欧亚洲,男,1992年01月23日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告朱贞美、朱中堂与被告欧亚洲、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。于2016年10月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱贞美，被告欧亚洲到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人陈敬明（有特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贞美、朱中堂的诉讼请求：判决二被告赔偿原告车辆维修损失5943元并承担诉讼费用。事实和理由，2016年8月5日，被告欧亚洲无证驾驶XXX两轮摩托车，沿省道103行驶到奉节县532公里1100米处时与原告停放在路边的XXX1小型汽车相撞，致原告车辆受损。2016年8月26日，奉节县交警左队作出500236201602885号事故认定书，认定由被告欧亚洲负事故主要责任，原告负次要责任。事后，原告共支付修理费5943元。原告所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，被告欧亚洲驾驶车辆无交强险。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，对事故认定和责任划分无异议，原告的车在我公司保有保险，但是本案只涉及到车辆损失险，应该是保险合同关系，原告和保险公司合同约定，责任比例是三七，我们定损的金额是5820.43元，先由摩托车在交强险范围内承担责任，剩余部分按照三七承担。120元的太阳膜不能纳入保险赔偿的计算。
被告欧亚洲辩称，原告的车门不该换新的，对事实无异议。不该赔的我就不赔，他修车时我没有去，原告也没喊我，我没撞到的我就不应该赔。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。XXX1小型汽车经保险公司与修理厂共同定损金额为5820.43元，维修后实际支付5240元，另有120元太阳膜费用，共计5360元，其中有100元的工时费不属于本次事故造成的损失，因此本次事故实际损失为5260元。
本院认为：本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出了交通事故认定书，由被告欧亚洲负主要责任，因此欧亚洲应对原告因此受到的损失承担主要赔偿责任。因被告驾驶的车辆未投保交强险，因此应在交强范围内首先承担赔偿责任后，再按主、次责任进行赔偿。在具体计算上，欧亚洲在交强险责任范围内赔偿财产损失2000元，其余部分由欧亚洲承担80%的赔偿责任，为2608元[（5260－2000）×80%]；XXX1小型汽车向保险公司投保的车损险，属于保险合同纠纷，不属本案审理范围。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告欧亚洲赔偿原告朱贞美、朱中堂车辆维修费4282元;上述款项限本判决生效后30日内给付。
二、驳回原告朱贞美、朱中堂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧亚洲负担（原告已预交）。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 王海林
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 勇
河南省邓州市人民法院
民 事 调 解 书
（2012）邓法民初字第2510号
原告张华阁，女，生于1964年2月1日，汉族，住邓州市。
被告邓州市粮食局中心粮站
法定代表人苏玉祥，男，该粮站站长。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称：被告借其款1100000元并约定利息，到期后分文未付，现要求被告立即支付并承担诉讼费用。
被告答辩：欠款属实，请求延期支付。
经审理查明：2012年6月30日被告因经济紧张向原告借款1100000，双方约定：借款期限自当日到9月29日，利率1分伍厘。到期后被告无力偿还，双方发生纠纷。
本案在审理过程中,经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告邓州市粮食局中心粮站于2012年11月1日以前一次性支付原告张华阁借款1100000元及利息（利率按双方约定，自借款之日计至款付清之日止）。
案件受理费14700元减半收取7300元,由原告张华阁承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李永革
二〇一二年十月二十二日
书记员 孙占文
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初190号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈海东，男，1977年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地是广东省遂溪县，住遂溪县。曾因犯盗窃罪于2016年11月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月14日刑满释放。因吸毒于2018年2月13日被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2018年2月13日被羁押，同年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］146号起诉书指控被告人陈海东犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案；在庭前已告知被告人陈海东，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，但被告人陈海东拒绝指派律师辩护。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日16时许，被告人陈海东接到吸毒人员陈某的电话要购买40元的毒品海洛因。17时许，被告人陈海东驾驶一辆红色男装125C摩托车（属被盗车，车主是陈增广）到约定的遂溪县遂城镇七里村运河铁路旁边，贩卖1小包毒品给陈某，获得毒资人民币40元。两人交易完毕准备离开时，即被公安民警当场抓获，并从吸毒人员陈某的身上缴获毒品一小包，从被告人陈海东的身上缴获毒资人民币40元、一台OP**手机及一辆红色男装125C摩托车。经称量及检验，被扣押的毒品净重0.19克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈海东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；检查笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；称量笔录；扣押决定书、扣押清单；毒资、毒品照片；理化检验报告；现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；手机通讯记录；归案情况说明；证人陈某的证言；被告人陈海东的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海东无视国家法律，向他人贩卖毒品一次，被缴获毒品海洛因0.19克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈海东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈海东归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；但被告人陈海东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陈海东的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年2月12日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押的毒资人民币四十元、作案工具OPPO手机一台，予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.19克，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年六月六日
书记员 詹力源
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩�走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第490号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：陈林，男，1987年5月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人陈林劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第251号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋瑜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1058号
罪犯马天昌，男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月17日作出（2012）安刑初字第561号刑事判决，认定被告人马天昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月18日起至2016年10月17日止）。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯马天昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月8日报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马天昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2015年5月累计达标分20.6分，2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯马天昌减刑的异议。
本院认为，罪犯马天昌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯马天昌的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初52号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，系该公司总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北欧立制药有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人梅杰，系该公司董事长。
委托代理人张静雨、贺旭飞，均系湖北正苑律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北欧立制药有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以其已与被告湖北欧立制药有限公司达成和解协议为由，于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北欧立制药有限公司的起诉。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定立即生效。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曹 瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1119号
原告：余连花女，1965年1月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：程赣男，1982年10月17日出生，汉族，住淳安县。
原告余连花诉被告程赣民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还借款50000元，并承担自2016年1月19日（当庭变更为2017年1月19日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2015年3月18日，被告程赣向原告余连花借款，并向原告出具借条1份，约定向原告借款50000元，期限10个月，定于2016年元月18日归还。后经原告催讨，被告未还款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程赣于本判决生效之日起十日内返还原告余连花借款50000元，并支付该款自2017年1月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告程赣负担。
原告余连花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程赣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1811号原告刘洋。被告刘丽娜。被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司。原告刘洋诉被告刘丽娜、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘丽娜银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘丽娜银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年六月十三日书记员  赵曙光