西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8029号
原告(反诉被告)陕西航天建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段*号*幢**层*****室。统一社会信用代码916100002205264183。
法定代表人翟再文，董事长。
委托代理人童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人吴卫中，男，汉族，该公司项目经理，住西安市新城区联志路25号4号楼1单元6号。
被告（反诉原告）四川烨磊劳务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段龙腾西路*号办公楼*楼。统一社会信用代码91510000797866134A。
法定代表人陈建，总经理。
委托代理人雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人王国福，男，该公司经理，住四川省仁寿县文林镇建设路二段226号5单元3号。
原告(反诉被告)陕西航天建筑工程有限公司与被告（反诉原告）四川烨磊劳务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童明慧、吴卫中，被告委托代理人雷大学、王国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，其与被告协商，就位于西安市经济技术开发区的翰鑫城建设项目（后更名为经汇广场建设工程），签订了《翰鑫城劳务合同》，其将翰鑫城建设项目工程的劳务分包给被告，由于各种原因，该合同未履行完成。2015年7月31日，其在被告恶意围堵、胁迫的情况下，没见到被告所谓“实际投入”260万元成本费用、510万元损失费用财务资料和相关凭据的情况下，被迫签订了《解除〈翰鑫城劳务合同〉协议》，并向被告支付了690万元（包含退还430万元保证金）。因合同未正式履行，不可能产生巨额投入和损失，其在无法核对损失及投入，在被告围堵胁迫下，不明事实真相签订了《解除〈翰鑫城劳务合同〉协议》，违背了其客观意愿和客观事实，故诉至法院，请求判令撤销其与被告于2015年7月31日签订的《解除〈翰鑫城劳务合同〉协议》中，其被迫承担所谓“实际投入”和补偿损失的所有条款；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符。自2015年6月开始，由于原告原因不能按期开工，原告第七公司负责人吴有银提出解除2013年10月31日签订的《建设工程施工劳务分包合同》，经双方多次在开放的公众商务空间协商，自愿达成了《解除〈翰鑫城劳务合同〉协议》，并且原告履行了部分的付款义务。2015年9月29日到期后，原告没有返还430万元保证金，后双方又于2015年10月14日协商达成《延期支付协议》。2016年5月31日，原告用经汇广场的房屋向其抵偿债务408万元，如果存在胁迫行为，为何原告还要时隔10个月之久还履行《解除〈翰鑫城劳务合同〉协议》中约定的义务。原告在法院立案的时间为2016年8月1日，已经超过撤销期限一年的法律规定，依法不享有撤销权。原告至今尚欠其532万元未付，故提出反诉，请求判令反诉被告支付532万元并按同期银行贷款利率3倍计算至该款项付清为止的利息（暂计算从2015年11月1日至起诉之日的利息为636405元）；反诉被告承担反诉费用。
反诉被告辩称，反诉的事实理由不成立。解除协议是在非正常的情况下签订的，其法定代表人人身受到限制和控制，被迫签订了该协议。依据双方劳务合同规定，双方在解除劳务合同之后，结算条款仍然是有效的，反诉原告应将产生的成本、财务资料等递交给现场管理人员，现场管理人员签字确认之后再报公司审批。而不能在限定法定代表人人身自由的情况下签订解除协议。协议里260万元和510万元中的架子、活动板房等内容是重复的。解除协议被迫签订后，其一再要求反诉原告提交实际投入及损失的原始凭证及票据，直到其起诉，都未见到一张票据，仅在办公室留下一本票据复印件，里面还有铜川耀州区项目的巨额费用，图纸、材料购买以及支出的票据，另外还有其他人员的机票、旅游票据、购买奢侈品的票据等。因为各种原因项目施工没有进行，其已退430万元保证金，关于后期的支付和履行的问题，也是在反诉原告领着混杂的社会人员强行抢去了其法定代表人爱人的一辆车，强制履行的。解除权的行使期限是一年，其行使撤销权是在一年的最后一天。其保留要求反诉原告退回多余支付款项的权利。
经审理查明，2013年10月31日，原告设立的第七公司（发包人、甲方）与被告（承包人、乙方）签订《劳务分包合同》，约定原告将位于西安市经济技术开发区凤城六路与明光路交界十字东北角的翰鑫城工程的劳务部分工程分包给被告；工程保证金500万元，合同签订后3日内，乙方向甲方支付400万元保证金，正式进场后，再向甲方支付100万元保证金，如在2013年12月30日前未正常开工，已交保证金全部退还。合同签订后，被告缴纳了430万元保证金，并在2014年至2015年组织部分管理人员及工人进行了施工前的准备工作以及零星工程的施工。后因项目工程的建审手续问题，被告未能进场全面施工。2015年7月31日，原告设立的第七公司（甲方）与被告（乙方）签订《解除〈翰鑫城劳务合同〉协议》，约定双方于2013年10月31日签订的《翰鑫城劳务合同》，由于甲方原因该工程不能按期开工，甲方提出解除合同，经双方协商达成如下协议：经现场核实确认乙方在本项目已经实质性投入的成本费用为260万元，该投入费用由甲方承担，并于2015年7月29日前支付乙方；甲方于2015年9月29日前，一次性退还乙方向甲方缴纳的劳务合同履约保证金430万元；乙方签订合同后进场已完成了本项目开工前临设搭建、项目所需的周转材料、机械设备的合同签订、项目管理班子组建、劳务人员招聘等准备工作，等待甲方完善相关手续后开工，现因甲方原因要求解除合同给乙方造成损失，甲方一次性补偿乙方损失费用为510万元，该补偿款于2015年12月29日前支付完毕；乙方按时收到甲方支付的260万元成本费后，移交已搭建的临时设施，且从2015年8月1日起场地租金费用及21间活动板房租金由甲方支付；乙方按时收到甲方退还乙方缴纳的430万元劳务合同履约保证金后，双方办理施工场地的移交手续；乙方全额收到甲方支付510万元补偿款，双方于2013年10月31日签订的《翰鑫城劳务合同》自动终止；甲方于2015年7月29日前按期支付乙方260万元的成本费及按时退还乙方430万元的劳务合同履约保证金时，乙方同意降低收取甲方补偿款250万元，作为对甲方守约行为的优惠，若甲方未能在约定时间内按期足额支付给乙方前期投入成本费用和履约保证金，则乙方将全额收取甲方补偿费用510万元，不再对甲方作250万元的优惠；甲方未按期支付所有款项时，甲方按照银行同期贷款利率的三倍支付乙方未付款利息，直至付清为止……该解除协议加盖有原告设立的第七公司的印章及第七公司负责人吴有银的签字。经法庭询问，被告明确260万元成本费的构成主要是工人工资等费用，510万元的补偿款的构成主要为临建、周转材料，以及430万元的资金占用费。2014年7月24日，原告向被告支付100万元，同日，原告交付给被告银行承兑汇票二张（24111418、24111415），金额共计60万元，因该两张票据加盖的印章有误，导致该款项未能支付。2015年7月31日，被告向原告分别支付60万元及100万元。2015年10月14日，原告设立的第七公司（甲方）与被告（乙方）签订《延期支付协议》，约定，因甲方未能按期退还保证金430万元，双方达成如下共识：将解除协议中退还430万元的支付时间延期至2015年10月29日，且第三条特别约定条款的优惠条件继续有效；若2015年10月29日仍不能支付，乙方可以直接向原告主张权利，甲方无条件的积极向原告报告情况，配合乙方主张权益；除本协议条款约定外，其余条款均以原解除协议为准。该协议加盖有原告设立的第七公司的印章及第七公司负责人吴有银的签字。2015年10月31日，原告设立的第七公司（甲方）与被告（乙方）、吴有银（丙方）签订《协议书》，约定依据甲方和乙方于2015年10月14日达成的《延期支付协议》的约定，甲方应于2015年10月29日向乙方退还劳务保证金430万元，但甲方无力退款，丙方作为甲方负责人，在乙方系按丙方要求将本应向甲方缴纳的劳务保证金430万元汇入丙方指定的个人账户的情况下，现甲方无力退款，丙方愿意与甲方共同承担向乙方的退款义务；丙方自愿在向乙方退清劳务保证金430万元之前将自己拥有所有权的车辆抵押给乙方，车牌号码为陕A152**，型号为丰田霸道；如丙方在本协议签署后10天内不能向乙方退款100万元，则丙方自愿将上述车辆做市场二手车交易价格抵偿给乙方作为退款金额；如丙方抵押及抵偿给乙方的车辆存在权利瑕疵，给乙方造成损失的，乙方有权向甲方追偿。同日吴有银将上述车辆交付给被告。后原告及吴有银均未在十日内退款，现车辆仍在被告处，由于上述车辆存在抵押登记，未能办理过户手续。2016年5月31日，原告以经汇广场A座22层4号房抵款408万元，双方对此均无异议。庭审中，被告明确其反诉请求532万元的计算方法为解除协议中约定的应付款项减去原告已支付款项，即260万元+430万元+510万元-100万元-60万元-100万元-408万元，并要求原告支付自2015年11月1日至付清款项之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。另查，原告于2016年7月29日向我院提起诉讼申请，因立案审查，原告于2016年8月1日办理缴纳诉讼费等手续。
以上事实，有《劳务分包合同》、《解除〈翰鑫城劳务合同〉协议》、《延期支付协议》、《协议书》、付款凭证、经汇广场认购协议书、授权委托书、收条、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告设立的第七公司与被告签订《劳务分包合同》后，因涉案项目建审手续不完备，至被告未能进场全面施工，后双方签订了《解除〈翰鑫城劳务合同〉协议》，就赔偿损失、退还保证金等做出约定。现原告以被告胁迫其签订解除协议为由诉至本院，经法庭调查显示，解除协议签订之后的一年里，原告与被告就该协议的履行再次签订过延期协议，且两份协议上不仅有负责人吴有银的签字，还加盖有原告第七公司的印章，签订协议期间，吴有银也并未被限制通讯及人身自由，亦未因为被告有胁迫行为而报警，其中在签订《协议书》时还联系了律师拟定了协议内容。故原告称被告胁迫其第七公司负责人签订解除协议没有事实依据，依法不予认可。关于原告称被告向其提供的关于损失构成的票据不能真实反映被告实际损失一节，原、被告系平等的民事主体，双方自愿达成的协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。原告作为专业的建筑单位，应当熟悉项目工程中各项费用、损失的计算依据及计算标准。综上，原告请求撤销《解除〈翰鑫城劳务合同〉协议》中关于承担实际投入和补偿损失条款的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法不予支持。关于被告反诉主张原告支付532万元一节，其计算方法符合法律规定及合同约定，依法应予支持。关于丰田霸道车辆的问题，因车辆存在抵押登记，不能办理过户手续，故不宜以车价冲抵欠款。关于被告主张原告承担逾期付款利息一节，合同中虽约定了计算标准，但考虑到逾期付款的违约责任主要用途为弥补损失，在双方达成的解除协议中，已经对资金占用费进行了计算，现再按照同期银行贷款利率的三倍支付利息，显系过高，酌情调整为：以430万元为基数，自2015年11月1日至2016年5月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以22万元（430万元-408万元）为基数，自2016年6月1日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以510万元为基数，自2015年12月30日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告陕西航天建筑工程有限公司的诉讼请求；
二、原告陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向被告四川烨磊劳务有限公司退还保证金22万元，支付赔偿款510万元，共计532万元，并承担逾期付款利息（以430万元为基数，自2015年11月1日至2016年5月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以22万元为基数，自2016年6月1日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以510万元为基数，自2015年12月30日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回被告四川烨磊劳务有限公司其余反诉请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元（原告已预交），由原告自行负担。反诉案件受理费26747元（反诉原告已预交），由反诉被告负担，与上述付款一并支付于反诉原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 丹