广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1500号
原告：叶柏周。
委托诉讼代理人：吴玉琼，广东南天星律师事务所律师。
被告：黄泽森。
被告：徐芷君。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈跃明，广东彰显律师事务所律师。
原告叶柏周与被告黄泽森、徐芷君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月16日收案，进行诉前调解，于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶柏周的委托诉讼代理人吴玉琼，两被告共同委托诉讼代理人陈跃明、被告黄泽森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶柏周向本院提出诉讼请求：1.黄泽森偿还叶柏周借款本金45,000元；2.黄泽森支付利息至还清止，暂计为4,333.33元（第一笔借款以借款本金25,000元�基数，以月利率2%为计付标准，从2017年4月5日起暂计至2017年12月20日，即260×(0.24×25,000/360)=4,333.33元；第二笔借款以借款本金20,000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至全部还清止）；3.徐芷君对黄泽森的上述债务承担共同清偿责任；4.本案的诉讼费用由黄泽森、徐芷君承担。事实与理由：2017年4月5日，黄泽森因资金周转困难向叶柏周借款30,000元，并向叶柏周出具《借据》，约定借款利率及逾期还款违约金均按月利率2%计付。经叶柏周催收，黄泽森于2017年7月26日归还本金5,000元。2017年5月4日，黄泽森再次向叶柏周借款20,000元，并向叶柏周出具《借条》。上述款项出借至今，黄泽森一直拖延不还，经叶柏周多次催收均未果。
被告黄泽森、徐芷君共同辩称：2017年4月5日黄泽森向叶柏周出具的借条30,000元只是通过黄泽森的账号转账过桥而使用的，黄�森本人根本没有利用到该笔借款，该笔借款叶柏周转到黄泽森账户后，黄泽森已于2017年4月5日当天用微信转账给叶柏周的老婆张美怡9,500元，现金支付5,500元，在2017年4月10日黄泽森又转15,000元给叶柏周的老婆，过桥完后，叶柏周的老婆给2,000元茶水费给黄泽森。徐芷君对该笔借款根本不知情，事后也没有追认，况且该笔借款黄泽森根本没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。对于2017年5月4日黄泽森出具给叶柏周的借条，该借条上的借款根本没有支付，就是说过账都没有过，该笔借款只是出具了借条，并没有实际支付，因此是不存在的债务，该笔债务徐芷君也没有在上面签名，事后也没有追认，请法庭驳回叶柏周的诉请。
本院经审理对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：1.黄泽森对叶柏周提供的三份证据即2017年4月5日的借据、储蓄对账单、2017年5�4日的借条，真实性均予以确认，本院亦予以认可。根据上述三份证据的内容可知，2017年4月5日黄泽森作为借款人向叶柏周借款30,000元，约定月息2%，逾期付款利息亦为2%，未约定还款期限；2017年4月5日叶柏周向黄泽森转账30,000元；2017年7月26日案外人黄锦辉向张文龙还款5,000元，叶柏周主张系黄泽森的父亲黄锦辉替黄泽森归还30,000元借款的本金，由叶柏周的朋友张文龙代收，对于归还本金5,000元的事实，黄泽森未提出异议，本院予以采信叶柏周的主张，确认黄泽森已归还5,000元本金；2017年5月4日黄泽森作为借款人又向叶柏周借款20,000元，双方未约定借款期限及借款利息。2.对于2017年4月5日的借款，黄泽森主张有收到，但同时主张实际借款人系叶柏周的妻子张美怡，对此，黄泽森未提供证据证实其主张，本院不予采信，确认该笔借款的实际借款人为黄泽森。同理，对于2017年5月4日的借款20,000元，黄泽森亦主张实际借款人系叶柏周的妻子，未提供证据证实，本院确认该笔借款的借款人系黄泽森。又，黄泽森主张2017年5月4日的借款其并未实际收到，叶柏周则主张系现金支付给黄泽森，鉴于该笔借款金额较少，现金支付存在可能，且借条上载明黄泽森向叶柏周借来人民币20,000元，因此，本院不予采信黄泽森的主张，确认黄泽森已收到该笔借款20,000元。3.叶柏周主张案涉两笔借款黄泽森用于资金周转，其与黄泽森并未约定系属于黄泽森个人债务。对于案涉两笔借款的用途，其中2017年5月4日的借条注明系资金周转，黄泽森未能提供其他证据证实是用于其他事项，本院予以采信叶柏周的主张，确认案涉两笔借款的用途均是资金周转；对于该两笔借款是否属于黄泽森个人债务的问题，现未有证据显示叶柏周与黄泽森约定该两笔借款系黄�森个人债务，本院予以采信叶柏周的主张。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉两笔借款均未约定借款期限，叶柏周作为贷款人以起诉的方式要求借款人黄泽森返还借款，应视为给予了黄泽森合理的期限。根据上述本院认定的事实可知，黄泽森共向叶柏周借款50,000元，已归还5,000元，故叶柏周要求黄泽森返还借款本金45,000元，本院予以支持。至于利息，30,000元的借款约定了借款利率及逾期付款利率均为月利率2%，现未有证据显示黄泽森已归还该笔借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持以及�二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。鉴于该笔借款已归还本金5,000元，叶柏周请求该笔借款的利息以25,000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年4月5日起计算利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。对于20,000元的借款，双方未约定借款利率及逾期付款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，以及第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息的，人民法院应予以支持。故叶柏周主张该笔借款的利息，从起诉之日即2017年12月16日起按照年利率6%的标准计算至清偿�毕之日止，本院予以支持。
至于徐芷君的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，以及第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉的借款用途系资金周转，存在用于家庭日常生活需要的可能，现两被告未能提供证据证实案涉借款并非用于家庭日常生活所需，且案涉借款的数额不大，故本院可以认定案涉借款系黄泽森家庭日常生活所需，因此�案涉债务应属于黄泽森、徐芷君夫妻共同债务，叶柏周要求徐芷君对案涉债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告黄泽森、徐芷君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶柏周共同归还借款本金45,000元及支付利息，利息计算方式为以25,000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年4月5日起计算利息；以20,000元为本金，按年利率6%的标准，从2017年12月16日起计算利息，均计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，已由原告叶柏周预交，由被告黄泽森、徐芷君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二○二○一八年四月二十日
书记员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分�利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。