广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11801号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒、广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：邓大强，男，1976年2月22日出生，汉族，身份证住址广西天等县。
被告：谢莲玉，女，1979年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。
被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。
法定代表人：谢荣标。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告邓大强、谢莲玉、中山市丰盛华府房地产开发有限公司（以下简称丰盛华府公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：因邓大强拖欠购房贷款本息不还，为此向法院起诉，请求判令：1.解除建行中山分行与邓大强签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.邓大强立即向建行中山分行偿还借款本金322292.29元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，且暂计至2016年5月9日为4479.78元，其中正常利息4370.34元，罚息109.44元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息），共计326772.07元；3.邓大强、谢莲玉、丰盛华府公司承担律师费20338元；4.建行中山分行对邓大强所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；5.谢莲玉对上述债务承担共同清偿责任；6.丰盛华府公司承担连带保证责任。在本案审理过程中，建行中山分行称：截至2016年10月9日尚欠本金319669.85元、利息（含罚息）9748.31元。
被告谢莲玉、丰盛华府公司的法定代表人在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
被告邓大强辩称，对于建行中山分行的主张没有异议，予以确认。
经审理查明：
贷款人：建行中山分行。
借款人：邓大强。
借款合同签约情况：2014年9月16日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440784190201220140730668）。
借款用途：支付购买涉案房产。
贷款本金金额：340000元。
贷款期限：自2014年9月23日到2029年9月23日止。
贷款执行利率：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15.0%。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。
借款逾期的罚息利率：在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为。
约定还款方法：等额本息还款法。
提前收贷约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。
放贷时间：2014年9月23日。
欠款情况：自2015年5月开始陆续出现逾期，未能按时足额偿还贷款。截至2016年10月9日，被告尚欠借款本金319669.85元、利息（含罚息）9748.31元。
抵押担保情况：邓大强提供的抵押物已办理抵押登记备案手续（抵押登记备案编号：易房抵字第DY201427794号），抵押权人为建行中山分行，房屋座落确定为中山市东升镇东成路98号誉东名苑2幢1单元501室，但至本案法庭辩论阶段结束时尚未取得房屋所有权证和房屋他项权证。
连带责任保证情况：2011年10月28日，丰盛华府公司作为甲方与建行中山分行作为乙方签订《商品房销售贷款合作协议书》约定：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于中山市东升镇东成路经批准命名为誉东名苑的商品房发放个人住房贷款。甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债务而发生的有关费用（包括处置抵押物费用等），并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购住房的房屋所有权证，并办妥房屋抵押登记，将房屋他项权证等房屋权属证明文件交乙方保管之日止。甲方同意在其保证期间内，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用以及乙方全额回收贷款时，甲方同意乙方在乙方开立的任何存款账户中直接扣收有关款项。协议还约定了其他事项。
律师费用情况：2016年5月24日，建行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人晁耀斌等18人（见附件）之间的诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审）、执行中的全部事务。代理费支付标准为：在本协议签订10日内，甲方支付前期代理费2000元/案；在收到法院出具的立案受理通知10日内，甲方按起诉标的金额分段按比例累加计算支付代理费：10万元（含10万元）以下收取6%，10万元至50万元（含50万元）收取5%，50万元至100万元（含100万元）收取4%……2016年10月9日，广东雅商律师事务所开具本案律师费发票，金额20338元。
另查：邓大强与谢莲玉为夫妻关系，双方于为2011年7月22日登记结婚。邓大强与建行中山分行办理上述房贷手续时，提供了其与谢莲玉的结婚证。且于2014年5月9日，邓大强与谢莲玉签订了婚姻关系声明书，声明双方为夫妻关系。
本院认为：建行中山分行与邓大强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，邓大强亦应当全面履行还款义务。因邓大强未按约还款，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。邓大强拖欠的借款本息数额，有建行中山分行提供的证据为证，邓大强没有提供证据予以推翻，因此，本院采信建行中山分行的主张，确认其主张的数额。至于律师费，因《个人住房（商业用房）借款合同》已约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由邓大强承担，建行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准。故本院亦予以支持。因邓大强的上述债务发生在其与谢莲玉的婚姻关系存续期间，在邓大强、谢莲玉没有举证的情况下，邓大强所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，谢莲玉应承担共同清偿责任。邓大强提供的抵押物已办理抵押登记，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。此外，依据丰盛华府公司与建行中山分行签订《商品房销售贷款合作协议书》约定，邓大强为购买涉案房屋而欠建行中山分行的债务属于丰盛华府公司的连带责任保证范围且尚在保证期限内，故丰盛华府公司应对邓大强所欠建行中山分行的本案债务承担连带责任保证。并且，该协议书还约定，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息时，丰盛华府公司同意建行中山分行在其开立的存款账户中直接扣收有关款项，该约定实际上赋予了建行中山分行在一定范围内可要求丰盛华府公司先行承担保证责任的权利，范围限定在丰盛华府公司开立在建行中山分行的银行账户存款。除此之外，建行中山分行和丰盛华府公司再无约定被担保的债权既有物的担保又有人的担保时实行担保权的顺序。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，建行中山分行应当就邓大强提供的抵押物实现债权，仍不足部分由丰盛华府公司承担连带保证责任。丰盛华府公司承担保证责任后，有权向邓大强追偿。
综上，建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。谢莲玉、丰盛华府公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告邓大强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440784190201220140730668）。
二、被告邓大强、谢莲玉于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金319669.85元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年10月9日合计为9748.31元，之后至清偿之日止，贷款利率在基准利率水平上上浮15.0%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在每年的1月1日调整一次；借款逾期的罚息利率在前述贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整】。
三、被告邓大强、谢莲玉、中山市丰盛华府房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费20338元。
四、被告邓大强逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告邓大强提供的抵押物即位于广东省中山市东升镇东成路98号誉东名苑2幢1单元501室（抵押登记备案编号：易房抵字第DY201427794号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
五、对原告中国建设银行股份有限公司中山市分行扣收被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司开立在原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的银行存款及对处分上述抵押物仍不能清偿的债务部分，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告邓大强追偿（包括已被扣收的银行存款部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告邓大强、谢莲玉、中山市丰盛华府房地产开发有限公司共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李泳瑜
周晓文