上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5556号
原告杨仁范，男，1938年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告朱洪钧，男，1964年9月10日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市奉贤区。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人强来娣，总经理。
委托代理人孙伟杰，男。
原告杨仁范诉被告朱洪钧、黄杰、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，适用简易程序进行审理，审理中，原告申请撤销对被告黄杰的诉讼，本院口头裁定予以准许；经被告紫金财险上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限进行了重新鉴定，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建刚、被告朱洪钧、被告紫金财险上海分公司的委托代理人孙伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁范诉称，被告朱洪钧驾驶机动车与原告发生事故，致原告受伤。被告朱洪钧承担事故同等责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息180日、营养90日、护理90日。被告紫金财险上海分公司为事故车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任险保险（以下简称商业险）的承保公司。现原告认为其损失为：医药费人民币22，590.13元（以下币种同）、住院伙食补助费380元、营养费3，600元、护理费6，960元、误工费21，000元、残疾赔偿金23，855元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，合计91，385.13元。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失81，957.08元，其中由被告紫金财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿），余款由被告朱洪钧按60%赔偿。
被告朱洪钧辩称，与保险公司意见一致，对垫付的16，242.50元要求在本案中一并处理。
被告紫金财险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆在公司投保了交强险和限额200，000元的商业险，在保险期间内发生了本次事故。医药费应扣除非医保费用，住院伙食补助费无异议，营养费的计算标准无异议，按2个月计算，护理费认可40元／天，按2个月计算，不认可误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损，鉴定费、律师费不属保险理赔范围，交通费由法院酌定，对超过交强险的部分按60%比例在商业险限额内承担赔偿责任无异议。
经审理查明，2014年10月11日，在本区南奉公路青村镇，被告朱洪钧驾驶苏FMXX**客车与行人原告发生事故，致原告受伤。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告朱洪钧承担事故同等责任。2015年5月19日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行了鉴定，结论为，原告因交通事故致左足碾压伤，经手术治疗，遗留左足足趾活动障碍构成XXX伤残，伤后休息180日、营养90日、护理90日。嗣后，原告为维护自身的合法权益，遂涉诉
另查明，1、事故车辆苏FMXX**客车在被告紫金财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险（其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）以及限额为200，000元的商业险（投保有不计免赔险），在保险期限内发生了本次事故；2、事故发生后，被告朱洪钧已垫付16，242.50元；3、2015年12月16日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，被鉴定人杨仁范因交通事故受伤致左足碾压伤伴第4趾骨骨折等，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后可休息150日、护理60日、营养60日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出强制保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆苏FMXX**客车在被告紫金财险上海分公司处投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，故被告紫金财险上海分公司应先行在交强险范围内承担赔付责任。对原告超过交强险赔付范围的损失，由被告紫金财险上海分公司在商业险范围内按责予以赔偿。对不属保险理赔的费用，应由被告朱洪钧按责承担60%的赔偿责任。
至于原告的具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。
1、医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据予以支持，计22，590.13元；被告提出的非医保费用不属交强险赔偿范围的意见，于法有悖，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费，两被告均无异议，本院予以确认；
3、营养费，本院按1，200元／月。期限按重新鉴定结论按2个月计算，计2，400元；
4、护理费，本院考虑原告的伤情、年龄因素，对原告主张的标准予以支持，期限参照重新鉴定结论按2个月计算，计4，640元；
5、误工费，根据原告的银行存折明细显示，至2015年1月，原告均有每月3，500元的固定“工资”收入，原告称事故发生后单位所发的三个月收入系因事故受伤而与单位解除合同后的补偿金，其提供的单位证明尚不足以证明该事实，本院不予采信，本院认定原告于事故发生后3个月的收入并未实际减少，按重新鉴定结论以3，500元／月支持2个月，计7，000元；
6、残疾赔偿金，根据重新鉴定结论，原告的损伤未达伤残程度，本院不予支持；
7、精神损害抚慰金，原告的损伤未达严重程度，本院不予支持；
8、交通费，本院根据原告的就医情况等，酌情支持300元；
9、衣物损，本院根据原告的伤情、酌情支持300元；
10、鉴定费、律师费，均为原告为实现赔偿救济的必要支出，本院凭据均予以支持，鉴定费计2，000元，律师费计3，000元。
综上，原告杨仁范因本次交通事故造成的损失为：医疗费22，590.13元、住院伙食补助费380元、营养费2，400元、护理费4，640元、误工费7，000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计42，610.13元。
上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计25，370.13元，由被告紫金财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项内赔偿10，000元，在商业险赔偿限额内赔偿余款15，370.13元的60%，计9，222.08元；护理费、误工费、交通费、衣物损，合计12，240元，均在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额项内，由被告紫金财险上海分公司赔偿；鉴定费、律师费，合计5，000元，由被告朱洪钧赔偿其中的60%，计3，000元。
对被告朱洪钧垫付的16，242.50元，为实现案结事了，在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨仁范人民币22，240元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告杨仁范人民币9，222.08元；
三、被告朱洪钧赔偿原告杨仁范人民币3，000元（其已垫付16，242.50元，多付的差额13，242.50元在原告收到保险理赔款后立即予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，848元，减半收取计924元（已由原告杨仁范预缴），重新鉴定费3，630元（已由被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司预缴），合计诉讼费4，554元，由原告杨仁范负担2，806元；由被告朱洪钧负担1，748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一六年一月二十九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。