wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2442号
罪犯彭晓亮，男，1993年8月20日出生于湖南省茶陵县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年7月11日作出（2014）巴法刑初字第00440号刑事判决，以被告人彭晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元，责令共同退赔被害人经济损失15690元。因余罪，重庆市合川区人民法院于2015年1月9日作出（2015）合法刑初字第00028号刑事判决，以被告人彭晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金75000元，责令共同退赔被害人经济损失10570元。刑期自2014年3月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后，2015年2月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭晓亮能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯彭晓亮在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭晓亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其系累犯及财产刑执行情况等情节，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓亮减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 何燕芸
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00160号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某，住铁岭市。因本案于2015年1月6日被昌图县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年9月16日晚，被告人王某与李某某（另案）酒后在昌图县某学校门前结识宋某某，后三人到某歌厅唱歌，在歌厅门前李某某与宋某某发生口角，被告人王某伙同李某某用脚踹宋某某头面部，致宋某某闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、胼胝体压部出血，脑外伤后综合症、胼胝体压部脑出血吸收期、左额部硬膜下血肿。经鉴定，宋某某损伤程度为重伤二级。
2015年1月6日，被告人王某在铁岭市某出租房内被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控其犯有故意伤害罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2014年9月16日晚，被告人王某与李某某（另案）酒后在昌图县某学校门前结识宋某某，后三人到文化大街某歌厅唱歌，在歌厅门前李某某与宋某某发生口角，被告人王某伙同李某某用脚踹宋某某头面部，致宋某某闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、胼胝体压部出血，脑外伤后综合症、胼胝体压部脑出血吸收期、左额部硬膜下血肿。经鉴定，宋某某损伤程度为重伤二级。
2015年6月26日，被告人王某的亲属与被害人宋某某亲属达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人宋某某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币五万元，被害方对被告人王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：法医检验鉴定书证实了被害人宋某某闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、胼胝体压部出血，脑外伤后综合症、胼胝体压部脑出血吸收期、左额部硬膜下血肿，损伤程度为重伤二级；病历证实了被害人宋某某入院时胼胝体压部脑出血、蛛网膜下腔出血住院治疗的情况；赔偿协议及谅解书证明了被告人王某赔偿了被害人宋某某的经济损失，并得到被害方的谅解；被害人宋某某陈述了被人打伤的事实；证人刘某某证实了其接到黄某某的电话说宋某某在医院抢救的事实；证人齐某证实了2014年9月16日22时许其走到某歌厅附近看见路旁躺着一个人后打120抢救的事实；证人吕某某证实了案发当晚三男两女在某歌厅唱歌发生口角，后看见救护车在道边把一个男子拉走的事实；证人刘某证实了其看见两个男的把宋某某打倒并用脚踢，后两人离开的事实；同时还有证人于某、曹某某等人证实了案发当晚与宋某某一起吃饭，后各自离开的事实；以及案件来源、抓获经过、户籍证明、被告人王某的供述等证据证明，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某具有以下量刑情节：1、当庭认罪，应从轻处罚；3、赔偿被害方部分经济损失，得到被害方的谅解，应从轻处罚。结合被告人无前科劣迹等情节，司法局社区矫正部门建议对其适用非监禁刑应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00160号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2015年5月6日被昌图县公安局被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年4月13日19时许，被告人李某某驾驶辽NJ1150848号手扶拖拉机由北向南行驶至通江口镇东广宁村八组水泥路附近时，与相对方向高某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致高某某经抢救无效于2015年4月16日死亡。
经交警部门认定：被告人李某某未取得机动车驾驶证、驾驶未参加年度检验、灯光不全的手扶拖拉机时未靠道路右侧行驶，负此事故的主要责任；被害人高某某未取得机动车驾驶证、驾驶无牌号两轮摩托车、未戴安全头盔上路行驶、负次要责任。
经鉴定：被害人高某某的死因符合颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。
2015年5月5日，被告人李某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某某与被害方家属自愿达成协议，赔偿被害方经济损失人民币10万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人乔某某的证言；尸检照片；户籍证明、赔偿协议、机动车信息查询等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、案件来源、到案经过等证据证明，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；2、与被害方达成协议，得到被害方的谅解，应酌情从轻处罚。结合被告人无前科劣迹等情节，司法机关同意对其适用社区矫正的意见应予支持，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年六月十八日
书记员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00160号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人王某。因本案于2015年1月6日被昌图县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌图县人民检察院指控，2014年9月16日晚，被告人王某与李某某（另案）酒后在昌图县育才学校门前结识宋某某，后三人到文化大街浪漫岛歌厅唱歌，在歌厅门前李某某与宋某某发生口角，被告人王某伙同李某某用脚踹宋某某头面部，致宋某某闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、胼胝体压部出血，脑外伤后综合症、胼胝体压部脑出血吸收期、左额部硬膜下血肿。经鉴定，宋某某损伤程度为重伤二级。2015年1月6日，被告人王某在铁岭市汇工街海燕楼出租房内被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对指控其犯有故意伤害罪的定性及事实无异议。经审理查明，2014年9月16日晚，被告人王某与李某某（另案）酒后在昌图县育才学校门前结识宋某某，后三人到文化大街浪漫岛歌厅唱歌，在歌厅门前李某某与宋某某发生口角，被告人王某伙同李某某用脚踹宋某某头面部，致宋某某闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、胼胝体压部出血，脑外伤后综合症、胼胝体压部脑出血吸收期、左额部硬膜下血肿。经鉴定，宋某某损伤程度为重伤二级。2015年6月26日，被告人王某的亲属与被害人宋某某亲属达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人宋某某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币五万元，被害方对被告人王某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：法医检验鉴定书证实了被害人宋某某闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、胼胝体压部出血，脑外伤后综合症、胼胝体压部脑出血吸收期、左额部硬膜下血肿，损伤程度为重伤二级；病历证实了被害人宋某某入院时胼胝体压部脑出血、蛛网膜下腔出血住院治疗的情况；赔偿协议及谅解书证明了被告人王某赔偿了被害人宋某某的经济损失，并得到被害方的谅解；被害人宋某某陈述了被人打伤的事实；证人刘某某证实了其接到黄义国的电话说宋某某在医院抢救的事实；证人齐某证实了2014年9月16日22时许其走到文化大街浪漫岛歌厅附近看见路旁躺着一个人后打120抢救的事实；证人吕某某证实了案发当晚三男两女在浪漫岛歌厅唱歌发生口角，后看见救护车在道边把一个男子拉走的事实；证人刘某证实了其看见两个男的把宋某某打倒并用脚踢，后两人离开的事实；同时还有证人于某、曹某某等人证实了案发当晚与宋某某一起吃饭，后各自离开的事实；以及案件来源、抓获经过、户籍证明、被告人王某的供述等证据证明，且相互印证，足资认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某具有以下量刑情节：1、当庭认罪，应从轻处罚；3、赔偿被害方部分经济损失，得到被害方的谅解，应从轻处罚。结合被告人无前科劣迹等情节，司法局社区矫正部门建议对其适用非监禁刑应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉杰审 判 员  李万祥人民陪审员  许玉华二〇一五年七月十五日书 记 员  佟 皓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2858号
被执行人：吕华，女，1979年2月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人吕华罚金一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）张刑二初字第00567号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，�华犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人吕华未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人吕华有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00567号刑事判决书关于吕华罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2858号被执行人：吕华，女，1979年2月18日生，汉族，住张家港市。被执行人吕华罚金一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）张刑二初字第00567号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，�华犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人吕华未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人吕华有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00567号刑事判决书关于吕华罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  陈 斌
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执320号
申请执行人吴腾，男，住所地1994年12月10日出生，壮族，广西扶绥县。
被执行人杨仕忠，男，1991年7月21日出生，住所地广西扶绥县。
本院在执行吴腾申请执行杨仕忠关于机动车交通事故纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）扶民初字第66号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人杨仕忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨仕忠限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人杨仕忠经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人杨仕忠有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第66号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执320号
申请执行人吴腾，男，住所地广西扶绥县。
被执行人杨仕忠，男，住所地广西扶绥县。
本院在执行吴腾申请执行杨仕忠关于机动车交通事故纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）扶民初字第66号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人杨仕忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨仕忠限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人杨仕忠经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人杨仕忠有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第66号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 覃 璞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1903号
原告：张某
被告：高某某
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》张某与高某某离婚诉讼的裁判文书或者涉及未成年子女抚养、监护的裁判文书不上网公开。
代理审判员 高峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01784号
原告：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，执行董事。
委托代理人：张顺龙。
被告：郭广宇，男，汉族，1991年11月20日出生。
委托代理人：王春艳。
本院在审理原告安徽玉春电子科技有限责任公司与被告郭广宇劳动争议纠纷一案中，因原告安徽玉春电子科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0022号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人甘某某，男，1990年12月4日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民。2013年7月19日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被刑事拘留，8月29日被取保候审。2014年1月8日经本院决定，1月10日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1298号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人甘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2013年7月13日晚，被告人甘某某到江苏东渡纺织集团有限公司托儿所内，趁无人之机，窃得胥某的欧派电动自行车1辆，价值人民币720元。
2、2013年7月26日上午，被告人甘某某到江苏东渡纺织集团有限公司办公楼内，趁无人之机，窃得李某的人民币305元。
3、2013年7月29日凌晨，被告人甘某某到张家港市杨舍镇步行街张家港市捷梯培训学校，趁无人之机，窃得张某乙的诺基亚手机1部，价值人民币168元。案发后，手机被缴获，并已发还被害人。
4、2013年7月30日下午，被告人甘某某到江苏东渡纺织集团有限公司办公楼内，趁无人之机，窃得陈某的人民币700元。
5、2013年10月至11月间，被告人甘某某先后数次到江苏省苏州市姑苏区和润家园门口的好又多超市，采用夹带的手段，窃得洗发膏、牙刷、毛巾等物，共计价值人民币200.1元。案发后，赃物均被缴获，并已发还被害人刘某。
综上，被告人甘某某盗窃数额共计人民币2093.1元。
被告人甘某某归案后如实供述了上述犯罪事实并主动供述司法机关尚未掌握的第2至4起犯罪事实。
以上事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胥某、李某、张某乙、陈某、刘某的陈述、证人张某甲的证言、失窃物品清单、收款收据、合格证、监控录像、辨认笔录及照片、搜查笔录、证据保全清单、赃物照片、扣押、发还物品清单、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人甘某某的供述笔录、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人甘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行并主动供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，应当从轻处罚。被告人甘某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年5月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人甘某某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币1725元，其中退赔给被害人胥娟人民币720元，退赔给被害人李淑琼人民币305元，退赔给被害人陈敏秋人民币700元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月十日
书记员 徐 芸
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0022号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人甘某，农民。2013年7月19日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被刑事拘留，8月29日被取保候审。2014年1月8日经本院决定，1月10日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1298号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人甘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2013年7月13日晚，被告人甘某到江苏东渡纺织集团有限公司托儿所内，趁无人之机，窃得胥某的欧派电动自行车1辆，价值人民币720元。
2、2013年7月26日上午，被告人甘某到江苏东渡纺织集团有�公司办公楼内，趁无人之机，窃得李某的人民币305元。
3、2013年7月29日凌晨，被告人甘某到张家港市杨舍镇步行街张家港市捷梯培训学校，趁无人之机，窃得张某乙的诺基亚手机1部，价值人民币168元。案发后，手机被缴获，并已发还被害人。
4、2013年7月30日下午，被告人甘某到江苏东渡纺织集团有限公司办公楼内，趁无人之机，窃得陈某的人民币700元。
5、2013年10月至11月间，被告人甘某先后数次到江苏省苏州市姑苏区和润家园门口的好又多超市，采用夹带的手段，窃得洗发膏、牙刷、毛巾等物，共计价值人民币200.1元。案发后，赃物均被缴获，并已发还被害人刘某。
综上，被告人甘某盗窃数额共计人民币2093.1元。
被告人甘某归案后如实供述了上述犯罪事实并主动供述司法机关尚未掌握的第2至4起犯罪事实。
以上事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胥某、李某、张某乙、陈某、刘某的陈述、证人张某甲的证言、失窃物品清单、收款收据、合格证、监控录像、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人甘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行并主动供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，应当从轻处罚。被告人甘某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年5月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人甘某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币1725元，其中退赔给被害人胥娟人民币720元，退赔给被害人李淑琼人民币305元，退赔给被害人陈敏秋人民币700元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月十日
书记员 徐 芸
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01546号
原告刘章存，男，1951年11月30日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
委托代理人刘利华（系原告之女），女，1976年6月19日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
被告刘国际，男，1963年10月13日出生，初中文化，个体工商户，住所地夏邑县。
原告刘章存与被告刘国际名誉权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘章存及其委托代理人刘利华，被告刘国际经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，商丘市中级人民法院及夏
邑县城关镇政府等领导到原告宅基地上勘察现场时，被告在领导面前，高声大喊，公然侮辱原告，后被告因此事被夏邑县公安局城关派出所处罚200元。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告财产造成了较大损失，精神上造成巨大伤害。请求判决被告向原告公开赔礼道歉；赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告未答辩。
举证期限内，原告向本院提供如下证据材料：
1、夏邑县公安局夏公（城）行罚决字（2014）0269号行政处罚决定书复印件一份，证明2014年5月6日被告公然侮辱原告，被告被公安局罚款200元。
2、2014年5月6日商丘市中级人民法院行政庭朱利民庭长和县人民政府张主任及镇政府邵主任和县国土资源局司主任到原告宅基地上勘察现场，现场录音光盘一份。证明：光盘显示四个机构领导到原告宅基地勘察现场，被告在领导面前高声大喊公然侮辱原告的声音。光盘显示四个机构领导在现场与原告说话的声音，刘国际侮辱原告的内容。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，形式合法，内容客观，与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月6日，商丘市中级人民法院工作人员因原告土地纠纷，到夏邑县城关镇康复路刘店村争议的土地现场勘验，被告大喊，公然侮辱原告。因此事夏邑县公安局城关派出所2014年6月3日作出了夏公（城）行罚决字（2014）0269号行政处罚决定书，该决定书认定2014年5月6日被告公然侮辱原告。对被告罚款200元。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告然然侮辱原告，本院予以确认。被告的行为使原告的人格尊严受到伤害，原告要求被告赔偿其精神抚慰金，本院予以支持，本院酌定为1000元。原告要求被告赔礼道歉的请求，因公安机关已对被告作出了处罚，本院不再支持。原告诉请超过法律规定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国际于判决生效后十日内向原告刘章存赔偿精神抚慰金1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘国际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 翁秋敏
审判员 董恒体
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7343号
原告：朱露明，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：金胜英，女，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：成和明，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱露明为与被告金胜英、成和明民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告金胜英、成和明归还原告借款4万元及利息（自立案之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年5月25日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱露明的委托诉讼代理人蒋国强，被告金胜英到庭参加了诉讼，被告成和明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告对其诉请作了变更，即被告金胜英、成和明归还原告借款2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金胜英、成和明于1988年11月19日登记结婚；于2015年12月28日登记离婚。2013年8月11日，被告金胜英向原告朱露明出具借条一份，载明：因我儿子读书急需用钱，今向朱露明先生借到人民币肆万圆整（40000元）。借款人：金胜英（签名）。同日，原告朱露明交付给被告20000元，并扣除800元作为利息，被告金胜英实际收到借款19200元。该款被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金胜英向原告朱露明借款20000元的事实清楚，证据确实充分。原告朱露明在交付借款时将800元作为利息予以扣除，应在借款本金中予以扣减。即被告金胜英尚欠原告借款19200元。上述借款发生于被告金胜英、成和明夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，由被告金胜英、成和明共同承担还款责任。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予�支持。被告金胜英关于其每月支付800元利息至2016年年底的辩解，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告成和明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金胜英、成和明于本判决生效之日起十日内归还原告朱露明借款19200元，并支付利息（自2017年5月4日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱露明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱露明负担20元，被告金胜英、成和明负担280元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年八月三十日
代书 记员 傅俊霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3321号
罪犯邵伟，男，1984年9月18日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年5月21日作出（2010）崇州刑初字第112号刑事判决，以被告人邵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），刑期止于2015年1月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯邵伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核196.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邵伟已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵伟予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年六月四日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第328号
申请执行人：吴某，
被执行人：黄某，
本院在执行吴某申请执行刘某、黄某、林某被继承人债务清偿一案，2015年6月10日，申请执行人吴某依据已生效的（2014）阳民一初字第836号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付借款410000元，案件受理费3725元，执行费6106元，共计419831元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第328号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第836号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年八月七日
书记员 覃琛翔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1612号
原告：林伟业。
委托代理人：林明龙。
被告：游友行。
被告：刘文嫩。
两被告共同委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
原告林伟业与被告游友行、刘文嫩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告林伟业的委托代理人林明龙，被告游友行、刘文嫩的委托代理人刘文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟业诉称：原告与两被告按份共有坐落于玉环县玉城街道玉兴东路43号9间房地产，原告拥有20%份额，林绍聪20%份额，张燕15%份额，董建林15%份额，两被告各拥有15%份额，原告和林绍聪、张燕、董建林所拥有的全部份额共70%全部转让给两被告，转让款共计人民币70万元，并于2012年12月5日签订《房屋买卖协议》一式二份，原告按约定履行了转让20%房产的义务，但被告不守信用，原告现起诉要求两被告立即偿付购房款计人民币200000元。
被告游友行、刘文嫩辩称：双方不存在真实买卖关系。2011年，被告向琉泰大厦购买了位于玉城东路43号六层的房产，建筑面积583平方米，原告以及案外人林绍聪等人均系挂靠关系，没有实际份额。2012年12月28日过户时，如果原告占20％份额，应出资80万，不可能一年后就将该房屋以100万元作价，原告的20％份额以20万元价格贱卖，所以本案不存在真实的买卖关系，属虚假诉讼，建议将本案移送公安机关侦查。
经审理，本院认定：2011年8月9日，原告林伟业与被告游友行、刘文嫩及案外人林绍聪、董建林、张燕与玉环县琉泰大厦有限公司签订《房屋买卖协议书》，约定琉泰公司将其所有的坐落于玉环县玉兴东路43号六层的9间房屋（房产证号玉房权证玉环字第××号、土地证号玉国用（2007）第014**号，建筑面积583.37平方米）转让给林伟业、游友行、刘文嫩、林绍聪、董建林、张燕，转让价格为400万元。同日，林伟业、游友行、刘文嫩、林绍聪、董建林、张燕达成《共有房产份额约定书》一份，约定上述房产董建林占15%、张燕占15%、游友行占15%、刘文嫩占15%、林伟业占20%、林绍聪占20%。后办理了房屋权属变更登记手续。2012年12月5日，林伟业、张燕、董建林、林绍聪与被告游友行、刘文嫩签订《房屋买卖协议》一份，约定上述房产，林伟业占20%、林绍聪占20%、董建林占15%、张燕占15%的份额转让给被告游友行、刘文嫩，转让价格为70万元，转让款于2012年12月5日一次性付清，出让方将房地产交付给购房方。2012年12月28日，上述房产变更登记为被告游友行、刘文嫩共有。2014年1月13日，原告曾经向本院起诉，要求俩被告支付购房款20万元，于2014年2月21日撤回起诉。
以上事实有房屋买卖协议复印件二份、共有房产份额约定书一份、房屋转让手续费发票一份、登记费票据一份、（2014）台玉民初字第150号民事裁定书一份、住房情况查询记录一份及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告及案外人共同购买了坐落于玉环县玉城街道玉兴东路43号六层的9间房屋，约定原告占20%财产份额，并办理了权属登记，原告享有的财产份额具有法律效力，被告辩称原告仅系挂靠关系，不具有真实财产权的抗辩，没有提供相应证据，本院不予采信。公民对其合法财产具有完全的处分权，原告及案外人林绍聪、张燕、董建林与被告商定，将其各自的财产份额总计70%转让给被告，转让价格为70万元，并签订了书面协议，系双方真实意思表示，该协议约定价款虽与双方向琉泰公司购买的价格有较大出入，但双方之间的协议并未被撤销，应当认定为有效合同，双方应当依约履行合同义务。原告等人嗣后将各自的财产份额转让给了被告，被告应当依约支付合同价款。原告占20%财产份额，现主张要求被告支付转让款20万元符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因该房产向琉泰公司购买后，约定并登记为按份共有，其他出让人是否主张合同权利，以及对房产权属的认识，不影响原告依照合同主张自己的权利。被告认为本案系虚假诉讼，应当移送公安侦查的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告游友行、刘文嫩于本判决生效之日起十日内支付原告林伟业购房款人民币200000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告游友行、刘文嫩负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张曼娅
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1343号
原告：夏志辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人:周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：郑晓兵，又名郑小兵，男，1975年7月15日出生，汉族，住温县。
被告：侯翠娥，女，1972年12月31日出生，汉族，住址，系郑晓兵妻子。
本院受理原告夏志辉诉被告郑晓兵、侯翠娥民间借贷纠纷一案，按原告诉状中所填写被告的送达地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供二被告的住址及身份证号，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告夏志辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
人民陪审员 王新良
二〇一七年四月二十日
书 记 员 侯琬璐
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初25-3号
申请人：蓬莱泺兴钢结构有限公司，住所地山东省蓬莱市小门家镇吕家洼村西蓬水路西侧。
法定代表人韩永霞，任经理。
被申请人：洛阳华冠传动科技有限责任公司，住所地河南省洛阳市孟津县华阳产业集聚区管委会一楼。
法定代表人梅利红，任董事长。
被申请人：洛阳华冠齿轮股份有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。
法定代表人梅利红，任董事长。
被申请人：河南沃德福重型汽车车桥有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区红山园区纬六路6号。
法定代表人梅利红，任董事长。
本院受理申请人蓬莱泺兴钢结构有限公司与被申请人洛阳华冠传动科技有限责任公司、洛阳华冠齿轮股份有限公司、河南沃德福重型汽车车桥有限公司承揽合同纠纷一案，申请人蓬莱泺兴钢结构有限公司于2016年9月5日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人洛阳华冠传动科技有限责任公司、洛阳华冠齿轮股份有限公司、河南沃德福重型汽车车桥有限公司名下银行存款300万元，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳华冠传动科技有限责任公司、洛阳华冠齿轮股份有限公司、河南沃德福重型汽车车桥有限公司名下银行存款300万元。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年九月十八日
书记员 马振
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19375号
原告王康兴，男，1987年4月8日出生,公民身份号码×××。
被告北京开心哈乐教育科技有限公司，住所地北京市海淀区闵庄南路9号商业楼C区101室。
法定代表人钟鸣，总经理。
委托代理人余斌平，男，北京开心哈乐教育科技有限公司职员，住北京市海淀区。
原告王康兴与被告北京开心哈乐教育科技有限公司（以下简称哈乐公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈念佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王康兴、被告哈乐公司的委托代理人余斌平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王康兴诉称：2016年3月13日,王康兴向哈乐公司预订开心岛儿童水上俱乐部经营名额,双方就该事宜签订了开心岛定金协议书一份,协议就预定项目位置、定金数额、保留期限等内容进行了约定，王康兴于签订协议当日向哈乐公司支付定金一万元。协议签订后，王康兴多次就预订区域场地问题同哈乐公司磋商，截止协议约定保留期限到期日，哈乐公司仍未给王康兴提供恰当的场地，在这种情况下，定金协议应终止，已付定金哈乐公司应当依据定金罚则的规定双倍返还，并应依法支付王康兴利息损失。请求判令：1、哈乐公司返还王康兴定金两万元，并向王康兴支付自2016年5月12日起至实际退还定金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由哈乐公司承担。
被告哈乐公司辩称：王康兴在本公司交定金一万元，与本公司签订了定金协议书面协议书，协议书上约定保留在燕郊上上城五期和胜古城北里，在我们所签订的定金协议书第四条规定定金返还的要求，作为甲方没有预留上上城五期和胜古北里，返还乙方定金。而且规定超过协议期限未正式合作，定金不予退还，这是王康兴同意的，定金协议书上没有约定我们作为甲方一定给乙方找店面，而是协助乙方找店面，所以不同意王康兴的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月13日，哈乐公司（甲方）与王康兴（乙方）签订《开心岛定金协议书》。其中约定：第1条，乙方以预付定金方式，向甲方预定开心岛儿童水上俱乐部经营名额，预定保留区域为北京市燕郊上上城五期、胜古北里（安贞附近），标记胜古北里（安贞附近）优先。第2条，乙方在签订本协议时向甲方交纳定金（人民币）10000元，大写壹万元整。保留期限内甲乙双方签订正式合作协议时，本定金冲抵作为合同约定金额的一部分，乙方只需交纳差额部分。第3条，保留期限为2016年3月13日至2016年5月12日止。第4条，甲乙在双方约定保留期限内，未履行保留承诺的，返还乙方定金；乙方超过本协议保留期限未签订正式合作协议则视为乙方自动解除本协议，本定金不予退还，名额不予保留。
同日，王康兴向哈乐公司缴纳一万元，哈乐公司出具收据，其上载明：今收到北京王康兴交来定金壹万元整。
诉讼中，王康兴与哈乐公司均认可《开心岛定金协议书》项下王康兴拟经营的项目为开心岛游泳馆，该项目既可以是一个单独项目，亦可以是开心哈乐室内儿童游乐场的一个版块。
诉讼中，王康兴提出《开心岛定金协议书》中约定的“预定保留区域”系哈乐公司将某区域在一定期限内保留给王康兴，在保留区域、保留期限内不应出现其他开心岛游泳馆。哈乐公司对此表示认可，并提出保留区域是在一个范围内，在保留期限内哈乐公司不与其他客户合作，避免有第二家开心岛游泳馆在保留区域内出现。
诉讼中，王康兴提交一组上上城五期开心哈乐室内儿童游乐场、开心岛婴幼儿游泳馆照片的网页截图，用以证明哈乐公司没有依照合同约定为王康兴保留燕郊上上城五期区域。哈乐公司对此出具《情况说明》，认可王康兴提及的燕郊上上城五期商业区域内润旭商场有一家和哈乐公司签约自主经营的“开心哈乐”室内儿童主题亲子乐园的合作客户。经本院向燕郊上上城五期商业区域内润旭商场内的开心哈乐室内儿童游乐场调查核实，该儿童游乐场开业时间为2015年8月，连续经营至今，并确认该儿童游乐场的经营项目包括“开心岛婴幼儿游泳馆”。哈乐公司对上述调查结果表示认可。
以上事实，有原告王康兴提交的《开心岛定金协议书》、收据以及本案开庭笔录、工作记录等在案佐证。
本院认为，王康兴与哈乐公司签订的《开心岛定金协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。
根据《开心岛定金协议书》约定，哈乐公司在约定的保留期限内，未履行保留承诺的，返还王康兴定金；王康兴超过保留期限未签订正式合作协议视为王康兴自动解除协议，定金不予退还，名额不予保留。本案中，王康兴与哈乐公司均认可《开心岛定金协议书》项下经营的项目为开心岛游泳馆，预定保留区域系哈乐公司将某区域在一定期限内保留给王康兴，在保留区域、保留期限内不应出现其他开心岛游泳馆，不论其是单独项目还是开心哈乐室内儿童游乐场的版块。另根据本院查明的事实，可以确认在王康兴与哈乐公司签订《开心岛定金协议书》之前，在燕郊上上城五期已存在哈乐公司的其他客户经营开心岛游泳馆。据此，本院认为，哈乐公司未履行保留承诺，其应按照约定返还定金。
《担保法》相关司法解释规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，双方在《开心岛定金协议书》中仅约定如哈乐公司未履行保留承诺则返还定金，并未约定双倍返还定金，属前述未约定定金性质之情形。据此，本院认为，哈乐公司应向王康兴返还一万元定金。另双方并未约定返还定金的时间，王康兴可以随时要求哈乐公司返还，但应当给哈乐公司必要的准备时间。王康兴未能举证证明其于本案前向哈乐公司进行催告，故本院以起诉状送达哈乐公司之日（2016年6月18日）视为催告之日，酌定催告之日后十五日为哈乐公司返还定金的必要准备时间，截止于2016年7月3日。故哈乐公司应向王康兴支付自2016年7月4日起至实际返还定金之日止的利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京开心哈乐教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王康兴定金一万元及相应利息（以一万元为基数，自二Ｏ一六年七月四日起至实际返还定金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王康兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，原告王康兴已预交，由被告北京开心哈乐教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈念佳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杭欢欢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初19375号原告王康兴，男，1987年4月8日出生,公民身份号码×××。被告北京开心哈乐教育科技有限公司，住所地北京市海淀区闵庄南路9号商业楼C区101室。法定代表人钟鸣，总经理。委托代理人余斌平，男，北京开心哈乐教育科技有限公司职员，住北京市海淀区。原告王康兴与被告北京开心哈乐教育科技有限公司（以下简称哈乐公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈念佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王康兴、被告哈乐公司的委托代理人余斌平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王康兴诉称：2016年3月13日,王康兴向哈乐公司预订开心岛儿童水上俱乐部经营名额,双方就该事宜签订了开心岛定金协议书一份,协议就预定项目位置、定金数额、保留期限等内容进行了约定，王康兴于签订协议当日向哈乐公司支付定金一万元。协议签订后，王康兴多次就预订区域场地问题同哈乐公司磋商，截止协议约定保留期限到期日，哈乐公司仍未给王康兴提供恰当的场地，在这种情况下，定金协议应终止，已付定金哈乐公司应当依据定金罚则的规定双倍返还，并应依法支付王康兴利息损失。请求判令：1、哈乐公司返还王康兴定金两万元，并向王康兴支付自2016年5月12日起至实际退还定金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由哈乐公司承担。被告哈乐公司辩称：王康兴在本公司交定金一万元，与本公司签订了定金协议书面协议书，协议书上约定保留在燕郊上上城五期和胜古城北里，在我们所签订的定金协议书第四条规定定金返还的要求，作为甲方没有预留上上城五期和胜古北里，返还乙方定金。而且规定超过协议期限未正式合作，定金不予退还，这是王康兴同意的，定金协议书上没有约定我们作为甲方一定给乙方找店面，而是协助乙方找店面，所以不同意王康兴的诉讼请求。经审理查明，2016年3月13日，哈乐公司（甲方）与王康兴（乙方）签订《开心岛定金协议书》。其中约定：第1条，乙方以预付定金方式，向甲方预定开心岛儿童水上俱乐部经营名额，预定保留区域为北京市燕郊上上城五期、胜古北里（安贞附近），标记胜古北里（安贞附近）优先。第2条，乙方在签订本协议时向甲方交纳定金（人民币）10000元，大写壹万元整。保留期限内甲乙双方签订正式合作协议时，本定金冲抵作为合同约定金额的一部分，乙方只需交纳差额部分。第3条，保留期限为2016年3月13日至2016年5月12日止。第4条，甲乙在双方约定保留期限内，未履行保留承诺的，返还乙方定金；乙方超过本协议保留期限未签订正式合作协议则视为乙方自动解除本协议，本定金不予退还，名额不予保留。同日，王康兴向哈乐公司缴纳一万元，哈乐公司出具收据，其上载明：今收到北京王康兴交来定金壹万元整。诉讼中，王康兴与哈乐公司均认可《开心岛定金协议书》项下王康兴拟经营的项目为开心岛游泳馆，该项目既可以是一个单独项目，亦可以是开心哈乐室内儿童游乐场的一个版块。诉讼中，王康兴提出《开心岛定金协议书》中约定的“预定保留区域”系哈乐公司将某区域在一定期限内保留给王康兴，在保留区域、保留期限内不应出现其他开心岛游泳馆。哈乐公司对此表示认可，并提出保留区域是在一个范围内，在保留期限内哈乐公司不与其他客户合作，避免有第二家开心岛游泳馆在保留区域内出现。诉讼中，王康兴提交一组上上城五期开心哈乐室内儿童游乐场、开心岛婴幼儿游泳馆照片的网页截图，用以证明哈乐公司没有依照合同约定为王康兴保留燕郊上上城五期区域。哈乐公司对此出具《情况说明》，认可王康兴提及的燕郊上上城五期商业区域内润旭商场有一家和哈乐公司签约自主经营的“开心哈乐”室内儿童主题亲子乐园的合作客户。经本院向燕郊上上城五期商业区域内润旭商场内的开心哈乐室内儿童游乐场调查核实，该儿童游乐场开业时间为2015年8月，连续经营至今，并确认该儿童游乐场的经营项目包括“开心岛婴幼儿游泳馆”。哈乐公司对上述调查结果表示认可。以上事实，有原告王康兴提交的《开心岛定金协议书》、收据以及本案开庭笔录、工作记录等在案佐证。本院认为，王康兴与哈乐公司签订的《开心岛定金协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。根据《开心岛定金协议书》约定，哈乐公司在约定的保留期限内，未履行保留承诺的，返还王康兴定金；王康兴超过保留期限未签订正式合作协议视为王康兴自动解除协议，定金不予退还，名额不予保留。本案中，王康兴与哈乐公司均认可《开心岛定金协议书》项下经营的项目为开心岛游泳馆，预定保留区域系哈乐公司将某区域在一定期限内保留给王康兴，在保留区域、保留期限内不应出现其他开心岛游泳馆，不论其是单独项目还是开心哈乐室内儿童游乐场的版块。另根据本院查明的事实，可以确认在王康兴与哈乐公司签订《开心岛定金协议书》之前，在燕郊上上城五期已存在哈乐公司的其他客户经营开心岛游泳馆。据此，本院认为，哈乐公司未履行保留承诺，其应按照约定返还定金。《担保法》相关司法解释规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，双方在《开心岛定金协议书》中仅约定如哈乐公司未履行保留承诺则返还定金，并未约定双倍返还定金，属前述未约定定金性质之情形。据此，本院认为，哈乐公司应向王康兴返还一万元定金。另双方并未约定返还定金的时间，王康兴可以随时要求哈乐公司返还，但应当给哈乐公司必要的准备时间。王康兴未能举证证明其于本案前向哈乐公司进行催告，故本院以起诉状送达哈乐公司之日（2016年6月18日）视为催告之日，酌定催告之日后十五日为哈乐公司返还定金的必要准备时间，截止于2016年7月3日。故哈乐公司应向王康兴支付自2016年7月4日起至实际返还定金之日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京开心哈乐教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王康兴定金一万元及相应利息（以一万元为基数，自二Ｏ一六年七月四日起至实际返还定金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告王康兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，原告王康兴已预交，由被告北京开心哈乐教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈念佳二〇一六年九月十二日书 记 员  杭欢欢
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第855号
原告：杨军，居民。
委托代理人：安杨滨。
被告：宋成兵。
被告：刘敦福。
被告：宋国军。
被告：孟真。
被告：宋述中。
原告杨军诉被告宋成兵、刘敦福、宋国军、孟真、宋述中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人安杨滨到庭参加了诉讼，被告宋成兵、刘敦福、宋国军、孟真、宋述中经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军起诉称，二〇一一年九月二十三日，被告宋成兵以个人经营为由从原告处借款12万元，约定借款利息为月息3%，借款期限为30天。还款方式为一次性归还本金及利息。被告刘敦福、宋国军、孟真、宋述中自愿为该笔借款承担连带担保责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权方实现债权的费用。上述款项经催要，借款人至今未还，被告依法应当承担还款责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款12万元本金及利息。
被告宋成兵、刘敦福、宋国军、孟真、宋述中未答辩。
经审理查明，二〇一一年九月二十三日，被告宋成兵向原告借款12万元，被告刘敦福、宋国军、孟真、宋述中为该债务提供连带责任保证，原、被告双方签订了《担保借款合同书》，同时，被告宋成兵针对《担保借款合同书》项下的12万借款又向原告出具借据一份。《担保借款合同书》约定：借款期限30天，还款日期为二〇一一年十月二十三日，借款利息为月息3%。合同约定的保证期间为还款之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用。原告于二〇一一年九月二十三日一次性向被告宋成兵以现金方式提供合同项下的资金。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告与五被告签订的《担保借款合同书》及被告宋成兵针对该笔借款向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告宋成兵应当向原告偿还12万元借款。被告刘敦福、宋国军、孟真、宋述中自愿为该债务提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。《担保借款合同书》约定了月息3%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告宋成兵偿还原告杨军本金12万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一一年九月二十三日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘敦福、宋国军、孟真、宋述中承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告宋成兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告宋成兵、刘敦福、宋国军、孟真、宋述中负担。原告已预交，被告在履行时增加2700元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 李 霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年九月十日
书 记 员 田媛媛
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00192号
原告：储海洋
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽省立特光电科技有限公司，住所地：岳西县莲云乡平岗村。
法定代表人储诚开，该公司执行董事。
被告：储诚开
被告：孙向阳
共同委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
原告储海洋与被告安徽省立特光电科技有限公司（以下简称立特公司）、储诚开、孙向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法适用普通程序，由审判员刘和文、傅彬，人民陪审员储文胜组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。储海洋的委托代理人、立特公司及储诚开、孙向阳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储海洋诉称，立特公司及储诚开、孙向阳于2013年9月4日向我借款1000000元，口头约定借期三个月，被告没有按期偿还，我多次催要无果，现依法起诉，请求法院判决1、判令被告立即偿还我借款1000000元元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，储海洋在指定期限内向本院提交了借条一份，证明被告借款的事实。
立特公司及储诚开、孙向阳辩称，借条属实，借款数额属实，条据上注明借款人是储诚开和立特公司。利息主张只能从主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算，本案的主张权利只能从起诉之日起计算。
立特公司及储诚开、孙向阳未向本院提交证据。
案经庭审质证，立特公司及储诚开、孙向阳对储海洋提交的证据没有提出异议，本院予以采信。
根据双方无异议的事实和本院采信的证据，确认以下案件事实：2013年9月4日，立特公司、储诚开向与储海洋出具借条一份，内容为“借条：今借到储海洋同志人民币壹佰万元整￥1000000.00元，此，今借人：储诚开（安徽省立特光电科技有限公司公章），2013年9月4日，储诚开：工行卡955888.1309.000326.956”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，储海洋借给立特公司、储诚开人民币1000000元，已履行了在民间借贷合同中的义务，立特公司、储诚开有偿还该借款的义务；鉴于双方对借款期限及借款利息没有约定，故本院对立特公司、储诚开提出的借款利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的主张予以支持；储诚开、孙向阳系夫妻关系，储海洋主张所借款为立特公司及储诚开、孙向阳夫妻共同债务，诉讼中，储诚开、孙向阳没有提供证据证明该债务约定为立特公司及储诚开个人的共同债务，故孙向阳对该债务有清偿的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省立特光电科技有限公司、储诚开、孙向阳在本判决生效之日起两个月内偿还原告储海洋借款1000000元及利息（利息按商业银行同类贷款利率自2011年1月14日计算至款清之日）。
二、驳回原告储海洋其他诉讼请求。
上述款项应汇入本院指定账户（账户附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告安徽省立特光电科技有限公司、储诚开、孙向阳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王庆春
附本院指定账户及本案适用法条
本院指定账户
户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户
开户行：中国农业银行岳西县支行
账号：12×××47
本案适用法条
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第446号
申请执行人：刘仁宪
被执行人：赵利芳
依据（2014）二民再字第2号民事判决书的内容和期限，本院受理申请执行人刘仁宪与被执行人赵利芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，通化市二道江区地方税务局出具书面复函，申请执行人刘仁宪应纳税款为506659.89元，通化医药高新技术开发产业区长胜村村民委员会出具书面证明，证实申请执行人刘仁宪拖欠土地使用费363225元，故依据（2014）二民再字第2号民事判决书，申请执行人刘仁宪应履行的款项为借款本息2173368元，税款506659.89元，土地使用费363225元，诉讼费24187元，申请执行费24133.68元，评估费30000元，总计3121573.57元。申请执行人刘仁宪用其二处房屋折抵被执行人赵利芳借款3014318元，故申请执行人刘仁宪尚欠被执行赵利芳107255.57元。刘仁宪现暂无财产继续履行其义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）二民再字第2号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：王嘉桐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门三民初字第0530号
原告施笙簧，退休医生。
被告张玉兰，农民。
本院在审理原告施笙簧与被告张玉兰占有物返还纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施笙簧撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陆小龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 沈 霞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2390号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
法定代表人陈长起，职务经理。
机构代码证号：58241669-7。
被告张兴聚。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年九月三日
书记员 倪世涛
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第104号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人兖XX，男，1967年出生，住第八师。2010年4月15日因犯故意伤害罪被下野地垦区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
辩护人何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人兖XX犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员姜岚出�支持公诉，被告人兖XX及其辩护人何德刚等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年5月16日21时许，被告人兖XX醉酒后驾驶新C67X**号金城铃木牌SJ110-E型普通两轮摩托车，沿沙钟线由东向西行驶至第八师一四二团滴灌带厂路段处，与同向行驶至此路段由环XX驾驶的新G60X**号重型自卸货车发生接触，造成兖XX受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人兖XX承担此起事故的主要责任。经依法鉴定，被告人兖XX的血液中乙醇含量为253.5毫克／100毫升。
公诉机关认定被告人兖XX违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表�被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场照片、鉴定意见等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人兖XX辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但是鉴于其身患疾病且家中老人需要照顾，希望法庭对其暂予监外执行。
被告人兖XX的辩护人辩护称，被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人兖XX因法律意识淡薄，主观恶性较小，希望法庭对其酌定从轻处罚。
经审理查明：2015年5月16日21时许，被告人兖XX醉酒后驾驶新C67X**号金城铃木牌SJ110-E型普通两轮摩托车，沿沙钟线由东向西行驶，行至第八师一四二团滴灌带厂路段处与同向行驶至此路段由环XX驾驶的新G60X**号重型自卸货车发生接触，造成被告人兖XX受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人兖XX承担此起事故的主要责任。在处理事故中依法对被告人兖XX抽血取样，经鉴定，被告人兖XX的血液中乙醇含量为253.5毫克／100毫升。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，以上二份证据证明事故发生的时间、地点以及涉案人员等事实。
2、户籍证明，证明被告人兖XX已达刑事责任年龄。
3、驾驶人查询结果单，证明被告人兖XX具有驾驶资格。
4、环XX书写的事情经过，内容为：案发其未及时发现发生事故，后交警找到他时他才得知他的车辆后尾部与摩托车发生接触，并配合警察办案查明案发经过。
5、道路交通事故责任认定书，证明被告人兖XX承担此起事故的主要责任，环XX承担此起事故的次要责任。
6、刑事判决书一份，证明被告人兖XX有前科。
二、证人证言
1�证人刘X的证言，证明兖XX2015年5月16日中午喝酒后驾驶新C67X**号摩托车离开家的事实。
2、证人王XX的证言，证明2015年5月16日21时许，他在一四二团加气站对面的商店处休息，他看见一辆黄色的双桥车在一四二团滴灌带厂门前实施左转弯掉头，在左转弯时他听见一声巨响，发现一辆摩托车倒在道路北侧，有一男性也倒在北侧路边，后双桥车掉头完成驾车离开。他遂报警。
三、被告人的供述及辩解
被告人兖XX的供述，内容为：2015年5月16日19时许，他在家喝了100克至200克白酒后，驾驶新C67X**号两轮摩托车离开家在一四二团加油站处等人未果后，返回连队途中发生交通事故。
四、鉴定意见
新疆石河子市公安局公（石）鉴（化）字（2015）161号刑事科学技术鉴定书，当事人血液提取登记表，以上二份证据证明在兖XX的血液中检出乙醇，每一百�升血液中含乙醇253.5毫克。
新疆道路交通事故物证鉴定中心（2015）新交鉴字DL1172号交通事故技术鉴定意见书，鉴定意见：1）新C-67X**号两轮摩托车制动系统齐全、有效。2）新C-67X**号两轮摩托车肇事时行驶速度为52km／h。
新疆道路交通事故物证鉴定中心（2015）新交鉴字DL1172B号交通事故技术鉴定意见书，鉴定意见：新C-67X**号两轮摩托车驾驶人兖XX与新G60X**号车车体右后部碰撞接触。
兵团公安局物证鉴定中心（兵）公（刑）鉴（DNA）字（2015）53号生物物证鉴定书，鉴定意见：在送检的第2号（新G60X**号车车厢板下端右侧挂钩上附着的软组织）、3号（新G60X**号车后车厢右后角上附着的软组织）检材上检出DNA，经15个STR分型未排除兖XX，支持上述检材上DNA为兖XX所留，不支持为其他随机个体所留。
五、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录
�场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场的概况及提取被告人兖XX血液的情况。
上述证据，被告人兖XX均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。
本院认为，被告人兖XX违反道路交通管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人兖XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人兖XX归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人具有前科，依法可以酌定从重处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。关于被告人辩解称“其身患疾病且家中老人需要照顾，希望法庭对其暂予监外执行”的意见，经查，不符合法律规定，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出“被告人归案后如实供述犯罪事实，系�白，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经查符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；提出“被告人兖XX因法律意识淡薄，主观恶性较小，希望法庭对其酌定从轻处罚”的辩护意见，经查，不符合法律规定，本院不予采纳。根据控辩双方提出的量刑建议和被告人兖XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人兖XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人兖XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 凌 丽
人民陪审员 郭义全
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2218号
申请执行人:刘伟
被执行人:刘凤华
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月二日
书记员 姜海青
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初59号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人闫某，济南同盛恒远精密机械有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月31日被曹县公安局刑事拘留，同年6月13日被曹县公安局取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）443号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日13时40分许，被告人闫某驾驶鲁A×××××号小型轿车沿254省道由南向北行驶至曹县苏集镇樊楼村段，与张桐俭驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张桐俭当场死亡，两车损坏。曹县交警大队认定，闫某负事故的主要责任，张桐俭负事故的次要责任。
案发后，被告人闫某拨打报警电话，曹县交警大队出警人员将被告人闫某从事故现场带至曹县交警大队，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月12日，被告人闫某的家人与张桐俭近亲属达成赔偿各项经济损失共计34万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、姚某、张某证言，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片，菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2015）244号法医学尸体检验鉴定书，曹公交认字（2015）第146号道路交通事故认定书、户籍证明、被告人闫某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、破案经过、受案登记表、曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书以及被告人闫某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某案发后能够自首，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年二月二日
书 记 员 谭昌麒
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1465号
原告：毛红飞，男，1980年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：刘强军，男，成年，住扬州市江都区。
原告毛红飞与被告刘强军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛红飞的委托代理人周青到庭参加诉讼，被告刘强军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛红飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘强军向原告支付劳动报酬8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告在被告处打工至8月底，被告欠原告工资10000元未给付，经原告多次催要后被告于2016年1月给付2000元，尚欠8000元至今未付。约定2016年年底结算。经原告多次催要，被告仍不予支付，故原告诉至法院，忘判如所请。
被告刘强军未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至8月，原告毛红飞受雇于被告刘强军，在黑龙江省鹤岗市从事设备安装工作。2015年2月16日，经双方结算，被告刘强军尚欠原告劳动报酬10000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“据。本人刘强军在鹤岗华鹤项目中，欠毛红飞工人工资壹万元整。小写（10000.00）。刘强军。2015.2.16.注：如经银行转账给毛红飞，此条作废。”2016年1月份，被告另给付原告2000元，余款8000元至今未给付，故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告毛红飞向被告刘强军提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告刘强军拖欠原告毛红飞劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告毛红飞要求被告刘强军支付尚未支付所欠劳动报酬，有欠条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘强军于本判决生效之日起十日内向原告毛红飞支付劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告刘强军负担。此款已由原告毛红飞垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 倪雨卉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3570号
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人房志波，行长。
委托诉讼代理人申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行员工，住聊城市城市。
被告山东阳光化工科技有限公司，住所地：聊城市阳谷县城西工业园区。
法定代表人王华，总经理。
被告山东国辉电缆有限公司，住所地：阳谷县北环路。
法定代表人张先国，总经理。
被告王华，男，1964年2月8日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司法定代表人，住阳谷县。
被告范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，系王华之妻，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告山东阳光化工科技有限公司（以下简称阳光公司）、山东国辉电缆有限公司(以下简称国辉公司)、王华、范霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告阳光公司、国辉公司、王华、范霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳光公司偿还原告借款本息2198436.29元及自2016年11月17日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；2.判令被告国辉公司、王华、范霞承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月22日，被告阳光公司经国辉公司、王华、范霞提供连带责任担保向原告借款2000000元，双方签订了借款合同、保证合同，约定利率为6.68%，按月结息，逾期按照贷款执行利率加收50%等权利义务。原告发放贷款后，被告阳光公司未按约定履行，截止2016年11月16日，阳光公司欠原告借款本金1990000元、利息208436.29元。
被告阳光公司、国辉公司、王华、范霞未答辩。
经审理查明：2015年5月22日，被告阳光公司经国辉公司、王华、范霞担保向原告借款2000000元，原告分别与阳光公司、国辉公司、王华、范霞签订了借款合同、保证合同，合同主要约定年利率6.68%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限自2015年5月22日至2015年11月22日；保证人国辉公司、王华、范霞提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。原告按约发放贷款后，阳光公司未按合同约定履行义务，截止2016年11月16日，阳光公司欠原告借款本金1990000元、利息208436.29元，本息合计2198436.29元。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款，阳光公司未按约履行还款义务，截止2016年11月16日，阳光公司欠原告借款本金1990000元、利息208436.29元，故被告阳光公司应当偿还原告借款本息2198436.29元及自2016年11月17日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。国辉公司、王华、范霞向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告阳光公司、国辉公司、王华、范霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东阳光化工科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本息2198436.29元及自2016年11月17日起按合同约定的利率计算至还清之日止的利息；
二、被告山东国辉电缆有限公司、王华、范霞对上述款项承担连带责任；
三、被告山东国辉电缆有限公司、王华、范霞承担保证责任后，有权向被告山东阳光化工科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12194元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 田秀芬
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩767号
被拘留人：管保华，男，1980年7月28日生。
本院在执行（2017）豫0225民初1427号民事判决书高伟与管保华、张霞民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人管保华违反财产报告制度、拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对管保华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晶晶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5302号
上诉人（原审被告）：王浩，男，生于1980年8月2日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐瑞红，男，生于1968年6月11日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人王浩因与被上诉人徐瑞红民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第2222号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王浩上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审仅凭被上诉人的汇款凭证即认定上诉人与被上诉人存在民间借贷关系错误。被上诉人与案外人存在合伙关系，上诉人是合伙人聘请的会计，本案争议的126万元系入伙股金，上诉人已按合伙人指令用于合伙事务。本案应追加合伙人参加诉讼。
徐瑞红辩称：被上诉人不是合伙人，款是转给上诉人，上诉人如何支配与被上诉人无关。原判正确，请求二审维持。
徐瑞红向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款1260000元及利息，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告徐瑞红于2010年7月24日通过镇平县农村信用合作联社高丘信用社分两笔汇入被告王浩的账户1260000元。
一审法院认为：被告王浩收到原告通过镇平县农村信用合作联社高丘信用社汇入的1260000元属实，应当在原告催要后及时偿还。故原告要求被告偿还借款1260000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按月息利率1%支付利息，但未能提供证据证明在借款时约定有利息，故对该项请求，不予支持。被告辩称原告系与徐金伟、门小雨、唐文盘、王建等人合伙从事建筑工程，该款用于合伙事务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。因此，被告应当对其主张提供证据证明，而被告提供的合伙协议书显示合伙人分别为王剑、唐文盘、门晓雨、徐金伟，不能证明原告徐瑞红系合伙人，故对被告的辩解理由，不予采纳。判决：限被告王浩于判决生效后十日内偿还原告徐瑞红款人民币1260000元。案件受理费人民币16140元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人向上诉人银行账户转款126万元，该事实上诉人并无异议。既然上诉人同意以自己的账户作为收款账户，就应当对收受款项的依据、性质等相关事项取得充分证据。上诉人称争议款项应系被上诉人与他人的合伙出资，但并不能提供充分有效证据予以证实。原判根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，认定双方为民间借贷关系正确，本院予以确认。被上诉人系对准上诉人直接转款，并不涉及他人，不存在遗漏其他诉讼主体的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16140元，由上诉人王浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙上兰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01069号
原告：王玉华，农民。
被告：张孝峰，工人。
本院于2015年9月22日案受理了原告王玉华诉被告张孝峰民间借贷纠纷一案。原告王玉华于2015年9月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王玉华撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏丽丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1632号
上诉人（原审被告）刘永，农民。
被上诉人（原审原告）张广元，农民。
委托代理人孙露，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘永因与被上诉人张广元买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘永、被上诉人张广元的委托代理人孙露到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原审法院查明，2012年2月至3月间，刘永与张广元达成棉花制种口头协议，约定刘永提供棉种亲本由农户进行制种培育，种子制成后，刘永按照每斤28元的价格回收。后张广元从刘永处取得棉种亲本，在种棉过程中，刘永安排技术人员指导棉花管理事项。2012年11月棉种收获后，张广元按照双方口头约定将棉种出售给刘永，刘永按照每斤20元的价格支付了部分棉种款，余款于2013年1月12日向张广元出具欠条，欠条的数额为752元。后刘永以张广元的棉种质量不合格、公司拒收为由，拒绝付款。
另查明，刘永留存的棉籽封存样本已部分丢失。
张广元的一审诉讼请求为：判令刘永偿还棉种款752元。
对于刘永提供的协议书，张广元不予认可，该协议从形式上看没有张广元签字，不能证明张广元同意该协议的内容。且该协议书没有签订时间，刘永自述签订时间为2013年1�11日晚，但却于次日即1月12日又向张广元出具了欠条，欠条上未附加任何付款条件，不符合一般道理，故对该协议书不予采信。
本案一审中，刘永要求对张广元的棉种质量进行鉴定。张广元在2012年11月出售棉种，刘永于2014年9月提出鉴定要求，时隔近两年时间，此时对棉种作出的鉴定意见难以客观的反映当时棉种质量状况，故对刘永的申请不予准许。
原审法院认为，刘永与张广元之间存在买卖合同关系。张广元从刘永处取得了棉种亲本种植，棉种收获后又出售给刘永，双方对涉案棉种的数量和价格均不持异议。本案争议焦点在于刘永是否可以以张广元的棉种质量不合格为由拒绝付款。刘永经过初检已经实际收取张广元的棉种，且已按照每斤20元标准支付部分棉种款，余款按照每斤8元向张广元出具了欠条，说明刘永已实际履行合同。刘永未提供证据证实双方对棉种的质量标准、检验验收方法存在约定，且客观的鉴定条件已丧失，故应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决：被告刘永于本判决生效后十日内支付原告张广元棉种款752元。案件受理费50元，由被告刘永负担。
上诉人刘永不服上述民事判决，向本院上诉称：1、刘永不是适格被告，安徽隆平高科有限公司（以下简称隆平公司）应是棉种买卖合同的购买人，刘永仅是中间人。2、刘永在车辆被扣情况下出具了欠条，并口头约定棉种质量合格才按照价格回收，后经隆平公司检验发现棉种质量不合格，告知张广元后其亦未提出异议。3、一审法院认定刘永时隔近两年时间提出对棉种鉴定与事实不符，张广元应向法庭提供双方共同封存的棉种进行鉴定。
被上诉人张广元答辩称：一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：上诉人诉讼主体是否适格，涉案棉种质量是否合格，应否给付被上诉人棉种款752元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人从上诉人处取得棉种亲本种植，后将收获的棉种出售给上诉人，上诉人取得棉种后支付部分棉种款，就剩余棉种款以其自己的名义出具了欠条。上诉人主张其是中间人，隆平公司应为买受人，但未提供相关证据予以证明，亦与其自己出具的欠条不符，故对其该项主张不予支持。上诉人主张涉案棉种质量不合格，但其作为棉种种植的技术�导方和棉种的买受人，称没有留存棉籽封存样本，在取得棉种、支付部分棉种款及其后出具欠条时均未主张棉种质量不合格，现已无法对棉种质量是否合格进行鉴定。鉴于上诉人未提供相关证据证明其主张，原审法院判决上诉人应向被上诉人支付剩余棉种款752元并无不当。
综上，上诉人刘永的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴雨臻
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第147号
申请执行人承德市高新技术产业开发区冠联科技小额贷款有限公司.住所地承德市高新技术产业开发区。
法定代表人屈淑华，经理
被执行人赵军杰，男，1976年9月11日出生，满族，农民，住承德市双滦区.
被执行人梁先惠，女，1980年4月23日出生，农民，住承德市双滦区.
申请执行人承德市高新技术产业开发区冠联科技小额贷款有限公司.与被执行人赵军杰，梁先惠民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2115号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，法律文书确定的内容已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2115号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 伟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1145号
罪犯陈家元，男，生于1978年2月21日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年5月28日作出（2011）中江刑初字第159号刑事判决，以被告人陈家元犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八百万元。宣判后，被告不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年7月18日以（2012）德刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年3月至2014年6月获得标准分111分。经审理查明：罪犯陈家元在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯陈家元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，四川省广元监狱对罪犯陈家元提请减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家元减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1199号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：陆新明。
被告：徐标。
被告：孙淑君。
被告：吕晓云。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告陆新明、徐标、孙淑君、吕晓云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 赵 冰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执577号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：宋振轩，男，1971年8月22日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：宋振华，男，1956年5月2日出生，汉族族，住山东冠县。
被申请人：宋月娜，女，1985年2月16日出生，汉族，住山东冠县，身份证号371525198502160406·。
被申请人：许巧芳，女，1954年2月3日出生，汉族族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行宋振轩、宋振华、宋月娜、许巧芳担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初992号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一七年八月十五日
书记员 张 卓
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初252号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，1977年2月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因吸毒，2003年1月22日、2005年1月13日分别被昆明市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、三年；因吸毒，2010年3月1日被昆明市公安局盘龙分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月9日被垫江县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人谭庆峰，垫江县法律援助中心律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郭武出庭支持公诉。被告人ＸＸ刚及其辩护人谭庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2016年12月29日13时许，被害人杨某得知母亲瞿某在垫江县XX乡XX村X组因琐事与邻居贺某发生纠纷，随即打电话告知其丈夫即被害人黄某，后黄某驾车和杨某回到科家湾。杨某去找贺某理论，二人发生争执、拉扯。黄某见状上去将贺某踢倒在地，用拳头、脚踢打贺某(致其左顶部头皮裂创、左侧第3肋骨线形骨折)，杨某连忙将黄某劝开。被告人ＸＸ刚得知父亲贺某被黄某殴打后赶回科家湾，在自家侧门处拿了一根钢管跑去找杨某、黄某讨说法。杨某见ＸＸ刚准备用钢管打黄某，立即扑上前将ＸＸ刚抱住相劝，黄某将钢管拖过来先打了ＸＸ刚头部一棒，ＸＸ刚头部当时流血，随即黄某打第二棒，ＸＸ刚用右手挡住，打�右手前臂(致头部及面部软组织裂创，尺骨茎突骨折、右侧桡骨远端骨折等)。随后ＸＸ刚与黄某、杨某拖拉钢管而按打在一起，邻居周某等人拉劝未果。在此过程中，被告人ＸＸ刚用随身携带的一把黑色水果刀朝杨某、黄某乱捅，致杨某的右侧胸部被捅刺一刀，黄某的腹部、左侧腋下、腰部共计被捅刺5刀(致杨某右胸壁穿透创、右侧第10肋骨骨折、膈肌破裂，肝破裂等；致黄某胸、腹部多处软组织裂创，其中右下腹裂创及肚脐左侧裂创深达腹腔)。杨某、黄某发现被刀捅伤立即松手，后拖过ＸＸ刚手中的水果刀并报警。经鉴定，杨某的人体损伤程度属重伤二级，黄某的人体损伤程度属轻伤二级，ＸＸ刚的人体损伤程度属轻伤一级，贺某的人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人ＸＸ刚与被害人杨某、黄某达成和解，取得了被害人的谅解。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人ＸＸ刚的行为已构成故意伤害罪。被告人ＸＸ刚有劣迹，其与被害人双方已达成和解，建议对被告人ＸＸ刚在有期徒刑三年六个月至四年六个月内量刑。
被告人ＸＸ刚对公诉机关指控的犯罪事实及经过无异议，但提出当时自己是过失将被害人黄某、杨某捅伤，属于过失犯罪；二被害人有过错，另自己的吸毒劣迹不应成为酌情从重处罚的情节。请求从轻处罚。
辩护人谭庆峰提出被告人ＸＸ刚在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首；本案系邻里纠纷引发，在被告人ＸＸ刚伤害被害人前，被害人先伤害被告人ＸＸ刚，ＸＸ刚为了避免使自己遭受更加严重的伤害，才持刀刺伤被害人，被告人ＸＸ刚的行为具有正当防卫性质�被告人ＸＸ刚与被害人已达成和解，故建议对被告人ＸＸ刚减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人ＸＸ刚被送至垫江县中医院住院治疗，住院期间民警到该院对ＸＸ刚进行询问，并告知出院后到垫江县公安局黄沙派出所调解。被告人ＸＸ刚后于2017年1月9日主动到黄沙派出所投案，后被传唤至垫江县公安局执法办案中心接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口信息登记表、到案经过、办案说明、病历资料、劳动教养决定书、谅解书、证人寇某、瞿某、贺某1、周某、贺某2的证言、被害人杨某、黄某的陈述、被告人ＸＸ刚的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定文书、辨认笔录、�取笔录、现场勘验笔录等，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ刚故意伤害公民身体健康，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ刚在案发后有主动投案的行为，其到案后又如实供述犯罪事实，因此，对被告人ＸＸ刚应认定有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人ＸＸ刚与被害人已达成和解并取得谅解，对被告人ＸＸ刚可可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人ＸＸ刚在对被害人黄某、杨某实施伤害前，被害人黄某有明显过错，亦可对被告人ＸＸ刚酌情从轻处罚。其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人ＸＸ刚提出自己的行为属过失犯罪、辩护人提出被告人ＸＸ刚的行为属自卫的辩解辩护意见，经查，被告人ＸＸ刚到案发现场的目的就是帮其父亲出�打架，且首先持钢管殴打被害人黄某，其持有的钢管被黄某拖过来被殴打后，双方发生打斗，在有他人现场劝解的情况下，被告人ＸＸ刚仍持刀朝二被害人乱捅致被害人严重受伤，双方的行为系互殴，因此，被告人ＸＸ刚捅伤被害人的行为不具有自卫性质，同时被告人ＸＸ刚在主观上明知持刀朝被害人乱捅会造成伤害后果而放任结果的发生，在其主观上有伤害他人的故意而不属于过失，故对被告人及其辩护人提出ＸＸ刚的行为系正当防卫及过失犯罪的辩解意见本院不予采纳。另被告人ＸＸ刚在庭审中认为自己的犯罪行为属于过失致人伤害只是对本案定性的辩解，并不影响其到案后如实供述犯罪事实的认定。被告人及其辩护人提出的其余辩解辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。）
二、对公安机关扣押的作案工具即黑色水果刀一把、铁棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘鑫星
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0606行初90号
原告李毅。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地:襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人杨强，职务主任。
委托代理人罗春海、童耀，湖北周成律师事务所律师。一般代理。
原告李毅不服被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）交通行政处罚决定一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月14日立案,于3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告李毅、被告市客运管理处的出庭负责人徐兴明及其委托代理人罗春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市客运管理处于2017年3月9日作出鄂襄客罚[2017]第0209号交通行政处罚决定书，认定：李毅于2017年3月8日，驾驶鄂FJ5F**别克牌小型轿车，未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，乘客从襄阳市襄城区琵琶山路乘坐该车准备到襄阳市樊城区松鹤路小学，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。以上事实有现场笔录、当事人询问笔录、现场录音录像证实。李毅的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予李毅罚款人民币10000元的行政处罚。
原告李毅诉称，2017年3月8日16时47分，原告驾驶鄂FJ5F**别克牌小型轿车，接到滴滴打车软件指派,在襄阳市琵琶山北路接乘客准备前往襄阳市松鹤路小学，乘客上车时被告市客运管理处的执法人员拦住了原告的车，暂扣了车辆，对原告处罚了10000元。原告未违反法律规定，被告处罚程序不合法，作出的处罚决定书事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求：1.撤销被告市客运管理处鄂襄客罚[2017]第0209号交通行政处罚决定书；2.返还原告缴纳的罚款10000元；3.赔偿原告交通费100元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告李毅向本院提交了以下证据：1.被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0209号交通行政处罚决定书，证实被告对原告进行处罚的事实；2.缴款书，证实原告已缴纳罚款10000元。
被告市客运管理处辩称，2017年3月8日16时37分，执法人员巡查至襄阳市琵琶山路国家电网门前时，发现鄂FJ5F**别克牌小型轿车正在载客，遂拦下该车并对乘客进行了询问，查明乘客通过滴滴打车软件叫车，准备从襄阳市襄城区琵琶山路国家电网门前到襄阳市樊城区松鹤路小学，原告李毅抢单成功，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。原告在未办理营运手续的情况下，擅自非法从事城市客运经营行为，被告依法对营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书。原告的行为违法了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，对原告作出了处罚。被告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交了以下证据：1.交通行政处罚决定书,证明对原告的违法行为依法作出处罚决定；2.现场笔录，证明原告有违法行为存在，且有原告的签字；3.当事人询问笔录，证明对原告的违法行为制作了笔录，且有原告的签字；4.车辆暂扣凭证，证明对原告非法载客的车辆实施了暂扣；5.违法行为通知书，证明依法对原告履行了告知义务；6.送达回证，证明原告收到了相关文书；7.视频资料，证明原告非法载客的违法行为存在。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据亦无异议。上述证据本院予以采信。
经审理查明，2017年3月8日16时许，被告市客运管理处的执法人员巡查至襄阳市襄城区琵琶山路国家电网门前时，发现原告李毅驾驶的鄂FJ5F**别克牌小型轿车正在载客。经调查，原告未办理营运手续，从事城市客运经营，乘客通过滴滴打车软件叫车，准备从襄阳市襄城区琵琶山路到襄阳市樊城区松鹤路小学，原告抢单成功，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。被告依法对该营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书，告知其行为违法，拟对其作出行政处罚。同年3月9日，被告作出鄂襄客罚［2017］第0209号交通行政处罚决定书，认为原告的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予李毅罚款人民币10000元的行政处罚。原告缴纳罚款后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三条第二款规定，县级以上道路运输管理机构，具体负责本行政区域的出租汽车客运管理工作；第六条第一款规定，从事出租汽车客运经营的单位和个人，应当向运营机构申请取得道路经营许可，并依法办理工商登记；第三十三条第（二）项规定，未取得出租汽车客运经营权从事出租汽车经营或者违法转让出租汽车经营权的，责令改正，按每辆车处以5000元以上1万元以下罚款。本案中，原告李毅驾驶的鄂FJ5F**别克牌小型轿车未取得出租汽车经营许可，从事出租汽车客运经营，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门，经过调查后对原告作出行政处罚，属依法履行职责的行为。且在处罚过程中履行了告知、作出处罚决定、送达等程序，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告李毅请求撤销被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0209号交通行政处罚决定书、返还罚款10000元及赔偿交通费100元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李毅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一七年五月三日
书记员 郑 娇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初131号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人凌某，绰号“老雷”，无业。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人凌某犯赌博罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年间，吴某、盛某（均已判刑）、沈某甲、张某（均另案处理）等人在杭州市余杭区良渚街道某村委南面X楼厂房、某水库以西的山上空地等地组织多人以麻将牌打“筒子功”的方式赌博并从中获利。
被告人凌某于2014年9月加入赌博组织，帮助赌博组织安排赌博场地、接送参赌人员、安排赌场放哨人员及参与放哨等，并从中获利，参与期间共计组织赌�100场左右，涉及抽头金额人民币100万元左右。
公诉机关认为，被告人凌某的行为已构成赌博罪，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条之规定处罚。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、沈某乙的证言；同案犯陈某、仲某、葛某、李某的供述和辩解；辨认笔录及照片；检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单；刑事判决书、刑事裁定书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某明知他人以营利为目的聚众赌博而提供直接帮助，且涉及抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人凌某如实供述自�的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一六年二月四日
书记员 沈 涛