wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第42号
申请执行人福州九九方略文化传播有限公司，住所地福州市。
法定代表人黄哲颖，董事长。
被执行人福州伟发吉利汽车销售有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人许发卫，该公司董事长。
被执行人马响秀，女，汉族，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人福州九九方略文化传播有限公司与被执行人福州伟发吉利汽车销售有限公司、马响秀债权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年7月27日作出的（2012）鼓民初字第1114号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2012年12月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人福州伟发吉利汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人福州九九方略文化传播有限公司广告费80000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率2倍，向申请执行人计付从2011年7月1日起至判决确认还款之日止的逾期付款的违约金；2、被执行人福州伟发吉利汽车销售有限公司向申请执行人福州九九方略文化传播有限公司赔偿律师费损失5000元；3、本案诉讼费2087元，由二被执行人共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2013年1月28日向被执行人福州伟发吉利汽车销售有限公司、马响秀发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向查控系统查询，但未发现被执行人其可供执行的财产，已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院于2012年7月27日作出的（2012）鼓民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林志鹏
执行员 王 振
执行员 倪秀英
二〇一七年五月十一日
书记员 吴嘉逸
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云04刑初4号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人丁伟，男，1991年12月24日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，农民。
被告人薛卫，男，1995年11月28日生，汉族，河南省内乡县人，初中文化�农民。
上列二被告人因本案于2016年8月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于红塔区看守所。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人丁伟、薛卫犯运输毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员廖梅平、钟霞出庭支持公诉，被告人丁伟、薛卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：被告人丁伟、薛卫受人指使采用体内藏毒的方式运输毒品。2016年8月20日4时35分许，二被告人携带毒品乘坐普洱至昆明的一客车途经国道G8511元江县青龙厂堵卡点时，被公安民警查获，丁伟从其体内排出毒品海洛因69砣，净重350克，薛卫从其体内排出毒品海洛因70砣，净重340克。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人丁伟、薛卫非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。被告人丁伟、薛卫受人指使实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。被告人丁伟、薛卫如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人丁伟、薛卫对指控的事实无异议。
经审理查明，被告人丁伟、薛卫受人指使采用体内藏毒的方式运输毒品。2016年8月20日4时35分许，二被告人携带毒品乘坐普洱至昆明一客车途经国道G8511元江县青龙厂堵卡点时，被公安民警查获，丁伟从其体内排出毒品海洛因69颗，净重350克，薛卫从其体内排出毒品海洛因70颗，净重340克。
认定本案事实的具体证据如下：
1、被告人丁伟的供述和辩解。证实：2016年8月初其在广东东莞认识一男子后让其去带毒品，给报酬8000元。其同意后和另三名男子坐车到了西昌，后和其中一男子坐车到了昆明、孟连、勐平，入住一宾馆。8月19日二人在宾馆内吞服了一男子带来的毒品后乘车前往普洱，从普洱前往昆明，途中在一检查站时被公安民警抓获。另证实让其带毒品的“昌哥”给了其一部联系用的手机，从勐平出来的时候“昌哥”给了其3000元用来作为路上的开销。
2、被告人薛卫的供述和辩解。证实：2016年8月中旬其在广东东莞认识一男子后，该男子让其搞走私，报酬8000元。其同意后和另外三名男子坐车到了西昌，后和一男子坐车到了昆明、孟连、勐平，在勐平一�馆内二人分别将毒品吞入体内，随后二人坐车到了孟连、普洱，从普洱坐车前往昆明，行至一检查站时被公安民警抓获。另证实丁伟负责和“昌哥”联系，并支付路途的费用。
3、证人邓某的证言。证实：其驾驶客车从普洱前往昆明，2016年8月20日4时35分许行至元ＸＸ龙厂检查站时，民警从其车上抓获两名男子。
4、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书。证实:从被告人丁伟、薛卫处查获的白色毒品可疑物经鉴定，检出海洛因成分。该鉴定意见已告知二被告人。
5、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书。证实：2016年8月20日4时35分许玉溪市公安局红塔分局民警在国道G8511线元江县青龙厂路段开展毒品缉查工作，在对一客车检查时发现该车乘客丁伟、薛卫形迹可疑，�将二人带下车进行检查，发现其体内藏有毒品可疑物。该局于当日立案侦查。
6、称量、抽样记录、照片。证实：公安民警经对被告人丁伟、薛卫携带的毒品可疑物称量，分别净重350克、340克，并分别随机提取一份毒品可疑物送检。
7、扣押笔录、决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单。证实：公安民警依法从被告人丁伟处扣押毒品海洛因净重350克、手机一部，从被告人薛卫处扣押毒品海洛因净重340克。手机随案移送，涉案毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队。
8、户口证明。证实：被告人丁伟、薛卫的身份情况。
此外，还有排毒记录、情况说明、照片等证据在案予以佐证。
上述证据，经法庭质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁伟、薛卫非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁伟、薛卫受人指使实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且二被告人归案后如实供述自己罪行，综合上述情节对丁伟、薛卫减轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2030年8月19日止。）
二、被告人薛卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2029年8月19日止。）
三、缴获的毒品海洛因690克予以没收销毁。手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李泳材
审判员 李 斌
审判员 常 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁菁嵘
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6248-1号
解除保全申请人：刘某，男，汉族，1995年9月17日出生，住湖南省武冈市安乐乡清水亭村*组*号，身份证号：4305811995********。
被申请人：郭某，女，汉族，1964年3月16日出生，住广东省深圳市福田区。
解除保全申请人刘某与被申请人郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）湘0104民初6248号财产保全的裁定，现刘某于2017年10月27日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，刘某申请解除对郭某的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对郭某名下银行存款总计129300的冻结，并解除其他保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 莎
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初825号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区精英会音乐会所。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路与青砖湖路交界处。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区精英会音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1148号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）蒋元庆。
被告杨振新。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告杨振新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月二十三日
书记员 白佳燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1301号
原告绍兴市宝姿服饰有限公司。
法定代表人周虹。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告浙江绍兴太阳制衣有限公司。
法定代表人李雅贞。
本院在审理原告绍兴市宝姿服饰有限公司诉被告浙江绍兴太阳制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市宝姿服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1131元，减半收取565.50元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一三年五月二十一日
书记员 顾瑶瑶
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00506号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴志福。
被申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
再审申请人吴志福诉公安行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00184行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴志福申请再审称：武汉市武昌区人民政府所作《行政复议告知书》违法，故请求撤销二审判决，并支持其原审诉请。
本院认为，吴志福所有的房屋，因征收而面临拆迁，之后吴志福于2013年2月25日向公安机关报案该房屋被人强拆，请求予以刑事立案并进行查处，后吴志福认为公安机关没有决定是否立案，遂申请武汉市武昌区人民政府进行复议。因吴志福所有的房屋系在被征收后拆除，且拆迁方在房屋被拆除前曾就补偿方案多次与吴志福进行协商而未果，故本案的最初起因系房屋补偿长时间未能达成一致。武汉市武昌区人民政府收到吴志福的复议申请后，在法定的期限内做出了《行政复议告知书》，决定对该申请不予受理，该决定考虑了上述房屋被拆除的背景以及本案的最初起因，符合实际情况且不违反法律的相关规定。
综上，吴志福的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴志福的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 龚荣华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特54号
申请人：石家庄学院。住所地：石家庄市高新技术产业开发区珠峰大街***号。
法定代表人：王俊华，院长。
委托诉讼代理人：薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人：刘朴，男，1983年6月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。
申请人石家庄学院与被申请人刘朴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月13日立案后进行了审查，现已审查终结。
石家庄学院称：石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会对此案没有管辖权。本案劳动合同履行地和用人单位所在地均××××高新技术产业开发区，应由石家庄高新技术产业开发区人事争议调解仲裁委员会管辖。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会程序违法，申请人收到仲裁委员会邮寄的申请书中，被上诉人有六项请求，本裁决书只提到一项，如果被申请人变更诉求，应另行指定举证期间，直接开庭，程序违法。原裁决适用法律错误，《关于完善职工基本养老保险政策相关问题的通知》（冀政函【2014】88号）自2014年7月31日才在河北省机关事业单位范围内开始实施，其政策不具有追溯力，仲裁委裁决让申请人从2006年就开始补缴，属于适用法律错误。申请人与被申请人之间不适用劳动法调整。图书管理员是本校公益性岗位，其招用对象是大四毕业考研的大学生，目的是方便共利用工作期间学习且有一定补助，且寒、暑假期间闭馆，其特征更符合劳务的特点，仲裁委适用劳动法的相关规定错误。请求撤销原仲裁裁决书。
被申请人称：石家庄市劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权，仲裁裁决程序合法，适用法律正确。
本院经审查查明，2017年3月17日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁终字（2017）第80-1号裁决：被申请人按照社会保险经办机构核定的基数和比例为申请人补缴2006年9月至2015年12月期间的社会保险费，申请人个人负担部分交由被申请人代为缴纳。仲裁委对刘朴与石家庄学院的劳动争议所做裁决，分终局裁决和非终局裁决两部分，分别为石劳人裁终字（2017）第80-1号和石劳人裁终字（2017）第80-2号。
审理中，双方认可刘朴于2006年9月1日到石家庄学院工作，工作岗位为图书管理员，2015年12月21日被通知离职，期间未签订过劳动合同，石家庄学院未为其缴纳过社会保险。对双方关系，刘朴认为是劳动关系，并称月工资600元，石家庄学院则认为双方为劳务关系，工资按天计算。刘朴认可自己为非在编人员，寒暑假期间无工资，但其认为石家庄学院此行为违法。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案双方当事人的争议主要是是否存在劳动关系，不是“因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议”，因此石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案纠纷的裁决不应该是终局裁决。该法第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。据此，本案不属一裁终局范围，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案作出的裁决书违反法定程序，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁终字（2017）第80-1号裁决。
申请费400元，由石家庄学院负担200元、刘朴负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 张晓楠
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第497号
申请人：程继元、程春迎、程春彦。
被执行人：嘉祥县聚财棉业有限公司。
申请人程继元、程春迎、程春彦依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第1132号调解书申请执行被执行人嘉祥县聚财棉业有限公司民间借贷纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 曹泽阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第716号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司董事长。
委托代理人周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托代理人何志超，女，1987年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告杨凤文，男，1956年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告杨凤文物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费142元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审 判 长 金昌国
代理审判员 刘 博
代理审判员 周苹苹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程 湘
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初46号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人门x，男，1969年11月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2012年12月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（自2012年12月12日起至2013年12月11日止），并处罚金人民币40000元，次日释放。2016年2月29日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年3月25日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人吕凤娥，黑龙江红岗律师事务所律师。
被告人李xx，男，1970年12月8日出生，汉族，无文化，无固定职业。2014年5月20日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年6月26日经大庆市红岗区人民检察院不予批准逮捕，同日被取保候审。2016年3月23日被刑事拘留。同年3月25日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人门x、李xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人门x及其辩护人吕凤娥、被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年2月至5月期间，被告人李xx在大庆市红岗区南八路其经营的修理部大量非法收购他人犯罪所得柴油。2014年5月19日，被告人门x与李xx联系收购李xx非法所得的柴油。当日16时许，门x雇佣滕xx押车、宫xx驾驶白色罐车（车牌为黑M844**）窜至上述修理部从李xx藏匿地下的油罐内抽出柴油7.32吨灌入该车。随后，门x带车将收购柴油运至龙凤镇铁东村曹凤兰家院里销赃时被公安机关当场查获。现场收缴柴油7.32吨，价值人民币61341.6元。收缴柴油现已全部返还大庆油田有限责任公司。
2014年5月20日，被告人李xx在黑龙江省大庆市被公安机关抓获归案。
2016年2月29日，被告人门x到大庆市公安局油田分局投案。
公诉机关认为，被告人门x、李xx的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人门x在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人辩称，被告人系自首，赃物全部返还，犯罪情节较轻，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
被告人李xx在庭审过程中对公诉机关指控没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年2月至5月期间，被告人李xx在大庆市红岗区南八路其经营的修理部大量非法收购他人犯罪所得柴油。2014年5月19日，被告人门x与李xx联系收购李xx非法所得的柴油。当日16时许，门x雇佣滕xx押车、宫xx驾驶白色罐车（车牌为黑M844**）窜至上述修理部从李xx藏匿地下的油罐内抽出柴油7.32吨灌入该车。随后，门x带车将收购柴油运至龙凤镇铁东村曹凤兰家院里销赃时被公安机关当场查获。现场收缴柴油7.32吨，价值人民币61341.6元。收缴柴油现已全部返还大庆油田有限责任公司。
2014年5月20日，被告人李xx在黑龙江省大庆市被公安机关抓获归案。
2016年2月29日，被告人门x到大庆市公安局油田分局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、案件来源、抓获经过、大庆市公安局油田分局扣押物品清单、大庆市公安局油田分局发还物品清单、称重单、大庆市公安局油田分局鉴定意见告知书、户籍证明、证明、犯罪记录调查证明、刑事判决书、释放证明书；证人滕xx、宫xx的证言；被告人门x、李xx的供述及辩解大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；大庆市公安局油田分局辨认笔录（附照片）同案之间的辨认、涉案人员对犯罪现场以及作案工具的辨认、大庆市公安局油田分局现场勘验检查工作记录（附照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人门x、李xx明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人门x犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。辩护人的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。被告人门x自首，依法从轻处罚；赃物涉案原油被收缴，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人李xx自愿认罪、赃物涉案原油被收缴，酌情从轻处罚。根据被告人李xx犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人门x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月29日起至2017年8月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人李xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民再2号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):安徽省宿州市建筑安装工程总公司。住所地:安徽省宿州市胜利路***号。
法定代表人:邱广华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):晏桂林，男，1976年5月24日出生，汉族，建筑业个体,住博乐市。
委托代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):高振庭,男，1975年1月10日出生,汉族。
原审被告:安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处。住所地:博乐市兴乐商贸城B段*楼。
负责人:杨华芝,该工程处经理。
再审申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司(以下简称宿州市建筑工程总公司)因与被申请人晏桂林、被申请人高振庭、原审被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处(以下简称宿州市建筑工程总公司博州工程处)建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2015)博中民二终字第90号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年3月7日作出(2016)新民申372号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宿州市建筑工程总公司的委托诉讼代理人周燕飞，被申请人晏桂林及其委托诉讼代理人邹玉斌、原审被告宿州市建筑工程总公司博州工程处到庭参加诉讼。被申请人高振庭经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
再审申请人宿州市建安总公司再审请求：1.对博州中级人民法院作出的（2015）博中民二终字第90号民事判决有新证据证明该判决显失公平且缺乏依据。2.被申请人晏桂林与被申请人高振庭恶意诉讼，损害再审申请人宿州市建安总公司的利益。3.根据合同相对性原则，被申请人高振庭应当承担付款义务。4.应当以实际的工程量确认被申请人晏桂林外墙保温工程的工程款。
被申请人晏桂林辩称，1.从形式上看，宿州市建安总公司及其宿州市建安总公司博州工程处与高振庭属管理与被管理关系。宿州市建安总公司及其宿州市建安总公司博州工程处与高振庭签订的《建设工程项目内部实施施工组织协议》内部转让合同，属于内部管理事务。从该协议的性质来看，高振庭应当属于宿州市建安总公司及其宿州市建安总公司博州工程处所承包的83团地税局工程的项目负责人，其与晏桂林签订转包工程合同和出具欠付工程款的行为是代表宿州市建安总公司的名义从事经营活动。2.在付款方式上，高振庭在支付工程款的过程中，每次都是通过宿州市建安总公司及宿州市建安总公司博州工程处申请拨付，再将工程款支付给晏桂林，进一步证实高振庭是受宿州市建安总公司及宿州市建安总公司内部监督管理。因此二者都应对欠晏桂林的工程款承担连带支付责任。3.工程监理的相关手续都是以宿州市建安总公司及博州工程处的名义签订的，进一步说明该工程直接在宿州市建安总公司及博州工程处的管理之下，涉及该工程的一切法律后果应当由宿州市建安总公司及博州工程处承担。4.从实质上看，高振庭与宿州市建安总公司属于挂靠与被挂靠关系。高振庭作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位宿州市建安总公司的名义承揽工程施工，该”借用资质”行为为国家法律所明确禁止。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位”。《中华人民共和国建筑法》第二十六条：”承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程”。宿州市建安总公司允许高振庭借用资质的行为系帮助高振庭规避法律，实质上该83团地税局办公楼工程的管理与结算都是通过宿州市建安总公司来实现的，因此，宿州市建安总公司对挂靠人高振庭的转包行为所欠付被申请人晏桂林的工程款负有不可推卸的连带责任。根据2005年新疆自治区高级法院出台的《关于当前审理民事案件的若干问题几点意见规范》中，关于建筑合同纠纷部分针对项目部的法律地位和责任，即挂靠与被挂靠单位关系做了严格的规定，即项目部和挂靠人与承包施工方属内部管理关系，项目部或挂靠人所实施的一切行为均由承包施工方承担。据此，高振庭作为挂靠人所实施的转包工程的行为理应由安徽宿州建筑公司及博州工程处承担责任。
原审被告宿州市建筑工程总公司博州工程处答辩称，同意再审申请人宿州市建筑工程总公司的再审请求。
本院再审认为，再审申请人宿州市建安总公司再审中提交了《建设项目结算定案表》等新证据，以此证实与被申请人晏桂林所诉请的欠其承建的工程款230000元与实际情况相差甚远。经二审查证，被申请人晏桂林所承建的工程不仅仅是其请求的外墙保温的工程，同时还承建了其他附属工程。由此，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会2017年7月20日会议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）博中民二终字第90号民事判决和精河县人民法院（2013）精民二初字第243号民事判决；
二、本案发回精河县人民法院重审。
审 判 长 陈 万 凤
审 判 员 卓 娅
代理审判员 欧阳翼雯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 尼·沙娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第136号
罪犯机木伟古，又名机木支子，男，1982年1月4日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市金口河区人民法院以抢劫罪于2006年8月3日作出（2006）金口刑初字第16号刑事判决，判处被告人机木伟古有期徒刑十三年，并处罚金2万元。刑期自2006年5月4日起至2019年5月3日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2008年11月28日减刑1年8个月，2011年5月16日减刑1年11个月，刑期至2015年10月3日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯机木伟古在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年3月至2013年11月的计分考核累计积分为191分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯机木伟古在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯机木伟古，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯机木伟古予以减刑一年八个月六天。
刑期至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4028号
原告：袁林，男，1962年1月11日出生，汉族，新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司驾驶员。
委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者�
被告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司。
代表人：母杰，经理。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
原告袁林与被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁林诉称：2002年8月，原告到被告处应聘担任驾驶员，后被告强行要求原告交纳风险保证金，否则拒签劳动合同。2002年9月2日，原告向被告交纳风险保证金50000元，被告为原告出具收据一张。后经原告多方反映，被告于2014年9月应石河子市劳动局劳动监察大队及第八师劳动争议仲裁委员会的要求向原告退还了风险保证金。原告认为被告非法向原告收取保证金，并占有该资金长达12年之久，给原告造成了利息损失，构成不当得利。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告给付原告利�损失40680元；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
本院认为，原、被告双方的争议发生于形成劳动关系之后，属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告未举证证明其与被告的争议已经劳动仲裁委员会仲裁而直接向人民法院起诉，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
�回原告袁林的起诉。
本案案件受理费817元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜 玲
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初167号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人蔡旺明，男，1979年8月14日出生，河南省罗山县人，汉族，小学文化，无业，住河南省罗山县。因犯强�罪，于2001年6月22日被判处有期徒刑七年；因犯强奸罪，于2009年5月18日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年9月25日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月17日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人蔡旺明犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人蔡旺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控：2016年11月27日凌晨，被告人蔡旺明闲逛至信阳市浉河区中山路信阳市公安局旁边交警岗亭时，见该岗亭内有一些警用装备，便从旁边的花池中找到一块半截砖头将岗亭后窗玻璃砸碎，进入岗亭，偷走岗亭内两部对讲机，三部执法记录仪、一部佳能相机、两件冬执勤服、两件警用雨衣、两件反光背心、四个白色警帽、四个警用腰带等警用衣服及装备。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该批警用装备价值4361元。案发后，部分赃物已被追回。
2016年9月份的一天夜晚12时许，在信阳市工区路四里棚口腔医院门口，被告人蔡旺明趁被害人冯某酒后躺在口腔医院门口熟睡之际，盗窃被害人冯某红米3s手机一部。案发后，赃物已追回并退还给被害人。
2016年10月份的一天晚上23时许，在信阳市浉河区工区路四里棚附近，被告人蔡旺明趁被害人张某喝醉后骑车摔倒之际，盗窃被害人张某白色SOP手机一部。
对上述指控，公诉机关�供有：户籍证明、到案经过、前科判决书、扣押、发还物品清单等；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据，公诉机关认为被告人蔡旺明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人蔡旺明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人蔡旺明对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年11月27日凌晨，被告人蔡旺明闲逛至信阳市浉河区中山路信阳市公安局旁边交警岗亭时，见该岗亭内有一些警用装备，便从旁边的花池中找到一块半截砖头将岗亭后窗玻璃砸碎，进入岗亭，偷走岗亭内两部对讲机，三部执法记录仪、一部佳能相机、两件冬执勤服、两件警用雨衣、两件反光背心、四个白色警帽、四个警用腰带等警用衣服及装备。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该批警用装备价值4361元。案发后，部分赃物已被追回。
2、2016年9月份的一天夜晚12时许，在信阳市工区路四里棚口腔医院门口，被告人蔡旺明趁被害人冯某酒后躺在口腔医院门口熟睡之际，盗窃被害人冯某红米3s手机一部。案发后，赃物已追回并退还给被害人。
3、2016年10月份的一天晚上23时许，在信阳市浉河区工区路四里棚附近，被告人蔡旺明趁被害人张某喝醉后骑车摔倒之际，盗窃被害人张某白色SOP手机一部。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该SOP手机价值105元。
上述事实，被告人蔡旺明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科判决书、扣押、发还物品清单等；证人王某、郭某的证言；被害人冯某、张�的陈述；鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡旺明以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人蔡旺明曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述，可从轻处罚，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡旺明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12�1日起至2017年11月30日止，罚金限于判决生效后10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹 昱
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱亚伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第696号
罪犯于春东，男，1963年12月14日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省东港市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年8月25日辽宁省东港市人民法院作出（2009）东刑初字第234号刑事判决，认定罪犯于春东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月23日起至2024年3月22日止），并处罚金4万元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，该犯自2010年1月12日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分737分，记功8次，省劳积一次，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金2万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分罚金，符合减刑条件，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯于春东减去有期徒刑二年四个月（刑期自2009年3月23日起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异30号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异30号异议人(暨本案被执行人)内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区西街XXX号。法定代表人张福清。委托代理人张昱，内蒙古庆胜律师事务所律师。申请执行人上海铮顺建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙艳，总经理。委托代理人邹华恩，上海通孚律师事务所律师。被执行人张彤，男，1975年10月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行(2015)松执字第6227号上海铮顺建材有限公司(以下简称“铮顺公司”)申请执行内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司(以下简称“煤炭工业局劳动服务公司”)、张彤买卖合同纠纷一案中，被执行人煤炭工业局劳动服务公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人煤炭工业局劳动服务公司异议称：一、执行标的“呼和浩特市新城区新城北街XXX号瑞德福综合楼三层”系国有资产，而拍卖国有资产依法必须报国有资产监督管理机构或本级人民政府批准；二、执行标的“呼和浩特市新城区新城北街XXX号瑞德福综合楼三层”的土地使用权系国有划拨土地使用权，而拍卖国有资产涉及国有划拨土地使用权的，必须办理相关审批手续；三、执行标的“呼和浩特市新城区新城北街XXX号瑞德福综合楼三层”权属关系不明确，存在潜在的权属纠纷，而权属关系不明确的国有资产依法不得转让。四、涉案财产真正管理者是煤炭工业局，异议人与煤炭工业局没有隶属关系，异议人所以提出异议；五、如果强行拍卖，管理者有权叫停和起诉，使转让行为无效。基于以上实事和理由，异议人请求法院裁定撤销(2015)松执字第6227号执行裁定书确定的拍卖内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街XXX号瑞德福综合楼三层。申请执行人表示：本案所涉拍卖不是国有资产自行转让，而是司法强制拍卖；不动产以登记为准，本案的执行标的有完整产权登记，权属非常明确；异议人提到的其他案外人拥有产权，但并没有提供相应证据。本院经审查查明：本院于2015年5月22日作出的(2015)松民二(商)初字第491号民事判决已经发生法律效力。该判决确定“一、被告内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司、张彤于本判决生效之日起十日内返还原告上海铮顺建材有限公司货款、运费等共计6,740,040元；二、被告内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司、张彤于本判决生效之日起十日内支付原告上海铮顺建材有限公司违约金(以6,740,040元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿日止，按照日万分之七计算)。……”。因煤炭工业局劳动服务公司、张彤未履行上述生效法律文书确定之义务，本院根据权利人铮顺公司的申请，于2015年10月20日以(2015)松执字第6227号立案执行，并依法向被执行人煤炭工业局劳动服务公司、张彤发出执行通知。因上述被执行人均未能履行生效法律文书确定之义务，本院于2015年12月24日裁定依法拍卖被执行人煤炭工业局劳动服务公司名下坐落于内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街XXX号瑞德福综合楼三层(房屋所有权证号：呼房权证新城区字第XXXXXXXX**号，建筑面积2025.5平方米)。另查明，本院在(2015)松民二(商)初字第491号案件审理过程中，基于铮顺公司的保全申请，本院于2015年2月6日查封了煤炭工业局劳动服务公司所有的坐落于内蒙古自治区呼和浩特市新华大街XXX号(原新城西街XXX号)瑞德福综合楼负一层、三层的房产(产权证号：XXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXX号)。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院于2015年2月6日查封了被执行人名下的房屋所有权证号为呼房权证新城区字第XXXXXXXX**号的系争房产，且被执行人在本案异议审查过程中明确系争房产属于被执行人。现因被执行人未能履行生效法律文书确定的偿付义务，本院依法启动对查封的被执行人名下房产的拍卖，并无不当。故对于被执行人的异议，本院不予支持。需要指出的是，被执行人应当自行履行生效法律文书确定的义务，如确实无力偿还的，亦应当积极配合法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回被执行人内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年三月八日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一六年三月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1836号
罪犯冯波，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）长中刑一初字第0070号刑事判决，以被告人冯波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元（执行期间缴纳12000元，本次缴纳10000元）。刑期自2006年11月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2010年5月20日、2011年9月30日、2013年6月8日三次裁定，共减去有期徒刑3年10个月，减刑后的刑期至2017年1月21日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冯波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯冯波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯冯波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第33号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周阳楷，男，生于1953年10月29日，汉族，住古蔺县古蔺镇狮子坝路**号。
再审申请人周阳楷不服古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2832号和本院（2014）泸民终字第366号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人周阳楷申请再审称：本案不适用“一事不再理原则”，事实与理由如下：一、本案与（2010）古蔺民初字第2242号和（2011）泸民终字第239号民事判决书的诉讼当事人不同；二、法律关系不一致。前判决是因赡养请求撤销《房屋赠与协议》，而本案是因侵犯继承权而请求撤销《房屋赠与协议》；三、本案的诉讼请求与上述判决的诉讼请求不一致。即（2010）古蔺民初字第2042号和（2011）泸民终字第239号判决涉及撤销之诉，而（2013）古蔺民初字第1078号涉及分割遗产；四、本案与上述判决所依据和适用的法律不一致。
本院认为，上述三案件与本案的当事人和起诉的理由虽不同，但均涉及周远华、李登群与周阳芳、张敏2009年5月11日所签订的房屋赠与协议约定的坐落在古蔺县古蔺镇莱茵河畔小区11号楼3号（建筑面积37.69㎡）房屋的归属问题。本院已生效的（2011）泸民终字第239号民事判决书中，已明确认定该房屋赠与协议合法有效。因此，在该生效判决未经依法撤销之前，均应遵循该判决的认定结果。现再审申请人周阳楷以当事人和起诉理由不同诉请再行确认该房屋赠与协议无效，即后诉请求否定前诉裁判结果，涉及该房屋归属问题，实属与前诉的诉讼标的相同的诉讼请求。故再审申请人周阳楷的本案不适用一事不再理原则的再审申请理由不能成立。
综上所述，原一、二审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持，再审申请人周阳楷申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周阳楷的再审申请。
审判长 王宗荣
审判员 蓝 军
审判员 杜学斌
二〇一五年八月七日
书记员 张英梅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1440号
申请执行人朱妍，女，1990年6月23日出生，汉族，住大同市城区
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人：李永生，职务经理。
本院在执行申请执行人朱妍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款160578.9元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 伟
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢78号
关于申请执行人柳一与被执行人申文赫、金光虎、沈国春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）龙民一初字第154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申文赫、金光虎、沈国春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳一于2016年2月23日向本院提出强制执行申请，申请支付借款本金60000元及违约金18000元、律师代理费4000元、案件受理费及其他费用2950元,交纳申请执行费1174元。
在执行过程中，本院强制执行了被执行人沈国春的工资18220元及被执行人金光虎的银行存款3576.56元。本次执行过程中，本院强制执行了被执行人金光虎存款4000元及被执行人沈国春工资及银行存款62173元，现已支付给申请执行人柳一（包括迟延履行金3019元），执行费1174元已由沈国春交纳。
本院认为，本院作出的（2015）龙民一初字第154号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳一基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院（2015）龙民一初字第154号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十五日
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第370号
原告：王常宇，
被告：泗水县金苏经济信息咨询有限公司。
法定代表人：魏维娜，经理。
被告：朱令周，
本院在审理原告王常宇与被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司、朱令周民间借贷纠纷一案中，被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月16日被泗水县公安局立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院已依据上述规定将该案材料移送公安机关，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王常宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年四月十八日
书记员 王晓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更976号
罪犯廖某某，男，1969年1月1日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月9日作出（2014）安刑初字第346号刑事判决，以被告人廖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年4月21日起至2016年10月18日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年5月累计达标分8.2分。
另查明，罪犯廖某某原判并处罚金30000元，服刑期间缴交罚金2000元。个人平均每月消费260元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖某某减刑的异议。
本院认为，罪犯廖某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖某某的刑罚减去二个月（刑期自2014年4月21日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1609号
被执行人：肖振，男，1991年1月5日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行被执行人肖振罚金、退赔损失一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1609号被执行人：肖振，男，1991年1月5日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行被执行人肖振罚金、退赔损失一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月十日书记员 裴月文（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区保安服务公司。住所地：广东省深圳市福田区莲心路*号。
法定代表人：刘世伟。
再审申请人李刚因与被申请人深圳市福田区保安服务公司（以下简称保安公司）健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李刚申请再审称，（一）一审、二审法院将保安公司班长暴力驱赶李刚出宿舍造成李刚伤害，改成保安公司班长通知李刚离职双方发生口角并肢体冲突后被班长打伤，并且以此作为争议焦点是不正确的，与事实不符。赶李刚出宿舍与通知李刚离职是不同的两件事（在驱赶李刚的时候，李刚声明还没有办理离职手续，等办理完手续再搬走，保安公司班长不听，直接就是驱赶李刚搬出宿舍），与一审、二审法院认定的严重不符。（二）一审、二审法院未对保安公司班长职权进行调查和认定（这个很重要，班长究竟有无赶队员出宿舍的权力，并且有告知队员的义务），很显然班长与队员职权是不一样的，李刚在入职时被告知：这是你们班长，以后就听从他安排。李刚确实一直在听他安排，现在造成队员人身伤害了，班长什么权力都没有了，这显然是不符合实际情况的。（三）一审、二审法院未对保安公司的宿舍安全进行调查和认定，李刚无任何过错无缘无故被赶出宿舍打伤，无任何人管理宿舍，任由人驱赶李刚出宿舍并被打伤，保安公司未尽到安全保障义务。（四）二审法院对保安公司提交的调解书以此认定是私人事件是不正确的，因为起因还是以保安公司班长的身份驱赶李刚出宿舍造成的伤害，这是公司行为，调解书与保安公司无关。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人李刚主张的再审事由进行审查。
本案中，李刚与案外人琚某均为保安公司员工。2014年8月1日早上，两人发生口角及肢体冲突，李刚被打伤。李刚报警后，其与琚某在深圳市公安局沙头派出所主持下达成了《治安案件调解协议书》：双方自愿调解此事，由琚某一次性赔偿李刚医药费及其他费用共计2000元。此外，李刚曾以保安公司违法解除劳动合同为由，起诉至法院。（2015）深福法民四初字第192号民事判决认为“原告主张被被告公司班长开除，保安公司班长并没有人事任免权，原告亦未举证证明被告公司班长经授权辞退原告，原告应承担举证不能的法律后果”，驳回了李刚的诉讼请求。
李刚主张被琚某无故赶出宿舍并被打伤，以该行为属于职务行为为由提起本案诉讼，要求保安公司支付精神损害赔偿金10万元、人身损害赔偿50万元。然而，从事后公安机关的处理情况以及（2015）深福法民四初字第192号民事判决的认定来看，琚某并没有人事任免权。本案冲突是因口角产生，与工作内容无关。即使在日常工作中，琚某可以对李刚行使一定的管理权限，但不能据此推论本案中琚某的行为属于职务行为。二审判决在综合衡量双方当事人庭审陈述及各项在案证据后，依法驳回李刚的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定。综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审 判 长 万季明
审 判 员 郑丽容
审 判 员 王 凯
二〇一七年七月二十八日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 苏惠如
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2492号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾某某，该社职工。
被告钟某某，女，1949年6月21日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告钟某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 付 霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更257号
罪犯许福珊，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年六月二十九日作出（2006）淄刑一初字第37号刑事判决，以被告人许福珊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年1月28日起至2021年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月12日、2010年5月14日、2011年12月31日被分别减去有期徒刑一年，2014年1月22日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许福珊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯许福珊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯许福珊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许福珊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯许福珊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2704号
原告赵平良，男，1957年10月30日出生，汉族，西安市高陵区村民，住，
委托代理人杨丽霞，西安市�陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区泾渭街道办事处梁村七组。
负责人赵伟，系该组组长。
原告赵平良诉被告高陵区泾渭街道办事处梁村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平良及其委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼。被告负责人赵伟经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵平良诉称，原告系本村组合法在册村民，在该组分配有土地，缴纳了合疗、养老保险，享受权利履行义务，是该组的在册村民。该组分别于2017年8月3�、2017年9月25日分配土地补偿收益共计19268元，被告因部分村民原因拒绝向原告进行分配。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告土地补偿款19268元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高陵区泾渭街道办事处梁村七组辩称，2017年8月我组土地被征收，向每位村民分配土地补偿款12950元，2017年9月25我组又分配土地补偿收益人均6318元，两次分配收益共计19268元，因部分村民不同意向原告分配，均未向原告发放该款。现原告起诉至法院，我村组尊重法律规定，请法院依法裁判。
经审理查明，原告系被告村组的合法在册村民，户籍一直登记在被告村组。原告在被告村组依法参加了新型农村合作医疗、养老保险。2017年因被告部分集体土地被征收，被告获得土地补偿款，分�于2017年8月3日、2017年9月25日向每位村民分得土地补偿款12950元、6318元，共计19268元。被告以部分村民不同意向原告分配为由拒绝让其参加上述土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
另查，原告系陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司窑店支行临时工。
以上事实有户口本、身份证、高陵县新型农村合作医疗证基础信息及合作医疗缴费票据、社保缴费票据、高陵区泾渭街道办事处梁村七组证明、陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告赵平良出生成长于被告村组，户籍一直登记在被告村组，原告系与被告村组形成�利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。被告辩称因部分村民不同意向原告进行分配而未向其发放上述土地补偿收益款，该决定侵犯了原告作为被告集体经济成员的合法权益，与法相悖，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区泾渭街道办事处梁村七组于本判决生效后十五日内支付原告赵平良土地补偿款19268元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取140元，由被告负担（履行生效判决时给付原告）。原告已预交280元，由本院退付其140元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴默萱
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00580号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年10月23日被唐河县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月8日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员党捷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日16时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机在唐河县张店镇东街自西向东行驶时，因观察不周，采取措施不力与同向行驶的唐河县张店镇村民王某甲驾驶的电动自行车相撞，致电动车损坏、王某甲及其车辆乘坐人张某乙受伤。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，从送检的张某甲血液中检出乙醇成分，其含量为80.15mg／100ml。经唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定：张某甲负此事故的全部责任，王某甲、张某乙无责任。
2015年10月19日，被告人张某甲主动到唐河县交警队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年11月16日，被告人张某甲之子张某丙与王某甲、张某乙之子王某乙自愿达成赔偿协议。张某丙一次性赔偿王某甲、张某乙医疗费、护理费、营养费、后期治疗费、伤残补偿金、车损费等费用共计76000元。王某乙出具书面谅解书，对张某甲的行为表示谅解，并放弃追究张某甲一切民事和刑事责任，请求司法机关对张某甲予以从轻处理。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述、前科查询、到案经过、户籍证明、证人张长瑞的证言、被害人王某甲的陈述、协议书、收条、谅解书、唐河县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、张某甲的血样提取登记表、鉴定委托书及血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且已和王某甲达成和解协议，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年1月4日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一六年一月四日
书记员 曾 飞
河南省邓州市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）邓法民初字第707号
原告李波，男，生于1965年12月6日，回族，住邓州市。
委托代理人李长钦，男，生于1937年9月30日，回族，住址同上。
被告郭桂莲，女，生于1980年2月25日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告李波诉被告郭桂莲为民间借贷纠纷一案中，原告李波于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李波申请撤诉理由正当，被告郭桂莲又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周海鹏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1256号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平。
委托代理人刘念、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告江苏能讯光纤科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人张立。
被告江苏众星摩托有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥锡沪路口。
法定代表人顾树德。
被告席平水，男，汉族。
被告顾全英，女，汉族。
被告张立，男，汉族。
被告黄星予，女，汉族。
被告杨仲华，男，汉族。
被告张育琴，女，汉族。
被告顾树德，男，汉族。
被告杨梅珍，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告江苏能讯光纤科技有限公司（以下简称能讯公司）、江苏众星摩托有限公司（以下简称众星公司）、席平水、顾全英、张立、黄星予、杨仲华、张育琴、顾树德、杨梅珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是能讯公司；贷款于2013年2月6日发放，于2013年11月5日到期；贷款本金1900万元未归还，期内利息已还至2013年5月20日；期内利率为同期银行贷款利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。能讯公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费253600元。
2、物的担保情况：能讯公司以锡房他证字第XS10002392**号房屋他项权证项下房屋所有权在4000万元范围内提供最高额抵押担保。
3、人的担保情况：众星公司、席平水、顾全英、张立、黄星予、杨仲华、张育琴、顾树德、杨梅珍提供连带责任保证，并放弃能讯公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、能讯公司立即向无锡农商行返还贷款本金1900万元；并支付期内欠息729419.81元、逾期罚息（自2013年11月5日起至实际给付之日止，以1900万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2013年11月5日起至实际给付之日止，以729419.81元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费253600元。
2、对能讯公司前述第1项债务，无锡农商行有权以能讯公司提供抵押的锡房他证字第XS10002392**号房屋他项权证项下房屋所有权与能讯公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对能讯公司前述第1项债务，众星公司、席平水、顾全英、张立、黄星予、杨仲华、张育琴、顾树德、杨梅珍承担连带清偿责任。
被告能讯公司、众星公司、席平水、顾全英、张立、黄星予、杨仲华、张育琴、顾树德、杨梅珍未作答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有流动资金最高额借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、最高额保证合同、担保书、贷款欠息凭证、委托合同、协议、进账单等证据在卷证实，被告能讯公司、众星公司、席平水、顾全英、张立、黄星予、杨仲华、张育琴、顾树德、杨梅珍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、能讯公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还贷款本金1900万元；并支付期内欠息729419.81元、逾期罚息（自2013年11月5日起至实际给付之日止，以1900万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2013年11月5日起至实际给付之日止，以729419.81元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费253600元。
二、对能讯公司前述第一项债务，无锡农商行有权以能讯公司提供抵押的锡房他证字第XS10002392**号房屋他项权证项下房屋所有权与能讯公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、众星公司、席平水、顾全英、张立、黄星予、杨仲华、张育琴、顾树德、杨梅珍对能讯公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137400元、保全费5000元、公告费690元，合计143090元，由被告能讯公司、众星公司、席平水、顾全英、张立、黄星予、杨仲华、张育琴、顾树德、杨梅珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终84号
上诉人（一审原告）黄学太。
被上诉人（一审被告）南召县公安局。
法定代表人周传仓，任局长。
上诉人黄学太因治安行政处罚纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：2015年12月12日20时31分，南召县公安局四棵树乡派出所民警在配合乡政府工作人员做安保工作中发现，在南召县云阳镇火车站，原告黄学太对乡政府工作人员吵闹、推搡，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重。2015年12月13日，南召县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，对原告黄学太作出行政拘留五日的处罚决定。原告不服，提起本案行政诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”。2015年12月12日20时31分，�告黄学太对南召县四棵树乡工作人员在依法执行职务时，对工作人员吵闹、推搡，情节严重，违反了上述法律规定，依法应予处罚。被告南召县公安局依法对原告黄学太作出行政拘留五日的处罚符合法律规定。原告虽对被告的行政处罚行为提出异议，但未提交相反证据反驳，本院对于原告的起诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄学太的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人黄学太不服上述判决，上诉请求是：1、撤销一审法院判决，改判撤销本案被诉行政处罚决定；2、判令赔偿拘留期间的损失以及2015年12月13日以来的误工费、交通费和精神损失费等；3、判令南召县公安局承认错误、赔礼道歉；4、本案诉讼费由被上诉人负担。
本院二审查明的事实除与一审查明的事实相一致�，另查明：上合组织成员国政府首脑(总理)理事会第十四次会议于2015年12月14日至15日在河南省郑州市召开。黄学太于2015年12月13日在南召县四棵树派出所办案区询问室中所作的询问笔录中承认2015年12月12日购买了去郑州的火车票，并解释去郑州是一边打工，一边去上访解决事情。
本院认为：上诉人提出的上诉请求及理由并无证据证实，其主张多是对被诉行政行为和一审裁判的质疑否定性意见，这些意见并不足以否定被诉行政行为和一审裁判的合法性。因此，上诉人的上诉不能成立，本院依法不予支持；一审法院判决适当，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行字第15号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人黄学太负�。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 尹乐敬
审判员 郭国旗
二〇一七年五月二日
书记员 王恒嵩
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2765号
原告孔德欢，男，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告徐次仙，女，汉族，文盲，农民，宣威市人。
原告孔德欢诉被告徐次仙排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后。依法由审判员刘天稳、安敏，人民陪审员吴兴林组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔德欢到庭参加诉讼，被告徐次仙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德欢诉称：我与被告是邻居，被告房屋是我于2005年卖给她的，房价是人民币11600元。房屋后面是我的猪圈、�所、炭房。2013年被告便在房后砌起了隔墙，阻断了我通向厕所猪圈的通道。同年7月1日，经村调解委员会调解，双方达成协议，明确从被告房屋东面墙体为基准，垂直外出3.9米，归被告家管理使用，当时被告在该3.9米处砌了围墙，但2014年农历7月份，被告又将该围墙拆除，并将砖块等杂物堆放在我通往猪圈、厕所的通道上，妨碍了我正常的生产生活。为此，起诉至法院，要求被告徐次仙拆除堆放在通道上的障碍物，恢复通行。
被告徐次仙辩称：我的房子是2005年原告卖给我的，房价是人民币11600元。但当时卖房时的界线是包括房后的猪圈、厕所位置。所以我将砖块等杂物堆放在隔界处，是行使我对房屋的管理使用权。2013年7月1日达成的调解协议，是原告孔德欢将我打晕后意识不清醒，在村委会人员逼迫下签的，是不生效的。所以我不同意原告的诉讼请求。
综合双�的诉辩主张，本案双方的争议焦点为：一、2013年7月1日双方达成的调解协议是否有效，二、被告徐次仙堆放砖块等杂物的行为是否妨碍了原告的生产生活，应否排除妨害。
为证实自己主张，原告向法庭提交如下证据：
倘塘镇兴隆村人民调解委员会调解协议一份。
被告将砖块杂物堆放在通道上的照片四张。
针对以上证据，原告孔德欢无异议。被告徐次仙因未出庭应诉，未发表意见。
为证实自己主张，被告徐次仙申请法庭调查证人李长毛、邓毛定。法庭于2014年10月22日依法对李长毛、邓毛定进行了调查询问。证人李长毛陈述：徐次仙向孔德欢买房的事情我不清楚，只是双方发生纠纷后，村委员会处理时我在场，当时村委会人员及孔德欢均没有威胁殴打徐次仙，双方签订了协议。证人邓毛定陈述：徐次仙与孔德欢两家的纠纷经村委会处理过，处理当天村委会人员及孔德欢均没有威胁殴打徐次仙。
针对以上证据，原告孔德欢无异议。被告徐次仙因未出庭应诉，未发表意见。
本院认为，证人李长毛、邓毛定证言相互印证，客观真实，本院予以采信。被告徐次仙主张倘塘镇兴隆村人民调解委员会调解协议，是受到原告孔德欢及调解人员威胁逼迫所签，是无效协议的辩解理由不成立。被告徐次仙主张卖房时的界线是包括房后的猪圈、厕所位置，因其未向法庭提供相应证据证实，因此本院不予认可。倘塘镇兴隆村人民调解委员会调解协议系双方自愿，且不违反法律规定，本院予以认可。原告孔德欢提供的四张照片，客观真实，本院予以认可。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原被告双方属邻居，被告徐次仙所住房屋系2005年原告孔德欢卖予被告。房后是原告孔德欢的猪圈、厕所。2013年被告徐次仙在房后砌起了隔墙，阻断�原告孔德欢通向厕所、猪圈的通道。同年7月1日，经村调解委员会调解处理，双方达成协议：1、徐次仙家向孔德欢家买房的款项11600元已给清；2、经现场查看，孔德欢表态同意从被告徐次仙房屋东面墙体为基准，垂直外出3.9米，归被告徐次仙管理使用；3、两家房屋间的空隙各家管理一半；4、徐次仙挖坏的孔德欢家的厕所、猪圈由徐次仙家负责修缮。当时被告徐次仙在该3.9米处砌了围墙，但2014年农历7月份，被告徐次仙又将该围墙拆除，并将砖块杂物等堆放在原告孔德欢通往猪圈、厕所的通道上，为此，孔德欢起诉至法院，要求被告徐次仙拆除堆放在通道上的障碍物，恢复通行。
本院认为，倘塘镇兴隆村人民调解委员会调解协议系双方自愿，合法有效，协议各方均应按照约定履行自己的义务。2014年农历7月份，被告徐次仙拆除围墙，并将砖块杂物等堆放在原告孔德�通往猪圈、厕所的通道的行为违反了协议约定，妨碍了原告孔德欢正常的生产生活，理应排除妨害，恢复通行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告徐次仙于本判决生效后10日内拆除其堆放于原告孔德欢通往猪圈、厕所通道的砖块等杂物，恢复该通道的正常通行。
本案诉讼费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 �天稳
审 判 员 安 敏
人民陪审员 吴 兴 林
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 学 春
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1352号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。
法定代表人：景文学，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴富利玛光能技术应用有限公司。住所地：浙江省嘉兴市07省道昌盛路口西南侧。
法定代表人：王小龙，总经理。
被告：王小龙。
被告：王浩森。
被告：王浩淼。
被告：宋锦淦。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司诉被告嘉兴富利玛光能技术应用有限公司（下称富利玛公司）、王小龙、王浩森、王浩淼、宋锦淦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾晓红、被告富利玛公司的法定代表人暨王小龙到庭参加诉讼。被告王浩森、王浩淼、宋锦淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款申请的时间、金额：2015年4月28日，被告富利玛公司向原告申请贷款200万元。
二、流动资金最高额抵押借款合同签订的时间、借款金额：2015年4月28日，借款200万元，借款种类、用途以借据为准。
三、借款期限：2015年4月28日至2016年1月14日。
四、借款利率:月利率6.42‰，逾期利率：按贷款利率上浮50%。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
五、还款方式：按月付息，到期还本。
六、借款发放时间及方式：2015年4月28日转账200万元，2016年1月14日到期。
七、保证人及保证方式：
1、被告富利玛公司以其所有的发电机组作抵押，具体为：40KW2台、50KW1台、75KW2台、250KW3台，200KW1台、低噪音组30KW1台、发电机30KW15台、75KW9台、100KW12台、150KW2台、350KW1台、400KW1台、450KW1台、550KW1台、1000KW2台、柴油机30KW1台、发电机75KW、50KW各1台、柴油机880KW1台、发电机组1400KW1台、柴油机6105IZLD15台，抵押登记时间为2015年4月28日。
2、被告王小龙、王浩森、王浩淼、宋锦淦承担连带责任保证。
八、存在的违约行为：被告方未按约履行还款义务。
九、截止2016年3月22日，尚欠借款本金200万元，利息108721.36元；逾期利息计算方式：月利率6.42‰上浮50%。
十、实现债权费用：76000元。
十一、原告诉讼请求：1、被告富利玛公司归还借款本金200万元，利息108721.36元（暂计算至2016年3月22日，要求计算至付清之日，按合同约定计算）；并赔偿原告实现债权费用76000元；2、原告对被告富利玛公司所有的抵押给原告的发电机组等机器74台在拍卖或变卖后所得款享有优先受偿权；3、被告王小龙、王浩森、王浩淼、宋锦淦承担连带清偿责任；4、诉讼费由五被告承担。
十二、被告富利玛、王小龙辩称：对借款事实无异议。被告与客户的业务中，因原告关注，导致业务终止，影响了还款。
本院认为：原告与被告富利玛公司签订的流动资金最高额抵押借款合同及被告王小龙、王浩森、王浩淼、宋锦淦出具的保证函均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告富利玛公司借款后未按约履行义务应承担违约责任；被告王小龙、王浩森、王浩淼、宋锦淦作为担保人应承担连带清偿责任。被告富利玛公司以其机器作抵押，原告就该抵押机器在拍卖、变卖或折价后的所得款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告对被告富利玛公司关注，符合中国银行监督管理委员会《贷款风险分类指引》的规定，按照风险程度将贷款划分为不同档次的过程，其实质是判断债务人及时足额偿还贷款本息的可能性。故对被告富利玛公司、王小龙的辩称，本院不予采信。被告王浩森、王浩淼、宋锦淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴富利玛光能技术应用有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，利息（含复息）（暂计算至2016年3月22日为108721.36元，实际按合同约定计算至付清之日），赔偿原告实现债权费用76000元；
二、原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司对被告嘉兴富利玛光能技术应用有限公司所有的抵押给原告的发电机组等机器74台的拍卖或变卖后所得款享有优先受偿权；
三、被告王小龙、王浩森、王浩淼、宋锦淦对上述第一项债务承担连带清偿责任；
案件受理费24278元，财产保全费5000元，合计29278元，由五被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审 判 员 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 阮美琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第963号
上诉人（原审原告）：宁波金涛船舶有限责任公司。
法定代表人：周金康。
委托代理人：黄利生。
被上诉人（原审被告）：黄瑞良。
上诉人宁波金涛船舶有限责任公司（以下简称金涛公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）甬仑民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年2月17日，黄瑞良经人介绍进入趸船二厂工地工作，没有签订劳动合同，主要从事拌水泥等工作，工作中受案外人项东苗管理。2013年8月8日，黄瑞良在工地被重物压伤，经120急救车送往北仑区第二人民医院救治。案外人郑姣娜于黄瑞良住院治疗当日、同年8月9日、8月14日、9月24日，为黄瑞良住院共计支付了预缴款42000元，并于2013年10月8日进行了住院费用结算。案外人项东苗系金涛公司员工；案外人郑姣娜2013年5月-6月系金涛公司员工，2013年7月-2014年6月系宁波金涛港航工程有限公司（以下简称港航公司）员工，2014年7月至今系金涛公司员工；港航公司的法定代表人为周海涛，股东为周海涛及周金康，二者系父子关系，且周海涛亦为金涛公司股东。2014年春节前，金涛公司法定代表人周金康向黄瑞良支付10000元。后黄瑞良向北仑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认2013年2月17日至2013年8月8日期间双方存在劳动关系。2014年9月19日，北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出仑劳仲案字（2014）第820号仲裁裁决，确认2013年2月17日至2013年8月8日期间双方存在劳动关系。
金涛公司对该仲裁裁决不服，诉至原审法院。金涛公司在原审中起诉称：黄瑞良不在金涛公司工作，不是金涛公司的员工，黄瑞良受伤与金涛公司无关。要求判令金涛公司与黄瑞良之间不存在劳动关系。
黄瑞良在原审中答辩称：黄瑞良在金涛公司工作已半年，这是金涛公司全体员工人尽皆知的事实。黄瑞良于2013年2月17日经人介绍进入金涛公司上班，双方未签订劳动合同，工作部门为趸船二厂，从事拌水泥、扫地等工作，受厂长项东苗领导，工资以现金形式发放。2013年8月8日，黄瑞良被倒下来的水泥压伤，被工友叫来的救护车送往柴桥医院救治，金涛公司为黄瑞良支付了部分费用。综上，请求法院驳回金涛公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：用人单位自用工之日起即与劳动者成立劳动关系。首先，趸船二厂并非独立法人或其他具有用工资质的主体，且在工牌上明确仅为一个部门，不能与黄瑞良成立劳动关系，应由其上位的合法主体承担用人单位责任。其次，黄瑞良在工作过程中受金涛公司派出的员工的管理，虽然金涛公司主张趸船二厂与金涛公司是两个不同的单位，却无相关证据予以证明，亦无证据能合理解释为何要派员工管理趸船二厂该工地，故应认定为黄瑞良一直在接受金涛公司管理。再次，关于案外人郑姣娜为黄瑞良支付医疗费一事，金涛公司一方面否认郑姣娜系受其委托所为，另一方面又对该笔费用是否系金涛公司支付不予明确，现无证据表明郑姣娜有其个人为黄瑞良受伤支付款项之必要和理由，且从郑姣娜的工作单位及变动情况，结合金涛公司与港航公司的关系来看，黄瑞良的“医疗费三万多元由金涛公司支付”的称述更合理、可信；在黄瑞良出院后，金涛公司的法定代表人周金康仍为黄瑞良受伤之事给付了一笔款项，无证据表明周金康有其个人为黄瑞良受伤支付款项之必要和理由，因此，上述两人的款项支付应认定为系金涛公司所为，金涛公司的付款行为可认定为是对黄瑞良受伤承担责任的表现。因此，根据常识常理来看，不论趸船二厂对外是否系金涛公司的部门，对作为内部工作人员的黄瑞良而言，金涛公司给予了黄瑞良充分相信自己是在为金涛公司工作的理由。综上所述，对于金涛公司要求判令双方之间不存在劳动关系的诉讼主张，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，作出判决：一、驳回宁波金涛船舶有限责任公司的诉讼请求。二、确认2013年2月17日至2013年8月8日期间宁波金涛船舶有限责任公司与黄瑞良之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波金涛船舶有限责任公司负担。
宣判后，金涛公司不服，向本院提起上诉，金涛公司上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系证据不足，被上诉人应该承担本案的举证责任，但其并没有相应的证据证明，所以，请求二审依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
黄瑞良答辩称：原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期间内，双方当事人均未提供任何新的证据。
二审审理过程中，被上诉人对原审认定的事实并无异议。上诉人对原审认定的所有事实均提出异议，却未提供相应证据进行证明，故本院不予采信。综上，二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案的趸船二厂并非独立法人，无用工主体资格，被上诉人为证明其在2013年2月17日至2013年8月8日期间与上诉人之间存在劳动关系，提供了工作牌及证人证言作为证据证明。上诉人虽对此持有异议，但未提供相应的反驳证据。关于案外人郑姣娜为被上诉人结算住院费用、上诉人的法定代表人周金康给付被上诉人10000元现金及上诉人与趸船二厂之间的关系这些事宜，上诉人均未作出合理解释。且上诉人在二审中提到的关于趸船二厂将工程分包给港航公司的主张亦无相应的证据印证，故上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波金涛船舶有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年一月二十日
代书记员 许玲儿
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2462号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号,统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：周桂芳，女，1981年2月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告周桂芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司承担。
审判员 王惠民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周敏桦
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5331号
原告：李挺生，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李庆文，男，1967年10月13日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告李挺生与被告李庆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告李挺生于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李挺生以与李庆文庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李挺生撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由李挺生负担。
审判员 林建全
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏明坡
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1255号
原告马春华（×××），住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告肖坤（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告孙艳冬（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司
住所地：承德市双桥区石洞子沟***号中国人寿*楼。
法定代表人李贺奇（×××），职务经理。
委托诉讼代理人李政（×××），男，该公司职员，住承德市平泉县平泉镇。
原告马春华诉被告肖坤、孙艳冬、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿财险承德市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马立刚、被告孙艳冬、被告人寿财险承德市中心支公司委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告肖坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿因道路交通事故给原告造成的各项损失总计人民币27690.08元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告孙艳冬驾驶被告肖坤所有的冀H706**号小型普通客车行驶至丰宁县大阁镇外环路段时与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交警队认定，被告孙艳冬负此次事故的全部责任。被告孙艳冬驾驶的车辆在被告人寿财险承德市中心支公司投保有交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖坤未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
被告孙艳冬辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，原告的合理合法损失应该由保险公司承担。我驾驶的车辆的车主是被告肖坤，我借用该车辆时发生的交通事故。我给原告垫付押金2000.00元，另行支付医疗费438.00元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险承德市中心支公司辩称:对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法的损失予以赔偿，对本案的诉讼费及鉴定费不予承担。被告孙艳冬垫付的费用同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日13时许，被告孙艳冬驾驶冀H706**号小型普通客车由西向东行至肇事地点左转弯时，未让直行车辆先行，与由北向南马春华驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成马春华受伤，两车部分损坏。2017年3月14日，丰宁满族自治县公安交通警察大队作出责任认定：被告孙艳冬负此次事故全部责任，马春华无责任。原告马春华伤后被送至丰宁县医院住院治疗21天，被诊断为“1.蛛网膜下腔出血2.左侧桡骨远端骨折3.右侧额部头皮血肿4.右侧面部皮肤挫伤5.右侧眼睑软组织损伤6.右眼钝挫伤”，入院后完善各项检查，予以止血、降颅压及营养脑细胞等药物治疗，并请眼科及骨科医师会诊，给予左侧桡骨远端骨折处石膏托固定，予以右侧头皮血肿抽吸加压包扎，原告支付医疗费12685.08元（含被告孙艳冬垫付押金2000.00元），被告孙艳冬为原告支付医疗费438.00元。原告出院时医师建议“休息两星期”，2017年4月17日，原告复查时医师建议“休息两星期”，2017年5月2日，原告复查时医师建议“继续休息2周（左腕关节功能锻炼）”。另原告主张住院伙食补助费21天×50.00元/天=1050.00元，护理费21天×100.00元/天=2100.00元，误工费51天×105.00元/天=5355.00元，交通费1000.00元，精神损害抚慰金5000.00元，财产损失500.00元。
另查明，被告孙艳冬驾驶的冀H706**号车辆的实际车主系被告肖坤，该车辆在被告人寿财险承德市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。孙艳冬系借用该车辆时发生的交通事故。
以上事实有原告提供的第201700501号道路交通事故认定书、丰宁满族自治县医院住院病历、疾病诊断书、住院及门诊收费票据、费用明细清单、丰宁满族自治县沫沫生活超市营业执照复印件（经营者朱建民）、原告及其丈夫朱建民的结婚证复印件、交通费票据、被告孙艳冬提供的丰宁县医院门诊收费票据、驾驶证复印件、保险单复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，经丰宁县交通警察大队出具事故认定书，被告孙艳冬负此次事故的全部责任。被告孙艳冬驾驶的车辆在人寿财险承德市中心支公司投保有交强险和商业三者险，故人寿财险承德市中心支公司在交强险和商业三者险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出限额部分由被告孙艳冬承担赔偿责任。
对原告马春华的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：本院经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定为原告支付12685.08元（含被告孙艳冬垫付押金2000.00元），被告孙艳冬支付438.00元。2、住院伙食补助费1050.00元，护理费2100.00元，数额合理，计算准确，本院予以确认。3、误工费:原告庭审中提供的营业执照及结婚证能够证实原告及其丈夫从事批发零售行业，河北省2016年批发和零售业年平均工资为38161.00元，即105.00元/天，丰宁县医院出具的三份疾病诊断书上均建议原告休息，原告主张误工期51天也并无不妥，故误工费5355.00元，本院予以确认。4、交通费：原告主张数额过高，本院酌情确认为500.00元。5、精神损害抚慰金：原告马春华因此次交通事故身体和精神方面遭受的痛苦不证自明，故原告主张精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院酌情确认为1000.00元。6、财产损失：原告未提交任何证据予以证实，被告人寿财险承德市中心支公司认可在300.00元以内，故本院确认为300.00元。以上损失合计为23428.08元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告马春华各项损失合计人民币20990.08元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告孙艳冬垫付的2438.00元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.00元，由被告孙艳冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一七年五月十七日
书记员 宋小磊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第331号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年1月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月4日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人谢东子、程龙，浙江新台州律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人赵某及其辩护人谢东子、程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日中午，被告人赵某伙同耿某、李某（均刑拘在逃）、胡某（身份不明）驾驶1辆无牌照奥迪Q5轿车从台州市路桥区赶到本市椒江区葭芷街道同人阳光小区1号楼附近，待何某出现时，赵某等人即戴上口罩、帽子，手持棒球棍冲上，用棒球棍朝何某乱打，致何某受伤。经法医鉴定：何某全身多处软组织挫伤，左胫骨上端撕脱性骨折，右拇指近节指骨骨折，其损伤已构成轻伤。
2014年1月24日晚，被告人赵某在台州市路桥区半岛风情酒店602室被公安人员抓获。
同年3月27日，被告人赵某亲属赔偿何某经济损失计人民币150000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、抓获经过、辨认笔录、视频截图、人身损害赔偿协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某结伙故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某认罪态度好，有赔偿情节，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人赵某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人赵某受唆使，到椒江后才知道，作案工具等均不是赵某提供，犯罪情节较轻，殴打部位有选择，目的是出口气，认罪态度好，已经与被害人达成赔偿协议并取得谅解，请求从轻处罚。审理认为，受唆使、作案工具的提供、殴打的目的，仅有被告人的供述无其他证据相印证，难以认定，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月二十五日起至二○一四年八月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1339号
原告：夏慧芬，女。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：柴治祥，男。
被告：王彩芳（柴治祥妻子），女。
委托诉讼代理人：柴治祥（王彩芳丈夫）。
原告夏慧芬与被告柴治祥、王彩芳民间借贷纠纷一案，2016年8月16日经夏慧芬申请，庆城县人民法院对柴治祥名下位于庆城县驿马镇临街商住楼房1套，柴治祥、王彩芳名下位于庆城县驿马镇佛寺肴路口住宅1套进行了诉讼保全。本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏慧芬的委托诉讼代理人陈震，被告柴治祥及其王彩芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏慧芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《借款归还协议》；2、判令二被告归还原告借款本金60.5万元及按月利率1.5%支付从2016年3月1日至借款归还之日的利息；3、判令二被告支付拖欠2016年3月1日前利息6.89万元；4、二被告抵押的庆城县驿马镇临街商住楼房、佛寺肴路口住宅各1套及其弟名下的股权在其价值范围内优先归还上述借款本息；5、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告丈夫与被告系朋友关系，2011年至2015年期间，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告通过多种途径筹集资金后给被告借款60.5万元，约定月息1.5%，未约定借款期限，二被告将利息清至2015年2月底。原告与二被告于2016年3月1日对借款本息进行结算，二被告欠原告本金60.5万元，利息10.89万元，二被告遂出具了本息合计71.39万元的借条1张，并约定月息1.5%。2016年3月17日，被告归还原告利息4万元，并于当日与原告签订了《借款归还协议》，为确保借款本息及时归还，2016年4月22日原告、第一被告与其弟柴存祥又签订了《抵押、担保协议书》，约定二被告用其位于庆城县驿马镇临街商住楼房、佛寺肴路口住宅各1套，及第一被告在其弟柴存祥名下投资价值25万元的股权向原告作抵押，协议达成后，二被告未按协议约定履行还款义务，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
柴治祥、王彩芳承认夏慧芬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。庭审中，双方均认可借款本金60.5万元中夏慧芬给付现金49.24万元，利息转为本金11.26万元（按月利率1.5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，夏慧芬与柴治祥之间多次发生借贷关系，双方按月利率1.5%结算，未超出法律规定年利率24%，结算后重新出具的借款金额60.5万元可以认定为后期借款本金。夏慧芬与柴治祥、王彩芳虽然达成了借款归还协议，但柴治祥、王彩芳未按协议履行已违约。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十八条一款规定，判决如下：
一、柴治祥、王彩芳归还夏慧芬借款本金60.5万元及利息（利息从2016年3月1日起按年利率18%计算至借款归还之日）；
二、柴治祥、王彩芳给付夏慧芬2016年3月1日前的利息6.89万元；
三、由柴治祥、王彩芳用其抵押担保的房产及股权承担连带偿还责任。
上述给付内容限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，由柴治祥、王彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段忆林