甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初690号
原告:郭某，住甘谷县。
委托诉讼代理人:丁某，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告:甘谷县环境卫生管理所。
法定代表人：黄某，该所所长。
委托诉讼代理人：张某，该所干部。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。
负责人：刘增龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。
原告郭某与被告甘谷县环境卫生管理所、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人丁某、被告甘谷县环境卫生管理所的委托诉讼代理人张某、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法在交强险责任内赔付原告医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计166853元；2.交强险赔付不足部分由两被告在责任险范围内赔付；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日3时许，原告驾驶×××号牌普通二轮摩托车（后载谢春苗）沿甘谷县大像山镇新城街由北向南行驶，至新城街西黄家渠巷口路段时，与车头朝东车尾朝西停在道路上的无号牌货车（甘卫B001垃圾清理车）相撞，致原告受伤，车辆受损，形成道路交通事故。事故发生后原告郭某被送往天水市第一人民医院抢救治疗，诊断为：1.创伤性脑损伤（闭合性,中型）,左顶叶脑挫裂伤,右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折,右侧眼眶内侧壁骨折,眶内积气；2.颌面外伤,右侧上下颌骨骨折,右侧颧弓骨折。原告住院治疗4天后转入西安第四军医大学口腔医院治疗8天。经甘谷县公安局交通警察大队谷公交认字（2016）第000136号道路交通事故认定书认定，蔺军娃与郭某承担本起事故的同等责任。
被告甘谷县环境卫生管理所辩称，交通事故是事实，事故发生的时间、地点、责任都是事实，事故车辆是本单位的垃圾清理专用车，蔺军娃是单位的聘用司机，事故发生时，事故车辆正在清理垃圾，当时的工作人员有两名，司机蔺军娃和挂垃圾箱的李保林。事故车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分由本单位承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无意见，该车辆在本公司投保了交强险和商业险是事实。医疗费保险公司扣减20%，认可80%；护理期限30天予以认可，标准应参照2016年的标准105元计算;误工费不予认可，因原告未举出相应证据，拒绝赔付;残疾赔偿金无意见;原告主张交通费9000元，有扩大交通费用的嫌疑，完全不合理不合法，酌情认可1000元；后续治疗费认可5000元;鉴定费不赔付。以上项目应先在交强险范围内承担，之后按照责任分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。
原告郭某提交了8份证据：1.道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间及双方责任；2.天水市第一人民医院住院证、出院证、病历，证明在天水市第一人民医院住院的天数（4天）、伤情、转院情况；3.第四军医大学口腔医院住院证、出院证、病历，证明在第四军医大学口腔医院住院的天数（8天）、治疗情况；4.交通费票据，证明在天水以及西安治疗期间的交通费费用；5.医药费票据，证明在天水、西安住院治疗的费用；6.购买摩托车的发票，证明摩托车的价格；7.鉴定费票据，证明鉴定费费用；8.甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被鉴定人郭某颌面部多发骨折致张口活动受限，评定为十级伤残；后续治疗费评定为8000元-10000元；误工期限评定为120日、护理期限评定为30日。经质证，被告甘谷县环境卫生管理所对证据1、2、3、5、7、8无异议，对证据4交通费的金额有异议，对证据6有异议，认为摩托车的损失应以摩托车修理票据或保险公司定损为准。被告保险公司对证据1、2、3、5、7、8无异议，对证据4有异议，认为交通费金额巨大，诉请数额过高，对证据6不予认可，质证意见为摩托车的损失应以定损为准，不应以购买发票为准。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、7、8两被告均无异议，本院认定为有效证据。证据4交通费，本院酌情予以认定，证据6摩托车购车发票不能证明摩托车的损失，本院不予认定。
被告甘谷县环境卫生管理所提交了4份证据：1.机动车销售合同、增值税发票，证明事故车辆的所有人为甘谷县环境卫生管理所；2.甘谷县环境卫生管理所0058号劳动合同，证明蔺军娃系甘谷县环境卫生管理所聘用司机；3.交强险和商业险保单，证明事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司投保了交强险和商业险；4.驾驶证复印件，证明蔺军娃有合法的驾驶资质。经质证，原告郭某对以上4份证据均无异议，被告保险公司认为证据1、2和保险公司无关，不予质证，对证据3、4无异议。本院认为，被告甘谷县环境卫生管理所提交的4份证据，符合证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年6月15日3时许，原告郭某无证酒后驾驶×××号牌普通二轮摩托车（后载谢春苗）沿甘谷县大像山镇新城街由北向南行驶，至新城街西黄家渠巷口路段时，与车头朝东车尾朝西停在道路上正在清理垃圾的无号牌东风货车（甘卫B001垃圾清理车）碰撞，致谢春苗、郭某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。事故发生后原告郭某被送往天水市第一人民医院治疗，诊断为：1.创伤性脑损伤（闭合性,中型），左顶叶脑挫裂伤，右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，眶内积气；2.颌面外伤，右侧上下颌骨骨折，右侧颧弓骨折。原告住院治疗4天后转入西安第四军医大学口腔医院治疗8天，两次住院共花费医疗费45186.02元，其中，天水市第一人民医院花费4036.38元，第四军医大学口腔医院花费39606.04元，门诊花费1543.60元，门诊1543.60元系甘谷县环境卫生管理所垫付，其余为原告自行支付。2016年8月15日，甘谷县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2016）第000136号道路交通事故认定书，认定蔺军娃、郭某承担本起事故的同等责任，谢春苗不承担本起事故的责任。
另查明，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任商业保险（不计免赔率特约），保险有效期均为2016年1月8日至2017年1月7日。
再查明，事故发生时原告郭某已年满18周岁，2016年3月份至事故发生时、2017年3月份至现在，在兰州市××区渔人铁板烧店后厨打工（没有向法院提交工资证明）。
经原告申请，本院在征询各方当事人意见后依法委托甘肃天弘司法鉴定所对原告郭某的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行了评定。该所作出的司法鉴定意见为：（一）被鉴定人郭某颌面部多发骨折致张口活动受限，评定为十级伤残；（二）被鉴定人郭某后续治疗费评定为8000元-10000元；（三）被鉴定人郭某误工期限评定为120日，护理期限评定为30日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告郭某在交通事故中身体、财产受到损害，其损失依法应得到相应赔偿。本案的争议焦点为：1.赔偿项目及数额问题；2.赔偿责任的承担问题。
关于赔偿项目及数额，根据原告的诉讼请求，经本院在审理中组织各方当事人逐项核实，各项费用数额具体为：
1.医疗费45186.02元，其中天水市第一人民医院4036.38元，第四军医大学口腔医院39606.04元，门诊1543.60元；2.住院伙食补助费560元（40元/天×4天+50元/天×8天=560元），原告在天水市第一人民医院住院4天，在第四军医大学口腔医院住院8天；3.营养费240元（20元/天×12天=240元），原告住院治疗12天；4.后续治疗费9000元，原告郭某后续治疗费评定为8000元-10000元，本院结合本案基本事实综合考虑，酌定以9000元计算；5.误工费13800元（115元/天×120天=13800元），原告郭某误工期限评定为120日；6.护理费3450元（115元/天×30天=3450元），原告郭某护理期限评定为30日；7.残疾赔偿金51386元（25693元×20年×10%=51386元），原告郭某颌面部多发骨折致张口活动受限，评定为十级伤残；8.精神抚慰金2000元（原告主张2000元适当，本院予以支持）；9.交通费2000元，原告主张9000元，两被告对9000元的交通费不予认可，认为交通费金额巨大，诉请数额过高，本院结合本案基本事实及当地情况，参照本起交通事故另一个被侵权人谢春苗的交通费，酌情认定为2000元；10.鉴定费3500元（凭票据）；11.摩托车损失费1500元（原告郭某和保险公司协商确定）。以上各项费用共计132622.02元。
关于本案事故责任以及赔偿责任的承担问题，该事故经甘谷县公安局交通警察大队认定，蔺军娃、郭某承担本起事故的同等责任，谢春苗不承担本起事故的责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以采信，并以此作为确定民事赔偿责任的相应依据。原告郭某违反交通法律规定，无证酒后驾驶摩托车，应自行承担相应责任。根据道路交通安全法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任。本案中，事故车的所有人为被告甘谷县环境卫生管理所，蔺军娃为该所聘用司机，蔺军娃在清理垃圾的过程中造成郭某人身、财产受到损害，由甘谷县环境卫生管理所承担侵权责任。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本案事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司同时投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应先由保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由甘谷县环境卫生管理所予以赔偿。原告郭某请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，符合法律规定，本院予以支持。
关于交强险的分配问题，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本起交通事故造成郭某、谢春苗两人受伤，且两人都向甘谷县人民法院提起诉讼，应当按照郭某、谢春苗的损失比例确定交强险的赔偿数额。经庭审核实，本院确认郭某在医疗费用项下的损失为54986.02元，在伤残赔偿金项下的损失是70636元（不含精神抚慰金2000元）。谢春苗在医疗费用项下的损失为141528.53元，在伤残赔偿金项下的损失是129769.10元（不含精神抚慰金5000元）。综上，郭某在交强险医疗费用项下得到的赔偿金为2798元【10000×54986.02/（54986.02+141528.53）≈2798元】，在交强险伤残赔偿金项下得到的赔偿金为38304元【（110000-7000）×70636/（70636+129769.10）+2000≈38304元】，在财产损失项下得到的赔偿金为1500元。
交强险赔偿后不足部分医疗费用项下为52188.02元，伤残赔偿金项下34332元，共计86520.02元，本院根据本案基本事实综合考虑，酌定由原告郭某承担50%，即43260.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司承担50%，即43260.01元。
为鼓励当事人在交通事故发生后积极治疗伤者，同时为减轻当事人的诉累，对被告甘谷县环境卫生管理所垫付的医疗费1543.60元在本案中一并处理，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司替代原告郭某返还被告甘谷县环境卫生管理所垫付的医疗费1543.60元。
为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计2798元，精神抚慰金2000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计36304元，车辆损失费1500元，以上合计42602元；
二、交强险赔偿后不足部分共86520.02元，由原告郭某承担50%，即43260.01元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司承担50%，即43260.01元；
三、鉴定费3500元，由原告郭某承担50%，即1750元，由被告甘谷县环境卫生管理所承担50%，即1750元（扣除垫付的医疗费1543.60元，尚需给付206.40元）；
四、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
（以上义务自判决生效之日起十日内履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告郭某负担908元，被告甘谷县环境卫生管理所负担909元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁洁凌
二〇一七年八月十四日
书记员 魏小欢