wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1142号
原告：王菲月，女，1994年4月14日出生，汉族，住河津市。
被告：石松，男，1994年7月25日出生，汉族，住河津市。
原告王菲月与被告石松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲月到庭参加诉讼，被告石松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率算至还清借款日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年，被告以做生意资金紧张为由，从原告处共计借款4万元，至今未还，后原告多次催促，被告一直怠于履行，故诉至法院。
被告石松未答辩，亦未提交证据。
原告王菲月针对其诉讼请求依法提交以下证据：借条一份，证明2017年3月26日，被告石松从原告处借到现金4万元整。原告王菲月当庭自认被告石松已向其偿还2千元本金，现还欠其3万8千元本金。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告石松从原告处借到现金4万元整。之后被告石松向原告王菲月偿还2千元本金，被告现还欠原告3万8千元本金。双方利率约定不明。
本院认为：原告王菲月与石松之间的债权债务关系真实存在。原告要求被告归还3万8千元借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。因双方利率约定不明，利息应当按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石松于本判决生效之日起十日内归还原告王菲月借款3万8千元及利息，利息从2017年6月12日起，按年利率6%计算，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告石松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年七月十四日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更950号
罪犯王金永，男，1992年10月17日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王金永因犯抢劫罪被山西省山阴县人民法院于二〇一四年十一月十九日以（2014）山刑初字第108号刑事判决判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年4月21日起至2018年1月20日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王金永在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金永减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年4月21日起至2017年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00302号
原告：国网安徽全椒县供电有限责任公司，住所地安徽省全椒县南屏路88号。
法定代表人：韦健，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒海螺水泥有限责任公司，住所地安徽省全椒县十字镇华龙村。
法定代表人：周正友，该公司董事长。
本院在审理原告国网安徽全椒县供电有限责任公司诉被告全椒海螺水泥有限责任公司供用电合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告国网安徽全椒县供电有限责任公司诉被告全椒海螺水泥有限责任公司供用电合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全、杨文莲和人民陪审员何宏彬。
审判员 杨文莲
二〇一五年八月二十日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1071号
原告黄连伟。
委托代理人赵峰，百色市诚信法律服务所法律工作者。
被告翟专光。
原告黄连伟与被告翟专光健康权纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，于当日向原告依法送达预交案件受理费通知书，告知原告自接到预交案件受理费通知书的次日起7日内缴纳案件受理费25元。现因原告黄连伟在本院指定期限内未缴纳案件受理费25元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，不予收取。
审判员 李雪琳
二〇一五年八月二十六日
书记员 张文秀
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1283号
罪犯王某辉，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月19日以（2012）安刑初字第606号刑事判决，认定被告人王某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因缓刑考验期发现漏罪，安溪县人民法院于2013年1月30日作出（2013）安刑初字第136号刑事判决，撤销缓刑，认定被告人王某辉犯故意伤害、盗窃罪，改判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年9月13日起至2014年12月12日止），并处罚金1000元（已交）。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑三个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某辉自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2014年6月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯犯数罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某辉减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月13日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执40号
申请执行人：轮台县融汇小额贷款有限公司，组织机构代码：07606438—5，住所：新疆维吾尔自治区轮台县波斯坦路中亚大酒店有限公司一幢。
法定代表人：纪昌，系该公司经理。
委托代理人：毕经涛，男，轮台县融汇小额贷款有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：柳成龙，男，汉族，1968年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人轮台县融汇小额贷款有限公司与被执行人柳成龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）新7102民初74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人轮台县融汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初74号民事判决书，向被执行人柳成龙发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柳成龙在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款1445477.9元（其中本金1428790元，执行费16687.9元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柳成龙相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吾吉·肉孜
二〇一六年七月二十二日
书记员 翟 东 哲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4011号
原告赵乾荣，女，1963年1月14日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。
被告岳治安，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省兰考县。
原告赵乾荣与被告岳治安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张相东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人孔德耀、被告岳治安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳治安于2012年10月19日，购买原告价值30790元的化肥。后被告归还部分货款，现仍欠20290元货款。经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿付欠款20290元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称，被告现只欠原告货款790元，同意给付790元。
经审理查明，被告岳治安于2012年10月19日从原告处购买化肥，欠货款30790元。被告于2012年10月27日给付货款10000元、2013年3月8日给付货款10000元，后又付货款500元，共计给付货款20500元。现被告仍欠原告货款10290元。原告在庭审过程中将诉讼请求由20290元变更为10290元。
上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告岳治安收到货物，应当承担给付货款的责任。故对原告要求被告岳治安给付货款10290元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，货款已给付，只欠790元，原告不认可，被告又没有提供其他证据证明，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告岳治安于本判决生效后五日内给付原告赵乾荣货款10290元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告岳治安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张丹枫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃西民二初字第188号
原告冷永强。
委托代理人韩钢，贵州北斗星律师事务所律师。
被告肖红魁。
被告河北省衡水运输集团有限公司汽车出租旅游公司
法定代表人吴志军，男，现任该公司经理。
住所地河北省衡水市桃城区新华东路28号-4
被告范振河。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
第三人孙磊。
委托代理人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告冷永强诉被告肖红魁、河北省衡水运输集团有限公司汽车出租旅游公司、范振河，第三人孙磊出租汽车运输合同纠纷一案过程中，原告于2013年3月14日以另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷永强撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为3425元，由原告负担。
审判员 李海涛
二０一三年三月十四日
书记员 李 松
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283恢执34号
申请执行人崔海龙，农村居民。
被执行人孙利，农村居民。
本院在执行申请执行人崔海龙与被执行人孙利民间借贷纠纷一案中，现被申请执行人崔海龙申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年七月二十七日书记员刘坤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第118号
原告韩某某，女，1978年8月25日出生，汉族，身份证号620xxxx********，住兰州市城关区雁北路***号**室。
被告张某，男，1971年1月19日出生，汉族，身份证号620xxxx********，住兰州市城关区雁北路***号***室。
原告韩某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院定于2014年8月14日上午9时在雁滩人民法庭公开开庭审理，但原告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担，剩余案件受理费150元退还原告韩某某。
代理审判员 杨会元
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李沛璐
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终20号
上诉人（一审被告）：惠州市粤邦家具有限公司。住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村桥背地段。统一社会信用代码91441303MA4UM3E68E。
法定代表人：于占友，公司负责人。
被上诉人（一审原告）：江西创欣制革有限公司。住所地江西省永新县小屋岭工业开发区。统一社会信用代码91360830748548519G。
法定代表人：夏敦文，公司总经理。
上诉人惠州市粤邦家具有限公司因与被上诉人江西创欣制革有限公司买卖合同纠纷一案，不服永新县人民法院（2017）赣0830民初7号民事裁定，向本院提起上诉。
惠州市粤邦家具有限公司上诉称，双方关于买卖合同的履行，在货物采购单上有明确的约定，交货地点在惠州市××××组（粤邦家具工厂内）。因此，案涉合同的履行地点约定很明确，履行地点在惠州市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。请求将本案移送惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，在惠州市粤邦家具有限公司与江西创欣制革有限公司于2016年3月10日签订的《真皮定制协议》中，双方并没有明确约定协议履行地，交货地、实际履行地不能视为约定的履行地。故惠州市粤邦家具有限公司提供的采购单的备注栏内虽已注明交货地点是惠州市新圩镇长布村桥背组（粤邦家具厂内），但不能认定是双方对《真皮定制协议》履行地的约定，因此应认定双方对《真皮定制协议》的履行地点没有约定。现江西创新制革有限公司向其住所地法院起诉惠州市粤邦家具有限公司要求其支付所欠货款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……的规定，江西创新制革有限公司的起诉依法有据，原审裁定驳回惠州市粤邦家具有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，惠州市粤邦家具有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终20号上诉人（一审被告）：惠州市粤邦家具有限公司。住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村桥背地段。统一社会信用代码91441303MA4UM3E68E。法定代表人：于占友，公司负责人。被上诉人（一审原告）：江西创欣制革有限公司。住所地江西省永新县小屋岭工业开发区。统一社会信用代码91360830748548519G。法定代表人：夏敦文，公司总经理。上诉人惠州市粤邦家具有限公司因与被上诉人江西创欣制革有限公司买卖合同纠纷一案，不服永新县人民法院（2017）赣0830民初7号民事裁定，向本院提起上诉。惠州市粤邦家具有限公司上诉称，双方关于买卖合同的履行，在货物采购单上有明确的约定，交货地点在惠州市××××组（粤邦家具工厂内）。因此，案涉合同的履行地点约定很明确，履行地点在惠州市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。请求将本案移送惠州市惠阳区人民法院审理。本院经审查认为，在惠州市粤邦家具有限公司与江西创欣制革有限公司于2016年3月10日签订的《真皮定制协议》中，双方并没有明确约定协议履行地，交货地、实际履行地不能视为约定的履行地。故惠州市粤邦家具有限公司提供的采购单的备注栏内虽已注明交货地点是惠州市新圩镇长布村桥背组（粤邦家具厂内），但不能认定是双方对《真皮定制协议》履行地的约定，因此应认定双方对《真皮定制协议》的履行地点没有约定。现江西创新制革有限公司向其住所地法院起诉惠州市粤邦家具有限公司要求其支付所欠货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……的规定，江西创新制革有限公司的起诉依法有据，原审裁定驳回惠州市粤邦家具有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，惠州市粤邦家具有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  尹素珍代理审判员  刘 静二〇一七年三月一日书 记 员  李婷婷
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第72号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，申请执行人单位合规管理部经理。
被执行人罗胜才，男，汉族，1968年8月27日出生，住四川省富顺县赵化镇苏坝村七组13号。
被执行人景世容，女，汉族，1973年4月3日出生，住四川省富顺县赵化镇苏坝村七组13号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）富民二初字第318号民事调解书和（2012）富民保字第78号民事裁定书，二被告欠原告借款29万元及利息，在诉讼中，本院依法查封了二被告共有的坐落于怀德镇农贸街住宅一套（面积为89.58平方米，产权证号200905302-1号）及营业用房（面积为71.73平方米，产权证号200905304-1号）。在执行中，二被执行人订了还款计划，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗胜才、景世容共有的位于富顺县怀德镇农贸街住房一套（面积为89.58平方米，产权证号200905302-1号）及营业用房（面积为71.73平方�，产权证号200905304-1号）。
本裁定一经送达，即生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年三月二十五日
书记员 张英文
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第222号
原告王桂玉，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××7744。
被告谭学全，男，汉族，广州市人，住，身份证号码：×××5313。
委托代理人梁小咏，女，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住英德市。系公司员工。
原告王桂玉诉被告谭学全民间借贷纠纷一案，本院于××015年4月15日受理后，于××015年5月××××日公开开庭进行了审理。原告王桂玉、被告谭学全的委托代理人梁小咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂玉诉称：××014年末，被告以做典当行需要资金周转为由，向原告借款人民币15万元，并约定到××015年4月1日归还，但时至今日，被告并不如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无结果，被告避而不见，电话都不接听。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还所借原告之款人民币十五万元，并由被告偿还原告利息××4000元以及被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证；××、借据。
被告谭学全答辩称，一、原告所述被告做典当行与事实不符，被告在经营过程中确出现资金周转困难，因此暂未能如期偿还借款，但原告所述本人“避而不见、电话都不接听”与事实不符，本人已全权委托公司财务人员跟进沟通。二、约定的利息高于国家规定的限额，属无效约定。三、本案诉讼费本人不予承担。
被告谭学全在举证期限内提交证据有一份××013年9月15日签订的借款合同。
经审理查明，被告谭学全于××014年1××月1日向原告王桂玉以现金方式借款人民币××50000元，并出具《借据》给原告收执，原被告双方约定的还款期限为××015年4月1日止，月息为4%。借款后被告至今未归还借款给原告。现原告诉至本院要求被告归还借款150000元及利息××4000元。
上述事实，有原告王桂玉提交的证据材料和法庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额和利息计算问题。关于借款数额方面问题，被告谭学全于××014年1××月1日向原告王桂玉以现金方式借款共××50000元，有原告持有的被告签名的借条为证，原、被告之间该笔款项的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭学全提供的××013年9月15日签订的借款合同与本案原告提供的借据属不同时间出具的借据，与本案无关。关于利息的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……”的规定，原、被告约定借款期限内按月息4%计算利息，超过银行同类贷款利率的四倍，因此对于超出银行同类贷款利率四倍的部分利息本院不予支持。故被告应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告。综上所述，原、被告之间构成了借贷关系，现有证据无显示该借贷合同有法律规定无效的情形，应属合法有效借贷合同，双方应严格履行。原告已如约支付给被告借款，而无证据显示被告有归还该借款，被告超过约定的还款期未偿还借款是违约行为，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条规定，判决如下：
被告谭学全归还给原告王桂玉本金人民币××50000元；××014年1××月1日起计算的利息以××5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止。
以上款项限被告谭学全在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费1890元（原告已预交），由被告谭学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二〇一五年六月九日
书记员 陈 玲
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03687号
罪犯张小俊，四川省广汉市人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年4月9日作出（2013）渝北法刑初字第00187号刑事判决，以被告人张小俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年7月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张小俊在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张小俊在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03687号
罪犯张小俊，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年4月9日作出（2013）渝北法刑初字第00187号刑事判决，以被告人张小俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年7月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张小俊在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张小俊在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初26191号
原告朱荣芳，男，1968年1月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被告赵阿根，男，1956年10月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告朱荣芳与被告赵阿根民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日起诉，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱荣芳的委托代理人周发到庭参加诉讼。被告赵阿根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱荣芳诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月11日，被告以其做生意需要资金周为由向原告借款人民币(下同)5,000元，言明借款期限为四个月，出具了借条。当月29日，被告以同样的理由又向原告借款5,000元，借款期限仍为四个月，也出具了借条。之后，被告未归还原告上述借款。故诉请法院判令被告立即归还原告借款10,000元并支付逾期利息(自2015年4月30日起至实际还款之日止，按照年利率百分之六计算)。
被告赵阿根未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告向原告借款5,000元，言明借款期限为四个月，出具了借条。当月29日，被告又向原告借款5,000元，借款期限仍为四个月，也出具了借条。之后，被告未归还原告上述款项。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、被告身份信息以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证权利。
审理中，原告表示本次诉讼之前，其就向被告主张过逾期利息，被告也表示同意。对此，原告未能提供证据。
因被告未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，根据本案原告提供的上述借条等证据，可以确认原、被告的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。按照借款合同法律规定，借款人应当向贷款人返还全部借款。被告未归还原告借款，原告诉请其归还并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。关于逾期利息的计算，因原、被告未约定利息，且原告也未能提供证据证明本次诉讼之前其向被告主张过逾期利息，故应当按照国家有关规定处理，即利率按中国人民银行同期同档个人贷款利率，起算日按本次诉讼之日2016年12月8日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵阿根应归还原告朱荣芳借款人民币10,000元并支付逾期利息(自2016年12月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档个人贷款利率计算)，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵阿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 田万明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7584号
申请执行人占锋钢与被执行人王金龙、蒋苓芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0109民初4852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人占锋钢于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的96200元及自2017年8月1日起的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人王金龙名下有杭州福公农业开发有限公司的股权，但该公司目前无财产，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年一月三十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7584号申请执行人占锋钢与被执行人王金龙、蒋苓芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0109民初4852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人占锋钢于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的96200元及自2017年8月1日起的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人王金龙名下有杭州福公农业开发有限公司的股权，但该公司目前无财产，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年一月三十日书记员  谢雨彤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第381号
原告：徐庆宾。
委托代理人：钱雯燕，浙江元茂律师事务所律师。
被告：袁其浩。
原告徐庆宾（以下简称原告）为与被告袁其浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱雯燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币伍万元整，并出具借条一份。约定借款期限自2014年3月20日至2014年8月31日。原告于当日将该笔借款以现金方式交付给被告，但被告至今未归还该借款。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告本金50000元。二、被告支付截止至2015年8月31日按银行同期同档次贷款基准利率标准计算的逾期利息2736.98元；此后直至判决生效日止的利息按此标准另计。三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了欠条、收条各一份，证明被告向原告借款及被告收到借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍相识。2014年3月20日，被告以需要资金周转为由，向原告借款，并于同日出具借条一份，载明向原告借到现金人民币伍万元整，借款期限自2014年3月20日至2014年8月31日（5个月）。同日，被告出具收条一份，确认收到原告现金伍万元整。
本院认为：原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了借条及收条证实，事实清楚。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条载明借款期限至2014年8月31日，但被告至今未归还以上借款，显属违约，应承担相应的违约责任。借条未载明利息，原告主张被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付逾期利息，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付截止至2015年8月31日止的逾期利息，超出合理时间范围，本院依法调整至起诉日止。经计算，自2014年9月1日起至2015年5月12日止的逾期利息为1942.78元，此后直至判决确定的履行日止的逾期利息按上述标准另计。被告经本院依法传唤未到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁其浩于本判决生效之日起十日内归还徐庆宾借款本金50000元，支付逾期利息1942.78元（逾期利息已计算至2015年5月12日），本息合计51942.78元；并支付自2015年5月13日起至本判决确定的支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的其余利息。
二、驳回徐庆宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由袁其浩负担554元，由徐庆宾负担5元；其中袁其浩负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑珊珊
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执333号
申请执行人王君雄。
被执行人李凡。
申请执行人王君雄与被执行人李凡民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂东宝民初字第1944号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人至今未履行偿还王君雄借款本金27130元及利息759.64元的义务。现查明，被执行人李凡名下有车牌号为鄂Hxxx**的别克牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李凡名下车牌号为鄂Hxxxx**别克牌小型轿车予以查封；
二、被执行人李凡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雄
二〇一七年四月二十六日
书记员 王敏
（2013）浦江民初字第1206号润业担保公司诉卓熠公司、浦鑫公司、何世凤追偿权纠纷一案的民事判决书
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第1206号
原告南京润业融资担保有限公司（下称润业担保公司）。
法定代表人许国平。
委托代理人毛华贵。
被告南京卓熠冶金炉料有限公司（下称卓熠公司）。
法定代表人陈宏。
被告南京浦鑫贸易有限责任公司（下称浦鑫公司）。
法定代表人陈宏。
被告何世凤，女，1964年3月15日生。
原告润业担保公司诉被告卓熠公司、浦鑫公司、何世凤追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润业担保公司的委托代理人毛华贵到庭参加诉讼。被告卓熠公司、浦鑫公司、何世凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润业担保公司诉称，2012年10月18日和同年10月26日，被告卓熠公司向中国某银行股份有限公司南京浦口支行（下某银行）贷款各300万元，共计600万元，委托原告为其担保。原告于2012年10月18日和同年10月25日与某银行签订《保证合同》两份，为被告卓熠公司提供600万元的担保。被告浦鑫公司和被告何世凤各自为卓熠公司300万元借款向原告提供反担保。某银行于2012年10月18日和同年10月25日与卓熠公司签订两份《小企业借款合同》，借给卓熠公司各300万元，借款期限分别至2013年7月12日和同年7月23日。某银行按照合同约定向卓熠公司发放两笔借款共计600万元。
借款后，被告卓熠公司生产经营恶化，其法定代表人无法联系，根据借款合同约定，卓熠公司已构成违约。工行浦口支根据《保证合同》约定，要求原告履行担保责任，代偿借款600万元借款本息。原告遂于2013年6月27日向工行浦口支代偿了600万元本金及15.267482万元的利息。原告代偿后，向各被告索要无果。诉请判令被告卓熠公司立即偿还原告代偿的借款本金600万元及利息15.267482万元；被告浦鑫公司对上述第一项的本息615.267482万元承担连带偿还责任；被告何世凤对本息307.633741万元承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告卓熠公司、浦鑫公司、何世凤均未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日和同年10月26日，某银行与卓熠公司签订签订《小企业借款合同》两份，约定：卓熠公司向某银行借款各300万元，共计600万元；借款期限均为9个月，以实际提款日起算。
2012年10月18日和同年10月26日，润业担保公司与某银行又签订《保证合同》两份，约定：润业担保公司为卓熠公司与某银行签订两份《小企业借款合同》的债务提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息等；保证期限为住合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年10月24日，浦鑫公司向润业担保公司出具两份反担保承诺书，均承诺为卓熠公司在某银行贷款300万元向润业担保公司提供反担保，承担连带还款责任。同日，被告何世凤向润业担保公司出具个人承担连带责任承诺书，承诺其以自然人身份为卓熠公司在某银行贷款300万元向润业担保公司提供反担保，承担连带反担保责任，反担保范围包括本金、利息等。
2012年10月18日和同年10月26日，某银行向卓熠公司出具借款借据两张，载明借款均金额300万元。2013年3月15日某银行向润业担保公司发出《贷款提前偿还通知》，以卓熠公司实际控制人陈宏失踪多日，已影响企业的正常生产经营，根据借款合同约定，借款人已构成违约，借款合同项下未偿还贷款共计600万元提前到期。要求润业担保公司，按保证合同约定，要求其履行保证责任。2013年6月27日，润业担保公司为卓熠公司向某银行代偿借款本息合计615.267482万元。
上述事实，有原告润业担保公司提供的《小企业借款合同》、《保证合同》、借款凭证复印件各两份、反担保承诺书三份、付款凭证复印件及出庭当事人的庭审陈述在卷，予以证实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。润业担保公司为卓熠公司向靖发村镇银行共同提供担保，润业担保公司已按保证合同约定向某银行承担了保证责任，故润业担保公司可以向债务人卓熠公司追偿，也可以要求提供反担保的保证人承担反担保保证责任，故润业担保公司要求卓熠公司偿还其代偿的借款600万元及利息或者要求反担保人浦鑫公司和何世凤当承担反担保责任，均符合法律规定，本院予以支持。被告卓熠公司、浦鑫公司、何世凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告卓熠公司于本判决生效后十日内返还原告润业担保公司615.267482万元。
二、被告浦鑫公司对上述第一项承担连带责任保证。
三、何世凤对上述第一项中的307.633741万元承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付费钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，财产保全费5000元，合计58800元，由被告卓熠公司、浦鑫公司、何世凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10105901040001276。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 萍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8612号
原告：上海横沙林业绿化有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄祥祥，总经理。
委托诉讼代理人�陈尽辉。
被告：上海罗光标准件制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张喜明，总经理。
委托诉讼代理人：潘宏德，上海市东海律师事务所律师。
原告上海横沙林业绿化有限公司与被告上海罗光标准件制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告上海横沙林业绿化有限公司于2017年10月9日以需进一步收集证据为由提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海横沙林业绿化有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一七年十月九日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8612号原告：上海横沙林业绿化有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄祥祥，总经理。委托诉讼代理人�陈尽辉。被告：上海罗光标准件制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张喜明，总经理。委托诉讼代理人：潘宏德，上海市东海律师事务所律师。原告上海横沙林业绿化有限公司与被告上海罗光标准件制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告上海横沙林业绿化有限公司于2017年10月9日以需进一步收集证据为由提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海横沙林业绿化有限公司撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一七年十月九日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）泰靖复执字第12号
冷天志：
关于你申请执行陈林华为民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计57000元。经本院立案受理，现已执行到位57000元。双方当事人自行交接完毕。至此，你向本院申请执行的（2012）泰靖园民初字第34号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年二月二十八日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第495-2号
申请执行人朱兴华，男，1969年10月30日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人曾献金，男，1965年6月25日生，汉族
本院在执行朱兴华与曾献金买卖合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第1156号民事判决书过程中，查明被执行人曾献金暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人朱兴华亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1156号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年八月十三日
书记员 郝雅萍
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01738号
原告冯某某，女，汉族，1983年8月6日出生，子长县余家坪乡人，现住宝塔区市场沟。
被告刘某某，又名刘某某，男，汉族，1981年9月29日出生，延川县高家屯乡人。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告冯某某已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 刘斌旺
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘喜梅
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01738号
原告冯某某，女，汉族，1983年8月6日出生，子长县余家坪乡岔沟坪村村民，现住宝塔区市场沟东方红小学旁。
被告刘某某，又名刘某某，男，汉族，1981年9月29日出生，延川县高家屯乡丰柏圣村村民，现在陕西省富平监狱服刑。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，本院定于2013年11月25日上午10时在陕西省富平监狱开庭，但原告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告冯某某已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 刘斌旺
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘喜梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0738号
上诉人（原审被告）天津盛世鑫和置业有限公司，住所地天津市和平区南京路河川大厦第一座6D601。
法定代表人刘世春，该公司董事长。
委托代理人高亚宁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）申勇，无职业。
上诉人天津盛世鑫和置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津盛世鑫和置业有限公司于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津盛世鑫和置业有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费227.24元，减半收取113.62元，由上诉人天津盛世鑫和置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2174号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区忙牛营镇忙牛营子村。
负责人：康蕾，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某1，女，1954年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某2，男，1962年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告李某1偿还借款本金50000元，支付截至2017年2月9日的利息11623.31元，本息合计61623.31元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金50000元自2017年2月10日至判决履行期限届满时止的利息；被告李某2对上述款项承担连带还款责任。
事实和理由：
2013年12月26日，被告李某1与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了《最高额担保借款合同》，约定被告李某1向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款50000元，借款期限自2013年12月26日至2016年12月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告李某2向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行的借款本息承担连带保证责任并在最高额担保借款合同保证人处签字，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。该笔借款截至2017年2月9日欠本金50000元、利息11623.31元，本息合计61623.31元，被告李某1及保证担保人未偿还借款及支付利息。
李某1、李某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了最高额担保借款合同、借款借据等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月26日，被告李某1与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了《最高额担保借款合同》，约定被告李某1向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款50000元，借款期限自2013年12月26日至2016年12月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告李某2为被告李某1向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行的借款本息承担连带保证责任并在最高额担保借款合同保证人人处签字，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该笔借款截至2017年2月9日欠本金50000元、利息11623.31元，本息合计61623.31元，被告李某1及保证担保人未偿还借款及支付利息。
本院认为，赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告李某1、李某2签订的《最高额担保借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李某1应当按合同的约定履行偿还借款本息的合同义务。被告李某2对被告李某1的借款提供连带保证责任，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告李某1借款承担连带还款责任。借款到期后，被告李某1未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款本金50000元，支付截至2017年2月9日的利息11623.31元，本息合计61623.31元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金50000元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；
二、被告李某2对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年四月十三日
书记员 孙丽慧
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第694号
原告李富钢，男，汉族，住庆云县。
被告张�岗，男，汉族，住庆云县。
被告蒋士元，男，汉族，住枣庄市驿城区。
本院在审理原告李富钢诉被告张福岗、蒋士元机动车交通事故责任纠纷一案，因原告伤情需待伤残鉴定，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵红梅
二〇一四年六月十九日
书记员 张景良
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第694号
原告李富华，女，汉族，住庆云县。
被告张福岗，男，汉族，住庆云县。
本院于2014年11月12日作出的（2014）庆民初字第694号财产保全的裁定，原告向本院提出解除财产保全的申请。依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，裁定如下：
解除对中国人民财产保险股份有限公司赔偿被告张福岗的82600元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵红梅
二０一五年一月二十八日
书记员 张 晓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第214号
罪犯丁娟，女，1989年10月28日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2011年1月6日作出（2011）灞刑初字第014号刑事判决，以被告人丁娟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯丁娟在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁娟准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
签发核稿拟稿主送抄送密级打印
份数江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第202号
原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林坚，男，1984年10月11日出生于赣州市南康区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区栎木坑**号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月22日被取保候审，2015年3月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人林坚虚开增值税专用发票罪一案，于2015年7月23日作出（2015）章刑初字第93号刑事判决。原审被告人林坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月至2014年2月期间，被告人林坚在明知没有真实货物运输的情况下，充当开票介绍人，通过曾某，介绍赣州市的物流公司为其他公司开具增值税专用发票。
（一）2013年9月14日，吴某繁为赣州日凯纺织品有限公司承担货物运输后无法提供货物运输业增值税专用发票。之后，吴某繁找到被告人林坚，由被告人林坚联系赣州市伟泉物流有限公司为赣州日凯纺织品有限公司开具货物运输业增值税专用发票2张，价税合计48700元，税额4826.13元。
（二）2013年9月18日，经被告人林坚联系，在没有真实货物运输的情况下，由赣州市伟泉物流有限公司为广州保税区怡壮贸易有限公司开具货物运输业增值税专用发票1张，价税合计12500元，税额1238.74元。
（三）2013年9月23日，经被告人林坚联系，在没有真实货物运输的情况下，由赣州市景顺物流有限公司为江西赣玛实业有限公司开具货物运输业增值税专用发票2张，价税合计43929元，税额4353.32元。
（四）2013年9月23日，经被告人林坚联系，在没有真实货物运输的情况下，由赣州市景顺物流有限公司为上海美双贸易有限公司开具货物运输业增值税专用发票1张，价税合计7600元，税额753.15元。
（五）2013年10月，经被告人林坚联系，在没有真实货物运输的情况下，由赣州市景顺物流有限公司为江西信丰绿萌农业发展有限公司开具货物运输业增值税专用发票4张，价税合计42200元，税额4181.98元。
（六）2013年10月至2014年2月期间，江西柯恩科技有限公司会计刘某云为解决承担公司货物运输的社会车辆无法开具货物运输业增值税专用发票，导致公司无法做账的问题，便与被告人林坚联系。被告人林坚先后介绍赣州市伟祥物流有限公司、赣州市滕泰物流有限公司为江西柯恩科技有限公司、南昌柯恩生物技术有限公司、漳州柯恩饲料有限公司开具货物运输业增值税专用发票共计80张，价税合计6575552.81元，税额651631.37元。
综上，被告人林坚介绍虚开增值税专用发票共计90张，价税共计6730481.81元，税额共计666984.69元。2014年6月30日，被告人林坚主动到公安机关投案。
原审判决认定上述事实的证据有：证人邱某梅、邱某华、曾某、谢某嫣、李某平、刘某云、吴某繁、古某、井某阳的证言，归案经过说明，汽车租赁合同，银行帐户交易明细及银行交易凭证，开票统计表及货物运输业增值税专用发票复印件，企业网上认证结果通知书及发票认证结果通知书，林坚在侦查期间的供述等，被告人林坚在开庭审理过程中也无异议。
原审法院认为，被告人林坚介绍他人虚开货物运输业增值税专用发票，虚开税款人民币666984.69元，属数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。案发后，被告人林坚主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林坚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
林坚上诉提出，原审判决认定事实不清，定性错误；他是从犯，原审判决量刑过重，请求依法改判。
林坚的辩护人提出，原判认定林坚构成虚开增值税专用发票罪牵强，林坚系从犯，林坚符合适用缓刑的条件。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，原审被告人林坚介绍他人虚开货物运输业增值税专用发票，虚开税款人民币666984.69元，属数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。林坚在赣州市伟泉、腾泰、伟祥物流有限公司没有为他人提供货物运输服务的情况下，介绍他人虚开货物运输为增值税专用发票90份，价税共计6730481.81，税额共计666984.69元，并且从中获取手续费，上述事实有相关证人、银行交易凭证、开票统计表及货物运输为增值税专用发票及林坚在侦查阶段及一审庭审时的供述相互印证。因此，林坚及其辩护人就此提出的原判认定事实不清、定性错误及林坚系从犯的上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。我国刑法规定，虚开增值税专用发票数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。原审法院根据林坚犯罪的事实，系自首，归案后认罪态度较好等情节，对林坚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，已属减轻处罚，罪责刑相当，符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 刘廷轩
代理审判员 钟德武
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2952号
申请执行人梁明伟。
被执行人李忠臣。
申请执行人梁明伟与被执行人李忠臣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第1699号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 帅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3333号
原告：陈耀香。
原告：陈朝广。
原告：陈朝运。
三原告共同委托代理人：倪瑛，浙江泽铭律师事务所律师。
被告：朱小磊。
被告：王霞，成年。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司。
本院在审理原告陈耀香、陈朝广、陈朝运与被告朱小磊、王霞、中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十一月二十日
代书记员 黄慧媛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681财保13号
申请人：傅兆旭，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：龙口市泛林水泥有限公司，住所地:龙口市诸由观镇。
法定代表人:张培良，任总经理。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向烟台仲裁委员会申请仲裁保全，请求查封被申请人龙口市泛林水泥有限公司名下的银行存款人民币90000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人向本院提供了担保。2018年4月4日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁�如下：
冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费920元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年四月九日
书记员 俞舒杨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3410-1号
申请执行人严建勤、李惠弟与被执行人湖州巨豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴康民初字第377号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币141410元。
本案在执行中，被执行人湖州巨豪市场管理有限公司已履行105968.5元，尚未履行35441.5元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3410号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邹莎莎
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初15号
原告：蔡文昊，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：天水市秦州区教育体育局，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：刘某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：王煜，天水市秦州区法律服务所法律工作者。
被告：天水市第三中学，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：王某某，系该校校长。
委托诉讼代理人：郭某某，系该校办公室副主任。
被告：中国人寿保险股份有限公司天水市分公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，系该公司客户服务经理。
委托诉讼代理人：曲涛，甘肃畅和律师事务所律师。
原告蔡文昊与被告天水市秦州区教育体育局、天水市第三中学、中国人寿保险股份有限公司天水市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告蔡文昊于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文昊的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蔡文昊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡文昊负担。
审 判 员 王佳
二〇一八年二月二日
法官助理 王华
书 记 员 孙婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1358号
罪犯苏宇梦，男，1997年4月21日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省农安县人民法院于2017年6月23日作出（2017）吉0122刑初204号刑事判决，认定被告人苏宇梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯苏宇梦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年6月25月11时许，被告人苏宇梦、孙洋在农安县农安镇农安大路古城浴池门前，因琐事与李明丰发生争执后，苏宇梦、孙洋将李明丰打伤。经鉴定：李明丰椎骨骨折构成轻伤二级。该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏宇梦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏宇梦减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702牡执241号
申请执行人：成婷，女，1989年9月6日出生，菏泽市牡丹区89227。
被执行人：张西民，男，1975年11月14日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区43111。
被执行人：徐英，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住6022。
被执行人：赵来福，男，1969年10月1日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区23416。
被执行人：刘桂兰，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住3440。
本院在执行申请执行人成婷与被执行人张西民、徐英、赵来福、刘桂兰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第466号民事判决书确定的标的额为60000元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 刘美英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1854号
原告王建兰，女。
委托代理人陈江勇，男。
被告陈珊意，女。
被告汤锦光，男。。
本院在审理原告王建兰与被告陈珊意、汤锦光健康权纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以原、被告已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王建兰负担。
审判员 林 立
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈翠玲（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2802号
原告（反诉被告）孙玉忠。
委托代理人谢云发，银窝沟乡法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）白云录。
被告（反诉原告）白延君。
二被告（反诉原告）委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）孙玉忠与被告（反诉原告）白云录、白延君养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉忠及其委托代理人谢云发、被告白云录及二被告委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉忠诉称，2009年阴历七月初一，我与二被告签订份养绵羊合同，并按合同约定将绵羊交付给二被告饲养管理。2011年，二被告给付我部分绵羊，并向我出具欠条，约定于2011年12月30日前给付尾欠的1000斤羊。经我多次索要，二被告始终没有给付。我未与二被告约定给付羊放款及饲料款，二被告反诉我给付羊放款及饲料款34780.00元的事实不存在。故请求判令二被告给付1000斤羊折价款6600.00元，驳回二被告的反诉请求，由二被告承担本案诉讼费用。
原告孙玉忠以绵羊份养合同、欠条原件、黄文军、平喜文出具的证明等证据证实起诉主张。
被告白云录辩称，我与原告孙玉忠于2009年阴历七月初一签订份养绵羊合同，约定合同期限3年，我儿子白延君代我签字。2011年阴历正月十四，原告孙玉忠强行终止合同，并赶走所有绵羊，其后再未向我索要羊款，其诉讼请求已过诉讼时效，故我不应给付原告孙玉忠所诉羊折价款。原告孙玉忠答应该年底给付我羊放款和饲料款，我才给原告孙玉忠出具欠条。后原告孙玉忠未给付我羊放款和饲料款，导致我损失34780.00元，故请求驳回原告孙玉忠诉讼请求，判令原告孙玉忠赔偿我经济损失34780.00元。
被告白云录以白某某、继某某、周某甲、郭某某、周某乙、米某某出具的证明、证人周某丙当庭陈述的证言等证据证实答辩主张。
被告白延君辩称及反诉称，我系代我父亲白云录在合同上签字，我并未与原告孙玉忠签订份养绵羊合同，故请求驳回原告诉讼请求。
被告白延君以辩解陈述证实答辩主张。
经审理查明，2009年8月20日（阴历七月初一），原告孙玉忠与被告白云录、白延君经中间人周某丙介绍，签订份养绵羊合同。合同约定原告孙玉忠将2000斤绵羊，计19只份养给二被告，份养期限3年，至2012年8月17日（阴历七月初一）。合同到期后，二被告给付原告孙玉忠绵羊4000斤，以付活羊为主，若未能给付，所差斤数按每斤6.60元计算给付现金。合同签订后，原告孙玉忠将其所有的绵羊2000斤交付二被告饲养管理。2011年2月16日（阴历正月十四），原告孙玉忠与被告白云录提前解除合同，被告白云录给付原告孙玉忠绵羊2000斤，并出具欠羊1000斤的欠条，约定2011年12月30日前给付。份养绵羊期间，被告白云录、白延君在继某某处购买玉米4000斤，价款3800.00元；在周某甲处购买玉米3500斤、棒秸5亩，价款3800.00元；在郭某某处购买蒿子，价款600.00元；雇佣郭某某拉蒿子，费用300.00元；雇佣金淑荣、周廷珍、陆臣、周某乙装车，费用480.00元；雇佣米某某拉棒秸，费用300.00元；放羊人工费用每天50.00元，自2009年8月20日至2011年2月16日，按17个月计算，费用合计为25500.00元，以上饲料款及人工费用合计34780.00元。合同解除后，经原告孙玉忠多次索要，被告白云录、白延君未给付所欠羊折价款。故原告孙玉忠诉至本院，请求判令二被告给付所欠羊折价款6600.00元及利息，由二被告承担本案诉讼费用。被告白云录、白延君反诉原告孙玉忠，请求判令原告孙玉忠承担违约责任，赔偿二被告各项经济损失合计34780.00元，由原告孙玉忠承担本案诉讼费用。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原、被告对份养绵羊合同签订、解除的时间及合同内容的陈述、原告孙玉忠出具的份养绵羊合同、证人周某丙当庭作证的证言、证人白某某提供的书面证言及白某某的身份证复印件证实，原、被告于2009年8月20日经中间人周某丙协商签订份养绵羊合同，于2011年2月16日解除合同，原、被告均予以认可，本案予以采信。
2、原告孙玉忠出具的欠条原件证实，被告白云录、白延君尾欠原告孙玉忠绵羊1000斤，折价6600.00元，原、被告均予以认可，本案予以采信。
3、被告白云录出具的证人继某某、周某甲、郭某某、周某乙、米某某提供的书面证言证实，被告白云录、白延君在份养绵羊期间经营支出9280.00元。
4、原告孙玉忠出具的证人黄文军、平喜文提供的书面证言证实，2012年9月至2013年8月期间，原告孙玉忠曾多次向被告白云录、白延君索要尾欠羊款。
本院认为，原告孙玉忠与被告白云录、白延君签订份养绵羊合同事实清楚，原告孙玉忠虽提前解除合同，但被告白云录、白延君并未表示反对，且向原告孙玉忠出具了欠羊1000斤的欠条，被告白云录、白延君应承担给付尾欠羊款的责任。原告孙玉忠与被告白云录、白延君并未就尾欠羊款约定利息，份养绵羊合同中亦未约定利息，故原告孙玉忠要求被告白云录、白延君给付利息的诉讼请求不予支持。被告白云录、白延君反诉要求原告孙玉忠赔偿经济损失34780.00元，其主张的饲料款及人工费用系正常饲养绵羊生产经营支出，不能由原告承担，且未能提供充分证据证实原告孙玉忠曾同意给付，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）白云录、白延君给付原告（反诉被告）孙玉忠羊折价款人民币6600.00元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告（反诉被告）孙玉忠的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）白云录、白延君的反诉请求。
本诉案件受理费50.00元，由被告（反诉原告）白云录、白延君承担。
反诉案件受理费307.00元，由被告（反诉原告）白云录、白延君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年十月二十八日
书记员 何志伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执恢字第1753-1号
申请执行人烟台市芝罘区汇源租赁站，住所地烟台市芝罘区北皂村。
被执行人喻林中。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝商初字第162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人喻林中有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人喻林中名下的座落于烟台市芝罘区通世新城85号楼1105号、烟房预许字第2008第084号项下的房屋一套。
二、被执行人喻林中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一五年五月十二日
书记员 王传杰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0915号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司总经理。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告杨伟荣。
本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司与被告杨伟荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司撤回对被告杨伟荣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司负担。
审判员 魏 震
二〇一四年六月二十七日
书记员 孔珊珊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0798号
原告张士好，男，41岁。
委托代理人张茂忠，滨海县新城法律服务所工作人员。代理权限：一般代理。
被告曹海浪，男，27岁。
被告尚李，女，28岁。
原告张士好诉被告曹海浪、尚李买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张士好及其委托代理人张茂忠到庭参加诉讼，被告曹海浪、尚李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张士好诉称，2012年5月20日，被告曹海浪因工程需要委托哥哥曹××从原告处购买加油车一部，并签订了购车协议，原告当场将加油车及其有关购车手续一并交付给被告。另了解，被告曹海浪购车系发生在其夫妻关系存续期间，购车亦用于婚后家庭经营，应属夫妻共同债务。但被告曹海浪、尚李一直未能按协议约定向原告支付购车款，致原告合法权益受到损害，故诉至法院。现要求：1、判令被告曹海浪、尚李立即支付所欠原告的购车款50000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告曹海东、尚李承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原、被告常住人口信息表复印件、两被告结婚登记记录证明各一份，证明原、被告身份信息，被告曹海浪、尚李系夫妻关系；
2、2012年5月20日购车协议一份，证明原告出售一部加油车给被告的事实；
3、（2014）滨蔡商初字第0001号民事判决书，证明被告未结付购车款的事实及认可购买原告加油车一部的事实。
被告曹海浪未辩称、未举证、未质证。
被告尚李未辩称、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明，原告张士好从事石油批发业务，被告曹海浪从事挖机作业，双方存在多次业务往来。2012年5月20日，原告张士好与被告曹海浪的哥哥曹××签订购车协议，约定原告出售加油车一部，购车款50000元，并注明钱未给。2013年12月，原告起诉被告曹海浪及其父拖欠石油款一案中，被告曹海浪承认该加油车是其购买且购车款50000元未有给付的事实。本院于（2014）滨蔡商初字第0001号民事判决书中，对被告曹海浪欠原告购车款5万元的事实作了认定，但未一并处理，要求原告可另行主张权利。
另查明，在被告曹海浪购车期间，被告曹海浪、尚李系夫妻关系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告张士好与案外人曹××签订购车协议，经（2014）滨蔡商初字第0001号民事判决书确认，该车是被告曹海浪购买且车款未付，故被告曹海浪应承担还款责任。被告曹海浪购车用于家庭经营，购车是在被告曹海浪、尚李婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告张士好要求被告尚李共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求对拖欠的车款从起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海浪、尚李于本判决生效之日起十日内给付原告张士好购车款50000元，并自2014年10月9日起至判决确定的履行期间内实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹海浪、尚李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 皋 越
二〇一四年十二月十日
书记员 郑人杰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行进。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第567号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴金来，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴秀美（曾用名吴素美），女，1979年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴金来、吴秀美征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行社会抚养费人民币269450元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民269450元及滞纳金没有执行。经查，被执行人吴金来、吴秀美现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第579号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第567号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴金来，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴秀美（曾用名吴素美），女，1979年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴金来、吴秀美征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人吴金来、吴秀美至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴金来、吴秀美所有的银行存款269450元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王伟昌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初61号
原告康玉兰，女，汉族。
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人郭彪，总经理。
原告康玉兰诉被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成由法官吴春花担任审判长、陪审员包杰小、郭玉宝参加的合议庭审理本案。原告康玉兰到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康玉兰诉称，2011年原告受雇被告从事车间工人工作，原告2014年工资为10320元，，请求判令被告给付拖欠原告的工资10320元，并承担本案的诉讼费。
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司未提交任何书面意见。
原告康玉兰为证明其主张，提交以下证据：锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司出具的2014年度应付工资明细。
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司未发表质证意见。
本院对以上证据的认证为：对该份盖有被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司印章的2014年度应付工资明细的真实性、合法性予以认可。
经审理查明，2011年起原告在被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司处工作，工作岗位为车间工人，现被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司仍欠原告2014年度工资人民币10320元。
本院认为，原告康玉兰为被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司提供劳务，被告应按时发放工资，故被告应给付原告拖欠的工资人民币10320元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告康玉兰劳务费人民币10320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴春花
陪审员 包杰小
陪审员 郭玉宝
二〇一六年五月五日
书记员 珠 兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41710号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：雷立，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告雷立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七�四月十七日
书记员 裴鑫磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第317号
原告黄某甲，幼儿。
法定代理人黄某乙，职工。
被告李某，职工。
本院在审理原告黄某甲诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2015年3月26日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宫莎莎
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5166号
原告：李玉华，女，1974年11月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘文明，男，1976年2月11日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告李玉华与被告刘文明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼，被告刘文明经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1994年相识，于1998年12月23日办理结婚登记。婚后生育两个儿子，长子刘某某于1999年农历十一月十六出生，次子刘某甲于2007年农历七月十四出生。原、被告虽然结婚十七年，但是没有建立起夫妻感情，原因是被告一贯性的酗酒，实施家庭暴力。2012年8月原告曾起诉离婚，下进法院判决不准离婚，被告也写了保证书，保证以后不打骂原告。但被告不思悔改，于2015年6月18日再次对原告进行殴打，实施家庭暴力，事后原告报警，经法医鉴定，原告多处受伤。原告诉至法院，要求依法判令：1、离婚；2、两个孩子的抚养权尊重孩子意愿；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘文明在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1994年相识，于1998年12月23日办理了结婚登记手续，并在婚后生育两个儿子，长子刘某某出生于1999年12月23日，次子刘某甲出生于2007年8月26日。2012年8月4日原告向夏津县人民法院提起离婚诉讼，2012年12月9日我院作出（2012）夏民一初字第560号民事判决书，判决不准原告李玉华与被告刘文明离婚。2015年7月2日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中原告称，其与被告婚后一直没有建立起夫妻感情，关系越来越恶劣，被告还经常酗酒、实施家庭暴力，殴打原告。2012年夏津县人民法院判决不准离婚时，被告也写保证不打骂原告。但之后被告仍然恶习不改，2015年6月18日时，被告再次酒后殴打原告，致原告身体多处受伤。原告向本院提交了夏津县刑事科学技术室公（夏）鉴（临床）字（2015）135号鉴定文书证明其受伤的事实。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚以夫妻感情是否破裂为依据。原告曾于2012年时起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告与被告共同生活一段时间后，再次起诉与被告离婚，态度坚决，被告既不到庭参加诉讼，也没有和好的意思表示和实际行动，二人已无和好可能，本院依法准予原告与被告离婚。原、被告生育二子刘某某与刘某甲，根据原告与被告的生活现状、孩子的生活现状、原告的抚养意愿等因素，刘某某由被告抚养，刘某甲由原告抚养，原告与被告分别依法负担抚养费。原告与被告之间的财产问题，因被告没有到庭，无法查清，原告与被告可另行主张权利。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李玉华与被告刘文明离婚；
二、婚生男孩刘某某由被告刘文明抚养，原告负担抚养费（按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，至刘某某能独立生活之日止）；婚生男孩刘某甲由原告李玉华抚养，被告负担抚养费（按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，至刘某甲能独立生活之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 孙读立
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭云云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第172号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
被申请人王海锋。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人王海锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人王海锋的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2133号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此王海锋2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于王海锋的实际工资标准。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、王海锋通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）�的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人王海锋答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上王海锋当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过王海锋的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2133号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第148号
原告太某。
委托代理人胡程宇、李春波，山东信力源律师事务所律师。
被告唐某。
本院在审理原告太某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告太某负担。
审判员 刘肖婧
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第1804号
原告赵敏海，男。
委托代理人肖勤裕（受赵敏海的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告江爱明，男。
委托代理人刘浩芳（受江爱明的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人包燕玲（受江爱明的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
本院在审理原告赵敏海诉被告江爱明财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵敏海于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敏海自愿向本院申请撤回对被告江爱明的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵敏海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2270元，合计2295元，由赵敏海负担。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 张美珺
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈子超
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初27号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人黄某裕，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业：驾驶员。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年4月28日被陆丰市公安局变更为取保候审。2015年12月10日陆丰市检察院重新办理取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）346号起诉书，指控被告人黄某裕犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人黄某裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2015年4月8日16时40分许，被告人黄某裕驾驶粤NXXX**中型自卸货车沿陆丰市大安镇南安桥从东往西方向行驶，途经南安桥西行30米处时碰撞到前面同向行驶由杨某娜驾驶的电动自行车，造成电动自行车乘车人林某炫、林某锋当场死亡，杨某娜受伤的交通事故。经陆丰市公安局交通警察大队事故责任认定：黄某裕承担事故主要责任，杨某娜承担事故次要责任，林某炫、林某锋不承担事故责任。案发后，双方已理妥民事赔偿，取得被害人亲属的谅解。
公诉机关同时向法庭提交证据，认为被告人黄某裕驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某裕对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月8日16时40分许，被告人黄某裕驾驶粤NXXX**中型自卸货车沿陆丰市大安镇南安桥从东往西方向行驶，途经南安桥西行30米处时碰撞到前面同向行驶由杨某娜驾驶的电动自行车，造成电动自行车乘车人林某炫、林某锋当场死亡，杨某娜受伤的交通事故。经陆丰市公安局交通警察大队事故责任认定：黄某裕驾驶粤NXXX**号中型自卸货车疏忽大意，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的一方面过错，承担此事故的主要责任；杨某娜驾驶电动自行车不按规定搭载人员，承担此事故的次要责任。
案发后，车方（黄某沧）与被害人方（林某锐）达成赔偿协议书：由车方一次性赔偿死者林某炫、林某锋的损害赔偿费人民币550000元；一次性赔偿伤者杨某娜医药费人民币10000元。被害人亲属对黄某裕的行为表示谅解，并请求司法机关对黄某裕免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局交通警察大队受案登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片证实事故时间是2015年4月8日16时40分，事故地点是陆丰市大安镇南安桥西行30米处。此事故造成电动自行车上两名乘车人当场死亡，电动自行车驾驶人受伤。
2、陆丰市公安局立案决定书决定对“2015.4.8”交通肇事案立案侦查。
3、陆丰市公安局交通警察大队到案经过证实：2015年4月8日16时40分，陆丰市公安局110指挥中心接群众报案称：一辆中型自卸货车在陆丰市大安镇南安桥面与一辆电动自行车发生碰撞，有人员伤亡。我局交警大队陆城中队值班民警接警后迅速赶赴进行处置。犯罪嫌疑人黄某裕肇事后被我局交警大队陆城中队带回。黄某裕在被抓获过程中，没有反抗、逃跑行为。
4、广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书：死者林某锋系交通事故致颅脑、面部及四肢损伤、骨折、内出血而死亡。
5、广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书：死者林某炫系交通事故致颅脑、面部、胸部及四肢损伤、骨折、出血而死亡。
6、陆丰市长城汽车维修中心交通事故车辆技术检验报告：检验粤NXXX**中型自卸货车无不良安全行驶现象，结论：该车正常。
7、陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：黄某裕驾驶粤NXXX**号中型自卸货车疏忽大意，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的一方面过错，承担此事故的主要责任；杨某娜驾驶电动自行车不按规定搭载人员，承担此事故的次要责任。林某炫无责任，林某锋无责任。
8、陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证证实：2015年4月19日林炳锐收到粤NXXX**中型自卸货车（黄某沧）一次性给死者林某炫、林某锋的损害赔偿费人民币550000元；一次性赔偿伤者杨某娜医药费人民币10000元。
9、林某锐的谅解书：2015年4月16日16时40分，黄某裕驾驶粤NXXX**号中型自卸货车沿陆丰市大安镇南安桥从东往西方向行驶，途经南安桥西行30米处时，碰刮到前面同向行驶由杨某娜驾驶的电动自行车，造成电动自行车乘车人林某炫、林某锋当场死亡，杨某娜受伤的交通事故。肇事后司机的亲属积极筹集资金，赔偿了死者的损失，对黄某裕的行为表示谅解，并请求司法机关对黄某裕免予刑事处罚，我方保证不上访不上诉。
10、中华人民共和国机动车驾驶证（证号4425XXXXXXXXXXXX12）黄某裕准驾车型A2。
11、户籍证明：黄某裕出生日期等基本情况。
12、被害人亲属林某锐证言证实：2015年4月8日16时40分，在陆丰市大安镇南安桥西行30米处时，黄某裕驾驶粤041**号中型自卸货车碰刮到一辆电动自行车，致电动自行车乘车人林某炫、林某锋当场死亡，死者是其儿子。事故发生后，肇事司机己经赔偿两个儿子死亡的损失，赔偿款己收到。请求司法机关对黄某裕免予刑事处罚。
13、被告人黄某裕供述：我于2015年4月8日16时40分许，驾驶粤NXXX**中型自卸货车从大安镇往西南方向行驶，途经大安镇南安桥路段时，这时我车的对面开来一辆摩托车，我就向右打方向，就在这时我车辆右侧车身的护栏位置刮碰撞到在我右侧行驶的一辆电动自行车，当时我没有看到我车辆的右侧有开来一辆电动自行车，我是在我的车压过人的时候，才感觉到我的车辆发生了交通事故。发生刮碰以后我就停车，然后下车打120报警，让他们过来抢救人员。路过有人帮忙打110报警。
本院认为：被告人黄某裕违反交通管理法规，驾驶中型自卸货车疏忽大意，没有在确保安全、畅通的原则下通行，碰撞到前面同向行驶的电动自行车，造成电动自行车乘车人林某炫、林某锋当场死亡，驾车人受伤的交通事故，承担此事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应以支持。
被告人黄某裕的犯罪，具有以下基本犯罪事实和量刑情节：1、发生交通肇事至2人死亡；2、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；3、坦白。
视被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，归案后能如实交代自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚并适用缓刑考验。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 邱路斌
代理审判员 陈维聪
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘建清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00123号
原告谷利军。
原告韩西职。
委托代理人仲凯，江苏河滨律师事务所律师。
被告沈军。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁宿迁市宿城区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人张增林，董事长。
委托代理人钱超、张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告宿迁娃哈哈恒枫食品有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道东侧、姑苏路北侧。
法定代表人施幼珍。
本院在审理原告谷利军、韩西职诉被告沈军、宿迁市建设工程（集团）有限公司、宿迁娃哈哈恒枫�品有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告谷利军、韩西职于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷利军、韩西职撤回起诉。
案件受理费5124元，减半收取2562元，由原告谷利军、韩西职负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴学峰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2927执118号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司。
住所地：巍山县
法定代表人：王智成，任该公司经理。
被执行人：马银杰，男，1990年9月27日生，住巍山县。
上述当事人追偿权纠纷一案，本院（2016）云2927民初75号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由马银杰偿还中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司交通事故赔偿款117663.79元。因马银杰未履行义务，经权利人申请，本院于2016年10月28日依法立案执行。
执行中查明：被执行人马银杰父亲早亡、母亲改嫁，本人尚未成家，马银杰为逃避偿还债务外出去向不明，未参加庭审，个人无银行存款，无财产可供执行。申请人也未提供马银杰可供执行的财产，本院已依法将马银杰纳入失信被执行人名单。被执行人马银杰应偿还给中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司的交通事故赔偿款117663.79元，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2927执118号执行案件的本次执行程序终结。
债权人发现被执行人有其它财产的，可以随时请求人民法院执行。
被执行人未缴纳的申请执行费1665元，待案件恢复执行时一并收取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志诚
二〇一七年二月二十六日
书记员 孙智山
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02038号
原告夏某。
被告王某甲。
原告夏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员王宇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，1982年原告从老家重庆被拐骗至被告家中，后被迫强行与被告共同生活20余年，并于1985年生长女王某乙，1987年生次女王飞，1989年生长子王长江，现三个子女均已安家结婚，但原被告之间一直未能建立真正的夫妻感情，亦没有到婚姻机关登记结婚，2007年原告逃回重庆老家，从此再未与被告一起过夫妻生活，分居至今。2013年5月，原告曾向铜山区人民法院起诉离婚，现再次起诉，请求法院依法判令原被告解除事实婚姻关系。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，1982年，原告与被告以夫妻名义同居生活，在同居生活期间，双方育有长女王某乙（1985年2月4日生）、次女王飞（1988年7月15日生）、长子王长江（1989年11月25日生），2007年原告返回重庆市长寿区江南镇天星村居住至今。
另查明，原告在公安机关户籍信息登记表中的“与户主关系”一栏显示为妻，该户户主为被告王某甲。
上述事实有原告提供的重庆市长寿区江南街道办事处和重庆市长寿区江南街道办事处天星村民委员会共同出具的证明，本院调取的原被告户籍信息、调查笔录及原告的庭审陈述相互证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方均无婚姻登记，无其他配偶，并且双方在1986年3月15日《婚姻登记办法》实施前在其居住地已经以夫妻名义共同生活居住，符合事实婚姻的构成条件。关于原被告之间的夫妻感情问题，原告主张其从未和被告建立起真正的夫妻感情，其从2007年就已回老家居住至今，夫妻感情已经不存在，本院对其夫妻关系现状进行综合分析后，认为双方因感情不合分居满两年以上，已致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王宇红
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵慧卿