海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民小额字第134号
原告麦春花，女，1967年8月18日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市白马井镇南司家属区，身份证号码4600031967********。
委托代理人周建攀，男，系儋州市申达法律事务所法律工作者。
被告林振瑶，男，1953年1月1日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市白马井镇南司家属区，身份证号码4600291953********。
被告林新，男，1987年2月2日生，汉族，海南省儋州市人现住儋州市白马井镇南司家属区，身份证号码4600031987********。
原告麦春花诉被告林振瑶、林新身体权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告麦春花及其代理人周建攀，被告林振瑶、林新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦春花诉称，2013年2月5日22时许，在白马井镇南司家属区201－9号两被告家门前，被告林振瑶无缘无故与我发生口角，并与其子林新一起打伤我头部及背部等处，后我被送往海南省农垦那大医院住院治疗3天、海南省儋州市第一人民医院住院治疗11天，共住院治疗14天。两被告被公安机关各拘留十天，我的伤情经公安机关鉴定为轻微伤，但公安机关并不向我送达《行政处罚决定书》。我不服，要求派出所作刑事案件立案受理但未得到答复。两被告的行为已给我造成严重伤害及精神损害。经向被告追索未果，因此，特起诉到法院，请求：判令被告林振瑶、林新连带赔偿原告住院期间的医疗费4467.74元、护理费1400元、住宿费1680元、交通费200元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、误工费802.62元、精神损害抚慰金1000元，合计11450.36元。
被告林振瑶、林新共同辩称，是林振瑶骂其老婆，而原告误以为在骂她，反而原告不断地还骂，才发生口角。原告也有殴打我们，我们也有受伤。原告受伤后，我们送其到白马井卫生院治疗，在其要求到那大医院治疗后，我们就将原告送往那大农垦医院住院，治疗共三天，花去医疗费1367.14元，这费用是由我们出的，原告谎称其自付的这费用，纯属捏造。原告在那大农垦治疗出院后，擅自一个人到儋州市第一人民医院治疗，且治疗的是左眼，与第一次在那大农垦医院的病情毫无相关，我们认为这是原告之后的新伤造成的，与我们无关。最后，原告的起诉已经超过法律规定的一年诉讼时效。且原告主张的其他误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、住院伙食补助费、住宿费、护理费没有实际发生。因此，原告的主张没有事实依据，恳请法院驳回原告的请求。
经审理查明，2013年2月5日晚22时许，在儋州市白马井镇南司家属区，被告林振瑶推车进家，不小心把冰箱划到了，遭到妻子的谩骂，当被告林振瑶还骂其妻子时，原告以为在骂她，于是引起双方争吵，进而引发斗殴。造成原告左颧部软组织挫伤和左肩部各处软组织挫伤。原告受伤后，在白马井卫生院作简单处理，于次日凌晨3时被送往海南省农垦那大医院住院治疗，共住院治疗三天，于2013年2月9日出院，花去医疗费1367.14元。后因原告尚感身体不适，遂于2013年2月18日到儋州市第一人民医院住院治疗，此次入院诊断为“头皮挫伤、左眼挫伤”，于2013年2月28日出院，共住院治疗10天，花去医疗费3100.60元。
另悉，原告系农业户口，无业。原、被告因此事在公安机关多次协商调解未果，儋州市公安局遂于2014年2月2日分别作出拘留二被告十日，并罚款500元的公安行政处罚决定。2014年10月16日，原告向本院提起诉讼。庭审查悉，原告在海南省农垦那大医院住院治疗的医疗费1367.14元系被告给付。案件受理后，原告于2014年10月22日向本院提出变更误工费为1375.92元的诉讼请求。因事故发生在2013年2月5日，根据原告的主张，故参照海南省公安厅交通警察总队《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的计算标准，本案原告因被被告殴打，造成的各项损失为：医疗费4467.7元、误工费13天×57.3元／天=744.9元、住院伙食补助费13天×50元／天=650元、护理费10天×57.3元／天=573元、交通费酌情认定为100元，共计6535.6元。
以上事实，有原、被告的陈述，儋州市第一人民医院住院病案首页、出院小结、住院病人费用汇总表，海南省农垦那大医院住院病案首页、海南省农垦那大医院住院收费专用票据，常住人口信息表、儋公（白）行决字（2014）第134、135号儋州市公安局公安行政处罚决定书、儋州市公安局白马井派出所“证明”和庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，依照法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，住院伙食补助费、伤残费和因误工减少的收入等费用。本案争议的焦点问题有：一、本次斗殴是何因引起？对原告因伤而产生的医疗费、误工费等应由谁承担？二、原告第二次就医的费用与被告的行为有无关联，被告是否要承担责任的问题；三、原告的起诉是否已过诉讼时效。
首先，本次斗殴是何因引起？对原告因伤而产生的医疗费、误工费等应由谁承担的问题。鉴于本案事实，可以认定本次斗殴系原、被告因误解发生口角而引起的，且双方均有肢体冲突，双方均有过错，原告的伤情与原、被告之间的互殴有直接的因果联系，故对本案原告因伤而产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等6535.6元应由原、被告共同承担。综观案情，本院酌定原告应为此事故产生的费用承担35%的民事责任，被告应为此事故产生的费用承担65%的民事责任。
其次，对于原告第二次的就医费用，与被告的行为是否有关联，被告是否承担责任的问题。根据过错损害责任原则，一方的损失必须与另一方的伤害行为存在直接的因果联系。同样，原告受伤而花去的医疗费用等也必须与被告的侵权行为存在因果联系，否则就会存在恶意扩大医疗范围，造成不必要的医疗费产生。根据海南省儋州市公安司法鉴定中心的检验，原告左颧部有创口、头皮轻度肿胀和海南省农垦那大医院诊断原告为“左颧部软组织挫裂伤、左肩背部多处软组织挫伤”。虽然原告第二次到儋州市第一人民医院住院治疗的诊断为“头皮挫伤、左眼挫伤”，并未是前次医疗病情中的左颧部，但根据原告法医鉴定的图片来看，原告受伤的左颧部与左眼相当靠近，且儋州市公安局的“万三女”的询问笔录说明系原告左眼受伤，按常理推定，左颧部受伤，影响到左眼受伤显属合理病症。鉴于原告第二次的治疗行为与第一次治疗行为的时间也相近，而被告又无相应的证据证实原告的第二次治疗行为与其伤害没有关联和必要，为此被告应承担举证不能的不利法律后果，故本院认为原告的第二次治疗行为与被告的伤害存在因果联系，被告理应对原告的第二次治疗费用，承担人身损害赔偿的责任。
最后，对于诉讼时效问题。根据儋州市公安局白马井派出所出具的证明证实“案发后，经我所多次调解，但因赔偿医疗、误工等费用的金额问题未能达成调解处理。2014年2月1日我所依法将林新、林振瑶处以行政处罚”。由此可以推定，原、被告一直有协商赔偿事宜，即原告一直有主张权利的行为，故本案的诉讼时效已发生过中断，最起码可以推定重新计算诉讼时效期间应自2014年2月1日起起算。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，尚未超过法律规定的人身损害赔偿一年的诉讼时效期限。因此，对被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。可见，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合法有理，本院予以支持；但因原告本身存有过错，根据我国《民法通则》第一百三十一条“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，依法应减轻被告的民事责任，故本院对原告请求的赔偿数额，不予全额采纳，只在原告实际损失的6535.6元之65%范围内（6535.6元×65%=4248.14元）予以支持。被告已经为原告垫付了医疗费1367.14元，应从其对原告赔偿款中扣除，故赔偿金为4248.14元－1367.14元＝2881元。原告请求的第一次住院3天的护理费，因原告第一次因伤住院系由被告方护理，故对原告主张的第一次住院护理费的请求，本院不予支持。原告请求的营养费、住宿费、精神损害抚慰金，因依据不足，本院不予采纳。因本案二被告共同侵害原告身体，无法区分原告的伤害由谁造成，故本案二被告对原告的人身损害应承担的是连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告林振瑶、林新应于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告麦春花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2881元。
二、驳回原告麦春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元；由原告负担60元、被告负担90元。
本判决为终审判决。
审判员 梁儒贵
二〇一四年十一月六日
书记员 王奇锦