河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5019号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：李楠，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：董均霞。
被告：胡立坤。
二被告委托代理人：陈玉明。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告董均霞、胡立坤追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告董均霞、胡立坤的委托代理人陈玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年8月21日，被告董均霞与丈夫胡乃军以胡乃军的名义与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了解放牌／萌山牌牵引半挂车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告胡乃军按时向银行还款提供了连带责任保证，被告胡立坤为被告胡乃军提供了连带责任反担保。由于被告胡乃军未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告75805.37元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告董均霞给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告董均霞给付原告为其代偿的银行贷款本息75805.37元及违约金22741.61元；2、由被告胡立坤承担连带还款责任；3、由二被告董均霞、胡立坤承担本案诉讼费用。
被告董均霞辩称：1、董均霞与胡乃军系夫妻关系属实，胡乃军与原告方签订的融资租赁合同以及银行贷款合同属实，真实性没有异议。2、但是原告并没有履行融资租赁合同，因为原告方并没有按照融资租赁的性质来出资购买融资租赁物，其只是提供了银行担保，也就是说原告与被告之间的关系只是一个担保责任追偿的关系，不存在融资租赁的关系。那么原告基于融资租赁合同所收取的原告手续费及保证金没有法律依据，应当抵充本案的欠款。3、同时原告收取的保险合同保证金没有任何法律依据和事实依据，这个款项也应冲抵本次欠款。4、原告主张的违约金没有事实依据，因为在本案中并没有给原告造成其他的经济损失，该主张不应予支持。
被告胡立坤的答辩意见同被告董均霞。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》，用于证明：2012年8月21日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、胡乃军作为承租方、被告胡立坤作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据胡乃军的指定和要求从嘉祥县嘉诚运输有限公司购买了解放牵引车一台萌山半挂车并出租给被告胡乃军；
2、总租金为240000元，由胡乃军分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金168000元由胡乃军从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告账户内；第二期租金72000元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到胡乃军所交履约保证金72000元、留购款1000元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明胡乃军承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金72000元冲抵第二期租金。
证据四、《庞大乐业租赁买卖合同》，用于证明根据胡乃军要求，原告从嘉祥县嘉诚运输有限公司购买了租赁车辆；
证据五、租赁物交接确认函，用于证明胡乃军确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据六、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因胡乃军从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款168000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告胡立坤向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告胡乃军履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，胡乃军应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明胡乃军从中国银行贷款168000元，贷款期限为24个月；
证据八、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为胡乃军向银行提供了连带责任担保；如胡乃军未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据九、借款借据，用于证明银行贷款168000元已经发放胡乃军；
证据十、银行扣划证明，用于证明因胡乃军拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划胡乃军贷款本息75805.37元；
证据十一、注销户口证明一份，用于证明章丘市公安分局高官寨派出所出具证明胡乃军于2013年9月8日死亡；
证据十二、结婚证复印件，用于证明被告董均霞与胡乃军系夫妻关系；
证据十三、财产共有承诺书，用于证明被告董均霞愿以夫妻共有财产与胡乃军共同偿还银行贷款；
证据十四、登记协议书，用于证明原告与胡乃军双方同意将租赁车辆登记在章丘市长安汽车运输有限公司名下。
经本院庭审质证和认证，二被告对原告提交的证据真实性没有异议，但认为证据一和证据四的合同双方并没有实际履行，原告没有为胡乃军购车进行垫资，证据一中原告收取的融资租赁手续费、留购款和证据六中收取保险履约保证金没有法律依据，应该冲抵原告主张的欠款，证据六中违约金约定标准过高，且未给原告造成其他经济损失，不应支持原告违约金的主张。
经本院庭审认为，原告提交的证据一、证据四是双方当事人真实意思表示，合同均为当事人本人签字。虽然融资租赁合同存在瑕疵，但被告主张不存在融资租赁关系理据不足。故原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月21日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、胡乃军作为承租方、被告胡立坤作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》。同日，胡乃军作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方、被告胡立坤作为反担保方，三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与胡乃军、被告胡立坤三方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年9月1日将租赁车辆交付胡乃军，胡乃军向原告交纳了融资租赁手续费14400元、履约保证金72000元，并预先交付了该车的留购款1000元。
2012年8月31日，胡乃军作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保胡乃军履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向胡乃军发放贷款后，胡乃军未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2014年7月30日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了胡乃军所欠的借款本息，扣划胡乃军拖欠的到期借款本息为75805.37元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与胡乃军、被告胡立坤签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，虽然《融资租赁合同》存在瑕疵，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、胡乃军和被告胡立坤均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
二被告主张融资租赁手续费14400元在原告诉请的代偿款中扣除，因融资租赁手续费是按照合同约定履行合同义务产生的费用，不应予以扣除，故对被告的该主张不予支持。
二被告主张留购款1000元在原告诉请的代偿款中扣除，因原告在庭审中自愿将该留购款抵顶原告的代偿款，因此在原告代偿款中应扣减该留购款1000元。
二被告主张保险履约保证金5000元在原告诉请的代偿款中扣除，因保险履约保证金是履行保险义务交纳的费用，与本案不具有关联性，故对被告该主张不予支持。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案胡乃军作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向胡乃军追偿，本案中因胡乃军于2013年9月8日死亡，被告董均霞系胡乃军配偶，并作出财产共有承诺书，被告董均霞应承担连带偿还责任；被告胡立坤向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告胡立坤承担连带还款责任。
胡乃军交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按胡乃军应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如胡乃军违约，原告按实际履行担保额的30%向胡乃军主张违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行借款本息的15%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董均霞在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息74805.37元（75805.37元-1000元）；
二、被告董均霞在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金11370.8元（即75805.37元×15%）；
三、被告胡立坤对判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担142元，被告胡乃军负担989元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2263元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 然