宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁05民终413号
上诉人（原审原告）：马存德，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马光林，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：中宁县鑫迪工贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇罗家沟。
法定代表人：尹红霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡戬博，男，住宁夏回族自治区银川市。代理权限为一般代理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街邮政局对面。
负责人：陈生杰，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏公路管理局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路***号。
法定代表人：徐光金，系该局局长。
被上诉人（原审被告）：宁夏公路管理局中卫分局。住所地：宁夏回族自治区中卫市中央大道与应理南街交汇处。
法定代表人：许明明，系该局局长。
共同委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人马存德与上诉人中宁县鑫迪工贸有限公司（以下简称鑫迪工贸公司），被上诉人宁夏公路管理局、被上诉人宁夏公路管理局中卫分局，原审被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称人保财险中宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，上诉人马存德及其委托诉讼代理人马光林，上诉人鑫迪工贸公司的委托诉讼代理人胡戬博，被上诉人宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局的共同委托诉讼代理人王娟玲到庭参加了诉讼。原审被告人保财险中宁支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经审批后延期审理3个月。本案现已审理终结。
马存德上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实及理由：1.一审法院对于马存德诉请的护理费未予支持错误。定残后的护理费法律并未规定住院有护理，不住院没有护理，马存德受伤后一直由马某甲护理，不能因马存德与马某甲之间存在亲属关系不予支持护理费。2.马存德的事故发生在某某黄河大桥，事发时桥面没有路灯，且路面有障碍物，黄河大桥的管理人未能尽到管理职责，应当承担连带责任。
鑫迪工贸公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回马存德要求鑫迪工贸公司承担马某乙生活费的诉讼请求。事实及理由：1.本案事故发生于2011年11月23日，一审判决认定事故发生于2012年11月23日错误。2.马存德与马某乙于2013年10月29日结婚，系事故发生后将近两年的时间才开始具有法律意义上的夫妻关系，交通事故中侵权人承担的赔偿责任范围仅限于事故发生当时受害人的被抚养人生活费，马存德在事故发生后将近两年后又娶明知是无生活能力的人为妻，此民事行为所产生的民事责任应当由马存德自己承担，一审法院判决鑫迪工贸公司承担马某乙生活费118165元的70%（82715.50元）是无限度的扩大鑫迪工贸公司的责任范围。3.身体受到侵害而提起诉讼的时效为一年，本案事故发生于2011年10月23日，马存德主张马某乙生活费的时间为2016年9月19日，该主张己过诉讼时效，法院不应支持该项请求。
鑫迪工贸公司针对马存德的上诉请求答辩称，马存德要求支持其护理费的上诉意见不能成立。在马存德第一次起诉时，人民法院已就其伤残问题及其他赔偿项进行判决，马存德本次起诉系重复诉讼，鑫迪工贸公司不应对马存德医疗费之外的其他赔偿项目承担责任。
马存德针对鑫迪工贸公司的上诉请求答辩称，事故发生时马存德已经和马某乙生活在一起，马某乙实际上是由马存德抚养的。
宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局针对马存德的上诉请求答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对于鑫迪工贸公司的上诉未提出答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
马存德一审诉讼请求：1.判令鑫迪工贸公司、宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局支付马存德各项经济损失共计1179338.25元，其中：医疗费19465.33元（21628.14元×90%）；营养费5200元（52天×100元/天）；住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）；马存德定残后护理费352368元（39152元/年×10年×90%）；残疾用具费6615元（7350元×90%），购置残疾人代步车6800元、残疾人托运轮椅550元；被扶养人生活费750489.92元【（大女儿）18983.90元/年×11.5年×90%+（二女儿）18983.90元/年×15.5年×90%+（妻子）18983.90元/年×20年×90%+（母亲）18983.90元/年×5年×90%（已赔）137858.56元】；精神损失费40000元；2.案件受理费由鑫迪工贸公司、宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局、人保财险中宁支公司承担。
一审法院审理查明：2012年11月23日20时10分许，熊某某驾驶宁E*****号重型罐式货车沿某某线由北向南行至某某黄河大桥路段处因观察路面动态不周、采取措施不当，与同向前方马存德无机动车驾驶证驾驶的无牌证号农用三轮车追尾碰撞，造成马存德受伤、两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中某某交通警察大队认定，熊某某负此次事故的主要责任，马存德负此次事故的次要责任。事故发生后，马存德先后在某甲医院、某乙医院、某丙医院、某丁医院治疗。2013年1月23日，经某甲司法鉴定所鉴定，马存德因交通事故致颈椎损伤、腰椎间盘损伤并双下肢不全瘫属4级伤残，休息期限50周、营养期限20周、护理期限28周，尚需一定数额的后续治疗费用。马存德之母杨某某出生于1930年5月20日、长女马某丙出生于2005年5月4日，为非农业家庭户口。次女马某丁出生于2009年6月3日，为农业家庭户口。马存德妻子马某乙生于1976年6月3日，为农业家庭户口，系精神病人，无抚养能力。宁E*****号重型罐式货车在人保财险中宁支公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为20万元，且商业三者险未投保不计免赔率。熊某某系鑫迪工贸公司驾驶员。因马存德与熊某某发生交通事故，马存德就其损失于2013年3月29日向中宁县人民法院起诉，中宁县人民法院作出（2013）中宁民初字第559号判决书，判决人保财险中宁支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿马存德医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计309623.97元（其中交强险122000元、商业第三者责任险187623.97元）。2015年2月5日，马存德以侵权责任纠纷向中宁县人民法院起诉宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局，要求赔偿其因上述交通事故产生的各项经济损失1896728.42元，中宁县人民法院作出（2015）中宁民初字第325号民事判决书，驳回了马存德的诉讼请求，马存德先后向中卫市中级人民法院上诉、宁夏回族自治区高级人民法院申请再审、中卫市人民检察院申请监督，分别被驳回上诉、驳回再审申请、决定不支持监督申请。
2013年12月至2014年1月2日，马存德在某乙医院住院7天，花费医疗费3002.95元。2015年10月9日马存德在某乙医院作核磁共振支付放射费407.30元。2016年2月18日至2016年2月28日，马存德在某戊医院住院10天，花费医疗费2502.09元。2016年3月29日至2016年4月9日，马存德在某乙医院住院11天，花费医疗费4533.21元。2016年7月14日至2016年7月26日，马存德在某乙医院住院12天，花费医疗费5593.51元。综上，中宁县人民法院作出（2013）中宁民初字第559号判决书后，马存德又住院40天，花费医疗费16039元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。马存德就其在交通事故中发生的后续治疗费等费用提出主张，其中的部分请求符合法律规定，予以支持。马存德损失核定如下：医疗费21628.14元，根据认定的医疗费票据予以支持16039元；营养费5200元（52天×100元/天），无医嘱，不予支持；住院伙食补助费5200元（52天×100元/天），根据认定的住院天数予以支持4000元（40天×100元/天）；定残后护理费352368元（39152元/年×10年×90%），根据住院天数，予以支持3213元（80.33元／天×40天）；残疾用具费6615元（7350元×90%，购置残疾人代步车6800元、残疾人托运轮椅550元），根据认定的证据，予以支持7350元；被扶养人生活费750489.92元【（大女儿）18983.90元/年×11.5年×90%+（二女儿）18983.90元/年×15.5年×90%+（妻子）18983.90元/年×20年×90%+（母亲）18983.90元/年×5年×90%（已赔）137858.56元】，其中长女马某丙、次女马某丁、母亲杨某某的被扶养人生活费原判决已做处理，属于重复主张，不予支持，马存德妻子马某乙的生活费予以支持118165元【14年×4220.20元（14067.20元／年－14067.20×70%）＋14067.20元／年×6年×70%】；精神损失费40000元，原判决已做处理，属于重复主张，不予支持。综上，马存德的损失共计148767元。因人保财险中宁支公司在原判决中已在保险限额内足额赔偿，故马存德的损失由鑫迪工贸公司按照责任比例赔偿70%，即104137元。宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局在交通事故中无过错，对马存德的损失不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1.鑫迪工贸公司赔偿马存德经济损失104137元，于判决生效后五日内支付；2.驳回马存德的其他诉讼请求。案件受理费6196元（缓缴），由马存德负担5649元，由鑫迪工贸公司负担547元。
二审期间，马存德为证明所述，向本院出示以下证据证明其主张：证据一、护理费欠条两份，证明：事故发生后马某甲、王某某对马存德进行了护理，产生了一定的费用，马存德向其二人出具了欠条；证据二、中宁县人民法院鉴定委托书（2013中宁民委字第559-1号），某乙司法鉴定中心法医门诊被鉴定人资料登记表，证明：事故造成马存德丧失了劳动能力和自理能力；证据三、出庭证人王某某、马某戊证言各一份，证明：事故发生后，该二人对马存德进行了护理，产生了一定的护理费。
鑫迪工贸公司针对马存德出示的证据质证认为，对证据一真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，欠条中记载大小写内容不一致，且如果马存德确实需要护理应当按照国家相关标准计算，证明下方落款系马存德本人，不符合证据的形式要件；对证据二，鉴定委托书和登记表的真实性认可，但对证明目的不予认可，登记表中对于马存德护理的问题并没有结论性意见；证人对于所证实的内容并没有讲述清楚，不能实现其证明目的。
宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局针对马存德出示的证据质证认为，对于证据一的真实性、合法性、关联性均有异议；对于证据二中的委托书没有异议，但登记表上并未加盖公章，对其真实性有异议；对证人证言，二证人在一审中已经出庭作证，质证意见与一审质证意见一致。
鑫迪工贸公司为证明所述，向本院出示以下证据证明其主张：证据一、中宁县人民法院民事判决书[（2013）中宁民初字559号民事判决书]，证明：1.本案事故发生于2011年11月23日的事实；2.本案事故人民法院已进行判决，鑫迪工贸公司已按照该生效判决承担了赔偿义务，马存德还应退还鑫迪工贸公司4389.80元；3.马存德在第一次起诉时没有对马某乙的生活费提出主张，马存德于2016年主张马某乙的生活费已超过诉讼时效；证据二、马存德及其家属户籍信息复印件，证明：事故发生时，马存德的亲属成员中没有马某乙，鑫迪工贸公司不应当承担马某乙生活费；证据三、马存德、马某乙结婚证复印件，证明：马存德与马某乙登记结婚时间为2013年10月29日，本案事故发生时马某乙不属于马存德抚养的人。
马存德针对鑫迪工贸公司出示的证据质证认为，对于证据一、二、三的真实性无异议，但鑫迪工贸公司提出马某乙并非马存德应抚养的人的理由不成立，第一次起诉时，马存德没有主张马某乙的抚养费是因马存德向公路管理局主张了相关权利。
宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局针对鑫迪工贸公司出示的证据未提出质证意见。
本院对于马存德出示的证据认证如下：证据一中的《证明》系马存德向”王某某”所出具，《欠条》仅能证明马存德就其护理问题向马某甲、马某戊做了相关承诺，该证据无法证实马存德具有护理的必要性及支出的相关费用系合理费用，对其证明目的不予确认；对于证据二仅为法院的委托信息及鉴定机构登记信息，对于马存德的伤残登记及护理依赖程度并未有明确意见，无法实现马存德的证明目的，对其证明效力不予确认；对于证人证言的认证意见与证据一认证意见一致。
本院对于鑫迪工贸公司的证据认证如下：证据一仅能证明本案事故的发生时间及事故经过人民法院处理的事实，对于该内容之外的证明目的不予确认；证据二、三马存德均无异议，对证据的证明效力予以确认，但该证据仅能证明事故发生时，马存德、马某乙未办理结婚登记手续，无法实现其他证明目的，对于结婚登记时间之外的其他证明目的不予确认。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审除对一审查明的事故发生时间不予确认外，确认一审查明的其他事实。
另查明：本案事故发生于2011年11月23日。马存德与马某乙于2013年10月29日登记结婚，马某乙系马某丙、马某丁母亲。
本院认为，对于马存德提出一审法院对其定残后未住院期间的护理费未予支持错误的上诉意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条三款规定：”受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。本案事故发生后，经某甲司法鉴定所鉴定，马存德因交通事故致颈椎损伤、腰椎间盘损伤并双下肢不全瘫属4级伤残，休息期限50周、营养期限20周、护理期限28周，该鉴定意见对于马存德定残后的护理问题并未给出明确意见，马存德也未就其定残后是否需要护理及护理等级提供医疗机构或其他专业机构的相关证明予以证实，其要求支持其定残后的日常护理费的上诉意见因证据不足，不能成立。
对于马存德上诉提出宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局应对其损失承担连带赔偿责任的上诉意见，本案事故虽发生在某某黄河大桥，但马存德并未提供证据证明本案事故的发生系某某黄河大桥上存在妨碍通行的物品所致，其要求宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局对其损失承担连带赔偿责任的上诉意见无事实和法律依据，不能成立。
对于鑫迪工贸公司提出事故发生时马某乙并非马存德的合法妻子，其不应承担马某乙扶养费上诉意见，马某乙与马存德虽于事故发生后办理结婚登记，但二人之女马某丙、马某丁分别出生于2005年、2009年，能够证实事故发生前，马某乙、马存德已共同生活的事实，马某乙系精神病人，无劳动能力，据此，事故发生时，马某乙系由马存德扶养应属客观事实，一审法院依据案件事实判决鑫迪工贸公司按照事故责任比例赔偿马某乙扶养费符合客观情理，并无不当，应予维持。
对于鑫迪工贸公司提出马存德在本案中主张马某乙扶养费已过诉讼时效的上诉意见，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条一款规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。鑫迪工贸公司在一审中未就此问题提出诉讼时效的相关抗辩意见，二审中也未向法院提供新的证据，对其在二审中提出马存德该项主张已过诉讼时效的相关抗辩不予支持。
综上，马存德、鑫迪工贸公司的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7017.69元，由马存德负担6196.69元（免交），由中宁县鑫迪工贸有限责任公司负担821元。
本判决为终审判决。
审判长徐青山
审判员孟佳鹏
审判员董瑶
二Ο一七年十一月二十三日
书记员田茹菁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。