wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民特3号
申请人杨海涛，男，汉族。
申请人邵斌，男，汉族。
本院于2016年2月1日立案受理了杨海涛、邵斌关于确认调解协议效力的申请。本院依法由审判员王仰审查此案，现已审查完毕。
申请人杨海涛、邵斌因人身损害赔偿纠纷于2016年1月26日经兰州市西固区福利路街道人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成编号为71号的人民调解协议，协议内容如下：
一、邵斌赔偿杨海涛医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项损失总计壹拾陆万元整人民币（160000人民币）。
二、自双方当事人签订本协议之日由邵斌支付杨海涛陆万元整人民币（60000元人民币）。
三、自双方当事人签订本协议之日起三个月内由邵斌支付杨海涛壹拾万元整人民币（100000元人民币），若在三个月之内邵斌未将100000元赔偿款支付给杨海涛，自2016年2月1日起，邵斌将按照法院执行阶段法定迟延履行金标准支付杨海涛的损失。
四、双方就此赔偿事宜，一次性解决，杨海涛以后再不能就人身伤害赔偿事宜追究邵斌的民事责任。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认兰州市西固区福利路街道人民调解委员会编号为71号的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王仰
二〇一六年二月二日
书记员 杜轶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2918号
原告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地：宁夏固原市。
法定代表人：王志儒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田发宝，男，1989年3月15日出生，回族，农民，住宁夏中卫市海原县。
原告固原金鸿凯机电有限公司与被告田发宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原金鸿凯机电有限公司的委托诉讼代理人段虎到庭参加诉讼，被告田发宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原金鸿凯机电有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿装载机款49000.00元及利息72868.68元，共计121868.68元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原、被告达成购机协议，原告将自己所有的型号为徐工LW500K旧装载机一台出卖给被告，价款为145000.00元，采取分期付款方式，于2014年4月20日起每月支付10000.00元。同时约定：2014年3月1日起，欠款利息按宁夏银行同等贷款利率计算即0.889%，逾期支付货款的，按照逾期付款的4%承担违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机，但被告没有依约履行付款义务，至今下欠49000.00元未付，原告曾多次要求被告清偿欠款及利息，被告至今未履行。原、被告签订的合同真实合法有效，原告依约向被告交付了装载机，但被告未依约履行付款义务，构成违约，损害了原告的合法利益。现原告起诉。
被告田发宝未到庭，亦未提供证据材料。
原告固原金鸿凯机电有限公司围绕诉讼请求依法提交了两组证据：
1.买卖合同（附授权扣车、出售书）（原件）1份，证明原、被告达成型号为徐工LW500K旧装载机买卖合同，价款为145000.00元，同时约定利息自欠款之日起按月利率0.889%计算，违约金按照逾期付款的4%计算，原告将车辆交付被告及被告逾期付款原告有权收回车辆的事实；
2.收条（复印件）3份、银行转账凭证（复印件）5份、计息表1份，证明被告向原告付款96000.00元的事实。
对原告提交的证据经庭审本院分析认证如下：原告证据1来源合法，内容真实，能够证明原、被告签订分期付款买卖合同，由被告购买原告旧装载机以及约定权利义务的事实；证据2虽系复印件，结合原告的计息情况表，能够证明被告自2015年3月20日至2016年5月15日先后向原告支付购机款96000.00元的事实，本院予以采信，作为定依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原、被告签订了一份《买卖合同》，约定：被告向原告购买型号为LW500K的旧装载机一台；价款为145000.00元，被告自购机之日起每月支付10000.00元，共计15期，所剩欠款从2014年3月1日开始按0.889%计息；在未付清合同款项前，合同货物的所有权属原告，被告只有使用权；被告逾期支付货款的，按逾期付款的4%承担违约金。合同签订当日，原告向被告交付了涉案装载机。被告购机后未向原告按期支付货款，原告亦未积极主张权利。2015年3月20日开始，被告分八次向原告共支付了96000.00元，最后一次付款时间为2016年2月4日。因被告再未支付购机款，原告现向法院起诉。
本院认为，原、被告就涉案装载机订立的买卖合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按约履行。现查明被告尚欠原告装载机购机款49000.00元，原告要求被告支付剩余购机款的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。双方合同约定了如被告逾期支付购机款则由被告承担所欠购机款利息。本案被告自购买装载机开始一年内未按期支付货款，被告未向法院主张权利，后被告陆续支付部分货款，但至2016年2月4日又开始拖欠支付属违约行为，原告直至2017年5月26日才向法院起诉，确系怠于行使权利，故本院酌情确定被告按合同约定的利率向原告支付欠购款49000.00元自2016年2月5日（被告最后一次支付装载机款之日的次日）至本判决书生效之日的逾期付款利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告田发宝于本判决生效后十日内向原告固原金鸿凯机电有限公司支付装载机购机款49000.00元及利息（按合同约定的0.889%计息，自2016年2月5日计算至本判决书生效之日）；
二、驳回原告固原金鸿凯机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738.00元、公告费600.00元，由被告田发宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长刘汉龙
人民陪审员马正刚
人民陪审员宋志仓
二○一七年十月二十七日
书记员余红
附：与本案相关的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初2918号原告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地：宁夏固原市。法定代表人：王志儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田发宝，男，1989年3月15日出生，回族，农民，住宁夏中卫市海原县。原告固原金鸿凯机电有限公司与被告田发宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原金鸿凯机电有限公司的委托诉讼代理人段虎到庭参加诉讼，被告田发宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原金鸿凯机电有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿装载机款49000.00元及利息72868.68元，共计121868.68元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原、被告达成购机协议，原告将自己所有的型号为徐工LW500K旧装载机一台出卖给被告，价款为145000.00元，采取分期付款方式，于2014年4月20日起每月支付10000.00元。同时约定：2014年3月1日起，欠款利息按宁夏银行同等贷款利率计算即0.889%，逾期支付货款的，按照逾期付款的4%承担违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机，但被告没有依约履行付款义务，至今下欠49000.00元未付，原告曾多次要求被告清偿欠款及利息，被告至今未履行。原、被告签订的合同真实合法有效，原告依约向被告交付了装载机，但被告未依约履行付款义务，构成违约，损害了原告的合法利益。现原告起诉。被告田发宝未到庭，亦未提供证据材料。原告固原金鸿凯机电有限公司围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1.买卖合同（附授权扣车、出售书）（原件）1份，证明原、被告达成型号为徐工LW500K旧装载机买卖合同，价款为145000.00元，同时约定利息自欠款之日起按月利率0.889%计算，违约金按照逾期付款的4%计算，原告将车辆交付被告及被告逾期付款原告有权收回车辆的事实；2.收条（复印件）3份、银行转账凭证（复印件）5份、计息表1份，证明被告向原告付款96000.00元的事实。对原告提交的证据经庭审本院分析认证如下：原告证据1来源合法，内容真实，能够证明原、被告签订分期付款买卖合同，由被告购买原告旧装载机以及约定权利义务的事实；证据2虽系复印件，结合原告的计息情况表，能够证明被告自2015年3月20日至2016年5月15日先后向原告支付购机款96000.00元的事实，本院予以采信，作为定依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原、被告签订了一份《买卖合同》，约定：被告向原告购买型号为LW500K的旧装载机一台；价款为145000.00元，被告自购机之日起每月支付10000.00元，共计15期，所剩欠款从2014年3月1日开始按0.889%计息；在未付清合同款项前，合同货物的所有权属原告，被告只有使用权；被告逾期支付货款的，按逾期付款的4%承担违约金。合同签订当日，原告向被告交付了涉案装载机。被告购机后未向原告按期支付货款，原告亦未积极主张权利。2015年3月20日开始，被告分八次向原告共支付了96000.00元，最后一次付款时间为2016年2月4日。因被告再未支付购机款，原告现向法院起诉。本院认为，原、被告就涉案装载机订立的买卖合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按约履行。现查明被告尚欠原告装载机购机款49000.00元，原告要求被告支付剩余购机款的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。双方合同约定了如被告逾期支付购机款则由被告承担所欠购机款利息。本案被告自购买装载机开始一年内未按期支付货款，被告未向法院主张权利，后被告陆续支付部分货款，但至2016年2月4日又开始拖欠支付属违约行为，原告直至2017年5月26日才向法院起诉，确系怠于行使权利，故本院酌情确定被告按合同约定的利率向原告支付欠购款49000.00元自2016年2月5日（被告最后一次支付装载机款之日的次日）至本判决书生效之日的逾期付款利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告田发宝于本判决生效后十日内向原告固原金鸿凯机电有限公司支付装载机购机款49000.00元及利息（按合同约定的0.889%计息，自2016年2月5日计算至本判决书生效之日）；二、驳回原告固原金鸿凯机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738.00元、公告费600.00元，由被告田发宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长刘汉龙人民陪审员马正刚人民陪审员宋志仓二○一七年十月二十七日书记员余红附：与本案相关的法律规定1、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1561号
罪犯张长征，男，1970年9月2日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2000年9月26日作出（2000）衡刑初字第38号刑事判决，以被告人张长征犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年11月21日河北省高级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月26日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2007年8月1日、2012年9�3日经本院裁定，分别减刑一年六个月、一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯张长征在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长征减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2003年3月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初77号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，无业，住兰州市城关区。2015年12月3日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年3月16日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人魏仲兰，兰州市安宁区法律援助中心律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人傅某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日13时许被告人傅某某在兰州市安宁区科教城书立方门口，以100元的价格向吸毒人员王本江贩卖毒品疑似物一小包（重0.06克）。后被公安机关抓获，当场从被告人傅某某身上查获毒资人民币100元，黑色直板三星手机一部，从吸毒人员王本江身上查获毒品疑似物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、中国移动通话记录、扣押物品、文件清单、罚没款收据、办案说明、前科材料、证人王某某证言、被告人傅兰平的供述与辩解、理化检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。辩护人提出辩护意见认为，被告人认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人傅某某以犯养吸，向他人贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人傅某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之新罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。对于辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文杰
二〇一七年四月十七日
书记员 于 霞
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初40号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1952年2月16日出生，住烟台市莱山区。
委托代理人曹金城，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人刘沂鑫，附带民事诉讼原告人之子。
被告人徐磊，男，1982年2月16日出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人徐磊犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及委托代理人，被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐磊于2014年7月15日15时许，在烟台市解甲庄街道×村因排水问题和其母亲杨某1与被害人赵某、刘某1夫妻二人发生争执，后相互厮打，期间被告人徐磊将被害人赵某踢倒，致其腰椎横突骨折、左眼部及右肘部损伤。经法医鉴定，被害人赵某身体损伤属轻伤二级。案发后，被告人徐磊被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人赵某诉称的事实与起诉书认定的事实一致，请求本院依法追究被告人的刑事责任并赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币147653.79元。
被告人徐磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求部分表示愿意在法律规定范围内赔偿，请求本院依法认定。
经审理查明的刑事部分案件事实与起诉书指控的基本一致。
又查，附带民事诉讼原告人赵某伤后入烟台市烟台山医院住院治疗8天，共支出医疗费人民币8231.89元；附带民事诉讼原告人赵某休治期间由其子刘沂鑫陪护；附带民事诉讼原告人赵某庭前自行委托威海威明司法鉴定所对其休治时间、护理人数及时间进行鉴定，鉴定意见为：伤后需一人陪护二个月，休治时间为四个月，均含住院时间，被告人徐磊对该鉴定意见无异议；关于附带民事诉讼原告人赵某主张的误工费、护理费计算标准，被告人徐磊亦无异议；附带民事诉讼原告人赵某尚支出司法鉴定费用人民币1800元、病历复印费人民币37元。
上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述；证人刘某2、苗某、刘某1、杨某1、杨某2、杨某3的证言；人口信息查询单、抓获经过、住院病历及用药明细、医疗费发票等书证；司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人徐磊如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。烟台市莱山区人民检察院的相关指控成立，予以支持。
附带民事诉讼原告人赵某因本案实际支出的医疗费、鉴定费、复印费有证据证实，相关主张本院依法予以支持；附带民事诉讼原、被告双方能对休治时间（四个月）、护理时间（二个月）、护理人数（一人）、误工费（上一年度农村居民可支配性收入13954元/年）、护理费（3000元/月）计算标准协商一致，本院予以照准。关于附带民事诉讼原告人赵某主张的交通费，其中有关其女儿回国探望的机票费用部分不属于附带民事诉讼中“交通费”的定义范围，相关主张本院不予支持，其中有关其子加油发票共计人民币1070元部分附带民事诉讼原告人赵某未能提供该支出与其因伤出入院之间的关联性，对该主张本院不予支持，本院根据其具体伤情酌定其交通费为人民币500元为宜。关于附带民事诉讼原告人赵某主张的营养费部分，因其未能提供相应证据证实具体费用，根据其具体病情，本院酌定其营养费为人民币2000元，过高部分本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人赵某主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费标准，根据本地区经济水平及其具体病情以50元/天为宜，过高部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年2月20日止。）
二、被告人徐磊赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费人民币8231.89元、住院伙食补助费人民币400元、交通费人民币500元、误工费人民币4561.3元、护理费人民币6000元、营养费人民币2000元、病历复印费人民币37元、鉴定费人民币1800元，以上合计人民币23530.19元。于判决生效次日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 初善本
二〇一七年三月十三日
书 记 员 焦正国
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执522号
申请执行人秦建平，女。
被执行人胡佑忠，男。
被执行人胡骏忠，男。
秦建平申请胡佑忠等人格权纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初1241号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦建平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初1241号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年六月十日
书记员 宋华章
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12779号
原告：刘磊，男，汉族，**年**月**日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：刘娈琼，女，汉族，**年**月**日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：郭晓宁，女，汉族，**年**月**日出生，住北京市昌平区。
被告：ＸＸ，男，汉族，**年**月**日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
原告刘磊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭晓宁到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金71972.08元、利息4875.89元及逾期罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息金额的万分之五从2013年2月25日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过北京****有限公司的推荐，与原告于2013年1月22日签订借款协议，约定被告向原告借款71972.09元供购买设备、扩大经营使用。借款期限12个月，还款方式为等额本息，每期还款金额为6398元。并约定原告在扣除被告按其与北京****有限公司签署的信用咨询及管理服务协议应支付顾问的费用外，再将剩余款项通过网上银行汇款的方式支付给被告。原告按约于2013年1月22日将剩余款项60000元打入被告账户。被告于2013年2月25日起便不再履行还款义务，经原告多次催收未果。
被告没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据原件，本院均予以采信。
本院经审理查明以下事实：
原告（乙方）与被告（甲方）于2013年1月22日签订了编号为FSY-C00218的借款协议，约定由被告向原告借款71972元用于购买设备、扩大经营，借款期限为12个月，从2013年2月25日至2014年1月25日，还款方式为等额本息，每月25日还款本息6398元。被告同意并授权原告在本协议签署后五个工作日内，将借款本金数额在扣除被告按照其与顾问签署的《信用咨询及管理服务协议》应支付给顾问的费用（包括咨询服务费和管理服务费）后的剩余款项支付到原告专用账户中，被告应将扣除的咨询服务费和管理服务费同时支付给顾问。同时，双方在借款协议第六条约定：被告同意原告或原告授权的主体每月从被告指定账户中扣划相应数额（包括本金、利息和逾期罚息等）。被告逾期还款，应自逾期之日每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算，还应向顾问支付每日万分之五的逾期管理服务费。如果被告严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），原告有权单方面提前终止本协议，被告需在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
同日，被告与北京****有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在获得借款协议约定的借款资金当日向北京****有限公司支付咨询服务费8380.46元、管理服务费3591.63元，合共11972.09元。
2013年1月22日，原告刘磊向被告ＸＸ转账60000元。另，玖富互金控股集团有限责任公司（北京****有限公司于2015年12月11日更名为该公司）出具收款证明，确认已收到刘磊代ＸＸ支付的顾问费用（包括但不限于咨询服务费、风险管理费等）。
被告从2013年2月25日起逾期还款，原告催收无果，遂起诉。原告在庭审中陈述借款期间内的利息按照年利率12.79%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，双方在借款协议中约定的借款本金虽为71972.08元，但原告实际出借并转入被告账户的金额为60000元，故借款本金应为60000元。因借款合同约定原告代被告支付咨询及管理服务费11972.08元，原告已代被告支付，现原告请求被告偿还的71972.08元中包括该部分费用，本院予以支持，但该部分费用不计入借款本金。关于利息及逾期罚息。原告同时主张利息和逾期罚息，因原告主张借款利息为年利率12.79%，罚息按日万分之五（折算年利率为18.25%），利息及逾期的利率总和已超过年利率24%，依法应以年利率24%为上限，以60000元为本金计算。被告未到庭应诉，亦未提供证据证明已还款付息，对原告主张从2013年2月25日起计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘磊清偿借款本金60000元及原告代被告支付的咨询及管理服务费11972.08元；
二、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘磊支付以60000元为本金从2013年2月25日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息、逾期罚息；
三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费1721.2元（原告已预交），由原告负担109.2元，被告负担1612元并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳。原告可于本判决发生法律效力向本院申请退回1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄莹莹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初643号
被告人罗永春，男，1966年8月7日，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）629号。
指控事实：2017年9月4日12时51分，被告人罗永春饮酒后驾驶川Ａ×××××号蓝色普通二轮摩托车，行驶至崇州市大划镇捷普公寓旁时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送罗永春血液样品乙醇浓度为118.0㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一个月十五日至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人罗永春违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人罗永春归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人罗永春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人罗永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十月十六日
书记员 任 怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1110号
李伟、田家庵区功成天下伟业会所：
你（单位）与李广亮债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初125号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00506号
申请执行人宿迁金灯广告传媒有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路（新港湾花园36幢商8号）。
法定代表人李成龙，该公司总经理。
委托代理人郁建详、姜艳，江苏钟山明镜宿迁律师事务所律师。
被执行人宿迁广声传媒广告有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道7号（广播电视总台4**室）。
法定代表人王德玲，该公司总经理。
申请执行人宿迁金灯广告传媒有限公司与被执行人宿迁广声传媒广告有限公司代理协议纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2015年9月28日作出（2015）宿仲裁字第122号仲裁裁决书和本院于2015年12月9日作出（2015）宿中商仲审执字第0054民事裁定书，已经发生法律效力。因宿迁广声传媒广告有限公司未能在法律文书确定的时间内履行义务，权利人宿迁金灯广告传媒有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。其申请执行标的为250000元及利息等。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人宿迁广声传媒广告有限公司的房屋、土地、银行帐户、车辆等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况于2016年5月11日书面通知了申请执行人宿迁金灯广告传媒有限公司，限其在收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人宿迁广声传媒广告有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人宿迁金灯广告传媒有限公司在本院规定的期限内未能提供被执行人宿迁广声传媒广告有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人宿迁广声传媒广告有限公司的房屋、土地、银行帐户、车辆等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况书面告知了申请执行人宿迁金灯广告传媒有限公司，申请执行人宿迁金灯广告传媒有限公司在本院规定的期限内未能提供被执行人宿迁广声传媒广告有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁仲裁委员会于2015年9月28日作出（2015）宿仲裁字第122号仲裁裁决书第一、三项和本院于2015年12月9日作出（2015）宿中商仲审执字第0054民事裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人宿迁广声传媒广告有限公司有可供执行的财产，申请执行人宿迁金灯广告传媒有限公司可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 严广亮
执行员 马 黎
执行员 陈志意
二〇一六年六月十二日
书记员 林云青
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执15号
申请执行人于广龙，男，1965年8月6日出生。
被执行人王桂彩，女，1972年5月4日出生。
被执行人焦自强，男，1970年8月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4355号民事判决书，于2016年1月1日向被执行人王桂彩、焦自强发出执行通知书，责令被执行人王桂彩、焦自强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王桂彩、焦自强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂彩、焦自强在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月七日
书记员 李自卫
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初283号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人姜某某。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，2016年9月29日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年9月2日10时15分许，被告人姜某某驾驶小型轿车，由北向南行驶至八亮线南侧新三线亮中桥镇大房村一组超车时，与前方同向左转弯的于某某驾驶的无牌号电动三轮车相撞，造成于某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经认定：被告人姜某某驾驶机动车违法超车的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；于某某未取得机动车驾驶证、驾驶无牌照轻便三轮摩托车上路、未按操作规范安全驾驶的行为是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任。
案发后被告人姜某某近亲属赔偿被害人近亲属人民币35万元并取得谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及证人范某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人姜某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，决定对被告人姜某某从轻处罚并适用缓刑。。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年十一月七日
书记员 佟 皓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9263号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省新昌县，系该公司员工。
被告：赵小萍,女,1971年8月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告赵小萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取218元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5209号
原告韩峰，男，1972年7月8日出生，蒙古族，无业。身份证号：×××
被告巍巍，男，1985年3月12日出生，蒙古族，档案局职工。
被告青山，男，1984年6月20日出生，蒙古族，无业。
原告韩峰诉被告巍巍、青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩峰到庭参加诉讼，被告巍巍、青山未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活上急需用钱两次借款分别为：2016年11月14日借款8000.00元、2016年11月23日借款6000.00元，合计14000.00元，约定了还款期限，给我分别出示了两枚借据。逾期后，经我多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款14000.00元
二被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告巍巍因生活上急需用钱，由被告青山担保，曾先后两次借款：分别于2016年11月14日借款8000.00元、2016年11月23日借款6000.00元，合计14000.00元，约定了还款期限，并给原告分别出示了两枚借据。逾期后，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款14000.00元
上述事实的认定有：原告的陈述，原告提供被告所打借据两枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告巍巍拖欠原告借款系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持，被告青山属担保期限内，应承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巍巍自本判决生效之日起给付原告韩峰借款本金14000.00元。
二、被告青山负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取75.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 包之宣
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第218号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人罗龙，男。
被申请人罗喜红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗龙、罗喜红违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和2003年《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2007年8月17日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月20日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615031号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费5928元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款5928元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹达兵、许克红的银行存款6128元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1444号
罪犯王华浪，男，1974年8月1日生，汉族，盐城市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
大丰市人民法院于2012年7月20日作出（2012）大刑初字第0148号刑事判决，以被告人王华浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以(2015)常刑执字第1155号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王华浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王华浪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王华浪在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王华浪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月9日止），并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2463号
原告：霍守杭。
被告：曹自杰。
本院在审理原告霍守杭诉被告曹自杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告霍守杭于2016年8月4日以被告履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍守杭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍守杭撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元。由原告霍守杭负担。
审判员 杨帆
二〇一六年八月四日
书记员 陈雪
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤06行终486号
上诉人（原审原告）张全能，男，1972年11月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区龙江镇人民政府，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路一号。
法定代表人何春云，镇长。
委托代理人邓潮德，该镇政府工作人员。
上诉人张全能因诉被上诉人佛山市顺德区龙江镇人民政府(以下简称龙江镇政府)政府信息公开一案，不服佛山市顺德区人民法院(2018)粤0606行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审裁定查明，张全能是坦西社区村民及坦西股份经济社的股民。2018年1月17日，张全能向龙江镇政府提交一份龙江镇信息公开申请表，要求龙江镇政府公开1990-2017年期间支付给坦西居委会、坦西股份合作经济社、坦西资产办公室的土地补偿明细。龙江镇政府收到后，于2018年1月18日作出龙府息开〔2018〕1号之一《关于政府信息公开补正申请告知书》，认为张全能提交的政府信息公开申请并未提供自身特殊需要的关联性证明，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，张全能在2018年1月25日前补正相关申请内容。逾期未补正，视为放弃申请。该份补正申请告知书于2018年1月23日送达给张全能。张全能收到后，向龙江镇政府提交了补充资料申请、证明、坦西股份合作经济社的股权证各一份。2018年1月29日，龙江镇政府作出龙府息开〔2018〕1号《关于政府信息公开申请的答复》，对张全能提出的“1990-2017年期间支付给坦西居委会、坦西股份合作经济社、坦西资产办公室的土地补偿明细”信息公开申请，认为经审核，因张全能并没有自身生产、生活、科研等特殊需要关联性证明，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，决定不予公开。龙江镇政府并于2018年1月30日将该份答复向张全能送达。张全能对此不服，于2018年2月7日向法院提起诉讼。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，除行政机关主动公开的政府信息外,公民向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，若申请人不具备上述条件，行政机关可以作出不予公开的决定。对申请人而言，对于是否属于其自身生产、生活、科研等特殊需要，需承担合理说明义务，若其申请公开的信息与其生产、生活和科研等特殊需要没有关联，则行政机关作出的不予公开决定对申请人的合法权益不会产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，张全能虽然是坦西股份社的成员，但不能仅凭该成员身份，就能认定涉案信息与张全能生产、生活、科研等特殊需要相关联。诉讼中，张全能没有提供有效的证据证明其所申请公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要相关联，亦未能对申请涉案信息的原因作出合理说明。故张全能认为申请1990-2017年期间支付给坦西居委会、坦西股份合作经济社、坦西资产办公室的土地补偿明细是其自身需要，龙江镇政府应予公开涉案信息的主张理据不足。龙江镇政府作出龙府息开〔2018〕1号《关于政府信息公开申请的答复》，决定对张全能所申请信息不予公开的行为，对张全能的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回张全能的起诉；案件不收取受理费。
上诉人张全能上诉称，上诉人申请公开的1990-2017年期间支付给坦西居委会、坦西股份合作经济社、坦西资产办公室的土地补偿明细信息资料属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定的属于乡（镇）政府主动公开并重点公开的政府信息范畴，本来就无需提供自身生产、生活、科研等特殊需要关联性证明。行政机关以不是自身生活、生产、科研等需要为理由拒绝提供应主动公开的政府信息，侵犯了上诉人依法获得政府信息的权利。一审裁定认定上诉人需要提供自身生活、生产、科研等特殊需要关联性证明才能获取该信息公开资料违反了《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定及被上诉人作出的龙府息开〔2018〕1号《关于政府信息公开申请的答复》；2.责令被上诉人提供上诉人所需的政府信息；3.案件移送广东省佛山市中级人民法院处理；4.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人龙江镇政府辩称，一、被上诉人具有作出政府信息公开申请答复的法定职权。二、被上诉人作出的答复事实清楚、程序合法、法律依据充分。上诉人申请公开的内容为1990-2017年期间支付给坦西居委会、坦西股份合作经济社、坦西资产办公室的土地补偿明细。经核查，上述信息与上诉人自身生产、生活、科研等需要方面并无关联，并非属于“自身生产、生活、科研等特殊需要”有关的政府信息，且其补正申请内容材料，并没有其自身生产、生活、科研等特殊需要证明，也没有其他证据证明与其生产、生活、科研等特殊需要有关。因此根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，被上诉人决定不予公开并作出答复符合法律规定。一审法院认定事实清楚、依据充分、程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人张全能的起诉是否符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人张全能向被上诉人龙江镇政府提交《龙江镇信息公开申请表》，要求被上诉人公开1990-2017年期间支付给坦西居委会、坦西股份合作经济社、坦西资产办公室的土地补偿明细，但上诉人未能提供有效的证据证明其所申请公开的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要存在法律上的利害关系，亦未能对申请涉案政府信息的原因作出合理说明。虽然上诉人是坦西股份合作经济社的成员，但不能仅凭成员身份就认定其与涉案政府信息具有法律上的利害关系。故被上诉人作出龙府息开〔2018〕1号《关于政府信息公开申请的答复》，决定对上诉人所申请政府信息不予公开的行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，依法应驳回上诉人的起诉。上诉人主张其所申请公开的信息属于政府应主动公开的信息，故其无需提交与自身生产、生活、科研等特殊需要的关联性证明，被上诉人也应主动公开其所申请的信息。但本案系以被上诉人作出的答复不影响上诉人的合法权益为由裁定驳回上诉人的起诉，故上诉人的该项主张与本案的审查焦点不具有关联性，本院不予采纳。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
审 判 员 黄春英
二〇一八年七月三十日
法官助理 邓明锋
书 记 员 李蕴晖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行初5号
原告易子筠，女，1970年3月27日出生，汉族，湘潭市人，待业，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。
法定代表人陈静，该局局长。
委托代理人杨浚毅，男，1986年12月23日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市公安局雨湖分局法制办民警，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人周欢，湘潭市同升律师事务所律师。
原告易子筠不服被告湘潭市公安局雨湖分局行政处罚决定一案，原告易子筠于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。2016年1月11日本院向被告依法送达起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成了由审判员曾晖担任审判长、审判员陈静、人民陪审员涂志文参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭记录，原告易子筠到庭参加庭审过程中未经法庭许可中途退庭、被告湘潭市公安局雨湖分局的副职负责人贺劲松、委托代理人杨浚毅、周欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告易子筠经法院传票到庭后，在开庭庭审过程中不听法庭劝阻，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费，本院决定予以免交。
审 判 长 曾 晖
审 判 员 陈 静
人民陪审员 涂志文
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第23921号
原告王永生，男，1947年11月26日出生。
委托代理人辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告北京市蜂业公司，住所地北京市西城区裕民中路8号北楼232号房间。
法定代表人刘进祖，总经理。
委托代理人董人友，北京董人友律师事务所律师。
委托代理人汪平凯，男，该公司副经理。
原告王永生与被告北京市蜂业公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永生诉称：原告自2005年9月20日入职被告处工作，双方形成事实劳动关系。2013年8月2日，被告无故将原告辞退。工作期间，未签订劳动合同，原告不仅每日工作时间长，节假日仍需工作，未休过任何假期。为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求：判令被告支付2012年9月1日至2013年7月31日未签劳动合同二倍工资22000元、2005年9月20日至2013年8月2日期间加班费269039.80元，诉讼费由被告承担。
被告北京市蜂业公司辩称：原告并非被告单位职工。被告属于科研机构，既不生产产品也不经销产品，被告的职工系北京市蚕业蜂业管理站的职工，该管理站属于事业单位，是北京市财政局投资设立，被告研发出产品后，将产品转给北京市金华林营养保健食品有限责任公司（以下简称金华林公司）生产销售，但是被告与金华林公司是两个主体，金华林公司51％的股权是国有，没有被告的股权，金华林公司没有上级管理单位。被告办公地点就在注册地点，仅有此一个办公地点，而金华林公司注册地点在朝阳区，即原告所述的厂址。2012年9月1日至2013年7月31日之前，原告系临时工，不存在签订劳动合同问题，因为原告已达退休年龄，不应支付未签劳动合同二倍工资。原告的工作性质系杂工，工作日的白天可以离岗，工厂没人的时候原告需要看厂，不存在加班情形，不应支付加班费。原告住在金华林公司提供的房屋，无偿使用水电，双方曾约定没有加班费。不同意原告的诉讼请求。
本院认为：庭审中，原告提交账号为×××的农业银行借记卡明细对账单，经查，该对账单中“工资”项目的打款单位系金华林公司，原告未提供其他证据证明其与被告间存在劳动关系，故被告非本案适格主体，原告起诉不符合我国民事诉讼法的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一三年十二月十六日
书记员 步巍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05532号
罪犯施长俊，，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2010年4月23日作出（2010）潼法刑初字第68号刑事判决，以被告人施长俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1000号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02680号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05002号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯施长俊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯施长俊在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施长俊在服刑期间�能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施长俊减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初169号
原告:安志青，女，1964年3月13日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：魏德海，河北宝星律师事务所律师。
被告：郝正阳，男，1999年3月6日出生，汉族，籍贯峰峰矿区。
原告安志青诉被告郝正阳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，并于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告安志青及其委托诉讼代理人魏德海到庭参加了诉讼，被告郝正阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安志青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计50733.87元；2.原告残疾赔偿金待伤残等级评定后计算；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计137252.16元。事实和理由：2015年8月26日14时许，被告郝正阳无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿滏临大街由南向北行驶至冀南商城门前东侧路段时，将同方向行驶的原告安志青驾驶的自行车刮倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏。肇事后被告郝正阳未保护现场。经认定，被告郝正阳承担事故的主要责任，原告安志青承担事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，因事故车辆未投保交强险，故原告要求被告郝正阳在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出部分，应由被告郝正阳承担赔偿责任。
被告郝正阳未作答辩。
根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目及数额问题；二、被告责任承担问题。
原告安志青围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告郝正阳未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1.对原告提交的证据一、二、三，本院均予以确认。2.对原告提交的证据四，本院认为，原告提交的专柜经营合同显示，合同有效期至2015年5月31日，且原告未提交其它有效证据予以佐证，故本院对该组证据不予确认。3.对原告提交的证据五，本院认为，原告未提交有效证据证明需2人护理，故本院对护理人员安爱平的证据不予确认，对护理人员申洪增的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日14时许，被告郝正阳无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿滏临大街由南向北行驶至冀南商城门前东侧路段时，将同方向行驶的原告安志青驾驶的自行车刮倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏。肇事后被告郝正阳未保护现场。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院30天，经医院诊断为腰2椎体爆裂骨折，加强营养。2016年7月28日经邯郸县司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为九级一处，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。鉴定费1600元。
2015年9月25日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告郝正阳承担事故的主要责任，原告安志青承担事故的次要责任。被告郝正阳驾驶二轮摩托车无号牌，无保险。
原告主张鉴定检查费258元，本院认为，原告提交的鉴定意见书显示，检验过程中有该检查费相应的CT检查，故本院对该主张予以确认。
原告主张住院伙食补助费每天100元，因无证据，本院确认住院伙食补助费每天50元。原告主张营养费每天50元，本院予以确认。
原告主张其从事批发零售行业，误工费15900.41元。本院认为，原告未提交有效证据证明其因本次事故造成实际收入减少，故对该主张不予支持。
原告主张护理人数为2人，因无证据，故本院确认护理人数为1人。原告主张护理人员申洪增参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资33543元计算，护理期限60日，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元计算，本院予以确认。原告定残之日52岁。
原告主张交通费500元，因无证据，本院不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、检查费258元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费50元×30天=1500元；
3、营养费50元×60天=3000元；
4、护理费33543元÷365天×60天=5513.92元；
5、残疾赔偿金26152元×20年×20%=104608元；
6、鉴定费1600元。
综上，检查费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计4758元；护理费、残疾赔偿金，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计110121.92元。鉴定费1600元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告郝正阳驾驶的二轮摩托车无号牌、无保险，故原告要求被告郝正阳在交强险责任限额内予以赔偿的请求，本院予以支持。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计4758元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，故由被告郝正阳予以赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计110121.92元，先由被告郝正阳在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余121.92元，鉴定费1600元，共计1721.92元，因被告郝正阳承担事故的主要责任，故由其承担70%赔偿责任，即1205.34元。综上，被告郝正阳赔偿原告各项损失共计115963.34元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝正阳自本判决生效后十日内赔偿原告安志青检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，共计115963.34元；
二、驳回原告安志青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由原告安志青负担472元，被告郝正阳负担2573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 力
审 判 员 郝红艳
人民陪审员 郜 婕
二〇一七年二月六日
书 记 员 范炳嫣
附证据目录清单：
原告安志青提交的证据：
一、交通事故认定书。
二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、诊断证明书、费用清单。
三、原告户口页、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书2份、鉴定费票据、邯郸县医院收费收据。
四、河北省邯郸市峰峰新市区天都五金购物中心专柜经营合同、峰峰聚元商业大厦有限责任公司出具的证明。
五、护理人员申洪增身份证、户口页和护理人员安爱平身份证复印件。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执988号
申请人：孙丽霞，女，1954年5月24日，住兴城市大寨乡。
被执行人：邢文章，男，1944年11月26日生，住兴城市大寨乡。
被执行人：邢凤利,男，1973年3月30日生，住址同上。
被执行人：邢晓伟，女，1976年1月6日生，住绥中县王宝镇。
孙丽霞申请执行邢文章、邢凤利、邢晓伟被继承人债务清偿纠纷一案，兴城市人民法院于2017年6月6日作出（2017）辽1481民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初789号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王木林
二〇一七年十月九日
书记员 张静琪
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执182号
申请执行人朱娟，女，生于1977年11月3日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：郧西县城关镇五龙河大道***号。
法定代表人梅鑫，系该公司董事长。
朱娟与湖北武当红农业科技股份有限公司加工合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年10月21日做出的（2015）鄂郧西民初字第01066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱娟于2016年4月7日向郧西县人民法院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司无可供执行财产。申请人朱娟也无法提供被执行人可供执行财产。本案申请执行标的280000元、案件受理费及执行费元均未执行。
本院认为，被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司无可供执行财产，申请执行人朱娟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01066号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十月八日
书记员 胡 娟
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第01029号
申请执行人张强依据已发生法律效力的本院的（2011）长民初字第368号民事判决书，向本院申请执行。本院于2011年9月7日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人长安雅图实业公司已停业多年，无可供执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）长执字第1029号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年十一月十二日
书记员 马晓鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01622号
原告熊德清，女，1976年8月5日出生，汉族，住云阳县青龙街道。
委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师。
被告黄丁丁，男，1993年2月7日出生，汉族，住云阳县高阳镇。
被告牟国平，男，1976年8月13日出生，汉族，住云阳县外郎乡。
被告安诚保险销售有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦17楼。
法定代表人罗宇星，系该公司董事长。
本院在审理原告熊德清与被告黄丁丁、牟国平、安诚保险销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊德清撤回起诉。
案件受理费1013.00元，减半收取506.00元，由原告负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王显光
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第241-1号
申请执行人福建嘉华布业有限公司。
法定代表人蒋志光，董事长。
被执行人温州协欣制革有限公司。
法定代表人王璞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2214号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人温州协欣制革有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州协欣制革有限公司立即履行（2013）鼎民初字第2214号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人温州协欣制革有限公司在中国光大银行温州分行的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 褚培淳
二〇一四年二月二十八日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：郭瀚龙，该公司经理。
委托代理人：王清芳，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢良兰，女，汉族，1969年7月13日出生，住河南省新乡市开发区。
委托代理人：刘光良，男，汉族，1975年7月9日出生，住山东省济南市槐荫区明星小区**号楼*单元***号，系谢良兰之夫。
委托代理人：朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
再审申请人新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司因与被申请人谢良兰买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李淑静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1839号
原告张诗固，男，1975年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告谢建春，男，1964年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林丽清，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张诗固与被告谢建春、林丽清追偿权纠纷一案中，原告张诗固于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张诗固向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张诗固撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张诗固负担（已交纳）。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年七月四日
书记员 林精腾
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执896号
申请执行人金乡中联混凝土有限公司。
法定代表人刘尊科，董事长。
被执行人山东兴唐源建设工程有限公司。
法定代表人程祥珅，总经理。
被执行人济宁奉源房地产开发有限公司。
法定代表人杨璇，经理。
本院在执行申请执行人金乡中联混凝土有限公司申请执行山东兴唐源建设工程有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第768号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫静华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01712号
上诉人（原审被告）：袁某，男，1981年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1987年6月10日生，汉族。
上诉人袁某因离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，袁某到庭参加了诉讼，蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：袁某、蒋某在一起打工时相识恋爱，2006年10月举行婚礼，2007年6月补领结婚证。婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般。后期，双方因家庭琐事偶有吵打。2010年春节后，双方再次争吵后蒋某离家外出打工，双方即分居生活至今。
2013年11月27日，蒋某起诉至原审法院，请求判令袁某、蒋某离婚。
原审庭审中，蒋某表示坚持离婚，由于袁某未到庭，本案无法调解。
原审法院认为：蒋某、袁某相识不久结婚，婚姻基础较薄，后在共同生活期间，为家庭琐事经常争吵发展至分居生活数年，夫妻关系已名存实亡，勉强维持已无意义。现蒋某起诉离婚，依法予以支持。为从双方的长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：准予蒋某与袁某离婚。
上诉人袁某上诉称：双方婚后夫妻感情尚可，为了搞好家庭生活，我们婚后借贷从事运输经营，现尚欠他人货款52万元、银行贷款8万元。蒋某起诉离婚，并不是因为夫妻感情破裂，而是家庭生活临时拮据，判决离婚我无异议，但蒋某应承担夫妻共同生活所欠的60万元的一半。请求改判蒋某承担夫妻共同债务60万元的一半。
被上诉人蒋某二审庭后答辩称：1、我和袁某已经分居多年，之前在一起生活，我对他的很多事情都不清楚；2、向银行借的8万元我知道，对其他债务均不清楚。现我生活困难，不愿意负担袁某主张的债务。
袁某二审提供了银行贷款资料及欠条一组，证明袁某与蒋某的夫妻共同债务情况。蒋某庭后质证称：银行贷款是真实的，其他债务都不真实。
双方当事人二审提供的其他证据及证明目的同原审，对方当人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
本院认为：二审离婚案件中，对于当事人新增的诉讼请求，人民法院可以进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，袁某对判决离婚并无异议，其上诉所主张的夫妻共同债务，属于其在二审中新增的诉讼请求，经本院主持调解，因蒋某不同意承担该债务而未能达成调解协议，故本院对袁某主张的夫妻共同债务不作处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 于海波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙大鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
184、在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04516号
原告ＸＸ
委托代理人任成业，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托代理人金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告武文龙
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
代表人朱国平，系公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告武文龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人任成业、被告保险公司的委托代理人高丹妮到庭参加了诉讼，被告武文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日17时30分，在沈阳市沈北新区中央路沈北宾馆门前，被告武文龙驾驶辽A00H**号机动车与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，后经沈阳市公安局沈北新区交警大队认定为被告武文龙负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳市沈北新区中心医院、沈阳市骨科医院进行治疗。原告于2014年11月11日向沈北新区人民法院起诉，沈阳市中级人民法院于2015年2月9日出具（2015）沈中民一终字第00334号民事判决书，被告支付�部分医疗费及伤残等费用。原告就后续发生的相关费用再次向法院起诉。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险，限额为20万，不计免赔。因本次是第二次起诉，我方在上次起诉中已经赔偿原告172110.38元。因原告在上次诉讼中已经进行了伤残鉴定，意味着治疗已经终结，请求法院驳回原告的诉讼请求。伙食补助费同意按每天50元赔偿。交通费没有证据，不同意赔偿。复印费是间接损失，不同意赔偿。
被告武文龙未答辩。
经审理查明，2013年11月15日17时30分，在沈阳市沈北新区中央路沈北宾馆门前，被告武文龙驾驶辽A00H**号机动车与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成双方车辆受损及原告受伤的后果，后经沈阳市公安局沈北新区交警大队认定为被告武文龙负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳市沈北新区中心医院、沈阳�骨科医院进行治疗。原告于2014年11月11日向沈北新区人民法院起诉，沈阳市中级人民法院于2015年2月9日出具（2015）沈中民一终字第00334号民事判决书，被告保险公司支付原告医疗费及伤残等费用共计172110.38元。原告于2015年3月30日至2015年4月9日在沈阳市骨科医院治疗右三踝骨折，发生医疗费13288.62元，住院期间二级护理，由原告妻子付秋芝护理，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费13288.62元、住院伙食费1000元、营养费500元、护理费1000元、交通费200元、复印费50元、共计16038.62元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、护理人员证明、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案经公安机关作出责任认定，被告武文龙对此次事故负全部责任，应当依法对原告的各项合理损失承担全部赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车交强险及商业三者险，该起交通事故的（2014）北新民初字第5177号判决、（2015）沈中民一终字第00334号判决确认被告保险公司赔偿原告各项损失共计172110.38元，故应由被告保险公司在剩余保险限额内向原告赔偿，不足部分由被告武文龙承担。
原告ＸＸ经济损失认定如下：1、医疗费13288.62元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费962.4元（按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿数据标准居民服务业日平均工资96.24元计算5天）；关于原告要求营养费、交通费、复印费因未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告ＸＸ医疗费13288.62元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告ＸＸ住院伙食补助费1000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告ＸＸ护理费962.4元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告武文龙负担。
审判员 巨丹
二〇一五年六月十九日
书记员 阎爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第423号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某庚，男，1972年5月2日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人蒋某乙，男，1990年4月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月9日被聊城市公安局东昌�分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人蒋某乙犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某庚向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。2014年3月3日公诉机关因补查证据建议该案延期审理，证据补查完毕后本院继续进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某庚、被告人蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2013年9月15日22时许，在聊城市东昌府区侯营镇张屯饭店门前，被告人蒋某乙与被害人蒋某庚酒后因琐事发生争执，进而相互殴斗，致两人不同程度受伤。后经鉴定蒋某庚的伤情为轻伤�为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人蒋某庚诉称，被告人殴打我致轻伤，依法应追究其刑事责任，同时请求被告人给付各种经济损失共计144000元。
被告人蒋某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示愿意依法赔偿对被害人的经济损失，请求人民法院对其依法从轻处罚。
经审理查明，2013年9月15日22时许，在聊城市东昌府区侯营镇张屯饭店门前，被告人蒋某乙与被害人蒋某庚酒后因琐事发生争执，进而相互殴斗，致两人不同程度受伤。后经鉴定蒋某庚的伤情为轻伤。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人蒋某庚在山东省聊城市中医院住院14天，�费医疗费11000元。
上述事实有下列证据证明：
一、公诉机关提供的证据
1、书证
（1）抓获经过，2013年9月29日，被告人蒋某乙被传唤至侯营派出所接受调查讯问。
（2）户籍证明及前科情况，证实被告人蒋某乙的基本情况及无犯罪前科。
2、证人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、吴某等人的证言，证实案发当晚被告人蒋某乙与被害人蒋某庚酒后因琐事发生打斗的事实。
3、被害人蒋某庚的陈述，证实案发当晚被蒋某乙打伤的事实以及经过。
4、被告人蒋某乙的供述和辩解，供述了致伤被害人蒋某庚的事实。
5、聊城市公安局东昌府分局人体损伤程度鉴定书，证实伤者蒋某庚的伤情属于轻伤。
二、附带民事诉讼原告人蒋某庚提供的证据
1、聊城市中医院诊断证明、住院病历及医药费单据15张，证明案发后蒋某庚在聊城市中医院住院14天，花费医疗费11000元。
2、鉴定费单据3张，证明附带民事诉讼原告人蒋某庚共支付伤情鉴定费300元。
3、聊城市东昌府区强盛汽车修理厂发票1张，证明附带民事诉讼原告人蒋某庚因被告人犯罪行为共支付被砸面包车维修费10000元。
4、附带民事诉讼原告人蒋某庚之妻孙某身份证，证明附带民事诉讼原告人蒋某庚受伤后有其妻孙某护理，孙某的身份为农民。
上述证据，均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成的经济损失包括医疗费11000元，误工费1267元、护理费1267元、车辆维修费10000元、鉴定费300元，共计23834元，依法应由被告人予以赔偿，附带民事诉讼原告人与之相应的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分因无证据及法律依据，本院不予支持。据此，对被告人蒋某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年5月8止。）
二、被告人蒋某乙赔偿附带民事诉讼原告人蒋某庚医疗费、误工费、护理费、鉴定费、车损费等各项经济损失共计23834元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某庚的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 坤
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终30号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，2013年12月25日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处管制一年六个月，2014年8月18日因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年。2015年7月25日，因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月28日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
原审被告人刘某甲，男，2001年11月12日因犯寻衅滋事罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑二年。2015年7月25日，因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月29日被余江县公安局决定取保候审。2015年11月30日经本院决定并由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
原审被告人聂某，男，2013年12月25日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处管制一年六个月，2014年5月15日因犯盗窃罪被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年7月25日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月28日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控被告人彭某、刘某甲、聂某犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）余刑初字第165号刑事判决。原审被告人彭某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人彭某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：1、2015年6月30日上午，被告人彭某、聂某相约从鹰潭市至余江县建设路菜市场伺机扒窃。在菜市场一早餐店内，由聂某在旁望风，彭某持镊子将被害人段某乙放在口袋内的一部iphone6手机盗走。返回鹰潭后，彭某、聂某将该手机以3000元的价格卖给张某，赃款由二人平分。经鉴定，被盗手机价值人民币4428元。后该款由张某向余江县公安局退缴并发还给了被害人。
2、2015年7月14日上午，被告人彭某、聂某相约至余江县菜市场、同乐园广场等处伺机扒窃，在同乐园广场上，由聂某在旁望风，彭某从被害人刘某乙背的挎包内盗得一个钱包。彭某、聂某将钱包内的500元现金取出后，将钱包丢弃。被盗500元现金被彭某、聂某用于吃饭等消费。
3、2015年7月23日上午，被告人彭某、刘某甲共谋后，相约从鹰潭至余江县二轻局菜市场等地伺机扒窃。在该菜市场旁边的建设银行门口，彭某将被害人俞某置于背包外侧的一部白色华为手机盗走。返回鹰潭后，彭某、刘某甲将该华为手机以700元的价格卖给曾某，赃款700元全部归刘某甲所得。经鉴定，被盗手机价值人民币1528元。2015年8月17日，该手机由余江县公安局从曾某处扣押并发还被害人俞某。
4、2015年7月24日上午8时许，被告人彭某、刘某甲相约至余江县二轻局菜市场伺机扒窃。在该菜市场内，由刘某甲在旁望风，彭某持镊子将被害人邹某提包内的一部iphone6手机夹出时，被在一旁的余江县公安局民警当场抓获，刘某甲则逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4660元。
2015年7月24日下午3时许，刘某甲、聂某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人彭某、刘某甲、聂某的供述及辩解，被害人刘某乙、俞某、邹某的陈述、证人张某、曾某、段某甲等人的证言及辨认笔录、被盗手机照片、收款收据、余江县公安局扣押物品清单、发还物品清单、领条、刑事判决书、余江县涉案财物价格司法鉴证结论书、抓获经过、常住人口信息表等证据。
据此，原审法院认为，被告人彭某、刘某甲、聂某共同以非法占有为目的，在公共场所盗取他人财物，数额较大，各被告人的行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人彭某、聂某被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲曾因寻衅滋事被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。各被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某、刘某甲、聂某所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘某甲和聂某在盗窃现场周边望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人彭某和刘某甲在实施第4起犯罪过程中，因被告人意志以外的愿意未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；四、追缴违法所得款及手机，依法发还给各被害人。
上诉人彭某认为原审法院量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人彭某就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人彭某、原审被告人刘某甲、聂某以非法占有为目的，在公共场所盗取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。上诉人彭某、原审被告人聂某被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审被告人刘某甲曾因寻衅滋事被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人彭某、原审被告人刘某甲、聂某归案后如实供述了主要犯罪事实，可依法从轻处罚。原审法院对于上述情节，在量刑时已充分予以考虑，上诉人彭某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一六年三月十四日
书记员 王 肃
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第457号
原告：沈顺根。
委托代理人：沈建。
被告：汪何庆。
本院在审理原告沈顺根与被告汪何庆买卖合同纠纷一案中，原告沈顺根于2015年10月27日以需要另行补充证据由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈顺根要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈顺根撤回起诉。
案件受理费258元减半收取129元，由原告沈顺根负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 邵丹丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终250号
上诉人（原审原告）王长春，男，1964年5月3日生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人李国龙，男，1958年11月15日生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人邸志钢，局长。
委托代理人孙堂福，该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
原审第三人抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人党洪一，董事长。
委托代理人敬东镭，公司法律顾问。
上诉人王长春诉被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局、第三人抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司不予认定工伤决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初154号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年1月至5月期间，王长春被抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司派遣到抚顺石化北天华胜乳化剂有限公司工作，3月15日至4月30日期间停产培训，期间不分班组统一由抚顺石化北天华胜乳化剂有限公司生产部管理，有权责明确的请销假制度，王长春是参加培训的员工之一。4月19日10时30分许，王长春在参加培训时，在未履行必要的请假、准假情况下离岗，骑摩托车回家送建设银行赠送的水杯以及想办找人调换工作的事情。当日12时00分，王长春驾驶普通二轮摩托车与他人驾驶的车辆发生交通事故。后王长春向被告申请工伤认定，被告作出《不予认定工伤决定书》。
原审法院认为，被告系我市履行工伤确认职责的行政机关。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班�中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。但原告王长春于当日上午10时30分许，未经请假、准假程序离开单位，骑摩托车回家送水杯等，在12时00分发生交通事故。王长春擅自离岗不具有正当的、符合人之常情的理由，不宜认定为正当合理的上下班途中。被告不予认定工伤于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王长春诉讼请求。案件受理费50元，依法由原告承担。
上诉人王长春上诉称，请求撤销原判决，被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由，2016年4月19日上午，上诉人向班长郑志武请假，得到准假后，离开工作岗位的，请假回家路上发生交通事故，符合《工伤保险条例》规定，应当认定为工伤。一审法院和被上诉人对《工伤保险条例》的理解不正确，过于片面和狭隘。第三人向被告所提供的证据材料不具有真实性、客观性，上诉人在下班回家途中所发生的交通事故应当认定为工伤，被告和一审法院对此不予认定判决是错误的。
被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人调查核实，证明请假是有流程的，郑志武没有权利准假，上诉人属于擅自离岗，不属于上下班途中，也不属于准假后的途中，所以不构成工伤。一审法院认定事实清楚，证据充分。
原审第三人抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司同意一审判决。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人抚顺市人力资源�社会保障局作出工伤认定的事实是否清楚，适用法律是否适当。被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局受理了上诉人王长春的工伤认定申请，依照《工伤保险条例》的相关规定，作出不予认定工伤决定。该决定依据的事实，系上诉人被派遣到抚顺石化北天华胜乳化剂有限公司的管理人员以及该公司的劳动纪律管理规定等，这些证据可以证明上诉人在事发当日未按规定请假离岗，不符合工伤认定的条件，因此，被上诉人作出了不予认定工伤决定。原审法院未支持上诉人撤销不予认定工伤决定的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王长春承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
二〇一八年四月二十四日
书记员 段学飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执895号
申请执行人张某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉XX有限公司工资纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡琼
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执470号
确山县医药公司：
关于马小哲申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）豫1725民初2529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月05日向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2529号民事调解书所确定的偿还原告马小哲借款本金及利息9183694元，（案件受理费38043元，执行费73318元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月六日
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初961号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。
住所地:个旧市人民路**号邮电巷*楼。
负责人王剑，该支行行长。
被告李林光，男，汉族，1975年4月8日生，住个旧市。
被告李惠芳，女，汉族，1976年8月12日生，住址同上。
被告王林华，男，汉族，1972年7月31日生，住址同上。
被告杨跃，男，汉族，1980年8月12日生，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告李林光、李惠芳、王林华、杨跃金融借款合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁英
二〇一六年七月十四日
书记员 许迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11655号
原告王忠峰，男，1974年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告宋智科，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理王忠峰与宋智科民间借贷纠纷一案中，原告王忠峰于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有依法自主处分自己民事权益的权利。原告王忠峰申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠峰撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 黄诗战
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 萍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，地址自贡市自流井区。
负责人罗勇，行长。
被告张光富，女，1953年1月25日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告许夕华，男，1971年3月25日出生，汉族，自贡市人，住四川省富顺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告张光富、许夕华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2014年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告张光富、许夕华的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告张光富、许夕华的起诉。
本案受理费减半收取275.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年一月二十九日
书记员 付思维
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初633号
原告农某，农民。
委托代理人卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
被告班某，农民。
原告农某与被告班某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后根据原告提供的被告的住址送达相关诉讼文书，无法送达。经调查被告班某因涉嫌犯罪，已被广东省公安机关逮捕，现不知道羁押于广东省哪个看守所不清楚。
本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告不仅要提供被告的姓名，还要提供被告具体的住址和工作单位地点及其他身份信息，才符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告农某的起诉。
本案不收取诉讼费，原告农某预交的案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄绍富
二〇一六年五月十七日
书记员 廖高上
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00093号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李铁柱，男，汉族，1956年1月27日出生，无职业，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宝武，男，汉族，1966年11月18日出生，无职业，住辽宁省鞍山市。
再审申请人李铁柱因与被申请人陈宝武买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民二终字第188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李铁柱申请再审称：再审申请人对承包砖厂期间的债权债务承担责任，与被申请人所欠购砖款有法律上的利害关系，二审裁定认为再审申请人不是适格诉讼主体错误。李铁柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。
本院认为，虽然被申请人出具的欠据载明债权人为庙尔台红砖厂和谷首峪红砖厂，但涉案的债务发生在再审申请人承包上述红砖厂期间，且从承包合同约定看，在再审申请人交纳承包费后，企业的利益和债务均由其享有和承担，故二审裁定认为再审申请人与涉案债务没有直接利害关系依据不足。
综上，李铁柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄金莹
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第213号
原告芦礼义，男，汉族，1947年12月4日生，住开封市经济技术开发区金明大道电业局*号楼*单元***号。身份证号码：4102051947********，尉氏县诚信水电工程队业主。
被告毕保玉，男，住开封市西坡西街*号院*号楼*单元*楼*户。
原告芦礼义与被告毕保玉施工承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告芦礼义到庭参加了诉讼，被告毕保玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告承包了三星花园5号楼A及5号楼B的水电安装工程，2012年6月份竣工，只包工不包料。5号楼A总建筑面积7417平方米，当时定价17.5／平方米，合计129797.5元。5号楼B总建筑面积6500平方米，当时定价20元／平方米，合计130000元。A、B两楼总合计价款259797.5元。被告毕保玉已付工价20万元，下欠59797.5元，经多次讨要未付，于2013年为原告出具了欠条，故原告诉至法院，请求依法判令被告毕保玉支付工程款59797元。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、营业执照一份（副本）。2、欠条一张。
被告未答辩亦没有提交证据材料。
经审理查明，尉氏县诚信工程队承包三星花园5号楼A、B的水电安装工程，工程交工后，被告于2013年1月23日为尉氏县诚信工程队出具欠工程款58000元的欠条一张。
另查明，尉氏县诚信工程队属个人经营，芦礼义为业主。
本院认为，原、被告之间的承包合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，且工程已交工，被告又为其出具了欠条，说明原告已履行了合同义务。而被告没有完全履行合同，应承担继续履行合同的义务，即支付给原告工程款58000元。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告毕保玉于本判决生效后三日内支付给原告工程款58000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元由被告负担1250元，原告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 王子刚
人民陪审员 韩连杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄春生
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1693号
原告：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。住所地景泰县一条山镇长城西路。
法定代表人：张连魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立燕，该公司信贷员。
被告：王东海，男，1972年9月13日出生，汉族，景泰县。
被告：戴兆胜，男，1956年1月15日出生，汉族，景泰县。
原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司诉被告王东海、戴兆胜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，被告王东海因资金紧张向原告借款40万元，并签订了借款借据。约定借款期限为2014年8月6日至2015年8月6日止，月利率为2.7%，按月结息，被告戴兆胜为该笔借款提供连带保证责任，后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令1.二被告偿还借款40万元及利息（自2015年8月6日起至借款实际还清日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告王东海、戴兆胜送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司的起诉。
本案减半预交案件受理费3650元，退还原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖生鹏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01521号
上诉人（原审原告）冯水山，男。
被上诉人（原审被告）李孝民，男。
被上诉人（原审被告）李星星，男。系被告李孝民之子。
上诉人冯水山与被上诉人李孝民、李星星租赁合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯水山于2015年12月4日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯水山申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯水山撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯水山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郎玉萍