wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4534号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：李月星，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邹秀连，女，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李月星、被告邹秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告李月星、被告邹秀连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李月星、被告邹秀连归还原告借款本金11,780.26元，支付原告利息、逾期利息3,701.59元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告李月星、被告邹秀连与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李月星、被告邹秀连向原告贷款178,000元，用于购买浏阳市裕卓汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451LED，车架号zLSVUL65N7DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月3日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李月星以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李月星、被告邹秀连自2016年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李月星、被告邹秀连构成违约，截止至2018年1月14日，被告李月星、被告邹秀连尚欠原告贷款本金11,780.26元，利息、逾期利息3,701.59元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李月星、被告邹秀连在签字表中注明的居住地址为湖南市浏阳市葛家乡富霞村水口组122号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李月星、被告邹秀连未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李月星、被告邹秀连支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李月星以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李月星、被告邹秀连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李月星、被告邹秀连应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,780.26元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息3,701.59元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李月星、被告邹秀连届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李月星协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451LED，车架号LSVUL65N7DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李月星、被告邹秀连继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取计93.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1220-1号
原告胡某某。
法定代理人胡忠强。
被告聂成立。
被告李海山。
本院在审理原告胡某某诉被告聂成立、李海山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告聂成立驾驶的无牌货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告聂成立驾驶的无牌货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月六日
书 记 员 侯 广 军
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终745号
上诉人（原审原告）：山西平安仁和科技有限公司，住所地山西省太原（市）经济技术开发区庆云街4号13幢3单元0502号。
法定代表人：霍玉凤，总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕，董事长。
上诉人山西平安仁和科技有限公司（以下简称山西仁和公司）因与被上诉人浙江元力建设有限公司（以下简称浙江元力公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初313号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，上诉人山西平安仁和科技有限公司没有提出新的事实、证据及理由，合议庭认为不需要开庭审理，书面进行了审查合议。本案现已审理终结。
山西仁和公司上诉请求：撤销山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初313号之一民事裁定书，由兴县人民法院继续审理此案。理由为：1、上诉人山西仁和公司与被上诉人浙江元力公司签订的《爬架租赁合同》虽然加盖陕西开友实业有限公司的公章，但该合同履行的主体明确为上诉人山西仁和公司，应为合法的原告。《爬架租赁合同》抬头部分为山西仁和公司，其合同后部也加盖有上诉人公司的印章，故上诉人山西仁和公司是该合同的主体；因工程建设审批中爬架的出租需要资质，陕西开友实业有限公司具备此项资质，为了配合建设单位的报建审批，在报建审批时山西仁和公司与浙江元力公司在《爬架租赁合同》加盖陕西开友实业有限公司公章，但合同一直由上诉人履行；陕西开友实业有限公司向山西仁和公司出具了授权委托书，并在山西仁和公司起诉浙江元力公司后专门就双方的关系及权利义务的承接向山西省兴县人民法院出具一份情况说明，证明《爬架租赁合同》的权利义务均由上诉人承担。
山西仁和公司向一审法院起诉请求：1、判令被告浙江元力公司支付原告山西仁和公司爬架设备租金165800元，并承担逾期利息3937.8元；2、诉讼费用由被告浙江元力公司承担。并提供以下证据：爬架租赁合同1份（复印件）；兴县1#楼、2#楼爬架进（退）场单2份（复印件）；陕西开友实业有限公司情况说明1份（原件）；陕西开友实业有限公司授权委托书1份（原件）。一审法院认为，原告山西仁和公司提供的证据“导轨式爬架租赁合同”中，出租方（乙方）处盖有陕西开友实业有限公司公章，代表人为张贵生，日期为2014年10月19日，该日期后盖有山西平安仁和科技有限公司公章，承租方（甲方）处盖有浙江元力建设有限公司技术资料专用章（兴县蔚汾明珠广场二期办公安置楼工程），代表人为朱阳森，日期为2014年10月10日。因原告山西仁和公司无出租导轨式爬架设备资质，故该“导轨式爬架租赁合同”中的出租方（乙方）系陕西开友实业有限公司。原告山西仁和公司提供的证据又不能证明出租方陕西开友实业有限公司将该“导轨式爬架租赁合同”中之权利转移至其名下，故原告山西仁和公司以该“导轨式爬架租赁合同”中的出租方提出起诉主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告山西平安仁和科技有限公司的起诉。受件受理费3194元，退还原告山西平安仁和科技有限公司。
二审经审理查明的基本事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人山西仁和公司向被上诉人浙江元力公司主张租赁费的请求权基础为双方间存在互为合同相对人的租赁合同关系，据上诉人山西仁和公司提供的《导轨式爬架租赁合同》末尾盖章可以认定，建立租赁合同的双方为浙江元力建设有限公司（甲方）与陕西开友实业有限公司（乙方），山西平安仁和科技有限公司在空白处的盖章不能证明其在合同签订中的主体地位。又据上诉人山西仁和公司一审庭审自认、二审上诉状自述、陕西开友实业有限公司一审提供的证明及授权委托书，共同圈定一个基本事实，即上诉人山西仁和公司不具备法定或行业规定的导轨式爬架的出租资质。即便本案《导轨式爬架租赁合同》的实际履行方系上诉人山西仁和公司，其借用行为的合法性有待认定，或由其实际履行的合同法律权利、义务、责任主体也仅为合同相对方陕西开友实业有限公司，不应因其内部授权行为而否定对外签约时合同主体的相对性。综上，上诉人山西仁和公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡 丽
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1619号
原告李羿。
被告慕佐富。
本院在审理原告李羿与被告慕佐富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下达成还款协议，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李羿撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告李羿负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年七月十七日
书记员 张忠怀
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1715号
原告：田建朝，男，汉族，1961年3月9日生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告田建朝诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017�4月27日立案后，依法进行审理。
原告田建朝向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴1990年3月1日至2005年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自1982年1月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2006年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会�险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回田建朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦�
二〇一七年五月十六日
书记员 李 田 宁
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民辖终33号
上诉人（原审被告）张干群，男，汉族，1962年3月15日出生，住浙江省东阳市。电话180XX****XX。
被上诉人（原审原告）郭志芬，男，汉族，1967年3月10日出生，住博乐市。电话135XX****XX。
被上诉人（原审被告）浙江中天建设集团有限公司，住所地：杭州市之江路438号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
原审第三人：博乐市宏博混凝土技术工程有限公司，住所地：博乐市工业园东经二路。
法定代表人：洪慧平，该公司董事长。
原审第三人：洪慧平，男，汉族，住博乐市。电话188XX****XX。
上诉人张干群因与被上诉人郭志芬、原审第三人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司、洪慧平买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院作出的（2017）新2701民初1833号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张干群上诉称：一、原审法院裁定缺乏事实依据。1、上诉人张干群在向原审法院提交《管辖异议书》时提交了身份证复印件，身份证上注明了上诉人的住所地为浙江省东阳市湖溪镇湖溪村门口塘5号，但原审法院却认定上诉人张干群没有提供证据证明本人经常居住地为浙江省东阳市湖溪镇湖溪村门口塘5号；2、上诉人与博乐市宏博混凝土技术工程有限公司根本没有签订过任何买卖合同，但原审法院却认定合同约定的履行地为博乐市宏博混凝土技术工程有限公司。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。因申请人与原告郭志芬没有任何买卖关系，更没有协议选择博乐市人民法院为管辖法院，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”张干群的住所地为浙江省东阳市湖溪镇湖溪村门口塘5号，该案应由浙江省东阳市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依据《民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送至浙江省东阳市人民法院审理。综上，请求二审法院撤销博乐市人民法院(2017)新2701民初字第1833号民事裁定书并将本案移送至东阳市人民法院审理。
被上诉人郭志芬对上诉人张干群的上诉未予答辩。
被上诉人浙江中天建设集团有限公司对上诉人张干群的上诉未予答辩。
原审第三人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司对上诉人张干群的上诉未予答辩。
原审第三人洪慧平对上诉人张干群的上诉未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人郭志芬向原审法院提交的起诉状中称，”......。2016年，第三人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司、被告张干群、原告郭志芬三方协商将第三人的债权转让给原告郭志芬，......，原告多次向两被告索要未果诉至法院。”根据该诉状内容，三方之间均因混凝土买卖合同关系产生争议。根据郭志芬提供的其与博乐市宏博混凝土技术工程有限公司签订的《销售合同》及张干群向洪慧平出具的”欠条”等书证，合同履行地均为博乐市辖区，博乐市人民法院享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”之规定，上诉人张干群的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 娅
审判员 陈万风
审判员 陈建荣
二〇一七年十月十二日
书记员 夏旭启
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1457号
原告高某甲，农民。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告高某乙，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
委托代理人赵祥森，农民。
原告高某甲与被告高某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人宋德友，被告高某乙及其委托代理人杨柏桐、赵祥森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告常年在外打工，家中只有八十几岁的母亲看家。2014年被告在原告不知道的情况下，在原告院南边私自建二层楼房一栋，该楼房向后侵占原告院子50公分，东西10米，共计50平方米，由此给原告造成严重的遮阴，并一度影响到原告的正常生活。现依法起诉，请求被告拆除侵占原告宅基地上的房屋，并赔偿损失10000元。
被告高某乙辩称，被告建房是经过村委会批准，由村会计高广泰现场指定，并定点放线后，才在被告自己的宅基地上建的房屋。现在是原告抢占了被告的宅基，而不是被告占用了原告的宅基地。根据有关法律规定，土地使用权争议，应有政府有关部门解决，法院应当查明事实后，驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告占用的宅基地于1991年11月25日取得宁阳县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，证号为：宁集建（1991）字第7320号。被告系原告的前邻，被告占用的宅基地于1997年5月4日取得宁阳县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，证号为：宁集建（1997）字第7318号，2013年被告在其宅基上对原有的房屋进行了翻建。2016年4月2日原告向本院起诉，请求判令被告拆除侵占原告宅基上的房屋，并赔偿损失10000元。诉讼中，原告主张被告翻建房屋时向后侵占了原告的宅基地5平方米。经现场查看，原、被告为前后邻居，双方宅基地之间，没有明显的分界。
本院认为，原、被告均持有国家机关颁发的集体土地建设用地使用证，由于原、被告两家宅基地前后相连，土地使用权证记载的只有相邻人员的信息，宅基地之间没有明显的界线。现原告以被告侵占其宅基地使用权为由向法院起诉，要求被告请求拆除侵占原告住宅的房屋，并赔偿损失10000元。由于原、被告宅基地使用权证的界限不清，双方争议的土地使用权的归属，应由政府有关部门确认，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 铎
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第130-1号
原告：张宏，住通河县。身份证号×××
被告孔凡亭，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺乡永乐村。身份证号：×××4
被告张佩波，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇永乐村，身份证号×××。
本院在审理原告张宏与被告孔凡亭、张佩波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告张佩波于2000年购买魏国强的房屋，坐落于通河县祥顺镇山前村砖木结构房屋（产权证号：通房字A6326，面积80平方米）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张宏为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封财产保全担保人杜新波所有的坐落在通河县通河镇富林乡长兴村1层56号房屋，上述被查财产在查封期间由担保人杜新波负责管理使用，但不得转移、抵债、变卖、毁损等。不得对上述财产设定权利负担。查封期间因担保人张宏的过错造成被查封财产损失的由担保人杜新波负责。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 王晶蔓
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓佳旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4309号
罪犯刘登发，于贵州省纳雍县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月30日作出了(2012)甬余刑初字第998号刑事判决，以被告人刘登发犯转移毒品、毒赃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘登发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘登发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘登发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登发减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十八日
代书记员 何锦霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第769号
罪犯李达，男，1977年8月8日出生，汉族，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）盘刑一初字第225号刑事判决，以被告人李达犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯，且有犯罪前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李达减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月27日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行辖字第44号
韩守荣诉焦作市公安局焦南分局确认焦南公（治）行罚决字（2014）0016号行政处罚决定书违法一案，解放区人民法院报请本院请指定管辖。本院经审查认为，韩守荣曾任解放区人民法院民事二庭审判员，现已退休，其本人及解放区人民法院与本案有直接利害关系，该案不适合在解放区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项规定，裁定如下：
本案由山阳区人民法院管辖。
二〇一五年五月二十八日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1949号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春市小兴安岭珍稀食用菌有限责任公司。住所地：黑龙江省伊春市乌伊岭新风街。
法定代表人：郑刚，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司总经理。
委托代理人：张建华，黑龙江兴福律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市巴里赞姆大街*号。
法定代表人：姚传明，该公司总经理。
委托代理人：唐文君，该公司职员。
再审申请人伊春市小兴安岭珍稀食用菌有限责任公司因与绥芬河市巴里赞姆酒业有限侵害商标权纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2012）黑知终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，伊春市小兴安岭珍稀食用菌有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一四年一月二日
书 记 员 曹佳音
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第125号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人万某某，男，1974年2月3日出生，汉族，中专文化，中共党员，原东辽县某乡林业工作站站长，户籍所在地及居所地：东辽县白泉镇。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年6月5日由东辽县人民检察院决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人万某某犯玩忽职守罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员高德录、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人万某某在担任东辽县某林场副场长期间，于2009年年末至2012年末为东辽县甲山乡某某村村民高某某申请砍伐集体林实地踏查过程中，未认真履行确认林权职责，将东辽县甲山乡某某村原16号小班部分国有林木认定为集体林木，导致国有林木被错伐，造成国有林木损失72.5668立方米（蓄积）的后果。
上述事实，被告人万某某在开庭审理中无异议，并有其在侦查机关的供述，有证人张某某、李某某、高某某、刘某某等人的证言，有移送案件通知书及附属案件材料，有东辽县林业局出具的关于高某某砍伐林地权属情况的说明等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某身为林业主管部门工作人员，不认真履行职责，致使森林遭受严重破坏，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人万某某能自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人万某某系过失犯罪，且属犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款玩忽职守罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条之规定，判决如下：
被告人万某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 严舒元
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更876号
罪犯唐斌才，男，1996年8月18日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年6月17日作出了(2014)思刑初字第106号刑事判决书，以被告人唐斌才犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月（刑期自2013年8月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，本院于2014年9月9日作出（2014）普中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月22日，罪犯唐斌才送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第876号减刑建议书，提请本院对罪犯唐斌才减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯唐斌才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐斌才在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯唐斌才的表扬审批表、超分记录和罪犯唐斌才个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯唐斌才应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，罪犯唐斌才因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯户籍地云南省昭通市巧家县崇溪乡背风村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯唐斌才在服刑改造期间，确有悔改表现，�合减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐斌才在考核周期，获记表扬3次，可以减刑九个月。罪犯唐斌才因经济困难，未履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯唐斌才减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
江苏省沛县人民法院
裁 定 书
（2014）沛民确字第0024号
申请人李桂英（燕宪阳之妻），女，1956年6月11日生，汉族，居民。
申请人燕立标（燕宪阳之子），男，1982年8月28日生，汉族，居民。
申请人燕立奎（燕宪阳之子），男，1982年1月12日生，汉族，居民。
申请人燕雨彤（燕珍，燕宪阳之女），女，1986年12月31日生，汉族，居民。
申请人李桂英、燕立标、燕立奎、燕雨彤因继承纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员黄文文独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人李桂英、燕立标、燕立奎、燕雨彤因继承纠纷，经沛县人民调解委员会调解，于2014年7月7日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、燕宪阳生前在沛县朱寨镇邮政支局账户为×××0524存款4041.78元，燕立标、燕立奎、燕雨彤自愿放弃继承权，上述存款归李桂英所有。二、本协议一式三份，双方签字生效，原告、被告、沛县人民调解委员会各持一份。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认上述调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 黄文文
二〇一四年七月十四日
书记员 陈雪雯
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执异61号
异议人（第三人）江西新特汽车板簧有限公司，住所地江西省新余市袁河区工业平台。
法定代表人张太脑，该公司总经理。
申请执行人胡清华，男，1974年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被执行人李磊，男，汉族，1985年3月24日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被执行人谭丽，女，汉族，1986年2月14日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
本院在执行申请执行人胡清华与被执行人李磊、谭丽民间借贷纠纷一案中，异议人江西新特汽车板簧有限公司于2016年11月30日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人江西新特汽车板簧有限公司称，2014年6月10日异议人与宜春市荣城建筑工程有限责任公司签订工程承包协议，规定在2014年12月9日前必须保质保量完成施工图纸规定的内容，必须严格执行相关法律法规，而宜春市荣城建筑工程有限责任公司无视建筑质量规范，导致工程质量不合格，而拖延工期，至目前工程尚未完工，更未结算。异议人认为1、该施工合同的相对方是宜春市荣城建筑工程有限责任公司，并非被执行人李磊，异议人对李磊并不负任何责任；2、异议人与宜春市荣城建筑工程有限责任公司虽有合同，但工程未经验收、结算，双方的债权、债务关系不明确，到期债务未实际产生，不符合履行到期债务通知书的条件；3、异议人对宜春市荣城建筑工程有限责任公司不负任何债务，对被执行人李磊也不负任何债务，异议人不是被执行人，请求贵院支持异议人的异议，撤销（2015）渝民初字第263号协助执行通知书及（2016）赣0502执1037号履行到期债务通知书。
本院查明，新余市渝水区人民法院作出的（2015）渝民初字第02355号民事判决书，确定被执行人李磊、谭丽支付申请执行人借款人民币本金900000元，利息334000元，合计1234000元；被执行人李磊、谭丽未按判决履行，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人归还借款。本院立案后，申请执行人向本院提供了异议人江西新特汽车板簧有限公司与宜春市荣城建筑工程有限责任公司工程内部承包协议，宜春市荣城建筑工程有限责任公司的代表是被执行人李磊，宜春市荣城建筑工程有限责任公司出具证明该工程由被执行人李磊个人承建并结算。本院于2016年8月18日依法向异议人江西新特汽车板簧有限公司发出履行到期债务通知书，限异议人江西新特汽车板簧有限公司在十五日内直接向申请执行人胡清华履行异议人对被执行人到期工程款1269678元，如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。异议人江西新特汽车板簧有限公司于2016年11月24日向本院提出异议要求撤销本案对第三人江西新特汽车板簧有限公司的（2015）渝民初字第263号协助执行通知书及（2016）赣0502执1037号履行到期债务通知书。
本院认为，异议人江西新特汽车板簧有限公司称要求撤销（2015）渝民初字第263号协助执行通知书及（2016）赣0502执1037号履行到期债务通知书的理由不充分。1、本院在诉讼过程中就对被执行人的债权进行了保全，异议人不应该在执行过程中向本院提出诉讼保全中的异议，故本院不作评判。2、本院于2016年8月18日向异议人江西新特汽车板簧有限公司发出履行到期债务通知书，期限为十五天向本院提出异议，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行，该程序在2016年9月2日就已到期，而异议人在2016年11月24日才提出异议，因未在异议期限内提出，故本院对异议人要求撤销（2015）渝民初字第263号协助执行通知书及（2016）赣0502执1037号履行到期债务通知书的请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江西新特汽车板簧有限公司的异议，本案继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何志敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2471号
原告孔某甲。
被告孔某乙。
本院在审理原告孔某甲与被告孔某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原、被告双方已和好，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
审判员 孔国成
二〇一六年九月一日
书记员 刘 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执异4号
案外人王小玲。
案外人王小平。
申请执行人廖供湘。
被执行人王伟平。
在本院执行廖供湘与王伟平民间借贷纠纷一案中，案外人于2016年11月27日对执行姚艳、王伟平名下的位于长沙市岳麓区的某某小区的某某房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人王小玲、王小平称：2011年6月，王小玲、王小平以姚艳、王伟平的名义购买了长沙市岳麓区的某某小区的某某房屋，该房屋的首付款、按揭款、交易税费及装修款项均为王小玲、王小平支付。2011年6月1日王小玲、王小平与王伟平、姚艳签订了《赠与协议》，约定：姚艳能坚守与王伟平的婚姻关系，王小玲、王小平将出资购买恒大华府1、2栋101号房屋赠与姚艳，但姚艳若与王伟平离婚，王小玲、王小平有权要求姚艳归还该套房屋产权。2016年2月，姚艳与王伟平离婚，王小玲、王小平要求撤销赠与，收回赠与房屋符合法律规定，该房屋实际上属于王小玲、王小平所有。故请求法院解除对长沙市岳麓区的某某小区的某某房屋的查封，终止拍卖。
申请执行人廖供湘称：王小玲、王小平与姚艳签订的《赠与协议》无效，长沙市岳麓区的某某小区的某某房屋为姚艳、王伟平共有，即使能撤销该赠与，对王伟平的份额也不能撤销。
被执行人王伟平称：长沙市岳麓区的某某小区的某某房屋属于王小玲、王小平共有。
本院查明：2008年5月15日，王伟平、姚艳在长沙市天心区民政局登记结婚。2010年7月16日，王伟平、姚艳婚生一女儿，取名王某某。2011年6月，姚艳、王伟平与湖南某某投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定姚艳、王伟平向湖南某某投资有限公司购买长沙市岳麓区的某某小区的某某房屋，房屋价款为1896771元，首付款为576771元，余款1320000元银行按揭支付。2011年6月3日，王伟平、姚艳向湖南某某投资有限公司缴纳预售定金5万元；2011年6月9日，王小平从其银行卡号4563************144通过POS机刷卡消费607202元，收款人为湖南某某投资有限公司，当日湖南某某投资有限公司向王伟平、姚艳开具二张票据（预收房款526771元、房屋契税等80431元），二张票据共计金额为607202元。之后，姚艳从其银行账户偿还该房屋按揭贷款至2016年10月28日。现该房屋经长沙市房产部门登记在姚艳、王伟平名下，姚艳、王伟平各占50%。2015年11月24日，本院依法查封了长沙市岳麓区的某某小区的某某房屋。2016年2月24日，王伟平、姚艳在长沙市岳麓区民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定长沙市岳麓区的某某小区的某某房屋的夫妻共同房产归婚生女王某某所有。2016年10月20日，廖供湘向本院申请对长沙市岳麓区的某某小区的某某房屋进行评估、拍卖。现该房屋在评估过程中。
另王小玲、王小平在异议期间提供了《赠与协议》，该协议载明：王小玲、王小平自愿全额出资购置某某小区的某某房屋赠与姚艳，姚艳若能坚守与王伟平的婚姻关系，此房权属归姚艳，姚艳若与王伟平离婚，赠与人王小玲、王小平有权要求姚艳归还该套房屋产权至赠与人或产权转移至王伟平、姚艳的女儿王某某名下。王小玲、王小平还向法院提供了房屋装修工程承包协议书及其支付房屋装修费的银行转帐记录、收据。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。长沙市岳麓区的某某小区的某某房屋系王伟平、姚艳签订的购房合同，现该房屋经房产登记机关登记在王伟平、姚艳名下，另王伟平、姚艳在2016年2月24日签订的《离婚协议书》中也确认该房屋系其夫妻共同共有，因此应当认定长沙市岳麓区的某某小区的某某房屋的所有权人为王伟平、姚艳。王小玲、王小平为购买及装修该房屋支付的款项属于其与王伟平、姚艳之间的债权债务关系，可以另行主张权利。王小玲、王小平与姚艳之间签订的《赠与协议》，只对合同双方当事人（王小玲、王小平与姚艳）具有约束力，不能对抗债权人廖供湘。综上所述，王小玲、王小平提出的执行异议没有事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王小玲、王小平的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 郭建军
二〇一七年一月二十五日
书记员 魏语珊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00403号
原告马云飞，男，1991年1月28日出生，土家族，居民。
被告付国，男，1987年12月8日出生，土家族，居民。
原告马云飞诉被告付国民间借贷纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2014年12月10日立案受理后，在诉讼过程中，因原告马云飞系石柱土家族自治县人民法院的工作人员，石柱土家族自治县人民法院提出改变管辖申请，重庆市第四中级人民法院于2015年1月7日指定本院管辖。本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序于2015年3月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告马云飞到庭参加了诉讼，被告付国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马云飞诉称：被告付国于2014年9月27日向原告马云飞借款80000元（大写：捌万元整），并出具借据一张，现经多次催收未果，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1.被告付国偿还原告马云飞借款80000元及按中国人民银行贷款利率的四倍支付从立案之日至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告付国承担。
被告付国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告付国多次向原告马云飞借款，后于2014年9月27日给原告马云飞出具了一张总的借条，该借条载明：“今借到马云飞现金80000.00元（大写捌万圆整）。借款人：付国2014.9.27”。被告付国在借款人处签名捺印，并在借款金额“80000.00”处捺印确认。借款发生后，原告马云飞几经催收无果，便诉至本院。
以上事实有借条一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。通过原告马云飞举示的借条及其在庭审中陈述，可以证明原告马云飞与被告付国之间的借贷事实客观存在。鉴于被告付国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，本院对原告马云飞关于被告付国在借款之后没有偿还过本金的诉称予以采信。被告付国应当按照借条的约定向原告马云飞偿还借款本金，故本院对原告马云飞请求被告付国偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。
关于原告马云飞请求被告付国支付利息的问题。因原告马云飞未向本院提交其他证据予以证明原、被告之间存在关于支付利息的合意，并且借条中没有关于利息的约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借款应视为无息借贷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告马云飞请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息显然超过法律规定，本案以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从立案之日即2014年12月10日至借款还清之日止计算逾期利息为宜。
此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告付国于本判决生效后十日内偿还原告马云飞借款80000元及利息（以80000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年12月10日起算至借款还清之日止）；
二、驳回原告马云飞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告马云飞已预交900元），减半收取900元，由被告付国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢春燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终247号
上诉人（原审原告）：沧州市高博建筑器材有限公司，住所地：河北省沧州市献县泰昌家园第1幢7单元1102室。
法定代表人：刘付彩，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉市嘉宏伟玲建筑器材有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡跃进村汉口花园二期D区2幢2单元11层1号。
法定代表人：袁其珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉江北宏泰建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡幸福大道百步亭花园百步雅庭第104幢3单元6层2号。
法定代表人：侯耀成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地：北京市崇文区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人：程先勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
上诉人沧州市高博建筑器材有限公司因与被上诉人武汉市嘉宏伟玲建筑器材有限公司、武汉江北宏泰建筑劳务有限公司、中建一局集团第三建筑有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01805号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沧州市高博建筑器材有限公司的上诉理由与请求：上诉人以2014年4月21日与被上诉人武汉市嘉宏伟玲建筑器材有限公司、武汉江北宏泰建筑劳务有限公司、中建一局集团第三建筑有限公司签订的《三方协议书》为证据提起本案诉讼，根据民事诉讼法第二十三条的规定，武汉市江岸区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。该院以上诉人与被上诉人中建一局集团第三建筑有限公司签订的《租赁合同》中有管辖协议为由，裁定将本案移送北京市丰台区人民法院处理，属认定事实错误。请求撤销原审裁定，指令武汉市江岸区人民法院继续审理本案。
被上诉人武汉市嘉宏伟玲建筑器材有限公司、武汉江北宏泰建筑劳务有限公司、中建一局集团第三建筑有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司未提交答辩意见。
经审查：2014年1月26日，中建一局集团第三建筑有限公司作为甲方、沧州市高博建筑器材有限公司作为乙方，签订《黄石万达广场周转材料租赁合同》一份，甲方租赁乙方的架管、扣件等。该合同第13.1条约定“本合同发生有关争议应通过友好协商解决，经协商未达成协议时，依法向北京市丰台区人民法院起诉”，第13.2条约定“本合同中关于管辖权的约定是唯一的，任何一方不得通过债权转让或其它方式对涉及本合同约定事项或与之相关的事项的争议解决方式进行另行约定或对本合同关于管辖权的约定进行变更，如发生类似情形，该等约定亦属无效”。
2014年4月21日，中建一局集团第三建筑有限公司作为甲方、沧州市高博建筑器材有限公司作为乙方、武汉市嘉宏伟玲建筑器材有限公司和武汉江北宏泰建筑劳务有限公司作为丙方签订《三方协议书》一份，该协议对中建一局集团第三建筑有限公司与沧州市高博建筑器材有限公司履行上述租赁合同的情况进行了确认，明确了中建一局集团第三建筑有限公司应支付租赁费和物资赔偿款的金额及支付时间，约定三方协议签订之日起租赁关系主体变更为沧州市高博建筑器材有限公司与武汉市嘉宏伟玲建筑器材有限公司、武汉江北宏泰建筑劳务有限公司，并对包括中建一局集团第三建筑有限公司应支付的租赁费和物资赔偿款在内的全部租赁费用的支付方式进行了约定。三方协议书未约定管辖条款。
2015年9月29日，沧州市高博建筑器材有限公司向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，请求判令武汉市嘉宏伟玲建筑器材有限公司、武汉江北宏泰建筑劳务有限公司、中建一局集团第三建筑有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司按三方协议书的约定支付租金、租赁物损失费及利息，并履行相关合同义务。中建一局集团第三建筑有限公司提出管辖异议后，武汉市江岸区人民法院以（2015）鄂江岸民商初字第01805号民事裁定将本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本院认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审被告武汉市嘉宏伟玲建筑器材有限公司、武汉江北宏泰建筑劳务有限公司的住所地均在湖北省武汉市江岸区，故湖北省武汉市江岸区人民法院对本案有管辖权。上诉人即原审原告沧州市高博建筑器材有限公司起诉的主要证据是该公司与被上诉人中建一局集团第三建筑有限公司、武汉市嘉宏伟玲建筑器材有限公司、武汉江北宏泰建筑劳务有限公司于2014年4月21日签订的《三方协议书》，非该公司与被上诉人中建一局集团第三建筑有限公司于2014年1月26日签订的《黄石万达广场周转材料租赁合同》。因此，租赁合同中约定的管辖条款不能作为确定本案管辖的依据。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人沧州市高博建筑器材有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01805号民事裁定；
二、本案由武汉市江岸区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年四月五日
书记员 周腊生
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01294号
原告刘昌祥，男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告李全华，男，1974年2月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告刘昌祥与被告李全华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杨晓菲独任审判，并适用简易程序于2015年4月13日公开开庭审理。原告刘昌祥及其委托代理人毛义明，被告李全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌祥诉称，2011年，南川区XX镇人民政府对XX镇街道房屋实施形象工程，并由重庆荣德建筑工程有限公司承包该工程。工程的外墙粉刷和搭钢架等工作由被告负责。被告在组织施工中，原告于2011年2月经本组陈巨财的介绍，去XX镇街道房屋形象工程用钢管搭外架。2011年4月6日下午约5时许，经现场负责人的安排，原告去钢架上用火胶布把钢管包好，以防触电伤人。原告在用胶布包缠钢管过程中，不幸被电击烧伤，从八米多高的钢架上摔下，致使原告昏迷不醒，被告等人将原告送至南川区人民医院住院治疗。经鉴定，原告为八级、九级、十级伤残。原告住院期间，被告委托代理人韦延伟到医院动员原告出院。由于原告的医疗费用尚未结清，下差5000元，韦延伟在提前写好的纸张上诓原告署名，并告知原告，由他向被告收取该5000元。原告认为该5000元系被告垫付的医疗费用。2011年11月11日，经法院调解，由被告支付原告46000元。韦延伟支付给原告的5000元为医疗费中的一部分，法庭调解时，被告承认将5000元支付给韦延伟。事后，韦延伟向法院起诉，要求原告偿还借款5000元，法院判决原告支付。原告医疗费共计产生85100元，其中有5000元是原告在韦延伟借款垫付的医疗费。法院调解时，没有将原告在韦延伟处借取的5000元从医疗费中扣除，应由被告李全华支付给韦延伟。韦延伟向法院主张原告偿还，致使原告的医药费没有得到应有赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5000元。
被告李全华辩称，原告诉称的事情被告不知道。被告该赔偿给原告的钱已经全额支付，不应当还向原告支付5000元。2012年，原告起诉被告的时候，韦延伟是被告的代理人，原告的医疗费等相关费用是否由韦延伟处理，被告记不清楚了。
经审理查明，2011年，原告因在被告承包的工地上受伤未得到赔偿，起诉至本院。经本院调解，双方就各项赔偿事项达成一致意见：原告受伤后的医疗费85100元、误工费8697.50元、护理费15000元……合计158550.30元，由被告赔偿136000元（已垫付90000元），2012年2月29日前给付20000元，2012年3月30日前给付26000元；原告自行承担22550.30元。被告已按协议约定，向原告赔偿完毕以上款项。
又查明，2011年10月18日，原告向案外人韦延伟出具借条一张，载明“今借到南川XX法律服务所韦延伟现金（人民币）柒仟元正（7000.00元）”，由原告左手签名。2012年1月6日，本院开庭审理了案外人韦延伟诉原告民间借贷纠纷一案，韦延伟主张由原告偿还欠款5000元，双方在法院主持下达成调解意见，由原告于2012年1月20日前偿还韦延伟借款5000元。
上述事实，有原告提交的庭审笔录两份、借条一份、医药费发票三张及双方当事人在庭审中的陈述为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告于2011年在被告承包的工地上受伤后，经法院开庭审理，与被告之间自愿达成了一致意见，并形成调解协议。协议中，双方对原告的各项损失进行确认，损失中明确包含了医疗费用，被告也按照协议约定向原告赔偿了各项损失。证实被告已向原告赔偿了包括医疗费用在内的各项损失。现原告主张其住院期间向案外人韦延伟借款5000元应为医药费，并应由被告承担，但未提供证据证明该笔借款为被告承诺再行支付的费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘昌祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘昌祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓菲
二〇一五年四月十五日
书记员 冯倩瑜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1332号
原告许淑兰。
委托代理人冯艳（许淑兰儿），无职业。
被告芦亚林，（基本情况不详）。
本院在审理原告许淑兰诉被告芦亚林房屋租赁合同纠纷一案中，因被告没有找到。原告许淑兰于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许淑兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王津虎
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初89号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马琴，女，1980年7月17日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月3日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2016年1月1日被上蔡县公安局执行逮捕。
指定辩护人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2016﹞15号起诉书指控被告人马琴犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人马琴及其指定辩护人庄秋香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日13时许，被告人马琴乘被害人刘某3家中无人之际，进入刘某3家中卧室内翻找财物时被当场抓获。经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人马琴中度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。
上述事实，被告人马琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某3的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、现场照片、现场图、上蔡县公安局蔡都派出所出具的无前科证明、抓获证明、驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人马琴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马琴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人马琴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马琴已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人马琴系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且属中度精神发育迟滞，限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚。被告人的辩护人据此提出被告人马琴认罪态度较好，系初犯、犯罪未遂、系限制刑事责任能力人，应对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人马琴的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
审 判 员 刘雪丽
人民陪审员 胡献中
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 熊翠丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第797-2号
申请执行人张敬有，男，1946年7月生，汉族，住张店区人民西路26号。
被执行人淄博齐泰房地产开发有限公司，住所地，齐泰花园。
本院在执行张敬有诉淄博齐泰房地产开发有限公司房屋侵权纠纷一案中，尚有返还房屋一套未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张公民字第599号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2109号
原告董某。
被告王某。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告董某负担。
审 判 员 朱学军
二〇一五年十二月四日
代书记员 董颖子
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初680号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李正虎，男，1980年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省宣威市。2012年4月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2012年7月9日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人顾仕俊，云南华度律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］645号起诉书指控被告人李正�犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人李正虎及其辩护人顾仕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月30日19时许，被告人李正虎在本市昆师路中国电信营业厅门口盗窃了被害人李某停放的斯托特山地自行车一辆，经鉴定价值人民币2700元，携赃逃离时被民警抓获，赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人李正虎应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李正虎已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人李正虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李正虎自愿认罪，当庭对公�机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议。提出被告人李正虎系犯罪未遂；归案后能如实供述自己的罪行；当庭自愿认罪具有悔罪表现；家属愿意代其缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人李正虎从轻处罚，判处五个月以下拘役等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，到案经过，被告人供述，被害人李某的报案材料及陈述，物证照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场辨认笔录及照片，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李正虎及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭�本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李正虎以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李正虎已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李正虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提建议对被告人李正虎判处五个月以下拘役的量刑意见，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金已交纳）。
二、作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年九月二十二日
书记员 张盛思
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初177号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某某，男。2017年2月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月9日刑满释放。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋铖、刘洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年11月27日，被告人孙某某因吸毒人员黄某要购买毒品，便把自己一张农业银行卡卡号通过赵某用微信发给孟某某，孟某某又通过微信发给黄某，黄某收到卡号后将毒资人民币300元通过ATM机存入该农业银行卡，后被告人孙某某将冰毒（甲基苯丙胺）约0.3-0.4克交给孟某某，孟某某将毒品交给黄某。
2016年11月末，被告人孙某某因吸毒人员赵某、孟某、冯某要购买毒品，在通过微信收到孟某某的毒资人民币200元后，将冰毒（甲基苯丙胺）约0.6克送到冯某家后，收剩余的毒资人民币200元。
综上，被告人孙�某共贩卖毒品两次，获得毒资人民币700元。
2017年6月9日，被告人孙某某在昌图县看守所服刑期满释放时被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场检验报告书、银行交易明细、刑事判决书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。故对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
((刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年七月十九日
书记员 佟皓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第172号
原告夏秋，男，1991年11月1日出生，汉族，无业，住山东省临沂市莒南县。
委托代理人（特别授权代理）薛孝亮、路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
被告赵翔，男，1978年2月21日出生，满族，住济南市历城区。
原告夏秋与被告赵翔民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4向本院提起诉讼，本院于同日受理。被告赵翔下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票、举证通知等诉讼文书。公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告夏秋及委托代理人薛孝亮到庭参加诉讼。被告赵翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告以为原告介绍工作为由，先后向原告索取人民币107000元整，原告通过银行将上述款项汇入被告账户，双方签订就业协议，约定被告于2013年2月18日以前将原告安排进入山东航空公司工作，但被告至今未落实。原告多次找被告协商，被告以种种理由推辞。被告在2013年5月4日自愿签下退款协议，许诺于2013年5月6日前将全额退还给原告。然而被告至今仍有81000元未还。原告多次催要，被告以种种理由推辞，万般无奈，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款81000元人并支付延期还款利息16000元，诉讼费由被告承担。
被告赵翔缺席未答辩。
经审理本院认定：原告主张被告以为其介绍工作为由向原告收取107000元，原告通过银行将上述款项汇入被告账户。原告主张被告按未双方签订就业协议为其安排进入山东航空公司工作，原告多次找被告协商，被告在2013年5月4日出具退款协议1份，该退款协议载明：“今赵翔退还夏秋办理工作费用共计107000元，于2013年5月6日为期限全部退回，如逾期未退追加国家法律认可的利息于夏秋。赵翔，2013年5月4日。”后被告退还给原告26000元，余款81000元至今未退还。原告多次催要该款未果，为此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的被告赵翔出具的退款协议1份及银行汇款凭条3份，经审查，可以证明。
本院认为：被告以为原告按排工作之名向原告收取款项107000元，原告要求被告退还款项时为原告出具退款协议，但被告仅给付原告26000元，尚欠原告81000元未付，被告作为债务人在原告向其催要该款时应及时给付，拖欠不还，对此纠纷应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款81000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵翔偿还原告夏秋款81000元。
二、被告赵翔自2013年5月6日起以81000元为基数按中国人银行规定的同期贷款利率计算支付原告夏秋利息至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止。
上述一、二项，限被告赵翔于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费1825元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 刘云侠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钊 杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初957号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：郭某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求：1、依法判令被告郭某某偿还原告本金50000元。2、立案费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日被告郭某某借原告李某某5万元，并出具借据一张，约定2015年4月30日归还，到期后经原告向被告催要该笔借款未果，故诉至法院。
被告郭某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告郭某某因资金周转向原告借款5万元，约定借款期限至2015年4月30日。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告遂诉至本院。审理中，本院于2017年3月20日与被告郭某某进行了谈话，被告郭某某承认该笔借款属实。
上述事实有原告陈述、借条、及谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护。而本案争议焦点：原、被告之间是否存在合法有效的债权债务关系，具体金额是多少。关于该争议焦点，原告李某某出具了2014年10月30日被告郭某某书写的借据一份，证明被告郭某某借款5万元的事实。本院于2017年3月20日与被告郭某某的谈话笔录中，被告郭某某承认该笔借款属实，但因经济能力有限无法归还。该谈话笔录与原告所提供证据相互印证，足以确认属实，故对原告要求被告归还借款5万元的主张应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起三十日内归还原告李某某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 张娈
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1238号
原告:佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406×××××368471U。
法定代表人：李莉萍。
委托诉讼代理人：孔志斌，该公司工作人员。
被告：陈志敏，女，1993年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
委托诉讼代理人：陈华康（被告的父亲），住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被告陈志敏居间合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔志斌，被告委托诉讼代理人陈华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介代理费18000元；2.被告向原告支付滞纳金（以本金为基础，自立案之日起，按每日相当于费用的1%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是房屋买卖的中介方。2015年8月30日，通过原告的努力，就被告（卖方）出售所拥有的位于广东省佛山市南海区2402房给买方史××一事达成一致。同日，被告就此事与卖方及原告分别签订了编号为F1003159的《房屋买卖合约》。并就此合约与原告签订了编号为F60086×××的《服务收费确认书》。根据合约及确认书的约定，基于原告提供的中介服务，被告同意向原告支付中介代理费18000元，逾期交付上述中介代理费用的，每逾期一天则按应付费用的1%向原告支付滞纳金，直至上述全部中介代理费全部清偿之日为止。合约签署后，原告依约提供了居间服务予被告和买方。现该交易已完成，但是被告却没有按照合同的约定履行义务，至今仍拖欠原告中介代理费18000元未付。为此，原告已多次要求被告履行合约及确认书的约定支付上述款项，但均未果。
被告辩称，三方于2015年8月30日签订合同，还签订了中介费确认书。2015年12月1日原告与被告联系，让被告交20000元中介费，原告的经办人员把一个私人账户发给被告，被告向该账户存入了20000元，但未要求原告开具收据。2016年12月-2017年1月期间被告收到原告3份通知函，后来又收到传票开庭。被告认为已经足额支付了中介费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或虽有异议未能举证推翻的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告出示的短信，未经原告认可，通讯主体不明确，其证据效力本院不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
涉讼房屋位于佛山市南海区桂城街道海七路2402房，原登记权属人为被告。
2015年8月30日，被告（卖方）、史××（买方）、原告（经纪方，经办人朱××）签订《房屋买卖合约》，约定买卖涉讼房屋，成交价1800000元，并对付款方式、物业交付等进行了约定。合同下方温馨提示列明“……3、阁下凡向司缴付款项，我司将根据款项内容开具盖有‘收据专用章’或‘发票专用章’的收据或发票。4、如有员工私自向阁下开具白条收据或作出承诺，而未加盖公司印章的，请阁下拒绝接受，否则我司不予认可，并不承担由此而此起的一切法律责任。”
同日，被告签订《服务收费确认书》，约定被告向原告支付18000元中介代理费，缴交日期为签署《房屋买卖合约》当日，逾期交付的，按日支付百分之一的滞纳金。
2017年1月19日，原告提起诉讼。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告作为居间人已促成被告与买方就涉讼房屋买卖签订合同，原告应当按照约定支付报酬。虽朱志峰为原告员工，但未有证据反映朱××经原告授权或原告有理由相信朱××可代为收款，被告所述朱××指示付款的行为效力并不及于原告，被告以此认为已支付中介代理费的主张本院不予采纳，至于被告与收款人之间就款项的结退应另行主张权利。原告请求被告支付中介代理费18000元的主张本院予以支持。被告未能按约定期限支付款项，原告请求从起诉日支付滞纳金(违约金)的主张本院予以支持，但约定每日百分之一的标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介代理费18000元予原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司；
二、被告陈志敏应以18000元为本金从2017年1月19日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金予原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司，本项随上项清；
三、驳回原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取125元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年三月九日
书记员 张晓航
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第143号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区七堡瓦通纸厂。
法定代表人李树彬。
被告江门市新会区七堡经济发展实业总公司。
法定代表人李荣佐。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区七堡瓦通纸厂、江门市新会区七堡经济发展实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预补交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 梁凯青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1559-1号
原告山东一德实业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁元生，经理。
被告河北省唐山市乐亭县金航贸易有限公司，住所地：河北省。
法定代表人亢学承，经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告河北省唐山市乐亭县金航贸易有限公司所有的银行存款150万元予以冻结。保全标的额为150万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的惠楷芮名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告河北省唐山市乐亭县金航贸易有限公司所有的银行存款150万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五�一月二十日
书记员 陈祥贵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7004号
上诉人（原审被告）：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江恒逸集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村。
法定代表人：邱建林，董事长。
委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所实习律师。
原审被告：顺峰投资实业有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路1号（顺峰金阁酒店601-610）。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司因与被上诉人浙江恒逸集团有限公司及原审被告顺峰投资实业有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万零七百七十六元，减半收取五千三百八十八元，由上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 何 悦
法官助理 孙雅丹
书 记 员 杜宏艳
书 记 员 吴银娇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郑刑一终字第255号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝高展，男，1977年3月10日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1995年6月15日被广东省肇庆市瑞州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1999年10月30日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2004年7月29日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2009年4月22日刑满释放。2012年11月13日因涉嫌犯盗窃罪于被黑龙江省七台河市勃利县公安局抓获，同年11月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人郝高展犯盗窃罪一案，于二○一三年六月十九日作出（2013）管刑初字第274号刑事判决。原审被告人郝高展不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人郝高展申请撤诉。
本院认为，上诉人郝高展以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝高展撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郝高展撤回上诉。
河南省中牟县（2013）牟刑初字第274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 徐 滢
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 彭振玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初911号
原告姚某甲。
委托代理人廉琳。
被告骆某。
委托代理人郑传保。
原告姚某甲与被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人廉琳、被告骆某及其委托代理人郑传宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，我与被告于2010年底相识后建立恋爱关系，2011年4月21日登记结婚。婚后于2013年5月25日生育一女姚某乙。我们结婚初期，夫妻感情尚可，但在婚后共同生活中，双方因性格不合经常吵架，被告也曾于2013年9月诉至法院，要求与我离婚，当时考虑到孩子尚小，我没有同意，后被告撤诉。在之后的日子里，我们亦一直是争吵不断，导致夫妻感情完全破裂，现双方已没有和好的可能。为此，诉至法院，请求法院依判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告支付抚养费，婚前财产仍归各自所有，婚后财产依法分割。
被告骆某辩称，我不同意离婚，我与�告夫妻感情还很好，且孩子还小。
经审理查明，原告姚某甲与被告骆某于2010年3月通过网络相识后建立恋爱关系，2011年4月21登记结婚，2013年5月25日生育一女姚某乙。原、被告共同生活初期，夫妻感情尚好，后逐渐因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕并已自2015年12月开始分居生活。为此，原告诉至本院。庭审中，原、被告均主张对方与他人有婚外情，但均未能提供充足证据加以证明。
上述事实，根据原、被告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，双方共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提�相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之，判决如下：
不准予原告姚某甲与被告骆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜 欣
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01182号
原告焦某某，女，1982年10月2日出生，汉族。
被告靳某某，男，1981年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告焦某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年九月七日
书记员 周洪交
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第268号
原告张�某，女，汉族，1978年3月5日出生，住涿州市。
被告胡某某，男，满族，1977年8月12日出生，住涿州市。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 王艳华
二〇一四年一月三日
书记员 娄 艳
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2405执保10号
申请执行人纪千保与被执行人蒋德臣、蒋文龙民间借贷纠纷一案,诉讼中本院根据申请执行人的申请作出保全被申请人蒋德臣在中国建设银行股份有限公司账户：×××账号内的存款，本院于2018年5月25日作出（2017）吉2405民初464号民事裁定书，裁定冻结被申请人蒋德臣名下在中国建设银行股份有限公司账户：×××账号内的存款8万元现已冻结完毕，（2018）吉2405民初464号民事裁定书所确定的全部内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2018）吉2405执保10号申请执行人纪千保与被执行人蒋德臣、蒋文龙民间借贷纠纷一案结案。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一八年五月三十一日
书记员 金成巍
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执547号之五
申请执行人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。
法定代理人刘炜琳，任该公司董事长。
委托代理人：王玉山，任该公司经理。
被执行人：赵生宏。
被执行人：关会英。
被执行人：俞振洋。
本院在执行酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与赵生宏、关会英、俞振洋借款合同纠纷一案中，因有其它财产正在处分过程中，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款(六)项之规定，裁定如下：
解除被执行人关会英中国工商银行金塔支行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 燕
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执547号
申请执行人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。
被执行人：赵生宏。
被执行人：关会英。
被执行人：俞振洋。
本院在执行酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与赵生宏、关会英、俞振洋民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未能主动履行。被执行人赵生宏将自己所有的别克小客车抵押给申请人酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司，办理了抵押登记后，被执行人赵生宏又将该车辆抵押给郑宏，并交由郑宏占有使用至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
扣押被执行人赵生宏所有的别克牌小客车一辆，扣押期限为2年。
本裁定立即执行。
代理审判员 田志贤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8163号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告山虎，男，57岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告山虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 潇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3071号
原告：黄煌伟，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳州市龙文区，
被告：陈向东，男，1970年5月16日出生，汉族，住漳浦县，
被告：黄清颜，女，1976年5月2日出生，汉族，住漳浦县，
原告黄煌伟与被告陈向东、黄清颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告黄煌伟于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，黄煌伟以已与陈向东、黄清颜庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄煌伟撤诉。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由黄煌伟负担。
审判员 杨耀宗
二〇一七年七月十八日
书记员 杨幼婷
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3071号原告：黄煌伟，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳州市龙文区，被告：陈向东，男，1970年5月16日出生，汉族，住漳浦县，被告：黄清颜，女，1976年5月2日出生，汉族，住漳浦县，原告黄煌伟与被告陈向东、黄清颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告黄煌伟于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，黄煌伟以已与陈向东、黄清颜庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄煌伟撤诉。案件受理费1072元，减半收取计536元，由黄煌伟负担。审判员  杨耀宗二〇一七年七月十八日书记员  杨幼婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1017号
上诉人（原审被告）：陈卫，男，1970年9月24日出生，汉族，济南超想商贸有限公司业务经理，住济南市。
委托诉讼代理人：陈伟，男，济南超想商贸有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：董红林，董事长。
委托诉讼代理人：孟松，女，山东鲁商物业服务公司员工.
委托诉讼代理人：孙文鑫，女，山东鲁商物业服务公司员工。
上诉人陈卫因与被上诉人山东鲁商物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告山东鲁商物业服务有限公司以其与一审被告陈卫庭外协商为�，于2017年3月30日申请撤回起诉。
本院认为，山东鲁商物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3271号民事判决；
二、准许山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由山东鲁商物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东鲁商物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 强
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行终267号
上诉人（原审第三人）张春刚，男，1971年1月14日出生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审原告）张美荣，女，1946年4月25日出生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审原告）张梅兰（张美兰），女，1941年5月10日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人张美荣、张梅兰委托代理人冯跃春、姜静，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）封丘县居厢镇人民政府，住所地封丘县居厢镇居厢村。
法定代表人李同海，镇长。
委托代理人李书强，封丘县居厢镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）封丘县国土资源局，住所地封丘县世纪大道东段路北。
法定代表人郭忠仁，局长
委托代理人闫艳春，该局工作人员。
上诉人张春刚因与被上诉人张美荣、张梅兰、封丘县居厢镇人民政府（以下简称居厢镇政府）、封丘县国土资源局土地行政登记一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，封丘县人民法院（1997）封民再字第15号民事判决书判决张美遗产北屋三间归张美荣、张梅（美）兰继承。2003年9月23日封丘县人民法院依照该生效判决书的内容，将属于张美荣、张梅兰继承的遗产全部移交给了张美荣、张梅兰，但此后张春刚等人未经张美荣、张梅兰同意将该房屋占有且拒不交出。张美荣、张梅兰于2015年9月18日向封丘县人民法院起诉张春刚排除妨碍纠纷一案，庭审中张美荣、张梅兰得知封丘县居厢乡人民政府土地管理所为张春刚颁发了封集建（宅）字第639号集体土地建设用地使用证。张美荣、张梅兰不服，提起行政诉讼。
原审认为，封丘县人民法院（1997）封民再字第15号民事判决书判决张美遗产北屋三间归张美荣、张梅兰继承。2003年9月23日封丘县人民法院依照该生效判决书的内容，将属于张美荣、张梅兰继承的遗产全部移交给了张美荣、张梅兰，但张春刚等人将该房屋占有拒不交出。2015年9月18日张美荣、张梅兰向封丘县人民法院起诉张春刚排除妨碍纠纷一案时，张美荣、张梅兰才知道封丘县居厢乡人民政府土地管理所于1997年5月4日为张春刚颁发了封集建（宅）字第639号集体土地建设用地使用证。封丘县人民政府国土资源局辩称土地使用证是封丘县居厢乡人民政府作出的跟其没有关系及该案不属于行政案件受案范围的意见，经查，封丘县国土资源局系封丘县人民政府的土地行政主管部门，根据国务院有关规定负责封丘县土地的管理和监督工作，封丘县居厢乡人民政府土地管理所在2000年以前隶属于封丘县居厢乡人民政府，2000年以后隶属于封丘县土地管理局，现封丘县土地管理局更名为封丘县国土资源局，封丘县居厢乡人民政府土地管理所系封丘县国土资源局的派出机构，故张美荣、张梅兰追加封丘县国土资源局为被告符合法律规定，且封丘县居厢乡土地管理所的颁证行为，侵犯了张美荣、张梅兰已经取得的合法权益，属于行政案件的受案范围。封丘县国土资源局及封丘县居厢镇人民政府的辩解依法无据，原审依法不予支持。张春刚的土地使用证系1997年5月4日经封丘县居厢乡人民政府土地管理所审核颁发，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”的规定，封丘县居厢乡人民政府土地管理所无权为张春刚颁发封集建（宅）字第639号集体土地建设用地使用证，该颁证行为属超越职权应撤销行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决撤销封丘县居厢乡人民政府土地管理所于1997年5月4日为张春刚颁发的封集建（宅）字第639号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由封丘县居厢乡人民政府、封丘县国土资源局共同承担。
上诉人张春刚上诉称，一、上诉人与被上诉人张美荣、张梅兰属间接亲戚关系，其二人明知上诉人住址但未向法院提供，原审法院通过公告的方式向上诉人送达法律文书，致使上诉人丧失出庭与举证的权利，因此原审法院违反法定程序。二、原审判决引用《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”，该条文是“确认所有权”，而封丘县居厢乡土地管理部门为上诉人颁发的是集体土地建设用地使用证，是使用权而非所有权，故原审确认“颁证行为属超越职权应撤销行为”适用法律错误。三、关于所有权争议纯属张美荣、张梅兰无理取闹。申请宅基地使用证时有吴兰向党支部提供的封丘县人民法院以及新乡市中级法院裁定书，当时的村支书杜春义按照规定办理的宅基地使用证，审批过程符合法律程序。应依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张美荣、张梅兰答辩称，原审送达程序合法，上诉人称审批程序合法未提供证据予以证明，其主张不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人封丘县居厢镇人民政府辩称，原判决认定事实正确，应予维持。
被上诉人封丘县国土资源局辩称，对上诉人的上诉状无异议。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《土地登记规则》（1996年2月1日起施行）第三条、第四条、第十九条之规定，集体土地使用者申请土地登记，具体工作由县级以上人民政府土地管理部门负责，县级以上地方人民政府向集体土地使用者颁发集体土地使用证。本案中，封丘县居厢乡土地管理所（以下简称居厢乡土地所）向上诉人张春刚颁发集体土地建设用地使用证的行为明显违反上述规定，且被上诉人封丘县国土资源局也未提供其派出机构居厢乡土地所据以作出被诉行政行为的相关证据，故原审判决撤销被诉行政行为并无不当，但原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条认定居厢乡土地所超越职权欠妥，本院予以纠正。原审在用其他方式无法送达的情况下，以公告方式向张春刚送达诉讼文书符合相关法律规定，张春刚上诉称原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。原审判决将“封丘县居厢乡土地管理所”表述为“封丘县居厢乡人民政府土地管理所”欠妥，本院予以纠正。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张春刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 刘大春
审判员 路月梅
二〇一七年××月××日
书记员 丁 妍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第534号
罪犯姜峰，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2012年3月15日作出（2012）新少刑初字第002号刑事判决，认定姜峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年、罚金3千元。姜峰不服，提出上诉，经南阳市中级人民法院二审审理，于2012年4月28日作出（2012）南刑少终字第13号刑事裁定，维持原判。（刑期自2011年8月5日起至2021年8月4日止）。2012年6月15日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定罪犯姜峰于2011年7月31日，该犯伙同他人预谋后，将被害人方某（10周岁）从南阳市挟持至新野县华纺宾馆，强迫其与嫖客发生性关系。
罪犯姜峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任并执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜峰减去有期徒刑十一个月（刑期自二〇一一年八月五日起至二〇二〇年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00761号
原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司，组织机构代码76592495-0，住所地重庆市城口县葛城街道二地段商业街。
负责人向卫明，中国联合网络通信有限公司城口县分公司总经理。
委托代理人王亚男，女，1976年2月15日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告王元波，男，1982年10月18日出生，汉族。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司与被告王元波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司负担。
代理审判员 程佳畅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第1308-4号
原告周文凤。
委托代理人许俊。
被告曹松和。
被告安信农业保险有限公司江苏分公司，住所在南京市龙蟠中路27号2楼。
本院在审理原告周文凤诉被告曹松和、安信农业保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文凤于2014年11月24日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：
原告周文凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文凤撤回起诉。
本案受理费减半收取200元、保全费420元由原告周文凤负担。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 景 燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1743号
原告：马金灵，男，汉族，1966年3月4日生，住新疆阿拉尔市。
原告：张高中，男，汉族，1973年12月30日生，住新疆阿拉尔市。
共同委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所律师。
被告：乐陵市佳业食品有限公司，住所地乐陵市西城区姑子庵村。
法定代表人：宋华涛，总经理。
被告：宋华涛，男，汉族，1984年10月6日生，住乐陵市西城区。
共同委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
原告马金灵、张高中与被告乐陵市佳业食品有限公司（以下简称佳业公司）、宋华涛为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金灵、张高中的共同委托诉讼代理人于宵宵、被告佳业公司、宋华涛的共同委托诉讼代理人李洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金灵、张高中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠红枣货款133000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买红枣，拖欠原告红枣货款。2016年12月31日被告就拖欠的货款向两原告出具欠条，内容为“现山东省乐陵市佳业食品有限公司欠新疆阿拉尔市十四团马金灵、张高中新疆货款拾叁万三千元（133000）此货款到2017年5月30日还清”。现已超过还款期限被告未支付欠款，故诉至法院。
二被告辩称，佳业公司与其法定代表人是两个独立的主体，法定代表人宋华涛是职务行为不承担民事责任，应当由佳业公司承担相应的还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告宋华涛辩称其系公司的法定代表人，行使职权行为，应当由佳业公司承担还款责任。当事人自认佳业公司是自然人独资公司，且无证据证实公司与法定代表人的财产是相互独立的，对于佳业公司的欠款，被告宋华涛应当承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买红枣，拖欠红枣货款。2016年12月31日被告就拖欠的货款向两原告出具欠条，内容为“现山东省乐陵市佳业食品有限公司宋华涛欠新疆省阿拉尔市十四团马金领、张高中新疆枣货款拾叁万叁仟元（133000），此条以宋华涛给马金领、张高中打卡还账为准，款到账后此条自动作废。此货款到2017年5月30日还清，欠款人：宋华涛（加盖有乐陵市佳业食品有限公司公章），2016年12月31日”。还款期限届满后，被告未能还款，原告诉至本院。
另查明，两被告的共同委托诉讼代理人当庭承认佳业公司是自然人独资公司。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告履行了给付货物红枣的义务，被告应当按照诚实信用的原则支付相应的货款。故对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，有原告提交的欠条为证，两被告对其真实性亦无异议，依法予以支持。利息自原告起诉之日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告乐陵市佳业食品有限公司、宋华涛于本判决生效后十日内偿还原告马金灵、张高中欠款133000元，并支付相应利息（利息按照中国人民银行的同期贷款利率计算，自2017年7月4日计算至实际付款日）。
二、被告乐陵市佳业食品有限公司、宋华涛对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，保全费1285元，由被告乐陵市佳业食品有限公司、宋华涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解秀娜
二〇一七年九月十一日
书记员 盖 颖