山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2969号
原告：刘亚明，男，1976年8月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，山东中立达律师事务所律师。
被告：林乐鑫，男，1996年6月12日出生，汉族，住荣成市斥山街道办事处。
委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。
被告：陈玮光，男，1987年5月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。
原告刘亚明与被告林乐鑫、陈玮光身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员邵家显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚明之委托诉讼代理人殷国静、王辉；被告林乐鑫、陈玮光之共同委托诉讼代理人陶志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿医疗费32426.56元、住院伙食补助费4900元、误工费17676.25元（58653元/年/365天*110天）、护理费1606.93元（58653元/年/365天*10天）、交通费500元、财产损失费2280元，合计59389.74元；2、案件受理费、鉴定费由二被告连带承担。事实和理由：2017年1月12日，在环翠区**路**号楼下二被告和原告因停车挡路问题发生争执，二被告采取拳打脚踢的方式殴打原告，造成原告身体及头面部受伤，后住院治疗。后原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求处理。
林乐鑫、陈玮光辩称：第一，原告过错在先，应当减轻被告的责任。事发当天是被告陈玮光小儿子过一周岁生日，亲戚朋友都来祝贺。原告和被告住在一个楼里，共用一个停车场。被告的亲戚到被告家里去时，共有6辆车，其中两辆最后进入停车场时，原告的车也在后面跟进。被告的车停好后，原告将车横在路中间然后锁车离开。当时小区里有停车位，道路是畅通的。原告的行为是故意阻挡出入路线致使被告车辆无法出去。当时被告家中亲戚有二十多人，宾馆的亲朋好友也在等着喜主到场。但由于原告的行为致使被告无法出席。经被告多次协商，原告拒绝挪车，双方在争执过程中互相拉扯而发生互殴。第二，不合理的费用应当由原告自己承担，根据治安处罚的程度看，被告致原告的伤害只是一般的伤害，原告第一次到医院时，医生建议住院，我们认为也是合情合理的。但是原告所受伤害无需再住院治疗。被告经过咨询相关医疗专家，得出的结论是一致的。原告的伤害无需再住院治疗。因此，原告不合理的费用应当由其自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，在威海市环翠区**路**号楼下，原告刘亚明和被告林乐鑫、陈玮光因停车挡路问题发生争执，后两被告采用拳打脚踢的方式殴打原告。当日，原告入住威海市立医院，经诊断为脑震荡、头面部外伤、神经性耳鸣（右）、神经性耳聋（双）、房颤、过敏性皮炎。先后住院三次，共计49天，花费医疗费32426.56元。
原告主张按照2016年山东省批发零售业岗位年平均工资58653元计算误工费，为此原告提交环翠区辰信通信服务中心营业执照复印件予以证实。经质证，被告对该份复印件不予认可，并提交2017年9月15日威海市社会保险服务中心出具的证明一份，证实原告在电视综合服务公司工作，社会保险自2014年10月缴纳至2017年8月。认为原告受伤期间就在电视综合服务公司工作，误工证明应当由电视综合服务公司出具。原告辩称，其除了在电视综合服务公司工作外,还经营环翠区辰信通信服务中心。原告受伤前有两份收入，因此次事故导致原告无法正常经营该通讯服务中心，故主张被告赔偿原告该部分误工损失。
原告主张其护理费应当按照2016年山东省批发零售业岗位年平均工资58653元计算护理费，为此原告提交其妻子杨春梅的身份证复印件及环翠区亿信通讯设备销售中心营业执照原件加以证实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议。
庭审中，经被告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的治疗是否系殴打所致、住院是否必要、用药是否合理、休治时间、护理时间及护理人数进行鉴定。经鉴定，鉴定意见为：1.依据现有资料认为刘亚明本次外伤所致的治疗项目应该是第一次住院治疗中的“脑震荡，头面部外伤，神经性耳鸣（右）、神经性耳聋（双）”、第二次住院诊断中的“双侧感音神经性耳聋”第三次住院诊断中的“神经性耳聋（双）”。2.刘亚明的住院时合理的、必要的。3.刘亚明的住院治疗的用药基本合理，但下列用药或检查与外伤无明确的因果关系：盐酸西替利嗪片（仙特明）27.062+38.66元；妥布霉素滴眼液（托百士滴眼液）15.29元；曲安奈德益康唑乳（派瑞松）14.79元；牛碱性成纤维细胞生长因子眼用凝胶37.74元；胸苷激酶1（TK1）300元化验；软组织包块90元（B超）；超声图文报告10元；费用清单上的普通餐费不属于鉴定范围。4.刘亚明的误工时间为60日，护理时间为第一次住院期间（10天）1人护理。为此，被告花费鉴定费3600元。经质证，原被告双方对该鉴定的真实性均无异议，本庭予以确认。
本案审理过程中，本院依原告申请调取了威海市公安局环翠分局城里派出所对原告、被告做的询问笔录以及案发时的监控录像。询问笔录及监控录像可证实：2017年1月12日，原告与两被告之间因停车挡路问题发生争执，被告陈玮光用拳头朝原告头部挥打，被告林乐鑫用手抓原告的脖子进行推搡，致原告受伤住院。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费单据等书证及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应对被侵权人所遭受的损失承担赔偿责任。本案中，两被告在与原告冲突过程中致原告受伤，理应赔偿原告因受伤导致的各项合理损失。本案中系原告于被告陈玮光儿子生日当天停车挡路，导致被告客人车辆不能出入，致双方矛盾激化。故原告对纠纷的发生存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告各项损失由两被告连带承担70%的赔偿责任为宜。对于原告主张的医疗费32426.56元，有原告住院病案、住院收费票据予以证实。但根据鉴定结论，原告医疗费中有575.05元与本次外伤无明确因果关系。故上述费用理应扣除。原告因本次纠纷产生的合理医疗费应为：31851.51元（32426.56元-575.05元）；原告主张的住院伙食补助费4900元计算数额及方式均符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照2016年山东省批发零售业岗位年平均工资58653元计算误工费不违反法律规定，本院予以支持，根据鉴定结论，原告的该项损失应为9641.59元（58653元/年/365天/60天）。原告护理费的计算方式及依据符合法律规定，本院予以支持。交通费500元，考虑交通费系原告住院治疗必然产生的费用，结合原告住院治疗时间、居住地点，本院予以支持。关于财产损失费，原告未提交直接证据证明财产损失，但从视频中看，两被告对原告进行了撕扯，财产损失本院酌定为500元。
综上，原告因此次纠纷产生的合理损失为：医疗费31851.51元、住院伙食补助费4900元、误工费9641.59元、护理费1606.93元，交通费500元，财产损失500元，共计49000.03元。对原告各项合理损失，两被告应按照前述其应承担的赔偿责任比例连带向原告予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈玮光、林乐鑫连带赔偿原告刘亚明损失34300.02元（医疗费31851.51元、误工费9641.59元、住院伙食补助费4900元、护理费1606.93元，交通费500元，财产损失500元，共计49000.02元的70%），扣除原告应当返还被告的鉴定费用1080元，剩余33220.02元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告负担296元，被告负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一七年十月三十日
书记员 王大林