湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执复19号
复议申请人（被执行人）：汪凌飞，男，1981年11月2日生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
复议申请人（被执行人）：汪凌娟，女，1984年6月13日生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
复议申请人（被执行人）：汪凌翔，男，1987年4月15日生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
复议申请人（被执行人）：汪诚恩，男，1989年5月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请执行人：徐唐康，男，1964年3月10日生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被执行人：周雪花，女，1961年2月11日生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
复议申请人汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖北省通山县人民法院在执行徐唐康与周雪花、汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩民间借贷纠纷一案中，汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩以四被执行人已放弃继承，法院冻结四被执行人在湖北金穗源房地产开发有限公司（凝香花都）享有的1栋2单元1202、1302、1402号商品房的产权登记过户手续违法为由提出异议，要求该院撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224执232号、232号之一、232号之二执行裁定。
湖北省通山县人民法院查明，徐唐康与周雪花、汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩民间借贷纠纷一案，该院于2017年2月17日作出（2016）鄂1224民初1215号民事判决，该判决判令周雪花偿还徐唐康借款本金人民币98万元及其利息，汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩在继承汪英明遗产的实际价值范围内对上述款项承担共同偿还责任。
湖北省通山县人民法院认为，根据（2016）鄂1224民初1215号生效民事判决，周雪花、汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩是该案的适格被执行人。该院作出的上述三份裁定于法有据。四被执行人的异议理由不成立。据此，该院做出（2017）鄂1224执异31号裁定，裁定驳回四被执行人的异议请求。
汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩向本院申请复议称，四复议申请人已放弃继承，被执行财产与四复议申请人无关，将四复议申请人作为本案被执行人无事实和法律依据，本案存在超标的执行情形。请求本院撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224执异31号和（2017）鄂1224执232号之一裁定。
申请执行人未提交复议答辩意见。
本院查明，汪英明生前因经营煤矿需要资金，于2012年9月4日向徐唐康借款，汪英明向徐唐康出具了借款条据。2016年8月26日，汪英明因故死亡。徐唐康遂向湖北省通山县人民法院起诉，请求周雪花（汪英明之妻）、汪凌飞（汪英明长子）、汪凌娟（汪英明女儿）、汪凌翔（汪英明次子）、汪诚恩（汪英明三子）共同向其偿还借款人民币98万元，并支付利息。2016年9月5日，该院立案受理徐唐康与周雪花、汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩民间借贷纠纷一案，经该院审理查明，汪英明的母亲陈银华已明确表示放弃对被继承人汪英明遗产的继承，周雪花、汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩未明确表示放弃对被继承人汪英明遗产的继承。该院认为，汪英明的母亲陈银华已明确表示放弃继承，故其不应对汪英明的债务承担偿还责任；被告周雪花系汪英明所欠徐唐康债务的共同债务人，不管其是否继承汪英明的遗产，其均应承担偿还徐唐康欠款的责任；被告汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩若放弃继承，亦可以不负清偿责任，但在庭审中，被告汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩并未表示放弃继承汪英明遗产，故应由被告汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩在继承汪英明遗产的实际价值范围内负责清偿。该院一审判决：一、由被告周雪花于本判决生效之日起十日内偿还徐唐康借款本金人民币980000元及其利息（其中，利息计算至2016年11月3日止下欠458600元；从2016年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15‰继续计算）。二、由被告汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩在继承汪英明遗产的实际价值范围内对上述款项承担共同偿还责任。三、驳回原告徐唐康的其他诉讼请求。2017年3月10日，一审判决发生法律效力，2017年3月30日，徐唐康向该院申请强制执行；2017年4月5日，该院立案执行申请执行人徐唐康与被执行人周雪花、汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩民间借贷纠纷一案。2017年5月15日，该院发出执行通知书后，汪凌飞、汪凌翔、汪诚恩向该院递交《关于放弃继承汪英明遗产的声明》，汪凌娟向该院递交了放弃继承汪英明遗产的《承诺书》。2017年7月10日，该院作出（2017）鄂1224执232号执行裁定书，裁定冻结被执行人周雪花在横石煤业有限责任公司享有的价值2397500元股权。2017年8月21日，该院作出（2017）鄂1224执232号之一执行裁定书，裁定冻结汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩在湖北金穗源房地产开发有限公司（凝香花都）享有的1栋2单元1202、1302、1402号商品房的产权登记过户手续。2017年8月22日，该院作出（2017）鄂1224执232号之二执行裁定书，裁定解除被执行人周雪花在横石煤业有限责任公司享有的价值2397500元股权的冻结。汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩不服，向该院提出执行异议，请求撤销该院（2017）鄂1224执232号、232号之一、232号之二执行裁定。2017年12月21日，该院作出（2017）鄂1224执异31号裁定，裁定驳回四被执行人的异议请求。汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224执异31号执行裁定，向本院申请复议。
另查明，汪英明系通山县迎宾大道凝香花都项目（湖北金穗源房地产开发有限公司）投资股东之一，在汪英明生前，经股东协商一致，用凝香花都13套商品房抵偿的方式，买断了在汪英明名下的凝香花都项目原始股份。湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224执232号之一裁定冻结的凝香花都1栋2单元1202号、1302号、1402号，属于抵偿给汪英明名下13套商品房中的3套房产。目前，上述3套房产未办理产权登记，暂记在汪英明名下。
同时查明，执行法院在对周雪花、汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩、陈俊杰、钟伍后、吴中宝、汪四妹的调查笔录中，记录了上述被调查人的陈述：汪英明名下的凝香花都项目原始股份中，包含部分小股东（隐名股东）的股份，对外以汪英明的名义投资凝香花都项目；13套商品房中，抵给汪英明个人的有3套商品房，该3套商品房已抵偿了汪四妹的借款；在汪英明死亡后，2017年4月，部分小股东要求汪英明的表弟陈俊杰对13套商品房进行了处置分配，分配方案经汪英明之妻周雪花确认。湖北金穗源房地产开发有限公司向执行法院提交了汪英明名下13套商品房的分配清单，该清单中记载了凝香花都1栋2单元1202号、1302号、1402号商品房的分配情况。本院查明的其他事实与湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224执异31号执行裁定书中认定的事实相同，继续予以确认。
本院认为，汪英明死亡后，徐唐康依法对其法定继承人汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩提起诉讼，湖北省通山县人民法院依照法定程序通知其法定继承人参加诉讼，在案件一审过程中，其法定继承人汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩均未表示放弃继承权，现生效法律文书已经确定汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩为义务人，故执行法院将汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩列为被执行人并无不当；同时，2017年8月22日，执行法院已解除被执行人周雪花在横石煤业有限责任公司享有的价值2397500元股权的冻结，不存在超标的执行情形。但湖北省通山县人民法院未查明凝香花都1栋2单元1202、1302、1402号商品房的财产归属，认定复议申请人享有上述房产的证据亦不充分，故执行法院冻结上述商品房的依据不足。综上，执行法院异议裁定认定基本事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224执异31号异议裁定；
二、发回湖北省通山县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宏
审 判 员 陈仲军
审 判 员 郭 华
二〇一八年七月三十一日
法官助理 陈超雄
书 记 员 陈 佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；