wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初666号
原告：李连平，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住漳县武阳镇。
被告：李旭阳，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住漳县武阳镇。
被告：隆刚刚，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，住漳县武阳镇董家庄村陈家磨社。
原告李连平与被告定西金屋建筑安装有限责任公司、李旭阳、隆刚刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告李连平于2017年4月20日撤回对被告定西金屋建筑安装有限责任公司的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李连平和被告李旭阳、隆刚刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李连平向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳动报酬10180元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：定西金屋建筑安装有限责任公司承包了漳县马泉乡和四族乡人民政府房屋修建工程，后将工程转包给了二被告。2014年7月，原告承揽了该工程的防水工作，应得劳动报酬及材料款21180元。工程完工后，二被告仅支付11000元劳动报酬，2016年2月6日，在原告多次催要未果的情况下，二被告给原告出具金额为10180的欠条一份，后二被告相互推诿，拒不支付剩余报酬。
被告李旭阳辩称，原告诉述欠款属实，但我与隆刚刚是合伙分包工程，在原告施工期间，我已经支付给原告工钱11000元，后该工程结算由隆刚刚负责，工程款也由隆刚刚领取，故原告剩余的报酬应由隆刚刚支付。
被告隆刚刚辩称，欠款属实。按我和李旭阳的约定，在施工中李旭阳招来的民工工资是李旭阳支付的，我招来的民工工资是由我支付，且在之前因我们合伙纠纷一案庭审中，李旭阳曾提出说李连平的工资由他承担，故我不承担原告剩余的报酬。
本院经审理认定事实如下：定西金屋建筑安装有限责任公司承包了漳县马泉乡和四族乡人民政府房屋修建工程，后将该工程转包给了被告李旭阳、隆刚刚。2014年7月，二被告委托原告李连平做该工程的防水工作，约定工程劳动报酬共计21180元。工程完工后，二被告仅支付11000元劳动报酬，剩余劳动报酬10180元由二被告向原告出具借条一份。
另查明，二被告系合伙承包工程，且定西金屋建筑安装有限责任公司已支付该工程款。
双方当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告委托原告李连平完成其修建工程中的防水工作，是双方当事人的真实意思表示，虽双方未签订书面合同，但依据双方陈述及惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系，应依法予以保护。原告已按照约定完成该工作，二被告未按照约定支付全部报酬，故对原告要求二被告支付劳动报酬的请求，于法有据，本院予以支持。二被告是合伙人，系本承揽合同中的共同承揽人，应对原告承担连带责任。
综上所述，原告要求二被告支付原告劳动报酬10180元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：
李旭阳、隆刚刚连带支付李连平劳动报酬10180元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，因适用简易程序减半收取计28元，由被告李旭阳、隆刚刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 窦学真
法官助理 漆 侠
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 斌
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3448号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，经理。
委托代理人余盛茂，男，1986年9月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告刘述忠，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告刘述忠物业服务合同纠纷一案中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3305号
申请执行人：夏宝清，男，汉族，1960年1月29日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：张荣祥，男，汉族，1952年4月7日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人夏宝清与被执行人张荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0106民初316号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月28日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告张荣祥于本判决生效之日起十日内偿还原告夏宝清借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人张荣祥名下位于本市鼓楼区幕府东路15号12幢二单元801室房屋所有权已予以查封，查封期限为三年，2019年12月8日到期。因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院暂未处置。
2.被执行人名下无银行存款。
3.被执行人名下无车辆。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“1、张荣祥同意于政府通知办理幕府东路15号12幢二单元801室产权调换室房产证时由上述房产的实际买受人朱自宏一次性给付夏宝清两万元，该两万元从朱自宏应当给付张荣祥的75000元内扣除；2、两万元交付的法院后，法院将解除对上述房产的查封。3、夏宝清同意放弃其他剩余款项，双方案件一次性了结，双方无其他纠葛；4、本案执行费由张荣祥承担。”本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3305号申请执行人：夏宝清，男，汉族，1960年1月29日生，住南京市鼓楼区。被执行人：张荣祥，男，汉族，1952年4月7日生，住南京市鼓楼区。申请执行人夏宝清与被执行人张荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0106民初316号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月28日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告张荣祥于本判决生效之日起十日内偿还原告夏宝清借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人张荣祥名下位于本市鼓楼区幕府东路15号12幢二单元801室房屋所有权已予以查封，查封期限为三年，2019年12月8日到期。因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院暂未处置。2.被执行人名下无银行存款。3.被执行人名下无车辆。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“1、张荣祥同意于政府通知办理幕府东路15号12幢二单元801室产权调换室房产证时由上述房产的实际买受人朱自宏一次性给付夏宝清两万元，该两万元从朱自宏应当给付张荣祥的75000元内扣除；2、两万元交付的法院后，法院将解除对上述房产的查封。3、夏宝清同意放弃其他剩余款项，双方案件一次性了结，双方无其他纠葛；4、本案执行费由张荣祥承担。”本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年二月二十七日书记员  张天尧
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初385号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
所在地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人：何中华，女，汉族，生于1974年6月20日，甘肃省民勤县人，系该公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告严芳,女，汉族，原住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告严芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任承担。
审判员 张秀琳
二〇一七年六月十九日
书记员 王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4513号
原告：乌鲁木齐市米东区新发建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
经营者：田世发，该租赁站业主。
委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：宋兵兵，新疆思睿律师事务所实习律师。
被告：新疆九洲建设集团有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市，统一社会信用代码：91652800229470641V。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
被告：新疆九洲建设集团有限公司和润分公司，统一社会信用代码：916528005725447838.
负责人：焦英，该分公司总经理。
二被告共同委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：李颐，新疆元正律师事务所律师。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区新发建材租赁站与被告新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司和润分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区新发建材租赁站撤回对被告新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团游侠农公司和润分公司。
本案案件受理费11742.19元，原告已预交，因原告申请变更诉讼请求，现退还原告11692.19元，剩余50元减半收取，退还原告25元，合计退还原告11717.19元，余款25元由原告自行承担。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 曹向阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4202民初88号
原告：贾兆清，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住乌苏市，电话：187XX****XX。
被告：安东伟，男，1975年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，电话：133XX****XX。
原告贾兆清与被告安东伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾兆清、被告安东伟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告贾兆清向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付租赁费8600元，违约金5800元（11600元×50%=5800元），合计14400元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月至6月期间，被告租赁原告的铲车为其承包的乌苏市南区纤检所工地回填土方，干完后除支付部分租赁费外，被告欠原告租赁费8600元未付，并出具欠条一份。现向法院提起诉讼。
被告安东伟辩称：欠原告租赁费8600元属实，违约金只同意承担3000元，目前无能力支付，6月份可以支付。
经审理查明，2017年1月22日，被告安东伟欠原告租赁费11600元未付，并出具欠条一份，约定2017年1月27日付清，逾期不付按总金额50%支付利息。除支付3000元外，剩余8600元被告至今未付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告欠原告租赁费8600元至今未付，侵犯了原告的合法权益，应当承担付款的民事责任，但原告按照50%要求违约金过高，因此对原告要求被告支付租赁费8600元、违约金3000元，合计11600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安东伟应当于本判决生效后向原告贾兆清支付租赁费及违约金11600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，投递费64元，合计144元，由被告安东伟负担（原告已交费用144元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 欢
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00032号
申请人陈某。
申请人苏某。
本院于2014年1月14日受理了申请人陈某、苏某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员彭云飞独任审查此案。现已审查完毕。
申请人陈某、苏某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，2013年12月24日经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议如下：
鄂FE00**号车损肆仟肆佰捌拾捌元（4488）整由陈某承担；
本次事故一次性解决签字结案，后不再议。
本院经审查认为，申请人陈某、苏某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人陈某、苏某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭云飞
二〇一四年一月十七日
书记员 宋华山
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终217号
上诉人（原审被告）：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园9号楼。
法定代表人：孙继铮，董事长。
委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张苏，女，1984年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司因与被上诉人张苏商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津九洲方圆投资发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人认可负有为被上诉人办理房产证的义务，但目前还没有办理房产证的条件，目前上诉人正在与相关部门协调沟通，积极整改，待部分购房者配合完成整改，顺利办理初始登记后，上诉人会协助被上诉人办理房产证。
张苏辩称，上诉人负有为被上诉人办理房产证的义务，一审期间上诉人明确认可被上诉人的全部诉讼请求，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张苏向一审法院起诉请求：一、判令天津九洲方圆投资发展有限公司协助办理天津市津南区××经济开发区××房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为张苏；二、诉讼费用由天津九洲方圆投资发展有限公司承担。
一审法院认定事实：原告于2012年9月22日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××经济开发区××商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2012年12月31日前交付给原告房屋，并自初始登记完毕之日起180天，办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告交付了全部房款，被告也交付了房屋，但至今为止，未给原告办理权属登记。被告承认原告的全部诉讼请求。被告正与相关部门协调沟通，正积极整改，尽快完成初始登记，早日办理房产证。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：被告于本判决书生效后三十日内协助原告办理天津市津南区××经济开发区××房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告。案件受理费40元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系商品房买卖合同关系。一审审理期间，上诉人对于被上诉人之诉讼主张并未提出异议，且上诉人亦未举证证明系因可归责于被上诉人的原因导致房屋权属登记未能办理，故上诉人应依约履行己方合同义务。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 李国敏
代理审判员 李 敏
代理审判员 曹 静
代理审判员 郭 鑫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初４８号
原告：乌鲁木齐恒达永升商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区
法定代表人：张兴波，该公司经理。
委托代理人：章瑾，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告徐霜，女，1991年3月7日出生，汉族，无固定职业，住第七师车排子垦区。
原告乌鲁木齐恒达永升商贸有限公司（以下简称恒达永升公司）与被告徐霜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告恒达永升公司的委托代理人章瑾到庭参加了诉讼，被告徐霜经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒达永升公司诉称：2015年2月被告租用我公司位于乌鲁木齐市新市区北京北路91号院内的商铺，期间支付过部分租金，后未支付过任何租金。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付商铺租金36400元、违约金2000元、商铺管理费1200元、利息3822元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐霜未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年2月，原、被告签订一份《锦州路美食街商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告位于乌鲁木齐市新市区北京北路91号院内建设的北京路美食街27号商铺作为商业用途使用，建筑面积72平方米，经营项目为辣皇尚，租期从2015年2月20日至2016年2月19日止，商铺租金每年86400元，在本合同签订之日一次性交付租金，原告开具收据，商铺管理费每月100元，每一年交一次。被告需在原告交房的45日内开业经营，如不能在原告规定的时间内开业需与原告协商延期开业时间并征得原告书面同意30日之内开业方可，如被告还未在规定时间内开业原告有权终止本合同，退还剩余租金的50%，其余收取的费用不予退还（已产生的费用在退还剩余租金内扣除）。上述合同签订后，原告向被告交付了房屋，由被告占有使用上述商铺。被告已向原告支付租金50000元，现原告主张从2015年2月20日起算至2016年2月19日一年期间被告未支付的剩余租金36400元。本案审理中，原告撤回了要求被告支付违约金2000元、商铺管理费1200元以及利息3822元的诉讼请求。
另查明：2014年5月26日，原告与案外人新疆中收农牧机械有限公司签订租赁合同，租赁了位于乌鲁木齐市北京北路91号院内原营房库房及场地作为开发市场使用，租赁期限从2014年8月1日起至2019年7月31日止，本案涉案商铺系原告自行在租赁场地上建造的临时彩钢板房屋用于开发美食街，没有办理建设规划手续，没有房屋产权手续。经本院向原告释明，原告将主张的租金变更为占有使用费。
上述事实有租赁合同书、收据、照片、催缴通知书、原告公司基本信息以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，原告出租给被告的彩钢板房屋没有相应建设、规划等手续，故原、被告签订的《锦州路美食街商铺租赁合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还……”。据此，基于合同无效所产生的法律后果，被告应将租赁的商铺返还给原告。《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”被告实际占有、使用该商铺，理应参照租赁合同约定的租金标准向原告支付商铺使用费。经本院向原告释明租赁合同无效，原告将主张的租金变更为占有使用费。被告已向原告支付占用费50000元，现被告拖欠原告从2015年2月20日起算至2016年2月19日一年期间未支付的剩余占用费为36400元，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金2000元、商铺管理费1200元以及利息3822元的诉讼请求本院予以准许。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐霜给付原告乌鲁木齐恒达永升商贸有限公司商铺占用费36400元。
以上款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额43422元，确认给付金额36400元，确认金额占诉讼标的金额的83.83%。本案案件受理费885.55元（原告已预交）减半收取，退还原告442.78元，其余442.77元由原告负担16.17%即71.59元、被告应负担83.83%即371.18元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二〇一七年二月十四日
书记员 刘丰宇
速录员 曹旭东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3273号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心区。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖自来。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖自来信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖自来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，756.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，756.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2187-1号
原告赵守义。
被告于富覃。
被告山东潍焦集团物流有限公司，驻潍坊市昌乐县朱刘街道文化路东段胶济铁路北侧。
被告李占元。
被告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司，驻潍坊市昌乐县方山路与孤山街交叉路口东北角蓝宝石花园西区4号楼。
本院在审理原告赵守义诉被告于富覃、山东潍焦集团物流有限公司、李占元、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未治疗终结，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一五年十月十三日
书记员 常 青
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：唐世斌，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：巫显兵，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李业军，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
上述三申请人共同委托代理人：胡林虎，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐凤兰，女，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：含山县中成建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰北路103号。
法定代表人：黄一顺，该公司经理。
再审申请人唐世斌、巫显兵、李业军（以下简称唐世斌等三人）因与被申请人唐凤兰、含山县中成建筑安装工程有限责任公司（以下简称含山中成公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民三终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐世斌等三人申请再审称，原审法院认定唐世斌等三人为案涉《钢材销售合同》的相对人缺乏证据证明，二审法院未应巫显兵申请去调取15万元支付凭证错误；原判决超出唐凤兰诉请判决其三人承担违约金及连带责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项规定，申请再审。
本院经审查认为，案涉《钢材销售合同》虽系李业军、唐世斌与唐凤兰签订的，但唐凤兰按照该合同约定是向唐世斌等三人合伙承建工程项目供应钢材，且巫显兵在一份送货单中亦签字确认，故原审法院认定唐世斌等三人为案涉《钢材销售合同》的相对人，并无不当。巫显兵在二审中申请调取含山中成公司直接支付唐凤兰钢材款的凭证，鉴于即便含山中成公司为唐世斌等三人向唐凤兰代为支付部分钢材款，也不能表明含山中成公司即系《钢材销售合同》的相对人，故二审法院未调取该证据材料，亦无不当。唐凤兰在诉讼请求中明确要求唐世斌等三人支付钢材款及其违约金，故原判决并未超出唐凤�诉讼请求。综上所述，唐世斌等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐世斌、巫显兵、李业军的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1047号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：唐世斌，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：巫显兵，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李业军，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。上述三申请人共同委托代理人：胡林虎，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐凤兰，女，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：含山县中成建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰北路103号。法定代表人：黄一顺，该公司经理。再审申请人唐世斌、巫显兵、李业军（以下简称唐世斌等三人）因与被申请人唐凤兰、含山县中成建筑安装工程有限责任公司（以下简称含山中成公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民三终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐世斌等三人申请再审称，原审法院认定唐世斌等三人为案涉《钢材销售合同》的相对人缺乏证据证明，二审法院未应巫显兵申请去调取15万元支付凭证错误；原判决超出唐凤兰诉请判决其三人承担违约金及连带责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项规定，申请再审。本院经审查认为，案涉《钢材销售合同》虽系李业军、唐世斌与唐凤兰签订的，但唐凤兰按照该合同约定是向唐世斌等三人合伙承建工程项目供应钢材，且巫显兵在一份送货单中亦签字确认，故原审法院认定唐世斌等三人为案涉《钢材销售合同》的相对人，并无不当。巫显兵在二审中申请调取含山中成公司直接支付唐凤兰钢材款的凭证，鉴于即便含山中成公司为唐世斌等三人向唐凤兰代为支付部分钢材款，也不能表明含山中成公司即系《钢材销售合同》的相对人，故二审法院未调取该证据材料，亦无不当。唐凤兰在诉讼请求中明确要求唐世斌等三人支付钢材款及其违约金，故原判决并未超出唐凤�诉讼请求。综上所述，唐世斌等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐世斌、巫显兵、李业军的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一七年二月十四日书 记 员  梁 萍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2351号
上诉人（原审被告）杨艳。
上诉人（原审被告）青泽民。
被上诉人（原审原告）赵斌。
上诉人杨艳、青泽民不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第120号民事裁定，向本院提出上诉。杨艳、青泽民上诉称：其住地在南充市高坪区清溪街道办事处王家店村九组，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由杨艳、青泽民住所地，即南充市高坪区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至高坪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷类的民间借贷纠纷，无证据证明双方对管辖另有约定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。原审原告赵斌在一审提供的《人口基本信息查询》资料证实杨艳、青泽民的其经常居住地住所地为南充市顺庆区。依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案的贷款方为赵斌，故赵斌所在的南充市顺庆区为合同履行地。赵斌向南充市顺庆区人民法院提起诉讼符合法律规定，南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回杨艳、青泽民提出的管辖权异议是正确的，应予维持。杨艳、青泽民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年十二月一日
书记员 何孟雅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3404号
原告：龙口市恒泰运输有限公司。
法定代表人：王仁学，任总经理。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：临沂盛金运输有限公司。
法定代表人：陈香超，任董事长。
委托诉讼代理人：孙玉平，公司职工。
委托诉讼代理人：袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告：孙爱友，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
案由：公路货物运输合同纠纷。
原告龙口市恒泰运输有限公司诉被告临沂盛金运输有限公
司、孙爱友公路运输合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市恒泰运输有限公司撤回对被告临沂盛金运
输有限公司、孙爱友的起诉。
案件受理费3371元，减半收取1686元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴宏伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第5710号
申请人北京广源亿隆商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13015号。
法定代表人许志忠，总经理。
申请人北京广源亿隆商贸有限公司于2015年2月15日向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人北京广源亿隆商贸有限公司持有的由通用技术集团财务有限责任公司开具的商业承兑汇票（票号为23820675）壹张，无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由申请人北京广源亿隆商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张英婷
审 判 员 伍 红
人民陪审员 杨永才
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 毕书勤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初316号
原告：华潮森，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：钟小平，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省安远县。
原告华潮森诉被告钟小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。2018年2月7日，原告华潮森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告华潮森撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告华潮森负担（已预交）。
审判员 童杭烟
二〇一八年二月七日
书记员 金丽君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初316号原告：华潮森，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：钟小平，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省安远县。原告华潮森诉被告钟小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。2018年2月7日，原告华潮森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华潮森撤诉处理。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告华潮森负担（已预交）。审判员  童杭烟二〇一八年二月七日书记员  金丽君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初784号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：孙建高，男，1976年8月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：沈庆芳，女，1977年12月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告孙建高、沈庆芳物业服务纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月二十二日
代书记员 沈莉莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2078号
原告:王义田，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告:孙卫星，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
原告王义田与被告孙卫星追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告孙卫星下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 存 领
审 判 员 黄 爱 莲
人民陪审员 �兆才
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前�第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2078号
原告：王义田，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：孙卫星，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告王义田与被告孙卫星追偿权纠纷一案,本院于2017年6月13日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王义田的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告孙卫星经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义田向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付借款5万元及利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月21日，被告借王国锋5万元，原告作为担保人签名。由于被告一直不能偿还，2015年5月20日原告代为偿还。经多次催要，被告至今未能给付。为维持原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持其诉求。
孙卫星未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月21日，孙卫星向王国锋借款50000元，由王义田对该笔借款进行担保。因孙卫星一直未能偿还，王义田于2015年5月20日向王国锋代为偿还借款50000元。
本院认为：孙卫星向他人借款，有其签署的借条为证，王义田代为偿还借款，有王国锋出具的证明为证，孙卫星未向王国锋偿还借款，王义田按照法律规定承担了保证责任，代为偿还了该笔借款，王义田有权向债务人追偿。故王义田要求孙卫星给付代为偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。王义田要求孙卫星给付借款利息没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙卫星于本判决生效后10日内给付王义田代为偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由孙卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年十一月二日
书 记 员 付 威
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十六条民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1160号
申请执行人:程臣，男，1926年5月16日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人：齐英勇，男，1969年10月23日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人程臣与被执行人齐英勇民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院于作出的（2018）吉0702民初1045号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人程臣于2017年5月14日向本院申请执行，要求被执行人王佳奇清偿借款8500元。经审查符合立案条件，本院于同年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年5月16日依法向被执行人齐英勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。另查明，被执行人身患骨癌，现正在就医诊治。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请人明确表示，被执行人现无力清偿借款，其自愿撤销执行申请，日后自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初1045号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年五月三十日
书记员 王 潇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北信昌盛远汽车销售服务有限公司。住所地：石家庄市长安区北二环东路***号。
法定代表人：胡新，董事长。
委托代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：周玮，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市宏业计算机网络工程有限公司。住所地：石家庄市桥东区长征街**号。
法定代表人：贺鸿卿，总经理。
再审申请人河北信昌盛远汽车销售服务有限公司（下称信昌公司）因与被申请人石家庄市宏业计算机网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
信昌公司申请再审主要称：两审判决认定双方之间存在买卖合同关系的事实错误。被申请人提交的出库单、录音证据和石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民二终字第02194号民事判决书，均为间接证据，无法形成完整的证据链，不能证明双方之间存在买卖合同关系。亦无法证明尚欠货物数量38台及其数额。
本院认为，根据被申请人提供的114电话查询转申请人公司员工的电话录音，证实高峰系申请人公司装具部经理。且在石家庄市中级人民法院作出（2012）石民二终字第02194号民事判决中，亦认定双方之间存在买卖合同关系，该案庭审中申请人对高峰系其职员的身份并未否认。在高峰与被申请人员工何宏辉的电话录音中，高峰对双方之间存在业务往来及欠被申请人货款的事实予以认可。故被申请人提供的证据虽然均是间接证据，但该证据材料形成完整的证据链，证明双方之间存在买卖合同关系及申请人持有双方之间业务往来结算凭证和欠款事实。对于欠款数额，由于申请人否认双方存在买卖合同关系，不提供双方的相关结算凭证，申请人应承担由此产生的对其不利的法律后果。故原判决采纳被申请人提供的出库单主张申请人欠付48台货物价值51680元，并无不当。
综上，申请人信昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北信昌盛远汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 葛 琳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3258号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：向东，系昆池支行行长。
被告：王小燕，女，生于1980年9月2日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告王小燕金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉。
审判员 文 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石楚桐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第66号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：刘红梅，女，1973年9月1日生，该公司物管员，住桂林市七星区。
被告周璐鹭，女，1984年7月17日生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告周璐鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅、被告周璐鹭的委托代理人周楷效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖莉莎
二〇一五年一月十九日
书记员 沈华艳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01355号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人雷万洪，男，1974年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，居住地四川省大竹县。2005年8月15日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月9日刑满释放；2010年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年3月29日刑满释放；2013年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月22日刑满释放；2013年11月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月零十五日，2013年11月21日刑满释放。2014年8月2日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留二十日，同月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1431号起诉书指控被告人雷万洪犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人雷万洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人雷万洪于2014年7月19日16时许，在本市渝中区长江二路56号“黔江鸡杂”附近，趁被害人吴某不备之机，用一把医用镊子将吴某放在连衣裙口袋内的价值3052元的iphone5S手机盗走，销赃后获赃款2000元。同年8月2日7时许，被告人雷万洪在本市渝中区大坪医院西大门外，趁被害人蒲某某不备之机，用前述作案工具扒走其背包内的卡包一个，包内有身份证、信用卡等物。被告人雷万洪在逃离现场时被公安人员捉获，追回卡包发还被害人。被告人雷万洪归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷万洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷万洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人雷万洪在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人吴某、蒲某某的报案材料和陈述、证人张某某的证言、指认现场笔录和照片、赃物照片、作案工具照片、扣押物品清单、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷万洪以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人雷万洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述司法机关未掌握的同种罪行较重，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人雷万洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止）
二、被告人雷万洪在本判决生效之日起十日内，退赔吴某三千零五十二元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘至严
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2001号
申请执行人王孚友。
被执行人梁永兴。
申请执行人王孚友与被执行人梁永兴民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（1999）淄民终字第750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁永兴未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王孚友于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕，所有冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（1999）淄民终字第750号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月九日
书记员 翟慎平
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被苍梧县公安局刑事拘留，2014年6月18日由苍梧县公安局决定监视居住，同年8月26日由苍梧县人民检察院决定取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院代检察员林炎华出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日10时许，被告人莫某来到苍梧县梨埠镇信用社内，欲扒窃周某的财物但未果。后被告人莫某来到梨埠镇新胜街蓝天辉煌电器店门口附近，扒窃了正在此处卖芒果的梁某人民币130多元。
被告人莫某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并表示自愿认罪和退赔所得赃款人民币130元。
经审理查明，2014年5月23日10时许，被告人莫某来到苍梧县梨埠镇信用社内，欲扒窃未果后，遂到梨埠镇新胜街蓝天辉煌电器店门口附近，扒窃了正在此处卖芒果的梁某人民币130元。
另查明，2014年6月9日18时许，苍梧县公安局梨埠派出所民警巡逻至梨埠镇新民一路移动营业厅门口处，发现被告人莫某有扒窃嫌疑，经传唤讯问后，被告人如实供述了其于2014年5月23日扒窃被害人梁某人民币130元的行为。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、苍梧县公安局的受案登记表、立案决定书，证实本案由苍梧县公安局梨埠派出所采取合法程序侦查的事实，以及2014年6月9日，被告人因涉嫌扒窃被公安机关传唤讯问后，如实供述了其于2014年5月23日扒窃被害人梁某人民币130元的事实；
2、抓获经过、破案经过，证实被告人莫某被梨埠派出所民警抓获的事实；
3、证据保全决定书、证据保存清单，证实公安机关依法保全了被告人扒窃时持有的刀片的事实；
4、辨认笔录、指认笔录，证实被告人莫某在苍梧县梨埠镇信用社内欲扒窃周某钱财未果后，遂到梨埠镇新胜街蓝天辉煌电器店门口附近，扒窃了正在此处卖芒果的梁某人民币130元的事实；
5、户籍证明，证实被告人在案发时已达完全刑事责任年龄。
（二）被害人的陈述
被害人梁某的陈述，证实其在2014年5月23日，在梨埠镇新胜街蓝天辉煌电器店门口卖芒果时被人扒窃了约130元的事实。
（三）被告人的供述与辩解
被告人莫某的供述反映，2014年5月23日，其在梨埠镇信用社内对一个拿着蛇皮袋的老人进行扒窃未果后，遂到梨埠镇新胜街蓝天辉煌电器店门口附近，扒窃了正在此处卖芒果的中年男人的人民币130元的事实。
（四）现场勘查笔录、现场图及照片
现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人在2014年5月23日实施扒窃行为的现场情况。
上述证据来源合法、客观真实，证据间能相互印证，足以证明本案的事实，本院确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币130元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。被告人莫某在司法机关尚未发觉其为本案犯罪人和采取强制措施前如实供述了其犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案被告人有自首情节，其扒窃人民币130元为数额较小并愿意退还被害人损失等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；
二、责令被告人莫某退赔被害人梁某人民币130元。
（上述所处罚金、退赔款限被告人于本判决生效后十日内缴付及退赔给被害人。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
代理审判员 周思文
人民陪审员 周秀香
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐丽华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2407号
原告：王同举。
委托代理人：胡隽，张店信义法律服务所法律工作者。
被告：王琦。
被告：卢锡峰。
委托代理人：郎丰林，山东前方律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地，青岛市香港西路**号。
负责人：于璇，经理。
委托代理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
原告王同举诉被告王琦、卢锡峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同举及委托代理人胡隽，被告王琦、卢锡峰的委托代理人郎丰林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同举诉称，2014年8月1日7时35分，被告王琦驾驶鲁B×××××小型客车顺昌国路由东向西行驶，行驶至昌国路与东外环路口以东与由北向南步行过道路的原告撞倒，致使原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告王琦负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此，原告诉来法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用共计100000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求为129249元。
被告王琦辩称，事故属实，依法赔偿。
被告卢锡峰辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在保险范围内按责任承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年8月1日7时35分，被告王琦驾驶鲁B×××××小型客车顺昌国路由东向西行驶，行驶至昌国路与东外环路口以东与由北向南步行过道路的原告撞倒，致使原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告王琦负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。发生交通事故后，原告于2014年8月1日至2014年8月15日到淄博市中西医结合医院住院治疗14天，支付医疗费14029.41元。2015年8月17日原告到桓台县荆家镇王明村卫生室支付医药费281.4元。2015年6月24日原告提出伤残鉴定申请，2015年8月13日本院委托山东永鼎司法鉴定中心作出鉴定，原告构成十级伤残。对于原告的伤残鉴定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司认为原告达不到十级伤残，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未在规定的时间内提出重新鉴定申请。为此，原告要求被告赔偿医疗费14310.81元、误工费46800元（按3900元／月×12个月）、护理费13500元{（原告妻子刘桂云护理费3300元／月×2.5个月）＋（原告兄弟王同明护理费3900元／月×0.5个月）}、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费200元、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，以上合计为129249元。超出交强险部分，原告要求被告按90%的比例赔偿。还查明，被告卢锡峰与被告王琦系夫妻，车辆落户于被告卢锡峰名下，发生交通事故后，二被告支付原告现金20000元。
另查明，事故车辆鲁B×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和第三者责任险30万不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细、鉴定报告、营业执照、组织机构代码证、考勤表、工资表、工资扣发证明、户籍证明等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告王琦负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保保险的中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告要求在交强险范围内赔偿后，由被告按90%的比例赔偿剩余部分的诉求，本院予以支持。被告卢锡峰与被告王琦系夫妻，被告卢锡峰自愿承担连带责任，本院予以采纳。对于原告住院伙食补助费450元、伤残鉴定费1000元，被告无异议，本院予以支持。被告对于原告的其他诉讼请求，被告提出异议。本院认为，对于原告医疗费14310.81元，其中，原告2014年8月17日自行到桓台县荆家镇王明村卫生室支付医药费281.40元，不符合受伤治疗的有关规定，应由原告自行负担该费用，其他医疗费14029.41元，有门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细予以佐证，故本院予以支持。关于原告护理费13500元，原告护理人员误工、2人护理和护理时间证据不足，应按原告妻子刘桂云护理计算住院15天，即：被告支付原告护理费1650元（3300元／月×0.5个月）。关于原告误工费46800元，原告误工证据不足，根据原告的伤情，原告胸部闭合性损伤、左侧髋臼骨折休息120天尚可，并应按2014年建筑业工资145.95元／天计算，但原告按月3900元计算，并未超出该数额，即：被告支付原告误工费15600元（3900元／月×4个月）。关于原告交通费200元，符合有关规定，本院予以支持。对于原告伤残赔偿金58444元，原告按城镇居民赔偿证据不足，应按农村标准计算，即：被告支付原告残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）。关于原告精神损害抚慰金10000元，原告构成十级伤残，本院酌定支持1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王同举医疗费10000元、误工费15600元、护理费1650元、交通费200元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告王同举医疗费3626.47元（4029.41元×90%）、住院伙食补助费405元（450元×90%）。
三、被告王琦于本判决生效后十日内赔偿原告王同举鉴定费900元（1000元×90%）。
四、被告卢锡峰对上述第三款承担连带责任。
五、交通事故发生后，被告王琦、卢锡峰支付原告王同举现金20000元，故应从上述第一款中予以扣减。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、诉讼保全费1020元，由被告王琦负担2282元，被告卢锡峰承担连带责任；原告负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 铉志坚
审判员 韩发林
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 满
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2280号
原告：张定贵，男，1954年2月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：方继福，男，1972年7月4日出生，汉族，住安吉县。
原告张定贵为与被告方继福民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还借款本金76000元及利息（利息按本金66000元月息2%自借款日起计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张定贵到庭参加诉讼，被告方继福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月23日，被告方继福向原告借款人民币10000元，并出具借据一份，未约定利息及借款期限，担保人童伟民。后被告方继福陆续向原告多次借款合计66000元。其中：2014年1月15日借款40000元；2014年1月26日借款2000元；2015年3月19日借款14000元。上述借款被告均出具借条或欠条，亦未约定利息及借款期限。2015年3月18日被告向原告借款10000元，出具借条一份，约定还款日期为4月30日，不计利息。后被告一直未归还借款。2017年3月28日，原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告以其持有的借款凭证主张与被告方继福的借贷关系，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认被告在该凭证上签名时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。原告主张双方曾口头约定了借款利率的事实，但原告未能提供有效证据证实，且原告在庭审中以2015年3月18日的借条中注明“此借款不计利息”而推定其他借条中未作注明的即为约定了利息的主张，理由不足，不予采信，故对原告主张支付借期内借款66000元利息的诉请不予支持，原告可按国家有关规定向被告主张逾期利息；借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还。综上，本院对原告要求被告返还借款及在起诉日之后按6%年利率计收利息部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方继福于本判决生效之日起十日内返还原告张定贵借款人民币76000元并支付利息（利息以本金66000元为基数，自2017年3月28日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告张定贵其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元（已减半），由原告张定贵负担400元，被告方继福负担915元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一七年六月十日
书记员 陈一鸣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00248-2号
申请执行人：王珊，男，1993年6月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：王国勇，男，1968年1月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院依据发生法律效力的本院（2014）霍民二初字第00936号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人王国勇发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行给付申请执行人王珊借款90000元及其利息的义务。但被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务。本院遂于2016年4月5日裁定拍卖被执行人名下丰田汽车（车牌号为皖NKXX**）一辆，后因无人竞买而流拍（起拍价和保底价为99000元）。现申请执行人王珊同意以该次拍卖的所定的保留价99000元接受拍卖财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王国勇所有的业已被本院查封的丰田汽车（车牌号为皖NKXX**）一辆作价99000元，交付申请执行人王珊抵偿所欠借款本金90000元、利息1360.8元，申请执行人预交案件受理费2000元、财产保全费900元、车辆评估费2100元、拍卖（流拍）开支600元，扣缴执行费用1380元，余款抵付迟延履行期间的债务利息。上述车辆所有权自交付之日起转移给买受人王珊。
二、申请执行人王珊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶丙华
审判员 梅 辉
审判员 谢宝平
二〇一六年七月二十四日
书记员 刘 洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8845号
申请人：崔建国，男，汉族，1972年8月20日出生，住商丘市。
委托代理人路国强、王沿心（实习），河南瀛宋律师事务所律师。
被申请人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住商丘市。
被申请人：李玉荣，女，汉族，1965年7月15日出生，住商丘市。系杨建之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告杨建、李玉荣名下价值20万元的银行存款或同等价值的财产。并用其公司名下的位于商丘市珠江路北侧：商国用（2016）第88号的土地提供担保。
经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人杨建、李玉荣名下价值20万元银行存款或同等金额的财产。
二、查封担保人商丘力宝置业有限公司位于商丘市珠江路北侧：商国用（2016）第88号的土地。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一七年九月十九日
书记员 张一平
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00593号
原告：葛某，男，1993年12月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师（实习）。
被告：苏某甲，男，1966年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。（系苏某乙之父）
被告：张某，女，1966年11月13日生，汉族，住安徽省太和县。（系苏某乙之母）
被告：苏某乙，女，1994年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。
上述三被告共同委托代理人：顾楠波，男，1972年9月21日生，住安徽省太和县。
原告葛某诉被告苏某甲、张某、苏某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 方帅帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第210号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第210号
原告上海甲。
法定代表人葛某某。
委托代理人施海明，上海泓盛律师事务所律师。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告上海乙。
法定代表人黄某。
原告上海甲（下称“甲公司”）诉被告上海乙（下称“乙公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审判，并于2014年3月4日公开开庭审理。原告戬浜资产公司之委托代理人施海明到庭参加诉讼，被告荣楚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2012年10月17日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定将坐落于嘉定区马某某原告实际合法所有的部分厂房（下称“涉案厂房”）出租给被告作经营之用，并对租赁期限、履行方式等作了约定。现租赁合同期限已于2013年8月31日届满，原告多次书面通知被告限期搬离，但被告置若罔闻仍非法占用至今。被告的占用行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告立即腾空、搬离并返还嘉定区马某某的厂房及土地；二、被告支付自2013年9月至实际搬离之日止的厂房使用费（暂计算至2014年12月底为23，040元，按每月1，440元计算）。
被告乙公司未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将坐落于嘉定区马某某的涉案厂房出租给被告，房屋建筑面积180平方米，租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日止，租金为8元／平方米／月，年租金17，280元，每半年结算一次，乙方（被告）另支付押金1，000元。合同签订后，双方均实际履行了合同义务，被告已将房租支付至2013年8月31日。2014年2月27日，原告向被告发出《关于出租物停租收回的通知》称，双方的合同已于2013年8月31日到期，现被告可使用至2014年3月31日，期间按原合同标准收取使用费，2014年4月1日至6月30日为搬迁期，被告须在此期间完成搬迁工作并将房屋归还原告。之后，因被告拒不搬离，2014年11月24日，原告委托律师向被告公司发送《律师函》，要求被告立即支付实际占用期间的房屋使用费，并于2014年11月30日前立即腾空搬离并向原告交还涉案厂房。此后，因被告仍不愿搬离，原告提起诉讼。
另，1、2015年1月7日，上海市嘉定区规划和土地管理局马陆管理所出具《情况说明》一份，载明嘉戬支路XXX号厂房系原告所有，土地性质为集体建设用地。2、被告另支付原告押金1，000元，原告同意直接抵扣房屋占用费。
以上事实有《租赁合同》、《关于出租物停租收回的通知》、《律师函》、《收据》、《情况说明》等书证以及原告的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》期限已经届满，之后双方未再续签合同，被告也未支付合同期限届满后的租金，双方并未形成新的租赁关系，被告继续占用涉案厂房已缺乏合同依据及法律依据。现原告起诉要求被告腾空房屋后将涉案厂房归还原告，并参照原合同标准支付房屋占有使用费，应属合理，依法可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海乙应于本判决生效之日起十日内搬离嘉定区马某某厂房，并将该房屋返还原告上海甲；
二、被告上海乙应于本判决生效之日起十日内，在扣除其押金1，000元后，支付原告上海甲自2013年9月1日至实际搬离之日止的厂房使用费（按每月1，440元计算）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第366号
原告：彭进富。
委托代理人：汪泽琳、贺潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：文成县亨哈山珍食品有限公司。
法定代表人：林大钧，执行董事。
被告：林大钧。
被告：方艳。
原告彭进富为与被告文成县亨哈山珍食品有限公司、林大钧、方艳民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，2015年9月8日原告彭进富向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭进富提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭进富撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告彭进富负担（已交纳）。
审 判 员 刘志文
二〇一五年九月八日
代书记员 陈茂训
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02228号
申请执行人岳伟。
被执行人徐州天和御城置业有限公司，住所地睢宁县文学南路南苑小区西北侧南城上品接待中心。
法定代表人朱良，该公司董事长。
岳伟与徐州天和御城置业有限公司债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人岳伟向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执210号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈宝山。
被执行人邱涛。
被执行人俞荣。
被执行人罗洪伟。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝山、邱涛、俞荣、罗洪伟借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2012）泰山商初字第682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝山、邱涛、俞荣、罗洪伟（2012）泰山商初字第682号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。并扣划俞荣名下银行存款27900元、扣划陈宝山名下银行存款35490元。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰山商初字第682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年四月二十一日
书记员 李宝朋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10595号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第899号
原告：湖州银行股份有限公司城西支行。
负责人：朱荣华。
委托代理人：王雪丽。
被告：杨炳昌，
湖州市吴兴区爱山街道红丰新村25幢106室。现住：湖州市吴兴区青塘小区***幢***室。公民身份号码：3305021958********。
被告：吴锦华。
被告：吴根新。
被告：张秀珍。
原告湖州银行股份有限公司城西支行（以下简称城西支行）与被告杨炳昌、吴锦华、吴根新、张秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。本院于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告城西支行的委托代理人王雪丽、被告吴根新、张秀珍到庭参加诉讼，被告杨炳昌、吴锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告城西支行起诉称：被告杨炳昌因经营所需向原告提出借款申请后，原告与四被告与原告签订《个人循环借款（担保）合同》一份，借款人为杨炳昌，配偶吴锦华为共同还款人，保证人为吴根新和张秀珍。合同约定：借款本金额度为30万元，借款期限自2011年7月7日起至2013年6月15日止；在期限内可分笔循环使用借款额度；借款利率，根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。逾期借款利息加收50%的利率计算罚息，并按罚息率计收复利；保证人吴根新、张秀珍自愿为上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但贷款到期后，被告杨炳昌、吴锦华未按约清偿贷款本息，且被告吴根新、张秀珍也未履行连带清偿责任，故向法院起诉。请求法院依法判令：1、由被告杨炳昌、吴锦华立即偿还原告借款299949.93元，支付利息及逾期利息合计13711.66元（暂计算至2013年8月18日止，2013年8月19日起至借款清偿日止的利息及逾期利息按借款合同约定计算）；2、被告吴根新、被告张秀珍对上述承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告杨炳昌、吴锦华、吴根新、张秀珍未作书面答辩，但被告吴根新、张秀珍在庭审中辩称：被告杨炳昌在借款期内第二次循环借款30万元，因原告未尽告知义务，故不承担担保责任。
原告城西支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：证据1、被告杨炳昌、吴锦华、吴根新、张秀珍的身份信息，证明上述被告婚姻关系。证据2、个人循环借款（担保合同）一份，证明被告杨炳昌向原告借款30万元，共同还款义务人为被告吴锦华，连带担保人为吴根新、张秀珍。以及合同约定了借款额度、期限、利率、罚息、复利等事实。证据3、个人帐户明细查询一份，证明原告向被告杨炳昌发放贷款后，截至到2013年10月14日，被告杨炳昌尚欠本金299949.93元、利息23673.60元，合计欠本息323623.53元的事实，
经被告吴根新、张秀珍当庭质证没有异议。
对原告城西支行提供的上述证据，本院经审核对证据认定如下：能够证明被告之间的身份、资产情况。原告与四被告签订《个人循环借款（担保）合同》一份，借款人为被告杨炳昌，共同还款义务人为吴锦华，担保人为被告吴根新、张秀珍。合同规定了借款期限、利息、罚息等内容。合同签订后，被告杨炳昌在第二次循环借款后未能归还借款本息的事实，本庭作为有效证据予以认定。
结合原告提交的证据材料和庭审陈述，本院查明：2011年7月6日，被告杨炳昌、吴锦华、吴根新、张秀珍与原告签订《个人循环借款（担保）合同》一份，合同约定：被告杨炳昌向原告借款30万元，借款利率按发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%，罚息按利率加收50%，对未支付利息按罚息率计收复利。借款期限从2011年7月7日至2013年6月15日。被告吴锦华以被告杨炳昌的配偶为共同还款义务人，被告吴根新、张秀珍为被告杨炳昌向原告借款提供连带担保。合同签订后，原告按约履行了贷款义务。被告杨炳昌在循环期间第二次借款30万元后，未按约履行还本付息义务，被告吴锦华也未按约承担共同还款义务，被告吴根新、张秀珍未履行连带担保义务。截止到2012年10月14日，被告杨炳昌尚欠本金299949.93元、利息23673.60元，合计欠本息323623.53元。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为：原告城西支行与被告杨炳昌、吴锦华、吴根新、张秀珍签订的《个人循环借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告杨炳昌、吴锦华未按约履行还本付息义务，被告吴根新、张秀珍也未履行担保义务。对此被告杨炳昌、吴锦华、吴根新、张秀珍应承担违约民事责任。对原告城西支行请求被告杨炳昌、吴锦华支付借款本息，以及被告吴根新、张秀珍承担连带保证责任一节，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对被告吴根新、张秀珍关于原告在被告杨炳昌在借款期内第二次循环借款30万元，未尽告知义务，故不承担担保责任的辩称，不符合合同约定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炳昌、吴锦华应支付原告湖州银行股份有限公司城西支行借款本金299949.93元，利息23673.60元（暂计算至2013年10月14日），合计本息323623.53元，限于本判决生效之日起十日内支付；并从2013年10月15日起利息按《个人循环借款（担保）合同》的规定，利随本清。
二、被告吴根新、张秀珍对被告杨炳昌、吴锦华的上述债务承担连带清偿责任。
若被告杨炳昌、吴锦华、吴根新、张秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6154元，减半收取3077元，财产保全费2020元，合计5097元，由被告杨炳昌、吴锦华、吴根新、张秀珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一三年十月二十二日
书记员 金小芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1390号
申请执行人穆俊，女，汉族，1980年1月23日生。
被执行人从国强，男，汉族，1966年5月13日生。
申请执行人穆俊与被执行人从国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）鼓民初字第5245号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人从国强于本判决生效之日起三日内一次性归还原告穆俊借款33000元，并向申请执行人穆俊支付该款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理，执行标的34400元。
执行过程中查明，被执行人从国强下落不明，其名下无银行存款，车辆、房产登记，申请执行人也不能提供被执行人下落或其他可供执行财产线索。本案尚未执行到位34400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第5245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年六月十六日
见习书记员 刘高甫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执601号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人李建军，总经理。
被执行人ＸＸ奇。
被执行人尹建芳。
被执行人唐建。
被执行人ＸＸ旭。
被执行人周俐华。
被执行人ＸＸ明。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民商初字第01462号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ奇、尹建芳、唐建、ＸＸ明、周俐华、ＸＸ旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付赔偿款3，933，650.33元；执行费41，737元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡骏的银行存款人民币3，975，387.33元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年五月十日
书记员 郑华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1634号
申请执行人山东金变电气有限公司，住所地金乡县高河工业园。统一社会信用代码91370828795335321T。
法定代表人：张树会，董事长。
被执行人河南逐鹿变压器有限公司，住所地河南省新乡县古固寨产业集聚区绿源大道6号。
法定代表人：白俊立，董事长。
本院在执行申请执行人山东金变电气有限公司与被执行人河南逐鹿变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫静华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第602号
原告崔功华。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托代理人钱吉飞。
被告张选军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人罗心宇。
原告崔功华与被告张选军、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告崔功华的委托代理人钱吉飞、被告张选军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔功华诉称，2014年4月24日，崔功华驾驶电动自行车，沿三茅镇大众村八组巷口道路由南向北行驶至永华公司门前路段时与张选军驾驶的苏L×××××轿车相撞，崔功华受伤，衣服、车辆受损。2014年5月13日，扬中市交警大队作出事故认定书，崔功华负事故的主要责任，张选军负事故次要责任。原告诉至法院，请求判令被告损失赔偿原告98553.2元，并由被告承担诉讼费。
被告张选军对事故发生及责任认定没有异议，但认为原告诉请过高且不合理；其已在事故中垫付医疗费5109.14元以及交通费35.6元，并给付原告现金500元，请求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司对事故发生及责任认定，且肇事车辆在其下属中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司投保交强险、第三者责任保险附加不计免赔没有异议；其愿意承担相关保险责任，但对原告的各项主张有异议，保险公司不应当承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年4月24日7时35分左右，崔功华驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿三茅镇大众村八组巷口道路由南向北行驶至永华公司门前路段时，与张选军持C1证驾驶的沿永华公司门前道路由西向东行驶的苏L×××××轿车相撞，崔功华受伤，衣服、车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，原告崔功华负事故主要责任，被告张选军负事故次要责任。原告受伤后，于事故当日至同年5月2日在扬中市人民医院住院治疗，共花费医疗费5109.14元，由被告张选军垫付。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2385元。原告崔功华在事故受伤前在扬中市永华橡塑制品有限公司工作，月工资4524.3元。
另查明，苏L×××××轿车属被告张选军所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司投保交强险及商业第三者责任保险，限额为30万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告崔功华因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。对于被告张选军为原告垫付的医疗费5109.14元，本院予以确认。对于被告张选军主张的为原告垫付交通费35.6元及另给付原告500元，原告不予认可，其提供的证据也达不到证明目的，本院不予确认。因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院认为合理部分为：住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、误工费18097.2元（120天×4524.3元／月÷30天／月）、护理费6000元（60天×100元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1500元、交通费酌定100元、财产损失1900元，共计98842.34元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。就原告的上述合理损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿给原告。被告张选军垫付的5109.14元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在给付原告的赔偿款中扣减后予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付原告崔功华人民币93733.2元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告张选军人民币5109.14元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告崔功华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇到本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费885元，减半收取442.5元，鉴定费2385元，合计2827.5元，由原告崔功华负担1979元，被告张选军负担848.5元（此款原告已垫付2785元，由被告张选军在上述期限内向本院缴纳42.5元，给付原告806元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 陈继根
二〇一四年十二月五日
书记员 耿 晨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第51号
本院执行的申请执行人徐佐春与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（2013）华法民一初字第272号机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2014年1月25日自愿达成执行和解协议，且被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第272号民事判决执行完毕。
二〇一四年一月二十五日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第412号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖某；因吸毒于2013年11月2日被行政拘留十五日；因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春，浙江高名律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人肖某及其家属委托的辩护人王明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年10月24日凌晨，被告人肖某伙同杨晓毅（已判刑）在杭州市萧山区北干街道兴议村3组33号101室两人共同使用的租房内，容留陈某甲、陈某丙吸食冰毒，当日下午又容留陈某乙、陈某甲、陈某丙在该租房吸食冰毒。
2．2013年10月31日，被告人肖某在杭州市萧山区北干街道兴议村3组33号101室与陈某乙两人共同使用的租房内，容留陈某甲、陈某丙吸食冰毒，后陈某乙回到该租房也吸食了冰毒。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、郁某的证言，同案犯杨晓毅的供述，辨认笔录，检查笔录，照片，现场图，现场检测报告，公安行政处罚决定书，拘留执行回执，受案登记表，立案决定书，案发经过，情况说明，被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某单独或结伙，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
书 记 员 丁文枢
二〇一四年三月十三日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异59号
案外人：朱雯雯，女，1989年3月16日出生，汉族，住温岭市，
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住温岭市东辉路135号。
委托代理人：陈临，该支行员工。
被执行人：温岭市金明机械制造有限公司
法定代表人：袁君荣。
被执行人：温岭市博大纺织机械厂（普通合伙）.
法定代表人：颜邦亮。
被执行人：袁君荣，男，1972年9月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林小会，女，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：颜邦亮，男，1978年5月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：颜邦祥，男，1979年7月29日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：颜挺，男，1983年7月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈邦玲，男，1980年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈彩秋，女，1980年2月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：梁华增，南，1965年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：颜卫君，女，1969年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：梁纤纤，女，1990年8月3日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人温岭市金明机械制造有限公司、温岭市博大纺织机械厂（普通合伙）、袁君荣、林小会、颜邦亮、颜邦祥、颜挺、陈邦玲、陈彩秋、梁华增、颜卫君、梁纤纤金融借款合同纠纷一案中，案外人朱雯雯对依据本院（2016）浙1081民初3112号民事裁定作出的查封颜邦亮、陈彩秋共有的位于温岭市太平街道三星大道289号兴元大厦（房产证号：温房权证城区字第××号、11××95号；土地证号：温国用2004字第G070**号）的房地产的执行行为提出执行书面异议。本院2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人朱雯雯称：陈彩秋、颜邦亮系夫妻关系。案外人与陈彩秋、颜邦亮于2016年3月14日协商一致，将位于温岭市太平街道三星大道289号兴元大厦1305号商品房一套（房产证号：温房权证城区字第××号、11××95号；土地证号：温国用2004字第G070**号）出卖给案外人。当日经温岭市新家园房屋信息中介服务部为中介，签订了一份《房屋买卖合同书》。合同约定房屋作价187万元（交易房屋含储藏室以及现有的室内装潢、家电设施），款项分三期至2016年3月25日前付清。因陈彩秋、颜邦亮的房屋在建设银行有抵押贷款未还，故案外人的第三期付款款项经三方协商，在案外人本人签字后由建设银行于2016年3月24日直接从案外人的账户还清被告陈彩秋、颜邦亮的贷款。同日，案外人与陈彩秋、颜邦亮在中介处签订交房协议，案外人据此入住该房屋。综上，案外人认为涉案房屋系案外人所有。法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，现案外人请求解除对涉案房屋的查封。案外人向本院提供房屋买卖合同（复印件）一份、浙江泰隆商业银行付款委托书（复印件）一份、交房协议（复印件）一份、中国建设银行个人贷款还款凭证（复印件）一份、中国建设银行个人贷款结清证明（复印件）一份、收条（复印件）三份、个人消费借款合同（复印件）一份作为证据。
本院查明，中国建设银行股份有限公司温岭支行与温岭市金明机械制造有限公司、温岭市博大纺织机械厂（普通合伙）、袁君荣、林小会、颜邦亮、颜邦祥、颜挺、陈邦玲、陈彩秋、梁华增、颜卫君、梁纤纤金融借款合同纠纷一案，本院根据中国建设银行股份有限公司温岭支行的诉讼保全申请，于2016年4月1日作出（2016）浙1081民初3112号民事裁定，查封了涉案房地产。本院于2016年9月1日作出（2016）浙1081民初3112号民事判决，内容为：一、温岭市金明机械制造有限公司偿还给中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金805343.66元及截止2016年3月25日的利息13751.98元，并支付自2016年3月26日起按年利率10.92%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、温岭市博大纺织机械厂（普通合伙）、台州东岸机械制造有限公司、袁君荣、林小会、颜邦祥、颜邦亮、颜挺、陈邦玲、陈彩球、梁华增、颜卫君、梁纤纤对第一项判决内容承担连带担保责任。三、温岭市博大纺织机械厂（普通合伙）偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金749402.67元及截止2016年3月25日的利息9738.31元，并支付自2016年3月26日起按年利率10.92%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。四、温岭市金明机械制造有限公司、台州东岸机械制造有限公司、袁君荣、林小会、颜邦祥、颜邦亮、颜挺、陈邦玲、陈彩球、梁华增、颜卫君、梁纤纤对第三项判决内容承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24004元，由温岭市金明机械制造有限公司、温岭市博大纺织机械厂（普通合伙）、台州东岸机械制造有限公司、袁君荣、林小会、颜邦亮、颜邦祥、颜挺、陈邦玲、陈彩球、梁华增、颜卫君、梁纤纤共同负担。判决生效后，十二被告均未履行，中国建设银行股份有限公司温岭支行向本院申请执行。本院于2016年10月9日立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在法院查封之前通过中介与被执行人签订了房屋买卖合同，在2016年3月24日支付全部价款后，通过中介签订了交房协议，因本院2016年4月1日诉讼保全查封涉案房屋而无法过户。综上，对案外人朱雯雯的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于温岭市太平街道三星大道289号兴元大厦（房产证号：温房权证城区字第××号、11××95号；土地证号：温国用2004字第**号）的房地产的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 毛魏魏
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00062号
申请执行人段秋才，男，汉族，农民。
千阳县润德生物科技生态园
住所地千阳县草碧镇上店村
法定代表人白竹松，总经理
原告段秋才诉被告千阳县润德生物科技生态园建设工程施工合同纠纷一案，千阳县人民法院于2012年6月21日作出的（2012）千民初字第00196号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认千阳县润德生物科技生态园于2012年8月31日前支付原告段秋才工程款4400元，负担诉讼费25元，在期限内被执行人未履行，权利人于2013年1月29日申请强制执行，本院于2013年2月27日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人千阳县润德生物科技生态园送达了执行通知书，责令其将执行标的4400元、诉讼费25元、执行费50元，共计4475元交付本院，在执行中经督促被执行人千阳县润德生物科技生态园已履行了案件款4400元、执行费50元，案件款申请人已全部领取并自愿放弃诉讼费25元，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00196号民事调解书的执行。
案件执行费50元由被执行人千阳县润德生物科技生态园负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 石耀中
执行员 王文凯
二〇一三年四月一日
书记员 张 伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00376号
原告牛晓萍，女，1964年6月18日出生，汉族，个体。
被告宁永振，男，1959年6月3日出生，汉族，个体。
原告牛晓萍与被告宁永振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛晓萍到庭参加诉讼，被告宁永振，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛晓萍诉称，被�因生意原因欠原告30万元，于2011年12月28日，被告亲笔为原告出具欠据并约定欠款利息。经原告多次索要欠款未果。无奈，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求并承担本案的全部费用。以此保护原告的合法权益及依法维护公序良俗。
被告宁永振未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意缺少资金，于2011年12月28日向原告300，000.00元，被告亲笔为原告出具欠据一张，并约定欠款借款利息为月息3分。到期后，经原告多次索要欠款未果，原告诉至本院要求被告立即给付欠款人民币300，000.00元及约定利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
另查，被告向原告借款时有曲明维、王佰忱在场，庭审期间，曲明维、王佰忱
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份，有证人曲明维、王佰忱到庭作证，及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，原告牛晓萍与被告宁永振的借款事实清楚，且证人曲明维、王佰忱已证实原、被告间借款关系的存在，故双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按期归还借款已构成违约，原告要求被告偿还借款理由充分，应予支持。双方在借款时已明确约定利息为月利率3分，故对原告要求被告按月息3分支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告宁永振返还原告牛晓萍借款人民币300，000.00元（叁拾万元整）。
二、被告宁永振从2011年12月28日至付清之日止，以300，000.00元为本金，按月息2分支付原告牛晓萍利息损失。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、逾期给付，按《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由被告宁永振公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年八月六日
书 记 员 王敬伟