wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保51号
申请人：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地：宁晋县天宝西街33号。
法定代表人：贾二英，该公司总经理。
委托代理人：张光度，该公司职工。
被申请人：永进电缆集团有限公司，住所地：宁晋县城开发区。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被申请人：郭翠彩，女，1953年10月16日出生，汉族，住宁晋县。
申请人宁晋县晶龙小额贷款有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永进电缆集团有限公司在永进超高压电缆股份有限公司全部股份的20%股权及郭翠彩在永进超高压电缆股份有限公司全部股份的20%股权予以冻结（保全标的额1636500元），期限3年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人永进电缆集团有限公司在永进超高压电缆股份有限公司全部股份的20%股权及郭翠彩在永进超高压电缆股份有限公司全部股份的20%股权，期限3年。
案件申请费5000元，由申请人宁晋县晶龙小额贷款有限公司负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 董 丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 周建辉
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第310号
原告：林秀清，女，汉族，住廉江市，身份证号码：×××6721。
委托代理人：许以培，男，××年××月××日出生，汉族，住廉江市，系林秀清的丈夫。
被告：廉江市人力资源和社会保障局，住所地：廉江。
法定代表人：钟作光，局长。
本院在审理原告林秀清不服被告廉江市人力资源和社会保障局工伤行政认定纠纷一案中，原告林秀清于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林秀清撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减免收取。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑 好
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政作为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页共3页
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初64号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人何伟，男，1972年6月10日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年11月28日14时40分许，被告人何伟酒后驾驶牌号为皖Ｓ×××××号的小型汽车行驶至蒙城县城关镇望月路和涡河洛交叉口路段处时，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人何伟静脉血中乙醇含量99.8297mg/100ml。
上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、查获照片、强制措施凭证、呼气酒精检测照片、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表、抽取血样照片、视听资料、血样乙醇含量检验委托书、司法鉴定意见书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件和违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何伟对公诉机关指控的犯罪供认不讳，酌定可以从轻处罚。根据被告人何伟的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初303号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘辉，出生于吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。曾因流氓行为，于1988年9月19日经吉林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月20日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人刘辉犯故意毁坏财物罪,于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、书记员刘楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某1及�诉讼代理人周光伟、被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘辉与何某1曾是男女朋友关系，后何某1与被告人刘辉分手。被告人刘辉便对何某1怀恨在心，于2017年4月至5月间，先后五次窜至何某1居住的吉林市昌邑区的ＸＸ小区5-7-76号住宅处，采取用胶水堵钥匙孔、砸坏护锁器方式破坏何某1家房门锁具。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：被毁坏物品市场价格共计人民币1348元。
公诉机关认为被告人刘辉的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。
被告人刘辉对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，被告人刘辉与何某1曾是男女朋友关系，共同同居生活，后何某1与被告人刘辉分手。被告人刘辉便对何某1怀恨在心，于2017年4月至5月间，先后五次窜至何某1居住的吉林市昌邑区ＸＸ小区5-7-76号住宅处，采取用胶水堵钥匙孔、砸坏护锁器方式破坏何某1家房门锁具。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：被毁坏物品市场价格共计人民币1348元。
庭审后，被告人刘辉与附带民事诉讼原告人何某2本院主持调解自愿达成和解协议，刘辉一次性赔偿何某2济损失人民币1500元，何某1对刘辉的行为予以谅解，并撤回对刘辉的民事告诉。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人刘辉犯有故意毁坏财物罪的事实，有受案登记表、抓捕经过、微信聊天记录、通话详单、辨认笔录、鉴定结论、被害人何某1陈述、证人刘某证言证实，被告人刘辉在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘辉为泄私愤先后多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘辉归案后认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，又能提供财产刑担保，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年九月八日
书 记 员 李念桐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更296号
罪犯莫某，捕前农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年7月18日作出（2014）平刑初字第152号刑事判决，以被告人莫某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年7月18日起至2016年7月2日止，于2014年7月29日送广西平南监狱服刑改造。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯莫某在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2014年11月起至2015年11月止，累计奖励分29分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯莫某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯莫某减刑四个月的建议，根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01940号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨孙宏。
委托代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工集团重庆研究院有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路*号。
法定代表人：邵军，该公司董事长。
再审申请人杨孙宏因与被申请人中煤科工集团重庆研究院有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨孙宏申请再审称：1.二审证人出庭作证程序不合法，二审判决适用程序法律错误。2.二审法院使用的证据不属于法律规定的新证据。3.关于杨孙宏请假的事实，二审法院没有采用一审过程中杨孙宏提供的客观真实的请假事实录音证据，而是非法采用二审法院第二次开庭的证人证言，认定的事实缺乏证据证明。4.二审判决对于《中煤科工集团重庆研究院员工奖惩办法》是否适用于杨孙宏的事实认定错误。杨孙宏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：杨孙宏系中煤科工集团重庆研究院有限公司的车间工人，双方签订的《劳动合同书》中约定杨孙宏须遵守法律、法规和中煤科工集团重庆研究院有限公司依法制定的规章制度。2009年10月，中煤科工集团重庆研究院有限公司通过民主程序制定《中煤科工集团重庆研究院员工奖惩办法》。该文件第二十三条规定，员工连续旷工三天以上视为严重违纪，中煤科工集团重庆研究院有限公司有权做出辞退处理，并不做任何赔偿。2014年4月25日、28日、29日和30日，杨孙宏未到岗上班。2014年5月15日，中煤科工集团重庆研究院有限公司制作《解除劳动合同通知书》，载明：因杨孙宏在没有办理请假等手续的情况下，连续4天擅自脱离工作岗位，属于旷工，其行为严重违反中煤科工集团重庆研究院有限公司的规章制度，故决定从2014年5月12日起与杨孙宏解除劳动关系。杨孙宏于2014年5月20日收到该通知。
杨孙宏在本案中并未举证证明其履行了请假手续，亦未举证证明其存在客观不能履行请假手续的情形，其4天未到岗上班属于旷工。中煤科工集团重庆研究院有限公司通过民主程序制定的《中煤科工集团重庆研究院员工奖惩办法》明确规定员工连续旷工3天以上视为严重违纪，中煤科工集团重庆研究院有限公司有权做出辞退处理，并不做任何赔偿。该规定不违反法律法规的规定，中煤科工集团重庆研究院有限公司也通过组织员工学习及在内网上进行发布的形式向劳动者进行了公示和告知。虽然中煤科工集团重庆研究院有限公司未能举示直接证据证明杨孙宏曾登录过该公司的OA系统或参加过该公司组织的相关学习、培训，但中煤科工集团重庆研究院有限公司在二审中提供的证人出庭作证，证明杨孙宏在口头请假未获批准的情形下，杨孙宏的班组长已向其告知不按规定履行请假手续又不到岗将受到相应处理的规章制度内容。中煤科工集团重庆研究院有限公司在二审中提供的证人系其在职职工，与中煤科工集团重庆研究院有限公司客观上存在一定的利害关系，但从证人所作证言的内容来看，并未对中煤科工集团重庆研究院有限公司所举示的证据一味予以认可和肯定，加之中煤科工集团重庆研究院有限公司是否就其制定的规章制度向劳动者进行公示或告知，亦难由与其不存在任何关系的案外人予以证明，故中煤科工集团重庆研究院有限公司在二审中提供的证人证言具有真实性，应当予以采信。二审法院结合杨孙宏在中煤科工集团重庆研究院有限公司的工作年限和杨孙宏多次向中煤科工集团重庆研究院有限公司提交书面请假申请的事实，以及杨孙宏与中煤科工集团重庆研究院有限公司在书面劳动合同中关于劳动者须遵守用人单位依法制定的规章制度之约定和二审中的证人证言，认定杨孙宏对《中煤科工集团重庆研究院员工奖惩办法》中关于连续旷工3天以上视为严重违纪，用人单位有权做出辞退处理的规定应当知晓并无不当，杨孙宏提出因中煤科工集团重庆研究院有限公司未将《中煤科工集团重庆研究院员工奖惩办法》对其公示或告知，该办法对其不适用的申请理由，本院不予支持。
综上，杨孙宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨孙宏的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘治江
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3780号
原告薛荣华,男,1985年8月26日出生,汉族。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司，住所地在南京市高新技术开发区星火路软件大厦A座5楼。
法定代表人陈仕俗，董事长。
委托代理人刘士坤，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人邹继伟，江苏天哲律师事务所律师。
原告薛荣华与被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告薛荣华于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛荣华的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛荣华撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 陈惠云
人民陪审员 朱永玉
二〇一六年五月九日
书 记 员 李金凤
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222财保21号
申请人：盘州兴成中学（原盘县红果兴成学校），住所地：贵州省盘州市红果街道月亮山社区，统一社会信用代码52520222785455450L。
负责人：陈明江，盘州兴成中学校长。
委托诉讼代理人：杨航，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号15202201110948596。
被申请人：红果红月购物广场，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区50米大街，统一社会信用代码92520223MA6DT1RJ8J。
经营者谭庆，男，1976年6月15日生，汉族，住贵州省盘县，
申请人盘州兴成中学于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，本院立案后，申请人盘州兴成中学于2017年8月9日向本院申请撤回对被申请人红果红月购物广场的诉前财产保全。
本院认为，申请人盘州兴成中学在诉讼过程中撤回申请，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人盘州兴成中学撤回对被申请人红果红月购物广场的诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，因撤诉减半收取2500元，由申请人盘州兴成中学负担。
审判员 徐国艳
二〇一七年八月九日
书记员 周 云
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2174号
原告王燕，女，汉族，1982年9月2日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨飞，男，汉族，1987年生，住开封市祥符区。
被告郭凯，男，汉族，成年。
本院在审理原告王燕诉被告杨飞、郭凯买卖合同纠纷一案中，在审理过程中原告王燕向本院提出申请，请求撤回对被告杨飞、郭凯的起诉。
经审查，原告王燕提出的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告王燕撤回对被告杨飞、郭凯的起诉。
案件受理费1108元减半收取554元，由原告王燕承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘小东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第337号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区朝阳东街158号。
法定代表人：范玲。
被执行人程广顺，男，1975年1月2日出生，住址：宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人巴涛，女，1974年6月19日出生，住址：宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人雷军强，男，1974年9月2日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第50号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人程广顺、巴涛、雷军强在金融机构的存款扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳 勇
二〇一五年二月五日
书记员 柳永鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执657号
申请执行人：ＸＸ平，男，1957年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人：吕海芬，女，1960年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人ＸＸ平;吕海芬与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位65794.88元，尚未执行1676205.12元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执657号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1144号
上诉人（原审被告）：顾卫东，男，1973年2月22日生，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾小峰，男，1970年2月12日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
上诉人顾卫东因与被上诉人顾小峰劳务合同纠纷一案，不服启东市人民法院(2016)苏0681民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾卫东上诉请求，改判或发回重审。事实和理由：顾小峰实际是分包了顾卫东承包的部分工程，而非其个人提供劳务，双方至今尚未结算，欠条形成在结算之前，是双方劳务分包过程中经济往来的一部分，并非最后结算的依据。根据顾卫东的统计，其已经过付工程款，原审法院应当对双方工程款进行审查。双方没有订立书面的建筑施工劳务分包合同，但是顾卫东与上家公司订立的合同价格是明确的，应当以此作为顾卫东与顾小峰之间工程价款结算的依据；在工程价款审计将结束之前，顾卫东不可能与顾小峰进行结算并出具欠条，该欠条的形成也有胁迫的因素。此外，顾卫东是上海坤坤装饰有限公司的法定代表人，该工程也是上海坤坤装饰有限公司的名义承接，所以本案也存在主体错误。
顾小峰辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，双方之间确实存在劳务分包合同关系，施工结束之后，双方在启东市汇龙镇的某咖啡店结账，当时还邀请了黄某等人在场协调、参与。双方经过讨价还价，最终确定结欠款项是35万元，并约定三天之内给付10万元，所以形成了25万元的欠条，实际上欠条出具的第二天顾卫东就支付了10万元，这一过程说明欠条是经双方结帐形成，是双方最后结算的依据。一审法院判决顾卫东支付15万元而非25万元，考虑书面证据问题，顾小峰并未上诉。请求维持原判。
顾小峰一审诉讼请求：判令顾卫东给付所欠顾小峰工资25万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定以下事实：2013年至2015年2月间，顾小峰在顾卫东以上海坤坤装饰有限公司名义承包的湖北黄石中茵国际大酒店装饰工程中从事水电安装劳务。2015年2月16日，顾卫东向顾小峰出具欠条一份“今欠顾小峰黄石水电人工费计贰拾伍万元正（小写250000元）”。次日，顾卫东通过2笔银行转账共计支付顾小峰10万元。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。顾小峰主张顾卫东结欠其25万元水电人工费的事实，提供了由顾卫东出具的欠据，顾卫东对欠据系由其向顾小峰出具及顾小峰曾在其承包的工程中从事水电劳务并无异议，故法院对该项事实依法予以认定。顾卫东虽辩称欠顾小峰25万元事实并不实际存在，但未能提供任何证据证实出具的欠据存在法律规定无效或可撤销的情形，故法院认为该欠据的出具及所载内容系双方经协商后的真实意思表示，真实、合法、有效，对双方均有法律约束力。顾卫东对其所欠款项理应承担偿付义务。因在欠据出具后其已向顾小峰支付10万元，顾小峰虽主张欠据中的25万元系该10万元支付后所剩的款项，但未能提供证据证实，故该10万元应作为顾卫东出具欠据后的还款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、顾卫东于判决发生法律效力之日起十日内支付顾小峰欠款15万元；二、驳回顾小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2525元、保全费1820元，合计4345元，由顾卫东承担2830元，顾小峰承担1515元。
本院二审中，顾卫东提供银行卡明细清单，证明欠条出具的前后顾卫东还向顾小峰的工人支付了工人工资及在黄石工地的租房费用，共计6万多元，应当扣除。顾小峰对银行卡明细中欠条出具当日及之前的款项支付不予认可，认为欠条出具前的账目都已结清；对欠条出具之后支付的款项也不予认可，认为欠条是出具给顾小峰，顾卫东应当向顾小峰付款，其向他人支付款项与顾小峰无关，且这些收款人是否是顾小峰雇佣的工人不清楚，顾小峰在与顾卫东结算前，所有工人的工资已经结清。顾小峰申请证人黄某出庭作证，证明欠条是经双方结账、讨价还价后形成，是双方之间结算的依据。黄某陈述称“我和顾小峰、顾卫东都认识，我本人没有参与黄石的工程。2016年2月16日，他们两人都打我电话，我就去了那个酒店，当时有六个人，顾小峰和顾卫东为这个工程上的决算一直没有定下来，两个人就争论这个钱的事情，顾小峰要求45万，顾卫东说最多给25万，他们让我做中间人，最后就定了35万，10万元顾卫东都说到了上海之后就会给顾小峰，所以欠条上写了25万。写这个欠条的时候我们当时都在场，当时并没有拿工程资料出来核对，就是口头上的讨价还价，争执的比较厉害，但没有打架，欠条写好之后就散了”。顾卫东认可出具欠条时黄某在场。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，顾小峰是黄石工程中部分劳务工程的分包人双方对此并无异议，顾小峰分包部分的工程2014年就已完成并交付，双方对此亦无异议。顾卫东认可2015年2月16日双方欠条出具前进行了“讨价还价”，并且争议很大，其还带了施工员参与，说明2015年2月16日的欠条形成是以工程结束、双方就价款进行结算而形成；之后双方并无黄石工程劳务分包活动的其他工作或结算行为，该欠条的出具就是双方就黄石工程中的劳务分包进行结算后的结果。顾卫东称欠条是工程过程中的部分经济往来的体现不符合事实，也不符合“欠条”的性质，所谓“欠条”就是对双方债权债务最终确认的结论，双方债权债务结算、抵扣之后才会形成哪一方欠款及数额的结论——欠条，原审法院以顾卫东出具给顾小峰的欠条为基础认定双方的权利义务关系正确。
既然双方已经结算，对工程进行过程中的工程资料无需再审查，顾卫东或其名下公司与上级发包单位之间的结算与顾卫东与顾小峰的结算是两层法律关系，顾卫东或其名下公司与上级发包单位的结算结论并不直接约束顾小峰，顾卫东与顾小峰之间的工程款应以其自行结算结论为准。原审法院对顾卫东提交的工程资料不予审查认证并无不当。顾卫东所称的因受到胁迫而出具欠条没有证据证明，本院不予采信。至于主体问题，即使顾卫东是上海坤坤装饰有限公司的法定代表人，但其并未以公司名义出具欠条，而是以个人名义出具欠条，故其个人应当是欠条所载款项的支付义务人。顾卫东的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由顾卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年五月十五日
书记员 瞿秀梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢400号
申请执行人：王某某，男，1975年12月3日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：魏某某，男，1972年4月29日出生，汉族，住黄岛区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第885号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱千学
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙李民初字第2089号
原告程群伟，男，汉族，1971年3月29日出生。
委托代理人李方方，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告杨玉乐，男，汉族，1989年7月11日出生。
被告石振彬，男，汉族，1965年12月14日出生。
第三人牛灿军，男，汉族，1965年6月24日出生。
原告程群伟诉被告杨玉乐、石振彬、第三人牛灿军不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告与被告石振彬代理人到庭参加诉讼，被告杨玉乐，第三人牛灿军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月至2015年2月，原告与被告石振彬共同受雇于被告杨玉乐处干木工，工程完工后，杨玉乐给原告和被告石振彬结算工资共计93250元。因原告与被告石振彬就工资分配问题无法达成一致，被告杨玉乐便将二人的工资款交由第三人牛灿军保管。第三人牛灿军却将全部工资款项交给被告石振彬。此后，原告多次向被告催要工资款，但三人以种种理由相互推诿。为维护自身的合法权益，原告只有提起诉讼，请求人民法院依法裁判。请求人民法院依法判决：1、依法判令三被告共同给付原告欠款46625元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨玉乐、第三人牛灿军未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状。
被告石振彬辩称，原告与石振彬不是合伙关系，原告系受石振彬雇用，不应当平分该劳务费。
审理查明，2014年7月至2015年2月之间，原告与被告石振彬共同受雇于被告杨玉乐，共同在洛阳市龙海林溪1号楼干木工。原告带领两个儿子共三人，被告石振彬带领其妻和子共三人共同参与劳务。被告杨玉乐每10天按照每人500元的标准向原告和被告石振彬支付一次生活费，累计共向其二人支付了4万元生活费，即原告2万元，被告石振彬2万元。工程结束后，经结算，被告杨玉乐还余93259元劳务费未向原告和被告石振彬支付。因原告和被告石振彬对剩余93250劳务费分配达不成一致意见，被告杨玉乐便将该93250劳务费交给第三人牛灿军保管，并写有《证明》一份。原告与被告石振彬二人因劳务费分配问题经洛龙区丰李镇人民调节委员会调解无效，在调解过程中，第三人牛灿军擅自将93250元劳务费全部交给被告石振彬。
本院认为，原告和被告石振彬两家人共同向被告杨玉乐提供劳务，各自提供工具，各自安排工作，不存在相互指挥和监督，二人是平等的协作关系，从被告杨玉乐前期支付劳务费的行为可知被告石振彬也并未获得比其他人更多的报酬，故本院认定原告和被告石振彬属于合伙关系，两人应平均分配剩余93250元劳务费。被告石振彬将剩余全部劳务费用93250占为己有，行为构成不当得利，应予返还。被告杨玉乐和第三人牛灿军依法不承担该纠纷的支付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告石振彬应予本判决生效之日起十日内归还原告程群伟46625元；
二、驳回原告程群伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用966元，由被告石振彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 张 静
二〇一五年十月十日
书记员 ：李改飞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3448号
申请执行人孔明，男，1969年9月11日出生，汉族。
被执行人戴飞东，男，1985年1月25日出生，汉族。
申请执行人孔明申请执行戴飞东居间合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）六东民初字第156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3448号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 雯
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1463号
原告韩桂芹，女，1945年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省-长春市。
委托代理人：田兴敏，系长春市二道区远达法律服务所。
被告张忠国，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省-长春市，
被告王文发，男，1955年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省-长春市。
本院在审理原告韩桂芹诉被告张忠国、王文发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩桂芹于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩桂芹撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年四月六日
书记员 张玉良
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1227行初6号
原告姚荣笔，男，1956年11月12日生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。
委托代理人陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
被告巴马瑶族自治县所略乡人民政府，住所地：巴马瑶族自治县所略乡坡帮街政府大院内。
法定代表人韦君，乡长。
委托代理人陆振辉，副乡长。
委托代理人郑文敏，巴马瑶族自治县所略乡司法所所长。
本院在审理原告姚荣笔诉被告巴马瑶族自治县所略乡人民政府不履行法定职责一案中，原告以被告已做出书面答复为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚荣笔撤回起诉系其本人真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚荣笔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚荣笔负担。
审 判 长 李 京
审 判 员 韦朝欢
人民陪审员 李丽华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初403号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人郭某，甘肃省陇南市人。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月23日11时30分，被告人郭某酒后驾驶×××红色”长安铃木”牌越野车由东江镇驶往瑶寨沟，在途径城郊乡李家嘴时被执勤民警查处。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量浓度为408.6mg/100mL。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年8月23日11时30分，被告人郭某酒后驾驶×××红色”长安铃木”牌越野车由东江镇驶往姚寨沟，在途径城郊乡李家嘴时被执勤民警查处。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量浓度为408.6mg/100mL。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、现场及抽血照片、现场图及现场笔录、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期3日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯辉霞
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘 飞
书 记 员 王新华
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初78号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人牟某某，无前科。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月18日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪,于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年1月8日21时15分许，牟某某驾驶甘A1H**8号小型越野客车从临洮驶往康乐县城途中，行驶至临康和线12KM+500M处时，超速行驶且驶入左道，与相对方向由陆某某驾驶的甘J70**8号三轮汽车相撞，造成陆某某当场死亡、三轮车乘坐人李某某及牟某某受伤。经康乐县公安局交通警察大队责任认定，牟某某负事故的全部责任，陆某某无责任。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人牟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人牟某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月8日21时15分许，牟某某驾驶甘A1H**8号小型越野客车从临洮驶往康乐县城途中，行驶至临康和线12KM+500M处时，超速行驶且驶入左道，与相对方向由陆某某驾驶的甘J70**8号三轮汽车相撞，造成陆某某当场死亡，三轮车乘坐人李某某及牟某某受伤。经康乐县公安局交通警察大队责任认定，牟某某负事故的全部责任，陆某某无责任。案发后被告人与受害人家属就民事赔偿部分达成谅解协议，被告人给付陆某某家属死亡赔偿金共计485000元，给付李某某各种费用共计31650元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：甘A1H**8小型越野客车系被告人驾驶的肇事车辆。
2.书证：户籍证明、驾驶证复印件、收领条、协议书等证明了被告人违规驾车发生交通事故以及赔偿的相关情况。
3.证人证言：证人王海峰、陈占荣的证言证实了被告人与受害人就民事赔偿部分达成协议的案情。
4.被害人陈述：被害人李某某的陈述证实了自己被被告人撞伤发生交通事故的情况。
5.被告人的供述与辩解证实了其违规驾驶车辆造成受害人一死一伤的案件事实。
6.鉴定意见：临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告（临州）公（法）鉴（尸）字[2016]34号证实受害人陆某某系创伤性休克的死亡。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证明了发生交通事故的案发现场及辨认被告人的情况。
8.视听资料、电子数据证明了案件其他的相关情况。
本院认为，被告人牟某某违反交通法规，发生重大交通事故致一人死亡的结果发生，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。案发后被告人就民事部分积极赔偿，并取得受害人家属的谅解，达成谅解协议，且在庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年七月十四日
书记员 王玉晶
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终518号
上诉人（原审原告）：李从合。
委托诉讼代理人：杨道成。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：十堰新南科技发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区经济开发区。
法定代表人：彭虎。
委托诉讼代理人：陈海娇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：彭红兰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
上诉人李从合因与被上诉人十堰新南科技发展有限公司（以下简称：新南科技公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郭雯（主审）参加的合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。
本院认为：根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）>》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”一审法院应当合理分配举证责任，由新南科技公司举证证明本案对于李从合的工作年限的事实。
关于李从合主张新南科技公司核销其2007年10月至2016年3月社会保险费的理由，如果用人单位未为劳动者办理社会保险，劳动者要求赔偿的，可以向劳动仲裁申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案中，李从合已自行缴纳社会保险费，其提起诉讼的目的是要求新南科技公司就其损失部分进行赔偿，一审法院应当向李从合释明变更诉讼请求。
综上，一审法院判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1900号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费10元，由一审法院重审时一并处理；上诉人李从合预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 攀
附：本裁定所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终518号上诉人（原审原告）：李从合。委托诉讼代理人：杨道成。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：十堰新南科技发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区经济开发区。法定代表人：彭虎。委托诉讼代理人：陈海娇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：彭红兰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。上诉人李从合因与被上诉人十堰新南科技发展有限公司（以下简称：新南科技公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郭雯（主审）参加的合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本院认为：根据《最高人民法院》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”一审法院应当合理分配举证责任，由新南科技公司举证证明本案对于李从合的工作年限的事实。关于李从合主张新南科技公司核销其2007年10月至2016年3月社会保险费的理由，如果用人单位未为劳动者办理社会保险，劳动者要求赔偿的，可以向劳动仲裁申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案中，李从合已自行缴纳社会保险费，其提起诉讼的目的是要求新南科技公司就其损失部分进行赔偿，一审法院应当向李从合释明变更诉讼请求。综上，一审法院判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1900号民事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。一审案件受理费10元，由一审法院重审时一并处理；上诉人李从合预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郭 雯二〇一七年五月二十四日书记员 刘 攀附：本裁定所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初133号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏超，男，1955年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告人魏超因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被睢宁县公安局取保候审。2017年1月18日经睢宁县人民检察院取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人魏超犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人魏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日上午9时30分许，被告人魏超无证驾驶无号牌正三轮摩托车载乘其妻子胡昌华，沿睢宁县境内X307凌李线由东向西行驶至45KM处时，因观察注意不够，与相对方向刘某驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相撞，致胡昌华颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人魏超负事故的主要责任。
事故发生后，被告人魏超明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人魏超已赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏超在开庭审理过程中亦不持异议，且有事故现场及车辆照片等物证；前科劣迹证明、道路事故认定书等书证；证人刘某、魏某的证言；被告人魏超的供述；现场勘验检查笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏超违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏超犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人魏超已赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人魏超系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对被告人魏超宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 莉
二〇一七年三月八日
书记员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第674号
罪犯塔某某，男，1967年8月21日出生于吉林省九台市，满族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年9月16日作出（2013）九刑初字第225号刑事判决。认定塔某某犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑1年9个月，并处罚金人民币3080元。刑期自2013年5月3日起至2015年2月2日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯塔某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯塔某某减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初768号
原告：刘海富，男，1966年6月21日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ清，男，1978年2月1日出生，住重庆市巫溪县。
被告：梁洪（别名梁红平），女，1991年4月2日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。（特别授权）
原告刘海富与被告ＸＸ清、梁洪合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海富及其委托诉讼代理人孟军、被告ＸＸ清、被告梁洪的委托诉讼代理人邓仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海富向本院提出诉讼请求：二被告连带返还饭店转让款27000.00元，并按约定支付利息。事实和理由：原告原在巫溪县文峰镇经营“明红饭店”。2015年农历4月14日，原告将其在饭店享受的股份转让给二被告，二被告向原告出具了欠条。欠条中载明：“ＸＸ清今欠到刘海富投入明红饭店投资款27000.00元，大写：两万七千元。限期农历7月付10000.00元，下剩17000.00元，限期腊月付清。如不按期付款，每月按明红饭店的收入分红1500.00，大写：一千五百元。”之后，原告将明红饭店交给二被告经营，但二被告一直未向原告支付转让款。
被告ＸＸ清辩称，2014年下半年，原告刘海富与被告梁洪合伙经营“明红饭店”。2015年2月或3月，原告因其妻生病，不能继续合伙共同经营饭店而退伙。原告在饭店中享受的份额，二被告作价27000.00元退还给原告。二被告虽共同向原告出具了欠条，但饭店实际是由被告梁洪在经营，并享受了利益，且被告ＸＸ清在饭店的投入至今未收回，故欠原告的27000.00元，应由二被告共同偿还。
被告梁洪辩称，对原告刘海富诉称的事实均无异议。2015年12月24日，二被告经人民法院调解离婚。二被告在调解协议中约定，因经营饭店欠原告的27000.00元，由被告ＸＸ清偿还。被告梁洪不应承担向原告返还欠款的责任。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告ＸＸ清与被告梁洪办理结婚登记。2014年下半年，原告刘海富与二被告共同出资经营饭店。2015年3月左右，原告因其妻生病，不能与二被告继续经营饭店而退伙。2015年4月2日，二被告向原告共同出具了借条。原告与二被告约定，原告在饭店中应分得的合伙财产，二被告作价27000.00元分二期退还给原告，第一期定于2015年农历7月退还10000.00元，第二期定于2015年农历12月退还17000.00元。二被告若未按期付款，则按饭店的收入每月分红1500.00元。欠条出具后，二被告至今未向原告付款。2015年12月24日，二被告经本院调解离婚。二被告在调解协议中约定，因经营饭店欠原告的27000.00元，由被告ＸＸ清偿还。
上述事实，有原告刘海富举示的原告和被告梁洪的身份证复印件、被告ＸＸ清的常住人口登记卡复印件、被告ＸＸ清与被告梁洪的结婚证复印件、欠条；被告梁洪举示的民事调解书以及原、被告的当庭陈述予以证实。上列证据经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告刘海富与被告ＸＸ清、梁洪共同出资经营饭店，形成个人合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。2015年3月左右，原告退伙。2015年4月2日，二被告将原告在合伙组织中应分得合伙财产作价27000.00元退还给原告，并向原告共同出具了欠条。说明二被告同意原告退伙，并对原告在合伙组织中应分得的合伙财产进行了清算。二被告应当按照欠条中约定向原告退还27000.00元合伙财产。对原告要求二被告退还27000.00元合伙财产的诉讼请求，本院予以支持。
被告梁洪提出，其与被告ＸＸ清经本院调解离婚，二被告在离婚协议中约定，因经营饭店欠原告刘海富27000.00元，由被告ＸＸ清负责清偿，被告梁洪不承担向原告退还27000.00元合伙财产的义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。二被告虽在离婚协议中对本案债务的负担进行了约定，对二被告具有法律约束力，但并未取得原告的同意，对原告不产生法律效力。对被告梁洪的该理由，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。原、被告在欠条中约定，二被告未按期付款，每月按饭店收入分红1500.00元，实际是原、被告对逾期退还合伙财产约定的违约责任了。在审理过程中，双方均未对违约责任的数额提出异议，对原告刘海富要求二被告每月支付1500.00元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的第一期给付时间为2015年农历7月，但未约定具体时间，故违约时间按2015年农历8月1日，即2015年9月13日开始计算。
综上，被告ＸＸ清、梁洪应当向原告刘海富退还合伙财产27000.00元，并从2015年9月13日起，每月支付1500.00元违约金，直至清退合伙财产时止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ清、梁洪于本判决生效后十日内共同向原告刘海富退还合伙财产27000.00元，并从2015年9月13日起，每月支付1500.00元违约金，直至清退合伙财产时止。
本案依法收取案件受理费237.00元（原告刘海富已预缴），由被告ＸＸ清、梁洪共同负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 何海燕
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0238民初768号原告：刘海富，男，1966年6月21日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ清，男，1978年2月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：梁洪（别名梁红平），女，1991年4月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。（特别授权）原告刘海富与被告ＸＸ清、梁洪合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海富及其委托诉讼代理人孟军、被告ＸＸ清、被告梁洪的委托诉讼代理人邓仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海富向本院提出诉讼请求：二被告连带返还饭店转让款27000.00元，并按约定支付利息。事实和理由：原告原在巫溪县文峰镇经营“明红饭店”。2015年农历4月14日，原告将其在饭店享受的股份转让给二被告，二被告向原告出具了欠条。欠条中载明：“ＸＸ清今欠到刘海富投入明红饭店投资款27000.00元，大写：两万七千元。限期农历7月付10000.00元，下剩17000.00元，限期腊月付清。如不按期付款，每月按明红饭店的收入分红1500.00，大写：一千五百元。”之后，原告将明红饭店交给二被告经营，但二被告一直未向原告支付转让款。被告ＸＸ清辩称，2014年下半年，原告刘海富与被告梁洪合伙经营“明红饭店”。2015年2月或3月，原告因其妻生病，不能继续合伙共同经营饭店而退伙。原告在饭店中享受的份额，二被告作价27000.00元退还给原告。二被告虽共同向原告出具了欠条，但饭店实际是由被告梁洪在经营，并享受了利益，且被告ＸＸ清在饭店的投入至今未收回，故欠原告的27000.00元，应由二被告共同偿还。被告梁洪辩称，对原告刘海富诉称的事实均无异议。2015年12月24日，二被告经人民法院调解离婚。二被告在调解协议中约定，因经营饭店欠原告的27000.00元，由被告ＸＸ清偿还。被告梁洪不应承担向原告返还欠款的责任。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告ＸＸ清与被告梁洪办理结婚登记。2014年下半年，原告刘海富与二被告共同出资经营饭店。2015年3月左右，原告因其妻生病，不能与二被告继续经营饭店而退伙。2015年4月2日，二被告向原告共同出具了借条。原告与二被告约定，原告在饭店中应分得的合伙财产，二被告作价27000.00元分二期退还给原告，第一期定于2015年农历7月退还10000.00元，第二期定于2015年农历12月退还17000.00元。二被告若未按期付款，则按饭店的收入每月分红1500.00元。欠条出具后，二被告至今未向原告付款。2015年12月24日，二被告经本院调解离婚。二被告在调解协议中约定，因经营饭店欠原告的27000.00元，由被告ＸＸ清偿还。上述事实，有原告刘海富举示的原告和被告梁洪的身份证复印件、被告ＸＸ清的常住人口登记卡复印件、被告ＸＸ清与被告梁洪的结婚证复印件、欠条；被告梁洪举示的民事调解书以及原、被告的当庭陈述予以证实。上列证据经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告刘海富与被告ＸＸ清、梁洪共同出资经营饭店，形成个人合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。2015年3月左右，原告退伙。2015年4月2日，二被告将原告在合伙组织中应分得合伙财产作价27000.00元退还给原告，并向原告共同出具了欠条。说明二被告同意原告退伙，并对原告在合伙组织中应分得的合伙财产进行了清算。二被告应当按照欠条中约定向原告退还27000.00元合伙财产。对原告要求二被告退还27000.00元合伙财产的诉讼请求，本院予以支持。被告梁洪提出，其与被告ＸＸ清经本院调解离婚，二被告在离婚协议中约定，因经营饭店欠原告刘海富27000.00元，由被告ＸＸ清负责清偿，被告梁洪不承担向原告退还27000.00元合伙财产的义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。二被告虽在离婚协议中对本案债务的负担进行了约定，对二被告具有法律约束力，但并未取得原告的同意，对原告不产生法律效力。对被告梁洪的该理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。原、被告在欠条中约定，二被告未按期付款，每月按饭店收入分红1500.00元，实际是原、被告对逾期退还合伙财产约定的违约责任了。在审理过程中，双方均未对违约责任的数额提出异议，对原告刘海富要求二被告每月支付1500.00元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的第一期给付时间为2015年农历7月，但未约定具体时间，故违约时间按2015年农历8月1日，即2015年9月13日开始计算。综上，被告ＸＸ清、梁洪应当向原告刘海富退还合伙财产27000.00元，并从2015年9月13日起，每月支付1500.00元违约金，直至清退合伙财产时止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ清、梁洪于本判决生效后十日内共同向原告刘海富退还合伙财产27000.00元，并从2015年9月13日起，每月支付1500.00元违约金，直至清退合伙财产时止。本案依法收取案件受理费237.00元（原告刘海富已预缴），由被告ＸＸ清、梁洪共同负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年五月三十一日书记员 何海燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1981号
原告：高东生，男，1959年12月16日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：王东锁，男，1963年7月29日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告高东生与被告王东锁土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东生到庭参加诉讼，被告王东锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告土地租赁款9800元;2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2007年7月10日，原、被告签订土地租赁协议，由被告租赁原告土地1.96亩，租金为每年每亩租赁费1000元,租金分五年给付一次，方法为上打租。至目前止，被告已给付十年按协议规定，本次上打租租金应于2017年7月10日前给付，金额为9800元，但被告至今未给付，维护原告权益，故诉至法院。
被告王东锁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了土地租赁协议书复印件一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告高东生与被告王东锁于2007年7月10日签订土地租赁协议，协议约定原告将1.96亩口粮田租赁给被告，租赁期限为20年,自2007年6月1日起至2027年5月31日止。租赁费为每年每亩1000元,具体给付方法为每五年一次，上打租。被告已履行到2017年5月31日，自2017年6月1日起至2022年5月31日止的土地租赁费人民币9800元被告应在2017年7月10日给付，但被告至今未付，经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。原告高东生与被告王东锁于2007年7月10日签订的土地租赁协议应为有效合同，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的权利和义务，因此原告有权要求被告继续履行合同并按合同约定给付土地租赁费人民币9800元，故原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东锁于本判决生效后五日内给付原告高东生土地租赁费人民币9800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一八年六月十二日
书记员 宋春宇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初181号
原告:何相六，男，1957年4月8日出生，汉族，住邓州市。
原告:何汉豹，男，1964年10月24日出生，住邓州市。
被告：房小学，男，1951年9月27日出生，汉族，住邓州市。
原告何相六、何汉豹与被告房小学为劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告何相六、何汉豹于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，被告也无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何相六、何汉豹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何相六、何汉豹负担。
审判员 黄忠
二〇一八年二月九日
书记员 谷川
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第309号
原告张某，女，1979年11月27日生，汉族。住址：。
委托代理人，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
委托代理人，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，1976年7月21日生，汉族。住址：。
本院在审理原告张某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告翟某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元由原告张某负担（已交纳）。
审判员 安彦生
二〇一四年四月一日
书记员 安大伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5454号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：温建国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告温建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓桐
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初54号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人张学文，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月7日被浑源县公安局刑事拘留，4月19日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张学文犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人张学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2017年4月6日21时许，被告人张学文驾驶冀GB5132号欧曼半拖挂冀GHN68挂大货车沿S203线由南向北行驶至浑源县王庄堡村南王老三饭店附近，遇吴某某无证驾驶无牌时风农用三轮车由路东岔路驶出，两车相撞，致吴某某及三轮车乘车人杜某某受伤，吴某某经灵丘县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张学文负事故主要责任，吴某某负事故次要责任，杜某某无责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，吴某某死因符合交通事故导致急性重度闭合性颅脑损伤死亡。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了勘验笔录、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张学文违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己罪行，系自首。请本院依法判处。
被告人张学文对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月6日21时许，被告人张学文驾驶冀GB5132号欧曼半拖挂冀GHN68挂大货车沿S203线由南向北行驶至浑源县王庄堡村南王老三饭店附近，遇吴某某无证驾驶无牌时风农用三轮车由路东岔路驶出，两车相撞，致吴某某及三轮车乘车人杜某某受伤，吴某某经灵丘县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队认定，张学文负事故主要责任，吴某某负事故次要责任，杜某某无责任。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经质证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明2017年4月6日21时53分，张学文报警称在王庄堡高速口附近，一辆半挂车与三轮车相撞，人受伤送医院。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明现场位于S203线王庄堡村南，肇事驾驶人及车辆在现场。
3、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、死亡注销户口证明，证明吴某某因交通事故导致急性重度闭合性颅脑损伤死亡。
4、证人吴某一证言，证明2016年4月6日，其父亲吴某某驾驶农用三轮车在浑源县王庄堡村南发生交通事故死亡，母亲杜某某在事故中受伤。
5、证人王某某证言，证明2016年4月6日晚，冀GB5132号欧曼半拖挂冀GHN68挂大货车在王庄堡村南发生交通事故，车是其弟弟王新青的。
6、被告人张学文在侦查期间的供述，2016年4月6日21时左右，我驾驶冀GB5132号欧曼半拖挂冀GHN68挂大货车在省道203线王庄堡村南的一个交叉路口，听到有东西撞到我车上，我立即停车，看见一辆三轮车撞在我车的右侧油箱上，三轮车上的两个人都在路上躺着，我就打120报警，120说没有救护车，我就雇面包车拉着两个人到灵丘县人民医院，然后我又报了110。
7、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明从送检的张学文血样中未检出乙醇。
8、户籍证明、驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证及行驶证，证明被告人张学文驾驶证的准驾车型为A2，实习期至2017年10月11日，冀GB5132号欧曼半拖挂冀GHN68挂大货车保险终止日期至2017年3月28日。
9、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，载明被告人张学文驾驶机动车未让右方道路来车先行、在实习期内驾驶机动车牵引挂车，造成交通事故，负事故主要责任；吴某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故次要责任；杜某某无责任。
10、到案经过，证明被告人张学文在事故现场被交警带走。
11、浑源县王庄堡镇西河口村委证明材料，证明杜某某与吴某某系夫妻关系。
本院认为，被告人张学文违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其案发后报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海静
审 判 员 杨树军
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 利
文书内容山西省浑源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0225刑初54号公诉机关浑源县人民检察院。被告人张学文，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月7日被浑源县公安局刑事拘留，4月19日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张学文犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人张学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2017年4月6日21时许，被告人张学文驾驶冀GB5132号欧曼半拖挂冀GHN68挂大货车沿S203线由南向北行驶至浑源县王庄堡村南王老三饭店附近，遇吴某某无证驾驶无牌时风农用三轮车由路东岔路驶出，两车相撞，致吴某某及三轮车乘车人杜某某受伤，吴某某经灵丘县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张学文负事故主要责任，吴某某负事故次要责任，杜某某无责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，吴某某死因符合交通事故导致急性重度闭合性颅脑损伤死亡。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了勘验笔录、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张学文违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己罪行，系自首。请本院依法判处。被告人张学文对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年4月6日21时许，被告人张学文驾驶冀GB5132号欧曼半拖挂冀GHN68挂大货车沿S203线由南向北行驶至浑源县王庄堡村南王老三饭店附近，遇吴某某无证驾驶无牌时风农用三轮车由路东岔路驶出，两车相撞，致吴某某及三轮车乘车人杜某某受伤，吴某某经灵丘县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队认定，张学文负事故主要责任，吴某某负事故次要责任，杜某某无责任。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经质证的下列证据予以证明：1、受理道路交通事故案件登记表，证明2017年4月6日21时53分，张学文报警称在王庄堡高速口附近，一辆半挂车与三轮车相撞，人受伤送医院。2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明现场位于S203线王庄堡村南，肇事驾驶人及车辆在现场。3、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、死亡注销户口证明，证明吴某某因交通事故导致急性重度闭合性颅脑损伤死亡。4、证人吴某一证言，证明2016年4月6日，其父亲吴某某驾驶农用三轮车在浑源县王庄堡村南发生交通事故死亡，母亲杜某某在事故中受伤。5、证人王某某证言，证明2016年4月6日晚，冀GB5132号欧曼半拖挂冀GHN68挂大货车在王庄堡村南发生交通事故，车是其弟弟王新青的。6、被告人张学文在侦查期间的供述，2016年4月6日21时左右，我驾驶冀GB5132号欧曼半拖挂冀GHN68挂大货车在省道203线王庄堡村南的一个交叉路口，听到有东西撞到我车上，我立即停车，看见一辆三轮车撞在我车的右侧油箱上，三轮车上的两个人都在路上躺着，我就打120报警，120说没有救护车，我就雇面包车拉着两个人到灵丘县人民医院，然后我又报了110。7、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明从送检的张学文血样中未检出乙醇。8、户籍证明、驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证及行驶证，证明被告人张学文驾驶证的准驾车型为A2，实习期至2017年10月11日，冀GB5132号欧曼半拖挂冀GHN68挂大货车保险终止日期至2017年3月28日。9、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，载明被告人张学文驾驶机动车未让右方道路来车先行、在实习期内驾驶机动车牵引挂车，造成交通事故，负事故主要责任；吴某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故次要责任；杜某某无责任。10、到案经过，证明被告人张学文在事故现场被交警带走。11、浑源县王庄堡镇西河口村委证明材料，证明杜某某与吴某某系夫妻关系。本院认为，被告人张学文违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其案发后报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦海静审 判 员  杨树军人民陪审员  赵 宏二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 利
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执496号
申请执行人：管振祥，男，1964年出生，汉族，务农，住监利县汪桥镇。
被执行人：胡先礼，男，1986年出生，汉族，务农，住监利县上车湾镇。
本院在执行管振祥与胡先礼机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执恢9号
孔爱方
南京凯盛建设集团有限公司：
本院在执行孔爱方与南京凯盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2017年11月6日确认本案总债权金额为1382万元，并于2018年5月7日确认抵销120万元。本院于2017年4月8日收取了南京凯盛建设集团有限公司在第三人处的债权1270万元，并于同年5月25日向孔爱方发放400万元，同年6月13日协助南京市高淳区人民法院提取孔爱方执行款4215630.13元。本院收取执行费8万元，余款应其他法院的通知暂停支付。至此，孔爱方向本院申请执行的本院（2013）宁民初字第47号民事判决的执行内容己全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11772号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：胡高勇，男，汉族，1982年1月3日生，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告胡高勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告胡高勇经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡高勇立即支付截止至2016年6月14日的本金9818元、利息13742.94元、滞纳金578.28元、费用29元，共计24425.49元；2.被告胡高勇立即支付自2016年6月15日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金9818元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额24425.49元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案律师费3666元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告用其进行透支消费，但未按合同约定履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
被告胡高勇未作答辩。
经审理查明：2010年12月22日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月14日累计拖欠本金9818元，利息13742.94元，费用29元，滞纳金578.28元，共计24425.49元。原告庭审中未明确2016年6月15日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月14日累计拖欠本金9818元，利息13742.94元，费用29元，滞纳金578.28元，共计24425.49元。另外，2016年6月15日起，以9818元为基数按日万分之五计算的利息和以13742.94元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月15日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告胡高勇于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金9818元；
二、被告胡高勇于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利、费用（截止2016年6月14日的利息13742.94元、滞纳金578.28元、费用29元；2016年6月15日起的利息以9818元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月15日起的复利以13742.94元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费350元，共计825元，由被告胡高勇负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月六日
书 记 员 欧 亚
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初359号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许建统，男，1990年2月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年5月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］293号起诉书指控被告人许建统犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟出庭支持公诉，被告人许建统到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日19时许，被告人许建统酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区埭头镇往秀屿区东峤镇方向行驶，行驶至秀屿区石城疏港大道埭头高速出口红绿灯路段时，追尾碰撞陈某1驾驶的停在直行左侧车道上等候放行的闽Ｂ×××××小型轿车，造成被告人许建统本人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人许建统承担事故的全部责任，被害人陈某1无责任。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人许建统血样中乙醇浓度为201.64mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年4月7日，被告人许建统自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、林某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、血样照片、道路交通事故认定书、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院作出的刑事判决书、刑满释放证明书，福建鼎力司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书等证据证实，被告人许建统在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人许建统向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人许建统在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达201.64mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许建统犯危险驾驶罪成立。被告人许建统醉驾时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及曾因醉酒驾驶机动车被本院判处过刑罚，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下：
被告人许建统犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年九月十四日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法�、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒�含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1139号
原告：株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社。住所地：株洲市芦淞区姚家坝乡姚家坝村。
负责人：李喜山，系该信用社主任。
被告：易建强，男，1964年7月10日出生，汉族，农民。
被�：向光菊，女，1973年10月20日出生，汉族，农民。
被告：易建国，男，1957年8月9日出生，汉族，农民。
被告：彭顺利，女，1958年10月23日出生，汉族，农民。
原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社（以下简称姚家坝信用社）与被告易建强、向光菊、易建国、彭顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告姚家坝信用社的负责人李喜山，被告易建强、易建国到庭参加诉讼。被告向光菊、彭顺利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚家坝信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元，利息12908元（利息暂算至2016年10月10�，以后按照合同约定算至还清日止）；2、判令被告易建国、彭顺利连带偿还上述借款本息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告易建强、向光菊与原告签订了《借款合同》。合同约定：借款金额5万元；借款期限为24个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。为担保合同的履行，被告易建国、彭顺利提供连带担保，并签订了《保证合同》。现借款合同已到期，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告易建强辩称，借款属实，目前没有偿还能力。
被易建国辩称：借款属实，答辩人与妻子彭顺利进行了担保，答辩人也没有偿还能力。
被告向光菊、彭顺利未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的全部证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月6日，被告易建强、向光菊以周转需要资金为由向原告借款5万元，并于当日与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为5万元；借款期限为24个月；借款利率为月利率9.6‰；按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告易建强订立借据，并于当日向被告发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年3月6日。另，被告易建强、彭顺利作为保证人与原告签订了《保证合同》一份，自愿为该借款提供连带担保责任，并在保证人一栏签名并捺印。借款之后，被告易建强向原告偿还了部分利息。借款到期后，各被告未按约向原告偿还借款本息。故原告诉至法院，酿成本案纠纷。
在庭审中，原、被告共同认可截至2016年10月10日，被告易建强、向光菊尚欠原告借款本金5元，利息及逾期罚息计12908元。
另查明，被告易建强、向光菊系夫妻关系；被告易建国、彭顺利系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易建强、向光菊与原告姚家坝信用社签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了5万元的贷款义务后，被告易建强、向光菊未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约�依法应当承担违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本金5万元，利息及逾期罚息计12908元。被告对原告诉请的本金、利息及逾期罚息数额均表示无异议。因原、被告双方对本案借款本金及利息一致认可，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金5万元，利息及逾期罚息12908元的诉请，本院予以支持。被告易建国、彭顺利自愿为易建强、向光菊的借款提供担保并与原告签订了《保证合同》，该担保行为有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，原告依法要求被告易建强、向光菊承担连带清偿责任，于法有据，故被告易建国、彭顺利应当对被告易建强、向光菊的本金50000元及利息12908元承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承�保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告易建国、彭顺利在承担担保责任后有权向被告易建强、向光菊追偿。被告向光菊、彭顺利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告易建强、向光菊自本判决生效之日起15日内向原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社偿还借款本金人民币50000元，利息及逾期罚息计人民币12908元，合计62908元（利息及逾期罚息计算至2016年10月10日止，2016年10月11日至本息清偿之日止的利息按照双方约定的月利率计算，逾期罚息在月利率基础上加付50%计算）；
二、由被告易建国、彭顺利对被告易建强、向光菊的上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；被告易建国、彭顺利在承担担保责任后有权向被告易建强、向光菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372.7元，减半收取计686.35元。由被告易建强、向光菊、易建国、彭顺利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交�诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘丹
二〇一七年一月十一日
书记员 周培
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2789号
原告石家庄高新技术产业开发区新天际天山幼儿园，住所地：石家庄市珠江大道**号。
法定代表人张永斌，该公司董事长。
委托代理人张翼，男，1985年1月18日出生，汉族，石家庄市高新技术产业开发区新天际天山幼儿园员工，住河北省石家庄市。
被告王某，男，1963年1月26日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人于水深，河北崇业律师事务所律师。
本院于2016年5月5日立案受理了原告石家庄市高新技术产业开发区新天际天山幼儿园诉被告王某名誉权纠纷一案，本案在审理过程中，原告石家庄市高新技术产业开发区新天际天山幼儿园于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市高新技术产业开发区新天际天山幼儿园撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年六月一日
书记员 李婉婷
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终82号
上诉人（原审原告）王蕊霞。
被上诉人（原审被告）甘肃省人民政府（以下简称：省政府）。
法定代表人唐仁健，省政府代省长。
委托代理人李景海，省政府法制办公室公职律师。
委托代理人高嘉璐。
上诉人王蕊霞因诉省政府不履行法定职责一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01行初20号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条虽然规定了收到举报的上级行政机关应当对行政机关不依法履行政府信息公开义务予以调查处理。但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。该监督行为一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉侵犯其合法权益的行政行为对其权利予以救济。在有更为有效便捷救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。且兰州铁路运输中级法院作出的（2016）甘71行初67号行政判决书已判决康乐县人民政府对王蕊霞要求公开康乐县城市棚户区改造建设项目拆迁补偿安置资金证明的申请予以答复。因此，省政府是否启动层级监督程序、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回原告王蕊霞的起诉。
上诉人王蕊霞不服一审裁定上诉称：1、上诉人提交《行政不作为查处申请书》，请求被上诉人保护上诉人获知信息的权益是在康乐县人民政府、康乐县住房和城乡建设局、康乐县国土资源局、康乐县发改局等行政机关收到信息公开申请不作为，向临夏州人民政府申请行政复议后没有答复情况下的依法行为。2、依据《政府信息公开条例》第三十三条规定，上诉人是在向第三人申请信息公开不作为之后依法提交《行政不作为查处申请书》，申请被上诉人依法保护上诉人获知信息的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”上诉人因不服被上诉人未履行法定职责提起诉讼属于受案范围。综上，上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，改判被上诉人未在法定期限内履行法定职责违法并责令书面答复。
被上诉人省政府答辩称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款未规定举报制度享有复议申请权和诉权，故原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合行政起诉条件。王蕊霞从未向省政府提交所谓的《行政不作为查处申请书》，该邮件是一封邮寄省政府办公厅领导的个人信件，向行政机关领导个人寄信不产生启动相应法律程序的效果，也不能视为其已向省政府提交行政不作为查处申请。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，王蕊霞在一审行政起诉状中诉称，由于康乐县政府等单位无故不答复其申请公开的内容等，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，于2016年1月26日向省政府邮寄《行政不作为查处申请书》，经在中国邮政邮件跟踪查询系统查询，该邮件已于2016年1月29日签收。经审查，王蕊霞邮寄的邮件收件人为张生桢个人，并非单位邮件，故王蕊霞向一审法庭出示的证据，不能证明其已向省政府递交了《行政不作为查处申请书》。其所述信息公开问题，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”据此，申请政府信息公开应当向信息保存机关递交申请，申请上级机关查处不予政府信息公开的，亦应向行政机关申请，并非向个人申请。
综上，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丁卫东
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终155号
上诉人（原审被告）：马某甲，女，1991年7月9日出生，回族，中专文化，会计，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
上诉人（原审被告）：马某乙，系马某甲父亲，男，1949年10月13日出生，回族，文盲，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
上诉人（原审被告）：张某某，系马某甲母亲,女，1956年3月5日出生，回族，文盲，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
上列上诉人的委托诉讼代理人：柏某某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：穆某甲，男，1988年5月4日出生，回族，大学文化，神华宁煤集团职工，宁夏海原县人，住宁夏海原县。
上诉人马某甲、马某乙、张某某因与被上诉人穆某甲婚约财产纠纷一案,不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理,上诉人马某甲、马某乙、张某某及其委托诉讼代理人柏斌,被上诉人穆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲、马某乙、张某某上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初5415号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审受理费均由被上诉人承担。
事实与理由：一、本案关键事实认定错误，导致判决结果不当，损害了上诉人的合法权益。（一）上诉人已退还了被上诉人30000元彩礼及30000元的购房款。一审中上诉人为证明被上诉人已经拿去了30000元彩礼及30000元购房款，向法庭提供了媒人马某某及朋友刘某某的证言，但一审以”马某某系上诉人亲属，对其证言不予认可。”从而简单直接否定了本案重要人证即媒人的证言。证人刘某某在出庭作证时称其看见了上诉人在客厅将一沓钱交付给被上诉人的过程，且清晰表述是约5厘米左右的100元钞票，但一审简单的认定证人刘某某仅看到上诉人与被上诉人坐在客厅，其证言不能证明所证事实，主观上对证人证明力自由评估，增加了对证人证言取舍上的随意性。本案中，上诉人在返还30000元彩礼时是由媒人马某某、父亲马某乙当场交付，给付30000元房款时刘某某在场。二人证言能够相互映衬，且与本案事实相互佐证，足以证实上诉人已经返还上述款项。（二）本案被上诉人交付上诉人的彩礼仅有30000元，一审判令上诉人返还86237元，该判决缺乏法律依据。一审将共同花销和经济往来认定为婚约财产没有依据。二、一审判决包含两个法律关系，本案系婚约财产纠纷，一审法院将婚约财产与经济往来混在一起不加以区分，同一判决解决两个法律关系，审理程序违法。
穆某甲答辩认为，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
穆某甲向一审法院起诉请求：依法判令三被告返还原告彩礼等财物共计104417元。
一审法院认定事实：原告与被告马某甲于2016年6月5日通过网上相识。经过一段时间的聊天和交往，双方于2016年7月6日举行订婚仪式。原告给三被告给付聘礼30000元，钻戒一枚（价值4200元）。2016年7月18日到2016年8月20日期间，被告马某甲以购房、为父母看病、生活费等为由向原告索取56237元。后原告与被告马某甲因购房发生矛盾。
一审法院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告与被告马某甲约定订婚之日由原告给付被告马某甲彩礼30000元（实际被告马某乙、张某某收取）及戒指一枚，和此后被告马某甲以购房、为父母看病、生活费等为由向原告索取56237元，是原告赠与给被告的以成就条件的赠与行为，现双方婚姻关系不能成就，被告理应承担返还原告此部分彩礼的义务。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：1、由被告马某甲返还原告穆某甲彩礼86237元，钻戒一枚（价值4200元）；2、被告马某乙、张某某对上述款项中的30000元承担连带清偿责任。案件受理费2388元减半收取1194元由被告马某甲、马某乙、张某某负担。
二审中，马某甲、马某乙、张某某未提交新证据。穆某甲申请证人穆某乙出庭证实：2016年10月29日，被上诉人的父亲一直在家中，并未去上诉人家商量退还彩礼的事宜。上诉人质证认为证人所说证言与本案没有关联性，不予质证。本院认为该证言与本案处理不具有关联性，本院不予认定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某甲为与被上诉人穆某甲缔结婚姻关系，三上诉人收取被上诉人穆某甲彩礼30000元及价值4200元钻戒一枚，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”上诉人马某甲与被上诉人穆某甲未共同生活，依照法律规定应向被上诉人予以返还。上诉人与被上诉人交往期间，通过微信、银行转账收取被上诉人56237元，上诉人上诉称先后分两次向被上诉人退还现金60000元，剩余款项其购买了部分物品或在与被上诉人交往中全部花销了，对此被上诉人不予认可，上诉人也未能提供确实充分的证据加以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,上诉人应承担不利的后果。但上诉人马某甲收取被上诉人以上款项56237元并不是彩礼，原审判决由上诉人全部退还不妥，本院酌定由上诉人马某甲按70%即39366元向被上诉人予以退还。
综上，上诉人的上诉请求及理由部分成立，本院予以支持，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，但部分处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初5415号民事判决；
二、由上诉人马某甲、马某乙、张某某退还收取被上诉人穆某甲彩礼30000元，钻戒一枚（价值4200元）；
三、由上诉人马某甲退还收取被上诉人穆某甲款39366元。
本案一审案件受理费1194元，二审案件受理费1956元均由上诉人马某甲、马某乙、张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 闫儒红
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）奚国珍，女，1954年1月14日出生。
奚国珍因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）二中行终字第1456号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据行政诉讼法的相关规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当提供符合起诉条件的相应证据材料；不符合法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，奚国珍请求判令丰台公安分局履行送达2014年12月27日的强制执行决定书的法定职责，但�国珍并未提供充分证据证明丰台公安分局实施了其所述的行为，亦未证明丰台公安分局作出了其所称的强制执行决定书。且丰台公安分局亦否认对奚国珍作出过强制执行行为及强制执行决定书。故一审法院以奚国珍的起诉缺乏事实根据为由裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉并无不当，奚国珍申请再审的请求不能成立。综上，奚国珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7537号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告东脉良，男，1958年6月30日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告东脉良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7537号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：东脉良，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告东脉良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1369号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号。组织机构代码：70439673－6。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
被执行人胡纪飞，女，1968年12月12日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人倪云飞（系被告胡纪飞之夫），男，1968年4月4日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第795号民事判决书，于2015年3月8日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人胡纪飞、倪云飞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款本金349594.57元、逾期利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1369号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 周建新
二〇一六年五月五日
代书记员 林丽莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人胡纪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00795号，依法向被执行人胡纪飞发出执行通知书，责令被执行人胡纪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡纪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡纪飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币314594.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十日
书记员 阮晶晶