wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1528号申请执行人：张莉，女，汉族，1985年9月27日出生，住武汉市江夏区，被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。法定代表人：梁雪，总经理。被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区创业街6楼5栋。法定代表人：梁雪。关于申请执行人张莉与被执行人武汉至胜教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3019号民事判决书已经发生法律效力。权利人张莉于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉至胜教育科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人梁雪限制高消费。本院对被执行人财产情况进行了调查。经查，本院依法轮候冻结了被执行人在中国光大银行、中国工商银行的银行帐户，其帐户内无可供执行的存款。被执行人无房产登记信息，亦无车辆登记信息。本院到被执行人的工商注册登记地查找被执行人，被执行人已搬离该注册地。被执行人的法定代表人梁雪因涉嫌犯罪被羁押，该案正在审理。本院于2017年1月起，受理多起武汉至胜教育科技有限公司为被执行人的执行案件，均因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案执行程序，本院依法终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人通过邮件送达方式送达了《被执行人财产调查情况告知书》，将上述被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人在规定的时间内未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉至胜教育科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初3019号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项8325元及利息待发现被执行人武汉至胜教育科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年十二月二十日书 记 员  向 阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初853号
原告：高金国，男，1994年2月14日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县桲罗台镇炮岭村高家庄**号。
委托诉讼代理人：任子江，男，河北陈华律师事务所律师。
被告：韩国飞，男，1985年12月18日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县碾子峪镇观堂子村。
被告：才艳华，女，1985年7月15日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇福满家园小区。
原告高金国与被告韩国飞、才艳华借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日依法公开开庭缺席进行了审理。原告高金国及其委托诉讼代理人任子江、被告韩国飞到庭参加了诉讼，被告才艳华经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款人民币720000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告韩国飞与我是朋友关系，被告多次从我处借款，截止2015年5月30日被告尚欠我借款500000元，并于当日出具借条一张，该借条系被告多次借款偿还一部分后打的总条，借条载明上述借款自2015年5月30日起两个月内还清；2015年6月10日、2015年7月2日被告以做生意需周转资金为由分别向我借款100000元、180000元，合计借款280000元，被告已给付我60000元，尚欠220000元，并于2015年7月2日给我出具了下欠220000元的借条。综上，被告合计欠我借款720000元。借款发生时，二被告系夫妻关系，即借款属于夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还义务。
韩国飞辩称，原告所诉不是事实，我仅欠原告借款22万元。原告出示2015年5月30日的500000元借条，实际借款是20万元，不是所诉50万元，也不是两个月还清，是两个月内原告给我50万元借款；2015年7月2日给原告出具的借条，我们之间不存在220000元借款的事实，当时是原告说借条丢了，让我给他又重新出具了一张220000元的借条，故原告于2015年5月30日给我转账的200000元与我于2015年7月2日给原告出具的借条是同一笔借款。综上，我仅欠原告借款220000元。
才艳华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。高金国向本院出示二组证据：一组证据为四张借条及一张转账凭证（复印件），即韩国飞分别于2015年3月9日、2015年5月16日、2015年5月24日出具的数额为100000元、150000元、110000元的借条，2015年5月8日高金国母亲杨素荣给韩国飞转账50000元的凭证，2015年5月30日韩国飞给高金国出具的欠500000元的总借条，上述证据用以证实截止2015年5月30日韩国飞欠高金国500000元借款；另组证据有二张借条，即被告分别于2015年6月10日、2015年7月2日给高金国出具的数额为100000元、220000元的借条，用以证明韩国飞另欠高金国借款220000元。韩国飞对上述证据不认可，认为以前的借款都已经偿还，只欠220000元，向本院出示二份证据，即原告于2015年5月30日给韩国飞转账的20万元凭证（复印件）及于2015年6月16日还款给高金国60000元的信用社回执。原告对被告出示证据的真实性无异议，予以认可，但对其证明只欠220000元目的不认可。本院认为，高金国出示的转账凭证为复印件，且模糊不清本院不予采信，其出示的多张借条均有韩国飞的签字，能够证实韩国飞借款的事实，本院对高金国出示的借条予以采信；韩国飞出示的两份证据高金国予以认可，证实了部分借款及部分还款的事实，但不能证实韩国飞的主张，故本院对其证明目的不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩国飞与原告高金国系朋友关系，2015年韩国飞因做生意需资金流转，多次向高金国借款，截止至2015年5月30日，韩国飞欠高金国借款人民币500000元，并于2015年5月30日给高金国出具了借据，该借据写明：“今借到人民币伍拾万整，¥500000元，借款人韩国飞，2015年5月30日”。被告韩国飞于2015年6月10日向原告高金国借款人民币100000元，韩国飞于2015年6月16日偿还借款人民币60000元，2015年7月2日，韩国飞又向高金国借款，韩国飞出具借到人民币220000元的借据。以上合计被告韩国飞共欠原告高金国借款人民币72万元。
另查明，被告韩国飞与被告才艳华于2008年3月25日登记结婚，2015年8月4日，双方在宽城满族自治县婚姻登记处办理了离婚手续。
本院认为，原告高金国与被告韩国飞是在平等自愿基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护。原告高金国已按合同约定向被告韩国飞提供了借款，被告韩国飞理应按合同约定及时偿还借款。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。被告韩国飞主张借款已经偿还，只欠220000元，因韩国飞未向本院提供其已经偿还的相关证据，证据不足，本院不予支持。涉案借款未约定利息，视为不支付利息，故原告主张支付利息的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国飞于本判决生效后十日内给付原告高金
国借款人民币72万元，被告才艳华对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告高金国关于要求被告韩国飞支付借款利息的诉讼请求。
案件受理费11000元，诉讼保全费81元，由被告韩国飞、才艳华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
审 判 员 刘新全
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭瑞敬
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第955号
原告赵淑平，职工。
被告赵彦如，职工。
原告赵淑平诉被告赵彦如离婚纠纷一案，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵淑平提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑平撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高建芳
二〇一三年九月五日
书记员 杨 洁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第591号
上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族，住四川省三台县。
上诉人刘某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案中，上诉人刘伟不服三台县人民法院（2014）三民初字第196号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月4日受理本案后，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取为130元，由上诉人刘某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
代理审判员 胡义昕
代理审判员 廖小军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郧咏宏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执第366号
申请执行人陈某某，男，成年，汉族，无业，住安阳市殷都区。
被执行人张某，男，汉族，成年，住安阳市文峰区。
被执行人曲周县华强运输有限公司，住所地河北省邯郸市。
本院在执行张某、曲周县华强运输有限公司合同纠纷一案中，因本案已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对担保人姚某某名下豫ED13**、豫ED20**号轿车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏福军
二〇一五年三月二十日
书记员 姚丽君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第312号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新建支公司。
法定代表人陈险峰，该公司经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐子森，男，1947年8月12日出生，汉族。
委托代理人林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈春华，男，1967年2月4日出生，汉族。
委托代理人廖振浩，广东省韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南昌红谷滩汽车租赁有限公司。
法定代表人：涂传桂。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限保险公司在判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险责任限额内赔偿医疗费59565.50元给徐子森；二、驳回徐子森的其他诉讼请求。本案受理费645元，由保险公司承担。
上诉人保险公司的上诉请求：一、本案事故发生时被保险机动车经检验不符合技术标准，根据上诉人与被上诉人南昌红谷滩汽车租赁有限公司签订的商业第三者责任保险合同的约定，上诉人在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及商业第三者责任险第六条第（十）款的约定。事故发生后，经交警部门查实被上诉人陈春华驾驶的机动车机件不符合技术标准，其行为违反了上述法律规定，给不确定的第三者的人身和财产安全带来了严重的安全隐患，同时也显著增加了上诉人的保险风险。上诉人在本案中承担的是保险合同责任而非侵权责任，对于上诉人在本案中承担的责任基础应根据保险合同及法律的相关规定予以确定，而根据上诉人与被保险人签订的保险合同约定，事故发生时被保险机动车经检验不合格的，保险人不承担赔偿责任，故在本案中上诉人商业第三者责任保险依法不承担赔偿责任。二、一审法院未根据保险合同的约定依法核减被上诉人徐子森非医保用药，严重侵害了上诉人的合法权益。根据保险条款第二十七条第二款的约定，案涉非医保用药应当予以扣减，为节约司法资源，上诉人同意根据徐子森的医疗费金额酌情核减20%的非医保用药。三、一审判决上诉人承担诉讼费，合同及法律依据不足。上诉请求：1.二审法院改判上诉人无需承担原审多判决的保险赔偿金60210.5元；2.本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人徐子森二审的答辩意见：肇事货车已经通过了年检，是合格机动车辆，保险合同中的免责条款属于格式条款，应当做对被保险人有利的解释。因上诉人一审未到庭应诉，没有提出医保用药应当予以扣减的主张，放弃了自己的权利。根据诉讼费用缴纳办法，诉讼费用由败诉方承担。我方对一审判决没有异议。
被上诉人陈春华二审的答辩意见：我方车辆经过了年检，不是因年检不合格上路导致了交通事故。一审过程中，上诉人未提出医保用药予以扣除的主张，且因上诉人没有支付医疗费给伤者，造成伤者需要通过诉讼方式来追偿，相应的诉讼费用应当由上诉人承担。
被上诉人南昌红谷滩汽车租赁有限公司二审书面答辩称：我司与肇事货车之间的协议书的等证据表明，该车实际车主为陈有苟，并非陈春华。该车的占有、使用、收益、处分均属于车主陈有苟。我司与车主陈有苟只是按照现行政策建立的营运车辆（赣A×××××）的挂靠关系，我司只是为车主陈有苟提供有关营运手续和服务事宜，并非车辆的实际所有人，对其车辆不能行使占有、使用、收益、处分权。根据最高院（2001）民一他字第23号复函的规定精神，我司不应以车主身份承担该车因交通肇事产生的赔偿责任，包括全额连带赔偿责任。被上诉人徐子森对我司提出的诉讼请求不符合客观事实，应予驳回。
经审理查明，一审期间，上诉人保险公司及被上诉人南昌红谷滩汽车租赁有限公司经原审法院传票传唤，均未到庭参加诉讼。原审法院作出（2012）穗从法民一初字第920号民事判决书，判决：一、限保险公司在判决发生法律效力之日起十日内在强制险医疗责任限额内赔偿医疗费10000元给徐子森；二、限陈春华在判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费88772.38元给徐子森，南昌红谷滩汽车租赁有限公司对此项赔偿款承担连带赔偿责任。判决后原审被告已履行各自的赔偿义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于上诉人是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上诉人作为肇事车辆赣A×××××号车的承保公司，以“未按规定检验或检验不合格”作为免除保险人责任条款，负有对被保险人进行提示的义务，但其未能举证已经将商业第三者责任险的保险条款交付给被保险人，应当承担举证不能的不利后果。上诉人未能证明已向被保险人履行该免责条款的提示义务，该条款不产生效力。因此，上诉人主张因肇事车辆检验不合格免除其保险责任缺乏法律依据，本院不予支持。
二、关于超出医疗保险范围的医疗费用是否应当予以扣减的问题。上诉人以双方在商业第三者险保险条款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”为由，主张扣减超出医疗保险范围的医疗费用。该条款属于减轻保险人责任的条款。依照上述法律规定，上诉人应当对被保险人履行明确说明的义务，但上诉人未能举证证明已经对该条款的具体含义进行过说明，该条款亦不产生法律效力。对于该上诉主张，本院不予支持。
三、关于诉讼费用的负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照上述法律规定，上诉人在本案中需承担赔偿责任，应当承担相应的诉讼费用，上诉人主张不承担诉讼费用的理由与现行法规不符，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。保险公司的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1290元，由中国人民财产保险股份有限公司新建支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00099号
原告：桐城市范旭路桥工程有限公司。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：叶东红。
被告：屠云英。
本院在审理原告桐城市范旭路桥工程有限公司诉被告叶东红、屠云英民间借贷纠纷一案中，原告桐城市范旭路桥工程有限公司于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶东红、屠云英的银行存款人民币481.2万元或查封同等价值的财物，并已提供担保。
经审查，本院认为原告桐城市范旭路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告叶东红、屠云英481.2万元或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 金 京
人民陪审员 尹 镜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第58号
原告济宁金丰混凝土有限公司，住所地金乡县金乡镇吴庄村。
法定代表人黄佑想，总经理。
委托代理人刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所实习律师。
被告山东天地源建设工程有限公司，住所地济宁市供销路北首东侧光明小区西门商务楼五楼。
法定代表人陈红卫，经理。
本院在审理原告济宁金丰混凝土有限公司与被告山东天地源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁金丰混凝土有限公司于2014年2月26日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁金丰混凝土有限公司在本案诉讼期间，基于与被告已履行还款义务为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁金丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3636元，减半收取1818元，保全费1420元，合计3238元，由原告济宁金丰混凝土有限公司负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨苗苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00105号
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵建明。
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月四日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内，向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30300051／23137987银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年3月30日，汇票到期日2015年9月30日，出票人张家港市建业建筑安装工程有限公司，收款人江苏双山商品混凝土有限公司，付款行中国光大银行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十月十六日
书记员 高天士
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4239号
原告贾××。
委托代理人刘福来，天津永亮律师事务所律师。
被告李××。
本院在审理原告贾××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年六月十九日
书记员 杜艳东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年房民（商）初字第10414号
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人喻利琴，北京乐通律师事务所律师。
被告李文成，男，1955年2月28日出生。
被告北京市房山区十渡镇七渡村村民委员会，住所地北京市房山区十渡镇七渡村村民委员会。
负责人隗永满，村委会主任。
委托代理人隗合存，男，1962年6月10日出生。
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）与被告李文成、北京市房山区十渡镇七渡村村民委员会（以下简称七渡村村委会）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员阮小英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司之委托代理人喻利琴、被告李文成、被告七渡村村委会代理人隗合存到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安保险公司诉称：2014年6月22日8时41分，原告承保的被保险人陈林法的（车牌号为×××）轿车由龚平驾驶并停靠在房山区涞保路停车场内，被告李文成驾驶北京市房山区十渡镇七渡村村委会所有的无牌照农用三轮拖拉机与之发生溜车碰撞事故，造成陈林法车辆损坏。经北京市公安局交通管理局房山交通支队万宁大队现场查验处理，并作出编号为NO4896623号《北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，认定被告李文成对该起交通事故负全部责任，事故发生后，陈林法多次找李文成协商赔偿问题，李文成拒绝赔偿。后，陈林法向我公司申请索赔，我公司按照与其签订的保险合同的约定及《保险法》的规定，向陈林法支付了汽车修理费人民币132777元，陈林法向我公司出具了《机动车保险权益转让书》，将车牌号为×××机动车辆保险权益依法转让给我公司。我公司多次向被告要求支付前述修车费，被告均拒绝支付。另查，该无牌农用三轮车为北京市房山区十渡镇七渡村村民委员会所有，李文成是在履行村委会职责过程中发生的事故，村委会理应承担赔偿责任。原告认为，根据《中华人民共和国》第60条的明确规定，本案保险人的代位权已经取得，且我公司行使代位权的条件已经具备，被告拒绝向我公司支付修车费的行为已经严重损害原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令两被告赔偿原告汽车修理费132777元，本案诉讼费由两被告承担。
被告李文成答辩称，其与七渡村村委会系雇佣关系，其驾驶的农用拖拉机系村委会所有，交通事故发生时是×××的车辆驾驶人系龚平驾驶，
被告七渡村村委答辩称，一、龚平开的×××号车停车地点不当，停放地点是施工工地，该车损坏龚平负有主要责任。二、事故发生后，双方已经就赔偿事宜达成协议，纠纷已经解决，原告不能再起诉。三、原告要求赔偿的数额过高，我们不认可。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月22日8时41分，平安保险公司承保的被保险人陈林法的（车牌号为×××）轿车由龚平驾驶并停靠在房山区涞宝路停车场内，被告李文成驾驶北京市房山区十渡镇七渡村村委会所有的无牌照农用三轮车与之发生溜车碰撞事故，造成陈林法车辆损坏。经北京市公安局交通管理局房山交通支队万宁大队现场查验处理，并作出编号为NO4896623号《北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，认定被告李文成对该起交通事故负全部责任。事故发生后，李文成与陈林法就车辆损失赔偿问题未达成一致协议。陈林法向平安保险公司申请索赔，平安保险公司按照其与陈林法签订的保险合同的约定及《保险法》的规定，向陈林法支付了汽车修理费人民币132777元，陈林法向平安保险公司出具了《机动车保险权益转让书》，将车牌号为×××机动车辆保险权益依法转让给我公司。
另查，李文成与七渡村村委会系雇佣关系，发生交通事故的农用三轮车系七渡村村委会所有，发生交通事故时，是李文成履行村委会职责过程中发生的交通事故。
案外人陈林法作为被保险人于2014年4月17日至2015年4月16日期间，以其所有的×××号车辆在平安保险公司保投机动车损失保险、商业第三者责任保险等商业险种以及机动车辆交通事故强制责任保险。
上述事实，有原告平安保险公司提供的道路交通事故认定书、保单抄件、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险定损报告明细表、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险索赔书、修车费明细及发票、机动车辆索赔书、理赔给付记录、保险权益转让书、机动车辆代位追偿确认书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李文成在2012年9月25日发生的保险事故中，造成保险标的×××号车辆受损，且依据道路交能事故认定书，尹葆龙为全部责任。因此尹葆龙应对其所造成的×××号车辆损失向被保险人承担赔偿责任。本案中，×××号车辆的被保险人为案外人北京和其坊酒店有限公司，故尹葆龙应对北京和其坊酒店有限公司承担赔偿责任。北京和其坊酒店有限公司确认紫金北京分公司已付赔偿金，并将其取得赔款部分的向尹葆龙追偿的权利转让给紫金北京分公司。紫金北京分公司依法可以在赔偿金额范围内代位行使北京和其坊酒店有限公司对尹葆龙请求赔偿的权利。紫金北京分公司向尹葆龙主张赔偿金25120元，理由和证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
尹葆龙于本判决生效之日起十日内赔偿紫金财产保险股份有限公司北京分公司二万五千一百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元，由被告尹葆龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马晓琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孟 宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第304号
上诉人（原审被告）貟伟，
委托代理人郭慧娟，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王涛，
委托代理人张保红，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人貟伟因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月26日貟伟向王涛借款60000元，并签订了一份借款合同，载明：“一、甲方王涛、乙方貟伟。乙方向甲方借款六万元整（60000），用于商业经营，该款项由甲方于2014年8月26日一次性现金支付给乙方。二、借款期限为4个月，即乙方应于2014年12月26日前一次性还清借款本息。三、自用款之日起，乙方每月按借款总金额2.5%支付利息。每月26日前结算一次利息。”另外，貟伟又出具了借据一张，载明：“今借王涛现金（人民币）大写陆万元整（小写60000），月息2.5%，须于2014年12月26日前还清本息。借款人：貟伟，2014年8月26日”。借款到期后，王涛多次催要，貟伟至今未还。
原审法院认为：王涛与貟伟之间是借款合同关系，貟伟借王涛60000元，事实清楚，证据充分，王涛要求貟伟偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。双方约定的利息月息2.5%超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，不予支持，双方之间的利息应该按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。貟伟在庭审中提出王涛放高利贷，但未提交相关证据证实其事实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：貟伟于判决生效后十日内支付王涛借款60000元及利息（利息以60000元为基数从2014年12月26日起至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费1300元，由貟伟负担。
上诉人貟伟不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，貟伟向王涛借款时并不是一次借款60000元，王涛在一审的陈述完全是虚假的事实。且借款的同时，貟伟将将工资卡抵押在王涛处，从2014年4月份，王涛就开始从貟伟的工资卡中支取款项用于归还借款。直到目前王涛已从貟伟的工资卡中支取现金约34000元。请求法院依法调取王涛在银行用貟伟的工资卡取款归还借款的事实。2、原审程序违法。因本案不属于事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，原审适用简易程序审理不当。综上，原审认定事实不清，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王涛答辩称：原审判决证据充分，程序合法，应予维持原判，驳回貟伟的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：貟伟向王涛借款60000元的事实清楚，证据充分，有貟伟与王涛签订的借款合同及貟伟出具的借据为证，貟伟应予偿还王涛的60000元借款及相应利息。貟伟上诉称借款60000元是虚假的，且王涛已从貟伟的工资卡中支取现金约34000元。虽然貟伟在二审期间提交的银行交易记录上显示了款项支取情况，但不能证明是王涛用貟伟的工资卡支取的现金。由于银行的监控录像仅保存三个月，貟伟请求调取录像的交易日期均在2014年12月份之前，本院现无法调取该录像资料。故貟伟称王涛已支取现金约34000元的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院根据案情需要，适用简易程序审理并无不当。貟伟称原审程序违法的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人貟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一五年九月二日
书记员 秦慧明
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2751号
原告杨其蓉，女，汉族，生于1972年8月9日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告杨其蓉与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨其蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2530号
上诉人（原审原告）邵卓越，男，1976年1月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓术明，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
被上诉人（原审被告）胡宇，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍所在地江西省。
被上诉人（原审被告）金龙，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）沈云达，男，1957年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人沈云如，上海市养和律师事务所律师。
上诉人邵卓越因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第2178号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查后认为，根据邵卓越提供的邓术明、胡宇、金龙、沈云达的身份信息中的地址，法院通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达，而邵卓越未能进一步明确邓术明、胡宇、金龙、沈云达的住所地，无法确认邓术明、胡宇、金龙、沈云达的真实身份信息。原审法院据此作出裁定：驳回邵卓越的起诉。
原审裁定后，上诉人邵卓越不服，向本院提起上诉称：其在原审中提供了四位被上诉人明确、具体的身份信息以及邓术明、沈云达二人的电话号码，其中邓术明、胡宇、金龙的身份信息是在起诉前委托外地律师在上述三位被上诉人户籍所在地的公安机关调取的，因当时并无法院的立案文件，外地公安机关不能在材料上盖章，故只能提供公安机关户籍查询系统的截图；现行法律并未规定被告的身份信息必须以加盖公安机关印章的户籍资料为准；原审若确实无法直接送达或留置送达，亦应以公告方式向被上诉人进行送达，不能仅因上诉人无法进一步提供被上诉人的住址为由裁定驳回起诉。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审理后认为，根据现行法律的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。符合起诉条件的“明确的被告”，是指原告提供的被告信息具体、明确，足以使被告与他人相区别。本案中，上诉人提供了四位被上诉人的姓名、性别、出生日期、民族、地址、身份证号码等具体信息，能够使四位被上诉人与他人相区别，且被上诉人沈云达在二审期间委托律师参加诉讼、并就本案相关情况做出了一定的确认及说明，故对于邵卓越提起的本案诉讼，法院应予以受理并对其诉请进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第2178号民事裁定；
二、指令上海市静安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
……。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4100号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：滕州市。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：史云涛，男，系原告工作人员。
被告：孙发国，男，住滕州市。
被告：徐建新，男，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告孙发国、徐建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁加伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史云涛到庭参加了诉讼。被告孙发国、徐建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称：2009年2月26日，原告与被告孙发国签订了最高额担保借款合同。合同约定借款本金额度为30000元，额度有效期为3年半，单笔借款期限最长不超过一年。该笔借款由被告徐建新提供担保。2012年2月22日，原告将30000元借款支付给被告孙发国。借款逾期后，被告未能偿还借款本金及利息。现请求依法判令被告孙发国偿还借款本金30000元，按约定支付利息、罚息、复利（其中从2012年2月22日至2013年11月25日应付利息、罚息、复利共计4991.23元；从2013年11月26日起至判决确定履行之日止，以本金30000元为基数，按年利率11.895%支付罚息）；判令被告徐建新对借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙发国、徐建新未答辩。
经审理查明，2009年2月26日，中国农业银行滕州市支行与被告孙发国、徐建新签订最高额担保借款合同。合同约定：自2009年2月26日起至2012年2月25日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年8月24日；借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户，账号∕银行卡号为6228411310011223317；借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处已形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等债务提供担保，担保的债务最高余额为45000元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。被告徐建新为被告孙发国的该项借款提供连带责任担保。2012年2月22日，中国农业银行滕州市支行将30000元借款支付给被告孙发国，该借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.1%。借款逾期后，被告未能按约定偿还借款。
另查明，被告孙发国尚拖欠借款本金30000元、利息1070.55元、罚息3785.6元、复利135.08元。
再查明，2010年1月，中国农业银行滕州市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
上述事实有当事人陈述、最高额担保借款合同、贷款电子交易记录、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）、庭审笔录等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原中国农业银行滕州市支行与被告孙发国、徐建新签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙发国借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。其未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原中国农业银行滕州市支行变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行，原权利义务依法应由变更后的农行滕州支行承继。原告系在保证期间内向被告徐建新主张权利，被告徐建新作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙发国追偿。借款逾期后，原告要求被告按照合同约定支付借款利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙发国于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元并支付从2012年2月22日至2013年11月25日期间的借款利息、罚息、复利4991.23元等共计34991.23元；
二、被告孙发国于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款罚息（以借款本金30000元为基数，从2013年11月25日起至判决确定履行之日止，按年利率11.895%计算）；
三、被告徐建新对第一项、第二项在45000元的额度范围内承担连带清偿责任；
四、被告徐建新承担保证责任后，有权向被告孙发国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告孙发国、徐建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 翁加伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘晓勤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终3104号
上诉人（原审被告）：万增友，男，1977年5月29日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人（原审被告）：张启旺，男，1947年10月5日出生，汉族，住瑞安市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴风广、林洪亮，浙江瑞越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瑞安市凯峰汽车配件有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙甲季村丰河南路43A。
法定代表人：张万成，董事长。
被上诉人（原审被告）：项朝中，男，1972年5月7日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审被告）：周永华，男，1972年11月22日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，1968年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人万增友、张启旺因与被上诉人瑞安市凯峰汽车配件有限公司、项朝中、周永华、李杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年4月4日向上诉人万增友、张启旺送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。万增友、张启旺未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人万增友、张启旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄笑丽
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第574号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月3日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因犯盗窃罪和诈骗罪于2012年8月24日被广东省汕头市金平区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月2日刑满释放。因本案于2015年3月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，因其患严重疾病于同日被取保候审并被决定社区戒毒。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年3月16日22时许，被告人王某某携带剪刀和螺丝刀等作案工具，窜至汕头市龙湖区长江路通讯城豪派KTV楼下，发现被害人叶某某停放在该处的一辆全新喜马牌XM125-27型红色太子摩托车。被告人王某某遂将该车盗走，并将该车推至龙湖区龙湖村春湖街一巷3号停车场寄放，伺机销赃。同时，被害人叶某某发现其摩托车被盗后立即在案发地周围搜寻，后在上述停车场发现其被盗车辆并报警。次日18时许，被告人王某某返回上述停车场取车时被民警抓获，现场缴获作案工具剪刀一把、螺丝刀三支。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3764元。
另查，2015年3月18日，经汕头市中心医院检查，被告人王某某患有右下颌骨造釉细胞瘤疾病，汕头市看守所不予收押，且因其有吸毒行为，汕头市公安局龙湖分局依法对其取保候审并决定社区戒毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述及辨认、证人尹某某、王某甲的证言及辨认、公安机关现场平面图、现场及缴获赃物和作案工具的拍照、扣押、发还物品清单、机动车整车出厂合格证、收款收据、停车卡、物价认证中心价格鉴定结论书、病历材料、法院刑事判决书、监狱释放证明书、公安机关户籍材料、抓获经过、说明材料、社区戒毒决定书、被告人王某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某某具有前科，且曾因盗窃受过刑事处罚，应予酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议幅度恰当，本院可以采纳，但因被告人王某某虽前因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯之罪无需再判处有期徒刑以上刑罚，故本院不认定其为累犯。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0077号
原告姜波，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告徐州中集木业有限公司，住所地邳州市炮车街道徐海路南三先路西侧。
法定代表人韩剑，该公司董事长。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
原告姜波诉被告徐州中集木业有限公司（以下简称中集公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，分别于2015年3月3日、3月27日二次公开开庭进�了审理。后依法组成合议庭于同年7月6日第三次公开开庭进行了审理。原告姜波及其委托代理人王晓山、被告中集公司的委托代理人李伟、杨亚威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波诉称，原告自2008年1月份至2014年6月份在被告中集公司处工作。因被告未依法为原告缴纳社会保险，经多次催告，被告依然不予缴纳。原告于2014年6月向被告书面提出解除劳动合同。原告认为，被告未依法缴纳社会保险致使原告解除劳动合同，请求依法判令被告支付经济补偿金55250元并承担诉讼费用。
被告中集公司辩称，原告的起诉无事实和法律依据，被告已经给原告办理了应当缴纳的社会保险，仅仅未缴纳生育险。缴纳生育险必须符合国家的计划生育政策。原、被告双方在签订劳动合同时也约定了被告不再为原告缴纳生育险。
经审理查明：2008年9月29日，原告姜波到被告中�公司处工作。后双方于2011年8月1日签订全日制劳动合同书，约定该合同期限至2014年7月31日，原告从事经理助理工作。被告为原告缴纳了基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险及失业保险，但未缴纳生育保险。2014年6月28日，原告向被告提出解除劳动合同关系。2014年8月5日，原告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该仲裁委员会于当日作出邳劳人仲不字第27-16号不予受理通知书。2014年8月10日，被告向原告出具邳州市职工终止解除劳动关系证明书，解除了双方的劳动关系。后原告向本院起诉，引起本案诉争。
另查明，原告在工作期间，2013年8月份工资为6553元、2013年9月份工资为6125元、2013年10月份工资为8276元、2013年11月份工资为7435元、2013年12月份工资6787元、2014年1月份工资为6859元、2014年2月份工资为6859元、2014年3月份工资为6859元、2014年4月份工资为7747元、2014年5月份工资为7747元、2014年6月份工资为7747元。2014年2月12日，被告中集公司给原告发放年终奖金48705元。
以上事实，有劳动合同书、邳州市职工终止解除劳动关系证明书、邳劳人仲不字[2014]第27-16号不予受理通知书、工资账户明细单一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告姜波与被告中集公司之间的存在合法的劳动关系，被告中集公司应当按时足额缴纳社会保险费用。被告中集公司未给原告姜波缴纳生育保险，原告可以解除劳动合同并享有获得经济补偿的权利。经济补偿金按原告工作年限，每满一年支付一个月的工资；不满六个月的，支付半个月的工资。月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资，包括奖金等货币性收入。原告姜波在劳动合同解除前12个月的平均工资为10641.58元（[(6553＋6125＋8276＋7435＋6787＋6859＋6859＋6859＋7747＋7747＋7747＋48705)÷12]）。经济补偿金的计算年限自用工之日起计算为5年10个月。原告自愿主张被告支付经济补偿金55250元的诉松请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称双方已经约定不再缴纳生育险，因原告不予认可且参加社会保险并按规定缴纳社会保险费是法律法规的强制性规定，本院对于该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
被告徐州中集木业有限公司支付原告姜波经济补偿金55250元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州中集木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
代理审判员 张明星
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年七月八日
书 记 员 卞 革
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第235号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。系被害人张争杰之妻。
附带民事诉讼原告人张某。系被害人张争杰之女。
上述共同诉讼代理人李博生，山东志城律师事务所律师。
被告人刘新用，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2015]250号起诉书指控被告人刘新用犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、张某及其诉讼代理人李博生，被告人刘新用到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日17时许，被告人刘新用驾驶无牌拼装货车行至滨州市滨城区黄河七路、渤海一路路口以西处，与骑自行车的张争杰发生事故，致使张争杰受伤，后经抢救无效死亡。被告人刘新用驾车逃逸，后于当晚到公安机关投案。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人刘新用负本次事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘新用的行为，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求判令被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失620000元。
被告人刘新用对公诉机关的指控不持异议。对附带民事诉讼原告方提交的证据无异议。
经审理查明，2015年3月31日17时许，被告人刘新用驾驶无牌拼装货车行至滨州市滨城区黄河七路、渤海一路路口以西处，与骑自行车的张争杰发生事故，致使张争杰受伤，后经医院抢救无效于2015年4月5日死亡。被告人刘新用驾车逃逸。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队以被告人刘新用因准驾车型不符、驾驶拼装车辆上路、遇情况未确定安全、且发生事故后驾车逃逸认定其负本次事故的全部责任。被告人刘新用于案发当晚21时许到公安机关投案，并如实供述了交通肇事的事实。
上述事实，被告人刘新用在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘新建、王某的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡注销证明、火化证明、被告人刘新用的归案情况说明、�话记录、122报警记录表等证据证实，足以认定。
因该次被告人刘新用交通肇事给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为死亡赔偿金584440元，丧葬费25119元，交通费500元。以上损失共计610059元。上述事实，亲属关系证明及户籍证明、死亡注销证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘新用违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘新用投案自首，依法可从轻处罚。被告人刘新用的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金584440元，丧葬费25119元符合法律规定，本院予以支持，其主张的交通费1000元过高，本院酌情认定500元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘新用犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年10月15日止。）
二、被告人刘新用赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某死亡赔偿金、丧葬费、交通费等项经济损失共计610059元，于本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孟利华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第175号
罪犯李智，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院以聚众斗殴罪于2011年11月22日作出（2011）荣刑初字第193号刑事判决，判处被告人李智有期徒刑三年，加上原判未执行的刑期一年，决定执行有期徒刑三年六个月。同案犯上诉，经自贡市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）自刑一终字第6号刑事判决书判处维持原判。刑期从2011年7月15日起至2014年10月3日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李智在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年6月至2013年11月的计分考核累计积分为92分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李智在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李智，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李智予以减刑八个月。
刑期至2014年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11572号
原告:汪小刚，男，1970年5月28日出生，汉族，江西省。
委托代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告：杭州晟之鹏服装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第11层A1103室。
本院在审理原告汪小刚诉被告杭州晟之鹏服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪小刚撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告汪小刚负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋晓妮
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4139号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市高新区江南路***号。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：丛晖、陈洁，该行员工。
被告：章小娟，职业不明。法律文书送达地址：象山县石浦镇南屏路海鲜街5号楼B-3。
被告：陈小利，职业不明。法律文书送达地址：象山县石浦镇南屏路海鲜街5号楼B-3。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行为与被告章小娟、陈小利金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告立即归还原告贷款本金630378.39元，利息18277.88元（利息暂计算至2015年7月28日），此后利息按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；二、原告就两被告提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛晖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中明确诉讼请求中的“利息”包含了利息、罚息、复利。
本院经审理认定：2011年12月28日，原告与被告章小娟、陈小利签订编号为［个房借］字［宁波分］行［国家高新区］支行（2011）年（0000414）号《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告章小娟向原告借款780000元，被告陈小利作为共同借款人；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为144个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，两被告应从贷款发放的次月开始还款；两被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%确定；被告章小娟、陈小利以被告章小娟名下坐落于浙江省象山县石浦镇曙海路xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号；国有土地使用权证号：象国用（2011）第xx号］为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和两被告所有其他应付费用；两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求两被告立即清偿未偿还款项以及相应利息、罚息及其他费用。涉案抵押物于2011年12月27日办理了抵押登记。次日，原告按约发放贷款780000元，《个人借款凭证》载明借款年利率为7.05%，贷款到期日为2023年12月28日。合同履行期间，被告章小娟、陈小利未按期足额向原告归还贷款本息，截至2015年7月28日，已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，并欠原告借款本金630378.39元，利息、罚息、复利18277.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告章小娟、陈小利共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金630378.39元，支付利息、罚息、复利18277.88元，并支付自2015年7月29日起至实际履行日止按原、被告签订的涉案《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告章小娟、陈小利未按时履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权以被告章小娟名下坐落于浙江省象山县石浦镇曙海路xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号；国有土地使用权证号：象国用（2011）第xx号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10387元，减半收取为5193.50元，由被告章小娟、陈小利共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年二月二十二日
代书记员 孙晓芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第843号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）杭州绿美塑木科技有限公司。
诉讼代表人陈先吾。
上诉人（原审被告人）姜丽华。因本案于2012年7月12日被取保候审，2013年7月11日继续取保候审，2014年10月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人钟国林。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告单位杭州绿美塑木科技有限公司、原审被告人姜丽华犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年11月7日作出（2013）杭萧刑初字第1044号刑事判决。原审被告单位杭州绿美塑木科技有限公司、原审被告人姜丽华均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告单位的诉讼代表人及原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月至2012年2月，被告人姜丽华在任被告单位杭州绿美塑木科技有限公司财务负责人期间，为了抵扣税款，在未发生真实货物交易的情况下，以支付7%左右开票费的方式，通过诸暨市店口元盛塑料经营部的孟康潮（另案处理）虚开开票单位为上海群建工贸有限公司、上海越兴企业发展有限公司、世创（北京）工贸有限公司、常州市化工轻工材料总公司、浙江明日农资塑料有限公司、台州市泰和塑料有限公司、余姚瑞宝进出口有限公司、江苏超伟石化有限公司、上海海外化工有限公司、上海盘鑫国际贸易有限公司、中国石油天然气股份有限公司华东化工销售杭州分公司、江西省化工建材有限公司、浙江中晶塑化有限公司、南京春嘉工程塑料有限公司的增值税专用发票共计43份，价税合计金额6113120元，虚开税额888231.07元。其中，除1份税额为8318.38元，价税合计金额57250元的增值税专用发票未入账抵扣，其余42份增值税专用发票价税合计金额6055870元，税额879912.69元均由被告单位杭州绿美塑木科技有限公司入账抵扣。案发后，被告人姜丽华主动到公安机关投案，并如实供述了自己虚开增值税专用发票的犯罪事实；被告单位杭州绿美塑木科技有限公司已补缴税款879912.69元。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以虚开增值税专用发票罪，分别判处被告单位杭州绿美塑木科技有限公司罚金人民币12万元；判处被告人姜丽华有期徒刑四年九个月。
上诉人杭州绿美塑木科技有限公司上诉称，该公司与上海群建工贸有限公司、上海越兴企业发展有限公司等企业之间存在真实的货物贸易，依据真实买卖合同，如实结算货款，收取卖方出具的增值税专用发票，是依据真实贸易收票和抵扣税款的合法行为，其间没有导致国家增值税税款流失，不构成接受型的虚开增值税专用发票罪。该公司将从上游公司买入的货物无票售予孟康潮，才导致税款流失，属于瞒报收入的逃税行为。因该逃税行为未经税务机关追缴查处，尚不构成犯罪。综上，请求宣告该公司无罪。
上诉人姜丽华及其辩护人提出，其作为杭州绿美塑木科技有限公司财务负责人，在经手该公司与上海群建工贸有限公司、上海越兴企业发展有限公司等企业采购业务过程中，依据真实买卖合同，如实结算货款，收取卖方出具的增值税专用发票，是依据真实贸易收票和抵扣税款的合法行为，其间没有导致国家增值税税款流失，不构成接受型的虚开增值税专用发票罪。该公司将从上游公司买入的货物无票售予孟康潮，才导致税款流失，属于瞒报收入的逃税行为。因该逃税行为未经税务机关追缴查处，尚不构成犯罪。综上，请求对姜丽华宣告无罪。此外，姜丽华在案发前，就已经主动向税务机关退缴税款，并有自首情节。一审期间，姜丽华举报了他人赌博抢劫的犯罪事实，应依法认定其立功表现。故若姜丽华被判有罪，请求对姜丽华予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杭州绿美塑木科技有限公司、姜丽华虚开增值税专用发票的事实，有同案犯孟康潮的供述，证人蒋某、王某、俞某的证言，浙江省农村合作银行存款、取款凭条、浙江省农村合作金融机构分户账户明细对账单、协助查询财产通知书、中国农业银行已销户账户明细、活期子账户交易明细，增值税专用发票43份、浙江省农村信用社业务委托书、记账凭证、入库单、增值税纳税申报单、增值税纳税申报表附列资料，同城委托收款凭证、税款入户凭证、中华人民共和国税收电子转账专用完税证，案发经过、情况说明，杭州绿美塑木科技有限公司章程、验资报告、验资事项说明、注册资本实收情况明细表、企业法人营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证，户籍证明等证据予以证实。上诉人姜丽华亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）同案犯孟康潮与上诉人姜丽华原供述相一致，证实孟康潮与原料提供方谈妥需要购买的原料规格、数量、价格等，由杭州绿美塑木科技有限公司与孟康潮的原料提供方签订购销合同。孟康潮将原料款扣除开票费后汇入姜丽华等人个人账户，该公司补足开票费后将货款汇往原料公司或先由该公司全额支付原料货款给原料公司，再由孟康潮将原料款扣除开票费后汇入姜丽华等人个人账户。原料公司提供真实的增值税专用发票给该公司，货物不经该公司由孟康潮直接从原料公司提走后无票销售给孟康潮的客户。该公司伪造货物入库单并利用上述发票形成票货一致的假象，完成虚开增值税专用发票抵扣进项税款的行为。上诉人杭州绿美塑木科技有限公司、姜丽华及其辩护人所提该公司及姜丽华均不构成虚开增值税专用发票行为的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。（2）公安机关未向本院移交上诉人姜丽华构成立功的相关证据。上诉人姜丽华及其辩护人提出一审期间，姜丽华举报了他人赌博抢劫的犯罪事实，应依法认定其立功表现的诉辩意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杭州绿美塑木科技有限公司违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大；上诉人姜丽华作为该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。二上诉人均有自首情节，对上诉人杭州绿美塑木科技有限公司依法予以从轻处罚，对上诉人姜丽华依法予以减轻处罚。上诉人杭州绿美塑木科技有限公司、姜丽华及辩护人提出本案不构成虚开增值税专用发票罪的诉辩意见，与查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。原审法院根据上诉人姜丽华有投案自首情节，已对其减轻处罚。根据上诉人姜丽华的犯罪情节和悔罪表现，尚不符合适用缓刑的条件。上诉人姜丽华及其辩护人所提改判缓刑之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告单位）杭州绿美塑木科技有限公司、上诉人（原审被告人）姜丽华之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曲振家
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第882号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人赵希坡，单县农村信用合作联社马楼信用社副主任。
被告郭祥光，男，1986年6月20日出生，汉族，农民。
被告姜松，男，1980年1月4日出生，汉族，农民。
被告王金超，男，1967年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告单县农村信用合作联社诉被告郭祥光、姜松、王金超金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 贾建军
二〇一五年六月三日
书记员 李明川
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第834号
原告：应裕福。
委托代理人：施国清、陆群。
被告：谢宝仁。
被告：绍兴市双宝家用纺织品有限公司。
法定代表人：谢宝仁。
被告：浙江鸿仁纺织印染有限公司。
法定代表人：林马凉。
委托代理人：郭奇斌、徐华琴。
原告应裕福与被告谢宝仁、绍兴市双宝家用纺织品有限公司、浙江鸿仁纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2013年7月23日转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告应裕福起诉称：2013年9月9日，被告谢宝仁向原告借款100万元，约定月利率4%。被告绍兴市双宝家用纺织品有限公司、浙江鸿仁纺织印染有限公司为被告谢宝仁上述借款本息及实现债权等费用提供连带责任保证。原告按约交付借款，但被告谢宝仁未按约归还借款。各保证人也未承担担保责任。故起诉请求法院判决：一、被告谢宝仁立即归还原告借款100万元，支付该款自2013年9月9日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，同时偿付实现债权的费用22，500元；二、被告绍兴市双宝家用纺织品有限公司、浙江鸿仁纺织印染有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，绍兴市公安局袍江分局已对被告谢宝仁以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并向本院来函告知本案涉嫌非法吸收公众存款罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告应裕福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹滢钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04578号
原告长沙亚力邦新材料科技有限公司。
法定代表人侯长江。
委托代理人曹赛群。
被告王艳春。
被告王海洋。
原告长沙亚力邦新材料科技有限公司（以下简称亚力公司）诉被告王艳春、王海洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告亚力公司的委托代理人曹赛群到庭参加了诉讼，被告王艳春、王海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告亚力公司诉称：2015年3月24日，原、被告签订一份代理合同，约定：被告成为原告的代理商，经营区域为被告所在的吉林省农安市；被告向原告支付6万元首付款，原告发给8万元货物；双方对销售业绩奖励、各方的权利义务、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，被告依约付清了首付款，原告也依约向被告发送了货物。但被告收货后无理取闹，并至长沙高新区公安分局诬蔑原告诈骗。经公安调解，双方达成协议解除合同，由原告退款，被告退货。原告在公安的见证下向被告退还了货款，但被告一直未按协议约定向原告退还货物。故原告为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还价值8万元的货物，具体货物名称、数量详见附件《长沙亚力邦新材料科技有限公司代理商首批配货清单（2015年3月27日）》；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王艳春、王海洋未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王艳春、王海洋系父子关系。2015年3月24日，原告亚力公司（甲方）与被告王艳春、王海洋（乙方）签订代理销售合同一份，其中约定：1、合同期限一年，从2015年3月24日至2016年3月23日止，乙方同意并接受吉林省农安市为其经营区域，乙方作为甲方提供“意美仑”家居彩膜产品的终端销售商以零售形式从事货品终端销售，乙方不得以任何形式跨区域销售及网上销售；2、乙方向甲方支付首批货款人民币60000元，乙方向甲方支付完毕首批货款后，甲方向乙方提供价值人民币80000元整的“意美仑”标配产品（具体产品见首批货物配送清单，产品价格为甲方统一制定的市场折扣价）；3、双方对各自权利义务、违约责任等进行了约定……。2015年3月23日、3月24日，被告向原告支付首批货款共计60000元，原告分别出具了收款收据。同年4月2日，原告通过物流托运向被告发送价值82924元的货物，具体货物名称、数量详见《长沙亚力邦新材料科技有限公司代理商首批配货清单（2015年3月27日）》。被告收货后向长沙高新区公安分局报案称原告诈骗，双方发生纠纷。同年5月12日，经长沙高新区公安分局工作人员调解，原告与王艳春就2015年3月24日签订意美仑产品代理销售合同达成解除合同协议，约定：1、亚力公司退付王艳春、王海洋合同发生的金额；2、王艳春、王海洋退回亚力公司向其所发出的货物；3、王艳春、王海洋不得以任何形式攻击和影响亚力公司形象及负面言词。当日，原告向王艳春退还了首批款60000元。此后被告一直未向原告退还货物，原告遂诉至本院。
另查明，庭审中承办法官与王艳春电话沟通核实退货之事，王艳春认可已收到原告退还的货款60000元、因原告未支付退货运费及赔偿损失而一直未向原告退还首批配货清单（2015年3月17日）货物、至今该货物仍在被告处。
上述事实，有代理销售合同、收款收据、《长沙亚力邦新材料科技有限公司代理商首批配货清单（2015年3月27日）》、托运单、解除合同协议、照片及到庭当事人的陈述等证据证明，经举证、质证，本院审查后予以确认。
本院认为，原、被告达成的解除合同协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按该合同或协议约定履行各自义务。协议签订后，原告已经按照解除合同协议的约定于合同签订当日将已收取的首批货款60000元退还给两被告，已经履行了解除合同协议的义务。但两被告至今未按照解除合同协议的约定退还原告货物，应承担相应的违约责任。诉讼中被告认可至今首批配货清单（2015年3月27日）载明的货物仍在被告处，尚未退还给原告，但以原告未支付退还运费及赔偿损失为由拒不退还。因原、被告在解除合同协议中未明确约定退还货物运费由原告承担及由原告赔偿被告损失，被告主张不退还货物的理由不成立。现原告诉请被告返还首批配货清单（2015年3月17日）货物，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
限被告王艳春、王海洋于本判决生效之日起三日内向原告长沙亚力邦新材料科技有限公司返还《长沙亚力邦新材料科技有限公司代理商首批配货清单（2015年3月27日）》载明的货物（见附件）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王艳春、王海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一五年九月二十八日
书记员 周艳娟
附件：《长沙亚力邦新材料科技有限公司代理商首批配货清单（2015年3月27日）》
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昂刑初字第38号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被刑事拘留，2014年4月10日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于2014年6月6日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员孟玲娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日19时30分，被告人陈某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿111国道由北向南行驶，当行至齐齐哈尔市昂昂溪区东铁道口时被执勤民警查获。经检验，在陈某某的静脉血中检出乙醇，含量为99.4㎎／100ml。
被告人陈某某于2014年4月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二轮摩托车（照片）、户籍证明、破案报告、抓获经过、采血经过、驾驶人信息查询单、被告人陈海柱的供述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）744号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白、无驾驶资格。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。被告人陈某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车，具有酌定从重处罚情节，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高江
二〇一四年六月十八日
书记员 朱敏
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2423号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市南区广西路16号甲。
负责人：李昆，行长。
被执行人：申家成，男，1984年7月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
中国工商银行股份有限公司青岛市南支行申请执行申家成金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行依据本院（2016）鲁0202民初5562号民事判决书向本院申请执行，本案于2017年8月3日立案执行。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5562号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐勇
二〇一七年十月三十日
书记员 吕晓航
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保4号
申请人：李合顺，男，汉族。
被申请人：吴晓彬，男，汉族。
申请人李合顺于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓彬驾驶的鲁E×××××号小型轿车进行保全，保全金额20000元,并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李合顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴晓彬驾驶的鲁E×××××号小型轿车一辆。
扣押期限两年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应在扣押期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费220元，由申请人李合顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘金涛
二〇一七年二月十五日
书记员 周越越
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保4号申请人：李合顺，男，汉族。被申请人：吴晓彬，男，汉族。申请人李合顺于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓彬驾驶的鲁E×××××号小型轿车进行保全，保全金额20000元,并提供相应担保。本院经审查认为，申请人李合顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴晓彬驾驶的鲁E×××××号小型轿车一辆。扣押期限两年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应在扣押期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费220元，由申请人李合顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一七年二月十五日书记员  周越越
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2928f95-a36a-4a9a-b4f9-a84d010dd573&imgId=YTI5MjhmOTUtYTM2YS00YTlhLWI0ZjktYTg0ZDAxMGRkNTczMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2749号
申请执行人乔占清，男，1966年9月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人曹利新，男，1969年2月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
乔占清与曹利新民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月2日做出的（2016）内0627民初3418号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人曹利新未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔占清于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于2016年10月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人曹利新发出执行通知书，责令被执行人曹利新履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人乔占清冻结了被执行人的银行账户，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2749号申请执行人乔占清，男，1966年9月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人曹利新，男，1969年2月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。乔占清与曹利新民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月2日做出的（2016）内0627民初3418号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人曹利新未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔占清于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于2016年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人曹利新发出执行通知书，责令被执行人曹利新履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人乔占清冻结了被执行人的银行账户，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高志平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3369号
原告：陈可乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈可乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈可乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7092.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈可乙工资款7092.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈可乙工资款7092.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初95号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人何坤明，曾用名何学优，男，1974年11月18日生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市通州区。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审，2017年5月4日被天柱县人民检察院取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。现暂住贵州省天柱县。
天�县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人何坤明犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙均芸出庭支持公诉，被告人何坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2017年2月27日，被告人何坤明驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从天柱县白市镇白市村往白市电站方向行驶，14时32分，当该车行驶至天黎线25km+300m处（白市镇老渡口路段）时与对向驶来的陈某驾驶的无号牌小型四轮拖拉机发生刮擦，造成苏Ｆ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。经鉴定，认定何坤明血液中乙醇含量为132.8mg/100ml。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。认�被告人何坤明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何坤明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月27日，被告人何坤明驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从天柱县白市镇往白市电站方向行驶。14时许，被告人何坤明驾车行驶至天黎线25km+300m处（白市镇老渡口路段）时，与对向驶来的陈某驾驶的无号牌小型四轮拖拉机发生刮擦，造成苏Ｆ×××××小型轿车损坏。经交警部门认定，何坤明应对此事故负主要责任；陈某应对此事故负次要责任。经鉴定，何坤明送检血液中乙醇含量为132.8mg/100ml。
上述事实，被告人何坤明在庭审中无异议，并有证人陈某、姚某、胡某的证实，有现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、毒物检验鉴定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何坤明醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人何坤明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审中，被告人何坤明自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人何坤明的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何坤明犯危险驾驶�，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 姜 惠 琼
人民陪审员 陈 春 秀
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 琼 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初226号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人刘祯富，男，汉族，1959年7月29日出生，住克拉玛依市克拉玛依区（户籍所在地：四川省资阳市）。2016年6月13日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人齐波，新疆众信律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人刘祯富犯强奸罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人刘祯富及其辩护人齐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日14时30分许，被告人刘祯富强行将被害人文某带至克拉玛依区建工小区23幢某号小旅馆内，欲与其发生性关系。刘祯富在遭到文某拒绝、反抗后，用身体压制文某并用手掩其口致其短暂昏迷，刘祯富趁机实施了奸淫。
上述事实，被告人刘祯富及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、被害人文某的陈述、证人赵某、张某、刘某的证言、建工小区监控视频、刘祯富辨认现场笔录及照片、文某辨认刘祯富笔录、接受证据清单、提取证据笔录、发还清单、勘验检查笔录、被告人常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祯富违背妇女意志，使用暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人刘祯富到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘祯富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2020年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丁晓晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1344号
原告：杨月英，女，1954年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告委托代理人（特别授权）：杨果，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告儿子。
被告：诸暨市人民政府暨阳街道办事处。住所地：诸暨市暨阳街道红旗路**号。
负责人：章辉。
被告：诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东旺路**号。
法定代表人：宣芾。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
原告杨月英与被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法进行审理。
原告杨月英向本院提出诉讼请求：1、要求被告付给原告58.98平方米安置房31个月的过渡费36567.6元；2、要求被告合理配置地下储藏室给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在拆迁原告杨月英位于暨阳××五纹岭凉亭下17-1号房屋时与原告签订了《诸暨市暨阳街道市南路入口处综合改造房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告一次性付给原告166.02平方米面积房屋28个月临时安置补助费并在2014年1月1日前交付原告安置房。后被告实际交房时间延迟了两年零七个月，付给原告166.02平方米产权调换房原标准过渡费两倍作为违约金。原告认为其本应得到的225平方米房屋中剩余的58.98平方米也同样遭遇了违约，要求按相同标准付给原告31个月的过渡费。另，原告杨月英认为被告为其100平方米房屋配置的31.2平方米储藏室过大，要求另行合理配置。
本院经审查认为，本案所涉《诸暨市暨阳街道市南路入口处综合改造房屋拆迁补偿协议》的合同主体一方诸暨市人民政府暨阳街道办事处系行政机关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，属于行政诉讼法受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨月英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于绍兴市中级人员法院。
审判员 徐怡燕
二〇一七年二月十六日
书记员 钱 萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第470号
上诉人（原审原告）林安民，男，1983年10月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省城建实业有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号。
法定代表人董海龙，该公司董事长。
委托代理人李敏，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人于志强，办公室主任。
上诉人林安民因与被上诉人吉林省城建实业有限公司（以下简称城建公司）劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区（2015）长高开民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林安民及其委托代理人陈显龙，被上诉人城建公司的委托代理人李敏、于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林安民原审时诉称，林安民父亲林连庆在城建公司承建的卫星路道路维修工程工地工作，工种为力工。2014年6月29日下午2时许，林连庆在施工过程中不慎摔伤，后经送医院抢救无效死亡。林安民认为城建公司具备用工主体资格，林连庆与城建公司存在事实上的劳动关系，故向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因城建公司否认与林连庆存在事实劳动关系，林安民向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以确认林连庆与城建公司存在劳动关系，吉林省劳动人事争议仲裁委员会做出了吉劳人仲字（2014）第517号仲裁裁决，驳回了林安民的申请。林安民不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判令确认林连庆与城建公司存在劳动关系。
城建公司原审时辩称，城建公司已将承揽的中铁一局南部快速路卫星路工程以招投标的方式发包给自然人王士波，林连庆是王士波招来施工的农民工，城建公司员工考勤表及工资领取表没有林连庆这个人，城建公司不给林连庆发工资，林连庆不受城建公司管理，与城建公司不存在劳动关系。具备用工主体资格和林连庆与城建公司是否存在劳动关系是两回事，应当驳回林安民的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年6月下旬，城建公司承揽了中铁一局南部快速路中的卫星路工程，后城建公司该工程中的方砖铺装、边石砌筑施工业务经招投标发包给自然人王士波，由王士波自行招集人员到工地施工。林安民之父林连庆，生于1950年10月20日，于2014年6月下旬由王士波的姐夫王志友介绍到王士波承包的工地干活，工资每天100元。2014年6月29日下午13许，林连庆在施工工地摔倒后被送往中日联谊医院住院治疗，王士波交付住院押金8000元。2014年6月30日，林连庆转至长春市第一医院继续治疗。2014年7月1日，林连庆经治疗无效死亡。
原审法院认为，劳动关系作为一种特殊的合同关系，应基于劳动者与用人单位意思表示一致而建立。林安民未提供证据证明林连庆与城建公司存在意思表示一致的事实，如磋商、招聘、应聘的过程、或者书面劳动合同。劳动与社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条和第二条的规定，在无书面劳动合同情形下，应当结合证据判定双方是否形成了事实上的劳动关系。林连庆直接受雇于案外人王士波，由王士波为林连庆指定工作范围，发放劳动报酬。王士波是城建公司所承包工程的分包人，林连庆不受城建公司的制度约束、不接受城建公司的管理，城建公司也未向林连庆发放工资、福利、工作证、制服等。因此，林安民提出的请求判令确认林连庆与城建公司存在劳动关系的诉讼请求没有事实及法律上的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十四条之规定，原审法院判决：林安民之父林连庆与城建公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由林安民负担。
宣判后，林安民不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判林连庆与被上诉人存在事实上的劳动关系或被上诉人承担用工主体责任，案件受理费由被上诉人负担。理由是：原审判决认定事实错误。2014年6月被上诉人将其承揽的工程部分业务转包给王士波，上诉人的父亲林连庆被王士波召集到工地施工。2014年6月29日下午，林连庆在干活过程中摔倒受伤，于2014年7月1日经治疗无效死亡。根据法律规定，用工单位违反法律、法规将工程或业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。被上诉人具备用工主体资格，应承担用工主体责任，林连庆与被上诉人存在事实上的劳动关系。
被上诉人城建公司二审答辩称，二审应针对双方否存在劳动关系进行审理，关于用工主体资格的问题不应审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，二审审理过程中，林安民认可林连庆与城建公司不存在劳动关系，明确其主张确认城建公司对林连庆的死亡承担用工主体责任。城建公司亦认可其将工程发包给不具有用工主体资格的自然人王士波进行施工，林连庆系受王士波雇佣，并在该工程施工过程中受伤的事实。
本院认为，根据双方庭审中的陈述，林连庆系受王士波雇佣从事劳动，由其进行管理和发放劳动报酬，其与城建公司不存在劳动关系。但城建公司将工程发包给不具有用工主体资格的自然人王士波进行施工，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，城建公司应对林连庆承担用工主体责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人林安民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢丹丹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执849号
被执行人：项战锋，男，1970年1月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人项战锋罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00233号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为：一、被执行人项战锋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。二、除已被追缴的违法所得人民币20000元外，继续追缴被执行人项战锋违法所得人民币19800元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人项战锋有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人项战锋尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00233号刑事判决书中对被执行人项战锋罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月七日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执849号被执行人：项战锋，男，1970年1月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人项战锋罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00233号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为：一、被执行人项战锋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。二、除已被追缴的违法所得人民币20000元外，继续追缴被执行人项战锋违法所得人民币19800元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人项战锋有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人项战锋尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00233号刑事判决书中对被执行人项战锋罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月七日代书记员 商晓亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第280号被告人赤黑沙黑，农民。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于云南省鹤庆县看守所。云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理州人民检察院指控被告人赤黑沙黑犯运输毒品罪一案，于二0一四年六月十二日作出（2014）大中刑初字第48号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人赤黑沙黑死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。大理州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核查明，2013年9月6日21时许，被告人赤黑沙黑携带毒品包乘出租车途经云南省大理州南涧县宝华派出所门口路段时，被在此设卡查缉毒品的鹤庆县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其携带的一个黑色电脑包内查获毒品海洛因十块，共计净重3533克。以上事实，有经一审庭审质证确认的案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、扣押清单、物证照片、称量记录及照片、提取毒品记录及取样照片、毒品鉴定报告、现场检测报告书及检测照片、通话清单、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，被告人赤黑沙黑对其明知是毒品仍予以运输的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赤黑沙黑为牟取非法利益，明知是毒品海洛因仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。原判鉴于赤黑沙黑归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，对其从轻判处并无不当。赤黑沙黑属应当判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中刑初字第48号以运输毒品罪判处被告人赤黑沙黑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓娅代理审判员张赵琳代理审判员艾荣庆二〇一四年十月十七日书记员李静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2340号
申请执行人陈志玲，女，1988年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区城父镇陈小寨行政村付桥东队，现住威海市环翠区羊亭镇北郊村。
被执行人刘淑华，女，1973年6月8日出生，汉族，现租住威海火炬高技术产业开发区田村散居。
本院在执行申请执行人陈志玲与被执行人刘淑华劳务合同纠纷的（2016）鲁1002民初2718号民事调解书一案中，经查询银行、房管局、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2718号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓玉