wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第505号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年3月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控：2014年6月至2015年3月期间，被告人李某甲在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信联系的方式，多次从福建上家处购买假冒卷烟紫牡丹、白皮中华等销售给李某乙、陶某、李某丙、李某丁、杨某、费某、金某予以牟利，销售金额共计人民币120280余元。
针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等相关证据。据此，公诉机关认定被告人李某甲的行为已构成非法经营罪，提请本院依照刑法第二百二十五条第（一）项之规定依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月至2015年3月期间，被告人李某甲在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信联系的方式，多次从福建上家处购买假冒卷烟紫牡丹、白皮中华等销售给李某乙、陶某、李某丙、李某丁、杨某、费某、金某予以牟利，销售金额共计人民币120280余元。具体事实分述如下：
1、2014年8月至2015年3月期间，被告人李某甲多次从福建上家处购买假冒卷烟紫牡丹、白皮黄鹤楼等销售给李某乙，销售金额共计人民币20000余元。
2、2014年7月至2015年3月期间，被告人李某甲多次从福建上家处购买假冒卷烟紫牡丹、白皮中华等销售给陶某，销售金额共计人民币45000余元。
3、2014年8月至2015年3月期间，被告人李某甲多次从福建上家处购买假冒卷烟紫牡丹等销售给李某丙，销售金额共计人民币12060余元。
4、2014年7月至2015年3月期间，被告人李某甲多次从福建上家处购买假冒卷烟紫牡丹等销售给李某丁，销售金额共计人民币19320余元。
5、2014年10月至2015年3月期间，被告人李某甲多次从福建上家处购买假冒卷烟紫牡丹、白皮中华等销售给杨某，销售金额共计人民币5000余元。
6、2014年6月至2015年3月期间，被告人李某甲多次从福建上家处购买假冒卷烟紫牡丹等销售给费某，销售金额共计人民币3900余元。
7、2014年7月至2014年10月期间，被告人李某甲多次从福建上家处购买假冒卷烟紫牡丹、白皮中华等销售给金某，销售金额共计人民币15000余元。
上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明：
1、证人李某乙、陶某、李某丙、李某丁、杨某、费某、金某的证言、辨认笔录证实2014年6月至2015年3月期间，各自向被告人李某甲购买假冒卷烟的事实，并有证人李某戊的证言、手机微信截图予以佐证；
2、被告人李某甲的供述证实2014年6月至2015年3月期间，其在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，购买假冒卷烟后进行销售予以牟利的事实，并有书证扣押及发还清单、账本、证明、借记卡资料查询、银行账户交易明细、支付宝收支明细予以佐证；
3、电子证物检查工作记录证实公安机关对被告人李某甲的手机、微信进行检查；
4、现场检查（勘验）笔录、书证证据先行登记保存通知书证实烟草专卖局对被告人李某甲位于德清县武康镇泰源商贸城北区259号租房进行勘验检查，对查获的11个品种卷烟4.9条、账本10本进行证据登记保存；
5、鉴别检验报告、书证烟草专卖品检验委托书及样品清单、审查考核合格证书证实浙江省烟草质量监督检测站对查获的卷烟进行鉴别检验，其中卷烟牡丹（软）、希尔顿（红）、THANGLONG（硬）、555（弘）、大卫杜夫（白）为真品卷烟，卷烟中华（软）、中华（硬）、利群（软长嘴）、南京（九五）、牡丹（软）为卷烟以假充真，卷烟云烟（白1958）、牡丹（软黑）为非法自创品牌；
6、电子证物检查照片、手机微信截图均经被告人李某甲当庭辨认确认；
7、书证人口信息证实被告人李某甲的身份信息，已达完全刑事责任年龄；
8、书证违法犯罪查询记录证实被告人李某甲无前科劣迹；
9、抓获经过证实被告人李某甲系被公安机关抓获归案。
被告人李某甲对上述事实的供述，与上述证据相吻。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某甲据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护国家的市场交易管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 盛树康
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张文霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第4号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）齐某某。
上诉人李某某因与被上诉人齐某某离婚纠纷一案，不服宾县人民法院（2013）宾民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：李某某与齐某某于1989年11月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期夫妻感情尚可，后经常因生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂，现李某某诉至法院要求与齐某某离婚。婚后夫妻共同财产有位于宾县宾安镇兴安村河西北屯建筑面积78平方米一面青房屋一处、五菱之光农用货车一辆、米面加工厂一处，债务7700元。
李某某诉称，要求与齐某某离婚。依法分割夫妻共同财产有78平方米一面青房屋（价值350，000元）、五菱之光农用货车一辆（价值20，000元）及米面加工厂一处。现有债务7700元，依法均担。
齐某某辩称：不同意与李某某离婚。李某某所述财产正确，但财产价值只有200，000元。因母亲与齐某某、李某某一同生活，房屋是齐某某母亲的，不是夫妻共同财产。另外，李某某离家时带走现金200，000元，故不同意与李某某均分财产。债务7700元双方分担。
原审判决认为：李某某与齐某某虽登记结婚多年，但双方因生活琐事经常吵打，致使夫妻感情破裂，应准予离婚。齐某某提出李某某所述双方婚后共同财产78平方米一面青房屋是某某勇母亲的，且李某某离家时带走现金200，000元，因未能提供充分的证据证明自己的主张，故不予支持。据此判决：一、李某某、齐某某离婚；二、夫妻共同财产土草房三间、五菱之光农用货车一辆、米面加工厂一处归齐某某所有；三、齐某某于2014年1月1日给付李某某财产折价款100，000元：四、现有债务7700元，李某某、齐某某各负责偿还3850元。各人衣物归个人。案件受理费300元，由李某某负担（已缴纳）。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称：原审认定土三间草房、一辆五菱之光农用货车、米面加工厂归齐某某所有，给付李某某10万元折价款错误。房屋及院落最少为价值35万元，加农用货车、米面加工厂双方共同财产最少应为39万元。请求二审法院撤销原审判决，依法对于夫妻共同财产进行分割。
齐某某辩称，房子价值十四、五万元，农用车已卖出用于生活，没有米面加工厂，而是农村的磨米房，故不同意李某某的上诉请求。
二审诉讼期间，双方均无新的证据向法庭举示。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。二审诉讼中，经向双方当事人释明对房屋价值可进行评估作价，李某某、齐某某均表示不要求对房屋评估。另经现场查看，双方争议房屋右前方处有一约30余平方米的磨米房。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，李某某虽主张争议房屋价值及其它财产的价值，但其不要求对争议房屋进行评估，亦未举示能够证明争议房屋价值的相关证据，且齐某某对李某某主张的共同价值不予认可。因此，李某某的上诉主张证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 冯 媞
代理审判员 郑兴华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王梦薇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3395号
原告：朱向红,男,1974年7月24日出生,汉族，住湖南省双峰县。
被告：卜秋琳，男，1964年2月4日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告朱向红与被告卜秋琳买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院，诉请判令:被告支付原告货款26000元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率至款项实际付清日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱淑君独任审理。后因被告下落不明,本案遂转为普通程序,并依法组成合议庭,于2016年12月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭，本案缺席审理。
经审理查明：被告在宁波海曙区月湖盛园经营惠乡客餐厅,原告向其店内供应大米,双方口头约定按月结账,但至2015年9月16日,被告因拖欠货款共计欠款29000元,当日被告向原告出具欠条1张,载明“共欠大米朱向红款29000元”。此后原告又供货计款1000元，被告于2015年11月6日还款4000元，故在欠条上又于2015年11月6日添加文字“已付4000元，实欠26000元”。该年底惠乡客餐厅关闭，原告联系不上被告。现原告诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告买卖关系成立。原告以欠条为证，要求被告支付货款26000元并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持地。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告卜秋琳于本判决生效之日起五日内归还原告朱向红货款26000元并2016年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至款项实际付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费450元，由被告卜秋琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 淑 君
代理审判员 �慧慧
人民陪审员 张 爱 华
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 孔 文 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第654号
申请人：薄玉金，男，1946年09月生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘晨升，男，1990年02月生，汉族，郯城县人。
申请人薄玉金与被申请人刘晨升因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘晨升驶的系苏CW62**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人薄玉金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘晨升驾驶的系苏CW62**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6159号
原告：傅迪淼，男，1981年9月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭贤军，男，1974年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告傅迪淼与被告郭贤军买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告傅迪淼到庭参加诉讼；被告郭贤军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅迪淼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款105751元。
事实和理由：被告欠原告货款105751元，于2017年2月20日出具欠条一张，经原告多次催讨，被告以各种理由不付。
被告郭贤军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一份，以证明被告欠原告货款105751元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告郭贤军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告傅迪淼诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告郭贤军欠原告傅迪淼货款105751元，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告郭贤军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郭贤军应支付原告傅迪淼货款105751元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2415元，财产保全费1120元，合计3535元，由被告郭贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王海莲
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初6159号原告：傅迪淼，男，1981年9月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭贤军，男，1974年2月28日出生，汉族，住诸暨市。原告傅迪淼与被告郭贤军买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告傅迪淼到庭参加诉讼；被告郭贤军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅迪淼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款105751元。事实和理由：被告欠原告货款105751元，于2017年2月20日出具欠条一张，经原告多次催讨，被告以各种理由不付。被告郭贤军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一份，以证明被告欠原告货款105751元的事实。上述证据经庭审出示，因被告郭贤军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。据此，本院经审理查明的事实与原告傅迪淼诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：被告郭贤军欠原告傅迪淼货款105751元，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告郭贤军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告郭贤军应支付原告傅迪淼货款105751元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2415元，财产保全费1120元，合计3535元，由被告郭贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周迪光审 判 员  蒋仙斐人民陪审员  周辰颖二〇一七年十一月八日书 记 员  王海莲??
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢92号
申请人洪杨，女，1991年4月8日生，汉族，住辉县市。
被执行人陈啸虎，男，1986年4月8日生，汉族，住辉县市。
洪杨申请执行陈啸虎交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人洪杨依据生效的（2013）辉民初字第3079号民事判决书，于2013年8月12日申请执行，本院依法于2013年8月15日向被执行人陈啸虎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人洪杨赔偿款51481.73元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2790元、执行费710元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人陈啸虎患有严重疾病，无履行能力，本院于2017年1月4日对申请人司法救助30000元。被执行人陈啸虎于2017年2月17日交纳案款20000元，已全部给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第3079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁长远
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执234号
申请执行人翁小红。
被执行人沈辰辰。
申请执行人翁小红与被执行人沈辰辰离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）泰兴戴民初字第0723号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈辰辰应给予申请执行人经济帮助20000元，每年应给付申请执行人子女抚养费12000元，向本院缴纳执行费380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年四月六日
书记员 孙 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1881号
原告刘×1，男，1970年6月16日出生。
被告王×，女，1967年5月20日出生。
原告刘×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原、被告经人介绍于1991年初相识，于1992年7月17日登记结婚，婚后于同年12月5日生育一子刘×2，现已成年。被告从刘×2，3、4岁时起开始沉迷于打麻将，并且被告还一直抽烟，原告规劝未果。2011年，因被告长期抽烟、打麻将患了脑梗死，病愈后无论原告如何劝阻，被告仍不能戒烟、戒赌。为此，双方总是争吵不断。2014年6月，原、被告开始分居生活，但至今被告仍未有任何悔改。原告认为双方已经没有在共同生活的可能，夫妻感情已经彻底破裂，因此，诉请人民法院准予解除双方的婚姻关系。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：2015年，刘×1曾经起诉至本院要求与王×离婚，本院于2015年6月9日作出（2015）房民初字第08209号民事判决书，判决驳回原告刘×1的诉讼请求。刘×1不服该判决提起上诉，上诉于北京市第二中级人民法院，在该案审理中，2015年7月28日，刘×1申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院裁定准许刘×1撤回上诉，双方均按原判决执行。2016年1月7日，刘×1为要求离婚再次诉至本院，距北京市第二中级人民法院裁定准许刘×1撤回上诉不满6个月，故原告刘×1本次起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告刘×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 路军
二〇一六年二月二十三日
书记员 段莉
肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1507号
原告：王长成，住肥城市。
被告：吴国华，住肥城市。
被告：赵乐环，住肥城市。
原告王长成与被告吴国华、赵乐环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长成、被告吴国华到庭参加诉讼，被告赵乐环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长成向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款53万元；2、判令两被告支付计算至起诉之日的利息26.15万元并自起诉之日起按年利率10％支付利息至付清之日；3、诉讼费用由被告承担。庭审中王长成明确利息计算至付清之日。事实和理由：被告吴国华分三次向原告借款53万元。被告赵乐环系吴国华之夫，应共同归还。该款经催要未果，请求两被告共同归还借款。
吴国华辩称，借款属实，已归还六万元。
赵乐环未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴国华与赵乐环系夫妻关系。王长成与吴国华是朋友关系。因吴国华孩子上学、买房，吴国华于2012年2月24日向王长成借款15万元并出具借条一份，2012年7月2日，吴国华又向王长成借款30万元并出具借条一份。2015年3月20日，吴国华因母亲住院，向王长成借款8万元并出具借条一份，借条中约定2015年4月3日前还清。三笔借款双方均未约定利息。吴国华已归还借款6万元。
本院认为，王长成三次向吴国华出借53万元事实清楚、证据确实充分，王长成请求吴国华归还借款符合法律规定，本院予以支持。2012年2月24日和2012年7月2日的两笔借款45万元，因双方利息均未约定，应视为不支付利息，故王长成请求支付26.15万元利息的主张本院不予支持。吴国华已归还的6万元亦非归还的利息，应从该两笔借款本金中扣除。王长成主张自起诉之日起支付利息的主张符合法律规定，但利率应当按年利率6％计算。2015年3月20日的借款8万元，双方虽未约定利息，但约定了归还期限，吴国华未按约定归还该笔款项应当支付资金占用期间的利息，王长成主张按年利率10％计算利息的主张无依据，应降低至按年利率6％计算。赵乐环与吴国华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，赵乐环未举证证明上述债务系吴国华的个人债务，上述债务应认定为夫妻共同债务，赵乐环负有归还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的意见（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国华、赵乐环于本判决生效之日起十日内，共同归还原告王长成借款39万元并自2017年3月28日起按年利率6％支付利息至实际履行之日。
二、被告吴国华、赵乐环于本判决生效之日起十日内，共同归还原告王长成借款8万元并自2015年4月3日起按年利率6％支付利息至实际履行之日。
三、驳回原告王长成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、财产保全费3520元，由原告王长成负担3885元，被告吴国华、赵乐环共同负担5535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年六月一日
书记员 李 娟
肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1507号原告：王长成，住肥城市。被告：吴国华，住肥城市。被告：赵乐环，住肥城市。原告王长成与被告吴国华、赵乐环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长成、被告吴国华到庭参加诉讼，被告赵乐环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长成向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款53万元；2、判令两被告支付计算至起诉之日的利息26.15万元并自起诉之日起按年利率10％支付利息至付清之日；3、诉讼费用由被告承担。庭审中王长成明确利息计算至付清之日。事实和理由：被告吴国华分三次向原告借款53万元。被告赵乐环系吴国华之夫，应共同归还。该款经催要未果，请求两被告共同归还借款。吴国华辩称，借款属实，已归还六万元。赵乐环未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴国华与赵乐环系夫妻关系。王长成与吴国华是朋友关系。因吴国华孩子上学、买房，吴国华于2012年2月24日向王长成借款15万元并出具借条一份，2012年7月2日，吴国华又向王长成借款30万元并出具借条一份。2015年3月20日，吴国华因母亲住院，向王长成借款8万元并出具借条一份，借条中约定2015年4月3日前还清。三笔借款双方均未约定利息。吴国华已归还借款6万元。本院认为，王长成三次向吴国华出借53万元事实清楚、证据确实充分，王长成请求吴国华归还借款符合法律规定，本院予以支持。2012年2月24日和2012年7月2日的两笔借款45万元，因双方利息均未约定，应视为不支付利息，故王长成请求支付26.15万元利息的主张本院不予支持。吴国华已归还的6万元亦非归还的利息，应从该两笔借款本金中扣除。王长成主张自起诉之日起支付利息的主张符合法律规定，但利率应当按年利率6％计算。2015年3月20日的借款8万元，双方虽未约定利息，但约定了归还期限，吴国华未按约定归还该笔款项应当支付资金占用期间的利息，王长成主张按年利率10％计算利息的主张无依据，应降低至按年利率6％计算。赵乐环与吴国华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，赵乐环未举证证明上述债务系吴国华的个人债务，上述债务应认定为夫妻共同债务，赵乐环负有归还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国华、赵乐环于本判决生效之日起十日内，共同归还原告王长成借款39万元并自2017年3月28日起按年利率6％支付利息至实际履行之日。二、被告吴国华、赵乐环于本判决生效之日起十日内，共同归还原告王长成借款8万元并自2015年4月3日起按年利率6％支付利息至实际履行之日。三、驳回原告王长成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、财产保全费3520元，由原告王长成负担3885元，被告吴国华、赵乐环共同负担5535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一七年六月一日书记员  李 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7968号
原告：周晓奇，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告：广东省盐业集团广州有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈秉恒。
本院在审理原告周晓奇诉被告广东省盐业集团广州有限公司产品责任纠纷一案中，原告周晓奇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按原告周晓奇自动撤诉处理。
本案受理费1308元（原告已预付）减半收取654元由原告周晓奇负担。
审 判 长 钟尉函
代理审判员 李昇毅
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 钊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6365号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司,住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔。
委托诉讼代理人：杜正江、孙马安，浙江近山律师事务所律师。
被告：姚峰,男,1983年9月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告姚峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一七年六月二十日
书记员 寿雯婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11584号
原告北京丛林庄园物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人陈振忠，总经理。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人王荣梅，女，1981年11月1日出生。
被告张军，男，1969年2月3日出生。
原告北京丛林庄园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张军（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉担任审判长，会同人民陪审员任庆奎、张仕忠共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民、王荣梅到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了北京市通州区宋庄镇疃里村丛林庄小区四海公寓住宅一套，建筑面积104.85平方米，并长期在此居住，接受我方的物业管理服务。原告自其入住起为被告提供集中供暖服务。被告拖欠2007年11月15日至2012年3月15日供暖费8650元。为维护小区业主权益，保护集体利益，原告诉至法院，请求法院判令被告缴纳所欠供暖费8650元、滞纳金3258.90元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区宋庄镇丛林庄小区四海公寓业主，该房屋建筑面积为104.85平方米。原告系该小区的物业服务单位和供暖单位。现原告依据其2002年11月11日在北京市通州区物价局收费科备案的丛林庄小区物业管理服务收费标准收取供暖费，供暖费收取标准为16.5元／建筑平方米。经核实，被告2007年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费8650元未交纳。
上述事实，有物业管理委托合同、物业管理费收费标准、北京市通州区房屋产权产籍管理中心查询结果、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然原、被告未签订供暖协议，但原告为该小区提供供暖服务，被告实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。被告理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告给付供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后七日内给付原告北京丛林庄园物业管理有限公司二○○七年十一月十五日至二○一二年三月十五日的供暖费共计八千六百五十元；
二、驳回原告北京丛林庄园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费凭票据由被告张军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 魏楚乔
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-91号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4389号
原告于天玉，男，1975年4月20日生，汉族，个体，现住松原市宁江区文化街1委，身份证号220702197504205215。
原告宋云娜，女，1983年5月8日生，蒙古族，个体，现住址同上，身份证号220724198305081240。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，系该单位理事长。
委托代理人宋显旭，男，1983年10月6日生，汉族，长春岭信用社主任，现住扶余市三岔河镇东北街文府上苑1号楼2单元601室，身份证号220724198310065835。
原告于天玉、宋云娜诉称，二原告系夫妻关系。2012年二原告做生意到银行贷款得知在信用社存在不良贷款记录，其只能高利息抬款用于资金周转。2016年8月25日二原告到松原市人民银行征信中心查到二原告名下均有未清偿借贷20余万元。二原告找到被告单位，被告出具证明一份，证明该二笔贷款与其没有关系，但是不能为其消除不良记录。因存在不良记录，二被告无法在银行贷款，只能高息抬款，被告的行为给原告造成了精神损害，故二原告诉至法院，要求被告消除不良记录，赔偿利息损失及相关经济损失20000元。诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据材料：
一、个人信用报告一份，拟证明原告于天玉、宋云娜在被告处各存在一笔不良记录；
二、扶余市农村信用合作联社证明一枚，拟证明原告于天玉、宋云娜在扶余市长春岭信用社贷款不属实；
三、借据复印件一枚，拟证明原告知道存在不良记录，因被告行为导致借款产生利息24000元。
被告扶余市农村信用合作联社辩称，贷款系二原告本人所为，亲自借款、签字、使用，现在二原告有两笔贷款本金25000元和26000元及利息没有偿还，不同意原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交了贷款凭证复印件二枚，拟证明原告于天玉于2008年4月30日在被告处贷款26000元，原告宋云娜于2008年4月30日在被告处贷款25000元。
经本院审理查明，原告于天玉、宋云娜系夫妻关系。2012年原告因做生意在银行贷款发现存在不良记录：原告于天玉在中国人民银行征信系统存在被告报送的一笔不良信息记录：2008年4月30日机构扶余县农村信用合作联社长春岭信用社发放的26000元（人民币）农户贷款，业务号0780108012010000124119,2008年12月20日到期，截至2016年7月31日，逾期59个月，逾期金额113448元；原告宋云娜在中国人民银行征信系统存在被告报送的一笔不良信息记录：2008年4月30日扶余县农村信用合作联社长春岭信用社发放的25000元（人民币）农户贷款，2008年12月20日到期。截至2016年7月，余额25000，逾期金额109086，最近5年内有59个月处于逾期状态，其中59个月逾期超过90天。2016年8月29日扶余市农村信用合作联社长春岭信用社给原告于天玉、宋云娜出具证明：贷户宋云娜身份证号为22072419830508124，于天玉身份证220702197504205215以上二人在我长春岭信用社的贷款均不是本人使用，情况属实。被告在庭审中提交了两枚贷款凭证，均有原告于天玉、宋云娜签名。
上述事实，有原、被告举证质证、当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民享有名誉权。本案中，原告于天玉、宋云娜诉称被告的行为侵害了其名誉权并于庭审中提交信用报告和被告出具的证明予以证实，但是该证明明确载明二原告在长春岭信用社的贷款“不是本人使用”，而非“不是本人贷款”，故本院对原告诉称该证明能证实二原告未在被告处贷款不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告为反驳原告的诉讼请求于庭审中提交有二原告签名的贷款凭证予以证实，原告对贷款凭证不予认可，称该签名不是本人书写，但未提交相关证据予以佐证且明确表示对该笔迹不申请鉴定，故本院根据“谁主张，谁举证”的原则，对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于天玉、宋云娜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于天玉、宋云娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 哲
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1736号
原告：张维同，男，1981年6月10日出生，汉族，住罗源县。
被告：吴善响，男，1973年3月9日出生，汉族，住罗源县。
原告张维同诉被告吴善响民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月14日，张维同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张维同撤诉处理。
案件受理费997元，减半收取计498.5元，由张维同负担。
审判员 陈勇勤
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 丹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初263号
原告罗某某，女，1983年12月30日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人董某某，某某法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1976年8月2日生，汉族，江西省宁都县人。
原告罗某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告经被告姐姐介绍认识，不久开始同居生活，同年原告怀孕，2005年7月4日，原、被告至宁都县婚姻登记处办理结婚登记手续。2005年9月27日，原告生育长子李某某（曾用名李某某）。2009年2月28日又生育次子李某甲。因被告性格暴躁，疑心病重，会殴打原告，原告分别于2014年3月、2014年12月向法院提起诉讼，经被告亲朋的劝解，原告撤回了离婚起诉，但原、被告夫妻感情仍没有改善。2015年农历9月，原告在外务工期间骑摩托车不慎摔伤，被告不肯带原告去医院治疗，原告只好回家养伤，在家养伤期间，被告分文生活费未给。被告母亲还将原告及小儿子逐出家门，原告无奈被迫去县城租房居住。原告与被告已无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂，故原告再次提起本次诉讼，请求依法判决准许原、被告离婚；婚生儿子李某某随被告生活，由被告抚养，小儿子李某甲随原告生活，由原告抚养。
被告李某未提供答辩意见。
经审理查明:2004年原、被告经人介绍相识谈婚，之后双方一同前往广东省汕头市务工并同居共同生活。2005年7月4日原、被告到宁都县民政局办理了结婚登记手续。2005年9月27日原告生育长子李某某（曾用名李某某），2009年2月28日，原告生育小儿子李某甲。因被告怀疑原告与其他异性发生过不正当男女关系，2011年10月，原、被告产生矛盾，原告离开被告，独自前往他处务工。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决离婚。本院开庭审理过程中，被告出于儿子的健康成长考虑，希望能与原告和好，鉴此，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，于2014年5月作出了不准予离婚的判决。2015年2月，原告又以夫妻关系未能改善为由，向本院提起离婚诉讼，后经被告亲戚调和，原告撤回了起诉。此后，原、被告一同外出江苏省无锡市务工，试图改善夫妻关系。2015年农历9月，原、被告之间又产生冲突，原告离开被告。现原、被告婚生儿子李某某随被告母亲生活，在宁都一小读书，次子李某甲随原告生活，在宁都县东山坝镇一幼儿园读书。
以上事实有原告庭审陈述、本院（2014）宁民一初字第664号民事判决书、（2014）宁民一初字第2393号民事裁定书、证人邱某某、江某某证人证言等为证，可予认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，共同生活多年，并生育两个儿子，本建立了一个幸福的家庭，但由于近年来，被告对原告缺乏信任，双方未能化解家庭矛盾，致使夫妻感情日渐淡化。本次离婚诉讼之前，原告已两次提起过离婚诉讼，第一次离婚诉讼期间，本院为给双方一个和好的机会，判决不准予离婚，可双方未能和好，原告第二次提起离婚诉讼时，经亲属调和，原告答应与被告和好，但不久双方再次发生矛盾，分居至今，本次离婚诉讼提起后，被告不采取主动、积极的行动来挽回这段婚姻，相反，被告还采取放任的态度，放弃一次争取与原告和好的机会，缺席不到庭参加庭审，可见，被告已对与原告的婚姻采取无所谓的态度。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．准予原告罗某某与被告李某离婚。
二．原、被告的婚生儿子李某某随被告生活，由被告抚养至成年；婚生儿子李某甲随原告生活，由原告抚养至成年。双方对彼此抚养的儿子均有探视权。
本案诉讼费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾一平
二〇一六年四月八日
书记员 邱凌云
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3529号
原告朱文杰。
委托代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人张俊玲，山东正之源律师事务所律师。
被告侯永江。
被告刘景刚。
二被告委托代理人朱礼阳，莒南县十字路法律事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，经理
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
原告朱文�诉被告侯永江、刘景刚、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文杰的委托代理人王永娟、张俊玲、被告候永江、刘景刚及二被告的委托代理人朱礼阳、被告保险公司的委托代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文杰诉称，2014年11月7日19时许，被告侯永江驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车，在兰山区文泗路与205国道交汇处东300米路段，将过路的原告撞倒，致原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告侯永江负事故全部责任。另经查实，肇事车辆在被告保险公司投保保险。2为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失128136.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯永江�称，发生交通事故属实，我系刘景刚雇佣的驾驶员。
被告刘景刚辩称，发生事故属实，我系事故车辆的实际车主。同意在交强险及第三者责任险限额外赔偿原告方的合理损失，我方要求保险公司在交强险限额内优先赔偿原告方的精神损害抚慰金，另外事故发生后刘景刚为原告垫付医疗费29713.54元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、主挂车各投保商业三者险100万及不计免赔均属实，事故发生在保险期间，在不存在法律规定及合同约定保险公司免赔的情形下，保险公司同意赔偿原告的合理损失，但程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月7日19时许，被告侯永江驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车，在兰山区文泗路与205国道交汇处东300米路段，与过路的行人朱文杰相撞，致原告朱文杰受伤、车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，作出第201411072405号道路交通事故认定书，认定侯永江负事故全部责任，朱文杰无事故责任。原告朱文杰曾于2014年12月11日起诉至本院，并于2015年1月27日与被告侯永江及被告保险公司达成调解协议，协议约定由被告保险公司赔偿原告朱文杰因交通事故支出的医疗费共计116764元，该调解协议已履行。庭审中，原告及被告刘景刚提交医疗费单据一宗，证明原告另花费医疗费共计2105.94元。被告刘景刚共计为原告垫付医疗费用29415.74元。
临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年4月22日出具沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第39号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱文杰的损伤分别评定为十级、十级伤残，误工期360日，护理期为90日、营养期为90日，需二次手术取出内固定，费用参照医院收费标准执行，预计15000元。原告支出鉴定费1810元。
另查明，被告刘景刚系被告侯永江驾驶车辆的实际车主，被告侯永江系被告刘景刚雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份、主挂车各投保商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘景刚雇佣的驾驶员侯永江驾驶机动车与行人原告朱文杰相撞，造成原告朱文杰受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，侯永江负事故全部责任，朱文杰无事故责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财�损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告刘景刚进行赔偿。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元。原告主张的交通费，本院酌情支持500元。被告刘景刚为原告垫付医疗费用29415.74元，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告朱文杰因交通事故受伤造成的医疗费2105.94元、营养费2700元、后续治疗费15000元，计19805.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿；
二、原告朱文杰因交通事故造成的护理费6884.64元、误工费13049.78元、交通费500元、伤残赔偿金70132.8元、精神抚慰金2000元，计92567.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告朱文杰因交通事故支出的鉴定费1810元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险范围内赔偿；
四、原告朱文杰返还被告刘景刚为其垫付的医疗费用29415.74元；
五、驳回原告朱文杰的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元、保全费1020元，计3883元，由被告刘景刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 姜 鑫
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王 严
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第349号
原告：宁波慈顺针织机械有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村。
法定代表人：罗忠泽，该公司总经理。
委托代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：李化刚。
原告宁波慈顺针织机械有限公司与被告李化刚买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款72808元，并支付该款自2014年10月1日起至款项清偿日止按月利率1%计算的违约金。本院受理后依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买电脑横机两台。2014年8月1日，原、被告达成了一份协议，被告确认尚欠原告货款72808元，约定从2014年9月份起每月月底前支付2000元，若被告未按期如数支付货款，则原告可立即要求被告支付已到期及未到期的所有货款，并有权按每日以总货款的1%收取违约金。签约后，被告未按约履行债务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百十一四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李化刚应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈顺针织机械有限公司货款72808元，并支付该款自2014年10月1日起至款项清偿日止按月利率1%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告李化刚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陆丽波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2855号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人杨喜丰，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第1492号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第1492号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第41号
申请执行人田小虎，男，汉族，1974年12月21日生，住陇西县首阳镇首阳村上营盘社**号。
被执行人王顺宏，男，汉族，1971年5月21日生，住陇西县首阳镇首阳村下社**号。
被执行人田秋云，女，汉族，1975年7月23日生，住址同上。
申请执行人田小虎与被执行人王顺宏、田秋云民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）定中民二初字第11号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一五年六月二日
书记员 关传玺
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2272号
被执行人：陈燕玉，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：蔡元森，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人陈燕玉、蔡元森金融借款合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初2146号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日申请立案执行。在执行过程中，被执行人陈燕玉、蔡元森至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将陈燕玉、蔡元森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 何国立
执行员 翁智伟
二〇一七年九月三十日
书记员 林仙芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申148号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：童以军，男，1968年11月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：丁焱（曾用名丁杰），男，1980年1月15日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：丁永亮（系丁焱父亲），男，1955年10月1日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：王美俄（系丁焱母亲），女，1956年10月14日生，汉族，住淮安市。
再审申请人童以军因与被申请人丁焱民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
童以军申请再审称，二审判决认定事实错误，请求撤销二审判决，维持原一审判决，由被申请人丁焱承担诉讼费。事实与理由：1、2014年12月29日借条经司法鉴定确认是丁焱本人书写，双方之前多次借贷均是以现金方式支付，丁焱对此事实也予以认可，故对案涉15万元借款以现金交付符合双方以往的交易习惯；2、测谎结论不属于法定证据种类，不能作为证据直接使用，根据举证责任分配，申请人童以军已经尽到举证义务且证据效力优于丁焱所提供证据。
丁焱提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，自然人之间的借贷为实践型合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，童以军提供丁焱签字的借条证明曾于2014年12月19日向丁焱出借15万元款项，但该款项数额较大且丁焱对借贷事实真实性提出异议并提供相关证据予以证明，应进一步审查其他证据和事实，作出综合判断。本院二审期间，双方当事人申请测谎并一致同意将测谎结论作为定案依据，中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心出具公大（心）测字[2017]第11号测试报告，测试结果为：未检测到童以军向丁焱交付15万元借款的相关信息，而童以军亦未能提供充分证据证明15万元借款已经实际交付，故童以军与丁焱之间的借贷合同并未生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回童以军的再审申请。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一七年九月十九日
书记员 黄璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申148号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：童以军，男，1968年11月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：丁焱（曾用名丁杰），男，1980年1月15日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：丁永亮（系丁焱父亲），男，1955年10月1日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：王美俄（系丁焱母亲），女，1956年10月14日生，汉族，住淮安市。再审申请人童以军因与被申请人丁焱民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童以军申请再审称，二审判决认定事实错误，请求撤销二审判决，维持原一审判决，由被申请人丁焱承担诉讼费。事实与理由：1、2014年12月29日借条经司法鉴定确认是丁焱本人书写，双方之前多次借贷均是以现金方式支付，丁焱对此事实也予以认可，故对案涉15万元借款以现金交付符合双方以往的交易习惯；2、测谎结论不属于法定证据种类，不能作为证据直接使用，根据举证责任分配，申请人童以军已经尽到举证义务且证据效力优于丁焱所提供证据。丁焱提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，自然人之间的借贷为实践型合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，童以军提供丁焱签字的借条证明曾于2014年12月19日向丁焱出借15万元款项，但该款项数额较大且丁焱对借贷事实真实性提出异议并提供相关证据予以证明，应进一步审查其他证据和事实，作出综合判断。本院二审期间，双方当事人申请测谎并一致同意将测谎结论作为定案依据，中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心出具公大（心）测字[2017]第11号测试报告，测试结果为：未检测到童以军向丁焱交付15万元借款的相关信息，而童以军亦未能提供充分证据证明15万元借款已经实际交付，故童以军与丁焱之间的借贷合同并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童以军的再审申请。审判长  姜国审判员  王艳审判员  李进二〇一七年九月十九日书记员  黄璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1156号
原告：，住所地长春市绿园区景阳大路与正阳街交汇先行名苑14号楼2118室（以下简称骏晨公司）
法定代表人：付冰梓，经理。
被告：耿春然，现住榆树市。
原告骏晨公司与被告耿春然追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告骏晨公司的法定代表人付冰梓到庭参加诉讼，被告耿春然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骏晨公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金及利息合计人民币34123.41元。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2012年被告耿春然通过原告公司购买汽车，并以所购汽车抵押向中国银行股份有限公司长春建设街支行（以下简称建设支行）申请个人营运类汽车贷款，双方签订抵押贷款合同。原告为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后被告未偿还贷款�由原告为其偿还贷款34123.41元。此款被告至今未给付原告。现原告为维护其合法权益诉至本院。
耿春然未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
庭审中原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用卡专向分期付款合同，证明被告与建设支行签订了贷款合同、贷款金额74000.00元、以一个月为期分36期还款。2、信用卡专向分期付款保证合同，证明原告与建设支行签订了连带责任保证合同，对被告的债务承担连带责任，并自愿放弃要求先行使担保物权。3、信用卡专向分期付款抵押合同，证明被告耿春然用其车辆进行抵押贷款。4、三枚中国银行客户回单原件及一枚客户回单复印件，证明截至2015年4月17日原告为被告共偿还贷款34123.41元。5、建设支行及康平支行出具的追索权证明书四枚，证明原告为被告偿还贷款34123.41元，原告对此款享有追偿权。经庭审核实，原告提供的证据1、2、3及证据4中的建设支行出具的证明真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以认证。证据4中康平支行出具的证明，与本案的事实没有关联性，故不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日被告耿春然为购买汽车与建设支行签订信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同，约定分期付款额度为74000.00元，手续费为7770.00元，耿春然用购买的比亚迪S6汽车抵押担保。同日原告骏晨公司与建设支行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证，保证期间至最后一期债务履行期届满之日后两年。保证范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所的产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用。同时约定如在本合同项下的债权又有物的担保的，要求原告承担保证责任时，原告自愿放弃要求先行使担保物权。截止2015年4月17日原告骏晨公司共分四次为被告偿还银行贷款总计34123.41元。
本院认为，被告耿春然与建设支行签订的借款合同及抵押合同、原告与建设支行签订的保证合同均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案虽然被告提供了物的担保，但原告作为保证人自愿放弃要求先行使担保物权的权利。故被告耿春然未能按合同约定期限偿还建设支行贷款本金及利息，建设支行有权选择实现担保权利的顺序。原告作为保证人依约予以代偿后，有权利向债务人耿春然追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告耿春然于本判决生效后立即偿还原告长春市骏晨汽车销售服务有限公司代偿款34123.41元。
案件受理费653.00元由被告耿春然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 翠
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执433号
申请执行人：龙孝明，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：彭忠巧，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人龙孝明与被执行人彭忠巧机动车交通事故责任纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人彭忠巧是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人彭忠巧在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年一月十六日
书记员 谭飞飞
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执433号申请执行人：龙孝明，男，湖南省茶陵县人。被执行人：彭忠巧，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人龙孝明与被执行人彭忠巧机动车交通事故责任纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人彭忠巧是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人彭忠巧在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年一月十六日书记员 谭飞飞
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执847号
申请执行人:成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，院长。
被执行人：尹红英，女，1976年2月15日出生，汉族，住成都市长庆东路。
本院在执行成都市中级人民法院申请执行尹红英追缴违法所得一案中，于2017年7月15日向被执行人尹红英发出执行通知书，责令被执行人尹红英履行（2007）成刑初字第11号刑事判决书确定的缴款义务，但被执行人尹红英一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人尹红英所有威姿牌小型汽车1辆。
上述车辆查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 姚瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 张敏
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执847号申请执行人:成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，院长。被执行人：尹红英，女，1976年2月15日出生，汉族，住成都市长庆东路。本院在执行成都市中级人民法院申请执行尹红英追缴违法所得一案中，于2017年7月15日向被执行人尹红英发出执行通知书，责令被执行人尹红英履行（2007）成刑初字第11号刑事判决书确定的缴款义务，但被执行人尹红英一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人尹红英所有威姿牌小型汽车1辆。上述车辆查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  姚瑶二〇一七年十一月三十日书记员  张敏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1875号
申请执行人刘书良
被执行人李月红
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初236号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初236民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一七�十月一日
书 记 员 孙文鑫
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2594号
原告：古蔺县富鹏混凝土搅拌有限公司，住所地石宝镇石宝村八组。
法定代表人：王从飞。
被告：四川九益建设工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼。
法定代表人：邹云春。
原告古蔺县富鹏混凝土搅拌有限公司与被告四川九益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告古蔺县富鹏混凝土搅拌有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县富鹏混凝土搅拌有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古蔺县富鹏混凝土搅拌有限公司撤诉。
案件受理费10041.44元，减半收取计5020.72元，由原告古蔺县富鹏混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 胡光勇
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 权
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2345号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
委托诉讼代理人：曹博，男，该行职员。
被告：谢影影，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：马亚龙，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市法定代表人：龚丽霞，经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告谢影影、马亚龙、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人曹博到庭参加诉讼，被告谢影影、马亚龙、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢影影、马亚龙偿还贷款40000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日被告谢影影、马亚龙与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030010160010114518的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额40000元整，借款期限为12个月即2016年1月26日起至2017年1月15日止。该笔借款到期后，被告谢影影、马亚龙没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此款贷款签订了编号为8030010160060114519的农户借款保证合同，明确约定了为此笔贷款承担代偿义务。2016年1月26日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款40000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00010330号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告谢影影、马亚龙、吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告与被告谢影影、马亚龙签订《个人农户借款合同》（合同编号：8030010160010114518），合同约定被告谢影影、马亚龙向原告借款40000元，借款期限为12个月（即自2016年1月26日至2017年1月15日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户，借款用途为用于农业生产，贷款年利率为10.44%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，合同约定吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为谢影影与原告签订的《个人农户借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年1月26日，被告谢影影在原告处取得借款40000元。还款期限届满后，被告谢影影、马亚龙未偿还该笔贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司也未履行代偿义务。
上述事实，有原告提供的被告谢影影、马亚龙的身份证复印件、结婚证复印件、个人农户借款合同、农户借款保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告谢影影、马亚龙与原告签订的借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告谢影影、马亚龙没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司按照《农户借款保证合同》的约定应当对谢影影在原告处的借款应当承担连带偿还责任。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告谢影影、马亚龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢影影、马亚龙于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金40000元，并向原告支付自2016年1月26日起至2017年1月15日止，按照合同约定的年利率10.44%计算的合同期内利息，支付自2017年1月16日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.44%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告谢影影、马亚龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谢影影、马亚龙负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十月二十七日
书记员 朴冠蓉
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执恢56号
申请执行人：刘鑫，男，1948年10月29日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市朝天区。
被执行人：广元市三合实业有限公司。住所地：广元市利州区开发区。组织机构代码：MA62535G8。
法定代表人：王雄，系该公司董事长。
委托代理人：邓君，该公司总经理。
申请执行人刘鑫与被执行人广元市三合实业有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月22日恢复立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人就已发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2012）川民提字第188号民事判决书中判决第一项：“一、将广元市三合实业有限责任公司所有的川陕甘生产资料市场二期A栋工程的700㎡的门面房过户给刘鑫；”中涉及的“门面房”在理解上存在重大分歧，经查证，川陕甘生产资料市场二期A栋工程一楼和二楼房屋均为营业房性质，且一楼和二楼市场价值差距非常大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘鑫的执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 倩
审判员 赵晓燕
审判员 谭 帅
二〇一七年七月二十六日
书记员 王崇伍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第00762号
申请执行人：乌苏市农村信用合作联社。
住所地：乌苏市塔城南路29号。
法定代表人：李文军，理事长。
委托代理人：余永泉信贷风险管理部经理。
被执行人：晁庆龙（债务人），男，回族，1975年2月6日出生，住乌苏市。
被执行人：闫学萍（共同债务人），女，回族，1975年3月14日出生，住乌苏市。
被执行人：腊文江（连带债务人）男，回族，1981年11月7日出生。住乌苏市。
被执行人：晁青河（连带债务人），男，回族，1975年1月15日出生，住乌苏市。
被执行人：马蜂强（连带债务人），男，回族，1983年7月15日出生，住乌苏市。
被执行人：晁庆明（连带债务人）男，回族，1982年6月4日出生，住乌苏市。
本院在执行申请执行人乌苏市农村信用合作联社申请执行被执行人晁庆龙，闫学萍，腊文江，晁青河，马蜂学，晁庆明借款合同一案，在执行过程中，申请执行人乌苏市农村信用合作联社以与被执行人晁庆龙，闫学萍，腊文江，晁青河，马蜂学，晁庆明案外达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人晁庆龙，闫学萍，腊文江，晁青河，马蜂学，晁庆明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2013）新乌证经字第00149号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年十一月二四日
书记员 马 红 明
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1522号
原告胡新人，男，1954年3月16日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
被告章汝霖，男，1962年10月30日出生,汉族，住临安市。
被告方志华,女，1963年10月23日出生,汉族，住临安市。
原告胡新人为与被告章汝霖、方志华民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告章汝霖、方志华下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡新人到庭参加诉讼，被告章汝霖、方志华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告胡新人起诉称：被告章汝霖向原告胡新人（胡星星）分别于2014年2月18日、7月3日、8月20日、9月3日借款50000元、30000元、50000元、50000元，2014年5月5日被告章汝霖、方志华共同向原告借款50000元，上述借款均约定借期1年，利息按月息1分或1分2厘计算，现将利息统一调整为按月息1分计算。被告章汝霖、方志华系夫妻关系，其中180000元借款应为夫妻共同债务，被告方志华应承担共同还款责任。期限届满，借款人未还款，经原告催讨，未果。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告章汝霖、方志华共同归还借款230000元、支付利息76433元，合计306433元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告胡新人为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
证据一、借条四份，欲证明被告章汝霖向原告借款共计180000元，并约定借期及利息的事实。
证据二、2014年5月5日的借条一份，欲证明被告章汝霖、方志华向原告借款50000元，并约定借期及利息的事实。
证据三、证明一份，欲证明胡星星系原告胡新人的事实。
证据四、结婚证复印件及证明各一份，欲证明结婚证上的章树林系被告章汝霖，章汝霖和方志华系夫妻关系的事实。
被告章汝霖、方志华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告章汝霖、方志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视�其放弃质证的权利。原告提交的四组证据，本院审查后对该四组证据的证明效力均予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年2月18日、7月3日、8月20日、9月3日被告章汝霖向原告出具借条各一份，分别载明：“今借到胡星星人民币计伍万元正（50000元），按月利1分计算，借期1年。”“今借到胡新人人民币计叁万元正（30000元），按月利1分计算，暂借1年。”“今借到胡新人人民币计伍万元正（50000元），按月利1分2厘计算，借期1年。”2014年9月3日借条内容同2014年8月20日借条内容一致。2014年5月5日被告章汝霖、方志华共同向原告出具借条一份，载明“今借到胡新人人民币计伍万元正（50000元），按月利1分2厘计算，借期1年。”合计借款230000元，原告将借款利息全部调整到按月息1分计算。
另查明�胡星星系原告胡新人，章树林系被告章汝霖。
还查明，被告章汝霖与方志华于1985年11月20日登记结婚。
本院认为：被告章汝霖、方志华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告章汝霖向原告借款180000元，被告章汝霖、方志华共同向原告借款50000元，合计借款230000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。原告主张的利息诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。涉案的借款有180000元系被告章汝霖向原告借款，并无被告方志华在借款人处签字，但该借款发生在被告章汝霖与方志华夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款�定情形，因此被告方志华对该借款（含利息）承担共同归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章汝霖、方志华应于本判决生效之日起十日内归还原告胡新人借款本金230000元、支付利息76433元，合计306433元。
如果被告章汝霖、方志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5897元，由被告章汝霖、方志华共同负担。
原告胡新人于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章汝霖、方志华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 张 青
人民陪审员 胡蝉瑛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘云斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1522号原告胡新人，男，1954年3月16日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。被告章汝霖，男，1962年10月30日出生,汉族，住临安市。被告方志华,女，1963年10月23日出生,汉族，住临安市。原告胡新人为与被告章汝霖、方志华民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告章汝霖、方志华下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡新人到庭参加诉讼，被告章汝霖、方志华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告胡新人起诉称：被告章汝霖向原告胡新人（胡星星）分别于2014年2月18日、7月3日、8月20日、9月3日借款50000元、30000元、50000元、50000元，2014年5月5日被告章汝霖、方志华共同向原告借款50000元，上述借款均约定借期1年，利息按月息1分或1分2厘计算，现将利息统一调整为按月息1分计算。被告章汝霖、方志华系夫妻关系，其中180000元借款应为夫妻共同债务，被告方志华应承担共同还款责任。期限届满，借款人未还款，经原告催讨，未果。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告章汝霖、方志华共同归还借款230000元、支付利息76433元，合计306433元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。原告胡新人为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：证据一、借条四份，欲证明被告章汝霖向原告借款共计180000元，并约定借期及利息的事实。证据二、2014年5月5日的借条一份，欲证明被告章汝霖、方志华向原告借款50000元，并约定借期及利息的事实。证据三、证明一份，欲证明胡星星系原告胡新人的事实。证据四、结婚证复印件及证明各一份，欲证明结婚证上的章树林系被告章汝霖，章汝霖和方志华系夫妻关系的事实。被告章汝霖、方志华未作答辩，亦未向本院提供证据。被告章汝霖、方志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视�其放弃质证的权利。原告提交的四组证据，本院审查后对该四组证据的证明效力均予以确认。经审理，根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年2月18日、7月3日、8月20日、9月3日被告章汝霖向原告出具借条各一份，分别载明：“今借到胡星星人民币计伍万元正（50000元），按月利1分计算，借期1年。”“今借到胡新人人民币计叁万元正（30000元），按月利1分计算，暂借1年。”“今借到胡新人人民币计伍万元正（50000元），按月利1分2厘计算，借期1年。”2014年9月3日借条内容同2014年8月20日借条内容一致。2014年5月5日被告章汝霖、方志华共同向原告出具借条一份，载明“今借到胡新人人民币计伍万元正（50000元），按月利1分2厘计算，借期1年。”合计借款230000元，原告将借款利息全部调整到按月息1分计算。另查明�胡星星系原告胡新人，章树林系被告章汝霖。还查明，被告章汝霖与方志华于1985年11月20日登记结婚。本院认为：被告章汝霖、方志华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告章汝霖向原告借款180000元，被告章汝霖、方志华共同向原告借款50000元，合计借款230000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。原告主张的利息诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。涉案的借款有180000元系被告章汝霖向原告借款，并无被告方志华在借款人处签字，但该借款发生在被告章汝霖与方志华夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款�定情形，因此被告方志华对该借款（含利息）承担共同归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章汝霖、方志华应于本判决生效之日起十日内归还原告胡新人借款本金230000元、支付利息76433元，合计306433元。如果被告章汝霖、方志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5897元，由被告章汝霖、方志华共同负担。原告胡新人于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章汝霖、方志华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张成柱人民陪审员  张 青人民陪审员  胡蝉瑛二〇一七年六月二十八日书 记 员  潘云斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2278号
原告：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：朱海波，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌山区，现住安徽省蚌埠市万达悦府Ｄ区。
被告：赵素艳，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：曹梦云，1990年6月16日出生，住安徽省蚌埠市上河时代北区。
原告赵雪飞与被告朱海波、赵素艳、曹梦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪飞、被告赵素艳到庭参加诉讼。被告朱海波、曹梦云，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雪飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款30000元，违约金6000元，上门催收费1000元，共计37000元。事实和理由：2017年6月28日，通过曹梦云介绍，被告朱海波找到原告借款30000元，用于生意资金周转，借期为一个月。若逾期未还按借款总额的20%支付违约金，并由曹梦云作为保证人在借条上签字，自愿为以上借款承担连带还款责任。如被告违约需上门催收，每次收200元作为上门催收费。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未履行还款义务。赵素艳与朱海波系夫妻关系，应共同承担还款义务。
赵素艳辩称：我与朱海波是夫妻关系，现朱海波出去躲债，我找不到他。朱海波借原告的钱我愿意偿还，只是目前我怀有身孕，不能工作，等我生完孩子后，我可以每月挣钱还债。
朱海波、曹梦云未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，通过曹梦云介绍，朱海波找到赵雪飞借钱，双方约定借款30000元，原告实际交给朱海波现金及转帐支付合计28000元。双方约定借期为一个月，若逾期未还按借款总额的20%支付违约金。曹梦云作为连带责任保证人在借条上签字担保。另查明，赵素艳与朱海波系夫妻关系，该借款系在其婚姻关系存续期间所借。以上事实有协议书、借款合同、借条、收条及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与朱海波之间签订的协议书、借款合同合法有效。朱海波未按合同约定偿还欠款，应承担还款责任，并按约定承担借款总额20%的违约金。借款金额以借款时原告实际交付给朱海波的金额为准。朱海波未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。赵素艳作为朱海波的妻子，应与朱海波共同承担还款责任，曹梦云作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告主张上门催收费1000元，因未向本庭提交证据，本庭不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱海波、赵素艳于判决生效后十日内偿还原告赵雪飞借款28000元及违约金5600元，被告曹梦云对朱海波的欠款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由朱海波、赵素艳负担320元，赵雪飞负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初10315号
原告：张琳。
被告：四川影响力企业管理咨询有限公司。
法定代表人：易发久。
本院在审理原告张琳与被告四川影响力企业管理咨询有限公司追索劳动报酬一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张琳撤回对四川影响力企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由张琳承担。
审判员 程文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨倩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00071-1号
申请执行人：张维民，男，1958年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：付庆树，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：肥东县坤达工贸有限责任公司。
法定代表人：王定和，董事长。
本院于2013年4月10日作出（2013）肥东执字第00071号冻结的裁定，冻结了被执行人肥东县坤达工贸有限责任公司的银行存款560000元，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肥东县坤达工贸有限责任公司的银行存款560000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一三年四月二十三日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00071-1号
申请执行人：张维民，男，1958年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：付庆树，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：肥东县坤达工贸有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇龙塘工业园。
法定代表人：王定和，董事长。
本院于2013年4月10日作出（2013）肥东执字第00071号冻结的裁定，冻结了被执行人肥东县坤达工贸有限责任公司的银行存款560000元，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肥东县坤达工贸有限责任公司的银行存款560000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一三年四月二十三日
书记员 崔 明
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执511号
申请执行人李文池。
被执行人牛新伟。
被执行人罗英霞。
关于申请人李文池申请执行被执行人牛新伟、罗英霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现双方自愿私下协商解决，申请人李文池于2017年8月31日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2336号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初字3829号
原告高月合，男，1958年2月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告马会超，男，1985年10月27日生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告高占霞，女，1984年12月29日生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
原告高月合与被告马会超、被告高占霞、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月合与被告保险公司的委托代理人郑丽欢到庭参加了诉讼。被告马会超�高占霞经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告高月合诉称，1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，此次事故的经过、原因、责任划分及承保车辆的投保情况在贵院（2016）冀0110民初1689号判决书中已查明，在此不再重复。对于原告此次起诉的合理合法损失，我公司同意在保险各分项限额内予以承担，诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不予承担。
被告马会超、高占霞未答辩。
经审理查明，2016年4月17日15时30分，被告马会超驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿307国道由西向东行驶至符家庄村段时，与由北向南通过公路的原告高月合驾驶电动自行车相撞，致高月合受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查做出了第1301851201601012号道路交通事故认定书，认定马会超负事故主要责任，高月合负次要责任。
另查明，被告马会超驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车登记在其妻子被告高占霞名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元并附加不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。
又查明，原告因事故受伤后曾诉至本院，本院已就原告第一次住院治疗终结后所产生的相关费用作出了（2016）冀0110民初1689号民事判决书，判决被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告98601元，在交强险财产损失项下赔偿施救费100元；在商业三者险范围内承担11539元。以上判决已生效并履行。2017年5月2日原告到石家庄市鹿泉人民医院进行二次手术，住院2天，于2017年5月4日出院。该院为原告出具的诊断证明书载明：1、建�院外避免剧烈运动；2、术后两周拆线；3、建议休息10-12天。
庭审中，原告为支持自己的主张陈述并提供证据如下：
医疗费2765.37元；提交住院病案一套、住院费票据6张。
住院伙食补助费200元（100元/天×2天）。
3、护理费按上次判决书标准每个月2600元，主张2天护理费。
4、误工费11340元（252元/天×45天)；提交诊断证明一份。
5、交通费300元。
6、营养费3150元(70元/天×45天)。
被告保险公司对上述证据的质证意见为：对医疗费票据及病历、诊断证明的真实性无异议。对误工费不认可，根据医院医嘱证实原告需休养10到12天，因此其主张休养期限过长，工资标准过高。对护理费不认可，根据病历显示其护理人为其妻子聂艾英，原告未提供护理人误工证明，我司对护理费不认可。对住院伙食补助费无异议。对交通费不认可，根据原告陈述的证据显示其交通费实际花费为30.3元。对营养费，我司认可住院期间的，按照每日30元计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定马会超负事故主要责任，高月合负次要责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位依法应首先在交强险各分项限额内承担先付赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以承担；如仍有不足部分由被告马会超承担赔偿责任。
原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费2765.37元；2、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；3、营养费600元(50元/天×12天)；4、护理费173元（2600元/月÷30天×2天）；5、误工费3024元（根据上次判决标准252元/天×12天)；6、交通费酌定200元；以上共计6962.37元。上述损失有相应证据证实且符合法律规定，本院予以认定。其中护理费173元、误工费3024元、交通费200元合计3397元，该损失未超出交强险伤残项赔偿范围，由被告保险公司在交强险范围内承担。医疗费2765.37、住院伙食补助费200、营养费600元合计3565.37元，该损失已超出交强险医疗费项限额，由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的比例承担即2495.76元。原告主张过高部分，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵�责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九至第二十四条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高月合因此次交通事故造成的各项经济损失5892.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一七年十一月一日
书记员 李 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初629号
原告：刘彦，男，1969年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘英武，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：盖清华，男，60岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
原告刘彦与被告盖清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘彦及其诉讼委托代理人刘英武到庭参加了诉讼，被告盖清华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦向本院提出诉讼请求：请求被告盖清华偿还借款20000元，支付利息7200元，并自2017年1月1日起以月利率2%计算利息至实际清偿时止，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告盖清华于2015年6月30日在原告借款20000元，并为原告出具一枚借据，借款约定还款日期为2015年12月30日，借款约定以月利率2%计算利息。该款到期后经原告催要被告至今未给付，故提起民事诉讼。
盖清华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日被告盖清华在原告刘彦处借款20000元，该笔借款约定借款期限为2015年6月30日至2015年12月30日。该借款借据欠款人项下有被告盖清华的签名。借款借据中就借款期间内利息0.02分的约定应视为双方当事人以月利率2%计算利息的约定。至本案诉讼时被告盖清华未清偿该借款本金及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中依据原告方提供的证据能够认定原告刘彦与被告盖清华间民间借贷合同形成及借款就利息计算做出约定的事实，双方当事人就利息0.02分的约定，结合民间借贷实践及司法解释的规定，应视为双方当事人就利息做出以月利率2%计算的约定，故原告刘彦请求被告盖清华偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告盖清华无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告刘彦请求被告盖清华偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖清华自本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦借款本金人民币20000元；
二、被告盖清华自本判决生效之日起十日内支付原告刘彦自2015年6月30日始至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告盖清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年三月一日
书记员 李晓颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1452号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德夫，男，1963年5月5日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福明，男，1951年5月10日出生，汉族，村干部，住浙江省宁波市江北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈财明，男，1953年10月30日出生，汉族，退休工人，住浙江省宁波市江北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德明，男，1956年5月29日出生，汉族，退休工人，住浙江省宁波市江北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱玉，女，1965年10月14日出生，汉族，退休工人，住浙江省宁波市江北区。
原审第三人（二审被上诉人）：陈德宏，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市江北区。
再审申请人陈德夫因与被申请人陈福明、陈财明、陈德明、陈爱玉以及原一审第三人陈德宏合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终4197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈德夫申请再审称：1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。（1）《人民调解协议》对案涉房屋的处置方式被《公证书》变更，已不存在履行的事实和法律依据，当事人之间的约定最终应以《公证书》为准，案涉房屋产权归陈德宏所有，陈德宏已拿到案涉房屋钥匙且实际控制案涉房屋，陈德夫未取得产权自然也无须向被申请人支付房款。（2）二审法院采信与被申请人有利害关系的证人证言有违客观公正。2.原审适用法律确有错误。案涉2.7万元为债权转化而成的遗产，属继承纠纷而非本案合同纠纷的范畴，应由包括陈德夫在内的兄妹6人共同继承，二审法院却依据已失效的《人民调解协议》进行处置。3.陈德夫即使根据二审判决支付房款也无法取得案涉房屋所有权，个人权益遭受严重损害。4.案涉房屋由陈德宏继承，完全是其余5个子女的真实意思表示，陈德夫房屋不在拆迁范围内且至今事实上没有被拆迁，被申请人称陈德夫为获取有关拆迁利益才进行公证的说法没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：本案审查的重点是《公证书》是否变更了《人民调解协议书》对案涉房屋拆迁权益的处置。首先，从签订出具时间来看，《人民调解协议书》签订在前，《公证书》出具在后，但《公证书》并未载明双方当事人无须继续履行《人民调解协议书》；其次，从所载具体内容来看，《人民调解协议书》对当事人父母名下的房产、金钱等财产进行了详细分割并列明了具体的分配方式，而《公证书》所具内容却较为笼统；最后，从案件事实来看，陈德夫在公证前履行了《人民调解协议书》约定的部分义务支付给陈爱玉10万元，而陈爱玉收取该10万元后方同意公证，而且，本案成讼后，在一审法院调解时，陈德夫仍愿部分履行《人民调解协议书》的约定支付被申请人每人9万元，但因被申请人不愿退回陈爱玉的1万元而调解未果。综合上述事实，可以认定《公证书》并未对《人民调解协议书》的约定内容进行处置和变更，且被申请人同意公证的前提是《人民调解协议书》得到履行，二审法院据此判定陈德夫应根据《人民调解协议书》履行支付款项的义务正确。陈德夫申称，本案二审时出庭的3名证人与被申请人之间存在利害关系，但并未举证予以充分证明，二审法院根据3名证人的身份、对本案事实的知晓情况、证言的相互印证等，依法判断后确认案件事实并无不妥。
综上，陈德夫的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈德夫的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 冯亚景
代理审判员 方 晓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王耀赟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初44号
原告：哈巴河县农安物流有限责任公司，住所：哈巴河县过境东路建安公司东。
法定代表人：王强，哈巴河县农安物流有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：腾纯财，男，哈巴河县农安物流有限责任公司经理。
被告：王宏友，男，1967年出生，无固定职业，住布尔津县。
原告哈巴河县农安物流有限责任公司（以下简称农安公司）与被告王宏友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告农安公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农安公司以被告王宏友已履行给付义务为由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县农安物流有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈巴河县农安物流有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 王 玉 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 巴合依拉·赛鲍拉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第921-1号
申请执行人：苍溪县环境卫生管理局
被执行人：陈仕秀，女，汉族。
关于申请执行人苍溪县环境卫生管理局与陈仕秀行政处罚一案，因被执行人陈仕秀不履行（2014苍非执审字第96号行政裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈仕秀银行存款1010元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：杨仕良