wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2391号
原告张志勇，男，汉族。
被告席志宏，男，汉族。
被告王建俊，女，汉族。
委托代理人席志宏，男，汉族，代理权限为特别代理。
原告张志勇诉被告席志宏、王建俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志勇、被告席志宏及被告王建俊委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告席志宏、王建俊于2012年3月26日向原告张志勇借现金30000元，约定月利息为900元，此款未约定还款期限。另被告在借原告此笔款前，还欠原告利息款14800元，故在该借条中一并写明，并对此利息款约定于2012年4月15日还清。对此，有被告席志宏、王建俊立下借条一支予以证实；上述款经原告索要未果，现诉到法院要求二被告偿还借款本金44800元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，借条属实，但由于现在欠账太多，无力一次性偿还，希望能够每月还款3000元，直至欠款清偿。
原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告席志宏、王建俊借款的事实。对此证据，经法庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，但对其待证目的，需结合案情综合考虑。
二被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告席志宏、王建俊于2012年3月26日向原告张志勇借现金30000元，此款双方约定月利息为900元，未约定还款期限。另被告在借原告此笔款前，还欠原告利息款14800元，故在该借条中一并写明，并对此利息款约定于2012年4月15日还清。以上欠款经原告向二被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告张志勇、被告席志宏、王建俊之间债权债务关系明确，事实清楚。有二被告所立借条一支予以证实。二被告理应按照原告张志勇的要求及时清偿30000元借款的本息，亦理应按照约定的还款期限及时清偿已经原、被告核实确认的14800元利息款，但二被告至今未能清偿债务，应承担本案的全部责任。关于原告张志勇主张按约定利率支付利息的陈述意见，因双方约定的利率超出法律保护的范围，故对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告席志宏、王建俊于本判决生效之日清偿欠原告张志勇借款30000元及利息（利率从2012年3月26日起按20‰计算至还清之日止）；
二、被告席志宏、王建俊于本判决生效之日清偿欠原告张志勇利息款14800元；
三、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告席志宏、王建俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年一月十四日
书记员 曹青翠
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00325号
原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区香缇商务广场1幢2026室。
负责人邵国新，该公司总经理。
委托代理人程余，该公司员工。
委托代理人吴益民，该公司员工。
被告陶树学。
本院在审理原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告陶树学车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱叶蓁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初503号
原告梁翠红，女，1982年1月2日出生，汉族。
被告田中亮，男，1986年4月13日出生，汉族。
被告周治雨，女，1990年5月3日出生，汉族。
原告梁翠红与被告田中亮、周治雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁翠红、被告周治雨到庭参加诉讼。被告田中亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告田中亮因资金周转向原告借款30000元，借款期限为一个月，被告周治雨为担保人。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不还款。原告起诉要求被告田中亮偿还借款30000元及利息（自2014年12月1日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算），并要求被告周治雨承担连带清偿责任。
原告提供的证据有借据1份。
被告田中亮未答辩，亦未提供证据。
被告周治雨辩称：被告田中亮借款30000元属实，被告周治雨提供担保亦属实。当时约定的利息为月息3000元，被告已支付四个月的利息。被告周治雨认为该笔借款应该由被告田中亮偿还，被告周治雨现在没有能力偿还。
被告周治雨未提供证据。
经审理查明：2014年6月30日被告田中亮由被告周治雨担保向原告借款30000元，被告田中亮、周治雨向原告出具书面借据一份。借据的主要内容为：今借到梁翠红人民币陆万元整（小写60000），借款期限自2014年6月30日至2014年7月29日，如到期未能偿还本金，则每日向借款人支付金额1%的违约金，借款人田中亮，担保人周治雨。庭审中，原告及被告周治雨均认可被告田中亮实际借款金额为30000元，利息为每月3000元，当时为了让被告田中亮及时还款，才将借款金额写为60000元。借款到期后，被告田中亮未按约定时间还款，被告周治雨亦未按约定履行连带保证义务。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告田中亮向原告借款30000元并由被告周治雨提供连带责任保证的事实，由原告提供的借据予以证明，原、被告之间的借款担保合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告田中亮未按约定时间还款，被告周治雨亦未按约定履行连带保证义务，原告要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田中亮于本判决生效之日起十日内偿还原告梁翠红借款三万元及利息（自2014年12月1日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算）；被告周治雨对被告田中亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告田中亮、周治雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年五月五日
书 记 员 任超杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00267号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人马某某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年8月20日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。因涉嫌寻衅罪，于2013年11月20日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月30日被该分局取保候审，2014年11月29日被该分局解除取保候审。2015年7月3日经盐城市亭湖区检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，同年8月6日经盐城市亭湖区检察院决定对其执行逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2012年3月的一天晚上，夏XX（另案处理）纠集被告人马某某及贾某某、刘某、王XX、何X、刘XX、时X、吴X（均另案处理）等人在盐城市亭湖区XX路XXX游戏厅集中，后携带砍刀、红樱枪等械具乘车前往盐城市盐都区XX镇欲砸郑X开设的赌棚。到达现场后，被告人马某某及刘某、王XX、吴X等人得知被害人张某欲进郑X开设的赌棚参与赌博，即持砍刀、红樱枪等械具对被害人张某实施殴打。
2013年10月16日，被告人马某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人马某某，宣读并出示了证人证言，本院刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人马某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某某与他人一起共同实施寻衅滋事罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人马某某在判决宣告以后刑罚执行完毕之前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定。被告人马某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月的一天晚上，夏XX（另案处理）纠集被告人马某某及贾某、刘某、王XX、何X、刘XX、时X、吴X（均另案处理）等人在盐城市亭湖区XX路XXX游戏厅集中，后携带砍刀、红樱枪等械具乘车前往盐城市盐都区XX镇欲砸郑X开设的赌棚。到达现场后，被告人马某某及刘某、王XX、吴X等人得知被害人张某欲进郑X开设的赌棚参与赌博，即持砍刀、红樱枪等械具对被害人张某实施殴打。
2013年10月16日，被告人马某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某当庭无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某、贾某某、陈某某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的归案情况说明、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人马某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人马某某在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，予以撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）亭刑初字第00259号刑事判决中对被告人马某某犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年八个月，缓刑三年的执行部分。
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。与后犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年八个月并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日（羁押之日）起至2018年11月24日止（先行羁押11日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 袁振华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00353-1号
申请执行人叶某某。
申请执行人岳某某。
申请执行人胡某某，
申请执行人叶某某。
申请执行人叶某某。
被请执行人曹某。
被请执行人杨某某。
被执行人武汉创捷开元汽车运输服务有限公司。
申请执行人叶某某、岳某某、胡某某、叶某某、叶某某与被执行人曹某、杨某某、武汉创捷开元汽车运输服务有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，叶某某、岳某某、胡某某、叶某某、叶某某依据本院作出的（2013）鄂黄陂刑初第00661号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失合计人民币482085元，在执行过程中，案外人河北创联融资租赁有限公司对已被本院查封扣押的涉案车辆的所有权提出异议，被本院驳回后，该公司向本院提起了民事诉讼。并己受理。因此，本案需依法中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止（2013）鄂黄陂刑初第00661号刑事附带民事判决书中第三项内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十二月八日
书记员 彭建华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第03048号
原告杨某，农民。
被告黄某，农民。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理。经审查，原、被告双方于××××年××月××日在安徽省凤阳县民政局办理结婚登记。现原告起诉要求与被告离婚，并向本院提供由安徽省凤阳县板桥镇二铺社区村民委员会出具的证明，证实黄某于2011年2月离家外出后至今未归。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项之规定，当事人对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。故本案不属于本院管辖范围，应当移送有管辖权的安徽省凤阳县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送安徽省凤阳县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
代理审判员 朱 欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00749号
上诉人（原审被告）：鲁正发。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兆强。
上诉人鲁正发因与被上诉人张兆强买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）无民一初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人鲁正发及其委托代理人万长玲、被上诉人张兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张兆强与他人合伙在原巢湖市从事家禽养殖技术服务和饲料销售业务，2010年鲁正发因经营的家禽养殖场家禽疾病向张兆强寻求技术指导而熟识。此后双方口头达成饲料购销协议，鲁正发先后从张兆强处赊购价值183000元的家禽饲料，后因其养殖场不景气，鲁正发一直未支付上述饲料款。2012年2月8日，经催要，鲁正发在无力支付所欠货款的情形下，向张兆强出具借条一张，注明借到张兆强183000元现金，以明确双方间的债权债务关系。终因鲁正发无力归还货款，遂成讼。
原审法院认为：张兆强与鲁正发口头达成的饲料购销协议，系双方真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，应认定为合法有效。鲁正发在收到张兆强出售的饲料后，应依约履行给付货款的义务，2012年2月8日出具给张兆强的借条，是对其所欠183000元饲料款的确认。因此，张兆强诉请鲁正发给付183000元货款，依法予以支持。关于逾期付款利息问题，因双方未作约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、鲁正发于判决生效后一个月内给付张兆强饲料款人民币183000元；二、驳回张兆强的其他诉讼请求；案件受理费3960元，由鲁正发负担。
鲁正发上诉称：一、关于本案的事实真相。借条所载183000元借款实系其两个姐姐所欠的饲料款，因所购饲料存在质量问题，导致其两个姐姐养殖场所养的鸡大量死亡，血本无归；2012年春节期间被上诉人索要上述欠款，因找不到其两个姐姐，故找到其本人。迫于压力，方按照张兆强声称的数额出具了根本不存在现金借款的借条。二、原审第一次开庭中，张兆强言辞凿凿称183000元为借款；第二次开庭却主张上述款项实为上诉人欠其鸡饲料款。三、原审判决关于借条为买卖关系货款数额的认定，属事实不清，证据不足。张兆强原审所举三份证据均不应被采信。一是所举借条所载内容与所谓货款无关联；二是证人证言与本案存在严重的利害关系，不具有证明效力；三是所举通话录音没有提供原始载体，没有说明何时何地在何情况下形成，真实性无法确定。即使真实，只能证明催款事实，而不能证明借条形成的原因。
张兆强辩称：其本人是专业做养殖营养技术的，由于鲁正发鸡养得不好，于是请被上诉人做指导，并说只要帮其把鸡养好，就在被上诉人处购买鸡饲料；上诉人养殖场的鸡因感染禽流感病毒，称因所购的饲料问题导致全部死亡与事实不符，因为后来其养殖的鸡还在销售。借条上欠款是上诉人2011年养鸡所欠鸡饲料款，双方往来有流水账为证。
本院二审查明的事实同一审。
本院认为：2012年2月8日鲁正发向张兆强出具的借条所载内容明确，债权人为张兆强，债务人为鲁正发，证明人为季秀凤，借据中同时约定了具体履约时间及履约担保；关于借条所载债务，双方均认可借款实系养鸡场所欠鸡饲料款。鲁正发上诉称上述欠款系其两个姐姐养殖场所欠，数额也是根据张兆强催要欠款时所述而产生，但鲁正发并未提供证据予以证明，故本院对鲁正发的此项上诉理由不予采纳。因此，该诉争欠款应认定为鲁正发所欠张兆强的饲料款，鲁正发依法应对上述183000元货款进行清偿。原审法院根据庭审情况，结合张兆强提交的证据，采信姜继桂证人证言正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由上诉人鲁正发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01506号
上诉人（原审被告）：申健。
被上诉人（原审原告）：胡天国。
被上诉人（原审被告）：申德虎。
上诉人申健因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00290号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地为重庆市九龙坡区，申德虎不是本案适格被告，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被上诉人申德虎住所地在重庆市沙坪坝区辖区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。申德虎是否是本案适格的被告，不属本案审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2263号
原告索建军。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
原告索建军诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭喜玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案已缺席审理终结。
原告诉称：2010年11月8日，原、被告签订商品房买卖合同，同时在房屋登记机关备案（备案号：10718979）。原告购买位于金水区北环路以南丰庆路以东5幢1单元26层东南户房屋，约定房价455715元，被告应当在2011年5月1日前交付房屋，交付使用后180天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约交付了房款，被告交付了房屋。原告在办理产权权属登记时，登记机关告知，由于被告不予协助提供相关资料，无法办理产权登记，原告立即与被告联系，要求被告依约提供相关资料，但被告以各种借口推诿，致使原告至今未取得房屋所有权权属证书。被告违反了合同行为中应当遵守的诚实信用原则，构成严重违约，影响了原告正常工作、生活，给原告造成损失，故原告提起本诉，请求：1、被告协助原告办理位于金水区北环路以南丰庆路以东5幢1单元26层东南户房屋所有权权属登记，将该房屋所有权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：1、《商品房买卖合同》、《合同信息备案摘要》；2、不动产统一发票；3、契税完税证。
被告未答辩，也未举证。
经审理查明：
2010年11月8日，原、被告签订了一份（合同编号10718979）《商品房买卖合同》，主要内容为：原告购买被告开发的位于金水区北环路以南丰庆路以东富邦铭邸二期5幢1单元26层东南户的房屋一套，建筑面积131.33㎡；总房款455715元，约定一次性付款；被告应于2011年5月1日前向原告交付验收合格的商品房；被告应当在房屋交付后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。该合同加盖了“郑州市房地产市场管理处合同备案专用章”。
2010年11月9日，原告向被告交纳维修基金8536元。
2010年11月18日，原告向被告交纳购房款455715元。
2010年12月6日，郑州市人民政府向原告颁发了《契税完税证》，载明原告实缴房屋契税18229元。
2014年3月25日原告诉至本院。
审理中，原告称其已于2012年5月入住涉案房屋。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应本着诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告依约向被告交纳购房款，被告却违反合同约定，至今未办理涉案房屋所有权证，被告的行为已构成违约，原告请求被告协助原告办理房屋所有权证，有据合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南天运置业有限公司协助原告索建军办理位于金水区北环路以南、丰庆路以东富邦铭邸二期5幢1单元26层东南户的房屋所有权证，于判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年九月十日
代理书记员 伍文蔚
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执729号
申请执行人中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人胡加鹏，系该行行长。
委托代理人邹锦明，系该行职员。
被执行人蒋家发，男，1958年11月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人江黎明，男，1970年10月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人黄训春，男，1963年7月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被执行人蒋家发、江黎明、黄训春借款合同纠纷一案，现因被执行人蒋家发、江黎明、黄训春暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 古丽波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执729号申请执行人中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。法定代表人胡加鹏，系该行行长。委托代理人邹锦明，系该行职员。被执行人蒋家发，男，1958年11月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人江黎明，男，1970年10月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人黄训春，男，1963年7月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被执行人蒋家发、江黎明、黄训春借款合同纠纷一案，现因被执行人蒋家发、江黎明、黄训春暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 董 凌代理审判员 陈忠阳二〇一六年十二月十五日代书 记员 古丽波
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0039号
申请执行人孙曰余，居民。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被申请执行人李燚，居民。
委托代理人王博文。
被申请执行人李广琴，居民。
委托代理人车银远。
孙曰余与李燚、李广琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0039号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年五月三十日
书记员 仲丽玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1574号
申请执行人：国洪刚，男，1974年11月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：姬文龙，经理。
申请执行人国洪刚依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力博劳人仲案字[2017]第216号仲裁裁决书申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行申请执行人国洪刚与被执行人山东天成生物科技有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1574号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月二日
书记员 田鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00562号
罪犯张正华，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年6月11日作出（2012）雁刑初字第00120号刑事判决，以被告人张正华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年5月25日止），罚金25000元。
执行机关陕西省曲江监狱于2015年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张正华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正华准予减刑一年（余刑执行至2017年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十三日
书记员 黄雯婷
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川民监字第1号
樊光富：
你为与南充市江东建筑工程有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2005)南中法民终字第172号民事判决，以“原审认定拆迁的房屋面积是错误的，南充市江东建筑工程有限公司少付拆迁补偿费”等理由，向本院提出申诉。
本院复查认为，二审判决是2005年5月22日作出，你是2015年3月28日向本院申诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》对民事案件申请再审期限、申诉期限的规定，你的申诉已超过了民事案件申请再审的期限和申诉的期限，故对你的申诉，依法予以驳回。
特此通知
二〇一七年八月十四日
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初191号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵国忠，男，1962年3月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人赵国忠犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人赵国忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2013年9月，被告人赵国忠在中国民�银行长春分行信用卡营销中心吉林市分中心办理了白金理财信用卡，后开始透支消费，至2016年12月14日透支本金78810.27元，期间银行工作人员多次催收仍未还款。案发后被告人赵国忠被抓获归案。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人赵国忠的供述、报案材料、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、赵国忠办理民生银行信用卡业务材料、信用卡交易明细、民生银行催款记录、光盘一张、立案决定书、抓捕、破案经过等证据。
公诉机关认为，被告人赵国忠以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应以信用卡诈骗罪追究被告人赵国忠的刑事责任。
被告人赵国忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪�均无异议。
本院经审理查明，2013年9月，被告人赵国忠在中国民生银行长春分行信用卡营销中心吉林市分中心办理了白金理财信用卡。从2016年5月起被告人赵国忠明知自己没有还款能力的情况下累计透支46076元，截止2016年8月5日最后一次还款2000元后，尚欠本金4,4076元，虽银行工作人员多次催缴，但至今未还。2016年12月14日银行工作人员报案，2016年12月17日公安人员在赵国忠家中将其抓获。案发后，被告人赵国忠家属退赔人民币20000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、中国民生银行股份有限公司长春分行信用卡交易明细载明被告人赵国忠从办卡后交易情况。
2、电话催收记录及催收录音载明从2016年7月22日至2016年11月3日银行工作人员对赵国忠多次进行催收。
3、民生银行白金理财信用卡申请表证实被告人赵国忠申请办理信用卡。
4、报案书、受案登记表、归案说明证实，2016年12月14日中国民生银行股份有限公司长春分行报案称，2013年9月申办信用卡后，截至本月逾期七个月未归还本金人民币78810.27元。被告人赵国忠涉嫌恶意透支，2016年12月16日公安人员在吉林省吉林市船营区被告人家中将其抓获，此案告破。
5、常住人口数据查询详细信息载明被告人赵国忠的自然情况。
6、被告人赵国忠供述，我是因为信用卡透支被传唤来的，民生银行信用卡，这张卡大约是2013年左右办的，是我本人的，最大透支额度是8万元，卡在我手里，办完以后开始透支的，逾期大约是半年前开始的，这张卡透支本金大约8万元左右，算上利息不知道多少钱，最后一次还款应该是半年前，还了2000元。之后再就没还过，民生银行工作人员进行过催缴，催缴多少次记不住了，2016年6、7月份就开始每个月都催缴几次，有时候给我打电话，还有短信催缴，还有上门催缴，贴过催缴单，开始，我透支的钱都做生意用了，但是赔了。后来，我没能力还，我就找人垫还，我再透支还替我垫还的人。
本院认为，被告人赵国忠以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，明知自己无力偿还透支款的情况下，进行信用卡透支，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。但考虑到被告人恶意透支款的形成过程，以及当庭自愿认罪并积极退赔的态度，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人赵国忠认罪悔罪，并积极退赔，对被告人赵国忠适用缓�确实不致再发生危害社会的危险，可对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵国忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳）
二、责令被告人赵国忠于判决生效后十日内退赔中国民生银行股份有限公司长春分行人民币24076元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 李 冰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许源麟
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第316-1号
申请执行人李美秀，女，1971年3月7日出生。
被执行人谢仙彪，男，1963年6月23日出生。
被执行人罗先发，女，1968年9月23日出生。
被执行人邓永福，男，1955年3月6日出生。
李美秀与谢仙彪、罗先发、邓永福民间借贷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）清民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李美秀于2015年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币13，400元。
本案在执行过程中，本院于2014年5月4日向被执行人谢仙彪所在单位清流县里田小学发出协助执行通知书，每月提取被执行人谢仙彪的工资收入人民币1，500元，用于归还本案申请执行人及其他案件申请执行人。本院于2015年8月21日冻结了被执行人邓永福的银行帐户，其住房公积金已被本院其他他案件冻结，正在提取，所得款将用于归还本案申请执行人及其他案件申请执行人。经本院依法查明，被执行人谢仙彪、罗先发、邓永福在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人李美秀暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月13日作出的（2015）清民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年九月十八日
书记员 曾富斌
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第698号
罪犯王传儒，干部。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）蓬刑初字第234号刑事判决，以被告人王传儒犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年。现刑期自2010年5月7日起至2015年5月6日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派管学峰、徐宇明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、邢ＸＸ、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王传儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑10个月零6天，考核积分61分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王传儒在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王传儒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传儒减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1534号
原告：徐立欢，男，1970年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
被告：骆建永，男，1957年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：庄桂琴，女，1961年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐立欢诉被告骆建永、庄桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告徐立欢自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐立欢撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐立欢负担。
代理审判员 章华海
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈佳男
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第258号
申请执行人郭双芹，女，1950年生，汉族，住邢台县会宁镇。
被执行人徐景祥，男，1946年生，汉族，住邢台县会宁镇。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院(2015)邢刑初字第8号刑事附带民事判决书，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院(2015)邢刑初字第8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月十八日
书记员 翟艳荣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3098号
原告中信银行股份有限公司威海分行。
负责人姜海青，行长。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告李尚书，具体信息不详。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告李尚书信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，被告于2014年2月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年4月6日已发生欠款本息共计9675.31元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉，请求处理。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但均送达不到。本院于2016年6月17日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘向蓉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鄂秭执字第00272号
申请执行人袁芳玲，女，1954年5月23日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人龚永清，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，住所同上。
协助执行人张登林，女，1946年2月17日出生，汉族，农民，住所同上。系被执行人龚永清之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2008）秭刑初字第108号刑事附带民事判决书，确认被执行人龚永清赔偿申请执行人经济损失151191.69元，由于被执行人未能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人龚永清及妻子张登林银行存款及价值相当的财产共计35000元(迟延履行期间债务利息另行计算)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑钰
二〇一六年八月十八日
书记员 夏敏
湖北省秭归县人民法院
协助冻结存款通知书
（2009）鄂秭执字第00272号
中国农业银行股份有限公司秭归县支行：
关于申请执行人袁芳玲与被执行人龚永清故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）鄂秭执字第00272号执行裁定书已经发生法律效力。本院查明被执行人龚永清及其妻子张登林在你处有储蓄存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
协助冻结存款人姓名：龚永清张登林
协助冻结方式：账户冻结、可转入不可转出
协助冻结存款帐户：
协助冻结期限：冻结之日起一年。
附：（2009）鄂秭执字第00272号号执行裁定书一份。
二〇一六年八月十八日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鄂秭执字第00272号
申请执行人袁芳玲，女，1954年5月23日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人龚永清，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，住所同上。
协助执行人张登林，女，1946年2月17日出生，汉族，农民，住所同上。系被执行人龚永清之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2008）秭刑初字第108号刑事附带民事判决书，确认被执行人龚永清赔偿申请执行人经济损失151191.69元，由于被执行人未能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人龚永清及妻子张登林银行存款及价值相当的财产共计35000元(迟延履行期间债务利息另行计算)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑钰
二〇一六年八月十八日
书记员 夏敏
湖北省秭归县人民法院
协助冻结存款通知书
（2009）鄂秭执字第00272号
湖北秭归农村商业银行股份有限公司郭家坝支行：
关于申请执行人袁芳玲与被执行人龚永清故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）鄂秭执字第00272号执行裁定书已经发生法律效力。本院查明被执行人龚永清及其妻子张登林在你处有储蓄存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
协助冻结存款人姓名：张登林
协助冻结方式：账户冻结、可转入不可转出
协助冻结存款帐户：81×××57
协助冻结期限：即日起至本院下达解除冻结之日止。
附：（2009）鄂秭执字第00272号号执行裁定书一份。
二〇一六年八月三十日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1117号
上诉人（原审被告）：赵莉莉。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司湖墅支行。
诉讼代表人：王侠。
原审被告：高春艳。
原审被告：吴建军。
原审被告：赵良。
上诉人赵莉莉因与被上诉人杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）、原审被告高春艳、吴建军、赵良金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱商外初字第31-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
原审法院审查认为：杭州银行湖墅支行起诉称，高春艳向其借款、赵莉莉和吴建军承诺共同还款，现其起诉要求高春艳、赵莉莉、吴建军、赵良共同归还贷款本息，并提供了初步证据。本案起诉案由为金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因高春艳与杭州银行湖墅支行签订的《个人贷款借款合同》，赵莉莉和吴建军签订的《最高额抵押合同》中均约定就合同争议向杭州银行湖墅支行所在地法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，亦不影响当事人的实体权益，合法有效，故原审法院基于当事人约定而对本案具有管辖权，赵莉莉的管辖权异议缺乏法律依据。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回赵莉莉的管辖权异议。管辖异议申请费100元，由赵莉莉负担。
赵莉莉不服原审裁定，上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，赵莉莉的身份证住址为杭州市江干区景芳五区某室。涉案合同约定争议由杭州银行湖墅支行所在地法院管辖，该合同系格式合同，银行未对条款尽详细说明义务，故该协议管辖条款无效。因此，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本案中原审原告杭州银行湖墅支行以高春艳、赵莉莉、吴建军、赵良为被告向杭州市拱墅区人民法院起诉称，赵莉莉、吴建军与杭州银行湖墅支行签订了《最高额抵押合同》，高春艳与杭州银行湖墅支行签订了《个人贷款借款合同》，赵莉莉、吴建军还向杭州银行湖墅支行出具了《融资担保书》、《共同还款承诺书》，杭州银行湖墅支行按约发放了100万元贷款，但期限届满后高春艳、赵莉莉、吴建军、赵良均未归还本金及利息。为此，杭州银行湖墅支行诉请判令高春艳、赵莉莉、吴建军、赵良共同偿还借款本金100万元及利息，并要求赵莉莉、吴建军承担抵押担保责任。杭州银行湖墅支行起诉时提交了《个人贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、《融资担保书》、《共同还款承诺书》等证据，其中《个人贷款借款合同》第十五条和《最高额抵押合同》第二十三条均记载“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院起诉”，高春艳在《个人贷款借款合同》上作为甲方签字盖章，赵莉莉、吴建军在《最高额抵押合同》上作为甲方签字，杭州银行湖墅支行在《个人贷款借款合同》和《最高额抵押合同》上作为乙方盖章。赵良、吴建军还分别出具《共同还款承诺书》承诺：对高春艳与杭州银行湖墅支行签订的上述借款合同项下债务承担连带共同还款责任，“具体权利义务按照借款人与贵行签订的相关合同执行”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据杭州银行湖墅支行起诉主张和提交的初步证明表明，杭州银行湖墅支行（作为乙方）与高春艳（作为甲方）签订有一份《个人贷款借款合同》，杭州银行湖墅支行（作为乙方）又与赵莉莉、吴建军（作为甲方）签订有一份《最高额抵押合同》，两份合同中均约定如有争议可“向乙方所在地人民法院起诉”，该约定意思表示明确，符合上述法律规定，合法有效。赵良向杭州银行湖墅支行出具的《共同还款承诺书》上对以上《个人贷款借款合同》的内容亦予以确认。至于涉案合同是否系格式合同、银行是否尽到说明义务、合同是否无效，需经实体审理判定，且并不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。故原审法院基于上述约定，作为“乙方（杭州银行湖墅支行）所在地法院”对本案享有管辖权。赵莉莉要求由被告住所地人民法院管辖之主张不能成立。原审裁定正确，本院对赵莉莉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年九月七日
书 记 员 季三云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商外初字第69-3号
原告：浙ＸＸ正新材料股份有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道华一路2号。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托代理人：温利群，系公司员工。
被告：昆山合正电子科技有限公司，住所地：江苏省昆山开发区盛希路18号。
法定代表人：叶云照。
本院在审理原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司诉被告昆山合正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8220元，减半收取4110元，诉讼保全申请费2970元，合计7080元，由原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年十一月六日
书记员 高莲珠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商外初字第69-3号
原告：浙ＸＸ正新材料股份有限公司。
法定代表人：刘涛。
委托代理人：温利群。
被告：昆山合正电子科技有限公司。
法定代表人：叶云照。
本院在审理原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司诉被告昆山合正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8220元，减半收取4110元，诉讼保全申请费2970元，合计7080元，由原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年十一月六日
书记员 高莲珠
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初49号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人朱某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月12日被商南县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人朱某犯滥伐林木罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派副检察长方书新出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日左右，被告人朱某在城关街道办事处碾盘村二亩组打听到村民查某1、查某2、王某有松树，便商定买下三人的松树，后来朱某在未办理林木采伐许可证的情况下，进入查某1、查某2蛇形洼口林山、查某大洼对面林山砍伐松树共46株。之后将所伐树木以3600元的价格卖于商南县三角池林海木业加工厂。经鉴定，被告人朱某共计采伐林木材积11.385立方米，折合林木蓄积22.77立方米。案发后,商南县森林公安局已将违法所得3600元予以追缴并上缴国库。
另查明，案发后，被告人朱某在公安机关传唤后自动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、户籍证明、城关派出所出具的证明、商南县城关街道办事处出具的证明、森林、林木、林地状况登记表、到案经过、办案说明及缴款通知书，证人王某、查某2、查某1、施某、杨某、刘某证言，现场勘验笔录、平面示意图、记录清单及现场照片、勘验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木22.77立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。商南县人民检察院指控被告人朱某犯滥伐林木罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人朱某在公安机关传唤后自动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的作案工具红色五羊本田牌汽油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭松伟
审判员 章爱军
审判员 阮红瑞
二〇一七年七月二十四日
书记员 齐琳玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8959号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司（统一社会信用代码为×××2Ｘ7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区曙光路***号。
法定代表人：王文龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品（详见证据清单）。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整的收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人对其中的《那某，这一天》等18首歌曲进行了证据保全。被告的行为对原告造成损失，故请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那某，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》共计18首歌曲，赔偿原告经济损失18000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》1份，（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明原告对涉案共计18首音乐电视作品享有著作权的事实；
2.（2017）浙杭钱证内字第1925号公证书1份，拟证明被告侵害了原告著作权的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，均系原件，无明显瑕疵，本院对上述证据均予以认定。
综合原告诉称意见及本院认定的有效证据，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，被告成立于2006年11月30日，经营场所在宁波市鄞州区曙光路104号，许可经营项目包括歌舞娱乐场所经营、餐饮服务、食品经营。原告因前去被告处证据保全支出包厢费160元。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》上标注有版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司，未经许可，均不得使用，违者必究”，故可以确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案作品的著作权人。原告经滚石国际音乐股份有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案18首作品点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《那某，这一天》等18首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失18000元，但没有充分证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量、侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为6300元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司立即停止侵权，从曲库中删除《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》共计18首音乐电视作品；
二、限被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司自本判决生效后三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6300元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担51元，被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 杨利波
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第223号
原告李某，女，出生于1977年4月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人王宁保，天水陇渭律师事务所律师。
被告马某，男，出生于1974年12月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告马某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1998年经中间人撮合相识，后被告送彩礼4000元订婚。1998年2月根据当地风俗双方同居生活。2002年在新兴镇人民政府领证结婚，形成合法婚姻关系。2001年生儿子，取名马冬冬；2008年生女儿，取名马冬梅。因此婚事系媒人撮合，双方未能建立深厚的夫妻感情。婚后，双方时常因家务琐事、生活起居发生矛盾。而被告不计后果，动辄对原告打骂，并不给生活费用。现原告只好诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；原告抚养婚生女马冬梅，并承担费用。
被告马某辩称：被告不同意离婚，双方已经结婚十几年，建立了真挚的夫妻感情。婚姻中发生磕磕碰碰在所难免，不存在被告常年不归家的情形。是家庭现实生活必须出去打工。双方的子女已经十几岁了，不能因为夫妻之间的几次争吵就闹离婚、认定夫妻感情破裂。双方还是可以和好的。
经审理查明：原告李某与被告马某于1997年2月经媒人介绍相识并订立婚约，1998年正月按照当地农村习俗举行了结婚仪式，2002年1月23日在民政部门办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。于2000年10月27日生一男孩，取名马冬冬；2008年11月26日生一女孩，取名马冬梅。双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事多次发生矛盾，导致夫妻关系不和。被告为了家庭生计，多年外出打工，造成夫妻双方聚少离多，夫妻感情淡化。2015年2月27日，双方再次因家庭事务发生口角打闹，原告遂离家外出。现原告起诉至本院，要求判决原、被告离婚；原告抚养婚生女马冬梅，并承担费用。被告马某不同意离婚。
本院认为：原告李某与被告马某依法办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受国家法律的保护。婚后被告常年外出打工，双方聚少离多，导致夫妻感情产生裂痕。在婚后共同生活中，因生活琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情裂痕加深，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。且婚生子女年龄尚小，孩子的健康成长和学习需要良好的家庭环境和氛围。原、被告应珍惜来之不易的婚姻，共同维护好家庭生活，努力改善夫妻之间的关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为了有利于家庭的和睦和孩子的健康成长，保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李友仁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5291号之一
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈栋，职员。
被执行人：浙江老板娘食品集团有限公司（组织机构代码为61025765-5）。住所地：宁波市北仑区普陀山东路1号。
法定代表人：胡志兴，总经理。
被执行人：宁波市威尔炊具制品有限公司（组织机构代码为72041271-6）。住所地：宁波市大榭开发区威尔路2号。
法定代表人：胡赛花，总经理。
被执行人：胡赛花，女，1957年9月11日出生，汉族，宁波市威尔炊具制品有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。
被执行人：胡志明，男，1957年8月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被执行人：胡志兴，男，1958年11月18日出生，汉族，浙江老板娘食品集团有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。
被执行人：林素君，女，1959年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行与浙江老板娘食品集团有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、胡赛花、胡志明、胡志兴、林素君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江老板娘食品集团有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款4900000元及利息、罚息、复息，被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司、胡赛花、胡志明、胡志兴、林素君对上述付款义务承担连带责任。审理中，本院轮侯查封了被执行人林素君（共有人胡林）名下的位于宁波市北仑区新碶里仁花园41幢1001室的房地产，以及被执行人胡志明名下的位于宁波市北仑区柴桥里路的房地产，但均已设置抵押，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年六月十五日
代书 记员 戴 贤
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5291号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行
被执行人胡志兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初1294号，依法向被执行人胡志兴发出执行通知书，责令被执行人胡志兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志兴（证件号码：）在招商银行宁波分行的57×××10的存款人民币5677828元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5291号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行
被执行人胡赛花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初1294号，依法向被执行人胡赛花发出执行通知书，责令被执行人胡赛花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡赛花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡赛花（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××72的存款人民币5677828元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔优南
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第86号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：高建国，男，汉族，1964年11月14日生，住吉林市船营区。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人高建国房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第142号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已经全部履行了还款义务，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第142号裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年七月十三日
代理书记员 赵 月
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初750号
原告于天龙，男，1976年4月25日生，汉族，忻府区秦城乡后秦村人，住本村。
被告忻府区秦城乡后秦村村民委员会。
法定代表人李兴隆，职务，村委主任。
原告于天龙与被告忻府区秦城乡后秦村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告与被告签订了《硬化道路整修底层协议书》，协议约定，原告按被告整体规划要求，进行详细测量，找坡度，达到流水畅通无阻。并约定一切支出费用共计304090元均由被告支付，付款方式为:被告在2012年底前付原告工程款的百分之四十，余款次年付清。被告在2013年1月份支付给原告11万元，在2014年6月份支付原告1万元，后续的款项被告一直未支付原告，经原告多次催要未果，故原告向人民法院起诉，请求法院判决被告支付原告剩余款项及相应的利息并承担本案诉讼费用。
原告于天龙提供的证据有：硬化道路整修底层协议书一份。
被告忻府区秦城乡后秦村村民委员会辩称，对原告的诉讼请求没有异议，欠款是事实。
经审理查明，2012年8月1日，原、被告双方签订了《硬化道路整修底层协议书》，协议约定：，原告按被告整体规划要求，进行详细测量，找坡度，达到流水畅通无阻。原告按测量尺寸、标准、铲高、垫层、压实，该垫处拉土垫，该铲除的铲除，并将铲除物及硬化路处的一切杂物拉运到垃圾场，为硬化路打良好基础。在原硬化路覆盖处要清理干净，在硬化前必须洒水，以利巩固结实。以上两项的一切支出费用均由乙方负责。付款方式为甲方在2012年底前付乙方工程款百分之四十；余款次年付清，被告如有资金不便，以村集体财产抵押于原告。协议签订后，原告依约履行了协议。2013年1月份，被告支付原告11万元，2014年6月被告支付原告1万元，剩余工程款184090元至今未付。2017年4月原告诉至本院要求被告支付原告剩余款项及利息，利息按照银行贷款利息计算，从2014年6月起至执行完毕止。
庭审中，被告表示欠款是事实，对原告主张的利息予以认可。此为本案事实。
上述事实，有当事人的陈述、法庭笔录、原告提交的欠据在案证实。
本院认为，被告对原告的诉讼请求予以认可，被告欠款事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付欠款184090元及利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
被告忻府区秦城乡后秦村村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告于天龙欠款184090元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从从2014年6月起至执行完毕止。
案件受理费4440元由被告忻府区秦城乡后秦村村民委员会负担。
如被告忻府区秦城乡后秦村村民委员会未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 宁彦华
审判员 温国卫
二〇一七年八月一日
书记员 胡利卿
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2333号
三门县农村信用合作联社花桥信用社、李超、任典龙：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人李超、任典龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）台三小商初字第00040号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4136元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2333号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第163-号
申请执行人李彦辉，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住集贤县。
被执行人史勇，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人王学鹏，男，1995年8月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行李彦辉申请执行史勇、王学鹏机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人史勇、王学鹏下落不明且无其它财产可供执行。现申请人申请暂时终结本案本次执行程序，待发现被执行人史勇、王学鹏下落或有财产可供执行时再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桦川法执字第163号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人史勇、王学鹏下落或有财产可供执行时，由申请执行人申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 吴国华
代理审判员 车 畅
二〇一五年九月二日
书 记 员 王天宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初59号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某甲，职员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，同年12月4日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日16时许，被告人李某甲至扬州市邗江区汊河街道高力俬巢665室，利用事先租房未还的钥匙开锁入室，窃得被害人李某丙索尼牌笔记本电脑1台。经估价鉴定，该笔记本电脑价值人民币1200元。2015年11月20日，被告人李某甲赔偿了被害人李某丙损失人民币1200元。
案发后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获经过、淘宝网交易截图、收条，未到庭证人王某、李某乙的证言笔录，未到庭被害人李某丙的陈述笔录，被告人李某甲的供述和辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年一月十五日
书记员 陈伟华
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初297号
原告：徐文，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：季光好，男，汉族，无为县人，住无为县
委托代理人：季光应，男，系季光好哥哥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人:方成龙，董事长。
委托代理人：龚青，公司员工。
委托代理人：龚热，公司员工。
原告徐文与被告季光好、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）和中铁四局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁四局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐文的委托代理人郁芬、被告季光好的委托代理人季光应、被告保险公司的委托代理人王正、中铁四局的委托代理人龚青、龚热均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文诉称：2015年6月16日14时30分，季光好驾驶皖AS66**小型轿车沿柘无路由南向北行驶，行至44KM＋850M处时，与迎面由徐文驾驶的皖Q800**号小型轿车发生碰撞，造成徐文及皖Q800**号小型轿车乘坐人汪拥军、万多树、黄小翠受伤，皖Q800**号小型轿车内行李包中“联想”笔记本电脑、“KNC”平板电脑受损，两车部分受损的交通事故。该起事故经安徽省无为县公安局交通警察大队认定季光好和徐文负本起事故的同等责任，汪拥军、万多树、黄小翠不负本起事故责任。季光好驾驶的皖AS66**小型轿车的车辆所有人中铁四局在保险公司购买了保险，事故发生保险合同期限内。后因双方赔偿事宜协商未果，徐文请求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、营运损失等26597.67元。本案诉讼费由三被告承担。
季光好辩称：对本案事实和交通事故责任划分无异议。
保险公司辩称：对本案事实及责任划分无异议，原告部分诉求过高，没有法律依据，具体待质证时一并阐述，我公司不承担连带责任，只在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
中铁四局辩称：对本案事实和交通事故责任划分无异议。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实、责任认定与本院查明事实一致。徐文于2015年6月16日受伤，第二天在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，同年6月22日办理出院手续。出院诊断为：多处挫伤。出院医嘱：建议休息壹月，右下肢避免负重，不适时随时门诊就诊。原告治疗期间的医疗费为2850.70元，门诊费用1916.97元，合计4767.67元。皖Q800**小型轿车受损后经中国太平洋财产保险股份有限公司定损修理费总金额为15000元，该车辆已作报废汽车进行回收，车辆施救及停车费500元。
另查明，肇事车辆皖Q800**小型轿车挂靠巢湖市巢宇汽车出租有限公司，徐文系出租车驾驶员，具有从业资格证，其父徐世存是车辆所有人。皖AS66**小型轿车属中铁四局所有，季光好系公司雇佣的驾驶员，事发时驾驶车辆系职务行为，该车辆在太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险以及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有身份证、从业资格证，机动车行驶证、道路运输证，投保单（均为复印件）、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医药费发票10张及清单、车辆施救和停车费发票、报废汽车回收证明、皖Q800**机动车辆估损单和交通费票据等相关书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中季光好驾驶中铁四局所有皖AS66**小型轿车和徐文驾驶其父徐世存所有的皖Q800**的小型轿车在道路上行驶，未尽到安全驾驶义务致交通事故发生，季光好和徐文负事故的同等责任，责任比例5︰5。当事人对责任认定书的认定均不持异议，本院予以确认，季光好理应赔偿徐文因本起交通事故造成的合理损失。季光好系中铁四局雇佣驾驶员，事发时驾驶车辆系职务行为，故徐文有权就其合理损失要求中铁四局承担赔偿责任。
关于停运损失，徐文是驾驶员，其受伤医嘱建休一个月，且肇事车辆皖Q800**的小型轿车受损，该车已作报废汽车进行回收，保险公司已作定损，故原告主张停运损失，本院不予支持。关于精神抚慰金，因原告不构成伤残，故对其主张精神抚慰金的请求不予采信。关于误工损失，本院结合其车辆从事出租车运输经营特点，参照上一年度当地从事交通运输业平均工资138元／日计算并兼顾当地市场行情，从公平原则出发，原告主张每天误工费为150元，本院应予采信。本院对徐文因本起交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费4767.67元，其中260元系巢湖康达总医院门诊发票，时间系事发当天，与此事故具有关联性，且有票据证实，本院予以确认；2、住院伙食费180元（6日×30元／日）；3、营养费180元（6日×30元／日）；4、护理费626.4元（104.4元／日×6日），护理费为按上一年度当地服务业平均收入标准104.4元／日计算；5、误工费5400元（36日×150元／日），出院医嘱建议休息一月，误工时间36日；6、车损费15000元；7、车辆施救及停车费500元；8、交通费，酌情支持300元。以上合计26954.07元。因本起交通事故造成徐文、万多树、汪拥军、黄小翠四人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此保险公司在交强险限额内承担4531.25赔偿责任，在商业三者险限额内承担11211元赔偿责任，合计15742.25元，徐文自行承担11211元（详见赔偿清单）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内一次性赔偿徐文各项损失人民币15742.25元；
二、驳回徐文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘佳玲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2161号
原告：侯同心，男，汉族，1975年11月5日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：汤菊红，女，汉族，1978年8月1日出生，住孟州市，系原告侯同心妻子。
被告：范普祥，男，汉族，1972年2月4日出生，住孟州市。
原告侯同心诉被告范普祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯同心的委托诉讼代理人汤菊红到庭参加了诉讼，被告范普祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯同心诉称，2015年7月份，被告以急用资金为由，在原告处借款7900元，约定于2015年8月7日前还清，如违约，被告每天付500元违约金，有欠条为凭。该借款到期后，经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不给付。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告立即给付原告借款5900元及其违约金（从2015年8月8日起按月利率2%计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范普祥在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告侯同心向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告尚欠原告借款7900元及每天违约金500元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供欠条真实性依法予以确认。
依据原告的庭审陈述、举证及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月31日，被告范普祥给原告侯同心出具欠条一张，载明：“欠条，今欠侯同心现金柒仟玖佰元正（7900元），于8月7日前还清，如违约超期每天付500元违约金，借款人：范普祥，2015年7月31日”。原告庭审中称，2014年左右，被告在原告处借款10000元，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告7900元，并给原告出具了本案欠条，2016年3月份左右，被告偿还原告1000元本金，2016年9月份被告偿还原告1000元本金，被告共计偿还原告2000元本金，没有偿还过利息。
本院认为，借款人应当归还借款。被告范普祥尚欠原告侯同心借款5900元（7900元-已偿还本金2000元）的事实，有其给原告出具的欠条为证，被告理应偿还。本案欠条上约定被告若逾期给付，每天付500元违约金，本院认为该违约金约定过分高于造成的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息的规定，本院酌定尚欠借款5900元的违约金应从2015年8月8日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止为宜。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告范普祥于本判决生效后三日内偿还原告侯同心借款5900元及其违约金（违约金从2015年8月8日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告范普祥承担。
本判决为终审判决。
审判员 毛方周
二〇一七年十月十九日
书记员 焦亚歌
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初929号
原告臧家恒，男，1991年10月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告周衍超，男，1985年3月27日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座12楼。
负责人赵歆，该分公司总经理。
委托代理人孙建，该分公司职员。
委托代理人杜丹丹，该分公司职员。
原告臧家恒与被告周衍超、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2017年3月20日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告周衍超、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧家恒撤回对被告周衍超、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费50元，应退还原告25元。
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ＸＸ传
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5474号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告尤金东，男，1983年1月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告尤金东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2134号
原告：刘庆功，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘振和，男，52岁，汉族，信贷员，住址康平县。
原告刘庆功与被告刘振和民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆功到庭参加诉讼，被告刘振和经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘庆功向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金2万元及利息（按照约定月息1.5分自2015年4月25日起给付至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告在原告处借款本金2万元，约定利息为月利1.5分，并出具借据，此款被告至今未还。
被告刘振和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘振和于2015年4月25日在原告处借款本金2万元，约定利息为月利1.5分，并出具借据，现原告要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘振和经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告刘振和向原告刘庆功借款，原告已将借款交付给被告刘振和，该借款行为是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，双方当事人应按照合同约定履行义务，故原告要求被告偿还借款本金及其相关利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振和于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘庆功借款本金2万元，利息按照约定月息1.5分自2015年4月25日起给付至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告刘振和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一七年二月七日
书记员 邹向南
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审21号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦小二米业有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区二界沟街道。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月16日申请强制执行大国土资罚字[2016]第05号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦小二米业有限公司在2016年6月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.6014公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦小二米业有限公司处罚如下：1、责令盘锦小二米业有限公司自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦小二米业有限公司退回非法占用的0.6014公顷土地;3、对非法占用的土地处每平方米20元罚款，罚款总额为120280.00元（拾贰万零贰佰捌拾元整）。该处罚决定书于2016年8月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，申请人盘锦市大洼区国土资源局作出的行政处罚起诉期限届满日为2017年2月28日，而申请人于2017年2月9日即作出催告书，处罚决定的法定期限未届满即催告，不符合法律规定。及根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人盘锦市大洼区国土资源局提交的申请材料虽附有催告书，但催告书未送达当事人，即申请人并未履行催告义务，不符合法律规定的申请强制执行的条件，故对此项申请，本院不予准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第05号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执322号
申请执行人：高金栋，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住所地：山东省东阿县聊滑路**号。
申请执行人：杨西英，女，汉族，1956年5月1日出生，东阿县农机干部局，住址同上。
被执行人：郝丽娟，女，1962年12月6日出生，汉族，住东阿县锦绣东阿小区*号楼*单元*楼*户。
被执行人：朱祝军，男，汉族，52岁，住址同上。
高金栋、杨西英与郝丽娟、朱祝军民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院（2014）东民初字第1461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行，执行标的额为70745元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供本执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为70745元，已执行标的额为0元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可及时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 史传利
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年四月十四日
书记员 丁维兴
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4160号
原告：罗兴华，男，1960年9月12日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：刘吉兰，女，1962年4月9日出生，汉族，住永安市。
原告罗兴华与被告刘吉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告罗兴华的委托诉讼代理人郑艺华到庭参加诉讼。被告刘吉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兴华向本院提出诉讼请求：1、刘吉兰偿还罗兴华借款本金20000元，利息14000元（按月利率2%计算，自2013年11月13日至2016年10月12日），并继续支付从2016年10月13日起至借款实际还清时止的利息。2、诉讼费由刘吉兰承担。事实与理由：2013年11月13日，刘吉兰因周转需要向罗兴华借款20000元，并出具借条一张，约定了借款月利息3%，该款在2014年12月13日还清。此后，刘吉兰均未还本付息，遂起诉至法院。
刘吉兰未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
罗兴华与刘吉兰系朋友关系。2013年11月13日，刘吉兰因周转需要向罗兴华借款20000元，并出具《借条》一份，内容载明：“兹向罗兴华借到人民币贰万元整（其中转账支付贰万元），月息3%，该款在2014年12月13日前还清，逾期未还清，引起诉讼，债权人聘请诉讼代理人的代理费用由债务人承担，诉讼管辖地为永安市人民法院”。刘吉兰在落款处签字捺印。罗兴华述称上述款项系现金交付，交付地点为观成村部楼下，借条上书写转账为笔误，借款后均未还本付息。
罗兴华围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》。刘吉兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，刘吉兰向罗兴华借款合计20000元，有刘吉兰出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。罗兴华主张债权要求偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。刘吉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘吉兰应于本判决书生效后三日内偿还罗兴华借款本金20000元。
二、刘吉兰应于本判决书生效后三日内偿还罗兴华利息14000元[本金20000元×月利率2%×35个月(2013年11月13日至2016年10月12日)=14000元]，并继续以借款本金20000元为基数，按月利率2%支付从2016年10月13日起至借款实际还清之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案有保全，若需延长保全期限，申请人应于保全期限届满前十五日内向本院提出延长保全期限的书面申请（续行期限不得超过法律规定的期限），否则，财产保全效力消灭的后果由申请人自行承担。若被申请人自动履行义务后，申请人应及时向本院书面申请解除保全。
案件受理费650元、公告费300元，合计950元，由刘吉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫 丹
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 林燕芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初4160号原告：罗兴华，男，1960年9月12日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。被告：刘吉兰，女，1962年4月9日出生，汉族，住永安市。原告罗兴华与被告刘吉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告罗兴华的委托诉讼代理人郑艺华到庭参加诉讼。被告刘吉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗兴华向本院提出诉讼请求：1、刘吉兰偿还罗兴华借款本金20000元，利息14000元（按月利率2%计算，自2013年11月13日至2016年10月12日），并继续支付从2016年10月13日起至借款实际还清时止的利息。2、诉讼费由刘吉兰承担。事实与理由：2013年11月13日，刘吉兰因周转需要向罗兴华借款20000元，并出具借条一张，约定了借款月利息3%，该款在2014年12月13日还清。此后，刘吉兰均未还本付息，遂起诉至法院。刘吉兰未作答辩。本案经开庭审理，认定事实如下：罗兴华与刘吉兰系朋友关系。2013年11月13日，刘吉兰因周转需要向罗兴华借款20000元，并出具《借条》一份，内容载明：“兹向罗兴华借到人民币贰万元整（其中转账支付贰万元），月息3%，该款在2014年12月13日前还清，逾期未还清，引起诉讼，债权人聘请诉讼代理人的代理费用由债务人承担，诉讼管辖地为永安市人民法院”。刘吉兰在落款处签字捺印。罗兴华述称上述款项系现金交付，交付地点为观成村部楼下，借条上书写转账为笔误，借款后均未还本付息。罗兴华围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》。刘吉兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，刘吉兰向罗兴华借款合计20000元，有刘吉兰出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。罗兴华主张债权要求偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。刘吉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘吉兰应于本判决书生效后三日内偿还罗兴华借款本金20000元。二、刘吉兰应于本判决书生效后三日内偿还罗兴华利息14000元[本金20000元×月利率2%×35个月(2013年11月13日至2016年10月12日)=14000元]，并继续以借款本金20000元为基数，按月利率2%支付从2016年10月13日起至借款实际还清之日止的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案有保全，若需延长保全期限，申请人应于保全期限届满前十五日内向本院提出延长保全期限的书面申请（续行期限不得超过法律规定的期限），否则，财产保全效力消灭的后果由申请人自行承担。若被申请人自动履行义务后，申请人应及时向本院书面申请解除保全。案件受理费650元、公告费300元，合计950元，由刘吉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  巫 丹审 判 员  吴国斌人民陪审员  林燕芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0270号
原告朱守美，居民。
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦。
负责人陈卓，经理。
本院在审理原告朱守美诉被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司××保险合同纠纷一案中，原告朱守美于2015年9月29日自愿申请撤回对被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为，原告朱守美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱守美撤回对被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费151元，减半收取为76元，由原告朱守美负担。
审判员 赵呈玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执284号
申请执行人袁某某，男，1957年1月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人彭某某，男，1964年4月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，
申请执行人袁某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初2590号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁某某于2018年1月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人袁某某并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人袁某某书面申请撤回（2018）鄂0116执284号案件的执行。
本院认为，因申请执行人袁某某书面申请撤回（2018）鄂0116执284号案件的执行。故本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 张鸿志