福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终5804号
上诉人（原审原告）：马林琼，男，汉族，1992年3月16日出生，住河南省方城县。
被上诉人（原审被告）：匡云浩，男，汉族，1989年10月16日出生，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503,3505-3508单元。
主要负责人：刘胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
上诉人马林琼因与被上诉人匡云浩、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司(以下简称平安保险厦门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马林琼上诉请求改判提高赔偿数额。事实和理由：对司法鉴定意见书鉴定的后续除疤费用为4987.5元有异议，该费用与马林琼咨询的多家医院报价相去甚远，要求后续治疗费2万元；疤痕将严重影响马林琼的生活，要求精神抚慰金1万元；发生交通事故后，马林琼跑了多家医院，请求支付交通费2000元；因经济原因没有住院治疗，请求支付营养费5000元、
匡云浩、平安保险厦门分公司辩称，一审判决赔偿的损失数额适当，请求驳回上诉请求。
马林琼向一审法院起诉请求：1、平安保险厦门分公司在机动车交通事故强制责任险、商业险范围内赔偿马林琼各项经济损失、误工、交通及精神伤害抚慰金和后续治疗整容费用75000元；2、匡云浩对平安保险厦门分公司赔偿不足部分承担赔偿责任。
一审法院查明事实：厦门市公安局交通警察支队湖里大队做出道路交通事故认定书（申请调解）书载明：匡云浩驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车和马林琼驾驶闽Ｄ×××××号摩托车在交叉口发生碰撞,两车损坏，造成马林琼受伤，两车损坏的交通事故。事故责任及调解结果，一方全责，匡云浩负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任。事故发生后，马林琼于厦门市中医院就诊，匡云浩支付医疗费1578元。本案的审理过程中，马林琼申请对其脸部疤痕的后续治疗费、对其误工期进行鉴定。2017年7月26日，福建正大司法鉴定所出具闽正大司鉴【2017】临鉴字第285号《司法鉴定意见书》，载明：1、被鉴定人马林琼的后续除疤费用建议为4987.5元。2、被鉴定人马林琼的误工期建议为30日。NO09275135号厦门增值税普通发票，体现马林琼支付鉴定费1600元。闽Ｄ×××××号小型轿车车辆所有人系匡云浩，上述车辆在平安保险厦门分公司处投保了机动车强制责任保险及保额为500000元不计免赔第三者责任保险。一审庭审中，马林琼确认匡云浩垫付其医疗费1578元，匡云浩同意自行去平安保险厦门分公司理赔。
一审法院认为：
一、对马林琼的各项诉求金额的认定问题。1、后续治疗费。闽正大司鉴【2017】临鉴字第285号《司法鉴定意见书》,体现马林琼的后续除疤费用为4987.5元,予以认定。2、营养费。营养费应参照医疗机构的意见确定。马林琼主张营养费5000元，但未提供相应医嘱建议,对上述费用，不予认定。3、误工费。闽正大司鉴【2017】临鉴字第285号《司法鉴定意见书》，评定马林琼的误工期为30日，予以认定。马林琼主张误工费标准为3500元／月，低于2016年度厦门市农林牧渔业52950元／年标准，予以照准。认定马林琼的误工费为3500元（3500元／月×1个月）。4、精神损害抚慰金。马林琼未因本次交通事故造成伤残，考虑到本次交通事故造成其面部损伤,影响容貌外观，酌定其精神损害抚慰金2000元。5、交通费。马林琼主张交通费2000元，但未提供相应证据证明，依据其就诊次数，酌定其交通费50元。6、车辆维修费。马林琼主张摩托车报废费4000元，但未提供相应证据，对上述诉求不予认定。7、鉴定费。马林琼提交的NO09275135号厦门增值税普通发票，体现其因本次交通事故支付鉴定费1600元，予以认定。综上，马林琼因本次交通事故造成的损失为12137.5元。
二、匡云浩、平安保险厦门分公司对马林琼的各项损失的赔偿责任承担问题。公民享有生命健康权，任何人不得侵害。本次交通事故经责任认定，负事故的全部责任。肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车在平安保险厦门分公司处投保了机动车强制责任保险及保额为500000元不计免赔第三者责任保险。马林琼因本次交通事故造成的损失，由平安保险厦门分公司承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不属于保险赔偿范围的，由侵权人匡云浩赔偿。综上，马林琼的后续治疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计10537.5元，由平0安保险厦门分公司赔偿。马林琼的鉴定费1600元，由匡云浩赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十二条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于判决生效之日起十日内，赔偿马林琼105**.5元。二、匡云浩应于判决生效之日起十日内，赔偿马林琼16**元。三、驳回马林琼的其他诉讼请求。
二审中，除马林琼对具体赔偿数额的认定提出上诉外，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，没有提交新证据。
本院认为，交通事故造成马林琼轻微伤，主要为左额部擦伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼球钝性伤，经治疗尚有瘢痕及色素沉着，其损害赔偿以必要、合理为限。就马林琼上诉的赔偿项目，本院意见如下：1.后续治疗费。马林琼一审主张3万元的后续治疗费，经一审法院委托鉴定，鉴定意见为4987.5元，一审法院予以采纳并无不当。马林琼上诉主张2万元的后续治疗费，缺乏依据，本院不予采纳。2.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于没有相应的医疗机构意见，一审法院根据马林琼轻微伤情况，不支持营养费并无不当。3.精神损害抚慰金。本院二审审理时，马林琼脸部受伤处的瘢痕及色素沉着，未达到通常所说的“毁容”程度，对日常社会交往及从事普通职业并无显著影响。结合交通事故未造成伤残的情况，不足以认定造成马林琼严重精神损害。一审酌情支持精神损害抚慰金2000元基本适当。4.交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费应当以正式票据为凭。由于马林琼未提供票据，一审法院依据其两次门诊酌定交通费50元，基本适当。
综合本案情况，匡云浩已支付了医疗费1578元，一审判决再赔偿12137.5元基本适当，马林琼的上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马林琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 刘国如
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈文琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。