wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6698号
原告:广东华南特种气体研究所有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：张均华。
委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
被告：河南华润蓝天清洁能源有限公司，住所地：河南省驻马店****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：李庆。
原告广东华南特种气体研究所有限公司与被告河南华润蓝天清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告于2017年6月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东华南特种气体研究所有限公司撤回起诉。
本案受理费3768.5元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13832号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告温林娇，女，1977年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告温林娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告温林娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27518.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27518.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01004号
原告：孟某，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住江苏省灌南县。
委托代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告孟某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员章英特适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人唐金应、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：原、被告于××××年××月××日在太湖县民政局办理结婚登记。2008年12月21日生一女蔡某甲。被告在婚后不务正业，不过问原告与小孩的生活，而且还借高利贷用于赌博，致使家庭生活十分困难，一直以来，被告恶习不改，导致原告与被告夫妻感情彻底破裂，原告从去年7月就离开被告家一直没有与被告共同生活，直至庭审前仅与被告见过一次面。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女蔡某甲随原告生活，被告承担部分抚养费。
孟某为支持其诉求提交了身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件证实其身份情况及婚姻状况。
蔡某辩称：被告没有赌博，没有借高利贷，对原告一直很好。被告的母亲去年农历7月住院的时候，被告将原告从江苏送回来照顾被告母亲。原告照顾了一个多月才回娘家的。原、被告婚生女蔡某甲一直随被告生活。被告为了家庭及孩子不同意离婚。
蔡某未提交任何证据。
根据庭审中的举证、质证，本院对原告提交身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件等证据，经核对与原件一致，客观真实，予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在太湖县民政局登记结婚。2008年12月21日生一女蔡某甲，现随被告生活。原、被告因家庭矛盾发生争执，现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女蔡某甲随原告生活，被告承担部分抚养费。
另查明：原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：婚姻建立在夫妻感情的基础上，原告未提交证据证实被告有赌博等恶习，本案中没有证据证实原、被告夫妻感情破裂的事实，故本院对原告提出夫妻感情破裂的情形不予认定。原、被告婚生女蔡某甲不满六周岁，需要父母的关爱。本院认为只要双方加强沟通，仍是有和好可能的。为维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孟某与被告蔡某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章英特
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶晓坤
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01004号
原告：范某某，女，1984年2月2日生，汉族。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1986年12月20日生，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告范某某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴 限
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初55号
原告：杨会琴，女，1970年7月21日出生，汉族，湖北省远安县人。
委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司湖北省远安县分公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道75号，统一社会信用代码914205257068592986。
负责人张春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周世美，湖北典沣律师事务所律师。
被告：远安县邮政局报刊零售公司，住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道75号。
被告：胡世民，男，1957年5月26日出生，汉族，湖北省远安县人。系被告远安县邮政局报刊零售公司原负责人。
原告杨会琴与被告中国邮政集团公司湖北省远安县分公司（以下简称远安邮政局）、远安县邮政局报刊零售公司（以下简称报刊公司）、胡世民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2016年7月29日作出（2016）鄂0525民初477号民事判决书，后原告杨会琴不服判决向宜昌市中级人民法院提起上诉，2016年12月27日宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终2245号民事裁定书撤销本院（2016）鄂0525民初477号民事判决，发回本院重新审理。本院于2017年1月12日重新立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。
杨会琴向本院提出诉讼请求：1、三被告立即连带给付原告工资35700元；2、自2006年12月31日起至付清工资之日止按每日万分之五支付违约金（暂计算至2016年5月30日为61385元）。后庭审中变更诉讼请求要求三被告立即连带给付原告工资34030元并自2006年12月31日起至2017年2月28日止按每日万分之五支付违约金。事实和理由：2001年2月，原告到报刊公司上班。截止到2005年12月，报刊公司拖欠原告工资35700元。2005年12月31日，被告胡世民以报刊公司负责人名义给原告出具欠条，并承诺待公司将库存上报给远安县邮政局拨款付清。同时报刊公司依据上级文件进行清理，债权债务全部移交远安县邮政局。此后，原告多次找到被告胡世民要求给付工资，被告胡世民每次给一、二百元，并一再保证尽快向远安县邮政局及上级请示拨款付清。2016年2月2日，原告再次找到被告胡世民，被告胡世民除甩给原告150元钱后，依然是过去的陈词滥调。故原告杨会琴诉至法院要求三被告给付所欠劳动报酬及违约金。
本院经审查认为，报刊公司原是远安县邮政局的一个内设机构，2000年1月远安县邮政局任命胡世民为报刊公司的负责人。2005年4月18日湖北省邮政局印发鄂邮局发［2005］60号对全省的报刊零售业务进行重组，远安县邮政局报刊零售公司的业务划归湖北鸿文文化出版物发行有限公司经营。2005年6月6日报刊公司盘存。原告杨会琴持有落款日期为2005年12月31日、经办人为胡世民并盖有报刊公司公章的工资欠条一份，写明因重组报刊公司尚欠杨会琴35700元的工资。原被告双方的争议焦点是杨会琴是与远安县邮政局存在劳动关系，还是与报刊公司、湖北鸿文文化出版物发行有限公司、胡世民存在劳动关系。争议焦点涉及劳动关系问题，应当先经劳动争议仲裁委员会仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨会琴的起诉。
本案受理费1112元（已减半收取，原告杨会琴已预缴），依法退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 宋方权
审判员 张 炜
审判员 徐楠婷
二〇一七年四月五日
书记员 王 娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1743号
原告:梁永，女，1966年2月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师，由江苏省新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：徐勤富，江苏良修律师事务所实习律师，由江苏省新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：新沂市好粥道快餐店，住所地江苏省新沂市建业路富达苑4号楼钟吾路******号。
被告暨被告新沂市好粥道快餐店经营者：高长江，男，1973年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：何培生，男，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告梁永与被告新沂市好粥道快餐店（以下简称好粥道）、高长江、何培生劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理；后依法转为普通程序，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告梁永及其委托诉讼代理人孙美荣、徐勤富，被告暨被告好粥道经营者高长江到庭参加诉讼；被告何培生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理中因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
梁永向本院提出诉讼请求：1.解除劳动合同；2.判令好粥道、高长江、何培生向梁永支付工资3400元、经济补偿金850元、因未订立书面劳动合同的双倍工资差额5100元。事实和理由：2016年4月18日，梁永到好粥道工作，约定每月工资1700元。2017年2月13日夜里，好粥道突然关门停止营业，共欠梁永工资3400元，一直未予支付。另悉，何培生从高长江处承包经营好粥道。
好粥道及高长江共同辩称，1.高长江与何培生转让协议�立瞬间，好粥道就不存在了。高长江只是将店面转让给何培生，并不包括好粥道品牌。2.何培生盗用好粥道品牌属于其个人行为，高长江不应承担任何责任和义务，并保留追诉何培生侵权等相关责任的权利。3.何培生经营的产业并非从高长江处承包，高长江也无任何相关收益。4.高长江及好粥道与梁永没有任何合同或口头约定。
何培生未作答辩。
经审理查明：高长江承租位于江苏省新沂市建业路富达苑4号楼钟吾路108-15号房屋经营好粥道。2015年12月19日，高长江将涉案房屋转租给何培生。转租后，高长江没有将好粥道标示拆除，也没有将好粥道营业执照带走，何培生继续以好粥道名义从事经营活动。梁永在何培生经营期间，到好粥道工作。2017年2月13日，好粥道停止经营，共拖欠梁永工资3400元。2017年2月27日，梁永向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求好粥道支付工资3400元。同日，该委员会作出不予受理决定。梁永于法定期限内提起本案诉讼。
以上事实，有梁永提供的好粥道工商登记信息表网页打印件、仲裁申请书副本、不予受理通知书、欠条，高长江及好粥道提供的转租协议书、收条，梁永、好粥道、高长江的在案陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，2015年12月19日，高长江将好粥道经营场所转租给何培生，但未拆除好粥道标示，也未将好粥道营业执照带走，致使何培生继续以好粥道名义从事经营活动。以上事实足以证明，好粥道的经营资格一直存在并实际经营。高长江及好粥道关于经营场所转租后，好粥道就不存在的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
梁永在何培生经营期间，到好粥道工作，提供有报酬的劳动，应当认定梁永与好粥道�间建立劳动关系，好粥道应当及时、足额向梁永支付工资。故对梁永要求好粥道向其支付工资3400元的请求，本院予以支持。
何培生系好粥道的实际经营者，高长江系好粥道的登记经营者，依法应当对好粥道的债务承担连带责任。
至于高长江主张的何培生盗用好粥道品牌问题。本院认为，即便何培生未经高长江同意以好粥道名义从事经营活动，那么高长江在转租经营场所后未拆除好粥道标示并将好粥道营业执照留下的事实，也足以证明其对何培生以好粥道名义从事经营活动存在过错。梁永根据好粥道标示及好粥道营业执照，要求好粥道及其实际经营者、登记经营者承担责任，符合法律规定。对何培生盗用好粥道品牌问题，高长江可向何培生另行主张权利。
高长江是否从何培生经营好粥道中获益，不影响其依法应当对梁永承担责任。
仲裁前置是处理劳动争议案件的法定程序，梁永在本案中要求解除劳动合同及要求好粥道、高长江、何培生支付经济补偿金、双倍工资差额的诉讼请求未经仲裁前置程序，且与拖欠工资的诉讼请求是相互独立的劳动争议，应当先行申请仲裁。故对梁永的以上诉讼请求，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：
新沂市好粥道快餐店于本判决发生法律效力之日起十日内向梁永支付工资3400元；高长江、何培生负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费；公告费305.3元，由新沂市好粥道快餐店、高长江、何培生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 许琳婕
二〇一八年二月十三日
书 记 员 章 璐
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第214号
罪犯李通，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年12月29日作出（2010）洞刑初字第256号刑事判决，以被告人李通犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月19日起至2017年8月18日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月20日，经本院刑事裁定减刑十个月，减刑后的刑期至2016年10月18日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯李通在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯李通确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分130.5分。溆浦县司法局建议对罪犯依法实行社区矫正。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、溆浦县司法局出具的《调查评估意见书》等证据材料证实。
本院认为，罪犯李通在服刑中，能接受教育改造，有一定悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李通予以假释，假释考验期自假释之日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月五日
代理书记员 杨云智
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初42号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年3月7日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市茅箭区（荣华公寓）。2012年3月12日因犯故意伤害罪被十堰市郧阳区（原郧县）人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年11月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被十堰市森林公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
被告人张某某，男，1970年10月11日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，现住十堰市郧阳区。2016年12月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被十堰市森林公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月，被告人黄某某与十堰市郧阳区谭家湾镇西茶亭村三组签订山场承包合同，2012年6月，黄某某在十堰市郧阳区林业局办理了0.5公顷的使用林地许可证。2011年3月至2014年间，被告人黄某某为开采石料，安排其生产厂长张某某在谭家湾镇西茶亭村三组小地名石扒山处挖山开采，后经林业部门调查，黄某某、张某某在石扒山处挖山开采石料占用毁坏林地0.8609公顷，黄某某已办理0.5公顷使用林地许可证，其非法占用林地0.3609公顷（5.4135亩）。
2014年6月至2016年5月，被告人黄某某因工程建设需用石料，遂安排被告人张某某在十堰市郧阳区谭家湾镇西茶亭村三组小地名罗家沟处开采石料，张某某在未办理使用林地许可证的情况下开始在罗家沟处挖山开采石料，非法毁坏大量林地。经林业部门调查，黄某某、张某某在罗家沟处挖山非法占用林地1.7893公顷（26.8395亩）。
上述事实，被告人黄某某、张某某在审理过程中亦无异议，并有证人黄某、邢某等人的证言，十堰市郧阳区林业调查规划设计队占用林地面积的现场调查报告，2011年至2015年开采石料卫星图，现场勘验、辨认笔录及照片，户籍证明、受案登记表、立案决定书、沙场承包合同及山场租赁合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某某未经林业主管部门批准，非法占用林地开采石料，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于二被告人认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合考虑二被告人犯罪情节及损害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条和以及《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许敬刚
审判员 李庆忠
审判员 兰苗苗
二〇一七年五月十九日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
……。
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0321刑初42号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人黄某某，男，1966年3月7日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市茅箭区（荣华公寓）。2012年3月12日因犯故意伤害罪被十堰市郧阳区（原郧县）人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年11月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被十堰市森林公安局郧阳区分局取保候审。现在家。被告人张某某，男，1970年10月11日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，现住十堰市郧阳区。2016年12月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被十堰市森林公安局郧阳区分局取保候审。现在家。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月，被告人黄某某与十堰市郧阳区谭家湾镇西茶亭村三组签订山场承包合同，2012年6月，黄某某在十堰市郧阳区林业局办理了0.5公顷的使用林地许可证。2011年3月至2014年间，被告人黄某某为开采石料，安排其生产厂长张某某在谭家湾镇西茶亭村三组小地名石扒山处挖山开采，后经林业部门调查，黄某某、张某某在石扒山处挖山开采石料占用毁坏林地0.8609公顷，黄某某已办理0.5公顷使用林地许可证，其非法占用林地0.3609公顷（5.4135亩）。2014年6月至2016年5月，被告人黄某某因工程建设需用石料，遂安排被告人张某某在十堰市郧阳区谭家湾镇西茶亭村三组小地名罗家沟处开采石料，张某某在未办理使用林地许可证的情况下开始在罗家沟处挖山开采石料，非法毁坏大量林地。经林业部门调查，黄某某、张某某在罗家沟处挖山非法占用林地1.7893公顷（26.8395亩）。上述事实，被告人黄某某、张某某在审理过程中亦无异议，并有证人黄某、邢某等人的证言，十堰市郧阳区林业调查规划设计队占用林地面积的现场调查报告，2011年至2015年开采石料卫星图，现场勘验、辨认笔录及照片，户籍证明、受案登记表、立案决定书、沙场承包合同及山场租赁合同书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、张某某未经林业主管部门批准，非法占用林地开采石料，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于二被告人认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合考虑二被告人犯罪情节及损害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条和以及《最高人民法院》第一条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  许敬刚审判员  李庆忠审判员  兰苗苗二〇一七年五月十九日书记员  舒君稚附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；……。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初534号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人迪力夏提.多力昆，男，1992年6月12日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍地：新疆叶城县（身份证号码：）。2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年11月刑满释放。2016年12月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月25日由成都市金牛区人民检察院以涉�盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人伍郑，男，1988年6月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：四川省金堂县（身份证号码：）。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2011年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月；2012年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年八个月，2015年2月刑满释放。2016年12月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月25日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）476号起诉书指控被告人迪力夏提.多力昆、伍郑犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人迪力夏提.多力昆、伍郑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日19时50分许，被告人迪力夏提.多力昆、伍郑经预谋后，驾驶一辆黑色无牌二轮踏板摩托车在成都市金牛区金沙路48号附近，由被告人伍郑驾驶摩托车负责接应，被告人迪力夏提.多力昆下车趁被害人廖某某等红灯之机，下手盗走被害人廖某某放在右边上衣口袋内的一部银色苹果5手机（经鉴定价值人民币480元）。被告人迪力夏提.多力昆、伍郑在逃离途中被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人迪力夏提.多力昆、伍郑的行为已构成盗窃罪，且均系累犯，建议对被告人迪力夏提.多力昆、伍郑在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人，民警从被告人伍郑处扣押黑色踏板摩托车一辆。
上述事实，被告人迪力夏提.多力昆、伍郑在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人廖某某的陈述，证人何某、刘某某、范某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，物证照片，监控视频截图，刑事判决书及释放证明，到案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪力夏提.多力昆、伍郑以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人迪力夏提.多力昆、伍郑在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人迪力夏提.多力昆、伍郑在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人迪�夏提.多力昆、伍郑认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迪力夏提.多力昆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月三十日起至二0一七年九月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人伍郑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处�金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月三十日起至二0一七年九月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具黑色踏板摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00016号
申请执行人冯建国。
被执行人孔凡清。
本院在执行申请执行人冯建国与被执行人孔凡清委托合同返还费用一案中，依法从被执行人孔凡清在本院执行的孔凡清与梅光平、张小萍不当得利案的执行款中扣留104100元（含本案执行款100000元、诉讼费4100元）转付给冯建国。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民三终字第00096号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 张启华
审判员 李江龙
二〇一五年九月十一日
书记员 周海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1317号
上诉人（原审被告）浙江诸暨盛业房产开发有限公司。
法定代表人何越楚。
被上诉人（原审原告）吴秋苹。
委托代理人（特别授权代理）杨绍军。
上诉人浙江诸暨盛业房产开发有限公司因与被上诉人吴秋苹商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸店民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江诸暨盛业房产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆琪瑜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1206号
申请执行人申刚
被执行人曾娅娜
申刚与曾娅娜借款纠纷一案，本院作出的(2015)眉东民初字第2390号民事判决已经发生法律效力，曾娅娜未履行义务。申刚向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费2900元。
在执行过程中，本院公告向被执行人曾娅娜送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人曾娅娜未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人曾娅娜无财产可供执行。期间，申请执行人申刚亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)眉东民初字第2390号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年十月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1206号申请执行人申刚被执行人曾娅娜申刚与曾娅娜借款纠纷一案，本院作出的(2015)眉东民初字第2390号民事判决已经发生法律效力，曾娅娜未履行义务。申刚向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费2900元。在执行过程中，本院公告向被执行人曾娅娜送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人曾娅娜未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人曾娅娜无财产可供执行。期间，申请执行人申刚亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)眉东民初字第2390号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年十月十八日书记员 余 茜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1366号
罪犯陶滔，男，1986年11月18日出生，土家族，出生地重庆市石柱县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月25日作出（2014）九法刑初字第00662号刑事判决，以被告人陶滔犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后2014年8月28日交付执行。刑期至2017年11月27日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陶滔在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陶滔在服刑期间获3次表扬行政奖励。上述事实有《罪犯奖励审批表》、主管民警证实材料、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶滔减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十五日
书记员 雷 钧
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢21号之一
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王德广，董事长。
被执行人：六安市金冶有色金属贸易有限公司
法定代表人：沈孝国，董事长。
被执行人：谢光友。
被执行人：王少云，系谢光友之妻。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六民二初字第00287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人申请，本院依法对被执行人谢光友名下位于六安市东大街兴美花园四期8号楼1050铺及夹铺、1051铺及夹铺和8号楼1052铺及夹铺进行了评估。经评估，上述房屋的价值为330.46万元。评估结束后，因该房屋上存在其他权利负担，需要另行通过法律途径解决，申请人申请暂不对评估房产进行拍卖，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）六民二初字第00287号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执恢21号申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。法定代表人：王德广，董事长。被执行人：六安市金冶有色金属贸易有限公司法定代表人：沈孝国，董事长。被执行人：谢光友。被执行人：王少云，系谢光友之妻。本院依据本院（2013）六民二初字第00287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人申请，本院依法对被执行人谢光友名下位于六安市东大街兴美花园四期8号楼1050铺及夹铺、1051铺及夹铺和8号楼1052铺及夹铺进行了评估。经评估，上述房屋的价值为330.46万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谢光友所有的位于六安市东大街兴美花园四期8号楼1050铺及夹铺、1051铺及夹铺和8号楼1052铺及夹铺。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年三月十日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第621号
原告潘庆光，居民。
被告孔会兵，居民。
被告吕燕丽，居民。
本院在审理原告潘庆光与被告孔会兵、吕燕丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙海霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1962号
罪犯郭树林，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年7月10日作出（2012）安刑初字第293号刑事判决，以被告人郭树林犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郭树林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭树林在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭树林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第16号
原告罗某某，男，1974年5月22日生，汉族，居民，住尚义县。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
被告苏某某，女，1976年10月3日生，汉族，居民，同原告。
原告罗某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月20日，我与被告登记结婚。婚后生育一女孩，现年12岁。在共同生活期间，夫妻性格不和，感情一般。现因我犯罪被判5年有期徒刑，导致感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2000年10月20日，原、被告结婚，婚生女孩罗某某，11周岁，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可。2013年，原告罗某某因犯贪污、受贿罪被阳原县人民法院判处有期徒刑5年，现服刑于河北省涿鹿监狱。共同财产有尚义县土地局家属楼501室楼房一套，无共同存款、债权、债务。
本院认为，原、被告结婚多年来，夫妻感情尚可。原告以因犯罪被判处5年有期徒刑为由要求与被告离婚，在庭审中，被告表示不同意离婚，而原告也未能向法庭提供其他夫妻感情破裂的证据。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年一月二十一日
书记员 程凤宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00420号
原告吴伟斌。
委托代理人叶英立。
被告李兴民。
被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
法定代表人林初强。
本院在适用简易程序审理原告吴伟斌与被告李兴民、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴伟斌于2015年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟斌撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴伟斌承担。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年十月十九日
代书记员 梅盟敏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0179号
原告任某某甲，女，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
委托代理人孙某某，甘肃陇达律师事务所实习律师。
被告任某某乙，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告任某某甲与被告任某某乙法定继承纠纷一案，我院于2013年12月10日作出（2013）渭庆民初字第5号民事判决后，原告任某某甲向定西市中级人民法院提出上诉，定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第110号裁定书撤销原判，发回我院重审，我院于2014年5月21日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某甲及其委托代理人孙某某、被告任某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某甲诉称，我与被告系同胞姐弟，父母生育我、被告、任某生、任某林四人。我离婚后与父母、任某某乙一起生活，1977年修建土木结构房屋七间。1992年我父亲去世，1994年修建东房两间。后被告结婚后将我与母亲赶出家门，2005年我母亲客死他乡，由我安葬。1988年我长兄任某生从宕昌运来8立方米的木料。现被告占有父母的所有遗产并耕种我的承包地，要求分割父母的遗产并耕种承包地。
被告任某某乙辩称，我父亲1994年去世，母亲2005年去世。我家有几间旧房屋，一直由我修缮、管理、住宿，父母没有遗产，不同意原告继承。
经审理查明，原、被告共有同胞兄妹四人，原告离婚后与其父母、任某某乙一块生活。1977年修建土木结构北房五间，1994年原、被告父亲去世。1988年任某生从宕昌给家里运木料8立方米，1994年修建东房两间，任某某乙结婚后任某某甲及其母在广河等地生活，2005年其母亲去世。被告家现有财产：土木结构北房三间，北角房两间，东房两间，由被告修缮、管理、住宿，松木檩子16根。
上述事实有下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录及庆坪村村民委员会证明、张某某证言，证实被告家现有财产：土木结构北房三间，北角房两间，东房两间，由被告修缮、管理、住宿，松木檩子16根。原被告均无异议，法庭予以认定。
2、原告举出长兄任某生生前证言及任某某4证言，证实原被告共有兄妹四人：任某生、任某某甲、任某林、任某某乙。父母去世时留有遗产土木结构房屋7间、任某生从宕昌运来的木料8立方米。父母由任某某甲抚养、照顾。两人的遗产份额留归原告，经质证，被告对此予以否认，但二人的证言与本院依职权勘验的现场财产、村委会证明相互印证，法庭对任某某3、任某某4证言予以认定。
3、强某某、罗某某、任某证言，证实任银某（任某生儿子）1988年从宕昌给其父亲老家运过8方木料的事实，罗某某、强某某曾给任某生父亲任某修过房子、做过家具的事实，三份证言与现场勘验笔录相互印证，法庭予以认定。
4、马有某、马孝某、由某某证言，广河县三甲集天滋堂综合药店和广河县三甲集镇陈家村卫生所证明及医药费票据若干，原告拟证实原告外流广河租房赡养母亲及其母生病时均由其出钱看病的事实，法庭对任某某甲赡养母亲的事实予以认定。
5、康某某证言证实原告曾将其毛衣、玉石酒盅、银镯子等物从其家拿走，但康某某证言不能证实上述东西由被告占有，故对原告提出被告占有的主张不予支持。
6、苏某某证言证实原告分得2.3分自留地，法庭调取的张国庆证言，证实任某某甲大约有承包地2.5亩，原告具体有多少亩承包地无其他证据证实，对该证言不予认定。
本院认为，原、被告及任某生、任某林均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权，其父母生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。原告任某某甲对其母亲尽了主要赡养义务，有权利分得遗产份额，任某生、任某林明确表示其遗产份额留归原告，对其主张应予支持。根据法律规定，原告应分得四分之三遗产的份额，但被告常年对房屋进行修缮管理，应酌情适当分割。关于家庭承包地分割的问题，因我国农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，该纠纷不属于人民法院的受案范围。关于原告提出的其他诉讼请求因无其他证据证实，法庭不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、北房三间、北角房两间归被告所有；东房两间归原告所有。
二、松木檩子16根，原告分得12根，被告分得4根。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担40元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年。
审判长 苏晓娟
审判员 胡建国
审判员 王 鹤
二〇一四年七月十四日
书记员 田海珍
（2018）鲁02行终72号
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁02行终72号
上诉人（原审原告）青岛大久发机械设备制造有限公司。
法定代表人王朕，总经理。
委托代理人刘先伟，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人王志雷，该局工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
原审第三人陈继霞。
委托代理人樊夕群，山东同永律师事务所律师。
委托代理人李明，山东同永律师事务所律师。
上诉人青岛大久发机械设备制造有限公司因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、原审第三人陈继霞工伤行政确认一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211行初139号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月22日，第三人在原告处从事冲床工作时受伤，后被送往青岛市黄岛区第二人民医院治疗。医院诊断为：右拇指末节骨折。2015年6月10日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告书面告知第三人补充提交原告与第三人存在劳动关系的证明等材料。第三人遂向劳动争议仲裁部门提出劳动仲裁申请。2015年7月23日，劳动仲裁部门出具仲裁裁决书，确认原告与第三人自2014年12月12日至2014年12月22日期间存在劳动关系。原告不服，向法院提起民事诉讼。法院经审理，于2016年4月28日作出民事判决，认定原告与第三人在2014年12月12日至2014年12月22日期间存在事实劳动关系。该判决已生效。后被告经调查核实，于2017年4月10日作出青黄人社伤认决字[2015]第QH000419号《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对第三人受伤予以认定工伤。原告不服诉至法院。
原审认为，被告提交的医院病历材料、调查笔录、仲裁裁决书、民事判决书等证据，能够证明第三人在原告处工作时因事故受伤的事实。被告在工伤认定程序中，依法向原告送达了限期举证通知书、决定书等材料，符合相关程序规定。被告所做工伤认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。原告要求撤销该工伤认定无事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛大久发机械设备制造有限公司要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局2017年4月10日作出的青黄人社伤认决字[2015]第QH000419号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人青岛大久发机械设备制造有限公司不服该判决，提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人作出青黄人社伤认决字[2015]第QH000419号《认定工伤决定书》，认定第三人陈继霞系在上诉人处工作时受伤并作出工伤认定。后上诉人对此认定不服，向黄岛区人民法院提起行政诉讼。原审庭审中，上诉人提供了青岛耶金专用车辆有限公司的证明，该公司承认原审第三人陈继霞系其单位职工，且上诉人公司从成立至今一直未营业、未招工并提供资产负债表及利润表对此事实予以证明，但是原审法院无视上述证据，依然认定原审第三人系上诉人处职工且是在工作时受伤故属于工伤的判定与事实不符，属于认定事实错误。综上，请求：1、依法撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211行初139号行政判决书，查明事实后依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局及原审第三人陈继霞均未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对于证据的认定意见，并据此确认原审判决认定的事实成立。
本院认为，1、根据已经生效的民事判决确认，在原审第三人受到事故伤害时与上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人依据青岛耶金专用车辆有限公司的证明及其主张其资产负债表证据不能推翻生效判决的认定，故其主张与原审第三人之间不存在劳动关系的理由不能成立。2、被上诉人依据原审第三人提交的医院病历材料、调查笔录、仲裁裁决书、民事判决书等证据作出被诉工伤认定决定，依据事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛大久发机械设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 英
审 判 员 徐奎浩
审 判 员 孙志刚
二〇一八年一月十八日
法官助理 杨竣童
书 记 员 赵洪峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3719号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司大许支行，住所地徐州市铜山区大许镇。
诉讼代表人张奇，该信用社主任。
被申请执行人路恒常，男，1967年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人路建，男，1985年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人路素梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人路民英，女，1959年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人路峰，男，1988年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司大许支行与被执行人路恒常、路建、路素梅、路民英、路峰人格权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初2353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年8月24日，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人路恒常、路建、路素梅、路民英、路峰纳入失信人名单。
2.2016年8月24日，向被执行人路恒常、路建、路素梅、路民英、路峰邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知、被执行人告知书责令其于2016年8月31日前履行义务完毕但被执行人并未主动到庭履行义务。
3.2016年9月10日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行、渤海银行、广州银行、徽商银行、华夏银行、邮政储蓄银行、莱商银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
4.2016年9月15日，前往徐州市国土资源局查询土地登记信息、徐州市不动产登记局查询房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年9月16日，前往徐州市车辆管理所查询车辆登记信息但未发现可供执行的财产。
6.2016年9月25日，前往徐州市工商局查询被执行人名下的工商登记信息但未发现可供执行的财产。
7.2016年11月22日，我院前往徐州市铜山区大许镇找寻被执行人但未发现其行迹。
8.2016年12月27日，我院与申请执行人电话谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经告知后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的285775.49元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初2353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈雨时
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第18-6号
申请人内蒙古永泰隆担保有限公司，住所地：包头市钢铁大街。
法定代表人张彬，该公司执行董事。
被执行人鄂尔多斯市新源祥羊绒制品有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人闫金良，该公司总经理。
被执行人闫金良，男，1958年8月1日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张美俊，女，1960年8月20日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人闫晓依，女，1982年8月17日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人于志坚，男，1980年6月23日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人闫晓东，男，1988年5月25日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭勇，男，1967年6月12日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人艾骞宇，女，1969年6月12日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高风庭，男，1964年6月10日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
内蒙古永泰隆担保有限公司申请执行鄂尔多斯市新源祥羊绒制品有限责任公司、闫金良、张美俊、闫晓依、于志坚、闫晓东、郭勇、艾骞宇、高风庭公证债权纠纷一案。
本院在执行内蒙古永泰隆担保有限公司申请执行鄂尔多斯市新源祥羊绒制品有限责任公司、闫金良、张美俊、闫晓依、于志坚、闫晓东、郭勇、艾骞宇、高风庭追偿权纠纷一案中，申请人依据已生效的（2014）包青民初字第363号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的4142812.41元，现双方自愿达成和解协议，申请人向法院提出申请要求暂停执行；如发生申请执行的条件时，申请人可随时向本院提出�行申请，且不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东昌
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐鸿伟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第278号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年6月12日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，无业，住佛山市高明区。2006年6月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年3月11日被刑事拘留（2014年12月29日至2015年3月10日期间，因吸食毒品被佛山市公安局高明分局处以行政拘留及强制隔离戒毒），同年3月26日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日12时许，被告人曾某某怀疑被害人陈某某、曾某某举报自己吸食毒品，先来到佛山市高明区某某电器维修店内，将店内的一台液晶电脑显示器等物品打烂，后又将陈某某停在维修店门口的一台“****”号牌小汽车的右前门玻璃等处打烂（经鉴定，被损坏的液晶显示器、小汽车等物品价值人民币7212元）。随后，曾某某又来到佛山市高明区曾某某家中，将曾某某家中的液晶电视机等生活用品打烂，并将曾某某使用的“****”号牌车辆损坏（经鉴定，被损坏的液晶电视机等物品价值人民币8301元）。
公诉机关认为，被告人曾某某故意非法毁坏他人财物，价值人民币15513元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人曾某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人曾某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、曾某某的陈述，证人曾某、梁某的证言，现场勘查记录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，故意非法毁坏他人财物，价值人民币15531元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人曾某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年七月十五日
书记员 陈红红
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第02188号
申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区良乡镇长虹西路乙一26号。
法定代表人顾金锁，局长。
委托代理人杨洋，男，1977年1月22日出生，北京市房山区环境保护局综合科科长。
委托代理人刘立新，女，1973年7月22日出生，北京市房山区环境保护局综合科科员。
被申请执行人北京斌和瑞一装饰有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇小陶村南区1号。
法定代表人胡伟伟，经理。
申请执行人北京市房山区环境保护局于2015年3月9日向本院提出申请执行该局于2014年11月11日作出的房环保监察罚字（2014）第206号《行政处罚决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的房环保监察罚字（2014）第206号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人北京斌和瑞一装饰有限公司在法定期限内既未向北京市环境保护局或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的房环保监察罚字（2014）第206号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕婷人民陪审�杨忠东
人民陪审员 梁 志 艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 冉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00139-1号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：刘礼荣，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告刘礼荣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 刘战华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00021号
申请执行人邓侠，男，1983年4月13日出生，汉族，个体，内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人阿娜，女，1971年2月13日出生，达斡尔族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
担保人乌兰托亚，女，1976年7月19日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
邓侠因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00885号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日立案执行。执行中，本院于2015年1月19日向被执行人阿娜发出执行通知书，责令其于2015年1月21日前按生效法律文书给付申请执行人邓侠借款59360元及案件受理费687.50元，合计60047.50元。被执行人阿娜收到本院执行通知书后，已给付申请人邓侠借款43000元，剩余借款17047.50元，由案外人乌兰托亚为其提供执行担保，保证其履行义务。但被执行人阿娜及其执行担保人乌兰托亚至今未能全面履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留提取担保人乌兰托亚工资收入17848.22元（含执行费800.72元）。给付申请执行人邓侠。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00885号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 �孟晓玲
审判员 单 志 刚
审判员 涂 宝 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一�申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初390号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李林。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月20日22时许，被告人李林在海口市美兰区灵山镇琼山大道滨江旅租门前以人民币430元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员郑某某，双方交易完成后被民警抓获。民警当场从李林身上缴获人民币430元、手机一部，从郑某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，净重1.84克）。公诉机关认为，被告人李林犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年十个月，并处罚金。
被告人李林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人李林如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李林犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年7月19日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币430元系毒资，依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一七年五月二日
法官助理 夏 琪
书 记 员 夏 夏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第92号
原告张国有，男，1970年10月11日出生，汉族。
委托代理人程建国，男，河南华浩律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市花园路66号大河锦江饭店24楼。
代表人李学政，男，系该分公司总经理。
委托代理人黄瑞敏，女，系该分公司工作人员。
本院在审理原告张国有与被告永安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告永安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告张国有自愿撤回对被告永安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国有撤回起诉。
案件受理费102元减半收取51元，由原告张国有负担。
审判员 胡忠义
二〇一四年五月十九日
书记员 王翠萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初1975号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行，住所地：宽甸满族自治县
法定代表人：周丽芳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马畅，女，1986年12月22日出生，满族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行法律事务部职员，住宽甸满族自治县
被告：傅国平，男，1974年7月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：刘淑萍（系傅国平妻子），女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：傅贵龙，男，1985年8月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：安秀凤（系傅贵龙妻子），女，1987年4月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：王艳龙，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
被告：姜海霞（系王艳龙妻子），女，1977年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉被告傅国平、刘淑萍、傅贵龙、安秀凤、王艳龙、姜海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行委托诉讼代理人马畅、被告傅国平、傅贵龙、王艳龙到庭参加诉讼，被告刘淑萍、安秀凤、姜海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.被告傅国平、刘淑萍偿还借款39999.38元及利息16487.60元；2.被告傅贵龙、安秀凤、王艳龙、姜海霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月24日，被告傅国平、刘淑萍在原告处借款40000元，用于买林地，借款期限1年，采用阶段性等额本息还款法，宽限期限8个月，年利率15.3%。被告傅贵龙、安秀凤、王艳龙、姜海霞为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告偿还借款本金0.62元，利息3533.86元，截止2018年4月8日，被告尚欠借款本金39999.38元，利息16487.60元。现原告诉讼来院，要求被告傅国平、刘淑萍偿还借款本金39999.38元及对应利息，被告孟显富、姜红、曲义、于晓霞、刘永才、赵景凤承担连带还款责任。
被告傅国平辩称，借款属实。被告目前没有偿还能力。
被告傅贵龙辩称，借款属实、担保属实。被告目前没有偿还能力。
被告王艳龙辩称，借款属实、担保属实。被告目前没有偿还能力。
被告刘淑萍、安秀凤、姜海霞未到庭参加诉讼也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告傅国平、刘淑萍在原告处借款40000元，用于买林地，借款期限1年，采用阶段性等额本息还款法，宽限期限8个月，年利率15.3%。被告傅贵龙、安秀凤、王艳龙、姜海霞为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告偿还借款本金0.62元，利息3533.86元，截止2018年4月8日，被告尚欠借款本金39999.38元，利息16487.60元。被告傅贵龙、安秀凤、王艳龙、姜海霞未承担保证责任。
上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、还款流水明细表及原、被告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原告与被告傅国平、刘淑萍订立的借款合同及与被告傅贵龙、安秀凤、王艳龙、姜海霞订立的小额贷款联保协议，均是是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告傅国平、刘淑萍作为借款人，应当按照约定的期限足额偿还原告借款本金40000元及利息，现被告已偿还借款本金0.62元，利息3533.86元，故原告有权要求其偿还剩余借款本金39999.38元及对应利息。依照贷款联保协议约定，被告傅贵龙、安秀凤、王艳龙、姜海霞为连带责任保证人，应对此笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅国平、刘淑萍于本判决发生法律效力后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金39999.38元及利息（利息按双方约定计付）；
二、被告傅贵龙、安秀凤、王艳龙、姜海霞对上述债务承担连带清偿责任；被告傅贵龙、安秀凤、王艳龙、姜海霞承担连带清偿责任后有权向被告傅国平、刘淑萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一八年五月十八日
书记员 孙艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第238-1号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王立兴，广东江山宏律师事务所律师。
委托代理人王国国，广东江山宏律师事务所律师。
被告石油工业出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安华里二区1号楼。
法定代表人郑玉宝。
委托代理人孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人高璠，北京市中喆律师事务所律师。
被告深圳书城中心城实业有限公司，住所地深圳市福田区福中一路2014号深圳书城中心城。
法定代表人尹昌龙。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告石油工业出版社有限公司、深圳书城中心城实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币175元（已由原告预交），按规定收取人民币87.5元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 余琪英
人民陪审员 许淑瑜
二〇一二年十二月六日
书 记 员 刘秋燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1971号
原告：周士娥，女，1968年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆鄯善县。
委托代理人（特别授权）：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
被告：于中湘，女，1954年11月30日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告周士娥与被告于中湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告周士娥的委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告于中湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士娥诉称，被告于中湘于2015年6月18日找到我向我借款120000元同时向我出具欠条一张，约定2015年7月15日前归还。2015年7月15日后，我多次找被告索要该款，但均遭到被告拒绝，故诉至法院要求被告于中湘给付欠款120000元、利息1744元并承担本案诉讼费用。
被告于中湘未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原告周士娥因被告于中湘称可购买到公务员小区住房而向其给付100000元用于购房。后原告周士娥得知并无被告所称住房，被告遂于2015年6月18日向原告出具欠条一份，认可包括利息在内共计120000元并承诺归还日期。
另查明，该款被告至今未向原告给付。
以上查明事实，有欠条、银行业务凭证及庭审笔录存卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案在庭前送达过程中被告认可借款本金100000元及利息20000元，因其未出庭答辩与举证，本院对于其已还利息20000元的抗辩意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……。本案被告于中湘向原告出具的欠条中利息20000元并未超过上述法律规定，故原告要求被告于中湘返还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告明确约定归还日期，其应当按照约定及时给付借款，故原告以本金120000元主张被告逾期归还借款利息的诉讼请求，亦于法有据，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于中湘返还原告周士娥借款120000元；
二、被告于中湘返还原告周士娥借款利息1170元。（120000元×4.875‰×2015年7月15日至2015年9月16日共计2个月）
本案争议标的121744元，给付标的121170元，占争议标的的99％。案件受理费2734.8元（原告已预交），本院减半收取1367.4元，由原告负担多诉部分的1％即13.67元，被告负担99％即1353.73元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效后十五日付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王亚琴
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第088号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人闵某某，男，1978年6月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人闵某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日10时许，在新野县五星镇陈庄村文庄自然村公路上，被告人闵某某因采沙场出路问题与陈庄村民鲁某某发生纠纷，鲁某某妻子王某某坐在路中间阻止闵某某的沙车通行。被告人闵某某将王某某踹倒后又持木凳对其进行殴打，致王某某受伤。经鉴定，王某某躯干部的损伤为轻伤，头部损伤为轻微伤。案发后，被告人闵某某主动到公安机关投案。
经法庭调解，被告人闵某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费等各项经济损失共计150000元，附带民事诉讼原告人王某某不再追究被告人闵某某的其他民事责任。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闵某某的供述，被害人王某某的陈述，证人鲁某某、杨某某等人的证言，鉴定结论、调解协议书等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人闵某某在犯罪以后主动投案，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，以上情节，在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 张正清
人民陪审员 王炳会
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭铭君
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第124号
申请执行人陈秋华。
被执行人永州市瑞天置业有限公司。
本院在执行陈秋华与永州市瑞天置业有限公司合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三初字第70号民事判决一案中，申请执行人陈秋华于2015年12月18日向本院撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永中法民三初字第70号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 韩成有
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第435号
原告：台州骏腾汽车零部件有限公司，住所地浙江省玉环县芦浦镇漩门工业城。
法定代表人：汤潮俊，总经理。
委托代理人：林杰，玉门县坎门法律服务所法律工作者。
被告：浙江长兴加泰尔汽车零部件制造有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区莘桥路168号。
法定代表人：赵磊，总经理。
本院在审理原告台州骏腾汽车零部件有限公司与被告浙江长兴加泰尔汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州骏腾汽车零部件有限公司于2015年2月5日向本院提出申请，申请撤回对被告浙江长兴加泰尔汽车零部件制造有限公司的起诉。
本院认为，原告台州骏腾汽车零部件有限公司的撤诉申请，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州骏腾汽车零部件有限公司撤回对被告浙江长兴加泰尔汽车零部件制造有限公司的起诉。
本案案件受理费12603元，减半收取6301.5元，保全费3020元，合计9321.5元，由原告台州骏腾汽车零部件有限公司承担。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 朱海章
二〇一五年二月五日
书 记 员 许 玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00172号
原告高邮市兆丰物业有限公司，住所地高邮市珠光路（碧玉名居）高邮镇政府东。
法定代表人谢兆峰，董事长。
委托代理人吕凤琴，经理。
被告邵贵高，成年，居民身份证号码不详。
原告高邮市兆丰物业有限公司与被告邵贵高物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕凤琴到庭参加了诉讼，被告邵贵高经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其物业管理服务费4601元，至今未给付。现要求法院依法判令被告邵贵高给付拖欠的物业服务费4601元及违约金4600元，并承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告自愿减少诉讼请求，要求被告邵贵高给付拖欠的物业服务费4601元及违约金1300元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年1月13日，被告与扬州市恒久物业服务发展有限公司签订前期物业管理服务协议。2012年5月28日，扬州市恒久物业服务发展有限公司与原告签订委托书，约定前者终止对中凯景湖豪庭小区物业管理服务，由原告代为收取2011年度的物业费。2012年4月30日、2013年4月30日、2014年4月15日，原告与中凯景湖豪庭业主委员会签订《物业管理委托合同》各一份，合同履行期限均为一年，即分别从2012年5月1日起至2013年4月30日止、从2013年5月1日起至2014年4月30日止、2014年4月30日起至2015年4月30日止，合同约定业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业公司支付违约金。根据合同中物业管理收费表约定，商铺物业服务费每平方米1元／月，公共能耗费每年100元。被告从2011年1月至2014年12月共拖欠原告48个月物业费，其中物业费4601元（被告的建筑面积87.56㎡×1元／㎡×48个月，另加公共能耗费400元），违约金1300元，合计5901元。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的物业服务费4601元及违约金1300元，并承担本案诉讼费。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
以上事实有原告提交的中华人民共和国物业管理企业资质证书、业主信息表、交房结算单、入伙手续书、前期物业管理服务协议、委托书、物业管理委托合同、催缴通知单等证据及原告的当庭陈述为证。上述证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告邵贵高欠原告高邮市兆丰物业有限公司物业服务费4601元，事实清楚、证据充分，应予认定。对于原告提出的要求被告承担违约金的诉讼主张，因合同中有违约金条款，且原告主张的违约金比例不违反法律规定，本院依法予以认可。被告邵贵高经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告邵贵高应于本判决生效后三日内，给付原告高邮市兆丰物业有限公司物业服务费4601元及违约金1300元，合计5901元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邵贵高承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王景
二〇一五年二月三日
书记员 张倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00011号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人曾新民，男。
被申请人王俊，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对曾新民、王俊违法生育一案于2014年4月10日作出的麻计生征字（2014）第627号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻计生征字（2014）第627号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人曾新民、王俊在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻计生征字（2014）第627号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻计生征字（2014）第627号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年一月六日
代书 记员 占 云
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2806号
原告叶某
委托代理人李荣财，政和县熊山中心法律服务所法律工作者
被告陈某
本院在审理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告叶某负担。
审判员 刘毓明
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓玲
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初88号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月6日被刑事拘留，5月20日被逮捕，2015年5月22日被取保候审。2016年4月12日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（206）53号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某甲于2015年5月3日20时许，驾驶冀D×××××号东风牌轻型厢式货车，沿茶柳线由南向北行驶至张村乡张看台村路段时，与前方同向行驶的李福元驾驶的自行车相撞，致李福元因颅脑损伤死亡。事故发生后，李某甲驾车逃逸。李某甲承担事故的全部责任。案发后，民事赔偿双方当事人已达成和解。
另查明，被告人李某甲于2015年5月4日到临漳县公安交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、郝某证言、交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车，未确保安全行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲有投案自首情节，可从轻处罚；且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2944号
原告谭玉燕。
被告肖壮茂。
原告谭玉燕诉被告肖壮茂民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员郑敏琳和人民陪审员罗燕参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告谭玉燕到庭参加诉讼。被告肖壮茂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉燕诉称，2015年4月24日，被告向原告借款11600元，约定2015年5月10日前还清，有被告出具的欠条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告欠款11600元；2、被告支付原告欠款11600元所产生的利息4%，合计12064元（11600元＋464元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告谭玉燕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2015年4月24日被告出具的《欠条》一份，证明被告向原告借款11600元。
被告肖壮茂未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告借款11600元，承诺2015年5月10日前还清。原、被告对借款利息未作约定。因被告未能按期归还借款，为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款11600元的事实，有被告出具给原告的欠条为凭，足以认定。被告逾期未能还款，故原告要求被告归还借款本金11600元，符合法律的规定，本院予以支持。至于借款利息，虽然原、被告在借款时未约定借期内的利息，但原告有权向被告主张逾期利息，原告主张的利息464元并未超过法律规定的范围，本院亦予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告肖壮茂应归还原告谭玉燕借款本金11600元并支付该款利息464元；
二、被告肖壮茂应支付原告谭玉燕公告费700元。
案件受理费102元（原告谭玉燕已预交），由被告肖壮茂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂10行初13号
原告德保县东陵镇东陵村陇孔屯村民小组。
负责人，王连水，组长。
委托代理人梁智华，德保县法律服务所法律工作者。
被告德保县人民政府。
法定代表人，陆兰碧，县长。
委托代理人覃超，德保县法制办干部。
委托代理人韦传理，德保县调处办干部。
第三人德保县东陵镇东陵村法力屯村民小组。
负责人，陆存良，组长。
本院在审理德保县东陵镇东陵村陇孔屯村民小组诉德保县人民政府、第三人德保县东陵镇东陵村法力屯村民小组土地确权纠纷一案中，原告德保县东陵镇东陵村陇孔屯村民小组于2018年4月23日以被告已自动撤销《不予受理决定书》，本案已经没有必要继续审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及其他人的合法利益，符合法律规定，本院准许其撤回起诉。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告德保县东陵镇东陵村陇孔屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告德保县东陵镇东陵村陇孔屯村民小组25元。
审判长 罗 敏
审判员 黄春雷
审判员 盘宏权
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪 雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执265号
申请执行人：余安山，男，1954年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县板桥镇水西村庆庄村民组4号。身份证号码342326195403187512。
被执行人：郑传为，1956年2月3日出生，汉族，××，农民，住安徽省凤阳县。
民间借贷纠纷（2016）皖1126执265号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01165号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郑传为应给付申请人余安山借款20000元及利息。本院在执行中，查明被执行人郑传为暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 杨新光
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第155号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人：魏关风，该行职工。
被告：卢金国。
被告：李红伟。
被告：李术亮。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告卢金国、李红伟、李术亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏关风到庭参加诉讼。被告卢金国、李红伟、李术亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告卢金国于2013年10月16日从原告处贷款50000元，到期日为2014年10月15日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告李红伟、李术亮。被告卢金国于2014年9月22日起欠息，现尚欠借款本金50000元及利息1557.73元（计算至2015年3月12日），担保人未承担连带责任。请求依法判令三被告归还借款本金50000元及利息（自2014年9月22日计算至贷款结清之日），三被告承担诉讼费用。
被告卢金国、李红伟、李术亮未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，寒亭农行与卢金国、李红伟、李术亮签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，借款提取及还款账号为62×××13，借款人自2013年10月16日至2014年10月15日（额度有效期）期间内可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。通过约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过自助办理放款和还款。合同第二条约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期还本，�息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额担保，担保的债务最高余额为120000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人卢金国与保证人李红伟、李术亮在借款合同上签字确认。
同日，寒亭农行向卢金国指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2014年10月15日，执行年利率9%。借款到期后，卢金国未归还借款，并自2014年9月22日起开始欠息。现寒亭农行向卢金国、李红伟、李术亮追要借款本金50000元及2014年9月22日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证据其诉讼请求，向本院提供了借款合同、记账凭证、欠息说明、三被告的身份证明材料，用以证明被告卢金国系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年9月22日欠息，本金50000元未还。被告卢金国、李红伟、李术亮未到庭质证证据，视为放弃质证权利。
被告卢金国、李红伟、李术亮未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为：本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告卢金国指定的账户发放借款50000元，被告卢金国应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告卢金国尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告卢金国给付原告借款本金50000元及2014年9月22日之后的利息。本案中，被告李红伟、李术亮按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期�届满之日为2014年10月15日，现原告于2015年3月25日诉来本院，未超过保证期间，故被告李红伟、李术亮应对被告卢金国之还款义务承担连带清偿责任。被告李红伟、李术亮承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告卢金国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金国偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2014年9月22日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李红伟、李术亮对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；�告李红伟、李术亮承担连带清偿责任后，有权向被告卢金国追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取544.50元，由被告卢金国、李红伟、李术亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈景英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7443号
原告王桂花，女，1986年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告唐洪华，男，1978年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王桂花与被告唐洪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂花到庭参加诉讼，被告唐洪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告王桂花诉称，原、被告系朋友关系，通过朋友介绍相识。2015年6月初被告提出借款人民币（以下币种同）200，000元。2015年6月12日原告通过工商银行�账200，000元给被告，被告出具借据及收条，约定借期一个月。后原告多次催讨无果，故起诉要求：1、判令被告归还原告借款200，000元；2、判令被告支付原告借款利息，本金以200，000元为基数，自2015年6月12日起至2015年7月11日，按照银行同期存款利率四倍计算；3、判令被告支付原告借款逾期利息，本金以200，000元为基数，自2015年7月12日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告唐洪华未作答辩。
经审理查明，2015年6月12日被告出具借据一份，主要内容为，今有借款人唐洪华向出借人王桂花（现金银行划账）200，000元整，于2015年6月12日至2015年7月11日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。借款人唐洪华。
2015年6月12日被告出具收条一份，主要内容为，今本人唐洪华收到王桂花现金200，000元。本人将于2015年7月11日前归还。落款唐洪华。
2015年6月12日原告通过工商银行向被告转账200，000元。
审理中，原告表示，转账凭证上所写的“运费”是银行工作人员要求原告必须写明汇款用途，原告随便写的。原、被告之间无其他经济往来，转账就是借款。
上述事实，有借据、收条、中国工商银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告通过转账形式交付借款，被告理应按照约定归还借款。现原告以被告出具的借据、收条为依据，要求被告归还借款200，000元并支付借款利息及借款逾期利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐洪华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐洪华于本判决生效之日起十日内归还原告王桂花借款200，000元。
二、被告唐洪华于本判决生效之日起十日内支付原告王桂花借款利息，本金以200，000元为基数，自2015年6月12日起至2015年7月11日，按银行同期存款利率四倍计算。
三、被告唐洪华于本判决生效之日起十日内支付原告王桂花借款逾期利息，本金以200，000元为基数，自2015年7月12日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率�倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2，150元，保全费1，520元，由被告唐洪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初137号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年八月十五
书 记 员 牛子淇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2442号
原告：张尚成，男，1971年10月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：朱大玲，1974年8月21日生，汉族，住来安县。
被告：张军，男，年龄不详，汉族，住安徽省来安县。
原告张尚成与被告朱大玲、张军民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告张尚成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款266000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年3月，朱大玲从其处借走人民币266000元，并于2016年3月19日当场向其出具欠条一张。到期后，朱大玲以各种理由和借口不肯偿还债务，故提起诉讼。
审理中,本院按照原告张尚成提供的被告朱大玲送达地址邮寄送达相关诉讼材料时，邮件被退回。
本院认为：原告起诉应有明确的被告,原告张尚成不能提供被告朱大玲准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告张尚成自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张尚成的起诉。
案件受理费5290元，依法退给原告张尚成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 纪红林