wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初197号
原告：济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码570450900。
法定代表人：仝飞，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，济宁盈丰商贸有限责任公司职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告:戴胸海，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告戴胸海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张同飞、刘海昌到庭参加诉讼。被告戴胸海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付原告物业管理费1386元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费1386元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。被告戴胸海在本案审理期间未做答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、商品房买卖合同；2、前期物业服务合同；3、催缴物业费通知。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告戴胸海系金乡县金兴商贸城商铺A4136号业主，该商铺建筑面积为230.98平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为1386元。2015年12月27日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告戴胸海作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告戴胸海仍欠原告物业费1386元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告戴胸海于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费1386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴胸海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘 夏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 石丹妮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初207号
原告：汪某，男，1989年10月20日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告：季某1，女，1988年7月28日出生，汉族，住固始县。
被告：季某2，男，1964年6月26日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
被告：张某，女，1963年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住固始县。
共同委托代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
原告汪某与被告季某1、季某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人黄辉、被告季某2、张某及其委托代理人冯春雷到庭参加了诉讼，被告季某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：要求依法判决三被告退还原告彩礼款168607元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我和被告于2017年农历正月经人介绍相识，后订婚、举行婚礼多次给被告季某1花钱达16万多元，但被告却不愿和我办理结婚证，现在又外出联系不上，为此起诉要求被告返还彩礼款。
被告季某1未作答辩。
被告季某2、张某辩称，与原告建立婚约关系的是季某1，被告季某2和张某不是婚约关系的当事人，不应作为本案的当事人。被告季某2和张某没有收到原告任何彩礼，因此也就不存在所谓的退还。季某1是否收到彩礼，收到多少彩礼，季某2和张某不清楚，季某1没有将收到的彩礼交给季某2和张某，季某1在原告处被打外出，我们也联系不上，起诉我们当父母的毫无道理。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，彩礼的清单，证人证言，戒指的票据。被告季某2、张某称，对彩礼和戒指的事不清楚，对其他证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年农历正月初七经人介绍相识，原告给被告季某1见面礼2000元，初十订婚原告给被告季某110007元彩礼和一枚戒指（付款7000元），三月二十六日原告付给被告季某1结婚彩礼款140000元，四月十五日经媒人送簪包及彩礼6600元，四月十六日双方举行婚礼，但未进行结婚登记，不久便共同外出打工，在打工期间双方发生矛盾，并发生厮打，被告季某1离家外出，不与原告联系，原告为此起诉来院要求被告返还彩礼款。
另查明，原告称给被告季某1打款140000元，经查属实，其他零星礼款有媒人作证。被告季某1从原告处离开确因双方发生厮打所致，有季某1给其父母微信图片为证。
本院认为，原告汪某与被告季某1经人介绍认识后，未经充分了解，仓促举行婚礼，共同生活期间不能和睦相处，发生纠纷后不能克制容忍，导致发生厮打，对此原告应承担主要责任。因双方未经登记，婚姻关系不受法律保护，被告离家后，不与原告联系，存在一定的过错，原告要求被告季某1退还彩礼款，理由正当，但双方举行婚礼前给予的小额现金及物品系赠与行为，要求返还不当，对于140000元的结婚彩礼，结合双方的过错，可酌情予以返还70000元。被告季某1系完全民事行为能力人，按习俗出嫁后脱离父母独立生活，其收取原告的彩礼款后存入自己的银行卡，并未将礼款交给其父母，原告亦无证据证明该礼款由季某1父母保管，其要求被告季某2、张某承担责任，理由不当，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条的规定，判决如下：
一、被告季某1于本判决生效后三日内退还原告彩礼款70000元。
二、驳回原告要求被告季某2、张某承担退还彩礼款的诉讼请求。
受理费3672元，减半收取1837元，由被告季某1负担775元，余款由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一八年一月二十六日
书记员 马伟丽
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更211号
罪犯王某，男，生于1991年8月3日，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）定中刑一初字第21号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月27日至2018年3月26日止。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第214号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑四个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯王某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1400分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 龙
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初3号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人张某1，男性，1973年2月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，家住甘肃省徽县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月11日被徽县公安局取保候审，2016年12月20日被徽县人民检察院继续取保候审，2017年1月10日被徽县人民法院取保候审。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年5月12日20时许，被告人张某1驾驶×××号三轮汽车沿支伏路由徽县伏家镇竹林村驶往伏家镇罗坝，行至支伏路30公里时与同向由张志清驾驶的红色自行车相撞，造成张志清当场死亡、两车受损的道路交通事故，张某1负事故主要责任。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源材料，强制措施材料，户籍、驾驶证信息，张志清户籍信息，和解材料，鉴定意见告知书，鉴定委托书；2.证人张某2的证言；3.被告人张某1的供述与辩解；4.鉴定意见：尸体检验报告，死亡原因鉴定文书，道路交通事故认定书；5.现场勘查、检查等笔录及照片。被告人张某1违反道路交通安全运输管理法规，行车时未与前车保持安全距离，临危措施不当，造成1人死亡的后果，在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，希望法院从轻判处。
经审理查明：2016年5月12日19时许，被告人张某1驾驶×××号三轮汽车沿支伏路由徽县伏家镇竹林村驶往伏家镇罗坝，行至支伏路30公里时与同向由张志清驾驶的红色自行车相撞，造成张志清当场死亡，两车受损的道路交通事故。经甘肃省徽县公安司法鉴定中心（徽）公（刑）鉴（尸检）字[2016]017号法医学尸体检验意见书鉴定，张志清生前系受到严重钝性外力作用于头部，导致开放性颅脑损伤，引起心脑功能障碍而死亡。经徽县公安局交通警察大队徽公交认字（2016）第0165号道路交通事故认定书认定，被告人张某1承担事故的主要责任，张志清承担事故的次要责任。
认定上述事实的主要证据有：一、书证：1、受案登记表，侦查卷第1页；2、立案决定书；3、取保候审材料，该组证据证实案件的受案、立案及对被告人采取强制措施的情况；4、被告人张某1身份证，证实被告人张某1的身份情况；5、驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果，证实被告人张某1具有驾驶证；6、民事部分调解材料，证实案件民事部分已调解，并取得受害人谅解；7、徽县公安局伏镇派出所情况说明，证实张某1事发后到派出所自动投案；二、证人证言：证人张某2证言，陈述了案件发生的过程。三、被告人张某1供述，对其驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故的事实供认不讳。四、鉴定意见：1、尸体检验报告；2、甘肃省徽县公安司法鉴定中心（徽）公（刑）鉴（尸检）字[2016]017号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为：张志清生前系受到严重钝性外力作用于头部，导致开放性颅脑损伤，引起心脑功能障碍而死亡；3、徽县公安局交通警察大队徽公交认字（2016）第0165号道路交通事故认定书，结论为被告人张某1承担事故的主要责任，张志清承担事故的次要责任。五、现场勘验笔录、现场图及照片，该证据证实案发现场情况。
本院认为：被告人张某1违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持安全车距，造成一人死亡的交通事故，张某1承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1事发后自动投案，如实供述案发事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某1就民事赔偿部分与死者家属达成了赔偿协议并已履行协议，取得了死者家属的谅解，其行为可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并经社区矫正机关评估，对其可以进行社区矫正，判处缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 周文萍
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 航
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执745号
申请执行人：毛黔琴，女，生于1967年5月4日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
被执行人：王仕伦，男，1970年10月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：卢蓉，女，生于1972年9月13日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初791号民事判决书，受理了毛黔琴申请执行王仕伦、卢蓉民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人王仕伦、卢蓉偿还申请执行人毛黔琴借款本金60万元及利息，承担案件受理费4900元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执745号案件的执行。
若被执行人王仕伦、卢蓉未按和解协议履行，申请执行人毛黔琴可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初116号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因本案于2017年9月4日被抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同月30日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人马超平、刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。
被告人张某，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因本案于2017年9月4日被抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同月30日被该局取保候审，2018年3月5日本院决定对其取保候审，现在居住地。
指定辩护人ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人王某某、张某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月26日、5月15日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、张某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人马超平、刘晓荭、被告人张某及其辩护人ＸＸ雨到庭参加诉讼。本案建议公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2017年7月20日，被告人王某某在亳州市谯城区立德集蓝速网吧用T型开锁工具撬开电瓶车，盗取被害人徐某1白色新蕾牌电瓶车一辆，经亳州市谯城区价格认证中心估价价值为1700元。
2、2017年8月27日，被告人王某某在亳州市谯城区古城镇好又多超市二店门口用T型开锁工具撬开电瓶车，盗取被害人柴某红色荣事达电瓶车一辆，并以170元的价格卖给亳州市谯城区古城镇修电瓶车的张向阳，经亳州市谯城区价格认证中心估价价值600元。
3、2017年8月30日，被告人王某某伙同被告人张某在亳州市谯城区幼儿园，盗取被害人祝某1蓝色力之星牌电动三轮车一辆，经亳州市谯城区价格认证中心估价价值2300元。
4、2017年9月1日，被告人王某某在阜阳市太和县桑营镇大润发超市用T型开锁工具撬开电瓶车，盗取被害人刘某红色的小刀牌电动三轮车一辆，经亳州市谯城区价格认证中心估价价值2850元。
5、2017年9月3日16时许，被告人王某某在亳州市谯城区立德镇马塔桥村十字路口用T型开锁工具撬开电瓶车，盗取被害人马某蓝色金彭牌（天翼系列）电动三轮车一辆，经亳州市谯城区价格认证中心估价价值2080元。
6、2017年9月3日19时许，被告人王某某伙同张某在亳州市谯城区上德惠购物广场门口，盗取被害人岳某的黄色小刀牌（欧某系列）电动三轮车一辆，经亳州市谯城区价格认证中心估价价值2880元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王某某、张某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人王某某有坦白情节，建议对其从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。其辩护人主要提出：被告人张某无犯罪前科，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年7月20日，被告人王某某在亳州市谯城区立德集蓝速网吧用T型开锁工具撬开电瓶车，盗取被害人徐某1白色新蕾牌电瓶车一辆，经亳州市谯城区价格认证中心估价价值为1700元。
2、2017年8月27日，被告人王某某在亳州市谯城区古城镇好又多超市二店门口用T型开锁工具撬开电瓶车，盗取被害人柴某红色荣事达电瓶车一辆，并以170元的价格卖给亳州市谯城区古城镇修电瓶车的张向阳，经亳州市谯城区价格认证中心估价价值600元。该被盗车辆现已被公安机关扣押在案。
3、2017年8月30日，被告人王某某伙同被告人张某，由张某负责望风，在亳州市谯城区幼儿园，盗取被害人祝某1蓝色力之星牌电动三轮车一辆，经亳州市谯城区价格认证中心估价价值2300元。
4、2017年9月1日，被告人王某某在阜阳市太和县桑营镇大润发超市用T型开锁工具撬开电瓶车，盗取被害人刘某红色的小刀牌电动三轮车一辆，经亳州市谯城区价格认证中心估价价值2850元。
5、2017年9月3日16时许，被告人王某某在亳州市谯城区立德镇马塔桥村十字路口用T型开锁工具撬开电瓶车，盗取被害人马某蓝色金彭牌（天翼系列）电动三轮车一辆，经亳州市谯城区价格认证中心估价价值2080元。该被盗车辆现已被公安机关扣押在案
6、2017年9月3日19时许，被告人王某某伙同张某，由张某负责望风，在亳州市谯城区上德惠购物广场门口，盗取被害人岳某的黄色小刀牌（欧某系列）电动三轮车一辆，经亳州市谯城区价格认证中心估价价值2880元。该被盗车辆现已被公安机关扣押在案。
综上，被告人王某某参与盗窃六起，涉案财物价值人民币12410元，被告人张某参与盗窃二起，涉案财物价值人民币5180元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆、T型开锁工具等物证；户籍信息、抓获经过等书证；证人崔某等人的证言；被害人徐某1、柴某等人的陈述；被告人王某某、张某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚；被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年6月3日止;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、扣押在案的犯罪工具、被盗车辆由扣押机关依法处置；违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孟飞祥
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初193号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人曹某，男，1996年2月18日，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。同年8月3日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于6月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年1月21日3时许，被告人曹某伙同凌某甲（已判刑）、袁某（不起诉）预谋后，窜至潢川县××柳树镇街道“人人嘉园”小区附近，被告人曹某与袁某在小区门口等候，凌某甲进入小区内，将宋某的一辆枣红色“小刀”牌电动车（鉴定价值3532元）、徐某的一辆黄色“小刀”牌电动车（鉴定价值2833元）盗走。销赃后得赃款700元被三人挥霍。上述事实，检察机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人曹某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定惩处。
被告人曹某对指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月21日3时许，被告人曹某伙同凌某甲、袁某窜至潢川县××柳树镇街道“人人嘉园”小区附近，被告人曹某与袁某在小区门口等候，凌某甲进入小区内，分两次将宋某的一辆枣红色“小刀”牌电动车、徐某的一辆黄色“小刀”牌电动车盗走。后三人骑着盗得的两辆电动车到潢川县城关将两车卖掉，得赃款700元，赃款被三人挥霍。经潢川县价格认证中心鉴定：被盗的枣红色“小刀”牌电动车价值3532元、被盗的黄色“小刀”牌电动车价值2833元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）接处警登记表及受案登记表。
（2）潢川县公安局双柳树派出所关于被告人曹某的在其辖区无违法犯罪前科证明。
（3）同案人袁某不起诉决定书。
（4）刑事判决书一份：载明同案人凌某甲的判刑情况。
2、证人证言
（1）、证人凌某甲供述，凌晨1点左右，网吧突然断电，我和袁（若）磊、曹某在街上溜达，曹某知道我会偷车，让我去偷车卖钱带他花。我们转到邮政所斜对面小区，我一个人进了小区，偷了一辆红色电瓶车。我把电瓶车骑出小区放在路边，袁（若）磊、曹某看着，曹某让我再去偷一辆。我又到小区的车棚偷了一辆电瓶车，我们把车骑到袁（若）磊家充电，第二天早上，曹某骑一辆电瓶车，袁（若）磊骑另外一辆载着我，在潢川县××边××小巷里把两辆电瓶车卖给一个老头，卖了700元钱我们三人花了。
（2）、证人袁某的证言，我和凌某甲、曹某在双柳××一个网吧玩，网吧停电了，我们走到双柳新邮政银行的时候，凌某甲对我俩说：“我进小区推电动车，你俩在外面等着，一会我弄着电动车了你们帮忙赶走”。我和曹某在外面等有半小时左右，凌某甲从小区里赶一辆电动车出来，让我俩看着，他自己又进小区。又过半小时，凌某甲又偷出来一辆电动车。然后，我们三人骑着偷来的两辆电动车到潢川，凌某甲让我们在网吧等着，他去给电动车卖了，钱当天我们三人吃饭、上网花了，临走凌某甲又给我和曹某每人100元。
（3）、证人李某的证言，去年（2015）腊月的一天，宋某让我去他那小区“人人嘉园”看一段监控，从监控中看到有三个小孩偷电瓶车，其中一个小孩去偷的，这个偷电瓶车的小孩就是凌某乙，另外两个小孩在放风。后来双柳派出所的把凌某乙传到派出所，他自己也承认他去偷电瓶车了。
3、被害人陈述
（1）、被害人宋某的陈述，2015年1月21日8点多，我邻居徐某的母亲朱某说她的电瓶车不见了。我到车库一看，我的电瓶车也不见了。到门卫室看监控，21日凌晨3点03分，有个年轻孩披个白袄子，头发是黄的，戴个眼镜，身材比较瘦，到我们小区院子看看又走了。4点多点，这个年轻孩又到我们小区推走一辆电瓶车，我从监控看见偷车的年轻孩进我车库了。我让理发店李某看看监控，他说穿白袄子的叫凌某甲，我就报警了。我被盗的是小刀牌枣红色电瓶车。
（2）、被害人徐某的陈述与被害人宋某的陈述一致，并证实其被盗的是小刀牌黄色电瓶车。
4、被告人曹某的证言，2015年1月21日凌晨2点多，我从网吧出来碰见凌某甲和另外一个人，凌某甲提议出去玩一会，我在邮电所前面，离人人嘉园小区不远的地方听到电瓶车警报器响，感觉凌某甲肯定偷别人车，一会看到凌某甲骑一辆电瓶车从人人嘉园门口出来，我才知道凌某甲偷电瓶车。
5、价格鉴定结论书结论：被盗枣红色“小刀”牌电动车鉴定价格3532元、黄色“小刀”牌电动车鉴定价格2833元。
6、视听资料：监控光碟一盘。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人曹某当庭认罪悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黄琳人民陪审员叶宏伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 引
浙江省温州市洞�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执190-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行（组织机构代码：X0932000-0），住所地：洞头区北岙街道新城大道68号。
负责人：吴海和，行长。
被执行人洞头华夏阀门有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道南塘工业区，组织机构代码:79647172-0。
法定代表人陈占基。
被执行人陈占基，男，1960年10月23日出生汉族，住温州市龙湾区。
被执行人王爱菊，女，1964年8月18日出生汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人洞头华夏阀门有限公司小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定�裁定如下：
终结（2016）浙0305执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌斌
二〇一七年九月十四日
书记员 柯昌荣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执490号
申请执行人：王孔连，男，1962年6月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：淄博市博山区后峪煤矿。住所地淄博市博山区后峪村南首。
法定代表人：周雪峰，矿长。
申请执行人王孔连申请执行淄博市博山区后峪煤矿工伤保险待遇纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）博民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、原告淄博市博山区后峪煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告王孔连一次性伤残补助金84000元；二、原告淄�市博山区后峪煤矿自2015年4月起按月支付被告王孔连伤残津贴3000元，并随国家政策调整而调整；三、驳回原告淄博市博山区后峪煤矿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告淄博市博山区后峪煤矿负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年04月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：36000.00元。
执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如�查控措施：2018年04月03日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下有车辆登记（下落不明），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人淄博市博山区后峪煤矿无财产可供执行，申请执行人王孔连也提供不出被执行人淄博市博山区后峪煤矿的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年七月六日
书记员 张 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5273号
罪犯包伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年4月11日作出（2011）沙法刑初字第119号刑事判决，以被告人包伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3650号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯包伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯包伟，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯包伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民催2号
申请人：云梦县华云建材经营部，住所地：云梦县城关镇楚王大道曙光村建材市场。
经营者：张双英。
委托诉讼代理人：邓传林，该经营部工作人员。
申请人云梦县华云建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人云梦县华云建材经营部于2017年8月28日向本院提出书面申请，请求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为0010006322939248，付款人为武汉港迪电气有限公司，开户银行为招商银行金融港支行，收款人为湖北正泰电器销售有限公司，出票日期为2016年11月21日，票面金额为100000元，到期日为2017年5月20日，经背书转让至申请人云梦县华云建材经营部的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人云梦县华云建材经营部对上述款项有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人云梦县华云建材经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 静
审判员 林静寂
审判员 李志涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭 茜
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初358号
原告：李某1。
被告：韩某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：高某，黑龙江中油律师事务所律师。
被告：李某2。
原告李某1与被告韩某、王某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告韩某、被告王某的委托诉讼代理人高某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令韩某、王某、李某2支付剩余苹果款3494元；2.诉讼费用由韩某、王某、李某2承担。事实和理由：2015年10月（农历9月），韩某、王某、李某2(代办）将李某1的苹果以每斤2.8元的价格收购，苹果款共计4852元，当时双方口头约定苹果款在当年腊月26日之前付清，后韩某、李某2将苹果拉走。2016年7月20日，被告付苹果款1358元，尚欠3494元。后来韩某、王某、李某2推诿拒绝支付剩余苹果款。综上所述，李某1与韩某、王某、李某2之间的买卖合同依法成立，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请依法判处。
韩某承认李某1提出的全部诉讼请求。并且认为，自己将收购的苹果出售给了王某，王某已付了苹果款；王某与李某1之间不存在买卖合同关系，李某1的苹果款应当由自己一人承担；李某2是自己的代办，不应当承担责任。
王某辩称，自己与李某1无苹果买卖关系，无经济往来，从未进行过苹果交易，不应承担给付苹果款的任何责任。李某1将王某作为被告起诉属主体不适格，请驳回对王某的起诉。
李某2承认李某1在本案中所主张的事实，但认为自己只是担任韩某的代办，没有给王某担任代办；苹果是韩某收购的，自己没有收购苹果；不应该起诉自己，自己没有责任。庭审后，李某2又补充提交书面意见一份，认为韩某给王某收购苹果，将苹果发给了王某，王某付苹果款，韩某是给王某打工，并非买卖关系，而是雇佣关系；李某2作为代办一直和韩某为王某收购苹果至2015年。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点为:王某是否收购了原告的苹果。
对此问题，各方当事人各执己见。李某1坚持认为苹果是王某收购的，韩某只是给王某打工，是王某的代表，果农将苹果卖给了王某，因为王某有车有房，多年来在当地收购苹果，韩某一无所有。而韩某、王某坚决予以否认，认为苹果是韩某收购的，王某没有收购果农苹果，韩某收购后又出售给了王某。李某2是本案收购苹果的代办，其对该事实的陈述在庭审前后不一致，且存在矛盾，其在庭审中认为，自己担任韩某的代办，没有给王某担任代办，是韩某收购了果农的苹果；庭审后，其书面提交补充意见，认为王某虽然没有委托自己担任代办，但自己作为韩某的代办一直和韩某给王某收购苹果，韩某给王某打工，二人之间是雇佣关系；其对于以上陈述的事实均未提交证据加以证明。从当事人的举证来看，李某1所举记账单为韩某制作，是韩某和代办李某2与果农协商收购苹果并记账，王某并未参与收购果农的苹果；且无其他证据证明韩某代表王某向果农收购苹果；因此，李某1的举证不足以证明苹果是王某收购的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，李某1对其主张的系王某收购自己苹果的事实应当承担举证责任；由于其举证不足以证明自己的主张，应当承担不利后果，故对李某1认为是王某收购其苹果的事实不予确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，韩某承认李某1的诉讼请求不违反法律规定。故李某1要求韩某支付剩余苹果款的诉讼请求应予支持。
关于李某1要求王某支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。因李某1的举证不能证明王某收购了其苹果，不能认定李某1与王某之间形成买卖合同关系，李某1要求王某给付苹果款没有事实和法律依据，故对其该项诉讼请求不应支持。
关于李某1要求李某2支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。李某1未举证证明其与李某2之间形成买卖合同关系。从查明事实来看，韩某收购李某1的苹果时，李某2担任代办，受韩某的委托处理收购苹果的相关事务，韩某与李某2之间形成了委托合同关系；李某1的苹果虽经李某2联系出售，但李某2处理委托事务所产生的法律效果直接归属于韩某，买卖合同主体是韩某与李某1，李某2与李某1之间未形成买卖合同关系；李某1要求李某2给付苹果款亦没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求亦不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、韩某于本判决生效之日起十日内一次性付清李某1苹果款3494元；
二、驳回李某1的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担5元，韩某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年五月十六日
书记员 靳 慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更465号
罪犯满洪起，化名白全成，男，1972年10月24日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年4月16日作出（2013）聊刑一初字第14号刑事判决，以被告人满洪起犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月19日经本院裁定减刑一年，刑期至2026年9月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满洪起减去有期徒刑六个月，刑期至2026年3月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第162号
本院在执行申请执行人孙清华与被执行人海阳市美达毛织有限公司、宫美凤一般加工合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市美达毛织有限公司、宫美凤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市美达毛织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02347号
原告刘某某，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇。
被告李某某，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇。
本院于2014年12月18日立案受理了原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，审理中，原告经慎重考虑，自愿于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年一月二十六日
书记员 郝晓梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5303号
原告鲍勤安。
委托代理人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。
被告黄丽。
被告王寿东。
原告鲍勤安与被告黄丽、王寿东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告鲍勤安及其委托代理人孙琦到庭参加诉讼。被告黄丽、王寿东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍勤安诉称，2015年9月10日，两被告因经营资金紧张向原告借款，并出具借条，原告借给被告100,000元(人民币，下同)。后两被告出具还款计划同意归还原告本息110,000元，原告多次联系被告要求还款，但一直未归还借款，故请求：一、判令两被告归还借款110,000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交了《借条》一份、中国建设银行转账凭条一份、《还款计划》一份作为证据。其中署名为两被告、落款日期为2016年2月5日的《还款计划》的主要内容为：王寿东、黄丽夫妇向鲍勤安借款人民币壹拾壹万元整，现承诺在2016年4月起安排如下还款计划，2016年4月30日-2017年2月每月还款壹万元整，直至还清为止。
被告黄丽、王寿东未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告借款后一直未归还借款，显然与法不符，现原告要求其归还借款合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。按依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽、王寿东于本判决生效之日起十日内归还原告鲍勤安借款110,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取计1,250元(原告鲍勤安已预交)，由被告黄丽、王寿东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一七年二月二十四日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5221号
原告：宁夏金阳光物业服务有限公司，住所地贺兰县银河西路习岗七社住宅楼1-2-502室，统一社会信用代码×××。
法定代表人:沈建成，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凤萍，女，汉族，1973年4月7日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏金阳光物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李彦东，男，汉族，1987年10月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏金阳光物业服务有限公司与被告李彦东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏金阳光物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金阳光物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年十月九日
书记员 贾 燕
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1299号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：韩某国，男，68岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告韩某国供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告韩某国因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告韩某国在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告韩某国的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3638号
原告杨青山，男，生于1970年3月7日，汉族，住禹州市。
被告王伟，男，生于1960年2月13日，汉族，住禹州市。
原告杨青山诉被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨青山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨青山承担。
审判员 李 华
二〇一四年十一月十七日
书记员 党李阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00388-1号
申请执行人张付林，男，1940年9月10日出生，汉族，农村居民。
申请执行人张建明，男，1964年4月19日出生，汉族，农村居民。
被执行人张建成，男，1972年2月27日出生，汉族，农村居民。
申请人张付林、张建明与被执行人张建成侵权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2013）鄂郧县民一初字第02470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张付林、张建明于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，张建成主动支付5742元，2015年1月8日张建成已全部将5742元支付给张付林，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第02470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一五年一月十四日
书记员 郭 伟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初752号
原告：连沈慧。
委托代理人：宋玉才（原告丈夫）。
被告：大连中拥物业管理有限公司。
法定代表人：陈家会，该公司董事长。
委托代理人：王密，辽宁法栋律师事务所律师。
被告：范铁刚。
委托代理人：李艳（范铁刚妻子）。
被告：刘菲。
被告：刘明龙。
原告连沈慧诉被告大连中拥物业管理有限公司、范铁刚、刘菲、刘明龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员汤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连沈慧的委托代理人宋玉才，被告大连中拥物业管理有限公司（以下简称中拥公司）的委托代理人王密，被告范铁刚的委托代理人李艳到庭参加诉讼。被告刘菲、刘明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日晚8时左右，原告回到旅顺中拥蓝天下小区10号楼（旅顺模珠街93号）3单元701家中，发现厨房、餐厅、客厅及南卧室满地都是污水，于是原告来到被告中拥公司的值班室，找到了值班的郭师傅，他上原告家观察后答复说厨房下水管主管堵了，因是晚间9点多，也没有其他的解决办法，原告只好用洗脸盆来接楼上流下的污水并清扫房间直至1月2日凌晨1点多钟。1月2日上午被告中拥公司的值班员小陈在请示他们领导后，找来了疏通下水管道的专业人员疏通堵塞的主下水管，并确定堵塞主下水管道的东西堵在6楼与7楼中间的主下水管内，经过很长时间的疏通，才在没有装修的1001室的房间内，把主下水管道割开，用四五公分直径粗的长钢纤往下夯，才把堵塞的东西疏通下去。此次主下水管堵塞，污水流入原告家的客厅、餐厅、南卧室及客厅到卫生间之间的小走廊，其污水浸泡地板的面积约46.91平方米，并且这部分地板大都已鼓起。客厅铺的一块纯毛地毯因油渍、污水浸泡时间过长已废掉，大约有7、8平方米的墙皮因污水的浸泡已发霉或脱落，给原告家造成的直接损失约为11800元。因与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因主下水管道堵塞，污水流入房间造成的直接经济损失9500元；诉讼费由被告负担。
被告中拥公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。物业公司的服务范围是对公共设施的维修、维护，物业不能预防及排除业主本身向管道放置或意外掉落堵塞物，我公司也不可能随时知道业主自有部分的情形。涉案事件发生后，原告报修，我公司已履行了及时充分的维修义务。对于管道堵塞及发生的损害我公司没有责任。
被告范铁刚辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告需要提供证据证明系我方过错造成其损失，如系房屋质量问题需要由专业房屋安全鉴定机构出具鉴定报告。
被告刘菲未出庭应诉，但提供书面答辩状辩称：我住在大连市旅顺口区模珠街93号楼3单元801房间，厨房自装修后从未启用。2015年4月至2016年4月，朋友居住时也未使用厨房。朋友自2015年12月初回老家，至2016年3月回来，中间未有人居住，因此，此下水道堵塞事件，与我没有任何关系，从承担责任角度，我拒绝任何赔付。
被告刘明龙未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告连沈慧，被告刘菲、范铁刚、刘明龙分别系大连市旅顺口区模珠街93号楼3单元701室、801室、901室、1101室的业主，1001室尚未装修，各户共用同一个下水管。被告中拥公司是案涉房屋所在小区的物业公司。2016年1月1日晚，原告回到家中后发现有污水从厨房水槽下端软管与室内下水管连接处的漏点往外溢出，导致厨房、客厅、卧室的地面上都流有污水，遂通知中拥公司。1月2日，中拥公司安排人员对案涉房屋所在部位的下水管进行疏通，后发现有东西堵塞在6楼与7楼中间的下水管内，造成原告家里流入污水。原告主张因下水管堵塞，造成其家里地板、毛毯、墙皮等经济损失，但其未能提供证据证实其损失的具体数额，经本院释明，原告亦明确表示不对因下水管堵塞给其造成损失的具体数额申请司法鉴定。
上述事实，有购房发票、照片、物业费收据及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的应当赔偿。本案中，原告连沈慧，被告刘菲、范铁刚、刘明龙作为上下楼邻居，共同使用同一下水管道排放生活用水，应共同维护管道的通畅，保证公共设施的正常使用。根据查明的事实，原告连沈慧，被告刘菲、范铁刚、刘明龙共同使用的下水管道被杂物堵塞，堵点位于6楼与7楼中间，造成原告家里流入污水，致原告受损，现无法确定堵塞下水管道杂物的直接来源，从维护公共利益的角度出发，在无免责事由的情况下，7楼以上的下水管道的共同使用人均应承担赔偿责任。原告作为案涉房屋的所有人，未能对厨房水槽下端软管与室内下水管连接处的漏点采取防范措施，其对损害的发生亦存有过错，可以减轻侵权人的责任。因下水管道堵塞可能系杂物长期积累所造成，所以关于被告刘菲在事发时家中无人居住的抗辩理由，不构成法定的免责情形。关于被告中拥公司的责任问题，本案为侵权之诉，原告要求被告中拥公司承担赔偿责任是基于物业服务合同关系，而合同责任不属于本案审理范围，故本院不予处理。关于原告的损失，其未能提供证据证实其损失的具体数额，亦不申请对其损失的数额进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告赔偿因下水管道堵塞，污水流入房间造成的经济损失9500元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，待原告提供相关证据后，可另行主张权利。被告刘菲、刘明龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告连沈慧的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 汤 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙凤琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初752号原告：连沈慧。委托代理人：宋玉才（原告丈夫）。被告：大连中拥物业管理有限公司。法定代表人：陈家会，该公司董事长。委托代理人：王密，辽宁法栋律师事务所律师。被告：范铁刚。委托代理人：李艳（范铁刚妻子）。被告：刘菲。被告：刘明龙。原告连沈慧诉被告大连中拥物业管理有限公司、范铁刚、刘菲、刘明龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员汤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连沈慧的委托代理人宋玉才，被告大连中拥物业管理有限公司（以下简称中拥公司）的委托代理人王密，被告范铁刚的委托代理人李艳到庭参加诉讼。被告刘菲、刘明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月1日晚8时左右，原告回到旅顺中拥蓝天下小区10号楼（旅顺模珠街93号）3单元701家中，发现厨房、餐厅、客厅及南卧室满地都是污水，于是原告来到被告中拥公司的值班室，找到了值班的郭师傅，他上原告家观察后答复说厨房下水管主管堵了，因是晚间9点多，也没有其他的解决办法，原告只好用洗脸盆来接楼上流下的污水并清扫房间直至1月2日凌晨1点多钟。1月2日上午被告中拥公司的值班员小陈在请示他们领导后，找来了疏通下水管道的专业人员疏通堵塞的主下水管，并确定堵塞主下水管道的东西堵在6楼与7楼中间的主下水管内，经过很长时间的疏通，才在没有装修的1001室的房间内，把主下水管道割开，用四五公分直径粗的长钢纤往下夯，才把堵塞的东西疏通下去。此次主下水管堵塞，污水流入原告家的客厅、餐厅、南卧室及客厅到卫生间之间的小走廊，其污水浸泡地板的面积约46.91平方米，并且这部分地板大都已鼓起。客厅铺的一块纯毛地毯因油渍、污水浸泡时间过长已废掉，大约有7、8平方米的墙皮因污水的浸泡已发霉或脱落，给原告家造成的直接损失约为11800元。因与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因主下水管道堵塞，污水流入房间造成的直接经济损失9500元；诉讼费由被告负担。被告中拥公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。物业公司的服务范围是对公共设施的维修、维护，物业不能预防及排除业主本身向管道放置或意外掉落堵塞物，我公司也不可能随时知道业主自有部分的情形。涉案事件发生后，原告报修，我公司已履行了及时充分的维修义务。对于管道堵塞及发生的损害我公司没有责任。被告范铁刚辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告需要提供证据证明系我方过错造成其损失，如系房屋质量问题需要由专业房屋安全鉴定机构出具鉴定报告。被告刘菲未出庭应诉，但提供书面答辩状辩称：我住在大连市旅顺口区模珠街93号楼3单元801房间，厨房自装修后从未启用。2015年4月至2016年4月，朋友居住时也未使用厨房。朋友自2015年12月初回老家，至2016年3月回来，中间未有人居住，因此，此下水道堵塞事件，与我没有任何关系，从承担责任角度，我拒绝任何赔付。被告刘明龙未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：原告连沈慧，被告刘菲、范铁刚、刘明龙分别系大连市旅顺口区模珠街93号楼3单元701室、801室、901室、1101室的业主，1001室尚未装修，各户共用同一个下水管。被告中拥公司是案涉房屋所在小区的物业公司。2016年1月1日晚，原告回到家中后发现有污水从厨房水槽下端软管与室内下水管连接处的漏点往外溢出，导致厨房、客厅、卧室的地面上都流有污水，遂通知中拥公司。1月2日，中拥公司安排人员对案涉房屋所在部位的下水管进行疏通，后发现有东西堵塞在6楼与7楼中间的下水管内，造成原告家里流入污水。原告主张因下水管堵塞，造成其家里地板、毛毯、墙皮等经济损失，但其未能提供证据证实其损失的具体数额，经本院释明，原告亦明确表示不对因下水管堵塞给其造成损失的具体数额申请司法鉴定。上述事实，有购房发票、照片、物业费收据及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的应当赔偿。本案中，原告连沈慧，被告刘菲、范铁刚、刘明龙作为上下楼邻居，共同使用同一下水管道排放生活用水，应共同维护管道的通畅，保证公共设施的正常使用。根据查明的事实，原告连沈慧，被告刘菲、范铁刚、刘明龙共同使用的下水管道被杂物堵塞，堵点位于6楼与7楼中间，造成原告家里流入污水，致原告受损，现无法确定堵塞下水管道杂物的直接来源，从维护公共利益的角度出发，在无免责事由的情况下，7楼以上的下水管道的共同使用人均应承担赔偿责任。原告作为案涉房屋的所有人，未能对厨房水槽下端软管与室内下水管连接处的漏点采取防范措施，其对损害的发生亦存有过错，可以减轻侵权人的责任。因下水管道堵塞可能系杂物长期积累所造成，所以关于被告刘菲在事发时家中无人居住的抗辩理由，不构成法定的免责情形。关于被告中拥公司的责任问题，本案为侵权之诉，原告要求被告中拥公司承担赔偿责任是基于物业服务合同关系，而合同责任不属于本案审理范围，故本院不予处理。关于原告的损失，其未能提供证据证实其损失的具体数额，亦不申请对其损失的数额进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告赔偿因下水管道堵塞，污水流入房间造成的经济损失9500元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，待原告提供相关证据后，可另行主张权利。被告刘菲、刘明龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告连沈慧的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 汤 伟二〇一六年六月二十九日书记员 孙凤琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更746号
罪犯陈鹏，男，1986年3月10日出生，湖南省新宁县人，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）邵中刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（本次缴纳4000元）。刑期自2014年7月12日起至2029年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈鹏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2659.5分。据此，执行机关认定罪犯陈鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈鹏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2028年12月11日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第678号
原告李安信，男，汉族。
被告杨玉鹏，男，汉族，居民。
被告曲阜市房屋建设综合开发公司。组织机构代码：49417286-4。
法定代表人杨玉鹏，总经理。
原告李安信诉被告杨玉鹏、曲阜市房屋建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李安信的起诉。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 王承岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1406号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）候锦芳，女，1953年3月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金威，女，1982年1月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）陈惠民，男，1958年3月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因与被上诉人候锦芳、金威、陈惠民机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初25583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人栾琳琳、被上诉人候锦芳的委托代理人张虹、被上诉人陈惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太保上海分公司的上诉请求：要求撤销原审判决，改判：1、不赔付候锦芳误工费；2、鉴定费由金威、陈惠民负担。事实与理由：候锦芳事发前已退休，一审中就其误工损失仅提供劳动合同及事发前三个月的税款缴纳凭证，不足以证明其存在误工损失。本案委托鉴定机构未经上诉人书面认可，鉴定费不应由上诉人承担。
候锦芳辩称，其提供的纳税凭证中代缴单位与劳务合同上的用工单位一致，可以证明其存在误工损失，要求维持原判。
陈惠民辩称，鉴定费是伤者为确定损失而发生的合理费用，应当由保险公司赔付。
金威未发表辩论意见。
候锦芳向一审法院起诉请求：其因本次事故所致损失共计217,661.14元，要求太保上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出限额部分由金威、陈惠民赔偿。
一审法院查明事实：2015年9月1日7时45分许，在本市XX路XX号门口，金威驾驶桂NXXX**小型客车与候锦芳发生碰撞，致候锦芳受伤。交警部门认定金威承担事故全部责任，候锦芳无责任。候锦芳经治疗发生医疗费74,175.74元。
经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，候锦芳因交通伤构成十级伤残，损伤后一期及二期治疗，酌情给予误工期210日、护理期75日、营养期75日；可酌情考虑后续治疗费用。候锦芳支付鉴定费2,850元。
事发时桂NXXX**车辆在太保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额100万元）。
候锦芳系非农业家庭户口。
一审法院认为，关于误工费，候锦芳虽已达到退休年龄，但并不影响其从事工作获取报酬，根据候锦芳提供之证据并结合鉴定结论所确定的休息期，酌情支持误工费用。关于鉴定费，系候锦芳因确诊伤势而支出的费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故太保上海分公司应予赔付。判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿候锦芳120,100元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内商业三者险范围内赔偿候锦芳85,891.14元；3、金威于判决生效之日起十日内赔偿候锦芳4,000元；4、驳回候锦芳要求陈惠民承担赔偿责任之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,282.46元，由金威负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于候锦芳误工费应否支持之争议，本院认为，候锦芳的误工损失，有其提供的劳务合同及完税证明予以证明，且上述证据亦可相互予以佐证，足以证明候锦芳退休后仍通过劳动获得收入，一审法院据此确定其误工损失并无不当，本院予以支持。
关于鉴定费如何承担之争议，本院认为，鉴定费系候锦芳为确定其伤情所必然发生的合理费用，上诉人以未经其书面认可为由拒绝承担该部分赔偿于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费571.25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初414号
原告陈士伟。
委托代理人甄磊。特别授权。
被告张铧。
被告张荣红。
被告张蕊。
被告彭超。
被告曲阜远东铝业有限公司。
经审查，原告提供的证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈士伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 王承岩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李元元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初246号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人左某甲，男，1979年4月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无职业。住湘潭市雨湖区广云路。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，经湘潭市公安局决定，5月19日由湘潭市公安局决定取保候审；同年6月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。同年7月17日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员赵亚丹出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月17日23时38分许，被告人左某甲醉酒后驾驶出租车，行驶至雨湖区某大桥路口时被民警现场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，左某甲酒精含量为113毫克每100毫升，随即提取左某甲体内血液送湖南某司法鉴定中心进行检验鉴定，经检测，左某甲体内血液中酒精含量为98.0356毫克每100毫升。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人左某乙的证言，抽取左某甲血样登记表照片，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人、证人的户籍信息，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某甲如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人左某甲系初犯，认罪态度较好，对其判处缓刑，对其所在的社区没有重大不良影响。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年八月一日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初40号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人陈图礼，男，1980年4月10日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被广昌县公安局取保候审，2017年3月17日被本院取保候审，2017年5月15日由本院决定逮捕，2017年5月15日被广昌县公安局执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陈图礼犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人陈图礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日14时许，符某驾驶赣Ｆ×××××号小型面包车沿广昌县旴江镇西沿河路由南往北方行驶，行至老河东桥路段，在超越右侧被告人陈图礼无证驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车（后载其母亲黄水香）时刮到二轮摩托车，造成黄水香受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，广昌县交警大队民警在广昌县人民医院对双方驾驶员抽血送检。经鉴定，被告人陈图礼的静脉血样中检出酒精成分含量为123.18mg/100ml，属醉酒；符某的静脉血样中未检出酒精成分。广昌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告人陈图礼负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人陈图礼在庭审过程亦无异议，并有证人符某、陈某的证言，鉴定意见书，事故责任认定书，现场勘查笔录、示意图、现场照片，调解书，侦破经过，归案情况，人口基本信息，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈图礼违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并造成他人受伤，车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人陈图礼犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈图礼经公安机关传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，可以认定自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈图礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即2017年5月15日至2017年6月29日;罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 甘永根
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余敏章
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第606号上诉人（原审被告）范道文，男，1966年3月20日出生，汉族，个体工商户。委托代理人单进金，福建创伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）松溪县松源街道水南村第三村民小组。代表人陈代钦，组长。委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。上诉人范道文返还原物纠纷一案，不服松溪县人民法院（2015）松民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销松溪县人民法院（2015）松民初字第45号民事判决；二、发回松溪县人民法院重审。审判长黄天智审判员陈荣富代理审判员郑敏二〇一五年八月三十一日书记员赵洪顺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执162号之一
申请执行人：芦山县杨氏五金建材经营部，住所地：芦山县。
经营者：杨丽娜。
被执行人：四川英马电动车有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人：何千。
本院在执行芦山县杨氏五金建材经营部申请执行四川英马电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月27日限额内冻结了被执行人四川英马电动车有限公司在雅安市商业银行雨城支行账户的银行存款，现被执行人已履行完毕生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川英马电动车有限公司在雅安市商业银行雨城支行账户银行存款80000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年三月七日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执162号
申请执行人：芦山县杨氏五金建材经营部，住所地：芦山县。
经营者：杨丽娜，女，汉族，1984年12月1日出生，住四川省芦山县。
被执行人：四川英马电动有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人：何千。
本院在执行芦山县杨氏五金建材经营部与四川英马电动有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人四川英马电动有限公司在雅安市商业银行股份有限公司雨城支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结四川英马电动有限公司在雅安市商业银行股份有限公司雨城支行账户内的存款，冻结金额为80000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗奥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第566号
罪犯王永刚，男，1973年10月10日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2011年12月15日作出（2011）包九原刑初字第179号刑事判决，认定被告人王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币10000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。刑满日期2017年5月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯王永刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王永刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年6月、2014年4月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12658号
原告：孙玉刚，男，1974年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：仲美娟，女，1985年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告孙玉刚与被告仲美娟返还财产纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案后，原告孙玉刚于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙玉刚撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审 判 长 于在会
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 吴霞娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈 严
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第175号
原告上海联合融资担保有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人朱芬芬、江烨。
被告李武斌。
被告何丽珍。
被告上海杉祺贸易有限公司。
法定代表人李武斌。
原告上海联合融资担保有限公司诉被告李武斌、被告何丽珍、被告上海杉祺贸易有限公司（以下简称：杉祺公司）担保追偿权纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱芬芬、江烨到庭参加诉讼。上述三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告李武斌与交通银行股份有限公司新区支行（以下简称：新区支行）签订《个人借款合同》，被告李武斌向新区支行借款人民币（下币种同）600，000元。原告与被告李武斌签订《融资委托保证合同》，原告为前述借款向新区支行提供保证担保；被告何丽珍、被告杉祺公司向原告提供连带责任反担保。同时原告与新区支行签订《保证合同》为该借款向新区支行提供保证担保。新区支行发放借款后，被告李武斌未按合同约定履行还款义务。新区支行要求原告履行保证义务。2013年5月28日，原告向新区支行支付559，452.44元用于归还被告李武斌欠新区支行借款本息。根据《融资委托保证合同》约定，原告履行保证义务后，有权向被告李武斌收取每日千分之一的违约金。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告李武斌归还原告代偿款559，452.44元、并自2013年6月9日起至判决生效之日止，按539，，452.44元为基数每日千分之一计付原告违约金；二、被告何丽珍、被告杉祺公司对上述应付款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。
原告提供如下证据：《个人借款合同》、《融资委托保证合同》及股东会决议、《保证合同》、履行保证责任通知书、还款凭证，代偿证明，证明原告诉称事实。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于三被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月1日，被告李武斌、被告何丽珍、被告杉祺公司与原告订立《融资委托保证合同》，约定原告为被告李武斌向新区支行下述《个人借款合同》承担连带保证责任；被告何丽珍、被告杉祺公司向原告提供连带责任反担保（被告杉祺公司向原告出具股东会决议）；原告履行相应保证责任（代偿责任），被告李武斌应于原告代偿后10个工作日内，将相应代偿款如数归还原告，若被告李武斌未按规定期限归还代偿款，原告有权按代偿款额的日千分之一向被告李武斌收取违约金。2012年1月18日，被告李武斌与新区支行签订《个人借款合同》；原告与新区支行签订《保证合同》，约定被告李武斌向新区支行借款600，000元；借款期限为2012年1月20日到2013年1月20日；上述《个人借款合同》项下被告李武斌的一切债务由原告承担连带责任保证。嗣后，新区支行发放借款后，被告李武斌未按合同约定履行还款义务。新区支行要求原告履行保证义务。2013年5月28日，原告向新区支行支付559，452.44元，用于归还被告李武斌欠新区支行借款本息。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，上述《个人借款合同》、《融资委托保证合同》及股东会决议、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。新区支行按约履行放款义务，被告李武斌未了担保义务。因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并向被告李武斌收取违约金。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李武斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海联合融资担保有限公司代偿款人民币559，452.44元；
二、被告李武斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司从2013年6月9日起至本判决生效日止违约金（以559，452.44元为基数，按每日千分之一计付）；
三、被告何丽珍、被告上海杉祺贸易有限公司对被告李武斌上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，394.50元，由被告李武斌、被告何丽珍、被告上海杉祺贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1219号
原告李寿春。
委托代理人高男，河北百人合律师事务所律师。
被告秦皇岛大众房地产开发有限公司，住所地昌黎县昌黎镇五街南新里266号。统一社会信用代码911303226992202177。
本院于2016年4月26日立案受理了原告李寿春诉被告秦皇岛大众房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，原告李寿春于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李寿春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 周志玮
二〇一六年八月十五日
代书记员 郭思园
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初778号
申请人：菏泽开发区长城钢模租赁站，住所地菏泽市开发区京九铁路东长沙路西(李大庙社区)。
经营者：刘传顺，男,1971年4月12日出生,汉族,住山东省菏泽经济开发区,该租赁站总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理):油民,山东晟韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权代理):王洪涛,山东晟韵律师事务所实习律师。
被申请人：菏泽业之峰装饰有限公司,住所地菏泽市南华康城A座118号。
法定代表人:宋广辉，经理。
申请人菏泽开发区长城钢模租赁站与被申请人菏泽业之峰装饰有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，申请人菏泽开发区长城钢模租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人菏泽业之峰装饰有限公司的银行存款101914元或查封同等价值的财产。申请人菏泽开发区长城钢模租赁站向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人菏泽开发区长城钢模租赁站的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽业之峰装饰有限公司的银行存款101914元或查封同等价值的财产。
案件申请费1030元，由申请人菏泽开发区长城钢模租赁站预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠钦
二〇一八年四月十三日
书记员 王 惠
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠刑初字第913号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人洪某甲，男，1971年7月27日出生，家住南安市。因犯抢劫罪于1993年11月13日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年12月28日主动投案并被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2013年11月29日被执行逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）854号起诉书指控被告人洪某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年6月10日，被告人洪某甲向中国工商银行惠安支行申请办理了一张卡号为5240470005956135的信用卡，后使用该卡多次进行透支消费。截至2012年7月23日，结欠本金59968.86元没有归还。欠款期间，中国工商银行惠安支行多次采用信函、上门催收等方式向持卡人洪某甲催收，洪某甲超过三个月仍未还款。
另查明，2012年12月28日，被告人洪某甲在其堂弟洪某乙的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，但至今未能偿还透支款项本息。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某某、洪某乙的证言、刑事案件登记表、情况说明、信用卡申请材料（包括居民身份证、个人办卡推荐函、牡丹卡申领人资信证明书、个人信用报告）、信用卡对账单、牡丹个人卡透支逾期还款通知书、银行工作人员上门催收照片、归案经过、刑事判决书、户籍证明、被告人洪某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，透支本金合计人民币59968.86元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲具有犯罪前科，不思悔改，再次犯罪，主观恶性较大，可以从重处罚。被告人洪某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年5月28日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第139号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年7月1日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年7月9日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2015年9月1日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月中旬某日下午，被告人王某伙同他人在廊坊市广阳区某路某商场北侧，盗窃绿白相间的鬼火二轮摩托车一辆。经价格鉴证，该摩托车价值人民币2240元。案发后，所盗赃物已被追回。
2014年7月1日，被告人王某主动到廊坊市公安局广阳分局刑警大队投案，如实供述了起诉书指控其盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、师某、郭某的证言、辨认笔录、扣押清单、赃物照片、廊坊市广阳区价格认证中心价格鉴证报告书、公安机关出具的说明、到案说明、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。但其主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。且案发后，赃物已被追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴赃物鬼火二轮摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 何 国 山
人民陪审员 王 建 国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执257号
申请执行人:济源环球彩钢有限公司,住所地济源市。
被执行人:李某1，男，1974年06月19日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:李某2，男，1972年03月20日出生，汉族，现住济源市。
申请执行人济源环球彩钢有限公司与被执行人李某1、李某2民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生王某2015济民一初字第3572号判决书，已向被执行人李某1、李某2发出执行通知书，责令被执行人李某1、李某2三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人李某1、李某2至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某1在某金融机构的存款,冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年一月十四日
书记员 张小科
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第215号
被告人陈某某，女，1974年7月5日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，文盲，无业，住汕尾红海湾开发区。因本案于2015年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年6月5日至8日期间，被告人陈某某伙同他人在汕尾市区通航路“新城家俬”后巷，以“三颗骰子组合成点数大小”的形式聚众赌博，期间，共约40多人次参与赌博。同年6月8日，被告人陈某某在汕尾市区通航路“新城家俬”后巷内被公安机关抓获，现场缴获赌资人民币1845元及赌博工具。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，勘验检查笔录等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月5日及同月8日，被告人陈某某伙同他人在汕尾市区通航路“新城家俬”后巷，坐庄以摇骰子赌大小的形式聚众赌博，每份赌注金额为人民币20元至40元不等，二次共40多人次参与赌博。同年6月8日，被告人陈某某在汕尾市区通航路“新城家俬”后巷被民警抓获，现场缴获赌资人民币1845元及骰子24粒、瓷碗8个。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，并有证人叶某某、郑某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《检查笔录》、《扣押清单》、《现场及扣押物品照片》及《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2015）00481号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以营利为目的，以摇骰子的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人陈某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的赌资人民币一千八百四十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 黄伟群
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕海潜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1070号
原告：刘某某，女。
委托代理人姜某甲，男。
被告：姜某乙，男。
原告刘某某与被告姜某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年01月23日立案受理后，依法由审判长高和明、人民陪审员尹希爽、丛春蕾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人姜某甲到庭参加诉讼，被告姜某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某育有六子三女，长子姜某丙已于2014年去世，次子姜某丁，三子姜某乙，四子姜某戊生活不能自理，五子姜某亥系智力残疾，六子姜某甲，长女姜某己，次女姜某庚�三女姜某。两年前原告老伴姜某辛去世，原告就同六子姜某甲一起生活，三子姜某乙未尽赡养义务。原告自愿与六子姜某甲一起生活，由六子姜某甲照顾日常起居，被告姜某丁、姜某己、姜某庚、姜某在日常生活中对原告偶尔还有关心照顾，唯有三子姜某乙拒绝承但任何赡养义务。原告现已年老多病，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求被告姜某乙自2015年起每年给付原告赡养费3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某乙未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，原告刘某某，女，现年86岁，系瓦房店市赵屯乡郑屯村郑屯组人，丈夫姜某辛于2012年病故，有长子姜某丙（于2014年病故）、次子姜某丁、三子姜某乙、四子姜某戊、五子姜某亥（系二级精神残疾人）、六子姜某甲，长女姜某己、次女姜某庚、三女姜某。现原告刘某某本人与六子姜某甲一起共同生�居住。
上述事实，由原告提供的居民户口本、瓦房店市赵屯乡郑屯村民委员会出具的证明二份，以及原告委托代理人姜某甲当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案当中，原告刘某某现已86岁高龄，已无劳动能力，需要靠子女赡养照顾。被告姜某乙作为原告刘某某的儿子，有赡养扶助其母亲的义务，其母亲向本院明确表示自愿与六子姜某甲一起共同生活，由六子姜某甲照顾日常起居。根据法律规定，被告姜某乙有给付其母亲赡养费的义务，本院结合原告的年龄身体状况及所生子女情况以及受诉法院所在地的人均生活消费水平支出情况，认定被告姜某乙每年承担原告刘某某赡养费1800元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告姜某乙自2015年1月起每月承担原告刘某某赡养费150元，此款每半年给付一次。
案件受理费50元，由被告姜某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高和明
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 阳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00757号
申请执行人杨云飞，女，汉族。
被执行人西安市长安区韦曲街道皇子坡村村民委员会。
法定代表人朱军民，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道皇子坡村第三村民小组。
诉讼代表人田民生，系该组组长。
在杨云飞与西安市长安区韦曲街道皇子坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第06133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨云飞申请本院执行，在执行过程中向二被执行人发出执行通知书及到庭传票，二被执行人其未到庭也未履行法院生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构以西安市长安区韦曲街道农村财务中心（皇子坡）之名设有存款帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在金融机构以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（皇子坡）之名设有的帐户存款53221元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一四年六月十八日
书记员 王 毅
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长安执字第00757号 申请执行人杨云飞。 被执行人西安市长安区韦曲街道皇子坡村村民委员会。 法定代表人朱军民，系该村民委员会主任。 被执行人西安市长安区韦曲街道皇子坡村第三村民小组。 诉讼代表人田民生，系该组组长。 西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第06133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨云飞申请本院执行，在执行过程中向二被执行人发出执行通知书及到庭传票，二被执行人其未到庭也未履行法院生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构以西安市长安区韦曲街道农村财务中心（皇子坡）之名设有存款帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人在金融机构以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（皇子坡）之名设有的帐户存款53221元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱平旗 审判员  王 方 审判员  张育民 二〇一四年六月十八日 书记员  王 毅