wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
发。张梅2015-1-22
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第86号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市浮阳南大道****号。
法定代表人邓坦克，任公司经理。
委托代理人李树敏，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘志芳。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张鹏。
案由：机动车交通事故责任纠纷
中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与刘志芳、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第1802号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2015年2月7日前赔付被上诉人刘志芳损失37629元（刘志芳的银行账户，开户行是中国工商银行，账号：62×××77，户名是刘志芳）；于2015年2月7日前直接给付被上诉人张鹏垫付的2584.08元（张鹏的银行账户，开户行是中国工商银行，账号：62×××73，户名是张鹏）。
一审案件受理费1271元、鉴定费1484.15元、保全费520元，合计3275.15元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2516.5元，由张鹏承担412.8元，由刘志芳承担345.85元；二审案件受理费210元减半收取105元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 周海玲
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00920号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人刘鹏飞，湖北君任律师事务所律师。
被告叶建远，男，汉族。
被告宜昌汪达货物运输代理有限公司（组织机构代码：06068780-1，以下简称汪达货物运输公司），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（锦绣星城小区）。
法定代表人杨正芳，系该公司总经理。
原告ＸＸ与被告叶建远、汪达货物运输公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告叶建远、汪达货物运输公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年9月28日，被告向原告出具借条，借条载明：1、被告叶建远自2013年3月1日起，至2014年9月28日止，共计借到原告本金100万元。说明：此前向ＸＸ出具的所有借条、欠条及签署的借款合同全部作废，借款总额以本借条为准。2、定于2014年11月5日前还清本息，按月利率3%计息；3、保证人以其全部财产为上述借款提供不可撤销的连带保证责任（保证人为汪达货物运输公司和宜昌市西陵区欧普集成吊顶经营部）。借款到期后，被告仅偿还了50万元本金，对于剩余借款本金及利息原告多次催要无获，遂诉至法院，请求判令被告叶建远立即偿还原告借款本金50万元及自2014年9月28日起至偿清全部借款本金之日至按月利率3%支付利息（利息暂计算至起诉之日为11万元）；宜昌市西陵区欧普集成吊顶经营部以其全部财产和被告汪达货物运输公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告叶建远、汪达货物运输公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告叶建远因做工程需资金周转多次向原告ＸＸ借款。2014年9月28日，被告叶建远向原告ＸＸ出具借条，载明：“自2013年3月1日起，至2014年9月28日止，共计借到ＸＸ人民币100万元（大写：壹佰万元整）。说明：此前向ＸＸ出具的所有借条、欠条及签署的借款合同全部作废，借款总额以本借条为准。定于2014年11月5日前一次性还清借款本息。按月利率百分之三支付利息。保证人以其全部财产为上述借款提供不可撤销的连带保证责任。”当日，被告汪达货物运输公司作为保证人盖章。2014年10月16日，被告叶建远偿还借款50万元，下欠50万元至今未付。原告ＸＸ于2015年5月21日诉至本院，要求判令被告叶建远立即偿还原告借款本金50万元并自2014年9月28日起至偿清全部借款本金之日至按月利率3%支付利息（利息暂计算至起诉之日为11万元）；宜昌市西陵区欧普集成吊顶经营部以其全部财产和被告汪达货物运输公司对上述借款承担连带清偿责任。
上述事实，有借条、银行支付凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告叶建远因做工程需要资金，向原告ＸＸ借款100万元，已偿还50万元，下欠50万元的事实清楚，理应及时偿还。被告汪达货物运输公司作为担保人，理应承担连带清偿责任。原告ＸＸ要求按照约定的月利率3%计息标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后由被告叶建远立即偿还原告ＸＸ借款50万元及利息（利息自2014年9月28日起至本息还清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告宜昌汪达货物运输代理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告叶建远、宜昌汪达货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邹 磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第206号
原告容达辉，男，1971年9月15日出生，汉族，住广州市。
原告陈碧莹，女，1978年10月28日出生，汉族，住址。
两原告委托代理人梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告广州金辉洋房地产有限公司，住所地：。
法定代表人严健良，职务董事长。
委托代理人王晔，该公司法律顾问。
原告容达辉、陈碧莹诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林惠卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容达辉、陈碧莹诉称：2004年2月10日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道189－201号辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁1108单位，建筑面积126.91平方米，成交价为612698元。该认购书约定于2004年2月10日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁1108房（即认购书所述地址及房号），建筑面积126.91平方米，成交金额为612698元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款312698元，并于2004年5月9日收楼入住至今。由于原告所购房产仍登记在被告名下，导致该房产因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋被查封后，原告向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院作出（2006）穗中法执字第621号之四、（2004）穗中法执字第508、510－512号之四执行裁定书，该裁定认定原、被告之间就本案诉争房屋存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款并将《商品房买卖合同》原件提交广州中院核对后，对原告所购房产依法予以解封。由于被告并未将其与原告签订的《商品房买卖合同》原件交至广州中院，致使原告虽然已将购房余款缴至广州中院作执行款，但原告所购买的案涉房屋仍未能解封。综上所述，原告请求贵院依法确认原、被告之间针对案涉房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，并查明涉案房屋的成交总价，以便广州中院能够确认原告应付的购房款总额，并按上述执行裁定书解封原告所购买的上述房屋。原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁1108房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以612698元的价格向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁1108房。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2004年2月10日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁1108单位，建筑面积为126.91平方米，套内面积为107.87平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币612698元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2004年2月10日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的41％，即人民币252698元（已扣除定金）及首期税费人民币12560元（即成交价2.05％）。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：9190。
2002年11月15日，原告向被告交纳购房定金10000元，2002年11月15日、2002年11月16日与2004年2月10日，原告向被告分别交纳楼款合计252698元，2002年11月15日与2004年2月10日原告向被告分别交纳税费合计12560元。
被告已于2004年5月9日将上述房屋交付原告使用。
另查，2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产，现原告以上述查封房产中的相关房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州中院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之四，（2006）穗中法执字第621号之四执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。2008年12月17日原告陈碧莹向广州中院交纳了购房款350000元。
本案中，据原告提交的认购书原件以及盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章的《商品房买卖合同》复印件封面（该封面载明了“预征契税按房价1.5％人民币：9190”）这两份证据，足以证明案涉房屋的总房价为612698元这一案件事实。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2004）穗中法执字第508、510－512号之四，（2006）穗中法执字第621号之四执行裁定书中关于“原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系”的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
关于原告要求确认原告以612698元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以612698元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以612698元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认原告容达辉、陈碧莹与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁1108房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
二、驳回原告容达辉、陈碧莹的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告容达辉、陈碧莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林惠卿
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋晓晗
段文青
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保6-1号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人张传良。
被申请人日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人张传良，总经理。
被申请人魏绪广。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人张传良、日照真诺生物科技有限公司、魏绪广申请诉前财产保全一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求�被申请人所有的财产进行保全，保全价值3500000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张传良、日照真诺生物科技有限公司、魏绪广价值3500000元的财产（祥见查封清单）。查封期间，未经本院允许不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年一月四日
书记员 刘文晋
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2145号
原告肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告曾忠华，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告石海滨，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告肖金良与被告曾忠华、石海滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告肖金良到庭参加诉讼，被告曾忠华、石海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖金良诉称，2014年3月7日，被告曾忠华因资金周转困难，由被告石海滨担保向原告借款80000元整，原被告双方约定借款期限7天，自2014年3月7日至2014年3月13日止，借款月利率1.5%，月息1200元，到期归还本金。若借款人未按期还本付息，每日违约金为借款金额的1‰，并由担保人承担归还借款本息及违约金的连带责任，连带责任至借款人或担保人还清所借款项本息及违约金为止。原告于合同借款当日（即2014年3月7日）通过网银转账支付被告人民币80000元整。被告曾忠华借款后，未按约定还款，利息付至2014年6月12日，至今已逾期90多天，被告石海滨也未按约定履行担保义务。请求法院判令被告曾忠华偿还借款本金80000元并承担按月利率1.5%计算的利息；被告石海滨承担连带清偿责任。
被告曾忠华、石海滨未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》、《照片》复印件各一份，以此证明被告曾忠华向原告借款、被告石海滨担保的事实。
2、《网银转账凭证》复印件一份，以此证明原告通过银行转账80000元到被告曾忠华账户的事实。
本院认为，被告曾忠华、石海滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月7日，被告曾忠华由被告石海滨担保向原告借款80000元，原告通过中国农业银行转账80000元到被告曾忠华账户上，被告曾忠华出具借条，被告石海滨以担保人签名，双方约定借款期限自2014年3月7日至同年3月13日止，借款利息1200元整等。逾期，被告曾忠华仅偿还原告利息至2014年6月12日止，被告石海滨亦未承担担保责任，经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原告与被告曾忠华之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告曾忠华未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告曾忠华偿还借款本金及按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。被告石海滨作为被告曾忠华借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告石海滨承担连带清偿借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告曾忠华、石海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾忠华应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金良借款本金80000元及其利息（从2014年6月13日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如果被告曾忠华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、被告石海滨对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费2220元，公告费600元，合计2820元，由被告曾忠华、石海滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 吴秋平
人民陪审员 夏 晓
二〇一五年一月八日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1848号
原告祁阳县农村信用合作联社。
被告郑松纯。
本院在审理原告原告祁阳县农村信用合作联社与被告郑松纯金融借款合同纠纷一案中，原告祁阳县农村信用合作联社以与被告已协商还清借款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告祁阳县农村信用合作联社撤回对被告郑松纯的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 漆振波
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 谢 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4300号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告耿广兵。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告耿广兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王天远
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第1880号
原告王玉兰。
委托代理人刘辉，江苏立科律师事务所律师。
被告扬州博润实业发展有限公司。住所地在扬州市运河北路北端瓦窑村村委会*楼。
法定代表人童铁良，总经理。
被告扬州新悦星经营管理有限公司。住所地在扬州市邗江区平山乡双塘路（平山乡政府内）。
法定代表人陈雷，总经理。
被告高扬投资控股有限公司。住所地在苏州工业园区东富路*号。
法定代表人苏余丰，总经理。
原告王玉兰与被告扬州博润实业发展有限公司、被告扬州新悦星经营管理有限公司、被告高扬投资控股有限公司返还投资款纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，扬州市公安局邗江分局就被告扬州博润实业发展有限公司、被告扬州新悦星经营管理有限公司、被告高扬投资控股有限公司涉嫌非法吸收公共存款罪进行立案侦查。
本院认为，因被告扬州博润实业发展有限公司、被告扬州新悦星经营管理有限公司、被告高扬投资控股有限公司涉嫌非法吸收公共存款罪，已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告王玉兰的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 江 媛
二〇一五年六月十九日
书记员 金桂梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2431号
申请执行人张台国。
被执行人潘银根。
关于张台国与被执行人潘银根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0259号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元，执行费2900元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院依法提取被执行人潘银根拆迁补偿款40000元（本案分得27000元），于2014年7月8日查封了被执行人潘银根所有的车牌号为苏F×××××宝马牌汽车一辆。申请人同意被执行人分期履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年三月三十日
书记员 刘国军
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初41号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月16日出生于泸州市龙马潭区，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日、2016年1月4日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年5月22日13时许，被告人张某某饮酒后驾驶小型普通客车从泸州市纳溪区往江阳区方向行驶，当车行至纳溪区S308线84km＋500m重百超市门前人行横道处时，与行人徐某某发生擦挂，造成徐某某受伤的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验，案发时被告人张某某血液乙醇含量为148mg／100ml。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人张某某承担此事故全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人徐某某医疗费3201.21元，另再一次性赔付徐某某各项费用共计8000元，并获得被害人徐某某及其家属的书面谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、提取血液照片、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0598号物证检验报告、证人徐勇、李某某的证言、被告人张某某的供述、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某系初犯，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王 月
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2652号
原告彭菲
被告张磊
被告齐桂凤
被告张坤
被告临沂嘉顺置业有限公司。
本院在审理原告彭菲与被告张磊、齐桂凤、张坤、临沂嘉顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭菲于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张磊、齐桂凤、张坤、临沂嘉顺置业有限公司的银行存款260万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张磊、齐桂凤、张坤、临沂嘉顺置业有限公司的银行存款260万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 咸 瑞 升
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第236号
申请执行人陈同明。
被执行人苟秀国。
本院立案执行的（2014）阳执字第236号申请执行人陈同明申请执行被执行人苟秀国买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十七日
书记员 张树红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第236号申请执行人：庞红卫。被执行人：韩耀贞，现下落不明。申请执行人庞红卫与被执行人韩耀贞民间借贷纠纷一案，山东省菏泽经济开发区人民法院作出的（2013）菏开民初字第163民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不执行法律文书。权利人向法院申请执行。后菏泽经济开发区人民法院因被执行人住所地及财产均在聊城市中级人民法院管辖区，委托聊城市中级人民法院执行，聊城市中级人们法院以韩耀贞为被执行人的案件已指定本院执行，为统一和方便案件执行，转至本院受托执行，本院于2014年1月2日予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韩耀贞所有的房产及土地使用权已被查封，现处于评估、拍卖阶段，经查询被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本案执行标的额120万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵永辉审判员  王爱华审判员  吴兆宽二〇一四年六月二十五日书记员  冯之阳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第236号申请执行人陈同明。被执行人苟秀国。本院立案执行的（2014）阳执字第236号申请执行人陈同明申请执行被执行人苟秀国买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第44号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十七日书记员  张树红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3248号
原告：刘某，城镇居民。
被告：贾某甲，城镇居民。
原告刘某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告贾某甲经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩贾某乙，刚结婚时原被告的感情还可以，后来感情越来越淡薄，因被告经常在外吃喝玩乐，游手好闲，不务正业并且染上了吸毒恶习，经常无故对原告进行打骂，实行暴力。原告的人身遭到严重的摧残，导致原被告之间的感情彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚。2015年8月28日原告向法院提起诉讼，法院判决未准，后双方未能和好，故原告再次诉来法院，请求人民法院依法调解或判决原被告离婚。
被告贾某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩取名贾某乙，现随被告生活。原告于2014年3月返回娘门居住至今未与被告和好。原告于2015年8月31日诉至法院要求与被告离婚，经莒南县人民法院（2015）莒坪民初字第267号民事判决书判决未准，后原告于2016年5月16日再次诉来本院，请求人民法院依法调解或判令原被告离婚。后原告表示婚生男孩可以由被告抚养，原告愿意每年支付抚养费。
上述事实，由原、被告陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后，由于双方缺乏沟通，又常因家务琐事发生争执，临沂临港经济开发区坪上镇后野泉村村民委员会出具的证明证实自2014年3月份原告刘某返回娘门居住。且双方在第一次起诉离婚法院判决未准后未能和好，亦未同居生活，证实夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原告表示婚生男孩贾某乙可以由被告抚养，且婚生男孩贾某乙一直与被告生活，为不改变孩子的生活习惯，有利于孩子健康成长，男孩由被告贾某甲抚养为宜。原告主张的婚前个人财产及婚后共同财产，未提供相关证据证实，婚前个人财产及婚后共同财产无法查清，如有争议，可持相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告贾某甲离婚。
二、婚生男孩贾某乙由被告贾某甲抚养，原告刘某于每年12月31日前支付抚养费3400元，直至婚生男孩贾某乙年满18周岁，原告刘某享有探视权，探视时被告贾某甲必须提供必要协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 楠
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第678号
罪犯罗水清。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年9月19日作出（2010）潭刑初字第277号刑事判决，以被告人罗水清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，总和刑期十九年，剥夺政治权利三年，共处罚金人民币十一万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗水清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯罗水清予以减刑。
经审理查明，罪犯罗水清在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗水清获得奖励分103.9分。在审理期间，该罪犯主动缴纳1000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯罗水清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯盗窃数额巨大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗水清减去有期徒刑十个月（刑期至2024年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑初字第125号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人普进能，男，1986年01月03日出生，彝族，云南省开远市人，文盲，农民。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2004年8月26日被判处有期徒刑十五年，2014年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪一案，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
指定辩护人李江，云南洪兴律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字（2014）第98号起诉书指控被告人普进能犯运输毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日在罗平县人民法院公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派代理检察员宋赟霞等二人出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，被告人普进能为牟取非法利益，帮人从云南省开远市运输毒品到贵州省贵阳市。2014年4月3日9时许，被告人普进能携带毒品从开远乘坐驶往罗平的云GYXX**号客车，当日14时许途经国道324线罗平县圭山岔路口公安民警缉查时，从被告人普进能坐的17号座位与车窗缝隙处查获毒品一块。经称量和鉴定，该毒品重100克，为含量31.6%的海洛因。针对上述指控的事实，公诉机关当庭列举有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人普进能以非法获利为目的，运输毒品海洛因100克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，且其行为符合“刑法”第六十五条之规定，属累犯。
被告人普进能对公诉机关指控其运输毒品无异议。其指定辩护人提出，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人普进能认罪态度较好，毒品数量少，系从犯，且涉案毒品未流入社会，恳请依法从轻判决。
经审理查明，2014年4月3日9时许，被告人普进能为牟取非法利益，从开远乘坐驶往罗平的云GYXX**号客车帮他人运输毒品至贵阳市。当日14时许，该车途经国道324线罗平县圭山岔路口，公安民警从被告人普进能乘坐的17号座位处查获毒品一块。经称量和鉴定，该毒品净重100克，为含量31.6%的海洛因。
上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、立案决定书，证明2014年4月3日14时许，罗平县公安局警务站民警在国道324线罗平圭山岔路口缉查，在号牌为云GYXX**的小客车上查获毒品可疑物一坨，当场抓获普进能，罗平县公安局随后立案侦查。
2、户口证明、前科材料，证明被告人身份，其系负完全刑事责任能力人，有犯罪前科。
3、入所健康检查表，证明被告人入所时体表检查无异常。
4、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品出入库清单，证明民警对放在云GYXX**小客车17号座位与车窗的缝隙处的一坨毒品可疑物进行提取并予以扣押，从中提取毒品可疑物2克用于鉴定。扣押了被告人的一部“OPPO”白色手机、一张背面写有“贵阳-
白云公园”及电话号码的纸条等物品。查获的毒品已入库。
5、现场照片、称量笔录，证明民警对查获毒品的现场、被告人的指认、称量毒品的过程、车票进行拍照固定。民警当面对毒品可疑物进行称量，毛重102克，净重100克。被告人对称量过程及结果无异议。
6、提取笔录、现场检测报告书、鉴定意见通知书，证明经对被告人的尿液样本现场检测，结果呈吗啡阳性。鉴定意见已告知被告人。
7、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证明从送检的毒品可疑物中检出海洛因，其含量为31.6%。鉴定报告内容已告知被告人。
8、提取笔录、通话清单、照片、相互通话关系图，证明被告人普进能与其供述的上、下线之间相互通话的记录。
9、证人证言
夏某证明，他是云GYXX**号小客车的驾驶员，被查获的那个人是在开远车站上车的17号座位乘客，没有同伙。
罗某证明，2014年4月3日早上，他乘坐云GYXX**号小客车从开远到罗平。车子开到罗平圭山岔路口时，警察设卡检查，坐在最后一排座位上的一个神色慌张的小伙子将一坨用塑料袋包裹的东西正要藏在坐垫的夹层里就被警察发现，后被带下车。那个小伙是在开远上的车，上车后在8号座位坐了几秒钟就到最后一排的17号座位坐着，最后一排就只有那个小伙子。
10、光盘，证明讯问被告人的同步音像记录的事实。
11、被告人普进能的供述与辩解，证明他在坐牢时认识了自称为李国忠和“老马”的人，李国忠出狱后，他就让李国忠帮其介绍事情做。2014年4月2日，他去开远市里找到李国忠，李国忠让他帮忙送一趟毒品去贵阳，有100克，答应给报酬4000元。次日，他到李国忠家拿到了一坨用红色塑料纸包裹着的毒品，李国忠写了一张纸条给他，上面有交毒品的地址（贵阳白云公园）及接毒品的“老马”的电话。之后他带着毒品从开远汽车总站坐上了一辆开往罗平的客车，先是坐在车中间的位置，后就一直坐在最后一排17号座位上。车子到了罗平圭山岔路口，遇到警察检查，他就把毒品拿了藏在17号座位与窗子的空隙处，但被警察发现，他就承认了毒品是他的，随后他就被抓了。
以上证据取证合法，与本案的事实具有关联性，证据之间能够相互印证，证据证明内容客观真实，足以认定本案上述事实，应予以采信。
本院认为，被告人普进能违反国家对毒品的管制，为获取非法利益而运输毒品，其运输的毒品为海洛因100克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人普进能归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其系累犯，依法应从重处罚。其辩护人提出的普进能属从犯的意见于法无据，不予支持。本院依据其犯罪性质及各量刑情节依法作出处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普进能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2029年4月2日）。
二、查获的毒品海洛因100克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 志
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张建林
-1-
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3956号
罪犯王彦超，男，35岁，汉族，江苏省连云港市人，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）锡刑初字第47号刑事判决，以被告人王彦超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王彦超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王彦超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彦超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1638号
申请执行人：付兴彬，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。
法定代表人：孙传鲲。
本案在执行付兴彬与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款7000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1122号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第23388号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告梁凤武，男，1979年12月02日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告梁凤武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告梁凤武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为的信用卡。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币28185.46元（截至2014年10月8日，本金18999.46元，利息7850.39元，费用1335.61元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告梁凤武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁凤武未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意原告向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2014年10月8日，该卡因透支产生的应付款项共计28185.46元（本金18999.46元，利息7850.39元，费用1335.61元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁凤武于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币二万八千一百八十五元四角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告梁凤武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零五元，由被告梁凤武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 边江峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1947号
原告：科左中旗洪林烘炉电焊修理部，经营场所:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：高红林，男，1971年9月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。
被告：赵福来，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部与被告赵福来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部以与被告赵福来庭外和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部撤诉。
案件受理费减半收取147元，由原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 张春艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7621号
原告：张帮喜，男，1983年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：周伟，男，1967年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。
原告张帮喜与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帮喜委托诉讼代理人李庆才到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张帮喜向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款25031.9元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期经营水暖电器配件生意，被告因工程需要多次在原告处购买各种配件，共计欠原告货款25031.9元。经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告周伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：自2014年12月至2015年3月，被告向原告购买水暖器材，共计欠货款25031.9元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的销货清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买水暖器材，双方之间形成买成关系。原告交付货物后，被告应当按约给付货款，被告未按约给付货款，已构成违约，还应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款25031.9元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效后十日内给付原告张帮喜货款人民币25031.9元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费600元，共计1030元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春阳
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7621号原告：张帮喜，男，1983年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：周伟，男，1967年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。原告张帮喜与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帮喜委托诉讼代理人李庆才到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张帮喜向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款25031.9元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期经营水暖电器配件生意，被告因工程需要多次在原告处购买各种配件，共计欠原告货款25031.9元。经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告周伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：自2014年12月至2015年3月，被告向原告购买水暖器材，共计欠货款25031.9元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的销货清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买水暖器材，双方之间形成买成关系。原告交付货物后，被告应当按约给付货款，被告未按约给付货款，已构成违约，还应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款25031.9元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效后十日内给付原告张帮喜货款人民币25031.9元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费600元，共计1030元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  王明才代理审判员  周春阳人民陪审员  孙宜福二〇一七年三月十七日书 记 员  张海云法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00496号
申请人：高良，男，1963年5月10日，满族，兴城市红崖子乡。
被执行人：刘锦，男，1989年11月24日出生，满族，住兴城市.
被执行人：刘守峰，男，1999年11月4日出生，满族，住兴城市.
被执行人：刘贵文，男，82岁，汉族，住兴城市红崖子乡。
高良申请执行刘锦、刘守峰、刘贵文债务清偿纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月14日作出（2014）兴少民初字第00164号民事判决书已经发生法律效力。申请人高良于2015年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人刘锦、刘守峰、刘贵文无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴少民初字第00164号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 巍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1022号
上诉人（原审被告）：王丽萍。
被上诉人（原审原告）：封伟良。
原审被告：张伟民。
上诉人王丽萍为与被上诉人封伟良、原审被告张伟民民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1784号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法的规定，民间借贷案件应当以被告所在地法院为案件的管辖法院，被告户籍地与经常居住地不一致的，应当以实际居住地法院为管辖法院，故本案的诉讼管辖应当由被告实际居住地法院作为诉讼管辖法院。王丽萍与张伟民系夫妻关系，由于在江苏省镇江市开发房地产项目而向封伟良借款，封伟良对此也知晓。王丽萍现常年工作及生活居住在江苏省镇江市润州区，故本案由江苏省镇江市润州区人民法院管辖为妥。请求二审法院将本案移送至江苏省镇江市润州区人民法院管辖。
本院经审查认为：王丽萍上诉提交的其于2013年11月21日签订的房屋租赁合同及该租赁房产业主委员会出具的证明，以及其与张伟民在江苏省镇江市设立企业的相关材料和该企业于2014年10月30日签订的房屋租赁协议书及该租赁房产物管处出具的证明，尚不足以作为认定王丽萍的经常居住地在江苏省镇江市润州区的依据。本案原告封伟良选择向被告张伟民、王丽萍户籍地的辖区法院起诉有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。王丽萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 夏吉兰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1484号
原告库伦旗农村信用合作联社，法定代表人彭福祥。
委托代理人蒋岩，男，，库伦旗农村信用合作联社六家子信用社职工。
被告王淑兰，女，，汉族，农民。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告王淑兰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费448.34元，减半收取224.17元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一七年六月二十九日
书记员 东 兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1510号
原告：新疆中聚粮油有限公司，统一社会信用代码。
住所地：库尔勒经济技术开发区安庆大道****号。
法定代表人：高勇该公司经理
被告：库尔勒家家福商贸中心，组织机构代码726953249
住所地：库尔勒市铁路东站二区。
投资人：蒋斌，男，汉族，1966年10月17日出生，个体，住址：库尔勒市生活路瑞祥花园*号楼*单元***室。该公司经理。
本院受理原告新疆中聚粮油有限公司与被告库尔勒家家福商贸中心、蒋斌民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆中聚粮油有限公司的起诉。
本案受理费341.00元，退还原告新疆中聚粮油有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年五月三十日
书记员 张梦迪
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1377号
申请执行人：吴则勇，男，1972年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区，
委托代理人：罗国文、沈团新，福建福兴律师事务所律师。
被执行人李必淡，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请执行人吴则勇与被执行人李必淡民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吴则勇依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2922号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李必淡于判决生效之日起十日内支付600000元及逾期还款利息（自2014年5月13日起按月息2%标准计至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费12320元。
本院在执行过程中，向被执行人李必淡发出执行通知书，责令被执行人李必淡履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李必淡未履行。经本院查询，未发现被执行人李必淡有可供执行的财产，本院已将被执行人李必淡纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人李必淡发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第2922号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终503号
上诉人(原审被告)：苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：顾财荣，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海胜威企业发展有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：赵德兵，执行董事。
上诉人苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初207号民事裁定，向本院提出上诉。
上海胜威企业发展有限公司上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审当事人双方约定涉讼由合同签订地法院管辖并注明签订地上海市，该约定于法无悖，在管辖案件审理中对双方均具有约束力。根据签订书面合同的通常步骤，被上诉人注册地在上海市青浦区，可视为签订地为被上诉人上海市青浦区的住所地。本案不属原审法院辖区，故原审法院对本案依法不具有管辖权。据此，原审法院裁定移送本案至上海市青浦区人民法院审理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章玉琴。
委托代理人：陈益娟，浙江政法联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州出版社。
法定代表人：徐海荣。
委托代理人：张永强，浙江星韬律师事务所律师。
委托代理人：王嘉明。
再审申请人章玉琴因与被申请人杭州出版社劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2014)浙杭民终字第3281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章玉琴申请再审称：1、本案劳动争议仲裁时效应从2010年6月10日开始。因文化程度低，章玉琴确实在2010年6月10日退休时才知道2004年至2007年间杭州出版社未替其缴纳社保。2、2010年6月10日之后，本案仲裁时效又出现中断情形。杭州出版社2012年8月23日在章玉琴的书面《报告》上签署了同意办理的意见。杭州出版社2014年3月11日出具“我社于2010年6月至今多次协助章玉琴同志就其在我社前的社保问题向有关部门进行咨询和请示”的《证明》，说明章玉琴一直在向杭州出版社主�权利。杭州市人力资源和社会保障局的证明，证实章玉琴曾于2011年8月左右向有关部门政策咨询。2013年12月31日进行信访。因此，至2014年8月提起仲裁，并未过仲裁时效。章玉琴同时要求对2006年3月31日其通过杭州嘉昊清洁服务有限公司向社保管理机关退缴社保申请中章玉琴的签名进行司法鉴定。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
杭州出版社提交书面意见称：1、章玉琴于2004年6月到杭州出版社做临时保洁工，属于劳务工，根据当时政策杭州出版社没有为其缴纳社保费的法定义务。2007年12月，因政策准许，双方即签订劳动合同并由杭州出版社为其从2008年1月开始缴纳社保费，此时章玉琴应当知道杭州出版社为其缴纳了社会保险的事实，原审法院从2008年1月的次月起算时效完全正确。2、本案不存在章玉琴所称的时效中断。法�规定的时效中断是指因当事人一方向对方当事人主张权利，或者对方当事人同意履行义务而导致的中断。而章玉琴在2012年8月23日报告中明确“所有补缴费用自理”，杭州出版社签署“同意代为办理”，因此，不存在法律规定的时效中断问题。3、关于章玉琴提及2006年4月11日“退保申请”并非其签名的问题，该退保申请表中加盖杭州嘉昊清洁服务有限公司印章，与杭州出版社无关。综上，请求驳回章玉琴的再审请求。
本院认为：章玉琴不服原审判决的理由主要在于其认为，本案劳动争议仲裁时效不应从2008年2月起算而应从2010年6月10日开始，之后其始终在向杭州出版社主张权利，时效于2012年8月23日、2014年3月11日存在多次中断的情形。经核实，章玉琴于2004年6月起在杭州出版社工作，杭州出版社自2008年1月起开始为章玉琴缴纳社会保险费，2010年6月章玉琴到法定退休年�，双方终止劳动关系。因2004年6月至2007年12月期间未缴纳社会保险费，章玉琴自述2010年6月10日，杭州出版社派员陪同章玉琴到杭州市社保局了解补缴社保费事宜，被告知已超过退休年龄3天无法补办。2010年8月16日，经章玉琴申请，杭州出版社向章玉琴补助6000元四年非合同期的津贴补助。2012年8月23日，章玉琴向杭州出版社提交书面《报告》，报告中自述其向有关部门政策了解到可以交纳一定费用补办社保手续，其提出“所有补缴费用自理”，要求杭州出版社帮助代办，杭州出版社在该《报告》上签署“同意代为办理”的意见。对于时效的起算问题，劳动者在用人单位工作期间，用人单位先未为劳动者缴纳社会保险，后开始为劳动者缴纳社会保险的，如劳动者主张补缴此前的社会保险，则应以用人单位开始为劳动者缴纳社会保险之日为劳动争议发生之日。因杭州出版�2008年1月起为章玉琴缴纳社会保险费，原审认定时效自2008年1月的次月起算并无不当。对于章玉琴所称的时效中断问题，法律规定时效中断是指因当事人一方向对方当事人主张权利，或对方当事人同意履行义务的情形。从交涉过程以及上述《报告》内容可知，杭州出版社事后向章玉琴补助了四年非合同期的津贴补助6000元，章玉琴直至2012年8月23日也未归责于杭州出版社，章玉琴向杭州出版社书面表示“所有补缴费用自理”，杭州出版社仅是签署“同意代为办理”的意见，该意见不具有承诺为章玉琴补缴社会保险费的意思表示。章玉琴先后于2011年8月向有关部门政策咨询、2013年12月31日向行政部门信访、杭州出版社2014年3月11日出具的《证明》均不符合时效中断的规定和情形。
至于章玉琴提出“退保申请”并非其签名要求司法鉴定的问题。经核实，该证据系二审中章玉�提交的证据，一份由章玉琴2006年3月31日书写的退保申请和一份落款时间为2006年4月11日并加盖杭州嘉昊清洁服务有限公司印章的退保表。二审认为该证据不是新证据，不予采纳。从该证据表面审查，章玉琴2004年6月到杭州出版社工作之后，于2006年3月终止了由杭州嘉昊清洁服务有限公司替其缴纳的社会保险。即使如章玉琴所称该社保实际系杭州出版社所缴，反而印证了杭州出版社一审辩称章玉琴2004年至2007年为劳务工的主张。因此，“退保申请”上章玉琴签名的真伪与否和本案不具关联性，其申请司法鉴定的理由不能成立。
综上，章玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章玉琴的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国�
代理审判员 陈 艳 艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 文 丽
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3835号
申请执行人临安茶场有限公司
被执行人杭州讯客网络科技有限公司，组织机构代码665222193
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01233号，依法向被执行人杭州讯客网络科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州讯客网络科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州讯客网络科技有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州讯客网络科技有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币7056660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月十八日
书记员 丁献平
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1620号
原告王冲，男，汉族，1991年6月9日生，住河南省平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告王冲诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王冲诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王冲自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年五月十五日
书记员 魏延东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初11571号
原告李建新，男，汉族。
被告杨俊青，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦12层、26层、28层，统一社会信用代码91610000570658373Q。
负责人高振虎。
本院在审理原告李建新与被告杨俊青、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告负担。
审判员 刘晓国
二〇一八年八月六日
书记员 苏明超
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执474号
申请执行人肖芳生。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人肖芳生与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初283号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 邱晓巍
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01338号
申请执行人李太科，男，1978年3月5日出生，汉族，四川省会东县人。
委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人程华彩，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人李文忠，男，1971年12月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第03413号民事判决书，受理申请执行人李太科申请执行被执行人李文忠承揽合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案款27149元（利息另计）及诉讼费250元，并承担本案执行费310元。被执行人李文忠未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人无任何可供执行的财产及银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人有任何可供执行财产，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，向本院书面申请终结（2015）仁民初字第03413号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第03413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 广
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1055号
上诉人（一审被告）臧敬冬，女，1970年9月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人银莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨秀苹（曾用名杨秀兰），女，1960年3月29日出生，蒙古族，无职业。
一审被告藏敬秋，女，1962年3月8日出生，汉族，无职业。
上诉人臧敬冬因与被上诉人杨秀苹、一审被告藏敬秋民间借贷纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
臧敬冬上诉请求：一、改判驳回被上诉人杨秀苹的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人杨秀苹承担。事实和理由：一审判决臧敬冬偿还30万元本金及利息属认定事实不清。臧敬冬已经偿还杨秀苹利息4.5万元。综上，请求二审法院依法改判。
杨秀苹辩称，臧敬冬一审、二审所述前后矛盾，一审时臧敬冬称没有收30万元借款，二审却称已经结息4.5万元。30万元借款是通过银行转账方式交付的，当时臧敬冬、胡某某及答辩人三人在场。诉争借款至今从未结息。因为听信胡某某，答辩人把自己和弟弟杨某某、朋友马某某等人的钱都借给了臧敬冬和藏敬秋，藏敬秋承诺还不上钱用房子抵顶。除诉争借款为银行转账外，其余借款都是现金给付。答辩人共借给臧敬冬及藏敬秋200余万元。
一审被告藏敬秋未到庭陈述。
杨秀苹向一审法院起诉请求：判令被告臧敬冬、藏敬秋偿还借款本金30万元，利息18万元，合计48万元。二、诉讼费由二被告臧敬冬、藏敬秋承担。一审法院认定事实：2014年11月22日，臧敬冬向杨秀苹借款30万元，同时出具借款协议一份，协议约定：借款期限从2014年11月22日至2015年9月22日，按2.5分计息，藏敬秋作为担保人，该笔借款至今未偿还。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中杨秀苹与臧敬冬之间的债权债务关系明确，臧敬冬未按约定偿还借款，应承担偿还借款的责任，杨秀苹请求臧敬冬偿还借款本金30万元的理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限”，杨秀苹主张臧敬冬支付利息18万元，经核算，一审法院对其主张和合理部分，即15万元（30万元×年利率24%÷12个月×25个月）予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，藏敬秋为连带责任保证人，应对上述款项承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告臧敬冬于本判决生效后立即偿还原告杨秀苹借款30万元，利息15万元，合计45万元；二、被告藏敬秋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨秀苹其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人臧敬冬出示新证据：收据一枚，拟证明已支付欠款利息4.5万元。被上诉人杨秀苹对该证据的真实性、合法性均有异议。被上诉人杨秀苹自认赵某某是其丈夫，但否认该收据为赵某某本人签字。被上诉人杨秀苹就上诉人臧敬冬出示的金额为4.5万元的收据中是否为赵某某本人签字向本院申请鉴定。经本院委托某鉴定中心鉴定，收据中“赵某某”两字为赵某某本人书写。对司法鉴定意见书，上诉人臧敬冬无异议，被上诉人杨秀苹对其真实性有异议。一审被告藏敬秋未出示新证据，亦未到庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：某鉴定中心的司法鉴定意见书为本院依法委托鉴定机构作出，故对该证据本院予以采信。上诉人臧敬冬出示的收据有司法鉴定意见书佐证，能证明收据为被上诉人杨秀苹的丈夫赵某某出具，该证据客观真实、来源合法、与本案待证事实相关，故本院予以采信。二审经审理查明，2014年6月22日，被上诉人杨秀苹的丈夫赵某某给上诉人臧敬冬出具收据一枚，结算2013年12月至2016年6月22日6个月的利息，收据金额为4.5万元。二审查明的其他事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人臧敬冬持有被上诉人杨秀苹丈夫赵某某出具的结算利息的收据，该证据能证明上诉人臧敬冬已结息4.5万元的事实。对于已结息部分应从利息总额中予以扣除，即上诉人臧敬冬应支付利息数额为10.5万元（30万元×年利率24%÷12个月×25个月-4.5万元）。上诉人臧敬冬虽主张不予支付被上诉人杨秀苹借款本金及利息合计45万元，但从上诉人臧敬冬的庭审陈述及所出示的证据看，上诉人臧敬冬认可借款本金为30万元，且已按本金30万元结息六个月，故上诉人臧敬冬该上诉请求不成立。上诉人臧敬冬应依约履行支付本金及利息的还款义务，综上所述，臧敬冬的上诉请求部分成立，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初181号民事判决第二项、第三项；
变更霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初181号民事判决第一项为：上诉人臧敬冬于本判决生效后立即偿还被上诉人杨秀苹借款30万元，利息10.5万元，合计40.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4250元，二审案件受理费4250元，合计8500元，由被上诉人杨秀苹负担1328元，上诉人臧敬冬及一审被告藏敬秋负担7172元。
本判决为终审判决。
审判长 石 莹
审判员 巴根那
审判员 王丽华
二〇一六年十月十日
书记员 王宏静
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民二初字第566号
原告：姜玉海，男，1970年9月14日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告：王金海，男，汉族，辽宁省新宾满族自治县人，个体工商户。住辽宁省新宾满族自治县。
被告任艳强，其他情况不详。
原告姜玉海、王金海诉被告任艳强买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜玉海、王金海撤回起诉。
案件受理费588，由原告负担。
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨程皓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15872号
本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告刘晶物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚杨超
-2-
-1-
河南省鲁山县人民法�
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2269号
原告：李宝，男，1966年3月17日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师,一般代理。
被告：叶剑安，男，1953年8月2日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者,特别授权。
原告李宝与被告叶剑安健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝及其委托诉讼代理人赵心安、被告叶剑安及其委托诉讼代理人韩文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告误工费14400元，护理费6057元，伙补750元，营养费1800元，鉴定费600元，其他医疗票据200元。另,原告的医疗费被告支付后�合作医疗补助也应当给原告，大概3500元,共计27307元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日下午，原告在为被告家建房过程中因房顶塌落，坠落受伤，身上多处骨折。住院治疗14天，出院后一直休息，至今不能从事任何体力劳动。两个多月过去，被告除支付原告医疗费外没有给原告任何说法。为此，现依法提起诉讼。
被告叶剑安辩称，被答辩人请求的赔偿数额过高，不符合法律规定。且在施工过程中，被答辩人系具有完全民事行为能力的成年人，不用棚木改用槽钢，造成其摔伤，被答辩人具有重大过错，应承担主要责任。
本院根据原、被告的诉辩意见、陈述举证和庭审调查，认定本案事实如下：
2017年9月22日下午，原告李宝在给被告叶剑安家建房上楼板时，因槽钢断裂，致使在楼板上的原告李宝和另一案外人从楼板上掉下来，致使两人同时受伤。事故发生后，被告叶剑安随即拨打120，由救护车将两名伤者送往鲁山县人民医院进行救治。原告李宝经诊断：1、左尺桡骨远端骨折，2、左肩胛骨骨折，3、左侧肋骨骨折，4、头部外伤，头皮挫裂伤。原告李宝住院14天，花费的医疗费均由被告支付。原告李宝出院后，与被告协商赔偿事宜无果，诉至本院。
原告李宝的损伤伤残等级及误工期、护理期和营养期，经本院依法委托，原、被告双方共同选定平顶山和平法医临床司法鉴定所于2018年4月9日作出司法鉴定意见书：被鉴定人李宝损伤伤残等级无法评定；误工120日，护理60日，营养60日。
另查明，1、原告李宝所居住的鲁山县××乡詹营村××组于2007年就划归城区管理。2、庭审中，原告李宝提供了两个案外人出具的书面证明，证实他们跟原告李宝一起干活时的日工资为120元至150元之间，但两个证明人均未出庭作证。3、河南省城镇居民2017年人均可支配收入29557.86元，每天80.98元；居民服务业和其他服务业为36848元，每天为100.95元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告李宝在给被告叶剑安建房的过程中，由于槽钢断裂，致使原告从楼板上掉下来受伤，该事实由原告的住院病历为证，且被告对原告受伤的事实也不持异议，本院予以确认。
本案中，被告叶剑安雇佣原告李宝从事建房施工，被告作为房主，应当为建筑工人提供施工安全的防范措施。由于被告采取安全防护措施不力，造成原告从楼板上坠落损伤，被告负有不可推卸的责任；但原告李宝作为一个完全民事行为能力人，且不是第一次从事该类施工作业，原告在为他人施工建房时亦应尽到一定的注意义务。结合本案的实际案情，由被告承担80%�民事赔偿责任，下余20%的损失由原告自行承担较为适宜。
现原告李宝依照有关法律规定向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。根据本案的实际情况，本院核准原告的请求应按下列范围和标准予以赔偿：1、误工费、虽然原告李宝给被告叶剑安盖房时每天的工钱是120元，但是原告系打零工人员，并不是每天120元的固定收入。但原告所在辖区已划归城镇管理，根据河南省城镇居民2017年人均可支配收入29557.86元，每天80.98元的标准，计算为9717.6元（80.98元×120天）；2、护理费，根据河南省2017年居民服务业和其他服务业为36848元，每天为100.95元的标准，计算为6057元（100.95元×60天）；3、3、营养费，每天10元计算600元（10元×60天）；4、生活补助费，每天30元计算为420元（30元×14天）；5、交通费，原告受伤住院确实会产生一定的交通费用，但结合原告的住院天�，原告请求300元过高，本院酌定150元为宜。6、鉴定费300元，由于原告的损伤未评定伤残，仅对“三期”进行了鉴定，故该鉴定费由原被告各自承担一半，以上费用共计17244.6元。故被告叶剑安应当赔偿原告李宝13795.68元（17244.6元×80%）。原告称其住院的医疗费由被告进行了报销，要求被告将报销的费用予以返还的请求，由于原告的住院费用均由被告支付，故原告对此没有损失，故其要求被告返还报销的医疗费用，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、�告叶剑安于本判决生效后十日内赔偿原告李宝误工费、护理费等各项费用共计13795.68元。
二、驳回原告李宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告李宝负担98元，被告叶剑安负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年五月十七日
书记员 邢雅静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第164号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人于某，无业。因本案，于2011年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2212号起诉书指控被告人于某犯抢夺罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月30日下午，被告人于某伙同“老乡”（在逃）及另两名男子（在逃）窜至罗湖区人民南路一带伺机抢夺。当日下午16时许，被害人林某从嘉宾路国商门口路过该处，被告人于某便尾随其后，趁林某不备，从背后夺取林某戴在脖子上的铂金项链并逃跑。被害人林某立即呼喊求助，并对被告人于某进行追赶。附近执勤的保安员见状，将被告人于某抓获，并从其手中缴获赃物项链。经鉴定，涉案被抢铂金项链价值人民币8630元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案赃证物辨认材料、被抢项链销售单、扣押发还物品文件清单、出警经过、被告人身份材料及违法犯罪经历核查登记表；2、被害人陈述：被害人林某的陈述；3、证人证言：证人崔某、范某的证言；、被告人供述及辩解：被告人于某的供述及辩解；5、鉴定结论：深价鉴《涉案财产价格鉴定结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人于某判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人于某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人于某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被抢的铂金项链一条已经发还被害人。
本院认为，被告人于某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人于某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人于某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月30日起至2013年3月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第164号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人于某，无业。因本案，于2011年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2212号起诉书指控被告人于某犯抢夺罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月30日下午，被告人于某伙同“老乡”（在逃）及另两名男子（在逃）窜至罗湖区人民南路一带伺机抢夺。当日下午16时许，被害人林某从嘉宾路国商门口路过该处，被告人于某便尾随其后，趁林某不备，从背后夺取林某戴在脖子上的铂金项链并逃跑。被害人林某立即呼喊求助，并对被告人于某进行追赶。附近执勤的保安员见状，将被告人于某抓获，并从其手中缴获赃物项链。经鉴定，涉案被抢铂金项链价值人民币8630元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案赃证物辨认材料、被抢项链销售单、扣押发还物品文件清单、出警经过、被告人身份材料及违法犯罪经历核查登记表；2、被害人陈述：被害人林某的陈述；3、证人证言：证人崔某、范某的证言；、被告人供述及辩解：被告人于某的供述及辩解；5、鉴定结论：深价鉴《涉案财产价格鉴定结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人于某判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人于某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人于某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被抢的铂金项链一条已经发还被害人。本院认为，被告人于某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人于某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人于某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月30日起至2013年3月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01334号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，男，系该支行行长。
委托代理人吕鑫，男，系该支行会计。
被告刘宏仁。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉刘宏仁借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年十月十一日
代书记员 阳 晞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00050号原告鲁发勇。委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告宜城市丰平粮油有限公司。（下称丰平公司）住所地：宜城市孔湾镇台子岗村。机构代码：57150861-7。法定代表人龚祖琴。该公司总经理。委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。原告鲁发勇与被告丰平公司确认劳动关系纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李方武，被告委托代理人汪宗保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁发勇诉称，2014年2月17日我到被告处上班，具体从事大米加工机械工一职。同年3月11日零点30分左右，因机械出现故障，我检查机械时右手被缴入米机滚筒内受伤。被告呼叫“120”急救车将我送到宜城市人民医院救治，因伤情严重，宜城市人民医院无法救治，当即又将我送往襄阳市解放军四七七医院治疗，导致我右手被截肢，期间被告支付了医疗费用。因与被告是否存在劳动关系发生争议，我向宜城市仲裁委申请仲裁，仲裁委员会认为与被告不存在劳动关系，我认为宜城市仲裁委（2015）宜劳仲裁字1号裁决书裁决是错误的。因此，诉之法院，请求依法确认我与被告存在劳动关系。被告丰平公司辩称，原告是在我们厂里干活受伤的，原告所陈述的情况是属实的。经审理查明，2014年2月17日原告鲁发勇到被告丰平公司处上班，具体从事大米加工机械工一职，未签订劳动合同。同年3月11日零点30分左右，因机械出现故障，原告鲁发勇检查机械时右手被缴入米机滚筒内受伤。被送往医院治疗，右手被截肢。原告鲁发勇住院期间的医疗费用被告已支付。2014年11月28日，原告鲁发勇向宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告丰平公司存在劳动关系，仲裁委认为原告与个体户李高龙存在劳动关系，裁决与被告丰平公司不存在劳动关系。原告鲁发勇不服，于2015年2月10日向本院起诉。上述事实，有原告提交的宜劳仲裁字（2015）1号仲裁裁决书、送达回证、宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告丰平公司承认原告鲁发勇在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求确认受伤时与被告存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：原告鲁发勇受伤时与被告宜城市丰平粮油有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告宜城市丰平粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长高襄元审判员郑彩霞人民陪审员张浩二〇一五年七月六日书记员白小龙
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢31号
申请执行人:李艳华，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住西乡县
申请执行人:曾小青（李艳华之女），女，1997年9月26日出生，汉族，农民，住西乡县
被执行人：刘应华，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住西乡县
申请执行人李艳华、曾小青与被执行人刘应华交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）西刑初字第00105号刑事附带民事调解书及（2016）陕0724执恢字第7号执行裁定书，于2017年5月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘应华支付赔偿款27000元。本院已受理。
在执行该案过程中，被执行人刘应华交纳了执行款27000元。申请执行人曾小青领取了执行款27000元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)西刑初字第00105号刑事附带民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 睿
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3089号
原告丰宁星火物业服务有限公司，法定代表人：赵占岐，职务总经理.住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。
统一社会信用代码：91130826667715717X。
委托代理人：刘保国，男，1970年3月2日出生，满族，系该公司经理，住丰宁满族自治县大阁镇北园子村影园胡同9号。被告李建荣，女，1965年7月21日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇玉怀家园2单元603室。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告丰宁星火物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁星火物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰宁星火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王海龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 兵
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢254号
申请执行人王善平，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人王善宝，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人王善平与被执行人王善宝身体权纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2014）平刑初字第465号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 杰
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第173号
原告：烟台佳安房地产开发有限公司。住所地：烟台市福山区西山路**号。
法定代表人：于克禄，董事长。
委托代理人：周迪军，山东途成律师事务所律师。
委托代理人：马武邦，山东途成律师事务所律师
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：李和涛。
原告烟台佳安房地产开发有限公司与被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人李和涛工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定烟台市福山区人民法院审理本案。
审 判 长 马贞增
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫彩玲
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审120号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902626181号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的的编号为410822-1902626181号公安交通管理简易程序决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626181号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902626181号公安交通管理简易程序决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626181号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审120号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902626181号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的的编号为410822-1902626181号公安交通管理简易程序决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626181号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902626181号公安交通管理简易程序决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626181号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年四月二十八日书记员  王媛媛
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执537号
申请执行人刘英，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人王理，男，1973年12月26日出生，汉族,住重庆市南川区。
申请执行人刘英与被执行人王理借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初3522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王理未自动履行，申请执行人刘英于2017年2月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王理应偿还申请执行人刘英借款20000元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人王理的财产进行了调查。由于被执行人王理目前尚无其他可供执行的财产清偿债务，申请执行人刘英也不能提供被执行人王理有可供执行的财产，加之申请执行人刘英也不知道被执行人王理的具体下落。现经申请执行人刘英同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执537号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十二月三日
书记员 夏 灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执537号申请执行人刘英，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人王理，男，1973年12月26日出生，汉族,住重庆市南川区。申请执行人刘英与被执行人王理借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初3522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王理未自动履行，申请执行人刘英于2017年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王理应偿还申请执行人刘英借款20000元。在执行过程中，本院依职权对被执行人王理的财产进行了调查。由于被执行人王理目前尚无其他可供执行的财产清偿债务，申请执行人刘英也不能提供被执行人王理有可供执行的财产，加之申请执行人刘英也不知道被执行人王理的具体下落。现经申请执行人刘英同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执537号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年十二月三日书记员  夏 灵
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第576号
上诉人（原审原告）：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
法定代表人：邹新建，该公司董事长。
委托代理人：舒文建、王倩，浙江银湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙江省长兴县凤凰房地产开发有限责任公司，住所地长兴县煤山镇。
法定代表人：于德斌，该公司董事长。
上诉人浙江新屹建设集团有限公司与被上诉人浙江省长兴县凤凰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江新屹建设集团有限公司不服长兴县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）湖长煤民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。但浙江新屹建设集团有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按浙江新屹建设集团有限公司自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2014）湖长煤民初字第457号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢敏飞
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执37号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：王明祥，男，1975年12月26日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行行长。
被执行人：吴维恩，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：马萍，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与吴维恩、马萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈烨海