wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初337号
原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈根来，总经理。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1980年10月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州海马物业管理有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月17日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州海马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州海马物业管理有限公司负担。
审判员 李伯魁
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘珊珊
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初337号原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：陈根来，总经理。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。被告：杨帆，男，1980年10月26日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州海马物业管理有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月17日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州海马物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州海马物业管理有限公司负担。审判员  李伯魁二〇一七年二月二十七日书记员  潘珊珊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第101号
申请执行人买德志，男，1970年7月15日出生，回族。
被执行人张波，男，1985年1月25日出生，汉族，农民。
本院在执行买德志与张波民间借贷纠纷执行裁定书一案中，
依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东商初字第104号民事判决书，于2015年3月25日立案执行。经调查，被执行人张波暂时没有其他可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013东商初字第
104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十月十五日
书记员 刘丽媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更715号
罪犯彭华，男，1994年6月29日出生于青海省黄南州尖扎县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年2月6日青海省西宁市城东区人民法院（2013）东少刑初字第8号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯彭华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭华减刑九个月（刑期至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2822号
原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，组织机构代码73657930-X。
法定代表人张先勤。
委托代理人梁永强，男，该公司员工。
委托代理人谢先毅，男，该公司员工。
被告重庆豪翔机械制造厂，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村二社，统一社会信用代码91500113X22063643J。
法定代表人叶华刚。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司与被告重庆豪翔机械制造厂承揽合同纠纷一案,本院于2016年2月17日立案。原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司自愿申请撤回对被告重庆豪翔机械制造厂的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司负担。
审判员 罗涛
二〇一六年八月九日
书记员 甘霖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第822号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市江南甲第大酒店。
法定代表人：潘任重。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市江南甲第大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初第238号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第822号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡春晨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1552号
申请执行人:章守新,男,1967年12月5日出生,汉族，定远县人，农民，住定远县。
申请执行人:张胜翠,女,1967年4月20日出生,汉族，定远县人，农民，住定远县（系章守新妻子）。
被执行人:周小冬,男,1978年4月8日生，汉族,定远县人，农民，住定远县。
被执行人:王鹏,男,1975年4月6日生，汉族,定远县人，农民，住定远县。
本院在执行章守新、张胜翠与周小冬、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人周小冬、王鹏负债较多,下落不明，在本院有多个案件在执行中，其家中除住房外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一七年二月一日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1552号申请执行人:章守新,男,1967年12月5日出生,汉族，定远县人，农民，住定远县。申请执行人:张胜翠,女,1967年4月20日出生,汉族，定远县人，农民，住定远县（系章守新妻子）。被执行人:周小冬,男,1978年4月8日生，汉族,定远县人，农民，住定远县。被执行人:王鹏,男,1975年4月6日生，汉族,定远县人，农民，住定远县。本院在执行章守新、张胜翠与周小冬、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人周小冬、王鹏负债较多,下落不明，在本院有多个案件在执行中，其家中除住房外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一七年二月一日书记员  齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016�皖11**执1552号申请执行人:章守新,男,1967年12月5日出生,汉族，定远县人，农民，住定远县。申请执行人:张胜翠,女,1967年4月20日出生,汉族，定远县人，农民，住定远县（系章守新妻子）。被执行人:周小冬,男,1978年4月8日生，汉族,定远县人，农民，住定远县。被执行人:王鹏,男,1975年4月6日生，汉族,定远县人，农民，住定远县。本院在执行章守新、张胜翠与周小冬、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人周小冬、王鹏负债较多,下落不明，在本院有多个案件在执行中，其家中除住房外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一七年二月一日书记员  齐福灵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第788号
原告杨某，居民。
被告张某甲，居民。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理。依法由审判员魏善辉独任审判，经过两次公开开庭审理。原告杨某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告XXXX年夏天经介绍认识，XXXX年XX月XX日登记结婚，后于XXXX年XX月XX日生育一男孩，取名张某乙。我与被告结婚之初感情尚可，但因双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现在已经感情破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩张某乙由被告抚养，我支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，考虑到孩子还小，我们感情比较好，感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告系是经介绍认识，于XXXX年XX月XX日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于XXXX年XX月XX日生育一男孩，取名张某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于XXXX年X月X日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经介绍认识，但是婚后亦建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，考虑孩子的健康成长，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年四月十日
书记员 刘 鹏
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第788号原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司。住所：蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。法定代表人李敏，总经理。委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。被告李世荣，农民。本院在审理原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告李世荣物业服务合同纠纷一案中，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒙山县新世纪物业服务有�责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。审判员  王晓春二〇一五年十一月二十七日书记员  魏朝臣
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1059号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张晶，女，1988年3月2日出生，汉族，小学文化，务工，住黑龙江省肇州县。2017年7月11日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，因传唤不到案，2017年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）970号起诉书指控被告人张晶犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马某、被告人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2017年7月2日左右的一天中午，被告人张晶窜至台州市路桥区路北街道星光耀广场二楼的恋惠优品饰品店。趁店主叶某不备之际，将店内的一对珍珠耳环窃走（价值人民币31元），后逃离现场。
2、2017年7月4日左右的一天下午，被告人张晶窜至台州市路桥区路北街道星光耀广场二楼的恋惠优品饰品店。趁店主叶某不备之际，将店内的一对珍珠耳环窃走（价值人民币30元），后逃离现场。
3、2017年7月7日中午，被告人张晶窜至台州市路桥区路北街道星光耀广场二楼的恋惠优品饰品店。趁店主叶某不备之际，将店内的一条项链（价值人民币55元），后逃离现场。
4、2017年7月9日中午，被告人张晶窜至台州市路桥区路北街道星光耀广场二楼的乙幂丽品饰品店。趁店长董某不备之际，将店内的一对金属挂坠耳环和珍珠挂坠耳环窃走（共计价值人民币55元），后逃离现场。
被告人张晶归案后，已将上述物品归还被害人。
上述事实，被告人张晶在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主叶某、董某的陈述；2、辨认笔录；3、搜查笔录；4、提取笔录；5、监控视频光盘；6、扣押物品清单及照片；7、价格鉴定结论书；8、发还清单；9、情况说明；10、归案经过；11、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张晶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张晶归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张晶的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晶犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢76号
申请执行人：张春燕，男，1975年6月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张尊坤，男，1946年11月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人张春燕与被执行人张尊坤机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张尊坤已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁03民终1452号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1367号
上诉人（原审原告）：江苏奔腾橡胶制品有限公司，住所地丰县经济开发区北环路南。
法定代表人：徐正金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董春艳。
委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。
上诉人江苏奔腾橡胶制品有限公司（以下简称奔腾公司）因与被上诉人董春艳确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2017)苏0321民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
奔腾公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人与上诉人不存在事实劳动关系或发回重审。2、被上诉人承担一审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定的事实部分不清。上诉人至始不知被上诉人至上诉人公司工作，只是在被上诉人出事故后，才得知有此人存在。被上诉人到上诉人公司干活是其他职工宋千伟带进的，公司并没有安排其工种、工作时间、报酬等。原审认定的工作时间、工种、工资计取，中间休息、吃工作餐等，均是被上诉人的陈述，并无证据证实。根据《劳动法》及《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律规定，认定事实劳动关系有列举性的法律规定。结合本案，被上诉人私下经职工介绍进入上诉人公司干活，其本人应当知道在没有经过公司正式招聘的情况下，不可能成为公司的员工，一审以上诉人的招聘程序不规范，内部管理存在需要完善之处，认为只要人员能进入用工单位工作，就当然的认定存在劳动关系是错误的。三、一审适用法律不当。原审判决所适用的法律均系程序法规定，没实体法律规定。
董春艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，请求二审法院在查明事实后，驳回上诉人上诉请求。
奔腾公司一审诉讼请求：1、判决奔腾公司与董春艳不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由董春艳承担。
一审法院查明，2016年6月2日董春艳经奔腾橡胶公司职工宋千伟介绍进入该公司工作，具体在成型车间干活，上夜班从晚上8点干到第二天早上8点，中间休息吃工作餐一次，实行计件工资。2016年6月3日晚上董春艳第一次上班，班长孙春燕（音）交给她如何干，学了一会开始独立操作。2016年6月8日凌晨2点左右董春艳右上肢被转动的机器绞伤，被急救送到徐州仁慈医院治疗，奔腾公司支付医疗费13万元，董春艳个人支付医疗费33112.39元。董春艳出院后要求奔腾公司承担赔偿责任，2016年8月31日将门诊病历、出院记录、入院记录、手术记录、诊断检查报告、诊断证明、发票原件交奔腾公司工作人员巩尊栋。2017年3月10日董春艳向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与奔腾公司存在劳动关系，2017年6月12日丰县劳动争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2017）第55号仲裁裁决书，确认申请人董春艳与被申请人奔腾公司存在事实劳动关系。奔腾橡胶公司不服仲裁裁决，于2017年6月21日向法院提起本案诉讼。
一审法院认为，董春艳从2016年6月3日晚上第一次到奔腾公司上夜班，到2016年6月8日凌晨2点受伤，在奔腾公司成型车间工作了五个夜班，夜班期间还有一次工间用餐。进入公司大门有门卫管理，进入车间有车间主任和当班班长管理。若董春艳不是为向奔腾公司付出自己劳动获取劳动报酬，奔腾公司不是以利用董春艳付出的劳动制作产品，董春艳不可能未经允许擅自到成型车间工作五个夜班时间，工厂也不会允许擅自闯入者停留五个夜班时间，且董春艳五个夜班劳动成果所生产的产品已经进入了奔腾橡胶公司的生产环节，最终制成可以进入商品流通领域的工业产品，董春艳的劳动力价值体现到了企业产品产出中。奔腾公司辩解董春艳没有经过招工程序明确工种、劳动报酬等事项，只能说明奔腾公司招聘工人程序不严格不规范，内部管理存在需要完善之处，但不能因为董春艳没有招工手续，就否认董春艳实际在奔腾公司工作五个夜班的事实具有事实劳动关系的基本特征。董春艳上五个夜班的成型车间有班长管理，并且奔腾公司不存在出租厂房或他人承包成型车间等可能阻断董春艳与奔腾公司直接建立事实劳动关系的情形，董春艳在奔腾公司从事的五个夜班劳动是奔腾公司作为用人单位的生产组织体系下的工人劳动，属于奔腾公司生产流程中的业务组成部分，劳动工具、原材料均是由用人单位奔腾橡胶提供，董春艳只是付出劳动获取报酬的劳动者，且可以长期提供，不是一次性劳务。奔腾公司保安允许董春艳在夜班时间进入工厂区，董春艳夜班期间在工厂食堂付钱购买到工作餐，成型车间的班长交会董春艳操作机器，管理生产或记录完成生产的数量，这些都体现了奔腾公司作为用人单位对劳动者的管理、指挥，不能因为没有经过招工程序而否认在董春艳的五个夜班工作中奔腾公司管理人员对董春艳实施了管理。总之，董春艳提交的证据和法庭查明的事实，能够证实董春艳与奔腾橡胶公司存在事实劳动关系，奔腾公司要求不予认定双方存在事实劳动关系的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，遂判决，驳回江苏奔腾橡胶制品有限公司要求确认其与董春艳不存在事实劳动关系的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据本案审理查明的事实，被上诉人是在工作过程中受伤，工伤事故发生在上诉人的工作场所，被上诉人提供的劳动属于上诉人的业务组成部分。被上诉人进入上诉人公司大门有门卫管理，进入车间有车间主任和当班班长管理。表明董春艳从事工作受上诉人的管理。上述特征符合建立劳动关系的一般情形。结合上诉人在中国人民财产保险公司丰县支公司为被上诉人投保的雇主责任保险、宋千伟出具的证明、当事人的庭审陈述等足以认定双方当事人自2016年6月3日起存在事实劳动关系。虽然董春艳没有经过招工程序明确工种、劳动报酬等事项，但不能因此否定双方存在劳动关系的事实。
综上，上诉人江苏奔腾橡胶制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 孟 娟
审 判 员 崔金城
二〇一八年四月二十六日
法官助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第4072号
原告王某某，女，生于1987年11月11日，汉族。
委托代理人左建朝剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1986年10月21日，汉族。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人左建朝，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年我与被告经人介绍相识后同居生活，2009年2月3日在剑阁县羊岭镇政府登记结婚；婚后于2009年2月14日生育一男孩取名刘某某。婚姻期间夫妻无共同财产以及共同债权，但被告谎称做生意缺乏资金在我娘家亲属处借得现金8万元被其个人挥霍，至今未还。由于我俩草率同居生活，我未婚先孕，为了顾及腹中的孩子和社会舆论,我与之勉强结婚，婚姻基础差。婚后被告长期不致力于家庭发展，好逸恶劳，不能养家糊口；我多次劝导，收效甚微。甚至遭受被告的殴打。后因实难相处，夫妻便于2012年春节后分居生活。分居生活初期我看在被告父母待我较好及帮带孩子的份上，还是在2013年春节期间回家。但被告仍不改恶习，仍不珍惜家庭，仍然“啃老”，甚至负债消费，我彻底失望。我从2013年起就提出与之离婚，几次，但被告犹豫不决，我俩仍继续分居生活。综上，我与被告因感情不和，长期分居生活。现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故提起诉讼，请求1、判决或调解本案原告被告离婚；2、婚生子刘某某由原告抚育成年，被告酌情承担孩子的抚养费；3、债务80000.00元由被告承担；4、本案诉讼费用原告自愿承担。
原告王某某提交了下列证据：
1、原被告双方的结婚证复印件。以证明原被告系夫妻关系；
2、原告的身份证复印件、被告及婚生子的户籍证明。以证明本案原被告的身份情况以及婚生子的年龄情况；
3、本案原告王某某的陈述。以证明原被告之间的夫妻感情差，快速地结婚，感情基础不牢固，婚后因被告不积极工作，照顾家庭，靠父母生活，原告一直劝阻被告，但遭到被告的辱骂等，导致夫妻感情破裂；
4、保证书。刘某2015年7月25日亲自书写的，以证明原被告夫妻感情不和，是因为被告不积极工作，还有就是家庭的债务情况。
被告刘某辩称，原告王某某于2008年8月8日她二姐介绍被告相识，不到一个星期两人就同居，全是原告的一个圈套，目的是尽快怀上孩子。因为原告身体从小就死掉一个肾，现在就只剩一个肾。怕被告知道了，直到2009年生孩子的时候，医生才叫原告说老实话，这时被告才知道真相。原告提出自己怀了被告的孩子，要尽快办结婚手续，被告无奈之下才答应，被告与原告的父亲一起到剑阁县羊岭镇办理了结婚手续，不到半个月原告提出办婚礼，要被告20000.00元礼钱，婚礼被告所办，并请了原告亲朋好友为此花费车费就是800.00元，原告一分钱没花，还收到朋友礼钱。结婚后，原告提出被告一辆车，被告就买了一辆长安面包车，不到十天原告将车拿给他一男性朋友出了交通事故，车全部损坏，被告才知道。为此发生纠纷，由于原告的父亲说好话被告才原谅了他。被告才把车以3200.00元处理掉，原告所作所为给被告造成了严重的经济损失共计50000.00元。原告于2009年2月14日生了小孩，刚满5个月就离家出走，直到2011年回家要求被告重新买一套房子，不然又离家出走。2013年问其做什么工作，其不说老实话。2014年孩子说原告与一个叔叔住在一起，被告打电话时原告母亲称是被逼的。2014年春节原告的二姐到被告家请求看在孩子的面原谅她，被告当时没同意坚决与她离婚，直到2015年正月初三她的父亲和姐夫一起把她送到被告家，再次提出她要重新做人，被告才原谅了她。后原告提出与被告一起出去打工，被告答应了，出去之后才发现原告的工作是三陪小姐，所以就发生争吵，为此被告于8月回家。这样的母亲孩子能给她吗？故请求由原告赔偿被告经济损失50000.00元；原告身体缺陷，没有正当的职业，孩子刘某某由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1000.00元；原告提出的80000.00元的借款是谎言，没有依据。
被告刘某未提交证据。
经审理查明，2008年3月2日，原告王某某与被告刘某经介绍认识后建立了恋爱关系，同年8月8日举行了婚礼，2009年2月3日在民政部门登记结婚。2009年2月14日共同生育一子，名刘某某。2012年春节后，原告王某某开始在北京务工，被告刘某与刘某某一起生活。期间，原告王某某偶回家看孩子。2015年春节后，原、被告一同到北京务工,双方发生纠纷，被告刘某作出保证“我刘某在此保证在王某某这拿2000元钱，自己出去挣钱，如果到2015年底在挣不到钱我们就离婚，在她姐姐们拿借的8万元块钱以要还他们，离婚时刘某某以归他抚养”，后被告刘某回到广元，原告王某某留在北京。现原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求与被告刘某离婚，并请求对婚生子刘某某的抚养作出处理，同时请求由被告刘某承担个人债务80000.00元人民币。
另被告刘某当庭陈述，我同意离婚，80000.00元的债务不存在，我没有借过钱，保证书是在北京的时候她天天不回家，我为了挽回婚姻才写的，而且也是她说我写的。
上述事实，有原、被告的结婚证、身份证、户籍信息复印件、保证书以及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告刘某于2008年3月经人介绍认识后建立恋爱关系，于同年8月举行婚礼，并于2009年2月3日登记结婚，该婚姻合法有效。2009年2月14日共同生育一子，后原告开始在外务工，期间双方发生纠纷，致使感情产生裂痕。现原告王某某以夫妻感情破裂为由，请求解除与被告刘某的婚姻关系，被告刘某陈述同意离婚，故原告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子刘某某的抚养，由于原告王某某外出务工多年，期间刘某某随被告刘某及其父母共同生活，故刘某某由被告刘某抚养较为适宜。根据广元市的生活水平，原告王某某每月向被告刘某支付刘某某生活费400.00元至刘某某满18周岁止，期间刘某某所产生的教育费、医疗费由原、被告各自承担一半；关于原告王某某称被告刘某有个人债务80000.00元，系被告刘某向其姐姐王冬梅所借，由于被告刘某不认可，且原告王某某除保证书之外无其他证据印证此债务存在，故此主张不予成立，本院不予采信。关于被告刘某称由原告王某某赔偿其经济损失50000.00元，由于其所述损失系已在婚姻关系存续期间进行了处置，且未提交证据予以证实，故此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告王某某诉与被告刘某离婚，本院予以准许；
二、婚生子刘某某由被告刘某抚养，被告王某某自2015年12月起至刘某某满18周岁止，按月向刘某支付刘某某生活费人民币400.00元，期间刘某某所产生的教育费、医疗费用凭票据由原、被告各自承担一半；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗玉梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3385号
原告：马德抗。
被告：胡子爱。
被告：永康市力兴工贸有限公司。
法定代表人：胡子爱。
被告：郦宜道。
本院在审理原告马德抗与被告胡子爱、永康市力兴工贸有限公司、郦宜道买卖合同纠纷一案中，原告马德抗于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德抗的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马德抗撤回起诉。
案件受理费25元（预收1539元），由原告马德抗负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 林祝健
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉盐执刑财字第373号
申请执行人：海盐县人民法院刑事审判庭，住所地海盐县。
被执行人：王祥松，男，1994年08月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院依据已发生法律效力的(2013)嘉盐刑初字第281号刑事判决书，于2013年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王祥松银行存款人民币2000元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵伟杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱嘉宾
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更62号
罪犯孙友堂，男，1975年6月1日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，系累犯，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年10月27日作出（2011）沂南刑初字第387号刑事判决，以被告人孙友堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯孙友堂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙友堂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙友堂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙友堂确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙友堂系累犯，因犯抢劫罪、盗窃罪被数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金13万元，足见其主观恶性大，社会危害性大。其没有履行罚金刑，且没有证据证明没有履行能力，按照法律规定应从严掌握减刑幅度，虽然执行机关提请减刑时对其已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的社会危害，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙友堂减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月24日起至2029年11月23日止），剥夺政治权利四年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆 霞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乳执字第1046-2号
申请执行人于本修。
申请执行人于凯。
申请执行人刘福田。
申请执行人于开仙。
被执行人张宪辉。
本院依据已经发生法律效力的（2009）乳城商初字第279号民事调解书，于2011年4月25日向被执行人张宪辉发出执行通知书，责令被执行人张宪辉于2011年5月6日前履行，但被执行人张宪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宪辉之前妻马桂芳在中国工商银行乳山支行62×××23账户存款100000元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘光辉
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第113号
原告林广强，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，现住新兴县。
被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，地址：云浮市云城区。
负责人廖建忠，该公司总经理。
委托代理人廖学良，男，天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工，住广东省高要市。
原告林广强诉被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称：天安财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员陈钦宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林广强，被告天安财保公司的委托代理人廖学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广强诉称，2014年8月15日，司机黄土妹驾驶原告的粤W＊**号二轮摩托车，由新兴县城往阳春市方向行驶，19时32分，途经新兴县S113线171KM＋790M路段（新兴县天堂镇五一路段），追尾碰撞同向在前由李智立步行推住不能驱动的无号牌双健牌S＊＊＊型二轮机动车，造成李智立、黄土妹受伤的交通事故。2014年9月30日，新兴县公安局交警大队作出事故认定书，认定黄土妹承担全部责任。在本次事故中导致原告经济损失26064.56元。原告粤W＊**号二轮摩托车于2013年9月10日向被告投保了交强险，保险期限为一年。本交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述责任限额内向原告支付赔偿金。在新兴县人民法院作出（2014）云新法天民初字第156号民事判决书之后，原告向李智立赔偿了7500元。因此，请求法院判令被告在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失26064.56元；本案诉讼费用由被告负担。
被告天安财保公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。一、2014年8月15日，黄土妹在未取得机动车驾驶证情况下发生交通事故驾车逃逸，事故发生期间及事后未向保险公司报案，被告于本案立案后才知道此事，无法核实事故的真实性及涉案车辆是否在被告处购买交强险。二、按照交强险条例的相关规定，如有下列情形，属于保险公司免责情形：1、驾驶人未取得驾驶证；2、发生事故后肇事逃逸的；3、被保险人故意制造交通事故的。因此，对原告的诉讼请求被告不予认可。
经审理查明，粤W＊**号（五羊本田W＊＊＊）二轮摩托车系原告所有，原告作为被保险人，于2013年9月9日以被告提供的格式条款和被告订立了机动车交通事故责任强制保险合同，其中第九条规定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”此外，同时还约定了其他条款。2014年8月15日，驾驶人黄土妹无证驾驶粤W＊**号二轮摩托车，由新兴县城往阳春市方向行驶，19时32分，途经新兴县S113线171KM＋790M路段（新兴县天堂镇五一路段），追尾碰撞同向在前由李智立步行推住不能驱动的无号牌双健牌S＊＊＊型二轮机动车，造成李智立、黄土妹受伤，粤W＊**号二轮摩托车、无号牌双健牌S＊＊＊型二轮机动车损坏，事后黄土妹驾驶粤W＊**号二轮摩托车逃逸的交通事故。新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，于2014年9月30日作出新公交认字（2014）第00235号《道路交通事故认定书》，认定黄土妹未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的二轮摩托车，没有按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后驾车逃逸事故现场，是造成该宗交通事故的全部过错，承担该宗交通事故的全部责任；李智立不承担该宗交通事故的责任。2014年10月21日，李智立向本院提起诉讼；同年11月26日，本院作出（2014）云新法天民初字第156号民事判决书，判决黄土妹于判决发生法律效力之日起10日内，赔偿经济损失22564.56元给李智立；林广强对黄土妹22564.56元赔偿款中的16728.08元承担连带赔偿责任。2015年8月3日，原告以粤W＊**号二轮摩托车向被告投保了交强险，被告依法应当在交强险限额内向原告支付赔偿金为由诉至本院，请求法院判令被告在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失26064.56元；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，林广强与黄土妹系夫妻关系；本院（2014）云新法天民初字第156号民事判决书生效后，2015年2月16日，原告支付了2000元给李智立；2015年5月5日，原告支付了2000元给李智立。
以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、道路交通事故认定书复印件1份、本院（2014）云新法天民初字第156号民事判决书复印件1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1份、收条5张及本院的庭审笔录等材料证实。
本案争议的焦点是：机动车驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故致他人损害，投保人被法院判决承担责任后，是否有向承保“交强险”的保险公司要求理赔的权利？
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）第二十二规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据《交强险条例》规定及保险合同约定，未取得驾驶资格所造成的损失，保险公司只在责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，其文意应当蕴含保险公司不承担赔偿责任之意，属保险公司免责的理由；从侵权损害赔偿的归责原则上考虑，致害人理应承担终局性的赔偿责任。本案中，黄土妹未取得驾驶资格系无证驾驶；原告林广强与驾驶人黄土妹是夫妻关系，是粤W＊**号二轮摩托车所有人，知道黄土妹未依法取得机动车驾驶证放任其驾驶粤W＊**号二轮摩托车发生交通事故造成损害，主观具有过错，依法应当承担相应的过错责任。故原告不再享有要求被告理赔的权利。因此，原告要求被告赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。被告认为驾驶人未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于保险公司免责情形，不予赔偿的抗辩意见，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告林广强的诉讼请求。
本案受理费225.81元，由原告林广强负担225.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦宇
二〇一五年九月十七日
书记员 张泳仪
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审35号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：杨会芳，女，1987年6月5日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：刘经海，男，1986年6月12日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2019号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2019号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2019号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1366号
原告樊振山，男，1971年9月18日出�，汉族，农民，住廊坊市，系廊坊市广阳区爱民东道蜜园蜂产品专柜业主。
委托代理人宋艳华，女，1974年4月17日出生，汉族，住大城县，系廊坊市广阳区受民东道蜜园蜂产品专柜员工。
被告文安县盛泰超市有限公司。
法定代表人张变菊，该公司董事长。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
原告樊振山诉被告文安县盛泰超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告樊振山的委托代理人宋艳华，被告文安县盛泰超市有限公司的委托代理人杨玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊振山诉称，2012年10月28日，原、被告就汪氏系列蜂产品等商超销售事宜协商一致，并签订盛泰超市自营协议，约定：原告利用被告店内经营摊位以被告名义销售汪氏系列蜂产品等，协�期限13个月，双方同时对商品价格、质量要求、结算管理等事项进行了明确约定，后原告依约利用被告店内经营摊位以被告名义销售汪氏系列蜂产品等，但经结算至2014年5月26日被告尚欠原告蜂产品货款计39032.5元未付。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告货款39032.5元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告文安县盛泰超市有限公司辩称，原告是被告的供应商，双方款项来往的数额以政府组织对账的结果为准。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：被告是否欠原告货款，具体金额是多少？
针对争议焦点原告提供如下证据：
证据1，盛泰超市连锁总部结算单两张，共计22554元，证明该款项被告未给付；
证据2，盛泰超市文安店商品入库清单两张，共计33174.65元，证明该款项被告未给付；
证据3，明细表及收据各一张，证明商品扣款11003.87元，去年已给付5692.29元。
被告文安县盛泰超市有限公司对原告提供的证据发表质证意见为：证据1、2是复写件，结算单没有加盖印章，入库单没有盖合同章和入库章，被告方不认可；对证据3中收据的真实性认可，对明细表申请法庭庭下核实。
经本院审查，原告提供的证据被告方虽不认可，这些证据与廊坊市天元会计师事务所有限责任公司出具的盛泰应付供应商货款核实明细表中所列的单据名称与数额均一致，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩及原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
原告樊振山系被告文安县盛泰超市有限公司的供应商，原告在被告店内以被告名义销售汪氏系列蜂产品，后被告的门店闭店，停止营业，被告尚欠原告货款共计44724.79元，于2014年1月27日被告通过廊坊市经济技术开发区人民法院转付给原告货款5692.29元，尚欠39032.5元未给付。
本院认为，原告樊振山作为�告文安县盛泰超市有限公司的供应商，将货物送至被告处，被告理应按货物数量给付原告相应价款。双方对支付价款的时间没有约定，应从供应货物的同时支付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告文安县盛泰超市有限公司给付原告樊振山货款39032.5元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元由被告文安县盛泰超市有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 李鉴心
代理审判员 田海峡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 任伟娜
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1366号   原告文昌市住房和城乡建设局。住所地：文昌市清澜经济开发区文府路市委大院西副楼2楼。   法定代表人符史文，局长。   委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。   委托代理人张淑婷，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告张艳美，女，1976年10月5日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。   本院在审理原告文昌市住房和城乡建设局与被告张艳美经济适用房转让合同纠纷一案中，原告文昌市住房和城乡建设局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告文昌市住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费391.58元由原告负担。   (此页无正文）   审判员 于景艳      二〇一四年十二月三日   书记员 周国宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1210号
原告：额敏县华晨农机有限公司。
法定代表人：杨志科，系该公司经理，男，汉族，1970年10月出生，现住额敏县。
地址：额敏县额乌路141号。
被告：马忠胜�男，回族，1986年3月出生，现住额敏县。
被告：韩道峰。
原告额敏县华晨农机有限公司（以下简称，华晨公司）与被告马忠胜、韩道峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，在审理中，因无法向被告送达开庭传票等法律文书，经本院院长批准，于2017年7月17日延长审限两个月。依法于2017年9月19日适用简易程序公开（缺席）开庭进行了审理。原告额敏县华晨农机有限公司的法定代表人杨志科到庭参加诉讼，原告在庭审前撤回了对被告韩道峰的起诉，本院予以准许。被告马忠胜经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余购车款111500元，逾期违约金20000元，合计131500元。2、要求被告承担诉讼�及其他费用。事实和理由：2016年6月7日，原、被告双方签订购销合同一份。约定，被告马忠胜在原告处购买沭河904型拖拉机一台，共计131500元；首付2000元，下欠111500元；于2016年11月30日前支付61500元，剩余于2017年3月10日前付清；逾期承担违约金20000元。由被告韩道峰提供了担保。欠款经原告多次索要无果，故起诉至法院。
被告马忠胜未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告与被告马忠胜签订了一份《还款合同书》。被告马忠胜在原告处购买沭河904型拖拉机一台。双方约定车辆总价款为131500元。原告已首付2000元，下欠111500元未付。双方约定，剩余车款由被告马忠胜于2016年11月30日前支付61500元，于2017年3月10日前付清50000元。签合同的同日，被告马忠胜还给原告出具金额为111500元的欠条一份，还款方式与合同中的约定一致。还约定，如被告逾期不付款按贷款利息的三倍计息，另追加违约赔偿金20000元。2017年3月10日，还款期限届满后，被告马忠胜未还款，经原告多次索要无果。
上述事实，有《还款合同书》、《欠条》各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告马忠胜与原告签订的《还款合同书》及其给原告出具的欠条能够证实被告马忠胜欠原告车款111500元未付的事实存在，本院予以确认。被告应当遵守其承诺，于2016年11月30日前支付61500元，于2017年3月10日前支付50000元。双方关于逾期付款被告需承担违约金20000的约定，系双方的真实意思表示，不违反法规定，双方应当依约履行。被告马忠胜至今未付清，构成违约。应当继续履行给付货款的义�，并按照双方的约定承担违约责任。因此，原告要求被告支付剩余车款111500元，违约金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马忠胜未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃的自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠胜于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县华晨农机有限公司剩余车款111500元，违约金20000元，合计131500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额131500元，案件受理费2830元，减半收取1415元，（原告已预交），由被告马忠胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一七年九月二十一日
书记员 马玉红
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初73号
原告：温州鸿衬鞋材有限公司，统一社会信用代码：91330300MA2957HM33，住所地浙江省温州浙南鞋材市场A区五街31号。
法定代表人：李先林。
被告：浙江奥蒙娜皮件有限公司，统一社会信用代码：91331121751905855G，住所地浙ＸＸ田县温溪镇侨乡经济开发区四号工业区。
法定代表人：张碎波。
原告温州鸿衬鞋材有限公司与被告浙江奥蒙娜皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告于2018年1月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告温州鸿衬鞋材有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州鸿衬鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费3216元，减半收取1608元，由原告温州鸿衬鞋材有限公司承担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一八年一月十日
代书记员 周妍妙
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审123号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：柴飞杰，男，汉族，1983年5月8日生，住陕西省延长县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005076132公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月31日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005076132公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月31日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302054号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005076132公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审123号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：柴飞杰，男，汉族，1983年5月8日生，住陕西省延长县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005076132公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月31日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005076132公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月31日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302054号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005076132公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月二十三日书 记 员  程乐乐
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初882号
原告：范丽荣，女，1978年12月3日出生。
委托诉讼代理人：王登年，广东敏淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢成光，广东本海律师事务所律师。
被告：深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：赖昌明。
委托诉讼代理人：叶慧雯，广东乐毅律师事务所律师。
被告：辛红，女，1975年3月15日出生。
委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，广东博商律师事务所实习律师。
本院在审理原告范丽荣诉被告深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司、辛红民间借贷纠纷一案过程中，原告范丽荣因与被告深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司、辛红达成和解，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告范丽荣撤回起诉。
根据《深圳前海合作区人民法院关于先行调解工作的实施细则》第二十七条之规定，当事人因自行和解而申请撤诉的，本院免收案件受理费。本院已收案件受理费人民币4849元，退回原告范丽荣。
审 判 长 陈柳波
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 何春华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 范清刚
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初142号
原告王某某。
被告杨某甲。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年12月在西安打工时认识并建立恋爱关系，于2010年3月15日登记结婚，婚初夫妻关系尚好，于2011年9月1日生育一个男孩取名叫杨某乙，目前孩子随被告生活。孩子出生后，由于家庭经济困难，原、被告双方在商州区打工，双方因生活琐事发生争吵，夫妻关系一度紧张。2014年初，原、被告各自外出打工，双方再未联系，互不照顾对方，且双方分居生活已有两年时间，夫妻感情已完全破裂。依据婚姻法和民事诉讼法的有关规定，现在向法院起诉，诉讼请求是：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚后所生男孩杨某乙随被告生活，原告自愿负担孩子生活费每月200元；3、原告婚前嫁妆被子8条、床单和被罩各2条，三星牌台式电脑1台归原告所有；4、无共同财产、无存款，无共同债权债务。
被告杨某甲辩称，原、被告于2008年3月在商洛新潮学院学习期间认识，后建立恋爱关系，2010年3月15日登记结婚。婚后夫妻关系尚好，于2011年9月1日生育一个男孩取名叫杨某乙，现在孩子随答辩人生活。自从有了小孩后，因生活琐事及经济发生过争吵，过后双方又能和好。2014年初，原、被告分别外出打工属实，答辩人将长期打工所挣的钱汇给原告，但原告对答辩人态度冷淡，答辩人多次与其电话联系，原告拒绝接听，答辩人找不见人，无法与原告沟通、交流。答辩人认为原、被告在婚后共同生活中是因琐事发生过争吵，答辩人在生活中没有对原告实施家庭暴力也没有其他恶习，原、被告之间目前夫妻感情尚未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月份在商洛新潮学院相识并确立恋爱关系，2010年3月15日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，于2011年9月1日生育一个男孩取名叫杨某乙，目前孩子随被告生活。自从有小孩后，两人因经济紧张曾发生争吵，过后经沟通，双方和好。2014年春，原、被告分别外出打工，两人尚有联系，2015年春节前后两人因琐事发生争吵后，又分别外出打工，尚未联系。原告于2016年1月26日向本院起诉，诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚后所生男孩杨某乙随被告生活，原告自愿负担孩子生活费每月200元；3、原告婚前嫁妆被子8条、床单和被罩各2条，三星牌台式电脑1台归原告所有；4、无共同财产、无存款，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结为夫妻关系，婚后共同生活期间夫妻关系尚好，生育有子女，后因经济困难，两人曾发生争吵，相互沟通后，双方和好；原、被告在2015年春节前后发生争吵后，各自外出打工，相互联系不够，不能很好的沟通，造成夫妻感情出现裂痕，只要原、被告多加强沟通和交流，夫妻感情尚有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明，其夫妻感情已经破裂，其要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院上诉。
审判员 王敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗婧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执348号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人王会堂，行长。
被执行人赵海涛。
被执行人李志菊。
被执行人孙慧杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人赵海涛、李志菊、孙慧杰金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿商初字第1027号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海涛、李志菊、孙慧杰在银行的存款58167.06元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二０一六年一月二十九日
书记员 王珊珊
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终813号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《鸭子》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《鸭子》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《鸭子》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《鸭子》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《鸭子》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《鸭子》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5030号
原告杨静
被告董辉
本院在审理原告杨静与被告董辉劳务合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址依法向被告多次进行送达，均无法查找到被告本人。本院多次与原告电话沟通，将上述送达情况告知原告，要求原告提供被告的准确送达地址，原告称其无法提供被告准确下落；本院要求原告到法院办理公告手续并交纳公告费用，原告均以其在外地为由，拒绝来本院。本院于2014年8月12日向原告邮寄送达传票，传唤原告于2014年8月20日8时30分至本院12号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 刘 瑾
代理审判员 张金霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1482号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王长辉，别名小辉，男，1976年12月6日出生。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年4月26日被判处有期徒刑一年八个月，2011年4月26日刑满释放；现因涉嫌犯非法出售发票罪，于2013年4月3日被羁押，同年9月9日被取保候审，后因脱保，于2014年5月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2537号起诉书指控被告人王长辉犯非法出售发票罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人王长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年4月3日16时许，被告人王长辉在本市海淀区知春路地铁站内，准备向他人出售北京市政交通一卡通充值专用发票时，被民警当场抓获，民警当场从其随身携带的包内起获北京市政交通一卡通充值专用发票（100元面值）共计1500张。经鉴定，上述发票均系真发票。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王长辉的行为已构成非法出售发票罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款之规定，对被告人王长辉定罪处罚；同时认为被告人王长辉系累犯、犯罪未遂，到案后如实供述其所犯罪行。
被告人王长辉对公诉机关的指控事实和指控罪名未提出异议。
经�理查明，2013年4月3日16时许，被告人王长辉在本市海淀区知春路地铁站内，准备向证人吴×1出售北京市政交通一卡通充值专用发票时，被民警当场抓获，民警当场从其随身携带的包内起获北京市政交通一卡通充值专用发票（100元面值）共计1500张。经鉴定，上述发票均系真发票。
上述事实，被告人王长辉在庭审过程中亦无异议，且有被告人王长辉的供述，证人吴×1、周×、吴×2、付×、李×等人的证言，发票鉴定证明，扣押笔录、扣押物品清单，手机通话记录照片，起获发票照片，前科材料，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王长辉违反国家发票管理规定，非法出售普通发票，情节严重，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王长辉犯有非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立。被告人王长辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人王长辉已经着手实施犯罪，但因自身意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，本院对其依法减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王长辉犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年6月11日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王启亮
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 张永慧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 冬
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1042号
原告刘某，男，1965年9月24日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告周某，女，1962年10月2日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
审判员 祝增巧
二〇�五年三月十八日
书记员 岳中伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第213号
原告史月丽，女，1963年5月10日出生，汉族。
被告上蔡县东方富源农业开发有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区。
法人代表人葛小所，该公司董事长。
被告驻马店市富民投资服务有限公司。住所地：驻马店市。
法人代表人葛小所，该公司负责人。
被告毛富民，男，1971年8月15日，汉族。
被告葛小所，女，1972年9月26日出生，汉族。系被告毛富民之妻。
原告史月丽与被告上蔡县东方富源农业开发有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资）、被告毛富民、葛小所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史月丽到庭参加了诉讼，被告东方富源、富民投资，被告毛富民、葛小所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史月丽诉称，2014年1月2日，7月30日，被告东方富源由被告富民投资公司作担保两次向原告借款共计150000元。原告与被告分别签订了借款合同，约定了借款期限及利息。该款到期后，经原告多次追要，被告以资金紧张为由至今未付。为此，原告起诉要求被告给付借款150000元及利息。
被告东方富源、富民投资、毛富民、葛小所未作答辩。
经审理查明，原告史月丽与被告毛富民通过朋友介绍认识。2011年4月14日被告驻马店市富民投资服务有限公司成立，2012年12月18日上蔡县东方富源农业开发有限公司成立，其法定代表人均系葛小所（毛富民之妻）。2014年1月2日，被告东方富源由被告富民投资作担保向原告借款100000元，期限12个月，利息22‰。2014年7月30日被告东方富源又向原告借款50000元，期限均为6个月，利息18‰，两次共计借款150000元。且被告东方富源由被告富民投资担保分别与原告签订借款合同，该借款由原告全部转入被告毛富民个人账户。被告东方富源向原告分别出具了借据及还款计划书。上述借款发生后，被告东方富源均清息至2015年1月份，本金及此后的利息一直未支付，被告富民投资及毛富民、葛小所亦未尽还款责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的借款合同、借据及还款计划书，中国农业银行转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告史月丽与被告毛富民通过朋友介绍认识，为此被告东方富源由被告富民投资作担保分别两次向原告借款共计150000元，且原告将款通过转帐方式给付被告毛富民，双方的借款合同合法有效。原告按约定将借款均交付给被告毛富民，被告本应按照约定偿还借款本息，而该款到期后，被告仅归还部分利息，借款本金及余息经原告追要一直未付，被告的行为已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告连带归还借款本息，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于被告还款责任问题，借款合同约定被告东方富源为借款人，被告富民投资负连带保证责任，被告毛富民虽未出具借据，但该借款均由其直接与原告协商，并由其接受，应视为实际借款人，作为被告葛小所系二被告公司的法人，又系被告毛富民妻子，因此均应承担还款责任。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县东方富源农业开发有限公司及毛富民、葛小所于判决书生效后10日内归还原告史月丽借款100000元及利息（利息按法律规定的利率月息2分2厘计算。
二、被告上蔡县东方富源农业开发有限公司及毛富民、葛小所于判决书生效后10日内归还原告史月丽借款50000元及利息（利息按法律规定的利率月息1分8厘计算）。
三、被告驻马店市富民投资服务有限公司承担连带清偿责任。
上述一、二项从2015年2月1日计算至还清本判决确定之日止），
案件受理费3300元，财产保全费1270由被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司及被告毛富民、葛小所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 周秀根
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第213号
原告史月丽。
被告上蔡县东方富源农业开发有限公司。
法人代表人葛小所。
被告驻马店市富民投资服务有限公司。
法人代表人葛小所人。
被告毛富民。
被告葛小所。
原告史月丽与被告上蔡县东方富源农业开发有�公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资）、被告毛富民、葛小所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史月丽到庭参加了诉讼，被告东方富源、富民投资，被告毛富民、葛小所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史月丽诉称，2014年1月2日，7月30日，被告东方富源由被告富民投资公司作担保两次向原告借款共计150000元。原告与被告分别签订了借款合同，约定了借款期限及利息。该款到期后，经原告多次追要，被告以资金紧张为由至今未付。为此，原告起诉要求被告给付借款150000元及利息。
被告东方富源、富民投资、毛富民、葛小所未作答辩。
经审理查明，原告史月丽与被告毛富民通过朋友介绍认识。2011年4月14日被告驻马店市富民投资服务有限公司成立，2012�12月18日上蔡县东方富源农业开发有限公司成立，其法定代表人均系葛小所（毛富民之妻）。2014年1月2日，被告东方富源由被告富民投资作担保向原告借款100000元，期限12个月，利息22‰。2014年7月30日被告东方富源又向原告借款50000元，期限均为6个月，利息18‰，两次共计借款150000元。且被告东方富源由被告富民投资担保分别与原告签订借款合同，该借款由原告全部转入被告毛富民个人账户。被告东方富源向原告分别出具了借据及还款计划书。上述借款发生后，被告东方富源均清息至2015年1月份，本金及此后的利息一直未支付，被告富民投资及毛富民、葛小所亦未尽还款责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的借款合同、借据及还款计划书，中国农业银行转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告史月丽与被告毛富民通过朋友介绍认识，为此被告东方富源由被告富民投资作担保分别两次向原告借款共计150000元，且原告将款通过转帐方式给付被告毛富民，双方的借款合同合法有效。原告按约定将借款均交付给被告毛富民，被告本应按照约定偿还借款本息，而该款到期后，被告仅归还部分利息，借款本金及余息经原告追要一直未付，被告的行为已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告连带归还借款本息，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于被告还款责任问题，借款合同约定被告东方富源为借款人，被告富民投资负连带保证责任，被告毛富民虽未出具借据，但该借款均由其直接与原告协商，并由其接受，应视为实际借款人，作为被告葛小所系二被告公司的法人，又系被告毛富民妻子，因此均应承担还款责任。依照《中华人民共和国民合�法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县东方富源农业开发有限公司及毛富民、葛小所于判决书生效后10日内归还原告史月丽借款100000元及利息（利息按法律规定的利率月息2分2厘计算。
二、被告上蔡县东方富源农业开发有限公司及毛富民、葛小所于判决书生效后10日内归还原告史月丽借款50000元及利息（利息按法律规定的利率月息1分8厘计算）。
三、被告驻马店市富民投资服务有限公司承担连带清偿责任。
上述一、二项从2015年2月1日计算至还清本判决确定之日止），
案件受理费3300元，财产保全费1270由被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司及被告毛富民、葛小所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 周秀根
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李新芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第890号
原告四川长虹电器股份有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人刘海平，公司职工。
被告苏州市蓝色通讯有限公司。
法定代表人赵孝伟。
原告四川长虹电器股份有限公司（以下简称“长虹公司”）与被告苏州市蓝色通讯有限公司（以下简称“蓝色通讯公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长虹公司及其委托代理人刘海平到庭参加了诉讼，被告蓝色通讯公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长虹公司诉称：被告蓝色通讯公司为原告长虹公司的区域经销商。截止起诉之日，被告尚欠原告货款290252.68元和样机31台。原告多次要求被告付款但均无结果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款290252元，并承担2014年1月1日至付清时止日万分之三的逾期付款违约金；2、返还电视机样机31台或按价支付货款112507.5元；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告蓝色通讯公司未作答辩。
经审理查明：四川长虹电器股份有限公司无锡销售分公司（以下简称“长虹无锡分公司”）系原告长虹公司的分公司。2013年1月1日，长虹无锡分公司（甲方）与被告蓝色通讯公司（乙方）签订了《长虹电器产品经销协议》，约定被告在苏州市人民商场、石路国际地区销售长虹彩电。合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日止。货款结算及支付约定为“乙方应按双方约定时间、金额及时向甲方支付货款，逾期支付货款的，自逾期之日起，每日按逾期付款总额的万分之三向甲方偿付违约金。”该协议还对其它权利与义务予以了约定。合同订立后，长虹无锡分公司陆续向被告发货，被告相继支付了部分货款。2013年12月31日，长虹无锡分公司与被告对此前的往来账目进行了核对。双方确认，被告尚欠货款290252.68元，免费铺样实物（样机）库存为34台。账目核对后，除被告又归还了三台样机外双方未再进行过其他交易。原告此后多次催收下欠货款未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、经销协议、对账协议、样机结存明细清单等经庭审质证的证据在案佐证，予以确认。
本院认为：长虹无锡分公司与被告蓝色通讯公司签订的《长虹电视产品经销协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。长虹无锡分公司系原告长虹公司的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，原告长虹公司起诉并无不当。
关于欠付货款本金问题。2013年12月31日，长虹无锡分公司与被告通过对账协议确认，被告尚欠货款290252.68元，该对账协议有双方的签章认可，真实性本院予以确认。但原告起诉主张被告支付货款290252元，系原告对自己权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。关于逾期付款违约金，双方经销协议及对账协议中虽未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，结合双方合同中约定有有效期，故付款方最迟应在有效期届满前付款，即2013年12月31日前支付余下货款。逾期支付的，构成违约，应支付违约金。违约金按双方经销协议约定，以逾期付款总额的日万分之三计算至还清时止。
对于样机返还问题，样机的目的是为了被告在出售电视机时为消费者展示该型号电视机的性能以促进销售。在原、被告经销协议有效期届满后，被告理应将样机退还。若样机无法返还，还应折价赔偿。
关于律师费等问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应当提供证据予以证明。但庭审中，原告未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果。故该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市蓝色通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告四川长虹电器股份有限公司货款人民币290252元及违约金，违约金从2014年1月1日起按照日利率万分之三计算至本判决书确定的给付时间止；
二、被告苏州市蓝色通讯有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川长虹电器股份有限公司样机31台。若无法返还，则折价予以赔偿；
三、驳回原告四川长虹电器股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，保全费2770元，合计6595元。由被告苏州市蓝色通讯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
代理审判员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵佳琥
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐铁刑初字第29号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人谷某某，男，1975年9月8日出生于湖南省张家界市桑植县，白族，小学文化，农民，住……。2013年10月9日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于徐州铁路公安处看守所。
徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员钟帅出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控：
一、被告人谷某某于2014年10月15日5时许，从上海铁路局徐州站乘上上海至成都的K282次旅客列车欲行盗窃，当列车运行至砀山站时，谷某某趁被害人臧某某下车不备之时，将其上衣右口袋内的白色苹果牌手机盗走，该手机经安徽省砀山县价格认定中心鉴定，价值人民币1322元。2014年10月15日，公安机关从被告人谷某某处缴获该手机，已发还被害人。
二、2014年10月15日9时许，被告人谷某某在上海铁路局徐州站出站口处，趁K596次（乌鲁木齐至杭州）列车旅客验票出站之机，将被害人邵某某随身携带的单肩包拉链拉开，从中盗走钱包，内有人民币2200元及邮政储蓄卡等物品。2014年10月24日，公安机关从被告人谷某某住宿的房间内缴获钱包和邮政储蓄卡等物品，已发还被害人。
以上，被告人谷某某共盗窃二起，价值计人民币3522元。
2014年10月15日11时许，被告人谷某某在上海铁路局徐州站候车室被公安机关抓获。
上述事实，被告人谷某某均无异议，无辩解，亦无证据向法庭提供。并有经过庭审质证、核实的徐州铁路公安处出具的被告人谷某某归案情况说明、工作说明、扣押笔录、扣押、发还物品清单、科学刑事技术照片、被害人臧某某、邵某某陈述及监控录像视频资料、安徽省砀山县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、被告人谷某某前科犯罪亦有相关法律文书随卷为证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷某某所犯罪名成立，予以支持。被告人谷某某曾因盗窃犯罪被判刑，此次又犯同类罪，主观恶性较深，可以酌情从重处罚，但其归案后又能自愿认罪，并愿意承担盗窃罪的法律责任，亦可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十五日起至二○一五年四月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨成
二〇一五年一月五日
书记员 曹静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款，在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条，因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审432号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人肖宇，1989年10月19日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月22日作出的编号为4112311100015812号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对肖宇罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年2月22日作出的编号为4112311100015812号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100015812号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审432号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人肖宇，1989年10月19日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月22日作出的编号为4112311100015812号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对肖宇罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年2月22日作出的编号为4112311100015812号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100015812号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3840号
原告：张倩，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郝建中，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张倩与被告郝建中民间借贷纠纷一案中，原告张倩于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张倩撤回起诉。
本案案件受理费25元退回原告。
审判员任军
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员张宝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3840号原告：张倩，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：郝建中，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告张倩与被告郝建中民间借贷纠纷一案中，原告张倩于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张倩撤回起诉。本案案件受理费25元退回原告。审判员任军二Ｏ一七年十二月二十七日书记员张宝华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1946号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明形。
委托代理人：应仲明、周志表。
被告：黄方山。
被告：章美雪。
被告：曾瑞淼。
被告：林小芬。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）诉被告黄方山、章美雪、曾瑞淼、林小芬保证合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人应仲明到庭参加诉讼，被告黄方山、章美雪、曾瑞淼、林小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通公司起诉称：2012年8月10日，原告与苍南县宏泰医药有限公司、被告黄方山、章美雪、曾瑞淼、林小芬签订最高额保证借款合同，原告同意自2012年8月10日至2013年8月9日期间向借款人苍南县宏泰医药有限公司发放贷款，最高贷款限额为100万元，借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准，被告黄方山、章美雪、曾瑞淼、林小芬自愿作为担保人在最高额保证借款合同上签字。2012年8月10日，苍南县宏泰医药有限公司向原告借款100万元，约定借款日期为2012年8月10日至2012年10月17日，月利率为18.60‰。原告当天将100万元转入苍南县宏泰医药有限公司指定的帐号上，苍南县宏泰医药有限公司确认款项到帐并出具借款借据一份。届满，苍南县宏泰医药有限公司没有按时还款。因此，原告诉至法院，要求判令四被告在最高额保证责任内对苍南县宏泰医药有限公司偿还原告借款本金100万元及利息464000元（以100万元为计算基数，从2012年8月10日起至法院判决确定还款之日止，按月利率18.60‰）。
原告汇通公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证明，用以证明原告的主体资格；2、被告身份证，用以证明被告的主体资格；3、最高额保证借款合同、借款借据、转帐凭证，用以证明苍南县宏泰医药有限公司向原告借款及被告黄方山、章美雪、曾瑞淼、林小芬自愿为上述借款提供担保以及原告已履行给付义务的事实。
被告黄方山、章美雪、曾瑞淼、林小芬未作答辩。
被告黄方山、章美雪、曾瑞淼、林小芬在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告黄方山、章美雪、曾瑞淼、林小芬拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，另查明，本院于2014年2月26日作出的（2013）温苍破字第1－3号民事裁定书，裁定批准苍南县宏泰医药有限公司的重整计划。并确认原告对借款人苍南县宏泰医药有限公司100万元的债权（不包括利息）100%受偿，重整后期间利息计算标准与方式，按原告与苍南县宏泰医药有限公司签订的《合作帮扶协议》执行。
本院认为：原告与被告黄方山、章美雪、曾瑞淼、林小芬之间签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因本院在审理苍南县宏泰医药有限公司破产重整案件已对借款人的债权数额已作确认，现借款人苍南县宏泰医药有限公司未按约定偿还到期借款本金100万元及相应利息，故原告要求被告黄方山、章美雪、曾瑞淼、林小芬在最高额保证范围内承担连带责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄方山、章美雪、曾瑞淼、林小芬对苍南县宏泰医药有限公司破产（重整）程序终结后，对苍南县宏泰医药有限公司未得清偿部分，继续承担连带清偿责任。
案件受理费17976元，减半收取8988元，由黄方山、章美雪、曾瑞淼、林小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17976元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 董文乐
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十二条当同一债务有两个以上保证的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初404号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人梅某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月22日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年9月21日晚，被告人梅某某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区解放东路由东往西行驶。23时35分，途经定海区解放东路东门车站路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人梅某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人梅某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为143mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：梅某某血液中乙醇含量为126mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、查获经过、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。梅某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字645号
申请执行人李喜敏，个体工商户。
被执行人南月峰，无业。
李喜敏与南月峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第825号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南月峰银行存款54656元；或扣留、提取被执行人收入54656元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人南月峰应当承担51420元迟延履行期间的债务利息（自2015年6月5日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 卫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第255号
原公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳华，女，汉族，1977年11月1日出生，初中文化，身份证号码：1306041977********，户籍所在地：河北省保定市南市区南大园村，逮捕前住上述地址。2013年10月20日被刑事拘留，2013年11月6日因涉嫌诈骗，经保定市北市区人民检察院批准，次日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现押于保定市看守所。
河北省保定市北市区人民法院审理河北省保定市北市区人民检察院指控原审被告人王艳华犯诈骗罪一案，于二0一四年三月二十九日作出（2014）北刑初字第98号刑事判决，以被告人王艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；责令被�人王艳华退赔被害人张桂芬和张桂英犯罪所得人民币85800元；责令被告人王艳华退赔被害人孙磊犯罪所得人民币114300元。被告人王艳华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王艳华申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人王艳华犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王艳华自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王艳华撤回上诉。
河北省保定市北市区人民法院（2014）北刑初字第98号
刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 于 海
代理审判员 庞 美 鸥
二〇一四年六月三日
书 记 员 �张哲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0283号
原告沈建，市民。
被告孙明荣，市民。
被告殷晓玲，市民。
原告沈建与被告孙明荣、殷晓玲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈建到庭参加诉讼，被告孙明荣、殷晓玲经本院依法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建诉称，2010年11月13日，二被告因家中有事缺少资金，向原告借款50000元，并出具借条一张。我向二被告多次催要未果，后二被告下落不明，现诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙明荣、殷晓玲未应诉答辩。
经审理查明，2010年11月13日，被告孙明荣、殷晓玲向原告沈建借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借沈建人民币伍万元整，￥50000元”，未有约定利息。后因二被告未有履行还款义务，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈建与被告孙明荣、殷晓玲之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告孙明荣、殷晓玲应积极履行还款义务，故原告沈建要求被告孙明荣、殷晓玲偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的延期利息，因双方未约定借款利率，根据法律规定，延期利息自2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明荣、殷晓玲归还原告沈建借款人民币50000元及利息（自2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告孙明荣、殷晓玲负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1358元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执476号
申请执行人固原金鸿凯机电有限公司，住所地：固原扶贫发展试验区。
法定代理人穆风海，该公司董事长。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。（特别授权）
被执行人刘效君，男，汉族，生于1964年8月30日，宁夏隆德县人，住固原市隆德县，农民。
固原金鸿凯机电有限公司与刘效君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2492号民事判决书已经发生法律效力。申请人固原金鸿凯机电有限公司于2016年3月1日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的124784.89元及利息，案件受理费1398元、执行费1792元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人刘效君外出无法找到，其名下无房产和银行存款、证券登记信息、车辆，其名下登记的宁DB6**9号吉利美日小型轿车的车辆户籍虽经本院采取冻结措施，但该车辆因被执行人刘效君无法找到而导致不能被实际控制并组织进行评估拍卖程序。综上，被执行人现无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘效君外出无法找到，其名下无房产和银行存款、证券登记信息、车辆，其名下登记的宁DB6**9号吉利美日小型轿车的车辆户籍虽经本院采取冻结措施，但该车辆因被执行人刘效君无法找到而导致不能被实际控制并组织进行评估拍卖程序。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执476号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 海向清