贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1329号
原告李昭华，男，1968年11月14日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
委托代理人李向军（特别授权），金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
被告高发庆，男，1962年5月16日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告高发平，男，1965年8月26日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住址同上。身份证号码：5224241965********。
委托代理人李茂华（特别授权），女，1972年9月18日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住址同上。。系被告高发平之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人万萍，系该公司总经理。
组织机构代码：73661393-4。
企业住所地：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓*楼。
委托代理人夏友宪（特别授权），男，1971年9月29日生，汉族，大学本科文化，贵州省毕节市人，系该保险公司员工，住贵州省毕节市。
原告李昭华诉被告高发平、高发庆、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告李昭华及其委托代理人李向军、被告高发庆、被告高发平的委托代理人李茂华、被告保险公司的委托代理人夏友宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昭华诉称：2014年1月22日，被告高发庆驾驶高发平所有的贵F464**号小型普通客车由金沙县石场乡方向往金沙县城关镇方向行驶，途径金沙县平坝乡（现平坝镇）八一村八一桥路段时，与我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告高发庆负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送至金沙县人民医院住院诊治，经诊断为：左桡骨茎突骨折等二项损伤。我共计住院治疗48天，期间我垫付了医疗费800.00元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，我出院后误工时间为120天，营养90天，护理60天。贵F464**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，该事故发生在承保期内。为此，请求判决被告高发平、保险公司赔偿我：医疗费800.00元、住院伙食补助费1，440.00元、护理费8，467.20元、营养费4，140.00元、误工费（按4，500.00元／月计算）25，200.00元、鉴定费600.00元、交通及住宿费1，000.00元，合计人民币41，647.20元；诉讼费由被告承担。
原告李昭华为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份：拟证明原告身份情况；
2、金公交认字（2014）第01221200号道路交通事故认定书一份：拟证明该事故经交警部门认定，被告高发庆负此次事故的主要责任，原告负次要责任；
经质证，各被告对以上两份证据均无异议；
3、金沙县人民医院病历复印件一份（12页）：拟证明原告因本案交通事故造成的伤情，及其住院治疗48天的事实；
经质证，被告高发庆无异议，被告高发平对住院时间有异议，被告保险公司认为因原告未提交医嘱单、用药清单、费用清单等，故不能反映住院48天的情况；
4、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份：拟证明原告于2014年1月22日受伤，经鉴定误工60-120天、营养60-90天、护理30-60天；
经质证，被告高发庆、高发平对真实性无异议，鉴定结论有异议；被告被告保险公司认为因医嘱中未要求加强营养，对营养费不认可，其余无异议；
5、收款单复印件一张、鉴定费发票一张：拟证明原告垫付了800.00元医疗费，并将其发票交予被告高发庆，被告高发庆之亲属为其代签收款单；原告另支付了鉴定费600.00元；
经质证，被告高发庆、高发平、保险公司对收款单真实性有异议，对鉴定费发票真实性无异议；
6、金沙县平坝镇八一村民委员会出具的《证明》一份：拟证明原告长期在金沙县城关镇进行建筑施工，月收入达6，000.00元；
经质证，被告高发庆、高发平、保险公司对真实性无异议，对证明目的有异议，证明中的“李招华”并非本案原告李昭华；
7、卢家兴出具的《收据》一份：拟证明卢家兴于2014年3月10日收到原告支付的护理其住院48天的护理费3，840.00元；
经质证，被告高发庆、高发平、保险公司均对真实性、合法性有异议；
8、证人王某出庭作证的证言：拟证明原告承包工程进行施工，其在原告处做砖工，工资为250.00元／天，平均每月做工24-25天，故原告每天的收入应高于250.00元；
9、证人曾某平出庭作证的证言：拟证明其于原告发生本案交通事故前在原告承包的工地上做工，工资为两百多元每天；原告在事故发生后便没有再进行建筑施工；
经质证，被告高发庆、高发平、保险公司对以上两份证言均无异议；
10、证人卢某兴出庭作证的证言：拟证明其原系给原告施工的工程做工的工人，于原告住院期间对原告进行护理，时间从2014年1月23日到3月11日，原告共支付其护理费3，840.00元；
经质证，被告高发庆、高发平、保险公司有异议。
被告高发庆辩称：我对事故的发生没有异议，原告受伤后，该我支付的费用我是支付了的。因被告保险公司不赔偿我受损车辆的修理费，与原告才未就该事故的赔偿事宜达成协议。我对原告提出的具体的赔偿项目及金额有异议。请求依法判决。
被告高发平辩称：原告的鉴定是其私自进行的，并没有通知我们。
被告高发庆、高发平为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、被告高发庆的机动车驾驶证复印件、被告高发平的机动车行驶证复印件各一份：拟证明本案肇事贵F464**号小型普通客车系被告高发平所有，被告高发庆具备驾驶该车的资质；
2、机动车交通事故责任强制保险单及其发票、神行车保系列产品保险单及其发票、神行车保机动车保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款（复印件）各一份（共10页）：拟证明肇事贵F464**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险（承保期限为2013年11月16日至2014年11月15日）及第三者责任险（限额20万，承保期限为2013年11月11日至2014年11月10日）等险种；
3、金公交认字（2014）第01221200号到了交通事故认定书、门诊收费票据、金沙县人民医院住院收费票据、诊断证明书、出院记录、被告高发庆、高发平相关证照（复印件）6页：拟证明本案交通事故事实及责任认定情况、原告住院治疗情况及被告高发庆、高发平支付了原告住院期间的治疗费用；
经质证，原告李昭华与被告保险公司对以上三份证据均无异议。
被告保险公司辩称：我公司对本案事故事实及责任划分部分，请法院依据相关证据进行认定。我公司支付保险金的前提是驾驶人有驾驶资格。本案肇事车辆在我公司投保并在保险期内。对原告主张的住院伙食补助费30元／天的标准无异议，对护理费应按实际住院天数结合鉴定天数考虑在60天，标准为居民服务业标准，对营养费不认可。误工费应按照贵州省农村居民人均纯收入计算。交通、住宿费凭票据支付。机动车交通事故产生的诉讼费、鉴定费等依据双方约定，我公司是不予支付的。
被告保险公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
被告保险公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份：拟证明被告保险公司资质；
经质证，原告李昭华、被告高发庆、高发平均无异议。
经过庭审质证和本院审查，对原告李昭华提交的第1、2、3号证据，符合证据客观性、合法性、关联性的基本特征，本院予以认定；对原告提交的第4号证据中关于营养费计算时间的鉴定结论，因被告不予认可，且营养费依法应依医嘱确定，故该部分不具有合法性，本院不予认定，其余部分符合证据三性的基本特征，本院予以认定；对原告提交的第5号证据中的收款单，因系复印件，不具有证据合法性的特征，且无其他证据证明其真实性，故本院不予认定，对该份证据中的鉴定费发票，符合证据三性的基本特征，本院予以认定；对原告提交的第6号证据，因无其他证据证明其内容的真实性，本院不予认定；对原告提交的第7号证据，结合其申请出庭作证的第10号证人卢家兴的证言，因该证人证言中谈及未出具任何凭证，故该两份证据相互矛盾，不具有真实性，本院均不予认定；对原告申请出庭作证的第8、9号证人证言，均与本案无关联性，本院不予认定。对被告高发庆、高发平提交的第1、2、3号证据及被告保险公司提交的证据，符合证据三性的基本特征，本院均予以认定。
经审理查明：2014年1月22日12时0分，被告高发庆驾驶高发平所有的贵F464**号小型普通客车由金沙县石场乡方向往金沙县城关镇方向行驶，途径金沙县平坝镇八一村八一桥路段时，与原告李昭华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰挂，造成原告李昭华受伤及两车受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队作出金公交认字（2014）第01221200号到了交通事故认定书，认定被告高发庆因占道行驶负事故主要责任，原告李昭华因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车负事故的次要责任。事故发生后，原告李昭华被送至金沙县人民医院进行诊治，经诊断为：左桡骨茎突骨折等损伤，共计住院治疗48天，被告高发庆、高发平为其支付了医疗费。原告经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2014）临鉴字第1164号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因本案交通事故受损，误工60-120日、营养60-90日、护理30-60日。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2014年8月26日诉至本院，请求裁决。
另查明，原告李昭华系农业户口。贵F464**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险（赔偿限额122，000.00元）及商业第三者责任保险（赔偿限额20万元）等险种，该事故发生在被告保险公司的承保期内。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告李昭华请求的赔偿项目及金额是否合法；二、各赔偿义务人应如何进行赔偿的问题。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告李昭华因本案交通事故遭受人身损害造成经济损失，其所主张的赔偿项目中的住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费的赔偿项目均符合法律规定，本院予以支持。原告请求的医疗费、交通和住宿费，因其未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，充分举证证明该项费用的真实性，故其请求的该项费用不具有合法性。另依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对原告各项损失的赔偿金额应依法进行计算”之规定，因原告在本案交通事故中并未造成伤残，且医疗机构并未出具原告需加强营养的任何意见，故原告请求的营养费不合法。对于原告合法的各项赔偿项目的金额，计算如下：
1、依据《解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”本案中，原告无固定收入，又未能充分举证证明其最近三年的平均收入情况，因其系农业户口，其误工费应参照2013年贵州省农林牧渔业职工平均工资30，850.00元／年计算，另参照司法鉴定意见书，酌情认定其误工时间为120天，故其应获得的误工费为：30，850.00元／年÷365天×120天=10，142.40元，低于其请求的该项赔偿金额，故其误工费赔偿金额为10，142.40元。
2、依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，因原告李昭华无充分证据证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照2013年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资计算，并参照其鉴定意见，酌情认定其护理时间为60日，故原告应获得的护理费为：28，224.00元／年÷365天×60天=4，639.20元，低于原告请求的该项赔偿金额，故原告的护理费赔偿金额应为4，639.20元；
3、《解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告应获得的住院伙食补助费应参照贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准计算为：30元／天×48天=1，440.00元，与原告请求的该项赔偿金额一致，本院予以确认；
4、鉴定费部分，原告为进行伤残等级鉴定实际支付了鉴定费600.00元，系其因本案交通事故造成的实际经济损失，各赔偿义务人应当予以赔偿。
综上，原告李昭华因该事故造成的损失：误工费10，142.40元、护理费4，639.20元、住院伙食补助费1，440.00元、鉴定费600.00元，合计人民币16，821.60元。
关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事贵F464**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告李昭华的全部赔偿金额为16，821.60元，未超出被告保险公司的交强险赔偿限额122，000.00元，故应全部由被告保险公司承担。
综上，原告关于赔偿项目及金额的请求理由部分成立，对其超出应获赔偿项目及金额的部分主张于法无据，本院不予支持。对被告保险公司关于不予认可营养费的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳；对被告保险公司关于误工费应按照贵州省农村居民人均纯收入计算的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；对被告保险公司关于机动车交通事故产生的诉讼费、鉴定费等依据双方约定，其公司不予支付的抗辩意见，因交强险的目的是为保护伤者利益，鉴定费系伤者因交通事故受损实际遭受的损失，被告保险公司应当赔偿，同时，本案系因被告保险公司未积极履行其赔付义务而产生的，故被告保险公司应在其理赔范围内承担本案诉讼费；此外，保险条款的性质实际为双方签订的保险合同一部分，其效力不能与现行法律相抵触，故对被告保险公司的该项抗辩意见本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李昭华各项损失人民币16，821.60元；
二、驳回原告李昭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850.00元，由原告李昭华承担510.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担340.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 沙成万
审 判 员 方世祥
人民陪审员 石庆余
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 珺