wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11241号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告：钟学龙，男，1987年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。
原告郭之瑞诉被告钟学龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人欧学文到庭参加诉讼。被告钟学龙用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告钟学龙仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年2月2日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款，贷款期限12个月，贷款用途为资金周转，月利息按照2.48%计算，原告最终向被告提供20000元的借款，按照约定被告须在每月15日归还本金和利息2162.67元，若逾期还款的，则每日应支付相应的罚息、违约金。同时，确定了被告具体的接收借款的账户。2015年2月2日，原告根据双方协议的约定，通过银行转账的形式向被告交付了借款本金20000元整，但是被告还了8期后，剩余本金及利息经多次催告，至今未归还，已经构成根本违约，此外还应支付原告罚息及违约金。综上所述，请求法院判令：1.被告归还本金5466.67元及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，从2015年10月15日起计算至实际归还全额本金之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告钟学龙无答辩。
经审理查明：2015年2月2日，原告通过其名下招商银行62×××81账户向被告钟学龙转账20000元。
原告为证明上述款项为借款，向本院提交了以下证据：
1.日期为2015年2月2日的《借款协议》、《还款温馨提示函》以及《确认还款书》，约定借款总额为23882.07元，还款日为每月15号。若未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始至还款之日，每月按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费。上门催收费500元/每次（单程10公里内）；单程超过10公里，则每公里加收5元，按往返双程计算。除首期还款金额为2298.72元，其余11期还款额为2162.67元/期，共分12期还清。争议管辖地法院为广州市越秀区人民法院。另，《还款温馨提示函》列举了第一期不能按时还款逾期一天的逾期罚息为2.3元。原告称每期还款本金数额为本金总额除以还款期数，其余为利息。上述证据落款处均有“钟学龙”字样的签名，并捺有指模。
2.招商银行62×××31银行卡复印件，有“钟学龙”字样的签名，并捺有指模。
3.加盖有天津嘉业投资管理有限公司广州分公司的《放款确认单》，载明客户姓名为钟学龙，身份证号为，产品种类为“[信贷]2.48%”，贷款期数为12期，批核金额为20000元。原告称2.48%为月利率。
另查，原告自认被告于2015年3月16日还款2327.11元；于2015年4月15日还款2162.67元；于2015年5月18日还款2162.67元；于2015年6月17日还款2205.92元；于2015年7月16日还款2190元；于2015年8月24日还款2200元；于2015年9月30日还款1000元、1200元；于2015年10月29日还款2300元；于2015年11月19日和2016年1月5日共还款1200元；上述还款合计18948.37元。原告认为被告已经还款至第9期（该期应还款日期为2015年11月15日）归还了1200元。原告表示上述还款中本金为14533.33元，其余部分为利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提交了《借款协议》、《还款温馨提示函》、《确认还款书》以及被告的银行卡等，两被告未到庭应诉，亦未向本院提供反驳证据或者陈述抗辩意见，因原告提供的上述证据已能形成一条完整的证据链，足以证明原、被告之间存在借贷合意以及原告向被告提供了20000元借款的事实，根据民事诉讼证据规则和高度可能性的证明标准，本院认定被告向原告借款本金20000元。原告在诉讼中已自认被告偿还了借款本金共计14533.33元，故被告未还本金应为5466.67元。原告提供的《放款确认单》显示，本次借款的月利率为2.48%，已超过了法定最高利率，应调整为按年利率24%计算，计算期间自2015年10月16日至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告钟学龙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金5466.67元及利息（利息计算方式：从2015年10月16日至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告郭之瑞已预付），由被告钟学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 何碧华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹祖麟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1937号
申请执行人徐彩练，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2735号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人徐彩练，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐彩练名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第249号
申请执行人：李XX
委托代理人：丁美丽
被执行人：吴XX
本院于2014年7月1日立案执行的李XX与吴XX抚养费纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）靖民一初字第143号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人吴XX发出执行通知书，应支付申请人李XX赡养费7500.0元，承担执行费50.0元，本案在执行过程中，申请执行人李XX于2014年7月11日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖民一初字第143号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一四年九月二十四日
书记员 李晓光
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初274号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓丰成，男，1973年6月29日出生湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌假冒注册商标犯罪于2016年11月14日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月21日被新邵县公安局执行逮捕，2017年1月22日被新邵县公安局取保候审。现在家。
被告人贾某某，男，1989年4月5日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住河北省文安县。因涉嫌假冒注册商标犯罪于2017年6月9日被新邵县公安局取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人邓某某、贾某某犯假冒注册商标罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人邓某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010午被告人邓某某注册成立了一家某云电线电缆有限责任公司，生产“伟捷”牌电线。2016年，因电线销路不好，邓某某与被告人贾某某联系，由邓某某向贾某某提供“金杯”电线的喷码标识，贾某某根据邓某某提供的喷码标识生产假冒“金杯”电线，生产好以后通过物流发给邓某某。邓某某再在电线外包装上贴上假冒的“金杯”合格证，说明书等标识进行销售。2016年6月至2016年7月，被告人邓某某共销售价值20000余元的假冒“金杯”电线给酿溪镇某某建材店老板刘某1。2016年6月，被告人邓某某销售价值40000余元的假冒“金杯”电线给建筑承包商孙某。
2016年9月9日，邵阳市工商局北塔分局在邓某某租赁的北塔区中驰3栋1004室当场查扣各种规格的“金杯”牌电线1003卷，经“金杯”电工衡阳电缆有限公司鉴定，均系假冒“金杯”电线。2017年1月3日，经邵阳市人和司法鉴定所对扣押的1003卷电线进行了价值鉴定，价值151411.19元。
2016年11月14日，被告人邓某某被抓获归案；2017年6月9日，被告人贾某某主动至公安机关投案。
2017年1月22日，被告人邓某某退赃8万元；2017年6月14日被告人贾某某退赃5万元。
上述事实，被告人邓某某、贾某某在开庭审理过程中无异议，并有邵阳市工商局北塔分局扣押笔录、新邵县公安局提取笔录、照片；国家工商行政管理总局商标局商标驰字(2009)第162号文件、商标变更证明、金杯电工衡阳电缆有限公司营业执照复印件；送货单、销售明细、欠条、收据；抓获经过、追缴决定书；衡阳金杯电缆有限公司产品鉴定报告、司法鉴定意见书；证人刘某2、孙某、刘某3、刘某1、梁某的证言；被告人邓某某、贾某某的供述；户籍证明等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某、贾某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，二人的行为均构成假冒注册商标罪，公诉机关指控两被告人犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯，均应按所参与的全部犯罪进行处罚。邓某某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。贾某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定；对被告人贾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币六万元；
二、被告人贾某某犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 彭 霄
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6300号
原告:中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。
负责人：张锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。
被告:卫云仓。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告卫云仓信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月十三日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6300号原告:中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：张锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告:卫云仓。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告卫云仓信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员 郑 奇二〇一七年九月十三日书记员 刘朝辉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执964号
新化县焕新选煤有限公司、大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司、湖南大唐燃料开发有限责任公司：
申请执行人新化县焕新选煤有限公司持已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1180号民事判决书申请执行被执行人大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司、湖南大唐燃料开发有限责任公司合同纠纷一案，本案执行标的额为1264946.9元。经执行，本院已执行到位纠纷款1264946.9元，并已支付申请执行人1264946.9元。至此，本案已执行完毕。
二〇一七年十月十九日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4069号
原告：恩施市硒都建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：914228017476614998。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：贺永红，男，1965年10月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
委托诉讼代理人：谭邵杨，湖北百嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告恩施市硒都建筑装饰有限公司诉被告贺永红物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月18日以被告自动履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒都建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒都建筑装饰有限公司负担。
审判员 于永国
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 炼
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初209号
原告：翁绳华，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林巧灵，女，1975年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁绳华与被告林巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁绳华到庭参加诉讼，被告林巧灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁绳华向本院提出诉讼请求：判令林巧灵立即偿还翁绳华借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自借款之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2015年5月18日，林巧灵以做生意欠缺资金为由，向翁绳华借20万元，约定利息按月利率1.8%计算，每年结息一次。借款到期后，翁绳华多次向林巧灵催讨，但其拒不偿还。
林巧灵未作答辩。
翁绳华围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、银行历史流水单两张，旨在证明林巧灵向其借款的事实。林巧灵经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对翁绳华起诉的事实和提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对翁绳华提交证据真实性的默认。为此，对翁绳华提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月17日，林巧灵向翁绳华借款20万元，约定月利率1.8%计息。2015年5月份，林巧灵偿还一年利息款4320元后，并于2015年5月18日重新向翁绳华出具金额为20万元的借条一份，约定月利率1.8%计息。后翁绳华经催讨未果，逐诉至本院。
本院认为，翁绳华与林巧灵之间的借贷关系，有林巧灵出具的借条为据，翁绳华提交的两张银行汇款凭单为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。翁绳华与林巧灵约定的借款月利率1.8%，未超过年利率24%的法定上限，故对翁绳华主张借款按月利率1.8%计息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对翁绳华提出的林巧灵向其偿还借款本金20万元及相应利息，依法予以支持。林巧灵经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林巧灵应在本判决生效之日起十日内偿还翁绳华借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年5月18日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，减半收取3002元，由林巧灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一八年三月二十一日
书记员 施丽蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13409号
原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一。
法定代表人：冯嘉超。
委托诉讼代理人：林碧琪，女，系该单位的员工。
被告：何海影，女，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告何海影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告何海影下落不明，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 熊赣清
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李赤瑜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4653号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人:成都明之星休闲娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：敬大兴。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都明之星休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4653号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人:成都明之星休闲娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：敬大兴。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都明之星休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘希来
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第619号
申请执行人：周利颖
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第619号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00104号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托代理人（特别授权）：程正，公司员工。
被告：董仲普，住浙江省安吉县。
被告：李冬琴，住浙江省安吉县。
被告：董双喜，住浙江省安吉县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司（下称亚夏公司）与被告董仲普、李冬琴、董双喜追偿权纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告亚夏公司的委托代理人程正到庭参加诉讼，被告董仲普、李冬琴、董双喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚夏公司诉称，2010年5月29日，被告董仲普、李冬琴在原告处购得皖P38＊**号解放汽车一辆。因资金不足，在宁国市农村信用合作联社销费贷款199000元，由原告进行担保，被告董双喜向原告提供反担保。原告作为担保人先后垫付贷款本息154921.63元。此款原告索要未果，诉至法院。原告要求被告：1、偿还垫付银行贷款本息154921.63元，并按垫付额的日千分之二支付违约金；2、负担本案诉讼费用。
原告亚夏公司提交了下列证据：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、三被告身份证复印件各一份、杭垓镇桐坑村村民委员会证明一份，证明三被告的基本情况；
3、分期付款购车合同一份，证明被告董仲普、李冬琴分期付款购车的事实；
4、个人汽车消费借款合同复印件一份，证明被告董仲普、李冬琴在宁国市农村信用合作联社贷款及原告为此贷款提供担保的事实；
5、汽车消贷合同（卡车）复印件一份，证明被告董双喜提供反担保的事实；
6、垫付凭证、合作协议、委托付款书、证明一组，证明原告为被告董仲普、李冬琴垫付贷款本息154921.63元的事实。
被告董仲普、李冬琴、董双喜未答辩，亦未提交证据。
本院认证：原告证据1至6真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2010年5月29日，原告与被告董仲普、李冬琴签订一份《分期付款购车合同》，合同约定被告董仲普、李冬琴在原告处购得皖P38＊**号解放牌汽车一辆，价格为333000元。被告董仲普、李冬琴首付购车款134000元后，余款199000元由被告董仲普、李冬琴在宁国市农村信用合作联社贷款分期支付，贷款期限为24个月，月利率7.2%，双方签订了《个人汽车消费借款合同》一份。原告作为保证人在合同上盖章，自愿为被告董仲普、李冬琴的贷款承担连带保证责任，被告董双喜以担保人的身份在《汽车消贷合同（卡车）》上签字，自愿向原告提供反担保。
被告董仲普、李冬琴与原告在《汽车消贷合同（卡车）》中特别约定：“被担保人（被告董仲普、李冬琴）向担保人（原告）承诺在履行合同期间按约还款，但防止还款违约，被担保人在此特对担保人告知并授权，对到期应付款项（包括但不限于购车借款或欠款、保费、税费、服务费和其他到期应付款等）被担保人未付的，担保人对被担保人应付款项进行垫付（以担保人名义或被担保人名义），被担保人应在担保人垫付后次日足额交齐垫付款，逾期被担保人同意按垫付额的日千分之二向担保人支付惩罚性违约金”。上述合同签订后，原告履行了交付车辆义务。三被告自2010年12月至2011年5月13日累计拖欠银行贷款本息154921.63元，原告为被告垫付了此款。
本院认为，原告与被告董仲普、李冬琴签订的《分期付款购车合同》、原告与宁国市农村信用合作联社及被告董仲普、李冬琴签订的《个人汽车消费借款合同》、原告与被告董仲普、李冬琴、董双喜签订的《汽车消贷合同（卡车）》内容合法有效，受法律保护，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付了车辆，被告董仲普、李冬琴占有并使用车辆后，未按约定及时付款，显系违约，原告要求被告董仲普、李冬琴支付垫付的贷款本息154921.63元予以支持。原告依据合同主张的日千分之二违约金过高，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，应自原告全部垫付完毕次日起（2011年5月14日）计算至付清之日止。被告董双喜在《汽车消贷合同（卡车）》上签字，其自愿担保包括本金、利息、违约金等款项，其应对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告董仲普、李冬琴追偿。被告董仲普、李冬琴、董双喜经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董仲普、李冬琴于本判决生效后十日内连带清偿原告安徽亚夏实业股份有限公司垫付的贷款本息共计154921.63元，并承担2011年5月14日起至付清之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告董双喜对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告董仲普、李冬琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3398元，减半收取1699元，由被告董仲普、李冬琴、董双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4362号
原告：广州奥园物业服务有限公司玉林分公司，住所地玉林市玉州区人民东路体育中心北侧奥园康城花园13栋C单元20号商铺。统一社会信用代码：91450900327358610E
法定代表人：姜玥。
委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所实习律师。
被告：梁芳，女，汉族，1975年11月19日出生，住玉林市玉州区，系玉林奥园康城花园13幢B单元2301号房业主。
被告：龚冠平，男，汉族，1972年1月10日出生，住玉林市玉州区，系玉林奥园康城花园13幢B单元2301号房业主。
原告广州奥园物业服务有限公司玉林分公司诉被告梁芳、龚冠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州奥园物业服务有限公司玉林分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州奥园物业服务有限公司玉林分公司承担。
审判员 黄 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 文桂明
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执5号
一、案件的由来和执行时间
陈万朋、闵瑞申请于海嘉买卖合同纠纷的一案，申请执行人陈万朋、闵瑞于2017年1月7日向本院申请执行，2017年1月7日本院受理后，由张同林执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人陈万朋，男，1964-5-7出生，地址嘉荫县朝阳镇尚志社区。
申请执行人闵瑞，男，1983-5-22出生，地址嘉荫县朝阳镇佛山社区。
被执行人于海嘉，女，1988-6-1出生，地址嘉荫县朝阳镇。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
权利人申请执行的标的；
总标的：5675.00元.
四、本案于2017年3月10日将被执行人于海嘉名下银行存款扣划到执行款专户并给付给申请执行人闵瑞。故被执行人已全部强制履行完毕。
综上所述，鉴于强制履行完毕，故应予结案。
承办人张同林
二〇一七年三月二十四日
书记员 林默涵
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初511号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人韩宏举，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因犯交通肇事罪于2010年2月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月7日被巩义市公安局取保候审，2017年3月5日被巩义市公安局监视居住，经本院决定于2017年5月19日被取保候审。
指定辩护人郭歌，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人韩宏举犯故意毁坏财物罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派代理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人韩宏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩宏举因与被害人韩某3六两家存在纠纷。2016年3月6日16时许，韩宏举在被害人韩某3六家附近，将其房屋旁边的秸秆堆点燃，造成附近秸秆大面积燃烧，韩某3六家拴在附近的一头黄牛被烧死。经巩义市价格认证中心鉴定：被烧死的黄牛价格为1.2万元。公诉机关认为韩宏举的行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人韩宏举对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩护称：被告人韩宏举自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人韩宏举因与被害人韩某3六两家存在纠纷，韩宏举心怀不瞒。2016年3月6日16时许，韩宏举将韩某3六家房屋后的秸秆堆点燃，因被点着的秸秆堆和附近韩某3六拴有一头黄牛的秸秆相连，致该价值1.2万元的黄牛被烧死。案发后,韩宏举的家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、前科判决书、到案经过、调解协议书及收条；
2.证人韩某1、袁某、韩某2、翟某1、翟某2的证言；
3.被害人韩某3六的陈述；
4.被告人韩宏举的供述与辩解；
5.巩义市价格认证中心价格认定结论书；
6.现场勘验、检查笔录。
本院认为，被告人韩宏举明知自己的放火行为会把附近相连接的秸秆引燃，造成大的损害，而放任结果的发生，致使被害人的黄牛被烧死，损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控韩宏举犯故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。韩宏举自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的该辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩宏举犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴银锑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市利兴五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区沥林镇埔心村（厂房）。
法定代表人：陈秀华，总经理。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市桥头长鸿玻璃制品厂。住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银河工业区。
经营者：莫福如。
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所职员。
原审被告：惠州市富琪家具有限公司。住所地：广东省惠州市潼湖经济管理区康华路南面（厂房）。
法定代表人：喻克龙。
再审申请人惠州市利兴五金塑胶制品有限公司（下称利兴公司）因与被申请人东莞市桥头长鸿玻璃制品厂（下称长鸿厂）、原审被告惠州市富琪家具有限公司（下称富琪公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利兴公司申请再审称：一、利兴公司与富琪公司之间不存在混同经营，一、二审认定事实错误。送货单及喻克龙的名片上同时存在利兴公司和富琪公司的名字，喻克龙是这两个公司的股东，仅能证明利兴公司和富琪公司之间在经营过程中存在一定的联系，并不能证明两公司混同经营。富琪公司所使用的退货单是在利兴公司的入库单格式基础上制作，并未违法，亦不能证明两公司的混同经营。2014年11月利兴公司代富琪公司向长鸿厂支付货款，仅是代付行为，并非混同经营。认定企业之间是否混同的关键是人员、业务、财务的混同，利兴公司和富琪公司财务互相独立，本案证据并不能够证明两公司存在混同。二、原审判决在认定事实错误的情况下，认定利兴公司为合同相对方，违背了合同相对性原则，属适用法律错误。根据《协议书》及本案一、二审庭审情况可知，长鸿厂的交易对象是富琪公司，即便认定利兴公司需承担责任，其理由也应为两公司混同经营，利兴公司承担连带责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：富琪公司提供的采购订单中均无长鸿厂的盖章或签名确认，长鸿厂对此亦不予确认，仅凭采购订单不足以确定案涉交易的相对方仅系富琪公司。富琪公司的员工“李女连”在注明客户是“利兴”及“富琪”的送货单上均有签收，富琪公司也未能举证证明其对于长鸿厂提供的注明“利兴”的送货单提出过异议。案涉交易由富琪公司与长鸿厂进行对账，但2014年11月的货款却由利兴公司向长鸿厂支付，富琪公司的退货单亦制作在利兴公司入库单的格式单据上。利兴公司、富琪公司的投资人都包括喻克龙，喻克龙是富琪公司的法定代表人，其妻是利兴公司的法定代表人，喻克龙名片上只载明利兴公司的企业名称，但名片下方却同时备注利兴公司、富琪公司的工商登记地址。利兴公司主张其与富琪公司彼此独立经营，利兴公司与长鸿厂没有交易，但对长鸿厂提交的证据未能提供充分的反证或作出合理解释。据此，二审法院认定长鸿厂与利兴公司、富琪公司存在交易往来，利兴公司、富琪公司应对案涉加工费承担共同清偿责任，并无不当。再审申请人利兴公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人利兴公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回惠州市利兴五金塑胶制品有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一六年十一月一日
书记员 吴城伸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市利兴五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：陈秀华，总经理。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市桥头长鸿玻璃制品厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：莫福如。
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所职员。
原审被告：惠州市富琪家具有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：喻克龙。
再审申请人惠州市利兴五金塑胶制品有限公司（下称利兴公司）因与被申请人东莞市桥头长鸿玻璃制品厂（下称长鸿厂）、原审被告惠州市富琪家具有限公司（下称富琪公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利兴公司申请再审称：一、利兴公司与富琪公司之间不存在混同经营，一、二审认定事实错误。送货单及喻克龙的名片上同时存在利兴公司和富琪公司的名字，喻克龙是这两个公司的股东，仅能证明利兴公司和富琪公司之间在经营过程中存在一定的联系，并不能证明两公司混同经营。富琪公司所使用的退货单是在利兴公司的入库单格式基础上制作，并未违法，亦不能证明两公司的混同经营。2014年11月利兴公司代富琪公司向长鸿厂支付货款，仅是代付行为，并非混同经营。认定企业之间是否混同的关键是人员、业务、财务的混同，利兴公司和富琪公司财务互相独立，本案证据并不能够证明两公司存在混同。二、原审判决在认定事实错误的情况下，认定利兴公司为合同相对方，违背了合同相对性原则，属适用法律错误。根据《协议书》及本案一、二审庭审情况可知，长鸿厂的交易对象是富琪公司，即便认定利兴公司需承担责任，其理由也应为两公司混同经营，利兴公司承担连带责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：富琪公司提供的采购订单中均无长鸿厂的盖章或签名确认，长鸿厂对此亦不予确认，仅凭采购订单不足以确定案涉交易的相对方仅系富琪公司。富琪公司的员工“李女连”在注明客户是“利兴”及“富琪”的送货单上均有签收，富琪公司也未能举证证明其对于长鸿厂提供的注明“利兴”的送货单提出过异议。案涉交易由富琪公司与长鸿厂进行对账，但2014年11月的货款却由利兴公司向长鸿厂支付，富琪公司的退货单亦制作在利兴公司入库单的格式单据上。利兴公司、富琪公司的投资人都包括喻克龙，喻克龙是富琪公司的法定代表人，其妻是利兴公司的法定代表人，喻克龙名片上只载明利兴公司的企业名称，但名片下方却同时备注利兴公司、富琪公司的工商登记地址。利兴公司主张其与富琪公司彼此独立经营，利兴公司与长鸿厂没有交易，但对长鸿厂提交的证据未能提供充分的反证或作出合理解释。据此，二审法院认定长鸿厂与利兴公司、富琪公司存在交易往来，利兴公司、富琪公司应对案涉加工费承担共同清偿责任，并无不当。再审申请人利兴公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人利兴公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回惠州市利兴五金塑胶制品有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一六年十一月一日
书记员 吴城伸
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00785号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人�某，大学学生。2014年6月23日因本案到武汉市公安局武昌区分局投案，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人盛敏琥，广东君言律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人盛敏琥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人曹某于2014年6月21日18时许，在武汉市武昌区中南财经政法大学首义路校区37栋学生宿舍，见616号寝室房门未锁，便进入房间，盗走朱某的联想牌笔记本电脑1部（价值人民币4900元）、苏某的三星牌笔记本电脑1部、陈某的三星牌手机1部。被告人曹某于2014年6月23日到公安机关投案。后被告人曹某的亲属分别赔偿被害人朱某人民币5000元、苏某人民币1000元、陈某人民币500元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、被害人朱某、苏某、陈某等人的报案某3、现场勘验笔录；4、搜查笔录、扣押物品清单、照片；5、书证（收条、谅解书等）；6、被告人曹某的供述；7、价格鉴证结论书；8、视听资料等，足以认定。
辩护人提出，被告人曹某有自首情节，涉案金额不大，社会危害性不大，且被告人家属已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，请求判处免予刑事处罚。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人曹某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后被告人曹某的家属赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。但被告人曹某是在被害人已察觉其犯罪行为并施加压力后而自首，且被告人曹某盗窃同学的学习、生活用品，具有一定的社会危害性，故对辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年九月一日
书记员 魏惠群
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2116号
原告青岛丰佳利机械设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代理人吴常萍，总经理。
委托代理人付华，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东海之源律师事务所律师。
被告射阳县尚峰汽车配件有限公司，住所地射阳县。
法定代表人陈洋，总经理。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
第三人青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张淑贞，总经理。
委托代理人张静，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛丰佳利机械设备有限公司与被告射阳县尚峰汽车配件有限公司，第三人青岛聚鑫锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰佳利机械设备有限公司撤回对被告射阳县尚峰汽车配件有限公司，第三人青岛聚鑫锻压机械有限公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋诚诚
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11财保9号
申请人上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰南大道46号。
负责人曹文波，系该行行长。
被申请人刘为浩，男，汉族，1960年6月1日出生，住江西省上饶市广丰区。
被申请人余冬菊，女，汉族，1959年12月7日出生，住江西省上饶市广丰区。
被申请人刘燕燕，女，汉族，1988年5月5日出生，住江西省上饶市广丰区。
被申请人刘燕康，男，汉族，1996年2月28日出生，住江西省上饶市广丰区。
申请人上饶银行股份有限公司广丰支行因与被申请人刘为浩、余冬菊、刘燕燕、刘燕康金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘为浩、余冬菊、刘燕燕、刘燕康总共价值4500万元的财产。申请人上饶银行股份有限公司广丰支行向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司广丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘为浩、余冬菊、刘燕燕、刘燕康总共价值4500万元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年六月十七日
代书 记员 沈佳雯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更246号
罪犯陈忠水，男，1974年4月6日出生，长乐市人，汉族，文盲，无业。1994年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省福州市台江区人民法院于2012年8月28日作出(2012)台刑初字第407号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，退出非法所得2万元。同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)榕刑终字第1040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年12月2日起至2022年12月1日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈忠水于2012年11月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更327�刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2011年12月2日起至2021年4月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2016年5月至2017年12月累计考核积分2339.5分。考核期2016年1月至2017年12月累计考核积分2819.5分,获得表扬4次；2016年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈忠水在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠水减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年12月2日起至2020年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初412号
原告王XX，男，汉族。
委托代理人王XX，女。
被告调兵山XXXXX有限公司，住所地调兵山市X开发区XX路X号。
法定代表人王XX，系该公司总经理。
委托代理人张X，系该公司物业部部长。
原告王XX诉被告调兵山XXXXX有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王XX的委托代理人王XX、被告调兵山XXXXX有限公司委托代理人张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王XX在被告发布的广告宣传单上了解到被告一楼XXX美食广场档口出租，并于2014年9月19日与被告代表在被告处订立《XXXXX美食广场租赁合同》，被告收取每个业主5000元质保金，原告于当日进行经营准备后，进行食品经营活动。合同期限一年，期满时间为2015年9月19日。2015年9月2日被告以合同到期为由不允许原告及其他业主继续经营，美食广场业主被迫停业。
在订立合同时被告以质保金的名义收取5000元无法律依据，在合同期限未满时终止履行合同的行为属于违约，故起诉要求被告退还收取原告的质保金5000元及提前17天终止合同的租金1496元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告没有与XXX签订《XXXXX美食广场租赁合同》，与XXX没有建立租赁合同关系；XXXXX是与佟XX签订合同，由佟XX承包美食广场，原告缴纳的质保金、租金都不是被告收取的，被告XXXXX收取佟XX2万元的押金，租金按月收取，全年10万元，但佟XX还欠被告28000元没交。被告XXX不存在退还原告质保金及租金的问题。
原告王XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告调兵山XXXXX有限公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、租赁合同一份，证明原告与佟XX签订的美食广场合同。被告提出该合同是佟XX与业户拟定的合同，盖章是调兵山市乐食尚美食广场，不是被告XXXXX的印章。本院认为，原告提供的合同是与佟XX签订的，对被告的抗辩意见予以采信。
2、质保金收据一张，证明被告向原告收取了质保金5000元。被告有异议，提出该质保金是佟XX收的。本院认为，原告提供的证据只能证明原告向佟XX缴纳质保金5000元，对被告的抗辩意见予以采信，对原告的证明目的不予采信。
被告调兵山XXXXX有限公司为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告王XX进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
合同一份，证明佟XX与XXXXX签订合同的事实。原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年8月7日，被告调兵山XXXXX有限公司与案外人佟XX签订租赁合同，由案外人佟XX租用调兵山XXX一层场地经营使用，合同期限为2014年9月19日至2015年8月31日，并收取佟XX履约保证金20000元。双方关于退还履约保证金约定：本合同期满而双方未再续约，乙方（佟XX）将恢复原状的所租场地移交给甲方（被告调兵山XXXXX有限公司）后的三个月内，或者乙方违约而引起的索赔解决后的三个月内，甲方将把保证金退还给乙方，但不附带利息。原告王XX于2014年9月19日与案外人佟XX签订《XXXXX美食广场租赁合同》，并向案外人佟XX缴纳5000元质保金，合同期限一年，期满时间为2015年9月19日。2015年9月2日被告调兵山XXXXX有限公司以合同到期为由通知原告停业。
本院认为，案外人佟XX与被告调兵山XXXXX有限公司签订租赁合同，租用被告的场地经营XXXXX美食广场，被告收取履约保证金20000元。原告王XX与案外人佟XX签订《XXXXX美食广场租赁合同》，并向其缴纳5000元质保金。被告并非原告王XX签订租赁合同的权利义务相对人，故不存在违约行为，原告要求被告退还向案外人佟XX缴纳的质保金5000元及提前17天终止合同租金无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件诉讼费50元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年四月二日
书 记 员 张 野
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4307号
原告：张兴民，男，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告：张虎，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：丁富丽，女，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：任青松，男，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
本院在审理原告郭兴民与被告张虎、丁富丽、任青松民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张虎、丁富丽、任青松的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兴民撤回对被告张虎、丁富丽、任青松的起诉。
案件受理费186元，由原告承担。
审判员王东辉
二〇一七年九月二十八日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4307号原告：张兴民，男，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告：张虎，男，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：丁富丽，女，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：任青松，男，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。本院在审理原告郭兴民与被告张虎、丁富丽、任青松民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张虎、丁富丽、任青松的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兴民撤回对被告张虎、丁富丽、任青松的起诉。案件受理费186元，由原告承担。审判员王东辉二〇一七年九月二十八日书记员王伟
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第621号
原告魏益民，男，1972年8月21日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。
委托代理人谢霖峰。
被告林郑佺，男，1946年10月7日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。
委托代理人钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。
委托代理人王丽英。
原告魏益民与被告林郑佺不当得利纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员黄姚斌适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏益民及其委托代理人谢霖峰，被告林郑佺及其委托代理人钟谢兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏益民诉称，2012年初，其租种被告林郑佺责任田种植太子参，租种面积为1.186亩。2013年8月因该地块被高速公路征用，沈海高速公路复线柘荣建设指挥部东源分部已按照每亩15000元标准对被告林郑佺所损失青苗进行了补偿。但被告林郑佺仅支付给原告7700元，并承诺剩余10090元在两个月内付清，期限届至被告拒绝支付上述款项而引起纠纷。原告因此请求被告返还青苗补偿款10090元。
被告林郑佺辩称，原告租种其责任田的面积为1.186亩是实，但高速公路指挥部确定的青苗补偿款每亩为8000元，原告应得到青苗补偿款为9488元，除土地租金1788元（租金每年每亩1580元），剩余7700元已支付原告。高速公路指挥部在确定青苗补偿款为每亩8000元的同时，每亩耕地另行补偿7000元，系土地征收赔偿，与原告无关。
经审理，本院对以下事实予以认定：
原告魏益民租种被告林郑佺责任田1.186亩用于种植太子参，双方未约定租金。2013年7月间上述土地被沈海高速公路复线柘荣建设指挥部征收。被告被征收的土地共计3.278亩，沈海高速公路复线柘荣建设指挥部东源分部按每亩15000元标准向被告支付了青苗补偿款，并分两次将青苗补偿款、土地补偿款共155806元汇入被告账户。因被告仅支付给原告青苗补偿款7700元，余款拒绝支付而引起本案纠纷。案经本院调解，未能达成一致意见。
上述事实有原告提供的现金支票存根、转账凭证、柘政综（2012）188号文件、柘委（2011）129号，2013年2月19日沈海高速公路复线柘荣建设指挥部会议记录、2014年10月31日沈海高速公路复线柘荣建设指挥部东源分部出具的证明、证人证言及当事人陈述为证，应当予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利应当符合以下条件：一、行为人取得不当利益；二、造成相对方损失；三、没有合法根据。原告提供的证据足以证明本案青苗补偿款为每亩15000元，其应当获得的补偿款为17790元。被告已实际获得了每亩15000元的青苗补偿款，但其仅按8000元的标准向原告支付青苗补偿款；其没有法律依据擅自截留原告之青苗补偿款，属不当得利，被告应当返还原告被其截留的款项，对原告的诉讼请求依法应当予以支持。被告林郑佺主张每亩青苗补偿款为8000元，余款7000元系对被征收土地的额外补偿，没有事实依据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林郑佺应在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告魏益民青苗补偿款10090元。
如果被告林郑佺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按银行同类银行贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取为27元，由被告林郑佺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄姚斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 黎
附注：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十一条因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04404号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告喻萍，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告喻萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月20日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00738-2号
申请执行人吴水艳。
被执行人吴汝民。
本院依据己经发生法律效力的本院于2015年9月29日作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00050号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人吴汝民发出执行通知书，责令被执行人吴汝民偿还申请执行人吴水艳借款本金129000元及利息90480元，并支付逾期利息，但被执行人吴汝民至今未履行。
现查明被执行人吴汝民在武汉常博建设集团有限公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴汝民在武汉常博建设集团有限公司未结工程款260000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 攀
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06115号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。
法定代表人潘先文，董事长。
委托代理人张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号，组织机构代码20394082-8。
法定代表人刘金源，董事长。
本院在审理原告重庆三圣特种建材股份有限公司诉被告重庆市桓大建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆三圣特种建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4031元，减半收取2016元，由原告重庆三圣特种建材股份有限公司承担。
审判员 陈秀超
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 庆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2883号
原告黄才光，男。
原告刘小珍，女。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
本案在审理原告黄才光、刘小珍诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄才光、刘小珍撤回起诉。
案件受理费331元，由黄才光、刘小珍承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 胥思念
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03777号
罪犯汪志康，男，汉族，1968年3月15日出生，安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）巢刑初字第04号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人汪志康无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年7月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2009年5月22日、2011年8月8日二次裁定对其减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯汪志康在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪志康在服刑期间一直表现较好，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪志康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪志康减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第254号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人蔡秋松，男，1982年10月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林小香，女，1985年11月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年10月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日以被执行人蔡秋松、林小香违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200148号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200148号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月20日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200148号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200148号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡秋松、林小香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡秋松、林小香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人蔡秋松、林小香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执492号
被执行人：李宏业，男，1965年2月9日生，汉族，住高青县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十一日
书记员 史 雷
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第58号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李某，男，1976年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年11月7日被羁押，2014年11月17日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某是吸毒人员，为筹集毒资以贩养吸。2014年11月7日13时许，被告人李某在遂溪县河头镇文化楼附近，向吸毒人员陈某二贩卖毒品一小包，获得毒资30元。当被告人李某与陈某二找地方准备吸食毒品时，被公安干警抓获，并从被告人李某身上缴获毒资30元、可疑毒品一小包，从陈妃二身上缴获毒品一小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品二小包（共净重0.02克），均检见海洛因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；证人陈某二的证言；被告人李某与证人陈妃二相互辨认和分别对犯罪现场、被缴获毒品及赃款等照片的辨认笔录；遂溪县公安局扣押清单、随案移送清单；现场勘验笔录；被告人李某的归案情况说明；广东省湛江市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告；被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赃款人民币三十元，予以没收，上缴国库；随案移送的毒品海洛因净重0.02克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年二月十三日
书记员 沈建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第282号
诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人魏冬，男，1973年1月7日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被太原市公安局刑事
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第200号起诉书指控被告人魏冬犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静支持公诉，被告人魏冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
冬到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月18日14时30分许，被告人魏冬酒后驾驶晋Ａ×××××号白色福田牌轻型普通货车沿双塔西街由东向西行驶至双塔西街小南关街口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人魏冬的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人魏冬的血液中酒精含量
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人魏冬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏冬对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2014年4月18日14时30分许，被告人魏冬酒后驾驶晋Ａ×××××号白色福田牌轻型普通货车沿双塔西街由东向西行驶至双塔西街小南关街口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人魏冬的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人魏冬的血液中酒精含量
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人魏冬血液中酒精含量为202.14mg/100ml。
202.14mg/100ml。3、被告人魏冬的供述及交待材料：2014年4月18日14时30分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色福田牌轻型普通货车沿双塔西街由东向西行驶至双塔西街小南关街口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对我的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：我的血液中酒精含量
202.14mg/100ml。4、查获经过：2014年4月18日14时30分许，被告人魏冬酒后驾驶晋Ａ×××××号白色福田牌轻型普通货车沿双塔西街由东向西行驶至双塔西
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
件、驾驶证查询信息、视听资料。7、证人侯某的证言，2014年4月18日14时左右，魏冬到我家找我借车，说要拉点装潢材料，我说车牌单双号不对，不想让他开，我就跟着。半小时以后，魏冬驾驶晋Ａ×××××号白色福田牌轻型普通货车沿双塔西街由西向东行驶至双塔西街小南关街口时，交警对魏冬进行例行检查，发现
本院认为，被告人魏冬违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人魏冬的酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人魏冬自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人魏冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘艳霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3042号
罪犯余江鹏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2012年12月5日作出（2012）金磐刑初字第139号刑事判决，以被告人余江鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余江鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余江鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余江鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余江鹏准予减刑十一个月（刑期自2012年08月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十二日
代书记员 钱 佩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1611号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：姜德伟，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告姜德伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1611号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：姜德伟，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告姜德伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初648号
申请人：大同市达资小额贷款有限公司，住所地：大同市城区。
法定代表人：何守水，职务：总经理。
被申请人：孙中红，男，1962年11月13日出生，现住大同市城区。
本院在审理申请人大同市达资小额贷款有限公司诉被申请人孙中红股权确认纠纷一案中，申请人大同市达资小额贷款有限公司向本院提出诉讼保全申请，查封、扣押被申请人孙中红名下大同市汇达林房地产开发有限公司的全部股权和相应财产，并提供了大同市华兴大厦有限责任公司名下位于城区迎宾西路98号办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙中红名下大同市汇达林房地产开发有限公司的全部股权和相应财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建超
代理审判员 周毅超
代理审判员 苏 艳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张树敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03296号
原告：安徽华昌置业发展有限公司，住所地合肥市包河区。
被告：孙龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽华昌置业发展有限公司与被告孙龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽华昌置业发展有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华昌置业发展有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽华昌置业发展有限公司撤回对被告孙龙的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽华昌置业发展有限公司负担。
审判员 巩平
二〇一五年十二月七日
书记员 徐煜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00071号
上诉人（原审被告）孙大祥，职业不详。
被上诉人（原审原告）连云港东方雨虹防水工程有限公司，住所地连云港市解放东路256-8号。
法定代表人郑昊，该公司总经理。
上诉人孙大祥因与被上诉人连云港东方雨虹防水工程有限公司（以下至裁定主文前简称东方公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮商初字第0796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
东方公司一审诉称：东方公司与孙大祥于2013年7月13日签订材料销售合同一份。合同对供货规格、单价、数量及其他权利义务作出了明确约定。合同签订后，东方公司按照约定分别于2013年7月15日和2013年8月4日向孙大祥供应货物，总价345000元。孙大祥于2013年7月31日支付货款150000元，余款195000元，孙大祥以向东方公司出具欠条的形式予以确认。孙大祥向东方公司出具欠条后，至今未支付余款。现东方公司诉至法院，请求判令：1、孙大祥支付货款195000元；2、孙大祥支付逾期付款利息21765元（按银行同期贷款利率从2013年8月30日暂计算至起诉之日）；3、该案诉讼费用由孙大祥负担。
孙大祥管辖异议理由为：东方公司与孙大祥之间的材料销售合同签订地为淮安市清河区，合同履行地为宿迁市宿城区洋河镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由宿迁市宿城区人民法院或淮安市清河区人民法院立案审理。孙大祥提出管辖权异议申请，请求将该案移送至宿迁市宿城区人民法院或淮安市清河区人民法院审理。
原审法院审理查明：2013年7月13日，孙大祥（买受方）为向东方公司（出售方）购买相应规格的防水材料与东方公司订立材料销售合同一份。合同首部写明签订地点为“北京市朝阳区”，双方未在合同中就双方履行合同发生纠纷后的管辖地点作出明确约定。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或其他财产权益纠纷的当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案中，东方公司与孙大祥未就双方履行合同发生纠纷后的管辖地点作出明确约定，孙大祥的住所地位于淮安市淮阴区凌桥乡，淮安市淮阴区人民法院就东方公司与孙大祥之间的买卖合同纠纷应有管辖权。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出一审裁定：驳回孙大祥对该案管辖权提出的异议。
孙大祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地为宿迁市宿城区，应由该区人民法院管辖。上诉人虽然户籍在淮安市淮阴区，但是因为长年在外打工，很少在淮安市淮阴区居住，一审裁定原审法院对本案有管辖权没有事实与法律依据，综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
双方当事人对原审裁定查明的事实均无异议，本院予以确认。
在本案审查过程中，上诉人孙大祥向本院陈述：其经常居住地是淮安市清河区，但没有证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方系买卖合同纠纷，因此本案应由孙大祥住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽上诉人孙大祥主张其长年在外打工，很少在户籍地即淮安市淮阴区居住，现经常居住地在淮安市清河区，但并无证据证明，故对其该主张，本院不予采信。因此，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人孙大祥上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蔡丽媛
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初334号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈红星采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月二十二日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初334号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年5月27日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月28日，因犯故意伤害罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶于2016年7月5日被蒙城县公安局取保候审，2016年8月10日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年6月16日22时45分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为皖S665**的小型汽车，行驶至蒙城县振华水泥厂门口路段时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为87mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有皖天平司鉴【2016】醇检字第500号乙醇检验报告书、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用�律正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2489号
原告：连海民，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈绳川，男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省南安市，
原告连海民与被告陈绳川买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告连海民于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方有意自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连海民撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告连海民负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年五月五日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙诉保字第00028号
申请人：付飞雷，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请人：傅克建，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：李园园，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请人付飞雷、傅克建因被申请人李园园可能转移财产，为有利于案件的审理和执行，要求对被申请人李园园在蒙城农村商业银行马集支行的存款人民币110000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李园园在蒙城农村商业银行马集支行的存款人民币110000元（予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00935号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行。
负责人卞强，该支行行长。
被执行人崔德高。
被执行人崔燕。
被执行人崔程。
被执行人张江。
被执行人王永章。
被执行人黄流辉。
被执行人朱宜军。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人崔德高、崔燕、崔程、张江、王永章、黄流辉、朱宜军借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第223号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款，房产，车辆，工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第223号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张 刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛 璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民一终字第26号
上诉人（原审被告）徐克忠（曾用名徐乾坤），男，1985年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）寇磊，男，1985年9月2日出生。
上诉人徐克忠与被上诉人寇磊民间借贷纠纷一案，寇磊于2014年10月9日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，商丘市睢阳区人民法院于2014年12月5日作出（2014）商睢民初字第02333号民事判决。上诉人徐克忠不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐克忠到庭参加了诉讼；被上诉人寇磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原审法院查明：寇磊与徐克忠及案外人徐某因承包工程相识，2013年5月5日，徐某与徐克忠向寇磊借款5万元，后因承包工程未果，寇磊与徐克忠及徐某产生纠纷，2013年7月5日，寇磊向徐某与徐克忠催要欠款，徐某以借款人的身份、徐克忠以担保人的身份在证明条上签字，该证明内容为“欠寇磊的钱今天起1个月内还清，预算费用以发票为准一并还清”。经寇磊催要，徐克忠仅于2014年9月3日支付3000元。
原审法院认为，债务应当清偿，2013年5月5日徐克忠与徐某向寇磊借款5万元事实清楚。徐克忠在借条上签字确认，该借条是双方当事人的真实意思表示，徐克忠理应及时清偿债务。因徐克忠未能及时清偿债务是产生该纠纷的主要原因，徐克忠应承担本案清偿债务的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”寇磊诉请要求徐克忠按2013年5月5日出具的证明计算利息，因原借条中未约定借款利息，且证明中对利息约定不明确，故对该诉请不予支持。寇磊所诉预算费用与本案所审理的民间借贷纠纷，不是同一个法律关系，故对该部分的主张不予审理，寇磊可另案主张。关于徐克忠辩解其仅是证明人，而非借款人的观点，因其未提交有效证据予以反驳，不予支持。综上，寇磊要求徐克忠偿还借款5万元的诉讼请求应予支持，徐克忠已偿还的3000元，应予扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、徐克忠于判决生效后10日内偿还寇磊借款47000元；二、驳回寇磊的其他诉讼请求。一审案件受理费2324元，由寇磊负担1162元，徐克忠负担1162元。
上诉人徐克忠不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。徐克忠不是本案的适格被告。2013年，寇磊想承包民权县波尔多商贸街工程，经徐克忠介绍给徐某，徐某将寇磊介绍给开发商，后寇磊与开发商达成承包工程的意向，并约定签订合同的日期。为约束双方签订正式承包合同，开发商要求寇磊交纳缔约保证金5万元，寇磊委托徐某将5万元缔约保证金通过银行转账到开发商账户上。该5万元与徐克忠无任何法律关系。该款转给开发商后，寇磊要求徐某写个证明条，徐某给寇磊出具了借条，具体怎么写的徐克忠不清楚，寇磊要求其在条上签字，徐克忠以见证人的身份在条上签字。徐克忠在该法律关系中不是借款人，也不是欠款人，且对涉案5万元未经手，没有偿还该款的义务。该5万元缔约保证金因寇磊的出资人退伙导致未能与开发商签订承包合同，徐克忠对此无过错，且权利义务均发生在寇磊与开发商之间，与徐克忠无关。二、寇磊主张的预算款是寇磊为承包工程所支付的必需费用，是其单方自愿花费，与徐克忠无关，徐克忠亦未经手此款。三、寇磊从徐克忠处索要的3000元钱，依法应返还给徐克忠。综上请求：1、依法撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02333号民事判决；2、改判驳回寇磊的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用均由寇磊承担。
寇磊未提交书面答辩状，亦未到庭发表口头答辩意见。
二审中，徐克忠提交徐某出具的证明一份，拟证明涉案5万元钱与徐克忠无关，但无其他证据可以印证，且徐某与本案有直接利害关系，对其证明的内容本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，2013年5月5日，徐克忠、徐某二人为寇磊出具借条，借寇磊现金5万元，徐某在借条上签字，徐克忠在借条上签有“徐乾坤”三字；2013年7月5日，二人又为寇磊出具一份证明，承诺一个月内还清借款，徐某在借款人一栏签字，徐克忠在担保人一栏签有“徐乾坤”三字。徐克忠对上述签字未提异议。徐克忠上诉称该款系寇磊交与开发商的缔约保证金，因寇磊的原因未能如期签约，故该5万元开发商不予退还。该上诉理由无证据证明，且寇磊交纳缔约保证金，却由徐某、徐克忠为其出具借条，与常理不符，本院不予采纳。原审判决徐克忠偿还寇磊5万元借款，并无不当。关于预算费的问题，因一审对此未进行审理，预算费不属本案审理范围。徐克忠要求寇磊返还3000元钱，徐克忠一审中未提出反诉，原审判决从涉案5万元借款中予以扣除正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原审判决执行，二审诉讼费1162元，由上诉人徐克忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 陈君善
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 冬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初200号
原告王宝香，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告廖智荣，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告龚朝义，女，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王宝香与被告廖智荣、龚朝义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员倪旻独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告廖智荣于2013年10月6日向原告借款110000元，并出具借条一张。后被告廖智荣于2013年11月2日还款20000元，于2014年1月24日还款20000元，于2014年8月17日还款10000元，于2014年12月2日还款10000元，现被告尚欠原告借款50000元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告从起诉之日起至借款付清之日止的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，也未提交书面辩称意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告廖智荣向原告借款110000元，并于2013年10月6日出具借条一张。后被告廖智荣于2013年11月2日还款20000元，于2014年1月24日还款20000元，于2014年8月17日还款10000元，于2014年12月2日还款10000元，现被告尚欠原告借款50000元，经原告多次催收被告仍未归还，故原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告方的当庭陈述、有借条、结婚登记申请书等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告廖智荣向原告借款并出具了借条，借款事实清楚。被告理应归还借款，未归还借款则应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，该笔借款属二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖智荣、龚朝义于本判决生效之日起五日内归还原告王宝香借款50000元及利息（利息从2016年1月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由二被告负担（限二被告于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费525元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一六年三月十六日
书记员 贺小芩
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第238号
原告赵某，农民。
委托代理人刘东，德保县法律服务所法律工作者。
被告农某甲，农民。
原告赵某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员黄贵越担任法庭记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告农某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月由父母包办按农村习俗举行婚礼后同居生活，没有到婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育女儿农某乙，生育小孩几个月后，原告于1995年独自外出务工，起初因女儿尚小，原告还经常回家看望女儿。自2000年起至2004年，原告外出务工，每年春节才回家一次，但被告还怀疑原告有外遇，并以此为由殴打原告，把原告衣物扔出门外。自2005年起，原告独自外出务工，不与被告联系和往来，不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产及债权债务。婚生女儿已成年独立生活。特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告农某甲未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证（证明原告身份情况）；2、户口簿（证明原、被告及家庭成员的身份情况）；3、燕峒乡民政办证明（证明原、被告没有登记结婚的事实）；4、德保县民政局出具的无婚姻登记记录证明（证明原、被告无婚姻登记的事实）。
本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼并同居生活，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿农某乙（曾用名农东伪），现已成年独立生活。婚后双方因性格差异较大，缺乏相互沟通，造成夫妻感情隔阂。2005年起，原、被告就开始分居生活至今。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同的财产和债权债务。
本院认为，原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼后同居生活，没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，属事实婚姻关系。婚后双方在共同生活中缺乏相互理解和沟通，在共同生活中经常发生争吵，2005年后原、被告就开始分居生活至今。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告经法庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。庭审中，法庭单方对原告进行了调解，但原告坚决要求与被告离婚，不同意和好和撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，符合法律的规定，本院予以支持。婚生的女儿已成年独立生活，随父随母由其自愿选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告农某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄贵越
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执94号
申请执行人：郑研波，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行郑研波与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑研波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4905号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金11744.505元，社保损失10979.78元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执94号申请执行人：郑研波，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行郑研波与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑研波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4905号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金11744.505元，社保损失10979.78元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第856号
原告位美娟，女，住扶沟县练寺秦沟行政村魏疙瘩村（娘家）。
委托代理人马景涛，扶沟县古城法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告金东伟，男，住扶沟县练寺镇金村。
位美娟诉金东伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。位美娟及其委托代理人马景涛到庭参加诉讼。金东伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位美娟诉称，位美娟与金东伟经媒人介绍认识，于2009年农历5月16日举行结婚仪式，于2012年1月11日办理结婚登记手续。双方于2009年农历10月9日生育长女金欣怡，2012年12月27日生育次女金欣瑶。因位美娟与金东伟经常生气，金东伟外出打工，对两个女儿不尽抚养义务，严重伤害位美娟的身心情感，请求判令位美娟、金东伟离婚；婚生长女金欣怡归金东伟抚养，婚生次女金欣瑶由位美娟抚养，抚养费依法相应承担，金欣瑶的社会抚养费双方各自负担一半；婚前、婚后财产依法分割。
金东伟未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，位美娟与金东伟经别人介绍相识，于2009年农历5月16日举行结婚仪式，于2012年1月11日补办结婚登记手续。婚后位美娟与金东伟于2009年11月25日生育长女金欣怡，现由金东伟的父母照看。于2012年12月27日生育次女金欣瑶，现随位美娟生活。位美娟的婚前财产有海尔牌21寸彩色电视机一台、木柜一个、被子十条、大布单子、花单子、自行车一辆，上述财产除木柜、自行车外，其余财产在原告的娘家扶沟县练寺镇秦沟行政村魏疙瘩村。2013年8月13日，位美娟与金东伟签订离婚协议书，后金东伟反悔。
以上事实，有位美娟、金东伟结婚证一份、出生证明、离婚协议书一份等证据在卷佐证。
本院认为，位美娟与金东伟办理有结婚登记手续，系合法夫妻关系。位美娟提出与金东伟离婚，未向本院提供证据证明二人感情确已破裂，无和好可能，故位美娟的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告位美娟与被告金东伟离婚。
案件受理费150元，由原告位美娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二〇一三年九月二十六日
书记员 徐军营