wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初21171号原告：付房，女，1983年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告:蒋星，男，1980年3月30日出生，侗族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王智刚，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚苏明，广东励而德律师事务所律师。第三人：中山市华振租售房地产顾问有限公司，住所地中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城4号楼15卡之1商铺，统一社会信用代码9144200069473872XX。法定代表人：梁观武。原告付房与被告蒋星、第三人中山市华振租售房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。原告付房向本院提出诉讼请求：判令因被告隐瞒真实婚姻状况而产生的额外的税费（约4.5万元）由其独自承担。事实和理由：2016年3月6日，原、被告签订了房地产买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区××号君华新城3区63幢604房，总价款645000元。因为被告承诺其属于已婚状态不会产生个人所得税款，所以被告同意在合同中约定由被告承担全部税款。2016年6月30日，双方签订补充协议，确认被告与朱小珍是夫妻关系，涉案房屋为夫妻共有，办理过户登记期限为2016年9月30日，但是，在核税时，原告得知被告其实已经离婚，其因离婚而无偿取得的房产的另一半产权需要支付数万元的个人所得税，直接导致原告的购房成本大幅度上涨。原告多次与被告交涉，要求其对故意隐瞒婚姻状况承担不利的法律后果，但被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。本院经审查认为，原告付房在起诉状上的签名与被告提交的证据委托书上付房的签名字迹存在明显不同。经核实，广东中亿律师事务所张博洋律师承认与原告付房素未谋面，其系与付房的妹夫黄军联系一应诉讼事宜；黄军陈述其系涉案房屋的实际买受人，张博洋律师系其联系聘请，其将起诉状寄回老家由付房签名，但当时未核实签名真实性，现经与付房本人电话核实，确认起诉状上签名确非付房本人签署。综上所述，因起诉状上原告付房的签名并非由其本人签署，故应当认定本案诉讼并非由付房本人提起，本案诉讼不符合起诉之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付房的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一六年十一月二十八日书记员 詹绮婷王静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9445号
原告：长沙宏强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝乡新港镇新安寺村湖南省航务管理局1、2、3号楼。
法定代表人：黄陆兵，执行董事。
委托诉讼代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。
被告：湖南中建信和园林景观有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号2201房。
法定代表人：唐尚霞。
原告长沙宏强混凝土有限公司诉被告湖南中建信和园林景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告长沙宏强混凝土有限公司于2018年2月7日以双方已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宏强混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙宏强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9038元，减半收取4519元，财产保全费3420元，合计7939元，由原告长沙宏强混凝土有限公司负担。
审判员 吴香玲
二〇一八年二月七日
书记员 李 帅
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）襄刑初字第235号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人公××，男，1962年3月25日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，农民。2013年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局取保候审，2013年12月13日被襄汾县人民法院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人公××犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，襄汾县人民检察院代检察员郑玲玲、被告人公××到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2012年11月19日22时，被告人公××醉酒后驾驶晋L197**号车，在襄汾县襄陵镇某村发生交通事故。经鉴定，公××血液中酒精含量为152.0mg／100ml。
上述事实被告人公××在开庭过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公××在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人公××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁海义
二〇一三年十二月三十日
书记员 王苗苗
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第308号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人苏某峰，男，1982年2月18日生，公民身份号码6228211982********，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县驿马镇安家寺村庙咀自然村。无党派，无前科。2014年8月29日因涉嫌诈骗罪被庆城县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第244号起诉书指控被告人苏某峰犯诈骗罪一案，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人苏某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年5月1日，被告人苏某峰与被害人贾某某相识，谎称用2万元现金送礼可贷款50万元，贾某某表示同意。5月4日，苏某峰以给贷款办理人送礼为由，诈骗贾某某现金2万元。5月7日，苏某峰又以给贷款办理人交电话费为由，诈骗贾某某现金0.15万元。两次共诈骗被害人现金2.15万元，并用于治疗自身疾病。同年8月28日，苏某峰向庆城县公安局自首。8月29日，苏某峰自愿退赔贾某某现金2.15万元。被告人苏某峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人苏某峰在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有刑事案件受理登记表，被害人的辨认笔录，民事赔偿领据，被害人的陈述，被告人的到案经过说明及供述、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某峰以非法占有为目的，虚构事实，�取公民私人所有的合法财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关对被告人苏某峰的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在犯罪后，主动投案，如实认罪，是自首，可予从轻处罚。在归案后，积极退赔被害人经济损失，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，判处缓刑不致有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一四年十二月五日
书记员 王亮道
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执异字第27号
异议人赵崇民。
申请执行人周义孝。
被执行人黄兆回。
被执行人林军。
被执行人李祖基。
本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军、李祖基民间借贷纠纷一案中，异议人赵崇民于2013年9月23日对本院所查封、拍卖被执行人黄兆回、林军等7人名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室房屋提出书面异议，本院于2013年10月10日依法进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人赵崇民称，周义孝等诉黄兆回、林军等人民间借贷纠纷强制执行系列案件，法院将浙南大厦101、102、201、301室四套房屋全部产权作为执行标的物并已委托评估准备拍卖。现异议人认为所查封、拍卖房屋中的三百分之一产权份额系异议人所有，应当终止对该三百分之一产权份额的执行。理由：一、2009年底，异议人与郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍等人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场。总出资份额分割为300股，异议人出资1股，挂靠在林军名下，并于2009年12月22日将购房款25万元支付给林军。2010年1月份，郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍代表全体出资人正式与温州浙瓯房地产开发公司签订购房协议书，购买了浙南大厦1-3层共计6686.37平方米房屋，2010年1月25日黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍以其名义办理了房屋所有权登记。在登记时，将商场划分为101、102、201、301室四套房屋，登记的共有权利人为黄兆回占22.5%、卢小丽占22.5%、林军占10%、谢青桂占10%、郑加和占5%、黄清华占5%、吴锡巍占25%。二、假如法院认为房屋系整体物权，只能全部拍卖、变卖，不能只拍卖、变卖部分产权份额的，那么应当征得异议人的同意，并且书面告知异议人份额的拍卖款不作为执行款。综上，特提出异议，请求法院终止对该四套房屋三百分之一产权份额的执行。
异议人赵崇民提供证据和依据有：
1、异议人身份证复印件一份，以证明异议人的身份情况；
2、房产登记信息复印件四份，以证明涉案房屋登记情况；
3、共有权份额移交记录表、共同购买协议书、承诺书、投资证明、银行转账凭证复印件各一份，以证明异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300份额的事实。
申请执行人周义孝未作答辩，也未向本院提供证据。
被执行人黄兆回、林军、李祖基均未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人提供的证据，经听证出示审查。本院认为，证据1、2，系国家职能机关依法出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认，可以证实异议人赵崇民的身份情况及涉案四套房屋的产权登记情况；证据3间相互吻合，互相印证，形成完整的证据链，对其证明力予以确认，可以证实异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300份额的事实。
本院查明的事实与异议人所述的一致。另查明，本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军等系列执行案中，依法裁定查封、拍卖被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋。2013年9月23日，异议人赵崇民向本院提出执行异议，要求法院终止对该四套房屋三百分之一产权份额的执行。
本院认为，虽然异议人赵崇民与黄兆回、林军等7人之间按约定比例出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300产权份额，但其份额没有分割办理房屋权属证书，且苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋的权属登记在被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下，具有社会公信力，本院据此查封、拍卖并无不当。至于异议人所称的异议人份额的拍卖款不能作为执行款，不属于本听证案审查范围，应通过审判程序确认或待拍卖款分配方案作出时另行提出。故，异议人的异议请求，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵崇民的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金 城
人民陪审员 梁辉辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴新新
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初184号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗某，曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月29日被本院判处有期徒刑四年，2008年10月10日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2009年11月4日被本院判处有期徒刑四年，2012年10月11日刑满释放。现因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机�指控：2016年1月13日19时许，在钟山区场坝商业城旁中国农业银行处以450元的价格向罗某某贩卖净重0.65克的海洛因零包一包，交易完成后被民警现场抓获，当场从罗某某身上收缴罗某贩卖的海洛因嫌疑物零包一包。认为被告人罗某具有如下量刑情节：毒品再犯、累犯；归案后如实供述其罪行；认定的证据有：证人证言、抓获经过、现场称量笔录、收据、鉴定文书、扣押物品清单、搜查笔录、现场方位图及刑事照片、辨认笔录、通话清单、情况说明，户籍证明、被告人罗某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人罗某在有期徒刑二年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人罗某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采�。被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又再次贩卖毒品，系毒品累犯、再犯，应从重处罚；鉴于被告人罗某在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年1月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.65克及作案工具黑色小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文静
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵悦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25003号
原告王×1，男，1985年10月26日出生。
委托代理人纪江韦，男，1984年7月4日出生。
被告王×2，女，1990年3月18日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×1及其委托代理人纪江韦、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王×1诉称：我和被告于2008年经人介绍认识，2010年8月23日生有一女王X3直跟随我和被告生活到2周岁，2周岁以后至今都由我的父母照看，我定期给家里汇钱用于女儿的日常开销。双方于2012年4月20日登记结婚。2014年11月被告违背夫妻忠诚义务，与他人有婚外情，2015年年初被告与他人同居并共同生活。被告的不道德行为，违反了法律规定，也破坏了夫妻感情，给我带来了巨大伤害和精神痛苦，故诉至法院，请求法院依法判决：1、我和被告离婚；2、婚生女王雨X3由我抚养，被告每月支付抚养费600元；3、被告向我支付精神损害抚慰金5万元；4、被告承担诉讼费。
被告王×2辩称：我同意离婚，孩子要求归我抚养，不同意精神损害抚慰金。
经审理查明：原告王×1与被告王×2于2008年经人介绍相识，2012年4月20日登记结婚，2010年8月23日生有一女王X3。
本案审理过程中，原告称双方婚后初期感情尚可，自2014年底，双方经常因琐事争吵，且被告与他人有婚外情，导致双方感情破裂，坚持要求离婚，同时，原告提交了一份视频，用于证明被告存在婚外情，并据此主张精神损害抚慰金5万元；被告同意离婚，但不认可与他人存在婚外情。
关于婚生女王X3养问题，双方均主张女儿由自己抚养，不要求对方支付抚养费。目前，王X3原告父母一起生活，由原告父母代为照顾。庭审中，双方陈述没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证、户口本、视频、村委会证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告王×1与被告王×2因家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通，双方均表示感情已经破裂，没有和好可能，同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于婚生女王X3养问题，结合双方及孩子的生活情况，本院认为王X3告抚养较为适宜，原告在庭审中表示不向被告主张抚养费，本院不持异议；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王×1与被告王×2离婚；
二、婚生女王X3告王×1自行抚养；
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×1负担37元（已交纳），由被告王×2负担38元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭 迎
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第12号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人揣某某，吉林省洮南市人，洮南市繁荣旅店业主，住洮南市。因涉嫌容留卖淫犯罪于2014年10月12日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉〔2015〕2号起诉书指控被告人揣某某犯容留卖淫罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人揣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年10月11日，被告人揣某某在其经营的洮南市繁荣旅店容留未成年人于某甲（2000年3月21日出生）卖淫，致使于某甲怀孕后堕胎。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人揣某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人揣某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年10月11日，被告人揣某某在其经营的洮南市繁荣旅店内容留未成年人于某甲（2000年3月21日出生）卖淫3人次。
上述事实，被告人揣某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某甲的陈述，证人刘某甲、徐某某、付某某、王某某、刘某乙、孙某某、于某乙的证言，现场照片，行政处罚决定书及被告人揣某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揣某某以非法获利为目的，容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人揣某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人揣某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年四月三日
书记员 裴春红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4165号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
法定代表人：朱鹤新，行长。
被执行人：魏敏，女，1988年2月15日出生，汉族，户籍地山东省泰安市宁阳县。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行魏敏信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1.650361万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户内仅有少量存款。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有1.650361万元及相应利息未执行到位。
8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4165号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。法定代表人：朱鹤新，行长。被执行人：魏敏，女，1988年2月15日出生，汉族，户籍地山东省泰安市宁阳县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行魏敏信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1.650361万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户内仅有少量存款。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有1.650361万元及相应利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年六月二十日书记员 胡玉亚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3310号
原告陶素贞。
被告王云珂。
原告陶素贞诉称，原被告经人介绍于1981年11月26日登记结婚，因婚前缺乏了解，原被告性格不和，分居8年。被告对家庭不负责任，对家庭不管不问，被告有过错，原告请求将平度市同和办事处王家站村房产判给儿子。现原被告感情确已破裂，无和好可能。原告为维权益，起诉至法院，请求判令原被告离婚；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的的被告王云珂的住址，无法向被告王云珂送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告王云珂下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告王云珂的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告王云珂住址不详，原告不能提供被告王云珂具体准确的送达地址，原告也没有提供被告王云珂下落不明的有效证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陶素贞的起诉。
案件受理费300元，退还给原告陶素贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 卢爱林
审判员 倪 明
人民陪陪员李秋利
二〇一五年十一月五日
书记员 欧燕妮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1425号
原告：青岛弘轩盛达商贸有限公司，住所地：青岛市市北区山东路1230号1号楼1单元302户。
法定代表人：李民祚，经理。
被告：青岛艾力贸易有限公司，住所地：胶州市北京西路67号。
原告青岛弘轩盛达商贸有限公司与被告青岛艾力贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，�法进行审理。
青岛弘轩盛达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告合作费9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告于2015年7月31日签订合作协议，给客户供应木料，由原告提供资金，被告负责发货，被告未履行协议，故请求判如所请。
本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告并不存在，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛弘轩盛达商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一八年二月九日
书记员 鞠晓莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6631号
罪犯周祥，男，1987年12月13日出生，汉族，出生地江苏省南京市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2009年5月12日作出（2009）嘉平刑初字第236号刑事判决，以被告人周祥犯绑架罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯周祥获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年1月16日起至2017年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第372号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告廖毅，男，1984年11月25日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告廖毅及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告廖毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告廖毅因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓18栋301号房，于2008年1月24日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款140000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月23日止。自按揭贷款后，由被告廖毅以等额还本付息的方式按月还款。被告廖毅用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告廖毅欠原告借款本金为121830.28元，累计利息29185.35元，原告多次催收未果。被告廖毅、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告廖毅立即归还借款本金121830.28元及利息29185.35元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告廖毅向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告廖毅购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年7月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告廖毅未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告廖毅因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓18栋301号房，于2008年1月24日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款140000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月23日止。自按揭贷款后，由被告廖毅以等额还本付息的方式按月还款。被告廖毅用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告廖毅购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告廖毅按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年7月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告廖毅累计欠原告本金121830.28元，利息29185.35元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告廖毅邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告廖毅身份证复印件、婚姻状况证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告廖毅，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告廖毅没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告廖毅严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告廖毅邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告廖毅收到该通知的证据，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告廖毅签订的合同，并由被告廖毅归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告廖毅签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告廖毅偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金121830.28元，支付2013年6月13日前的利息29185.35元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告廖毅购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3320元，由被告廖毅负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3320元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1323号
原告：彭王妹，女，1962年12月5日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：陈凯军，许昌市农民工法律工作站律师。
被告：荣婧行，女，1989年11月7日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：雷天行，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌�议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
原告彭王妹与被告荣婧行、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告彭王妹之委托代理人陈凯军、被告荣婧行之委托代理人雷天行、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司之委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭王妹诉称：2015年8月27日13时10分许，被告荣婧行驾驶豫Ａ×××××轿车由东向北转弯时与由东向西行驶的吴友娇驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘车人彭王妹受伤、车辆损坏的交通事故。鄢陵县公安交通警察大队认定被告荣靖行负该事故全部责任。豫Ａ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险与不计免赔商业三者险。故起诉要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计61000元，后变更为71000元。
被告荣靖行辩称，对事故的发生无异议，但车辆投有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未向辩称，对原告合理损失保险公司愿意承担赔偿责任，但不应承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2015年8月27日13时10分许，被告荣婧行驾驶豫Ａ×××××轿车由东向北�弯时与由东向西行驶的吴友娇驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘车人彭王妹受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告彭王妹当天被送到鄢陵县中心医院住院治疗，同年9月27日出院。原告彭王妹共住院治疗31天，支付医疗费用18570.5元，（含门诊费120元）。在此期间，被告荣靖行向原告支付费用13500元。鄢陵县公安交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书认定：1、被告荣靖行负该事故全部责任；2、吴友娇无事故责任；3、彭王妹无事故责任。
本院根据原告申请，委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告彭王妹的伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定、评估，该鉴定所于2015年12月23日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人彭王妹右锁骨粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。2、对被鉴定人彭王妹取出右锁骨内固定装置的医疗费用约需6000元左右。3、被鉴定人彭王妹出院后的护理期限约需60日。原告彭王妹为此支付鉴定费1900元。
豫Ａ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和保险限额为20万元的不计免赔商业三者险，交强险保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日，商业三者险保险期间为2015年1月6日至2016年1月5日。
原告彭王妹为农村居民。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
上述事实，有鄢陵县公安交通警察大队道路交通事故认定书、病历、住院收费票据、诊断证明、出院证、住院费发票、交通费票据、户口本复印件、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单、照片等证据在案佐证。
本院认为，�华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违反该法规定的，应当承担相应法律责任。本案被告荣靖行驾驶车辆在道路上行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成本起交通事故的发生，鄢陵县公安交通警察大队按照法律规定，认定被告荣靖行负该事故全部责任，彭王妹无事故责任并无不当，本院予以认定。豫Ａ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险与商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司首先应再交强险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分应按事故责任划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业三者险赔偿范�内对原告予以赔偿，仍不足的，由被告荣靖行对原告进行赔偿。
原告彭王妹遭受经济损失的项目和数额为：医疗费18570.5元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费930元（30元×31天），营养费310元（10元×31天），误工费3044.11元（9416.1元÷365天×118天），护理费2347.58元（9416.1元÷365天×91天），残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×10%×20年），鉴定费1900元，精神抚慰金4000元（根据本案实际，结合当经济水平酌定）。以上合计55934.39元。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险与商业三者险赔偿限额内应赔偿原告彭王妹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计54034.39元（含被告荣靖行先行支付原告的13500元）。鉴定�1900元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，应由被告荣靖行承担。原告超出此限之强求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告彭王妹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计54034.39元。
二、被告荣靖行于本判决生效之日起五日内赔偿原告鉴定费1900元。
二�驳回原告彭王妹的其他诉讼请求。
案件受理费1575元，原告李翠花负担377元，被告张会明负担1198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
代理陪审员 李振涛
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马雪娇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00005号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年5月17日出生于山东省，汉族，小学文化，住本溪满族自治县，户籍所在地山东省。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人李春香，系辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人杨某某犯销劣伪劣产品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人李春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人杨某某在本溪满族自治县小市镇同江峪村承包经营本溪远航加油站期间，为获取非法利益，在明知辽宁地区只允许销售车用乙醇汽油的情况下，仍于2014年4月9日、5月24日、6月10日先后三次从李某某（另案处理）处购入产自山东省的国2标准93号车用汽油共计23.5吨，并将其购入的上述汽油冒充车用乙醇汽油对外销售达22吨，销售金额为人民币199000元，非法获利达人民币27600元。经鉴定，被告人杨某某从李某某处购买的汽油乙醇含量为零，硫含量不合格。后被告人杨某某被审查归案。
另查明，侦查阶段，公安机关扣押被告人杨某某93#伪劣汽油1.52吨，予以没收并已销毁；同时上缴违法所得人民币16000元。
本案在审理过程中，被告人杨某某上缴违法所得款人民币11600元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人刘某、李某某、周某某、于某某、张某某的证言、被告人杨某某的亲笔供词、本溪远航加油站营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书及加油站租赁合同、本溪满族自治县公安局调取的远航加油站销售记录本照片、辽宁增值税发票、本溪满族自治县公安局扣押、返还物品清单、文件清单、吉林省通化市产品质量检验所（2014）第1319号、1320号检验报告、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证、足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家产品质量法规，以不合格产品冒充合格产品予以销售，其行为构成销售伪劣产品犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯销售伪劣产品罪罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某某积极上缴违法所得，可以从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人系初犯、当庭自愿认罪，积极上缴违法所得，并缴纳罚金，可以从轻处罚。”的辩护意见，与本院查明相一致，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
一、被告人杨某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、违法所得款人民币二万七千六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一五年一月七日
书记员 王会师
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额在五十万以上不满二百万元以的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，就当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第326-1号
申请执行人李博洋，男，2010年11月5日出生，汉族，居民。
法定代表人刘海燕，女，1981年6月20日出生，汉族，系李博洋的母亲。
被执行人李三吉，男，1978年10月5日出生，汉族，居民。
上述申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，于2014年8月8日经冷水江市人民法院审结，该案（2014）冷民一初字第134号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人每月500元，并应承担案件诉讼费80元、执行费50元，共计85630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李三吉的银行存款85630元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年九月二十三日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19696号
原告北京欧瑞伟业机电设备有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇工业科技园。
法定代表人李乃敏，总经理。
委托代理人任海伟，该公司业务经理。
委托代理人王萍，该公司法务部主任。
被告北京京锦华宇电气设备安装有限公司，住所地北京市丰台区角门东里79号楼四层416室。
法定代表人王淑英，总经理。
委托代理人陈淑华，北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人陈海鸥，北京市易凯律师事务所律师。
原告北京欧瑞伟业机电设备有限公司（以下简称欧瑞伟业公司）与被告北京京锦华宇电气设备安装有限公司（以下简称京锦华宇公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧瑞伟业公司的委托代理人任海伟、王萍，被告京锦华宇公司的委托代理人陈淑华、陈海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞伟业公司诉称：2012年9月，被告承包北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）位于朝阳区安慧北里雅园一楼安装400KVA箱变工程。原告将工程转包给原告，总工程款40万元，工程完工后，被告只给付原告6.5万元工程款。剩余工程款原告多次找被告催要，后经朝阳分局调解，被告才给原告打欠条一张，约定2014年10月31日前结清。但被告至今仍旧拖欠，故诉至法院请求：一、判令被告给付原告购买垫付的400KVA箱式变电站15万元及违约金5万元；二、要求被告支付原告工程施工费90449元、试验费7800元、设计费5000元、带电打火费7210元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告京锦华宇公司辩称：不同意原告的诉讼请求。所有的费用我们同意按照鉴定意见走，我们认可作为总费用，同时减去已经支付的65000元。对于违约金，原告的依据是2014年5月25日的欠条，我们不认可，未盖公司的章，同时我们不认可原告主张的试验费、设计费、带电打火费，鉴定意见里没有这些项。
经审理查明：北京市公安局朝阳分局（发包方）与本案被告京锦华宇公司（承包方）就北京市朝阳区亚运村派出所新装400KVA箱式变电站签订了《北京市建设工程施工合同》，其中承包范围为包工包料、承包方式为一次性包死，京锦华宇公司的工作人员袁华春为其该工程的委托代理人。
欧瑞伟业公司主张京锦华宇公司承包上述工程后就将该工程整体转包给欧瑞伟业公司，但双方未约定具体工程款，亦未签订书面施工合同。欧瑞伟业公司遂进行施工，施工完毕后欧瑞伟业公司主张双方曾口头约定京锦华宇公司给付欧瑞伟业公司工程款40万元，但未签订书面材料。庭审中，欧瑞伟业公司为证明其施工事实，提供施工图纸、销售出库单、带电作业技术服务协议、10KV高压配电室电气设备试验及继保试验费用预算表及相关发票及收据等进行佐证。京锦华宇公司不认可其将工程转包给欧瑞伟业公司，亦不认可双方曾口头约定过工程款，但认可15万元的400KVA箱变是从原告欧瑞伟业公司处购买，欧瑞伟业公司只是带一些工人施工，且京锦华宇公司已经支付给了欧瑞伟业公司电缆电线杆保险器等费用。
本案审理中，委托北京泛华国金工程咨询有限公司就涉案工程直接费进行鉴定，鉴定结果为“朝阳区安慧北里雅园1楼新装400KVA箱式变电站所涉工程直接费用鉴定金额为240449元”（含400KVA箱变费、试验费、带电打火费）。
另查，庭审中，欧瑞伟业公司出具欠条两张，分别为：2014年5月18日欠条，载明“今欠到北京欧瑞业机电设备有限公司箱变款（壹拾伍万整150000）现约定于2014年12月16日前全部结清”，并附有袁华春签字、盖有京锦华宇公司公章；2014年5月25日欠条一张，内容为“……箱变款十五万元整……现约定于2014年10月31日以前结清，如到期未结清增加5万元违约金……”，欠款单位为京锦华宇公司，被欠款单位为欧瑞伟业公司，并分别有袁华春及欧瑞伟业公司委托代理人任海伟签字捺印。京锦华宇公司认可盖有其公司公章的欠条，对约定违约金的欠条因未盖有其公司公章不予认可。
再查，双方一致确认京锦华宇公司给付过欧瑞伟业公司工程款65000元。
上述事实有北京市建设工程施工合同、带电作业技术服务协议、收据、欠条两张、司法鉴定意见及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据欧瑞伟业公司提供的一系列的证据，本院对京锦华宇公司将其承包的北京市朝阳区亚运村派出所新装400KVA箱式变电站工程转包给欧瑞伟业公司这一事实予以确认，但该非法转包行为属于无效法律行为。
现工程已投入使用，在双方未签订书面施工合同约定工程价款的情况下，根据北京市建筑工程预算定额确定涉案工程造价是相对客观且公平合理的。关于施工图纸设计费，因该部分费用属于安装变电站实际所需且根据原告欧瑞伟业公司提供的施工图纸、收据，欧瑞伟业公司亦已实际支付该部分费用，故对原告欧瑞伟业公司关于设计费的诉讼请求，本院予以支持。试验费及带电打火费，因鉴定意见中鉴定金额240449元包含这两项费用，故对原告这两项费用的诉讼请求，本院不予支持。另，对于双方一致确认的京锦华宇公司已经支付的65000元，应予以扣除。
对于原告欧瑞伟业公司主张的违约金5万元，从现有证据及双方陈述上判断，袁华春系京锦华宇公司一方安装400KVA箱式变电站工程代表，其签订两张欠条的行为均系职务行为，虽然双方之间的工程转包系非法转包，但不影响双方就支付欠款达成约定的欠条的效力，现京锦华宇公司仍未结清工程箱变款，理应支付相应的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京京锦华宇电气设备安装有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京欧瑞伟业机电设备有限公司工程款共计十八万零四百四十九元；
二、被告北京京锦华宇电气设备安装有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京欧瑞伟业机电设备有限公司拖欠箱变款违约金五万元；
三、驳回原告北京欧瑞伟业机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百五十六元，司法鉴定费一万三千七百九十三元，由原告北京欧瑞伟业机电设备有限公司负担一千零九十九元（已交纳），由被告北京京锦华宇电气设备安装有限公司负担一万八千五百五十元（于本判决生效后日期内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 颜丽芬
人民陪审员 李文革
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖 荣
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1870号
申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区深南大道8005号深圳。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
委托代理人池俊斌，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳市海太阳实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈兴荣。
申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2015年11月2日对被申请人深圳市海太阳实业有限公司（以下简称被申请人）作出的深（龙城）社限令[2015]D16号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，本案指令书认定被申请人逾期未缴纳社会保险费及滞纳金的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，被申请人逾期不履行该指令书，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙城）社限令[2015]D16号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝保丽（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1870号申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区深南大道8005号深圳。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。委托代理人池俊斌，广东××××律师事务所律师。被申请人深圳市海太阳实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈兴荣。申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2015年11月2日对被申请人深圳市海太阳实业有限公司（以下简称被申请人）作出的深（龙城）社限令[2015]D16号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》,本院已依法受理。本院经审查认为，本案指令书认定被申请人逾期未缴纳社会保险费及滞纳金的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，被申请人逾期不履行该指令书，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙城）社限令[2015]D16号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。审 判 长 吴  文  芬代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年八月十六日书 记 员 仝保丽（兼）
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00219号
申请执行人李XX，男，1950年1月27日生，汉族，农民，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。身份证号码：612732195001270019。
被执行人张X，男，1968年1月1日生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇石沟村18号。身份证号码：612732196801010017。
被执行人张XX，男，1943年6月28日生，汉族，退休干部，住址同上。身份证号码：612732194306280010。
本院在执行李XX与张X、张XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）子洲民初字第00214号民事调解书，向被执行人张X、张XX发出执行通知书，责令二被执行人向李XX支付借款本金36000元及利息，利息从2013年5月21日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计算；负担案件受理费350元，执行费557元。
本案在执行过程中，因二被执行人的工资在另案中全部予以冻结，申请执行人再未能向本院提供出其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00214号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时再向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴锦瑞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1506号
罪犯何分祥，男，1969年3月11日生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2009年5月8日作出(2009)园刑初字第0227号刑事判决，以被告人何分祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日本院以（2012）常刑执字第1779号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3208号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何分祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关�意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何分祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯何分祥在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系财产性判项未履行和十年以上暴力犯罪罪犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何分祥的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月24日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第987号
罪犯姚义，男，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，河南省南阳市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年11月15日以（2011）宛龙少刑初字第58号刑事判决书，认定被告人姚义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（己缴纳）。刑期自二〇一一年五月十五日起至二〇一六年五月十四日止。宣判后，于2012年2月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公个示二日、刑罚执行科审查、监狱提清减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚义入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月，被告人姚义伙同他人二次参与抢劫，并抢得现金200余元，手机三部。
罪犯姚义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功1次、表扬4次、监狱级改造积极分子2次、警告1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚义减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年五月十五日起至二〇一五年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第3153号
原告曹英，女，汉族，生于1972年3月1日，四川省叙永县人。
被告邓进军，男，汉族，生于1971年12月26日，四川省叙永县人。
原告曹英诉被告邓进军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告曹英到庭参加了诉讼，被告邓进军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因从事餐饮行业需要资金周转，于2008年12月17日向原告借款28000元，并向原告出具借条一张，借条载明借款28000元的事实。原告因生活窘迫，从2009年开始要求被告归还借款，但被告却对原告避而不见，拒不归还原告借款。原告为维护自身合法权益，特根据我国《民法通则》《民事诉讼法》的相关规定，将此案诉至你院，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款28000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：2008年12月17日，被告邓进军向原告曹英借款28000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借曹英贰万捌仟元整。”原、被告双方未约定借款期限及借款利息。借款至今被告尚未归还原告借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件等在案佐证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：被告邓进军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不利的后果。经查，其于2008年12月17日向原告曹英借款28000元，并向原告出具了书面借条，本院对该借款事实依法予以确认。被告向原告借款的事实清楚、关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓进军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告曹英借款本金28000元。
案件受理费500元，由被告邓进军负担（该款原告已垫交，被告在偿还原告本金时一并支付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一三年十一月一日
书 记 员 华江
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2057号
申请执行人徐帆，男，1985年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行徐帆与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐帆于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2826号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第238号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人贲XX，男，1985年12月28日出生，壮族，出生地XXXX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人贲XX犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人贲XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2０13年9月7日22时许，被告人贲XX与被害人蓝XX因琐事发生口角。次日早上7时许，被告人贲XX与老乡去至广州市萝岗区联和街天麓北路锦田矿泉水厂宿舍找被害人蓝XX，双方遂发生打斗，期间，被告人贲XX手持一张木凳殴打蓝XX的头部致其受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤），后逃离现场。
2014年3月20日，广西壮族自治区柳州铁路公安处宜州站派出所根据网上追逃信息抓获被告人贲XX。案发后，被告人贲XX的家属已经赔偿了被害人并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人贲XX持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贲XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人贲XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人贲XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人贲XX犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人蓝XX的陈述及辨认笔录、证人潘XX、兰XX的证言及辨认笔录、作案工具照片、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字（2013）507号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、柳州铁路公安处宜州站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《嫌疑人贲XX归案情况》、户籍资料、《谅解书》、《收条》、被告人贲XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贲XX故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贲XX犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人贲XX持械伤害被害人，本院对其酌情从重处罚；二、被告人贲XX归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚；三、被告人贲XX具有悔罪表现，并获得了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。本院根据上述法定、酌定量刑情节，并综合考虑被告人贲XX犯罪的具体事实、对社会的危害程度及其悔罪表现等情形，决定对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责及悔罪表现相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人贲XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 温斯斯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6149号
原告刘剑锋，男，1986年9月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林珍珠、陈适平，福建泉顺律师事务所律师。
被告陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈朝阳，总经理。
原告刘剑锋与被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑锋的委托代理人林珍珠到庭参加诉讼，被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘剑锋诉称，二被告因做生意需要资金，分别于2012年12月16日和2013年1月1日向原告借款5万元和4万元，2笔借款合计9万元，双方均约定借款月利率1.2%，没有约定借款期限。二被告共同出具借款条2份交原告收执。此后，二被告未能偿还借款本息，经原告催讨未果。请求判令二被告立即偿还原告借款9万元及利息（其中借款5万元自2012年12月16日起算；借款4万元自2013年1月1日起算，均按月利率1.2%计付至判决确定的还款之日止）。
被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款条2份，以此证明二被告先后于2012年12月16日和2013年1月1日向原告借款5万元和4万元，2笔借款合计9万元，双方均约定借款月利率1.2%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系二被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告因需要资金，先后于2012年12月16日和2013年1月1日向原告借款5万元和4万元，2笔借款合计9万元，双方均约定借款月利率1.2%而没有约定借款期限。二被告共同出具借款条2份交原告收执。此后，二被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，二被告两次向原告借款合计9万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。二被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求二被告偿还借款9万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与二被告双方约定的借款月利率1.2%并没有超过法律规定的利息保护限度，故其要求二被告按月利率1.2%计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘剑锋借款9万元及利息（其中借款5万元自2012年12月16日起算；借款4万元自2013年1月1日起算，均按月利率1.2%计付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2565元，减半收取1283元，由被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十一月十九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1449号
罪犯杨正中，男，1980年11月27日出生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年3月27日作出了（2009）孟刑初字第28号刑事判决书，以被告人杨正中犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月8日起至2023年9月7日止），并处没收财产人民币5000元。被告人杨正中服判，判决发生法律效力。2009年4月14日，罪犯杨正中送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨正中在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第568号、（2012）普中刑执字第1174号、（2013）普中刑执字第1406号刑事裁定，对罪犯杨正中共减刑2年零2个月（刑期至2021年7月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1449号减刑建议书，提请本院对罪犯杨正中减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正中在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨正中的表扬审批表、超分记录和罪犯杨正中个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨正中应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币5000元，实际履行0元。罪犯杨正中因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省禄劝县马鹿乡撒马基村民委员会出具的证明予以证实。2012年11月25日减刑裁定中已从严一次
本院认为，罪犯杨正中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨正中在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯杨正中因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正中减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1486号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人侯成胜，职务公司职工。
被告邵德景，男，1960年2月2日出生。
被告王艳，女，1961年6月12日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告邵德景、王艳物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 果立基
二〇一五年四月三日
书记员 安文思
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1528号
罪犯曾凯彦，男，41岁（1972年11月11日出生），汉族，出生地台湾省彰化县，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2011年3月11日作出（2011）一中刑初字第22号刑事判决，认定被告人曾凯彦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年4月28日提出对罪犯曾凯彦减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯曾凯彦在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据曾凯彦的改造及奖励情况，提出对曾凯彦的减刑建议。
经审理查明，罪犯曾凯彦在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及曾凯彦综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曾凯彦在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凯彦减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月20日起至2017年1月19日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 蒙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3479号
罪犯丁国梁，男,1977年3月27日出生，汉族，四川省峨眉山市人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月二十七日作出（2009）曲中刑初字第125号刑事附带民事判决,以被告人丁国梁犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，云南省曲靖市人民检察院提出抗诉。被告人丁国梁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十三日以（2009）云高刑终字第1539号刑事附带民事判决书，维持对被告人丁国梁的定罪部分，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁国梁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁国梁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁国梁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁国梁减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月25日至2019年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02590号
原告：陈运山，男，1974年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽省太和县皮革化工厂，住所地安徽省太和县。
法定代表人：陈文涛，该厂厂长。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽省太和县皮革工厂改制领导小组，住所地安徽省太和县。
代表人：王书祥，负责人。
本院在审理原告陈运山诉被告安徽省太和县皮革化工厂、安徽省太和县皮革工厂改制领导小组劳动争议纠纷一案中，原告陈运山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告陈运山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈运山负担。
审判员 陈修宏
二〇一五年八月十三日
书记员 常莎莎
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执466号
申请执行人：陈丽荣，女，1975年4月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：陈百宁，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：张春凤，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人陈丽荣与被执行人陈百宁、张春凤民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人陈百宁、张春凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年九月二十日
书记员 南 锋
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执466号申请执行人：陈丽荣，女，1975年4月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：陈百宁，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：张春凤，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人陈丽荣与被执行人陈百宁、张春凤民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人陈百宁、张春凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年九月二十日书记员  南 锋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初48号
原告张福才，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告白凡启，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。现住兰西县。
被告张立红，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，住住黑龙江省兰西县。现住兰西县。
原告张福才与被告白凡启、张立红民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福才到庭参加诉讼，被告白凡启、张立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张福才向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付借款60，000.00元；二、要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告于2014年3月5日在原告处借款60，000.00元做生意用。当时双方约定此款于2015年1月5日还款，并由二被告为原告出具欠据一张。还款期限届满后，二被告以无钱为由拖欠至今未还。为此原告诉至法院，恳请支持其诉讼请求。
白凡启、张立红未到庭应诉，未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
1、欠据原件一份，欠据内容：白凡启借张福才人民币六万元整，借日期2014年3月5日，还款日期2015年1月5日，借款人白凡启、张立红。予以证实二被告向原告借款并为原告出具欠据的事实；2、CD光盘一份，内容：予以证实二被告承认其二人向原告借款60，000.00元，并在欠据上签字的事实；3、证人贾某、刘金朋出庭作证，证实二被告向原告借款60，000.00元，并为原告出具欠据的事实。原告所举证据1、2、3客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
白凡启、张立红系夫妻关系，两人于2014年3月5日在原告处借款60，000.00元做生意用。当时双方约定此款于2015年1月5日还款，并由二被告为原告出具借据一张。还款期限届满后，二被告以无钱为由拖欠至今未还。为此原告诉至法院，恳请支持其诉讼请求。
本院认为，原告张福才与白凡启、张立红之间签订的借款合同系双方当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效，据此，原、被告间形成民间借贷关系，原告张福才按约交付了借款，被告白凡启、张立红亦应按约履行还款义务。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，张福才请求白凡启、张立红共同承担偿还借款的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
白凡启、张立红于本判决生效后七日内偿还原告张福才借款60，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告白凡启、张立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 杜立梅
审 判 员 冯 光
人民陪审员 李志文
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙国军
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更17号
罪犯李军，男，1975年11月29日出生，满族，出生地河北省丰宁满族自治县，职高文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2011年6月16日作出（2011）二中刑初字第812号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年2月24日作出（2011）高刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日作出（2014）二中刑减字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、10月、2015年2月、6月、9月共获表扬5次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月27日起至2021年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾丽雅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00341号
申请执行人：徐静，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：曹家庆（曾用名曹安庆），男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：石长久，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
徐静申请执行曹家庆、石长久民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00044号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人石长久、曹家庆应给付申请人徐静人民币9600元。但被执行人石长久、曹家庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人石长久、曹家庆在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石长久、曹家庆（曹安庆）的银行存款人民币9674元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年四月十六日
代理书记员 杨新光
陕西泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执33号
申请执行人甘泉县金胜建材有限责任公司。住所地：甘泉县道镇南义沟村。
法定代表人高整萍，经理。
被执行人李成义，男，1952年12月17日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇坡底村村民，现住该村。
本院在执行甘泉县金胜建材有限责任公司与李成义买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00321号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人李成义发出执行通书，责令被执行人李成义支付申请执行人甘泉县金胜建材有限责任公司砖款2544元，并承担本案受理费25元、执行费50元。被执行人李成义于2016年3月3日支付了案件款2544元，案件受理费25元、执行费50元，申请执行人甘泉县金胜建材有限责任公司法定代表人高整萍于同日领取。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一六年三月三日
书记员 南 琼
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第290号
原告：刘新，个体户。
委托代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：赵天革，出生日期不详，工人。
本院于2014年11月20日立案受理了原告刘新诉被告赵天革民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告刘新于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新撤回起诉。
案件受理费减半收取1355元，保全费1140元，由原告刘新负担。
审判员 曹灵杰
二〇一五年一月十九日
书记员 邢海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6557号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭华，该公司执行董事。
委托代理人李占勇、巴建辉，该公司工作人员。
被告郑州迪尔服饰有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人赵先东。
本院在审理原告郑州银根投资担保有限公司诉被告郑州迪尔服饰有限公司追偿权纠纷一案中，因原告郑州银根投资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十二月十二日
书记员 司亚东
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00026号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人姚某，
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日20时许，被告人姚某与张某、吴某在宝应县广洋湖镇广中路“城市客”茶餐厅门前楼梯处，无故殴打被害人刘某乙。后被害人侯某上前劝阻，姚某又追打侯某，至“刘燕理发店”门前将侯某踢倒在地，并拳击侯某脸部、脚踹侯某胸部，致刘某乙、侯某受伤。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见：侯某外伤致头部损伤，综合评定为轻伤一级。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。案发后，被告人姚某接公安机关电话通知后，主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并就民事赔偿事宜与被害人侯某达成调解协议，由被告人姚某一次性赔偿被害人侯某医疗费等各项经济损失计人民币64000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、刘某乙陈述，证人张某、肖某、杨某、王某、赵某、凌某、刘某甲、李某甲、吴某、李某乙证言，被告人姚某供述和辩解，宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，宝应县公安局法医门诊证明，被害人伤情照片，宝应县公安局制作的辨认笔录及照片，发案经过、抓获经过，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，调解协议，收条，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚某接到公安机关电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某归案后就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人姚某具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人姚某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年一月十四日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第803号
原告刘某，女，1974年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告谢某甲，男，1967年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
第三人谢某乙，男，1936年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
第三人萧某，女，1942年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告刘某与被告谢某甲、第三人谢某乙、萧某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告谢某甲、第三人谢某乙、萧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原系夫妻，2012年12月3日经法院判决离婚。现原告就离婚时未涉及的夫妻共同财产（位于广州市白云区棠涌谢家南社街18号的房屋1／3产权）提出分割请求，请求法院判决位于广州市白云区棠涌谢家南社街18号的房屋全部权益归原告与二第三人共同所有。
被告谢某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，只同意将其在位于广州市白云区棠涌谢家南社街18号的房屋份额的1／2分与原告；该房屋在婚前已建好前三层，后三层是2005年开始加建的。
第三人谢某乙、萧某述称，同意被告谢某甲的意见（后又以书面表示同意原告刘某的意见）。
经审理查明，1996年5月2日，广州市白云区新市镇人民政府核发穗郊0403401号农村（墟镇）宅基地使用证，载明该宅基地坐落于棠涌谢家村12巷9号，使用人为谢某乙，面积120平方米，结构为混合，层数为2层。同日，广州市白云区新市镇人民政府核发0403400号农村（墟镇）宅基地使用证，载明该宅基地坐落于棠涌谢家南社街18号，使用人为谢某乙，面积238平方米，结构为框架，层数为6层。××××年××月××日，原告刘某与被告谢某甲登记结婚。婚姻存续期间，原、被告先后生育一女一子。2011年10月12日，原告谢某甲、第三人谢某乙、萧某、谢国斌、谢国周签订《白云区房屋产权分割（分家析产）具结书》，约定坐落于广州市白云区棠涌谢家南社街18号、棠涌谢家村12巷9号的房屋的全部权益归谢某乙、肖翠婵、谢某甲三人所有，各占三分之一权益，并用其名义登记产权，申领房地产证，并进行了公证。2012年12月3日，广州市白云区人民法院以（2012）穗云法民一初字第1773号民事判决书判决准予原、被告离婚，但未处理夫妻共同财产。
上述事实，有农村（墟镇）宅基地使用证、《白云区房屋产权分割（分家析产）具结书》、公证书、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，如经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。现本案所涉财产是原、被告婚前就已核发宅基地使用证的农村房屋，从未登记至被告名下，故原告主张案涉房屋是夫妻共同财产的证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费15600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 罗汝标
二〇一三年九月十日
书 记 员 盛燕冰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初256号
原告：陈长林。
被告：方韧。
原告陈长林诉被告方韧运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告陈长林于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈长林撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长林撤诉。
案件受理费886元，减半收取计443元，由原告陈长林负担。
审判员 陈红
二〇一六年八月十六日
书记员 丁倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第640号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告�吴×，男，1986年1月13日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日被羁押，同年12月31日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年12月25日14时许，在北京市房山区窦店镇×村华基物流工地内，被告人吴×因琐事与蒋×等人发生口角后互殴，被告人吴×持铁管将蒋×手臂打伤，致其右尺骨干骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，蒋×的身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人吴×于2014年12月25日被传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人吴×具有坦白情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人吴×一年以下有期徒刑。
被告人吴×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人吴×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年七月七日
书记员 郑春节
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第874号
申请执行人：龙有奇。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师助理。
被执行人：陈燕银。
申请执行人龙有奇依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第689号裁决书申请执行陈燕银借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人陈燕银名下有财产位于东莞市东城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第689号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄劲锋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执826号
申请执行人杨沛霖，居民。
被执行人范勇，居民。
被执行人李梅，居民。
本院在执行杨沛霖与范勇、李梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2836号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初673号
原告:李敏凤，男，1952年7月8日生，汉族，湖北省通城县人，退休职工，住本县。
委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：通城县侨联燃料化工公司。
法定代表人：张龙斌,公司经理。
被告：张龙斌，男，1969年6月16日生，汉族，湖北省通城县人，经理，住本县。
被告：吴圣恩，男，汉族，湖北省通城县人，退休职工，住本县。
本院在审理原告李敏凤与被告通城县侨联燃料化工公司、张龙斌、吴圣恩民间借贷纠纷一案中，原告李敏凤于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏凤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敏凤撤回起诉。
本案受理费，由原告李敏凤负担。
审判长 毛丽霞
审判员 李海明
审判员 程杨仲
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢 群
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2492号
原告陈建华，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人徐静、戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告马新惠，女，蒙古族，住址内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡。
委托代理人徐静、戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
原告陈建华、马新惠诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴佩琳及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区1-1号2-16-1室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋被告已于2014年7月5日为原告出具准住通知单通知其验收交房，但原告至今尚未办理入住。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，准住通知单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈建华、马新惠逾期交房违约金人民币42281.25元（已付购房款768749.93元×0.01％×违约天数550天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取429元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。