江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1570号
原告（反诉被告）：刘洪财，男，1960年7月7日出生，汉族，住安远县，联系。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李海清，男，1981年3月21日出生，汉族，住安远县，联系。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，地址：安远县欣山镇东江源大道157号。
法定代表人：唐远生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶礼飞，江西同圆律师事务所律师。
原告刘洪财与被告李海清、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称安远财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告李海清于2018年2月5日提起反诉，本诉与反诉一并进行审理。原告刘洪财委托诉讼代理人黄崇通，被告李海清委托诉讼代理人汪雪松、被告安远财保公司委托诉讼代理人叶礼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘洪财向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海清赔偿原告刘洪财因交通事故产生的经济损失计币79072.3元，被告安远财保公司在保险限额内直接赔偿给原告刘洪财；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告刘洪财放弃要求被告方承担财产损失。事实与理由：2017年1月16日上午，被告李海清驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车从安远县××心镇卫生院往天心镇ＸＸ广场居民区方向行驶，11时许，当被告李海清驾车行驶至S325省道安远县××心镇ＸＸ广场叉路口路段时，斜着横过道路借道通行时与从安远县××心镇圩往天心镇派出所方向直行行驶由原告刘洪财驾驶的无牌二轮助力车（后载案外人钟来招）发生碰撞，造成原告及案外人钟来招受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后随即送往安远县北方医院检查抢救，后因伤重进入安远县人民医院医疗和救治，医疗终结后经评定为一个十级伤残。此事故经安远县公安局交管大队于2017年1月23日作出2017第009号交通事故认定书，认定被告李海清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李海清驾驶的车辆在被告安远财保公司购置了交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后各方无法达成赔偿协议。
被告（反诉原告）李海清辩称，其事发当日驾驶的车辆已在另一被告安远财保公司处购买了第三者责任交强险，于此情形下，理应由保险公司先行在第三者责任强制险的限额范围内承担原告各项损失，对于超出第三者责任强制险限额范围外的原告其他损失则应由李海清依据道路交通事故认定书承担相应责任。原告住院期间，被告李海清已支付其医疗费共计46576.2元，基于李海清已购买交强险及原告自己负事故次要责任的事实，另一被告保险公司理应先行承担原告10000元医疗费，剩余的医疗费，根据事故责任仅应承担60%的责任，与之前支付的医疗费相抵后，若已超过被告李海清所应承担的医疗费金额，则应由原告返还。
被告安远财保公司辩称，本案责任应当按主次责任承担，助力车不能载人，但是事故认定书没有予以认可，请求判决原告承担的事故责任大些。后续治疗费应以实际发生为准，后续再起诉或协商，用药合理性应剔除5%非医保用药，护理费、营养费按鉴定时间为准，精神抚慰金过高，交通费以发票为准，不承担鉴定费。
被告（反诉原告）李海清向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告刘洪财在第三者责任强制险的限额范围赔偿反诉原告李海清车辆维修费计2000元，超出强制保险限额外的1880.95元车辆维修费由反诉被告刘洪财承担40%的赔偿责任即752.38元，两项合计2752.38元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2017年1月16日上午，反诉原告李海清驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车从安远县××心镇卫生院往天心镇ＸＸ广场居民区方向行驶。11时许，反诉原告李海清驾车行驶至S325省道安远县××心镇ＸＸ广场交叉路口路段时与反诉被告刘洪财无证驾驶的无牌二轮助力车（后载案外人钟来招）相撞，由此造成车辆受损的交通事故。上述事故，经县交警大队现场勘验、调查取证后，于2017年1月23日作出刘洪财负事故次要责任、李海清负事故主要责任的安公交认字［2017］第009号《道路交通事故认定书》，同时，上述事故还给反诉原告李海清造成了因维修受损的车辆而产生的维修费共计3880.95元的经济损失。经查，反诉被告刘洪财事发当日驾驶的无牌二轮助力车未依法购买第三者责任强制险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定及反诉被告事发当日驾驶的无牌二轮助力车未依法购买第三者责任强制险的事实，反诉被告刘洪财应在第三者责任强制险的限额范围赔偿反诉原告李海清车辆维修费计2000元，超出强制保险限额外的1880.95车辆维修费由反诉被告刘洪财依据事故责任承担40%的赔偿责任即752.38元，两项合计2752.38元。
原告（反诉被告）刘洪财辩称，对交通事故事实没有异议，反诉原告提出的损失要求按交强险先行赔偿不予认可，因为反诉被告车辆不能购买交强险，责任承担应当按事故认定主次予以赔偿，建议李海清损失比例应按三七或者二八分承担。
当事人围绕诉讼请求原告刘洪财依法提交了原告身份证复印件、被告李海清身份证复印件、交通事故认定书、保险单、安远县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收据、用药清单、DR诊断报告、CT诊断报告、伤残鉴定意见及发票，被告李海清提交了保险单原件、交款清单、交付发票、打款单、身份证复印件、修理费发票、车辆维修清单等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：
1、2017年1月16日上午，被告李海清驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车从安远县××心镇卫生院往天心镇ＸＸ广场居民区方向行驶，11时许，当被告李海清驾车行驶至S325省道安远县××心镇ＸＸ广场交叉路口路段，斜着横过道路借道通行时，与从安远县××心镇圩往天心镇派出所方向直行行驶的由原告刘洪财驾驶的无牌二轮助力车（后载：钟来招）发生碰撞，造成原告刘洪财及案外人钟来招受伤和两车受损的交通事故。此事故经安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：李海清负此次事故的主要责任，刘洪财负此次事故的次要责任，钟来招不负此次事故的责任；2、事故发生后，原告刘洪财被送往安远县北方医院治疗，花费医疗费878.2元，此款由被告李海清支付。因伤情较重，于事故发生当日转入安远县人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右膝关节韧带损伤，2017年1月23日行右胫骨平台骨折切开复位钢板螺钉克式针内固定术，住院治疗时间为2017年1月16日至同年3月3日，共计47天，花费治疗费50100.27元。出院医嘱：加强营养，右膝及右踝关节功能锻炼，保持伤口干燥1周；术后3个月内每隔一个月复查右膝关节正侧位片，右下肢不能下地行走；3—6个月看转折复查X片情况决定拄拐保护下肢右下肢逐步行走，或石膏保护下行走；每隔一个月复查右膝正侧位片，骨折愈合后拆除内固定物，取出内固定物住院费用约10000元人民币。2017年4月5日，原告在安远县人民医院复查花费96元。2017年4月12日，原告因右小腿肿痛、流脓第二次进入安远县人民医院住院治疗12天，花费医疗费4635.03元；3、2017年11月6日，原告刘洪财向赣州康泰司法鉴定中心申请对其伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月17日作出鉴定意见：刘洪财因车祸致伤，其右膝部损伤，评定为十级伤残；自受伤日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；其后续治疗期间的误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。为此原告刘洪财支付鉴定费1300元；4、诉讼过程中，被告李海清要求对原告刘洪财的医疗费合理性、必要性进行鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心，该鉴定中心于2018年5月2日作出鉴定意见，认为：刘洪财住院医疗费54831.3元，其中53666.15元为合理医疗费，1165.15元为不合理医疗费用，应予剔除。由此，被告李海清支付鉴定费1400元；5、事故发生后，被告李海清驾驶的赣Ｂ×××××车辆进行修理，花费修理费3880.95元；6、被告李海清的驾驶证准驾车型为A2E类，其所有和驾驶的赣Ｂ×××××车辆在被告安远财保公司处投保机动车交通事故责任强制险，事故发生时在保险期间；7、被告李海清支付原告于安远县北方医院治疗费用878.2元和原告于安远县人民医院住院治疗费用44800元，共计45678.2元。
本院认为，安远县公安局交通管理大队所作的事故责任认定书事实清楚，责任明确，原、被告双方均无异议，本院予以确认，各方当事人应按照各自责任承担赔偿责任。关于原告刘洪财因交通事故产生的损失应如何赔偿的问题，因被告李海清驾驶的车辆已在被告安远财保公司处投保交强险，根据保险合同和法律规定，被告李海清应该承担原告的各项损失应首先由被告安远财保公司在交强险范围内赔付，不足部分，由被告李海清根据事故责任进行赔偿。对原告主张误工期、护理期、营养期以赣州康泰司法鉴定中心出具的鉴定意见为依据计算误工费、护理费、营养费的问题，因原告伤情有两处骨折，进行了两次住院治疗，再次行取内固定手术时将必然产生相应的误工期、护理期和营养期，医嘱也有加强营养、出院后不得下床行走等内容，被告李海清、安远财保公司对鉴定意见未申请重新鉴定，故本院对原告该主张予以支持。对原告主张的后续治疗费10000元，被告李海清、安远财保公司提出待实际发生后再进行赔付的意见，根据安远县人民医院出具的医嘱，原告取内固定需产生住院费约10000元，赣州康泰司法鉴定中心出具的鉴定意见亦明确取内固定物时所需的误工期、护理期、营养期，故原告的该项主张有依可据，依法予以支持。对原告刘洪财主张的交通费，原告未提交证据证明，但考虑到原告家庭住址在安远县××心镇，距离安远县人民医院路途较远，交通费属必须产生的费用，故本院酌情考虑交通费为240元。关于被告李海清申请审核原告刘洪财医疗费的合理性、必要性产生的鉴定费1400元由谁承担问题，因鉴定审核剔除的医疗费用1165.15元，在原告刘洪财于安远县人民医院治疗产生的医疗费54831.3元中占比2.12%，该比例折算成鉴定费约为30元，故该30元鉴定费应纳入原告的损失，剩余1370元根据事故责任由原告刘洪财和被告李海清承担。被告李海清主张财产损失由原告刘洪财首先在交通事故责任强制保险赔付范围内赔偿2000元，超出此范围的损失根据事故责任由原告刘洪财赔偿40%，本院认为，由于原告刘洪财驾驶的无牌二轮助力车不属于交通事故责任强制保险承保的车辆类型，原告刘洪财无法为该车辆购买此保险，故被告李海清主张的财产损失首先由原告刘洪财在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，无事实和法律依据，依法不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告李海清主张的财产损失根据事故责任划分承担赔偿责任。关于被告李海清提出已向原告刘洪财垫付的医疗费应该返还的问题，为减少诉累，本院在查明被告李海清应该赔偿的费用后，一并处理。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告刘洪财在本次事故中的经济损失为:1、医疗费64544.35元（北方医院住院治疗费878.2元+人民医院医疗费53666.15元+后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费1180元（20元/天×59天）；3、营养费2100元（20元/天×105天）；4、误工费16506元（78.6元/天×210天）；5、护理费8253元（78.6元/天×105天）；6、交通费240元；7、伤残赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1330元（1300元+30元）。上述损失共计人民币121429.35元（属医疗费范围67824.35元+属伤残赔偿金范围53605元）。被告李海清在本次事故中的经济损失为车辆维修费3880.95元。根据交通事故认定书划分的责任，被告李海清负此次事故的主要责任，原告刘洪财负此次事故的次要责任，本院认定原告刘洪财与被告李海清在交通事故中的责任分别为30%和70%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）刘洪财因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等费用共计121429.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在交强险赔付范围内赔偿63605元，其中已由被告（反诉原告）李海清垫付的45678.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司直接返还给被告（反诉原告）李海清；原告（反诉被告）刘洪财的剩余损失57824.35元，由被告（反诉原告）李海清赔偿70%计币40477元；
二、被告（反诉原告）李海清支付的鉴定费1370元，由原告（反诉被告）刘洪财承担30%计币411元；
三、被告（反诉原告）李海清的财产损失3880.95元，由原告（反诉被告）刘洪财承担30%计币1164元；
上述给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司共计赔偿原告（反诉被告）刘洪财63605元，其中6776.2元直接返还给被告（反诉原告）李海清，限于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元（原告刘洪财已缴1777元，被告李海清已缴485元），减半收取计1374元，反诉费减半收取计25元，由被告李海清负担1169元，由原告刘洪财负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 黄崇丁
人民陪审员 魏东红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈月仙