鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0304民初99号原告：海城市汇锦程商务服务有限公司立山分公司，住所地：鞍山市立山区。负责人：董建宇，该公司经理。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：赵永刚，男，汉族住所地：辽宁省海城市感王镇。被告：杨亚静，女，汉族，住所地：辽宁省海城市感王镇。被告：赵维贺，男，汉族，住所地：辽宁省海城市感王镇。原告海城市汇锦程商务服务有限公司立山分公司（以下简称汇锦程公司）诉被告赵永刚、杨亚静、赵维贺借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇锦程公司的委托诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告偿还原告借款本金8.9万元并从2017年9月19日起支付利息及违约金至还清借款时止；3、律师费、保全费、案件受理费均由被告负担。事实与理由：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告赵永刚与2017年5月19日签订借款合同一份，约定借款本金10万元，借款期限12个月，年息12.6%及违约金，被告杨亚静、赵维贺作为借款合同保证人。被告已偿还1.1万元本金，2017年11月原告与瀚华公司签订债权转让协议，被告从2017年9月19日借款至今后分文未还，被告显然是恶意借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵永刚、杨亚静、赵维贺未到庭答辩，亦未在法定期间内向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告赵永刚与瀚华公司签订150117-DJ414351-01号《借款合同》，约定赵永刚向瀚华公司贷款10万元，贷款期限12个月，贷款时间自2017年5月19日起至2018年5月19日止，贷款利率为年利率12%，还款方式为按月等额本息还款，并约定了违约责任条款。《借款合同》签订后，瀚华公司向赵永刚履行了放款义务。同日，被告杨亚静、赵维贺分别与同瀚华公司签订150117-DB414351-01号、150117-DB414351-02号《保证合同》，两份合同均约定对赵永刚与瀚华公司签订的《借款合同》债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用,保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。另查，2017年11月瀚华公司与原告汇锦程公司签订《债权转让协议》，约定瀚华公司将其所持有的对赵永刚债权转让给汇锦程公司，转让时债权本金95783.7元。截止原告起诉之日，被告赵永刚尚欠贷款本金8.9万元元未还，赵永刚最后给付利息日期为2017年9月19日。上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有150117-DJ414351-01号《借款合同》、150117-DB414351-01号《保证合同》、150117-DB414351-02号《保证合同》、《履行确认书》、《债权转让协议》，上述证据经庭审审查真实合法，与本案具备关联性，予以采信。被告程栋国未向本院提交证据。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，合同履行期届满前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务够成根本违约的，另一方可以解除合同。本案中，赵永刚与瀚华公司《借款合同》借款目的合法，瀚华公司已向赵永刚实际交付借款完毕，合同真实有效；瀚华公司与原告汇锦程公司签订《债权转让协议》，汇锦程公司多次向被告赵永刚催要还款，足以推定被告赵永刚知晓债权转让事实，债权人已尽到通知义务，该债权转让行为有效，原告汇锦程公司有权向被告赵永刚主张债权；被告杨亚静、赵维贺签订保证合同对赵永刚与瀚华公司债务承担连带保证责任，保证合同作为从合同随主合同借款合同转移，故被告杨亚静、赵维贺应向原告汇锦程公司承担保证责任。被告赵永刚签订的《借款合同》约定还款方式为按月等额本息还款，赵永刚自2017年9月19日起停止支付利息，其行为足以表明不再履行合同债务，致使原告无法达成回收借款本金并赚取借款利息的合同目的，构成根本违约，故对原告解除借款合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求三被告连带偿还借款本金8.9万元一节，合同解除后，尚未履行的中止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状并赔偿损失。本案中，瀚华公司已向被告赵永刚实际给付借款完毕，债权转让原告后，被告赵永刚尚欠借款本金8.9万元未偿还，该部分欠款应当返还原告，故对原告要求被告赵永刚偿还欠款本金8.9万元的诉讼请求本院予以支持；主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任，故被告杨亚静、赵维贺仍应对赵永刚截至原告起诉之日前应偿还的55667元本金承担连带还款责任。关于原告要求三被告连带支付利息一节，依据《借款合同》约定，借款年利率为12%，该部分利息为原告合同签订生效后确定利益，合同解除后赵永刚尚未给付的利息即为原告实际损失，原告有权要求被告赵永刚赔偿该部分损失；被告杨亚静、赵维贺签订的《保证合同》保证范围一节明确约定包含损害赔偿金，故对尚未给付利息应连带支付。被告赵永刚自2017年9月19日停止支付利息，尚欠合同约定的利息总额8000元，故三被告应连带支付利息8000元，对原告此项主张本院予以支持。关于原告要求三被告支付违约金一节，因《借款合同》违约责任中并未约定因一方违约导致合同解除时违约责任，原告因合同解除的损失已予在利息一节予以赔偿，故对原告此项主张本院不予支持。关于原告主张律师费一节，因原告未在规定的期限内补交诉讼费，本院不予审理。原告可另行主张该笔费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权力全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应但按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责，保证合同另有约定的，按照约定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”判决如下：一、解除被告赵永刚与沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司《借款合同》；二、被告赵永刚、杨亚静、赵维贺连带偿还原告海城市汇锦程商务服务有限公司立山分公司借款本金8.9万元；三、被告赵永刚、杨亚静、赵维贺连带给付原告海城市汇锦程商务服务有限公司立山分公司利息损失8000元；四、驳回原告其他诉讼请求。以上应给付原告款项，被告应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元（原告已预交）、保全费910元，由被告赵永刚、杨亚静、赵维贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 宋丽华二〇一八年三月二十九日法官助理 孙 铎书 记 员 闻 丹