上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终519号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹锦秀，女，1978年7月1日出生，户籍在江苏省徐州市，暂住本市静安区。
辩护人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)侯人丰，男，1994年12月6日出生，户籍地江苏省徐州市，住江苏省徐州市。
辩护人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)刘勇，男，1976年3月26日出生，户籍地江苏省徐州市，住江苏省徐州市。
辩护人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)李阳，男，1981年1月6日出生，户籍地本市闵行区，暂住本市闵行区。
辩护人王嵘、余子晨，上海汉商律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)唐瑛，女，1979年8月15日出生，住本市普陀区。
辩护人车勇胜，上海中城世纪律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)邓琦琦，女，1984年12月22日出生，户籍地湖南省邵阳市，暂住本市浦东新区。
辩护人王猛、孙方方，上海申康律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)彭云霞，女，1992年3月16日出生，户籍地江西省鹰潭市，暂住本市闵行区。
辩护人钱逸，上海勤宸律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)陆晓东，男，1970年6月28日出生，户籍地本市杨浦区，住本市浦东新区。
辩护人林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
原审被告单位上海宇骜投资管理有限公司，住所地本市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室。
诉讼代表人侯四逢。
原审被告人孙文轩，男，1984年9月17日出生，汉族，大专文化，原系宇骜公司总经理、副总经理，住本市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(南片)。
原审被告人刘杭标，男，1975年12月26日出生，汉族，高中文化，原系宇骜公司团队主管，户籍地湖南省郴州市资兴市州门司镇刘家村上刘家组，暂住本市浦东新区崂山二村XXX号XXX室。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2017年6月18日被取保候审。
原审被告人杨坤，男，1989年12月3日出生，汉族，大专文化，原系宇骜公司团队主管，户籍地湖北省枝江市七星台镇赵楼子村二组，暂住本市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(南片)。
原审被告人张淼，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，原系宇骜公司团队主管，户籍地本市徐汇区长桥七村XXX号XXX室，暂住本市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕,2017年1月5日被取保候审。
原审被告人高谦，女，1986年9月10日出生，汉族，大专文化程度，原系宇骜公司团队主管，户籍地湖北省黄冈市黄梅县下新镇下新社区上湾，暂住本市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2017年1月5日被取保候审。
原审被告人龙秋玲，女，1984年9月28日出生，汉族，大专文化，原系宇骜公司团队主管，户籍地湖南省衡南县茅市镇梅花村会兴组，暂住本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2015年6月19日被取保候审至今。
原审被告人余鲡枢，男，1991年11月11日出生，汉族，高中文化，原系宇骜公司团队主管，户籍地河南省固始县杨集乡田湖村田大营组，暂住本市宝山区段泾村XXX号。因本案于2015年11月27日被取保候审至今。
原审被告人蒋伟卿，女，1972年9月21日出生，汉族，高中文化，原系宇骜公司团队主管，暂住本市普陀区宜川五村XXX号XXX-
XXX室。因本案于2015年6月19日被取保候审至今。
原审被告人郁文萍，女，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，宇骜公司团队主管，户籍地本市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号，暂住本市黄浦区大吉路XXX弄XXX号后门。因本案于2015年11月25日被取保候审至今。
原审被告人陈纪英，女，1963年4月26日出生，汉族，大专文化，原系宇骜公司团队主管，户籍地本市徐汇区宛南一村XXX号XXX室，暂住本市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2015年6月19日被取保候审至今。
原审被告人朱颖红，女，1987年9月21日出生，汉族，大学文化程度，原系宇骜公司团队主管，户籍地江西省九江市彭泽县建材总厂厂区红光南路XXX号，暂住本市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号。因本案于2015年6月19日被取保候审至今。
原审被告人张政威，男，1986年9月8日出生，汉族，大学文化程度，原系宇骜公司团队主管，户籍地本市长宁区武定西路XXX弄XXX号XXX室，暂住江苏省常州市武进区湖塘镇玉塘路白金汉宫小区4号楼甲802室。因本案于2015年6月19日被取保候审至今。
原审被告人王娅菲，女，1993年9月13日出生，汉族，中专文化程度，原系宇骜公司团队主管，户籍地湖北省竹山县得胜镇庙垭村四组，暂住本市普陀区志丹路甘泉一村XXX号XXX室。因本案于2015年6月19日被取保候审至今。
原审被告人涂凤娥，女，1972年8月19日出生，汉族，小学文化，原系宇骜公司团队主管，户籍地江西省抚州市黎川县樟溪乡街道小区82号，暂住本市闵行区航华一村XXX号XXX室。因本案于2015年6月19日被取保候审至今。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告单位宇骜公司、原审被告人曹锦秀、侯人丰、孙文轩、刘勇、李阳、唐瑛、刘杭标、杨坤、张淼、高谦、邓琦琦、彭云霞、陆晓东、龙秋玲、余鲡枢、蒋伟卿、郁文萍、陈纪英、朱颖红、张政威、王娅菲、涂凤娥犯非法吸收公众存款罪、原审被告人杨坤犯故意伤害罪一案，于2017年3月20日作出(2016)沪0106刑初265-1号、(2016)沪0106刑初265-2号刑事判决。原审被告人曹锦秀、侯人丰、刘勇、李阳、唐瑛、邓琦琦、彭云霞、陆晓东不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人曹锦秀、侯人丰、刘勇、李阳、唐瑛、邓琦琦、彭云霞、陆晓东及其各自辩护人吴胜开、周双虎、彭富成、王嵘、车胜勇、孙方方、钱逸、林关琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据宇骜公司的工商资料及证人权某、范某、李某某、严某、姚某某、邓某某、曲某某、熊某某、谭某某、胡某1、戴某某等人的证言，宇骜公司债权人列表名单，债权转让协议及受让协议等书证，公安机关出具的扣押清单、查封决定书、到案经过等，沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》及《司法鉴定补充意见书》，刑事判决书，释放证明书以及原审被告人曹锦秀等22人的供述等证据判决认定：
原审被告单位宇骜公司于2011年5月在本市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室注册成立。2014年3月，原审被告人曹锦秀成为该公司法定代表人及实际控制人。同年5月，法定代表人变更为原审被告人侯人丰，曹锦秀仍是该公司实际控制人。2014年4月至2015年5月，曹锦秀以“债权转让”为名设计理财产品，以承诺给付7.2%-13%年息的高额固定回报为诱，吸引投资人与宇骜公司签订《债权转让及受让协议》，向社会不特定公众吸收资金。募得资金由侯人丰在徐州高息出借，从中赚取息差。其间，原审被告人刘勇、李阳、孙文轩先后受聘担任宇骜公司负责人，负责管理公司运营事务。同时，宇骜公司还招聘原审被告人唐瑛、高谦、杨坤、刘杭标、张淼等担任团队主管，各自带领若干业务员，以发传单、打电话等方式向社会公众推销上述理财产品，招揽投资人签订理财协议，对外非法吸收资金。
经司法会计鉴定，原审被告单位宇骜公司、原审被告人曹锦秀、侯人丰非法吸收资金共计人民币207,782,000.00元(以下币种均为“人民币”)，尚未偿还278名投资人借款本金为47,880,000.00元；刘勇非法吸收资金共计93,105,000.00元；李阳非法吸收资金共计18,030,000.00元，尚未偿还借款本金为3,050,000.00元；孙文轩非法吸收资金共计80,614,000.00元，尚未偿还借款本金为28,800,000.00元;张淼非法吸收资金共计3,160,000.00元，尚未偿还借款本金为1,810,000.00元；杨坤非法吸收资金共计4,130,000.00元，尚未偿还借款本金为2,510,000.00元；唐瑛非法吸收资金共计9,380,000.00元，尚未偿还借款本金为2,200,000.00元；刘杭标非法吸收资金共计6,480,000.00元，尚未偿还借款本金为1,350,000.00元；高谦非法吸收资金共计2,280,000.00元，尚未偿还借款本金为1,360,000.00元；邓琦琦非法吸收资金共计14,290,000.00元，尚未偿还借款本金3,960,000.00元；彭云霞非法吸收资金共计7,570,000.00元，尚未偿还借款本金1,660,000.00元；陆晓东非法吸收资金共计7,440,000.00元，尚未偿还借款本金4,155,000.00元；龙秋玲非法吸收资金共计5,350,000.00元，尚未偿还借款本金1,350,000.00元；余鲡枢非法吸收资金共计4,930,000.00元，尚未偿还借款本金2,250,000.00元；蒋伟卿非法吸收资金共计4,310,000.00元，尚未偿还借款本金825,000.00元；郁文萍非法吸收资金共计4,600,000.00元，尚未偿还借款本金1,900,000.00元；陈纪英非法吸收资金共计2,060,000.00元，尚未偿还借款本金2,060,000.00元；朱颖红非法吸收资金共计1,940,000.00元，尚未偿还借款本金1,360,000.00元；张政威非法吸收资金共计1,900,000.00元，尚未偿还借款本金1,210,000.00元；王娅菲非法吸收资金共计1,920,000.00元，尚未偿还借款本金1,920,000.00元；涂凤娥非法吸收资金共计1,660,000.00元，尚未偿还借款本金1,660,000.00元。上述资金进入宇骜公司及曹锦秀、侯人丰控制的账户后，用于支付投资人本息1.29亿余元，用于支付工资及公司备用金提现等968万余元，用于借贷往来3,907万余元，用于支付其他个人和单位款项2,318万余元，期货交易亏损296万余元，提取现金222万余元。
2015年6月3日，曹锦秀、孙文轩在宇骜公司办公地点被传唤至静安分局；同日，侯人丰在江苏省徐州市被抓获；同年8月3日，刘勇在江苏省徐州市被抓获；同年8月25日，李阳在其办公地被抓获。被告单位宇骜公司、被告人曹锦秀、侯人丰、孙文轩、李阳到案后如实供述了自己的犯罪行为。2015年6月3日，张淼接公安机关电话后前往投案；6月19日，唐瑛、刘杭标、高谦、杨坤在其住所接公安机关电话后前往投案。上述五名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪行为。2015年6月19日，张政威、王娅菲、龙秋玲、蒋伟卿、朱颖红、涂凤娥、陈纪英在其住所接公安机关电话后前往投案；10月14日，陆晓东前往公安机关投案；次日，邓琦琦、郁文萍前往公安机关投案；11月27日，余鲡枢、彭云霞前往公安机关投案。上述12名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪行为。
在审理过程中，各被告人退缴了部分非法所得，其中被告人刘杭标退缴了2.1万元，唐瑛退缴了2万元，杨坤退缴了6千元，孙文轩退缴了6万元,李阳退缴了4万元，刘勇退缴了5万元，龙秋玲退缴了2万元，陆晓东退缴了5千元，彭云霞退缴了1万元，蒋伟卿退缴了5千元，陈纪英退缴了9千元，余鲡枢退缴了5千元，郁文萍退缴了1万元，邓琦琦退缴了1.1万元。
此外，原审法院还根据被害人侯某某的陈述，证人胡某2、王某1、王某2、钟某的证言，公安机关调取的现场监控视频及出具的《验伤通知书》，被害人侯某某病历，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及原审被告人杨坤的供述等证据判决认定：
2016年10月27日17时许，原审被告人杨坤和被害人侯某某在上海市静安区看守所(南片)108监室内，因打牌发生口角并互相殴打。在互殴过程中，杨坤用拳头多次击打侯某某左侧腹部，致侯某某创伤性脾破裂并行手术治疗等。经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，构成重伤。
上海市静安区人民法院认为，原审被告单位宇骜公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人曹锦秀作为直接负责的主管人员，原审被告人侯人丰、刘勇、李阳、孙文轩、唐瑛、刘杭标、杨坤、张淼、高谦、邓琦琦、彭云霞、陆晓东、龙秋玲、余鲡枢、蒋伟卿、郁文萍、陈纪英、朱颖红、张政威、王娅菲、涂凤娥作为直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，其中曹锦秀、侯人丰、刘勇、李阳、孙文轩、唐瑛、刘杭标、邓琦琦、彭云霞、陆晓东、龙秋玲犯罪数额巨大，杨坤、张淼、高谦、余鲡枢、蒋伟卿、郁文萍、陈纪英、朱颖红、张政威、王娅菲、涂凤娥犯罪数额较大，依法均应予惩处。原审被告单位宇骜公司、原审被告人曹锦秀、孙文轩、唐瑛、刘杭标、杨坤、张淼、高谦、邓琦琦、彭云霞、陆晓东、龙秋玲、余鲡枢、蒋伟卿、郁文萍、陈纪英、朱颖红、张政威、王娅菲、涂凤娥均有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。原审被告人侯人丰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人孙文轩、唐瑛、杨坤、刘杭标、李阳、刘勇、邓琦琦、彭云霞、陆晓东、龙秋玲、余鲡枢、蒋伟卿、郁文萍、陈纪英退缴了部分违法所得，也可酌情从轻处罚。综合考虑各被告人在犯罪中所起的作用、主观恶性、认罪态度、退赃情况等情节，可依法对唐瑛、刘杭标、邓琦琦、彭云霞、陆晓东、龙秋玲减轻处罚，对杨坤、张淼、高谦、余鲡枢、蒋伟卿、郁文萍、陈纪英、朱颖红、张政威、王娅菲、涂凤娥从轻处罚，其中对龙秋玲、余鲡枢、蒋伟卿、郁文萍、陈纪英、朱颖红、张政威、王娅菲、涂凤娥可适用缓刑。原审被告人侯人丰在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。原审被告人杨坤在羁押期间故意伤害他人身体，致人重伤，其行为又构成故意伤害罪，应当以非法吸收公众存款罪和故意伤害罪实行数罪并罚。据此，为维护金融管理秩序和保护公民的人身和财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二百三十四条第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第八十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告单位上海宇骜投资管理有限公司以非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五百万元；对曹锦秀以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；对侯人丰以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，撤销江苏省镇江市中级人民法院(2013)镇刑执字第1009号刑事裁定书对侯人丰的假释裁定，连同余刑一年五个月零十七天，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；对孙文轩以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；对刘勇以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；对李阳以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；对唐瑛以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；对刘杭标以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；对杨坤以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；对张淼以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；对高谦以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；对邓琦琦以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；对彭云霞以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；对陆晓东以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；对龙秋玲以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；对余鲡枢以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；对蒋伟卿以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；对郁文萍以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；对陈纪英以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；对朱颖红以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；对张政威以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；对王娅菲以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；对涂凤娥以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告单位上海宇骜投资管理有限公司已查扣的现金和被告人孙文轩、唐瑛、刘杭标、杨坤、李阳、刘勇、邓琦琦、彭云霞、陆晓东、龙秋玲、余鲡枢、蒋伟卿、郁文萍、陈纪英已退赔的抵赃款发还各被害人。继续追缴被告单位上海宇骜投资管理有限公司、被告人曹锦秀、侯人丰、刘勇、李阳、孙文轩、唐瑛、刘杭标、杨坤、张淼、高谦、邓琦琦、彭云霞、陆晓东、龙秋玲、余鲡枢、蒋伟卿、郁文萍、陈纪英、朱颖红、张政威、王娅菲、涂凤娥违法所得，所得款项发还各被害人。
上诉人曹锦秀及其辩护人认为，原判认定犯罪数额有误，曹具有立功情节，且积极退赔，认罪悔罪态度良好，原判量刑过重。上诉人侯人丰及其辩护人认为，侯人丰未参与公司经营管理，不应对全部非法吸收公众存款金额负责，且侯具有自首情节，原判量刑过重。上诉人刘勇及其辩护人认为，刘勇未参与非法吸收公众存款的犯罪活动，亦未造成投资人损失，且刘具有坦白情节，案发后积极退赃，原判量刑过重。上诉人李阳辩称其事先不知宇骜公司从事非法吸收公众存款业务，发现后及时辞职，原判量刑过重。李阳的辩护人提出，李阳不具有公司管理权限，也不知公司从事非吸业务，后发现后及时辞职，故李阳不构成犯罪。上诉人唐瑛及其辩护人提出，案发后公司老板曹锦秀将一块价值50万元的玉抵偿给投资人杨慧纯，该金额应当在唐瑛的未归还数额中予以扣除，原判量刑过重，请求改判唐瑛缓刑。上诉人邓琦琦提出原判量刑过重。邓的辩护人提出，原判认定的金额中未将瞿妙英等多名公司员工的投资款扣除；邓系从犯，且具有自首情节，原判量刑过重。上诉人彭云霞及其辩护人提出，原判认定的犯罪数额有误，此外，彭云霞具有自首情节，且认罪悔罪态度良好，原判量刑过重。上诉人陆晓东辩称原判认定的犯罪数额有误，且量刑过重。陆晓东的辩护人提出，陆系履行劳动合同，不知宇骜公司系从事非法吸收公众存款业务，陆晓东不构成犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告单位宇骜公司及曹锦秀、侯人丰等二十二名原审被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，定罪量刑均无不当，建议本院驳回曹锦秀、侯人丰等八名原审被告人的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
现就控辩意见评析如下：
一、关于曹锦秀的犯罪数额问题。
经查，原判根据审计结论认定的曹锦秀的犯罪数额，未包含已经支付的利息1,400万元，只计算了犯罪期间所吸收的本金；此外，被李某某骗取的本金1,700万元，属于宇骜公司吸收资金后投入相关项目的一部分，由于本案以非法吸收公众存款罪认定，上述金额均应计入犯罪金额内。故原判认定的犯罪数额正确，曹锦秀及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于曹锦秀是否构成立功的问题。
经查，根据公安机关出具的情况说明及原审被告人曹锦秀、侯人丰、孙文轩的供述等证据证实，曹锦秀到案后电话通知侯人丰、孙文轩配合公安机关调查。根据相关的司法解释，该情节属于犯罪嫌疑人如实供述犯罪事实，不属于立功，因此，曹锦秀及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。
三、关于侯人丰的犯罪数额问题。
经查，上诉人侯人丰作为宇骜公司法定代表人，其不仅明知公司的经营业务，而且其将公司吸收的资金用于放贷等，故其虽未参与公司吸收资金，但仍应对宇骜公司非法吸收公众存款的全部金额承担法律责任。因此，上诉人侯人丰及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
四、关于侯人丰是否具有自首的问题。
经查，根据公安机关出具的情况说明以及上诉人侯人丰当庭陈述等证实，侯人丰接到其母亲曹锦秀的电话通知后，未去公安机关投案，而是被公安机关抓获到案，故其不具有主动投案的行为，依法不能认定为自首。因此，侯人丰及其辩护人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
五、关于刘勇是否构成犯罪的问题。
经查，上诉人刘勇与曹锦秀共谋后，共同实施了宇骜公司的组建及业务设置等工作，并先后推荐招聘孙文轩、李阳等人进入公司管理，其在宇骜公司非法吸收公众存款的犯罪过程中，起到了组织管理的作用，故应当以非法吸收公众存款罪定罪处罚。原判以其实际参与的时间认定其犯罪数额，亦符合刑法罪责相适应的原则。因此，上诉人刘勇及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
六、关于李阳是否构成犯罪的问题。
经查，上诉人李阳经刘勇推荐进入宇骜公司出任副总经理，其对宇骜公司未经行政许可而采取承诺还本付息的方式向不特定公众揽储行为是明知的，且其实际参与了非法吸收公众存款业务，现辩称其不知道宇骜公司从事非法吸收公众存款，与查明的事实不符，故李阳的辩护人提出李阳不构成非法吸收公众存款罪的意见不能成立，本院不予采纳。
七、关于唐瑛的犯罪数额认定问题。
经查，根据上诉人唐瑛、曹锦秀的当庭供述，案发后有一块价值50万元的玉被投资人杨慧纯抵债取走，但该事实尚未得到其他证据印证，也未就玉的实际价值进行鉴定，且本案以非法吸收公众存款罪定罪处罚，即使杨慧纯抵债取走，仍应当以唐瑛非法吸收公众存款的数额认定。因此，原判认定唐瑛的犯罪数额正确，唐瑛及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
八、关于邓琦琦的犯罪数额认定问题。
上诉人邓琦琦作为团队主管，应当对其团队人员吸收的金额负责，瞿妙英等多名公司员工吸收的资金，应当计算在邓琦琦的犯罪数额中，故原判认定邓琦琦的犯罪数额正确。邓琦琦及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
九、关于邓琦琦是否系从犯的问题。
经查，邓琦琦作为团队主管，在其团队吸收公众存款的犯罪过程中起组织领导作用，并非从属地位，故不应当认定为从犯。邓琦琦辩护人的相关意见，本院不予采纳。
十、关于彭云霞的犯罪数额认定问题。
经查，现有证据无法证实以彭涛名义投资的5万元系彭云霞本人的投资款，因此不应扣除；此外，彭云霞团队成员的400余万元投资款，根据相关司法解释，应当计算在彭云霞的犯罪数额中。因此，原判认定的彭云霞的犯罪数额正确，彭云霞及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
十一、关于陆晓东是否构成犯罪的问题。
经查，陆与宇骜公司签订劳动合同，作为公司的团队主管，明知宇骜公司未经行政许可从事非法吸收公众存款业务，仍积极参与并组织团队成员实施非法吸收公众存款业务，其行为应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。陆晓东辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告单位宇骜公司违反国家金融管理法律规定，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人曹锦秀作为直接负责的主管人员，上诉人侯人丰、刘勇、李阳、唐瑛、邓琦琦、彭云霞、陆晓东、原审被告人孙文轩、刘杭标、杨坤、张淼、高谦、龙秋玲、余鲡枢、蒋伟卿、郁文萍、陈纪英、朱颖红、张政威、王娅菲、涂凤娥作为直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，其中曹锦秀、侯人丰、刘勇、李阳、孙文轩、唐瑛、刘杭标、邓琦琦、彭云霞、陆晓东、龙秋玲犯罪数额巨大，杨坤、张淼、高谦、余鲡枢、蒋伟卿、郁文萍、陈纪英、朱颖红、张政威、王娅菲、涂凤娥犯罪数额较大，依法均应予惩处。原审被告人杨坤在羁押期间故意伤害他人身体，致人重伤，其行为又构成故意伤害罪，应当以非法吸收公众存款罪和故意伤害罪实行数罪并罚。原判根据宇骜公司及各名被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，对宇骜公司及各名被告人的定罪量刑并无不当，故各名上诉人辩称原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定宇骜公司及各名被告人的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年八月三十一日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；