江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2496号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。
负责人：施祖荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：田振华。
被上诉人(原审原告)：叶华明。
被上诉人(原审原告)：叶莲英。
被上诉人(原审原告)：叶春英。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
原审被告：曹红亮。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人：单培春，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人民保险灌南公司）与被上诉人田振华、叶华明、叶莲英、叶春英以及原审被告曹红亮、原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险灌南公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审认定事实不清，受害人死亡原因没有查清。本案事故发生于2016年1月7日，而受害人死亡于2016年1月15日，受害人自事故发生至死亡相距8天，无法明确受害人死亡原因，故本案无法判定受害人死亡是交通事故所致还是医疗事故所致，抑或受害者家属放弃治疗。虽然上诉人请求一审法院调取受害人治疗情况，但一审未调取，也未组织双方当事人质证。二、一审认定事故成因不清。办案交警部门认为，由于没有确凿证据证明事故发生时受害人在机动车道内的行驶位置，致道路交通事故成因不明。然事故发生时，曹红亮及其妻子均明确表示驾驶车辆发现受害人超车道内行驶后变更行车道，导致曹红亮避让不急，发生交通事故。因此，上诉人认为受害人机动车道内行驶后疏于观察、违法变道亦是本案成因之一。根据法律规定，因本案无法查清受害人死亡原因，无法认定事故成因的情况下，根据江苏省高级人民法院的指导意见，双方各承担50%的赔偿责任。
田振华、叶华明、叶莲英、叶春英辩称，一审认定事实清楚，在无法查明事故成因的情况下，一审法院酌定曹红亮承担80%的责任具有合理性。
曹红亮、紫金保险镇江公司未作答辩。
田振华、叶华明、叶莲英、叶春英向一审法院起诉请求：判令人民保险灌南公司、曹红亮赔偿各项损失共计310107元。事实和理由如下：2016年1月7日，曹红亮驾驶苏G×××××牵引车、苏G×××××挂车，沿243省道行驶时，与前方叶志泉驾驶的三轮车相撞，导致叶志泉受伤，两车受损，叶志泉于1月15日经抢救无效死亡。经交警部门调查，该事故成因无法查清，故人民保险灌南公司、曹红亮应承担全部损失。苏G×××××牵引车、苏G×××××挂车所有人为曹红亮，该车在人民保险灌南公司投保了交强险和商业三者险。
一审法院认定事实：2016年1月7日6时5分许，曹红亮驾驶苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型普通半挂车，沿243省道由北向南行驶至26公里+100米附近路段时，与前方在机动车道内行驶、叶志泉驾驶的三轮车发生碰撞，该事故致叶志泉受伤，两车受损。事故发生后，叶志泉被送往镇江市第一人民医院抢救，于2016年1月15日上午死亡。曹红亮支付医疗费17874.62元、人民保险灌南公司支付医疗费1万元、紫金保险镇江公司垫付医疗费22011.65元，共计49886.27元，田振华、叶华明、叶莲英、叶春英支付护理费555元。另曹红亮给付了田振华、叶华明、叶莲英、叶春英5000元。事故处243省道呈南北走向，同方向划有两条机动车道和一条非机动车道，相对方向之间有绿化植物带分隔，机动车道半幅路宽为7.8米，非机动车道路宽为2.9米。该路段无路灯照明，沥青路面，事故发生时路面干燥。镇江市公安局交通警察支队润州大队经现场勘查、调查走访、检验鉴定，得到事实：1、曹红亮和叶志泉体内血液中均未检出乙醇；2、经尸表检验，无法明确叶志泉的死亡原因；3、苏G×××××重型半挂牵引车所检测项目均正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求；4、三轮车转向能力正常，无行车制动能力，驻车制动正常；5、事故无其他人目睹事故发生经过，且事故地点附近无监控设施；6、事发时，叶志泉驾驶的三轮车在机动车道内的行驶位置无法查清。因此，该公安机关认为，由于没有确凿证据证明叶志泉的死亡原因及事故发生时叶志泉在机动车道内的行驶位置，致道路交通事故成因无法查清。叶志泉（生于1934年9月）与田振华（生于1936年12月）系夫妻关系，共养育叶华明、叶莲英、叶春英三子女。另查明，苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型普通半挂车所有人为曹红亮，在人民保险灌南公司，苏G×××××车投保了交强险及100万元限额的商业三者险、附加不计免赔，苏G×××××挂车投保了5万元限额的商业三者险。事故发生于保险期间。庭审中，田振华、叶华明、叶莲英、叶春英提供镇江市润州区和平路街道金泉社区居民委员会证明一份，拟证明受害人原承包土地已被征用，自2008年起享受失地农民基本生活保障。
一审法院认为，2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案中，受害人叶志泉因与曹红亮驾驶的苏G×××××车、苏G×××××挂车碰撞受伤后死亡，其身亡是由该起交通事故直接所致，但叶志泉骑行三轮车在机动车道内行驶，对事故的发生有过错，根据叶志泉与曹红亮双方过错程度，酌定由曹红亮承担80%责任。因此，田振华、叶华明、叶莲英、叶春英的损失首先由人民保险灌南公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由曹红亮承担80%。对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关医疗费票据，核实为49886.27元；2、住院伙食补助费，受害人住院7天，按18元/天计算，计126元；3、营养费，按20元/天计算7天，计140元。以上共计50152.27元，因人民保险灌南公司在交强险范围内已支付1万元，故下剩损失40152.27元，由曹红亮承担80%，即32121.82元。对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、护理费555元，有相关票据予以证实，予以支持；2、对于死亡赔偿金结合受害人叶志泉生前的生活情况，可按城镇标准计算，同时叶志泉1934年9月出生，事故发生于2016年1月，可计算5年，计37173元/年×5年＝185865元；田振华、叶华明、叶莲英、叶春英主张受害人妻子田振华的被扶养人生活费，因受害人年迈且亦未提供证据证明受害人有其他经济收入，因此，对该主张，不予支持；3、对于丧葬费可按上一年度职工年平均工资计算6个月，计30891.5元；4、对于家属办理丧葬事宜支出误工费、交通费，酌情支持4000元；5、对于精神抚慰金，考虑受害人在事故中过错程度，酌情支持40000元。以上共计261311.5元，由人民保险灌南公司在交强险范围内承担11万元，下剩损失151311.5元，由曹红亮承担80%，即121049.2元。对于财产赔偿限额项下的赔偿项目：1、对于衣物、手机损失，酌情支持400元；2、对于三轮车损失，酌情支持400元。以上共计800元，在交强险限额内，故由人民保险灌南公司承担。综上，人民保险灌南公司在交强险限额内承担110800元。超出部分因曹红亮与人民保险灌南公司之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分应先由人民保险灌南公司按商业三者险合同约定在保险限额内承担191463.77元的80%，计153171.02元。紫金保险镇江公司在道路交通事故社会救助基金内垫付了受害人医疗费22011.65元，有权向事故责任人追偿，另曹红亮支付了受害人医疗费17874.62元并给付了5000元，故在实际执行中由人民保险灌南公司赔付219084.75元，返还曹红亮22874.62元，给付紫金保险镇江公司22011.65元。对于人民保险灌南公司抗辩非基本医疗部分用药应予扣除15%，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司赔付田振华、叶华明、叶莲英、叶春英损失219084.75元；二、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司返还曹红亮22874.62元；三、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司给付紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司22011.65元；四、驳回田振华、叶华明、叶莲英、叶春英其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于受害人叶志泉的死亡原因。由于受害人在发生交通事故时已81岁高龄，2016年1月7日发生事故后，受害人被送到镇江市第一人民医院急诊，××重通知单，该单附记载明：车祸伤，导致多发损伤，伤情较重，并列举了多发性损伤、腔隙性脑梗死、多发性肋骨骨折、多发性脑出血等十三处伤情，后叶志泉经抢救无效于2016年1月15日死亡。结合受害人的年龄、受伤程度及抢救情况来看，受害人在交通事故发生时虽未当场死亡，但由于受到重度创伤，未能挽回生命，其死亡与交通事故的发生有直接因果关系，现有证据亦无法证明受害人的死亡与他人有关联，故一审法院认定死亡原因与交通事故有因果关系，符合常理和客观事实，本院予以认可。
二、关于曹红亮应当承担多少赔偿责任的问题。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可相应减轻机动车一方的赔偿责任。虽然本案交警部门未对交通事故的成因作出最终的责任认定，但叶志泉骑行三轮车在机动车道内行驶，对事故的发生有过错，一审法院根据叶志泉与曹红亮双方过错程度，酌定曹红亮承担80%的赔偿责任，叶志泉自行承担20%的责任，并无不当。因此，对于人民保险灌南公司主张叶志泉应当承担50%过错责任的主张，本院不予支持。
综上所述，人民保险灌南公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 倪 颖