黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第147号
原告李世林，男。
委托代理人林兴无，男。
被告邢怀军，男。
委托代理人王胜余，黑龙江正开律师事务所律师。
被告孙富贵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
法定代表人王永久，职务经理。
委托代理人王宏宇，黑龙江继东律师事务所律师。
原告李世林与被告邢怀军、孙富贵、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告李世林于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了此案。原告委托代理人林兴无、被告邢怀军及委托代理人王胜余、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人王宏宇均到庭参加了诉讼，被告孙富贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世林诉称，2013年10月20日12时35分，被告孙富贵驾驶被告邢怀军所有的黑M116**号金龙牌大型普通客车沿202国道由北向南行驶，超越同方向行驶的车辆后，在驶回原车道过程中，与对向跨越中心线行驶的马晓辉驾驶的拼装车相撞，造成黑M116**号客车乘车人李世林受伤、两车损坏的道路交通事故。本次交通事故发生后，原告李世林被送往明水县人民医院抢救治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、创伤性湿肺、双肩部软组织挫伤、颈间盘膨出、脊髓损伤、牙齿损伤，并于2014年2月18日出院，支付医疗费
25902.74元，被告邢怀军支付医疗费234.00元。交通事故发生后，明水县公安交通警察大队于2013年11月17日做出道路交通事故责任认定，确定马晓辉承担该事故的主要责任，孙富贵承担该事故的次要责任，原告是乘坐客车时发生交通事故，原告与被告邢怀军之间形成了承运合同关系，原告在乘车时被告有义务保证原告的人身安全，同时原告办理了乘人保险，保险公司应承担保险赔偿责任，现在原告的伤情仍需继续治疗，而被告拒绝履行赔偿义务。故原告诉至法院，要求被告赔偿以下经济损失：1、医药费25902.74元。2、继续治疗费4000.00元。3、误工费24343.20元。4、护理费32079.60元。5、伙食补助费5900.00元。6、残疾赔偿金35520.00元。7、交通费1557.00元。8、营养费6000.00元。9、精神损害抚慰金5000.00元。10、鉴定费2930.00元。以上合计143232.54元。
原告李世林为证明其主张，在本院开庭时出示了以下证据：
证据一，明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书。明水公交认字第（2013）第0083号。主要内容是：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定马晓辉承担该事故的主要责任，孙富贵承担该事故的次要责任，李世林无责任。
证据二，明水县人民医院诊断书，诊断：胸部闭合性损伤、创伤性湿肺、双肩部软组织挫伤、颈间盘膨出、脊髓损伤、牙齿损伤。住院时间：2013年10月20日至2014年2月18日。
证据三，药费收据及费用清单，金额为25902.74元。
证据四，明水县明源街道办事处工农社区证明，内容是：李世林，男，1993年5月9日出生，该人系明水县工农街十委居民。
证据五，明水县公安局工农派出所证明，内容是：兹证明，李世林，男，汉族，1993年5月9日生人，该人为我辖区暂住人口，经网上查询核对，此人在我辖区暂住期间，无违法犯罪记录。
证据六，明水增汇房地产开发有限公司证明，内容是：李世林，男，1993年5月9日出生，该人是我明水增汇公司工地架子工。
证据七，证人耿某的证言，内容是：李世林租住马文超的房子，从2012年1月至2014年4月，已经好几年了，我是他们的邻居。
证据八，证人谭某的证言，内容是：李世林租住马文超的房子，从2012年1月至2014年4月，已经好几年了，我是他们的邻居。
证据九，交通费收据，金额为：1557.00元。
被告邢怀军辩称，按法律规定予以计算，医疗费当时被告在抢救时支付了234.00元，是在原告计算数额之外，并且肇事车辆投保了旅客运输承运人责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告孙富贵未出庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，一、被答辩人系本车人员，不适用《道路交通安全法》的相关规定。被答辩人起诉答辩人要求理赔道路客运承运人责任险，缺乏法律依据，请求予以驳回。《道路交通安全法》第76条仅规范机动车第三者责任险（包括交强险和商业三责险），而涉案车辆黑M116**在答辩人处投保的道路客运承运人责任险系商业保险，受害人并无索赔权。运输合同法律关系与保险合同法律关系不是同一性质的法律关系，根据合同相对性原则，承运人责任险的索赔权为承运人，而非乘客，被答辩人无权�求答辩人承担保险责任，答辩人作为道路客运承运人责任险的保险公司，不是本案适格的被告主体，请求予以驳回。二、被答辩人与答辩人签订的道路客运承运人责任保险条款第六条规定：下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（二）被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍然应由被保险人承担的法律责任不在此限；也就是说，对于合同责任，答辩人不负责赔偿。三、即使答辩人需承担保险责任，也应严格依据保险合同的约定确定保险公司的赔偿责任。即应首先由对方肇事车辆的交强险承担后，再按照事故责任比例划分。若本案符合道路客运承运人责任险的保险责任，则答辩人也仅需按照合同约定承担相应的理赔责任。根据《道路交通安全法》第76条之规定，应当首先由对方肇事车辆的交强险在交强险责任限额内先行赔付，不足部分再由黑M116**车承担，并扣除相应的免赔350.00元。四、根据保险合同约定，精神损害赔偿不属于保险责任。根据《道路客运承运人责任保险条款》第六条第四项约定：“下列损失、费用和责任，保险他不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿；……”因此，原告主张的精神损害抚慰金应当依法剔除，不属于承运人责任险理赔范围。另外，精神损害在违约之诉中不应得到支持。综上所述，恳请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院在开庭时出示了以下证据：
证据一，明水县公安局刑事科学技术大队鉴定文件，（黑明）公（刑技）鉴（法临）字（2014）10号，鉴定意见：李世林的伤残等级已构成十级伤残。
证据二，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）李世林的损伤参照黑鉴（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗9个月终结医疗。（二）继续治疗费用评估需人民币4千元或支持实际合理支出。（三）护理期限为5个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。（四）营养期限为4个月，平均每日需人民币50元。
经审理查明，原告李世林于2013年10月20日12时35分乘坐被告孙富贵驾驶被告邢怀军所有的黑M116**号金龙牌大型普通客车沿202国道由北向南行驶，超越同方向行驶的车辆后，在驶回原车道过程中，与对向跨越中心线行驶的马晓辉驾驶的拼装车相撞，造成马晓辉、孙富贵和黑M116**号客车乘车人李世林等人受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，明水县公安交通警察大队认定马晓辉未取得机动车驾驶证驾驶拼装车上路行驶，在与对向来车会车时，跨越中心线行驶，未按照交通信号通行，马晓辉的违法行为是导致该事故发生的主要原因，孙富贵驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，孙富贵的违法行为是导�该事故发生的次要原因。确定马晓辉承担该事故的主要责任，孙富贵承担该事故的次要责任。原告李世林受伤后被送至明水县人民治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、创伤性湿肺、双肩部软组织挫伤、颈间盘膨出、脊髓损伤、牙齿损伤。并于2014年2月18日出院，支付医疗费25902.74元，被告邢怀军抢救时支付了234.00元。现在原告仍需治疗，但就赔偿问题双方未达成赔偿协议。故原告李世林诉来我院，要求被告邢怀军、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿原告以下损失：1、医疗费25902.74元。2、继续治疗费4000.00元。3、误工费24343.20元。4、护理费32079.60元。5、伙食补助费5900.00元。6、残疾赔偿金35520.00元。7、交通费1557.00元。8、营养费6000.00元。9、精神损害抚慰金5000.00元。10、鉴定费2930.00元。以上合计
143232.54元。
另查明，被告邢怀军于2013年8月19日投保了中国�民财产保险股份有限公司绥化市分公司道路客运承运人责任保险，并且根据原告李世林申请，本院委托了绥化市人民医院司法鉴定中心对原告李世林的伤情进行了鉴定，鉴定意见：（一）李世林的损伤参照黑鉴（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗9个月终结医疗。（二）继续治疗费用评估需人民币4千元或支持实际合理支出。（三）护理期限为5个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。（四）营养期限为4个月，平均每日需人民币50元。明水县公安局刑事科学技术大队（黑明）公（刑技）鉴（法临）字（2014）10号鉴定文书，鉴定意见：李世林的伤残等级已构成十级伤残。
本院认为，原、被告对肇事事实、责任认定及投保事实均无异议，原告与被告邢怀军之间已形成客运合同的事实清楚，做为承运人的被告邢怀军有义务保证其运载旅客的人身安全，因此被�邢怀军应按合同约定负责赔偿原告因运输过程中发生交通事故致原告人身伤害所遭受的经济损失。被告孙富贵与被告邢怀军系雇佣关系，其行为应由雇主邢怀军承担。被告邢怀军已投保道路客运承运人责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司应该在责任限额内予以赔偿。原、被告对部分赔偿项目存在争议。一、关于护理费，原告要求按照居民服务业的标准予以赔偿，被告认为应按护理人员所从事职业计算，因是原告的父母护理，原告的父母是农民，应按农林牧职工平均工资计算，本院认为被告的辩论符合法律规定应予支持。二、关于残疾赔偿金，原告主张应按城镇居民标准赔偿，被告认为应按农村居民标准赔偿。本院认为，原告已在城镇连续居住一年以上，并且在建筑工地从事架子工工作，其主张符合相关法律规定，应按城镇居民标准予以赔偿。三、关于精神损害抚慰金。原告主张赔付精神损害抚慰金，被告认为本案系合同违约之诉并非侵权之诉不应支持精神损害抚慰金，本院认为考虑立法本意及相关法律规定被告辩论观点成立。故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李世林的损失应认定为：1、医疗费26136.74元。2、继续治疗费4000.00元。3、误工费24343.00元。4、护理费15812.00元。5、伙食补助费5900.00元。6、残疾赔偿金35520.00元。7、交通费1557.00元。8、营养费6000.00元。9、鉴定费2900.00元。合计122168.74元。以上扣除每座绝对免赔额350.00元损失由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司予以赔偿，此款于本判决生效后一次付清。
二、由原告李世林返还被告邢怀军垫付的医疗费234.00元。
三、由被告邢怀军赔偿原告李世林被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未赔偿的350.00元。
四、原告李世林的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费3165.00元由被告邢怀军承担2743.00元，其余部分由原告李世林自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 崔立中
审判员 刘万才
审判员 闻 静
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 军