wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3719号
原告王华山，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告王华山与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王华山的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年7月3日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区1号楼2单元4层401号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款、契税、公共维修基金等相关费用的收款收据及住房银行贷款合同、还款明细。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2012年7月3日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区1号楼2单元4层401号房以总价款304320元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用22856元（包括天然气费2800元、暖气费4280元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费15776元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王华山与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告王华山签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告王华山办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第11号
原告丁永东，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
原告徐东英，女，1977年10月31日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告龙世祥，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
原告丁永东、徐东英诉被告龙世祥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁永东、徐东英以被告龙世祥涉嫌非法吸收公众存款罪为由，于2014年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告丁永东、徐东英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁永东、徐东英撤回起诉。
本案受理费9300元，予以退还原告丁永东、徐东英。
代理审判员 张 丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁玉玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1117号
申请执行人达县广厦建筑有限公司。
被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。
被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2170-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款15220元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费130元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第1117号申请执行人达县广厦建筑有限公司。被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2170-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款15220元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费130元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二十三日书记员  陈 礼
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1893号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年7月27日出生，汉族，初中文化程度，在深圳市无固定住所及职业。因开设赌场嫌疑，于2015年9月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，于2015年10月21日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2436号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年2月初开始，被告人李某甲伙同陆某甲、曾某甲、刘某甲、戴某甲、陈少红（五人均已判刑）等人共谋开设赌场，召集赌客以赌“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利，并按照事先约定的比例进行分成，其中被告人李某甲分成比例为5%。同时，上述人员还专门雇用魏某（已判刑）负责为赌场发牌、管理“抽水箱”等工作，雇用袁功浩、曹宏炳（二人均在逃）为负责赌场“望风”工作。此外，被告人李某甲等人还在赌场内向放高利贷的杨某、周某甲、戴某乙、叶某、彭某、刘某乙、丁某、周某乙、罗利林（该九人均已判刑）等人借用资金，用于赌场的正常运转，并允许该九名人员向赌客发放高利贷。
同年2月份开始，被告人李某甲和陆某甲等人租用陈泽涛（已判刑）位于本市福田区御景华城皇舟苑510房开设赌场，每晚费用人民币1000元。同年3月29日凌晨零时许，公安机关对上述地点进行了查处，当场抓获涉嫌开设赌场及赌博人员共计二十六人，共查获赌资人民币150900元。2015年9月28日，被告人李某甲于主动向深圳市公安局天安派出所投案自首。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：自2012年2月初开始，被告人李某甲伙同陆某甲、曾某甲、刘某甲、戴某甲、陈少红（五人均已判刑）等人共谋开设赌场，召集赌客以赌“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利，并按照事先约定的比例进行分成，其中被告人李某甲分成比例为5%。同时，上述人员还专门雇用魏某（已判刑）负责为赌场发牌、管理“抽水箱”等工作，雇用袁功浩、曹宏炳（二人均在逃）为负责赌场“望风”工作。此外，被告人李某甲等人还在赌场内向放高利贷的杨某、周某甲、戴某乙、叶某、彭某、刘某乙、丁某、周某乙、罗利林（该九人均已判刑）等人借用资金，用于赌场的正常运转，并允许该九名人员向赌客发放高利贷。
同年2月份开始，被告人李某甲和陆某甲等人租用陈泽涛（已判刑）位于本市福田区御景华城皇舟苑510房开设赌场，每晚费用人民币1000元。同年3月29日凌晨零时许，公安机关对上述地点进行了查处，当场抓获涉嫌开设赌场及赌博人员共计二十六人，共查获赌资人民币150900元。2015年9月28日，被告人李某甲于主动向深圳市公安局天安派出所投案自首。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：赌具赌资等照片；2.书证：被告人李某甲身份材料、前科劣迹查询材料，行政处罚决定书，福田公安分局情况说明材料，扣押物品清单、发还物品清单、收缴物品清单，抓获经过、查缉经过，刑事判决书；3.证人证言：证人厦某禄、肖某、陆某乙、曾某乙、陈某甲、顾某、付某、苏某、张某、圆某、徐某、李某乙、李某丙、田某、唐某、刘某丙、陆某甲、曾某甲、刘某甲、戴某甲、魏某、杨某、周某甲、戴某乙、叶某、彭某、刘某乙、丁某、周某乙、陈某乙的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李某甲的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 翁雅玲（代）
第4页共4页
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第482号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代�人徐杰，理事长。
委托代理人高青峰，男，1960年6月8日出生，汉族。
被告姜丰阳，农民。
被告刘田霞，农民，系被告姜丰阳之妻。
被告杜学东，农民。
被告蔡树校，农民。
被告衣军，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告姜丰阳、刘田霞、杜学东、蔡树校、衣军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高青峰到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原告与被告姜丰阳、刘田霞、杜学东、蔡树校、衣军签订了个人借款合同和保证合同，约定被告姜丰阳在原告处借款人民币35000元，月利率8‰，被告刘田霞、杜学东、蔡树校、衣军以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告姜丰阳发放了借款35000元。借款到期后，原告自2014年6月21日起至2015年4月21日止，先后14次从被告账户上扣除到期利息3001元，尚欠本金35000元、到期利息486.74元、逾期利息2151.90元。请求判令：1、被告姜丰阳偿还借款本金35000元、到期利息486.74元、逾期利息2151.90元及自2015年10月8日起至判决生效之日止对本金35000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告刘田霞、杜学东、蔡树校、衣军承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告姜丰阳、刘田霞、杜学东、蔡树校、衣军未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日，原告与被告姜丰阳、刘田霞、杜学东、蔡树校、衣军签订了个人借款合同和保证合同，约定被告姜丰阳在原告处借款人民币35000元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月12日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由被告刘田霞、杜学东、蔡树校、衣军以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告姜丰阳发放了借款35000元。借款期满后，自2014年6月21日起至2015年4月21日止，原告先后14次从被告账户上扣除到期利息3001元，尚欠本金35000元、到期利息486.74元、逾期利息2151.90元。致原告起诉。
诉讼过程中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院于2015年10月21日作出（2015）栖商初字第482号民事裁定，依法冻结被告杜学东在金融机构的存款50000元。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告姜丰阳、刘田霞、杜学东、蔡树校、衣军签订的借款合同及保证合同合法有效。被告姜丰阳所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告刘田霞、杜学东、蔡树校、衣军作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告姜丰阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丰阳于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、到期利息486.74元、逾期利息2151.90元并自2015年10月8日起至判决生效之日止对借款本金35000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告刘田霞、杜学东、蔡树校、衣军对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘田霞、杜学东、蔡树校、衣军清偿后可以向被告姜丰阳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.97元、保全费520元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵佩佩
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第371号
原告付某某，男，住沾化县。
被告王某，女，住沾化县。
原告付某某诉被告王某离婚纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，被告是再婚，2012年6月20日经人介绍相识，2012年7月5日登记结婚，由于相识时间短，缺乏了解，婚后两人经常为琐事吵架很少共同生活，晚上被告不让我和她同住一房间，在父母的劝解下，我忍了又忍，可被告的性格脾气越来越凶，自2012年11月23日，被告带着现金及金项链和耳钉、戒指、摩托车手续回娘家居住至今，原告认为双方本来缺乏感情基础，性格差异使双方的感情裂痕难以弥合，无和好之余地，夫妻感情已彻底破裂，据此，原告坚决要求离婚，判决被告返还彩礼及见面款共计6万元，债务2万元共同承担。要求共同分割共同财产摩托车一辆，价值5400元。
被告王某辩称，我叫王某，1987年1月2日生于沾化县冯家镇药王村。在2012年6月20日，经人介绍与男方相识，经相处了解后，双方自愿于2012年7月5日登记结婚，婚后家庭和睦，生活和谐。后因男方海产生意资金缺乏，让我出钱的事发生矛盾，稍不如意，就百般辱骂，拳打脚踢，揪着头发对我进行殴打，这样的暴力使我无法忍受，我一气之下回娘家躲避。我父母了解情况后，他们劝解我说做生意是为了过日子，缺资金我们可以出，又不是给人家，就这样我父母给出了现金35600元用于海产生意，我本认为这样就可以平平安安地过日子了，谁料想，男方却变本加厉，在外有不顺心的事就拿我出气，对我实施暴力，买上电棒对我进行电击、殴打等。我一忍再忍，想与其共同生活，白头到老，盼望其改邪归正，和好如初，不愿与其分手，而男方却提出离婚，我实属无奈。在无奈之下，我向贵院提出如下请求：1、男方所说彩礼及见面款项，债务不属实。2、要求男方把嫁妆物品及现金归还女方。
经审理查明，原告付某某系初婚，被告王某系再婚。原被告经人介绍于2012年农历5月13日订婚，于2012年7月5日（农历5月17日）进行结婚登记并领取结婚证，于2012年农历5月24日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情较差，无子女。被告于2012年农历10月份离开原告回到娘家，被告走后，原告并未去接被告。
另查明，被告在原告处的婚前个人财产有：木柜一个、梳妆台一个、茶几一个、音箱两个、石英钟一个、脸盆两个、茶具两套、暖瓶两把、棉被九床、毛巾被两床、棉褥四床、扁枕两对、枕巾一对、鞋四双、床单两床、被面十床、棉衣三件、裤子一条。原被告夫妻共同财产两轮摩托车一辆（金城牌，价值5400元，在原告处）。被告婚前接受原告彩礼30000元。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后夫妻感情较差，现被告亦同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。原告婚前个人财产归原告所有。夫妻共同财产依法分割。被告称金城牌两轮摩托车系其婚前个人财产，无任何证据证实，应认定其系夫妻共同财产。原告称有夫妻共同债务20000元，被告予以否认，且原告也无确实充分证据证实，本院不予采信。被告称做海产生意投资35600元，盈利4万元等原告均予以否认，且被告亦无证据证实，本院不予认可。原告婚前给付被告彩礼数额较大，且因婚前给付导致原告生活困难，再者原被告在一起生活只有半年左右，彩礼应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、﹤最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告王某离婚；
二、被告婚前个人财产（详见查明财产，在被告处）归被告所有；
三、夫妻共同财产：金城牌两轮摩托车一辆归原告所有，原告付给被告财产折价款人民币2700元；
四、被告返还原告彩礼款人民币13000元。
以上款、物均于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年六月五日
书记员 傅伟哲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第2795号
原告：温景华，男，汉族，1954年10月3日生，住赣州市石城县。
被告：赣州翼翔投资信息咨询有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道中航国际公寓东座1024-1025室。
法定代表人：温琦，系该公司总经理。
原告温景华与被告赣州翼翔投资信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温景华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温景华撤诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告温景华承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01101号
原告何金双。
被告范锦峰。
被告沈雅。
原告何金双诉被告范锦峰、沈雅劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。审理中，原告何金双于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金双撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告何金双负担。
代理审判员 周婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 方文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2775号
上诉人（原审被告）：康某。
法定代理人康艳红。
法定代理人尚巧霞。
委托代理人冯利、李俊祥，河南御典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红戗，男。
被上诉人（原审原告）：王红娟，女。
以上二被上诉人委托代理人：宁乔姬、吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人康某因与被上诉人李红戗、王红娟生命权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3114号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
康某上诉请求：1、请求依法撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3114号民事判决；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
事实与理由：1、该案为共同侵权，同时还查明具体侵权人为于世伟、于宽。康某不是具体侵权人，不应当承担赔偿责任。2、共同侵权应当承担连带责任，连带责任为共同侵权人不管谁赔偿被侵权人都行，只有支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。被上诉人已经获得39万赔偿金，远远超过法定赔偿项目和标准，没有权利再要求获得重复赔偿。3、诉讼费用全部由上诉人承担不当。
李红戗、王红娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。侵权责任法中规定的共同侵权所要求的是主观意思联络，数个行为人只要有意思联络，不管是否造成行为的发生，都构成共同侵权，应当承担赔偿责任。本案不构成重复赔偿，于世伟等三人已经给被上诉人的赔偿，是为了获得谅解，从而达到减轻刑罚的目的，属于自愿赔付，该赔偿不能减轻及消除其他侵权人的赔偿责任。
李红戗、王红娟诉称，2015年2月12日15时许，于宽纠集于世伟等人，郭培震纠集李兆洋等人，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，在打架斗殴的过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡，后于宽、于世伟被依法追究了故意伤害罪的刑事责任。但康某因未达到刑事责任年龄，未被追究刑事责任，同时其法定代理人也未对李红戗、王红娟进行任何赔偿。李红戗、王红娟认为康某作为此次打架事件的直接参与者，因其参与最终导致了李兆洋死亡结果的发生，虽然因其年龄依法不应被追究刑事责任，但是不能免除其应当承担的民事责任。
李红戗、王红娟向一审法院起诉请求：要求康某及其法定代理人赔偿死亡赔偿金、丧葬费18884元。
一审法院认定事实：2015年2月12日15时许，于宽纠集于世伟、于金伟、于松硕、张士鑫、刘通、康某，郭培震纠集李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张振威，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在长垣县方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，在打架斗殴的过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡，后于宽、于世伟被依法追究了故意伤害罪的刑事责任。
另查明，于金伟、于世伟共赔偿李兆洋家属200000元，于宽赔偿李兆洋家属100000元，郭培震赔偿李兆洋家属90000元。李红戗、王红娟放弃对于金伟、于世伟、于宽、郭培震的赔偿诉讼请求。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。本次纠纷中，于宽纠集于世伟、于金伟、于松硕、张士鑫、刘通、康某，郭培震纠集李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张振威，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在长垣县方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，斗殴过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡。于宽、于世伟、于金伟、于松硕、张士鑫、刘通、康某、郭培震、李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张振威构成共同侵权，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的赔偿份额不承担责任。于宽、郭培震作为斗殴的组织者，于世伟作为李兆洋死亡的直接致害人，对李兆洋的死亡均负有较大的责任，康某虽不是李兆洋死亡的直接致害人，但也参与了此次斗殴，应当知道自己的行为有可能会对他人造成伤害的后果，其仍然参加此次斗殴，对造成李兆洋死亡存在一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任。李兆洋参与此次斗殴，也应当知道自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人伤害的后果，而仍然参与斗殴，对造成自身死亡这一后果也具有一定的过错，综合案情，于宽、郭培震、于世伟各承担20%的责任，剩余40%的责任由包括李兆洋在内的十一名参与此次斗殴者平均承担。因李兆洋的死亡，李红戗、王红娟的损失有：死亡赔偿金188322元（按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算20年，9416.1元×20年），丧葬费19402元（按照2014年度河南省在岗职月平均工资标准计算六个月，38804元÷2）。故康某应赔偿李红戗、王红娟死亡赔偿金、丧葬费7553.6元（188322元＋19402元）×40%÷11。因康某是限制民事行为能力人，其应承担的民事责任应由其监护人康艳红、尚巧霞承担。故对李红戗、王红娟的诉讼请求，原审法院予以部分支持。康某称其没有参与打架，因长垣县人民法院（2015）长刑初字第94号刑事判决书已查明康某参与此次斗殴，故对此抗辩意见，原审法院不予采纳。原审判决：一、康某的监护人康艳红、尚巧霞于判决生效之日起十日内给付李红戗、王红娟死亡赔偿金、丧葬费共计7553.6元；二、驳回李红戗、王红娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由康某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任承担问题。公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。长垣县人民法院（2015）长刑初字第94号刑事判决书已查明上诉人参与此次斗殴，虽上诉人不是李兆洋死亡的直接致害人，但在共同侵权中起到一定辅助作用，一审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人关于不应当承担赔偿责任的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人是否还应当承担民事赔偿责任问题。因为李红戗、王红娟同案外人于金伟、于世伟、于宽、郭培震达成的赔偿协议仅涉及到该协议的双方当事人，且于金伟、于世伟、于宽、郭培震支付赔偿款系在刑事诉讼过程中，通过积极赔偿或额外赔偿可以获得谅解并在刑事判决中作为量刑的情节。该协议中没有涉及本案上诉人，也没有免除上诉人的责任的意思表示。故上诉人并不能免除其应当承担的民事赔偿责任。
关于诉讼费负担问题。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审法院判令上诉人承担全部诉讼费用并无不当，本院对此予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王静艳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00349号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，男，1994年10月28日出生，汉族，无业，住肥东县。2011年11月3日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元。2013年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月9日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥东检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：1、2013年7月27日下午，被告人王某在肥东县梁园镇“蓝蓝”网吧门外，将被害人蔡某停放在此处的“迅影巧格”牌电动车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2003元。
2、2013年7月30日下午，被告人王某在肥东县梁园镇“迎客隆”超市门外，将被害人唐某停放此处的“速派奇雅致”牌电动车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2024元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有两名被害人的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，涉案价格鉴定意见书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4027元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年1月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 娜
附法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第305号
原告张某某。
委托代理人张某，系阜新市太平区法律援助中心律师。
委托代理人刘某，系阜新市太平区法律援助中心法律工作者。
被告唐某某。
原告张某某诉被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某、刘某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月份，被告唐某某与阜新某某公司签订了两份工程合同，一是对某某井的两个矿井架，檩条、彩板及批水件拆除工程，另一个是阜新某某集团锅炉房安装工程。为此，被告唐某某找到原告，在其承包的工地工作，当时双方口头协商：按日工资计算，每月一结算。2013年9月份完工，被告唐某某只给原告打了欠条，但始终没有按协议给付原告工资，原告催要多次，被告唐某某以阜新某某公司没给其工程款为由拒绝支付。原告为维护合法权利，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资6275元，由被告承担本案的诉讼费。
被告唐某某在本院送达时辩称，我与张某某及其他农民工都没有合同，也没有给他们打过欠条。我给阜新某某公司干活，我们签了合同，但公司在合同上没有盖章，我和阜新某某公司的法人签的协议，他把某某井的两个构架井拆除工程、阜新某某集团锅炉框架安装工程给我了，这两个工程一共给我95000元，这些钱除了吃饭、我带的车耗油钱及司机工钱外，其他的我都给工人开工资了。如果按照合同说阜新某某公司还欠我200000元左右的工程款，这200000元也包括一些附加工程。我给张某某等原告打的条是刘某某在立案之前找我，说想把我、给阜新某某公司、辽宁某某公司三方都告到法庭，条是今年打的，具体欠张某某多少钱我得回去核实。张某某的工资是我支付的，由我和他共同商量，干活由我来管理。
经审理查明，2013年5月份，被告唐某某签订了两份工程合同，即某某井的两个矿井架、檩条、彩板拆除工程和阜新某某集团锅炉房安装工程。2013年5月，被告唐某某雇佣原告张某某到工地工作，张某某的工资由被告唐某某与其商定并支付，工作中由唐某某管理。
另查明，2013年9月5日，被告唐某某为原告出具便条一张，内容为：“张某某在某某井锅炉房工程中出工：62.5个×150元=9375-1300-2200＋400=6275，陆仟贰佰柒拾元”。
上述事实，有原、被告的陈述、便条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告唐某某雇佣原告张某某从事劳务，双方之间形成劳务关系，原告张某某在完成劳务行为后，依法有取得劳动报酬的权利，被告唐某某未及时给付，应承担相应的民事责任。因被告唐某某对其为原告张某某出具便条一事予以认可，虽被告唐某某对便条上的工资数额提出异议，但原告张某某对其辩解意见不予认可，被告唐某某对其辩解意见亦未能提供证据予以证明，故对原告张某某要求被告唐某某给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。因该便条中欠款金额大小写不一致，经询问，原告同意按大写金额认定，故被告唐某某应给付原告张某某的工资款数额按6270元予以认定。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证及行使抗辩的权利。关于本院送达时被告辩称因阜新某某公司欠其工程款未付，导致其未能向原告支付工资款一节，因该系被告与阜新某某公司之间的工程款纠纷，应另案处理，不能作为被告免除支付劳动报酬的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某某工资款6270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 齐赛楠
人民陪审员 魏德全
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 张诗庾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告马顺，男，1985年6月6日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马顺系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,428.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,428.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1030号
申请执行人：孙荣，女，汉族，50岁。
被执行人：王平，男，汉族，60岁。
本院在执行申请执行人孙荣与被执行人王平不当得利纠纷一案中，申请执行人孙荣依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1953号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人孙荣要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执1030号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 李嘉玮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第546号
原告谭晶晶。
委托代理人王玲。
被告朱文祥。
本院在审理原告谭晶晶诉被告朱文祥民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴静
二〇一五年八月十七日
书记员 武涵
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第6号
原告林伟标，男，1969年1月11日出生，汉族，住福州市。
原告陈鼎霖，男，1939年12月25日出生，汉族，住福州市。
原告陈鼎霖的委托代理人陈石昌，男，1959年5月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系原告陈鼎霖侄子。
两原告委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。
被告福州市国土资源局鼓楼分局（下称被告一），住所地福州市东泰路189号。
法定代表人陈文海，局长。
委托代理人刘晨璐、朱晓燕，福建拓维律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区市容管理局（下称被告二），住所地福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城一区5号楼架空层。
法定代表人肖建星，局长。
委托代理人陈武、张英琴，福建合立律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区洪山镇人民政府（下称被告三），住所地福州市鼓楼区凤湖路81号。
法定代表人翁晖，镇长。
委托代理人刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
原告林伟标、陈鼎霖诉被告福州市国土资源局鼓楼分局、福州市鼓楼区市容管理局、福州市鼓楼区洪山镇人民政府城建行政管理一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限七个半月，现已审理终结。
原告林伟标、陈鼎霖诉称，原告系福州市鼓楼区洪山镇梅峰村村民，在此拥有合法的房屋。2013年10月29日，原告房屋被不明身份人员强拆，原告通过调查取证，从福州市公安局鼓楼分局作出的《公安机关办理信访事项告知书》（编号为14122）得知，该强拆行为为被告实施。原告2014年7月17日收到的福州市国土资源局鼓楼分局《申请信息公开政府信息的答复》中了解到，被告在强拆行为中没有作出行政强制决定也未事先催告当事人履行义务及相关催告文书，强制拆除程序严重违法。原告认为，被告强拆原告房屋，实体及程序上均存在严重违法，侵犯了原告的合法权益。故原告请求：1、确认被告2013年10月29日对原告房屋强拆的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于起诉时提交如下证据：1、针对陈鼎霖和林伟标的《公安机关办理信访事项告知单》，证明三被告联手实施对原告房屋的拆除行为；2、2014年7月17日收到的福州市国土资源局鼓楼分局《关于申请公开政府信息的答复》，证明福州市国土资源局鼓楼分局在拆除原告房屋之前未进行任何法定程序；3、1986年陈鼎霖房屋航拍图，证明陈鼎霖房屋1981年已经建好；4、2002年林伟标房屋航拍图，证明林伟标房屋的位置。于2015年2月11日当庭提交如下证据：5、鱼塘承包合同2份、收款票据、乳牛生产协会会员证，证明原告具有诉权；6、（2014）××行再终字第××号《行政裁定书》，证明原告具有诉权。
本院认为，原告林伟标、陈鼎霖主张有房屋被三被告违法拆除，但提交的航拍图、被拆除的现场废墟照片及鱼塘承包合同等证据均无法体现被拆除建筑物的权属、面积、结构，不能证明原告有合法权益受到侵害，亦不能证明原告是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。综上，原告不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定的原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林伟标、陈鼎霖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许晟伟
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初268号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李楠，男，1988年2月2日出生于河北�永清县，汉族，初中文化，无业，现住河北省廊坊市永清县。2016年4月5日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月15日转逮捕，同年4月29日被取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
被告人韩某某，男，1990年8月2日出生于河北省永清县，汉族，中专文化，无业，现住廊坊市。2016年4月5日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月15日转逮捕，同年4月29日被取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
被告人李某某2，男，1992年9月5日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，无业，现住河北省廊坊市广阳区。2016年4月5日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月15日转逮捕，同年4月29日被取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控�告人李某某、韩某某、李某某2犯非法拘禁罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人李某某、韩某某、李某某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月4日23时许，被告人李某某、韩某某、李某某2伙同他人因债务纠纷在廊坊市广阳区廊坊宾馆附近将周某带上车，在车上被告人李某某、韩某某对周某进行殴打，后将周某带至廊坊市永清县某汽车租赁店内，被告人李某某、韩某某逼迫周某写下70000元的借款协议。
2016年4月5日12时许，被告人李某某、韩某某伙同他人带周某到廊坊市广阳区财富中心找周某的表弟郭某拿钱未果，后被抓获。
案发后，被告人李某某、韩某某赔偿了被害人周某经济损失人民币5000元，并得到了被害�的谅解。
上述事实，被告人李某某、韩某某、李某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人尚某，杜某，韩某某2，高某的证言，辨认笔录，现场照片，赔偿谅解协议书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、韩某某、李某某2伙同他人使用暴力手段非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人李某某、韩某某、李某某2均积极主动，系主犯。但其在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 张相醇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条�法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
�人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初268号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李楠，男，1988年2月2日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，无业，现住河北省廊坊市永清县。2016年4月5日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月15日转逮捕，同年4月29日被取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
被告人韩某某，男，1990年8月2日出生于河北省永清县，汉族，中专文化，无业，现住廊坊市。2016年4月5日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月15日转逮捕，同年4月29日被取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
被告人李某某2，男，1992年9月5日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，无业，现住河北省廊坊市广阳区。2016年4月5日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月15日转逮捕，同年4月29日被取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人李某某、韩某某、李某某2犯非法拘禁罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人李某某、韩某某、李某某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月4日23时许，被告人李某某、韩某某、李某某2伙同他人因债务纠纷在廊坊市广阳区廊坊宾馆附近将周某带上车，在车上被告人李某某、韩某某对周某进行殴打，后将周某带至廊坊市永清县某汽车租赁店内，被告人李某某、韩某某逼迫周某写下70000元的借款协议。
2016年4月5日12时许，被告人李某某、韩某某伙同他人带周某到廊坊市广阳区某中心找周某的表弟郭某拿钱未果，后被抓获。
案发后，被告人李某某、韩某某赔偿了被害人周某经济损失人民币5000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、韩某某、李某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人尚某，杜某，韩某某2，高某的证言，辨认笔录，现场照片，赔偿谅解协议书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、韩某某、李某某2伙同他人使用暴力手段非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人李某某、韩某某、李某某2均积极主动，系主犯。但其在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 张相醇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2793号
罪犯雷广，男，1986年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）沈刑一初字第302号刑事判决，以被告人雷广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷广在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯雷广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯雷广获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯雷广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷广减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年12月15日起至2016年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1586号
上诉人（原审被告）：于洪旗（曾用名于洪歧），男，1970年2月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
被上诉人（原审原告）：吉林市永舒灌区管理局。住所：舒兰市。
法定代表人：刘立民,该局局长。
委托诉讼代理人：刘峻，男，该局副局长。
委托诉讼代理人：王阳，男，该局水政科科长。
上诉人于洪旗因与被上诉人吉林市永舒灌区管理局供用水合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于洪旗于2017年6月5日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人于洪旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于洪旗撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于洪旗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年六月五日
书 记 员 李玉娇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执712号
申请执行人：孙波，男，汉族，1981年12月1日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：汤继成，男，汉族，1963年7月2日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人孙波与被执行人汤继成紧急避险损害纠纷一案,被执行人汤继成于2018年1月10日已将赔偿款2866元及执行费50元全部履行完毕。申请执行人孙波于2018年1月14日书面申请撤销该案的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 东
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第94号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告吴月文，女，汉族，1967年6月27日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告吴月文物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对吴月文的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 李小胖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第94号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告吴月文，女，汉族，1967年6月27日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告吴月文物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对吴月文的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 李小胖
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00878号
原告张某某，男。
被告许某某，男。
本院在审理原告张某某与被告许某某合同纠纷一案中，原告张某某于二0一三年五月十六日以自己与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，意思表达真实，符合法律规定，依法应予以准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4141元，减半收取，由原告张某某承担2070元。
审判员 赵永义
二〇一三年五月十七日
书记员 赵 斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第284号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周密。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周密侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周密的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周密的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16037号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：熊俊文，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省道县城北派出所寇公社区舂陵街XXX号(道县广播局)(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊俊文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项113,357.28元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计113,357.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执654号
申请执行人罗晓更，男，汉族，1974年9月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人何培浩，男，汉族，1974年2月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人叶爱霞，女，汉族，1975年10月10日生，湖北黄冈人，户籍所在地湖口县，系被执行人何培浩配偶。
本院于2016年7月4日作出的（2016）赣0429民初471号民事判决书，已于2016年7月23日发生法律效力。因被执行人何培浩、叶爱霞逾期未能自觉履行义务，申请执行人罗晓更已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何培浩、叶爱霞存款349239.50元。
本裁定立即执行。
审判员 曹 钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐红秀
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执654号申请执行人罗晓更，男，汉族，1974年9月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人何培浩，男，汉族，1974年2月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人叶爱霞，女，汉族，1975年10月10日生，湖北黄冈人，户籍所在地湖口县，系被执行人何培浩配偶。本院于2016年7月4日作出的（2016）赣0429民初471号民事判决书，已于2016年7月23日发生法律效力。因被执行人何培浩、叶爱霞逾期未能自觉履行义务，申请执行人罗晓更已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何培浩、叶爱霞存款349239.50元。本裁定立即执行。审判员 曹 钧二〇一六年十一月二十八日书记员 徐红秀
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00353号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李大伟。
被执行人王绪霞。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070139号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人李大伟、王绪霞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 李金纬
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1860号
原告：弥亚凤，汉族，农民，住宁县。
被告：雷小宝，汉族，农民，住宁县。
被告：王红，汉族，农民，住宁县，优山美地售楼部职工，系雷小宝之妻。
被告：马永成，汉族，居民，住宁县。
原告弥亚凤与被告雷小宝、王红、马永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告弥亚凤被告雷小宝到庭参加诉讼，被告王红、马永成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告弥亚凤向本院提出诉讼请求：1.要求雷小宝、王红归还原告弥亚凤借款10000元；2.要求马永成承担连带还款责任。理由与事实：2016年10月12日，被告雷小宝以做工程需要资金为由，借原告弥亚凤现金10000元，约定月利率2%，马永成提供保证，至今未还款。
被告雷小宝辩称：借款属实。借条是雷小宝写的，担保人是马永成。已经给原告弥亚凤归还6000元。借款时，王红没有在场，不知道借款的事。
�告王红未答辩。
被告马永成辩称：雷小宝向弥亚凤借款属实，写了借条，马永成为借款提供担保，借条上担保人名字是马永成写的。
经审理本院认定事实如下：2016年10月12日，雷小宝以工程资金周转为由，向弥亚凤借款10000元，给弥亚凤出具了借条，口头约定月利息5%，借期一个月，马永成为借款提供担保。弥亚凤给付借款时，扣除月头息500元。截止2017年5月，雷小宝先后三次合计归还弥亚凤5500元。
本院认为，雷小宝向弥亚凤借款，给弥亚凤出具了借条，对借款事实无异议，借款事实成立，借贷关系合法有效，雷小宝应当归还弥亚凤借款。借款时，弥亚凤已经扣除月头息500元，借款本金认定为9500元。雷小宝归还的5500元，按年利率36%计算，认定为归还利息1995元，归还本金3505元。马永成作为借款担保人，应当承担连带清偿责任。�款时，王红没有在场，不知道借款事实，王红不承担责任。审理过程中，弥亚凤明确表示不再主张后期利息，本院予以许可。故依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、由雷小宝归还弥亚凤借款5995元；
二、驳回弥亚凤要求王红偿还借款的诉讼请求。
以上金钱给付内容限雷小宝于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由雷小宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙维玲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第4号
申请执行人黄如光，男，1966年10月8日出生，住本区。
被执行人黄滨，男，1972年12月5日出生，住本区。
本院在执行申请执行人黄如光与被执行人黄滨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄滨暂无其他财产可供执行，申请执行人黄如光亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人黄如光自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第4号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年六月二十日
书 记 员 胡波（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初401号
原告：花桂芳，女，汉族，1964年6月5日出生，甘肃省张掖市人,农民。
被告：张超，男，汉族，1991年9月2日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：吴晓霜，女，汉族，1987年3月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：杨文斌，男，汉族，1986年12月31日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告花桂芳与被告张超、吴晓霜、杨文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告张超、吴晓霜、杨文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款10000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日,三被告因资金周转之需为由向原告借款10000元，并由三被告给原告出具借条一份，被告承诺在三日内偿付。到期后，经原告催要，被告至今未付。
被告张超、吴晓霜、杨文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月27日,被告张超、吴晓霜、杨文斌向原告借款10000元,由被告张超、吴晓霜、杨文斌给原告出具的借条一张。经原告催要，被告未付，遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的2016年3月27日由被告给原告出具借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张超、吴晓霜、杨文斌借原告款10000元，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。因借条上未约定付款期限，原告可以随时要求被告偿付借款。现原告诉讼要求被告偿付借款10000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告张超、吴晓霜、杨文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张超、吴晓霜、杨文斌欠原告花桂芳借款10000元，限于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张超、吴晓霜、杨文斌负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 万 英
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第458号
原告普某某，女，1984年3月8日生，彝族，住蒙自市。
被告李某某，男，1977年10月9日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告普某某与被告李某某探望权纠纷一案中，原告普某某于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告普某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告普某某负担。（已付）
审判员 钱引琨
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 丹
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民初661号
原告：所艳华，女，1970年10月30日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。
被告：喻忠林，男，1962年9月15日生，汉族，云南省建水县人，住建水县，现下落不明。
原告所艳华与被告喻忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告所艳华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币本息约34000元。事实与理由：原告与杨志荣系夫妻，杨志荣与被告相识，杨志荣于2013年7月15日因交通事故不幸亡故。2013年6月27日被告喻忠林以合伙贷款的名义，向原告夫妻借身份证等贷款所需证件，在建水县农村信用社联合社（以下简称信用社）以原告夫妻的名义贷款80000元。贷款到账后，被告以需要款项为由向原告夫妻借款现金40000元，之后双方签订了《合伙贷款还款协议书》，约定：向信用社贷款的80000元本金，原告夫妻与被告各用款40000元，借款期间的利息由各自负责偿还。2015年6月27日原告按照双方约定按时向信用社赔还了借款40000元的本息，2016年信用社向原告催要所欠款项时，原告才知道被告并未按约定及时付清所欠借款。后原告找到被告一起到信用社办理相关还款手续，被告保证其剩余本息会在春节前偿还完毕，与原告无关。但至今被告未向信用社偿还款剩余借款，其所欠的借款本息约34000元。
本院经审查认为，因原告所艳华不能提供被告喻忠林的明确住址，本院多方查找也无法向被告喻忠林送达民事起诉书副本等相关应诉材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告所艳华的起诉。
案件受理费650元，退还原告所艳华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵 全
二〇一七年七月五日
书记员 孙俊颖
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1782号
原告叶传君，女，1954年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告鞠东玲，女，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李军，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李强，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告叶传君诉被告鞠东玲、李军、李强继承纠纷一案中，原告与被告已自行和解，原告申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶传君撤回对鞠东玲、李军、李强的起诉。
案件受理费120元，邮寄送达费80元，由原告承担。
审判员 �：杨树森
二〇一六年七月十一日
书记员 ： 盖 群 英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保211号
申请人：山东宏程建设有限公司
法定代表人：陈玉康，总经理。
被申请人：王桂花
被申请人：刘书涛
申请人山东宏程建设有限公司于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桂花、刘书涛的银行存款344183.27元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人山东宏程建设有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王桂花、刘书涛的银行存款344183.27元。
二、如被申请人王桂花、刘书涛的银行存款不足344183.27元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初354号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民。
委托诉讼代理人：高景文。
被告：谢国庆。
被告：樊丽伟。
被告：张瑞峰。
被告：陆桂侠。
被告：高殿明。
被告：庞玉霞。
被告：薛福友。
被告：汤庆春。
被告：罗春才。
被告：刘云凤。
被告：刘剑。
被告：王海玲。
被告:李志清。
被告：祁秀敏。
被告：马金坡。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被告谢国庆、樊丽伟、张瑞峰、陆桂侠、高殿明、庞玉霞、薛福友、汤庆春、罗春才、刘云凤、刘剑、王海玲、李志清、祁秀敏、马金坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高景文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、由依法判令被告偿还我行贷款本金420000.00元变更为贷款本金360000.00元，利息9744.00元，本息合计369744.00元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人谢国庆于2016年6月25日在我行借种地贷款420000.00元，期限至2017年6月24日。由樊丽伟、张瑞峰、陆桂侠、高殿明、庞玉霞、薛福友、汤庆春、罗春才、刘云凤、刘剑、王海玲、李志清、祁秀敏、马金坡、刘捷、张立华为其提供担保，并承担连带保证责任。该笔贷款利息结至2016年11月7日。按合同规定贷款按月结息，到期归本，但被告未按合同履行，经信贷人员多系催收至今未还。为维护我行的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。在诉讼过程中，担保人刘捷、张立华偿还贷款本金60000.00元，故申请对其撤回起诉。
被告谢国庆、樊丽伟、张瑞峰、陆桂侠、高殿明、庞玉霞、薛福友、汤庆春、罗春才、刘云凤、刘剑、王海玲、李志清、祁秀敏、马金坡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢国庆、樊丽伟、张瑞峰、陆桂侠、高殿明、庞玉霞、薛福友、汤庆春、罗春才、刘云凤、刘剑、王海玲、李志清、祁秀敏、马金坡未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2016年6月25日被告谢国庆向原告围场农村商业银行申请借种地贷款420000.00元，由被告樊丽伟、张瑞峰、陆桂侠、高殿明、庞玉霞、薛福友、汤庆春、罗春才、刘云凤、刘剑、王海玲、李志清、祁秀敏、马金坡及刘捷、张立华为此笔贷款提供担保。借、贷双方及保证人签订了个人借款合同和保证合同，合同约定借款金额为420000.00元，借款使用期限自2016年6月25日起至2017年6月24日止，贷款月利率为12.00‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金420000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告谢国庆借款后，将利息结至2016年11月6日，截止2017年1月5日，尾欠本金420000.00元，利息9744.00元未偿还，故导致原告诉讼。在案件审理过程中，担保人刘捷、张立华已于2017年3月9日偿还贷款本金60000.00元，原告围场农村商业银行已经撤回对刘捷、张立华的起诉。截至2017年3月9日，尾欠本金360000.00元，利息20496.00元。
另外，原告陈述此笔债务形成时被告谢国庆与樊丽伟系夫妻关系，并出示借款个人资料复印件予以证实。
本院认为，被告谢国庆因种地在2016年6月25日向原告围场农村商业银行借贷款420000.00元，由被告张瑞峰、陆桂侠、高殿明、庞玉霞、薛福友、汤庆春、罗春才、刘云凤、刘剑、王海玲、李志清、祁秀敏、马金坡及刘捷、张立华向原告借款提供担保，借款后保证人刘捷、张立华于2017年3月9日代为偿还贷款本金60000.00元，尾欠贷款本金360000.00元的事实清楚，证据充分，有被告谢国庆向原告借款时的借款申请书、借款借据及原告的当庭供述予以证实，借款事实足以认定，被告谢国庆在借款后未及时向原告支付利息，已经违反了双方按月结息的约定，其行为构成预期违约的情形，根据法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率12.00‰，截至2017年3月9日，尚欠利息为20496.00元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；借款人谢国庆与樊丽伟系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故樊丽伟应与谢国庆共同承担向原告还款的责任。被告张瑞峰、陆桂侠、高殿明、庞玉霞、薛福友、汤庆春、罗春才、刘云凤、刘剑、王海玲、李志清、祁秀敏、马金坡作为保证人，且在保证合同、保证人担保承诺书中明确约定承担连带保证责任，被告谢国庆借款后，没有按照合同约定履行义务，保证人应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，并由保证人承担保证责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国庆、樊丽伟于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金360000.00元，并支付利息20496.00元（利息截至2017年3月9日），2017年3月10日至被告还清借款时的利息，按照贷款本金360000.00元的合同约定执行利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告张瑞峰、陆桂侠、高殿明、庞玉霞、薛福友、汤庆春、罗春才、刘云凤、刘剑、王海玲、李志清、祁秀敏、马金坡对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向谢国庆、樊丽伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7746.00元，减半收取3873.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
代理审判员 屈利然
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初354号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。法定代表人康福民。委托诉讼代理人：高景文。被告：谢国庆。被告：樊丽伟。被告：张瑞峰。被告：陆桂侠。被告：高殿明。被告：庞玉霞。被告：薛福友。被告：汤庆春。被告：罗春才。被告：刘云凤。被告：刘剑。被告：王海玲。被告:李志清。被告：祁秀敏。被告：马金坡。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被告谢国庆、樊丽伟、张瑞峰、陆桂侠、高殿明、庞玉霞、薛福友、汤庆春、罗春才、刘云凤、刘剑、王海玲、李志清、祁秀敏、马金坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高景文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、由依法判令被告偿还我行贷款本金420000.00元变更为贷款本金360000.00元，利息9744.00元，本息合计369744.00元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人谢国庆于2016年6月25日在我行借种地贷款420000.00元，期限至2017年6月24日。由樊丽伟、张瑞峰、陆桂侠、高殿明、庞玉霞、薛福友、汤庆春、罗春才、刘云凤、刘剑、王海玲、李志清、祁秀敏、马金坡、刘捷、张立华为其提供担保，并承担连带保证责任。该笔贷款利息结至2016年11月7日。按合同规定贷款按月结息，到期归本，但被告未按合同履行，经信贷人员多系催收至今未还。为维护我行的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。在诉讼过程中，担保人刘捷、张立华偿还贷款本金60000.00元，故申请对其撤回起诉。被告谢国庆、樊丽伟、张瑞峰、陆桂侠、高殿明、庞玉霞、薛福友、汤庆春、罗春才、刘云凤、刘剑、王海玲、李志清、祁秀敏、马金坡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢国庆、樊丽伟、张瑞峰、陆桂侠、高殿明、庞玉霞、薛福友、汤庆春、罗春才、刘云凤、刘剑、王海玲、李志清、祁秀敏、马金坡未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2016年6月25日被告谢国庆向原告围场农村商业银行申请借种地贷款420000.00元，由被告樊丽伟、张瑞峰、陆桂侠、高殿明、庞玉霞、薛福友、汤庆春、罗春才、刘云凤、刘剑、王海玲、李志清、祁秀敏、马金坡及刘捷、张立华为此笔贷款提供担保。借、贷双方及保证人签订了个人借款合同和保证合同，合同约定借款金额为420000.00元，借款使用期限自2016年6月25日起至2017年6月24日止，贷款月利率为12.00‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金420000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告谢国庆借款后，将利息结至2016年11月6日，截止2017年1月5日，尾欠本金420000.00元，利息9744.00元未偿还，故导致原告诉讼。在案件审理过程中，担保人刘捷、张立华已于2017年3月9日偿还贷款本金60000.00元，原告围场农村商业银行已经撤回对刘捷、张立华的起诉。截至2017年3月9日，尾欠本金360000.00元，利息20496.00元。另外，原告陈述此笔债务形成时被告谢国庆与樊丽伟系夫妻关系，并出示借款个人资料复印件予以证实。本院认为，被告谢国庆因种地在2016年6月25日向原告围场农村商业银行借贷款420000.00元，由被告张瑞峰、陆桂侠、高殿明、庞玉霞、薛福友、汤庆春、罗春才、刘云凤、刘剑、王海玲、李志清、祁秀敏、马金坡及刘捷、张立华向原告借款提供担保，借款后保证人刘捷、张立华于2017年3月9日代为偿还贷款本金60000.00元，尾欠贷款本金360000.00元的事实清楚，证据充分，有被告谢国庆向原告借款时的借款申请书、借款借据及原告的当庭供述予以证实，借款事实足以认定，被告谢国庆在借款后未及时向原告支付利息，已经违反了双方按月结息的约定，其行为构成预期违约的情形，根据法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率12.00‰，截至2017年3月9日，尚欠利息为20496.00元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；借款人谢国庆与樊丽伟系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故樊丽伟应与谢国庆共同承担向原告还款的责任。被告张瑞峰、陆桂侠、高殿明、庞玉霞、薛福友、汤庆春、罗春才、刘云凤、刘剑、王海玲、李志清、祁秀敏、马金坡作为保证人，且在保证合同、保证人担保承诺书中明确约定承担连带保证责任，被告谢国庆借款后，没有按照合同约定履行义务，保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，并由保证人承担保证责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告谢国庆、樊丽伟于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金360000.00元，并支付利息20496.00元（利息截至2017年3月9日），2017年3月10日至被告还清借款时的利息，按照贷款本金360000.00元的合同约定执行利率计算，在被告偿还借款时一并结清。二、被告张瑞峰、陆桂侠、高殿明、庞玉霞、薛福友、汤庆春、罗春才、刘云凤、刘剑、王海玲、李志清、祁秀敏、马金坡对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向谢国庆、樊丽伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7746.00元，减半收取3873.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）代理审判员  屈利然二〇一七年三月十六日书 记 员  张 岩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更986号
罪犯谢仲文，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年11月8日作出（2010）广铁法刑初字第174号刑事判决，以被告人谢仲文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢仲文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢仲文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢仲文在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。没收财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢仲文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢仲文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执异字第3号
异议人（第三人）：浙江中义集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：应军毅，该××董事长。
申请执行人：姚斌。
申请执行人：王爱玲。
被执行人：湖州中义置业有限公司，住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：应军毅，该××董事长。
第三人：浙江中义汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：应雪高，该××董事长。
第三人：杨敏敏。
本院在执行姚斌、王爱玲与被执行人湖州中义置业有限公司（以下简称湖州中义公司）商品房买卖纠纷一案中，涉案的第三人浙江中义集团有限公司（以下简称中义集团公司）于2014年12月26日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，于2015年1月13日召开听证会，中义集团公司的委托代理人马军，姚斌、王爱玲的委托代理人徐海峰到庭参加听证，现已审查终结。
中义集团公司称：不应将其追加为本案的被执行人，认为湖州中义公司仍有遗留的财产可供执行，在未确认遗留财产不足清偿之前，不能追加其为本案的被执行人。
申请执行人姚斌、王爱玲针对中义集团公司的异议，辩称：异议人作为原中义公司的股东，在明知与申请人存在纠纷、正在仲裁的情况下�欺骗工商管理部门，以“债权债务全部了结”为由，注销了湖州中义公司，恶意规避执行。虽然仲裁裁决解除了商品房买卖合同，但在被执行人中义公司已经注销的情况下，无法办理产权过户手续，系争房屋仍在姚斌、王爱玲名下，且系争房屋的处置显然不足以清偿债务，执行法院依据法律规定，追加中义集团公司为本案的被执行人完全正确，异议人的理由不成立，请求依法驳回中义集团公司的异议。
本院查明：本院依据湖州仲裁委员会于2014年2月10日作出的湖仲（2013）裁字第35号裁决，根据申请执行人的申请，执行湖州中义公司。在执行过程中查明被执行人湖州中义公司已经注销，且不能履行生效法律文书确定的义务。因湖州中义公司三位股东，即中义集团公司、浙江中义汽车有限公司和杨敏敏，在被执行人湖州中义公司被注销后，将清算所得的剩余资产分配至各自名下，致使被执行人无遗留财产可供清偿债务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，于2014年11月24日作出（2014）浙湖执民字第83号执行裁定，追加第三人中义集团公司、浙江中义汽车有限公司和杨敏敏为本案的被执行人；第三人应在接受的财产范围内共同对申请执行人清偿债务5731811.66元及迟延履行期间的相应利息。被追加的第三人中义集团公司遂向本院提出执行异议。
本院认为，现有证据证实中义集团公司系被执行人中义公司的三名股东之一，且参与了被执行人公司注销及剩余财产的分配。在无证据证明被执行人尚有其余财产可供清偿债务的情形下，本院依法追加中义集团公司为本案被执行人，于法有据，并无不当。中义集团公司相关异议缺乏证据，于法相悖，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回浙江中义集团有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘轶华
审判员 郑晓玲
审判员 黄新涌
二〇一五年一月二十日
书记员 卢 玲
浙浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3458号
申请执行人姚宗月。
被执行人玉环县亚泰电子有限公司，住所地玉环县。
法定代表人梁辉灿，董事长。
申请执行人姚宗月与被执行人玉环县亚泰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）台玉调确字第92号民事裁定书已发生法律效力。根据该民事裁定，被执行人应偿付申请执行人人民币200000元。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人玉环县亚泰电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币200000元，并承担申请执行费2900元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；在玉环县国土资源局查询，查有被执行人名下的坐落于玉环县大麦屿街道南尤工业区的土地使用权（土地证号：玉国用2007第030**号）和坐落于大麦屿街道蝤蠓岙村的土地使用权（土地证号：玉国用2008第030**号），本院于2015年6月24日以（2014）台玉执民字第679-3号执行裁定予以查封，并于2015年9月24日以（2014）台玉执民字第679-4号执行裁定裁定拍卖被执行人名下坐落于玉环县大麦屿街道南尤工业区的土地使用权（土地证号：玉国用2007第030**号），暂无处置结果；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人的土地使用权被查封且在处置中，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3458号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈成旭
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审83号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李保财，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人陈雪莲，女，1987年12月26日出生，汉族，农民，住址同上，系李保财之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0716号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月20日作出全计生征决[2016]第0716号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年1月20日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李保财、陈雪莲、李婧笑的常住人口登记表；3、李婧笑的出生医学证明；4、马安村村委会出具的李保财、陈雪莲计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李保财、陈雪莲夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0716号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2014年2月6日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年1月20日作出全计生征决[2016]第0716号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年1月20日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月20日作出的全计生征决[2016]第0716号征收社会抚养费决定。
申请执行费283.43元，由被执行人李保财、陈雪莲承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7743号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：梁海球。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁海球信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法进行审理。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金人民币27118元及至实际清偿之日止的利息17536.47元、滞纳金803.81元、相关费用21元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××93），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年4月27日，该信用卡账户逾期欠款已达人民币45479.28元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，原告提供的被告身份证复印件已过有效期，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：”没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年七月三十一日
书记员 李展云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终754号
上诉人（原审被告）：王保玲，女，1977年4月5日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：何延兵，河北金坝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王海军，男，1972年10月17日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：何延兵，河北金坝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李娜，河北万强律师事务所律师。
上诉人王保玲、王海军因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，应核实从王保玲、王海军借款中被扣除的61600元是否实际到四个公司账，该四个公司是否与夏靖有利害关系。从关联案件看，三年来，仅邯郸地区受理夏靖起诉的案件107件，应核实是否均为格式合同，是否与四个公司存在财务混同，是否存在以合法形式掩盖非法目的的行为。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3203号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人王保玲、王海军预交的二审案件受理费1340元予以退回。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一八年三月九日
书记员 王 琨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1472号
罪犯高友成，男，1987年9月10日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年12月4日作出（2013）南刑初字第358号刑事判决，认定高友成犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高友成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高友成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高友成减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年6月17日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初436号
原告：王丛，男，1990年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：王林根，男，1970年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系原告叔叔）。
被告:兰乐萍，男，1970年10月22日出生，住江西省靖安县。
原告王丛与被告兰乐萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丛的委托诉讼代理人王林根到庭参加诉讼，被告兰乐萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丛向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰乐萍给付货款14000元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同类型贷款利率支付利息，至付清贷款之日止；2、本案诉讼费由被告兰乐萍负担。事实和理由：原告王丛从事经营铝材业务，被告兰乐萍在原告店中赊购铝材。2015年9月16日，经结算，被告兰乐萍欠原告王丛铝材款14000元，出具了欠条给原告，并约定于2015年付清，但时至今日仍未付款给原告。
兰乐萍未发表答辩意见。
经审理查明：被告兰乐萍在原告王丛店中购买铝村，2015年9月16日，经双方结算被告尚欠原告货款14000元，被告向原告出具了欠条，约定2015年付清。但时至今日被告仍未支付货款。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及提供的欠条证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买铝材，经结算尚欠原告货款14000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告应承担给付原告货款的民事责任。欠条约定2015年付清货款，故应当从2016年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算被告逾期付款损失。被告兰乐萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰乐萍于本判决生效后十五日内给付原告王丛货款14000元，并向原告王丛支付自2016年1月1日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准，计算利息至付清货款之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告兰乐萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 林红月
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 芦
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1359号
原告郭培海，男，汉族，农民，住商河县。
被告徐燕荣，女，汉族，个体户，住商河县。
本院在审理原告郭培海与被告徐燕荣劳务合同纠纷一案过程中，原告郭培海于2015年11月2日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭培海撤回对被告徐燕霞的起诉。
案件受理费173元，减半收取87元，由原告郭培海负担。
审判员 李思勇
二〇一五年十一月二日
书记员 张 霞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第198号
罪犯刘守明，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省浏阳市大瑶镇崇文社区九华片华山小区，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年2月5日作出（2010）浏刑初字第58号刑事判决，认定刘守明犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2010年3月16日交付执行，2010年6月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2009年9月21日至2018年5月20日止。该犯系主犯。本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第175号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，认真反省其犯罪行为给社会、他人造成的严重危害，决心深挖犯罪思想根源，踏实改造，争取早日重获新生；遵守法律法规和监规纪律，无违规行为发生，行为养成较好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩良好；积极参加生产劳动，在制鞋成型劳动岗位上，遵守劳动纪律，遵守安全生产和定置管理规定，较好地完成了监狱下达的劳动任务。期内共获综合考核分108.2分（挂档分93.6分）。该犯2012年度被评为优秀互监组长。具备社区矫正条件。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、社会调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘守明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘守明准予假释（假释考验期至2018年5月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 雷志华
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第82号
罪犯杨凯，男，生于1986年3月4日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2014年9月9日作出（2014）东刑初字第171号刑事判决，以被告人杨凯犯抢夺罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2016年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2015年10月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨凯的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒