wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第879-1号
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司。
法定代表人：郑文征，经理。
被执行人李新军。
被执行人李英英。
本院在执行高青县民福小额贷款有限公司与李新军、李英英金融借款合同纠纷一案，查明被执行李新军、李英英无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行的标的1897052.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月五日
书记员 王淑敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1326号
原告：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：韩涛，男，1985年10月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘元伟，男，1978年8月26日生，汉族，工人，住丰县。
原告李存合诉被告韩涛、刘元伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理。依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李存合，被告刘元伟到庭参加诉讼，被告韩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存合向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款380000元及利息（从2012年4月26日计算至偿还全部借款本金止，利率按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月26日，被告因生意资金周转困难，向原告借款380000元，并签订借据一份，借款合同一份，约定了双方的权利义务。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩涛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘元伟答辩称，借款及担保均是事实，但答辩人现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，被告韩涛由被告刘元伟担保，向原告李存合借款380000元，并出具了借款合同和借据各一份。双方约定借款期限自2012年4月26日至2014年4月26日，借款利率为月利率20‰，担保人的保证方式为连带保证责任，保证期间为从合同签订之日起至全部债务清偿完毕时止。借款到期后，经原告催要，二被告均未偿还本案借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩涛向原告李存合出具的借据和签订的借款合同是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告李存合要求被告韩涛偿还借款本金380000元的诉求，本院予以支持。原被告双方在借条中明确约定了借款利率为月利率20‰，该约定合法有效，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘元伟作为保证人在借款合同和借据中签字，原告李存合在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘元伟应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘元伟偿还本案借款本金及利息后，有权向被告韩涛追偿。被告韩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李存合借款本金380000元及利息（以380000元为本金，按照月利率20‰，计算自2012年4月26日起至实际偿还完毕之日止）。被告刘元伟对上述债务负连带偿还责任；
二、被告刘元伟承担保证责任后，有权向被告韩涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费600元，合计8350(原告已预交)，由被告韩涛、刘元伟负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 张克礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 夏 溪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第03707号
上诉人（原审被告）伍某。
委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶某。
上诉人伍某因与被上诉人陶某侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2013）芙民初字第3465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：伍某系陶某的女儿。2000年，陶某花费18000元从文长富处购买了×××村30栋3门602房公租房的租约，但该公租房登记在伍某名下，陶某及伍某的户籍均挂靠在该处，购买该房的租约后，陶某绝大部分时间租住在该处，伍某从未在该处租住。2007年7月9日，伍某（乙方）与长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司（甲方）就×××村30栋602房签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号：0882），合同约定该房屋作价合计补偿金额为93114元，经当事人各方协议，采取产权调换的方式，由甲方提供芙蓉区×××村改建项目第五幢一单元3003房，对乙方进行安置，被拆迁人房屋的补偿金额和产权调换安置房价格经结算差价为19551元，由乙方支付给甲方。后伍某实际支付了差价款，置换成了开通国际城的房屋，该房的产权证尚在办理之中，该房现在的准确地址应为×××城4栋1单元3003房。目前，陶某一人居住在该房屋内。
原审法院认为：本案诉争的×××村30栋602房属于长沙市房地管理局直管公房，登记的承租人为伍某，但实际承租人为陶某。直管公房是国家财产或集体财产，是特定历史时期的产物，其主要目的是保障没有住房的公民的居住权，本案中登记承租人伍某从未在公租房中居住，直管公房对其而言已没有实际价值。而陶某花钱购买该房的租约后，绝大部分时间都居住在此处，陶某本人才是实际意义上的适格承租人。因而在公房的登记承租人与实际承租人不一致的情况下，该公房拆迁安置补偿所得的利益，应该归属于实际承租人。因此，在本案中虽然拆迁方长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司是与登记承租人伍某签订的拆迁补偿安置协议，但该公房拆迁安置补偿所得的利益，应该归属于实际承租人陶某。拆迁安置时，采取的是产权调换的方式，伍某并没有实际取得拆迁补偿款，而是补交了差价，置换了现在的房屋。故对于陶某要求伍某返还拆迁安置补偿款的诉讼请求，原审法院不予支持；对于陶某要求判决芙蓉区×××城4楼1门3003房归其所有的诉讼请求，原审法院予以支持。对于伍某因置换房屋支付的差价款，伍某可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：一、长沙市芙蓉区×××城4楼1门3003房【即伍某与长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司就×××村30栋602房签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号：0882）所置换成的房屋】归陶某所有；二、驳回陶某的其他诉讼请求。本案受理费4947元，减半收取2473.5元，由陶某负担473.5元，伍某负担2000元。
上诉人伍某不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。一、陶某购买×××村30栋602房的18000元系家庭共同财产，伍某作为家庭共同成员享有份额。二、陶某居住在×××村30栋602房的时间不长，事实上伍某比陶某居住的时间还长，伍某才是该房的承租人。三、伍某的承租人资格是经公租房管理机构确认的。四、×××4栋3003房是通过产权调换方式取得，原审法院将上述房屋判决给陶某缺乏事实依据。此外原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陶某答辩称：×××村30栋602房系陶某出钱购买的租约，陶某是害怕自己年纪大出现意外才将该房子的悄悄登记在伍某名下，伍某并不知情。
本案在二审审理过程中，伍某向本院提交长沙市长房物业管理有限公司东岸锦城物业管理处出具的《证明》，拟证明陶某自2008年7月至2011年5月一直在该社C区9栋104房居住。陶某对该证据认为系其交不起房租，方将×××村30栋602房租赁，利用租金缴纳了陶某在外租房的租金和缴纳给长沙市房管局的×××村30栋602房租金。本院对该证据审查后认为该证据可以证明2007年×××村30栋602房拆迁后陶某在外居住的事实，但不能否认房屋拆迁前陶某居住在该公租房的事实，故对该证据本院不予采信。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案的上诉争议焦点为：×××村30栋602房承租人的认定以及基于拆迁×××村30栋602房而采取产权调换等方式取得的×××城4楼1门3003房房屋权属的认定。直管公房是国家各级房地产管理部门直接经营管理的国有房产，系特定时期的历史产物，其设立的目的是保障无房公民享有居住权。本案中的×××村30栋602房即是直管公房。该房虽登记承租人为伍某，但该房多数时间由陶某居住，伍某在本案一审庭审过程中亦认可其未在该房居住的事实，且该房租约也系陶某出钱购买，在最初的几年伍某对自己系该房登记的承租人并不知情，故原审法院认定陶某才是×××村30栋602房实际承租人并无不当，本院予以维持，故对伍某上诉称其才是×××村30栋602房承租人的上诉请求，本院不予支持。伍某还上诉称购买租约的18000元系家庭共同财产，伍某自然享有其中份额，因其未提交证据佐证其主张，故对伍某的该上诉理由，本院不予采信。
根据×××村30栋602房的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，芙蓉区×××城4楼1门3003房是基于拆迁×××村30栋602房，采取产权调换、房屋补偿款93114元作价及缴纳差价19551元的方式取得。因×××村30栋602房拆迁安置补偿所得利益应当归属于陶某，故原审法院判决芙蓉区×××城4楼1门3003房归属于陶某所有，置换房屋支付的差价款，伍某另行主张权利，本院予以维持。故对伍某上诉称芙蓉区×××城4楼1门3003房应当由其所有的上诉请求，本院不予支持。此外原审判决中附判决书法律条文原文《中华人民共和国继承法》字样系打印错误，根据引用的法条内容，原审法院适用的是《中华人民共和国民法通则》。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4947元，由上诉人伍某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 张文欢
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第199号
原告蒋明明，住所地广东省韶关市浈江区。
被告常馨伊，住所地陕西省延安市宝塔区，经常居住�广东省广州市海珠区。
原告蒋明明诉被告常馨伊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满后仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一名服装设计师，由于工作原因与被告认识。被告多次以资金周转为由向原告借款，并于2013年8月1日出具金额为50000元的借条为证，双方约定此笔借款在2013年11月底偿还。但期满后被告以各种理由拒绝归还，故起诉要求：1、被告立即向原告归还50000元，并按月息2%的标准计付自2013年8月1日起至实际清偿之日止的利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明，2013年8月1日，被告向原告出具壹张《借条》，载明：“今借到蒋明明人民币伍万圆整，按贰分计息。2013年11月底之前。”庭审中，原告表示上述借款以现金交付给被告。约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款本息，原告追讨无果，遂诉诸本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款人民币50000元的事实，有原告提供的《借条》为证证实，且被告没有到庭提出抗辩，故本院对原告所主张的借款事实予以认定。约定的借款期限届满后，被告未能依约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元有理，本院予以支持。关于借款利息，虽然《借条》约定“按贰分计息”，但因没有载明具体的计息期间，故依法应当视为双方对利息约定不明确，原告要求按照月息2%的标准，法律依据不充分，本院纠正为按照中国人民银行公布�同期贷款利率计付自2013年8月1日起至本判决所确定的付款期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款50000元，并以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付自2013年8月1日起至本判决所确定的付款期限届满之日止的利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
代理审判员 肖昌稳
人民陪审员 张穗燕
二〇一四年七月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 江惠莲
吴诗雅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第393号
申请人：孙士松，男。
被申请人：郭宝山，男。
申请人孙士松与被申请人郭宝山机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轻型厢式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘冬冬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第186号
罪犯张洁，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2012年4月24日作出了（2012）秦开刑初字第47号刑事判决，以被告人张洁犯盗窃、非法持有弹药罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张洁能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张洁能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洁减去自2014年12月30日起至2015年9月30日止尚未执行的刑期。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执643号
申请人：金碧物业有限公司泰安分公司，住所地泰安市万官路399号。
法定代表人：董俭，经理。
被执行人：袁蒙，男，1991年12月23日出生，汉族，住泰安市。
关于申请人金碧物业有限公司泰安分公司与被执行人袁蒙物业服务合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2016）鲁0902民督40号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民督40号判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岱东
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾鲁波
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初658号
原告昝洪图，男，1973年10月14日出生，汉族，住菏泽市。
原告昝忠验，男，1962年11月2日出生，汉族，住菏泽市。
原告昝书存，男，1942年11月25日出生，汉族，住菏泽市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告昝洪图、昝忠验、昝存灵、昝书存因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字[2016]354号驳回行政复议申请决定（以下简称354号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月22日受理后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告昝洪图、昝忠验、昝书存，被告省政府的委托代理人赵军、徐杰到庭参加了诉讼。原告昝存灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按照其撤诉处理。本案现已审理终结。
2016年9月6日，省政府作出354号复议决定，认为昝洪图、昝忠验、昝存灵、昝书存对征收其集体土地的行政行为不服，以菏泽市人民政府为被申请人提出行政复议申请，被申请人不适格，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回昝洪图、昝忠验、昝存灵、昝书存的行政复议申请。
原告昝洪图、昝忠验、昝书存起诉称，山东省人民政府建设用地批件鲁政土字[2016]204号《关于菏泽市牡丹区2016年第2批次建设用地的批复》明确标明用地单位是菏泽市人民政府，省政府批准土地征收，批准用地和实施征收不是同一概念和法律关系，原告对菏泽市人民政府非法征收土地的行政行为不服，依法提起行政复议属于行政复议法规定的受案范围。省政府作出的354号复议决定认定事实、适用法律错误，请求人民法院：1、撤销354号复议决定；2、判令省政府依法履行行政复议法定职责；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、鲁政土字[2016]204号《关于菏泽市牡丹区2016年第2批次建设用地的批复》；2、照片；3、关于昝洪图信访事项上访答复意见书；4、牡丹区2016年第2批次城市建设用地方案。
被告省政府答辩称，354号复议决定程序合法，事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、《补正行政复议申请通知书》；3、补正说明书；4、《行政复议受理通知书》；5、《提出行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》；6、《驳回行政复议申请决定书》；7、鲁政土字[2016]204号《关于菏泽市牡丹区2016年第2批次建设用地的批复》；8、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项、第四十八条第一款第（二）项规定。
经庭审质证，原告提交的证据1和被告提交的证据具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月16日，被告省政府作出鲁政土字[2016]204号《关于菏泽市牡丹区2016年第2批次建设用地的批复》。原告对该征地行为不服，于2016年7月12日通过邮寄方式向被告提出行政复议申请，请求省政府确认菏泽市人民政府征收原告集体土地的行政行为违法并责令菏泽市人民政府恢复土地原状。被告省政府于2016年7月14日向原告作出补正通知，原告于2016年7月22日向被告写出《补正说明书》。2016年7月27日，被告省政府作出《行政复议受理通知书》和《提出行政复议答复通知书》。2016年8月4日，菏泽市人民政府向省政府作出《行政复议答复书》认为菏泽市人民政府没有征收原告集体土地的职权，也没有实施征收的行政行为。2016年9月6日，被告省政府作出354号复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”。本案中，被告省政府受理原告的行政复议申请后，在法定期限内作出354号复议决定，行政复议程序合法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；……”；第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，土地征收行为应由国务院和省、自治区、直辖市人民政府批准，原告对其使用的集体土地经鲁政土字[2016]204号《关于菏泽市牡丹区2016年第2批次建设用地的批复》批准予以征收不服，应当以作出该批复的省政府为被申请人提起行政复议。省政府收到原告的行政复议申请后，向原告作出的补正通知已经告知原告如对涉案批复不服应以省政府为被申请人提出复议申请。因原告坚持以菏泽市人民政府为被申请人提起行政复议，被告认定行政复议被申请人不适格，并以原告提出的行政复议申请不符合法定的受理条件为由驳回其行政复议申请，事实清楚，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告昝洪图、昝忠验、昝书存的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告昝洪图、昝忠验、昝书存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 郝海轮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执905号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地柳州市。
负责人:宋超，该支行行长。
被执行人：兰宇，女，1986年12月19日出生，壮族，住宜州市。
被执行人：莫福华，男，1974年7月16日出生，汉族，住柳城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行与兰宇、莫福华金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人的房产暂时不具备处置条件。此外，本院扣划了被执行人兰宇的银行存款195282.66元，并已支付给申请执行那个人。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为526462.97元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执905号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初2500号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年十二月十四日
书记员 张荟华
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第817号
原告田某某，女，生于1987年7月9日，汉族，住四川省天全县。
被告陈某某，男，生于1974年11月30日，汉族，住四川省天全县。
上列原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2009年2月认识后建立恋爱关系开始共同生活，于2010年农历2月29日生育一子田某甲。2014年3月21日在天全县民政局办理登记结婚。共同生活期间，因被告脾气暴躁，常因琐事打骂原告。导致原、被告双方夫妻感情破裂。为此原告起诉来院请求1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚养并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，以此证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表，以此证明原、被告系合法夫妻；
3、天全县人民医院病情证明书、门诊费票据、照片，以此证明被告曾殴打原告。
被告陈某某辩称：双方确发生过纠纷，但不同意与原告离婚。现母亲年世已高，其还需供养两个孩子。恳请原告原谅，给双方一个机会。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据。
身份证复印件一份，以此证明被告的主体资格。
经审理查明：原、被告于2009年认识后建立恋爱关系开始共同生活。于2009年3月25日生育一子田某甲。2014年3月21日，双方在天全县民政局办理结婚登记。共同生活期间，双方因家庭琐事产生纠纷，被告有打骂原告的行为。原告于2015年9月16日起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件，结婚登记审查处理表，病情证明书、照片等证据在案佐证，并经庭审质证本院予以确认。
本院认为：原、被告通过自由恋爱结为夫妻，婚后共同生育一子，有一定感情基础。现双方因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但双方应加强感情沟通，以家庭和子女利益为重，互谅互让搞好家庭关系。本案中原告未提供证明双方夫妻感情确已破裂的有力证据。本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。庭审调解中，因双方当事人均不同意调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告田某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一五年九月十七日
书记员 李 雨
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4204号
原告李×1，男，1957年12月24日出生。
被告李×2，男，65岁。其他信息不详。
本院在审理原告李×1与被告李×2法定继承纠纷一案中，原告李×1于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沙 莎
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初302号
原告：廖某,女,1946年3月2日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
被告：曹某1,男,1965年12月4日出生,汉族，农村居民，住宁化县。
被告:曹某2,男,1968年10月26日出生,汉族,公务员,住福州市鼓楼区。
被告：曹某3,男,1971年11月6日出生,汉族，农村居民，住宁化县。
被告：曹某4,男,1974年12月31日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
原告廖某与被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告廖某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖某以纠纷已解决为由，向本院申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由廖某负担。
审判员 兰 戈
二〇一七年五月九日
书记员 廖焱金
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初302号原告：廖某,女,1946年3月2日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被告：曹某1,男,1965年12月4日出生,汉族，农村居民，住宁化县。被告:曹某2,男,1968年10月26日出生,汉族,公务员,住福州市鼓楼区。被告：曹某3,男,1971年11月6日出生,汉族，农村居民，住宁化县。被告：曹某4,男,1974年12月31日出生,汉族,农村居民，住宁化县。原告廖某与被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告廖某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖某以纠纷已解决为由，向本院申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由廖某负担。审判员 兰 戈二〇一七年五月九日书记员 廖焱金
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03667-1号
原告：王圣年。
被告：合肥四方磷复肥有限责任公司，住所地肥东县桥头集镇。
法定代表人：方立贵，董事长。
被告：合肥市工业投资控股有限公司，住所地合肥市花园街83号合肥大厦七楼。
法定代表人：雍凤山，总经理。
本院在审理原告王圣年与被告合肥四方磷复肥有限责任公司、被告合肥市工业投资控股有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王圣年于2013年12月24日向本院提出撤回对被告合肥市工业投资控股有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王圣年的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王圣年撤回对被告合肥市工业投资控股有限公司的起诉。
审判员 梁越琪
二〇一三年十二月二十四日
书记员 尹中权
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他125号
申请执行人：闫志华，男，汉族，1974年7月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人闫志华与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1139号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他125号申请执行人：闫志华，男，汉族，1974年7月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人闫志华与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1139号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 李卓恒
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2590号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告杨水兵。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告杨水兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告杨水兵经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年8月11日，我行与杨水兵签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定我行向杨水兵提供100万元的信用借款额度，额度期不超过10年，贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可按合同约定利率的150%计收罚息。2016年1月9日，杨水兵向我行申请贷款15.5万元。2016年2月4日，杨水兵分四次向我行申请贷款8.8万元、8.8万元、8.8万元和8.1万元。以上贷款合计50万元，期限均为3个月，年利率均为15.12%，还款方式均为按月净息还款。现杨水兵仅归还了第一期利息2799.3元，第二期还款日到期后其仅归还利息47.42元，余款未能归还，故我行向法院起诉，请求判令：1、杨水兵向平安银行偿还借款本金500000元，利息和罚息12560元（利息计至2016年4月20日），以及从2016年4月21日起至实际还清全款之日止的利息、罚息；2、承担本案诉讼费用。
被告杨水兵未答辩。
经审理查明，平安银行于2014年8月11日与杨水兵签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行向杨水兵提供100万元的贷款额度；贷款额度最长不超过10年；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准；贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率的150%计收罚息。2016年1月9日，杨水兵分两次向平安银行申请贷款15.5万元。2016年2月4日，杨水兵分四次向平安银行申请贷款8.8万元、8.8万元、8.8万元和8.1万元。以上贷款合计50万元，期限均为3个月，年利率均为15.12%，还款方式均为按月净息还款。现杨水兵仅归还了第一期的利息2799.3元，第二期还款日到期后其仅归还利息47.42元，余款未能归还，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、交易清单、贷款申请表、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与杨水兵之间签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。杨水兵借款后未能按约还款，己构成违约，故对平安银行要求杨水兵偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。杨水兵经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨水兵于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金500000元、支付截至2016年4月20日的利息和罚息12560元，并支付自2016年4月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8926元，由杨水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 翁新立
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初215号
原告：郭福宾，男，1982年4月16日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学锋，河北宪泽律师事务所律师。
被告：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司。地址：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路****号山水名居*座***室。统一社会信用代码：916501005928436410。
法定代表人：陆财，系该公司经理。
被告：陆财，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区，现住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告郭福宾与被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司（以下称：弘耀兴公司）、陆财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福宾的委托诉讼代理人曹娜娜、陈学锋到庭参加诉讼，被告弘耀兴公司、陆财经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭福宾向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告货款232335元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，原告为被告供应泥浆材料，经核对，截止到2015年6月1日，被告共欠原告货款252335元，并于当日为原告出具欠条单一张，载明欠货款共贰拾伍万贰仟叁佰叁拾伍元整，被告给付货款2万元，尚欠232335元，被告陆财对上述货款承担共同还款责任，被告至今未给付。原、被告签订的欠条为双方真实意思表示，原告认为被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告弘耀兴公司、陆财未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭福宾为被告弘耀兴公司供应泥浆材料，2016年3月3日，被告弘耀兴公司为原告出具了欠款单一张，内容为“新疆弘耀兴石油技术服务公司：现与贵方进行货款核对，截止到2015年6月1日货已用完，都是2015年的货款。贵方欠我方货款金额为人民币252335元（2015年底已付贰万元正），余232335元未付（大写：贰拾五万贰仟叁佰叁拾伍元正），请贵方核实后签字盖章。（双方约定此货款还清日期为：2015年8月30日前）欠款单位：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司（公章）陆财经办人：陈智黎联系电话：136999908262016年3月3日收款单位：南京鹏晖贸易有限公司经办人：郭福宾2016年3月3日”。其中被告陆财在欠款单中备注，内容为：“如公司不能在规定时间还清货款由我陆财个人在2016年4月30日前付清陆财138××××3155”。2017年1月3日南京鹏晖贸易有限公司出具证明，郭福宾所持有的《欠款单》，使用了该公司格式条款，债权债务与该公司无关，真实债权人为郭福宾。原告多次催要货款，被告至今未给付。
本院认为，原告郭福宾与被告弘耀兴公司长期进行泥浆供货买卖，双方之间的买卖合同关系成立。合法的买卖合同应受到法律保护。被告弘耀兴公司拖欠原告货款232335元，有原告提交的欠款单予以证实，本院予以认定。被告陆财在欠款单中签字认可如被告弘耀兴公司不能在规定时间还清货款由其个人偿还，系其自愿承担还款责任的意思表示，现原告请求二被告给付货款232335元，本院予以支持。
被告弘耀兴公司、陆财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司、陆财于判决生效之日起十日内给付原告郭福宾货款232335元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元（原告已预交），由被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司、陆财共同负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年二月十四日
书记员 张丛林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第351号
原告（反诉被告）兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地兰溪市枣树路7号。
法定代表人马财富，公司董事长。
委托代理人刘晓华，浙江大名律师事务所律师。
被告（反诉原告）董世伟。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告（反诉被告）兰溪市山田房地产开发有限公司与被告（反诉原告）董世伟房屋租赁合同纠纷一案中，因反诉原告在法律规定的期限内未交纳反诉费又未提出缓交的申请，依法律规定，本案按反诉原告撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按反诉原告董世伟撤回反诉处理。
审判员 朱国俊
二〇一五年五月四日
书记员 王 岚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1150号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏云林，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族。2015年9月因吸毒行为被行政拘留五日。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人夏云林犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年四月二十日作出（2016）沪0115刑初1157号刑事判决，原审被告人夏云林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2016年1月6日19时许，被告人夏云林在上海市闵行区XX路XX弄XX号附近，将0.97克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王某时，被人赃俱获，并从被告人夏云林身上缴获甲基苯丙胺17.56克。确认上述事实的证据有，证人王某、沈某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、检验报告及公安机关出具的案发经过、相关行政处罚决定书、常住人口基本信息等。被告人夏云林在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人夏云林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏云林到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条之规定，对被告人夏云林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。夏云林上诉否认犯有贩卖毒品罪，辩称涉案毒品系赠与王某的。辩护人提出，现有证据无法证实上诉人夏云林具有贩卖毒品行为，从其身上查获的毒品也不能计入其贩卖毒品的数量，请求二审法院予以改判。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人夏云林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并鉴于夏云林到案后能如实供述罪行等，所作判决并无不当，且审判程序合法。针对上诉人夏云林及其辩护人提出夏云林的行为是否构成贩卖毒品罪的上诉理由及其辩护意见，本院经审查认为，上诉人夏云林到案后直至一审庭审所作的供述在细节上均与其下家王某的陈述相一致，且有相关的证人证言、书证等证据证实，现上诉人夏云林否认其贩卖毒品给王某的辩解无相应的证据证实，故夏云林贩卖毒品的事实应予以认定；根据相关的法律规定，从其身上查获的毒品亦应一并计入其贩卖毒品的数量中，故上诉人夏云林的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月一日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第575号
罪犯刘建山，男，1970年11月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，下岗职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一三年八月十五日作出（2013）新法刑初字第294号刑事判决，以被告人刘建山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二0一三年八月二十八日交付执行。刑期至2014年8月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘建山投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘建山的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建山减去有期徒刑二个月，刑期至2014年6月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0524行审18号
申请执行人合阳县水土保持监督检查站，住所地合阳县黄河路**号。
法定代表人贾守刚，该站站长。
被执行人陕西洽川旅游开发有限公司。
法定代表人李宏德，该公司董事长。
委托代理人雷智博，该公司招商部经理。
申请执行人合阳县水土保持监督检查站于2017年8月11日向本院申请强制执行合阳县水土保持监督检查站合水保罚字（2016）第7号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请执行人合阳县水土保持监督检查站向本院申请强制执行下列内容：申请强制执行被执行人陕西洽川旅游开发有限公司作出罚款五万元的行政处罚决定。并向本院递交了合阳县水土保持监督检查站合水保罚字（2016）第7号行政处罚决定书，作出该处罚决定依据的证据材料及法律依据。
本院认为，申请执行人合阳县水土保持监督检查站作出的合水保罚字（2016）第7号行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人陕西洽川旅游开发有限公司对申请执行人合阳县水土保持监督检查站所作出的行政处罚行为并无异议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人合阳县水土保持监督检查站对被执行人陕西洽川旅游开发有限公司作出的合水保罚字（2016）第7号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 黄冬花
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘天天
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1194号
原告曾素妹，女，1976年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告冯金来，男，1977年12月7出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖银花，女，1977年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告冯振元，男，1978年2月24出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖丽芬，女，1981年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾素妹与被告冯金来、赖银花、冯振元、赖丽芬民间借贷纠纷一案，原告曾素妹于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾素妹撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告曾素妹负担。
审判员 苏挺颖
二〇一六年七月十四日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7978号
原告：昆明芮成物业管理有限公司
法定代表人：江山。
统一社会信用代码：91530112719443654Y。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内。
委托诉讼代理人：顾正兴，男，1965年9月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系原告员工，特别授权代理。
被告：王军,男,1957年12月31日出生,汉族,身份证登记住址:吉林省通化市。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告昆明芮成物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司申请撤回对被告王军的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司申请撤回对被告王军的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司负担。
审判员 周永婷
二〇一七年十月十日
书记员 张宇琪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1959号
原告：胡俊霞，女，1944年12月30日出生，汉族，现住北京市密云区。
原告：胡云炜，女，1981年12月10日出生，汉族，现住北京市密云区。
原告：胡云峰，男，1984年12月24日出生，汉族，现住北京市密云区。
被告：杨文华，女，1963年3月10日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：胡俊涛，男，1969年4月16日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。
胡俊霞、胡云炜、胡云峰与杨文华、胡俊涛相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告胡俊霞于2017年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡俊霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡俊霞、胡云炜、胡云峰负担。
审判员 袁军鹏二〇一七年八月二十九日
书记员 王 存
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1959号之一
原告：胡俊霞，女，1944年12月30日出生，汉族，现住北京市密云区。
原告：胡云炜，女，1981年12月10日出生，汉族，现住北京市密云区。
原告：胡云峰，男，1984年12月24日出生，汉族，现住北京市密云区。
被告：杨文华，女，1963年3月10日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：胡俊涛，男，1969年4月16日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。
胡俊霞、胡云炜、胡云峰与杨文华、胡俊涛相邻关系纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。2017年8月29日，原告胡云炜、胡云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按胡云炜、胡云峰撤诉处理。
审判员 袁军鹏二〇一七年八月二十九日
书记员 王 存
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖50号
原告阜阳市绿园物业管理有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省临泉县人民法院管辖。
二〇一七年八月十五日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第347-1号
原告新乡市兴宝木业有限公司。
法定代表人耿海霞，经理。
委托代理人王文祥，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告范子光。
原告新乡市兴宝木业有限公司诉范子光买卖合同纠纷一案过程中查明，原被告双方在每笔业务往来过程中签收的《送货单（兼协议书）》中约定：如遇纠纷由牧野区人民法院管辖。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方的约定未违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，故本院对该案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送至新乡市牧野区人民法院管辖审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送新乡市牧野区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第347-1号
原告新乡市兴宝木业有限公司，住所地新乡市红旗区道清路与新中大道交叉口北100米路西。
法定代表人耿海霞，经理。
委托代理人王文祥，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告范子光，男，汉族，1964年8月2日出生，住河南省封丘县。
原告新乡市兴宝木业有限公司诉范子光买卖合同纠纷一案过程中查明，原被告双方在每笔业务往来过程中签收的《送货单（兼协议书）》中约定：如遇纠纷由牧野区人民法院管辖。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方的约定未违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，故本院对该案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送至新乡市牧野区人民法院管辖审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送新乡市牧野区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 穆玉斌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3304号
原告杨柳，女，1989年4月29日生，汉族，山西壶关县人，现住阳泉市城区。
被告郝景明，男，1961年1月9日生，汉族，山西省祁县人，现住祁县。
被告武立爱，男，汉族，山西省祁县人，现住山西省祁县。
被告祁县鼎盛汽车运输有限公司。
被告祁县昭馀镇北谷丰村工业园区。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
本院在审理原告杨柳与被告郝景明、武立爱、祁县鼎盛汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，经本院审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由原告负担。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 高志刚
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙 辉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第362号
原告李某甲。汉族，滨州市公路局荣乌高速沾化管理处职工。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师。
被告李某乙。汉族，滨州公路局工程处职工。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人薛吉军、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某丙，由于婚前被告常年工作在外，双方缺乏了解，感情基础较差，数年来双方很少沟通或基本无话可说，生活中出现矛盾时都以冷战结束，长时间下来双方已无感情可言，自2004年5月份以后，两人虽然同住一室，但处于分居状态，已无正常的夫妻生活。以上事实说明原被告双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都很痛苦，继续共同生活已没有意义。因此，特诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女李某丙由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，被告坚决不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备婚姻法规定的离婚条件，理由是：原被告夫妻感情一直很好，原告曾经不止一次说过，“不是一家人，不进一家门”。原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回被被告的离婚诉讼请求。原告诉状中称“被告常年工作在外，双方缺乏了解，感情基础较差，数年来双方很少沟通或基本无话可说”不是事实。原被告于1999年在单位一见钟情并自由确立恋爱关系，经过两年多的相互了解，彼此接纳了对方，××××年××月××日登记结婚。婚前较长的相识相爱过程，使得两人建立了牢固的婚姻基础，双方是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚登记的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。至于“2004年5月份以后处于分居状态”更不是事实，原告为了达到离婚的目的故意在语言上夸大其辞。原被告一起走过14年，有苦有乐，互相扶持，感情一直都还不错，被告坚决不同意离婚。综上所述，被告认为原告起诉离婚，有明显的意气用事成分，直至被告收到起诉状之日，被告仍认为原告是受他人挑拨一时意气用事。温格·朱利的《幸福婚姻法则》中有这样一句话：“在这个世界上，即使是最幸福的婚姻，一生中也会有两百次离婚的念头和五十次掐死对方的想法。”夫妻常年生活在一起，总会发生口角、争执，但都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的现象。感情再好的夫妻也难免有矛盾，有摩擦有争吵在家庭生活中并非是不正常的事，并不能因此说夫妻感情破裂。虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度。不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，被告都坚决不同意与原告离婚。被告一直认为，“一日夫妻百日恩，百年修得同船渡，千年才能修得共枕眠，”被告十分珍惜和原告的缘分，尤其是现在家庭经济生活正有所提高，被告想不出能有什么严重的矛盾使得双方要以离婚的方式才能解决。被告愿以最大的诚意，来挽回原被告的婚姻。如果原告对被告有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，双方可以最大程度的进行沟通，被告完全可以为了原告及女儿，尽最大努力来完善自己，改变自己。
经审理查明，原被告于1999年下半年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女，取名李某丙，系滨州实验学校七年级学生。现原告以双方经常为家庭琐事吵架导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后双方共同生活中因缺乏沟通常因琐事发生摩擦导致夫妻感情不睦，但原被告双方并无原则性问题和根本性利害冲突，夫妻感情并未彻底破裂。且被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意，原告应念及多年夫妻之情，慎重处理婚姻家庭关系，尽量维持婚姻的完整性。在今后的生活中双方应加强沟通、交流，相互信任、相互扶持，共同营造平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 晶
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审44号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人蒋新红，男，1968年10月02日，身份证号：412828196810020018汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人蒋新红作出411729-190012915号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定蒋新红“于2012年01月07日10时15分，在蔡州大道中段实施机动车违法规定停放的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条�》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，对蒋新红予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人蒋新红既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-190012915号交通管理简易程序处�决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审44号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人蒋新红，男，1968年10月02日，身份证号：412828196810020018汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人蒋新红作出411729-190012915号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定蒋新红“于2012年01月07日10时15分，在蔡州大道中段实施机动车违法规定停放的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条�》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，对蒋新红予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人蒋新红既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-190012915号交通管理简易程序处�决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年五月十一日书 记 员  金 隆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更850号
罪犯张卫，男，1993年1月13日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年2月23日作出（2011）开刑初字第29号刑事判决，认定被告人张卫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月4日起至2018年9月3日止，于2011年3月8日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2013年9月27日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年9月3日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张卫在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2016年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第127号
罪犯高景涛，男，1971年7月1日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年7月4日作出（2002）哈刑初字第191号刑事附带民事判决书，以被告人高景涛犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索、强迫交易、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元。被告人高景涛不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年11月14日作出（2002）黑刑一终字第379号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年1月9日投送黑龙江省七台河监狱服刑。2007年9月24日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2007）庆刑减字第380号刑事裁定书，减刑一年五个月。刑期自2000年5月20日起至2016年12月19日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2015年1月21日在七台河监狱开庭审理了本案。黑龙江省七台河监狱刑罚执行机关代表郑友林、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯高景涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯高景涛在服刑期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑十个月。该建议经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯高景涛在服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造。2008年8月7日考试不及格扣3分，2008年12月8日抗劳警告一次、扣8分，2009年3月21日打架扣5分，2009年5月7日抗劳禁闭十五天、扣奖分29分，2010年10月18日不服从管理禁闭十五天、扣奖分30分。在计分考核中，各项有效奖分累计134分，其中当年有效奖分42分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金3000元已缴纳。上述事实经开庭举证、质证，并有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高景涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、盗窃罪数罪，情节恶劣，性质严重，并在犯罪中系主犯，且在改造期间多次违反监规纪律，应予从严掌握。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯高景涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年5月2日至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1504号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地思南县（以上均为自报）。因本案于2017年5月30日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被中山市公安局取保候审，同年7月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月3日经本院决定，同年8月7日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1411号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日15时50分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：101125）至中山市东凤镇金怡南路X号对开路段处，碰撞被害人巢某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（电机号：10034050）而肇事，事故造成被害人巢某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人李某在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为104.1mg/100ml。经认定，被告人李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某已赔偿被害人巢某的损失人民币1300元并获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人巢某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、交通事故损害赔偿凭证、协议书及谅解书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、监控视频及截图、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人巢某的损失并获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年5月30日起至2017年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴和平
二〇一七年八月十一日
书记员 梁慧贤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申273号
再审申请人(原审被告)：郑路蒙，男，1958年5月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：陈国辉，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。
原审被告：鲁淑云，女，1955年9月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
再审申请人郑路蒙因与被申请人陈国辉、原审被告鲁淑云房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7022号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
郑路蒙申请再审称，系争房屋为申请人婚前个人财产，鲁淑云作为非产权人无权将该房屋出租给被申请人，该租赁合同无效。且鲁淑云从被申请人处收取的15万元并未用于夫妻共同生活，在他案诉讼中鲁淑云也承认其在外借高利贷的事实，申请人有理由怀疑这15万元是鲁淑云的赌债，申请人不应承担共同还款义务。据此，申请人认为法院判决有误，请求依法重审本案。
被申请人陈国辉述称，不同意郑路蒙的再审申请。被申请人与鲁淑云签订租赁合同时，鲁淑云提供了申请人的身份证、房产证及结婚证等材料，被申请人有足够理由相信鲁淑云有代申请人出租房屋的权利，并有居间公司及经办业务员予以证明，要求驳回郑路蒙的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争房屋虽为申请人婚前财产，但鲁淑云在与申请人婚姻存续期间签订该房屋租赁合同，并提供相应的证件材料，被申请人有足够的理由相信鲁淑云享有代理权。在被申请人按约支付租金和押金共计15万元后，申请人未能按约交付房屋，且已将系争房屋出售并交付于案外人，法院据此判决支持解除合同，由作为被代理人的郑路蒙与鲁淑云共同承担15万元的还款责任并无不当。郑路蒙申请再审，称该15万元系鲁淑云的个人赌债，其亦未能提供充分的证据佐证，本院不予采信，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑路蒙的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 韩 峰
审判员 蒋 晴
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初146号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：汪某，男，1958年8月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县金华镇上正街。1994年5月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月16日被射洪县公安局刑事拘留。同月21日，被射洪县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2017年5月16日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日7时许，被告人汪某乘坐从射洪县太和镇班车到金华镇车站。车辆到站后，被告人汪某趁无人之机盗走售票员罗某1（女，29岁，本案被害人）放在班车座位上的红色挎包。被告人汪某将挎包内的现金人民币约2100元拿走后，将挎包丢弃。
2016年10月16日，被害人罗某1在金华镇认出被告人汪某就是盗窃其挎包的人，遂将被告人汪某拦住并报警，公安民警赶至现场将被告人汪某传唤至办案机关接受调查。民警从被告人汪某身上扣押其盗窃所剩现金人民币560元，并于2016年11月2日发还给罗某1。
上述事实，被告人汪某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、释放证明书、逮捕决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、调取证据通知书，到案说明、户籍信息、居住登记证明、价格认定结论书、（1994）射刑初字第51号刑事判决书、金华派出所的情况说明、金华车站提供的证据，证人罗某2、王某的证言，被害人罗某1的陈述，被告人汪某的供述与辩解，辨认笔录、指认照片、扣押清单及笔录、发还清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人汪某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后部分赃物被追退，给被害人减少了经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人汪某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的六天，即自2017年5月16日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汪某退赔被害人罗某1经济损失人民币1540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟苓君
二〇一七年五月二十三日
书记员 税 娟
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初146号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：汪某，男，1958年8月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县金华镇上正街。1994年5月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月16日被射洪县公安局刑事拘留。同月21日，被射洪县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2017年5月16日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日7时许，被告人汪某乘坐从射洪县太和镇班车到金华镇车站。车辆到站后，被告人汪某趁无人之机盗走售票员罗某1（女，29岁，本案被害人）放在班车座位上的红色挎包。被告人汪某将挎包内的现金人民币约2100元拿走后，将挎包丢弃。2016年10月16日，被害人罗某1在金华镇认出被告人汪某就是盗窃其挎包的人，遂将被告人汪某拦住并报警，公安民警赶至现场将被告人汪某传唤至办案机关接受调查。民警从被告人汪某身上扣押其盗窃所剩现金人民币560元，并于2016年11月2日发还给罗某1。上述事实，被告人汪某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、释放证明书、逮捕决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、调取证据通知书，到案说明、户籍信息、居住登记证明、价格认定结论书、（1994）射刑初字第51号刑事判决书、金华派出所的情况说明、金华车站提供的证据，证人罗某2、王某的证言，被害人罗某1的陈述，被告人汪某的供述与辩解，辨认笔录、指认照片、扣押清单及笔录、发还清单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人汪某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后部分赃物被追退，给被害人减少了经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人汪某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的六天，即自2017年5月16日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汪某退赔被害人罗某1经济损失人民币1540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟苓君二〇一七年五月二十三日书记员  税 娟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01312号
原告柯某。
被告吴某。
本院在审理原告柯某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回对吴某的起诉。
案件受理费150元，由原告柯某负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邓晓茹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1279号
原告杨某甲，男，农民。
被告刘某，女，农民，现下落不明。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2011年8月我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女儿杨某乙（××××年××月××日出生）。在共同生活中因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方感情一直不和常产生矛盾。2013年10月15日
被告突然离家出走，至今未归，下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女儿杨某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告杨某甲对其主张提供了如下证据：
1、临河区新华镇新建营村村民委员会证明一份。意在证明被告刘某于2013年10月15日离家出走，至今未归，下落不明。
结婚证。意在证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2011年8月原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女儿杨某乙（××××年××月××日出生）。婚前由于双方缺乏了解，婚后在共同生活中无共同语言，夫妻感情一直不和常产生矛盾。2013年10月15日被告突然离家出走，至今未归，下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女儿杨某乙（××××年××月××日出生）原告要求抚养，并自愿承担小孩抚养费。
本院认为，原、被告本应珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，但被告无故离家出走至今未归，且现住址不详，下落不明。原告以此为理由要求与被告离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告请求婚生女儿杨某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费由原告负担，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女儿杨某乙（2012年3月28日出生）由原告抚养，抚养费由原告负担。被告刘某有随时探视杨凯迪的权利。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 高建文
人民陪审员 王海峰
二〇一六年六月五日
书 记 员 高 蕾
附：相关法律的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字1054号
申请执行人：袁祯，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陈滔，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市兄弟精锐装饰有限公司，住所地芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第1029号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月2日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈滔、芜湖市兄弟精锐装饰有限公司价值28000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十二月四日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4623号
原告:张永超，男，1986年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人：潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告：重庆智能水表集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道2号，统一社会信用代码91500107621973438K。
法定代表人：张进，该公司董事长。
委托代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。
第三人：重庆国智城市供排水管网管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道2号，注册号500107000152876。
法定代表人：何渊。
第三人：重庆空港人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道161号，统一社会信用代码91500112666437515G。
法定代表人:沈晰，该公司总经理。
委托代理人：孙登科，系公司员工。
原告张永超诉被告重庆智能水表集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序进行了审理。审理中，本院依职权追加重庆国智城市供排水管网管理有限公司（以下简称“国智公司”）、重庆空港人力资源管理有限公司（以下简称“空港公司”）为本案第三人，依法由审判员刘宇担任审判长，与审判员黎丽、人民陪审员吴卿东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘靖，被告委托代理人陈忠德、第三人空港公司委托代理人孙登科到庭参加诉讼。第三人国智公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永超诉称,原告于2013年12月16日进入被告单位工作，在邯郸、邢台、保定地区开展公司产品的销售工作。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法缴纳社会保险，被告于2013年12月底开始给原告发放工资，月工资标准为3000元，最初发放至原告的中国银行账户，后改为农业银行账户。2014年12月底，被告在未与原告联系的情况下，违法解除了与原告的劳动关系。原告2014年12月差旅费1200元，被告一直未予报销。故诉至法院，要求判决被告支付原告2014年12月的差旅费1200元。
被告重庆智能水表集团有限公司辩称,原、被告之间不存在劳动关系，原告在2014年2月前系国智公司员工，由国智公司发放工资，并经国智公司派至被告处从事咨询服务工作；原告在2014年3月后系空港公司员工，且经空港公司证实原告在2014年12月从空港公司离职，原告与国智公司基于劳动关系产生的权利已过仲裁时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人空港公司辩称,原告于2014年3月1日经我司派遣至被告处工作，解除劳动关系时间为2014年12月31日。
第三人国智公司未作答辩。
经审理查明,2015年8月26日，原告以被告为被申请人，就二倍工资、经济补偿金、社保待遇损失、差旅费争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告后于2015年10月29日申请撤诉，该委于2015年11月10日准许原告撤回仲裁申请。2016年2月3日，原告以被告为被申请人，就双倍工资、赔偿金、社会保险、差旅费、接待费争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额33000元；2、裁决被告支付原告违反解除劳动合同的经济赔偿金9000元；3、裁决被告支付原告未购买五险一金的损失12948元；4、裁决被告支付原告2014年12月的差旅费1200元；5、裁决被告支付原告接待客户产生的费用1970元。该委于2016年2月15日出具超时未决定受理案件证明书（编号2016-93）。原告遂诉至本院。
审理中，原告陈述其主张的2014年12月差旅费1200元没有相关票据证明。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、仲裁决定书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张2014年12月差旅费1200元，但原告陈述没有相关票据证明，原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张永超的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 黎 丽
人民陪审员 吴卿东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 林
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03756号
原告：李才云，男，1991年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁县巴川镇铁石路312号-2。
法定代表人：刘红梅，总经理。
本院在审理原告李才云诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李才云于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李才云撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李才云撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告李才云承担。
审 判 长 唐红志
人民陪审员 周 贤
人民陪审员 唐小颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张靖鼎
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00007-8号
淮河银行：
兹因杨同海申请执行苏多俊、苏多坤民间借贷纠纷一案须向你行查询陈广传、连佩叶的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年一月十三日
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2372号
天津路桥建设工程有限公司：
天津路桥建设工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字4757号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2372号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1059号
原告：汤永权，男，住桦南县。
委托诉讼代理人：黄智刚，男，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告：马本民，男，住桦南县。
原告汤永权与被告马本民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永权及其委托诉讼代理人黄志刚到庭，被告马本民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤永权向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即偿还拖欠原告的借款本金40000元，利息12760元（自2015年1月1日起，至2017年6月1日止，即29个月。）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告共向原告借款两次，第一次是2011年5月1日，被告因种地急需用钱，向原告借款2万元，约定月利息为1分2厘，利息已支付到2015年1月1日。第二次是2015年1月1日，被告又向原告借款2万元，约定月利息为1分，承诺2017年5月1日偿还。上述两次借款本金合计为4万元，自2015年1月1日起至今的利息均未给付。综上，原告认为，被告没有按照约定履行还款义务，实属违约行为，希望人民法院依法判决被告立即偿还欠款本金及其利息并负担诉讼费用，以维护原告的合法权益。
原告汤永权为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、汤永权居民身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、2015年1月5日借据一份、2017年2月25日还款
协议书一份，2016年4月25日借据一份、2017年2月25日还款协议书一份，证明被告向原告借款的事实，因被告没有履行还款义务，经双方协商，彼此重新订立还款协议书，并就借款的利息结算时间予以确定，这两笔借款的本金及其自2015年1月1日起至今的利息均未给付。
被告马本民经本院合法传唤，既未提出答辩意见及举示证据，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
本院经审查认为，尽管被告马本民未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告汤永权举示的以上两组证据客观真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合原告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2011年5月1日，马本民向汤永权借款20000元用于种地，双方约定月利息为1.2分，秋后一次付清，担保人为马本利，借款人与保证人给贷款人出具借据一份。2017年2月25日，汤永权同马本民签订还款协议书，明确此款的利息已经结算至2015年1月1日，马本民以其旱田地6大亩抵债给汤永权耕种十一年，事后没有依照约定履行；2015年1月1日，马本民再向汤永权借款20000元用于种地，约定月利息为1分，2016年4月25日，借款人马本民与孙小辉夫妻给贷款人汤永权补写借据一份。2017年2月25日，汤永权同马本民订立还款协议书，定于本年5月1日前，马本民还清此款的本息，事后也未依约履行。经汤永权多次向马本民索要，马本民对以上借款一直拖欠，没有履行给付义务。原告请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金40000元及利息诉至本院。在庭审中，原告明确诉讼主张，要求被告给付借款本金40000元，按照约定的利率计算利息，从2015年1月1日起，至实际给付之日止，由被告负担诉讼费用。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告马本民向原告汤永权借款，主体适格，双方合意，内容合法，权利义务关系明确，借据与还款协议书依法成立并有效。借款人待借款期限届满，应当按照约定及时、全面地向贷款人履行合同义务，借故推托有悖诚实信用原则。原告举示的证据确实，能够证明自己的事实主张，被告应当承担给付责任。综上所述，本案借贷关系明晰，原告请求合法，对其诉讼主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马本民于本判决生效后二十日内给付原告汤永权借款本金40000元及其利息（按照双方约定的月利率1.2%和1%计算，自2015年1月1日起，至实际给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告马本民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐德恒
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7307号
原告李跟法，男，1977年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告邵世红，男，1965年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李跟法与被告邵世红劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李跟法到庭参加了诉讼，被告邵世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跟法的诉讼请求为：1、判令被告给付原告人工工资款14000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年在被告邵世红承包的工地上做钢筋工，工作完成后，原告应得人工工资为14000元整，被告邵世红没有及时给付原告工资，只向原告出具欠条一张，没有约定利息，后原告多次催要，被告邵世红一直拖延拒付。原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告邵世红未作答辩。
本院认为，原告李跟法为被告邵世红在其承包的工程中提供劳务，被告邵世红应当按约支付劳务费，其未按约付款，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告邵世红尚欠原告李跟法劳务费14000元至今未付，有被告邵世红出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠条未约定利息及还款时间，原告李跟法主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告邵世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵世红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李跟法支付劳务费14000元及利息（自2016年8月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告邵世红负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一六年九月二十日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2322号
原告杨芳，女，1978年12月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托代理人杨子，男，1971年6月15日，汉族，住河南省商水县。
被告伍先军，女，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告李莉，女，1965年7月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告肖志祥，男，1990年12月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人李莉，女，1965年7月11日出生，汉族，住武汉市青山区。（一般授权）。
原告杨芳诉被告伍先军、李莉、肖志祥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人杨子、被告肖志祥的委托代理人暨被告李莉到庭参加诉讼，被告伍先军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称：2011年12月14日，原告杨芳与被告伍先军、李莉、肖志祥签订商铺租赁合同，被告将武汉市黄陂区***城C3-1071、C3-1072号商铺租赁给原告，期限自2012年3月28日起至2022年3月28日止，共计120个月，免租期为半年，从2012年9月28日开始计算租金，租金半年交一次，合同履行到2016年7月22日，在原告不知情的情况下，被告把上述商铺委托给武汉汉口北商贸市场投资有限公司另行出租给了红松丽秀服饰公司，原告为维护自身合法权益，是此，提起诉讼，请求判令：1、被告退还3个月零7天租金13437元，违约金12817元（按合同约定3‰/天），暂计算至2017年5月8日止。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告杨芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：租赁合同。证明原、被告双方签订了商铺租赁合同。
证据二：委托书、承诺书。证明原告在汉口北服装运营管理中心主持下，与原告及汉口北服装运营管理中心达成赔偿协议。
被告伍先军辩称：缺席。
被告李莉辩称：1、2016年6月份，武汉汉口北商贸市场投资有限公司通知我们说要统一管理，具体赔偿事宜由汉口北服装运营管理中心负责，且我已经向原告说明情况，最终在汉口北服装运营管理中心主持下，我与原告及汉口北服装运营管理中心达成赔偿协议，原告已经签字确认。原告自2016年8月份才退出租赁商铺。
被告肖志祥：与被告李莉答辩意见一致。
被告李莉为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
土地使用权证、房屋所有权证（房屋所有权证号：武房权证黄字第××号；武房权证黄字第××号）。证明我方系案涉商铺的所有权人。
经庭审质证，被告李莉、肖志祥对原告提供的证据一、证据二真实性无异议。原告对被告李莉提交的证据无异议。
被告伍先军、肖志祥在法定举证期间未向本院提出任何证据。
对原告杨芳、被告李莉提交的证据，因被告伍先军未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告杨芳、被告李莉提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月14日，原告杨芳与被告伍先军、李莉、肖志祥签订商铺租赁合同一份，被告将武汉市黄陂区***城C3-1071、C3-1072号商铺租赁给原告使用，租赁期限自2012年3月28日起至2022年3月28日止，共计120个月。租金按半年结算，免半年房租，从2012年9月28日开始计租，2016年6月22日，被告伍先军、李莉、肖志祥委托武汉汉口北商贸市场投资有限公司解除与原告杨芳签订的案涉商铺租赁合同并退还剩余租金给原告杨芳，另委托该公司对商铺进行重新租赁。2016年7月11日，原告杨芳与汉口北服装运营管理中心就汉口北服装城C3-1071、1072商铺达成经营补偿协议，即2016年7月11日支付10万元，2016年7月15日支付15万元，原告杨芳认可该补偿协议并领取全部25万元经营性补偿款。汉口北服装运营管理中心负责人马平确认与原告杨芳就***城C3-1071、1072商铺达成经营补偿协议包括了商铺租赁合同解除应退还给原告的剩余租金。原告因主张被告退还3个月零7天租金13437元及违约金12817元未果，由此发生诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告杨芳与被告伍先军、李莉、肖志祥签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。2016年7月11日，原告杨芳与汉口北服装运营管理中心就***城C3-1071、1072商铺退租达成经营补偿协议并领取全部25万元经营性补偿款，该经营性补偿包括了案涉商铺租赁合同解除应退还给原告的剩余租金，故对原告诉请被告退还3个月零7天租金13437元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈广
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第283号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人侯某，又名侯某，男，1986年1月18日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年2月21日被淅川县公安局刑事拘留，2014年2月24日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年10月12日晚22时，被告人酒后到淅川县城关镇南阳路雷某某开办的尚客优酒店前台开房间时，因酒店服务员要求其先付钱后开房间，由此引起侯某不满，被告人侯某便先后两次对该酒店大厅内物品实施打砸，造成该酒店装饰花瓶、装饰玻璃墙、吧台装饰条、电脑、等物品被损坏。经物价部门鉴定，尚客优酒店损坏物品价值为人民币3034元。
2014年2月21日被告人侯某家人与雷某某达成协议，赔偿雷某某所受经济损失共计6000元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人雷某某的陈述，证人马某某、徐某某、李某某等人证言，鉴定意见，书证调�协议、收条、现场照片、抓获经过、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人所受经济损失，双方矛盾已经化解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人侯某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，处理意见如下：
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一四年八月五日
书记员 刘文祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1606号
上诉人（原审被告）河南昱金建筑劳务有限公司。
法定代表人李全珍，董事长。
委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高新珍，女，1971年8月26日出生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人高新珍、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年10月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年十月十九日
书记员 裴蒙丽