wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初48号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李宏炎，男，1969年11月19日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2016年4月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
辩护人施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李宏炎犯非法经营罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红某出庭支持公诉，被告人李宏炎及其辩护人冯春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李宏炎在未取得烟草专卖许可证的情况下，从福建等地购买假烟用于销售。2016年4月7日凌晨，黄岩区烟草专卖局会同公安机关在台州市黄岩区二环西路延伸段黄岩德邦物流中心查扣李宏炎准备销往新疆的中华等多个品牌卷烟298条。当日晚，临海市烟草专卖局在临海市古城街道鲤山路86号1单元101室车库里查扣了被告人李宏炎藏匿的中华等多个品牌卷烟509.2条。2016年4月10日，金华市烟草专卖局在金华市汽车西站行包房内查获被告人李宏炎销往金华的软玉溪卷烟25条。经鉴定，上述被查扣的所有卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，其市场零售总价为29万余元。
另查明，2016年4月7日晚，被告人李宏炎被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人李宏炎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、梁某、林某、倪某等的证言，证人周某的证言及辨认笔录，临海市烟草专卖局出具的证明、证据先行登记保存通知书，卷烟鉴别检验报告，涉案卷烟定价表，现场检查（勘验）笔录、现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏炎违反国家烟草专卖制度，未经许可经营烟草专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人及其辩护人均提出本案所查扣的卷烟均系假烟，不可能按照真烟价格销售，不应按照同类香烟市场零售价格计算本案非法经营数额。经查，本案中卷烟均未实际销售，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四条第（一）项之规定，非法经营烟草专卖品，无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。故被告人及其辩护人此节的辩护意见与相关的法律规定不符，本院不予采纳。被告�的辩护人还提出本案犯罪情节认定应参照浙江省高级人民法院2012年11月9日发布的《关于部分罪名定罪量刑情节及数额标准的意见》第59条第（三）款规定，以个人非法经营数额50万以上作为非法经营情节特别严重的认定标准，因此，本案应当属于非法经营情节严重。经查，本案系非法经营烟草专卖品，依照《解释》第三条第（二）款第一项的规定，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品，数额在二十五万以上的，属于非法经营情节特别严重。本案依法应优先适用该解释，故辩护人此节的辩护意见与相关的法律规定不符，本院不予采纳。辩护人还提出被告人到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，且本案中卷烟并未流入市场等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情予以从轻处罚。扣押在案的卷烟，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宏炎犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2021年4月6日止。没收财产限在判决生效后一个月内缴清）。
二、扣押在案的卷烟八百三十二条二包，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪�员金柳
人民陪审员 李 过
二〇一七年三月十六日
代书 记员 金富菊
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他�重扰乱市场秩序的非法经营行为
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中�人民共和国刑法》第五十九条
没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2025号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任谢集信用社主任。
被告冯德福，男，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告侯发领，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告侯殿霞，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告冯德福、侯发领、侯殿霞借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3955元，减半收取1978元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 程相河
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付海心
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第391号原告李水兵，男，1960年10月1日出生，汉族。委托代理人张贤美，福建厦门理海律师事务所律师。被告苏文责，男，1966年12月2日出生，汉族。原告李水兵因与被告苏文责民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李水兵委托代理人张贤美到庭参加诉讼，被告苏文责经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水兵诉称，被告苏文责因经营灯具缺乏资金于2011年10月18日和2012年1月14日分别向其借款400000元（人民币，下同。）和550000元，两次借款均约定借款期限1年，口头约定月利率2%，按月支付利息。至2012年3月19日苏文责结欠利息8000元，从2012年3月20日至今苏文责已欠利息22个月，借款本金950000元也未予归还。其多次向苏文责催讨欠款但苏文责置之不理。要求苏文责偿还本金950000元并按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中计至2014年1月31日的利息426000元）。被告苏文责未提出答辩。经审理查明，被告苏文责于2011年10月18日向原告李水兵借款400000元，约定借款期限自2011年10月18日至2012年10月18日，苏文责又于2012年1月14日向李水兵借款550000元，约定借款期限自2012年1月14日至2013年1月14日。嗣后，苏文责未能依约偿还李水兵借款，李水兵遂于2014年2月11日向本院提起诉讼，要求苏文责偿还本金950000元并按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中计至2014年1月31日的利息426000元）。上述事实，有原告李水兵举证的借条二份、银行转账凭条一份、银行对账单一份和庭审笔录等证据在案为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，被告苏文责于2011年10月18日向原告李水兵借款400000元，约定借款期限自2011年10月18日至2012年10月18日，又于2012年1月14日向李水兵借款550000元，约定借款期限自2012年1月14日至2013年1月14日，该事实有李水兵举证的二份借条为证，本院予以认定。由于没有证据可证明李水兵与苏文责之间的借贷行为存在违法事实，李水兵未能对其主张的口头约定月利率2%、按月支付利息、苏文责曾付其利息等事实加以举证证明，本院对李水兵主张的口头约定月利率2%、按月支付利息、苏文责曾付李水兵利息不予采信。李水兵要求苏文责偿还本金950000元，本院予以支持，李水兵要求苏文责按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中计至2014年1月31日的利息426000元）缺乏依据，本院不予支持，但苏文责未能在约定的期限内还清借款，逾期还款期间可由苏文责按中国人民银行同期同类贷款利率计付给李水兵利息。被告苏文责经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏文责应偿还原告李水兵借款本金人民币950000元并支付利息（其中本金人民币400000元的利息自2012年10月19日起算至还款之日止，本金人民币550000元的利息自2013年1月14日起算至还款之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计付。），款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告苏文责未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李水兵的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币8565元，由原告李水兵负担人民币2651.66元，由被告苏文责负担人民币5913.34元，款均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员蔡嘉昌二〇一四年四月十一日书记员陈菲菲附本案所适用的法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第70号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人谢某飞，男，1967年11月出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，现住广东省广宁县赤坑镇。2014年4月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人谢某飞犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人谢某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年4月11日14时30分许，被告人谢某飞驾驶一辆超载严重的中型自卸货车（车牌号码为粤HP08**）从广宁县赤坑镇赤坑中学侧的沙场往赤坑镇墟镇方向行驶，当其行驶了约200米后与被害人谢某娣发生碰撞，致谢某娣受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，谢某娣的损伤符合交通事故的特点，其系因失血性休克死亡的。经广宁县公安局交警大队认定，被告人谢某飞应承担此事故的全部责任，被害人谢某娣不承担此事故的责任。
公诉机关根据被告人的供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据，认为被告人谢某飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人谢某飞留在现场等待救援，并如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人谢某飞判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人谢某飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年4月11日14时30分许，被告人谢某飞驾驶一辆超载严重的中型自卸货车（车牌号码为粤HP08**）从广宁县赤坑镇赤坑中学侧的沙场往赤坑镇墟镇方向行驶，当其行驶了约200米后与被害人谢某娣发生碰撞，致谢某娣受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，谢某娣的损伤符合交通事故的特点，其系因失血性休克死亡的。经广宁县公安局交警大队认定，被告人谢某飞应承担此事故的全部责任，被害人谢某娣不承担此事故的责任。
另查明，被告人谢某飞发生交通事故后，立即报警，后随交警到公安机关如实交代其犯罪事实。2014年4月被告人谢某飞的亲属代其赔偿了30000元经济损失给被害人的亲属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人罗某献、冉某、谢某健的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、宁公交认字（2014）4412235E00014号道路交通事故认定书、户籍资料、肇宁公（司）鉴（尸）字（2014）11号法医学尸体检验意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某飞违反交通管理法规，驾驶超载货车发生交通事故致一人死亡，且应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人谢某飞案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某飞已赔偿部分经济损失给被害人的亲属，可酌情从轻处罚，公诉机关指控被告人谢某飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人谢某飞判处有期徒刑一年至二年的量刑建议偏重，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 黎杏梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第902号
上诉人（原审原告）许新玉，男，1955年7月1日出生，汉族。
委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乳山市诸往镇招民庄村村民委员会。
法定代表人许才良，主任。
上诉人许新玉因财产损害赔偿纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳诸民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被拆除的诉争房屋原系原告所有的旧房，1984年该房屋被雨水冲塌，被告为原告另行审批一处宅基地，原告亦在新宅基地上建造了房屋并居住至今，已坍塌的诉争房屋一直无人管理。2011年8月，被告在对村进行环境整治时，因诉争房屋有碍村容和交通而将诉争房屋拆除。2013年5月29日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿其经济损失9万元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，根据法律规定，农村居民一户只能拥有一处宅基地。本案诉争房屋在1984年坍塌后，被告已为原告重新审批一处宅基地，原告对此予以认可，且已在新宅基地上建造房屋并居住至今。同时，根据国土资源部《确认土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条的规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确认土地使用权，已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。因此原告已丧失诉争房屋之集体土地使用权，即被告已于2011年8月进行环境整治时将诉争房屋拆除并将其土地使用权收回集体经济组织所有。原告主张其系为子女申请新宅基地，因被告予以否认，原告在法定期限内亦未提交充足证据证实，原告之该项主张不予认定。此外，原告要求被告赔偿诉争房屋损失9万元，亦未提交相关证据证实，其诉请缺乏事实依据。综上，原告之诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告许新玉要求被告乳山市诸往镇招民庄村民委员会赔偿9万元的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告许新玉负担。
上诉人许新玉不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争房屋系归上诉人所有且办理了房权证，现没有证据证明涉案房屋所占土地已经合法收回集体所有，上诉人新审批的宅基地与诉争房屋并无关联，故被上诉人未经上诉人同意拆除诉争房屋，侵犯了上诉人的合法权益，应当承担财产损害赔偿责任；二、同村其他村民因同一原因拆除房屋得到补偿，上诉人依据该补偿标准计算被上诉人应当赔偿的数额合法合理。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人乳山市诸往镇招民庄村村民委员会答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，被上诉人于二审中提交了原乳山市诸往镇招民庄村委会支部书记许某、隋海清及该村几位党员出具的书面证人证言，拟证实诉争房屋在拆除前已经倒塌殆尽。本院依法对证人许某进行了调查，该证人证实，其自1993年至2011年间担任乳山市诸往镇招民庄村书记兼主任，诉争房屋原有三间，于上世纪八十年代倒塌，当时房梁及屋顶全部倒塌，但墙体与地基尚在，后部分墙体又发生坍塌。二审中，上诉人自认诉争房屋在拆除前屋顶、房梁、腰杆、房架已经坍塌，但主张其墙体及地基均未损坏，被上诉人对此予以否认，上诉人未提供有效证据证实诉争房屋的主体构架仍存在，亦无证据证实诉争房屋在拆除前的残余状态及使用价值。
另查明，二审中，上诉人认可被上诉人为其重新审批了宅基地，亦无有效证据证实其对诉争房屋及宅基地仍享有合法物权。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，诉争房屋于1984年被大雨冲塌；证人许某及隋海清等证人证实诉争房屋在拆除前已倒塌殆尽，其主体架构已不存在；上诉人自认诉争房屋在拆除前屋顶、房梁、腰杆、房架已经坍塌；再结合上诉人未能提供证据证实诉争房屋在拆除前主体架构仍存在、诉争房屋已多年缺乏管理及自然侵蚀等自然规律，可以认定诉争房屋在拆除前已大部分坍塌，主体架构已不存在，诉争房屋已实际灭失。上诉人对已灭失的物不能享有物权权益。即使诉争房屋在拆除前未完全灭失，该物的主体架构仍存在，因上诉人无其他有效证据证实对诉争房屋仍享有物权权利，诉讼中又认可被上诉人已为其重新审批了宅基地并建房居住至今，结合《土地管理法》等法律、法规及政策中关于宅基地取得和丧失规定和精神，亦应认定上诉人未合法取得或已丧失对诉争房屋的合法物权。综上，无论诉争房屋在拆除前是否存在及其残余状态如何，均不能认定上诉人对诉争房屋享有合法物权。最后，即使上诉人对诉争房屋仍享有物权，因上诉人未提供有效证据证实诉争房屋在拆除前的残余状态，也就无法确定该诉争房屋的残余价值及具体数额，上诉人对此亦未提供可以参照确定或评估的其他有效证据，上诉人诉请被上诉人赔偿其房屋损失9万元，证据不足，本院难以支持。综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人许新玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王红云
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第982号
原告黎燕，女，1972年8月22日出生，土家族，住永顺县灵溪镇河西街***号。
被告高昌跃，男，1973年4月2日出生，土家族，住永顺县高坪乡工班宿舍。
原告黎燕诉被告高昌跃民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黎燕到庭参加诉讼，被告高昌跃经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎燕诉称，2009年9月12日，被告高昌跃因经商急需向原告借款五万元整，并用被告户口本、工资卡作抵押，双方口头约定利率4%。自2009年9月起，原告用被告工资卡仅有一个月领取了一千五百元整，此后被告每月工资仅300-400元，2013年9月被告工资卡挂失，此后直至原告起诉时，原告未能继续领取被告工资卡内工资，故诉至法院请求被告偿还五万元借款及利息。
为支持其主张，原告向本院提交了4份证据：证据1借条1张，证明被告向原告借款五万元整；证据2被告高昌跃户口一本，证明被告身份；证据3被告高昌跃工资卡一张，证明被告借款时以工资卡内的工资作为担保；证据4原告丈夫单爱平信用社贷款计息清单一份及原告户口一页，证明原告与单爱平关系及原告丈夫借钱需要付息。
被告高昌跃未作答辩，未向本院举证，未对原告证据发表质证意见。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据4与本案无关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，可以认定下列事实：
2009年9月12日，被告高昌跃因经商急需向原告黎燕借款五万元整，未约定还款期限，借款时被告高昌跃将自己的工资卡交给原告，以工资卡内工资作为抵押，原告可支取被告的工资。2009年10月至2013年7月，原告黎燕每月从被告工资卡内取一次钱，但仅有2009年10月取出被告工资1500元整，此后每月每次仅从被告工资卡内取出340元或400元（取340元次数居多），期间共从被告工资卡内取出一万多元。2013年8月，原告再次使用被告工资卡取钱时，发现被告工资卡已挂失，无法取出钱，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2009年9月12日被告高昌跃以工资作为抵押，向原告借款五万元，事实清楚，被告应当偿还。原、被告双方在借条上未明确借款利率，原告称口头约定利率为4%，但无证据证实，本院不予认定。原、被告双方对还款期限未约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，原告要求被告偿还五万元借款，本院予以支持。对于原告的利息请求，因无证据证实，本院不予认定，本案中不予支持。本案中，本院系在被告未到庭，原告又举不出证据的情况下，没有认定本案借款约定有利息，但并不排除实际约定有利息，因此，原告所取被告工资1万多元，本案中不做处理，如被告认为本案借款没有约定利息，被告可另行提起不当得利之诉要求取回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高昌跃给原告黎燕偿还借款五万元。限本判决发生效力之日起30日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高昌跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 彭微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00077号
再审申请人（一审原告）：邹同丽，女，生于1987年9月14日，汉族，住重庆市。
委托代理人：张亚峰，重庆升腾律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：吴畏，男，生于1983年2月4日，汉族，住重庆市。
委托代理人：张亚峰，重庆升腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：梁平县人民医院，住所地：梁平县梁山街道人民西路251号，组织机构代码：45182778-7。
法定代表人：郭伟，该医院院长。
委托代理人：孙必中，该医院医患办主任（特别授权）。
委托代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
再审申请人邹同丽、吴畏因与被申请人梁平县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2013）梁法民初字第01594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴畏、邹同丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 波
代理审判员 杨 军
代理审判员 冉世均
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冉玉蓉
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执1028号
申请执行人:保定天元汽车贸易有限公司
法定代表人：袁某某，该公司董事长。
被执行人：田某某，女
被执行人：张某某，男
被执行人：何某某，男
申请执行人保定天元汽车贸易有限公司与被执行人田某某、张某某、何某某追偿权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2015）北民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天元汽车贸易有限公司于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人田某某、张某某、何某某给付保定市天元汽车贸易有限公司垫付的贷款本息93857.98元及违约金25000及延迟履行期间利息，负担案件受理费2677元。被执行人应依法承担执行费1307.87元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3.本院依法将被执行人田某某、张某某、何某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人田某某、张某某、何某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产，并向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年八月二十一日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1028号申请执行人:保定天元汽车贸易有限公司法定代表人：袁某某，该公司董事长。被执行人：田某某，女被执行人：张某某，男被执行人：何某某，男申请执行人保定天元汽车贸易有限公司与被执行人田某某、张某某、何某某追偿权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2015）北民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天元汽车贸易有限公司于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人田某某、张某某、何某某给付保定市天元汽车贸易有限公司垫付的贷款本息93857.98元及违约金25000及延迟履行期间利息，负担案件受理费2677元。被执行人应依法承担执行费1307.87元。在执行过程中，1.本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法将被执行人田某某、张某某、何某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田某某、张某某、何某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产，并向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年八月二十一日书记员  王皓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第958号
罪犯张怀亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年5月16日作出（2012）温乐刑初字第529号刑事判决，以被告人张怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张怀亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张怀亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张怀亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀亮准予减刑一年一个月（刑期自2012年05月02日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十三日
代书记员 徐艳锦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第1019号
上诉人（原审被告）董书文。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘付芹，系被上诉人耿海军、耿虎臣的母亲。
被上诉人（原审原告）耿海军。
被上诉人（原审原告）耿虎臣。
三被上诉人委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
上诉人董书文因民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2012）广民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告刘付芹与其丈夫耿全林共有二子一女：系原告耿海军、耿虎臣及耿维维，耿维维自愿放弃诉权。2003年原告刘付芹丈夫耿全林与被告董书文等合伙购买公交车经营运输。后耿全林退伙，经结算，应退给耿全林9800元，2003年4月24日晚由被告耿全林出具证明：“今借到耿全林8900元整。”未约定还款期限和利息。2006年底，被告还耿全林880元。2011年6月，耿全林病故，经原告方催要，2011年农历12月，被告又归还原告方120元，仍欠原告方7900元未还。被告辩称的以物折抵和归还部分现金已还清，未取回欠条，其举证不能予以证实。以上事实，现有当事人陈述，被告给原告方出具欠据以及证人证言在卷为据。
原审认为，原告刘付芹丈夫耿全林与被告等人合伙经营公交车，后耿全林退伙，经核算，应退耿全林现金8900元未退，由被告给其借据，事实清楚。后被告于2006年、2011年陆续归还1000元，仍欠原告7900元，被告应予归还。被告辩称已用部分现金和以物抵清及已超诉讼时效，没有事实和法律依据，不予采信。故对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123、124条之规定，判决如下：一、被告董书文于判决生效后十日内归还原告刘付芹、耿海军、耿虎臣现金7900元及利息（利息自2012年2月22日起诉之日至判决生效之日止依照中国人民银行同类贷款利率计息。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董书文负担。
宣判后，上诉人董书文不服原审上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、我欠耿全林的钱已经全部还清，05年耿全林从我家抓走8头大猪价值7000元左右，06年我又还耿全林880元，耿全林拿到钱后说债务全清。我向他要借条，耿全林说回家后就把借条撕掉。2、庭审中，我曾承认写下借条的事实，但被上诉人提供的借条证据不是我本人所写，虽借据上的签名和我笔迹几乎一致，但上面借条的内容为另一人所写，对于这样的借据是不是被上诉人伪造而成一审法院未予查实。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人对我的诉请。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人耿海军、耿虎臣、刘付芹答辩称：1、一审判决事实清楚，证据确凿，上诉人上诉理由不能成立。上诉人称拉猪的事实不存在。上诉人称借条不是他写的，一审已经查明借条是上诉人儿子写的，但签名是上诉人所写，手印是其所按，被上诉人对欠款事实是承认的。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人称其与耿全林的债务已经全部清偿，其中提到耿全林从上诉人家里拉了几头猪抵顶债务，因一审中证人到某某，只是证明耿全林拉猪的事，关于上诉人与耿全林之间的债务问题，有一位证人只是听耿全林说的，还有一位证人并某某，且在2011年农历12月，上诉人又向被上诉人偿还120元，这与其上诉所称债务已经抵清，相互矛盾。上诉人证据不足，一审判其偿还并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董书文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 李 暘
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第226号
申请执行人徐仁智，男，汉族。
被执行人徐祥举，男，汉族。
申请人徐仁智依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第826号民事调解书，向本院申请执行徐祥举民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2084109元。
本院在执行中，查明被执行人徐祥举无可供执行财产，且申请人同意终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定裁定如下：
（2015）黔威执字第226号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年八月二十一日
书记员 李翼飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1695号
原告于卫涛，男，汉族，1976年4月7日出生。
被告张百林，男，汉族，1982年2月9日出生。
原告于卫涛诉被告张百林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于卫涛到庭参加诉讼，被告张百林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于卫涛诉称：2013年6月20日，被告因资金紧张向原告借现金100000元，借款期限为2013年6月20日志2013年8月19日，借款利率为月息15‰。该借款到期后原告多次催要，被告均未偿还。综上，请求依法判令：一、被告偿还原告借款100000元，并支付利息18000元（实际利息计算至实际付款之日止），共计118000元；二、诉讼费由被告承担。
被告张百林未进行答辩，未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
2013年6月20日借款合同、借据、收据各一份，用以证明原、被告之间的借款关系及原告将借款交付被告的事实。
经审查，本院对原提交的证据材料作如下分析、认定：被告张百林经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据形式要件具备，意思表达明晰，真实、合法，能够证明原、被告之间的借贷关系，以及原告将借款交付被告的事实，本院予以采信。
依据当事人的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2013年6月20日，被告张百林向原告于卫涛借款100000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限两个月，利率为月息15‰，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告于卫涛将借款本金100000元交付被告，被告向原告出具收据一张，内容为“今收到于卫涛现金人民币拾万元整（￥100000.00整）。此收据为主合同的附件”。借款到期后，被告仅向原告支付了2013年6月20日至2013年11月31日之间的借款利息，未向原告偿还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张百林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告于卫涛以被告张百林出具的借款合同、借据、收据作为证据提起诉讼，证据形式要件具备，意思表示明确，结合原告的陈述，能够据此认定被告向原告借款100000元的事实。原告主张被告偿还其100000元借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张百林于本判决生效之日起十五日内偿还原告于卫涛借款本金100000元并支付利息（自2013年12月1日起按照月息1.5%计算至本判决限定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告张百林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐红展
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 高 予
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭巧玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执裁字第14号
申请人：北京东方昊华资产管理有限公司。
法定代表人：李培磊，该公司总经理。
申请执行人：辽宁省证券公司。
被执行人：辽宁农垦房屋开发公司。
被执行人：辽宁省农垦企业（集团）总公司。
本院依据已发生法律效力的（2000）沈经初字第89号民事调解书，在执行申请执行人辽宁省证券公司与被执行人辽宁农垦房屋开发公司、辽宁省农垦企业（集团）总公司借款合同纠纷一案（（2001）沈中执字第213号）的过程中，北京东方昊华资产管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2014年12月29日立案后，经审查，2009年3月2日，辽宁省证券公司将上述对辽宁农垦房屋开发公司、辽宁省农垦企业（集团）总公司的债权全部转让给汇达资产托管有限责任公司，并签订《项目移交协议书》，2009年6月9日刊登公告。2014年3月20日，汇达资产托管有限责任公司与北京东方昊华资产管理有限公司签订《债权转让协议》将上述债权转让给北京东方昊华资产管理有限公司并于2014年6月25日刊登公告。
本院认为，当事人之间的债权转让行为符合相关法律规定，程序合法，故对北京东方昊华资产管理有限公司的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人北京东方昊华资产管理有限公司为（2001）沈中执字第213号一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢俊杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第916号
申请执行人：彭宁顺，19＊年＊月＊日生，联系电话：138＊。
被执行人：王北林，19＊年＊月＊日生。
本院在执行彭宁顺申请执行王北林关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王北林现下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年3月19日做出的（2012）南民初（一）字第158号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年四月九日
书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第916号
申请执行人沈阳铂诺展览展示有限公司
被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司
本院于2014年11月6日立案执行沈阳铂诺展览展示有限公司申请吉林省北阳房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司应支付申请人沈阳铂诺展览展示有限公司案款116502.0元，承担执行费1648.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）南执字第916号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年六月二日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第916号申请执行人沈阳铂诺展览展示有限公司被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司本院于2014年11月6日立案执行沈阳铂诺展览展示有限公司申请吉林省北阳房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司应支付申请人沈阳铂诺展览展示有限公司案款116502.0元，承担执行费1648.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第916号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年六月二日书记员  马世钧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8317号
原告：王锡平，男，1947年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告王锡平与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日同原告杨建平、原告赵俊清、原告赵俊萍、原告吴春凤、原告王金鸿、原告方雪英、原告李强根、原告孙会令、原告陈小华分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等九案合并公开开庭进行了审理。原告王锡平的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡平向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费3000元。事实和理由：2016年10月3日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月30日至2016年12月10日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元，并另载明“11/30法意瑞德11天签证未做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王锡平旅游费3000元；
二、原告王锡平的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第586号
原告黄伟，男，1984年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人黄春生，男，1953年9月30日生，汉族，农民。
被告温海东，男，1975年2月20日生，汉族，农民。
原告黄伟与被告温海东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托代理人黄春生，被告温海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：2013年12月3日，被告收购原告水稻欠原告水稻款100900元，并出具欠据一份。经原告多次索要，被告均以无钱为由拖欠至今。原告要求被告立即给付水稻款100900元。
被告温海东承认原告黄伟在本案中所主张的事实，但以暂时无条件给付为由不同意原告的诉讼请求。
本院认为：被告温海东承认原告黄伟在本案中主张的事实，对原告黄伟主张的事实本院予以确认。原、被告买卖关系成立，被告温海东应按约定的时间给付水稻款。被告温海东没有按约定时间给付原告水稻款属违约行为，故对原告黄伟的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温海东给付购买原告黄伟水稻款100900元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴奎波
二〇一四年七月九日
书记员 刘 学
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3031号
原告：高某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告高某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判长 张 学
二〇一五年九月二十四日
书记员 王晓蔚
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第33号
申请执行人刘昭廷，男，1976年7月出生，住献县。
被执行人刘威，男，1976年出生，住献县。
被执行人李龙，男，1982年出生，住献县。
本院在执行刘昭廷与刘威吧、李龙民间借贷纠纷一案中，献县人民法院于2014年5月19日作出（2014）献民初字第156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献民初字第156号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一五年六月十七日
书记员 史建杨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第178-1号
申请执行人陈同春。
被执行人徐贵明。
本院在执行陈同春与徐贵明租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）苏民初字第465号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第178-1号申请执行人陈同春。被执行人徐贵明。本院在执行陈同春与徐贵明租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）苏民初字第465号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月二十九日书 记 员  李志平
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执109号
申请执行人：张庆华。
被执行人：钟体明。
本院作出（2015）六裕民二初字第00890号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟体明银行存款417000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年一月二十日
书记员 傅绪辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执144号
申请执行人李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
申请执行人李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被执行人于某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被执行人张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
本院在受理申请执行人李某、李某某与被执行人于某某、张某某生命权、身体权、健康权纠纷一案。现因涉案所需并报�审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2011）太松民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白 跃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00705号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被公安机关行政拘留（十五日），2014年11月9日被刑事拘留，12月6日释放并被监视居住，2015年8月28日到案，8月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人陶某犯盗窃罪一案，于2015年9月23日作出（2015）九法刑初字第01234号刑事判决：被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。原审被告人陶某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于陶某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 伍平尧
四川省绵阳市涪城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1855号
原告：李某某，女，生于1976年2月15日，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
被告：申某某，男，生于1974年7月3日，汉族，住四川省绵阳市。
本院在审理原告李某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准于原告李某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 毛琴
二〇一三年四月十一日
书记员 孙丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第424号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地:湖南省湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人：方某某，理事长。
被执行人李某甲，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区。
被执行人李某乙，男，1952年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区。
申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第70号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某甲、李某乙未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人李某甲、李某乙应偿还申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款本金人民币400000元，承担案件受理费8750元，案件执行费6000元。在执行过程中，经查明，被执行人李某甲、李某乙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某甲、李某乙在银行的存款414750元；或者扣留、提取被执行人李某甲、李某乙在其他单位的收入414750元；或者查封、扣押被执行人李某甲、李某乙相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第424号申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地:湖南省湘阴县文星镇江东中路。法定代表人：方某某，理事长。被执行人李某甲，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区。被执行人李某乙，男，1952年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区。申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第70号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某甲、李某乙未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人李某甲、李某乙应偿还申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款本金人民币400000元，承担案件受理费8750元，案件执行费6000元。在执行过程中，经查明，被执行人李某甲、李某乙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某甲、李某乙在银行的存款414750元；或者扣留、提取被执行人李某甲、李某乙在其他单位的收入414750元；或者查封、扣押被执行人李某甲、李某乙相应价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一五年十一月二十五日书记员  盛哲霖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3773号
原告庞科先，男，汉族，生于1994年2月17日。
委托代理人李明举，四川同方正律师事务所律师。
被告冯春霖，男，汉族，生于1989年10月17日。
本院在审理原告庞科先诉被告冯春霖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤回对被告冯春霖的诉请。
本院认为，原告庞科先的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告庞科先撤回诉讼。
案件受理费减半收取401元，由原告庞科先承担。
审判员 鲜萌
二〇一六年四月二十二日
书记员 石磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第553号
申请执行人钱金良，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告钱金良与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1166号调�书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人钱金良向本院申请强制执行，申请执行的标的额为31475元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初86号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年2月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中肄业，务工。2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审，2016年3月21日由本院决定取保候审。
被告人黄某某，男，1962年4月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农。2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审，2016年3月21日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2016）第86号起诉书指控被告人张某某、黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐妙担任审判长、审判员卢为明及人民陪审员池俊平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人张某某、黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究两被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人吴渡等人的证言；被告人张某某、黄某某的供述与辩解；鉴定意见等证据
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月9日16时许，被告人张某某酒后驾驶湘C002**号黑色小车沿湘潭县杨嘉桥镇新福村村道正福公路往渡口村方向行驶，行驶至新福村东高组地段时，与相对方向由被告人黄某某酒后无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故。当日20时45分，湘潭县公安局民警在湘潭县人民医院依法分别提取张某某、黄某某的血液送检，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：张某某的血液中乙醇浓度为127.2mg／100ml、黄某某的血液中乙醇浓度为105.3mg／lOOml，两被告人均系醉酒后驾驶机动车。湘潭县公安局交警大队对此次事故作出责任认定：张某某负此次事故的主要责任；黄某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人张某某赔偿了被告人黄某某的损失。
上述事实，被告人张某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、黄某某的供述；证人吴某某、张某某、黄某某、段某某、林某某、林某某的证言；抽取当事人血样登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭市惠景司法鉴定所（2015）毒检字第351号血液中乙醇检验报告书；机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍信息；抓获经过说明；调解协议及收条；湘潭县公安局交警大队第2015-835号交通事故责任认定书；视频截图等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黄某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，依法均应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任；被告人黄某某醉酒后无证驾驶机动车，依法均应当从重处罚。被告人张某某、黄某某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张某某、黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张某某、黄某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人张某某、黄某某宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 卢为明
人民陪审员 池俊平
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6793号
上诉人（原审原告）：赵智敏，女，1954年1月25日出生，。
委托诉讼代理人：王登瑞，北京王登瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小琳，女，1959年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）：徐启贵，男，1966年8月27日出生。
委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。
上诉人赵智敏因与被上诉人徐启贵房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初65382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵智敏上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判双方签署的《协议》无效；2.本案诉讼费由徐启贵承担。事实和理由：1.赵智敏在一审判决后得知徐启贵不是本市户口，不具备法定的购买条件及不具备成就《协议》的条件。2.徐启贵恐吓赵智敏及其家人，并试图以此坑骗高额利息，其行为表明买房不是徐启贵真实意思。3.法院未对徐启贵是否可以成就及完成《协议》内容，是否满足本市购房条件等进行审理。4.徐启贵隐瞒、欺骗赵智敏签订《协议》，赵智敏认为应当无效。5.一审对合同主体资格和交易转让的房屋是否明确没有审理。6.依据相关规定，房屋取得权属证书后，方可转让，涉案合同不具备转让条件。7.双方签署的《协议》没有具体拆迁地点，拆迁合同还没有签署，一审在没有查清事实的情况下将北花园作为标的物有误，双方合同不具备生效要件。
徐启贵辩称：不同意一审判决，但未上诉。涉案双方《协议》未成立和生效。
赵智敏向一审法院起诉请求：确认双方签署的《协议》有效。
一审法院认定事实：赵智敏系北京市百货公司退休职工。居住在北京市朝阳区高碑店百货公司宿舍。2016年3月29日，赵智敏与徐启贵签订《协议》，约定经双方同意，赵智敏自愿将拆迁房屋北花园100平米房屋卖给徐启贵，房屋直接写成徐启贵名字。房屋价格每平米贰万元，房屋总价贰佰万元整。先期支付壹百万元整。剩余壹百万元房款交房时缴齐。共事之间有什么事项双方协商解决。
一审庭审中，赵智敏主张《协议》所述的房屋是其居住宿舍拆迁后可能安置给她的房屋。现在拆迁还没有开始，但是朝阳区房屋管理局发布了北京市城市房屋拆迁公告，附近的拆迁都是拆一套安置两套，但是具体的拆迁时间不知道。徐启贵称合同并没有明确的标的物也没有履行期限，故该合同不成立，对于赵智敏要求确认合同有效的请求徐启贵不同意。
一审法院认为，合同的成立应当具备确定当事人名称或者姓名、标的和数量。依法成立的合同，自成立时生效。本案中双方《协议》具备成立条件，未违反法律、法规的强制性约定，合法有效。
据此，一审法院于2018年3月作出判决：赵智敏与徐启贵于二〇一六年三月二十九日签订的《协议》有效。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集团或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
根据已查明的事实，赵智敏与徐启贵签订《协议》，将其居住的房屋拆迁后可能取得的安置房屋以200万元的价格出卖给徐启贵。赵智敏将今后可能取得的安置房屋转让给徐启贵，并不违反法律规定；双方签订的《协议》系双方合意，依法成立并自成立时生效，一审法院对此认定正确，且于法有据。赵智敏主张合同转让标的物不明确，双方合同不具备生效要件，于法无据，本院不予采信。赵智敏主张徐启贵并非真实购房意思表示，且存在隐瞒、欺骗情形，双方合同应当无效，但未充分举证予以证明，本院对此不予采信。赵智敏主张徐启贵不具备本市购房资格等，属于影响合同履行的情形，并不影响合同的效力；当事人转让未取得权属登记的房屋，并不当然导致合同无效。双方《协议》并不具有法定无效之情形，赵智敏以上述理由主张双方《协议》无效，于法无据，本院不予支持。
综上所述，赵智敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由赵智敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年六月五日
法官助理 姜 君
法官助理 温 迪
书 记 员 左 爽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第53号
上诉人（原审原告）：谢志友。
被上诉人（原审被告）：杨德奎，农民。
上诉人谢志友因与被上诉人杨德奎民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2013）大厂民初字第999号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，谢志友对原始债务起诉后，一审法院已经做出裁判，谢志友不服一审判决上诉到廊坊市中级人民法院，在上诉期间谢志友自愿撤回上诉，故一审判决即为生效判决。原告谢志友再次提起民事诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，依法驳回原告谢志友的起诉。上诉人谢志友不服上诉称，上诉人起诉杨德奎给付16500元，是上诉人与被上诉人在2011年9月2日达成新的还款协议，虽然新达成的还款协议与原始借款有内在的联系，但不是同一法律关系，原审法院裁定驳回起诉属适用法律不当，认定事实错误。故请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
本院经审理认为，上诉人谢志友对原始债务起诉后，一审法院已经作出裁判，谢志友不服一审判决上诉到本院，在上诉期间谢志友自愿撤回上诉，本院作出（2011）廊民一终字第778号民事裁定，准许上诉人谢志友撤回上诉，故原一审判决即为生效判决。现谢志友基于同一事实再次提起民事诉讼，违反一事不再理原则，不符合受理条件。综上，原审法院作出驳回起诉裁定并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年二月十三日
书记员 刘文会
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督11号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求黄大俊给付物业费5070元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2344号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李海芬，男，1959年2月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李海芬失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初319号
原告邓兴财，男，1948年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人黄国峰，男，1974年4月12日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓兴财与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓兴财于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓兴财撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2681号
原告：叶建兵。
被告：叶余满。
被告：叶雄兵。
原告叶建兵为与被告叶余满、叶雄兵民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶建兵到庭参加诉讼，被告叶余满、叶雄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告叶雄兵系同村人。2014年4月23日被告叶余满因急用向原告借去现金20000元，被告叶余满亲自出具借条一份，被告叶雄兵作为该借款的担保人在借条上签名确认。之后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告叶余满归还借款本金20000元；2、判令被告叶雄兵承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶余满、叶雄兵未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告叶余满于2014年4月23日向原告借款20000元，由被告叶雄兵提供担保。
被告叶余满、叶雄兵经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告叶余满借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。被告叶雄兵为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶余满于判决生效后十日内返还原告叶建兵借款人民币20000元；
二、被告叶雄兵对被告叶余满清偿上述债务承担连带责任。被告叶雄兵承担保证责任后，有权向被告叶余满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶余满负担，被告叶雄兵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 王 敏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00519号
原告：盘锦远中蔬菜销售有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人：杨梅，女，1981年9月26日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：程震，男，1986年2月4日出生，汉族，从事个体，住辽宁省鞍山市台安县。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司诉被告程震合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院递交撤诉申请书提出撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盘锦远中蔬菜销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），退回原告900元，其余900元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一五年八月十七日
书记员 张晓霞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑二终字第51号
原公诉机关山东省禹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩道河，男，汉族，1970年10月7日出生于山东省济南市，初中文化，禹城市房产管理局事业编制职工，兼任德州永安置业有限公司（以下简称永安置业）法定代表人兼总经理。户籍地及住址均系山东省禹城市。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月28日因涉嫌受贿罪、挪用公款罪被执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人刘国祥，山东新润律师事务所律师。
原审被告人辛鑫，男，汉族，1975年7月21日出生于山东省禹城市，高中文化，永安置业职工，德州泽亨机械有限公司（以下简称泽亨机械）总经理。户籍地及住址均系山东省禹城市。因涉嫌挪用公款罪于2014年9月10日经禹城市人民检察院决定被取保候审，2015年3月17日经禹城市人民法院决定被取保候审。
辩护人林庆宾，山东新润律师事务所律师。
山东省禹城市人民法院审理禹城市人民检察院指控原审被告人韩道河犯受贿罪、挪用公款罪、非法持有枪支罪，原审被告人辛鑫犯挪用公款罪一案，于2015年7月24日作出（2015）禹刑初字第39号刑事判决，以被告人韩道河犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十二年六个月；以被告人辛鑫犯挪用公款罪，免予刑事处罚；赃物鲁N×××××奥迪轿车一辆、贿赂款5万元、单管猎枪一支及猎枪子弹25发依法没收，由扣押机关上缴国库；被告人韩道河非法获取利息3.2933万元继续追缴；挪用公款5万元由扣押机关返还原单位。
宣判后，原审被告人韩道河以“一、认定涉案奥迪车辆为其受贿所得事实不清，证据不足，适用法律不当，其不构成受贿罪，该车辆系某甲公司为永安置业垫资购买，二者形成民事债权债务关系，尚未结算；二、认定‘其收受段某甲5万元现金行为应视为利用其职务上的便利条件承诺为他人谋取利益的行为，构成受贿罪’于法无据，证据不足，与事实不符：其与段某甲之间仅是民事上的合同关系，不是职务或管理上的隶属关系，亦未谋取不正当利益，不构成受贿罪，如果认定其构成受贿罪，基于涉案车辆不构成受贿罪，且涉案事实属于主动交代，该5万元应依法认定为自首；三、认定‘其个人决定以单位名义将260万元公款供其他单位使用，谋取个人利益，构成挪用公款罪’于法无据，与事实严重不符，涉案公款借给泽亨机械使用获取利息，系公司收入，且事后用于处理公司费用，其未违法占为己有，不构成挪用公款罪；四、认定‘其和辛鑫共谋并决定将永安置业的5万元公款提供给泽亨机械用于经营，构成挪用公款罪’与事实严重不符，适用法律不当，其未与辛鑫共谋，该5万元是两个公司正常的债权债务关系，不构成挪用公款罪”为由提出上诉。
上诉人韩道河的辩护人提出的辩护意见与上诉人韩道河的上诉理由基本一致。
原审被告人辛鑫及其辩护人对一审判决无异议。
本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹城市人民法院（2015）禹刑初字第39号刑事判决。
二、发回禹城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文铎
审 判 员 蔡学英
代理审判员 郭伟伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐瑞虎
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第122号
原告郭奎林，男，1966年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘伟（系原告妻子），女，1970年9月23日出生，汉族，农民。
被告鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿，住所地鹤岗市兴安区河东路2号。
法定代表人王天军，职务矿长。
委托代理人朱宝振，该矿法律顾问。
原告郭奎林与被告鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员吕乃顺独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告郭奎林及其委托代理人刘伟、被告鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿委托代理人朱宝振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭奎林诉称，原告于2013年8月起在被告处从事井下采煤工作，2013年12月26日早3时许，原告在被告井下工作时被砸伤。原告受伤后先后到鹤矿集团总医院、哈尔滨市第五人民医院治疗后，又转回鹤矿集团总医院治疗，共计住院治疗309天。2014年12月经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为：二级伤残、停工留薪期12个月、大部分护理依赖、需要轮椅。被告方支付了全部医疗费，并给付原告护理费44，695.00元，其他工伤待遇未支付。因原告系农民，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告一次性给付工伤保险待遇。原告认为鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决有失公平，现要求解除双方劳动关系，被告应给付原告：1、一次性工伤保险待遇343，035.00元；2、停工留薪期工资福利待遇39，204.00元；3、住院期间伙食补助费15，450.00元；4、住院期间营养费15，450.00元；5、住院期间护理费30，900.00元；6、大部分护理依赖生活护理费313，632.00元；7、辅助器具轮椅费22，500.00元；8、劳动能力鉴定费360.00元，扣除被告已支付的44，695.00元，被告应给付原告735，836.00元。
被告鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿辩称，对原告所诉受伤、治疗、认定工伤、鉴定的过程无异议。本案属于劳动争议案件，应依照《工伤保险条例》处理，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书符合法律规定，同意按该裁决书予以赔偿，对原告提出的第1、2、7、8项诉讼请求无异议，对其他诉讼有异议。原告提出的第3、4、5项诉讼请求不符合法律规定。关于原告的第6项请求有明确规定，就是50，000.00元。另外，被告已支付原告的款项应为49，695.00元。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、工伤认定决定书1份。证实原告受伤时间及原告所受伤害已被认定为工伤。被告对该证据无异议。
证据二、劳动能力鉴定结论通知书1份。证实原告伤情及鉴定结论。被告对该证据无异议。
证据三、仲裁裁决书、送达情况说明各1份。证实原告起诉符合法定程序。被告对该证据无异议。
被告为证实其主张向本院提供如下证据：
收据复印件20张。证实已支付原告的款项为49，695.00元。被告对该证据中日期为2014年4月17日、2014年7月30日的两张票据有异议，对其他票据无异议。
本院对原、被告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院对上述证据予以采信。原告对被告提供的证据部分有异议，因被告提供的证据为复印件，故本院对原告没有异议的部分予以采信，对其有异议的部分不予采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告系农民，自2013年8月份到被告单位从事井下采煤工作，施行计件工资。2013年12月26日早3时许，原告在被告单位井下工作时，被煤石砸伤腰部。原告受伤后被送往鹤矿集团总医院住院治疗111天，经诊断为：胸12椎体爆裂骨折伴截瘫、胸11椎体脱位Ⅱ°、脊髓损伤、腰椎左侧横骨折（L3、4、5）、腰椎右侧1、2横突骨折、左侧第12肋骨骨折、双肺下叶北侧肺挫伤、左侧胸腔积液。原告于2014年4月17日至2014年8月1日在哈尔滨第五医院住院治疗106天，于2014年8月1日转回鹤矿集团总医院继续治疗92天。被告支付了原告全部医疗费，并给付原告45，695.00元。原告所受伤害于2014年11月25日被鹤岗市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，于2014年12月4日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为：二级伤残、停工留薪期12个月、大部分护理依赖、需要轮椅。原告于2015年4月23日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年6月2日作出仲裁裁决书，裁决解除原、被告劳动关系，同时，被告给付原告各项工伤待遇及费用如下：1、一次性工伤保险待遇3267.00元×105个月＝343，035.00元；2、停工留薪期工次福利待遇3267.00元×12个月＝39，204.00元；3、住院期间伙食补助费15.00元×309天＝4，635.00元；4、住院期间护理费35.00元×309天＝10，815.00元；5、大部分护理依赖生活护理费50，000.00元；6、轮椅费用4，500.00元×5次＝22，500.00元。
本院认为，原告系农民，在被告单位工伤时受伤，且被认定为二级伤残，根据相关劳动能力鉴定结论，因原告要求解除劳动合同，被告应承担原告此次工伤的相关待遇。双方对鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会裁决工伤待遇及费用中的第1、2、6项无异议，上述内容符合相关法律规定，本院予以确认，被告给付原告一次性工伤保险待遇343，035.00元、停工留薪期工资福利待遇39，204.00元、轮椅费用22，500.00元。原告要求被告给付住院期间伙食补助费15，450.00元符合相法律规定，本院予以支持。因原告构成二级伤残，原告主张住院期间两人护理的事实及要求被告给付住院期间的营养费的请求符合客观实际，故被告应给付原告住院期间护理费30，900.00元、营养费15，450.00元。被告对原告支付劳动能力鉴定费360.00元无异议，该费用应由被告承担。因原告系农民工，且要求被告解除劳动关系，故其大部分护理依赖生活护理费应为50，000.00元。被告已支付给原告45695.00元应予扣除。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（三）项、第七十九条、《工伤保险条例》第三十三条、《〈黑龙江省关于农民工参加保险试行办法〉黑劳社发（2005）70号》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭奎林与被告鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿的劳动关系；
二、被告给付原告一次性工伤保险待遇343，035.00元、停工留薪期工资福利待遇39，204.00元、轮椅费用22，500.00元、住院期间伙食补助费15，450.00元、住院期间护理费30，900.00元、营养费15，450.00元、劳动能力鉴定费360.00元、大部分护理依赖生活护理费50，000.00元，合计516，899.00元，扣除被告已支付的45，695.00元，被告应给付原告471，204.00元，此款于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：吕乃顺
二〇一五年九月二十四日
书记员 ： 吴 赛
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第104号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人廖建禄，局长。
委托代理人陈巍，延平区王台镇计生办干事。
委托代理人刘娟，延平区王台镇计生办干事。
被执行人黄文翔，男，1974年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人杨云秀，女，1983年9月18日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年11月11日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第14067号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费69420元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14067号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月11日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14067号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年三月九日
书记员 吴俊杰
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民三终字第136号
上诉人（原审被告）李克颖，男，1958年8月12日出生，汉族，
上诉人（原审被告）赵启昭，男，1969年2月12日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）王琳，女，1965年2月7日出生，汉族，
原审被告赵凤霞，女，1957年9月17日出生，汉族，
上诉人李克颖、赵启昭因与被上诉人王琳，原审被告赵凤霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民一初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李克颖、赵启昭以服从一审判决为由于2015年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人李克颖、赵启昭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李克颖、赵启昭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，上诉人李克颖、赵启昭各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邱志华
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初484号
原告：索海江，男，1979年5月11日出生，汉族，邯郸市磁县人。
被告：赵军文，男，1974年5月1日出生，汉族，邯郸市磁县人。
原告索海江诉被告赵军文为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索海江到庭参加诉讼，被告赵军文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索海江向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告的1000元饭费。事实和理由：2014年至2015年期间，被告赵军文多次在原告饭店（位于磁县迎宾路××湖南湘菜馆）就餐，共拖欠饭费1000元整。由被告赵军文签下的欠条为证。原告的饭店店小利薄，可被告长期拖欠餐费，给原告造成经营困难，请求法院查清事实，支持原告诉求。
原告索海江为支持其诉求提交证据：被告赵军文书写的欠条一份。
被告赵军文未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告索海江与被告赵军文系老乡关系，并相识。2014年至2015年期间，被告赵军文多次在原告饭店（位于磁县迎宾路××湖南湘菜馆）就餐，共拖欠饭费1000元整，由被告赵军文书写的欠条为证。经原告索海江多次催要，被告赵军文拒不支付饭费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定了，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵军文在原告索海江经营的饭店多次用餐并签下欠条，共拖欠饭费1000元整，理应及时偿还。原告索海江诉求被告赵军文支付1000元饭费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵军文自本判决生效之日起五日内向原告索海江支付1000元饭费。
案件受理费50元，由被告赵军文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第245号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李海龙，男，1969年10月28日出生于湖南省浏阳市。因扒窃，1988年6月被劳动教养二年；因流氓，1990年10月被劳动教养二年；因吸食毒品，1996年6月被劳动教养二年六个月、2002年4月被劳动教养二年、2004年5月被劳动教养三年、2012年4月被强制隔离戒毒二年；因盗窃，2009年4月21日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，2012年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月20日减刑释放。因本案，于2014年12月31日被抓获，2015年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人李海龙犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人李海龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年12月，被告人李海龙先后在本市城区公交车上或公共场所扒窃作案3次，扒窃他人财物共计价值人民币5397元。具体情况分述如下：
1、2014年12月下午2时许，被告人李海龙窜至本市城区金沙中路鼎鹰广场附近的公交站，尾随乘客陈某上了1路公交车，在公交车上扒得陈某裤袋内苹果5型手机1台，然后销赃，得赃款1100元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1740元。
2、2014年12月24日下午1时许，被告人李海龙窜至本市城区步行街长鑫广场附近，扒得妇女温某放在婴儿车内的手提包，逃离现场后，取出包内的人民币500元、苹果5S型手机1台后，将手提包丢弃。后被告人李海龙将所盗手机销赃，得赃款600元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3150元。
3、2014年12月31日下午2时许，被告人李海龙窜至本市城区北正中路与圭斋东路交叉路，扒得浏阳市一中学生黄某某衣袋内人民币7元，准备逃离现场时，被公安民警抓获，被盗人民币7元已发还黄某某。
上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、前科刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、领条等书证；证人邓某某、黄某甲、刘某某的证言；失主陈某、温某、黄某某的陈述；价格鉴定书；辨认笔录；现场示意图、指认现场照片、指认赃物赃款照片、现场监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海龙以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李海龙在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李海龙多次扒窃，且扒窃财物达到了数额较大标准，应酌情从重处罚。被告人李海龙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年四月十七日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初161号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人封某。
诉讼代理人盛欢欢，（特别授权）。
被告人王某，务工人员。因本案，于2015年12月18日被平湖市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人封某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计31045.65元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人王某、附带民事诉讼原告人封某及其诉讼代理人盛欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日下午，被告人王某在平湖市新埭镇泖河村封家浜2号租房内，因房租的支付与被害人封某发生纠纷，后被告人王某用脚将被害人封某腹部踹伤，致被害人封某左侧第8、9、10肋骨骨折、脾内血肿、脾破裂、腹腔积血、左肾包膜下血肿。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人封某脾损伤属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人封某受伤后当晚即被送至平湖市第一人民医院门诊治疗并住院，并于2016年1月1日出院，出院后医生建议再休息二个月，期间花费医药费合计16235.65元、误工费8056元（赔偿标准106元／天×76天，即住院16天和休息二个月计60天共计76天）、护理费1696元（赔偿标准106元／天×16天，住院16天期间以一人护理）、营养费480元（赔偿标准30元／天×16天）、住院伙食补助费240元（嘉兴地区以内15元／天×16天）、交通费1000元（酌情予以认定），以上共计27707.65元。其中被告人王某的家属已代为向被害人预付500元。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明、嘉兴市医疗机构门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、诊断证明、出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其合理部分理应予以赔偿，本院已在另查明的事实中作出客观认定。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年2月17日止）；
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人封某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计27707.65元，其中已支付500元，余款27207.65元于本判决生效后十日内给付（赔偿款汇至平湖市人民法院执行庭，开户行：中国农业银行浙江平湖市支行当湖分理处，帐号：19×××33）；
三、驳回附带民事诉讼原告人封某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 马伟勤
二〇一六年三月九日
书记员 沈琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第8号
申请执行人：济宁市永大典当有限责任公司。
被执行人：济宁嘉泰工矿配件有限公司。
被执行人：吴某。
被执行人：济宁圣鸿运动用品有限公司。
被执行人：王某。
被执行人：黄某。
本院依据已经发生法律效力的济仲裁字（2014）第79号裁决书，在执行申请执行人济宁市永大典当有限责任公司与被执行人济宁嘉泰工矿配件有限公司、吴某、王某、黄某、济宁圣鸿运动用品有限�司典当纠纷一案过程中，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人济宁圣鸿运动用品有限公司位于济宁市嘉祥县高新区“台湾工业园”院内办公楼（面积980㎡）、宿舍楼（面积1200㎡）、厂房两处（每处面积1300㎡）、餐厅（面积450㎡）等房产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一五年二月二十八日
书记员 邵 琛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第155号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行。住所地：温州市龙湾区永中街道天中路*********号。
负责人：瞿道真。
被申请人：张幼宁。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被申请人张幼宁诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出申请，要求查封被申请人张幼宁名下坐落于温州市龙湾区永中镇永昌衙前街180号（所有权证号：044329）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张幼宁名下坐落于温州市龙湾区永中镇永昌衙前街180号（所有权证号：044329）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十一月十日
代书 记员 蒋 煜