常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第852号
原告常州新区国强建筑设备有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈工业园。
法定代表人屠兴华，该公司董事长。
委托代理人章晔，江苏律邦律师事务所律师。
被告马兆生。
原告常州新区国强建筑设备有限公司（以下简称国强公司）诉被告马兆生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2014年11月10日第一次公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，本院依法组成合议庭，于2015年1月23日、6月30日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人章晔到庭参加诉讼，被告马兆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告国强公司诉称，2008年6月2日，我公司与被告签订租赁合同一份，约定由我公司为被告提供钢管、扣件等建筑材料租赁服务。业务发生后，经双方对帐，被告确认尚欠我公司租金160000元。为此起诉，请求判令：1，被告支付租金160000元，并从2012年12月9日至付清之时按照同期银行贷款利率的2倍承担逾期付款利息；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告马兆生未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2008年4月6日，江阴一建建设有限公司与江苏常隆化工有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由江阴一建建设有限公司承建江苏常隆化工有限公司总光破、氨基甲酸酯车间。合同约定开工日期为2008年4月22日，竣工日期为2008年9月4日，合同价款暂定为3530000元。该工程实际于2009年即已结束。2012年12月9日，江苏常隆化工有限公司与实际施工人江阴一建建设有限公司常州分公司签订工程结算审定单二份，分别确认江苏常隆化工有限公司总光破、氨基甲酸酯车间土建审定总价为3942614.94元、安装工程为69169.15元。在施工单位栏加盖了江阴一建建设有限公司常州分公司的印章，经办人签名为马兆生。
另查明，2008年6月2日，原告（甲方）与江阴一建建设有限公司常州分公司（乙方）签订租赁合同一份，约定由原告向江阴一建建设有限公司常州分公司的江苏常隆化工有限公司项目出租建筑材料。合同约定：乙方必须出示营业执照、身份证复印件，或法人授权委托书，工程发包方担保书等有效证件，并预交押金，方可办理租赁手续；租赁方法为钢管每吨每天3元、扣件每只每天0.008元、扣件上油整修费一次性每只0.1元、站内装、卸每吨8元；租赁物的运输工具由乙方负责，如乙方有要求甲方可提供车辆，运费按每车200元，外出装、卸费每吨18元；结算方式为：甲方租赁物从出租即日起算，次月结清上月租金，所有租赁物最后一次退场完毕必须在一个月内结清全部租金及赔偿金，逾期必须按银行同期贷款的二倍增交滞纳金。该份合同，原告方（甲方）加盖了合同专用章，乙方加盖了“江阴一建建设有限公司常州分公司资料专用章”及名为“凌瞻”的私章。合同签订后，原告即开始向江苏常隆化工有限公司项目工地交付租赁物。在原告制作的所有租用材料周转单（交付凭证）上，租赁单位均为“马兆生”或“泰兴马兆生”，在原告制作的所有租金结算表上，租用单位均为“马兆生”。2010年，江阴一建建设有限公司常州分公司向原告出具“结帐欠款”材料一份，具体内容为：由我公司（江阴一建常州分公司）承建的江苏常隆农化有限公司总光破车间、氨基甲酸酯车间工程，租赁常州新区国强建筑设备有限公司钢管、扣件、运力费合计总金额403413元，已付243413元，共计结欠160000元。该“结帐欠款”材料同样加盖了“江阴一建建设有限公司常州分公司资料专用章”及名为“凌瞻”的私章。2014年7月5日，马兆生在该“结帐欠款”材料上签署：“同意由江苏常隆农化工程支付马兆生帐户”；2014年7月8日，马兆生再次在该“结帐欠款”材料上签署：“如不够支付＋南方名居”。在已往的付款过程中，原告自认所有已付款项均系马兆生支付。
再查明，2008年6月20日，江阴一建建设有限公司常州分公司（甲方）与马兆生（乙方）就关于江苏常隆化工有限公司总光破车间、氨基甲酸酯车间工程项目的相关事宜签订协议书一份，具体内容为：乙方就上述项目由甲方签署相关建设工程施工合同及办理相关施工手续，工程结算由甲方开票并缴纳税金。工程款必须全额进入甲方帐户，乙方向甲方提供开票总额93%的材料有效发票，甲方按每次工程款进帐额收取7%的税费。在施工管理中，乙方应遵守甲方公司管理制度等。江阴一建建设有限公司确认建设工程施工合同系该公司与江苏常隆化工有限公司签订，但实际施工系马兆生以其常州分公司的名义实施。工程款由发包方和马兆生结算，然后打入其常州分公司帐户，由其常州分公司支付马兆生。
又查明，江阴一建建设有限公司对本案涉及的“江阴一建建设有限公司常州分公司资料专用章”及“凌瞻”的私章均不认可。认为资料专用章系马兆生伪造，已向公安机关报案，2014年11月5日，常州市公安局天宁分局兰陵派出所已受理；至于凌瞻，并非江阴一建建设有限公司员工，即使是工地材料员，也是马兆生的材料员而非其公司。提出根据原告提供的结帐欠款材料中马兆生签署的内容，应为马兆生自愿由其个人承担付款责任，而该公司对本案所涉的欠款并不知请，马兆生的追认并不能代表该公司，所以本案的欠款应由马兆生个人承担。
还查明，原告主张的逾期付款利息，按银行同期贷款利率的二倍系按照租赁协议的约定，起算时间2012年12月9日，系根据工程审定单的时间。因为至2012年12月9日工程已竣工且审计结束，租赁合同亦早已履行完毕。
以上事实，有原告提供的建设工程施工合同、租赁协议、结帐欠款材料、租用材料周转单、租金结算表、江阴一建建设有限公司常州分公司与马兆生的协议、工程结算审定单、公安机关受案回执以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据以及双方往来的相关手续和具体情况，原、被告之间存在租赁合同法律关系，被告亦应向原告支付所欠租金并承担相应逾期付款利息，具体理由如下：
第一、2008年6月2日的租赁合同中，虽然乙方（承租人）江阴一建建设有限公司常州分公司加盖的系资料专用章及凌瞻的私章，但根据该合同，甲方（出租方）即原告未能举证证明其严格履行了审核乙方（承租人）相关身份证明材料的义务，亦无法证明凌瞻系江阴一建建设有限公司常州分公司授权签订合同的人员，且资料专用章只能用于技术资料管理或报审施工资料等专用用途，原告接受此印章作为合同缔结证明，存在过失。故无法认定原告与江阴一建建设有限公司常州分公司之间存在租赁合同关系。
第二、在原告制作的租用材料周转单与租金结算单上，载明的租用单位均为马兆生，且已付款项均为马兆生个人支付，故与原告发生租赁业务的应为马兆生个人。在结帐欠款材料中，马兆生二次签署意见确认同意由其帐户支付，应视为马兆生对其与原告之间租赁合同关系以及租金结算的确认；
对于原告主张的逾期付款利息，租赁合同约定租金应于租赁物退场完毕一个月内结清。该工程实际于2009年结束，原告按照工程结算审定的2012年12月9日起按照租赁合同约定的标准起算并无不当，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兆生于本判决生效之日起十日内支付原告常州新区国强建筑设备有限公司租金160000元及逾期付款利息（自2012年12月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，由被告马兆生负担（该款原告常州新区国强建筑设备有限公司已预交，被告马兆生应负担的4234元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州新区国强建筑设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：常州市政府非税收收入专户；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 谢 洁
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。