四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第2967号
原告：徐昌银，男，生于1954年7月25日，汉族，四川省三台县人，住三台县。
委托代理人：赵玉峰，四川龙洲律师事务所律师。
被告：钟金运，男，生于1954年12月16日，汉族，四川省三台县人，住三台县。
原告徐昌银诉被告钟金运健康权纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐昌银及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌银诉称：2012年3月22日，原告在绵阳市涪城区丰谷镇大西街从事废品收购时，被告以无端的理由与原告发生争吵，继而抓扯原告，将原告推倒于水泥地上。原告当时感觉身上疼痛，但以为没有大碍，便在路边药店找人简单查看后开了些药。回家后感觉右肘部、腰背部愈发疼痛，便于24日到丰谷中心医院诊治。经该院医生确诊为“左侧第8、9肋骨线形骨折，右肘关节尺骨鹰嘴骨折，骨折块有分裂影像，对位欠佳”等。原告于25日入住该医院治疗至4月7日出院。2012年6月27日，经四川西科大司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。被告应当承担全部赔偿责任，但事后经丰谷派出所等单位调解，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现请求判决被告赔偿医疗费6995.4元、取内固定医疗费6000元、住院生活补助费15天＊20元=300元、营养费15天＊20元=300元、误工费105天＊80元=8400元、伤残赔偿金6128元＊20年＊0.2级=24514.40元、护理费60元＊15天=900元、精神损害赔偿金4000元、被抚养人生活费4675.5元＊20年＊0.2级=18702元、鉴定费700元，合计70811.80元。
被告钟金运辩称：原告诉我无端与其争吵不是事实，我与原告没有发生抓扯，我也没有推原告倒地，其主张由我赔偿没有事实基础，纯粹是敲诈我，我不承担赔偿责任。2012年3月18日原告将紫铜以黄铜的价格卖给我，我支付了4300元后才知道原告卖的是假货，每斤价格高出10元左右。我一直找原告退款退货，但原告不答应，还躲避。3月22日我在丰谷北街开心茶园看到原告的自行车，后进入该茶园找到原告要他商量退货退款，但原告说不行。我叫原告一起去派出所解决，原告也不去。后原告走出茶园想推自行车走人，我就追着拉住他的自行车尾部，原告就将用力将自行车往后退，我松手，原告往前走时，我又将车拉住，如此反复。后来有人叫原告收废品，又有人叫我收废品，原告与我先后走了。当天我们没有发生肢体接触，22日下午和23日原告还在骑自行车继续收废品，原告不可能受伤。原告是24日才去医院治疗并向派出所反映，我不清楚原告是如何受的伤。原告在6月19日才进行鉴定，鉴定结论我不认可。
经审理查明：原告徐昌银与被告钟金运均从事收购废品多年。2012年3月18日，徐昌银从他人手中收购得185斤的废铜后以紫铜名义计价4300元转卖给钟金运。钟金运简单查验后认为是紫铜，支付了价款，后发现是烧过了的黄铜。因黄铜每斤的价格比紫铜低10元左右，钟金运认为徐昌银故意欺骗致其上当，便打电话给徐昌银要求解决。徐昌银不同意。当钟金运再打电话时，徐昌银未接电话，有意回避钟金运，钟金运便开始寻找徐昌银。2012年3月22日下午，钟金运在丰谷场镇开心茶园外看见徐昌银的自行车，后进入该茶园找到徐昌银问其怎么解决。因话不投机，被告要求原告退款退货。原告不答应且走出茶园，欲推车离开。被告不依，追上原告要求一起去派出所解决。后双方开始吵架，在争执过程中，钟金运将徐昌银及自行车拉倒，徐昌银在倒地时因用右手肘部支撑而受伤。后被告用拳头击打了徐昌银身上。路过的群众将二人拉开后各自离开。当日傍晚，原告在丰谷场镇业严堂大药房开了些止痛消肿的药后回家。3月23日，原告及其儿子、女婿约被告商谈处理医伤和废铜买卖事宜，但最后不欢而散。3月24日，原告倍感不适至丰谷中心卫生院门诊，经诊断为“右尺骨鹰嘴骨骨折，右8、9肋骨骨折，全身多处软组织挫伤”，建议住院治疗。原告于3月25日入住该院治疗至2012年4月7日，出院医嘱“休息三月，后续内固定取出术费用约6000元。”原告支出住院治疗费6063元，门诊费883元。2012年6月27日，原告之伤经四川西科大司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明：原告为农业户口，生育一子一女，均已成年。原告之妻邓翠萍因病痴呆，无劳动能力和经济收入。
上述事实，有公安机关调查笔录、丰谷卫生院病情证明、医疗发票、司法鉴定意见书、绵阳三医院病情证明、身份证及当事人的陈述等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案双方争议的最主要事实是原告主张的伤情是否为3月22日被告的行为所致。被告承认拉过原告的自行车，但否认与原告发生过肢体接触，主张原告的伤情与其无关。原告主张右手肘系被告将其摔倒时触地受伤，胸肋骨骨折系被告拳打造成。根据劝架人刘华云在公安机关的陈述，“我经过丰谷互惠超市时，看见徐昌银的自行车和背篓扔在路边，徐昌银躺在路沿子边，钟金运把其衣领摁到，骑在徐昌银身上，用拳头打徐昌银，打了部位记不清了。两人我都认识，我就过去把钟金运的手拉到，把他拉开”。而目击者张红向公安机关陈述，“钟大爷与徐大爷在超市门口吵架，我出门看热闹，钟大爷就伸手拉徐大爷，自行车就倒地了。我进超市卖了东西又出来，看见徐大爷被钟大爷按到地上在打，徐大爷扒在地上，钟大爷用拳打其背部，后被拉煤的刘华云劝开”。以上两位在场人的陈述基本一致，均证明被告将原告摁在地上用拳击打的事实。张红陈述的拉扯行为与被告陈述的拉车行为在一定程度上相吻合。张红陈述的原告扒在地上被被告拳打背部的事实，与原告所述右手肘着地碰伤的事实及肋骨及全身多处软组织伤情亦相印证。因此，原、被告二人虽各执一词，但根据公安机关对在场劝架人及目击者调查的事实，结合原告的伤情，应当认定原告的伤是在3月22日与被告发生争执时，被告的不当行为所致。被告辩解当日没有肢体接触，没有实施侵害行为的意见，与查明的事实不符，不予支持。事发后，原告虽感疼痛但没有及时去医院治疗，而是在药店购药简单进行处理，回家后与儿子、女婿商量于次日找被告商量处理医伤及废铜买卖事宜，在倍感疼痛后于3月24日才到场镇卫生院检查治疗，其过程比较符合农村行为习惯。被告主张争执发生后原告还可以从事收废品行为，没有去医院检查治疗，以此推断伤情不是争执中所致。本院认为，原告的伤情并不是很严重，原告受伤后是否及时去医院治疗，以及是否还从事废品生意与其伤情是否成立并没有必然联系，被告以此推断伤情与其无关不能成立。依照《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告钟金运应当承担赔偿责任。但本案中，原告将黄铜当紫铜卖给被告，价格差异大，被告发现后找其商量解决时，原告采取回避的消极态度，让被告觉得自行商量解决问题没有希望，情绪激动之下与原告发生争执并最终导致原告受伤。因此，对于损害事件的发生，原告自身具有过错，依照《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告钟金运的赔偿责任。
关于赔偿金额。原告的住院治疗费6063元加上门诊费883元，其医疗费应为6946元。原告主张的取内固定费6000元、鉴定费700元均与查明的事实相符，应予确认。原告主张的住院生活补助费、营养费按20元每天计算均过高，本院调整后分别支持150元。原告因伤致九级残疾，其主张伤残赔偿金6128元＊20年＊0.2级=24514.40元符合法律规定，予以支持。原告住院15天，本院支持其护理费15天＊40元=600元。原告住院加上出院休息共计误工105天，其误工费应按2011年四川省农业平均工资23278元／年的标准计算，其金额为23278元／365天＊105=6696元。原告与其妻共育有两位子女，子女现均已成年，原告自己现年老体迈也没有固定的经济来源，原告及其妻子今后都将主要由子女进行赡养；同时本案并没有导致原告丧失劳动能力，因此，对原告主张的被抚养人生活费4675.5元＊20年＊0.2级=18702元不予支持。以上金额共计45756元，本院确定由被告赔偿60%即27454元。另外，原告主张的精神损失4000元过高，根据双方的过错及损害情况，本院酌情支持1000元。因此，被告共计应赔偿原告28454元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告钟金运于本判决生效后十五日内赔偿原告徐昌银经济损失28454元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐昌银的其他诉讼请求。
本案受理费1570元，减半收取785元；由原告徐昌银负担315元，被告钟金运负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一二年十一月十五日
书记员 加 宽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。