重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18575号
原告：江智德，男，1948年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李平，重庆索隆律师事务所律师。
被告：李进，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆嘉阳出租客运有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民支路13号1-1，统一社会信用代码915001032029374757。
法定代表人：文嘉阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恒，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。
负责人：周石。
委托诉讼代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告江智德与被告李进、重庆嘉阳出租客运有限责任公司（以下简称嘉阳公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告江智德的委托诉讼代理人李平、被告李进、被告嘉阳公司的委托诉讼代理人李恒、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人何佩君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江智德向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告共同赔偿原告医疗费10194元、营养费2000元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费12000元、护理费2800元、交通费1000元、残疾赔偿金70821元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计111515元，因被告阳光保险公司公司申请重新鉴定，另产生鉴定检查费219元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月10日，李进驾驶的出租车，从泰山大道加气站往鲁能方向行驶，当车行驶至事发路段左转弯时，因操作不当其车与横过道路的行人江智德相撞，造成江智德受伤的交通事故。交警部门认定李进承担事故的主要责任，江智德负次要责任。
被告嘉阳公司、李进辩称，对事故事实及责任划分均无异议，的出租车系被告嘉阳公司所有，被告李进系被告嘉阳公司的员工，事故车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，未投保不计免赔险，同意在本案中扣除15%的免赔率、扣除20%的非医保用药及每次事故1000元的绝对免赔额。被告李进垫付了住院费及门诊费57558元、护理费450元及现金200元。对于原告第二次鉴定检查的219元由被告嘉阳公司承担。其他都没有意见。
被告阳光保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，车在我司投保了交强险、商业三者险100万元，未投保不计免赔险，承担事故主要责任的免赔率为15%，每次事故的绝对免赔金额为1000元，经与被告协商：我司扣除20%的非医保用药，事故发生在保险期限内。原告的伤残等级应为十级，其主张的第一次鉴定费的伤残等级部分应由原告自行承担。原告第二次鉴定的检查费无异议，应由其余二被告承担；原告的医疗费用部分有治疗自身疾病部分，该部分应由原告自行承担，但不申请鉴定亦无证据证明该部分金额。对原告户籍证明无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，李进驾驶的出租车，从泰山大道加气站往鲁能方向行驶，当车行驶至事发路段左转弯时，因操作不当其车与横过道路的行人江智德相撞，造成江智德受伤的交通事故。交警部门认定李进承担事故的主要责任，江智德负次要责任。
原告伤后被送到中国人民解放军第三二四医院住院治疗，在该院住院治疗28天（2016年6月10日-2016年7月8日）。住院期间用去医疗费57558元（其中原告自垫1万元，被告李进垫付47558元）。出院时医嘱：1、休息一月，适当加强营养，院外继续抗骨质疏松治疗，继续行下肢关节功能锻炼，左下肢暂勿踩地行走及负重；2、定期复查X片，每月复查一次；3、我科门诊随访，如有不适，及时复诊。
原告院外门诊治疗二次，自垫医疗费194元。
2016年9月12日，经江蓉委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2016年9月21日得出以下的鉴定意见：1、江智德目前左下肢功能障碍属九级伤残；2、江智德后续医疗费为人民币12000元左右。原告为此支付鉴定费1300元。
被告阳光保险公司认为上述鉴定系原告单方委托，申请对原告的伤残等级、续医费申请重新鉴定。本院对此予以准许，重庆市弘正司法鉴定所于2016年12月13日对上述事项进行了重新鉴定，并于2017年1月20日得出以下鉴定意见：1、被鉴定人江智德的伤残程度为十级；2、被鉴定人江智德的后期医疗费约为人民币12000元。原告为此支付鉴定检查费219元，被告嘉阳公司同意支付该笔费用。
原告户籍登记为城镇居民。
被告李进系被告嘉阳公司的员工，事故发生时被告李进系执行职务的行为。客车登记在被告嘉阳公司名下，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，未投保不计免赔险，双方约定：在本案中免赔率为15%、扣除20%的非医保用药及每次事故的绝对免赔金额为1000元，事故发生在保险期内。被告李进在本案中垫付医疗费47558元、护理费450元、现金200元，合计垫付48208元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、户口本、鉴定意见书及鉴定费发票、行驶证、保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原被告双方提交了医疗费发票、住院病案资料予以证明，被告阳光保险公司辩称医疗费用中包含与本次事故无关的费用，但未提交证据证明亦未申请鉴定以确定是否确与本次事故无关，故本院对其辩称依法不予支持。医疗费金额为57752元。其次，营养费。原告提交了加强营养的医嘱，本院根据本案的实际情况酌情支持500元。第三，住院伙食补助费。原告住院治疗28天，金额为1400元（50元/天×28天）。第四，后续医疗费12000元。原告提交了鉴定意见书予以证明，本院对此予以支持。第五，护理费。原告住院治疗28天，金额为2800元（100元/天×28天）。第六，交通费。本院根据本案的实际情况酌情支持500元。第七，残疾赔偿金。经重新鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，因原告的户籍登记为城镇居民，根据其年龄应计算12年，金额为32687元（27239元/年×12年×10%）。第八，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况酌情支持3000元。第十，鉴定费1300元。原告第一次鉴定虽单方委托，但其目的是为了明确其损失，第二次鉴定中，原告的伤残等级虽然发生了变化，但该伤残等级的变化非因原告故意为之，故第一次鉴定的全部鉴定费均应纳入原告的损失中予以计算。以上合计111939元。原告第二次鉴定支付的检查费219元，该费用产生原因系被告阳光保险公司申请重新鉴定，被告嘉阳公司自愿承担该费用，本院予以支持。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告阳光保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告阳光保险公司应在交强险内赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计48987元。
被告李进驾车与行人原告江智德相撞造成本次交通事故，交警部门认定李进承担事故的主要责任，原告江智德承担本次事故的次要责任，双方对此均无异议，故本院对交警部门出具的事故认定书依法予以采信；本院根据本案的实际情况，以被告李进与原告江智德按照90%与10%的比例分担民事责任较为适宜。因客车系被告嘉阳公司所有，被告李进系被告嘉阳公司的员工，因此，被告李进驾驶该车造成原告损失的后果，依法应当由被告嘉阳公司承担赔偿责任。因客车在被告阳光保险公司处投保了商业三者险100万元，双方约定：被告阳光保险公司免赔率为15%、扣除20%非医保用药及绝对免赔金额1000元，故余下的62952元，由被告阳光保险公司在商业三者险中承担39852元【47752元×90%×80%×85%＋（62952元－47752元）×90%×85%－1000元】，由被告嘉阳公司承担17024元（62952元×90%－39852元＋219元）。
事故后，被告李进已支付原告48208元，该款可以抵扣被告嘉阳公司应支付给原告的款项，即原告反欠被告李进31184元，该款可在被告阳光保险公司在商业三者险中赔偿给原告的款项中予以抵扣，加上被告嘉阳公司还应承担本案的案件受理费300元，故被告阳光保险公司在商业三者险中赔偿给原告8968元（39852元－31184元＋300元）即可，该30884元由被告阳光保险公司直接理赔给被告李进。
据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告江智德因此次事故导致的各项损失合计48987元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告江智德因此次事故导致的各项损失合计8968元；
三、驳回原告江智德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（已是减半收取），由原告江智德负担175元，由被告重庆嘉阳出租客运有限责任公司负担300元（此款原告已经预交，被告负担的部分已在上述赔偿中抵扣清楚，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 钟爱玲