杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初986号
原告：蒋柏松，男，1933年9月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。营业场所：浙江省宁波市余姚市舜水南路28号。
主要负责人：胡静波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波舜水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波舜水法律服务所法律工作者。
原告蒋柏松与被告陈诚、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保余姚公司）、谢明素机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日进行诉前登记，立案号为（2016）浙0103立预854号，后于2017年2月9日立案，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告蒋柏松申请撤回对谢明素的起诉，本院经审核予以准许，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，后又于2017年3月3日组织双方进行质证。原告蒋柏松的委托诉讼代理人彭娟娟、被告陈诚、被告太保余姚公司的委托诉讼代理人黄狄卿均到庭参加。本案现已审理终结。
原告蒋柏松向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈诚、太保余姚公司、谢明素共同赔偿原告医疗费109087.13元、住院伙食补助费1180元、护理费8378元、营养费2360元、交通费500元，以上共计121505.13元（计算截至2016年11月7日，后续治疗费及其他相关损失待确定具体数额后另行主张），其中被告太保余姚公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告陈诚、谢明素共同承担赔偿；2.判令本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈诚、被告太保余姚公司共同赔偿原告医药费32903.91元、住院伙食补助费5400元、护理费15336元、营养费5320元、交通费1000元，以上共计59959.91元（计算截至2016年12月27日，后续治疗费及其他相关损失待确定具体数额后另行主张），其中被告太保余姚公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告陈诚承担赔偿责任；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告陈诚驾驶谢明素所有的浙Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车，在中山北路341号小区大门外通道由西向东倒车时，车尾部撞上原告并造成原告受伤。原告被送至杭州市第一人民医院住院抢救治疗，共计产生医疗费147903.91元。杭州市公安局交通警察支队下城大队作出杭公（交）认字2016第119号事故认定书，认定被告陈诚负全部责任，原告无责。此外，案涉机动车在被告太保余姚公司处投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者责任险。现为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈诚辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆的车主谢明素是其表弟吴剑奇的丈母娘，跟其是亲戚关系，其当时是借用这辆车来开。事故发生后，其给了原告家属2000元现金，并在原告住院时向医院预缴医疗费5000元、充饭卡600元，以上共计垫付7600元。针对原告的诉讼请求，答辩意见与被告太保余姚公司一致。
被告太保余姚公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔。该公司已经预付保险理赔款110000元。针对原告的诉讼请求：医疗费共计25712.58元，该公司对非医保部分不承担理赔责任；营养费，不应该获得支持，因原告未在起诉前做营养期限的司法鉴定，原告的出院记录中提到加强营养，故其主张的营养期限108天发生在出院以后，不予认可；住院伙食补助费，认可按照30元/天计算；护理费，原告主张过高，认可按照100元/天计算；交通费，没有提供相应的依据，根据本案实际情况酌情认可300元。另外，保险公司不应承担本案诉讼费。
原告蒋柏松围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的经过及被告陈诚负事故全部责任的事实。
2.杭州市第一人民医院门诊病历、住院病历、出院记录1组，证明原告的治疗情况。
3.浙江省医疗住院收费票据1份、汇总清单1份，证明原告因看病就医产生医疗费147903.91元，其中原告自付32903.91元的事实。
4.发票5份，证明原告自付6875元医药费的事实。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，审核后认定如下：证据1、2，两被告均无异议，本院予以确认。证据3，两被告对真实性无异议，本院予以确认。证据4，两被告均有异议，认为系院外购买，没有相关医嘱，且其中527元的票据缺乏明细，不予认可；结合原告的当庭陈述，本院认为原告住院产生相关费用应属合理，对其证据效力予以确认。
被告陈诚提交了以下证据：
1.收条1份、浙江省医疗门诊收费票据6份，证明被告陈诚为原告垫付2000元的事实（2000元已包含收费票据的金额在内）。
2.预缴款收据1份、银行存根1份，证明被告陈诚在原告住院期间预缴5000元的事实。
3.办新卡收费票据1份，证明被告陈诚在原告住院期间支付伙食费600元的事实。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，其他当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
被告太保余姚公司提交了以下证据：
1.投保单1份、保险条款1组，证明依据机动车第三者责任保险条款第九条第（六）项、第十条、第十四条，被告太保余姚公司对非医保费用、诉讼费、营养费不予赔付，并已在保险合同生效前告知投保人。
2.医疗费用审核表1份，证明本案非医保金额为25712.58元，被告太保余姚公司对该款项不予理赔。
3.交通银行电子回单1份、出纳卡片打印表1份，证明被告太保余姚公司先后两次共支付保险理赔款110000元的事实。
4.保险机动车综合商业保险免责事项说明书1份，证明根据约定，被告太保余姚公司对诉讼费、“非医保”费用不承担赔付责任。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，审核后认定如下：证据1、3、4，其他当事人均无异议，本院予以确认。证据2，其他当事人均有异议，认为系被告太保余姚公司单方提供，不予认可；本院认为上述异议成立，非医保费用以双方确认的金额为准。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，案外人吴剑奇就肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太保余姚公司投保交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。被告太保余姚公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》的第二十六条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。”吴剑奇作为投保人在投保人声明处签章。被告陈诚自认系从吴剑奇处借用肇事车辆。
再查明，事故发生后，被告陈诚已垫付相关费用合计7600元，被告太保余姚公司已垫付医疗费110000元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，被告陈诚负事故全部责任，故其应对原告的损失负全部赔偿责任。被告太保余姚公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对于被告太保余姚公司扣除非医保费用的主张，为保障受害人的损失充分受偿，本院认为非医保费用应在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿；超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用，根据相关保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的约定，不属于保险人的赔偿范围，且被告太保余姚公司已向投保人履行了明确告知义务，故应由侵权人即被告陈诚承担。
本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费。经双方确认，共计产生医疗费148874.50元（含非医保费用22331.18元），另产生中单、尿不湿等医疗辅助用品费755元，本院予以确认。2.营养费。原告主张4320元，结合其伤情及恢复需要，本院酌情支持1500元。3.住院伙食补助费。原告主张5400元，结合其住院天数108天，该项主张应属合理，本院予以支持。4.护理费。原告主张15336元，结合其住院天数，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资酌情支持15303.16元。5.交通费。原告主张1000元，本院酌情支持500元。上述本院认定的金额合计为172332.66元，由被告太保余姚公司在交强险内赔偿25803.16元（其中医疗费用赔偿限额10000元优先赔偿非医保费用）；因交强险不足以赔偿本案全部损失，不足部分146529.50元，根据双方的事故责任及肇事车辆的投保情况，由被告太保余姚公司在商业三者险内赔偿134198.32元；剩余12331.18元系超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用，由被告陈诚承担赔偿责任。鉴于被告陈诚已支付7600元、被告太保余姚公司已支付110000元，予以抵扣后，被告陈诚需在本案中赔偿原告4731.18元，被告太保余姚公司需在本案中赔偿原告50001.48元。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋柏松医疗费4731.18元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋柏松医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计50001.48元；
三、驳回原告蒋柏松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（原告已预交1008元），减半收取计245元，由原告蒋柏松负担18元，被告陈诚负担227元。
原告蒋柏松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
二〇一七年三月七日
代书记员 翁琳景