江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初228号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈伟，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于2015年8月8日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年4月26日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，于2017年9月30日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
指定辩护人汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。
被告人刘达,住兴化市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。2018年7月10日经本院决定并由该局执行逮捕，同日因患病被取保候审。
指定辩护人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告人陈根华，住兴化市。曾因犯诈骗罪，于1990年4月6日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于1991年4月9日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。
指定辩护人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人陈伟、刘达、陈根华犯抢劫罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人汤荣森、被告人刘达及其辩护人郑杰、被告人陈根华及其辩护人汤荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至2017年10月期间，被告人陈伟伙同被告人刘达、陈根华在兴化安丰镇入户抢劫2次（一次未遂），劫得现金人民币290元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈伟、刘达、陈根华的供述；被害人周某2、周某1的陈述；证人周某3的证言；书证：人口基本信息表、刑事判决书等；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的鉴定意见等。并据此认为被告人陈伟、刘达、陈根华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究三名被告人的刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈伟、刘达、陈根华已经着手实行抢劫周某1的犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，对于该节犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈伟、刘达、陈根华如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈根华在共同犯罪中，起次要和辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。
被告人陈伟、刘达、陈根华对起诉指控的事实和罪名未提出异议，且当庭自愿认罪。
被告人陈伟的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈伟到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。2、归案后认罪、悔罪态度较好，酌情可以从轻处罚。
被告人刘达的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘达如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人刘达当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，酌情可以从轻处罚。3、被告人刘达系初犯且是残疾人，主观恶性较小，酌情可以从轻处罚。4、被告人刘达在犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯。
被告人陈根华的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈根华在抢劫周某1的犯罪中属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、被告人陈根华在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。3、被告人陈伟平时对陈根华有打骂行为，被告人陈根华是怕被打才一起去周某2家中实施犯罪，该节犯罪属于胁从犯，应当对其减轻或者免除处罚。4、被告人陈根华认罪、悔罪态度较好且案发后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年9月至2017年10月期间，被告人陈伟伙同被告人刘达、陈根华在兴化安丰镇入户抢劫2次，劫得现金人民币290元。具体分述如下：
1、2016年9月份的一天晚上，被告人陈伟伙同被告人刘达、陈根华来到被害人周某1位于兴化市安丰镇的家中，采取持菜刀恐吓、威胁等手段，向周某1强行索要钱财，因周某1家中没有钱而未得逞。
2、2017年10月18日晚上10时许，被告人陈伟、刘达经计议后，伙同被告人陈根华强行进入被害人周某2位于兴化市安丰镇的家中，由陈伟持从刘达家中带来的斧头，采取恐吓、威胁等手段，强行向周某2索要钱财，劫得现金计人民币290元。
案发后，被告人陈伟、刘达、陈根华如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人陈伟、刘达、陈根华及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议且有被害人周某2、周某1的陈述；证人周某3的证言；书证：人口基本信息表；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实,足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院(1990)兴法刑字第51号、（1991）刑字第45号刑事判决书、（2016）苏1281刑初171号、639号刑事判决书、出所登记表。
本院认为，被告人陈伟、刘达、陈根华以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陈伟、刘达、陈根华的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈伟、刘达、陈根华如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘达、陈根华在共同犯罪中所起的作用相对较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人陈伟、陈根华有前科，酌情从重处罚。
关于被告人陈伟和被告人刘达的辩护人提出两名被告人到案后均如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚且归案后认罪、悔罪态度较好，酌情可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于被告人刘达的辩护人提出被告人刘达系初犯且是残疾人，主观恶性较小，酌情可以从轻处罚的辩护意见，经查，入户抢劫罪系严重的刑事犯罪，无初犯、偶犯之说且患有残疾不是犯罪的理由也不是法律规定的从轻处罚的条件，此类犯罪的社会危害性和主观恶性较深不宜据此对其从轻处罚。故对此辩护意见不予采纳。关于被告人刘达的辩护人提出被告人刘达在犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯的辩护意见，经查，综合考虑被告人刘达在犯罪中未分赃、未携带作案工具等表现，可以认定作用相对较小对其认定为从犯。故对此辩护意见依法予以采纳。
被告人陈根华的辩护人提出被告人陈根华在抢劫周某1的犯罪属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，本案既有既遂，又有未遂，又属于同一量刑幅度，应以抢劫罪既遂对被告人定罪处罚，另考虑未遂一节的犯罪事实酌情从重处罚，公诉机关及辩护人对未遂情节单独进行评价不妥，故依法不予支持。关于被告人陈根华的辩护人提出被告人陈根华在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚及被告人陈根华认罪、悔罪较好且案发后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人陈根华的辩护人提出被告人陈伟平时对陈根华有打骂行为，被告人陈根华是怕被打才一起去周某2家中实施犯罪，该节犯罪属于胁从犯，应当对其减轻或者免除处罚的辩护意见，经查，被告人陈根华两次参与抢劫且在抢劫过程中均有言语威胁行为，综合其被胁迫的程度、在共同犯罪中所起的作用，认定其系胁从犯依据不足。故对此辩护意见，不予采纳。综上，本院决定对被告人陈伟从轻处罚，对被告人刘达、陈根华均减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十五条、第五十六第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月22日起至2028年4月21日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘达犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内本院缴纳。）
三、被告人陈根华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月22日起至2023年10月21日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、未退出的赃款人民币二百九十元予以追缴，发还被害人周某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 林中高
审 判 员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
人民陪审员 许龙祥
人民陪审员 沈海涛
二〇一八年七月十日
书 记 员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。