广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第651号
原告：广州泰森广告策划有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：林济泰，该公司总经理，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：北京全扫教育科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区（仅限办公用途）。
法定代表人：李志全。
被告：北京全扫教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李志全。
原告广州泰森广告策划有限公司与被告北京全扫教育科技有限公司广州分公司、北京全扫教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州泰森广告策划有限公司的法定代表人林济泰到庭参加了诉讼，被告北京全扫教育科技有限公司广州分公司（以下简称全扫教育广州公司）、北京全扫教育科技有限公司（以下简称北京全扫教育公司）因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州泰森广告策划有限公司诉称：2014年11月20日，原告与被告全扫教育广州公司签订活动合作协议书，约定由被告全扫教育广州公司委托原告为“互联网创业合伙人大会”提供策划、执行以及相关物料设计制作。协议书约定活动总费用为140000元，被告全扫教育广州公司须在签订协议书三日内支付42000元；活动物料和执行经被告全扫教育广州公司确认后，余款98000元于完成全部活动后七个工作日内一次性支付完毕；最终的活动费用以活动实际发生项目进行结算，未经被告全扫教育广州公司书面确认，原告不得增加费用项目，否则被告全扫教育广州公司可拒绝支付活动费用等。协议书签订后，原告依约为被告提供服务，实际发生活动费用167685元，但被告仅支付了前期费用42000元，余款125685元一直未予支付。2015年1月28日，原告与被告全扫教育广州公司签订《欠款协议书》，确认被告全扫教育广州公司尚欠原告余款125685元，于2015年2月15日前支付55685元，余款70000元于2015年3月30日前付清等。《欠款协议书》签订后，被告仍未依约归还借款。原告认为，被告全扫教育广州公司未按照欠款协议书支付活动费用余款，已经构成违约，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告全扫教育广州公司立即支付尚欠活动费用余款125685元，被告北京全扫教育公司作为被告全扫教育广州公司的总公司，应当对被告全扫教育广州公司的债务承担补充清偿责任。
被告全扫教育广州公司无答辩。
被告北京全扫教育公司无答辩。
经审理查明：原告于2013年11月14日经广州市工商行政管理局海珠分局依法核准登记成立，属有限责任公司，经营范围为商务服务业。被告北京全扫教育公司于2013年11月4日经北京市工商行政管理局海淀分局依法核准登记成立，属有限责任公司。被告全扫教育广州公司系被告北京全扫教育公司的分公司，于2014年10月14日经广州市工商行政管理局天河分局依法核准登记成立，主营项目为商务服务业。
2014年11月20日，原告（乙方）与被告全扫教育广州公司（甲方）签订《活动合作协议书》，约定由甲方委托乙方为“互联网创业合伙人大会”提供策划、执行以及相关物料设计制作；活动总费用为140000元，协议签订后，甲方须在三个工作日内支付活动款的30%，余款98000元于活动物料和执行经甲方确认及乙方按时按质完成全部活动后七个工作日内支付完毕；最终的活动总费用以活动实际发生项目进行结算，未经甲方书面确认，乙方不得增加费用项目，否则，甲方可拒绝支付活动费用等。协议签订后，原告依约为被告全扫教育广州公司提供商务服务，最终发生活动费用167685元，但该被告仅支付了前期活动费用42000元，余款125685元未予支付。
2015年1月28日，原告（乙方）与被告全扫教育广州公司（甲方）签订《欠款协议书》，确认甲方尚欠乙方活动余款125685元，约定甲方于2015年2月15日前支付55686元，余款70000元于2015年3月30日前付清；其中应付余款部分需支付20%的违约金，从2015年2月15日至2015年3月30日共计1个月15天（超出1天按1个月计算，共2月），违约金按月支付，第一期在3月15日前支付，第二期在3月30日前支付，违约金共计28000元等。现原告认为被告仍未依约支付活动费用余款及违约金，诉至本院。
庭审中，原告明确表示被告全扫教育广州公司、北京全扫教育公司的法定代表人于2015年6月10日至同年7月17日期间共计向原告支付了违约金约11000元，故其不在本案中主张迟延支付活动费用的违约金。
以上事实，有《活动合作协议书》、《欠款协议书》、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告全扫教育广州公司签订《活动合作协议书》，约定由原告为被告全扫教育广州公司提供商务服务。上述合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经依约充分履行了合同义务，为被告全扫教育广州公司提供了商务服务，根据上述合同约定，被告全扫教育广州公司应当按照活动最终发生费用的数额向原告支付服务费用。原告与被告全扫教育广州公司签订的《欠款协议书》明确确认被告全扫教育广州公司尚欠原告服务费用125685元，且约定被告应当于2015年2月15日前支付55685元，于同年3月30日前支付70000元，现付款期限已经届满，原告主张被告未支付上述款项，被告未到庭就尚欠款项总额、已经支付款项数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的陈述以及提供的证据均予以采信，认定被告尚未支付原告服务费125685元。现原告要求被告支付上述款项符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。”被告全扫教育广州公司是涉案《活动合作协议书》的合同相对人，故依据合同相对性原则，其应当向原告履行前述债务。但因其不具备法人资格，故相应的民事责任由作为其总公司的被告北京全扫教育公司承担。原告要求被告全扫教育广州公司承担付款义务缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告明确表示被告于2015年6月10日至7月17日期间向其支付了11000元，双方未约定上述款项的具体性质，原告主张上述款项属于被告支付《欠款协议书》中的违约金符合上述法律规定，本院予以采纳。原告明确表示逾期支付服务费用的违约金不在本案中主张，系自行行使处分权的行为，本院予以照准。
被告全扫教育广州公司、北京全扫教育公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，北京全扫教育科技有限公司支付广州泰森广告策划有限公司服务费125685元；
二、驳回广州泰森广告策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2814元，由北京全扫教育科技有限公司负担，北京全扫教育科技有限公司负担的2814元，于本民事判决生效之日起五日内向广州泰森广告策划有限公司支付。
本案为当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 黄素丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴佳璇