广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第913号
原告李小林，住址：湖南省双峰县。
被告陈建辉，住址：广东省东莞市。
被告东莞市常平镇陈屋贝幼儿园，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈沛森。
委托代理人黄建华，男，汉族，1985年7月2日出生，住址：江西省抚州市崇仁县。
被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路192号城市。
负责人罗恒盛，该公司总经理。
委托代理人金叶，男，汉族，1979年6月13日出生，住址：广东省东莞市莞城区。
原告李小林诉被告陈建辉、东莞市常平镇陈屋贝幼儿园、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平财产东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小林，被告东莞市常平镇陈屋贝幼儿园的委托代理人黄建华，被告太平财产东莞公司的委托代理人金叶到庭参加了诉讼。被告陈建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小林诉称，2014年6月11日7时45分，被告陈建辉驾驶粤S×××××号大型专用客车途经东莞市常平镇常马路司马路段时，与原告李小林骑行的电动自行车发生碰撞，由此造成原告李小林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告陈建辉负事故的全部责任，原告李小林不负事故责任。被告东莞市常平镇陈屋贝幼儿园是粤S×××××号大型专用客车的登记车主，被告太平财产东莞公司是该车的保险人。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费865.2元、医疗交通费、看护费1000元、误工费4000元、营养费、精神损害抚慰金2000元、电动自行车损失费1650元，合计9515.2元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市常平镇陈屋贝幼儿园辩称，垫付原告门诊医疗费879.9元。
被告太平财产东莞公司辩称，原告仅提交门诊发票，没有清单、门诊病历佐证，对该门诊发票与本次事故关联性有异议；愿意承担交通费200元；对门诊治疗护理费不予确认；营养费没有医嘱佐证；原告不构成伤残，精神损害抚慰金不予确认；原告仅提交清单，没有购车发票，不能证明该电动自行车的损失情况，对该自行车车损不确认；原告提交的营业执照显示其是经营者，无法证明其实际收入水平，以及误工损失的减少，应按照其他服务业同行业标准47019元／年计算误工费；误工时长超过三期鉴定标准10.1.2，皮肤裂伤长度小于等于20厘米，误工期15天，故仅认可误工时长15天；原告第一次在常平镇司马村门诊治疗部治疗，并开具诊断证明书，该证明没有显示需要误工，原告方提供的常平医院的诊断证明书没有其他任何材料佐证，对该证据真实性、关联性、合法性不予确认。
被告陈建辉未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
经审理查明，2014年6月11日7时45分，被告陈建辉驾驶粤S×××××号大型专用客车途经东莞市常平镇常马路司马路段时，与原告李小林骑行的电动自行车发生碰撞，由此造成原告李小林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告陈建辉负事故的全部责任，原告李小林不负事故责任。
另查，被告东莞市常平镇陈屋贝幼儿园系粤S×××××号大型专用客车的登记车主，被告太平财产东莞公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告李小林于2014年6月11日在东莞市司马村门诊治疗，产生医疗费879.9元，上述医疗费由被告东莞市常平镇陈屋贝幼儿园垫付。后原告李小林分别于2014年6月11日、2014年6月12日、2014年6月13日、2014年6月14日、2014年6月16日、2014年6月18日、2014年6月24日在东莞市常平医院门诊治疗，共计产生医疗费865.2元。疾病诊断证明书诊断为：右足割裂伤清创缝合术后；建议：全休4周。
原告主张其系东莞市常平旭锋五金刀具销售部的经营者，主张误工费酌情计算4000元，并提交个体工商户营业执照到庭。
原告主张电动自行车损坏费，提交东莞市桥头集诚自行车店的购车清单佐证。庭审中，原告陈述该电动自行车已被交警部门扣押，因车辆也有损坏，故按照东莞市桥头集诚自行车店的购车清单诉请的，因交警部门说如果要取车就必须把电池拆掉，还要罚款，故原告没有取车。
另，原告主张其因本事故其丈夫需要送其到医院门诊治疗产生看护费和交通费1000元，没有证据佐证；主张因本次事故造成大量流血，诉请营养费、精神损害抚慰金合计2000元，没有证据佐证。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单、组织机构代码证、东莞市幼儿园注册证、医疗费发票、费用清单、常平医院疾病诊断证明书、个体工商户营业执照、东莞市桥头集诚自行车店的购车清单以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告陈建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告太平财产东莞公司已承保了粤S×××××号大型专用客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告李小林的损失应当由被告太平财产东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告陈建辉负事故的全部责任，超出部分由被告陈建辉承担100%的赔偿责任；又由于被告太平财产东莞公司承保了粤S×××××号大型专用客车的第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陈建辉的赔偿责任应当由被告太平财产东莞公司在第三者责任保险限额内承担，即先由被告太平财产东莞公司在第三者责任保险限额内对原告的此部分损失承担100%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：879.9元＋865.2元=1745.1元，有相应的医疗费发票、门诊病历佐证，本院予以支持。
2、营养费：缺乏相应的医疗机构医嘱佐证，本院不予支持。
3、护理费：缺乏相应的医疗机构医嘱佐证，本院不予支持。
4、误工费：原告李小林因事故受伤多次门诊治疗，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.1.2皮肤裂伤长度≤20厘米，误工15日；原告李小林系东莞市常平旭锋五金刀具销售部的经营者，误工费应按零售业同行业标准56644元／年计算，故此项费用计算为56644元／年÷365天／年×15天＝2327.84元。
5、精神损害抚慰金：原告李小林虽因事故受伤，但未构成伤残，其诉请精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
6、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为300元。
7、电动自行车损坏费：原告仅提交东莞市桥头集诚自行车店的购车清单，未能提供相应的维修费发票证明电动自行车的实际损失，故对其主张不予支持。
以上原告李小林的损失合计为4372.9元，没有超出交强险各项赔偿限额，故由被告太平财产东莞公司在交强险各项限额内赔偿。被告东莞市常平镇陈屋贝幼儿园垫付的医疗费879.9元，可在被告太平财产东莞公司的应赔款中予以扣除，故被告太平财产东莞公司实际应赔偿原告李小林4372.9元-879.9元=3493元。被告陈建辉、东莞市常平镇陈屋贝幼儿园在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李小林3493元；
二、驳回原告李小林对被告陈建辉、东莞市常平镇陈屋贝幼儿园的诉讼请求；
三、驳回原告李小林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告李小林负担15元，被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担10元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。