wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5103号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人赵志功，男，住仙游县，原告之游洋信用社信贷员，特别代理。
被告张成雄，男，住仙游县。
被告张成见，男，住仙游县。
被告林永珍，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告张成雄、张成见、林永珍因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志功到庭参加诉讼，被告张成雄、张成见、林永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张成雄于2011年7月1日以经营食品加工生意缺少资金为由，向原告借款人民币20000元，借款期限12个月，月利率11.83125‰，并由被告张成见、林永珍提供连带责任保证。借款到期后，被告张成雄未按约定偿还借款本息，被告张成见、林永珍也未履行保证责任，经原告多次催讨未果，故请求判令被告张成雄立即偿还给原告借款本金人民币20000元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2014年6月23日为14657元；被告张成见、林永珍承担连带偿还责任。
被告张成雄、张成见、林永珍均未作答辩。
现查明，2011年7月1日，原告仙游县农村信用合作联社与被告张成雄、张成见、林永珍签订一份保证借款合同，约定：原告向被告张成雄提供借款人民币20000元，借款期限12个月，借款期间固定月利率11.83125‰，按季结息，逾期未还款的，自逾期之日起按原合同利率即月利率11.83125‰基础上加收50%罚息，被告张成见、林永珍对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告张成雄发放了借款人民币20000元。借期届满后，被告张成雄并未履行还款义务，被告张成见、林永珍也未履行保证义务，故原告诉至本院，请求处理。
在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给三被告，三被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、自然人借款申请表、原告与三被告签订的保证借款合同、农村信用社借款借据等以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够相互印证本案之事实情况，依法予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告张成雄、张成见、林永珍签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告张成雄提供了借款人民币20000元，履行了合同义务。被告张成雄未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告张成见、林永珍作为连带责任保证人依法应当承担保证责任。被告张成雄、张成见、林永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成雄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币二万元并支付自二O一一年七月一日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告张成雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张成见、林永珍对上述借款本息承担连带偿还责任；被告张成见、林永珍承担保证责任后，有权向被告张成雄追偿。
案件受理费减半收取为人民币三百三十四元，由被告张成雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年八月十四日
书记员 方瑞昌
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执148号
申请执行人：李薇，居民。
被执行人：山东日照银丰房地产开发有限公司。
申请执行人李薇依据已发生法律效力的（2008）日开民一初字第389号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行山东日照银丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请被执行人山东日照银丰房地产开发有限公司为申请执行人李薇办理位于日照市天津路银丰小区2号楼中单元101室的房屋所有权登记手续及土地所有权登记手续，执行费100元，共计100元由申请执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年3月28日前按照判决书确定的内容履行义务。日照市不动产登记中心于2016年5月23日协助办理，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的李薇诉山东日照银丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00011号
申请执行人咸宁市质量技术监督局（以下简称市质监局）。
地址：咸宁市银泉大道539号。
组织机构代码：01133750-6。
法定代表人：雷红，市质监局局长。
委托代理人：毛海滨，
代理权限：特别授权。
被执行人佛山市华强协兴陶瓷有限公司（以下简称佛山华强协兴陶瓷公司）。
地址：广东省佛山市禅城区置地陶瓷批发市场D座5号。
机构代码：78298637-9。
法定代表人：吴锦铭，佛山华强协兴陶瓷公司经理。
委托代理人吴明轩。
代理权限：特别授权。
申请执行人市质监局于2014年11月5日对被申请执行人佛山华强协兴陶瓷公司作出（鄂咸）质技监罚字（2014）第27号行政处罚决定：一、责令改正；二、处罚款拾万元整。并于2014年11月6日依法送达。被申请执行人佛山华强协兴陶瓷公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市质监局于2015年1月28日作出（鄂咸）质监催执字（2015）1号催告执行通知书，并依法送达。被申请执行人佛山华强协兴陶瓷公司在规定期限内仍未自动履行义务，为了防止被处罚人佛山华强协兴陶瓷公司逃避执行，申请执行人市质监局向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人相应财产或在金融机构账户上的存款20万元，本院于2015年3月16日作出（2015）鄂咸安行请字第11-1号行政裁定书，并已于2015年3月25日冻结了该公司在金融机构账户上的存款，期间该公司派员协调行政处罚执行事宜，要求对加处罚款酌情予以减轻。
本院经审查认为，申请执行人市质监局作出的（鄂咸）质技监罚字（2014）第27号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，处罚适用法律准确，程序合法，符合强制执行条件，其申请要求强制执行，本院应予以准许，但被申请执行人在本院采取财产保全期间，主动派员协调行政处罚执行事宜，并要求对加处罚款予以减轻，亦符合法理，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，第六十三条、第一款、第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市质监局作出的（鄂咸）质技监罚字（2014）第27号行政处罚决定书，本院准予强制执行160000元（其中罚款100000元，加处罚款60000元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 樊启寅
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁 野
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09200号
原告陈清德，男，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
被告邓建兵，男，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市渝北区。
被告陈曦薇，女，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市渝北区。
原告陈清德与被告邓建兵、陈曦薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案审理后，由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员刘朝利、朱锡林组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈清德委托代理人熊德辉到庭参加了诉讼。被告邓建兵、陈曦薇经本院依法公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清德诉称，被告因生产经营需要，于2013年6月30日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款348100元，该合同对借款期限、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。合同订立后，原告向被告支付合同约定的借款348100元。该笔借款依合同约定，于2013年12月30日到期，合同约定还款期届满后，原告曾多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拖欠至今。
现原告诉至本院并请求判令：判令二被告向原告偿还借款348100元，并从2013年6月30日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息直至本清；本案的诉讼费由被告承担。
被告邓建兵、陈曦薇未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2012年6月6日，原告陈清德向被告邓建兵转款15万元。2013年6月30日，原告陈清德（贷款人、乙方）与被告邓建兵（借款人、甲方）签订《个人借款合同》，约定：1、乙方贷给甲方348100元，于2013年6月30日前交给甲方，借款期限为2013年6月30日至2013年12月30日，甲方应于2013年12月30日前必须将借款归还给乙方，否则按违约处理；2、甲方到期不还款，利息从借款之日起按还款期限月中国人民银行贷款的四倍进行利息赔付，本金不变。根据原告庭审时的陈述，该借款合同中借款金额348100元的构成是：2012年6月6日原告陈清德借款给被告邓建兵15万元，约定利息月息3分，借款6个月，6个月之后本息合计17.7万元。到期后被告邓建兵没有归还，要求原告陈清德继续借款，原告陈清德凑了现金7.3万元，合计25万元。在2012年12月6日原告陈清德与被告邓建兵重新签订借款合同，借款本金金额为25万元，2013年6月6日到期后利息为4.5万元，被告邓建兵仍然还不起，2013年6月30日原被告重新达成借款合同，借款本金合计29.5万元，按照月息3分计算的利息（利息算至2013年12月30日）53100元，合计348100元。另查明，被告邓建兵、陈曦薇于1996年1月23日登记结婚。
以上事实，有原告举示的《个人借款合同》、银行交易记录、婚姻关系证明和原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告陈清德与被告邓建兵签订的《个人借款合同》是当事人之间的真实意思表示，除利息约定过高外，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。根据庭审查明的事实，《个人借款合同》中借款金额348100元实质是原告于2012年6月6日支付给被告的15万元以及2012年12月6日支付给被告的现金73000元。其余均是按月息三分的标准计算的利息。因该利息约定以及《个人借款合同》中关于计算复利的约定超过国家限制利率的规定，故本院调减为以被告实际借款本金为基数，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。现该笔借款已到期，被告拒不偿还已构成违约，本院对原告诉请被告邓建兵归还借款223000元及其利息（其中15万元从2012年6月6日起，73000元从2012年12月6日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）的诉讼请求予以支持，对超出的诉讼请求不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告邓建兵、陈曦薇于1996年1月23日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。且被告邓建兵、陈曦薇未举证证明被告邓建兵所负债务为个人债务，因此应当认为被告邓建兵所负债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由被告陈曦薇承担共同清偿责任。
被告邓建兵、陈曦薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建兵、陈曦薇于本判决生效之日起十日内支付原告陈清德借款223000元及其利息（其中15万元从2012年6月6日起，73000元从2012年12月6日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；
二、驳回原告陈清德其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，公告费300元，合计6850元，由原告陈清德负担2000元，由被告邓建兵、陈曦薇负担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘朝利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 萍
浙江省临海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第381号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：于再波。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告于再波为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年三月十六日
代书记员 李 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2914号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王雅宁，湖南立华律师事务所律师。
被告王利勤，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告王利勤物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈亚娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第2084号
原告杨志远，男。
被告潘雅玲，女。
原告杨志远与被告潘雅玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨志远不能提供被告潘雅玲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨志远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一五年一月五日
代理书记员 徐 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02086-1号
原告：沈广峰，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：穆金宝，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘有平，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张志斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告沈广峰与被告穆金宝、刘有平、张志斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庐民一初字第02086号民事裁定书后对被告及担保人名下的财产予以采取保全措施。原告沈广峰于2016年2月18日向本院提出解封申请，要求解除对担保人沈广峰、陈义明名下财产的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告沈广峰名下，坐落于合肥市胜利新村×××××室（权证字号：房地权×××××号）房产一套的查封；
二、解除对担保人陈义明名下，坐落于合肥市包河区屯溪路×××××（权证字号：房地权证合包字第××号）房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 举
二〇一六年二月二十三日
书记员 卫志莲
�苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初765号
原告：钱方园，女，1991年09月04日生，汉族，沭阳县人，幼儿教师，住沭阳县。
委托代理人：顾以瑞，沭阳县开发区法律服务所。
被告：刘月，女，1984年02月07日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告钱方园诉被告刘月名誉权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱方园撤回起诉。
案件受�费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一七年四月五日
书记员 孙沭娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第340号
原告：陈林芬。
委托代理人：程志云。
被告：姚玉娥。
被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道文华路10号双箭大厦三楼。
代表人：沈惠兴，系公司经理。
委托代理人：钟晓波，公司职员。
原告陈林芬诉被告姚玉娥、韩莹、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员魏林杰适用简易程序独任审理。审理中，原告申请撤回对被告韩莹的起诉，本院予以准许。本院于2015年11月13日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人程志云、被告永安桐乡公司委托代理人钟晓波到庭参加诉讼，被告姚玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月25日8时30分许，被告姚玉娥驾驶韩莹所有的浙A×××××号小型普通客车停放于桐乡市茅盾路紫金花园门口地方时，被告姚玉娥在开车门时与原告驾驶的嘉兴E126380号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告姚玉娥负事故全部责任，原告不负责任。经查明，浙A×××××号小型普通客车投保交强险和商业险于被告永安桐乡公司。请求判令：一、被告姚玉娥赔偿原告各项损失共计人民币10710.77元；二、被告永安桐乡公司在第三者强制责任险及商业险（第三者）限额范围内承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚玉娥未发表答辩意见。
被告永安桐乡公司发表答辩意见：一、其对事故发生的事实和桐乡市交警大队出具的事故认定书均无异议，在核实事故车辆双证有效的前提下，其同意在商业三者责任险范围内依法履行赔偿责任。1.医疗费按国家规定的医保范围赔偿。2.营养费由于原告未达到伤残，其不认可。3.住院伙食补助费按实际住院天数以15元一天计算。以上三项其认为都应在交强险医疗责任限额内赔偿，如有多余部分，根据商业险保险合同结合事故责任比例划分予以赔偿相应数额。4.误工费部分：原告未提供相关证据证明其实际产生的误工损失，且误工天数要求过多，医院的建议天数证明力不足。故其认为以97元／天作为误工计算标准为宜。5.其认为原告主张的护理费过高。按鉴定天数以97元／天计算比较合理。6.交通费应根据伤者就诊记录次数结合法律规定的普通公交费用进行计算。原告因伤住院期间无需产生交通费，所以请法院酌定。7.修理费已定损，其无异议。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属保险公司责任免除范围，故不应由答辩人承担诉讼费用。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，门诊病历1份，出院记录1份，住院费用清单1份、门诊费发票1份、住院费发票1份，证明原告住院治疗的经过及支付的医药费。
证据二，医疗诊断证明书1份，证明原告因本次事故造成的伤情。
证据三，定损单和电动车修理发票各1份，证明电动车定损费用和修理费用。
证据四，交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间地点及事故责任认定的事实。
证据五，交强险保单和商业险保单复印件各1份，证明肇事车辆投保在被告永安桐乡公司处。
被告姚玉娥未发表质证意见。
被告永安桐乡公司发表质证意见：证据一至证据五，均没有异议。
本院认证意见：证据一、二、三、四、五，被告均无异议，经本院审核，均予以认定。
根据已认定的证据及双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2015年8月25日8时30分许，被告姚玉娥驾驶韩莹所有的浙A×××××号小型普通客车，停放于桐乡市茅盾路紫金花园门口地方，被告姚玉娥在开车门时与原告驾驶的嘉兴E126380号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告姚玉娥负事故全部责任，原告不负事故责任。本次事故致使原告住院2天，支出医药费6286.87元，修理费600元。经桐乡市中医医院出具的诊断证明书，原告之伤出院后需休息30天，住院期间1人陪护，营养期2天。
另查，浙A×××××号小型普通客车投保交强险和商业险于被告永安桐乡公司处。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告姚玉娥驾驶机动车负事故全部责任，其所驾车辆投保交强险于被告永安桐乡公司，故对事故造成原告损失，被告永安桐乡公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
其次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费6286.87元、修理费600元，根据已认定的证据和事实，计算有据，予以支持。住院伙食补助费60元（30元／天×2天），根据原告住院天数和就医地点，并参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准，计算标准偏高，支持30元。营养费60元（30元／天×2天），根据本省司法实践掌握的标准，并结合原告伤势及医疗诊断证明书，计算合理，予以支持。交通费100元，原告虽未提供充分证据证明，本院考虑其就医地点、住院天数及门诊次数等因素，酌定支持50元。误工费3391.91元（38689元／年÷365天×32天），根据原告提供的证据，并结合本省司法实践掌握的标准，计算合理，予以支持。护理费211.99元（38689元／年÷365天×2天），根据本省司法实践掌握的标准，结合原告伤情及医疗诊断证明书并参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资之标准，本院予以支持。
根据已经认定的证据及事实，本院确定原告因本次交通事故损失共计10630.77元，由被告永安桐乡公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告姚玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，并参照浙江省统计局《2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资》之标准，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林芬10630.77元；
（被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司将赔偿款10630.77元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费400元减半收取200元，由被告姚玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 黎
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00222号
原告余某，女，生于1984年10月27日，汉族，湖北省房县人。
被告王某，男，生于1980年8月10日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方协商自行解决为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 刘晶晶
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 成
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第504号
原告：章永先。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：余建义。
本院在审理原告章永先与被告余建义建设工程合同纠纷一案中，原告章永先于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章永先要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章永先撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告章永先负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 黄媛媛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第17号
原告易某某，女，1978年2月出生，汉族。
委托代理人陈功勤，男，河南人天律师事务所律师。
被告张某某，男，1974年3月出生，汉族。
原告易某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人陈功勤、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，其与被告因婚后感情不和，常为家务琐事发生争执，且被告对家庭不负责任，经常赌博并殴打原告，现双方已分居，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告诉称不实，其与原告夫妻感情一直很好，如离婚对孩子不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年2月在广东务工时相识后建立恋爱关系，不久即同居生活，2001年12月4日生一女儿，取名张某甲，2009年5月7日在罗山县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前、婚后感情尚可，有时因琐事发生争执。原告遂认为被告经常赌博，并有家庭暴力倾向，现双方已分居，夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、罗山县公安局莽张派出所常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告有较好的婚姻基础，且婚后感情尚可，双方虽然有时因琐事发生争执，不至于导致夫妻感情破裂，如双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，相互理解，和好有望，且原告在庭审中亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告易某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓 涛
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第470号
原告ＸＸ。
委托代理人吴静，新疆驼铃律师事务所实习律师。
委托代理人李慧娥，新疆驼铃律师事务所律师。
被告杨彩华。
被告王小销。
原告ＸＸ与被告杨彩华、王小销民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人吴静、李慧娥到庭参加诉讼，被告杨彩华、王小销经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年6月13日，被告杨彩华因经济周转急需用钱，向其借款150000元，双方签订借款合同，约定：借款期限为二个月，即从2014年6月13日至2014年8月12日止，借款利率为22.4%。同时，与被告王小销签订借款保证合同，约定：由被告王小销为被告杨彩华的借款提供连带责任的保证担保。借款到期后，我多次找被告催要，被告仍不履行还款义务，故诉至法院要求被告杨彩华偿还借款150000元及利息25200元，由被告王小销对债务承担连带保证责任，二被告共同承担因债务诉讼所聘请的律师费4154元及其他全部诉讼费用。
被告杨彩华未到庭且未提交书面答辩意见。
被告王小销未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日，被告杨彩华因经济周转急需用钱，向原告借款150000元并双方签订借款合同，约定：借款期限为二个月（即从2014年6月13日至2014年8月12日）；借款利率为年息22.4%；逾期借款利率为年息33.6%；还款方式为按月付息，一次还本；原告ＸＸ（乙方）为实现债权实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由被告杨彩华（甲方）承担；以及其他相关权利义务内容等。
同时，原告与被告王小销签订保证合同，约定：由被告王小销为被告杨彩华的借款提供连带保证责任；保证范围为主合同项下全部债务，包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的费用，原告ＸＸ（乙方）为实现债权实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等；保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如分期履行，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；以及其他相关权利义务内容等。合同签订后，原告ＸＸ按约定经中国工商银行以转账汇款的方式将150000元转至被告杨彩华账户内。借款到期后，被告杨彩华不履行还款义务，被告王小销也未履行保证人的连带清偿责任，故诉至法院要求被告杨彩华偿还借款及借款利息，由被告王小销对债务承担连带保证责任，二被告共同承担因债务诉讼所聘请的律师费及其他全部诉讼费用。
上述事实，由以下证据予以证实：
原告提交：2014年6月13日，被告杨彩华（甲方）与原告ＸＸ（乙方）签订的借款合同原件一份。证实被告杨彩华借原告ＸＸ150000元，借款用途周转；借款期限二个月，（即从2014年6月13日至2014年8月12日）；借款利率为年息22.4%；逾期借款利息利率为年息33.6%；还款方式为按月付息，一次还本；原告ＸＸ（乙方）为实现债权实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由被告杨彩华（甲方）承担；以及其他相关权利义务内容等。
原告提交：2014年6月13日，被告王小销（甲方）与原告ＸＸ（乙方）签订的保证合同原件一份。证实由被告王小销为被告杨彩华的借款提供连带保证责任；保证范围为主合同项下全部债务，包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的费用，原告ＸＸ（乙方）为实现债权实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等；保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如分期履行，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；以及其他相关权利义务内容等。
原告提交：2014年6月13日，电子回单号码为0012-7437-5881-0109中国工商银行电子银行回单一份。证实原告ＸＸ按照合同约定经中国工商银行以转账汇款的方式将150000元转至被告杨彩华账户内的事实。
原告提交：2014年6月13日，由被告杨彩华签名捺印的借据原件一份。证实被告杨彩华收到原告ＸＸ150000元借款的事实。
原告提交：2015年5月4日，新疆驼铃律师事务所开具的新疆增值税普通发票复印件一份。证实原告ＸＸ为实现债权进行诉讼聘请律师所花费的实际费用为4154元。
6、原告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告杨彩华之间的借贷关系明确，有双方签订的借款合同为证，双方应严格按照约定履行义务。被告杨彩华作为借款人，负有按时偿还借款的义务。被告王小销作为被告杨彩华所负债务的连带责任担保人，应对被告杨彩华所负的债务承担连带保证责任。原告主张要求被告杨彩华偿还借款，并按借款合同约定的利率承担利息的请求，该借款利率的约定系双方当事人的真实意思表示，且符合法律及司法解释中关于民间借贷的利率最高不得超过同类银行贷款利率四倍的规定，因原告主张的利息为借款期限内利息，不包括逾期借款利息，故利息应按照双方约定的借款期限，从2014年6月13日起至2014年8月12日计算为5600元，对多诉部分不予支持。原告主张因债务诉讼所聘请的律师费4154元，原、被告双方在合同中进行了约定，也提交其聘请律师所花费费用的相应证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彩华偿还原告ＸＸ借款150000元、利息5600元、聘请律师费用4154元，共计159754元。于本判决生效后十日内付清。
被告王小销对被告杨彩华偿还原告ＸＸ借款150000元、利息5600元、聘请律师费用4154元，共计159754元承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887.8元，公告费710元，由被告杨彩华、王小销负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 高 媛
审 判 员 方丽娜
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 明
海南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼执复字第44号
申请复议人（异议人）黄英。
被执行人徐达成，已被执行死刑。
申请复议人黄英不服海南省海口市中级人民法院（以下简称海口市中院）（2015）海中法执异字第63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海口市中院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，海口市中院根据生效刑事裁判文书立案执行被执行人没收财产一案，并按照判决内容即将扣押在案的赃款赃物及个人财产予以没收的要求，将扣押（查封）清单中编号为25号的海口市海盛路北侧紫园a区8a-403房予以查封，该执行行为没有违反法律规定，并无不当。黄英主张确认并返还其出资用于购买涉案房产的204500元，与据以执行的生效刑事法律文书相冲突，应通过审判监督程序进行申诉解决，非上述民事诉讼法规定的执行异议审查范围。黄英所提异议没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回异议人黄英提出的异议。
申请复议人黄英申请复议称，徐达成犯罪一案判决没收个人财产，黄英对此并无异议，但是需要确定徐达成个人财产的范围。本案中，海口市海盛路北侧紫园a区8a-403房系黄英和徐达成共同出资购买作为结婚使用，徐达成涉嫌犯罪被羁押期间，一直是黄英个人独自承担银行按揭贷款的偿还，该房屋系二人共同财产。海口市中院在刑事判决书载明的“扣押（查封）财产清单”内将位于海口市海盛路北侧紫园a区8a-403房完全列为徐达成的个人财产是错误的。本案执行中应当在偿还银行剩余贷款和返还黄英个人部分财产后，剩余财产部分执行没收。综上，请求：一、撤销海口市中院（2015）海中法执异字第63号执行裁定；二、确认并返还黄英出资用于购买涉案房产的204500元。
本院经审查查明，2012年5月22日，海口市中院对被告人徐达成、叶庆、陈建军、谭若龙、李养、黄松深、王利军、袁堪波、唐斌、秦万强、叶日寿、黄振师、张涛、李健犯贩卖、运输、制造毒品罪一案作出（2011）海中法刑初字第60号刑事判决，其中判决第一项为被告人徐达成犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；第十五项为缴获的毒品甲基苯丙胺346.7224克、18.7千克含甲基苯丙胺成分的液体、伪麻黄碱0.9157克、咖啡因1011.0497克、氯胺酮2.6935克予以没收、销毁，扣押在案的作案工具马自达hmc6471型（车牌号琼d×××××）轿车、本田思域轿车（车牌号为川a×××××）、车牌号为粤b×××××轿车各一辆，贩卖、制造毒品的设备及原料予以没收，扣押在案的赃款赃物及个人财产（清单附后）予以没收或折缴罚金，上缴国库，由扣押机关海南省公安边防总队执行。该判决所附的扣押（查封）清单中编号为25号载明的物品名称为海口市海盛路北侧紫园a区8a-403房，数量为一套，被扣押（查封）人为徐达成。该判决作出后，徐达成、叶庆、陈建军、李养、黄松深、袁堪波、唐斌、叶日寿、黄振师不服上述判决，上诉至本院。2013年11月25日，本院作出（2012）琼刑一终字第79号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2014年10月14日，最高人民法院作出刑四复号刑事判决，判决核准本院（2012）琼刑一终字第79号维持第一审以贩卖、运输、制造毒品罪分别判处被告人徐达成、叶庆死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。该判决作出后，徐达成、叶庆已被执行死刑。
2015年1月23日，依据已经发生法律效力的刑四复号刑事判决、（2012）琼刑一终字第79号刑事裁定、（2011）海中法刑初字第60号刑事判决及刑事审判第一庭移送执行函，海口市中院立案执行被执行人徐达成、叶庆、陈建军、谭若龙、李养、黄松深、王利军、袁堪波、唐斌、秦万强、叶日寿、黄振师、张涛、李健没收财产一案。2015年5月8日，黄英以海口市海盛路北侧紫园a区8a-403房属于其与徐达成的共同财产，不能仅作为徐达成的个人财产予以没收为由，向海口市中院提出书面异议，请求在执行中确认并返还黄英的个人出资后，才对该房屋的剩余部分予以执行没收。
以上事实有刑四复号刑事判决书、（2012）琼刑一终字第79号刑事裁定书、（2011）海中法刑初字第60号刑事判决书，以及黄英的执行异议书佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行法院执行的实体权利，可以向执行法院提出书面异议。也就是说，只有认为执行法院的执行行为违法或对执行法院的执行标的主张权利，才可以向执行法院提出执行异议。本案中，根据海口市中院（2011）海中法刑初字第60号刑事判决，对涉案房产即海口市海盛路北侧紫园a区8a-403房的没收由扣押机关海南省边防总队执行。海口市中院立案执行的被执行人徐达成、叶庆、陈建军、谭若龙、李养、黄松深、王利军、袁堪波、唐斌、秦万强、叶日寿、黄振师、张涛、李健没收财产一案，执行的是生效判决确定的其他没收财产事项，与海口市海盛路北侧紫园a区8a-403房的没收无关。故对海口市海盛路北侧紫园a区8a-403房的没收并不属于海口市中院的执行行为，该房也不是海口市中院执行案件的执行标的，黄英对此向海口市中院提出执行异议不符合法律规定的受理条件。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，海口市中院应以黄英提出的执行异议不符合受理条件为由，裁定不予受理，在立案后发现不符合受理条件的，也应裁定驳回其申请，故海口市中院在立案后以黄英提出的执行异议理由不成立为由裁定驳回其异议显属错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”。本院在执行复议审查程序中可参照适用上述法条的规定，直接裁定撤销海口市中院作出的异议裁定，驳回黄英的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市中级人民法院（2015）海中法执异字第63号执行裁定；
二、驳回黄英的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
?
fqosjktlcjvohretdz
案件唯一码
审判长 林 岱
审判员 胡 娜
审判员 李华敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 荣 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01156号
原告白慧明，男，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木县神木镇。
被告杨军，男，汉族，陕西省神木县人，在神木县。
被告史景郁，男，汉族，神木县人，个体工商户，住神木县神木镇。
白慧明诉杨军、史景郁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白慧明、被告杨军到庭参加诉讼，被告史景郁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告杨军经郝战斌和被告史景郁担保向原告借款40万元，约定月利率3.2%。2012年8月21日，被告杨军给原告偿还借款本金20万元，并结清了此前的利息。2013年12月被告杨军给原告支付利息5000元。下欠本金20万元及剩余利息至今未还。请求：依法判决令二被告偿还原告借款本金20万元及其利息（自2012年8月21日至本金偿还完毕之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交借据一支，证明2012年2月21日，被告杨军经郝战斌和被告史景郁担保向原告借款40万元，约定月利率3.2%，担保方式为连带责任保证，担保期限为本息还清为止。
被告杨军承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时没有偿还能力。
被告史景郁未答辩。
二被告均未向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认定：原告提交的证据，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达二被告，被告史景郁在收到起诉状及证据副本后，既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，且经庭审质证，被告杨军对原告的证据无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述，原告提交的证据及本院认证，查明以下事实：2012年2月21日，被告杨军向原告借款40万元，约定月利率3.2%，每月结息一次，未约定借款期限，并由郝战斌和被告史景郁提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为本息还清止。2012年8月21日，被告杨军给原告偿还借款本金20万元，并结清了此前的利息。2013年12月被告杨军给原告支付利息5000元。下欠本金20万元及剩余利息，经原告催要至今未偿付。2015年2月5日，本院根据原告的申请作出（2015）神民初字第01156号民事裁定书，裁定对被告史景郁所有的位于神木县人民小区2区10号楼3单元601室房屋一套予以查封，原告为此支出保全费2000元。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息依法不予保护。原告请求按月利率1%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史景郁作为担保人，依其约定，应对被告杨军的上述借款本息承担连带清偿责任。被告史景郁在承担保证责任后，依法有权向被告杨军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后五日内偿还原告白慧明借款本金20万元及其利息（自2012年8月22日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1%计算）。被告杨军于2013年12月给付原告的利息5000元，在应付利息中予以核减。被告史景郁对被告杨军的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告史景郁在承担保证责任后，有权向被告杨军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、财产保全费2000元由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一五年三月十九日
书记员 李红霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01156号
申请人白慧明，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被申请人史景郁，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告白慧明诉被告杨军、史景郁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告史景郁所有的位于神木县人民小区2区10号楼3单元601室房屋一套予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，为维护原告的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告史景郁所有的位于神木县人民小区2区10号楼3单元601室房屋。（查封期间，只许使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。）
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高利平
二〇一五年二月五日
书记员 杨璐菲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终1909号
上诉人（原审被告）：毛思玉，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县向城镇兴明后街村***号。
被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1964年1月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县新兴镇太子堂村***号。
委托代理人：王志华，男，1968年9月16日出生，汉族，苍山县兴明法律服务所法律工作者，住山东省兰陵县兰陵路中段。
上诉人毛思玉因买卖合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨丽一审诉称，2014年6月至10月份期间，被告分次购买原告饲料（玉米面）464袋，合计款项29325元。经原告多次催要，被告至今没有偿付。请求依法判令被告偿付原告饲料款29325元。
毛思玉一审辩称，原告出售给被告的产品有重大质量问题，黄曲霉素含量严重超标，导致被告的貂大量死亡。原告陈述的数量属实，但被告已将全部饲料款结清了。
原审法院查明，2014年5月14日至2014年6月16日，被告毛思玉购买原告饲料共计175袋，价款共计10500元，于2014年7月20日结清。2014年6月17日至7月26日，被告毛思玉购买原告饲料共计284袋，价款共计17315元未结算；2014年8月1日至10月5日，被告毛思玉购买原告饲料共计200袋，价款共计12850元，2014年10月10日，被告支付14袋饲料款840元，剩余价款共计12010元未结算。被告抗辩全部饲料款已经结清，但未能说明具体支付时间，也未提供相关证据予以证实。上述事实，主要是根据当事人陈述、收货单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效买卖合同，出卖人的义务是交付标的物、转移标的物所有权，买受人的义务是支付价款、检验、保管以及及时领受。本案原告作为出卖人将饲料交付被告，即完成其义务；被告作为买受人，收到饲料后即应当履行支付饲料款的义务。被告在买卖期间未全部支付原告饲料款，尚欠29325元，事实清楚，证据充分，被告应当履行偿付义务。被告抗辩价款已全部结清，无有效证据予以证实，不予采信。原、被告之间未签订书面合同，未明确约定价款的履行期限，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，故应当按照合同法第六十二条第（四）项的规定执行。综上，原告要求被告偿付剩余饲料价款29325元的理由成立，依法应予支持。被告抗辩原告的产品质量问题，可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告毛思玉偿付原告杨丽饲料款29325元，于判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号206516686322并注明案号）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取267元，由被告毛思玉负担。
上诉人毛思玉不服原审判决上诉称：一、原审判决认定上诉人未支付货款29325元属于认定事实不清，证据不足。被上诉人在原审中提供的证据无法证实上诉人拖欠货款的事实。被上诉人主张未支付货款部分记录虽有上诉人捺印确认，但只是证明上诉人与被上诉人之间存在买卖关系。被上诉人主张的拖欠货款的记录及其数额，明显系用笔划掉，并且有被上诉人自己标记的已经结清的记录，与他记录的同一个账本上自己标记的已经结清的货款记录方式都是一致的，充分说明被上诉人主张的拖欠数额已经由上诉人结清。二、本案应中止审理，待产品质量问题得到解决之后审理。被上诉人提供的饲料存在严重质量问题，上诉人在原审开庭时已经提供质量报告予以证实，该饲料导致大量养殖貂死亡，相关维权工作正在进行，该案应当依据产品质量维权案件的结果为审理依据，故该案应当中止审理。买卖合同出卖人提供质量不合格的产品导致买受人遭受经济损失的，不仅不应支付对价货款，还应赔偿买受人的经济损失。综上，原审判决认定事实不当，适用法律错误，请求二审依法查明事实，撤销原判，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人杨丽答辩称：一、涉案买卖关系明确，上诉人的欠款事实清楚，根据交易习惯及法律规定，上诉人没有证据证明已经付清全部货款。二、上诉人主张的产品质量问题与本案不属于同一法律关系，且无合法有效证据证实。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持，上诉人的上诉请求及理由均不能成立。无事实及法律依据，应予驳回。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人毛思玉购买被上诉人杨丽的玉米面饲料，双方之间买卖合同依法成立。被上诉人主张上诉人拖欠其饲料款29325元未支付，在原审中提交了有上诉人签字捺印的记账清单证实其主张。上诉人在原审庭审中对被上诉人提交的记账清单记载欠款数额均无异议，仅主张其已偿还被上诉人全部饲料款，但对其主张未能举证证实。因该记账清单上方记载的2014年6月17号之前的交易记录均已划掉，并注明“清”，而6月17号之后的交易记录每一笔均有上诉人本人捺印确认，亦未划掉，原审法院依据双方确认的清单及双方交易习惯，认定上诉人欠被上诉人饲料款29325元未付，并判令上诉人偿还被上诉人该款项并无不当。对上诉人主张其已付款因无证据支持，对其上诉理由本院不予支持。上诉人主张被上诉人提供的饲料存在质量问题，导致其饲养的貂大量死亡，但未能举证证实，上诉人可持有效证据另行主张权利。对上诉人以此为由拒付货款的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由上诉人毛思玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二０一六年五月十八日
书记员 崔凯琳
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第39号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人朱某某，男，1956年4月25日出生于贵州省锦屏县，汉族，初中文化，农民。
辩护人徐增贵，男，维实律师事务所律师。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人徐增贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人朱某某与龙家某、龙求某及锦屏县某某木业有限公司合伙以1018000元的价格向隆里村村民胡某某、陶某某转手购得位于锦屏县某某林场某某分场的“甘冲”、“石板冲”、“凉塘对门”三幅青山林木，同年7月又以160000元的价格向隆里村村民江某等四户购得位于某某村“凉塘马颈坳”（甘冲头）火烧山场林木。同年5月1日、8月7日，被告人朱某某等人分别办得了“甘冲”、“凉塘马颈坳”山场的部分林木采伐许可证后，雇请民工进入购买的山场砍伐林木，由被告人朱某某在山场上具体负责管理及指定砍伐界线。砍伐过程中，被告人朱某某明知购买的“甘冲”、“凉塘马颈坳”山场只设计了部分采伐范围和只办得部分林木的采伐许可证，但仍指挥民工越界采伐林木，同时明知购买的“凉塘对门”山场林木未有办理林木采伐许可证，亦指挥民工进入该山场采伐林木。同年12月16日，锦屏县森林公安局接到州林业局的信访转办通知书并着手调查后，被告人朱某某方叫民工停止采伐林木。同月22日，锦屏县森林公安局将砍伐在山场的林木予以扣押，同日，锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对“甘冲”、“凉塘马颈坳”、“凉塘对门”采伐山场进行了鉴定，鉴定意见为：“甘冲”采伐山场，越界采伐面积1.7亩，采伐林木蓄积16.796立方米；“凉塘马颈坳”采伐山场，越界采伐面积4.2亩，采伐林木蓄积45.07立方米；“凉塘对门”采伐山场，采伐面积1.8亩，采伐林木蓄积18.6234立方米。案发后，锦屏县森林公安局对扣押的林木进行了变卖，得款20000元。
同时查明：2013年12月16日，锦屏县森林公安局对滥伐山场进行现场勘验时，被告人朱某某一同前往，并在公安机关于同月26日对其进行询问时，如实交待了自己的犯罪行为。庭审前，被告人朱某某主动缴纳罚金12000元。
上述事实，被告人朱某某在庭审中供认不讳并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、检举信、信访转办通知单、立案决定书，被告人户籍证明及照片，现场勘查笔录、山场现场图、现场照片，扣押决定书、随案移交物品清单，检尺码单，伐区调查设计表、伐区作业设计图、《林木采伐许可证》，采伐山场地形图，鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述与辩解，赃物处理收据，《中幼林转让协议》、《林木分成协议》、《转售林木协议》、《林木林地转让合同书》、《受灾林木销售合同》和被告人提交敦寨镇平江村民委证明、罚金收据等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，明知自己与他人合伙购买的“甘冲”、“凉塘马颈坳”山场林木只取得部分林木采伐许可证及“凉塘对门”山场林木未办理林木采伐许可证，但其利用自己在砍伐山场管理之机，指挥民工越界砍伐林木61.866立方米和无证砍伐林木18.6234立方米，造成滥伐林木总蓄积达80.4894立方米，数量巨大，被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人朱某某的辩护人徐增贵提出被告人朱某某案发后主动向公安机关如实交待了自己的犯罪行为，具有自首情节，庭审中又自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，且案发前无其他犯罪前科，建议减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，因被告人朱某某滥伐林木蓄积达80.4894立方米，后果严重，综合本案情节和后果，本院决定只给予从轻处罚，故建议减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。对锦屏县森林公安局变卖滥伐林木所得款20000元，因属犯罪赃款，予以没收，上缴国库。为打击破坏环境资源犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、变卖滥伐林木所得款二万元，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 开 植
审 判 员 庄 公 辉
人民陪审员 龙 景 勋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周梅（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09380号
原告林×1，男，1969年4月3日出生。
委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
被告刘×，女，1970年9月4日出生。
原告林×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告林×1及其委托代理人吴启顺，被告刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林×1诉称：原、被告在1991年自由恋爱，并于1992年1月22日登记结婚。原、被告婚后于1993年4月23日生育一女孩，取名林×2。婚后最初原、被告感情尚好，但被告婚后游手好闲、不务正业、衣服不洗、孩子不照顾，家庭生活支出几乎全部有原告负担。被告在2010年到村委会担任妇联主任后，婚外与异性第三者长期保持不正当关系，致使村里传言四起。虽经原告及被告的亲朋无数次规劝，但被告依然我行我素，给原告及孩子的身心造成无法弥补的伤害。以至双方不能一起共同生活。原告于2012年初便与被告分居至今。原告于2007年在北京市房山区×镇×村×大街146号建设东、西房各三间。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。现原、被告之间的感情确已破裂，双方之间的婚姻基础以不复存在。为此诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令北京市房山区×镇×村×大街146号的东、西房各三间房屋归原告所有（价值4万元）；3、判令车牌号为京YCG8**的客车归原告所有（价值1万元）；4、依法分割婚姻存续期间的存款2万元及利息；5、依法分割婚姻存续期间的生活用品（详见清单）（价值4500元）。
被告刘×辩称：不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：林×1与刘×自由恋爱相识，1992年1月22日登记结婚。双方婚后于1993年4月23日生育一女林×2。双方婚后夫妻感情尚好，后因林×1怀疑刘×与他人有不正当关系，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。现林×1诉至本院，要求与刘×离婚。审理中，刘×不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。林×1与刘×自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育子女，说明婚姻基础较好。婚后双方虽然发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，在今后的生活中，加强沟通与交流，夫妻还有和好可能。因此，原告林×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告林×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王亚莲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1693号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年9月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县。曾因赌博于2011年8月21日被石狮市公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2068号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月22日3时许，被告人汪某某酒后驾驶闽C055**小汽车至石狮市锦尚镇锦东大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人汪某某血液中检出乙醇浓度为172.58mg／100ml，属醉酒状态。
在审理过程中，被告人汪某某向本院预交罚金人民币11000元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，呼气式酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，驾驶人详细信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍、前科证明，缴款凭证及被告人汪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人汪某某进行监督改造的情况，可对被告人汪某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省清远市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤18行初92号
原告：麦奕锋，男，汉族，1981年6月26日出生，住广东省清远市清城区。
原告：何玉珍，女，汉族，1953年3月2日出生，住广东省清远市清城区。
以上两位原告共同委托代理人：孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告：清远市人民政府，住所地：清远市清城区人民二路18号市机关办公大楼。
法定代表人：郭锋，市长。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：丘雪娟，清远市国土资源局清城分局干部。
原告麦奕锋、何玉珍因要求确认被告清远市人民政府对原告的征地补偿协调申请不予协调的行政行为违法纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告麦奕锋、何玉珍及其共同的委托代理人孟登高；被告清远市人民政府的委托代理人温福荣、丘雪娟到庭参加了诉讼。
原告麦奕锋、何玉珍起诉称：原告系广东省清远清城区洲心街道办南埗村委会大冲村村民，2004年清城区洲心街道办事处与南埗村委会大冲村民小组签订了租用土地协议书及补充协议书，协议书内容约定了征用土地的补偿金额以及涉及的拆迁户宅基地安置内容。2016年4月原告以清城区洲心街道办事处为被告向清城区人民法院提起行政合同诉讼，洲心街道办事处认为自己属于受清远市人民政府委托，征收人属于清远市人民政府，而且根据清远市人民政府的清府办[2013]19号文件己经没有宅基地进行安置。原告后来查询得知广东省人民政府在2009年作出了粤国土资（建）字（2009)173号《关于清远清城区洲心街道办事处2007年度第二批次城镇建设用地的批复》也明确了由清远市政府组织实施征地，是土地行政主管部门会同有关部门根据批准的土地方案拟定具体的征地补偿安置方案，听取群众意见后报同级人民政府审批实施，补偿安置方案不落实的不得强行使用被征土地。但是直至到2015年都没有进行安置补偿，原告的房屋在2015年11月被洲心街道办事处强拆，至今因安置补偿问题未能得到解决。原告认为根据《土地管理法实施条例》第25条之规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；申请人于2017年2月24日向清远市人民政府提出协调申请，2月25日清远市人民政府收到该申请，至今未进行协调亦未作出征地补偿标准争议终止协调通知书。为维护原告自身合法权益特向法院提起诉讼，请求依法裁判：1.确认被告对原告的征地补偿协调申请不予协调的行为违法，判令被告依据法律规定进行协调；2.诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.身份证复印件；2.征用土地协议书及征地补充协议书复印件；3.征地补偿安置协调申请书复印件。
被告清远市人民政府答辩称：（一）2013年，原告等村民就其征地安置补偿争议的事项已通过信访形式提出诉求，广东省国土资源厅已于2014年1月24日已作出的信访事项复核意见书（粤国土资信核字[2014]2号）。
2013年9月29日，清远国土资源局清城分局作出《关于洲心街办南埗村委会大冲村小组邹雪峰等村民信访事项的答复》，就原告等村民要求解决宅基地安置等的信访事项进行了答复。
原告等村民不服向清远国土资源局提出复查申请。2013年11月20日，清远国土资源局作出《关于洲心街办麦XX等的信访复查意见书》，决定维持清城分局的答复意见，并明确指出：“由于当时部分村民极力反对，导致征地工作停滞不前，无法落实农民实业用地和宅基地安置，致后来政策变动，对位于城市近期建设用地和中心城区范围内的，实行高层公寓式住宅房屋结合商铺安置，不再安排宅基地。因此，关于你们请求宅基地安置，现已不符合政策，请你们与当地协商相关补偿事宜。”原告等村民不服向广东省国土资源厅提出复核申请。2014年1月24日，广东省国土资源厅作出《广东省国土资源厅信访复核意见书》（粤国土资信核字[2014]2号），认为清远国土资源局于2013年11月20日作出的《关于洲心街办麦细林等的信访复查意见书》认定事实清楚，予以维持。
审 判 长 赖爱红
审 判 员 赖广鑫
审 判 员 林士嵛
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 叶礼裕
书 记 员 毛毓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第三十四被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》（中华人民共和国国务院令第２５６号）
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起３个月内全额支付。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
-4-
-3-
文书内容广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤18行初92号原告：麦奕锋，男，汉族，1981年6月26日出生，住广东省清远市清城区。原告：何玉珍，女，汉族，1953年3月2日出生，住广东省清远市清城区。以上两位原告共同委托代理人：孟登高，北京在明律师事务所律师。被告：清远市人民政府，住所地：清远市清城区人民二路18号市机关办公大楼。法定代表人：郭锋，市长。委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：丘雪娟，清远市国土资源局清城分局干部。原告麦奕锋、何玉珍因要求确认被告清远市人民政府对原告的征地补偿协调申请不予协调的行政行为违法纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告麦奕锋、何玉珍及其共同的委托代理人孟登高；被告清远市人民政府的委托代理人温福荣、丘雪娟到庭参加了诉讼。原告麦奕锋、何玉珍起诉称：原告系广东省清远清城区洲心街道办南埗村委会大冲村村民，2004年清城区洲心街道办事处与南埗村委会大冲村民小组签订了租用土地协议书及补充协议书，协议书内容约定了征用土地的补偿金额以及涉及的拆迁户宅基地安置内容。2016年4月原告以清城区洲心街道办事处为被告向清城区人民法院提起行政合同诉讼，洲心街道办事处认为自己属于受清远市人民政府委托，征收人属于清远市人民政府，而且根据清远市人民政府的清府办[2013]19号文件己经没有宅基地进行安置。原告后来查询得知广东省人民政府在2009年作出了粤国土资（建）字（2009)173号《关于清远清城区洲心街道办事处2007年度第二批次城镇建设用地的批复》也明确了由清远市政府组织实施征地，是土地行政主管部门会同有关部门根据批准的土地方案拟定具体的征地补偿安置方案，听取群众意见后报同级人民政府审批实施，补偿安置方案不落实的不得强行使用被征土地。但是直至到2015年都没有进行安置补偿，原告的房屋在2015年11月被洲心街道办事处强拆，至今因安置补偿问题未能得到解决。原告认为根据《土地管理法实施条例》第25条之规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；申请人于2017年2月24日向清远市人民政府提出协调申请，2月25日清远市人民政府收到该申请，至今未进行协调亦未作出征地补偿标准争议终止协调通知书。为维护原告自身合法权益特向法院提起诉讼，请求依法裁判：1.确认被告对原告的征地补偿协调申请不予协调的行为违法，判令被告依据法律规定进行协调；2.诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.身份证复印件；2.征用土地协议书及征地补充协议书复印件；3.征地补偿安置协调申请书复印件。被告清远市人民政府答辩称：（一）2013年，原告等村民就其征地安置补偿争议的事项已通过信访形式提出诉求，广东省国土资源厅已于2014年1月24日已作出的信访事项复核意见书（粤国土资信核字[2014]2号）。2013年9月29日，清远国土资源局清城分局作出《关于洲心街办南埗村委会大冲村小组邹雪峰等村民信访事项的答复》，就原告等村民要求解决宅基地安置等的信访事项进行了答复。原告等村民不服向清远国土资源局提出复查申请。2013年11月20日，清远国土资源局作出《关于洲心街办麦XX等的信访复查意见书》，决定维持清城分局的答复意见，并明确指出：“由于当时部分村民极力反对，导致征地工作停滞不前，无法落实农民实业用地和宅基地安置，致后来政策变动，对位于城市近期建设用地和中心城区范围内的，实行高层公寓式住宅房屋结合商铺安置，不再安排宅基地。因此，关于你们请求宅基地安置，现已不符合政策，请你们与当地协商相关补偿事宜。”原告等村民不服向广东省国土资源厅提出复核申请。2014年1月24日，广东省国土资源厅作出《广东省国土资源厅信访复核意见书》（粤国土资信核字[2014]2号），认为清远国土资源局于2013年11月20日作出的《关于洲心街办麦细林等的信访复查意见书》认定事实清楚，予以维持。审 判 长 赖爱红审 判 员 赖广鑫审 判 员 林士嵛二〇一七年十一月二十八日法官助理 叶礼裕书 记 员 毛毓敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第三十四被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》（中华人民共和国国务院令第２５６号）第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起３个月内全额支付。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。-4--3-
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初742号
原告新乡县朗公庙镇华圆百货门市部，经营场所：新乡县朗公庙镇桥北。
经营者张领。
委托代理人张四安，张领近亲属，特别授权。
被告新乡县朗公庙镇中心学校，住所地：河南省新乡县朗公庙镇中街村。
法定代表人杨俊钢。
委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师，特别授权。
原告新乡县朗公庙镇华圆百货门市部（以下简称：华圆门市部）诉被告新乡县朗公庙镇中心学校（以下简称：中心学校）买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年6月5日依法独任公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人张四安和被告委托代理人李会琴均参加了诉讼，本案已经审理终结。
原告华圆门市部诉称：2011年1月份至2012年6月份，新乡县朗公庙镇中心学校下属朗公庙镇小学（以下简称：朗公庙小学）到原告处陆续赊账买走文具、食品、礼品、饮料等物品，共计价值5208元，每次均有贺占斌、赵安军、王军、段春芳、李敏等人所写证明及签字，并称以后到朗公庙小学结算。因原告起诉的朗公庙小学不具有法人资格，其由中心学校管理，故原告将被告主体变更为中心学校，中心学校也不持异议。原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告货款5208元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告华圆门市部提交的证据材料有：明细、证明及欠条共计31张，数额共计5208.5元，证明被告欠钱的数额，均有学校职工及学校负责人签字，原告只主张5208元。
被告中心学校辩称：1、原告起诉状上的被告为朗公庙小学，不具备主体资格，具有主体资格的是中心学校，朗公庙小学属于中心学校管理，所需经费由中心学校支付。2、所欠原告的货款是2011年至2012年期间，贺占斌任朗公庙小学校长期间学校所产生的债务，在此期间，朗公庙小学有足够的经费，该货款如果符合报账条件应当及时解决，说明原告提供的手续不符合报账条件。在贺占斌不担任校长后，原告曾向朗公庙小学要过账，称欠4000余元，因不符合教育局的报账制度，故无法解决，请求法院依法裁判。
被告中心学校未提交证据材料。
庭审质证：被告中心学校对原告华圆门市部提交的证据真实性无异议，书面材料上签字均是学校的工作人员，数额以证据核对的为准。
本院认证：对原告华圆门市部提交的证据，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年至2012年期间，朗公庙小学陆续从原告华圆门市部处赊账购买物品共计5208.5元，凭证上均有朗公庙小学工作人员签字。
另查明，朗公庙小学不具有主体资格，其由被告中心学校管理，其责任由被告中心学校承担。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。朗公庙小学欠原告华圆门市部货款5208.5元事实清楚，证据确实充分，因朗公庙小学不具备主体资格，应由其管理单位中心学校承担还款责任。原告对5208.5元货款只主张5208元，对于原告的诉请，本院予以支持。被告辩称原告的货款不符合报账条件无法解决，该辩称系其内部财务制度，不能免除其付款义务，对于被告的辩称，本院不予支持。被告未提交证据材料，应承担举证不能的不利后果。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限新乡县朗公庙镇中心学校于本判决生效之日起十日内给付新乡县朗公庙镇华圆百货门市部货款5208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由新乡县朗公庙镇中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吕敬
二〇一七年六月八日
书记员 苑柯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2287号
上诉人（原审原告）：杨德山。
委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚玉春。
委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北福成房地产开发有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇京哈路北侧。
法定代表人：李福成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福成投资集团有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇。
法定代表人：李福成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。
上诉人杨德山与被上诉人褚玉春等土地承包经营权转让合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年7月16日作出了（2015）三民初字第02639号民事判决，杨德山不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，于2016年9月30日作出了（2016）冀10民终3731号民事裁定，以事实不清、证据不足为由，经本案发回重审。河北省三河市人民法院受理后，另行组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月10日作出（2016）冀1082民初6962号民事判决，杨德山仍不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
杨德山上诉请求：撤销本案一审判决；改判支持自己的诉讼请求；由褚玉春、福成开发、福成投资共同负担本案诉讼费用。事实与理由：案涉事实涉及土地转包，因此案由不应定为承包经营权转让纠纷；案涉土地已由福成开发与福成投资建设房屋设施，存在非法损毁情况，并由三河市国土资源局（以下简称国土局）处罚，重审期间一审法院对相应事实认定错误；一审法院未进行现场勘验，属于程序违法。
褚玉春二审答辩称：自己未将案涉土地向他人转包或转让，一审判决正确，应予维持。
河北福成房地产开发有限公司（以下简称福成开发）二审答辩称：案涉争议与本公司无关，一审判决正确，应予维持。
福成投资集团有限公司（以下简称福成投资）二审答辩称：己方未对案涉土地实施侵占，案涉争议与本公司无关。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
杨德山原向一审法院起诉请求：1.判令解除自己与褚玉春签订的《土地转包协议》；2.确认褚玉春与福成投资之间的土地流转协议无效；3.判令褚玉春与福成开发以及福成投资共同限期将土地恢复到可耕种原状，并将土地及土地承包证和承包合同原件返还；4.判令汇福公司与石克荣赔偿违约金6万元；5.本案诉讼费用由褚玉春、福成开发、福成投资共同负担。
一审法院重审查明，2009年杨德山与褚玉春签订《土地转包协议》，杨德山将案涉土地转包褚玉春，流转期限自2009年至2029年，褚玉春一次付清转包费。双方约定，杨德山不得干涉褚玉春依法进行的任何生产经营活动；协议签订后，国家补给的一切种植补偿归褚玉春所有,双方不得无故终止合同。2015年，三河市国土资源局（以下简称国土局）出具《信访事项答复意见书》，载明位于中赵甫村北、神威北路南侧，东至燕灵路，西至冯家府村界，南至中赵甫村址，北至神威北路，占地面积约280亩的承包地流转村民褚玉春，褚玉春与福成开发达成转租协议，将上述土地转租该公司。福成开发于2014年2月19日在该地施工建筑，已建成7间看护房，堆放渣土，种植苗木，并在该地块上修建了二条土路，售楼处样板间占用部分集体土地，改变土地用途面积71.32亩。案涉土地补贴自2010年至2013年均系由褚玉春领取。
一审法院重审认为，杨德山与褚玉春之间签定的《土地转包协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，效力应予确认。杨德山主张褚玉春将案涉土地转包福成投资或福成开发，且由该两方硬化，但褚玉春与福成投资、福成开发均不予认可；国土局卷宗中的褚玉春与福成投资签订的《土地转包协议》系复印件，无原件核实，真实性无法确认。另根据涉案土地补贴自2010年至2013年均系褚玉春所领取的事实，能够认定涉案土地仍系褚玉春承包。因此，对杨德山主张褚玉春将案涉土地再转包的观点，不予采纳。由于杨德山未证实被硬化的土地中是否包括案涉土地，且国土局处罚卷宗中未记载福成投资与福成开发收到过该案的处罚决定或缴纳过罚款，杨德山主张解除与褚玉春转包合同的观点，没有事实根据与法律依据，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回杨德山诉讼请求。一审案件受理费由杨德山负担。
本院二审查明，一审法院重审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，本案因农村土地转包合同的签订履行产生纠纷，故案由确定为农村土地转包合同纠纷更能反映案件核心争议。杨德山上诉质疑一审重审结案案由欠妥的意见，本院予以采纳。杨德山与褚玉春于2009年签订的《土地转包协议》均出自双方真实意思表示，且已实际履行，该协议形式合法内容有效，且系有效处分行为，具有法律效力。杨德山在本案中未就褚玉春对案涉土地的再转包提供充分、有效证据，依法应承担举证不能的不利后果，其上诉主张解除上述《土地转包协议》的观点，不应得到支持。国土局的处罚行为未影响该协议效力，处罚所涉及事实亦未造成杨德山损失，因此上述行政行为不能作为杨德山解除《土地转包协议》的依据。杨德山在本案中对于案涉土地现状提出了具体的事实陈述意见，并提交了相应证据支持，该事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的，因客观原因不能自行收集的证据，故本院对其二审期间提出的对案涉土地现场勘验的申请，依法不予准许。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨德山的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由杨德山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二○二○一七年五月十九日
书 记 员 韦 丹
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1882号
原告：任军远，男，1965年9月19日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：淄博木森吊装工程有限公司。住所地：桓台县索镇。
法定代表人：孙木森，经理。
被告：孙木森，男，1966年7月20日生，汉族，现住桓台县。
被告：高翠贞，女�1966年2月20日生，汉族，现住桓台县。
三被告共同委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
本院在审理原告任军远诉被告淄博木森吊装工程有限公司、孙木森、高翠贞劳务合同纠纷一案中，原告任军远于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告任军远的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任军远撤回起诉。
案件受理费3089元，诉讼保全费2146元，由原告任军远负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 苏建峰
书 记 员 张 旭
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初406号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：陈某甲，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告陈某甲物业服务合同纠纷一案中，因原告安邦物业公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱奥丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初342号
原告：北票市农户自立服务中心，地址北票市南山街新华路。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：杨颖，女，1985年12月21日出生，汉族，北票市农户自立服务中心职员，住北票市北塔镇勿苏吐噜村。
被告：于桂平，女，1958年12月5日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡北四家村。
被告：李国芝，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡北四家村。
被告：于桂丽，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡陶家沟村。
被告：姚凤国，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡北四家村。
被告：李自凤，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡北四家村。
被告：赵富有，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡陶家沟村。
原告北票市农户自立服务中心与被告于桂平、李国芝、于桂丽、姚凤国、李自凤、赵富有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市农户自立服务中心委托诉讼代理人杨颖和被告于桂平、姚凤国、李自凤到庭参加诉讼，被告李国芝、于桂丽、赵富有经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
北票市农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还借款本息6，188元。事实与理由：2016年6月16日，被告于桂平、李国芝、于桂丽向原告申请贷款，原告向三被告发放贷款55，000元，并签订了贷款协议。按照协议约定，被告应自2016年9月份起每月16日分10期还清。因被告2017年1月16日未能及时足额偿还原告6，188元，故起诉要求被告立即共同偿还借贷本息6，188元。
于桂平辩称，欠款属实，2017年1月份确实没偿还，应该偿还但现在还不上。
姚凤国辩称，欠款情况属实，现在没钱还不上。
李自凤辩称，欠款属实，借款是于桂平使用了。现在没钱还不上。
李国芝、于桂丽、赵富有未提供答辩意见。
北票市农户自立服务中心围绕其诉讼请求提交了借款协议书、还款计划确认书等证据，用于证明被告借款、还款和现欠款的事实，被告于桂平、姚凤国、李自凤无异议。结合当事人陈述和本院审查，对上述证据予以采信。本院认定如下事实：原告北票市农户自立服务中心于2007年12月3日取得民办非企业单位登记证书，可以从事小额信贷项目。被告于桂平与姚凤国、李国芝与李自凤、于桂丽与赵富有分别为夫妻关系。2016年6月16日，原告北票市农户自立服务中心为甲方，被告于桂平、李国芝、于桂丽为乙方，中和农信项目管理有限公司为丙方三方签订了借款协议。被告于桂平、李国芝以养猪、买化肥为贷款用途向原告申请贷款各20，000元，被告于桂丽以养鸡为贷款用途向原告贷款15，000元，被告于桂平、李国芝、于桂丽三人自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，共同申请贷款，并签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书。协议约定三被告自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，共同申请贷款，贷款金额总计55，000元，期限为从2016年6月16日到2017年6月16日，利率1.60％月。自2016年9月份起于每月16日为还款日，分十期每期等额偿还原告6，188元，并约定了逾期偿还的违约责任。原告向三被告出借了借款55，000元。三被告自2016年9月16日至12月16日共四期每期按期足额偿还了借款本息各6，188元。2017年1月16日应偿还6，188元至今未偿还原告。现原告向本院起诉要求被告共同偿还2017年1月16日应还款本息6，188元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向本院所提供的证据证明了原、被告之间的借贷事实是成立的，经审理该借贷关系符合法律规定，借款协议合法有效。被告于桂平、李国芝、于桂丽欠原告借款本息的事实成立，被告应当依约定予以偿还欠款，被告未按约定按期偿还借款属于违约行为，原告起诉要求被告偿还2017年1月16日到期借款本息6，188元的诉讼请求依法应予支持。被告的辩解理由不能成立。因被告于桂平与姚凤国、李国芝与李自凤、于桂丽与赵富有分别为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告姚凤国、李自凤、赵富有应与被告于桂平、李国芝、于桂丽共同偿还该笔债务。六被告应承担连带清偿责任。被告李国芝、于桂丽、赵富有未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于桂平、李国芝、于桂丽、姚凤国、李自凤、赵富有于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告北票市农户自立服务中心借款本金及利息共计6，188元。六被告负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于桂平李国芝、于桂丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院人民法院。
审判员 李秀复
二０一七年三月三十一日
书记员 于丽丽
附：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本判决确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3850号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人赵友冬、余晓萍，福建莱宝律师事务所律师。
被告福州黄金甲休闲娱乐有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路615号旺龙大厦四层。
法定代表人包松峰，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告福州黄金甲休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费2321元，因撤诉减半收取1160.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 王明亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3850号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，董事长。
被告吴玮，女，汉族，1981年2月19日生，金润发超市员工。
本院在审理原告南京永嘉物业管理有限公司诉被告吴玮物业服务合同纠纷一案中，原告南京永嘉物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京永嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱玉梅
二〇一四年八月十三日
见习书记员 杨 艳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2313号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人孙立山，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人刘冬生因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）东行初字第932号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生向一审法院起诉称，其房屋在中海城商品房建设范围内，北京市朝阳区小红门乡政府（以下简称小红门乡政府）却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》，非法强迫其搬离，侵害了其合法权利。其向市国土局朝阳分局（以下简称朝阳国土分局）反映上述违法行为，该局不但没有处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。依据该局答复，其申请朝阳国土分局公开2007规地市政字0077号。然而，该局拒绝公开。公开上述信息是市国土局的法定职责，市国土局应当在法定时间内依法向其公开上述与征地有关的文件。其依法诉请判令市国土局提供2007规地市政字0077号。
一审法院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一审裁定，并由上级法院直接审理本案。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉是正确的，本院予以维持。刘冬生的上诉，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 欢
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5475号
原告：王雪雷，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
被告：霍邱县正浩商砼有限公司。
法定代表人：张家涛，董事长。
委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
被告：马点林，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王雪雷与被告霍邱县正浩商砼有限公司、马点林租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王雪雷于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪雷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雪雷负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年十一月十六日
书记员 王鸽翔
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初704号
原告：孙乔乔，女，1993年10月24日生，汉族，住河北省吴桥县。
委托代理人：刘新杰，男，河北衡泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
地址：沧州市运河区北环桥西
法定代表人：李彦君，该公司经理,。
委托代理人：黄福来，男，河北傲宇律师事务所律师。
原告孙乔乔诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙乔乔的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙乔乔向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险赔偿金暂定1万元。庭审中原告将诉讼请求数额增加至46650元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告车辆冀Ｊ×××××在被告处投有三者险和不计免赔车损险，保险期间为2016年12月29日至2017年12月28日，2017年1月31日原告驾驶车辆在吴桥县××集镇赵辛路口发生交通事故，经吴桥县交警大队认定原告负事故全部责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、机动车保险单一份；
2、事故认定书一份；
3、鉴定评估报告一份；
4、评估费发票一张；
5、原告驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告保险公司答辩称，需要核实原告车辆的行驶证、司机驾驶证、事故认定书原件、投保情况是否真实合法有效，如果本案不存在拒赔免赔等各项事由，被告保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××车辆在吴桥县××集镇赵辛路口发生交通事故，经吴桥县交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告孙乔乔负事故全部责任。原告车辆在被告保险公司投有商业险，包括：机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔险，保险期间为2016年12月29日至2017年12月28日。
另查明，原告孙乔乔的车辆冀Ｊ×××××经鉴定评估损失为44250元，评估费2400元，共计46650元。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同依法有效，双方应按合同约定履行义务享受权利。原告在保险期间内发生了交通事故，被告应当履行保险责任，在保险限额内赔偿原告保险金。原告提交的鉴定评估报告书系本院依法委托具有鉴定评估资质的部门做出的鉴定评估结论，程序符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告虽提出鉴定评估报告书的鉴定评估数额过高，对该鉴定保留重新鉴定的权利，但在法院限定的期间内未提出重新鉴定评估的申请，故本院对原告提交的鉴定评估报告书予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决后十日内向原告赔偿保险金及鉴定费共计46650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 李 莉
人民陪审员 王占义
二〇一七年九月五日
书 记 员 付晓楠
附件二：本判决适用法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初71号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年3月18日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员孙奇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人赵某于2017年2月16日8时许，驾驶辽小型普通客车，载乘杜某、赵某、李某某、郝某某1、郝某某2、赵某某等六人，从新宾满族自治县，当由西向东行驶至杉松村公路处时，由于冰雪路面采取措施不当，车辆驶入道下翻车造成乘车人杜某死亡，郝某某1、郝某某2等人不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者杜某系因交通事故致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经新宾满族自治县交通警察大队“新公交认字【2017】第00034号”道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担事故全部责任。
案发后，被告人赵某明知他人报案，而在现场等候处理。现被告人赵某已取得死者近亲属及伤者的谅解。
上述事实，有书证案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、个人档案信息、谅解协议、前科查询表；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书、“抚顺公正司法鉴定所【2017】血检字第31号血中乙醇司法鉴定检验报告书”、“抚顺公正司法鉴定所【2017】病鉴字第20号法医尸体检验司法鉴定意见书”；证人赵某1等证言；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某明知他人报案而后在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项之规定，应认定为自首，依法可对被告人赵某从轻处罚。被告人认罪态度好，并获得被害人近亲属和伤者的谅解，依法应从轻处罚。被告人赵某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李洪光
二〇一七年五月二十四日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1542号
申请执行人：贾小丽，女，1967年11月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被执行人：刘玉生，男，1947年12月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人贾小丽与被执行人刘玉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人以遗漏被执行人为由于2017年9月18日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执1542号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年九月二十日
书记员 李小蕾
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第353-8号
岳阳县某联社、熊某：
本院于2015年11月3日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人熊某金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人熊某已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳法执字第353号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶珍珠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5127号
原告管凤珠。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告上海竹筠针织时装有限公司。
法定代理人陈雪芹。
原告管凤珠与被告上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告管凤珠的委托代理人李祥美到庭参加诉讼，被告上海竹筠针织时装有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管凤珠诉称，原告退休后受聘于被告，至2015年2月被告拖欠原告劳务费2，255元，故诉至法院要求判令：要求被告支付原告2015年1月至2015年2月劳务费2，255元。
被告上海竹筠针织时装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告退休后受聘于被告，被告未能支付原告2015年1月至2015年2月的劳务费2，255元。
以上事实，由退休聘用人员工资汇总表、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告建立劳务合同后，原告已经依约向被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，现原告要求被告支付其尚拖欠的2015年1月至2月的劳务费2，255元，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海竹筠针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管凤珠2015年1月至2月的劳务费2，255元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告上海竹筠针织时装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同月或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2015号
原告章四杰，居民。
委托代理人章寿行，农民。
被告章寿则，农民。
本院在审理原告章四杰与被告章寿则所有权确认纠纷一案过程中，原告章四杰于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章四杰撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告章四杰负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十一月十七日
代书记员 应若影
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3037号
申请执行人管延信。
被执行人薛宝爱。
申请执行人管延信与被执行人薛宝爱机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月七日
执行员 赵永武
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执759号
申请执行人王建国，1970年2月28日。
被执行人孙飞。
申请执行人王建国与被执行人孙飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初40号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王建国向本院提出撤销执行申请，该请求不违反法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0706民初40号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年八月十七日
书记员 冯 年