山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第133号原告：张翠兰，女，1976年10月3日出生，汉族，山东省夏津县。委托代理人：王金岳，男，山东融瑞律师事务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。负责人：周生锋。委托代理人：李乐章，男，山东智祥律师事务所律师。原告张翠兰与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠兰及其委托代理人王金耀，被告阳光财险聊城公司委托代理人李乐章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠兰诉称：2015年3月3日10时27分许，原告驾驶鲁NA70**号小型轿车在夏津县银城路亿沣国际东与前方顺行的胜兆喜驾驶的鲁NAJ0**号小型轿车刮擦，后又与停放在公路南侧郭洪坤驾驶的鲁PD38**号重型半挂车相撞，致原告受伤，住院治疗。县医院诊断为“面部外伤，腰部、双膝部外伤”，车辆损坏。交警夏津大队“夏公交认字（2015）第03031号”道路交通事故认定书确定：张翠兰承担事故的主要责任，郭洪坤承担事故次要责任，盛兆喜不承担事故责任。故请求：依法判令被告阳光保险聊城中心支公司在交强险和商业险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、车损等各项损失28325.5元。被告阳光财险聊城公司辩称：1、根据投保人与我司约定应在事故发生后48小时之内通知我公司，否则造成损失无法确定的我司不承担赔偿责任。而本案被保险人高唐县万佳物流有限公司在事发后2个月才向我司报案。2、原告仅起诉我司不当，我司并非本事故侵权人，另外，没有我司被保险车辆一方出庭，对于事故发生当时，该车辆及�驶员是否具有有效的驾驶证、行车证、营运证和上岗资格证，也无法审核，不能判断是否符合理赔条件。从以上两方面讲本次事故的肇事司机实际车主等应作为被告予以追加。3、对原告必要合理的损失我方将结合对鉴定机构、医疗机构及相关票据的质证，按保险合同约定予以赔偿。经审理查明：2015年3月3日10时27分许，原告张翠兰驾驶鲁NA70**号小型轿车沿银城路由西向东行驶至夏津县银城路亿沣国际东处时，与前方顺行的胜兆喜驾驶的鲁NAJ0**号小型轿车刮擦，后又与郭洪坤停放在公路南侧的鲁PD38**号重型半挂车-鲁PCE**挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，发生交通事故，致原告张翠兰受伤，三车不同程度损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，原告张翠兰承担事故的主要责任，郭洪坤承担事故的次要责任，盛兆喜不承担事故的责任。为证明自己的主张，�告张翠兰提交证据如下：1、夏津交警大队事故认定书，证明：发生事故的时间、地点，原告张翠兰承担事故主要责任，被告郭洪坤承担事故次要责任，盛兆喜不承担责任。2、诊断证明，张翠兰夏津县医院住院病历，证明当时伤情为：（1）面部外伤、腰部外伤、双膝外伤；（2）休息15天；（3）住院6天。3、夏津县人民医院出具的医疗费单据5张，证明：医疗费6325元。4、原告张翠兰所在单位太平人寿保险股份有限公司德州中心支公司出具的误工证明、工资证明、事故前6个月的工资账户明细，证明：张翠兰为太平人寿保险业务经理，平均工资7475元。5、原告张翠兰丈夫于一军户口本及夏津县双旺冷饮冷食有限公司出具的收入证明一份（因公司变更无法提交营业执照），证明：护理人员于一军和张翠兰是夫妻关系，从事冷饮批发送货，月收入6000元。6、交通费，�租车票100元7、车损46510元，证明：（1）夏津县金信评价格评估有限公司（由夏津交警大队委托），作出的“交通事故财产损失价格评估结论书”，车损依据鉴定报告主张。（2）夏津宏润达汽修厂维修明细表、维修收费发票。8、夏津金信评价格评估有限公司出具的评估费单据一张，证明评估费1500元。9、肇事车辆鲁PD38**号半挂牵引车-鲁PCE**号半挂车交强险商业险保单批单复印件3份，商业三者险保单复印件1份。证明肇事车辆在阳光财险聊城公司投保交强险一份及50万不计免赔商业三者险一份，事故发生在保险期间内，被告阳光财险聊城公司是赔偿义务人。原告的以上损失要求被告阳光财险聊城公司在交强险限额内承担14972元。其中：1、医疗费：6325元—1000元（盛兆喜所驾小车无责任赔）=5325元；2、住院伙食补助费：100元／日×6天=600元；3、营养费：30元×7天=210元（营养期限参照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014）；4、误工费：7475元／30日×15日=3737.5元；5、护理费：（丈夫于一军护理）200元／日×15日=3000元（护理期限参照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014）；6、车损：2000元；7、交通费：100元。原告的以上损失要求被告阳光财险聊城公司在商业三者险限额内赔偿车损：{46510元—2000元（交强险）}×30%=13353元，综上，要求被告阳光财险聊城公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿共计：28325.5元。被告阳光财险聊城公司对原告提交的证据质证如下：对事故认定书无异议。对病历真实性无异议，但根据病历记载实际住院天数为5天，对在夏津县人民医院的住院收费票据及门诊收费票据无异议，对在夏津县中医院出具的门诊收费不予认可，因为该收费票据，没有相关诊断�明的支持。对原告的收入证明的真实性不予认可，因为原告没有提供其收入的完税证明。根据银行的账户清单原告每月收入多少不一，主张的月收入7475元作为索赔根据，不能认定。对于于一军的收入证明不予认可，因为该证明与原告的陈述相矛盾，于一军从事个体经营而没有隶属单位，其业务合作单位为其出具收入证明不能成立。另外，月收入6000元，和原告的收入一样，没有相应的完税证明。交通费单据存在连号现象，与本案的关联性无法认定。车辆修理费用数额过高，请法院酌定。对车损评估费用属于间接损失，我司不予承担。对其他证据及损失无异议。对质证意见中我方不予认可，与真实性有异议的部分依法不同意承担赔偿责任。对其他的损失在交强险及商业险限额内同意赔偿。另查明，郭洪坤驾驶的鲁PD38**号重型半挂车的车主为高唐县万佳物流有限公司�事故后阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司接到的保险报案，郭洪坤作为肇事司机肇事以后阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司理赔部门与其无法取得联系，原告后与郭洪坤取得联系，郭洪坤作为司机陈述不同意赔偿，因郭洪坤承担的赔偿数额很小，所以原告申请撤回了对其的起诉。另原告因应赔偿郭洪坤驾驶车辆的车损，所以原告主张车损与郭洪坤所驾驶车辆的实际车主高唐县万佳物流有限公司车损相抵，故亦未起诉肇事车辆鲁PD38**号重型半挂车的实际车主高唐县万佳物流有限公司。本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对原告提供的事故认定书，被告无异议，本院予以采信。结合本案查明的事实，对原告张翠兰主张的损失分析如下：对原告的医疗费主张，其中在夏津县人民医院的住院收费与门诊收费计5852元，有原告提交的夏津县人民医院住院收费单据及门诊单据为证，且被告无异议，本院予以认定。对原告主张的夏津县中医院的门诊收费473元，有原告提交的夏津县中医院门诊票据为证，被告不予认可，异议为原告没有提交相关诊断证明予以支持，原告辩解为原告对中医院出具的门诊单据是因为事故发生后原告被120急救车拉到夏津县中医院，在中医院做CT检查及其注射的预防破伤风的药物，因急转夏津县人民医院住院治疗，所以夏津县中医院没有出具诊断证明。本院认为根据原告出具的夏津县中医院门诊单据记载的收费项目结合原告的辩解意见，被告虽有异议但未能提供证据证明其反驳主张，故本院对原告提交的夏津县中医院的门诊单据予以采信。故本院依法认定原告的医疗费为6325元。因原告实际住院5天，住院伙食补助费依法参照2014年山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元／天计算为500元。原告主张营养费210元，但没有提供需要加强营养的医嘱等证据，本院依法不予支持。对于原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。误工时间依法根据原告接受治疗的夏津县人民医院出具的诊断证明确定为15天。误工费的计算标准，根据最高院法释（2003）20号第二十条之规定，误工费应该是指受害人收入的减少，对原告提供的证明误工收入减少的证据即太平人寿保险股份有限公司德州中心支公司出具的误工证明、工资证明、事故前6个月的工资账户明细，根据其工资账户明细可知其2014年9月-2015年3月的月工资在7000元左右，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对其反驳主张不予认可，本院对原告提交的以上证据予�采信，认定原告张翠兰月平均工资为7475元／月。故本院依法认定原告误工费为3737.5元（7475元／月÷30天×15天）。对于原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的诊断证明、住院病案及原告的户口本，原告主张由其丈夫于一军一人护理合情合理。对护理时间，原告主张依据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014计算15天，根据原告提交的夏津县人民医院住院病历记载的对原告伤情的出院诊断：面部外伤、腰部外伤。腰椎间盘突出，双膝部外伤，右交叉韧带损伤，半月板损伤，椎间盘突出并椎管狭窄。参照（GA／T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中9.3.1条及10.4条之规定，对原告主张护理期限15天予以支持。对护理费计算标准，原告仅提供了夏津县双旺冷饮冷食有限公司出具的收入证明一份，�有提供停发工资的证明及事故前工资表等证据予以佐证，证据单一不充分，在被告未能提供护理人员实际误工收入的情况下，本院参照2014年山东省批发和零售业行业标准135.92元／天计算，故本院依法认定原告护理费为2038.8元（135.92元／天×15天）。对原告提交的车损主张，原告提交了夏津县金信评价格评估有限公司出具的“交通事故财产损失价格评估结论书”及夏津县宏润达汽车修理厂维修明细表、维修收费发票，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对其反驳主张不予认可，对原告提交的车损证据予以采信，依法认定原告车损为46510元。原告因交通事故住院、转院、出院使用交通工具为必须，必然存在交通费，原告主张100元合法合理，本院依法认定。综上，将原告张翠兰的损失确认如下：医疗费6325元、住院伙食补助费500元、误工费3737.5元、护理费2038.8元、车损46510元、交通费100元，以上共计59211.3元。因郭洪坤驾驶的鲁PD38**号重型半挂车在被告阳光财险聊城公司投有交强险一份及商业三者险一份（限额50万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。对被告辩称的原告应追加肇事车辆司机及车主为被告的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的第二、三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”在被保险人怠�请求的情况下，原告作为第三者依法享有对保险金的直接请求权。又因原告未起诉胜兆喜驾驶的鲁NAJ0**号小型轿车交强险无责险承保保险公司，故由被告阳光财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张翠兰医疗费5325元、住院伙食补助费500元、误工费3737.5元、护理费2038.8元、车损1900元、交通费100元，以上共计13601.3元。因郭洪坤承担事故的次要责任，结合本案案情，以郭洪坤承担30%的事故责任为宜。故依据相关法律规定及商业三者险保险合同的约定，依法由被告阳光财险聊城公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告张翠兰车损44510元的30%即13353元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人�共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告张翠兰医疗费5325元、住院伙食补助费500元、误工费3737.5元、护理费2038.8元、车损1900元、交通费100元，以上共计13601.3元。二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告张翠兰车损13353元。三、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。以上判决第一、二项内容限被告在判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费508元，由原告张翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  田文东人民陪审员  裴舒燕二〇一五年七月三日书 记 员  张 静