广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3889号
原告：赵建军，身份证住址河南省驻马店市驿城区。
诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。
诉讼代理人：赵媛媛，身份证住址河南省驻马店市驿城区。
被告：广州市海城富奎运输实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张宁。
原告赵建军与被告广州市海城富奎运输实业有限公司（以下简称海城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建军的诉讼代理人孙鹏真、赵媛媛到庭参加了诉讼；被告海城公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称：原告于2004年6月入职被告处，同年8月28日在送货途中发生交通事故，2005年7月11日广州市劳动和社会保障局认定原告为工伤，2005年10月28日广州市劳动能力鉴定委员会评定原告为一级伤残，生活自理障碍一级。2006年经劳动仲裁及法院判决，法院当时裁决被告暂时向原告支付10年的赔偿款。现10年已过，原告由于身受一级伤残，无法再就业，家人因照顾原告同样无法工作。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付定残后生活护理费862788元；2、被告向原告支付伤残津贴1294182元；3、被告向原告支付××用品费197555元；4、被告向原告支付各项体检费用20720元。
被告海城公司答辩称：无答辩。
经审理查明：原告赵建军于2004年入职被告海城公司担任司机，双方未签订劳动合同。海城公司未为赵建军购买工伤保险。2004年8月28日，赵建军在运货途中发生交通事故，分别在北京朝阳急救站、北京3**医院、红十字会急救中心抢救。2005年7月11日，广州市劳动和社会保障局认定赵建军为工伤。2005年10月28日，赵建军因“颈髓损伤、高位截瘫、左胫骨骨折”，经广州市劳动能力鉴定委员会评定为一级伤残，生活自理障碍为一级，医疗终结时间至2005年10月28日。2006年4月3日，广州市劳动能力鉴定委员会鉴定第二次医疗期从2005年10月29日至2006年3月23日。
2005年5月18日，北京博爱医院社会职业康复科出具“关于赵建军康复治疗及后续治疗费用的建议”，建议：2、××辅助器具（国产普及型器具）：轮椅，每台8**元，使用4年；站立柜，每台11**元，使用10年；防褥疮座垫，每个1280元，使用年限4年；防褥疮床垫，每个1600元，使用年限5年；坐便轮椅，每台6**元，使用年限5年；开塞露，每个1.7元，3支/日；一次性尿垫，每片2.7元，3片/日；纸尿裤，每个5.5元，2个/日；胸围，每个680元，使用年限1年；长下肢支具，每付2000元，使用年限3年；一次性手套，每个0.5元，1付/日；一次性导尿包，每个7元，1个/日；自助具，每套300元，使用年限3年；3、患者应定期体检：骨密度检查，100元/次（每年一次）；肾脏、膀胱B超检查，35元/次（每月一次）；肾功能检查，80元/次（3个月一次）；血常规检查，15元/次（每月一次）；尿常规检查，9元/次（1-3周一次）；颈部CT检查，428元/次（每年一次）；运动疗法，900元/月（遵医嘱）；作业疗法，900元/月（遵医嘱）；并发症的治疗，遵医嘱使用通便、抗痉挛、预防骨质疏松、泌尿系感染等药物；护理问题，建议安排2位护理人员。
工伤事故发生后，赵建军向广州市白云区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁裁决作出后，海城公司不服仲裁裁决向本院提起民事诉讼。本院于2008年3月4日作出（2006）云某一初字第1943号民事判决书，海城公司及赵建军不服该判决提起上诉。2009年5月8日，广州市中级人民法院作出（2008）穗中法民一终字第2606号民事判决书，认定赵建军事故前的月平均工资为2750元，并判令海城公司向赵建军支付医疗费303626.63元、住院伙食补助费11235元（2004年8月28日至2006年2月18日期间）、生活护理费29520.7元（2004年8月28日至2006年3月23日期间）、定残后护理费203040元（一次性支付10年）、一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金30000元、伤残津贴297000元（一次性支付10年）、××用品费7044元（含头、颈、胸固定支架，围领以及轮椅、防褥疮座垫、防褥疮床垫，其他用具未予支持）、鉴定费450元、交通及住宿费2500元、停工留薪期工资11200元。
诉讼中，原告将其诉讼请求明确如下：1、生活护理费，原判决计算的时间为2006年3月23日至2016年3月22日，其在本案中主张2016年3月22日之后的10年护理费，并按2015年度广州市职工平均工资71899元/年的60%计算；2、伤残津贴，计算期间与前述护理费一致，并按2015年度广州市职工平均工资71899元/年计算月平均工资，并按月平均工资的90%计算；3、××用品费，具体为轮椅2台、站立柜1台、防褥疮座垫及床垫各2个、坐便轮椅2台，开塞露及一次性尿垫、纸尿裤、一次性手套、一次性导尿包均计算10年用量，胸围10个、长下肢支具3付、自助具3套，以上合计197555元；4、体检费用，骨密度检查10次、肾脏及膀胱B超检查120次、肾功能检查40次、血常规检查120次、尿常规检查120次、颈部CT检查10次，合计20720元。庭审中，原告称××用品从定残之日起已经开始购买，××用品费及体检费用均是已经实际发生的了，为此原告提交了门诊收费票据、河南省国家税务局通用定额发票并出示部分购买单据拟予证实，但在发票中未能载明具体的用途及明细；且开塞露购买单据中显示的购买单价为0.55元/个，与北京博爱医院社会职业康复科出具“关于赵建军康复治疗及后续治疗费用的建议”中开塞露每个1.7元的单价不一致。
上述事实，有民事判决书、“关于赵建军康复治疗及后续治疗费用的建议”、发票、门诊票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：赵建军与海城公司之间的劳动关系依法成立。赵建军在劳动关系存续期间因运货途中发生交通事故而造成一级伤残，经劳动部门认定为工伤，海城公司作为用人单位未为赵建军参加工伤保险，应当按照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准像赵建军支付赔偿费用。
关于赵建军所主张的定残后护理费及伤残津贴，因生效民事判决暂时判决海城公司向赵建军支付10年，现10年已经届满，原告主张另外10年的护理费及伤残津贴，并无不当，应予支持。该生活护理费应以统筹地区上年度职工月平均工资的60%按月计发，原告主张该月平均工资按71899元/年计算，系其对己方权利的处分，并无超过广州地区上年度职工月平均工资，故本院予以采纳，并计得该生活护理费总额为431394元（71899元/年×60%×10年）。关于伤残津贴，赵建军构成了一级伤残，一级伤残的伤残津贴为本人工资的90%按月计算，该本人工资是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害前十二个月平均月缴费工资，而赵建军在事故前的月平均工资为2750元，故伤残津贴每月应为2475元（2750元×90%），一次性计算10年为297000元（2475元/月×12月×10年）。
关于赵建军所主张的××用品费及体检费用。赵建军称其所主张的上述费用，均系已经实际发生的费用，并提交了相应发票、票据予以证实。虽赵建军所提交的发票、票据并未详细记载费用名称及用途，但根据北京博爱医院社会职业康复科出具的“关于赵建军康复治疗及后续治疗费用的建议”，可印证赵建军购买轮椅、站立柜、防褥疮座垫及床垫、坐便轮椅、开塞露、一次性尿垫、纸尿裤、胸围、长下肢支具、一次性手套、一次性导尿包、自助具，以及接受骨密度检查、肾脏及膀胱B超检查、肾功能检查、血常规检查、尿常规检查、颈部检查的必要性。鉴于赵建军所提交的发票及票据无详细的费用名称及用途，故该发票、票据不足以证实赵建军为购买上述××辅助器具及进行体检的实际费用支出，同时赵建军当庭所出示的开塞露购买单据中的单价金额与上述建议中的单价不一致，证明赵建军实际购买辅助器具或接受体检时所支出的费用与建议中的项目金额会存在部分差异，故本院结合赵建军购买器具及接受体检的必要性，酌情认定其××辅助器具费为158044元、体检费为16576元。被告海城公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市海城富奎运输实业有限公司向原告赵建军支付定残后生活护理费431394元、伤残津贴297000元、××辅助器具费158044元、体检费16576元；
二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市海城富奎运输实业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 江秀云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 号