湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初464号
原告：彭某某。
原告：柳某某。
被告：彭某某。
本院于2016年8月2日受理原告彭某某、柳某某诉彭某某宅基地使用权纠纷一案，依法由审判员姚四明适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某、柳某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告彭某某、柳某某诉称，2012年2月5日，被告彭某某在不经原告柳某某同意，强占其己依法登记三间房屋宅基地后院修建楼房，原告彭某某、柳某某回村与其交涉，被告彭某某横不讲理，一度与原告彭某某发生肢体冲突，原告被迫报警110，警方责成彭湾村委会治保主任熊昌伍到场调解，然而三天未果。2012年2月8日，被告老表罗汉林（被告建房包工头）对原、被告双方反复好心苦劝，原、被告双方终于达成和解协议：1�被告彭某某承认占地事实；2、被告同意支付原告占地补偿费一千元及相关附加条件；3、双方在罗汉林主持下，自愿订立《和解协议》，约定任何一方后悔，后果自负。2012年7月，被告彭某某居然不讲诚信，以怨报德，多次为他人签名作伪证，诬称原告打着他人招牌向其骗钱，否认占地事实，并极力诽谤、侵害原告人格尊严、名誉，己对原告造成极大经济损失和精神伤害。原告不服，特向人民法院提交相关证据，足以证明，被告彭某某建房所占土地使用权全部属于原告柳某某和其子彭向阳、彭细向，与他人不存在土地权属争议，证明被告彭某某至少占了原告1.5升土地，按现行转让土地价格每升3，600元计算，应得1.5×5，000元=5，400元，己补偿1，000元，下欠4，400元。原告依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定，向人民法院起诉，请求：1、判决被告支付占原告宅基地费4，400元；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《和解协议》，拟证实2012年2月8日，在被告老表罗汉林主持调解下，被告承认侵占原告宅基地建房事实，并签订和解协议，赔偿占地费1，000元的事实。
证据三、《关于彭三楚、彭五楚的老房子证明》，拟证实被告公然反悔，不讲诚信，否认其在老表主持下签订的《和解协议》，谎称是村委会治保主任熊昌五签字，为他作伪证，侵害原告人格、名誉。
证据四、彭某某的证明，拟证实被告听任他人唆使，不讲良心，签字按手印，诽谤原告，侵害原告人格、名誉。
证据五、1951年土地、房产所有�书，拟证实原告家的第一代以柳来顺为户主共五人，案外人彭正滨没有登记在内，被告所建二间房占的土地宅基地全部属于原告家所有。
证据六、鄂城县村镇宅基地使用证，拟证实原告家从柳某某为户主登记的第二代共五人的土地证，三间房屋建成时间是1970年11月12日，是根据柳某某结婚前唯一条件由两家共建。
证据七、结婚证，拟证实原告柳某某于1970年12月28日与彭某某结婚，三间房屋是依据柳、彭两家共建。
证据八、老户口本、退休证、新户口本，拟证实1978年原告家正式分家，办理两个户口本，案外人彭正滨不是农村人口，没有三间房屋宅基地使用权。
证据九、土地承包证、经营权证，拟证实原告柳某某于1981年合法取得农业责任承包土地，作为本农户家庭户主，合法具有土地宅基地使用权。
证据十、湖北日�公示，拟证实案外人彭正滨对原告彭某某栽赃，以两个房屋继承名义办理的假土地证被人民法院判决撤销，并登报作废。
证据十一、（2015）鄂鄂州中法终字第00087号民事判决书，拟证实人民法院作出终审判决，案外人彭正滨没有此三间房屋宅基地使用权，涉案三间房屋不存在土地权属争议，三间房屋宅基地应属原告柳某某母子三人所有。
被告彭某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为：
对于证据一，系原、被告在公安机关登记的身份信息，真实、可信，本院予以采信；对于证据二，原、被告所签订的《和解协议》是一份民事合同，系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，且该合同己履行完毕，本院予以采信；对于证据三，虽然被告在该证�中提出过异议，但并未与原告协商，或者向仲裁机构、人民法院提出撤销该《和解协议》的申请，因此《和解协议》依然合法、有效，对其证明目的本院不予采信；对于证据四，因与本案无关，本院不予采信；对于证据五，1951年的土地、房产所有证书己被后来的《鄂城县村镇宅基地使用证》所取代，不具有法律效力，对该证据本院不予采信；对于证据六、《鄂城县村镇宅基地使用证》，对其真实性、合法性本院予以采信，因其证明目的与本案无关，对证明目的本院不予采信；对于证据七的真实性、合法性本院予以采信，因其证明目的与本案无关，本院不予采信；对于证据八，与本案无关，本院不予采信；对于证据九，土地承包经营权与宅基地使用权不是一个法律关系，与本案无关，本院不予采信；对于证据十，其真实性、合法性本院予以认可，对该证据本院予以采信；对于证据十一，因该判决己经发生法律效力，对该证据的真实性、合法性本院予以采信，对其中关于房屋部分的证明目的本院不予采信。
根据确认的证据，本院认定如下事实：
1969年，原告彭某某的父母彭益怀、柳来顺对位于葛店镇彭湾村的农村住宅进行拆除重建。1970年12月28日，原告彭某某与原告柳某某经政府登记结婚。1981年，原鄂城县政府补办了该三间平房的宅基地使用手续，并颁发了《鄂城县村镇宅基地使用证》，登记户主为柳运香（即柳某某），人口5人，房屋结构一栋三间，宅基地面积90平方米。
2012年，被告彭某某在其房屋后面修建厨房时占用了原告的宅基地，双方发生纠纷。2012年2月8日，在被告老表罗汉林的主持下，双方达成如下《和解协议》：一、乙方（即本案被告）承认：未经甲方（即本案原告）同意，占用甲�6平方米屋基地建厨房的客观事实；二、乙方承诺：（自愿）⑴对甲方一次性支付现金人民币壹仟元，作为占地补偿费；⑵在建房的同时必须把后墙沟做好，用水泥板盖好，并保障后沟流水通畅；⑶建房后，负责把存放在甲方院内的树木等杂物清理干净。三、甲方承诺：在乙方履行以上承诺后，同意将此6平方米屋基地转让给乙方使用（使用期限30年）。四、此协议签字生效，任何一方反悔，后果自负。五、此协议一式三份，同等法律效力。协议签订的当天，被告彭某某依协议约定向原告支付了补偿费人民币1，000元，该协议己履行完毕。2012年7月18日，被告彭某某在一份《证明》中就原告家的房屋建造情况以及占用原告宅基地补偿调解经过进行了说明，认为原告欺骗了被告。原告认为被告有反悔情形，故引起诉争。
本院认为，原告彭某某与被告彭某某所签订�《和解协议》是一份民事合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，并且被告己于合同签订的当天履行了支付补偿费人民币1，000元的义务，该合同己履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务己经按照约定履行；”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”原告的诉讼请求为：1、判决被告支付占原告宅基地费4400元；2、判决被告承担本案诉讼费。原、被告己就被告占用原告宅基地一事在签订的《和解协议》中己处理完毕，合同的权利义务终止。原告在未主张撤销�同的情况下，又要求被告支付占用原告宅基地费，没有法律依据。另外，即使原告要行使撤销权，必须在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，原告认为被告就占用其宅基地一事有反悔、否认《和解协议》的言行，但从2012年7月18日到现在，己超过行使撤销权的法定期限。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十一条第（一）项的规定，缺席判决如下：
驳回原告彭某某、柳某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告彭某某、柳某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件�起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591701040009761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一六年九月十九日
书记员 王志刚