安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初1366号原告：张西军，男，1960年3月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，原告：赵都妮，女，1969年10月22日生，汉族，住址同上，以上两原告共同委托诉讼代理人：征军、赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。被告：陈涛，男，1992年2月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：田朝中，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈宾，男，1974年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城农民大街，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。负责人：邵俊华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡茂谦、曹扉（实习），安徽沈雪冰律师事务所律师。原告张西军、赵都妮因与被告陈涛、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下至判决主文前简称人保财险灵璧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员赵起越适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告陈涛涉嫌刑事犯罪，被羁押中，无法参与民事诉讼活动，本案于2017年4月11日中止审理，于2017年6月12日恢复审理，并于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告张西军、赵都妮的共同委托诉讼代理人赵新甜，被告陈涛的委托诉讼代理人田朝中、陈宾，被告人保财险灵璧支公司的委托诉讼代理人胡茂谦、曹扉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西军、赵都妮诉称：2017年3月3日18时许，被告陈涛驾驶苏Ｅ-×××××号轿车沿灵璧县虞姬大道由南向北行驶与由东向西行驶的张某驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成张某当场死亡、辆车部分受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，陈涛负本次事故主要责任，张某负次要责任。陈涛驾驶的苏Ｅ-×××××号轿车在人保财险灵璧支公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求依法判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费合计550551.60元（当庭变更为574096元）；诉讼费由被告承担。被告陈涛辩称：对事故真实性和责任划分无异议；被告陈涛驾驶的车辆已投保交强险和商业三者险，具体赔偿数额同意保险公司的意见；分项数额见质证意见；陈涛驾驶证是正常状态，车辆也是正常使用，诉讼费应当由保险公司承担。被告人保财险灵璧支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；原告要求按照城镇标准进行赔偿无依据，应当按照农村标准进行赔偿；精神抚慰金要求过高，正常以5万为宜；诉讼费根据保险合同约定我司不予赔偿；对原告合理损失在陈涛具有合法驾驶资格、车辆检验合格的情况下进行赔偿，否则不予赔偿。经审理查明：2017年3月3日18时许，被告陈涛驾驶苏Ｅ-×××××号轿车沿灵璧县虞姬大道由南向北行驶与由东向西行驶的张某驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成张某当场死亡、两车部分受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，陈涛负本次事故主要责任，张某负次要责任。陈涛驾驶的苏Ｅ-×××××号轿车在人保财险灵璧支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，死者张某，男，1990年2月16日生，户籍地灵璧县××东北村××组，为失地农民。原告张西军系张某的父亲，原告赵都妮系张某的母亲，两人均为失地农民，享受被征地农民基本养老保险。上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、死亡证明、火化证明、村委会、镇政府证明等在卷佐证。本院认为，本起交通事故经灵璧县交警大队认定，被告陈涛负本次事故主要责任，张某负次要责任。陈涛对张某的死亡应当按照责任比例承担赔偿责任。因陈涛驾驶的为机动车，张某驾驶的为非机动车，根据《安徽省实施办法》第五十四条的规定，陈涛和张某承担的责任比例为80%：20%。因陈涛驾驶的苏Ｅ-×××××号轿车在人保财险灵璧支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，原告的损失应当由人保财险灵璧支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由人保财险灵璧支公司在商业三者险内按责任比例予以赔偿，如仍有不足的，按责任比例由侵权人予以赔偿。关于原告的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、死亡赔偿金583120元。张某虽为农村户口，但其为失地农民，死亡赔偿金应按安徽省城镇居民标准进行计算，即29156×20=583120元；2、丧葬费27000元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即59102÷12×6=29551元。原告主张27000元，没有超出标准，予以支持；3、精神抚慰金50000元。张某在事故中负次要责任，其死亡给家人造成严重精神损害，应当赔偿精神损害抚慰金。参照上级法院的指导意见，以50000元为宜。原告要求赔偿80000元过高，超出部分不予支持。以上合计为660120元。综上，被告人保财险灵璧支公司应当在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元；对原告剩余的损失550120元（660120-110000），由人保财险灵璧支公司在商业三者险限额内赔偿原告440096元（550120×80%）。人保财险灵璧支公司共应赔偿原告550096元（110000元+440096元）。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司于本判决生效后15日内赔偿原告张西军、赵都妮因亲属张强死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计550096元；二、驳回原告张西军、赵都妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，减半收取4770元，原告张西军、赵都妮共同负担199元，被告陈涛负担3321元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费9540元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵起越二〇一七年七月三日书记员  耿 婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。