云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第435号
原告唐兴全，男。
被告罗顺祥，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李浩，总经理。
委托代理人孙未鹏、梁腾云，云南东陆律师事务所律师。一般诉讼代理。
原告唐兴全诉被告罗顺祥、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，由代理审判员付宜禾适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告唐兴全、被告罗顺祥、被告保险公司的委托代理人孙未鹏、梁腾云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐兴全诉称：2013年11月3日，被告罗顺祥驾驶云AM98**号车辆行至昆明市后所村农贸市场门口时，与原告骑的自行车相撞，造成原告受伤，原告的自行车损坏的交通事故。此事故经认定，被告罗顺祥承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送到五三三医院住院治疗，由于被告罗顺祥的侵权行为，给原告造成身心上的痛苦，造成原告人身损害，应当承担原告全部经济损失，在交强险限额内由被告保险公司承担，超出保险限额由被告罗顺祥承担，此事故经交警八大队调解，双方达成调解协议，被告罗顺祥未按照协议履行赔偿义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判决被告赔偿原告误工费、护理费、财产损失、精神抚慰金共计48622.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗顺祥答辩称：我已经承担了全部医疗费，还赔偿了14000元的现金，本案我不应再赔偿。
被告保险公司答辩称：我公司在交强险内进行赔偿，事故发生于保险期内，原告并未构成伤残，精神抚慰金我方不承担，诉讼费我方不赔偿。
本案的焦点：一、原告所主张的各项费用是否应当得到支持？二、如何确定本案赔偿责任？
针对本案原告唐兴全提供以下证据：1、身份证（复印件）、道路交通事故认定书、交通事故处理协议书，证实原告的身份情况，事故的责任认定，发生交通事故后，双方达成调解协议，被告罗顺祥未全部履行协议内容；2、诊断证明（复印件）、出院证明（复印件）、用药清单（复印件）、陪护证明（复印件），证实原告到医院住院治疗，用药情况及需专人护理；3、证明，证实原告发生交通事故前做土木工程，每天工资为180元；4、暂住证（复印件），证实原告多年至今一直在昆明打工的事实；5、医疗费票据4张、收据2份、病历一本，证实其产生的医疗费用；6、自行车的收款收据及手机销货单。
经质证，两被告对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议，对证据1中的调解协议被告保险公司对关联性不认可，认为与其无关，两被告对证据3认为没有公司信息、纳税证明等证据，对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，对证据5的病历的真实性、合法性、关联性无异议，对医疗费票据及收据的关联性不认可，对证据6的真实性、合法性及关联性均不认可。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、5符合证据的形式要件，系真实、有效的证据，本院予以采纳；证据3因无该单位的相关工商信息，不能查明该单位是否确实存在，故对于该份证据的真实性本院不予采信；对证据6因无法证实原告为该自行车的车主及手机的使用人，且也不能证实是本案中受损的自行车及手机，本院不予采纳。
针对本案被告罗顺祥提交机动车行驶证、急救费票据1张、医疗费票据5张、用药清单、陪护证明、出院小结、出院记录、诊断证明（以上证据均为复印件）、收条，证实其为原告支付的费用。
经质证，原告无异议，被告保险公司对于收条不认可，对其他证据无异议。
本院认为，以上证据为真实、有效的证据，且收条已经双方当事人确认认可，本院对以上证据予以采纳。
经本院审理查明并确认以下事实：2013年11月3日在云南省昆明市后所村农贸市场门口路段，被告罗顺祥驾驶登记车主为其本人的云AM98**号车辆与原告唐兴全所骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，所骑自行车受损的成道路交通事故，经昆明市公安局交通警察支队八大队道路交通事故认定书认定，被告罗顺祥承担事故的全部责任。事故发生后，原告到解放军五三三医院住院治疗12天，经诊断为1、左侧颞部硬膜外出血；2、头部开放性外伤术后；3、右外踝骨折；4、颜面、胸部软组织损伤。出院医嘱为“……3、三个月内禁止重体力劳动，休息6个月；根据骨折愈合情况在医师指导下适当功能锻炼；……5、注意休息，增加营养；……”。原告（乙方）与被告罗顺祥（甲方）于2013年11月14日签订了交通事故处理协议书，双方约定“一、乙方此次事故住院期间在医院产生的检查费、医药费、治疗费及住院费（总金额以医院发票为据）全部由甲方承担；二、甲方现一次性支付乙方后期治疗费、营养费及生活费等共计人民币14000元以收条为据；三、乙方误工费及护理费由甲方向保险公司理赔后支付给乙方；四、乙方做伤残鉴定，若达到伤残等级，由甲方保险公司赔偿伤残金；……”，被告罗顺祥已将14000元支付给原告。被告罗顺祥为原告支付了急救费、住院及门诊费32793.83元。肇事的云AM98**号车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及20万的商业三者险，并有不计免赔，事故发生于保险期内。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对于原告主张的费用：1、误工费32400元，以6个月×180元／天计，因原告提交的证明未被本院采纳，原告的证据不能证实其从事的行业及收入情况，结合原告“休息6个月”的医嘱，对该项主张本院支持15360元［酌情以80元／天×（住院12天＋出院后180天）计］；2、护理费1502.7元，以45081元÷365天×12天计，原告住院期间需要人员护理是情理之中，故本院支持960元（以80元×住院12天计）；3、自行车损失320元、电话损失1200元、劳动工具3200元，因原告不能提交证据证实其产生了自行车、电话及劳动工具的损失，其应当承担举证不利的责任，故对该项主张本院不予支持；4、精神抚慰金10000元，在本次事故中原告并未构成伤残的严重后果，故对该项主张本院不予支持；5、医疗费506.5元，系原告出院后产生的后期治疗费，原告与被告罗顺祥所签订的交通事故处理协议书中已经明确了14000元已包括了后期治疗费、营养费及生活费，原告的主张为重复主张，本院不予支持，以上各项费用共计16320元。
同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，应当由被告保险公司在交强险内赔偿原告：误工费15360元、护理费960元，共计16320元；对于被告罗顺祥支付的急救费、住院及门诊费32793.83元及支付的14000元，应当由被告保险公司在交强险医疗限额内支付给被告罗顺祥10000元，对于被告罗顺祥支付的其他费用由其另行向被告保险公司通过商业理赔程序进行理赔。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险内赔偿原告唐兴全因此次事故造成的损失16320元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险内支付被告罗顺祥10000元；
三、驳回原告唐兴全的其他诉讼请求。
案件受理费1015元减半收取508元，由被告罗顺祥承担408元，由原告唐兴全承担100元，其余507元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后两年内。
代理审判员 付宜禾
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何 娟