安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初510号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈锁，男，1992年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月12日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年2月13日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人陈锁犯寻衅滋事罪于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉,被告人陈锁及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月12日22时许，在宿州市祁县镇苹果KTV门前，被害人董某醉酒后因琐事与被告人陈锁、张某（另案处理）、刘用（另案处理）发生争执厮打，被告人陈锁将董某打倒在地，后用砖头砸其头部。经法医鉴定，董某的伤情为轻伤二级。
被告人陈锁于2016年2月12日被宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据予以证实，认为被告人陈锁的行为已构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人陈锁在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑。
被告人陈锁当庭对公诉机关指控的事实无异议，辩称他是在被害人董某对其辱骂后对董某殴打，其构成故意伤害罪。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实不持异议，但本案因被害人董某无故对被告人辱骂而引发，不符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人陈锁归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年2月12日22时许，被告人陈锁、张某、刘用（均另案处理）等人在宿州市埇桥区祁县镇苹果KTV附近遇见醉酒的被害人董某，被害人董某对被告人陈锁等人辱骂，被害人董某进到苹果KTV后，被告人陈锁等人将被害人董某喊到KTV门前，持砖头将被害人董某头面部打伤。经法医鉴定，被害人董某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人陈锁的近亲属已代被告人陈锁赔偿被害人董某各项经济损失人民币五万元，被害人董某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（2015）213号法医学人体损伤程度鉴定书,证明董某因外伤致额部有长4.8cm、1.2cm创口。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4(a）款之规定，被害人董某的损伤程度应评定为轻伤二级。
二、协议书、谅解书、收条，证明被告人陈锁的近亲属已与被害人董某达成赔偿协议，被告人陈锁的近亲属赔偿被害人董某各项经济损失人民币五万元，被害人董某对被告人的行为表示谅解。
三、视听资料，证明2015年2月12日21时53分，被告人陈锁持砖块朝被害人头部打，将被害人董某打倒在地，张某和刘用也一起对董某拳打脚踢。
四、被害人董某的陈述，证明2015年2月12日22时许，他和年帅从埇桥区祁县镇苹果KTV出来后沿着206国道向南走，不知道什么原因和路过的几个人发生口角，他和年帅回到苹果KTV后不知道为什么又到了门口，有人打了他头部。
五、证人证言
（一）证人刘用的证言，证明2015年2月12日20时许，他和陈锁等人从苹果KTV唱歌出来到门口时，见到两名酒醉的男子，其中一人（董某）指着他们并尾随着不停地辱骂，后董某又回到苹果KTV大厅里，他们气不过。他和张晚齐到了大厅把董某喊到门口质问为什么骂人，董某仍然对他们辱骂，陈锁拿起砖头砸了董某头部，将董某砸倒在地，他和陈锁、张某一起对董某拳打脚踢。
（二）证人张某的证言，证明2015年2月12日21时许，他和陈锁、刘用等人在苹果KTV唱歌结束沿着206国道向南走，遇见两名醉酒男子，其中一人（董某）指着他们辱骂，刘用和陈锁返回到KTV找董某，董某还指着他们骂，陈锁拿起砖头朝董某头上砸，董某倒地后他和刘用、陈锁一起对董某拳打脚踢。
（三）证人年帅的证言，证明2015年2月12日20时许，他和董某从苹果KTV出来时，有六七个人从旁边经过，董某去追那几个人，追上后不知道说了什么，随后他和董某又一起到了KTV电梯口，有人把他们喊出去，陈锁拿块砖头拍了董某的头部，两三个人一起对董某拳打脚踢。
（四）证人代某的证言，证明2015年2月12日22时许，他在苹果KTV门口看见一名男子被几名男子殴打，被打的男子头面部流血。
（五）证人许某的证言，证明案发当晚，她和刘用、张某、陈锁见到董某和年帅，董某一直尾随着他们辱骂，陈锁、刘用很生气和张某一起把董某和年帅从KTV里喊出来，陈锁拿起一块砖头砸了董某的头部，董某倒地后，陈锁、刘用、张某一起对董某拳打脚踢。
六、被告人陈锁的供述，称2015年2月12日晚上21时许，他和张某、张晚齐、刘用等人一起从苹果KTV出来沿着206国道向南走，遇见两个醉酒的人，其中一人（董某）辱骂刘用，董某进到苹果KTV后，张某和刘用把董某叫出来，董某又骂了他们，他从地上拿起砖头将董某打倒在地，刘用和张某也一起对董某拳打脚踢。
七、本案其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人陈锁的身份事项。
（二）案发及抓获经过，本案于2015年2月13日由被害人董某报案而案发，2016年2月12日被告人陈锁被抓获。
本院认为：被告人陈锁因偶发矛盾，借故生非，伙同他人将被害人董某打伤，造成其轻伤二级后果，情节恶劣，被告人陈锁的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人及其辩护人提出的被告人陈锁并非无故对被害人殴打，应以故意伤害罪对被告人定罪处罚的辩解及辩护意见，经查，被害人董某酒后先行对被告人辱骂，对引发本案有一定责任，但双方各自离开后，被告人又借此偶发矛盾伙同他人对被害人殴打并致其轻伤的后果，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对被告人及其辩护人辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚，其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。故对被告人辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。