四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶川民初字第185号
原告茂名市奇峰化工实业有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人冯晓明，系该公司负责人。
一般授权委托代理人王连鑫，泰和泰律师事务所。
特别授权委托代理人廖云均，泰和泰律师事务所。
被告阿坝州中洋硅业有限公司，住汶川县。
法定代表人ＸＸ，系该公司负责人。
一般授权委托代理人孔常，禹江律师事务所律师。
原告茂名市奇峰化工实业有限公司诉被告阿坝州中洋硅业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨茜适用简易程序，书记员谭晓曦担任法庭记录，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。庭审过程中原告茂名市奇峰化工实业有限公司向本院提出印章鉴定申请，本院准许后本案延期审理。于2015年9月29日第二次公开开庭进行了审理，原告茂名市奇峰化工实业有限公司的特别授权委托代理人廖运均、被告阿坝州中洋硅业有限公司的一般授权委托代理人孔常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市奇峰化工实业有限公司诉称，原告与被告进行合作，原告根据交易习惯，按照被告的口头通知，向被告提供石焦油，并通过火车货运的方式向被告进行交付，原告将所移送货物的发票交予被告完成货款结算，被告也将发票进行了抵扣税款，但截止原告起诉之日，被告尚有货款881451.20元未支付。虽经原告多次催收，被告以经营困难及拟申请破产或破产重整等接口拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款881451.20元，并支付从起诉之日至付清之日的占用资金利息；2被告承担本案的诉讼费；2015年9月29日，原告茂名市奇峰化工实业有限公司向本院提交增加诉讼请求申请，请求判令由被告承担本案的鉴定费。
原告为支持自己的主张，向法院提交以下证据：
1.原告、被告组织机构代码、营业执照等，拟证明原、被告主体适格；
2.原告茂名市奇峰化工实业有限公司的会计凭证、应收账款明细表，拟证明被告欠款的金额；
3.货票、广东增值税专用发票，拟证明被告拖欠货款的金额以及原告已经依照被告的要求发货并交纳税费；
4.EMS回单，拟证明本案在诉讼时效内；
5.四川求实司法鉴定所的鉴定费发票4954.37元。
被告阿坝州中洋硅业有限责任公司辩称，首先，我公司与茂名市奇峰化工实业有限公司没有买卖合同关系，茂名市奇峰化工实业有限公司在2013年1月18日委托茂名市润泰贸易有限公司收取了本案所诉标的，我们是与茂名市润泰贸易有限公司发生买卖合同关系，并且已经将货款881451.20元支付给了茂名市润泰贸易有限公司；其次，部分认同原告提出的我们曾以经营困难申请破产等理由拒绝支付，因现在被告正在申请破产，原告可以在破产程序中主张自己的权利。最后，关于诉讼时效的问题请法院审查。
被告为支持自己的主张，向法院提交以下证据：
1.《付款委托书》，拟证明原告委托茂名市润泰贸易有限公司收取货款；
2.收条5张、银行承兑汇票回证9张，拟证明被告已经按照付款委托书的要求把货款881451.20元支付给了茂名市润泰贸易有限公司；
3.茂名市润泰贸易有限公司的营业执照、《工矿产品供销合同》、确认函，拟证明被告与茂名市润泰贸易有限公司之间的买卖关系。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对证据4被告认为EMS回单上没有寄出时间，诉讼时效请法院审查；原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，提出鉴定申请，法院准予鉴定。原告对被告提交的证据2、3认为均是复印件，无法核对真实性，同时《付款委托书》的时间是2013年1月18日，而被告提交的银行承兑汇票中有两张时间是2012年1月22日和2012年1月9日，因此不能证明被告提交的银行承兑汇票与本案原被告之间的买卖合同有关系。
根据上述有效证据和原、被告双方的陈述，查明以下案件事实：
茂名市奇峰化工实业有限公司与阿坝州中洋硅业有限公司存在业务往来，由茂名市奇峰化工实业有限公司提供货物，阿坝州中洋硅业有限公司支付相应的价款。茂名市奇峰化工实业有限公司于2012年9月25日将122吨石焦油分两批由C644923723、C644970348号货车从茂名运至蒲阳，运费均为15219.2元；于2012年10月15日将122吨石焦油分两批由C644883681、C644880766号货车从茂名运至蒲阳，运费均为15228.2元；2012年11月7日将60吨石焦油由C624664397号货车从茂名运至蒲阳，运费为14970.5元；2012年11月5日将60吨石焦油由C624611336号货车从茂名运至蒲阳，运费为14979.5元；2012年11月15日将61吨石焦油由C644937664号货车从茂名运至蒲阳，运费为15245.8元；2012年11月25日将70吨石焦油由C701599961号货车从茂名运至蒲阳，运费为17466.6元；货票上载明的收货人均为阿坝州中洋硅业有限责任公司，所出售货物均为石焦油，共计495吨，为估算重量，经运达目的地后实际称量。
另查明，货物运达后，经称量2012年10月29日之前四批石焦油共计235.92吨，每吨单价为1589.74元，含运费共计438811.20元；2012年10月29日之后出售的四批石焦油共计221.32吨，每吨单价为1709.40元，含运费共计442640.00元，共计881451.20元。茂名市奇峰化工实业有限公司已经为上述货物缴纳税费。庭审过程中，被告中洋硅业有限公司对上述货物的数量、金额、单价以及发货时间均无异议，并确认收货。
案涉货款为881451.20元，被告阿坝州中洋硅业有限公司至今未支付给原告。
上述事实，有当事人陈述、货票、广东增值税专用发票及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本案的争议焦点为被告阿坝州中洋硅业有限公司受原告委托付款给茂名市润泰贸易有限公司的行为是否属实、本案是否已过诉讼时效以及资金占用费的起算时间。
本院认为：（一）原告提出鉴定申请后，本院组织双方当事人对《付款委托书》上茂名市奇峰化工实业有限公司的印章与公司原章进行比对，2015年9月8日四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定《付款委托书》上的印章与原告茂名市奇峰化工实业有限公司的原章不一致，原被告对鉴定结果均无异议，但被告提出坚持自己提交《付款委托书》的真实性，但为能提交相应的证据。鉴定所用的比对章是在法院的主持下，由原告法人提交并提供相应的证据证明其真实性，本院对《司法鉴定意见书》予以确认。故被告阿坝州中洋硅业有限公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。（二）原告茂名市奇峰化工实业有限公司于2012年11月25日将最后一批货物发往被告阿坝州中洋硅业有限公司处，2013年1月15日茂名市奇峰化工实业有限公司为上述货物缴纳相应税费，随后通过打电话催要方式开始主张债权。2014年12月30日原告茂名市奇峰化工实业有限公司通过邮寄方式向阿坝州中级人民法院提交起诉状，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定本案诉讼时效为两年，从原告茂名市奇峰化工实业有限公司要求被告阿坝州中洋硅业支付货款之日起算，后因原告提起诉讼而中断，从中断之日起诉讼时效重新计算，故本案在诉讼时效内。（三）因原被告之间没有书面买卖合同，对货款的支付方式、支付时间以及违约责任没有明确约定，原告主张从起诉之日起按照货款总额881451.20元计算资金占用费截止至货款给付完之日止，符合法律规定，本院予以支持，原告向阿坝州中级人民法院提起诉讼的时间为2014年12月30日，故起算时间为2014年12月30日。
综上所述，原告茂名市奇峰化工实业有限公司与被告阿坝州中洋硅业有限公司虽未签订书面合同，但双方之间存在货物供应的事实，故双方之间买卖合同关系成立，受国家法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第条之规定：“双方当事人应当全面履行义务”，茂名市奇峰化工实业有限公司已经提供货物，阿坝州中洋硅业有限公司收货后应支付相应的价款并支付因未按时付款而造成的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下：
被告阿坝州中洋硅业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告茂名市奇峰化工实业有限公司货款人民币881451.20元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用费（从2014年12月30日至货款付清之日止）；
案件受理费12615元，减半收取为6307.5元，鉴定费4954.37元，由被告阿坝州中洋硅业有限责任公司负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员
审判员 杨 茜
二〇一五年十月十三日
书记员 谭晓曦