河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第247号
原告：靳苗，女。
法定代理人：靳长富，男。
原告：张顺香，女。
二原告委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：杨英武，男。
被告：刘少锋，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。组织机构代码：67005119-X。
住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
代表人：王新军，任该公司经理。
委托代理人：冯耀华，男。特别受权。
原告靳苗、张顺香与被告杨英武、刘少锋、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告靳苗、张顺香的委托代理人徐谧，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人冯耀华到庭参加诉讼。被告杨英武、刘少锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年12月22日17时许分，刘小兵驾驶豫R3W9**号小型普通客车，沿镇平县石佛寺贺营至王岗竹园李道路自东向西行驶至竹园李村东桥东34.4M处时，与同方向行驶的原告靳苗驾驶的电动自行车相撞后，电动自行车又与停放的被告刘少锋驾驶的豫R392**号中型自卸货车相撞，致原告靳苗、张顺香受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县交警大队认定，刘小兵负事故的主要责任，原告靳苗承担事故的次要责任，被告刘少锋承担事故的次要责任，原告张顺香不承担事故责任。二原告受伤后被送往镇平县人民医院住院治疗，原告靳苗共住院10天，支付医疗费3152.38元，原告张顺香共住院19天，支付医疗费8409.98元。豫R3W9**号小型普通客车实际车主为被告杨英武。豫R392**号中型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险。现要求被告人寿财险南阳支公司在交强险范围内赔偿原告靳苗各项损失共计8875.66元、原告张顺香各项损失共计41224.98元。
二原告为证明诉称事实，向本院提交有以下证据：1、二原告户口薄，用于证实二原告的身份情况。2、医疗费发票、诊断证明、费用汇总、病历，用于证实二原告原告伤情及住院花费医疗费的情况。3、镇公交认字（2013）第00452号道路交通事故认定书1份，用于证实事故发生的经过及责任划分。4、电动车票据，用于证实购买电动车费用。5、保单1份，用于证实肇事车辆投保情况。
被告杨英武、刘少锋未出庭，亦未提供相关证据。
被告人寿财险南阳支公司辩称：1、对事故的发生及认定无异议，我公司只在交强险分项限额内对原告合理损失进行赔偿，不承担非医保用药的医疗费。2、本次事故是由两辆机动车共同造成的，原告的损失应由两辆车的保险公司按照事故责任比例在保险限额内承担。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人寿财险南阳支公司未向本院提交证据。
经原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告张顺香伤残程度进行鉴定，该所于2014年4月10日作出了南阳南石法医临床司法鉴定所（2014）鉴字第046号鉴定意见书，鉴定意见为：张顺香伤残程度符合十级伤残。
对二原告提供的第1、3、5组证据，被告人寿财险南阳支公司无异议，本院予以采信。对原告提供的第2组证据，被告人寿财险南阳支公司对医疗费发票、费用汇总、病历真实性无异议，对诊断证明有异议，认为日期有改动，是出院后开具的，本院认为诊断证明虽系原告在出院后开具，但加盖有医院公章且有医师签字，故本院对该组证据真实性予以采信。对原告提供的第4组证据，被告人寿财险南阳支公司有异议，认为原告提供的电动车票据不是正规发票，不能证实原告财产损失，本院认为被告人寿财险南阳支公司异议理由成立，故本院对该组证据不予采信。
对本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所作出的张顺香的伤残鉴定意见书，原告和被告人寿财险南阳支公司无异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月22日17时许分，刘小兵驾驶被告杨英武所有的豫R3W9**号小型普通客车，沿镇平县石佛寺贺营至王岗竹园李道路自东向西行驶至竹园李村东桥东34.4M处时，与同方向行驶的原告靳苗驾驶的电动自行车相撞后，电动自行车又与停放的被告刘少锋驾驶的豫R392**号中型自卸货车相撞，致原告靳苗、张顺香受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县交警大队作出的镇公交认字（2013）第00452号道路交通事故认定书认定，刘小兵负事故的主要责任，原告靳苗承担事故的次要责任，被告刘少锋承担事故的次要责任，原告张顺香不承担事故责任。二原告受伤后被送往镇平县人民医院住院治疗，原告靳苗共住院10天，支付医疗费3152.38元，原告张顺香共住院19天，支付医疗费8409.98元。2014年4月10日南阳南石法医临床司法鉴定所对原告张顺香的伤情进行鉴定，鉴定结论为原告张顺香伤残程度符合十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。豫R392**号中型自卸货车的所有人为被告刘少锋，该车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险，交强险保险责任限额122000元，保险期限自2013年4月19日至2014年4月18日，事故发生在保险期限内。肇事车辆豫R3W9**号小型普通客车的所有人为被告杨英武，未投保机动车强制责任保险。
另查明，2014年河南省统计部门公布的上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，农村居民人均纯收入8475.34元／年。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”事故发生后，经交警部门认定，刘小兵负事故的主要责任，原告靳苗承担事故的次要责任，被告刘少锋承担事故的次要责任，原告张顺香不承担事故责任。被告刘少锋所有的豫R392**号中型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，因此，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，因其增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。”
原告靳苗住院10天，其实际损失为：1、医疗费3152.38元。2、住院期间护理费依照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年以1人护理计算10天，即29041元／年÷365天／年×10天×1人=795.64元；3、住院期间的营养费按20元／天计算10天，即200元。4、住院期间伙食补助费按20元／天计算10天，即200元。以上损失共计4348.02元。
原告张顺香住院19天，其实际损失为：1、医疗费8409.98元。2、住院期间护理费依照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年以1人护理计算19天，即29041元／年÷365天／年×19天×1人=1511.72元；3、误工费因原告张顺香超过法定退休年龄，本院不予支持。4、住院期间的营养费按20元／天计算19天，即380元。5、住院期间伙食补助费按20元／天计算19天，即380元。6、残疾赔偿金依照河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算20年，并考虑伤残等级，即8475.34元／年×20年×10%=16950.68元。7、因本次交通事故造成原告伤残，给原告精神造成了一定的损害，应当给予相应的物质补偿，考虑到原告的伤残等级及在事故中的责任，本院认为原告精神损害抚慰金以5000元为宜。以上损失共计31760.79元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”故二原告要求被告人寿财险南阳支公司在交强险限额内赔偿损失的请求本院予以支持。因二原告的损失合计为36108.81元，未超过机动车交通事故责任强制保险限额122000元，故被告人寿财险南阳支公司应在交强险限额内先行支付原告靳苗各项损失共计4348.02元，支付原告张顺香各项损失共计31760.79元。因被告人寿财险南阳支公司已足额赔付二原告损失，故被告刘少锋不再承担支付赔偿款项的责任。被告人寿财险南阳支公司在履行支付赔偿义务后可另行向未投保交强险的义务人被告杨英武行使追偿权。因二原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由二原告及被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告靳苗医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计4348.02元；赔偿原告张顺香医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计31760.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，鉴定费800元，合计1860元，由二原告负担60元，被告杨英武负担900元，被告刘少锋负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆若宇