吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初140号原告：李珠，女，汉族，1963年11月7日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。被告：马洪光，男，汉族，1989年5月27日出生，现住吉林省九台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区东中华路339号。负责人：张建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘红，吉林铸杰律师事务所律师。原告李珠诉被告马洪光、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珠的委托诉讼代理人李雪、被告马洪光、平保公司的委托诉讼代理人潘红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李珠向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司从交强险中赔偿原告人民币122,000.00元（其中人民币2,000.00元为财产损失险额、人民币10,000.00元为医疗费险额），判决被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司从商业险中赔偿原告人民币300,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日凌晨1时42分许，被告马洪光驾驶吉A×××号小型轿车，在上海市浦东新区金桥路进入浦东大道南约200米处，将原告的丈夫林彬撞倒，经法医鉴定为“颅脑损伤导致当场死亡”，被告马洪光逃逸，后向公安机关自首。经查被告马洪光于2016年6月28日向平保公司投保了交强险和商业险，限期于2016年6月28日——2017年6月27日。因此根据《道路交通安全法》以及最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释的有关规定，被告平保公司应在保险限额内承担责任。事故发生后，被告马洪光家属已向原告支付了丧葬费共计36,000.00元，并且原告与被告马洪光在上海市浦东新区人民法院就马洪光应承担的民事赔偿部分调解完毕。原告认为虽然被告马洪光存在逃逸行为，但是保险责任的责任免除条款对原告不存在约束力。原告不是保险合同的相对方，且保险合同的责任免除条款应该尽到严格的解释说明义务。因此原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。马洪光辩称，对事实无异议。平保公司辩称,事故发生在保险期限内，事故车辆在我方投保了交强险及商业三者险（不计免赔30万），但因被告马洪光存在逃逸行为，依据保险合同第24条第1款规定我方拒赔商业险。本院经审理查明，2017年1月22日01时，被告马洪光驾驶吉A×××号小型轿车在上海市浦东新区金桥路进浦东大道南约200米处，将案外人林彬撞倒后林彬死亡，上海市交管部门认定马洪光肇事逃逸，承担事故主要责任，林彬承担次要责任，马洪光因交通肇事罪被判两年有期徒刑缓期两年执行，事故车辆在平保公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔30万），肇事车辆系马洪光购买并驾驶（未变更权利人），事故发生在保险期限内。诉中，李珠就被告马洪光2016年6月27日在《机动车综合商业保险免责事项说明书》书写的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”及投保人签章处“马洪光”是否为马洪光本人书写申请吉林津科司法鉴定中心进�鉴定，2018年5月30日，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心（2018）文鉴字第1078号鉴定意见书，鉴定意见为:JC标称日期为“2016年6月27日”的《投保人声明》中“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明》”及投保人签章处“马洪光”不是马洪光本人书写。死者林彬为非农业家庭户口,于2004年5月13日与原告李珠登记结婚，死者林彬的父母已去世，与前妻有一婚生女林彧。庭审中，李珠提供林彬在上海东方医院急诊就医记录册一份、医院票据五张、急救费票据一张，金额为2,018.00元；交通费票据16张，金额为371.00元；律师费票据一张，金额为16,000.00元；物损鉴定书一份，电动车损失为1,386.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，一、根据上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，马洪光应负事故主要责任（即70%），林彬负次要责任（即30%）。二、对于吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心（2018）文鉴字第107号鉴定意见书，因二被告均未提出重新鉴定申请，本院予以采信。因在《机动车综合商业保险免责事项说明书》书写的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”及投保人签章处“马洪光”的签章并不是马洪光本人书写，免责条款不发生效力，平保公司作为吉A×××号车交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险限额和商业险险�内先行赔付，超出赔偿限额的部分由马洪光赔付，庭审中原告放弃对马洪光主张权利，对于马洪光承担责任部分本院不再审理。三、原告李珠主张死亡赔偿金和丧葬费应按照上海市有关标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条和第29条，丧葬费和死亡赔偿金应该按照受诉法院所在地上一年度城镇居民标准进行计算。因此有关损失应按照吉林省有关标准进行计算。四、死者林彬的继承人有原告李珠和女儿林彧，经本院示明，林彧表示放弃有关权利。五、关于林彬此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费2,018.00元，由平保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；2、对于死亡赔偿金，林彬于2017年1月22日死亡已年满61周岁，计算年限为19年，因此死亡赔偿金为504,077.98元（26,530.42元×19年），平保公司在交强�死亡伤残赔偿限额内赔付110,000.00元，剩余赔偿金由平保公司在商业险限额内赔付275,854.59元[（504,077.98-110，000.00元）×70%）]；3、丧葬费28,049.00元，李珠自认被告马洪光已支付，保险公司不再承担责任；4、交通费371.00元，由保险公司在商业险限额内赔付259.70（371.00×70%）元；5、律师费16,000.00元，原告主张过高，本院酌定保护10,000.00元；6、对于电动车损失1,386.00元，由保险公司在交强险财产损失险额内赔偿。7、鉴定费3,800.00元，原告提供了票据且该项费用系诉讼中确定发生的费用应当予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条和第二十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内在交强险死亡伤残限额内死亡赔偿金110,000.00元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费2,018.00元；在交强险财产费用赔偿限额内赔付财产损失1,386.00元;在商业险限额内赔偿死亡赔偿金275,854.59元，交通费259.70元；律师费10,000.00元、鉴定费3,800.00元；二、驳回原告李珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,630.00元，被告平保公司负担7,490.00元，原告李珠负担140.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 和人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  王晓慧二〇一八年六月十一日书 记 员  刘峻桥