wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终409号
上诉人（原审起诉人）：陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）：陈春俤，男，汉族，1960年6月24日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）：陈传清，男，汉族，1965年5月5日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）：陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）：吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）：陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）：陈红光，男，汉族，1974年1月5日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）：廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）：吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）：汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人：福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村民委员会，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村。
法定代表人：廖振建。
上诉人陈建国等因诉福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村民委员会不履行信息公开法定职责一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103行初110号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建国等上诉称：上诉人提供（2015）寿行初字第24号《邢兆武与寿光市纪台镇寨子村民委员会不履行法定职责行政判决书》作为证据证明被上诉人的主体资格适格，一审法院应该受理本案，因此请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第三款规定：公民、法人或者其他组织对法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的行为不服提起诉讼的，以该组织为被告。本案被上诉人福州市晋安区宦溪镇垅头村民委员会作为法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，具有履行政府信息公开的法定职责。故本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予以立案。原审裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103行初110号行政裁定；
二、本案指令福州市台江区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 董颖倩
附件：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3836号
申请执行人：李时红，男，汉族，1962年4月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：朱春年，男，汉族，1945年9月28日生，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：左伟保，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤，江苏华昕律师事务所律师。
被执行人：苏州市佳腾建设工程有限公司，住所地在江苏省苏州市沧浪区吴中东路18号107室，组织机构代码55469322-4。
法定代表人：黄才德，该公司执行董事。
被执行人：黄才德，男，汉族，1973年11月12日生，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人李时红、朱春年与被执行人苏州市佳腾建设工程有限公司、黄才德买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2015）鼓商初字第2334号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月10日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告苏州市佳腾建设工程有限公司于2016年9月29日前支付原告李时红、朱春年货款、违约金共计900万元；二、被告黄才德对上述（一）项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费80729元，减半收取40364.5元，保全费5000元、公告费300元，合计45664.5元，由原告李时红、朱春年负担；四、双方就本案纠纷无其它纠葛。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人苏州市佳腾建设工程有限公司、黄才德名下无银行存款；
2.被执行人苏州市佳腾建设工程有限公司名下无车辆登记信息，申请执行人表示被执行人黄才德名下苏Ｅ×××××别克牌车辆系2005年挂牌，处置价值不大，且尚未实际控制该车辆，暂不要求处置；
3.被执行人苏州市佳腾建设工程有限公司、黄才德名下无房产登记信息；
4.被执行人苏州市佳腾建设工程有限公司、黄才德名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请执行人均无法提供。本院要求申请人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾 伟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00031号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×1，男，1968年5月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月30日被羁押，同年6月23日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2013]1311号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯丽荣出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月14日14时许，被告人张×1及赵×、张×2在元×（以上三人均已判刑）授意下，持木棍、折叠椅将此前与元×发生矛盾的王×1打伤，经医院诊断，王×1头皮裂伤，右顶凹陷骨折，右眼眶外侧壁骨折，鼻骨骨折等，刑事科学技术鉴定为轻伤（偏重）。被告人张×1后自动投案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人王×1的陈述，证人赵×、张×2、元×、王×2、牛×、白×的证言，诊断证明书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，判决书及人口信息表，被告人张×1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，结伙蓄意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院对其从轻处罚，并依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一四年一月六日
书记员 王道平
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00031号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×1，男，1968年5月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月30日被羁押，同年6月23日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1311号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害�，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯丽荣出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月14日14时许，被告人张×1及赵×、张×2在元×（以上三人均已判刑）授意下，持木棍、折叠椅将此前与元×发生矛盾的王×1打伤，经医院诊断，王×1头皮裂伤，右顶凹陷骨折，右眼眶外侧壁骨折，鼻骨骨折等，刑事科学技术鉴定为轻伤（偏重）。被告人张×1后自动投案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人王×1的陈述，证人赵×、张×2、元×、王×2、牛×、白×的证言，诊断证明书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，判决书及人口信�表，被告人张×1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，结伙蓄意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院对其从轻处罚，并依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一四年一月六日
书记员 王道平
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第79号
原告樊义东，男，汉族，1969年11月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
法定代表人李华南，该公司经理。
委托代理人赵珂，河南长风律师事务所律师。
原告樊义东与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。2014年4月1日，本院公开开庭审理了此案。原告樊义东、被告保险公司的委托代理人赵珂到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，原告樊义东驾驶豫L080**号客车沿长江路由西向东行驶至金都大酒店站牌处时，与行人荆翠环发生相撞，造成荆翠环受伤的交通事故。本次事故中，原告樊义东负全部责任。事故发生后，荆翠环入院治疗，原告樊义东为其垫付医疗费56974.68元。2013年10月31日，漯河市源汇区人民法院作出（2012）源民初字第504号民事判决书，判决被告保险公司赔偿荆翠环231429.21元，但已扣除原告樊义东垫付的医疗费56974.68元。原告认为原告先行垫付的医疗费，被告保险公司应当在承保范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告支付原告赔偿款56974.68元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司愿意赔偿原告合理损失，但我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
原告为支持自己主张提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、原告驾驶证和行车证复印件各一份；3、（2012）源民初字第504号民事判决书一份，用以证明被告保险公司应该包赔原告已经付过的医药费；4、豫L080**号客车在被告投保的保单两份；5、法律文书发生法律效力证明书一份。
被告质证称：对原告提供的证据真实性均无异议。
被告没有证据提交。
经原被告举证、质证及陈述，本院认定事实如下：2012年4月19日，原告樊义东驾驶豫L080**号客车沿长江路由西向东行驶至金都大酒店站牌处时，与行人荆翠环发生相撞，造成荆翠环受伤的交通事故。本次事故中，原告樊义东负全部责任。事故发生后，荆翠环入院治疗，原告樊义东为其垫付医疗费56974.68元。2013年10月31日，漯河市源汇区人民法院作出（2012）源民初字第504号民事判决书，该判决书第二页经审理查明部分查明“2012年4月19日樊义东驾驶豫L080**号客车沿长江路由西向东行驶至金都大酒店站牌处时，与行人荆翠环发生碰撞，造成荆翠环受伤的交通事故，樊义东负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往漯河医专三附院就诊，花费897元，后转至漯河市中心医院接受治疗，2012年7月4日出院，共住院77天，医疗费56077.68元。2013年1月14日至2013年1月24日原告荆翠环在许昌市建安医院接受治疗，住院10天，医疗费1592元。被告樊义东已经支付56974.68元，原告对此予以认可”，该判决书第四页判决主文部分第一项为“被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内向原告荆翠环赔偿医疗费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金等共计231429.21元（被告樊义东支付的56974.68元已经扣除）”。
另查明，豫L080**号客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，保险期间为2011年7月1日起至2012年6月30日止，第三者责任险的保险金额为300000元。
本院认为：原告樊义东在豫L080**号客车于2012年4月19日发生的致荆翠环受伤的交通事故中垫付医疗费56974.68元，该事实被告予以认可，并有漯河市源汇区人民法院作出（2012）源民初字第504号民事判决书及法律文书发生效力证明书一份予以证实。该车辆在被告保险公司投保有第三者责任险和交强险，第三者责任险的保额为300000元，保险公司应将原告垫付的医疗费支付原告。酿成本案诉讼，被告应负全部责任。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内支付原告垫付的医疗费人民币56974.68元。
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务履行。
本案诉讼费1220元，被告承担1220元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 刘瑞华
审判员 陈红涛
审判员 张彦平
二〇一四年五月二十八日
书记员 李肖依
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第614号
原告安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，安化县人，该联社职工，住安化县乐安镇乐团村艾家凼村民组**号。身份证号码：4323261971********。代理权限为特别授权。
被告刘玉，男，1974年4月4日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇花桥村第十一村民组***号，身份证号码4323261974********。
被告陈细青，女，1970年4月24日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇花桥村第十一村民组***号，身份证号码4326221970********。
被告陈敬飞，男，1973年1月13日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇林山塘冲社区石头山村民组**号，身份证号码4323261978********。
被告杨明菊，女，1977年11月6日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇林山塘冲社区石头山村民组**号，身份证号码4226261977********。
本院于2014年12月15日立案受理原告安化县农村信用合作联社诉被告刘玉、陈细青、陈敬飞、杨明菊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成还款协议为由，提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费1554元，减半收取777元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 谈 凯
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第109号
李纪英：
你（单位）与黄聚财借款纠纷一案，召陵区人民法院于2013年3月8日作出的（2013）召民一初字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向黄聚财支付人民币2000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月三日
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00057号
原告：张某。
委托代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。
代理权限为一般代理。
被告：陈某。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月4日、2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，经媒人高某介绍，双方确立婚约关系，同年11月1日办理登记结婚手续。婚后夫妻感情一般，被告不尽夫妻义务，期间多数时间居住娘家，通过亲朋好友多次劝解，没有重归于好的可能，现因被告经常无理取闹，给原告造成直接经济损失12万余元，并将原告父母提供的日后生活费用人民币16万元占为己有，为此诉至法院，请求判令一、原、被告离婚。二、被告返还人民币16万元。
被告辩称：同意离婚，没收到16万元，不同意返还。也没有无理取闹，现在自身有病，和原告有直接关系，原告在被告吃的饭菜里下药，导致被告生病，有病后是原告送被告回娘家的。
原告为主张自己的权利当庭提供了柳河县民政局婚姻登记审查处理表（复印件），证实原、被告于2013年11月1日登记结婚的事实。同时提供了证人辛述言、马仁的出庭证言，证实原告将16万元分三次交给原告的事实。根据原告申请本院调取了证人高某的证言，证实内容与以上两位证人所证事实基本一致。
对于原告提供的上述证据，被告陈某的质证意见为，对柳河县民政局婚姻登记审查处理表（复印件）没有意见，对其他证据均有异议，认为证人所述均不属实，没有收到原告的钱。
被告陈某未提供证据。
对于原告提供的上述证据，对于原告提供的柳河县民政局婚姻登记审查处理表（复印件），双方当事人均没有异议，本院予以确认。对于原告提供的证人辛某、马某的证言，虽被告认为二人均为原告亲属，且所述内容与事实不符，但经本院调取被告亲属高某证言所述内容与辛述言、马仁正式内容基本一致，故对原告提供的以上证人证言，本院一并予以确认。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2013年11月1日，原、被告登记结婚。在原、被告结婚之前，原告给付被告彩礼钱5万元，后又分两次分别给付被告6万元存款及5万元现金。婚后，原告将被告送回被告娘家居住至今。现原告以夫妻感情不和，没有重归于好的可能为由诉至法院，请求判令一、原、被告离婚。二、被告返还人民币16万元。
本院认为，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告现均表示同意离婚，据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求被告返还16万元的诉讼请求，虽被告否认收到该16万元的事实，但证人证言均证实被告收到该16万元的事实存在。本案证人虽均为双方近亲属，但因本案系婚姻纠纷，致使证人身份具有一定的特殊性，且原、被告双方亲属均证实被告收到该16万元的事实存在，故对原告认为被告确已收到该16万元的主张，本院予以支持。因原告认可且有证人证言证实，在给付被告的16万元中，有5万元为彩礼钱，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，原告要求返还该5万元的诉讼请求不符合上述法律规定，本院不予支持。剩余11万元，因被告未提供相关证据证实为原、被告的共有财产，故应认定为原告的个人婚前财产。因原告主张购买生活用品花费1万元，所买生活用品均在原告家中，且该主张对被告有利，故应认定该1万元不予返还。因被告未能提供相关证据证实剩余其他钱款的去向及合理性支出，故剩余10万元应予返还。
另外，被告在庭审中主张，原告曾在被告的饭菜里下药，导致被告生病的事实，但因原告否认，被告也未提供相关证据证实该事实的存在，故对被告该主张，本院不予支持。因原、被告双方均认可被告亲属在原、被告结婚时陪送了电视机一台，故该电视机应认定为被告的婚前财产，应归被告个人所有。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
一、原告张某与被告陈某离婚；
二、被告陈某于本判决生效后立即返还原告张某个人婚前财产人民币10万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费1320元，由被告陈某承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
人民陪审员 陈某杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋京泽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00321号
申请执行人付洲，汉族，身份证号×××，住北京市东城区。
被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区大兴工业开发区广茂大街5号。
法定代表人腾久光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0725号裁决书，于2015年2月25日向被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司协助申请执行人付洲办理北京市大兴区泰中花园1号楼6单元002室房屋的房屋所有权证。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨博宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00375号
原告张家港市欣东物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇长泾路勤丰苑。
法定代表人郭冠平，该公司总经理。
委托代理人陈青青。
被告苏季良。
本院在审理原告张家港市欣东物业管理有限公司诉被告苏季良物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市欣东物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市欣东物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市欣东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市欣东物业管理有限公司负担。
审判员 唐勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈莉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2342号
原告：付文平，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：张丽楠，女，1978年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：董荣荣，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：李延屏，男，1953年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郑梅珍，女，1957年12月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告付文平、张丽楠诉被告董荣荣、李延屏、郑梅珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付文平、张丽楠的委托代理人袁志峰、被告董荣荣到庭参加了诉讼，被告李延屏、郑梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董荣荣于2012年11月22日以生意周转为由向原告借款人民币500000元。俩原告与三被告签订《私房抵押借款合同书》，被告李延屏、郑梅珍将其坐落于长汀县汀州镇兆征路房地产在长汀县房地产管理处抵押登记给原告，作为被告董荣荣向原告借款500000元的担保。借款期限届满，原告按约定向三被告催要上述借款本息，但被告至今未付分文。现请求法院：1、判令被告董荣荣清偿借款人民币500000元及从2012年11月22日起按每月1.8%利率支付利息至清偿时止；2、判令被告李延屏、郑梅珍承担上述借款本息的保证责任，并依法将抵押的房产进行拍卖或变卖，原告优先受偿。3、诉讼费由被告承担。
被告董荣荣辩称，答辩人向原告借款属实，但实际仅借款48万元，另外2万元是作为第一个月的利息抵扣了，按月利率4%计算的。
被告李延屏、郑梅珍未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及三被告复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、被告董荣荣向原告出具的《借条》及被告董荣荣确认借款的转账账户复印件各一份，证明董荣荣向原告借款50万元及被告董荣荣收到了上述借款的事实。
3、原、被告签订的《私房抵押借款合同书》，证明被告李延屏、郑梅珍同意为被告董荣荣向原告借款以长汀县兆征路的房地产作为抵押借款。
4、《长汀县城乡规划建设局房屋抵押权登记审批表》复印件一份，证明原、被告于2012年11月21日向长汀县城乡规划建设局申请抵押登记。
5、《中华人民共和国他项权证》、《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国土地使用权证》的复印件各一份，证明长汀县兆征路的房地产系被告李延屏、郑梅珍的夫妻的共同财产，经长汀县城乡规划建设局登记抵押给原告付文平的事实。
本院认为，被告李延屏、郑梅珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，被告董荣荣未提出异议，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年11月21日，俩原告与三被告经协商，签订了《私房抵押借款合同书》，约定被告李延屏、郑梅珍将其坐落于长汀县汀州镇兆征路房地产作为被告董荣荣向原告借款500000元的抵押，双方约定借期一年，月利率为1.8%。同时，被告李延屏、郑梅珍在长汀县房地产管理处办理了抵押登记。2012年11月22日，原告通过转账向被告董荣荣的农行账户转入48万元，并支付现金2万元，被告董荣荣出具了《借条》一张给原告。借款期限届满，三被告未按期还款付息，至原告诉来本院。
本院认为，原告所诉被告董荣荣借款、被告李延屏、郑梅珍以其自有房产为抵押借款的事实，有原告向本院提交的被告所写的“借条”及“抵押权登记审批表”等在案为据，原、被告之间的借款及担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告董荣荣归还借款并按约定利率计算支付利息、以被告李延屏、郑梅珍所有的房产变卖款优先受偿的请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告董荣荣提出所借款中有二万元系原告预扣的利息的辩解，被告无其他证据证明，故该辩解本院不予采纳。被告李延屏、郑梅珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董荣荣应于本判决生效后十日内偿还所欠原告付文平、张丽楠的借款500000元，并支付从2012年11月22日起至本判决确定还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告李延屏、郑梅珍对上述借款本息的承担保证责任，以其所有的长汀县汀州镇兆征路的房地产拍卖或变卖，原告在拍卖或变卖款中优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币8800元，减半收取4400元，由被告董荣荣、李延屏、郑梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年九月十五日
代理书记员 修小华
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初596号
原告李启莲。
被告上海馥龙资产管理有限公司，住所地:上海市嘉定区陈翔路88号6幢2楼B区2012室。
法定代表人陈玉明。
被告陈玉明。
原告李启莲等九人诉被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明债权转让服务合同纠纷九案，因法律关系相同、事实相同、被告相同，本院受理后经当事人同意决定合并审理，并依法由审判员彭春昱担任审判长，与审判员但冬生、胡屹东组成合议庭公开开庭进行审理，书记员熊韬担任记录。原告李启莲等9人到庭参加诉讼，被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明经本院公告送达传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启莲诉称，原告与被告上海馥龙资产管理有限公司于2015年8月19日签订《债权转让之服务协议合同书》，
原告依据该合同向被告投入资金20,000元。到期后，被告未按约定还本付息。因被告陈玉明系被告上海馥龙资产管理有限公司的法定代表人，应共同承担还款责任。故诉至法院，请求判令被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明共同偿还本金20,000元及利息2,000元，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月19日，原告李启莲（甲方）与被告上海馥龙资产管理有限公司（乙方）签订《债权转让之服务协议合同书》一份，约定（摘要）：甲方于合同签订当日向乙方上海馥龙资产管理有限公司投入资金20,000元，投资期限6个月，乙方为甲方提供财务规划、投资咨询、资产管理和转让债权推荐、管理及风险管理等服务；甲方同意购买乙方推荐和提供的转让方转让的债权计人民币20,000元，受让期限6个月，自2015年8月19日至2016年2月18日；甲方可获得的预期收益率为10%/年，预期收益自甲方支付受让债权对价日起计算；受让期限到期日为利息结算日；在受让期限届满之日起3个工作日内，乙方负责安排让债务人将甲方受让的债权本金一次性支付至甲方回款账户；转让债权应满足以下条件：借款人有足额还款能力，资信良好，从未发生恶意欠款；借款人/第三人已提供足额的房地产抵押或上市公司股权质押或其他可靠的担保措施；借款资金用途符合法律，不得用于法律、法规所禁止的领域；乙方应保证债权的真实性，并对每笔债权的债务人进行严格尽职调查，债权存续期间持续跟踪债务人还款能力，如果债务人不能及时还款，乙方先行垫付，确保甲方资金安全，无论何种情况造成甲方预期收益和受让期限到期债权不能及时收回的，乙方必须在三个工作日内全额先行垫付给甲方，同时受让甲方未能收回本金的到期债权；违约责任：任何一方违反协议约定，使得协议全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔付对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用），违约方应赔偿因其违约而给未违约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过订立合同时可以预见的因违反合同可能造成的损失。同日，原告李启莲向被告交付20,000元，被告以转让方的名义与原告签订债权转让及受让协议，确定转让本金20,000元，转让期限6个月，并备注：到期支付本金和利息，如不支付以上海房产抵押给甲方。合同签订后，被告并未向原告推荐或提供第三方借款人，亦未返还原告所投入资金。原告因其投放本金及收益未能收回，遂诉至本院，要求被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明共同偿还本金20,000元及利息2,000元。
另查明，被告上海馥龙资产管理有限公司系自然人独资公司，股东及法定代表人皆为陈玉明。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的被告上海馥龙公司的营业执照复印件、《债权转让之服务协议合同书》、《债权转让及受让协议》、《委托扣款授权书》、2016年5月11日至16日共青城市公安局于上海作出的询问笔录六份、2015年10月8日共青城公安局作出的三份询问笔录、共青城工商行政管理局出具的《公司设立登记审核表》、《设立/开业登记通知书》及负责人腾變伟的信息一份、上海馥龙公司章程、股东会决议、《店面租赁合同》、银行卡交易流水、严馥与哈夫兰斯（上海）资产管理有限公司签订的《股权转让协议》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李启莲与被告上海馥龙资产管理有限公司签订《债权转让之服务协议合同书》、《债权转让及受让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依照约定向被告投入资金20,000元，被告却未按照约定向原告提供债权转让推荐、管理等服务，现双方约定的投资期限届满，原告未能收回投资本金及收益，被告应承担违约责任，即返还原告的投资款，并赔偿原告可得利益及其他损失。原告要求被告上海馥龙资产管理有限公司偿还投资本金20,000元并支付利息2,000元，符合合同约定，本院予以支持。被告上海馥龙资产管理有限公司系自然人独资公司，被告陈玉明作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，依法应对公司的债务承担连带责任。被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海馥龙资产管理有限公司于本判决生效后七日内向原告李启莲偿还投资本金20,000元并支付利息2,000元。
二、被告陈玉明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费350元，由被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 彭 春 昱
审判员 但 冬 生
审判员 胡 屹 东
二〇一七年四月六日
书记员 倪嫦书记员熊韬书记员张萍熊韬
附：法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨民初字第165号
原告李长应，男，1961年1月20日生，汉族，农民，原高楼山林场安置户，家住天峨县岜暮乡说洞村说洞屯，现临时居住六排镇城中路。
被告天峨县高楼山林场。（原高楼山扶贫林场，下同）。
法定代表人蓝彩克，高楼山林场场长。
委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师（特别授权）。
原告李长应与被告天峨县高楼山林场确认合同有效纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由本院审判员李慈良独任审判，书记员韦冬青担任记录。原告李长应、被告天峨县高楼山林场的特别授权委托代理人韦春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长应诉称，1990年原告到高楼山林场异地开发造林，1993年又转为异地安置户，当时原告在说洞组，1994年领导调原告到甲岩组并任组长。那时甲岩组有30多户安置户，把九岸—可校（地名）分成小片造林，1995年至1996年，甲岩组的大部分安置户有的回家，有的到百合，当时该林场为了把“可校”（地名）原安置户所种的杉木护理出来，使原种杉木不受损失，1997年4月21日，原、被告双方签订《高楼山扶贫林场异地安置开发管理合同书》，合同约定高楼山林场原回收原开发户位于“可校”的杉木幼林66.3亩发包给原告经营管理，而被回收的原开发户杉木幼林款、被告借给原告的护林资金以及被告借给原告用于营林生产配套设施和生活设施等共计13730元由原告承贷承还。林木谁承包谁有，待所承包的杉木出售时，除本分利，按三、七分成，即70%归原告，30%归被告，合同虽然约定承包的杉木是66.3亩，但原告承包“可校”这片杉木幼林是单独的，没有与其他户的林木林地相接壤，当时这片林地幼林长势不好，幼林没有长出草面，当时林场的界定组对这片林也没有勾图过，界定组的同志只是到东面的大界上看这片幼林地，事实上当时只是估计这片林有66.3亩是不准的。应以实际勾图为准，将“可校”的这片杉木林确权为原告所有。
被告没有作出书面答辩，但被告在法庭上口头答辩认可原告与被告于1997年4月21日签订的《高楼山扶贫林场异地安置开发管理合同书》是真实有效的，因为在高楼山林场的档案资料存有这份合同书以及承贷还贷的信息，但由于这片林当时没有实际上勾图，实际面积与合同书约定面积有一定出入，被告同意按合同书约定66.3亩的实际杉木面积确权给原告。
经过开庭质证，被告对原告提供的《高楼山扶贫林场异地安置开发管理合同书》以及对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于1997年4月21日签订的《高楼山林场异地安置开发管理合同书》是基于平等自愿原则而签订的，而该合同书除原告向法庭举证外，法院也到高楼山林场核对了该合同的真实性，经查阅高楼山林场的档案资料，该份合同的确在高楼山林场有存档，该场并出具了证明材料给我院存档，因此该份合同书是真实的，合法有效的。但由于该片林是估计签订的合同，因此，林木的实际面积有一定的出入，而该片林的实际面积有100亩左右，而合同约定仅为66.3亩，因此该案的客观事实与法律事实有一定的出入，当客观事实与法律事实有出入的情况下，本院采信法律事实。因此，原告主张的这片杉木林的全部所有权，本院只能确认原告享有这片林66.3亩实际杉木林的所有权，而不应包括该林地内的原部分造林失败的空地在内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告李长应与被告天峨县高楼山林场于1997年4月21日签订的《高楼山扶贫林场异地安置开发管理合同书》为有效合同。被告高楼山林场应在判决生效后的五日内，从李长应管护位于“可校”的杉木林中划出66.3亩的实际杉木林归原告李长应所有，在划林过程中，不应包括原安置户造林失败的空地在内。
案件受理费100元，由被告天峨县高楼山林场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元。（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李慈良
二〇一三年五月二十二日
书记员 韦冬青
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00056-12号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1600号行政征收决定，于2015年4月24日向被执行人丁某、胡某送达执行通知书，责令被执行人丁某、胡某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人胡某在中国农业银行95×××13账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年七月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3847号
原告王钰，女，汉族，1984年11月22日出生，住河南省信阳市。
被告姜兰兰，女，汉族，1984年5月27日出生，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告王钰诉被告姜兰兰民间借贷纠纷一案过程中，因原告王钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费525元，减半收取263元，由原告王钰负担。
审判员 向自生
二〇一七年九月二十九日
书记员 王忠叶
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6754号
原告陈定新，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人章欢，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告陈治邦，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，总经理。
委托代理人邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。
原告陈定新与被告陈治邦、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、认定原告因交通事故造成的损失9899.90元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由陈治邦承担赔偿责任；3、由陈扬意承担的赔偿部分，原告自愿放弃，并自行承担责任；4、上述被告承担本案诉讼费。
被告陈治邦答辩要点：1、认可交通事故认定书的责任划分，陈治邦、陈扬意分别按70%、30%承担赔偿责任；2、陈治邦已向原告支付899.90元医疗费；3、保险公司已向陈治邦理赔其车辆维修费5606元。
被告保险公司答辩要点：1、原告无实际收入和收入减少的证据，对误工费不予认可；2、医疗费支出以医院发票为准。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年7月28日，陈治邦驾驶其所有的湘Ａ×××××小型汽车，与陈扬意驾驶的无证无牌两轮摩托车（搭乘原告）相撞，造成原告受伤，两车受损。交警队认定陈治邦承担主要责任，陈扬意承担次要责任，原告无责。
2、湘Ａ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三责险（限额50万元）、不计免赔特约险。事发在保险期间内。
3、原告所花费的医疗费899.90元系陈治邦支付。
二、双方当事人有争议的事实
原告误工费的认定。原告认为其损失合理合法，应予支持;被告陈治邦、保险公司均认为原告无实际收入和收入减少的证据，而村委会不具有出具收入证明的主体资质，法院应驳回原告对误工费的诉讼请求。原告损失认定如下：1、医疗费899.9元；2、误工费，原告于2016年7月28日在医院检查（未住院），未提供前往其他医院继续治疗或医院建议其全休的医嘱，以及收入实际减少等证据，本院认定原告误工期为1天，其不能举证证明其最近三年的平均收入情况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2015年湖南省城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资44081元计算其误工费，故误工费为121元（44081元/365天×1天）。以上损失共计1020.9元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型汽车交强险的保险人，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告误工费121元；鉴于保险公司已将1万元医疗费全部赔付给另一伤者陈扬意，故不再在交强险医疗费项下赔偿，由陈治邦赔偿630元（899.9元×70%），陈扬意赔偿269.9元（899.9元×30%）。根据《保险法》第六十五条之规定，保险公司在商业三者险50万元限额范围内向原告赔偿630元。原告放弃要求陈扬意赔偿上述损失，故对该损失自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈定新因本次交通事故造成的损失121元；
二、限被告被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈定新因本次交通事故造成的损失630元
三、驳回原告陈定新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈定新负担45元，被告陈治邦负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一七年四月十日
书记员 唐玉鹃
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初943号
原告：吴楠。
被告：唐宝柱。
原告吴楠与被告唐宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吴楠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴楠撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告吴楠负担。
审判员 郑林洲
二〇一七年六月二十八日
书记员 董 岩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初579号
原告刘长志，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告葛万荣，男，1962年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告马登兰，女，1964年9月11日生，汉族，居民，住址同上。
原告刘长志诉被告葛万荣、马登兰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告葛万荣、马登兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长志诉称，被告葛万荣欠原告刘长志运费20000元未给付。2015年11月19日，原告向被告索要运费，追要不成报警，经钟庄派出所协调，被告葛万荣向原告出具1.5万元借条，约定春节2月5日前结清。后被告葛万荣没有按期还款，因被告葛万荣、马登兰系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故请求法院判令两被告偿还原告欠款1.5万元及利息（从2016年2月6日起至偿还之日止按年息6%计算）；诉讼费用由两被告承担。
被告葛万荣、马登兰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告刘长志与被告葛万荣存在货物运输关系，原告向被告索要运费，被告葛万荣于2015年11月19日出具借条一份，借条载明：“今借到今借到刘长志人民币壹万伍仟元整（￥15000元）（春节2月5日前结清）今借人葛万荣2015.11.19”。后被告葛万荣未能按期偿还，原告经追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告葛万荣、马登兰于2011年6月21日登记结婚。
以上事实，有原告出具的借条原件一份、结婚登记审查处理表复印件一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告葛万荣拖欠原告刘长志运费15000元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。该债务发生在被告葛万荣、马登兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告马登兰应负共同清偿责任。被告葛万荣、马登兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。对于原告刘长志请求判令按年利率6%承担借款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛万荣、马登兰共同偿还原告刘长志欠款15000元及利息（自2017年2月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告葛万荣、马登兰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周洵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 戴斌
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初579号原告刘长志，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告葛万荣，男，1962年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告马登兰，女，1964年9月11日生，汉族，居民，住址同上。原告刘长志诉被告葛万荣、马登兰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告葛万荣、马登兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长志诉称，被告葛万荣欠原告刘长志运费20000元未给付。2015年11月19日，原告向被告索要运费，追要不成报警，经钟庄派出所协调，被告葛万荣向原告出具1.5万元借条，约定春节2月5日前结清。后被告葛万荣没有按期还款，因被告葛万荣、马登兰系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故请求法院判令两被告偿还原告欠款1.5万元及利息（从2016年2月6日起至偿还之日止按年息6%计算）；诉讼费用由两被告承担。被告葛万荣、马登兰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告刘长志与被告葛万荣存在货物运输关系，原告向被告索要运费，被告葛万荣于2015年11月19日出具借条一份，借条载明：“今借到今借到刘长志人民币壹万伍仟元整（￥15000元）（春节2月5日前结清）今借人葛万荣2015.11.19”。后被告葛万荣未能按期偿还，原告经追要无着，遂向本院提起诉讼。另查明，被告葛万荣、马登兰于2011年6月21日登记结婚。以上事实，有原告出具的借条原件一份、结婚登记审查处理表复印件一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告葛万荣拖欠原告刘长志运费15000元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。该债务发生在被告葛万荣、马登兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告马登兰应负共同清偿责任。被告葛万荣、马登兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。对于原告刘长志请求判令按年利率6%承担借款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛万荣、马登兰共同偿还原告刘长志欠款15000元及利息（自2017年2月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告葛万荣、马登兰承担。本判决为终审判决。代理审判员  周洵二〇一七年三月十七日书 记 员  戴斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1272号
原告濮阳市贷款互助合作社。
法定代表人许文盛，该社社长。
委托代理人李勤勇，该社副社长。
被告李少林。
被告刘新爱，系李少林妻子。
被告李焕君。
被告李玉领。
被告杜国飞。
被告李勇林。
被告张丽霞，系李勇林妻子。
本院受理原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告李少林、刘新爱、李焕君、李玉领、杜国飞、李勇林、张丽霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于2016年5月11日递交撤诉申请书，自愿撤回对被告李少林、刘新爱、李焕君、李玉领、杜国飞、李勇林、张丽霞的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市农村贷款互助合作社撤诉。
案件受理费2335元，减半收取1168元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社承担。
审 判 员 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李胜兰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5293号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1989年11月12日生，汉族，该行客户经理，住天津市红桥区。
被告：林国柱，男，1969年5月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告林国柱信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年6月17日的借款本金199999.8元、利息12227.72元、滞纳金3108.39元，合计215335.91元，及至实际给付之日的所有费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月20日，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约中约定了信用额度、利息、滞纳金等费用计算标准，及双方其他权利义务。合约签订后，原告依约履行了合同义务，将信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告开通并使用信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年6月17日，被告欠原告本金、利息、滞纳金合计215335.91元。原告多次催收未果，故呈诉。
林国柱经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，被告林国柱向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵�章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；《收费标准》中载明滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡章程》中载明被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。被告在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。被告以最低还款额方法（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。被告首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。上述所有贷款利息原告均按月计收复利，日利率万分之五。该章程和领用合约还约定了双方其他权利义务。
合约签订后，原告为被告办理了账号00×××90的信用卡并依约履行放款义务，信用额度20万元。被告将该卡开通后进行透支消费使用，但未按期还款。经原告多次催收，截至2016年6月17日，被告尚欠原告本金199999.8元、利息12227.72元、滞纳金3108.39元，合计215335.91元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护。双方应按照章程和领�合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡欠款未还，其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2016年6月17日产生的借款本金、利息、滞纳金合计215335.91元。故对原告的该项诉请，本院依法支持。
关于原告主张被告继续支付至实际给付之日的所有费用一节。本院认为，依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告该项诉请，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和�合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国柱于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2016年6月17日的本金、利息、滞纳金共计215335.91元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2016年6月18日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
案件受理费4530元、公告费（凭票），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 帆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1357号
原告陈林香。
委托代理人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
被告黄冬生。
被告黄金荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人蓝友诚，该公司经理。
委托代理人范君荟。
原告陈林香诉被告黄冬生、黄金荣、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员曹晓华、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈林香的委托代理人施鸫到庭参加了诉讼，被告黄冬生、黄金荣、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林香诉称，2011年7月13日晚上，黄冬生持A2型驾驶证驾驶未经登记的LK110-3普通二轮摩托车从溧阳市东门黄家村出来行经昆仑南路往丁家园，20时20分左右黄冬生驾车沿昆仑南路西侧非机动车道自北向南直行至金都汽修厂门口碰撞前方行人陈林香，造成黄冬生与陈林香受伤的交通事故。原告受伤后即被送至溧阳市人民医院住院治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计人民币146998.1元。
被告保险公司书面辩称，本案交通事故发生于2011年7月13日，而肇事车辆的保险期限从2011年10月22日起至2012年10月21日止，本次事故不在保险期限内，故被告保险公司不应承担赔偿责任。
被告黄冬生、黄金荣未作答辩。
经审理查明，2011年7月13日晚上，黄冬生持A2型驾驶证驾驶未经登记的LK110-3普通二轮摩托车从溧阳市东门黄家村出来行经昆仑南路往丁家园，20时20分左右黄冬生驾车沿昆仑南路西侧非机动车道自北向南直行至金都汽修厂门口碰撞前方行人陈林香，造成黄冬生与陈林香受伤的交通事故。2011年7月27日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定黄冬生负事故全部责任，陈林香不负事故责任。LK110-3普通二轮摩托车系被告黄金荣所有，黄冬生系借用该车时发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2011年10月22日起至2012年10月21日止，2011年10月22日之前未投保。原告受伤后即被送至溧阳市人民医院进行治疗，诊断为：左额颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑外伤术后，共住院23天。原告之伤经常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定为：构成八级伤残，陈林香2011年4月25日和2011年7月13日两次颅脑损伤对其目前的伤残程度起同等作用，误工期限为270天、护理期限为120天、营养期限为90天。事故发生后，被告黄冬生已经支付原告人民币20000元。审理中，原告提出如下诉讼请求：1、医疗费36953.1元。2、营养费900元（10元／天×90天）。3、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）。4、护理费7800元（65元／天×120天）。5、误工费17550元（65元／天×270天）。6、残疾赔偿金89031元（29677元／年×20年×30%×50%）。7、精神损害抚慰金9000元。8、交通费1000元。9、鉴定费4350元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告黄冬生借用黄金荣所有的二轮摩托车在行驶过程中与行人陈林香发生事故，致原告受伤是事实，对此，依法应予赔偿。该事故经溧阳市交巡警部门认定黄冬生负事故全部责任，陈林香不负事故责任，因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院依法确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊意见各自承担民事责任。由于被告黄冬生驾驶的车辆在发生事故时未投保交强险，故被告保险公司在本案中不应承担赔偿责任，应由被告黄冬生承担全部赔偿责任，因被告黄金荣将未经登记的二轮摩托车出借给黄冬生使用造成事故，故黄金荣应对黄冬生的赔偿承担连带赔偿责任。对于原告主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求均符合相关法律规定的计算标准，对此本院予以支持；对原告主张的交通费，因原告未提供相关发票及其他证据，但根据原告的伤情及实际治疗的情况，酌情认定800元。综上，原告的各项请求应认定如下：1、医疗费36953.1元。2、营养费900元。3、住院伙食补助费414元。4、护理费7800元。5、误工费17550元。6、残疾赔偿金89031元。7、精神损害抚慰金9000元。8、交通费800元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告黄冬生于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈林香医药费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元；超出交强险部分赔偿原告陈林香医药费、营养费、住院伙食补助费28267.1元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费14181元；以上合计人民币162448.1元，扣除被告黄冬生已经支付原告陈林香的20000元，尚应赔偿原告142448.1元。
二、被告黄金荣对被告黄冬生上述赔偿负连带赔偿责任。
三、驳回原告陈林香对被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的诉讼请求。
案件受理费3240元，公告费600元，鉴定费4350元，合计人民币8190元，由被告黄冬生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费3240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋亚敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1050号
罪犯朱明，别名朱慧慧，男，1989年9月20日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二○0八年十二月十二日作出（2008）山刑初字第114号刑事判决，以被告人朱明犯强奸罪，判处有�徒刑十年（刑期自2008年8月25日至2018年8月24日止），判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月，受监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯朱明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2999号
原告：李涛，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘雷雷，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李涛与被告刘雷雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张世东适用简易程序独任审判。于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告李涛到庭参加诉讼，被告刘雷雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2015年5月11日，被告刘雷雷以资金不足为由，向原告借款200000元，并给原告出具借条一张。借款到期后被告先后偿还借款160000元，余款拖延未还。请求依法判令被告刘雷雷偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格；
二、被告的身份证复印件及户籍证明，证明被告的自然状况及其具有诉讼主体资格；
三、借条及银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘雷雷未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2015年5月11日，被告刘雷雷向原告李涛借款200000元，并给原告李涛出具借条一张，载明：“借条今借到李涛人民币贰拾万元整（200000）”。当天，原告即通过银行转给被告人民币200000元。后被告先后偿还借款160000元，余款40000元至今未还。原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告李涛的陈述，及其提供的借条和转账凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘雷雷向原告李涛借款200000元，并出具了借条，且有转账凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告刘雷雷先后偿还借款160000元，余款40000元应当及时清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张世东
二〇一七年六月十二日
书记员 潘文瑞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行债务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3039号
原告河北省水利防汛物资天津供应站海源宾馆，住所地天津市河东区卫国道**号。
负责人任吉武，该单位主任。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告王秀梅，女，1954年1月2日生，汉族，住天津市河东区。
被告王天容，女，1984年7月9日生，汉族，住天津市河东区。
原告河北省水利防汛物资天津供应站海源宾馆诉被告王秀梅、王天容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周智峰独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告河北省水利防汛物资天津供应站海源宾馆的委托代理人梁波，被告王秀梅、王天容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系，自2009年12月28日入住于原告的8305号房间，入住方式为包月，月租900元。被告自2012年7月1日开始不再向原告交纳租金。原告多次催促二被告交纳，但二被告置之不理。2013年4月2日原告向二被告发出书面通知，告知其于2013年4月30日前收回8305号房间，但二被告至今不腾房。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即腾出坐落天津市河东区卫国道80号海源宾馆8305号房屋（面积13平方米）；2、二被告向原告支付房屋占用费17850元；3、诉讼费由二被告承担。
原告提交住宿登记单复印件1份。
二被告辩称，二被告在入住原告处期间，被告王秀梅曾在原告处受伤，此纠纷双方未解决，故不同意原告的全部诉讼请求。
二被告提交发票复印件1份。
经审理查明，二被告系母女关系。海源宾馆坐落天津市河东区卫国道80号，经营人为原告。其中8305号房屋面积13平方米，是该宾馆3楼的一间客房。2009年12月29日，原告与二被告通过口头协议约定，二被告自当天起居住使用该宾馆8305号房屋，月租金为900元，2011年3月经双方协商月租金改为850元。双方未约定租赁期限。
二被告自2009年12月29日入住涉诉房屋后居住至今，2012年7月至今未交付涉诉房屋租金。2013年4月2日，原告曾书面通知二被告于2013年4月30日之前腾出涉诉房屋。
另查，2012年7月25日早5时许，因二被告租住的海源宾馆3楼自来水不能用，被告王秀梅到宾馆2楼取水时，在楼梯处摔伤。后二被告与原告协商解决此事，至今未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告和二被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知二被告。原告于2013年4月2日就书面通知二被告解除合同，腾出涉诉房屋，已尽到合理期限通知的义务。故原告主张二被告腾出涉诉房屋的请求符合相关法律规定，本院予以支持。二被告至今仍占有使用涉诉房屋，但自2012年6月之后就未再向原告交付使用费，故原告主张二被告给付原告2012年7月至2014年4月涉诉房屋使用费17850元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于二被告辩称被告王秀梅在宾馆摔伤要求原告承担侵权责任一事，与本案非同一法律关系，二被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告王秀梅、王天容将坐落天津市河东区卫国道80号海源宾馆8305号房屋（面积13平方米）腾空返还原告河北省水利防汛物资天津供应站海源宾馆；
二、本判决生效之日起三十日内，被告王秀梅、王天容给付原告河北省水利防汛物资天津供应站海源宾馆2012年7月至2014年4月的房屋使用费17850元。
如果被告王秀梅、王天容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告王秀梅、王天容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 珍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5662号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告孟利帅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟利帅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟利帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，939.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，939.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第672号
申请执行人青岛瑞纳物业服务有限公司。
法定代表人于永启，职务经理。
委托代理人周鹏飞，男，汉族。
被执行人金在权，男，朝鲜族，无业。
申请人青岛瑞纳物业服务有限公司与被执行人金在权物业服务合同纠纷一案，于二0一二年十一月二日审结。该案（2012）李民初字第2364号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人金在权已庭外支付申请人本案案款人民币611.5元，申请执行人申请事项执行完毕，申请人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2364号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年三月二十六日
书记员 吕雅丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1474号
原告赵某，男，生于1982年1月4日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，内蒙古自治区腾龙生物精细化工有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李慧，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告户某某，女，生于1986年9月28日，汉族，宁夏同心县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告赵某与被告户某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李慧到庭参加了诉讼，被告户某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、告经人介绍相识，于2008年8月25日举行结婚仪式后开始同居生活。2009年2月9日补办了结婚登记手续，2009年3月17日生育一女赵某甲。由于双方婚前相互了解不够，婚后原告发现双方之间性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵、打架。原告是外出工作，被告在家抚养孩子，但被告对原告的母亲不尽赡养义务，且无故猜疑原告，为此，双方发生矛盾。2013年3月份，双方再次发生矛盾后，分居至今。原告请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女赵某甲由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同存款20万元；被告负担本案诉讼费用。
原告提供婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告于2009年02月09日依法登记结婚的事实。本院认为，原告提供的证据系婚姻登记主管部门出具的公文书证，能够证明原、被告依法登记系夫妻关系的事实。
被告户某某无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2009年2月9日，原告赵某与被告户某某在中卫市沙坡头区民政和社会保障局婚姻登记处登记结婚。2009年3月17日生育婚生女赵某甲。在原、被告双方生活过程中，因矛盾发生过争执。原告以双方夫妻感情破裂，无法共同生活，要求解除婚姻关系为由，诉至本院。
本院认为：夫妻应该互敬、互爱、互谅、互让，相互配合，相互提携，共同努力培养双方的感情，营造和谐、温馨的家庭环境，并且付出辛勤的努力培养、教育子女。不可否认，在共同生活中，由于各种原因，夫妻之间难免产生矛盾、纠纷，但发生矛盾、纠纷后，夫妻双方一定要本着对对方负责，对家庭负责，对子女负责的态度，以宽容、包容之心及时交流、沟通，心平气和地予以解决。实践也充分证明，夫妻双方只有从关怀、爱护、珍惜对方的角度出发，矛盾和纠纷才能及时化解，同时在经常的沟通、交流中夫妻间的矛盾和纠纷会逐步减少甚至消失，直到相敬如宾的最佳状况。本案中，原、被告双方系结婚四年有余的夫妻，也刚育有一女，正是夫妻之间共同努力，为孩子营造良好家庭环境以利其成长的时机，但双方发生矛盾，进而与双方的家长出现裂痕是由于双方发生矛盾后处理方法欠妥，从自身找缺点和失误不够，过多地将责任归咎于对方，双方都没有冷静、认真地考虑家庭的稳定、和谐及孩子的健康成长，对此，双方均存在不足和需要改进的方面。婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，从本案的具体情况看，原、被告双方确实发生过矛盾、纠纷，甚至有一些误解，但这些矛盾、纠纷和误解尚不足以从根本上影响夫妻感情，双方只有本着对家庭、孩子和对方负责的态度，互敬、互爱、互谅、互让，换位思考，遇事多沟通、多协商，其夫妻关系的融洽和家庭的和谐、稳定是完全可以实现的。据此，本院认为，原告没有提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂的事实，原告要求离婚的诉求，本院不能支持，其诉讼请求应予驳回。被告户某某无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告户某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1534号
原告：陈益成，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：曾毛众，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈益成与被告曾毛众民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益成的委托诉讼代理人王小稀到庭参加诉讼，被告曾毛众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈益成向本院提出诉讼请求：1.曾毛众偿还陈益成借款7，000元及银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.曾毛众承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年3月16日，曾毛众向陈益成借款7，000元，约定二个月还款，承诺月利率为每月200元，以上借款陈益成依约将款项支付给曾毛众，由曾毛众出具一份借条交陈益成收执，后经陈益成多次催讨，曾毛众未偿还。
曾毛众未作答辩。
陈益成为自己的主张向本院提交如下证据：
1.陈益成居民身份证复印件1张，证明陈益成的身份情况及诉讼主体资格。
2.曾毛众身份证复印件一份，证明曾毛众的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条一张，证明曾毛众因做生意缺乏资金，于2015年3月16日向陈益成借款7,000元的事实。
经陈益成的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：
2015年3月16日，曾毛众向陈益成借款现金7，000元，双方于借条中约定二个月还款，承诺月利率为每月200元，由曾毛众写借条一张给陈益成收执，借款后还部分利息，尚欠借款本金7，000元及部分利息未还，陈益成于2017年3月23日诉至本院，要求曾毛众偿还陈益成借款7，000元及银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
本院认为，陈益成与曾毛众之间的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应该受到法律的保护。曾毛众借款后经陈益成多次催讨后，未能依约按期偿还借款，系违约行为，依法应负民事法律责任，故曾毛众应承担继续偿还借款本金7,000元及利息的民事责任。陈益成诉讼曾毛众支付逾期利息自自起诉之日起计算至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，应按法律规定的年利率24%予以保护。曾毛众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾毛众应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈益成借款7，000元及利息（利息自2017年3月23日起按年利率24%计算至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾毛众承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 林和良
人民陪审员 翁雪玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3297号
申请执行人彭永安，男，1965年7月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，个体，住徐州市铜山区。
被执行人王怀志，男，1973年1月1日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。现在江苏省连云港监狱服刑。
申请执行人彭永安与被执行人王怀志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第0760号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：王怀志给付原告彭永安货款及利息计40万元，于被告王怀志刑满释放之日（以释放证明上日期为准）起三个月内一次性付清。如到期不能按约给付，则按本金40万元，银行同期贷款利率的四倍标准给付利息。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：
1、本院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。
2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年6月14日、2016年8月23日分别对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、本院于2016年6月15日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2016年6月20日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
5、本院于2016年6月25日前往徐州市工商局查询被执行人工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
7、本院于2016年9月20日将被执行人拉入失信被执行人名单。
8、本院于2016年12月日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。
本案执行标的为400000元，现强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第0760号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 乾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1844号
原告高某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人武某某、王某某，上海某某律师事务所律师。
被告宋某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告高某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高蕾撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年三月六日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01339号
原告：王某，农民。
被告：赵某，农民。
本院于2015年4月15日立案受理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告赵某下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第556号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2012）210号起诉书指控被告人高某、杨某、朱某、李某犯开设赌场罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人高某、杨某、朱某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份，被告人高某、杨某、朱某、李某先后在本区某KTV一楼游戏厅内，分班管理具有赌博功能的游戏机，并负责收取赌资、兑换积分。2013年3月23日，公安人员在该游戏厅内查获赌博游戏机17台共33座，查获赌资3000元，经公安机关鉴定，被查获的游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设备。
公诉机关认为，被告人高某、杨某、朱某、李某在他人开设赌场内，从事与赌博直接相关工作，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，户籍证明等证据。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月份，被告人高某、杨某、朱某、李某先后在本区某KTV一楼游戏厅内，分班管理具有赌博功能的游戏机，并负责收取赌资、兑换积分。2013年3月23日，公安人员在该游戏厅内查获赌博游戏机17台共33座，查获赌资3000元，经公安机关鉴定，被查获的游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设备。四被告人被当场抓获。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过及破案经过，证实案发经过及四被告人到案经过；被告人高某的供述，证实该通过别人介绍到某KTV里看着游戏厅，后来杨某、李某、朱某先后来到这上班，平常四人轮流上班负责给客人买游戏币上游戏积分，与被告人杨某、李某、朱某的供述相互印证；证人金某某的证言，证实2013年3月23日下午，该在某KTV内玩赌博游戏机，该一共输掉了700元；现场勘察笔录及照片，证实现场情况；检查笔录、扣押、收缴物品清单，证实查扣游戏机及赌资情况；青岛市公安局城阳分局公安行政处罚决定书，证实参赌人员被行政处罚；具有赌博功能的电子游戏设备认定书，证实扣押龙机、渔夫电鱼等游戏机均系具有赌博功能的电子游戏设备；人口信息查询记录证实四被告人的身份情况。
本院认为，被告人高某、杨某、朱某、李某明知他人以营利为目的，开设赌场，从事与赌博直接相关的工作，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某、杨某、朱某、李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。四被告人自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年9月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年9月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年9月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年9月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的非法所得人民币3000元，查获的17台电子游戏机，由查扣机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年八月十二日
书 记 员 郐美娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1237号
原告桂林市振安物业服务有限公司，住所地桂林市安新小区。
法定代表人甘瑞康，董事长。
委托代理人王进，广西理邦律师事务所律师。
被告罗显彩，男。
原告桂林市振安物业服务有限公司诉被告罗显彩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员谢颂适用小额诉讼程序于2014年10月23日公开开庭对本案进行审理，代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告桂林市振安物业服务有限公司的委托代理人王进、被告罗显彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应�法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告罗显彩应支付拖欠原告桂林市振安物业服务有限公司的物业服务费2892元及该费用的滞纳金（滞纳金的计算：以2892元为本金从2012年1月1日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告罗显彩承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢 颂
二〇一四年十月二十八日
代书记员 陆旻琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初606号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈永义。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈永义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陈永义支付自2009年1月至2015年6月止的物业服务费人民币2，425.80元及违约金1，400.90元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈永义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陈永义系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建�面积103.81平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2009年1月至2015年6月止共欠费2，425.80元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈永义于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2015年6月止的物业服务费2，425.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈永义负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭�理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审154号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人王传平，男，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年8月5日对被执行人作出的编号411626-1100552156公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王传平于2016年8月5日07时25分驾驶车号豫Ｐ×××××小型普通客车，在外环路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年8月5日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人王传平于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100552156公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100552156号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月十三日
书记员 张爱华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2045号
上诉人（原审被告）：汤立飞，男，1970年3月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：陈国成，男，1968年4月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原审被告：方平芬，女，1974年3月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人汤立飞因与被上诉人陈国成、原审被告方平芬追偿权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤立飞未在规定期限内向本院交�二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤立飞自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初3661号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛姣
代理审判员 施晓
代理审判员 朱静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢倩
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁�书
（2017）冀0702执53号
申请执行人潘海彬。男，1982年10月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人刘锡荣，男，1966年2月22日出生，汉族，现住保定市安国市。
申请执行人潘海彬与被执行人刘锡荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）冀0702民初1701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘锡荣未按生效法律文书所确定的期限内履行法律义务，申请执行人潘海彬向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘锡荣在银行存款或收入612482元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 路小军
二〇一七年一月十七日
书记员 李 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初567号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：高星，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该行员工。
被告：郑跃林。
被告：李亨敏。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告郑跃林、李亨敏金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，诉请：被告郑跃林立即返还借款本金189568.96元，同时支付截至2016年1月26日止的利息、罚息、复息21543.84元及自2016年1月27日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告李亨敏负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告郑跃林、李亨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年5月20日，被告郑跃林由被告李亨敏担保申请向原告借款。同年6月15日，被告郑跃林由被告李亨敏担保与原告民泰银行签订保证借款合同一份，约定借款金额200000元，借款期限自实际提款日起至2015年10月11日止；借款月利率为12.03‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按年付息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每年末月20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告李亨敏自愿为借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日原告按约向被告郑跃林发放借款200000元，被告郑跃林于同日进行提款。借款后，被告郑跃林未按约返还全部借款及支付利息，保证人李亨敏亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑跃林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金189568.96元，同时支付截至2016年1月26日止的利息、罚息、复息21543.84元及自2016年1月27日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告李亨敏负连带责任；被告李亨敏在承担保证责任后，有权向被告郑跃林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，减半收取2233.50元；由被告郑跃林、李亨敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4467元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年二月四日
代书记员 童国娅