wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2580号
上诉人(原审原告)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许永俊，董事长。
委托诉讼代理人：张满怀，该公司法务经理。
被上诉人(原审被告)：上海奉贤乐购生活购物有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：曾召顺，董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，该公司员工。
上诉人倪怀存因与被上诉人上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)、上海奉贤乐购生活购物有限公司(以下简称乐购公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪怀存、被上诉人得众公司的委托诉讼代理人张满怀、乐购公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪怀存上诉请求：1、支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：桂圆干、黑木耳使用过期无效的企业标准，依法属于具有食品安全隐患的食品。枸杞王标注无效生产许可证，葡萄干未明确标注生产商，以上均属不符合食品安全标准食品。
得众公司辩称：上诉人系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不应受法律保护。涉案产品得众桂圆干的产品标准号Q/TCLY06系公司的企业标准，有效期届满后，公司直接适用国家标准，在过渡期内仍使用原标准的老包装，可能由于工作人员的操作失误或者人为撕掉等原因，涉案产品包装袋上没有粘贴国家标准号，此与食品安全无关。被上诉人也有检验报告，涉案产品本身安全、可食用。涉案产品得众黑木耳、葡萄干等是在松江分公司在原有的食品生产许可证到期后，将食品分装工作委托给连云港分公司进行，松江分公司将原有的包装袋一并交给连云港分公司使用，可能由于漏贴、滑落或人为撕毁等原因，导致涉案食品包装袋上的分装信息出现瑕疵，但标注上的瑕疵既不构成法律上的欺诈，也不违反食品安全标准。涉案的枸杞王原属代用茶，现属水果干制品，其于产品生产前取得了该食品的生产许可，故不存在无证生产的问题，仅仅是使用了标示过期的生产许可证号的老包装。所售食品均符合食品安全。
乐购公司同意得众公司的意见。
倪怀存向一审法院起诉请求：要求得众公司、乐购公司支付增加赔偿25,358.30元。事实和理由：其分别于2014年10月11日及10月30日在乐购公司购买250g得众桂圆干、150g得众黑木耳、300g得众葡萄干、200g枸杞王，合计2,305.30元，付款结账后发现上述食品不符合食品安全标准，其亦当场向销售商投诉，两公司至今未按规定进行理赔，为维护其合法权益，根据《食品安全法》第九十六条之规定，要求两公司承担“退一赔十”的法律责任。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：驳回倪怀存的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，上诉人提供了另案的庭审笔录。上述笔录系在一审审理之前形成，并不符合二审新证据的要求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，食品安全指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品生产经营者应该对其生产经营食品的安全负责。食品安全标准包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，也不等同于食品不安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，涉案食品确存在外包装标识瑕疵，但现尚无充分证据表明涉案食品不符合食品安全标准。对此，原审法院已作充分阐述，本院予以认同。上诉人诉请被上诉人承担惩罚性赔偿的民事责任，依据并不充分。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由倪怀存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2122号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告廖×。
被告宁××。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告廖×、
宁为良金融借款合同纠纷一案中，于2009年9月9日向原告送达
受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费人民币382元
。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照最高人民
法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定
，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 饶冬良
二〇〇九年九月二十七日
书记员 汪 晖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第313号
申请人：中山市古镇石之轩灯饰门市部，住所地广东省中山市。
负责人：区威强。
申请人中山市古镇石之轩灯饰门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为44382105的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇石之轩灯饰门市部，票面金额25000元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇石之轩灯饰门市部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 远
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第02448号
原告杨某
被告刘某
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年11月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费元300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 郝铁保
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 琦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1909号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告姚元法，男，1964年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚树钦，男，1988年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘成江，男，1978年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚元法、姚树钦、刘成江借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法�规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘可可
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1375号
罪犯于鹏飞，男，1980年2月5日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）长刑重字第18号刑事判决，认定于鹏飞犯故意杀人、抢劫罪，决定执行判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2006年11月25日、2009年12月15日将罪犯于鹏飞的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变�减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年12月15日起至2028年12月14日止。本院分别于2013年2月7日、2015年6月12日为该犯减刑2年、1年9个月；截止2017年7月1日余刑为7年8个月13天,执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于鹏飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于�飞减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第316号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王贵洋，农民。
被执行人刘东梅（系王贵洋之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月8日作出的郓费征字（2013）101046号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101046号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育�例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）101046号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费57800元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101046号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101046号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年六�三日
书记员 朱仰立
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00163号
申请人：李心广，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：濉溪县永升工贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张理化，该公司经理。
申请人李心广与被申请人濉溪县永升工贸有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2015年9月15向本院提出申请，要求依法冻结被申请人濉溪县永升工贸有限责任公司在××××农商银行濉溪支行账户内存款800万元人民币，账户号××××××××。诉前保全费用由被申请人承担。申请人李心广以其在××××保险股份有限公司投保的保险单提供担保，险别为诉讼财产保全责任保险，保险单号码为××××××××，责任限额为1100万元。
本院认为：李心广的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人濉溪县永升工贸有限责任公司在××××农商银行濉溪支行账户内存款800万元人民币，账户××××××××。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22144号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺XX，职务：行长。
委托诉讼代理人何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：李欢，女，汉族，1996年4月20日出生，住湖南省沅江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告李欢信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2014年6月6日被告向原告申领金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××44。被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的百分之五计付。2015年12月7日，被告累计透支本金2217.48元，利息238.83元，滞纳金9.39元，合计2465.7元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金2217.48元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息238.83元，自2015年12月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金9.39元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告截止至2015年12月7日累计透支本金2217.48元，利息238.83元，滞纳金9.39元，显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及按日利率万分之五计付其后的透支利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李欢应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金2217.48元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为238.83元；另自2015年12月8日起至清偿之日止，以透支本金2217.48元为基数按日万分之五计付）、滞纳金9.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元(原告已预交)，由被告李欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 红 月
审 判 员 欧阳永本
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初22144号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道，组织机构代码：893831820。
负责人：贺XX，职务行长。
被告：李欢，女，1996年4月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李欢信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李欢以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张红月
二〇一七年二月十日
书记员 刘丽婷
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00642号
原告刘某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
刘某某与赵某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 奚俊涛
二〇一三年九月九日
书记员 李涛涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7225号
罪犯李龙生，男，1962年9月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）临中刑初字第85号刑事判决，以被告人李龙生犯贩卖、运输毒罪品，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1683号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李龙生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李龙生减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月24日起至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）弋行非审字第00015号
申请执行人：芜湖市国土资源局，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：向继辉，局长。
被申请执行人：芜湖市腾飞珠宝有限公司，住所地芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市国土资源局以被申请执行人芜湖市腾飞珠宝有限公司在法定期限内对其所作芜土执法字（2008）41号行政处罚决定不提起诉讼又不履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。
本院审查后认为，芜湖市国土资源局作出的芜土执法字（2008）41号行政处罚决定事实不清，没能明确认定被申请执行人违法占地和相应违法建筑的四至范围，且处罚决定中“责令退还非法占用土地”与“没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”存在矛盾，“其他设施”更是指代不明，故申请执行人芜湖市国土资源局申请强制执行不符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市国土资源局芜土执法字（2008）41号行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 方向明
代理审判员 陈利利
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初175号
被告人
基本情况
向烈，男，生于1989年8月19日，汉族，出生地四川省大英县，初中，户籍所在地大英县，现住大英县。
此前所受刑事处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年7月31日被大英县公安局刑事拘留，同年8月25日被大英县公安局执行逮捕。
公诉机关
大英县人民检察院
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2017]167号
指控事实
1.2017年7月10日晚上，被告人向烈在其位于大英县x镇x街x号x楼x号的家中容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并参与吸食。
2.2017年7月15日晚上，被告人向烈在其家中容留陈某吸食甲基苯丙胺，并参与吸食。
3.2017年7月17日晚上，被告人向烈在其家中容留陈某吸食甲基苯丙胺，并参与吸食。
4.2017年7月28日晚上，被告人向烈在其家中容留陈某吸食甲基苯丙胺，并参与吸食。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
对指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑意见均无异议。
判决理由
被告人向烈违反毒品管理法规，多次在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向烈的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定
判决结果
被告人向烈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年十一月六日
书记员 李 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第510号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：郭维华，男，1962年12月30日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县沙墩镇前墩村。公民身份证号码：372822196212308336。
被执行人：杜国强，男，1983年3月13日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县沙墩镇黄岭村。公民身份证号码：371322198303138310。
被执行人：李宝贞，男，1968年8月30日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县沙墩镇沙墩村。公民身份证号码：372822196808308353。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与郭维华、杜国强、李宝贞借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第591号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8635号
原告：唐建华，男，1964年6月2日出生，汉族，住杭州市富阳区
被告：俞荣林，男，1966年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：普丽梅，女，1960年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告唐建华与被告俞荣林、普丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告唐建华和被告俞荣林到庭参加诉讼，被告普丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐建华向本院起诉请求：两被告共同归还借款130000元，并按月利率2%支付自2016年1月30日起至款项付清日止的利息（暂计算至2017年8月30日止为49400元）；本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告俞荣林因做生意资金调转不足为由，于2015年12月1日向原告借款人民币130000元，约定2016年1月30日归还，使其利息为月息2分计算，并当场出具借条。经原告多次催讨，但被告至今尚未归还本息。
原告在审理中提供如下证据材料：
1.借条一份，以证明被告俞荣林向原告唐建华借款130000元,至今未还的事实。
2结婚登记审查处理表一份，以证明上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告俞荣林口头答辩称，对原告所起诉的事实有异议。被告俞荣林因做工程缺乏资金，而于2015年12月向原告借款100000元。因被告当时承诺到还款时加付30000元的利息，原告遂要求被告出具借到130000元借款的借条一份。而被告实际收到的款项为面值100000元的承兑汇票。被告愿意按借条约定的数额向原告分期偿还借款，于2018年12月底前还清。请求法院依法判决。
被告俞荣林在审理中提供承兑汇票复印件一份，以证明原告实际交付的借款为100000元的事实。
被告普丽梅未作答辩，也未举证。
原告唐建华所提供的证据材料，被告普丽梅未到庭质证，被告俞荣林质证无异议，本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告俞荣林所提供的证据材料，被告普丽梅未到庭质证，原告唐建华质证无异议。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年12月1日，被告俞荣林向原告出具《借条》一份，载明“今借到建华人民币壹拾叁万元正《￥130000元》。归还日期2016年1月30日。”原告收到借条后，向被告交付出票人为南京金榜房地产开发有限公司的面值100000元的承兑汇票一份，汇票到期日为2016年4月12日。审理中，原告认可被告的答辩意见，确认实际交付的借款为100000元，另外30000元为利息。但要求根据法律规定的利率上限计收自借款之日起的借款期限内利息和逾期利息。
本院另查明，被告俞荣林与普丽梅于2006年3月1日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告俞荣林向原告借款100000元，约定借款期限二个月，借款到期后除归还100000元本金外，加付利息30000元的事实，有俞荣林出具的借条、承兑汇票复印件和庭审笔录证明，本院予以认定。但根据我国法律和相关司法解释的规定，人民法院对当事人请求的约定利率未超过年利率24%的部分予以支持，超过部分则不予支持。原、被告间约定的借款期限为二个月，约定的到期利息30000元，即年利率180%，显然超过了我国有关民间借贷利率的限制，本院对于原告超过年利率24%的借款期限内部分利息不予支持。被告未按其承诺的期限偿还借款本息，已构成违约，故现原告起诉要求被告俞荣林偿还借款本金100000元并按24%的年利率偿付自借款之日起至款项还清日止的借款利息，本院予以支持，对于原告超过年利率24%的部分利息请求则不予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，原告起诉要求被告普丽梅对上述债务承担共同偿还责任，合法有据，本院予支持。综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。被告普丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞荣林、普丽桥于本判决生效后三十日内归还原告唐建华借款100000元、借款期限内利息4000元，合计104000元。
二、被告俞荣林、普丽梅于本判决生效后三十日内以100000元借款本金为基数按年利率24%支付原告唐建华自2016年1月31日起至款项付清日止的资金占用期间利息。
三、驳回原告唐建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3888元，减半收取1944元，由原告唐建华负担374元，被告俞荣林、普丽梅负担1570元。
原告唐建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞荣林、普丽梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十二月十四日
代书记员 汤燕君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1142号
原告：于明全，男，1965年3月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告：计兴凯，男，1989年12月10日出生，满族，住河北省承德市双桥区，
原告于明全与被告计兴凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告计兴凯曾经经营装饰公司，计兴凯以给工人工资为由，于2015年2月16日向原告借款40000.00元，出具借据，后于2016年9月2日补充借据。被告计兴凯又在2016年年底，从原告处借款42000.00元用以偿还其退还业主的装饰款，没有向原告出具借条，原告多次催要借款，但被告以各种理由推脱，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院在审理原告于明全与被告计兴凯民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告计兴凯的住址“河北省承德市双桥区石洞子沟中泰自然城6栋205号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告计兴凯，故本院未能向被告计兴凯送达法律文书。原告未能提供被告计兴凯的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于明全的起诉。
受理案件费1850.00元，退回原告于明全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 范永红
人民陪审员 薛新国
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初1142号原告：于明全，男，1965年3月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。被告：计兴凯，男，1989年12月10日出生，满族，住河北省承德市双桥区，原告于明全与被告计兴凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告计兴凯曾经经营装饰公司，计兴凯以给工人工资为由，于2015年2月16日向原告借款40000.00元，出具借据，后于2016年9月2日补充借据。被告计兴凯又在2016年年底，从原告处借款42000.00元用以偿还其退还业主的装饰款，没有向原告出具借条，原告多次催要借款，但被告以各种理由推脱，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院在审理原告于明全与被告计兴凯民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告计兴凯的住址“河北省承德市双桥区石洞子沟中泰自然城6栋205号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告计兴凯，故本院未能向被告计兴凯送达法律文书。原告未能提供被告计兴凯的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告于明全的起诉。受理案件费1850.00元，退回原告于明全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孟庆九人民陪审员  范永红人民陪审员  薛新国二〇一七年九月五日书 记 员  孙 超
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00456号原告石某，农职业。委托代理人向某某，代理权限为一般代理。被告刘某甲，农职业。原告石某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告石某及委托代理人向某某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前原告与被告了解不够，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常为生活琐事发生口角，致夫妻感情不和，原告曾于2014年7月起诉与被告离婚，同年八月法院作出不准许与被告离婚的判决，此后原告外出务工，双方分居至今。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、宣恩县人民法院于××××年××月××日作出的（2014）鄂宣恩民初字第00627号民事判决书一份，用以证明原、被告的身份情况及原、被告系合法夫妻，曾因感情不合于2014年向本院提起离婚诉讼本院判决不准离婚，以及在第一次起诉所查清关于原、被告相识、结婚、生子的事实，以及原、被告作出判决后至今已经接近一年，双方仍然分居。证据二、沙道沟镇某某坪村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告结婚后于2013年5月开始分居的事实。被告辩称，1、不同意离婚；2、法院判决离婚对于婚生子刘某乙随其生活没有意见，但要求原告每月给付抚养费800元，并要一次性付清；3、原告要求返还婚前财产，我不同意，因为到时候婚生子刘某乙长大之后生活还需要。原告在诉状中所说都不是真实的。被告未向本院提交证据。经庭审举证质证，原告提交的证据一系本院制作的判决书，真实合法有效，本院予以采信，但无法达到原告要证明判不离后双方分居至今的事实；原告提交的证据二出具证明村委会为基层组织，不具有自然人的感官，无法证明原被告分居的事实，本院不予采信。审理查明，原、被告2010年上半年经人介绍认识，同年年底确认恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子刘某乙，现随被告父母生活。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，2013年5月，双方再次发生矛盾，导致感情不和并分居。原告于2014年7月起诉本院要求与被告离婚，同年8月26日本院作出不准许原、被告离婚的判决，此后原告外出务工，双方分居至今，互不履行夫妻义务。另查明，原、被告结婚时原告嫁妆有：木柜子两口、大方桌一张、小方桌一张、大圆桌四张、皮箱一口、木箱两口、高板凳四条、小长板凳二十条、大小木椅子二十六把、床上用品六件套、被子十五床、床单三床、新星冰柜一台、长虹电视一台、洗衣机一台、音响一组、功放机一台、液化气灶、液化气瓶各一个、台式电脑一台、笔记本一台。本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效；原、被告婚后共同生活，生育一子刘某乙，但原、被告未建立牢固的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，2013年5月，原、被告再次发生矛盾并分居，原告于2014年7月起诉本院要求离婚，本院于××××年××月××日作出不准予离婚的判决，原、被告任未能和好。原、被告于2013年5月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子刘某乙，现原告要求刘某乙随被告生活，被告当庭表示同意，但要求原告每月给付抚养费800元，并一次性付清，原告称无一次性付清的能力，且现在经济状况有限，只能每月给付抚养费450元。对于婚生子刘某乙抚养问题，双方主要是对抚养费数额争议，因被告要求原告每月支付抚养费800元和一次性付清无相关证据和法律依据，本院不予支持，而原告承诺每月给付450元，不低于相关法律标准，本院予以支持。关于原告的个人婚前嫁妆，按照相关法律规定，离婚后被告应当返还，故原告要求返还婚前财产的诉讼请求本院予以支持，被告不返还的辩称于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告石某与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘家豪随被告刘某甲生活，原告石某每月给付抚养费450元，至其年满18周岁为止，给付方式为每半年给付一次，定于每年6月30日、12月31日前支付；三、原、被告结婚时原告石某有嫁妆如下：木柜子两口、大方桌一张、小方桌一张、大圆桌四张、皮箱一口、木箱两口、高板凳四条、小长板凳二十条、大小木椅子二十六把、床上用品六件套、被子十五床、床单三床、新星冰柜一台、长虹电视一台、洗衣机一台、音响一组、功放机一台、液化气灶、液化气瓶各一个、台式电脑一台、笔记本一台。属原告石某婚前个人财产，被告刘某甲应予以返还，限本判决生效后十五日内履行。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员姚星二〇一五年七月二十二日书记员田伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2306-3号
原告四川福堂水电有限公司（以下简称福堂水电公司）。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。
法定代表人李景海，该公司董事长。
委托代理人李可，四川矩衡律师事务所律师。
委托代理人魏玥，四川矩衡律师事务所律师。
被告都江堰市紫坪房地产开发有限公司（以下简称紫坪房产公司）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何锡伦，该公司董事长。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人朱蕾，四川永辅律师事务所律师。
第三人四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源集团公司）。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代理人李胜元，该公司董事长。
委托代理人李文武，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理原告福堂水电公司与被告紫坪房产公司、第三人盛源集团公司债权债务概括转移纠纷一案中，原告福堂水电公司于2015年11月5日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福堂水电公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告四川福堂水电有限公司撤回起诉。
案件诉讼费98792元，减半收取49396元，诉讼保全费5000元，合计54396元由原告四川福堂水电有限公司负担。
审判员 王 凯
二〇一五年十一月六日
书记员 王梦曦
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第459号
原告庆云县农村信用合作联社。
法定代表人方化臣，理事长。
委托代理人王贤军，男，系该单位职工。特别授权。
被告刘红涛，男，汉族，住庆云县。
被告刘洪波，男，汉族，住庆云县。
被告侯建伟，男，住庆云县。
被告齐金虎，男，汉族，住庆云县。
原告庆云县农村信用合作联社诉被告刘红涛、刘洪波、侯建伟、齐金虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庆云县农村信用合作联社委托代理人王贤军到庭参加诉讼，被告刘红涛、刘洪波、侯建伟、齐金虎经合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月28日，原告与被告刘红涛签订借款合同，期限3年。2011年3月28日，原告向被告刘红涛发放借款15万元，利率10.1000‰，2012年3月1日到期。被告刘洪波、侯建伟、齐金虎为刘红涛提供担保并承担连带责任。借款逾期后三被告未依约履行偿还借款，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告本金15万元及相应利息。
四被告未提交答辩状。
经审理查明，2009年3月28日，原告与被告刘红涛签订借款合同，期限3年，2009年3月28日至2012年3月1日，月利率8.85‰。合同约定，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用该信贷金，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50℅的逾期利息。2009年3月28日，原告与被告刘红涛、刘洪波、侯建伟、齐金虎签订最高额保证合同，约定被告刘洪波、侯建伟、齐金虎对被告刘红涛的上述借款承担连带保证责任，保证期间两年。2011年3月28日，原告向被告刘红涛发放借款15万元，利率10.1000‰，2012年3月1日到期，被告自2011年3月28日起的利息未还。逾期利率为15.1500‰。
上述事实由原告陈述、原告提供借款借据、借款合同、最高额保证合同、四被告身份证复印件在卷证实。
本院认为，原告庆云县农村信用合作联社与被告刘红涛签订的借款合同，原告与被告刘红涛、刘洪波、侯建伟、齐金虎签订的最高额保证合同，由原告提供的借款借据、借款合同、保证合同证明，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告要求四被告连带偿还借款及利息于法有据，应予支持。被告刘红涛、刘洪波、侯建伟、齐金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘红涛、刘洪波、侯建伟、齐金虎于判决生效后三日内连带偿还原告原告庆云县农村信用合作联社借款15万元及利息，利息自2011年3月28日至2012年3月1日按月利率10.1000‰计算，自2012年3月2日起按月利率15.1500‰计算至还清借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告刘红涛、刘洪波、侯建伟、齐金虎连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 于爱军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 晓
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121执字第91号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人伍刚生，男，1971年6月12日出生，汉族。
被执行人唐芙蓉，女，1979年12月3日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人伍刚生、唐芙蓉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第X1774号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人伍刚生、唐芙蓉于2012年10月30日违法多生育一个子女。2013年7月3日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年7月6日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费21900元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人伍刚生、唐芙蓉作出的（2013）祁计生征字第X1774号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第X1774号征收社会抚养费决定，责令被执行人伍刚生、唐芙蓉缴纳社会抚养费21900元。
审判长 何京平
审判员 张君见
审判员 李秋莲
二〇一六年二月二日
书记员 陈厚云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2752号
原告李某甲。
被告刘某。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2005年底，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年8月12日生女儿李某乙。原告婚前一直在上海工作，婚后被告随原告在上海工作生活。孩子出生后不久送回原告父母处照顾。近几年，被告逐渐对生活不满，经常因生活琐事发生争吵。2013年10月，被告返还济宁，原告多次要求被告回上海，但被告以种种理由推托。现被告明确表示不回上海与原告共同生活，且被告对孩子不管不问，不尽做母亲义务，也不主动与原告联系，原告认为夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告刘某辩称，原告说我对孩子不管不顾不属实。结婚后我就到上海工作。后回济宁生孩子，生孩子后我把孩子放在济宁，又去上海工作一年。2013年小产我回济宁，这期间挣的工资全部用于还房贷。我回济宁是为了看孩子，孩子当时马上要上学了。我小产期间原告多次提出离婚，我们因为一些小事争吵。原告提出离婚我同意，孩子可以由原告抚养，但我要求探视权，家庭财产部分我要求至少12万元。
经审理本院认定，2005年底，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告婚初感情尚可，婚后不久，被告随原告去上海打工。2007年8月10日，原、婚生女儿李某乙。李某乙出生后，由原告父母照顾，原、被告双方回上海工作。后双方因家庭琐事发生纠纷，被告于2013年10月返回济宁。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告认为和好无望，同意离婚。
另查明，原、被告之女李某乙现随原告父母共同生活。被告结婚时带有现金2万元和嫁妆一宗。原、被告结婚后由原告父母经手签订合同购买任城区李营街道办事处苗营居委五号楼3楼东户房屋一处，房屋未变更房主名称。原、被告首付购房款4万元，并偿还了购买房屋的银行贷款164800元。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证、邮储银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻之间的和睦。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。原告要求抚养孩子，因原、被告之女李某乙长期随原告父母共同生活，被告亦同意原告抚养，故李某乙由原告抚养为宜。依照婚姻法的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故被告要求探视权，理由正当，依法应予支持。位于苗营居委的房屋，原告主张房子与原、被告没有什么关系，虽然房屋的名称没有变更在原、被告名下，但原、被告为购买房屋首付4万元，以后每月连续偿还银行贷款合计164800元，故该房屋应为原、被告夫妻共同财产，应当依法平均分割，该房购买时间是在2010年，被告要求获得房屋折价款12万元，理由正当，依法应予支持，故位于苗营居委的房屋归原告使用，原告给付被告房屋折价款12万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女孩李某乙由原告李某甲抚养，被告刘某对李某乙享有探望权，于每月第一周周末及法定节假日行使，原告李某甲予以配合；
三、位于济宁市任城区李营街道办事处苗营居委五号楼3楼东户的房屋一处由原告李某甲使用，原告于判决书生效之日起十日内给付被告刘某房屋折价款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韩 霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执73号
申请执行人付海峰。
被执行人韩明康、周克强。
本院在执行申请执行人付海峰与被执行人韩明康、周克强提供劳务者受害责赔偿纠纷一案中，查明被执行人韩明康、周克强无财产可供执行。申请执行人付海峰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人付海峰申请执行标的51352.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高民初字第984号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人付海峰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民二初字第673号
原告中国银行股份有限公司郴州市健康路支行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人戴勇，该行行长。
委托代理人李群主，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告罗桂林，男，1970年5月13日出生，汉族，原住湖南省永兴县。
被告邓日恒，女，1978年1月28日出生，汉族，原住湖南省永兴县。
本院于2012年7月9日立案受理原告中国银行股份有限公司郴州市健康路支行与被告罗桂林、邓日恒金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司郴州市健康路支行在向本院起诉后，无法提供被告罗桂林、邓日恒详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为：原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告中国银行股份有限公司郴州市健康路支行无法提供被告罗桂林、邓日恒详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司郴州市健康路支行的起诉。
本案案件受理费2409元，退还原告中国银行股份有限公司郴州市健康路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 曹泽龙
人民陪审员 余武南
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 任重远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执515号
申请执行人王某，男，1997年4月7日，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇樊厂村委会。
被执行人徐某某，男，1977年4月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。
本院在执行王某与徐某某机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，依照本院于2017年5月10日作出的（2017）云2331民初594号民事判决书，徐某某于本判决书生效后支付申请人赔偿款24064元，同时承担案件受理费166元，合计：24230元。在执行中，本院通过网络执行查控系统、财产调查等手段对被执行人的存款、车辆及不动产等财产情况进行了查询，均未查到其它可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件执行情况、相关法律规定等信息，申请执行人也明确表示同意终结本次执行程序。本院现已依照法律程序将被执行人纳入失信人员名单，对其向公安机关申请布控及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李兴华
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2758号
原告邱建勇。
委托代理人吴琼英，成都市龙泉驿区同安法律服务所法律工作者。
被告黄金强。
本院于2014年8月11日受理原告邱建勇诉被告黄金强民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长，与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告邱建勇的委托代理人吴琼英到庭参加诉讼，被告黄金强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建勇诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月2日，被告黄金强因工程资金周转困难向原告借款人民币200000元，被告当即向原告出具一份借条，并约定于2013年2月20日之前还款，未约定利息。还款期限届满后，原告多次找被告还款，被告均以各种理由搪塞推脱，后来索性不接电话甚至下落不明，致使原告无法联系上被告。原告迫于无奈，遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款200000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告邱建勇、被告黄金强身份证复印件一份；2.借条原件一份（2013年1月2日，被告黄金强向原告邱建勇出具一份借款金额为200000元的借条）；3.谢生伟、白兰新证人证言（均证明借款当日在现场见证了原告邱建勇将200000元现金交付给被告黄金强，谢生伟还证明借条上所有内容包括借款人签字均系被告黄金强亲笔书写）。
被告黄金强未向本院递交书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告系因业务往来而认识，2012年底，被告黄金强以工程资金周转困难为由向原告邱建勇提出借款人民币200000元的请求；2013年1月2日，在证人谢生伟、白兰新的见证下，原告邱建勇将200000元现金交付给被告黄金强，具体交付地点为新都区斑竹园镇的一个茶楼；被告当即向原告出具一份借条，借条上载明：“今借到邱建勇现金200000元，大写贰拾万元整。还款时间：2013年2月20日。借款人：黄金强，2013年1月2日”。
上述事实有原告邱建勇、被告黄金强身份证复印件各一份，被告黄金强向原告邱建勇出具的借条一份，证人谢生伟、白兰新的证言，以及原告黄金强的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄金强向原告邱建勇借款200000元，并出具一份借条，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。对原告邱建勇要求被告黄金强偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告利息主张，应自双方约定还款期届满之日的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
限被告黄金强于判决生效之日起10日内偿还原告邱建勇借款本金200000元及利息（自2013年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告黄金强负担（原告邱建勇已预交，被告黄金强履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月四日
书 记 员 阳如莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第38-3号
原告：吴仁其，拖厂退休职工。
被告：沈怡中，拖厂退休职工。
本院受理原告吴仁其诉被告沈怡中借款合同纠纷一案后，被告沈怡中在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告沈怡中的经常居住地位于洛阳市西工区盐业路9号院东301室，应由洛阳市西工区人民法院管辖。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告沈怡中的经常居住地确位于洛阳市××工区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告沈怡中对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第38-3号
原告：吴仁其，拖厂退休职工。
被告：沈怡中，拖厂退休职工。
本院受理原告吴仁其诉被告沈怡中借款合同纠纷一案后，被告沈怡中在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告沈怡中的经常居住地位于洛阳市西工区盐业路9号院东301室，应由洛阳市西工区人民法院管辖。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告沈怡中的经常居住地确位于洛阳市西工区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告沈怡中对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘会丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第585号
原告惠某某，女，1976年12月19日出生，回族，个体，住银川市。
被告马某某，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告惠某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月27日以原告目前不具备抚养原、被告生育的女儿马某的条件，暂时不要求变更抚养权为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠某某负担。
代理审判员 刘桂芸
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘书雅
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1050号
原告毛某，男。
被告李某某，男。
原告毛某与被告李某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李银枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日被告立据在我处借款20万元，约定2015年3月27日归还，并按月息3分计息，至今被告未归还，现请求判令被告立即偿还借款20万元并承担该借款利息至还清本金时止。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日被告李某某向原告毛某出具借条一张，内容为“今借到毛某现金贰拾万圆正，小写（200000元），定于2015年3月27日归还，并按3%计息，季度结息”。被告李某某在借条上签字并加盖手印。后原告催收借款无果，于2015年4月21日原告起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：中国人民银行公布的2014年六个月贷款基准年利率为5.6%；一年期贷款基准年利率为6%；一至三年期贷款基准年利率为6.15%；三至五年期贷款基准年利率为6.4%；五年以上贷款基准年利率为6.55%。
本院认为：被告李某某立据在原告毛某处借款20万元，双方之间形成的债权债务关系明确，权利义务清楚，依法应受法律保护。借款后被告一直未偿还，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。原、被告双方约定按月息30‰计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该约定超过了法律规定，其超出部分不受法律保护，被告应从2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍支付利息至清偿时止。故原告诉请要求被告偿还借款20万元及支付合法部分利息的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告毛某借款20万元，并从2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率的4倍支付利息至借款清偿时止，利随本清。
判决生效后，义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李银枝
二〇一五年七月二日
书记员 袁丽君
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保90号
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：岳好祥，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人岳好祥追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人岳好祥在银行账户的存款33000元予以冻结。
申请人应在二0一六年六月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 沛
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1296号
原告：陈国学，男，汉族。
陈武生，男，汉族。
被告：刘海生，男，汉族。
原告陈国学、陈武生与被告刘海生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈国学、陈武生于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国学、陈武生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国学、陈武生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取50，由原告陈国学、陈武生负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 樊喜牛
人民陪审员 张新珠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王喜同
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11953号
上诉人（原审原告）陈世光，男，1971年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京京江源钢结构彩板工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村一里78号甲2号。
法定代表人董虎，总经理。
委托代理人张海龙，男，1981年10月29日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人董武，男，1973年1月20日出生。
原审第三人北京天伦钢结构有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城孙庄子北静民机械公司院内。
法定代表人张贞伦，董事长。
委托代理人张贞友，男，1977年11月9日出生，北京天伦钢结构有限公司员工。
原审第三人徐城，男，1974年3月18日出生。
上诉人陈世光因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第07916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈世光于2014年12月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈世光申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人陈世光撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元、二审案件受理费5元，均由陈世光负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马卫丰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第165号
申请执行人高小刚，男，1992年12月14生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人郭加宝，男，1979年5月10日生，汉族，住黄岛区。
申请执行人高小刚与被执行人郭加宝合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7954号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4325元。在执行过程中，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第7954号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月四日
书 记 员 潘军霞
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金东行审字第40号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江。
被执行人周俊峰。
申请执行人金华市国土资源局于2013年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月26日作出的金土资（金东）罚（2013）（傅）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年4月5日，金华市国土资源局对周俊锋涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2011年5月15日，周俊峰未经依法批准，擅自在金华市金东区傅村镇苍头村集体土地上动工建设。经现场勘测：建筑占地面积273平方米；四至：东为空地、南为空地、西至周光金户、北为空地。至调查为止，已建好两层。据周俊峰陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归周俊峰。周俊峰所占用的273平方米土地类别为水田，在金华市金东区傅村镇土地利用总体规划中的用途为基本农田属限制建设区。金华市国土资源局认为，周俊峰的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令周俊峰将非法占用的273平方米土地退还给金华市金东区傅村镇苍头村村集体经济组织；2、责令周俊峰限期拆除在非法占用的273平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用273平方米土地、对责令限期拆除在非法占用273平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在三个月内履行。
该行政处罚决定书于2013年4月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年8月1日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，金土资（金东）罚（2013）（傅）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》当事人为周俊峰，该处罚主体与申请执行人提供的调查对象身份信息不符（周俊锋），属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（傅）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 曹春其
二〇一三年十月十八日
代书 记员 钱 霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4679号
原告杨开平，住四川省广安市。
委托代理人刘娟、苏鹏。
被告李金灿，住福建省晋江市。
委托代理人林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
原告杨开平与被告李金灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开平的委托代理人刘娟、苏鹏，被告李金灿的委托代理人林梅珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金灿因需要于2014年3月29日向其借款人民币5万元，双方约定借款期限至2014年4月31日止，被告于借款当日出具“欠条”一份确认借款事实，并承诺逾期还款按月利率2%支付利息，并承担原告为此支出的诉讼费、律师费。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。请求判决：1.被告立即返还原告借款人民币5万元并支付原告自2014年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担原告因本案诉讼而产生的的律师费3500元。
被告辩称，借款属实，被告在原告出具的欠条上签名确认借款事实，但是欠条关于逾期还款利息及承担律师费、诉讼费的约定的备注内容是原告在被告不知情的情况下自行添加的，不能成为原告据此主张利息、律师费的依据，请求驳回原告该部分诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1.内容为“兹欠杨开平借款人民币伍万元正（50000元）／于4月31日前还清（一个月内）／欠款人：李金灿／2014年3月29日／（距离落款间隔三行）备注：逾期未还，按月2%付息还应承担诉讼费、律师费”的“欠条”原件一份，证明被告向原告借款5万元及双方约定逾期还款利息、律师费用负担的事实；2.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告花费律师费3500元的事实。
被告质证认为，对“欠条”的备注部分真实性有异议，被告认为备注内容关于逾期还款利息及律师费的约定是在被告不知情的情况下自行添加的，且没有经过被告签名确认，不能作为原告主张利息及律师费的依据，对欠条其他部分的真实性没有异议；对委托代理合同及律师费发票的证据三性没有异议。
被告未进行举证。
本院认为，原告提供的委托代理人合同及律师费发票内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；原告提供的“欠条”虽名为欠条，但根据双方的陈述可以确定实为借条，原、被告一致确认被告拖欠原告借款5万元及约定还款期限的事实，对该部分证明力本院予以确认。关于“欠条”的备注部分，该备注为原告书写，如双方在借款当日另行针对逾期付款利息及律师费承担作出约定，应将该备注部分书写于落款签名上面或者另行签名确认备注部分约定的内容，现备注部分处于被告签名下方，与被告签名位置尚有一定的距离，备注部分的布局不符合书写的习惯，又结合被告对该备注部分的证据效力提出异议，应认定被告并未对原告所书写的备注部分的约定签名确认，故备注部分的约定对被告不产生相应的法律效力，对备注部分的证明力，本院不予确认。
经审理查明，被告李金灿因需要于2014年3月29日向原告杨开平借款5万元。被告李金灿于借款当日在原告所书写的欠条上签名确认借款事实，并承诺于2014年4月31日前返还借款，双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告未及时偿还借款，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款5万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因本案借款的还款期限现已届满，对原告请求被告返还借款本金5万元的请求，本院予以支持。双方未对借款利息作出书面约定，本案借款可视为定期无息借款，被告经原告催讨拒不返还借款，构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自2014年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，本院依法在自2014年5月1日起至判决确定还款之日止范围内予以支持并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求被告支付律师费3500元，为此提供了合法的收费票据及委托代理合同，虽可证实原告律师费花费情况，但鉴于双方对于该部分费用的承担并未作出明确约定，原告请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金灿应于本判决生效之日起十日内返还原告杨开平借款5万元并自2014年5月1日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告杨开平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，因适用简易程序减半收取569元，由原告杨开平负担37元，被告李金灿负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初168号
原告:马某某，女，汉族，1989年2月20日出生。
被告:白某某，男，汉族，1988年9月7日出生。
原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求:1.要求与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识、并于2016年3月2日在清涧县民政局登记结婚，婚前曾在原告处放10万元押金用于购车，由于婚前互相了解不足，婚后被告经常无端辱骂原告，后来发展到殴打。第一次是2016年6月将我殴打致耳膜穿孔住院治疗，2017年春节又对我殴打，我报警后当晚住在医院。期间经过多次调解，被告曾多次口头、书面保证均无效果。2017年农历3月23日生一女，在我生产住院期间产后大出血，被告及其家人不管不问。目前双方夫妻感情已经完全破裂，确系无法在一起生活，原告起诉要求与被告离婚。
被告白某某辩称，其与原告是有感情的不同意离婚，且不承担本案的诉讼费用。原告所说的产后大出血我们根本不知道，原告生孩子根本没有给我打过电话，我们都不知道生孩子的事情。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的结婚证，被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。2、住院诊断证明及住院病历，因该组证据无法反映出致使原告受伤住院的原因是被告引起，本院仅对该组证据的真实性予以采信。3、清涧县公安局新城派出所的出警情况说明，系政府职能部门出具的证明文件，且与本案有关联性，本院予以采信。4、通话记录清单中并未反映原告所说其在生孩子前后给被告打过电话的情形，本院仅对该组证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于2016年3月2日在清涧县民政局登记结婚，婚后夫妻之间因家庭琐事偶有矛盾冲突，2017年农历3月23日生一女，尚未取名。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后组建家庭，有感情基础，婚后共同孕育子女。虽然双方因家庭琐事和沟通不足产生矛盾，但被告认为双方之间仍有感情，希望继续与原告和子女共同生活，不同意离婚，考虑到原、被告在感情上仍有和好的可能，今后双方应及时交流沟通，珍视夫妻感情，以积极、宽容的心态妥善解决夫妻间的矛盾，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 某
二〇一七年四月二十五日
书记员 白某某
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初826号
原告：褚某，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中、张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：纪某，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告褚某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告褚某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴楠楠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6570号
申请执行人：郑文江。
被执行人：方江亮。
申请执行人郑文江与被执行人方江亮民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）金永商初字第2629号民事调解书，已经发生法律效力。2015年12月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6570号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执行裁定书
（2015）金永执民字第6468号
申请执行人：吕发连，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇芝英六村南市街45号。
被执行人：钱鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇后浅村琴溪北路11弄13-1号。
申请执行人吕发连与被执行人钱鹏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）金永商初字第3367号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6468号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长姜日红
审判员俞小旬
审判员程圣权
二0一六年二月十五日
书记员胡军敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00093号
申请执行人上海某公司。
法定代表人谷某，系该公司董事长。
委托代理人樊某，男，系该公司职员。
委托代理人陈某某，女，系该公司职员。
被执行人郑某某，男，汉族。
被执行人杜某某，女，汉族。
申请执行人上海某公司与被执行人郑某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第7744号民事判决书已发生法律效力，确定由二被执行人向申请执行人偿还借款本金41815.36元、至2013年5月10日的借款利息6541.18元、至2013年5月10日的逾期利息3022.48元以及自2013年5月11日起至实际清偿日期之日止的利息和逾期利息（以41815.36元为本金，按申请执行人与二被执行人签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）。二被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2014年12月26向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，后委托本院执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人郑某某主动履行案件款5000元，本院依法划拨被执行人杜某某在中国农业银行股份有限公司定边新区支行的账户存款10000元。经本院查询，二被执行人再暂无可供执行财产，执行费670元由二被执行人承担。申请执行人已领取案件款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00093号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马骁骅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第889号
申请执行人：赵家刚。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人赵家刚与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵家刚于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1104号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓强
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1101号
申请执行人杨君，女，1969年10月16日生，汉族。
被执行人李臣起，男，1957年12月8日生，汉族。
本院在执行杨君申请执行李臣起民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1482号民事调解书，2015年10月27日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人李臣起至今未履行义务，现双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1482号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月一日
书记员 黄云峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2721号
原告：余姚市××高压电器开关厂。住所地：余姚市×
×××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：戚某某。
委托代理人：郑某某。
被告：赵某某。
原告余姚市××高压电器开关厂与被告赵某某劳动争议
纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理。依法由审判员叶
科技适用简易程序独任审判，于2010年12月8日公开开庭进行
了审理。原告余姚市××高压电器开关厂的委托代理人戚某某
，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××高压电器开关厂起诉称：被告于2008年1
月1日与宁波兴邦电器有限公司签订劳动合同，合同到期日为2
011年1月1日。被告于2010年9月自行向该公司辞职。被告申请
仲裁要求原告补交15年的社会保险和支付12个月的经济补偿金
，经劳动仲裁委仲裁，由原告补交13年的社会保险金。原告认
为被告提起仲裁的主体有误，且被告提起仲裁已失去时效。现
起诉要求法院判决：1、驳回被告仲裁请求，原告无需为被告
交纳社会保险费和支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告
负担。被告赵某某答辩称：被告于1996年3月进入原告单位，任
钳工，工资计件制。2010年9月，因身体原因，被告提交了辞
职报告，但原告从未为被告缴纳社会保险。至于原告的主体问
题，被告不清楚。
对于原告为证明自己的主张而向本院提交的证据，经质
证，本院认定如下：
证据1：劳动合同一份，用于证明被告与宁波兴邦电器有
限公司签订有劳动合同。被告对此无异议，本院予以采信。
证据2：仲裁裁决书一份，用于证明本案已经过仲裁程序
。被告对此无异议，本院予以采信。
证据3：营业执照复印件二份，用于证明原告与宁波兴邦
电器有限公司系二个不同的主体。被告对此表示不知情。本院
对该证据经审核后，予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
被告于2008年1月1日与宁波兴邦电器有限公司签订有劳
动合同，合同期限自2008年1月1日至2011年1月1日止。被告于
2010年9月提出辞职。此后，被告以原告为被申请人，向余姚
市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告缴纳1996年3月至2
010年9月的社会保险和支付12个月工资的经济补偿金。该委于
2010年11月1日作出裁决。原告对裁决不服，于2010年11月25
日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与宁波兴邦电器有限公司虽系同一法定代表人和同一注册经营地，但系不同的用工主体。被告与宁波
兴邦电器有限公司签订有劳动合同，显然相应的用工主体是宁
波兴邦电器有限公司而非本案原告。故原告的主张，合理合法
，本院予以支持。被告要求原告补缴社会保险和支付经济补偿
金，缺乏相应的事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回被告赵某某要求原告余姚市××高压电器开关厂补
缴社会保险费及支付经济补偿金的仲裁申请请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年十二月八日
代书记员 裴 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第335号
上诉人（原审被告）：长春建工集团吉泽建设有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：崔立发，总经理。
委托代理人：毕长明，吉林路朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李焕瑛(与原审原告李树若系夫妻关系),女，1953年5月6日生，汉族，现住吉林省农安县。
委托代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王树成，男，1960年10月10日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审被告）：王凤冰，女，1961年6月5日出生，汉族，无业，现住农安县。
被上诉人（原审被告）：吉林中诚房地产开发有限公司。住所：合隆经济开发区。
法定代表人：朱冬梅，董事长。
委托代理人：毕长明，吉林路朗律师事务所律师。
上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司因与被上诉人李焕瑛、王树成、王凤冰、吉林中诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费共计3837元，减半收取为1918.5元由上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于海晗
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第122号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2010年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人杨某乙。因本案于2010�11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人刘文华。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）59号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某甲、杨某乙及其辩护人刘文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年11月7日凌晨1时许，被告人杨某甲在本市西湖区留下街道杭州华隆电气设备有限公司，采用扳断窗栅栏的方式进入仓库，窃得铜条、铜块196件，共计价值人民币4304元。凌晨2时许，被告人杨某甲电话联系被告人杨某乙收购。被告人杨某乙明知上述铜条、铜块是被告人杨某甲盗窃所得的赃物，仍以人民币2000元的价格予以收购。被告人杨某甲于�日下午被公安机关抓获后，带领公安机关抓获被告人杨某乙。案发后，赃物已从被告人杨某乙处追回并发还杭州华隆电气设备有限公司。被告人杨某甲的行为构成盗窃罪，被告人杨某乙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明，被害人张某的陈述，价格鉴定结论书以及现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲协助公安机关抓获被告人杨某乙，具有立功表现，予以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙自愿认罪，酌情予以从�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月8日起至2011年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年11月8日起至2011年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一一年三月十五日
书 记 员 周 蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2111号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。
代表人：孙庆年，该支公司经理。
委托代理人：高野，该安邦保险公司公司唐山中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘永刚，农民。
委托代理人：王山，居民，系村委会推荐委托代理人。
被上诉人（原审被告）：马金涛，农民。
被上诉人（原审被告）：朱荣平，农民。
被上诉人（原审被告）：钱猛，农民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B×××××小型轿车行驶证登记所有人为钱猛。鲁V×××××车辆行驶证登记所有人为朱荣平。安邦财险潍坊支公司承保了鲁V×××××车辆交强险和不计免赔责任限额为30万元的商业第三者责任险，保险期间均自2012年10月18日起至2013年10月17日止。2013年3月12日11时许，马金涛驾驶鲁V×××××小型轿车载乘车人徐万强沿邦宽线由西向东行驶到堡子店路段，与钱猛驾驶冀B×××××小型轿车载乘车人刘永刚发生交通事故，造成双方车辆受损，乘车人刘永刚脑疝、额骨骨折等多处损伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，当事人马金涛承担本起事故的主要责任，当事人钱猛承担本起事故的次要责任，当事人徐万强、刘永刚无责任。事故发生后，刘永刚先后在遵化市人民医院住院治疗合计68天。朱荣平为刘永刚垫付医疗费合计10000元。钱猛为刘永刚垫付费用合计29127.76元。
一审法院经审理认为，公民的民事权益受法律保护。刘永刚在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，安邦财险潍坊支公司抗辩主张刘永刚起诉超过诉讼时效，经核实刘永刚受伤后因本次交通事故先后于2013年3月12日和2013年6月24日两次住院，并于2013年12月4日就本次事故给自身造成的伤残程度进行评定。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条关于“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”之规定，刘永刚于2014年5月20日提起诉讼未超过诉讼时效。遵化市公安交通警察大队出具的事故责任认定书于法有据，且原、被告双方均无异议，予以采信。刘永刚主张医疗费54659.85元，提交了住院医疗费收据、住院病历复印件等证据予以证实，予以确认。刘永刚主张住院伙食补助费1360元，于法有据，予以确认。唐山华北法医鉴定所鉴定原告为10级残，Ia值10%；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；安邦财险潍坊支公司虽提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，且均未在法院指定的时间内提出重新鉴定申请，因该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见予以采信，故确认残疾赔偿金36408元。刘永刚因本次交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，结合刘永刚伤情，受诉法院所在地经济发展水平，酌定刘永刚精神损害抚慰金8000元。刘永刚主张误工费、护理费，提交了误工证明、工资表等证据予以证实，但未提交证据证实其最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（采矿业）职工日平均工资标准（169.62元／天）予以计算，刘永刚主张的误工费、护理费计算标准并未超过上一年度同行业职工日平均工资标准，故依法可参照刘永刚主张的标准计算误工费、护理费，护理费计算日期以实际住院68天为准，误工费计算日期并未超过自受伤之日起至鉴定前一天止，故可按其主张的误工费计算日期计算，故确认误工费29260元、护理费7480元。刘永刚主张鉴定费1400元，提交了鉴定费票据予以证实，且该项费用系刘永刚为评定自身损伤程度所开支的必要、合理费用，予以确认。刘永刚主张复印费33元，提交了复印费票据予以证实，予以确认。刘永刚主张交通费800元，提交了交通费票据予以证实，考虑实际开支交通费，且主张数额适当，故对刘永刚主张交通费予以确认。综上，刘永刚的损失确认如下：医疗费54659.85元、住院伙食补助费1360元、伤残赔偿金36408元、精神损害抚慰金8000元、误工费29260元、护理费7480元、交通费800元、鉴定费1400元、复印费33元，合计139200.85元。安邦财险潍坊支公司承保了鲁V×××××车辆交强险和不计免赔责任限额为30万元的商业第三者责任险，故安邦财险潍坊支公司应首先在交强险责任限额项下对刘永刚损失进行赔偿。本次事故中，马金涛承担事故的主要责任，钱猛承担事故的次要责任，故对刘永刚超出交强险及交强险外损失由安邦财险潍坊支公司承担70%，由钱猛承担30%。朱荣平已给付刘永刚10000元，钱猛已给付29127.76元，抵顶其应给付刘永刚的赔偿款后，由刘永刚予以返还。遂判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额项下赔偿原告刘永刚91748元（其中，医疗费项下10000元，死亡伤残项下81948元）；二、原告刘永刚超出交强险及交强险外损失47452.85元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%，计33217元；上述一、二款项于本判决生效后十日内付清；三、原告刘永刚超出交强险及交强险外损失47452.85元，由被告钱猛赔偿30%，计14235.85元；被告钱猛已给付原告刘永刚29127.76元，抵顶其应给付原告的赔偿款后剩余14891.91元，由原告刘永刚在获得保险公司的赔偿款后返还给钱猛；四、被告朱荣平已给付原告刘永刚10000元，由原告刘永刚在获得保险公司的赔偿款后2日内返还给被告朱荣平；五、驳回原告刘永刚其他诉讼请求。案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告朱荣平负担735元，由被告钱猛负担455元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担355元。
判后，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一审判决认定被上诉人刘永刚的伤残等级及误工天数不合理。
被上诉人当庭辩称：被上诉人的伤残和误工鉴定的结论是有资质的鉴定机构和鉴定人员出具的结论。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人刘永刚的伤残等级及误工天数均是遵化市公安交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定意见书确定的，上诉人主张刘永刚的伤残等级及误工天数不合理，但其并未提交证据予以证实，只是笼统的提出重新鉴定，本院不予准许，故上诉人该上诉理由理据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2603元，由安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5912号
原告：夏某某，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：杜某某，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
本院在审理夏某某诉杜某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩 超
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1188号
原告左某，男，1988年12月10日生，汉族。
委托代理人唐俊、陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
被告涂某，女，1987年7月17日生，汉族。
本院在审理原告左某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某自愿撤回起诉，符合法律规定，应于准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 刘兴元
二〇一六年七月二十九日
书记员 李中选
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初17号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人向某，务工。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年5月15日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。2015年7月10日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人向某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人向某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人向某的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2008年9月8日，被告人向某在武穴市江家林工业园成立深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。招聘了胡某、陈某等公司员工。因经营不善，在2014年6月底，向某无力支付胡某、陈某等119名员工当年5月份的工资，但其谎称货款和银行贷款未到位，让员工继续工作。直到2014年7月底，向某因无力支付工资，便更换了手机号码，与其妻子杨艳珍逃至湖南省及浙江省温州市躲避。拒不支付公司119名员工劳动报酬431707元。
2015年5月15日，被告人向某主动到公安机关投案。案发后，向某支付鲁木桂、曾茶花等111名员工劳动报酬21.5万元并得到谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人胡某、陈某证言，证实被告人向某逃避支付劳动报酬的事实及经过。2、深圳市鑫百川精密电子科技有限公司员工工资明细单、考勤计件工资表、员工年终奖表，证实公司员工工资明细情况。3、深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司营业执照复印件，证实被告人向某系该公司负责人。4、武穴市人力资源和社会保障局调查笔录、限期改正指令书、立案审批表、涉嫌犯罪案件移送审批表。5、本院关于执行深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司拖欠工资劳动争议一案执行情况的说明，证实被告人向某给付拖欠的员工劳动报酬的情况。6、抓获经过证明，证实被告人向某主动投案的事实。7、谅解书、证明，证实被告人向某获得谅解的事实。8、被告人向某供述，对犯罪事实供认不讳。9、户籍证明，证实被告人身份信息情况。
本院认为，被告人向某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人向某的罪名成立。被告人向某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人向某已支付劳动者的劳动报酬并获得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人向某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 伍 菁
人民陪审员 胡 娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈青华
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第221号
申请执行人王某，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人王丽某，女，汉族，现住东营市河口区。
王某与王丽某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第92号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人王丽某发出执行通知书，责令被执行人王丽某履行义务。但被执行人王丽某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年三月十九日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第221号
申请执行人王立波，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人王丽芹，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
王立波与王丽芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第92号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人王丽芹发出执行通知书，责令被执行人王丽芹履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人被执行人王丽芹存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年五月十八日
书记员 郭志军
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3886号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。
主要负责人：张勤勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵太强，男，该支行职工。
被告:马川东，男，1993年1月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告:任小梅，女，1993年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告:马奎，男，1979年12月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告马川东、任小梅、马奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费822元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交411元)，减半收取411元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。
代理审判员 朱为
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王潇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第679号
原告姜希全，农民。
被告东光县佳荣建筑设备制造有限公司。
被告贾洪彪，农民。
本院在审理原告姜希全与被告东光县佳荣建筑设备制造有限公司、贾洪彪合同纠纷一案中，原告姜希全于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜希全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜希全撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审判员 于长良
二〇一三年六月十二日
书记员 康 洁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第826号
执行裁定书
申请执行人李铭。
法定代理人李德钧。
被执行人邱宇。
法定代理人邱立国。
申请执行人李铭与被执行人邱宇健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月5日作出（2012）磐民一初字第608号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李铭于2012年11月1日向本院申请执行，本院于2012年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第608号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春