河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终255号
上诉人（原审原告）:谢美平，女，1974年12月11日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审原告）:叶翠兰，女，1946年9月30日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）:梁秀英，女，1952年7月25日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）:李大松，男，1975年5月22日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：赵月丽，女，1975年2月6日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：李如意，男，1954年10月11日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：张拢，女，1977年11月19日出生，汉族，住正阳县。
上诉人谢美平、上诉人叶翠兰因与被上诉人梁秀英、李大松、赵月丽、李如意、张陇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢美平、叶翠兰，被上诉人李大松、张陇到庭参加诉讼，被上诉人梁秀英、赵月丽、李如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人谢美平、叶翠兰上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审。事实与理由：四被上诉人强行耕种其的承包地，谢美平被殴打昏迷，叶翠平无奈咬伤被上诉人梁秀英，一审法院仅以同一事实不能有不同的判决结果为由，予以划分责任，损害了其合法权益。
被上诉人李大松、张陇答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人谢美平、叶翠兰向一审法院起诉请求:要求五被告赔偿医疗费1446.36元，误工费149元，护理费149元，营养费100元，住院伙食补助费150元，交通费300元。
一审法院认定事实：原告谢美平、叶翠兰与被告梁秀英、李大松、赵月丽、李如意、张拢同系正阳县真阳镇张庄村杨庄村民组村民。2015年10月12日下午，原告谢美平与被告梁秀英两家因耕地耕种问题发生争执，后引起原告谢美平、叶翠兰与被告梁秀英、李大松、赵月丽、张拢发生厮打，原告谢美平、叶翠兰和被告梁秀英均受伤。原告谢美平、叶翠兰于2016年7月6日起诉至本院，要求五被告赔偿。本院调取正阳县公安局梁庙派出所的对原被告及相关在场人的笔录，除原告谢美平笔录中显示被告李如意参与打架外，没有其它相关辅助自己证明该事实的存在。二原告受伤后，原告谢美平在正阳县人民医院住院治疗10天，花费医疗费3761.73元（其中含检查费2065元）；原告叶翠兰在正阳县人民医院住院治疗9天，花费医疗费1446.26元（其中含检查费444.5元）。关于原告医疗费等损失，二原告诉来本院，请求解决。另查明，1、在二原告起诉五被告前，被告梁秀英起诉原告谢美平，要求赔偿医疗费等费用20000元，正阳县人民法院于2015年5月30日作出（2015）第2317号民事判决书，以原告谢美平承担70%的赔偿责任，被告梁秀英承担30%的赔偿责任,判决原告谢美平于该判决生效后五日内支付被告梁秀英各项损失2978.32元。谢美平不服正阳县人民法院（2015）第2317号民事判决书上诉于驻马店市中级人民法院，本案裁定中止诉讼。驻马店市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫17民终2198号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，本案恢复审理。2、2015年河南省农村居民纯收入为10853元/年；3、二原告的户口系农业户口；4、河南省内出差人员伙食补助费30元/天。
一审法院认为，公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。本案中原告梁秀英与被告谢美平两家因琐事发生纠纷，在纠纷中双方均应保持克制，理性解决纠纷，不应采取过激的行为导致矛盾激化。但原、被告双方未能克制自己的情绪，导致双方发生厮打，在厮打过程中导致原告谢美平、叶翠兰受伤，侵犯了原告谢美平、叶翠兰的身体健康权，因此被告梁秀英、李大松、赵月丽、张拢应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，所以原告谢美平、叶翠兰要求被告梁秀英、李大松、赵月丽、张拢支付相应的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等诉讼请求理由正当，符合法律规定，予以支持，由于被告梁秀英、李大松、赵月丽、张拢系共同侵权，无法对具体责任予以区分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，应对二原告的赔偿依法承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因本案中原告谢美平、叶翠兰在纠纷中没有保持冷静，亦有一定的过错，应当减轻被告梁秀英、李大松、赵月丽、张珑的民事赔偿责任。根据本院（2016）豫17民终2198号民事判决书对本案案情事实终审的认定，基于同一事实引发的纠纷，以被告梁秀英、李大松、赵月丽、张拢承担原告谢美平、叶翠兰损失的30%，原告谢美平、叶翠兰自行承担其损失的70%为宜。本案原告谢美平损失为：1、住院治疗期间医疗费用3871.73元；2、误工费,原告住院共计10天，计款297.3元（10853元/年÷365天×10天=297.34元）；3、护理费计款297.3元（10853元/年÷365天×10天=297.34元）；4、伙食补助费300元（10天×30元=300元）；5、营养费200元（20元×10天=200元）；6、交通费根据本案实际情况，酌情支持250元，上述费用共计5216.33元，即被告梁秀英、李大松、赵月丽、张拢应共同连带赔偿上述费用的30%，共计为1564.89元；本案原告叶翠兰损失为：1、住院治疗期间医疗费用1446.26元；2、误工费,原告住院共计9天，计款267.6元（10853元/年÷365天×9天=267.6元），原告叶翠兰主张149元，予以支持；3、护理费计款267.6元（10853元/年÷365天×9天=267.6元），原告叶翠兰主张149元，予以支持；4、伙食补助费300元（9天×30元=270元），原告叶翠兰主张100元，予以支持；5、营养费200元（20元×9天=180元），原告叶翠兰主张100元，予以支持；6、交通费根据本案实际情况，酌情支持150元，上述费用共计2094.26元，即被告梁秀英、李大松、赵月丽、张拢应共同连带赔偿上述费用的30%，共计为628.28元。关于原告谢美平、叶翠兰要求被告李如意支付医疗费等费用的诉讼请求，因二原告证据不足以证明被告李如意参与厮打事实的支持，对二原告该项诉讼请求不予支持，予以驳回。据此，原审法院判决如下：一、被告梁秀英、李大松、赵月丽、张拢于本判决生效后五日内共同连带赔偿原告谢美平各项损失费用共计1564.89元；二、被告梁秀英、李大松、赵月丽、张拢于本判决生效后五日内共同连带赔偿原告叶翠兰各项损失费用共计628.28元；三、驳回原告谢美平、叶翠兰其他诉讼请求。如果未按本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由原告梁秀英承担35元，被告梁秀英、李大松、赵月丽、张拢15元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：一审法院划分的责任比例是否正确。本案中双方发生争执，未能克制，理性解决纠纷，导致双方发生厮打，在厮打过程中双方均有受伤，双方均存在过错。已生效的另案判决认定上诉人承担相应比例的责任，对该生效的判决确认的事实应予采信，一审法院按照已生效判决划分本案的责任并无不当。上诉人诉称被上诉人应承担主要责任的理由，没有充分证据予以证实，对该理由不予采信。
综上所述，谢美平、叶翠兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谢美平、叶翠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于 乐