宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初90号
原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇商贸城城东大道。法定
法定代表人黄有熙，公司总经理。
委托代理人覃广斌，该公司保险职员。
被告谢伟文，，
被告唐顺华，，
两被告共同委托代理人王俊敏，广西创想律师事务所律师。
原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告谢伟文、唐顺华追偿权纠纷一案。本院2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序于4月21日公开开庭进行了审理。原告富东公司委托代理人覃广斌，被告谢伟文、唐顺华的委托委托人王俊敏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告谢伟文自购货车一辆，车牌号码为桂Ａ×××××号，发动机号码A3500710315，车架号为LGGX4CJ507L062721。2008年2月27日。被告谢伟文将该车挂靠于原告名下，双方签订有《车辆挂靠服务合同书》，挂靠期限为五年。该合同书第二条约定：车辆挂靠期间乙方自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任。第六条第三款约定：乙方的挂靠车辆在挂靠期间发生交通事故给其他单位和个人造成财产和人身损害的，由此产生的全部法律责任由乙方承担，与甲方无关。2011年11月27日，被告谢伟文将车交给自己的女婿即被告唐顺华驾驶，在南宁市××大道九曲湾松柏路口与陈喜云驾驶搭载刘足以的轻便摩托车发生碰撞，造成陈喜云受伤，刘足以经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门查明，被告唐顺华持有效期至2009年的驾驶证驾驶车辆，负事故的主要责任。�宁市兴宁区人民法院(2012)兴刑初字第242号刑事附带民事判决书判令华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在强制保险中赔偿刘足以亲属110000元保险金，于2013年2月6日赔付。然后华安财产保险公司崇左中心支公司认为，被告唐顺华持超过有效期一年以上的驾驶证驾驶车辆，属无证驾驶行为，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，保险公司并非赔偿责任的最终承担者，所以华安财产保险公司崇左中心支公司起诉向原告及被告唐顺华、谢伟文追偿支付刘足以亲属的死亡保险金110000元和垫付的医疗费10000元，共120000元。南宁市西乡塘区人民法院以(2013)西民二初字第231号民事判决书判决唐顺华，谢伟文、宾阳县富东运输有限责任公司返还华安财产保险公司崇左中心支公司交强险垫付款96000元。判决生效后三被告均未付款。南宁市西乡塘区人民法院以(2014)西执字第1434号执行裁定书于2015年11月9日从原告银行账户中划走执行款108898元，原告认为被告唐顺华无证违法驾驶车并肇事是直接责任人，被告谢伟文是真正的肇事车主，被告唐顺华是其雇用的司机、被告谢伟文与唐顺华应承担连带赔偿责任。原告作为挂靠单位只承担被告谢伟文的连带责任，所以原告起诉向被告谢伟文、唐顺华追偿被划走的108898元，请求法院依法判决。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：证据1车辆管理合同复印件五张，证明桂Ａ×××××号车实际车主是谢伟文，原告是挂靠单位及相关双方的权利与义务关系；证据2民事判决书复印件七张，证明法院判决华安保险获得追偿的依据；证据3执行裁定书复印件一张，证明原告被法院划走款项依据。
证据4银行业务回单复印件，证明原告被划走�依据；
被告谢伟文辩称：1、原告提交的车辆挂靠合同书，我们认为第2-8页内容没有生效，第2-8页没有富东的公章，没有任何的记载，第2-7页也没有谢伟文的签字，对第2-7页所写的内容是富东一方擅自所为，谢伟文不予认可。2、本案是富东和华安财产保险股份有限公司自行签订的保险协议，谢伟文除了将钱交给富东之外，谢伟文从来不能参与购买保险的事，更不能参与签订保险条款，由原告决定和哪家保险公司签订，包办保险的事，保险单也是原告拿走。3、本案实际不是交通事故的事情，是原告和华安公司如何签订保险合同赔偿的事情。4、实际上，当时谢伟文已经于2010年1月4日已将车辆转让给唐顺华，因为他们是亲戚关系。对原告的诉求不符合实际。要求驳回原告的请求。
唐顺华：答辩意见和谢伟文的一样，还有意见就是，被告买车后已将买车的情况和暂时的情况都已经告知原告。
为证明自己的主张，被告谢伟文、唐顺华向本院提交证据：转让手续，证明2010年1月4日谢伟文已经将车辆转让给唐顺华。
被告谢伟文、唐顺华对原告提交的证据的质证意见为：证据1车辆挂靠合同第3-8页没有的被告签字也没有原告的盖章，这份合同是没有生效的合同，是原告擅自所为，被告不予认可。签字不是富东的法定代表人，也是代签，是谁我们也不知道。对证据的真实性我们不予认可。证据2的真实性没有异议，但判决书上是判令富东公司偿还就应该是富东赔偿，赔偿款是保险费不是交通事故款，被告也没有看过保险单，所以和被告没有关系，应该是原告公司自己负责。保险的优惠、回扣也都是富东公司拿的。证据3、4的真实性没有异议，但�告认为这钱应该是原告赔偿，和两个被告无关，被告谢伟文也已经将车辆转让给被告唐顺华，所以不应该由被告谢伟文赔偿。
原告对被告谢伟文、唐顺华提交的证据的质证意见为：两被告提供的证据是两被告签订的协议，没有到原告公司办理转让手续，和原告无关，原告不予认可。
本案的争议焦点：1、原告与被告谢伟文签订的车辆挂靠服务合同是否合法有效？2、原告请求向两被告追偿是否有法律依据和事实依据？3、本案的赔偿款应由哪位被告承担责任？4、本案的赔偿标的应为多少？
根据上述确认的证据，本院经审理查明：被告谢伟文自购货车一辆，车牌号码为桂Ａ×××××号，发动机号码A3500710315，车架号为LGGX4CJ507L062721。2008年2月27日。被告谢伟文将该车挂靠于原告名下，双方签订《车�挂靠服务合同书》，挂靠期限为五年。2011年11月27日，被告彭谢伟文将车交给自己的女婿即被告唐顺华驾驶，在南宁市××大道九曲湾松柏路口与陈喜云驾驶搭载刘足以的轻便摩托车发生碰撞，造成陈喜云受伤，刘足以经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门查明，被告唐顺华持有效期至2009年的驾驶证驾驶车辆，负事故的主要责任。南宁市兴宁区人民法院(2012)兴刑初字第242号刑事附带民事判决书判令华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在强制保险中赔偿刘足以亲属110000元保险金，于2013年2月6日赔付。然后华安财产保险公司崇左中心支公司认为，被告唐顺华持超过有效期一年以上的驾驶证驾驶车辆，属无证驾驶行为，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，保险公司并非赔偿责任的最终承担者，所以华安财产保险公司崇左中心支公司起诉向原�及被告唐顺华、谢伟文追偿支付刘足以亲属的死亡保险金110000元和垫付的医疗费10000元，共120000元。南宁市西乡塘区人民法院以(2013)西民二初字第231号民事判决书判决唐顺华，谢伟文、宾阳县富东运输有限责任公司返还华安财产保险公司崇左中心支公司交强险垫付款96000元。判决生效后三被告均未付款。南宁市西乡塘区人民法院以(2014)西执字第1434号执行裁定书于2015年11月9日从原告银行账户中划走执行款108898元，原告认为被告唐顺华无证违法驾驶车并肇事是直接责任人，被告谢伟文是真正的肇事车主，被告唐顺华其雇用的司机。根据原告与被告谢顺文所签订挂靠合同约定：第二条，车辆挂靠期间乙方自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任；第六条第三款，乙方的挂靠车辆在挂靠期间发生交通事故给其他单位和个人造成财产和人身损害的，由此产生的全部法律责任�乙方承担，与甲方无关的有关条款。原告起诉要求判决两被告返还赔偿款108898元。
本院认为，1、关于合同效力，被告谢伟文提出与原告就桂Ａ×××××号货车签订《车辆挂靠服务合同书》中2-8页没有原告公章，2-7页没有被告谢顺文的签字，内容也不是被告谢伟文所写，因此该合同没有生效的抗辩理由不成立，理由是该挂靠合同订立时是一份完整的合同，内容和页码前后连贯，被告谢顺文在合同前后均有签字，原告在合同前页盖有公章，在尾部有代理人的签字，从内容和形式上都是双方真实意志表达，没有违反法律法规的规定，因此该合同是有效合同；2、被告唐顺华在合同期限内，驾驶被告谢伟文的桂Ａ×××××货车发生事故致他人伤亡，因被告唐顺华是在未持有有效证件驾驶车辆发生事故，使本应由保险公司承担的赔偿费用不能承担，造成�险公司赔偿后向原告及两被告追偿，因此根据原告与被告谢顺文所签订挂靠合同约定：第二条，车辆挂靠期间乙方自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任；第六条第三款，乙方的挂靠车辆在挂靠期间发生交通事故给其他单位和个人造成财产和人身损害的，由此产生的全部法律责任由乙方承担，与甲方无关的有关条款。因此应当由被告谢伟文、唐顺华承担被保险公司追偿的款项；3、被告谢伟文提出桂Ａ×××××货车已经转让被告唐顺华，由于两被告之间是岳父与女婿的关系，其证明力低，可信度不高，原告对该转让也不认可，并且该车转让未办理过户，该协议不足以认定车辆已经转让，因此对车辆转让协议不予认可。根据合同的约定，发生事故的赔偿应当由被告谢伟文承担，而被告唐顺华未持有有效证件的情况下驾驶车辆也应当承担责任；4、根据南宁市西乡塘区�民法院以(2014)西执字第1434号执行裁定书，所扣划的数额为108898元。因此被告谢伟文、唐顺华应返还原告108898元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第五十第，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，的规定，判决如下：
一、被告谢伟文、唐顺华返还原告宾阳县富东运输有限责任公司108898元。
二、诉讼费2478元，减半收取1239元，由被告谢伟文、唐顺华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
代理审判员 和大新
人民陪审员 朱建华
二〇一六年五月十日
书 记 员 李思琴