广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第485号
原告刘传胜，男，汉族。
被告张永达，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
法定代表人占炳益，职务总经理。
原告刘传胜（下称“原告”）诉被告张永达、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告及被告张永达到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日，被告张永达驾驶粤JXL2**小型面包车与原告驾驶的粤GGY3**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门处理作出事故认定书，认定原告在事故中负主要责任，被告在事故中负次要责任。原告在事故发生后受伤送院治疗，共花费医疗费5095元，但被告方没有赔偿医疗费用，故起诉要求被告赔偿：1、医疗费5095元，2、误工费3000元，3、车辆检验、保管费合计480元，4、急诊救护车费188元，5、住院伙食费800元，6、陪护护理费640元，合计费用10203元。因为被告张永达的车辆在被告保险公司处购买了强制保险，因此被告保险公司应在强制险责任范围内承担赔偿责任。为此，特诉请判令：一、被告张永达赔偿交通事故损失合计10230元，被告保险公司对上述赔偿在强制保险范围内承担赔偿责任；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告张永达答辩称：我认为原告没有必要起诉我，我驾驶的车辆在保险公司处购买了强制保险，应该由保险公司赔偿给原告。事故时，我与原告商量私了，但原告的请求不合理，因此我不同意。
被告保险公司书面答辩称：一、我司确认肇事车辆粤JXL2**号车在我司购买了交强险，期限为2014－12－16起至2015-12-15止，请求法院在查清事实的基础上分项计算原告的各项合理损失，并依照事故认定书认定的责任比例划分各方当事人的赔偿数额。另需核实车辆车架号、行驶证及驾驶证有效性，以确认是否我司的保险责任范围，如存在合同条款中免责事由我司不承担相关赔偿责任。二、原告的各项损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定依法计算，对于原告主张费用的不合理部分，应当依法驳回或相应调整。三、就原告的诉求，我司仅下面进行分项答辩：1、医疗费请法院按实际发票原件计算，且对于不属于社保用药及治疗其自身疾病的用药需相应扣减。2、住院伙食补助费及护理费我司认为应按住院8天计算，住院伙食补助费标准为100元/天，护理费50元/天。3、误工费不认可，原告未提供任何证明其收入的证据及收入减少证明，无法核实其损失情况，我司认为应按农村标准计算，误工时间应按住院8天及出院后建休2周，即22天。4、车辆检验保管费属于间接损失，不属我司保险责任范围。5、诉讼费不属于我司的赔偿范围。四、费用垫付情况，我司在原告住院期间无垫付费用，请法院核实被告张永达的垫付情况。
经审理查明：2015年1月2日，原告驾驶粤GGY3**号正三轮载货摩托车从新会七堡岗往小冈方向行驶，当日05时30分许行驶至新会七堡路口往小冈路段时实施变更车道，与同向由张永达驾驶的粤JXL2**号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2015年2月17日作出第4407055201500052号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告张永达承担此事故的次要责任。
原告受伤后，随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗至2015年1月9日出院（共8天），用去住院医疗费5095.40元及门诊医疗费188元。原告出院时，江门市新会区人民医院为其出具住院证明书，证明其伤情及住院期间留陪人一名，建议原告出院后继续门诊治疗、复查及全休两周。
本次事故经交警部门处理，原告因此支付了粤GGY3**号正三轮载货摩托车的保管费280元和拆验费200元。
被告张永达驾驶的粤JXL2**号小型面包车，已向被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），事故发生在保险期限内。
原告是农村居民户口，事发前在江门市新会区xx村种菜多年。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历、住院证明书、出院小结、费用明细清单、收费收据、发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队作出的第4407055201500052号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故的主要责任，被告张永达承担此事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，与本案有关联性，且当事人对此均没有异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告诉请被告张永达和保险公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准。
对于原告主张的医疗费5283元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的上述主张有原告提供的病历、医疗费收费收据、《住院证明书》、费用明细清单等证据互相印证，且没有超出法律规定的标准，本院予以确认。
对于原告主张的住院伙食补助费800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，以及原告提供的医疗机构出具的《住院证明书》、出院记录等证据，本院确认原告住院8天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中关于伙食补助费100元／天的计算标准，其诉请的住院伙食补助费800元，没有超出法律规定的标准，本院予以确认。
对于原告主张的护理费640元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，及原告提出医疗机构出具的《疾病证明书》，原告主张的该费用没有超出法律规定的标准，本院予以确认。
对于原告诉请的误工费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告事发前务农，故应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为24632元的标准计算其误工费用，原告因本次事故受伤住院并误工全休，共误工22天，故其误工费应为1484.67元（24632元/年÷365天×22天），对其超出部分的主张，本院不予支持。
对于原告主张的拆验费200元和保管费280元，有其提供的相应发票为证，足以证明其支付上述费用的事实，故本院予以确认。因上述费用是处理本次交通事故所产生必要、合理的费用，属原告因本次交通事故造成的损失，故本院对原告的上述请求予以支持。
综上，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费5283元，住院伙食补助费800元，护理费640元，误工费1484.67元，拆验费200元，保管费280元，合计8687.67元。
鉴于被告张永达驾驶的粤JXL2**号小型面包车已向被告保险公司投保了交强险。根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中有责任医疗费用赔偿限额10000元，有责任死亡伤残赔偿限额110000元，有责任财产损失赔偿限额2000元。有责任死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项上负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。有责任医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。由于本次事故中，被告张永达承担次要责任，属于有责限额，而原告的上述损失，尚未超过被告保险公司的交强险各项赔偿限额范围，故原告的上述损失均应由被告保险公司承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失8687.67元给原告刘传胜。
二、驳回原告刘传胜的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，因适用简易程序减半收取为28元，由原告刘传胜负担4元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年六月四日
书记员 钟文浩