绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4610号
原告：王建平。
委托代理人：胡杰丰、沈雪华。
被告：詹庆良。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：朱伟忠。
委托代理人：李银梅。
本院于2014年11月17日立案受理原告王建平诉被告詹庆良、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人胡杰丰、沈雪华，被告阳光保险公司的委托代理人李银梅到庭参加诉讼。被告詹庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：2013年3月26日18时，在镜水路与裕民路交叉口，被告詹庆良驾驶浙a×××××轿车在左转弯时未让相对方向直行的由原告驾驶的浙a×××××二轮摩托车（车上乘坐李淑琼），造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告詹庆良负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往原绍兴县中心医院等治疗。原告之伤经司法鉴定，误工期限为16个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。经查，浙a×××××车辆在被告阳光保险公司处投保相应保险。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告詹庆良赔偿原告医疗费7530.21元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、误工费58537.64元、护理费10975.81元、交通费2000元、鉴定费800元、摩托车损失3000元等合计86343.66元；2、被告阳光保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告詹庆良未作答辩。
被告阳光保险公司辩称：1、对事故发生经过和责任认定没有异议。2、浙a×××××车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、本次事故系三车事故，我公司已经在交强险限额内赔付其中一名伤者蒋传玉共计1284.45元（医疗费用赔偿限额内284.45元、财产损失赔偿限额内1000元）；另外一名伤者易根红放弃赔偿。4、在原告王建平的案件中，我公司已经垫付1万元。5、医疗费，应当扣除非医保费用5411元；护理时间、营养时间，没有异议；误工时间过高；交通费，酌情认可500元；车辆损失，因原告的车辆并未经过定损，仅提供购车发票，故不予认可。故请求法院依法判决。
本院经审理查明：2013年3月26日18时55分许，被告詹庆良驾驶浙a×××××轿车在镜水路与裕民路交叉口地方，在左转弯时未让相对方向直行的由原告王建平驾驶的浙a×××××二轮摩托车（车上乘坐李淑琼）和蒋传玉驾驶的电动自行车（车上乘坐易根红），致三车发生碰撞，造成原告王建平、李淑琼（另案处理）、蒋传玉（另案处理）、易根红受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告詹庆良负事故全部责任，原告王建平、李淑琼、蒋传玉、易根红无责任。事故发生后，原告被送往原绍兴县中心医院等治疗，共住院85天，产生医疗费29765.18元（已扣除伙食费1236.20元）。原告王建平在诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见书认为：被鉴定人王建平本次损伤所需的误工期限拟为16个月，护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月。原告为此花去鉴定费800元。审理过程中，经被告阳光保险公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告王建平的误工时间进行重新鉴定，该所出具鉴定意见书认为：被鉴定人王建平2013年3月26日的交通事故伤后所需的误工时间拟为16个月。被告阳光保险公司为此花去鉴定费800元。
另查明，被告詹庆良系浙a×××××车辆登记车主，该车辆在被告阳光保险公司处投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告詹庆良在事故发生后已支付原告王建平35867.34元，被告阳光保险公司在事故发生后已支付原告王建平10000元。被告阳光保险公司已经在交强险限额内赔付本次事故其中一名伤者蒋传玉共计1284.45元（医疗费用赔偿限额内284.45元、财产损失赔偿限额内1000元）。本次事故另外一名伤者易根红放弃赔偿。李淑琼同意由本案原告王建平在交强险限额内优先受偿。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为29765.18元（已扣除伙食费1236.20元），被告阳光保险公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；（2）住院伙食补助费，原告主张的金额1700元（20元／天×85天）合理，本院予以认定；（3）营养费，营养时间结合鉴定意见书认定为3个月，按600元／月的标准计算，营养费认定为1800元；（4）误工费，结合鉴定意见书，原告主张的金额58537.64元（44513元／年÷365天／年×16个月×30天／月）合理，本院予以认定；（5）护理费，结合鉴定意见书，原告主张的金额10975.81元（44513元／年÷365天／年×90天）合理，本院予以认定；（6）交通费，酌情认定900元；（7）鉴定费，根据鉴定费发票认定为800元；（8）车辆损失，酌情认定1500元。以上总计105978.63元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、入院出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、摩托车购买发票，被告詹庆良提供的交通事故存款收据、医疗费发票、住院费用清单、收据，被告阳光保险公司申请本院委托鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告王建平因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内承担。本次事故涉及多人受伤，因被告阳光保险公司已经在交强险限额内赔付伤者蒋传玉共计1284.45元（医疗费用赔偿限额内284.45元、财产损失赔偿限额内1000元），另一伤者易根红放弃赔偿，李淑琼同意由本案原告王建平在交强险限额内优先受偿，故被告阳光保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王建平81929元，其中医疗费用赔偿限额项下9715.55元、死亡伤残赔偿限额项下71213.45元、财产损失赔偿限额项下1000元。不足部分24049.63元，根据事故责任认定，由被告詹庆良全部承担。因浙a×××××车辆已在被告阳光保险公司处投保商业第三者责任险50万元和不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内承担24049.63元。为减少当事人的诉累，被告詹庆良已支付的款项可在本案中一并处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告詹庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告王建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失等合计105978.63元，已支付10000元，尚应赔偿95978.63元，因被告詹庆良已支付原告王建平35867.34元，故被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在履行上述付款义务时，支付给原告王建平60111.29元，支付给被告詹庆良35867.34元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，减半收取980元，由原告王建平负担298元，被告詹庆良负担682元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费800元（已缴纳），由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1959元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 骆俊斌