江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1954号
上诉人（原审被告）王建海。
被上诉人（原审原告）万文学。
委托代理人管昌金（特别授权），男，1953年3月3日生，汉族。
原审被告滨海新城医院有限公司。
法定代表人韦军华，该公司经理。
原审被告严汝祥。
原审被告郑卫梅。
上诉人王建海因与被上诉人万文学、原审被告滨海新城医院有限公司、严汝祥、郑卫梅民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨商初字第0706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月16日，由滨海新城医院有限公司的负责人严汝祥经手向万文学借款人民币计22万元，立借据1份，该借据载明：“借到万文学人民币22万元，保证在2013年3月16日前归还，逾期不还，承担2.5%利息，直至还清为止”，借据中借款人盖有滨海新城医院有限公司公章和严汝祥私章及严汝祥签名，王建海、郑卫梅作为担保人在借据中签名。因滨海新城医院有限公司至今未还，万文学诉至本院。上述事实，有滨海新城医院有限公司向万文学出具的借条1份等证据予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。滨海新城医院有限公司向万文学借款未还，依法应当承担还款责任，万文学要求滨海新城医院有限公司归还借款诉求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。但双方约定逾期还款的月利率2.5%，该约定高于法律规定标准，依法应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，高出部分不受法律保护。王建海、郑卫梅借据中签字担保，依法应当对该债务承担连带清偿责任。滨海新城医院有限公司、严汝祥、王建海、郑卫梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，依法应当承担对其不利的法律后果。一审法院遂判决：一、滨海新城医院有限公司于判决生效后十日内归还万文学借款本金22万元，并承担从2013年3月16日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期借贷利率四倍支付利息；二、王建海、郑卫梅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回万文学要求严汝祥归还借款的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由滨海新城医院有限公司、王建海、郑卫梅负担。
上诉人王建海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人只是担保人，并未收取或使用该笔款项，一审未查明该笔借款来源及款项交付事实，应判决滨海县新城医院有限公司承担还款责任，上诉人不应承担还款责任，故一审法院认定的事实不清，判决结果错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人万文学认为：1、一审判决认定事实清楚，证据充分确凿，上诉人一、二审缺席审理且没有提出相应的证据对借贷事实进行反驳；2、借条上明确注明了借款金额为22万元，并约定了利息和还款期限，上诉人对借款真实性并无异议，其称22万元中含有2万元保证金以及已经还款1万元均无事实和法律依据。综上，原审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审审理中，上诉人王建海提交了一份收条，载明“王建海借款保证金贰万元正，￥20000元，按期归还，凭收条退回，违约作为违约金。”并加盖有“管昌金”个人印章及“滨海县普信企业管理服务有限公司”印章，时间注明为“2012.12.16”。上诉人认为该收条中所称的2万元保证金包含于本案向万文学借款22万元中，因此可以证明该笔借款实际交付金额为20万元。同时，上诉人还指出，该收条左上方有“5月10日付我1万”字样，表示上诉人已归还被上诉人1万元，应在借款总数中予以扣减。
被上诉人认为一审上诉人及其他被告均未到庭，也未提交任何证据，二审中上诉人提交的该收条不符合新证据要求，不能作为定案依据。且该收条与本案万文学借款毫无关联，是上诉人与管昌金的个人往来，同时上诉人也无其他证据证实该收条所称2万元保证金包含在本案22万元借款中。另“5月10日付我1万”的字样非管昌金本人书写，是后添加的，无证据说明上诉人存在还款1万元事实，更无法证明这1万元系归还本案中的22万元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人万文学与原审被告滨海县新城医院有限公司的借贷关系及上诉人王建海、郑卫梅对此所作担保有22万元的借条予以证明，王建海在借条上亲笔签字确认为该笔借款担保。上诉人王建海作为具有完全民事行为能力的主体，其签字担保的行为应当认为是其真实意思表示。一、二审审理过程中，上诉人均未提交证据否认借款事实存在，故对该借贷暨保证合同的真实性、合法性本院予以确认。借条中双方未约定保证形式，故上诉人王建海作为该笔借款的保证人，应当承担连带清偿责任。
一审中滨海县新城医院有限公司及王建海、郑卫梅经合法传唤缺席庭审，也未在举证期限内提交任何证据。二审中上诉人提交的收条不符合法律规定的新证据要求，该收条内容也无法独立证明本案所涉22万元借款中存在保证金或上诉人已归还被上诉人借款的事实，且被上诉人对该收条亦不予认可，故对该收条本院不予采信，上诉人无其他证据能够印证其上诉理由，应承担举证不能的后果。
综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，要求上诉人王建海承担连带清偿责任并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款第（二）项、第四十二条第二款、第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4930元，由上诉人王建海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 甫 明
附录法律条文
1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：
（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；
（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
第四十二条当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。
当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。
第四十三条当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。
当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。