wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1803号
原告：俞学江。
委托代理人：张礼均。
被告：俞关可。
被告：俞淑芳。
原告俞学江为与被告俞关可、俞淑芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员慎莉独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告俞学江的委托代理人张礼均到庭参加诉讼，被告俞关可、俞淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞学江诉称：两被告系夫妻。被告俞关可因生意经营需要，曾多次向原告俞学江借款，2010年7月9日，被告俞关可就累计向原告借款150万元出具借条一份，约定借期为60天。到期后，被告俞关可未依约归还借款，原告遂向诸暨市人民法院起诉，该院判决被告俞关可归还原告借款150万元，并由被告俞关可承担诉讼费、财产保全费20320元。该案在执行过程中，原、被告之间于2012年12月14日达成和解协议，约定以150万元结案，在协议签订之日支付25万元，余款125万元由两被告出具借条，承诺于2013年12月底前付清。后两被告归还部分款项，尚欠原告借款70万元。起诉要求：两被告归还原告借款70万元，并支付自2014年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告俞关可、俞淑芳均未作答辩，也未向本院递交抗辩证据。
原告俞学江为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、和解协议原件一份，用以证明2012年12月14日，原、被告双方达成执行和解协议，约定以150万元结清（2012）绍诸商初字第486号案件判决确定的内容，被告俞关可同意在协议签订当日支付25万元，余款125万元由两被告出具欠条，并承诺于2013年12月底前付清的事实。
2、欠条原件一份，用以证明2012年12月14日，被告俞关可、俞淑芳确认尚欠原告俞学江借款125万元，承诺于2013年12月底前付清的事实。
上述证据均已在庭审中出示，因被告俞关可、俞淑芳未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故本院均作为有效证据予以认定，并采信其证明力。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为：原告俞学江与被告俞关可、俞淑芳之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原、被告之间的借贷纠纷本院虽已作过审理，但因在执行过程中，原、被告对还款金额、还款日期等重新自行达成了协议，该行为系新的法律事实，应具有可诉性。被告俞关可、俞淑芳尚欠原告借款70万元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告俞学江起诉要求两被告归还借款70万元，并支付自逾期之日即2014年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告俞关可、俞淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞关可、俞淑芳应归还原告俞学江借款人民币70万元，并应支付该款自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，依法减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由被告俞关可、俞淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一四年七月十一日
书记员 杨海霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执192-2号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人王雷鸣
被执行人王建凯
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与王雷鸣、王建凯金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王雷鸣、王建凯无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的46825.98元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1266号
原告冯某某，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告冯某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告冯某某向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告高某某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一四年七月三日
书记员 王 博
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执203号
申请执行人魏军涛，男，1961年7月15日出生，汉族，住新野县。
被执行人陈平，男，1963年5日1日出生，汉族，住新野县。
申请执行人魏军涛与被执行人陈平为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人魏军涛于2017年4月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 齐显波
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执760号
申请执行人刘文娟
被执行人郭小南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1100号，依法向被执行人郭小南发出执行通知书，责令被执行人郭小南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭小南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭小南（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币94620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 程志钱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第601号
原告：赵利建。
被告：张建楠。
被告：郭守仑，（系张建楠丈夫）。
被告：河南德融资产管理有限公司。
本院在审理原告赵利建与被告张建楠、郭守仑、河南德融资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年4月7日通知赵利建预交案件受理费，但赵利建未在规定的时间内向本院预交案件受理费。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告赵利建未在规定的时间内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定：
本案按原告赵利建撤诉处理。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年四月十六日
书记员 贾 茹
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执29号
申请执行人：新余邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。
负责人：肖淑华，该分行行长。
被执行人：新余市南国家具有限公司。
法定代表人：胡淑兰，该公司执行董事。
被执行人：胡淑兰。
被执行人：晏斌。
被执行人：晏国平。
被执行人：晏清华。
�西省新余市中级人民法院2015年9月1日作出的（2015）余民二初字第50号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取上述被执行人在银行及有关单位的存款、收入计人民币7104704.80元（其中标的款3289315.14元，申请执行费35293.15元）；或查封、扣押其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭胤歆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 涂 珍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09897号
原告北京家美丰旅馆有限公司。
法定代表人白凤明。
被告白向东，女性，年龄43。
本院在审理原告北京家美丰旅馆有限公司诉被告白向东返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一五年六月九日
书记员 刘 明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更516号
罪犯吕鹏，女，1979年10月24日出生于山东省高青县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年五月二十二日，山东省高青县人民法院作出(2013)高刑重字第2号刑事判决，以被告人吕鹏犯贪污罪，判处有期徒刑十年。二〇一四年六月十六日，山东省淄博市中级人民法院以(2014)淄刑二终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、刘阳,罪犯吕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吕鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改�现，提请对罪犯吕鹏减刑，并当庭宣读了罪犯吕鹏在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕鹏提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯吕鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行再11号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）辉南县富恒矿泉水有限公司。
法定代表人耿瑞义，董事长。
委托代理人禇中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
辉南县富恒矿泉水有限公司（以下简称富恒公司）诉吉林省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行行政许可法定职责一案，长春市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）长行立终字第14号行政裁定，已经发生法律效力。富恒公司不服，向本院申请再审，本院于2016年12月6日作出（2016）吉行申321号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，起诉人起诉系省国土厅是否应履行《采矿许可证》的延续登记的行政行为，《采矿许可证》是采矿权人行使开采矿产资源权利的法律凭证，经依法办理登记手续，取得行政许可后成为采矿权人，该案系因不动产提起的诉讼，所涉及的不动产矿山不在其管辖地域。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故该案不属于该院管辖。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定对富恒公司的起诉，不予受理。
二审裁定认为，富恒公司向省国土厅申请许可其继续开采矿产资源涉及到不动产的使用权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，富恒公司应当向不动产所在地人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
富恒公司申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实不清。再审申请人于2015年1月22日向长春市南关区人民法院起诉，一审法院认定申请人于2015年4月24日向该院提起诉讼是不正确的。（二）一、二审法院适用法律错误。本案属于《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条、第四条规定的行政许可案件，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的“由不动产所在地人民法院管辖”的规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案不属于专属管辖范围。请求撤销一、二审裁定，指令长春市南关区人民法院依法受理此案。
本院认为，本案富恒公司的诉讼请求是请求确认省国土厅对其《采矿许可证》延期申请拒不作出处理决定的行政行为违法，并判令省国土厅立即履行行政许可职责。本案诉讼标的系确认行政机关不履行行政许可职责违法，不属于不动产纠纷，因此不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的不动产专属管辖规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。省国土厅的住所地在长春市南关区，因此长春市南关区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行立终字第14号行政裁定和长春市南关区人民法院（2015）南行立字第1号行政裁定;
二、本案指令长春市南关区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行再11号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）辉南县富恒矿泉水有限公司。法定代表人耿瑞义，董事长。委托代理人禇中喜，北京市万博律师事务所律师。委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。辉南县富恒矿泉水有限公司（以下简称富恒公司）诉吉林省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行行政许可法定职责一案，长春市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）长行立终字第14号行政裁定，已经发生法律效力。富恒公司不服，向本院申请再审，本院于2016年12月6日作出（2016）吉行申321号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认为，起诉人起诉系省国土厅是否应履行《采矿许可证》的延续登记的行政行为，《采矿许可证》是采矿权人行使开采矿产资源权利的法律凭证，经依法办理登记手续，取得行政许可后成为采矿权人，该案系因不动产提起的诉讼，所涉及的不动产矿山不在其管辖地域。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故该案不属于该院管辖。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定对富恒公司的起诉，不予受理。二审裁定认为，富恒公司向省国土厅申请许可其继续开采矿产资源涉及到不动产的使用权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，富恒公司应当向不动产所在地人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。富恒公司申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实不清。再审申请人于2015年1月22日向长春市南关区人民法院起诉，一审法院认定申请人于2015年4月24日向该院提起诉讼是不正确的。（二）一、二审法院适用法律错误。本案属于《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条、第四条规定的行政许可案件，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的“由不动产所在地人民法院管辖”的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案不属于专属管辖范围。请求撤销一、二审裁定，指令长春市南关区人民法院依法受理此案。本院认为，本案富恒公司的诉讼请求是请求确认省国土厅对其《采矿许可证》延期申请拒不作出处理决定的行政行为违法，并判令省国土厅立即履行行政许可职责。本案诉讼标的系确认行政机关不履行行政许可职责违法，不属于不动产纠纷，因此不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的不动产专属管辖规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。省国土厅的住所地在长春市南关区，因此长春市南关区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行立终字第14号行政裁定和长春市南关区人民法院（2015）南行立字第1号行政裁定;二、本案指令长春市南关区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十二月十九日书 记 员  佀庆涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5628号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告林香善，女，1988年05月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林香善信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告林香善经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林香善于2012年5月28日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日林香善使用信用卡后未还清本金人民币129924.48元。现经信用卡中心多次催收，林香善仍不归还。现起诉要求：1、判令被告林香善偿还信用卡中心欠款本金129924.48元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令林香善承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、林香善身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告林香善既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林香善未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年，林香善向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫信用卡。林香善在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林香善的申请，将卡号×××的信用卡交付林香善使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，林香善尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129924.48元、利息8917.35元、滞纳金23923.04元、服务费1519.55元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林香善之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林香善在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林香善未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林香善偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林香善于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十二万九千九百二十四元四角八分、利息八千九百一十七元三角五分、滞纳金二万三千九百二十三元零四分、服务费一千五百一十九元五角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林香善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十九元，公告费五百元，均由被告林香善负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第41号
原告河北三阳盛业玻璃钢有限公司。
法定代表人于世合，男，董事长。
委托代理人张仁展，男。
被告鸡东北方焦化有限责任公司。
法定代表人周久乐，男，董事长。
委托代理人祝士东，男。
委托代理人于洋，女。
原告河北三阳盛业玻璃钢有限公司与被告鸡东北方焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北三阳盛业玻璃钢有限公司的委托代理人张仁展，被告鸡东北方焦化有限责任公司的委托代理人祝士东、于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北三阳盛业玻璃钢有限公司诉称，被告自2010年7月6日至2012年9月13日陆续向原告购买玻璃钢产品，原告已将货物全部交付被告，但被告未按约定给付货款，尚欠288300元。原告向被告索要货款未果，故诉至法院，要求被告给付货款288300元并承担本案诉讼费用。
被告鸡西北方制钢有限公司辩称，原告诉讼请求的数额与被告财务账目显示的数额基本相符，但被告现无力支付。
本案争议的焦点问题是原、被告之间是否形成合法有效的买卖合同关系。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、合同一份，证实原、被告之间发生业务往来。
证据二、增值税发票复印件七张，证实原告按约定给被告开具增值税发票。
证据三、变更声明一份，证实因公司体制改革，原河北省枣强玻璃钢集团有限公司名称变更为河北三阳盛业玻璃钢有限公司，即原告，该名称自2012年1月1日起使用，原合同条款和债务往来账。债权债务均由原告承担。
被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。
被告鸡西北方制钢有限公司未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2010年7月至2012年9月，原、被告陆续达成工业产品买卖合同，被告向原告购买玻璃钢制品，合同约定货到由被告验收合格后付款。原告已交付货物并为被告开具增值税发票，货物经被告验收合格。被告已付部分货款，其财务账目显示尚欠原告货款288350元。原告向被告索要货款未果，诉至法院，要求被告给付货款288300元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律规定，合法有效。原告已按约定履行义务，但被告未按约定足额付款，原告要求被告给付货款288300元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鸡东北方焦化有限责任公司在本判决生效之日起五日内给付原告河北三阳盛业玻璃钢有限公司货款288300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘博宇
代理审判员 亓百录
人民陪审员 杨景春
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 汉妍麟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1889号
上诉人（原审被告）：钱旻，女，1986年9月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地：江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：徐永兰，女，1969年6月14日生，汉族，安徽省绩溪县人，户籍地：安徽省绩溪县。
上诉人钱旻因与被上诉人徐永兰民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人钱旻邮寄送达了《缴纳上诉费通知》、《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1234元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人钱旻收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱旻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月二十九日
书记员 储心怡
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执22号
申请人执行人：成某
被执行人：姜某
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）甘1223民初723号民事调解书，执行中，被执行人姜某自动通过微信转账方式向申请人成某转账1200元。申请人成某自愿放弃剩余案款800元，并自愿承担执行费50元。本案已执行完毕。
二〇一七年二月二十八日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢洁芳。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范桌荣（曾用名范桌荣）。
委托代理人：卢洁芳，系范桌荣之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗定市人民政府。
法定代表人：黄天生，该市市长。
一审被告、二审上诉人：段德国。
一审被告：罗定市置业房地产建筑工程公司。
法定代表人：段德国，该公司经理。
再审申请人卢洁芳、范桌荣因与被申请人罗定市人民政府（以下简称罗定市政府）及一审被告、二审上诉人段德国，一审被告罗定市置业房地产建筑工程公司（以下简称置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢洁芳、范桌荣申请再审称：（一）二审判决认定结算文件无效，缺乏事实与法律依据。（二）关于本案实际施工人已完成的土石方工程款应如何计算的问题，二审判决认定事实错误。二审判决认为“目前仍不具备法院再次委托鉴定的条件”，却采信罗定市政府单方委托湖南龙人司法鉴定中心（以下简称龙人鉴定中心）出具的鉴定报告作为定案依据错误。二审法院曾以（2010）粤高法民一终字第138号民事裁定书将本案第二次发回重审，其理由是认为一审法院采信上述鉴定报告违反法定程序；然而，在二审判决中却认定“龙人鉴定中心出具的鉴定意见……结论具体、明确，本院予以采信”，二审法院同一合议庭作出的裁定书和判决书却观点迥异。二审判决对于涉案工程单价及工程量的认定均缺乏事实依据。对龙人鉴定中心出具的鉴定报告不应采信。（三）罗定市政府的起诉已超过诉讼时效。卢洁芳、范桌荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于卢洁芳等人向法院提交的相关结算材料是否有效的问题
卢洁芳系范桌荣之母。广州铁路运输中级人民法院（2004）广铁中法刑初字第42号刑事判决和广东省高级人民法院（2005）粤高法刑二终字第59号刑事裁定均认定涉案发电厂的土石方工程由卢洁芳承包。罗定市人民检察院对段德国（卢洁芳之女婿）的讯问笔录载明：段德国和卢洁芳二人承包发电厂土石方工程，当时以置业公司名义签订合同。范桌荣提交的罗定发电厂工程指挥部（以下简称指挥部）出具的两份《欠条》载明，该工程款段德国、范桌荣各占50%并载明了已付工程款和欠付工程款。从上述事实可以看出，卢洁芳与范桌荣等人系亲属关系，范桌荣与段德国系假借置业公司的名义承包涉案工程，卢洁芳与范桌荣、段德国同为涉案工程实际施工人，故中共广东省纪律检查委员会对卢洁芳的谈话笔录具有证明力，一、二审法院予以采信并无不当。卢洁芳在上述谈话中已多次承认本案土石方工程量经实地测量实际仅为65万立方米，其与指挥部有关人员串通将土石方工程量虚增到100万立方米，目的是为私分虚增的土石方工程款800万元；2000年工程竣工验收时尚有10万立方米土石方工程量未做完，指挥部也给予结算，《工程量完成情况》及《欠条》就是在此情况下签订的。段德国在罗定市检察院的讯问笔录中也承认卢洁芳授意其向发电厂土石方测量工程师陈著华行贿10万元，以便在工程测量时得到关照。陈著华承认收受了段德国贿赂10万元，并承诺测量本案土石方工程量时给予关照。卢洁芳、段德国及陈著华的相关犯罪事实已被生效的刑事判决所确认。故指挥部与置业公司签订的《工程量完成情况》及指挥部据此出具给范桌荣确认尚欠其工程款的《欠条》，属于当事人恶意串通并损害国家利益的情形，二审判决认定上述证据材料无效并无不当。
（二）关于卢洁芳、范桌荣、段德国已完成的土石方工程款应如何计算的问题
关于本案土石方工程计算单价的认定。置业公司与指挥部在《承建工程合同书》中约定，本案土石方工程单价为18.3元/立方米(500米运距内），如超出原定500米运距外，其超出部分又是在500米范围内的，每立方加价一元，如有再超者则按此类推。置业公司与指挥部后来又签订《补充协议》，将单价从18.3元/立方米提高到20.3元/立方米。卢洁芳等人申请再审称其接收20.3元/立方米单价的前提是工程量既包括挖方工程量，也包括填方工程量，但没有提交充分的证据证明，本院不予支持。故二审判决认定土石方工程款按20.3元/立方米单价计算并无不当。
关于本案已完成的土石方工程量的认定。由于本案施工现场从2000年交付使用至今已有十余年，发包方与施工方对已完成的土石方工程量一直存在争议，一审法院第一次重审本案期间，曾按照二审法院的要求，委托广州市科技咨询中心对已完成的土石方工程量进行鉴定。但该鉴定中心以施工现场已不存在，无法通过现场测量得出结论及罗定市政府提供的相关资料无法采信，资料不足，不具备鉴定条件为由终止了本案鉴定。二审法院第二次将本案发回重审时，仍要求一审法院对已完成的土石方工程量委托鉴定机构进行鉴定，但由于发包方与施工方仍然无法提供经双方确认的施工图纸、土石方工程的竣工图纸及土石方施工过程的签证资料等鉴定所需资料，导致发包方与施工方对施工图纸、竣工情况及实际已完成工程量等事实均产生较大分歧，一审法院没有委托鉴定。罗定市政府在第一次重审时已向法院提供了鉴定所需要的相关资料，但实际施工人卢洁芳等人除了提供没有效力的《工程量完成情况》及指挥部据此出具给范桌荣、段德国的两张《欠条》外，历经数次审理一直未能提供记载实际施工过程的施工记录和施工签证等有效证据，应当承担举证不能的不利后果。
关于龙人鉴定中心出具的鉴定意见能否采信的问题。罗定市政府提供的龙人鉴定中心出具的鉴定意见，虽是由罗定市政府单方委托出具，但龙人鉴定中心是具有鉴定资质的中立鉴定机构，其对比了广东省电力设计研究院1996年3月设计的地形图、罗定市测绘队测绘并经公证的完工现场图、陈著华1996年7月绘制的地形图这三份图纸，发现三份图纸测绘的用地范围基本一致，进而对比罗定发电厂第一期的用地范围、地形、等高线高程等数据，以挖填标高52米（黄海高程）为计算依据，最终得出鉴定结论。二审法院综合上述实际情况，依据证据优势原则，对该证据予以采信并无不当。
关于涉案工程款应如何计算的问题。根据龙人鉴定中心的鉴定结论，本案土石方总工程量应为516907.78立方米。在卢洁芳等人没有提供施工图纸及施工资料等有效证据的情况下，考虑到罗定市政府的主张、卢洁芳自认的工程量与《工程量完成情况》中土石方总工程量1041057立方米的一半即520528.5立方米相接近，并结合置业公司将本案挖土工程分包给骆灿聪并按照18.3元/立方米单价结算工程款,及卢洁芳等人未提供充分的证据证明进行了填土施工等事实，二审判决认定本案土石方总工程量为520528.5立方米，并无不当。
综上，卢洁芳、范桌荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢洁芳、范桌荣的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 尚 争
代理审判员 万 挺
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 饶 赟
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第150号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人荣志国，男，32岁，汉族
被执行人冯丽红，女，33岁，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年5月18日就其对荣志国、冯丽红作出的安县人口征字（2011）17014号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达之日起三日内，限荣志国、冯丽红自行履行完毕安县人口征字（2011）17014号征收决定。
审判长 曹建中
陪审员 张佳佳
陪审员 陈爱芳
二〇一二年五月二十八日
书记员 李瑞青
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第150号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人荣志国，男，32岁，汉族被执行人冯丽红，女，33岁，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年5月18日就其对荣志国、冯丽红作出的安县人口征字（2011）17014号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达之日起三日内，限荣志国、冯丽红自行履行完毕安县人口征字（2011）17014号征收决定。审判长  曹建中陪审员  张佳佳陪审员  陈爱芳二〇一二年五月二十八日书记员  李瑞青
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第59号
原告蒋志福，男。
被告周国松，男。
原告蒋志福与被告周国松房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，代理审判员吴鹏程、人民陪审员杨俊参加的合议庭，于2015年6月11日进行了公开开庭审理。代理书记员邓国金担任庭审记录。原告蒋志福到庭参加诉讼，被告周国松经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志福诉称：2009年9月20日，被告周国松将其所属的位于芷江侗族自治县晓坪乡场上的商品房出卖给原告蒋志福。原、被告于当日签订了一份《购房协议》，该协议约定：门面售价35760元，住房售价67200元，共计售价102960元。周国松负责协助被告办理产权证，税费由蒋志福负责。事后，被告将其拥有的房产证（芷房权证晓坪字第000174**号）、国有土地使用证［芷国用（2005）字第H27-09-09号］交付给了原告蒋志福。原告取得房屋、门面后，一直居住和使用至今。原告依据双方协议付清了被告全部购房款，但被告迟迟不协助原告办理该房屋、门面的房产、国土过户手续，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周国松及时协助原告到房产、国土等相关部门办理产权过户登记手续至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
原告蒋志福为了支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、房产证复印件1份，拟证实坐落在芷江县晓坪乡集镇的该房屋登记所有权人是周国松名字以及该房产证原件现由原告持有的事实。
2、国有土地使用权证复印件1份，拟证实坐落在芷江县晓坪乡集镇的该土地登记使用者是周国松名字以及该土地使用权证原件现由原告持有的事实。
3、购房协议1份，拟证实原告蒋志福与被告周国松达成了购房协议，原告已经按约定履行了义务，但被告没有按约定协助原告办理过户手续的事实。
4、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表及张艳的身份证复印件1份，拟证实张艳与被告周国松系夫妻关系的事实。
被告周国松未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告蒋志福提交的证据，本院认证如下：对原告提供的1、2、3、4号证据，本院经审查核实，以上证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据，当事人的陈述，本院确认如下事实：2009年9月20日，以被告周国松为甲方与以原告蒋志福为乙方签订了一份购房协议，协议约定：“甲方将位于晓坪乡场上原鹏程房地开发公司的商品房（其中：住宅两套、门面一间）出卖给乙方，门面售价：35760元，住房售价：67200元，共计售价：102960元。甲方负责协助办理产权证，税费由乙方负责。”事后，被告将其拥有的房产证（芷房权证晓坪字第000174**号）、国有土地使用证［芷国用（2005）字第H27-09-09号］两份证书原件交付给原告蒋志福，原告依据双方协议付清了全部购房款后，一直在该房屋及门面居住及使用至今。但被告没有协助原告办理该房屋及门面的房产、国土过户手续，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周国松及时协助原告到房产、国土等相关部门办理产权过户登记手续至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，双方已依约履行了交付房屋和付清购房款的义务。被告将该房屋产权证、国有土地使用证原件一并移交给了原告。原告自2009年起一直居住至今。根据《合同法》的规定，出卖人不仅负有交付买卖标的物的义务，还应当履行转移标的物的所有权于买受人的法定义务。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告周国松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告周国松在本判决生效后十日内协助原告到房屋产权管理部门、国有土地资源管理部门办理过户手续。
案件受理费80元，由被告周国松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
代理审判员 吴鹏程
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年七月十日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3325号
原告：王秀香，女，1966年2月25日出生，汉族，居民，户籍地莒南县，现住莒南县。
被告：刘立成，男，1953年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
法定代理人：戚某，女，1956年5月22日出生，汉族，职业住址同上，系被告刘立成之妻。
被告：杜忠成，男，1953年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郝圣金，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杜兰玉，男，1952年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张美业，女，1954年5月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：肖兴磊，女，1984年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县，系被告张美业之女。
被告：殷学岭，男，1954年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理原告王秀香与被告刘立成、杜忠成、郝圣金、杜兰玉、张美业、肖兴磊、殷学岭产品责任纠纷一案中，原告王秀香未预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定的期限内缴纳，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王秀香撤回起诉处理。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 许中玲
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3325号原告：王秀香，女，1966年2月25日出生，汉族，居民，户籍地莒南县，现住莒南县。被告：刘立成，男，1953年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。法定代理人：戚某，女，1956年5月22日出生，汉族，职业住址同上，系被告刘立成之妻。被告：杜忠成，男，1953年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：郝圣金，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：杜兰玉，男，1952年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张美业，女，1954年5月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：肖兴磊，女，1984年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县，系被告张美业之女。被告：殷学岭，男，1954年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在审理原告王秀香与被告刘立成、杜忠成、郝圣金、杜兰玉、张美业、肖兴磊、殷学岭产品责任纠纷一案中，原告王秀香未预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定的期限内缴纳，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秀香撤回起诉处理。审判员 薛 丽二〇一七年八月二十四日书记员 许中玲
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1532号
原告李某某，女，生于1971年12月7日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告杨某某，男，生于1971年3月5日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告李某某自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告李某某负担。
审判员 王思皓
二〇一五年六月三十日
书记员 李彦锋
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第132号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某，男，1992年12月13日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被兴化市公安局刑事拘留，同月19日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2013年12月14日凌晨3时许，被告人周某在兴化市戴南镇赵家村腾龙网吧，利用网吧管理员睡着之际，用网吧吧台电脑上充值系统向自已的QQ帐号充值4000个Q币，价值人民币3700元；后继续充值5000个Q币，因系统设置而未得逞。
案发后，被告人周某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；并退出赃款人民币3700元给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、案发经过和归案情况的说明、兴化市公安局制作的扣押、发还清单；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人周某自动向公安机关投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。鉴于被告人周某已赔偿被害人的损失，有悔罪表现，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千七百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪干强
二〇一四年三月五日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒盗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
…….
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01666号
原告：王元顺，男，1947年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
原告王元顺诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王元顺的委托代理人司福志到庭参加诉讼。被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元顺诉称：被告梅山付、周云系夫妻关系，共同经营蚌埠市新晨建材厂，原告在该厂工作，被告共欠原告工资2760元，现厂已停产，原告多次向被告催要工资款，被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工资款2760元。
梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂均未提出答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格及自然状况；
2、淮上区梅桥镇华圩窑厂（后更名为蚌埠市新晨建材厂）欠工资款单、安徽方兴新型建材有限公司信笺书写的所欠工资数额单，证明被告欠原告工资的数额
3、证人张某、杨某证言，证明张某是蚌埠市新晨建材厂会计，杨某是蚌埠市新晨建材厂职工，该厂欠原告工资是事实，原告所举证据2是张某制作的，蚌埠市新晨建材厂欠工人工资具体数额是张某根据原告的工种和出勤天数及工作量计算出来的。
本院对原告所举证据1予以认定；证据2系蚌埠市新晨建材厂会计根据工人的出勤情况或工作量制作的工资表，淮上区梅桥镇华圩窑厂欠工资款单载明尚欠原告工资2760元；而安徽方兴新型建材有限公司信笺书写的所欠工资数额单载明：原告2014年3月份的工资为2400元，2014年4月份的工资为3520元，合计5920元，已支付3320元，下欠2600元。该单据更为具体，可信度较大，因此，本院认定被告尚欠原告工资款的数额为2600元。证据3与证据2相互印证，故予以认定。
经审理查明：蚌埠市新晨建材厂企业类型为个体工商户，负责人梅山付，企业状态系在业。梅山付与周云系夫妻关系。原告在该厂工作，安徽方兴新型建材有限公司信笺书写的所欠工资数额单载明：原告2014年3月份的工资为2400元，2014年4月份的工资为3520元，合计5920元，已支付3320元，下欠2600元。
另查明：现梅山付与周云均下落不明。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告向其支付拖欠的工资2760元，虽然有淮上区梅桥镇华圩窑厂欠工资款单载明尚欠原告工资2760元的证据予以证明，但原告提交的安徽方兴新型建材有限公司信笺书写的所欠工资数额单载明：原告2014年3月份的工资为2400元，2014年4月份的工资为3520元，合计5920元，已支付3320元，下欠2600元。该单据更为具体，可信度较大，因此，本院认定被告尚欠原告工资款的数额为2600元。蚌埠市新晨建材厂系个体工商户，经营者为梅山付，周云与梅山付系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故周云应当就夫妻关系存续期间的债务承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第42条、第43条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市新晨建材厂、梅山付、周云共同支付原告王元顺工资2600元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告王元顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41．起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初57号
原告湖北东升物业服务有限公司。
被告胡千山。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告胡千山物业服务合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2016年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北东升物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 盼
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第24-2号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠支行。住所地：大邑县沙渠街大桥路。
负责人：王燕鸿，行长。
被执行人牟晏莹。
被执行人胡述全。
被执行人牟东云。
本院根据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1374号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人牟东云所有的位于邛崃市临邛镇长安大道＊＊＊号4-5层的房屋（房屋所有权证号：邛房权证监证字第0322＊**号，档案保管号：权0015＊＊＊）所有权予以查封。
二、被执行人牟东云负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（2014年12月19日至2016年12月18日）。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 王世伟
审 判 员 高志强
代理审判员 唐 鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 竹永洪
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2618号
原告孙红芳。
原告贾从富。
被告贡丹江，现下落不明。
被告蒋志俊，现下落不明。
原告孙红芳、贾从富诉被告贡丹江、蒋志俊追偿权纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，在适用简易程序审理过程中发现两被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙红芳、贾从富到庭参加了诉讼，被告贡丹江、蒋志俊经本院公告送达，无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
两原告诉称：被告贡丹江于2014年9月19日向案外人谢某某借款10万元，两原告为其提供担保，在被告贡丹江借款到期后，因其未归还案外人谢某某借款，两原告为其承担了保证责任，替代被告贡丹江偿还了谢某某借款10万元，故诉至法院，请求判令二被告偿还其承担保证责任的款项10万元。
两被告在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：2014年9月19日，被告贡丹江向案外人谢某某借款人民币10万元，并书写借条一张，载明2014年9月29日归还，两原告为该笔借款提供担保，在借条上签字确认。借款到期后，被告贡丹江未予归还，原告孙红芳遂于2014年10月16日替代被告贡丹江承担了保证责任，向案外人谢某某归还了被告贡丹江的10万元借款。
另查明：两原告系夫妻关系，二人于2013年9月26日登记结婚，两被告亦系夫妻关系，二人于2004年3月26日登记结婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、收条等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案中，两原告替代被告贡丹江向案外人谢某某履行了还款义务，承担了借款合同中约定的保证责任，其就依法享有在承担保证责任范围内对被告贡丹江的追偿权，故其要求被告贡丹江偿还10万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。本案中两被告系夫妻关系，被告贡丹江对案外人谢某某的借款亦发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告蒋志俊对被告贡丹江的上述债务亦应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡丹江、蒋志俊于本判决生效之日起10日内偿还原告孙红芳、贾从富代其支付的借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，由被告贡丹江、蒋志俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 陆坊琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执596号
申请执行人梁春丽，女，1979年3月23日出出生，汉族，居民。
被执行人孙辉斌，男，19890年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人孙翠敏，女，汉族，1973年1月20日出生，居民。
关于申请人梁春丽与被执行人孙辉斌、孙翠敏民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03260号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙辉斌、孙翠敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请人梁春丽向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人梁春丽书面申请撤销对被执行人孙辉斌、孙翠敏的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第03260号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆勇
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年七月十四日
书记员 田维娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第100号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。
代表人：吴志刚。
委托代理人：吴永平。
委托代理人：潘文勇。
被告：冯忠贤。
被告：王秀凤。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告冯忠贤、王秀凤金融借款合同纠纷一案中，原告以已与两被告达成庭外和解为由，于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案受理费6849元，减半收取3424.50元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。
审 判 员 李增光
二〇一三年五月二十一日
代书记员 史夏祯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01751号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告朱敬才，男，1967年8月13日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告朱敬才金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初73号
原告王秀英，女，汉族，1970年7月23日生，住云南省昆明市西山区。
被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。
法定代表人：陈政，局长。
住所：昆明市西山区秀苑路。
委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
2017年6月5日，本院立案受理了原告王秀英诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局综合执法行政管理违法确认一案。案件审理过程中，原告王秀英于2017年11月15日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案中，原告王秀英自愿申请撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王秀英承担。剩余人民币25元退还原告王秀英。
审 判 长 王会敏
审 判 员 顾晓梅
人民陪审员 张静梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苏瑞成
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初567号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告王东亚，住所连云港市灌南县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王东亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王东亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年4月27日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款55000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年3月7日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金23726.47元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金23726.47元，逾期贷款利息7885.58元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6322.41元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东亚于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金23726.47元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为7885.58元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6544号
申请执行人刘恩泉，男，1930年6月18日。
被执行人程广义，男，1961年1月20日。
申请执行人刘恩泉与被执行人程广义其他民事纠纷一案，经我院审理终结，该案2016京01**民初12769号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年10月18日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，
查封被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘恩泉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 慕寿成
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第558号
原告：陈庆俊。
被告：中国华冶科工集团有限公司。
法定代表人：孟庆林，董事长。
委托代理人：邵珠强。系该公司职工。
本院在审理原告陈庆俊诉被告中国华冶科工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本诉案件受理费1629元，减半收取814.50元，由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 凯
广东省东莞市第三人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第2679号
原告东莞市丽城物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗建新。
委托代理人王琳。
被告欧惠芳，女，香港居民，住香港，系东莞市常某镇丽某开发区丽某花园金某苑铺某号的业主。
被告林丽颜，女，香港居民，住香港，系东莞市常某镇丽某开发区丽某花园金某苑铺某号的业主。
本院在审理原告东莞市丽城物业管理有限公司诉被告欧惠芳、林丽颜物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市丽城物业管理有限公司于2013年7月3日向法院申请撤回对被告欧惠芳、林丽颜的起诉。
本院认为，原告东莞市丽城物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市丽城物业管理有限公司撤回对被告欧惠芳、林丽颜的起诉。
本案案件受理费110元，因撤诉减半收取55元，由原告东莞市丽城物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈妙玲人民陪审员陈文英
二〇一三年七月三日
书 记 员 黎 秀 轩
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执�仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第6447号
原告中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区塘沽新华路菜市街1号。
负责人王志咏，行长。
委托代理人杜春祥，中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行职员。
委托代理人李保国，天津滨海律师事务所律师。
被告梁朝吉，男。
委托代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被告季秀琴，女。
委托代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被告天津开发区惠达置业有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街10号。
法定代表人苗恩义。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行与被告梁朝吉、季秀琴、天津开发区惠达置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤回对被告梁朝吉、季秀琴、天津开发区惠达置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告梁朝吉、季秀琴、天津开发区惠达置业有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行撤回对被告梁朝吉、季秀琴、天津开发区惠达置业有限公司的起诉。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈树亮
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 莹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00112号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张某某，现住锦州市。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）孙某某，现住锦州市。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）韩某某，现住锦州市。
申请再审人张某某与申请再审人孙某某、韩某某追偿权纠纷一案，辽宁省锦州市古塔区人民法院于2014年1月20日作出（2014）古民一初字第00020号民事判决，孙某某、韩某某不服，上诉至本院。本院于2014年5月19日作出（2014）锦民一终字第00233号民事裁定，将本案发回重审。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2014年11月13日作出（2014）古民一初字第00302号民事判决，当事人不服，上诉至本院。本院于2015年5月15日作出（2015）锦民一终字第00051号民事判决，已发生法律效力。当事人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张某某申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。把申请再审人是担保人的法律关系认定为合伙关系，把与被申请人之间承担的担保连带责任认定为合伙关系，导致同一案件事实、同一案件当事人、同一法院判出三个结果，认定三个法律关系。故请求撤销原审判决依法再审改判。
申请再审人孙某某、韩某某申请再审称，原审判决我向陈某某给付借款3500元错误，因为双方借款关系成立后，陈某某直接扣除3000元利息，交给我22000元现金，在古塔法院执行期间我用电线抵债2000元给了陈某某，故原审判决在计算时遗漏5000元，故请求再审予以改判。
本院认为，申请再审人张某某对在2001年1月16日在陈某某与孙某某、韩某某《借（还）款协议书》中以保证人的身份签字的事实并无异议，本院予以确认。故辽宁省锦州市古塔区人民法院以（2002）古民初字第177号民事判决，判令申请再审人孙某某、韩某某向陈某某承担还款义务，作为保证人的张某某、黄某对孙某某、韩某某的借款本金及利息承担连带责任并无不当。
关于申请再审人张某某主张原审判决“把申请再审人是担保人的法律关系认定为合伙关系，把与被申请人之间承担的担保连带责任认定为合伙关系，导致同一案件事实、同一案件当事人、同一法院判出三个结果，认定三个法律关系”一节。本院认为，辽宁省古塔区人民法院作出的（2002）古民初字第177号民事判决，是针对债权人陈某某以债务人孙某某、韩某某及债务保证人张某某、黄某为被告，向人民法院提起的民间借贷纠纷，辽宁省锦州市古塔区人民法院是根据借款合同的相对性，对债务人应承担的还款义务及借款保证人应承担保证责任而作出的评价，其审理的范围仅限原告诉讼范围，该判决对申请再审人张某某与申请再审人孙某某、韩某某及保证人黄某之间存在何种关系未予调整，故申请再审人张某某在该案中承担的是保证责任。而申请再审人张某某在经原审法院调解向陈某某偿还5.6万元后，向申请再审人孙某某、韩某某行使追偿权，在申请再审人孙某某、韩某某以该借款名为其个人借款，实为孙某某、张某某、王某某、黄某合伙债务进行抗辩的情形下，人民法院应当对债务的形成的事实予以查清。本案中，申请再审人张某某对2000年12月26日和2001年1月17日分别由其签字的《担保书》和《联合施工协议书》及以申请再审人孙某某、韩某某的名义向陈某某借款2.5万元用于合伙事务的事实均无异议，故原审生效判决认定申请再审人张某某与申请再审人孙某某、韩某某之间的追偿权纠纷，其渊源系合伙期间债务的分担纠纷并根据四合伙人之间签订的《担保书》和《联合施工协议书》予以判决并无不当。辽宁省锦州市古塔区人民法院作出（2014）古民一初字第00020号民事判决后，已被本院（2014）锦民一终字第00233号民事裁定予以撤销，故该判决并未发生法律效力。申请再审人张某某依此判决主张只是对申请再审人孙某某、韩某某的借款承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于申请再审人孙某某、韩某某主张原审判决其向陈某某给付借款3500元错误，因为双方借款关系成立后，陈某某直接扣除3000元利息，交给我22000元现金，在古塔法院执行期间我用电线抵债2000元给了陈某某，故原审判决在计算时遗漏5000元一节。本院认为，申请再审人孙某某、韩某某上述主张，非本案审理范围，本院不予调整。
综上所述，申请再审人张玉祥及申请再审人孙某某、韩某某的再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张某某、孙某某、韩某某的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 李锦峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李惠君
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦审二民监字第00112号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张某某，现住锦州市。申请再审人（一审被告、二审上诉人）孙某某，现住锦州市。申请再审人（一审被告、二审上诉人）韩某某，现住锦州市。申请再审人张某某与申请再审人孙某某、韩某某追偿权纠纷一案，辽宁省锦州市古塔区人民法院于2014年1月20日作出（2014）古民一初字第00020号民事判决，孙某某、韩某某不服，上诉至本院。本院于2014年5月19日作出（2014）锦民一终字第00233号民事裁定，将本案发回重审。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2014年11月13日作出（2014）古民一初字第00302号民事判决，当事人不服，上诉至本院。本院于2015年5月15日作出（2015）锦民一终字第00051号民事判决，已发生法律效力。当事人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。申请再审人张某某申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。把申请再审人是担保人的法律关系认定为合伙关系，把与被申请人之间承担的担保连带责任认定为合伙关系，导致同一案件事实、同一案件当事人、同一法院判出三个结果，认定三个法律关系。故请求撤销原审判决依法再审改判。申请再审人孙某某、韩某某申请再审称，原审判决我向陈某某给付借款3500元错误，因为双方借款关系成立后，陈某某直接扣除3000元利息，交给我22000元现金，在古塔法院执行期间我用电线抵债2000元给了陈某某，故原审判决在计算时遗漏5000元，故请求再审予以改判。本院认为，申请再审人张某某对在2001年1月16日在陈某某与孙某某、韩某某《借（还）款协议书》中以保证人的身份签字的事实并无异议，本院予以确认。故辽宁省锦州市古塔区人民法院以（2002）古民初字第177号民事判决，判令申请再审人孙某某、韩某某向陈某某承担还款义务，作为保证人的张某某、黄某对孙某某、韩某某的借款本金及利息承担连带责任并无不当。关于申请再审人张某某主张原审判决“把申请再审人是担保人的法律关系认定为合伙关系，把与被申请人之间承担的担保连带责任认定为合伙关系，导致同一案件事实、同一案件当事人、同一法院判出三个结果，认定三个法律关系”一节。本院认为，辽宁省古塔区人民法院作出的（2002）古民初字第177号民事判决，是针对债权人陈某某以债务人孙某某、韩某某及债务保证人张某某、黄某为被告，向人民法院提起的民间借贷纠纷，辽宁省锦州市古塔区人民法院是根据借款合同的相对性，对债务人应承担的还款义务及借款保证人应承担保证责任而作出的评价，其审理的范围仅限原告诉讼范围，该判决对申请再审人张某某与申请再审人孙某某、韩某某及保证人黄某之间存在何种关系未予调整，故申请再审人张某某在该案中承担的是保证责任。而申请再审人张某某在经原审法院调解向陈某某偿还5.6万元后，向申请再审人孙某某、韩某某行使追偿权，在申请再审人孙某某、韩某某以该借款名为其个人借款，实为孙某某、张某某、王某某、黄某合伙债务进行抗辩的情形下，人民法院应当对债务的形成的事实予以查清。本案中，申请再审人张某某对2000年12月26日和2001年1月17日分别由其签字的《担保书》和《联合施工协议书》及以申请再审人孙某某、韩某某的名义向陈某某借款2.5万元用于合伙事务的事实均无异议，故原审生效判决认定申请再审人张某某与申请再审人孙某某、韩某某之间的追偿权纠纷，其渊源系合伙期间债务的分担纠纷并根据四合伙人之间签订的《担保书》和《联合施工协议书》予以判决并无不当。辽宁省锦州市古塔区人民法院作出（2014）古民一初字第00020号民事判决后，已被本院（2014）锦民一终字第00233号民事裁定予以撤销，故该判决并未发生法律效力。申请再审人张某某依此判决主张只是对申请再审人孙某某、韩某某的借款承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于申请再审人孙某某、韩某某主张原审判决其向陈某某给付借款3500元错误，因为双方借款关系成立后，陈某某直接扣除3000元利息，交给我22000元现金，在古塔法院执行期间我用电线抵债2000元给了陈某某，故原审判决在计算时遗漏5000元一节。本院认为，申请再审人孙某某、韩某某上述主张，非本案审理范围，本院不予调整。综上所述，申请再审人张玉祥及申请再审人孙某某、韩某某的再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人张某某、孙某某、韩某某的再审申请。审 判 长  高 帆代理审判员  郭慧峰代理审判员  李锦峰二〇一五年九月十四日书 记 员  李惠君
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1729号
原告：郑桂香，身份证
号码33260319721229412x，住台州市黄岩区院桥镇下店村圆珠
屿53号。
被告：牟金祥，身份证
号码332603196211101678，住台州市黄岩区北洋镇横料村18号
。
本院在审理原告郑桂香与被告牟金祥为民间借贷纠纷一案
中，原告郑桂香于2009年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还清全部借款为由申请撤诉，理由正当
，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告郑桂香撤回起诉。
案件受理费人民币311元，依法减半收取156元，由原告郑
桂香负担。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年七月十四日
代书记员 任 伊
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）白山行监字第19号
胡建国：
你因与被申请人长白朝鲜族自治县国土资源局（以下简称长白县国土局）土地行政管理一案，不服本院于2012年12月27日作出的（2012）白山行终字第70号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你主张占用基本农田，涉及农用地转用或者征用土地的，必须经国务院批准，长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》实施征地行为并作出决定依据不足问题。依据《土地管理法》第二十一条第一款“土地利用总体规划实行分级审批。”第二款“省、自治区、直辖市的土地利用总体规划，报国务院批准。”第三款“省、自治区人民政府所在地的市、人口在一百万以上的城市以及国务院指定的城市的土地利用总体规划，经省、自治区人民政府审查同意后，报国务院批准。”第四款“本条第二款、第三款规定以外的土地利用总体规划，逐级上报省、自治区、直辖市人民政府批准；其中，乡（镇）土地利用总体规划可以由省级人民政府授权的设区的市、自治州人民政府批准。”第五款“土地利用总体规划一经批准，必须严格执行。”的规定，县级人民政府的土地利用总体规划经省级人民政府批准和确认。同时，长白县国土局具有负责本行政区域内的征用土地方案实施的职责，对阻挠国家建设征用土地的，作出责令交出土地决定属于其职权范围。长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》及《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的有关规定实施征地行为并作出（2012）长国土决字第2号决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你主张安置补偿费不能保证其今后生活，属于对补偿标准的争议，根据《土地管理法实施条例》第二十五第三款规定，应通过行政程序予以处理。
综上，你申请再审理由不成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月二日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3906号
申请执行人孙永康等
被执行人季必洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第00324号，依法向被执行人季必洪发出执行通知书，责令被执行人季必洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季必洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季必洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币48404.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3906号
申请执行人孙永康等
被执行人季必洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第00324号，依法向被执行人季必洪发出执行通知书，责令被执行人季必洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季必洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季必洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币48404.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十六日
书记员 任 胜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初161号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈某，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
辩护人包蓉芬、陈雷，上海市华亭律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人包蓉芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人沈某于2017年1月17日23时许，酒后驾驶牌号为沪APXX**的小型汽车行驶至本市中山北一路、广灵四路路口处，被设卡民警查获。经当场呼气式酒精测试，结果为1.02mg/ml。后被告人沈某被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检沈某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.35mg/ml。
被告人沈某于2017年2月7日主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的呼气式酒精测试仪测试结果单、《当事人血样提取登记表》、《�获经过》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人沈某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年三月十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执759号
申请执行人娄成华，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道台贸市场网点1号。
法定代表人林存国，经理。
申请执行人娄成华与被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司商品房销售合同一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0903民初861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人娄成华于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款140000元及利息、案件受理费3100元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行查明，舟山市定海区人民法院依法在处置被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司名下坐落于舟山市普陀区勾山C-12-02西侧北地块的台贸综合楼财产，本案可参与分配。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人娄成华于2017年7月10日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执759号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年七月十三日
代书记员 乐羽雷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2552号
罪犯宋洋，男，1986年11月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年三月十四日，扶余县人民法院作出（2013）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯宋洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋洋减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2934号
罪犯邹义华，于广西壮族自治区宾阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬海刑初字第417号刑事判决，以被告人邹义华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹义华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹义华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬，2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹义华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹义华减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十三日
代书 记员 何锦霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32481e41-ce4d-44c6-8cad-a84000bfadfb&imgId=MzI0ODFlNDEtY2U0ZC00NGM2LThjYWQtYTg0MDAwYmZhZGZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2294号
申请执行人陈清华，男，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
被执行人王利军，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人陈清华申请执行被执行人王利军买卖合同纠纷一案，经查，本案中双方当事人私下达成和解协议，申请人陈清华申请撤销本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12294号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 晴
二〇一七年十二月一日
书记员 杨智业
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2294号申请执行人陈清华，男，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。被执行人王利军，男，汉族，现住东胜区。申请执行人陈清华申请执行被执行人王利军买卖合同纠纷一案，经查，本案中双方当事人私下达成和解协议，申请人陈清华申请撤销本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初12294号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 晴二〇一七年十二月一日书记员 杨智业
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执异9号
异议人（利害关系人）中国建筑第六工程局有限公司，住址白山市浑江区。
法定代表人吴春军，系公司经理。
委托代理人彭飞，住址白山市。
委托代理人孙宾，住址白山市。
申请执行人辉南县琪琳机械设备租赁处，住址吉林省辉南县。
经营者贾云光，住址吉林省。
委托代理人孙云英，系吉林郭新敏律师事务所律师。
被执行人吉林省畅达市政工程有限公司，住址吉林省长春市朝阳区。
法定代表人任宗，系公司经理。
委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
本院在执行申请执行人辉南县琪琳机械设备租赁处与吉林省畅达市政工程有限公司（以下简称畅达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）对（2016）吉0605民初1002号民事裁定书、（2016）吉0605执76号协助执行通知书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中建六局称，2016年8月3日异议人收到江源区法院（2016）吉0605民初1002号民事裁定书及（2016）吉0605执保76号协助执行通知书，要求异议人协助冻结畅达公司在异议人处的工程款17万元。经核实，畅达公司与异议人未进行最终结算，是否尚欠工程款不确定，不满足协助执行条件。请求依法撤销（2016）吉0605民初1002号民事裁定书及（2016）吉0605执保76号协助执行通知书。
本院查明，申请执行人辉南县琪琳机械设备租赁处与畅达公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2016）吉0605民初1002号民事裁定书及（2016）吉0605执保76号协助执行通知书，要求异议人中建六局协助：将畅达公司在中建六局应收工程款中的17万元予以冻结。裁定书及协助通知书于2016年8月3日送达中建六局。
另查明，畅达公司与异议人中建六局合同纠纷一案正在诉讼中，异议人是否欠畅达公司工程款不确定。（2016）吉0605民初1002号民事裁定书要求协助的事项现已进入冻结状态。
本院认为，畅达公司与异议人中建六局合同纠纷一案正在诉讼中，畅达公司在异议人处的工程款数额应待诉讼案件确认，本院作出的（2016）吉0605民初1002号民事裁定书及（2016）吉0605执保76号协助执行通知书是否超出协助范围，应待工程结算后，根据异议人尚欠畅达公司的工程款数额再作出撤销或变更。本院冻结畅达公司在中建六局的应收工程款没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建筑第六工程局有限公司的异议请求，继续冻结吉林省畅达市政工程有限公司在中国建筑第六工程局有限公司应收工程款17万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
白山市中级人民法院申请复议。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 李 德 海
二〇一七年一月十九日
书记员 孟 凡 宇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第802号
罪犯张正勋，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年3月31日作出（2005）长中刑一初字第179号刑事附带民事判决，以罪犯张正勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，撤销缓刑，与前罪原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；赔偿民事诉讼原告人经济损失69846.52元。2006年4月19日交付执行。
本院分别于2009年2月20日作出（2009）益刑执字第52号刑事裁定，减刑一年；于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第648号刑事裁定，减刑一年；于2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1132号刑事裁定，减刑一年；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第61号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区从事勤杂卫生劳动，劳动积极，态度较好。现累计考核分72.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正勋减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00141号
原告房X，X，XXXX，XX，XXXX，XX，XX。XX。现原告住址不详（原告称其不在户籍地居住，但未提供现住址及送达地址）。
被告顾XX，X，XX，XX，XX，XX，XXXX。XXXX。XXXX。
原告房X诉被告顾XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，2015年7月13日本院审判人员分别对原告房X和被告顾XX以电话传唤方式明确通知原、被告于2015年7月16日上午9时到本院大屯法庭开庭，原告房X和被告顾XX接到电话通知后，均答复保证按时到庭参加诉讼。2015年7月16日上午9时许，被告顾XX从沈阳按时赶到大屯法庭，而原告房X却未到庭，且其在当日9时前未向法庭说明或提供证据证明有正当理由未到庭，致使本院无法进行开庭。后审判人员电话询问原告房X未到庭原因，其称因在外地不能到庭，为此，审判人员在电话通话中，对原告房X在民事诉讼中不遵循诚实信用原则等不履行诉讼义务行为予以训诫，并告知原告本院将依法按原告自动撤诉处理，原告表示予以认可，同日，审判人员又电话传唤告知其于2015年7月20日到庭领取本案裁定书，也可提供准确的法律文书送达地址以便法院邮递送达法律文书，其称7月20日不一定到庭，起诉状所列写的原告住址其不能收到，以后到庭时间及法律文书送达地址由其稍后回话或发送短信告知，但至本案裁定作出前，原告房鹤未履行上述相关诉讼义务。根据本案上述案情（案情有两次电话通话录音资料和询问被告笔录等证据佐证），本院应视为原告无正当理由拒不到庭，应依法按原告自动撤诉处理。另原告明知本案被告经常居住地和工作地点在XX，原告应依法到被告经常居住地法院起诉，不应到本院起诉，因原告不按时到庭应诉履行其应当履行的预交案件移送邮递费、办理诉讼费退费手续、确认送达地址、签收法律文书等相关诉讼义务，致使本院无法将案件移送被告经常居住地法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第八十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十五条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条、第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告房X撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房X负担。
审判员 王春德
二〇一五年七月二十日
书记员 张 淼
文书名称：原告聂某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2795号
原告聂某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人宿某，系该公司董事长。
委托代理人刘某。
原告聂某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂某，被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积59.42平方米，总房款251763元。合同约定逾期交房应支付总房款的日万分之一违约金，合同约定交房日为2011年9月30日前，实际交房日为2011年12月3日，逾期63天，被告没有按期交房，应承担违约金1586.1元，故原告诉至法院，请求判令被告支付交房违约金1586.1元。
被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定诉争房屋的交付日期为2011年9月30日前，根据法律规定原告应在两年之内向法院提起诉讼请求。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年8月19日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积59.42平方米，总房款251763元。合同约定，出卖人应当在2011年9月30日前交付房屋。被告于2011年12月3日将房屋交付原告，原告于2013年11月13日到本院主张权利。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、契证、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于2011年9月30日前交付房屋，被告未按期交房，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过了法定二年的诉讼时效期间，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于诉讼时效期间及超过诉讼时效不予保护的规定对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告聂某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年一月九日
书记员 闻慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1954号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：张某某，男，1973年12月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8267号
申请人:田彬，女，1973年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：韩立伟，男，1987年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李丹，女，1992年7月9日生，汉族，住址同上。
申请人田彬与被申请人韩立伟、李丹民间借贷纠纷一案，田彬于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩立伟、李丹共有的位于临沂市兰山区启阳小区55号楼××、××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，保全金额72000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩立伟、李丹共有的位于临沂市兰山区启阳小区55号楼××、××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，限额72000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 李美君
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2110号
原告胡振坤，男，1975年7月7日出生。
被告刘国旺，男，1957年8月9日出生。
被告曹凤珠，女，1954年6月20日出生。
二被告共同委托代理人刘宜榕，福建欣光律师事务所律师。
本院在审理原告胡振坤与被告刘国旺、曹凤珠民间借贷纠纷一案中，原告胡振坤于2014年12月2日以拟与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡振坤撤回起诉。
本案受理费7828元，减半收取3914元，由原告胡振坤负担，决定予以免交。
审判员 廖应琼
二〇一四年十二月二日
书记员 曹 颖
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00168-1号
申请执行人赵俊。
被执行人罗玉俊，安陆市俊××化工涂料有限公司法定代表人。
申请执行人赵俊与被执行人罗玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）鄂安陆民初字第01565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗玉俊应偿还申请执行人赵俊12.8万元。申请执行人赵俊于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人罗玉俊暂无可供执行的财产，申请执行人对查明结果表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第01565号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人罗玉俊应继续履行（2015）鄂安陆民初字第01565号民事判决书；申请执行人赵俊发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 辜忠炎
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初479号
原告：彭正发，男，1963年出生。
委托代理人陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。
被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司。
法定代表人周成敏，该公司董事长。
本院在审理原告彭正发诉被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当预交诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 伍章顺
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 龙 诗
附页
本裁定所附的法律条文如下：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3125民初479号原告：彭正发，男，1963年出生。委托代理人陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司。法定代表人周成敏，该公司董事长。本院在审理原告彭正发诉被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当预交诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  伍章顺二〇一七年七月二十一日代理书记员  龙 诗附页本裁定所附的法律条文如下：最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。