wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民重字第10号
原告张某某，女，1990年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告魏某某，男，1988年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）高民初字第341号民事判决。判后被告魏某某不服，提出上诉。晋城中院于2015年4月20日作出（2015）晋市法民终字第232号民事裁定：撤销高平法院（2014）高民初字第341号民事判决；发回高平法院重新审理。本院重新受理后，于2015年6月9日不公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人赵雁平、被告魏某某及其委托代理人王兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年11月相识，双方于2013年1月8日登记结婚。婚后，原告发现被告酗酒成性，每每酒后，对原告大骂甚至大打出手。2013年7月间，被告凌晨四点酒后回家，原告责怪被告未接原告电话，双方发生争吵，被告骑在原告身上殴打原告。同年10月间，被告酒后再次与原告发生争吵，继而又对被告实施殴打，原告因害怕离开家在一家小旅馆休息一晚，次日才回家。2013年11月，被告仍是酒后回家与原告争吵，原告怕再遭被告殴打，到被告奶奶家居住一晚，次日原告回娘家居住至今。原告认为，被告酗酒成性，且多次对原告实施殴打，双方感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原告的陪嫁财产归原告所有。陪嫁财产包括：海信冰箱一台、康佳牌39寸彩电一台、饮水机一台、棉被四条、毛毯两条、四件套两套及原告随身衣物、黄金项链一条（9克）、黄金戒指（5克）、黄金戒指（1.9克）、黄金吊坠（2克）、黄金首饰（0.89克）。
被告辩称，1、原告起诉离婚被告同意；2、原告起诉的陪送财产海信冰箱一台、康佳牌39寸彩电一台、饮水机一台、棉被四条、毛毯两条、四件套两套确实存在，被告同意返还，其余财产被告不知道，不应返还；3、要求原告返还彩礼款88000元；4、原告名下有7000元存款系原、被告夫妻共同财产，要求分割。
原告所举证据经庭审质证，本院确认如下：
1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。经质证，被告认可，故具有证据效力。
2、销货发票两支，用以证明原告陪嫁财产海信冰箱、康佳牌彩电的购买价值，经质证，被告认可，故具有证据效力。
被告所举证据经庭审质证，本院确认如下：
高平市某镇某村委出具的证明一份，用以证明被告魏某某家庭生活困难。经质证，原告认为该证明是被告所在村委出具，其与被告本身具有直接的利害关系，且该证明不能证明被告因为结婚导致了生活困难，事实上，被告的家庭也并不困难。本院认为，该证明加盖了村委公章并由村委主任签字确认，真实合法且与本案具有关联性，本院确认其具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明下列事实：原、被告经人介绍于2011年11月相识，2013年1月8日登记结婚并领取结婚证。婚后，双方因被告喝酒一事多次发生争吵，2013年11月原、被告再次发生争吵后原告离家，双方分居生活至今。庭审中，原告请求离婚，被告表示同意。
另查明，原、被告婚后未生育子女。
双方主要争议焦点为：1、彩礼款及陪嫁财产。对该焦点，原告认为，结婚时，被告给付其结婚款项共计80000元（包含彩礼38000元，衣服钱8000，赶会钱6000元，订婚钱2000元，结婚钱2000元，离母钱6000；礼单钱6000元，耍笑钱6000元，端鞋钱2000元，白面大米钱4000元），本案中不存在应当返还彩礼款的法定情形，该80000元不应当返还。原告的陪嫁财产包括海信冰箱一台、康佳牌39寸彩电一台、饮水机一台、棉被四条、毛毯两条、四件套两套及原告随身衣物、黄金项链一条（9克）、黄金戒指（5克）、黄金戒指（1.9克）、黄金吊坠（2克）、黄金首饰（0.89克）系原告个人财产，依法应当由被告返还。对该焦点，被告认为，被告一次性给付原告彩礼款80000元及赏钱8000元，原告所述的衣服钱、赶会钱等都是平时陆续给的，不包含在该88000元以内，因双方结婚时间较短，且被告现无固定工作，家庭生活确实困难，故要求返还该彩礼款及赏金共计88000元，其余赶会钱、衣服钱等被告不要求返还。对原告所述的陪嫁财产，被告认可海信冰箱一台、康佳牌39寸彩电一台、饮水机一台、棉被四条、毛毯两条、四件套两套确实存在，被告亦同意返还，其余财产不存在，不同意返还。2、夫妻共同财产。对该焦点，原告认为被告结婚前一个月购买的吉利牌轿车，系被告方父母为原、被告结婚购买，应作为夫妻共同财产予以分割。对该焦点，被告主张，原、被告分居前，双方在农业银行有7000元存款存在原告名下，该7000元系夫妻共同财产，应依法分割。原告提到的轿车系被告婚前个人财产。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，双方均不能积极有效地化解夫妻矛盾，并最终导致分居，分居期间，原告起诉离婚，被告亦表示同意，且经本院主持调解，原告仍坚持要求离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告起诉离婚之请求，本院予以支持。本案中，双方主要争议焦点为彩礼款、陪嫁财产及夫妻共同财产。对双方争议焦点，本院确认如下：1、彩礼款及陪嫁财产。原告对其陪嫁财产的主张，仅提供了购买海信冰箱、康佳牌彩电的两支销货发票，未提供其他有效证据。被告认可陪嫁财产有海信冰箱一台、康佳牌39寸彩电一台、饮水机一台、棉被四条、毛毯两条、四件套两套，本院依法予以确认。被告同意返还，本院予以支持。对原告起诉主张返还的其余财产，因无证据支持，本院不予认定。对给付的彩礼款，被告主张为80000元，原告主张该80000元包含彩礼、衣服钱、赶会钱等共计十项。本院认为，彩礼是女方向男方索取并由男方给付的聘金、聘礼，本案原告虽对该80000元划分为若干项，但性质均属于聘金、聘礼范畴，故本院认定该款均属彩礼款。被告答辩主张另付原告赏钱8000元，因无证据支持，本院不予认定。原告主张本案不存在应当返还彩礼的法定情形，因被告提供的证明证实其因婚姻造成了生活困难，故原告的主张本院不予采信。原告应酌情返还被告彩礼钱30000元。2、夫妻共同财产。原告主张分割吉利牌轿车，因其不能证明该轿车系被告父母对其夫妻双方的赠予，故其要求对该轿车作为夫妻共同财产分割，本院不予支持。被告主张分割夫妻共同存款7000元，因原告否认，被告亦不能证明该款确实存在，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告魏某某离婚。
二、原告张某某的陪嫁财产海信冰箱一台、康佳牌39寸彩电一台、饮水机一台、棉被四条、毛毯两条、四件套两套归原告张某某所有；原告张某某返还被告魏某某彩礼款30000元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某、魏某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 程红霞
人民陪审员 高海香
人民陪审员 范 瑜
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 云
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民重字第10号
原告（反诉被告）：江西中源化工有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈建新，总经理。
被告（反诉原告）：江某甲，男，1927年5月14日出生，汉族，江西省抚州市人，家住江西省抚州市临川区。
被告（反诉原告）：李某甲，女，1930年8月17日出生，汉族，江西省抚州市人，家住江西省抚州市临川区。
被告（反诉原告）：李某乙，女，1965年5月28日出生，汉族，江西省抚州市人，家住江西省抚州市临川区。
被告（反诉原告）：江某乙，男，1987年8月21日出生，汉族，江西省抚州市人，家住江西省抚州市临川区。
被告（反诉原告）：江某丙，男，1989年10月18日出生，汉族，江西省抚州市人，家住江西省抚州市临川区。
被告（反诉原告）：江某丁，女，1993年12月8日出生，汉族，江西省抚州市人，家住江西省抚州市临川区。
本院在重审原告（反诉被告）江西中源化工有限公司与江清堂销售承包合同纠纷一案中，江清堂于2015年10月30日因爆炸事故死亡，其法定继承人江某甲、李某甲、李某乙、江某乙、江某丙、江某丁于2015年12月1日以原告江西中源化工有限公司撤诉的情况下，同意撤诉为由向本院申请撤回反诉。2015年12月9日，原告江西中源化工有限公司以江清堂意外死亡为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告（反诉被告）江西中源化工有限公司、被告（反诉原告）江某甲、李某甲、李某乙、江某乙、江某丙、江某丁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）江西中源化工有限公司撤回对江清堂的起诉，准许被告（反诉原告）江某甲、李某甲、李某乙、江某乙、江某丙、江某丁撤回对江西中源化工有限公司的反诉。
案件受理费减半收取5064.5元，财产保全费3020元，由原告（反诉被告）江西中源化工有限公司承担，反诉费减半收取2380元，由被告（反诉原告）江某甲、李某甲、李某乙、江某乙、江某丙、江某丁承担。
审 判 长 黄文青
人民陪审员 许汉阳
人民陪审员 熊震贤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钱嘉怡
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民重字第10号原告张某某，女，1990年9月9日生，汉族，农民。委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告魏某某，男，1988年7月7日生，汉族，农民。委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）高民初字第341号民事判决。判后被告魏某某不服，提出上诉。晋城中院于2015年4月20日作出（2015）晋市法民终字第232号民事裁定：撤销高平法院（2014）高民初字第341号民事判决；发回高平法院重新审理。本院重新受理后，于2015年6月9日不公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人赵雁平、被告魏某某及其委托代理人王兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2011年11月相识，双方于2013年1月8日登记结婚。婚后，原告发现被告酗酒成性，每每酒后，对原告大骂甚至大打出手。2013年7月间，被告凌晨四点酒后回家，原告责怪被告未接原告电话，双方发生争吵，被告骑在原告身上殴打原告。同年10月间，被告酒后再次与原告发生争吵，继而又对被告实施殴打，原告因害怕离开家在一家小旅馆休息一晚，次日才回家。2013年11月，被告仍是酒后回家与原告争吵，原告怕再遭被告殴打，到被告奶奶家居住一晚，次日原告回娘家居住至今。原告认为，被告酗酒成性，且多次对原告实施殴打，双方感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原告的陪嫁财产归原告所有。陪嫁财产包括：海信冰箱一台、康佳牌39寸彩电一台、饮水机一台、棉被四条、毛毯两条、四件套两套及原告随身衣物、黄金项链一条（9克）、黄金戒指（5克）、黄金戒指（1.9克）、黄金吊坠（2克）、黄金首饰（0.89克）。被告辩称，1、原告起诉离婚被告同意；2、原告起诉的陪送财产海信冰箱一台、康佳牌39寸彩电一台、饮水机一台、棉被四条、毛毯两条、四件套两套确实存在，被告同意返还，其余财产被告不知道，不应返还；3、要求原告返还彩礼款88000元；4、原告名下有7000元存款系原、被告夫妻共同财产，要求分割。原告所举证据经庭审质证，本院确认如下：1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。经质证，被告认可，故具有证据效力。2、销货发票两支，用以证明原告陪嫁财产海信冰箱、康佳牌彩电的购买价值，经质证，被告认可，故具有证据效力。被告所举证据经庭审质证，本院确认如下：高平市某镇某村委出具的证明一份，用以证明被告魏某某家庭生活困难。经质证，原告认为该证明是被告所在村委出具，其与被告本身具有直接的利害关系，且该证明不能证明被告因为结婚导致了生活困难，事实上，被告的家庭也并不困难。本院认为，该证明加盖了村委公章并由村委主任签字确认，真实合法且与本案具有关联性，本院确认其具有证据效力。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明下列事实：原、被告经人介绍于2011年11月相识，2013年1月8日登记结婚并领取结婚证。婚后，双方因被告喝酒一事多次发生争吵，2013年11月原、被告再次发生争吵后原告离家，双方分居生活至今。庭审中，原告请求离婚，被告表示同意。另查明，原、被告婚后未生育子女。双方主要争议焦点为：1、彩礼款及陪嫁财产。对该焦点，原告认为，结婚时，被告给付其结婚款项共计80000元（包含彩礼38000元，衣服钱8000，赶会钱6000元，订婚钱2000元，结婚钱2000元，离母钱6000；礼单钱6000元，耍笑钱6000元，端鞋钱2000元，白面大米钱4000元），本案中不存在应当返还彩礼款的法定情形，该80000元不应当返还。原告的陪嫁财产包括海信冰箱一台、康佳牌39寸彩电一台、饮水机一台、棉被四条、毛毯两条、四件套两套及原告随身衣物、黄金项链一条（9克）、黄金戒指（5克）、黄金戒指（1.9克）、黄金吊坠（2克）、黄金首饰（0.89克）系原告个人财产，依法应当由被告返还。对该焦点，被告认为，被告一次性给付原告彩礼款80000元及赏钱8000元，原告所述的衣服钱、赶会钱等都是平时陆续给的，不包含在该88000元以内，因双方结婚时间较短，且被告现无固定工作，家庭生活确实困难，故要求返还该彩礼款及赏金共计88000元，其余赶会钱、衣服钱等被告不要求返还。对原告所述的陪嫁财产，被告认可海信冰箱一台、康佳牌39寸彩电一台、饮水机一台、棉被四条、毛毯两条、四件套两套确实存在，被告亦同意返还，其余财产不存在，不同意返还。2、夫妻共同财产。对该焦点，原告认为被告结婚前一个月购买的吉利牌轿车，系被告方父母为原、被告结婚购买，应作为夫妻共同财产予以分割。对该焦点，被告主张，原、被告分居前，双方在农业银行有7000元存款存在原告名下，该7000元系夫妻共同财产，应依法分割。原告提到的轿车系被告婚前个人财产。本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，双方均不能积极有效地化解夫妻矛盾，并最终导致分居，分居期间，原告起诉离婚，被告亦表示同意，且经本院主持调解，原告仍坚持要求离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告起诉离婚之请求，本院予以支持。本案中，双方主要争议焦点为彩礼款、陪嫁财产及夫妻共同财产。对双方争议焦点，本院确认如下：1、彩礼款及陪嫁财产。原告对其陪嫁财产的主张，仅提供了购买海信冰箱、康佳牌彩电的两支销货发票，未提供其他有效证据。被告认可陪嫁财产有海信冰箱一台、康佳牌39寸彩电一台、饮水机一台、棉被四条、毛毯两条、四件套两套，本院依法予以确认。被告同意返还，本院予以支持。对原告起诉主张返还的其余财产，因无证据支持，本院不予认定。对给付的彩礼款，被告主张为80000元，原告主张该80000元包含彩礼、衣服钱、赶会钱等共计十项。本院认为，彩礼是女方向男方索取并由男方给付的聘金、聘礼，本案原告虽对该80000元划分为若干项，但性质均属于聘金、聘礼范畴，故本院认定该款均属彩礼款。被告答辩主张另付原告赏钱8000元，因无证据支持，本院不予认定。原告主张本案不存在应当返还彩礼的法定情形，因被告提供的证明证实其因婚姻造成了生活困难，故原告的主张本院不予采信。原告应酌情返还被告彩礼钱30000元。2、夫妻共同财产。原告主张分割吉利牌轿车，因其不能证明该轿车系被告父母对其夫妻双方的赠予，故其要求对该轿车作为夫妻共同财产分割，本院不予支持。被告主张分割夫妻共同存款7000元，因原告否认，被告亦不能证明该款确实存在，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告魏某某离婚。二、原告张某某的陪嫁财产海信冰箱一台、康佳牌39寸彩电一台、饮水机一台、棉被四条、毛毯两条、四件套两套归原告张某某所有；原告张某某返还被告魏某某彩礼款30000元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张某某、魏某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  程红霞人民陪审员  高海香人民陪审员  范 瑜二〇一五年七月一日书 记 员  杨 云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00144号
申请人梁娟，居民。
被申请人吕伟，居民。
本院在受理申请人梁娟诉被申请吕伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人吕伟驾驶的ZZ电动车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吕伟驾驶的ZZ电动车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年十月八日
书记员 王 勤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2785号
申请执行人：林松青，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：熊启华，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：陈坛桂，曾用名陈阿明，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：赵光珍，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初995号申请执行人林松青与被执行人陈坛桂、赵光珍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款140000元和利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月28日起支付至实际还款之日止），并支付律师费8000元，同时支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已扣划被执行人名下银行存款11437.82元，并已发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年九月十三日
代书记员 董家威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2785号申请执行人：林松青，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：熊启华，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：陈坛桂，曾用名陈阿明，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：赵光珍，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初995号申请执行人林松青与被执行人陈坛桂、赵光珍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款140000元和利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月28日起支付至实际还款之日止），并支付律师费8000元，同时支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已扣划被执行人名下银行存款11437.82元，并已发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年九月十三日代书记员  董家威附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1472号
原告程勇强，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省新津县。
被告罗桃元，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告程勇强与被告罗桃元买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告程勇强，被告罗桃元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇强诉称，从2013年8月起，原告向被告销售饲料，经双方结算，截止2014年5月2日，被告尚欠原告货款15300元，并于当日向原告出具欠条一份，载明欠款金额、日期和还款时间。此后，原告多次向被告催收未果。现请求法院判令：被告偿还原告货款15300元。
被告罗桃元辩称，原告是与案外人张小龙（音译）合伙做的饲料生意。虽然被告写的欠条欠款金额是15300元，但被告与原告口头协商的饲料款是15000元。并且被告已经支付了张小龙8000元，因此被告实际只欠原告饲料款7000元。
原告程勇强针对被告罗桃元的辩称反驳称，不认可原告与张小龙合伙做饲料生意，不认可被告已还款8000元，被告还款应该还给原告。
经审理查明，从2013年8月起，原告向被告销售饲料，经双方结算，截止2014年5月2日，被告尚欠原告货款15300元，并于当日向原告出具欠条一份，载明欠款金额、日期和还款时间。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告的身份信息、被告于2014年5月2日出具的欠条一份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告偿还货款15300元，提供了相应证据予以证明。被告对原告的诉讼请求予以否认，对此事实被告负有举证证明责任。被告提交了一份2014年5月2日向原告出具的欠条，该欠条除与原告提供的欠条内容一致外，还载明“5000元付”、“3000元付”，证明被告已经支付了8000元，因为当时被告还钱给张小龙是口头协议，没有书写收条，所以“5000元付”、“3000元付”是被告写上去的。原告对被告提交的该份证据上被告书写的“5000元付”、“3000元付”的内容不予认可，对被告还款的事实不予认可。因被告未就自己的主张提供充分的证据证实，而原告对自己的主张提供了相应的证据予以证明，故本院对原告主张被告偿还货款15300元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗桃元于本判决生效之日起五日内向原告程勇强支付货款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）91元，由被告罗桃元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李涛
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第467号
原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂，住所地法库县四家子乡满洲屯村。
投资人李德军，系该厂厂长。
委托代理人郎淑娟，女，住址辽宁省法库县。
被告于海，男，住址辽宁省法库县。
原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂与被告于海买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员王文阁担任审判长，与审判员赵玉春（主审）、人民陪审员琚荣清组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂的委托代理人郎淑娟到庭参加诉讼，被告于海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂诉称，2013年5月，被告在原告处购买红砖，欠原告货款5930元，被告为原告出具了欠条。现要求被告立即给付货款5930元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于海未答辩。
经审理查明，2013年5月，被告于海在原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂购买红砖，货款15930元，被告给付原告10000元，尚欠原告货款5930元，2013年6月8日被告为原告出具了欠条。现原告起诉要求被告给付货款5930元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，以及原告在举证期限内提供的欠条，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂与被告于海之间行为的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告应按约定给付货款。现被告于海未全额给付原告货款，应承担违约责任。原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂要求被告于海给付货款5930元的诉讼请求，本案予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告于海于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂货款5930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费566元，由被告于海负担。
案件受理费50元，由被告于海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文阁
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 琚荣清
二〇一五年七月二日
书 记 员 许茹欣
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00347号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人申××，男，1977年6月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人申××犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人申××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日23时10分左右，被告人申××酒后驾驶豫Q871**号蓝色五征牌自卸低速货车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至农村商业银行门前路段处时，与相向姬书杰驾驶的豫QJE7**号黑色小型轿车相刮撞，造成豫QJE7**号轿车受损的交通事故。经鉴定，被告人申××血样中乙醇含量104.16mg／100ml。
上述事实，被告人申××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姬某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人申××主动缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人申××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人申××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林 琳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崂民一初字第1038号
原告夏兴奋，男，汉族，1951年1月10日生，住江苏省东海县。
委托代理人王炳业、赵强，系山东泰成律师事务所律师。
被告青岛市泽惠建设集团有限公司
地址青岛市香港中路169号天虹大厦十层。
被告青岛海鑫晟建筑劳务有限公司
地址青岛市崂山区沙子口街道东姜28号。
被告李西安，男，汉族，1970年11月26日生，住青岛市崂山区。
被告贾西强，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告夏兴奋诉被告青岛市泽惠建设集团有限公司、青岛海鑫晟建筑劳务有限公司、李西安、贾西强人身损害赔偿纠纷一案，原告已自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏兴奋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一二年十二月十七日
书记员 崔丽琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口亿鑫物流有限公司。住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：张万升，该公司总经理。
委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：许晓岑，辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海泛亚航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：陈翔，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中远国际货运有限公司锦州分公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区。
负责人：姜志庆，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中远国际货运有限公司。住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：周敢飞，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：福州祥捷物流有限公司。住所地：福建省福清市。
法定代表人：陈祥林，该公司总经理。
再审申请人营口亿鑫物流有限公司（以下简称亿鑫物流）因与被申请人上海泛亚航运有限公司（以下简称泛亚航运）、大连中远国际货运有限公司锦州分公司（以下简称中货锦州）、大连中远国际货运有限公司（以下简称中远货运）、福州祥捷物流有限公司（以下简称祥捷物流）货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2016）辽民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿鑫物流申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。泛亚航运与亿鑫物流达成了凭指示交付涉案5个集装箱货物的约定，一、二审判决认定亿鑫物流的扣货指示仅是针对剩余1个集装箱错误。祥捷物流作为泛亚航运委托的陆运区段的实际承运人错误交付4个集装箱货物的后果应当由泛亚航运承担，另外1个集装箱产生的滞箱费、堆存费及低价销售的损失等亦应由泛亚航运承担责任。亿鑫物流与泛亚航运之间的《内贸集装箱货物托运委托书》“说明”栏第6项约定：“全部运杂费在接受正本运单与电放货物时一次性付清”。该条款不是运费支付期限条款而是附条件的履行义务条款，承运人据此应在收到运费后凭正本运单或根据亿鑫物流的指示交付货物。泛亚航运未按指示交货构成错误交付。亿鑫物流明确向泛亚航运发出了不予交货的指示且泛亚航运接受指示，其在此后交付4个集装箱货物构成违约。按照托运人通知凭指示放货，既是泛亚航运与亿鑫物流之间的合同约定，也是通常的操作流程即业务惯例。祥捷物流错误交付而导致泛亚航运对亿鑫物流违约，泛亚航运应当赔偿亿鑫物流由此遭受的损失。（二）一、二审判决适用法律错误。涉案纠纷系多式联运合同纠纷，发生于福清港至涵江区段的陆运期间，因此并不适用《国内水路货物运输规则》。涉案水路集装箱货物运单并非多式联运单据，仅是水路运输区段的单据，即便记载适用《国内水路货物运输规则》，也仅是针对该区段的约定。涉案纠纷发生在陆运区段，并不能据此确定涉案纠纷适用《国内水路货物运输规则》。（三）大连海事法院（以下简称一审法院）以并不存在的证据作为认定案件事实的依据，二审法院对此未予纠正。一审法院在判决查明事实部分述明祥捷物流于2014年10月8日至10月9日受泛亚航运电子邮件的委托将4个集装箱运交收货人。亿鑫物流从未看见一审判决所述电子邮件，泛亚航运、中远货运、中货锦州、祥捷物流均未提交该份证据，该电子邮件并不存在。本案也不存在泛亚航运指示祥捷物流送货的任何证据和事由，为此祥捷物流自愿参加诉讼并愿意承担责任。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误。亿鑫物流根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案系货物运输合同纠纷。根据亿鑫物流的再审申请，本案审查的重点问题是：一、二审判决是否存在适用法律与认定事实错误的情形。
根据一、二审判决查明的事实，亿鑫物流为将涉案5个集装箱货物运送给其指定的收货人，与中货锦州签订《内贸集装箱货物托运委托书》，运输方式为“堆场到门”，本案运输系包含国内海运与陆路运输的多式联运。其中，亿鑫物流为托运人，泛亚航运系多式联运的承运人，中货锦州系泛亚航运的代理人，祥捷物流为陆运区段的实际承运人。中货锦州代承运人泛亚航运签发的《水路集装箱货物运单》载明：“承运人与托运人、收货人之间的权利、义务关系和责任界限均按《国内水路货物运输规则》及运杂费用的有关规定办理”。亿鑫物流接受该运单并无异议，且各方当事人在一审庭审中均认可本案应适用《国内水路货物运输规则》。鉴于涉案运输中海运为主要运输区段，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》、《国内水路货物运输规则》判定各方当事人的权利义务并无不当。尽管本案争议主要是货物经陆运至目的地后的交付问题，但一、二审判决认定货物交付的责任，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。
涉案《内贸集装箱货物运输托运委托书》“说明”栏第6项载明：“全部运杂费在接受正本运单与电放货物时一次性付清”。该条款系承托双方当事人对运杂费支付时间的约定，并不是关于承运人交付货物条件的约定。亿鑫物流据此主张承运人应在收到运费后凭正本运单或根据亿鑫物流的指示交付货物，与该条款的含义明显不符。亿鑫物流也不能证明其与泛亚航运之间有凭指示交付货物的业务习惯。根据《中华人民共和国合同法》第三百零八条的规定，托运人要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，限于承运人将货物交付收货人之前。而涉案货物于2014年10月4日被运抵福清港，祥捷物流于2014年10月8日至9日将涉案5个集装箱中的4个运交收货人，亿鑫物流于2014年10月13日才向中货锦州指示暂扣涉案5个集装箱不予交付收货人。亿鑫物流在订立运输合同时已经明确收货人名称和地址，合同对货物交付没有特别约定，亿鑫物流在货物交付前也没有进一步指示，亿鑫物流主张泛亚航运应凭其指示才能向收货人交付货物，没有事实和法律依据。鉴于亿鑫物流在发出扣货指示时，涉案4个集装箱货物已经交付收货人，亿鑫物流主张泛亚航运错误交付构成违约，不符合法律规定，一、二审法院不予支持并无不当。
对于一审判决查明祥捷物流接受泛亚航运电子邮件委托运交货物的事实，该双方当事人没有异议，二审判决予以确认并无不当。泛亚航运与祥捷物流之间就货物陆路区段成立运输合同关系，双方约定如何交付货物与亿鑫物流无关。如果祥捷物流违反其与泛亚航运之间的约定而错误交付货物，应由祥捷物流向泛亚航运承担责任。祥捷物流在一审庭审时陈述：如果法院判决泛亚航运、中远货运、中货锦州承担责任，祥捷物流同意由其实际承担赔偿责任。亿鑫物流在一审庭审时明确表示其只要求泛亚航运、中远货运、中货锦州承担损失赔偿责任。亿鑫物流在一审中并没有对祥捷物流提出诉讼请求，一、二审法院没有判决祥捷物流对亿鑫物流承担责任，并无不当。
综上，亿鑫物流的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回营口亿鑫物流有限公司的再审申请。
审 判 长 余晓汉
审 判 员 郭载宇
代理审判员 黄西武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口亿鑫物流有限公司。住所地：辽宁省营口市。法定代表人：张万升，该公司总经理。委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人：许晓岑，辽宁壹品律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海泛亚航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：陈翔，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中远国际货运有限公司锦州分公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区。负责人：姜志庆，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中远国际货运有限公司。住所地：辽宁省大连市。法定代表人：周敢飞，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：福州祥捷物流有限公司。住所地：福建省福清市。法定代表人：陈祥林，该公司总经理。再审申请人营口亿鑫物流有限公司（以下简称亿鑫物流）因与被申请人上海泛亚航运有限公司（以下简称泛亚航运）、大连中远国际货运有限公司锦州分公司（以下简称中货锦州）、大连中远国际货运有限公司（以下简称中远货运）、福州祥捷物流有限公司（以下简称祥捷物流）货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2016）辽民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亿鑫物流申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。泛亚航运与亿鑫物流达成了凭指示交付涉案5个集装箱货物的约定，一、二审判决认定亿鑫物流的扣货指示仅是针对剩余1个集装箱错误。祥捷物流作为泛亚航运委托的陆运区段的实际承运人错误交付4个集装箱货物的后果应当由泛亚航运承担，另外1个集装箱产生的滞箱费、堆存费及低价销售的损失等亦应由泛亚航运承担责任。亿鑫物流与泛亚航运之间的《内贸集装箱货物托运委托书》“说明”栏第6项约定：“全部运杂费在接受正本运单与电放货物时一次性付清”。该条款不是运费支付期限条款而是附条件的履行义务条款，承运人据此应在收到运费后凭正本运单或根据亿鑫物流的指示交付货物。泛亚航运未按指示交货构成错误交付。亿鑫物流明确向泛亚航运发出了不予交货的指示且泛亚航运接受指示，其在此后交付4个集装箱货物构成违约。按照托运人通知凭指示放货，既是泛亚航运与亿鑫物流之间的合同约定，也是通常的操作流程即业务惯例。祥捷物流错误交付而导致泛亚航运对亿鑫物流违约，泛亚航运应当赔偿亿鑫物流由此遭受的损失。（二）一、二审判决适用法律错误。涉案纠纷系多式联运合同纠纷，发生于福清港至涵江区段的陆运期间，因此并不适用《国内水路货物运输规则》。涉案水路集装箱货物运单并非多式联运单据，仅是水路运输区段的单据，即便记载适用《国内水路货物运输规则》，也仅是针对该区段的约定。涉案纠纷发生在陆运区段，并不能据此确定涉案纠纷适用《国内水路货物运输规则》。（三）大连海事法院（以下简称一审法院）以并不存在的证据作为认定案件事实的依据，二审法院对此未予纠正。一审法院在判决查明事实部分述明祥捷物流于2014年10月8日至10月9日受泛亚航运电子邮件的委托将4个集装箱运交收货人。亿鑫物流从未看见一审判决所述电子邮件，泛亚航运、中远货运、中货锦州、祥捷物流均未提交该份证据，该电子邮件并不存在。本案也不存在泛亚航运指示祥捷物流送货的任何证据和事由，为此祥捷物流自愿参加诉讼并愿意承担责任。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误。亿鑫物流根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案系货物运输合同纠纷。根据亿鑫物流的再审申请，本案审查的重点问题是：一、二审判决是否存在适用法律与认定事实错误的情形。根据一、二审判决查明的事实，亿鑫物流为将涉案5个集装箱货物运送给其指定的收货人，与中货锦州签订《内贸集装箱货物托运委托书》，运输方式为“堆场到门”，本案运输系包含国内海运与陆路运输的多式联运。其中，亿鑫物流为托运人，泛亚航运系多式联运的承运人，中货锦州系泛亚航运的代理人，祥捷物流为陆运区段的实际承运人。中货锦州代承运人泛亚航运签发的《水路集装箱货物运单》载明：“承运人与托运人、收货人之间的权利、义务关系和责任界限均按《国内水路货物运输规则》及运杂费用的有关规定办理”。亿鑫物流接受该运单并无异议，且各方当事人在一审庭审中均认可本案应适用《国内水路货物运输规则》。鉴于涉案运输中海运为主要运输区段，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》、《国内水路货物运输规则》判定各方当事人的权利义务并无不当。尽管本案争议主要是货物经陆运至目的地后的交付问题，但一、二审判决认定货物交付的责任，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。涉案《内贸集装箱货物运输托运委托书》“说明”栏第6项载明：“全部运杂费在接受正本运单与电放货物时一次性付清”。该条款系承托双方当事人对运杂费支付时间的约定，并不是关于承运人交付货物条件的约定。亿鑫物流据此主张承运人应在收到运费后凭正本运单或根据亿鑫物流的指示交付货物，与该条款的含义明显不符。亿鑫物流也不能证明其与泛亚航运之间有凭指示交付货物的业务习惯。根据《中华人民共和国合同法》第三百零八条的规定，托运人要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，限于承运人将货物交付收货人之前。而涉案货物于2014年10月4日被运抵福清港，祥捷物流于2014年10月8日至9日将涉案5个集装箱中的4个运交收货人，亿鑫物流于2014年10月13日才向中货锦州指示暂扣涉案5个集装箱不予交付收货人。亿鑫物流在订立运输合同时已经明确收货人名称和地址，合同对货物交付没有特别约定，亿鑫物流在货物交付前也没有进一步指示，亿鑫物流主张泛亚航运应凭其指示才能向收货人交付货物，没有事实和法律依据。鉴于亿鑫物流在发出扣货指示时，涉案4个集装箱货物已经交付收货人，亿鑫物流主张泛亚航运错误交付构成违约，不符合法律规定，一、二审法院不予支持并无不当。对于一审判决查明祥捷物流接受泛亚航运电子邮件委托运交货物的事实，该双方当事人没有异议，二审判决予以确认并无不当。泛亚航运与祥捷物流之间就货物陆路区段成立运输合同关系，双方约定如何交付货物与亿鑫物流无关。如果祥捷物流违反其与泛亚航运之间的约定而错误交付货物，应由祥捷物流向泛亚航运承担责任。祥捷物流在一审庭审时陈述：如果法院判决泛亚航运、中远货运、中货锦州承担责任，祥捷物流同意由其实际承担赔偿责任。亿鑫物流在一审庭审时明确表示其只要求泛亚航运、中远货运、中货锦州承担损失赔偿责任。亿鑫物流在一审中并没有对祥捷物流提出诉讼请求，一、二审法院没有判决祥捷物流对亿鑫物流承担责任，并无不当。综上，亿鑫物流的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回营口亿鑫物流有限公司的再审申请。审 判 长  余晓汉审 判 员  郭载宇代理审判员  黄西武二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 迪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第51号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行。
负责人杨中迅，经理。
被告刘聚科，男，汉族。
被告赵秀省，女，汉族。
被告张清军，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告刘聚科、赵秀省、张清军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月12日，被告刘聚科、赵秀省与原告签订了一份借款合同，由原告向被告刘聚科、赵秀省发放贷款14万元，期限20年，分期偿还，被告刘聚科、赵秀省以其共有的住房为该笔借款提供抵押担保，同时被告张清军为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将款项拨付给被告刘聚科、赵秀省使用。但自2014年9月起，被告刘聚科、赵秀省已连续多期未还，构成违约。故请求判令被告刘聚科、赵秀省偿还借款本金98617.9元及利息，对其抵押的房产享有优先受偿权，被告张清军承担连带清偿责任。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，在本院指定的期间内让原告提供被告新的送达地址，原告又不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行对被告刘聚科、赵秀省、张清军的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨雯惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第302号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告冯健芳。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告冯健芳侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元�由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 莉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第817号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，户籍地安徽省。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月13日21时20分许，被告人孙某某未取得驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌号的两轮轻便摩托车行驶至本市徐汇区罗秀路进虹梅南路东约50米处，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.21毫克／毫升。其驾驶的摩托车经鉴定属于机动车。孙某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经查，2015年9月11日，因孙某某在本案中未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，公安机关对其作出罚款人民币五百元的行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。行政罚款人民币五百元折抵罚金人民币五百元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1160号
原告大连恒信信用担保有限公司。
法定代表人刘兆林，系总经理。
委托代理人彭怡，女，系该公司职员。
被告于志军，男。
被告王丽丽，女。
被告孙晓辉，男。
原告大连恒信信用担保有限公司与被告于志军、王丽丽、孙晓辉保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，由代理审判员王丹独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告大连恒信信用担保有限公司的委托代理人彭怡到庭参加了诉讼。被告于志军、王丽丽、孙晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，原告、被告于志军及中国银行大连甘井子支行三方就被告于志军购买起亚品牌汽车贷款事宜，签订了《个人消费类汽车贷款合同》（以下简称借款合同）。2011年9月9日，原告与被告于志军签订了《个人汽车消费贷款担保合同》（以下简称担保合同），与被告王丽丽、孙晓辉签订了《反担保合同书》。根据借款合同约定，被告于志军每月1日前还款。根据担保合同约定，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担责任保证担保，且根据担保合同第四章第二条规定，被告于志军必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则被告必须向原告交纳滞纳金（滞纳金每日按月还款金额的5%计算，自最迟还款日次日起至付清垫款之日止）。
根据反担保合同约定，原告为反担保的被保证人，被告王丽丽、孙晓辉为反担保的保证人。合同约定当被告于志军不履行债务时，由被告王丽丽、孙晓辉连带承担于志军所欠债务和滞纳金。
上述合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告于志军得到了贷款并提走了汽车，但被告于志军未按合同约定履行其应尽的义务。2014年1月至5月，被告于志军未按合同约定在还款日前向银行交付贷款本息，由于被告于志军违约，原告只能按照保证条款向银行承担保证责任，代被告垫付借款本息21765.86元。原告通知被告于志军还款，但其拒绝交付上述本息及滞纳金。原告通知被告王丽丽、孙晓辉履行反担保义务，被告王丽丽、孙晓辉亦未履行相关义务。故原告诉至法院，请求判令三被告连带偿付原告为被告于志军垫付的银行贷款本息合计21765.86元及滞纳金6529.75元（按照被告于志军逾期支付银行本息的30%计算）。
被告于志军、王丽丽、孙晓辉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月13日，被告于志军与中国银行股份有限公司大连甘井子支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》。合同约定，被告于志军向该行贷款139000元用于购买汽车，分期期数为36个月。2011年9月9日，原告与被告于志军签订了《个人汽车消费贷款担保合同》(以下简称担保合同)，合同约定，原告（甲方）经被告于志军（乙方）申请，为其向上述贷款银行提供连带责任保证担保，被告于志军每月须按贷款银行还款计划书规定的日期将月还本金与利息存入还款账户内。被告于志军在上述合同规定的还款日期未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，甲方将为乙方垫付月还欠款，乙方必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按甲方为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至乙方向甲方交付上述款项之日止）直接交给甲方。2011年9月9日，原告（乙方）与被告于志军（甲方）、被告王丽丽、孙晓辉（丙方）签订《反担保合同书》。合同约定，由乙方作为反担保的被保证人，丙方保证和甲方连带向乙方承担给付责任。上述合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告于志军得到了贷款并提走了汽车，但其未按合同约定履行其应尽的义务。原告按照合同约定向银行承担保证责任，代被告垫付借款本息21765.86。
上述事实，有原告提供的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同书》、中国银行贷款还款凭证（恒信垫付）及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告于志军存在合法有效的保证合同关系，原告按照合同约定承担保证责任，为被告于志军垫付贷款本息后，其有权要求被告于志军偿还所垫付款项，但被告于志军未按约履行还款义务，故对于原告要求被告于志军偿还垫付银行贷款本息21765.86元的诉请，本院予以支持。
关于原告所主张的滞纳金。本院认为，原告与被告于志军在担保合同中明确约定：如被告于志军未在规定的还款日期将月还款存入银行指定的账户，则属逾期违约行为，被告于志军须向原告支付滞纳金。虽然滞纳金这一概念是属于行政法规的范畴，在民事法律关系中本不应采用这一概念，但本案中究其性质，应属于违约金，是民事责任承担方式的一种。现被告于志军未按期还款系属违约，故原告有权按照上述约定主张违约金（滞纳金）。关于违约金数额，担保合同所约定的违约金标准明显过高，现原告主动将违约金数额调低至垫款数额的30%，即6529.75元，符合相关法律的规定；且原告所经营的业务系为贷款人承担连带保证，具有较大的经营风险，其与被告于志军之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告于志军支付垫款数额30%的违约金应属合理，本院予以支持。
同时，因被告王丽丽、孙晓辉自愿为原告与被告于志军所签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》承担连带保证责任，且保证担保的范围包括原告代被告于志军向银行偿还的贷款本息及违约金，故被告王丽丽、孙晓辉对被告于志军应向原告偿还贷款本息及违约金承担连带清偿责任。
被告于志军、王丽丽、孙晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于志军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连恒信信用担保有限公司支付银行贷款本息21765.86元及违约金6529.75元。
二、被告王丽丽、孙晓辉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，其他诉讼费50元，共计人民币390元（原告已预付），由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 王 丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周晓欣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1200号
罪犯韦开勇，现在广西自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2007年10月15日作出了（2007）恭刑初字第115号刑事判决，以被告人韦开勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年9月1日以（2011）贺刑执字643号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第949号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年7月29日起至2017年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦开勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警李政延及罪犯证人刘银龙、黄关云、黄全勋出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦开勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦开勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦开勇减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年7月29日起至2016年1月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2544号
原告刘某某。
委托代理人余建龙，贵州十朋律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人付国兴，系被告陈某某丈夫。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某健康权纠纷一案中，原告刘某某以自愿放弃诉讼请求，不再要求被告陈某某赔偿损失为由于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自愿放弃诉讼请求，不再要求被告陈某某赔偿损失撤回起诉，是在法律允许的范围内对其权利自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一四年八月十九日
书记员 徐 洪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市高科城实业有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田山边村**号。
法定代表人：司徒志，该公司执行董事。
委托代理人：朱雁，广东华安联合律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄素玲。
一审原告：司徒志。
委托代理人：祝聪，广东民生康田律师事务所律师。
再审申请人深圳市高科城实业有限公司（以下简称高科城公司）因与被申请人黄素玲、一审被告司徒志公司解散纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高科城公司申请再审称：（一）一、二审判决中的“公司解散后，受理费、审计费可列入公司清算费用”判决内容超出诉讼请求范围，属于超审判范围判决。（二）原审判决超出诉请范围，违法增加再审申请人的法律责任。请求依法对本案再审，对判决中“公司解散后，受理费、审计费可列入公司清算费用，审计费用60000元由被告承担”的内容进行改判。
司徒志提交意见称：（一）二审判决违反最高人民法院有关审理公司案件的规定。（二）二审判决超出原告的诉讼请求范围。（三）一、二审无视高科城公司股东会已经做出注销公司决议的证据和事实，采纳一审第三人的无理请求，对公司作财务审计，给当事人造成巨大的经济负担。
本院认为，根据高科城公司申请再审的请求和理由及司徒志提交的意见，本案争议的焦点是：1、一审依据黄素玲的申请对高科城公司进行审计是否妥当；2、高科城公司单独就一审判决关于诉讼费用的决定提起上诉应如何处理。
关于一审依据黄素玲的申请对高科城公司进行审计是否妥当的问题。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。为了查明高科城公司是否符合上述解散条件，一审根据黄素玲的申请对高科城公司进行审计，并无不当。
关于高科城公司单独就一审判决关于诉讼费用的决定提起上诉应如何处理的问题。高科城公司二审上诉仅对一审判决关于受理费、审计费由高科城公司负担并列入公司清算费用的决定提出异议，对一审判决的其他处理并无异议。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，高科城公司不得就一审判决关于诉讼费用的决定提起上诉，应当向一审法院院长申请复核。二审对高科城公司的上诉请求不予支持，并无不当。
综上所述，高科城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市高科城实业有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄梦娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第91号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
代表人：韩玉明，该行行长。
委托代理人：李任葵，广东任允律师事务所律师。
委托代理人：许艾玲，广东任允律师事务所实习律师。
被告：苏锦强，男，1974年4月1日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，。
被告：中山市金碧房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇小琅环路东16号金碧楼之15商铺。
法定代表人：苏金池。
在本院审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告苏锦强、中山市金碧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司中山分行以与被告已达成庭外和解协议为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2147元，减半收取为1073.5元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱婉芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1088号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年5月10日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告人李某，男，1992年8月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人胡知师，�京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）939号起诉书指控被告人杨某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人张云鹏、李某及其辩护人胡知师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日12时许，杨井龙（另案处理）用开锁工具开门进入被害人张某位于沈阳市沈河区北热闹路60-5号661的家中，盗窃两纸箱及一兜香烟搬下楼，放到楼厢房北侧楼头处，叫来其弟被告人杨某一同将香烟搬至杨某在沈河区顺通路41号1单元7楼1号1门的住处。次日下午，被告人杨某伙同被告人李某将盗窃的香烟销赃，在沈河区热闹路8号烟酒食杂店卖掉7条软中华、10条软人�大会堂、5条黄果树，在沈河区北二经街60号名烟名酒店卖掉8条软中华、10条软人民大会堂、5条黄果树，共获赃款12，515元。杨井龙分得赃款9，000元，李某分得1条软人民大会堂和500元，剩余赃款分给杨某。后公安机关在杨某家中扣押10条软中华、14条软人民大会堂、45条黄果树。综上，被告人杨某掩饰、隐瞒犯罪所得的香烟为25条软中华（每条价值550元）、35条软人民大会堂（每条价值268元）、55条黄果树（每条价值45元），共计价值人民币25，605元。被告人李某掩饰、隐瞒犯罪所得的香烟为15条软中华、21条软人民大会堂、10条黄果树，共计价值人民币14，328元。
上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某的陈述，证人吴某证言，银行交易明细，指认现场照片，价格鉴定结论书及被告人杨某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某明知是犯罪所得而予以转移、窝藏、代为销售，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人杨某、李某均系初犯，且认罪态度较好，赃款赃物已追缴，可酌情从轻处罚，对二被告人辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。被告人李某辩护人提出李某在共同犯罪中起帮助作用，是从犯应从轻处罚的辩护意见。经查，被告人李某受被告人杨某邀请，共同前往食杂店销赃，起到辅助作用，故该辩护人的辩护意见本院予以采纳。对被告人李某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯�所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。）
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄 刚
二〇一四年九月五日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00642号
申请执行人：安徽省恒通岩土工程技术有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦1210号，组织机构代码78305763-5。
被执行人：中国地质工程集团公司安徽分公司，住所地合肥市包河区屯溪路296号，组织机构代码84894513-2。
被执行人：中国地质工程集团公司，住所地北京市海淀区香山南路92号院2号楼，组织机构代码组10000098-0。
被执行人：张黎明，男，1970年8月5日生，汉族。
安徽省恒通岩土工程技术有限公司诉中国地质工程集团公司安徽分公司、中国地质工程集团公司、张黎明建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。因被执行人中国地质工程集团公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中国地质工程集团公司在中国建设银行北京西单支行的账号1100107910005600XXXX的存款XXXX元。
执行员 张 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 邹丽云
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01010号
原告：罗绪均，男，1969年12月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：王永安，男，1963年9月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：龚越雯，男，1993年9月11日出生，无业。
被告：章鑫，男，1995年7月20日出生，无业。
本院在审理原告罗绪均诉被告王永安、龚越雯、章鑫健康权纠纷一案中，原告罗绪均于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的罗绪均申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗绪均撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告罗绪均负担。
审判员 赵晓云
二〇一四年七月三日
书记员 赵 婕
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执452号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：梁金禄，男，1981年10月14日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：芦保锦，男，1990年3月18日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：梁金强，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：梁以硕，男，1990年5月27日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行梁金禄、芦保锦、梁金强、梁以硕担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第1200号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月二十日
书记员 林 涛
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初824号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人贾小军，男，1970年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市双流区。1990年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑五年。2017年3月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局取保候审，现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人贾小军犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人贾小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日1时许，被告人贾小军在成都市双流区西航港川大南路二段临江丽苑小区其所有的房屋内，伙同罗某某、周某、杨某、阳某某吸食毒品冰毒，被民警现场挡获并查获吸毒工具若干。经检验鉴定，以上五人的检测样本对甲基安非他明检测试剂均呈阳性反应。
上述事实，被告人贾小军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人贾小军的到案经过，被告人贾小军的供述、辨认笔录，证人杨某、阳某某、周某、罗某某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片、证据保全清单及收缴物品清单、被告人贾小军常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾小军为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人贾小军曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人贾小军当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人贾小军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾小军犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、扣押在公安机关的吸毒工具2个，锡箔纸1条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年七月五日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审15号
申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人:池汉清，局长。
被执行人：尤溪县洋中镇康林村民委员会，住所地尤溪县洋中镇康林村。
法定代表人：陈友标，村主任。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行尤溪县洋中镇康林村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人尤溪县洋中镇康林村民委员会未经有权机关审批，于2016年5月开始擅自在尤溪县洋中镇康林村东坑洋动工建设农民科技文化活动中心，占用土地面积168平方米，建筑占地面积168平方米，建筑面积840平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年3月2日作出尤国土资罚字[2017]第42号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令退还非法占用的土地（面积168平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的活动中心5层一座（建筑面积840平方米）；3、对非法占用的土地面积168平方米（耕地）按每平方米20元计算，处以罚款计3360元。本决定书中的罚款，于接到决定书之日起15日内将罚款缴至尤溪县人民政府罚没收入财政专户，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年2月13日对被执行人尤溪县洋中镇康林村民委员会非法占地立案调查。2017年2月27日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月6日送达尤国土资罚字[2017]第42号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人仅缴纳罚款，其他义务未履行。申请执行人于2017年3月22日和12月3日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第42号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尤溪县洋中镇康林村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定的一、二款项，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第42号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；
二、被执行人尤溪县洋中镇康林村民委员会自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积168平方米），并自行拆除非法占用土地上新建的活动中心5层一座（建筑面积840平方米）。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。
审 判 长 林自驹
审 判 员 李新苗
审 判 员 董继武
二〇一八年三月七日
法官助理 廖尚流
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审15号申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。法定代表人:池汉清，局长。被执行人：尤溪县洋中镇康林村民委员会，住所地尤溪县洋中镇康林村。法定代表人：陈友标，村主任。申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行尤溪县洋中镇康林村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人尤溪县洋中镇康林村民委员会未经有权机关审批，于2016年5月开始擅自在尤溪县洋中镇康林村东坑洋动工建设农民科技文化活动中心，占用土地面积168平方米，建筑占地面积168平方米，建筑面积840平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年3月2日作出尤国土资罚字[2017]第42号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令退还非法占用的土地（面积168平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的活动中心5层一座（建筑面积840平方米）；3、对非法占用的土地面积168平方米（耕地）按每平方米20元计算，处以罚款计3360元。本决定书中的罚款，于接到决定书之日起15日内将罚款缴至尤溪县人民政府罚没收入财政专户，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年2月13日对被执行人尤溪县洋中镇康林村民委员会非法占地立案调查。2017年2月27日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月6日送达尤国土资罚字[2017]第42号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人仅缴纳罚款，其他义务未履行。申请执行人于2017年3月22日和12月3日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第42号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尤溪县洋中镇康林村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定的一、二款项，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第42号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；二、被执行人尤溪县洋中镇康林村民委员会自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积168平方米），并自行拆除非法占用土地上新建的活动中心5层一座（建筑面积840平方米）。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。审 判 长 林自驹审 判 员 李新苗审 判 员 董继武二〇一八年三月七日法官助理 廖尚流书 记 员 韩智霖附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1260号
原告海俊，男，1979年5月1日出生，蒙古族，个体。
被告布和德力根，男，1974年5月14日出生，蒙古族，农民。
原告海俊与被告布和德力根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海俊到庭参加诉讼，被告布和德力根经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告布和德力根偿还欠款7800.00元及利息11232.00元，合计19032.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告布和德力根于2009年9月16日从原告赊购一辆大运牌125型摩托车，价值7800.00元，约定月利率为3%，定于2010年12月10日前偿还，并向我出具一枚欠据，此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款7800.00元及利息11232.00元（2010年12月10日至2016年12月10日止,共72个月,按月利率2%计算），共计19032.00元。
被告布和德力根未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告海俊围绕诉讼请求依法提交了被告布和德力根向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告海俊与被告布和德力根之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交被告的一枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布和德力根于本判决生效十日内偿还原告海俊欠款本金7800.00元及利息11232.00元，合计19032.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.80元，由被告布和德力根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 伊和白乙拉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4441号
申请执行人李尔珍，女，1975年1月23日出生，汉族。
被执行人许清水，男，1976年8月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第6841号民事判决书依法启动执行程序，因在执行过程中查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立人
执行员 李 凯
执行员 林峥嵘
二〇一三年十二月十一日
书记员 关 恒
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初133号
原告：王永平，男，汉族，生于1980年12月14日，住定西市安定区。
被告：刘刚，男，生于1970年6月15日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：甘肃昊源工贸有限责任公司，住所地：定西市安定区。
法定代表人：陈学平，该公司经理。
被告：甘肃昱辰电力工程有限公司，住所地：白银市西部大市场。
法定代表人：宋维举，该公司经理。
原告王永平与被告刘刚、甘肃昊源工贸有限责任公司、甘肃昱辰电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，经本院审查，原告提供的证据中，均无刘刚的签名，亦无甘肃昊源工贸有限责任公司、甘肃昱辰电力工程有限公司的印章。
本院认为，原告起诉被告刘刚、甘肃昊源工贸有限责任公司、甘肃昱辰电力工程有限公司，但其提供的证据中均无刘刚的签名，亦无甘肃昊源工贸有限责任公司、甘肃昱辰电力工程有限公司的印章。属被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永平对被告刘刚、甘肃昊源工贸有限责任公司、甘肃昱辰电力工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告王永平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁天宝
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1430号
罪犯杨德奎，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年12月5日以（2012）双桥刑初字第0395号刑事判决书，以被告人杨德奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2012年8月14日，2013年1月15日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2015年8月13日。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨德奎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨德奎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）80号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德奎在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，对其进行社区矫正，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德奎予以假释。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2014年12月12日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘明洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第00233号
原告：宽甸北方山奇农产品交易市场有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇城北街（北方山奇农产品交易市场B区201-215a号）。
法定代表人：王少群，系该公司董事长。
委托代理人：任延铭。
被告：高扬。
本院在审理原告宽甸北方山奇农产品交易市场有限公司与被告高扬供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸北方山奇农产品交易市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李 美 霞
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 晓 松
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1253号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人郑海纳、魏晓玲。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海纳、魏晓玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3209号民事判决书，于2017年09月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额154000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额154000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初419号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人薛某某，男，1970年9月28日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因拒不履行生效法律文书所确定的义务于2017年3月7日被遂平县人民法院决定拘留15日；因拒不向法院申报财产状况，于2017年3月22日被遂平县人民法院决定拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日被遂平县公安局刑事拘留，同年4月20日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人薛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，被告人薛某某与刘某民间借贷纠纷一案，刘某于2015年8月份将薛某某起诉至遂平县人民法院，要求薛某某偿还22万元本金及利息。2016年2月，遂平县人民法院驳回了刘某的诉讼请求。刘某不服，上诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）豫17民终882号民事判决书，判决被告薛某某、赵月连（薛某某之妻）于判决生效后十日内偿还原告刘某借款22万元及利息。判决生效后，薛某某拒不执行判决，且拒不申报财产。2017年3月7日，遂平县人民法院以拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，决定对薛某某司法拘留15日。2017年3月22日，被告人薛某某因拒绝向人民法院申报财产状况被遂平县人民法院司法拘留15日。被告人薛某某被两次司法拘留后仍拒不履行生效的法律文书所确定的义务。指控认为，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，证人证言，相关书证等证据。
被告人薛某某对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的事实及定性不持异议，未发表辩护意见。未举证。
经审理查明，被告人薛某某与刘某民间借贷纠纷一案，刘某于2015年8月份将薛某某起诉至遂平县人民法院，要求薛某某偿还22万元本金及利息。2016年2月，遂平县人民法院驳回了刘某的诉讼请求。刘某不服，上诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）豫17民终882号民事判决书，判决被告薛某某、赵月连（薛某某之妻）于判决生效后十日内偿还原告刘某借款22万元及利息。该判决生效后，薛某某未履行判决书中所确定的义务。原告刘某于2016年8月8日向遂平县人民法院申请执行。2016年8月23日，遂平县人民法院向薛某某的妻子赵月连送达了执行通知书和传票。因拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，被告人薛某某于2017年3月7日被遂平县人民法院司法拘留15日。2017年3月7日，遂平县人民法院向薛某某送达了责令被执行人报告财产令，被告人薛某某拒不向人民法院申报财产状况。2017年3月22日，因拒绝向人民法院申报财产状况薛某某被遂平县人民法院司法拘留15日。被告人薛某某被司法拘留两次后仍拒不履行已生效的人民法院的判决，致使法院判决、裁定无法执行。2017年2月12日，遂平县人民法院将该案移交给遂平县公安局立案侦查。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，被告人薛某某住所及室内物品照片，遂平县人民法院移送公安机关侦查函，申请人刘某提交的申请执行书，执行案件立案审查、流程管理信息表，河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终882号民事判决书，遂平县人民法院法律文书生效确认书，遂平县人民法院（2016）豫1728执600号执行通知书、传票、报告财产令、拘留决定书、执行拘留通知书及回执，询问笔录，送达回证，合议庭评议笔录，采取强制措施审批表，遂平县人民法院查询被执行人土地、房屋所有权证信息，被执行人银行交易查询信息，遂平县人民法院执行裁定书，协助执行通知书，中华坊小区业主档案、入住手续及商品房买卖合同，遂平县人民法院关于刘某申请执行赵月连、薛某某民间借贷纠纷一案执行情况的说明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某有能力执行而拒不执行，且在法院执行人员责令其申报财产状况时，拒绝报告财产情况，在被采取拘留措施后仍拒不执行，根据《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，薛某某的行为应认定为有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，已构成拒不执行判决、裁定罪。遂平县人民检察院指控薛某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人薛某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人薛某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款及《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 陈建香
人民陪审员 孙建军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王忆楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1804号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：赵超，男，1991年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该单位职工。
被告：徐洪波，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：徐吉礼，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：徐洪涛，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告徐洪波、徐吉礼、徐洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车邦国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超和被告徐洪波到庭参加诉讼，被告徐吉礼、徐洪涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行诉称：原告与被告于2006年12月10日签订（胶南大村）农信借字（2006）第0335026号保证借款合同，由被告徐吉礼、徐洪涛提供保证担保。原告于2006年12月12日贷给被告徐洪涛50000元，月利率10.2‰，于2007年12月10日到期。该笔借款到期后，原告多次催收，被告至今未还清借款及利息，现起诉要求判令被告偿还本金45000元、利息90800.06元(含约定利息及复息，自2009年7月21日起至2015年11月17日止)及自2015年11月18日起至借款本息还清之日止的逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告徐洪波辩称：被告徐洪波借款事实属实，其在2007年、2008年还过利息，在2013年9月30日还本金5000元。被告徐吉礼、徐洪涛给被告徐洪波担保亦属实，被告徐洪波愿积极偿还欠款及利息但目前没有偿还能力。
被告徐吉礼、徐洪涛未到庭未答辩。
经本院开庭审理查明：2006年12月10日原胶南市农村信用合作社大村信用社与被告徐洪波、徐吉礼、徐洪涛签订保证借款合同，约定由原胶南市农村信用合作社大村信用社贷给被告徐洪波50000元，利息是利随本清，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。合同另约定由保证人徐吉礼、徐洪涛对该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。2006年12月12日，原胶南市农村信用合作社大村信用社向被告徐洪波发放贷款50000元，到期日为2007年12月10日，利率为10.2‰。被告徐洪波到期未归还本金及利息，原告先后于2008年4月29日、2008年10月29日、2009年10月10日、2010年5月2日、2010年8月20日、2012年3月6日、2014年1月1日向被告徐洪波、徐吉礼、徐洪涛进行了贷款本金及利息催收。被告徐洪波于2013年9月30日归还本金5000元，剩余本金45000元未还。被告徐洪波自2009年7月21日起至2015年11月17日止，共欠原告的利息为56107.65元。
另查明：原胶南市农村信用合作社大村信用社于2012年6月变更名称为青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的借款保证合同、借款凭证、贷款利息计算明细、催款通知书等在案为凭，业经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向被告徐洪波发放贷款50000元，被告徐洪波应当及时还清本息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告徐洪波偿还尚欠的本金45000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告徐洪波支付自2009年7月21日起到2015年11月17日的利息90800.06元（含复利）部分过高，本院认为被告徐洪波应支付原告自2009年7月21日起到2015年11月17日的利息56107.65元及自2015年11月18日起至本院判决规定的履行期届满之日止的逾期利息，对过高部分不予支持。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率10.2‰上浮50%即按照月利率15.3‰计算。被告徐吉礼、徐洪涛对上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带偿还责任。被告徐吉礼、徐洪涛承担保证责任后，有权向被告徐洪波追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行借款本金45000元和自2009年7月21日起至2015年11月17日的利息56107.65元及自2015年11月18日起至本判决规定的履行期届满之日止的逾期利息（按月利率15.3‰计算）。
二、本案案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告徐洪波负担。因原告已向本院预交，由被告徐洪波于本判决生效之日起十日内付给原告1508元。
三、被告徐吉礼、徐洪涛对对上述第一、二项债务承担连带责任。被告徐吉礼、徐洪涛承担保证责任后，有权向被告徐洪波追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 靖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初第1718号
原告：孟庆东，男，1977年2月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。
被告：讷河市振北房地产开发有限责任公司，住所地讷河市拉哈镇东岗街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯振，职务总经理。
被告：张勇，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
二被告共同委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
原告孟庆东诉被告讷河市振北房地产开发有限责任公司及张勇确认合同效力纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开审理。原告孟庆东的委托诉讼代理人刘英东，被告讷河市振北房地产开发有限责任公司和被告张勇的共同委托诉讼代理人宫克正及被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆东向本院提出诉讼请求:1、请求二被告履行双方签订的《嘉和阳光住宅订购协议书》，并交付位于兴旺乡嘉和阳光小区4号楼2单元202室126平方米房屋。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年被告张勇挂靠被告讷河市振北房地产开发有限责任公司资质，开发建设本案争议房屋小区。2014年原告与被告签订房屋订购协议，二被告将本案争议房屋销售给原告，价款312，480.00元，合同签订后，原告即将全部购楼款交付，但工程结束后，被告未按约定履行。原告诉至法院，请依法支持原告请求。
被告讷河市振北房地产开发有限责任公司和被告张勇均主张：被告与原告之间不存在房屋买卖的合同关系，诉争的房产是由被告张勇借用振北房地产开发有限责任公司的资质开发建设的。原告提供的房屋买卖协议，是被告张勇向原告借款设置的抵押权，并不是商品房买卖合同的关系，原告没有实际向被告公司和被告张勇实际交付购楼款。被告张勇向法庭提交了多张其向原告还款的票据，证实原告与被告张勇是借贷关系。
本院认为：二被告对原告的诉讼请求不予认可，主张争议房屋是被告张勇向原告借款所设定的抵押,被告没有实际收到房款。庭审中，被告张勇向本院提供了原、被告之间存在借贷关系的多份资金给付单据，可证实原告与被告张勇存在资金借贷关系；关于二被告主张2014年12月4日签购楼合同时没有实际收到原告房款问题，原告除提供收据外，未能提供2014年12月4日向被告交付购楼款的资金来源及支付方式的凭证，来佐证实际交楼款的事实。且原告诉讼代理人和被告张勇均认可原、被告之间存在债务关系和债务尚未结清的事实。综上，原告与被告张勇之间存在借款关系，且本案体现购楼与资金借贷交替，现有证据不能完全否定被告的辩驳主张。审判实践中，时常有发生借贷的同时以房屋买卖设定还款保障的方式，为避免发生误判，给利害关系人造成损失，原告应先与被告理清借贷关系后，再主张争议房屋问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告孟庆东的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告孟庆东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春君
二〇一七年五月四日
书记员 赵 爽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第308号
上诉人（原审被告）：杜木根。
被上诉人（原审原告）：邵海霞。
被上诉人（原审原告）：方渭清。
被上诉人（原审原告）：吴彩琴。
被上诉人（原审原告）：方佳程。
法定代理人：邵海霞。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司建德支公司。
负责人：雷建祥。
上诉人杜木根因与被上诉人邵海霞、方渭清、吴彩琴、方佳程、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杜木根未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜木根自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰民初字第1143号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年三月十二日
代书 记员 朱 丽 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1469号
罪犯胡小海，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月1日作出（2011）晋刑初字第1483号刑事判决，认定被告人胡小海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人胡小海不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，该院于2011年12月15日作出（2011）泉刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡小海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡小海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡小海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡小海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡小海的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年5月20日起至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢575号
申请执行人天津市天马企业集团有限公司，住所地天津市河西区平泉道1号。
法定代表人宋玉璞，董事长。
被执行人天津市金泰房地产开发有限公司，住所地天津市河西区绍兴道江南公寓1栋1门2楼。
法定代表人刘永顺，董事长。
本院在执行申请执行人天津市天马企业集团有限公司与被执行人天津市金泰房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，本院于2009年7月30日作出的（2009）二中民四初字第6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2010年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2009）二中民四初字第6号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周金清
审判员 戴建勇
二〇一七年五月十二日
书记员 冯建明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2165号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告：刘华。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年8月13日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年十一月二日
书记员 王薇薇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00187号
申请执行人覃太林。
被执行人覃宇兴，农民。
本院在执行覃太林与覃宇兴侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂利川民初字第01185号民事判决书确定的内容。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人覃宇兴目前没有可供执行的财产，申请人与被执行人达成协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民初字第01185号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈彦位