陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初1210号
原告：宋胜利，男，汉族，农民，住所。
委托诉讼代理人：赵春艳，女，汉族，农民，住所同原告宋胜利。系原告宋胜利之妻。
委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
被告：孙凯，男，汉族，华阴市供销联社职工，住所.
委托诉讼代理人：孟良、王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
原告宋胜利与被告孙凯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）陕0523民初2050号民事判决，原告宋胜利不服，提起上诉，渭南市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）陕05民终298号民事裁定；撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春艳、郑孝军、被告孙凯及其委托诉讼代理人孟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙凯赔偿因违约给原告造成的经济损失135000元；2、本案诉讼费由被告孙凯负担。事实与理由：被告孙凯在大荔沙苑农场栽植有50亩的核桃树。2015年3月，原、被告经过协商，被告愿意将其50亩核桃树树行间的空地包给原告，供原告在树行之间种植农作物，50亩核桃园折空地40亩，承包金为每年20000元，承包期从2015年3月9日至2016年3月9日，双方口头达成协议后，原告如约交付被告承包金20000元。原告取得承包地后先种植一季玉米，在玉米收割后，原告于2015年8月5日种植了大蒜，原告计划在合同到期前出售蒜苗。由于蒜苗长势较好，原告又打算出售蒜苔，即与被告协商延长承包期限，双方协商后一致口头同意承包期限延期至2016年5月底6月初，增加承包金3000元，随后，原告给被告补交3000元。2016年3月，原告曾经雇佣10到11个人挖过一次蒜苗，挖了一天，共挖了2亩蒜苗，还剩38亩蒜苗。2016年5月20日，原告发现被告雇人将原告的剩余蒜苗用旋耕机损坏，并将该承包地已经转包给他人。原告认为被告损毁原告蒜苗的行为构成违约，现诉请要求被告赔偿原告经济损失135000元。（其中直接投资损失129700元，包括承包金23000元、购买蒜种子37950元、农药540元、化肥13250元(12550元+700元)、电费1200元、人工费53760元、其他损失6300元）。
被告孙凯辩称，2014年8月，原、被告口头达成协议，约定被告将50亩核桃园的树行间的空地承包给原告，原告当时称其准备种植洋葱，承包期限截止2015年10月底，承包金为20000元。2015年3月，在被告不知情的情况下，原告将种植的洋葱毁掉，另行种植高秆作物玉米。2015年10月，原告将玉米收获后提出再种点蒜苗，承包期限延迟至2016年春节前，并补交3000元承包金，被告表示同意。此后，原告一再拖延期限，直至2016年3月12日，原告才向被告补交3000元承包金。2016年3月15日，被告催促原告腾地，原告承诺到2016年4月15日以前一定腾地，否则地里剩下的蒜苗就不要了。此后，原告的电话就打不通，或直接挂断电话。被告为了避免天气干旱造成核桃树死亡，加之地里的杂草很高，被告就雇人将原告剩余的3到4个树行子间的蒜苗及杂草旋耕。被告的核桃园有30多个树行子，原告曾经三次雇人挖过蒜苗，后来仅仅剩下3到4个树行子间的蒜苗。被告并没有违约，被犁掉的蒜苗是原告已经放弃的，应当驳回原告的诉讼请求。
原告宋胜利为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:第一组证据1、收条，证明原告支付20000元承包金；邮政银行凭证，证明原告给被告补交承包金3000元，已经延长了承包期限。2、雷养民书面证言，证明原告从雷养民处购买蒜种子17155斤，价值37950元；3、生产资料销售凭证，证明原告购买农药价值540元；4、购买化肥销售清单及收款收据，证明原告为种植蒜苗购买化肥12550元；5、邮政银行转款凭证，证明原告种植大蒜用电1200元；6、崔晓刚记载的用工清单，证明原告种植大蒜用工费45190元；7、收条，证明尚秀芹给原告栽植大蒜，收到原告工钱8570元。8、原告从公安机关调取的李保平、袁胖胖书写的证明，能证明是被告雇人将原告的蒜苗毁坏。9、另外，原告申请的证人雷养民出庭作证，证明其出售给原告的蒜种子的数量及价格，证人崔晓刚证明原告支付工钱的情况，10、原告补充照片三张，证明被告在损毁时，原告种植的蒜苗已经长成大蒜。
被告孙凯对原告提交的证据提出以下质证意见：第一组证据1、收到20000元承包金的收条及3700元银行转账凭证无异议；2、雷养民书面证言不真实，不认可；3和4涉及购买农药、化肥的票据不认可，也达不到原告的证明目的；5、对邮政银行转款电费凭证不予认可；6、用工清单与本案没有关系；7、收条，系尚秀芹书写，不予认可。8、对李保平、袁胖胖书写的证明，因其两人并不知情，他们说的不属实。9、证人雷养民做的证言不属实，证人崔晓刚与原告宋胜利是同村人，证言不属实。10、原告补充照片三张，不能证明照片上的蒜苗就是被告犁掉的蒜苗。
被告孙凯为支持其诉讼请求向本院提交以下证据；1、证人李庆华的证言，证明被告雇其旋耕地时将原告的3到4个树行的蒜苗毁坏。2、证人高江海证言，证明其作为蔬菜代办曾经到地里看过原告的蒜苗，当时剩4个树行的蒜苗，能出约2000斤蒜苗，当时当地的蒜苗冷库收购价每斤0.7元，当地好点的蒜苗拉到西安市场每斤才卖1.2元一斤。3、证人尚秀芹证言，证明其给原告挖过一天蒜苗，当天原告雇10到12个人挖蒜苗。4证人袁百平，证明其给被告交1万元承包金，准备在被告的核桃园种花生。2016年3月15日，曾找被告腾地，被告给种蒜苗的打电话。5、证人郭自凡，证明其介绍袁百平承包被告的地，2016年3月15日，被告、袁百平、郭自凡在场时，被告用手机开着免提给原告打电话。5、证人李建杰的书面证言，证明2016年3月15日，李建杰看到被告、袁百平、郭自凡在场时，被告用手机开着免提给原告打电话催原告宋胜利腾地。
原告认为被告提供的证人证言均不属实，不予认可。
本院对原、被告�提供证据作出以下认证意见：原告提交的第一组证据，1、收到20000元承包金的收条及3700元银行转账凭证被告无异议，予以确认；2、雷养民书面证言，其内容与雷养民向法庭的陈述矛盾，当庭证言予以确认；3、4、5、6、7能证明原告种蒜栽蒜苗的确有投资，但具体投资支出的数额不予确认；8、对李保平、袁胖胖书写的证明，能证明是被告雇人将原告的蒜苗犁了，予以确认；9、崔晓刚证言在重审庭审中，原告又承认40亩地一亩地400多元的人工费与证据6人工费45190元和8570元（合计53760元），相差巨大，；10、原告提交照片三张，没有参照物，被告也不认可，故不能证明属于被毁坏蒜苗。对被告孙凯提交的证据作出以下认证意见：1、证人李庆华、高江海证言损坏蒜苗的事实予以确认，但对损坏面积不予确认。2、证人袁百平、郭自凡、李建杰的证言，袁百平与被告之间存�利害关系，另外，关于2016年3月15日被告打电话时的在场人情况证人陈述存在矛盾，因此对该三名证人的证言不予采信。
经审理查明:被告孙凯在大荔沙苑农场栽植有50亩三年生核桃树。2015年3月，原、被告经过协商，被告愿意将其50亩核桃树树行间的空地包给原告，供原告在树行之间套种农作物，承包金为每年20000元，承包期一年，双方口头达成协议后，2015年3月9日，原告向被告交付承包金20000元。原告取得承包地后先种植一季玉米，在玉米收割后，原告于2015年8月种植了大蒜，原告计划在合同到期前出售蒜苗。在合同履行期间，原、被告曾经协商延长承包期限，2016年3月，原告曾经通过转账向被告支付3700元，双方认可其中3000元属于延期的承包金，另700元属于原告购买被告的化肥款。2016年3月，原告自认曾经雇佣10到11个人挖过一次蒜苗，挖了一天时间，所挖�苗卖了3000元，再审庭审中又称卖了11000元，应以11000元为准。2016年5月20日，原告发现被告雇人将原告的剩余蒜苗用旋耕机损坏，并将该承包地已经转包给他人。原告认为承包期限截止2016年5月底6月初，被告认为承包期截止到2016年4月15日。原告认为被告损毁原告蒜苗的行为构成违约，现诉请要求被告赔偿原告经济损失135000元。
本院认为：原、被告争议的焦点是一、被告是否存在违约行为；二、是否因被告违约给原告造成135000元的经济损失，以及被告是否应当赔偿该损失。关于焦点一的争议，原、被告均承认在承包合同期满后原告又补交3000元，作为延期的承包金，但对于延期的届满日双方各执一词，始终没有达成协议，现在也没有有效证据证明本案承包合同的具体的届满日，因此，应当视为原、被告对承包期限约定不明确。根据《最高人民法院关于审理涉�农村土地承包纠纷案件适用法律为题的解释》第十七条的规定，在承包双方对承包期限约定不明确、又不能达成补充协议的情况下，承包方应当在农作物收获期满后返还土地。据此规定，在剩余蒜苗正在生长为蒜，而蒜未到收获期被被告犁毁显然不妥，构成违约，因此给原告造成的损失应予赔偿。被告辩称其是在合同期满、多次催促原告无效后才犁掉原告的蒜苗，因没有有效证据支持，故不予采信。关于焦点二，关于原告的损失范围及赔偿问题，首先，原告提供的证明损失的证据本身存在重大矛盾，如原告提供的书面证据证明其从雷养民处购买蒜种子17155斤，2.2元/斤，价值37950元，而雷养民作证称其出售给原告约6000斤蒜种子，1.4元-1.5元/斤；原告举证通过崔晓刚支付人工费用45190元、支付尚秀芹人工费8570元，共53760元，而原告在重审庭审时承认每亩人工费400余元，�40亩，计16000余元。矛盾显而易见。而蒜种子量的差距必然产生包括人工工资等投资费用的差距。但原告的确在50亩的核桃树地内种植了蒜。对于投资蒜种子应以雷养民当庭证言为依据，即购买蒜种子6000斤，单价1.5元/斤计价9000元。原告诉称购买蒜种子17155斤，其与实际6000斤的比率为35%。对于原告交纳的承包费20000元原告已种地并收获玉米，被告也在承包期内没有违约，其再不能计入原告损失。延期承包费3000元，因被告违约未到承包期满而犁了蒜苗，且原告请求赔偿投资损失，该承包费应计入原告投资损失。从一般种植作物的常理来说，一定会产生种子、人工费、浇地电费、化肥农药等费用，原告举证用电费1200元、农药540元、化肥13250元、以及庭审中承认每亩地人工费400余元×40亩地=16000元，可按35%的比率认定用电费、农药、化肥人工费，合计10846.50元，以及购买蒜种子9000元、承包费3000元亦为原告的投资费用。由于被告违约损毁了原告种植的蒜苗（正在成长为蒜），且原告是事后才得知被告犁毁了该蒜苗，让原告举证损毁了多少亩地，价值多少不现实，该举证责任应由被告负担。在被告举证不力的情况下，应以原告的自认为准。原告自认销售蒜苗款11000元，从原告的投资中减去收益，即为原告的损失11846.50元。被告应予以赔偿。
综上，被告犁毁原告蒜苗的行为构成违约，由此给原告造成的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:
一、由被告孙凯赔偿原告宋胜利经济损失11846.50元。
二、驳回原告宋胜利的其他诉讼请求。
如果被告孙凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告宋胜利承担2000元，被告孙凯承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 王义军
审判员 田 妍
审判员 刘安民
二〇一七年七月三日
书记员 张琳琳