河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）馆刑初字第16号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月20日被馆陶县公安局取保候审，2014年12月18日被本院取保候审。现住本村。
被告人吕某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月20日被馆陶县公安局取保候审，2014年12月18日被本院取保候审。现住本村。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员段明辉出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年3月21日14时许，被告人吕某甲因被告人吕某乙（吕某甲之父）同被害人冯某有矛盾，在馆陶县新华街锦江饭店内，吕某甲持酒瓶殴打冯某。冯某走出饭店后，吕某乙、吕某甲在锦江饭店门外共同殴打冯某，将冯某打伤。经鉴定，冯某右臂骨折、肋骨骨折，构成轻伤。2013年11月8日，吕某乙、吕某甲同冯某达成调解协议，吕某乙、吕某甲共同赔偿冯某医疗费等各项损失共计七万元。冯某对二被告人的行为表示谅解。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人吕某甲、吕某乙的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
被告人吕某甲、吕某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人吕某乙、吕某甲系父子关系。被告人吕某甲因其父吕某乙与被害人冯某存有矛盾，吕某甲于2013年3月31日13时许以装修房子为由，电话邀冯某在馆陶县温泉花园门口见面，后吕某甲、冯某一起乘出租车到馆陶县新华街锦江饭店内，当日约14时吕某乙赶到，同冯某发生争吵，吕某甲持酒瓶殴打冯某，冯某走出饭店后，吕某乙、吕某甲在锦江饭店门外一起殴打冯某，将冯某致伤。经鉴定，冯某右臂骨折、肋骨骨折，构成轻伤。2013年11月8日，吕某乙、吕某甲同冯某达成共同赔偿冯某医疗费等各项损失共计七万元的调解协议，冯某表示对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人冯某陈述，2013年3月31日下午1点左右，其在居住的出租房内接一名男子电话说，让其现在到温泉花园小区看房子怎么装修，其骑电动车到温泉花园小区，大门口碰到了那名给其打电话的吕某乙之子，吕某乙之子让其把电动车锁到温泉花园小区门口，他说在新华街准备开宾馆，让其跟他去宾馆处量一下房子，其跟随吕某乙之子上了一辆蓝色轿车，到了新华街锦江饭店门口，吕某乙之子说先去吃饭，把其带到锦江饭店大厅北侧一包间后，见房间内坐着五六个人，吕某乙之子让其坐到他身边，其感觉不好，想打电话确认是否要装修的房主，其刚拿出手机，吕某乙之子把其手机拿过去装到他裤兜里并说先别打，然后灌其喝酒，约十几分钟吕某乙来到包间，吕某乙之子指着其问吕某乙，是不是这个人与其父发生口角，吕某乙说了句是，然后吕某乙之子拿起一个白酒瓶砸向其右耳部，跟着吕某乙走出包间，同在包间的一男子怕其出去再挨打，拉其不让出去，吕某乙之子在外边喊其，其走出锦江饭店到饭店门口，吕某乙及其儿子还有一约二十多岁瘦高个男子，此三人打其，将其打倒在地后在其身上乱打乱踹，后警察和120赶到现场，其就被拉到医院，之前其与吕某乙因装修工程发生过口角，右耳部的伤是吕某乙之子用白酒瓶砸伤的，右前臂是吕某乙及其儿子掰伤所致，右肋部伤是被吕某乙之子所踹致伤。
2、证人谭某证明，其系锦江水饺馆经营者，2013年3月31日下午12点左右，七名男子来到其经营的饭店吃饭，他们就坐在第一间包间内，过了一会，一名年轻男子带着一名外地男子也走进了第一间包间，记不清过了多长时间，其听到包间内暖水瓶被打坏，就进包间看，当时看到那名外地男子脸上有血，地面上有一坏玻璃杯，其说不能在其饭店里打架，他们就被其推出了饭店。
3、鉴定意见，邯郸物证司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字（2013）第101号司法鉴定意见书载明，冯某的损伤属轻伤。
4、辨认笔录，被害人冯某对被告人吕某乙、吕某甲的辨认笔录在卷。
5、书证
（1）接警单、受案登记表证明，报案时间为2013年3月31日14时57分，报案人冯某用电话180××××6985报警，接警人邓宏凯，报警内容为在馆陶县锦江饭店内冯某被人打伤。
（2）抓获证明，2013年10月15日22时许，馆陶县公安局巡警特警大队民警李寿河、冯志平在馆陶县馆陶镇吕庄村吕某乙家中将涉嫌故意伤害案的吕某乙抓获。
（3）和解书、谅解书及收据证明，吕某乙、吕某甲赔偿冯某医疗费等损失共计七万元，冯某对二被告人表示谅解，表示不再追究其二被告人任何责任。
（4）被告人吕某甲、吕某乙户籍证明在卷。
6、被告人供述和辩解
（1）被告人吕某甲的供述和辩解，因为其父吕某乙与冯某有经济上的纠纷，并且冯某还与其父打过架，其才想找冯某打他一回，2013年3月31日13时左右，其借装修理由打电话与冯某联系，约在馆陶县温泉花园门口见面，见面后一起乘出租车到建设街与新华街路口西南角一个饭店里，在饭店内冯某又与其父发生争吵，其很着急就顺手拿起一酒瓶朝冯某头部砸去，随之冯某跑出饭店，在饭店门外边，其父和冯某两人动手打起来，其当时也推搡了冯某几下，后来也不知道谁报的警，公安人员赶到现场，就被带到派出所。
（2）被告人吕某乙的供述和辩解，2013年3月31日下午两三点左右，其子吕某甲打电话说，让其到县城建设街与新华街路口西南角的一个饭店，到后看见吕某甲和冯某在一单间内，吕某甲指着冯某问是否与其打架，其说是，吕某甲拿起一酒瓶朝冯某头部砸去，把冯某的耳朵砸破，冯某起来后跑向饭店门口，其拽、扭冯某的胳膊，与冯某互相推搡，吕某甲过去朝冯某身上打了几拳，随之公安人员赶到了现场后被带到派出所进行询问，当时在饭店内有其及吕某甲、冯某，还有两三个年轻人在场，就其和吕某甲参与打架。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某甲对本案的发生所起作用大于被告人吕某乙，但被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人认罪态度较好，真诚悔罪、认罪，被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘风青
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。