wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第269号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈伟华，男，1986年10月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。2008年6月30日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2010年12月22日刑满释放。因本案于2013年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某某，男，1985年8月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。2005年11月7日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年1月5日刑满释放。因本案于2013年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）764号起诉书指控被告人陈伟华、黄某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陈伟华、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年8月26日凌晨，被告人陈伟华、黄某某窜至中山市南头镇南头大道中，盗得被害人李某某停放在该处的电动自行车（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.同年9月15日凌晨，被告人陈伟华、黄某某窜至南头镇安民南路某出租屋一楼巷子处，盗得被害人万某某停放在该处的助力车（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
3.同年10月15日凌晨，被告人陈伟华、黄某某窜至南头镇滘心路某院子内，盗得被害人王某某停放在该处的助力车（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
4.同年11月29日凌晨3时许，被告人陈伟华、黄某某窜至南头镇碑亭西街，盗得被害人梁某某停放在该处的助力车（价值人民币750元）并逃离现场。破案后，公安机关缴回上述助力车并己发还被害人。
2013年11月29日上午11时许，被告人陈伟华、黄某某在中山市黄圃镇黄圃市场附近一间旅馆被公安人员抓获归案，公安人员当场缴获作案工具液压钳1把、锯片2片、T字型工具1个、内六角1套、十字型螺丝批1支、自制卡1张等作案工具。
上述事实，被告人陈伟华、黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某、万某某、王某某、梁某某的陈述、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过及缴赃经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、缴获的被盗助力车的照片、现场方位图及现场照片、原广东省中山市人民法院作出的（2005）中法刑初字第2740号、（2008）中法刑二初字第801号刑事判决书、中山市看守所及广东省高明监狱出具的释放证明书、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被告人陈伟华、黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟华、黄某某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈伟华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟华、黄某某归案后能如实供述其第4宗犯罪事实，又能如实供述公安机关尚未掌握的其第1、2、3宗犯罪事实，对上述犯罪均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈伟华、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈伟华、黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具液压钳1把、锯片2片、T字型工具1个、内六角1套、十字型螺丝批1支、自制卡1张等，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑炳泉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00476-2号
原告：武汉市正中光电技术有限责任公司，住所地：武汉市江岸区长湖三村44-1号。
法定代表人：冯业胜，经理。
委托代理人：刘忠洲，湖北仕科旸律师事务所律师。
委托代理人：邹凯，湖北仁科旸律师事务所实习律师。
被告：武汉海莱克斯光学有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路6号d。
法定代表人：叶薇萍，董事长。
委托代理人：齐亮，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：李好光，湖北中和信律师事务所实习律师。
担保人：冯业胜，男，汉族，1954年6月20日出生，住所地：武汉市江岸区江汉一路96号5楼2号，公民身份号码：420623195406203595。系原告武汉市正中光电技术有限责任公司的法定代表人。
担保人：石莹，女，汉族，1954年7月15日出生，住所地：武汉市江岸区江汉一路96号5楼2号，公民身份号码：420623195407153542。系担保人冯业胜的妻子。
本院于2014年9月23日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00476-1号财产保全的裁定，现因原告武汉市正中光电技术有限责任公司提出书面解冻申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉海莱克斯光学有限公司财产的查封；
二、解除对担保人冯业胜、石莹共有的坐落于江岸区义成东里住宅综合楼4单元5-2室，登记房屋所有权人为冯业胜，房产证号为武房权证岸字第××号，国有土地使用权证号为岸国用商2003第1662号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林静寂
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘志强
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民抗34号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：黄贵华，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军。
原审原告黄贵华与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)嘉秀泾民初字第548号民事调解书，已经发生法律效力。2016年10月14日，浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检民（行）监[2016]33040000072号民事抗诉书向本院提起抗诉，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省嘉兴市秀洲区人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年十月二十日
书记员 张靖怡
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第170号
上诉人（原审原告）：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
被上诉人（原审被告）：宋志康。
上诉人中达建设集团股份有限公司因劳动争议一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年1月18日作出的（2014）甬象民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中达建设集团股份有限公司在递交上诉状后，在规定期限内既未预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中达建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2014）甬象民初字第1787号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年三月五日
代书记员 吴佳易
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执795-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：王恒明，居民。
被执行人：吴兴桂，居民。
被执行人：王超群，居民。
被执行人：王恒良，居民。
被执行人：郑桂美，居民。
被执行人：王恒亮，居民。
被执行人：张春宽，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第1018号民事判决书，向被执行人王恒明、吴兴桂、王超群、王恒良、郑桂美、王恒亮、张春宽送达了执行通知书、传票，被执行人王恒明、吴兴桂、王超群、王恒良、郑桂美、王恒亮、张春宽至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王恒明、吴兴桂、王超群、王恒良、郑桂美、王恒亮、张春宽银行存款180000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年五月三十日
书记员 范 磊
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02529号
罪犯杨凯，男，1975年10月12日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省本溪市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2000年12月11日作出了（2001）本刑终字第224号刑事判决，以被告人杨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，2005年11月01日，经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑1年7个月；2010年07月16日，经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑1年7个月。刑期至2018年02月04日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬两次。
本案立案后，在审理过程中，执行机关凌源第五监狱以罪犯杨凯存在严重违纪行为为由，提出取消罪犯减刑建议。
本院认为，执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，依照最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二十七条之规定，裁定如下：
准予执行机关撤回杨凯减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初142号
原告金理军。
委托诉讼代理人廖万廉，江西创兴律师事务所律师。
被告舒城。
被告郑燕飞，系被告舒城妻子。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人廖万廉到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80万元及利息36800元，从2016年1月11日起按月息2%计算至付款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日原、被告签订一份约定被告向原告借款人民币80万元用于做生意，利息按月利率2.2%计算，借款期限为3个月的借条，二被告亦在借条上签名。被告为取得原告信任提供位于赣州市客家大道20号金域蓝湾B区西座1303号房屋（赣房权证字第××）作抵押并进行了公证，原告提供借款后被告只支付3个月利息后至今本息未付。
两被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕其诉请，向法庭提交了借条、收条、被告郑燕飞房产证复印件、借款抵押公证书等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告舒城、郑燕飞向原告金理军借款80万元并进行借款抵押公证的事实可由原告向法庭提交的借款借据及银行取款凭条、公证书等证据予以充分证实。虽然原、被告借款抵押公证书注明了借款利率为月利率2.2%，其约定与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷年利率不得超过24%的规定相悖，但原告在诉讼中对此也作了合法变更，故原告要求被告归还借款并以月息2%计算利息的诉求于法有据，应予支持。二被告违背诚信原则，引发本案诉讼，应对此承担相应民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒城、郑燕飞应于本判决生效之日起三十日内归还原告金理军借款80万元及利息（利息以月利率2%自2014年2月11日起计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 刘 军
代审判员 龚嘉奎
代审判员 梁小玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱明生
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第611号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李春梅，女，，汉族，农民，现住洮白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李春梅借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李春梅之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第525号
原告广州海茂纺织有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇塘美村大塱（厂房A-1）。
法定代表人湛沃坤。
委托代理人魏强，广州金鹏律师事务所律师。
被告佛山市顺德区韩纺纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新城南区富安牛仔布匹城39号3座106之一。
法定代表人朱发开。
被告朱发开，住江西省吉安市安福县。
原告广州海茂纺织有限公司与被告佛山市顺德区韩纺纺织品有限公司、朱发开买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，经审查，本案系由双方的加工合同关系产生的纠纷，故本案案由应为加工合同纠纷，本案于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏�到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区韩纺纺织品有限公司、朱发开没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州海茂纺织有限公司诉称，原告与被告佛山市顺德区韩纺纺织品有限公司在2013年达成牛仔布加工协议，约定由原告向被告佛山市顺德区韩纺纺织品有限公司提供加工服务，被告朱发开是被告佛山市顺德区韩纺纺织品有限公司的法定代表人及实际经营者。截止至2013年12月，被告佛山市顺德区韩纺纺织品有限公司共拖欠原告加工费211110元，后被告朱发开出具欠据，确认欠款事实，并承诺还款时间，后两被告支付了部分款项，剩余71100元未付，据此，请求判令两被告连带支付拖欠加工款71100元，并从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，本案诉讼费由两被告连带承担。
原告在诉讼中提供了组织机构代码证（复印件）、企业机读档案登记资料、法定代表人信息、欠条各1份，出布细码单16份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年7月14日向被告佛山市顺德区韩纺纺织品有限公司、朱发开公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告佛山市顺德区韩纺纺织品有限公司、朱发开在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告佛山市顺德区韩纺纺织品有限公司、朱发开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告从2013年起为被告佛山市顺德区韩纺纺织品有限公司提供牛仔布织造加工服务，双方没有签订加工合同。被告朱发开系被告佛山市顺德区韩纺纺织品有限公司的法定代表人。2014年3月24日，被告朱发开出具欠条，确认自2014年3月20日止，被告朱发开欠原告牛仔布加工款211110元，并承诺在2014年3月31日前先偿还100000元，余款111110元在2014年4月30日前一次性支付完毕。后两被告至2014年6月25日止尚欠原告加工费141100元，原告遂于2014年6月25日向本院提起诉讼。
原告起诉后，两被告于2014年8月25日向原告支付了加工费70000元，至本案公开开庭审理之日，即2014年10月21日止，两被告尚欠原告加工款71100元未付。
本院认为，原告与被告佛山市顺德区韩纺纺织品有限公司之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告佛山市顺德区韩纺纺织品有限公司尚欠原告加工费71100元事实清楚，被告朱发开自愿为上述债务承担清偿责任，故原告请求两被告对本案债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持；被告佛山市顺德区韩纺纺织品有限公司应当在收取原告加工完成货物后及时支付加工费，且被告朱发开作为被告佛山市顺德区韩纺纺织品有限公司的法定代表人，承诺于2014年3月31日前偿还加工费100000元，但两被告均没有按照法律规定及约定支付加工费，截止至2014年4月1日，逾期加工费已超过尚欠加工费总额的三成，故原告请求从2014年4月1日起计算逾期利息的理由充分，本院予以支持，关于利息计算标准一项，原告请求按照本金141100元以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，后明晰为计算至实际清偿之日止，因两被告已于2014年8月25日向原告支付了加工费70000元，且双方没有对利息进行约定，故本案利息应为从2014年4月1日起至2014年8月25日止以141100元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为3226.49元，从2014年8月26日起尚欠加工费为71100元，利息以各时期实际尚欠加工费金额为准�按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，对超出部分本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区韩纺纺织品有限公司、朱发开于本判决生效之日起十日内向原告广州海茂纺织有限公司连带支付加工费71100元及其利息（利息计算方法：利息截止至2014年8月25日为3226.49元，从2014年8月26日起尚欠加工费为71100元，以各时期实际尚欠加工费金额为准，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告广州海茂纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费3205.5元（原告广州海茂纺织有限公司已预交），由被告佛山市顺德区韩纺纺织品有限公司、朱发开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
代理审判员 林 思 彤
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 欧阳佩仪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第289号
申请执行人伍学文。
被执行人冯杨云。
被执行人黄燕行。
本院在执行伍学文申请执行冯杨云、黄燕行夫妇民间借贷纠纷一案中，经查银行、工商、房产、土地、车辆，未发现被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人表示同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第818号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第818号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年七月十八日
书记员 覃文健
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第130号
申请人张俊峰，男，41岁，汉族，现住五原县。
申请人段云峰，男，44岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年4月23日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月9日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第029号”调解协议：申请人张俊峰赔偿申请人段云峰各项损失14.4万元，于2015年4月15日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张俊峰、段云峰于2015年4月9日达成的人调字（2015）第029号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年四月二十三日
书记员 萧键
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00136号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，无职业。2006年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2013年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月9日被取保候审，2013年8月9日被监视居住，2014年2月8日被取保候审。
被告人周某某，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月22日被取保候审，2013年8月8日被监视居住，2014年2月8日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人陈某某、周某某犯非法经营罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人陈某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；
一、被告人陈某某于2012年2月至2012年7月期间，在本溪市明山区卧龙新村，以中国福利3D彩票开奖结果为依托，自设赔率，擅自向他人销售彩票，非法经营数额约为5.2万元人民币。
二、被告人周某某于2012年2月至2012年8月期间，在本溪满族自治县田师付镇粘土矿家属住宅楼内，以中国福利3D彩票开奖结果为依托，自设赔率，擅自向他人销售彩票，非法经营数额约为10万元人民币。
被告人陈某某被抓获归案，被告人周某某自动投案。
上述事实，被告人陈某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人赵某某等人的证言、相关书证及被告人陈某某、周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、周某某无视国家法律，未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈某某、周某某犯非法经营罪的罪名均成立。被告人陈某某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某、周某某自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、（一）撤销（2013）本县刑初字第00172号刑事判决中，对被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分；
（二）被告人陈某某犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元；与前罪数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-1-
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦少民初字第136号
原告黄子翔，男，2011年11月24日生，汉族。
法定代理人王彩华，女，1985年10月1日生，汉族。
委托代理人唐丽，江苏同盛律师事务所律师。
被告杨连芸，女，1997年1月1日生，汉族。
法定代理人杨孝奇（系被告父亲），男，1968年12月13日生，汉族。
法定代理人王兴红（系被告母亲），女，1972年11月4日生，汉族。
委托代理人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
原告黄子翔与被告杨连芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄子翔法定代理人王彩华及其委托代理人唐丽，被告杨连芸的委托代理人何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子翔诉称，2012年12月13日18时10分许，被告杨连芸驾驶电动自行车从石桥中学出发，行驶至黄庄水泥路附近，因观察疏忽，撞倒前方同向行走的行人王彩华，导致王彩华摔倒，同时手中抱着的原告黄子翔掉落地面，此次事故造成王彩华及原告受伤，经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告杨连芸负事故全部责任，王彩华及原告无责任。
事故发生后，双方于2013年1月6日签订协议书。原告先后于2013年2月1日、6月18日到南京市儿童医院复查头受伤部位，影像检查报告书诊断意见：“1、左侧顶枕叶脑挫裂伤复查现小软化灶形成；2、左侧枕骨骨折”。于2013年6月25日入院，7月1日做左顶枕颅骨缺损修补手术，2013年7月5日出院。根据医生诊断报告及出院医嘱，原告通过治疗能否恢复健康暂无定论。综上，被告已经违反协议书约定的义务，依《协议书》第3条约定被告应承担后期所产生后遗症的治疗费用。故要求被告支付原告医疗费25458.77、营养费220元，住院伙食补助费198号，护理费2460元、精神损失费2000元，合计人民币30336.77元，并承担本案诉讼费。
被告杨连芸辩称，答辩人对交通事故责任认定无异议，答辩
人已经赔偿原告15000余元，并在2013年1月6日双方签订了协议书，原告放弃了误工费、营养费、精神损失费等费用，所以答辩人只应赔偿原告后续治疗费用。
经审理查明，2012年12月13日18时10分许，被告杨连芸驾驶电动自行车从石桥中学出发，行驶至黄庄水泥路附近，因观察疏忽，撞倒前方同向行走的行人王彩华，导致王彩华摔倒，同时手中抱着的原告黄子翔掉落地面，此次事故造成王彩华及原告黄子翔受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队现场勘察认定，被告杨连芸负事故全部责任，原告及王彩华无责任。
事故发生后，原告黄子翔于当日被送至南京市儿童医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑外伤、左顶枕叶脑挫伤裂伤、左顶枕骨骨折，于同年12月28日出院，用去医疗费14000余元。2013年6月25日原告再次在南京市儿童医院住院行左顶枕颅骨缺损修补术，于2013年7月5日出院。用去医疗费23038.17元，其中大病统筹费用12921.37元，原告自付10116.8元；原告出院后，用去门诊医疗费2420.6元，其中统筹报销150元，原告实际支付二次治疗医疗费12387.4元。
2013年1月6日原告父母黄昆、王彩华与被告父母杨孝奇、王兴红达成协议书，约定，一、杨连芸方愿赔偿给黄子翔方因交通事故造成损失所产生的住院医疗费14000元；二、黄子翔方自愿放弃这次交通事故去除医疗费用外的其它费用补偿（包括误工费、营养费、精神损失费等费用）；三、对于由此次交通事故造成黄子翔损伤有可能后期所产生的后遗症，治疗费用由杨连芸方承担。协议签订后，被告杨连芸法定代理人给付黄子翔第一次治疗的费用14000余元。
2013年12月4日原告向本院起诉，要求被告赔偿其医疗费25458.77、营养费220元，住院伙食补助费198元，护理费2460元、精神损失费2000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书，出院小结、医疗费发票、协议书、疾病诊断证明书等证据证实。
本院认为。公民的合法权益受法律保护。原告因交通事故受伤，被告杨连芸负此事故全部责任，依法应对原告因交通事故造成的损失，承担民事赔偿责任。因原告系无民事行为能力人，其相应的民事活动应由其由其法定代理人代理；被告杨芸系未成年人，故其因交通事故给原告造成的损失应由其监护人承担民事赔偿责任。事故发生后，原、被告监护人已就该起交通事故赔偿达成协议书，并已部分履行。原告无证据证实，签订该协议非其真实意思表示，也无证据证实其二次就诊的伤情超出第一次就诊伤情的状况，故上述协议不违反法律规定，合法有效。根据协议的约定，被告仅赔偿原告因该起交通事故产生的治疗费，其它费用原告已自愿放弃，故原告要求被告赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费于法无据，本院不予支持。原告主张的医疗费中，其中南京社会保险管理中心统筹报销13071.37元，南京社会保险管理中心可就上述费用向被告行使追偿权；因该费用原告未实际支付，原告主张上述费用无法律依据，本院不予支持。故原告要求被告赔偿其医疗费，其合理部分的要求，本院可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十四条、第五十七条、第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
一、杨孝奇、王兴红于本判决生效之日起五日内赔偿黄子翔医疗费10116.8元；
驳回黄子翔其他诉讼请求。
案件受理费400元由被告杨孝奇、王兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔慧萍
人民陪审员 许维江
人民陪审员 张绍明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 玥
周 某 贩 卖 毒 品 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）来刑一终字第1号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，女，1972年出生。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月23日作出（2013）兴刑初字第518号刑事判决，认定被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，于2014年1月6日立案，并依法组成合议庭，于同年2月14日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派检察员罗江平出庭履行职务，原审被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月11日17时，被告人周某在来宾市兴宾区合山路火车站附近，将两小包疑似毒品贩卖给吸毒人员卯X时，被公安民警当场抓获。从卯X手上缴获的疑似毒品检出海洛因成分，重0.08克。
上述事实，有证人卯X的证言、现场笔录、鉴定意见检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、书证扣押清单、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且足以认定。
原判认为，被告人周某以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，违反了有关毒品管制法规，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。贩卖毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某有前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，认定被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人周某对原判认定的事实和罪名提出异议，认为自己帮卯X带毒品没有获取利益，因此，不属于贩卖，也就不构成贩卖毒品罪；自己是被引诱犯罪，是初犯，认罪态度好，原判量刑畸重。请求二审法院撤销原判，改判为有期徒刑4-5个月。
出庭履行职务的检察员认为，认定原审被告人周某犯贩卖毒品罪，有证人证言及其本人的供述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑并无不当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实、认定的证据与一审的相同。
本院认为，上诉人周某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。法律规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。周某贩卖毒品当中被公安人员当场抓获，无法实施获取利益的行为，不影响贩卖毒品罪的构成；公安机关利用下线抓捕上线犯罪嫌疑人，是一种必要的侦查手段，不属于引诱。原审被告人周某认为自己在贩毒当中没有得到利益及系被引诱抓获，因而不构成贩卖毒品罪的辩解意见不成立，再予从轻处罚的请求不能采纳。原判考量周某当庭认罪及前科劣迹等情节，定罪科刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘传国
审 判 员 李大跃
代理审判员 蓝骇浪
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈荣荣
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第315号
原告李某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判，并向被告送达举证通知书。本院于2015年12月24日公开开庭审理了本案，原告李某某及被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年我与被告通过一次电话后相识，因家庭极力反对，我便与被告离家出走。2014年6月23日我与被告在商河县民政局补办结婚证。在我与被告一起生活的日子里，被告经常与他人电话联系，为此我们经常吵嘴打架。2015年7月我无法忍受被告的背叛外出打工至今，现我们的感情彻底破裂。请求离婚；婚生女儿随原告生活，婚生儿子随被告孙某某生活；涉诉费用由被告承担。
被告孙某某辩称，我与被告相识相知相爱，最后走向婚礼的殿堂，幸福来之不易应该珍惜。原告所诉不是事实，我不会和她离婚。两个孩子也不能分开，我们应好好把他们养大成人。
经审理查明，原、被告于2009年相识。2014年6月23日在商河县民政局补办结婚证。现原告李某某提起离婚诉讼，被告孙某某不同意离婚。
以上事实由原、被告陈述，结婚证等证据证明，在卷为凭，可以采信，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告婚前相识相恋，有一定的婚姻基础，在共同生活的过程中生育一对儿女。双方共同经历了婚姻生活的风风雨雨。生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免。现原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，证据、理由尚不充分，况且被告孙某某亦不同意离婚。因此对原告李某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要夫妻二人加强沟通、相互理解，夫妻感情尚可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陶玉东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 霞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2498号
原告：陈某，女，1980年7月18日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
被告：容某1，男，1969年12月16日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
原告陈某诉被告容某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告容某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某的诉讼请求及理由要点：原、被告于2000年5月经人介绍相识，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常喝酒、赌博、无法沟通且动手打人，对妻儿有暴力行为。现原告特向法院起诉，请求判令：1、离婚；2、婚生儿子容某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告。
被告容某1的答辩要点：不同意离婚。家里的开支全部由被告一人负责，而原告说为以后作打算将其收入存起来，但现在却起诉要求离婚，被告很不理解。原告经常在外打麻将，大约在2016年8月，被告加班回家已经很累了而原告不理解被告，所以被告动手打了原告，事后被告也认识到动手打原告是不对的，并主动向原告认错，但原告却一定要与我离婚。
本案相关事实
一、原、被告经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日生育女儿容某2，于××××年××月××日在台山市北陡镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子容某3。
二、在庭审中，原告认为由于被告经常喝酒和经济上的原因导致夫妻感情不和，原告于2016年8月2日带着儿子搬离家庭与被告分居生活。被告则认为是因自己经济收入不稳定且经常抽烟喝酒导致双方经常争吵，但夫妻感情尚可，不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准许与不准许当事人离婚的依据。本案中，原、被告自愿登记结婚已满十六年，共同生活时间较长，感情基础深厚，且生育了一儿一女，婚姻家庭可谓幸福美满，双方理应加倍珍惜。唯近年来因被告经常喝酒和家庭经济原因引发夫妻矛盾，但又缺乏必要的沟通与交流，导致夫妻关系产生隔阂。现原告陈某以被告经常喝酒且殴打过其一次为由向本院提出离婚诉请，被告坚持不同意离婚。虽然夫妻在日常生活中有争吵摩擦难免，但不能动手打人，这不仅伤害一方身体和触犯法律，更是伤害夫妻感情的行为，被告要引以为戒。在庭审中，被告承认其殴打原告的行为是错误的并主动向原告认错，其能正视自己的错误，并强烈要求夫妻和好，说明其有反省和改过之心。本院认为，原、被告之间虽然现时还存在感情隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂，有和好的可能，因此，对于原告陈某提出的离婚理由本院不予采纳。只要双方今后多加强思想和情感的沟通与交流，互相尊重，互相包容，互相扶持，多为子女着想，珍惜完整的家庭，妥善处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好如初的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告容某1离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年十月十七日
书记员 伍丹娜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2498号
原告：陈某，女，1980年7月18日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
被告：容某1，男，1969年12月16日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
原告陈某诉被告容某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告容某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某的诉讼请求及理由要点：原、被告于2000年5月经人介绍相识，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常喝酒、赌博、无法沟通且动手打人，对妻儿有暴力行为。现原告特向法院起诉，请求判令：1、离婚；2、婚生儿子容某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告。
被告容某1的答辩要点：不同意离婚。家里的开支全部由被告一人负责，而原告说为以后作打算将其收入存起来，但现在却起诉要求离婚，被告很不理解。原告经常在外打麻将，大约在2016年8月，被告加班回家已经很累了而原告不理解被告，所以被告动手打了原告，事后被告也认识到动手打原告是不对的，并主动向原告认错，但原告却一定要与我离婚。
本案相关事实
一、原、被告经人介绍相识后恋爱,双方于××××年××月××日生育女儿容某2，于××××年××月××日在台山市北陡镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子容某3。
二、在庭审中，原告认为由于被告经常喝酒和经济上的原因导致夫妻感情不和，原告于2016年8月2日带着儿子搬离家庭与被告分居生活。被告则认为是因自己经济收入不稳定且经常抽烟喝酒导致双方经常争吵，但夫妻感情尚可，不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为,夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准许与不准许当事人离婚的依据。本案中，原、被告自愿登记结婚已满十六年，共同生活时间较长，感情基础深厚，且生育了一儿一女，婚姻家庭可谓幸福美满，双方理应加倍珍惜。唯近年来因被告经常喝酒和家庭经济原因引发夫妻矛盾，但又缺乏必要的沟通与交流，导致夫妻关系产生隔阂。现原告陈某以被告经常喝酒且殴打过其一次为由向本院提出离婚诉请，被告坚持不同意离婚。虽然夫妻在日常生活中有争吵摩擦难免，但不能动手打人，这不仅伤害一方身体和触犯法律，更是伤害夫妻感情的行为，被告要引以为戒。在庭审中，被告承认其殴打原告的行为是错误的并主动向原告认错，其能正视自己的错误，并强烈要求夫妻和好，说明其有反省和改过之心。本院认为，原、被告之间虽然现时还存在感情隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂，有和好的可能，因此，对于原告陈某提出的离婚理由本院不予采纳。只要双方今后多加强思想和情感的沟通与交流，互相尊重，互相包容，互相扶持，多为子女着想，珍惜完整的家庭，妥善处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好如初的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告容某1离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年十月十七日
书记员 伍丹娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4846号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告史万堂。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下至判决主文前简称汇通信诚公司）与被告史万堂融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告�万堂经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称，2013年10月23日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币198，560元，首付款84，600元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金7，168.71元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告史万堂未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告史万堂支付原告全部未付租金236，567.43元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日（合同租金加速到期日）的逾期付款违约金16，054.37元（以每期到期未付租金7，168.71元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算），以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车�赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告史万堂支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告史万堂承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已登记在被告史万堂名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告史万堂逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告史万堂未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告史万堂未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告史万堂未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告史万堂签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告史万堂未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同�约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告史万堂经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史万堂应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金236，567.43元；
二、被告史万堂应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年5月18日的逾�付款违约金16，054.37元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7，168.71元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告史万堂应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，134元、公告费560元，合计5，694元（原告已预付），由被告史万堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7406号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳（系原告员工）。
被告：朱春苗，女，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道茗田花园A区**幢，身份证号：3303281980********。
被告：蒋照盾。
被告：葛娟姿。
被告：许海燕。
被告：东阳市中宏建材有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇墨林半山区块。
法定代表人：朱红卫。
被告：朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道亭塘社区石门，身份证号：3307241966********。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告朱春苗、蒋照盾、葛娟姿、许海燕、东阳市中宏建材有限公司、朱红卫小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱春苗立即归还借款本金100万元整，并支付利息200608.67元（此利息从2015年8月24日起计算至2015年12月23日，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告蒋照盾、葛娟姿、许海燕、东阳市中宏建材有限公司、朱红卫对上述款项承担连带保证责任；3、被告朱春苗、蒋照盾、葛娟姿、许海燕、东阳市中宏建材有限公司、朱红卫承担本案全部诉讼费。本案于2016年3月9日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告朱春苗、蒋照盾、许海燕、朱红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告东阳市国丰小额贷款有限公司于2016年3月6日申请撤回对被告葛娟姿、东阳市中宏建材有限公司的起诉。
本院经审理认定，2014年4月24日，被告朱春苗向原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元，双方签订流动资金借款合同一份，约定借款期限至2014年10月23日，年利率22.392%，如到期未归还借款，借款人应按逾期借款40%的利率计收罚息，并对未支付利息的40%的利率计收复利。原告于同日通过银行汇款将借款100万元汇入被告朱春苗账户。被告蒋照盾、葛娟姿，自愿为被告朱春苗自2014年4月24日至2015年4月23日期间在最高额500万元范围内提供连带责任保证，保证期间为借款届满之次日起两年，并签订保证合同一份。被告朱红卫、许海燕为上述借款提供最高额保证，自愿为被告朱春苗自2014年4月24日至2015年4月23日期间在最高额500万元范围内提供连带责任保证，保证期间为借款届满之次日起两年，并签订保证合同一份。借款后，被告朱春苗已按合同约定支付利息自2014年4月24日至2014年8月23日、2014年12月24日至2015年6月23日期间的利息，此后本息至今未还，保证人亦未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春苗于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息200608.67元（利息已计算至2015年12月23日止，此后利息按年利率24%计算至上述本息归还之日止）。
二、被告蒋照盾、许海燕、朱红卫对上述债务在最高限额500万元范围负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告朱春苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15606元，减半收取7803元，由被告朱春苗负担，被告蒋照盾、许海燕、朱红卫负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年三月九日
代书 记员 王诗雅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初127号
原告：冯癸章，男，1933年3月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：林兆德，男，1959年11月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告冯癸章与被告林兆德民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序,于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告冯癸章的委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼，被告林兆德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
冯癸章向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款人民币5000元及逾期付款利息（以实欠金额5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为认识多年的朋友关系。2016年2月4日，被告因需资金周转，向原告借款人民币20000元。原告在沙坪镇中东西牌坊附近将20000元现金交付给被告，被告向原告签下《借据》，确认以上借款事实，并承诺一个月后归还。借款期限届满后，被告仍没有依约偿还借款，后经原告多次催收，被告陆续还款15000元，尚余5000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
林兆德未作答辩，在举证期限内也无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，林兆德以需资金周转为由向冯癸章借款20000元。冯癸章将20000元现金交付给林兆德后，林兆德向冯癸章立下了一份《借据》，载明：“今借到冯癸章先生人民币贰万元正（￥20000元），定于一个月归还，特立此据”。借款期限届满后，林兆德没有向冯癸章还款。后经冯癸章多次催收，林兆德陆续合共归还了15000元，尚欠5000元至今未还。就剩余欠款，冯癸章经追收未果，于2017年12月4日诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。冯癸章与林兆德所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。林兆德向冯癸章借款本金20000元的事实，有林兆德签名确认的借据在案佐证，本院依法予以认定。借款后，林兆德只向冯癸章归还了15000元，尚欠本金5000元至今未还，其行为已构成违约，应承担还本付息的法律责任。为此，冯癸章要求林兆德偿还借款本金5000元并以实欠借款本金为基数，从起诉之日即2017年12月4日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期利息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。林兆德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林兆德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯癸章偿还借款本金5000元和逾期利息（逾期利息以实欠借款本金为基数，从2017年12月4日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合共610元，由被告林兆德负担（原告已预交受理费50元和公告费560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年四月三日
书记员 黄碧玲
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初282号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，系义县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张某某，系该联社法律事务经理。
被告李某某，男，1966年6月14日生，汉族，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托代理人张某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日被告李某某从原告所属大榆树堡信用社签订借款合同及抵押合同，按合同约定被告从原告借款8万元，借款期限1年，执行利率11.16%，逾期计收罚息，罚息利率在合同利率基础上加收50%，并对未付利息按罚息利率计收复利。被告用自己名下的义县林证字第（2008）第59319号林权为借款提供抵押担保。借款合同到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
被告辩称，被告与原告订立借款合同属实，但借款合同订立后，被告未按合同约定将借款给付被告，故不同意偿还借款本息。
经审理查明，2014年3月20日原告与被告订立一份借款合同，合同约定：贷款金额80000元，贷款期限处2014年3月20日至2015年3月19日，年利率11.16%，还款方式实行按季还息，到期结清本息。违约责任：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付未之日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。同日原告与实行双订立一分抵押合同，抵押物为被告所有义县林证字（2008）第59319号林权。抵押物在义县林业果树局办理了他项权利登记。合同订立后，原告向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、取款凭证、抵押合同，抵押物品清单、他项权利登记证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告之间订立的借款合同、抵押是双方真实的意思表示，应当有效。被告未按合同约定偿还借款本金及利息的行为违约，应当按照约定承担违约责任，原告对抵押物应当享有优先受偿的权利，原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出未收到借款的抗辩，因被告已经在取款凭条上签字确认，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十五日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金80000元，并从借款之日起至借款清偿之日止按合同约定的利率支付利息、罚息及复利；
二、原告义县农村信用合作联社对被告的抵押财产即义县林证字（2008）第59319号林权享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张贞冉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初945号
原告：孙某，
被告：王某甲。
委托代理人王某乙，
被告：魏某，
原告孙某与被告王某甲、魏某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王某丙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告王某甲委托代理人王�乙到庭参加了诉讼；被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月6日，被告王某甲向原告孙某借款400000元，双方约定利率月息4分。被告王某甲于同日向原告孙某出具借条，后经原告多次催要，被告偿还部分利息，于2015年2月18日向原告孙某再次出具借条，但被告未偿还借款及利息。请求判令二被告偿还原告40万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王某甲辩称，借款是事实，积极还款。
被告魏某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年7月6日，被告王某甲向原告孙某借款400000元，双方约定利率月息4分。被告王某甲偿还部分利息，于2015年2月18日向原告孙某出具：今借孙某现金肆拾万元整（400000.00元）利息肆分计算的借条一张，后原告向被告催要未�，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、银行卡存款业务回单、借条等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，偿还部分利息后，向原告出具借条，双方借贷关系成立并生效。借条未约定还款期限，原告可随时主张，借条约定的利息，违反法律规定，原告主张利息应按年利率24%计算，自2015年2月18日起至借款还清之日止。该借款发生在被告王某甲与被告魏某夫妻存续期间，被告魏某对夫妻存续期间的债务应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、魏某于本判决生效后十日内偿还原�孙某400000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月18日起至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费3520元，由被告王某甲、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年五月二十日
书记员 张黎明
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第310号
原告徐某，农民。
委托代理人刘海山，系山东鲁润律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘海山到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告婚后因性格不合，没有共同语言，整天吵闹打仗不休，被告经常动手欧打原告中，夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告王某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年在栖霞市庙后镇人民政府登记结婚。于1987年农历8月15日，生育一男孩王某乙，现在烟台市福山区工作。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方性格不合经常吵架，现原告以诉称理由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚登记审查处理表在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告结婚时间较长，且生育一子，有合好的可能。且原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马 清 泉
审判员 蒋 基 德
审判员 于 海
二〇一四年十月二十二日
书记员 王翔存在
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4666号
罪犯彭蒙，于安徽省蒙城县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月15日作出了(2011)甬慈刑初字第626号刑事判决，以被告人彭蒙犯强奸罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭蒙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭蒙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭蒙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭蒙减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月九日
代书记员 张文雯
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执667号
申请执行人魏某，女，2008年10月11日出生，汉族，住所地。
被执行人刘某，女，1985年3月23日生，户籍地昌黎县。
魏某与刘某婚姻家庭纠纷一案,昌黎县人民法院作�的(2013)昌民初字第741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏某未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人魏某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年九月十八日
代书记员 梁 宏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终499号
上诉人（原审被告）：赵峰。
上诉人（原审被告）：袁玉发。
被上诉人（原审原告）：柏洪山，农民。
委托代理人：徐明伦，宛城区司法局黄台岗司法所法律工作者。
上诉人赵峰、袁玉发与被上诉人柏洪山不当得利纠纷一案。柏洪山于2011年10月14日向南阳市南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令：赵峰、袁玉发返还柏洪山现金25万元及利息。原审法院于2013年8月10日作出（2011）南召民一初字第249号民事判决。赵峰、袁玉发不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日作出（2013）南民二终字第00912号民事裁定，裁定准许赵峰、袁玉发撤回上诉。之后本院于2015年7月16日作出（2015）南民再终字第00018号民事裁定，以赵峰向本院提交的撤诉申请中申请人袁玉发的签名不是其本人所签为由，裁定撤销本院（2013）南民二终字第00912号民事裁定，本案恢复二审审理。本院于2016年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人赵峰、袁玉发，被上诉人柏洪山及其委托代理人徐明伦到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市南召县人民法院（2011）南召民一初字第249号民事判决；
二、本案发回南阳市南召县人民法院重审。
赵峰、袁玉发预交的二审案件受理费1010元，予以退还。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨松峰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4539号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地天津市蓟县桑梓镇。
负责人张力军，行长。
被执行人张凤军，农民。
被执行人白金红，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人张凤军、白金红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张凤军、白金红暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1455号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4539号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地天津市蓟县桑梓镇。
负责人张力军，行长。
被执行人孙建中，农民。
被执行人张凤军，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人孙建中、张凤军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙建中、张凤军暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1457号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00027号
原告重庆东策涂装设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新体村31-4-2号，组织机构代码20282939-4。
法定代表人张彬，总经理。
被告重庆民安机车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝二村129号。
法定代表人唐明新，总经理。
原告重庆东策涂装设备有限公司诉被告重庆民安机车配件有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆东策涂装设备有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东策涂装设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告重庆东策涂装设备有限公司承担。
代理审判员 兰霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 王筱
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第69号
原告谭某某，男，汉族。
被告侯某，女，汉族。
原告谭某某与被告侯某离婚纠纷一案，原告谭某某于2013年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘建担任审判长，与代理审判员董文科、人民陪审员田友福组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告侯某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原被告于1999年登记结婚，婚后生育谭某、谭某及谭某三个子女，夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵，被告于2009年农历3月外出打工，与原告一直处于分居状态。被告曾于2010年12月22日向法院起诉要求离婚，盘县人民法院经审理后，作出（2011）黔盘民初字第41号民事判决书，驳回了被告侯某要求离婚的诉讼请求。之后，被告未与原告和好，双方至今分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：1、准予原告谭某某与被告侯某离婚。2、原被告生育的孩子谭某、谭某、女孩谭某由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告谭某某向本院提交了以下证据：1、原告谭某某身份证复印件及户口簿复印件、被告侯某户口簿复印件、谭某、谭某、谭某户口簿复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格以及双方所生孩子的身份情况。2、结婚证、婚姻证明各一份（结婚证字号：黔新婚字第990272号），拟证明原被告于1999年9月29日在盘县新民乡人民政府登记结婚的事实。3、盘县新民乡三官营村村委会出具的证明一份，拟证明被告侯某于2009年农历3月1日外出，至今下落不明的事实。4、（2011）黔盘民初字第41号民事判决书，拟证明被告曾于2010年12月22日提起诉讼要求离婚，原被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告侯某未答辩，亦未提交证据。
为查明被告侯某的下落，本院于2014年1月9日向被告侯某的父亲侯应松进行了调查并制作了调查笔录一份，侯应松陈述其只知道被告在浙江打工，无法与侯某取得联系，只能通过其他方式尝试联系。原告无异议。
对证据的分析及认定，1、原告谭某某身份证复印件及户口簿复印件、被告侯某户口簿复印件、谭某、谭某、谭某户口簿复印件、结婚证、婚姻证明，可以作为认定原被告诉讼主体资格，双方登记结婚并生育孩子谭某、谭某、谭某的依据。2、盘县新民乡三官营村村委会出具的证明、（2011）黔盘民初字第41号民事判决书、调查笔录，可以作为认定被告侯某于2009年农历3月1日外出后，原被告分居已经满二年，夫妻感情确已破裂的依据。
经审理查明，原告谭某某与被告侯某1998年6月8日同居生活，于1999年6月2日生育男孩谭某，双方于1999年9月29日在盘县新民乡人民政府办理了结婚登记，领取了黔新婚字第xxxxxx号结婚证。婚后，原被告于2000年8月2日生育女孩谭某，于2002年7月16日生育男孩谭某。被告侯某于2009年农历3月1日离家外出打工，于2010年12月22日提起诉讼，要求离婚，后经盘县人民法院审理后，作出（2011）黔盘民初字第41号民事判决书，驳回了侯某的诉讼请求，之后双方感情仍未改善，被告继续在外打工，双方分居现已满二年。
本院认为，本案的争议焦点是：原告谭某某与被告侯某的夫妻感情是否完全破裂。
原被告婚后经常为琐事发生争吵，被告侯某于2009年农历3月1日外出务工，曾于2010年12月22日提起诉讼，要求离婚，后被驳回了诉讼请求。之后，被告侯某长期外出，现在双方仍未和好，至今分居已经满二年，原被告之间的感情确已破裂，故原告谭某某请求准予原被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，原被告分居生活后，双方共同生育的孩子谭某、谭某、谭某一直是和原告在一起生活，且现在又无法联系上被告，孩子谭某、谭某、谭某由原告抚养比较合适，故原告主张由其抚养孩子谭某、谭某、谭某，不要求被告支付孩子抚养的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告侯某离婚。
二、原被告所生孩子谭某、谭某、谭某由原告谭某某抚养，被告侯某不支付孩子抚养费。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 建
代理审判员 董 文 科
人民陪审员 田友福二Ο一四年七月十五日
书 记 员 温 艳 芹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第321号
原告：王甲。
被告：杨某。
被告：杨某某。
原告王甲为与被告杨某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简
易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2010年6月28日
公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王甲到庭参加诉讼。被
告杨某、杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告王甲诉称：2007年10月29日，被告杨某某家暂急用
款，因其儿子被告杨某与原告儿子王乙是朋友关系，向某告借
款11500元，由被告杨某执写借条，被告杨某某签字作担保，
期限半年。期满后被告又要求延长半年，即延长至2008年10月
29日。到期后被告一直不还，原告多次催款未果。现起诉要求
：被告杨某归还借款本金11500元、利息2500元共计14000元；
被告杨某某对被告杨某归还借款本息承担�带保证责任；两被
告承担诉讼费用。庭审中，原告明确利息从2008年4月29日起
至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率
计算。
为证明其主张，原告王甲向本院提供了2007年10月29日两被告向某告出具的借条一张，其中借条中的“（月利1分）
”是被告到期没有还款之后原告自己填写的。
被告杨某、杨某某均未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反
驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提交
借条中的“（月利1分）”因系原告事后自己填写且未取得被
告同意，故不予认定，对于借条中的其他内容予以认定。
综上，本院认定事实如下：2007年10月29日，被告杨某
向某告借款11500元并由被告杨某某担保，两被告向某告出具
了一份借条，称“今借到王甲人民币壹万壹仟伍佰元整（1150
0.00）期限半年归还2007.10.29具借人：杨某担保人：证明人
：杨某某”。但被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被
告杨某之间债权债务关系明确。原告要求被告杨某归还借款本
金于法有据，并可自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算利息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任
保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间
的，债权人在主债务履行届满之日起6个月内未要求保证人承
担保证责任的，保证人免除保证责任�本案原告未在法定保证
期间要求被告杨某某承担连带责任保证，故被告杨某某依法免
除保证责任。对于原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持
。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如
下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内归还原告王甲借款
本金11500元及利息（从2008年4月29日起至本判决确定的履行
之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 龚荣军
代理审判员 仲 舒
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 吴晓莉
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初136号
原告：何振华，男，1976年2月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县,
委托诉讼代理人邹加亮，男，汉族，1962年1月3日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：李国泉，男，1966年5月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县,
第三人：李海龙，男，1989年9月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告何振华与被告李国泉、第三人李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告何振华及其委托诉讼代理人邹加亮到庭参加了诉讼，被告李国泉、第三人李海龙经法院公告合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何振华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款101400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告李国泉从原告处赊购钢材，至2011年7月9日，共欠原告钢材款101400元。之后原告多次向被告催要，2014年1月双方因还款发生纠纷，经进贤县公安局调解。调解后被告李国泉只还了一万元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告李国泉、第三人李海龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和任何证据，依法视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何振华在进贤北门口经营钢材店。2006年开始被告李国泉在原告何振华处购买钢材。购买钢材时有时付款有时赊欠，2011年2月2日被告李国泉尚欠原告钢材款人民币130000元；2011年6月30日被告尚欠原告钢材款人民币41400元；两次合计共欠货款171400元。期间被告李国泉分多次支付了部分货款，至今尚欠货款91400元整。原告为维护自身合法权益故诉至法院并提出如前所请。
本院认为：原告何振华与被告李国泉之间的买卖关系成立并合法有效。被告李国泉应按双方确定的所欠货款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款时间，故被告应在原告向其主张权利后合理期间内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告何振华主张被告支付货款91400元的请求不违反法律规定，本院予以支持。第三人李海龙在进贤县公安局调解时称会联系被告李国泉，其联系作用并不属于担保，故第三人李海龙在本案中不承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国泉在本判决生效后十日内支付原告何振华钢材款人民币91400元。
二、第三人李海龙在本案中不承担清偿责任。
三、驳回原告何振华的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，公告费600元，由被告李国泉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 张伟忠
审判员 文 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄淑丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00133号
原告王某某，女，1986年11月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。
委托代理人杨萍，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1978年4月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
委托代理人罗治金，男，1947年3月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区金州北路。系被告胡某某表叔。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员代晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某某及其委托代理人杨萍、被告胡某某及其委托代理人罗治满均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，确定恋爱关系后就开始同居生活，在共同生活期间于2007年1月5日生育一女取名胡甲，2009年2月22日生育一子取名胡乙。后于2010年10月18日办理结婚登记手续。由于年龄小，婚前对被告了解不够，婚后才发现被告经常喝酒、赌博，酒后无故打骂原告，尤其是两个孩子先后出生后，因被告无经济能力养孩子，原告无奈，只好带着孩子一起回娘家居住。2011年我带病外出务工，至此被告一直未和我联系，更谈不上尽家庭义务。我们夫妻感情彻底破裂。故请求判决原、被告离婚；婚生女胡甲随原告生活，儿子胡乙随被告生活，抚养费各自承担；判令被告给付原告经济帮助费贰万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记审查处理表。证明原、被告之间系合法夫妻关系。
3、户籍证明信。证明家庭成员情况。
4、合肥地区门诊病历及票据，证明原告患有严重的妇科疾病及治疗费用。
被告胡某某书面答辩状辩称，我不同意离婚。我与原告是经人介绍相识的，结婚完全是双方自愿的。关于原告诉状中称我平时喝酒、赌博、打骂原告都是不实之词。我是本分人，偶尔干活累了晚上喝酒解乏是有的，但从不赌博，更没有打骂过原告。婚后有一儿一女，是幸福的家庭。现在孩子都小，需要父母的关心和爱护，如果父母离异，将对孩子的身心健康造成极大的伤害。希望原告为了家庭和睦，为了孩子健康成长，早点回来共同经营幸福的家。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对于原告所举证据1、2、3、4无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告王某某与被告胡某某于2006年经他人介绍相识，双方于2007年1月5日生育一女取名胡甲，2009年2月22日生育一子取名胡乙。后于2010年10月18日补办结婚登记手续。原告带两子女在其娘家居住一段时间后，遂于2011年1月外出务工。被告于2014年9月将孩子接回。原告王某某于2014年11月20日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女胡甲随原告生活，儿子胡乙随被告生活，抚养费各自承担；判令被告给付原告经济帮助费贰万元。
本院认为，夫妻之间应该相互关心，相互理解。原、被告双方在共同生活期间生育了两个子女，后自愿补办了结婚登记手续，足以说明双方建立了一定的夫妻感情。后夫妻双方各自外出务工，联系沟通较少，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多进行沟通，被告多关心、体贴原告，则夫妻和好仍有可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 代晓娟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初572号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托代理人：胡江平，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：易丹，女，1974年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告易丹（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡江平到庭参加了诉讼，被告易丹经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金23720.77元、利息9143.09元、逾期还款违约金1398.32元，合计人民币34262.18元（时间截止至2018年1月10日，其后的利息、违约金按照信用卡领用协议约定的利率标准计算至信用卡透支款本金全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼产生的所有费用。
被告未作答辩。
查明的事实
2013年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约等资料，取得了卡号为“62×××39”的信用卡进行消费。被告自2014年3月份开始逾期。截止至2018年1月10日，被告共拖欠信用卡透支款本金23720.77元、利息9143.09元、逾期还款违约金1398.32元，合计人民币34262.18元。原告催讨未果，遂诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系，该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告诉请的自2018年1月11日以后的违约金，于法无据，本院不予支持。
被告易丹未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易丹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金23720.77元、利息9143.09元、逾期还款违约金1398.32元，合计人民币34262.18元（时间截止至2018年1月10日）；自2018年1月11日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本息全部付清之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费657元，由被告易丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 周伟丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4070号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告周骏，女，汉族，1982年2月11日出生，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告周骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告周骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2008年2月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为518******23。截止2017年2月12日止累计欠款本息共计67421.65元整未给付。招商银行信用卡中心自2014年12月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计67421.65元（截至2017年2月12日欠款本金41360.38元、利息12887.65元、费用13173.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告周骏未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，周骏于2008年2月24日填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为周骏办理了信用卡，卡号为518******23，截至2017年2月12日累计欠款本金41360.38元，利息12887.65元，费用13173.62元，共计67421.65元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金41360.38元，利息12887.65元，费用13173.62元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计67421.65元（截至2017年2月12日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月12日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、周骏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金41360.38元；
二、周骏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息12887.65元，费用13173.62元（截止2017年2月12日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月12日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求周骏按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由周骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1014号
罪犯魏文义，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）长中刑一初字第0033号刑事附带民事判决，以魏文义犯故意伤害罪，判处罪犯魏文义有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币170448.22元。法定期内无上诉、抗诉。2009年6月17日交付执行。本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第940号刑事裁定，予以减刑一年四个月（刑期自2008年6月8日起异动后至2022年2月7日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏文义自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2014年3月共获考核奖励分108分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏文义在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏文义予以减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2041号
原告王慧凤。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
被告李复元。
原告王慧凤与被告李复元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王慧凤及其委托代理人陈楚裕到庭参加诉讼，被告李复元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王慧凤诉称：原、被告系邻居。2008年4月3日，被告向原告借款人民币（以下币种相同）70，000元。2013年9月30日，被告向原告出具借条，约定于2013年11月前归还。但被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金70，000元，并自2013年12月1日起，按银行同期贷款利率支付借款逾期利息至还清借款之日止。
被告李复元未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告系邻居。2008年4月3日，原告自中国民生银行账户中取款51，900元。同日，原告以现金方式向被告给付借款70，000元。2013年9月30日，被告向原告出具借条，确认借款的事实，并承诺于2013年11月前归还。因被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的借条、银行对账单等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70，000元的事实，有被告出具的借条、原告银行取款记录等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力，被告未能按时还款，原告据此要求被告偿还借款本金，并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李复元于本判决生效之日起十日内归还原告王慧凤借款人民币70，000元，并自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款逾期利息，至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元，由被告李复元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第04825号
原告张忠柱。
委托代理人杨武，湖南银联律师事务所律师。
被告俞赵雄。
委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
被告周秀英。
委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
原告张忠柱与被告俞赵雄、周秀英买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨嘉担任审判长，人民陪审员严丽君、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任记录。原告张忠柱的委托代理人杨武、被告俞赵雄、周秀英的共同委托代理人邹瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠柱诉称，原告于2014年6月4日在湖南省长沙市开福区与被告俞赵雄、周秀英（系夫妻关系）协商购买牌号浙G-×××××（发动机号：×××52，车架号：×××3008）的汽车一台。签订《二手车买卖协议》之前，原告查看了该机动车的车况及有关手续（车主及其配偶的身份证、结婚证、机动车登记证书、行驶证、购车发票、强制保险凭证、购置税凭证、检验标识、环保合格标识等），并核实了机动车的车主身份及相关证件，经核实车主和机动车手续等无误后，双方签订了《二手车买卖协议》，《买卖协议》约定总交易款310000元人民币。2014年6月5日，原告依照协议约定以银行转账方式支付300000元车款给被告周秀英的账户，被告按协议约定交付了车辆和全部车辆的相关手续，并出具了车款《收条》。交易完成后，原告一直占有、使用该机动车，即取得了车牌号为浙G-×××××机动车的所有权。原告曾多次找被告，要求两被告协助办理机动车转移登记手续，但两被告找各种理由搪塞，原告只能自行办理了该车的年度检验及车辆保险（以原告为投保人和受益人）等部分车管业务。直到现在，原告仍要求两被告协助办理机动车转移登记事宜，但两被告置之不理，无奈原告只能诉诸法律。综上，依据《物权法》、《合同法》等法律、法规规定，原告与被告签订的《二手车买卖协议》是买卖双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告（买受人）支付了全部价款，被告（出卖人）交付了机动车，原告已实际取得了该机动车所有权。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉请求人民法院：1、判令车牌号浙G-×××××（发动机号：×××52，车架号：×××3008）的机动车归原告张忠柱所有；2、判令被告在判决生效后30日内协助原告办理机动车转移登记手续；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告俞赵雄、周秀英辩称，该合同系双方真实意思表示，被告表示认可。被告已经收到原告所支付的300000元款项。被告周秀英不是车辆所有权人，仅是被告俞赵雄的特别代理人，在该案中仅仅收取款项，故请求人民法院驳回原告对被告周秀英的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年6月4日，原告与被告俞赵雄签订《二手车买卖协议》，协议约定：原告出资310000元向被告俞赵雄购买牌号浙G-×××××（发动机号：×××52，车号：×××3008）的兰德酷路泽普拉多汽车一台，原告于2014年6月5日与被告当面验收车辆及审验相关文件（机动车登记证书、行驶证、强制保险凭证等），原告于当日通过现金或者转账方式向被告或者被告指定的账户支付价款300000元。被告2014年6月5日将该车及相关文件交付给原告后，该车所有权归原告所有，车辆交付后，该车损坏、灭失等风险随之转移给原告。并约定被告在交付车辆后，应当积极协助原告办理车辆转籍和过户手续，原告扣留10000元作为被告的违约保证金，如被告无违约，原告在转籍、过户完成后5日内无息支付给被告。合同签订后，原告于2014年6月5日通过银行转账向被告周秀英账户支付了价款300000元，被告于收到价款当日将涉案机动车及全部车辆手续交付原告。交易完成后，原告多次要求被告协助办理车辆转籍和过户手续，被告均未协助办理，故遂诉至法院。
以上事实，有二手车买卖协议、转账凭证、收条、机动车登记证明、购置税完税凭证、机动车行驶证、机动车发票、人寿财产保单、保险保单、保险发票等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告俞赵雄签订的《二手车买卖协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。合同签订后，原告已经依协议约定向被告支付了购车价款，被告也向原告交付了车辆及相关证件，故该涉案车辆已于所有权转移占有之日即2014年6月5日，变更为原告所有。由于机动车转移登记，需要原车主协助办理，原告要求被告俞赵雄在判决生效后30日内协助原告办理机动车转移登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周秀英虽然与被告俞赵雄系夫妻关系并收取了购车款，但不是相对方，故原告对周秀英诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告俞赵雄在判决生效后30日内协助原告办理机动车转移登记手续；
二、驳回原告张忠柱对被告周秀英的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告俞赵雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年二月三日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第43号
罪犯韩猛，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年11月13日作出(2014)市中少刑初字第137号刑事判决，以被告人韩猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人共计43543.38元（刑期自2014年6月4日起至2016年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩猛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次，嘉奖1次。
经审理查明，罪犯韩猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月，被监狱表扬1次，嘉奖1次。服刑期间积极交纳民事赔偿30750元。执行机关提供了罪犯韩猛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩猛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩猛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天