江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第182号
原告熊林根，男，1966年7月20日出生，汉族，樟树市人，农民兼木工，住樟树市。
委托代理人杨喜如，男，樟树市临江法律服务所法律工作者，住樟树市。代理权限为特别授权代理。
被告董文泉，男，1991年2月14日出生，汉族，樟树市人，打工，住樟树市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路。
代表人段立斌，该公司总经理。
委托代理人邱恺，男，该公司员工，住本公司宿舍。代理权限为一般代理。
委托代理人袁凯，男，该公司员工，住丰城市。代理权限为一般代理。
原告熊林根（下称原告）诉被告董文泉、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称被告平安财险宜春中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年07月08日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜如，被告董文泉，被告平安财险宜春中支公司的委托代理人邱恺、袁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年02月23日15时40分许，被告董文泉驾驶赣C88F**小车行至樟树市临江镇武塘村塘玄路段时，与原告驾驶的赣C2P9**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。交警部门认定，被告董文泉负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院抢救，因伤情严重，当晚转至南昌曙光手足外科医院住院治疗43天，花费医药费12万余元。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，误工期为300日、营养期为150日、护理期为150日，后续治疗费为5000元。被告董文泉驾驶的赣C88F**小车在被告平安财险宜春中支公司投保了交强险和商业第三者责任险。要求上列被告赔偿原告的各项损失269324.73元（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）并承担本案的诉讼费。
被告董文泉辩称：：1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；2、对原告起诉的事实没有异议；3、原告住院期间，我向原告垫付了3万元医疗费，保险公司支付了1万元，总共垫付原告医疗费4万元，其他医疗费是原告自己支付的；4、我驾驶的肇事车辆在被告平安财险宜春中支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元且投保了不计免赔率保险），事故发生在保险期间，原告的损失应全部由被告平安财险宜春中支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告平安财险宜春中支公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；驾驶证、行驶证应当庭核实原件；2、对涉案肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元且投保了不计免赔率保险）的事实没有异议，本次事故发生在保险期间；3、医疗费应剔除非医保用药费及不合理、不合法的费用；原告的伤残等级从医院诊疗材料来看未伤及踝部，对鉴定机构评定原告构成九级伤残有异议，“三期”鉴定结论偏长，希望能协商处理；误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等诉请标准远高于当地司法实践；对后续治疗费、残疾辅助器具费待质证时详述；交通费3000元过高，应以原告提供的实际发生的票据为准；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年02月23日15时40分许，被告董文泉驾驶赣C88F**小车行至樟树市临江镇武塘村塘玄路段时，与原告驾驶的赣C2P9**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。樟树市公安局交通警察大队认定，被告董文泉负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗，于同年02月23日出院，花费住院医疗费7134元、门诊医疗费984元，该院建议转上级医院继续治疗；原告当日转南昌曙光手足外科医院住院治疗，于同年04月07日出院，住院43天，花费住院医疗费106192.73元，出院医嘱：1、注意保护患肢，术后6月内患肢避免负重行走；2、每日酒精滴针孔；3、术后3月建议去除左小腿外固定架，胫腓骨骨折改内固定；4、每月复查，左下肢继续支具保护固定，视骨折愈合情况决定去除内或外固定；5、休息一年，在医师指导下进行功能锻炼；6、骨折有畸形愈合、不愈合、骨髓炎可能，左股骨头有坏死可能；7、门诊随诊。原告在住院期间，根据医嘱购买下肢矫形康复支具一件，花费3000元。同年06月11日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级伤残；后续治疗费为5000元；自受伤之日起，误工期为300日、护理期为150日、营养期为150日。原告因此花费鉴定费3200元；事故发生后，被告董文泉垫付赔偿款3万元、被告平安财险宜春中支公司垫付赔偿款1万元。
本案在审理过程中，被告平安财险宜春中支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；对原告的医疗费用按国家基本医疗保险标准（含医疗费关联性审查）进行鉴定。本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所进行重新鉴定。该研究所于2015年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的伤残等级评定为九级伤残；2、原告的医疗费系基于所受损伤所发生，与本次交通事故之间存在直接因果关系；3、原告2015年02月23日在樟树市人民医院门诊费用984元、住院费用7134元；2015年02月23日至04月07日在南昌曙光手足外科医院住院费用为106192.73元；总计人民币114310.73元。不属于国家基本医疗保险的项目费用为3443.64元；属于国家基本医疗保险的项目费用为110867.09元，其中甲类药品费用1998.76元，乙类药品费用18228.30元，甲类诊疗项目和医用特殊材料费用44453.80元，乙类诊疗项目和医用特殊材料费用15250.73元，丙类诊疗项目和医用特殊材料费用30935.50元。
另查明：原告系农业家庭户口，发生涉案交通事故前在建筑工地从事木工工作，住院期间由其妻严爱珍（建筑工地工作）护理；其母亲简菊英生于1935年07月01日，共生育三个儿子；赣C88F**小车的车主为被告董文泉；该车在被告平安财险宜春中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率保险），涉案交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、赣C88F**小车的行驶证、被告董文泉的驾驶证、保险单、出院记录、疾病诊断证明书、出院证明书、医疗费票据及费用清单、下肢矫形康复支具发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明、常住人口登记卡、交通费票据，本院委托由南昌大学司法医学鉴定研究所出具的司法鉴定意见书和原、被告双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告董文泉在此事故中负全部责任，原告无责。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。被告董文泉系赣C88F**小车的车主，给原告造成的损害后果，应由被告董文泉承担；该车在被告平安财险宜春中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故此事故造成原告的损失应由被告平安财险宜春中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，剩余部分扣除鉴定费后由被告平安财险宜春中支公司在机动车第三者责任商业保险中赔付；原告系农业家庭户口，有证据证明其在发生交通事故前在建筑工地从事木工工作，其因交通事故而减少的收入损失的数额不准确，应按建筑业的标准计算；原告在住院期间的护理费，应按居民服务业的行业标准计算；原告要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持；江西神州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，该鉴定机构具有鉴定资质，所作出的鉴定意见公正，被告平安财险宜春中支公司未对原告的后续治疗费、“三期”提出重新鉴定，故本院采信该鉴定中心的鉴定意见，确定原告的后续治疗费为5000元；自受伤之日起，误工期为300日、护理期为150日、营养期为150日；下肢矫形康复支具费用有南昌曙光手足外科医院的医嘱证实，本院予以认定；南昌大学司法医学鉴定研究所出具的司法鉴定意见系本院委托所作出的，原、被告对该鉴定意见均无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。被告平安财险宜春中支公司主张应扣除非医保用药费用，因该公司在被告董文泉投保时，并未向被保险人即被告董文泉明确说明应扣除非医保用药费用，违反了《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该约定不具有法律效力，故对其要求扣除非医保用药费用的主张不予支持；故本院确认原告的损失为：1、医疗费114310.73元；2、营养费为150天×16元／天＝2400元；3、住院伙食补助费为43天×16元／天＝688元；4、误工费为300天×【（建筑业42203元／年÷12个月／年÷30天／月）≈117.23元／天】＝35169元；5、护理费为150天×【（居民服务业42746元／年÷12个月／年÷30天／月）≈119元／天】＝17850元；6、鉴定费3200元；7、交通费为2700元（含重新鉴定所支付的交通费）；8、残疾赔偿金为10117元／年×20年×20%＝40468元；9、被扶养人简菊英的生活费为7548元／年×5年×20%÷3人＝2516元；10、精神损害抚慰金为8000元；11、摩托车损失为800元；12、下肢矫形康复支具费3000元；13、后续治疗费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、确认原告熊林根的损失为：医疗费114310.73元、住院伙食补助费688元、营养费2400元、后续治疗费5000元、护理费17850元、误工费35169元、残疾赔偿金42984元（含被扶养人生活费2516元）、矫形康复支架费3000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3200元、交通费2700元、车辆损失800元，合计人民币236101.73元；
二、上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120503元，在商业三者险赔偿限额内112398.73元，合计人民币232901.73；由被告董文泉赔偿3200元；
综上，原告熊林根共应获得赔偿款236101.73元，相抵其已经获得的4万元，还应获得196101.73元；被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司共应赔偿232901.73元，相抵其已经支付的1万元，还应赔偿222901.73元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内通过本院一次性付清；被告董文泉共应赔偿3200元，相抵其已经垫付的3万元，还应获得返还款26800元，此款在保险赔偿款到位后十日内通过本院返还；
三、驳回原告熊林根的其他诉讼请求；
案件受理费计人民币5340元，由原告熊林根承担659元，被告董文泉负担4681元（在返还款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 席云平
审 判 员 杨 妍
代理审判员 尧豫楠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余惠娟