北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初字第8337号
原告张文斌，男，1931年2月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。
原告张风英，女，1935年8月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。
原告梁美英，女，1965年1月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。
原告张雅琼，女，1989年5月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。
原告张雅文，女，1996年4月8日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。
五原告共同委托代理人曹丽，女，河北德盛律师事务所律师。
被告刘志刚，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全县。
被告黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司，住河北省沧州市新区赵守水商住一号楼第十一套，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张金奎。
被告燕赵财产保险股份有限公司,住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层，统一社会信用代码:×××。
法定代表人甘中达，董事长。
委托代理人乔志斌，男，1981年3月3日出生，汉族，该公司员工。
原告张文斌、原告张风英、原告梁美英、原告张雅琼、原告张雅文与被告刘志刚、被告黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司（以下简称天纬渤海新区分公司）、被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人曹丽、被告保险公司的委托代理人乔志斌到庭参加了诉讼。被告刘志刚、被告天纬渤海新区分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告张文斌、原告张风英、原告梁美英、原告张雅琼、原告张雅文共同诉称，2016年9月17日，张忠义驾驶重型半挂车（车牌号：×××、×××）在延庆110国道新线进京方向73.2公里处由北向南行驶，与头南尾北停放的被告刘志刚车辆（车牌号：×××、×××）发生碰撞，造成两车损坏，张忠义当场死亡。此次事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，张忠义负事故主要责任，刘志刚负事故次要责任。经查，被告刘志刚所驾驶的车辆为被告天纬渤海新区分公司所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故作为张忠义的家属，我们五原告诉至法院，要求上述被告赔偿我们：医疗费116元、死亡赔偿金1057180元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费91605元、丧葬费42516元、家属误工费3000元、财产损失1000元。因张忠义在事故中负主要责任，故在交强险全额赔偿后，不足部分我们要求被告按照30%的比例赔偿我们的损失。
被告刘志刚未答辩。
被告天纬渤海新区分公司未答辩。
被告保险公司辩称，刘志刚驾驶的重型半挂车（车牌号：×××、×××）确在我公司投保了保险，事故发生在保险期间内。其中主车在我公司投保了交强险及100万元的不计免赔商业三者险，挂车在我公司投保了5万元的不计免赔商业三者险。被保险人是赵艳海。关于原告的诉讼请求，因张忠义是河北农业户口，事发时只是经过北京，故应该按照农民户口标准而不是按照居民户口标准计算相关损失。原告的其他赔偿要求也均应按照农民户口标准计算。关于财产损失，原告方需要提交证据证明。精神损害抚慰金与诉讼费我公司不承担赔偿责任。另外，根据交通事故认定书，被告刘志刚负次要责任，故我公司应该按照30%的比例赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年9月17日1时00分，在延庆区110国道新线进京方向73.2公里处，张忠义驾驶重型半挂车(车牌号：×××、×××)由北向南行驶时，其车前部追撞到前方刘志刚因堵车头南尾北停放的重型半挂车（车牌号：×××、×××）尾部，事故造成两车损坏，张忠义当场死亡。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，张忠义负主要责任，刘志刚负次要责任。
另查明，原告张文斌与原告张风英系死者张忠义的父母，二人育有张忠宝（1955年3月30出生）、张忠生（1957年9月12日出生）、张忠有（1962年7月7日出生）以及张忠义（1965年2月8日出生）四子。原告张文斌于1931年2月24日出生，原告张风英于1935年8月29日出生，二人年事已高，均无收入来源，依靠子女扶养。原告梁美英系死者张忠义的妻子，二人共同生育了原告张雅琼与原告张雅文两女，均已成年。张忠义自2015年4月起在张家口市宣化区宣晟达道路运输有限公司工作，该公司位于河北省张家口市宣化区城区，张忠义工作期间一直在该公司职工宿舍居住。事故发生后，原告梁美英、张雅琼、张雅文往返于延庆区与张家口市处理交通事故及死者张忠义丧葬事宜，造成一定误工，但三原告并未能提交相应证据进行证明。
另查明，被告刘志刚驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）的主车在被告保险公司投保有12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及100万元的不计免赔机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），挂车在被告保险公司投保了5万元的不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间内。
庭审中，五原告自行放弃主张医疗费116元。五原告称被告刘志刚和被告天纬渤海新区分公司是雇佣关系，刘志刚在事发时履行的是职务行为。但原告方提交的被告刘志刚行驶证复印件中，肇事车辆×××半挂牵引车与冀JUX**半挂车所有人均为黄骅市天纬汽车运输有限公司。原告方无其他证据证明其上述主张。被告刘志刚亦未到庭举证证明其受雇于天纬渤海新区分公司。
上述事实有五原告和被告保险公司的当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、死亡证明、亲属关系证明、抚养关系证明、社保证明、工作证明、行驶证复印件等证据在案佐证。
本院认为，当事人对于自己的主张，均需提供证据进行证明，未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。被告刘志刚与被告天纬渤海新区分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案中，被告刘志刚驾驶的车辆与张忠义驾驶的车辆发生交通事故，致张忠义当场死亡，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，张忠义负事故主要责任，刘志刚负次要责任，本院对此予以认定。因五原告并无证据证明被告刘志刚与被告天纬渤海新区分公司之间系雇佣关系，被告刘志刚亦未到庭举证证明自己与被告天纬渤海新区分公司之间系雇佣关系，故本院对上述雇佣关系无法认定，被告刘志刚作为直接侵权人应当承担相应责任。因此五原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告刘志刚按照责任比例予以赔偿。本案中，死者张忠义虽是农业户口，但其自2015年4月起供职于河北省张家口市宣化区宣晟达道路运输有限公司，并一直居住在位于宣化城区的公司宿舍，被告保险公司对上述事实亦予认可。故本院认定原告方主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费等应按城镇居民标准确定。针对原告方主张的家属误工费、财产损失费，虽无直接证据证明但客观上确有损失，故本院综合双方的意见以及本案各项证据予以酌定。原告在庭审过程中自行放弃对医疗费的主张，本院不持异议。综上，本院确定五原告的各项经济损失为：死亡赔偿金1148785元（死亡赔偿金：52859元/年×20年＋被扶养人生活费：36642元/年×5年÷4人×2人）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费42516元（7086元/月×6月）、误工费1000元、财产损失500元，以上共计1242801元。综上，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）60000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失500元，以上共计110500元。被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）326635.5元（1088785元×30%）、丧葬费12754.8元（42516元×30%）、误工费300元（1000元×30%），以上共计339690.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张文斌、原告张风英、原告梁美英、原告张雅琼、原告张雅文死亡赔偿金（含被扶养人生活费）六万元、精神损害抚慰金五万元、财产损失五百元，以上共计十一万零五百元，于本判决书生效后七日内履行。
二、被告燕赵财产保险股份有限公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张文斌、原告张风英、原告梁美英、原告张雅琼、原告张雅文死亡赔偿金（含被扶养人生活费）三十二万六千六百三十五元五角、丧葬费一万二千七百五十四元八角、误工费三百元，以上共计三十三万九千六百九十元三角，于本判决书生效后七日内履行。
三、驳回原告张文斌、原告张风英、原告梁美英、原告张雅琼、原告张雅文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零三十六元，由原告张文斌、原告张风英、原告梁美英、原告张雅琼、原告张雅文负担十元，已交纳；由被告刘志刚负担四千零二十六元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐晓韬