wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第280号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月6日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月27日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年4月11日被指定居所监视居住，同年5月23日被本院取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年7月27日，被告人王某向中信银行长沙分行申办了一张信用卡用于消费和套现，后因逾期不归还信用卡欠款被中信银行多次催收。为躲避催收，王某还更换了电话号码。截至2014年3月26日，王某欠款金额共计63000.67元，其中本金38773.12元，利息等费用24227.55元。案发后，王某家属向中信银行归还了全部款息，并取得了中信银行的谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为构成信用卡诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书的指控供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2012年7月27日，被告人王某持本人身份证件在长沙市芙蓉区五一大道亚大时代大厦中信银行长沙分行，申请办理了一张卡号为5149060003976839，授信额度为40000元的信用卡，在长沙市芙蓉区恒信通讯商行、雨花区明日山庄酒店等地刷卡消费和套现，用于吃饭、唱歌、住宿等。2014年2月5日，王某还款600元后便再无还款记录。此后，中信银行多次以电话、信函等方式催收，王某仍未还款，后多次变更手机号码而未告知中信银行，以躲避银行催收。截至2014年3月26日，王某欠款金额共计63000.67元，其中本金38773.12元，利息等费用24227.55元。2014年3月26日，中信银行报案，王某在长沙市芙蓉区窑岭路口附近被公安机关抓获。案发后，王某家属向中信银行归还欠款50000元，取得了中信银行的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证明：
1、被告人王某的户籍证明及现实表现材料，证明王某的身份。
2、线索来源及传唤经过，证明王某到案的经过。
3、中信银行股份有限公司信用卡中心的报案材料、委托书和王某的信用卡办理资料，证明王某办理并透支中信银行信用卡的事实。
4、王某的中信银行信用卡账单和催收记录，证明王某多次被中信银行催收但拒不归还欠款的事实。
5、中信银行信用卡中心出具的《还款情况说明》及《刑事谅解书》，证明案发后王某家属代为偿还欠款，并取得了中信银行的谅解。
6、证人张某的证言，证明王某申办并透支中信银行信用卡，经多次催收后仍拒不归还欠款，后改变联系方式躲避催收的事实。
7、被告人王某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支38773.12元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。王某家属已代其偿还欠款，取得了被害一方的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，王某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳二万五千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 曹景云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执411号
申请执行人马某某，女，回族，1972年3月25日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人马某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]708号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执411案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终696号
上诉人（原审原告）山东寿光增瑞化工有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区疏港路以西、联盟路以北。
法定代表人武韶礼，经理。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李攀。
委托代理人夏仁红。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
上诉人山东寿光增瑞化工有限公司（以下简称增瑞公司）因与被上诉人李攀确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，李攀自2014年12月3日到增瑞公司工作，主要负责设备安装。2015年1月8日10时左右，李攀在安装设备时摔落受伤。李攀主张与增瑞公司存在劳动关系，向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决：增瑞公司与李攀存在劳动关系。增瑞公司不服该裁决，诉至法院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委�会寿劳人裁字（2015）第402号裁决书、送达回证、考勤表复印件、增瑞公司董事会会议纪要复印件、证人证言、中国农业银行账户交易明细复印件、重庆川庆化工有限责任公司出具的证明及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李攀主张与增瑞公司存在劳动关系，其提交的考勤表、增瑞公司董事会会议纪要、中国农业银行账户交易明细虽系复印件，但上述复印件与王兴国、陈安林的证人证言、重庆川庆化工有限责任公司出具的证明相互印证，能够证实李攀在增瑞公司工作，故双方之间存在劳动关系。增瑞公司要求确认与李攀之间不存在劳动关系，与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条之规定，判决如下：山东寿光增瑞化工有限公司与李攀存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由山东寿光增瑞化工有限公司负担。
宣判后，增瑞公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。一、被上诉人是重庆川庆化工有限责任公司职工，且未与该公司解除劳动关系，根据法律规定，被上诉人再到其他单位临时从事工作所形成的是雇佣关系。二、被上诉人是上诉人单位股东之一重庆市春瑞化工有限公司（以下简称春瑞公司）委派到上诉人单位临时从事设备安装工作，上诉人与被上诉人之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系。被上诉人提交的证人证言与其存在利害关系，不能作为有效证据使用。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人李攀答辩称：重庆川庆化工有限责任公司已全面停产，被上诉人属于企业停产放长假人员，与上诉人公司发生用工争议，应按劳动关系处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。被上诉人提交的重庆川庆化工有限责任公司出具的证明，载明该公司已于2014年12月完全停产，上诉人未提交证据对该事实予以推翻，因此，被上诉人虽未与重庆川庆化工有限责任公司解除劳动关系，但根据上述规定，原审认定双方当事人之间存在劳动关系并无不当。上诉人关于被上诉人未与重庆川庆化工有限责任公司解除劳动关系到其他单位工作形成雇佣关系的主张不能成立，本院�予支持。上诉人虽主张被上诉人系春瑞公司委派到其公司从事临时性设备安装工作，但未提供证据予以证明，故其该项主张缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东寿光增瑞化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 宫 磊
代理审判员 王小维
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 房艳萍
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第190-11号
申请执行人冯志云，四川省蓬溪县人。
被执行人夏禄高，四川省蓬溪县人。
被执行人叶清华，四川省蓬溪县人。
被执行人颜永平，四川省蓬溪县人。
被执行人王兵，四川省蓬溪县人。
被执行人蒋德坤，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第1333号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人叶清华、颜永平、夏禄高、王兵、蒋德坤发出执行通知书，责令被执行人叶清华、颜永平、夏禄高、王兵、蒋德坤在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶清华、颜永平、夏禄高、王兵、蒋德坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶清华在中国农业银行股份有限公司账户存款人民币31161.6元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 旷国军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 林
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2485号
原告赵爽，女，1986年4月13日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告赵爽、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵爽的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵爽向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金15828元打入赵爽的养老保险基金账户。事实和理由：赵爽系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2011年起单位为赵爽缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2011年至2013年的养老保险金手续都是按此办理的。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查赵爽2011年至2013年单位缴费9496.80元，个人缴费6331.20元，缴费合计15828元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。赵爽和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到赵爽和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理赵爽交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取赵爽社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将赵爽缴纳养老保险金与实验中学为赵爽缴纳养老保险金存入赵爽在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使赵爽与实验中学缴纳的养老保险金没有存入赵爽在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入赵爽账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将赵爽缴纳养老保险金6331.20元与公主岭实验中学为赵爽缴纳的养老保险金9496.80元，按照法律规定的比例存入赵爽在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1279号
原告张绍海。
被告陶乐洲。
本院在审理原告张绍海诉被告陶乐洲保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张绍海撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1695号
原告:孙玉华，女，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人:韩永泉，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市鸡冠区。
负责人:李仁鹏，经理。
委托诉讼代理人：吴昊东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张洋，男，该公司法律顾问。
原告孙玉华与被告韩某某、中国人民财产保险公司股份有限公司鸡西市分公司“（以下简称人民财产保险公司鸡西分公司）”机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。诉讼中，经本院准许，孙玉华撤回对韩某某的起诉。原告孙玉华的委托诉讼代理人韩永泉、被告人民财产保险公司鸡西分公司的委托诉讼代理人吴昊东、张洋到庭参加诉讼。2016年7月18日至2016年10月17日、2016年12月2日至2017年3月23日、2017年6月20日至2017年7月12日为司法鉴定期间。2017年7月13日至2017年9月12日为当事人庭外调解期间，本案现已审理终结。
孙玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5108元、住院期间伙食补助费8400元、交通费940元，其他损失待司法鉴定后增加诉讼请求；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，孙玉华变更诉讼请求：要求被告人民财产保险公司鸡西分公司在保险限额内赔偿医疗费1万元、伤残赔偿金11万元，合计12万元。事实和理由：2016年3月21日7时10分许，韩某某驾驶黑X号捷达牌小型轿车沿X路东向西行驶至中段X国际X期附近时，与一辆同方向在前方停车等候的由雷某某驾驶的黑X号雅阁牌小型轿车发生追尾的道路交通事故，造成雷某某驾驶车内的乘车人孙玉华受伤。经交警部门认定，韩某某负事故全部责任。伤后孙玉华被送至鸡西市中医院住院治疗，经诊断为颈部外伤、颈髓损伤，住院治疗84天。韩某某驾驶的黑X号捷达牌小型轿车在人民财产保险公司鸡西分公司投保机动车强制责任保险。事故发生后，孙玉华索赔未果，故诉至法院。
人民财产保险公司鸡西分公司辩称，对原告孙玉华的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据原告孙玉华提交的道路交通事故认定书一份、鸡西市中医医院病历一份、鸡西市中医医院医疗住院费票据一张、用药清单3张、孙玉华户口一份，韩某某提交的机动车交通事故责任强制保险单一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月21日7时10分许，韩某某驾驶黑X号捷达牌小型轿车沿X路东向西行驶至中段X国际X期附近时，与一辆同方向在前方停车等候的由雷某某驾驶的黑X号雅阁牌小型轿车发生追尾的道路交通事故，造成雷某某驾驶车内的乘车人孙玉华受伤。经鸡冠公安交通警察大队认定，韩某某负事故全部责任、雷某某、孙玉华无责任。伤后孙玉华被送至鸡西市中医院住院治疗，经诊断为颈部外伤、颈髓损伤，住院治疗84天。孙玉华住院期间花费医疗费17581.35元，其中韩某某支付医疗费12500元，剩余医疗费5081.35元由孙玉华支付。韩某某表示对已支付的医疗费12500元，其不要求人民财产保险公司鸡西分公司理赔，人民财产保险公司鸡西分公司可在保险限额1万元内向孙玉华进行理赔。孙玉华申请撤回对韩某某的起诉，本院予以准许。诉讼中，本院依原告孙玉华的申请，经在司法技术室摇号选择确定，并依法委托鸡东县人民医院司法鉴定所对孙玉华的委托事项进行鉴定。2016年10月10日，鸡东县人民医院司法鉴定所作出鸡东司法所〔2016〕临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙玉华颈部外伤、颈髓损伤并左侧肢体轻度偏瘫构成七级伤残；2孙玉华的医疗终结时间为14个月；3、孙玉华的护理期限为180天，伤后1-60天内，每天需护理人员2人，伤后61-180天内，每天需护理人员1人；4、孙玉华的营养期为90天，伤后90天内可适当增加营养。鉴定费用2710元。另外，本院依韩某某的申请，经在司法技术室摇号选择确定，并依法委托鸡西协和医院司法鉴定所对韩某某的委托事项进行鉴定。2017年3月7日，鸡西协和医院司法鉴定所作出鸡协和〔2017〕临法鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙玉华颈5/6椎间盘变性与颈5/6、颈6/7间盘轻度突出，相应硬膜囊前缘稍受压存在因果关系（次要作用）参与度为35%。2017年7月12日，鸡西协和医院司法鉴定所向本院出具补充鉴定函，对鸡协和〔2017〕临法鉴字第29号司法鉴定意见书补充鉴定意见如下：鉴定结论中被鉴定人孙玉华因果关系参与度为35%，其表述为“外伤占65%，自身疾病占35%”。
另查明，韩某某驾驶的黑X号捷达牌小型轿车在人民财产保险公司鸡西分公司投保机动车强制责任保险。保险期间为2015年9月10日至2016年9月9日。保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。孙玉华系城镇户口。因孙玉华各项伤残损失超出机动车强制责任保险关于伤残赔偿的限额，故孙玉华变更诉讼请求，仅要求人民财产保险公司鸡西分公司在保险限额内给付伤残赔偿金11万元，人民财产保险公司鸡西分公司无异议。孙玉华陈述其自负本案受理费及司法鉴定费2710元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告人民财产保险公司鸡西分公司承认原告孙玉华的诉讼请求，孙玉华自愿负担案件受理费及司法鉴定费2710元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告孙玉华医疗费1万元、伤残赔偿金11万元，合计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，由原告孙玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 朱长萍
人民陪审员 隋 玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1699号
原告：蔡丽丽，女，1987年1月19日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艳凤，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：济南特星鞋业批发市场有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：林淑华。
原告蔡丽丽与被告济南特星鞋业批发市场有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡丽丽撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告蔡丽丽负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘玲玲
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初291号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人朱永贞，男，1962年10月13日出生，汉族，小学文化，乡村医生，户籍所在地泗水县，住泗水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中。
辩护人张雪生，山东匡衡律师事务所律师。
被告人朱常胜，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泗水县，住泗水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中。
辩护人刘婷，山东匡衡律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人朱永贞、朱常胜犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人朱永贞及其辩护人张雪生、被告人朱常胜及其辩护人刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱永贞、朱常胜与被害人刘某、柏某同在邹城市田黄镇政府驻地开诊所，因房产双方产生纠纷。2015年2月8日18时许，被告人朱永贞、朱常胜父子酒后�被害人刘某的诊所门口辱骂刘某，与出来查看的刘某的妻子被害人柏某发生争执，后二人对被害人柏某进行殴打；被害人刘某出来查看后又遭到被告人朱永贞、朱常胜的殴打。被告人朱常胜在殴打被害人柏某、刘某期间，先后对在场的被害人杜某、孙某、孟某、张某1、张某2进行殴打。经法医鉴定：1被害人柏某的骶3椎体骨折属轻伤二级；右眼及右手伤属轻微伤。2被害人刘某的伤属轻微伤。3被害人杜某的伤属轻微伤。
被告人朱永贞、朱常胜对指控的犯罪事实没有意见，但认为其构成的是故意伤害罪。被告人朱永贞、朱常胜的辩护人均提出本案应以故意伤害罪定性，涉案双方之前有经营纠纷和房屋纠纷，被害人存在过错，并非无事生非，同时被告人朱永贞、朱常胜具有自首、赔偿等从轻量刑情节。
经审理查明的事实�指控内容相一致。
另查明，2015年11月3日，被告人朱永贞、朱常胜与被害人柏某、刘某、杜某达成和解协议，共计赔偿损失16万元，并将引发矛盾的房产田黄卫生室门东四间门面房及二间小平房转让给柏某，柏某、刘某、杜某对二被告人表示谅解。
2015年11月5日，被告人朱永贞、朱常胜主动到田黄派出所投案。
上述事实，被告人朱永贞、朱常胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某、刘某、杜某的陈述，证人孙某、孟某、张某1、张某2、董某的证言，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、民事判决书、和解协议书、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永贞、朱常胜酒后借故滋事、随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人朱永贞、朱常胜均积极实施，系主犯。被告人朱永贞、朱常胜主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱永贞、朱常胜积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
关于被告人朱永贞及其辩护人、被告人朱常胜及其辩护人提出的本案应以故意伤害罪定性，而不应指控为寻衅滋事罪的意见，经查，被告人朱永贞、朱常胜与被害人柏某、刘某确因房屋和经营诊所发生过矛盾，但该房屋已被2015年3月本院做出的（2014）邹民初字第2350号民事判决书确认了归属，朱永贞理应腾出该房屋，可朱永贞、朱常胜却以此为由，酒后殴打柏某、刘某来发泄心中不满，并伤及劝架的杜某、孙某、孟某、张某1、张某2，其对柏、刘二人的殴打是出于直接故意的心态，对另外五人的殴打则出于间接故意的心态，不属于过失，并具有随机和不特定性，故被告人朱永贞、朱常胜在主观和客观方面均符合寻衅滋事罪的特征，公诉机关指控罪名成立，本院对二被告人及辩护人的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱永贞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人朱常胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 刘绪祥
审判员 李 闽
审判员 刘建锋
二〇一六年八月五日
书记员 赵 慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更388号
罪犯曲洋。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯曲洋二○○七年九月二十七日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二○○八年十一月十三日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。山东省龙口市人民法院于二○一○年七月七日作出（2010）龙刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人曲洋犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿8000元，刑期自2009年6月20日起至2017年6月19止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月19天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲洋减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲洋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯曲洋已全额履行附带民事赔偿义务。
上述事实有罪犯曲洋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲洋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲洋准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年6月20日起至2016年6月19止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初475号
原告：王志勇，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：黄胜银，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王志勇与被告黄胜银民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年3月18日裁定转换为普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加了诉讼，被告黄胜银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇向本院提出诉讼请求：1.被告黄胜银立即�还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%标准，自2013年12月9日起计算至实际归还日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月9日，被告因资金周转困难向原告借款，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到王志勇人民币3万元，借款期限一年，月息按照2%计算，到期归还本息一次付清”。借条出具后，原告将3万元现金支付给被告。借款到期后，原告多次要求被告还款、付息，被告一直未予支付，分文未还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告黄胜银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了王志勇身份证复印件、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月9日，被告因资金周转困难向原告借款，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到王志勇人民币叁万元整，￥30000.00元，借款期限一年，月利息按2%付息，到期归还本息一次付清。2013.12.9借条人：黄胜银身份证号：”。借条出具后，原告依约将所借款项人民币30000元以现金形式支付给被告。借款到期后，原告多次催要未果，被告至起诉之日止未偿还原告本金及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄胜银向原告王志勇借款并出具借条，明确约定借款金额、还款期限、借款日期，且原告王志勇依约实际以现金形式交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求本院予以支持。原告在本案中要求被告按月利率2%，自2013年12月9日借款之日起至实际还款之日止支付借款利息，未超出双方借款合同约定的利率，亦未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告黄胜银经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜银于本判决生效后十日内偿还原告王志勇借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，自2013年12月9日起按照月利率2%计付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告黄胜银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶武兵
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 俞 涵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第308号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人宗某某，男。因涉嫌危险驾驶于2014年3月19日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院检察员陈平出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2014年2月27日15时，被告人宗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中，被公安局执勤民警当场查获。经鉴定：从送检的宗某某血液中检出乙醇成分，其含量为120.43mg／100ml。其行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
被告人宗某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明，2014年2月27日15时许，被告人宗某某酒后驾驶豫A316**号面包车沿唐河县建设路自东向西行驶，当行至唐河县老汽车站门前时被唐河县交警大队执勤民警查获，并当场对其进行呼气式酒精检测，其含量为103mg／100ml。后被告人宗某某被带至唐河县中医院进行血样提取以备做检测使用。2014年3月3日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，意见为：从送检的宗某某血液中检出乙醇成分，其含量为120.43mg／100ml。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中无异议，且有唐河县公安局交警大队强制措施凭证、返还物品凭证、交通违法检查笔录、血样提取登记表、呼气式酒精检测报告、血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人宗某某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人宗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人宗某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宗某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月29日起至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年五月二十九日
书记员 李航路
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1166号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王本红
上列莱阳市农村信用合作联社与王本红借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1166号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为30346元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1166号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
�〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6681号
原告：阮杜娟，女，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郑萍，女，1978年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑云华，男，1974年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告阮杜娟诉被告郑萍、郑云华民间借贷纠纷一案中，原告阮杜娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费786元，由原告阮杜娟负担。
代理审判员 应芳芳
二○一七年六月五无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6681号原告：阮杜娟，女，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郑萍，女，1978年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：郑云华，男，1974年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告阮杜娟诉被告郑萍、郑云华民间借贷纠纷一案中，原告阮杜娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费786元，由原告阮杜娟负担。代理审判员  应芳芳二○一七年六月五无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第16520号
原告贾×1，男，其他情况均不详。
法定代理人贾×2，男，1944年12月10日出生。
被告贾×3，男，1972年6月12日出生。
本院在审理原告贾×1与被告贾×3抚养纠纷一案中，因原告贾×1经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照原告贾×1自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 琪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第934号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于忠财一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人于忠财在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于忠财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执604号
申请执行人赣州金盾钢材有限公司，住赣州市章贡区客家大道钢材市场。
被申请人江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司赣州分公司，住赣州市章江新区瑞金路20号景荣大厦1号5层2#写字间。
本院立案执行的赣州金盾钢材有限公司与江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司赣州分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第3294号民事判决书，申请执行标的为人民币22.28145万元本金及利息。在执行中查明：被执行江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司赣州分公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州金盾钢材有限公司，申请执行人赣州金盾钢材有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司赣州分公司应履行的人民币22.28145万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第3294号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 何建明
审判员 胡永辉
二〇一七年七月十九日
书记员 傅 龙
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00028号
上诉人（原审被告）程某甲，男，2003年10月17日出生，汉族。
法定代理人程某丙，男，1935年8月24日出生，汉族，系程某甲祖父。
被上诉人（原审原告）龚某，男，1949年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁某，女，1954年2月10日出生，汉族，系龚某之妻。
上诉人程某甲为与被上诉人龚某、丁某法定继承纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字02485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员周鑫、张欢参加的合议庭，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。程某甲的法定代理人程某丙到庭参加了诉讼。龚某、丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告龚某、丁某诉称，2013年3月7日龚全秀被前夫程华坤故意杀死后，在银行遗留个人存款120000元，我们作为龚全秀的父母，与龚全秀的儿子程某甲都是龚全秀的合法第一顺序继承人，请求等份继承龚全秀的遗产。
原审被告程某甲辩称，我母龚全秀已逝，我父程华坤将受长期刑罚，已丧失监护能力，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，祖父母及外祖父母为其第一顺序监护人。因程某甲祖母已逝多年，祖父程某丙今年近80岁，长年疾病缠身，外祖父母年龄较轻，有能力对我监护看管，故应由程某甲外祖父母作为程某甲的监护人、法定代理人，两原告将程某丙列为程某甲的法定代理人显属错误。程某甲应继承的财产份额，应由两原告监护管理，不存在遗产分割的问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人分配遗产时，应当予以照顾。程某甲未成年，无其他生活来源，如两原告坚决不愿意对程某甲监护照看，在遗产分割时，不应均等分割，应当考虑程某甲未成年的情况，程某甲应当多分，以80000元为宜。
原审查明，龚全秀、程华坤2001年12月14日登记结婚，2003年9月22日生育一子程某甲，2008年2月14日离婚，程某甲随程华坤生活。
2013年3月7日龚全秀死亡，死亡时有父龚某、母丁某、子程某甲，在中国工商银行广水应山支行卡号为×××1023、账号为×××9192、×××3887、×××1293的账户上分别有存款254.81元、20000元、70000元、30000元，另有现金5500元，合计125754.81元，其中程某甲的一监护人程某丙已领5500元，为程某甲治病用去1974.20元。
程华坤因涉嫌对龚全秀犯故意杀人罪被羁押，截止原审法庭辩论终结，该案尚未审理终结。
2013年4月28日程某甲以龚某、丁某为被告提起法定继承之诉，后于2013年6月17日撤诉。2013年7月30日龚某、丁某以程某甲为被告提起法定继承之诉。在审理过程中，三继承人就继承的份额仍协商未成。
原审法院认为，龚某、丁某、程某甲之间的诉讼，程某甲的父亲程华坤、龚全秀的姐姐龚清秀等人通过其辩护人、亲属或公告途径均已知晓，无人申请参与诉讼主张龚全秀名下的存款等财产中有其份额，故认定2013年3月7日龚全秀死亡时其名下的存款等财产合计125754.81元为其个人遗产，在没有证据证明有遗嘱、遗赠协议等前提下，由其法定第一顺序继承人其父龚某、其母丁某、其子程某甲继承。三继承人的年龄、身体状况均存在生活相对困难、缺乏劳动能力、需人扶养或抚养的情形，无明显特殊的情形，故确定三继承人的财产继承份额为均等，均为41918.27元。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：龚全秀名下的存款、现金合计125754.81元，由龚某、丁某、程某甲各继承41918.27元。案件受理费2700元，龚某、丁某、程某甲各负担900元。
宣判后，上诉人程某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、程某甲的祖母已去世，祖父程某丙现近80岁，长期疾病缠身，自己的日常起居尚需人照看，无监护程某甲的能力，而被上诉人是程某甲的外祖父母，年龄较轻，有能力作为程某甲的监护人，故应列被上诉人为法定代理人；2、程某甲现在未成年，没有生活来源，而被上诉人还有其他生活来源，被上诉人如不愿意对程某甲尽监护责任，应当少分遗产，故我应分遗产6万元。请求二审法院依法改判。
被上诉人龚某、丁某服从原判。
上诉人程某甲的法定代理人程某丙庭审时称，我年老无监护程某甲的能力，如果让我监护程某甲，应当多分一些遗产给程某甲，让我有钱抚养他。如果龚某、丁某愿意监护程某甲，那么我一分钱不要都可以。龚某、丁某自程某甲父母出事后，再也没有来看过程某甲，也没有出过抚养费，更不愿意抚养程某甲。
经审理查明，湖北省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂刑三终字第123号刑事附带民事裁定，裁定核准随州市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人程华坤死刑，缓期二年执行的刑事判决。
原审查明的其他事实属实。
本案争议的焦点为程某甲是否可多分遗产。
本院认为，程某甲亲生母亲龚全秀遗留125754.81元遗产，因龚全秀未留遗嘱，故需要依继承法的规定将其遗产分割给继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”和第十三条第一款、第二款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”的规定，龚某、丁某、程某甲为龚全秀遗产的第一顺序继承人，因程某甲生父现在服刑，无财力抚养程某甲，而程某甲现仅十周岁，并无其它生活来源，考虑到程某甲未来需要较多生活、教育费，故分配龚全秀遗产125754.81元时依法给予程某甲一定照顾，对程某甲上诉提出要求分得60000元遗产的上诉请求，本院予以支持。程某甲所获遗产，由目前的抚养人程某丙代为保管，用于其日常生活、教育需要。
关于程某甲的祖父程某丙提出其不应作为程某甲的法定代理人的问题。本院认为，程某甲现由其祖父程某丙实际抚养，现龚某、丁某对程某甲提起遗产诉讼，程某丙有义务作为程某甲的法定代理人代为诉讼。程某丙如果认为其无抚养程某甲的能力，需要另行确定程某甲的监护人，可以通过提起监护权特别程序的诉讼另案解决。如果监护权特别程序确定龚某、丁某为程某甲的监护人，则龚某、丁某有保管程某甲分得的60000元遗产的权利和义务。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，但实体处理部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02485号民事判决；
二、龚全秀名下的存款、现金合计125754.81元，由程某甲继承60000元，龚某、丁某各继承32877.40元。
一审案件受理费2700元，由被上诉人龚某、丁某各负担1350元；二审案件受理费253元，由上诉人程某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 张 欢
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱玉玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9651号
原告宜兴市爱迪尔科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路48号，统一社会信用代码9132028266680112X6。
法定代表人程良文，该公司总经理。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告北京七维航测科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇永捷南路2号院2号楼。
法定代表人杨娜，该公司董事长。
委托代理人周哲，北京市法大律师事务所律师。
原告宜兴市爱迪尔科技有限公司（以下简称爱迪尔公司）与被告北京七维航测科技股份有限公司（以下简称七维公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈国斌适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告爱迪尔公司的委托代理人顾学文，被告七维公司的委托代理人周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱迪尔公司诉称：他公司与七维公司于2011年12月签订设备分包合同及补充合同各一份，由他公司按照七维公司在协议中确认的技术参数及要求为其承接的中国铝业广西分公司动力水厂系统节能改造项目（生活污水处理站节能改造）定作设备，两份合同总价为1184180元，合同就其他有关事项也做了明确约定。合同签订后，他公司已经按约履行合同义务。七维公司至今仅支付了部分货款，尚有484180元逾期未付。他公司多次向七维公司催要未果，现向贵法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持他公司诉请。
被告七维公司辩称：爱迪尔公司所提出的涉案工程存在质量问题，至今仍未解决，因此支付剩余货款的条件尚不具备。
经审理查明：2011年12月28日，爱迪尔公司与七维公司签订中国铝业广西分公司动力厂水系统节能改造项目生活污水处理站节能改造设备分包合同书一份，合同约定：爱迪尔公司为改造工程提供系统图纸设计、工艺设备及电气控制箱柜制作及供货，合同金额1053840元，开工日期：2012年1月1日，竣工日期：2012年4月1日（现场条件满足情况下），付款方式为合同签订一周内预付30%，货到现场后一周内付到85%，安装调试后付到95%，余5%质保金质保期满一周内付清（质保期为一年），同时在支付第三笔款前提供设备费总额的70%增值税发票。合同附技术协议书。同时因增加部分设备双方又签订了补充合同，合同金额130340元。合同签订后，爱迪尔公司分别于2012年4月21日、6月15日将全部货物发至合同约定交货地点，同时进行安装调试，2013年7月11日的安装调试服务单载明：污水脱泥机运行正常，并有用户单位工作人员李彦利签字。七维公司前后共支付货款70万元，尚欠货款484140元未能支付致爱迪尔公司诉至本院。
审理中，七维公司提出工程设备存在质量问题，因此不具备付款条件，并在本院限期举证期间提供证据如下：1、建设监理单位平果铝建设监理有限公司分别于2012年4月26日、11月12日、2013年5月13日出具的函件，主要载明部分设备与合同不符、资料、证书不全等。2、建设单位中国铝业广西分公司动力厂于2013年8月29日出具的报告，载明由于设计缺陷及所供设备质量差等原因影响处理水质的问题。3、项目总包单位北京市市政六建设工程有限公司于2016年11月2日出具的证明信，认为爱迪尔公司提供的设备存在设计缺陷及与合同不符等质量问题。针对七维公司提供的上述证据，爱迪尔公司质证认为上述证据均系单方制作，七维公司也从未通知过其公司，设备早已通过了验收，对上述证据均不予认可。
以上事实，有爱迪尔公司提供的合同及技术协议书、补充合同、发货清单、增值税发票、安装调试单、催款函，七维公司提供的3份函件、报告、证明信及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，爱迪尔公司与七维公司签订的合同及补充协议合法有效，双方均应严格履行。本案的争议焦点为七维公司是否可以以质量问题行使付款抗辩权？合同法规定，当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期。七维公司为证明爱迪尔公司所供设备存在质量问题，仅提供了监理单位的函件及建设方的报告，未能提供直接发给爱迪尔公司质量异议的通知，而爱迪尔公司也否认收到七维公司任何质量异议通知，而事实上设备安装调试已长达4年之久且一直处于运行中，七维公司直到爱迪尔公司向其提起诉讼催要货款时才向本院提供第三方的异议，其质量抗辩的理由不能成立，爱迪尔公司提供的设备应视为合格。造成本案纠纷的原因是七维公司未能及时按约付款所致，七维公司所欠货款应当支付，并应承担爱迪尔公司的利息损失，爱迪尔公司主张利息自2014年7月18日起算应予支持，但按合同约定爱迪尔公司同时应开具70%增值税发票。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、北京七维航测科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市爱迪尔科技有限公司货款484140元，并承担以该款为基数自2014年7月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
二、宜兴市爱迪尔科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向北京七维航测科技股份有限公司开具货款总额70%即828926元的增值税发票。（如实际已开具部分可相应扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9419元，减半收取4710元，财产保全费3270元，合计7980元，由七维公司负担。该款已由爱迪尔公司垫付，七维公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给爱迪尔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 陈国斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孟钰洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知买受人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永执补字第23号
申请执行人永昌县农牧局。
被执行人张贤武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农牧局与张贤武借款合同纠纷一案，本院于2004年6月28日作出的（2004）永民初字第428号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农牧局申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张贤武的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张贤武有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）永民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第1091号
原告谢XX。
委托代理人余庭、徐菲，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告上海XX房地产有限公司。
法定代表人黄小平。
本院在审理原告谢XX诉被告上海XX房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢秋新撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一五年八月六日
书记员 顾颖琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）特字第28号
申请人顾月秋。
被申请人陈行健。
法定代理人顾泳刚（系被申请人儿子）。
申请人顾月秋申请宣告被申请人陈行健无民事行为能力一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
申请人顾月秋与被申请人陈行健系夫妻关系。申请人认为，被申请人陈行健于2015年6月16日因突发前交通动脉瘤破裂蛛网膜下腔出血，经医院抢救，目前神志不清、昏迷不醒。鉴于上述事实，现请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人顾月秋与被申请人陈行健系夫妻关系，双方于1970年1月29日登记结婚，婚后共育有两子，即长子顾某某、次子顾泳刚。陈行健于2015年6月16日在活动中突然摔倒，经医院抢救，诊断为前交通动脉瘤破裂蛛网膜下腔出血，右侧大脑中动脉闭塞等，目前仍然昏迷不醒，四肢瘫痪，无自主活动，个人生活完全依赖他人护理。2015年9月25日，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人陈行健的民事行为能力进行了鉴定，出具华政（2015）法医精鉴字第644号司法鉴定意见书，结论为：陈行健患有器质性精神障碍；陈行健目前为无民事行为能力。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人陈行健为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。
审理中，当事人表示家庭人员经过协商，同意由申请人顾月秋作为被申请人陈行健的监护人。
本院认为，申请人申请宣告陈行健为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。申请人顾月秋系被申请人陈行健的丈夫，由申请人承担被申请人的监护责任，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈行健为无民事行为能力人；
二、指定顾月秋为陈行健的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠平
二〇一五年十月十九日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第683号
申请执行人喀喇沁旗美林镇小美林卫生室。
法定代表人王振廷
被执行人喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会。
法定代表人武彦臣，村主任。
本院在执行喀喇沁旗美林镇小美林卫生室与喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会医疗服务合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第200号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年九月二十一日
书记员 青 海
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初739号
原告：李学温，男，汉族，1961年5月5日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：贾焕存，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘海英，女，汉族，1965年11月20日出生，现住邢台市桥东区。系原告之妻。
被告：邢台兴华矿业有限公司。地址：邢台县会宁镇兰羊村南。组织机构代码：73024745－1.
法定代表人王洪彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师。
原告李学温与被告邢台兴华矿业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后。依法进行审理。
原告李学温向本院提诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失46264元；2、判令被告为原告补交2015年1月至2016年8月的养老保险费；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2001年2月到邢台兴华煤矿工作，2012年9月邢台兴华煤矿更名为邢台兴华矿业有限公司。2015年9月7日原告因病住院，花费医疗费52637.78元。原告的养老保险费已交至2014年12月。邢台县劳人仲案（2016）第62号《仲裁裁决书》、（2016）冀0521民初1510号《民事判决书》和（2017）冀05民终652号《民事判决书》对以上事实均已查明认定，并认为2016年8月30日原、被告双方解除劳动合同。由于被告未依法给原告办理医疗保险手续缴纳医保费且医保费用属预交保险费不能补交，造成原告无法享受医保待遇。依照相关规定，原告因不能享受医保待遇遭受的损失依法应由被告承担。关于原告医疗费问题，（2016）冀0521民初1510号《民事判决书》和（2017）冀05民终652号《民事判决书》也都认为原告可就医保不能享受医保待遇遭受的实际损失向被告主张赔偿责任。据此，原告住院医疗费52637.78元，除自付部分以外的46264元经济损失应当由被告承担赔偿责任。解除劳动合同之前原告为在职职工，所以原告2015年1月至2016年8月的养老保险费被告应当依法为原告向社会保险机构补交。为此，原告特提出诉讼，请依法公正裁判，保护原告的合法权益。
本院经审查认为，2015年9月7日原告因病住院，2015年10月6日出院，共花费医疗费52637.78元。2016年8月30日原告提出劳动仲裁，要求被告报销医疗费、补缴解除劳动合同前全部社会保险等。对此邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会做出了邢台县劳人仲案（2016）第62号《仲裁裁决书》，原告不服诉至邢台县人民法院，邢台县法院做出了（2016）冀0521民初1510号《民事判决书》，原告不服上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院做出（2017）冀05民终652号《民事判决书》，判决维持原判。
关于原告要求被告医疗费报销的请求，邢台县劳人仲案（2016）第62号《仲裁裁决书》认为“医疗费报销应在参加医疗保险基金管理部门报销，本案对此不予审理”，驳回原告的仲裁请求。（2016）冀0521民初1510号《民事判决书》认为“原告可就其不能享受医保待遇遭受的实际损失向被告主张赔偿责任，而不能直接要求被告报销全部医疗费用”，驳回原告的诉讼请求。本案中原告于2017年4月12日在本院立案，起诉称因被告未依法给其办理医疗保险手续缴纳医保费，造成其无法享受医保待遇，要求被告赔偿其医疗费经济损失46264元。本院认为，原告的本次诉请属劳动争议，应先经过仲裁，原告未经过仲裁而直接向本院起诉，本院对此不予审理。
原告在本案中另一项诉讼请求“要求被告为原告补交2015年1月至2016年8月的养老保险费”，庭审中原告称此项诉请在邢台县法院的（2016）冀0521民初1510号《民事判决书》中原告起诉要求“判令被告为原告补交欠交的全部社会保险”的诉讼请求中包括，我院（2016）冀0521民初1510号《民事判决书》已经对原告在本案的诉讼请求进行了审理和判决，该判决已生效。根据一事不再理原则，本院对此不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）、（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李学温的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武文霞
二〇一七年六月八日
书记员 王立娟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更657号
罪犯刘卫兵，男，1979年5月15日出生，汉族，江西省新干县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）宜中刑一初字第43号刑事判决，认定刘卫兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第700号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年5月18日起至2020年6月17日止。主要从事生产劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘卫兵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘卫兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫兵减去有期徒刑一年八个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2010年5月18日起至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3341号
申请执行人：房乃权。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西青支公司。
申请执行房乃权与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西青支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2221民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人房乃权依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字2221号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年九月六日
书记员 ： 张 陆
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第979号
原告：陆文娥。
被告：刘晓东。
原告陆文娥与被告刘晓东健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，本案依法由代理审判员宛江涛适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告陆文娥及被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文娥起诉称：2014年7月23日16时，原告驾驶其所有的电动自行车行驶至北仑区恒山路与东河路交叉口时与被告驾驶的车牌号为L0824**号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责。原告受伤经医院治疗，并病休50天。现原告为维护自己的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费2601.83元、误工费5833元、交通费300元等损失合计8734.83元。
原告陆文娥提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、医疗费票据、医学诊断证明书、报告单、劳动合同、工资表等证据以证所诉事实。
被告刘晓东答辩称：原告在车辆行驶中擅自改变方向而撞上被告，故其在本起事故中应承担一定的责任。关于原告提供的医疗费，应剔除与本案无关的就医用药。原告的医学诊断证明书中注明了原告的工作单位系“平安保险公司”，与原告提供的劳动合同及工资单的工作单位不一致，两份证据互相矛盾。原告已达到退休年龄，不存在误工费。
被告刘晓东未有证据提供本院。
经开庭审理，被告对原告提供的门诊病历、医学诊断证明书、报告单无异议，经审核，本院对该组证据予以认定。被告对原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费票据、劳动合同、工资表有异议，经审核，原告虽对道路交通事故认定书（简易程序）有异议，但未能提供相应的证据证明，故本院对该证据予以认定，原告对医疗费票据有异议，认为应剔除与本次事故无关的用药，经审核，原告提供的06012512号票据系自购用药，未能提供相应的医嘱证明，故本院对该票据不予认可，对原告提供的其他医疗费票据予以认定；关于原告提供的劳动合同、工资表，本院认为该劳动合同中未填写合同期限，亦未有落款日期等关键性项目，存在明显瑕疵，工资表亦未有其他证据予以佐证，故本院对原告提供的上述证据不予认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2014年7月23日16时许，原告陆文娥骑行的电动自行车与被告刘晓东骑行的电动自行车在宁波市北仑区恒山路与东河路交叉口发生碰撞，造成原告陆文娥受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具14819870号道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告刘晓东承担此次事故的全部责任，原告陆文娥无责任。原告受伤后先后至宁波开发区中心医院、宁波市北仑区中医院、宁波市北仑区人民医院门诊治疗。
本院认为：被告刘晓东骑行的电动自行车与原告陆文娥骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告承担事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，根据原告提供的证据，关于医疗费2601.83元，经核算，本院确认原告的医疗费为2567.84元；关于误工费5833元，原告未能提供相关证据予以证明，结合原告伤情、年龄等因素，本院对原告的该主张不予支持；关于交通费300元，结合原告伤情及门诊治疗情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘晓东应于本判决生效后十日内赔偿原告陆文娥因本起道路交通事故造成医疗费2567.84元、交通费300元等损失合计2867.84元；
二、驳回原告陆文娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年七月三日
代书 记员 杨静静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1819号
原告：罗相兰，女，汉族，住湖南省泸溪县，公民身份号码×××4527。
委托代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市伊美嘉工艺制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何丽冰，总经理。
委托代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
本院在审理原告罗相兰诉被告中山市伊美嘉工艺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗相兰于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗相兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗相兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗相兰负担。
审判员 胡圣开
二〇一五年十二月九日
书记员 谢晓玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3443号
原告洛阳新建水泥有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇工业区。
法定代表人高峰，男，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）焦江波，男，河南广文律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）何阳阳，女，河南广文律师事务所律师。
被告代双喜，男，1950年5月7日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
原告洛阳新建水泥有限公司诉被告代双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳新建水泥有限公司的委托代理人焦江波、何阳阳，被告代双喜到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告洛阳新建水泥有限公司诉称：依法判令被告向原告支付水泥款110390元，并按照同期银行贷款利率支付利息（自2015年6月28日起支付至水泥款全部付清之日止），暂计至起诉之日利息10487元；诉讼费由被告承担。
被告代双喜辩称：双方多年有业务来往，被告欠原告水泥款是事实，但双方未经对账，具体数额不清楚。
经审理查明：原、被告双方系业务关系，自2015年3月起至2015年6月28日由原告向被告代双喜供应水泥，期间共计供应1762吨水泥，被告向原告出具245张收据，被告代双喜于2015年3月25日结清了165吨水泥款，余1597吨水泥款未付，其中213吨水泥款按230元每吨计算，1384吨水泥款按225元每吨计算，共计360390元，后被告代双喜向原告支付250000元，余110390元未付，经原告多次讨要未果，双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为：原告洛阳新建水泥有限公司要求被告代双喜偿还水泥款110390元的请求，事实清楚，证据确凿，且由被告出具的收据为据，对此本院予以认可。关于原告要求利息的请求，因双方没有约定付款期限，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告代双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳新建水泥有限公司货款110390元及利息（自2017年6月26日起以本金110390元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2718元，减半收取1359元，由被告代双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王 婷
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00598号
申请执行人：蒋春仙，女，1966年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省，现住安徽省潜山县经济开发区。
被执行人：潘德兴，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住安徽省潜山县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02010号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘德兴在中国工商银行的银行存款1524712元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 俊
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第223号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人朱礼，住湖南省桂东县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人朱礼借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）长汽开民初字第360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第223号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初791号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张俊虎，男，1979年5月1日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；2011年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，剥夺政治权利十个月零十三日，并处罚金人民币一万一千元；2015年10月，因盗窃被行政拘留十日；2016年4月6日，因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被羁押，同年3月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
被告人李西丙，小名昌平，男，1977年4月27日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被羁押，同年3月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]749号起诉书指控被告人张俊虎、李西丙犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人张俊虎、李西丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年2月19日16时许，被告人张俊虎伙同李西丙到本市丰台区长辛店张家坟菜市场内，由被告人李西丙望风，被告人张俊虎趁人不备，扒窃被害人刘某上衣兜内华为牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币610元。
被告人张俊虎、李西丙在案发后被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张俊虎、李西丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某陈述，证人岳某、张某、路某证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，价格鉴定报告书，法医物证鉴定书，刑事判决书及释放证明书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊虎、李西丙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张俊虎、李西丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张俊虎、李西丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚；鉴于二被告人当庭均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张俊虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李西丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、在案扣押镊子二把，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年六月十二日
书记员 张建楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4702号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告覃敏。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告覃敏借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告覃敏的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告覃敏的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6435号
上诉人（原审原告）戚辰燕，女，1964年5月27日出生。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市清华园胶印厂，住所地北京市海淀区清华大院内。
法定代表人刘振捷，厂长。
委托代理人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。
委托代理人史磊，男，1986年2月27日出生。
上诉人戚辰燕因与被上诉人北京市清华园胶印厂劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20404号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、范琳组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
戚辰燕在一审中起诉称：我1983年4月11日至2014年5月26日在清华园胶印厂工作，2014年5月办理了退休手续。由于北京市清华园胶印厂遗失了我档案中1992年10月前的招工手续及原始工作材料，并将我的入职时间1984年5月27日篡改为1992年10月，导致工龄少算，造成退休金损失。现我不服仲裁裁决结果，请求法院判令清华园胶印厂赔偿因遗失、篡改我的档案造成的损失100000元。
一审法院裁定认为，庭审中经询问，戚辰燕所称“档案遗失”是指“档案中招工审批表没有加盖单位公章，也没有审核时间”；“档案篡改”是指“北京市基本养老保险待遇核准表中参加工作时间是1992年10月”。另询，戚辰燕自认北京市基本养老保险待遇核准表并非档案材料。鉴此，本案戚辰燕诉请中所谓档案“遗失、篡改”属于档案登记、记载内容的相关争议。关于档案登记、记载内容的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故本院不予处理，对戚辰燕起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回戚辰燕的起诉。
戚辰燕不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。二审上诉请求为：撤销一审裁定，依法裁定一审法院以劳动争议处理本案。理由：其档案中招工审批表没有公章，没有审核时间，完全是清华园胶印厂的过错造成档案材料不完整。清华园胶印厂篡改其档案，造成其损失。本案在法律效果上等同于档案材料遗失、篡改，应当适用劳动争议的法律规定进行处理。
北京市清华园胶印厂答辩称：不同意戚辰燕的上诉请求，请求二审法院维持原裁定。认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，没有违反法律程序的情况。
本院认为，因用人单位迟延转档或将档案丢失，劳动者要求用人单位赔偿损失的纠纷，属于劳动争议案件受理范围。本案中，戚辰燕所称的“档案遗失”指的是档案登记、记载内容与实际情况不符，“档案篡改”是指其在北京市基本养老保险待遇核准表中参加工作时间被单位变更。经查，档案登记、记载内容不属于人民法院受理范围，北京市基本养老保险待遇核准表并非档案材料。因此，戚辰燕所提诉讼请求不符合档案丢失的情况，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。
综上所述，一审法院据此裁定驳回戚辰燕起诉，适用法律正确，戚辰燕的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 范 琳
代理审判员 高春乾
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 彤
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初212号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄思远，男，1995年5月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，于2016年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］196号起诉书指控被告人黄思远犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人黄思远到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2016年12月1日凌晨，被告人黄思远到仙游县鲤南镇被害人陈某经营的潮汕食府店内，盗走收银台抽屉内17包中华牌硬盒香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗香烟价值765元（人民币，下同）。
2、2016年12月4日凌晨，被告人黄思远到仙游县鲤南镇被害人吕某经营的美大集成灶店内，盗走收银台桌面上一部中兴品牌手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值390元。
3、2016年12月6日、7日凌晨，被告人黄思远到仙游县鲤城街道被害人余某经营的奥枝牛肉餐厅内，盗走收银台抽屉内现金2300元、10包硬盒中华香烟、20包硬盒芙蓉王香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗香烟价值950元。
案发后，部分被盗财物被公安机关起获并发还给被害人。
另查明：案发后，警方在被告人黄思远身上查获1766元及中兴手机一部，并将该上述现金发还给被害人余某，将手机发还给被害人吕某。
上述事实，被告人黄思远在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盗窃现场监控截图、指认作案现场照片、盗窃物品照片，书证扣押决定书及清单、发还清单、户籍证明、犯罪档案资料、违法犯罪经历查询、本院（2014）仙刑初字第708号、（2015）仙刑初字第681号刑事判决书、到案经过，被害人陈某、余某、吕某的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认[2016]298号价格认定书，辨认笔录，被告人黄思远的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄思远以非法占有为目的，曾因盗窃被刑事处罚后，又秘密窃取他人财物，价值人民币4405元,数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄思远曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次盗窃，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故可予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且部分财物已追回，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据黄思远的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄思远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月八日起至二○一七年十月七日止。）
二、责令被告人黄思远退赔给被害人陈清渊人民币七百六十五元、被害人余玉枝人民币一千四百八十四元。
上述罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初212号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人黄思远，男，1995年5月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，于2016年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］196号起诉书指控被告人黄思远犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人黄思远到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：1、2016年12月1日凌晨，被告人黄思远到仙游县鲤南镇被害人陈某经营的潮汕食府店内，盗走收银台抽屉内17包中华牌硬盒香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗香烟价值765元（人民币，下同）。2、2016年12月4日凌晨，被告人黄思远到仙游县鲤南镇被害人吕某经营的美大集成灶店内，盗走收银台桌面上一部中兴品牌手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值390元。3、2016年12月6日、7日凌晨，被告人黄思远到仙游县鲤城街道被害人余某经营的奥枝牛肉餐厅内，盗走收银台抽屉内现金2300元、10包硬盒中华香烟、20包硬盒芙蓉王香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗香烟价值950元。案发后，部分被盗财物被公安机关起获并发还给被害人。另查明：案发后，警方在被告人黄思远身上查获1766元及中兴手机一部，并将该上述现金发还给被害人余某，将手机发还给被害人吕某。上述事实，被告人黄思远在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盗窃现场监控截图、指认作案现场照片、盗窃物品照片，书证扣押决定书及清单、发还清单、户籍证明、犯罪档案资料、违法犯罪经历查询、本院（2014）仙刑初字第708号、（2015）仙刑初字第681号刑事判决书、到案经过，被害人陈某、余某、吕某的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认[2016]298号价格认定书，辨认笔录，被告人黄思远的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人黄思远以非法占有为目的，曾因盗窃被刑事处罚后，又秘密窃取他人财物，价值人民币4405元,数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄思远曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次盗窃，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故可予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且部分财物已追回，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据黄思远的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄思远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月八日起至二○一七年十月七日止。）二、责令被告人黄思远退赔给被害人陈清渊人民币七百六十五元、被害人余玉枝人民币一千四百八十四元。上述罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年三月二十二日书记员  陈 琦附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第382号
申请执行人徐某某，女，汉族，1978年10月5日生，住长春市。
被执行人寇某某，男，汉族，1975年5月2日生，住长春市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绿立一初字第787号民事判决书执行的申请执行人徐某某与被执行人寇某某离婚财产纠纷一案，申请执行人请求将寇某某名下位于长春市绿园区房屋更名过户到其本人名下，现已强制执行完毕。申请执行人徐某某同意结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区法院（2013）绿民一初字第787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 刚
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执议字第7号
申请复议人（被执行人）潍坊市寒亭区物资总公司，住所地潍坊市寒亭区民主东街38号。
法定代表人魏学堂，总经理。
委托代理人张明文，男。
委托代理人张志强，男。
申请执行人刘红，女。
委托代理人王子强，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被执行人潍坊市寒亭区物资再生利用公司，住所地潍坊市寒亭区寒青路北段。
法定代表人牟大根，总经理。
被执行人潍坊市寒亭区机电设备公司，住所地潍坊市寒亭区民主东街38号。
法定代表人乔举才，总经理。
申请复议人潍坊市寒亭区物资总公司（以下简称寒亭区物资公司）不服日照市岚山区人民法院（以下简称岚山区法院）（2014）岚执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人刘红与被执行人寒亭区物资公司、潍坊市寒亭区物资再生利用公司、潍坊市寒亭区机电设备公司借款合同纠纷执行一案，岚山区法院于2013年10月14日作出（2013）岚执字第677号执行通知书，责令被执行人在两日内履行完毕，逾期不履行，将强制执行。寒亭区物资公司不服，向岚山区法院提出执行异议称：被执行人已经资不抵债，目前尚有数百名职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、基本保险费用等未得到清偿。为减少企业债务清偿对职工及社会稳定造成的不良影响，在平衡劳动债权和金融债权关系时，需要对职工合法权益给予特殊保护。若对被执行人强制执行，拖欠职工的工资和社保费用将难以支付。故请求终结对被执行人的强制执行程序。寒亭区物资公司提供了职工工资欠发明细及职工保险欠费明细等证据。
岚山区法院查明，潍坊市中级人民法院（1995）潍中法经初字第181号民事判决已发生法律效力，寒亭区物资公司、潍坊市寒亭区物资再生利用公司、潍坊市寒亭区机电设备公司未按生效判决履行还款义务；山东省高级人民法院于2013年6月7日裁定本案由日照市中级人民法院执行，日照市中级人民法院于2013年9月23日将本案指定岚山区法院执行；岚山区法院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，限其在两日内履行完毕，逾期将强制执行，被执行人未在限定期限内履行义务。
岚山区法院认为，法院在执行过程中对被执行人财产采取强制性执行措施，并不妨碍被执行人向其职工清偿工资、医疗、伤残补助、抚恤费用、基本保险费等各项费用；法院处置被执行人财产后被执行人的职工可凭有效证据，依照相关法律规定参与到财产分配过程中。因此，寒亭区物资公司所提异议理由不成立，裁定驳回寒亭区物资公司的异议。
寒亭区物资公司不服，向本院申请复议称，（一）寒亭区物资公司已经资不抵债，拖欠职工的各项费用尚未清偿，如果对寒亭区物资公司强制执行，则拖欠职工的工资和社保费用将难以支付。为保护职工合法权益，维护社会稳定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条的规定，终结本案的强制执行程序。（二）岚山区法院在十日的法定复议期限内作出（2013）岚执字第677号执行裁定，拍卖申请复议人的办公场所，请求终止该执行裁定。
本院查明，2014年1月20日，岚山区法院作出（2013）岚执字第677号执行裁定，裁定拍卖寒亭区物资公司所有的位于潍坊市寒亭区民主东街38号的办公楼第2层至第5层共四层房产。
本院查明的其他事实与岚山区法院查明的一致。
本院认为，申请复议人寒亭区物资公司主张法院强制执行，将导致拖欠职工的工资和其他费用不能清偿，应依法终结执行，因无法律依据，故不予支持。岚山区法院依法向申请复议人发出执行通知，责令其限期履行义务，逾期不履行，将强制执行，符合执行法律规定。申请复议人主张依法终止执行岚山区法院在复议期间作出（2013）岚执字第677号执行裁定，因在执行异议审查和复议期间，不停止执行，该主张亦未经过执行异议程序，故本院不予审查。综上，申请复议人的复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人潍坊市寒亭区物资总公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5502号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区。
法定代表人：倪伟，系公司总经理。
被告：马宝军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他信息不详）。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告马宝军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
代理审判员 翟志强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晓菊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04426号
罪犯文才全，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年3月14日作出（2013）合法刑初字第46号刑事判决，以被告人文才全犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8万元，共同退赔被害人经济损失11000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2019年4月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯文才全在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯文才全在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文才全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文才全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4968号
罪犯吴明山，男，1972年9月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年5月16日作出(2013)麻刑初字第46号刑事判决，以被告人吴明山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴明山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年10月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴明山悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明山予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第304号
原告曹云彬，男，汉族。
被告杨淑霞，女，汉族。
原告曹云彬诉被告杨淑霞离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，原告曹云彬到庭参加诉讼，被告杨淑霞经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云彬诉称，原、被告自由恋爱于1993年登记结婚，婚后生育一名女孩曹某，现年21岁，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方为家庭琐事发生争吵，时间久了，感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，无财产，婚生女由原、被告共同抚养。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、原、被告及婚生女户口复印件，证明原、被告生育一女孩曹某（1993年12月30日出生）及双方事实婚姻关系。
被告杨淑霞未出庭未提交答辩及亦未提交证据。
经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1-2被告未出庭接受质证，本院经审查核实，对该两份证据的真实性予以确认。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：原、被告自由恋爱于1993年3月14日结婚，婚生一女孩曹某（1993年12月30日出生），近年来有时因家务琐事发生争吵，原告即以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻关系存续多年，有一定的感情基础，虽然在近年来因家务事吵架，但并无突出矛盾，双方应当互谅互让，互相扶持，共同维系婚姻关系，原告提起诉讼要求与被告离婚，主张夫妻感情确已破裂，其未向本院提交证据证明其主张成立，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹云彬提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 纪凡昌
二〇一四年九月十日
书记员 郭志杰
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民立终字第30号
上诉人（原审起诉人）苗国才。
上诉人苗国才因与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局一案，向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局按基本养老保险和基本医疗保险的规定解决苗国才的养老、医疗问题，并承担诉讼费用。济源市人民法院经审查作出（2015）济民立字第34号民事裁定，不予受理苗国才的起诉，苗国才不服该裁定，向本院提起上诉。
苗国才上诉称，其原系民办教师，工作期间，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局未给其办理社会保险，根据法律规定，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局应当为其办理各项社会保险，而且根据《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制，因此，本案因社会保险发生争议并未超过诉讼时效。综上，其与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局之间的纠纷系平等民事主体之间的民事劳动争议，属于人民法院受理范围，故请求撤销济源市人民法院（2015）济民立字第34号民事裁定，指令济源市人民法院立案受理其起诉。
本院经审查认为，上诉人苗国才要求解决养老、医疗问题应按照国家相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定不予受理苗国才的起诉，并无不当，苗国才的上诉，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 琰
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第250号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，理事长。
被告李东全，男，汉族，农民，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告李东全金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 胡志林
二〇一四年三月四日
书记员 郑静瑶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终187号
上诉人（原审原告）：李成龙，男，汉族，1949年3月17日生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：郭德超，男，汉族，1956年10月23日生，住湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道**号，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王波，男，汉族，1978年8月4日生，住湖北省宜昌市。
上诉人李成龙因与被上诉人王波建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李成龙于2017年7月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李成龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李成龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李成龙承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建平
审判员 党雪仁
审判员 鲍丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 李永娟