wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终243号
上诉人（原审被告）：王红琴，女，1974年5月20日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程洪山，男，1962年12月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：丁建强，男，汉族，1972年10月25日生，现住石家庄市裕华区。
上诉人王红琴因与被上诉人程洪山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王红琴上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：事故发生时，被上诉人在门市内倒着往外走，应承担同等责任；被上诉人用于治疗的费用中包含治疗心脏病及心脑血管疾病，与事故无关。
程洪山辩称，受伤时因上诉人引起，被撞后受伤的费用都应由上诉人承担。
程洪山向一审法院起诉请求：1、依法判令王红琴赔偿23930.71元（包括医疗费12980.71元，护理费9000元，住院伙食补助费600元，辅助器械费1950元）；2、诉讼费由王红琴承担。
一审法院认定事实：2015年7月6日11时30分许，王红琴骑电动车在育才街与××交叉口东南角××装饰城院内自西向东××与程洪山相撞，造成程洪山受伤的交通事故。此事故经裕华交警大队认定，王红琴负事故的全部责任，程洪山无责任。在审理过程中，王红琴对事故认定书中认定的事实经过无异议，对事故责任认定提出异议，称事发时程洪山是在建材门市内倒着往外走，正好王红琴从此经过，造成本次事故，程洪山应承担同等责任。提交事发时的视频资料予以佐证。
一审法院认为，此事故经裕华交警大队认定，王红琴负此次事故的全部责任，程洪山无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。关于王红琴对事故责任认定提出的异议，根据其提交的视频资料显示，王红琴驾驶电动自行车在建材市场的道路上行驶，市场内行人行走、车辆摆放均呈不规范状态，故作为电动自行车驾驶人的王红琴应尽到比行人更为谨慎的安全注意义务，且王红琴驾驶的电动自行车载物超重，故裕华交警大队认定的责任并无不当，对王红琴提出的异议，不予采信。
程洪山主张1、医疗费12980.71元，提交石家庄市第一医院住院费票据、门诊费票据、住院病案、诊断证明书予以佐证。程洪山主张医疗费12980.71元，系其治疗交通事故造成伤情的实际花费，予以支持。王红琴提出异议，并申请对程洪山用药与交通事故的关联性进行鉴定，后又撤回鉴定申请，且王红琴未提交相反证据予以证实，对其异议，不予支持。2、住院伙食补助费600元，程洪山住院9天。王红琴无异议，予以支持。3、护理费9000元，护理时间为60天，护理人为程洪山之子程世杰及其妻子丁俊英。根据医嘱，程洪山的伤情为腰10椎体压缩骨折，保守治疗需要绝对卧床8-12周，根据其伤情，以护理一人护理60天为宜。关于护理人的护理标准，可参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业32045元计算，其护理费为5268元（32045÷365×60=5268）。4、辅助器械费1950元，提交郑州福尔康矫形康复器材有限公司石家庄分公司发票予以证实。程洪山未提交相关医嘱证实其需配备辅助器械，且程洪山提交的证据无法证实与本案存在关联性，不予支持。
综上，程洪山的各项损失合计为18848.71元，王红琴在事故中承担全部责任，故程洪山的损失应由王红琴予以承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、王红琴于本判决生效之日起十五日内赔偿程洪山医疗费、住院伙食补助费、护理费共计18848.71元。二、驳回程洪山的其他诉讼请求。案件受理费398元减半收取199元，由王红琴承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案事故经裕华交警大队认定，上诉人王红琴负此次事故的全部责任，被上诉人程洪山无责任，上诉人王红琴并未对此提出复议，故上诉人王红琴主张被上诉人程洪山应承担同等责任的请求，本院不予支持。对于伤势的治疗，由正规医疗机构根据伤者综合情况确定医疗方式和使用药物，上诉人认为不应有治疗心脏病和心脑血管疾病治疗的理由不能成立。
综上所述，上诉人王红琴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人王红琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵 晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第147号
原告：彭xx。
被告：孙xx。
本院在审理原告彭xx与被告孙xx劳务合同纠纷一案中，因原告彭xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月四日
代书记员 朱黎英
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第228号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人孙征，男，26岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人张来改，女，25岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年8月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第951号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人孙征、张来改系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第951号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第951号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第951号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第951号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 龚彦豪
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初307号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，无业，2018年5月19日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第304号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年5月18日23时30分许，被告人王XX醉酒后驾驶陕A99X**号福特牌小型普通客车，从陕西省榆林市清涧县出发，5月19日3时20分许，行驶至延安市宝塔区南大街南桥西路段时，被执勤民警当场查获。经检测，王XX血液中乙醇含量为105.51mg/100ml。民警将被告人带到瑞康医院门口时，被告人欲逃跑，将民警携带的一部对讲机、一部吹气式酒精检测仪、一个领带夹损坏，未赔偿。公诉机关建议判处被告人王XX拘役一个月又二十日至两个月，并处罚金。被告人王XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。鉴于被告人王XX到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2018年6月28日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一八年五月七日
书记员 蔡 磊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第902号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘飞云，男，汉族，1945年4月10日盛，湖南省涟源市人，退休职工，现住和硕县。
委托代理人刘洪江，新疆天雪律师事务所律师
被上诉人（原审被告，反诉原告）：王铁轴，男，汉族，1962年4月15日盛，河北省廊坊市人，农民，现住和硕县。
委托代理人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人刘飞云因农业承包合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2014）和民初字第233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人刘飞云及其委托代理人刘洪江，被上诉人王铁轴及其委托代理人陈小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年被告承包耕种原告土地一年，双方未签订合同。2011年3月5日，原告刘飞云与被告王铁轴签订《土地承包合同》，双方约定，原告刘飞云将位于和硕县乌什塔拉乡铜矿山国有土地228亩承包给被告王铁轴，承包期限从2011年1月11日至2017年12月31日，共7年，每亩承包费180元，合同签订之日交清当年承包费，下年承包费在10月30日一次付清，合同约定一方违约承担违约金50000元，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，被告支付了部分承包费，剩余承包费因无钱交纳，给原告出局了二份欠条，欠承包费共计28520元。2012年，原、被告口头解除了合同，被告未耕种原告的土地。2012年10月17日，根据被告申请，本院委托新疆农林业司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、根据水利行业技术规范要求，施工方没有提供灌溉工程的勘测、设计基础资料，没有相应的水利行业资质，属于违反行规的行为。2、由于施工方没有水利行业相应的资质（勘测、设计、施工），其灌溉设施可认定为不合格；安装的滴灌设施在特定的条件下可以使用；其合理的使用年限则无法保证；实施安装228亩滴灌工程的总造价在79800元-86640元之间。
上述事实有原、被告陈述，土地承包合同，欠条、鉴定费、证人证言等证据证实，并可互相印证，足以认定。
原审认为：原被告双方签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告提出2012年双方没有解除合同的辩解意见，从周围承包土地的证人证言可以证实，合同已经解除，对原告辩称的合同没有解除的意见，本院不予支持。合同履行过程中，原被告双方以口头协议解除了土地承包合同，现原告已将该土地收回并对外发包。对原告要求被告支付2011年土地承包费的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定了违约金条款，并且被告违反合同约定未足额支付土地承包费，存在违约行为，被告认为没有违约的辩解意见没有提供证据证实，但原被告双方约定的违约金过高，故对原告方的该项诉讼请求，合理部分本院予以支持。对原告要求被告支付2012年承包费的诉讼请求，因在合同履行过程中，双方口头协商解除了合同，为此双方联系他人将该地对外承包，该事实有证人证言证实，故对原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告反诉要求原告支付安装滴灌费用的诉讼请求，因鉴定意见认为安装滴灌施工方没有相应的水利行业资质，其滴灌设施可认定为不合格，在特定的条件下可以使用，由于施工方没有按照水利行业技术规范要求进行施工，其造价应低于合格达标的设施价格，故对被告的该项诉讼请求应当按照总造价79800元计算较为适宜。对被告要求原告支付平整土地费用的诉讼请求，被告承包原告土地，对土地进行平整，这是承包土地的常识，谁承包土地谁平整土地，故对被告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告提出被告安装的滴灌设施不合格，不应支付安装滴灌费用的辩解意见，鉴定人员在鉴定分析意见中认为该安装滴灌费用的辩解意见，鉴定人员在鉴定分析意见中认为该安装滴灌设施在特定条件下可以使用，按照水利行业技术规范要求，合格达标的每亩滴灌造价在400元到500元之间，由于施工方没有按照水利行业技术规范要求进行施工，由于施工方没有按照水利行业技术规范要求进行施工，其造价应低于上述造价，每亩滴灌设施造价在350元至380元之间，总造价在79800元至86640元之间，因此原告的辩解意见本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告（反诉原告）王铁轴支付原告（反诉被告）刘飞云20**年土地承包费28520元，违约金20000元。二、原告（反诉被告）刘飞云支付被告（反诉原告）王铁轴安装滴灌费用79800元。上述一、二项相抵，原告（反诉被告）刘飞云支付被告（反诉原告）王铁轴31280元，定于判决生效后十日内付清。三、驳回原告（反诉被告）刘飞云的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）王铁轴的其他反诉请求。
宣判后，原审原告反诉被告刘飞去不服，提出上诉称：原审认定事实不清，判决错误；即“2012年，原被告口头解除合同，被告未耕种原告的土地”没有证据证实，且被上诉人至今仍主张其埋没的滴灌设备要求上诉人赔偿损失；被上诉人所埋设的滴灌设备没有按照水利行业技术规范要求进行，安装的滴灌设施不合格，使用年限无法保证，因此上诉人不应赔偿被上诉人滴灌设备的损失，请二审法院查明事实公正判决。
经一、二审庭审查明：2011年3月5日，上诉人刘飞云与被上诉人王铁轴签订《土地承包合同》，双方约定，上诉人刘飞云将位于和硕县乌什塔拉乡铜矿山国有土地228亩承包给被上诉人王铁轴，承包期限从2011年1月11日至2017年12月31日，共7年，每亩承包费180元，合同签订之日交清当年承包费，下年承包费在10月30日一次付清，合同约定一方违约承担违约金50000元，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，被上诉人支付了部分承包费，剩余承包费因无钱交纳，给上诉人出具了二份欠条，欠承包费共计28520元。之后，被上诉人王铁轴在该所承包土地上按装滴灌设施。2012年1月11日上诉人刘飞云向法院起诉被上诉人王铁轴要求支付2011年剩余承包费及2012年承包费。2012年5月7日原审法院庭审中，王铁轴要求刘飞云返还其投入部分费用（平整土地费用及滴灌设施费用），当时刘飞云表示不同意，王铁轴当庭提出反诉，请求返还投入费用。后又撤诉了。现刘飞云诉至法院要求王铁轴支付2011年剩余承包费及2012年承包费，并承担违约责任；而王铁轴反诉要求刘飞云返还投资费用。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。上诉人刘飞云与被上诉人王铁轴在平等自愿基础上签订了《土地承包合同》。该合同履行过程中，被上诉人王铁轴自行提出其无法再继续履行合同内容。对此，上诉人刘飞云没有提出反对意见。现上诉人刘飞云以“2012年上诉人与被上诉人土地承包合同未解除，因此被上诉人应当交付承包费”的上诉理由无证据证实，本院不予以支持。2011年期间，被上诉人王铁轴在其所承包刘飞云土地上安装的滴灌设施时，上诉人刘飞云未表示不同意的意见。且滴灌设施经鉴定在特定条件下可以使用，因此上诉人刘飞云作为该土地的使用者应当支付给王铁轴该滴灌设施的费用。上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予以支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2691元由上诉人刘飞云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
助理审判员 刘 媛
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚小佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00015号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李冠君，男，汉族，1979年6月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
委托代理人：周咏梅，新疆君兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李新明，男，汉族，1960年4月9日出生，新疆�产建设兵团第二师塔里木水管处职工，住新疆生产建设兵团第二师三十三团。
委托代理人：王英，女，汉族，1963年5月15日出生，新疆生产建设兵团第二师三十三团二连退休职工，住新疆生产建设兵团第二师三十三团。
再审申请人李冠君因与被申请人李新明买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2014）兵二民终字第00033号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李冠君于2015年2月4日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，李冠君在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》�二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李冠君撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴瑞玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初289号
原告:刘永超，男，汉族，1972年6月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：翟一志，男，汉族，1992年10月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告刘永超与被告翟一志合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘永超负担。
审判员 孙九大
二〇一八年二月七日
书记员 周 雪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第155号
申请执行人陈寿印，男，汉族，住福安市。
被执行人被执行人陈健，男，汉族，现住福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民终字第682号民事判决书，被执行人陈健应对福安市人民法院（2012）安民初字第3132号民事调解书承担连带责任；连带偿还申请执行人陈寿印人民币100万元及利息。于2013年10月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行义务。根据申请执行人的申请2014年1月24日作出限制被执行人陈奶松出境的《执行裁定书》，限制出境时间未2014年1月28日至2016年1月27日。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经内网向金融机构查询，未发现被执行人陈健存款和可供执行的财产。上述事实由本院协助查询查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈健暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宁德安市中级人民法院（2013）宁民终字第682号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年七月十七日
书记员 姚仁英
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第727号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈国军，男，1987年12月26日出生，身份证号码为，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍地址为四川省犍为县罗城镇大石村10组20号。2014年5月18日因本案被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2014年10月16日经本院决定，由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人陈国军犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案�成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人陈国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年5月18日凌晨3时许，被告人陈国军醉酒后驾驶一辆牌号为川AAJ5**的白色小轿车搭载胡某某、赵某某、张某由本市武侯区九眼桥零点酒吧沿一环路到磨子桥，后由科华中路驾车至航空路棕南苑，将胡某某送回家。后三人又搭乘陈国军驾驶的川AAJ5**小轿车至本市武侯区长荣路吃夜宵，后驾车至本市武侯区航空路丰德国际广场地下停车场门口停车休息时被民警挡获，经现场酒精呼吸测试仪测试血液酒精浓度为：138mg／100ml。随后陈国军被带至成都市第七人民医院抽取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，陈国军的血液乙醇浓度为128.4mg／100ml，为醉酒驾驶。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记�；到案经过；被告人陈国军户口资料；证人证言；辨认笔录及辨认照片；提取被告人血液照片；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检测报告；被告人供述等。公诉机关认为被告人陈国军的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人陈国军对成都市武侯区人民检察院指控陈国军犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议。被告人请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈国军犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈国军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为128.4毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈国军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人陈国军归案后如实供述其喝酒后驾车的事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈国军系初犯，量刑时可以酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二�一四年十月十六日
书 记 员 赵剑梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第405号
原告邓蕾，女。
被告赵金生，男。
原告邓蕾诉被告赵金生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员年浩（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓蕾到庭参加诉讼，被告赵金生经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2012年2月5日，我和被告索要借款，被告从新给我出具欠我人民币45000元的欠条一份，并约定一年内还清。欠条到期后，被告拒绝向我偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款人民币45000元。
被告赵金生未到庭应诉。
经审理查明，被告赵金生于2014年2月5日向原告邓蕾出具人民币45000元的欠条一份，约定一年内还清，未约定利息，现被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币45000元。
上述事实，有原告陈述、借条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款本金人民币45000元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，
被告赵金生偿还原告邓蕾借款本金人民币45000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一五年一月十九日
书 记 员 范国祥
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初402号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行，住所地浙江省湖州市南浔国际建材城对面金星街路口。
负责人：沈萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘平，系该支行职员。
被告：肖武，男，1969年8月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行与被告肖武信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行负担。
审判员 陈钢
二〇一八年一月三十日
书记员 秦丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4429号
原告徐某某。
被告沈某某。
原告徐某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2015年8月6日开庭进行了审理，原告徐某某、被告沈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，育有一女沈某甲，原告认为被告在婚后让原告没有安全感，被告的所作所为严重的伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情彻底破裂，要求法院判令原告与被告离婚，婚生女沈某甲由原告抚养，被告给付抚养费，原告同意净身出户。
被告辩称，不同意离婚，不同意子女由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，育有一女沈某甲（2014年4月18日出生），双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第189号
罪犯韩叶君，男，1976年7月22日出生，满族，出生于黑龙江省哈市南岗区红旗满族乡长征村。现在大庆监狱服刑。
2009年1月6日哈尔滨市松北区人民法院作出（2008）松刑初字第116号刑事判决，认定罪犯韩叶君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民赔偿51265.44元。2009年3月11日哈尔滨市中级人民法院以（2009）哈刑二终字第38号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期至2018年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩叶君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩叶君减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1286号
申请执行人刘彦堂。
被执行人衡水国斌散换热噐有限公司。住所地，河北省衡水市人民路***号。
淄博市中级人民法院的（2014）淄民一终字第202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第202号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十月十五日
书记员 郑文文
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执88号
申请执行人武跃龙男，成年，汉族，现住土右旗双龙镇武家营×××
，身份证号：150221198108235314×××
被执行人平二贵，男，成年，汉族，现住土右旗双龙镇武家营村，身份证号：150221196609055312×××。
本院在执行申请执行人武跃龙诉被执行人平二贵民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）土民初字第1359号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结内蒙古包头市土右旗人民法院作出的（2015）土民初字第1359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔存礼
审 判 员 王锐强
助理审判员 侯 宇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 田效锐
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00064号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年3月12日生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县，2014年9月29日因涉嫌犯非法占用农用地罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年10月16日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派代理检察员袁施淼、王艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年8月份，未经林业部门审批，擅自占用农用地13亩准备用于种植人参。公诉机关认为应以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月份，被告人张某某未经林业部门审批，擅自改变土地用途，在新宾满族自治县旺清门镇蜂蜜沟村大河东组红旗沟4林班3、6小班林地内，开垦土地准备种植人参。经鉴定：被告人张某某开垦土地共计13亩，其中公益林4亩，商品林9亩，已造成林地原有植被严重毁坏。
案发后，被告人张某某于2014年9月29日主动到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明；证人张某甲、殷某某、陈某某、任某某、吴某某等人证言；现场勘查笔录、现场照片；新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人能缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币40，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年五月七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4355号
原告赵进军（又名赵军），男，汉族。
被告杨培培，男，汉族。
被告魏全志，男，汉族。
本院在审理原告赵进军诉被告杨培培、魏全志追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵进军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙于晴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4355号原告赵进军（又名赵军），男，汉族。被告杨培培，男，汉族。被告魏全志，男，汉族。本院在审理原告赵进军诉被告杨培培、魏全志追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵进军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  侯艳敏人民陪审员  周培芝二〇一六年一月十八日书 记 员  孙于晴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4355号原告赵进军（又名赵军），男，汉族。被告杨培培，男，汉族。被告魏全志，男，汉族。本院在审理原告赵进军诉被告杨培培、魏全志追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵进军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  侯艳敏人民陪审员  周培芝二〇一六年一月十八日书记�员孙于晴
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执584号
申请执行人:冯天容、女，生于1965年2月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:蒲文涛，女，生于1985年5月28日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行冯天容与蒲文涛房屋租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人蒲文涛的银行账户、车辆、房产进行了查询，未查到被执行人蒲文涛可供执行的财产。现申请执行人冯天容书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执584号申请执行人:冯天容、女，生于1965年2月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:蒲文涛，女，生于1985年5月28日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行冯天容与蒲文涛房屋租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人蒲文涛的银行账户、车辆、房产进行了查询，未查到被执行人蒲文涛可供执行的财产。现申请执行人冯天容书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十一月十四日书 记 员  何 键
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终135号
上诉人（原审被告）诸城市中裕机电设备有限公司。
法定代表人刘红光，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛双星数控锻压机械有限公司。
法定代表人刘宗良，总经理。
上诉人诸城市中裕机电设备有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第1881号民事裁定，向本院提起上诉称，法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同实际履行地在上诉人所在地，故应由诸城市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《加工定作合同》第三条约定，合同履行地为供方所在地。供方即被上诉人，其住所地青岛市黄岛区为合同履行地，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十四日
书记员 张雪平
徐州市铜山区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初212号
原告彭宜，女，1977年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告张本建，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
第三人权启更，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告彭宜诉被告张本建、第三人权启更债权转让纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年1月27日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭宜及其委托代理人张尊，被告张本建，第三人权启更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宜诉称，2012年2月至2013年8月，被告向案外人权启更三次借款15万元用于经营周转，借款期限均约定为一年，年利率为24%。借款到期后，权启更多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还。2014年10月20日，权启更与原告因债权债务问题经协商达成债权转让协议，双方约定权启更将被告所欠借款本息的债权转让给原告，以抵偿所欠借款。鉴于被告的借款经催要至今仍未能偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息110400元（利息的计算：1、以60000元为本金，按照月利率2%自2012年2月10日计算至2015年12月10日，计55200元；2、以40000元为本金，按照月利率2%自2013年2月11日计算至2015年12月11日，计27200元；3、以50000元为本金，按照月利率2%自2013年8月2日计算至2015年12月2日，计28000元；以上合计110400元�，合计260400元。
被告张本建辩称，原告和权启更订立的债权转让协议是虚假的，就是为了逃避欠我的钱。即使是真的，也应该是权启更给我通知，而不应该是原告给我通知，所以该转让协议是无效的。
第三人权启更述称，债权转让是真实的。
经审理查明，2012年2月10日，张本建向权启更借款60000元，约定借款期限为一年，年利率为24%。2013年2月11日，张本建向权启更借款40000元，约定借款期限为一年，年利率为24%。2013年8月2日，张本建再次向权启更借款50000元，借款期限为一年，年利率为24%，同时，张本建自愿用其所有的位于铜山区柳泉镇坤贵园6号楼5单元502室、面积为140平方米的房产一套作为该次借款的抵押，承诺如到期不还款，该房产自动归权启更所有。
借款后，被告未偿还权启更借款及利息。2014年10月20日，权启更与彭宜签订债权转让协议书，协议约定将权启更对张本建享有的150000元债权转让给彭宜，权启更不得再向张本建主张该债权。2015年12月19日，彭宜将该债权转让协议邮寄给被告张本建。
以上事实，有借据三份、债权转让协议书一份、EMS快递回执一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人权启更和借款人张本建之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。权启更与彭宜之间签订的债权转让协议是双方真实意思的表示，亦应认定为有效，庭审中，债权人的权启更将该债权转让事宜通知了被告张本建，该次债权转让应自通知时对被告张本建发生效力，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉请，本院予以支持。关于利息，经计算，原告的主张不违反法律和行政法规的强制性规定和双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张本建于本判决生效后十日内偿还原告彭宜借款150000元及利息110400元，合计260400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，保全费370，合计2970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉�费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初308号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵紫龙，男，1983年5月8日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2017年1月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2017年3月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人赵紫龙犯非法拘禁罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人赵紫龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月15日，被告人赵紫龙伙同张顺（已判刑）、赵永恒（已判刑）、詹兴春（已判刑）从宁夏中宁县租车至银川市兴庆区“鑫鑫”招待所门前，赵紫龙以办事为由，打电话将被害人杨某某约至该招待所门前，四人将杨某某强行带上出租车至中宁县。期间，四人对杨某某进行殴打，逼其向朋友借钱，并将其身上现金700元和一部仿苹果手机（无法估价）搜走，同时逼迫其写下一张三万元的欠条。4月16日凌晨，杨某某的朋友马某,4给其银行卡上存款2000元，四人持杨某某的银行卡取出现金2000元。4月16日12时许，杨某某在中宁县大战场乡的一个餐厅内趁上厕所之机逃脱。
公诉机关认为，被告人赵紫龙的行为已构成非法拘禁罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人赵紫龙的户籍证明等书证、证人徐某某、马某某等人的证言、被害人杨某某的陈述、被告人赵紫龙的供述等证明被告人赵紫龙犯罪的相关证据。
被告人赵紫龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人赵紫龙的辩护人的辩护意见是，被告人赵紫龙具有坦白情节，系初犯、偶犯。
经审理查明，2014年4月15日，赵紫龙、詹兴春（已判刑）以向杨某某索要此前委托办理信用卡的费用为由，伙同张顺、赵永恒（均已判刑）从宁夏中宁县租车至银川市兴庆区鑫鑫招待所门口。当日24时左右，赵紫龙打电话将杨某某约至该招待所门口，后四人将杨某某强行带上出租车至中宁县神龙宾馆。期间，四人对杨某某进行殴打，逼其向朋友借钱，并将其身上现金700元和一部仿苹果手机搜走，同时逼迫其向詹兴春写下一张30000元的欠条。4月16日凌晨，杨某某的朋友马小成给杨某某的银行卡上存款2000元，四人持杨某某的银行卡将该2000元存款取出。4月16日12时许，杨某某在中宁县大战场乡的一个餐厅内趁上厕所之机逃脱并报警。被告人赵紫龙归案后如实供述了其犯罪行为。
案发后，被告人赵紫龙家属代赵紫龙赔偿被害人杨某某5000元，杨某某对被告人赵紫龙表示谅解。
上述事实，被告人赵紫龙在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的银行卡客户交易查询单、通话详单、证人证言、被害人陈述、同案犯张顺、赵永恒、詹兴春的供述、抓获经过、谅解书、被告人赵紫龙的供述及其常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵紫龙伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵紫龙犯非法拘禁罪的罪名成立。对被告人赵紫龙应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在共同犯罪中，四人作用均等，不宜划分主从犯。被告人赵紫龙具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人赵紫龙归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被告人赵紫龙已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵紫龙的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵紫龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 古甜甜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初144号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人周平华，男，1967年9月3日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，住抚州市。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市东乡区公安局取保候审。同年7月5日由东乡区人民检察院决定取保候审。同月25日由本院取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人周平华犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，同日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员危定安出庭支持公诉，被告人周平华到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年2月1日18时左右，被告人周平华驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车沿抚州市东乡区杨桥殿镇往城区方向行驶，行驶至抚州市东乡区杨桥殿镇坂上村徐家组路段时，与行人徐某1发生碰撞，造成被告人周平华、被害人徐某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经司法鉴定部门检验鉴定被告人周平华静脉血液中酒精含量为139.29mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经江西博中司法鉴定中心鉴定：被害人徐某1的身体损伤评定为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人周平华醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周平华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月1日18时许，被告人周平华酒后驾驶信号装置技术性能不合格的钱江牌二轮摩托车（事故发生时悬挂套牌赣Ｆ×××××牌证）沿抚州市东乡区杨桥殿镇往东乡区城区方向行驶，途径抚州市东乡区杨桥殿镇坂上村徐家组路段时，与行人徐某1发生碰撞，造成被告人周平华和徐某1受伤及车辆损坏。随后被告人周平华和徐某1被送往医院治疗。经鉴定，被告人周平华静脉血液中检出酒精成分，含量为136.29mg/100ml。被害人徐某1的身体损伤评定为轻伤二级。2017年3月7日东乡公安局交通警察大队认定被告人周平华负本次道路交通事故的全部责任。2017年8月8日被告人周平华与徐某1达成调解协议，由被告人周平华赔偿徐某1经济损失16000元。徐某1对被告人周平华行为表示谅解。
上述事实有被害人徐某1陈述、现场勘查笔录和照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、人体损伤程度鉴定意见书、车辆技术性能检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故调解书、谅解书、归案情况说明、人口信息全项查询、被告人周平华供述等证据证实。
本院认为,被告人周平华醉酒驾驶信号装置技术性能不合格的套牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周平华的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周平华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人周平华使用套牌机动车牌证，从重处罚。被告人周平华归案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人周平华赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，可从轻处罚。经抚州市东乡区司法局调查评估，被告人周平华具有社区矫正条件，因此对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周平华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2572号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告胡雪梅，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告胡雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第253号
原告：吴周苏慧。
被告：毛昂。
被告：毛大大。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：应明。
本院在审理原告吴周苏慧与被告毛昂、毛大大、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴周苏慧撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告方大红负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨王平
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行告字第13号
起诉人蔡秀梅。
起诉人刘博文。
起诉人的委托代理人刘作福，男，1970年11月19日出生，汉族，系大连固特异轮胎有限公司职工，住辽宁省普兰店市皮口镇草市街175号4-4-3。
2015年7月3日本院收到蔡秀梅、刘博文的起诉状，要求皮口街道办事处平岛村民委员会发放2005--2013年海域滩涂承包金分红款36000元。
经审查，本院认为，起诉所请求的事项应当属于人民法院行政受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等限制强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊牌费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”起诉人蔡秀梅、刘博文起诉的主体平岛村民委员会不属于行政机关，请求事项不符合上述规定的人民法院行政受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对蔡秀梅、刘博文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙琳
审判员 曲跃
审判员 曲真
二〇一五年七月八日
书记员 程楠
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书（2015）普行告字第13号起诉人蔡秀梅。起诉人刘博文。起诉人的委托代理人刘作福，男，1970年11月19日出生，汉族，系大连固特异轮胎有限公司职工，住辽宁省普兰店市皮口镇草市街175号4-4-3。2015年7月3日本院收到蔡秀梅、刘博文的起诉状，要求皮口街道办事处平岛村民委员会发放2005—2013年海域滩涂承包金分红款36000元。经审查，本院认为，起诉所请求的事项应当属于人民法院行政受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等限制强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊牌费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”起诉人蔡秀梅、刘博文起诉的主体平岛村民委员会不属于行政机关，请求事项不符合上述规定的人民法院行政受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对蔡秀梅、刘博文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  孙琳审判员  曲跃审判员  曲真二〇一五年七月八日书记员  程楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1326号
申请执行人：郭素芬，女，1962年12月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人郭素芬与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人郭素芬于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款5246元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。在执行过程中，被执行人已支付执行款1049元，尚应支付申请执行人执行款4197元及迟延履行利息。现因申请执行人郭素芬于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1326号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第347号
原告：李某某，女，汉族，无职业。
被告：祖某某，男，汉族。
原告李某某与被告祖某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告祖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月18日在海州区民政局协议离婚。协议约定孩子抚养权归男方，由女方抚养，男方每月给付女方抚养费500元。离婚后，女方尽心抚养照料孩子，可被告2013年8月后的抚养费再也没给付，原告多次找到被告都被置之不理，对孩子也不闻不问。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，提出如下诉请：1、请求依法判令变更祖雨彤的抚养权归原告所有；2、请求依法判令被告给付拖欠抚养费10000元及变更后的抚养费每月1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：孩子不同意由原告抚养，之所以没有给付抚养费因为被告想领孩子走，原告不同意。被告看孩子总受气，原告还打孩子，不同意由原告抚养。被告坚持要求孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告于2012年10月18日协议离婚，婚生女祖雨彤的抚养权归被告，祖雨彤实际由原告抚养。
另查，祖雨彤于2015年4月15日到阜新市海州区人民法院接受调查，其真实意思表示为希望与原告及其外祖父母共同生活。
以上事实有原被告的陈述、答辩，祖雨彤书写的愿意和原告一起生活的书面材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚生女祖雨彤出生于2004年2月1日已年满11周岁，原告要求变更子女抚养关系应考虑并尊重祖雨彤的意见。现祖雨彤愿意与原告共同生活，原告要求抚养婚生女，被告虽主张原告不适合抚养子女，但未提出证据予以证明，故本院对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求予以支持，对被告的主张不予支持。关于子女抚养费，本院认为原告要求被告每月支付子女抚养费500元较为适当。关于被告延迟给付抚养费，因原告向本院提出被告延迟给付抚养费达20个月累计欠费10000元，被告没有提供相反的证据证明该笔费用已经实际给付，故对原告要求被告继续履行延迟给付抚养费的主张本院予以支持。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女祖雨彤由原告李某某抚养，被告祖某某每月向原告支付子女抚养费500元，直至祖雨彤年满18周岁止；
二、被告祖某某向原告李某某给付延期支付的抚养费10000元。
案件受理费100元，由被告祖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一五年五月十一日
书记员 海春玲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01202号
罪犯毛兴合，现在河南省豫东监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）汴刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人毛兴合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。附带民事诉讼原告人与被告人毛兴合不服，提出上诉。本院于2013年7月9日作出（2013）豫法刑二终字第000135号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯毛兴合在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毛兴合所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛兴合在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯毛兴合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第538号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案于2013年12月12日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1403号起诉书，指控被告人夏某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2006年至2013年期间，被告人夏某在明知野生金钱松是国家重点保护植物的情况下，采用农药喷洒、锯砍等手段，擅自在临安�太湖源镇某山上毁坏、采伐国家二级保护植物野生金钱松3株。经鉴定，上述3株野生金钱松立木材积为1.66立方米。
2013年12月11日，被告人夏某向临安市公安局自动投案。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人夏某的供述和辩解、证人夏某某、卻某某的证言、物种及数量鉴定意见，现场勘查笔录、户籍证明等证据，据此认定被告人夏某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护的植物，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定依法判处。
被告人夏某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2006年至2013年期间，被告人夏某在明知野生金钱松是国家重点保护植物的情况下，为了发展经济林，采用农药喷洒致树木死亡后锯砍的手段，擅自在临�市某山上采伐、毁坏国家二级保护植物野生金钱松3株。经鉴定，上述3株野生金钱松立木材积为1.66立方米。
2013年12月11日，被告人夏某向临安市公安局自动投案。
证明以上事实的证据有：1、被告人夏某的供述证实其砍伐金钱松的时间、原因、方法、结果等具体经过情况，与证人夏某某、卻某某的证言能相互印证。
2、物种及数量鉴定意见证实被采伐的树种为国家二级保护植物野生金钱松，立木材积为1.66立方米。
3、现场勘查笔录、被告人夏某的辨认笔录证实采伐现场的情况。
4、户籍证明、归案经过证实被告人夏某的身份情况，以及被告人夏某系自动投案的事实。
本院认为，被告人夏某非法采伐、毁坏国家二级保护植物野生金钱松3株，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机�指控的罪名成立。被告人夏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
代理审判员 吴献平
人民陪审员 陈伟华
二〇一四年八�五日
书 记 员 马征程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第135号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，男，1979年11月8日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年12月7日被羁押，2014年12月9日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人林某乙，女，1979年1月13日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年12月8日羁押，2014年12月9日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭�区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉。被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日开始，被告人林某甲、林某乙均以每天人民币（下同）100元的价钱受1同案人（另案处理）开设的赌场雇用，在揭阳市揭东区锡场镇锡东村老教堂“丽园”内利用“鱼虾蟹”赌具以摇骰子的方式开设赌场，被告人林某甲、林某乙在该赌场收付赌资或放哨。该赌场每天设赌时间为7时30分至16时30分，每盘参赌人数为10多人，席面赌资三四百元。2014年12月7日13时30分，公安机关在该赌场抓获被告人林某甲及参赌人员1名，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资520元；翌日，公安机关在该赌场抓获被告人林某乙及参赌人员1名，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资290元。
对上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程亦均没有异议，并有证人吴某甲、李某甲、刘某甲的证言，证据保全决定书、证据保全清单、收缴追缴物品清单、罚没单据，户籍证明及公安机关的证明，辨认笔录及相片，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件综合报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙结伙以营利为目的，提供场地，提供赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲、林某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应予从轻处罚。鉴于被告人林某甲、林某乙均能自愿认罪，依法均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议均以开设赌场罪，判处被告人林某甲、林某乙有期徒刑六个月至一年，被告人林某甲、林某乙均对公诉机关量刑建议无意见。本院根据被告人林某甲、林某乙的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对2名被告人罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年10月6日止。）
二、被告人林某乙�开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省泊头市人们法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第595号
原告张某，农民。
被告许某，1988年9月6日，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案，原告张某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马春发
二〇一四年九月九日
书记员 张 絮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第30号
原告栗某，女，1986年5月6日生。
委托代理人田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年4月26日生。
原告栗某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托代理人田金洲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称：原被告经媒人介绍相识后，于2012年农历2月19日按习俗举行了婚礼，于2012年3月15日在方城县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2013年6月18日生育女儿张某某。原被告从相识到举行婚礼仅一个多月时间，实属闪婚，且原告婚前对被告不了解，造成婚姻基础差，婚后感情淡薄，原被告性格不合，缺乏共同语言，常为生活琐事生气、吵架、甚至打架。被告对原告父母也极不尊重，在干活时因原告的母亲说了被告，即对原告之母又打又骂，继而又打原告父亲，还将原告陪送的嫁妆条几等拉到原告娘家的庄上当众砸毁，进行示威，原告劝说时，又对原告拳打脚踢，扇耳光，还拉原告进城离婚。原告对被告彻底心灰意冷，且夫妻感情已完全破裂。故原告依法起诉，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿张某某归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
原告身份证、
原被告结婚登记材料；
三、照片四张；
四、诊断证明、检查报告单；
五、存折及银行卡；
六、汇款凭条；
七、原告书写的共同财产清单；
八、证人栗某某、栗某、冀某某分别到庭作证的证言。
被告张某某辩称：诉状上前半部分基本属实，后面从被告对原告的父母不尊重一直到最后都不属实。我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费由我自己承担。没有共同财产，钱都在原告身上。2011年因买车欠有债务，要求原告一起分担。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提交以下证据：一、被告身份证一份。
二、证人李某某到庭作证的证言。
经审理查明：原告栗某与被告张某某经人介绍相识后于2012年农历2月19日举行了结婚仪式，2012年3月15日原被告补办了结婚登记手续。原被告婚后于2013年6月18日生育一女孩取名张某某。原被告婚后共同财产有格力牌空调一台、TCL牌34英寸彩电一台、七星豹牌电动车一辆、被子十二双。原被告婚后因琐事生气，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿张某某归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告栗某与被告张某某婚后因感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，经调解不能和好，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。原被告婚生女孩张某某尚未满两周岁，故随原告栗某生活对其成长有利，由被告张某某按2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元的25%即1881元的标准每年向孩子张某某支付抚养费。原被告婚后的共同财产TCL牌34英寸彩电一台、七星豹牌电动车一辆及被子六双归原告栗某所有，格力牌空调一台及被子六双归被告张某某所有。庭审中，原告提出有共同存款要求分割，但被告表示该存款已不存在，原告亦未提供该存款仍存在的证据，故原告要求分割共同存款的请求，本院不予支持。原被告分别提出有共同债务要求分割，但原被告均对对方所提债务不予认可，原被告亦未向法庭提供足够证据予以证明，故对原被告分割债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告栗某与被告张某某离婚。
二、原被告婚生女孩张某某随原告栗某生活，被告张某某自本判决生效后于每年的6月20前支付女孩张某某当年的抚养费1881元至张铵硕18周岁止。
三、原被告婚后共同财产TCL牌彩电一台、七星豹牌电动车一辆及被子六双归原告栗某所有，格力牌空调一台及被子六双归被告张某某所有。
案件受理费300元，由原告栗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王怀宇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第101号
上诉人（原审被告）李向文，男。
委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗湘徕，男。
委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师。
原审被告彭建华，男。
上诉人李向文因与被上诉人罗湘徕及原审被告彭建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人李向文的委托代理人樊燕，被上诉人罗湘徕的委托代理人曾向前到庭参加了诉讼。原审被告彭建华经本院依法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月，被告彭建华与郴州市华通房地产开发有限公司合作开发郴州市留仙小区项目，因资金不足，经被告李向文介绍，被告彭建华找到原告罗湘徕协商融资合作开发，但原告只同意借款。2011年1月31日，被告彭建华、李向文向原告罗湘徕借款300，000元，当即出具一张“借条”，载明借到原告300，000元，月息五分，半年内连本带息一次还清；两被告均在借款人处签名。借款期限过后，原告罗湘徕多次向两被告催讨借款，被告彭建华于2012年1月20日出具一份“承诺”，承诺所有本金及利息在当年2月底前还清。2013年3月10日，被告李向文向原告出具一份“承诺”，承诺于当月底前还100，000元。但此后被告彭建华、李向文均未兑现承诺，至今仍分文未还。原告罗湘徕现提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金300，000元；2、两被告支付借款利息226，800元（按银行同期贷款利率4倍，从2011年1月31日起算至2013年12月31日止）；3、两被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：1、被告李向文是否为本案中借款担保人；2、本案是否超过诉讼时效。对此，作如下评判：1、被告李向文是否为本案中借款担保人。原告提供的证据（2）是一张“借条”，两被告对该“借条”的真实性无异议，“借条”中借款人处签名的是该两被告；现两被告并无证据能证明被告李向文只是该笔借款的担保人，因此认定两被告均是借款人。两被告向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。两被告不按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息的责任。原、被告双方约定的五分月息明显过高，现原告只要求两被告按银行同类贷款利率（年利率6.65%）的四倍支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。2、本案是否超过诉讼时效。原、被告约定的借款期限过后，原告多次向两被告主张权利，且两被告分别于2012年1月20日、2013年3月10日向原告出了书面还款承诺，诉讼时效在2013年3月10日中断，故并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零�条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、被告彭建华、被告李向文共同偿还原告罗湘徕借款本金300，000元；二、被告彭建华、被告李向文共同支付原告罗湘徕借款利息226，800元（按年利率4×6.65%，从2011年1月31日起算至2013年12月31日止）；三、上述一、二项合计526，800元，限被告彭建华、被告李向文在判决生效后十日内偿清给原告罗湘徕。如果被告彭建华、被告李向文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9068元，由被告彭建华、被告李向文共同负担。
原审法院判决后，上诉人李向文不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人不承担利息226，800元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其事实与理由是：上诉人李向文介绍彭建华到罗湘徕处借款300，000元。当时约定李向文只对其中100，000元进行一般担保，故上诉人只应对100，000元负责。一审判决李向文承担226，800元利息没有法律依据。
被上诉人罗湘徕答辩称：彭建华、李向文共同向罗湘徕借款300，000元并在借条上签名。2013年3月10日李向文向罗湘徕作出还款计划，承诺月底前归还100，000元。上诉人的上诉没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告彭建华没有应诉答辩。
本案二审审理中，上诉人李向文没有提交新的证据材料。
本案二审审理中，被上诉人罗湘徕提交了李向文所发短信，拟证明李向文承认本案借款事实。
上诉人李向文对被上诉人罗湘徕提交的证据材料的质证意见是：不属于新证据，对真实性有异议。
本院认证如下：上诉人李向文对被上诉人罗湘徕在二审中提交的证据材料真实性有异议，被上诉人罗湘徕不能提交其他证据证明其真实性，且不属于新的证据，本院对该证据不予采纳。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点是上诉人李向文是否为本案中借款担保人。2011年1月31日，彭建华、李向文共同向罗湘徕出具300，000元借条并在借款人处签名，并没有证据证明上诉人李向文只是本案借款的保证人，故应当认定上诉人李向文是共同借款人，应共同承担该300，000元以及利息的还款责任。2013年3月10日李向文向罗湘徕作出还款计划，承诺月底前归还100，000元，但并不表明李向文只对本案借款中的100，000元承担偿还责任。原审法院按照4倍基准利率计算本案借款利息并无不当。综上所述，上诉人李向文的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4702元，由上诉人李向文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
代理审判员 何双高
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11059号
原告：江阴市开元盛世老红木家具有限公司，统一社会信用代码91320281570396473U，住所地江阴市徐霞客镇物流园区（长山大道西侧）。
法定代表人：黄新波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告：陶伟，女，1967年3月9日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市开元盛世老红木家具有限公司与被告陶伟返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告江阴市开元盛世老红木家具有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市开元盛世老红木家具有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市开元盛世老红木家具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3475元（江阴市开元盛世老红木家具有限公司已预交），由江阴市开元盛世老红木家具有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6019号
原告邬德甫。
委托代理人邬林春。
被告戴晟飞。
被告王月美。
两被告共同委托代理人戴月明。
两被告共同委托代理人戴月娟。
原告邬德甫诉被告戴晟飞、被告王月美相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬德甫的委托代理人邬林春、被告戴晟飞、被告王月美的委托代理人戴月明、戴月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬德甫诉称，原、被告系同楼左右邻居关系。近日，被告戴晟飞、被告王月美装修时在没有征得原告同意的情况下将原来的铁门拆除，换成了厚重的封闭式防盗门，并且向外开启。原、被告的大门呈90度直角相邻，平时进出时容易碰撞，发生事故，原告的日常通行受到了影响。因协商无果，原告起诉来院要求判令两被告将上海市杨浦区辽源四村XXX号XXX室向外开启的防盗门变成向内开启，恢复原状。
被告戴晟飞、被告王月美辩称�装修前，被告同样的部位安装的是铁门，铁门也是朝外开启，装修时换成了防盗门。安装时，被告不在家，安装人员和原告发生矛盾。但被告事后积极补救，被告了解到防盗门的位置已无法改动，否则费用太高，超出被告承受范围，故不同意原告诉请。被告并没有辱骂原告，也没有接到居委会调解通知。
经审理查明，原、被告系同楼左右邻居关系。原告系上海市杨浦区辽源四村XXX号XXX室房屋产权人，两被告系同楼层305室房屋产权人。原、被告大门呈90度直角相邻。2014年9月，被告将原铁门换成防盗门，并朝外开启。现原告认为被告的防盗门严重影响了原告的日常通行，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告的防盗门确实对原告的日常通行造成妨碍。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告戴晟飞、被告王月美应于本判决生效之日起十五日内将上海市杨浦区辽源四村XXX号XXX室向外开启的防盗门变成向内开启，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告戴晟飞、被告王月美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1047号
申请执行人深圳市国威源科技有限公司。
被执行人深圳市奥泽光电有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第734号民事判决书、（2014）深中法商终字第1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奥泽光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月二十五日
书记员 方思元
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00056号
申请人王军，男，生于1975年5月14日，汉族，农民。
申请人马国丞，男，生于1968年6月15日，汉族，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人王军与马国丞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人王军与马国丞关于确认调解协议效力纠纷，于2012年12月26日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、马国丞所选购房屋为七楼东，面积约为136.2平方米，每平1200元，总价格为163440元整，马国丞在签订协议时首付房款70000元，在年前再给付30000元，余款63440元在2014年1月1日前付清。
二、马国丞按协议约定，按期如数支付王军房款。
三、王军水电包开户，水进户、电到门口，水、电开户费由马国丞承担，交房时王军安装好防盗门和铝合金。
四、若有违约，违约方应按总房款的30%支付给另一方做违约金。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 颜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第796号
原告秦皇岛XX铝业有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区经济技术开发区。
法定代理人吴XX，经理。
委托代理人刘XX，公司员工。
被告刘XX，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，身份证号1303231969********，现住秦皇岛市抚宁区留守营镇牛店子村。
原告秦皇岛XX铝业有限公司诉被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛XX铝业有限公司委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛XX铝业有限公司诉称，2015年8月2日，被告从原告处赊购铝材，共拖欠原告铝材款21458元，此款经原告多次索要，但被告至今未能给付，为维护原告方合法权益，起诉至贵院，请求依法判令被告给付铝材款21458元。
被告刘XX未作答辩、未提交证据。
经审理查明，2015年8月2日，被告刘XX为原告秦皇岛XX铝业有限公司出具欠条一份，写明今欠秦皇岛XX铝业有限公司人民币21458元，经原告催要，被告至今未偿还。
以上事实有被告刘XX出具的欠条一份为证。
本院认为，被告刘XX欠原告秦皇岛XX铝业有限公司铝材款应及时偿还，不及时偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决发生法律效力后10日内偿还原告秦皇岛XX铝业有限公司铝材款21458元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵铁民
二〇一五年十二月八日
代书记员 李 莉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第796号
原告：徐荣芝，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：中国工商银行股份有限公司抚松支行，住所地：吉林省抚松县。
负责人：徐振喜，系行长。
本院在审理原告徐荣芝诉被告中国工商银行股份有限公司抚松支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告徐荣芝于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荣芝的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐荣芝撤回起诉。
案件受理费316.00元，减半收取158.00元，退回原告徐荣芝。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一五年十二月四日
书记员 尤智鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执477号
申请执行人李凤丽，女，汉族，住所地广西贵港市港北区。
被执行人莫文忠，男，汉族，住所地来宾市兴宾区。
李凤丽与莫文忠民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还给申请执行人借款12600.00元及案件受理费、执行费和迟延支付利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已偿还7500.00元，尚欠的款项申请人与被执行人达成和解。
本院认为，申请人与被执行达成执行和解，并正在履行当中，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）)兴民初字第1404号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年七月五日
书记员 郭富盛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
齐民初字第129号
原告：索晨晨，男，汉族，1989年4月19日出生，住齐河县。被告：赵锌和，男，汉族，1988年1月1日出生，住齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
原告索晨晨诉被告赵锌和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索晨晨、被告赵锌和及委托代理人杨军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告索晨晨诉称，被告于2014年1月27日--8月29日从我处借款169万元，后经我多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款本金169万元。
被告赵锌和辩称，原告起诉的数额需要进一步核实，被告已经偿还99.6万元。
经审理查明，原告主张被告因做生意周转于2014年1月27日--
8月29日间向其借款169万元，审理中原告向本庭提交借据14张、借款合同1份，共计款169万元。被告质证认为，借款属实。
原告提交三鼎阳光城付料款明细1份，证明其借款的来源于三鼎阳光城付给的料款，被告质证认为，该证据与本案无关联。
原告提交被告尾号为“XXXX”银行卡2014年1月至2014年12月间交易明细，主张除了169万元之外，我还给被告打过款，但其不能指明具体哪一笔是由原告打给被告的款。被告质证认为，这是我个人的银行卡流水明细，无法证明是原告打给我的钱。
被告提交67张工商银行齐河迎宾支行转账汇款明细，证明被告用自己尾号为“7838”和“0600”两个帐号，自2014年2月15日至2014年9月26日间分67次分别向原告尾号为“1926”的帐号付款99.6万元。原告质证认为，他所汇的款，我把条都已经退给他了。
审理中被告主张已向原告还款99.6万元包括在169万元之内，其在庭审中陈述，我没有证据证明，当时还款的时候我人在青岛后来又住院，所以条没有抽回去。原告认为，不属实。被告虽然人在青岛，但回来过，回来后把条抽回去了。被告提交的银行流水与所欠169万元没有关系。
审理中被告主张已向原告还款99.6万元包括在169万元借款之内；原告主张被告还款99.6万元不包括在169万元借款之内，这99.6万元的欠条被告已收回，双方均未向本庭提交相关证据。
本院认为，原告主张被告因做生意周转于2014年1月27日--
8月29日间向其借款169万元，向本庭提交借据14张、借款合同1份，共计款169万元，被告质证无异议，本院予以确认。被告提交67张工商银行齐河迎宾支行转账汇款明细，其向原告尾号为“1926”的帐号付款99.6万元，原告对此予以认可。本案争议的焦点在于被告主张已向原告还款99.6万元包括在169万元借款之内；原告主张被告还款99.6万元不包括在169万元借款之内，这99.6万元的欠条被告已收回，对此，双方均未向本庭提交相关证据。关于举证责任的分担问题，经本院审委会研究认为，被告提交了99.6万元的银行交易明细，原告也认可收到了99.6万元，按照交易习惯，被告已经履行了自己的举证责任。原告主张99.6万不包括在169万元之内，应有原告承担举证责任，故原告应当承担举证不能的法律后果。因此，原告主张的被告借款169万元，应从中扣除被告已偿还的99.6万元，被告应偿还原告的借款69.4万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵锌和于判决生效后十日内付给原告索晨晨借款69.4万元。
案件受理费20010元，原告索晨晨承担14000元。被告赵锌和承担6010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年十月二十八日
书记员 翟 娜
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书齐民初字第129号原告：索晨晨，男，汉族，1989年4月19日出生，住齐河县。被告：赵锌和，男，汉族，1988年1月1日出生，住齐河县。委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。原告索晨晨诉被告赵锌和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索晨晨、被告赵锌和及委托代理人杨军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告索晨晨诉称，被告于2014年1月27日—8月29日从我处借款169万元，后经我多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款本金169万元。被告赵锌和辩称，原告起诉的数额需要进一步核实，被告已经偿还99.6万元。经审理查明，原告主张被告因做生意周转于2014年1月27日—8月29日间向其借款169万元，审理中原告向本庭提交借据14张、借款合同1份，共计款169万元。被告质证认为，借款属实。原告提交三鼎阳光城付料款明细1份，证明其借款的来源于三鼎阳光城付给的料款，被告质证认为，该证据与本案无关联。原告提交被告尾号为“XXXX”银行卡2014年1月至2014年12月间交易明细，主张除了169万元之外，我还给被告打过款，但其不能指明具体哪一笔是由原告打给被告的款。被告质证认为，这是我个人的银行卡流水明细，无法证明是原告打给我的钱。被告提交67张工商银行齐河迎宾支行转账汇款明细，证明被告用自己尾号为“7838”和“0600”两个帐号，自2014年2月15日至2014年9月26日间分67次分别向原告尾号为“1926”的帐号付款99.6万元。原告质证认为，他所汇的款，我把条都已经退给他了。审理中被告主张已向原告还款99.6万元包括在169万元之内，其在庭审中陈述，我没有证据证明，当时还款的时候我人在青岛后来又住院，所以条没有抽回去。原告认为，不属实。被告虽然人在青岛，但回来过，回来后把条抽回去了。被告提交的银行流水与所欠169万元没有关系。审理中被告主张已向原告还款99.6万元包括在169万元借款之内；原告主张被告还款99.6万元不包括在169万元借款之内，这99.6万元的欠条被告已收回，双方均未向本庭提交相关证据。本院认为，原告主张被告因做生意周转于2014年1月27日—8月29日间向其借款169万元，向本庭提交借据14张、借款合同1份，共计款169万元，被告质证无异议，本院予以确认。被告提交67张工商银行齐河迎宾支行转账汇款明细，其向原告尾号为“1926”的帐号付款99.6万元，原告对此予以认可。本案争议的焦点在于被告主张已向原告还款99.6万元包括在169万元借款之内；原告主张被告还款99.6万元不包括在169万元借款之内，这99.6万元的欠条被告已收回，对此，双方均未向本庭提交相关证据。关于举证责任的分担问题，经本院审委会研究认为，被告提交了99.6万元的银行交易明细，原告也认可收到了99.6万元，按照交易习惯，被告已经履行了自己的举证责任。原告主张99.6万不包括在169万元之内，应有原告承担举证责任，故原告应当承担举证不能的法律后果。因此，原告主张的被告借款169万元，应从中扣除被告已偿还的99.6万元，被告应偿还原告的借款69.4万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：被告赵锌和于判决生效后十日内付给原告索晨晨借款69.4万元。案件受理费20010元，原告索晨晨承担14000元。被告赵锌和承担6010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨志国审判员  祝玉娥审判员  张 凯二〇一五年十月二十八日书记员  翟 娜
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城五民初字第35号
原告赵天平，男，汉族。
被告潞苑建材有限公司改制组，住所地长治市东大街422号。
本院在审理原告赵天平诉被告潞苑建材有限公司改制组劳动争议纠纷一案中，原告赵天平以起诉主体不适格需要重新起诉为由，于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告赵天平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一三年三月二十日
书记员 刘锦宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初205-1号
原告杨利斌，男，汉族，1974年6月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告白建栋，男，回族，1971年3月24日出生，某养殖专业合作社社长，住宁夏回族自治区灵武市。
被告花立平，男，汉族，1980年4月14日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市
被告陶占军，男，汉族，1972年11月28日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨利斌与被告白建栋、花立平、陶占军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院申请撤回对被告花立平、陶占军的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨利斌撤回对被告花立平、陶占军的起诉。
案件受理费在（2016）宁0181民初205号法律文书中予以表述。
审判员 李 霞
二〇一六年一月十八日
书记员 冯玉晶
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第903号
原告周复义，农民。
委托代理人郭巍，山东明清律师事务所律师。
被告刘邦文，农民。
原告周复义与被告刘邦文劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员郑传孝适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周复义的委托代理人郭巍到庭参加诉讼，被告刘邦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。原告农闲时经常为被告承揽的修缮、建造村民平房的工程提供劳务，被告支付原告劳务费。截至2014年1月30日，被告共计欠原告劳务费106900元。后原告多次向被告追要该劳务费，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告劳务费106900元及逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，自2012年开始，原、被告之间存在长期的劳务合同关系。原告为被告承揽的修缮、建造村民平房的工程提供劳务，被告支付原告劳务费。2014年1月30日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费106900元。被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条今欠周福义民工工资现金￥106900.00元大写壹拾万零陆仟玖佰元正还款计划2014年6月份2014年1月30日刘邦文走法律程序”。原告提供村民委员会证明一份，证明欠条中的名字写成“周福义”系书写习惯。庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，自2014年7月1日起计算至欠款偿还之日止。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告周复义与被告刘邦文之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告接受原告提供的劳务后，应在双方约定的期限内支付劳务费。被告未及时履行给付劳务费的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。被告出具的欠条系对所欠原告劳务费数额的确认，本院对此予以采信。故原告要求被告支付劳务费106900元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息，被告给原告出具欠条时，明确承诺于2014年6月份给付劳务费，被告未在约定的期限内给付劳务费，给原告造成部分损失，故原告要求被告自2014年7月1日起支付逾期还款利息以填补其损失的主张，于法有据，本院予以支持。逾期还款利息的计算标准，应依法按欠款106900元、中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止。被告刘邦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘邦文欠原告周复义劳务费106900元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘邦文支付欠款106900的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告周复义，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告刘邦文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑传孝
二〇一五年九月二十一日
书记员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。