wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00202号
罪犯祝海龙，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2005年10月28日作出（2005）抚刑一初字第00036号刑事判决，认定罪犯祝海龙犯故意伤害（致死）罪，判处死刑。被告人祝海龙不服，提出上诉辽宁省高级人民法院2006年12月30日作出（2006）辽刑一终字第400号刑事判决，认定罪犯祝海龙犯犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年2月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月4日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2011年7月4日起至2029年7月3日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年7月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬二次，考核积分600分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝海龙减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年7月4日起至2027年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4550号
原告周迎秀，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人许江宁、陈民光，福建力格律师事务所律师。
被告王爱云，女，1974年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告杨后，男，1968年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告周迎秀与被告王爱云、杨后民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许江宁到庭参加诉讼，被告王爱云、杨后经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日被告王爱云向原告借款人民币30000元，约定月利息为3%，并于30日内还清，被告王爱云就上述借款向原告出具了借条。此外，被告王爱云与杨后系夫妻关系，本案借贷发生在其夫妻关系存续期间，故两被告应共同偿还本案债务。然而，还款期限届至后，经原告多次催讨，两被告均未偿还，故原告诉至法院，诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元及利息（以借款本金30000元为计算基数，以月息3%为计算标准，从2015年3月22日起算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告王爱云、杨后未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告周迎秀向法庭提交以下证据：
1.借条，证明被告王爱云于2015年3月21日向原告借款30000元，月利息3%，并承诺于30日内还清；
2.结婚证，证明俩被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间；
3.房屋所有权证，证明被告住所地；
4.银行流水清单，证明原告通过银行转账方式支付了本案诉争30000元借款；
本院认为，被告王爱云、杨后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1-2、4内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并作为定案依据。原告提交的证据3与本案无直接关联，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年3月21日，被告王爱云出具《借条》，确认其向原告周迎秀借款人民币30000元，月息3%，并承诺于30日内还清。另查明，被告王爱云和被告杨后系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周迎秀和被告王爱云之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告王爱云偿还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。而本案原告主张按照月息3%支付利息，超过法律规定的月息2%的计付标准，对超出部分的利息，本院不予支持。最后，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于被告王爱云和被告杨后系夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王爱云和被告杨后应共同偿还本案债务。被告王爱云、杨后经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱云、杨后于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周迎秀借款本金人民币30000元并支付利息（以30000元借款本金为计算基数，以月息2%为计算标准，自2015年3月22日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告周迎秀的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告周迎秀负担125元，被告王爱云、杨后负担515元，被王爱云、杨后应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告王爱云、杨后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 冰
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第96号
原告：程某薇，女，成年，汉族，住韶关市曲江区。
被告：肖某宏，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
原告程某薇诉被告肖某宏离婚纠纷一案，本院2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄模新独任审理，公开开庭进行了审理。原告程某薇、被告肖某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年8月经人介绍相识，于2004年2月9日登记结婚。婚后被告经常在外玩至天亮，经常因琐事吵架，对小孩身心健康造成极大影响，双方感情破裂、长期分居，请求法院判决：1、双方离婚；2、婚生儿子肖某某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、分配被告的住房工基金、年终奖一半。
被告肖某宏辩称，我只是下班途中偶尔在外与工友喝酒、吃宵夜；原告长期不在家，都是我一手经营家庭，家庭开支都是我负责。只是因去年下半年没有给钱原告买社保，原告才起诉要求离婚的；我每月收入2300元左右，既要负担家庭开支、小孩教育基金，还要帮原告买社保，生活压力很大。而原告在韶关上班，长期下班后在外打麻将到12点才回家，不尊重我。为了不影响小孩一生，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年8月经人介绍相识，于2004年2月9日登记结婚，2005年6月9日生育儿子肖某某，原告于2012年3月13日进行了结扎手术。婚后双方因家庭琐事出现争吵，原告认为被告不关心自己，被告认为由自己一人负担家庭开支，还要帮原告买社保，压力很大，双方出现感情问题，原告曾于2012年11月起诉至本院要求离婚，后经本院调解，在被告同意帮原告买社保的前提下双方和好。2014年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱、结婚，婚姻存续已超十年，婚生小孩也已8岁多，双方有着较牢固的婚姻基础。婚后虽因家庭琐事出现争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但双方现仍共同居住，生活中未出现重大过错，夫妻感情并未完全破裂。如果双方能通过相互沟通、相互理解的方式消除矛盾，珍惜来之不易的夫妻缘分，在生活中互相尊重、和睦相处，多一点关心、少一点抱怨，是可以幸福美满的。因此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告程某薇与被告肖某宏离婚。
本案受理费150元（已减半收取，原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一四年四月四日
书记员 王兴裕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第87号
原告贾某。
被告楼某。
本院在审理原告贾某诉被告楼某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告贾某负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年五月七日
书 记 员 经 君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01245号
申请人：重庆世涛营销策划顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路上海城嘉德中心2号楼24-8。
法定代表人：江涛，该公司总经理。
委托代理人：胥娟，重庆市红岩律师事务所律师。
委托代理人：屈景波。
被申请人：重庆广田房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园公路边。
法定代表人：聂章田，该公司董事长。
委托代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆中渝燃气有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙八一村。
法定代表人：黄仁美，该公司董事长。
委托代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
申请人重庆世涛营销策划顾问有限公司（以下简称世涛公司）与被申请人重庆广田房地产开发有限公司（以下简称广田公司）、重庆中渝燃气有限公司（以下简称中渝公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年6月4日作出（2014）渝仲字第259号仲裁裁决。申请人世涛公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人世涛公司称：仲裁程序违法，严重影响案件的公正裁决；从案件的真实情况看，本案存在枉法裁判；对方隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。
被申请人广田公司辩称：请求驳回申请人的请求。
被申请人中渝公司辩称：请求驳回申请人的请求。
经审查查明：世涛公司因与广田公司、中渝公司销售代理合同纠纷一案，向重庆仲裁委申请仲裁，请求裁决确认《重庆巴国绿云全程营销策划及独家销售代理合同》于2014年3月19日解除，以及裁决被申请人支付申请人销售代理费、服务费、推广费、溢价奖金及相关滞纳金等款项。被申请人提出仲裁反请求，请求解除《重庆巴国绿云全程营销策划及独家销售代理合同》，裁定在申请人已收取的代理费中扣除并返还50套住宅与3套门面所对应的代理费，以及返还代理费等。重庆仲裁委员会作出（2014）渝仲字第259号仲裁裁决：“（一）广田公司和中渝公司与世涛公司签订的《重庆巴国绿云全程营销策划及独家销售代理合同》于2014年3月22日解除；（二）申请人世涛公司自本裁决书送达之日起15日内向被申请人广田公司和中渝公司返还销售代理费432041.74元；（三）驳回申请人和被申请人的其他仲裁请求。”
本院认为，我国《仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人世涛公司称其申请撤销仲裁裁决的理由为：1、仲裁程序违法；2、仲裁委枉法裁决；3、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
对于世涛公司的第一项理由，《重庆仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月内作出裁决。有特殊情况需要延长审理期限的，由仲裁庭报经本会批准。回避、鉴定、反请求、变更仲裁请求、重新组庭、双方共同申请延期及送达不能等情形所需要的时间不包含在审理期限内。提出反请求或者变更仲裁请求的，从答辩期限届满之日起重新计算审理期限。本案中，经审查，该案于2014年4月14日由重庆仲裁委受理，二被申请人于第一次庭审（2014年6月6日）中向该委提出反请求申请，后各方当事人共同申请延期两个月审理。2014年12月4日、2015年1月16日，在仲裁庭的第四次、第五次庭审中，申请人先后提出变更申请。2015年4月16日，在仲裁庭第七次庭审中，各方当事人要求给予两周时间进行和解，并请求和解期满后延期一个月裁决。经过七次庭审，仲裁委于2015年6月4日作出仲裁裁决，随后送达各方当事人。从前述时间节点看，该委在审理本案过程中，自2014年4月14日受理后至2015年6月4日作出裁决前，由于出现广田公司、中渝公司提出反请求、世涛公司多次提出变更申请，以及各方申请延期审理等诸多情形，导致案件审理期限不断延后，但每次审限的延长均符合前述规则规定，且最后的裁决亦未超过审理期限，故对于申请人世涛公司提出的第一项理由，因与本院审查查明的事实不符，本院依法不予支持。
对于申请人世涛公司提出的第二项理由，世涛公司认为，仲裁庭擅自推翻合同约定的推广费、对合同约定的溢价奖金进行扩大解释、未裁决相关滞纳金等属于枉法裁决的行为。本院认为，仲裁庭就推广费、溢价奖金、滞纳金等作出的裁决系其在查明相关事实、适用相关法律的基础上作出的客观、公正的评判，世涛公司所称枉法裁决并无相关法律依据，故本院对该项理由亦不予支持。
对于申请人世涛公司提出的第三项理由，本院认为，对于当事人举示的证据的真实性、关联性、合法性是否予以确认系仲裁庭根据当事人各自陈述的意见，并综合其他证据依法作出的评判。本案中，世涛公司在仲裁庭审中举示的《九龙坡区九龙园区A区土地联合开发协议》和《“巴国绿云”项目房屋分配合同》因系复印件，且未得到广田公司和中渝公司的认可，故其真实性未被仲裁庭确认。该情形与我国《仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的情形并不相符，故对于申请人世涛公司的该项理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆世涛营销策划顾问有限公司的申请。
申请费400元，由重庆世涛营销策划顾问有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何 欢
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第210号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴华，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人吴华犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月十七日作出（2015）博刑初字第219号刑事判决。原审被告人吴华不服，提出上诉。本院于2015年8月3日立案，同年8月13日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2015年9月13日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员唐茵出庭履行职务，上诉人吴华及其辩护人张九尚到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月24日3时许，被告人吴华在博白县达鑫娱乐城一楼大厅内，以人民币600元的价格出卖一小包毒品氯胺酮（俗称：K粉）给梁某，后被公安民警抓获，当场从其身上扣押了毒资4100元，并查获了其藏匿在娱乐城一楼收银台旁纸箱内尚未卖出的38包毒品可疑物，其中29包为透明塑料袋包装（净重94.49克），9包为铁观音茶叶袋包装（净重36.92克）。经鉴定，从查获的29包毒品可疑物中检出氯胺酮，从9包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、3、4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮和尼美西泮。
原审认定上述事实，有原公诉机关提供，并经法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单及照片，过称笔录、过称照片、提取送检笔录，罚没款收据，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，证人梁某、冯某甲、冯某乙、秦某、刘某的证言，检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片以及被告人吴华的供述等。
原审法院认为，被告人吴华违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。吴华归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人吴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人吴华提出，其所贩卖毒品的含量较低，在量刑时应考虑对其从轻处罚。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
辩护人张九尚提出，上诉人有自首情节，公安机关缴获毒品及对毒品称量程序违法，导致事实不清。上诉人所贩卖的毒品含量较低，请求二审法院在十年以下有期徒刑对上诉人吴华量刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法庭举证、质证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人吴华的辩护人提供了一份由玉林市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，证实吴华所贩卖毒品的含量较低。
对上诉人吴华提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：
1、上诉人吴华的辩护人提出，公安机关缴获毒品及对毒品称量程序违法，导致事实不清。经核查，公安机关缴获吴华所贩卖的毒品后当场进行了扣押，依法制作了扣押物品清单，吴华对被缴获的毒品及扣押物品清单进行了确认，证实上述毒品是其用于贩卖的，公安机关随后对缴获的毒品进行了称量，吴华在一、二审期间对毒品的数量均无异议。原判认定吴华贩卖毒品事实清楚，辩护人的上述意见没有事实依据，本院不予采信。
2、上诉人吴华及其辩护人提出，吴华所贩卖毒品的含量较低，在量刑时应考虑对其从轻处罚。同时辩护人还提出，上诉人吴华有自首情节。经核查，对辩护人所提出上诉人吴华有自首情节的意见，在一审审理过程中吴华已提出过该问题，原判对该意见不予采纳的理由已在判决书中作出详细论述，该论述正确，二审期间吴华及其辩护人再次提出该问题，且没有提出新的事实和证据，吴华该辩解不成立，本院不予采信。毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度。本案属毒品犯罪的一般情形，毒品的含量对本案的定罪量刑没有直接影响，故对上诉人及其辩护人提出因毒品含量低而要求对上诉人从轻处罚的意见，本院不予采信。
3、上诉人吴华及辩护人提出，一审量刑过重，请求二审法院对吴华从轻处罚。经核查，吴华用于贩卖的毒品中，在29包塑料袋包装（净重94.49克）中检出氯胺酮，从9包铁观音茶叶袋包装（净重36.92克）中甲基苯丙胺，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院在量刑时已经充分考虑到上诉人犯罪数额、悔罪态度及对社会危害后果等情节，对吴华从轻处罚，量刑是适当的，在二审期间，上诉人及其辩护人没有提供新的从轻或减轻事实及理由，请求再对其从轻处罚的理由不成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴华违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。吴华归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟广厦
代理审判员 黄 河
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宁玉莲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执544号
申请执行人周文雀，男，汉族，1955年7月20日出生。
被执行人黄元鹤，男，汉族，1975年12月1日出生。
申请执行人周文雀与被执行人黄元鹤民间借贷纠纷一案，申请执行人周文雀依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1900号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。经查明被执行人黄元鹤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1900号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年八月十日
书记员 尹笔珩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第628号
罪犯熊廷富，男，1983年9月15日生，苗族，初中文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2008年10月29日作出（2008）弥刑初字第240号刑事判决，认定被告人熊廷富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币19000元。判决生效后，于2008年11月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊廷富准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1347号
原告聊城市东昌府区人和养殖专业合作社，住聊城市东昌府区朱老庄乡徐集村。
法定代表人徐树常，经理。
委托代理人吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告余元江，男，成年，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊城市东昌府区人和养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
人民陪审员 石晓晨
二〇一五年一月四日
书 记 员 肖 慧
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第62号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人翁某甲，无业。曾因赌博于2011年2月24日被龙泉市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因赌博于2011年4月25日被龙泉市公安局处以罚款人民币五百元。因本案于2014年12月26日被龙泉市公安局取保候审。
被告人陈某，个体工商户。因本案于2014年12月23日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
被告人杨某，农民。因本案于2014年12月26日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人翁某甲、陈某、杨某犯开设赌场罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人翁某甲、陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日至12月22日，被告人翁某甲、陈某、杨某三人合伙在龙泉市龙渊街道贤良路内侧第二幢“精英跆拳道馆”二楼东侧房间内设置“海纳百川”、“飞碟来袭”、“狮面八方”游戏机开设赌场。其中，翁某甲占赌场40%的股份，负责赌场现金保管。陈某占赌场40%的股份，负责赌博机的维护、对账等工作。杨某占赌场20%的股份，不参与具体的管理活动，但不定期会到赌场查看经营情况。期间，该赌场违法所得共计人民币11900元。
2014年12月22日，被告人陈某在龙泉市龙渊街道贤良路内侧第二幢“精英跆拳道馆”二楼东侧开设的赌场内被龙泉市公安局龙渊派出所民警当场抓获。2014年12月26日，被告人翁某甲、杨某主动到龙泉市公安局投案，并如实供述了利用赌博机开设赌场的事实。据此，公诉机关认定被告人翁某甲、陈某、杨某的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
2015年2月2日，被告人翁某甲、陈某、杨某向龙泉市公安局退缴违法所得共计人民币11900元。
上述事实，被告人翁某甲、陈某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人翁某甲、陈某、杨某的供述及户籍证明；扣押决定书（赌博机）；房屋租金收条、行政处罚决定书；被告人翁某甲、陈某、杨某的归案经过；证人曾某、翁某乙、徐某、项某、张某、戴某、汤某、吴某、雷某、顾某的证言；龙泉市公安局电子游戏设施设备认定意见书；检查、辨认笔录；退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲、陈某、杨某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人翁某甲、杨某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人均已退缴违法所得，酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人翁某甲、陈某、杨某的违法所得人民币一万一千九百元予以没收，由龙泉市公安局上缴国库；
五、扣押在案的三台赌博机，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
陈某、杨某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年四月一日
代书记员 殷晓芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第606号
罪犯连秋生，男，生于1974年12月15日，汉族，小学文化，广东省汕头市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年2月25日作出（2008）南中法刑初字第36号刑事判决，认定被告人连秋生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。该犯上诉。四川省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）川刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年6月3日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第274号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起止：2012年2月16日起至2030年2月15日。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯连秋生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获月标准分178.8分；记功奖励，折标准分20分；记过处分，扣标准分30分；累计共获标准分168.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯连秋生在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内获月标准分178.8分；记功奖励，折标准分20分；记过处分，扣标准分30分；累计共获标准分168.8分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯连秋生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯连秋生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09601号
原告宋君佴，女，1980年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
被告沙坪坝区家瑞门业，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村矿山坡组27号，组织机构代码不详。
诉讼代表人陈斌，男，住安徽省池州市。
委托代理人唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告宋君佴与被告沙坪坝区家瑞门业劳动争议一案中，原告宋君佴于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋君佴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告宋君佴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋君佴撤回起诉。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 李雪丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜远兰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1685号
上诉人（原审原告）陆诗亮，男，1957年12月5日出生，汉族，住汶上县。
委托代理人杨利信，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人张玉华，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东鑫通建设集团有限公司，驻济宁市经济开发区私营园区。
法定代表人徐程程，经理。
被上诉人（原审被告）济宁市任城区安居街道桥东村民委员会。
法定代表人宋连安，村主任。
被上诉人（原审被告）宋召林，男，1975年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡立华，男，42岁，汉族，住住济宁市任城区。
上诉人陆诗亮因追索劳动报酬纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第394号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 史海洋
代理审判员 闫昱轩
代理审判员 许贵梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1222号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司
法定代表人：宋淑贤。
委托代理人王卫华、于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告王宝树，成年。
原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉被告王宝树物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所住兴泰花园业主委员会于2012年11月20日签订《物业管理服务合同》，约定原告管理兴泰花园小区物业，并约定了双方的权利义务。被告无故不交2013年5月份至6月份的水费、电费、物业费，2012年11月25日至2013年3月15日的取暖费，被告应依法支付上述款项，并应按取暖费金额每日千分之三支付滞纳金，现原告起诉来院，请求法院依法判令被告支付水费20元、电费460.08元、物业费129元、取暖费4493.5元、滞纳金2264.72元，共计7367.3元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告涿州市兴茂物业服务有限公司未提供被告王宝树的身份信息，被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告涿州市兴茂物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1222号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司
法定代表人宋淑贤，董事长。
住址：涿州市。
委托代理人王卫华、于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告王宝树，成年，住涿州市。
本院在审理原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉被告王宝树物业服务服务合同纠纷一案中，现因原告申请中止审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李汭欣
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第759号
申请执行人徐云香，女，1966年12月15日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人徐云香与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十七日
书记员 黄晓斐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0108民初1042号
原告杭州新意达图文有限公司，住所地杭州市上城区劳动路122-2号。
法定代表人胡水成。
被告杭州白马品牌管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道山一村柴家坞40号。
法定代表人孙钱。
原告杭州新意达图文有限公司（以下简称新意达公司）与被告杭州白马品牌管理有限公司（以下简称白马公司）承揽合同纠纷一案，原告新意达公司于2015年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、白马公司立即支付新意达公司文印字牌制作安装费12718元；2、本案诉讼费由白马公司承担。本院受理后，依法适用普通程序开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2014年4月期间，白马公司在新意达公司处印制名片制作广告。截至2013年9月30日，白马公司尚欠文印字牌制作安装费20275.4元，白马公司支付部分款项后至今尚欠12718元。
另查明，新意达公司为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，白马公司未按约支付制作安装费应承担相应的违约责任，故对新意达公司的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州白马品牌管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州新意达图文有限公司制作安装费人民币12718元；
二、被告杭州白马品牌管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州新意达图文有限公司为本案支出的公告费人民币650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币118元，由被告杭州白马品牌管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年四月七日
代书 记员 孙柳燕
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1338号
原告陈某。
被告林某。
被告王某。
被告崔某，现在天津市河东区监狱服刑。
原告陈某与被告林某、王某、崔某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年6月2日，原告与被告崔某签订个人借款合同，原告借给被告崔某175000元，借期为5个月，被告林某、王某以担保人都身份在合同上签字。被告崔某未能按照约定期限还款，故诉请法院判令三被告连带偿还借款175000元，给付2013年6月3日至2013年11月2日期间的利息17500元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍或日息1%给付2013年11月2日至今的利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉，应有明确的被告。因按原告提供的被告地址查找不到被告崔某，不能向被告崔某送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
助理审判员 李 爱
人民陪审员 杨 漫
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋国清
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01238号
原告曹王绪，男，1935年12月17日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇东党村三组17号。
被告李有才，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇东党村三组50号。
委托代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹王绪诉被告李有才土地承包权纠纷一案中，原告曹王绪于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹王绪提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹王绪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹王绪负担。
审 判 长 李晓刚
代理审判员 秦 娜
人民陪审员 郝志河
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 阳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执551号
邓亚男，女，1980年2月21日出生，住所地沧州.
姜学强，女，1980年2月21日出生，住所地沧州.
邓亚男申请婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的2013年沧民终字第02361号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年十二月十六日
书记员 袁宏涛
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执551号邓亚男，女，1980年2月21日出生，住所地沧州.姜学强，女，1980年2月21日出生，住所地沧州.邓亚男申请婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的2013年沧民终字第02361号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年十二月十六日书记员  袁宏涛
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第00871号
原告王芝城，男。
委托代理人鲁海棠，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
委托代理人梁俊宪，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告王恒，男。
委托代理人王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
原告王芝城诉被告王恒健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日8时许，因土地纠纷产生矛盾，我被被告王恒打伤，住院治疗10天。诊断为腰部挫伤，左手挫伤及软组织挫伤等，发生医疗费9500元，护理费10天×80元＝800元，误工费80元×10天＝800元，伙食补助费30元×10天＝300元，交通费300元，精神抚慰金5000元，共计发生经济损失16900元。因被告王恒已被公安机关行政拘留及罚款，因此要求法院判令被告赔偿其经济损失。
被告辩称：一、原告所述与事实不符。我们之间根本不是因土地纠纷产生矛盾，原告诊断为腰部挫伤，左手挫伤及软组织挫伤根本不是我直接造成的，我只是踢了原告腿部一脚。二、原告诉请的赔偿项目数额及标准缺乏事实和法律依据。对原告发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费均不认可。另外，原告要求的精神损害赔偿没有法律依据。
经审理查明：2014年5月2日8时许，在兴城市碱厂乡四间村山嘴子屯王长秋家中，原告王芝城与被告之父王长秋因土地纠纷发生争吵、拉扯。在此期间，被告王恒用脚踢到了原告，原告王芝城随后躺倒在王长秋家的炕上。之后，原告被随后而来的救护车送往兴城市人民法院治疗，诊断为：腹部外伤，左手外伤，左大腿软组织挫伤，脑梗塞。住院治疗八天，2014年5月10日出院，共支出医疗费7276.2元，其中用于治疗脑梗塞的药费为579.6元，原告住院期间为二级护理，由原告女儿进行护理。原告女儿是农民，在家种地。另查明，被告王恒因殴打原告王芝城已被兴城市公安局治安拘留并处罚款500元。
上述事实，有调取自兴城市公安局王芝城被殴打他人案卷宗中的王长秋、王恒、王芝城、周连会、张长江等人的询问笔录、处罚决定书，原告的医疗病案、诊断、医疗费收据、用药清单以及双方当事人的陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人的身体健康的，应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，被告王恒用脚踢到了原告王芝城，双方发生了身体接触，被告亦因殴打王芝城已经被兴城市公安局治安拘留并处罚款500元，足以证明其行为具备主观过错，其理应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等。对于原告主张的医疗费7276.2元，因原告所得的脑梗塞与本次打架没有直接的因果关系，故对于原告用于治疗脑梗塞的药费579.6元应予扣除，本院支持原告的医疗费为6696.6元。至于原告主张其出院后在个人诊所的治疗费用2660元，因无医嘱且未提供治疗何种病的证据，本院不予支持。对于原告主张按每天收入80元的标准赔偿误工费800元，因被告不予认可，其未能提交其每天收入80元的相关证据，本院无法据此标准给付其误工损失，本院根据其农村居民的户口属性，参照法庭辩论终结前辽宁省上一统计年度“农、林、牧、渔业”的社平工资标准（12213元／年）支持其误工费，因此，原告的误工损失应认定为267.68元（12213元／年÷365天×8天）。对于护理费，原告主张按每天收入80元的标准计算，因其未能提交其每天收入80元的相关证据，本院无法据此标准给付其误工损失，本院根据其农村居民的户口属性，参照法庭辩论终结前辽宁省上一统计年度“农、林、牧、渔业”的社平工资标准（12213元／年）支持其误工费，因此，原告的护理费应认定为267.68元（12213元／年÷365天×8天）。对于伙食补助费，原告主张按每天30元的标准计算给付，符合法律规定且被告认可，本院支持原告伙食补助费240元（30元×8天）。对于交通费300元，因其未能提交相关的交通费票据予以佐证，本院无法支持。对于原告主张的精神抚慰金5000元，因原告未能提供其构成伤残及精神受到严重伤害的证据，对此请求本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的若干规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王恒于本判决生效后三日内赔偿原告王芝城医疗费6696.6元，误工费267.68元，护理费267.68元，伙食补助费240元，合计7471.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一四年八月十九日
书记员 李 月
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商梁行初字第00039号
原告许某厚，男，汉族，1966年11月10日出生。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
原告胡某云，女，汉族，1963年10月18日出生。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区临河店乡人民政府，住所地：商丘市睢阳区临河店乡。
法定代表人刘书伟，职务：乡长。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人张国青，该乡政府信访办主任。
原告许某厚、胡某云诉被告商丘市睢阳区临河店乡人民政府土地行政征收一案，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告许某厚、胡某云及委托代理人郭东亚，被告委托代理人李华、张国青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日在原告不知情的情况下，被告强行推平原告承包耕地，当时与被告口头协议，修路占原告的0.583亩土地每亩按1300斤补偿，剩余土地由原告自行建房，路建好后，被告不按协议履行，被告未按法定程序征收原告承包土地，其行为违法，要求确认被告征收原告土地的具体行政行为违法，判令被告支付原告土地赔偿款，返回原告剩余1.16亩土地。
被告商丘市睢阳区临河店乡人民政府辩称，原告起诉超诉讼时效，被告诉讼主体不适格，被告未作出征收原告的土地的具体行政行为。要求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，现原告不足以证明被告征收原告的承包耕地或强行推平原告承包耕地，即不能证明被告实施了原告所诉的行政行为，原告不具备诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告许某厚、胡某云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李雪峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1481号
原告：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：王秀斌。
委托代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：吴红军，男，1981年2月19日生，汉族，现住辽宁省北票市三宝乡下河套村小荒组**号。
被告：陆凯，男，1975年12月25日生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村*组xxx。
原告东北金城建设股份有限公司诉被告吴红军、陆凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员郭福强（主审）担任审判长，与人民陪审员关彤、杨军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永森，被告吴红军、陆凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告承建大东区的沈阳市第三十五中学教学楼项目。二被告系该工程劳务承包负责人，负责组织工人进行施工，双方未签订书面合同。在施工过程中，原告已经多次向被告支付工程款694000元，工程开始收尾过程中，双方口头商定再付工程款30万元，即结清全部工程款。后来因发包方要人工费工资表，原告即要求二被告出具工资表，二被告出具的工资表过高，并要求按工资表支付工程人工费，双方发生矛盾。2013年原告主动找到大东区农民工维权中心，为了维护社会稳定，原告无奈在维权中心调解下与被告于2013年12月4日达成调解协议，原告又支付了70万元的工程款，并在调解协议第三条，明确约定“区维权中心要求甲乙双方在2013年3月份之前，签订工程协议，如达成不了工程协议，由双方到人民法院起诉并做工程造价人工费鉴定解决。现二被告拒绝与原告签订施工协议，拒绝未完工程施工，为了维护原告的合法权益，故诉至来院，请求依法对二被告所施工部分进行人工费鉴定，返还原告多付的工程款（具体金额以已付工程款与工程造价鉴定差价为准），并承担办案全部诉讼费用。
被告辩称：原告不支付被告人工费，被告无法给雇佣的农民工发工资，农民工遂到维权中心寻求解决。维权中心让原告支付80万元，原告跟被告商量给付70万元，为了解决上访，所以被告用自己的钱垫付给农民工发工资。被告在2013年7月3日进入现场施工，被告出人工和劳务施工建设35中学的教学楼，主要是主体大部分砌筑，材料不是被告提供的。被告多次找原告签订合同，但原告一直未与被告签订，被告认识原告公司赵明和赵伟，这个工程是赵明找的被告。被告2013年7月3日进场施工建设地基时没谈价格，同年8月，被告找到赵明，赵明说亏待不了被告，价格也没定，工期也没定，至12月4日，工人撤场时，主体已封顶，包括学校的路面、操场，原告另有其他工程也是被告施工的，撤场时双方没进行结算。694000元是在12月份之前陆续付的，2014年3月19日，赵明和赵伟给被告在工程确认单上签字，对部分工程进行了确认。
经审理查明：2013年7月3日，二被告共同为原告施工建设的沈阳市大东区第三十五中学教学楼主体工程提供人工劳务，2013年12月4日被告撤场，双方一直未签订建设工程施工合同。双方因人工费金额问题，未能协商解决，被告到沈阳市大东区农民工维权中心主张人工费，双方达成调解协议：“一、甲方（原告）负责支付农民工工资70万元，（甲方已经支付农民工工资694000元，在2013年12月4日前有收款凭证）；二、其余部分由人工费承包人吴红军、陆凯负责支付，以后再有农民工讨薪上访案，由人工费承包人吴红军、陆凯承担；三、区维权中心要求甲方、乙方在2013年3月份之前，签订协议，如达成不了工程协议，由双方到人民法院起诉并将工程造价人工费鉴定解决……”。协议签订当日，原告支付被告人工费70万元，在2013年12月4日之前原告陆续支付被告人工费694000元，至庭审时，原告共计支付被告人工费1394000元。双方对于签订合同一直未能达成一致，在庭审中均同意对涉案人工费进行评估。2015年1月13日，经法院委托沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司，对沈阳市大东区第三十五中学教学楼被告施工工程的人工费进行评估，得出涉案工程总造价4224912元，其中人工费为988058元，被告对此鉴定结论提出复议，2015年4月13日，鉴定机构重新作出鉴定结果，人工费变更为1011876元。庭审中，被告提供出有部分工程增加变更未计入评估范围，且附有双方的签字认可的签证单。经审查被告提供的签证单，其中鉴定机构确定认可三张签证单人工费为40819.11元；另有三张双方签字认可的签证单上面写有金额共计15215元（2825元＋7350元＋5040=15215元）；另一份签证单只有工程量没有价格，经庭审询问鉴定机构答复的价格为一个力工为150元、瓦工350元、电焊工220元、木工350元、电工300元，计算得出该签证单的人工费为31750元；另两份签证单未写明工程量，且被告无其他证据证明工程量，鉴定机构无法鉴定其价格。以上共计被告施工工程人工费为1099660.11元。（1011876元＋40819.11元＋15215元＋31750元=1099660.11元）
上述事实有调解协议、收条、情况说明、会议纪要、签证单、鉴定报告及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未订立建设工程施工合同，但双方已形成建设工程施工合同事实法律关系。被告对原告承包的工程进行了施工，原告应当支付被告人工费，但双方对于人工费的金额未做约定，经到沈阳市大东区农民工维权中心调解，原告暂付被告人工费70万元解决农民工工资问题，关于双方人工费金额如何确定的问题，双方同意以鉴定机构作出权威评估价格为准，经法院委托沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司对争议工程的人工费进行评估，本院认为，鉴定机构作出的结论客观公正，结合被告提供的签证单，综合认定被告施工的人工费共计1099660.11元，原告已付被告人工费1394000元，原告多支付被告人工费294439.89元，故原告主张被告返还294339.89元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴红军、陆凯于本判决生效后10日内支付原告东北金城建设股份有限公司多支付工程款294339.89元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱及给付行为的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费4300元，鉴定费68000元，由被告吴红军、陆凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福强
人民陪审员 关 彤
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 雷 旭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2677号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第160号
罪犯李旭，男，汉族，1983年12月10日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）哈刑二初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李旭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币151814元。李旭不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）黑刑一终字第128号刑事判决，认定李旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李旭在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李旭的死缓执行期间自2012年12月17日起至2014年12月16日止，现已满2年。其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩良好。其能够按时完成规定的各项生产劳动任务。其没有故意犯罪，亦无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及评审鉴定表，死缓罪犯减刑审核表，服刑人员学员学籍档案卡，罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李旭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李旭的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 柳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终79号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1966年6月1日出生，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月6日被刑事拘留，后于同年6月13日被取保候审；2016年1月7日被逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控被告人张某犯合同诈骗罪一案，于2016年3月5日作出（2016）豫0411刑初12号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人张某有期徒刑一年十个月，并处罚金100000元。原审被告人张某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。张某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某撤回上诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 李占永
审判员 何 炜
二〇一六年四月十九日
书记员 林培培
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2526号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇工业园区。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：刘德军，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告徐州华阳饲料有限公司与被告刘德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司委托代理人渠清到庭参加诉讼，被告刘德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德军支付饲料款21413元，违约金2141元，共计23554元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘德军于2015年2月10日至2015年3月14日期间，共欠我公司饲料款23554元。后经原告多次催要，未果。
被告刘德军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月份起，被告陆续从原告处购买饲料。2015年3月2日被告刘德军出具欠条1份，主要内容为：约定购买的肉鸭中大料每袋113元，共350袋，以上欠款，肉鸭出售15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%的滞纳金。后被告刘德军出售成鸭后，经结算尚欠原告饲料款21413元未支付。该款经徐州华阳饲料有限公司多次催要，刘德军一直未偿还。
上述事实，有原告徐州华阳饲料有限公司提供的欠条1张、会计账务与结算单1张及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的鸭饲料销售合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。被告刘德军尚欠原告徐州华阳饲料有限公司饲料款21413元，应当偿还。关于违约金，因刘德军未按合同约定履行义务，应承担欠款总额10%的违约金2141元。被告刘德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德军于本判决生效后十日内支付给原告徐州华阳饲料有限公司饲料款21413元及违约金2141元，合计为23554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半后收取195元（原告已预交），由被告刘德军负担，随案款一并给付原告徐州华阳饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一七年七月十一日
书记员 雷含雪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01433号
原告刘爱红，女，汉族，1984年10月3日生。
原告吴某甲。
原告吴某乙。
原告吴某丙。
四原告共同委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人胡胜利，总经理。
委托代理人宋海波，该公司员工。
原告刘爱红、吴某甲、吴某乙、吴某丙诉被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱红、吴某甲、吴某乙、吴某丙的共同委托代理人孟宪红、被告渤海财险公司的委托代理人宋海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年4月2日，李龙驾驶其所有的豫P×××××号小型轿车行驶至宁洛高速490KM时，与违法进入高速公路的吴平顺发生碰撞，造成吴平顺死亡的交通事故，经交警认定，吴平顺负事故的主要责任，李龙负事故的次要责任。因李龙在被告渤海财险公司投有交强险，故请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计110000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，鉴于该事故认定事实不清，事故发生时根据车辆碰撞痕迹及损失程度受害人吴平顺已于碰撞前死亡，且受害人吴平顺于事故发生前躺倒在高速公路中间，根据相关法律法规的规定吴平顺应负该次事故全部责任，我公司同意在交强险无责任限额内赔付原告方11000元。要求追加事故车辆车主参与庭审，还原事故情况，请求法庭对该次事故责任重新认定。
四原告向本院提交的证据材料有：证据1、户口本、身份证，证明原告的身份信息，及与死者的关系；证据2、火化证，证明吴平顺死亡的事实；证据3、事故认定书，证明发生事故的事实，及责任认定；证据4、驾驶证、行驶证，证明车主的身份信息；证据5、保险单，证明事故车辆在被告渤海保险公司投保有交强险。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、2、3、4真实性无异议，证明目的有异议，原告未提供死亡证明或尸检报告，也未提供户籍注销证明，不符合交强险条例及保险法的规定，对此要求原告方补充提供，原告方赔偿金额被抚养人生活费计算方式错误，根据最高法人身损害相关解释，被抚养人生活费不超过年消费支出总额。
被告没有提供证据。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年4月2日，李龙驾驶其所有的豫P×××××号小型轿车行驶至宁洛高速490KM时，与违法进入高速公路的吴平顺发生碰撞，造成吴平顺死亡的交通事故，经交警认定，吴平顺负事故的主要责任，李龙负事故的次要责任。
另查明，豫P×××××号小型轿车在被告渤海财险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
再查明，原告刘爱红系死者吴平顺之妻；原告吴某甲系死者吴平顺之长子，生于2005年12月20日；原告吴某丙系死者吴平顺之次子，生于2014年6月2日；原告吴某乙系死者吴平顺之长女，生于2011年2月10日。其均为农业家庭户口。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案李龙驾驶车辆发生交通事故，造成吴平顺死亡，李龙应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因肇事车辆车豫P×××××号小型轿车在渤海财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告渤海财险公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内对吴平顺的死亡承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依据上述法律规定，对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘爱红、吴某甲、吴某乙、吴某丙各项损失共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十月十六日
代书记员 连东超
附赔偿清单：
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01433号
原告刘某某，女。
原告吴某某，男。
原告吴某，女。
原告吴XX，男。
四原告共同委托代理人孟某某，河南颖滨律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人胡某某，总经理。
委托代理人宋某某，该公司员工。
原告刘某某、吴某某、吴某、吴XX诉被告渤海财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称渤海财险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、吴某某、吴某、吴XX的共同委托代理人孟某某、被告渤海财险某某支公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年4月2日，李龙驾驶其所有的豫PYC6**号小型轿车行驶至宁洛高速490KM时，与违法进入高速公路的吴平顺发生碰撞，造成吴平顺死亡的交通事故，经交警认定，吴平顺负事故的主要责任，李龙负事故的次要责任。因李龙在被告渤海财险某某支公司投有交强险，故请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计110000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，鉴于该事故认定事实不清，事故发生时根据车辆碰撞痕迹及损失程度受害人吴平顺已于碰撞前死亡，且受害人吴平顺于事故发生前躺倒在高速公路中间，根据相关法律法规的规定吴平顺应负该次事故全部责任，我公司同意在交强险无责任限额内赔付原告方11000元。要求追加事故车辆车主参与庭审，还原事故情况，请求法庭对该次事故责任重新认定。
四原告向本院提交的证据材料有：证据1、户口本、身份证，证明原告的身份信息，及与死者的关系；证据2、火化证，证明吴平顺死亡的事实；证据3、事故认定书，证明发生事故的事实，及责任认定；证据4、驾驶证、行驶证，证明车主的身份信息；证据5、保险单，证明事故车辆在被告渤海保险公司投保有交强险。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、2、3、4真实性无异议，证明目的有异议，原告未提供死亡证明或尸检报告，也未提供户籍注销证明，不符合交强险条例及保险法的规定，对此要求原告方补充提供，原告方赔偿金额被抚养人生活费计算方式错误，根据最高法人身损害相关解释，被抚养人生活费不超过年消费支出总额。
被告没有提供证据。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年4月2日，李龙驾驶其所有的豫PYC6**号小型轿车行驶至宁洛高速490KM时，与违法进入高速公路的吴平顺发生碰撞，造成吴平顺死亡的交通事故，经交警认定，吴平顺负事故的主要责任，李龙负事故的次要责任。
另查明，豫PYC6**号小型轿车在被告渤海财险某某支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
再查明，原告刘某某系死者吴平顺之妻；原告吴某某系死者吴平顺之长子，生于2005年12月20日；原告吴XX系死者吴平顺之次子，生于2014年6月2日；原告吴某系死者吴平顺之长女，生于2011年2月10日。其均为农业家庭户口。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案李龙驾驶车辆发生交通事故，造成吴平顺死亡，李龙应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因肇事车辆车豫PYC6**号小型轿车在渤海财险某某支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告渤海财险某某支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内对吴平顺的死亡承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依据上述法律规定，对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某、吴某某、吴某、吴XX各项损失共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告渤海财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十月十六日
代书记员 连东超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第417号
上诉人（原审被告）：温州市正茂合成革有限公司。
法定代表人：章方淅。
被上诉人（原审原告）：温州宏丰革基布有限公司。
法定代表人：王进祥。
上诉人温州市正茂合成革有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第818-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其现在的公司住所地在苍南县泸浦大道新城工业园，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告工商登记所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人称自己实际已搬迁至苍南县龙港镇泸浦大道新城工业园区经营生产，但未提供证据证明其主张。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 万祥敏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4113号
原告：冯某，男，1988年3月20日出生，汉族，住林州市。
被告：陈某，男，1989年9月9日出生，汉族，住林州市。
原告冯某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈某偿还原告借款50000元及利息44000元（自2014年11月25日至2017年8月16日止，按月息2分计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，2014年11月25日，被告急需用钱向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要未果。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定利息月息6分息。上述事实有原告提交的借款条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告向原告借款50000元，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务。原告要求利息按月息2分，符合法律规定，自2014年11月25日至2017年8月16日止，以50000元为本金，按月息2分计算，利息应为33000元，原告要求的利息所超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款50000元及利息33000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担114元，被告861元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓刚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3677号
原告：曹香文。
委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：谢晓祥。
原告曹香文与被告谢晓祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹香文的委托诉讼代理人黄玲玲、被告谢晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹香文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款19233元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月开始，原告受雇于被告在其承包的平阳县昆阳镇练川社区工地从事清淤疏浚工作，双方口头约定工资按每天165元计算，平时原告吃、住由被告先付，其他费用可向被告预支，剩余工资于年底结算。2016年2月7日经结算，被告共欠原告等十名工人工资合计195128元并出具欠条一份，其中欠原告19233元。被告口头承诺于2016年4月5日付清。事后，被告未按期支付，经原告多次催讨仍拒绝支付。
原告在庭审中陈述：原告的诉讼请求金额19233元除工资款外还包含300元路费。
被告谢晓祥答辩称：（一）对原告诉称的事实及诉请的工资、路费金额均无异议，被告同意支付原告路费300元，但现在被告无力支付欠款。被告从施俊修处承包了该工程，目前已收到约40万元工程款，待收到剩余工程款后才能支付给原告。（二）工人李长生、谢义龙曾在瑞安市劳动部门领取了被告的5000元工程款，该款应在被告所欠工资总额中扣除，每名工人应扣除金额不清楚。另外，原告在2015年8月左右连续停工12天，原告诉请金额中应当扣除12天的工资。
本院经审理认定事实如下：原告曹香文于2015年5月开始受雇于被告谢晓祥，在被告承包的平阳县昆阳镇练川社区工地从事清淤疏浚工作，双方约定工资为每天165元。2016年2月7日经结算，被告确认共欠原告等十名工人工资合计195128元并出具欠条一份，其中包含原告工资18933元，另被告同意支付原告等十名工人每人路费300元。被告口头承诺于2016年4月5日付清欠款，但其至今未付。
被告谢晓祥陈述，本案原告从事劳动所涉清淤疏浚工程的发包单位为平阳县水利发展投资有限公司，总承包单位为浙江省东阳市舜禹水利水电建设有限公司，总承包单位将工程转包给陈晓翔，陈晓翔又转包给施俊修，施俊修又转包给被告谢晓祥，谢晓祥组织原告等工人进行施工。
在本案诉讼过程中，原告表示只要求被告承担支付工资责任，不要求将总承包单位、陈晓翔、施俊修列为被告或第三人参加本案诉讼及直接承担支付工资责任。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、被告流动人口登记表、欠条、欠款清单、《建设工程施工合同》、承诺书、工程承包协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告结欠原告工资款18933元事实清楚，且被告同意支付原告路费300元，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告主张工人李长生、谢义龙曾在瑞安市劳动部门领取了被告的5000元工程款，该款应在被告所欠工资总额中扣除，另主张原告在2015年8月左右连续停工12天，原告诉请金额中应当扣除12天的工资，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告谢晓祥于本判决生效之日起十五日内支付原告曹香文工资款、路费合计19233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由谢晓祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年八月十五日
代书记员 张翔彬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1614号
原告：余某，女，1982年11月14日出生，汉族，住钟祥市。
被告：刘某1，男，1980年2月18日出生，汉族，住钟祥市。
原告余某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告余某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、儿子由被告抚养，原告按法律规定支付小孩抚养费。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生纠纷。原告曾于2016年向法院起诉，要求与被告离婚。法院于2016年7月11日判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，原、被告的矛盾未得到缓和，且一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某1辩称，1、原告提出与被告离婚，被告不同意离婚；2、小孩自出生后一直随被告父母生活，原告未尽到一个做母亲的责任，且也未为家里做过任何贡献。现在原告要求与被告离婚，小孩必须随被告生活，原、被告双方各拿出10万元为小孩购买保险，以保障小孩以后的生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。刘某2出生后，一直随被告及被告父母生活。2016年，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。该判决书生效后，原、被告的夫妻矛盾仍未得到缓和。原告遂再次向法院起诉，要求与被告离婚。
另查，原告余某在钟祥市好又多商贸有限公司上班，近六个月的平均工资为1924元/月。
上述事实，有（2016）鄂0881民初1231号民事判决书、钟祥市好又多商贸有限公司出具的工资表及中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方应和睦相处，共同持家。但双方因家庭琐事发生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2016年7月11日本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告余某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求予以支持。刘某2一直随被告生活，且被告也要求抚养小孩，故刘某2随被告刘某1生活为宜。被告要求与原告各承担小孩保险费10万元，没有法律依据，本院不予支持。原告请求按法律规定支付小孩抚养费，符合法律规定，按原告收入1924元/月的25%，从2017年9月起计算至小孩年满18周岁止，每月15日前支付当月抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告刘某1离婚；
二、刘某2随被告刘某1生活，原告余某自2017年9月起每月20前支付刘某2当月抚养费481元，至刘某218周岁止；
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年九月十五日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终251号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
公司住所地，河北省廊坊市广阳道**号建业大厦*层。
法定代表人刘晓明，该公司总经理。
诉讼代理人王广有，河北王广有律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1960年3月6日出生，住文安县，系本案被害人吕某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人吕某1，男，1988年5月20日出生，住文安县，系本案被害人吕某2之子。
上述原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
原审被告人张建凯，男，1996年5月5日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，住本村，农民。2017年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。2017年6月30日被文安县人民法院取保候审。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人张建凯犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某、吕某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年6月30日作出（2017）冀1026刑初105号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人张建凯未提出上诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见、听取原审附带民事诉讼被告人的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月22日19时30分许，被告人张建凯驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿公路由南向北行驶至文安县大留镇镇百姓快餐店南侧时，与行人吕某2相撞，致吕某2经抢救无效死亡。经认定，被告人张建凯负事故的全部责任。案发后，被告人张建凯驾车逃逸，后于当日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人张建凯赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失并得到谅解。
另认定，被告人张建凯驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间均为2017年1月5日至2018年1月4日，机动车交通事故责任强制保险的死亡赔偿金限额为110000元，医疗费限额为10000元；机动车第三者责任险的保险金额为500000元。
被害人吕某2，1963年11月3日出生，住河北省文安县大留镇镇大留镇街59号，城镇户口。事故发生后，当日在文安县医院治疗，支出医疗费3073.13元，2017年2月22日因交通事故死亡。
上述事实有经一审开庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人张建凯的供述，证人张某的陈述，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，到案说明，调解书，被告人张建凯的身份证明，医疗费票据，户籍证明，交通车辆保险投保单等。
原审法院认为，被告人张建凯违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪且属肇事后逃逸。案发后，张建凯自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失并得到谅解，综上情节，依法对张建凯减轻处罚。被告人张建凯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计596746.63元（包括死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.50元、医疗费3073.13元、交通费200元）依法应当赔偿。现有证据无法证实附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司就保险合同中约定的免责条款对投保人进行了明确的提示，并且肇事车辆保险投保人张某也当庭否认投保车辆保险单上的签名是其本人书写，因此肇事车辆保险单中的相关免责条款无效，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决被告人张建凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、吕某1各项经济损失共计596746.63元（包括死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.50元、医疗费3073.13元、交通费200元）。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉提出：原审被告人张建凯属交通肇事后逃逸，根据上诉人与车辆投保人签定的保险合同中免责条款的规定，上诉人只在交强险范围内承担相应的赔偿责任，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法改判。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出的上诉理由。经查，本案肇事车辆保险投保人张某证实车辆保险单上的投保人签名是他人代签而非其本人书写，现有其他证据也无法证实中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司就保险合同中约定的免责条款对投保人进行了明确的提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，该保险单中的相关免责条款无效，并且，被告人张建凯案发后弃车逃逸的行为，没有影响事故责任认定，没有给保险公司增加额外的赔偿责任，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人张建凯违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪且属肇事后逃逸，因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，确定的经济赔偿范围合理，赔偿数额准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 张建华
审判员 陈克祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 张晓林
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初408号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张秀英，女，1953年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年3月16日被淅川县公安局监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人张秀英犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人张秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人张秀英在淅川县九重镇王家村朱家组自家菜地内种植罂粟。2017年1月13日，淅川县公安局民警在对淅川县九重镇辖区内进行检查过程中发现张秀英种植的罂粟苗并予以铲除。经现场清点，张秀英种植的罂粟苗共计1047株。
2016年3月16日，被告人张秀英到淅川县公安局九重派出所投案。
上述事实，被告人张秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、杨某等人证言，书证到案经过、现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀英违反国家毒品管制规定，非法种植罂粟1047株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张秀英种植罂粟目的为将罂粟幼苗作为青菜食用，量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人张秀英认罪态度较好，经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张秀英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈晓菲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初字1822号
原告高某某，女，1936年9月28日，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人高丽，系瓦房店市法律援助中心法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，女，1958年2月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告徐某乙，女，1959年12月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告徐某丙，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告徐某丁，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告徐某戊，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告高某某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊赡养纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员慈连斗独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我今年已80高龄，生有三女、二子。2016年3月，原告生病后不能独自生活，一直在三女儿徐某丙家居住，由其照顾。请求被告徐某丁承担照顾我的护理费和赡养费5000元，由其他四被告轮流赡养照顾我。现有已花销医疗费5359.54元及以后医疗费由五被告平均负担。
被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某戊均同意原告意见，被告徐某丁要求同其他四被告共同轮流赡养原告。
经审理查明，原告高某某生有五名子女，分别为长女徐某甲、次女徐某乙、长子徐某丁、三女徐某丙、次子徐某戊。原告高某某自2016年3月起，因身体生病，不能独自独立生活，为此当地调解员就如何照顾、赡养原告多次同被告进行调解，但双方没有达成一致意见。故而，原告一直居住在被告三女儿徐某丙家，原告因生病产生医疗费共5359.54元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及医疗费单据在案为凭，上述证据经本院开庭、原被告举证质证，应予认定。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。作为被告，其五名子女在原告年事已高不能独自独立生活的情况下，均有义务为原告提供居所，照顾扶助原告，并应承担原告必要的生活费、医疗费。本案中，原告不愿意随被告徐某丁生活起居，为充分考虑原告的个人愿望，本院认为原告的诉求合理，予以支持。另外四名被告平均每年分担照顾、护理、赡养原告应为三个月时间。比照2017年大连市农村居民人均年生活消费支出10038元，五被告按各五分之一承担赡养费和医疗费，赡养费每人每年2000元较为合理。又考虑原告现不能独自独立生活，被告徐某丁每年支付原告扶助费1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某戊自2017年6月1日起，按以上四被告所列顺序每人循环轮流赡养原告高某某一个月；
二、被告徐某丁每年承担赡养费2000元及护理费1000元，合计3000元，均于每年10月1日前付清；
三、医疗费5359.54元，由五被告平均分担1072元，于本判决生效后十日内履行；
四、后续医疗费凭医疗机构出具的医疗票据为准，由五被告平均承担；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一七年七月三日
书记员 李新媛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1106号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
被告：赵建，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告赵建供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水
利服务站负担。
审判员 方斌
二〇一八年四月十六日
书记员 赵芮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2322号
原告高XX。
被告贾XX。
本院在审理原告高XX诉被告贾XX变更子女抚养关系纠纷一案中，原告高XX于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二二○一四年八月五日
书记员 王甘菊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第234号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈XX，男，1981年11月26日出生，瑶族，湖南省新宁县人，小学文化，务农；因涉嫌盗窃罪于2014年9月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月1日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
被告人兰飞豪，男，1972年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务农；2002年7月2日因犯盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑二年，此次又因涉嫌盗窃罪于2014年9月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月1日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
被告人伍冬念，男，1972年4月5日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农；2004年8月31日因犯盗窃罪被湖南省双牌县人民法院判处有期徒刑二年，此次又因涉嫌盗窃罪于2014年9月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月1日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉字（2014）239号起诉书指控被告人陈XX、兰飞豪、伍冬念犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高纯銮独任审理，于2014年12月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人陈XX、兰飞豪、伍冬念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：
1、2014年8月29日晚，被告人陈XX、兰飞豪、伍冬念在冷水滩区花桥镇姚家坝村，撬门进入陈美X家，盗窃土鸡24只（公鸡7只、母鸡17只），然后以780元卖给冷水滩区凤凰园珊瑚路菜场的夏秀X，所得赃款3人平分。经物价鉴定，被盗的土鸡价值2351元。
2、2014年8月31日晚，被告人陈XX、兰飞豪、伍冬念在东安县石期市镇，翻墙进入东安通达焊剂厂，盗走3台电炉上的铜板、铜线，运到蔡家村藏匿。9月2日，陈XX将铜板、铜线以9170元的价格卖到冷水滩区的桂和X。经物价鉴定，被盗的铜板、铜线价值11328元
永州市冷水滩区人民检察院以被告人陈XX、兰飞豪、伍冬念犯盗窃罪，均系主犯，提请法庭依法判处。
被告人陈XX、兰飞豪、伍冬念对永州市冷水滩区人民检察院起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：
1、2014年8月29日晚，被告人陈XX、兰飞豪、伍冬念窜至永州市冷水滩区花桥镇姚家坝村，撬门进入被害人陈美X家，盗窃土鸡24只（公鸡7只、母鸡17只），然后以780元的价格卖给永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路菜场的夏秀X，所得赃款3人均分。经物价鉴定，被盗的土鸡价值2351元。
2、2014年8月31日晚，被告人陈XX、兰飞豪、伍冬念窜至东安县石期市镇，翻墙进入东安通达焊剂厂，盗走3台电炉上的铜板、铜线，运到蔡家村藏匿。9月2日，被告人陈XX将铜板、铜线以9170元的价格卖给永州市冷水滩区的桂和X。经物价鉴定，被盗的铜板、铜线价值11328元。
上述事实，有被害人陈美X、毛太X、ＸＸX的陈述，证人夏石X、宋海X、夏秀X、桂和X、岳军X的证言，价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等相关书证证实，被告人陈XX、兰飞豪、伍冬念亦有供述在卷。
本院认为，被告人陈XX、兰飞豪、伍冬念以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值13679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈XX、兰飞豪、伍冬念犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈XX、兰飞豪、伍冬念在本案中所起作用相当，均起了主要作用，应均为主犯，公诉机关对此提出的公诉意见，本院予以支持。被告人陈XX、兰飞豪、伍冬念当庭如实供认犯罪事实，依法可予以从轻判处。
综上所述，被告人陈XX、兰飞豪、伍冬念犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年10月3日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人兰飞豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年10月3日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人伍冬念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年10月3日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高纯銮
二〇一四年十二月四日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1054号
原告王亚文，女，汉族，1942年12月1日生，农民，住黑龙江省宁安市。
委托代理人张云芳，女，系汪清诚信法律服务所法律服务工作者。
被告桑胜连，男，汉族，住吉林省汪清县。
被告徐淑芬，女，汉族，1949年7月29日生，住吉林省汪清县。
原告王亚文诉被告桑胜连、徐淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚文的委托代理人张云芳，被告徐淑芬到庭参加诉讼，被告桑胜连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚文向本院提出诉讼请求：1.要求被告桑胜连、徐淑芬偿还借款本金8000元及利息（从2014年9月10日至还清借款本息之日止，月利率按2%计算）；2.请求被告桑胜连、徐淑芬承担诉讼费用。事实与理由：2014年，被告徐淑芬为其亲属桑胜连在我处借款8000元，期限为一年。2016年9月27日，被告桑胜连确认使用了徐淑芬为其借的该笔款项并签字认同。该借款至今尚未偿还
被告桑胜连未提出答辩。
被告徐淑芬辩称：借款是被告桑胜连用的，我不应偿还借款。
原告向本院提供的证据有：1.原告王亚文的身份证复印件一份；2.欠条复印件一份。
被告桑胜连、徐淑芬未向本院提供证据。
本院经审理认事实定如下：
2014年9月10日，被告徐淑芬在原告任忠志处借款8000元。2016年4月27日，被告桑胜连、徐淑芬向任忠志出具了一份欠条，其内容是:“借款人桑胜连、徐淑芬向任忠志借款8000元，还款日期为2015年9月10日，月利率为2%”。被告桑胜连、徐淑芬至今尚未偿还借款8000元及利息。另查明：原告王亚文与任忠志系夫妻关系，任忠志于2017年1月15日死亡。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条规定：“在夫妻续存期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”。本案中，王亚文、任忠志向二被告提供的借款，应视为夫妻共同财产，任忠志死亡后，其债权应由妻子王亚文主张权利。任忠志与被告桑胜连、徐淑芬之间的借贷关系明确，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，依法成立并有效。被告桑胜连、徐淑芬未按期偿还借款本息的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。对原告王亚文要求被告桑胜连、徐淑芬偿还借款8000元的诉讼请求，予以支持。原告王亚文请求按月利率2%计算利息，因借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条之规定，判决如下：
限被告桑胜连、徐淑芬于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王亚文偿还借款本金8000元及利息（从2014年9月10日至还清借款本息之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告桑胜连、徐淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年十一月七日
书记员 吴文花
山东省郯城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2009）郯执字第539号
被拘留人梁成通，男，1968年3月出生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村。
本院在执行申请人张瑞友与被执行人梁成通买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁成通拒不履行已经发生法律效力的（2008）郯民初字第1636号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对梁成通拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年二月七日
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 限 期 通 知 书
（2017）湘1021执保158号
桂阳沪农商村镇银行股份有限公司、唐哲、彭东彬：
关于申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人唐哲、彭东彬借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初1795号之一民事裁定书，于2017年11月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
审判员 曹付平
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨小平
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1542号
原告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司。
法定代表人吴青年。
被告严树波。
本院在审理原告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司诉被告严树波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1775元（已减半），由原告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘海福