wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终714号
上诉人（原审被告）：惠诺德（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼14层1407室。
法定代表人：杨蕊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冠，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州银月气路控制系统有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路146号371室。
法定代表人：王远新，该公司总经理。
上诉人惠诺德（北京）科技有限公司（以下简称惠诺德公司）因与被上诉人苏州银月气路控制系统有限公司（以下简称银月公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人惠诺德公司上诉称：一、关于两个工程项目的合同约定情况，双方对于北京水产工程项目于2015年4月8日签订了《合同》，约定银月公司承揽实验气路工程项目，建设单位为北京水产技术推广站；双方对济南质检院工程项目于2015年4月15日签订了《合同》，约定银月公司承揽实验气路工程项目，建设单位为山东省产品质量检验研究院。二、本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷。两个工程项目的合同及补充协议中均明确了银月公司承揽项目进行施工，并明确了项目的建设单位、项目地址，且有验收约定，银月公司一审举证的证据有一份手写的《竣工说明》，可见双方均认可系建设工程施工合同。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，当事人书面协议选择管辖法院的，不得违反专属管辖的规定。本案诉争的两个项目的工程地点分别位于北京市大兴区和山东省济南市历城区。因此，本案应当移送至北京市大兴区人民法院和山东省济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，银月公司一审举证的双方之间的合同及协议书显示双方约定的合同标的是实验室气路系统，附件材料清单及验收表中安装内容涉及的均为减压阀、面板、气路连接等，而建设工程合同的标的是工程建设，即土木工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、改建、扩建及大型的建筑装修装饰活动，故本案中的合同标的并不属于建设工程合同项下的标的范围，本案应系承揽合同纠纷，上诉人主张应适用不动产专属管辖，不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方之间的合同明确约定发生纠纷应向银月公司所在地法院提出诉讼，该约定不存在约定不明的情形，应属合法有效，故一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，惠诺德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年六月二日
书记员 郭聪敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1912号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：付爱华，女，汉族，1958年1月31日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告付爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1912号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：付爱华，女，汉族，1958年1月31日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告付爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月八日书记员  尹 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第564号
原告：陈某。
委托代理人：黄云青。
被告：白某甲，
原告陈某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄云青到庭参加诉讼、被告白某甲经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告白某甲经朋友介绍认识，2004年订婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿白某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，经常吵架，被告长期借债赌博，对家庭子女生活不理不问。2013年10月开始分居生活，夫妻无法继续共同生活。现原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养成人，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告白某甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告白某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿白某乙。
以上事实有原告身份证、原被告及其子女的常住人口登记卡、结婚证以及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系持续多年，且已生育子女，双方虽出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，现原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告白某甲经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审判员 张友勤
二〇一五年十一月十一日
书记员 温海浪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初731号
原告唐清，男。
委托代理人江新春，男，湖南奋斗者律师事务所律师，特别授权。
委托代理人欧阳慧敏，女，湖南奋斗者律师事务所律师，特别授权。
被告王丽，女。
原告唐清与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐清的委托代理人江新春、欧阳慧敏到庭参加了诉讼，被告王丽经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清诉称，原、被告系多年好友，被告王丽因资金周转困难，于2013年11月2日向原告借款现金6万元，并向原告出具了借条。然而，借款后，经原告多次催讨，被告均分文未还。为此，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告唐清向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借据一张，拟证明被告在2013年11月2日向原告借款6万元的事实；
3、借条一张，拟证明经被告确认其在2014年12月2日前还欠原告6万元的事实；
被告王丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，但庭审后向本院提供了一份证据材料。
4、银行转账单，拟证明被告每月支付原告利息3000元的事实。
经本院组织原告对被告提供的证据进行质证，原告认为被告每月打入款项的帐户不是原告的，该转账单与本案无关。
经本院对原告提供的证据1、2、3进行审查核实，本院认证如下：证据1、2、3真实合法，本院予以采信。证据4，缺乏其他相关证据加以佐证，且原告不予认可，本院不予采信。
经审理查明，2013年11月2日，被告王丽因资金周转困难，向原告借款6万元，并给原告出具了一张借条。借款后，原告多次催讨，2014年12月2日，被告就该6万元借款向原告又出具一张借条，并注明愿以体育馆小猪班纳店50%股份抵押。后被告自行将体育馆小猪班纳店的股份转让。被告至今均分文未还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款6万元，并有被告向原告出具的借条为证，被告依法应偿还原告借款6万元。故对于原告要求被告偿还原告借款6万元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王丽偿还原告唐清借款6万元，限本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王丽承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 崔志远
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈海花
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第62号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人于某某，户籍所在地图们市。被告人于某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日依法公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人于某某于2015年8月18日，酒后驾驶吉HXX**号丰田牌小型轿车，行驶至图们市新华路交通局路口处，被值勤民警当场抓获。经吉林端平司法鉴定所检验认定，被告人于某某血样中检出的乙醇浓度为191mg／100mI。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局交通警察大队的办案说明、犯罪嫌疑人归案情况、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、刑事摄影照片2张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2015}法毒鉴字第637号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人于某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘明璐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0050号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月10日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1396号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年11月19日中午，被告人李某到张家港市金港镇长江中路中国电信张家港分公司金港营业厅，趁人不备，窃得该营业厅员工卢某放置在柜台上的“苹果”手机1只（含手机壳），价值人民币3222.4元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
被告人李某于2013年12月2日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还清单、相关照片、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行、被害人的损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月七日
书 记 员 马婷婷
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2013）辽法委赔字第23号
赔偿请求人：万宝玲，男，1954年9月26日出生，汉族，沈阳市工商行政管理局苏家屯工商分局管理员，住址沈阳市苏家屯区。
赔偿义务机关：沈阳市中级人民法院。
法定代表人：周维远，系该院院长。
委托代理人：罗冠杰，系该院工作人员。
赔偿请求人万宝玲因再审改判无罪申请沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）国家赔偿一案，不服沈阳中院作出的（2013）沈中法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
沈阳中院认为，万宝玲经再审改判无罪，依据《国家赔偿法》有权申请国家赔偿。沈阳中院是作出生效判决的法院，应作为赔偿义务机关承担国家赔偿责任。万宝玲被羁押共计365天，其要求赔偿侵犯人身自由赔偿金的请求符合国家赔偿法的规定，应予支持。赔偿金应按作出赔偿决定时国家上年度职工日平均工资，即2012年职工日平均工资（182.35元）计算，应为66557.75元（182.35元×365天）。关于万宝玲要求赔偿精神损害抚慰金14万元的请求，因万宝玲被羁押共计365天，给其在精神上造成了一定的损害，故应支付相应的精神损害抚慰金。但万宝玲要求赔偿精神损害抚慰金14万元的请求过高，酌定赔偿万宝玲精神损害抚慰金10000元为宜。关于万宝玲要求赔偿上访申诉7年间的律师费、交通费7万元，赔偿妻子朱玉荣精神损害抚慰金8万元，赔偿父母因其冤狱而死的损失16万元的请求，因不属于国家赔偿法的法定范围，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条（三）项、第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条的规定，经沈阳中院审判委员会讨论，决定：一、沈阳市中级人民法院赔偿万宝玲侵犯人身自由赔偿金66.557.75元；二、沈阳市中级人民法院赔偿万宝玲精神损害抚慰金10000元；三、对万宝玲的其他赔偿请求予以驳回，不予赔偿。
赔偿请求人万宝玲申请事项：1、请求撤销沈阳中院（2013）沈中法赔字第1号国家赔偿决定；2、赔偿精神损害抚慰金20万元；3、赔偿因判刑造成非领导职务级别工资差额252000元。
理由：沈阳市苏家屯区人民法院以我犯受贿罪判处有期徒刑一年，沈阳中院驳回我上诉，维持原判，后经再审，省法院改判我无罪，服刑1年，给我及家人造成了重大的精神伤害，父母相继去世，爱人精神分裂，我的身体也受到了巨大伤害，故请求沈阳中院赔偿上述款项。
经审理查明，万宝玲因涉嫌受贿罪于2002年9月27日被刑事拘留。2003年3月13日，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2002）苏刑初字第410号刑事判决书，以受贿罪判处万宝玲有期徒刑一年；犯罪所得15000元，予以追缴，上缴国库。万宝玲不服，上诉至沈阳中院。沈阳中院于2003年11月19日作出（2003）沈刑（2）终字第58号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。万宝玲被羁押共计365天。
因万宝玲申诉，沈阳中院于2006年7月7日作出（2005）沈刑再字第10号刑事裁定书，维持原判定罪量刑部分，改判万宝玲犯罪所得6000元，予以追缴，上缴国库。万宝玲仍不服，向本院申诉。本院于2011年8月23日作出（2009）辽审刑提字第9号刑事判决书，宣告万宝玲无罪。万宝玲遂向沈阳中院提起国家赔偿申请。沈阳中院刑事判决认定万宝玲犯罪所得6000元，未予追缴。
上述事实，有苏家屯区人民法院（2002）苏刑初字第410号刑事判决书；沈阳中院（2003）沈刑（2）终字第58号刑事裁定书、（2005）沈刑再字第10号刑事裁定书；本院（2009）辽审刑提字第9号刑事判决书；沈阳中院（2013）沈中法赔字第1号国家赔偿决定书等证据佐证。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人万宝玲经再审改判无罪，依据国家赔偿法规定有权申请国家赔偿。沈阳中院是作出生效判决的人民法院，应作为赔偿义务机关承担国家赔偿责任。沈阳中院依据国家赔偿法的相关规定，对限制赔偿请求人万宝玲人身自由损害赔偿金、支付相应的精神损害抚慰金作出了赔偿决定正确。赔偿请求人万宝玲所提赔偿上诉七年的律师费、交通费7万元，赔偿妻子朱玉荣精神损害抚慰金8万元，赔偿父母因冤狱而死的损失16万元的请求，均不属于国家赔偿法的法定赔偿范围，沈阳中院未予支持正确。赔偿请求人万宝玲在本院审理期间所提赔偿因判刑造成非领导职务级别工资差额252000元的请求，亦不属于国家赔偿法法定赔偿范围，对其该请求，不予支持。沈阳中院（2013）沈中法赔字第1号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定：
维持沈阳市中级人民法院（2013）沈中法赔字第1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一三年十一月二十九日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保103号
申请人：王静真，女，1958年9月5日出生，汉族，现住枣强县枣强镇新华东街华兴小区5号，身份证号：133023195809050029。
被申请人：孟繁超，男，1994年10月25日出生，汉族，现住枣强县枣强镇人民东街民强小区太和里4号，身份证号：13112119941025001X。
申请人王静真与被申请人孟繁超买卖合同纠纷一案中，申请人王静真因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟繁超名下银行账户存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、将被申请人王静真名下银行账户存款冻结至人民币3万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、将申请人王静真提供担保的中国农业银行存单账号：50-41901130756363存款1万元予以冻结；
三、将担保人枣强县伟帅复合材料有限公司提供担保的银行承兑汇票账号：1607001019200172779存款两万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马文义
二〇一六年十二月二十日
书记员 阴 帅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初520号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇嫩兴路11号。
法定代表人杨春华，职务行长。
委托代理人夏崇惠，职务职员。
被告王有臣，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告郭淑华，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告王昌印，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告张俊，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告崔德成，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告张海丽，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行（以下简称邮储银行嫩江支行）与被告王有臣、郭淑华、王昌印、张俊、崔德成、张海丽金融借款合同纠纷一案，2017年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告邮储银行嫩江支行的委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告张俊、崔德成到庭参加诉讼，被告王有臣、郭淑华、王昌印、张海丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行嫩江支行诉称，2016年1月13日，原告与被告王有臣签订了借款合同，被告王有臣在原告处借款110,000元，合同约定，年利率为11.1%，还款期限到2017年1月13日，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。当日，原告向被告王有臣发放贷款110,000元。被告王昌印、张俊、崔德成、张海丽对被告王有臣的借款签订了连带保证合同，应承担连带保证责任。被告郭淑华与被告王有臣系夫妻关系，应与王有臣共同偿还借款。被告王有臣借款后，偿还了本金5.08元，未偿还借款利息，尚欠本金109,994.92元及相应的利息未还。现要求：一、被告王有臣、郭淑华偿还借款本金109,994.92元及计算到2017年2月9日的利息13,548.25元，并从2016年2月10日起至实际给付之日止按14.43%给付利息；二、被告王昌印、张俊、崔德成、张海丽对被告王有臣的借款承担连带保证责任。
被告张俊辩称，原告所诉的事实属实，同意承担保证责任，但现在无力偿还。
被告崔德成辩称，原告所诉的事实属实，同意承担保证责任，但现在无力偿还。
被告王有臣、郭淑华、王昌印、张海丽未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张提供了以下证据:
1、被告王有臣与原告签订的小额借款合同书一份，用以证明，被告王有臣借款110,000元，双方约定，贷款期限从2016年1月13日至2017年1月13日，贷款年利率11.1%。如借款户不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息的事实。
2、借据、邮储银行个人贷款放款单、王有臣存折复印件及收到贷款收据各一份，用以证明，原告向被告王有臣放贷110,000元。
3、小额贷款联保协议书一份，用以证明，六被告自愿组成联保小组，互相承担连带担保责任。
4、被告王有臣与郭淑华、被告张俊与王昌印、被告崔德成与张海丽的结婚证各一份，用以证明，王有臣与郭淑华系夫妻关系，张俊与王昌印系夫妻关系，崔德成与张海丽系夫妻关系。
被告张俊、崔德成对上述证据无异议。
被告王有臣、郭淑华、王昌印、张海丽未到庭参加诉讼，没有质证意见。
经本院审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。
经审理查明，被告王有臣与被告郭淑华系夫妻关系，被告张俊与被告王昌印系夫妻关系，被告崔德成与被告张海丽系夫妻关系。2016年1月13日，被告王有臣因承包土地在原告处借款110,000元，双方签订了小额借款合同书，妻子郭淑华也在合同书上借款人配偶栏处签名，双方约定借款期限为2016年1月13日至2017年1月13日，年利率为11.1%，如借款户不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。同日，被告王昌印、王有臣、崔德成与原告签订了小额贷款联保合同，各自的配偶均配偶栏处签名，被告王有臣、王昌印、崔德成三户为一联保小组，互为连带担保，担保期限为借款之日至借款期满后二年。当日原告向被告王有臣发放贷款110,000元。贷款后，被告王有臣偿还了本金5.08元，未偿还利息。尚欠本金109,994.92元及相应的利息未还。
本院认为，原告与被告王有臣签订借款合同和原告与被告王昌印、王有臣、崔德成被告签订联保合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款、联保合同有效。被告王有臣理应按借款合同约定的期限还款付息，逾期不还应承担违约责任。被告王有臣与郭淑华系夫妻关系，对于夫妻存续期间的债务负有共同偿还义务。被告王昌印、王有臣、崔德成为一个联保小组，其配偶也在合同书上签字，应视为夫妻共同承担保证责任，联保合同约定的是连带保证责任，故被告王昌印、张俊、崔德成、张海丽对被告王有臣、郭淑华的还款义务承担连带担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有臣、郭淑华于判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行贷款本金109,994.92元及计算到2017年2月9日利息13,548.25元，并从2017年2月10日至实际给付之日止以109,994.92元为本金按年利率14.43%付息；
二、被告王昌印、张俊、崔德成、张海丽对被告王有臣、郭淑华的给付义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,771.00元减半收到1,385.50由被告王有臣、郭淑华负担，被告王昌印、张俊、崔德成、张海丽承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一七年三月六日
书记员 尹立广
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2173号
三门县农村信用合作联社健跳信用社、吴人强、叶乌人：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人吴人强、叶乌人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）台三健商初字第00381号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3600元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2173号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执830-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人惠正友与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00068号
申请执行人：王连香，女，汉族，现住新宾县。
被执行人：李崇辉，男，1961年10月31日生，满族，现住新宾县。
本院在执行王连香申请执行被执行人李崇辉买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人李崇辉无财产可供执行，现申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第364号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年五月八日
书记员 于海龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民重字第00010号
原告徐纯清，男，1966年11月29日出生，汉族，个体工商户。
原告蔡绍莲，女，1969年6月1日出生，汉族，系徐纯清的妻子。
委托代理人徐纯清，基本情况同上，系蔡绍莲的丈夫。
二原告共同委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告国网河南省电力公司焦作供电公司。住所地：焦作市塔南路299号。
法定代表人赵建宾，总经理。
委托代理人赵峻，该公司营销部职工。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
被告河南焦矿机器有限公司。住所地：焦作市焦东中路28号。
法定代表人侯向保，董事长。
委托代理人杨建军，该公司员工。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告吴明，男，1963年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告徐纯清、蔡绍莲与被告国网河南省电力公司焦作供电公司、河南焦矿机器有限公司、吴明高度危险活动损害责任纠纷一案中，原告徐纯清、蔡绍莲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐纯清、蔡绍莲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告徐纯清、蔡绍莲撤回起诉。
案件受理费13473元减半收取为6736.5元由原告徐纯清、蔡绍莲负担。
审 判 长 汤四新
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋 欣
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初835号
原告：路某
被告：桑小某
案由:离婚纠纷
不上传理由:婚姻家庭案件
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王二治
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初32号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人洪杰，男，汉族，1970年5月2日出生于安徽省五河县，初中文化，蚌埠液力机械有限公司员工，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人陈梦，安徽治邦律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人洪杰犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人洪杰及其辩护人陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年10月10日20时15分许，被告人洪杰酒后驾驶皖Ｃ×××××普通二轮摩托车，在本市淮上区沿解放北路由北向南行驶至解放北路与淮上大道交叉口处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对被告人洪杰进行检测，并将其带至蚌埠市淮上区肿瘤医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，洪杰的全血样检出乙醇含量为93.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人洪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人洪杰二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人洪杰对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：洪杰犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；归案后如实供述自己的犯罪事实；是初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单等书证，被告人洪杰的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所出具的关于洪杰的血样乙醇检验报告书，抽取血液样本现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人洪杰归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人提出的有关从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人洪杰符合社区矫正条件，可以适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡元利
二〇一八年二月八日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保51号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1281号
原告刘娟，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被告洛阳家祥混凝土有限公司，地址：孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：张雷，任公司经理。
被告洛阳福昌建筑工程有限公司，地址：孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：黄萌，任公司经理。
原告刘娟与被告洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告诉称，2014年8月29日被告洛阳家祥混凝土有限公司与我订立一份借款合同，共计向我借款120000元，约定利息为年息22%，借款期限为三个月，被告洛阳福昌建筑工程有限公司作为担保人。后被告分两次向我还款5400元，尚欠本金114600元，利息71577元，至今未还，无奈起诉法院。
被告洛阳福昌建筑工程有限公司对管辖权提出异议认为，该公司的主要经营地及主要办事机构在三门峡市渑池县，依据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，此案应移送至有管辖权的三门峡市渑池县人民法院审理。
本院经审查认为，关于洛阳福昌建筑工程有限公司提出的管辖权异议，理由是该公司的主要经营地及主要办事机构在三门峡市渑池县，应由三门峡市渑池县人民法院审理，而原告与被告洛阳家祥混凝土有限公司所订立的系借款合同，借款人洛阳家祥混凝土有限公司的住所地在孟津县，故我院对该案拥有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告洛阳福昌建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉臣
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 任晓荣
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1108号
原告：宫某，××族。
被告：安某。
原告宫某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宫某，被告安某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫某向本院提出诉讼请求，1，判令原、被告离婚,2，被告返还原告全部礼金12.8万元及从家中拿走价值3万元的皮包、戒指等贵重物品。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在山西省孝义市民政局登记结婚。婚后发现被告安某性格怪异、暴力。新婚不久无端对原告施暴。2016年3月7日晚，被告再次因生活琐事施暴于原告，并下令原告不能躲避也不能还手，在原告头部及面部长时间狂打，后被告父亲陪原告就医，就医途中被告父亲向原告透露其女儿婚前对他也发生类似行为。所以从医院回来后原告为避免再受伤害与被告分居至今。然而被告不思悔改反倒威胁恐吓辱骂原告父母，并于2016年5月初将家中能拿的东西洗劫一空。2016年5月23日将家中防盗门用利器砸坏。鉴于被告严重暴力倾向，原告无法与其共同生活。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告安某辩称，原、被告系小学同学，彼此十分了解，毕业分配后，原告苦苦追求被告，考虑到两个人之间的差距，起初被告犹豫，但原告一次次的软磨硬泡，加之原告对其嘘寒问暖，无微不至的关心，被告答应原告的求婚，所以我们从相知、相恋，到相爱，是有一定感情基础的，没有出现感情破裂的法定情形。关于原告所述被告对原告施暴也不是事实，说被告拿走家中东西确属事出有因，但被告不否认双方之间有矛盾，有误会，但远远没有到了夫妻感情彻底破裂的地步，因此，被告不同意离婚，综上依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同学关系，××××年××月××日，在孝义市民政局登记结婚。婚后感情不错，近期间因生活琐事发生矛盾，2016年3月7日双方再次发生纠纷后，原告将家门反锁，被告居住娘家。
本院认为：原、被告系同学关系，自由恋爱结婚，虽近期双方因生活琐事发生矛盾，但双方应本着互谅互让、和睦相处、积极解决矛盾的原则处理双方的纠纷。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宫某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 王 红
审判员 唐海龙
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 滨
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01250号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孟凡成，男，汉族，1968年12月30日出生，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：孟成立，系被告的弟弟。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告孟凡成劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民一小字第10号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司，地址：扶沟县文化西路金海花苑小区，组织机构代码证代码：69732637-6。
法定代表人方亚锁，系该公司经理。
被告杨海建，男，汉族，1981年2月15日生，住扶沟县金海花苑。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告杨海建物业服务合同纠纷一案中，原告扶沟县宏景物业有限公司于2015年9月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨海建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 张健
二〇一五年九月十四日
书记员 孙斌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第196号
上诉人（原审原告）：河北可靠电力设备销售有限公司。住所地：沧州市南皮县经济开发区东区（南皮县乌马营镇正港路北侧）。
法定代表人：黄明岭，该公司经理。
委托代理人：孙汉礼，河北腾讯律师事务所律师。
委托代理人：李艳荣，系该公司职员，
被上诉人（原审被告）：崔树双，农民，
委托代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
上诉人河北可靠电力设备销售有限公司与被上诉人崔树双劳动争议纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告可靠公司具有效的企业法人营业执照，黄明岭为该公司法定代表人，在该公司担任总经理一职。被告崔树双的工资系由黄明岭发放。被告崔树双2013年10月31日因右足受伤住院治疗，崔树双住院期间护工人员的护理费、伙食费由黄明岭支付。崔树双于2014年3月13日向南皮县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与可靠公司之间存在劳动关系，该委员会以南劳人仲案字（2014）第13号裁决书确认其与可靠电力设备销售公司间存在劳动关系。原告可靠公司不服该裁决书，2014年6月3日诉至本院，原告可靠电力设备销售公司提交营业执照、组织机构代码证、外协装车运输承包协议（证明其公司的外协业务及运输、装卸车承由黄明岭个人承包）、工资表、考勤表（证明崔树双未从其处领取劳动报酬，未在其公司提供劳务），证实崔树双与其不存在劳动关系。对可靠公司提交的上述证据，被告崔树双认为原告掌握自己公司的公章，可随意制作上述证据，外包协议及股东会协议系原告出于诉讼目的制作的，不具有真实性，黄明岭系原告法定代表人，原告将部分业务承包给黄明岭违反常理，即使承包协议真实，依据《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复涵》相关规定，原、被告间存在劳动关系；工资表、考勤表中无职工签字，违反常理，另通过原告提交的工资表、考勤表可以证明李艳荣系原告处管理考勤的负责人，证人李某、张某系原告处职工。被告崔树双提交2013年9月工资收据（证明黄明岭代原告向被告支付工资）、10月工资收据、护工协议、护工领取护理费收据（证明黄明岭与护理人员签订协议，由其及李艳荣交付护理费）、证人证言（证明被告自2012年在原告处工作直至2013年12月）、录音资料（证明原被告间存在劳动关系）、诊断证明、住院病案。对被告提交的上述证据，原告认为工资收据不具有真实性，原告处发放工资都是在李艳荣处领取，即使此收据是由黄明岭书写，并不能证明是原告支付的，李某的证言证实崔树双从事跟车运输工作，此业务属黄明岭承包范围，录音资料的内容不能证明与原告存在关系。
原审认为，原告主张崔树双与其公司法定代表人黄明岭之间存在雇佣关系并非劳动关系，原告提交承包协议一份以证实其主张，即使协议真实，内部协议不能对抗第三人，且黄明岭作为法定代表人从事公司业务的行为，就视为公司自身的行为。原告可靠公司虽对被告崔树双提交的证据不予认可，但其未提交相反的证据予以证实，其相关异议不能成立。证人证言、录音资料等均证明了被告崔树双与原告存在事实的劳动关系，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告河北可靠电力设备销售有限公司与被告崔树双之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告河北可靠电力设备销售有限公司负担。
判决后河北可靠电力设备销售有限公司不服，提起上诉，其主要上诉理由为：一、黄明岭实际上只是上诉人的一个挂名法定代表人，真正的隐名法定代表人系闫福成，因闫福成另有注册公司，且黄明岭系闫福成的老乡，因此，黄明岭只是一个挂名的法定代表人，黄明岭的个人行为不能代表公司。二、上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。1、上诉人从来没有雇佣过被上诉人崔树双，崔树双从不受上诉人的管理与支配，上诉人也从未给崔树双支付任何工资。2、被上诉人崔树双也不是在上诉人外包外协装车运输承包工程过程中受伤，其受伤地点既不是上诉人工作场所，也不是外包外协装车运输承包工程的工作场所，根据现有证据，被上诉人也没有提供充分证据证明崔树双是在上诉人外包外协装车运输承包工程过程中受伤。退一步讲，崔树双即便是在上诉人外包外协装车运输承包工程过程中受伤，也是黄明岭个人雇佣崔树双，与上诉人没有任何关系。3、根据被上诉人崔树双提供的证据，只能证明崔树双与黄明岭个人存在雇佣关系，与上诉人没有任何关系。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，依法改判。
被上诉人崔树双答辩称：1、上诉人公司有两个股东，一个是黄明岭，一位是闫福成，闫福成的妻子为李艳荣，李艳荣也参与上诉人公司的管理，李艳荣在一审二审作为公司的代理人也已经出庭，黄明岭是上诉人公司依法登记的法定代表人，根据公司法定代表人管理规定和公司法有关法人的规定，黄明岭在本案中的行为并非个人行为，他只能代表公司，不能代表个人；2、本案通过被上诉人与黄明岭的录音资料，通过劳动者的出庭证言，及上诉人给付被上诉人公司的相关证明资料，均可以证明上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系；3、上诉人根本不存在外包装车的事实，完全是为了摆脱本案的工伤责任而临时编造的，黄明岭是上诉人方的法定代表人，又是上诉人公司的股东，然后承包本公司的运输业务本身就违背了公司管理的规定，即使黄明岭存在承包的事实，也是企业的内部承包，根据劳动部关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函（劳险字1992-27号文），并不能改变企业与职工的劳动关系；4、被上诉人是在为上诉人的利益并在工作中受伤，受伤后一直与上诉人公司存在劳动关系，根据劳动部关于确认劳动关系的通知（2005）12号文的相关规定，黄明岭是公司的法定代表人，我方有理由相信黄明岭的行为代表被上诉人，且上诉人方所主张的外包我们并不清楚，事先没有声明的依据，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，关于上诉人主张黄明岭并非法定代表人问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表人行使职权的负责人是法人的法定代表人。”及《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应依法经过批准”的相关规定，黄明岭的法定代表人的身份是依法登记的，该登记行为是要是法律行为，具有公示、公信的法律效力，法律不允许也不予认可所谓“隐名法定代表人”行为，故对上诉人的该项主张本院不予支持。另关于被上诉人是与上诉人之间存在劳动关系还是与黄明岭个人存在雇佣关系问题，从被上诉人提供的上诉人一方出具的工资收据及证人证言，被上诉人受伤后上诉人为被上诉人雇佣护工的相应证明及双方之间的通话录音足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，而非与黄明岭之间存在雇佣关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北可靠电力设备销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月十日
书记员 李志敏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3596号
原告唐某。
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
二原告委托代理人张淑琴，法律工作者。
被告姜某。
原告唐某、张某甲与被告姜某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某、张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人张淑琴到庭参加了诉讼。被告姜某经本院在报纸上公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二原告继承遗产128103.33元。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：原告唐某系被继承人张百春之母，原告张某甲系被继承人之女（与前妻张某乙所生），被告姜某系被继承人现任妻子。被继承人张百春于2016年5月31日驾驶其所有的辽P×××××号货运汽车在运输途中车肇事身亡。该车在阳光保险公司投保了车辆损失险、驾驶员责任险，事故发生后保险公司赔付了车辆损失184210元，已由被告全部领走。驾驶员责任险赔偿100000元，存于阳光保险公司，意外死亡保险15000元，存于松源市财产保险公司。就赔偿款分割一事，原被告不能协商一致，故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于被继承人张百春驾驶他与被告共有货车辽P×××××号肇事死亡，绥中县阳光财产保险公司赔偿的车损损失184210元，全部由被告姜某领走，予以认定。现在被继承人张百春驾驶员死亡保险金100000元，在阳光保险公司未发放。被继承人张百春意外死亡保险金15000元，在松源财产保险公司未发放。被继承人张百春死亡遗产为辽P×××××号车辆损失184210元的一半92105元，在被告姜某处，死亡赔偿金115000元，在保险公司处，遗产共计207105元。继承人为原告唐某、张某甲和被告姜某。现在被告姜某下落不明。
本院认为，原告唐某、张某甲、被告姜某三人是被继承人张百春同一顺序的法定继承人，原被告对被继承人的遗产207105元应当平分，每人应当分得69035元。被告姜某已拿走92105元，被告姜某应当返给二原告继承款23070元。
综上所述，为保护当事人的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人张百春在绥中县阳光财产保险公司驾驶员死亡理赔金100000元和在吉林省松源市财产保险公司张百春意外死亡理赔金15000元，由原告唐某、张某甲继承。
二、被告姜某于判决生效后十日内返还给原告唐某、张某甲多占有继承款23070元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，邮寄费80元，公告费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 王长会
代理审判员 常 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1629号
申请执行人高军
委托代理人尹传奇
委托代理人牛志
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司
法定代表人胡宝峰
申请执行人高军与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）东民初字第2782号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人高军工资款3934.26元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人高军同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2782号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07124号
原告任大凤，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆合铭贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号1栋16-4号，组织机构代码07368300-9。
法定代表人ＸＸ灿，总经理。
本院在审理任大凤诉重庆合铭贸易有限公司劳动争议一案中，原告任大凤于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任大凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任大凤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告任大凤承担，本院予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈正春
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民申53号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张杰，男，1957年9月20日出生，原新华化工厂职工，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）何锐，男，1988年1月30日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托代理人徐冬娟，山西景民律师事务所律师。
再审申请人张杰与被申请人何锐不当得利纠纷一案，对本院作出的（2015）并民终字第857号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张杰称，一、有新的证据足以推翻原判决；二、原判决、裁定适用法律确有错误。请求对本案依法提起再审。
本院经复查认为：再审申请人张杰提出原裁判适用法律确有错误、基本事实缺乏证据证明，但申请人张杰所提供的证据并不能相互印证原判决适用法律确有错误，因此，该理由本院不予采纳。因此，原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张杰的再审申请。
审判长 康翻身
审判员 李志斌
审判员 罗忻昕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 荣 婕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2822刑初第244号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人郑俊生，男，汉族，1970年10月9日出生，初中文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，捕前住轮台县轮台镇巴格博依村3-86号出租房，因涉嫌非法经营罪，2016年7月15日被轮台县公安局刑事拘留；2016年8月19日，经轮台县检察院批准逮捕，现羁押于轮台县看守所。
轮台县人民检察院以轮检刑诉［2016］232号起诉书指控被告人郑俊生犯非法经营罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法由审判员李新立独任审理，适用简易程序公开开庭审理。轮台县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人郑俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑俊生未合法取得成品油经营许可的情形下，1、2016年7月7日，被告人郑俊生从县城雇佣一辆货车前往轮台县群巴克镇拉伊苏工业园区九州沥青制造有限公司以每吨3800元的价格购买柴油5.080吨，后以4300元每吨的价格卖给钱有习沙石料场，销售金额为21844元。2、2016年5月27日，被告人郑俊生从县城雇佣一辆货车前往轮台县群巴克镇拉伊苏工业园区九州沥青制造有限公司以每吨3600元的价格购买柴油4.580吨，后以4500元每吨的价格卖给郑茂沙石料场，销售金额为20610元。3、2016年5月29日，被告人郑俊生从县城雇佣一辆货车前往轮台县群巴克镇拉伊苏工业园区九州沥青制造有限公司以每吨3600元的价格购买柴油4.420吨，后以4000元每吨的价格卖给钱有习沙石料场，销售金额为17680元。4、2016年5月期间，被告人郑俊生从县城雇佣一辆货车前往轮台县群巴克镇拉伊苏工业园区九州沥青制造有限公司以每吨3600元的价格购买柴油4吨，后以3750元每吨的价格卖给新润滑油店段某，销售金额为15000元。综上，被告人郑俊生违法经营金额共计75134元，获取违法所得9030元。
另查明，被告人郑俊生经公安机关传唤，自动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。
上述事实,被告人郑俊生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、高某、段某、钱某、艾某的证言，《新疆九州沥青制造有限公司过磅单》、公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片及被告人郑俊生有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑俊生未经行政许可经营限制买卖的柴油，违法经营数额75134元，严重扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑俊生的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人郑俊生多次出售柴油，违法持续时间较长，可酌情从重处罚。被告人郑俊生有自首情节，可依法减轻处罚。本院综合被告人郑俊生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑俊生犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人郑俊生违法所得9030元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新立
二〇一六年十二月十六日
书记员 王彦娥
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00157号
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。组织机构代码68266362-8。
负责人李长江，经理。
委托代理人别敬敬，男，汉族，生于1988年7月20日，公司员工，住荆门市。
被告赵其龙，男，汉族，生于1962年11月12日，住荆门市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告赵其龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司以被告赵其龙已交纳物业服务费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司撤回对被告赵其龙的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一五年九月二十五日
书记员 付 刚
广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与赵其龙物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第673号
上诉人（原审被告）：唐山市利明物资有限公司，住所地：唐山市路南区西电路65号。
法定代表人：侯荣明，该公司总经理。
委托代理人：高景岗，河北咏远律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：唐山市路南区梁家屯街道郑各庄村民委员会，住所地：唐山市路南区梁家屯街道郑各庄村民委员会。
法定代表人：熊增志，该村村委会主任。
委托代理人：刘子忠，该村村委会委员。代理权限为特别授权。
委托代理人：张祥琦，河北东明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人唐山市利明物资有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。被上诉人唐山市路南区梁家屯街道郑各庄村民委员会的诉讼请求为：“判令被告履行“开发建房协议书”确定的收益分配比例（30万元÷120万元＝25%）分配盈利（约50万元，随时调整）”，应让被上诉人进一步明确其诉讼请求的具体内容。你院判决“被告唐山市利明物资有限公司应当按照1999年11月22日签订的开发建房协议书确定的分配比例向原告分配盈利”，亦应进一步明确时间和分配比例。被上诉人按照15.02%的比例自上诉人唐山市利明物资有限公司处领取了2002年至2010年度的利润分配款，并给上诉人出具了收款收据。在2009年和2010年度年终分配方案单上亦有被上诉人原村主任熊希太和村党总支书记赵玉华的签字确认，而在该两份年终分配方案中均载明被上诉人的利润分配比例为15.02%。这是否表明双方已经协商变更了原开发建房协议书里约定的利润分配比例并已经实际履行，故被上诉人的诉讼请求是否有依据，应予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1894号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
预交的二审案件受理费8800元，退回上诉人唐山市利明物资有限公司。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王 玫
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第879号
原告张占云，男，汉族，1968年5月5日出生。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告孔占武，男，汉族，1972年9月8日出生。
委托代理人何继刚，河南开瑞律师事务所律师。
原告张占云诉被告孔占武买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张占云及委托代理人赵峰松、被告孔占武及其委托代理人何继刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占云诉称：2012年被告找原告协商，让原告正在经营的豫L699**号公交车转让给被告，因原告的车辆没有到报废年限，且油补也没有兑现完，被告百般劝说，原告同意转让，双方签订买卖协议，按照协议约定，被告以265000元的价格购买了原告的公交车及线路，原告提前将车辆报废购置新车。原告履行了协议，随后双方一起办理购置新车手续，在办理过程中，宏运公司车辆涨价，被告得知情况后，反悔购买原告的车辆和路线，原告只好以公司报价把公司新车买回经营，原告为维护自己合法权益，具状起诉，请求判令被告赔偿原告解除合同的违约损失4万元，诉讼费由被告承担。
被告孔占武辩称：被告严格按照协议履行了协议，没有违约，被告支付了约定价款后，迟迟得不到新车，原告新车涨价，原告提出协议的金额也要增加，被告不同意，原告属于违约，我方依法维权，并无不当，故被告不应该承担原告要求的损失。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告张占云为支持自己的主张在庭审中提交如下证据：
证据一、被告孔占武起诉原告张占云要求解除买卖合同案件的（2013）召民初字第325号案件的起诉状，证明被告孔占武违约在先。
证据二、原被告于2012年5月30日签订的协议一份，证明被告孔占武违约在先。
证据三、（2013）召民初字第325号判决书一份，证明因法院判决解除合同给原告张占云造成的实际损失。
被告孔占武质证称，对证据一真实性无异议，证明问题有异议，协议签订后，被告积极履行了合同，而原告拒不履行，是原告违约在先。后双方一致同意解除协议，被告并未违约。对证据二真实性无异议，证明被告孔占武购买的是新车，不是报废车辆，同时也证明被告孔占武没有领取油补。对证据三真实性无异议。
被告孔占武为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：
证据一、收条一份，证明原告张占云收到了被告孔占武车款14000元。
证据二、证言一份，证明被告向原告共支付了车款34000元。
证据三、原告不服（2013）召民初字第325号判决书，提交的上诉状一份，证明原告在履行合同中违约。
原告张占云质证称，对证据一真实性无异议，证明了被告孔占武没有按照协议支付价款。对证据二证言不予认可，证人应当出庭作证，证言所述内容与事实不符，原告张占云没有收到被告34000元车款。对证据三无异议。
庭审中证人张红恩出庭作证，证明买卖车辆是原告张占云先提出的，被告孔占武向原告张占云支付了34000元车款，请客送礼花了10000元，后张占云办不了过户手续，无法履行合同，原告张占云先提出解除合同。被告孔占武提出购买新车，并向宏运公司缴纳3万多元订车款，原告张占云又向被告借了14000元，被告又给他了，但是仍然办不了过户手续，因为原告张占云违约在先。
经审理查明：在本院审理的原告孔占武诉被告张占云买卖合同纠纷一案中，在庭审中查明“后因情况变化，双方均表示合同已无法继续履行必要，一致同意解除合同，本院（2013）召民初字第325号民事判决书判决解除双方于2012年5月30日签订的购车协议，被告张占云于判决生效后十日内偿还原告孔占武34000元。”张占云对该判决不服，向河南省漯河市中级人民法院提起上诉，2014年4月10日，河南省漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第43号民事判决书驳回上诉，维持原判。从本院认定的事实说明是双方一致同意解除合同，并非原告张占云在起诉状中诉称的被告违约在先。原告张占云也没有证据证明其主张40000元的损失的由来。
本院认为：原被告双方于2012年5月30日签订的买卖合同，经本院查明是双方一致同意解除，并不存在是因被告孔占武单方违约的情况，该事实经本院和漯河市中级人民法院查明确认，且原告张占云没有证据其主张40000元的损失的由来，故对原告张占云的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张占云的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告张占云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 李连华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨素华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8674号
原告：徐泽利，男，1977年1月2日生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：秦伟忠，男，1954年8月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告徐泽利诉被告秦伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告徐泽利委托委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了诉讼。被告秦伟忠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告徐泽利向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠款19570元并承担本案的诉讼费。事实和理由：自2014年5月开始，原告向被告供应石子。截至2014年7月4日，被告共拖欠原告货款19570元。嗣后经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求被告立即支付货款19570元。
被告秦伟忠未作答辩。
经审理查明，自2014年5月开始，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应石子。截止2014年7月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款19570元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：今有秦伟忠欠石子款19570元。经欠人秦伟忠2014年7月4日。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告支付货款19570元。因被告未能到庭无法进行质证。
上述事实由原告提供的欠条以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，现根据被告向原告所出具的欠条可以认定被告尚欠原告货款19570元。原告向被告供货后被告理应及时付清货款，届时未能付清，责任在被告。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦伟忠应于本判决生效之日起十日内向原告徐泽利支付货款19570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费400元，合计690元，由被告秦伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费290元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一七年四月五日
书 记 员 程 毓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保140号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
法定代表人：徐卫东。
被申请人：王靖，男。
被申请人：苏若芸，女。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人王靖、苏若芸诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保81号民事裁定已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年6月15日向本院申请执行，请求对被申请人王靖、苏若芸名下价值98950.62元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，我院于2017年6月19日依法查封王靖名下位于XX号房产一套（房产证号：**），查封期限为2017年6月19日至2020年6月18日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保81号民事裁定的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年七月十日
书记员 刘 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第36号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹光熙，男，1954年5月20日出生于沈阳市，朝鲜族，高中文化，系沈阳市苏家屯区民主街道红星村党支部书记兼村主任，捕前住沈阳市苏家屯区。因涉嫌受贿犯罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人尹光熙犯受贿罪一案，于2014年12月25日作出（2014）苏刑初字第345号刑事判决。原审被告人尹光熙不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年，时任沈阳市苏家屯区民主街道红星村党支部书记兼村委会主任的被告人尹光熙，受沈阳市苏家屯区民主街道委派负责苏桃西路建设涉及民主街道红星村的拆动迁核量工作，其利用职务便利为红星村村民郑某某多核地上物数量，使郑某某多得了地上物补偿款。2010年4月24日，被告人尹光熙收受郑某某人民币3万元，该款被其据为己有。
2012年，时任沈阳市苏家屯区民主街道红星村党支部书记兼村委会主任的被告人尹光熙，受沈阳市苏家屯区民主街道委派作为民主街道红星村拆动迁领导小组的副组长，负责辽报产业园项目涉及苏家屯区民主街道红星村拆动迁土地工作，在核量红星农业机械协会地段地上物的过程中，其利用职务便利为金某某多核地上物数量，使金某某多得了地上物补偿款。被告人尹光熙收受金某某人民币10万元，该款被其据为己有。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人金某某、郑某某等人证言；沈阳市苏家屯区民主街道工作委员会文件；尹光熙主体身份及职务证明；红星村土地房屋征收补偿实施方案，征收资产移交清单，承诺函，接收请示，分配明细表及调拨情况汇报，收发单，情况说明及人口基本信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人尹光熙作为村民委员会人员，协助人民政府从事行政管理工作，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，已构成受贿罪。被告人具有立功表现，且能如实供述自己的罪行，故予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，认定被告人尹光熙犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
上诉人尹光熙的上诉理由及辩护人的辩护意见均是：上诉人尹光熙为红星村公务支出人民币10.0148万元，应从受贿数额中扣除；上诉人尹光熙具有自首情节，应减轻处罚。
经审理查明，上诉人尹光熙受贿犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人尹光熙及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人尹光熙作为村民委员会人员，协助人民政府从事行政管理工作，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人尹光熙及其辩护人提出尹光熙为红星村公务支出人民币10.0148万元，应从受贿数额中扣除及上诉人尹光熙构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据无法证实红星村公务支出的人民币10.0148万元与上诉人尹光熙受贿款项之间具有关联，红星村公务支出的款项从上诉人受贿数额中扣除无法律依据，上诉人尹光熙构成自首无事实依据，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
代理审判员 罗冠杰
代理审判员 宋永政
二〇一五年六月八日
书 记 员 周禹辛
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初625号
原告：张某甲
被告：李某乙
原告张某甲与被告李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、李某乙承担张某甲的医疗费16168.65元；2、李某乙赔偿张某甲各项损失共计9100元（误工费2100元，护理费2100元，交通费800元；营养费2000元；伙食费2100元）；3、案件受理费由李某乙承担。事实和理由：张某甲和李某乙系邻居，两家一直以巷道问题发生矛盾。2017年4月24日，再次因巷道问题发生冲突，李某乙将屎尿泼到张某甲身上并殴打张某甲，致使张某甲受伤，张某甲被送到临夏州人民医院进行抢救，经诊断为:1、脑外伤；2、颈部多处皮肤挫伤；3、上肢软组织损伤；4、肺挫伤。前后共计住院21天，共计花去医疗费16168.65元。2017年7月3日，积石山公安局做出了积公（银）行罚决字[2017]10号行政处罚决定书，给予李某乙行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
张某甲绕诉讼请求提交了以下证据：1、行政处罚决定书1份；2、医院住院证1份，医疗收费票据7张，CT检查报告单1份，住院病案1份。
李某乙未答辩。
本院对本案的证据认定如下：行政处罚决定书证明张某甲与李某乙进行打架的事实，本院予以认定；医院住院证、医疗费票据和CT检查报告单、住院病案证明张某甲在医院进行了治疗并花去医疗费的事实，内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2017年4月24日09时，李某乙与张某甲因邻里地界纠纷发生口角，致使双方发生打架。李某乙与张某甲在张某甲家门口相互撕拧，张某甲被李某乙拧到在地上，后李某乙用一个不锈钢的铁缸子先后两次将屎尿泼在了张某甲身上，张某甲追至李某乙家门口骂李某乙时，李某乙将张某甲拉进了自家院中锁了大门，在李某乙家的院子里，李某乙和张某甲相互撕拧，期间李某乙用不锈钢的铁缸子在张某甲身上打了一缸子，致使张某甲倒在了地上受伤住院。张某甲经临夏州人民医院诊断证明:1、脑外伤；2、颈部多处皮肤挫伤；3、上肢软组织损伤；4、肺挫伤。张某甲在临夏州人民医院进行了检查并住院治疗19天，共计花去医疗费16168.65元。2017年7月3日，积石山公安局分别做出了积公（银）行罚决字[2017]10号行政处罚决定书，给予李某乙行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚决定。
本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。李某乙殴打张某甲致使张某甲受伤，李某乙应当承担张某甲的部分医疗费、营养费、误工补贴、护理费等费用，同时张某甲也存在一定过错，也应承担相应的过错责任。
综上所述，张某甲要求李某乙承担医疗费、营养费、误工补贴、护理费的诉讼请求部分正当，本院予以支持。但要求李某乙承担交通费的诉讼请求没有相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某乙赔偿张某甲的医疗费及三项补助共计19588.65元（其中医疗费16168.65元，误工费80元*19天=1520元，护理费60元*19天=1140元，营养费40元*19天=760元）的80%即15670.92元，剩余的20%即3917.73元由张某甲自行承担。
二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李某乙负担160元，张某甲负担40元。
审判员 马俊德
二〇一八年七月十八日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2927民初625号原告：张某甲被告：李某乙原告张某甲与被告李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1、李某乙承担张某甲的医疗费16168.65元；2、李某乙赔偿张某甲各项损失共计9100元（误工费2100元，护理费2100元，交通费800元；营养费2000元；伙食费2100元）；3、案件受理费由李某乙承担。事实和理由：张某甲和李某乙系邻居，两家一直以巷道问题发生矛盾。2017年4月24日，再次因巷道问题发生冲突，李某乙将屎尿泼到张某甲身上并殴打张某甲，致使张某甲受伤，张某甲被送到临夏州人民医院进行抢救，经诊断为:1、脑外伤；2、颈部多处皮肤挫伤；3、上肢软组织损伤；4、肺挫伤。前后共计住院21天，共计花去医疗费16168.65元。2017年7月3日，积石山公安局做出了积公（银）行罚决字[2017]10号行政处罚决定书，给予李某乙行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。张某甲绕诉讼请求提交了以下证据：1、行政处罚决定书1份；2、医院住院证1份，医疗收费票据7张，CT检查报告单1份，住院病案1份。李某乙未答辩。本院对本案的证据认定如下：行政处罚决定书证明张某甲与李某乙进行打架的事实，本院予以认定；医院住院证、医疗费票据和CT检查报告单、住院病案证明张某甲在医院进行了治疗并花去医疗费的事实，内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：2017年4月24日09时，李某乙与张某甲因邻里地界纠纷发生口角，致使双方发生打架。李某乙与张某甲在张某甲家门口相互撕拧，张某甲被李某乙拧到在地上，后李某乙用一个不锈钢的铁缸子先后两次将屎尿泼在了张某甲身上，张某甲追至李某乙家门口骂李某乙时，李某乙将张某甲拉进了自家院中锁了大门，在李某乙家的院子里，李某乙和张某甲相互撕拧，期间李某乙用不锈钢的铁缸子在张某甲身上打了一缸子，致使张某甲倒在了地上受伤住院。张某甲经临夏州人民医院诊断证明:1、脑外伤；2、颈部多处皮肤挫伤；3、上肢软组织损伤；4、肺挫伤。张某甲在临夏州人民医院进行了检查并住院治疗19天，共计花去医疗费16168.65元。2017年7月3日，积石山公安局分别做出了积公（银）行罚决字[2017]10号行政处罚决定书，给予李某乙行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚决定。本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。李某乙殴打张某甲致使张某甲受伤，李某乙应当承担张某甲的部分医疗费、营养费、误工补贴、护理费等费用，同时张某甲也存在一定过错，也应承担相应的过错责任。综上所述，张某甲要求李某乙承担医疗费、营养费、误工补贴、护理费的诉讼请求部分正当，本院予以支持。但要求李某乙承担交通费的诉讼请求没有相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某乙赔偿张某甲的医疗费及三项补助共计19588.65元（其中医疗费16168.65元，误工费80元*19天=1520元，护理费60元*19天=1140元，营养费40元*19天=760元）的80%即15670.92元，剩余的20%即3917.73元由张某甲自行承担。二、驳回张某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由李某乙负担160元，张某甲负担40元。审判员  马俊德二〇一八年七月十八日书记员
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执359号
申请执行人:安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：黄佳明，男，1993年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：黄立兴，男，1966年11月18日生，汉族，住安徽省安庆市。
本院作出的（2016）皖0102民初2719号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄佳明、黄立兴至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，查封了被执行人黄佳明所有的日立牌ZX120型挖掘机（机号：AYKE105963）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄佳明所有的日立牌ZX120型挖掘机（机号：AYKE105963）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一七年二月二十七日
书记员 李自强
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第29号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘静、先长芳。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院于2013年1月10日受理后，于2013年1月14日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 �大鸣
审判员 江 兴 隆
审判员 李 志
二〇一三年一月十四日
书记员 周 文 婧
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保42号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00084号
原告焦作市马村区演马街道办事处演马村民委员会。
法定代表人焦超，职务：村委会主任。
委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被告焦凤涛，男，汉族，1963年2月15日出生。
委托代理人焦明明，系被告焦凤涛之子。
原告焦作市马村区演马街道办事处演马村民委员会（以下简称原告）诉被告焦凤涛（以下简称被告）承包合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年5月6日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区演马街道办事处演马村民委员会法定代表人焦超及委托代理人王迎军、被告焦凤涛及委托代理人焦明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，为了更好的管理好演马村的用电事宜，经村两委会及党员代表会同意后，于2012年9月22日公开举行公开顶标事宜，经公开竞标，被告以每年12万元的管理费取得村用电承包合同，被告取得承包权力后，未按约定及时签订书面合同缴纳承包费用。2015年1月底，被告以个人原因不再履行村用承包电合同，经村委会核算后，被告仅缴纳了承包费7.5万元，下欠21.5万元未予缴纳，经催告，被告末履行交款义务，为维护村民集体的合法权益，特诉要求判令被告支付欠缴的合同承包款21.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不应该支付原告方所说的欠款，我们并未签合同，也没有履行合同，不存在欠款的问题。
根据原、被告的起诉答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方是否签定合同，如签定有合同，合同的签定内容与履行情况。
原告为支持自己的主张庭审中提供以下证据：证据一：2012年9月20日演马村供电公告和顶标过程记录，证明为了便于演马村供电管理，两委会决定进行顶标活动，通过顶标被告取得了村用电合同权利，按会议要求被告应当在五天内交齐承包费及签定书面合同书，但被告未与村委会签定合同及交五年承包费，仅是在顶标活动时交了50000元费用；证据二：村民宋有庆、张麦妮、陈小六、张拥军、张迷糊、焦玉纲、张乐香的证明七份，证据三：收款收据30张，证明被告已经履行其通过顶标用电合同，并且已经按照用电公告中行使管理权利，但被告并未交纳相应的费用，违反双方的约定；三组证明共同证明：被告应当向原告交纳相应的承包费用，数额以原告诉状起诉为准。被告提出如下质证意见：证据一被告没有见过；对证据二真实性无异议，被告收了他们的电费了。对证据三真实性无异议，对关联性有异议。
被告为支持自己的主张庭审中提供以下证据：一、证人焦某某出庭证言，其主要内容为：当时村里面的用电混乱，后两委会公开顶标让把电承包起来，最后被告顶标成功，顶标之前交了50000元，交了后几天矿务局演马矿通知我们要农网改造，过了几个月，当是被告要求去签合同，但是村委担心农网改造没办法跟被告签合同。前几个月没有跟被告说，后来被告一直找，才说让被告把所有费用先承担了包括村民的一些福利，但是被告不同意决定不干了，但是当时也不能换人，不然又乱了。当时被告还要一份工资，但是村里并未对现。被告2014年12月份把电交了。二、证人陈某某出庭证言，其主要内容为：当时村里公告要求顶标电，被告还有其他一、两人顶标，被告顶下来了，当时交了50000元，当时约定一周内将承包费交清，被告要求交钱，但是当时要农网改造所以村委一直没有收钱。村长让被告先稳住电不让断，并承诺村里面老人各种福利由被告承担。但是被告并没有答应。三、证人陈某甲出庭证言，其主要内容为：当时村里公告要求顶标电，被告顶下来了，村长说过没有让被告签合同，因为当时演马矿不准备给村里供电了，后来一直由他管着电，有一次被告把村委成员招集来说他不想管电了，村长书记让他继续管电，不然村里面又乱了。四、证人焦某甲出庭证言，其主要内容：证人焦某甲出庭证言，其主要内容为：当时被告承包了村里的电，承包没多久演马矿有个农网改造计划。原告质证后提出如下意见：四名证人证言可知自2012年9月开始被告已经实际履行了合同的相关权利，但没有履行相关义务，就算存在四证人所说的农网改造的情况，但证人证言证明并未影响双方签定合同。按第三证人所述，被告拒绝交承包款原因是在承包用电时未达到其赢利的目的，所以没有交纳承包款。故被告有义务按照其参加的顶标活动交纳其用承包用电期间承包费用。
原告所举演马村供电公告和顶标过程记录，客观真实，本院予以确认，原告所举村民宋有庆、张麦妮、陈小六、张拥军、张迷糊、焦玉纲、张乐香的证明七份、收款收据30张，被告无异议，本院予以确认。被告所举四份证人证言，均系村两委会成员，对整个事情发展，最为了解，且能相互印证，本院予以确认。
根据双方陈述，有效证据，本院确认事实如下：原告为了更好的管理好演马村的用电事宜，经村两委会及党员代表会同意后，于2012年9月22日公开举行公开顶标事宜，经公开竞标，被告以每年12万元的管理费取得村用电承包合同。被告向原告交了50000元，后被告找到时任村主任的焦某某要求签订合同，焦某某以输送电的演马庄矿提出农网改造计划，可能影响合同的履行，而未与被告签订合同，但要求让被告先把村里的电管理起来，但双方未就承包费等达成一致意见。被告于2012年9月开始管理全村用电，在管理期间，按照村里的规定收受各家户的电费直到2015年1月份，双方因合同内容及履行发生争议纠纷成诉。
本院认为，原告举行公开顶标，这是一种要约邀请，而被告竞标行为是一种要约，原、被告按照要约签订合同，合同才能成立。从本案上看，被告竞标（发出要约）后，原告未进行承诺，双方未能签订合同，合同未成立，则双方不能产生约束，被告竞标不产生效力。而事后，被告虽然管理全村用电，但这是双方重新形成新的法律关系，但从原告提供证据材料看，不能证明双方新的合同内容及双方权利义务，故对原告要求按照被告竞标内容每年12万元交纳管理费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、十五条、第二十一条、第二十五条之规定判决如下：
驳回原告焦作市马村区演马街道办事处演马村民委员会的诉讼请求。
诉讼费4525元，由原告焦作市马村区演马街道办事处演马村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张 娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 史佳丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5323号
原告：杨春和。
被告：郭奇。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民。
原告杨春和诉被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春和到庭参加了诉讼。被告郭奇，被告大连润天房屋开发有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至7月，被告郭奇找原告在被告大连润天房屋开发有限公司开发的“君临天下”楼盘4#、5#楼工地干活，工资至今未付，现诉至法院，请求二被告共同支付工资9000元。
二被告未予答辩。
经审理查明，2015年4月9日，本院向被告郭奇作出询问笔录。被告郭奇陈述，被告郭奇给案外人李刚介绍原告等人到大连经济技术开发区君临天下项目工地干活，工资由案外人李刚结算，被告郭奇仅证明原告等人干活及具体的工资数额。经核实，邱长伟的工资为12000元、刘美娥为4875元、董桂琴为6300元、焦德惠为29400元、杨春国为9250元、杨春和为9000元、张吉涛为6100元、王兴祥为400元；李建民干活了，据李建民本人说工资为5125元，需要回去查账本核实；贺成祥本人说工资为6375元，具体数额也需要核实；周志平、刘洪兰、葛平营工资是多少需要核实。郭奇、焦德惠、邱长伟、周志平、刘洪兰、杨春国、葛营平在该份询问笔录上签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的便条、本院依原告申请调取的询问笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的询问笔录无法证明原告与被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司之间存在雇佣关系，无据显示被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司应当向原告支付工资。因此，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在本案中的抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨春和的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨春和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐佳奇（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳凯琳建筑工程有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路*****号。
法定代表人：栾文峰，该公司总经理。
委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于维。
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街**号。
法定代表人：李建，该公司董事长。
再审申请人沈阳凯琳建筑工程有限公司（以下简称凯琳公司）因与被申请人于维、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯琳公司申请再审称：（一）于维的主体不适格。于维是“实际务工人”，而不是“实际施工人”。（二）于维申请鉴定的程序违法。（三）我方从2007年8月21日起撤出施工现场，之后由于维继续施工，我方没有义务支付于维2007年8月21日之后的“人工费”。凯琳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，2007年4月26日于维与凯琳公司和加州公司签订的《北美家园二期剩余及收尾工程协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照该协议约定的内容，虽然凯琳公司是该工程的总承包方，但是主要的建设施工义务由于维履行。于维作为北美家园二期38＃、39＃、40＃、41＃、43＃、44＃楼工程的建设施工义务主体，实际组织完成了工程施工，应为该工程的实际施工人。并且，2007年8月21日凯琳公司撤场后的工程也是由于维继续组织施工，因此，原审法院认定于维为本案的实际施工人，判令凯琳公司向于维支付工程款并无不当，凯琳公司的再审理由不能成立。关于凯琳公司提出的于维申请鉴定的程序违法的再审理由，经审查，于维申请鉴定的程序并无不当，凯琳公司的该项再审理由不能成立。关于凯琳公司提出的2007年8月21日撤场后的人工费不应由其给付的再审理由，根据《北美家园二期剩余及收尾工程协议》的内容，凯琳公司撤离现场不影响其履行给付工程款的义务，凯琳公司的该项再审理由不能成立。
综上，凯琳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳凯琳建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
审 判 员 邓宇喆
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 璐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3650号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社。
负责人：杨彬，该分社主任。
被告：杨远富，男，生于1962年5月22日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告杨远富金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对杨远富的起诉。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月六日
书记员 王金洪