wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第779号
原告：王喜焕，女，1961年3月23日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人：翟章民，男，汉族，莘县人民医院医生，系原告之夫。
被告：聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：谢建民，经理。
被告：靳书玲，女，1966年8月15日出生，汉族，山东陆迪新能源电动车业有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告：谢建民，男，汉族，聊城市东昌府区昌兴电子有限公司法定代表人。
以上三被告共同委托�理人：马春国，山东陆迪新能源电动车业有限公司法律顾问。
原告王喜焕与被告聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司（以下简称昌兴电子公司）、靳书玲、谢建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜焕及其委托代理人翟章民，被告昌兴电子公司、靳书玲、谢建民的共同委托代理人马春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日至2013年3月30日，昌兴电子公司、靳书玲分四次向原告借款共计75万元，借款利率为月息2.5%。原告将借款支付给靳书玲后，经原告多次催要，昌兴电子公司、靳书玲一直未履行还款义务。靳书玲与谢建民系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。请求人民法院依法判令昌兴电子公司、靳书玲、谢建民共同偿还原告借款65万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的�倍支付自2013年8月1日至实际付款之日的利息，诉讼费用由三被告承担。
被告昌兴电子公司辩称：同意依法向原告偿还借款并支付利息，借款事实发生后，已向原告支付了部分利息，应在偿还款中予以扣除。
被告靳书玲辩称：原告所诉借款系昌兴电子公司所为，昌兴电子公司只是使用靳书玲的账户收取借款，债务与靳书玲无关，应由昌兴电子公司承担还款责任。
被告谢建民辩称：谢建民虽系昌兴电子公司的法定代表人，但原告所诉借款系昌兴电子公司所为，不属谢建民的个人债务，应由昌兴电子公司承担还款责任。
经审理查明：2012年1月1日，昌兴电子公司分两次向原告借款60万元，靳书玲向原告出具了加盖昌兴电子公司公章的借据，双方约定借款利率为月息2.5%，但未约定借款期限。2012年5月3日，昌兴电子公司又向原告借款5万元，靳书玲向原告出具了加盖昌兴电子公司公章的借据，双方约
定借款利率为月息2.5%，但未约定借款期限。以上三笔借款，原告已付给靳书玲，昌兴电子公司按双方约定利率支付利息至2013年7月31日。之后，经原告多次催要，昌兴电子公司于2013年9月19日又向原告支付利息5万元，其余本息至今未付。
昌兴电子公司于2007年8月27日成立，企业类别为私营企业，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为谢建民。靳书玲与谢建民系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借据、汇款凭证、保证书、营业执照等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。昌兴电子公司向原告借款65万元，有原告提交的借据、汇款凭证、证明书等证据为凭，本院对原告与昌兴电子公司的借贷关系予以确认。原告作为贷款人按约定提供了借款，昌兴电子公司作为借款人亦应承担偿还借款和支付利息的义务。因原告与昌兴电子公司所约定的月息2.5%的借款利率已高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支持利息。对于超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分利息，因被告未要求折抵其应付利息，故本院在计算利息时不再予以折抵。
原告无证据证明靳书玲、谢建民系其所诉借款的借款人，故其要求靳书玲、谢建民承担还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜焕借款65万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年8月1日至本判决确定的还款日期利息（履行时扣除已付的利息5万元）。
二、驳回原告王喜焕对被告靳书玲、谢建民的诉讼请求。三、驳回原告王喜焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，原告王喜焕承担1057元，被告聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司承担10243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 杨俊林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 侯林林
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3458号
原告葛爱云，女，1960年2月10日出生。
原告赵盼盼，男，1988年4月12日出生。
原告赵培利，女，1993年2月21日出生。
三原告的委托代理人史姣姣、高国安，河南俊卿律师事务所律师。
被告牛大鸣，男，1957年9月22日出生。
被告赵永精，男，1945年5月13日出生。
委托代理人刘兴爱，系被告赵永精的妻子。
原告葛爱云、赵盼盼、赵培利与被告牛大鸣、赵永精提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年12月16日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛爱云、赵培利、三原告的委托代理人史姣姣、高国安、被告牛大鸣、被告赵永精及其委托代理人刘兴爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛爱云、赵盼盼、赵培利诉称：三原告系赵迎社的近亲属，从2014年6月起，赵迎社受雇于被告牛大鸣给被告赵永精盖房。同年7月13日早上赵迎社在楼顶协助吊车工作，吊车的主风绳断开，将赵迎社从楼顶甩下，赵迎社当即昏迷不醒，后被送至济源市第二人民医院抢救，经诊断为急性特重型开放性颅脑损伤，并脑疝GCS3分、创伤性窒息并呼吸衰竭、颈髓损伤并双下肢瘫、双侧胸腔积液、双侧胸部皮下、纵膈积气、创伤性休克、低蛋白血症、双肺挫伤并肺部感染、腰骶部褥疮并感染。后赵迎社于2014年9月25日病情加重，经抢救无效死亡。事故发生后牛大鸣仅支付了40000元。赵迎社受牛大鸣雇佣过程中受伤导致死亡，而赵永精将建房工程交给没有建房资质的牛大鸣个人承建，应当和牛大鸣承担连带赔偿责任。现请求法院判令：二被告连带赔偿其医疗费142622.28元、误工费6500元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、交通费800元、死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、复印费100元、精神损害抚慰金30000元。以上各项共计660784.88元。
被告牛大鸣辩称：从2014年6月份起赵迎社受雇于其给被告赵永精的宅基地上盖房，于同年7月13日早上在楼顶上协助吊车干活时受伤的事实属实。至于原告起诉的各项费用及应当如何承担责任其不知道，依法由法院确定。
被告赵永精辩称：1、其的房屋属于旧房改造，底下两间，楼上四间。其和被告牛大鸣口头协商的，工具以及人员都是由被告牛大鸣负责，我只照牛大鸣的脸。我只负责备料，支付牛大鸣建房款。2、赵迎社在其家建房中发生事故的原因是吊车上的主风绳断裂，出事当天其家里没人，其不应承担责任。
原告向本院提供的证据有：
1、三原告的户口本1份。证明三原告系赵迎社的第一顺位继承人，具备适格的诉讼主体资格，均系城镇户口。
2、济源市第二人民医院的病历1套。证明赵迎社在2014年7月13日在二院住院的事实及住院天数，护理人员为2人。
3、济源市人民医院住院病历1套。证明2014年9月25日赵迎社病情加重，经抢救无效死亡。
4、赵迎社的火化证明1份，证明赵迎社在9月28日火化。
5、医疗费票据16张，证明赵迎社花费医疗费142622.28元。
6、复印费票据2张，证明原告花费复印费100元。
被告牛大鸣对原告提供的证据无异议。
被告赵永精对原告提供的证据不清楚。
二被告未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认为：二被告对原告提供的证据均未提出异议，对原告提供的证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年，被告牛大鸣以25000元承包被告赵永精的旧房改造工程，房屋共四间两层，承包方式为清包工。从2014年6月起，被告牛大鸣雇用赵迎社在被告赵永精工地干活，每日支付赵迎社工资100元。2014年7月13日早上，赵迎社在楼顶协助吊车工作时，因吊车的主风绳断裂，将赵迎社从楼上甩下，赵迎社当即昏迷不醒，后被送至济源市第二人民医院抢救，经诊断为：急性特重型开放性颅脑损伤，并脑疝GCS3分、创伤性窒息并呼吸衰竭、颈髓损伤并双下肢瘫、双侧胸腔积液、双侧胸部皮下、纵膈积气、创伤性休克、低蛋白血症、双肺挫伤并肺部感染、腰骶部褥疮并感染。2014年9月16日出院。住院期间由原告葛爱云和赵盼盼护理。2014年9月25日赵迎社病情加重，经济源市人民医院抢救，病危出院，出院当日赵迎社死亡。赵迎社出事后共支出医疗费142622.28元。事故发生后被告牛大鸣共支付原告40000元。被告赵永精未支付原告赔偿款。
原告葛爱云系赵迎社妻子，原告赵盼盼系赵迎社之子、原告赵培利系赵迎社之女。赵迎社一家为非农业家庭户口。
本院认为：被告牛大鸣雇佣赵迎社从事建筑施工作业，双方形成劳务关系。原告作为提供劳务一方在从事雇佣工作时因劳务自己受到损害，被告牛大鸣作为赵迎社雇主应当承担赔偿责任。被告牛大鸣未证明赵迎社在该事故中存在过错，故被告牛大鸣应当承担全部赔偿责任。被告应赔偿三原告的损失有：1、医疗费142622.28元；2、误工费65天×100元=6500元。3、葛爱云的护理费为1080元／30天×65天=2340元，赵盼盼护理费22398.03／365天×65天=3988.69元。4、住院伙食补助费30元×65天=1950元，5、营养费计算方式同上为1950元，6、交通费酌定为500元，7、死亡赔偿金22398.03元／年×20年=447960.6元。8、丧葬费37958元÷2=18979元，9复印费100元。根据被告的承受能力、当地平均生活水平等实际情况，三原告要求被告牛大鸣赔偿精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。以上各项共计656890.57元。扣除被告牛大鸣已经支付的40000元，剩余616890.57元，被告牛大鸣应当支付原告。被告赵永精作为房主也应了解承建其民房的建筑人是否具备相应的安全生产条件，而赵永精未尽此注意义务，应承担相应的法律责任，本院确定其在20%的损失范围内与牛大鸣承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告牛大鸣在本判决生效后十日内赔偿原告葛爱云、赵盼盼、赵培利616890.57元；
二、被告赵永精在131378.11元范围内与牛大鸣承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10008元（原告缓交），减半收取5004元，由被告牛大鸣负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年二月四日
书记员 李志鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2165号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：陈植，该公司经理。
委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭凤华。
委托代理人：张月。
被上诉人（原审被告）：沈阳市海外国际旅行社有限公司。
法定代表人：张付春，该公司总经理。
委托代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地财产保险公司）与被上诉人郭凤华、沈阳市海外国际旅行社有限公司（以下简称海外旅行社）保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1215号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
大地财产保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回改判驳回大地财产保险公司不承担伙食补助费、护理费、交通费、诉讼费；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据大地财产保险公司与海外旅行社签订的保险合同约定，大地财产保险公司只承担意外和突发急性病医疗保险责任，对于伙食补助费、护理费、交通费、诉讼费损失，不负责赔付。
郭凤华辩称：保险合同是大地财产保险公司与海外旅行社签订的，保险条款我不知情，保险公司也没有尽告知义务。
海外旅行社辩称：一审对海外旅行社的判决正确，保险公司应当在承保范围内承担责任。
郭凤华向一审法院起诉请求判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20967.77元，住院伙食补助费2500元，交通费500元，护理费3367.75元，误工费7931.03元，营养费500元。2、判令中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由沈阳市海外国际旅行社有限公司承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月12日，原告郭凤华参加被告海外旅行社组织的欧洲朝圣之旅，被告海外旅行社为原告郭凤华在被告大地保险处投保了团体境外游保险，意外伤害保险金额为300000元。2015年10月17日早，原告郭凤华于圣地亚哥酒店浴盆中摔伤，于2015年10月24日前往辽吉林省人民医院入院检查，确诊为左侧9.10.11肋骨骨折、胸壁挫伤、高血压、支气管炎，于2015年11月18日出院，实际住院25天，共计花费医疗费用20127.77元，医嘱为二级护理。后续治疗费用840元。另查明：庭审中，被告大地保险提供欢乐游意外伤害保险条款，其中第六条意外伤害保险责任包含意外身故保险责任、意外残疾保险责任。第八条意外医疗保险责任，指被保险人履行期间每次遭受意外，在保险人指定或者认可的医疗机构治疗由该意外引致的伤害，由此发生符合当地城镇职工基本医疗保险规定的支/给付范围和标准的、医学必要的医疗费用，除本合同另有约定外，保险人按“（每次事故合理医疗费用-100元）×90%”给付意外医疗保险金。
一审法院认为，原告郭凤华在参加被告海外旅行社组织的旅游期间于浴盆中摔伤，被告海外旅行社对此并无责任，故被告海外旅行社不负赔偿责任。被告海外旅行社为原告在被告大地保险处投保了团体境外游保险，故应当由被告大地保险在保险限额内予以赔偿。关于原告郭凤华的具体损失情况，如下：1、医疗费。本院根据原告提供的住院病案、诊断书等，原告因本次事故受伤治疗共发生医疗费20967.77元，应当按照欢乐游意外伤害保险条款第八条的约定，按“（每次事故合理医疗费用-100元）×90%”给付意外医疗保险金，即18780.99元[（20967.77-100）×90%]。2、住院伙食补助费。根据原告提供的住院病案，原告共住院25天，故原告主张2500元（25天×100元/天）符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院治疗25天，为二级护理（按1人护理计算）。本院参照2015年度吉林省居民服务行业在岗职工平均工资31535元/年予以核算，经计算，原告的护理费确定为2074元（31535元/年÷365天/年×25天×1人），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。4、交通费。交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告虽未提供票据，但原告郭凤华主张500元系合理支出，本院予以支持。5、营养费。医嘱中并未提及加强营养等，故对于原告主张的营养费本院不予支持。6、误工费。事故发生时原告郭凤华已满六十周岁即已退休，且原告郭凤华提供的证据不足以证明误工损失，故本院不予支持。上述6项，属于被告大地保险赔偿限额内，由被告大地保险进行赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭凤华医疗费18780.99元、住院伙食补助费2500元、护理费2074元、交通费500元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。大地财产保险公司提交了投保明细，证明住院伙食补助费、护理费、交通费、诉讼费不属于保险赔偿范围。郭凤华对该证据无异议；海外旅行社质证称该投保明细中明确约定保险责任以保险条款为准，证明不了其要证明的内容。本院认为该投保明细不能证明大地财产保险公司要证明的事项。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应当按照合同约定承担责任。
海外旅行社为郭凤华在大地财产保险公司投保了意外伤害险，郭凤华意外摔伤就医，伙食补助费、护理费、交通费均为实际发生的费用，且总金额不超过赔偿限额，故一审法院判决保险公司进行赔偿并无不当。另外，诉讼费属于郭凤华为实现权益实际发生的费用，应当由保险公司承担。故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2165号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：陈植，该公司经理。委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭凤华。委托代理人：张月。被上诉人（原审被告）：沈阳市海外国际旅行社有限公司。法定代表人：张付春，该公司总经理。委托代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地财产保险公司）与被上诉人郭凤华、沈阳市海外国际旅行社有限公司（以下简称海外旅行社）保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1215号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大地财产保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回改判驳回大地财产保险公司不承担伙食补助费、护理费、交通费、诉讼费；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据大地财产保险公司与海外旅行社签订的保险合同约定，大地财产保险公司只承担意外和突发急性病医疗保险责任，对于伙食补助费、护理费、交通费、诉讼费损失，不负责赔付。郭凤华辩称：保险合同是大地财产保险公司与海外旅行社签订的，保险条款我不知情，保险公司也没有尽告知义务。海外旅行社辩称：一审对海外旅行社的判决正确，保险公司应当在承保范围内承担责任。郭凤华向一审法院起诉请求判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20967.77元，住院伙食补助费2500元，交通费500元，护理费3367.75元，误工费7931.03元，营养费500元。2、判令中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由沈阳市海外国际旅行社有限公司承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月12日，原告郭凤华参加被告海外旅行社组织的欧洲朝圣之旅，被告海外旅行社为原告郭凤华在被告大地保险处投保了团体境外游保险，意外伤害保险金额为300000元。2015年10月17日早，原告郭凤华于圣地亚哥酒店浴盆中摔伤，于2015年10月24日前往辽吉林省人民医院入院检查，确诊为左侧9.10.11肋骨骨折、胸壁挫伤、高血压、支气管炎，于2015年11月18日出院，实际住院25天，共计花费医疗费用20127.77元，医嘱为二级护理。后续治疗费用840元。另查明：庭审中，被告大地保险提供欢乐游意外伤害保险条款，其中第六条意外伤害保险责任包含意外身故保险责任、意外残疾保险责任。第八条意外医疗保险责任，指被保险人履行期间每次遭受意外，在保险人指定或者认可的医疗机构治疗由该意外引致的伤害，由此发生符合当地城镇职工基本医疗保险规定的支/给付范围和标准的、医学必要的医疗费用，除本合同另有约定外，保险人按“（每次事故合理医疗费用-100元）×90%”给付意外医疗保险金。一审法院认为，原告郭凤华在参加被告海外旅行社组织的旅游期间于浴盆中摔伤，被告海外旅行社对此并无责任，故被告海外旅行社不负赔偿责任。被告海外旅行社为原告在被告大地保险处投保了团体境外游保险，故应当由被告大地保险在保险限额内予以赔偿。关于原告郭凤华的具体损失情况，如下：1、医疗费。本院根据原告提供的住院病案、诊断书等，原告因本次事故受伤治疗共发生医疗费20967.77元，应当按照欢乐游意外伤害保险条款第八条的约定，按“（每次事故合理医疗费用-100元）×90%”给付意外医疗保险金，即18780.99元[（20967.77-100）×90%]。2、住院伙食补助费。根据原告提供的住院病案，原告共住院25天，故原告主张2500元（25天×100元/天）符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院治疗25天，为二级护理（按1人护理计算）。本院参照2015年度吉林省居民服务行业在岗职工平均工资31535元/年予以核算，经计算，原告的护理费确定为2074元（31535元/年÷365天/年×25天×1人），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。4、交通费。交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告虽未提供票据，但原告郭凤华主张500元系合理支出，本院予以支持。5、营养费。医嘱中并未提及加强营养等，故对于原告主张的营养费本院不予支持。6、误工费。事故发生时原告郭凤华已满六十周岁即已退休，且原告郭凤华提供的证据不足以证明误工损失，故本院不予支持。上述6项，属于被告大地保险赔偿限额内，由被告大地保险进行赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭凤华医疗费18780.99元、住院伙食补助费2500元、护理费2074元、交通费500元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。大地财产保险公司提交了投保明细，证明住院伙食补助费、护理费、交通费、诉讼费不属于保险赔偿范围。郭凤华对该证据无异议；海外旅行社质证称该投保明细中明确约定保险责任以保险条款为准，证明不了其要证明的内容。本院认为该投保明细不能证明大地财产保险公司要证明的事项。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应当按照合同约定承担责任。海外旅行社为郭凤华在大地财产保险公司投保了意外伤害险，郭凤华意外摔伤就医，伙食补助费、护理费、交通费均为实际发生的费用，且总金额不超过赔偿限额，故一审法院判决保险公司进行赔偿并无不当。另外，诉讼费属于郭凤华为实现权益实际发生的费用，应当由保险公司承担。故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓楠代理审判员  汪 明二〇一七年三月二十九日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民特字第23号
申请人：肖贵英，女，四川省宜宾市翠屏区人。
申请人肖贵英要求宣告张子富死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖贵英申请称：申请人与被申请人张子富系母子关系。被申请人于1995年12月13日离婚，婚生子张伟随母不知去向，被申请人张子富于1996年6月22日在本市失踪，失踪时有精神失常。失踪后，家人多方寻找无结果，并于1996年6月27日到本市西城派出所报案，经查也无结果。
经查，被申请人张子富，男，汉族，1958年5月18日出生，失踪前住在四川宜宾市翠屏区高庄桥30队，公民身份号码：512501580518065。申请人肖贵英与被申请人张子富系母子关系。1996年6月22日，申请人肖贵英到张子富家里，因不见其踪影，随即与家人、亲友在宜宾城区寻找，因寻找未果，并于1996年6月27日向宜宾市公安局翠屏区分局西城派出所报案。以后，申请人又通过走访等方式多方寻找，但一直没有张子富音讯。2014年6月18日，宜宾市公安局翠屏区分局西城派出所出具《证明》，证明从备案至今也无张子富任何信息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月12日在四川法制报发出寻找张子富的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张子富仍然下落不明。
本院认为：张子富于1996年6月22日离家出走后失踪下落不明至今已19年的事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，对肖贵英申请宣告张子富死亡的申请，因符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张子富死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何春华
二〇一五年八月二十日
书记员 易 恬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8382号
原告：周×，男，1985年12月10日出生。
委托代理人：刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告：倪红革，男，1973年5月1日出生。
原告周×与被告倪红革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周×的委托代理人刘金永到庭参加了诉讼。被告倪红革经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15271.41元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费104429元、误工费12000元、护理费7200元、营养费4500元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费1200元、交通费800元、财产损失2560元、鉴定费4350元，共计264828.41元（扣除被告已垫付10000元，尚欠254828.41元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月15日21时27分，在北京市平谷区平谷南街亚洲星路口处，被告驾驶小型轿车（车牌号：×××）由南向西左转弯时，适遇原告由西向东行走，被告车辆左前轮与原告脚接触，造成原告受伤，被告驾车逃逸。当日，原告被送至北京市平谷区中医医院救治，并于次日转入首都医科大学宣武医院住院治疗，经诊断为：踝关节骨折（右）。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负事故全部责任。经北京博大司法鉴定所鉴定：1、原告的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残；赔偿指数为10%；2、原告的误工期120日，护理期60日，营养期90日。
被告倪红革未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院结合原告提供的证据及北京市公安局平谷分局交通支队的事故认定对本案的事实予以确认。
另查，原告之父周×1（1955年11月26日出生，农民）与原告之母周×2（1958年3月28日出生，农民）共生育子女二人。原告与刘×结婚，生育一子周×3（2014年10月12日出生，居民）。被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告为原告垫付现金10000元。
经核实，原告的合理损失共计202
985.01元（被告已垫付10000元），其中医疗费15
271.41元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费60935.60元、辅助器具费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、手机维修费1560元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人或侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。本案中，公安交通管理部门出具的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。因被告驾驶的事故车辆未投保交强险且事故发生后被告存在逃逸行为，故原告的合理损失应由被告予以全部赔偿。
原告主张的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费于法有据，且数额亦无不当，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金于法有据，但数额过高，具体数额本院根据原告的伤情及鉴定结论予以酌定。原告主张的被扶养人生活费，原告父母系农业户口，原告之子系非农业户口，故应分别按各自的标准进行计算，原告要求的标准不当，以本院计算的具体数额为准。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。原告主张的手机维修费有票据为证，本院予以支持。原告主张的误工费、衣物损失费，未提出相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪红革于本判决生效后十日内赔偿原告周×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、手机维修费等共计二十万二千九百八十五元（其中被告倪红革已垫付一万元，尚欠十九万二千九百八十五元）；
二、驳回原告周×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告倪红革负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千六百三十五元，由被告倪红革负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘姗姗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4296号
上诉人(原审原告)：施华林，男，1962年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)：严骏，男，1966年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：温浩、郭军，上海公鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市虹口区。
被上诉人(原审第三人)：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
被上诉人(原审第三人)：上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。
上诉人施华林、严骏因与被上诉人上海苏宁云商销售有限公司、上海市宝山区北上海商业广场业主委员会及上海豫园旅游商城物业管理有限公司所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施华林、严骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢52-号
徐国爽、申文秀：
本院执行的申请执行人徐国爽与被执行人申文秀民间借贷纠纷一案，申请人徐国爽于2017年3月1日以被执行人已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第380号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月十七日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执581号
申请执行人赵贯平，居民。
被执行人江苏锦阳机械制造有限公司。住所地江苏省东台市机械装备制造产业园（东台。
法定代表人王墨潘，该××总经理。
被执行人江苏海乐塑胶有限公司。住所地江苏省东台市。
法定代表人潘再君，该××总经理。
被执行人王墨潘，居民。
被执行人庄淑霞，居民。
申请执行人赵贯平与被执行人江苏锦阳机械制造有限公司、江苏海乐塑胶有限公司、王墨潘、庄淑霞借款合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2015年11月12日作出（2015）东商初字第0222号民事判决书，因被执行人江苏锦阳机械制造有限公司、江苏海乐塑胶有限公司、王墨潘、庄淑霞未履行该判决，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
经审查，因被执行人江苏锦阳机械制造有限公司、江苏海乐塑胶有限公司、王墨潘、庄淑霞向盐城市中级人民法院提出上诉，致使本院（2015）东商初字第0222号民事判决书未生效，该判决尚不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵贯平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年四月二十五日
书记员 王厚淳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初908号
原告：王冬英，女。
委托诉讼代理人：董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区兴海花园2号楼1-2层1号。
法定代表人：丛铁成，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，该单位员工。
原告王冬英与被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬英向本院提出诉讼请求：1.要求被告都邦保险公司赔偿原告各项损失计27,095.00元，其中包括医疗费12,496.88元、误工费4,200.00元，护理费60,480元、住院伙食补助费4,200元，交通费150.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，原告王冬英在齐水公路民祥小区东门南侧人行道内行走时，被黑*****号小型轿车刮撞，造成原告王冬英受伤的事故后果，相撞后，黑****号小型轿车逃逸。经公安机关多方查找，将黑****号小型轿车的投保单位即本案的被告找到。现原告王冬英已经医疗终结，医疗费计12,496.88元、误工费4,200.00元，护理费60,480元、住院伙食补助费4,200.00元，交通费150.00元，总计27,095元。原告王冬英依据法律相关规定，请求法院判令被告赔偿其所有损失。
被告都邦保险公司辩称，对原告的诉讼请求需要提供相关证据，原告所说的黑****确实在都邦投保交强险，被保险人叫曹阳，但是通过原告提供的现场视频来看，视频中车牌号看不清，确定不了肇事车辆为我公司投保的车辆，而且我公司之前没接到任何车辆的报案，只是法院传唤时我们得知此事故后联系交警部门询问此事，此肇事车辆如何确定为我公司承保的黑****，交警队没有给明确的答复。单凭交警队数谷认定书，我公司不予认可。此案我公司不承担赔偿责任。而且就算是车牌号清晰的情况下，也不排除车辆为套牌车辆，如果交警部门能根据相应手段看到车牌号的同时通过高清摄像头完全可以看清当时司机的面容，可以确定当时的驾驶员。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王冬英提交的医疗费票据、病例、门诊检查费票据及急救票据，被告都邦保险公司提交的保单，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的交通事故责任认定书，拟证实肇事车辆为黑*****，原告无责任，被告虽对该认定书有异议，但未提供相反证据予以反驳，该证据能够证实原告的主张，故对该证据本源予以确认、采信；2.误工证明复印件拟证明原告月收入，被告质证称系复印件不予认可，从此证明中可以看出，姓名与原告名字不同，只是证明原告收入情况并没有写清误工时间及工资收入的减少。被告质证符合法律规定，原告仅提供该证据无法证明原告的收入，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原告王冬英与黑*****车辆发生交通事故，事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队认定王冬英无责任，被告虽对事故认定书有异议，但其未提供相反证据反驳，黑****在被告都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制险，作为黑*****车辆的承保公司，被告应当在保险责任限额内赔付原告的合理损失。王冬英主张的医疗费12,496.88、住院伙食补助费4,200.00元，证据充分，但因肇事车辆黑*****仅在被告处投保交强险，被告应在保险责任限额内赔付原告医疗费用10,000.00元。关于原告主张的误工费，其提供的证据不足以证实原告的收入，但原告因事故住院治疗是事实，实际误工损失应对按照2016年我省行业平均工资4369.58元/月支持，但该数额高于原告的诉讼请求，故对原告要求被告都邦保险公司给付误工费4,200.00元的请求，本院予以支持。原告未提供证据证实其需要护理，故对其主张的护理费本院不予支持。原告未提供相关交通费票据，对此本院按照每天3.00元×42天=126.00元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险责任限额内给付原告王冬英医疗费用10,000.00元，误工费4,200.00元，交通费126.00元，合计人民币14,326.00元。
二、驳回原告王冬英的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告都邦保险公司负担158.20元,原告王冬英负担266.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈志东
审判员 辛 麟
审判员 杨永龙
二〇一七年八月四日
书记员 乔雅婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初88号
原告：双辽市农村信用合作联社卧虎信用社。
地址：吉林省四平市卧虎镇。
负责人：段淑霞，系主任。
诉讼代理人史玲，所在单位推荐的人。
被告顾金士，男，1958年生，汉族，住双辽市。
被告冯淑珍，女，1958年生，汉族，住双辽市。
双辽市农村信用合作联社卧虎信用社诉顾金士、冯淑珍金融借款合同纠纷一案，本院依据原告提供的被告地址送达相关诉讼文书，但无法送达。本院书面告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告双辽市农村信用合作联社卧虎信用社的起诉。
案件受理费369.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一七年三月十六日
书记员 孙金国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17044号
罪犯尤瑶东，男，1955年8月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十一月十八日作出（2002）思中刑一初字第131号刑事判决，以被告人尤瑶东犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十四日以（2003）云高刑终字第184号刑事判决书，维持对被告人尤瑶东的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2419号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4744号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尤瑶东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尤瑶东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤瑶东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尤瑶东减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2022年4月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17044号罪犯尤瑶东，男,1955年8月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十一月十八日作出（2002）思中刑一初字第131号刑事判决,以被告人尤瑶东犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十四日以（2003）云高刑终字第184号刑事判决书，维持对被告人尤瑶东的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2419号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4744号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尤瑶东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尤瑶东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明:该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尤瑶东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尤瑶东减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2022年4月30日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01260号
原告：梁某，女，汉族，1976年7月9日生，住安徽省肥西县。
被告：赵某，男，汉族，1976年2月29日生，住址同上。
本院于2013年4月9日立案受理了原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案，原告梁某于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某的撤诉属于自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 沈建平
二〇一三年五月九日
书记员 卢敬孔
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保52号
申请人严进秀，女，汉族。
被申请人杨承启，男，汉族。
被申请人杨成芝，男，汉族。
被申请人宋成邦，男，汉族。
申请人严进秀与被申请人杨承启、杨成芝、宋成邦诉前财产保全一案，申请人于2017年6月15日向本院提出保全申请，要求将被申请人杨成芝驾驶的杨承启所有的青HX**号“十通”牌中型自卸货车和被申请人宋成邦所有的无号牌“佰事囍”牌三轮电动车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨成芝驾驶的杨承启所有的青HX**号“十通”牌中型自卸货车和被�请人宋成邦所有的无号牌“佰事囍”牌三轮电动车予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年六月十五日
书记员 赵海平
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执701号
申请人：刘树华，女，1959年5月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：王功国，男，1957年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人刘树华与被执行人王功国民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人王功国发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘树华偿还借款人民币100000元，负担本案受理1870元，执行费1400元，但被执行人王功国未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王功国在通山县地税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王功国在通山县地税局的工资收入103270元（每月3000元），至还清之日止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月三十一日
书记员 雷自成
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4402号
原告：沙文元。
被告：茅建平。
原告沙文元与被告茅建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年9月1日，原告沙文元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沙文元撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙文元负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 莺
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第461号
申请执行人谢文高，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄盛概，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢文高与被执行人黄盛概民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）秀民初字第1537号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢文高于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄盛概支付借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1537号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵琪凌
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执75号
申请执行人调兵山市某街道村民委员会，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人焦某某，该村委会主任。
被执行人朱某某，男，住址辽宁省调兵山市。
被执行人郭某，女，农民，住辽宁省调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）调民二初字第365号民事判决书，在执行申请执行人调兵山市某街道村民委员会与被执行人朱某某、郭某农村土地承包合同纠纷一案中，本案因被执行人无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 张 涛
审判员 付多晶
二〇一七年七月六日
书记员 王 丽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终560号
上诉人（原审被告）忻州市第四中学。
法定代表人张云长，该校校长。
委托代理人李虎山，山西辰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于爱兰，农民。
委托代理人石峰，原平市见义勇为协会工作人员。
上诉人忻州市第四中学与于爱兰因劳动争议纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忻州市第四中学的诉讼代理人李虎山，被上诉人于爱兰及其诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2015）原民初字第130号民事判决。
二、发回山西省原平市人民法院重审。
上诉案件受理费10元退还上诉人忻州市第四中学。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2813号
上诉人（一审起诉人）：黄芳，女，1975年6月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人黄芳因业主撤销权纠纷不予受理一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄芳向本院提出上诉请求：撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1727号民事裁定，依法受理本案。事实与理由：济南市某业主委员会的成立，属于业主大会的决定，业主大会的决定应当遵守相应的法律规定。本次业主委员会选举所依据的业主人数与建筑面积与金龙中心实际�主人数及建筑面积不符，无法反映业主的真实意思，无法确定本次选举是否达到专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意,违反法律的强制性规定。根据法律规定,如业主大会的决定违反了法律规定,侵害了业主利益,业主有权申请法院撤销业主大会的决定。
本院经审查认为，本案系业主撤销权纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。黄芳向原审法院提起诉讼，请求撤销济南市市某业主大会作出的关于选举成立金龙中心第三业主委员会的决议，根据上述法律规定，原审法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十�条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1727号民事裁定；
二、本案指令济南市市中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石 慧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更405号
罪犯左海君，男，1969年9月29日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年3月5日作出(2012）桦刑初字第394号刑事判决，以被告人左海君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。2015年12月29日，经本院刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯左海君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯左海君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯左海君减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月5日至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初4号
原告：张广霞。
被告：魏全明。
本院在审理原告张广霞与被告魏全明民间借贷纠纷一案中，原告张广霞于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张广霞撤回对被告魏全明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张广霞撤回对被告魏全明的起诉。
案件受理费110元,减半收取55元,由原告张广霞承担。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 高 伟
人民陪审员 李建云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 欧娟娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1185号
原告谢芬，女，1975年11月11日出生，汉族，住宜昌市。
被告刘青，女，1964年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告陶荣，男，1964年10月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告谢芬与被告刘青、陶荣民间借贷纠纷一案中，原告谢芬于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢芬的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢芬撤回起诉。
案件受理费6550元（原告谢芬已预交），减半收取3275元，由原告谢芬负担。
审判员 刘晓蓉
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 亮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初915号
原告：李彩霞，女，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区华。
被告：盛雅荃，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：康咏梅，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告李彩霞诉被告盛雅荃、康咏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩霞到庭参加诉讼。被告盛雅荃、康咏梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李彩霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令盛雅荃与康咏梅偿还借款本金199500元及利息45000元（暂计算至2017年4月11日），此后利息按月利2分支付至实际履行之日止；2、本案诉讼费由盛雅荃、康咏梅承担。事实与理由：盛雅荃与康咏梅系夫妻关系。盛雅荃于2015年2月5日向李彩霞借款49500元，于2016年1月11日向李彩霞借款150000元，并约定月息为3%。按月息2%计算，截止到2017年4月11日，盛雅荃应支付李彩霞利息45000元。李彩霞认为其与盛雅荃之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，现盛雅荃拒绝归还欠款及利息，依法应承担违约责任。同时，本案借款发生在盛雅荃与康咏梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，康咏梅对借款本金及利息应承担连带给付责任。
盛雅荃、康咏梅未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：盛雅荃与康咏梅原系夫妻关系。二人于2016年6月1日在民政部门协议离婚。2015年2月5日，盛雅荃向李彩霞借款49500元，并为李彩霞出具借据一份，未约定借款利息。2016年1月11日，盛雅荃再次向李彩霞借款150000元，约定借款利息为月息3分，并为李彩霞出具借据一份。上述借款经李彩霞催要，盛雅荃未能履行还款义务。
认定上述事实的主要证据有：借据两份、离婚证等。
本院认为：李彩霞与盛雅荃之间借贷事实清楚，盛雅荃应当按照约定向李彩霞偿还借款本息。现李彩霞就150000元借款按照月利2分向盛雅荃主张权利符合法律规定应予支持。因49500元借款双方未约定利息，视为没有利息，该笔借款利息本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”康咏梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，因该两笔债务均发生在其二人婚姻关系存续期间。因此，应认定为夫妻共同债务。应由盛雅荃与康咏梅承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告盛雅荃、康咏梅于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告李彩霞借款本金199500元，利息45000元（该利息暂计算至2017年4月11日）此后继续按月利2分支付150000元借款本金产生的利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，由被告盛雅荃、康咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙昕彤
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初915号原告：李彩霞，女，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区华。被告：盛雅荃，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：康咏梅，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告李彩霞诉被告盛雅荃、康咏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩霞到庭参加诉讼。被告盛雅荃、康咏梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李彩霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令盛雅荃与康咏梅偿还借款本金199500元及利息45000元（暂计算至2017年4月11日），此后利息按月利2分支付至实际履行之日止；2、本案诉讼费由盛雅荃、康咏梅承担。事实与理由：盛雅荃与康咏梅系夫妻关系。盛雅荃于2015年2月5日向李彩霞借款49500元，于2016年1月11日向李彩霞借款150000元，并约定月息为3%。按月息2%计算，截止到2017年4月11日，盛雅荃应支付李彩霞利息45000元。李彩霞认为其与盛雅荃之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，现盛雅荃拒绝归还欠款及利息，依法应承担违约责任。同时，本案借款发生在盛雅荃与康咏梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，康咏梅对借款本金及利息应承担连带给付责任。盛雅荃、康咏梅未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：盛雅荃与康咏梅原系夫妻关系。二人于2016年6月1日在民政部门协议离婚。2015年2月5日，盛雅荃向李彩霞借款49500元，并为李彩霞出具借据一份，未约定借款利息。2016年1月11日，盛雅荃再次向李彩霞借款150000元，约定借款利息为月息3分，并为李彩霞出具借据一份。上述借款经李彩霞催要，盛雅荃未能履行还款义务。认定上述事实的主要证据有：借据两份、离婚证等。本院认为：李彩霞与盛雅荃之间借贷事实清楚，盛雅荃应当按照约定向李彩霞偿还借款本息。现李彩霞就150000元借款按照月利2分向盛雅荃主张权利符合法律规定应予支持。因49500元借款双方未约定利息，视为没有利息，该笔借款利息本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”康咏梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，因该两笔债务均发生在其二人婚姻关系存续期间。因此，应认定为夫妻共同债务。应由盛雅荃与康咏梅承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告盛雅荃、康咏梅于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告李彩霞借款本金199500元，利息45000元（该利息暂计算至2017年4月11日）此后继续按月利2分支付150000元借款本金产生的利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，由被告盛雅荃、康咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  汤 丹人民陪审员  付传波人民陪审员  韩松涛二〇一七年九月十三日书 记 员  孙昕彤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初268号
原告黄某，农民。
被告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某与被告黄某甲、被告黄某乙共有纠纷一案中，原告黄某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄某负担。
代理审判员 廖 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 班桂莲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2603号
罪犯刘江二，男，1989年12月11日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年五月二十四日作出（2012）邵东刑初字第113号刑事判决，认定罪犯刘江二犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江二在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江二在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江二减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢14号
申请执行人石平昌，男，1983年8月4日出生，汉族，住北海市。
申请执行人石益昌,男,1977年11月20日出生,汉族,住北海市。
被执行人孙昌辉,男,1988年10月10日出生,汉族,住北海市银海区。
本院在执行申请执行人石平昌、石益昌与被执行人孙昌辉生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经查询位于北海市北海大道晏锋建材商城F幢4号商铺属被执行人所有，暂不宜处置。除上述财产外暂无发觉被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第581号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢14号申请执行人石平昌，男，1983年8月4日出生，汉族，住北海市。申请执行人石益昌,男,1977年11月20日出生,汉族,住北海市。被执行人孙昌辉,男,1988年10月10日出生,汉族,住北海市银海区。本院在执行申请执行人石平昌、石益昌与被执行人孙昌辉生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经查询位于北海市北海大道晏锋建材商城F幢4号商铺属被执行人所有，暂不宜处置。除上述财产外暂无发觉被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第581号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  沈海浪二〇一七年七月二十五日书记员  陈 进
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执122号
移送部门百色市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人许思莹，（曾用名许彬，绰号“卡宾”），女，壮族，1987年4月11日出生于，原住靖西市。犯走私普通货物、物品罪，现在南宁女子监狱服刑。
被执行人许思莹因走私普通货物、物品罪，百色市中级人民法院于2017年12月2日作出（2017）桂10刑初16号刑事判决书，判处有期徒刑4年，并处罚金5444691元。2018年5月3日由本院刑事审判第二庭移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人许思莹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告个人财产情况。同时，对被执行人许思莹的所有财产进行查证：向金融机构查询银行存款；向房地产管理部门查询房地产登记；向法人登记机关查询股权；向车管部门查询车辆登记。现因被执行人许思莹正在服刑，没有可供执行的财产，暂无履行能力，其住所地村委会出具证明证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂10执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林超师
审判员 周百川
审判员 麻永彤
二〇一八年六月十二日
书记员 张华丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9667号
原告：赵伟青，女，汉族，1969年12月7日出生，住浙江省嵊州市。
委托代理人（特别授权）王永军、石波波，浙江兴强律师事务所律师。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
三被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告赵伟青为与被告浙江中缝投资开发有限公司（以下简称浙江中缝公司）、东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司、东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、三被告连带支付经营回报收益78327元，并承担逾期付款违约金（自2014年9月10日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算）；3、被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院组织调解，原告与被告东阳凯越公司于2016年9月28日达成自愿解除双方签订的商铺委托经营管理协议。原告赵伟青的委托代理人石波波，三被告共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年9月20日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第3层3140-2号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为27499元（含税），第五年经营回报收益为30554元（含税），第六年经营回报收益为30554元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年5月31日原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益10280元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵伟青与被告东阳国际缝制机械城有限公司于2010年9月20日签订的商铺委托经营合同。
二、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟青经营回报收益66088.52元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，3469.50元的违约金自2014年9月10日起按每日万分之三计算至实际支付之日；13749.50元的违约金自2014年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；15277元的违约金自2015年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；15277元的违约金自2015年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；15277元的违约金自2016年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；3038.52元的违约金自2016年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
三、驳回原告赵伟青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由原告赵伟青负担306元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担1452元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初9667号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第513号
原告鞠泽华，城镇居民。
被告威海泰山投资有限公司。住所地威海市文登区文山路135-5号。
法定代表人冯德国，经理。
本院在审理原告鞠泽华与被告威海泰山投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，书面通知原告依照法律规定预交案件受理费，原告未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告鞠泽华自动撤诉处理。
代理审判员 王华潇
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1660号
原告：胡限中，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：王桂平，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告胡限中与被告王桂平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡限中的委托诉讼代理人吴来发到庭参加诉讼，被告王桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡限中向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告木材款43500元及自2016年7月1日起的银行同期借款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2014年向原告购买木材，价款为43500元，原告多次向被告催讨，被告向原告出具欠条，承诺于2016年6月一次性付清。后被告逾期仍未支付，现具状法院，请求判决支持诉请。
王桂平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月1日向原告出具欠条一份，确认欠原告木材款43500元，并承诺于2016年6月一次性付清。被告逾期未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行义务。被告出具的欠条可以证明原、被告间存在事实上的买卖合同关系，被告欠原告货款43500元未给付已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告立即支付货款43500元，并承担逾期付款利息（自2016年7月1日起按银行同期借款利率计算至货款全部付清之日止）的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂平于本判决生效后十日内给付原告胡限中货款43500元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类借款利率，从2016年7月1日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由被告王桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年十月十三日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。




第2页
第1页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1660号
原告：胡限中，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：王桂平，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告胡限中与被告王桂平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡限中的委托诉讼代理人吴来发到庭参加诉讼，被告王桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡限中向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告木材款43500元及自2016年7月1日起的银行同期借款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2014年向原告购买木材，价款为43500元，原告多次向被告催讨，被告向原告出具欠条，承诺于2016年6月一次性付清。后被告逾期仍未支付，现具状法院，请求判决支持诉请。
王桂平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月1日向原告出具欠条一份，确认欠原告木材款43500元，并承诺于2016年6月一次性付清。被告逾期未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行义务。被告出具的欠条可以证明原、被告间存在事实上的买卖合同关系，被告欠原告货款43500元未给付已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告立即支付货款43500元，并承担逾期付款利息（自2016年7月1日起按银行同期借款利率计算至货款全部付清之日止）的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂平于本判决生效后十日内给付原告胡限中货款43500元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类借款利率，从2016年7月1日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由被告王桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二O二O一六年十月十三日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初1660号原告：胡限中，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。被告：王桂平，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告胡限中与被告王桂平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡限中的委托诉讼代理人吴来发到庭参加诉讼，被告王桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡限中向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告木材款43500元及自2016年7月1日起的银行同期借款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2014年向原告购买木材，价款为43500元，原告多次向被告催讨，被告向原告出具欠条，承诺于2016年6月一次性付清。后被告逾期仍未支付，现具状法院，请求判决支持诉请。王桂平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月1日向原告出具欠条一份，确认欠原告木材款43500元，并承诺于2016年6月一次性付清。被告逾期未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行义务。被告出具的欠条可以证明原、被告间存在事实上的买卖合同关系，被告欠原告货款43500元未给付已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告立即支付货款43500元，并承担逾期付款利息（自2016年7月1日起按银行同期借款利率计算至货款全部付清之日止）的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂平于本判决生效后十日内给付原告胡限中货款43500元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类借款利率，从2016年7月1日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告王桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  朱长明二〇一六年十月十三日书记员  洪新宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页第1页
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审20号
申请人：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区五经街6号。
法定代表人：于春明，该委员会主任。
被申请人：于万英，女，1986年5月24日，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市住房和城乡建设委员会申请执行人向本院申请强制执行，经本院审查，申请执行人作出的责令改正通知书于2016年9月2日向当事人送达，现已超过法律规定的申请执行期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 雪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执912号
申请执行人：田玉平，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王贤斌，四川万文清律师事务所律师。
被执行人：张宗均，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3096号民事判决书，于2017年6月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张宗均应偿还申请执行人田玉平借款本金50万元及利息，负担案件受理费8800元、公告费600元。
本院在执行中，依法对被执行人名下银行存款、房屋、车辆予以查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人提供被执行人在乐山市沙湾区嘉胜国有资产经营投资有限公司有应收工程款，经本院调查核实，该公司证明被执行人在该公司无应收工程款，经本院依法告知后，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人张宗均纳入失信人员名单，并发出限制高消费令和限制出入境，以示惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 兵
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初83号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人薛某，男，1982年9月12日出生，汉族，中专文化，一般群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙春德出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日22时许，在博山区阳光馨城5号楼前，赵某1与薛某一家因停车发生争执，后赵某1兄弟赵某2赶到现场与薛某、庞某互相厮打，被告人薛某殴打赵某2头面部，致使赵某2左眼受伤。2017年1月23日，经鉴定赵某2左眼房角后退伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、情况说明、电话查询记录、淄博市公安局大桥派出所出具的被告人薛某的户籍证明；证人庞某、赵某1、薛某的证言；被害人赵某2的陈述材料和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人薛某具有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、情况说明以及对被告人薛某的询问笔录予以证实。
再查明，因被告人薛某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，双方在庭外自愿达成和解协议，被告人薛某的犯罪行为取得了被害人的谅解，有和解协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人薛某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪成立。被告人薛某具有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人薛某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，对被告人薛某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一七年六月一日
书记员 岳爱华
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）祁执字第282-5号
申请执行人何结善（又名何杰善），男，1952年9月25日生，汉族，住祁县。
被执行人常青，女，1966年10月3日生，汉族，住祁县。
被执行人孟怀良，男，1964年4月18日生，汉族，住祁县。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2008）祁民初字第711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟怀亮所有的位于祁县昭馀镇南谷丰村友谊西路7巷39号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 任礼
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1415号
原告：刘万江，男，1961年8月1日生，满族，农民，住吉林省通化县快大茂镇桃源居*号楼*单元***室。
被告：赵同洲，男，1954年5月23日生，满族，农民，住吉林省通化县快大茂镇四方公寓*号楼***室。
被告：郭凤英（赵同洲之妻），1956年12月14日生，汉族，农民，住吉林省通化县快大茂镇四方公寓*号楼***室。
原告刘万江诉被告赵同洲、郭凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘万江到庭参加诉讼，被告赵同洲、郭凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万江向本院提出诉讼请求：依法判令赵同洲、郭凤英偿还借款146000元及自2015年7月28日至2016年11月17日利息14304元，计160404元。事实和理由：2015年7月28日，赵同洲因经营资金紧张向刘万江两次共借款146000元。赵同洲、郭凤英为刘万江出具借条。双方约定12个月后一次性偿还。借款到期后，刘万江多次催要，赵同洲以工程款未结算为由拒绝偿还。
赵同洲、郭凤英未到庭应诉、未答辩亦未向法庭出示证据。
刘万江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：赵同洲与郭凤英系夫妻关系。2015年7月28日，赵同洲、郭凤英向刘万江借款7.4万元，双方约定“今向刘万江借现金柒万肆仟元正，借期为一年”，赵同洲、郭凤英在领收人处签字。2015年11月3日，赵同洲、郭凤英向刘万江借款5万元，双方约定“今借刘万江现金柒万贰仟元正，利息以付壹年”，其中2.1万元为按月利率3.5分计算的利息，另1000元为之前的借款。赵同洲、郭凤英在领收人处签字。2016年7月，赵同洲、郭凤英偿还1万元。庭审中，刘万江明确利息计算至借款全部清偿之日。
本院认为，刘万江与赵同洲、郭凤英的借款合同真实合法有效，本院予以确认。双方应当严格遵照约定履行各自义务。刘万江按照约定提供了借款，而赵同洲、郭凤英却未按照约定的期限偿还借款，属违约。刘万江请求赵同洲、郭凤英给付所欠借款的主张应予支持。关于刘万江主张的利息，因2015年7月28日的7.4万元借款只约定了借款期限一年，未约定借款利息，该笔借款应视为不支付利息。而刘万江主张的逾期利息计算标准不符合法律规定，该笔借款应自2016年7月28日始至清偿之日止按年利率6%计算。2015年11月3日的7.2万元借款本金为5万元。双方约定了借款利息而未约定借款期限，而双方约定的利息违反法律规定。故该笔借款应按本金5万从借款之日按年利率24%计算利息。双方对已偿还的1万元未明确约定，应当认定为先支付利息后偿还本金。该5万元按年利率24%计算至2016年7月，8个月利息为8000元，此借据原欠1000元视为无息，偿还完8000元利息及1000元欠款后，余下1000元用于偿还5万元本金，故至此时余本金4.9万元。赵同洲、郭凤英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵同洲、郭凤英于本判决生效之日立即偿还刘万江借款12.3万元及利息（其中：本金7.4万元的利息自2016年7月28日起至清偿之日止按年利率6%计算；本金4.9万元的利息自2016年7月3日至清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回刘万江其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元（刘万江预交1753元），由赵同洲、郭凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民申5号
申请再审人黄玉玲（原审被告）：黄玉玲，女，汉族，1957年10月14日出生。
被申请人（原审原告）：李保霞，女，汉族，1963年4月3日出生。
委托代理人：刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
申请再审人黄玉玲与李保霞民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）魏民一初字第181号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请再审人黄玉玲申请再审称：1、原调解协议认定的基本事实不清，被申请人李保霞知道申请再审人黄玉玲的身份，知道申请再审人黄玉玲是公司的工作人员，借款是申请再审人黄玉玲的工作内容，申请再审人黄玉玲只是经手人。申请再审人黄玉玲接受被申请人李保霞的资金，出具借条，是对职务行为的一个补充，不是个人借款，个人也没有受益。而且申请再审人黄玉玲也并不具有保证人的身份，被申请人李保霞起诉，要求申请再审人黄玉玲清偿被申请人李保霞借款的诉求是不成立的，本案调解书是依据的前提与基础事实不相符的，是具有重大事实错误的。2、有新的证据，足以推翻原判决。3、原审调解程序错误，违反自愿原则。
被申请人李保霞辩称：1、此笔借款时由黄玉玲打的借条。并且李保霞把76000元打到黄玉玲账户上；2、李保霞不能向汇中公司要债，借条非汇中公司出具，没有法律关系；3、该借款到黄玉玲账户后，至于黄玉玲把借款是否用于汇中公司，不影响黄玉玲与李保霞借贷关系成立；4、不存在合伙投资关系；5、黄玉玲的行为并不能理解为职务行为，李保霞不知情，并且是由黄玉玲以自己名义借款，并非是汇中公司，相对于李保霞来说不是职务行为；6、原调解行为合法，没有违背双方的意思表示。请求驳回申请人再审的请求。
本院认为，被申请人李保霞将76000元借给申请再审人黄玉玲，申请再审人黄玉玲个人给被申请人李保霞出具有借条，且该76000是被申请人李保霞通过银行转账方式汇入申请再审人黄玉玲个人账户内，申请再审人黄玉玲提供的证明其行为系职务行为的证据无法证明其主张，故可以认定该笔借款系申请再审人黄玉玲个人所借，其行为不是职务行为。原审调解程序正确、合法，因此，申请再审人黄玉玲申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人黄玉玲的再审申请。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周雨萱
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初942、943、944号
申请人：赵剑英，女，汉族，南丰县人。
申请人：赵剑梅，女，汉族，南丰县人。
申请人：刘小琴，女，汉族，南丰县人。
被申请人：戴生福，男，汉族，南丰县人。
被申请人：曽抚贞，女，汉族，南丰县人。
申请人赵剑英、赵剑梅和刘小琴分别与被申请人戴生福、曽抚贞民间借贷纠纷三案，申请人赵剑英、赵剑梅和刘小琴于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求在价值31.68万元（其中赵剑英16.68万元、赵剑梅8.2万元、刘小琴6.8万元）范围内对被申请人戴生福、曽抚贞共同所有的位于南丰县子固东路学府佳苑X#楼的房产证号为0××5号的房产进行保全，并以担保人危仁祥所有的位于南丰县李家山中段房产证号为0××2号的房屋一套作为担保财产。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴生福、曽抚贞共同所有的位于南丰县子固东路学府佳苑X#楼的房产证号为0××5号的房产一套；
二、查封担保人危仁祥所有的位于南丰县李家山中段房产证号为0××2号的房屋一套；
三、以上房产，查封期间为2017年1月3日——2020年1月2日；
案件申请费2104元，由申请人赵剑英预交1108元，申请人赵剑梅预交544元，由申请人刘小琴预交452元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章玉娟
二〇一七年一月三日
书记员 王雪芬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4300号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王秀梅。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年八月二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13104号
原告：佛山市南海成义制冷设备制造有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里官路赤山工业区之二，统一社会信用代码：914406050795006563。
法定代表人：郑连军。
委托代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。
被告：柴文华，男，汉族，1984年6月8日出生，身份证住址：江西省上饶市万年县，暂住广州市番禺区。
原告佛山市南海成义制冷设备制造有限公司（简称成义公司）诉被告柴文华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭全江、被告柴文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月9日入职原告单位任业务经理一职，2016年3月24日双方解除劳动合同，按照原告规定3月25日开始交接市场，市场交接工作主要包括客户交接、账目交接、公司手机上交、客户信息资料交接等工作，但被告拒不按原告的规定去做，于2016年3月29日突然中断交接工作，不辞而别。于是在2016年4月20日，原告以特快专递的形式给被告发去“关于柴文华市场交接工作事宜的通知”，要求被告接到通知三日内必须前来公司进行市场交接工作，如若不来，一切后果自负。被告收到快递后置之不理。在此情况下，原告只得另委派业务员去贵州、广西、湖南等地办理交接。在交接过程中，原告发现被告将客户北海市海城区领东厨具设备经营部（简称领东经营部）的货款45000元据为已有。其次，被告私自调用贵州美厨鑫海星有限公司（简称美厨公司）一台四门冷柜，价值2450元，美厨在与原告对账时从中扣除2450元。原告派业务经理去对账，共花去费用5467元。由于被告侵占原告的财产及对账费用，给原告造成经济损失。故起诉，请求被告返还侵占原告的财产和经济损失共52917元。
原告提供领东经营部证明及转账凭证、美厨公司证明及调拨单、关于柴文华市场交接工作事宜的通知及快递单、费用报销单及车票、发票、费用报销单、收款收据等证据。
被告辩称：我与原告劳动争议一案，仲裁裁决双方劳动关系于2016年3月24日终止，裁决原告向我支付工资69860元。我在离职前分三个阶段对不同区域进行了工作交接，后因原告不让我正常交接和不发工资给我才没有最后完成交接。我向领东经营部借款45000元，不是原告的冷柜款。借钱都是原告一直没发放工资的情况下向领东经营部借支的，并且我已经还给领东经营部，领东经营部后向我转账了4350元说明我不再欠其借款。原告称我私自向美厨公司调货更是无稽之谈，这事已和原告指派的销售总监崔凡成与美厨公司交接清楚。
被告提供佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、民事判决书、对账函、交接明细表、微信聊天记录、业务交接函、付款证明、领东经营部证明、美厨公司证明等证据。
经审查，本院认定原告所举证据的真实性和具有证明力，采为认定事实的根据。
本院经审理认定事实如下：被告柴文华于2014年2月9日入职原告成义公司任业务经理一职，2016年3月24日双方解除劳动合同。后双方就被告的工资报酬、业务提成等协商不成，通过劳动争议仲裁和诉讼处理。对此事实当事人双方均无异议，本院予以确认。本院对双方争议事项分析认定如下：
一、原告称被告在解除劳动关系后没有办理工作交接，但被告提供的短信记录等证据证明其在解除劳动关系前后一段时间与原告其他工作人员一起出差到西南市场办理客户结算交接业务。
二、关于领东经营部支付给被告的45000元，领东经营部给原告开证明说是冷柜款，但给被告另外开证明说该款付给被告的借款，不是支付给原告的冷柜款，与被告无关。领东经营部对同一款项前后有不同的说法，领东经营部先后开出的书面证明字据互相矛盾，不具有证明被告收取其货款不入账的证明力。原告称被告收取客户领东经营部货款45000元不能成立。
三、原告持客户美厨公司的书面证明称被告擅自调用该公司一台冷柜而被该公司扣取货款2450元，对此美厨公司开给被告另一份书面证明，称2016年3月28日被告与原告指派的崔凡成完成交接，至交接时止与被告没有业务来往和对公债务纠纷。美厨公司对被告有无私自调货一事前后证明不一，开给原告的证明不足为信，不能凭此认定被告私自调货。
本院认为，原告称被告拒不交接、私收货款和私自调货，均无充分的证据证实，不能认定属实。因此，原告主张被告返还侵占的财产，无事实根据，不应予以支持。与客户办理对账交接事宜无论是原告与被告共同办理，还是被告不去而由原告派人到客户处办理交接，故需要由原告支出差旅费用，如被告参与出差交接，所需花费还要原告报销。因此，原告主张被告承担交接费用，不管原告有无参与交接工作，均不成立。
综上所述，对原告提出的各项诉讼请求，因无事实证据和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海成义制冷设备制造有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取561.46元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年十二〇一六年十一月九日
书记员 梁炳辉
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第46-1号
申请执行人韦姆克里。
被执行人农崇旺。
本院在执行韦姆克里申请执行农崇旺关于机动车交通事故责任一案中，于2015年2月11日向被执行人农崇旺发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第1589号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人韦姆克里各项经济损失40137.89元，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人农崇旺无银行存款，无车辆、房产、地产、工商登记信息，家中无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第1589号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 农堂文
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁景耿
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终495号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文楠，男，21岁（1997年7月26日出生），汉族，出生地河南省商丘市梁园区，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市梁园区。2018年6月5日因敲诈勒索被行政拘留七日。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2018年2月7日被羁押，同年3月14日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
原审被告人张贝贝，女，21岁（1997年1月5日出生），回族，出生地河南省商丘市梁园区，中专文化，河南省商丘市中环广场甲情甲意美甲店员工，户籍所在地河南省商丘市梁园区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年2月7日被羁押，同年3月14日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人王文楠、张贝贝犯敲诈勒索罪一案，适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日作出（2018）京0107刑初188号刑事判决。原审被告人王文楠不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王文楠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王文楠、原审被告人张贝贝伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应惩处。王文楠、张贝贝在共同犯罪过程中作用相当，故不分主从。王文楠、张贝贝到案后如实供述主要犯罪事实，且积极退赔违法所得，依法对其二人予以从轻处罚。一审法院根据王文楠、张贝贝犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王文楠撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文楠撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2018）京0107刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王 岩
审 判 员 鲍 艳
二〇一八年八月二日
法官助理 张 之
书 记 员 沈佳盟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终495号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文楠，男，21岁（1997年7月26日出生），汉族，出生地河南省商丘市梁园区，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市梁园区。2018年6月5日因敲诈勒索被行政拘留七日。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2018年2月7日被羁押，同年3月14日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。原审被告人张贝贝，女，21岁（1997年1月5日出生），回族，出生地河南省商丘市梁园区，中专文化，河南省商丘市中环广场甲情甲意美甲店员工，户籍所在地河南省商丘市梁园区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年2月7日被羁押，同年3月14日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人王文楠、张贝贝犯敲诈勒索罪一案，适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日作出（2018）京0107刑初188号刑事判决。原审被告人王文楠不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王文楠申请撤回上诉。本院认为，上诉人王文楠、原审被告人张贝贝伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应惩处。王文楠、张贝贝在共同犯罪过程中作用相当，故不分主从。王文楠、张贝贝到案后如实供述主要犯罪事实，且积极退赔违法所得，依法对其二人予以从轻处罚。一审法院根据王文楠、张贝贝犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王文楠撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王文楠撤回上诉。北京市石景山区人民法院（2018）京0107刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  鲍 艳二〇一八年八月二日法官助理  张 之书 记 员  沈佳盟