广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第488号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫永忠，无固定职业。曾因犯强奸罪，于1999年3月30日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人郭某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现已取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人莫永忠、郭某、杨某犯盗窃罪一案，于2014年5月29日作出（2014）深福法刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人莫永忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人莫永忠原系xx信息服务有限公司的外包施工单位聘请的工作人员，曾以xx信息服务有限公司名义参与对外施工工作，因而对xx信息服务有限公司的业务流程比较熟悉。2012年5月份，被告人莫永忠为方便开展施工工作，在本市宝安区找人伪造了印文为“xx信息服务有限公司”、“中国xx股份有限公司深圳分公司”、“中国xx股份有限公司深圳分公司无线网络维护中心”、“中国xx股份有限公司深圳福田区分公司”等4枚印章。经鉴定，上述4枚印章均系伪造。
2012年底至2013年8月份，被告人莫永忠离职后，为方便盗窃，找人伪造了印文为“中国xx服务有限公司”、“中国xx网络通信集团有限公司深圳分公司”的印章，制作了虚假的《CDMA通信系统改造工程联系函》、《施工委托书》等资料，先后伙同原xx信息服务有限公司x通分公司员工被告人杨某及郭某等人，利用虚假的工作证冒充有关单位工作人员，对位于本市福田区、南山区的一些商用大厦和住宅小区已经安装的通信馈线进行私自拆除，然后变卖到废品收购站后对所得赃款予以分赃。具体犯罪事实如下：
一、2012年11月中下旬，被告人莫永忠根据被告人杨某提供的信息及便利，纠集了临时雇用的人员对本市福田区xx大厦地下室内和电梯井的馈线进行拆除，盗走中国xx股份有限公司深圳分公司无线网络维护中心在该大厦安装的汉胜牌RF50Z7／8馈线300米（经鉴定，价值人民币5640元）、汉胜牌RF50Z1／2馈线280米（经鉴定，价值人民币4606元）。
二、2013年4月底5月初，被告人莫永忠用上述方式，纠集临时雇用的人员对本市福田区xx大厦地下停车场的馈线进行拆除，盗走中国xx股份有限公司广东无线网络运营中心在该大厦安装的7／8馈线约2000米（经鉴定，价值人民币20520元）。
三、2013年5月9日，被告人莫永忠用上述方式，纠集有关人员对本市福田区xx大厦的馈线进行拆除，盗走中国xx股份有限公司广东无线网络运营中心在该大厦安装的7／8馈线800米（经鉴定，价值人民币17328元）。
四、2013年6月25日，被告人莫永忠用上述方式，纠集昌某明（男，另案处理）等人对本市福田区XX酒店地下停车场的馈线进行拆除，盗走中国XX股份有限公司广东无线网络运营中心在该停车场安装的7／8馈线300米（经鉴定，价值人民币6384元）。
五、2013年7月份，被告人莫永忠用上述方式，纠集被告人郭某及其他临时雇用的人员，对本市福田区XX酒店和XX大厦的馈线进行拆除，盗走中国XX股份有限公司广东无线网络运营中心在XX酒店安装的7／8馈线220米（经鉴定，价值人民币3344元）、1／2馈线约180米（经鉴定，价值人民币2304元），盗走XX大厦安装的7／8馈线200米（经鉴定，价值人民币3040元）、1／2馈线约150米（经鉴定，价值人民币1920元）。
六、2013年7月30日至8月初，被告人莫永忠用上述方式，纠集被告人郭某及其他临时雇用的人员，对本市南山区XX大厦的馈线进行拆除，盗走中国XX股份有限公司广东无线网络运营中心在该大厦安装的7／8馈线1200米（经鉴定，价值人民币24624元）。
七、2013年8月6日，被告人莫永忠用上述方式，纠集被告人郭某及其他临时雇用的人员，对本市福田区XX花园的馈线进行拆除，盗窃中国XX股份有限公司广东无线网络运营中心在该大厦安装的7／8馈线约62米（经鉴定，价值人民币767.56元）、1／2馈线约159米（经鉴定，价值人民币715.50元）。随后，被告人郭某等人冒充电信工作人员实施盗窃的行为被发现。同日12时许，民警在XX花园停车场将被告人郭某及其他临时雇用的人员抓获，被告人莫永忠亦于同日被抓获。
上述被盗馈线总价值人民币91193.06元。2013年8月29日，湖南省洪江市公安局XX派出所民警通过网侦手段发现网上在逃嫌疑人杨某在洪江市XX镇“XX天地”网络会所上网，立即前往将杨某抓获。
原判认定上述事实的证据有被盗材料说明函、损失材料清单、委托函、工程材料清单及报价、施工委托书、通话记录、涉案伪造的CDMA通信系统改造工程联系函、施工委托书、营业执照、工程投资、费用预算等资料、被告人的身份证明材料、抓获经过、扣押清单等书证，证人杨某、王某、陈某龙、焦某涛、姜某光、贺某强、张某、覃某副的证言，被害单位诉讼代表人孙某、陈某霖的陈述，三被告人的供述和辩解，涉案财物价格鉴证意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录，案发现场监控录像资料等。
原判认为，被告人莫永忠、郭某、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其三人的行为均已构成盗窃罪。此外，被告人莫永忠还伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。应依法与盗窃罪数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，被告人莫永忠负责组织、策划、指挥、销赃、分赃，起主要作用，是主犯；被告人郭某按莫永忠指示与物业公司联系拆除业务，被告人杨某为莫永忠提供信息、通风报信，二人均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人莫永忠当庭供述避重就轻，未能完全如实供述自己的罪行，量刑时酌情予以考虑。被告人郭某、杨某基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决一、被告人莫永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。四、暂扣于本案的作案工具依法予以没收，上缴国库；假印章等物依法予以没收、销毁。
原审被告人莫永忠上诉提出：其归案后，能主动如实坦白犯罪事实，认罪态度好，在量刑时应考虑予以从轻处罚。涉案失窃材料的鉴定中，数量、价格与实际不符且有矛盾，致使涉案金额过高。本案中的XX大厦、XX大厦都曾有XX公司其他工程人员拆除过，在该公司的“XX”拆除工程进度表中有详细记录。第四单系昌某明趁其不在深圳，私自伪造公函独自偷盗，确与其无关。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人莫永忠、原审被告人郭某、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其三人的行为均已构成盗窃罪。上诉人莫永忠亦伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。依法与盗窃罪数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，上诉人莫永忠负责组织、策划、指挥、销赃、分赃，起主要作用，是主犯；原审被告人郭某按莫永忠指示与物业公司联系拆除业务，原审被告人杨某为莫永忠提供信息、通风报信，二人均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。关于第四单的犯罪，经查，上诉人莫永忠承认向昌某明等人提供了虚假的施工委托书等资料，指使昌志明等人盗拆XX酒店地下停车场的馈线，因此上诉人莫永忠与昌某明等人具有共同盗窃故意，并实施了具体盗窃行为，构成了共同盗窃既遂。故其未参与盗窃的辩解本院不予采纳。关于其对涉案数额的异议，现有在案的中国XX股份有限公司出具了被盗材料说明函、工程投资、费用预算等证据予以说明，阐述了被盗馈线的评测依据，足以证实；其价格系有具有法定资质的鉴定机构通过法定程序依法作出，原审采信其作为认定依据并无不当。上诉人对于数额的异议本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 福 星
审 判 员 张 宇
代理审判员 吴 南
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈敏（兼）