山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第56号
上诉人（原审原告）：王晓伟，男，1982年3月6日出生，汉族。
法定代理人：王广义，男，1955年3月27日出生，汉族。
委托代理人：张传军，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立平，女，1970年10月31日出生，汉族，无业。
委托代理人：郑艳，山东健华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管威诗，男，1971年4月9日出生，汉族。
原审第三人：刘玉卿，女，1949年8月6日出生，汉族，无业。
原审第三人：张立友，男，1976年6月2日出生，汉族，职工。
委托代理人：刘玉卿，女，1949年8月6日出生，汉族，无业，系张立友之母。
上诉人王晓伟因撤销权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告原系夫妻关系，于1997年1月2日登记结婚。2005年7月15日，被告管威诗醉酒后持证驾驶鲁K×××××号两轮摩托车与刘国华酒后持证驾驶的鲁K×××××号两轮摩托车相撞，致使鲁K×××××号摩托车乘车人王晓伟受重伤。被告人管威诗因醉酒后驾驶、不按规定让行负本次事故的主要责任。威海市环翠区人民法院2006年11月3日做出的（2005）威环刑初字第651号刑事附带民事判决，认定被告管威诗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，承担民事责任264617.92元（已付一万元），被告张立平在被告管威诗所负的民事责任范围内承担连带赔偿责任。2005年12月2日，二被告在威海市环翠区人民法院诉讼离婚，双方最终达成离婚调解协议，但协议中未涉及威海火炬高新技术开发区沈阳路305号307室房屋的分割，仅约定装修价值归被告张立平所有。同时约定因被告管威诗交通事故欠债43000元由其偿还，被告张立平给付被告管威诗财产差价款22500元。
另查明，位于威海火炬高新技术开发区沈阳路305号307室房屋系被告张立平之父张吉贵所在工作单位威海西港建筑有限公司所建宿舍楼，重点照顾内部居住在田村区域范围以外的老职工，张吉贵符合条件，威海西港建筑有限公司批准张吉贵购买，房款总价57912.03元均是由张吉贵本人分两次付清，当时未办理产权手续。1998年9月15日，张吉贵与被告张立平签订赠与合同，约定上述房屋系张吉贵赠与被告张立平个人所有，不得视为二被告夫妻共同财产。2002年6月10日，被告张立平与山东西港水产集团公司就上述房屋签订房地产转让合同，办理房屋所有权转移登记，登记所有权人为被告张立平。2006年1月5日，被告张立平与张吉贵签订房地产转让合同，将涉案房屋转让给张吉贵，并办理了房屋所有权转移登记手续。张吉贵于2006年阴历7月份去世，其第一顺序法定继承人为被告张立平与二位第三人。2009年8月11日，第三人刘玉卿与案外人刘静签订一份房屋买卖合同，将涉案房屋转让给刘静。
又查，原告2007年2月7日曾起诉至威海市环翠区人民法院，要求撤销被告张立平与第三人张吉贵签订的房屋转让合同，但于2008年1月17日撤回起诉，原审法院裁定准予撤诉。
2013年1月8日原告王晓伟又诉至原审法院，要求撤销被告张立平与其父张吉贵之间买卖威海市高区沈阳路305号307室房屋的合同。被告张立平辩称，涉案房屋系其父张吉贵的工作单位山东西港水产集团建筑公司为照顾单位职工而建。1998年9月5日，张吉贵将房屋赠与给张立平个人所有。2002年6月10日，该房屋办证到张立平名下。2006年1月5日，张吉贵撤销赠与，该房屋转回张吉贵所有，非被告张立平无偿转让。因该房屋不属于夫妻共同财产，所以离婚时未进行分割。且二被告自2005年3月已经诉讼离婚，后因被告管威诗书写保证书，被告张立平撤诉，但双方关系仍未改善。2005年10月3日，被告管威诗公然与别的女人同居，被告才要求离婚。张吉贵在2006年1月5日即撤销赠与，而（2005）威环刑初字第651号刑事附带民事判决确定被告张立平承担连带责任的时间是2006年11月3日，原告主张被告张立平恶意逃避债务不能成立。且原告已经丧失行使撤销权的权利。被告管威诗未提出答辩，也未提供证据。第三人刘玉卿述称，涉案房屋系第三人所有，因被告管威诗婚后赌博且不务正业，所以将房屋收回。第三人张立友述称同上。
原审法院认为，因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，涉案房屋系张吉贵对被告张立平个人的赠与，房屋系被告张立平的个人财产，并非二被告的夫妻共同财产；后张吉贵在2006年1月5日通过撤销赠与的方式将涉案房屋转移于自己名下，而判令被告张立平就被告管威诗的民事赔偿责任承担连带责任的（2005）威环刑初字第651号刑事附带民事判决系2006年11月3日做出，张吉贵撤销赠与的行为系上述刑事附带民事判决做出之前进行的，故该撤销行为做出时尚未确定被告张立平对原告负有赔偿责任，不能认定其撤销行为对原告造成损害；再者，即使原告有权行使撤销权，也应当自其知道撤销事由之日起一年内行使，被告张立平2006年1月5日即将涉案房产所有权转移给张吉贵，并变更所有权登记，原告曾于2007年就同一事由起诉过二被告，后撤诉，表明原告已经知晓该撤销事由，即使被告张立平与张吉贵签订的房屋买卖合同构成无偿转让财产，原告自其知道撤销事由至今起诉已经过了一年的除斥期间，且自房屋所有权转移登记之日至今已经超过5年，原告享有的撤销权已经消灭。综上，原告的诉请，于法无据，不予支持。被告张立平抗辩理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决：驳回原告要求撤销被告张立平与其父张吉贵之间关于威海市高区沈阳路305号307室房屋的买卖合同的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，王晓伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：1、原审认定涉案房屋系张立平个人所有错误。1998年9月15日张吉贵将涉案房屋赠与张立平，张立平与管威诗1997年1月2日结婚，该赠与行为是在其二人结婚登记之后，张吉贵没有明示将房屋赠与张立平个人的情况下，应视为对夫妻双方的赠与。2、原审认定张吉贵与张立平之间无偿转让房产的行为系撤销赠与的行为错误。张吉贵的赠与行为已经完成，不可撤销。张立平在接受赠与房产后，将房产过户到自己名下，赠与行为已经完成，该房产应为张立平与管威诗的夫妻共同财产。张吉贵无权撤销赠与，其与张立平无偿转让财产的行为，系张立平为了逃避债务所为。3、虽然被上诉人转移财产时，相关刑事附带民事判决尚未作出，但是被上诉人对交通事故认定书没有异议，应当明知其应承担民事赔偿责任，其无偿转让财产系恶意逃避债务，损害上诉人的利益。4、根据《合同法》的相关规定，撤销权的除斥期间应自知道或者应当知道撤销事由之日起，上诉人并不知道被上诉人无偿转让涉案房屋，故未超过除斥期间。
被上诉人张立平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。利益为：1、上诉人对张立平提供的赠与合同没有异议，赠与合同明确写明该房产赠与张立平个人所有，不能视为夫妻共同财产。原审认定涉案房产系张立平个人财产正确。2、赠与行为完成后，赠与人撤销赠与，受赠人同意撤销，并未违反相关法律规定；3、撤销权成立的要件之一是债权人有效债权在前，债务人处分行为在后。本案撤销赠与行为在前，有效债权成立在后，原审认定撤销赠与行为并未损害上诉人利益正确。4、《中华人民共和国合同法》第七十五条规定撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。上诉人该点上诉理由不成立。
被上诉人刘玉卿、张立友答辩称，涉案房屋系第三人刘玉卿所有，因管威诗婚后赌博，不务正业，所以将房屋收回。
被上诉人管威诗未到庭答辩。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，原告2007年2月7日曾起诉至威海市环翠区人民法院，要求撤销被告张立平与第三人张吉贵签订的房屋转让合同，但于2008年1月17日撤回起诉，原审法院裁定准予撤诉。
根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。上诉人主张其不知道被上诉人转让涉案房产的行为，与其之前起诉要求撤销张立平与张吉贵之间房产转让合同的行为相矛盾。且张立平2006年1月5日已将涉案房产所有权转移给张吉贵，并办理了变更登记手续。根据上述法律规定，上诉人提起本案的撤销之诉也超过了法定的除斥期间，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。至于张立平接受赠与的房产是否其与管威诗的夫妻共同财产的问题，张吉贵的赠与合同中明确写明将房产赠与张立平个人所有，原审判决认定该房产在转让前系张立平个人所有并无不当。在张吉贵与张立平签订房地产转让合同之时，涉案刑事附带民事判决尚未作出，其转让房产的行为并没有损害上诉人的利益。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王晓伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年四月二十日
书 记 员 薛淑娴