wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执870号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：谢绍宝，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住浙江省泰顺县（无门牌），
本院在执行谢绍宝罚金一案中，经查，谢绍宝在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结谢绍宝所有银行账户存款人民币1200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执870号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：谢绍宝，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住浙江省泰顺县（无门牌），本院在执行谢绍宝罚金一案中，经查，谢绍宝在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结谢绍宝所有银行账户存款人民币1200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初22号
原告：方莲英，女，1962年2月4日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：方义海，男，1962年4月4日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区，系原告之丈夫。
被告：方速强，男，1953年3月7日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告方莲英诉被告方速强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方莲英的委托代理人方义海、被告方速强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，被告自述亲戚在广州做生意需要资金，并保证负责偿还以及承担法律责任，向原告借款人民币30000元，至2015年8月21日有偿还原告利息，后至2016年2月21日无偿还，原告多次向被告催讨，被告写下借款凭据将累计6个月利息2700元计入借款凭据共32700元，还款日期到后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付还原告借款人民币32700元及至2016年11月21日的利息4050元。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款凭据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：被告向原告借款是去借被告亲戚做生意，现其生意亏损不能付还，被告目前也无能力归还借款。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
本院查明：被告因资金需要，于2015年4月21日向原告借款人民币32700元，约定每月补偿原告利息450元，至2016年4月21日还清全部借款，并出具借款凭据交原告存执。期届，被告没有依约履行，至今尚欠原告借款32700元及计至2016年11月21日止的利息4050元没有付还，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借款凭据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有依约付还，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方速强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告方莲英借款人民币32700元及利息4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元由被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈
审判员 陈利武
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 曦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127清申2号
申请人：朱顺富男，1953年10月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇涌金路278号。
法定代表人：朱顺富，系执行董事。
第三人：李启洪男，1961年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨标，浙江杭天信律师事务所实习律师。
申请人朱顺富以被申请人杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司（以下简称汇丰公司）已经解散但未在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算为由，向本院申请对汇丰公司进行强制清算。
本院审理查明：一、被申请人汇丰公司由申请人朱顺富及其弟弟朱永富于2006年5月25日共同设立。2008年，注册资本增加至1100万元，朱永富出资610万元，占注册资本的55.45%，申请人朱顺富出资490万元，占注册资本的44.55%；二、2010年9月28日，被申请人的股东发生变更，为朱顺富（法定代表人，投资额440万元）、李启洪（投资额660万元）；三、本院于2017年3月24日作出（2016）浙0127民初4454号民事判决书，判令解散汇丰公司，该判决已于2017年4月21日生效；四、申请人及被申请人的另一股东李启洪均表示不作为清算组成员参加清算。
本院认为：被申请人汇丰公司已发生解散事由，但未在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算。现申请人朱顺富作为汇丰公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算，理由正当，应当受理。因汇丰公司由淳安县工商行政管理局核准登记，故本院对本案享有管辖权。因此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、第一百八十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：
受理申请人朱顺富对被申请人杭州千岛湖汇丰数控机床制造有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 郑菊妹
二〇一七年六月九日
书 记 员 王辰昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00655号
罪犯许某某，男，出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年10月14日青海省西宁市城中区法院作出（2013）中刑初字第222号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯许某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯许某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减刑三个月（刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民特字第00003号
申请人李X1，男，1944年8月25日出生。
申请人李X1申请宣告李X2死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李X1述称：李X2与我系父子关系。李X2于2001年离家出走，至今下落不明，故请求法院宣告X2死亡。
经查：李X2，男，1970年2月22日出生，籍贯北京市密云县，汉族，农民，初中文化。李X2之母廉X（已病故）与李X1再婚后，李X2随其母与李X1共同生活，形成继父子关系。1993年12月27日，李X2与赵X1登记结婚，婚后生育一子赵X2。1999年6月16日，因感情不合，李X2与赵X1经本院调解离婚，所生之子赵X2由其母赵X1抚养。李X2离婚后离家出走，至今下落不明，申请人李X1曾向本院申�申请宣告李X2失踪，本院于2008年7月30日作出（2008）密民特字第3号民事判决宣告李X2为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月14日在《人民法院报》发出寻找李X2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李X2仍然下落不明。
本院认为：李X2与赵X1离婚后离家出走下落不明，本院于2008年7月30日作出判决宣告李X2失踪至今已满4年，李X1申请宣告李X2死亡，本院依法发出寻人公告已满一年，现仍无音讯。申请人李X1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李X2死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯洪涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 洋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第129号
罪犯刘志伟，男，1989年8月11日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年8月25日作出（2011）任刑初字第302号刑事判决，以被告人刘志伟犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2014年12月16日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘志伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励5次，狱级改造积极分子1次，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘志伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年5月18日、8月30日、11月30日，2013年3月31日、6月30日，共获表扬奖励5次。2013年1月25日获狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孙建龙、陈连彬，罪犯证明人沈文浩、蔡永利的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志伟减去有期徒刑十个月（刑期至2014年2月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月九日
书记员 王文秀
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7102民初12号
原告：冯军，男，汉族，1969年12月1日出生，哈密诚利达商贸有限公司职工，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：刘芙蓉，女，汉族，1970年3月26日出生，系冯军妻子，个体，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：马全民，男，回族，1979年2月5日出生，乌鲁木齐铁路局通信段鱼儿沟站通信工区职工，现住新疆维吾尔自治区哈密市。
原告冯军诉被告马全民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯军委托诉讼代理人刘芙蓉庭参加诉讼，被告马全民经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息3000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，被告马全民借原告人民币3万元并出具借条，约定在2016年2月7日前还清，被告口头约定利息为一年百分之十。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。
被告马全民未提出答辩意见。
原告提交被告出具的借条一张，证实被告借款未还事实。本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院确认的事实与原告所述一致。
本院认为：被告向原告借款给原告出具欠条，应当按约及时归还所借款项，原告要求被告偿还借款30000元及利息3000元诉讼请求，有证据证实且于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条、第二款、第二项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百六十一条、第二款之规定，缺席判决如下：
被告马全民于本判决书生效之日起十日内归还原告冯军借款30000元，并支付借款利息3000元，合计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告马全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 崔伟
二〇一七年四月十七日
书记员 刘欢
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1264号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：沙元甲，男，1984年3月9日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被执行人：杨艳娜，女，1986年11月6日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被执行人：马西华，男，1965年12月24日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被执行人：马效华，女，1967年5月10日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被执行人：马效国，男，1973年5月1日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被执行人：郭敬，女，1974年2月10日出生，回族，住菏泽市定陶区。
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司依据（2017）鲁1727民初1049号民事判决书，申请执行被执行人沙元甲、杨艳娜、马西华、马效华、马效国、郭敬借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款，履行了（2017）鲁1727民初1049号民事判决书规定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2017）鲁1727民初1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜宇
二〇一七年十月十九日
书记员 张 新
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申10号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：四川省圣泽建设集团有限公司，地址：成都市高新区。
法定代表人：方习旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严冬，西藏法鉴律师事务所律师。
被申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：普琼，男，1985年7月16日出生，藏族，西藏日喀则市康玛县康玛镇人，现住西藏日喀则市康玛县康玛镇。
被申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：刘中良，男，汉族，1954年12月11日出生，四川省蓬溪县人，现住西藏日喀则市亚东县工地。
一审被告：焦志宇，男，满族，现住日喀则市。
委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严冬，西藏法鉴律师事务所律师。
申请再审人四川省圣泽建设集团有限公司（以下简称圣泽公司）因与被申请人普琼、刘中良，原审被告焦志宇买卖合同纠纷一案，不服西藏自治日喀则市中级人民法院（2016）藏02民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣泽公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误，未查清“欠条”所要证明的事实。二、买卖合同关系与运输合同关系一并处理，属程序错误。
本院经审查认为，圣泽公司申请再审事由不能成立。审查分述如下：
一、关于二审法院认定事实错误，未查清“欠条”所要证明的事实问题。在本案中欠条作为证明基础事实的证据，记载了石料运到圣泽公司工地以及金额。作为工程总承包人对欠条记载事项有异议，理应向法院提交与该工程有关的证据,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，圣泽公司应当承担举证不能的责任。故,圣泽公司该项申请事由不成立。
二、关于买卖合同关系与运输合同关系一并处理，属程序错误问题。从欠条所记载内容来看，并未将款项分为运输款与石料款。欠条只写了送石头材料款，这里并不涉及运输合同。故，圣泽公司的此项申请理由不能成立。
综上，四川省圣泽建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省圣泽建设集团有限公司的再审申请。
审判长 洛桑尼玛
审判员 达娃卓嘎
审判员 措 果
二〇一七年四月七日
书记员 旦增公斯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第506号
罪犯沈朝晖。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2010年11月9日作出（2010）浙甬刑一初字第110号刑事附带民事判决，以罪犯沈朝晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人章奇因人身损害遭受的各项经济损失合计人民币106256元，其中沈朝晖承担人民币15938.40元。沈朝晖不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年3月15日作出（2010）浙刑三终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月29日本院作出（2012）浙甬刑执字第4393号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈朝晖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈朝晖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、2013年半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯沈朝晖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯沈朝晖提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈朝晖予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0529民初284号
原告：黎晓霞，女，1989年8月9日出生，苗族，公务员，住湖南省城步苗族自治县。
被告邵阳市东风房地产开发有限责任公司，住所地湖南省邵阳市轻纺市场C栋8单元402号。
法定代表人：刘安义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟维，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘细梅，湖南越城律师事务所律师。
原告黎晓霞与被告邵阳市东风房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告黎晓霞于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黎晓霞以证据不足为由向法院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎晓霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎晓霞负担。
审 判 员 肖卫楚
二〇一八年七月十一日
法官 助理 尹丽芳
代理书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1480号
上诉人（原审被告）翁梅，＊生，汉族，户籍地＊＊，现住＊＊。
委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵龙欢，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
上诉人翁梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月1日，赵龙欢、翁梅达成《房地产居间合同》，约定由赵龙欢向翁梅购买坐落于系争房屋（以下简称系争房屋），房屋总价为人民币（以下币种相同）1，583，800元，合同第五条：“双方诚意买卖上述房地产，自合同签订之日起，乙方（即赵龙欢）愿向甲方（即翁梅）预付购房定金20，000元，该定金可抵作购房价款，如乙方中途悔约则不返还购房定金，如甲方中途悔约，应将双倍定金返还给乙方。”合同第六条：“甲方房屋的交割及乙方付款方法：1、2013年9月1日付定金20，000元；2、2013年9月15日付房款300，000元；3、2013年10月15日付房款300，000元；4、2013年11月30日付房款963，800元并过户。”合同第七条：“办理房屋买卖过户手续所需的税款和其他有关费用，按国家规定各自负担。”
后赵龙欢依约给付翁梅购房款620，000元，约2013年11月上旬，翁梅向居间人表态不再继续履行合同。2013年11月15日，赵龙欢、翁梅对解除合同进行协商，但双方未能就解决方案达成一致意见。后经司法所调解，也未成功。
原审另查明，翁梅为系争房屋的所有权人，系争房屋上无其他限制性权利。
赵龙欢诉至原审法院称，其与翁梅之间的房屋买卖合同系双方真实的意思表达，合法有效，赵龙欢已履行相应的付款义务，翁梅理应依约履行相应的义务。现赵龙欢已为了合同的履行转让了其原本居住的房屋，如翁梅违约，将造成赵龙欢无处可去。为此，赵龙欢要求：1、确认赵龙欢、翁梅于2013年9月1日签订的《房地产居间合同》有效；2、判令翁梅继续履行合同，收取余款并协助赵龙欢办理系争房屋产权过户手续。
翁梅辩称，认可《房地产居间合同》有效，不同意赵龙欢第二项诉讼请求，因赵龙欢、翁梅已经对解除合同达成一致，现只剩下违约责任问题，另赵龙欢在2013年11月30日未付款且未证明有支付能力，已构成违约。
原审审理期间，经赵龙欢申请，法院依法传唤证人朱欢华到庭作证。朱欢华述称，其系自由职业者，双方在其居间下达成《房地产居间合同》，赵龙欢依约付款620，000元。约2013年11月上旬，翁梅表态不愿意履行合同。2013年11月15日，双方对解除合同进行协商，但双方未就解决方案达成一致意见。后经司法所调解，也未成功。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵龙欢、翁梅签订的《房地产居间合同》属于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守。现翁梅无正当理由拒绝履行合同，已属违约，赵龙欢要求翁梅继续履行合同，接收余款并办理系争房屋的过户登记手续，于法有据，应予支持。翁梅辩称，双方对解除合同已达成一致，仅涉及违约责任承担问题。原审认为，双方买卖合同未约定翁梅单方解除权，翁梅也未举证证明双方已合意解除合同，且翁梅在审理中表示倘若赵龙欢在2013年11月30日付款，其将继续履行合同，可见双方并未合意解除合同，故对翁梅此项辩解不予采纳。翁梅又辩称，赵龙欢未在2013年11月30日付款且未证明有付款能力，故系翁梅违约在先。原审认为，首先，翁梅已明确拒绝履行合同，此后又未将愿意继续履行的意思向赵龙欢表达；其次，翁梅拒绝履行合同在先，赵龙欢基于不安而中止履行，为法律所允。因赵龙欢已中止履行，故赵龙欢在2013年11月30日有无付款能力，在所不问。综上，对翁梅此项辩解不予认可。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二○一四年四月二十五日作出判决：一、赵龙欢、翁梅于2013年9月1日签订的《房地产居间合同》有效；二、赵龙欢于判决生效之日起十日内给付翁梅购房尾款963，800元；三、翁梅于判决生效之日起十日内协助赵龙欢办理坐落于系争房屋的过户登记手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，054元，减半收取计9，527元，保全费5，000元，共计14，527元，由翁梅负担。
判决后，翁梅不服，上诉于本院称，原审认定上诉人违约在先无事实依据。被上诉人称上诉人在2013年11月中旬通知被上诉人和中介要求终止合同，并无足够证明自己的主张，原审仅根据一份情况说明，就此认定上诉人违约，系证据不足。根据合同约定，被上诉人应于2013年11月30日支付房款，但被上诉人至今仍未支付，已构成违约。请求二审撤销原判，依法改判居间合同解除，上诉人退还被上诉人已付款。
被上诉人赵龙欢辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人已将剩余房屋交至原审法院，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院审理中，上诉人提供根据录音整理的材料一份，证明：双方调解时，被上诉人明确11月30日付款，上诉人对此理解，如果被上诉人到时付款，合同继续履行；如果被上诉人到时不付款，就意味着合同解除，故在被上诉人没有支付的情况下，双方合同已经解除，只剩下返还和赔偿的问题。被上诉人认为，上诉人的陈述自相矛盾，对上诉人提供的材料的合法性持有异议，也不属于新的证据，也不能证明双方就解除合同达成了一致意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。上诉人与被上诉人签订的《房地产居间合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点在于，双方是否达成了解除合同的合意。上诉人认为被上诉人在2013年11月30日不支付房款，合同即解除。但上诉人在二审期间提供的相关材料，并不能证明双方达成了一致意见，更无约定被上诉人在2013年11月30日不付款作为解除合同的条件。相反，被上诉人认为其基于上诉人不愿意卖房的行为，行使不安抗辩权而未付款，已有相关证据予以佐证，故被上诉人并不构成违约。综上所述，在上诉人无证据证明合同已合意解除的情况下，原审判决双方合同继续履行并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，438元，由上诉人翁梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汪雯娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第68号
申请执行人岳福安，男，1967年12月2日出生，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。（特别授权）
被执行人席泽文，男，生于1970年1月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼，农民。
梓潼县人民法院（1999）梓法民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人席泽文在生效法律文书确定的期限内未履行完毕判决所确定的给付义务，申请执行人岳福安向本院提出强制执行申请：（一）偿还借款8100元及利息；（二）案件受理费2700元由席泽文承担；（三）执行费50元。
在执行中，申请执行人岳福安与被执行人席泽文双方自愿达成和解协议：梓潼县人民法院（1999）梓法民初字第2151号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人岳福安自愿放弃部分权利让被执行人席泽文一次性支付15000元。目前被执行人已按协议履行完毕。申请人岳福安向本院书面申请终结执行，经审查其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（1999）梓法民初字第2151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云28行终8号
上诉人刘瑜，女，1954年3月6日出生，汉族，住勐腊县。
委托代理人周加武、武立宏，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘瑜不服勐腊县人民法院（2016）云2823行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，勐腊县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）作出的《答复》以及西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人刘瑜要求撤销《信访事项复查意见书》、《关于刘瑜同志要求计算工龄的答复》的诉讼请求，人民法院不予受理。同时起诉人刘瑜要求认定1979年1月至1982年3月期间在勐醒农场的临时工经历为连续工龄并视同为缴费年限的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。
刘瑜上诉称，根据《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的请示与答复》第二条中已明确：“但是信访工作机构、对信访事项有权处理的行政机关违反《信访条例》规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理决定，符合受案范围的，人民法院应当受理。”，而县人社局与州人社局作出的答复和意见形式上虽属于《信访条例》的处理范围，但答复和意见均属于不认可上诉人临时工工龄的行政行为，该答复和意见侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条的规定，县人社局作出的《答复》以及州人社局的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》以及相关政策作出的处理意见，上诉人刘瑜提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审法院处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 喻 莉
审判员 裴 锫
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 赛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云28行终8号上诉人刘瑜，女，1954年3月6日出生，汉族，住勐腊县。委托代理人周加武、武立宏，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。上诉人刘瑜不服勐腊县人民法院（2016）云2823行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，勐腊县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）作出的《答复》以及西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人刘瑜要求撤销《信访事项复查意见书》、《关于刘瑜同志要求计算工龄的答复》的诉讼请求，人民法院不予受理。同时起诉人刘瑜要求认定1979年1月至1982年3月期间在勐醒农场的临时工经历为连续工龄并视同为缴费年限的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。刘瑜上诉称，根据《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的请示与答复》第二条中已明确：“但是信访工作机构、对信访事项有权处理的行政机关违反《信访条例》规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理决定，符合受案范围的，人民法院应当受理。”，而县人社局与州人社局作出的答复和意见形式上虽属于《信访条例》的处理范围，但答复和意见均属于不认可上诉人临时工工龄的行政行为，该答复和意见侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条的规定，县人社局作出的《答复》以及州人社局的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》以及相关政策作出的处理意见，上诉人刘瑜提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审法院处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭建地审判员  喻 莉审判员  裴 锫二〇一七年三月十七日书记员  孙 赛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01927号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区至尊娱乐会所，住所地：浙江省金华市。
经营者：楼根洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区至尊娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年五月六日
书记员 施 媛
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民申字第00002号
再审申请人（原审被告）陈建国，下岗。
再审被申请人（原审原告）ＸＸ，下岗。
再审申请人陈建国因与再审被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院2013年6月20日作出的（2013）镇经丁民初字第0005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人陈建国向本院申请再审称：原审认定再审申请人驾驶三轮摩托车与再审被申请人驾驶电动自行车发生碰撞系认定事实错误，实际情况是再审被申请人驾驶电动车撞上再审申请人。再审申请人受交警部门误导，未能仔细阅读事故认定书就签字确认。再审被申请人起诉时向再审申请人隐瞒了其已获得工伤赔偿的事实，其误工费、营养费等费用已在工伤赔偿中获赔，不应由再审申请人赔偿。原审判决认定事实和适用法律错误，请求法院对此案进行再审。
经审查查明：2011年2月17日18时52分许，再审申请人未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的三轮摩托车沿本市丁卯桥路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至公交总公司附近，与相对方向再审被申请人驾驶的电动自行车发生碰撞，导致再审被申请人受伤，两车损坏。后经交警部门认定，再审申请人承担事故的全部责任，再审被申请人不承担事故责任。事故发生后，再审被申请人就诊于江苏大学附属医院，共发生医疗费29298.22元。再审被申请人于2013年1月提起民事诉讼，要求再审申请人赔偿营养费2000元、护理费3600元、误工费2850元、精神损害抚慰金2000元，共计10450元，并承担案件诉讼费。
事故发生前，再审被申请人为镇江新元塑胶有限公司（以下简称新元塑胶公司）职工。2011年5月27日，经镇江市劳动和社会保障局认定，再审被申请人为工伤。2012年5月14日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，再审被申请人构成九级伤残。此后，再审被申请人申请劳动仲裁，要求与其工作单位新元塑胶公司解除劳动关系并支付相应工伤待遇。经劳动仲裁部门组织调解，再审被申请人与新元塑胶公司达成调解协议。2012年7月11日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书，载明：新元塑胶公司于2012年7月13日前一次性支付再审被申请人补偿金74000元。
本院（2013）镇经丁民初字第0005号民事判决书生效后，再审被申请人向本院申请执行。执行中，再审申请人与被申请人达成执行和解，再审被申请人同意再审申请人一次性支付1950元终结案件执行，再审申请人已履行上述义务。
原审审理认为：再审申请人对事故负全部责任，再审被申请人对事故不负责任，有公安机关出具的责任认定书为证。对再审申请人提出系再审被申请人驾驶不慎导致事故发生，不应由其承担全部事故责任的辩称意见，因其未提供相应证据予以证实，且再审被申请人对此亦不予认可，对其该项辩称意见不予采纳。再审被申请人主张的各项费用中，酌定为营养费900元（15元／天×60天）、护理费2700元（60元／天×45天）、误工费760元（1140元／月×4月-950元／月×4月），上述款项合计4360元，应由再审申请人在交强险范围内予以赔偿。结合再审被申请人工作年限及工资标准，再审被申请人的一次性伤残补助金应计算为10260元、一次性医疗补助金应计算为29862元、一次性就业补助金应计算为14220元，加之已在工伤待遇纠纷中处理的医疗费29298.22元，共计83640.22元，超出劳动仲裁部门调解书中确认的工伤待遇赔偿数额。对于工伤待遇中未获得赔偿的部分，再审被申请人仍有权向侵权人要求赔偿。原审判决：（一）再审申请人于判决生效后十日内赔偿再审被申请人各项损失4360元；（二）驳回再审被申请人的其他诉讼请求。
本院认为：原审根据公安机关出具的责任认定书认定再审申请人对事故负全部责任，再审被申请人对事故不负责任，并无不当。再审申请人提出再审被申请人碰撞再审申请人导致事故发生，不应由再审申请人承担全部事故责任，未能提供相应的证据证实。再审被申请人主张的营养费、护理费、误工费未能在工伤待遇中获得赔偿的部分，原审认定由再审申请人赔偿，并作出相关判决，符合法律规定。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈建国的再审申请。
审 判 长 蒋 平
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 贝
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第0042号
上诉人（原审原告）郑某。
被上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审被告）叶某。
上诉人郑某因与被上诉人杨某、叶某继承纠纷管辖权异议一案，不服海州区人民法院（2014）海民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人郑某于2014年4月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 马晓凤
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初134号
原告：克拉玛依市独山子长运运输有限公司，住所地克拉玛依市独山子区油城路14号。
法定代表人：左新建，职务：经理。
被告：常红霞，女，汉族，1979年9月出生，住所乌苏市。
原告克拉玛依市独山子长运运输有限公司（以下简称长运公司）与被告常红霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长运公司的法定代表人左新建到庭参加诉讼，被告常红霞经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险费7611.7元，并支付拖欠管理费500元，合计8111.7元；2、解除原、被告之间的挂靠合同关系；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。在诉讼中，原告增加诉求，即要求被告返还车辆行驶证及车牌。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告签订车辆挂靠管理合同一份，约定被告将其所有的新X**号东风牌中型自卸货车挂靠在原告名下，由原告对车辆进行管理，被告自主经营，并为挂靠车辆购买保险，但在该车辆的保险期于2016年7月、审验期于2016年2月到期后，被告拒不为挂靠车辆办理，无法实现合同的预期目的，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院。
被告常红霞未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年9月29日，原告长运公司作为甲方，被告常红霞作为乙方，双方签订车辆挂靠管理合同书一份,期限自2014年9月29日至2017年9月28日。合同约定：乙方将其所有的新X**号东风牌中型自卸货车挂靠在甲方的名下经营，乙方自行承担挂靠车辆应交纳的各种税费；为挂靠车辆购买机动车交通事故责任强制险及保险金额不低于30万元的第三者责任险，并按时参加车辆年审；5吨以下的车辆每月收取管理费50元，一次性交清全年管理费的免收2个月；乙方未按合同规定期限支付管理费、保险到期，如未按规定续保、乙方未按规定时间参加车辆年审的，甲方均有权解除挂靠合同。2015年7月，被告为挂靠车辆购买的机动车交通事故责任强制险与商业第三者责任险到期，但被告均未为挂靠车辆续保，原告遂为其垫付了交强险费用3857.7元（包括车船税407.7元）、期限为2015年8月1日至2016年7月31日；机动车商业第三者责任保险费用3754元（包括不计免赔率费用489.66元）、期限为2015年7月12日至2016年7月11日，以上合计7611.7元。2016年2月，被告的挂靠车辆应当参加年审，但其未为挂靠车辆办理年审手续。
另查明，新X**号东风牌中型自卸货车的登记车主为原告长运公司，而实际车主为被告常红霞。原告主张的管理费为2015年9月至2016年9月，实际上按照10个月收取管理费500元。
以上事实，有车辆挂靠管理合同、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、身份证复印件、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原、被告所签订的车辆挂靠管理合同，以及车辆行驶证，能够证实双方存在车辆挂靠关系，本院予以确认。原、被告均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。被告作为挂靠车辆的实际车主，未为挂靠车辆续买保险及办理年审手续，并支付相应的管理费，酿成纠纷，应当承担全部责任，故原告要求解除与被告的车辆挂靠合同关系的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，被告应承担保险费用，原告已经为被告垫付了该保险费，作为被告应向原告给付其所垫付的费用，故对原告要求被告承担保险费7611.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告诉求被告承担管理费500元的问题，根据合同，原告为被告进行了服务及管理，被告则应当向原告支付该费用，故原告的该请求有合同依据，本院依法予以支持。
关于原告主张的被告应返还车辆行驶证及车牌问题，根据双方的合同，对于该问题，原、被告之间并未作出约定，且涉案车辆系被告实际所有，上述证照是该车辆的必备证件，也是被告办理相关车辆事宜所需的手续，而原告未要求被告办理车辆过户，仅主张被告予以返还行驶证及车牌号，显属不当，故对原告的该主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常红霞向原告克拉玛依市独山子长运运输有限公司支付垫付的保险费7611.7元、管理费500元，以上合计8111.7元，于判决生效之日之日起十日内付清；
二、解除原告克拉玛依市独山子长运运输有限公司与被告常红霞于2014年9月29日签订的车辆挂靠管理合同；
三、驳回原告克拉玛依市独山子长运运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（减半收取），由被告常红霞负担，于判决生效之日直接给付原告克拉玛依市独山子长运运输有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一七年三月一日
书记员 万 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第738号
原告柳某。
委托代理人邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
被告李某。
原告柳某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邰同辉、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后被告常对原告实施家庭暴力，原、被告已无法共同生活。被告自2012年8月份带领孩子离家至今未归，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年1月20日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现双方的感情没有改善，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生子抚养权依法判决，被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，原告曾于2014年1月20日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。2015年11月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告有异议，原告亦未提交足够的证据予以证明。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年一月四日
书记员 王颖超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1797号
原告：刘晶波，男，1977年12月29日出生，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。
被告：谷玄昭，男，1957年3月13日出生，汉族，原住威海市环翠区，现住址。
被告：谷翠娟，女，1957年1月31日出生，汉族，原住威海火炬高技术产业开发区，现住址。
原告刘晶波与被告谷玄昭、谷翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陶志勇到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘晶波向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款78.8万元及自2015年7月4日起至实际付款之日止按年利率24%计算利息。事实和理由：2015年7月3日，原告与谷玮签订借款合同约定，谷玮借原告人民币80万元，用款时间2015年7月3日起到2015年7月8日止，谷玮每天支付给原告利息2400元，并用威海市北山路224号楼4801室抵押，刘军辉提供担保。合同签订当天，原告转账支付借款77万元（预扣利息3万元），谷玮、刘军辉到期没有支付借款及利息并将抵押房屋转移，2015年11月12日被告谷玄昭给原告出具承诺书一份，写明自愿承担其女儿谷玮及女婿刘军辉的债务。现谷玮及刘军辉均被刑事拘留，二被告系夫妻，二被告应承担共同还款责任。
被告谷玄昭、谷翠娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。二被告女儿谷玮、女婿刘军辉。2015年7月3日，原告与谷玮签订借款合同，借款合同内容为：谷玮向原告借款80万元，用款时间2015年7月3日起到2015年7月8日止；如延期还款经原告同意另签合同，谷玮每天付给原告人民币2400元；谷玮同意将北山路224号楼4801室抵押给原告；如不能按期还款，谷玮即按承诺书约定执行，款项还清，原告即将房产证、土地证、合同、承诺书还给谷玮。补充条款：原告、谷玮双方经协商还款日期延后至2015年7月20日。担保人刘军辉。
借款合同签订同日，原告通过招商银行向刘军辉账户转账78.8万元。2015年11月18日，被告谷玄昭出具承诺书，承诺如不能按期付款将位于威海市苘山镇永安路150号土地及地上物出让并立即生效等。同年12月12日，被告谷玄昭又出具承诺书，承诺其自愿为谷玮、刘军辉偿还在2015年7月3日借刘晶波80万元借款及利息，自愿承担子女的债务责任。
以上事实，有当事人庭审陈述、借款合同、银行转账汇款单、承诺书、结婚证等证据在卷为证。
本院认为，公民之间、公民与法人间合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的借款合同、银行转账汇款单及承诺书的真实性予以确认。根据原告提交的证据，可确认谷玮向原告借款78.8万元的事实。被告谷玄昭为原告出具的承诺书，自愿对谷玮、刘军辉的债务承担还款责任，性质为债务加入，原告现根据谷玄昭出具的承诺书向其主张还款责任，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定的每天支付2400元，应视为双方对利息的一种约定，原告据此要求自借款之日起按年利率24%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告谷翠娟应否承担责任，本院认为，本案所涉债务系谷玄昭对他人债务的自愿承担，并非因夫妻共同生活而负的债务，不构成夫妻共同债务，因此，原告要求被告谷翠娟承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。另外，二被告无正当理由，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷玄昭于本判决生效后十日内偿还原告刘晶波借款78.8万元及利息（利息以78.8万元为本金、自2015年7月4日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘晶波要求被告谷翠娟共同承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费560元，共计19360元，由被告谷玄昭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
代理审判员 任怀钰
人民陪审员 丛 松
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐丽委
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立民初字第6号
起诉人黄某。
委托代理人李建勇，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200310914275。
2012年1月10日，本院收到起诉人黄某起诉被起诉人黄俊斌的起诉状，起诉状请求判令：被起诉人向起诉人支付抚养费人民币9600元（自2011年8月起至2012年1月）；被起诉人向起诉人支付购买钢琴款人民币16800元；被起诉人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：起诉人以抚养费纠纷向被起诉人提起诉讼，但起诉人提交的证据显示，被起诉人的住址在广东省珠海市。因此，本案不属本院管辖。本院已在审查起诉材料时，告知其不符合受理条件，但起诉人仍坚持提起诉讼。依照最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条规定：“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十条第一款第（一项），之规定，裁定如下：
对黄某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
代理审判员 马 玲
代理审判员 王碧蕾
二〇一二年一月十二日
书 记 员 蔡 赟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1403号
原告王爱娟。
委托代理人（特别授权代理）许林松。
被告陈积华。
被告薛飞銮。
本院在审理原告王爱娟与被告陈积华、薛飞銮民间借贷纠纷一案中，原告王爱娟于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王爱娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱娟撤回起诉。
本案受理费17400元（已减半），予以免收。
审 判 员 叶 航
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 黄蕾莹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第246号
申请执行人：张文和。
被执行人：卢相亮。
被执行人：孙淑花。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）潍商终字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年八月十日
书记员 刘炳奇
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第246号
申请人：高秋滨，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住所地乐亭县。
被执行人：白春民，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，地址乐亭县。
高秋滨与白春民劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第723号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因白春民未按民事判决书的规定履行义务，高秋滨向本院申请强制执行。
本院于2015年6月3日立案执行。本院于2015年6月3日送达限期执行通知书。该案总标的3.355万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第723号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第246号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2712号
陈顶英：
本院执行的陈顶英申请浏阳市荣盛花炮厂提供劳务受害纠纷一案，经被执行人浏阳市荣盛花炮厂自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十三日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第787号
原告丁秀兰。
原告薛维先。
被告汤克华。
被告薛德萍。
本院在审理原告丁秀兰、薛维先诉被告汤克华、薛德萍欠款纠纷一案中，原告丁秀兰、薛维先于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁秀兰、薛维先撤回起诉。
案件受理费1815元，由原告丁秀兰、薛维先负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 饶振创
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初241号
原告：仇明强，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住庄浪县卧龙乡仇梁村二社。
被告：刘琴艳，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住庄浪县卧龙乡仇梁村二社。
原告仇明强与被告刘琴艳离婚纠纷一案，本字于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
仇明强向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养孩子，被告承担抚养费。事实和理由：2014年10月原、被告经人介绍认识。2015年2月2日双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，同年3月3日在庄浪县民政局补办结婚登记手续。2016年6月27日生一男孩仇懿轩。因婚前缺乏了解，婚后虽然生有子女，但双方没有建立起夫妻感情。2016年11月25日，被告离家外出，孩子也由原告母亲抚养。因被告不尽夫妻义务，不尽抚养义务，没有家庭观念，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉要求离婚。
本院经审查认为，仇明强与刘琴艳于2015年3月3日在庄浪县民政局办理了结婚登记手续，2016年6月27日生男孩仇懿轩，仇懿轩现在八个月大，还在哺乳期内。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。现仇明强于2017年2月17日起诉时，刘琴艳分娩后还不到一年且本院不属确有必要受理仇明强的离婚请求，故仇明强的起诉不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回仇明强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 闫稳香
二〇一七年三月六日
书记员 朱芳芳
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初241号原告：仇明强，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住庄浪县卧龙乡仇梁村二社。被告：刘琴艳，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住庄浪县卧龙乡仇梁村二社。原告仇明强与被告刘琴艳离婚纠纷一案，本字于2017年2月17日立案后，依法进行审理。仇明强向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养孩子，被告承担抚养费。事实和理由：2014年10月原、被告经人介绍认识。2015年2月2日双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，同年3月3日在庄浪县民政局补办结婚登记手续。2016年6月27日生一男孩仇懿轩。因婚前缺乏了解，婚后虽然生有子女，但双方没有建立起夫妻感情。2016年11月25日，被告离家外出，孩子也由原告母亲抚养。因被告不尽夫妻义务，不尽抚养义务，没有家庭观念，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉要求离婚。本院经审查认为，仇明强与刘琴艳于2015年3月3日在庄浪县民政局办理了结婚登记手续，2016年6月27日生男孩仇懿轩，仇懿轩现在八个月大，还在哺乳期内。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。现仇明强于2017年2月17日起诉时，刘琴艳分娩后还不到一年且本院不属确有必要受理仇明强的离婚请求，故仇明强的起诉不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回仇明强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  闫稳香二〇一七年三月六日书记员  朱芳芳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初76号
原告：广西全州农村合作银行咸水支行，住所地:广西全州咸水镇咸水市场。
法定代表人：刘学国，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告：孟光顺，男，1970年8月11日出生，汉族，住广西全州县。
被告：房博，男，1975年1月2日出生，汉族，住广西全州县。
原告广西全州农村合作银行咸水支行诉被告孟光顺、房博关于租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告广西农村合作银行咸水支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西全州农村合作银行咸水支行自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西全州农村合作银行全州支行撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广西全州农村合作银行咸水支行负担。
审判员 谭镇林
二〇一七年五月八日
书记员 王路平
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执180号
被执行人刘青
申请执行人李马清与你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初717号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年五月二十六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第423号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某甲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某。
许某甲因与黄某离婚纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许某甲申请再审称，被申诉人黄某作为孩子的母亲，不尽抚养义务，对婚生儿子许某乙没有尽到责任，不应将婚生儿子判归黄某抚养。原判错误，请求纠正。
本院认为，黄某与许某甲发生离婚纠纷时，婚生儿子许某乙未满两周岁，且许某甲与黄某结婚时，许某甲属再婚，黄某是初婚，许某甲再婚之前另有其与前妻的婚生子女，因此原判从照顾年幼子女及无子女一方的角度，将婚生儿子许某乙判归黄某抚养并无不当。许某甲在申请再审时提交两本许某乙的病历，证明自己尽了抚养的义务，而黄某未尽义务。经审查该两证据在原判时即已提交，不属新证据。且许某甲持有许某乙的病历即表明黄某不尽抚养义务的理由不能成立。
综上所述，许某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许某甲的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林晓华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1738号
原告：马继云，女，1968年12月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：陶玉发，男，1956年1月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：济宁市兖州区裕发液压机械有限公司，住所地：济宁市兖州区新世纪路南路。
法定代表人：陶玉发。
本院在审理原告马继云与被告陶玉发、济宁市兖州区裕发液压机械有限公司加工合同纠纷一案中，因原、被告已经庭下协商并履行完毕，原告于2017年5月25日向法院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马继云撤回对被告陶玉发、济宁市兖州区裕发液压机械有限公司的起诉。
案件受理费223元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐 曼
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终453号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余定芝，女，1977年8月27日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，个体户，住玉环市。2004年6月2日因出售淫秽音像制品被行政罚款三千元；2009年9月4日因出售淫秽音像制品被行政拘留十三日；2010年4月20日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2018年4月8日被逮捕。现押玉环市看守所。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人余定芝犯销售有毒、有害食品罪一案，于2018年4月8日作出（2018）浙1021刑初238号刑事判决。原审被告人余定芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月至2017年3月9日期间，被告人余定芝在玉环市大麦屿街道港台商城39号店铺内向他人出售黄金玛卡、本能等保健食品。2017年3月9日玉环市市场监督管理局工作人员在其商铺内当场查获黄金玛卡八盒（80粒）、Famprox
--
盒（二支）、美国勃克一盒（80粒）、本能22盒（220粒）、参茸九鞭12盒(120粒)、秘鲁玛卡一盒(30粒)。经鉴定，上述查获的本能、参茸九鞭、黄金玛卡、美国勃克均检出含西地那非，不符合《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批)》，判定为不合格。
2017年6月7日，被告人余定芝主动投案并如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有，证人徐某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、接受证据清单、玉环市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送材料、情况说明、宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告、台州市食品药品检验研究院出具的检验报告、归案经过、前科劣迹材料、自首证明、户籍证明，被告人余定芝对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据相互印证。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人余定芝犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（二）扣押在案的黄金玛卡（80粒）、Famprox（二支）、美国勃克（80粒）、本能（220粒）、参茸九鞭(120粒)、秘鲁玛卡(30粒)予以没收，由扣押机关依法处理。
被告人余定芝上诉称，其销售的保健食品未造成人身伤害，亦未产生广泛的社会影响，属于情节轻微，社会危害不大；虽有犯罪前科，但没有法定从重情节；案发后自首，有悔罪表现，要求适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）余定芝明知是有毒、有害食品仍予以非法销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。余定芝有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。原判根据本案事实、性质，并充分考虑具体情节，对余定芝从轻处罚，判处的刑罚适当，余定芝要求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年五月十七日
代书记员 梁荩文
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终453号原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。上诉人（原审被告人）余定芝，女，1977年8月27日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，个体户，住玉环市。2004年6月2日因出售淫秽音像制品被行政罚款三千元；2009年9月4日因出售淫秽音像制品被行政拘留十三日；2010年4月20日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2018年4月8日被逮捕。现押玉环市看守所。浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人余定芝犯销售有毒、有害食品罪一案，于2018年4月8日作出（2018）浙1021刑初238号刑事判决。原审被告人余定芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月至2017年3月9日期间，被告人余定芝在玉环市大麦屿街道港台商城39号店铺内向他人出售黄金玛卡、本能等保健食品。2017年3月9日玉环市市场监督管理局工作人员在其商铺内当场查获黄金玛卡八盒（80粒）、Famprox—盒（二支）、美国勃克一盒（80粒）、本能22盒（220粒）、参茸九鞭12盒(120粒)、秘鲁玛卡一盒(30粒)。经鉴定，上述查获的本能、参茸九鞭、黄金玛卡、美国勃克均检出含西地那非，不符合《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批)》，判定为不合格。2017年6月7日，被告人余定芝主动投案并如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据有，证人徐某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、接受证据清单、玉环市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送材料、情况说明、宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告、台州市食品药品检验研究院出具的检验报告、归案经过、前科劣迹材料、自首证明、户籍证明，被告人余定芝对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据相互印证。原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人余定芝犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（二）扣押在案的黄金玛卡（80粒）、Famprox（二支）、美国勃克（80粒）、本能（220粒）、参茸九鞭(120粒)、秘鲁玛卡(30粒)予以没收，由扣押机关依法处理。被告人余定芝上诉称，其销售的保健食品未造成人身伤害，亦未产生广泛的社会影响，属于情节轻微，社会危害不大；虽有犯罪前科，但没有法定从重情节；案发后自首，有悔罪表现，要求适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）余定芝明知是有毒、有害食品仍予以非法销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。余定芝有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。原判根据本案事实、性质，并充分考虑具体情节，对余定芝从轻处罚，判处的刑罚适当，余定芝要求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈 园二〇一八年五月十七日代书记员 梁荩文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初43号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人刘某，绰号眼镜，男，1984年8月8日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月22日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被告人翟某某，男，1988年12月24日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，现住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月22日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一诉（2017）14号起诉书指控被告人刘某、翟某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员卢延国出庭支持公诉，被告人刘某、翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，1、2016年8、9月份某天晚上，被告人刘某在其家中容留翟某某、尤某、秦某吸食毒品；2016年8、9月份期间，被告人刘某在其家中还两次容留秦某吸食毒品。
2、2016年10月18日左右，被告人翟某某在其家中容留官阳阳吸食毒品；2016年10月20日下午，被告人翟某某在其家中容留刘某、官某某、尤某等人吸食毒品；2016年10月21日下午，被告人翟某某在其家中容留刘某、官某某、尤某、李某等人吸食毒品。
公诉机关认为，被告人刘某、翟某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某、翟某某在开庭审理过程中无异议，并有证人尤某、秦某等九人证言，现场勘验检查笔录及照片，房屋出租协议，扣押物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录，现场检测报告书、户籍证明、抓获说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为�被告人刘某、翟某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、翟某某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某、翟某某的刑期均自2016年10月22日起至2017年4月21日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
三、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一七年三月二十一日
书记员 张言安
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执591号
申请执行人：赵某。
被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：李皇鸿。
被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区中山。
法定代表人：李皇鸿。
申请执行人赵某与被执行人广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司、广州学伴教育信息咨询有限公司教育服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执591号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 曾 胜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
负责人张振华，支行行长。
委托代理人谢丽娜，支行职员。
被告黎伟锋，男，1974年11月1日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告黎伟锋信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费折半收取为42.52元，由原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 谢 茵
二〇一四年五月二十九日
书记员 何欣荣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六仲保字第19号
申请人浙江星都担保有限公司，住所地杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人陈明产，该公司总经理。
被申请人芦俊山，男，汉族，1974年3月16日出生。
被申请人郑步红。
被申请人南京丰安科技有限公司，住所地南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红。
申请人浙江星都担保有限公司于2015年9月25日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款208490.93元或查封、扣押被申请人相应的其他财产。南京市中级人民法院审查后，指定本院办理。
经审查，本院认为，浙江星都担保有限公司申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人南京丰安科技有限公司相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈岩
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 于蕾
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初794号
原告：刘某，女，1995年8月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：季某1，男，1993年9月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告刘某与被告季某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开�行了审理。
原告刘某向法院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子季某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2016年10月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子，取名季某2，现随被告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵。2017年7月，原被告再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。2017年8月，原告曾向孟村县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，原被告未能和好。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告季某1自愿离婚。
二、原被告婚生子季某2随被告季某1共同生活，被告自愿承担孩子抚养费用。
三、原告�某有权自2018年12月1日起，于每年的6月1日、12月1日分别探望孩子一次。
四、原告主张的陪嫁物品被褥各五床、炕被一床、十字绣两块，留归被告季某1所有。
五、其他无争执。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吕健
二〇一八年六月二十六日
书记员 于军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2626号
原告席道凤，女，生于1960年4月9日，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人唐相国，遂宁市船山区高升法律服务所律师。
被告段炼，女，生于1963年10月13日，住遂宁市船山区。
被告王学祥，男，生于1962年7月14日，住遂宁市船山区。
二被告特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
案由：所有权确认纠纷
原告席道凤被告段炼、王学祥所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告席道凤于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许席道凤撤诉。
本案诉讼费人民币500元减半收取为人民币250元，由席道凤负担。
审判员 陈旭
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01388号
申请执行人：张维，女，1991年9月3日出生。
被执行人：张姝，女，1977年3月29日出生。
在执行过程中，因被执行人张姝的执行款正在等待分配且暂无其它可供执行的财产，现申请人书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）镜民二初字第00082号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 王晋湖
审判员 徐华维
二〇一四年七月七日
书记员 强 超
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2050号
原告陆某。
被告张某。
原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女“张佳某，2001年5月28日生有一男“张洪坤”，婚后双方经常因琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂，导致原告向法院提起诉讼，要求依法判令与被告离婚；财产依法分割；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告答辩不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女“张佳某，2001年5月28日生有一男“张洪坤”，原被告婚后经常为琐事争吵，导致原告要求与被告离婚。
再查，原告婚前个人财产有洗衣机一台，风扇一台，无共同债权债务和共同银行存款。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚姻关系存续期间育有一子一女，家庭关系较为稳固，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陆某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年十二月十日
书记员 徐亮亮
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕03民终522号
上诉人（一审原告）彭寿维，男，生于1956年10月30日，住宝鸡市金台区。
被上诉人（一审被告）吴北玉，男，生于1949年3月21日，住宝鸡市金台区。
委托代理人吴华，女，生于1972年1月9日，住渭滨区，系被上诉人之女。
上诉人彭寿维因与被上诉人吴北玉财产损害赔偿纠纷一案，不服金台区人民法院（2017）陕0303民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
彭寿维不服一审提出上诉称：一审判决认定事实错误，应认定吴北玉强行扣押车辆事实。请求二审对案件发回重审。
吴北玉答辩服从一审判决。
彭寿维向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失11.84万元并承担本案诉讼费。
一审法院查明：原告彭寿维与被告吴北玉系同厂退休职工，双方因一起买卖合同产生纠纷，原告欠被告18.5万元货款。2016年11月26日，被告在其女儿和女婿陪同下到原告家中催要货款，经双方协商，原告将自己所有的陕C×××××号北京现代牌小型轿车交由被告暂时扣押，在达成书面意见后，因原告不同意被告提出的还款期限，最终导致双方在该协议上未签字。随后，原告将车内个人物品拿走，将车发动后交给被告开走。同年11月28日，原告在宝鸡市丰顺汽车服务有限公司租赁本田雅阁小轿车一辆使用。一审法院认为，本案争议的焦点在于被告吴北玉是否采取非法手段扣押了原告彭寿维的小轿车，即被告是否侵犯了原告的财产所有权。首先，从双方均认可的书写在“宝鸡新华塑料厂”便笺上的协议来看，原告的车辆交由被告暂时扣押是双方协商一致的结果，之所以没有签字是因为对还款期限没有达成一致意见。因此，暂扣车辆不违背原告的真实意思。其次，从原告的行为来看，根据被告提供的交付车辆的现场照片反映，原告将车内个人物品整理后拿走，由于被告不会启动手动挡轿车，原告将车发动后交付被告开走，故原告也没有任何抵触行为，进一步反映出其主观上的自觉、自愿。第三、从交付的后果来看，被告一家人开走车后，原告并未报警，而是于28日自行租用车辆代步，显然其并不认为被告强行将其车辆开走，侵犯了其财产所有权。当双方买卖合同纠纷案件进入强制执行阶段，原告的车辆将被强制拍卖后，彭寿维遂诉至本院，以期用该案折抵其所欠货款。综上所述，原告没有证据证明被告在违背其意愿的前提下，强行扣押车辆，侵犯了其财产所有权。而被告提供的证据则充分证明原、被告经协商后，原告主动将其车辆交付被告暂时扣押。故被告的行为不构成侵权，不承担赔偿责任，原告的汽车租赁费用应由其自行承担，对原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭寿维的诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告彭寿维承担。
二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。
本院认为，被上诉人在上诉人处催要货款过程中，上诉人将其所有的北京现代牌汽车钥匙交给被上诉人，并为被上诉人把汽车发动，且在被上诉人将汽车开走时未有阻拦。上诉人称自己当时受到威胁，但其并未提供自己受到威胁或者双方存在肢体冲突的相关证据，可认定被上诉人当时开走汽车是得到上诉人的同意的。上诉人主张被上诉人与自己存在债务纠纷，因该内容与本案并非同一法律关系，上诉人可另案主张。原审查明事实清楚，适用法律准确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2680元由上诉人彭寿维承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王家英
代理审判员 王云飞
代理审判员 金朋科
二〇一八年五月三十日
书 记 员 梁运衡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00229号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1972年8月11日出生，汉族，云南省人，文盲，农民。因犯盗窃罪于1992年1月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑三年；因盗窃于1999年12月被原合肥市公安局郊区分局治安拘留十五日；因盗窃于2000年7月被原合肥市公安局郊区分局治安拘留十五日；因盗窃于2000年8月被劳动教养一年；因盗窃于2004年8月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年1月被判处有期徒刑两年六个月；因盗窃于2008年3月被劳动教养一年；因盗窃于2009年6月被判处劳动教养一年；因盗窃于2010年7月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑一年，于2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月25日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人许某犯盗窃罪一案，于2014年5月15日作出（2014）瑶刑初字第00417号刑事判决：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千六百元。二、供被告人许某犯罪所用的作案工具手套一只、手电筒二个、塑料插片二片、撬棒一根，予以没收。宣判后，原审被告人许某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人许某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 陆文波
审判员 沈 昊
二〇一四年七月七日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执19号
申请执行人王飞,男，汉族，1985年2月26日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王磊泰，男，汉族，1987年4月20日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人王飞与被执行人王磊泰买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执19号申请执行人王飞,男，汉族，1985年2月26日出生，甘肃省张掖市人。被执行人王磊泰，男，汉族，1987年4月20日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人王飞与被执行人王磊泰买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十八日书记员  李 静
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初371号
原告杜某某，女，汉族，农民。住会宁县。
被告刘某某，男，汉族，农民。住址同上。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员李少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告系自由恋爱，1995年7月15日在会宁县刘寨乡人民政府登记结婚。1995年1月7日生育长子刘某甲，1997年3月20日生育次子刘某乙。原、被告的夫妻共同财产有：位于兰州市安宁区桃林路机床厂小区住宅1套、位于会宁县刘寨乡寨柯村田上社住宅1处（现被告母亲居住）、刘寨乡街道土地1亩。2016年3月12日原告离家开始与被告分居生活。婚后双方因生活琐事发生矛盾，经常吵闹，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故要求：1、与被告离婚；2、婚生长子刘某甲由原告抚养，次子刘某乙由被告抚养。3、夫妻共同财产归被告所有。
被告刘某某辩称，原告所述结婚、生子时间过程及共同财产均属实。2016年3月12日因生活琐事原告离家与被告开始分居生活。被告承认错误，决心以后好好对待原告，诚心希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告刘某某系自由恋爱，1995年7月15日在会宁县刘寨乡人民政府登记结婚。原告于1995年1月7日生育长子刘某甲，1997年3月20日生育次子刘某乙。2016年3月12日原、被告因生活琐事发生矛盾开始分居生活。另查明，原、被告的共同财产有：位于兰州市安宁区桃林路机床厂小区住宅1套、位于会宁县刘寨乡寨柯村田上社住宅1处（被告母亲居住）、刘寨乡街道土地1亩。
庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告结婚的事实。被告提交的证据有：身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。上述证据经质证，双方对对方提交的证据均无异议，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告杜某某与被告刘某某结婚时间长且生育两个子女，婚后已建立起了夫妻感情。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，从双方感情的现状来看，有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李少平
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 江
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第158号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王小弟，男。2012年7月13日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，2012年8月10日刑满释放。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王小弟犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人王小弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日19时30分许，被告人王小弟窜到海口市美兰区海甸三西路琳琅蛋糕店收银台处，趁被害人朱X疏于防范之时，从朱X随身携带的挎包内盗窃一部小米2S手机，后逃离现场，并以200元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，该手机价值人民币1563元。
上述事实，被告人王小弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱X的报案和陈述、证人苟XX和冯XX的证言、到案经过、辨认笔录及照片、现场图、视听资料、发票、海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小弟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，计价值人民币1563元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小弟曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科，酌情从重处罚。被告人王小弟自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一四年三月六日
书记员 胡乾华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执140号
申请执行人：龚佑志，男，1966年7月14日出生，汉族，村民。
被执行人：黄明，男，1987年5月11日出生，汉族，村民。
本院在执行龚佑志与黄明劳务合同纠纷一案中，被执行人黄明未履行生效裁判确定的义务,申请执行人也未提供被执行人财产线索，本院经查明被执行人黄明暂无可供执行财产,暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 杰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第72号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉�，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告樊德华，男，汉族，生于1965年1月4日，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与樊德华、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第423号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告樊德华的委托代理人张治成�庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括樊德华在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠樊德华等民工停工期间的工资，其中，欠樊德华停工期间工资19200.00元。后樊德华索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括樊德华在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，樊德华的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，樊德华以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，樊德华应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对樊德华等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》�法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付樊德华工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了樊德华等人的正当权益，对于樊德华等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告樊德华支付工资22800元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了樊德华等民工，但樊德华等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠樊德华等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字423号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民�字第291号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终69号
上诉人（原审原告）姚某1，男，汉族，1969年8月18日出生，户籍所在地湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）姚某2，男，1998年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。
原审被告袁某，女，1946年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。
上诉人姚某1因与被上诉人姚某2、原审被告袁某法定继承纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）湘0102民初374号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人姚某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对于上诉人在一审开庭后变更诉讼请求不予认可，没有法律依据。2、一审判决认定事实不清。一审判决认定“后姚某1将中天广场国际公寓5层004房屋过户给姚某2所有”没有事实依据。3、一审判决驳回上诉人的一审诉讼请求不当。案涉房屋系上诉人目前唯一的住房，姚某2将该房屋转让给他人，严重侵犯了上诉人的居住权，侵犯了上诉人的生存权利。
被上诉人姚某2、原审被告袁某未发表答辩意见。
姚某1向一审法院起诉请求：1、请求确认原被告于2008年7月25日签订的协议无效；2、判令被告姚某2返还位于中天广场国际公寓5004房屋50%的产权给姚某1（价值20万元）；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年5月，姚某1的妻子朱灵（姚某2之母）因病去世，去世前朱灵要求姚某1将其名下的过户给姚某2。
2008年7月25日，甲方袁某、乙方姚某2及法定监护人姚某1、丙方姚某1签订《协议书》，约定：姚某1、朱灵在婚姻关系存续期间以朱灵的名义从银行按揭贷款购有房屋两处，一处是中天广场3层008号房屋，建筑面积51.2平方米，一处中天广场5层004房屋，建筑面积50.8平方米。朱灵与姚某1于2008年3月11日协议离婚，双方约定其中一处房屋归朱灵所有，另一处由姚某1居住，待姚某2满18岁后过户给姚某2所有。朱灵于2008年5月10日死亡，现三方就上述财产的分割达成如下协议：一、中天广场国际公寓3层008房屋归袁某、姚某2共同所有；二、中天广场国际公寓5层004房屋归袁某、姚某2、姚某1共有，袁某、姚某2各占有25%的产权份额，姚某1占有50%的产权份额。上述两处房屋的按揭贷款由姚某1负责清偿，在还清贷款取得中天广场国际公寓5层004房屋产权证后，袁某、姚某1须将其产权份额过户给姚某2所有。该协议书经长沙市公证处公证。后姚某1将中天广场国际公寓5层004房屋过户给姚某2所有，2017年4、5月份，姚某2将该房屋出售给其他人，并要求居住在该房屋的姚某1搬离，姚某1不服，因而成讼。
庭审结束后，姚某1于2017年6月16日主张变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为请求撤销其对姚某2中天广场国际公寓5层004房屋的赠与。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期间届满前提出”。姚某1主张变更诉讼请求未在举证期限届满前提出，对其变更诉讼请求不予认可。姚某1主张确认原被告于2008年7月25日签订的协议无效以及姚某2返还位于中天广场国际公寓5004房屋50%的产权的诉讼请求，因双方2008年7月25日签订《协议书》是各方真实意思的表示，且经过公证，姚某1依照该协议将中天广场国际公寓5层004房屋的产权份额已经过户给姚某2，故该协议合法有效。姚某1的该诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回姚某1的全部诉讼请求。本案一审案件受理费4300元、保全费2520元，由姚某1负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
经审理查明：目前尚无证据显示中天广场国际公寓5层004房屋过户至姚某2名下的过程有姚某1参与。该房屋过户后姚某2已将其出卖给他人。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的上诉争议焦点为：一、一审判决对上诉人姚某1在一审庭审结束后要求变更诉讼请求不予认可是否合法有据；二、姚某1与姚某2于2008年7月25日签订的协议是否有效，姚某1是否有权要求姚某2返还位于中天广场国际公寓5004房屋50%的产权。
关于焦点一。上诉人姚某1上诉称一审对其变更诉讼请求不予认可没有法律依据。经查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期间届满前提出。”上诉人姚某1在一审庭审结束后变更诉讼请求，一审法院对此不予认可，有充分的法律依据。因此上诉人姚某1的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二。上诉人姚某1称与姚某2于2008年7月25日签订的协议应当认定为无效，姚某2应当返还位于中天广场国际公寓5004房屋50%的产权给姚某1。经查，2008年7月25日袁某、姚某1及姚某2三人签订协议书，约定中天广场国际公寓5层004房屋归袁某、姚某2、姚某1共有，袁某、姚某2各占有25%的产权份额，姚某1占有50%的产权份额；上述两处房屋的按揭贷款由姚某1负责清偿，在还清贷款取得中天广场国际公寓5层004房屋产权证后，袁某、姚某1须将其产权份额过户给姚某2所有。2008年7月29日在湖南省长沙市公证处对上述协议书进行了公证。一审判决由此认定该协议合法有效，且案涉的房产已经过户给姚某2，驳回姚某1的全部诉讼请求，有充分的法律依据。因此上诉人姚某1的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由姚某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡益民
审判员 于 峰
审判员 陈 瑶
二〇一八年五月二十三日
书记员 伍志豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。