wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00685号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人靳某，男，1985年1月1日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月15日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2015年8月20日被江阴市公安局民警抓获，同年8月26日被利辛县公安局刑事拘留；2015年9月9日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人董效毛，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）599号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年5月3日上午10时许，在利辛县，被告人靳某与被害人纪某因家庭琐事发生纠纷，期间，被告人靳某拉住被害人纪某的衣领用手对其脸部进行扇打，致被害人左耳受伤。经鉴定，被害人纪某左耳鼓膜穿孔，6周后不能自行愈合，构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人靳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人靳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的行为构成故意伤害罪。2、被告人的父亲已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。3、被告人无前科、其与被害人是夫妻关系，因家庭琐事发生矛盾，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年5月3日上午10时许，在利辛县，被告人靳某与被害人纪某（二人系夫妻关系）因家庭琐事发生纠纷，被告人靳某拉住被害人纪某的衣领，用手对其脸部进行扇打，致被害人左耳受伤。经鉴定，被害人纪某左耳鼓膜穿孔，6周后不能自行愈合，构成轻伤二级。
案发后，被告人靳某的父亲赔偿被害人纪某各项经济损失共计8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人郁某、江某甲、王某、江某乙等人的证言，被害人纪某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、医院检查报告单、到案经过、户籍信息、前科证明、调解协议、谅解书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某不能正确处理家庭纠纷，殴打被害人并致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人的父亲已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解；被告人无前科、其与被害人系夫妻关系，因家庭琐事发生矛盾，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信，根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 濮忠燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03187号
原告：周某，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：陆某，女，1953年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告周某与被告陆某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 魏广鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2272号
原告鹤壁市新城物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人张二红，该公司总经理。
被告耿海忠，男，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新城物业服务有限公司与被告耿海忠物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市新城物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新城物业服务有限公司撤回对被告耿海忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新城物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛红娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1666号
原告：马鞍山市思友物业管理有限责任公司。
被告：干玉珍。
原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司与被告干玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年五月十一日
书记员 张万香
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初895号
原告：刘某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年3月14日立案登记原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年3月16日，刘某甲向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘某甲撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第67号
申请执行人杜某，男，汉族。
被申请执行人闫某，女，汉族。
本院在执行申请执行人杜某与被申请执行人闫某为离婚纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2012）乐民初字第932号民事调解书，已向被申请执行人发出通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）乐法执字第67号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年二月六日
书记员 李云祥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1161号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡录云，男，1944年4月15日出生，汉族，四川省会理县人，农民，住四川省会理县。
委托代理人：蔡启会，女，1968年9月28日出生，汉族，四川省会理县人，农民，住四川省会理县。系蔡录云之女。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：胥上军，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省会理县人，农民，住四川省会理县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：孔德珍，女，1950年6月10日出生，汉族，四川省会理县人，农民，住四川省会理县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡启琼，女，1971年10月28日出生，汉族，四川省会理县人，农民，住四川省会理县。
再审申请人蔡录云与被申请人胥上军、孔德珍、蔡启琼健康权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡录云申请再审称：本案一审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定判决三名被申请人连带赔偿因侵权行为给申请人造成的损害共计61485元(取整)正确。在审理过程中，被申请人胥上军因对申请人损伤的伤病(因果)关系及伤残鉴定不服，申请要求重新鉴定无果。故应承担重新鉴定产生的车旅费1878元。二审判决理由前后矛盾，错误认定针对损害后果双方均有过错，进而认定双方各自承担50％的过错责任，申请人认为二审判决的认定与客观事实不符，明显不妥。
综上所述，申请人蔡录云认为，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。二审判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故请求纠正二审法院的不当判决，依法支持申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。
被申请人胥上军、孔德珍、蔡启琼未作答辩。
本院认为，本案因纠纷引起，在双方争吵中，被申请人胥上军、孔德珍、蔡启琼与申请人蔡录云均未采取理智措施，互相抓扯、互殴，致申请人蔡录云受伤，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对蔡录云受伤的损害后果，除侵权人应承担责任外，被侵权人蔡录云也应承担相应的过错责任。对过错责任的比例划分，二审法院根据案件的具体情况，综合认定双方各自承担50%的责任，是二审法院自主行使自由裁量权的体现，并无不当。申请人提出二审判决侵权人胥上军、孔德珍、蔡启琼仅承担50%的侵权责任错误的理由，不能成立。诉讼中，被告胥上军申请对原告蔡录云损伤的伤病(因果)关系及伤残等级重新鉴定，经双方同意由四川华西法医学鉴定中心对蔡录云的伤残及因果关系重新鉴定，但鉴定机关不受理鉴定委托，对鉴定未果的后果不是双方当事人自身的原因引起，因重新鉴定而产生的车旅费，二审法院根据公平原则，判令双方当事人各自承担50%，并无不当。
综上，申请人蔡录云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡录云的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 冯 伟
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 刘长江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢823号
申请执行人：马建军，男，1972年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈景润，男，1975年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
申请执行人马建军与被执行人陈景润民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2010）兴民初字第2280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马建军向我院申请强制执行，我院于2016年8月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民初字第2280号民事判决书，确定被执行人陈景润应支付申请执行人借款222000元，利息12748元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费2381元，向本院缴纳执行费4125元，以上共计241254元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈景润名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院已把被执行人纳入失信被执行人名单，现无财产可供执行申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十三日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7981号
原告梁洁，女，1969年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。
被告：新疆明日能源设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区。
法定代表人：胡玉香，新疆明日能源设备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：胡玉兰，女，1970年7月5日出生，汉族，新疆明日能源设备有限公司业务经理，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：张惠民，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告梁洁与被告新疆明日能源设备有限公司（以下简称：明日能源公司）劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洁及其委托诉讼代理人陈平，被告明日能源公司的委托诉讼代理人胡玉兰、张惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告业务提成工资336000元，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月16日，原、被告签订聘用合同，约定原告为被告公司北疆片区经理，负责北疆片区锅炉销售业务，并约定业务提成工资按照业务产值的2%发放。聘用合同签订后，原告促成了新疆丽谯热力有限责任公司与被告签订《新疆丽谯热力有限责任公司2012年燃气锅炉采购销售合同》，合同金额1680万元。但是，被告在取得全部货款后，并未向原告支付业务提成工资，经原告多次索要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告明日能源公司辩称，原告诉讼请求不能成立。原告此次起诉属于重复诉讼。原告诉讼已超过了法定的诉讼时效。原告主张的《新疆丽谯热力有限责任公司2012年燃气锅炉采购销售合同》系亏损项目，不存在任何奖励及提成，在2012年，我公司已将提成发放给原告，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原、被告签订了一份聘用合同，约定被告聘用原告为该公司北疆片区经理，聘用时间为2013年3月11日至2013年2月28日，原告基本工资为1700元/月，绩效工资为2200元/月。2013年2月后，原告再未向被告提供劳动。
原告离职后向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年2月的基本工资1700元、2012年绩效工资22000元、提成工资663324元、提成奖励400000元。2013年6月21日，该仲裁委作出乌高（新）劳裁[2013]第511号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告明日能源公司）向申请人（原告梁洁）支付2013年2月的工资1700元；二、被申请人向申请人支付2012年3月至6月和2012年9月至2013年1月的绩效工资19800元；三、被申请人向申请人支付提成工资9100元；四、被申请人向申请人支付2012年的奖励400000元；驳回申请人其他仲裁请求。被告明日能源公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。2014年1月27日，新市区人民法院作出（2013）新民一初字第2034号民事判决书，判决：一、明日能源公司支付梁洁2013年2月的基本工资1700元；二、明日能源公司支付梁洁2012年3月11日至6月、2012年9月至2013年1月31日的绩效工资19521.84元；三、明日能源公司支付梁洁提成工资9100元；四、明日能源公司支付梁洁2012年的奖励23034.28元。原告梁洁不服该判决，提出上诉。2014年8月11日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民五终字第342号民事调解书，调解协议为：一、明日能源公司支付梁洁2013年2月的基本工资1700元，2012年3月11日至6月、2012年9月至2013年1月31日的绩效工资19521.84元，提成工资9100元，2012年的销售奖励150000元，扣除明日能源公司已支付的30321.84元，余款150000元于2014年9月24日前一次性付清。该调解书已执行完毕。
原告此次诉讼，主张其提成工资，系依据新疆维吾尔自治区（2015）新民二终字第117号民事判决，原告认为该判决书判决新疆丽谯热力有限责任公司支付被告《新疆丽谯热力有限责任公司2012年燃气锅炉采购销售合同》中的剩余款项，因此被告应按照公司奖惩办法规定支付原告提成工资。另查明，新疆维吾尔自治区（2015）新民二终字第117号民事判决于2015年8月作出并生效。
2016年12月1日，原告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委向原告作出乌高（新）劳仲不[2016]第017号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有聘用合同、乌高（新）劳裁[2013]第511号仲裁裁决书、（2013）新民一初字第2034号民事判决书、（2014）乌中民五终字第342号民事调解书、（2015）新民二终字第117号民事判决、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告自2013年2月后再未向被告提供劳动。原、被告发生劳动争议后，双方于2014年8月11日达成（2014）乌中民五终字第342号民事调解书中载明的调解协议，并已执行完毕。现原告依据（2015）新民二终字第117号民事判决申请仲裁，由于该判决于2015年8月作出并生效，原告于2016年12月1日申请仲裁，已超过上述一年仲裁时效期间，加之原告也未向本院举证证明自双方终止劳动关系之日起至其申请仲裁期间存在不可抗力或者其他正当理由使仲裁时效中止或中断的情形，故本院认为原告要求被告支付业务提成工资336000元的请求已过一年仲裁时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁洁的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告梁洁负担，退还原告梁洁5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一六年十二月十二六日
书记员 桑 田
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢194号
申请执行人唐本林，男，1996年4月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张丙富，男，1965年3月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴敬凤，女，1963年11月11日出生，汉族，住址同上。系张喆之母。
本院在执行申请执行人唐本林与被执行人张丙富、吴敬凤交通事故纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢194号执行案件的执行。
审判员 王涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 周燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2283号
罪犯刘建国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）张刑初字第269号刑事判决，以被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年1月2日起至2024年1月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘建国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘建国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘建国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月2日起至2022年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6782号
原告：于锋，男。
被告：张雨云，女。
被告：姜继成，男。
原告于锋诉被告张雨云、姜继成民间借贷纠纷一案本院于2017年10月10日立案。原告于锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于锋自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 强
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初156号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年7月24日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省长沙市幸福桥社区幸福桥巷某号，现住长沙市开福区蒋家垅某栋某门某房；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月16日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年1月1日18时许，被告人刘某在长沙市开福区七条巷某某美发店前，因琐事与被害人周某某的妻子邹某某发生争吵，并扬言要拿刀砍邹某某，后冲进某某美发店从厨房拿出一把菜刀和一把水果刀。被害人周某某见状出来阻止。被告人刘某便持刀将被害人周某某头部、面部、手部砍伤。经鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月16日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人刘某赔偿被害人周某某损失人民币80000元，取得了被害人周某某的谅解。
公诉机关认为被告人刘某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月，如符合社区矫正，可宣告缓刑。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 宋敏
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 易静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初234号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人顾某某，男，1962年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
辩护人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人顾某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人王学弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日0时许，购毒人员孟某电话联系被告人顾某某，以人民币1150元的价格向顾某某购买10克“冰毒”，双方约定在本市虹口区东余杭路1051弄弄口交易毒品。当日1时许，顾某某至约定地点将9.81克甲基苯丙胺出售给孟某后被民警人赃俱获。
同日，被告人顾某某因吸毒违法行为被行政拘留十日，1月22日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人顾某某及其辩护人王学弘在开庭审理过程中均无异议，且有证人孟某、杨某某、陈某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，涉案毒品、毒资、案发地点及手机通话记录的照片，毒品称重笔录、毒品取样称重笔录及称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的到案经过，上海市公安局行政处罚决定书，上海市公安局强制隔离戒毒决定书，被告人顾某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人顾某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，可从�处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人顾某某贩卖甲基苯丙胺9.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对顾某某依法应予惩处。被告人顾某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月28日起至2019年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒�、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年三月三十日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终66号
上诉人（原审被告）江苏兴盛重工有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥工业园区1号。
法定代表人沈火元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）缪文峰。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
原审被告沈火元。
原审被告本溪盛开机械制造有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国铸造工业区。
法定代表人沈火元，系该公司董事长。
上诉人江苏兴盛重工有限公司因与被上诉人缪文峰、原审被告沈火元、本溪盛开机械制造有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第01369-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，江苏兴盛重工有限公司的住所地为溧阳市别桥工业园区1号；本溪盛开机械制造有限公司的住所地为辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国铸造工业区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十五条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。为此，江苏兴盛重工有限公司作为独立的法人，具有独立的民事诉讼主体资格，故缪文峰向江苏兴盛重工有限公司住所地江苏省溧阳市人民法院起诉，符合法律规定，该院有管辖权，江苏兴盛重工有限公司提出本案由辽宁省本溪市南芬区人民法院管辖的理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十五条、第四十八条、第一百二十七条第一款及有关法律法规之规定，裁定驳回江苏兴盛重工有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏兴盛重工有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，原裁定认定事实错误，应予撤销。根据最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十、五十一条规定，法定代表人将代表法人参加诉讼，其诉讼行为所产生的法律效果将归于法人，现作为诉讼主体的上诉人的法定代表人经常居住地为辽宁省本溪市南芬区，因此，本案应移送至辽宁省本溪市南芬区人民法院管辖，综上，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送辽宁省本溪市南芬区人民法院管辖。
被上诉人缪文峰答辩称，上诉人的诉请没有事实和法律依据。
原审被告沈火元、本溪盛开机械制造有限公司未作答辩。
本院审查认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人未提供证据证明其主要办事机构所在地，原审法院认定登记地为其住所地，符合法律规定。因此，原审法院对本案有管辖权。另外，上诉人以其法定代表人诉讼行为的法律效果归于其自身、而其法定代表人的经常居住地为辽宁省本溪市南芬区为由要求移送，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马筱艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终66号上诉人（原审被告）江苏兴盛重工有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥工业园区1号。法定代表人沈火元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）缪文峰。委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。原审被告沈火元。原审被告本溪盛开机械制造有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国铸造工业区。法定代表人沈火元，系该公司董事长。上诉人江苏兴盛重工有限公司因与被上诉人缪文峰、原审被告沈火元、本溪盛开机械制造有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第01369-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，江苏兴盛重工有限公司的住所地为溧阳市别桥工业园区1号；本溪盛开机械制造有限公司的住所地为辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国铸造工业区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十五条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。为此，江苏兴盛重工有限公司作为独立的法人，具有独立的民事诉讼主体资格，故缪文峰向江苏兴盛重工有限公司住所地江苏省溧阳市人民法院起诉，符合法律规定，该院有管辖权，江苏兴盛重工有限公司提出本案由辽宁省本溪市南芬区人民法院管辖的理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十五条、第四十八条、第一百二十七条第一款及有关法律法规之规定，裁定驳回江苏兴盛重工有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江苏兴盛重工有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，原裁定认定事实错误，应予撤销。根据最高院《关于适用的解释》第五十、五十一条规定，法定代表人将代表法人参加诉讼，其诉讼行为所产生的法律效果将归于法人，现作为诉讼主体的上诉人的法定代表人经常居住地为辽宁省本溪市南芬区，因此，本案应移送至辽宁省本溪市南芬区人民法院管辖，综上，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送辽宁省本溪市南芬区人民法院管辖。被上诉人缪文峰答辩称，上诉人的诉请没有事实和法律依据。原审被告沈火元、本溪盛开机械制造有限公司未作答辩。本院审查认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人未提供证据证明其主要办事机构所在地，原审法院认定登记地为其住所地，符合法律规定。因此，原审法院对本案有管辖权。另外，上诉人以其法定代表人诉讼行为的法律效果归于其自身、而其法定代表人的经常居住地为辽宁省本溪市南芬区为由要求移送，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 飞代理审判员 张 玺代理审判员 刘岳庆二〇一六年三月十一日书 记 员 马筱艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第524号
申请执行人王树强，住隆化县。
被执行人苏全国，住隆化县。
申请执行人王树强与被执行人苏全国雇佣合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王树强于2014年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人苏全国履行给付1.575万元的义务，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏全国于2014年4月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3123号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于 涛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2814号
原告：李长安，男，1980年8月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：邢金伟，男，1988年6月19日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事实所律师。
原告李长安与被告邢金伟不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长安、被告邢金伟及其诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李�安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还工程款4万元。事实与理由：2014年原告将是锦毛都63号楼的木工工程承包给被告之父邢汝朋。2014年10月4日，被告代其父领取4万元工程款，但被告之父邢汝朋不予认可（有判决书为证）。原告向其追要，被告拒付，由此酿成纠纷。
被告李长安辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告实际只收到原告工程款10000元，且该10000元是原告偿还欠被告的工程款，与被告父亲邢汝朋无关，综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告李长安提供证据及认定如下：
1.2014年10月4日收条一张，证明原告付给被告邢金伟工程款40000元，该款是邢金伟代其父邢汝朋代领的。被告对该条真实性有异议，认为收条中“今收到李长安木工款30000�正，是锦毛都63#楼”及日期“2014年10月4日”是并非被告书写，是后来原告书写加上的，实际原告只收到原告应付的10000元，且这10000元时原告拖欠被告的工程款。经审查，原告提供的证据中字迹都是原告本人书写，且收条中没有被告的指印，真实性无法核实，且被告对于其中付款30000元不予认可，故原告证明主张被告收取40000元理由不能成立，本院对于被告收取原告10000元工程款予以确认，其他不予确认。
2.原告申请证人李某1、李某2、张某出庭作证，证人李某1述称，2014年10月4日，李长安在涡北信用社附近付给邢金伟30000元。工程中炮楼、屋檐、地梁承包给了邢汝明，其他木工承包给了郸城的高峰，被告是邢汝明的儿子，跟着邢汝明干活。证人李某2述称，2014年10月份在北关付桥北头李长安给邢金伟30000元工程款。证人张某述称，是锦毛都工程的支壳子、炮楼、地梁承包给邢汝明，工程款是45000元，后来证人调别的地方去了，被告是工人当时跟着其父亲干活。被告对三证人证言有异议，认为给钱时证人李某1、李某2二人在车内，根本看不到给钱的情形。关于工程，证人李某1、张某均自认是原告的技术员或为其帮忙的，二证人与原告有人身属性，所证内容不真实。原告对证人证言无异议。经审查，关于付款，二证人没有亲历，其证言系传来证据，证言不真实，本院不予采信。关于工程，证人李某1自认是帮忙的，其证明工程承包给了邢汝明没有依据，张某陈述中知道开始的情况，后来不知情，证言不完整。综上，对三证人证言不予采信。
3.（2016）豫1628民初549号民事判决书一份，证明工程款已经付给了被告邢金伟，其父亲不承认。被告异议认为判决书与本案不具有关联性。经审查，对该证据的真实性本院予以认定�
被告邢金伟提供证据及认定如下：
证人刘某、郭某头出庭作证。证人刘某述称，2014年8月证人跟着被告干木工活，有炮楼、檐子、楼梯等，技术员是小胡。证人郭某头述称，2014年8月跟着被告邢金伟干的活，工程是炮楼、屋檐、地梁和楼梯。原告异议认为，二证人对工程结束时间、面积、谁是技术员说的都不对。被告对证人证言无异议。经审查，二证人系被告的工人，参与工程施工，真实性、可信度较高，对于二证人证实的施工内容本院予以确认。
本院认为，不当得利纠纷是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，原告诉称被告邢金伟跟随其父邢汝明干活，其后，原告将工程款交给被告邢金伟，邢金伟代收工程款，构成不当得利。原告在庭审中提供的证人中李某1没有参与工程，张某参与工程不完全，二人证言不足以证实被告邢金伟承包的工程与其父承包的工程系同一工程，参阅（2016）豫1628民初549号民事案件庭审笔录，笔录中原告对邢汝朋承包的工程范围是楼房主体的木工没有提出异议，本案庭审中，原告对被告邢金伟承包的工程为炮楼、屋檐、楼梯和地梁没有异议，只是认为是被告父亲邢汝朋承包。综上所述，原告起诉被告不当得利证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李长安的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李长安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲 留 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 �夏治国
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1900号
申请执行人：孙圆，男，1984年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张福凤，女，1960年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：冯继敏，女，1934年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人孙圆与被执行人张福凤、冯继敏继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初2012号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年八月十六日
书记员 时金城
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1757号
原告徐某，女，1990年3月8日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福安市。
委托代理人陈永斌、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1981年10月21日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住厦门市湖里区。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员钟兰芳适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈永斌、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经自由恋爱后于2009年农历十二月初二按农村风俗举行了婚礼，2010年3月25日补办结婚登记手续，结婚证字号为J350981-2010-001622。婚后双方生育一子陈某乙（2010年5月14日生）。原、被告因生活琐事经常争吵导致感情破裂，夫妻双方于2013年5月8日开始分居，至今已快达两年之久。原告遂提起诉讼，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某乙归被告抚养，抚养费双方各负担一半。
被告陈某甲辩称：双方分居两年不是事实，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，其不同意离婚。原、被告之间系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，同时也为了给孩子一个完整的家庭，因此，其并不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告陈某甲经自由恋爱后，于2009年农历十二月初二按民间习俗举行了结婚仪式。2010年3月25日，双方补办结婚登记手续，结婚证字号为J350981-2010-001622。婚后，双方于2010年5月14日生育一子取名陈某乙。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向本院提交的原告身份证、结婚档案证明，以及被告向本院提交的被告身份证、出生医学证明等上列证据予以证实。上列证据经庭审质证，与本案查明的事实具有关联性，符合证据的法定形式，且双方均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，从有利于婚生子健康成长的角度出发，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。原告以双方分居已快达两年、夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未提供相应证据加以证明，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1757号
原告萍乡某某银行。
被告李某某。
原告萍乡某某银行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2014年4月20日。截止2015年8月17日，尚欠本金728.33元、利息1955.53元、滞纳金287.91元、服务费80元、其他费用80元，合计3051.77元。经催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。请求判令被告偿还透支款本金、利息、滞纳金、服务费、其他费用合计3051.77元及按合同约定支付至实际偿还之日止滞纳金等费用；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
贷记卡申请表、被告身份证复印件、收入证明，证明被告向原告申请办理贷记卡的事实。
贷记卡调查审批表，证明原告已履行贷记卡审批手续，同意向被告发放贷记卡。
贷记卡基本信息明细，证明被告目前结欠原告本金、利息、滞纳金等的具体情况，具体金额以起诉金额为准。
交易流水，证明被告所办理贷记卡交易流水及利息、滞纳金及其他费用的明细。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
，2011年12月27日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2014年4月20日。截止2015年8月17日，尚欠本金728.33元、利息1955.53元、滞纳金287.91元、服务费80元、其他费用80元，合计3051.77元。经原告催收未果，诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理具有透支权利的银行卡后，持卡消费、取现，原、被告之间形成借款合同关系，持卡透支、消费之后产生的债务，被告应依约履行还款义务，并按照约定支付相应的利息、滞纳金。关于原告诉请被告承担服务费及其他费用的请求，因原告未提供相应证据证明该费用属合同约定的费用，且该费用为何种亦不明确，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，决如下：
限被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信用卡透支款项2971.777元（上述费用计算至自2015年8月17日），后续利息、滞纳金按合同约定计算至清偿完毕日止。
案件受理费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 韩定如
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5578号
原告:刘秀芝，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：丰县刘大庄村民委员会，住所地丰县欢口镇刘大庄苇子园小学西。
法定代表人：张成栋，该村负责人。
刘秀芝与丰县刘大庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘秀芝于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘秀芝负担。
审判员 张心红
二〇一七年十月三十日
书记员 尹虹琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1835号
申请执行人：陈新荣。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人陈新荣与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷的（2015）湖浔执民字第1835号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币18271.20元未执行。现申请执行人已与被执行人达成和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1835号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1347号
原告李宝书，住址沈阳市。
被告潘洪滨，住址辽源市。
原告李书宝诉被告潘洪滨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李书宝、被告潘洪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝书诉称，2015年6月23日被告向原告借款人民币171000元,并约定3个月还款,被告到期后没还给原告,多次催要欠款无果,因此依法诉至法院，要求被告给付171000元欠款及利息并承担案件受理费。
被告潘洪滨辩称，2015年6月23日,潘洪滨与李宝书签订一份自然人之间借款合同,该借款合同未约定还款期限,视为不定期借款合同,被告不存在逾期还款行为,可以不支付逾期利息。该借款合同没有约定支付利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百—汁一条,第一款之规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。”没有还款确因为自己经济入不敷出,恳请原告能够理解和原谅,鉴于我们多年的友谊和信任,再给予一段宽限期,我请求和解或调解,重新签订一份还款计划协议,我一定竭尽全力筹措资金,早日还款实现共赢。
庭审举证过程中，原告提供欠条一份,证明2015年6月23日,被告潘洪滨向原告出具欠条一份,欠原告171000元。
被告潘洪滨质证:没有意见,是我签的字。
经审理查明：2015年6月23日,被告潘洪滨向原告借款171000元，双方未约定借款期限及借款利息，原告经催要未果，现起诉至本院，要求被告偿还原告借款171000元，并给付利息。被告辩称该笔借款系欠原告的利息而非本金，本金已偿还完毕。并同意偿还此笔欠款，只是暂时没钱偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，被告所欠原告借款应当偿还。被告称原告向其主张的欠款是借款利息并非本金的辩解证据不足，本院不予采纳。原告要求被告给付利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘洪滨于本判决生效后十日内偿还原告李宝书借款171000元及利息（按年利率6%计算给付，从2015年6月23日起给付至欠款全部偿还完毕时止）。
案件受理费1860元，诉讼费用60元，共计1920元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 学 珍
二〇一七年八月十一日
书记员 李炎毅择
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1943号
申请执行人：袁彩芬，女，1964年10月28日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王世民，男，1972年9月23日出生汉族，住宁海县。
申请执行人袁彩芬与被执行人王世民为民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执1943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林欣荣
二〇一八年五月十日
代书记员 袁能静
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1022号
曹继伸、袁恩生
本院执行的曹继伸申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十六日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初661号
原告：苏健妮，女，1981年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
被告：陈妙，女，1986年5月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
第三人：梁丽，女，1979年8月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告苏健妮诉被告陈妙、第三人梁丽不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告苏健妮于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏健妮以其已与被告陈妙达成庭外调解协议为由申请撤诉，没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏健妮撤诉。
案件受理费718元减半收取为309元，由原告苏健妮负担。
审 判 长 范天全
审 判 员 何青夏
人民陪审员 周桂红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄雅麟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1387号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告罗奇智，男。
被告彭小媛，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告罗奇智、彭小媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗奇智、彭小媛的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗奇智、彭小媛的起诉。
本案受理费减半收373元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执100号
申请执行人：熊堋延，男，1973年10月28日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：郭万禄，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
本院于2016年2月15日立案执行熊堋延申请郭万禄一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣中刑二初字第11号人民法院作出刑事判决书，被执行人郭万禄应支付申请人熊堋延案款155980.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有155980.0元未执行,现因被执行人郭万禄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执100号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一六年十二月一日
书记员 李豪君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：邹正威，男，1981年5月15日出生，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹正威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹正威系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币156,730.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1297号
罪犯杨平，化名胡平，绰号平娃子、平哥，男，生于1989年9月25日，汉族，小学文化，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
2006年12月4日罪犯杨平因犯抢夺罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月16日刑满释放。2009年12月1日四川省南充市市中级人民法院作出（2009）南中法刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。法定期限内，该犯提起上诉。2010年2月21日四川省高级人民法院作出（2010）川刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年5月5日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1216号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期从2012年12月6日起至2031年2月5日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分189分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨平系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分189分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政权权利七年不变（刑期至2029年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2311号
罪犯袁占华。
天津市蓟县人民法院于2009年9月7日作出（2009）蓟刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人袁占华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，对附带民事赔偿人民币770元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯袁占华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元，缴纳附带民事赔偿人民币770元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯袁占华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁占华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁占华减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月24日起至2016年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01113号原告文家海，农民。委托代理人邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人冉家芳，百里洲镇司法所职工，一般代理。被告陈家国，农民。委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告文家海与被告陈家国恢复原状纠纷一案中，原告文家海于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文家海申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文家海撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告文家海负担。审判员李明义二〇一五年九月十七日书记员刘向囡
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执196号
申请执行人李玉，男，1962年9月14日出生，汉族，住所地尚义县。
被执行人苏俊义，男，1965年11月17日出生，汉族，住所地尚义县。
被执行人丁福河，男，1964年9月29日出生，汉族，住所地尚义县。
本院在执行李玉与苏俊义、丁福河民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人苏俊义、丁福河暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尚民初字第551号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞安
执行员 贺 锋
执行员 宋骁峰
二〇一八年四月十三日
书记员 孙晓霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0912号
原告庞宝敏。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，该公司董事长
委托代理人孙旺，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告庞宝敏诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告庞宝敏于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞宝敏撤回起诉。
本案诉讼费1396元，减半收取698元，由原告负担。
代理审判员 卓丹红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 源
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0295号
原告江某某。
委托代理人蔡金凤，海门市刘浩法律服务所法律工作者。
被告仇某某。
原告江某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序于2015年5月11日进行了第一次公开开庭审理，后因案情复杂依法由审判员杜开宇、韩朱锋、代理审判员祁宏亮组成合议庭适用普通程序于同年8月12日进行了第二次开庭审理。原告江某某及其委托代理人蔡金凤，被告仇某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1992年9月10日办理了结婚登记，并于同年10月8日按照农村风俗举行婚礼。1993年1月26日生育一女，取名江某甲，现年22周岁，1995年7月15日生育一子，取名江某乙，现年20周岁，现均已工作和独立生活。由于原、被告婚前相互了解较少，婚后因双方性格不合，多次因生活琐事发生争吵，并且矛盾不断积累。2000年，原、被告再次发生争吵后，被告即至上海打工，双方分居至今。2013年4月2日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后因离婚条件不成熟而撤诉。因双方夫妻关系至今未有改善，现原告再次诉至法院，要求（一）与被告离婚；（二）财产依法分割。
被告仇某某辩称，对于原告陈述的结婚时间、生育子女情况无异议，同意离婚。我在原告处的婚前财产：床1张（含床头柜2个、床垫1张）、长凳4张、方桌2张、老式缝纫机1台、落地电风扇1台、仙几柜1张、组合家具1套、被橱1张，要求仍归我所有。我们夫妻关系存续期间共同出资在位于海门市包场镇（原刘浩镇）六甲村32组3号原三上三下二层楼房一侧新建了一上一下两间房屋，要求予以分割。此外，因原告在婚姻关系存续期间多次与她人存有不正当关系，且我现患病，要求原告给付补偿金50万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于1992年9月10日办理了结婚登记，并于同年10月8日按照农村风俗举行了婚礼。1993年1月26日生育一女，取名江某甲，现年22周岁，1995年7月15日生育一子，取名江某乙，现年20周岁，子女现均已工作和独立生活。2003年因被告患有甲亢，且双方发生矛盾，被告遂至上海工作、治疗，原告至杭州工作，双方经济相互独立。2013年4月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后以离婚条件尚未成熟为由撤回起诉，本院依法裁定予以准许。现原告以夫妻关系未有改善，感情已完全破裂为由，再次诉至本院。
另查明，目前被告在原告处的婚前财产尚有：床1张（含床头柜2个、床垫1张）、长凳4张、方桌2张、老式缝纫机1台、落地电风扇1台、仙几柜1张、组合家具1套、被橱1张。2000年，江士昌户申请新建平房一间，面积为35.5平方米，申请建房人为江士昌、张金凤、江建英、江某某、仇某某、江某乙、江某甲，该申请批准后新建了一上一下两间房间。
再查明,因原告与吴某非法同居,德清县新市镇司法所曾于2002年5月7日组织双方调解,并制作了调解协议书。审理中，被告提供了原告与一女性合影照片二张。
上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2013）门包民初字第0312号民事裁定书、海门市刘浩镇居民建房用地审批表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决男女双方是否离婚的前提条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后一度感情较好，但自2003年双方发生矛盾及被告因身体原因至上海工作后，双方长期分居，经济各自独立，双方感情已有裂痕。2013年原告曾诉至本院，要求与被告离婚，虽后撤回起诉，但双方关系未有改善。现原告再次诉至本院，要求离婚，被告亦表示同意，可见双方感情已完全破裂，再无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以支持。
夫妻离婚后，一方婚前财产仍归一方所有，夫妻共同财产依法分割。本案中，被告在原告处尚有婚前财产：床1张（含床头柜2个、床垫1张）、长凳4张、方桌2张、老式缝纫机1台、落地电风扇1台、仙几柜1张、组合家具1套、被橱1张，上述财产应仍归被告所有，可由被告自行取回。
被告主张双方原有三上三下楼房一幢及新建的一上一下两间房屋应当予以分割。根据原告提供的海门市刘浩镇居民建房用地审批表可以证实，原、被告居住的三上三下楼房一幢由江士昌、张金凤、江某某、江建英于1989年8月4日共同申请建造，并非原、被告夫妻共同财产，本案中不应予以处理。虽原、被告婚后新建了一上一下两间房屋，但该房屋用地申请人为江士昌户7人，且由家庭成员共同生活、居住，可能涉及其他人的权益，故不宜在本案中一并处理，被告可另案主张分割。
审理中，被告以其身体患病及原告曾有外遇为由，要求原告补偿50万元，并提供了病历及调解协议书、照片。本院认为，根据被告提供的病历可以证实被告曾患有甲亢及腰椎轻度退行性改变，但上述证据不足于证明被告现因患病已全部丧失劳动能力而致生活困难，且被告现仍在上海工作，有一定固定收入，本院根据被告目前身体、生活状况，判令由原告酌情给予被告经济帮助5000元；原告于2002年与她人同居，后经调解解除了关系，对原、被告夫妻关系产生了一定影响，但至今已十三年时间，2003年开始被告外出打工，双方长期分居，互不往来，造成了夫妻感情破裂，故2002年原告曾与她人同居并不是双方离婚的主要原因，被告也未能提供原告又与她人同居的证据。根据原告的过错情况，本院酌情由原告赔偿被告5000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告仇某某离婚。
二、被告仇某某在原告江某某处的婚前财产：床1张（含床头柜2个、床垫1张）、长凳4张、方桌2张、老式缝纫机1台、落地电风扇1台、仙几柜1张、组合家具1套、被橱1张仍归被告仇某某所有，由被告仇某某于本判决生效后10日内自行取回。
三、原告江某某给付被告仇某某经济帮助人民币5000元。
四、原告江某某赔偿被告仇某某人民币5000元。
上述三、四项，由原告江某某于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费240元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
审 判 长 杜开宇
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 祁宏亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张丽英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）吴利执字第478-2号
申请执行人马玉军，男，汉族，56岁，系吴忠市国税局干部，住宁夏吴忠市****。
被执行人被执行人陈焕章，男，回族，66岁，住宁夏吴忠市利通区西*******号。
被执行人张秀英，女，回族，62岁，住宁夏吴忠市利通区西*******号。
申请执行人马玉军与被执行人陈焕章、张秀英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）吴利民初字第297号民事判决书，向被执行人陈焕章、张秀英发出执行通知书，责令被执行人陈焕章、张秀英向申请执行人马玉军偿还借款38000万元，本案的诉讼费1530元及其他诉讼费150元也由被执行�陈焕章、张秀英承担，但被执行人陈焕章、张秀英至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下:
冻结被执行人陈焕章在银行账户上的存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 谭显旺
山东省莘县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第331号
原告何计刚，农民，住莘县。
委托代理人胡银杰，莘县XX法律服务所法律工作者。
被告张占立，农民，住莘县。
原告何计刚与被告张占立返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡银杰、被告张占立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何计刚诉称，我与被告曾经合伙做买卖，后因经营不善，双方协议解除合伙关系，并签订了协议。在我去法院办事时，被告无理取闹，通过4个不明身份的男青年在法院门口将我的鲁P×××××轿车抢走，当时我根本不知道这些人是干什么的，等这些人表明来意后，被告从旁边的车中探出头说：“我把车给你抢走了，有办法你自己使。”现在我无奈之下具状法院，请求依法判决被告返还原告财产鲁P×××××轿车一辆（价值12万�）。
被告张占立辩称，我没抢原告的车，因原告欠我的钱，我欠别人的钱，原告欠我的钱不还给我，在此情况下我才委托第三人将原告的车弄走。我和原告曾于2008年12月至2013年3月合伙做生意，后来退伙时双方达成退伙协议，原告没有履行退伙协议中应该由其履行的还我钱的义务，我才弄走原告的车。我同意还车，但前提是原告应将欠我的钱还清及双方将账目算清后我才还车。
经审理查明，原、被告曾于2008年12月至2013年3月合伙做生意，后被告因故退伙。2014年1月29日11时20分许，被告以与原告发生经济纠纷为由，将原告的车号为鲁P×××××的轿车一辆扣押并开走，原告遂向莘县公安局莘州派出所报警。2014年2月18日原告诉来我院，要求被告返还上述车辆。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的机动车登记证书、购车发票、机动车行驶证及公安机关书面情况说明在�佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有他人财产的，应予返还。车号为鲁P×××××的轿车，所有权人为本案原告何计刚，被告张占立以与原告产生经济纠纷为由，擅自将原告的车辆开走，并以与原告存在的经济纠纷未解决为由不同意返还，于法无据，被告依法应予返还原告的轿车。如被告与原告确实存在经济纠纷，可另行通过合法途径解决。综上，根据《中华人民共和国物权法》三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张占立于判决书生效后五日内返还原告何计刚车号为鲁PRE9**的轿车一辆。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 李 红
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏忠桂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00102号
申请执行人：袁镇峰
被执行人：江西省第五建设集团有限公司
法定代表人：张国印，董事长。
本院作出的（2014）合高新民二初字第00644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西省第五建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人袁镇峰于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司的银行存款人民币209173元及利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年一月六日
书记员 石全
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1354号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1577号
申请执行人王月玲，女，汉族，1973年12月22日生，住青岛市黄岛区。
申请执行人王进，男，汉族，1998年5月11日生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司，住所地青岛平度市柳州路88号。组织机构代码证：76361275-0.
法定代表人杜振兴，总经理。
本院在执行申请人王月玲、王进与被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司合同纠纷一案，执行过程中，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民申246号裁定书裁定本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11012号
原告梁振伍，男，1970年6月27日出生。
委托代理人陈庆，河北省涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告梁文冬，男，1968年9月3日出生。
本院在审理原告梁振伍与被告梁文冬劳务合同纠纷一案，原告梁振伍于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁振伍提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁振伍撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告梁振伍负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一四年九月五日
书 记 员 金英骏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第90号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，务农。2012年11月5日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2012年11月16日被逮捕，2013年9月6日被取保候审。
原审被告人李某乙，务农。2012年11月19日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯职务侵占罪一案，于2013年9月6日作出（2013）临河刑初字第136号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）临刑二终字第190号刑事裁定，将该案发回临沂市河东区人民法院重新审理。临沂市河东区人民法院于2015年1月8日作出（2014）临河刑初字第80号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某甲于2004年10月至2007年10月任临沂经济技术开发区梅家埠街道李湖村村委副主任，于2007年11月至2011年5月任临沂经济技术开发区梅家埠街道李湖村村委委员。2010年李湖村拆迁时任拆迁委员会成员。2003年11月19日，临沂市人民政府下发了《关于控制河东区芝麻墩和梅家埠两镇行政区域内城市建设的通告》。该通告明确规定坚决杜绝在芝麻墩和梅家埠两镇行政区域内私搭乱建等违法用地和违法建设。2010年5月，临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处李家湖村进行拆迁还建。该村房屋拆迁的补偿标准依据2004年河东区政府批准的临东政发（2004）27号文件标准确定�即2003年前在梅家埠党委有存档的房屋按照老建筑标准补偿即450元每平米，否则即按私搭乱建房新建房的标准补偿即100元每平米。被告人李某乙的房屋在2003年通柳工路时被拆除但留有房屋档案未注销。被告人李某甲有91.65平方米私搭乱建新建房房屋一套，按私搭乱建新建房标准应拆迁补偿13178元。2010年6、7月份，被告人李某甲与被告人李某乙协商将其私搭乱建新建房以被告人李某乙的有档案的老房顶替。2014年7月8日，被告人李某甲利用职务便利自己冒名与村委签订了拆迁补偿协议，并取得了拆迁工作组的认可将勘估表中的“李某甲”改为“李某乙”。被告人李某甲以老建房标准非法获得补偿72535元，扣除按私搭乱建新建房补偿款13178元，二被告人侵吞59357元，其中被告人李某乙得20000元（已退缴）。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人王某、李某丙、李守胜等人的证言、李湖村第九届村民委员会换届选举结果报告单、村委证明、梅家埠街道工作委员会证明、拆迁房屋货币补偿协议、拆除房屋及附属设施勘估表、拆除房屋及附属设施计算表、2010年李湖村拆迁房屋货币补偿协议结算单、河东区人民政府《关于停止芝麻墩、梅埠两镇部分地区内一切建设活动的公告》、河东区政府临东政发（2004）27号关于印发《临沂经济开发区住宅小区建设房屋拆迁安置实施细则》的通知、2010年李湖村拆迁房屋货币补偿协议结算单、扣押、发还物品清单证明等书证以及被告人李某甲、李某乙的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某甲利用职务便利，伙同被告人李某乙采用顶名拆迁的方式非法占有集体财产，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人李某乙已将获取赃款退赃，系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，以被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人李某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；被告人李某甲的违法所得39357元依法予以追缴。
宣判送达后，原审被告人李某甲不服，以“上诉人是把房子借给李某乙的，双方是平等自愿的民事法律行为，上诉人没有利用任何职务行为将保管经手的财产占为己有，上诉人的行为不构成职务侵占罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人李某甲利用职务便利，伙同原审被告人李某乙采用顶名拆迁的方式非法占有集体财产数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。对于上诉人李某甲所提“上诉人是把房子借给李某乙的，双方是平等自愿的民�法律行为，上诉人没有利用任何职务行为将保管经手的财产占为己有，上诉人的行为不构成职务侵占罪”的上诉理由，经审理认为，李某甲利用职务便利冒名与村委签订了拆迁补偿协议，并取得了拆迁工作组的认可将勘估表中的“李某甲”改为“李某乙”，非法占有集体财产59357元，其行为已构成职务侵占罪，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴 洪 林
代理审判员 高 俊 峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘文青存在
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第247号
原告林洪铃，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
委托代理人简明照，福建星成律师事务所律师。
被告项显祥，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省寿宁县大安乡。
被告黄红，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省寿宁县大安乡。
原告林洪铃诉被告项显祥、黄红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林洪铃委托代理人简明照到庭参加诉讼，被告项显祥、黄红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林洪铃诉称，2012年9月10日，被告项显祥向原告借款现金24000元，约定月息3.5分。原告虽然屡次催要被告还款付息，但是被告至今分文未还。本债务系被告项显祥与被告黄红夫妻关系存续期间所形成的债务，依法属于夫妻共同债务，被告黄红依法应与被告项显祥共同偿还。为此向法院起诉，请求依法判令两被告共同偿还借款本金及利息（利息按月利率2%从2012年9月10日起计算至还清之日止）。
经审理查明，2012年9月10日被告项显祥向原告林洪铃借款24000元，并约定月利息3.5%，被告项显祥出具欠条一份给原告林洪铃，欠条内容为：“兹借林洪铃现金贰万肆仟元正（24000）是实。身份证35222919760514XXXX福建省寿宁县大安乡后西溪村新建路XX号利息按月息3.5分借款人：项显祥2012.9.10”。此后，经原告多次催讨，被告项显祥本息均未偿还。被告项显祥与被告黄红于2012年10月24日在寿宁县民政局登记离婚。原告于2014年6月4日诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金24000元及利息（利息按月利率2%从2012年9月10日起计算至还清之日止）。
上述事实有原告向法庭提交的原告林洪铃的身份证复印件一份、二被告的身份信息证明一份、欠条一份、原告的当庭陈述及本院调取的二被告婚姻登记记录证明一份予以证实。被告项显祥、黄红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，该五份证据本院予以采信，作为本案的证据予以采纳。
本院认为，原告林洪铃与被告项显祥之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。经原告催讨后，被告项显祥未将借款本金及利息及时偿还原告是不对的，应负偿还借款本金及利息的义务。该笔民间借贷是发生在被告黄红与被告项显祥婚姻关系存续期间，二被告应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告林洪铃要求被告项显祥、黄红偿还借款本金24000元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%从2012年9月10日起计算至还清之日止的请求，并无不妥，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告项显祥、黄红应在本判决生效之日起十日内偿还原告林洪铃借款本金人民币24000元及利息（利息按月利率2%从2012年9月10日起计算至还清之日止）。
被告项显祥、黄红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告项显祥、黄红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 杨得安
审 判 员 许志锋
人民陪审员 陆奕宁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张恒珍
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第247号
原告：庞全虎，男，1966年2月14日，汉族。
被告：郭元兔，男，1956年6月15日生，汉族。
原告庞全虎诉被告郭元兔财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞全虎、被告郭元兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞全虎诉称：2014年3月20日下午5时，被告在独堆村阳坡（地名）点燃大火，将原告的中等松树1株烧毁。经羊头崖乡政府组织调解，确定的赔偿标准为：中松树每株赔偿400元，调解后被告拒绝履行。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告松树损失400元。
被告郭元兔辩称：对原告所述的发生火灾的时间、经过无异议，是我在整理土地时点杂草时引燃的。我对原告没有造成损害，不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月20日下午5时，被告在独堆村阳坡（地名）清理杂草时，点燃杂草后不慎引燃大火，将原告的1株松树烧毁。寿阳县羊头崖乡护林防火指挥部对被告给予罚款1000元的处罚。2014年3月22日，经寿阳县羊头崖乡人民政府组织调解，原告要求按每株400元赔偿，被告提出无能力赔偿，双方未能达成一致意见。2014年4月12日，经寿阳县羊头崖乡独堆村民委员会组织调解，原告同意按300元予以赔偿，被告则提出还有他人放火，双方未能达成一致意见。审理中，经本庭询问，原、被告均不申请对受损树木的损失进行鉴定。
认定上述事实的证据有：寿阳县羊头崖乡独堆村民委员会证明、宇利应的情况说明、罚款收据、当事人陈述等。
本院认为：被告在野外用火过程中引燃原告的树木，对于损害的发生存在明显的过错，依法应当承担损害赔偿责任。关于损害赔偿数额的确定，因原、被告双方均不申请鉴定，根据本案的实际情况，同时结合两次调解时双方的意见，本院酌情确定原告的损失为300元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告郭元兔于本判决生效后十日内赔偿原告庞全虎财产损失300元，受损树木归原告庞全虎所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭元兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 董丽花
审判员 张增光
审判员 王思芳
二〇一四年七月一日
书记员 张 婷
(校对人：张婷)
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00008号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1985年10月4日，汉族，农民。2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局取保候审，2015年2月11日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日13时许，被告人李某某得知其侄子李某甲驾驶摩托车与赵某某驾驶的2路公交车在丹凤县棣花镇雷家坡桥东发生交通事故，遂与其兄李某乙赶到事故现场与赵某某发生争执，李某某用拳头击打赵某某面部致其三颗门牙脱落。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定：赵某某遭钝器致伤物作用后左侧中切齿、侧切齿、右侧中切牙脱落，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人赔偿了被害人赵某某的损失，被害人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某某无异议并自愿认罪，且有被害人赵某某陈述，证人李某甲、李某乙、徐某某、徐某某等证言，丹凤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人赔偿了被害人赵某某的损失，被害人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 屈凤民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘培晴
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01874号
原告：杨雪洁，女，1985年12月12日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：杨宪军，河南德典律师事务所律师。
被告：胡志岭，男，1972年11月23日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告杨雪洁因与被告胡志岭财产损害赔偿纠纷一案，原告杨雪洁于2013年10月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡志岭的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨雪洁撤回对被告胡志岭的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨雪洁承担。
审 判 长 ：李占奇
人民陪审员 ：王五周
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 ： 关 景
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第01874号原告王某甲，女，汉族，农民。被告王某乙，男，汉族，农民。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  李养民二〇一三年三月十五日书记员  麻 敏
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执457号
申请执行人姚士坤。
被执行人李建。
姚士坤与李建民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年2月9日作出的（2017）冀0183民初383号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年三月九日
书记员 王占世
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第1376号
申请执行人中国工商银行西安市东大街支行，住所地西安市东大街***号。
法定代表人姚西关，该行行长。
委托代理人张蓓，女，工行东大街支行工作人员。
委托代理人程浩，男，工行东大街支行工作人员。
被执行人安少秦，男，1953年4月4日出生。
被执行人孙平，女，1957年9月16日出生。
申请执行人中国工商银行西安市东大街支行与被执行人安少秦、孙平借款合同纠纷一案，依（2004）西证执字第247号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2004年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人安少秦、孙平暂无财产可供执行，权利人于2004年11月8日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，可随时持《债权凭证》向本院申请尚未受偿的人民币玖万元，利息肆仟叁佰玖拾贰元伍角贰分（截止2004年10月7日）及执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第1376号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴建平
二〇〇四年十一月二十三日
书记员 杨 娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01262号
原告刘某某，男，1983年5月19日出生，汉族。
被告张某某，女，1984年5月13日出生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年12月登记结婚，婚后生育一女。婚后发现两人性格不合，为此常发生矛盾，导致家庭不宁，使两人的感情出现危机和破裂。被告不履行作妻子的义务，对其冷漠、不关心，对孩子也不关心。其与被告已分居两年有余，婚姻已形同虚设，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产12万元的存款；3、女儿刘某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子18周岁。
被告辩称，其不同意离婚。其与原告是自由恋爱，恋爱三年多才结婚，是有感情基础的。因为家里的经济原因，其把孩子带到一岁八个月时，与家人商量去日本打工三年，将打工挣的钱寄回家盖房子。其并非不管孩子，之前因在日本打工，无法照顾孩子；回国后因为其生病继续治疗，身体不好，所以照顾孩子较少。考虑到孩子现在比较小，离婚会影响孩子的成长。
经审理查明，原、被告于2002年相识，双方系自由恋爱；于2005年12月29日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2008年10月9日生育一女，取名刘某甲。婚初，原、被告单独居住生活，待被告怀孕后便与原告父母共同居住生活。2010年，被告去日本务工三年，于2013年回国；期间将所挣工资用于家里建房。双方于2015年2月开始分房居住。原告认为被告去日本前夫妻感情一直很好，此后夫妻感情开始生疏；被告认为夫妻感情一直挺好。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，且婚前建立了较好的感情基础，婚后共同生活期间夫妻感情很好。2010年后，因被告去日本务工，夫妻感情开始淡泊，且稍有疏离，但尚未达到夫妻感情破裂的程度；且被告外出务工也是为了支持家里的经济，原告对此应该予以理解，并检讨自身问题，而不应坚持以离婚的方式解决问题。双方应认识到夫妻之间存在的问题并积极努力改善，多交流沟通、相互理解。加之，目前孩子年幼，需要父母双方共同关心和爱护。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，现原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 钰
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初30号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年2月7日生，贵州省安顺市人，初中文化，农民。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月27日15时许，被告人刘某某乘车到嵩明县嵩阳街道水真路“康立大药房”店内，盗走葛某某放在柜台上的一部苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币4740元。
民警于2015年10月16日查获涉案车辆时，同时抓获被告人刘某某，刘某某当场如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4740元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月27日15时许，被告人刘某某乘坐云AXXX**到嵩明县城后，在嵩阳街道水真路“康立大药房”店内，盗走葛某某放在柜台上的一部苹果6手机并销赃。民警以涉案车辆云AXXX**为线索将被告人抓获。经鉴定，该手机价值人民币4740元。
上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，参照量刑规范化的指导意见，在基准刑的基础上，结合被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款赃物继续追缴，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 夏淑芳
人民陪审员 李绍清
二〇一六年四月一日
书 记 员 邱银鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4000号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告翟小辉，男，汉族，1984年12月22日出生，住四川省资阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告翟小辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告翟小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2014年7月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为622******79。截止2017年2月9日止累计欠款本息共计117038.13元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年11月9日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计117038.13元（截至2017年2月9日欠款本金75445.69元、利息13558.42元、费用28034.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告翟小辉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，翟小辉填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为翟小辉办理了信用卡，卡号为622******79，截至2017年2月9日累计欠款本金75445.69元，利息13558.42元，费用28034.02元，共计117038.13元，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金75445.69元，利息13558.42元，费用28034.02元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计117038.13元（截至2017年2月9日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月9日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、翟小辉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金75445.69元；
二、翟小辉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息13558.42元，费用28034.02元（截止2017年2月9日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月9日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求翟小辉按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，由翟小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵佳琴
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执707号
申请执行人沈阳东开电力有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇西河山村，组织机构代码00162208-X。
法定代表人张海涛，系该公司总经理兼董事长。
被执行人沈阳华正建筑安装有限公司，住所地沈阳市和平区满融路28-1号，组织机构代码67196929-3。
法定代表人张甲琴，系该公司经理。
申请执行人沈阳东开电力有限公司与被执行人沈阳华正建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三初字第00127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年01月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00127号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月十五日
书记员 李育泽