山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1928号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：高茂宁，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李传生，山东从德律师事务所律师。
被告：济南万顺达工业制品有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人：董殿阳，该公司经理。
被告：济南活力饲料有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：孟凡华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。
被告：董殿阳，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：山东锦程生物科技有限公司，住济南市经济开发区。
法定代表人：唐林，该公司经理。
被告：济南超行暖通设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：吴志涛，该公司经理。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告济南万顺达工业制品有限公司（以下简称万顺达公司）、济南活力饲料有限公司（以下简称活力饲料公司）、董殿阳、山东锦程生物科技有限公司（以下简称锦程公司）、济南超行暖通设备有限公司（以下简称超行公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高茂宁，被告活力饲料公司的委托代理人李明星到庭参加了诉讼。被告万顺达公司、董殿阳、锦程公司、超行公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令万顺达公司偿还贷款本金600万元、利息485487.32元（利息计算截至2016年3月21日），及至借款还清之日止所产生的全部利息；2、请求判令活力饲料公司、董殿阳、锦程公司、超行公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令万顺达公司、活力饲料公司、董殿阳、锦程公司、超行公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：借款人万顺达公司在我行（原信用社）申请贷款600万元，双方签订了流动资金借款合同，合同约定借款金额为600万元，借款期限为2014年9月24日至2015年9月23日。同日，活力饲料公司、董殿阳、锦程公司、超行公司与我行签订了保证合同，提供了连带保证责任。2014年9月24日我行与借款人万顺达公司签订贷转存凭证（借款借据），并依约向其发放了贷款。借款到期后，截止目前该笔借款仍欠我行贷款本金600万元、利息485487.32元（利息计算截至2016年3月21日）未归还，经多次催收无果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
活力饲料公司辩称，对签订合同的事实无异议，但对于万顺达公司与原告签订的借款合同实际履行情况并不知情。如借款人按借款合同实际履行，答辩人同意承担担保责任，否则不承担担保责任。
万顺达公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
董殿阳未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
锦程公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
超行公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月24日，借款人万顺达公司与原告变更前的原济南市长清区农村信用合作联归德信用社签订了流动资金借款合同，合同约定借款金额为600万元，年利率为9.6%，在合同有效期内利率不变。借款期限为2014年9月24日至2015年9月22日止。如借款人不能按期偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后，仍未支持的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同时承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。同日，为担保该贷款按期偿还，活力饲料公司、董殿阳、锦程公司、超行公司为此笔贷款与农商行长清支行签订了连带保证责任的保证合同，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。担保范围为主债权的本金、利息、罚息、得利、违约金以及实现债权的费用等。以上合同签订后，2014年9月24日，农商行长清支行与借款人万顺达公司签订了贷转存凭证（借款借据），并依约向其发放了贷款。借款到期后，截止目前该笔借款仍欠原告贷款本金600万元、利息485487.32元（利息计算截至2016年3月21日）未归还，经多次催收无果。
另查，1.2015年1月21日，活力饲料公司在农商行长清支行处申请了贷款为700万元，万顺达公司作为担保人提供了担保。2.2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院予以确认。
对有争议的证据本院认定如下：活力饲料公司对万顺达公司将涉案贷款未按合同约定，全部向交易方济南龙安机械有限公司予以支付的事实提出异议，主张此事实应系改变了借款用途，故对转入其他企业的款项不应承担担保责任。活力饲料公司同时主张，上述款项转入交易对方账户后又分别转入借款人的账户，但对此未提供相应证据予以支持。经查，涉案贷款发放后，确实存在将部分款项向案外人济南市长清区双龙机械厂支付的情形，但此款用途符合合同约定的用途，即仍是购买轮边毛坯，本院予以认定。
本院认为，农商行长清支行与万顺达公司签订的流动资金借款合同，以及与活力饲料公司、董殿阳、锦程公司、超行公司签订的担保合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均系有效合同，本院予以认定。截止2016年3月21日，万顺达公司尚欠农商行长清支行借款本金600万元及相应利息485487.32元未能偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，万顺达公司理应对上述款项按期予以偿还，其逾期偿还的做法显属违约。因此，农商行长清支行要求万顺达公司偿还以上借款本息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。同理，因活力饲料公司、董殿阳、锦程公司、超行公司自愿为万顺达公司的该笔借款提供了连带责任保证，故农商行长清支行要求活力饲料公司、董殿阳、锦程公司、超行公司承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。
对于活力饲料公司提出的万顺达公司存在改变贷款用途的主张，经审查涉案贷款的使用用途，本院认为，虽然涉案部分贷款的支付对象产生了变化，但其用途并未改变，故不能认定为系改变了贷款用途。诉讼中，活力饲料公司向本院提出调取证据的申请，以证实涉案贷款进入交易对方账户后，存在将相应款项转存至借款人账户的情形，对此，本院认为，该事实应系万顺达公司负有的举证责任，且该申请未在法律规定的期间内提出，故该申请本院不予准许。另，根据本院查明的万顺达公司与活力饲料公司存在相互为对方借款提供担保的事实，能够认定活力饲料公司为本案借款提供担保是其真实意思表示。综上，活力饲料公司要求免除其担保责任的主张，因证据不足，且提供担保系其真实意思表示，本院不予支持。本案因部分被告未到庭，致本院无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由济南万顺达工业制品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金600万元；
二、由济南万顺达工业制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利息485487.32元；
三、由济南万顺达工业制品有限公司于本判决生效之日起十日内，按照合同约定的计算方式向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息及复利（逾期利息自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金600万元为基数，按约定的利率9.6%加收50%计算）；
四、由济南活力饲料有限公司、董殿阳、山东锦程生物科技有限公司、济南超行暖通设备有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57198元，诉讼保全费5000元，共计62198元由济南万顺达工业制品有限公司、济南活力饲料有限公司、董殿阳、山东锦程生物科技有限公司、济南超行暖通设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 张春法
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟 雪