天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初160号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人董某某，男，1984年10月9日出生于山东省莘县，汉族，高中肄业，无职业，住天津市河西区。2016年9月27日被刑事拘留，2016年10月11日因涉嫌犯有敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人李学鸿，天津坤德律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人董某某犯敲诈勒索罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李学鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年9月20日，被告人董某某冒充黑社会大哥助理，用手机先后向金某、陈某、张某等人以投放爆炸物的方式进行威胁索要保护费，金额为公牛商务会馆年营业额的百分之二十或一次性交缴人民币200万元。2016年9月20日至25日，被告人董某某将自制的爆炸物先后放置在天津市河西区大沽南路669号公牛商务会馆K19、K35包厢内及陈某驾驶的路虎牌汽车底盘上，用于敲诈勒索金某等三人。后公牛商务会馆的服务员发现爆炸物并由经理冯某报警。
对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人金某、陈某、张某的陈述，被告人董某某的供述，证人冯某、X某、战某某、王某、王某某、徐某、霍某、顾某、董某的证言，现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，被害人金某、陈某的手机短信内容，爆炸物装置照片，爆炸物鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，已构成敲诈勒索罪，且因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请本院对被告人董某某依法判处。
庭审中，被告人董某某对起诉书指控的罪名表示认罪，但对指控的犯罪事实提出异议：1、其在给被害人发送的短信中写明索要的金额是人民币200元，而不是起诉书指控的人民币200万元；2、其在给被害人打电话的过程中只说要收取保护费，但没有提到具体金额；3、其犯罪目的不是为了勒索钱财，而是为了泄愤和恐吓对方。
辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人董某某系犯罪中止；2、被告人董某某的犯罪目的不是为了勒索钱财，而是为了发泄仇恨；3、被告人董某某被传唤到公安机关后，主动交代了其将爆炸物放置在他人汽车底盘的行为，具有自首情节；4、在犯罪数额方面，被告人董某某在发送给被害人的短信中写明索要的金额是人民币200元，并不是人民币200万元。
经审理查明，被告人董某某曾系公牛商务会馆服务员，因工作问题与公牛会馆的股东金某、陈某、张某等人产生矛盾，遂欲对金某等人进行敲诈勒索，后被告人董某某购买了礼花炮、遥控器、胶带等材料制作了四枚爆炸装置。2016年9月20日，被告人董某某冒充黑社会大哥助理，用手机先后向金某、陈某、张某等人以投放爆炸物的方式进行威胁索要保护费，金额为公牛商务会馆年营业额的百分之二十或一次性交纳人民币200万元。2016年9月20日至25日，被告人董某某将自制的爆炸物先后放置在天津市河西区大沽南路669号公牛商务会馆K19、K35包厢内及陈某驾驶的路虎牌汽车底盘上，用于敲诈勒索金某等三名被害人。后公牛商务会馆的服务员发现爆炸物并由经理冯某报警。2016年9月26日，公安机关将被告人董某某抓获，经进一步侦查成案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从公牛商务会馆及陈某驾驶的路虎牌汽车上查获的疑似爆炸装置为遥控式电发火爆炸装置。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人金某、陈某、张某的陈述，证明被告人董某某向其三人发送短信及拨打电话称，系黑社会爆爷的助理，要向公牛商务会馆收取金额为该会馆年收益的20%的保护费，即人民币200万元，以及在该会馆的K19房间、K35房间内及陈某的汽车上发现疑似爆炸物的情况。
2、被告人董某某的供述，证明其曾以黑社会爆爷助理的身份给金某、陈某、张某发送短信和拨打电话，向三被害人索要金额为公牛商务会馆年收益的20%的保护费，即人民币200万元，并在该会馆的K19房间、K35房间及陈某的汽车上放置爆炸物的情况。
3、证人冯某、X某、战某某、王某的证言，证明在公牛商务会馆的K19房间、K35房间内发现疑似爆炸物的事实经过。
4、润佳盈食品销售中心老板徐某的证言，证明2016年9月25日16时许，其接到一男子电话称欲订购一蛋糕，并约定当晚将订购的蛋糕送至公牛商务会馆的情况。
5、白天鹅蛋糕店送货员王某某的证言，证明2016年9月25日21时许，其受老板的指派将蛋糕送至天津市河西区乐潮酒吧门口，在酒吧门口其见到一男子坐在一出租车的副驾驶位置上，在确定是该男子订购的蛋糕后，该男子让其将一个白色手提袋连同订购的蛋糕一同送至公牛商务会馆K35房间的情况。
6、海河公司出租车司机霍某的证言，证明2016年9月25日晚9时许，其驾驶出租车载一男子至河西区乐潮酒吧附近，该男子将一塑料袋交给一送蛋糕的男子，并吩咐送货员将蛋糕和手提袋送到公牛会馆的房间，随后该男子搭乘其驾驶的出租车行至河西区永安道后下车离开的情况。
7、被害人金某、陈某、张某的手机短信内容及通话记录，证明被告人董某某以爆爷助理的名义向被害人金某、陈某、张某索要保护费的情况。
8、爆炸物装置照片，证明被告人董某某自制爆炸物装置的情况。
9、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，证明被告人董某某将自制的爆炸物装置放置在公牛会馆K19、K35号房间及被害人陈某驾驶的汽车底盘上的情况。
10、天津市公安物证鉴定中心检验意见书，证明被告人董某某制作的爆炸物装置为遥控电发火爆炸装置的情况。
11、案件来源及抓获经过，证明本案的案发和抓获被告人董某某的经过。
针对被告人董某某的辩解及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
一、关于被告人董某某的辩解。
经审，虽然被告人董某某在给被害人发送的短信中提到的是200，但其前提是按照公牛商务会馆年收入的20%收取保护费，再结合被告人董某某在侦查机关的供述及被害人金某、陈某、张某的陈述，应认定被告人董某某向三名被害人勒索的金额为人民币200万元，并不是被告人当庭所讲的人民币200元，且被告人在勒索钱财未果后，又采取了投放爆炸物的行为，被告人董某某的行为符合敲诈勒索罪的主客观要件，故被告人董某某的辩解，本院不予采纳。
二、关于辩护人提出的第1点辩护意见：
经审，被告人董某某已实施了向被害人发送敲诈短信和拨打敲诈电话的行为，并在被害人处放置了爆炸物，其之所以敲诈未果并非是由于其自动放弃犯罪或者自动有效地防止了犯罪结果的发生，而是由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，并不符合犯罪中止的成立要件，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
三、关于辩护人提出的第2、4点辩护意见：
经审，有被告人董某某在公安机关的供述，被害人金某、陈某、张某的陈述，并结合被告人董某某向三名被害人发送的短信内容，均能证明被告人董某某向被害人勒索钱财的数额为人民币200万元，其目的是勒索他人钱财，故辩护人提出的此两点辩护意见，本院不予采纳。
四、关于辩护人提出的第3点辩护意见：
经审，被告人董某某到案后，向公安机关交代其在被害人汽车底盘下放置爆炸物的行为与公安机关已掌握的其在公牛商务会馆放置爆炸物的行为，属于同种罪行，不符合自首的相关规定，不应认定为自首，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人董某某目无国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，共计人民币200万元，其行为已构成敲诈勒索罪，且系数额特别巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人董某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2022年3月25日止。）
二、公安机关扣押的爆炸物装置，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。