wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2117号
上诉人（原审被告）上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时小五。
委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
上诉人上海奔象环保科技有限公司（以下简称奔象公司）因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第20690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人奔象公司的委托代理人周学瑜、被上诉人时小五的委托代理人周双虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月22日，根据奔象公司对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，时小五与奔象公司签订一份《产品代理合同》，合同约定奔象公司提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由时小五在约定区域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费178，000（人民币，币种下同），代理期限自2014年7月22日至2015年7月21日止。合同还约定了代理的具体内容、双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后时小五全额支付了代理费用，奔象公司向时小五提供机械设备后，为时小五进行了机器安装、使用培训。
2014年11月11日，时小五诉至原审法院，请求判决：撤销其与奔象公司之间签订的《产品代理合同》，奔象公司返还价款178，000元并赔偿其损失。
原审法院另认定，奔象公司生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机之商标尚在申请过程中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请过程中，申请日为2014年3月12日。
原审法院认为，代理人或者被代理人可以随时解除代理合同。因解除合同给对方造成的损失，应当予以赔偿。奔象公司在招商时，自称其产品具有注册商标及发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给时小五造成了误解。同时基于代理合同的随时解除权，时小五要求解除双方间代理合同的诉讼请求，原审法院予以支持。时小五在原审诉讼中表示归还机器设备是其解除合同诉讼请求题中之意，为防止讼累，原审法院同意时小五一并归还机器设备。时小五作为商业代理合同的加盟商，其自身应有一定的商业风险意识，其在原审庭审中亦认可合同签订前曾到奔象公司进行考察、体验，故应对合同履行之不良状态负有一定责任。鉴于时小五、奔象公司签订的合同期间为一年，而起诉时双方已实际履行了一段时间，综合机器质量、损耗及时小五代理情况来看，原审法院酌情确认由奔象公司返还时小五70%代理费用。时小五要求奔象公司赔偿损失之诉讼请求，因未提供相关证据予以证明；同时考虑到奔象公司在时小五提出质量问题后，及时派人上门进行维修，无法确认奔象公司根本违约事实，故原审法院对此难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决：一、解除时小五与上海奔象环保科技有限公司签订的《产品代理合同》；二、时小五于判决生效之日起十日内返还上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；三、上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还时小五代理费124，600元；四、驳回时小五其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，860元，由时小五负担1，158元，上海奔象环保科技有限公司负担2，702元。
判决后，奔象公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人时小五的原审诉讼请求。奔象公司的主要理由为：（一）原审法院认定奔象公司与时小五签署的合同为产品代理合同，并赋予合同当事人任意解除权，存在错误。代理合同以产品所有权不发生转移为主要法律特征，而奔象公司与时小五签署的合同中产品所有权是发生转移的。尽管根据合同约定，时小五获得代理权，可在合同约定地域内发展下级代理商，但这也不是法律意义上的代理合同，而是时小五可以就附有“大工”商标的特定智能打印一体机产品在合同约定区域内进行持续性的买入、再卖出的经营行为，双方之间仍为买卖合同关系，时小五不享有合同的任意解除权。（二）原审法院对于同类案件有的判决解除合同，有的认为判决时合同履行期限届满，权利义务自行终止，显然自相矛盾。（三）时小五提起诉讼的主要原因是认为系争产品有严重质量问题要求退货，继而认为构成合同欺诈。对于双方的产品质量争议，原审法院既不组织司法鉴定，也不就系争产品质量问题进行调查，程序违法。（四）时小五在签订系争合同前，曾多次到奔象公司考察，看到过商标注册申请和专利申请，还多次现场观看产品操作演示，并亲自操作。时小五是在充分了解奔象公司的产品后，主要基于对产品本身的功能和市场前景的认可，才与奔象公司签署系争合同的。奔象公司从未就商标注册、专利获取情况有意欺瞒时小五，只是因对商标法律知识的不了解，才无意在系争合同中使用了一处注册商标的表述。系争产品的商标处于注册商标申请过程中之事实，对于双方合同的签订和履行没有任何根本性的影响和颠覆。即便此给时小五造成了误解，也不构成重大误解，不能解除合同。故请求依法改判。
被上诉人时小五不同意上诉人奔象公司的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，合同当事人权利义务的内容决定双方法律关系的性质。本案中，上诉人奔象公司虽主张其与时小五之间仅为买卖合同关系，但双方所签订《产品代理合同》之内容难以印证其主张。原审法院依据奔象公司、时小五在《产品代理合同》中对双方权利义务之约定，认定该合同为代理合同，并依此确认时小五享有随时解除代理合同之权利，并无不当，本院予以认同。同时，结合系争合同履行情况以及奔象公司、时小五对系争合同解除所负之责任等综合因素考量，原审法院在判令时小五归还奔象公司相关机器设备后，酌定奔象公司返还时小五70%代理费用，亦无失当。奔象公司所称原审判决程序错误、双方合同不能解除等上诉理由，不能成立。故对奔象公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，792元，由上诉人上海奔象环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 钱文珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4058号
原告：盛爱明，男，1987年1月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王馨茹，女，1991年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告盛爱明与被告王馨茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告盛爱明到庭参加诉讼，被告王馨茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛爱明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币2万元；2.被告支付原告逾期利息，以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月23日起计算至判决生效之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月23日，被告因生意需要向原告借款2万元，并出具借条一份，承诺三个月内还清。借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝归还。
被告王馨茹未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款2万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款，现被告逾期未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王馨茹于本判决生效之日起十日内归还原告盛爱明借款2万元；
二、被告王馨茹于本判决生效之日起十日内偿付原告盛爱明逾期利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月23日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王馨茹负担。
本判决为终审判决。
审判员 王爱铭
二〇一七年四月十二日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初4058号原告：盛爱明，男，1987年1月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：王馨茹，女，1991年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告盛爱明与被告王馨茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告盛爱明到庭参加诉讼，被告王馨茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛爱明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币2万元；2.被告支付原告逾期利息，以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月23日起计算至判决生效之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月23日，被告因生意需要向原告借款2万元，并出具借条一份，承诺三个月内还清。借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝归还。被告王馨茹未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款2万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款，现被告逾期未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王馨茹于本判决生效之日起十日内归还原告盛爱明借款2万元；二、被告王馨茹于本判决生效之日起十日内偿付原告盛爱明逾期利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月23日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王馨茹负担。本判决为终审判决。审判员  王爱铭二〇一七年四月十二日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。……二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4689号
原告李某，男性，27岁，1986年10月20日，汉族，地址：农安县。
被告蒋某某，女性，21岁，1992年10月26日，汉族，地址：农安县。
本院在审理李某蒋某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 展
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保119号
申请人：陈献周，男，汉族，生于1956年7月18日，住河南省禹州市。
被申请人：万朝锋，男，汉族，生于1971年5月16日，住禹州市。
申请人陈献周以与被申请人万朝锋机动车交通事故纠纷一案情况紧急为由，于2017年11月13日向我院申请诉前保全，请求扣押被申请人万朝锋驾驶的豫Ｋ×××××号普通货车。阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司为申请人的保全提供10万元的财产保全责任保险。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人万朝锋驾驶的豫Ｋ×××××号普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦志娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第985号
原告邹某某甲，女，1964年5月3日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人杨春林，四川平扬律师事务所律师。
被告邹某某乙，男，1944年11月2日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告邹某某甲诉被告邹某某乙肖像权纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告邹某某甲及其委托代理人杨春林，被告邹某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月之前原告在被告处做美容手术后，应被告的请求于2009年10月23日签订合同，约定：被告将原告所做手术的对比照片做广告宣传使用，被告支付部分肖像使用费12，000.00元，再每月支付600.00元生活费并为原告安排工作，原告失业被告仍然每月支付生活费600.00元，合同期限为终身制，一方违约另一方支付守约方违约金50，000.00元。合同签订后，原告一直处于失业状态直至2011年10月1日。2011年10月1日原、被告签订新的合同约定，被告安排原告在大明美容门诊部从事美容广告等工作，工作期限为2011年10月至2013年9月。第二份合同到期后，原告一直失业，被告未为原告安排工作或者按照第一份合同终身制原则每月支付原告生活费600.00元，而被告一直使用原告的对比照片在各种媒体上推广发布。故诉请判令被告支付原告违约金50，000.00元，一次性支付原告失业生活费60，000.00元（自2013年10月起计算100个月）；被告承担本案诉讼费用。
被告在提交的书面答辩状及庭审中答辨称：2009年10月23日签订的合同中原告持有的一份系骗取被告签订的，应属无效合同，应以被告持有的那份合同为准；2009年10月23日签订合同后被告即支付原告12，000.00元，原告到被告家做保姆，有时到门诊部做模特，被告每月支付其2，000.00元工资且包吃住，共支付其48，000.00元，履行了合同义务。由于原、被告2009年10月23日签订的合同中的手术已作了变更，故原、被告2011年10月1日重新签订了广告合同，原告由兼职模特变为专职模特，并一次性支付给原告140，000.00元（600.00元×240个月）工资，以便原告偿还买房所欠的债务。该合同到期后原、被告之间未再签订。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院举示了以下证据附卷佐证：
1.被告的工商查询信息；
2.2009年10月23日签订的合同、2011年10月1日签订的合同；
3.时光广告报纸、被告的宣传资料、论文汇编；
4.社区证明。
经质证，被告对原告举示证据中2009年10月23日签订的合同持有异议，认为系原告采取欺骗的手段取得，应无效；对其余证据的真实性均无异议。
被告为支持自己的主张，向本院举示了以下证据附卷佐证：
1.2009年10月23日签订的合同、2011年10月1日签订的合同；
2.商标注册申请书；
3.原告广告照片及广告宣传单；
4.美容学术会材料及自贡电视台广告节目。
经质证，原告对被告举示证据的真实性无异议。但认为2009年10月23日签订的合同应以原告持有的合同内容为准。
本院对原、被告双方无异议的证据予以采信；原告举示的2009年10月23日的合同因被告无证据证实系原告采用欺骗手段取得，予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的证据，本院确定如下事实：
2009年10月23日，原告与被告签订一式两份的合同，原、被告各执一份。双方所持两份合同相同的内容为：“一、经甲（邹某某乙）乙（邹某某甲）双方共同商议邹某某甲自愿把在大明美容门诊部做“埋线拉皮除皱术的术前术后对比照片”作广告宣传，推广该项新技术；二、乙方自愿把在在大明美容门诊部做“埋线拉皮除皱术的术前术后对比照片”作为广告在公开的媒体上发布；三、甲方一次性给乙方12，000.00元，每月再给600.00元生活费，直到甲方为乙方安排工作时止，失业仍然恢复生活费。”。原告持有的合同中第四条、第五条约定“该合同为终身制；若一方违约，违约方赔偿守约方50，000.00元”，被告持有合同没有此约定。同时，“该合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效，具有同等法律效力”的相同条款，在原告持有的合同中为第六条，被告持有的合同中为第四条。合同签订后，双方均按约履行了2009年10月23日至2011年10月1日的合同义务。2011年10月1日，双方再次签订合同，约定：一、乙方（邹某某甲）自愿、主动推广“邹氏无痕青春复位术”以身到医院确定的工作单位，接待顾客，当好模特，真实向群众宣传“邹氏无痕青春复位术”的手术效果。同时积极配合，用电视、报纸或到相关美容学术会议上露面，向国内外展示自贡的新技术。二、工资待遇，2011年10月发工资4，000.00元，以后每月5，000.00元共为两年时间（2011年10月-2013年9月），两年中的八、九两月因天气热手术少，只发基本工资2，000.00元。三、乙方每天在医院上班，遵守医院的一切规章制度，每月休息4天，生病可用休息抵上班。若违反规章制度，按本人工资标准扣工资（5，000.00元÷26天）。四、发广告单市内外均可用上班时间，市外发广告由甲方每天发100.00元车旅费。五、乙方以美容广告为主，要保持美丽漂亮，不影响广告效果。六、违约责任，甲乙双方任何一方违约，赔偿对方60，000.00元。七、本合同一式两份，双方签字后生效，具有法律责任。第二份合同签订后，双方均按约履行了该份合同约定的义务，但第二份合同约定的履行期间，原、被告未再履行2009年10月23日签订的合同。
本院认为：2009年10月23日原、被告之间签订的合同中双方均认可的条款系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方均应依约履行；原告持有合同中比被告持有合同中增加的条款，被告举示的证据不能证实系原告欺骗所签订，故对被告有合同约束力，双方均应遵约履行。2011年10月1日签订了新的合同后2009年10月23日签订的合同在新的合同期内双方未再履行且2011年10月1日签订的合同中原告的合同义务与2009年10月23日签订的合同中原告的合同义务类似，故2011年10月1日签订的合同应视为对2009年10月23日签订的合同的变更，故原告诉请被告支付违约金、失业生活费的请求，与前述两份合同均已履行的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某甲的诉讼请求。
本案受理费收取325.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一四年四月八日
书记员 宋立英
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第312号
原告刘某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住xxx。
被告刘某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住xxx。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告刘某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
审判员 杨宗辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1861号
原告：郑州市广味鲜食品有限公司，住所地，郑州市惠济区老鸦陈村银河街西段，统一社会信用代码：91410108599145344M。
法定代表人：陈小贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：邹茂元，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省新县。
本院在审理原告郑州市广味鲜食品有限公司与被告邹茂元买卖合同纠纷一案中，原告以私下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市广味鲜食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李岚
二〇一七年六月十五日
书记员 刘方
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第90号
罪犯赵军。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一二年二月二十八日作出（2012）慈刑初字第35号刑事判决，以被告人赵军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。赵军不服，提出上诉。张家界市中级人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）张中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯赵军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年因队列共获特殊奖励分0.5分；2013年因统考、会操共获特殊奖励分1.5分。2014年因三课共获特殊奖励分1分。截至2014年11月底止，共获考核分107分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一五年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 何 文
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00140号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称明光农行），住址明光市车站路，组织机构代码证85292902-0。
法定代表人：戚建兵，行长。
委托代理人：谢道林，中国农业银行明光市支行张八岭分理处主任。
被告：曹明忠，男，1960年4月7日出生，汉族，农民。
被告：王友柱，男，1963年3月15日出生，汉族，农民。
被告：梁文兵，男，1969年7月10日出生，汉族，农民。
原告明光农行诉被告曹明忠、王友柱、梁文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告明光农行的委托代理人谢道林、被告曹明忠、王友柱到庭参加诉讼，被告梁文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明光农行诉称：2012年9月13日，被告曹明忠向原告提出《农户小额贷款》申请，同年9月25日，原告与被告王友柱签订的《农户贷款借款合同》约定，被告曹明忠向原告借款50000元，用于农产品收购，用款方式为自助可循环，额度有效期为1年，即2012年9月25日至2013年9月24日。在额度有效期内可以随借随还，但每笔贷款期限最长为一年。借款利率按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮60%确定，如逾期还款按规定加收罚息。合同第五条约定了担保事项，保证人承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金和诉讼费等。合同由原告签字，借款人曹明忠和担保人梁文兵、王友柱签名后依法成立。借款期限约定的还款期满后，被告曹明忠未履行其还款义务。原告多次向曹明忠和几名担保人催要均未果。目前仍欠本金50000元及利息以及今后继续产生的利息。请求法院判令被告曹明忠清偿贷款本金40000元及利息，被告王友柱、梁文兵对上述本金及利息承担连带清偿责任。
曹明忠辩称：签字是我和我家属签的，但是申请不是我写的，其他两个人我都不认识。
王友柱辩称：当时就只要我们签字就可以了，但是钱不要我还。
梁文兵未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，曹明忠以农产品收购为由，向原告提出贷款申请，被告王友柱、梁文兵签字担保。同年9月14日，原告与曹明忠签定“农户贷款借款合同”，约定曹明忠向原告借款50000元，用于农产品收购，用款方式为自助可循环，额度有效期为一年，借款期限自2012年9月25日至2013年9月24日，在额度有效期内可随借随还。合同同时约定了借款月利率为8‰以及逾期还款的罚息利率为月利率上浮50%。被告王友柱、梁文兵作为联保人在合同上签字担保，担保范围包括本息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等。贷款期限届满后，被告未能按约还本付息，原告当庭认可被告仅结算利息至2013年3月20日，借款本金50000元及其余利息至今没有支付。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、借款合同、放贷凭证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告共同签订的贷款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告曹明忠向原告借款后，未能按约偿还借款本息，被告王友柱、梁文兵未能按约履行保证责任，事实清楚，证据确实、充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明忠于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司明光市支行偿还借款本金50000元并承担利息损失（利息计算方式：2013年3月21日至2013年9月24日按月利率8‰计算利息，2013年9月24日以后按月利率12‰计算，直至付清之日止）；
二、被告王友柱、梁文兵对上述第一项所有款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹明忠、王友柱、梁文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)明民二初字第00140号 原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行(以下简称明光农行)，住址明光市车站路，组织机构代码证85292902-0。 法定代表人：戚建兵，行长。 委托代理人：谢道林，中国农业银行明光市支行张八岭分理处主任。 被告：曹明忠，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：王友柱，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：梁文兵，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告明光农行诉被告曹明忠、王友柱、梁文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告明光农行的委托代理人谢道林、被告曹明忠、王友柱到庭参加诉讼，被告梁文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光农行诉称：2012年9月13日，被告曹明忠向原告提出《农户小额贷款》申请，同年9月25日，原告与被告王友柱签订的《农户贷款借款合同》约定，被告曹明忠向原告借款50000元，用于农产品收购，用款方式为自助可循环，额度有效期为1年，即2012年9月25日至2013年9月24日。在额度有效期内可以随借随还，但每笔贷款期限最长为一年。借款利率按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮60%确定，如逾期还款按规定加收罚息。合同第五条约定了担保事项，保证人承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金和诉讼费等。合同由原告签字，借款人曹明忠和担保人梁文兵、王友柱签名后依法成立。借款期限约定的还款期满后，被告曹明忠未履行其还款义务。原告多次向曹明忠和几名担保人催要均未果。目前仍欠本金50000元及利息以及今后继续产生的利息。请求法院判令被告曹明忠清偿贷款本金40000元及利息，被告王友柱、梁文兵对上述本金及利息承担连带清偿责任。 曹明忠辩称：签字是我和我家属签的，但是申请不是我写的，其他两个人我都不认识。 王友柱辩称：当时就只要我们签字就可以了，但是钱不要我还。 梁文兵未作答辩。 经审理查明：2013年9月13日，曹明忠以农产品收购为由，向原告提出贷款申请，被告王友柱、梁文兵签字担保。同年9月14日，原告与曹明忠签定“农户贷款借款合同”，约定曹明忠向原告借款50000元，用于农产品收购，用款方式为自助可循环，额度有效期为一年，借款期限自2012年9月25日至2013年9月24日，在额度有效期内可随借随还。合同同时约定了借款月利率为8‰以及逾期还款的罚息利率为月利率上浮50%。被告王友柱、梁文兵作为联保人在合同上签字担保，担保范围包括本息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等。贷款期限届满后，被告未能按约还本付息，原告当庭认可被告仅结算利息至2013年3月20日，借款本金50000元及其余利息至今没有支付。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、借款合同、放贷凭证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告共同签订的贷款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告曹明忠向原告借款后，未能按约偿还借款本息，被告王友柱、梁文兵未能按约履行保证责任，事实清楚，证据确实、充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹明忠于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司明光市支行偿还借款本金50000元并承担利息损失（利息计算方式：2013年3月21日至2013年9月24日按月利率8‰计算利息，2013年9月24日以后按月利率12‰计算，直至付清之日止）； 二、被告王友柱、梁文兵对上述第一项所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹明忠、王友柱、梁文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 代理审判员 钱 军 二〇一四年四月三十日 书 记 员 夏晓敏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初85号
原告王永喜，男，1975年12月8日出生，汉族，永昌县人。
原告王永祥，男，1977年11月25日出生，汉族，永昌县人。
原告严科天，男，1963年11月19日出生，汉族，永昌县人。
原告李有俊，男，1969年7月21日出生，汉族，永昌县人。
原告马龙善，男，1970年7月12日出生，汉族，永昌县人。
原告马仁善，男，1949年12月8日出生，汉族，永昌县人。
原告许金梅，女，1974年2月10日出生，汉族，永昌县人。
原告赵玉梅，女，1978年12月5日出生，汉族，永昌县人。
原告樊林生，男，1965年5月4日出生，汉族，永昌县人。
原告王志云，男，1966年6月2日出生，汉族，永昌县人。
原告陈泽志，男，1969年9月22日出生，汉族，永昌县人。
诉讼代表人王永喜、李有俊（基本情况同上）。
被告陈永红，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
原告王永喜、王永祥、严科天、李有俊、马龙善、马仁善、许金梅、赵玉梅、樊林生、王志云、陈泽志与被告陈永红劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王永喜、李有俊到庭参加诉讼，被告陈永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永喜等人诉称，2014年4月至6月，被告陈永红雇佣十一名原告在其承包的工程上干活，被告未及时支付原告劳务工资，经原告催要，被告向原告出具欠据，并约定2015年5月30日前给付，但被告未按约定支付原告工资。现要求被告给付各原告劳务工资共计30080元及逾期付款利息6000元。
经审理查明，2014年4月至6月，被告陈永红雇佣原告王永喜、王永祥、严科天、李有俊、马龙善、马仁善、许金梅、赵玉梅、樊林生、王志云、陈泽志在其承包的工程上干活，被告未按约定及时支付原告劳务工资，后经原告催要，2015年2月12日，被告陈永红遂向十一名原告分别出具欠据，并约定2015年5月30日前给付，逾期后，被告仍未按约定支付十一名原告工资共计30080元（其中王永喜5680元、王永祥1850元、严科天2160元、李有俊4100元、马龙善3380元、马仁善3460元、许金梅2430元、赵玉梅1045元、樊林生2500元、王志云20**元、陈泽志1475元）至今。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的“欠条”11份在案证实。
本院认为，原、被告形成的劳务合同合法有效，原告王永喜、王永祥、严科天、李有俊、马龙善、马仁善、许金梅、赵玉梅、樊林生、王志云、陈泽志向被告陈永红提供劳务后，被告未按约及时向原告支付劳务费，已构成违约。现原告依据被告陈永红向其出具的劳务工资欠据要求被告给付劳务费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的欠款利息损失6000元，因被告陈永红拖欠原告劳务费后，未履行给付义务，其占用原告资金，给原告造成的损失理应得到弥补，弥补的损失时间应以双方结算后计算至起诉之日止，计算的标准，可以参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中确定的民间借贷年利率标准即6％计算，为1200元，应予以支持。被告陈永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永红给付原告王永喜、王永祥、严科天、李有俊、马龙善、马仁善、许金梅、赵玉梅、樊林生、王志云、陈泽志劳务工资30080元及利息1200元，共计31280元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告陈永红负担；公告费600元，由原告王永喜、王永祥、严科天、李有俊、马龙善、马仁善、许金梅、赵玉梅、樊林生、王志云、陈泽志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨延虎
代理审判员 赵玉云
人民陪审员 张雪梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴海霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1799号
罪犯刘贻龙，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2011年6月1日作出（2011）覃刑初字第62号刑事判决，以被告人刘贻龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月2日至2017年8月1日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月23日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年8月1日止），并处罚金人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘贻龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分94.7分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘贻龙予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘贻龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贻龙减去有期徒刑一年一个月五日，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1853号
申请执行人：艾利(中国)有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：AZIMAMOIZ，董事长。
被执行人：山东伯纳德标签智能技术股份有限公司，住所地山东省。
法定代表人：郑益纯，总经理。
艾利(中国)有限公司与山东伯纳德标签智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初字第2396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人艾利(中国)有限公司向本院申请执行，要求被执行人山东伯纳德标签智能技术股份有限公司支付货款1136966.82元、相应迟延履行金、诉讼费用14044元。
诉讼中，本院冻结了被执行人开户于中国银行临沂沂蒙支行的存款账户，有存款423716.52元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除上述存款外，并无股票、房产、车辆、其他存款等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院扣划了上述存款并发还申请执行人。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1853号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年九月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执1853号申请执行人：艾利(中国)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：AZIMAMOIZ，董事长。被执行人：山东伯纳德标签智能技术股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：郑益纯，总经理。艾利(中国)有限公司与山东伯纳德标签智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初字第2396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人艾利(中国)有限公司向本院申请执行，要求被执行人山东伯纳德标签智能技术股份有限公司支付货款1136966.82元、相应迟延履行金、诉讼费用14044元。诉讼中，本院冻结了被执行人开户于中国银行临沂沂蒙支行的存款账户，有存款423716.52元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除上述存款外，并无股票、房产、车辆、其他存款等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院扣划了上述存款并发还申请执行人。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1853号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年九月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第501号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人常乐，男，1985年3月10日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住河北省沧州市献县。曾于2010年10月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被刑事拘留，于2013年9月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。
辩护人时学丹，系辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）404号起诉书，指控被告人常乐犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人常乐及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日22时40分，被告人常乐在沈阳市铁西区重�北街66-5号1门的某酒店内，因服务员发生口角等琐事与被害人刘某某发生口角后，用啤酒瓶将被害人刘某某面部、颈部打伤，在此过程中用碎啤酒瓶将被害人胡某某左手扎伤。致被害人刘某某左面部皮肤裂伤、左侧颈部皮肤裂伤，经法医鉴定均为轻伤；左耳部皮肤裂伤，经法医鉴定为轻微伤；致被害人胡某某左手切割伤伴肌腱血管神经损伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人常乐及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被告人常乐身份证明材料、刑事判决书、被害人刘某某病志材料、被害人胡某某病志材料、被害人刘某某、胡某某陈述、证人金某某、赵某证言、被告人常乐供述、沈阳市佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书二份、情况说明、调解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人常乐故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人常乐能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。同时考虑被告人已就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。对于被告人辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人常乐在被告人报警后虽未离开现场，但其在侦查机关的首次讯问中供述自己案发时酒后有些失意了记不清事了，其在庭审中关于被害人报案的情节供述前后矛盾，无法证实其是在明知有人报案的情况下而自愿留在案发现场的，因此其行为不符合自首的法律规定，故本院对于被告人辩护人的上述辩护意见不予采纳。对于被告人辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人常乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙鸿雁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00665号
原告汪晶。
被告武汉京东世纪贸易有限公司。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告汪晶诉被告武汉京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊文清于2014年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉京东世纪贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告熊文清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊文清撤回起诉。
案件受理费52元（已减半收取），由原告汪晶负担。
审判员 屠俊霞
二〇一四年九月十五日
书记员 万 江
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执保335号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行
被申请人攀枝花公路建设有限公司
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人攀枝花公路建设有限公司诉前财产保全一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人攀枝花公路建设有限公司的财产在限额5000万元的范围内采取保全措施，中国民生银行股份有限公司成都分行出具保函为该申请提供财产担保。
根据（2016）川01财保92号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、暂停支付被申请人攀枝花公路建设有限公司在四川巴达高速公路有限责任公司缴存的工程质保金XXXX元。
二、暂停支付被申请人攀枝花公路建设有限公司在四川达万高速公路有限责任公司缴存的工程质保金XXXX元。
三、暂停支付被申请人攀枝花公路建设有限公司在四川俄岗公路工程建设有限责任公司缴存的工程质保金XXXX元。
四、暂停支付被申请人攀枝花公路建设有限公司在四川俄岗公路工程建设有限公司瓦九分公司缴存的工程质保金XXXX元。
五、暂停支付被申请人攀枝花公路建设有限公司在四川广甘高速公路有限公司缴存的工程质保金XXXX元。
六、暂停支付被申请人攀枝花公路建设有限公司在四川省交通厅广巴高速公路工程建设指挥部缴存的工程质保金XXXX元。
七、暂停支付被申请人攀枝花公路建设有限公司在四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部缴存的工程质保金XXXX元。
八、暂停支付被申请人攀枝花公路建设有限公司在四川攀西高速公路开发股份有限公司缴存的工程质保金XXXX元。
九、暂停支付被申请人攀枝花公路建设有限公司在四川纳黔高速公路有限责任公司缴存的工程质保金XXXX元。
以上工程质保金的支付之日以本院生效法律文书为准。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一六年九月二十一日
书记员 贺 曜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初908号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋华。因涉嫌诈骗罪于2014年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日被变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）888号起诉书指控被告人蒋华犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人蒋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日，被告人蒋华从某市某路某号某租车行租得一辆浙G×××××宝马轿车。2014年2月10日左右的一天下午，在义乌市某路某宾馆大厅内，被告人蒋华向被害人黄某谎称该浙G×××××宝马轿车系从其他人处抵押得来，将该浙G×××××宝马轿车抵押给黄某借款，几日后被告人蒋华提供给黄某一张伪造的行驶证，以浙G×××××宝马车作抵押先后向黄某借款共计人民币15万元，后被某租车行发现并将车辆追回。经鉴定，涉案浙G×××××宝马轿车价值人民币24.6万元。案发后，被告人蒋华与被害人黄某达成还款协议并已归还被害人黄某借款人民币3.25万元，被害人黄某表示谅解。
上述事实，被告人蒋华在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人孙某、洗天松的证言，接受证据材料清单，机动车行驶证复印件，汽车租赁合同复印件，身份证复印件，借款合同、汽车抵押合同，个人网银汇出回单，车辆信息查询，汽车维修单，谅解协议书，被害人黄某的证明，行驶证，文件检验鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人蒋华的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋华已同被害人黄某达成还款协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年五月十二日
代书 记员 何亮亮
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第278号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住抚顺市顺城区。因本案于2014年7月2日被取保候审。
辩护人徐一大，系辽宁凯业律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐一大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日10时许，被告人陈某某在抚顺市顺城区，因玩扑克与被害人马某某发生口角，后被告人陈某某来到被害人马某某家院内，双方发生厮打，被告人陈某某持械将被害人马某某打伤。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定：被害人马某某面部损伤评定为轻伤一级；腰部损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：案件来源、到案经过，被害人马某某的陈述、证人刘某某等人的证言，现场方位图、抚顺公正司法鉴定所（2014）伤鉴字第480号法医人体损伤程度司法鉴定意见书、民事调解协议，被告人陈某某的供述和辩解。
本院认为：被告人陈某某不能正确处理邻里纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人陈某某积极赔偿了被害人经济损失（经调解双方自愿达成协议，被告人陈某某赔偿被害人经济损失人民币四万六千元），并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 杨翠娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第278号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1962年11月3日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被拘留，于同年11月14日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人刘×于2013年10月29日16时许，在北京市顺义区仁和地区×东区×-×-×号家中，因维修屋门问题与喻×发生口角，后刘×用拳击打喻×身体致其右手受伤。经法医鉴定，喻×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人刘×后被传唤到案。
另，被告人刘×且已经积极赔偿被害人的经济损失人民币4万元，并获得谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人喻×的陈述及辨认笔录，证人龚×的证言及辨认笔录，证人姜×的证言，照片，和解协议书、收条，法医学人体损伤程度鉴定，受案登记表、“110”出警单，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨艳彬
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1545号
原告：宁波德泰化学有限公司。住所地：宁波化学工业区凤翔路***号。
法定代表人：陈翠芬，该公司董事长。
委托代理人：商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江大象胶带股份有限公司。住所地：三门县珠岙镇岭口。
法定代表人：麻天鸿，该公司董事长。
原告宁波德泰化学有限公司（以下简称“德泰公司”）为与被告浙江大象胶带股份有限公司（以下简称“大象公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款468233.52元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月1日起计算至被告实际支付之日止）；2、要求被告向原告支付违约（按每日1405元自2014年1月1日起计算至被告实际支付之日止）。
本院经审理认定以下事实：2013年1月3日，原告德泰公司与被告大象公司签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告采购货物，每月20日前付清上月货款；若未能按期支付货款，则从逾期之日起每日按照逾期金额的3‰的利息支付违约金。同时，合同还对货物的包装、纠纷解决及有效期等其他事项作了约定。合同签订后，原告按被告要求送货，2013年12月31日，经双方对账，被告以在原告企业询证函上加盖财务专用章的方式，确认截止2013年12月31日，尚欠原告货款468233.52元。后因被告未按约支付货款，故引起纠纷。
以上事实由原告提供的《产品购销合同》传真件、企业询证函、商务传真及销售出库单复印件各一份予以证明。
本院认为：原告德泰公司与被告大象公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并在企业询证函上盖章确认欠款金额后，应当按照合同约定向原告全额支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为构成违约，原告要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，其合理部分本院予以支持。企业询证函上对账的截止时间为2013年12月31日，在原告未能提供其他证据证明所有货物具体交货时间的情况下，本院推定交货时间为结账日当天，根据《产品购销合同》中关于“每月20日前付清上月货款”的约定，被告应付款时间应当为2014年1月20日，违约金起算时间为2014年1月21日，原告要求自2014年1月1日开始计算违约金，证据不足，本院予以纠正。原、被告双方约定的违约金已足以弥补原告因被告迟延付款而造成逾期付款利息损失，原告也未能就其在违约金以外还存在其他损失提供证据加以证明，故原告要求被告除违约金外，再赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大象胶带股份有限公司支付原告宁波德泰化学有限公司货款468233.52元，并支付原告宁波德泰化学有限公司自2014年1月21日起至实际履行日止，按日3‰计算的违约金，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波德泰化学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8345元，减半收取4172.5元，由被告宁波京通物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一五年十二月十六日
代书记员 吴燕丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第00144号
原告昆山百佳货运有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号，组织机构代码66963744-1。
法定代表人王友泉，该公司总经理。
被告昆山光捷速货运有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路170号物流区1幢107号。
法定代表人武顺利，该公司总经理。
本院在审理上述原告昆山百佳货运有限公司与被告昆山光捷速货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山百佳货运有限公司撤回起诉。
二、案件受理费540元，减半收取270元，保全费315元，共计585元，由原告负担。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄 迪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初744号
原告王某甲，职业：无业。
委托代理人陈永忠，山东德联邦律师事务所律师。
被告王某乙，职业：无业。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，双方经人介绍相识，经政府登记结婚。由于婚前双方互不了解，婚后没能建立起感情，被告好吃懒做，爱玩麻将、买彩票，但是却不工作。被告没有责任心，对家庭漠不关心。我本想早和被告离婚，可是念及儿子，一直拖延至今。但是被告对此置若罔闻，毫无爱心，已令我彻底失望，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。为此要求离婚，婚生儿子由被告抚养，原告支付抚养费，带回陪嫁，原告将应得的财产留归儿子做抚养费。
原告对自己的主张没能提供相应证据。
被告王某乙答辩称，不同意离婚。我们两人婚前见面次数不多，我在外面打工，没有矛盾。婚后感情挺好，撒谎、爱玩、干活没常性我承认，我虽然干活没常性，但一直在外干活，挣的钱也都给了原告。我对她和孩子一心一意，我挣的钱虽然不多但全都给了原告和孩子。我认识到自己的错误，现在寿光打工，以后好好工作，撑起这个家，希望原告撤诉。
经审理查明，原被告于2004年冬天经人介绍相识，于二零一五年正月十六订婚，于××××年××月××日登记结婚，于2005年农历3月29日举行结婚仪式，均是初婚。婚前两人见面次数不多，没有矛盾。婚后两人感情尚可，双方于××××年××月××日生一男孩，取名王某丙，现跟被告处生活，有其爷爷接送上学。原、被告结婚十多年一直与老人生活在一起。双方有共同财产：一台空调（挂式，品牌不详）、一台冰箱（海尔牌）、一台电脑（海尔牌）、一台豆浆机、一件电饭煲。双方无存款，但有部分外债及债权。原告对个人财产表示部分放弃。庭审中被告再三认错，希望原告撤诉。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。原被告婚前基础尚可，婚后感情也尚可。原告请求离婚，但对感情破裂的主张没能提供证据，为此，对原告的离婚主张依法不予支持。双方结婚多年，生育一子，庭审中被告不同意离婚，并再三认错，并表示改正错误，为此，建议原告从长远考虑，给予被告一次机会，还是以不离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年五月四日
书记员 范丽萍
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第375号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人温某某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年12月11日被公主岭市公安局行政拘留，12月25日被刑事拘留，于2015年1月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）255号起诉书，指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌、桑桐出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月30日10时许，张某（外号：张某某）在公主岭市朝阳坡镇长胜村二组温某某家中向温某某要赌帐，与温某某及其亲属发生争吵，张某被温某某等人打伤。经鉴定：张某胸部外伤至右侧第8、9肋骨骨折为轻伤；符合钝性外力作用所致。案发后，被告人温某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人王某某等人的证言，户籍证明，归案情况，鉴定意见，公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人温某某当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年六月四日
书记员 张钰杭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特130号
申请人：湖南衡邵高速公路有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：马骏，董事长。
委托诉讼代理人：何林开，系湖南衡邵高速公路有限公司员工。
委托诉讼代理人：宁清平，系湖南一星律师事务所律师。
被申请人：湖南省宇泰建筑工程有限公司，住所地邵东县。
法定代表人：谢培华。
委托诉讼代理人：黄中华，系湖南潇湘律师事务所律师。
申请人湖南衡邵高速公路有限公司（以下简称衡邵公司）与被申请人湖南省宇泰建筑工程有限公司（以下简称宇泰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
衡邵公司称，长沙仲裁委员会在审理衡邵公司与宇泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，审计公司所依据的工程计量材料系宇泰公司单方面伪造的，长沙仲裁委员会依据该错误的审计报告所做的裁决亦是错误的，故依据《中华人民共和国仲裁法》第一款第五十八条第（四）项、第（五）项之规定，请求法院撤销长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第492号、第694号裁决。
宇泰公司称，送审材料都经过庭审质证，由仲裁庭认可后交由审计机构，衡邵公司没有证据证明宇泰公司有伪造证据的行为，且衡邵公司当庭陈述初步认定审计结果，故请求法院驳回衡邵公司的申请。
经审理查明：2016年5月30日，长沙仲裁委员会作出（2014）长仲裁字第492号、第694号裁决：一、（2014）长仲裁字第492号案衡邵公司应于本裁决书送达之日起十日内支付宇泰公司工程款7416419.73元；二、（2014）长仲裁字第492号案衡邵公司应于本裁决书送达之日起十日内支付宇泰公司从2011年1月1日起计算至2016年3月25日的逾期利息2328552.61元，并应从2016年3月26日起至上述工程款全部付清之日止，以实际还应支付的工程款为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息；三、驳回（2014）长仲裁字第492号案宇泰公司的其他仲裁请求；四、（2014）长仲裁字第492号案仲裁受理费134094元，处理费26819元，共计160913元，由宇泰公司承担64365元，衡邵公司承担96548元。审计鉴定费400000元，由宇泰公司及衡邵公司各自承担200000元；五、驳回（2014）长仲裁字第694号案衡邵公司的仲裁请求；六、（2014）长仲裁字第694号案仲裁受理费58015元，处理费11603元，共计69618元，由衡邵公司承担。
本院于2016年8月1日组织双方当事人进行了询问。申请人明确其主张被申请人伪造的证据是指三份《衡邵高速公路房建工程工地会议纪要》及《临时用地合同》，其称公章并非伪造，只是纪要内容不真实；申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据是指《衡邵高速房建五标审计对审中存在的问题》中所提及的问题已经解决，被申请人仍然将与之有关的材料移交审计机关，从而影响了审计结果。
三份《衡邵高速公路房建工程工地会议纪要》加盖了施工单位和监理单位的盖章，《临时用地合同》亦有被征用方的签字及其所在村代表的盖章。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：
（一）裁决所根据的证据是否系伪造的
本院认为，申请人明确其主张被申请人伪造的证据是指三份《衡邵高速公路房建工程工地会议纪要》及《临时用地合同》的内容不真实，而《衡邵高速公路房建工程工地会议纪要》及《临时用地合同》均有相关单位盖章，且证据内容不真实与证据本身系伪造并非同一概念，申请人未提交证据证明被申请人有伪造上述证据的行为，故申请人的该申请理由不能成立。
（二）宇泰公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据
根据申请人的陈述，其主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据是指《衡邵高速房建五标审计对审中存在的问题》中所提及的问题已经解决，被申请人仍然将与之有关的材料移交审计机关，从而影响了审计结果。本院认为，上述情形不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，故申请人的该申请理由亦不能成立。
综上所述，申请人湖南衡邵高速公路有限公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南衡邵高速公路有限公司请求撤销长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第492号、第694号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南衡邵高速公路有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第114号
申请人王成山，男，1976年6月20日出生，汉族，城镇居民。
被申请人张劲，男，1985年12月2日出生，汉族，城镇居民。
申请人王成山因民间借贷纠纷于2014年3月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人张劲对案外人曹超级的到期债权【（2013）邳立执字第314号执行款】25万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张劲对案外人曹超级的到期债权【（2013）邳立执字第314号执行款】25万元。
二、查封担保人王婷所有的位于邳州市运河街道办事处锦江小区房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年三月五日
书记员 袁 硕
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初166号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月17日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第103号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2016年1月16日23时许，被告人高某某酒后驾驶陕X**号小型越野客车，从神木县神木镇孟家沟村家中出发准备到神木县二中附近，由北向南行驶至神木县神木镇东山路九龙隧道北中处时，被神木县公安局交警大队孙家岔中队执勤民警查获。后经神木县公安司法鉴定中心对高某某进行血液酒精含量检测，结果为151.02mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受理案件登记表，户籍证明，立案决定书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，情况说明，照片说明，机动车信息查询结果单，陕西省神木县司法鉴定中心血醇检验报告，酒精呼气式检测结果单，无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 温爱云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5395号
原告：盛旺，男，1990年1月8日生，，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
原告：王丽丽，女，1989年10月25日生，，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告盛旺、王丽丽诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理，原告盛旺、王丽丽的共同委托诉讼代理人李鼎香、陆璐到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛旺、王丽丽向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金（具体数额以购房款452372元为基数，自2015年2月16日起至实际交付完毕之日止，按日万分之二计算；截至2017年4月6日，暂计为70570元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，盛旺、王丽丽明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年4月5日止合计70570.03元，现自愿按70570元主张，并明确2017年4月5日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年8月4日，盛旺、王丽丽与广本公司签订《商品房买卖合同》，约定盛旺、王丽丽购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇××、大岸××、××西××花××单元××号商品房，总房款452372元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向盛旺、王丽丽交付房屋，但直至盛旺、王丽丽起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，应向盛旺、王丽丽承担违约责任及赔偿因此给盛旺、王丽丽造成的损失，故盛旺、王丽丽依法提起诉讼，恳请法院依法支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月4日，盛旺、王丽丽（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由盛旺、王丽丽购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑8号8单元7层701号房屋，建筑面积116.9平方米，单价3869.73元/平方米，总房款452372元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，盛旺、王丽丽向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：盛旺、王丽丽与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付盛旺、王丽丽使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于盛旺、王丽丽要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年4月5日止逾期交房违约金70570元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付盛旺、王丽丽违约金70570元（自2015年2月16日起至2017年4月5日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元（盛旺、王丽丽已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付盛旺、王丽丽。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00201号
上诉人（原审被告）：邓勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄选，男，汉族。
上诉人邓勇因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00289号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市九龙坡区，原审裁定以《借款协议》的约定来确定管辖明显不当，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求裁定将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系原告黄选依据其与被告和案外人签署的《借款协议》提起的民间借贷纠纷诉讼。《借款协议》中载明：“争议解决方式：三方协商解决，解决不成，提交重庆市沙坪坝区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，双方约定的管辖法院系原告经常居住地法院，该约定有效。因此，一审法院对该案有管辖权。一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 李遵礼
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第104号
原告朱忠卫，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托代理人张学燕，男，1958年10月14日出生，汉族，山东华龄法律服务中心法务主任，住济南市。
被告青岛建安建设集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人杨天同，总经理。
委托代理人于景然，男，1989年9月5日出生，汉族，该公司职员，住青岛市。
委托代理人苑英朋，男，1979年2月15日出生，汉族，该公司职员，住青岛市。
被告董入刚，男，1972年4月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在审理原告朱忠卫诉被告青岛建安建设集团有限公司、被告董入刚建设工程合同纠纷一案中，原告朱忠卫于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛建安建设集团有限公司、被告董入刚的起诉。
本院认为，原告朱忠卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱忠卫撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告朱忠卫负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 杰
湖北省恩施市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鄂2801刑医1号
申请人恩施市人民检察院。
被申请人陈代林，男，1950年12月15日出生于湖北省恩施市，土家族，文盲，农民，住恩施市。
法定代理人陈某1，女，1975年8月28日出生，住恩施市。系陈代林之女。
指定代理人邱兵，湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉医申（2016）1号强制医疗申请书于2017年1月16日向本院申请对被申请人陈代林强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人陈某1请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人陈代林强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人陈代林，听取了指定代理人邱兵的意见。现已审理终结。
恩施市人民检察院提出强制医疗申请认定，精神病人陈代林长期有谩骂、殴打家人的行为，嗜酒，曾放火烧毁自家房屋。2016年9月28日15时许，陈代林持斧头到被害人伍某1家中，砍伤伍某1的头部后离开现场。伍某1经恩施市红土乡卫生院医护人员抢救无效死亡。经鉴定，陈代林在本案中无刑事责任能力。因陈代林患使用酒精所致的精神和行为障碍，有继续危害社会可能。
申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人陈代林实施暴力杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人陈某1对恩施市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人陈代林符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明，精神病人陈代林嗜酒，长期有谩骂、殴打家人的行为，2014年曾放火烧毁自家房屋。2016年9月28日15时许，陈代林持斧头到被害人伍某1家中，砍伤伍某1的头部后离开现场，后伍某1经恩施市红土乡卫生院医护人员抢救无效死亡。经鉴定，陈代林患使用酒精所致的精神和行为障碍，受精神病性症状的影响而出现伤人致死，系病理动机作案，辨认及控制力明显削弱，在本案中无刑事责任能力。因陈代林患使用酒精所致的精神和行为障碍，有继续危害社会的可能。
上述事实，有被告人的户籍证明、抢救记录、抓获经过等书证，证人伍某2、祝某、陈某2等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，湖北省恩施州公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见书、法医物证检验鉴定意见书，恩施州优抚医院精神病司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被申请人陈代林实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。恩施市人民检察院申请对陈代林强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人陈代林符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款、第二款之规定，决定如下：
对被申请人陈代林强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 吴 红
审 判 员 李红艳
代理审判员 毛 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马腾飞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第447号
申请执行人：王景辉。
被执行人：孙玉相。
本院在执行申请执行人王景辉与被执行人孙玉相买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为13，755.00元，未执行13，755.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权13，755.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第564号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王宪辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第1211号
原告招商银行股份有限公司上海天钥桥支行。
负责人龚宏强。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人胡海毅，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨忠。
本院在审理原告招商银行股份有限公司上海天钥桥支行诉被告杨忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日以其需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告向本院申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司上海天钥桥支行撤回起诉。
案件受理费25元、财产保全费4，213元，由原告负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00036号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人周某，女，1974年7月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌介绍卖淫罪，于2013年10月9日被取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人周某犯介绍卖淫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年7月29日上午，被告人周某接到“金牛”宾馆老板洪某电话，要求被告人周某介绍卖淫女为房客张某某提供服务。被告人周�指使其丈夫袁某找到卖淫女王某，并将王某送到“金牛”宾馆。当张某某与王某正在进行性交易时被公安机关查获。
同年9月12日16时许，被告人周某在黄梅镇水产街招揽嫖客，当王某某经过时，被告人周某将王某带进“彩虹”网吧挑选卖淫女。后被告人周某将一出租屋钥匙交给卖淫女冯某，王某某与冯某完成性交易后离开现场时被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某甲、袁某、洪某、冯某、王某乙的证言，检查笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某两次介绍他人卖淫，从中获利，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一四年一月九日
书记员 洪波
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2300号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：王东文，男，1979年7月6出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王东文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月十日
书记员 畅鹏飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2841号
原告：安吉天家房产中介有限公司，住所地安吉县递铺镇天荒坪中路626号一楼（安吉县城市建设发展总公司闲置房屋），组织机构代码57171179-7。
法定代表人：高寅红。
被告：周智敏，男，1961年12月14日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天家房产中介有限公司与被告周智敏居间合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉天家房产中介有限公司撤回对被告周智敏的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 梁赟
二〇一六年六月八日
书记员 陈向
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初字00083号
原告吴某甲。
委托代理人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员蒋加安独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人戚晓光，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2005年原、被告双方在杭州打工相识，并于××××年××月××日在建德市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生儿子吴某丙出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方也没有建立夫妻感情。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，1、请求判令原、被告离婚。2、请求判令婚生儿子吴某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某乙辩称，与原告是在2003年开始认识的，2004年开始恋爱的。原告是在2015年11月23日搬出去，分居的。草率结婚不是事实。不同意离婚。
原告吴某甲为支持其诉请，向本院提供了证据有：
1、结婚登记审查处理表1页，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1页，证明婚生儿子吴某丙的出生信息。
3、常住人口登记卡1页，证明婚生儿子吴某丙的户籍信息。
被告吴某乙未向本院提供相关证据。
经庭审质证，对原告吴某甲提供的证据1、2、3，原告吴某甲均无异议，且上述证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，故本院予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案经审理查明：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。2016年1月原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，正确处理好家庭成员之间的关系，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的。因此，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年三月五日
代书记员 王雅轩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第414号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：顾俊良。
被告：解米福。
被告：管子军。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告解米福、管子军金融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人顾俊良到庭参加诉讼；被告解米福、管子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年4月9日，被告解米福由被告管子军担保向原告申请贷款，并签订了《个人保证借款合同》。约定：原告向被告解米福发放贷款50000元，借款期限自2012年4月9日起至2013年4月8日止；借款月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告解米福发放了贷款，但被告解米福仅支付了部分利息，未按约偿还借款本金和剩余利息，被告管子军也未履行担保义务。截止2013年12月6日，被告解米福尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息9490.52元。请求判令被告解米福偿还原告本金50000元及自2012年4月9日起至2013年12月6日止的利息、罚息、复息9490.52元和自2013年12月7日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告管子军负连带责任。
被告解米福、管子军未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明书和两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告解米福由被告管子军担保向原告借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
3、合作银行结欠贷款利息一览表1份，证明被告解米福自2012年4月9日起至2013年12月6日止尚欠原告利息、罚息、复息9490.52元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告解米福、管子军在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告解米福、管子军签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告解米福发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告解米福未如期归还借款本息，应按约偿还其所欠的借款本金50000元及截止2013年12月6日止的利息、罚息、复息9490.52元，并支付自2013年12月7日起至判决确定给付之日止按合同约定计算的罚息、复息；被告管子军自愿为被告解米福借款提供连带责任担保，应当按约承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解米福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元和截止2013年12月6日的利息、罚息、复息9490.52元，并支付自2013年12月7日起至判决确定给付之日止按合同约定计算的罚息、复息；被告管子军负连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告解米福负担，被告管子军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1287元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年三月十九日
代书记员 金巧莹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1452号
原告王某某，又名王XX，女，生于1963年，汉族，住河南省禹州市。
被告张某某，男，生于1963年，汉族，住址同上。原告王某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年7月，经人介绍，原、被告相识并同居生活，领取了结婚证。由于双方认识时间短，婚后又没有建立牢固的感情基础，双方感情一直不和，经常打架生气，并长期分居。2014年6月，原告曾起诉离婚，法院判决不予离婚。但原、被告感情确实破裂，和好无望，因此再次起诉，坚决要求与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我和被告婚后一直和睦相处，原告提起离婚的理由不成立。2004年7月份经人介绍认识，后领取结婚证，双方已共同生活十余年。2004年原告带着八岁孩子ＸＸ超来，原告儿子ＸＸ超上学十来年花费四万多元，为原告看病花费五万多元。原告的大儿子结婚又花去二万多元。2012年10月份原告去周口打工一年多，回来一分钱没拿，每次回来还要路费等三千多元。第二年十月趁我不在家把三轮车、摩托车开到周口娘家，说丢了。经原告卖的粮食价值四万多元。2013年原告又去郑州打工，多次回来要钱，包括充电话费等，多则几千少则几百。结婚后这几年把我的积蓄花光，还欠下二万多元的账。我们居住的房子婚前我已盖好。我现在为了这个家累了一身病。
根据诉、辩双方的陈述，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方感情是否破裂，是否应准予离婚。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系合法。2、判决书一份，证明原告曾于2014年起诉被告离婚，法院判决不准离婚。3、户口本一份，证明原、被告家庭成员关系。
被告张某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，原、被告对对方的证据均无异议，故本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2004年7月份，原、被告经人介绍相识后同居生活。2005年8月31日，原、被告领取了结婚证，双方婚后未生育子女。原、被告婚后购置了电动车、三轮车，并对东屋三间厢房进行了结顶及粉刷，修建了院墙、门楼，打有一口水井。2014年7月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年8月20日本院作出（2014）禹民一初字第2046号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2015年3月18日，原告再次以双方感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中因未能建立起牢固的夫妻感情，导致原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于财产分割问题，因原、被告婚后对东屋三间厢房进行了结顶、粉刷，并共同修建了院墙、门楼，考虑到离婚后原告的居住生活等实际需要，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定的离婚时照顾女方权益的原则，离婚后东屋厢房靠北两间归原告所有；门楼、水井不宜分割，且分割必然减损其价值及功能，故该财产离婚后可由原、被共同共有及使用。原、被告的其他共同财产电动车、三轮车，离婚后电动车归原告所有，三轮车归被告所有。原、被告庭审中均称各自负有债务，因双方均未向本院提供证据，且双方又互不认可，故对原、被告所述债务本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚。
二、电动车及东屋厢房靠北两间归原告所有；共同财产门楼、水井由原、被共同共有及使用；其他财产归被告所有。
本案受理费300元，由原告承担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ：樊景龙
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1306号
原告：华树新，乾安县人，现住乾安县。
被告：姜春柏，乾安县人，现住乾安县。
原告华树新与被告姜春柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告华树新出庭参加诉讼，被告姜春柏经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
华树新向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告姜春柏给付原告欠款人民币11000元。事实与理由：2017年3月23日，姜春柏向我借款人民币11000元，并为我出具借据一枚。约定2017年5月23日还款，逾期未偿还呈讼。
华树新为证明其主张成立向法庭提供证据是，2017年3月23日姜春柏为原告出具借据一枚。
姜春柏未答辩未应诉。
本案经审理认定的法律事实是，2017年3月23日，姜春柏向华树新借款人民币11000元，并为华树新出具借据一枚。约定2017年5月23日还款，逾期姜春柏未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。姜春柏未答辩未应诉视为对华树新债权请求权的认可和其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜春柏于本判决发生法律效力后给付华树新欠款人民币11000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35元由姜春柏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年六月十日
书记员 朱弘博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6615号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告柯海华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告柯海华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告柯海华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,229.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,229.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08644号
原告齐家枝，男，1942年12月17日出生。
被告齐树岭，男，1979年5月14日出生。
本院在审理原告齐家枝诉被告齐树岭民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：按照我国民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告齐家枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告齐家枝对被告齐树岭的起诉，按撤诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董彤妍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第764号
上诉人（原审被告）：永康市道志和工贸有限公司。
法定代表人：胡晓军。
被上诉人（原审原告）：嘉善天路达工贸有限公司。
法定代表人：俞善锋。
上诉人永康市道志和工贸有限公司为与被上诉人嘉善天路达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人永康市道志和工贸有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市道志和工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第33号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年四月九日
代书 记员 项蓓蕾