wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14016号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：商小林，女，1954年9月18出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告商小林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告商小林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.商小林立即返还借款本金10万元，支付从2016年4月20日起截至2016年6月22日的利息1461.09元、复利9.63元，合计1470.72元；并支付自2016年6月23日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金10万元为基数按照年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；2.商小林支付兴业银行重庆分行为实现债权所花费的律师费2000元。
事实及理由：商小林与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，商小林因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向商小林发放了10万元借款，之后，商小林未按时还本付息，但经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告商小林未作答辩。
经审理查明，商小林与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予商小林授信额度最高本金200000元。随后，商小林（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月23日至2016年7月23日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日�借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年8月26日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至商小林指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月26日至2016年7�26日。借款期间，商小林付清了截至2016年4月19日止的借期利息，其后仅偿付了利息63.91元，之后未再偿付任何款项。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
上述事实，有身份证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《催收通知书》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与商小林签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，商小林未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求商小林返还尚欠借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定�本院予以支持；商小林仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年4月19日止的借期利息，商小林还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年4月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。已经偿付的63.91元应从中冲抵；同时，起诉时，兴业银行重庆分行主张自2016年6月23日起对全部贷款本金计收罚息，并提前收回全部贷款，但未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达何英，故逾期罚息的起算日应以全部贷款按照合同约定到期之次日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与商小林仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对商小林未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求商小林支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告商小林于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2016年4月20日起至2016年7月26日止，按照年利率9%计算，已经支付的63.91元应从中冲抵），并对所欠利息自2016年4月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告商小林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年7月27日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告商小林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2368元，由被告商小林负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告商小林于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑旎贤
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01497号
原告周某。
被告胡某。
原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张久红适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于夫妻感情基础不牢靠，在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，长期分居生活，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，并要求被告返还礼金、礼品及为原告为被告找工作支付的费用，分割夫妻共同存款55330元。
被告胡某辨称，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，被告同意离婚。被告诉称夫妻共同存款55330元是被告父亲的个人存款，而且在原被告在双方发生矛盾期间被告已将存款用完，没有夫妻共同财产可分割。婚前原告赠送的礼金、礼品被告依法不予返还。要求原告返还被告的嫁妆，即创维32寸电视一台、格力挂机一台。
本院审理查明的事实，与原被告陈述基本一致。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情已破裂，经本院调解和好无效，应准许原被告离婚。原被告现在没有夫妻共同财产可供分割。婚前原告赠送的礼金、礼品被告依法不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告周某与被告胡某离婚；
二、被告胡某的嫁妆，即创维32寸电视一台、格力挂机一台，仍归被告胡某所有；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈晓玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执185号
申请执行人：庞超。
被执行人：张新军。
本院在执行申请执行人庞超与被执行人张新军机动车道路交通事故责任纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第176号民事判决书确定的执行标的额为82852.94元,已经执行0元，剩余债权82852.94元。因申请执行人庞超提供不出被执行人张新军可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张新军其它可供执行的财产，申请执行人庞超书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人庞超在被执行人张新军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年五月十日
书记员 郑红娟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00009号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人程海，男，汉族，初中文化，无固定职业，1998年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2002年1月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2011年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年6月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月14日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人程海犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人程海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日2时许，被告人程海搭乘陈某某驾驶的无牌照的马自达6小轿车来到沙坪坝区烈士墓某宾馆。被告人程海下车时将一包净重0.96克的甲基苯丙胺（冰毒）留置在副驾驶室的工具箱内。后被告人程海在沙坪坝区烈士墓某宾馆，以700元的价格将一小包净重0.92克的甲基苯丙胺和六颗共计净重0.58克的甲基苯丙胺片剂贩卖给李某某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。公安民警还从被告人程海随身携带的手包内查获一小包净重5.09克的甲基苯丙胺和六颗共计净重0.57克的甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人程海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某某、刘某某、古某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2002）沙刑初字第15号、（2013）沙刑初字第00653号刑事判决书及被告人程海的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人程海判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人程海为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品8.12克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人程海曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人程海有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人程海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2019年3月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品8.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 王明华
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨霈宁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1546号
申请人:陈玉军，男，农民。
被执行人王庆相，男，农民。
申请人陈玉军与被执行人王庆相追偿责任纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1522民初1875号民事调解书已经生效，申请人于2016年7月6日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1546号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年七月十九日
书记员 张振刚
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2440号
申请执行人高银存。
被执行人高素英。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第33号民事判决书，于2014年8月12日立案执行申请执行人高银存与被执行人高素英借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月12日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款60000元及利息。经本院向乐清市房管、土地查询，被执行人名下无依法登记的财产；经向银行查询后，被执行人名下无足额的存款，并且已经被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光。现被执行人现下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2440号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年九月十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第584号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李跃军，男，1984年12月10日出生。因酒后驾驶于2010年1月27日被新郑市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，同年9月11日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年10月8日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李跃军犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员宋丽出庭支持公诉，被告人李跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年4月30日1时许，被告人李跃军醉酒驾驶豫A520**号现代牌轿车载张××行至郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）豫港路与空港四路交叉口北约20米处，因占用对向车道超车与正常行驶的李××驾驶的豫PU91**号福田牌小客车相撞，致使李跃军和张××受伤。经检验，李跃军血醇酒精含量为136.64mg／100ml，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：李跃军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当安全驾驶、文明驾驶。饮酒不得驾驶机动车”，第三十五条：“机动车实行右侧通行”，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”，李跃军负事故全部责任，李××不负事故责任。2014年5月29日，民警将李跃军口头传唤至郑州市公安局航空港区分局。2014年5月6日，李跃军赔偿李××17000元，李××、张××对李跃军出具谅解书。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人李跃军的供述；证人张××、李××的证言；书证、物证；鉴定意见；勘验检查笔录等证据，认为李跃军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。此外，公诉机关还认为李跃军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李跃军对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月30日1时许，被告人李跃军醉酒驾驶豫A520**号现代牌轿车载张××行至航空港区豫港路与空港四路交叉口北约20米处，因占用对向车道超车与正常行驶的李××驾驶的豫PU91**号福田牌小客车相撞，致使李跃军和张××受伤。经检验，李跃军血醇含量为136.64mg／100ml，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：李跃军负事故全部责任，李××不负事故责任。2014年5月29日，民警将李跃军口头传唤至郑州市公安局航空港区分局。2014年5月6日，李跃军赔偿李××1.7万元，李××、张××对李跃军出具谅解书，明确表示对李跃军谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人李跃军在公安机关的供述，证实案发当日，其酒后驾驶豫A520**号现代牌轿车行驶至航空港区豫港路与空港四路交叉口北约20米处发生交通事故，事故造成其和乘车人张××受伤，经检验血醇含量为136.64mg／100ml，达到了醉酒驾驶机动车的标准。卷中附有郑州市公安局交通事故鉴定所1401354号血醇鉴定意见书予以佐证；
2、证人张××的证言，证明其乘坐李跃军驾驶的机动车在航空港区道路上发生交通事故的情况；
3、证人李××的证言，证明其驾驶机动车与被告人李跃军驾驶的机动车相撞的时间、地点、原因及其在事故发生后向公安机关报警等事实，与李跃军的供述能够相互印证；
4、年龄及前科证明，证实了被告人李跃军属应负刑事责任年龄阶段及其曾因酒后驾驶二轮摩托车被行政拘留的相关情况；
5、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故认定书，证实了交通事故发生现场的情况及公安机关对事故责任的认定；
6、调解协议书，收条、谅解书，证实了被告人李跃军赔偿李××经济损失并取得李××、张××谅解的相关情况；
7、受案登记表、受案经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；驾驶人查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；出院证等证据附卷，与相关证据印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人李跃军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李跃军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对李跃军所犯危险驾驶罪依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内惩处。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人造成交通事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌予从重处罚；3、被告人已经赔偿了因交通事故造成对方的经济损失，并取得了谅解，可酌予从轻处罚；综上，李跃军确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李跃军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一四年十月二十七日
（代）书记员 姜振华
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审14号
申请执行人：阳谷县市场监督管理局。
法定代表人：岳彩祥，局长。
住所地：阳谷县博济桥办事处宁津路***号。
被执行人：阳谷县石佛诚信液化气站。
法定代表人：吴晓芳。
住所地：阳谷县石佛镇石佛村西。
申请执行人阳谷县市场监督管理局于2016年3月9日向本院申请强制执行（鲁阳）质监罚字（2015）16号行政处罚决定书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷县石佛诚信液化气站未取得气瓶充装许可证，擅自进行气瓶充装活动的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的规定，移动式压力容器、气瓶充装单位，应当经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事活动。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款之规定，申请执行人依法立案查处，分别于2015年6月10日和2015年7月30日将（鲁阳）质监罚字（2015）16号行政处罚决定书及（鲁阳）质监罚字（2015）16-1号行政处罚决定书（补正）送达被执行人，并于2016年1月21日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定书的内容：处罚款贰万元整（20000.00），没收违法所得壹万肆仟陆佰四十元（14640.00），按每日加处3%罚款，加收罚款贰万元整（20000.00），罚没合计：伍万肆仟陆佰肆拾元（54640.00）。
申请执行�在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定书（补正）、催告执行通知书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年6月10日，阳谷县市场监督管理局对被执行人阳谷石佛诚信液化气站作出（鲁阳）质监罚字（2015）16号行政处罚决定书，认定被执行人阳谷石佛诚信液化气站未取得气瓶充装许可证，擅自进行气瓶充装活动。该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，责令停止充装液化石油气，并处以叁万肆仟陆佰肆拾元整（34640.00元）罚款的处罚。该处罚决定书于2015年6月10日、（鲁阳）质监罚字（2015）16-1号行政处罚决定书（补正）于2015年7月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年1月21日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的（鲁阳）质监罚字（2015）16号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳谷市场监督管理局作出的（鲁阳）质监罚字（2015）16号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年三月十日
书记员 苏玉林
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1301号
申请执行人张某。
被执行人徐某。
本院在执行张某与徐某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2672号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1319号
申请执行人：南京喜力建筑材料有限公司,住所地南京市雨花台区西善桥北路32号西特区E幢301室。
法定代表人：张绍平，该公司经理。
被执行人:刘望友,男,1976年9月12日出生,汉族，经商，住安徽省宿松县。
南京喜力建筑材料有限公司与刘望友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行，被执行人应归还货款306840元，并承担案件受理费2951.5元，及执行费4547元。本院于2017年1月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人刘望友执行的财产。本院依法将刘望友纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2018年1月30日本院依法决定对被执行人刘望友执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人刘望友无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控其经营者，经财产调查未发现被执行人刘望友可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年二月一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终328号
上诉人（原审被告）：王金梁，男，1976年7月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：宋琛，男，1985年5月4日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：吕耀春，男，1981年2月21日出生，汉族，该公司职员。
上诉人王金梁因与被上诉人沈阳华锐置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第05341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2016年2月1日、2016年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人王金梁经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王金梁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3947元，由上诉人王金梁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港保字第5号
申请人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司住所地：玉环县玉城街道双港路***号。
法定代表人：励攻，董事长。
被申请人：陈丹灵。
申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被申请人陈丹灵申请诉前财产保全纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈丹灵与张锋共有的坐落于××的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）采取财产保全措施，保全金额为人民币50万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈丹灵与张锋共有的坐落于××的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号），禁止其抵押、出租与转让。
上述保全措施期限为3年。
需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 林 龙
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港保字第5号申请人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司住所地：玉环县玉城街道双港路***号。法定代表人：励攻，董事长。被申请人：陈丹灵。申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被申请人陈丹灵申请诉前财产保全纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈丹灵与张锋共有的坐落于××的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）采取财产保全措施，保全金额为人民币50万元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用；的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈丹灵与张锋共有的坐落于××的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号），禁止其抵押、出租与转让。上述保全措施期限为3年。需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁湘裕二〇一五年三月二十五日代理书记员  林 龙
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第707号
原告：韩哈尼，男，撒拉族。
委托代理人：韩尚英，男，撒拉族。
委托代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：张柏翠，女，汉族。
委托代理人：周国军，青海西海律师事务所律师。
原告韩哈尼与被告张柏翠租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩哈尼诉称：2013年6月19日，原告依法购得包括被告所承租（铺面代号E-02）在内西宁市城中区水井巷4号1号楼光凯购物中心（负一楼）商业铺面2135.41平方米的65%产权和土地使用权及配套设施。2013年8月12日，原商铺房主杨建依法解除与西宁光凯购物中心签订《西宁光凯购物中心经营管理委托协议书》，被告张柏翠与西宁光凯购物中心租赁商铺合同截止时间为2013年11月30日。原告在购得房屋后多次以书面形式告知包括张柏翠在内所有承租户：铺面房产权易主，原合同到期后要与新房主即原告签订租赁合同和缴纳租金，以及相应的法律后果等事宜。该商场绝大多数承租人接到通知，原租赁合同到期后，分别与原告签订了《商铺租赁协议书》。但被告张柏翠在原租赁协议到期后，不与原告签订租赁合同，还继续侵占铺面并经营。2015年1月9日，原告从被告处收回该商铺，期间被告使用商铺1年1个月零9天，拖欠原告铺面租金55860元、物业费6041元，合计：61901元。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告商铺租金55860元、物业费6041元，合计：61901元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告韩哈尼与被告张柏翠之间无租赁合
同关系，其不是与本案有直接利害关系的个人，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩哈尼的起诉。
案件受理费1348元（原告已预交），退回原告韩哈尼。
如不服本裁定，在本裁定送达的十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李顺慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2146号
原告：郑永福，男，1953年9月25日出生，汉族，个体。
被告：黎明，男，1975年6月7日出生，蒙古族，农民。
原告郑永福与被告黎明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑永福到庭参加诉讼，被告黎明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款11500元，利息20240元，本利共计31740元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月6日被告从原告处赊购四轮车一台欠款15500元，当时给付了4000元，约定利息0.02元，约定还款日期为2010年3月1日，并出具一枚借据，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
黎明未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2009年12月6日被告从原告处赊购四轮车一台欠款15500元，当时给付4000元，约定利息0.02元，约定还款日期为2010年3月1日，并出具借据及收据各一枚。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告黎明签字捺印的借据一枚、收据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告郑永福与被告黎明之间的买卖合同关系成立，被告黎明作为买受人应当按照约定的时间支付价款并承担违约金。原告主张的月2%的违约金符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告黎明给付原告郑永福货款本金11500元，违约金19971.67元（2010年3月1日-2017年5月26日86个月零25天×0.02×11500元），本利共计31471.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费593.50元，减半收取计296.75元，由被告黎明负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年三月七日
书记员 赵玲俐
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审304号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：邓美强，男，汉族，1976年4月18日出生，住重庆市渝北区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年3月16日作出（2017）第2101002634002号行政处罚决定书，并当场直接向邓美强送达。邓美强收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年10月12日向被申请人邓美强送达了重庆市交通行政执法催告通知书。邓美强在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令邓美强缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101002634002号（简易程序）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101002634002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 谢 芸
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐洪鸿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02062号
原告王万荣（王万容）。
被告李立翠。
被告陈伟。
原告王万荣诉被告李立翠、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员徐旨廷独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王万荣、被告李立翠到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万荣诉称，2011年2月15日，被告李立翠、陈伟向原告借款5000元，同年5月1日又向原告借款10000元，后经原告催要，被告拖欠至今不还，请求人民法院判令被告偿还借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李立翠辩称，两张借条上我的名字不是我签字，借钱时我不在场，借王万荣10000元我承认，并且我叫陈伟还了，另外5000元是利息。
被告陈伟在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年2月15日、同年5月1日，被告李立翠、陈伟向原告借款5000元、10000元，并出具借条二份，借条的内容分别为：借条“今借王万荣（人民币）伍仟元整（5000）借款人陈伟李立翠2011年2月15日”。借条“今借王万容现金10000（壹万元整）李立翠陈伟2011、5、1”。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
另查明，借条上“李立翠”签名不是李立翠本人书写。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。被告陈伟借款后，经原告催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告主张被告偿还借款15000元及自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。李立翠辩称，借条上“李立翠”签名不是本人书写，理由成立，本院予以采信。被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王万荣借款人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年7月15日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担（原告已预付，待被告给付借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年八月八日
书记员 王婷婷
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00158号
原告：石某甲，男，1983年2月6日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1984年8月15日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告石某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人裴祥全到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某甲诉称：2005年，原、被告在北京打工相识，随后同居。××××年××月××日在含山登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，名叫石某乙。××××年××月××日，生育儿女，名叫石某丙。现两女孩在原告处读书生活。由于原、被告一相识就同居生活，彼此缺乏了解，草率结婚，婚姻基础很不牢固。婚后，原、被告经常为一些家庭琐事吵闹，动辄被告就跑出去，一跑就是周年半载不回家，相互之间根本谈不上夫妻感情。同时，被告好逸恶劳，从不管家庭和孩子。自2013年春，被告就只身外出至今未归，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。继续维持这样的婚姻，没有实际意义。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女石某乙、石某丙由原告抚养，被告每月承担两婚生女每人300元的子女抚养费，至两婚生女分别年满十八周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
刘某未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：石某甲与刘某于2005年四五月份在北京打工时相识，后同居生活，××××年××月××日登记结婚。2006年1月23日，双方生育一女，名石某乙，现在就读；××××年××月××日，双方生育次女，名石某丙。现两女儿均随石某甲生活。婚后，原、被告双方因缺乏沟通交流，时常为家庭琐事发生争执。自2013年春，刘某独自外出，至今未归。石某甲找寻未果，遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人身份证、户口簿、结婚证、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等证据证实，可以认定。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受到法律保护。婚后由于原、被告双方没有注意培养夫妻感情，时常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕。后被告刘某自2013年春独自外出不归，导致双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。对原告要求两个女儿随原告生活，由被告依法给付子女抚养费，符合法律规定，予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告刘某离婚。
二、两个女儿石某乙、石某丙随原告石某甲生活，被告刘某自2015年7月起每月给付子女抚养费每人300元，至石某乙、石某丙分别年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴程新
代理审判员 王礼芳
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 菲
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0221号
原告唐某。
被告狄某。
本院在审理原告唐某与被告狄某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告唐某负担。
审判员 王辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱伟
浙江省义乌市人民法院
民事裁�书
（2014）金义苏溪商初字第508号
原告施兰英。
委托代理人王红波。
被告楼雅妮。
委托代理人楼信芳。
原告施兰英诉被告楼雅妮委托合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，原告施兰英于2014年7月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告施兰英撤回起诉。
案件受理费200元，由原告施兰英负担。
审 判 员 张小燕
二〇一四年七月十八日
代书记员 朱爱华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第383号
原告胡学伏。
委托代理人冯树健。
委托代理人贾钢。
被告徐长安。
委托代理人李运根。
原告胡学伏（以下简称原告）与被告徐长安（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学伏及其委托代理人冯树健、贾钢和被告徐长安委托代理人李运根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年6月期间，被告徐长安因装修需要，在原告处购买了数批地面砖等装修材料，被告徐长安收到货后支付了部分货款，余款经原告多次催要，被告徐长安均以各种理由拒不付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、支付货款106151元，逾期付款利息10000元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不实，被告徐长安所欠货款只有11910元，被告徐长安没有委托他人收货，对不是徐长安签收的货物均不予认可。对于逾期付款利息因为双方没有约定，应不予支持。
经审理查明，2012年12月至2013年6月期间，被告徐长安因装修需要，在原告处购买数批装修材料，材料由徐长安本人或徐长安聘请的工作人员徐光保签收。2013年9月15日，原告与徐光保对货款进行了对账，并由徐光保出具对账单，载明共欠货款156151元。2014年1月29日，被告徐长安偿还原告5万元，余款经原告多次催要无果，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息、交易往来明细、对账单、通话录音及原、被告当庭陈述为证，足以证实。
本院认为，原告按约供货，买卖合同依法成立，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告欠原告货款106151元，事实清楚，证据充分，对原告要求两被告给付货款的诉讼请求，本院依法支持。原告要求被告给付逾期付款利息，被告未及时给付货款的行为给原告造成的损失，双方就此没有约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院酌情认定为以货款106151元作为本金，参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2013年9月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐长安于本判决书生效之日起十日内给付原告胡学伏货款106151元及利息（以106151元作为本金，参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2013年9月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告徐长安承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一五年七月一日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初68号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人杜某某，男，1955年出生于辽宁省锦州市，汉族，文盲，无职业，现住址辽宁省锦州市凌河区，户籍地辽宁省锦州市。1995年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2003年5月4日刑满释放。因本案于2015年12月14日被锦州市公安局凌河分局行政拘留十五日、于2016年1月21日被锦州市公安局凌河分局行政拘留十五日（已执行14日）。因本案于2016年2月4日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年3月2日经凌河区人民检察院批准，次日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、吕秀光出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控：2015年9月25日至2016年1月17日期间，被告人杜某某在锦州市凌河区，将被害人肖某某的飞鸽牌三轮电动车及电动三轮车上的两个不锈钢材质面茶锅，十个圆铁凳，一个5KG液化气罐，三张折叠桌子，一个铁架棚子偷走，将被害人艾某某的淮海牌电动三轮车盗走，将被害人聂某某的电动三轮车盗走。经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，飞鸽牌三轮电动车，不锈钢材质面茶锅，圆铁凳，5KG液化气罐，折叠桌子，铁架棚子，价值人民币4309元；淮海牌电动三轮车价值人民币1594元。聂某某的电动三轮车已被杜某某拆解卖掉，电动三轮车灭失，无法作价。案发后，被盗物品已返还给被害人。
综上所述，被告人杜某某盗窃作案三起，涉案总价值人民币5903元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人杜某某犯盗窃罪的证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法处罚。
被告人杜某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明：1、2015年9月25日，被告人杜某某在锦州市凌河区，将被害人艾某某的淮海牌电动三轮车盗走。2016年4月19日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，淮海牌电动三轮车的价值人民币1594元。案发后，被盗物品已返还给被害人。
2、2015年12月14日4时30分左右，被告人杜某某在锦州市凌河区，将被害人肖某某的飞鸽牌三轮电动车及电动三轮车上的两个不锈钢材质面茶锅，十个圆铁凳，一个5KG液化气罐，三张折叠桌子，一个铁架棚子偷走。2016年1月29日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，飞鸽牌三轮电动车，不锈钢材质面茶锅，圆铁凳，5KG液化气罐，折叠桌子，铁架棚子，价值人民币4309元。案发后，被盗物品已返还给被害人。
3、2016年1月17日，被告人杜某某在锦州市凌河区，将被害人聂某某的电动三轮车盗走，该电动三轮车已被杜某某拆解卖掉，电动三轮车灭失，无法作价。
综上所述，被告人杜某某盗窃作案三起，涉案总价值人民币5903元。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、身份证明，证明被告人案发时已达到刑事责任年龄。
2、情况说明，证明聂某某被盗三轮车因被被告人杜某某拆分卖钱，且车主本人没有该电动车的收据及发票，因此该电动车无法作价。
3、收押人员入所体检记录表，证明本案被告人入所时无外伤。
4、魏某某的证言，证明被告人盗窃肖某某电动三轮车的事实经过。
5、证人杨玉林的证言，证明其在案发前20多天在收废品的张某某手里花700元钱购买了一辆电动三轮车。
6、证人张某某的证言，证明其于2015年9、10月份，其去郑屯收废品，路过一家的门口，当时一个腿有点残疾的小伙跟他说有东西要卖，最后以400元把那电动三轮车给收购了。那小伙他爸个不高，眼睛有点往里凹。
7、证人杜某的证言，证明其父亲杜某某卖过电动三轮车给收废品的。
8、被害人肖某某的陈述，证明其被盗的经过。
9、被害人聂某某的陈述，证明被告人杜某某将其电动三轮车盗走的经过。
10、被害人艾某某的陈述，证明其车被盗的经过及发现被盗车辆的经过。
11、被告人杜某某的原始供述与辩解，证明其盗窃电动三轮车三起的事实经过。
12、锦州市凌河区价格认证中心关于肖某某电动三轮车被盗窃案的价格鉴定结论书锦凌价鉴字（2016）第008号、锦州市凌河区价格认证中心关于杜某某盗窃案（补充二）的价格鉴定结论书锦凌价鉴字（2016）第017号，证明肖某某被盗电动车及物品总价值为4309元；艾某某被盗电动车价值1594元。
13、指认现场笔录及照片，证明杜某某指认盗窃肖某某及聂某某电动车的犯罪现场的经过，被告人杜某某盗窃肖某某电动三轮车照片，张某某指认在杜某某家所收的电动三轮车经过。
14、辨认笔录及照片，本案证人张某某辨认本案被告人杜某某。
15、指认现场笔录及照片，被告人杜某某指认盗窃艾某某电动三轮车的地点。
16、案件来源及抓捕经过，证明案件系被害人报案得来，被告人系抓捕到案。
17、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单，证明本案被告人盗窃的电动三轮车已被公安机关扣押，并已返还给失主肖某某及艾某某。
18、提取笔录及扣押物品清单、发还物品清单，证明在杨玉林家提取的一辆淮海牌电动三轮车，并被公安机关扣押，并已返还给失主艾某某。
19、锦州市公安局凌河分局锦公（凌）行罚决字（2015）第444号行政处罚决定书、锦州市公安局凌河分局行政拘留执行回执、锦州市公安局凌河分局锦公（凌）行罚决字（2016）第24号行政处罚决定书、锦州市公安局凌河分局行政拘留执行回执及情况说明。证明被告人因盗窃肖某某电动车被行政拘留15日，已执行14日；因盗窃聂某某电动车被行政拘留十五日，已执行。
20、锦州市凌河区人民法院（1995）凌刑初字第32号刑事判决书、释放证明书，证明被告人1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑9年，2003年5月4日刑满释放。
上述证据客观、关联、合法地证明了被告人实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，案发后被动返赃，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后三日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8383号
上诉人（原审原告）：瞿秀娟，女，1952年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王海铨（瞿秀娟之子），男，1989年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方志，北京东环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市隆华商贸公司，住所地北京市朝阳区黄杉木店路8号。
法定代表人：蒋学全，总经理。
委托诉讼代理人：张万鑫，女，1988年7月6日出生，汉族北京市隆华商贸公司职员。
上诉人瞿秀娟因与被上诉人北京市隆华商贸公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，瞿秀娟服从一审判决，并于2018年7月16日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，瞿秀娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许瞿秀娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由瞿秀娟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年七月十六日
法官助理 张 禾
书 记 员 李安康
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第144号
原告李现开，男。
委托代理人程卫民，林州市148法律服务所法律工作者。
被告刘增兵，男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人石利平，女，系被告妻子。
本院在审理原告李现开诉被告刘增兵返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李现开撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李现开负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王泽珲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3070号
原告高碑店市高碑店海马加油站。
法定代表人马杰，负责人。
地址：高碑店市112线撞河村南。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人任金岭，经理。
地址：天津市空港经济区河北路80号空港商务园区东区9-503-09。
委托代理人曾瑛。
原告高碑店市高碑店海马加油站与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2002年开始，被告在高碑店市燃气项目施工期间，由其委派的项目经理张某某经手，从原告处购买汽柴油料。截止到2004年2月，共拖欠原告油料款104399.95元。当时的项目经理张某某与原告约定，该款不能及时付清，愿意按照1%的月利率支付欠款利息。该笔款项虽经原告多次催要，被告一直拖欠至今。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付油料款及利息共计229679.95元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，通过公司账目查询，我公司尚欠原告油料款，但具体数额不能确定，且本案已超过诉讼时效。
经审理查明，原告系个人独资企业，投资人为马杰。2002年至2004年期间，被告曾在高碑店市建设燃气项目，为保障其车辆及设备运转，被告多次在原告处加油（汽油及柴油），截止2004年，被告共拖欠原告油料款104399.95元。另查明，张某某时任该燃气项目经理，系被告车辆及设备加油事项的经手人，原告每年都向张某某主张该笔欠款，该欠款被告至今未付。上述事实有被告公司文件（公司人（2013）92号）、任意余额表、证人张某某的证言及原、被告双方委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告油料款104399.95元，事实清楚，证据充分，在原告向其催要时，理应偿还。因此，对原告要求被告给付油料款104399.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张被告应按照1%的月利率支付2004年4月至2014年3月期间的利息125280元，但未提交充分证据证实被告对逾期付款利率进行了承诺，但根据法律规定，被告应当赔偿逾期付款损失。被告辩称，该案已超过诉讼时效，但被告员工张某某已证实，原告每年都向其主张欠款，应视为诉讼时效中断。因此，本案并未超过诉讼时效。被告还辩称，欠款之事属实但数额不能确定；但其认可公司会计账目中有该笔欠款的记录，因此被告应当知道具体金额，且原告已提交充分证据证实，故对被告该辩称意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市高碑店海马加油站油料款104399.95元及利息（自2014年2月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，由原告高碑店市高碑店海马加油站承担2590元，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 李宝国
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 坤
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00635-3号
申请执行人：舒爱华，女，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00635-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0366号
申请执行人丁玉美。
被执行人刘晔。
丁玉美与刘晔为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第0371号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘晔于判决生效后五日内给付丁玉美货款4万元。案件受理费800元减半收取，由刘晔负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
本案在执行过程中，已执行到位26060元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖生民初字第0371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 璐
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更251号
罪犯王学东，男，汉族，现年57岁，湖南省浏阳县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年十二月十二日作出（2002）德刑初字第684号刑事判决，以被告人王学东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇五年二月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；二〇〇七年三月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。二〇〇九年五月、二〇一〇年九月、二〇一二年一月、二〇一三年四月、二〇一四年八月经云南省曲靖市中级人民法院五次裁定减去有期徒刑五年七个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学东在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2046.75分，名列分监区第16名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王学东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00402号
原告梅某甲。
委托代理人钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告文某。
原告梅某甲诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员谈海燕担任审判长与人民陪审员高贵庆、佴小震组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告文某应诉开庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人钱长德到庭参加诉讼，被告文某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子梅某乙，上幼儿园。双方由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常为被告生活作风不检点发生争吵。2010年夏被告忽然离家出走，至今音讯全无。现双方因感情不和，已分居四年之多，已无夫妻感情可言，故原告诉请法院判决离婚，婚生子随原告生活，暂不要求被告给付抚养费，夫妻无共同财产、债权、债务。
其提供的证据有：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用于证明原、被告的身份及其子的出生日期；
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告的婚姻状况；
3、扬州市江都区樊川镇联丰村村民委员会证明一份，用于证明被告于2010年夏离家外出，至今未归的事实。
被告文某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识后同居生活，因被告怀孕，双方于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子梅某乙，今年秋季开学后上一年级。原、被告婚后共同生活期间，常为夫妻关系矛盾发生争执。2010年夏被告文某与原告发生争执后离家出走，至今无音信，现已达四年之久。原告认为夫妻双方感情不和，被告离家长期不归，互不履行夫妻义务致夫妻感情破裂，故诉之法院要求离婚，婚生子由原告抚养，暂不要求被告承担抚养费，无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告的陈述及提供的上述证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主合法婚姻，婚后也生育一子，但被告于2010年夏离家不归已长达四年之久，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，本院根据原被告的婚姻状况及事实情况综合分析，认为原被告双方的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于原、被告婚生子梅某乙的抚养问题，原告要求其子由其抚养，不要求被告文某支付抚养费；现被告下落不明，其子一直随原告生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，从稳定小孩的生活角度出发，本院认为婚生子梅某乙随原告梅某甲生活为宜，原告不要求被告文某给付抚养费，系其自行处分其民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产，原告主张无夫妻共同财产分割、亦无债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，双方的财产状况无法查清，故本案中不予理涉。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梅某甲与被告文某离婚；
二、婚生子梅某乙随原告梅某甲生活，并由其抚养教育至小孩独立生活时止。
本案受理费240元，公告费620元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 佴小震
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 健
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0307号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被如东县公安局取保候审。2014年8月1日被逮捕，现羁押于如东县看守所
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾某于2014年6月2日11时50分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载乘其妻陆美如），由北向南行驶至如东县掘坎线与掘港镇东二环路口，与王某某驾驶的电动自行车发生碰撞事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某案发时血液中乙醇含量为85.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经如东县交警大队认定，被告人顾某在事故中承担主要责任。事故中其本人骨折，其妻陆美如手擦伤。被害人某某受伤，被告人顾某共赔偿王锦如人民币8000元，获得被害人谅解。
案发后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、王某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人顾某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年八月一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0307号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被如东县公安局取保候审。2014年8月1日被逮捕，现羁押于如东县看守所
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾某于2014年6月2日11时50分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载乘其妻陆美如），由北向南行驶至如东县掘坎线与掘港镇东二环路口，与王某某驾驶的电动自行车发生碰撞事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某案发时血液中乙醇含量为85.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经如东县交警大队认定，被告人顾某在事故中承担主要责任。事故中其本人骨折，其妻陆某某手擦伤。被害人王某某受伤，被告人顾某共赔偿王某某人民币8000元，获得被害人谅解。
案发后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、王某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人顾某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年八月一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初66号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人方某，男，1964年10月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年2月1日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年4月1日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年4月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王官巍出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年1月16日5时许，被告人方某驾驶电动三轮车途经扎兰屯市繁荣街道办事处被害人郭某经营的电动车商店时，趁无人之际，将停放在该商店门前的一辆金彭牌银色巧智120型全新待售的电动三轮车盗走。经扎兰屯市价格认证中心价格认定：被盗电动车扎兰屯市市场零售价格为人民币3150元。
案发后，被告人方某积极退还赃物，积极赔偿并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人方国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，证人王某、张某的证言，被害人郭某的陈述，书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书，鉴定意见，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人方某积极退还赃物，并赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，且系初犯、偶犯可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙乃峰
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第213号
原告许国华，男，汉族，1978年3月24日出生，农民。
被告刘学志，男，汉族，1973年7月12日出生，居民。
本院在审理原告许国华诉被告刘学志分期付款买卖合同纠纷一案中，原告许国华于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许国华撤回对被告刘学志的起诉。
审判员 田冬玉
二〇一四年四月二日
书记员 张 睿
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第732号
原告冉鹏飞，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告李银霞，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告冉鹏飞与被告李银霞离婚纠纷一案中，原告冉鹏飞于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉鹏飞以与被告李银霞协商和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告冉鹏飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冉鹏飞负担。
审判员 张志杰
二〇一四年十二月六日
书记员 高 翔
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第136号
原告：袁洪英，女，1940年7月14日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：黄永香，女，1973年3月4日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：黄永刚，男，1965年4月25日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：黄永超，男，1971年4月8日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：黄永蓉，女，1963年8月15日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：黄晓蓉，女，1967年3月4日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：黄永惠，女，1961年出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：黄岸蓉，女，1969年出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理原告袁洪英诉被告黄永香、黄永刚、黄永超、黄永蓉、黄晓蓉、黄永惠及黄岸蓉赡养纠纷一案过程中，原告袁洪英于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁洪英撤回起诉。
案件受理费50元由原告袁洪英负担。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张元圣
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1742号
申请执行人刘旭东，男，1951年11月23日出生，汉族，退休工人，现住天津市河东区。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳市近海经济区。
法定代表人宋杰，系经理。
申请人刘旭东与被执行人辽宁光大建设工程有限公司合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2015）辽中民二初字224号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2015）辽中民二初字224号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 越
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6433号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
代表人：孙建伟，行长。
委托诉讼代理人：阎庆利，男，1970年8月13日生，汉族,中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。
被告：栗丙友，男，1956年9月14日生，汉族，住诸城市。
被告：孙建伟，男，1972年6月20日生，汉族，住诸城市。
被告：董国亮，男，1970年3月5日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：农行诸城支行）与被告栗丙友、孙建伟、董国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行诸城支行的委托诉讼代理人阎庆利，被告董国亮到庭参加诉讼，被告栗丙友、孙建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告栗丙友偿还原告借款本金44999.07元，计算至2016年6月19日的利息15357.60元，共计60356.67元；2016年6月20日至借款实际还清之日止的利息按合同计算；被告孙建伟、董国亮对栗丙友的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2013年10月18日原告与三被告签订农户三户联保贷款借款合同，约定由原告向被告出借借款45000元，时间自2013年10月18日起至2014年10月17日止，同时对违约责任等进行了约定。至2016年6月19日，原告共计欠借款本息60356.67元未付。
被告董国亮辩称，担保属实，依法处理。
被告栗丙友未应诉、未答辩。
被告孙建伟未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原告与三被告签订农户贷款借款合同一份，被告栗丙友及案外人王清英作为借款人，由被告孙建伟及案外人王艳梅，被告董国亮及案外人徐秀梅提供担保，向原告借款45000元，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，同时对借款利率、违约责任等进行了约定。2013年10月18日，原告向被告栗丙友的指定账户交付了借款，借款到期日为2014年10月17日。至2016年6月19日，被告尚欠原告借款本金44999.07元、利息15357.60元未付。
本院认为，原告与被告栗丙友、孙建伟、董国亮之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告栗丙友在收取借款后应依约偿还借款，被告孙建伟、董国亮作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。负有连带义务的每个债务人，均负有清偿全部债务的义务，原告未起诉案外人王清英系对其权利的自主处分，本院予以确认；双方约定保证人共同承担保证责任，债权人可要求任一保证人承担全部保证责任，原告未起诉王艳梅、徐秀梅系对其民事权利的自主处分，本院予以确认。至2016年6月19日，尚有借款本金44999.07元及利息15357.60元未付，对原告主张被告栗丙友偿还上述债务，由被告孙建伟、董国亮对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告孙建伟、董国亮承担保证责任偿还借款后有权向被告栗丙友追偿。被告栗丙友、孙建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告栗丙友偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金44999.07元，计算至2016年6月19日的利息15357.60元，共计60356.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年6月20日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告孙建伟、董国亮对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告孙建伟、董国亮承担保证责任偿还债务后有权向被告栗丙友追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告栗丙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初514号
原告：吴开清。
委托代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告：郭骐尔。
原告吴开清与被告郭骐尔合伙纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员符建梅独任审判，书记员黄元健担任记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告吴开清及其代理人江平到庭参加诉讼，被告郭骐尔经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴开清诉称，2014年4月20日，原告投资11万元与被告郭骐尔等人合伙经营餐饮公司，2014年4月25日，原告通过商业银行转款29000元给被告郭骐尔，原告的妻子余丽仙通过农业银行分3次共转款74800元给被告郭骐尔，余款由原告直接给被告郭骐尔现金。后来并未经营餐饮公司。2014年10月21日原告在被告郭骐尔等人的同意下，退出合伙，原告投资11万元的股份全部归被告郭骐尔所有，被告郭骐尔给了原告2.5万元现金，余款8.5万元双方同意被告郭骐尔按借款的方式直接写借条给原告，约定还款期限为2015年12月30日。后原告多次追讨，但借款被告郭骐尔至今没有归还。请求法院判令被告郭骐尔及时归还借款并支付利息给原告，（利息计算：从2015年12月31日起至还清本金为止，按月利率2%计算。）
原告吴开清向法庭提供的证据有：1、入股协议书（复印件）1份，主张证明双方曾有过合伙经营餐饮的意向；2、深圳农村商业银行活期对帐单（原件）1份，主张证明原告从深圳农村商业银行汇款29000元给被告郭骐尔；3、农业银行转帐记录，中国农业银行个人结算业务申请书（原件）3份，主张证明原告之妻余丽仙分三次通过农业银行转款74800元给被告郭骐尔；4、结婚证（复印件）1份，主张证明余丽仙系原告之妻；5、被告郭骐尔写的借条（原件）1份，证明原告与被告郭骐尔存在欠款关系；由于郭骐尔没有现款，就写借条给原告。
被告郭骐尔未作答辩亦未提供证据。
本院认为，原告吴开清提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院确认以下事实：2014年4月20日，被告郭骐尔与韦志勇、原告吴开清合伙经营餐饮小吃生意，双方签订《入股合作协议》，约定合伙总出资15万元，每股1500元，被告郭骐尔出资3万元，占20%股；韦志勇以技术方式占20%股；原告吴开清出资12万元，占60%股。被告郭骐尔负责日常管理和材料采购；韦志勇负责生产和技术研发；原告吴开清负责财务管理和行政事务。盈余按在公司所占股份的%比例分配，合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足时，以在公司所占股份的%比例承担。并规定了入伙、退伙、出资转让的权利义务。2014年4月25日，原告吴开清通过深圳农村商业银行汇款29000元给被告郭骐尔，2014年5月6日、2014年6月11日、2014年7月3日原告之妻余丽仙分三次通过农业银行转款74800元给被告郭骐尔，共计103800元。2014年10月21日原告在被告郭骐尔等人的同意下，退出合伙，原告的投资份额归被告郭骐尔所有，被告郭骐尔给了原告部分现金，余款85000元双方同意被告郭骐尔按借款的方式直接写借条给原告，借条的内容为：“今郭骐尔因生意周转需要资金，向吴开清借款人民币现金捌万伍仟元人民币（￥85000元），于2015年12月30日前归还。此据！借款人：郭骐尔（手印）手机：XXX现住址：XXX附：此借款如未按时间归还，本人自愿付借款金额4%的利息与违约金。2014年10月21日。”借条到期后，被告郭骐尔至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告郭骐尔所欠原告吴开清的款项，有双方所签的《入股合作协议》等证据及被告郭骐尔所写的借条所证实，原告吴开清与被告郭骐尔之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告郭骐尔所负之债务为合伙意向所形成之债务，不是借款之债。被告郭骐尔所写的借条，是双方的真实意思表示。原告诉请要求被告郭骐尔向原告支付欠款85000元合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告郭骐尔从2015年12月31日起至还清欠款之日止，按月利率2%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，双方约定的利息为借款金额4%，已超过法律的规定。现原告要求按月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郭骐尔于本判决生效之日起10日内支付给原告吴开清人民币85000元及相应利息（利息计算：从2015年12月31日起至还清欠款之日止，以本金85000元为基数，按月利率2%计算）。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告郭骐尔承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 符建梅
二〇一六年五月五日
书记员 黄元健
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初33号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年9月28日被取保候审，2016年3月11日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日19时30分左右，被告人徐某持E证酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿扬中市238省道由东向西行驶至231省道红绿灯路口时，违反道路交通信号灯直行，与金某持C1证驾驶的沿238省道由西向东左转弯按绿灯指示行驶的苏L×××××小型普通客车相撞，两车辆受损，被告人徐某受伤。经扬中市公安局交通警察大队事故认定，被告人徐某负事故的全部责任，金某不负事故责任。经江苏大学司法鉴定所检验鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为267.5mg／100ml，达到醉酒驾车的标准。
被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某与被害人金某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息记录，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2016年5月25日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 祝志平
人民陪审员 李 燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 辉
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初129号
原告刘运娇，女。
原告龙川县泓泽投资管理有限公司，住所地龙川县。
法定代表人叶伟青，总经理。
上列两原告共同委托代理人杨拓、邹明葛，广东唐龙律师事务所律师。
被告刘茂辉，男。
被告张晓君，男。
原告刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司（下称“泓泽公司”）诉被告刘茂辉、张晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运娇及二原告的共同委托代理人杨拓、邹明葛到庭参加诉讼，被告刘茂辉、张晓君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年7月18日、7月19日、7月22日，经原告泓泽公司评估、推荐，两原告与被告刘茂辉签订合同编号为LC20130718-02、LC20130719-02、LC20130722-01的《借款及助贷服务合同》。该合同约定：被告刘茂辉、张晓君共同向原告借款70000元用于个人消费，月利率为2.2%，借款期限为6个月，如果被告刘茂辉、张晓君违约，应承担违约责任并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。合同还约定了其他事项。原告泓泽公司作为投资顾问方在《借款及助贷服务合同》丙方签章，被告刘茂辉、张晓君为此应向原告泓泽公司每月支付借款金额1.8%的管理费。《借款及助贷服务合同》签订后，原告刘运娇依约向被告刘茂辉、张晓君发放借款70000元，被告刘茂辉、张晓君也于当日向原告出具《借款借据》，原告泓泽公司提供了投资管理服务。但被告刘茂辉、张晓君取得借款后，未依约向原告刘运娇归还本金及利息，也未依约向原告龙川县泓泽投资管理有限公司支付管理费，借款利息及管理费仅支付至2014年1月。为此，两原告曾多次要求两被告归还借款本金并支付利息、管理费，但两被告均不予理睬。现请求：一、判令被告刘茂辉、张晓君向原告刘运娇偿还借款本金70000元并支付从2014年2月起按约定月利率2.2%计算至借款还清之日止的利息；二、判令被告刘茂辉、张晓君向原告泓泽公司支付从2014年2月起按约定月管理费率1.8%计算至借款还清之日止的管理费；三、判令被告刘茂辉、张晓君承担律师服务费6600元；诉讼费由被告承担。
两被告未在公告期间内未作出书面答辩，开庭缺席。
经审理查明：2013年7月18日、7月19日、7月22日，原、被告分别签订合同编号为LC20130718-02、LC20130719-02、LC20130722-01的《借款及助贷服务合同》。被告刘茂辉、张晓君为合同甲方，原告刘运娇为合同乙方，原告泓泽公司为合同丙方。三方主要约定如下：一、甲方向乙方借款70000元（第一份合同30000元、第二份合同20000元、第三份合同20000元）用于个人消费，借款期限均为一年，借款利率2.2%；二、丙方须为甲方提供借款相关的全程信用审核服务，甲方同意丙方按月收取管理费，管理费费率为借款本金的1.8%；三、借款人最终实际收到的数额=借款金额-
首月借款利息-首月管理费-
贷款手续费，贷款手续费按借款本金的1%计收；四、如果甲方擅自改变借款用途或严重违约，乙方有权提前终止合同，甲方须在乙方提出终止合同要求的三日内一次性支付所有违约金、滞纳金、管理费、利息、本金，并承担催收贷款的诉讼费、保全费、律师费等费用。乙方的出借款发放甲方指定的账户（广发银行尾号四位4133），甲方通过转账方式还款至乙方指定的账户（广发银行尾号四位0576）；三方还约定了其他相关的权利义务。合同签订后，原告刘运娇按约定扣除首月利息、首月管理费、贷款手续费后以网上银行转账方式向被告支付借款66500元。被告刘茂辉、张晓君收取借款后向原告刘运娇出具了《借款借据》。
另查明，被告刘茂辉、张晓君收到借款后至2014年1月，每月按合同约定向原告刘运娇支付利息和管理费。原告刘运娇将收取的管理费转交给龙川县泓泽投资管理有限公司。2016年1月15日，两原告向法院提起诉讼。
以上事实有《借款及助贷服务合同》、《借款借据》、《广东省律师服务政府指导价目表》、《诉讼代理委托合同》以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告刘运娇要求两被告偿还本金及利息，提供了双方签订的《借款及助贷服务合同》及两被告出具的《借款借据》的证据，该两份证据均为书证，该二份证据本院予以确认。两被告经本院公告传唤未到庭，放弃抗辩、辩证、质证、举证权利，承担不利的法律后果，本院认定原告刘运娇与两被告借贷关系合法成立。被告未按约定期限清偿借款，构成违约，原告请求被告偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。原告龙川县泓泽投资管理有限公司要求两被告支付从2014年2月起按约定月管理费率1.8%计算至借款还清之日止的管理费，提供了双方签订的《借款及助贷服务合同》的证据，从本案查明事实，结合原、被告双方签订的《借款及助贷服务合同》的证据，本院认定原告龙川县泓泽投资管理有限公司是居间人，居间人在促成合同成立后有权收取居间报酬的权利（即本案中服务贷款手续费）。但原告龙川县泓泽投资管理有限公司要求在促成合同成立后每月从借款人收取一定比例的管理费，无法律依据，故其请求本院不予支持，予以驳回。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告刘运娇在支付借款时，按照约定预先在本金中扣除了首月利息、管理费及贷款手续费，实际出借的金额为66500元。故本院认定借款本金为66500元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，两被告逾期未偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告既约定了每月利率为2.2%又约定了违约情况下被告应支付的违约金、滞纳金、管理费、律师费等费用。原告一并主张逾期利息、管理费、律师费总计已超过年利率24%。依据上述的规定，原告请求两被告支付超过年利率24%的利息、管理费、律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘茂辉、张晓君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘运娇偿还借款本金66500元元及利息（利息计算方法：以本金66500元按年利率24%从2014年2月1日起计至本院确定履行期限届满日止）。
二、驳回原告龙川县泓泽投资管理有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告刘运娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 原智朋
审 判 员 邓菊花
人民陪审员 蔡秀桦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴志良
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5086号
罪犯王昆，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年10月23日作出（2013）丽莲刑初字第525号刑事判决，以被告人王昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年12月6日以（2013）浙丽刑终字第166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，�犯王昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昆准予减刑八个月（刑期自2013年6月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7307号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第7307号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人吕婴，该公司职员。
委托代理人胡兴国，该公司职员。
被告田荣，男，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告田荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月至2014年5月的物业管理费人民币（以下币种同）2580.60元并偿付滞纳金1845.80元。本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕婴到庭参加诉讼。被告田荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告田荣系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业服务合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月2.02元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度第一个月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日千分之三计算。被告的房屋建筑面积为75.14平方米，其自2013年1月至2014年5月应向原告交纳物业管理费2580.31元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持；根据前期物业服务合同的约定，被告如逾期缴纳物业费的，应偿付违约金，现被告存在逾期支付物业管理费的事实，故本院对于原告要求被告偿付滞纳金的诉讼请求予以支持，并酌定被告应偿付原告滞纳金100元。被告田荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中信泰富（上海）物业管理有限公司2013年1月至2014年5月的物业管理费人民币2580.31元；
二、被告田荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信泰富（上海）物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币100元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年十月十七日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第48号
罪犯白宏尊，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一一年一月二十一日作出（2011）青刑一初字第3号刑事判决，认定被告人白宏尊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年六月二十二日以（2011）鲁刑四复字第26号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯白宏尊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯白宏尊，因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯白宏尊能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯白宏尊，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白宏尊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终167号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1979年6月20日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，捕前住淮南市田家庵区。2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，2016年5月27日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年6月17日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年6月28日执行。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人钱某，男，1988年1月21日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。2016年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审，同年5月27日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年6月17日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年6月28日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理田家庵区人民检察院指控原审被告人钱某、魏某犯故意伤害罪一案，于2016年7月5日作出（2016）皖0403刑初413号刑事判决：被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人魏某不服，提起上诉。本院于2016年8月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人魏某伙同钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。钱某、魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）魏某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403刑初413号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
代理审判员 李接印
代理审判员 张晓虎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效