四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1593号
原告：张良伦，男，生于1960年10月10日，汉族。
委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师，系特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路1号。
主要负责人：李双，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙璟澜，四川首力律师事务所律师。
被告：南充市畅通运业有限公司，住所地南充市顺庆区桑园路31号内附6号。
法定代表人：杨毕华，该公司负责人。
被告：张勇，男，生于1986年7月15日，汉族。
委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师，系被告南充市畅通运业有限公司及张勇共同委托的诉讼代理人，特别授权。
原告张良伦与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（下称“人保财险南充公司”）、南充市畅通运业有限公司（下称“畅通公司”）、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告张良伦的委托诉讼代理人凡军、被告人保财险南充公司的委托诉讼代理人周利、龙璟澜、被告畅通公司及张勇共同委托的诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。因原告在审理中申请鉴定，鉴定期间依法在审限中扣除。本案现已审理终结。
原告张良伦向本院提出诉讼请求：1.原告的房屋损毁价值50万元（暂估值，具体损失数据以鉴定评估定损数据为准），由被告人保财险南充公司在第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告畅通公司及张勇共同赔付；2.人保财险南充公司在精神损害抚慰金责任险范围内赔偿原告精神损失费10000元；3.原告因房屋损毁无法居住产生的一年房屋租金18000元由三被告共同承担（提供在广安区西溪路135号租房合同）；4.诉讼费、鉴定评估费、原告律师费等费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年4月5日，被告张勇驾驶货车时因右前轮爆裂，致使车辆侧滑至原告的房屋内，造成原告房屋遭受严重损害，经交通部门认定张勇负事故全部责任。因该车系畅通公司所有且在人保财险南充公司投保了第三者责任险等保险，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险南充公司辩称，被告只在保险责任范围内承担责任；涉案车辆在保险公司投保有交强险，应先在交强险范围内赔付，不足部分由商业险赔付；原告诉请的是财产损失，不涉及生命健康权，精神损害抚慰金不应赔偿；对原告租房合同的真实性、合法性、关联性均持异议，无法核实该合同的签订以及履行情况，房屋租赁损失属于间接损失，根据保险合同的约定不属于保险赔付范围；事故认定书载明房屋的损失由物价部门定损为准并由当事人签字，原告又单方申请法院委托鉴定，相关鉴定材料未经保险公司确认，且房屋损毁状况及价值未经保险公司定损，故鉴定结论不认可；鉴定费、诉讼费、律师费不属保险赔偿范围，不应赔偿。
被告畅通公司、张勇辩称，房屋毁损价值应以交警部门委托物价部门作出的价格认定结论书为准；本案属财产损失，精神损害抚慰金不予认可；对房屋租赁合同真实性持有异议，该损害房屋在农村，原告方所主张的租赁房屋在城市，租金应按照房屋所在地相同位置、相同面积的租金为准，并且18000元的租金过高。房屋受损之后租房是必然的，保险条款未就房屋损失之后的租金明确列举为间接损失，此损失应作为直接损失由保险公司承担；原告主张金额明显高于法院可能判决的金额，故败诉的诉讼费应由原告承担，律师费用不应由被告承担；张勇是畅通公司聘请的驾驶员，双方系雇佣关系，有关民事责任由畅通公司承担，张勇不承担；畅通公司已支付给张良伦安置费20000元，应作预支款处理，以发票等证明的实际发生额为准，请在本案中一并处理，抵扣赔款后有余则由保险公司退还。
本院经审理认定事实如下：
原告张良伦及妻徐建碧在岳池县石垭镇徐家坝村4组（广安市枣山物流园广岳快速通道旁）有住房一幢。2015年7月，原告夫妻将上述房屋底层出租给陈哲军用作商业用途开设“岳池县石垭镇红庙渣渣面馆”，自住第二层。
2017年4月5日，被告张勇驾驶重型特殊结构货车从广安市枣山物流园区出发经广岳快速通道往岳池方向行驶。当日9时50分许，该车行至上述渣渣面馆路段，因车辆右前轮爆裂，致使车辆侧滑至上述面馆内，造成杜友冬停放于面馆内的小型客车、面馆的房屋及桌椅等财物受损的道路交通事故。
事故发生后，因房屋损毁无法居住，原告承租新的住房，花费一定费用。
2017年4月7日，广安市公安局交通警察支队第一大队（下称“广安交警队”）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为张勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；杜友冬无责任。当日，经广安交警队调解，张良伦、陈哲军、张勇、杜友冬四人参与达成一致意见：因本次事故受损的车辆及面馆房屋、桌椅、空调、发电机、彩钢棚等由物价部门定损为准，按相关规定进行赔偿。
2017年5月4日，原告张良伦经索赔无果诉来本院，提出以上诉讼请求。
2017年5月8日，原告张良伦向本院申请对房屋的损害程度及损害价值进行鉴定。四川省名扬建设工程管理有限公司接受本院委托，于2017年7月19日作出《鉴定意见书》，认为：本次鉴定根据申请人提出的受损部位，经专业技术人员对该房屋的受损程度进行分析后，对受损部位作如下处理：“一）楼房1.一层楼房：1)正大门外围护墙被撞垮塌，垮塌宽度约4m、高度约2.5m，原木门1200mm×2400mm已被撞毁，门上180mm×120mm现浇过梁悬空。需按原样进行恢复。2)大门左侧套装木门（900mm×2000mm）被撞毁，需新购置安装；右侧套装木门（900mm×2000mm)门扇与门套撞毁，需新购置安装。3)大门上方左侧现浇变截面挑梁250mm×400mm/200mm被撞断，长度1.2m，端部移位300mm，钢筋严重变形，全部外露。需拆除原撞断的现浇挑梁，需整改恢复。4)大门左侧一台美的空调内机及外机被撞毁，需更换整台美的空调。2.二层楼房:预制板面呈现裂缝，需采用粘贴纤维布方式修复。二）钢结构彩钢夹芯板雨棚：1第1跨已垮塌，需按原状恢复重建；2.第2跨一半损毁，一半严重变形，需拆除后重建；3.第3、4跨局部变形，需局部修复。（二）修复费用计算：本次鉴定房屋毁损价值评估费用根据现场情况按照2015年《四川省建设工程工程量清单计价定额》及相关配套文件计算，其中：1.工程量：根据申请人提出的受损部位，按现场收方计算；2.材料单价：按同期广安市岳池县《四川工程造价信息》中的材料单价计算，信息价没有的按同期市场价执行；3.相关费率：安全文明施工费按基本费计算，规费按低限计算。4.经计算，房屋毁损价值评估费用为：人民币38307元。（取整，详见清单计价表）”，鉴定意见：“综上所述，根据2015年《四川省建设工程工程量清单计价定额》及相关配套文件，本次对张良伦的房屋毁损价值进行评估的鉴定意见如下：房屋毁损价值评估费用为：人民币38307元。（取整，详见清单计价表）”。该鉴定书所附《单位工程竣工结算汇总表》载明，张良伦的房屋毁损的价值，包含钢结构雨棚5140.57元。
本院在审理过程中，双方一致确认，钢结构雨棚系陈哲军所有。
本院另认定以下事实：
1.本案肇事的重型特殊结构货车于2008年5月6日登记注册，登记车主畅通公司。张勇系畅通公司的驾驶员，驾驶证准驾车型“A2E”。2016年5月17日，被告人保财险南充公司以畅通公司为被保险人，就该车承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及商业保险。交强险保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业保险包括第三者责任保险（下称“商业三者险”）及相应不计免赔率保险等，其中商业三者险的责任限额为1000000元。有关交强险保险条款第十条载明，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”；有关《机动车第三者责任保险条款》第七条载明，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。以上交强险保险期间自2016年5月17日起至2017年5月17日止，商业保险保险期间自2016年12月24日起至2017年5月17日止。
2.结合原、被告的诉辩意见，核定原告张良伦因本案事故的损失为房屋毁损价值33166.43元（38307元－5140.57元）、承租房屋的租金10000元（酌定，以下详述），共计43166.43元。
3.另案[（2017）川1621民初1594号]核定陈哲军因事故的损失为餐桌3500元、空调1500元、雨棚5140.57元、停业损失30000元、价格认定技术咨询费700元，共计40840.57元。
4.事故发生后，被告畅通公司于2017年4月5日支付给张良伦（其妻徐建碧出具收条）现金20000元。
上述事实，有当事人身份材料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、岳池县石垭镇徐家坝村村民委员会等证明、收条、四川省名扬建设工程管理有限公司《鉴定意见书》、交强险及商业险保单及保险条款、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，张勇违法驾驶机动车致车祸发生，负事故的全部责任，本院认为广安交警队对事故的认定准确，程序合法，予以采纳，确认由张勇负事故全部责任。因张良伦、陈哲军之财产权益相对于张勇所驾机动车为第三者，而人保财险南充公司就该机动车同时承保交强险、商业三者险等保险，故对原告损失的赔偿原则是，人保财险南充公司应依照交强险及商业三者险合同予以赔付，保险不予赔付的由事故责任人赔偿，但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果的予以驳回，己由被告支付的款项在履行时扣除。
关于鉴定及相关费用。原告在不持有房屋毁损价值相关证据的情况下，向本院申请对房屋毁损价值予以鉴定，程序正当合理，本院审查该鉴定机构及鉴定人员均具资质，鉴定程序合法，予以采纳，认定房屋毁损价值为38307元（含钢结构雨棚5140.57元）。因钢结构雨棚系陈哲军所有，故属于张良伦部分的毁损价值为33166.43元。有关房屋及物品等由物价部门定损的协议，并非所有赔偿义务人均有效参与，不能对抗依法定程序进行之鉴定活动，有关损失应以本院委托鉴定结论认定，鉴定之外的餐桌等物品损失，可参考物价部门价格认定结论确定。原告主张本案鉴定评估费及律师费，但未提供充分证据及理由，本院不予支持。
关于房屋使用中断损失的认定。原告之住房受损无法居住，使用中断期间产生的另租替代住房租金损失，具有可赔偿性。但损失的认定，不能简单以实际支出费用作为依据。要以诚实信用为基础，遵循必要性、合理性原则，根据该受损房屋本身的价值大小和一般使用用途等因素确定，宜以“通常替代性”为标准。原告提供在广安城区的租房合同并主张该合同租金，不符合上述认定原则及标准，本院采纳被告畅通公司及张勇的抗辩观点，权衡事发时当地（非城区）相近位置、相近面积、合理租期，酌定替代性住房租金为10000元。原告在房屋受损后，应及时修复，否则导致扩大的损失，应自行承担。
关于房屋使用中断损失是否保险赔偿范围。保险原则为风险能够预测，有一定可计算性。此案替代住房租金损失，不属交强险及商业三者险典型风险。交强险及商业三者险均载明保险人对交通事故第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失不负责赔偿，虽未明确将第三者房屋使用中断产生的替代性住房租金损失列举为免赔范围，但该损失与列举的“停业、停驶”等损失在性质、形态、发生原因上具有内在的一致性，因此应归类于保险条款“其他各种间接损失”，不宜纳入保险赔偿范围。此外，保险风险宜通过对保险合同进行解释予以控制，不宜通过列举来控制，对各免赔情形都要在保险合同进行列举也不现实，只有在通过对合同解释仍不能判明其含义的，才作出不利于提供格式条款一方的解释。故被告畅通公司认为保险条款未将替代性住房租金明确列举为间接损失因而应由保险公司赔偿的观点，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，可以请求赔偿精神损害。原告仅系财产利益受到损害，请求精神损害抚慰金于法无据，不予支持。
关于畅通公司及张勇的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。张勇系畅通公司的驾驶员，畅通公司应依法对其执行工作任务时造成的损害承担民事责任，对原告请求的保险责任之外的其余费用予以赔偿，原告诉请张勇承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
关于保险责任及费用承担。本案涉及x号车的交强险及商业险合同，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，而被保险机动车交通事故发生于保险期内，故保险人保财险南充公司应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。因被保险机动车负事故全部责任并投保有不计免赔率保险，而原告张良伦房屋损失33166.43元属于保险赔偿范围且与另案保险赔偿费用之和未超过交强险财产损失赔偿限额项及商业三者险的合计保险额度，故应由保险人全部赔偿。房屋使用中断损失即另租住房租金10000元，承前所述其非保险赔偿范围，应由事故责任人畅通公司全部赔偿。原告已获赔20000元，尚应获赔23166.43元（43166.43元－20000元），由人保财险南充公司支付；畅通公司已支付20000元，故应获返还10000元（20000元－10000元），鉴于其已于本案中请求返还，且相关各方均为本案当事人，为方便及效率起见，本案一并判决由人保财险南充公司直接支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张良伦23166.43元，支付被告南充市畅通运业有限公司10000元。
二、驳回原告张良伦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费减半收取4540元，由原告张良伦负担2270元，被告南充市畅通运业有限公司负担2270元。原告张良伦已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告南充市畅通运业有限公司直接支付给原告张良伦2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨璐瑜