山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初4325号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，住所地平度市青岛路中段。组织机构代码78758923-3。负责人：王青，支行行长。委托诉讼代理人：王松刚，男，1964年3月16日生，汉族，住青岛农村商业银行股份有限公司平度。该行员工。被告王世军，男，1960年11月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被告王世军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行的委托诉讼代理人王松刚到庭参加诉讼。被告王世军的委托诉讼代理人徐秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告王世军立即偿还原告贷款本金人民币176800元及利息132760.93元（利息计算至2011年8月27日），共计309560.93元。⒉判令被告按合同约定偿还自2011年8月27日至2016年6月20日的利息及罚息220529.66元，本息共计530090.59元，并承担2016年6月20日至贷款还清之日的利息、罚息。⒊诉讼费、代理费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2004年9月29日，案外人车晓风、王国敏担保被告王世军因购原料向原告借款180000元，约定月息6.8625‰，按月结息、到期还本，借款到期日为2007年9月29日。但被告未按约定期限还本付息。为此，请判如所请。被告王世军辩称，原告之诉已过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行为证明自己的主张向本院提供的证据有：⒈借款合同。⒉借款借据。⒊2008年6月16日贷款逾期催收通知书。⒋2009年3月10日贷款逾期催收通知书。⒌2009年4月30日，原、被告达成的信用社贷款落实协议。⒍2011年12月10日贷款逾期催收通知书复印件。⒎2013年11月20日贷款催收通知书。⒏2015年6月3日贷款催收通知书。被告为证明自己的主张向本院提供的证据有：天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定书结论为：原告提供的2008年6月16日和2009年3月10日两份催款通知书上被告的签字不是一次书写形成；2015年6月3日催款通知书上被告的签字与落款日期“2015.6.3”不是同一人一次书写形成；2008年6月16日、2009年3月10日两份催款通知书上被告的印章是一次盖印形成，2015年6月3日的催款通知书与2008年6月16日、2009年3月10日两份催款通知书上的被告印章不能确定是否一次盖印形成，被告提供该证据是为了证明原告让被告一次在多份催款通知书上签字时，催款通知书上面没有落款时间和印章，也没有催款内容，催款通知书上的填写内容是原告在被告签字后单方填写的，被告不知情，原告并未向被告催过款。经质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据3、4、5、7、8上面“王世军”签字及打印内容真实性未表示异议，但对3、4、5、7、8上面其他填写内容及盖章以是后来原告补填的，被告以不知情为由表示异议，对原告提供的证据6以是复印件为由表示异议。本院对双方无异议的证据予以确认，对原告提供的被告有异议的证据认定如下：原告提供的证据3、4、5、7、8，因被告提供的鉴定结论并不能证明被告的签字在其他填写内容之前，即使被告签字在先，被告作为完全民事行为能力人应该通过打印的标题和打印的内容结合自己的欠款事实知道该“贷款落实协议”和“催收通知书”的用途和内容，也应对放弃审视填写内容签字不填写签收时间的行为承担责任，何况填写内容不必然歪曲事实，且从打印内容看，“贷款落实协议”、“催收通知书”为一式二份，原、被告各持一份，被告又提供不出自己所持那份，故被告对该部分证据表示的异议本院不予采信，原告提供的该部分证据本院予以采纳。原告提供的证据6是复印件，本院不予采纳。审理中当事人陈述结合本院认定的证据能够确认事实如下：2004年9月14日，原告作为贷款人，被告作为借款人，案外人车风晓、王国敏作为保证人签订了“（083701）农信借字（2004）第（103）号”合同一份，约定：自2004年9月29日起至2007年9月29日止，贷款人向借款人发放人民币180000元的贷款，并由保证人为借款人提供连带责任保证，借款人按月结息、到期还本，结息日为每月20日，借款人未按约定还款，对逾期借款按借款借据所载利率上浮50%计收利息。合同签订后，原告于2004年9月29日将人民币180000元转到被告账户中，被告在借款借据上签字，该借款借据同时载明借款用途为购原料，月息为6.8625‰，到期日为2007年9月28日，但被告除于2008年12月29日偿付给原告3200元本金外，未再向原告还本付息，2009年4月30日，原告就被告欠款与被告又达成了贷款落实协议，约定：按月结息，本金于2012年6月30日前分期还清，但贷款落实协议签订后至今被告仍分文未付，截止2011年8月27日按原合同计算尚欠本金176800元，利息132760.93元（含逾期上浮50%利率计收的逾期利息）。原告主张2011年8月27日至2016年6月20日的利息及罚息（逾期利息）共220529.66元超出约定标准。另，原告向被告发出催收通知书数份，被告均在原告留存联签名。本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，被告欠原告借款本金176800元及利息的事实清楚，证据充分，故原告要求被告按合同约定清偿借款本金176800元及2011年8月27日前的借款利息及逾期付款利息共132760.93元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2011年8月27日至2016年6月20日的利息及罚息220529.66元和2016年6月20日至还清借款之日的利息、罚息，因220529.66元超出约定的标准，故该阶段的利息被告应自2011年8月28日至本金176800元还清之日按约定月利率6.8625‰和逾期上浮50%标准支付给原告利息和罚息。原告要求被告支付代理费和实现债权的一切费用，因未向本院提供证据，本院不予支持。被告辩称原告之诉已过时效应驳回请求，因原告向本院提供了有被告签名的2008年6月16日、2009年3月10日、2013年11月20日、2015年6月3日的催收通知书和2009年4月30日原、被告达成的按月结息、2012年6月30日前分期还清本金的贷款落实协议留存联，这些证据证明自借款到期日2007年9月28日至2016年4月26日起诉之日，原告向被告连续催款未超两年时效，被告虽主张这些证据是原告让被告一次书写的、印章及落款时间是原告单方后填的，但申请鉴定的结论不能必然证明被告该主张，故被告该抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王世军于判决生效后十日内清偿欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行借款本金176800元及2011年8月27日前的利息132760.93元（含逾期付款上浮50%的利息），并按约定月利率6.8625‰和逾期上浮50%标准支付给原告2011年8月28日至本金176800元还清之日的利息和逾期付款利息（罚息）。二、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9101元，原告负担1700元，被告负担7401元。因原告已向本院预交，被告王世军于判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  倪 明审 判 员  牟晓波人民陪审员  尚淑芹申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年三月十一日书记员曹正香书记员尚静