重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初925号
原告：田春艳，女，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：赵本新（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。
被告：胡昌吕，男，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告田春艳与被告胡昌吕合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。2017年3月29日，原告田春艳向本院提出财产保全申请，要求将被告胡昌吕占有的车牌号为渝FKXX**的小型轿车予以扣押。本院经审查后，于2017年3月29日做出（2017）渝0237执保67号民事裁定，裁定扣押被申请人胡昌吕占有的渝FKXX**的小型轿车，扣押期间，交被告胡昌吕保管，但不得转让、买卖。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田春艳的委托诉讼代理人赵本新到庭参加诉讼，被告胡昌吕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田春艳向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令由被告立即返还原告所有的渝FKXX**凌派牌小型轿车一辆；2.由被告支付原告保险费（自2017年1月24日起，按年度计算至被告返还原告车辆时止，截止2017年1月25日至2018年1月24日原告垫付保险费3085.65元）；3.依法判令被告处理车辆违章32分，并支付车辆违章罚款5640元（从借用之日起至2017年6月20日）；4.由被告支付原告车辆按揭款（自2016年4月25日至被告返还原告车辆时止按月支付按揭款2869元）；5.本案诉讼费用、财产保全费、财产保全保险费由被告方承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求要求解除原、被告签订的借用协议。
事实和理由：2016年4月24日，原、被告双方签订《车辆借用协议》，该协议约定，原告将登记在其名下的渝FKXX**的小型轿车一辆借用给被告使用，借用期限从2016年4月25日起至原告需要车辆时被告实际将车辆还给原告为止，并约定了双方的权利义务等，原告于签订合同当日按约将车辆交付被告使用。期间，因原告需要使用车辆，多次要求被告返还车辆，但被告拒绝返还，一直将该车据为己有。2017年2月23日，原告在巫山江山红叶酒店附近发现此车辆，并当场要求被告返还车辆未果，原告向巫山县公安局报警，但公安机关以民事案件为由推诿。综上，原告认为，渝FKXX**小轿车系原告合法所有的财产，对其享有使用权和所有权，根据双方协议内容，原告要求被告返还车辆时，被告应无条件及时返还，现被告拒绝履行返还义务，违背诚实信用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告胡昌吕未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
原告田春艳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件2.机动车查询记录复印件、机动车行驶证复印件、巫山县前进汽贸《客户收到前进汽贸资料表》复印件3.车辆借用协议原件4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车强制保险标志、机动车商业保险卡及机动车保险卡、机动车强制保险发票、机动车商业保险发票原件5.历史违章记录、电子监控记录详细信息表各一份6.查询信用卡交易明细表、理财金账户历史明细清单7.中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保险单、保险条款、保险单号、保险发票、（2017）渝0237执保67号执行裁定书。
针对原告提交的证据，本院认为其提交的证据1.2.3.4.6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据5、7将在本院认为中一并予以评判。
经审理查明，2014年2月，原告田春艳通过巫山前进汽贸公司按揭购买一台凌派牌小型轿车，并于2014年2月12日办理车辆登记。原告分36期在重庆万事达汽车销售有限公司办理按揭，通过工商银行卡号622234004271XXXX还款，还款时间为每月10号，金额为314元的分期付款手续费和2555元分期付款到期扣收费，总金额为2869元，最后一期扣款时间为2017年1月10日。
2016年4月24日，原告（出借方）与被告（借用方）协商后签订《车辆借用协议书》，载明：“一、甲方同意将登记在其名下的下列车辆借给乙方无偿使用：车辆类型小轿车型号凌派牌HG7180GAA4车牌照号渝FKXX**车辆识别代号LHGGJ5650E207XXXX二、借用期限从2016年4月25日起至甲方需要车辆时乙方实际将车辆还给甲方为至，双方交付车辆时出具交付凭证。三、双方权利义务1.甲方借出的车辆完好无损，符合使用要求，接车即表示确认车辆质量状况良好。2.车辆借出期间，一切费用由乙方自理，包括：燃油费、过路费、停车费、车辆维修、保险费、罚款、车辆按揭款等全部相关费用。3、乙方使用车辆过程中，应做到谨慎驾驶，严格遵守交通法规，如发生交通事故，导致人员伤亡或伤残、财产损坏所产生的一切费用由乙方承担，甲方概不负责。4、本协议下发生的争议，双方协商解决；协商解决未果的，可向有管辖权的法院提起诉讼，四、本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字后即生效。”原、被告分别在甲、乙方签字捺印。
原告于2016年4月25日将车辆交付被告使用。交付车辆时原告已购买车辆强制责任保险以及商业保险，并支付了第27期按揭款。现原告已支付完第36期按揭款，第28期至36期共计25821元。2017年1月24日，原告购买车辆强制责任保险支付保险费665元，购买机动车商业保险支付保险费2420.65元，保险时间至2018年1月24日。从2016年4月25日至2017年6月20日，渝FKXX**小型轿车因违章被处罚款5640元，违法计分46分，暂均未处理。
另查明，双方对于保险的具体险种、金额，没有做具体约定，对于车辆按揭款完成以后，是否继续支付相关款项，无约定，原告诉称被告不清楚按揭款按揭期限。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告双方签订的《车辆借用协议》约定的内容来看，名为无偿将渝FKXX**小型轿车借给被告使用，实则为有偿使用。原、被双方于2016年4月24日签订《车辆借用协议》后，原告按照该协议的约定，将渝FKXX**小型轿车交付给被告使用，被告应严格按照该协议的约定，履行自己的义务。现被告以自己的实际行动表明其未按该协议约定的内容履行自己的义务，故，原告要求解除双方于2016年4月24日签订的《车辆借用协议》，并要求被告返还渝FKXX**小型轿车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告所借用车辆，在借用期间所产生保险费、车辆按揭款等相关费用，双方签订的《车辆借用协议》已进行了明确的约定，被告应当按照合同履行自己的义务。现原告已垫付保险费3085.65元，被告应当予以返还。因其他年度的保险费，暂未发生，本案不予处理。另外，原告主张的车辆按揭款25821元，该笔费用理应由被告从2016年4月25日开始支付，但是由于其未支付，原告代为支付后，被告理应予以偿还，故原告要求被告偿还该笔费用的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付自2017年1月10日后车辆按揭款的诉讼请求，因原告已经将车辆按揭款支付完毕，且2017年1月10日后不再产生按揭费用，故对于原告要求被告继续支付车辆按揭款至返还为止的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的财产保全保险费，并非因本案产生的必要支出费用，虽然原告提交了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保险单等证据，但与本案不具有关联性，且不能达到其证明目的。因此，原告主张被告赔偿其财产保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告处理车辆违章32分，因车辆扣分系行政机关针对违章车辆作出的一种行政处罚，不属于本案民事范围调整范畴，故对于原告此诉讼请求，本院不予支持。由于原告并未提供证据证实其已经代为缴纳了车辆违章罚款5640元，故对原告要求被告支付罚款5640元的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田春燕与被告胡昌吕于2016年4月24日签订的《车辆借用协议》，并由被告于本判决生效后立即归还原告田春燕所有的渝FKXX**凌派牌小型轿车；
二、由被告胡昌吕于本判决生效后十日内支付原告田春燕代为垫付的渝FKXX**凌派牌小型轿车保险费3085.65元及按揭款25821元；
三、驳回原告田春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2598元、财产保全费1094元，共计3692元，由被告胡昌吕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李容华
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 兰 洋