广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民三初字第68号原告谢福光，男，1982年3月18日出生，土家族，重庆市酉阳县人，户籍地酉阳县丁市镇，现住开平市三埠街道办事处新昌中路。委托代理人黄勇，广东五邑律师事务所律师。被告汪廷成，男，1972年8月30日出生，重庆市垫江县人，住垫江县高安镇。被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司。负责人李凤兰，该司总经理。委托代理人肖承丽，该司职员。委托代理人彭绍年，该司职员。原告谢福光诉被告汪廷成、华泰财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告谢福光的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告汪廷成、被告华泰保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢福光诉称：2014年4月11日，被告汪廷成驾驶粤JBXX**号小型轿车由柏丽豪园往南岛方向行驶，当天18时驾车行驶至豪吧对面柏丽豪园门口路段时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费、门诊、后续治疗费共31065元（华泰保险公司垫付10000元）。2、住院伙食补助费，53天×100元/天=5300元。3、陪护费4240元，53天×80元/天。4、伤残鉴定费2000元。5、残疾赔偿金32598.7×20年×20%＝130394.8元。6、误工费24105.6元/年÷365天×240天=15850.26元。7、精神损害抚慰金10000元，合计198850元。被告驾驶车辆在被告华泰保险公司购买交强险、第三者责任险，故被告华泰保险公司应在交强险范围内赔付110000元，超出交强险部分在商业险范围内承担198850-120000=78850元。因被告未赔付，故起诉至法院请求判决判令：一、两被告赔偿原告188850元，精神损害抚慰金在交强险优先支付；二、两被告承担本案诉讼费用。原告谢福光在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车辆保险单复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件3份、费用清单原件1份，证明原告伤情及治疗费用；5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；6、证明原件1份、房屋租赁合同原件1份，证明原告居住城镇。被告汪廷成没有答辩意见，也没有证据提交。被告华泰保险公司提交书面答辩状称：一、确认粤JBXX**号车辆投保了交强险及50万元附加不计免赔第三者责任险等商业险，保险期限均自2013年7月10日零时起至2014年7月9日24时止；被保险人邱某某；交通事故（2014年4月11日）发生在保险期间内。二、我司已垫付伤者谢福光医疗费1万元；医疗费以医疗费票据、病历、费用清单等为依据；伙补无异议。护理无异议。残疾赔偿金不予认可，原告事故发生前2个月才来广东开平市，应该其户籍农村标准计算46796元。误工费无工作证明，按当地最低工资标准1310元/月，住院53天+医嘱全休3个月计算6244元，鉴定费不属于赔偿范围；精神抚慰金过高6000元为合理。被告华泰保险公司在举证期限内提交证据有：交通事故人身伤亡情况问询表复印件1份，证明原告自述情况。被告汪廷成、华泰保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告对被告华泰保险公司提交的证据需要核对原件，对其真实性、合法性、关联性不予确认；该证据是虚假的，身份证号码并非原告的身份证号码；原告于2012年11月至事故发生之日一直居住在开平市三埠街道办事处新昌中路某号某房，并且签订租赁合同，因此原告不可能填写“2014年2月前在北方”的事实；“2014年2月份以前在北方”的内容填写的栏目是目前居住地址，栏目与填写内容不一致；目前居住地起始日期一栏填写为“2014年2月份在开平”，根据原告提供的居住证明和租赁合同，原告2014年2月份确实在开平市区，该栏内容与项目不一致；原告住院期间并未雇请护理人员。综上，该份问询表没有原件核对，书写的内容与格式与事实不符，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。对原、被告提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。根据原告的申请，本院依法向开平市公安局调取如下证据：谢福光在各库中的轨迹信息表、行政处罚决定书各1份。经审理，本院确认如下的事实：2014年4月11日，被告汪廷成驾驶粤JBXX**号小型轿车由柏丽豪园往南岛方向行驶，当天18时驾车行驶至豪吧对面柏丽豪园门口路段时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告汪廷成驾驶机动车未按规定避让行人，承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2014年4月11日至2014年6月3日在开平市中心医院住院治疗。诊疗意见：1、经入院手术治疗，现恢复良好，要求出院，解释病情后，准予带药出院；2、门诊随诊及全休三个月，一年半后行取内固定费用一万元；3、住院期间留陪人一名。根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年12月1日作出鉴定意见：被鉴定人谢福光的伤残等级为九级。另查明，原告为农业家庭户口。事故发生后，被告华泰保险公司垫付了原告医疗费10000元。再查明，本案粤JBXX**号车辆的登记车主是劳某某，驾驶员是被告汪廷成，在被告华泰保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告在事故中造成的损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确定原告的医疗费用为21065元、后续治疗费10000元，合计31065元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院53天，故原告住院伙食补助费为5300元。3、护理费，参照本地护理标准80元/天，原告住院53天，故原告护理费为4240元。4、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1982年出生，按20年计算；原告九级伤残，按20%计算；虽然原告为农业家庭户口，但根据本院调取的谢福光在各库中的轨迹信息表可知，原告在2012年、2013年、2014年、2015年在开平市公安局均有相关的记录，又结合其提交的开平市公安局新昌派出所出具的居住证明、房屋租赁合同，可认定原告从2012年起长期在城镇居住，故可按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为32598.7元/年×20年×20%＝130394.8元。5、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。6、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间，原告的误工时间为143天；原告没有提交证据证实其固定收入，但原告为法定劳动力，长期在城镇居住，故可按城镇居民人均消费性支出计算其误工费为24105.6元/年÷365天×143天=9444元。7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为10000元。粤JBXX**号车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告华泰保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故全部责任的被告汪廷成承担，因其驾驶车辆在被告华泰保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，故应由被告华泰保险公司在第三者责任险500000元范围内代为承担。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费31065元、住院伙食补助费5300元，共36365元，应先由被告华泰保险公司在交强险责任限额10000元范围内承担，此款已经履行完毕；超出交强险部分，由被告汪廷成承担36365-10000=26365元。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费4240元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费2000元、误工费9444元；另精神损害抚慰金10000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计156078.8元，应先由被告华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（此款包含原告的精神损害抚慰金10000元）；超出交强险部分，由被告汪廷成承担156078.8-110000=46078.8元。因此，被告华泰保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告110000元；被告汪廷成应赔偿原告26365＋46078.8=72443.8元，没有超出第三者责任险限额范围，故应由被告华泰保险公司承担。综上，被告华泰保险公司应赔偿原告共182443.8元。被告汪廷成、华泰保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿182443.8元给原告谢福光；二、驳回原告谢福光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4077元，由原告负担138元，由被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司负担3939元。原告已预交4077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文代理审判员  黄弼峰代理审判员  黄惠英二〇一五年七月十七日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞