安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初159号
原告：王业勇，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：左其川，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王业勇诉被告左其川、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王业勇、被告左其川、人保合肥分公司委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业勇诉称：2016年8月1日00时00分左右，左其川驾驶皖A**号东风雪铁龙牌车在合肥市xx路xx菜市场超车时逆行，碾压到王业勇的宠物狗，致宠物狗受伤。事故发生后，左其川驾车离开事故现场。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队并未出警，仅出具事故证明，载明事故成因无法查清。王业勇的宠物狗先后在合肥市蜀山区xxxx宠物医院、合肥瑶海区xx宠物医院接受治疗，共计花去治疗费11870元，故左其川给王业勇造成11870元的经济损失。另，左其川为肇事车辆向人保合肥分公司投保了交强险，人保合肥分公司作为保险人依法应当在责任限额内向王业勇承担连带赔偿责任。王业勇依据上述事实及理由，诉至法院，要求判令：1、左其川承担王业勇财产损失赔偿金11870元；2、人保合肥分公司对第1项诉请赔偿的费用在保险责任限额内向王业勇承担连带赔偿责任；3、左其川、人保合肥分公司承担本案诉讼费用。要求将赔偿款转入户名为王业勇在中国光大银行合肥xx支行帐号为622xx的账户中。
被告左其川辩称：1、王业勇诉称的事实与理由部分不属实，事故发生时，我是因为不知道撞到狗，所以我才驾车继续行驶，并不是离开事故现场。2、事故发生后，我向保险公司报案了。皖A****号车在保险公司投保了保险，所以保险公司应赔偿给王业勇，我个人不同意赔偿。
被告人保合肥分公司辩称：1、交警队仅出具事故证明，对事故原因无法查清，王业勇在管理宠物狗时有一定的责任，上路的时候没有牵引绳牵引，致狗突然出现在马路中间，造成本次事故。对于本次事故的发生，王业勇作为宠物狗的管理人应承担一定的责任。2、事故发生时，驾驶员左其川离开现场，根据商业险第六条第6项，商业险不予赔偿。3、王业勇的部分诉请无事实和法律依据，医疗费没有清单，对医疗费金额不予认可。4、人保合肥分公司不承担诉讼费。
经审理查明：王业勇的宠物狗有有关部门下发的犬类免疫证。2016年8月1日00时00分左右，左其川驾驶皖A**号小型轿车，行驶至合肥市xx路xx菜市附近时，碾压到王业勇的宠物狗，致宠物狗受伤。事故发生后，左其川驾车离开事故现场。2016年8月1日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具事故证明，载明：因事故现场移动，宠物狗在路上无牵引绳牵引，事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，双方涉及经济赔偿可以直接向人民法院提起民事诉讼。
王业勇的宠物狗受伤后，先后在合肥市蜀山区xx宠物医院、合肥瑶海区xx宠物医院接受治疗，共计花去治疗费11870元。
2016年1月4日，王业勇诉至本院，提出诉称之请求，左其川、人保合肥分公司则坚持抗辩之意见。
另查：左其川为肇事车辆向人保合肥分公司投保了交强险和300000元的商业险，并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
上述事实，有身份证、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故证明、病历、票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：2016年8月1日00时00分左右，左其川驾驶皖A**号小型轿车，行驶至合肥市xx路xx菜市附近时，碾压到王业勇的宠物狗，致狗受伤。由于交警部门对事故成因无法查清，根据相关规定：机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任，机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。左其川驾车碾压到王业勇的宠物狗，致狗受伤，但宠物狗在路上无牵引绳牵引，系王业勇对狗管理不当，狗的主人王业勇也有部分责任。故本院认为该事故应由左其川承担主要责任、王业勇承担次要责任，具体由左其川承担70%的责任、王业勇承担30%的责任。因皖A**号车在人保合肥分公司办理了相关保险，故该公司应依保险合同的约定先在交强险的财产损失2000元赔偿限额内赔偿王业勇损失，不足赔偿部分由人保合肥分公司在商业险300000元赔偿限额内赔偿王业勇70%的损失。
王业勇的合理损失为：财产损失（狗的治疗费）11870元，有票据为证，由人保合肥分公司先在交强险的财产损失2000元赔偿限额内赔偿王业勇2000元，不足赔偿部分9870元，由人保合肥分公司在商业险300000元赔偿限额内赔偿王业勇70%的损失，为6909元，合计8909元。
被告人保合肥分公司抗辩事故发生时，左其川离开现场，商业险不予赔偿等意见，与法不符，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王业勇损失2000元，在其承保的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王业勇损失6909元，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司合计赔偿王业勇损失人民币8909元；
(履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司将原告王业勇的赔偿款8909元转入户名为王业勇在中国光大银行合肥xx支行帐号为622xx的账户中。
二、、驳回原告王业勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告王业勇负担25元、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担20元、被告左其川负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 胡国春
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。