山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字2241号
原告谢永江（反诉被告），居民。
委托代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告张维平（反诉原告），居民。系无号牌重型自卸货车所有人。
委托代理人李胜吉，山东衡明律师事务所律师。
原告谢永江与被告张维平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与人民陪审员姜莉、高振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢永江的委托代理人辛黎明，被告张维平的委托代理人李胜吉到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告谢永江诉称，2013年7月12日22时35分许，他驾驶鲁V×××××号轿车，沿下小路由东向西行驶至下小路101公里＋64米处时，由于饮酒后驾驶机动车未按操作规程安全驾驶和夜间未降低行驶速度，在道路南侧的机动车道内，轿车右前侧与对向行驶时建义驾驶的无号牌重型自卸货车右前侧相撞，致使他受伤，两车受损。事故发生后，他被送至安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市交警大队现场勘查并认定他承担事故的主要责任，时建义承担次要责任。事故发生后时建义和被告张维平未支付分文。他受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，住院43天，花去医疗费32404.43元；误工费13706.4元；护理费3252.48元；住院生活补助费1260元；整容费2500元；营养费1200元；伤残赔偿金124361.6元；鉴定费1900元；精神抚慰金3000元；交通费1000元；复印费60元；车损6900元，以上损失共计191544.91元。要求被告张维平先在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，剩余69544.91元，要求被告张维平承担30%的赔偿责任，计款20863.47元，共计要求被告赔偿损失142863.47元。
被告张维平辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，时建义驾驶的重型自卸货车系张维平所有，时建义系其雇佣的驾驶员。他的车辆本身是报废车辆，不能投保交强险，而不属于应当交强险的情形，所有原告损失应当根据双方的过错程度依法分担。
同时被告张维平反诉称，该交通事故也给他造成了经济损失，其中车损31850元，评估费1300元，施救费7600元，毒物鉴定费600元，共计损失41350元，要求原告先在交强险财产赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余损失由原告承担70%赔偿责任，计款27545元，共计要求原告谢永江赔偿损失29545元。
经审理查明，2013年7月12日22时35分许，原告谢永江驾驶鲁V×××××号轿车，沿下小路由东向西行驶至下小路101公里＋64米处时，由于饮酒后驾驶机动车未按操作规程安全驾驶和夜间未降低行驶速度，在道路南侧的机动车道内，轿车右前侧与对向行驶时建义驾驶的无号牌重型自卸货车右前侧相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。
该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：谢永江饮酒后驾驶已达到报废期机动车未按操作规范安全驾驶和夜间未降低行驶速度的违法行为相比时建义驾驶未登记、超载机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大、过错程度严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定谢永江承担事故的主要责任，时建义承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗43天，经诊断其伤情为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颈椎骨折、颈椎间盘突出、肺挫伤、肋骨骨折、肝挫伤、右肾萎缩、右肾积水、头皮裂伤、多处软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年10月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、谢永江因道路交通事故受伤，遗留的颈部活动度丧失达28%以上的后遗症及右侧四根肋骨骨折分别构成道路交通事故九、十级伤残。2、谢永江误工时间为伤后六个月。3、谢永江住院期间需一人护理。4、谢永江今后治疗面部瘢痕需医疗费2500元整。5、谢永江伤后需补充营养60天，每天需营养费20元整。被告张维平对该鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级和误工时间进行重新鉴定，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间再次进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年5月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、谢永江C6双侧椎板及C7右侧上关节突骨折后遗留颈部活动度丧失部分丧失的伤残等级为九级伤残；右侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级伤残。2、谢永江的误工时间为四个月。原、被告对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书均无异议。被告张维平支付潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定费1401元。
时建义驾驶的无号牌重型自卸货车所有人为被告张维平，该车未登记、未投保。时建义是被告张维平雇佣的司机，时建义驾驶该车辆从事雇佣活动过程中发生该事故。2013年9月9日原告谢永江申请撤回对时建义的起诉。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费32404.43元；误工费13706.4元；护理费3252.48元；生活补助费1260元；整容费2500元；营养费1200元；伤残赔偿金124361.6元；鉴定费1900元；精神抚慰金3000元；交通费1000元；复印费60元；车损6900元，以上损失共计191544.91元。
其中，被告对下列原告的损失无异议：医疗费32404.43元、护理费3252.48元、住院生活补助费1260元、整容费2500元、营养费1200元、鉴定费1900元、复印费60元、车损6900元，对上述损失，本院直接予以确认。
被告对于原告主张的误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费提出异议，认为原告误工费、伤残赔偿金的应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金主张3000元过高；交通费请求法庭酌定。
原告提供相关证据证实，原告系非农业户口，其工作单位系位于安丘市城区永安路南首的山东九洲种业有限公司，该公司证明其2013年7月12日因车祸住院，治疗期间工资停发；原告伤前三个月工资表证实其月平均工资为3426.66元。
原告提供的交通费票据记载日期均发生于该事故发生之前，该宗票据与该事故无关，本院不予认定。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
关于被告的反诉，被告因该事故造成其车损31850元，评估费1300元，施救费7600元，共计损失40750元。另外被告反诉主张损失毒（药）定量分析检验费600元，该款系公安部门依据相关规定对被告驾驶员时建义抽血化验酒精含量的费用。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，时建义驾驶车辆与原告谢永江发生交通事故并致使原告谢永江受伤属实，安丘市公安局交通警察大队依职权经调查后作出的交通事故认定，确定原告谢永江承担事故的主要责任，时建义承担事故的次要责任，真实合法，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，被告无异议本院直接确认的损失为医疗费32404.43元、护理费3252.48元、住院生活补助费1260元、整容费2500元、营养费1200元、鉴定费1900元、复印费60元、车损6900元。关于原告主张的误工费，有工资表、工作单位证明予以证实，足以证明原告月工资收入数额为3426.66元，司法鉴定确认原告误工4个月，因此，原告误工费为13706.64元（3426.66元／月×4个月）。对于原告主张的伤残赔偿金124361.60元，原告提供的证据能够证实原告系非农业户口，已在安丘市城区工作居住多年，根据相关法律规定，原告主张按城镇居民可支配收入计算符合法律规定，本院依法确认原告伤残赔偿金为124361.60元（28264元／年×20年×22%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告在该事故中承担主要责任，但伤残较重，本院根据双方的过错程度及原告的伤残情况，酌定为1000元。关于原告主张交通费，本院根据原告伤情及住院情况，酌定为400元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费32404.43元、误工费13706.64元、护理费3252.48元、住院生活补助费1260元、交通费400元、伤残赔偿金124361.60元、精神损害抚慰金1000元、整容费2500元、营养费1200元、鉴定费1900元、复印费60元、车损6900元，共计188945.15元。
本院确认被告在本次事故中的损失为车损31850元，评估费1300元，施救费7600元，共计损失40750元。另外被告反诉主张损失素毒（药）定量分析检验费600元，该款系公安部门依据相关规定对被告驾驶员时建义抽血化验酒精含量的费用，属于行政性收费，不属交通事故造成的损失，本院不予认定。
根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故给双方均造成了损失，原告承担事故的主要责任，本院依法确定其承担70%的赔偿责任；时建义承担事故的次要责任，因其系被告张维平的雇员，雇员在从事雇佣活动过程中致他人损害，依法应当由雇主承担赔偿责任，因此，本院确定被告张维平承担30%的赔偿责任。根据最高人民法院相关司法解释，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。该事故中双方机动车均未投保交强险，双方均请求对方先在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院均予以支持。原告损失属于医疗费用和伤残等人身损害损失，交强险责任限额为120000元；被告损失属于财产损失，交强险责任限额为2000元。双方均应先在此限额范围内赔偿对方的损失，双方剩余损失依法按照各自过错的比例赔偿对方损失。被告张维平辩解其机动车是报废车辆，不属交强险范围内的机动车。本院认为，最高人民法院的相关司法解释中“未依法投保交强险的机动车”并未排除达到报废标准的机动车，被告该辩解理由不当，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张维平在交强险责任限额内赔偿原告谢永江医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、病历复印费等120000元；原告谢永江剩余损失68945.15元，由被告张维平赔偿30%，即20683.55元，被告张维平赔偿原告谢永江共计140683.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告谢永江在交强险责任限额内赔偿被告张维平财产损失2000元；被告张维平剩余财产损失38750元，由原告谢永江赔偿70%，即27125元，原告谢永江赔偿被告张维平共计29125元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，由被告张维平负担3117元，原告谢永江负担40元；诉讼保全费1240元，由被告张维平负担1223元，原告谢永江负担17元。反诉费539元，减半收取270元，由原告谢永江负担264元，被告张维平负担6元。被告张维平支出的司法鉴定费1401元，由原告谢永江负担100元，被告张维平自行负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏良杰
人民陪审员 高振国
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李振兴