wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0996号
原告余大平。
委托代理人李伟。
被告胡棵。
原告余大平诉被告胡棵道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告余大平及其委托代理人李伟，被告胡棵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余大平诉称，2015年1月23日23时35分，被告胡棵骑电动自行车沿连天线（310国道），由西向东行驶至连天线216公里300米时，与前方同向行驶的骑自行车的余大平发生交通事故，造成原告受伤。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，胡棵负全部责任，余大平无责任。事故发生后，原告被送往徐矿集团第一医院抢救治疗。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求被告赔偿医疗费46067元、住院伙食补助费432元、营养费360元、护理费960元、误工费9800元、交通费1000元，合计58619元。残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等相关损失待伤残鉴定后另行主张。
被告胡棵辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，胡棵已垫付医疗费2800元。原告主张交通费过高。
经审理查明，2015年1月23日23时35分，胡棵骑电动自行车沿连天线（310国道）由西向东行驶至连天线（310国道）216公里300米时，与前方同向行驶的骑自行车的余大平发生交通事故，造成余大平受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市贾汪区公安分局交通巡逻警察大队认定，胡棵负全部责任，余大平无责任。事故发生后，余大平被送往徐州矿务集团第一医院住院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2015年1月28日行切开复位内固定术。住院23天，2015年2月16日出院，出院医嘱：建议术后卧床休养三个月，适当行功能锻炼，减少并发症，定期门诊随诊摄片复查，术后（18-24个月）取内固定。余大平共计产生门诊住院及检查费用46067.01元。
另查明，事故发生前余大平系徐州腾达焦化有限公司员工。胡棵已赔偿余大平2800元。
以上事实，有原、被告庭审陈述，交通事故认定书，徐州矿务集团第一医院入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据及费用清单、活期存款账户交易明细、收入证明、假期工资证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任认定，胡棵负事故的全部责任，故对余大平因此次事故造成的合理损失，应由胡棵承担全部赔偿责任。
余大平的各项损失确定为：医疗费46067元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费414元（18元／天23天），营养费345元（15元／天23天），护理费920元（40元／天23天），均未超出法律规定，本院予以支持；关于误工费，原告主张误工期为7个月但未提供证据，根据出院医嘱建议术后卧床休息三个月，故误工期确定为3个月，原告受伤后每月少发工资约1400元，误工费依法计算为5200元。交通费，未提供相应证据，本院酌定400元。以上各项损失合计53346元，扣除被告已付2800元，由被告胡棵负担50546元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告胡棵于本判决生效后二十日内赔偿原告余大平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计50546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告胡棵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈文虹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非执字第00026-1号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人刘某，农民。
被执行人方某（系刘某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00020号行政裁定书，向被执行人刘某、方某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费59388元，负担执行费790元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某、方某银行存款60178元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年四月十日
书记员 敖绪军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11081号
原告：杜xx，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省。
被告：马xx，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省。
原告杜xx与被告马xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。现原告杜xx于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜xx撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年十月三十日
书记员 郑艳艳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第333、334、335-1号
申请执行人威远县农村信用合作联社界牌信用社。
负责人陈强，主任。
被执行人李素芳，女，生于1939年2月14日，汉族，自贡市大安区人，住自贡市大安区。
被执行人贺申其，男，生于1968年12月6日，汉族，威远县人，住自贡市大安区。
被执行人黄自礼，男，生于1939年10月15日，汉族，自贡市大安区人，住自贡市大安区。
威远县农村信用合作联社界牌信用社依据本院（2006）威民初字第245号民事判决书，申请执行贺申其、黄自礼借款纠纷案，本案标的借款本金32万元及利息、案件受理费10955元、执行费4865元。执行案号（2014）威执字第333号。
申请执行人依据本院（2009）威民二初字第111号民事判决书，申请执行李素芳借款纠纷案，本案标的借款本金60000元及利息，案件受理费1300元，执行费820元。执行案号（2014）威执字第334号。
申请执行人依据本院（2006）威民一初字第246号民事判决书，申请执行李素芳借款纠纷案，本案标的借款本金10万元及利息，案件受理费5265元、执行费1479元。执行案号（2014）威执字第335号。
本院于2013年6月19日以（2013）威执字第654-1号执行裁定书对被执行人李素芳位于自贡市大安区龙井街龙井居委会11组24栋的营业房【产权证号00091416#，面积54.87㎡】进行了查封。另于2014年3月31日以（2014）威执字第333-335号执行裁定书对被执行人李素芳位于自贡市大安区龙井街龙井居委会11组24栋的营业房【产权证号00087342#，面积67.65㎡】、被执行人黄自礼位于自贡市大安区龙井街龙井居委会11组的营业房【产权证号00087344号，面积229.67㎡】进行了查封。
在执行过程中，申请人与被执行人对上述被查封的房产达成变卖协议，并已变卖成交，价款已全部缴纳到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
）人335依法解除对被执行人李素芳位于自贡市大安区龙井街龙井居委会11组24栋的营业房【产权证号00091416#，面积54.87㎡】、位于自贡市大安区龙井街龙井居委会11组24栋的营业房【产权证号00087342#，面积67.65㎡】、被执行人黄自礼位于自贡市大安区龙井街龙井居委会11组的营业房【产权证号00087344号，面积229.67㎡】的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一四年四月十五日
书记员 郭建伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4499号
原告：杜爱玉，女，1964年6月27日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王志春、郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告：张欢欢，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈晓辉，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：叶俊涛，公司员工。
原告杜爱玉诉被告张欢欢、陈晓辉、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜爱玉的委托代理人郭小铅，被告张欢欢、陈晓辉，被告人保财险金华公司的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年4月20日，张欢欢驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿金华市杭金线169KM+300M地段行驶时，与道路右侧通行的由杜爱玉驾驶的无号牌电动自行车相刮擦，导致电动自行车侧翻，造成杜爱玉受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：张欢欢负事故的全部责任，杜爱玉无责任。
三、受害人概况：杜爱玉系农村居民。事故发生后在金华市人民医院住院30天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车系陈晓辉所有，张欢欢系其雇员。该车在人保财险金华公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：原告目前患有脑外伤所致智能损害（轻度），与车祸为直接因果关系，构成九级伤残；误工时间210天，护理时间90天，营养时间60天。原告为此花费鉴定费3240元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令被告赔偿原告杜爱玉各项损失共计153411.52元；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、企业工商信息、保单复印件各一份，事故认定书一份，金华市人民医院门诊病历一份、住院病历二页、医疗费发票十六张、费用清单四页，金华市金东区中医院门诊病历一份、医疗费发票四张，金华市中医医院门诊病历一份、医疗费发票二张，收款收据三张，施救费发票一张，鉴定意见书二份及鉴定费发票二张，交通费发票一页。
七、被告的答辩意见及证据：
被告张欢欢答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆系陈晓辉所有，其与陈晓辉是雇佣关系，事故发生在上班期间。事故后其为原告垫付3000元。张欢欢未向本院提交证据。
被告陈晓辉答辩称，张欢欢所述属实，原告的损失应由保险公司赔偿。原告本人未到庭，无法证实其精神状况。陈晓辉未向本院提交证据。
被告人保财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保；事故后，我司为原告垫付10000元；营养费标准过高，应以低值计算；护理、误工时间偏长；对伤残等级有异议；精损偏高；材料费、鉴定费、诉讼费我司不予承担；施救费不予认可。人保财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1、医疗费：29725.62元。
2、误工费：16997.4元（80.94元/天×210天）。
3、营养费：3600元（60元/天×60天）。
4、住院伙食补助费：900元（30元/天×30天）。
5、交通费：600元（20元/天×30天）。
6、护理费：13020元（150元/天×30天+142元/天×60天）。
7、残疾赔偿金：84500元（21125元/年×20年×20%）。
8、精神损害抚慰金：8000元。
9、施救费：200元。
合计：157543.02元。
九、垫付款情况：张欢欢为原告垫付3000元，人保财险金华公司为原告垫付10000元。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认�客观真实，本院依法予以采纳。张欢欢系陈晓辉雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致他人损害，雇主陈晓辉应承担赔偿责任。张欢欢负事故全责，存有重大过失，应与雇主陈晓辉承担连带赔偿责任，被告人保财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的三期及伤残等级经法院委托的鉴定机构鉴定，被告人保财险金华公司对伤残等级提出重新鉴定无合法理由，本院不予准许，该鉴定结论可以作为计算原告损失的依据。原告的医药费以医疗机构出具的盖有公章的正式发票为据，其提交的收款收据既非正式发票，亦无购买人的名字，本院不予认可。依据原告的伤情，营养费以60元/为宜，精神抚慰金以8000元为宜，护理费应区分住院与非住院期间，非住院期间以142/天计算。被告人保财险金华公司辩称原告的医疗费应扣除非医保，本院不予采纳。原告主张的其他各项诉请合法合理，本院依法予以支持。综上本院确定原告杜爱玉因交通事故造成的损失为157543.02元，由被告人保财险金华公司在交强险限额内赔偿120000元；在商业第三者责任险内赔偿37543.02元（157543.02元-120000元），扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿147443.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告杜爱玉因道路交通事故造成的损失147543.02元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杜爱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费634元（已减半收取，原告杜爱玉已预交），由原告方梵娜负担40元，被告张欢欢、陈晓辉共同负担594元。鉴定费3240元（原告杜爱玉已预交），由被告张欢欢、陈晓辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年二月二十八日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初863号
原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇。
负责人王海涛。
委托代理人马智成，客户经理。
委托代理人徐晓东，客户经理。
被告张某。
本院在审理中国农业银行股份有限公司蔚县支行诉张某信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 常向东
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 汪淑娥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3494-2号
申请执行人张宜文。
被执行人顾洪宣。
张宜文与顾洪宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）吴民初字第0364号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，顾洪宣结欠张宜文170000元，此款由顾洪宣于2014年7月至2015年1月每月月底前各支付10000元，余款100000元于2015年2月底前支付。如有任一期未按约支付，张宜文有权就上述170000元中的未履行款项一并向法院申请执行，且顾洪宣需加付违约金20000元；案件受理费减半收取计1850元，由顾洪宣负担。因顾洪宣未自动履行生效调解书所确定的义务，权利人张宜文向本院申请执行，要求顾洪宣支付181850元及相应利息。本院于2014年12月11日立案，执行标的181850元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院对登记在被执行人顾洪宣名下位于苏州市吴中区木渎镇丹枫路218号1幢435室的房屋正在处置中。被执行人顾洪宣名下无车辆、银行存款等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人顾洪宣房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0364号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐春艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初895号
原告：于某，男，1986年9月30日出生，汉族，住梅河口市。
被告：杨某，女，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告于某诉被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 姜珍林
二〇一七年四月十日
书记员 丁玉柱
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初64号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人陈志荣（绰号：“黑娃”），男，1970年9月30日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，务农，住重庆市梁平区因犯惯窃罪，于1987年12月5日本院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪，于1998年11月18日被忠县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2003年1月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2004年11月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因盗窃，于2005年4月13日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因盗窃，于2007年10月30日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯抢劫罪，于2010年4月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年8月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万六千元；因犯盗窃罪，于2017年5月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被重庆市梁平区公安局决定刑事拘留，同月22日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
公诉机关以渝梁检刑诉（2018）44号起诉书指控，被告人陈志荣于2017年1月的一天上午，在本区吴某家，从楼房后门进入室内二楼卧室，将衣柜内一装有1000元现金和5个古钱币的男士黑色手提包盗走。被告人将手提包内现金和物品取出后，将包丢弃在吴某家后院的树林。同年12月9日12时许，被告人到梁平区公安局投案，并如实供述了自己盗窃的事实。被告人陈志荣的行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈志荣有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人陈志荣对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年6月8日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人陈志荣退赔违法所得一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁凌逸
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3210号
原告:那文，男，1961年1月4日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区。
委托代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：李强，男，42岁，汉族，工商局职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告那文诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那文委托代理人郎凤武到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那文向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金25000元；二、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，被告向原告借款25000元，口头约定月利息2分，被告承诺2016年年末偿还借款本金及利息。借款到期后，原告索要，被告拒不偿还。
被告李强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了一枚借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告因生活所需向原告借款25000元，并为原告出具一枚借据，未书面约定还款时间。原告向被告索要，被告未偿还。
本院认为，被告李强向原告那文借款的事实清楚、证据充分，被告李强未按约定返还借款已构成违约，应承担继续履行合同的义务。故对原告要求被告李强偿还借款本金25000元，予以支持。被告李强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告那文借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈仪花
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2163号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。住所地：蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，该支行行长。
被执行人刘永东，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘永东（2015）蓟民初字第2373号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2373号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8969号
申请执行人丁思海与被执行人裘煚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0109民初3100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁思海于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8969号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱剑英
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申260号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)何素平，女，1962年2月6日出生，住台湾云林县。
委托代理人吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。
委托代理人雷沈通，福建福晓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市融元洪路建设局大楼。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。
委托代理人陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）翁碧霞，女，1962年2月28日出生，汉族，住福建省福清市
再审申请人何素平因诉福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人何素平申请再审称，申请人虽然在二审调查过程中明确表示于2009年就已经知晓被申请人福清市住房和城乡建设局向被申请人翁碧霞颁发了融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证，但申请人得知后，立即提出了执行异议及所有权确认之诉，败诉后，又立即向市、省检察院申请监督。上述事由说明申请人并非怠于行使权利，故申请人虽超过起诉期限但是具有正当理由。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼＞法若干问题的解释》第三条第（二）项规定，人民法院已经立案，超过起诉期限且无正当理由的，才应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉错误，应予撤销。请求依法再审。
福清市住房和城乡建设局答辩称，申请人何素平提起本案诉讼时已经超过法定起诉期限，其提起执行异议及民事诉讼不能作为其超过法定起诉期限提起行政诉讼的正当理由。请求驳回申请人何素平的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）项规定，已经立案的，有超过法定起诉期限且无正当理由情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案申请人何素平于2009年已经知道被诉行政行为，其于2015年才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，申请人对此也无异议。故本案的焦点问题在于何素平所主张的事由，即其知道被诉行政行为后立即提出了执行异议并提起了民事确权之诉以及此后向检察机关申请监督，是否构成其超过起诉期限而提起本案行政诉讼的正当理由。对此，本院认为，申请人提起执行异议及民事确权之诉以及此后向检察机关申请监督均不妨碍其提起行政诉讼，故上述事由并不构成申请人何素平超过起诉期限提起行政诉讼的正当理由，已经立案的，依法应当驳回其起诉，原审生效裁定并无不当。
综上，申请人何素平申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何素平的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
……
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执206号
申请人：曹玉泉，男，1971年3月18日生，住海安县。
被执行人：陆海龙，男，1946年3月28日生，住海安县。
关于曹玉泉申请执行陆海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初5626号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书：被告陆海龙应给付原告曹玉泉货款5850元，原告曹玉泉只要求被告陆海龙给付4000元，于2016年12月30日前给付1500元，于2017年12月30日前给付1500元，余款1000元于2018年12月30日前履行完毕。若被告陆海龙不按期履行上述任何一期给付义务，则原告曹玉泉有权按5850元标的总额扣除被告陆海龙已给付部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，曹玉泉向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本案申请执行标的额为人民币5850元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下无存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产；未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，双方达成和解协议，本案已执行到位2500元。余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 颖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6570号
原告纪永林，男，1960年5月13日出生。
被告北京市延庆区经济和信息化委员会，住所地北京市延庆区东外大街建业胡同2号。
法定代表人吴敬良，主任。
本院在审理原告纪永林与被告北京市延庆区经济和信息化委员会物权确认纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪永林撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告纪永林负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年九月十九日
书记员 王雅霏
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1076号
原告：许带娣，女，1953年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：许记娣，女，1955年11月6日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：许带有，女，1958年3月21日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：许新有，男，1965年3月30日出生，汉族，住广州市花都区。
上述四原告的共同委托代理人：吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人：侯文秀，广东裕信律师事务所实习律师。
被告：曾民会，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所：。
负责人：叶健明。
委托代理人：黄标、范小强，北京市盈科（广州）律师�务所律师。
原告许带娣、许记娣、许带有、许新有诉被告曾民会、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人吴燕玲，被告曾民会，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人黄标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日8时5分，许有权为依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿清布大道由北往南行驶到迎宾大道交叉路口西侧（迎宾大道路中绿化分隔缺口处）时，遇曾民会驾驶粤A×××××号牌小轿车沿迎宾大道由西往东行驶至路口，在放行信号（向左绿色箭头灯）亮起时，向北没有靠路口中心点左侧左转弯行驶至，结果，小轿车的左前角与轻便摩托车正面发生碰撞，造成许有权受伤送医院抢救无效于2014年3月3日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，曾民会承担事故的同等责任，许有权承担事故的同等责任。据此，原告请求法院判令：1、被告二在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；2、两被告共同赔偿原告87232.03元（由被告二在商业第三者责任险限额内直接赔付，保险不能赔付的，由被告一赔偿）：共计197232.03元。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告人保公司辩称：对事故的责任认定没有异议。涉案车辆粤A×××××号牌小轿车在我司购买了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。对原告各项诉请意见如下：受害人在事故中承担同等责任及车主主动垫付全部医疗费，因此精神损害抚�金诉请过高。住院伙食补助费及护理费没有证据予以佐证，我司不予认可。死亡赔偿金应按农村标准计算。家属误工费、交通费原告为提供任何证据证实该项支出，不予认可。
被告曾民会辩称：事故发生后，我支付了死者的医疗费27157.2元。我同意我多支付的超出交强险医疗费限额的部分不需在本案中扣减。其余与保险公司意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定曾民会承担事故的同等责任，许有权承担事故的同等责任。
事故发生后，许有权被送往广州市中西医结合医院抢救，抢救无效于2014年3月3日死亡。许有权产生医疗费27157.2元，由被告曾民会垫付。
死者许有权出生于1933年2月25日，户籍所在地为广东省广州市花都区新华街清布村二队王仙庄西向11号，四原告均是死者儿女，是其法定的第一顺序继承人。
被告曾民会为粤A×××××号牌小轿车的车主，该车在被告人保公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，原告与被告曾民会达成协议，对超出交强险医疗费限额的部分全部由被告曾民会承担，被告曾民会已支付的医疗费不在本案中扣减。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号牌小轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告曾民会承担事故的同等责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担50%的赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、住院伙食补助费，按50元／天计算住院1天为50元。2、护理费，按80元／天计算住院1天计算为80元。3、丧葬费，按照上一年广东省国有单位在岗职工平均工资56401元／年计算六个月为28200.5元。4、死亡赔偿金按城镇标准计算为30226.71元／年×5年=151133.55元。5、交通费酌定600元。6、误工费，原告无提供相关证据，考虑到处理丧葬事宜会产生误工费用，本院按照广州市最低工资标准1550元／月计算3人7天为1085元。7、精神损害抚慰金，事故的发生给原告带来精神上的痛苦，但原告主张过高，本院酌定为50000元。该项损失在交强险内优先支付。
原告的上述损失中合计231149.05元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告人保公司应在交强险限额内对原告赔偿110000元。对于超交强险限额的部分即元，由被告曾民会承担50%的责任为60574.53元。
由于粤A×××××号牌小轿车在人保公司购买了保额为50万元的商业第三者责任险，被告曾民会应赔偿给原告的60574.53元并未超出该保险限额，故被告人保公司应在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告60574.53元。被告曾民会自愿同意在本案中不对已支付的医疗费进行扣减，故本院不再进行扣减。被告曾民会已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告许带娣、许记娣、许带有、许新有赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告许带娣、许记娣、许带有、许新有赔偿60574.53元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1835元，由原告许带娣、许记娣、许带有、许新有承担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月一日
书 记 员 常路文
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0318号
原告张某某，住望都县。
被告卢某某，住望都县。
本院在审理原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 刘进平
二〇一五年三月二十五日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0318号
原告张某某，男，汉族，住望都县。
被告卢某，女，汉族，住望都县。
本院在审理原告张某某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
受理费人民币200元，减半后受理费人民币100元，由原告张某某全部负担。
审判员 刘进平
二〇一五年三月二十五日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异1号
案外人：张晶莹，女，汉族，1981年11月6日生，住吉林省德惠市米沙子镇。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张晶莹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张晶莹称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡”3单元1307室房屋的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了“台北名郡”3单元1307室房屋（以下简称涉案房屋），并交付了全部购房款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2013年案外人与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：案外人购买涉案房屋，面积73.73平方米，单价每平方米4500元，总房款331785元。案外人已支付全部购房款。涉案房屋因不符合交付条件，尚未向案外人交付。案外人名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人在本院查封前已与北华公司签订了书面买卖合同，并支付了涉案房屋的全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。案外人的异议符合上述法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡”3单元1307室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年一月四日
书 记 员 李静旭
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第261-1号
申请人吴明建，男。
被申请人胡清波，男。
本院于2015年7月3日作出的（2015）尉民保字第261号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫C29Z**号轻型厢式货车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年七月八日
书记员 霍彦峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1283号
上诉人（原审被告）刘乐平。
被上诉人（原审原告）嵊州市房地产管理委员会，住所地嵊州市剡湖街道城中路90号。
法定代表人楼天明，主任。
委托代理人（特别授权代理）吴松良、许夏江，浙江盛久律师事务所律师。
上诉人刘乐平因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘乐平，被上诉人嵊州市房地产管理委员会（以下简称“嵊州市房管委”）的委托代理人吴松良、许夏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将座落于嵊州市剡湖街道北直街138号的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年1月1日起至2013年12月31日，共2年，年租金为捌仟元（8000元）。合同对房屋用途约定房屋性质为营业用房，仅作商业使用；并约定，如需装修，租赁方应事先向出租方提出申请，经出租方书面同意后方可装修，且合同期满后，装修不得拆除，应无偿归出租方所有；双方还约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告即向被告表示不再续签合同，也未收下一年度的租金。现被告仍使用该房屋。
原审判决认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同期满后，原告即向被告表示房屋租赁合同不再续签，被告应当根据合同约定将租赁房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，予以准许。原告要求被告按合同约定年租金的标准自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止的房屋实际使用费即按每天21.92元（8000元÷365天≈21.92元／天）计算的诉讼请求，予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、刘乐平于判决生效之日起三十日内将座落于嵊州市剡湖街道北直街138号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会。二、刘乐平支付嵊州市房地产管理委员会按每天21.92元计算自2014年1月1日至实际腾退房屋日止的房屋使用费。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘乐平负担（款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
上诉人刘乐平不服原审判决，提起上诉称：上诉人自1984年起就居住于涉案租赁房屋，经营副食品店，至今已有30年，现一审法院仅强调租赁合同而不顾老百姓的实际生活困难，其观点是形而上学的观点，是不合理的。上诉人曾多次向有关部门反映，要求延续租房，一审法院判令三十日内腾退房屋，不合理不合法。一审法院硬套法律，不听中央所强调的群众路线，不围绕大局、中心，法律适用不当。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嵊州市房管委答辩称：涉案租赁合同期限已届满，被上诉人也已通过邮政特快专递的形式告知上诉人不再续租及优先续租权的问题，因此被上诉人理应腾退、返还租赁物。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人刘乐平在二审中向本院提供如下证据：证据1、公有房地产租赁凭证一份，要求证明该份凭证系嵊州市房地产管理委员会所发；证据2、公证书一份，要求证明涉案租赁房屋的租赁时间。被上诉人嵊州市房管委发表质证意见认为，对上述两份证据的真实性没有异议，但与本案不具有关联性，因为两份证据上所载明的房子属于1994年的租赁关系，且由上诉人母亲居住，现在则由上诉人本人承租。
本院对上述证据经审查后认为，上诉人提供的上述证据均不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审中新的证据，本院依法不作认定。
被上诉人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案的争议焦点在于涉案租赁房屋腾退的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，双方当事人签订的租赁合同租赁期限自2012年1月1日至2013年12月31日止，被上诉人在该合同期限届满后，已明确向上诉人表明不再续签合同，并要求上诉人腾退、返还租赁物。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的租赁合同意思表示真实、内容未违反法律法规之禁止性规定，应属有效，被上诉人在合同期届满后要求被上诉人腾退、返还租赁物，于法有据，应予支持。此外，上诉人认为原审判决所确认的一个月的腾退期限时间过短。本院认为，本案租赁合同已于2013年12月31日届满，而被上诉人又明确表示不同意再续签，故被上诉人理应知道租赁房屋在合同期限届满后须腾退、返还之事实，原审法院结合本案合同截止日期、诉讼立案时间，酌情确定上诉人在三十日内腾退、返还租赁房屋，应属合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘乐平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈赛赛
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初585号
原告敦某某，女，汉族，1988年4月22日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人马某某，河北首珲律师事务所律师。
委托代理人梁某某，河北首珲律师事务所律师。
被告某公交公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号，统一社会信用代码9113011310438001K。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司安全员。
委托代理人王某，该公司副队长。
被告赵某某，男，汉族，1982年3月13日生，现住石家庄市新华区。
原告敦某某与被告某公交公司、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦某某的委托代理人马景雷、梁某某、被告某公交公司的委托代理人张某某、王某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告人身损害赔偿费共计9364.21元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年10月27日晚7时许，原告乘坐杜瑞志驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的城市公交车行驶至古城西路与植物园交口公交站时在下车途中与被告赵某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，石家庄市公安交通管理局新华交警大队出警并作出道路交通事故认定书，认定杜瑞志与赵某某承担同等责任，原告无责任。随后，原告入住河北省人民医院就诊。因杜瑞志就职于某公交公司，发生交通事故时系履行职务行为，根据相关法律规定，杜瑞志发生的交通事故应由被告某公交公司承担侵权责任。原告伤情稳定后，多次找两被告协商解决医疗费等费用赔偿问题，但两被告均拒不支付赔偿费用。综上所述，原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，两被告应承担相应的侵权赔偿责任，为此诉至法院。
被告某公交公司辩称：原告诉讼请求医疗费认可，对住院伙食补助费在医疗诊断证明上是住院2天，原告主张的是5天不予认可，营养费按照国家规定需要有医嘱，且重症是50元左右，护理费在住院期间就是2天不会产生护理费，原告主张护理费没有相应的依据，交通费在当时交通事故中产生的交通费用应该是可以认可的，其他的交通费不予认可。
被告赵某某辩称：医疗费是不是事故当天晚上的需要出示医疗证明，只认可事发当天的医疗费，其余费用不予认可，其骑电车没有把原告撞倒，其眼的部位撞到原告的头部，车辆受损，其也受伤了。
经审理查明：2017年10月27日19时11分许，案外人杜瑞志驾驶冀Ａ×××××城市公交车在交口公交站停车，乘客即本案原告敦某某下车途中与被告赵某某驾驶电动二轮车沿古城西路由北向南行驶至植物园街公交站处发生交通事故，车辆受损，原告敦某某受伤，被告赵某某受伤，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2017年10月27日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定案外人杜瑞志和被告赵某某负同等责任，原告敦某某无责任。
事故发生后，原告敦某某于2017年10月31日前往河北省人民医院住院治疗，主要诊断为：脑外伤后反应，其他诊断：多处皮肤软组织损伤，住院治疗2天后于2017年11月2日出院，出院医嘱：注意休息及营养。
案外人杜瑞志系被告某公交公司的员工，在履行职务时发生的事故，2017年10月30日，经协调，案外人杜瑞志给付赔偿款700元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、费用清单以及各方当事人的陈述在卷证实。虽被告赵某某对交通事故认定书有异议，但未提供足以推翻该交通事故认定书的反驳证据，故对被告赵某某的意见，本院不予采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案外人杜瑞志系被告某公交公司的员工，在履行职务时发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案的侵权责任应由被告某公交公司负担，根据交通事故认定书，案外人杜瑞志和被告赵某某负事故的同等责任，故被告某公交公司和被告赵某某应对原告敦某某的损失各自承担50%的责任。对原告敦某某的损失，本院确认如下：
1、医疗费4864.21元，有医疗费票据在卷证实，虽被告赵某某对原告敦某某的医疗费有异议，但未提供相应的反驳证据，故对原告敦某某主张的医疗费4864.21元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费200元，原告敦某某住院2天，每天100元，共计200元，本院予以支持；
3、营养费500元，有相关医嘱需加强营养，本院酌定500元；
4、误工费，原告敦某某仅提供了收入证明，但未提供其他证据佐证其误工损失，故对其主张的误工费1300元，本院不予支持；
5、护理费196.08元，原告住院期间确需人护理，参照2017年度居民服务和其他服务业年平均工资35785元计算，故护理费为196.08元（35785元÷365天×2天=196.08元），原告敦某某未提供证据证明其余时间需人护理，故对其主张的护理天数5天，本院不予认可；
6、交通费300元，交通费系原告敦某某为治疗所必要的支出，本院酌定300元。
综上，原告敦某某的损失共计6060.29元，故被告某公交公司应赔付原告敦某某3030.15元，扣除已给付的700元仍需给付2330.15元，对被告某公交公司辩称的与原告敦某某达成了和解协议已赔款700元的理由，原告敦某某否认双方和解700元解决此事，且从被告某公交公司提供的协议内容上无法看出原告敦某某同意700元解决此次事故，故对被告某公交公司的理由，本院不予采信；被告赵某某作为侵权人应按照50%的责任赔偿原告敦某某的损失即3030.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告某公交公司于判决生效之日起十日内赔偿原告敦某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计2330.15元；
二、被告赵某某于判决生效之日起十日赔偿原告敦某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计3030.15元；
三、驳回原告敦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某公交公司负担12.5元，被告赵某某负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一八年三月二十日
书记员 梅丽芳
江苏省张家港市人民法院
民事�定书
（2014）张锦民初字第00641号
原告陈亚鸣。
被告丁汉勤。
本院在审理原告陈亚鸣诉被告丁汉勤民间借贷纠纷一案中，因被告已自觉履行，于2014年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈亚鸣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚鸣撤回起诉。
案件受理费392元减半收取196元，由原告陈亚鸣负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹 静
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申52号
再审申请人（原审被告）：朱静，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙剑雄，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省邵武市。
原审被告：江明，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省邵武市。
再审申请人朱静因与被申请人孙剑雄及原审被告江明民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第2981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人朱静于2016年10月18日以其与被申请人孙剑雄达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，朱静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱静撤回再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 林晓妹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申52号
再审申请人（原审被告）：朱静，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙剑雄，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省邵武市。
原审被告：江明，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省邵武市。
再审申请人朱静因与被申请人孙剑雄及原审被告江明民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第2981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人朱静于2016年10月18日以其与被申请人孙剑雄达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，朱静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(111063,0)?)》第四百条(?javascript:SLC(111063,23)?)第一款的规定，裁定如下：
准许朱静撤回再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 林晓妹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2665号
申请执行人梁卫团。
被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路605号
法定代表人孙开武，该公司经理。
梁卫团与淮安市友邦鞋帽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）淮小民初字第0877号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司给付申请执行人梁卫团工资800元，于2013年8日15日前给付400元，于2013年12月15日前给付400元，案件受理费10元，减半收取5元，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司自愿负担。因被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁卫团向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人梁卫团享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人梁卫团亦未能提供被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0877号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行财产后，申请执行人梁卫团可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雯
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初306号
原告：潘某1，男，2012年12月4日生，苗族。
法定代理人：潘某2，男，1989年5月21日生，苗族，黄平县村民。
法定代理人：邵某，女，1992年6月1日生，汉族，河南省民权县村民（系原告潘某1之母亲）。
被告：潘光德，男，1977年3月10日生，汉族，黄平县谷陇中学教师，住黄平县。
原告潘某1与被告潘光德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告于2017年2月22日以漏列被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请和理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某1撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘某1负担。
审判员 罗如军
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨麒群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1733号
原告:岳阳某部，住所地岳阳市。经营者杨某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南卓夫律师所律师。
被告：湖南某有限公司，住所地湖南岳阳市。
法定代表人：毛某，公司董事长。
委托诉讼代理人：程某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市，公司职员。
委托诉讼代理人：冯杰，湖南彭铎律师事务所律师。
原告岳阳某部（以下简称某部）诉被告湖南某有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者杨某以及委托诉讼代理人蒋建霞，被告的委托诉讼代理人程某、冯杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某部诉请本院判令：1、被告立即向原告支付工程款3083000元（2750000元+333000元）；2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付延期付款利息，其中275万元工程款利息从2015年9月10日至还清全部款项之日止，33.3万元工程款的延期付款利息，从2011年4月26日至还清全部款项之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费和保全费用。事实与理由：2010年2月3日，原告与被告下设的某住宅小项目部的负责人陈林年（后更名某住宅小区工程项目部）签订了《铝合金窗户工程施工承包合同》，总造价为899.1万元。工程完工后，被告拒不支付余款275万元，同时被告拖欠其他工程项目工程款33.3万元。
被告某公司辩称：一、原告主体资格不符。原告铝材经营部原来是由杨某、周某、瞿某三人合伙经营的，在2009年6月9日他们进行合伙结算，当时杨某欠经营部20多万元，周某分钱离开了经营部，唯有瞿某是经营部实际的主体，杨仅是名义上的合伙人，不是实际的经营人，故实际结算主体为瞿某，原告没有资格进行核算。二、事实上某公司已经支付了全部的工程款，某公司的下欠的铝合金工程款与原告无关，那是某公司与某公司之间的问题。三、关于涉案合同以外33万元的工程款没有列入合同范围之内，是某公司与瞿某另外谈的一笔业务。四、案子可能涉及刑事犯罪。
查明的事实
经审理查明：原告某部系经岳阳市某分局登记设立的个体经济组织，经营范围为铝合金、塑钢门窗销售制作安装，小五金配件、幕墙材料零售。被告某公司系岳阳“某”项目的施工承包人，项目负责人为陈林年。2010年2月3日，由陈林年经手以项目部（甲方）的名义与原告某部（乙方）签订了一份《铝合金窗户工程施工承包合同》，合同约定：第一条承包工程的概况，某项目工程承包方式为包工包料制作安装，技术要求选用经阁断桥隔热系列铝材，壁厚1.2㎜，中空双层玻璃，鑫盈铝单板2㎜。坚朗五金配件；第三条工程造价，本合同工程量采用总包干价为捌佰玖拾玖万壹千元整；第五条工程款结算，合同签订后，乙方根据甲方要求按时进场，其付款办法：合同签订后，进场前预付壹佰万（其中年前支付伍拾万，年后乙方进场前支付伍拾万），然后按每两栋外框制作安装后，按栋号款支付到全部款项的95%，余下5%经甲方竣工验收后两个月内支付一，本工程并由乙方提供增值税发票并承担2%的个人税。合同签订后，原告应被告要求组织人员进场施工。2010年年12月13日，开发商岳阳市汇辰房地产开发有限公司鉴于门窗施工进度较慢，影响到某项目的正常交付，特向被告某公司书面致函，明确要求铝合金窗户必须在2010年12月28日前完成所有施工工序，原告的工程进度款从2010年12月14后由某公司直接向原告拨付，对此，原、被告双方同意了上述工程款支付主体的变更。2010年12月14日，原告方出具证明认可被告至2010年12月14日止已支付工程进度款425万元。之后，原告按要求完成了整个涉案工程项目的施工任务。
另查明，湖南省高级人民法院于2015年9月18日作出的（某）湘高法民一终字第某民事判决书中确认了如下事实：1、某住宅小区铝合金窗户工程项目由某部负责施工，总工程款8991000元；2、2010年12月某部与某公司、某公司达成协议，自2010年12月14日后由某公司直接向某部支付工程款。诉讼中，某部同意由某公司起诉催讨铝合金余款，某公司无异议；3、该工程于2011年4月26日竣工验收，全部合格；4、双方当事人均认可以房屋抵偿铝合金工程款465万元的事实，并确认某公司实只用1003号栋房屋抵付工程款，实际还下欠铝合金工程款275万元；5、确认某公司支付某公司的款项为87025375元，其中包含了铝合金的工程款275万元。
判决的结果与理由
本院认为，原告某部与被告某公司签订的《铝合金窗户工程施工承包合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告承接的工程已经完工并且竣工验收，按照约定，被告应该在竣工验收后两个月内支付完毕，现竣工验收已近5年，人民法院生效的文书已经确认工程余款为275万元，虽然途中曾约定由某公司直接支付原告，但原、被告后来又变更约定，由被告诉讼催讨该款，现该款已经由某公司支付给被告，被告应及时将该款支付给原告，故本院对原告要求被告支付工程余款275万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张自2015年9月10日起按照同期银行贷款利率支付不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付涉案合同以外333000元的铝合金窗户工程款问题，系另一法律事实，本案中不予处理。对于被告辩称原告不是本案的适格的诉讼主体问题，经查明，原告系合法注册的个体工商户，也是本案《铝合金窗户工程施工承包合同》的合同相对方，系本案适格的诉讼主体；关于被告辩称工程款已与原告结清、涉及犯罪的抗辩理由，因未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某工程有限公司向原告岳阳某部支付工程款币2750000元，并自2015年9月10日起按照同期贷款利率支付利息至本院指定的偿还之日。
二、驳回原告岳阳某部的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31461元，保全费5000元，合计36461元，由原告岳阳某部负担6000元，被告某工程有限公司负担30461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 毛梦东
人民陪审员 张爱民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 方 向
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1412号
原告郭茂坤，男，汉族，农民，高中文化，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告倪传保，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
被告倪传增，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
二被告委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
本院在审理原告郭茂坤诉被告倪传保、倪传增侵权纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告倪传保、倪传增的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭茂坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一五年三月十一日
书记员 徐书磊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1412号
原告郭贵生，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告张利峰，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告王水格，女，1948年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告郭贵生与被告张立峰、王水格排除妨害纠纷一案中，原告郭贵生于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭贵生自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭贵生撤回起诉。
案件受理费减半收取1995元由原告郭贵生负担。
审判员 沈 辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 何晋达
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初143号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人洪宏音，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月3日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人洪宏音犯非法占用农用地罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人洪宏音到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春季至2016年期间，被告人洪宏音未经任何部门的许可，私自将位于巴彦乌兰苏木敖包图嘎查黄花岱艾里东南侧草原开垦种植农作物。经扎赉特旗草原监理站测量：非法开垦草原面积为21.9亩。
上述事实，被告人洪宏音在开庭审理过程中如实供认，且有扎赉特旗草原监理站案件移送函、现场勘验笔录、扎赉特旗国土局地类情况说明、证人吴某、周某的证言，被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人洪宏音违反土地管理法规，私自开垦草原种植农作物，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪宏音犯非法占用农用地罪，拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 王巧玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈美岭
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2448号
原告：于洋，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：贾小云，女，1988年10月25日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：代夫英，女，1953年12月11日出生，汉族，居民，住费县，系被告贾小云之母。
原告于洋与被告贾小云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋的委托诉讼代理人杨建及被告贾小云委托诉讼代理人代夫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿付代为偿还的借款本息62420元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告向魏茂剑借款50000元，原告为被告承担了连带担保责任。因被告未偿还借款。魏茂剑向费县人民法院起诉，费县作出（2015）费民初字第2553号民事判决书，判决原告负连带清偿责任。判决生效后，魏茂剑以原告等人为被申请人，申请法院强制执行。经法院执行，原告向魏茂剑支付了62420元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告贾小云辩称，原告陈述事情经过属实，但是要求数额过高，与事实不符。
原告围绕诉讼请求提交了（2015）费民初字第2553号民事判决书；（2016）鲁1325执230号执行通知书；魏茂剑出具的证明及法院协助扣划存款通知书；费县人民法院执行费发票两张；执行案件结案表。用以证实原告已将被告贾小云借魏茂剑的款付清，该案已执行完毕。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日被告贾小云向案外人魏茂剑借款50000元，由原告于洋及贾晓东、代伟、翟茂华自愿为被告提供担保。后因被告贾小云未及时偿还借款，案外人魏茂剑遂起诉至费县人民法院。费县人民法院作出（2015）费民初字第2553号民事判决书，判决贾小云偿还魏茂剑借款50000元，于洋、贾晓东、代伟、翟茂伟承担连带责任，案件受理费1050元，保全费520元由贾小云、贾晓东、代伟、翟茂华负担。判决生效后，魏茂剑向费县人民法院申请强制执行，本院立案后，依法采取强制措施，扣划了于洋的银行存款56800元，后于洋交纳了部分现金，该案共执行案款本金50000元，迟延履行利息6150元，诉讼费用1570元，收取执行费用1200元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告贾小云借款的连带责任保证人，在担保责任内偿还魏茂剑借款本金及利息，其承担保证责任后有权向被告贾小云行使追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，判决如下：
一、被告贾小云于本判决生效后五日内偿还原告于洋代偿的借款本息等共计58920元。
二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告贾小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘雪莲
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初2448号原告：于洋，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：贾小云，女，1988年10月25日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：代夫英，女，1953年12月11日出生，汉族，居民，住费县，系被告贾小云之母。原告于洋与被告贾小云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋的委托诉讼代理人杨建及被告贾小云委托诉讼代理人代夫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿付代为偿还的借款本息62420元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告向魏茂剑借款50000元，原告为被告承担了连带担保责任。因被告未偿还借款。魏茂剑向费县人民法院起诉，费县作出（2015）费民初字第2553号民事判决书，判决原告负连带清偿责任。判决生效后，魏茂剑以原告等人为被申请人，申请法院强制执行。经法院执行，原告向魏茂剑支付了62420元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告贾小云辩称，原告陈述事情经过属实，但是要求数额过高，与事实不符。原告围绕诉讼请求提交了（2015）费民初字第2553号民事判决书；（2016）鲁1325执230号执行通知书；魏茂剑出具的证明及法院协助扣划存款通知书；费县人民法院执行费发票两张；执行案件结案表。用以证实原告已将被告贾小云借魏茂剑的款付清，该案已执行完毕。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日被告贾小云向案外人魏茂剑借款50000元，由原告于洋及贾晓东、代伟、翟茂华自愿为被告提供担保。后因被告贾小云未及时偿还借款，案外人魏茂剑遂起诉至费县人民法院。费县人民法院作出（2015）费民初字第2553号民事判决书，判决贾小云偿还魏茂剑借款50000元，于洋、贾晓东、代伟、翟茂伟承担连带责任，案件受理费1050元，保全费520元由贾小云、贾晓东、代伟、翟茂华负担。判决生效后，魏茂剑向费县人民法院申请强制执行，本院立案后，依法采取强制措施，扣划了于洋的银行存款56800元，后于洋交纳了部分现金，该案共执行案款本金50000元，迟延履行利息6150元，诉讼费用1570元，收取执行费用1200元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告贾小云借款的连带责任保证人，在担保责任内偿还魏茂剑借款本金及利息，其承担保证责任后有权向被告贾小云行使追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，判决如下：一、被告贾小云于本判决生效后五日内偿还原告于洋代偿的借款本息等共计58920元。二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告贾小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈广胜二〇一八年六月二十九日书记员  刘雪莲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初102号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人曹某某，男，1996年7月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2014年12月，因吸食毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局工业园区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年1月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年3月3日，经本院决定被取保候审。2017年3月31日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人曹某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人曹某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日凌晨0时许，被告人曹某某在吴忠市利通区板桥乡”8090”酒吧喝酒后，与被害人候某某发生争执，后被告人曹某某在该酒吧门口用瓷碗殴打被害人候某某的脸部，致其脸部多处皮肤裂伤。经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定，被害人候某某的损伤为头皮裂伤（前额部）、脑震荡、头皮挫伤（前额部）、眼挫伤（左），鼻挫伤、裂伤（鼻根部），面部挫裂伤（双侧），伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人曹某某赔偿被害人候某某各项经济损失17000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人候某某的陈述，证人向某乙、李某某、罗某某的证言，吴忠法庆司法鉴定所候某某伤情司法鉴定意见书，调解协议书，收条，吴忠市公安局利通区分局板桥派出所出具的抓获经过，吸毒人员动态管控信息表，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人曹某某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成被害人候某某轻伤二级的损害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人曹某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人候某某经济损失17000元，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的身体健康权利和合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
审判员郭小娟
人民陪审员马建国
二〇一七年三月三十一日
书记员马佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初102号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人曹某某，男，1996年7月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2014年12月，因吸食毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局工业园区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年1月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年3月3日，经本院决定被取保候审。2017年3月31日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人曹某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人曹某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月15日凌晨0时许，被告人曹某某在吴忠市利通区板桥乡”8090”酒吧喝酒后，与被害人候某某发生争执，后被告人曹某某在该酒吧门口用瓷碗殴打被害人候某某的脸部，致其脸部多处皮肤裂伤。经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定，被害人候某某的损伤为头皮裂伤（前额部）、脑震荡、头皮挫伤（前额部）、眼挫伤（左），鼻挫伤、裂伤（鼻根部），面部挫裂伤（双侧），伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人曹某某赔偿被害人候某某各项经济损失17000元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人候某某的陈述，证人向某乙、李某某、罗某某的证言，吴忠法庆司法鉴定所候某某伤情司法鉴定意见书，调解协议书，收条，吴忠市公安局利通区分局板桥派出所出具的抓获经过，吸毒人员动态管控信息表，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人曹某某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成被害人候某某轻伤二级的损害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人曹某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人候某某经济损失17000元，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的身体健康权利和合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴审判员郭小娟人民陪审员马建国二〇一七年三月三十一日书记员马佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码：67619071-3。
代表人：郑时奔，支行行长。
委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：彭献财，男，1970年12月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈赛丰，女，1973年3月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐乐风，男，1969年1月31日出生，汉族，住乐清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告彭献财、陈赛丰、徐乐风金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向法院起诉，诉请：1、判令被告彭献财、陈赛丰二人共同偿还原告贷款本金20万元，利息18168.89元，罚息及复利按照年利率13.44%从2016年2月18日暂算至2016年5月3日为6190.18元，罚息（计算方式为：以本金20万元为基数，按照年利率13.44%自2016年5月4日起计算至判决确定履行之日止）；复利（计算方式为：以利息18168.89元为基数，按照年利率13.44%自2016年5月4日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告彭献财、陈赛丰二人共同偿还原告贷款本金251510.37元，罚息按年利率13.44%从2016年3月24日算至2016年9月6日为16818.93元，今后罚息以本金251510.37元为基数，按照年利率13.44%自2016年9月7日起计算至判决确定履行之日止；3、若二被告逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖被告彭献财提供的坐落于乐清市翁垟镇前西门村镇西南路142号的房产（乐房翁垟镇字第××号），所得价款由原告在最高额100万元内优先受偿；4、判令被告徐乐风对第一项请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告彭献财、陈赛丰于2010年1月7日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月27日，原告与被告彭献财、陈赛丰签订个人额度借款合同，合同约定原告向被告提供最高额度金额为50万元的贷款，借款额度有效期间为2014年1月27日至2022年1月27日。被告彭献财以其所有的坐落于乐清市翁垟镇前西门村镇西南路142号的房产（乐房翁垟镇字第××号）与原告签订《个人最高额担保合同》，并办理了抵押登记手续。合同约定被担保的债权范围为个人额度借款合同约定的借款额度存续期，担保最高债权额为100万元。被告徐乐风也在上述担保合同商签名，约定对被告彭献财借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担最高额为100万元的连带保证责任。
2015年2月16日，被告彭献财、陈赛丰依借款合同向原告申请贷款，贷款本金20万元，贷款期限自2015年2月17日至2016年2月17日，贷款利率为8.96%，逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍。还款方式为一次性还本付息，原告于2015年2月17日向被告彭献财账户发放20万元的贷款本金。还款期限届满后，被告彭献财、陈赛丰尚欠贷款本金20万元，利息18168.89元。
2015年2月17日，被告彭献财、陈赛丰依借款合同向原告申请贷款，贷款本金30万元，贷款期限自2015年2月17日至2016年2月17日，贷款利率为8.96%，逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为一次性还本付息。原告于2015年2月17日向被告彭献财账户发放30万元的贷款本金。还款期限届满后，被告彭献财、陈赛丰尚欠贷款本金251510.37元。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭献财、陈赛丰应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金20万元、借款期内利息18168.89元、逾期利息（自2016年2月18日起逾期利息以本金20万元为基数，按年利率13.44‰计算至判决确定的履行之日止），复利（以期内利息18168.89元为基数，自2016年2月18日起按月利率13.44‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告彭献财、陈赛丰应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金251510.37元及逾期利息（截止2016年9月6日为16818.93元，自2016年9月7日起逾期利息以本金251510.37元为基数，按年利率13.44‰计算至判决确定的履行之日止）,款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
三、若被告彭献财、陈赛丰逾期未履行上述第一、二项债务，则拍卖或变卖二被告抵押的坐落于乐清市翁垟镇前西门村镇西南路142号的房产（乐房翁垟镇字第××号），所得价款由原告在最高额100万元内优先受偿；
四、被告徐乐风对上述第一、二项债务在最高额100万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告彭献财、陈赛丰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，公告费300元，合计4965元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 胡春祥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00339号
申请执行人崔丹，女，汉族。
被执行人姬渊博，男，汉族。
本院在执行崔丹与姬渊博民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05461号民事调解书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人姬渊博自动履行了法律义务，已将全部案款26196元和执行费293元交至了法院，法院现已将案款26196元退付给了申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00339号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 进
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初249号
原告：王雪，女，1992年3月10日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：王德喜，男，1993年1月29日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，住吉林省珲春市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜自治州珲春支公司，住所吉林省珲春市。
负责人：胡小杰，经理。
委托诉讼代理人：代均海，该公司职员。
原告王雪与被告王德喜、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托诉讼代理人张辉，被告王德喜、阳光财险的委托诉讼代理人代均海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪向本院提出诉讼请求：我的损失24833.66元（医疗费956.86元、误工费15079.2元、护理费7539.6元、鉴定费1200元、鉴定交通费58元），应由阳光财险在交强险、商业三者险限额内负担，不足部分由王德喜负担。事实和理由：我是长春市居民，现居住于珲春市口岸大路。2017年6月1日20时35分许，王德喜驾驶吉HTxx**号出租车，在珲春市沿河街“盛博酒店”前，因变更车道影响白晟男驾驶的二轮车，与该车相撞，导致白晟男及二轮车乘坐的我受伤，经交警大队事故认定王德喜负事故全部责任。我于事故当日在珲春市医院门诊治疗，被诊断为：头部外伤伴头皮下血肿、左锁骨骨折，支付医疗费956.86元。在本案诉讼前，经我申请，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，意见为：1.我本次损伤误工损失日评定为120日；2.需一人护理60日，为此我支付鉴定费1200元，交通费58元。吉HTxx**号出租车系王德喜所有，事故时在阳光财险交强险和商业三者险（限额30万元）保险责任期间。
王德喜、阳光财险承认王雪所主张的事实。阳光财险认为，护理费、误工费应按月标准计算，鉴定费、鉴定交通费不在保险理赔范围。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故王德喜、阳光财险承认王雪的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。阳光财险认为，护理费、误工费应按月标准计算的请求，没有法律依据，本院不予支持；认为鉴定费用按交强险、商业三者险合同约定应由王德喜负担的主张，没有证据证明商业三者险合同的合同内容，本院不予支持。
综上，王雪的本次事故下列损失本院予以支持：医疗费956.86元，误工费15079.2元、护理费7539.6元、鉴定费1200元、鉴定交通费58元，合计24833.66元，该损失未超过交强险及商业三者险责任限额，均由阳光财险负担。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王雪24833.66元；
二、驳回原告王雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告王德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一八年四月二日
书记员 孟祥斌
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00561号
上诉人（原审原告）西安玖龄工贸有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路111号21幢202室。
法定代表人殷文辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李志安。
委托代理人许睿，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人何薇，咸阳市法律援助中心律师。
上诉人西安玖龄工贸有限公司因与被上诉人李志安劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安玖龄工贸有限公司的法定代表人殷文辉、被上诉人李志安及其委托代理人许睿、何薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月被告李志安应聘到原告处工作，担任司机，双方未签订书面劳动合同，后被告因故未能正常上班。2014年1月初，经原告公司负责组织车辆工作的工作人员史建华和被告李志安联系，被告再次回到原告处工作，同年1月13日23时被告在工作中不慎从车顶摔下受伤，经诊断为：双足跟粉碎性骨折。
原审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”结合本案的实际情况，原告公司负责组织车辆的工作人员史建华的行为系职务行为，应当视为原告的行为。自2014年1月初被告再次回到原告处工作，原、被告之间客观上存在劳动关系。关于原告所诉被告是在其公司不知情的情况下，与其公司的司机史建华私自协商帮助原告的其他司机替班开车的意见，劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从主体资格、劳动管理和劳动报酬、劳动内容上看，被告李志安在事发时均具备上述情形，应当认定原、被告之间存在劳动关系；关于被告所称，原告应支付其工资、押金及相关费用7670.07元，因被告未在法定期限内提起诉讼，本案不予论处。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，遂判决：确认被告李志安在2014年1月13日受伤时与原告西安玖龄工贸有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人西安玖龄工贸有限公司上诉称，一审法院认定事实不清。被上诉人在上诉人不知情的情况下私自帮助上诉人的其他司机替班，且被上诉人替班过程中受伤时所开陕d×××××汽车系殷文超个人所有，与西安玖龄工贸有限公司并无关系，因此，被上诉人受伤时与上诉人之间不存在劳动关系。故请求：1、撤销（2015）秦民初字第00173号民事判决第一项，依法改判李志安在2014年1月13日受伤时与西安玖龄工贸有限公司不存在劳动关系。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李志安答辩称，上诉人公司是家族企业，被上诉人是上诉人负责组织车辆的工作人员联系上班的，一审中，上诉人始终未否认陕d×××××车辆在其公司运营的事实，因此，不管车主是谁，该车辆在上诉人处被用于运营的事实无法改变。双方存在事实劳动关系，应当驳回上诉人的上诉请求。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为：被上诉人李志安经与上诉人西安玖龄工贸有限公司负责车队管理的工作人员史建华联系在该公司开车，后上诉人李志安在干活过程中从车顶摔落受伤系本案的基本事实。现上诉人称李志安系私自帮助公司的其他司机替班，对此，除三名上诉人公司员工的证人证言外，再无其他证据对此予以佐证，上诉人提供的证据不足以证明其该主张。上诉人称李志安受伤时驾驶的车辆系殷文超个人所有，与公司并无关系，但一审时上诉人申请出庭作证的证人称李志安受伤时驾驶的是公司车辆，且依据本院查明的事实，李志安系在职务工作过程中受伤，其受伤时所驾驶车辆的归属并不影响对双方之间存在劳动关系的定性。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安玖龄工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第739号
原告方某，女，汉族，1983年6月10日出生，住郑州市中原区。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
委托代理人孙莉，河南豫银律师事务所律师实习律师。
被告覃某甲，男，汉族，1978年4月4日出生，住郑州市。
委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师。
委托代理人杨初，河南国基律师事务所律师。
原告方某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人孙中启、孙莉，被告覃某甲及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年1月4日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后生育一女覃某乙。婚后被告对家庭缺乏责任心，不履行做父亲的义务，对女儿有暴力行为，且与其打工饭店的多名服务员有不正当男女关系，并在原告不在家期间多次带女子回家过夜。2014年3月，原告与被告分居，并于2014年8月1日向郑州市中原区法院提起诉讼，法院于2014年9月4日判决不准原、被告离婚。但判决生效后，被告不思悔改，原、被告依然分居，夫妻关系持续恶化。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女覃某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告覃某甲辩称，原告起诉的事实理由与客观事实不符。被告是在部队服役长达16年，因工作性质特殊，在感情上和家庭生活中，不能和普通的家庭相对比，且被告在部队期间也竭尽全力的维护家庭关系，采取多种办法给原告及孩子家庭温暖。后应原告要求被告于2013年转业定居郑州，以满足原告可以照顾其父母的愿望。同时，被告应原告的要求，放弃了国家安排工作的权利，选择了自主择业，回到郑州后目前没稳定工作，靠在一家餐馆打临工生活。原告诉称的被告没有做过一次饭没有照顾过孩子、没有为孩子支付过医疗费、教育费用等不属实，被告在部队的工资都交给原告。被告也从未对原告及孩子实施过暴力行为，没有和饭店服务员有过不正当的男女关系。原告起诉至法院要求离婚被驳回后，被告作出各种努力以挽救处于危机中的婚姻，被告认为原、被告之间的感情没有实质性的破灭，仍有和好的可能，请求法院从维护婚姻关系的大局出发，给原、被告的婚姻再一次的机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2005年1月4日在郑州市中原区民政局登记结婚。原、被告双方均系初婚，婚后夫妻感情尚可，并于2006年9月25日生育一女，取名覃某乙。被告覃某甲原系现役军人，并于2013年底退出现役。双方因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年8月，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，2014年9月4日，本院作出（2014）中民一初字第1359号判决书，判决不准原告方某与被告覃某甲离婚。2015年4月1日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意与原告离婚，并表示希望原告能够给彼此一次重新和好的机会。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、（2014）中民一初字第1359号判决书、中国人民解放军士官退出现役证等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自主登记结婚，且育有一女，双方婚姻基础较好，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。近年来，因双方性格差异，为生活琐事发生冲突并分居生活，夫妻感情受到了一定的影响。原告曾提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，原告未提交充足的证据证明双方夫妻感情已经破裂。现被告不同意离婚，并在庭审中多次表示愿意加强与原告之间的沟通交流，给予原告更多的关心和照顾，学会正确处理家庭问题，力争消除双方隔阂。且原、被告分居时间不长，只要原、被告双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和相互信任，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告方某与被告覃某甲离婚。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申 阳
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 柳丽丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第715号
上诉人（原审原告）北京市物资有限公司，住所地北京市西城区槐柏树街2号。
法定代表人张彤，董事长。
委托代理人彭园园，北京市金德律师事务所律师。
委托代理人张春玉，北京市金德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）北京市恒物物产公司，住所地北京市西城区广外南街47号3号楼102室。
法定代表人吕乃光，经理。
委托代理人彭园园，北京市金德律师事务所律师。
委托代理人张春玉，北京市金德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区裕龙农工商公司，住所地北京市海淀区青龙桥三岔口84号。
法定代表人马春江，经理。
委托代理人尤俊，北京市中允律师事务所律师。
委托代理人陆学会，北京市海淀区裕龙农工商公司副经理。
被上诉人（原审被告）北京永安兴业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。
法定代表人于孝林，总经理。
委托代理人栗健，北京市共和律师事务所律师。
委托代理人赵舒杰，北京市共和律师事务所律师。
上诉人北京市物资有限公司、北京市恒物物产公司因申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第10195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市物资有限公司、北京市恒物物产公司于2014年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京市物资有限公司、北京市恒物物产公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京市物资有限公司、北京市恒物物产公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费七十元，由北京市物资有限公司、北京市恒物物产公司共同负担（已交纳）。二审案件受理费三十五元，由北京市物资有限公司、北京市恒物物产公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张稚侠
审 判 员 范 清
代理审判员 金 曦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐 颖