wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1661号
原告：陈金寿，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8316。
被告：丘景文，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8418。
被告：张慧林，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8357。
原告陈金寿诉被告丘景文、张慧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈金寿到庭参加诉讼，被告丘景文、张慧林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金寿诉称：2014年7月30日，被告丘景文以购买家俬家电和生意周转资金不足为由向原告借款5万元，立下《借据》给原告，并约定一个月内偿还借款及利息，逾期不能归还本金及利息视为违约，借款方除支付原定的利息外，每月加罚借款总数的3%作违约金。如出借人为实现债权而诉讼，一切费用（不限于律师费、诉讼费、交通费）由借款人承担，该笔借款由被告张慧林担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告丘景文偿还借款本金5万元及利息（利息从借款之日起至还清款项之日止每月按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告张慧林承担连带偿还责任。
原告陈金寿向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件、被告张慧林教书资格证，拟证原、被告诉讼主体资格；2.《借据》，拟证被告借款事实。
被告丘景文、张慧林无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：原、被告属朋友关系，2014年7月30日，被告丘景文以购买家俬、家电及生意周转需资金为由向原告借款5万元，被告丘景文出具一份《借据》给原告收执，该《借据》约定借期为一个月，即从2014年7月30日至2014年8月29日，月息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，并约定由被告张慧林担保，担保责任至还清此笔借款本息为止。被告丘景文作为借款人在该《借据》上签名并捺印，被告张慧林作为担保人在该《借据》上签名并捺印。之后，被告未偿还借款及利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。
庭审中，原告认为诉讼请求中利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算过高，要求利息从借款之日起至还清借款之日止按新的司法解释的规定年利率24%计算。
以上事实有原、被告身份证复印件、被告张慧林教师资格证、《借据》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告陈金寿与被告丘景文的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。《借据》约定了还款期限，但被告未在约定的还款期限内还款，经原告催促后被告仍未还款，被告张慧林也未代丘景文偿还，实属违约，被告丘景文应尽快还清所欠的借款本金5万元。对原告陈金寿提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《借据》约定利息按银行贷款利率的四倍计算，原告认为诉讼请求中利息按银行贷款利率的四倍计算过高，要求利息从借款之日起至还清借款之日止按新的司法解释的规定年利率24%计算，合理合法，本院予以支持。
被告张慧林在该《借据》上作为担保人签名，双方约定担保责任至还清此笔借款本息为止，根据担保法的规定，被告张慧林的保证方式应为连带责任保证，其应对被告丘景文的上述债务承担连带偿还责任，原告主张被告张慧林承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告张慧林承担保证责任后可向被告丘景文追偿。
综上所述，被告丘景文、张慧林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告丘景文于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈金寿借款本金人民币50000元及利息（利息计算：从2014年7月30日起至还清款项日止按年利率24%计算）；
二、被告张慧林对上述第一项承担连带偿还责任，被告张慧林承担连带偿还责任后可向被告丘景文追偿。
本案受理费525元，由被告丘景文、张慧林负担。此款原告陈金寿已预交，本院不作退回，由被告丘景文、张慧林在履行上述判决时迳付给原告陈金寿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一六年八月十六日
书记员 杨丹娜
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民特第15号
申请人费学超，男，生于1968年5月16日，汉族，住四川省合江县。
委托代理人童品彬，四川中豪律师事务所律师。
被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段19号。组织机构代码：75972089-8。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人叶文中，男，生于1942年10月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人费学超与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由泸州仲裁委员会于2015年11月30日作出（2015）泸仲字第094号裁决书，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司没有履行该裁决书。本院于2016年3月14日依法受理了申请人申请执行仲裁裁决书一案，并依法组成合议庭于2016年3月28日公开进行了听证。申请人费学超的委托代理人童品彬，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司的委托代理人叶文中到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人费学超述称：申请人与被申请人的商品房买卖合同纠纷一案经泸州仲裁委员会仲裁，作出（2015）泸仲字第094号裁决书，该裁决书载明：一、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人费学超支付从2013年6月26日起至提交仲裁之日即2015年6月25日止的违约金41035.33元（375266元×0.00015×729天）；二、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司从2015年6月26日起至申请人费学超实际取得房屋所有权证书之日止，按日以申请人费学超已付购房款375266元的万分之一点五计算向申请人费学超支付违约金；三、案件受理费共计3930元，由被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司承担。但被申请人未按裁决书履行义务，申请人请求执行该仲裁裁决书。
被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司答辩称，对泸州仲裁委员会的裁定程序合法性没有异议，但认为实体处理有误，违约时间计算错误，延迟办证是多种原因造成，希望能协商解决。
经审理查明，申请人与被申请人的商品房买卖合同纠纷一案经泸州仲裁委员会仲裁，作出（2015）泸仲字第094号裁决书，该裁决书载明：一、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人费学超支付从2013年6月26日起至提交仲裁之日即2015年6月25日止的违约金41035.33元（375266元×0.00015×729天）；二、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司从2015年6月26日起至申请人费学超实际取得房屋所有权证书之日止，按日以申请人费学超已付购房款375266元的万分之一点五计算向申请人费学超支付违约金；三、案件受理费共计3930元，由被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司承担。但被申请人未按裁决书履行义务，申请人请求执行该仲裁裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请人费学超于2016年3月14日申请执行，符合法律规定。经审查本案中并没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的不予执行的情形，故申请人费学超的执行申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
申请人费学超申请执行泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第094号裁决书，本院准予进入执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘剑
审判员 李平
审判员 李野
二〇一六年三月三十日
书记员 杨艺
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第130号
原告：黄强，男，1978年9月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈兰英，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余来凤，女，1991年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余前军，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告：余某某，男，2001年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
法定代理人：陈兰英，系余某某母亲。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江新梓到庭参加了诉讼，被告陈兰英、余前军、余来凤、余某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月1日余满泉向原告借款人民币5万元，约定于2010年元月1日前清偿。2013年2月1日余满泉向原告借款人民币9万元，约定于同年6月1日前清偿。2013年10月余满泉死亡，因被告陈兰英系余满泉妻子，被告余前军、余来凤、余某某系余满泉子女，故向法院起诉，请求：1、判令被告陈兰英向原告偿还余满泉经手的借款人民币14万元，判令被告余前军、余来凤、余某某在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈兰英未到庭、未答辩。
被告余前军书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，案子与我没有关系。
被告余来凤书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，父亲的债务与我无关。
被告余某某及其法定代理人陈兰英均未到庭、未答辩。
本院依职权调取的证据：
都昌县公安局都昌派出所出具的0000054360号《死亡证明信》，证明余满泉已死亡。
2、都昌县公安局出具的四被告的《人口基本信息》，证明四被告身份。
3、都昌县民政局婚姻登记中心出具的《婚姻登记信息》，证明余满泉和陈兰英于2008年4月1日办理结婚登记。
4、本院询问笔录两份及笔录现场照片。证明被告余前军、余来凤已明确表示放弃对其父亲余满泉的财产继承权。
经质证，原告无异议，被告陈兰英（未到庭）在同一批其他案件中对该组证据无异议。
原告举证如下：
原告的身份证。以证明原告的诉讼主体资格。
2、2009年8月1日余满泉出具的借条一份。以证明余满泉向原告借款5万元。
3、2013年2月1日余满泉出具的借条一份。以证明余满泉向原告借款9万元。
四被告未到庭，未质证。
本院对原告的证据认定：对原告的证据1予以认定；被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，对原告主张的事实不行使抗辩权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”被告不到庭，放弃了诉讼权利，又未提交反驳的证据，故本院对原告的证据2、3予以认定。
四被告未举证。
经审理查明：余满泉与陈兰英于1988年举办婚礼后共同生活，于2008年4月1日在都昌县民政局办理结婚登记。二人于1989年7月10日生长子余前军、于1991年10月8日生女儿余来凤、于2001年9月27日生次子余某某。余满泉于2013年10月31日死亡。余满泉的父母在余满泉死亡之前已死亡。
余满泉于2009年8月1日向原告借款5万元并出具借条，借条约定2010年1月1日还清，未约定利息；于2013年2月1日向原告借款9万元并出具借条，借条约定同年6月1日还清，未约定利息。2009年的5万元借款余满泉按一分半支付过利息，其余未还款。
审理中，被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告陈兰英和余满泉是夫妻，余满泉于婚姻存续期间的借款应属夫妻共同债务，被告陈兰英应承担连带清偿责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”余满泉的父母已死亡，被告余前军、余来凤、余某某是余满泉子女，是余满泉遗产的第一顺序继承人。被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，故对余满泉的债务可以不负偿还责任。被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权，故被告余某某应当以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈兰英于本判决生效后三日内偿还原告借款14万元；
二、被告余某某以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任；
三、驳回原告要求被告余前军、余来凤在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求。
案件受理费3100元由被告陈兰英、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 段永华
审判员 王全民
审判员 刘建新
二〇一五年六月十八日
书记员 詹煜民
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第130号
原告赵芳兰，女，1957年8月15日出生，汉族。
原告卢明德，男，1983年9月2日出生，汉族。
以上二原告委托代理人赵海莲，都兰县司法局法律援助科律师。代理权限为一般代理。
被告完么旦增，男，1983年6月27日出生，藏族。
本院于2015年3月20日立案受理了原告赵芳兰、卢明德诉被告完么旦增民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵芳兰、卢明德于2015年4月16日以经法院送达开庭传票后，原、被告经协商已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芳兰、卢明德的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下�
准许原告赵芳兰、卢明德撤回起诉。
案件受理费1162元（原告已预交）减半收取，即581元由原告赵芳兰、卢明德承担。
代理审判员 邢 昌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马晓风
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3162号
原告：张志强，男，1963年10月28日出生，回族，现住锡市。
被告：张海涛，男，1973年9月3日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市杭办东胜社区。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
原告张志强与被告张海涛、锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告张海涛、锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张海涛、锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司归还借款60万元及相应利息288000元（同时要求被告继续支付本息付清之日止的利息）；2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司与我签订了《借款合同》，合同约定借款金额60万元，借款期限为一年，自2015年1月12日起至2016年1月12日止，月利率2%。合同签订当天，我通过袁某将款项交付给被告，被告向我出具了收据，借款至今未还。
被告张海涛、锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实，本院认定如下：2015年1月12日，原告张志强与被告张海涛、锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为60万元，借款期限为12个月，自2015年1月12日起至2016年1月12日止，借款利率为：月利率2%。同日被告出具60万元收据一张并加盖被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司公章。
另查明，证人袁某提供证词称，该笔钱是通过我的手转交给被告张海涛，并让被告张海涛签的借款合同、出具的收款收据。
本院认为，原告张志强与被告张海涛、锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同的合法性本院予以确认。签订合同后，双方当事人应当按照约定履行各自的义务，原告张志强按照约定支付了借款，被告张海涛、锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司应当按照约定返还借款及利息。
综上所述，原告请求判令被告张海涛、锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司归还借款60万元及相应利息288000元（同时要求被告继续支付本息付清之日止的利息）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张海涛、锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张志强返还借款60万元及利息（以60万元本金为基数，自2015年1月12日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6340元（已减半），由被告张海涛、锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 振 宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3994号
申请人赵某。
申请人余某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人赵某、余某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某、余某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月14日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，赵某一次性赔偿余某某住院医疗费用、误工费、护理费等2000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第221号
申请执行人罗集兵
被执行人陈建规
申请人罗集兵与被执行人陈建规财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）田民一初字第639号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为14784元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款14784元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2009）田民一初字第639号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一四年十月十二日
书记员 潘春梅
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终127号
上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。
法定代表人：冯涛，执行董事。
上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初629号民事裁定，向本院提起上诉。
汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为093的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民辖终127号上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。法定代表人：冯涛，执行董事。上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初629号民事裁定，向本院提起上诉。汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为093的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年十一月二十日书记员 徐 菲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初904号
原告：罗春华，现住广西环江毛南族自治县。
被告：梁明岗，男，成年，住广西环江毛南族自治县。
原告罗春华诉被告梁明岗民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，原告罗春华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春华提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗春华撤回对被告梁明岗的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告罗春华负担。
审判员 谭东波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢海灯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院稿纸
拟单
稿位
民一庭
拟
稿
人
拟时
稿间
签
发
人
院批
长示
发单
往位
打
印
人
校
对
人
需份
印数
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第373号
原告刘运娇，女，汉族。
原告龙川县泓泽投资管理有限公司，住所地龙川县。
法定代表人叶伟青，总经理。
上列两原告共同委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被告骆伟良，男，汉族。
被告李万涛，男，汉族。
原告刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司（下称“泓泽公司”）诉被告骆伟良、李万涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人杨拓及被告李万涛到庭参加诉讼，被告骆伟良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年2月21日，经原告泓泽公司评估、推荐，两原告与被告骆伟良签订合同编号为LC20140221-01《借款及助贷服务合同》。该合同约定：被告骆伟良向原告借款80000元用于个人消费，月利率为2.2%，借款期限为12个月，即至2015年2月20日止，如果被告骆伟良违约，应承担违约责任并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。合同还约定了其他事项。原告泓泽公司作为投资顾问方在《借款及助贷服务合同》丙方签章，被告骆伟良为此应向原告泓泽公司每月支付借款金额0.3%的管理费。《借款及助贷服务合同》签订后，原告刘运娇依约于2014年2月21日向被告骆伟良支付借款80000元，被告骆伟良也于当日向原告出具《借据》，被告李万涛向原告出具了对该笔借款承担连带责任保证的《保证书》。同时，原告泓泽公司提供了投资管理服务。但被告骆伟良取得借款后仅支付了2014年12月份之前的借款利息和管理费，此后的借款及利息和管理费至今未交，经两原告多次催收未果。请求：一、判令被告骆伟良向原告刘运娇偿还借款本金80000元并支付从2015年1月起按约定月利率2.2%计算至借款还清之日止的利息；二、判令被告骆伟良向原告泓泽公司支付从2015年1月起按约定月管理费率0.3%计算至借款还清之日止的管理费；三、判令被告骆伟良承担律师服务费7500元；四、判令被告李万涛对第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；五、诉讼费由被告骆伟良、李万涛承担。
被告骆伟良未作答辩，亦未提交证据。
被告李万涛辩称此借贷合同内容其没有看就签名，借款是事实。
经审理查明：2014年2月21日，原被告签订合同编号为LC20140221-01《借款及助贷服务合同》，被告骆伟良为合同甲方，原告刘运娇为合同乙方，原告泓泽公司为合同丙方。三方主要约定如下：一、甲方向乙方借款80000元用于个人消费，借款期限自2014年2月21日至2015年2月20日，借款利率2.2%；二、丙方须为甲方提供借款相关的全程信用审核服务，甲方同意丙方按月收取管理费，管理费费率为借款本金的0.3%；三、借款人最终实际收到的数额=借款金额-
首月借款利息-首月管理费-
贷款手续费，贷款手续费按借款本金的2%计收；四、如果甲方擅自改变借款用途或严重违约，乙方有权提前终止合同，甲方须在乙方提出终止合同要求的三日内一次性支付所有违约金、滞纳金、管理费、利息、本金，并承担催收贷款的诉讼费、保全费、律师费等费用。三方还约定了其他相关的权利义务。合同签订后，原告刘运娇按约定扣除首月利息、首月管理费和贷款手续费后以现金向被告骆伟良支付借款76400元。同日，被告骆伟良向原告刘运娇出具了《借款借据》。被告李万涛向原告出具了对该笔借款承担连带责任保证的《保证书》。被告骆伟良收到借款后至2014年12月，每月向原告刘运娇支付借款本金2.5%的利息和管理费合共2000元。2015年6月25日，两原告向法院提起诉讼，为此支付律师代理费4000元。
以上事实有《借款及助贷服务合同》、《借款借据》、《保证书》、《广东省律师服务政府指导价目表》、《诉讼代理委托合同》以及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案借款虽以原告刘运娇名义向被告骆伟良支付借款，但借款利息和管理费均为两原告共同收取，原告泓泽公司也未向被告骆伟良提供任何贷款服务或进行投资管理，原告刘运娇称其与原告泓泽公司之间经济独立核算，是相互独立的合同主体，但未提供相应证据予以证明，本院据此认定原告刘运娇和原告泓泽公司为本案的共同债权人。
原告在支付借款时，按照约定预先在本金中扣除了首月利息、首月管理费和贷款手续费共3600元，实际出借的金额为76400元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定借款本金为76400元。
原告与被告既约定了每月2.2%的利息又约定了每月0.3%的管理费，两原告一并主张逾期利息和管理费总计已超过年利率24%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案借款的利息应按年利率24%从2015年1月1日起计至还清本金之日止。被告李万涛自愿为骆伟良向刘运娇借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任担保，该担保尚在保证期间，这是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故对两原告要求李万涛承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
两原告与被告骆伟良明确约定如果被告违约，应当承担催收贷款的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告逾期未偿还借款本息，已经构成违约，被告依法应当承担原告为此支付的律师代理费7500元。
被告骆伟良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆伟良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司借款本金76400元及利息（利息计算方法：以本金76400元按年利率24%从2015年1月1日起计至还清本金之日止）。
二、被告骆伟良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司催收本案借款的律师代理费7500元。
三、被告李万涛对第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告骆伟良、李万涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄荣明
代理审判员 吴素花
人民陪审员 赵迎霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴志良
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5331号
原告：徐丽红，女，1983年6月5日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：刘兵，男，1989年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：刘忠平，男，1982年2月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱钱萍，男，1989年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐丽红与被告刘兵、刘忠平、朱钱萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘兵立即归还原告借款60000元，并支付利息2400元，代理费1500元，合计63900元（利息按月息2分计算从2017年7月3日起计算至2017年9月2日止，后续利息按月息2分从2017年9月3日起另算至借款还清之日止），被告刘忠平、朱钱萍对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月3日，被告刘兵向原告徐丽红出具《借条》一份，载明向原告借款80000元，承诺于2017年5月2日前归还，借期内按月利率2%计算利息，如逾期还款，则由被告承担原告支出的包括律师代理费在内的一切追偿费用。另二被告刘忠平、朱钱萍在《借条》上的担保人处签字捺印，自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，被告刘兵仅归还借款20000元,余款及从2017年7月2日后的利息至今未付，被告刘忠平、朱钱萍亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽红借款60000元，并支付利息2400元（利息从2017年7月3日起按月利率2%计算至2017年9月2日止，后续利息从2017年9月2日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、原告徐丽红所支出的律师代理费1500元由被告刘兵负担，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告刘忠平、朱钱萍对上述第一、二项的判决内容承担连带清偿责任。
四、担保人刘忠平、朱钱萍在承担第一、二项判决内容的保证责任后有权向债务人徐丽红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告刘兵、刘忠平、朱钱萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告徐丽红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘兵、刘忠平、朱钱萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年十二月五日
代理书记员 刘琦
?
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5331号原告：徐丽红，女，1983年6月5日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，1989年7月16日出生，汉族，住桐庐县。被告：刘忠平，男，1982年2月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：朱钱萍，男，1989年11月29日出生，汉族，住桐庐县。原告徐丽红与被告刘兵、刘忠平、朱钱萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘兵立即归还原告借款60000元，并支付利息2400元，代理费1500元，合计63900元（利息按月息2分计算从2017年7月3日起计算至2017年9月2日止，后续利息按月息2分从2017年9月3日起另算至借款还清之日止），被告刘忠平、朱钱萍对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月3日，被告刘兵向原告徐丽红出具《借条》一份，载明向原告借款80000元，承诺于2017年5月2日前归还，借期内按月利率2%计算利息，如逾期还款，则由被告承担原告支出的包括律师代理费在内的一切追偿费用。另二被告刘忠平、朱钱萍在《借条》上的担保人处签字捺印，自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，被告刘兵仅归还借款20000元,余款及从2017年7月2日后的利息至今未付，被告刘忠平、朱钱萍亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽红借款60000元，并支付利息2400元（利息从2017年7月3日起按月利率2%计算至2017年9月2日止，后续利息从2017年9月2日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。二、原告徐丽红所支出的律师代理费1500元由被告刘兵负担，于本判决生效之日起十日内支付。三、被告刘忠平、朱钱萍对上述第一、二项的判决内容承担连带清偿责任。四、担保人刘忠平、朱钱萍在承担第一、二项判决内容的保证责任后有权向债务人徐丽红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由被告刘兵、刘忠平、朱钱萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告徐丽红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘兵、刘忠平、朱钱萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年十二月五日代理书记员  刘琦?《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00808号
罪犯赵某。
重庆市南岸区人民法院于2011年10月9日作出（2011）南法刑初字第1058号刑事判决，以被告人赵某犯强制猥亵妇女罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯赵某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无财产刑执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2878号
被执行人：王某某，男，1997年1月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省黑河市。
被执行人王某某盗窃罪一案，瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第583号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行，执行罚金人民币一千元整。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2878号被执行人：王某某，男，1997年1月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省黑河市。被执行人王某某盗窃罪一案，瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第583号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行，执行罚金人民币一千元整。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月六日书 记 员 王思宇
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3233刑初36号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人尼美夺杰，男，藏族，1972年8月5日出生，文盲，畜牧业生产人员，四川省阿坝藏族羌族自治州红原县人，捕前住四川省红原县。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2016年9月20日被红原县公安局取保候审，2017年10月12日被红原县人民法院取保候审。
被告人求吉，男，藏族，1985年6月10日出生，文盲，畜牧业生产人员，四川省阿坝藏族羌族自治州红原县人，捕前住四川省红原县。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2016年9月20日被红原县公安局取保候审，2017年10月12日被红原县人民法院取保候审。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人尼美夺杰、求吉犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人尼美夺杰、求吉，翻译人员谢拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
红原县人民检察院指控，2016年7月7日，被告人尼美夺杰伙同求吉在红原县邛溪镇降熙东街盗窃185.60米电缆线，用三轮摩托车运回被告人尼美夺杰在红原县瑞庆东路44号附1号的租住房内藏匿。经红原县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币4,868.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人尼美夺杰、求吉在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书等程序性文书，归案经过，被告人的户籍证明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，红原县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼美夺杰、求吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4，868.00元（肆仟捌佰陆拾捌元整），盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。红原县人民检察院指控被告人尼美夺杰、求吉犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人尼美夺杰、求吉在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好，在对被告人尼美夺杰、求吉量刑时减轻处罚。被告人尼美夺杰、求吉盗窃被害人蒋某的电缆线已被公安机关追回并已发还给被害人，未给被害人造成损失，在对被告人尼美夺杰、求吉量刑时酌情从轻处罚。被告人尼美夺杰、求吉系初犯、偶犯，在对被告人尼美夺杰、求吉量刑时酌情从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人尼美夺杰犯盗窃罪，单处罚金人民币4，000.00元；
二、被告人求吉犯盗窃罪，单处罚金人民币4，000.00元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 海 滨
二〇一七年十月二十四日
书记员 伦著夺杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9065号
申请执行人：陈胜波,男,汉族，1985年1月23日出生,住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：周伟煊，男,汉族，1981年3月15日出生,住佛山市南海区。
申请执行人陈胜波与被执行人周伟煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法里民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人周伟煊于判决生效后十日内向申请执行人陈胜波偿还借款42000元以及以该款为本金从2014年7月20日起至付清款日止按年利率5.6%计算的利息；案件受理费433.54元（申请执行人已预交），由被执行人负担，被执行人于给付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统和本辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0605执9065号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执9065号申请执行人：陈胜波,男,汉族，1985年1月23日出生,住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周伟煊，男,汉族，1981年3月15日出生,住佛山市南海区。申请执行人陈胜波与被执行人周伟煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法里民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人周伟煊于判决生效后十日内向申请执行人陈胜波偿还借款42000元以及以该款为本金从2014年7月20日起至付清款日止按年利率5.6%计算的利息；案件受理费433.54元（申请执行人已预交），由被执行人负担，被执行人于给付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月30日立案执行。本案在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统和本辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）粤0605执9065号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十一月二十一日书记员  钟妙芹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2407号
原告赵某，女，1967年12月11日出生，汉族，住西平县。
被告焦某，男，1969年5月25日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告赵某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款200000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告焦某的存款200000元，冻结存款期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 琼
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初518号
原告：武美英，男，1932年4月20日出生，汉族，住浑源县西顺村光明巷**号。
委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师（浑源县法律援助中心指派）。
被告：郭振明，男，1957年农历五月十五出生，汉族，住浑源县永安镇永顺菜市场猪场院。系原告次子。
被告：郭振业，男，1960年农历十一月十九出生，汉族，住浑源县永安镇西顺村光明巷**号。系原告三子。
被告：郭振兴，男，1964年农历六月初十出生，汉族，住浑源县永安镇迎宾大街西三叉路口东路**层楼（底楼修理铺）。系原告四子。
原告武美英与被告郭振明、郭振业、郭振兴赡养费纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武美英及其委托诉讼代理人郑海霞到庭参加了诉讼。被告郭振明、郭振业、郭振兴经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告武美英向本院提出诉讼请求：要求判令三被告每人每年给付原告赡养费3600元，原告考虑孩子们家境不太好，故该诉讼请求当庭变更为每人每月给付原告赡养费100元。事实与理由：原、被告系母子关系。原告与丈夫生有四个儿子，大儿子已去世，老伴于2009年病逝，只剩原告孤苦一人，现在与三儿子郭振业在一个院居住。三个儿子平日对原告不管不顾，很少看望，更别说给年迈的母亲经济上的帮助。因原告年迈且患病，每天需药物控制，既无劳动能力有无经济来源，需要儿子尽赡养义务。
针对自己的主张，原告提供了西顺村委会证明家庭关系的书面证明材料一份。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告与丈夫生有四个儿子，大儿子已去世，丈夫于2009年病逝。现在原告与三儿子郭振业在一个院居住。原告以三被告平日很少看望原告，且很少给付原告赡养费，又因原告年迈且患病，每天需药物控制，既无劳动能力又无经济来源，故生活困难，要求三被告给付赡养费每人每月100元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这是无条件的法定义务，也是最基本的伦理道德。原告的诉讼请求已考虑到被告的家庭经济情况而做出变更，要求较低，应予支持。
综上所述依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭振明、郭振业、郭振兴于判决生效后每人每月给付
原告赡养费100元。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已准予当事人免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一七年九月五日
书记员 于海龙
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第150号
申请执行人尤建国，男，37岁。
被执行人曾西东，男，39岁。
被执行人崔利军，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第974号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年10月18日作出的（2013）建民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡芬丽
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00134号
公诉机关温县人民检察院。
被告人杨波，男，1983年出生，汉族，住温县。因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪于2014年3月1日被抓获，3月6日被刑事拘留，3月21日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人杨波犯伪造国家机关证件、印章罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员陈莹莹，被告人杨波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月份，被告人杨波因开办公司缺少资金，在郑×处借款10万元。并用伪造的法定代表人为杨波的企业法人营业执照正副本作质押。
案发后，追回现金9000元已退还郑秀平。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、郑×、张×的证言，温县冠龙食品有限公司工商登记注册材料，温县工商行政管理局证明，伪造的企业法人营业执照正副本，印文印章鉴定意见，扣押及发还清单，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波伪造国家机关证件、印章，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。该能如实供述自己罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨波犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙文法
陪审员 黄风红
陪审员 李 琦
二〇一四年九月二十六日
书记员 张文静
附法律条文
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初917号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人韩茂景，男，1981年9月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）863号起诉书指控被告人韩茂景犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人韩茂景到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年10月6日22时20分许，被告人韩茂景醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿菏泽市北外环自北向南行驶，行驶至北外环与人民北路交叉口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人韩茂景血液中乙醇含量为95.5mg/100ml。
上述事实，被告人韩茂景在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩茂景在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为95.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩茂景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁浩然
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第0029号
原告叶某。
委托代理人葛国柱。
被告张某。
本院在审理原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告叶某以离婚条件不成熟为由，于2014年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告叶某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年四月十日
书记员 曹 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第0029号
原告叶某某，女，1985年3月23日生，汉族。
委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1980年6月7日生，汉族。
本院在审理原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告叶某某以离婚条件不成熟为由，于2014年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告叶某某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年四月十日
书记员 曹 静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执777号
申请执行人：单国庆，男，1975年3月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌日汉，女，1982年2月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌仁其木格，女，1972年6月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执777号单国庆申请执行乌日汉、乌仁其木格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款8000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年12月9日一次性给付申请执行标的款8000元，申请执行人单国庆同意该履行方案，被执行人已于2017年9月25日给付了本案申请执行标的款，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月九日
书记员 包 颖 智
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初6200号
原告：孙桂华，男，1966年1月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：（特别授权）于爱明，江苏海信律师事务所律师。
被告：邓庆忠，男，1968年10月5日生，汉族，住兴化市。
被告褚荷华，女，1975年7月15日生，汉族，住兴化市。
原告孙桂华与被告邓庆忠、褚荷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告孙桂华于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙桂华撤诉。
受理费25元，由孙桂华负担。
审判员 徐秀芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘玮玮
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审150号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人易文元，男，1975年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人唐邦菊，女，1978年6月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人易文元、唐邦菊未履行攸计生征字[2014]1151号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]1151号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人易文元、唐邦菊于2013年12月生育一小孩，属违法生育，易文元、唐邦菊的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对易文元、唐邦菊作出攸计生征字[2014]1151号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8578元，女方乡镇上年度人均纯收入8578元，对男方征收社会抚养费17156元,对女方征收社会抚养费17156元，合计34312元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人易文元、唐邦菊构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对易文元、唐邦菊作出的攸计生征字[2014]1151号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人易文元、唐邦菊在收到征收社会抚养费决定书后，已缴纳1000元，申请执行人就被执行人下差33312元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]1151号征收社会抚养费决定书，由被执行人易文元、唐邦菊履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费33312元的义务。
案件执行费390元，由被执行人易文元、唐邦菊承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月六日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1709号
原告:王桂艳，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:侯文申，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王桂艳诉被告侯文申民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂艳到庭参加诉讼，被告侯文申经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日,被告侯文申从我处借款145000元，约定利息每元每月0.02元，口头约定借款期限为一年，到期后我多次催要此款，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金145000元及利息（利息从2015年6月9日按约定利率计算至还款之日），诉讼费用由被告承担。
被告侯文申未进行答辩。
经审理查明，2015年6月9日,被告侯文申从原告王桂艳处借款145000元，约定利息为每元每月0.02元，但此借款至今未还。上述事实有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还所欠债务及利息。原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文申于本判决发生法律效力后立即偿还原告王桂艳欠款本金145000元及利息（利息从2015年6月9日起按每元每月0.02元计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，该收取的1600元及保全费320元，由被告侯文申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年六月十四日
书记员 高 恬 恬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5907号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宋石武(又名宋光武)，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨红军，男，汉族。
委托诉讼代理人：常会涛，河南千叶律师事务所律师。
上诉人宋石武因与被上诉人杨红军劳务合同纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2017）豫0328民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋石武上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书第三项，依法改判，支持上诉人的反诉请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。2015年被上诉人承包上诉人养牛场部分工程，包工不包料，原料由上诉人供应。该工程属于富民工程，洛宁县畜牧局的证明注明牛舍、青储池、水电路属于财政扶持，堆粪棚建设属于上诉人自费。交工后，由于被上诉人没有将属于自费的堆粪棚的彩钢瓦摆放整齐，造成排水不畅，致使漏雨严重，整个工程刚投入使用后不久出现工程质量问题，致使整个养牛场到现在也无法使用，给上诉人造成了巨大损失。上诉人多次要求返工，被上诉人返工一次后仍无法正常使用。一审法院没有査清本案本案所涉工程质量是否合格，事实上只要査看了现场，就可以看出工程存在严重质量问题，进行简单的市场调查，就可以得出上诉人的损失。上诉人认为一审法院未查清案件的基本事实，在一审期间，上诉人多次申请一审法院去实地査看该工程的质量问题，同时也向一审法院口头申请对涉案工程质量进行鉴定，但均未被准许。综上，上诉人认为一审法院认定基本事实不清，依据民事诉讼法第一百六十四条之规定，特提起上诉，请求二审法院查明事实，做出公正判决，以维护上诉人合法权益。
杨红军辩称：宋石武向杨红军出具欠条的行为说明其已经认可杨红军的施工质量，本案所涉工程质量已通过洛宁县畜牧局验收，洛宁县畜牧局已将全部工程款支付给宋石武。故宋石武要求赔偿损失的反诉请求不能成立，应依法予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，宋石武的反诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨红军向一审法院起诉请求：1、被告宋石武偿还欠款77521.5元。2、被告宋石武支付77521.5元欠款的利息（自2015年10月至被告实际支付完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
宋石武向一审法院反诉请求：1、请求判令被反诉人赔偿反诉人工程损失34804元。2、本案的诉讼费由被反诉人承担。
一审法院认定事实:2014年11月份，原、被告口头约定由原告为被告搭建养牛棚，被告提供材料，原告提供劳务。被告（反诉原告）宋石武于2017年2月11日向原告（反诉被告）杨红军出具证明一张，内容载明：“证明杨红军盖牛场干活工价总计壹拾壹万柒仟伍佰贰拾壹元五角（117521.50元），已付肆万元正，下欠（柒万柒仟伍佰贰拾壹元）77521.5元宋光武17.2.11号”。2017年2月26日，被告（反诉原告）宋石武向原告（反诉被告）杨红军出具证明一份，内容载明：“凡村牛场红军工钱，因上拨款没取回，年前工人工资暂付不了，现保证在农历正月底将款付清。宋光武17.2.26。被告（反诉原告）宋石武于2014年底向原告（反诉被告）杨红军支付40000元。后被告（反诉原告）宋石武以牛棚质量不合格为由拒付劳务款项77521.5元，双方发生纠纷，原告（反诉被告）杨红军诉至法院。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告依约完成工程且被告已实际投入使用较长时间并支付部分工程款，被告（反诉原告）宋石武应按合同约定履行支付全部款项义务。被告（反诉原告）宋石武向原告（反诉被告）杨红军出具的证明条对所欠的劳务欠款以确认，且被告（反诉原告）宋石武对77521.5元劳务欠款予以认可，该院对此债权债务予以认定。被告（反诉原告）宋石武反诉原告（反诉被告）杨红军赔偿工程质量损失34804元，未提供充分证据予以证明，原告（反诉被告）杨红军不予认可，且该工程已实际交付使用，根据相关法律规定，该院对被告（反诉原告）宋石武反诉原告（反诉被告）杨红军赔偿其工程损失的诉求不予支持。原告（反诉被告）杨红军要求被告（反诉原告）宋石武支付劳务款77521.5元的利息，因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告宋石武于该判决生效之日起十日内一次性支付原告杨红军劳务欠款77521.5元。二、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。三、驳回被告宋石武反诉的诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1738元，反诉受理费335元，共计2073元，由被告宋石武承担2073元。
二审中，宋石武提交了照片六张，拟证明涉案工程投入使用后漏水，质量存在问题。杨红军并未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为:宋石武于2017年2月11日向杨红军出具证明，对欠款77521.5元的事实予以确认。2017年2月26日，宋石武再次杨红军出具证明一份，对还款期限作出了明确约定。在上述两份证明中，宋石武均未对杨红军提供劳务的质量提出异议，且宋石武提供的证据不足以证明杨红军提供的劳务存在质量问题，亦未能证明其损失系杨红军造成且已实际发生。综上所述，宋石武的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当之处，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人宋石武负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 文成博
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02747号
原告阮群，个体经营户。
被告王国易，农民。
本院在审理原告阮群诉被告王国易买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年六月十九日
书记员 屠慧刚
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2199号
申请执行人：曾德彪，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘华，男，1994年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行曾德彪与刘华劳务合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人刘华邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向曾德彪支付工资1700元及迟延履行利息，并承担本案的执行费50元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人刘华纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权1700元及利息，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2199号申请执行人：曾德彪，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘华，男，1994年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行曾德彪与刘华劳务合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人刘华邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向曾德彪支付工资1700元及迟延履行利息，并承担本案的执行费50元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人刘华纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权1700元及利息，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月三十日书 记 员  黄 栋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8332号
原告张照李，男，1971年9月24日出生，汉族，住址杭州市江干区。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司。住所地杭州市江干区天城路**号杭州皇冠大酒店*楼*******室。
法定代表人徐清娒。
原告张照李为与被告杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张照李到庭参加诉讼。被告杭州佰富勤置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张照李诉称，2012年期间佰富勤公司向社会公开销售转让商铺。2012年7月9日，张照李与佰富勤公司签订了杭州佰富时代中心南区5、6号楼1层J区编号1J-6-087的商铺使用权转让合同，合同有效期期限自2012年7月9日至2048年12月20日，张照李缴纳了商铺转让金373525元。当日张照李又与佰富勤公司签订了委托租赁及管理合同，双方约定了委托租赁及经营管理期间商铺租金（固定回报）的交付方式和交付时间等。按委托租赁及管理合同约定，佰富勤公司应在2012年7月9日至2048年12月20日时间段内按时支付租金，但佰富勤公司从2014年7月1日至今未能支付租金。原告张照李提出以下诉讼请求：
判令被告佰富勤公司支付2014年7月1日至2017年6月30日杭州佰富时代中心南区5、6号楼1层J区编号1J-6-087商铺所欠租金93381元，并支付违约金32746元。
被告佰富勤公司未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2012年7月9日，张照李与佰富勤公司签订商铺使用权转让合同，约定：佰富勤公司将杭州佰富时代中心南区5、6号楼1-4层整体商业用房中编号为1J6-087的商铺使用权转让给张照李，转让总价373525元，转让期限20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止，佰富勤公司预定在2014年12月31日前交付商铺使用权，等等。同日，双方签订委托租赁及管理合同，约定：张照李拥有杭州佰富时代中心南区5、6号楼1-4层整体商业用房中编号为1J6-087的商铺使用权，张照李将该商铺使用权委托给佰富勤公司全权招商及经营管理；佰富勤公司支付给张照李的回报，以商铺使用权转让合同约定的合同价款373525元为基数，第1年、第2-4年、第5年固定回报分别为7%、8%、9%,第6-10年固定回报为每年9%，超出固定回报部分8：2分成；1年支付1次，首次支付时间为2013年6月30日前，第2年支付时间为下1个年度的同一个时期，以此类推至第10年；佰富勤公司未按约定时间支付给张照李回报，逾期超过30日，佰富勤公司每日按照当期应付款的0.05%向张照李支付滞纳金，逾期达90日以上的，张照李有权解除合同，张照李不解除合同的，佰富勤公司每日按照当期应付款的0.1%向张照李支付滞纳金，直到全额支付回报为止；等等。同日，双方签订补充协议，约定：商铺使用权转让期限届满后，如张照李按商铺使用权转让合同、委托租赁及管理合同及补充协议约定履行义务，且上述合同同时有效，佰富勤公司赠送给张照李2034年1月1日至2048年12月20日的商铺使用权期限，等等。
张照李向佰富勤公司支付了转让款373525元。佰富勤公司向张照李支付了第1-2年的固定回报，第3-5年的固定回报93381.25元佰富勤公司至今未支付。
上述事实，有原告张照李提交的商铺使用权转让合同、补充协议、委托租赁及管理合同、收款收据、特约商户签购单、本案庭审记录证实。
本院认为，张照李与佰富勤公司之间的合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。按委托租赁及管理合同约定，佰富勤公司应分别在2015年6月30日、2016年6月30日、2017年6月30日前向张照李支付第3-5年的固定回报（租金），佰富勤公司至今未付构成违约，张照李要求佰富勤公司支付固定回报93381元的诉讼请求，本院予以支持。佰富勤公司逾期支付固定回报，按委托租赁及管理合同约定张照李有权要求佰富勤公司支付滞纳金（违约金），但委托租赁及管理合同约定的每日0.1%的滞纳金计算标准过高，张照李要求佰富勤公司支付的滞纳金本院按每年24%计算，暂计算至2017年11月3日为29271元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佰富勤置业投资有限公司向原告张照李支付固定回报人民币93381元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州佰富勤置业投资有限公司向原告张照李支付滞纳金人民币29271元（暂计算至2017年11月3日，此后以尚欠的固定回报为基数按年利率24%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张照李其他诉讼请求。
案件受理费人民币1411.50元，由原告张照李负担人民币35元，由被告杭州佰富勤置业投资有限公司负担人民币1376.50元。
原告张照李于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州佰富勤置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年十二月四日
代书记员 叶苏卫
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终18号
原审被告人邓超、张学智、邬春江、张涛犯保险诈骗罪一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鄂05刑终18号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第九页第三、四行“即自2016年11月1日起至2021年9月13日止”；
现更正为“即自2016年11月2日起至2021年9月13日止”。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 吴如玉
二〇一七年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初337号
原告：江西大隆重型工业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县（余江）眼镜工业园，统一社会信用代码/注册号91360622083905963C。
法定代表人：陈建，职务：总经理。
委托代理人：姜先杰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被告：彭泽县芙蓉农机有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道1442号，统一社会信用代码/注册号913604307947810710。
法定代表人：徐丽萍。
被告：彭泽县安泰农机专业合作社联合社，住所地江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇芙蓉村新三组，统一社会信用代码/注册号93360430MA35K3JM54。
法定代表人：胡孔柏。
原告江西大隆重型工业有限公司诉被告彭泽县芙蓉农机有限公司（以下简称“芙蓉农机公司”）、彭泽县安泰农机专业合作社联合社（以下简称“安泰农机合作社”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘淑英到庭参加诉讼。被告芙蓉农机公司、安泰农机合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付设备款92000元；2、判令两被告共同支付违约金61200元(违约金以102000元为基数，按月2%计算，自2014年5月28日起暂计算至2016年11月28日止，此后的违约金继续按前述标准计算直至所有款项还清为止)；3、判令两被告共同支付原告的律师代理费4000元；4、判令两被告承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：2014年5月28日，被告芙蓉农机公司与原告签订《供需合同》一份，向原告采购循环式谷物干燥机2台，设备款为140000元。合同签订之后，原告依约向被告交付了两台设备，但被告在仅支付了部分款项之后，便不再履行付款义务。2015年12月30日，在原告多次的要求之下，被告确认了原告的债权金额，并承诺分三期还清所有款项；如若未足额履行任何一期付款义务的，则原告有权要求其偿还全部欠款，并由其承担月2%的违约金。但上述协议签订之后，两名被告还是未依约履行付款义务。原告认为，两被告的行为己经严重的违反了协议的约定，其除了应当支付所欠的设备款外，还应当依照协议的约定承担相应的违约责任及原告实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。
被告芙蓉农机公司、安泰农机合作社在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告与被告芙蓉农机公司签订《供需合同》，被告芙蓉农机公司向原告采购2台循环式谷物干燥机，总价款为140000元，双方约定“如逾期付款，需方须按月息2%的标准支付利息”，合同签订之后，被告向原告支付了货款38000元。2015年12月30日，原告与被告安泰农机合作社签订《协议》，被告安泰农机合作社确认收到了原告交付的2台循环式谷物干燥机，并承诺于2016年12月底前向原告付清货款102000元，双方还约定如被告违约则按月息2%向原告支付自2014年5月28日至付清货款之日止的违约金。并约定因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用由违约方承担。但《协议》签订之后，被告仅向原告支付了10000元，剩余货款92000元至今未付。
另查明，原告因本次诉讼委托代理律师花费代理费4000元。
认定以上事实，有原告提交的营业执照复印件、两被告的企业信息查询、《供需合同》、《协议》、付款凭证复印件、《代理合同》、代理费发票经庭审质证的证据以及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，两被告拖欠原告货款92000元未付，事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告支付货款92000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付2014年5月28日至2016年11月28日违约金61200元，并按月利率2%继续支付自2016年11月29日至付清货款之日止的违约金，符合双方约定，被告未提出异议，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费4000元，符合双方约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭泽县芙蓉农机有限公司、彭泽县安泰农机专业合作社联合社于本判决生效之日起十日内向原告江西大隆重型工业有限公司支付货款92000元。
被告彭泽县芙蓉农机有限公司、彭泽县安泰农机专业合作社联合社于本判决生效之日起十日内向原告江西大隆重型工业有限公司支付违约金61200元，并按月利率2%继续支付自2016年11月29日至付清货款之日止的违约金。
被告彭泽县芙蓉农机有限公司、彭泽县安泰农机专业合作社联合社于本判决生效之日起十日内向原告江西大隆重型工业有限公司支付律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3444元，由彭泽县芙蓉农机有限公司、被告彭泽县安泰农机专业合作社联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一七年六月五日
代理书记员 吴 伟
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执417号
申请执行人：许丽银，女，1967年1月27日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被执行人：叶贞全，男，1964年5月5日出生，汉族，经商，原住建瓯市，现住武夷山市。
被执行人：杨永妹，女，1962年12月24日出生，汉族，经商，原住建瓯市，现住武夷山市。
申请执行人许丽银与被执行人叶贞全、杨永妹借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0725民初398号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行要求被执行人支付411500元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人叶贞全、杨永妹所有的位于武夷山市房产，本院已于2016年3月17日查封，因属轮候查封所以无处置权，且该房产已抵押给建阳市农村信用合作联社，债权金额200万元，并过“点对点”执行网络查控系统，被执行人叶贞全、杨永妹无银行存款、车辆、工商登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十二月八日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
权有异议的。（
）驳回起诉。（四）保全
先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。（
）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。（
（八）中止或者终结执行；
。（十）不予执行公证机关赋予强
执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初31号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1968年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住辉县，系本案被害人。
诉讼代理人李文娟（特别授权），河南百泉律师事务所律师。
被告人安某某，男，1962年8月25日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月25日被辉县市公安局刑事拘留，2017年11月6日被辉县市公安局取保候审，2018年3月20日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。
指定辩护人郭璐，河南共鸣律师事务所实习律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李骥杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人李文娟，被告人安某某及其指定辩护人琚倩倩、郭璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年6月13日15时许，在辉县市南村镇司北村一车辆修理部门口，因收购小麦生意纠纷，被告人安某某殴打王某1，并用砖块砸王某1右侧肋骨，致使王某1右侧第4、5、6肋骨骨折，王某1的损伤属于轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人安某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1要求被告人安某某赔偿经济损失5万元。
被告人安某某当庭自愿认罪；指定辩护人的辩护意见是：被告人安某某有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且被害人王某1存在一定过错，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人安某某与被害人王某1同系辉县市南村镇司北村村民。2017年6月13日15时许，被告人安某某与被害人王某1因收购小麦生意产生纠纷，在本村一车辆修理部门口，被告人安某某殴打王某1，并用砖块砸王某1右侧肋骨，致使王某1右侧第4、5、6肋骨骨折，王某1的损伤属于轻伤二级。王某1受伤后于2017年6月14日至2017年7月4日到辉县市中医院住院治疗，其经济损失为23274.54元。
上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：
（一）物证砖块一个；
（二）书证：1、辉县市公安局南村派出所户籍证明，证实被告人安某某出生于1962年8月25日；2、辉县市公安局南村派出所受案登记表，证实王某1于2017年6月13日14时50分许报案的事实；3、到案经过，证实被告人安某某的到案经过；4、王某1的住院病历，证实王某1的就医诊断、治疗等情况。
（三）辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字［2017］296号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某1的损伤属于轻伤二级。
（四）证人证言：1、证人赵某1证言，证实2017年6月13日14时50分许，其路过张康林修车铺时，看见安某某和王某1在打架，安某某用手朝王某1身上乱打，安某某一身酒气，后来安某某的妻子来后，其二人把安某某和王某1拉开了；2、证人赵某2证言，证实2017年6月13日下午，在司北村电焊门市部，其看见王某1用手抓住安某某的手，说如果安某某再打他就还手，其去劝他俩，后来就离开了；3、证人高某证言，证实2017年6月13日下午，南村镇司北村的王某1来我们医院就诊，拍片显示右侧第四、五肋骨骨折，2017年10月10日给王某1出了一个诊断证明；4、证人王某2证言，证实2017年6月13日15时许，其在家门口看孙子，王某1开个三轮车经过其家门口，一会听见修理铺门口吵架，其过去看到王某1用手抓住安某某的两只手，说安某某打他了，还用砖头砸他了，其把王某1劝走了；5、证人刘某证言，证实2017年6月13日15时许，其走到本村张康林修理部门口时，看到丈夫安某某和王某1二人正在拉扯，发生打架，其上前将他们拉开，后来王某1说安某某把肋骨给他砸骨折了。
（五）被害人王某1陈述，2017年6月13日14时50分许，其在司寨村电焊门市部门口，安某某开三轮车过来，停下车给其要100元钱，其问为啥，安某某就上前朝其身上打，还拿半截砖头将其右侧肋骨砸骨折，后被人拉开，其就报警了。
（六）被告人安某某供述与辩解，2017年6月13日15时许，其和王某1在林州市收小麦，因价格原因与王某1产生纠纷，其用砖头砸了王某1身体一下，后被人拉开了。
附带民事诉讼原告人王某1向本院提供了医疗费单据、住院病历等证据，以证明其经济损失。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人安某某当庭自愿认罪，本院作为量刑情节予以考虑。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，被告人应负赔偿责任，但附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，本院不予全部支持，应以本院查明的实际损失为准。关于被告人安某某的辩护人辩称，安某某有坦白情节，建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，因安某某在接到公安机关通知到案后并未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为坦白，辩护人的辩护意见不当，本院不予采纳；关于辩称被害人王某1存在一定过错的辩护意见，经查与事实不符，本院亦不予采纳，其他辩护意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十三日，折抵刑期十三日，即自2017年10月25日起至2018年9月6日止。）
二、被告人安某某于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失23274.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7143号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行。
负责人：刘伟，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳，男,汉族，系农商行员工，住兴化市。
委托诉讼代理人：戴雅君，女，汉族，系农商行员工，住兴化市。
被告：泰州市金凤化纤纺织有限公司。
法定代表人：朱凤友，总经理。
被告：朱凤友，男，汉族，住苏州市吴中区。
被告：罗巧英，女，汉族，住苏州市吴中区。
被告：朱磊，男，汉族，住苏州市吴中区。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行（以下简称农商行大垛支行）与被告泰州市金凤化纤纺织有限公司、朱凤友、罗巧英、朱磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行大垛支行委托诉讼代理人刘传芳、戴雅君到庭参加诉讼，被告金凤公司、朱凤友、罗巧英、朱磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行大垛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金凤公司立即偿还借款本金500万元、利息（自2015年5月21日起至2016年1月7日止，按年利率7.84%计算）、罚息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按年利率11.76%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令我行对被告金凤公司抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告朱凤友、罗巧英、朱磊对被告金凤公司的上述给付义务承担连带偿还责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，我行与被告金凤公司签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同，与被告朱凤友、罗巧英、朱磊签订最高额保证合同后，并依约于2015年1月9日依约向借款人金凤公司发放贷款500万元，金凤公司将其约定的抵押财产进行了抵押物登记，我行为抵押权人。金凤公司借款后未能依约结息还本，保证担保人朱凤友、罗巧英、朱磊也未能履行担保之责。
金凤公司、朱凤友、罗巧英、朱磊未答辩。
原告农商行大垛支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同各一份证明原被告之间就借款、保证、抵押达成合议，由金凤公司向农商行大垛支行借款，并以其自有的位于兴化市大垛镇兴业路东侧、人民路南侧厂房、土地作抵押担保，朱凤友、罗巧英、朱磊自愿为金凤公司的借款提供连带责任保证担保，双方就各自的权利、义务进行明确约定，并在合同上签字、盖章或捺印确认。2、兴抵字第xxx号村镇房屋他项权证、兴他项xxx号土地他项权利证明书各一份，证明金凤公司提供抵押的财产已依法办理抵押登记，农商行大垛支行为抵押权人。3、借款借据、贷款结息明细查询各一份，证明农商行大垛支行严格按照合同约定于2015年1月9日向金凤公司放款500万元，年利率为7.84%，到期日至2016年1月7日，款项在发放后自动转入金凤公司开立在农商行大垛支行处尾号为24×××49账户内，该笔借款到期未获清偿，利息仅结至2015年5月20日。
本院经审理对下列事实予以认定：2014年7月8日，原告农商行大垛支行与被告金凤公司签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同，与被告朱凤友、罗巧英、朱磊签订最高额保证合同，约定借款人金凤公司自2014年7月8日起至2018年7月7日，可申请使用借款额度500万元，每次借款数额、期限、利率以借据记载为准，在借款额度与使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计算复利；金凤公司以自有厂房、土地作抵押担保，朱凤友、罗巧英、朱磊作保证担保，且如担保的债务存在物的担保的，不作承担责任顺序的抗辩；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。金凤公司作为借款人、抵押担保人，朱凤友、罗巧英、朱磊作为保证担保人分别在合同上签名、盖章或捺印。同日，金凤公司将其设定抵押的财产进行了抵押登记，并将领取的兴抵字第xxx号村镇房屋他项权证、兴他项xxx号土地他项权利证明书交抵押权人农商行大垛支行收执。2015年1月9日，农商行大垛支行向金凤公司发放贷款500万元，金凤公司在借据上签章确认。借据上载明到期日为2016年1月7日，年利率7.84%，每月21日结息，金凤公司取得借款后，依约结息至2015年5月20日，此后再未结息，借款本金拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告金凤公司依约取得借款，不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告金凤公司以自有财产为其债务所作抵押，已依法登记，抵押权成立。被告朱凤友、罗巧英、朱磊应依约对被告金凤公司的债务承担连带清偿责任。原告农商行大垛支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市金凤化纤纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行贷款500万元、利息（自2015年5月21日起至2016年1月7日止，按年利率7.84%计算）、罚息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按年利率11.76%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。
二、被告朱凤友、罗巧英、朱磊对被告泰州市金凤化纤纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告泰州市金凤化纤纺织有限公司追偿。
三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行对被告泰州市金凤化纤纺织有限公司抵押财产位于兴化市{即兴抵字第xxx号村镇房屋他项权证、兴他项xxx号土地他项权利证明书所载房地产}拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告金凤公司负担，被告朱凤友、罗巧英、朱磊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一六年十一月五日
书 记 员 邹佳慧
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00524号
申请执行人张家硕。
被执行人河北绿恒农业开发有限公司，现住石家庄市裕华区东岗路8号。
被执行人卢国臣，系河北绿恒农业开发有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第270号民事判决书，被执行人没有履行调解书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人河北绿恒农业开发有限公司、卢国臣名下，在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第270号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月十五日
书记员 宁晨泉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）精执字第32号
申请执行人：张勇，男，汉族，1970年4月13日出生。
被执行人：克西克太，女，蒙古族，1972年9月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）精民一初字第157号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人克西克太发出执行通知书，责令被执行人克西克太给付申请执行人张勇借款10113元。被执行人克西克太已履行执行款6113元，剩余执行款4000元被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人克西克太在中国工商银行精河县支行账户为3009259101202313797、3009259101204009821中的存款予以冻结.
二、冻结期限为三个月（自2014年6月4日至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 寿 江
代理审判员 乔龙 巴特
代理审判员 努尔买买提
二〇一四年六月四日
书 记 员 巴音 巴特
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1543号
罪犯张占涛，男，1986年9月3日出生，汉族，襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2013年2月20日作出（2013）襄刑初字第15号刑事判决书，认定张占涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张占涛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，被告人于2012年4月，在襄城县多次向他人贩卖毒品海洛因，2012年4月12日下午4时许，在襄城县城被抓获时从其身上当场收出13小包海洛因共计1点3克。
罪犯张占涛自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，依据《罪犯计分考核细则》累计扣7分。上述事实有服刑人员法松魁和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张占涛自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。多次违反监狱管理规范被扣分，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占涛减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一二年四月十三日起至二○一五年十一月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1528号
申请执行人：张莉，女，汉族，1985年9月27日出生，住武汉市江夏区，
被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区创业街6楼5栋。
法定代表人：梁雪。
关于申请执行人张莉与被执行人武汉至胜教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3019号民事判决书已经发生法律效力。权利人张莉于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉至胜教育科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人梁雪限制高消费。本院对被执行人财产情况进行了调查。经查，本院依法轮候冻结了被执行人在中国光大银行、中国工商银行的银行帐户，其帐户内无可供执行的存款。被执行人无房产登记信息，亦无车辆登记信息。本院到被执行人的工商注册登记地查找被执行人，被执行人已搬离该注册地。被执行人的法定代表人梁雪因涉嫌犯罪被羁押，该案正在审理。本院于2017年1月起，受理多起武汉至胜教育科技有限公司为被执行人的执行案件，均因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案执行程序，本院依法终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人通过邮件送达方式送达了《被执行人财产调查情况告知书》，将上述被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人在规定的时间内未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人武汉至胜教育科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初3019号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项8325元及利息待发现被执行人武汉至胜教育科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 向 阳