云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民初24号
原告：湖南矿银投资有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区长冲路**号隆平高科技园内豪丹生物园***栋。
法定代表人：吴文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘杨，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：云南广福药业有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区工业园区。
法定代表人：张翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫伟强，该公司员工，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭友萍，该公司员工，代理权限：特别授权代理。
原告湖南矿银投资有限公司与被告云南广福药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南矿银投资有限公司（以下简称矿银公司）的委托诉讼代理人杨柳、刘杨，被告云南广福药业有限公司（以下简称广福公司）的委托代理人宫伟强、郭友萍到庭参加诉讼。诉讼中，本案因需以其他案件审理结果为依据，于2017年7月17日中止诉讼，2017年10月11日恢复诉讼。
矿银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计31689455.30元，其中借款本金16322901.49元、利息15366553.81元（自2011年1月1日至2017年2月10日止按月利率2%计算）；2.判令被告偿还原告自2016年2月11日起至被告还清借款本息之日止的利息（按月2%利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告广福公司控股股东。2010年8月1日起，由于广福公司生产经营需要，遂以公司名义多次向原告申请借款，并约定借款利息按年利率24%计算。经原、被告双方多次就借款事宜达成一致的意思表示后，原告均如约向被告履行了出借义务。后为保障原告债权实现，同时也为督促被告履行还款义务，原、被告双方于2016年10月31日签订《还款协议》，协议对双方自2010年8月1日至2016年10月31日期间的借款进行了核对、确认：截至2016年10月31日止，原告通过银行转账、垫付款等方式多次借予被告借款本金16322901.49元，被告已欠付借款利息14278360.38元，本息共计30601261.87元，于《还款协议》签署之日起两个月内偿清。后被告未按约定按期还款，截止2017年2月10日，被告尚欠原告借款本金16322901.49元、利息15366553.81元，其行为已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院。
广福公司辩称：原告的诉请基本属实，双方多次对账务进行了核对。
矿银公司针对其诉请举证如下：第一组：矿银公司营业执照、法定代表人证明，证明原告是本案适格的诉讼主体；第二组：《还款协议》，证明原、被告间存在合法的借贷关系，经双方于2016年10月31日共同确认，在2010年8月1日至2016年10月31日期间，原告通过银行转账及垫付等方式共计借予被告本金16322901.49元用于被告生产经营，期间借款利息为14278360.38元（按年利率24%计算），且被告承诺于《还款协议》签署之日起两个月内向原告偿清该笔借款本息的基本事实；第三组：湖南矿银对云南广福药业投入资金明细表、湖南矿银垫付云南广福药业资金利息计算明细表，证明截止2017年2月10日止，被告尚欠原告借款本金16322901.49元、利息15366553.81元，本息共计31689455.30元未还的基本事实；第四组：《转账凭证》、《垫付款凭证》，证明自2010年8月1日至2016年10月31日止，原告通过银行转账、垫付款等方式多次借予被告借款本金共计16322901.49元的事实。
经质证，广福公司对上述证据真实性、合法性、关联性无异议。
广福公司举证如下：第一组：内资企业登记基本情况表，证明广福公司是本案适格的诉讼主体；第二组：《云南广福药业有限公司章程》，证明广福公司双方股东的持股情况。
经质证，矿银公司认为广福公司现已变更工商登记，且已产生新的章程，对第一组证据的真实性及合法性予以认可，对关联性不予认可；对第二组证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，广福公司对矿银公司提交证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明力应综合涉案证据在争议焦点部分予以评判。对于广福公司提交的证据，因《还款协议》签订的时间在广福公司未办理变更工商登记前，故，本院对广福公司提交证据的真实性予以确认，对证明力应综合涉案证据在争议焦点部分予以评判。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告矿银公司系被告广福公司控股股东(矿银公司持有广福公司70%的股份)。2016年10月31日，被告广福公司与原告矿银公司签订《还款协议》约定：“鉴于甲（矿银公司）乙（广福公司）双方诚信合作关系，因乙方生产资金周转困难，自2010年8月1日起多次向甲方借款，双方在达成借款意向时约定借款利息按年利率24%计算……一、自2010年8月1日至2016年10月31日，甲方通过银行转账、垫付款等方式多次共计借予乙方借款本金16322901.49元。二、截止本协议签订之日止，乙方尚欠甲方借款本金共计16322901.49元，利息14278360.38元，本息共计30601261.87元。乙方承诺上述拖欠的借款本息于本协议签署之日起两个月内向甲方偿清……”，同时双方对相关权利义务、保证责任、争议解决方式等进行约定。矿银公司认为广福公司未能如期履行还款义务已构成违约，为此提出前述诉讼请求。
另，上述借款事实及《还款协议》，当事人均未提交被告广福公司股东大会确认决议。
本案争议的焦点问题是：原告矿银公司与被告广福公司之间的借款合同关系是否成立。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，广福公司与矿银公司于2016年10月31日签订的《还款协议》确定广福公司因生产资金周转困难，自2010年8月1日起多次向矿银公司借款，本息共计30601261.87元，其中，本金16322901.49元，利息14278360.38元。现矿银公司据此主张该款项为借款，但按照广福公司提交的《云南广福药业有限公司章程》第十六条的规定：“股东会召开时，股东有议事之权，股东会会议由股东按所持股权比例行使表决权（一）公司增加或者减少注册资本、变更组织形式及分立、合并、解散，须经全体股东表决同意。（二）公司修改章程，须经全体股东表决同意。（三）公司的其他事项，须经全体股东表决同意”，矿银公司作为持有广福公司70%股份的控股股东，广福公司与矿银公司系深度关联企业，本案涉案借款金额较大，且约定的利息达到了年息24%，而广福公司未召开股东会对上述涉案借款行为进行表决，该行为的结果将直接影响并侵害广福公司小股东的合法利益，矿银公司与广福公司签订的《还款协议》应属无效合同；其次，公司企业之间约定高额利息进行借贷行为违反有关金融法规属无效合同，矿银公司与广福公司签订的《还款协议》应属无效合同；再次，矿银公司作为广福公司的控股股东，在两公司之间发生资金往来时，双方对该资金往来的性质并无明确约定，不能排除该资金往来行为是两个关联公司之间的资金拆借行为或是矿银公司作为广福公司的控股股东对广福公司进行增资扩股的行为，而矿银公司提交的证据无法证明广福公司对该借款行为已经广福公司股东会议确认，矿银公司应承担举证不能的不利后果；综上所述，矿银公司要求广福公司按借款合同约定偿还借款及利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。基于该款项产生的纠纷，双方当事人应另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回湖南矿银投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费200247元，诉讼财产保全申请费5000元，合计205247元，由原告湖南矿银投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 赵艳洁
人民陪审员 李玉香
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 丹