四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2156号
原告：罗某1，男，2007年7月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
法定代理人：罗某2（系原告罗某1父亲），男，1983年2月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
法定代理人：黄某（系原告罗某1母亲），女，1987年7月5日出生，汉族，江西省石城县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。
被告：刘桐生，男，1972年8月2日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：刘佳荣（系被告刘桐生父亲），男，1942年6月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人胡炯祥，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：泸州市生科物流有限公司，统一社会信用代码915105225534798242，地址：泸州二级路皂角树车站旁吉祥物流内。
法定代表人：王小兰，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区酒城大道一段7号空间爱琴海33幢。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：吴浩（公司员工），男，1982年12月1日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。
原告罗某1与被告刘桐生、泸州市生科物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：平安财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2及委托诉讼代理人刘利均、被告刘桐生及其委托诉讼代理人刘佳荣、胡炯祥、平安财保泸州支公司的委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼，被告泸州市生科物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告罗某1因交通事故产生的损失174496.50元。事实和理由：2014年8月10日，被告刘桐生驾驶川×重型自卸货车，在合江县县城西扩建设渣土处置场内倒车时，将处于静止状态的罗某2驾驶载乘原告罗某1的电动车撞倒后发生碾压，原告罗某1因此受伤住院，后经鉴定构成九级、两个十级伤残。合江县交警大队认定被告刘桐生承担事故的全部责任。事发后原告罗某1被送至泸州医学院附属医院、重庆医科大学附属儿童医院、首都医科大学附属北京儿童医院四次住院治疗。
被告刘桐生辩称，对事故发生的事实及交警队的责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。自己向原告罗某1垫付了前三次住院治疗产生的医疗费、交通费、住宿费等，并已向保险公司进行了理赔，自己还向原告罗某1垫付了生活费、护理费以及第四次住院治疗产生的医疗费等共计108663元，要求在本案中进行品迭。
被告平安财保泸州支公司辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定无异议，事故发生在承保期内，但原告请求的赔偿金额过高，应当予以核减。保险公司对原告罗某1前三次住院治疗产生的医疗费、交通费、住宿费等已进行了赔付。
被告泸州市生科物流有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日9时许，在县城西扩建设渣土设置场内，被告刘桐生驾驶川×重型自卸货车倒车时，将处于静止状态的罗某2驾驶的电动车撞倒后发生碾压，当时电动车上搭乘有原告罗某1，本事故造成罗某2和原告罗某1受伤及车辆受损。合江县交警大队认定，被告刘桐生承担此次交通事故的全部责任。
原告罗某1因交通事故住院治疗四次：（一）2014年8月10日，原告罗某1被送往泸州医学院附属医院治疗，于2014年11月13日出院，住院95天，出院诊断：1.失血性休克2.车祸伤3.尿道前列腺部断裂4.膀胱多处破裂5.骨盆多发骨折6.双侧股骨颈骨折7.会阴撕裂伤8.全身多处软组织裂伤9.左手食指撕裂伤。出院医嘱：1.加强营养，避免创口感染；2.建议院外继续治疗；3.术后1、3、6、9月定期查复，不适随访。（二）原告罗某1于2014年11月25日至2014年12月3日在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗8天，出院诊断：1.双侧坐骨多发骨折；2.双侧耻骨多发骨折；3.左侧髂骨翼骨折；4.骶骨左侧面骨折；5.耻骨联合分离；6.左骶骨关节脱臼；7.右股骨颈骨折术后；8.左锁骨骨折恢复期；9.尿道断裂；10.膀胱造瘘术后；11.尿路感染；12.左下肢神经损伤。出院医嘱：1.加强护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身2.出院后2-4周骨科门诊复查X片3.如有不适，及时随诊。（三）原告罗某1于2015年3月27日至2015年4月17日在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗21天，出院诊断：外伤性后尿道闭锁治愈。出院医嘱：1.夹闭膀胱造瘘，观察排尿情况；2.如尿线细，排尿困难及时复诊；3.继续骨科治疗；4.泌尿科随诊，半年复查。（四）原告罗某1于2016年2月17日至2016年2月22日在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗5天，出院诊断：1.外伤致骨盆骨折后骨盆畸形愈合；2.右侧髋关节脱位术后；3.尿道外伤尿道吻合术后。出院医嘱：1.出院后定期门诊复查2.若有不适及时随诊。罗某2委托泸州科正司法鉴定中心对原告罗某1伤残等级进行鉴定，2016年5月4日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正[2016]临鉴字第615号鉴定意见书，鉴定意见：罗某1车祸伤，其伤残等级为九级、十级和十级。
另查明，事故发生时，被告刘桐生驾驶的川×自卸车挂靠于被告泸州市生科物流有限公司，被告泸州市生科物流有限公司为该车在被告平安财保泸州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；投保商业三者险，赔偿限额为500000元，并不计免赔。事故发生时，两险均在保险期内。事发后，被告平安财保泸州支公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元；被告刘桐生向原告罗某1垫付了前三次住院治疗产生的医疗费、交通费、住宿费等，并陆续通过被告泸州市生科物流有限公司向保险公司理赔了112162.61元；被告平安财保泸州支公司还赔付了事故中另一名伤者罗某2的损失70589.28元；原告罗某1与被告刘桐生经协商，均认可被告刘桐生向原告罗某1垫付了生活费、护理费、其他杂支等67559.30元，并同意在本案中进行品迭；被告刘桐生垫付了原告第四次住院治疗产生的医疗费，由被告刘桐生自行向保险公司理赔。
还查明，原告罗某1及其父母系合江镇大水河村九社村民，所在户及所在社属城镇建设规划区，因县城西扩建设弃土及县城建筑弃渣堆放需要，合江县城环局与合江县×村于2013年8月25日签订《临时用地补偿协议》，约定了临时使用土地面积（包含原告罗某1所在户全部田、土）、时间为两年，即从2013年9月21日至2015年9月20日、补偿标准等。2015年7月30日，合江县城市开发投资（集团）有限公司再次与合江县×村签订《临时用地补偿协议》，将临时使用土地时间延长两年，即从2015年9月21日至2017年9月20日。两份协议均在合江县合江镇人民政府备案。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的原告及其法定代理人的身份证、常住人口登记卡复印件、道路交通事故责任认定书、道路交通事故处理（不调解）通知书、泸州医学院附属医院住院病历、重庆医科大学附属儿童医院住院病历、两次在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗的病历、泸州科正司法鉴定中心出具泸科正[2016]临鉴字第615号鉴定意见书、合江县合江镇人民政府出具的证明、临时用地补偿协议2份、合江县征（占）用土地及青苗附着物补偿清单、原告罗某1的母亲黄某与富泰华工业（深圳）有限公司签订的劳动合同书；被告刘桐生提交的驾驶证、行驶证、身份证复印件、车辆挂靠协议书、保险卡、第二次在首都医科大学附属北京儿童医院出院诊断证明、住院收费票据、费用清单、住院病历；被告平安财保泸州支公司提交的对罗某2、罗某1的保险理赔清单、赔付说明、调解协议书；法院制作的询问笔录等证据予以证明，相关证据经开庭审理质证，本院予以综合确认。
审理中，本院根据双方的证据和质证意见及相关规定，综合确认原告的损失如下：1.住院伙食补助费。原告主张4210元（95天×30元/天+8天×40元/天+21天×40元/天+5天×40元/天），二被告认可住院的次数和天数，但认为省内就医应按20元每天，省外就医应按30元每天计算。本院认为原告的计算标准符合法律规定，确认住院伙食补助费为4210元；2.营养费。原告主张3870元（30元/天×129天），二被告认为只有泸州医学院附属医院的出院医嘱上明确写有加强营养，故只认可20元每天共95天。本院根据医院医嘱，结合原告罗某1的年龄、受伤情况、受伤部位以及康复情况，确认营养费2850元（30元/天×95天）；3.护理费。原告主张25800元（100元/天×129天×2人），二被告认可一人护理129天，80元每天。本院认为，医疗机构或鉴定机构没有明确意见的，护理人员原则上为一人，参照上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，确认护理费为11610元（90元/天×129天）；4.交通费。原告主张第四次住院治疗产生交通费4299.50元，二被告认为原告提交的飞机登机卡不能反映出机票的价格、付款信息等，酌情认可1000元。本院认为原告罗某1系未成年人，到北京就医需监护人陪同，因原告未能提交购买机票的发票，故酌情认定交通费为2500元；5.住宿费。原告主张第四次住院治疗期间产生住宿费2633元，二被告认为原告住院治疗期间已经产生了床位费和陪护费，不应再产生住宿费。经审查，原告提交的住宿票据不规范，其真实性无法核实，本院不予认定，但因原告在北京异地就医，酌情认定住宿费600元；6.残疾赔偿金。原告主张125784元（26205元/年×20年×24%），二被告对原告罗某1提交的《临时用地协议》、《合江县征占用地及青苗附着物补偿清单》、合江县合江镇人民政府出具的证明的真实性、合法性无异议，但认为原告所在户土地并未被征用，只是被临时使用，不应按照城镇居民的标准进行赔偿。本院认为，原告所在户的土地目前虽未办理正式的征用手续，但合江县合江镇人民政府出具的证明明确了其所在户及所在社已列入城镇建设规划区，属城镇建设征占对象；《合江县征占用地及青苗附着物补偿清单》也列明原告所在户田、土已全部被占用补偿；《临时用地协议》载明：因列入县城西扩规划，不复垦，依法征收。原告罗某1的户口虽在农村，但实际上已经失地，将转为城镇居民，应按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。结合原告罗某1的伤残等级九级、十级和十级，确定赔偿指数为24%，综合确认残疾赔偿金为125784元；7.精神损害抚慰金。原告主张7200元（30000元×24%），二被告无异议，本院确认该项费用为7200元；8.鉴定费。原告主张700元，二被告无异议，本院确认该项费用为700元。综上，本院确认原告罗某1因此次事故造成的总损失为：住院伙食补助费4210元，营养费2850元，护理费11610元，交通费2500元，住宿费600元，残疾赔偿金125784元，精神损害抚慰金7200元，鉴定费700元，合计155454元。
本院认为，公民身体权、健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担侵权民事责任。被告刘桐生因倒车时未确保安全，造成原告罗某1受伤的交通事故，承担事故的全部责任，原告罗某1要求被告刘桐生承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。被告刘桐生驾驶的川×重型自卸货车在被告平安财保泸州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应该在交强险限额内优先赔偿原告的损失，超出部分在商业三者险限额内赔偿原告的损失，仍有不足的部分由被告刘桐生赔偿，被告泸州市生科物流有限公司承担连带赔偿责任。因此次事故被告平安财保泸州支公司已支付的赔偿款尚未超出赔偿限额，故原告损失由被告平安财保泸州支公司直接向原告罗某1支付。对于被告刘桐生已向原告罗某1支付的赔偿款67559.30元，根据债的抵消原则，应在被告刘桐生应承担的赔偿额中扣除，并由被告平安财保泸州支公司直接向被告刘桐生支付。
综上，被告平安财保泸州支公司应赔付原告罗某1155454元，扣除被告刘桐生已向原告罗某1支付的赔偿款67559.30元，被告平安财保泸州支公司还需向原告罗某1支付赔偿款87894.70元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告罗某1因交通事故造成的各项损失共计87894.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半计收取1895元，由被告刘桐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 熊丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王梅