wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执257号
申请执行人：黄新，男，1974年12月28日出生，壮族，住广西灵山县。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人黄新与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值24563元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01173号
原告张某某，男，1979年4月22日出生，汉族，住渭南市临渭区。
委托代理人华某某，陕西西岳律师事务所律师。
被告杨某某，女，1981年11月4日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一四年六月十九日
书记员 夏瑞洁
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲，女，1948年11月15日出生，汉族。
委托代理人陈德文，男，1948年7月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，女，1925年12月5日出生，住遂平县灈阳办事处王陈居委王陈*组。
一审被告、二审上诉人：陈某乙，男，1945年8月20日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人：陈德文，男，1948年7月15日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人：陈某丙，男，1957年4月20日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人：陈某丁，男，1962年1月26日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人：陈某戊，男，1969年9月2日出生，汉族。
一审被告：陈某己，男，1962年1月26日出生，汉族。
一审被告：陈某庚，女，1953年9月8日出生，汉族。
一审原告、二审被上诉人：王某某，女，1925年12月5日出生，汉族。
再审申请人陈某甲因与被申请人王某某赡养纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲申请再审称：其诉义子刘平赡养纠纷一案，遂平县人民法院已经判决刘平对其没有赡养义务，现判决生效，其已经于2015年7月正式享受五保待遇，王某某的赡养问题与我无关，不应判其向王某某支付生活费60元及八分之一的医疗费用。请求本案进入再审。
本院经审查认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是每个公民的法定义务。陈某甲对其年迈无劳动能力的母亲支付生活费的赡养义务，并不能因其是五保户而免除。陈某甲在农村生活收入不高，一审判决陈某甲每月向其母亲王某某支付生活费60元，已考虑到陈某甲的实际情况。
综上，陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某甲的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一六年六月十三日
书记员 郭亚丽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第3361号
原告徐某，男，生于1963年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某某，女，生于1964年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告徐某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年1月17日申请撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查认为，原告徐某申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 栗伟昭
二〇一四年一月二十日
书记员 闵倩倩
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第11号
申请执行人：杨XX。
被执行人：钟山县华美瓷业有限公司，地址：钟山东。
本院在执行杨XX申请执行钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议一案，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人杨XX于2014年1月20日同意终结钟劳人仲案字（2012）47号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项］的规定，裁定如下：
终结钟劳人仲案字（2012）47号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 廖保书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第249号
上诉人（原审被告）：王玉兰
委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖红玉
委托代理人：谭勇，新疆ＸＸ月律师事务所律师。
上诉人王玉兰因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人王玉兰的委托代理人马骁骧，被上诉人肖红玉的委托代理人谭勇到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人王玉兰于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉兰自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1170.88元（上诉人王玉兰已预交），减半收取585.44元，由上诉人王玉兰负担，余款585.44元由本院退还上诉人王玉兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 卫 杨
二〇一四年三月十日
书 记 员 张文婧
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第952号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某，男，1973年2月25日出生，汉族，家住福建省安溪县，暂住厦门市湖里区。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某于2015年5月30日23时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型普通客车，行驶至厦门市思明区莲前东路至洪山柄市场路口路段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为196mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人陈某具有归案后坦白从轻处罚情节，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处人民币五千元以下罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴长城二〇一五年七月十七日书记员曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初314号
原告：张某某，男，回族，小学文化，住积石山县，农民。
被告：蒋某某，男，汉族，现年40岁，初中文化，住积石山县，系积石山县饮水局职工。
原告张某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年4月28日张某某以蒋某某不在家，暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某申请撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费4600元减半收取，即2300元由张某某负担。
审判员 董国宇
二〇一八年五月二日
书记员 他玉荣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3201号
原告：许春汝，女，汉族，1974年8月26日出生，住福建省晋江市。
被告：ＸＸ洪，男，汉族，1981年12月21日出生，住福建省惠安县。
本院在审理原告许春汝与被告ＸＸ洪民间借贷纠纷一案中，原告许春汝以双方拟在庭外自行和解为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春汝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许春汝撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告许春汝负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 管 舒
速 录 员 吕志超
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第76号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人杨有培，男，1975年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人卢华敏，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审；2014年5月19日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人杨有培、卢华敏犯盗伐林木罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人杨有培、卢华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨有培、卢华敏伙同“阿聪古”（在逃）在没有经金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司同意的情况下，于2013年11月18日以来，擅自携带油锯等工具到韶关市曲江区马坝镇小坑村委会杨屋村的长陂岭山，盗伐该公司承包种植的桉树，并将盗伐所得的桉木制材后装上杨有培驾驶的粤02-200**方向盘拖拉机运至广东五联木业集团有限公司销售，三人从中牟利6782元。经韶关市曲江区林业局林业技术鉴定，上述盗伐林木的立木总蓄积量为10.8161立方米。
上述事实，被告人杨有培、卢华敏在开庭审理过程中无异议，且有韶关市公安局曲江区分局受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押移送清单，被告人杨有培、卢华敏户籍证明、林业用地承包合同书及情况说明等物证、书证；证人吴某某、钱某某、杨某某等人的证言；被告人杨有培、卢华敏的供述；韶关市公安局曲江区分局韶公（曲刑森）勘字（2012）S34号现场勘验工作记录、辨认笔录、图片，韶关市曲江区林业局的韶曲林鉴字（2014）（027）号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨有培、卢华敏盗伐林木的立木总蓄积量为10.8161立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人杨有培、卢华敏在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人卢华敏在被告人杨有培的纠集下参与本案，作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人杨有培犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十二日至二0一五年六月二十一日止。罚金限于本判决生效后十天内交纳。）
二、被告人卢华敏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十九日至二0一五年九月十日止，已减去刑事拘留的时间三十八天。罚金限于本判决生效后十天内交纳。）
三、扣押的作案工具油锯一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍尚旗
二〇一四年五月二十七日
书记员 罗华娟
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。
主要负责人:万晓明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：李林子，男，1993年10月22日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：薛东文，女，1993年11月25日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被告李林子、薛东文金融借款合同、抵押权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行以与被告李林子、薛东文自行协商处理好纠纷为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与李林子、薛东文已自行协商处理纠纷，现自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行撤回对李林子、薛东文的起诉。
案件受理费884元，减半收取计442元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行负担。
审判员 谌官忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 何静文
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第147号
原告尚萍，甘肃省景泰县居民。
被告韦应同，甘肃省景泰县居民。
原告尚萍与被告韦应同买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员刘彩霞适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告尚萍到庭参加诉讼，被告韦应同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚萍诉称，2013年5月30日，被告向原告出具欠家具款8300元的欠条后，被告又在原告处以1800元赊购电视柜一个，以上欠款共计10100元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。为此，诉诸法院，请求依法判令被告支付家具款10100元，并承担本案诉讼费用。
被告韦应同缺席未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告韦应同在原告经营的海洋家具城赊购家具时，向原告出具了借条，载明“今借海洋家俱店人民币捌仟叁佰元整。”后被告又在原告处以1800元的价格赊购电视柜一个，以上欠款共计10100元，被告未向原告支付。
上述事实，由原告尚萍提交的被告韦应同于2013年5月30日出具的借条原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告尚萍与被告韦应同之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告请求被告支付欠款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告将其家具赊销给被告后，被告向其出具的借条没有约定欠款的支付期限，涉案欠款原告可随时主张。因此，原告请求被告支付逾期付款违约金的起算时间应于本案立案之日（2015年2月12日）起按原告主张的中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付。被告韦应同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告韦应同应于本判决生效后10日给付原告尚萍货款10100元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年2月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告韦应同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 刘彩霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初346号
原告：陈国辉，女，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：龙利民，湖南博言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓荟君，湖南博言律师事务所律师。
被告：谭秀清，女，1949年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。
原告陈国辉诉被告谭秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国辉及其委托诉讼代理人龙利民、邓荟君，被告谭秀清的委托诉讼代理人杨安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款利息80000元（以40万元为本金，按月利率2%，自2015年11月15日计算至2016年9月11日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因投资需资金周转于2014年11月15日向原告借款40万元并出具借条，双方约定按月息2%计算利息。借款后，经原告多次催要，被告至2016年9月11日才向原告清偿40万元借款本金，但仅支付至2015年11月14日止的利息，至今未向原告支付剩余利息。
被告谭秀清辩称，本案实际借款人系毛德安，谭秀清系名义借款人，且未收取任何费用或赚取任何利益，故应由实际借款人毛德安承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告因他人向其借款于2014年11月15日向原告借款并出具借条，内容为“今借到陈国辉现款肆拾万元整（银行转款直接到毛德安账上），月息2%计算，按季度付清”，原告按约以银行转账方式将40万元借款转至毛德安的银行账户。借款后，被告支付部分利息，经原告多次催要，被告于2016年9月11日向原告清偿40万元借款本金。
被告向本院提交以毛德安名义于2017年3月7日出具的证明，内容为“2014年11月15日，我公司因资金周转困难，经谭秀清介绍在陈国辉本人手上借到资金40万元整，因介绍人谭秀清和陈国辉两人多次找我解决借款债务问题，经三人共同确认，口头达成一致：名义借款人谭秀清的40万元债务由实际借款人的我接管并直接偿还给陈国辉，并于2015年以现金方式分两次直接付给陈国辉利息共2万元整（每次1万元整），我陆续又在2015年6月11日委托李宁向陈国辉代本人偿还借款利息2万元，在2015年11月3日委托李宁向陈国辉代本人偿还借款利息2万元，在2016年2月5日委托李宁向陈国辉代本人偿还借款利息1万元，在2016年2月6日向ＸＸ借1万元代本人直接偿还陈国辉利息，因没有及时偿还利息，陈国辉又找谭秀清吵闹，谭秀清分别代我本人偿还了一个1.2万元、一个1.4万元的利息，共付给了陈国辉利息10.6万元。本人于2016年9月10日又向谭秀清借款40万元归还了陈国辉借款本金。我本人为该借款的实际借款人，以上情况属实”；以毛德安名义于2016年9月10日出具的借条，内容为“今借到谭秀清现金40万元，用于归还本人2014年11月15日向陈国辉借款，由谭秀清代本人直接支付给陈国辉”；以ＸＸ名义于2017年3月2日出具的证明，内容为“湖南德邦医药有限公司法定代表人毛德安因资金短缺，无力偿还陈国辉借款利息，于2016年2月6日找到本人，向我借款1万元用来支付陈国辉借款利息，由我直接转账给陈国辉，以上情况属实”；以唐业松、卜国平名义出具的证明，内容为“我们是谭清秀、陈国辉多年的老同事，双方原本是很要好的朋友和同事，因借款一事双方产生纠纷，我们多次出面组织调解，以下几点是我们能证明的相关事实：1、陈国辉曾多次委托谭秀清帮忙将手中的钱借出去以收取利息。2、谭秀清在本次借款中只是作为一个中间人，谭秀清没有赚取任何利息和利益。3、在实际借款人毛德安发生债务危机后，我们与谭秀清、陈国辉曾一起多次到毛德安的公司上门催讨债务，谭秀清也曾多次说愿意先支付本金，减少损失，但由于陈国辉一直催讨全部利息且不愿将借条拿出来，才造成利息越来越多。以上均属事实，特此证明”，拟证明本案实际借款人系毛德安，应由毛德承担还款责任。原告向本院提交以湖南德邦医药有限公司、毛德安名义于2014年11月15日出具的借据，内容为“今借谭秀清人民币肆拾万元整，小写40万元整，双方商定按半年还款，特据。（此款由陈国辉账户打入本人账户），按月2%计算利息”；湖南德邦医药有限公司管理人债权初审表（上载明债权申报人为谭秀清；申报债权数额为本金40万元，利息136000元；合同签订情况为2014年11月15日，德邦医药公司向谭秀清借款肆拾万元，约定月息2%，利息系事后补写，笔迹明显不一，未约定还款期；合同履行情况为由陈国辉汇入毛德安账户，已付利息6万元；初审律师意见为本金属实，利息约定不明），拟证明原、被告之间的借贷关系与被告与案外人毛德安等的借款关系系两个法律关系，被告不能据此抗辩本案借款的还款责任。
庭审中，原告主张被告已向其实际支付利息96000元，被告主张已实际支付利息106000元。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、借款用途不影响借款合同主体的确定，被告向原告借款并以其名义出具借条，原告依约给付借款，原、被告之间成立民间借贷关系，根据合同相对性原则，合同相对方即名义借款人被告应就本案借款承担还款责任。被告以其名义向原告借款，亦实际参与了借贷关系的履行活动，故被告以其系名义借款人、未使用本案借款为由提出的抗辩主张，本院不予采纳。二、被告主张已实际支付利息106000元，但未能提供充分证据予以证明，原告亦不予认可，故该主张，本院不予采纳。借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告约定按月息2%计算，按季度付清，故被告应向原告支付利息174933元。被告已支付利息
96000元，故被告还需向原告支付利息78933元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭秀清于本判决生效之日起10日内向原告陈国辉支付利息78933元；
二、驳回原告陈国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告谭秀清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年四月一日
代理书记员 彭小波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21506号
申请执行人:胡龙训，男，1971年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人:吕宁，男，1982年2月9日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
本院在执行胡龙训与吕宁租赁合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21506号申请执行人:胡龙训，男，1971年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:吕宁，男，1982年2月9日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院在执行胡龙训与吕宁租赁合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年十二月四日书记员  孙 强
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4537号
原告：邹城市安邦物业管理有限公司。
被告：高然然，女，1985年4月26日生人，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告高然然物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年九月十四日
书记员 贾庆鲁
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1194号之三
申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司
被执行人丁平亚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初3957号，依法向被执行人丁平亚发出执行通知书，责令被执行人丁平亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁平亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁平亚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1233593.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1194号 申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司，住所地：舟山市定海区解放西路89号。 法定代表人：张海军，董事长。 被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道涨次村。 法定代表人：夏继怀，经理。 被执行人夏继怀，男，1956年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人郑全刚，男，1958年9月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人丁平亚，女，1960年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人杨亚女，女，1957年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司与被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司、夏继怀、郑全刚、丁平亚、杨亚女追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，执行标的总额1233593.77元。本院于2017年4月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司、夏继怀、郑全刚、丁平亚、杨亚女名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司名下有机器设备、办公家具及附属设施，现已被本院强制拍卖，并将执行款支付给申请执行人，除该财产外被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司、夏继怀、郑全刚、丁平亚、杨亚女名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执1194号一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一八年二月二十七日 书记员  陈 檬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26683号
原告杨磊，男，1977年6月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被告翟廷林，男，1957年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人李清芬（被告之妻），1975年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。
原告杨磊与被告翟廷林建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告杨磊诉称，2012年9月26日，原告与被告签订工程承包协议一份，约定被告以大包方式对漷县马头村门窗改造，并约定每平方米265元，截止到2012年11月被告施工完毕，被告施工总面积2747平米，工程总造价733455元，原告共向被告支付工程款58万元后，后续又在通州法院的调解下支付被告18万元已结清全部工程款，包括维修部分。后被告又起诉我们再支付维修款46390元，如果再支付维修款项，那就应退还我之前多支付的26545元。故诉至法院，要求被告翟廷林退还原告多支付工程款26545元。诉讼费由被告负担。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告杨磊称，被告翟廷林实施的工程共有两部分：一是门窗安装工程，二是维修工程；其中门窗安装工程工程款733455元，自行支付58万元，后经法院调解支付18万元，多支付的26545元系维修工程款；调解后翟廷林又起诉杨磊及何月强，要求支付维修款46390元，法院判决何月强支付翟廷林维修费46390元。杨磊主张，既然法院已判决何月强支付维修款，则翟廷林应将之前调解中多支付的维修款返还给杨磊。因杨磊要求返还的款项系经法院生效裁判文书裁判支付的款项，其主张的实质系对生效裁判文书的否定，故杨磊应通过申请再审予以解决，而不应再次提起诉讼。故根据“一事不再理”原则，对原告杨磊在本案中提起的诉讼，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨磊的起诉。
案件受理费二百三十二元，退还给原告杨磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 奉一兵
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 萌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初467号
原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲组269号。
法定代表人何剑波，公司总经理。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
被告肖传财，男。
原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司（以下简称五矿公司）诉被告肖传财商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告五矿公司诉称，五矿公司与肖传财于2011年1月19日签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号XXX，以下简称买卖合同），肖传财选择以银行按揭贷款方式支付购房款，后因肖传财未按期向贷款银行还款，致贷款银行从五矿公司担保账户代扣款项，五矿公司遂向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告五矿公司与被告肖传财签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号XXX），并立即办理合同解除、撤销《长沙县商品房买卖合同》网上备案手续和注销预告登记等相关手续；二、被告肖传财承担注销预告登记手续的相关费用；三、被告肖传财向原告五矿公司返还代偿房款等费用10%的违约金42973.07元；四、被告肖传财向原告五矿公司支付总房款13%的违约金68487.12元；五、被告肖传财承担本案全部诉讼费用。
被告肖传财未作答辩。
经审理查明，2011年1月19日，肖传财与五矿公司签订买卖合同，约定由肖传财购买五矿公司开发的龙湾国际社区第XXX栋XX层XXXX号房（以下简称XXXX房），该房屋建筑面积112.53㎡，总价款为526824元。买卖合同第六条载明，肖传财以银行按揭贷款方式付款，肖传财应于2011年1月19日前支付166824元首付款，贷款360000元，自买卖合同签订后十五日内办妥银行按揭手续。补充协议第十九条第4款载明，由于出卖人为买受人银行按揭贷款手续提供阶段性担保，在担保期内，若因买受人拖欠银行的本息、罚款及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应在出卖人通知之日起10日内，全额返还出卖人代付的费用及该费用10%的违约金。若买受人未能按如上约定还款的，出卖人有权解除本合同，买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金，违约金不足以弥补出卖人损失的，买受人应据实赔偿。补充协议第二十条第1款载明，因买受人原因致合同解除的，买受人除应承担全部违约责任外，还应向出卖人支付买卖合同总额3%的违约金，并赔偿由此造成的全部损失。买卖合同签订后，肖传财向五矿公司支付166824元首付款，余款360000元在上海浦东发展银行长沙分行营业部（以下简称浦东银行）办理按揭贷款手续，五矿公司为其提供担保。浦东银行已将余款360000元支付至五矿公司。肖传财亦按期向浦东银行还款。后因肖传财出现逾期还款情形，致浦东银行从五矿公司担保账户扣划422313.69元，至此，XXXX房银行按揭贷款已清偿完毕。
另查明，1.XXXX房已办理预售登记，预售登记权人为肖传财，暂未办理房屋产权证书。2.经本院核实，2012年4月10日至2015年9月10日期间，肖传财个人住房按揭贷款还款本息合计449114.94元（本金360000元+利息和罚息等89114.94元）。其中肖传财于2012年4月10日至2013年3月21日期间陆续向光大银行还款共计26801.05元（本金5819.07元+利息和罚息等20981.98元）；五矿公司于2013年6月28日至2015年9月10日期间陆续被代扣款项共计422313.89元（本金354180.93元+利息和罚息等68132.96元）；上述还款明细详见附表。
以上事实，有当事人提交的买卖合同、浦东银行特种转账凭证、浦东银行个人信贷还款明细等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，双方应按约履行义务。从补充协议第十九条可以看出，双方约定了一方解除合同的条件。肖传财未依约偿还个人房屋按揭贷款，致使浦东银行从五矿公司担保帐户扣划肖传财未还贷款422313.89元，合同约定解除条件成就。因此，五矿公司要求解除与肖传财签订的商品房买卖合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。五矿公司要求XXXX房归其所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。肖传财应协助五矿公司办理退房手续。五矿公司未能提交证据证明办理退房手续的费用数额，且该费用尚未实际发生，关于要求肖传财承担办理退房手续费用的诉讼请求不明确，本院不予支持，当事人可待实际发生后另行主张权利。其次，肖传财未能按期向浦东银行偿还贷款，致五矿公司承担担保责任。且肖传财在诉讼期间，仍未向五矿公司偿还代扣款项，肖传财存在违约行为，应承担违约责任。双方自行约定肖传财致五矿公司代为偿还贷款时，应在五矿公司通知之日起10日内，全额返还代扣费用及该费用10%的违约金。若肖传财未能还款，五矿公司有权解除买卖合同，肖传财应支付总房款10%的违约金。五矿公司选择解除买卖合同，则违约金适用解除买卖合同情形下违约金计算标准，即52682.4元（总房款526824元×10%）。补充协议第二十条约定，因肖传财原因致合同解除的，肖传财除应承担违约责任外，还应向五矿公司支付买卖合同总额的3%的违约金，肖传财已因个人违约行为承担违约责任，且五矿公司未提交证据证明其产生的其他实际损失，依据当事人履行情况、预期利益等因素，五矿公司要求肖传财承担买卖合同总额3%的违约金，本院不予支持。肖传财返还款项不属于本案诉讼请求范围，本案不宜处理，当事人可另谋途径解决。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被告肖传财于2011年1月19日签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号20110023XXXX），被告肖传财应在本判决生效后十日内协助办理合同解除的相关手续；
二、被告肖传财在本判决生效后十日内向原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司支付违约金52682.4元（总房款526824元×10%）；
三、驳回原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10182元，财产保全费3154元，共计13336元，由被告肖传财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8558号
原告：肖方红，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：胶州市胶东镇街道办事处前辛庄村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处前辛庄村。
法定代表人：匡少梓，村书记。
关于原告肖方红与被告胶州市胶东镇街道办事处前辛庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告胶州市胶东镇街道办事处前辛庄村民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖方红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年十月九日
书记员 陈 震
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7138号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
主要负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：周忠达，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：童乐影。
被告：童立明。
被告：潘兴兵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告童乐影、童立明、潘兴兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告童乐影偿付本金306154元并按照合同约定月利率9.99‰支付利息27730.1元（利息计算至2016年6月20日止），逾期利息按月利率14.985‰从2016年6月21日开始计算至实际履行之日按合同约定进行计算；二、判令被告童乐影承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告童立明、潘兴兵在对被告童乐影上述款项承担连带偿付责任。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告童乐影偿付本金306154元并按照合同约定月利率9.99‰支付利息33949元（利息计算至2016年8月20日止），逾期利息按月利率14.985‰从2016年8月21日开始计算至实际履行之日按合同约定进行计算。因原告的申请，本院于2016年8月4日作出（2016）浙1081民初7138号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（贷款人）与被告童乐影（借款人）、童立明（保证人）、潘兴兵（保证人）签订了编号为（330115150831）浙泰商银（保借）字第（0031810549）号保证借款合同，约定：自2015年8月31日起至2016年8月20日止，借款人向贷款人借款310000元；月利率为9.99‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按中国人民银行规定计收复利；借款人未按期归还借款利息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款，不能收回的，按逾期贷款利率按日计收违约金。被告童立明、潘兴兵自愿为被告童乐影向原告的借款承担连带共同保证责任，保证担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告童乐影发放借款310000元，并在借款凭证上载明借款到期日为2016年8月20日，借款月利率为9.99‰。截止2016年8月20日，被告童乐影尚欠原告借款本金306154元、利息33949元，被告童立明、潘兴兵亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童乐影在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金306154元，并支付截止2016年8月20日的利息33949元及自2016年8月21日起按月利率14.985‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告童立明、潘兴兵对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6308元，减半收取3154元，财产保全费2270元，合计5424元，由被告童乐影、童立明、潘兴兵共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6308元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一六年八月二十三日
代书记员 庄宇佳
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审45号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人谢美阮，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人林玉钦，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县，
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年3月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年7月18日以被执行人谢美阮、林玉钦多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第108075号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币18336元，并于2016年7月20日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年1月16日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第108075号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108075号征收社会抚养费决定；被执行人谢美阮、林玉钦应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币一万八千三百三十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年三月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初71号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴更扬，男，1969年3月19日出生，，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，经商，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年2月1日被刑事拘留。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］63号起诉书指控被告人吴更扬犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人吴更扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人吴更扬于2018年1月25日晚，饮酒后驾驶一辆粤Ｕ×××××小型轿车沿潮州市潮安区新安大道自北往南方向行驶，当车行驶至新安大道与龙桥路交界处，被正在设卡的民警现场查获，后被民警带至潮州市潮安区人民医院提取血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的吴更扬血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为106.4mg/100ml。
被告人吴更扬于2018年2月1日经公安机关口头传唤后主动到案接受调查。
上述事实，被告人吴更扬在庭审中没有异议，并有证人吴某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，当事人血样提取登记表、检验报告，被告人吴更扬在公安机关和检察机关讯问时的供述，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的破案证实，被告人吴更扬的身份证明，以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人吴更扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴更扬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人吴更扬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人吴更扬予以从轻处罚。同时，鉴于被告人吴更扬没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人吴更扬可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人吴更扬判处二个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人吴更扬判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人吴更扬可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人吴更扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一八年二月六日
书记员 陈温温
天津市和平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津0101行赔初3号
原告马建，男，1953年5月14日出生，汉族，中国建设机械天津公司退休干部，住天津市河西区。
被告天津市林业局，住所地天津市河西区紫金山路3号增1号。
法定代表人张宗起，局长。
委托代理人吴学东，天津市林业局副局长。
委托代理人张艳，天津益清律师事务所律师。
原告马建与被告天津市林业局行政赔偿一案，本院于2018年1月10日立案。被告天津市林业局在法定期限内对管辖权提出异议，认为被告单位为副局级单位,不属于《天津市高级人民法院关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》规定的和平法院管辖的“我市市级行政机关为被告”案件，本案管辖应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”，因被告单位住所地位于天津市河西区管辖界内，故申请法院将本案依法移送管辖，交由被告住所地天津市河西区人民法院。经询问，原告马建同意被告天津市林业局提出的管辖权异议，同意将本案依法移送管辖，交由被告住所地天津市河西区人民法院。
本院经审查认为，被告天津市林业局为副局级行政机关,不属于《天津市高级人民法院关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》规定的市级行政机关。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。”的规定，本案被告天津市林业局住所地位于天津市河西区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
被告天津市林业局对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 任德平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第九条单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十条
……
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（三）管辖异议；
……
天津市和平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津0101行赔初3号原告马建，男，1953年5月14日出生，汉族，中国建设机械天津公司退休干部，住天津市河西区。被告天津市林业局，住所地天津市河西区紫金山路3号增1号。法定代表人张宗起，局长。委托代理人吴学东，天津市林业局副局长。委托代理人张艳，天津益清律师事务所律师。原告马建与被告天津市林业局行政赔偿一案，本院于2018年1月10日立案。被告天津市林业局在法定期限内对管辖权提出异议，认为被告单位为副局级单位,不属于《天津市高级人民法院关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》规定的和平法院管辖的“我市市级行政机关为被告”案件，本案管辖应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”，因被告单位住所地位于天津市河西区管辖界内，故申请法院将本案依法移送管辖，交由被告住所地天津市河西区人民法院。经询问，原告马建同意被告天津市林业局提出的管辖权异议，同意将本案依法移送管辖，交由被告住所地天津市河西区人民法院。本院经审查认为，被告天津市林业局为副局级行政机关,不属于《天津市高级人民法院关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》规定的市级行政机关。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。”的规定，本案被告天津市林业局住所地位于天津市河西区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：被告天津市林业局对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建景代理审判员  刘 堃人民陪审员  任德平二〇一八年一月十八日书 记 员  于 浩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条……对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第六十三条裁定适用于下列范围：……（三）管辖异议；……
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执402号
申请执行人曹超亮，男，汉族，居民。
被执行人熊娇，女，汉族,居民。
本院在执行曹超亮与熊娇离婚纠纷一案中，被执行人熊娇自动履行了义务，申请执行人的债权得到完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122民初1768号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
二〇一七年八月八日
书记员 肖 航
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初536号
原告：邓智敏，男，1967年11月28日出生，汉族，住漳平市。
被告：郭少如，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告邓智敏与被告郭少如民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告邓智敏于2018年4月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓智敏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓智敏撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告邓智敏负担。
审判员 张 清 辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈秀玲（代）
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初6号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员李程,被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年7月20日23时许，被告人陈某某伙同廖某某（在逃，另案处理）窜至青原区XX超市，由廖某某用手将卷帘门强行拉起一条缝，由被告人陈某某钻进去，将超市内的8条各类香烟、6包芙蓉王香烟、200余元零钱、若干口香糖盗走。经鉴定，被盗香烟总价值1943元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人陈某某的供述与辩解；被害人胡某某的陈述；勘查、检查、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月20日23时许，被告人陈某某伙同廖某某（在逃，另案处理）窜至青原区XX超市，由廖某某用手将卷帘门强行拉起一条缝，由被告人陈某某钻进去，将超市内的8条各类香烟、6包芙蓉王香烟、200余元零钱、若干口香糖盗走。经鉴定，被盗香烟总价值1943元。
另查明，案发后被告人家属代其赔偿了被害人的全部损失，被告人的行为得到了被害人的谅解。
上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人胡某某陈述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；生物物证鉴定书；价格认定结论书；谅解书；被告人陈某某归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密的方式盗窃他人财物，金额为2143元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。考虑到被告人陈某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人全部损失，得到了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁娟
二〇一七年一月十二日
书记员 罗贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保131号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：丛立刚。
被申请人殷友阳。
被申请人邵秀秀。
被申请人殷家亮。
被申请人刘红。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行因借款合同纠纷，于2016年2月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷友阳、邵秀秀、殷家亮、刘红款项56000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月十九日
书记员 王 健
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3827号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路8号。
负责人:陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人:张颖颖，系该公司职员。
委托代理人:李翔，系该公司职员。
被告:华夏，男，汉族，1986年7月生，住江苏省句容市。
被告:阮景楠，女，汉族，1988年12月生，住江苏省句容市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司与被告华夏、阮景楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司负担（此款原告已预交）。
审判员 乔继东
二〇一七年八月九日
书记员 柏胤烜
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保540号
张磊：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告傅卫忠、詹慧芬的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年5月23日，冻结傅卫忠在农行建德新安江支行62×××73账号内224320.47元；在建德农村商业银行洋溪支行62×××89账号内254061.91元，冻结期限一年；查封傅卫忠名下车牌为浙Ａ×××××汽车一辆；查封詹慧芬名下车牌为浙Ａ×××××汽车一辆，期限二年；查封詹慧芬、傅卫忠共有的位于新安江街道严州大道拉里维娜?水上人间花园8幢1单元603室，杭房权证建移字第××、12××86还，土地证号建国用2014第39**号，期限三年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：卢霞
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年五月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03663号
罪犯刘贵明，男，1964年10月8日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2004年2月23日作出（2004）曾刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘贵明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2006年11月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2008年5月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2009年12月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘贵明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘贵明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘贵明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘贵明的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2280号
上诉人（原审被告）：官协云，男，1941年10月24日出生，汉族，湖南省桃源县人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：孟静，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何成文，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所律师。
原审被告：杨慧芳，女，1947年2月27日出生，汉族，湖南省桃源县人，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人官协云因与被上诉人何成文、原审被告杨慧芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
管协云上诉请求：1、撤销原判第一项，认定实际借款金额为153000元，认定抵押合同无效。2、部分诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、2015年8月25日，上诉人之子官伟向被上诉人借款17万元，被上诉人当即抽走17000元，实际借款金额应为153000元。2、官协云、杨慧芳夫妇是在受到威胁的情况下被逼出具抵押贷款合同，否则其儿子官伟面临生命威胁，此抵押合同并非当事人的真实意思表示，应当认定无效。
何成文辩称，1、案外人官伟向被上诉人实际借款17万元且上诉人提供担保，并非15.3万元。2、上诉人自愿以房子为其子官伟的上述债务提供抵押担保，亦按照合同约定亲自前往岳阳市政务中心配合被上诉人办理他项权登记。抵押贷款合同合法有效。
何成文向一审法院起诉请求：1.判令两被告偿还原告借款170000元及利息（自2015年8月25日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；2.判令原告何成文对岳阳楼区053059号房产享有抵押权及优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2015年8月25日，官伟向何成文借款170000元，借款期限三个月，未约定借款利息。被告官协云、杨慧芳以其位于岳阳楼区××办事处××社区××室、所有权证号为岳阳楼区字第053059号的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，债权数额为170000元。2015年12月18日，官伟出具还款承诺书，承诺借期内按月利率5%计算利息，到期未归还的部分按月利率5%支付违约金直至还清本息。一审法院认为：本案应为建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷。原告何成文与官伟之间借贷关系成立，被告官协云、杨慧芳以其共同所有的房屋提供担保并办理了抵押权登记，原告对该抵押财产依法享有抵押权，现因借款人官伟到期未能偿还借款，原告请求就该抵押财产担保的借款本金170000元优先受偿，符合法律规定，应予支持。涉案借款抵押合同仅约定了借款本金为170000元，未约定对借款利息及违约金提供抵押担保，原告请求两被告对借款利息享有优先受偿权，于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条之规定，判决：一、原告何成文有权以被告官协云、杨慧芳位于岳阳楼区××办事处××社区××室、所有权证号为岳阳楼区字第053059号的房屋折价或拍卖、变卖上述房屋所得价款在抵押担保的170000元债权范围内优先受偿；上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额部分归抵押人所有。二、驳回原告何成文的其他诉讼请求。本案案件受理费3700元，由被告官协云、杨慧芳负担。
二审中，当事人没有提供新证据。
一审查明的事实属实。
本院认为，第一、关于被上诉人的出借金额应当如何认定。根据《借款抵押合同书》以及银行转账凭证，可以认定被上诉人的出借金额为170000元，上诉人认为其当即返给被上诉人17000元，但其不能提供证据予以证明，故对其主张出借金额为153000元的观点，本院不予支持。第二，关于抵押合同的效力，上诉人主张其签订抵押合同是在受到威胁的情况下被迫签订，但其不能提供证据证明，故对其主张抵押合同无效的观点，本院亦不予支持。
综上，官协云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由官协云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孔灿文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00451号
上诉人（原审被告）宋道余。
被上诉人（原审原告）宋迎春。
原审被告范乃仲。
原审被告徐俊。
原审被告范乃虎。
上诉人宋道余因与被上诉人宋迎春、原审被告范乃仲、徐俊、范乃虎民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2888号
原告：吕新儿，女，1972年5月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：ＸＸ，男，1971年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：倪春方、周振洪，浙江五勤律师事务所律师。
被告：金文霞，女，1973年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告吕新儿诉被告ＸＸ、金文霞民间借贷纠纷一案中，原告吕新儿于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告吕新儿的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕新儿撤回起诉。
本案受理费5490元，减半收取2745元，由原告吕新儿负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年五月二十五日
代书记员 汤燕君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8665号
原告：张延阳，男，1976年2月18日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：陕西启航建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段56号C座6幢18层01803室。
法定代表人：李根庆，职位不详。
原告张延阳与被告陕西启航建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告张延阳诉称，2014年4月7日，原告和被告代理人签订了《物资租赁合同》，约定由原告给被告租赁建筑物资，被告依约定价款向原告按月结算。合同签订后，原告依约全面履行了自己的义务，被告并未按照约定向原告支付租赁费。经双方结算，总计租赁费818651元，被告已支付给原告488000元，剩余330000元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程机构、物资租赁费330000元；2、被告支付给原告违约金66000元，并赔偿经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，法院受理法人与公民之间因财产关系提起的民事诉讼，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张延阳未能提供证据证明其与被告陕西启航建筑工程有限公司之间存在建筑设备租赁关系，原告与被告之间无合同权利义务关系，故原告的诉讼主体不符合法律规定的起诉必须符合的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张延阳之起诉。
本案受理费7240元，全部退还给原告张延阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年七月六日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00511号
原告：朱某某，女，1990年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：薛辉，系安徽长城律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1983年1月8日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托代理人薛辉、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告于2012年5月相识，于2012年6月4日登记结婚，于2013年2月15日生育儿子胡某。原、被告婚前感情基础一般，婚后经常为家庭琐事发生吵打，双方于2015年4月30日在民政部门协议离婚。离婚后被告承诺痛改前非，且原告考虑儿子年幼，双方于2015年5月22日复婚，复婚后双方关系并未得到改善，夫妻感情日益淡薄。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。
朱某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件两份，户口簿复印件两份，以证明原、被告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3.借款咨询与服务协议（A类）复印件一份，以证明原告于2015年5月22日贷款40000元的事实。
胡某某应诉后对婚姻形成及子女情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，原告受家人干涉才来起诉的；我们有十几万的债务需要负担。
胡某某未提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年5月相识，于2012年6月4日在当涂县民政局登记结婚，于2013年2月15日生育儿子胡某。原、被告双方于2015年4月30日在当涂县民政局办理了离婚手续，于2015年5月22日协议复婚，并再次办理了结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间有为家庭琐事发生吵打的情形。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告通过自由恋爱结合，共同生活已三年有余，并育有一子，可见双方具有一定的感情基础；，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告胡某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年十一月十二日
书记员 江素琴
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初892号
原告：王亭叶，女，1966年4月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：毛永军（又名毛军），男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告王亭叶与被告毛永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亭叶，被告毛永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亭叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及其利息（利息从2018年3月27日计算至债务清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月25日，被告向原告借款5万元。原告多次催要，被告推诿不还。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
毛永军承认王亭叶提出的全部诉讼请求。
原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告毛永军于本判决生效之日起10日内偿还原告王亭叶借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告毛永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 薛志强
二〇一八年四月二十日
书记员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1700号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇西委。组织机构代码：05289512-5。
代表人刘某某，系该信用社主任。
委托代理人宋某某，系该信用社职员。
被告薛某，女，1962年10月27日出生，汉族。
被告马某某，男，1961年7月10日出生，汉族。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社［以下简称雅尔塞信用社］与被告薛某、马某某金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。被告薛某、马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅尔塞信用社诉称，2015年7月2日，被告薛某因装修房屋缺少资金，向原告借款230，000.00元；期限自2015年7月2日至2016年7月1日；月利率8.275‰；该借款由被告薛某、马某某用其所有房屋（坐落于齐齐哈尔市龙沙区新化小区8号楼6-303室，面积77.09平方米）提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还。至2016年8月23日，薛某、马某某拖欠借款本金230，000.00元，利息28，144.03元。现要求被告偿还借款本金及利息。如果被告不能偿还，要求以拍卖或者变卖抵押房屋所得价款优先受偿。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借款申请书一份；
2、最高额担保个人借款合同；
3、房屋所有权证和他项权证；
4、借款凭证；
5、借款到期通知书。
被告薛某、马某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年7月2日，被告薛某、马某某与原告雅尔塞信用社签订最高额担保个人借款合同，约定：自2015年7月2日起至2018年7月1日，借款人可以在230，000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于10，000.00元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年7月1日；借款用途：房屋装修；月利率8.275‰；该借款用被告薛某、马某某所有房屋（坐落于齐齐哈尔市龙沙区新化小区8号楼6-303室，面积77.09平方米，产权证号为：房权证字第02101**号）提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，雅尔塞信用社取得了房屋抵押权（他项权证号：房他证齐字第TS2015086**号）。借款到期后，经原告多次催要被告未能偿还。至2016年8月23日，薛某、马某某拖欠原告借款本金230，000.00元，利息28，144.03元。合计258，144.03元。
据以上事实，本院认为，原告雅尔塞信用社与被告薛某、马某某签订的“最高额担保个人借款合同”，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。故原告要求被告偿还借款本息，并要求变卖或拍卖抵押房屋优先偿还拖欠原告借款本金及利息的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛某、马某某于本判决生效后10日内偿还原告雅尔塞信用社借款本金230，000.00元，利息28，144.03元。（利息暂计至2016年8月23日，直至还清借款本金及利息止），合计258，144.03元；
二、原告雅尔塞信用社对变卖或拍卖被告薛某、马某某所有的房屋（位于齐齐哈尔市龙沙区新化小区8号楼6-303室，面积77.09平方米，）所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，172.00元由被告薛某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 张文学
审判员 吴淑霞
二〇一七年二月十六日
书记员 多艳霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执682号
申请执行人扶余市鑫坊物业有限公司，住址扶余市站前中海小区二楼，法定代表人王立明，系经理。
被执行人刘厚顺，男，现住扶余市三岔河镇
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月7日作出(2016)吉0781民初第1996号民事判决书，判决如下，被告孟范荣于本该判决生效后五日内支付原告扶余市鑫坊物业有限公司物业费929元，案件受理费由被告承担。判决生效后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年3月18日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第2152号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01735号
申请执行人：陈芝蓉，女，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：朱马根，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴明亮，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人陈芝蓉与被执行人朱马根、吴明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）宁民一初字第00549号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月5日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款205680.00元。
现查明：被执行人朱马根、吴明亮无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦 健
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初236号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人钟程林，男，1983年12月4日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化程度，个体户，住巩义市东区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年1月12日被巩义市公安局取保候审，同年3月16日被巩义市人民检察院取保候审。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年3月30日被本院决定逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人钟程林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员董红丽、被告人钟程林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月份，被告人钟程林在巩义市东区安泰街经营一家“于家糁馆”早餐店，主营胡辣汤、包子、小油条等早餐。被告人钟程林在生产小油条过程中，违规过量添加明矾（主要成分为硫酸铝钾）。2016年6月21日，巩义市食品药品监督管理局对该早餐店餐品进行抽检，发现该店生产、销售的小油条铝残留量超标，经谱尼测试集团股份有限公司检测：小油条的铝残留量为660mg/kg(限量为≤100），不符合GB2760-2014的要求，检测结论为不合格。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人钟程林的供述与辩解，证人房某、郭某、胡某、冯某的证言，谱尼测试集团股份有限公司检测报告、辨认笔录、户籍证明、到案经过、移送案件文书、行政卷宗材料等证据。并建议判处被告人钟程林拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人钟程林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钟程林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于钟程林自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟程林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年6月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年四月一日
书 记 员 崔柏云
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初514号
各案原告马志辉等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1359号
原告：常金强，男，1966年8月4日出生，汉族，枣强县大营镇大营村人，现住本村310号，身份证号：131121196608042212。
被告：陈汉明，男，1979年8月21日出生，汉族，广东省惠州市园洲镇田头村人，现住本村，身份证号：441322197908215511。
本院在审理原告常金强与被告陈汉明买卖合同纠纷一案中，原告常金强于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈汉明在银行账户存款冻结至人民币630000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告陈汉明在银行存款冻结至人民币630000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告常金强提供担保的中国建设银行枣强大营支行账号：0167269980130512730存款15000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月十二日
书记员 阴 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603破申8号
申请人：浙江明锐置业发展有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。统一社会信用代码：91330621051309964F。
法定代表人：何国兴，该公司董事长。
申请人浙江明锐置业发展有限公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由，于2017年5月27日向本院申请进行破产重整。
本院审查查明：截止2017年4月30日，该公司资产总额为565,304,583.50元，负债总额为519,009,814.32元，且为其他公司提供了380,000,000元的贷款担保，其所担保之主债务均已违约，担保责任已实际发生，其所应承担之担保债务，已超出其资产现值，且无清偿能力。
本院认为，申请人浙江明锐置业发展有限公司作为债务人，以不能清偿到期债务且资不抵债为由向法院申请破产清算，主体适格。浙江明锐置业发展有限公司在实际经营活动中，由于受多方面原因影响，导致企业无法清偿到期债务，资不抵债，已符合破产要求。鉴于申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的破产申请应予准许。同时，本院作为申请人浙江明锐置业发展有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条及《最高人民法院<关于审理企业破产案件指定管理人的规定>》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、受理浙江明锐置业发展有限公司的破产清算申请；
二、指定江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司（联合管理人）为浙江明锐置业发展有限公司管理人
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王 萍
代理审判员 胡华江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周杉杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603破申8号申请人：浙江明锐置业发展有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。统一社会信用代码：91330621051309964F。法定代表人：何国兴，该公司董事长。申请人浙江明锐置业发展有限公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由，于2017年5月27日向本院申请进行破产重整。本院审查查明：截止2017年4月30日，该公司资产总额为565,304,583.50元，负债总额为519,009,814.32元，且为其他公司提供了380,000,000元的贷款担保，其所担保之主债务均已违约，担保责任已实际发生，其所应承担之担保债务，已超出其资产现值，且无清偿能力。本院认为，申请人浙江明锐置业发展有限公司作为债务人，以不能清偿到期债务且资不抵债为由向法院申请破产清算，主体适格。浙江明锐置业发展有限公司在实际经营活动中，由于受多方面原因影响，导致企业无法清偿到期债务，资不抵债，已符合破产要求。鉴于申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的破产申请应予准许。同时，本院作为申请人浙江明锐置业发展有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条及《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条的规定，裁定如下：一、受理浙江明锐置业发展有限公司的破产清算申请；二、指定江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司（联合管理人）为浙江明锐置业发展有限公司管理人本裁定自即日起生效。审 判 长  钱 峰审 判 员  王 萍代理审判员  胡华江二〇一七年六月二十三日书 记 员  周杉杉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4162号
申请执行人宁夏银行新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李世刚，系该行行长。
被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
被执行人宁夏华峰化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人季新华，系该公司董事长。
被执行人银川民泰精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李相德，系该公司负责人。
被执行人季新华，男，1952年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李相德，男，1963年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人武智军，男，1963年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏银行新华西街支行与被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司、宁夏华峰化工有限公司、银川民泰精细化工有限公司、季新华、李相德、秦大伟、武智军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1256号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司、宁夏华峰化工有限公司、银川民泰精细化工有限公司、季新华、李相德、秦大伟、武智军偿还申请执行人宁夏银行新华西街支行银行承兑汇票垫款本金2753039.91元及利息380046.63元，并承担自2014年9月19日至还款日利息，承担案件受理费32465元，公告费800元，执行费34064元，以上共计3200415.54元。申请执行人宁夏银行新华西街支行向本院申请立案执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在诉讼前，申请执行人向本院申请诉讼保全申请，本院于2015年1月6日依法冻结被执行人武智军名下位于银川市兴庆区某幢楼的产权产籍，冻结期满后将自动解除对该房产的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司、宁夏华峰化工有限公司、银川民泰精细化工有限公司、季新华、李相德、秦大伟、武智军名下的财产线索，查明被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司、宁夏华峰化工有限公司、银川民泰精细化工有限公司、季新华、李相德、秦大伟、武智军名下无存款信息，被执行人秦大伟名下有位于银川市兴庆区两套营业房，被执行人武智军名下有位于银川市兴庆区某房产（产权证号：20××32），本院于2016年4月20日依法查封上述房产，查封期限自2016年4月20日至2019年4月20日，查封期满后将自动解除对上述房产的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封，另以上房产均系轮候查封。被执行人宁夏华峰化工有限公司名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车辆，被执行人李相德名下有车牌号为宁A×××××的车辆，被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司名下有车牌号为宁A×××××的车辆，本案于2016年4月20日依法冻结上述车辆的车户，冻结期限自2016年4月20日至2018年4月20日，冻结期满后将自动解除对上述车辆车户的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司、宁夏华峰化工有限公司、银川民泰精细化工有限公司、季新华、李相德、秦大伟、武智军列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初115号
原告：况开信，男，1966年6月15日出生，汉族，濉溪农商银行职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：代跃文，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告况开信与被告代跃文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况开信到庭参加诉讼，被告代跃文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金38700元；2.判决被告支付原告利息30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，关系很好。被告因做生意，于2008年4月18日分两次共向原告借款38700元，双方约定按照同期银行利率计息。被告出具欠条两张，并承诺每月用工资偿还借款1500元。此后，被告没有按照约定还款，原告多次催要，被告于2008年7月30日归还300元，并承诺之后按时还款。之后，被告外出打工，原告多次催要，被告都以困难为由不愿归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告所举证据与原告的陈述能够相互印证，被告也未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾用名代利民。被告向原告借款30000元，2008年4月18日，被告给原告出具欠条1张，其上载明：“今借到况开信人民币叁万元正（30000.00元）按银行利息付息”。2008年4月18日，被告又给原告出具欠条1张，其上载明：“今借到况开信人民币捌仟柒佰元正（8700.00元）”。被告已偿还300元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告给原告出具的欠条佐证，被告也未提供足以反驳的相反证据，故本院对借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方并未约定借款期限，现原告向法院起诉要求被告返还，应视为原告已经履行催告义务，自起诉之日至今，被告仍未偿还，故被告应履行偿还义务。关于另外1张欠条所载明的8700元，因被告未提供足以反驳的相反证据，故本院对欠款事实予以确认。现原告向被告主张该债务，故被告应予以清偿。关于利息。对于借款30000元，因双方对于利息的约定不明确，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。对于欠款8700元，因双方未约定利息，且原告陈述该欠款中含有利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告已偿还原告300元，应当予以扣除。
综上所述，被告应当偿还原告款项共计38400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告代跃文于本判决生效之日起十五日内偿还原告况开信38400元；
二、驳回原告况开信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由原告况开信负担670元，被告代跃文负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初115号原告：况开信，男，1966年6月15日出生，汉族，濉溪农商银行职工，住安徽省淮北市烈山区。被告：代跃文，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告况开信与被告代跃文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况开信到庭参加诉讼，被告代跃文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金38700元；2.判决被告支付原告利息30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，关系很好。被告因做生意，于2008年4月18日分两次共向原告借款38700元，双方约定按照同期银行利率计息。被告出具欠条两张，并承诺每月用工资偿还借款1500元。此后，被告没有按照约定还款，原告多次催要，被告于2008年7月30日归还300元，并承诺之后按时还款。之后，被告外出打工，原告多次催要，被告都以困难为由不愿归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告所举证据与原告的陈述能够相互印证，被告也未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾用名代利民。被告向原告借款30000元，2008年4月18日，被告给原告出具欠条1张，其上载明：“今借到况开信人民币叁万元正（30000.00元）按银行利息付息”。2008年4月18日，被告又给原告出具欠条1张，其上载明：“今借到况开信人民币捌仟柒佰元正（8700.00元）”。被告已偿还300元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告给原告出具的欠条佐证，被告也未提供足以反驳的相反证据，故本院对借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方并未约定借款期限，现原告向法院起诉要求被告返还，应视为原告已经履行催告义务，自起诉之日至今，被告仍未偿还，故被告应履行偿还义务。关于另外1张欠条所载明的8700元，因被告未提供足以反驳的相反证据，故本院对欠款事实予以确认。现原告向被告主张该债务，故被告应予以清偿。关于利息。对于借款30000元，因双方对于利息的约定不明确，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。对于欠款8700元，因双方未约定利息，且原告陈述该欠款中含有利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告已偿还原告300元，应当予以扣除。综上所述，被告应当偿还原告款项共计38400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告代跃文于本判决生效之日起十五日内偿还原告况开信38400元；二、驳回原告况开信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由原告况开信负担670元，被告代跃文负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  汪 强人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一七年七月三十日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。