wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0502行初26号
原告王浩然，男，2000年11月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县鸟河乡久庆村五色沟屯。
法定代理人刘晓雨，女，1981年5月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县鸟河乡久庆村五色沟屯。
委托代理人姜道妍，系黑龙江宝正律师事务所律师。
被告集贤县公安局，住所地：集贤县福利镇福双路北段。
法定代表人周平玉，该局局长。
行政负责人刘辉，该局党委委员。
委托代理人孙涛，男，1978年6月22日出生，汉族，系被告集贤县公安局福利派出所副所长,住黑龙江省集贤县福利镇。
被告双鸭山市公安局，住所地：双鸭山市尖山区世纪大道133号。
法定代表人于长海，该局局长。
委托代理人刘志全，男，1975年3月6日出生，汉族，系被告双鸭山市公安局法制支队科员，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路。
第三人全景，男，2000年11月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县集贤镇升平煤矿。
法定代理人全占龙，男，1977年12月12日出生，汉族，系第三人全景父亲，住黑龙江省集贤县升平煤矿。
第三人焦梓，男，1999年8月24日出生，汉族，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。（缺席）
第三人李志强，男，2000年1月5日出生,汉族，住黑龙江省宾县。（缺席）
本院在审理原告王浩然诉被告集贤县公安局及被告双鸭山市公安局治安行政处罚一案中，原告王浩然自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王浩然自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王浩然撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王浩然承担，减半收取。
审 判 长 杨秋波
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘政丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2846号
原告赵淑贞，女，1930年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告谢炳荣，男，1936年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告赵伯飞，男，1965年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告吴桂彬，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告赵淑贞、谢炳荣诉被告赵伯飞、吴桂彬民间借贷纠纷一案中，原告赵淑贞、谢炳荣于2015年9月8日向本院申请撤诉，并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，原告未交纳案件受理费，依法予以按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王剑飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执234号
申请执行人李思佳，女，1994年3月31日生，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人李东谕，男，1993年4月25日生，汉族，无职业，现住上海市。
申请执行人李思佳与被执行人李东谕民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月5日作出（2017）吉2424民初482号民事判决书，已发生法律效力，权利人李思佳于2007年6月2日向本院申请执行，申请执行标的28130元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已自动履行判决书确定的义务，向申请执行人偿还了全部借款，申请执行人于2017年11月6日到本院申请结案。本院予以准许。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干固定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 峰
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初265号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人黄志斌，男，1997年4月29日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被罗平县公安局刑事拘留，2017年5月19日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人黄志斌犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员黄碧凤、张聪荣出庭支持公诉，被告人黄志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月份的一天15时许，被告人黄志斌到本村黄某2家中，将黄某2放在卧室床下一摩托车尾箱内的3000元人民币盗走。2、2017年8月份的一天14时许，被告人黄志斌到本村黄某2家中，将黄某2放在卧室里床边木板上的300人民币盗走。3、2017年农历二月份的一天15时许，被告人黄志斌到本村黄某3家中，将黄某3放在卧室衣服口袋里的1000元人民币盗走。4、2017年农历一月的一天12时许，被告人黄志斌到本村黄某4家中，将黄某4放在卧室衣服口袋里的1200元人民币盗走。5、2016年8月份的一天14时许，被告人黄志斌到本村向某家中，将向某的200元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志斌多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》等二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄志斌认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人黄志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年6月17日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨泽宽
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 谢金华
二〇一七年八月二日
书 记 员 庞亚男
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第305号
申请执行人于丽芳，女，40岁。
被执行人褚向君，男，55岁。
被执行人吴秀红，女，46岁。
申请执行人于丽芳申请执行褚向君、吴秀红房屋买卖合同纠纷一案，于丽芳于2015年6月4日持（2015）集民初字第158号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人褚向君对（2015）集民初字第158号民事调解书所确定的给付内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人于丽芳申请执行褚向君、吴秀红房屋买卖合同纠纷一案，依据（2015）集民初字第158号民事调解书所确定的内容，已经全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁玉巍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2058号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
组织机构代码：XXXXXXX-X。
住址：昆明市西山区广福路488号。
法定代表人：朱少彦。
被申请人：李俊明，男，汉族，1971年2月17日生，云南省昆明市官渡区，身份证号码：53XXXX********。
本院在审理原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告李俊明金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李俊明名下价值308373.3元的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供信用担保并交付了15418元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李俊明名下价值308373.3元的财产。
案件申请费2062元（申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由被申请人李俊明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月七日
书记员 李 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4768号
原告曹新刚。
被告余井平。
被告齐爱莲。
第三人无锡华业房产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路165号。
法定代表人张存山，该公司董事长。
本院受理原告曹新刚与被告余井平、齐爱莲、第三人无锡华业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曹新刚未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高苑梦
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初3046号
原告：湖南天岳商业管理有限公司，住所地：平江县城关镇首家坪富康大道1号。
法定代表人：魏一平，董事长。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张恩成，个体户。
原告湖南天岳商业管理有限公司与被告张恩成房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告湖南天岳商业管理有限公司撤诉。
本案受理费841元，减半收取计420.5元，由原告负担。
审判员 苏建新
二〇一八年一月十日
书记员 李春燕
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第34号
原告李邦青，男。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
委托代理人李华（系原告之子），男。
被告邓本仕，男。
委托代理人李青松（特别授权），湖南舜国律师事务所律师。
被告永州旺达蓝山运输有限公司（以下简称“旺达蓝山公司”）。住所地：蓝山县塔峰镇湘粤中路客运中心*楼。
法定代表人杨光，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司（以下简称“财保蓝山公司”）。住所地：蓝山县塔峰镇古城路**号。
代表人钟积春，总经理。
委托代理人黄国田（特别授权），湖南铭慧律师事务所律师。
本院在审理原告李邦青诉被告邓本仕、旺达蓝山公司、财保蓝山公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李邦青于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李邦青以需补充收集相关证据为由，自愿撤回起诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李邦青撤回起诉。
案件受理费9，177元，减半收取4，588.50元，由原告李邦青负担。
审 判 长 李文宏
代理审判员 乐小宁
人民陪审员 欧国仕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第598号
上诉人（原审被告）曲洪祥，男，住东丰县。
被上诉人（原审原告）潘廷发，男，东丰县。
委托代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
上诉人曲洪祥因民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东丰县人民法院（2014）东民初字第1915号民事判决；
二、发回东丰县人民法院重审。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宿宏岩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初245号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人文某，男，1992年7月26日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住地上海市奉贤区。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人文某及辩护人成彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2016年12月6日期间，被告人文某三次至本区四团镇三坎村石家坎806号，趁无人之机，入室窃得现金人民币900余元等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某的陈述，收条、谅解书、刑事和解协议书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在家属帮助下积极退赔，本案损失已挽回且取得被害人谅解，又能认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年三月十七日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更559号
罪犯吴玉强，男，1986年6月14日出生，汉族，天津市人，高中肄业，原住天津市津南区。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年2月27日作出（2012）南刑初字第120号刑事判决，以被告人吴玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）二中刑执字第1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年9月8日起至2019年9月7日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吴玉强的假释建议，报送本院审理。本院于2017年4月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议假释。
经审理查明，罪犯吴玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、先进个人单项奖励三次。另查，原判罚金人民币4万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉强假释，并处罚金人民币4万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 祁 洁
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 史军锋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1694号
原告：李某，农民。
被告：赵某，农民。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
按原告李某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 金贵昌
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 政
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1747号
原告郭海龙。
委托代理人卢金珍。
被告问先玲。
原告郭海龙与被告问先玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭海龙的委托代理人卢金珍到庭参加诉讼，被告问先玲经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年7月25日江苏经济报），无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告郭海龙诉称：2014年9月份，被告以其老公发生交通事故需要钱赔偿受害方为由，于2014年9月18日向原告借款人民币200000元整，并于当日出具借条一份，约定还款期限为一个月。借款到期后，被告陆续偿还借款总计80000元，尚欠120000元未给付，原告催要剩余款项未果，故诉至法院请求判决：1.被告立即偿还借款人民币120000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。
原告郭海龙为支持其诉讼请求，提供的证据有：
被告问先玲于2014年9月18日出具的借条一份，证明被告问先玲向原告郭海龙借款200000元的事实。
被告问先玲未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告问先玲于2014年9月18日向原告郭海龙借款人民币200000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到郭海龙人民币贰拾万元正（￥200000.00），一个月还清（9.18-10.18），今借人：问先玲，2014.9.18”。原告于庭审中自认被告问先玲已归还借款人民币80000元，尚欠借款120000元。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。庭审过程中，原告郭海龙主动放弃要求被告问先玲支付利息的诉讼请求。
以上事实，有借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郭海龙与被告问先玲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告问先玲未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告问先玲承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告问先玲于本判决生效后十日内偿还原告郭海龙借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告问先玲负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 张长琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周姣娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1747号
原告王维福。
被告刘爱民。
本院在审理原告王维福诉被告刘爱民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王维福撤回起诉。
案件受理费1424元，已减半收取712元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一五年二月二十六日
书记员 李秀东
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执398-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人陈文举与王纷民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王纷的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第00494号
申请执行人：赵金明，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人：孙叔逊，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：曹基石，男，朝鲜族，住吉林市船营区。
申请执行人赵金明、孙叔逊与被执行人曹基石劳务合同纠纷执行一案，本院于2013年6月25日作出（2012）船民一初字第1171号民事判决，判决主文内容：一、被告曹基石自本判决生效之日起三日内给付原告赵金明、孙叔逊劳务费人民币170000元；二、被告曹基石给付原告赵金明、孙叔逊170000元劳务费的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年9月8日起至本判决生效之日止，于本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4100元（原告赵金明、孙叔逊已交纳）由被告曹基石负担，于本判决生效之日起三日内径向原告赵金明、孙叔逊给付。该判决已经发生法律效力。权利人赵金明、孙叔逊于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付劳务费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月30日查封了被执行人曹基石的房屋，于2014年1月9日查封了被执行人曹基石的工资。在此期间被执行人曹基石向吉林市中级人民法院提出申请再审，在吉林市中级人民法院再审期间，双方当事人达成了调解协议，被执行人曹基石一次性给付申请执行人赵金明、孙叔逊劳务费15万元，申请执行人赵金明、孙叔逊在收到全部执行款后，于2014年3月14日向本院提出撤回执行申请并同意结案。
本院认为，双方当事人已达成和解协议并自动履行完毕，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第1171号民事判决的执行。
申请执行费1200元由被执行人曹基石负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 越
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审350号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人蒋德川，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年5月18日向本院申请强制执行沙环罚[2017]223号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月17日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，进行废旧木材加工。2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年2月27日，申请执行人作出沙环罚[2017]223号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款20000元。2017年7月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未执行环境保护三同时制度进行木材加工，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]223号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]223号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]223号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年六月十九日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审350号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人蒋德川，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年5月18日向本院申请强制执行沙环罚[2017]223号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年12月17日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，进行废旧木材加工。2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年2月27日，申请执行人作出沙环罚[2017]223号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款20000元。2017年7月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未执行环境保护三同时制度进行木材加工，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]223号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]223号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]223号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年六月十九日书记员  熊丹丹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1515号
申请执行人王国芬，女，1959年4月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人王国芬与被执行人钱建友债权纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）潭民初字第2304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款450000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人钱建友有银行存款、车辆，被执行人名下的房产及被执行人在建阳市某某购物广场有限公司的股权已被本院另案查封，另被执行人在中国某某通信有限公司建阳市分公司享有租金亦已被本院另案查封、冻结。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款450000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2304号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初179号
被告人
基本情况
姓名
吕某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2016]181号
指控事实
2016年6月16日22时26分许，被告人吕某酒后驾驶鲁B号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至青山路路口时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获，吕某现场酒精呼气检测结果为160.4mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院抽取血液样本。经检测，在送检的吕某的血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml，系醉酒。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
被告人吕某如实供述罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金。
被告人
意见
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款、第七十六条。
判决结果
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（已缴纳）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年七月十九日
书记员 郭钢
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩132号
被罚款人：唐志群，女，汉族，1974年11月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行易某与李某、唐志群建设施工合同纠纷一案中，因被执行人李某、唐志群未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对唐志群罚款400元，限在2017年11月15日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保104号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地泉州市清濛开发区。
负责人蔡振举，该行行长。
委托代理人徐煌彬，系中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行职员。
被申请人泉州鸿道鞋业有限公司，住晋江市。
法定代表人林水源，执行董事兼总经理。
被申请人林水源，男，1960年10月14日出生，汉族，住晋江市。
被申请人林朗次，女，1964年8月16日出生，汉族，住晋江市。
被申请人林聪伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住晋江市。
提请人厦门仲裁委员会在受理申请人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行与被申请人泉州鸿道鞋业有限公司、林水源、林朗次、林聪伟因借款合同纠纷中，根据申请人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行请求财产保全申请，并于2016年8月4日向本院提交财产保全申请函，要求查封、冻结被申请人泉州鸿道鞋业有限公司名下以418.23万元为限相应价值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泉州鸿道鞋业有限公司名下座落于晋江市陈埭镇洋埭村房地产［房屋所有权证：晋房权证陈埭第06×××××79号；国有土地使用权证：晋国用（2×××××6）第0×××××0号］，并限制以上房地产的转让交易。
财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林荣宗
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1064号
原告霍社勤，男，汉族，生于1967年5月1日，住陕县。
被告李志刚，男，汉族，生于1972年3月17日，住河南省三门峡市。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。
原告霍社勤诉被告李志刚物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年5月8日从原房主张东处购得位于陕县温塘闻香园小区2号楼3单元2层东户房屋一套。该房屋已经办理了房产证，归原告所有。被告借口与他人有纠葛，强行占据该房屋，致原告合法权益受到侵害。现请求依法保护原告的合法权益，判令被告停止侵权、腾出房屋、赔偿损失，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提出的证据材料有：
1、房屋所有权证书一份，用以证明原告对该涉诉房屋拥有所有权。
2、本院民事判决书及协助执行通知书各一份，用以证明原告权利取得的合法途径；
3、本院民事裁定书1份，用以证明在诉讼中，依原告申请本院于2013年9月6日查封张东的房屋；
4、证人杨某某、张某某、霍某某身份证复印件及书面证言各1份，用以证明该房屋属原告霍社勤所有，被告李志刚侵权的事实。
被告李志刚的委托代理人庭审中口头辩称，1.被告李志刚没有侵犯原告的权利；2.被告李志刚与原房主有租赁协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：
被告2013年2月9日与张某某签订的房屋租赁协议1份，租期3年，用以证明其居住该房屋是合法的。
诉讼中，本院依法调取了涉诉房屋所有权登记情况，陕县房屋产权户籍和交易管理所房屋登记薄档案载明，2010年12月28日，唐海强通过买卖取得该房产，其权属证号为房屋所有权证13365号；2013年3月20日，张东与唐海强通过买卖，张东与共有人任菊梅取得该房屋所有权，其权属证号为13365-1号；2014年4月28日，依本院生效判决并执行，原告霍社勤与共有人刘姣亚取得该房屋所有权，其权属证号为13365＊＊号。
经审理查明，2013年2月21日，张东与唐海强签订房地产买卖契约。双方约定唐海强将涉诉房屋以220000元出售给张东，并于当日钱款交情，房地产交付张东。2013年2月21日，张东取得上述坐落于陕县县城府后路东段南侧闻香园小区2号住宅楼3单元2层东户房屋所有权，房屋所有权证号为陕房证字第13365-1号。2013年5月8日，原告霍社勤与张东签订房屋转让协议，张东将上述房屋出售给原告霍社勤。原告当日付清了房款260000元，张东出具收条未给原告霍社勤办理房屋过户手续。此后，原告霍社勤将张东诉至本院，请求解决。诉讼中，本院于2013年9月6日作出（2013）陕民初字第1231号民事裁定书将涉诉的房屋予以查封，该裁定于当日送达陕县住房和城乡建设局。该案经审理，本院于2013年11月19日作出（2013）陕民初字第1231号民事判决书，缺席判决：一、原告霍社勤与张东的房屋转让协议为有效协议；二、张东于判决书生效后十日内将涉诉房屋过户给原告霍社勤等。该判决生效后，由于张东未履行判决书确定的义务，经本院执行，2014年4月28日，原告霍社勤取得坐落于陕县县城府后路东段南侧闻香园小区2号楼住宅3单元2层东户所有权，共有人为刘姣亚；房屋所有权证号为陕房权证字第13365**号。2014年5月以后，原告霍社勤与他人一道前往上述房屋，得知该房屋为被告李志刚占用，遂要求其腾出，遭到被告李志刚拒绝因而成诉。
诉讼中，被告李志刚委托代理人向法院提交了张东的身份证复印件及2013年1月6日出具的委托其叔父张某某全权处理本案涉诉房屋出租一事的委托书和2013年2月9日张某某与被告李志刚签订的房屋租赁协议各一份，用以证明依照该协议，被告李志刚以装修房屋的费用5万元充抵房租3年及占用该房屋的合法性；还向法庭提交了其用于装修和水电费的有关票据以证明其在此房屋内居住。
本院认为，公民个人私有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。就本案而言，原告霍社勤经本院判决并执行依法取得坐落于陕县县城府后路闻香园小区2号住宅楼3单元2层东户房屋所有权，并持有所有权证书，因此，原告对该房屋享有所有权人的全部权利。当其认为物权受到侵害时，诉请法院判决排除妨碍予以解决，理由正当；原告之诉求能否获得法律支持，关键看被告占用的行为是否合法。首先，张东取得本案诉讼房屋的时间为2013年2月21日，从这一时间起，他才具有所有对物权的支配；而被告提供的张东的委托书的时间是2013年1月6日，租赁协议的时间为2013年2月9日，这时，张东对房屋租赁事宜的所谓“委托”尚未具有物权依据，张东这一委托行为侵犯了他人的利益，当然是自始无效的行为；张某某的代理行为也因违犯法律规定而不具备合法性。所以，被告提交的张东的委托书和租赁协议因违法不能作为定案的依据；其次，被告举证证明李志刚与张某某签订房屋租赁协议中，张某某作为“房屋所有权人”张东的受委托人，其行为是否有效，应当先行审查其能否进行代理及代理的形式和后果。我国《民法通则》规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担法律责任”。从这一规定可以看出接受委托的张某某依法应当以张东的名义进行所有该房屋的出租事宜，而该被告李志刚租赁合同的出租方为“张某某”，所以，该证据形式不合法；第三，在以张某某和被告李志刚签订的“房屋租赁协议”上，其约定“房屋产权合法唯一，并且不存在抵押担保或者其他的权利受限制的情况”，而且，“乙方以装修盖房屋的费用伍万元应抵押房租3年”；此时，该房屋既非“张东”所有，又尚未进行实际装修，就陕县县城周边相同或相似的房屋租金更未有前提条件的表示，却“以装修房屋的费用伍万元交抵房租3年”，与日常生活经验法则不合；第四，诉讼中，张某某又向法庭提供说明否认其与被告李志刚签订的租赁协议，说明被告提供的证据内容上不具有真实性。综上，依法不能得出被告占用租赁该涉案房屋合法的结论。因此，被告辩称合法的理由不足。在原告霍社勤的要求下，被告应当自行消除妨害；现诉请法院，如其不为，依法应当判决其限期予以腾退，消除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告李志刚在本判决书生效后一个月内腾退位于陕县闻香园小区2号楼3单元2房东户的房屋一套，交于原告霍社勤。
二、驳回原告霍社勤其他诉讼请求。
本案诉讼费5200元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
代审 判员 张润虎
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 卫小平
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3446号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。
法定代表人：马建清，行长。
被执行人：宋永明，男，1976年12月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月30日依据（2016）浙0781民初7340号民事判决书立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人宋永明银行卡纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，本院已依法查封被执行人宋永明所有的浙Ｇ×××××号雪佛兰牌小型汽车，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，被执行人尚欠借款本金72622.05元及利息，受理费2745元，执行费1055元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3446号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋九虎
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人黄恩其，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人黄恩其信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告黄恩其于本判决生效后十五日内偿还信用卡（账号：0006259960015268147）债务10205元给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。根据权利人的请求，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴才新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7479号
罪犯黄小红，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年1月14日作出了（2011）温瑞刑初字第49号刑事判决，以被告人黄小红犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯黄小红减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄小红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄小红在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小红予以减刑一年六个月（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1294号
原告广西横县吉安快运有限公司。
组织机构代码：68213654-5。
住所地：横县横州镇城北二街***号。
法定代表人黎锦，经理。
委托代理人孙全保、于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告高法胜，男，汉族，1963年5月6日生，住河北省沧州市东光县。
委托代理人张振刚，河北匡合律师事务所律师，特别授权代理。
原告广西横县吉安快运有限公司诉被告高法胜运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西横县吉安快运有限公司的委托代理人孙全保及被告高法胜的委托代理人张振刚到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，原、被告双方签订一份运输合同，合同约定由被告将原告的一车零担货物由南宁运至郑州，运费17300元，2014年3月14日，被告车辆行至连霍高速527公里加800米时，车辆起火，造成车辆及所载货物损坏，给原告造成巨大的经济损失。现起诉，要求被告赔偿原告经济损失338711.3元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，事发后，原告自2014年5月22日将被告所有的车辆即冀Ｊ×××××和冀JFR**挂车扣押至今，期间我方多次向公安报警要求返还，但至今未返还，给原告造成巨大的营运损失和贬值损失，故不应赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、运输合同一份，证明原、被告双方之间存在运输合同关系；2、道路交通事故证明一份、火灾事故认定书一份，证明被告将原告所托运的货物烧毁；3、货物交接清单一组五张、货损清单一张，证明原告将货物交于被告托运，后在被告托运过程中致货物烧毁的价值情况；4、赔偿货物损失材料一套，证明在被告托运过程中致货物烧毁后，原告将货物的损失已分别赔偿给货主；5、保险公司赔偿损失单据二张，证明事发后，针对货物损失，保险公司根据我方投保的物流责任险已赔偿751067.30元，总损失为1089778.6元，下余货物损失为338711.3元，应由被告赔偿。
被告为支持其辩论意见，向本院提交1、2014年5月22日的接处警现场记录表一份，证明自2014年5月22日原告方被告所有的冀Ｊ×××××和冀JFR**挂车违法扣押，并造成损失的事实；2、收条一份，证明原告收被告押金1万元；3、2015年8月14日的公安登记记录表一份，证明被告至2015年8月14日仍持续扣押被告的车辆。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告双方签订《吉安快运货物运输合同》一份，约定原告为托运方，被告为承运人，由被告为原告托运茶叶、药品、食品等不同种类的货物一车40吨，货物总价值为200万元，运输路线为自南宁、经郑州、目的地济南，运费17300元；并约定被告必须确保承运货物的安全，在运输途中对货物造成的一切损失，被告要负全部责任，货物发生毁损、灭失的，被告要主动配合核实货物损失价值，并签订赔偿协议，如被告不配合，视为同意原告和货物所有权人确认的损失价值，货物损失较大，被告不能一次性赔偿或暂无偿还能力的，双方特别约定为，被告为保证履行赔偿义务，先将运输车辆存放在原告处，待赔偿完毕后取车；另对其他相关事项一并进行了约定。合同签订后，被告依约托运货物。在2014年3月14日14时45分，被告司机韩庆喜驾驶冀Ｊ×××××/冀JFR**挂车自西向东行驶至连霍高速公路527公里加800米南半幅时车辆起火，造成车辆及所载货物损坏。2014年3月20日，经开封市金明区公安消防大队火灾事故认定书认定起火部位为货车车头部位发动机附近，起火原因排除人为纵火、玩火、飞火、自燃、雷击等，不排除发动机故障。后经原、被告双方核对，损失金额为1837055.3元，被告在货损清单上予以签字确认。后华泰财产保险有限公司广西分公司依物流责任险理赔751067.3元。现原告主张货损总额为1089778.6元，下余货物损失为338711.3元，诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告双方所签订《吉安快运货物运输合同》为双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法、有效。合同签定后，被告作为承运人，应依约将合同所涉的货物安全的运至约定的目的地，但在运输过程中却发生火灾事故，致使原告托运的货物受损，被告作为承运方，对其提供的运输工具因火灾事故致使原告货物受损存在过错，应承担赔偿责任。关于损失金额，已经原、被告双方对账、确认，原告主张货损总额1089778.6元，本院予以准许。依该金额，扣除华泰财产保险有限公司广西分公司理赔的751067.3元后，剩余损失为338711.3元，故对原告要求被告赔偿损失338711.3的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称不应赔偿原告损失的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规�，判决如下：
被告高法胜于本判决生效后十日内赔偿原告广西横县吉安快运有限公司货物损失338711.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由被告高法胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 高登望
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 耿枫游
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第348号
原告：唐桂华。
委托代理人：王海伟。
被告：赵勤飞。
原告唐桂华为与被告赵勤飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵勤飞立即归还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭扬独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐桂华委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告赵勤飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月6日，被告向原告借款人民币50000元。同日，被告出具借条一份，借条载明被告向唐秀华借款50000元。嗣后，被告至今未归还借款。另，原告曾用名为唐秀华。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勤飞归还原告唐桂华借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告赵勤飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，财产保全费550元，合计1075元，由被告赵勤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一四年五月四日
书记员 王元
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初14号
原告：常昌又，男，1970年10月17日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭春莲（系常昌又之妻），女，1975年1月26日出生，汉族，湖北省当阳市人，住武汉市汉南区。
被告：王东，男，1966年12月1日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉经济技术开发区创业道61号。
负责人：王云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔雁，湖北晨丰律师事务所律师。
原告常昌又诉被告王东、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称人保经开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常昌又的委托诉讼代理人常伟、彭春莲、被告王东、人保经开支公司委托诉讼代理人崔雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常昌又诉称：2016年5月1日，被告王东驾驶鄂Ａ×××××小客车在汉南区纱帽街兴城大道与薇湖路交叉路口处遇原告驾驶的无号牌二轮摩托车，两车相撞，致原告受伤。原告受伤后，被送往武汉市同济医院和武汉市汉南区人民医院住院治疗共39天。2016年11月5日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，原告分别为两个十级伤残。此次交通事故造成原告医疗费、护理费等各项损失共计358753.6元。原告要求被告王东在责任范围内对上述损失承担赔偿责任，被告人保经开支公司为鄂Ａ×××××小客车强制保险人，根据规定其应在保险范围内承担赔偿责任。现原告诉至本院，请求判令：一、判令被告赔偿原告经济损失165727.52元，被告人保经开支公司在交强险责任范围内赔偿原告经济损失12.2万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王东承认原告在本案中所主张的事实，经调解双方同意，除王东已垫付的费用外，另行赔偿原告各项损失3万元。
被告人保经开支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告部分费用过高，且事故发生后，已为原告垫付医疗费1万元，另该公司不承担鉴定费、诉讼费。
上述事实，原告常昌又围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王东、人保经开支公司承认原告常昌又在本案主张的事实，故对常昌又主张的事实予以确认。原告常昌又有关损失，本院认定如下：
医疗费项下：
1、门诊、住院医疗费合计154102.4元；
2、住院伙食补助费：39天×15元/天＝585元；
3、后期治疗费68000元；
4、营养费22天×20元/天＝440元；
以上合计：223127.4元。
二、伤残赔偿金项下：
1、伤残赔偿金：27051元/年×20年×0.12＝64922.4元；
2、护理费：85元/天×90天＝7650元；
3、误工费：85元/天×198天＝16830元；
4、被抚养人生活费：18192元/年×0.12×（18年－1年）÷2＝18555.8元；
5、交通费1000元；
6、精神损失费2000元；
以上合计：110958.2元。
三、其他损失：法医鉴定费1800元。
上述三项费用合计：335885.6元。
原告的损失中，属于医疗费项下损失为223127.4元，应由人保经开支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿1万元（已支付）；属于伤残赔偿金项下损失为110958.2元，应由人保经开支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿11万元。
本案在审理过程中，原告常昌又与被告王东均同意，除去被告王东为原告常昌又垫付的费用外，另行赔偿原告常昌又各项损失3万元，原告放弃对王东的其他诉讼请求。这是原告对其实体权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王东为原告常昌又已垫付款项除外，另行赔偿原告常昌又各项损失3万元（含诉讼费868元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告常昌又各项损失12万元，扣除已垫付的医疗费1万元，还应赔偿原告常昌又各项损失11万元；
三、上述给付款项，均于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告常昌又其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1736元，减半收取868元，被告王东负担（已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张照银
二〇一七年二月七日
书记员 王 漾
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3382号
原告：刘玉红，男，1988年10月16日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县，
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。
原告刘玉红诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘玉红的委托诉讼代理人胡永丰到庭参与诉讼，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款426000元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年8月31日起计算至符合法定交房条件之日止；2.本案的全部诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2013年2月3日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园第E、F幢1单元19层6号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司认可法院对此类案件一审、二审生效法律文书中对事实部分的陈述，目前我公司仅未办理竣工验收备案证；2、由于原告刘玉红于2013年8月27日已收房，对其诉请的违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
对双方无异议的事实，本院予以认可。本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款426000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
本院认为，原告刘玉红与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条及上述商品房买卖合同第九条的约定，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。截止2017年7月27日，被告福地明珠公司向原告刘玉红交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，依法应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玉红支付逾期交房的违约金，违约金以426000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告刘玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，减半收取为646元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年八月一日
书记员 王雅睿
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1251号
申请执行人：江门华润燃气有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：史宝峰。
被执行人：江门市蓬江区荷塘宏日玻璃工艺厂，住所地广东省江门市蓬江区。
投资人：王清顺。
被执行人：王清顺，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
关于江门华润燃气有限公司申请执行江门市蓬江区荷塘宏日玻璃工艺厂、王清顺供用气合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2246号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月十七日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1251号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑达雄
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执170-2号
申请执行人:张进财。
申请执行人：刘玉根。
被执行人：姜洪斌。
被执行人：高义峰。
申请执行人张进财、刘玉根与姜洪斌、高义峰为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初688号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜洪斌、高义峰的银行账户存款304210元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年二月十七日
书记员 贾为仁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更685号
罪犯张良，男，1960年12月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地通辽市科尔沁区霍林街道办事处一委*组***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年2月16日作出（2012）科刑初字第56号刑事判决，以被告犯张良犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月18日起至2021年6月17日止。2013、2016年经本院两次裁定减去有期徒刑共计一年六个月。刑期自2011年6月18日起至2019年12月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张良的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因强奸罪被判处有期徒刑十年，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张良的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月18日起至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更685号罪犯张良，男，1960年12月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地通辽市科尔沁区霍林街道办事处一委*组***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年2月16日作出（2012）科刑初字第56号刑事判决，以被告犯张良犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月18日起至2021年6月17日止。2013、2016年经本院两次裁定减去有期徒刑共计一年六个月。刑期自2011年6月18日起至2019年12月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张良的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张良在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因强奸罪被判处有期徒刑十年，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张良的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月18日起至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员倪作鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第725号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
委托代理人：余丙豪。
被告：梅时爱。
被告：黄绍忠。
被告：王建钦。
被告：应小洁。
原告平阳县农村信用合作联社与被告梅时爱、黄绍忠、王建钦、应小洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员金海雁适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世骏到庭参加诉讼，被告梅时爱、黄绍忠、王建钦、应小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2013年5月16日，被告梅时爱向原告平阳县农村信用合作联社借款240000元，被告王建钦、应小洁与原告签到最高额保证合同，约定借款期限自2013年5月16日起至2014年5月5日止。被告王建钦、应小洁为以上债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。被告黄绍忠作为被告梅时爱配偶，确认对被告梅时爱在2013年5月16日起至2014年5月15日止期间与原告发生的一切债务承担清偿责任。被告梅时爱于2013年5月17日借款200000元，借款期限自2013年5月17日起至2014年5月5日止，借款月利率10‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定月利率15‰计算。合同订立后，原告于2013年5月17日履行全部借款支付义务。现借款期限已经届满，被告梅时爱、黄绍忠尚欠借款本金200000元及期内利息15692.52元。为此，原告诉诸法院要求：1、判令被告梅时爱、黄绍忠偿还原告借款本金200000及合同约定期限内利息15692.52元，罚息、复息按月利率15‰从2014年5月6日起计算至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判决担保有效，被告王建钦、应小洁对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梅时爱、黄绍忠、王建钦、应小洁均未作答辩。
为证明以上事实，原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体资格、婚姻关系；3、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同，证明原告与被告梅时爱合法有效的借款合同关系以及被告王建钦、应小洁应当承担连带保证责任；4、借款借据，证明原告依约履行借款义务；5、借款确认书，证明被告黄绍忠应当承担共同还款责任。6、还款凭证，证明被告尚未偿清本金的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告梅时爱、黄绍忠、王建钦、应小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告梅时爱、黄绍忠、王建钦、应小洁在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告梅时爱与被告黄绍忠系夫妻关系。被告王建钦与被告应小洁系夫妻关系。
2013年5月16日，被告梅时爱向原告申请借款200000元。同日，原告平阳县农村信用合作联社与被告王建钦、应小洁签订最高额保证合同，合同约定：被告王建钦、应小洁自愿为被告梅时爱自2013年5月16日至2014年5月15日期间最高额融资限额为240000元的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告黄绍忠向原告出具借款确认书，确认对被告梅时爱在2013年5月16日起至2014年5月15日期间与原告发生的一切债务承担清偿责任。2013年5月17日，原告与被告梅时爱签订个人借款合同，合同约定：借款金额200000元；借款期限自2013年5月17日起至2014年5月5日止；月利率10‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期罚息、复息均按月利率上浮50%计收。2013年5月17日，原告向被告梅时爱发放贷款200000元。原告自认被告梅时爱分别于2013年6月21日归还利息196.90元，同年6月22归还利息2136.43元、复息1.06元，同年9月21日归还利息6125.56元。借款期限届满后，被告梅时爱、黄绍忠未偿还借款本金200000元及利息、逾期利息，被告王建钦、应小洁亦未履行保证责任。
本院认为：原告平阳县农村信用合作联社与被告梅时爱签订的个人借款合同、与被告王建钦、应小洁签到的最高额保证合同，被告黄绍忠出具的借款确认书，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告梅时爱欠原告借款本金200000元的事实清楚，依法应予偿还。原告主张被告梅时爱应付期内利息15692.52元［利息15141.11元（200000元×10‰×354天÷30天-8458.89元）；期内复息551.41元］，并从2014年5月6日起按月利率15‰计算罚息至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告黄绍忠对被告梅时爱上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告王建钦、应小洁自愿为被告梅时爱上述债务承担连带保证责任，现原告主张被告王建钦、应小洁担保有效，对被告梅时爱上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告梅时爱、黄绍忠、王建钦、应小洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梅时爱、黄绍忠于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金200000元及期内利息15692.52元、罚息（从2014年5月6日起按月利率15‰计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告王建钦、应小洁对上述第一项所列债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，减半收取2267.50元，由梅时爱、黄绍忠、王建钦、应小洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4535元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海雁
二〇一四年九月十一日
代书记员 毛振淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1386号
原告：王美珍。
被告：何平。
原告王美珍为与被告何平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金60000元并支付利息（从2013年3月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王美珍到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月3日，被告何平向原告王美珍借款60000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告何平和担保人李向科均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平于本判决生效后十日内归还原告王美珍借款本金60000元并支付利息（从2013年3月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年三月二十三日
代书记员 谭丽芳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1386号原告：日照港信工贸有限公司，住所地，日照市绿舟南路68号海景商务中心11楼。法定代表人：齐风才，董事长。委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。被告：灵石县志兴煤化有限公司，住所地，山西省灵石县段纯镇志家庄村。法定代表人：王超，总经理。被告：王锁柱。二被告共同委托代理人：周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。原告日照港信工贸有限公司与被告灵石县志兴煤化有限公司、被告王锁柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照港信工贸有限公司的委托代理人张永美，被告灵石县志兴煤化有限公司、被告王锁柱的委托代理人周德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月24日，原告与被告签订了精煤购销合同，约定了货物的数量、单价、结算方式、供货义务及违约责任等。合同签订后，被告仅履行了部分供货义务，根据双方结算，被告应返还原告货款2128017.46元，经原告多次催要，被告以经济困难为由拖欠，后经双方协商，原告同意被告还款180万元，由被告灵石县志兴煤化有限公司的实际控制人王锁柱出具还款协议书，提供相应的连带清偿责任。后原告多次催要，被告一直推诿。请求法院依法判令被告灵石县志兴煤化有限公司支付原告货款180万元并承担相应的利息损失，被告王锁柱对上述欠款及利息损失承担连带清偿责任，开具相应的增值税发票及铁路运输发票。二被告辩称，1、对原告起诉的数额180万元无异议；2、被告灵石县志兴煤化有限公司由于市场因素同意分期支付所欠原告款项；3、被告王锁柱在被告灵石县志兴煤化有限公司无能力偿还欠款的情况下同意承担连带责任；4、关于原告所诉请求开具相应的增值税发票及铁路运输发票，因双方在结算时已经扣除了该项费用，被告灵石县志兴煤化有限公司不再开具相应的发票。经审理查明，2011年8月24日，原告与被告灵石县志兴煤化有限公司签订了精煤购销合同，被告灵石县志兴煤化有限公司向原告供焦煤，合同约定了货物的数量、单价、结算方式、供货义务及违约责任等。合同签订后，被告灵石县志兴煤化有限公司仅履行了部分供货义务。原告主张根据双方结算，被告灵石县志兴煤化有限公司应返还原告货款2128017.46元，经原告多次催要，被告以经济困难为由拖欠，后经双方协商，原告同意被告灵石县志兴煤化有限公司还款180万元。2014年7月1日，被告王锁柱与原告签订了还款协议书，约定“甲方：王锁柱，乙方：日照港信工贸有限公司，甲方作为控制人的公司与乙方2011年至2013年期间发生的煤炭购货业务，现今双方已确认甲方的公司欠乙方货款180万元，甲方自愿连带承担该债务并做出如下还款承诺：一、甲方承诺于2014年12月1日前还50万元，余款在2015年7月1日前还清。二、如甲方逾期还款，甲方应赔偿乙方从欠款之日起的利息损失。三、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签订日起生效”。后原告多次催要，二被告至今未付款。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告开具相应的增值税发票及铁路运输发票的诉讼请求。另查明，被告灵石县志兴煤化有限公司自2006年6月6日成立，被告王锁柱任该公司的执行董事兼总经理，系该公司的法定代表人，2015年3月25日，法定代表人变更为王超。上述事实，有当事人陈述、精煤购销合同、还款协议书等在卷佐证。本院认为，原告与被告灵石县志兴煤化有限公司买卖合同关系成立且合法有效，原告与被告王锁柱签订的还款协议书合法有效，被告灵石县志兴煤化有限公司欠原告货款，应当及时给付，逾期不付，应当承担违约责任，向原告支付货款，并应协议约定赔偿原告从欠款之日起的利息损失。被告王锁柱应按协议约定对被告灵石县志兴煤化有限公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告撤回要求被告开具相应的增值税发票及铁路运输发票的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告灵石县志兴煤化有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照港信工贸有限公司货款180万元。二、被告灵石县志兴煤化有限公司于本判决生效之日起七日内向原告日照港信工贸有限公司偿付所欠货款180万元的利息损失（利息以180万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自2013年12月5日算至本判决确定的被告付款之日）。三、被告王锁柱对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，财产保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  王爱华人民陪审员  张 瑜二〇一五年十二月十七日书 记 员  秦 娟
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤山刑初字第50号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年2月8日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
1、2014年7月30日晚上，被告人杜某某进入鹤壁市鹤山区姬家山乡姬家山村齐某某家中，从窗户翻入室内，在室内立柜里盗窃现金420元。
2、2014年8月份的一天晚上，被告人杜某某进入鹤壁市鹤山区姬家山乡姬家山村姬二某家中，从窗户翻入室内，在室内立柜里盗窃现金300元。
3、2014年9月份一天中午12时许，被告人杜某某进入鹤壁市鹤山区鹤壁集镇寺湾村秦某某家中，利用空调爬上房顶顺梯子进入院子，后从窗户翻入室内，在室内床头柜的咖啡色钱包里盗窃现金7050元。
4、2014年12月29日下午，被告人杜某某进入鹤壁市鹤山区鹤壁集镇龙卧村王某某家中，撬门进入室内，在室内柜子里盗窃现金5000元。
5、2014年冬天的一天晚上，被告人杜某某进入鹤壁市鹤山区姬家山乡沙锅窑董二某家中，在厨房放置的衣服兜里盗窃现金90元。
6、2015年2月份的一天晚上，被告人杜某某进入鹤壁市鹤山区鹤壁集镇龙卧村杜三某家中，撬门进入室内，因室内无贵重物品，杜某某未窃取到财物。
7、2015年2月6日下午14时许，被告人杜某某进入鹤壁市鹤山区鹤壁集镇寺湾村秦某某家中，撬门进入室内，盗窃一部联想A208T手机，后将该手机以50元出卖给郭俨绪。
8、2015年3月17日晚上，被告人杜某某进入鹤壁市鹤山区姬家山乡大井沟村姬某某家中，撬门进入室内，盗窃现金70元、两条红旗渠烟、2盒安幕希奶。经鉴定，被盗的红旗渠烟价值180元，安幕希奶价值10元。
9、2015年3月份的一天晚上，被告人杜某某进入鹤壁市鹤山区鹤壁集镇龙卧村王四某家中，撬门进入室内，盗窃1条被子。
10、2015年3月份的一天下午，被告人杜某某进入鹤壁市鹤山区鹤壁集镇龙卧村杜二某家中，盗窃一个2G内存卡和一盒红旗渠烟。经鉴定，被盗的内存卡价值15元，红旗渠烟价值10元。
11、2015年3月28日下午16时许，被告人杜某某进入鹤壁市鹤山区鹤壁集镇龙卧村王三某家，从窗户翻入室内，盗窃一盒红旗渠烟。之后，杜某某又到鹤壁市鹤山区鹤壁集镇龙卧村王一某家中，盗窃一部三星W2013翻盖手机、一部酷派手机和一个黄金戒指。经鉴定，被盗的红旗渠烟价值10元，三星W2013翻盖手机价值3584元，黄金戒指价值2424.75元。
12、2015年4月份的一天下午，被告人杜某某进入鹤壁市鹤山区鹤壁集镇龙卧村杜二某家中，盗窃一部老年手机。
13、2015年4月22日下午，被告人杜某某进入鹤壁市鹤山区鹤壁集镇杨邑村卢某某家中，盗窃一部酷派手机，该手机被杜某某使用。经鉴定，被盗的酷派手机价值200元。
14、2015年4月份的一天下午，被告人杜某某进入鹤壁市鹤山区鹤壁集镇龙卧村郭某某家中，撬门进入室内，盗窃一部手机。
15、2015年4月份的一天晚上，被告人杜某某进入鹤壁市鹤山区鹤壁集镇龙卧村王三某家中，撬门进入室内，盗窃现金400元。
16、2015年4月份的一天下午，被告人杜某某进入鹤壁市鹤山区鹤壁集镇龙卧村王二某家中，用窗台上的钥匙打开房门进入室内，盗窃现金470元和一部手机。
17、2015年4月24日晚上21时30分许，被告人杜某某进入鹤壁市鹤山区鹤壁集镇杨邑村董某某家中，撬门进入室内，盗窃现金850元和一个黄金项链、一个黄金项坠（佛）。经鉴定，被盗的黄金项链价值855.26元，黄金项坠（佛）价值1063.86元。
案发后，被害人卢某某被盗的酷派手机以及董小平被盗现金300元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被害人齐某某、秦某某、王某某、王一某等人的陈述，证人郭某某等人证言，现场勘验笔录及指认照片、鉴定结论书、扣押返还物品清单、前科证明、户籍证明、到案证明、公安机关破案报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某某到案后，主动供述公安机关未掌握的部分犯罪事实，且部分犯罪属于犯罪未遂，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某某刑期自2015年4月25日起至2018年4月24日止。罚金限判处生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜某某非法所得22552.87元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一五年九月二十五日
书记员 崔雪峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第00026号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人黄绍成，无业。因犯盗窃罪于2004年8月19日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黄绍成犯贩卖、运输毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员瞿鑫卫、郑秀云出庭支持公诉，被告人黄绍成及其辩护人蒋萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄绍成经事先电话联系，先后于2014年12月22日、24日在本市锡山区锡沪中路某号某连锁酒店附近，将甲基苯丙胺共计80克贩卖给强某某。
2014年12月28日，被告人黄绍成将甲基苯丙胺329.19克从苏州市运至本市。次日，被告人黄绍成在本市锡山特殊教育学校附近欲贩卖毒品给强某某时，被公安机关抓获，并从其驾驶的号牌为苏B×××××的汽车内查获上述毒品。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人黄绍成的行为已构成贩卖、运输毒品罪。
被告人黄绍成未提出辩解意见。
辩护人提出的辩护理由和意见是：1.被告人黄绍成运输毒品的目的是为了贩卖，故被告人黄绍成仅构成贩卖毒品罪，而非贩卖、运输毒品罪；2.本案系特情介入的案件，存在犯意引诱和数量引诱情形；3.2014年12月29日被告人黄绍成欲将甲基苯丙胺329.19克贩卖给强某某时即被抓获，该交易未完成，应认定为犯罪未遂，且该笔毒品均被公安机关查获，社会危害性相对较小。请求对被告人黄绍成从宽处理。
经审理查明：被告人黄绍成经事先电话联系，于2014年12月22日、24日在本市锡山区锡沪中路某号某连锁酒店附近，先后两次将甲基苯丙胺各40克贩卖给强某某，分别得款人民币（下同）5000元。
2014年12月28日，被告人黄绍成驾驶车牌号为苏B×××××的轿车将甲基苯丙胺329.19克从江苏省苏州市运输至本市。次日，被告人黄绍成在本市锡山特殊教育学校附近欲将上述毒品贩卖给强某某时被公安机关抓获，并从其驾驶的轿车内当场查获上述毒品。
上述事实，有公诉人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.无锡市公安局崇安分局的《案件的侦破、揭发经过》、搜查笔录、《扣押物品清单》和刑事摄影照片，证明公安机关在工作中发现黄绍成有毒品犯罪嫌疑，根据掌握的线索于2014年12月29日在本市抓获被告人黄绍成并查获毒品，同日在黄绍成的租住处查获冰壶二个、电子秤一台、透明小塑料封装袋一袋。
2.无锡市公安局的收缴毒品专用收据和物证检验意见，证明从黄绍成处查获甲基苯丙胺329.19克（其中199.63克含量为55.1%，100.6克含量为55.0%）。
3.涉案人员强某某的供述及辨认笔录，证明2014年12月22日和24日，其经事先电话联系在本市锡山区锡沪路上的某连锁酒店附近先后两次从黄绍成处购买甲基苯丙胺各40克，共支付10000元。同年12月26日、27日，其向黄绍成提出要300克甲基苯丙胺。同年12月28日晚，其与黄绍成电话联系约定于次日进行毒品交易。次日上午其将与黄绍成进行毒品交易的情况告知公安机关，同日下午协助公安机关将黄绍成抓获。
4.手机通话记录，证明案发期间，黄绍成与强某某多次通话的情况。
5.证人王某的证词笔录，证明其与黄绍成系男女朋友关系，2014年12月份其发现黄绍成身边有毒品，黄绍成称他赌博输钱后想通过贩卖毒品赚钱。同年12月28日其与黄绍成一同至江苏省苏州市，见到有一名男子交给黄绍成一个茶叶袋。次日，黄绍成驾车带其至本市的一条小路边，后公安机关将黄绍成抓获并从上述茶叶袋中查获毒品。
6.被告人黄绍成的供述及辨认笔录，证明其因赌博输钱，为了快速赚钱开始从事贩卖毒品活动。2014年12月19日左右的一天，强某某约其见面，向其提出购买毒品。同年12月20日左右和23日左右，其经事先电话联系，在本市锡山区的某连锁酒店附近先后两次向强某某贩卖甲基苯丙胺各40克，得款共计10000元。2014年12月28日下午强某某提出要向其购买300克甲基苯丙胺，当晚其驾车带着女友王某一同至江苏省苏州市木渎镇购买了325克甲基苯丙胺。次日下午，其驾车带着王某在本市锡山特殊教育学校附近，欲向强某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获。
本院认为：被告人黄绍成明知是毒品而进行贩卖、运输，涉案毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。
公诉机关指控被告人黄绍成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
关于辩护人提出的主要辩护理由与意见，本院认为：1.被告人黄绍成采用自驾车辆的方式将甲基苯丙胺329.19克从江苏省苏州市运输至本市并向他人贩卖，其行为符合贩卖、运输毒品罪的法律特征，故应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。2.被告人黄绍成因赌博输钱，为获取不正当利益而实施毒品犯罪，故本案中不存在犯意引诱的情形。3.被告人黄绍成以贩卖毒品为目的，已经购进毒品，应当以既遂论处。被告人黄绍成被抓获后，公安机关在其驾驶的车辆内当场查获的毒品数量应当计入既遂数量。4.涉案大部分毒品被公安机关及时查获而未流入社会的结果，并非基于被告人黄绍成本人的主观意愿所致。被告人黄绍成贩卖、运输毒品数量大，但鉴于本案系特情介入的案件，且被告人黄绍成归案后具有较好的认罪态度，本院决定对其予以从轻处罚。故请求从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄绍成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十七条第一款
对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初844号
原告于兴涛。
被告张引珍。
被告山东大德华瑞置业有限公司，住所地，张店区华瑞园三组团。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。
原告于兴涛诉被告张引珍等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于兴涛于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于兴涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于兴涛负担。
审判员 翟乃荣
二〇一六年二月三日
书记员 朱梦秋
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3284号
原告：台州市椒江非凡眼镜厂。
被告：朱小定。
原告台州市椒江非凡眼镜厂与被告朱小定买卖合同纠纷一案，原告台州市椒江非凡眼镜厂于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款95000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。2015年4月30日，被告向原告出具对账单一份，载明：“今欠非凡眼镜货款125000元，已付10000元，至今还欠115000元，拾壹万伍仟元整。”并注明出货时间为2014年10月30日。后，被告支付货款20000元。余款经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小定于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江非凡眼镜厂货款95000元，并赔偿自2015年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（已减半），由被告朱小定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2176元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年十月二十二日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字468号
申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地仙游县鲤城街道八二五大街639号。
法定代表人杨继峰，主任。
被执行人黄苍扬，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黄苍扬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第958号民事判决，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄苍扬即日返还给申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费人民币26899.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人黄苍扬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年6月16日将被执行人黄苍扬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第958号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年八月十三日
书记员 叶一飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4592号
原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣
州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：苏州华城市政景观建设有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人：钱晖，该公司总经理。
被告：季一飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宏大混凝土有限公司与被告苏州花城市政景观建设有限公司、季一飞买卖合同纠纷一案，原告宣城市宏大混凝土有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市宏大混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取1407元，由原告宣城市宏大混凝土有限公司负担。
审判员 陈章健
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初108号
原告：齐文奎,男,1974年11月12日出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市东安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:滕长征,男,1966年11月21日出生,汉族,住浙江省桐庐县，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司,住所地浙江省温州市锦绣路58号。
法定代表人：徐亦飙,总经理。
原告齐文奎诉被告滕长征、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告齐文有奎的委托诉讼代理人勾思文到庭参加诉讼。被告滕长征、太平洋财保温州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2016年3月2日10时55分，滕长征驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿宁国大道由北向南行驶，至宁国大道××尚里大酒店路段××道进入非机动车道时，与沿宁国大道西侧非机动车道由南向北行驶的齐文奎驾驶的皖Ｐ×××××号电动自行车发生刮擦，致齐文奎受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：滕长征负事故的同等责任，齐文奎负事故的同等责任。原告受伤后经宁国市中医院治疗，诊断为脑震荡、多发性软组织挫伤，于2016年3月14日出院，出院医嘱建议休息半月、随诊。
另查明：皖Ｐ×××××号客车在被告太平洋财保温州分公司处投保交强险，限额122000元，本次事故发生在保险期限内。原告系通化茂祥制药有限公司驻宁国公司的医药代表。事故发生后，被告滕长征支付500元医药费，不含在诉请范围内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因本次交通事故受伤，由此所造成的各项损失，被告太平洋财保温州分公司作为保险人，应依法在交强险的责任限额内承担赔偿责任，原告的各项损失未超出交强险的限额，故被告滕长征在本案中不承担民事责任。原告事故前在城镇务工，有较为稳定的收入来源，故对原告诉请的误工费予以支持，原告未提供其事故前一年的实际收入的证据材料，本院参照相近行业收入标准122.7元/天予以计算。原告的各项损失，本院核算如下：医疗费4075.2元（根据票据据实计算为4575.2元，扣除滕长征垫付的500元）、住院伙食补助费234元（13天×18元/天）、护理费1356.68元(104.36元/天×13天)、误工费3435.6元（122.7元/天×28天，误工天数参照住院天数及医嘱建议休息天数计算）、修理费800元、交通费200元（酌定），合计为10110.48元。原告诉请的营养费，因其未提供需加强营养的医嘱，故不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，结合其伤情未达到致其精神损害的严重程序，亦不予支持。原告诉请的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。被告滕长征、太平洋财保温州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内，在交强险的责任限额范围内赔偿原告齐文奎因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计10110.48元；
二、驳回原告齐文奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，减半收取74.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担50元，原告齐文奎负担24.5元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 彭俊
二〇一七年二月十六日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1807号
原告弭宪杨，男，1987年出生，回族，泰安市岱岳区居民。
被告国强，男，1965年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告张晶，女，1965年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在审理原告弭宪杨与被告国强、张晶民间借贷纠纷一案中，原告弭宪杨于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国强、张晶的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告弭宪杨撤回对被告国强、张晶的起诉。
案件受理费2640元由原告弭宪杨负担。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕承尧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4616号
原告：赵启航，男，1990年6月25日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
被告：刘三伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告赵启航诉被告刘三伟合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款10150元。事实与理由：2014年10月份左右原告在经营物流生意过程中，与经营橱柜生意的被告相识。在生意来往过程中，2015年2月11日被告欠原告物流货款共计13150元并出具欠条，2015年11月30日还3000元，被告于2016年7月14日在原欠条上承诺于2016年7月20日前将货款全部清偿。该款后经原告多次催要无果，为此形成诉讼。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：2015年2月11日欠条一份，用于证明被告欠原告10150元货款的事实。
被告在法定期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告双方存在买卖合同关系，2015年2月11日被告给原告出具了欠条一份。内容为：今欠长兴物流赵启航物流货款（10150元）壹万零壹佰伍拾元整。2015年2月11日欠13150元，2015年11月10日还3000元，剩余10150元整。2016年7月20日前还完。后经原告催要无果。为此双方形成诉讼。
本院认为，被告欠原告货款10150元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
被告刘三伟于判决生效十日内支付原告赵启航货款10150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，公告费600元，由被告刘三伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 姜素霞
二〇一八年一月十八日
法官 助理 魏亚培
书 记 员 司英超
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1282号
原告宋某。
委托代理人马伟海，山东公望律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
原告宋某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人马伟海、被告周某甲委托代理人王耀升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月份相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子，取名“周某乙”。双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，1997年2月份，原告宋某、被告周某甲相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一男孩，取名“周某乙”。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理结果表、户口簿复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。双方结婚时间较长，且生育一子，双方在婚后共同生活中建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，加强沟通交流，仍有和好的可能。原告宋某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据进行证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年六月十五日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1282号原告宋某。委托代理人马伟海，山东公望律师事务所律师。被告周某甲。委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。原告宋某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人马伟海、被告周某甲委托代理人王耀升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年2月份相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子，取名“周某乙”。双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方感情尚可，不同意离婚。经审理查明，1997年2月份，原告宋某、被告周某甲相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一男孩，取名“周某乙”。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理结果表、户口簿复印件在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法有效。双方结婚时间较长，且生育一子，双方在婚后共同生活中建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，加强沟通交流，仍有和好的可能。原告宋某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据进行证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐志友二〇一六年六月十五日书记员  王 伟