wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9669号
原告：郑林斌，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘德祥，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告郑林斌与被告刘德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑林斌到庭参加诉讼。被告刘德祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑林斌向本院提出诉讼请求：刘德祥偿还郑林斌借款7万元并支付利息（自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止）。庭审中，刘林斌变更诉讼请求为：刘德祥偿还郑林斌借款7万元并支付利息（自2014年12月25日起按年利率6%计至实际还款之日止）。事实和理由：郑林斌与刘德祥是朋友关系，刘德祥于2013年11月15日起以承担工程为由向郑林斌借款现金7万元并出具借条，约定2014年12月25日还款，借款期限届满后，刘德祥仍未还款。
刘德祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘德祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对郑林斌提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘德祥向郑林斌出具一份《借条》，确认向郑林斌借款7万元，定于2014年12月25日归还。
本院认为，刘德祥向郑林斌借款7万元，有其出具的借条为证。现借款期限已经届满，郑林斌要求刘德祥立即返还借款7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘德祥逾期还款，还应向郑林斌支付逾期还款利息，由于双方未约定利息，刘德祥应从逾期还款之日即2014年12月26日起按年利率6%支付利息。刘德祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘德祥于本判决生效之日起十日内返还郑林斌借款7万元并支付利息（自2014年12月26日起按年利率6%计至实际还款之日止）；
二、驳回郑林斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由刘德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年四月十四日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9669号原告：郑林斌，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：刘德祥，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告郑林斌与被告刘德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑林斌到庭参加诉讼。被告刘德祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑林斌向本院提出诉讼请求：刘德祥偿还郑林斌借款7万元并支付利息（自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止）。庭审中，刘林斌变更诉讼请求为：刘德祥偿还郑林斌借款7万元并支付利息（自2014年12月25日起按年利率6%计至实际还款之日止）。事实和理由：郑林斌与刘德祥是朋友关系，刘德祥于2013年11月15日起以承担工程为由向郑林斌借款现金7万元并出具借条，约定2014年12月25日还款，借款期限届满后，刘德祥仍未还款。刘德祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘德祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对郑林斌提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘德祥向郑林斌出具一份《借条》，确认向郑林斌借款7万元，定于2014年12月25日归还。本院认为，刘德祥向郑林斌借款7万元，有其出具的借条为证。现借款期限已经届满，郑林斌要求刘德祥立即返还借款7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘德祥逾期还款，还应向郑林斌支付逾期还款利息，由于双方未约定利息，刘德祥应从逾期还款之日即2014年12月26日起按年利率6%支付利息。刘德祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘德祥于本判决生效之日起十日内返还郑林斌借款7万元并支付利息（自2014年12月26日起按年利率6%计至实际还款之日止）；二、驳回郑林斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由刘德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  杨红霞人民陪审员  吕雅龙二〇一七年四月十四日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执429号
申请执行人：庞大大同南郊物业管理有限公司，住所地大同市南环路西延。
法定代表人王伟佳，总经理。
被执行人：大同市东昊汽车销售有限公司，住所地大同市南环路西延。
法定代表人刘滨，总经理。
申请执行人庞大大同南郊物业管理有限公司与被执行人大同市东昊汽车销售有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初134号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人执行款103000元，案件受理费665元，执行费1455元，共计105120元。但被执行人大同市东昊汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人大同市东昊汽车销售有限公司的银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人大同市东昊汽车销售有限公司银行存款105120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年十月十日
书记员 张志强
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执902-6号
申请执行人：曾宗才，女，汉族，1965年11月29日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾华鑫建筑有限公司，组织机构代码73339673-5，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇县府路30号。
法定代表人：罗正彬，该公司总经理。
被执行人：罗正彬，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：邓莉，女，汉族，1974年9月28日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行曾宗才与宜宾华鑫建筑有限公司、罗正彬、邓莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓莉的银行存款30万元到宜宾县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 陈和艮
二〇一七年五月十日
书记员 罗 辑
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终386号
上诉人（原审原告）：衡水圣泽新材料有限公司，住所地：桃城区邓家庄乡田家庄西106国道西侧。统一社会信用代码：91131102MA07RUU2X4。
法定代表人：杜兰云，总经理。
委托诉讼代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠东县黄埠旭华鞋料店，住所地：广东省惠州市惠东县黄埠望京洲路口。
经营者：安振磊，男，1982年8月26日出生，汉族，现住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：安振磊，男，1982年8月26日出生，汉族，现住河南省沈丘县。
上诉人衡水圣泽新材料有限公司（以下简称圣泽新材料公司）因与被上诉人惠东县黄埠旭华鞋料店（以下简称旭华鞋料店）、安振磊买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3855号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
圣泽新材料公司上诉请求：1、一审裁定适用法律错误，应依法撤销并判决旭华鞋料店、安振磊承担给付货款及损失的责任；2、一、二审诉讼费用由旭华鞋料店、安振磊承担。事实与理由：第一，债权转让通知对旭华鞋料店、安振磊具有拘束力，其应承担偿还责任。2017年7月13日圣泽新材料公司与衡水金源鞋材有限公司（以下简称金源鞋材公司）签订债权转让协议后，金源鞋材公司多次向旭华鞋料店、安振磊邮寄债权转让通知，在邮寄的EMS快递单上明确载明了债权转让受让主体及安振磊的法定地址及电话，EMS快递员与安振磊电话联系后依安振磊的告知在快递回单上载明“已通知本人不在本地，予以退回”“收件人要求退回”的字样，说明旭华鞋料店、安振磊知晓债权转让及应向圣泽新材料公司履行付款义务的内容，本案债权达到了“通知”的条件；第二，圣泽新材料公司有证据证明旭华鞋料店、安振磊拖欠货款，应予判决旭华鞋料店、安振磊承担偿还责任。金源鞋材公司就与注销的旭华鞋料店存在业务往来，于2017年7月13日将所欠款项及利息损失转让于圣泽新材料公司。圣泽新材料公司有权要求旭华鞋料店、安振磊承担偿还责任。圣泽新材料公司根据金源鞋材公司提供的证据已经形成证据链条，能够充分证实旭华鞋料店、安振磊所欠款项。
被上诉人旭华鞋料店、安振磊未答辩。
圣泽新材料公司向一审法院起诉请求：1、请求判令旭华鞋料店、安振磊给付圣泽新材料公司货款本金619780元及损失20000元（暂计算至2017年8月15日，此后顺延至付清之日止）；2、本案诉讼费由旭华鞋料店、安振磊承担。
一审法院经审理查明：案外人金源鞋材公司与已注销的旭华鞋料店存在业务往来，案外人金源鞋材公司与旭华鞋料店与存在欠付货款的情况。2017年7月13日，圣泽新材料公司与案外人金源鞋材公司签订《债权转让协议书》约定将案外人金源鞋材公司对旭华鞋料店享有的债权转让给本案圣泽新材料公司。案外人金源鞋材公司分别于2017年7月19日、2017年7月27日两次向安振磊邮寄债权转让通知书，邮件分别以“已通知本人不在本地，予以退回”、“收件人要求退回”的理由被退回。
一审法院经审理认为：旭华鞋料店已于2017年8月8日注销，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；”，圣泽新材料公司诉请的债务应当由安振磊负担。关于案外人金源鞋材公司向本案圣泽新材料公司进行债权转让的效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定的：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，案外人金源鞋材公司将其与圣泽新材料公司签订的《债权转让协议书》两次通过邮寄的方式告知安振磊，但两次邮寄均未有效送达，且圣泽新材料公司未提交其他证据证实案外人金源鞋材公司向安振磊通知债权转让事宜，案外人金源鞋材公司与本案圣泽新材料公司签订的债权转让协议对安振磊不发生效力。本案中，圣泽新材料公司并非适格主体。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告衡水圣泽新材料有限公司的起诉。保全费3720元，由原告衡水圣泽新材料有限公司负担。
本院认为，案涉债权转让通知已向被上诉人安振磊送达并发生法律效力。理由如下：首先，案外人金源鞋材公司于2017年7月27日向安振磊邮寄的债权转让通知快递回单中注明“收件人要求退回”，说明快递员已与安振磊取得联系，在安振磊的要求下退回邮件，案涉债权转让通知因安振磊拒收应视为已送达；其次，本案一审开庭前，圣泽新材料公司以原告身份起诉，该起诉事实实质即通知了债务人安振磊债权已发生转让，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”规定的要求，故案涉债权转让通知在圣泽新材料公司起诉状送达安振磊时亦应视为发生法律效力。因此案外人金源鞋材公司邮寄送达债权转让通知及圣泽新材料公司的起诉行为均可使案涉债权转让通知发生法律效力，而一审以债权转让通知书未有效送达及圣泽新材料公司未提交其他证据证实案外人金源鞋材公司向安振磊通知债权转让事宜为由裁定驳回起诉不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3855号之一民事裁定；
二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付圣云
审 判 员 关信娜
审 判 员 王江丰
二〇一八年三月二日
法官助理 刘 畅
书 记 员 王 超
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534财保字14号
申请人宫国中，男，1962年3月11日出生，汉族，住清河县，
被申请人尹登涛，男，1976年4月8日出生，汉族，住清河县，
被申请人耿月红，女，1974年4月3日生，汉族，住清河县，
申请人宫国中与被申请人尹登涛，耿月红借款纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人耿月红名下车牌号分别为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的机动车，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
查封被申请人耿月红名下车牌号分别为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的机动车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除�产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄双澧
审 判 员 谢桂芝
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾艳娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保493号
申请保全人：武义兴亚日用金属制品有限公司，住所地武义县茭道镇胡宅垄工业区（武义伟业电器有限公司内），注册号：330723000049818。
法定代表人：沈州。
委托诉讼代理人：陈东山，系广东冈州律师事务所律师。
被保全人：江门市鸿威金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇马山（土名），统一社会信用代码：91440700791192271P。
法定代表人：陈维权。
案外人：都邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西100号之一807-810房，统一社会信用代码：914400007838793566。
负责人：刘卫国。
申请保全人武义兴亚日用金属制品有限公司与被保全人江门市鸿威金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人武义兴亚日用金属制品有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押江门市鸿威金属制品有限公司价值269364.37元的财产并已向本院预交了财产保全申请费，案外人都邦财产保险股份有限公司广东分公司提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院于2017年6月9日作出（2017）粤0705民初2398号民事裁定，准许武义兴亚日用金属制品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2398号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币269364.37元价值范围内，冻结江门市鸿威金属制品有限公司在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �李柳云
二〇一七年六月九日
书记员 赵 齐 好
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初465号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人黄太国，男，1970年9月5日出生，苗族，贵州省盘县（现盘州市）人，小学文化，农民，住贵州省盘县，因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月1日被我院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］429号起诉书指控被告人黄太国犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人黄太国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2014年10月1日，被告人黄太国无证驾驶贵Ｂ×××××黑色吉利轿车从盘州市红果镇竹海西路沿丹霞中路往军民路方向行驶，22时58分行驶至丹霞中路八号公馆门口时，撞伤行人王某1后驾车逃离现场，后被害人王某1被送往盘县第二人民医院治疗,于第二天转到中国人民解放军成都军区昆明总医院进行治疗。经鉴定，王某1因交通事故致面颅骨多发性骨折造成视神经损伤遗留右眼盲目及右胫骨平台骨折评定为重伤二级。经盘县（现盘州市）公安局交通警察大队认定，被告人黄太国承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄太国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人黄太国在有期徒刑一年至二年量刑。
另查明，被告人黄太国于2014年10月2日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄太国的亲属已与被害人王某1达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，被害人王某1对被告人黄太国的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄太国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人林某1、徐某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，事故车辆安全技术检验报告书，现场辨认笔录及照片，提取笔录，返还物品凭证，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明书，入院记录，出院记录，法医临床鉴定意见书，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄太国违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其驾驶的车辆撞伤行人王某1后驾车逃离现场，造成王某1重伤二级的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人黄太国主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人黄太国的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人黄太国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄太国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一七年九月七日
书记员 王世楠
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初165号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人粟乃芳，男，1986年1月29日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2015年4月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人粟乃芳犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人粟乃芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日11时许，被告人粟乃芳窜到平南县大新镇大丰汇百家购物中心门前的停车场，将被害人梁某停放在该停车场的一辆价值4492元红色五羊本田牌WY125-R二轮摩托车（车牌号码是桂Ｒ×××××,车架号码是LWBPCJ1R9B1043330,发动机号码11K04982）盗走。
上述事实，被告人粟乃芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、办案说明，被害人梁某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及辨认照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粟乃芳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人粟乃芳犯盗窃罪罪名成立。被告人粟乃芳到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人粟乃芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人粟乃芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年11月15日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴告人粟乃芳犯罪所得红色五羊本田牌WY125-R二轮摩托车一辆（车牌号码是桂Ｒ×××××,车架号码是LWBPCJ1R9B1043330,发动机号码11K04982），返还给被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一七年四月二十七日
书记员 林钊妃
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1455号
原告：陈玉刚，男，1952年2月15日生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。
被告：林成龙，男，1987年11月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告陈玉刚与被告林成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈玉刚于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉刚申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉刚撤回对被告林成龙的起诉。
案件受理费558.5元，由原�陈玉刚负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 婉
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初78号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人岑昊林，男，1989年4月5日出生，土家族，本科文化，个体工商户。贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被铜仁市公安局万山分局取保候审。无前科。
公诉机关以铜万检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人岑昊林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月25日20时许，被告人岑昊林酒后持C1驾驶证驾驶贵Ａ×××××奥迪牌小轿车从铜仁市碧江区往铜仁市万山区方向行驶，当车行驶至铜仁市万山区产业园（天鲇线113KM+800M）路段处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对其血液抽样后进行司法鉴定，其乙醇含量为84.1mg/100ml。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人岑昊林醉酒后驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。建议判处被告人岑昊林在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人岑昊林的供述，证人杨某、韩某、龚某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场查获照片，血液提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第1208号司法鉴定意见书，查获经过，现场照片等证据。经庭审质证，被告人均无异议，本院审查认为，上述证据系公安机关依法收集，来源合法，内容相互印证，可以作为本案的认罪依据。
在庭审中，被告人岑昊林对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人岑昊林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岑昊林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人岑昊林归案后认罪态度较好，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人岑昊林的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人岑昊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘远见
二〇一七年九月四日
代理书记员 曾永俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6974号
原告郭英侠，女，1969年2月7日生，身份证号码：××××××，汉族，住临沂市兰山区新华路**号*号楼*单元1902实验室。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告汪恩合。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山区支公司，住所地徐州市黄河南路42号。
本院在审理原告郭英侠诉被告汪恩合、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭英侠于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭英侠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭英侠负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 崔丽
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初137号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人谭志恒，男，1982年5月10日出生于江苏省灌南县，，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省灌南县。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人谭志恒犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人谭志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年12月3日21时许，被告人谭志恒酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿无锡市新吴区312国道由南向北行驶至锡钦路路口时，追尾碰撞前方同向行驶的苏Ｅ×××××重型自卸货车，造成车辆不同程度损坏。案发后，被告人谭志恒明知他人报警，仍在现场等候民警到来，后如实供述上述犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人谭志恒血液中乙醇含量为1.93mg/ml。
公诉机关认为：被告人谭志恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭志恒犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人谭志恒在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人吴某、尹某1、尹某3的证言笔录以及辨认笔录，无锡市公安局新吴分局交通警察大队提供的视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的锡中西医司〔2016〕毒鉴字第3938号司法鉴定检验报告书，无锡市公安局新吴分局制作的物证涉案车辆照片，道路交通事故现场图、刑事案件侦破经过、查获经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、协议、被告人户籍资料等证据予以证实，被告人谭志恒当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为，被告人谭志恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭志恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人谭志恒犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谭志恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初44号
原告韩玲，女，汉族，生于1976年1月14日，住四川省德阳市。
委托代理人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地，罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告韩玲与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玲的委托代理人卢红军到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玲诉称，被告由于资金周转困难，于2013年3月22日、2013年3月29日共计向原告借款400000元。被告借钱后，一直未向原告归还本金，经原告多次催要，被告仍然未归还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金400000元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，被告由于资金周转困难，于2013年3月22日向原告借款200000元，于2013年3月29日向原告借款200000元，共计400000元。双方未约定借款期限。经原告多次向被告催要，被告仍未归还借款本金，原告遂于2016年1月8日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，收款收据，往来款对账函等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约归还借款，酿此纠纷。因此，原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩玲借款本金400000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3650元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2328号
原告：刘廷椿，1953年5�30日出生，住所：乾安县水字镇玉字村，身份证号码：2223281953********。
被告：刘士有，住所：乾安县。
原告刘廷椿与被告刘士有买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
刘廷椿向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘士有在原打井位置附近打一眼深水泥管电机井。事实与理由：2014年末，刘士有为我打90米深水泥管电机井一眼，当时洗井时发现跑沙。第二年春季，我在使用该井进行浇灌时，发现出水里有泥沙，后经与刘士有协商，刘士有于2015年4月14日出具书面承诺书，承诺如果使用不住，重新给我打井，于是我将就使用，今年春季，该井出现大量泥沙淤堵现象，导致该井不能使用，故诉至法院。
本院经审查认为，诉争标的为扶贫井，政府机关对�招标，由中标公司负责建井，农户交纳3500元费用于村上，剩余费用由政府补贴，该中标公司雇佣刘士有等人打井，故农户如认为井出现问题应以中标公司为被告，而非被雇佣的刘士有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回刘廷椿的起诉。
案件受理费人民币100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 葛春亚
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06900号
原告王明富，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告王明富诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告王明富委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王明富诉称，原告在原工作单位巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6667元。2012年8月9日根据政府安排，巴里营子中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用6667元。
原告王明富为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与巴里营子中学接交书。证明原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6667元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6667元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告王明富人民币6667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告王明富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初216号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王少龙，男，汉族，1990年6月8日出生，甘肃省临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）140号起诉书，指控被告人王少龙犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周亚独任审判，书记员杜云霞担任法庭记录，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人王少龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日22时许，被告人王少龙酒后驾驶甘AOSx**号小型轿车，沿临洮县某路由东向西行驶至某路200m处时被交警查获。经鉴定，王少龙血液中酒精含量为149.15mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王少龙在庭审过程中亦无异议，且有受案件登记表、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、现场笔录及照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王少龙应以犯危险驾驶罪追究刑事责任。但鉴于被告人王少龙能如实供述其犯罪事实，有从轻处罚情节，判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王少龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 亚
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜云霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11832号
原告：周圣杰，男，1989年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告：朱安，男，1992年6月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：陶阳，男，1990年7月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告周圣杰与被告朱安、陶阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周圣杰委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼，被告朱安、陶阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周圣杰向本院提出诉讼请求：判决被告朱安、陶阳返还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按年利率24%，从2017年5月20日起计算至还清款之日止）。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2017年5月10日，被告朱安、陶阳以经济困难为由向原告借款10000元，后经原告多次索要未果。
被告朱安、陶阳未作答辩。
经审理查明：2017年5月10日，被告朱安、陶阳向原告借款10000元，其向原告出具的借条记载，借款人承诺在2017年5月20日之前将所借债款无条件的及时归还给原告，如借款人违约，借款人按每天100元支付违约金；借条另约定了其他相关内容。原告向二被告提供了借款10000元。借款到期后，经原告催要，二被告均未还款。该事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，二被告向原告借款，与原告间形成民间借贷合同关系，其应当按照约定期限履行还款义务。双方约定逾期付款违约金每天100元，原告主张按照年利率24%支付借款利息应予支持。对原告要求被告朱安、陶阳返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱安、陶阳于本判决生效后五日内偿还原告周圣杰借款10000元并支付借款利息（以10000元为基数，按照年利率24%，从2017年5月21日起计算至付清款之日止）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱安、陶阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 霞
二〇一七年八月八日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初892号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：余龙，镇远县农村信用合作联社职工。
委托代理人：姜学武，镇远县农村信用合作联社职工。
被告�何鑫刚，男，1976年4月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告何鑫刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 雷 俊
人民陪审员 周 开 莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢玉婷（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3840号
原告：郭凤芝，女，1974年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：孙建平，男，1967年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
原告郭凤芝与被告孙建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤芝及其委托诉讼代理人陈杰，被告孙建平及其委托诉讼代理人宋卫芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤芝向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款3万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月19日，被告称因经营、生活所需向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。出借款项后，原告多次向被告索要该款项，被告均以无钱为由拒不偿还。为此，原告诉至法院。
被告孙建平辩称，郭凤芝和郭凤霞系姐妹关系，郭凤霞与被告孙建平系情人关系，该三万元借据系郭凤霞让被告出具，被告并未收到3万元现金。
本院经审理认定如下：1.被告孙建平曾与原告郭凤芝的姐姐郭凤霞恋爱，在双方恋爱期间，被告孙建平通过郭凤霞向原告借款3万元，并于2016年7月19日给原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今有我孙建平借三妹现金30000元整，借款人：孙建平，2016年7月19号”，双方未约定借款期限和借款利息；2.依据原告提交的银行交易明细，原告曾于2016年7月18日在银行取现28000元；3.依据原告提交的通话录音，被告孙建平在通话录音中，承认欠原告借款，但表示没有钱偿还。
本院认为，被告孙建平欠原告郭凤芝借款3万元，有被告孙建平为原告出具的借条、银行交易明细、通话录音予以证实，事实清楚，证据充分，为此原告要求被告孙建平偿还借款3万元，理由正当，依法应予支持。被告孙建平辩称借条系郭凤霞让其出具，实际未收到借款的主张与事实不符，本院对其抗辩主张依法不予支持。关于利息请求，因双方未约定借款期限及借款利息，该利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告孙建平于本判决生效后十日内偿还原告郭凤芝借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年6月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴淑媛
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1768号
申请执行人萨日娜，公民身份证号：×××，出生于1979年5月27日，女，蒙古族，牧民。
被执行人乌云布拉格，公民身份证号：×××，出生于1980年2月11日，男，蒙古族，牧民。
申请人萨日娜申请执行乌云布拉格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0626民初3061号民事调解书，已向被执行人布和送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人萨日娜于2016年11月1日向本院申请执行，在执行过程中，申请人轮候扣留被执行人工资不申请其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行，申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）内0626民初3061号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二日
书记员 双 胡 尔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢1051号
申请执行人关凤菊，女，汉族，1957年4月25日生，退休职工，住所地吉林市昌邑区。
被执行人花伟，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住所地吉林市昌邑区。
申请人关凤菊与被申请人花伟因借款合同纠纷争议案件，本院于2013年10月31日作出的（2013）昌民一初字第1153号民事调解书已发生法律效力。权利人关凤菊于2017年09月29日向本院申请执行，本院于2017年09月29日立案，要求被执行人花伟给付欠款本息合计3000.00元
本案在执行过程中，申请人关凤菊与被申请人花伟于2016年10月份达成和解，被执行人花伟已全部给付完成，申请人关凤菊于2017年9月26日向本院提交申请书，并申请撤销案件。
本院认为，申请执行人关凤菊申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢1051号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ： 王 猛
审判员 ： 高 博
二〇一七年十月十日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3079号
罪犯蒋亚力，男，1970年11月13日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）四刑初字第57号刑事判决，认定被告人蒋亚力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第909号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2439号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯蒋亚力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，蒋亚力因琐事对本村居民胡某发不满，遂于2009年2月17日17时许，携带尖刀闯入胡家，双方发生口角并厮打，蒋亚力用尖刀照胡某发的右季肋部猛刺一刀，至胡某发肝破裂，腹腔内大量积血，呼吸循环衰竭死亡。当晚，蒋亚力到公安机关投案。案发后，蒋亚力能积极对被害人救治，其家属就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，得到谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋亚力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋亚力减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3209号
原告：李永亮，男，1988年1月1日出生，汉族，司机，住河北省承德市承德县。
被告：王艳华，女，1981年3月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：王致富，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
李永亮与王艳华、王致富保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李永亮于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永亮撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告负担。
审判员 王小青二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 文 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2472号
上诉人（原审被告）：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，职务不详。
被上诉人（原审原告）：德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
法定代表人：杨利，行长。
原审被告：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
原审被告：四川若男食品有限公司，住所地简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏，职务不详。
原审被告：四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。
法定代表人：江国发，职务不详。
原审被告：四川荣华化工有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：张国琼，职务不详。
原审被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，职务不详。
原审被告：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌，职务不详。
原审被告：四川富旺农业开发有限公司，住所地简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬，董事长。
原审被告：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地简阳市简城镇正中街29号。
法定代表人：傅笠洪，职务不详。
原审被告：四川华通能源材料有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：付奕，职务不详。
原审被告：四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园1号道路5号。
法定代表人：周文军，职务不详。
原审被告：四川晶工机械有限公司，住所地简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：鄢定帮，职务不详。
原审被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安，职务不详。
原审被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
原审被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明，职务不详。
原审被告：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地四川省乐至县童家镇开发区。
法定代表人：黎虎，职务不详。
原审被告：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地简阳市贾家工业园区。
法定代表人：施根林，职务不详。
原审被告：四川正金林产资源股份有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇五里村一组1号。
法定代表人：刘黎，职务不详。
原审被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地新市镇松树村四组（庙子沟）。
法定代表人：王明忠，董事长。
原审被告：四川北研实业有限公司，住所地简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：彭雯，董事。
原审被告：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地简阳市简城十里坝工业园开发区（简城镇张家村一社）。
法定代表人：赖召云，职务不详。
原审被告：四川省金周融资担保有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋9层901号。
法定代表人：奉均华，职务不详。
原审被告：王志全，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人简阳市永和纸业有限公司因与被上诉人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行及原审被告四川正东农牧集团有限责任公司、四川省若男食品有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川荣华化工有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川晶工机械有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川正金林产资源股份有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川北研实业有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川省金周融资担保有限公司、王志全、陈兰金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5138号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
简阳市永和纸业有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳市国发植物油有限公司等住所地均位于四川省简阳市，由简阳市人民法院管辖更利于案件的审理及执行。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省简阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原审被告四川省简阳大哥大牧业有限公司与德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行签订《借款合同》，约定“本合同履行过程中发生争议可由双方协商解决，协商不成，双方同意向乙方住所地人民法院起诉。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。乙方（德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行）住所地位于成都市龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人简阳市永和纸业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十五日
书记员 余正磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6617号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555786919A（1-1）。
负责人：李文斌，职务：董事长。
被告：孙秀萍，女，汉族，1969年8月17日出生，住商丘市睢阳区。
被告：徐宝珠，男，汉族，1972年6月15日出生，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告商丘华商农村商业银行股份有限公司未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年七月二十七日
书记员 张一平
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初174号
原告：洛阳市国亿园林建设有限公司，住所地：偃师市城关镇富康巷2号。组织机构代码：75838005-1。
法定代表人：吉绍涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。特别授权。执业证号：14103199510683080。
被告：新安县人民政府。住所地：河南省洛阳市新安县县城新区。组织机构代码：00541111-6。
法定代表人：郅书安，系该县县长。
委托诉讼代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。特别授权。执业证号：14103201311956184。
原告洛阳市国亿园林建设有限公司（以下简称国亿公司）诉被告新安县人民政府（以下简称新安县政府）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告国亿公司委托诉讼代理人孔祥伟，被告新安县政府委托诉讼代理人李莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国亿公司向本院提出的诉讼请求：请求判令被告新安县政府支付原告工程款246942.09元及利息（利息自2015年2月17日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至全部履行完毕之日止）。事实和理由：2009年12月7日，原告经法定招、投标程序与新安县涧河治理指挥部签订了《绿化工程建设施工协议书》一份，工程名称为：新安县涧河绿化项目Ⅲ标段施工。该绿化工程项目如期完成。由于自然灾害，原告已经完成并经验收合格的工程部分被冲毁，指挥部要求施工队对各自标段水毁的绿化工程及道路景观进行修复。2010年7月30日，新安县涧河治理指挥部复函原告：经查证，请按苗木及地被植物清单恢复上报。原告按照验收合格的清单上报了水毁修复的工程量及造价。2010年10月27日，新安县涧河治理指挥部在会议室召开各标段负责人会议，要求“一个月内将工程全部报上来作一决算，审计之后除去质保金外，全部付清。关于水毁工程，各施工队按程序报上来，费用指挥部拿……”Ⅲ标段水毁工程修复费用合计246942.09元并经过被告新安县涧河治理指挥部验收，验收后工程款分文未付，原告多次催要，被告以各种理由推拖。2016年1月29日，新安县涧河治理指挥部被被告新安县政府撤销，该工程款项应由新安县人民政府支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，今特向人民法院提起诉讼，请求法院在查明事实后支持原告的诉讼请求。
被告新安县政府辩称，1.对原告合法有据的费用被告会予以积极清偿；2.关于涧河治理指挥部的水毁补种绿化工程，2016年，原告方代理人代理另外一个公司已经起诉过一次，但不知何种原因在没有组织双方现场勘验的情况下便作出了要求被告支付工程款的判决；3.因为涧河治理工程量并不是很大，被告强烈要求法院组织原、被告双方对水毁补种工程进行现场勘验，也许原告上一个诉讼是虚假的或者这次诉讼是虚假的，要求合议庭落实实际情况。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：2009年12月7日，原告国亿公司与新安县涧河治理指挥部就“新安县涧河绿化项目Ⅲ标段施工”签订《绿化工程建设施工协议书》一份，原告国亿公司按协议要求完成施工。2010年7月24日，因洪水灾害，冲毁了该标段的部分绿化工程。后经国亿公司统计，新安县涧河治理指挥部核算，并出具“绿化三标水毁情况统计表”一份，水毁绿化草木价值共计200576元。2010年11月1日，原告国亿公司与新安县涧河治理指挥部就“新安县涧河治理段水毁工程修复”签订《协议书》一份，主要内容为：“1.经指挥部领导、工程科技术人员和施工单位现场勘查核定，绿化Ⅳ标段应恢复水毁工程三十三项，计款贰拾万零伍佰柒拾陆元整（￥200576元）。2.工程质量符合合格标准。3.承包人承诺按合同约定承担工程的实施、完成及缺陷修复。4.发包人承诺按合同约定的条件、时间和方式向承包人支付合同价款。5.承包人应按照发包人指示开工，工期为30天。6.付款时间和方式：鉴于该项目为修复工程，工程完工后，经验收合格确保责任人无缺陷时，工程款一次性付清。”协议签订后，原告按照协议施工，被告未按约定付款。
另查明，新安县涧河治理指挥部是被告新安县政府成立的临时机构，并于2016年1月29日将该机构撤销，但没有下发正式文件。
本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。新安县涧河治理指挥部将涧河治理Ⅲ标段水毁工程修复承包给原告，并签订《协议书》一份，双方之间形成承揽合同关系。双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告根据双方签订的《协议书》要求，将工程按期完工，新安县涧河治理指挥部应当按照合同约定验收并给付报酬。因被告涧河指挥部系新安县政府成立的临时机构，没有独立的法人资格，根据法律规定，该债务应由设立机关即新安县政府承继。故原告要求被告新安县政府支付工程款的诉求，本院依法予以支持。关于工程款的数额，原告起诉数额为246942.09元，其中200576.51元绿化工程由原告与新安县涧河治理指挥部签订的《协议书》及“绿化三标水毁情况统计表”相印证，本院依法予以确认。关于剩余的30065.28元，原告称系“水毁A段园路铺装样式二青石道牙、水洗石工程”款项，原告庭审中提供有新安县涧河治理指挥部认可的工程量签证单。但在该工程量签证单上未约定工程价款，本院对该部分工程价款无法核算认定，故对该部分工程价款因原告提供证据不足，本院不予支持，如有新的证据，原告可另行主张。因被告未及时给原告结清工程款，原告主张利息损失，于法有据，本院依法予以支持，但该损失应以200576.51元为基数自原告主张权利之日起即2017年1月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告新安县人民政府于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市国亿园林建设有限公司工程款200576.51元及利息（利息以200576.51元为基数自2017年1月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告洛阳市国亿园林建设有限公司的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费5004元，由原告洛阳市国亿园林建设有限公司负担854元，被告新安县人民政府负担4150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 介 宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5494号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：孙晓英，大连市沙河口区。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告孙晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5494号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。被告：孙晓英，大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告孙晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵家艺
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1420号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。
法定代表人邓媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹学兵，该公司职员。
被告罗长江，男。
委托诉讼代理人曹孟娟，女，系被告罗长江之妻。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称“财保宜章支公司”）与被告罗长江追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法进行审理。
原告财保宜章支公司请求本院判令：被告罗长江支付原告保险追偿款110000元。
被告罗长江答辩要点：我买保险是为了保平安，保险公司应当承担保险责任，我现在没有钱。
查明的事实
经审理查明，2016年10月31日7时3分许，被告罗长江未取得机动车驾驶证驾驶湘L165**号普通二轮摩托车搭乘陈浩杰沿S324线从东昇华城小区往宜章县第六中学方向行驶，至150KM+110M即宜章县玉溪镇曹排村路段时在中间车道与从右往左横穿公路的行人蒋太勇相撞，造成蒋太勇当场死亡、罗长江和陈浩杰受伤、普通二轮摩托车受损的道路交通事故。宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2016]第00317号交通事故认定书认定被告罗长江负此次事故的主要责任，蒋太勇承担此次事故的次要责任，陈浩杰不负此次事故的责任。湘L165**号普通二轮摩托车的车主为被告罗长江，该车在被告财保宜章支公司购买了交强险，被保险人为被告罗长江，事故发生在保险期内。事故发生后，死者蒋太勇的继承人陈敏前、蒋俊龙曾于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）湘1022民初第192号民事判决，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在机动车第三者责任强制保险死亡责任限额范围内赔偿原告陈敏前、蒋俊龙经济损失110000元。”判决生效后，原告财保宜章支公司向陈敏前、蒋俊龙支付了110000元赔偿款。
判决理由和结果
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告财保宜章支公司在交强险责任限额范围内向陈敏前、蒋俊龙赔偿了110000元，有权向无驾驶证驾驶的被告罗长江追偿，故本院对原告财保宜章支公司要求被告罗长江支付原告追偿款110000元的诉讼请求予以支持。被告罗长江主张买保险是为了保平安，保险公司应当承担保险责任的抗辩意见本院不予采纳。案经本院调解无果。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗长江自本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司追偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告罗长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 王保明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律规定及司法解释
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1718号
原告：曾志勤，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：徐志军，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告曾志勤、徐志军诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾志勤、徐志军以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾志勤、徐志军申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曾志勤、徐志军撤回起诉。
本案案件受理费51元，由原告曾志勤、徐志军负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00752号
原告宝鸡双力叉车制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区创业路。
法定代表人冯西见，任公司董事长。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道。
法定代表人兰林虎，任公司执行董事。
委托代理人祁海，男，汉族。
原告宝鸡双力叉车制造有限公司与被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴智丰及被告委托代理人祁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名宝鸡市德瑞有色金属设备制造有限公司。2008年原告为躲避债务，将其自有资金转至该公司托管，后该公司向原告返还部分款项。2008年7月，宝鸡市德瑞有色金属设备制造有限公司名称变更为被告。2014年12月15日经双方对账后，被告承认尚欠原告账款1410000元，现原告多次要求被告返还该欠款遭拒，故诉至法院，请求判令被告返还原告账款1410000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告提交的对账函上的被告公司的财务专用章真实性无异议，但当时的经办人员已经离开公司，无法核实有关情况；收到诉状后，公司法律顾问曾与法定代表人进行了联系，后告知其原告所述属实。
经审理查明，2008年，经原、被告协议，原告将其自有部分资金转至被告进行托管。2014年12月15日，经双方对账签订《财务对账函》表明，被告尚欠原告账款1410000元，并加盖了其公司财务专用章。
另查，被告企业名称原为宝鸡市德瑞有色金属设备制造有限公司，2008年7月14日经工商部门核准变更为宝鸡德瑞有色金属（集团）有限公司，2009年7月28日又变更为现名宝鸡德瑞钛业集团有限公司。
以上事实，有原告提交的《工商变更登记档案》、《财务对账函》、情况说明及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将其部分自有资金转入被告名下进行托管，后经双方对账，被告尚欠原告账款1410000元未返还。本案中，并无其他证据显示双方还有其它债权债务关系，故被告继续占有原告款项没有法律依据，原告请求判令被告返还该款项的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告宝鸡双力叉车制造有限公司欠款1410000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年七月一日
书 记 员 ?高倩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初296号
原告：史某。
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告史某与被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告双方经协商，已在本区民政局婚姻登记处办理完离婚手续，原告于2016年2月23日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告李某的离婚起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐曼
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9328号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环颐和家园办公楼四楼。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告：陈大安，男，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告陈大安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘雨彤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更373号
罪犯焦令，男，1988年9月1日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2015年12月30日作出（2015）曲刑初字第192号刑事判决，以被告人焦令犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦令在2017年1月25日至2017年10月26日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯焦令减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年5月22日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第211号
原告：深圳市中广垠建材有限公司。
法定代表人：焦永文，总经理。
委托代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。
被告：林立军，男，1974年8月24日出生，汉族，湖北省荆州市人。
原告深圳市中广垠建材有限公司诉被告林立军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹国峰到庭参加诉讼，被告林立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市中广垠建材有限公司诉称：原告与被告于2013年10月签订为期一年的水泥购销合同，约定由原告向被告提供指定品牌的散装水泥，截止2014年1月28日，被告尚欠原告贷款94774.7元未付。因原告多次追索无果，只好提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即支付货款94774.7元及滞纳金（按每日3‰自2014年3月1日起至付清款日止）。2、本案受理费由被告负担。
被告林立军未到庭应诉，未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告深圳市中广垠建材有限公司是依法注册成立的企业法人。2013年10月22日，原告（甲方）与被告林立军（乙方）签订《水泥购销合同》，约定原告向被告供应水泥，指定品牌是光大凯城散装水泥，每月1000吨，每吨430元，注明“此单价为到惠东亚婆角某工地内价格，包含运费，不含税”；供货时间从2013年10月1日起至2014年9月30日止；被告指定收货人员是徐某；付款方式，次月10号前，双方对账确认，30号前支付甲方上月货款；如乙方逾期支付货款，则按3‰支付甲方滞纳金；……
合同签订后，原告根据被告的要求供货，双方结算于2014年1月28日止，此后再无水泥买卖记录。双方在2014年1月28日结算后，被告欠货款214774.7元。被告2014年4月2日、5月17日两次通过银行转账向原告支付货款共120000元，拖欠货款94774.7元。为此，原告提起诉讼，提出上述诉称中的请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、身份证、水泥购销合同、发货单、对账单、银行交易查询及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告深圳市中广垠建材有限公司与被告林立军签订的《水泥购销合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。被告没有履行付款义务，违反了合同的约定，依法应承担法律责任。双方在2014年1月结算后再没有发生买卖行为，被告拖欠原告货款，并离开惠东，视为双方同意终止合同的履行。根据双方签署的对账单和转账付款凭证，原告主张被告拖欠货款为94774.7元，本院予以确认。原告诉请判令被告支付货款94774.7元，理由充分，予以支持。双方对违约责任作了约定，被告逾期支付货款应按货款的3‰支付滞纳金，但没有约定是每日、还是每月，属于约定不明。为此，该滞纳金可以参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。原告要求按每日起计算3‰支付滞纳金，理由不足，不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林立军于本判决生效之日起10日内一次性向原告深圳市中广垠建材有限公司支付水泥货款94774.7元及滞纳金（从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告林立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 杨呈焕
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘振尧
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第802号
申请执行人张＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市。
被执行人邬＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址四川省成都市武侯区。
被执行人林＊＊，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址海南省三亚市。
原告张＊＊与被告邬＊＊、林＊＊承揽合同纠纷一案，本院（2012穗云法花民二初字第193号民事判决已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起7日内，被告邬＊＊、林＊＊共同给付张＊＊货款477000元及利息（利息自2011年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）两被告承担连带清偿责任。因被告邬＊＊、林＊＊逾期均未主动按照生效判决履行上述付款义务，权利人张＊＊遂于2013年12月24日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额477000元。
本案在执行中，本院于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知书后立即履行生效判决书确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期均未履行。据此，本院向银行、车管及房管部门调查被执行人的财产状况，但均未发现被执行人在本市名下有可供执行的财产，被执行人均下落不明。2014年1月23日，我院查明被执行人林＊＊在海南省三亚市河东区迎宾路有阳光名邸D栋房号为＊＊号铺面的预售房产（备案编号阳光名邸＊＊，建筑面积160.6平方米，合同备案日期2006-02-17），并对上述房产依法采取了预查封措施。2014年4月21日，申请执行人张＊＊向本院表示其与被执行人林＊＊达成执行和解协议，被执行人林＊＊已给付申请执行人张＊＊300000元，申请执行人张＊＊同意不再追究被执行人林＊＊其余法律责任，未清偿部分由被执行人邬＊＊负担，并同意解除对被执行人林＊＊房产的预查封措施。2014年4月28日，本院依法裁定解除对被执行人林＊＊涉案房产的预查封措施。本院已依法委托四川省成都市武侯区人民法院调查被执行人邬＊＊在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人张＊＊，要求其提供被执行人邬＊＊下落及可供执行的财产线索，但申请执行人张＊＊表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，被执行人林＊＊与申请执行人张＊＊达成执行和解并履行完毕，未发现被执行人邬＊＊有可供执行的财产，被执行人邬＊＊下落不明，申请执行人张＊＊无法提供被执行人邬＊＊下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第802号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
审 判 员 陆 丹
代理审判员 金 亮
二〇一四年四月十九日
书 记 员 陈木源
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第116号
上诉人（原审被告）王庆祥，男，1976年9月20日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司大庆分行职工。
委托代理人秦岚，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）李树峰，男，1976年9月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原审被告胡丙君，男，1958年3月22日出生，汉族，农民。
上诉人王庆祥因与被上诉人李树峰、原审被告胡丙君保管合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2006）萨开民一初字第84号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王庆祥的委托代理人秦岚，被上诉人李树峰及其委托代理人唐靖宇到庭参加了本案的诉讼活动，原审被告胡丙君经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）、（四）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2006）萨开民一初字第84号民事判决；
二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重新审理。
二审案件受理费1690元由上诉人王庆祥预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年六月九日
书 记 员 张和平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02473号
申请执行人太仓市龙和混凝土有限公司。
法定代表人王国政。
委托代理人明群相。
被执行人江阴市永澄拆建工程有限公司。
法定代表人陈奇南。
太仓市龙和混凝土有限公司申请执行江阴市永澄拆建工程有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太商初字第00152号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，江阴市永澄拆建工程有限公司结欠太仓市龙和混凝土有限公司货款6558000元。该款江阴市永澄拆建工程有限公司于2015年5月22日前支付太仓市龙和混凝土有限公司货款200万元，于2015年8月31日前支付货款200万元，余款2558000元于2015年12月31日前付清。如果江阴市永澄拆建工程有限公司任意一期未按约履行，太仓市龙和混凝土有限公司有权宣布所有款项立即到期，并就所有未付款项申请执行。如果江阴市永澄拆建工程有限公司在2015年12月31日前未能付清款项，江阴市永澄拆建工程有限公司另行支付原告违约金20万元。
因江阴市永澄拆建工程有限公司未履行该调解书确定的义务，根据太仓市龙和混凝土有限公司的申请，本院于2015年9月6日立案执行，执行标的4558000元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户、证券、房产、车辆进行了查询，经查明被执行人在江苏扬子江海洋油气装备有限公司有到期债权2700000元，江苏扬子江海洋油气装备有限公司已支付2000000元发还给申请执行人了。除上述第三人到期债权外，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述第三人到期债权外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异60号
异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：苏琳，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人苏琳与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行�苏琳是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人苏琳称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主苏琳与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第051号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。苏琳于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第051号裁�书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人苏琳于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1081执278号
本院在执行过程中，被执行人卞国来在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人卞国来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1081执278号
本院在执行过程中，被执行人林文松在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人林文松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2615号
罪犯林凯，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年六月二十三日作出（2009）青刑初字第74号刑事判决，以被告人林凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年9月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯林凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯林凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯林凯认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林凯确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林凯予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初622号
原告秦某某，女，1983年12月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人刘念，重庆金讼律师事务所律师。
被告冉某某，男，1970年4月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告秦某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员周桅独任审判，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人刘念到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院依法送达传票期满后未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告双方经人介绍后，于2002年9月18日举行婚礼，婚后于2003年11月10日生育长女冉某甲，2005年5月6日生育次女冉某乙。双方于2004年1月14日补办了结婚证。婚后双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，经常对原告进行辱骂、殴打，不信任原告，致使原告无法与被告继续共同生活。为此，原告于2011年4月19日离家出走，双方分居至今。故原告起诉至法院，请求判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令子女由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告冉某某未有答辩意见。
经审理查明：2002年夏天，原、被告惊人介绍相识，于2002年9月18日按农村风俗举行婚礼并开始同居生活。双方于2003年11月10日生育长女冉某甲，2004年1月14日在原江丰乡人民政府（现属龙潭镇）补办结婚登记，2005年5月6日生育次女冉某乙。原告以夫妻感情不和，长期分居为由诉至法院要求判如所请。
另查明，原告以结婚证上其名字、信息登记有误、其未亲自去民政机关办理结婚登记为由当庭要求变更诉讼请求为宣告婚姻无效，经法庭审查，原告变更的诉讼请求系另一法律关系，依法不予准许。另因被告未出庭，原告亦未提交相关证据予以证实，本院无法核实原、被告间的财产、债权债务情况。
上述事实的认定有原告的当庭陈述，原告提供的家庭户口薄复印件、结婚证、身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方均达到了法定结婚条件，并办理了结婚登记，其婚姻关系依法有效，受法律保护。是否解除原、被告的婚姻关系关键是看双方的夫妻感情是否彻底破裂。根据本案庭审，原告并未提供相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故为了维护稳定的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告秦某某负担，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周桅
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄群
——
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1171号
原告冯承华，男，1951年10月10日生，汉族，住登封市。
被告吕志勇，男，65岁，汉族，住登封市。
本院在审理原告冯承华诉被告吕志勇民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯承华的起诉。
本案受理费7300元退回原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一七年二月二十日
书记员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初1171号原告冯承华，男，1951年10月10日生，汉族，住登封市。被告吕志勇，男，65岁，汉族，住登封市。本院在审理原告冯承华诉被告吕志勇民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯承华的起诉。本案受理费7300元退回原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一七年二月二十日书记员  常丽博
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2108号
原告杨玲,女,生于1981年10月10日,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告袁曙全,男,生于1977年7月22日,汉族,四川省蓬安县人，居民，住四川省资阳市蓬安县。
原告杨玲诉被告袁曙全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后,依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加了诉讼，被告袁曙全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨玲诉称,被告于2015年7月1日立据向原告借款16500元、2015年7月17日立据向原告借款3000元，两笔借款均约定2016年6月30日偿还，逾期按月利率1%给付利息。借款逾期后，被告拒绝偿还，现起诉请求判令由被告偿还。
被告袁曙全未到庭，故未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告袁曙全向原告杨玲借款16500元，并向原告出具借条一张：“借条今借到杨玲人民币16500.00元（壹万陆仟伍佰元整），从2015年7月1日起至2016年6月30日归还。（逾期不还按现金的1%每月还利息）借款人袁曙全2015年7月1日”、2015年7月17日，被告向原告杨玲借款3000元，并向原告出具借条一张：“借条今借到杨玲人民币3000.00元（叁仟元整），从2015年7月12日起至2016年6月30日前全部归还。（逾期不还按现金的1%每月还利息）借款人袁曙全2015年7月17日”。借款后，被告一直未还本付息。
上述事实，有原告的陈述、借条、原、被告的身份证等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。被告袁曙全分两次向原告杨玲借款19500元的事实有借条予以证实，双方借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款19500元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明借款利息从逾期还款之日起按每月1%计算，该约定符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁曙全在本判决生效后5日内偿还原告杨玲借款本金19500元及该借款本金19500元从2016年7月1日起至本金19500元偿还完毕时止按月利率1%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，适用简易程序审理减半交纳151元，由被告袁曙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘小晓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2400号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托诉讼代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：李瀛洲，住兰州市七里河区建西东路铁路南厂小区7#-5-102。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李瀛洲供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏佳丽