wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第459号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王瑞伟，男，1975年10月15日生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）357号起诉书，指控被告人王瑞伟犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王瑞伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月27日18时许，被告人王瑞伟酒后驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿滑县北环路自西向东行驶至与东环路交叉口时，被执勤交警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人王瑞伟血液中的乙醇含量为139.3mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2015年9月7日，被告人王瑞伟经传唤到滑县公安交警大队投案自首。
公诉机关认为，被告人王瑞伟之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王瑞伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王瑞伟的供述，证人张某、丁某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王瑞伟呼出式酒精含量检测结果、抽血时的照片，血醇检验报告单，投案自首证明，被告人王瑞伟的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王瑞伟在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，而被告人王瑞伟却违反此项规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达139.3毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王瑞伟案发后经传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人王瑞伟当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王瑞伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年10月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第459号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某丁，男，1975年10月15日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）357号起诉书，指控被告人王某丁犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月27日18时许，被告人王某丁酒后驾驶豫JS03**号轻型普通货车沿滑县北环路自西向东行驶至与东环路交叉口时，被执勤交警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人王某丁血液中的乙醇含量为139.3mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2015年9月7日，被告人王某丁经传唤到滑县公安交警大队投案自首。
公诉机关认为，被告人王某丁之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某丁的供述，证人张某某、丁某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王某丁呼出式酒精含量检测结果、抽血时的照片，血醇检验报告单，投案自首证明，被告人王某丁的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某丁在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，而被告人王某丁却违反此项规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达139.3毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王某丁案发后经传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人王某丁当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王某丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年10月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初434号
原告：刘运连，女，1950年4月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告：蔡朝秀，女，1970年4月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告：蔡志勇，男，1974年2月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告：蔡志辉，男，1977年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告蔡朝秀、蔡志勇、蔡志辉之共同委托诉讼代理人：刘运连，女，1950年4月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，系三原告蔡朝秀、蔡志勇、蔡志辉之母亲（特别授权）。
被告：柳州市太阳村镇山头村委排子屯。
负责人：刘海明，系该屯生产队组长。
委托诉讼代理人：李滨，广西桂中天律师事务所律师（特别授权）
原告蔡朝秀、蔡志勇、蔡志辉、刘运连与被告柳州市太阳村镇山头村委排子屯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
原告蔡朝秀、蔡志勇、蔡志辉、刘运连向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告按份取得生产队的土地征收费185000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告蔡朝秀、蔡志勇、蔡志辉、刘运连支付土地征收费共计185225元。事实和理由：原告刘运连的母亲何大妹于1989年过世。在1982年，山头大队排子生产队水稻包产到户时，分给户主何大妹等五人（何大妹以及原告刘运连、蔡朝秀、蔡志勇、蔡志辉）的责任田共计土地面积3亩。但在这次政府征收生产队土地，按有户有地人口补偿，原应当按何大妹在内的五人的来计算土地补偿费，现生产队只按照四人计算土地补偿费，没将原告的母亲何大妹应有的土地计算在内没有。全村同样情况老人都得到补偿，唯独原告的母亲何大妹的份额没有，即被告未把应当属于何大妹份额的土地征收费共计185225元支付给原告蔡朝秀、蔡志勇、蔡志辉、刘运连。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法>第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中,被告柳州市太阳村镇山头村委排子屯依照法律规定的民主议定程序对征地补偿款进行了分配，该分配方案所核定的征地补偿款发放对象按第一轮土地承包的老人口117人来确定，该行为属于该集体经济组织内部行政管理和村民自治范围。庭审中，原、被告均表示该征地补偿分配方案所核定的征地补偿款发放对象按第一轮土地承包的老人口117人里，并无原告的母亲何大妹，现原告主张该分配方案中遗漏了原告的母亲何大妹，并提出《土地承包和经济合同登记表》以及原告所持有的土地承包证中记载的承包户为4人是错误的，主张按照5人来计算原告所在承包户的征地补偿款，认为被告应当将属于何大妹的土地征收补偿款185225元支付给原告蔡朝秀、蔡志勇、蔡志辉、刘运连。对此，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定，村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。村民会议或村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，该争议属于其他机关处理的争议，暂不属于人民法院的受案范围，原告应当向其他机关申请解决，故对于该项起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡朝秀、蔡志勇、蔡志辉、刘运连的起诉。
案件受理费4000元（原告已预交），依法向原告蔡朝秀、蔡志勇、蔡志辉、刘运连予以全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1317号
申请执行人姚乃毕，男，1953年1月2日出生，汉族，工人。
被执行人邵�市兴融科技光电制造有限公司。
法定代表人郑晨晖，总经理。
本院在执行申请执行人姚乃毕与被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第1786号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1786号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出�行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月九日
书记员 温惠彬
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00427号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年6月10日因涉嫌聚众斗殴罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年7月16日被逮捕；2015年11月13日被本院取保候审于现住址。
辩护人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
被告人吴某，男。2015年6月10日因涉嫌聚众斗殴罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年7月16日被逮捕；2015年11月13日被本院取保候审于现住址。
被告人彭某某，女。2015年9月8日因涉嫌聚众斗殴罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李某某、吴某、彭某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉，被告人李某某、吴某、彭某某、被告人李某某的辩护人赵丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日凌晨0时左右，李某与范某某因琐事在QQ聊天以及电话里发生口角，后被告人吴某、李某与姜某某、范某某、姜某甲（四人均另案处理）约定到营口市鲅鱼圈区烧烤一条街“名人城”KTV歌厅附近斗殴。2015年5月30日凌晨1时许，被告人李某某（李某父亲）、李某、被告人彭某某（李某母亲）分别持菜刀、拖布把与被告人吴某四人，与姜某某、范某某、姜某甲在“名人城”KTV附近发生殴斗。期间，李某用菜刀将姜某某、姜某甲砍伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“姜某某肢体软组织裂伤为轻伤二级；姜某甲腰部损伤为轻微伤”。
还查明：2015年8月20日，被告人李某某、吴某、彭某某、李某（甲方）与范某某、姜某某、姜某甲等人（乙方）就民事赔偿达成和解协议，甲方共赔偿给乙方医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失4万元，此款已给付完毕。同时甲、乙双方均同意彼此谅解，彼此放弃对对方的赔偿请求，请求公检法对对方从轻处罚。
另查明，2015年9月8日被告人彭某某主动到营口经济技术开发区公安局海星公安派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、释放通知书、和解协议书、谅解书、收条、住院病志、办案说明、情况说明、被害人照片、QQ聊天记录、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、抓获经过、彭某某自首说明，证人栾某某、姚某某、姚某甲、喻某某、王某、李某甲、刘某某的证言，被害人姜某某的陈述，被告人李某某、彭某某、吴某及同案李某、姜某甲、范某某的供述与辩解、鉴定结论书、视听资料等证据予以证明，足以认定。
被告人李某某辩护人意见，本案系在校学生之间因琐事引发的纠纷，被告人主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，被害人有过错，且被告人李某某在家庭条件困难的情况下仍能赔偿被害人的损失并取得被害人谅解；综上请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李某某、吴某、彭某某出于私仇持械结伙参与聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪；被告人彭某某案后能够主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚；鉴于三被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚；综合上述意见，对被告人李某某、吴某从轻处罚，对被告人彭某某减轻处罚。对于被告人李某某的辩护人“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年十二月七日
书记员 纪 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00294号
原告：宫西红，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：王维兵，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两原告共同委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王坤，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原告宫西红、王维兵与被告王坤农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王维兵及原告宫西红、王维兵的共同委托代理人宋振中，被告王坤的委托代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫西红、王维兵诉称：2013年6月9日，被告将购买的龙亢镇新街村民委员会龙尾巴地南头地以500000元的价格卖给原告，亩数3.075亩，并签订土地转让协议。原告分二交给付被告购地款500000元，被告于2013年7月9日给原告出具收土地转让费460000元的收条一份，但被告承认收到500000元，当时被告没有履行给付土地的义务。协议签订后原告催要土地，被告至今不能完全履行协议，经协商退款被告拒绝。综上所述，原被告签订的土地转让协议违反法律强制性规定，而且被告也根本不能完全履行协议。为维护公民的合法权益，请依法判令原被告签订的土地买卖协议无效，返还购地款500000元，从2013年7月9日起按银行同期同类利率承担利息至还清购地款时止；诉讼费用由被告承担。
宫西红、王维兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、土地转让协议及收条一张，证明原被告的土地转让协议的内容具有违法性，应确认无效，且被告收到土地转让费的事实。
王坤辩称：1、原告诉称与事实不符，双方实际签订的是土地使用权租赁合同。2、原告在对土地来源和性质了解的情况下与被告签订了协议，且合同目的暂时未能实现并非被告的责任。3、本案不符合合同无效的法定条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
王坤为证明其辩解，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
2、怀远县龙亢镇新街村民委员会与被告所签集体建设用地使用权出让合同及收条，证明被告合法获得涉案土地使用权。
3、怀远县龙亢镇新街村民委员会证明，证明涉案土地使用不能实现的原因是束邦喜一直霸占并拒绝归还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1无异议；证据2真实性、合法性无异议，证明目的有异议，土地转让协议形式上是转让，实际上是租赁，不能证明内容具有违法性，是无效的，收条证明转让费是460000元，不是诉请的500000元。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：证据1有异议，被告住址与身份证不符；证据2真实性无异议，但达不到被告的证明目的，该块土地不是建设用地是承包地，与本案无关联性、也缺乏合法性，收条也达不到被告的证明目的，收条也证明是土地买卖关系；证据3形式不合法，没有村委会法定代表人签名。
经审查，原告提交的证据1，本院予以认定；证据2中土地转让协议违反法律规定，本院对其合法性不予认定，证据2中收条，本院对其真实性予以认定。被告提交的证据1，本院予以认定；证据2，与本案无关联性，本院不予认定；证据3，形式不合法，本院不予认定。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明：2013年6月9日，原被告签订一份土地转让协议，协议主要内容为：王坤自愿将位于龙亢镇新街村龙尾巴地南头的土地3.075亩所有权转让给宫西红、王维兵，土地补偿款400000元。协议签订后，2013年7月9日，原告给付被告土地转让费460000元，被告出具收条一张。2015年1月6日，原告以双方之间签订的协议违反法律规定为由提起诉讼，要求确认原被告签订的土地买卖协议无效，返还购地款500000元及利息。
本院认为：本案诉争的位于怀远县龙亢镇新街村龙尾巴地南头的土地系怀远县龙亢镇新街村的集体所有土地，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案原被告均非怀远县龙亢镇新街村村民，双方签订的诉争土地转让协议显然违反法律、行政法规的强制性规定，损害了新街村其他村民的合法利益，依法应当认定无效，故对原告要求确认原被告签订的土地买卖协议无效的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对原告要求被告返还购地款500000元的诉讼请求，因被告收取原告的是460000元土地转让费，本院支持被告返还原告土地转让费460000元；对原告要求被告返还购地款利息的诉讼请求，因原告也有一定过错，本院对此诉讼请求不予支持。被告的辩称，因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王坤与原告宫西红、王维兵于2013年6月9日签订的土地转让协议无效；
二、被告王坤于本判决生效之日起十日内返还原告宫西红、王维兵460000元；
三、驳回原告宫西红、王维兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告宫西红、王维兵负担4400元，被告王坤负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00102号
申请人：李某某，女，1944年2月24日出生。
申请人：薛某乙，女，1965年3月30日出生。
申请人：薛某甲，男，1976年3月17日出生。
本院于2015年9月25日受理了申请人李某某、薛某乙、薛某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵凌审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、薛某乙、薛某甲因法定继承纠纷，于2015年9月25日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人薛某某的遗产即位于芜湖市教场东村×号房屋拆迁安置的芜湖市融汇小区××楼×单元××××室房屋（建筑面积85.63平米，尚未办理产权证）所有权归李某某所有。
本院认为：申请人李某某、薛某乙、薛某甲因法定继承纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某、薛某乙、薛某甲于2015年9月25日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于位于芜湖市融汇小区××楼×单元××××室拆迁安置房所有权归李某某所有的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一五年九月二十九日
书记员 周刚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员。
被告彭小华。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告彭小华信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告彭小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2012年4月21日，被告彭小华向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年4月27日，尚欠透支款本金14723.49元，利息、滞纳金3816.94元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金14723.49元、利息、滞纳金（计算至2015年4月27日，利息、滞纳金为3816.94元，2015年4月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算）。
被告彭小华未作答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告彭小华向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年4月27日，尚欠透支款本金14723.49元，利息、滞纳金3816.94元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、江西省农村信用社贷款本金利息收回凭证、信用卡账户明细单等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小华偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金14723.49元和利息、滞纳金（计算至2015年4月27日，利息、滞纳金3816.94元，2015年4月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取，由被告彭小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第317号
原告：马文俊，男，汉族，1981年出生。
被告：柳霞，女，汉族，1976年出生。
原告马文俊与被告柳霞修理合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，由审判员李孟坤独任审判，并于2015年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文俊到庭参加了诉讼，被告柳霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年1月在我修理厂修车，欠了9600元修理费，并向原告出具欠条一张，原告多次催要无果，现请求判令被告：偿还修理费9600元及自2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款付清之日止。
被告柳霞未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
欠条1张，证明：被告欠原告修理费9600元。
本院认证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年1月被告在原告的修理厂修车时欠其修理费9600元，2014年12月8日被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到马文俊修理费9600元。后经原告数次索要无果。
本院认为：原告为被告修理车辆，被告支付原告一定修理费，双方之间形成了修理合同，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了修理义务，而被告未按约定给付原告修理费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付修理费9600元，并自2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳霞于本判决生效之日给付原告马文俊修理费9600元，并自2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款付清之日止。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告柳霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李孟坤
二〇一五年五月十一日
书记员 陶新芳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第898号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日21时许，被告人刘某某接到购毒人员应某某需要购买甲基苯丙胺的短信，双方约定在本市杨浦区长阳路、内江路附近交易2克甲基苯丙胺。当日22时许，应某某按被告人刘某某的要求将毒资人民币500元汇款至刘指定的中国工商银行账户。22时30分，被告人刘某某至上述约定地点将2包共计1.81克的甲基苯丙胺贩卖给应某某，后被民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某某、袁某某、于某的证言，交易地点、手机通讯情况、查获的毒品等的照片，中国工商银行“客户凭证”，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人刘某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年九月三十日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0069号
原告张成秀。
委托代理人罗惠春。
被告盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市人民北路399号。
法定代表人刘冰凌，董事长。
原告张成秀与被告盐城市新悦建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于同年1月26日、2月12日公开开庭进行了审理。原告张成秀的委托代理人罗惠春到庭参加诉讼，被告盐城市新悦建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成秀诉称，2001年5月23日，被告盐城市新悦建材有限公司因经营需要向原告借款5万元并约定利息为月12‰，未约定还款日期。2011年5月，被告归还本金5万元，2013年5月被告偿还利息2.5万元，但利息至今未付清。现请求法院判令：被告盐城市新悦建材有限公司偿还借款未付清的利息4.7万元（从2001年5月24日至2011年5月23日，按约定月息12‰计算）。
被告盐城市新悦建材有限公司未作答辩。
经审理查明，原告张成秀陈述被告盐城市新悦建材有限公司于2001年5月23日向其借款并向原告出具借条一张，载明：“…交款人：张成秀，交款方式：现金，人民币伍万元整（￥50000元），收款事由：借款（利息按月息12‰）”，被告盐城市新悦建材有限公司加盖财务专用章予以确认。2011年5月，被告归还本金5万元并于2013年5月偿还利息2.5万元，利息未付。原告张成秀向被告盐城市新悦建材有限公司催要案涉借款的利息未果，原告诉至本院要求被告偿还未结清的利息。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有借据以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盐城市新悦建材有限公司向原告张成秀借款5万元，有该公司向原告出具的借据为证，应予认定。被告盐城市新悦建材有限公司仅归还借款本金5万元及部分利息2.5万元，对双方约定的利息应承担相应的民事责任，故逾期利息可从借款日至被告归还借款本金日按双方约定予以支持。原告张成秀陈述被告2011年5月归还本金5万元，但其并未提供证据对其要求利息计算至2011年5月23日予以佐证，故对原告主张的利息可计算至2011年4月30日。因此，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告盐城市新悦建材有限公司经本院传票传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盐城市新悦建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张成秀支付利息（以5万元为本金，自2001年5月23日起至2011年4月30日止，按双方约定的月息12‰计算，并扣减已还利息2.5万元，剩余利息不超过4.7万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，依法减半收取487.5元，由被告盐城市新悦建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第917号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，该联社客户经理。
被告王德和，男，生于1964年8月8日，汉族，农民，住济南市。
被告钱顺友，男，生于1971年4月19日，汉族，农民，住济南市。
被告王福成，男，生于1983年4月6日，汉族，农民，住济南市。
被告朱永春，男，生于1972年8月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告王德和、钱顺友、王福成、朱永春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告王德和、钱顺友、王福成、朱永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告王德和于2011年7月4日从原告处借款7万元，2012年7月3日到期，由被告钱顺友、王福成、朱永春承担连带责任保证。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告王德和偿还借款7万元及至2014年3月20日的利息27868.22元，此后利息另行计付；2、被告钱顺友、王福成、朱永春承担连带清偿责任；
被告王德和（缺席）未答辩。
被告钱顺友（缺席）未答辩。
被告王福成（缺席）未答辩。
被告朱永春（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年6月23日，原告与被告王德和签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额7万元；二、借款用途为养猪；三、借款期限为2011年6月23日至2014年6月22日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告钱顺友、王福成、朱永春（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人王德和自2011年6月23日起至2014年6月22日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合105000元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年7月4日向被告王德和发放借款7万元，借款到期日为2012年7月3日，月利率为9.465‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2014年3月20日，被告欠原告借款本金7万元及利息27868.22元。
本院认为，原告与被告王德和、钱顺友、王福成、朱永春签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告王德和在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告王德和偿还借款70000元及利息27868.22元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告钱顺友、王福成、朱永春作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德和偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款70000元。
二、被告王德和支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息27868.22元（计算至2014年3月20日），2014年3月21日至判决生效之日止以70000元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告钱顺友、王福成、朱永春在最高额105000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告钱顺友、王福成、朱永春承担保证责任后，有权向被告王德和追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马秀菊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00565号
罪犯赵洪波2004年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2005年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2006年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2500元。2009年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2011年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。本次因犯盗窃罪于2013年7月19日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2013）鼓刑初字第189号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，刑期自2012年2月11日起至2019年2月10日止。2013年7月22日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第189号刑事裁定，更改刑期起止日为：刑期自2013年2月11日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯赵洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯赵洪波减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵洪波在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪波减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初191号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1982年11月18日出生，昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、舒华记出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月3日20时50分许，被告人张某饮酒后驾驶云AP67**号小型轿车，行驶至昆明市呈贡区兴呈路与梅子村交叉路口以南500米处时被民警查获。经检验，张某血样中定性检出乙醇，含量为226.70㎎/100mL。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某认罪态度较好。据此，对被告人张某提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控张某危险驾驶的事实属实。张某对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、酒精呼气检测单、现场告知书及照片、行政强制措施凭证、抽取血样登记表及照片、被告人驾驶信息、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场检测笔录及照片等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2475号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人宋宪民，任村主任。
被告韩某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第962号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”广告，楼层外有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘4后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年十一月五日
书记员 郑福余
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第255号
申请执行人张卫兵。
被执行人马本杰。
申请执行人张卫兵与被执行人马本杰民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第17号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张为兵向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第17号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十一月二日
书记员 韦秋玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第592号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行，住所地滨州市黄河二路817-22号。
负责人付新平，该支行行长。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告张敏敏，居民。
被告杨建敏，居民。与被告张敏敏系夫妻关系。
被告王文昌，居民。
被告宋淑敏，居民。与被告王文昌系夫妻关系。
被告郭辉辉，居民。
被告季冰，居民。与被告郭辉辉系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被告张敏敏、杨建敏、王文昌、宋淑敏、郭辉辉、季冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫奔到庭参加了诉讼，被告张敏敏、杨建敏、王文昌、宋淑敏、郭辉辉、季冰经本院公告传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行诉称，2012年8月22日，原告与各被告签订《个人借款／担保合同》，第一被告向原告借款30万元，借款期限为一年，借款年利率为9.6%，还款方式为按期还息一次还本，第二、三、四、五被告为连带责任保证人。2012年9月21日，原告依约发放了贷款。2013年9月21日贷款到期后，第一、二被告未还清全部本息，随后仅偿还部分本息，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法裁判：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金264326.91元，利息37004.51元（暂计算至2014年7月21日）合计301331.42元及2014年7月22日起至实际偿还之日的利息（按合同约定利率）；2.判令第三、四、五、六被告对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张敏敏、杨建敏、王文昌、宋淑敏、郭辉辉、季冰均未提出答辩。
经审理查明，被告张敏敏与杨建敏、被告王文昌与宋淑敏、被告郭辉辉与季冰均系夫妻关系。2012年9月21日，原告与被告张敏敏、杨建敏、王文昌、宋淑敏、郭辉辉、季冰签订编号为B：xx助业贷0000237《个人借款／担保合同》，约定被告张敏敏向原告借款300000元，被告杨建敏为共同借款人；贷款用途为经营，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，自实际放款日起计算利息，贷款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率基础上上浮60%后计算；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，一次性还本。借款人授权贷款人将贷款发放至张小滨62×××96账户内。
被告王文昌、宋淑敏、郭辉辉、季冰自愿向原告提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
2012年9月21日，原告依约将借款300000元发放至被告张敏敏授权的张小滨62×××96账户内，借款凭证载明的借款当期执行年利率为9.6%，借款期限为2012年9月21日至2013年9月21日，逾期年利率为14.4%。根据原告提交还款账户历史明细列表显示，截至2015年4月21日，被告共偿还借款本金35673.09元、利息27200.27元，尚欠原告借款本金264326.91元、利息及逾期利息71685.49元。按合同约定，2015年4月22日之后应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%后加收50%计算利息。
上述事实，有原告提交的个人借款／担保合同、个人借款凭证、还款账户历史明细列表、被告结婚证、身份证复印件等及原告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告与被告自愿签订《个人借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告张敏敏、杨建敏实际发放了所借款项，该被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。贷款到期后被告张敏敏、杨建敏未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定，应按罚息利率按日计收利息。被告王文昌、宋淑敏、郭辉辉、季冰自愿为上述借款本息提供保证担保，其应按照合同的约定对被告张敏敏、杨建敏的上述债务承担连带清偿责任。被告张敏敏、杨建敏、王文昌、宋淑敏、郭辉辉、季冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏敏、杨建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行借款本金264326.91元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2015年4月21日应支付的利息及逾期利息为71685.49元，自2015年4月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮60%后加收50%计算）；
二、被告王文昌、宋淑敏、郭辉辉、季冰在以上借款本息范围内向原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，诉讼保全费2120元，共计7940元，由被告张敏敏、杨建敏、王文昌、宋淑敏、郭辉辉、季冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 沙贝贝
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第420号
上诉人（原审被告）耿祥英，居民。
上诉人（原审原告）李太兰，居民。
委托代理人王爱民，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
上诉人耿祥英、李太兰因健康权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李太兰与被告耿祥英系妯娌关系，双方家庭素有矛盾。2013年6月30日下午，被告耿祥英在其新房前摘桃，遇见正在割草的原告之女张亚楠，双方因故发生争吵。原告及其丈夫张加明听到争吵声先后赶到并与被告发生争执，同时被告电话通知其子张彬赶到现场，双方相互谩骂并扭打在一起，后被告之子张彬用拳头分别将原告丈夫的面部和原告之女张亚楠的头部各一击拳，致原告的丈夫门牙出血，原告之女张亚楠倒地。后被人劝开。2013年7月12日早晨，原告李太兰到自家门前菜地里看鸡，被告耿祥英手拿铁锨找到李太兰与之理论，李太兰与耿祥英见面后相互抓住对方的衣服、头发等扭打在一起，后原告之女张亚楠、原告之夫张加明及被告之子张彬、被告之夫张加忠也参与其中，张亚楠从其家中出来谩骂被告一家，张彬打了张亚楠头部一巴掌，李太兰看到张亚楠被打，前去阻拦，被告耿祥英过来和李太兰又撕扯在一起，扯打中李太兰倒地，后耿祥英用铁锨拍打原告李太兰的腰部及臀部等部位。后双方被人劝开。纠纷发生后，原告于7月12日至7月14日到蒙阴县人民医院外三科住院检查治疗，住院2天，花医疗费2317.80元，入院诊断为：①脑震荡；②头颈部、腰部、双肩、臀部软组织损伤。出院诊断为：①脑震荡；②头颈部、腰部、双肩、臀部软组织损伤。原告于2013年9月5日诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计3000元，诉讼费由被告负担。另查明，原、被告均系蒙阴县蒙阴街道办事处下庄村农民，原告在住院期间由其妹李太芬一人陪同护理，李太芬系蒙阴县汶溪居民委员会居民。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。本案中，原、被告系妯娌关系，理应和睦相处，发生纠纷应和妥解决。原、被告因琐事发生争执，在争执过程中，被告将原告致伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告在本案中亦存有过错，应负部分责任，应相应减轻被告的赔偿责任。原告要求的医疗费2317.80元、伙食补助费16元（伙食补助费每人每天8元×2天），误工费88.88元（农村居民误工费每人每天44.44元×2天），护理费141.12元（护理费每人每天70.56元×2天），项目合法，数额适当，予以支持。对于原告主张的交通费436.20元数额过高，结合本案实际适当支持交通费40元，综上，原告的各项经济损失共计2603.80元，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告耿祥英于本判决生效后五日内赔偿原告李太兰医疗费、误工费及伙食补助费等经济损失2603.80元的50%，计款1301.90元。二、驳回原告李太兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担12元，被告负担13元。
上诉人耿祥英不服一审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院认定耿祥英于2013年7月12日早上用铁锨拍打李太兰的腰部和臀部等部位是错误的，只有李太兰自己的陈述不能认定。相反是李太兰及其丈夫张加明用铁锨将耿祥英打伤。二、一审法院判决耿祥英赔偿李太兰50%的损失不公平。本案起因是李太兰无端谩骂耿祥英引起，李太兰应承担全部责任。三、李太兰仅住院2天，花费医疗费2317.80元，明显偏高。综上，请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
上诉人李太兰一服一审判决上诉称，一、一审法院认定事实和判决李太兰承担责任错误。2013年7月12日早晨，李太兰在家门口看鸡时，耿祥英和丈夫及儿子无故对李太兰进行辱骂殴打，造成李太兰脑震荡，至今头晕、头疼、恶心、呕吐，仍需继续治疗，耿祥英应承担全部责任。耿祥英丈夫张加忠在派出所询问笔录中证明打仗的起因是耿祥英过错，是耿祥英故意找茬殴打李太兰。证人张某在派出所询问笔录中证明打架的起因和过程，李太兰没有任何过错。二、李太兰没有殴打耿祥英，耿祥英用虚假证据诬赖李太兰。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判耿祥英承担全部责任。
二审查明，上诉人李太兰在二审中提交2012年7月12日6时45分左右的打仗过程录音一份，证明是耿祥英一家殴打的李太兰和张亚楠。耿祥英对录音真实性有异议，认为是虚假的。
二审查明其他案件事实同一审。
本院认为，上诉人耿祥英与上诉人李太兰系妯娌关系，本应和睦相处。但双方在发生纠纷后均未采取合理的方式予以解决，而是纠合各自家人参与，相互谩骂并扭打在一起，因此双方均有过错。上诉人耿祥英致伤上诉人李太兰的事实清楚，应承担相应赔偿责任，结合双方过错，原审判决耿祥英承担李太兰50%损失并无不当。
根据上诉人李太兰提供的医疗费单据及住院病历，原审法院确定耿祥英赔偿李太兰的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费数额正确，耿祥英关于李太兰医疗费偏高的主张无证据予以支持，本院不予支持。
综上，二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人耿祥英、上诉人李太兰均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴 琳
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00114号
原告陈某某，男。
被告郭某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案中，因被告郭某某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 闫林玉
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6872号
申请执行人丁雷明。
被执行人杨长凤。
被执行人应响东。
本院在执行申请执行人丁雷明与被执行人杨长凤、应响东离婚后财产纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第6872号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月五日
代书记员 朱 斌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第52号
申请人宣某某。
委托代理人王某某，山东律师事务所律师。
委托代理人王某甲，山东律师事务所律师。
申请人宣某某申请宣告被申请人王某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某乙，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住青岛市市北区，系申请人之母。
申请人宣某某述称，申请人宣某某系被申请人王某乙的长女。被申请人十多年前患老年痴呆症至今，无法辨认自己的行为。经医院诊治，诊断为脑萎缩、老年痴呆等。被申请人长子宣某甲于xxxx年x月xx日与其女宣某恶意串通，以合法形式掩盖其非法目的，利用买卖合同的形式，在未支付相应款项的情况下，哄骗被申请人在房屋买卖合同上签字捺印，将被申请人所有的位于青岛市市北区房屋过户到宣某名下，并领取了房地产权证。申请人多次要求宣某等归还被申请人房屋并重新办理过户手续，但宣某置之不理，并欲将被申请人从所居住房屋内赶出。为维护被申请人合法权益，被申请人已对宣纯提起诉讼，请求确定双方间的房屋买卖合同无效，贵院业已受理。但对确认被申请人无行为能力问题，需做另案处理，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人王某乙系申请人宣某某之母。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对王某乙的民事行为能力进行司法鉴定，xxxx年x月xx日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【xxxx】青精鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑器质性精神障碍（痴呆状态）；2、限定民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
宣告王某乙为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 娜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民再15号
再审申请人扶余市新源镇宗家村村民委员会。
法定代表人郑启信，系村主任。
被申请人黄学志，男，1962年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇宗家村2社，身份证号码2223031962********。
委托代理人曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。
再审申请人扶余市新源镇宗家村村民委员会与被申请人黄学志买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月21日做出（2016）吉0781民初4528号民事判决，已发生法律效力。扶余市新源镇宗家村村民委员会不服，向本院申请再审。本院已做出（2017）吉07民申7号裁定提审本案。再审申请人的法定代表人郑启信，被申请人的委托代理人曾庆昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扶余市新源镇宗家村村民委员会申请再审称，当年1996年是上边甜菜站收甜菜，村上只是帮忙代收的，甜菜站把钱打到村上，村上代替给发钱，当时附近四个村都是这种情况。村上大约有120户左右种甜菜，钱不是一次性打到村上的，有一部分给现金了，还有一部分钱打到村上，因十几年前当时有的农户欠乡统筹，村提留等款就下到村上往来账上了，不欠的就发的现金。大部分都抵往来账了。村上早已不欠甜菜钱了。要求驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人辩称，钱在当时早已到账了，就是没给发。当时十几年前村上起诉过农户要乡统筹、村提留等钱，百姓同意的才抵顶往来账了，我们不欠钱所以不同意抵顶往来账。而且是村上自己记的往来账，我们不欠村上的钱。要求维持原判。
本院认为，原审基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2016）吉0781民初4528号民事判决；
二、本案发回扶余市人民法院重审。
审判长 牟凤桐
审判员 刘 洋
审判员 任凤丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨小玉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保77号
原告朱雅岚，女，197O年2月9日生，汉族，住攀枝花市西区。
被告邓柯炟，男，1973年3月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告朱雅岚诉被告邓柯炟民间借贷纠纷一案中，原告朱雅岚向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告朱雅岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对以邓柯煌名义登记的车牌号为川DBB××的奥迪小型轿车予以扣押。扣押期限2年，扣押期间不得转让、赠与、设定担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李红新
二〇一六年四月八日
书 记 员 詹海燕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第179号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人杨军，该单位职工。
被告潘中雨，男，生于1970年4月9日，汉族，住济南市。
被告潘保奎，男，生于1959年11月28日，汉族，住济南市。
被告潘志涛，男，生于1970年3月24日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告潘中雨、潘保奎、潘志涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军，被告潘保奎、潘志涛到庭参加诉讼，被告潘中雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告潘中雨向原告申请贷款49000元，双方签订借款合同一份，并由被告潘保奎、潘志涛为其提供担保。借款到期后，原告银行系统自动扣除了借款本金0.01元，被告潘中雨未偿还剩余借款本金及利息，现尚欠原告借款本金48999.99元及利息。因此，要求被告潘中雨偿还借款48999.99元及利息、逾期利息、复息,被告潘保奎、潘志涛承担连带清偿责任。
被告潘中雨未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告潘保奎辩称，担保属实，但现在经济困难无力偿还。
被告潘志涛辩称，担保属实，但现在经济困难无力偿还。
经审理本院认定，2011年1月27日，原告长清农信社下属的中川街分社与被告潘中雨签订个借字（2011）年第110045号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币肆万玖仟元正，借款期限自2011年1月27日至2012年1月24日，借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。同日，被告潘志涛、潘保奎与该分社签订了高保字（2011）年第110045号最高额保证合同一份，约定由被告潘志涛、潘保奎为被告潘中雨的借款提供担保，合同第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币(大写金额)陆万元正。1.1.1债权人自2011年1月27日起至2012年1月24日止(该期间为最高额担保债权的决算期间)，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。第二条保证担保的范围保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告与被告潘中雨于2011年1月31日签订了借款借据一份，约定借款金额为4.9万元，借款月利率为9.68333‰，到期日为2012年1月24日。借款到期后，被告潘中雨偿还了原告截止到2011年4月21日前的利息，之后原告通过银行系统分别于2011年6月21日扣收利息0.1元、2013年4月9日扣收本金0.01元，被告现尚欠原告借款本金48999.99元及相应利息。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、还款明细及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告潘中雨与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告潘中雨发放贷款4.9万元。借款到期后，被告潘中雨未完全履行还款义务，仅偿还了截止到2011年4月21日的利息，后原告通过银行系统扣收被告利息0.1元及本金0.01元，三被告尚欠原告借款本金48999.99元及相应利息，因此，原告起诉被告潘中雨偿还借款本金48999.99元及相应利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告潘保奎、潘志涛自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认。担保人辩称经济困难不应由其承担责任的主张不能作为免除其担保责任的法定事由，故原告要求被告潘保奎、潘志涛承担担保责任，本院予以支持。因被告潘中雨未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘中雨于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金48999.99元；
二、由被告潘中雨于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付剩余利息（自2011年4月22日起至2012年1月24日止，以本金4.9万元为基数，按月利率9.68333‰计算，计算结果扣除0.1元）；
三、由被告潘中雨于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社的支付逾期利息（自2012年1月25日起2013年4月9日止，以本金4.9万元为基数，自2013年4月10日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金48999.99元为基数，按月利率9.68333‰加收50%计算）；
四、由被告潘保奎、潘志涛对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取513元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一四年三月五日
书记员 房健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34109号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：尹洪涛，男，1979年11月26日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告尹洪涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,409.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,409.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1974号
原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码79807962-6。
法定代表人苏仰琪，该公司总经理。
委托代理人张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林金银，女，1960年5月21日出生，汉族，住福建省龙岩市。
本院在审理原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告林金银物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司申请撤回对被告林金银的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0188号
原告胡好好，市民。
被告李刚，市民。
原告胡好好与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡好好到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡好好诉称，2013年春节前，被告李刚因资金周转需要向我借款100000元，借款后被告李刚一直没有履行还款义务。现诉至法院，要求被告李刚归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告李刚未有答辩。
经审理查明，被告李刚于2013年2月8日向原告胡好好出具借条1张，借条载明：“今借到胡好好人民币壹拾万元整，（￥100000.00）。李刚。2013年2月8日”。后被告李刚没有偿还借款。现原告胡好好诉至本院，要求被告李刚归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告胡好好提交的被告李刚出具的借条一份、银行承兑汇票复印件及当事人陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡好好与被告李刚之间的债权债务关系有被告李刚出具的借条予以证明。被告李刚作为借款人应当向原告胡好好清偿债务，故原告胡好好要求被告李刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚向原告胡好好归还借款100000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李刚负担（原告已预交2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 益
审 判 员 张加同
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1229号
原告韦锡全，男，汉族，1970年2月6日出生。
委托代理人王炳亮，江苏安宜律师事务所律师。
被告成银亭，男，汉族，1968年6月16日出生。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
第三人于洪球，男，汉族，1965年7月1日出生。
原告韦锡全诉被告成银亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员徐蓉适用简易程序进行审理。因于洪球与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，本院分别于2014年6月13日、2014年7月1日公开开庭进行审理。原告韦锡全及其委托代理人王炳亮、被告成银亭及其委托代理人王立法、第三人于洪球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦锡全诉称，2013年1月30日，被告因欠原告19.95万元，立下欠条一张，后被告于2013年2月和2014年1月分别还款3万元和2万元，其余款项至今未还，原告多次催要无果，故请求判令被告立即给付欠款14.95万元，诉讼费用由被告承担。
被告成银亭庭审中辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借过任何款项。原告之间也不存在工程承发包关系，原告从未承揽过被告的工程，被告不可能欠原告工程款。原告所持的2013年1月13日的欠条确为被告出具，但本质上是帮助原告保全债权行为。第三人于洪球与原告系亲戚关系，于洪球欠原告款，原告多次向于洪球要款，均未果。因于洪球在被告处承揽工程，与被告有协议，在被告处有垫资款20万元，原告在向于洪球主张还款不成的情况下，就到被告处哭求，希望被告帮助他，在此情况下，被告出于同情和帮助，向原告出具了欠条，且口头约定每年给付二、三万元。现被告与于洪球仍在合作，于洪球也不同意将20万元垫资款付给原告，以冲抵于洪球欠原告的欠款，因此，原告要求被告还款，与客观事实不符，也有违诚实信用原则，请求驳回原告诉讼请求。
第三人于洪球庭审中述称，当时第三人欠原告钱，被告又欠第三人钱，原告找第三人说要将被告的帐转给原告。原被告商量好后，第三人就签字做单，把欠条换了。被告与第三人之间没有条子，第三人打给原告的欠条被第三人收回撕毁了。当时帐结清了，被告就打条子给原告的。
经审理查明，2013年1月1日，第三人于洪球向原告韦锡全出具两张欠条，两张欠条分别载明：今欠到韦锡全人民币叁拾贰万伍仟元正计325000.00欠款人于洪球2013、元、1号；欠到韦锡全人民币贰万元正计20000欠款人于洪球2013、元、1号。2013年1月30日，第三人于洪球将其欠原告韦锡全32.5万元中的19.95万元债务，用被告成银亭欠其工程垫资款19.95万元进行抵冲，被告成银亭同日向韦锡全出具欠条一张，该欠条载明：今日欠到韦锡全工程款计币壹拾玖万玖仟伍佰元整（￥199500元）据：成银亭2013、1、30日。
以上事实，有各方当事人的庭审陈述、原告提供的欠条等证实，本院予以确认。
本院认为，原告和第三人对第三人欠原告32.5万元、被告和第三人对被告欠第三人工程垫资款19.95万元均无异议，有欠条及当事人的庭审陈述为证，本院依法予以确认。第三人将其欠原告32.5万元中的19.95万元债务转让给被告，并由被告向原告出具欠条，应视为该转让已经原债权人及原债务人同意，符合法律规定。原、被告对被告已还款5万元的事实均无异议，故原告要求被告归还欠款14.95万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告成银亭于判决生效后十日内偿还原告韦锡全人民币14.95万元。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告成银亭负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 徐蓉
二〇一四年八月六日
书记员 潘鹏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第23号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月12日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，于2015年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周杰，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2394号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年11月开始，被告人杨某在XX自己经营的XX成人用品店销售假药万艾可等。2014年10月16日18时许，民警对该小店例行检查中查获假药万艾可一批（经鉴定为假药）。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见书，证人黄某甲的证言，赃物药品，扣押清单等书证，被告人杨某的供述与辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。鉴于被告人杨某认罪态度较好，并结合本案的情况，建议本院对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控被告人构成销售假药罪的定性没有异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻的情节：1、被告人犯罪后能积极、主动、如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人销售假药的主观恶性较小，且销售的数量有限，销售金额及违法所得均比较少；3、被告人所犯罪行情节较轻，社会危害性较小；4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；5、被告人系家庭经济支柱，有年迈的父母及正在读书的女儿需要照顾，且被告人患有肾衰竭，被告人配偶患有癌症。因此，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年11月开始，被告人杨某在XX自己经营的XX吕成人用品店销售假冒万艾可等。2014年10月16日18时许，民警对该小店例行检查中查获万艾可10盒，随后杨被带回派出所审查。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，现场扣押的10盒万艾可中的8盒属未经批准生产的药品，应按假药论处。被告人杨某无犯罪前科。
上述事实，有现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、物证、到案经过、常住人口基本信息、鉴定聘请书、药品鉴定意见的函、关于协查万艾可有关情况的复函、鉴定意见通知书、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、证人黄某乙询问笔录、被告人杨某的供述与辩解、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人的行为社会危害性较小的辩护意见，本院认为，按照《中华人民共和国药品管理法》的规定，本案中案涉的药品是没有生产批文的假药，可能对人体存在一定危害，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人杨某符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘 昕
代理审判员 刘 冠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王月慧
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第98号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月19日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2015年3月初，被告人李某某向一名叫“阿全”的男子购买甲基苯丙胺（冰毒），用于自己吸食和贩卖。2015年3月期间，李某某分别在花垣县城南廉租房、花垣县城“天顺宾馆”、花垣县城“天骄酒店”向余某贩卖甲基苯丙胺三次；在花垣县城百花园小区路口向罗某贩卖甲基苯丙胺二次；在花垣县城南建材市场门口向姚某贩卖甲基苯丙胺一次。2015年3月19日，被告人李某某在花垣县城“天顺宾馆”被花垣县公安局民警抓获。该院认为被告人李某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人李某某的供述，证人吴某某、余某、田某、罗某的证言，抓获经过，辨认笔录，物证鉴定报告，扣押物品、文件清单，QQ聊天记录，被告人李某某的户籍证明等证据。
被告人李某某对公诉机关指控其的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月初，被告人李某某向“阿全”购买甲基苯丙胺，用于自己吸食和贩卖。2015年3月期间，李某某先后三次在花垣县城向余某贩卖甲�苯丙胺；在花垣县城百花园小区路口向罗某贩卖甲基苯丙胺二次；在花垣县城南建材市场门口向姚某贩卖甲基苯丙胺一次。
2015年3月19日，被告人李某某在花垣县城“天顺宾馆”被花垣县公安局民警抓获。
上述事实有下列证据证明：
1.抓获经过，证实2015年3月19日，被告人李某某在花垣县城“天顺宾馆”被花垣县公安局民警抓获。
2.扣押物品、文件清单，证实扣押了李某某疑似毒品晶体物0.61克、电子秤一个、“苹果”手机一台。
3.QQ聊天记录，证实李某某与余某的联系情况。
4.辨认笔录，证实余某、罗某、姚某辨认出李某某就是给自己贩卖毒品的人，田某辨认出李某某是给余某贩卖毒品的人，李某某辨认出余某、罗某、姚某是从自己手上购买毒品的人。
5.湘西州公安局出具的州公物鉴（理化）字（2015）82号物证检验报告，证实从李某某处扣押的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。
6.户籍资料证明，证实被告人李某某，出生日期为1990年9月30日，具备完全刑事责任能力。
7.证人吴某某的证言，证实2015年3月18日，吴某某回到花垣后，和李某某一起在花垣县城南“天顺宾馆”的房间里吸毒，刚吸食就被公安机关抓获。
8.证人余某的证言，证实2015年3月期间，余某先后三次向李某某购买甲基苯丙胺，其中第三次是与田某一起去购买。
9.证人田某的证言，证实2015年3月18日晚，田某让余某联系购买100元的甲基苯丙胺，后余某带田某到花垣县“天顺宾馆”找李某某购买。
10.证人罗某的证言，证实2015年3月中旬，罗某电话联系李某某（号码1390743****），要求购买200元的甲基苯丙胺，后李某某在花垣县城南百花园小区向罗某贩卖200元的甲基苯丙胺一小袋；2015年3月17日晚，罗某再次联系李某某，后李某某在花垣县京都名府下面一巷子里向罗某贩卖200元的甲基苯丙胺一小袋。
11.被告人李某某的供述，证实2015年3月13日，李某某在网上联系了“阿全”，后李某某向该男子购买了10包甲基苯丙胺，用于吸食和贩卖。2015年三月期间，李某某三次向余某贩卖甲基苯丙胺，二次向罗某贩卖甲基苯丙胺，一次向姚某贩卖甲基苯丙胺。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款�第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴顺旺
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第98号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月5日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日22时许，被告人张某某在贵阳市花溪区民主路十字街某某牛肉粉门口，酒后因口角与被害人赵某某等三人发生纠纷，被告人张某某用随身携带的剪刀将被害人赵某某胸部杀伤。经贵阳市花溪区公安司法鉴定中心鉴定，赵某某胸部损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人张某某的户籍证明及供述；被害人陈述；抓获经过；证人证言；法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生口角而持剪刀将他人杀成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪行相应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 张森林
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴位滔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2720号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
委托代理人魏志强。
被告陈素荣。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告陈素荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月十七日
书记员 韩俊森
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第281号
上诉人（原审被告）王保义，住河北省保定市。
委托代理人章熙，保定市南市区裕华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李双进，住河北省唐县。
被上诉人（原审原告）张爱瑞，住河北省唐县。
被上诉人（原审原告）支云兰，住河北省唐县。
被上诉人（原审原告）李学东，住河北省唐县。
被上诉人（原审原告）李×，住河北省唐县。
法定代理人李学东，系李×之父。
被上诉人（原审原告）李××，住河北省唐县。
法定代理人李学东，系李××之父。
被上诉人（原审原告）张顺昌，住山西省大同市。
被上诉人（原审原告）张顺超，住山西省大同市。
以上八被上诉人委托代理人李增良，住河北省唐县，系被上诉人之亲属。
以上八被上诉人委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
原审被告王保亮，住河北省保定市。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地，保定市朝阳南大街**号。
法定代表人王冠军，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司职工。
上诉人王保义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2013）唐民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王保义及其委托代理人章熙，被上诉人李学东及被上诉人李双进、张爱瑞、支云兰、李学东、李×、李××、张顺昌、张顺超的委托代理人李增良、田静，原审被告王保亮、中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人赵伟伟到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐县人民法院（2013）唐民初字第1374号民事判决；
二、发回河北省唐县人民法院重审。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 宋庆田
二〇一五年四月二日
书记员 董 丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第281号上诉人（原审被告）王保义。委托代理人章熙，保定市南市区裕华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李双进。被上诉人（原审原告）张爱瑞。被上诉人（原审原告）支云兰。被上诉人（原审原告）李学东。被上诉人（原审原告）李梦晗。法定代理人李学东，系李梦晗之父。被上诉人（原审原告）李梦洋。法定代理人李学东，系李梦洋之父。被上诉人（原审原告）张顺昌。被上诉人（原审原告）张顺超。以上八被上诉人委托代理人李增良。以上八被上诉人委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。原审被告王保亮。原审被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地，保定市朝阳南大街85号。法定代表人王冠军，该公司总经理。委托代理人赵伟伟，该公司职工。上诉人王保义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2013）唐民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王保义及其委托代理人章熙，被上诉人李学东及被上诉人李双进、张爱瑞、支云兰、李学东、李梦晗、李梦洋、张顺昌、张顺超的委托代理人李增良、田静，原审被告王保亮、中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人赵伟伟到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐县人民法院（2013）唐民初字第1374号民事判决；二、发回河北省唐县人民法院重审。审判长刘克伟审判员王新生审判员宋庆田二〇一五年四月二日书记员董丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1498号
罪犯赵卫淳，男，1982年1月14日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）秦刑初字第7号刑事判决，以被告人赵卫淳犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2004年11月11日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年6月21日裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2026年6月20日），剥夺政治权利六年。2010年6月8日、2012年9月1日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年、一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵卫淳在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励7次，记功奖励2次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯赵卫淳的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵卫淳在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年9月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日，共获表扬奖励7次；2014年1月25日、7月25日获考核记功奖励2次；2012年12月30日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈军锋、刘磊的证明材料，罪犯证明人张乃久、张岩的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵卫淳服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫淳减去有期徒刑二年（刑期至2020年7月20日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 王文秀
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00943号原告：郑雪君，男，住安徽省歙县。委托代理人（特别授权）：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。被告：郑明光，男，住安徽省歙县。本院在审理原告郑雪君与被告郑明光相邻关系纠纷一案中，原告郑雪君于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑雪君自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑雪君撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑雪君负担。审判员汪红升二〇一五年八月十七日代书记员潘敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执84号
申请执行人宝鸡恒安工贸有限公司诚信修配厂。
法定代表人曹华，任公司执行董事。
被执行人靳春利，男，汉族。
宝鸡恒安工贸有限公司诚信修配厂与靳春利修理合同纠纷一案，本院（2014）陈民初字第02109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付修理费7580元及违约金500元、诉讼费25元。本案执行费50元。
在执行过程中，因被执行人主体有误，故申请执行人于2016年2月25日申请撤回本次执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宝鸡恒安工贸有限公司诚信修配厂撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年二月二十五日
书记员 马 娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2200号
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市。
诉讼代表人覃慧芳，主任。
被执行人吴朝平。
被执行人汤国丰。
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被执行人吴朝平、汤国丰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第86号民事判决书，于2016年6月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息人民币14724.56元（利息计算至2014年3月3日，2014年3月4日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点七一零四一七另行计付），诉讼费用人民币2068元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴朝平、汤国丰去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2200号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月一日
书 记 员 方铖