wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第237号
上诉人（一审被告）佘玉香。
被上诉人（一审原告）毛军。
一审被告陈路。
一审第三人邹纯燕。
一审第三人阳斌。
一审第三人李浩。
上诉人佘玉香因与被上诉人毛军、一审被告陈路、一审第三人邹纯燕、阳斌、李浩民间借贷纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）秀民初字第255-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中的民间借贷争议标的为给付货币，且当事人未明确履行地点。因此，原告作为接收货币一方，其住所地位于桂林市秀峰区，故桂林市秀峰区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回被告佘玉香对本案管辖权的异议。
上诉人佘玉香不服一审裁定，上诉称：上诉人佘玉香与被上诉人毛军没有借贷关系。本案的被告住所地在桂林市七星区或湖南省邵东县，故桂林市秀峰区人民法院对本案没有管辖权。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人毛军的住所地在桂林市秀峰区，所以本案的合同履行地在桂林市秀峰区。桂林市秀峰区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 李慧杰
审判员 杨 红
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 灿
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1092号
原告：广州聚合新材料科技股份有限公司，住所地：广州市萝岗区永和开发区贤堂路12号。
法定代表人：谭军，总经理。
委托诉讼代理人：李远君，男，广州聚合新材料科技股份有限公司营业部业务代表。
被告：江西隆世电源科技有限公司，住所地：九江市德安县桂田大道旁（工业园西区阳居路）。
法定代表人：郭盛满，总经理。
原告广州聚合新材料科技股份有限公司与被告江西隆世电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李远君到庭参加诉讼，被告江西隆世电源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州聚合新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告江西隆世电源科技有限公司支付货款24000元。事实和理由：2012年8月原告向被告供货货款金额34000元，2013年5月再次向被告供货货款金额7470元。双方约定货到付款。被告在2013年5月向原告支付货款17470元，余款24000元至今未付。
被告江西隆世电源科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月，被告江西隆世光伏电源科技有限公司向原告广州聚合电子材料有限公司购买环氧树脂主剂800㎏、环氧树脂固化剂200㎏，货物价款合计34000元，约定货到付款。原告广州聚合新材料科技股份有限公司按约通过物流将上述货物交付给被告，送货日期为2012年8月7日。被告收货后未按约向原告付款。至2013年5月份，被告向原告支付了部分货款17470元。原告收到该笔货款后应被告要求再次出售环氧树脂主剂160㎏、环氧树脂固化剂40㎏、环氧树脂主剂20㎏、环氧树脂固化剂10㎏给被告并通过物流交付货物，送货日期为2013年5月29日，货款合计7470元。并约定，货到后由被告将货款连同前次未付清货款合计24000元一并付给原告。被告收货后未向原告付款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，江西隆世光伏电源科技有限公司于2012年12月17日变更名称为江西隆世电源科技有限公司，该公司法定代表人于2016年1月18日由郭隆生变更为郭盛满。
上述事实，有原告的陈述、原告广州聚合电子材料有限公司发货单两张、增值税专用发票两张、德安县市场和质量监督管理局江西隆世电源科技有限公司企业变更信息表在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告履行了交付货物的义务，被告未按合同约定支付货款构成违约。对原告要求被告支付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西隆世电源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州聚合新材料科技股份有限公司支付货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告江西隆世电源科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内付给原告广州聚合新材料科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一七年三月二日
书记员 王 韬
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第461号
原告温永平，女，1975年12月生，汉族，农民，住石城县。
原告温小红，女，1979年4月生，汉族，农民，住石城县。
两原告的共同委托代理人温有水，男，1937年9月生，汉族，农民，住石城县。特别授权。系两原告之父。
两原告的共同委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。特别授权。
被告石城县温坊村上松山组。
负责人温易成，该组组长。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告温永平、温小红与被告石城县温坊村上松山组用益物权纠纷一案中，原告温永平、温小红以本案纠纷已解决为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温永平、温小红申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温永平、温小红撤回起诉。
案件受理费260元（原告温永平、温小红已预交），撤诉减半收取130元，由原告温永平、温小红负担。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴春苑
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第461号原告温永平，女，1975年12月5日生，汉族，农民，住石城县。原告温小红，女，1979年4月12日生，汉族，农民，住石城县。两原告的共同委托代理人温有水，男，1937年9月15日生，汉族，农民，住石城县。特别授权。系两原告之父。两原告的共同委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。特别授权。执业证号：13607199980780046。被告石城县温坊村上松山组。负责人温易成，该组组长。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607198710613444。本院在审理原告温永平、温小红与被告石城县温坊村上松山组用益物权纠纷一案中，原告温永平、温小红以本案纠纷已解决为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温永平、温小红申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温永平、温小红撤回起诉。案件受理费260元（原告温永平、温小红已预交），撤诉减半收取130元，由原告温永平、温小红负担。审 判 长 陈 宾代理审判员 钟 菁人民陪审员 邓菊莲二〇一五年九月九日书 记 员 吴春苑
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于×，女，汉族，1978年3月5日出生，无业。
委托代理人：张涛，北京金沃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴×，男，汉族，1975年8月12日出生，北京市海淀区马连洼街道办事处职员。
再审申请人于×因与被申请人吴×离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第08534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于×申请再审称：（一）一审法院认定诉争房屋为夫妻共同财产，属于认定事实错误，适用法律不当。诉争房屋由申请人父母支付首付并偿还贷款，故依法应认定为申请人的个人财产。该房屋首付款系申请人父亲出资为女儿购房，并非一审法院认定的属于申请人与被申请人为购房而向申请人父亲借款，一审法院对此认定无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的财产。故一审法院适用法律不当。（二）被申请人在婚后，无固定工作和收入，并对申请人多次进行殴打，且具有酗酒等恶习，在分割夫妻共同财产时，应少分。
本院认为：关于双方当事人争议的海淀区百旺家苑东区1号楼1幢②-301号房屋的认定和分割问题，两审法院依据查明的案件事实，认定涉案房屋为于×与吴×夫妻共有房产正确。关于购买该房屋时的出资问题，由于购买该房屋有于×之父的部分出资，故两审法院判决于×、吴×共同偿还于×之父的出资并无不当。于×主张全部购房款均为其父于胜利出资，应当属于于胜利赠与于×的房屋，对此，于×未提供充分证据予以证明，故于×要求将海淀区百旺家苑东区1号楼1幢②-301号房屋认定为于×个人所有的�产的再审请求，依据不足，本院难以支持。于×再审认为本案应该适用的相关司法解释的理由不能成立。
综上，于×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2373号
原告王桂珍。
原告华根。
被告王江，成人。
本院在审理原告王桂珍、华根诉被告王江财产所有权确认纠纷一案中，因原告王桂珍、华根在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 顾冬云
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘行楚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1955号
申请执行人：赵本明。
被执行人：郑敏锋。
被执行人：郑世敏。
赵本明与郑敏锋、郑世敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）甬象民初字第676号民事调解书，已经发生法律效力。义务人郑敏锋、郑世敏未按生效法律文书确定的期限履行，权利人赵本明于2013年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1955号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月十一日
代书 记员 李世进
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西中刑二终字第00073号
原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。2014年4月7日投案，4月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
上诉人（原审被告人）花某，农民。2014年4月7日投案，4月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
陕西省西安市长安区人民法院审理陕西省西安市长安区人民检察院指控原审被告人李某甲、花某犯抢劫罪一案，于2015年3月10日作出（2014）长安刑初字第00594号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲、花某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月28日公开开庭审理了本案，陕西省西安市人民检察院指派检察员慕明君出庭履行职务，上诉人李某甲、花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月7日13时许，李某乙（在逃）通过QQ聊天认识自称系女性的肖某。后两人相约见面时，肖某男扮女装，李某乙在得知肖某为男性后，将其叫至西安市长安区韦曲西崔家庄村的盛泰招待所301号租住房内，用刀威胁、殴打，让其交出银行卡并逼问密码。之后，李某乙打电话叫来被告人李某甲、花某，将肖某男扮女装一事告知二人，并让李某甲、花某二人看管肖某，自己前往银行用肖某的银行卡取钱。李某乙取钱时发现密码不对，打电话让李某甲、花某二人再次逼问肖某银行卡密码，两人逼问出密码后，李某乙取得现金3200元。肖某要求离开，二被告人阻止其离开并对肖某进行殴打。随后，李某乙、李某甲、花某三人要求肖某穿着女装并进行拍照、录像。18时左右，李某乙与滑某下班回到出租屋内，得知此事后，对李某乙等进行劝阻，李某乙将钱包、手机及500元现金还给肖某后让其离开。
上述事实，有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、被害人肖某的陈述、辨认现场笔录、现场方位图及相关照片、二被告人辨认被害人肖某的笔录及照片、被害人辨认被告人的笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、银行查询单、通话记录、证人李某乙、滑某等人的证言及二被告人的供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人李某甲、花某明知李某乙当场使用暴力、威胁方法抢劫他人财物，而帮助其看管被害人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，属共同犯罪，均系主犯。被告人李某甲、花某向李某乙要回了被害人被抢的2700元现金，避免被害人遭受实际损失，依法对其从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决：（一）被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（二）被告人花某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某甲、花某提出，其二人均有自首情节，在犯罪中属于从犯，原审判决量刑过重，请求改判。
陕西省西安市人民检察院认为，上诉人李某甲、花某均具有自动投案情节。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某甲、花某实施抢劫犯罪事实清楚，证据确凿。有上述经过原审庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。另查明，上诉人李某甲、花某案发后有自动投案情节，该事实有二上诉人的供述及经过二审庭审示证、质证的证人李某乙、滑某的证言证实。
本院认为，上诉人李某甲、花某明知李某乙当场使用暴力、威胁方法抢劫他人财物，而帮助其看管、殴打被害人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，属共同犯罪，均系主犯。
对上诉人李某甲、花某提出的二人具有自首情节的上诉理由，经查，上诉人李某甲、花某在案发后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为均构成自首，依法可对二上诉人减轻处罚。原审判决认定上诉人李某甲、花某不具有自首情节有误，应予以纠正。上诉人李某甲、花某的该项上诉理由成立，本院予以采纳。对上诉人李某甲、花某提出二人属于从犯的上诉理由，经查，二上诉人在犯罪中看管并殴打被害人，威逼被害人说出银行卡密码，积极参与犯罪，在犯罪中起主要作用，非本案从犯，上诉人李某甲、花某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人李某甲、花某实施抢劫犯罪证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟对上诉人李某甲、花某量刑有重，应依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持陕西省西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00594号刑事判决对被告人李某甲、花某的定罪部分，即被告人李某甲、花某均犯抢劫罪。
二、撤销陕西省西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00594号刑事判决对被告人李某甲、花某的量刑部分，即判处被告人李某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，判处被告人花某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人（原审被告人）李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2016年4月6日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
四、上诉人（原审被告人）花某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2016年4月6日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 李馨欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何 培
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西中刑二终字第00073号
原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1993年5月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年4月7日投案，4月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
上诉人（原审被告人）花某，男，1994年1月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月7日投案，4月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
陕西省西安市长安区人民法院审理陕西省西安市长安区人民检察院指控原审被告人李某甲、花某犯抢劫罪一案，于2015年3月10日作出（2014）长安刑初字第00594号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲、花某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月28日公开开庭审理了本案，陕西省西安市人民检察院指派检察员慕明君出庭履行职务，上诉人李某甲、花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月7日13时许，李某乙（在逃）通过QQ聊天认识自称系女性的肖某。后两人相约见面时，肖某男扮女装，李某乙在得知肖某为男性后，将其叫至西安市长安区韦曲西崔家庄村的盛泰招待所301号租住房内，用刀威胁、殴打，让其交出银行卡并逼问密码。之后，李某乙打电话叫来被告人李某甲、花某，将肖某男扮女装一事告知二人，并让李某甲、花某二人看管肖某，自己前往银行用肖某的银行卡取钱。李某乙取钱时发现密码不对，打电话让李某甲、花某二人再次逼问肖某银行卡密码，两人逼问出密码后，李某乙取得现金3200元。肖某要求离开，二被告人阻止其离开并对肖某进行殴打。随后，李某乙、李某甲、花某三人要求肖某穿着女装并进行拍照、录像。18时左右，李某丙与滑某下班回到出租屋内，得知此事后，对李某乙等进行劝阻，李某乙将钱包、手机及500元现金还给肖某后让其离开。
上述事实，有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、被害人肖某的陈述、辨认现场笔录、现场方位图及相关照片、二被告人辨认被害人肖某的笔录及照片、被害人辨认被告人的笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、银行查询单、通话记录、证人李某丙、滑某等人的证言及二被告人的供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人李某甲、花某明知李某乙当场使用暴力、威胁方法抢劫他人财物，而帮助其看管被害人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，属共同犯罪，均系主犯。被告人李某甲、花某向李某乙要回了被害人被抢的2700元现金，避免被害人遭受实际损失，依法对其从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决：（一）被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（二）被告人花某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某甲、花某提出，其二人均有自首情节，在犯罪中属于从犯，原审判决量刑过重，请求改判。
陕西省西安市人民检察院认为，上诉人李某甲、花某均具有自动投案情节。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某甲、花某实施抢劫犯罪事实清楚，证据确凿。有上述经过原审庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。另查明，上诉人李某甲、花某案发后有自动投案情节，该事实有二上诉人的供述及经过二审庭审示证、质证的证人李某丙、滑某的证言证实。
本院认为，上诉人李某甲、花某明知李某乙当场使用暴力、威胁方法抢劫他人财物，而帮助其看管、殴打被害人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，属共同犯罪，均系主犯。
对上诉人李某甲、花某提出的二人具有自首情节的上诉理由，经查，上诉人李某甲、花某在案发后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为均构成自首，依法可对二上诉人减轻处罚。原审判决认定上诉人李某甲、花某不具有自首情节有误，应予以纠正。上诉人李某甲、花某的该项上诉理由成立，本院予以采纳。对上诉人李某甲、花某提出二人属于从犯的上诉理由，经查，二上诉人在犯罪中看管并殴打被害人，威逼被害人说出银行卡密码，积极参与犯罪，在犯罪中起主要作用，非本案从犯，上诉人李某甲、花某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人李某甲、花某实施抢劫犯罪证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟对上诉人李某甲、花某量刑有重，应依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持陕西省西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00594号刑事判决对被告人李某甲、花某的定罪部分，即被告人李某甲、花某均犯抢劫罪。
二、撤销陕西省西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00594号刑事判决对被告人李某甲、花某的量刑部分，即判处被告人李某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，判处被告人花某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人（原审被告人）李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2016年4月6日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
四、上诉人（原审被告人）花某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2016年4月6日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 李馨欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何 培
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执60号
申请执行人邱玉香，女，1959年3月5日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
代表人王跃明，男，该公司总经理。
申请人与被申请人侵权纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初7824号民事调解书，已执行完毕。现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一八年二月十一日
书记员 刘维
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋卓民初字第00037号
原告兰某。
被告程某。
原告兰某与被告程某监护权纠纷一案，原告于2014年4月15日起诉，于2014年06月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告兰某负担。
审判员 李志会
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨长富
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第00795号
原告罗舒勇
被告沈阳华苏置业有限公司
法定代表人鲁克利，系该公司经理。
被告沈阳华锦置业有限公司
法定代表人鲁克峰，系该公司经理。
被告沈阳天一视线广告传媒有限公司
法定代表人关天博，系该公司经理。
本院在审理原告罗舒勇与被告沈阳华苏置业有限公司、沈阳华锦置业有限公司、沈阳天一视线广告传媒有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗舒勇撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
审判员 田萌
二〇一五年七月二十二日
书记员 姚虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁0104执97号
申请执行人罗柏利，男，1987年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人吕庆勇，男，1984年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人罗柏利与被执行人吕庆勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8804号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人吕庆勇支付申请执行人罗柏利劳务费5100元，向本院缴纳执行费25元，共计5125元。被执行人吕庆勇未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗柏利向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人罗柏利提供的被执行人住所未找到被执行人吕庆勇下落。申请执行人也未能提供被执行人吕庆勇线索。本院通过房管局、车管所、银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人吕庆勇其他可供执行财产线索。本院依据申请将被执行人纳入吕庆勇失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人下落吕庆勇或可供执行的财产�索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8804号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第177号
上诉人（原审被告）彭某某。
被上诉人（原审原告）彭某明。
上诉人彭某某因与被上诉人彭某明离婚纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第1266号民事判决，2014年6月27日提起上诉。道县人民法院于2014年7月28日将该案移送本院。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成由审判员乔晋楠担任审判长，审判员谭兴伟、代理审判员曾忞参加评议的合议庭，于2014年8月27日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张玲慧担任记录。上诉人彭某某、被上诉人彭某明到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第1266号民事判决；
二、发回湖南省道县人民法院重审。
二审案件受理费200元退还上诉人彭某某。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 曾 忞
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8845号
原告：杨玲,女,1971年9月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表�：王宗国，经理。
委托代理人：魏民、魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告杨玲诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称，2015年5月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠工资4881元；2、被告支付原告经济补偿金2655元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠�资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2015年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资4881元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为1.5年，应付经济补偿金为2655元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定�、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资4881元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
2、被告支付原告经济补偿金2655元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告杨玲与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨玲工资4881元、经济补偿金2655元，合计7536元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋德萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初302号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某，2017年4月6日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，2017年10月10日经榆林市榆阳区人民检察院决定被取保候审，2016年4月17日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年4月3日22时8分许，被告人高某驾驶车牌号为陕KH18**迈腾牌小轿车在榆阳区沿榆林大道由北向南行驶至苏庄则路口时，因操作不当将车辆撞于位于中央绿化带内的交通信号灯杆上，致被告人高某及乘车人张某某受伤、乘车人鱼某甲经医院抢救无效死亡。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区交警大队认定，被告人高某负事故的全部责任，鱼某甲、张某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人高某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月3日22时8分许，被告人高某驾驶车牌号为陕KH18**迈腾牌小轿车在榆阳区沿榆林大道由北向南行驶至苏庄则路口时，因操作不当将车辆撞于位于中央绿化带内的交通信号灯杆上，致被告人高某及乘车人张某某受伤、乘车人鱼某甲经医院抢救无效死亡。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区交警大队认定，被告人高某负事故的全部责任，鱼某甲、张某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关当庭出示并经被告人质证的立案决定书、被告人高某的供述、现场勘验笔录及照片、诊断证明、尸体处理通知书、土葬证明、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
另查明，肇事后被害人鱼某甲亲属与被告人高某就民事赔偿达成协议，被告人高某自愿一次性赔偿被害人鱼某甲亲属鱼某乙、李某某、鱼某丙、米某甲、鱼某戊、米某乙于交通肇事造成鱼某甲死亡丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、处理交通肇事人员的交通费、住宿费以及摩托车修理费等一切经济损失85万元。被害人鱼某甲亲属对被告人高某的行为表示谅解，请求对被告人高某从轻处罚，并判处缓刑。上述事实，有交通事故调解书、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人高某驾驶机动车，违反道路交通安全法，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人高某驾车发生交通肇事，致一人死亡，且在肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人高某在庭审中自愿认罪，且就事故造成被害人鱼某甲亲属的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 杨高怀
人民陪审员 高宝碧
二〇一七年五月四日
书 记 员 叶 帆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第611号
罪犯陶维安，男，1962年3月9日出生于重庆市云阳县，汉族，现在西安市碑林看守所服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年10月16日作出（2012）碑刑初字300号刑事附带民事判决，以被告人陶维安犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期执行至2013年6月7日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市碑林看守所于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶维安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极2次。
本院认为，罪犯陶维安在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶维安准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 周媛媛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫莉。
被申请人（一审原告、一审被上诉人）：金登元，
委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
再审申请人莫莉与被申请人金登元合同纠纷一案，不服本院（2015）浙丽商终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，莫莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一五年七月二十一日
代书记员 张红蕾
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第419号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人陈红虹，该行职员。
被告林伟民，男，汉族，1976年5月21日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告林伟民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼。被告林伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，2013年3月18日，被告林伟民向原告申请开立标准贷记卡1张，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后，于2013年12月25日至2015年4月23日期间，发生在商户消费、利息、滞纳金、取现、取现手续费利息等共284笔。截止至2015年4月23日，被告尚结欠原告信用卡透支本息及费用合计5397.71元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告林伟民迅速归还原告信用卡透支本金和利息及费用等共5397.71元（利息暂计至2015年4月23日，之后按中国人民银行规定的透支利率和计算方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算至还清款项日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权而产生的费用。
原告农行郁南支行提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告营业执照、金融许可证，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告身份证，证明被告林伟民具备完全民事行为能力公民的事实。
证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡章程，证明被告向原告申请开立金穗贷记卡，证明双方签订协议后，原告将金穗贷记卡交付被告使用的事实。
证据4、林伟民交易历史记录、透支情况，被告林伟民于2013年12月25日至2015年4月23日期间，发生在商户消费、利息、滞纳金、现取手续费利息等共284笔，扣除其还款金额91181.33元，现尚结欠原告信用卡透支本息及费用合计5397.71元。
被告林伟民没有答辩。
被告林伟民没有提供证据。
经审理查明，2013年3月13日，被告林伟民向原告申请影迷卡1张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核同意开卡，原告将金穗贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后，在2013年12月25日至2015年4月23日期间，被告使用该信用卡在商户消费、利息、滞纳金、取现、取现手续费利息等共284笔，其中：消费金额39999.92元，利息2030.48元，滞纳金796.64元，取现53200元，取现手续费532元，其他费用20元，扣除其还款金额91181.33元，截止至2015年4月23日，被告尚结欠原告信用卡透支本息及费用合计5397.71元。
另查明，原告农行郁南支行（甲方）与被告林伟民（乙方）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。如乙方逾期还款91天（含）以上，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。另乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告林伟明向原告申领信用卡及双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告林伟明发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告林伟明偿还截止2015年4月23日的信用卡透支本金和利息及费用合共5397.71元（其后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算至被告还清款日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告林伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林伟明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行偿还金穗贷记卡透支本金和利息及费用合共5397.71元（利息计至2015年4月23日，其后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告林伟明负担。该款原告已预付，被告林伟明在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹回贵
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初第0115号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨X，男，1978年1月26日生，贵州省剑河县人，汉族，初中文化。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月10日被剑河县森林公安局取保候审，2014年11月4日被剑河县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。现取保候审在家。
被告人何X学，男，1979年4月23日出生，贵州省剑河县人，汉族，农民，初中文化。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月10日被剑河县森林公安局取保候审，2014年11月4日被剑河县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院剑刑公诉刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人杨X、何X学犯滥伐林木罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派助理检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人杨X、何X学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2014年6月份，被告人杨X、何X学与于X武、于X林等4人购得位于剑河县柳川镇党翁村“龙洞坡”山场松木、杉木一幅，并办理了429.47立方米的杉木采伐许可证后，于2013年12月份，雇请民工将山场杉木采伐。在采伐过程中，杨X、何X学在未办有松木采伐许可证的情况下，雇请民工将山场的松木全部采伐，并锯成栋子存放于山场中。经林业部门鉴定，被告人杨X、何X学滥伐“龙洞坡”山场的松林木，折合蓄积为86.715立方米。
案发后，被告人杨X、何X学于2014年8月22日主动到剑河县森林公安局投案自首。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录和照片、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨X、何X学违反国家森林法规，滥伐林木，其行为触犯了《刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。鉴于被告人杨X、何X学具有自首情节，建议予以从轻、减轻处罚。
被告人杨X、何X学对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，则认识到自己的行为的严重性，以后一定遵守国家法规，请求给予从宽处罚。
经审理查明，2013年6月被告人杨X、何X学以183100元与剑河县柳川镇党翁村村民于X武、于X林、于X冲、于X洲购买得位于党翁村“龙洞坡”一幅杉木、松木林（主林木为杉林木，杂生有松木），并以于X武之名到剑河县林业局申请办理取得429.47立方米的杉木采伐许可证。被告人杨X、何X学并于2013年12月雇请民工林X成、王X飞等人进入“龙洞坡”山场采伐林木。在采伐杉木的过程中，在未取得松木采伐证的情况下，被告人杨X、何X学授意民工将“龙洞坡”山场内杂生于杉木林中的松木一同采伐，锯成规格2m×14cm-42cm的原木508支存放在山场中。
经鉴定，采伐松木折合蓄积86.715立方米（原木材积57.926立方米）。原木经剑河县森林公安局变卖获款10000元。
案发后，被告人杨X、何X学于2014年8月22日主动到剑河县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人杨X、何X学在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X、何X学无视国家森林法规，无证滥伐松木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受到刑事处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨X、何X学仅是分工的不同，地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨X、何X学具有自首情节，且所滥伐的松木木材已被公安机关扣押变卖，所得价款已上缴国库，故依法予以减轻处罚。经考察对被告人杨X、何X学适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。涉案木材属被告人非法所得，变卖所得价款应依法予以没收，上缴国库。为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨X犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人何X学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
三、涉案木材变卖所得款10000元依法予以没收，由剑河县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜学钦
审判员 杨红霞
审判员 邰昌文
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴铭春
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第716号
申请执行人李志新。
被执行人赵晶，自由职业者。
本院在执行李志新申请执行赵晶民间借贷一案，被执行人赵晶已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）滨塘民初字第6606号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年二月十五日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第13号
原告：黄正大，经商。
委托代理人：曹利，浙江义元律师事务所律师。
被告：李志强，农民。
原告黄正大与被告李志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄正大及其委托代理人曹利，被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正大起诉称：原、被告于2013年6月20日签订房屋租赁合同，租赁被告位于李宅村49号钢棚及二层楼2间二层用于办厂及员工居住，租期2013年7月1日至2014年6月底。合同到期后双方签订续租合同，同时原告支付租金28000元。2014年11月19日原告租赁的钢棚因违章被相关部门拆除，因无法办厂，同年11月底原告腾空房屋后搬走。原告多次讨要剩余7个月的租金16333元，被告以各种理由拒不返还。现原告诉请判令被告返还原告房屋租金16333元。
被告李志强答辩称：行政拆违拆掉的是钢棚，所以钢棚的租金8750元（15000元除以12个月，乘以7个月）我会退还的，但是另外的房屋没有拆除，所以不应退还。租金总共28000元，钢棚的租金是15000元，另外二层二间房屋租金是13000元。
原告黄正大为证明自己的主张，向本院提供租房合同二份，证明租房事实存在及租期，钢棚与房屋是一个整体。
被告李志强质证认为：对上述证据的真实性无异议，但是合同不合法，2013年6月20日这个合同已经过期了，要求按照2014年7月29日的合同处理。
被告李志强未提供证据。
对于原告提供的证据，本院对二份房屋租赁合同的真实性予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
被告李志强将位于义乌市廿三里街道李宅49号钢棚及二层2间房屋出租给原告黄正大使用，双方签订房屋租赁合同一份，约定租金25000元一年，租期为2013年7月1日至2014年6月底。该合同到期后，双方续签房屋租赁合同，约定续租房具体内容照旧，租金28000元，租期自2014年7月1日至2015年6月底，并约定因行政拆违干涉办厂的，导致不能生产，租金算到干涉日期止，剩余退回。后本案所涉钢棚因被行政机关认定为违法建筑，于2014年11月21日予以拆除，原告于2014年11月30日全部搬离所涉房屋。原告于2014年12月29日诉至本院。
本院认为：本案的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，但所涉的房屋包括钢棚及二层楼2间，而其中的钢棚因系违章建筑，故本案的房屋租赁合同中关于钢棚出租的部分合同无效，合同其余部分合法有效。双方在续租房屋时达成协议，因行政拆违干涉办厂的，导致不能生产，租金算至干涉日期止，剩余退回，可见双方已明确约定了房屋租赁合同的解除条件。本院认为，原告承租该房屋目的是为了办理五金厂，机器设备存放在钢棚内，生产亦在钢棚内进行，而该钢棚因被行政部门认定为违章建筑而拆除，原告也为此于2014年11月底搬离了钢棚，无法继续开展生产，该情况符合双方关于解除合同条件约定，故本案关于二层二间的房屋租赁合同已于2014年11月底解除。综合以上情况，本院认为，无效的合同自始无效，本案关于钢棚出租的合同自始无效，但原告已实际使用，应参照房屋租赁合同支付占用费；关于二层2间房屋的部分，租赁合同已解除，但原告应支付使用期间的租赁费，剩余部分被告应予退还。综上所述，原告共使用了5个月的房屋，被告应退还剩余7个月的租金16333元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条的规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后十日内返还原告黄正大租金16333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费208元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 朱向丽
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民特字第00003号
申请人：方小冬，女。
申请人暨申请人方小冬的委托诉讼代理人：方银福，男。
申请人方小冬、方银福申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
方小冬、方银福称，方芳系方小冬、方银福之女。1999年7月9日方芳离家走失，至今下落不明，现申请宣告方芳死亡。
经审理查明：下落不明人方芳，女，1977年12月29日生，汉族，未婚，户籍地安徽省泾县昌桥乡田坊村联余组，系申请人方小冬、方银福之女。1997年7月9日，方芳在上海务工时出走。方银福于1999年7月17日向泾县公安机关报案，但方芳一直下落不明。申请人方小冬、方银福申请宣告方芳死亡后，本院于2015年12月25日在《中国劳动保障报》发出寻找方芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，方芳仍然下落不明。
本院认为，方芳自1997年出走，至方小冬、方银福于2015年11月10日申请宣告方芳死亡，没有音讯，下落不明已满四年，经本院公告寻找仍无下落，本院依法宣告方芳死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条第1款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告方芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 查红武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡： （一）下落不明满四年的； ……
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
……
（二）父母、子女；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民特字第00003号申请人：方小冬，女。申请人暨申请人方小冬的委托诉讼代理人：方银福，男。申请人方小冬、方银福申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。方小冬、方银福称，方芳系方小冬、方银福之女。1999年7月9日方芳离家走失，至今下落不明，现申请宣告方芳死亡。经审理查明：下落不明人方芳，女，1977年12月29日生，汉族，未婚，户籍地安徽省泾县昌桥乡田坊村联余组，系申请人方小冬、方银福之女。1997年7月9日，方芳在上海务工时出走。方银福于1999年7月17日向泾县公安机关报案，但方芳一直下落不明。申请人方小冬、方银福申请宣告方芳死亡后，本院于2015年12月25日在《中国劳动保障报》发出寻找方芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，方芳仍然下落不明。本院认为，方芳自1997年出走，至方小冬、方银福于2015年11月10日申请宣告方芳死亡，没有音讯，下落不明已满四年，经本院公告寻找仍无下落，本院依法宣告方芳死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条第1款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告方芳死亡。本判决为终审判决。审判员  查红武二〇一六年十二月二十六日书记员  王瑾璟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡：（一）下落不明满四年的；……2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：……（二）父母、子女；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00129号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月26日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，农民，户籍地怀远县，住所地蚌埠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月28日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年1月6日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，2014年1月17日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日上午9时左右，被告人张某和被害人王某因工程的琐事在龙湖春天4.2期工地南门发生纠纷，后被告人张某将王某打倒并对其腰部踢了几脚。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某第2.3.4腰椎右侧横突骨折损伤程度为轻伤。
另查明，2014年1月8日，被害人王某在收到被告人张某父亲给付的赔偿款后出具了谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、入所健康体检表、谅解书、收条、病案材料，案发现场方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述，证人杜某、汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并获得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第988号
原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：王兵才。
委托代理人华欣，女，汉族，身份证住址：上海市长宁区，系公司员工。
被告许宏，男，汉族，身份证住址：广东省徐闻县。
被告姚达超，男，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
被告姚秀荣，女，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
本院受理原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司诉被告许宏、姚达超、姚秀荣金融借款合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄 海
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0699号
原告付某，农民。
被告刘某，农民。
原告付某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告付某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：1979年3月份，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月份举行婚礼，双方未领取结婚证，婚后生育三个儿子，长子刘某一，于1981年7月25日出生（已婚），次子刘某一健，现年31岁（已婚），三儿子刘建飞，于1984年3月29日出生（已婚），原、被告共同生活期间感情一直不好，性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事吵打，被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，无法在一起生活，故原告起诉请求判如所请。
被告刘某辩称：我不同意离婚，原告所说的情况不属实，原、被告年龄也大了，我们上有老下有小，只要一离婚家庭就破裂了。
经审理查明：1979年3月份，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月份举行婚礼，双方未领取结婚证，婚后生育三个儿子，长子刘某一，1981年7月25日出生（已婚），次子刘某二，现年31岁（已婚），三儿子刘某三，1984年3月29日出生（已婚）。后原、被告因家庭琐事致夫妻感情不合，故而成诉。
本院认为：本案中，原告起诉要求与被告离婚的理由系原、被告双方发生因家庭琐事发生吵架等，原、被告生活在一起已有30余年之久，夫妻之间发生争吵实属正常，但在发生争吵后双方应该冷静下来，做到相互理解与包容。为了家庭的美好未来，希望双方互谅互让，珍惜夫妻之间感情，双方完全有和好的可能，故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告付某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张超
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初160号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人蒋焱，男，生于1983年1月31日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年5月6日被安县公安局刑事拘留，2016年5月19日被安县公安局依法执行逮捕，现羁押于安州区看守所。
四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人蒋焱犯非法持有毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省绵阳市安州区人民检察院检察员沈强、被告人蒋焱到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日14时许，安县公安局民警根据情报线索，在绵阳市高新区某住房中查获白色晶体状物7袋（净重259.71克），白色粉末1袋（净重0.44克），共计260.15克。经鉴定，白色晶体状物中检查出甲基苯丙胺（冰毒）、白色粉末检出海洛因。经查明，被查获的白色晶体物、白色粉末系被告人蒋焱持有。
另查明，在被告人蒋焱处扣押的甲基苯丙胺、海洛因已由绵阳市公安局安州区分局上缴绵阳市禁毒缉毒支队入库。
上述事实，被告人蒋焱在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、现场勘验笔录、刑事照相、辨认笔录、扣押清单、称量记录、毒品入库单、抓获经过、鉴定意见、户籍信息、证人谢某某、赵某、李某某、郭某的证言，被告人蒋焱的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋焱违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人蒋焱在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋焱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；
二、对安县公安局扣押的未随案移送的涉案财物，由扣押机关负责处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2025年5月5日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧 建
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周金凤
附相关法律法条：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行初字第00066号
起诉人金刚。
2014年9月25日，本院收到金刚的起诉状，请求判令兴城市人民政府赔偿其经济损失人民币73067元，并将陈金星列为第三人。诉状称，2014年4月20日上午，陈金星电话要约起诉人为其拆除一尊佛像，地点在兴城市人民政府辖区内的大寨庙，拆除违建工程价款为30万元。起诉人承诺后，当日在绥中县城郊乡运来建筑设备租赁站租赁了工程所用的架子管材、跳板、脚手杆扣子。次日起的两天内，起诉人将上述材料架在佛像周围，并欲拆除，后因陈金星未按约定先行给付工程款，22日当天未动工。23日8时许，兴城市人民政府组织相关部门并用大型机械强行拆除了佛像，此过程中，起诉人架设的所有设备被损毁。2014年4月30日，绥中县城郊乡运来建筑设备租赁站李雪峰向绥中县法院提出了赔偿诉讼，请求判令起诉人赔偿各项损失73000余元，绥中法院判决支持了李雪峰的诉请。起诉人认为，兴城市人民政府的行为严重侵害了其合法财产权益，请法院支持其请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。从起诉人提交的起诉材料看，本案起因系兴城市民族宗教事务委员会对第三人陈金星未经审批修建宗教造像的行为，进行了限期拆除告知，在陈金星与本案起诉人就拆除宗教造像工程进行协商后，起诉人架设的工具设备在陈金星的宗教造像被强行拆除过程中遭到损毁而提起的赔偿之诉。因此起诉人的赔偿请求是基于自身权益被损害，而非基于对兴城市人民政府行使行政管理职能不服，继而要求合法性审查为前提，故不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对金刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 爽
本判决援引的法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1429号
申请执行人赵军。
被执行人南宁市好邻居物业服务有限公司。
本院在执行赵军申请执行南宁市好邻居物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南宁市好邻居物业服务有限公司于2014年12月1日将案款3000元转入我院账户，我院于2014年12月16日将案款退还给申请人，故本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2014）595号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 莫燕蓉
审判员 韦海斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐 倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0694号
原告季某，男，1991年12月28日生，汉族。
委托代理人王贵生，男，1953年3月30日，汉族。
被告陆某，女，1993年2月19日生，汉族。
本院在审理原告季某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐伟成
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2374号
原告沈丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建华，理事长
委托代理人李勇、高万云，客户经理。
被告郭永明。
被告鹿文宣。
被告顾东雅。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告郭永明、鹿文宣、顾东雅金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈国立
二〇一五年十二月四日
书记员 孙建才
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执31号
申请执行人商丘市天梦饮食服务实业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李春荣，总经理。
被执行人郭新华，男，1972年6月20日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行商丘市天梦饮食服务实业有限公司申请执行郭新华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执31号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一六年三月二日
书记员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执31号
申请执行人商丘市天梦饮食服务实业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李春荣，总经理。
被执行人郭新华，男，1972年6月20日出生，汉族。
本院在执行商丘市天梦饮食服务实业有限公司申请执行郭新华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执31号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一六年三月二日
书记员 张 硕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00438号
申请执行人：陈翠明
被执行人：朱华烈
申请执行人陈翠明与被执行人朱华烈离婚后财产纠纷一案，本院（2012）鄂汉阳江民初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人朱华烈至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于汉阳区自力小区嘉怡苑4单元702室房屋归陈翠明所有，办理相关权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二〇一四年十月三十日
书记员 孙卓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02995号
原告：徐某某，女，1985年5月4日出生，汉族。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：昝某甲，男，1988年4月23日出生，汉族。
原告徐某某诉被告昝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员左轩翥适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人谢树杰、被告昝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：我和昝某甲于2005年经媒人介绍相识，同年农历11月16日举行结婚仪式，2011年11月2日补办结婚登记，2006年11月21日生育儿子取名“昝浩”，2008年9月10日生育女儿“昝迁雨”。我二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生纠纷，昝某甲经常对我实施家庭暴力、侮辱谩骂，我实在无法和他共同生活下去，现夫妻感情已破裂，无和好的可能，为此，诉至法院，请求判决和昝某甲离婚；婚生子女抚养问题由我二人协商解决；我放弃嫁妆，共同财产平均分割。
昝某甲辩称：我不同意离婚，我和徐某某的感情尚未破裂，还能在一起生活，我舍不得她，请求法院驳回徐某某的诉讼请求。
经审理查明：2005年，徐某某和昝某甲经他人介绍相识，同年农历11月16日举行结婚仪式，2011年11月2日补办结婚登记，2006年11月21日生育儿子取名“昝浩”，2008年9月10日生育女儿“昝迁雨”。2014年8月19日，徐某某以婚前二人缺乏了解、婚后经常遭受昝某甲打骂、身心受到极大伤害、夫妻感情已破裂、无和好可能、无法共同生活下去为由诉讼来院，请求判决和昝某甲离婚；婚生子女抚养问题由双方协商解决；徐某某放弃嫁妆，共同财产平均分割。
上述事实有徐某某出具的其本人身份证、结婚证、结婚登记审查处理表，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：徐某某与昝某甲自愿登记结婚，并生育有两个子女，虽共同生活期间，有时为家庭生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中多加关心、相互体贴、交流沟通，夫妻仍有和好的可能。且庭审中，徐某某未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告昝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左轩翥
二〇一四年十月八日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第956号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行，住所地宁夏银川市西夏区。
代表人马国荣，男，该支行行长。
委托代理人丁富医，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被执行人赵建宁，男，1966年4月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人孙红，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人孙斌，男，1974年11月27出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人刘海荣，女，1979年4月6日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行与被执行人赵建宁、孙红、孙斌、刘海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案执行，执行标的86151.49元（案件受理费1899元、公告费300元），执行费1192元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）夏民商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年五月六日
书记员 宫胜利
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第186号
申请人刘宗武，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人钮学伟，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人钮合军，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人刘宗武于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人钮学伟所有的“皖耀达5188”号和被申请人钮合军所有的“耀达5988”号船舶各一艘，并已提供安徽省利丰船务有限公司所有的“耀达888”号、“皖耀达6188”号船舶二艘作为担保。
本院认为，申请人刘宗武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钮学伟所有的“皖耀达5188”号和被申请人钮合军所有的“耀达5988”号船舶各一艘。查封期间交由钮学伟、钮合军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封安徽省利丰船务有限公司所有的“耀达888”号、“皖耀达6188”号船舶二艘。查封期间交由刘宗武看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年七月十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀诉前保字第186-2号
申请人刘宗武，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区引凤小区40幢308号。
被申请人钮学伟，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇街道渔业队宿舍8号。
被申请人钮合军，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇街道渔业队宿舍8号。
本院于2014年7月17日作出（2014）怀诉前保字第186号诉前财产保全的裁定，查封被申请人钮学伟所有的“皖耀达5188”号和被申请人钮合军所有的“耀达5988”号船舶各一艘，并已提供安徽省利丰船务有限公司所有的“耀达888”号、“皖耀达6188”号船舶二艘作为担保。现因申请人申请解除对被申请人钮合军所有的“耀达5988”号船舶一艘的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人钮合军所有的“耀达5988”号船舶一艘的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一四年八月五日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀诉前保字第186-3号
申请人刘宗武，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区引凤小区40幢308号。
被申请人钮学伟，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇街道渔业队宿舍8号。
被申请人钮合军，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇街道渔业队宿舍8号。
本院于2014年7月17日作出（2014）怀诉前保字第186号诉前财产保全的裁定，查封被申请人钮学伟所有的“皖耀达5188”号和被申请人钮合军所有的“耀达5988”号船舶各一艘，并已提供安徽省利丰船务有限公司所有的“耀达888”号、“皖耀达6188”号船舶二艘作为担保。现因双方自行和解，申请人申请解除对被申请人钮学伟所有的“耀达5188”号船舶一艘的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人钮学伟所有的“耀达5188”号船舶一艘的查封；
二、解除对安徽省利丰船务有限公司所有的“耀达888”号、“皖耀达6188”号船舶二艘的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一四年十月十七日
书记员高宫晶洁
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00125号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人范某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。<\\\/div>
辩护人雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年1月22日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年3月9日23时许，被告人范某因婚姻家庭纠纷，在本市江岸区建设新村44号3楼房间内，持木棍将被害人熊某打伤，致熊某鼻骨粉碎性骨折，左第10后肋骨骨折，左侧胸腔积液，右肱骨远端粉碎性骨折伴关节半脱位，右上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，面部软组织挫裂伤。经鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤一级。<\\\/div>
2014年6月25日，被告人范某被抓获归案。2014年7月2日，被告人范某与被害人熊某达成调解协议，由范某赔偿熊某各项经济损失共计人民币23，000元，此款已支付，被害人熊某表示谅解被告人范某的行为。<\\\/div>
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某的陈述，证人的证言，门诊病历，诊断报告，人民调解协议书，收条，谅解书，湖北中真司法鉴定所出具的鉴定意见书，武汉市公安局江岸区分局后湖街后湖派出所出具的到案经过，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案因婚姻家庭纠纷而起，被告人范某认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于“被告人范某认罪态度好，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 董向荣
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00125号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人范某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。辩护人雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年1月22日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月9日23时许，被告人范某因婚姻家庭纠纷，在本市江岸区建设新村44号3楼房间内，持木棍将被害人熊某打伤，致熊某鼻骨粉碎性骨折，左第10后肋骨骨折，左侧胸腔积液，右肱骨远端粉碎性骨折伴关节半脱位，右上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，面部软组织挫裂伤。经鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤一级。2014年6月25日，被告人范某被抓获归案。2014年7月2日，被告人范某与被害人熊某达成调解协议，由范某赔偿熊某各项经济损失共计人民币23，000元，此款已支付，被害人熊某表示谅解被告人范某的行为。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某的陈述，证人的证言，门诊病历，诊断报告，人民调解协议书，收条，谅解书，湖北中真司法鉴定所出具的鉴定意见书，武汉市公安局江岸区分局后湖街后湖派出所出具的到案经过，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案因婚姻家庭纠纷而起，被告人范某认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于“被告人范某认罪态度好，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  张 俊人民陪审员  董向荣二〇一五年三月五日书 记 员  刘力”
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第547号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈海龙，男
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人陈海龙犯挪用资金罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人陈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人陈海龙系上海灵越公关策划有限公司（以下简称“灵越公司”）执行总监，主要负责安排演艺人员参加“灵越公司”承接的演出，并代表公司支付演出人员各项费用。2012年5月至9月期间，被告人陈海龙利用职务之便，向“灵越公司”申领演出费用及工程押金后，私自截留共计人民币53497.90元。具体分述如下：
1、2012年5月至8月期间，“灵越公司”聘用胡鹏在北京、山西等演出，后被告人陈海龙向公司申领本应支付给胡鹏的演出费，私自截留人民币7498元。
2、2012年6月至8月期间，“灵越公司”聘用张卓在北京演出，后被告人陈海龙向公司申领本应支付给张卓的演出费，私自截留人民币2286元。
3、2012年5月至6月期间，“灵越公司”聘用王冬冬在天津、北京等演出，后被告人陈海龙向公司申领本应支付给王冬冬的演出费，私自截留人民币8448元。
4、2012年5月至9月期间，“灵越公司”聘用丁光奇在天津、长春等演出，后被告人陈海龙向公司申领本应支付给丁光奇的演出费，私自截留人民币25265.90元。
5、2012年5月，被告人陈海龙以“武汉广场”需要支付演出场地施工押金为名，向“灵越公司”申领人民币10000元后，私自截留。
2013年6月13日，被告人陈海龙接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案自首。案发后，被告人陈海龙归还截留“灵越公司”的演出费共计人民币43151.90元、截留“灵越公司”施工押金款人民币10000元。
上述事实，被告人陈海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡鹏、张卓、王冬冬、丁光奇、顾闻、陈玉兆的证言，上海灵越公关策划有限公司营业执照复印件、证明、入职登记表、人员转入核定表，供应商付款申请表、付款凭单、出差费用申请表、银行交易凭单、实际报价表、电子邮件复印件，汇总表格、工商银行交易凭条、委托书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海龙系公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈海龙的犯罪事实及罪名成立。被告人陈海龙有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人陈海龙退赔了全部赃款，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，有悔罪表现，依法可对其酌情从宽处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈海龙犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈海龙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人陈海龙向本院缴纳的赃款人民币三百四十六元，发还被害单位上海灵越公关策划有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年五月十六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）、自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）、如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审312号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县春晓石材厂。
负责人张富有。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第347号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人在水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，申请执行人泌阳县水利局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，于2015年7月17日作出并送达了（泌）水保罚决字（2015）第347号行政处罚决定，决定：1、罚款五万元；2、责令停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人泌阳县水利局于2015年9月28日向被执行人送达了强制执行催告书。
本院认为，泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第347号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第347号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月六日
书记员 王 昆
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第85号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人李全庆，男，汉族，1979年5月2日出生。
被申请人时圣侠，女，汉族，1976年7月6日出生。
单县人口和计划生育局申请执行李全庆、时圣侠社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1469号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1469号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢国素
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1366-1号
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与王涛、李娜、刘文仲、翟慎海金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年4月28日作出（2014）川商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年6月19日向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日立案执行，执行标的57751元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1366号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一四年十一月七日
书记员 张晓强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第87号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：王厚杰，农村居民。
被告：尉娜，农村居民。
被告：尉成，农村居民。
被告：沈桂明，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告王厚杰、尉娜、尉成、沈桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王厚杰于2012年1月13日在我社贷款40000元，由被告尉娜、尉成、沈桂明提供连带保证担保，贷款于2013年1月30日到期。贷款到期后，被告王厚杰拖欠我社贷款本金40000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告王厚杰、尉娜、尉成、沈桂明未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告王厚杰向原告莒南县农村信用合作联社借款40000元，并签订了借款合同，贷款于2013年1月30日到期。被告王厚杰提供被告尉娜、尉成、沈桂明为其担保，原告与三被告尉娜、尉成、沈桂明签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将40000元交给被告王厚杰。借款到期后，被告尚欠贷款本金40000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王厚杰签订的借款合同，与被告尉娜、尉成、沈桂明签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王厚杰付还借款本金40000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告尉娜、尉成、沈桂明为被告王厚杰提供担保，对被告王厚杰的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王厚杰于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金40000元及合同约定的利息。
二、被告尉娜、尉成、沈桂明对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王厚杰、尉娜、尉成、沈桂明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 臧慧婷
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第504号
原告孟芳，女，1971年12月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人代书焕，邢台市法援会法律工作者。
被告陈福山，男，1955年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告李素香，女，1956年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告房志鹏，男，1981年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
本院在审理原告孟芳诉被告陈福山、李素香、房志鹏执行异议之诉纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟芳撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告孟芳负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 李春巧
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第286号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人邢某某，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市巨鹿县，现住石家庄市中华大街。2014年7月11日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年8月13日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
被告人张某某，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市巨鹿县，现住户籍地。2014年7月11日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年8月13日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第330号起诉书指控被告人邢某某、张某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人邢某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
一、2014年7月1日16时许，被告人邢某某、张某某到正定县南岗村，用撬棍将田某某家街门锁撬坏进入其家中，从卧室内盗窃千足金戒指一枚。经鉴定，被盗戒指价值人民币2020元。
二、2014年7月2日15时许，被告人邢某某、张某某到正定县上水屯村，用撬棍将蔡某家街门锁撬坏后进入其家中，从卧室盗窃现金1800元，千足金戒指一枚和绿钻香烟两条。经鉴定，被盗物品共价值人民币1395元。
三、2014年7月7日16时许，被告人邢某某、张某某到正定县小客村，用撬棍将吴某某家街门锁撬坏后进入其家中，从卧室内盗窃现金2500元，银制耳环一对。经鉴定，被盗耳环价值人民币30元。
四、2014年7月7日16时30分许，被告人邢某某、张某某在正定县小客村翻墙进入祁某某家中，从卧室内盗窃现金3500元。
上述事实，被告人邢某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某、蔡某、吴某某、祁某某的陈述，物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、张某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控邢某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。邢某某、张某某能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2016年1月10日止。罚限金判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人邢某某、张某某退赔田某某人民币2020元，退赔蔡某人民币3195元，退赔吴某某人民币2530元，退赔祁某某人民币3500元。判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 理
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1373号
原告徐建华，男，1962年1月2日生，居民身份证号码3208281962********，汉族，住淮安市淮安区淮城镇二层街*号。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告黄金凤，女，1959年10月17日生，居民身份证号码3208281959********，汉族，住淮安市淮安区河下商业机械厂宿舍。
原告徐建华与被告黄金凤离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由本院审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托代理人陆斌、被告黄金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称，原、被告系经人介绍相识，于1984年3月26日双方在原淮安市淮城镇民政办登记结婚；同年生育一女徐倩，现已成家立业。原、被告婚后就因被告黄金凤脾气暴躁、专横霸道，凡事必须被告说了算，对原告专横不讲理。三十几年来家里的经济都是被告一手抓，原告挣的钱，必须上交被告，但是没有用钱的权利。更无法让原告容忍的是，被告对公婆的不孝顺。原告母亲去世后，被告坚决不准停放在家中，原告八十岁的老父亲向被告跪下都不行，最后还是停放在原告弟弟家中。原、被告居住的房子拆迁后，双方已各自居住，现已分居一年多时间，夫妻感情早就荡然无存，仅仅是名义上的夫妻。综上，原、被告双方因脾气、性格合不来，终致夫妻关系彻底破裂，并无和好可能。现原告特具此状，诉于法院，请求法院尽快判决原、被告离婚，让原告早日摆脱痛苦。
被告黄金凤辩称，原告诉状中所称不全是事实，我本来是信耶稣的，我们的规矩和当地的一些风俗不吻合，我们之间几十年下来是有感情的，日子也是能过的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于1984年3月26日在原淮安市淮城镇人民政府登记结婚；同年生育一女徐倩，现已独立生活。原、被告婚后一度时期夫妻感情很好。近年来双方因家庭生活琐事常发生矛盾，特别是为原告母亲的送终问题，原、被告双方争执不，导致矛盾加深。2014年8月25日，原告徐建华向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证及庭审笔录在卷证实，足可认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，其婚姻合法有效，受法律保护。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件是否准许离，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告主张其夫妻感情已彻底破裂，但并未就其主张提供证据予以证明，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，克服各自不足，双方是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐建华与被告黄金凤离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 宋永庆
二〇一四年九月十六日
书记员 李 坚