四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第607号
原告张某某，女。
原告蔡某某，女。
委托代理人张某某（系原告蔡某某的儿媳），女。
被告施某某，女。
被告邹某某，男。
委托代理人施某冲，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司。
负责人石美辉，该公司经理。
委托代理人黄霞，女，该公司员工。
原告张某某、蔡某某与被告施某某、邹某某及被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员曹素琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某并受原告蔡某某的委托到庭参加诉讼，被告施某某、被告邹某某的委托代理人施某冲及被告保险公司的委托代理人黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、蔡某某诉称：2015年4月13日，被告邹某某驾驶车牌为川＊＊**的拖拉机与原告张某某驾驶原告蔡某某所有的苏＊＊**小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，原告张某某花去检查费494元，蔡某某花去汽车维修费27000元。现要求被告施某某、邹某某赔偿原告张某某的医疗费494元、赔偿原告蔡某某汽车维修费27000元，并由保险公司在保险限额内对二原告进行赔偿。
被告施某某辩称：川＊＊**拖拉机在保险公司购买了交强险和商业险，二原告的损失应由保险公司赔偿。
被告邹某某辩称：同被告施某某的辩称意见一致。
被告保险公司辩称：1、原告张某某的医疗费中应当扣除15%的自费用药后为419.9元；原告蔡某某的财产损失无修理清单也无第三方的认证，保险公司确定其损失为20620.2元。2、本次交通事故中，原告张某某负次要责任，超过交强险限额部分的损失原告张某某应承担30%的责任。3、被告邹某某未取得农机管理部门核发的驾驶拖拉机的资质而驾驶拖拉机发生交通事故，属无证驾驶，根据交强险条例及保险合同约定，保险公司对张某某的人身损害损失和蔡某某的财产损失不应承担交强险赔偿责任；且根据商业三者险条款，保险公司对二原告的损失超过交强险的部分也不承担商业三者险的赔付责任。因川＊＊**拖拉机在此次交通事故中超载，违反装载规定，即使法院判决保险公司赔偿，也应按照保险条款的规定，对超过交强险以上的损失增加免赔率10%，同时赋予保险公司追偿权。综上，请求法院驳回二原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明：原告蔡某某系苏＊＊**小型客车车主，被告施某某系川＊＊**拖拉机车主，亦系被告邹某某的雇主。2015年4月13日16时，邹某某驾驶川＊＊**拖拉机从夹江方向往青神方向行驶至青神县锦绣大道与青夹路十字路口时，与行驶方向右侧张某某驾驶的苏＊＊**小型客车碰撞，致二车受损的交通事故。事发后，原告张某某花去CT检查费494元、蔡某某花去车辆维修费27000元。2015年4月23日，青神县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邹某某负此次事故主要责任，原告张某某负次要责任。
另查明：1、被告邹某某未取得由农业（农业机械）主管部门核发的驾驶拖拉机的驾驶证。
2、川＊＊**拖拉机在被告保险公司购买了交强险、机动车商业保险（含机动车损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约保险），投保人系被告施某某之父施某冲（案外人）。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为150000元。
3、商业保险合同中，机动车第三者责任保险的责任免除条款是加黑加粗字体，其中第六条第（七）项第“2”规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符保险人不负责赔偿；同时，该投保单投保人声明中，保险人针对保险条款、保险人免责条款向投保人施某冲作了提示及明确说明，投保人施某冲已签字确认。
4、原告蔡某某虽提交苏＊＊**小型客车维修费27000元的发票，但未提供维修清单。
5、保险公司提交苏＊＊**小型客车损失情况确认书，该确认书附有零部件更换项目清单及修理项目清单，确认苏＊＊**小型客车的损失为20620.2元。
上述事实，有原、被告的陈述，医院门诊发票、维修发票、保险单、保险条款、交通事故认定书、照片等证据可证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。青神县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原告张某某承担此事故次要责任，认定被告邹某某承担此事故主要责任，该认定合法成立，本院予以确认。因邹某某所驾驶的拖拉机在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故二原告的损失依法应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足部分，由保险公司根据被告承担的责任比例，对符合保险合同约定的部分，在商业三者险范围内予以赔偿；对保险公司赔付不足部分的损失，由原、被告按照事故责任的大小分别承担30%、70%的责任。因原告张某某的医疗费仅是CT检查费，未实际产生用药，故保险公司要求扣除15%的自费用药的理由不成立，本院不予采信，并对原告张某某的损失确认为494元。原告蔡某某虽提交了苏＊＊**小型客车维修费27000元的发票，但未提供维修清单，不足以证明该费用全部是本次事故造成的损失；而保险公司提交的苏＊＊**小型客车损失情况确认书，附有零部件更换项目清单及修理项目清单，该清单内容祥实，证明力较大，故本院予以采信，并确认原告蔡某某的苏＊＊**小型客车的损失为20620.2元。依照相关法律规定，对保险合同中的责任免除条款，保险人应在订立合同时，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作出说明的，该条款不产生效力。本案中，保险合同中的机动车第三者责任保险责任免除条款是加黑加粗字体，投保人施某冲在保单中亦已签字确认保险公司对免责条款履行了提示和明确说明义务，故该免责条款依法生效。现保险公司辩称对二原告的损失超过交强险的部分不承担商业三者险的赔付责任的请求，符合相关免责条款的约定，故本院支持。综上，原告张某某的医疗费损失494元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；原告蔡某某的车辆损失20620.2元，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。苏＊＊**小型客车的其余损失18620.2元（20620.2元－2000元），因被告邹某某系受施某某雇佣而驾驶川＊＊**拖拉机，故依法应由被告施某某承担相应的赔偿责任；但邹某某明知自己未取得拖拉机驾驶资格而驾驶川＊＊**拖拉机发生交通事故致人损害，具有重大过失，故依法应由其与被告施某某承担连带赔偿责任，即：由被告施某某、邹某某连带赔偿给原告蔡某某车辆损失13034.14元（18620.2元×70%）。该车辆剩余损失5586.06元（18620.2元×30%），由原告自负。因保险公司主张的追偿权与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，保险公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第十八条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司赔偿给原告张某某医疗费494元；
二、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司赔偿给原告蔡某某车辆损失费2000元；
三、在本判决生效后十日内，由被告施某某赔偿给原告蔡某某车辆损失费13034.14元，并由被告邹某某承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费244元，由原告蔡某某负担50元；由被告施某某、邹某某负担194元（该款已由原告垫付，由被告施某某、邹万祥在本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 豆 霞