wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1031号
原告：麦源基，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告：刘志刚，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告麦源基诉被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告麦源基到庭参加了诉讼；被告刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有业务往来，于2015年11月2日，双方进行货款核对，被告写下《欠条》确认欠原告货款5800元，并承诺于年前结清。但被告至今尚未支付。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付货款5800元并支付从起诉之日起至货款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以所欠货款本金为基数）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《欠条》，证明被告欠原告货款的事实。
被告刘志刚在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告刘志刚向原告麦源基购买货物，双方存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告购买货物后，承诺在年前支付货款。现原告催收，被告拒不支付货款5800元，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付货款5800元及相应的利息损失（从起诉之日即2017年3月9日起至实际还清日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。
被告刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘志刚应于本判决生效之日起十日内向原告麦源基支付货款5800元及相应的利息损失（从2017年3月9日起至实际还清日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告刘志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡颖妍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1943号
罪犯李恩文，男，现年28岁，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年7月10日，大理市人民法院作出（2012）大刑初字第209号刑事判决书，确认李恩文犯抢劫罪（暴力性犯罪被判处十年以上），判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后，于2012年8月14日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李恩文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑六个月，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李恩文自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，特殊表扬1次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李恩文自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李恩文准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初58号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王广聪，男，生于1965年3月23日，汉族，中专文化，住四川省梓潼县。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局取保候审。2017年4月20日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王广聪犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员张强飞出庭支持公诉，被告人王广聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年10月29日20时许，被告人王广聪酒后驾驶川BJxx**号普通两轮摩托车，从梓潼县许州镇往该镇南江村七组方向行驶，行至梓中路24km+750m处发生交通事故。经梓潼县交警大队认定：王广聪承担事故的全部责任。经鉴定：王广聪血液中乙醇含量为159mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人王广聪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王广聪归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。提请依法判处。
上述事实，被告人王广聪在开庭审理过程中亦无异议，并有110案件信息，受案登记表，立案决定书，处警情况说明，归案情况，血样提取登记表，血液提取及保存工作记录，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片及抽检血液照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，许州镇中心卫生院急诊院前急救病历表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍资料，视频资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广聪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王广聪醉酒后驾驶机动车行驶时发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人王广聪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王广聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王广聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金随本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年四月二十日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初646号
原告：刘忠良，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：佟德俭，男，1969年11�27日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：于霞，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告刘忠良与被告佟德俭、于霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠良，被告佟德俭、于霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金20,000元，按约定利率1.5分计算利息，截止2017年3月4日，利息额为20,000元×1.5分×12月=3,600元，本息合计36,000元；2、要求被告给付利息至实际还清欠款时止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月4日被告从原告处借款20,000元，双方约定月利率1.5分，口头约定当年年末付清欠款，到期被告未偿还，原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告佟德俭承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告经济困难，外债较大，只能分期偿还本金，无力支付利息。
被告于霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告债务30余万元，只能分期偿还本金，无力支付利息。
本院认为，被告佟德俭、于霞承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告刘忠良主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告共同在原告处借款，约定了还款时间及借款利率，理应依约偿还借款并支付利息。原、被告约定的借期内利率为月利1.5分，未约定逾期利率，原告诉请被告按月利1.5分给付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉请�合法律规定，本院予以支持，二被告依法应共同履行偿还借款及支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项之规定，判决如下：
一、被告佟德俭、于霞于本判决生效之日起十日内，给付原告刘忠良借款本金20,000元；
二、被告佟德俭、于霞于本判决生效之日起十日内，给付原告刘忠良利息款3,600元（计算至2017年3月3日）；2017年3月4日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续以20,000元为本金，按月利率1.5分计算。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费392.5元，减半收取196.25元由被告佟德俭、于霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一七年三月十四日
书记员 吴亚茹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第23号
罪犯梁月雷，又名梁磊，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年4月28日作出（2006）聊东刑初字第52号刑事判决，以被告人梁月雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生效力后交付执行。2009年5月8日、2012年6月11日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年11月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1342号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金交纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁月雷减去有期徒刑九个月，刑期至2015年2月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初824号
原告袁成生，男，1957年9月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告刘建军，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告袁成生与被告刘建军买卖合同、租赁合同、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，被告曾在龙泉镇包工建房。期间，被告从原告处租赁工地设备，共欠租赁费34400元未付，被告分别于2013年5月5日和2015年12月22日给原告打下欠据。后因被告将部分建筑设备遗失，被告同意支付原告设备款18000元，被告于2015年12月22日出具欠据。在被告承包工地期间，原告受雇于被告在其工地上干活，被告应付原告7个月工资款共计28000元，被告于2013年5月5日给原告出具欠据。2013年5月5日，被告从原告经营的门市上购买生活用品共计2038元未付，除已支付1000元外，剩余货款未清偿。被告给原告出具了欠据。上述款项经原告多次讨要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告上述欠款及从打条之日起按银行同期贷款产生的利息。
被告辩称，一、本案已过诉讼时效；二、原被告间系合伙关系；三、被告已支付原告租赁费2600元。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年至2013年，被告曾在龙泉镇包工建房。期间，被告从原告处租赁工地设备，共欠租赁费34400元未付，被告分别于2013年5月5日和2015年12月22日给原告打下欠据。后因被告将部分建筑设备遗失，被告同意折价赔偿原告设备款18000元，被告于2015年12月22日给原告出具了欠据。在被告承包工地期间，原告还受雇于被告在其工地上干活，被告应付原告7个月工资款共计28000元，被告于2013年5月5日给原告出具了欠据。2013年5月5日，被告从原告经营的门市上购买生活用品共计2038元，被告除已支付1000元外，剩余货款未支付。另查明，原告于2012年3月14日从被告处取款2600元，该款用于折抵2015年12月22日的租赁费。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供欠据5张及被告提供取到条可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的欠据主张原被告间存在债权债务关系，被告虽主张该案已过诉讼时效，因原告提供的欠据中均未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，被告主张该案已过诉讼时效的请求，本院不予支持。因被告提供韩秋顺证明不符合证据的合法性原则，故对被告主张与原告系合伙关系的请求，本院不予支持。因被告对原告提供的欠据的真实性无异议，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。因原告对被告提供的2012年3月14日取到条无异议，故对被告主张折抵2015年12月22日租赁费的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后三日内支付原告袁成生租赁费31800元及利息（利息自2017年1月24日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘建军于本判决生效后三日内支付原告袁成生租赁设备款18000元及利息（利息自2017年1月24日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告刘建军于本判决生效后三日内支付原告袁成生货款1038元及利息（利息自2017年1月24日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告刘建军于本判决生效后三日内支付原告袁成生工资款28000元及利息（利息自2017年1月24日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告承担60元，由被告承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王明豪
人民陪审员 徐 军
人民陪审员 李 欢
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 颖
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第17号
原告：吴金卓，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
原告：任为，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇铁丝房村1组。
委托代理人朱洪勋，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告：刘宪奎，男，48岁，汉族，个体户，住辽宁省盘山县大荒乡。
被告：王亚娜，女，50岁，汉族，教师，住辽宁省盘山县大荒乡。
被告：郝振国，男，52岁，汉族，个体户，住辽宁省台安县台安镇。
被告：梁芳，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县台西区。
本院在审理原告吴金卓、任为诉被告刘宪奎、王亚娜、郝振国、梁芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴金卓、任为的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金卓、任为撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元由原告负担。
审 判 员 李 印 军
人民陪审员 赵映尹秀伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕 昊 轩
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初43号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人赵某，女，1989年12月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住四川省万源市，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被宣汉县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人刘小维，四川远创律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2013）第172号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员李德出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘小维到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2015年2月14日下午，被告人赵某途径某某镇街道庞铁匠店铺时，因其母与被害人饶某某之间的矛盾而心生不满，便找到饶某某论理，二人随即发生抓扯、扭打。被告人赵某的亲属赵某甲、李某某等人劝架未果。被告人赵某脚踢坐在地上�饶某某的身体左侧。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，饶某某的损伤程度属轻伤二级。
对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人赵某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请予判处。
被告人赵某对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵某不是蓄意要伤害被害人；2、本案冲突双方系邻里关系，因纠纷引发所致，被害人在纠纷中也有一定过错；3、案发后，被告人赵某主动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚；4、当事人双方已就赔偿问题达成协议，被告人赵某已取得受害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月14日下午，被告人赵某途径某某镇街道庞铁匠店铺时，因其母与饶某某（女性，本案被害人）之间的矛盾纠纷而对饶心生不满，便上前找到饶某某论理，二人随即发生争执、抓扯，继而相互扭打在一起。被告人赵某的姐姐赵某甲、母亲李某某见状便前来劝架未果，并与饶某某扭打在一起。后被告人赵某用脚踢打坐在地上的饶某某的身体左侧，致饶某某左侧肋骨骨折。被害人饶某某先后前往宣汉县某某镇中心卫生院和达州市中西医结合医院住院治疗，花去医疗费用6万余元。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，饶某某的损伤程度属轻伤二级。2015年9月7日，被告人赵某主动到宣汉县公安局某某派出所投案自首。
在本院开庭审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某以及赵某甲、李某某已就民事赔偿与受害人饶某某达成协议，由被告人赵某和赵某甲、李某某连带赔偿饶某某医疗费等各项损失共计110000.00元，并已支付兑现，被告人赵某已取得受害人饶某某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某甲、李某某、李某甲、宗某某、何某某、饶某甲的证言，受害人饶某某的陈述，鉴定意见书，归案情况说明，书证诊断证明、住院病历、医疗费用结算收据、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。关于其辩护人辩称受害人在纠纷中亦有一定过错的辩护意见，经查无事实依据，不予采信。案发后，被告人赵某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人赵某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。且本案系邻里纠纷引发的伤害案件，对被告人赵某亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一六年三月十一日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第270-1号
申请执行人：徐敏。
被执行人：张美培。
本院在执行徐敏与张美培民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城于民初字第228号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月一日
书记员 徐 超
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第129号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人向辉，男，1975年5月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年12月16日被洪江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年10月23日被洪江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被洪江市公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人向辉犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于2014年9月15日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派代理检察员杨霖出庭支持公诉。被告人向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日至2013年6月12日，被告人向辉伙同向建华（已判刑）来到洪江市硖洲乡秀建村实施入户盗窃三起，盗得现金500余元、手机两台。其具体犯罪事实如下：
1、2013年6月11日0时许，被告人向辉伙同向建华来到洪江市硖洲乡秀建村，以架设木梯攀爬入室的手段进入被害人段某某家中，将被害人段某某放在二楼客厅茶几上的包内500余元现金盗走，所得赃款被二人挥霍一空。
2、2013年6月12日22时许，被告人向辉伙同向建华来到洪江市硖洲乡秀建村，以架设木梯攀爬入室的手段进入被害人李某某家，将被害人李某某放在一楼卧室内电视柜上的一部手机盗走。所得赃物已被向辉丢弃。
3、2013年6月12日23时许，被告人向辉伙同向建华来到洪江市硖洲乡秀建村，以架设木梯攀爬入室的手段进入被害人段某甲家，将被害人段某甲放在二楼卧室茶几上的一部大显牌手机盗走，所得赃物已被向建华丢弃。经洪江市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币150元。
上述事实，被告人向辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、通话详单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，证人段某乙的证言，被害人段某某、段某甲的陈述，同案犯向建华的供述与辩解，价格鉴定结论书，勘验检查笔录、示意图及现场照片、辨认笔录、现场指认笔录等证据材料证明，足以认定。公诉机关建议对被告人向辉在有期徒刑六个月以上一年二个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人向辉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人向辉起了主要作用，系主犯，按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人向辉系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人向辉的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向辉的刑期自2014年7月22日起至2015年4月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨锡勇
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5142号
申请执行人梁明成，男，1979年6月4日出生，住重庆市梁平县。
被执行人义乌通盈金属制品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道西何工业区，组织机构代码:051346351。
法定代表人陈新年。
本院在执行申请执行人梁明成与被执行人义乌通盈金属制品有限公司劳动合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十月十日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5142号申请执行人梁明成，男，1979年6月4日出生，住重庆市梁平县。被执行人义乌通盈金属制品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道西何工业区，组织机构代码:051346351。法定代表人陈新年。本院在执行申请执行人梁明成与被执行人义乌通盈金属制品有限公司劳动合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十月十日书记员  陈志辉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3336号
原告王强，住肥城市。
委托代理人李帅，山东卓知律师事务所律师。
被告张帅，住肥城市。
被告刘欣欣，住肥城市。
被告刘春雷，住肥城市。
原告王强与被告张帅、刘欣欣、刘春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王强的委托代理人李帅，被告张帅、刘欣欣到庭参加诉讼，被告刘春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年3月份开始，被告因合法生产经营需要，分两次从原告处借款30000元，并约定月息三分，后来，经原告多次催要被告拒不归还。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告刘春雷均为该笔借款提供了担保。请求依法判令被告偿还原告欠款本金30000元及利息5400元及还清之日止的利息，诉讼费、律师代理费及邮寄费由被告承担。
被告张帅辩称，两次借款确实属实，但是对30000元这个数额不认可，利息也不符合，且不认识原告。签字的时候借款人及利息都是后来添加上的。
被告刘欣欣辩称，同被告张帅答辩意见，与被告张帅夫妻关系属实。
被告刘春雷未答辩。
经审理查明，被告张帅于2015年3月18日、2015年3月30日分别向原告借款20000元、10000元，均约定月息3分，被告张帅在收到现金后分别与原告签订了借款合同、借据。两份借款合同中均约定了借款用途、借款金额、用款时间、借款利率、利息支付方式、违约条款等内容，借款期限均为一个月并约定了如因借款人未按时偿还借款本息引起诉讼，借款人除还清本息外，还应赔偿由此给出借人造成的相应损失，及出借人为实现上述权利而支出的诉讼费用（案件受理费、财产保全费、法院邮寄送达费、代理人代理费、交通费）等所有实现债权的费用。被告张帅作为借款人，被告刘春雷作为保证人，在借款合同上签字。庭审中，原告王强自认被告张帅于2015年支付利息2000元。两笔借款自出具借据之日至2015年10月13日按月息2分计算利息总计为4020元，即截止2015年10月13日被告张帅欠原告利息2020元。原告于2015年10月13日诉来本院，因被告刘春雷未到庭致调解未果。
同时查明，被告张帅与被告刘欣欣系夫妻关系。另查明，2015年12月1日，原告王强与山东卓知律师事务所签订委托代理合同，原告委托该所办理相关诉讼事宜。山东卓知律师事务所收取原告代理费1500元。诉讼中，原告支出邮寄费90元。
以上事实，有借款合同两份、借据两份、当事人当庭陈述、婚姻关系登记证明、当事人身份证明、委托代理合同、代理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张帅向原告王强借款30000元，事实清楚，证据确实充分。借款人应当承担相应的还款责任并承担利息。原告王强主张按约定月息3分计算利息过高，于法无据，对其请求不予支持，可按照月息2分计算利息。被告张帅向原告出示借款合同、借据时，与被告刘欣欣是夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张帅辩称，不认识原告，该两笔借款30000元的数额不对，借款人、利息是后来添加的，均没有举证证实，对其辩称本院不予采信。对原告王强要求被告张帅按约定支付律师费及邮寄费的请求，本院予以支持。被告刘春雷作为保证人，自愿为被告张帅所负债务提供担保，应对被告张帅所负债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅、刘欣欣于本判决生效后十日内，共同偿还原告王强借款本金30000元；
二、被告张帅、刘欣欣于本判决生效后十日内偿还原告王强借款利息（截止2015年10月13日利息为2020元和利息按照本金30000元自2015年10月13起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张帅、刘欣欣于本判决生效后十日内支付原告王强律师代理费1500元和邮寄费90元；
四、被告刘春雷对本判决第一项、第二项、第三项支付款项承担连带清偿责任，被告刘春雷承担保证责任后，有权向被告张帅、刘欣欣追偿
五、驳回原告王强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告张帅、刘欣欣负担，被告刘春雷连带清偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一六年一月十一日
书记员 郎 平
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第97号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人曹某，2012年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）556号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，本院于2013年1月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月3日凌晨1时许，被告人曹某与朋友到潍坊市奎文区文化路夜百度KTV二楼217房间喝酒唱歌，约凌晨5时许，被告人曹某酒后无故将房间内的两个玻璃茶几、一个点歌机显示屏、一根门框木线、房间壁纸、投影墙物品砸坏，并将房间一布艺沙发坐垫烫破，损失总价值约人民币11400元。案发后被告人曹某已经赔偿了上述损失。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有证人尹某、魏某、陆某、蒋某的证言，书证户籍证明、抓获破案经过、电话查询记录、协议书、办案说明、被砸物品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人曹某到案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿经济损失，依法可从轻处罚。综合本案被告人曹某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
审 判 员 张敏洁
人民陪审员 王清敏
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 马晓丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第956号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某。2011年3月30日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）792号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于2013年8月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年5月，被告人陈某多次窜至诸暨市安华镇，用砸玻璃的方式进入车内实施盗窃，盗窃价值总计300余元，车辆被损毁价值总计2460元。
1、2013年5月8日凌晨，被告人陈某窜至诸暨市安华镇华南路德艺堡餐厅停车场，用石头砸破被害人邓某的苏B×××××别克轿车的驾驶室后座玻璃，窃走车内200余元现金。经诸暨市价格认证中心价格鉴定，车辆被损毁价值为1260元。
2、2013年5月8日凌晨，被告人陈某窜至诸暨市安华镇新街满清装潢板材店门口路边，用石头砸破被害人何某甲的浙F×××××帝豪轿车的副驾驶室后座玻璃，窃走车内100多元硬币。经诸暨市价格认证中心价格鉴定，车辆被损毁价值为120元。
3、2013年5月8日凌晨，被告人陈某窜至诸暨市安华镇新街居安华庭售楼中心门口路边，用石头砸破被害人宣某的浙D×××××大众帕萨特轿车的副驾驶室后座小玻璃，未窃得财物。经诸暨市价格认证中心价格鉴定，车辆被损毁价值为180元。
4、2013年5月10日22时许，被告人陈某窜至诸暨市安华镇新街向阳超市附近路边，用石头砸破被害人赵某的浙D×××××奇瑞黑色轿车的副驾驶室玻璃，未窃得财物。经诸暨市价格认证中心价格鉴定，车辆被损毁价值为200元。
5、2013年5月11日凌晨3时许，被告人陈某窜至诸暨市安华镇新街向阳超市附近路边，用石头砸破被害人周某的浙D×××××奇瑞越野黑色轿车副驾驶室玻璃，未窃得财物。经诸暨市价格认证中心价格鉴定，车辆被损毁价值为200元。
6、2013年5月11日凌晨3时许，被告人陈某窜至诸暨市安华镇新街逸ＸＸ庭售楼展示中心门口，用石头砸破被害人何某乙的浙E×××××别克商务轿车的副驾驶室玻璃，未窃得财物。经诸暨市价格认证中心价格鉴定，车辆被损毁价值为300元。
7、2013年5月13日凌晨2时许，被告人陈某窜至诸暨市安华镇华南路95号海尔专卖店门口，用石头砸破被害人徐某的浙D×××××现代轿车的驾驶室后座玻璃，未窃得财物。经诸暨市价格认证中心价格鉴定，车辆被损毁价值为200元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈某的供述和辩解、被害人邓某、何某甲、宣某、赵某、周某、何某乙、徐某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、勘察图及照片、扣押物品清单、人身检查笔录、法医物证检验报告、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据。认为被告人陈某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十三日起至二0一四年一月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03170号
原告郝小贤，女，1967年10月10日出生，
被告张战军，男，成年，
原告郝小贤与被告张战军保证合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。同年11月17日，依法由审判员刘庆九适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝小贤、被告张战军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，案外人张景付从其处借款30000元，并出具借条，当时张景付口头提出月息2分，被告张战军为该笔借款的保证人。借款至今，张景付未予还款，其多次找张景付，都未能找到，张景付的手机也停止服务。因张战军系保证人，根据法律规定，应承担连带清偿责任，故现要求被告张战军偿还借款30000元。
被告张战军辩称：其知道张景付要向原告借30000元，其也在张景付出具的借条中以保证人的名义签了字，但其不知道原告是否将该款借给原告，也不知道利息如何约定，故认为担保不能成立，其不应承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：2013年9月25日，张景付书写的借条一张，被告张战军作为保证人在借条下方签字，证明张景付的借款时间、金额及被告张战军为该笔借款的保证人。
被告对该证据的真实性无异议。
本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月25日，案外人张景付从原告处借款30000元，并出具借条，内容为：今借到郝小贤现金叁万元整（30000元），借款人：张景付。被告张战军作为保证人在借条下方签字。借款至今，张景付及张战军均未偿还。
本院认为：2013年9月25日，张景付从原告处借款30000元，该事实有张景付出具的借条为证，本院予以确认。因张战军为该笔借款的保证人，且双方对保证方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，现原告直接要求被告张战军连带偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其不清楚原告是否将30000元借款交给原告，以及不应当承担担保责任的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、三十一条之规定，判决如下：
被告张战军于本判决生效后五日内偿还原告郝小贤30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘庆九
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵夏伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执820号
申请执行人戴伯田，居民。
被执行人曹润万。
申请执行人戴伯田与被执行人曹润万民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）东开民初字第0800号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告曹润万于本判决生效之日起30日内归还原告戴伯田借款20000元；案件受理�300元，减半收取150元，由被告曹润万负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有执行和解协议、撤执申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0800号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李振杰
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 颖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2612、2616-2625号
申请执行人：凌佩仪，女，1985年2月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人：马平川，男，1989年4月25日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人：李仁尚，男，1979年2月13日出生，汉族，住广东省阳江县。
申请执行人：骆岚，女，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：宋波，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
申请执行人：张旭，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。
申请执行人：李国晨，男，1990年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请执行人：张颖芝，女，1988年12月19日出生，汉族，住上海市浦东区。
申请执行人：孙赫翊，男，1988年9月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人：夏荣强，男，1970年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：郑子晖，男，1978年3月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：曾强福，男，1992年11月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人凌佩仪、马平川、李仁尚、骆岚、宋波、张旭、李国晨、张颖芝、孙赫翊、夏荣强、郑子晖与被执行人曾强福责令退赔十一案中，依法向被执行人曾强福发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初501号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人曾强福有可供执行的财产。被执行人现尚欠凌佩仪1500元未退赔、欠马平川5**元未退赔、欠李仁尚800元未退赔、欠骆岚500元未退赔、欠宋波2200元未退赔、欠张旭400元未退赔、欠李国晨1600元未退赔、欠张颖芝700元未退赔、欠孙赫翊450元未退赔、欠夏荣强800元未退赔、欠郑子晖900元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月七日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2612、2616-2625号申请执行人：凌佩仪，女，1985年2月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：马平川，男，1989年4月25日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：李仁尚，男，1979年2月13日出生，汉族，住广东省阳江县。申请执行人：骆岚，女，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人：宋波，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：张旭，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。申请执行人：李国晨，男，1990年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人：张颖芝，女，1988年12月19日出生，汉族，住上海市浦东区。申请执行人：孙赫翊，男，1988年9月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人：夏荣强，男，1970年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：郑子晖，男，1978年3月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：曾强福，男，1992年11月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人凌佩仪、马平川、李仁尚、骆岚、宋波、张旭、李国晨、张颖芝、孙赫翊、夏荣强、郑子晖与被执行人曾强福责令退赔十一案中，依法向被执行人曾强福发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初501号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人曾强福有可供执行的财产。被执行人现尚欠凌佩仪1500元未退赔、欠马平川5**元未退赔、欠李仁尚800元未退赔、欠骆岚500元未退赔、欠宋波2200元未退赔、欠张旭400元未退赔、欠李国晨1600元未退赔、欠张颖芝700元未退赔、欠孙赫翊450元未退赔、欠夏荣强800元未退赔、欠郑子晖900元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十一月七日书记员  谭国洪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1720号
罪犯欧光雄，男，1966年10月12日出生，苗族，大学文化，原贵州省台江县交通局局长。原住贵州省台江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2012年8月14日作出（2012）黔东刑终字第38号刑事裁定，认定被告人欧光雄犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑17年；继续追缴被告人欧光雄未退缴的赃款39.06万元（已缴纳29265.82元，尚欠361334.18元）。于2012年9月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年3月27日至2028年3月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧光雄在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月获改造积极分子二次。
本院认为，罪犯欧光雄在刑罚执行期间未主动退缴判决后剩余赃款，履行的部分赃款29265.82元是贵州省台江县人民法院依法执行的，罪犯欧光雄的改造表现不能认定为确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定可以减刑的条件，不能对罪犯欧光雄予以减刑，为此，裁定如下：
对罪犯欧光雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判长 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第388号
申请执行人修志英，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈友南，男，汉族，教师，住福建省漳平市。
申请执行人修志英与被执行人陈友南民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日作出的（2012）漳民初字第1043号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向有关单位发出了协助执行通知书，要求协助扣留并提取被执行人陈友南的工资收入，另我院还查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈友南除工资收入外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄淑妹（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01422-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人尹凤荣。
被执行人甘秀玲。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人尹凤荣、甘秀玲融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人尹凤荣、甘秀玲暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供的财产线索。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人尹凤荣、甘秀玲融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 卓
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第88号
罪犯闫宁，男，出生于1977年7月5日，甘肃省华亭县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2012年5月23日作出（2012）华刑初字第36号刑事判决认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次；表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。累计执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫宁减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初39号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人倪智之，绰号“阿远”，男，1998年11月7日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人倪智之犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人倪智之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日16时许，被告人倪智之伙同十多名同案人滋事生非，在饶平县海山镇美宅村四联路口，见被害人陈某1、陈某2驾驶一辆五羊本田牌优酷二轮摩托车经过该处时，将被害人陈某1、陈某2连人带车踢倒在地，并持钢管、斧头等工具对二被害人所驾驶的摩托车进行打砸，致其摩托车损坏，并对被害人陈某1、陈某2进行殴打，致其受伤。后被告人倪智之等人逃离现场。
2017年9月26日，被告人倪智之在饶平县汫洲镇被公安机关抓获归案。
经法医鉴定：被害人陈某1右侧肢体软组织擦伤，损伤程度属轻微伤；被害人陈某2腰背部软组织擦伤，损伤程度构不成轻微伤。
经物价估价鉴定：五羊本田优酷二轮摩托车维修费用共计人民币4186元。
上述事实，被告人倪智之在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场相片、鉴定意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪智之无视国法，结伙滋事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人倪智之犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持；建议对倪智之判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序和公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第二条第（四）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪智之犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 余少琼
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5122刑初39号公诉机关饶平县人民检察院。被告人倪智之，绰号“阿远”，男，1998年11月7日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人倪智之犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人倪智之到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月30日16时许，被告人倪智之伙同十多名同案人滋事生非，在饶平县海山镇美宅村四联路口，见被害人陈某1、陈某2驾驶一辆五羊本田牌优酷二轮摩托车经过该处时，将被害人陈某1、陈某2连人带车踢倒在地，并持钢管、斧头等工具对二被害人所驾驶的摩托车进行打砸，致其摩托车损坏，并对被害人陈某1、陈某2进行殴打，致其受伤。后被告人倪智之等人逃离现场。2017年9月26日，被告人倪智之在饶平县汫洲镇被公安机关抓获归案。经法医鉴定：被害人陈某1右侧肢体软组织擦伤，损伤程度属轻微伤；被害人陈某2腰背部软组织擦伤，损伤程度构不成轻微伤。经物价估价鉴定：五羊本田优酷二轮摩托车维修费用共计人民币4186元。上述事实，被告人倪智之在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场相片、鉴定意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪智之无视国法，结伙滋事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人倪智之犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持；建议对倪智之判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序和公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（四）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人倪智之犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一八年三月二十八日书 记 员  余少琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2053号
申请执行人刘佳，无固定职业。
被执行人孙世忠，无固定职业。
被执行人隋少云，无固定职业。
被执行人烟台市全实食品果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇工业园。
被执行人烟台伟泽工贸有限公司，住所地山东省栖霞市大楚留村烟青一级路北仓库101号。
被执行人烟台新科果蔬冷藏有限公司，住所地山东省栖霞市桃村外向型工业园。
被执行人烟台市全实国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街11号壹通国际2512号。
被执行人栖霞市月荷果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市蛇窝泊镇荷叶村。
本院在执行申请执行人刘佳与被执行人孙世忠、隋少云、烟台市全实食品果蔬有限公司、烟台伟泽工贸有限公司、烟台新科果蔬冷藏有限公司、烟台市全实国际贸易有限公司、栖霞市月荷果蔬有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民简初字第894号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月一日
书记员 黄艺林
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第190号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人方某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人方某某于2014年1月10日16时许，在本市一辆66路公交车上，趁被害人杨甲不备之际，从其随身携带的挎包内扒窃得人民币140元，后被公安人员当场抓获。
被告人方某某到案后，对上述盗窃事实�够如实供述，涉案赃款已发还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人杨甲的陈述、证人傅某某、朱某某、杨乙的证言、扣押清单、发还清单和相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人方某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年5月9日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年四月十一日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢208号
怀化市鹤城区卫生和计划生育局:
杨绍洲、彭双双:
本院执行的怀化市鹤城区卫生和计划生育局申请杨绍洲等行政非诉案由一案，经被执行人杨绍洲、彭双双自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十二日
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初463号
原告中国建设银行股份有限公司清江支行。
负责人李正友，该行行长。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
被告王晓红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清江支行诉被告王晓红排除妨害纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司清江支行以王晓红已经履行交还房屋义务为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司清江支行撤回起诉。
本案因适用简易程序审理案件受理费减半收取79元，由原告中国建设银行股份有限公司清江支行负担。
审判员 吴泽新
二〇一六年四月十二日
书记员 王姝丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第47号
申请人王瑞荣，女，1982年4月13日出生，汉族。
被申请人范学敏，男，1972年9月9日出生，汉族。
被申请人王少兵，女，汉族。
申请人闫爱康因民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人范学敏、王少兵银行存款4600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南浦发投资担保有限公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范学敏、王少兵银行存款四百六十万元整（4600000元）或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 茜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1226号
上诉人（原审被告）：陈谋玉，男，汉族，1961年5月6日出生，住福建省武夷山市崇安五九中路*号。
上诉人（原审被告）：林吓芳，女，汉族，1966年12月27日出生，住福建省武夷山市城南新村*号。
被上诉人（原审原告）：周岳平，男，汉族，1970年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区鼓西路**号冶金厅宿舍*座***单元。
上诉人陈谋玉、林吓芳与被上诉人周岳平股权转让纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4690号民事裁定，向本院提起上诉。
陈谋玉、林吓芳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事管辖的规定，应当适用原告就被告的原则。另外，双方当事人与2015年7月31日签订的《武夷山市莲花山水电发展有限公司股权转让协议》是伪造的，上诉人认为有必要进行司法鉴定。上诉人请求依法撤销（2017）闽0102民初4690号民事裁定，将本案移送至福建省武夷山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人在股权转让协议中约定“协商解决不成，任何一方均可申请仲裁或向双方住所地人民法院提起诉讼”，该约定并无违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。本案原告周岳平住所地在福州市鼓楼区，故鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。另外，该股权转让协议是否伪造，系法庭审理阶段的审查内容，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢珠容
审 判 员 邹唐敏
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月七日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第51号
罪犯张鹏，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年5月31日作出（2012）兴刑初字第723号刑事判�，以被告人张鹏犯盗窃罪判处有期徒刑3年，并处罚金1万元，刑期自2012年5月10日起至2015年4月27日止（减除被行政拘留12日）。同案被告人提出上诉后，宁夏银川市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）银刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年1月12日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张鹏予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯张鹏符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张鹏自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律�接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得表扬奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分35.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑二个月十五天。
（刑期自2012年5月10日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1402号
申请执行人朱金华。
被执行人倪楠。
原告朱金华与被告倪楠民间借贷纠纷一案，本院（2015）中民初字第3790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人如有财产可供执行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜 林
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢92号
朱安周：
你（单位）与张成军贷款纠纷一案，我院作出的（1996）新法民字第39号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张成军向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月13日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04863号
原告：周小双，女，1987年8月18日出生，汉族。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县蓝轩家政服务部，住所地荣昌县昌元街道海棠路75号，组织机构代码05170058-4。
负责人：吕凤莲。
本院在审理原告周小双与被告荣昌县蓝轩家政服务部物权保护纠纷一案中，原告周小双于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小双申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小双撤回起诉。
本案案件受理费减半预交50元，实际收取50元，由原告周小双负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特74号
申请人：高健玉,男,1953年10月8日出生,汉族，住江苏省苏州市。
被申请人：赵福媛,女,1951年5月23日出生,汉族,住江苏省苏州市。
代理人：高超（系被申请人赵福媛之子），男，1979年1月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人高健玉申请认定赵福媛为无民事行为能力人一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
高健玉称，高健玉与赵福媛系夫妻关系。赵福媛自2010年起开始出现精神焦虑、日夜不安、坐立不停的现象，记忆力急剧下降，后被送至苏州xx医院就诊，确诊为xxxx。目前已无认知能力，生活完全不能自理。为维护其人身、财产及其他方面合法权益，申请法院依法认定赵福媛为无民事行为能力人，并指定高健玉为赵福媛的监护人。
赵福媛无法发表意见。
高超称，对高健玉申请赵福媛无民事行为能力没有异议。
经审理查明：赵福媛,女,1951年5月23日出生,汉族，居民身份证号码xx,户籍地上海市闸北区，现住江苏省苏州市。申请人高健玉与赵福媛系夫妻关系，婚后生育一子高超。
经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对赵福媛的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年12月14日出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人赵福媛诊断为××，一般常识、计算、理解力、判断力差，记忆功能全面受损，不能有效表达自己的真实想法，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，不能有效保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据赵福媛的精神状况，其目前不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人高健玉与被申请人赵福媛系夫妻关系，故其可以成为赵福媛的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告赵福媛为无民事行为能力人；
二、指定高健玉为赵福媛的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘颖怡
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3707号
原告吴波，男，1960年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孙国胜，男，1973年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告吴波诉被告孙国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法通知王元光、吴丽莎为本案第三人，王元光、吴丽莎明确表示不向被告孙国胜主张权利并放弃继承相应的债权。原告吴波、被告孙国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波诉称，2013年4月2日，被告孙国胜以做生意为由向原告之妻借款25000元，约定月利息500元。被告孙国胜为原告之妻书写借款借据一支。截止2015年11月2日，被告孙国胜使用借款31个月，利息为15500元。此款原告之妻生前曾多次催要，被告孙国胜以无钱为由拒付。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本息40500元及实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告吴波在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、借款借据一份，拟证明被告孙国胜向原告之妻王二娥借款的事实；3、结婚证复印件。拟证明原告吴波与王二娥系夫妻关系；4、死亡注销证明、准格尔旗福寿园殡仪有限责任公司出具的火化证明，拟证明王二娥已去世。
被告孙国胜辩称，2013年4月2日，向原告吴波之妻王二娥借款25000元，利息每月500元的事实属实。2015年5月6日原告之妻去世且其生前系银行工作人员，其应该于2014年4月2日向被告主张权利。此外，借条有涂改的现象，借条无效。被告已经于2013年6月底将借款本息全部还清，不应该承担偿还责任。
被告孙国胜在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告孙国胜对于原告所出示的身份证明、婚姻关系证明、死亡注销及火化证明的证据均没有异议。对于借据本身不持异议，但是借据上所书写的“2月一结”和借款日期2013年4月2日后的“起”字不予认可。
经审理查明，原告吴波与案外人王二娥系夫妻关系。2013年4月2日，被告孙国胜向案外人王二娥借款25000元，约定月利率为2%。2015年5月6日，王二娥去世。该借款是原告吴波与案外人王二娥婚姻存续期间的债权。
另查明，吴丽莎系原告吴波与案外人（出借人）王二娥之女、王元光系案外人（出借人）王二娥之父。
本院认为，被告孙国胜向案外人王二娥借款，双方之间的借贷关系属于民间借贷，不违反法律的禁止性规定，借贷关系成立有效，依法应受法律保护。现王二娥去世，原告吴波和王元光、吴丽莎作为债权继承人，王元光、吴丽莎明确表示放弃继承债权，因二人系完全民事行为能力人，有权处分自己的权利且意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。作为夫妻另一方的原告吴波向被告孙国胜主张偿还借款及利息的权利有借款单据能够证实且约定的月利率不违反法律法规，本院予以支持；对于被告孙国胜所称“出借人王二娥应该于2014年4月2日向被告主张权利。借条有涂改的现象，借条无效。其已经于2013年6月底将借款本息全部还清，不应该承担偿还责任。”的抗辩理由，前后矛盾且没有证据支持，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙国胜于本判决生效之日起三日内偿还原告吴波借款本金25000元及利息（利息按本金25000元、月利率2%计算，自2013年4月2日起至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元（原告已预交406元），减半收取406元，由被告孙国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 乔海燕
附本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2032号
申请执行人贾申，男，1960年12月26日出生。
被执行人贾淑平，女，1958年12月6日出生。
被执行人贾淑荣，女，1964年10月30日出生。
被执行人贾林（曾用名贾利才），男，1963年3月11日出生。
关于贾申与贾淑平、贾淑荣、贾林法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾申依法向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市宣武区马连道中街22号楼③-5-514（京房权证优宣私字第309**号）房屋由贾申、贾淑平、贾林、贾淑荣按份共有；贾申、贾淑平、贾林、贾淑荣各继承上述房产的四分之一份额。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年三月十六日
书记员 李 萍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2824号
申请执行人：李某某，男。
被执行人：张某，女。
申请执行人李某某与被执行人张某保证合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）庄民初字第396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日再次向本院申请执行，执行标的额借款371800元及利息，案件受理费3439元。执行费8529元（未交）。
本案在执行过程中，已将被执行人张某司法拘留15日，后被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6502号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区以南、东环路东侧颐高大厦。
负责人：孟庆涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德义，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩涛，男，1982年8月4日出生，汉族，现羁押于邯郸市监狱。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张拥申，男，1967年1月14日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：李彦锋，男，1970年5月15日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区利通汽车运输队。住所地：河北省邯郸市肥乡区天台镇西马固村北。
法定代表人：王粉娜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：肥乡县安通汽车运销有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇前白落堡村南309线南侧。
法定代表人：李天增，该公司经理。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人韩涛等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。一审认定李彦锋是本案实际车主没有证据证实,也未查清李彦锋、张拥申、肥乡县安通汽车运销有限公司、邯郸市肥乡区利通汽车运输队之间的关系。且本案中投保人在投保单及投保提示上均加盖公章，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险人在订立合同时已对投保人进行了提示和明确说明，故阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在商业三者险内免赔10%赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1493号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 马 静
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高晨阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第277号
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司。
法定代表人张国良，董事长。
被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司。
法定代表人沈涛，董事长。
河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃民二初字第148号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，衡水伟建工程橡胶有限公司向本院申请执行。被执行人应偿还申请执行人价款15000元，违约金30000元，并承担本案执行费575元，以上共计45575元。本院在执行过程中依法委托重庆市渝北区人民法院扣划了被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下的银行存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃民二初字第148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年七月七日
书记员 杜 淼
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初632号
原告：陈某，男，1975年12月5日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被告：卢某，女，1975年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。在审理过程中，原告侯军霞于2018年3月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟松峰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢140号
申请执行人黄碧英，女，汉族，1969年1月20日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人简崇敏，男，汉族，1975年7月20日生，贵州瓮安县人，住所地瓮安县。
原告黄碧英与被告简崇敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月26日作出的（2008）瓮民初字第708号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告廖家坤于本判决生效之日起十五日赔偿原告黄碧英医疗费等损失共计31009.57元，由被告简崇敏负连带赔偿责任；二、案件受理费人民币500元，由被告廖家坤、简崇敏共同负担（原告已预交300元，其余部分经批准缓交）。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄碧英于2009年2月16日向本院申请执行。执行中，申请执行人黄碧英与被执行人简崇敏自愿达成执行和解协议，在履行了1800元及应缓交的案件受理费200元后，余款未按协议履行，申请执行人又于2010年2月2日向本院申请恢复执行，执行中，被执行人于2010年4月28日给付了4000元后，双方当事人又达成执行和解协议。嗣后，被执行人又未按期履行，申请执行人于2010年4月2日又向本院申请恢复执行，执行中，双方当事人又达成执行和解，履行部分款项后，还有14209.57元未履行。嗣后，申请执行人黄碧英于2016年5月5日再次向本院申请恢复执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人简崇敏差欠申请执行人黄碧英医疗费等各项损失共计14209.57元（执行中已给付1000元）；余款13209.57元，被执行人简崇敏自愿限于从2016年10月起，每月30日前给付500元（每月按时打入申请执行人在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的账户上，户名黄碧英，卡号622893000101436*****），直至清偿完毕时止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2008）瓮民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人简崇敏逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人黄碧英自逾期之日起，有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一六年九月五日
书记员 张 涛
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00084号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人周某，男，39岁，汉，住马桥镇古泉沟村2组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人周某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人周某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人周某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一四年二月十三日
书记员 赵礼功
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第73号原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路160号。负责人：张明，总经理。被告张洪美。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司诉被告张洪美电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。审 判 长 张 聘人民陪审员 尹 锐人民陪审员 刘 宇二〇一五年八月十四日书 记 员 张美芳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第4号
原告李洪云。
被告邵希国。
原告李洪云与被告邵希国买卖合同纠纷一案，于2015年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告李洪云到庭参加诉讼，被告邵希国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪云诉称，2013年10月8日，被告邵希国购买原告处的安全网废料（一种生产用料）16.8吨，计款33600元。被告邵希国给原告李洪云出具欠条一张。该款被告邵希国未付。诉求被告邵希国偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告邵希国未作答辩。
经审理查明，原告李洪云从事销售安全网废料生意。2013年10月8日，被告邵希国从原告李洪云处购买安全网废料16.8吨，每吨2000元，计款33600元。该款被告邵希国未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告邵希国欠原告李洪云安全网废料款33600元，事实清楚，证据充分。原告李洪云诉求被告邵希国给付该款，于法有据，本院予以支持。被告邵希国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵希国于本判决生效后十日内偿还原告李洪云安全网废料款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告邵希国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2000号
本院在执行申请执行人刘洪路与被执行人刘克忠民间借款纠纷一案（2015）临兰民初字第884号，申请人刘洪路申请将被执行人刘克忠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘克忠至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘克忠（372801195903164232）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1958号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告殷殿福，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告殷殿福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告殷殿福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告殷殿福因买玉米生产资料需要，于2012年5月14日从我社借款27，000.00元，约定于2013年5月13日还款，约定月利率是10.52‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告殷殿福未答辩。
经审理查明，2012年5月14日被告殷殿福在原告和平信用社贷款人民币27，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2013年5月13日，合同约定贷款月利率为10.52‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告殷殿福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷殿福于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币27，000.00元，并自2012年5月14日起至本判决生效之日止按月利率10.52‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，由被告殷殿福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初711号
原告：朱双海，男，汉族，1987年12月12日出生，住浙江省。
被告：台州市珠叶机械科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩高桥街道徐家洋村。
法定代表人：叶子荣，该公司执行董事。
本院在审理原告朱双海与被告台州市珠叶机械科技有限公司专利权权属纠纷一案中，原告朱双海于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱双海在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱双海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱双海负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月四日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初711号原告：朱双海，男，汉族，1987年12月12日出生，住浙江省。被告：台州市珠叶机械科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩高桥街道徐家洋村。法定代表人：叶子荣，该公司执行董事。本院在审理原告朱双海与被告台州市珠叶机械科技有限公司专利权权属纠纷一案中，原告朱双海于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱双海在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱双海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱双海负担。（本页无正文）审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十二月四日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初568号
原告河南巨力玻璃有限公司。
委托代理人庄某某，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。
委托代理人张某某，该公司法制部长。代理权限系特别授权。
被告石家庄四药有限公司。
本院在审理原告河南巨力玻璃有限公司诉被告石家庄四药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨力玻璃有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南巨力玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费13403元，减半收取6701.5元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一六年六月一日
书记员 魏葆华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1830号
原告李中岳，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李玉营，男，1961年10月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告李中岳诉被告李玉营健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告李中岳到庭参加了诉讼，被告李玉营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中岳诉称：2015年6月23日下午16时许，原告在组织本村人员打扫卫生时，被告无故挑起事端，与原告争吵，并将原告推倒在地，致使原告头部及身上多处受伤，当日送巨野县人民医院住院治疗，被告被巨野县公安局处以行政拘留和罚款。被告的行为侵害了原告的身体健康权。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计10000元。
被告李玉营应诉后没有答辩。
经审理查明：2015年6月23日16时许，在原、被告所在村街道上，由镇里工作人员督促原告组织村民打扫卫生，被告见后，无故与原告争吵并发生厮打，并将原告推倒在地，致原告受伤，当日原告住巨野县人民医院治疗，经医生诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、多处皮肤擦伤；3、软组织损伤。原告在巨野县人民医院住院治疗7天，住院期间共花医疗费2873.50元，住院当日门诊花费检查费、西药费、治疗费等1023.90元。2015年6月23日巨野县公安局决定，对被告李玉营处以行政拘留十日、罚款500元，并制作了巨公（董）行罚决字（2015）00044号行政处罚决定书。2015年6月29日，原告向法院起诉，要求被告赔偿经济损失10000元，经调解原告仍坚持诉讼请求。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、诊断证明、医疗费单据、住院病历、巨野县公安局行政处罚决定书、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查，可以采信。
本院认为：被告李玉营经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告李玉营无故与原告李中岳争吵并发生厮打，将原告致伤，给原告造成经济损失，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原告支出医疗费3897.40元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、用药清单相互印证，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告李中岳未能提供其有固定收入的相关证据，其误工费应参照2014年度山东省国有经济同行业年平均工资（农、林、牧、渔业的年工资为42788元）的标准计算，即其误工费为42788元÷365天×7天＝820.61元。该解释第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告的护理费参照误工费应为：住院期间1人×42788元÷365天×7天＝820.61元，该解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供8张交通费票据，要求赔偿100元，本院予以确认。该解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元／天，原告共住院治疗7天，其住院伙食补助费为80元×7天＝560元。综上，原告李中岳的损失为：医疗费3897.40元，误工费820.61元，护理费820.61元，住院伙食补助费560元，交通费100元，合计6198.62元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、由被告李玉营赔偿原告李中岳因伤造成的经济损失6198.62元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李中岳对被告李玉营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一五年八月三十日
书记员 刘凤玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8037号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。
法定代表人：，毛军波，公司总经理。
委托代理人：朱海燕，系该公司员工。
被告：程洁。
本院在审理原告浙江大源物业管理服务有限公司与被告程洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 奚红英
二〇一六年八月二十二日
代书记员 江伊豪
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00238号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人范XX，男，1966年10月5日生，汉族，初中，个体。被告人范XX曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年12月21日被罚款人民币500元，扣留驾驶证1个月；曾因拒不履行法院生效法律文书，于2013年7月1日被本院拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月10日被如皋市公安局取保候审，于2014年5月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年6月24日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人范XX犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人范XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人范XX于2013年11月1日15时许，持C1类驾驶证饮酒后驾驶苏F7Q3**号小型轿车，沿如皋市搬经镇新叶路由东向西行至该镇叶庄居十组路段发生单方事故，致车辆损坏，路北侧树木受损。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人范XX血液中乙醇含量为171.5mg／100ml血液。
案发后，被告人范XX如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人高申如经济损失600元。
上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高XX的陈述，证人王XX、张XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血样抽取视听资料，驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，本院拘留决定书，如皋市公安局违法记录查询信息，被告人范XX的常住人口基本信息，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人范XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人范XX自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人范XX曾因饮酒驾驶被给予行政处罚且有其他劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十四日起至二○一四年八月七日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 包钧
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00238号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蒋XX，男，1971年5月9日生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被如皋市公安局取保候审，于2014年4月25日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年6月5日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人蒋XX犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋XX于2014年1月26日22时许，饮酒后持A2类驾驶证，驾驶苏FWF5**号小型轿车，沿如皋市搬经镇人民路由东向西行至该镇朱夏居二十一组路段，碰撞由被害人陈X驾驶的苏F29T**号小型普通客车，后被查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人蒋XX血液中乙醇含量为167.8mg／100ml血液。
案发后，被告人蒋XX能如实供述自己的罪行；与被害人达成协议，且已赔偿损失。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈X的陈述，证人杨梅、刘培山的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血样抽取视听资料，被告人蒋XX的驾驶证、行驶证复印件，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人蒋XX的常住人口基本信息，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人蒋XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋XX自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月五日起至二○一四年七月四日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年六月五日
书 记 员 包钧