福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4269号
原告张祖勋，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人林茂祥，福清市法律援助中心指派律师。
被告陈雄利，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林家伟，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司。住所地：福建省福清市融城南门融武大厦*****层。
负责人吴启凤，经理。
委托代理人林珍珍、郭海红，公司员工。
原告张祖勋与被告陈雄利、被告林家伟、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“人保福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张祖勋及其委托代理人林茂祥、被告陈雄利、人保福清支公司的委托代理人林珍珍到庭参加诉讼。被告林家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祖勋诉称，2015年3月16日19时10分许，被告陈雄利驾驶闽A×××××小型越野客车沿305省道由福清市区往龙田镇方向途经事故路段左转弯往海口方向行驶时，遇原告驾驶闽C×××××普通二轮摩托车，由交会方向驶来，被告陈雄利采取避让措施不及，导致其驾驶的车辆车头保险杠碰撞原告驾驶的摩托车左侧，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往福清市融强医院、福清市医院治疗，直到2015年5月12日出院。期间发生医疗费费用共计129004.87元。2015年5月12日福清市医院出具病情证明书，建议休息3个月。2015年6月19日福建康泰司法鉴定所对原告进行了伤情鉴定，该鉴定书认定：1、原告因交通事故致左下肢丧失功能25%以上，其伤残等级达九级；2、原告后续治疗费用评定为16100元。该起事故给原告造成各项损失共计人民币391425.87元。2015年4月13日，福清市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定：被告陈雄利负本起道路交通事故全部责任，原告不负本起道路交通事故责任。同时被告陈雄利驾驶的事故车辆的车主为被告林家伟，被告林家伟向被告人保福清支公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在二份保险的保险责任期间内。请求判令：1、被告陈雄利和被告林家伟共同连带赔偿原告各项损失353127.47元，扣除被告人保福清支公司已垫付10000元、被告陈雄利垫付53761.7元，实际应再赔付原告289365.77元。2、被告人保福清支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额内对原告上述损失先行赔偿。其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、案件受理费由三被告共同承担。
被告陈雄利辩称，一、其对事故认定书认定的事实和责任无异议。二、肇事车辆闽A×××××小型越野客车在人保福清支公司处投保交强险和总额为100万并特别约定不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险责任期间内。三、事故发生后其已经先行向原告张祖勋垫付53761.7元，请求法院将超出其应承担部分返还给其。四、其自愿承担本案的非医保费用、诉讼费、鉴定费等依法该其承担的费用。五、其和林家伟原来是合作关系，闽A×××××小型越野客车是单位买的，为了方便管理闽A×××××小型越野客车登记车主是林家伟。但是闽A×××××小型越野客车平时都是其使用和管理，事故发生时实际上是其本人在管理和驾驶。现在闽A×××××小型越野客车也已经过户到其名下。
被告人保福清支公司辩称，一、车辆闽A×××××在其公司投保交强险和商业三者险100万特约不计免赔，被保险人林家伟，保险期间自2014年06月21日0时起至2015年06月20日24时止。事故发生于2015年03月16日，属于保险期间。其公司要求肇事车辆闽A×××××的被保险人提供事故发生时的车辆行驶证、驾驶证，根据保险合同的约定在交强险、商业险责任范围内承担保险责任。二、其公司已经垫付原告张祖勋交强险抢救费10000元。三、关于原告的户籍性质：原告系农村居民。原告的原籍即户口所在地为四川省岳池县恐龙乡胡家沟村8组19号，该居住地经查询国家统计局为村庄，故原告的户籍性质应为农村居民。综上所述请求法院对原告的护理费、误工费和残疾赔偿金按照农村标准给予认定。
四、原告各项诉求均过高。综上所述请法院依法判决。
被告林家伟未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日19时10分许，被告陈雄利驾驶闽A×××××小型越野客车沿305省道由福清市区往龙田镇方向途经305省道福清市海口镇双林寺路口路段左转弯往海口方向行驶时，遇原告张祖勋驾驶闽C×××××普通二轮摩托车由交会方向驶来，被告陈雄利采取避让措施不及，导致其驾驶的车辆车头保险杠碰撞原告张祖勋驾驶的普通二轮摩托车左侧，造成原告张祖勋受伤及两车不同程度损坏的损害结果。2015年4月23日，福清市公安局交通管理大队就本起交通事故作出融公交认字（2015）第00150号《道路交通事故认定书》，认定被告陈雄利负本起事故的全部责任，原告张祖勋在本起事故中无责任。事故发生后，原告张祖勋先后在福清融强医院和福清市医院进行治疗，期间住院57天，共计花费医疗费129004.87元。经福建康泰司法鉴定所作出闽康泰司鉴所（2015）临鉴字第086号《司法鉴定意见书》，鉴定：原告张祖勋伤残等级为九级伤残；后续治疗费用评定为16100元。原告张祖勋支付了伤残等级鉴定费700元，后续治疗费鉴定费600元。
肇事车辆闽A×××××小型越野客车的登记所有人为被告林家伟。该车辆在被告人保福清支公司投保交强险和责任限额为100万元并特别约定不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告陈雄利先行支付给原告张祖勋53761.7元，被告人保福清支公司先行支付给原告张祖勋10000元。庭审过程中，被告陈雄利和被告人保福清支公司一致同意以26000元确定本案非医保费用。
另查明，原告张祖勋与妻子龙春霞共同育有一子一女，其中儿子张自蓁（公民身份号码：××）出生于2002年1月26日。原告张祖勋的母亲林永翠（公民身份号码：××）出生于1945年4月4日，林永翠育有包括原告张祖勋在内四名子女。原告张祖勋自2013年9月24日起居住在福建省福清市石竹街道龙塘村宏龙中路63号。
上述事实，有原、被告双方出庭人员的庭审陈述以及原告方提交的身份证、内资企业登记情况表、保险单、户口簿、福清市石竹街道龙塘村委会出具的证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、福清市医院诊断证明书、医疗费发票、腋拐发票、福清市医院门诊病历、福清融强医院门诊病历、出入院记录、手术记录、检查报告单、费用汇总清单、四川省岳池县恐龙乡胡家沟村委会出具的证明为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对原告的各项损失分析如下：
一、医疗费。原告主张医疗费129004.87元。本院认为原告的腋拐应属于医疗辅助器具，故腋拐86元应归入医疗费项下，原告的医疗费共计129090.87元。根据原告提交的病历、诊断证明书及收费票据、费用清单等证据，结合本起事故基本事实，本院认为原告的主张未超出其必要的、合理的医疗费用支出范围，本院予以支持。
二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）。本院认为住院伙食补助费可参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天计算。原告于2015年3月16日自2015年5月12日期间在医疗机构住院治疗，住院天数共计57天。综上，本院对原告的主张予以支持。
三、营养费。原告主张医疗费25000元。被告人保福清支公司请求对原告的营养费不予支持。本院认为原告身体遭受损害，为辅助治疗或使身体尽快康复，发生营养费支出符合日常生活经验。根据原告的伤情并参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费6500元。
四、后续治疗费。原告主张后续治疗费16100元。本院认为原告可待后续治疗费实际发生后另行主张权利。
五、残疾赔偿金。1、原告主张残疾赔偿金129564元（32391元／年×20年×0.2）。被告人保福清支公司认为原告系农村居民，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为：原告提交的福清市石竹街道龙塘村委会出具的并经福清市福清市公安局石竹派出所证实的《证明》，可以证明原告自2013年9月24日起居住在福建省福清市石竹街道龙塘村宏龙中路63号。原告长期居住于城镇，残疾赔偿金计算标准参照2014年度福建省城镇居民人均可支配收入定为30722.4元／年。原告定残时未满60周岁，计算期限定为20年。原告伤情构成九级伤残，赔偿系数为0.2。综上，原告残疾赔偿金为122889.6元（30722.4元／年×20年×0.2）。2、原告主张被扶养人生活费40756元；被告人保福清支公司认为原告伤残等级较轻，且未丧失劳动能力，被抚养人生活费应不予支持。本院认为原告身体遭受伤害，丧失了一定程度的劳动能力，且其对母亲和未成年子女依法应当承担扶养义务，故原告主张被扶养人生活费这一项符合法律规定。被扶养人生活费计算标准参照2014年度福建省农村居民人均生活消费支出定为11055.9元／年。被扶养人张自蓁的被扶养人生活费为5085.71元（11055.9元／年×4.6年×0.2÷2），被扶养人林永翠的被扶养人生活费为5417.39元（11055.9元／年×9.8年×0.2÷4），故被扶养人生活费合计10503.1元。综上，本院认定原告残疾赔偿金共计133392.7元（已包含被扶养人生活费，下同）。
六、护理费。原告主张护理费7695元（135元／天×57天）；被告人保福清支公司认为护理费应为5058.18元（88.74元／天×57天）。本院认为根据原告住院治疗的事实及其伤情，结合日常生活经验，可推定其在住院期间需人护理。原告主张护理费7695元未超出合理范围，本院予以支持。
七、交通费。原告主张交通费500元；被告人保福清支公司认为原告治疗均在福清市内且未提供与本案相关联的交通费票据，应不予支持。本院认为虽然原告未提交相应交通费票据，但根据原告住院治疗的事实等事实，原告及其必要的陪护人员因本起交通事故发生交通费用符合日常生活经验。结合原告住院治疗天数、医疗机构所在地位置和物价水平等因素，本院认为原告主张交通费数额合理，予以支持。
八、误工费。原告主张误工费19710元（135元／天×146天）；被告人保福清支公司认为原告误工天数应计算至其定残前一日共计94天。本院认为，原告长期居住于城镇，其误工费计算标准参照2014年度福建省单位从业人员平均工资定为54235元／年。根据原告伤情和医疗机构的意见，原告的误工天数从事故发生之日起计算至定残前一日共计94天。综上，本院认定原告误工费13967.46元（148.59元／天×94天）。
九、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元；被告人保福清支公司认为原告伤残等级较轻，请求法院对原告该诉求不予认可。根据侵权人的过错程度、侵害后果等因素，本院酌定原告精神损害抚慰16000元。
十、鉴定费。原告主张伤残等级鉴定费伤残等级鉴定费700元，后续治疗费鉴定费600元；被告陈雄利自愿承担本案鉴定费。本院认为根据原告提交的鉴定意见书和鉴定费发票，其主张未超过合理范围，本院予以支持。
综上，原告各项损失为医疗费129090.87元、住院伙食补助费1710元、营养费6500元、残疾赔偿金133392.7元、护理费7695元、交通费500元、误工费13967.46元、精神损害抚慰16000元、鉴定费1300元，共计310156.03元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（第八条），原告损失中在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任范围内涉及的项目如下：1、医疗费用赔偿限额项下为医疗费129090.87、住院伙食补助费1710元、营养费6500元，共计137300.87元；2、死亡伤残赔偿限额项下为残疾赔偿金133392.7元、护理费7695元、交通费500元、误工费13967.46元、精神损害抚慰16000元，共计171555.16元。交强险责任范围内未涉及的项目为鉴定费1300元。
本院认为，被告陈雄利违反道路交通管理法律法规，因而发生本起交通事故，造成原告张祖勋受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。闽A×××××小型越野客车在在被告人保福清支公司投保交强险。被告人保福清支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。因被告陈雄利负本起事故全部责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，被告人保福清支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。因事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司先行支付给原告张祖勋10000元，故被告人保福清支公司实际应在交强险责任限额内支付原告110000元。
原告损失中，交强险责任限额外部分为：医疗费用赔偿限额外127300.87元、死亡伤残赔偿限额外61555.16元、鉴定费1300元，共计190156.03元。
原告要求被告人保福清支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿。闽A×××××小型越野客车在在被告人保福清支公司投保责任限额为100万元并特别约定不计免赔率的商业三者险。被告人保福清支公司主张其在保险责任内不承担非医保费用、鉴定费和诉讼费。本院认为，被告陈雄和被告人保福清支公司一致同意以26000元确定本案非医保费用，本院予以认可。故被告人保福清公司应在商业三者险范围内赔偿原告张祖勋162856.03元（127300.87元-26000元＋61555.16元），被告陈雄利应赔偿原告张祖勋27300元（26000元＋1300元）。事故发生后，被告陈雄利先行支付给原告张祖勋53761.7元，其超额垫付部分为24768.7元（53761.7元-27300元-1693元诉讼费），该款可用于冲抵被告人保福清支公司的赔偿款，被告陈雄利可就该款向被告人保福清支公司另行主张权利。原告请求被告林家伟与被告陈雄利承担连带赔偿责任，因被告林家伟对本起事故的发生没有过错，故原告的该部分诉求缺乏依据，本院不予支持。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。被告林家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈雄利应赔偿原告张祖勋各项损失27300元，从被告陈雄利已先行支付给原告张祖勋53761.7元中扣除，被告陈雄利不再承担赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张祖勋各项损失120000元，应在商业第三者保险责任限额内赔偿原告张祖勋各项损失162856.03元，共计282856.03元。扣除其公司先行支付给原告张祖勋的10000元和被告陈雄利垫付款中超出的24768.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司实际应再向原告张祖勋支付248087.33元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告张祖勋对被告林家伟的诉讼请求和本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2138元，由原告张祖勋负担445元，被告陈雄利负担1693元（由原告张祖勋在被告陈雄利已先行支付的53761.7元中代为缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
代理审判员 林逸群
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶秀清