南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3798号
原告:董福兰，女，1965年12月30日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告:谈国权，男，1985年6月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告：谈国丽，女，1989年2月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：吴全升，男，1991年6月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路439号。
主要负责人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司员工。
被告：杨宗志，男，1975年3月26日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：来安县天安运输有限责任公司，住所地在安徽省来安县新安镇七里村。
法定代表人：殷献玉，总经理。
委托诉讼代理人：经世成，来安县天安运输有限责任公司法务。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地在安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层。
主要负责人：龚乐，总经理。
原告董福兰、谈国权、谈国丽诉被告吴全升、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）、杨宗志、来安县天安运输有限责任公司（以下简称天安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福兰、谈国权、谈国丽及三人的共同委托诉讼代理人熊发兵、杨娟，被告吴全升、被告太平洋保险南京分公司的委托诉讼代理人王振宇、被告天安公司的委托诉讼代理人经世成到庭参加诉讼，被告杨宗志、人寿财保滁州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
董福兰、谈国权、谈国丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计891640元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月7日8时20分许，吴全升驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六合区龙袍街道大河口村吴桥水泥路由西向东行驶至与东部干线交叉路口右转弯时，遇谈某甲未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未定期进行技术检验的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车沿东部干线由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，谈某甲倒地后被在机动车道上由北向南行驶的由杨宗志驾驶的机件（制动）不符合安全技术标准的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型罐式半挂车碾压，造成事故，致谈某甲当场死亡，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，吴全升负此事故的主要责任，杨宗志负此事故的次要责任，谈某甲在此事故中无责任。吴全升所驾车辆在太平洋保险南京分公司投保相应保险，杨宗志所驾车辆为天安公司所有，该车辆在人寿财保滁州支公司投保相应保险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告吴全升辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。
被告太平洋保险南京分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，诉讼费我司不承担。医疗费凭票核对，死亡赔偿金、精神损害抚慰金和丧葬费均认可，处理事故人员的交通费认可500元，误工费认可100元／人天×3人×7天。
被告天安公司辩称，对事故的事实和责任划分均无异议，杨宗志是我司雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务，杨宗志所驾车辆由我司在人寿财保滁州支公司投保交强险和商业三者险（其中，牵引车投保100万元商业三者险、挂车投保20万元商业三者险）含不计免赔，由保险公司在保险范围内依法赔偿。
被告杨宗志及人寿财保滁州支公司均未到庭答辩。
经审理查明，2017年5月7日8时20分许，吴全升驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六合区龙袍街道大河口村吴桥水泥路由西向东行驶至与东部干线交叉路口右转弯时，遇谈某甲未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未定期进行技术检验的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车沿东部干线由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，谈某甲倒地后被在机动车道上由北向南行驶的由杨宗志驾驶的机件（制动）不符合安全技术标准的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型罐式半挂车碾压，造成事故，致谈某甲当场死亡，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，吴全升负此事故的主要责任，杨宗志负此事故的次要责任，谈某甲在此事故中无责任。
另查明，董福兰出生于1965年12月30日，与谈某甲系夫妻关系，二人共育有两名子女，分别是儿子谈国权、女儿谈国丽。谈某甲生前在南京市六合区博砳雨花石经营部工作，收入来源于打工。事发后，谈某甲尸体被送往六合区殡仪馆产生送尸费362.6元。
还查明，吴全升驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在太平洋保险南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。杨宗志驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型罐式半挂车的车主为天安公司，杨宗志系该公司雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务，天安公司为该车辆的牵引车在人寿财保滁州支公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），挂车投保20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，原告董福兰、谈国权、谈国丽与被告吴全升达成协议，由吴全升补偿董福兰、谈国权、谈国丽12万元，其余赔偿由董福兰、谈国权、谈国丽通过诉讼保险公司取得。后董福兰、谈国权、谈国丽诉讼来院要求判如所请，诉讼中，董福兰、谈国权、谈国丽增加主张医疗费800元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、尸体检验鉴定书、火化证、死亡医学证明、户籍信息证明、营业执照、证明、户口本、发票及协议书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，双方均对交警部门认定的事故责任无异议，本院对交警部门认定吴全升负此事故的主要责任、杨宗志负此事故的次要责任、谈某甲在此事故中无责任予以认可。本院对吴全升和杨宗志的责任比例确定为70%、30%。杨宗志系天安公司雇佣的驾驶员，事发时在履行职务，故吴全升和天安公司应分别根据各自的责任对谈某甲的人身损害后果承担赔偿责任。由于吴全升驾驶的车辆在太平洋保险南京分公司投保了交强险和商业三者险，杨宗志驾驶的车辆在人寿财保滁州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，太平洋保险南京分公司和人寿财保滁州支公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，不足部分由各方根据事故责任比例确定赔偿数额。
对于原告主张的各项损失，其中：原告主张医疗费800元并提供相应发票，但发票记载事项为送尸费362.6元，该费用应算入丧葬费，故对原告主张的医疗费本院不予支持；对原告主张的丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元，本院均予以认可，对于处理丧葬事宜产生的误工费和交通费，酌情认可3000元。上述各项损失合计889640元，应由被告太平洋保险南京分公司和人寿财保滁州支公司分别在交强险项下赔偿原告110000元，合计220000元，余下损失669640元，由被告太平洋保险南京分公司在商业三者险项下赔偿原告468748元、由被告人寿财保滁州支公司在商业三者险项下赔偿原告200892元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董福兰、谈国权、谈国丽578748元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董福兰、谈国权、谈国丽310892元；
三、驳回原告董福兰、谈国权、谈国丽的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，减半收取2429元，由原告董福兰、谈国权、谈国丽负担1700元、被告来安县天安运输有限责任公司负担729元（此款原告已垫付，被告来安县天安运输有限责任公司在本判决生效之日向原告给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4858元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱明观