湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂随县刑初字第00246号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪，于2004年12月21日被原随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2013年5月2日被随县公安局抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同年6月9日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
辩护人王明波，湖北天赋律师事务所律师。
被告人赵某，无业。因犯抢劫罪，于2009年7月22日被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑三年、并处罚金3000元，刑满日期至2012年4月20日止。因本案，于2013年5月3日被随县公安局抓获羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年10月30日被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑五年、并处罚金一万元，刑期从2009年5月23日起至2014年5月22日止。2013年2月6日，被陕西省汉中市中级人民法院裁定予以假释。因本案，于2013年5月3日被随县公安局抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同年6月9日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局执行�捕，现羁押于随州市第一看守所。
被告人胡某甲，个体户。因本案，于2013年5月9日被随县公安局刑事拘留，同年6月9日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局执行逮捕，同月20日被随县公安局决定取保候审。
被告人胡某乙，个体户。因本案，于2013年5月9日被随县公安局刑事拘留，同年6月9日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人李某、赵某、陈某犯盗窃罪，指控被告人胡某甲、胡某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王明波、被告人赵某、被告人陈某、被告人胡某甲、被告人胡某乙均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结�
随县人民检察院指控，被告人陈某所犯盗窃罪执行的刑罚被陕西省汉中市中级人民法院裁定假释后，回到随州即与被告人赵某、李某来往。因没有经济来源，三名被告人一拍即合，合谋盗窃“搞”点钱。自2013年3月至至同年5月，三被告人先后实施了以下盗窃作案，所盗得的部分赃物销售给了被告人胡某甲、被告人胡某乙：1、2013年3月4日，被告人陈某、李某骑摩托车窜至随县殷店镇火炬村，由被告人李某望风，被告人陈某用铁钎撬门入室，盗得王某甲家30元（人民币，下同）现金、黄某家4500元现金、周某家800元现金，盗得许某家皮鞋、银元若干、900元现金、摩托车一辆（价值2356元）。2、2013年3月6日，被告人陈某、李某、赵某窜至随县殷店镇谢家湾村，由李某、赵某望风，被告人陈某撬锁入户，盗得王某乙一件棉袄、一条牛仔裤、一双皮鞋，盗得吴某家10余元现金�盗得唐某家现金15000元、一条黄金项链和黄金吊坠、一条黄鹤楼烟（价值共计5539元）。被告人陈某将所盗唐某的10000元现金和黄金项链、吊坠隐匿，将余下所盗的现金和香烟予以分赃。3、2013年4月12日晚上23时许，被告人李某、赵某、陈某窜至随县殷店镇白庙村，由赵某望风，陈某、李某钻窗入室，盗得郑某家经营的商店内的一条红金龙香烟（价值60元）、一条黄鹤楼香烟（价值170元）、人民币800余元。4、2013年4月16日凌晨，被告人赵某、李某窜至随州市经济开发区路段，撬门入室，盗得刘某经营的超市内100余条香烟和一些散装烟（价值17088元）。所盗香烟销售于被告人胡某乙，赵某、李某获赃款7000余元。5、2013年4月23日晚上10时许，被告人李某、赵某窜至随县厉山镇三道河路段，由赵某望风，李某撬门入室，盗得裴某经营的桂兰超市内香烟、酒、食用油、洗发液、袋�零食、凉茶等物品（经鉴定，烟、酒、凉茶价值11043元）。二人将上述盗得的香烟、酒、部分食用油销售给被告人胡某甲，赵某、李某获赃款8000余元。6、2013年4月27日凌晨，被告人李某、陈某、赵某窜至广水市蔡河镇一个三叉路口，架梯子入室，盗得郝某经营的超市内香烟、酒等物品（价值21196元）及现金2000余元。上述烟、酒被销售给被告人胡某甲，李某、陈某、赵某获赃款8000余元。7、2013年的2、3月份的一天，被告人陈某、李某、赵某窜至随县环潭镇往洪山镇方向的一个山坡处，撬门进入一家小商店，盗得十余条红金龙香烟，后将所盗香烟销售给被告人胡某乙，陈某、李某、赵某获赃款1000元。8、2013年5月1日左右，被告人赵某、李某在曾都区万店镇塔儿湾附近一堰塘边盗得两只羊子，销售给开餐馆的胡某丙。5月2日上午，二被告人又在塔儿湾附近山岗盗得一只羊子，也卖于胡某丙。二被告人两次共计获赃款2200元。9、2013年4月26日，被告人赵某、李某电话联系被告人胡某甲，将平时盗得的十余条香烟销售给胡某甲，赵某、李某获赃款1200元。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、公安机关扣押清单、发还清单、被盗物品清单、现场照片、鉴定意见书、被告人供述等证据，指控被告人李某、赵某、陈某的行为均已构成盗窃罪，指控被告人胡某甲、胡某乙的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人李某除否认起诉的第7起、第8起指控外，对起诉指控的其他事实均无异议。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：起诉指控被告人李某等人实施盗窃黄某家现金、实施第7起作案、实施第8起作案的证据，仅有被告人的供述为证，没有失主的陈述等其他证据相印证，属事实不清、证据不足，依法不能认定。在起诉指控的第2起事实�，被告人陈某隐匿了盗窃所得10000元现金及黄金项链、黄金吊坠等物，被告人李某对这些隐匿的财物不应承担刑事责任，不能作为李某的犯罪数额。
被告人赵某除否认起诉指控的第8起事实外，对起诉指控的其他事实均无异议。
被告人陈某除否认起诉指控的第7起事实外，对起诉指控的其他事实均无异议，辩称系因“忘记了在唐某家盗窃的10000元现金及黄金项链、黄金吊坠，没有拿出来平均分配”。
被告人胡某甲、胡某乙除辩称“起诉指控我们收购的赃物折款数额过高”外，对起诉指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2009年10月30日，被告人陈某因犯盗窃罪被陕西省洋县人民法院判处五年有期徒刑，并在陕西省汉中监狱执行。2013年2月6日，经陕西省汉中市中级人民法院裁定，被告人陈某被假释，假释考验期限自2013年2月6日至2014年5月22日。被告人陈某假释出狱回到随州后，即与被告人赵某、李某来往。因没有经济来源，三名被告人一拍即合，合谋盗窃“搞”点钱。2013年3月4日至2013年5月，被告人李某、陈某、赵某分别纠集作案，或三人共同作案，或伙同他人作案，先后实施了以下一系列盗窃犯罪活动，所盗得的部分赃物销售给了被告人胡某甲、被告人胡某乙。具备事实如下：
1、2013年3月4日，被告人陈某、李某骑摩托车窜至随县殷店镇天河口水库附近的火炬村，寻找大门上锁且无人在家的农户作为作案目标。随后，由被告人李某在屋外望风，被告人陈某用铁钎将家中无人的农户大门锁撬开，入室翻找钱物，先后盗得王某甲家现金30元（人民币，下同），盗得黄某家现金4500元，盗得周某家现金800元，盗得许某家皮鞋、银元若干、现金900元、车辆型号为SDH125-A黑色新大洲本田牌摩托车一辆。以上所盗得的摩托车交由被告人陈某驾驶，所盗得的现金被二被告人平分。
案发后，经随县价格认证中心鉴定，上述被盗的SDH125-A新大洲本田牌摩托车在认证基准日的价值为2365元。破案后，该摩托车已被追回并已返还给被害人许某。
2、2013年3月6日，被告人陈某、李某、赵某窜至随县殷店镇天河口谢家湾村，寻找无人在家的农户作为盗窃目标。随后，由被告人李某、赵某在屋外望风，被告人陈某撬锁入户实施盗窃，先后盗得王某乙家一件棉袄、一条牛仔裤、一双皮鞋，盗得吴某家现金10余元，盗得唐某家现金15000元、一条黄金项链、一条黄金吊坠、一条黄鹤楼牌软蓝盒香烟。在分赃过程中，被告人陈某将在唐某家盗得的10000元现金和黄金项链、吊坠隐匿未报，仅将所盗的剩余现金和香烟拿出分赃。香烟被作价分给了被告人赵某，现金及香烟折价后的现金被三被告人平分。
案发后，经随县价格认证中心鉴定，上述被盗的一条黄鹤楼牌软蓝盒香烟、一条黄金项链、一条黄金吊坠在认证基准日的价值为5539元。
3、2013年4月12日，被告人李某、赵某、陈某驾驶两辆摩托车窜至随县殷店镇，四处寻找作案目标。三名被告人来到殷店镇白庙村后，发现郑某家系两间两层，一楼是商店，遂决定天黑后盗窃这家商店。当晚24时许，由被告人赵某在外面望风，被告人陈某、李某架梯子从二楼窗户进入郑某家中，盗得郑某一楼商店内一条红金龙香烟（价值60元）、一条黄鹤楼香烟（价值170元）、人民币800余元。以上所盗得的香烟作价分给被告人赵某，现金及香烟折价后的现金被三被告人平分。
4、2013年4月15日前两三天，被告人赵某、李某沿316国道寻找作案目标时，经观察，发现位于随州市经济开发区路段刘某经营的红旗超市一楼没有住人，遂决定作为盗窃目标。4月16日凌晨，被告人赵某、李某撬门进入该超市，盗得五条黄鹤楼牌珍品软盒香烟、两条苏烟金砂软盒香烟及其他品牌香烟，共计香烟100余条。返回到随县唐县镇后，被告人赵某电话联系被告人胡某乙，将所盗香烟销售给被告人胡某乙，胡某乙支付赃款7000余元，被告人赵某、李某将赃款予以平分。案发后，公安机关追回各种香烟14条，并已返还给受害人刘某。
案发后，经随县价格认证中心鉴定，被害人刘某上述被盗的香烟在认证基准日的价值为17088元。
5、2013年4月23日下午，被告人李某邀约被告人赵某，商定共同盗窃随县厉山镇三道河路段裴某经营的“桂兰超市”。当晚22时许，二人驾驶摩托车窜至“桂兰超市”，由被告人赵某望风，被告人李某撬门进入超市，盗得裴某超市内香烟、酒、食用油、洗发液、袋装零食、凉茶等物品。所盗物品装满一编织袋后，被告人李某驾摩托车将所盗赃物运至赵某家中放下，又返回现场与被告人赵某继续盗窃。作案完毕后，被告人赵某、李某将上述盗得的香烟、酒、部分食用油低价销售给被告人胡某甲，胡某甲支付赃款8000余元，赃款被赵某、李某平分。案发后，公安机关追回各种香烟40条，已返还给受害人裴某。
案发后，经随县价格认证中心鉴定，裴某上述被盗的香烟、食用油、凉茶物品在认证基准日的价值为11043元。
6、2013年4月26日下午，被告人李某、陈某、赵某驾驶摩托车窜到广水市境内，寻找作案目标。在广水市蔡河镇一个三叉路口，三被告人发现郝某经营的家庭超市易于盗窃，遂在附近山坡等到凌晨，尔后架梯子进入郝某经营的家庭超市，盗得现金2000余元（零钱），并用两个编织袋装满香烟、酒予以盗走。返回随县唐县镇后，被告人赵某联系被告人胡某甲，将上述烟、酒低价销售给被告人胡某甲，�某甲支付赃款8000余元。被告人李某、陈某、赵某将盗得的现金、销赃款予以平分。
经随县价格认证中心鉴定，郝某上述被盗的香烟在认证基准日的价值为21196元。案发后，公安机关追回各种香烟63条，已返还给受害人郝某。
上述第1-6起事实，被告人李某、赵某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，被告人胡某甲、胡某乙除对指控的赃物价值数额有异议外，对其他基本事实亦无异议，并有以下证据予以证实：
（1）被害人王某甲、黄某、周某、陈某、许某、王某乙、吴某、唐某、郑某、刘某、裴某、郝小某在公安机关报案时的陈述。（2）证人郭某、龚某、祁某、尹某、靳某、赵某的证言。（3）被害人许某的摩托车信息单证明。（4）被害人郝某的被盗物品清单、被盗现场和被盗物品照片。（5）公安机关扣押涉案物品的《扣押清单》以及发还部分物品的《发还清单》�（6）公安机关带领被告人指认现场的指认照片、现场勘查笔录。（7）赵某辨认李某的辨认笔录；周某辨认陈某的辨认笔录；李某和靳某辨认陈某的辨认笔录。（8）被告人李某、赵某、陈某、胡某乙、胡某甲原在公安机关的供述与辩解。
7、2013年的2、3月份的一天，被告人陈某、李某、赵某沿随县安居镇向环潭镇、洪山镇方向行驶，寻找作案目标。在环潭镇向洪山镇方向的一个山坡处，三名被告人发现有一家小商店，被告人陈某撬门进入商店，盗得十余条红金龙香烟。返回唐县镇后，被告人赵某将上述香烟低价销售给被告人胡某乙，胡某乙支付赃款1000元。
该起事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭核实的证据予以证实：（1）被告人李某原在公安机关的供述与辩解，其主要内容为：2013年2月底的某一天早晨大概6点多钟左右，我和赵某在随�明珠广场出租屋里睡觉，陈某骑着摩托车来找到我们。按照昨日的盗窃商议，我们骑着摩托车寻找作案目标。在环潭镇附近一个四处栽满红叶子树的山坡下面，我们发现一家商店，陈某就撬门进去盗窃，共盗得十多条红色软包红金龙香烟。（2）被告人赵某原在公安机关的供述与辩解，所供述的主要情节与被告人李某的供述一致。（3）被告人陈某原在公安机关的供述与辩解，所供述的主要情节与被告人李某、赵某的供述一致。（4）被告人胡某乙原在公安机关的供述与辩解，其主要内容为：2013年的清明节前几天的一天下午，赵某一个人到我的超市内，欲将蛇皮袋子里装的13条红金龙香烟卖给我，该品牌香烟的市场价为9元一包，我俩按80元一条成交，我共付给了赵某现金1000元。
8、2013年5月1日左右，被告人赵某、李某在曾都区万店镇塔儿湾附近寻找作案目标。当二被告人发现一个堰塘边栓有两只羊子（一黑一白）无人看管时，遂上前将栓绳割断，将两只羊子盗走，销售给在随县尚市镇开餐馆的胡某丙。5月2日上午，被告人赵某、李某又窜至塔儿湾附近一山岗，盗得一只羊子，亦卖于胡某丙。胡某丙共向二被告人支付赃款2200元。
该起事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被告人李某于2013年5月6日在公安机关的供述与辩解，其主要内容为：在我们被公安机关抓获的前三、四天，我和赵某在塔儿湾北边下面的一个湾子里寻找作案目标时，看见堰塘边上有两只羊子在吃草，一只黑的，一只白的。赵某提议把这两只羊子盗走，我们就把这两只羊子装在蛇皮袋子里拖走了。快到尚市的时候，赵某打电话问胡某丙“要不要羊子”，胡某丙说“要”，我们就直接把羊子卖给了胡某丙，两只羊子43公斤，胡某丙承诺给我们现金1000元。5月2日中午12时左右，我和赵某在塔儿湾附近的山岗上又偷来一只羊子，约有100多斤，又卖给了胡某丙。胡某丙按每斤12元与我们结算，连同上次一起卖给他的羊子，他共给了我2200元购羊款。（2）被告人赵某原在公安机关的供述与辩解，除供述了与被告人李某供述一致的主要情节外，还供称了如下情节：在我们被抓的当天，我和李某去胡某丙那儿拿前几天卖二只羊的钱时，我们当天上午又在塔儿湾附近的山岗上偷了一只羊子，仍卖给胡某丙。二次售羊，胡某丙一共给了我们2200元。（3）证人胡某丙2013年5月10日在公安机关的证言，其主要内容为：因我开的有“胡四宾馆”，2013年5月1日下午两点多钟，赵某给我打电话称要卖两只羊给我，并称可以以后再结账，我表示同意。当天晚上，我回家后看见宾馆院子里果然有一黑一白两只羊子。第二天下午两点钟左右，赵某和李某两个人骑着一辆摩托车来到我的宾馆，又带来了一只羊子。我们商定以每斤13元的价格收购羊子，我共付了2200元购羊款给赵某和李某。
9、2013年4月26日，被告人赵某、李某电话联系被告人胡某甲，将平时盗窃所得的剩余未处理的十余条香烟低价销售给被告人胡某甲，胡某甲支付赃款1200元，赃款被被告人赵某、李某平分。
该起事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被告人赵某原在公安机关的供述与辩解，详述了其将平常所盗窃的未处理完毕的十几条香烟出售给胡某甲的经过。（2）被告人胡某甲原在公安机关的供述与辩解，其主要内容为：2013年4月26日的早晨六点多钟，李某、赵某打电话给我问我“要不要烟？”，我让其拿过来看一下。当天，赵某、李某用汽车把烟运过来了。那些烟用编织袋装着，是些比较差的烟，分别是市场价每条20元的红金龙香烟、市�价每条90元的红金龙香烟、市场价每条22元的黑金蝶香烟，还有一包软包黄鹤楼的。按最低价计算后，我一共付给了他们购烟款1200元。
另查明，被告人陈某因犯盗窃罪于2009年10月30日被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑五年、并处罚金一万元，刑期从2009年5月23日起至2014年5月22日止，在陕西省汉江监狱执行。2013年2月6日，陕西省汉中市中级人民法院作出（2013）汉江监字第112号刑事裁定书，对被告人陈某假释裁定，假释考验期自二〇一三年二月六日起至二〇一四年五月二十二日止，被告人陈某当日被假释释放，并发有（2013）汉中监字第112号假释证明书。至陕西省汉中市中级人民法院裁定对被告人陈某予以假释之日，被告人陈某尚有未执行完毕的主刑为有期徒刑一年三个月十七日。
认定被告人李某、赵某、陈某原受刑罚处罚、刑罚执行情况的证据有：被告人李某原�犯盗窃罪被判处刑罚上诉后被湖北省随州市中级人民法院裁定准予撤回上诉的（2005）随刑终字第15号刑事裁定书；被告人赵某原因犯抢劫罪被湖北省安陆市人民法院判处刑罚的（2009）安刑初字第59号刑事判决书；被告人陈某原因犯盗窃罪被陕西省洋县人民法院判处刑罚的（2009）洋刑初字第136号刑事判决书；被告人陈某在服刑期间，被陕西省汉江监狱根据陕西省汉中市中级人民法院的裁定而对被告人陈某开具的（2013）汉江监字第112号假释证明书。
认定五被告人归案情况的证据，有侦查机关出具的《关于分别抓获被告人李某、赵某、陈某、胡某甲、胡某乙经过的说明》为证。
综上所述，2013年3月至同年5月，被告人李某参与盗窃作案8起，所盗现金及经鉴定作价的物品共计折合人民币84701元；被告人赵某参与盗窃作案7起，所盗现金及经鉴定作价的物品共计折合人民币76106元；被告人陈某参与盗窃作案5起，所盗现金及经鉴定作价的物品共计折合人民币54370元；被告人胡某甲收购赃物3次，收购赃物的价值共计33439元，支付购赃款17200元，案发后被公安机关追回各种香烟121条；被告人胡某乙收购赃物2次，收购赃物的价值共计18088元，支付购赃款8000元。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县综治委社区矫正帮教安置领导小组分别对被告人胡某乙、胡某甲在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县综治委社区矫正单位出具的《社会调查评估意见书》认为，被告人胡某乙、胡某甲在犯罪前的社会活动中表现较好，均具备良好的监管条件，均可以适用非监禁刑。
本案在审理过程中，被告人李某妻子黎越代为缴纳罚金四万元。
本院认为，被告人李某、赵某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，所盗现金及财物�价值数额巨大，侵犯了公私财产所有权，三被告人的行为已构成盗窃罪。被告人胡某甲、胡某乙明知收购的物品系被告人李某、陈某、赵某犯罪所得，仍予以收购，侵犯了国家正常的司法管理秩序和追赃活动，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。
认定被告人李某参与了盗窃黄某家财物的事实，不仅有被告人李某原在公安机关的供述为证，还有同案被告人陈某原在公安机关供认不讳的相印证，还有失主黄某的陈述、现场照片、被告人指认作案现场的指认照片等证据相印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因此，被告人李某的辩护人辩称“起诉指控李某参与在黄某家盗窃作案”的“事实不清，证据不足，依法不能认定”辩护意见不能成立，本院不予采纳。
认定被告人李某、陈某实施了第7起盗窃作案的事实，虽然没有失主的陈述为证，但有二名被告人原在公安机关可以相互印证的供述为证，还有同案被告人胡某乙原在公安机关的供述相印证，足以认定，且被告人李某、陈某的翻供缺乏证据支持或合理理由。因此，被告人李某及其辩护人、被告人陈某对“起诉指控的第7起盗窃作案”的辩解意见、辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
认定被告人李某、赵某实施了第8起盗窃作案的事实，虽然没有失主的陈述为证，但有二被告人原在公安机关可以相互印证的供述为证，还有证人胡某丙的原在公安机关的供述相印证，足以认定。因此，被告人李某及其辩护人、被告人赵某对“起诉指控的第8起盗窃作案”的辩解意见、辩护意见也均不能成立，本院也均不予采纳。
被告人李某直接参与了同同案被告人陈某、赵某共同实施在唐启莲家盗窃作案的过程，且被告人李某在作案中起“望风”作用，因此，各参与作案人员均应对失主唐启莲被盗的财物价值总额承担刑事责任。被告人李某的辩护人辩称“在起诉的第2起指控中，被告人陈某隐匿了盗窃所得10000元现金及黄金项链、黄金吊坠等物，被告人李某对这些隐匿的财物不应承担刑事责任，不能作为李某的犯罪数额”的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。
公诉机关起诉指控被告人胡某甲、胡某乙收购赃物的价值数额，凡有赃物的价格认证鉴定意见的，公诉机关均系以鉴定的价值为依据而认定，在没有进行赃物价值鉴定的案件中，公诉机关均系以被告人胡某甲、胡某乙与同案被告人进行非法交易时的成交金额而认定，此种指控认定方式符合法律规定。因此，被告人胡某甲、胡某乙辩称“起诉指控我们收购的赃物数额过高”的辩解意见均不能成立，本院均不予采纳。
被告人陈某在假释考验期限内又犯新罪，应当依法撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚，并与其新犯罪行依法实行数罪并罚。被告人赵某原因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后在五年以内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具备依法应当从重处罚的量刑情节；被告人陈某、李某、赵某均系受过刑罚处罚之人，其三人在短短三个月时间内作案多起，说明三被告人的主观恶性深、人身危险性大，均另具备依法应当适当增加刑罚量的量刑情节；被告人李某、赵某、陈某、胡某甲、胡某乙在侦查机关侦查阶段均能对犯罪事实供认不讳，在开庭审理过程中也能对起诉指控主要的犯罪事实坦白认罪，故五被告人对其在开庭审理过程中各自坦白认罪的犯罪均具备依法可以从轻处罚的量刑情节。被告人李某的妻子能够代为缴纳，可以视为被告人李某的悔罪表现，故对被告人李某还可适当加大从轻�罚幅度。综合考虑五被告人各自具备的量刑情节，决定对被告人陈某、赵某予以从重处罚，对被告人胡某甲、胡某乙均予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人胡某甲、胡某乙的审前社会调查结论，对二被告人均可以在判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。
综上所述，为了打击犯罪，保护公民财产安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第三款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省汉中市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）汉江监字第112号刑事裁定书裁定对被告人陈某犯盗窃罪予以假释的执行部分。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万�。与其原犯盗窃罪被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑五年的刑罚中尚未执行完毕的有期徒刑一年三个月十七日的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万元。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2013年5月3日起至2018年5月2日止；被告人李某的刑期自2013年5月2日起至2017年11月1日止；被告人赵某的刑期自2013年5月3日起至2017年11月2日止。）
三、被告人胡某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（被告人胡某乙、胡某甲的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一四年六月九日
书记员 张又文