wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 姜 立 武 与 被 告 前 郭 县 套 浩 太 乡 套 浩 太 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4794号
原告：姜立武
被告：前郭县套浩太乡套浩太村民委员会。
原告姜立武与被告前郭县套浩太乡套浩太村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2015年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜立武、被告前郭县套浩太乡套浩太村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜立武诉称：2003年左右开始，我在前郭县套浩太乡套浩太村民委员会干杂活，村委会欠我49041.45元干活的钱。2015年8月份，村委会又通过村长李树宝从我处借款6.2万元，共欠我111041.45元。2015年10月30日，套浩太村委会给我出具欠据一枚。我多次索要未果，无奈诉至法院，要求前郭县套浩太乡套浩太村民委员会立即偿还我借款本金111041.45元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕之日止。另外，2008年至2015年间，姜立忠、张本生、杨广学、毕影、孙忠利共欠我4.83万元，2015年11月份，在村主任李树宝、村会计杨全国的见证下也通过村上的帐转给我了。在我起诉之后，2015年12月7日左右，我买林地花了7.6万元，该笔买地钱是通过我在套浩太村的账目上转账支付的。综上，现在套浩太村总共还欠我83341.45元。因此，我变更诉讼请求，要求被告立即偿还我借款本金83341.45元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕之日止。
前郭县套浩太乡套浩太村民委员会（被告）对姜立武（原告）所主张的事实无异议，并承认姜立武（原告）所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：2003年开始，姜立武在前郭县套浩太乡套浩太村民委员会干杂活，前郭县套浩太乡套浩太村民委员会欠姜立武49041.45元干活的钱。2015年8月份，前郭县套浩太乡套浩太村民委员会因为拉土用钱，通过村长李树宝从姜立武处借款6.2万元。基于上述两笔欠款事实，套浩太村于2015年10月30日向姜立武出具欠据一枚，载明欠款数额为111041.45元（49041.45元+6.2万元）。同时，前郭县套浩太乡农村经济管理服务中心出具的《科目余额表》上载明，姜立武在前郭县套浩太乡套浩太村民委员会往来账目上存款为111041.45元。2015年11月16日至2015年11月26日期间，毕影、张本生、姜立忠、杨广学、孙忠利五人在村主任李树宝、村会计杨全国的见证下，在前郭县套浩太乡农村经济管理服务中心签订了转据，将自己在前郭县套浩太乡套浩太村民委员会的债权（分别为6700元、1400元、5300元、28000元、6900元，共计4.83万元）转让给姜立武，前郭县套浩太乡套浩太村民委员会也表示对该五笔债权转让知情，说明此五笔债权转让通知了债务人，此五笔债权（共计4.83万元）转让对债务人前郭县套浩太乡套浩太村民委员会已经发生效力。故原告姜立武对被告前郭县套浩太乡套浩太村民委员会享有的债权应计算为159341.45元（111041.45元+4.83万元）。
另查明，2015年12月，姜立武因承包林地花了7.6万元，此笔承包款系通过其在前郭县套浩太乡套浩太村民委员会的往来账目余额中转账支付的。上述事实在前郭县套浩太乡农村经济管理服务中心出具的《科目余额表》往来账目明细上予以载明。综上，前郭县套浩太乡套浩太村民委员会尚欠姜立武借款本金数额应计算为159341.45元-7.6万元=83341.45元。鉴于前郭县套浩太乡套浩太村民委员会对姜立武所述事实无异议，本院对姜立武所主张的事实予以确认。
认定上述事实的主要证据有：前郭县套浩太乡农村经济管理服务中心出具的《科目余额表》两枚，转据五枚，欠据一枚，杨广学、孙忠利的证人证言以及当事人陈述等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出具的欠据及转据，综合前郭县套浩太乡农村经济管理服务中心《科目余额表》上所记载的往来账目情况，以及证人证言及双方当事人陈述等，能够证明原、被告之间债权债务关系的存在。因此，原告有权收回欠款本金，被告应按约履行还款义务。原告提供的证据不足以认定借款期限，借条上也未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其在起诉之前是否向被告主张过权利，故对于原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告前郭县套浩太乡套浩太村民委员会于本判决生效后立即给付原告姜立武借款本金83341.45元整，并自2015年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，保全费1095元，共计2355元，由被告前郭县套浩太乡套浩太村民委员会承担。剩余1260元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第4794号原告：姜立武被告：前郭县套浩太乡套浩太村民委员会。法定代表人：李树宝，原告姜立武与被告前郭县套浩太乡套浩太村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2015年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜立武、被告前郭县套浩太乡套浩太村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜立武诉称：2003年左右开始，我在前郭县套浩太乡套浩太村民委员会干杂活，村委会欠我XXX元干活的钱。2015年8月份，村委会又通过村长李树宝从我处借款XXX万元，共欠我XXX元。2015年10月30日，套浩太村委会给我出具欠据一枚。我多次索要未果，无奈诉至法院，要求前郭县套浩太乡套浩太村民委员会立即偿还我借款本金XXX元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕之日止。另外，2008年至2015年间，姜立忠、张本生、杨广学、毕影、孙忠利共欠我XXX万元，2015年11月份，在村主任李树宝、村会计杨全国的见证下也通过村上的帐转给我了。在我起诉之后，2015年12月7日左右，我买林地花了XXX万元，该笔买地钱是通过我在套浩太村的账目上转账支付的。综上，现在套浩太村总共还欠我XXX元。因此，我变更诉讼请求，要求被告立即偿还我借款本金XXX5元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕之日止。前郭县套浩太乡套浩太村民委员会（被告）对姜立武（原告）所主张的事实无异议，并承认姜立武（原告）所提出的全部诉讼请求。经审理查明：2003年开始，姜立武在前郭县套浩太乡套浩太村民委员会干杂活，前郭县套浩太乡套浩太村民委员会欠姜立武XXX元干活的钱。2015年8月份，前郭县套浩太乡套浩太村民委员会因为拉土用钱，通过村长李树宝从姜立武处借款XXX万元。基于上述两笔欠款事实，套浩太村于2015年10月30日向姜立武出具欠据一枚，载明欠款数额为XXX元（XXX元+XXX万元）。同时，前郭县套浩太乡农村经济管理服务中心出具的《科目余额表》上载明，姜立武在前郭县套浩太乡套浩太村民委员会往来账目上存款为111041.45元。2015年11月16日至2015年11月26日期间，毕影、张本生、姜立忠、杨广学、孙忠利五人在村主任李树宝、村会计杨全国的见证下，在前郭县套浩太乡农村经济管理服务中心签订了转据，将自己在前郭县套浩太乡套浩太村民委员会的债权（分别为XXX元、XXX元、XXX元、XXX元、XXX元，共计XXX万元）转让给姜立武，前郭县套浩太乡套浩太村民委员会也表示对该五笔债权转让知情，说明此五笔债权转让通知了债务人，此五笔债权（共计XXX万元）转让对债务人前郭县套浩太乡套浩太村民委员会已经发生效力。故原告姜立武对被告前郭县套浩太乡套浩太村民委员会享有的债权应计算为1XXX元XXX元+XXX万元）。另查明，2015年12月，姜立武因承包林地花了XXX6万元，此笔承包款系通过其在前郭县套浩太乡套浩太村民委�会的往来账目余额中转账支付的。上述事实在前郭县套浩太乡农村经济管理服务中心出具的《科目余额表》往来账目明细上予以载明。综上，前郭县套浩太乡套浩太村民委员会尚欠姜立武借款本金数额应计算为XXX5元XXX万元=XXX元。鉴于前郭县套浩太乡套浩太村民委员会对姜立武所述事实无异议，本院对姜立武所主张的事实予以确认。认定上述事实的主要证据有：前郭县套浩太乡农村经济管理服务中心出具的《科目余额表》两枚，转据五枚，欠据一枚，杨广学、孙忠利的证人证言以及当事人陈述等。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出具的欠据及转据，综合前郭县套浩太乡农村经济管理服务中心《科目余额表》上所记载的往来账目情况，以及证人证言及双方当事人陈述等，能够证明原、被告之间债权债务关系的存在。因此，原告有权收回欠款本金，被告应按约履行还款义务。原告提供的证据不足以认定借款期限，借条上也未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其在起诉之前是否向被告主张过权利，故对于原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告前郭县套浩太乡套浩太村民委员会于本判决生效后立即给付原告姜立武借款本金XXX元整，并自2015年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行终结之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，保全费1095元，共计2355元，由被告前郭县套浩太乡套浩太村民委员会承担。剩余1260元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一五年十二月二十八日书记员  刘 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房申字第7号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘付永华，住深圳市宝安区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖伦英，住深圳市宝安区。
共同委托代理人：尹志华，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江建增（曾用名江健增），住深圳市宝安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：古玉龙，住深圳市宝安区。
再审申请人刘付永华、赖伦英因与被申请人江建增、古玉龙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）深中法房终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘付永华、赖伦英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2523号
原告:黑山某物业公司，住址黑山县黑山镇。
法定代表人：杨某。
委托代理人：高某，男，1974年10月21日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被告：李某，男，47岁，住黑山县蔚蓝湖畔。
本院在审理原告黑山某物业公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张凤春
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 轩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1470号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告薛芳芳，女，1983年2月17日生，汉族，住郏县。
被告王帅可，男，1980年3月17日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与薛芳芳、王帅可金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦雅喆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初848号
原告：谭波，×××。
被告：王迪强，×××。
被告：陈奇仕，×××。
被告：陈小康,×××。
三被告共同委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告谭波与被告王迪强、陈奇仕、陈小康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭波、被告王迪强、被告陈奇仕及三被告的委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告借款本金50000元；2.判令三被告按每月1000元的标准支付利息，利息自2014年7月26日起计算至欠款还清之日；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年7月26日，三被告向原告借款50000元整，并约定月息2%，2年还款。借款到期后，三被告一直未还款，并故意躲避债务，原告特起诉至法院。
王迪强、陈奇仕、陈小康共同辩称：1、原告没有证据证明实际支付三被告借款30万元。三被告仅向原告借款15万元，且已经偿还原告本金及利息共计25万元，已将全部款项还清；2、原告的诉请已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2014年7月26日，被告王迪强、陈奇仕、陈小康经案外人胡如晞介绍，向原告谭波借款。2014年7月26日，原告谭波通过前妻邵紫丹账号为×××的账户向被告王迪强账号为×××的账户分两笔共转账10万元。2014年8月5日，原告谭波又通过邵紫丹账号为×××的账户向被告王迪强账号为×××的账户转账5万元。
二、原告谭波在本案第一次庭审过程中称，三被告共借款20万元，原告谭波于2014年7月26日通过银行转账、取现的方式支付三被告15万元，另外现金支付5万元。三被告已经偿还了15万元，尚欠5万元。
原告谭波在本案第二次庭审过程中称，三被告共向原告谭波借款30万元。分别为：1、2014年7月26日借款20万元，其中10万元转账支付，10万元现金支付。为此，原告谭波与三被告签订了两份借款合同，一份金额15万元，一份金额5万元；2、2014年8月5日，三被告向原告的前妻邵紫丹借款10万元，其中5万元转账支付，5万元现金支付。借款后，三被告偿还了原告谭波的借款15万元及邵紫丹的借款10万元，尚欠原告谭波借款本金5万元及利息。三被告认为原告谭波的两次开庭陈述相互矛盾，实际上三被告仅向原告谭波借款15万元，偿还了本金及利息25万元，债务已经全部清偿。三被告从未向邵紫丹借款10万元。
三、三被告向本院提交了三份银行流水，用以证明：2014年8月9日，被告王迪强向邵紫丹转账还款50000元；2014年8月25日，被告王迪强向邵紫丹转账还款20000元；2014年9月25日，被告王迪强向邵紫丹转账还款50000元；同日，被告陈奇仕分两笔共向邵紫丹转账还款65000元；2014年9月30日，被告王迪强分两笔共向邵紫丹转账还款15200元；2014年10月21日，被告陈奇仕向邵紫丹转账还款10000元；2014年10月25日，被告王迪强向邵紫丹转账还款10000元；2014年12月14日，被告王迪强向邵紫丹转账还款10000元；2015年1月21日，被告陈奇仕向邵紫丹转账还款5000元。另外，被告王迪强通过无卡存款的方式向邵紫丹还款4800元，以上共计还款250000元，原告谭波予以认可。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告称其与前妻绍紫丹共出借给三被告30万元，三被告已偿还25万元本金，尚欠5万元本金及利息。三被告则认为仅借原告15万元，已偿还本金及利息25万元，借款已经还清。故本案的争议焦点为原、被告的借款数额应如何认定。本案中，三被告因资金周转向原告借款而签订的《借款合同》，是双方就借款事项所形成的真实意思表示，该借条有原告的签名及三被告的签名、捺印，单纯《借款合同》的真实性及合法性是毋庸置疑的，但原告还应对《借款合同》所记载的款项的形成过程以及是否实际履行等相关情况提供证据予以证明。
根据本案已查明的事实，本院对原告向三被告转账支付15万元借款的事实予以认可。对于原告称2014年7月26日现金支付10万元，2014年8月5日现金支付5万元的主张是否成则应当根据资金来源、交付凭证、交易习惯、借贷金额、当事人间关系以及当事人陈述等因素综合判断。首先，关于资金来源及交付凭证，原告提交的证据不足以证明其向三被告现金支付借款15万元的事实。原告向本院提交的户名为邵紫丹的借记卡账户历史明细清单，仅体现了邵紫丹于2014年7月26日通过ATM转账50000元，分两笔共取现100000元的记录，但不足以证明上述交易的三笔款项系现金支付给三被告的借款，且该清单与原告在庭审中关于2014年7月26日转账支付10万元，现金支付10万元的陈述矛盾，本院不予认可；其次，关于借款以现金方式支付是否符合交易习惯的问题。经查明，原、被告双方通过他人介绍借款，之前无任何往来。原告称三被告共借款30万元，已偿还25万元本金，尚欠5万元，相当于原告出借的借款不存在利息，不符合民间借贷关系中的一般交易习惯；第三，原告前后两次庭审的陈述，存在多处矛盾，在实际借款数额、支付方式以及三被告还款数额等基本事实陈述均不一致，且无相关证据支持。
综上，原告在三被告仅认可收到借款15万元，且已经还款25万元的情况下，没有就以现金方式支付15万元的资金来源、交付凭证、以现金方式付款是否符合交易习惯等方面举出充分证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对于原告要求三被告偿还5万元借款本金及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告谭波的诉讼请求。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由原告谭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 佘志明
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 梁 广
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1063号
罪犯杨代志，男，1987年10月18日出生，汉族，小学文化，四川省普格县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出了（2010）普中刑初字第458号刑事判决书，以被告人杨代志犯运输毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑18年（刑期自2010年7月16日起至2028年7月15日止），并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币20000元。被告人杨代志不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）云高刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月9日，罪犯杨代志送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1063号减刑建议书，提请本院对罪犯杨代志减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨代志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨代志在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年9月至2014年6月获记表扬4次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2012年获记“迎十八大”特殊表扬1次，2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨代志的表扬审批表、超分记录和罪犯杨代志个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨代志应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罚金人民币20000元，罪犯杨代志因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省普格县普基镇新农村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨代志在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，罪犯杨代志因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，其在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以正常减刑，依法本应当减刑一年，但罪犯杨代志系主犯、数罪并罚、十年以上暴力性犯罪，依法应当予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨代志减去有期徒刑五个月（刑期至2028年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更346号
罪犯向左建，男，1978年6月27日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2015年4月11日作出（2014）洪刑一初字第38号刑事判决，认定被告人向左建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人向左建不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）赣刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向左建在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向左建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2015年12月至2018年3月获得监狱计分月考核表扬4次。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯向左建的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年六月十九日起至二〇四〇年六月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一八年六月十九日
书记员 万 俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4250号
罪犯杨东来，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月20日作出（2012）宝刑初字第337号刑事判决，以被告人杨东来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2012年3月19日起至2016年12月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨东来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨东来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯杨东来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4250号
罪犯杨东来。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月20日作出（2012）宝刑初字第337号刑事判决，以被告人杨东来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2012年3月19日起至2016年12月18日止。
天津市杨柳青�狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨东来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨东来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯杨东来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东来减去有期徒刑一年（减�后应执行的刑期自2012年3月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）荣执二字第272号
申请执行人刘喜友。
被执行人荣成市港西镇马格村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2005）荣民二初字第191号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
将被执行人荣成市港西镇马格村村民委员会在荣成市港西镇农村财务管理服务中心处所有托管资金141177.12元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一二年四月二十日
书 记 员 苏宗华
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第288号
罪犯周XX，男，1992年5月25日出生，汉族，出生地江西省上饶市鄱阳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年10月15日作出（2014）汕阳法刑一初字第199号刑事判决，以被告人周XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月20日作出（2014）汕中法刑一终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖8次；2015年8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周XX予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十二日
书记员 赖晓纯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2587号
被执行人：孔黑录，男，1989年5月8日生，汉族，住甘肃省永靖县。
被执行人孔黑录罚金一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）张刑二初字第00163号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，孔黑录犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人孔黑录未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人孔黑录有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00163号刑事判决书关于孔黑录罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2587号被执行人：孔黑录，男，1989年5月8日生，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人孔黑录罚金一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）张刑二初字第00163号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，孔黑录犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人孔黑录未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人孔黑录有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00163号刑事判决书关于孔黑录罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十六日书记员  陈 斌
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更410号
罪犯李成海，男，1987年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市。小学文化，现在华山监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年4月3日作出了（2014）大刑初字第288号刑事判决，认定罪犯李成海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9，000元。2014年5月7日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成海减去有期徒刑七个月三日，刑期自2013年9月5日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00023号
上诉人（原审原告）张士业，男，l957年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
委托代理人李建雄，榆林市榆阳区司法局青山路司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张如文(又名张儒文)，男，1954年1月4曰出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
上诉人张士业因房屋买卖合同一案，不服子洲县人民法院（2013）子民初字第00759号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年1月2日，子洲县秦洲贸易公司因修建商住大楼急需资金，将公司的7孔窑洞及厕所空地以300000元出卖给修建方负责人张如文，并约定从家属楼房建款中扣除，后此300000元兑现。2010年1月26日，被告将子洲县秦洲贸易公司后院由西向东第一孔窑洞以65000元出售并交付于王海升，将第二孔窑洞以75000元出售并交付于王伟。2012年12月10日，被告又将上述窑洞及顶部第一、二间平房以130000元出售于原告。被告与上述三方的窑房买卖均立有合同。原告只交付5000元购房款后，将顶部第一、二间平房管理使用，上述窑洞被告未交付于原告。现原告起诉来院，提出请求。
原审法院判决认为，物权的变动除了当事人就债权达成合意之外，还必须履行交付或登记等法定形式。对于子洲县秦洲贸易公司后院由西向东第一、二孔窑洞，原、被告之间签订的房屋买卖合同，被告与王海升、王伟分别签订的两份房屋买卖合同，根据相关规定均应当属于有效的买卖合同。现被告与原告、王海升、王伟均未办理房屋过户登记手续，但被告与王海升、王伟签订合同在先，并且被告也已将上述两孔窑洞分别交付于王海升、王伟，现致原、被告之间不能实际履行上述两孔窑洞的交付。故原告赔偿请求的合理部分应予支持，即被告退还原告已付房款5000元，并赔偿一定的经济损失，对于原告的其他诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告张士业与被告张如文于2012年12月10日签订的房屋买卖合同中，所涉及的子洲县秦洲贸易公司后院由西向东第一、二孔窑洞的买卖合同有效，予以解除。二、被告张如文于本判决生效之曰起七日内，退还原告张士业已付购房款5000元。三、被告张如文于本判决生效之日起七日内，赔偿原告张士业经济损失5000元。四、驳回原告张士业的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告张如文负担l93元，原告张士业负担482元。
宣判后，张士业上诉认为，2010年12月10日被上诉人张如文以其个人财产以13万元给上诉人出卖由西向东的第一、二孔窑洞及顶部第一、二间平房。合同签订后，被上诉人张如文到张士业家中将13万元全部拿走，随即张如文将顶部两间平房交付于上诉人管产，后上诉人多次向张如文催交两孔窑洞，但张如文一直以窑洞内暂有住户，待搬走后立即交产。但三年之久，被上诉人张如文仍以各种理由拒交。综上请求撤销原判，判令被上诉人张如文立即将占用上诉人张士业买到的两孔窑洞腾出，交付买受人管产。
被上诉人张如文答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议的两孔窑洞，被上诉人于2010年1月26日出售给他人，签订房屋买卖合同，并由买受人实际管理。2012年12月10日被上诉人又将本案两孔窑洞出售给上诉人张士业，并签订买卖合同，现上诉人主张该两孔窑因未能交付而造成损失，请求赔偿的理由，因上诉人将窑房款是否已全部给付被上诉人的证据不足，被上诉人以未付清购房款抗辩该损失的理由，符合同时履行抗辩权的法律规定，故被上诉人的抗辩理由应予支持，原审法院判决酌情赔偿损失5000元错误。关于合同的解除及退房款5000元，因上诉人未提出该主张，根据民事诉讼法不告不理的原则，原审进行判决不妥，应予纠正。综上，上诉人所持上诉理由，无相关证据印证，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销子洲县人民法院（2015）榆中民一终字第00023号民事判决；
二、驳回原审原告张士业的诉讼请求。
一审案件受理费675元，二审案件受理费100元，共计775元由上诉人张士业承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 康 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执356-1号
申请执行人：安徽佳源建材有限公司。
法定代理人：宋蔼廷，公司总经理。
被执行人：阜阳市易泰商品混凝土有限公司。
法定代表人：肖峰，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民二初字第00290号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人逾期未主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阜阳市易泰商品混凝土有限公司的拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年四月二十五日
书记员 王倩影
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执123号
申请执行人：江西南丰农村合作银行。
负责人：黄勇明。
委托代理人：揭福春。
被执行人：余春亮，男，南丰县人。
被执行人：黄润香，女，南丰县人。
本院在执行江西南丰农村合作银行与余春亮、黄润香金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，申请人已在和被执行人协商处理，且申请人向本院提出撤销申请执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第906号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 刘允才
二〇一七年九月十九�
书 记 员 唐建强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00191号
原告许某，农民。
委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告许某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月24日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。许某及其委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1996年秋天，原被告经人介绍认识，建立恋爱关系，经过一段时间相处，1997年农历11月14日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在山左口乡民政办理了结婚登记。在××××年××月××日生育一女孩孙某乙，在××××年××月××日生育次女取名孙某丙。双方在生活过程中，经常因家庭琐事吵架，被告常常殴打原告。为此，夫妻双方无法在一起共同生活，现已经分居一年多，夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《婚姻法》等法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；家庭财产依法分割；依法判令婚生女儿孙某乙、孙某丙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告孙某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告许某与被告孙某甲1996年秋天经人介绍相识后确立恋爱关系，1997年农历11月14日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生长女孙某乙，××××年××月××日生次女孙某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
原告许某在庭审中称其2014年春节前外出打工与孙某甲分居至今。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的原被告结婚证、孙某乙及孙某丙的常住人口登记卡各1份予以证实。
本院认为：原告许某与被告孙某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但许某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以许某要求与孙某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告孙某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月二十四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1618-6号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘占伟
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘占伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘占伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的�干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘占伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00135号
原告：ＸＸ，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：卢斌，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告ＸＸ与被告卢斌买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费9860元，减半收取4930元，由原告ＸＸ负担。
审判员 方玉珍
二〇一四年三月五日
书记员 张蓉蓉
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执358号
申请执行人郑慧，女，汉族。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被执行人姚智峰，男，汉族。
被执行人韦美玲，女，仫佬族。
郑慧申请执行姚智峰、韦美玲关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）鱼民一初字第2876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑慧向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人郑慧与被执行人姚智峰、韦美玲达成延期付款和解协议。因履行期限超过执行期限，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
郑慧申请执行姚智峰、韦美玲关于民间借贷纠纷（2016）桂0203执358号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月十五日
书记员 邓珊珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更730号
罪犯连亚男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一四年七月二十三日作出了（2014）回刑初字第129号刑事判决，以被告人连亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人连亚男不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月十六日以（2014）呼刑二终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。刑满日期2020年8月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯连亚男在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯连亚男在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、9月，2017年1月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯连亚男在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯连亚男在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连亚男减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执123号
被执行人孟庆平，地址景县。
被执行人曹和平，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）冀1127民初1299号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人孟庆平、曹和平发出执行通知书，责令被执行人孟庆平、曹和平履行给付借款合同纠纷款50.0元，但被执行人孟庆平、曹和平未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟庆平、曹和平所有的。
二、被执行人孟庆平、曹和平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟庆平、曹和平可以使用被查封财产；但因被执行人孟庆平、曹和平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月十日
书记员
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终719号
上诉人(原审原告)马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。
法定代表人张清。
委托代理人李伟东。
上诉人马春英与上海市公安局虹口分局因政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初589号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经原审审查查明，虹口公安分局于2017年5月3日向马春英作出编号为沪公虹信息公开〔2017〕12号-告的《告知书》(以下简称“被诉告知”)，内容为：“本机关于2017年4月11日收到您提出的申请，经补正您要求获取按照法律规定，申请人以书面提出的‘申请’和‘控告’等材料邮寄给贵局，贵局应当在法定规定的时间内给予申请人‘书面处理答复’……故申请人1、要求获取2016年9月25日邮寄编号：XAXXXXXXXXXXX向贵局邮寄的‘要求履行法定职责申请’如何处理的信息；2、2015年12月25日邮件编号：XAXXXXXXXXXXX邮寄给贵局控告科的‘控告信’如何处理的信息；3、2016年9月22日邮件编号：XAXXXXXXXXXXX寄给贵局的‘履行法定职责申请’如何处理的信息；2014年10月28日邮寄编号XAXXXXXXXXXXX邮寄贵局纪监委的‘控告信’如何处理的信息。另外，2017年4月9日寄给贵局的申请除了要求获取以上的信息外……为何没有给我‘政府信息公开申请收件回执’？？？。经审查，您提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，不再按照《规定》作出答复。”马春英不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知并责令虹口公安分局向马春英公开所要获取的信息。原审认为，虹口公安分局对该咨询的答复行为，并未对马春英的权利义务产生实际影响，被诉告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，马春英的起诉不符合法律规定的起诉条件，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定驳回马春英的起诉。案件受理费人民币50元，因马春英起诉时未预交，故不予退还。马春英不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，支持原审诉请。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人马春英的申请名为政府信息公开申请，实质上系要求被上诉人虹口公安分局回答其申请、控告等材料的办理进度，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴。被诉告知针对上诉人的咨询要求作出，对上诉人的合法权益就明显不产生实际影响，上诉人的起诉并无应受司法保护的现实利益。综上，上诉人提起的诉讼不符合法定的受理条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初280号
被告人
基本情况被告人苗某某，男，汉族，小学文化，户籍地吉林省长白朝鲜族自治县。2016年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期至2016年8月9日。判决结果被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期自2017年1月1日起至2017年10月31日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈安刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]299号起诉书指控：
1、2016年12月3日6时许，被告人苗某某到青岛市城阳区春阳路大润发超市附近的特仑苏网咖吧台处，窃取工作人员徐某某黑色三星手机一部（价值人民币540元）和网咖老板李某某白色VIVO手机一部。
2、2016年12月22日5时许，被告人苗某某到青岛市城阳区青岛农业大学东门蓝网咖网吧内，窃取周某某OPPO手机一部（价值人民币1440元）。
3、2016年12月5日3时许，被告人苗某某到青岛市城阳区青岛农业大学西苑爱网咖网吧内，窃取李某某黑色OPPO手机一部和李书晴白色小米手机一部。
案发后，被告人苗某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人苗某某的刑事责任，该系累犯，建议判处有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。该主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初418号
原告：王飞，男，1986年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张奇、吴广法，山东平澜律师事务所律师。
被告：临沂全鑫融资担保有限公司。住所地：临沂市兰山区柳青街道环球国际大厦*座29F。
法定代表人：刘玉珍，经理。
王飞与临沂全鑫融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院�2018年1月4日立案。原告王飞于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王飞负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 蔡淑建
人民陪审员 刘 群
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李向宇
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保68号
申请人：王浩煜，男，1986年2月1日出生，汉族。
被申请人：王秋燕，女，1958年12月1日出生，汉族。
被申请人：王绪，男，1959年9月29日出生，汉族。
申请人王浩煜于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王秋燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资和王绪在永济市财政国库支付中心的工资在50000元范围内予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13306031900340842372）提供担保。
本院经审查认为，申请人王浩煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王秋燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户25000元；
二、冻结被申请人王绪在永济市财政国库支付中心的工资25000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨景萍
二〇一七年六月八日
书记员 郭 亭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初77号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人曾随勇，男，1982年12月5日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，个体户，住四川省广安市前锋区，现住云南省昆明市西山区。2017年3月28日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人曾随勇犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人曾随勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年1月24日凌晨1时许，被告人曾随勇酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至嵩待高速公路K10+200M路段时被民警现场查获，后民警将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人曾随勇静脉血液中乙醇含量为90.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾随勇在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人曾随勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人曾随勇能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人曾随勇的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾随勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一八年二月十二日
书记员 杨晓琦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01217号
原告：廖某，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告廖某与被告李某离婚纠纷一案中，原告廖某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
代理审判员 李中英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘勤勤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21209号
原告北京市通州区房屋管理中心，住所地北京市通州区中仓小区**号乙。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王超一，男，1990年9月19日出生。
被告万志强，男，1966年2月7日出生。
原告北京市通州区房屋管理中心（以下简称通州房屋管理中心）与被告万志强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告通州房屋管理中心的委托代理人王超一，被告万志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通州房屋管理中心诉称：2013年3月18日被告购买了通州区颐瑞东里X室房屋一套，建筑面积78.87平方米，双方当日签订了供暖协议书，协议书约定：“按建筑面积每平方米30.00元，每年5月1日至12月31日为交费期限，如超过期限按日累计加收1%滞纳金”。协议签订后，原告按供暖协议履行了供暖服务，但被告2013／11／15-2015／3／15的供暖费，经原告多次催要无效。现诉至法院，1、判令被告给付原告2013／11／15至2015／3／15供暖费4732.2元；2、判令被告支付滞纳金1500元，合计6232.2元；3、诉讼费由被告负担。
被告万志强辩称：我没有钱。
经审理查明，通州房屋管理中心为万志强所有的坐落于北京市通州区新城乐居小区X号楼X单元X室（采暖面积78.87平方米）提供供暖服务，供暖费的收费标准为30元每建筑平方米每供暖季。
经核实，万志强未交纳自2013年11月15日起至2015年3月15日间的供暖费共计4732.2元。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市居民供热采暖合同》等证据在案佐证。
本院认为，通州房屋管理中心已经向万志强所有的坐落于北京市通州区新城乐居小区X号楼X单元X室提供了供暖服务，万志强理应及时交纳供暖费。现通州房屋管理中心要求万志强给付自2013年11月15日起至2015年3月15日间的供暖费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于通州房屋管理中心主张的滞纳金，因王志强经济困难，并非恶意欠费，故本院不予支持。对于万志强辩称的其没有钱故不同意交纳供暖费的辩解意见，未有法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告万志强自本判决生效之日起七日内给付原告北京市通州区房屋管理中心自二〇一三年十一月十五日起至二〇一五年三月十五日间的供暖费共计人民币四千七百三十二元二角；
二、驳回原告北京市通州区房屋管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告万志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵冬雪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00373号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人章某甲，常熟市力沛服装有限公司实际经营者。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年11月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人邵宏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人章某甲犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人章某甲、辩护人邵宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2013年8月至10月间，被告人章某甲在实际经营常熟市力沛服装有限公司的过程中，拖欠该公司吴某等61名职工工资，后被告人章某甲携带部分款项逃匿，逃避支付劳动者的劳动报酬。经常熟市人力资源和社会保障局责令支付，在指定期限内仍未支付。经常熟市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，常熟市力沛服装有限公司同意支付吴某等61人拖欠工资共计人民币676674元。后相关部门通过催收应收款、转让公司财物、筹借等方式筹集资金，截止2013年10月30日，工资实际发放人民币358959元，职工拿到部分工资后已陆续离厂。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人章某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人章某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人章某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为被告人章某甲已作出部分退赔，归案后如实供述自己的罪行，请求从宽处理。
经审理查明，2013年8月至10月间，被告人章某甲在实际经营常熟市力沛服装有限公司的过程中，拖欠该公司吴某等61名职工工资，后被告人章某甲逃匿。经常熟市人力资源和社会保障局责令支付，该公司在指定期限内仍未支付。
经常熟市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，常熟市力沛服装有限公司同意支付吴某等人拖欠工资款共计人民币676674元。后相关部门通过催收应收款、转让公司财物等方式筹集资金，截止2013年10月30日，工资实际发放人民币358959元。
2013年11月27日，公安机关在河南省通许县人民路一棋牌室内抓获被告人章某甲。
上述事实，被告人章某甲供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人王某、刘某乙、戴某、李某、刘某丙、吴某、殷某、徐某、蒋某、陈某甲、刘某丁、陈某乙等人的陈述笔录，证人刘某甲、章某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、银行卡对账单，调查报告、劳动保障监察案件卷宗材料（含限期改正指令书、仲裁调解书、应付工资明细表），处置情况汇报及相关协议、收条，抓获证明，人口信息等。
本院认为，被告人章某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人章某甲到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱之恒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1835号
原告：张佳，个体户。
委托代理人：吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。（特别授权）
被告：广西旺业房地产开发有限责任公司柳州分公司，住所为广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼217。
负责人：梁新业，该公司经理。
被告：广西旺业房地产开发有限责任公司，住所为广西南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号房
法定代表人：梁新业，该公司董事长。
原告张佳与被告广西旺业房地产开发有限责任公司柳州分公司（以下简称旺业柳州分公司）、广西旺业房地产开发有限责任公司（以下简称旺业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员陈俊宇适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任法庭记录。原告张佳的委托代理人吴庆祖到庭参加诉讼，被告旺业柳州分公司、旺业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳诉称，2012年5月30日，被告旺业柳州分公司以开发龙城世家房地产项目急需资金为由向原告借款人民币2，000，000元，原告于当日即将上述数额款项汇入该被告指定的账户，并由该被告出具借据一张交由原告收执。借款后，被告旺业柳州分公司未按照约定向原告偿还借款本金及支付借款利息。经原告向被告旺业柳州分公司多次追索借款本金及利息，均未果。因被告旺业柳州分公司为被告旺业公司设立的分支机构，故上述债务应由二被告共同承担。为此，原告将二被告诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币2，000，000元；2.二被告共同向原告支付借款利息（利息计算：以借款本金人民币2，000，000元为基数、按月利率2%、从2012年6月1日起暂计至2014年8月30日止计得人民币1，080，000元，此后利息按上述计算方式另行计付至借款本息清偿之日止）；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告旺业柳州分公司、旺业公司均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2012年5月30日，被告旺业柳州分公司以开发房地产项目急需资金为由向原告借款，当日，原告将人民币2，000，000元汇入该被告在中国工商银行开立的账户内，并由该被告出具《借据》一张交由原告收执，在该借据中，被告旺业柳州分公司言明：龙城世家项目借到张佳人民币贰佰万元整，月息2%，借款期为叁个月（2012年5月30日至2012年8月30日）；特立此据（该款项转入旺业柳州分公司在工商银行雀儿支行开立的账户）。借款后，经原告多次追索，被告旺业柳州分公司未按照约定向原告偿付借款本金及利息，设立被告旺业柳州分公司的被告旺业公司亦未向原告偿付借款本金及利息。为此，原告将二被告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，案外人邓振民作为担保人在上述《借据》中签名。庭审中，经询问，原告表示二被告有能力清偿本案所涉债务，为此，原告未将担保人邓振民列为本案被告进行诉讼。
本院认为，债务应当清偿。关于本案民事责任承担主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，本案被告旺业柳州分公司系由被告旺业公司依法设立的分公司，其民事责任应由被告旺业公司承担。原告主张二被告向其借款人民币2，000，000元，并提供《借据》、中国工商银行个人业务凭证（填单）（即汇款凭证）加以证实，本院应予认定。二被告未依约偿付原告借款本金及利息，应由被告旺业公司承担民事责任。为此，原告诉请被告旺业公司偿还借款本金人民币2，000，000元，证据充足，理由充分，本院应予支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，综合本案查明的案情，本院确认被告旺业公司应以借款本金人民币2，000，000元为基数、从2012年6月1日起至本案借款清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付借款利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定判决如下：
一、被告广西旺业房地产开发有限责任公司偿还给原告张佳借款本金人民币2，000，000元；
二、被告广西旺业房地产开发有限责任公司支付给原告张佳借款利息（借款利息以借款本金人民币2，000，000元为基数、从2012年6月1日起至本案借款清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）；
三、驳回原告张佳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币31，440元（原告已预交），减半收取人民币15，720元，由被告广西旺业房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈俊宇
二〇一四年九月二十九日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1339号
原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行。
住所地林州市太行路***号。
负责人葛增福，该行行长。
委托代理人黄国平，该行职工。
被告田杰成，男，1961年9月26日出生，汉族，住林州市。
被告常爱青，女，1971年8月20日出生，汉族，住林州市。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农业银行）诉被告田杰成、常爱青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国平、被告常爱青到庭参加了诉讼，被告田杰成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年4月12日，原告与被告田杰成、常爱青签订了农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告田杰成提供借款本金5万元可循环借款额度，在2012年4月12日至2015年4月11日期内，借款人田杰成可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款利率基础上上浮40%；被告常爱青对被告田杰成的借款承担连带责任。2014年4月9日，被告田杰成向原告借款5万元，利率8.4%；期限12个月。止2017年2月18日，被告田杰成、常爱青仅支付了本金25417.29元、利息4074.51元。剩余借款本金至今未予清偿。请求：1、被告田杰成返还原告贷款本金24582.71元并按合同约定支付利息，被告常爱青承担连带责任；2、诉讼费用由被告田杰成、常爱青共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
中国农业银行农户贷款借款合同1件；
业务凭证1件；
利息清单1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告田杰成、常爱青身份证复印件各1件。
被告常爱青口头辩称，对合同上签字及手印无异议，我们只是担保人，借款人有偿还能力，应当找实际用款人还款，我们已经替他偿还了2.5万元，请求免除我们的担保责任。
被告田杰成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原告与被告田杰成、常爱青签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告田杰成提供借款本金5万元可循环借款额度，在2012年4月12日至2015年4月11日期内，被告田杰成可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款利率基础上上浮40%；被告常爱青对被告田杰成的借款承担连带担保责任。2014年4月9日，被告田杰成向原告借款5万元，利率8.4%；贷款到期日2015年4月8日。借款后，被告共偿还原告借款本金28417.29元、利息9144.53元。至原告向本院起诉时，剩余清偿借款本息未予清偿。
上述事实，原告提供了中国农业银行农户贷款借款合同、业务凭证、利息清单及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告田杰成、常爱青身份证复印件等证据。上述证据，被告常爱青与原告进行了质证，表示对合同签字及手印无异议。被告田杰成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告田杰成、常爱青签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告田杰成依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告常爱青作为被告田杰成的连带责任保证人，因被告田杰成未依约还款，原告有权要求被告常爱青对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田杰成于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币21582.71元并支付利息（利息按原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告常爱青对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告田杰成、常爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 岳小莉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初165号
原告孙永红，女，汉族，干部，住青冈县青冈镇金税小区。
被告薄广武，男，汉族，退休干部，住青冈县青冈镇金税小区。
本院在审理原告孙永红与被告薄广武民间借贷纠纷一案中，原告孙永红于2016年3月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间纠纷已自行解决，本案已无继续审理的必要，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永红撤回起诉。
案件受理费875元，由原告负担（撤诉案件，诉讼费减半收取）。
代理审判员 黄继科
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于欣悦
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行审20号
申请执行人灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人洪家众，系该局工作人员。
委托代理人胡双林，系该局工作人员。
被执行人赵立永。
申请执行人灯塔市国土资源局于2018年6月5向本院申请强制执行灯国土资铧[2017]050号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人的申请事由，因被执行人赵立永未经依法批准，擅自占用铧子镇周达连沟村集体土地建房的行为，违反了《中华人�共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人于2018年1月23日作出灯国土资铧[2017]050号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的448.25㎡土地。2、十五日内拆除在非法占地上新建的不符合土地利用总体规划的170.12㎡房屋及84.75m围墙。3、按占地面积20/㎡罚款，计448.25㎡×20元/㎡=8965.00元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年1月23日作出的灯国土资铧[2017]050号行政处罚决定书中第2项：十五日内拆除在非法占地上新建的不符合土地利用总体规划的170.12㎡房屋及84.75m围墙，依法强制执行。
经审查查明，2017年7月，申请执行人发现被执行人赵立永未经依法批准，于2016年1月非法占用灯塔市铧�镇周达连沟村集体土地建房的行为，认定其构成了非法占地。2017年7月6日作出灯国土资铧[2017]050号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2018年1月9日，向被执行人送达了灯国土资铧[2017]050号行政处罚告知书，2018年1月17日，向被执行人送达灯国土资铧[2017]050号行政处罚听证告知书。2018年1月23日，作出灯国土资法铧[2017]050号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2018年3月27日，向被执行人送达了灯国土资铧[2017]050号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯国土资铧[2017]050号行政处罚决定书中第2项规定的义务。
本院认为，申请执行人灯塔市国土资源局认定被执行人赵立永的行为，违反了《中华人民共和国�地管理法》第三十六条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被执行人作出灯国土资铧[2017]050号行政处罚决定书。申请执行人现向本院申请强制执行灯国土资铧[2017]050号行政处罚决定书第2项提供的材料中，其作出的处罚决定未适用可以拆除在非法占地上新建的符合土地利用总体规划的建筑物的法律、法规，故申请执行人的申请，明显缺乏法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条二款、第一百六十一条一款（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年1月23日作出的灯国土资铧[2017]050号处罚决定书中第2项：十五日内拆除在非法占地上新建的不符合土地利用总体规划的170.12㎡房屋及84.75m围墙，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李麟江
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1081行审20号申请执行人灯塔市国土资源局。法定代表人王延铭，系局长。委托代理人洪家众，系该局工作人员。委托代理人胡双林，系该局工作人员。被执行人赵立永。申请执行人灯塔市国土资源局于2018年6月5向本院申请强制执行灯国土资铧[2017]050号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人赵立永未经依法批准，擅自占用铧子镇周达连沟村集体土地建房的行为，违反了《中华人�共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人于2018年1月23日作出灯国土资铧[2017]050号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的448.25㎡土地。2、十五日内拆除在非法占地上新建的不符合土地利用总体规划的170.12㎡房屋及84.75m围墙。3、按占地面积20/㎡罚款，计448.25㎡×20元/㎡=8965.00元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年1月23日作出的灯国土资铧[2017]050号行政处罚决定书中第2项：十五日内拆除在非法占地上新建的不符合土地利用总体规划的170.12㎡房屋及84.75m围墙，依法强制执行。经审查查明，2017年7月，申请执行人发现被执行人赵立永未经依法批准，于2016年1月非法占用灯塔市铧�镇周达连沟村集体土地建房的行为，认定其构成了非法占地。2017年7月6日作出灯国土资铧[2017]050号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2018年1月9日，向被执行人送达了灯国土资铧[2017]050号行政处罚告知书，2018年1月17日，向被执行人送达灯国土资铧[2017]050号行政处罚听证告知书。2018年1月23日，作出灯国土资法铧[2017]050号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2018年3月27日，向被执行人送达了灯国土资铧[2017]050号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯国土资铧[2017]050号行政处罚决定书中第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市国土资源局认定被执行人赵立永的行为，违反了《中华人民共和国�地管理法》第三十六条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被执行人作出灯国土资铧[2017]050号行政处罚决定书。申请执行人现向本院申请强制执行灯国土资铧[2017]050号行政处罚决定书第2项提供的材料中，其作出的处罚决定未适用可以拆除在非法占地上新建的符合土地利用总体规划的建筑物的法律、法规，故申请执行人的申请，明显缺乏法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条二款、第一百六十一条一款（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年1月23日作出的灯国土资铧[2017]050号处罚决定书中第2项：十五日内拆除在非法占地上新建的不符合土地利用总体规划的170.12㎡房屋及84.75m围墙，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高尚萍审 判 员  殷晓伟人民陪审员  刘 琳二〇一八年六月十四日书 记 员  李麟江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13804号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、李玮，原告单位员工。
被告：吴伟水，男，1970年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：王海燕，女，1982年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴江明，男，1973年1月25日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：丁宁，浙江东方亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程，浙江东方亮律师事务所实习律师。
被告：金小萍，女，1972年10月29日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吴伟水、王海燕、吴江明、金小萍金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴伟水、王海燕归还借款本金100万元并支付利息、罚息、复息（计至2016年8月3日为68033.41元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告吴江明、金小萍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、李玮，被告吴江明及其诉讼代理人丁宁、方程到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月20日，原告与被告吴伟水（借款人）、吴江明、金小萍（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告吴伟水发放借款100万元，借款期限自2015年1月20日起至2016年1月18日止，借款利率为月利率6.164400‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告吴江明、金小萍提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。同日，原告向被告吴伟水发放借款100万元，借款到期日为2016年1月18日。
2015年1月20日，被告王海燕签署共同还款承诺书一份，承诺对被告吴伟水借款承担共同还款责任。
嗣后，被告支付了2015年12月20日之前的利息，后付息471.25元，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截止2016年8月3日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息、罚息、复利68033.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟水、王海燕于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2016年8月3日为68033.41元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴江明、金小萍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14412元，公告费650元，由被告吴伟水、王海燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈 超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2952-2号
申请执行人：斯某，男，1972年1月26日出生，蒙古族，职工。
被执行人：格某，男，1963年7月6日出生，蒙古族，教师。
阿鲁科尔沁旗人民法院对斯某诉格某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初6922号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人格某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年七月十三日
书记员 兴安
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第713号
罪犯苗成林。
天津市东丽区人民法院于2010年7月9日作出（2010）丽刑初字第61号刑事判决，以被告人苗成林犯挪用公款罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年4月30日起至2022年4月29日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗成林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改。
经审理查明，罪犯苗成林于2011年3月17日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月5日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月12日获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月7日获监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗成林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗成林予以减刑一年。
刑期自2009年4月30日起至2021年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1669号
原告赵建华，农民。
被告李永超，其他身份信息不详。
本院在审理原告赵建华诉被告李永超追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 田智君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第501号
原告永康市中领小额贷款有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇经纬西路381、383、373号。
法定代表人朱安美，董事长。
委托代理人梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人梅巍佳，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告宋恭成。
被告陈小春。
原告永康市中领小额贷款有限公司为与被告宋恭成、陈小春借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2014年9月26日提出财产保全的申请，本院予以准许。本案依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告永康市中领小额贷款有限公司的委托代理人梅卫平、梅巍佳，被告宋恭成到庭参加诉讼，被告陈小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市中领小额贷款有限公司诉称：被告宋恭成与被告陈小春系夫妻关系。2013年10月23日原告与被告宋恭成签订了《保证借款合同》，合同约定被告宋恭成向原告借款人民币1000000元，借款利息按月利率2%计算，利息按月支付，借款期限为2013年10月23日至2014年4月22日止，如逾期归还，则被告宋恭成除应付原告借款利息外，还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨车旅费和其他合理费用）。当日，原告按约向被告宋恭成发放了贷款人民币1000000元。此后，经原告多次催讨，被告未有归还借款及支付利息。现原告诉请：判令被告宋恭成与被告陈小春归还原告借款人民币1000000元并支付利息（利息从2013年10月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担律师代理费人民币10000元。
被告宋恭成答辩称：我会归还借款，但得慢慢来。
被告陈小春未在法定期内向本院提交书面答辩意见。
原告永康市中领小额贷款有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、人口信息复印件二份，用于证明被告宋恭成、陈小春的主体身份情况。
2、保证借款合同原件一份，用于证明2013年10月23日被告向原告贷款人民币1000000元，并由双方签订保证借款合同一份，双方约定借款期限、借款利率以其由被告方承担原告为实现债权所花费用的事实。
3、浙江省农村信用社业务委托书原件一份，用于证明原告于2013年10月23日向被告宋恭成交付借款1000000元的事实。
4、委托代理合同原件一份、税务发票原件一份、浙江省律师服务收费标准一份，用于证明原告为实现本案债权支付律师代理费10000元，该收费符合浙江省律师服务收费标准的事实。
被告宋恭成质证意见：没有异议。
被告陈小春未到庭进行质证。
被告宋恭成、陈小春未有提供证据。
本院认证意见：被告陈小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。对原告方提供的证据，被告宋恭成质证后没有异议，本院予以认定。
另查明，被告宋恭成与被告陈小春系夫妻关系。
经审理，本院认定事实如下：被告宋恭成与被告陈小春系夫妻关系。2013年10月23日，被告宋恭成向原告永康市中领小额贷款有限公司借款人民币1000000元。双方签订了一份保证借款合同，合同约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为2013年10月23日至2014年4月22日，上述借款由新海薄板集团有限公司、宋立新、章苏炳提供连带保证责任担保。当日，原告永康市中领小额贷款有限公司通过银行转帐方式向被告宋恭成交付了借款1000000元。此后，两被告未有还款，亦未支付利息。原告为实现本案债权支出律师代理费人民币10000元。
本院认为，原告永康市中领小额贷款有限公司与被告宋恭成之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告宋恭成尚欠原告借款人民币1000000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约还款付息，应承担相应的民事责任。被告宋恭成与被告陈小春系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告宋恭成的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋恭成、陈小春归还原告永康市中领小额贷款有限公司借款人民币1000000元并支付利息、逾期利息{利息从2013年10月23日起计算至2014年4月22日止；逾期利息从2014年4月23日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）计算}。
二、由被告宋恭成、陈小春支付原告永康市中领小额贷款有限公司律师代理费人民币10000元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7935元（已减半收取），保全费5000元，共计人民币12935元，由被告宋恭成、陈小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一四年十一月十日
代书 记员 马琴琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第71号
申请执行人郭菊明，女，1957年8月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区湘银世纪花园**栋***号。
被执行人袁银辉，男，1964年9月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县白关镇城家坝村田家组**号。
本院执行申请执行人郭菊明与被执行人袁银辉民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金400000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民一初字第865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月二十九日
书记员 谭文英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第834号
申请执行人刘智，男，汉族，1979年6月4日出生。
被执行人桂林雁南飞商务会议服务有限责任公司。
被执行人曾诗惠，女，汉族，1968年8月22日出生。
申请执行人刘智依据已发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第1254号民事判决书，于2015年9月7日申请执行被执行人桂林雁南飞商务会议服务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为51844元及利息，由被执行人承担本案执行费。本院于2015年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法强制执行被执行人财产以清偿债务，本案依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1254号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕瑞飞
河北唐山芦台经济开发区人民法庭
执 行 裁 定 书
（2014）丰（芦）民执字第11号
申请执行人王某。
被执行人唐山芦台某纸箱厂。
法定代表人赵某。
申请执行人王某，依据已经发生法律效力的唐山芦台经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案裁字（2014）第13号仲裁裁决书，于2014年7月12日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山芦台经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案裁字（2014）第13号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王维东
二〇一五年七月十六日
书记员 马向飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1418号
罪犯魏立群，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2009年2月14日作出（2009）甘刑初字第8号刑事判决，以被告人魏立群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年四个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏立群在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯魏立群符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏立群减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年7月16日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执155号
申请执行人乌日娜，女，蒙古族，1964年11月17日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人白伟丰，女，1972年8月20日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执155号乌日娜申请执行白伟丰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初22号民事判决书，向被执行人白伟丰发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的774000元。本案在执行过程中被执行人白伟丰于2016年6月16日已将位于新巴尔虎右旗某镇某街某段某小区4a楼0-105，0-104车库，此车库抵债给执行标的款774000元，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年六月二十一日
书记员 莎 其 拉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01407号
原告徐福兴，男，1951年10月3日出生。
原告周凤英，女，1952年7月23日出生。
原告徐刚，男，1981年10月31日出生。
以上三原告之委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张萌，女，1988年6月21日出生。
原告徐福兴、周凤英、徐刚与被告张萌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐福兴、周凤英、徐刚的委托代理人王国雁，被告张萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福兴、周凤英、徐刚诉称：原告徐福兴与周凤英系夫妻关系，与徐刚系父子关系。原告在北京市房山区×镇×村有宅院一处，内有北房4间，东房2间。2013年6月11日，原告周凤英、徐刚与被告签订房屋买卖协议，原告徐福兴后经核实认可该买卖协议。但后三原告得知农村房屋私自买卖违反国家强制性法规。故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原、被告之间房屋买卖协议无效；2、诉讼费由被告负担。
被告张萌辩称：不同意原告的诉讼请求。原告徐福兴不在×村居住，其户口也不在×村，地是国家的，房子是我从徐福兴手里买的。我是×村村民，购买房屋后长期居住，在×村没有其他的宅基地。房屋买卖协议书是有效的。
经审理查明：2013年6月11日，徐福兴、周凤英、徐刚与张萌签订宅基地房屋买卖协议，约定徐福兴、周凤英、徐刚将位于房山区×镇×村的宅基地及宅院中的北方（房）5间、东厢房2间、锅炉房1间和所有地上物以人民币80000元价格出售给张萌。宅基地房屋买卖协议上徐福兴的签名系徐刚代签，徐福兴事后表示认可该协议。协议达成后，双方各自履行了相应的义务。张萌称，购得诉争宅院后其对宅院内的房屋进行了修缮及改造，并居住至今。
另查明，张萌及其子臧启然为北京市房山区×镇×村非农业家庭户口，其丈夫臧凌宇户籍所在地为黑龙江省×县×镇×街。
再查，协议达成后，双方未到有关部门履行宅基地使用权变更审批手续。
上述事实，有双方当事人陈述、宅基地房屋买卖协议、本院（2013）房民初字第10913号案件开庭笔录等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中张萌系北京市房山区×镇×村非农业家庭户，不享有对北京市房山区×镇×村宅基地使用的权利，双方签订协议后亦未到有关部门办理宅基地使用权变更审批手续。故徐福兴、周凤英、徐刚与张萌签订宅基地房屋买卖协议违反了相关法律的强制性规定，应属无效。故对徐福兴、周凤英、徐刚要求确认与张萌签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
原告徐福兴、周凤英、徐刚与被告张萌于二〇一三年六月十一日签订的宅基地房屋买卖协议无效。
案件受理费三十五元，由被告张萌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 殷岚岚
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70005号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告黄武斌。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告黄武斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告黄武斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：48×××44，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡透支消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款。经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金194534.73元以及截止到2013年7月30日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计234273.67元；2、被告偿还原告自2013年8月1日起至全额还款之日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用；3、本案诉讼费及原告为追偿上述款项所产生的相关费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容后，其在《中国建设银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表载明事项的约束。原告遂为被告办理了卡号为48×××44的信用卡。
上述信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，在此期间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年7月30日，被告共欠原告本息及相关费用234273.67元。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国建设银行规定的限额和期限内刷卡透支消费。但被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，已构成违约。现原告主张被告立即偿还透支本息234273.67元并按照约定支付自2013年8月1日起的利息及滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息234273.67元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年8月1日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元及公告费600元、邮寄费60元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 钱 江
代理审判员 黄 健
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵梦坤