山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6077号
原告：赵甜，女。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告：孙永红，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：宋晓娜，公司员工。
原告赵甜与被告孙永红、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵甜委托诉讼代理人李军、被告孙永红及被告平安保险公司委托诉讼代理人宋晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甜向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计134525.24元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日23时，被告孙永红驾驶晋M×号小型轿车沿运城市学苑北路由南向北行驶，当行驶至众鑫果品批发市场门口处时，与前方同向行驶张磊无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致张磊及其摩托车乘坐人赵甜受伤，形成交通事故。该事故经交警部门认定被告孙永红负事故全部责任，张磊及赵甜无责任。事故车辆晋M×号车的驾驶人和所有人是被告孙永红，被告孙永红应对原告的各项损失承担赔偿责任。晋M×号车在被告平安保�公司投保了交强险及商业三者险，被告平安保险公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
被告孙永红辩称，事故车辆晋M×号车在保险公司投保有交强险及500000元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付给原告。被告孙永红给原告垫付医疗费2000元，票据在原告手中，应由保险公司返还给被告孙永红。
被告平安保险公司辩称，事故车辆晋M×号车在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司愿在保险分项限额内对原告合理损失进行赔付，诉讼费及鉴定费不予承担。保险公司给原告垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙永红对原告提供的证据真实性均无异议。被告平安保险公司对原告提供的事故认定书、车辆行驶证和驾驶证、保险单、运城市中心医院病历、出院证、诊断证明书、住院票据、门诊费票据、费用清单、户口本复印件、运城经济开发区河东松娃牛骨头店的营业执照、误工证明、工资表等证据真实性均无异议，本院予以确认。但认为户口本显示原告为农村户口。被告平安保险公司对原告提供的村委会证明，认为仅证明土地被征用，但没有政府部门的相关文件，不予认可；对鉴定意见书中护理期鉴定过高，仅认可30日，根据医院医嘱并无加强营养的需要，对鉴定的营养期不认可；对赔偿明细中的医疗费、误工费无异议；根据原告伤情仅需一人护理；伙食费标准过高，仅认可每天50元，营养费不予认可；伤残赔偿金应按照农村户口进行赔付，鉴定费不予承担；精神抚慰金根据伤残级别仅认可3000元。对双方有争议的事实和证据，本院进行审查认证：1、对原告提供的盐湖区姚孟办事处南�村委会证明，被告平安保险公司予以否认，但未提供反驳证据，该证明内容的真实性本院予以采信。该证明内容显示原告系城乡结合部的失地农民，结合原告提供的运城经济开发区河东松娃牛骨头店的营业执照、误工证明、工资表，上述证据形成完整证据链，原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。2、对原告提供的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，该鉴定意见书的真实性及关联性本院予以采信。被告平安保险公司辩称护理期为30天及营养期不应支持，无相关证据提供，该辩称意见本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日23时05分，被告孙永红驾驶晋M×号轿车沿运城市学苑北路由南向北行驶，当行驶至学苑路众鑫果品批发市场门口处时，与前方同向行驶案外人张磊无证驾驶的无�普通二轮摩托车相撞，致张磊及其摩托车乘坐人原告赵甜受伤，形成交通事故。2016年7月20日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字（2016）第161074号道路交通事故认定书，认定原告赵甜在此事故中无责任，张磊在此事故中无责任，被告孙永红负此事故全部责任。事故发生后，原告赵甜被送往运城市中心医院住院治疗27天，于2016年7月28日出院，原告花费住院费53073.5元，门诊费1643.14元，其中被告孙永红垫付医疗费2000元，被告平安保险公司垫付医疗费10000元。2016年10月28日，受运城市公安局盐湖分局交警大队委托，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2016）临鉴字第313号法医临床司法鉴定意见书，认定原告赵甜的颅脑外伤后神经功能轻度障碍、骨盆畸形分别评定为十级伤残。建议：延长观察时间至半年，脑损伤其他后遗症再行评定。赵甜颅脑外伤�误工120日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费2500元。
同时查明：被告孙永红驾驶的晋M×号车在被告平安保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔率等，保险期限均为2016年2月10日至2017年2月9日，该事故发生在保险期限内。被告平安保险公司已在交强险限额内赔付同一事故中的另一个伤者张磊损失11191元（其中医疗费6955元、误工费及护理费共计3236元、摩托车损失1000元）。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按各自过错比例分担责任。运城市公安局盐湖分局交警大队对此事故所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告合理损失如下：医疗费54716.64元（53073.5元+门诊费1643.14元，含被告孙永红垫付的医疗费2000元及被告平安保险公司垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费1350元（住院天数27天×50元/天）、营养费1350元（住院天数27天×50元/天）、上述费用共计57416.64元，因被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付同一事故中的另一个伤者张磊医疗费6955元，故由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费用损失为3045元（10000元-6955元），超出医疗费用赔偿限额部分54371.64元（57416.64元-3045元），扣除被告孙永红垫付的医疗费2000元及被告平安保险公司垫付的医疗费10000元，原告医疗费实际损失为42371.64元（54371.64元-12000元），因被告孙永�负事故全部责任，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额500000元赔付原告医疗费用损失54371.64元。伤残赔偿部分费用：原告误工期限为2016年6月30日至2016年10月27日共计120天，二被告对原告主张的误工费12000元无异议，本院予以确认。原告主张住院期间需2人护理及按每天101元计算护理费，无相关证据提供，该主张本院不予支持，护理费4800元（鉴定天数60天×80元/天）、被告赵甜系城乡结合部失地农民，又长期在城镇工作，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金56821.6元（山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元/年×20年×11%）、鉴定费2500元、精神抚慰金4000元，上述费用共计80121.6元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告损失80121.6元。综上，原告损失共计125538.24元（3045元+42371.64元+80121.6元）。为避免诉累，关于�告孙永红垫付的医疗费2000元，因被告孙永红负事故全部责任，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额500000元直接支付给被告孙永红。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险保险限额内支付原告赵甜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、�疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计125538.24元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付的医疗费10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险保险限额内支付被告孙永红垫付的医疗费2000元；
三、驳回原告赵甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，减半收取1496元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告孙永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄晓梅