wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第178号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人魏清松，男，1982年1月29日出生于河北省蠡县，汉族，农民，小学文化，住河北省蠡县。2013年9月5日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被北京市公安局抓获先行羁押，同年9月6日被蠡县公安局刑事拘留，2013年9月13日经蠡县人民检察院批准由蠡县公安局执行逮捕。2013年11月8日由蠡县公安局移送至肃宁县公安局，现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人魏清松犯抢劫、盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人魏清松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年6月4日凌晨2时许，被告人魏清松伙同王某强、张某、石某2（以上三人已判刑）、王某（在逃）到蠡县留史镇西齐庄村，由王某强指认目标后，魏清松、张某、石某2、王某四人跳墙进入西齐庄村魏某2家后抢劫魏某2现金6000余元和一部“诺基亚”牌2610手机，魏清松分得赃款1000余元。
上述事实，被告人魏清松在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某强、石某2、张某的供述，被害人魏某1、魏某2、陈某的陈述，且有同案犯王某强的现场指认相片，户籍证明信等证据证实，足以认定。
2、2009年12月16日晚，被告人魏清松伙同王伟强、姜顺立、夏立冬（以上三人已判刑）到肃宁县邵庄乡北河东村东，盗窃肃宁至高阳的南北公路东侧北河东村石某1养殖场内蓝狐9只，经鉴定被盗窃的蓝狐价值6030元。魏清松分得赃款约600元。
上述事实，被告人魏清松在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姜某、夏立冬、王某强的供述，被害人石某1的陈述，现场勘验检查笔录、照片说明、辨认笔录，肃宁县价格认证中心鉴定结论书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
3、2009年12月26日凌晨，被告人魏清松伙同王伟强、刘文彬、张建立、夏立冬、蔡永立（以上五人已判刑）、赵超（绰号“地主”、在逃）、“小虎子”（在逃）窜至宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利村，盗窃该村吴某家狐狸皮340张，经鉴定被盗的狐狸皮价值135500元，魏清松分得赃款约万元。
上述事实，被告人魏清松在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某、张某、夏立冬、蔡某、王某强的供述，被害人吴某的陈述，现场勘验检查工作记录、照片说明、辨认笔录，肃宁县价格认证中心鉴定结论书，肃宁县人民法院刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏清松伙同他人以非法占有为目的，当场采取暴力手段入户抢劫他人财物，价值6000元，数额较大，其行为不仅侵犯了公民私有财产所有权，还侵犯了公民的人身权利，构成抢劫罪。被告人魏清松伙同他人以非法占有为目的，流窜作案，入户盗窃他人财物，价值141530元，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人魏清松犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人魏清松当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人魏清松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金105000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2026年9月4日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 马国团
人民陪审员 卫 鹏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 于渤海
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第178号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人魏清松，农民。2013年9月5日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被北京市公安局抓获先行羁押，同年9月6日被蠡县公安局刑事拘留，2013年9月13日经蠡县人民检察院批准由蠡县公安局执行逮捕。2013年11月8日由蠡县公安局移送至肃宁县公安局，现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人魏清松犯抢劫、盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人魏清松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年6月4日凌晨2时许，被告人魏清松伙同王伟强、张建立、石振华（以上三人已判刑）、王伟（在逃）到蠡县留史镇西齐庄村，由王伟强指认目标后，魏清松、张建立、石振华、王伟四人跳墙进入西齐庄村魏某乙家后抢劫魏某乙现金6000余元和一部“诺基亚”牌2610手机，魏清松分得赃款1000余元。
上述事实，被告人魏清松在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王伟强、石振华、张建立的供述，被害人魏某甲、魏某乙、陈某的陈述，且有同案犯王伟强的现场指认相片，户籍证明信等证据证实，足以认定。
2、2009年12月16日晚，被告人魏清松伙同王伟强、姜顺立、夏立冬（以上三人已判刑）到肃宁县邵庄乡北河东村东，盗窃肃宁至高阳的南北公路东侧北河东村石某养殖场内蓝狐9只，经鉴定被盗窃的蓝狐价值6030元。魏清松分得赃款约600元。
上述事实，被告人魏清松在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姜顺立、夏立冬、王伟强的供述，被害人石某的陈述，现场勘验检查笔录、照片说明、辨认笔录，肃宁县价格认证中心鉴定结论书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
3、2009年12月26日凌晨，被告人魏清松伙同王伟强、刘文彬、张建立、夏立冬、蔡永立（以上五人已判刑）、赵超（绰号“地主”、在逃）、“小虎子”（在逃）窜至宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利村，盗窃该村吴某家狐狸皮340张，经鉴定被盗的狐狸皮价值135500元，魏清松分得赃款约万元。
上述事实，被告人魏清松在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘文彬、张建立、夏立冬、蔡永立、王伟强的供述，被害人吴某的陈述，现场勘验检查工作记录、照片说明、辨认笔录，肃宁县价格认证中心鉴定结论书，肃宁县人民法院刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏清松伙同他人以非法占有为目的，当场采取暴力手段入户抢劫他人财物，价值6000元，数额较大，其行为不仅侵犯了公民私有财产所有权，还侵犯了公民的人身权利，构成抢劫罪。被告人魏清松伙同他人以非法占有为目的，流窜作案，入户盗窃他人财物，价值141530元，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人魏清松犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人魏清松当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人魏清松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金105000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2026年9月4日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 马国团
人民陪审员 卫 鹏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 于渤海
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初284号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人罗燕红，女，1983年1月17日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月12日被取保候审，同年6月7日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
辩护人李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人罗燕红犯妨害公务罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人罗燕红及其辩护人徐正、李友涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日，南昌县公安局澄碧湖派出所接到报警称南昌县澄湖东路恒大翡翠珑庭施工工地有人阻工。该所民警郑某、协警张某、姜某等人着制服，开警车到现场出警调处纠纷过程中，被被告人罗燕红打伤。经鉴定，张某的伤情为轻微伤。
事发后，被告人罗燕红的行为取得了被害人郑某、张某、姜某的谅解。2017年1月11日，被告人罗燕红主动至南昌县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、谭某、熊某的证言，被害人郑某、张某、姜某的陈述，人民警察证，刑事照片，法医学活体损伤检验证明，现场视频，处警经过，归案经过，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗燕红以暴力方法阻止国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人罗燕红主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗燕红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且造成一人轻微伤，应从重处罚。被告人罗燕红的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人罗燕红具有自首情节，已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚的意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。综合被告人罗燕红的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗燕红犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十二日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初119号
原告李某某。
被告罗某某。
本院2016年3月1日受理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 雷春燕
二〇一六年三月三日
书记员 杜传程
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第134号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古包头市，无前科。2013年6月5日因涉嫌故意伤害罪被土右旗公安局刑事拘留，于2013年6月19日被土右旗公安局取保候审，2014年6月19日变更强制措施为监视居住。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月？日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2012年9月24日30分许，被害人张某丙和及兄弟张某丁在土右旗医院门口与张某甲相遇，双方因债务问题发生纠纷并相互厮打，后被告人张某甲用折叠水果刀将张某丙和左胸背部捅伤。经鉴定，张某丙和的伤情为轻伤。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某甲犯故意伤害罪的证据材料：抓捕经过、赔偿协议、收条、照片、户籍信息，被害人张某丙和陈述，证人张某丁、张某戊的证言，被告人张某甲的供述与辩解，鉴定意见——法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年9月24日30分许，被害人张某丙和及兄弟张某丁在土右旗医院门口与张某甲相遇，双方因债务问题发生纠纷并相互厮打，后被告人张某甲用折叠水果刀将张某丙和左胸背部捅伤。经鉴定，张某丙和的伤情为轻伤。被告人属与被害人已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、抓捕经过、赔偿协议、收条、照片、户籍信息，证实了抓捕被告人的经过，被告人与被害人达成赔偿协议，且已履行25000元，以及被告人的自然身份状况；
2、被害人张某丙和陈述，证实了被害人对案发过程的陈述；
3、证人张某丁、张某戊的证言，证实了本案发生的时间、地点及过程；
4、张某甲的供述与辩解，证实了被告人对自己的犯罪事实的陈述；
5、鉴定意见——法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的伤情为轻伤。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，并积极给被害人以经济赔偿，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一四年七月十七日
书记员 梁凤仙
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校�：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执227号
本院在执行申请执行人季阿强与被执行人金东林民间借贷纠纷一案中，被执行人金东林外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执227号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十四日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执227号
本院在执行申请执行人季阿强与被执行人金东林民间借贷纠纷一案中，被执行人金东林外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执227号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月十�日
代书记员张凌祯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初711号
原告：江门市优比海绵实业有限公司，住所地广东省江门市鹤山市沙坪镇楼冲开发区边海围。
法定代表人：胡江侠。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律所。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律所。
被告：鹤山市南洋轩海棉厂，住所地鹤山市桃源镇富民工业区。
投资人：张垣初。
被告：张垣初，男，1957年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：邓玉兰，女，1959年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告江门市优比海绵实业有限公司诉被告鹤山市南洋轩海棉厂、张垣初、邓玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告江门市优比海绵实业有限公司的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告鹤山市南洋轩海棉厂、张垣初、邓玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江门市优比海绵实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即共同支付原告货款人民币497000.4元，利息9008.13元（自最后一笔货款应付的次月开始，按货款金额每月0.3625%支付利息，从2016年8月1日暂计算至2016年12月31日，以后顺延直至清偿完毕为止），共计人民币506008.53元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鹤山市南洋轩海棉厂为被告张垣初在鹤山市桃源镇富民工业区开办的家具厂，原告向被告鹤山市南洋轩海棉厂供货海绵，截至2016年12月底，被告鹤山市南洋轩海棉厂共欠原告海绵款人民币497000.4元，拖欠时间长，原告多次催收，被告没有履行给付义务。另被告鹤山市南洋轩海棉厂的经营性质为个人独资企业，实际经营者为被告张垣初，因此被告张垣初理应对被告鹤山市南洋轩海棉厂的债务承担连带清偿责任。被告张垣初与邓玉兰是夫妻关系，且被告邓玉兰是被告鹤山市南洋轩海棉厂的共同经营者，故被告邓玉兰对上述债务应承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告鹤山市南洋轩海棉厂、张垣初、邓玉兰没有答辩。
原告向本院提供了对账单等证据予以证实。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约诚实履行合同义务,被告鹤山市南洋轩海棉厂欠原告货款人民币497000.4元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。被告张垣初是被告鹤山市南洋轩海棉厂的经营者,应对其债务承担连带清偿责任。被告张垣初与邓玉兰是夫妻关系，故被告邓玉兰对上述债务应承担连带清偿责任。由于原、被告双方未明确约定案涉货款的履行期限，故原告要求被告支付逾期付款的利息没有事实依据，本院不予支持。但是，被告在原告起诉后仍未清偿案涉债务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告赔偿逾期付款的利息损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鹤山市南洋轩海棉厂、张垣初、邓玉兰于本判决生效之日起十日内向原告江门市优比海绵实业有限公司支付货款人民币497000.4元及相应的利息（利息自2017年1月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告江门市优比海绵实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为8860.08元,财产保全费3050.04元,合共11910.12元（原告江门市优比海绵实业有限公司已预交），由被告鹤山市南洋轩海绵厂、张垣初、邓玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈玉汶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8521号
原告：艾沛良，男，1960年8月30日出生，汉族，住，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：于志华，男，1970年8月4日出生，住北京市门头沟区*号。
被告：保全世纪（北京）保安服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号楼1幢1层116房间。
法定代表人：孙风雨，总经理。
委托诉讼代理人：郑东存，男，1972年11月13日出生，保全世纪（北京）保安服务有限公司员工，住保全世纪（北京）保安服务有限公司单位宿舍。
委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。
第三人：保全世奥（北京）劳务派遣有限公司，住所地北京市丰台区西客站南广场西区1幢605室。
法定代表人：刘宁，总经理。
委托诉讼代理人：刘常胜，男，1986年10月1日出生，保全世奥（北京）劳务派遣有限公司员工，住保全世奥（北京）劳务派遣有限公司单位宿舍。
原告艾沛良与被告保全世纪（北京）保安服务有限公司（以下简称保全保安公司）、第三人保全世奥（北京）劳务派遣有限公司（以下简称保全世奥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾沛良及其委托诉讼代理人于志华，被告保全保安公司的委托诉讼代理人郑东存、陈国成与第三人保全世奥公司的委托诉讼代理人刘常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾沛良向本院提出诉讼请求：1.确认艾沛良与保全保安公司自2016年1月1日至2016年12月26日期间存在劳动关系；2.诉讼费由保全保安公司承担。事实和理由：艾沛良与保全保安公司因劳动争议纠纷一案，2017年3月31日由北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出京兴劳人仲字〔2017〕第0914号裁决书，艾沛良认为仲裁裁决认定事实错误，法律适用不当。艾沛良于2016年1月1日入职保全保安公司，岗位为妙峰山民族学校校园保安。双方未签订劳务合同，保全保安公司未缴纳社会保险，未支付加班工资，艾沛良未休带薪年休假，其综合工资为2020元。艾沛良与保全保安公司存在事实上劳动关系，现保全保安公司与艾沛良解除劳动关系，但未按照法律规定支付艾沛良未签订劳动合同双倍工资等赔偿。
保全保安公司辩称：不同意艾沛良诉讼请求，同意仲裁裁决结果。艾沛良没有证据证明与保全保安公司存在劳动关系。保全保安公司在仲裁时出示的艾沛良与保全世奥公司签订的劳务合同书，艾沛良认可该合同中的签字的真实性，该合同书载明的工资、岗位等主要内容与艾沛良诉状中陈述相吻合。因此艾沛良与保全世奥公司在2016年1月1日至2016年12月期间存在劳务关系，与保全保安公司不存在劳动关系。
保全世奥公司述称：艾沛良与保全世奥公司签订劳务合同，保全世奥公司把艾沛良派遣到保全保安公司工作，保全世奥公司和保全保安公司签订了劳务派遣协议和代发工资协议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，艾沛良申诉至大兴仲裁委，要求：确认艾沛良与保全保安公司自2016年1月1日至2016年12月26日期间存在劳动关系。2017年3月31日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第0914号裁决书，裁决：驳回艾沛良的仲裁请求。艾沛良对大兴仲裁委的裁决不服，诉至本院。
在庭审中，艾沛良提交以下证据：
1.农业银行交易明细清单，证明艾沛良与保全保安公司存在劳动关系，该交易明细清单中摘要显示为“12分妙峰”的交易数额即是保全保安公司给艾沛良发的工资。保全保安公司对该证据的真实性认可，对关联性、证明目的不认可，但认可由其公司给孙广玉代发工资。保全世奥公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，但认可摘要项目为“12分妙峰”的交易数额系保全保安公司给艾沛良发的工资，根据保全世奥公司和保全保安公司的补充协议，直接由保全保安公司代发工资；
2.照片，系艾沛良工作时值班室墙上所张贴的工作人员、规章制度的照片，证明艾沛良与保全保安公司存在劳动关系。保全保安公司对该证据的真实性、证明目的均不认可。保全世奥公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可；
3.值班情况登记本复印件，证明艾沛良在保全保安公司的安排下提供劳动，且保全保安公司领导会进行查岗，因此可以证明双方存在劳动关系。保全保安公司对该证据的真实性、证明目的均不认可。保全世奥公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可；
4.荣誉证书，证明2016年艾沛良被保全保安公司评为优秀保安员。保全保安公司和保全世奥公司均对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。
保全保安公司提交以下证据：1.劳务合同书，系艾沛良与保全世奥公司之间签订的，证明艾沛良与保全世奥公司在2016年1月1日至2016年12月期间存在劳务关系，与保全保安公司不存在劳动关系。艾沛良对该证据的真实性、证明目的均不认可，但对乙方签字处的签字和手印的真实性认可。保全世奥公司对该证据的真实性、证明目的均认可；
2.劳务派遣协议书、人员名单、发放工资补充协议，证明艾沛良系由保全世奥公司派遣到保全保安公司工作的，保全保安公司与保全世奥公司存在劳务派遣关系，艾沛良在派遣人员名单中，故保全保安公司与艾沛良不存在劳动关系。艾沛良对该证据的真实性、证明目的均不认可。保全世奥公司对该证据的真实性、证明目的均认可。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。艾沛良主张其与保全保安公司之间存在劳动关系，但保全保安公司提交了艾沛良与保全世奥公司之间签订的劳务合同书，证明艾沛良与保全世奥公司存在劳务关系。艾沛良对该合同中的其本人签字的真实性认可，故本院对该证据予以采信。因艾沛良与保全世奥公司签订了劳务合同，且保全保安公司与保全世奥公司签订了劳务派遣协议，故本院认定艾沛良系由保全世奥公司派遣到保全保安公司工作，其与保全保安公司不存在劳动关系。因此，对艾沛良要求确认其与保全保安公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回艾沛良的诉讼请求。
案件受理费5元，由艾沛良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一七年八月三十一日
书记员 张格格
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第2037号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人杜涌霞，行长。
被执行人徐以江，男，1976年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李后生，男，1972年7月26日生，汉族，住临沂市。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人徐以江、李后生借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2007）临兰证执字第272号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐以江所有的位于临沂市兰山区开阳路110号房产一套，续查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建发
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 进
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临兰执字第2037号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。负责人杜涌霞，行长。被执行人徐以江，男，1976年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李后生，男，1972年7月26日生，汉族，住临沂市。本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人徐以江、李后生借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2007）临兰证执字第272号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐以江所有的位于临沂市兰山区开阳路110号房产一套，续查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘建发二〇一五年九月二十三日书记员  刘 进
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初289号公诉机关云霄县人民检察院。被告人高云超，男，1970年8月29日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，住福建省云霄县。曾因犯抢劫罪于1996年9月3日被判处无期徒刑，于2012年6月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被监视居住。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］224号起诉书指控被告人高云超犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人高云超到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年6月27日3时许，被告人高云超未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车在云霄县云陵镇元光路建设局路段与林某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，案发时，高云超血样中乙醇含量为196.2毫克/100毫升，属醉酒。经云霄县交警大队责任认定，高云超承担事故的同等责任。另经本院审理查明，2016年7月21日，被告人高云超与林某就该交通事故达成调解协议，林某赔偿高云超相关经济损失人民币25000元。在本案审理过程中，被告人高云超向本院预交罚金人民币2000元。以上事实，被告人高云超在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；福建省漳州市中级人民法院（1996）漳刑初字第135刑事判决书；罪犯档案资料；户籍证明；云霄县公安局交警大队出具的道路交通事故到案情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县公安局出具的酒后驾驶机动车违法查询情况；闽Ｅ×××××机动车行驶证、车辆信息；机动车驾驶证查询结果；调解协议书；云霄县公安局交通警察大队出具的云公交认字[2016]第3506225201600058号道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第400号血中乙醇含量检验意见书；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]车检字第385号车辆技术检验鉴定意见书；高云超的供述；及本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人高云超在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控高云超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究高云超的刑事责任。高云超酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；高云超醉驾造成交通事故并负事故同等责任，且具有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，高云超能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，高云超与林某就该交通事故达成调解协议；在法庭审理中，高云超自愿认罪,并能预交部分罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人高云超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日；并处罚金人民币2000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一六年十一月二十四日书记员  朱丽敏附与本案相关的法律和司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初641号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省怀化市中方县。
法定代表人：杨绍宏,董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：杨松华，男，汉族，1985年8月15日出生，住址湖南省中方县。
被告：杨雨，女，侗族,1975年10月27日出生，住址湖南省芷江侗族自治县。
被告：张和光，男，汉族，1974年7月5日出生，住址湖南省溆浦县。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告杨松华、杨雨、张和光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨绍书,被告张和光到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请求：1.判令被告杨松华偿还原告借款本金人民币320万元整及截止2017年6月30日尚欠借款利息636074.67元,后续利息、罚息等自2017年7月1日起计算至还清借款本金之日止；2.判令原告对被告杨雨、张和光提供的抵押财产享有抵押权和优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告杨松华以承包工程为由，与被告签订了《个人贷款合同》，约定借款金额人民币320万元，借款期限36个月，月利率10.1219‰，逾期罚息在借款利率基础上加收20%等。被告杨雨、张和光向原告提供抵押财产并承诺承担连带责任。原告与被告杨雨签订了《抵押合同》4份，约定了被担保的主合同及主债权、抵押担保的范围、抵押物等。原告与被告杨雨就抵押物办理了预购商品房抵押权预告登记；2014年4月2日，原告向被告杨松华支付借款320万元。借款到期后，被告杨松华未能按照约定偿还借款本金和利息，经多次催讨无果。截止2017年6月30日原告尚欠被告借款利息636074.67元、借款本金人民币320万元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，被告应当全面履行合同义务。依照相关法律规定，特具诉状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张和光辩称，原告所述是事实。
被告杨松华未予答辩。
被告杨雨未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张和光对原告提交的证据没有异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告杨松华以承包工程为由，与被告签订了《个人贷款合同》，约定借款金额人民币320万元，借款期限36个月，月利率10.1219‰，逾期罚息在借款利率基础上加收20%等。被告杨雨、张和光向原告提供抵押财产并承诺承担连带责任。原告与被告杨雨签订了《抵押合同》4份，约定了被担保的主合同及主债权、抵押担保的范围、抵押物等。原告与被告杨雨就抵押物办理了预购商品房抵押权预告登记；2014年4月2日，原告向被告杨松华支付借款320万元。借款后，被告杨松华偿还借款利息至2015年9月30日止。借款到期后，被告杨松华未能按照约定偿还借款本金和利息，原告经多次催讨无果，遂提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告杨松华向原告借款后，应当按照约定支付借款利息和偿还本金，被告未按约定履行，违反了双方签订的《个人贷款合同》相关约定，侵害了原告的合同权益，对原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨雨、张和光自愿对被告杨松华向原告所借借款提供抵押担保，签署了《抵押承诺书》和《抵押合同》，该抵押有效，应以抵押财产对被告杨松华向原告所借借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨松华于本判决生效后30日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金320万元，并支付按《个人贷款合同》约定利率计算的从2015年10月1日起至本金清偿之日止的借款利息；
二、被告杨雨、张和光对被告杨松华的上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、原告湖南中方农村商业银行股份有限公司对被告杨雨、张和光提供的《抵押合同》约定抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，减半收取计16200元，财产保全费5000元，共计21200元，由被告杨松华、杨雨、张和光承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈方全
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 唐浩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4796号
原告：杨爱莲,女,1968年12月24日出生,汉族，身份证住址：广州市白云区，
委托诉讼代理人：钟慧博、刘敏玲，广东道隆律师事务所律师。
被告：黄君锋，男，1979年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县，
原告杨爱莲与被告黄君锋合同纠纷一案,本院于2017年4月7日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨爱莲及其委托诉讼代理人钟慧博到庭参加诉讼。被告黄君锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱莲诉称，2012年5月2日，被告黄君锋以“合作做电信礼品单采购生意”为由向原告开具了一份合同证明，被告在合同证明中保证“一定不亏本金的同时，每月可赚2.5万元”。基于对被告的信任，原告按照约定以现金方式向被告支付了250000元人民币，其中11万元整是当日从银行取出来后给付被告的。双方达成约定后，被告按照约定支付了一些利润后，没有再归还原告任何本息，原告向其提出要求取回本金，被告一拖再拖，后来双方达成还款协议，由被告分月归还借款。但协议达成后，被告依旧没有按照约定归还款项，原告多次追讨，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付人民币250000元及利息（利息的计算标准从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至付清款日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄君锋无答辩。
经审理查明,2012年5月2日，被告以合作及收款人的名义向原告出具《合同证明》，载明：原、被双方合作做电信礼品生意，被告出250000元，原告给被告250000元，双方共投入50万元，每月可赚50000元，双方平分。被告收到原告250000元，保证一定不亏本的同时每月可赚25000元。
2015年1月2日，原、被告签订的《还款协议》，协议载明：被告向原告借款230000元，经双方友好协商，2015年1月2日还款50000元，剩余欠款180000元，分月还款，具体还款时间如下：2015年1月15日还款30000元，2015年2月10日还款15000元，2015年3月至2016年6月每月15日还款8000元，2016年7月15日还款7000元。被告每次还款到原告账户或原告出具收条为准，被告如不按约定时间还款，原告按原始欠条金额追收被告欠款。《还款协议》乙方一栏有被告签名，落款处仅有见证人的签名。
庭审中，原告称被告给付两期利润共50000元及归还本金20000元。
以上事实有合同证明、还款协议及当事人陈述予以证实。
本院认为,被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原、被告最初是合作关系，原告交给被告合作款250000元，被告按合同约定给付原告两期利润50000元，合同终止时，被告退回原告本金20000元，双方自愿签订《还款协议》，将投资款转化为借款，协议确认借款金额230000元并约定分期还款时间、金额，《还款协议》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应恪守履行。被告未按协议履行，构成违约，依法应承担违约责任。协议约定如被告不按约定时间还款，原告按原始欠条金额追收被告欠款，“原始欠条金额”不明确，协议确认欠款金额230000元，原告主张被告给付250000元，于法无据，本院不予支持，确认欠款金额为230000元。协议虽未约定逾期还款的违约责任，但被告未按约定还款，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，较为合理，本院予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起七日内，被告黄君锋向原告杨爱莲给付欠款230000元及利息（以230000元为基数自2017年4月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。该费用原告已预交，被告于上述履行期限内向原告直接支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈珊珊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执异24号
申请执行人：向昭富，男，1972年6月21日出生，住重庆市万州区。
被执行人：宁波市江北洪塘创辉模具厂，地址浙江省宁波市江北区洪塘外新屋路**号，注册号:330205603020913，经营者，张永辉。
被申请人：张永辉，男，1978年10月16日出生，户籍住址浙江省新昌县巧英乡中溪村612号，公民身份号码:。本院在执行（2017）浙0205执1976号申请执行人向昭富与被执行人宁波市江北洪塘创辉模具厂劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人向昭富向本院提出申请，要求追加宁波市江北洪塘创辉模具厂的经营者张永辉为被执行人。本院于2017年9月26日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，向昭富与宁波市江北洪塘创辉模具厂劳动争议仲裁纠纷一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月27日作出甬北劳仲案字[2017]第282号仲裁裁决：一、宁波市江北洪塘创辉模具厂应于裁决生效之日起5日内支付向昭富医疗费547.9元、一次性伤残补助金32891.25元、一次性伤残就业补助金9397.5元、一次性工伤医疗补助金9397.5元、停工留薪期工资18795元、鉴定费300元、交通费200元，合计71529.15元；二、宁波市江北洪塘创辉模具厂应于裁决生效之日起5日内支付向昭富未签订劳动合同的二倍工资差额5999元；三、宁波市江北洪塘创辉模具厂应于裁决生效之日起5日内到宁波市江北区社会保险经办机构为向昭富补缴2016年8月至2017年6月期间的社会保险（其中由向昭富缴纳的费用由其自行承担）；四、驳回向昭富的其他仲裁请求。之后宁波市江北洪塘创辉模具厂向宁波市中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决，2017年8月22日宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民特114号民事裁定，驳回宁波市江北洪塘创辉模具厂的申请。仲裁裁决生效后，因宁波市江北洪塘创辉模具厂未履行，向昭富向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，本院查明宁波市江北洪塘创辉模具厂系个体工商户，经营者为张永辉。上述事实，有本院（2017）浙0205执1976号案件执行材料等证据在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，被执行人宁波市江北洪塘创辉模具厂未按生效仲裁裁决和本院执行裁定履行相应义务，其债务应当由经营者即被申请人张永辉以个人财产承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：追加张永辉（公民身份号码:）为本院（2017）浙0205执1976号案件的被执行人，以宁波市江北洪塘创辉模具厂应当履行义务部分的财产为限。如不履行义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。复议期间，不停止执行。
审判员 董继安
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 斌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0407执282号
关于丁艳梅、伍锡铭与衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2017）湘0407民初523号民事判决书应尽的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人履行了应尽的义务，申请人于2017年9月26日向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号条第（1）项的规定，现通知如下：对（2017）湘0407民初523号民事判决书执行完毕，予以结案。
二〇一七年十月七日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终295号
上诉人（原审原告）：陈香荣，女，汉族，河南省安阳市人。
上诉人（原审原告）：袁贵有，男，汉族，河南省安阳市人。
上诉人（原审被告）：袁博，男，汉族，河南省安阳市人。
共同委托诉讼代理人：张蕾（袁博之妻），女,汉族,甘肃省嘉峪关市人,无业。
共同委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓莉，女，�族，甘肃省会宁县人。
被上诉人（原审被告）：李洋，男，汉族，甘肃省玉门市人。
原审第三人：董辉，男，汉族，甘肃省静宁县人。
上诉人陈香荣、袁贵有、袁博与被上诉人杨晓莉、李洋，原审第三人董辉合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈香荣以及上诉人陈香荣、袁贵有、袁博的委托诉讼代理人张蕾、牛晓玲，被上诉人杨晓莉到庭参加诉讼，被上诉人李洋、原审第三人董辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人陈香荣、袁贵有、袁博上诉请求：请求撤销一审裁定，依法审理。事实理由：一审法院未开庭及作出裁�不符合法律规定。前次诉讼系合同效力确认之诉，此次为申请撤销合同，我方并未违反”一事不再理”原则。
被上诉人杨晓莉辩称，认可一审裁定。
被上诉人杨洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审第三人董辉未到庭，亦未提交书面意见。
陈香荣、袁贵有、袁博向一审法院起诉请求：1.撤销《袁学忠遗产分割协议》；2.撤销《袁学忠交通事故一次性补偿金分配方案》。
一审法院认为：根据《合同法》的规定，合同的效力可分为无效合同、可撤销合同、效力待定合同和有效合同。本案所涉的《袁学忠交通事故一次性补偿金分配方案》的效力问题，2015年6月15日陈香荣、袁贵有即以杨晓莉、李洋、袁博为被告、董辉为第三人提起诉�，以董辉不是陈香荣与袁贵有的代理人、李洋与袁学忠没有形成继父子关系、李洋不应分配袁学忠的死亡赔偿金、分配方案系原告重大误解订立为由提起诉讼，要求依法撤销该协议，庭审中原告明确诉讼请求为要求确认合同无效，其明确的以自己的行为放弃了撤销权的行使。现原告再次起诉要求撤销合同，依据《合同法》第五十五条”有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”的规定，原告的撤销权已经消灭。此外，根据人民法院已经生效的判决，原告陈香荣、袁贵有对《袁学忠交通事故一次性补偿金分配方案》已诉讼要求确认无效，嘉峪关市城区人民法院、嘉峪关市中级人民法院对该合同的效力已经作出了相应的认定处理，现原告又以同一事实和理由提起诉讼要求撤销该合同，违反了民事诉讼法”一事不再理”原则。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈香荣、袁贵有、袁博的起诉。
本院认为，上诉人在本次诉讼中主张对合同存在重大误解，具有可撤销事由，申请撤销与被上诉人签订的《袁学忠交通事故一次性补偿金分配方案》,由于上诉人在之前的诉讼中主张第三人董辉不具有代理权诉请确认合同无效。因前后两次诉讼的请求与主张的事实理由均不相同，故本次诉讼并未违反”一事不再理”原则，一审裁定驳回上诉人起诉于法无据。同时，一审法院认为，依据《合同法》第五十五条的相关规定，原告的撤销权已经消灭。此认定应属于对案件的实体审查。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初516号民事裁定；
二、本案指令甘肃省嘉峪关市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 旭
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执769号
申请执行人欧国辉。
被执行人益阳市久乙装饰设计工程有限公司。
本院在执行申请执行人欧国辉与被执行人益阳市久乙装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人益阳市久乙装饰设计工程有限公司暂无可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人欧国辉与被执行人益阳市久乙装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一七年二月十七日
代理书记员 罗龙辉
河北省临漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0423刑初280号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李前进，男，汉族，1965年9月17日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月13日被山西省太原市公安局迎泽分局抓获并临时羁押，同年5月19日被临漳县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以被告人李前进犯职务侵占罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年7月31日作出（2016）冀0423刑初255号刑事判决，被告人李前进提出上诉，邯郸市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）冀04刑终563号刑事裁定，撤销原判，发回重审。在诉讼过程中，公诉机关以本案证据变化，不符合起诉条件为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关在宣告判决前，以证据变化，不符合起诉条件为由，决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许临漳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天明
审 判 员 兰 云
人民陪审员 焦 玥
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贾盈盈
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初749号
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：蒲军，职务：总经理。
被告：冯某某，女，1990年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤回对被告冯某某的起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 园
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵先辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6004号
原告：施洪江，男，1984年6月11日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：季双全，上海正源律师事务所律师。
被告：金志刚，男，1957年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告施洪江与被告金志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员方文华、人民陪审员袁蕴玉组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告施洪江的委托诉讼代理人季双全到庭参加诉讼。被告金志刚经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告施洪江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元，并按照月利息2%计算自2016年8月5日起至实际偿还之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告因家庭资金周转需要向原告借款4万元，借款期限为1个月，月利率为2%，至2016年9月5日前本息一并还清。当日，原告用现金向被告出借了该笔借款，被告为此向原告出具借条和收条各一份。但被告在借款期限到期后并没有向原告归还借款本息，原告多次催讨亦未果，故起诉来院。
被告金志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月5日，被告因资金周转之需向原告借款。当日，被告向原告出具借条一份，言明：本人金志刚因资金周转向施洪江借现金4万元，借期一个月，月利率2%，到期日2016年9月5日等内容。原告通过现金方式给付被告4万元，被告另向原告出具了收条一份。因被告至今未归还上述借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款4万元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原告主张被告支付以本金4万元为基数按照月利率2%计算的自2016年8月5日起至实际清偿之日的利息，本院认为符合双方约定，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志刚于本判决生效之日起十五日内归还原告施洪江借款4万元；
二、被告金志刚于本判决生效之日起十五日内偿付原告施洪江自2016年8月5日起至实际归还之日止以本金4万元为基数按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告金志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第217号
原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇罗家村。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人屈文华，系广东金本色律师事务所律师。
被告广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、陈冬梅，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
第三人刘春亮，男，1977年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司诉被告广州住房公积金管理中心要求撤销责令限期办理决定纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
代理审判员 黎锦明
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年四月一日
书 记 员 马妮娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）碑执字第353号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地本市友谊东路432号。
法定代表人张彦飞。
被执行人侯亚红，女，1972年4月26日出生，汉族。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行与被执行人侯亚红借款纠纷一案，本院（2006）碑民三初字第27号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，执行标的32945.24元，权利人尚未受偿诉讼费1220，执行费513元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）碑执字第353号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执408号
申请执行人保定坤龙肥业有限公司，住所地保定市满城区。
法定代表人杨小龙，系该公司经理。
委托代理人杨坤，系该公司员工。
被执行人张涛，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初854号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0632民初854号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田喜民
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年十一月十五日
书记员 王岩松
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执408号申请执行人保定坤龙肥业有限公司，住所地保定市满城区。法定代表人杨小龙，系该公司经理。委托代理人杨坤，系该公司员工。被执行人张涛，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初854号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0632民初854号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年十一月十五日书记员  王岩松
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初430号
原告：付某某，女，，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，住平舆县。
被告：宋俊某，女，汉族，住址同上，系宋某某之妻。
委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
原告付某某诉被告宋某某、宋俊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其代理人杨广运、被告宋某某、宋俊某及其代理人徐德立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告宋某某向原告借款2万元，并出具欠条，被告宋俊某是宋某某之妻，该借款系夫妻共同债务。现借款逾期，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由不予归还，特向法院提起诉讼。
被告宋某某辩称，原告所诉与事实不符，2016年6月15日其与原告在双方居住的出租屋内，原告想给其要钱，其没钱，原告要求其给出具一个欠条，当时认为是开玩笑的，没当真，就给其出具个欠条。该欠条是不真实的，是虚构的，是一种感情债，其与被告是婚外非法同居关系，在同居期间内在原告威胁利诱下出具的；因该债务不合法，被告宋俊某也不应承担义务，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求提交了相关证据。原告提交以下证据：1、欠条一张，证明被告欠款，该欠条内容“欠条兹因宋某某进来手头不便而向付某某借款2万元人民币，预计在半年内还清如还不上者愿意用车底压－>押。借款人：付某某欠款人：宋某某2016年6月15日”。2、结婚登记信息表一份，证明二被告系夫妻关系。被告申请证人冯X、冯XX二人出庭作证明，证明该欠条不真实。证人冯X陈述“我证明我和原告、被告都认识，我只是听宋某某说过欠条的事，但是为什么出具的我不清楚。”证人冯XX证明“我和宋某某是朋友，和原告只是见过，我和宋某某经常一起跑车，宋某某给我说过他向原告打过欠条，还和原告同居过。”被告宋俊某庭审中陈述不知道原告与宋某某的关系，也不知道他们中间借款的事。被告宋某某对原告出具的证据1自认是其写的，但是在迫于原告的压力，无奈的情况下出具。对原告出具的证据2被告对其真实性不持异议，本院当庭予以确认。对被告申请的证人证言，原告对其真实性提出异议。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、被告宋某某曾有外遇；二、被告向原告出具的欠条系被告自愿出具的，真实、有效，本院予以确认。理由：一、原、被告陈述与证人证言，相互印证，足以证明宋某某曾有外遇；二、被告宋某某没有相关证据证明其出具的欠条是在原告的压力、无奈情况下出具的，出具欠条后原告亦未没有报警等；
本院认为，原告付某某向本院提交的被告出具的欠条真实、有效，原告要求被告宋某某偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某某存在外遇，其出具欠条时被告宋俊某并未在场、知情，且该借款没有用在其家庭生活或经营，虽然其与宋俊某系夫妻关系，不宜认定为夫妻共同债务，该欠款应由宋某某个人偿还。原告要求被告宋俊某偿还该款缺乏事实及法律依据，亦不符合情理。被告宋某某辩称该欠条是不真实的，是虚构的，是一种感情债，没有相关证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中户人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中户人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于判决书生效后十日内支付原告付某某欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付某某对被告宋俊某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏达
二〇一七年四月十二日
书记员 邢威
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1804号
原告：罗宁杰，男，壮族，1987年10月27日出生，住广西柳城县。
被告：南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店，住所地南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团菜市场一层。
负责人：林旭儒。
被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口。
法定代表人:林旭儒。
原告罗宁杰与被告南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店、南宁市冠超商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宁杰申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗宁杰负担。
审判员 李 晓
二〇一七年八月十五日
书记员 陆雨清
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保544号
申请人刘心囤，男，1965年10月16日生，汉族，住滑县。
被申请人张鹏杰，男，1987年9月9日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人张鹏杰驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人刘心囤已向本院提供担保金20000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张鹏杰驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 刘慧云
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初11630号
原告：陈芳，女，1981年10月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:李希，北京晋熙律师事务所律师。
被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人：刘淑范。
被告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕。
原告陈芳与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球美联公司）、北银消费金融有限公司（以下简称北银金融公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告环球美联公司签订的教育培训合同；2、撤销原告签订的轻松付个人消费贷款申请书；3、判令被告环球美联公司退还已收英语教育培训学费13300元；4、判令环球美联公司向被告北银金融公司偿还原告申请的轻松付个人消费贷款余额16000元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：被告环球美联公司系英语培训机构，被告北银金融公司系环球美联公司提供给学员申请个人消费贷款的合作企业。原告与环球美联公司签订有“英语课程注册协议书”及其他文书。协议约定学费29300元，学习期限自2016年3月27日至2018年6月26日。签订合同时，原告支付首付款5300元，申请贷款24000元。经过一段时间学习，原告发现环球美联公司培训质量非常差，且自2016年12月18日，环球美联公司单方终止一切培训服务。后，被告北银金融公司催促原告偿还贷款，并恶意催款。原告认为基于二被告多年的委托合作关系，故北银金融公司与本案有直接利害关系，原告与二被告实质为教育培训合同关系，而非单纯的教育培训合同关系和金融借贷关系，故成此诉。
本院认为：本案涉及原告与环球美联公司之间的教育培训合同关系、原告与北银金融公司之间的借款合同关系，二者系独立的法律关系，由此产生的争议应该分别处理。原告在法院释明后仍坚持要求在一案中同时解决两个法律关系的争议，故原告起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一七年七月十七日
书记员 姚 丹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执168号
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会。住所地界首市中原东路。组织机构代码35857917-6。
法定代表人张辉，主任。
被执行人于维湘，男，1943年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人界首市卫生和计划生育委员会与被执行人于维湘行政处罚一案中查明，被执行人于维湘名下无银行存款、房产和车辆，也无其他可供执行的财产，本院已将被执行人于维湘纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为罚款8000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 魁
审判员 应学华
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执168号申请执行人界首市卫生和计划生育委员会。住所地界首市中原东路。组织机构代码35857917-6。法定代表人张辉，主任。被执行人于维湘，男，1943年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人界首市卫生和计划生育委员会与被执行人于维湘行政处罚一案中查明，被执行人于维湘名下无银行存款、房产和车辆，也无其他可供执行的财产，本院已将被执行人于维湘纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为罚款8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一八年六月二十九日书记员 吕晓伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初238号
原告：计恩初，男，1964年6月5日生，汉族，户籍地在安徽省肥东县，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：安徽兴业高分子材料有限责任公司，统一社会信用代码91340300677583287F，住所地在安徽省蚌埠市东海大道薛李加油站南面厂房5-6号。
法定代表人：陆根华，该公司总经理。
原告计恩初与被告安徽兴业高分子材料有限责任公司（以下简称兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计恩初及其委托诉讼代理人臧公利到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告计恩初向本院提出诉讼请求：判令被告兴业公司向原告计恩初支付价款47460元；本案的诉讼费用由被告兴业公司承担。事实与理由：2015年3月25日、4月2日，被告兴业公司分别向原告购买PVB原料4.3吨、1.64吨，单价为8000元/吨，货款总计47460元。2016年7月1日，原告计恩初与被告兴业公司协商后，被告兴业公司向原告计恩初出具对账单一份对于购买原料的吨数、单价、总价进行了确认。经原告计恩初多次催要未果，故诉至法院。
被告兴业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告计恩初与被告兴业公司有多年业务往来，2015年3月25日、同年4月2日被告兴业公司分别向原告计恩初购买PVB材料，因其未能及时支付价款，故向原告计恩初出具欠条两份，言明采购PVB原料的数量及总价，两份欠条落款处签有安徽兴业汪某某（签名过于潦草无法辨认，原告计恩初亦不知签名人全名）字样。2016年7月1日，被告兴业公司向原告计恩初出具对账单一份，载明2015年3月27日向原告计恩初购买材料4.3吨，单价为8000元/吨，总价款为34400元；2015年4月2日向原告计恩初购买材料1.64吨，单价8000元/吨，总价款为10306元，截至2015年4月2日累计欠款47460元。该对账单有被告兴业公司加盖印章予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是依据原告计恩初提交的对账单中载明的标的名称、单价、数量等内容，已经能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及合同已经实际履行的事实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。现原告计恩初主张被告兴业公司向其支付价款47460元，对此，本院认为，被告兴业公司于2016年7月1日出具的对账单，对于尚欠原告计恩初价款47460元的事实已经盖章进行了确认，原告计恩初据此主张被告兴业公司向其支付价款47460元有事实和法律依据，本院予以支持。
被告兴业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告安徽兴业高分子材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告计恩初价款47460元。
本案案件受理费986元，减半收取493元，由被告安徽兴业高分子材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费986元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审 判 员 李书剑
二〇一七年六月六日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2392号
原告：ＸＸ，男，汉族，1972年6月2日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：罗坚勇，湖北建和律师事务所律师。
委托代理人：黄大良，男，汉族，1942年1月29日出生农民，住夷陵区。
被告：宜昌市夷陵区ＸＸ镇军田坝股份合作社，住所地：宜昌市夷陵区ＸＸ镇军田坝村。（以下简称军田坝合作社）
法定代表人：黄正华，该合作社董事长。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告：宜昌绿色农业科技开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区ＸＸ镇军田坝村一组。（以下简称绿色农业科技公司）
法定代表人：卢发信，该公司经理。
委托代理人：张明昌，男，汉族，1972年3月19日出生该公司员工，住夷陵区。
原告ＸＸ与被告宜昌市夷陵区ＸＸ镇军田坝股份合作社、宜昌绿色农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告ＸＸ于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘忠慧
人民陪审员 胡国忠
人民陪审员 易正陆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宗弋淳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民一初字第37号
原告黄某甲，女，汉族，佛冈县人，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××0227。
法定代理人黄某乙，男，××年××月××日出生，汉族，佛冈县人，身份证住址为佛冈县，系原告黄某甲的父亲。
被告钟某，女，汉族，佛冈县人，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××0344，系原告黄某甲的母亲。
本院在审理原告黄某甲诉被告钟某抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
审判员 胡海英
二〇一五年二月二十七日
书记员 黎美娟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1133号
原告：李克霞，女，汉族，1963年5月6日出生，住新乡市。
被告：杜文生，男，汉族，1963年6月16日出生，住延津县。
原告李克霞与被告杜文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李克霞、被告杜文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李克霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款64万元并自2016年7月1日起按月息2分支付利息至借款还清为止。事实及理由：被告因承包工程需要资金，于2013年9月份两次从原告处借款共计40万元，均约定利息为月息2分。后经原告催要，被告于2016年2月18日给原告从新出具借据，约定到2016年6月底前偿还原告借款本金40万元、利息24万元，共计64万元。现借款已到期，被告未能还本付息。
被告杜文生辩称，同意偿还原告借款64万元，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李克霞向本院提供的证据材料有：2016年2月18日被告出具的借据一份，证明被告欠原告借款本金40万元、利息24万元并约定2016年6月底前还清借款的事实。
被告杜文生对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告杜文生未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年，被告杜文生在原告李克霞处借款共计40万元，约定利息为月息2分。该40万元借款及利息被告未还，于2016年2月18日向原告出具借据一份。借据载明：“今借到李克霞现金陆拾肆万元正其中有利息贰拾肆万元正此借款应在2016年6月底前还清。杜文生2016.2.18号139××××7128”。该笔借款40万元、利息24万元被告未能偿还，原告起诉来院，要求被告偿还借款64万元并自2016年7月1日起按月息2分支付利息至借款还清为止。
本院认为，被告杜文生欠原告李克霞借款64万元，有被告出具的借据及其自认为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对原告要求被告偿还借款64万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因该64万元借据系原、被告双方对前期借款本金40万元、利息24万元结算后重新出具的债权凭证，且借款40万元约定利息为月息2分，根据民间借贷相关法律规定，该40万元借款产生的利息24万元不能计入借款本金，不应再计算利息。故对原告要求被告以借款64万元为基数支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应以借款本金40万元为基数按月息2分支付原告利息。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告杜文生于判决生效后十日内偿还原告李克霞借款640000元并以借款本金400000元为基数自2016年7月1日起按月息20‰支付利息至借款还清为止。
案件受理费10200元，由被告杜文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年六月二日
书 记 员 王亚楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执190号
申请执行人王凤荣
被执行人刘少东
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初331号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑利欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦商初字第00047号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王珂，该公司港头支行职员。
被告彭义。
被告房苏。
被告彭前盟。
被告刘娟。
被告王德君。
被告彭兴。
被告柳永军。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告彭义、房苏、彭前盟、刘娟、王德君、彭兴、柳永军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以被告已办理借新还旧贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2599元，减半收取1300元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
代理审判员 李 浩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薄顶侠
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0802执127号
申请执行人王某，女，2014年12月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
法定代理人：郭海阳，系王彦莉父亲。
申请执行人郭海阳，男，1985年11月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人郑素霞，女，1963年11月3日出生，汉族，现住焦作市解放区果园路减速机厂楼401号。
申请执行人王绪光，男，1998年10月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人河南省永阳建设有限公司。住所地：郑州市文化路112号附2号。
法定代表人：徐松兵，董事长。
依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1835号民事判决书，因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月12日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效执行证书确定的内容将被执行人河南省永阳建设有限公司应赔偿申请人损失412655.92元、本案受理费3745元及迟延履行期间的债务利息7149元，以上共计423549.92元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1835号民事判决书，申请人王彦莉等申请执行河南省永阳建设有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01强清11-1号
申请人：广州钢管厂有限公司，住所地在广州市黄埔区沙浦东路168号。
法定代表人：张娟。
被申请人：广州市金昌工贸公司，住所地在广州市荔湾区环市西路82号。
法定代表人：刘家炜。
申请人广州钢管厂有限公司（以下简称广州钢管厂）以被申请人广州市金昌工贸公司（以下简称金昌公司）已关停并于2011年1月17日已被吊销营业执照，又无财务账套，导致该公司无法自行清算注销为由，于2017年6月15日向本院申请对金昌公司进行强制清算。
本院查明：被申请人金昌公司是国有公司；住所地在广州市荔湾区环市西路82号；法定代表人是刘家炜；注册资本伍拾万元；成立日期为1994年3月26日；营业期限为长期；经营范围是销售：金属材料（贵金属除外）、电子产品及通信设备（无线电发射设备除外）、建筑材料、木材、普通机械、劳动保护用品、交通运输设备（小轿车除外）；登记机关是广州市工商行政管理局荔湾分局。
另查明：申请人广州钢管厂其以金昌公司上级主管公司的身份，向本院递交强制清算申请，请求依法指定清算组对金昌公司进行强制清算。申请理由是金昌公司已关停并于2011年1月17日已被吊销营业执照，又无财务账套，导致该公司无法自行清算注销，为维持出资人的合法权益，申请人请求本院指定清算组对金昌公司进行强制清算。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。由于金昌公司的登记机关是广州市工商行政管理局荔湾分局，所以本院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。金昌公司依法被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，而金昌公司的债权人又未提起清算申请，广州钢管厂作为金昌公司的上级主管公司，其申请本院指定清算组对金昌公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：
受理广州钢管厂有限公司对广州市金昌工贸公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 郑若希
李小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01强清11-1号申请人：广州钢管厂有限公司，住所地在广州市黄埔区沙浦东路168号。法定代表人：张娟。被申请人：广州市金昌工贸公司，住所地在广州市荔湾区环市西路82号。法定代表人：刘家炜。申请人广州钢管厂有限公司（以下简称广州钢管厂）以被申请人广州市金昌工贸公司（以下简称金昌公司）已关停并于2011年1月17日已被吊销营业执照，又无财务账套，导致该公司无法自行清算注销为由，于2017年6月15日向本院申请对金昌公司进行强制清算。本院查明：被申请人金昌公司是国有公司；住所地在广州市荔湾区环市西路82号；法定代表人是刘家炜；注册资本伍拾万元；成立日期为1994年3月26日；营业期限为长期；经营范围是销售：金属材料（贵金属除外）、电子产品及通信设备（无线电发射设备除外）、建筑材料、木材、普通机械、劳动保护用品、交通运输设备（小轿车除外）；登记机关是广州市工商行政管理局荔湾分局。另查明：申请人广州钢管厂其以金昌公司上级主管公司的身份，向本院递交强制清算申请，请求依法指定清算组对金昌公司进行强制清算。申请理由是金昌公司已关停并于2011年1月17日已被吊销营业执照，又无财务账套，导致该公司无法自行清算注销，为维持出资人的合法权益，申请人请求本院指定清算组对金昌公司进行强制清算。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。由于金昌公司的登记机关是广州市工商行政管理局荔湾分局，所以本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。金昌公司依法被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，而金昌公司的债权人又未提起清算申请，广州钢管厂作为金昌公司的上级主管公司，其申请本院指定清算组对金昌公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州钢管厂有限公司对广州市金昌工贸公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 宁建文审判员 丘 杰二〇一七年八月十五日书记员 郑若希李小燕
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行初字第80号
原告阮志林。
委托代理人顾力昕。
委托代理人阮杰。
被告杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人史建设、ＸＸ。
第三人杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部。
法定代表人赵行光。
委托代理人朱灿明。
委托代理人隋正磊。
第三人杭州市土地储备中心。
法定代表人陈冲。
委托代理人ＸＸ海、隋正磊。
原告阮志林不服被告杭州市住房保障和房产管理局房屋拆迁管理行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告阮志林向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市住房保障和房产管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告阮志林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告阮志林撤回对被告杭州市住房保障和房产管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告阮志林减半负担。
审 判 长 周培芳
审 判 员 徐 远
人民陪审员 倪 健
二〇一五年二月五日
书 记 员 裴蕾蕾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03877号
罪犯袁华，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年12月18日作出（2013）白刑二初字第108号刑事判决，认定被告人袁华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，追缴被告人袁华、汪浩、袁林违法所得人民币598000元，返还被害人。刑期自2012年10月14日起至2019年10月1日止。判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁华，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2015年4月次受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯袁华对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了居委会出具的书证及城乡低保救助证证明其家庭十分困难，属低保家庭户，暂无经济能力上缴罚款。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯袁华提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯袁华未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6388号
原告：张宁儿,女,1955年2月7日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告：张宁娟,女,1957年12月10日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：吕景尧，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：张敏儿，女，1952年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：罗友法，男，1947年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
三被告共同委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。
本院在审理原告张宁儿、张宁娟诉被告张敏儿、罗友法、张斌分家析产纠纷一案中,原告张宁儿、张宁娟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁儿、张宁娟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宁儿、张宁娟撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张宁儿、张宁娟负担。
审判员 俞丽丽
二○一七年六月十六无
书记员 韩思齐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6388号原告：张宁儿,女,1955年2月7日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告：张宁娟,女,1957年12月10日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：吕景尧，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：张敏儿，女，1952年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：罗友法，男，1947年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。三被告共同委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。本院在审理原告张宁儿、张宁娟诉被告张敏儿、罗友法、张斌分家析产纠纷一案中,原告张宁儿、张宁娟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁儿、张宁娟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宁儿、张宁娟撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张宁儿、张宁娟负担。审判员  俞丽丽二○一七年六月十六无书记员  韩思齐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更570号
罪犯王保坤，男，1975年2月1日，汉族，原户籍所在地河北省大名县，现在邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年2月24日作出（2012）邯县刑初字第35号刑事判决，认定被告人王保坤犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金20万元。2015年10月30日经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王保坤减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王保坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王保坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，狱级改造积极分子1次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯王保坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王保坤准予减去有期徒刑3个月，并处罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更570号罪犯王保坤，男，1975年2月1日，汉族，原户籍所在地河北省大名县，现在邢台监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2012年2月24日作出（2012）邯县刑初字第35号刑事判决，认定被告人王保坤犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金20万元。2015年10月30日经本院裁定减刑1年6个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王保坤减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王保坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王保坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，狱级改造积极分子1次，考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯王保坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王保坤准予减去有期徒刑3个月，并处罚金15万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民抗字第10号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：唐南锋，男，汉族，1955年12月25日出生，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：威远县越溪镇白鹤湾煤矿。
法定代表人唐建明，矿长。‘
唐南锋与威远县越溪镇白鹤湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，四川省内江市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）内民终字第395号民事判决，已经发生法律效力。唐南锋不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）川民申字第472号民事裁定，驳回唐南锋的再审申请。唐南锋向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民行抗字（2013）85号民事抗诉书，以该民事判决认定调解协议合法有效适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 廖 新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张凌燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07901号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人姚坤，男，1975年5月31日出生。
被告潘志峰，男，1985年2月1日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年七月�十四日
书记员 陈 悦
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1885-2号
原告樊维军，男，1951年12月11日生，汉族。
委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南福临实业集团有限公司。
法定代表人季宇坤，该公司经理。
被告刘玉平，女，1964年5月10日生，汉族。
委托代理人张小明，河南五润律师事务所律师。
委托代理人张路羽，河南五润律师事务所实习律师。
被告李秋月，女，1990年8月20日生，汉族。
本院受理原告樊维军诉被告河南福临实业集团有限公司、刘玉平、李秋月民间借贷纠纷一案后，被告刘玉平向本院提出管辖权异议，认为本案应移送北京市海滨区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告樊维军为甲方与被告河南福临实业集团有限公司为乙方及骏马国际投资担保有限公司为丙方签订的编号为骏马借保字（2014）第0303589号借款担保合同中第五条约定：各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由丙方所在地的人民法院管辖。因骏马国际投资担保有限公司住所地在北京市××区。故被告刘玉平对本案提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将本案移送北京市海滨区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年九月九日
书记员 任旭蕾
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第103号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人胡某某，现住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省朝阳县），因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月22日被刑事拘留，2014年2月29日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员于宾出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，2014年11月21日20时许，被告人胡某某驾驶车轿车行驶至沈阳市浑南区全运路时，被执勤交警当场查获，随后将其带至医院抽取血样，经检测，其静脉血中的乙醇含量为132.6mg／100ml。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关的指控，定性准确，证据充分，应予支持。根据我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一五年二月二十七日
书记员 袁 林
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第52号
原告应某某，女，汉族，生于1984年3月2日。
委托代理人来得嵩，乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1977年3月2日�
本院受理原告应某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2006年10月按习俗举行婚礼后共同生活，于2007年11月12日在乐都县中岭乡人民政府进行了结婚登记，婚初我们的感情还可以，在以后的生活中，我发现被告不尽家庭义务和责任，加之我们婚后一直没有孩子，致使仅有的夫妻感情逐渐淡化。2009年初我与被告均离家打工，自此我们便开始分居生活，期间被告也没有联系过我，现我认为，我与被告的夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明2份，证明原、被告的身份信息；
2、结婚证1本，证明原、被告结婚登记�时间及登记机关；
3、证人杨某甲的证言1份，证明被告离家出走与原告分居生活的事实；
本院调取证人杨某乙的证言一份，证明杨明学下落不明的事实以及其夫妻二人分居的时间，
原告提交的证据以及本院调取的证据与原告陈述相一致，证据具备合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2006年10月按习俗举行婚礼后共同生活，双方于2007年11月12日在原乐都县中岭乡人民政府进行了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因家务事致使夫妻感情不和，自2009年初开始，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告在共同生活期间产生矛盾后，不能正确对待，及时化解，双方分居已超过两年，夫妻感情已经破裂，原告应某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告应某某与被告杨某某离婚；
二、本案案件受理费300元，由原告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 祝存林
人民陪审员 余武邦
二〇一四年四月八日
书 记 员 祁红英