wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第838号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市繁荣塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇芙蓉沙村北环路工业区。
法定代表人：朱本清，厂长。
委托代理人：戴银乔，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：容伟现，广东汉章律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾俊才，男，汉族，住四川省西充县。
再审申请人东莞市繁荣塑胶模具有限公司（下称繁荣公司）因与贾俊才劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第00403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人繁荣公司申请再审称，原审判决认定停工留薪期截止2013年10月28日错误，停工留薪期应截止2013年3月22日；原判决对劳动关系的认定错误，被申请人2013年3月22日后仍不到岗的行为应视为旷工，其旷工行为严重违反了公司的规章制度，申请人解除劳动合同为合法解除。请求本院对本案进行再审。
本院认为，贾俊才2012年7月入职繁荣公司任职模具师傅，双方签订了劳动合同。同年8月22日晚上，贾俊才在工作中受伤。东莞市社会保障局认定贾俊才此次受伤事故为工伤。贾俊才工伤后，东莞市劳动能力鉴定委员会于2012年12月14日出具告知书，告知贾俊才“未达医疗终结标准或伤病情未达相对稳定”；直至2013年10月28日东莞市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，鉴定贾俊才符合医疗终结标准。
原审法院依据《广东省工伤保险条例》第二十六条“停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月”的规定，认定贾俊才至2013年10月28日之前还处于停工留薪期于法有据。繁荣公司于2013年4月2日出具《终止或解除劳动关系合同证明》，以贾俊才严重违反公司规章制度，严重影响了繁荣公司的正常经营和工作等为由，提出自2013年4月1日起解除／终止与贾俊才的劳动关系，因贾俊才还处于停工留薪期，繁荣公司以上述理由解除与贾俊才的劳动关系不符合法律规定。原判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行”的规定，对贾俊才要求繁荣公司恢复双方劳动关系的诉讼请求，予以支持理据充分。繁荣公司所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市繁荣塑胶模具有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 田 良
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪民初字第202号
原告苏州安邦物业服务有限公司，住所地苏州市工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。
法定代表人周雪峰，总经理。
委托代理人周杰、马雷，江苏益友天元律师事务所律师。
被告陈爱林。
本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司诉被告陈爱林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告苏州安邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00354-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人李昕，系该支行行长。
委托代理人刘少锋，系该支行员工。
被执行人程彩娥。
被执行人徐淼。
被执行人徐静子。
被执行人刘星岑。
申请执行人浙商银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人程彩娥、徐淼、徐静子、刘星岑借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第2000号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第8315号执行证书已发生法律效力，被执行人程彩娥、徐淼、徐静子、刘星岑未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人浙商银行股份有限公司西安长安路支行于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）西莲证经字第2000号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第8315号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人程彩娥、徐淼、徐静子、刘星岑自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过查询人民币银行结算账户信息，查明被执行人程彩娥在中国建设银行股份有限公司西安XX支行有相关开户信息，因该账户余额不足，本院遂依法对该账户予以冻结。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人徐静子、程彩娥名下登记有位于西安市XX区XXX路X号X幢X单元1XXX1室房屋一套，本院遂依法作出（2015）雁执证字第00354-1号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2015）雁执证字第00354-1号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。嗣后，申请执行人浙商银行股份有限公司西安长安路支行向本院递交书面申请，因被执行人程彩娥、徐淼、徐静子、刘星岑正在与其积极协商解决该案，故申请本院终结本案本次执行程序，已采取的相关强制执行措施暂不解除，将来视被执行人的履行情况再行另案处理。另，因被执行人未在本院指定期间履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人程彩娥、徐淼、徐静子、刘星岑纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00354号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭宗成
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初130号
原告杜顶国，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，
被告史永宏，男，1978年5月30日出生，汉族，
原告杜顶国诉被告史永宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告杜顶国到庭参加了诉讼，被告史永宏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜顶国诉称，2014年1月27日，被告史永宏以资金周转为由，向原告杜顶国借款50000元，约定借款期限为三个月，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到“杜顶国”人民币（50000.0元）（伍万元整）（三个月还清）借款人：史永宏138923381352014.1月27号”。借款到期后，被告未能按期向原告归还借款。现请求依法判令被告史永宏偿还原告借款50000元及利息并承担诉讼费。
被告史永宏未作答辩。
本案的调查重点为：1、原、被告之间的借款关系是否成立，是否约定借款利息？
原告杜顶国提供的证据有：
1、2014年1月27日借条一份，证明被告史永宏从原告杜顶国处借款50000元的事实。
2、证人李建章证言。
被告史永宏未提供证据。
经开庭审查，原告杜顶国提供的证据1、2，能够证明被告史永宏从原告杜顶国处借款50000元的事实，予以采信。
根据认定的证据，本院的谈话笔录和庭审笔录，可以确认以下案件事实：2014年1月27日被告史永宏向原告杜顶国出具借条一份，内容为“借条今借到“杜顶国”人民币（50000.0元）（伍万元整）（三个月还清）借款人：史永宏138923381352014.1月27号”。借款到期后，被告史永宏未向原告杜顶国偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜顶国与被告史永宏之间借款的事实清楚，债权债务关系明确。被告史永宏依法应承担还款责任。原告杜顶国要求被告史永宏支付借款利息，未提供证据证明双方对借款利率有约定的事实存在，依本案实际情况，利息可从借款期限届满之日即2014年4月28日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：
由被告史永宏于本判决生效后10日内偿还原告杜顶国借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年4月28日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告史永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
代理审判员 李 斌
代理审判员 范寅峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹 磊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民调确字第0002号
申请人黄炳南。
申请人无锡市梅泰物业管理有限公司，组织机构代码证号码74815711-2，住所地无锡市新区梅村梅荆花苑118-1号。
法定代表人朱军，该公司经理。
委托代理人钱末兴，该公司职员。
申请人黄炳南、无锡市梅泰物业管理有限公司（以下简称梅泰公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员方庆富独任审理，现已审理终结。
经审理查明：因无锡市新区梅村街道梅荆花苑二期217号102室房屋存在质量问题，经梅泰公司委托博文房地产评估造价集团有限公司无锡分公司对该房屋损害价值补偿数额进行评估确认为85187元，梅泰公司同意作为房屋质量管理公司向房屋使用人黄炳南就房屋质量问题进行赔偿协商，关于申请人黄炳南、无锡市梅泰物业管理有限公司的财产损害赔偿纠纷，经无锡市新区梅村街道人民调解委员会调解，于2015年10月20日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、梅泰公司于协议签订后15日内向黄炳南一次性支付因该房屋质量造成的经济损失款人民币85187元。
二、梅泰公司对上述房屋进行修理，黄炳南予以全力配合。
三、本纠纷一次性协商解决完毕，双方同意今后不再以本纠纷事实为由再起争议，双方无其他纠葛。
四、今后上述房屋若再出现房屋质量问题，双方一致同意以维修方式解决，梅泰公司不再进行任何形式的补偿。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为：当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 方庆富
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦佳芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民调确字第0002号
申请人于艳华，女，1956年8月10日出生，汉族，农民，现住新民市。
申请人张宇，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，现住新民市。
申请人新民市某某村民委员会。
法定代表人柴宝喜，系村民委员会主任。
本院受理申请人于艳华、张宇与申请人新民市某某村民委员会因林业承包合同纠纷调解协议申请确认一案，经审查，该调解协议系经新民市某乡人民调解委员会调解后达成，且申请人之间达成的协议不违反法律规定，是双方自愿达成的协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于艳华、张宇与申请人新民市某某村民委员会之间所达成的调解协议书具有法律效力。
审 判 长 王尚福
代理审判员 陶 翠
人民陪审员 宋会华
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2840号
原告：陈杰，男，1982年1月2日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈金宝，男，1956年10月25日生，汉族，住兴化市。
被告：赵传河，男，1965年9月1日生，汉族，住吉林省。
原告陈杰诉被告赵传河买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告赵传河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但庭审前提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
陈杰向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告货款13.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年起因生意交往而相识，因对被告的信任，2015年间原告赊给被告真石漆货款27万余元，后经被告偿还，尚欠13.6万元。并于2015年10月15日出具欠条一份给原告。被告至今未给付。
赵传河辩称：原告的真石漆原料在施工时出现墙面大面积色差现象，原料存在质量问题。后原告表示色差问题过几天就会消失，可以继续施工，但直至工程完毕验收时仍存在大面积色差问题，导致工程未通过验收，尚有23万元的工程尾款未得到结算。被告至今未承担后期色差问题的修缮作业并拖至2017年，且本人因身体原因无法参加本案庭审，希望法院予以协调。
庭审中，围绕诉讼请求，原告陈杰提供下列证据：2015年10月15日被告赵传河出具的13.6万元欠条一份，证明被告赵传河仍欠原告货款13.6万元。
本院对原告陈杰提交的证据审核后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2015年被告赵传河向原告购买真石漆27万余元，后双方经结算，被告仍欠原告13.6万元的货款未给付，被告赵传河于2015年10月15日出具欠条给原告，后原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵传河欠原告陈杰货款13.6万元，有原告陈杰提供的欠条为证，应予认定，被告赵传河辩称真石漆存在色差问题而无法通过验收，导致工程尾款23万元没有结算，但被告赵传河并未提交相关证据证明原告提供的真石漆存在色差问题，对于被告的抗辩本院不予采信。债务应当清偿，原告陈杰要求被告赵传河给付货款的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵传河于本判决生效后立即给付原告陈杰货款13.6万元。
案件受理费（减半收取）1510元，由被告赵传河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3020元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 李静
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 徐凯
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01922号
原告谢某甲，男，汉族，1988年9月21日生，住肥西县。
委托代理人徐从俊、郭波，安徽大森律师事务所律师。
被告钟某，女，汉族，1990年10月13日生，住肥西县。
委托代理人杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
谢某甲诉钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人徐从俊律师到庭参加诉讼。被告钟某及其委托代理人杨俊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称，我与钟某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某乙。婚后双方性格不合，夫妻感情破裂，现具状请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女谢某乙归原告抚养，原告承担全部抚养费。
钟某辩称，我不同意离婚，我们之间虽有争吵但无实质矛盾，感情并未破裂，且婚生女年龄尚小，不宜离婚。
谢某甲为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证、婚姻登记证明原件，证明原告主体适格，原被告存在婚姻关系的事实；
2、户口簿原件，证明原、被告及孩子的家庭信息情况；
3、2013皖西公证字第35号公证书原件，证明原告父亲的遗产由原告母亲单独享有，被告不具有参与分配资格。
钟某质证意见如下：对证据材料1、2无异议；对证据材料3真实性无异议，证明目的有异议，该公证书仅对原告父亲去世时留下的共同财产60439.15元中属于遗产的部分的继承权由原告母亲继承，对其他遗产并未作出处分。
钟某提交如下证据材料：
1、结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、肥西县房屋产权登记信息，证明位于桃花工业园紫云路与青龙潭路交口长安萨尔斯堡31号楼302室房屋系夫妻共同财产，由双方共同偿还按揭贷款；
3、县公安交警大队交通事故案卷材料，证明原告作为赔偿权利人与其父亲发生交通事故的责任人周章建签订赔偿协议，获得赔偿款60万元，该笔款项系夫妻关系存续期间获得，应属夫妻共同财产。
谢某甲的质证意见如下：对证据材料1、2、3无异议。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：谢某甲提供的证据材料1、2，钟某提供的证据材料1、2的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。对双方提供的其他证据材料本院不予确认。
经审理查明，谢某甲与钟某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某乙。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告诉求离婚的主要理由是性格不合，但从庭审情况看，被告钟某不同意离婚，对挽回婚姻有积极的态度。双方并无实质矛盾，虽然生活中有小摩擦，但这对年轻夫妻而言实属正常。且婚生女年龄较小，需要双方共同抚养、教育，双方应相互包容，克服困难，消解矛盾，从而为婚生女健康成长营造良好的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告钟某离婚；
案件受理费减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年九月十九日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执190号
被执行人：闫文平，男，汉族，1981年8月16日生。
关于闫文平犯掩饰、隐瞒罪，本院（2017）晋1082刑初1号刑事判决书已发生法律效力。2017年5月9日移送本院执行。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 武平新
审判员 蔡 军
二〇一七年五月二十日
书记员 张新明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初238号
公诉机关黄�市屯溪区人民检察院。
被告人张红梅，女，汉族，1975年8月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县，暂住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；同年6月30日被该局取保候审，于2017年7月28日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人张红梅犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞、王珍珍出庭支持公诉，被告人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
2017年6月16日20时，被告人张红梅在黄山市屯溪区恒美美妆店购物时，�无人注意时，将该店员工被害人王某1放在导柜台上的一部粉色苹果6SPlus手机盗走，次日，张红梅在黄山东路联通公司旁被抓获。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
另查明，该被盗手机已由公安机关发还被害人王某1。
公诉机关认为，被告人张红梅以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张红梅对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关于2017年6月17日将被告人张红梅所盗的手机发还给被害人王某1。
上述事实，被告人张红梅在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科查询记录扣押决定书、发还清单；证人杨某的证言；被害人王某1的陈述；被告人张红梅的供述与辩解；黄山市屯溪区价格认证中心价格认定结论；辩认笔录、指认现场笔录和照片，盗窃现场视频监控等证据证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为：被告人张红梅以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张红梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张红梅到案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上,根据被告人张红梅的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张红梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年八月十六日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3556号
原告吕某某
委托代理人关春
被告刘某某
委托代理人李春志
原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）围民初字第96号民事判决书，被告不服提出上诉，承德市中级人民法院发还重审，本院另行组成合议庭，依法由审判员娄艳宏担任审判长并主审本案，与人民陪审员李军志、单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人关春，被告刘某某及其委托代理人李春志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2012年10月22日，我与被告经人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方因性格不合，在共同生活期间常闹矛盾，未建立起夫妻感情。在2013年年底被告回娘家居住至今，期间我向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现双方难以共同生活下去，已无和好的可能。故向贵院起诉，请求依法裁决，准予原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，其诉讼理由不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原被告的夫妻感情未彻底破裂，还有和好可能，被告不同意离婚，被告与原告于2012年10月22日登记结婚，婚后生活和谐，双方一直想要一个孩子，被告两次怀孕，但第一次怀孕因故流产，第二次怀孕七个多月因故流产，被告两次怀孕流产足以说明双方已建立起了真正的夫妻感情，而两次流产致使被告的身体受到严重损害，在医生建议下进行休养，因被告与其父经营五金商店，没有精力照顾被告，被告就什么财物也没带，到娘家休养，期间，双方并未发生任何矛盾，然而被告从娘家回来后，门锁已换并被拒之门外，并接到了原告提出离婚的诉状，在被告的坚持下法院没有判决双方离婚，本次被告仍不同意离婚，被告认为与原告的夫妻感情没有破裂还有和好的可能。请求驳回原告的诉讼请求。2、假如判决双方离婚，双方共同生活期间的2万元存款应平均分割。被告的个人财产包括两套行李，两套四件套，冰箱，电磁炉，微波炉，毛毯一对，原告应归还。双方结婚时原告赠与及自愿给付被告的黄金手链一条，项链一条，耳钉一对，白金戒指一个，原告应归还被告。被告给原告买的戒指归原告。3、假如判决原被告离婚，原告应给予被告1万元经济补偿，和1万元经济帮助，因被告两次流产，影响再婚再育，离婚后无住房，无收入，生活困难，所以原告应给予被告适当的经济补偿。综上请求法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。
经审理查明，原告吕某某与被告刘某某在2012年5月份经赵秀珍、王淑英二人介绍相识，于同年8月份双方订立婚约关系，在2012年10月22日登记结婚，婚后夫妻关系相处的较好，被告曾两次怀孕，因故而流产，双方婚后没有生育子女。原、被告在婚后共同生活期间没有置买共同财产，没有存款、没有债权和债务。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷后，被告于2013年11月份回到娘家居住，双方从此分居生活。2014年3月份，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年5月20日作出（2014）围民初字第1330号民事判决书，判决不准予双方离婚。法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系没有得到改善，被告居住在娘家，始终处于分居状态。2014年12月17日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，被告在与原告结婚时，带到原告家的婚前个人财产有美的牌冰箱一台、格兰仕微波炉一个、电磁炉一个、两套行李、两套四件套。上述物品现仍在原告家里存放。原、被告对此均予认可，并无异议。
庭审时被告提出有存款20000.00元，在结婚时带到原告家黄金手链一条、黄金项链一条、黄金耳钉一对、白金钻戒一枚，现在原告家里，并播放了电话录音。原告对被告提出的上述物品，则提出以下意见，家里没有20000.00元存款；被告提出的项链、手链、耳钉、钻戒等饰品不在原告家；对被告播放的电话录音听不清是原告与被告的通话录音。
本院认为，原、被告经人介绍相识后于2012年10月22日登记结婚，婚后初期夫妻关系相处的较好，婚后没有生育子女。因家庭琐事产生纠纷后，被告于2013年11月份回到娘家，相互间不能谅解对方。原告曾于2014年3月份向本院提出过离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，致使原告再次起诉，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告在庭审时提出存款20000.00元，原告对此予以否认，被告向法庭提供的证据不能证明有存款，本院不予采信。对于被告在庭审时提出的，有黄金手链一条、黄金项链一条、黄金耳钉一对、白金钻戒一枚在原告家里，要求原告返还的问题，原告则提出不在他家。被告虽然提交了电话录音，原告对被告提供的电话录音表示不知道被告与谁的通话，本案无法确定被告提出的上述物品，现仍在原告家里存放，故本案不予支持。如果被告能够进一步举证，证明上述物品确实在原告家里，可以另行主张权利。被告在与原告结婚时，带到原告家的财产有美的牌冰箱一台、格兰仕微波炉一个、电磁炉一个、行李两套、四件套两套，这些财产属于被告的婚前个人财产，应归被告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告刘某某离婚。
二、原告在本判决生效后5日内，将被告的婚前个人财产美的冰箱一台、格兰仕微波炉一个、电磁炉一个、行李两套、两套四件套返还给被告。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 娄艳宏
人民陪审员 李军志
人民陪审员 单文杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马铁彬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00760号
上诉人（一审被告）沈正运。
委托代理人沈习祥。
委托代理人沈兴亚。
被上诉人（一审原告）邵本林。
委托代理人朱方龙。
上诉人沈正运因与被上诉人邵本林土地承包经营权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城洋民初字第0213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵本林一审诉称，2012年5月15日，经宿迁市宿城区人民政府确权，邵本林家共有5口人计5亩承包地，因上述土地的承包经营权共有人邵之运、邓玉兰（系邵本林伯父母）相继病故，又因邵本林外出务工，为了不使土地抛荒，邵本林请原生产队队长夏广荣帮忙将部分土地交给沈正运及夏广荣本人代耕代种，其中夏广荣代种的0.5亩土地已退还给邵本林。现邵本林无法在外务工，需耕种土地养家糊口，邵本林多次向沈正运索要被侵占的0.34亩土地未果，现请求判令沈正运返还位于宿迁市洋河新区郑楼镇郑楼居委会南湖1.7亩承包地中的0.34亩土地，并承担本案的诉讼费用。
沈正运一审辩称，其系依法承包土地，不存在侵占邵本林土地的事实，邵本林的诉讼请求不能成立。
一审法院查明，本案涉诉的土地面积为0.34亩，位于宿迁市洋河新区郑楼镇郑楼居委会南湖，土地四至：东边为案外人沈正安家承包地、西边为案外人孙明义家承包地，南北各是一条小路，涉诉0.34亩土地的原始承包人为邵之运、邓玉兰，该二人系原告邵本林伯父母，均已过世多年，涉诉土地长期由被告沈正运实际耕种。2012年5月15日，宿迁市宿城区人民政府向邵本林颁发了农村土地承包经营权证书，该证书内容显示：土地合同编号为（2012）第05050110010，承包方代表为邵本林，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年8月30日至2028年8月30日。其中，在承包方土地承包经营权共有人情况栏内，显示共有人姓名为邵本林、姚玉梅、邵娟、邵之运、邓玉兰。
一审法院认为，农村集体经济组织实行的是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。土地承包经营权属用益物权的一种，是农村居民一项重要的民事权利，农村家庭成员所享有的土地承包经营权及其相应的收益属于家庭共同财产的范畴。本案中，宿迁市宿城区人民政府向邵本林颁发了农村土地承包经营权证书，该证书的内容可以证明邵本林为涉诉土地承包经营权的共有人，其有权向沈正运主张返还土地，沈正运应将涉诉土地返还邵本林。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决沈正运于2015年7月25日前将0.34亩土地（位于郑楼居委会南湖，土地四至：东边为案外人沈正安家承包地、西边为案外人孙明义家承包地，南北各是一条小路）返还给邵本林；案件受理费80元，由沈正运负担。
一审宣判后，上诉人沈正运不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，本案诉讼费用由邵本林承担。其主要上诉理由是：原审法院认定事实有误，该涉案土地已由泗阳县人民政府于1998年3月31日签发的有效期为三十年的农村集体土地承包经营权证书确认为上诉人沈正运的承包地，被上诉人邵本林持有的由宿迁市宿城区人民政府颁发的宿区政农地承包权（2012）第05050110010号农村土地承包经营权证系错误登记形成。
被上诉人邵本林辩称，泗阳县人民政府1998年3月31日签发的农村集体土地承包经营权证书系上诉人沈正运的弟弟，时任生产队队长的沈正安私自确权给沈正运的。宿迁市宿城区人民政府颁发的宿区政农地承包权（2012）第05050110010号农村土地承包经营权证将涉诉土地确认为其承包地是正确的，请求二审法院驳回上诉人沈正运的上诉，维持一审判决。
本院认为，一审时上诉人沈正运提交了由泗阳县人民政府于1998年3月31日签发的户主姓名沈正运、编号20、有效期为三十年的农村集体土地承包经营权证书，该证书将涉案土地登记为上诉人沈正运承包经营的土地范围内，该证书系有权机关依法发放，与被上诉人邵本林持有并提交的由宿迁市宿城区人民政府颁发的宿区政农地承包权（2012）第05050110010号农村土地承包经营权证相矛盾，现双方当事人对此涉案土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。因此，一审法院对上诉人沈正运与被上诉人邵本林之间实属土地权属争议的纠纷，未经相关法律规定的前置程序而判决，超越了人民法院的职权范围，依法予以撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
撤销宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城洋民初字第0213号民事判决，驳回被上诉人邵本林的起诉。
一审案件受理费80元；退还被上诉人邵本林；二审案件受理费80元，退还上诉人沈正运。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴建军
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋 芹
附录法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
第1页／共6页
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00024号
申请执行人王祖国。
被执行人王祖培。
申请执行人王祖国据以申请执行的秭归县人民法院（2013）鄂秭归民初字第00077号民事调解书载明，王祖培欠王祖国赔偿款3000元，王祖培分两次付清，定于2013年6月30日给付1000元，2013年12月30日前给付2000元。自调解书生效后，王祖培没有按期履行调解书所确定的法律义务，王祖国向本院申请执行。
本院受理后，依法向王祖培送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人王祖培按调解书确定的义务，给付王祖国赔偿款2000元，现已履行完毕。本案执行费50元，由申请执行人王祖国自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00024号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李卫国
二〇一四年一月十三日
书记员 尹 甜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第311号
罪犯刘月雷，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘月雷因犯故意伤害罪被山西省高级人民法院于2010年4月2日以（2009）晋刑一终字第83号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2008年4月9日起至2023年4月8日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月4日，本院以（2012）长刑执字第777号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘月雷在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖2次，余0.4分。悔改表现突出。该犯属严重刑事犯罪，且民事赔偿未履行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘月雷减去有期徒刑一年九个月。
刑期从2008年4月9日起至2020年6月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第311号罪犯刘奇财，男，1974年1月30日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2012年10月24日作出（2012）舒刑初字第253号刑事判决，认定被告人刘奇财犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘奇财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1999年因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，该犯于2012年6月6日13时许，开车送被害人去上森局响水林场途中，在车辆副驾驶座位上强行与被害人发生性关系。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分266分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘奇财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯曾因盗窃被判处刑罚，具有前科劣迹；又对被害人实施强奸行为，对被害人的身心及精神健康造成了巨大伤害，致使被害人不能在原学校继续完成学业，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘奇财减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第00329号
原告宝鸡市金源化工有限公司。住所地：宝鸡市新建路东段。
法定代表人王辉科，任总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡清姜支公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路。
负责人张冀，任经理。
被告罗海斌，男，汉族，27岁，农民，住凤翔县南指挥镇。
本院在审理宝鸡市金源化工有限公司与罗海斌，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宝鸡市金源化工有限公司于2011年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市金源化工有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担
�判长邓惠歌
审判员 赵东晓
审判员 高娟萍
二〇一四年六月二十九日
书记员 张晓妮
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1091号
申请执行人吴旺贵，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地广西贵港市。
被执行人上海宏星家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄闻磊。
本院在执行上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案的(2016)沪0114民初5461号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付案款人民币47370元、执行费610元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴旺贵依据(2016)沪0114民初5461号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 毛 华
二〇一七年七月二十日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1091号申请执行人吴旺贵，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地广西贵港市。被执行人上海宏星家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄闻磊。本院在执行上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案的(2016)沪0114民初5461号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付案款人民币47370元、执行费610元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴旺贵依据(2016)沪0114民初5461号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 汤勤翼审判员 毛 华二〇一七年七月二十日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执异4号
案外人：陈芳，女，1975年5月24日生，汉族，住河北省邢台市临城县。
申请执行人：张元文，男，1971年8月3日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人：河北中钾化肥有限公司，住所地临城县镇内107国道路东，统一社会信用代码证号91130522713195696T。
法定代表人：陈同奎，该公司经理。
被执行人：陈同奎，男，1962年10月7日生，汉族，住邢台市临城县。
被执行人：庞秀芬，女，1962年7月1日生，汉族，住邢台市临城县。
被执行人：郝志军，男，1975年4月23日生，汉族，住邢台市临城县。
被执行人：郭建明，男，1963年11月24日生，汉族，住邢台市临城县。
被执行人：薛为民，男，1965年2月2日生，汉族，邢台市临城县号。
本院在执行张元文与河北中钾化肥有限公司（以下简称中钾公司）、陈同奎、庞秀芬、郝志军、郭建明、薛为民民间借贷纠纷一案中，案外人陈芳对查封郝志军名下坐落于临泉路临泉小区，房产证号00××133的房屋和车库证号00××277的车库（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈芳称，张元文诉陈同奎等民间借贷纠纷一案，贵院受理后于2016年11月11日作出民事判决书，判令被告陈同奎于判决生效之日起三日内偿还原告张元文借款488.2万元及利息；被告郝志军、郭建明、薛为民等人对陈同奎等不能偿还的部分承担还款责任。判决生效后，张元文向贵院提出强制执行申请，贵院于2017年3月2日作出（2017）冀0107执10号之二执行裁定书。
案外人的姓名没有列在被执行人的行列，贵院亦未给案外人送达强制执行通知书，现贵院将案外人在河北省邢台市临城县临泉小区5号楼中单元3楼西门的房屋和车库（房产证00××133，车库证00××277）查封。贵院对案外人的执行行为违反相关法律规定，即违反了法[2017]48号《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二项、最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函（[2015]民一他字第9号）及最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（[2014]民一他字第10号）的规定。案外人对郝志军为陈同奎提供担保一事不知情，郝志军对外担保的利益也并非用于夫妻共同生活，且在张元文起诉前二人已经离婚。案外人既不是（2016）冀0107民初436号的被告，贵院也没有传唤或通知案外人参加诉讼。故提出执行异议，请求立即中止对案外人的执行，并解除对案外人房屋的执行措施。
本院查明，2016年11月11日，本院就张元文诉中钾公司、陈同奎、庞秀芬、郝志军、郭建明、薛为民民间借贷纠纷一案作出（2016）冀0107民初436号民事判决书，判决陈同奎于判决生效之日起三日内偿还张元文借款488.2万元及利息。中钾公司、庞秀芬对以上借款及利息承担连带还款责任；在对中钾公司、陈同奎、庞秀芬财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由郝志军、郭建明、薛为民承担还款责任。判决生效后，张元文向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法受理，执行案号为（2017）冀0107执10号。该案在执行过程中，经向临城县房地产管理所查询证实，郝志军的房产信息为：坐落于临泉路临泉小区，住宅房屋产权证00××133，面积126.47平方米。车库房屋产权证00××277，面积21.42平方米。2014年12月19日在中国农业银行股份有限公司临城县支行贷款壹拾捌万元，贷款期限2014年12月19日至2024年12月18日；坐落于圣景福城小区，合同备案B5-1-101。2017年3月2日本院作出（2017）冀0107执10号之二执行裁定书及协助执行通知书，将上述涉案房产予以查封。该案在执行过程中，案外人陈芳对查封的涉案房产提出异议，要求解除对案外人临泉小区房屋的强制执行措施。
另查明，该案在执行过程中，郝志军向本院申报财产时财产申报表不动产一栏载明：临泉小区房屋一套、车库一个，是夫妻双方仅有一套房产。
案外人陈芳向本院提出异议时并提交了《离婚协议书》、离婚证及房屋所有权证明。其中，《离婚协议书》载明：协议人双方为郝志军、陈芳，协议时间为2016年6月27日，财产处理为临泉小区5号楼中单元3楼西门住宅归陈芳所有；离婚证载明：持证人为陈芳，登记日期为2016年6月27日，离婚证字号为L130522-2016-000170；房屋所有权证明载明：房屋所有权人为郝志军，房屋坐落为临泉小区，产别为私产，房屋状况为幢号5、房号29、结构砖混、建筑面积（平方米）21.42、设计用途车库。
本院认为，案外人称其姓名没有列在被执行人行列，法院亦未给其送达强制执行通知书，法院将其房产查封，对其的执行行为违反相关法律规定等，本院是依据已生效的法律文书，即（2016）冀0107民初436号民事判决书及申请执行人张元文的申请依法执行，采取执行措施对象为中钾公司、陈同奎、庞秀芬、郝志军、郭建明、薛为民及其财产，案外人非生效判决的被告，亦非被执行人，故本院无需将案外人列为被执行人，也无需向其送达执行通知书等。
在案外人异议审查中，对于已登记的不动产应按照不动产登记薄判断权利人。本案涉案房产登记在被执行人郝志军名下，应确认郝志军系该房产的所有权人，本院在执行中依法查封该涉案房产符合法律规定。虽然案外人陈芳主张，其与郝志军已于张元文起诉前离婚，现涉案房产归其所有，并提供了离婚证及离婚协议书，但郝志军本人申报财产时却写明涉案房产为夫妻双方的房产，本院认为二者就该房屋归属的陈述自相矛盾，无法仅凭形式审查确定离婚协议书上记载的财产处理即为涉案房产的真实状态，故案外人陈芳对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王彦涛
代理审判员 杨志书
代理审判员 郭立红
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2302号
申请执行人沈建。
被执行人王子源。
申请执行人沈建与被执行人王子源其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜城民初字第0465号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王子源还申请执行人沈建人民币29万元及利息。
本案在执行过程中查明：被执行人王子源下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人王子源下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜城民初字第0465号民事判决书终结执行。
�发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初228号
原告：刘某林，男，汉族，1971年10月25日生，住江西省莲花县琴亭镇步行街**号。
被告：王某，男，汉族，1989年7月17日生，住江西省吉安市吉州区福兴路**号***房。
被告：陈某，女，汉族，1995年9月11日生，住江西省吉安市吉州区福兴路**号***房。
原告刘某林与被告王某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某林、被告王某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80万元及利息（从2016年9月2日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止），并承担律师费3万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款80万元，借款期限自2016年9月2日起至2016年9月21止，月利率2%，如借款人未按时归还本息，以借款本金的每日5‰加收违约金，并承担出借人实现债权的律师费等一切费用。签订借款合同当日原告通过银行转账方式将借款付给了被告，被告出具了借据。借款到期后，原告多次催款，被告迟迟推拖不付，据此原告提起诉讼。
被告王某辩称：我借原告80万元这是事实。利息我已付到2017年3月20日，大概超过利息3至4万元。另外，我从2016年9月2日起至2017年3月20日共还款81.5万元给户名黄益文账号，该账号应该是原告的一个账户。被告陈某对借款一事不知情，2017年4月份我与陈某已离婚。
被告陈某未到庭亦未答辩。
原告向法庭提交了下列证据：1、原、被告借款合同一份。2、银行转账凭证一份，被告王某对原告提交的证据无异议，被告陈某无正当理由未到庭质证，其不利法律后果应由其自负，本院对原告提交的证据予以确认。
被告王某向法庭提交了下列证据：1、中国建设银行《个人活期明细查询单》一份2页，户名肖祝英，卡号6236682110000216123。交易日期2015年6月1日至2017年3月20日，还款至户名黄益文的交易金额。原告对此证据质证、不予认可，我不认识黄益文。2、原、被告微信记录3页。2016年10月31日10：19分，被告发给原告“刘总，已转80万元20天利息36000元至黄益文。”未见原告没有回复。原告对此证据质证：这个微信聊天与我无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告与被告王某签订《借款合同》，双方约定借款金额80万元，期限2016年9月2日至2016年9月21日，月利率2%，如借款人未按时归还本息，以借款本金的每日5‰加收违约金，并承担出借人实现债权的律师费等一切费用。签订合同的当日原告经中国光大银行转汇80万元给被告王某的指定账户。被告王某同时出具了借据。即（借据：今本人（借款方）王某，身份证号36240119890717151X向（贷款方）刘某林，身份证号：362431197110250011借到人民币现金捌拾万元整（小写）800000元；并自愿以其名下所有财产作为抵押（到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权抵押品）。并以收讫上述现期。经双方协商，月利率为2%。借款方未能按本合同规定归还借款本息的，除应支付本合同约定的利息外，另以借款本金每日千分之五加收违约金，并承担贷款方实现债权的一切费用（含诉讼费、律师费等）。借款人指定进款账号：肖祝英6236682110000216123建行，金额捌拾万元整。借款期限为：2016年9月2日至2016年9月21日。借款人：王某，身份证号：36240119890717151X，联系电话：1977961****）。借款逾期后，原告多次催收，被告未还本息。
另查明，被告王某与被告陈某于2017年4月24日在吉安市吉州区民政局办理了离婚手续。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王某逾期未归还借款本息系违约行为，原告依照借款合同和被告出具的借据要求被告归还本息，依法予以支持。原告主张的律师费用超出了年利率24%，依法不予采信。被告陈某对被告王某的借款不知情，与原告亦不相识，被告王某的借款虽发生在夫妻关系存续期间，但要认定为夫妻共同债务理由不充分，原告要求被告陈某承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告王某提出已归还借款本息给原告指定的黄益文的抗辩，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某在本判决生效十日内向原告刘某林归还借款本金800000元及利息（利息从2016年9月2日起按月利率2%计算至还清之日止）。
二、驳回原告刘某林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13400元，诉讼保全费5000元，合计18400元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
审判员 李胜雄
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 虹
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零林刑初字第14号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人张某某。
湖南省永州市零陵区人民检察院以永零检林刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员贺宗德，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2013年年底购买到零陵区富家桥镇晓里塘村村民陈某某家的自留山“门口山”山上的野生林木，进行活立木移植。价格为13600元，双方口头协议采伐手续由买方负责办理。但被告人张某某在未办理采集证和采伐许可证的情况下，擅自雇请民工文某某等五人于2014年3月22日至3月24日将该山上的林木进行了采挖和采伐，其中将12株杂木和2株樟树采挖销售给了“万喜登农庄”老板柏某某，另外9株樟树被截枝，其中3株被挖倒，6株立在坑中。所采挖的这11株樟树，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，均为野生香樟，属国家二级重点保护植物。2014年10月10日被告人张某某主动到永州市森林公安局零陵分局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过等书证；证言陈某某、左某某、文某某、李某某、张某1、胡某某、柏某某的证言；湖南省野生动植物司法鉴定意见书；现场勘验笔录、刑事照片；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家森林法的规定，在没有到当地林业主管部门办理《采集证》、《林木采伐许可证》的情况下，非法采伐国家重点保护植物野生香樟树11株，数额巨大，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，故公诉机关指控被告人张某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。根据被告的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，并且对所居住的社区也未造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管爱萍
代理审判员 李 茜
人民陪审员 吴素珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2456号
原告杨涛。
委托代理人崔中宝，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。
被告上海九迎实业有限公司。
负责人姜岭全。
委托代理人汪黛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
原告杨涛与被告上海陆旺建筑工程有限公司（以下简称陆旺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对陆旺公司的诉请，要求追加上海九迎实业有限公司（以下简称九迎公司）为被告，本院依法追加九迎公司为被告。原告杨涛的委托代理人徐斌到庭参加诉讼；被告九迎公司、太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2013年11月25日18时30分许，被告九迎公司员工张书伍驾驶的车牌号为沪B1XX**重型自卸货车与案外人李甲驾驶的苏FXXX**轿车、案外人沈某驾驶的浙A1XX**轿车搭载案外人林艳丽等三人、案外人陈某某驾驶的浙GFXX**货车、原告杨涛驾驶的皖KZXX**轿车、案外人张某某驾驶的苏F1XX**轿车、案外人李乙驾驶的沪CUXX**轿车在上海市S20外侧约50K处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：张书伍负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费计人民币（以下币种同）9，950元，由被告太平洋保险在交强险和商业险范围内承担，超出部分由被告九迎公司承担；2、被告承担本案诉讼费。
被告九迎公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆沪B1XX**的登记车主为陆旺公司，而陆旺公司实际挂靠于九迎公司，九迎公司自愿承担陆旺公司就本案的全部责任，同意追加其为被告；肇事车辆已在被告太平洋保险处投保交强险及商业险，故本案各项费用均应由太平洋保险承担；另，其他无责方车辆的保险人应在无责财产损失赔偿限额内承担责任。
被告太平洋保险未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月25日18时30分许，被告九迎公司员工张书伍驾驶的车牌号为沪B1XX**重型自卸货车与案外人李甲驾驶的苏FXXX**轿车、案外人沈某驾驶的浙A1XX**轿车搭载案外人林艳丽等三人、案外人陈某某驾驶的浙GFXX**货车、原告杨涛驾驶的皖KZXX**轿车、案外人张某某驾驶的苏F1XX**轿车、案外人李乙驾驶的沪CUXX**轿车在上海市S20外侧约50K处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：张书伍负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。事发后原告花费修理费9，950元。
另查明，沪B1XX**车辆的交强险及商业险均投保于太平洋保险处。庭审中原告同意放弃对事故其他车辆在交强险限额范围内无责赔付的追偿权利
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险公司定损单、维修费发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平洋保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故中认定被告九迎公司员工张书伍对此次事故负全部责任，故超出交强险部分应由被告太平洋保险在商业险范围内赔偿。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据定损单、维修费发票等证据，原告主张的车辆维修费本院予以支持。另，其余五辆车在本起事故中是无责方，其投保的保险人应在交强险财产损失赔偿限额内各承担100元，现原告放弃向其余车辆保险人主张该钱款，则本院将在支持原告的诉请中扣除该笔款项。
综上，原告因交通事故造成的损失有：修车费9，950元。考虑到本起事故造成其他车辆受损且有另三案处于诉讼中，故交强险应分担，而财产损失赔偿限额下四案的赔偿总额超出限额，故本案中由被告太平洋保险在交强险的理赔限额内赔偿原告500元，超出交强险赔偿限额范围的9，450元由被告太平洋公司在商业险范围内予以赔偿（扣除原告放弃的无责车辆保险人保险款后，应赔偿9，325元）。
被告九迎公司、太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨涛车辆修理费计人民币500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告杨涛超出交强险的损失计人民币9，325元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海九迎实业有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年四月二十日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执1127号
申请执行人刘某。
被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司。
主要负责人黄军荣，副经理。
关于申请执行人刘某与被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司申请支付令一案，（2017）甘1021民督205号支付令已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款357元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执结。
本院认为，（2017）甘1021民督205号支付令已经执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）甘1021民督205号支付令已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3072号
罪犯颜毅龙，男，1962年12月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年7月4日作出（2011）西刑初字第248号刑事判决，认定颜毅龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月31日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯颜毅龙到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜毅龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯颜毅龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜毅龙减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2010年11月26日起至2016年10月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2140号
原告崔某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年7月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告崔某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 李华良
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭红杏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00990号
原告李永连，男。
委托代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
被告朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村民委员会，住所地朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村。
法定代表人姚群生，主任。
被告朝阳市双塔区站南街道肖家村民委员会，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段40号。组织机构代码A4755011-7。
法定代表人刘文昌，主任。
委托代理人韩宗元，男，1962年11月4日出生，蒙古族。
第三人朝阳市肖家城中村改造管理有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路三段100号。组织机构代码57428507-6。
法定代表人刘文昌，经理。
委托代理人孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。
本院在审理原告李永连与被告朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村民委员会、朝阳市双塔区站南街道肖家村民委员会、第三人朝阳市肖家城中村改造管理有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告李永连于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永连在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永连撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李永连负担。
审 判 长 付春光
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 李 艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈丽华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01243号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵猛。
委托代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭拥军，个体工商户。
再审申请人赵猛因与被申请人郭拥军民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵猛申请再审称：其与郭拥军之间系民间借贷关系而不是共同放贷关系，二审判决认定事实和适用法律均错误，请求撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。
本院审查查明：2012年3月28日，郭拥军向赵猛出具借据一张，内容为“今借赵猛现金壹拾贰万元整郭拥军2012年3月28日”。同日，郭拥军与案外人李玉华签订奥迪车转让合同一份，转让价款为30万元。2012年5月4日，郭拥军再次向赵猛出具借据一张，内容为：“今借赵猛壹万元整2012年5月4日郭拥军”。同日，郭拥军与案外人李海签订五菱面包车转让合同一份，转让价款为2万元。2013年7月15日，郭拥军向睢宁县公安局报案，同日，该局对李玉华窝藏、转移、收购、销售赃物案立案侦查。
2013年4月22日，赵猛持郭拥军出具的两张借据向江苏省睢宁县人民法院起诉，要求郭拥军偿还借款13万元。
江苏省睢宁县人民法院认为：赵猛与郭拥军之间的借款合同依法成立并已生效，应受法律保护。郭拥军虽辩称其与赵猛系合伙放贷关系，但其提供的证据不能充分证明其事实主张。郭拥军又辩称其已经偿还该笔借款，但从赵猛与郭拥军双方的证据以及郭拥军的陈述来看，郭拥军不能充分证明其偿还了涉案借款。郭拥军应自赵猛催要借款后及时返还借款，其未还款的行为构成违约，应当承担返还借款的民事责任。该院于2013年8月6日作出（2013）睢民初字第0706号民事判决：判令郭拥军于判决生效后十日内返还赵猛借款13万元。
郭拥军不服，向江苏省徐州市中级人民法院上诉称：其与赵猛之间并不存在真实的借贷关系，双方是共同对外放贷。请求二审法院依法改判驳回赵猛的诉讼请求或者依法中止本案的审理，移送公安机关查明案件事实。
赵猛答辩称：其向法庭提供的郭拥军亲笔书写的两张借据足以证明双方借贷事实。公安机关的立案决定书与本案没有关联性，该决定书只能证明案外人李玉华涉嫌犯罪，但与其无关。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，根据上诉人郭拥军的申请，江苏省徐州市中级人民法院依法从睢宁县公安局刑警大队调取了案外人伏涛（涉案奥迪车买卖协议中的卖方李玉华）相关询问笔录。其中，案外人张作松在公安机关陈述：起初赵猛曾问张作松有没有钱向外抵押放款，因为张作松当时没有钱，赵猛就找郭拥军一起做，并让张作松带赵猛和郭拥军一起去押车。在抵押奥迪车之前的前几天，赵猛曾让张作松带其去看车。赵猛根本没有借给郭拥军12万元，赵猛和郭拥军是合伙出资30万元放给李玉华的，现在出事了，赵猛想把所有的事推给郭拥军，不地道。
伏涛在公安机关制作的询问笔录中陈述：2012年1月底，其第一次以李玉华的名义用涉案奥迪车辆作抵押，从赵猛、郭拥军处借款28万元，一个月后归还借款。事隔二十几天后，其又以李玉华的名义用奥迪车作抵押，向赵猛和郭拥军借款30万元。过了大概30天，赵猛给其打电话要利息钱，其向赵猛妻子的账户汇了5000元。又过了十几天，赵猛再次打电话向其要利息，其又向之前的账户汇了5000元。后来，因为没有钱了，其索性换了电话不再与赵猛和郭拥军联系。
江苏省徐州市中级人民法院认为，案外人伏涛和张作松在公安机关所作陈述能够证明赵猛和郭拥军系共同向伏涛（李玉华）放款，涉案12万元借据的出具时间与伏涛的陈述相互吻合。赵猛虽辩称其根本没有参与共同向伏涛放款，但根据张作松的供述，赵猛系先联系张作松以车辆抵押放款不成才联系郭拥军，且在抵押之前看过车。同时根据伏涛的陈述，赵猛和郭拥军系共同将款项交给伏涛，故赵猛关于其不认识伏涛且没有参与共同抵押放款的辩称，不能成立。另外，根据伏涛的陈述，赵猛曾多次与其通话索要利息，伏涛也向赵猛妻子的账户上打了两次利息，该事实能够印证赵猛参与对伏涛放贷。综上，关于涉案12万元，应认定为赵猛与郭拥军系共同对外放贷，款项未收回，赵猛应与郭拥军共同向案外人伏涛主张权利，故其要求郭拥军承担12万元还款责任的要求不予支持。另外，赵猛虽持有郭拥军2012年5月4日给其出具的1万元借据，但从赵猛与郭拥军几次共同对外放贷情形看，双方合作方式、共同放贷形式与12万的共同对外放贷一致，故赵猛要求归还该1万元的诉讼请求亦不予支持。该院于2014年1月9日作出（2013）徐民终字第1944号民事判决：撤销江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0706号民事判决，驳回赵猛的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：赵猛与郭拥军之间是民间借贷关系还是合伙对外放贷关系？从本案证据综合分析，虽然赵猛提供了郭拥军于2012年3月28日出具的借据，但结合案外人张作松、伏涛等人的证言以及伏涛与赵猛电话联系并向赵猛妻子银行卡上汇钱的情况，足以认定赵猛与郭拥军之间系共同放贷关系，而不是借款关系。对郭拥军于2012年5月4日出具的一万元借据，从双方几次共同对外放贷情形看，亦应认定为共同放贷。据此，赵猛以其与郭拥军之间存在借款关系为由，要求郭拥军归还其借款的诉讼请求不能成立，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。
综上，赵猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵猛的再审申请。
审 判 长 王德荣
代理审判员 张琬青
代理审判员 孙春生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 文
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执127号
申请执行人方高明，男，1944年8月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方志仁，男，1962年11月14日出生，汉族，住云霄县。
本案在执行申请执行人方高明与被执行人方志仁民间借贷纠纷一案中，被执行人方志仁未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币25955元，代垫案件受理费人民币224.5元。经查，被执行人方志仁无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，依法对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第2556号
申请执行人南京大华旅游有限责任公司。
法定代表人顾爱华，总经理。
被执行人北京友协国际旅行社有限公司。
法定代表人张连生，董事长。
关于南京大华旅游有限责任公司诉北京友协国际旅行社有限公司旅游纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2007）西民初字第10246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人北京友协国际旅行社有限公司财产。
二、冻结、扣划被执行人北京友协国际旅行社有限公司银行存款。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 高中营
二〇一三年十月二十日
书 记 员 刘苗苗
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1059号
原告淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人尹传学，该公司总经理。
委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
被告杨海余。
本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告杨海余物业服务合同纠纷一案中，原告淮安众源物业服务有限公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由没有在本院指定的期限内交纳诉讼费用，应按其自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 左康红
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡红芹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1926号
罪犯何小军，男，1986年5月2日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一一年七月十四日作出（2011）双法刑初字第68号刑事判决，认定罪犯何小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。二〇一三年六月二十四日经本院裁定减去有期徒刑一年十五个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、表扬一次。（2013年度被评为劳动积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小军减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期执行至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法京民初字第76号
原告陈某甲，女，1973年10月11日出生，住址：广东省揭西县京溪园镇。
委托代理人刘光泉，广东霖都律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1969年12月26日出生，住址：广东省揭西县京溪园镇。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘光泉到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原籍江西，1992年被人带到广东介绍与被告认识后即同居，1999年12月16日与被告在揭西县京溪园镇人民政府办理结婚登记。于1993年5月29日生育长子陈某丙；1995年5月16日生育次子陈某丁；1997年7月15日生育三子陈某戊；2010年3月9日生育四子陈某戍。原告于1998年5月10日作了结扎手术。由于婚姻基础极差，原、被告建立不了真正的夫妻感情。在原告怀了第四个孩子时，被告就要原告把孩子打掉，然后离婚，但原告于心不忍，自从原告怀了第四孩子后，被告就对原告不闻不问，经济上再也没有拿一分钱给原告，因此从第四个孩子出生后，原告带着他独自到外地打工，开始与被告分居，至今快有三年时间了。2013年初原告起诉离婚，揭西县人民法院于2013年5月19日判决不准离婚，至今已又过半年。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某戍由原告抚养；三、被告给予原告经济帮助人民币2万元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙没有提出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原、被告在1992年未办理结婚登记手续便同居生活，于1999年12月16日在揭西县京溪园镇政府办理结婚登记手续。同居后于1993年5月29日生育长子陈某丙；1995年5月16日生育次子陈某丁；1997年7月15日生育三子陈某戊；2010年3月9日生育四子陈某戍。原告于1998年5月10日作了结扎手术。长子陈某丙、次子陈某丁、三子陈某戊均没有读书，出去打工，以自己能力生活。四子陈某戍随原告生活。婚后夫妻感情一般，原、被告有时因家庭生活琐事争吵。原告曾于2013年2月28日以感情不和为由向法院起诉离婚，法院于2013年5月19日作出（2013）揭西法京民初字第18号民事判决书，判令不准原、被告离婚。宣判后，原、被告仍无法和好，没有共同生活，并继续分居各自生活互不履行夫妻义务至今。又查夫妻没有共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实有结婚证明、户口簿及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告婚后双方因性格各异及生活琐事发生争吵，互不谅解，导致夫妻感情恶化。原、被告虽经法院判决不准离婚，但双方仍未能和好且互不履行夫妻义务，仍然分居各自生活，原告再次起诉要求离婚，其夫妻感情应认定确已破裂，原告请求离婚，理由正当，应予采纳。对于小孩的抚养问题，三子陈某戊已满十六周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，已能独立生活，可以视为具有完全民事行为能力人，随父随母由其自择；对于四子陈某戍的抚养问题，从小孩长期随原告生活的事实及有利于孩子的健康成长，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之有关规定，四子陈某戍可由原告负责抚养，原告自愿承担小孩的全部抚养费应予以准许。对于要求被告给予原告经济帮助人民币2万元的问题，因夫妻没有共同财产且原告没有提供证据证明其生活困难，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生四子陈某戍由原告陈某甲负责抚养；孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、各人专用物品归各人所有。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾远君
审 判 员 黄 周
人民陪审员 邹永强
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐洁芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3035号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：陈丹，系该支行行长。
委托代理人：谷秋华，系该行职员。
委托代理人：梁洪海，系该行职员。
被告：李晓峰。
被告：韩秀华。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李晓峰、韩秀华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马利适用简易程序独任审理。
原告诉称，被告李晓峰与原告于2011年3月29日签订了《中国业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定由原告向其发放贷款490000元，用于购买位于沈阳市经济技术开发区黔灵湖街1-1号（4-7-1）并以此房产作为抵押，期限为2011年6月3日至2036年6月2日，利率为6.8%。原告依约履行了贷款义务，但被告自2014年9月开始拖欠原告贷款本息，经原告催要，被告仍拒不偿还。根据借款合同第十二条12.3第（2）款规定：借款人未足额偿还借款本息超过90天。贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。第十条10.2.7第（1）款项下贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款。贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿权。所得价款不足以清偿担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。故为维护原告的合法权益，避免银行信贷资金损失，诉至法院。诉讼请求1、判令解除原被告之间的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款508646.09元，其中本金463385.58元，利息、罚息45260.51元（截至2016年2月22日），逾期利息按合同约定执行；3、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案所产生的一切费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李晓峰、韩秀华金融借款合同纠纷一案，经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费已减半收取4，443元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马 利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡玉玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第37-1号
申请执行人张广华，男，1976年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人郭全，男，60岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第3190号民事判决书，向被执行人郭全发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭全账号的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 智
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第37-1号
申请执行人张广华，男，39岁，汉族，农民。
被执行人郭全，男，60岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第3190号民事判决书，向被执行人郭全发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭全在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行的账号的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 智
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1558号
原告：占蓉仙，女，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。
被告：杭州红泥砂锅有限公司，经营场所：浙江省杭州市上城区南山路144-1号。
法定代表人：张杭生。
原告占蓉仙诉被告杭州红泥砂锅有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占�仙撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 方亚新
二〇一八年三月二十六日
法官助理 仲 翀
书 记 员 姚云辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第476号
原告杨维柱，男，汉族，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市。
负责人陈万家，系该公司经理。
委托代理人李波，男，汉族，系单位职工，现住辽中县。
原告杨维柱诉被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩维喜，被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日12时10分许，在辽中县南外环路年家屯路口，陈雷驾驶其所有的辽XXX**小型轿车与杨硕驾驶原告杨维柱所有的辽XXX**号小型普通客车发生碰撞，致车辆损坏。此事故，经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，陈雷负此事故的全部责任，杨硕无责任。原告杨维柱所有的辽XXX**号小型普通客车经辽中县公安局交通警察大队委托鉴定机构鉴定原告受损车辆，损失价格为47，047元。另查辽XXX**小型轿车在被告保险公司投保了强制险及第三者责任险30万元，并投保了不计免赔条款。现要求判令被告保险公司赔偿原告车辆损失47，047元，鉴定费2，352元，施救费2，500元，共计51，899元。本案的诉讼费用由被告保险公司承担。故诉至辽中县人民法院，请求贵院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险第三者30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司不同意辽中县公安局交通警察大队委托的鉴定单位做出的价格鉴定，虽在鉴定时被告保险公司派员参加了鉴定。但鉴定车辆损失的数额过高，车损数额需按本系统核定的数额来确定，鉴定机构评估的价格我们不认。我公司不同意按照评估数额赔偿。施救费同意赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月2日12时10分许，在辽中县南外环路年家屯路口，陈雷驾驶其所有的辽XXX**小型轿车与杨硕驾驶原告杨维柱所有的辽XXX**号小型普通客车发生碰撞，致车辆损坏。此事故，经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，陈雷负此事故的全部责任，杨硕无责任。原告杨维柱所有的辽XXX**号小型普通客车经辽中县公安局交通警察大队委托鉴定机构鉴定原告受损车辆，结论为：辽XXX**号小型普通客车损失鉴定价格为47，047元。
另查明，陈雷驾驶其所有的辽XXX**小型轿车，在被告保险公司保有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、事故责任认定书，2、鉴定书，3、行车证、驾驶证，4、鉴定费发票，5、车辆买卖协议、保险单，6、随机抽取鉴定机构、共同参与车物损失价格机构通知书、随机抽取鉴定机构确认书、邮寄回执、妥投查询单、施救费发票、修车发票、修车明细等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失损害他人私人财产的，应依法承担相应的民事责任。陈雷驾车忽视交通安全，是造成此事故的原因，应对此事故负全部责任。杨硕无责任。因陈雷所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及商业第三者责任保险30万元，含不计免赔条款。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为，辽XXX**号小型普通客车损失鉴定价格为47，047元，鉴定费2，352元，施救费2，500元。被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告部分鉴定费2，000元。被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆损失为47，047元，施救费2，500元，部分鉴定费352元。被告保险公司辩称，原告所有的车辆损失评估数额过高，但被告保险公司没有提供证据予以证明，只是提出车损数额需按保险公司本系统核定的数额来确定。现原告所有的车辆，已经进行了维修，且维修的价格未低于鉴定评估的价格。故对被告保险公司的辩解，因理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨维柱部分鉴定费2，000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨维柱车辆损失为47，047元，施救费2，500元，部分鉴定费352元。
案件受理费1，097元，减半收取548.5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一五年九月九日
书记员 王子琪
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第476号
原告杨维柱，男，汉族，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市。
负责人陈万家，系该公司经理。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县。
原告杨维柱诉被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩维喜，被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日12时10分许，在辽中县南外环路年家屯路口，陈雷驾驶其所有的辽XXX**小型轿车与杨硕驾驶原告杨维柱所有的辽XXX**号小型普通客车发生碰撞，致车辆损坏。此事故，经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，陈雷负此事故的全部责任，杨硕无责任。原告杨维柱所有的辽XXX**号小型普通客车经辽中县公安局交通警察大队委托鉴定机构鉴定原告受损车辆，损失价格为47，047元。另查辽XXX**小型轿车在被告保险公司投保了强制险及第三者责任险30万元，并投保了不计免赔条款。现要求判令被告保险公司赔偿原告车辆损失47，047元，鉴定费2，352元，施救费2，500元，共计51，899元。本案的诉讼费用由被告保险公司承担。故诉至辽中县人民法院，请求贵院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险第三者30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司不同意辽中县公安局交通警察大队委托的鉴定单位做出的价格鉴定，虽在鉴定时被告保险公司派员参加了鉴定。但鉴定车辆损失的数额过高，车损数额需按本系统核定的数额来确定，鉴定机构评估的价格我们不认。我公司不同意按照评估数额赔偿。施救费同意赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月2日12时10分许，在辽中县南外环路年家屯路口，陈雷驾驶其所有的辽XXX**小型轿车与杨硕驾驶原告杨维柱所有的辽XXX**号小型普通客车发生碰撞，致车辆损坏。此事故，经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，陈雷负此事故的全部责任，杨硕无责任。原告杨维柱所有的辽XXX**号小型普通客车经辽中县公安局交通警察大队委托鉴定机构鉴定原告受损车辆，结论为：辽XXX**号小型普通客车损失鉴定价格为47，047元。
另查明，陈雷驾驶其所有的辽XXX**小型轿车，在被告保险公司保有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、事故责任认定书，2、鉴定书，3、行车证、驾驶证，4、鉴定费发票，5、车辆买卖协议、保险单，6、随机抽取鉴定机构、共同参与车物损失价格机构通知书、随机抽取鉴定机构确认书、邮寄回执、妥投查询单、施救费发票、修车发票、修车明细等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失损害他人私人财产的，应依法承担相应的民事责任。陈雷驾车忽视交通安全，是造成此事故的原因，应对此事故负全部责任。杨硕无责任。因陈雷所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及商业第三者责任保险30万元，含不计免赔条款。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为，辽XXX**号小型普通客车损失鉴定价格为47，047元，鉴定费2，352元，施救费2，500元。被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告部分鉴定费2，000元。被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆损失为47，047元，施救费2，500元，部分鉴定费352元。被告保险公司辩称，原告所有的车辆损失评估数额过高，但被告保险公司没有提供证据予以证明，只是提出车损数额需按保险公司本系统核定的数额来确定。现原告所有的车辆，已经进行了维修，且维修的价格未低于鉴定评估的价格。故对被告保险公司的辩解，因理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨维柱部分鉴定费2，000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨维柱车辆损失为47，047元，施救费2，500元，部分鉴定费352元。
案件受理费1，097元，减半收取548.5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一五年九月九日
书记员 王子琪
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1571号
原告：杨××。
被告：张××。
被告：郭××。
原告杨××为与被告张××、郭××追偿权纠纷一案，
于2013年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 干莉娜独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告杨××到庭参加诉讼；被告张×
×、郭××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨××诉称：原、被告系同村村民，被告张××、
郭××系夫妻关系，于2002年8月14日登记结婚。被告张××
办楚门仁池阀门厂期间，因生产需要于2013年1月6日向浙江民
泰商业银行台州玉环支行借款人民币30万元，借款期限自2013
年1月6日至2013年6月1日，借款月利率为9.99‰，该款由原告
杨××和案外人戴某某提供连带责任保证。借款到期后，被告
张××未能按约还款，2013年6月6日原告代被告张××偿还借
款本息共计人民币157409.30元，另一担保人代偿借款本息157
378.39元。原告代偿后，向两被告催讨未果，遂诉至法院，请
求判令被告张××、郭××共同支付原告代为偿还的借款本息
共计人民币157409.30元，并赔偿自2013年6月6日起至款项实
际还清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次逾期贷款基准利率计算）。
被告张××、郭××均未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理，本案查明事实如下：被告张××、郭××系夫
妻关系，于2002年8月14日登记结婚。2013年1月6日，被告张
××向浙江民泰商业银行借款人民币30万元，借款期限至2013
年6月6日，约定月利率9.99‰，按年结息。以上贷款由原告杨
××与案外人戴某某共同提供连带责任保证。借款到期后，因
两被告未及时向浙江民泰商业银行还款，原告杨××代其偿还
借款本金及利息共计人民币157409.30元。上述代偿款项，两
被告至今没有向原告偿还。
上述事实有原告向法庭提交的被告张××身份证明复印
件、被告郭××户籍查询函原件、两被告婚姻状况查询函原件
、结婚登记申请书复印件、民泰商业银行保证借款合同复印件
、民泰商业银行还款证明原件各一份，民泰商业银行收贷收息
凭证原件二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张×
×、郭××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩的权利。本院审查后认为，以上证据来源、形式合
法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力，可以作为定案的根据。原告提交的开户许可证、税务
登记证、工商营业执照、组织机构代码证复印件等证据，因与
本案没有直接的关联，法院不予认定。
综上，本院认为，被告张××向浙江民泰商业银行借款
、由原告杨××提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。原告杨××在代为履行还本付息的责任后，依法有权要求被告张
××偿还担保代偿款及自代偿之日起的利息损失。被告张××
、郭××系夫妻关系，涉讼借款发生在两被告婚姻关系存续期
间，应认定为夫妻共同债务，则被告郭××应对该笔借款之代
偿款项承担共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三
十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
限被告张××、郭××于本判决生效后二十日内共同偿
还原告杨××担保代偿款本金计人民币157409.30元，并赔偿
利息损失（按中国人民银行同期同档次基准贷款利率自2013年
6月6日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取计人民币1724元，由被告
张××、郭××共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院
交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在提交上诉状时先预缴上诉案件受理
费3448元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
代理审判员干莉娜
二〇一三年九月二十三日
代理书记员黄一丹