wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1783号
罪犯田志娟，女，1964年4月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝北法刑初字第01187号刑事判决，以被告人田志娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。与前罪贩卖毒品罪未执行的剥夺政治权利四年五个月十五天并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利四年五个月十五天，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月24日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00830号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年5月12日作出（2016）渝05刑更字第1892号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年4月21日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯田志娟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯田志娟在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田志娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质、情节及系累犯等综合情节，应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田志娟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 何燕芸
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初273号
原告兴城市丰秋种子经销处，地址兴城市东辛庄镇东辛庄村。
注册号：211481004021392
投资人崔作文，经理
被告吕文进（吕畅），男，1982年3月10日出生，满族，住兴城市刘台子乡。
原告兴城市丰秋种子经销处与被告吕文进（吕畅）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春季，被告从我处赊购化肥49吨，每吨3300元，合计161700元。2013年11月24日给付货款1.5万元，2015年6月24日给付货款1万元。2014年被告又在我处赊购农药种子。2016年2月6日被告向我出具了尚欠化肥农药种子款133694.50元的总借据。我处多次索要，被告均予以推托，至今未还。被告的行为侵害了我的合法权益，特诉至贵法院，要求判令被告偿还欠款133694.50元及利息。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年春季，被告从原告处赊购化肥49吨，每吨3300元，合计161700元。2013年11月24日给付货款1.5万元，2015年6月24日给付货款1万元。2014年被告又在原告处赊购农药种子。2016年2月6日被告向原告出具了尚欠化肥农药种子款133694.50元的总借据。
上述事实有原告陈述、借据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买化肥、农药、种子，尚欠原告化肥、农药、种子款133694.50元。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖行为成立，且属双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效。原告主张被告偿还化肥、农药、种子款133694.50元及利息，符合相关法律规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文进（吕畅）于本判决生效之日起十五日内给付原告化肥、农药、种子款133694.50元及利息（利息从2016年2月6日起至本判决确定给付之日止，以同期银行贷款利率计算）。
案件受理费1500元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年五月九日
书记员 韩静宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2031号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人邢本家，男，1964年4月27日生，汉族，住张店区卫固镇大河南村1区132。
被执行人邢兆水，男，1952年5月15日生，汉族，住张店区卫固镇大河南村3区95号。
被执行人谢维东，男，1966年8月1日生，汉族，住淄博市开发区四宝山政府宝山路4号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉邢本家、邢兆水、谢维东金融借款合同纠纷
一案中，尚有62399.04元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第699号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
??????????????????÷?ì?T?T?T?T?è?o???萑?搒﹜??葠?摧???萑?搒﹜??葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧幦﹤???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
人民陪审员信铭先
人民陪审员刘方方
二０一五年九月八日
书记员郑云静???芰??????????┅°?厰???
?刿泍???
寛
畴
硸
嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?\'?\'宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?／峒／?0?1?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2031号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人邢本家，男，1964年4月27日生，汉族，住张店区卫固镇大河南村1区132。
被执行人邢兆水，男，1952年5月15日生，汉族，住张店区卫固镇大河南村3区95号。
被执行人谢维东，男，1966年8月1日生，汉族，住淄博市开发区四宝山政府宝山路4号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉邢本家、邢兆水、谢维东金融借款合同纠纷一案中，尚有62399.04元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第699号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2031号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人邢本家，男，1964年4月27日生，汉族，住张店区卫固镇大河南村1区132。被执行人邢兆水，男，1952年5月15日生，汉族，住张店区卫固镇大河南村3区95号。被执行人谢维东，男，1966年8月1日生，汉族，住淄博市开发区四宝山政府宝山路4号。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉邢本家、邢兆水、谢维东金融借款合同纠纷一案中，尚有62399.04元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第699号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学??????????????????÷?ì?T?T?T?T?è?o???萑?搒﹜??葠?摧???萑?搒﹜??葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧幦﹤???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?人民陪审员信铭先人民陪审员刘方方二０一五年九月八日书记员郑云静???芰??????????┅°?厰????刿泍???寛畴硸嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?'?'宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?／峒／?0?1?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第359号
原告：陆进军，男。
被告：李崇岭，男。
本院在审理原告陆进军与被告李崇岭餐饮服务合同纠纷一案中，原告陆进军于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆进军的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆进军林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆进军负担。
审判员 卢湘华
二〇一三年八月六日
书记员 綦 琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4979号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：张路、金利华。
被告：索日新能源股份有限公司。
法定代表人：吴海滨，
被告：应春富。
被告：徐云飞。
被告：吴海滨。
被告：田甜。
被告：潘仙增。
被告：吴法清。
被告：于彦坚。
被告：九鼎建设集团有限公司。
法定代表人：应春富。
被告：应茜羽。
被告：应奇益。
被告：徐文荣。
被告：阮孟亮。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告索日新能源股份有限公司、应春富、徐云飞、吴海滨、田甜、潘仙增、吴法清、于彦坚、九鼎建设集团有限公司、应茜羽、应奇益、徐文荣、阮孟亮金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币154500元，减半收取77250元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。’
审判员 金 艺
二〇一五年十二月十五日
书记员 李伟星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初08905号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅，系该公司员工。
被告：陈寅军。
被告：何金。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告陈寅军、何金物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王一雯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第899号
罪犯王志贤，男，1939年2月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2010年8月9日作出（2010）邻水刑初字第141号刑事判决，以被告人王志贤犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月17日至2017年4月16日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2012年6月6日以（2012）南中法刑执字第766号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2055号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。该犯应于2016年2月16日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志贤在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年8月至2014年12月累计获标准考核分76分，月均4.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王志贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志贤减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月17日至2015年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第625号
罪犯郭绪森，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年1月6日作出（2008）高刑初字第578号刑事判决，以被告人郭绪森犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年六个月。现刑期自2008年7月30日起至2017年1月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月记功一次，2014年1月表扬一次，2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭绪森准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年7月30日起，至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00710号
申请执行人黄其林。
被执行人裴学兵。
被执行人裴伟。
申请执行人黄其林与被执行人裴学兵、裴伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂宜都民初字第01171号民事调解书已发生法律效力。黄其林于2015年8月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。该案执行本金980000元、诉讼费5000元、执行费12200元以及迟延履行期间的债务利息均未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00710号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 冉克勤
二〇一六年二月四日
书记员 王 珏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1866号
罪犯杨德金，男，1982年1月21日出生于云南省延津县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年7月21日作出（2014）渝北法刑初字第00753号刑事判决，以被告人杨德金犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元，责令退赔被害人1430元。刑期自2014年4月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2016年6月1日作出（2016）渝05刑更2280号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年5月17日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯杨德金能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨德金在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨德金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德金减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第143号
申请执行人赵淑艳，男，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人人寿保险公司，男，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人请执被执行人行交通事故纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1908号民事判决书，已经发生法律效力。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完判决书上全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1908号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年四月十四日
书记员 祁永泉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3109号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王永泉，系董事长。
被执行人浙江绍兴无极服装有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人张兴龙，总经理。
被执行人江西龙祥铝业有限公司，住所地江西省上饶市横峰县。
法定代表人张兴龙，董事长。
被执行人绍兴富华制衣厂，住所地绍兴市。
法定代表人张兴龙，厂长。
被执行人张兴龙。
被执行人金凤美。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告浙江绍兴无极服装有限公司、江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商外初字第13号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江绍兴无极服装有限公司、江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美应付原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司人民币200万元及利息、诉讼费等。因被告浙江绍兴无极服装有限公司、江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美未按判决书内容履行，故原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司于2014年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，原审案件在审理过程中已轮候查封被执行人名下财产，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3109号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑海明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘启云，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘启云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘启云系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,490.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,490.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01385号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第811号
原告黄某，自由职业。
委托代理人ＸＸＸ，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告梁某甲，自由职业。
原告黄某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人ＸＸＸ、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于××××年××月××日到平果县婚姻登记机关登记结婚的，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能培养起感情，加上被告有赌博恶习，导致夫妻感情破裂。2014年8月，我向平果法院诉请要求与被告离婚，法院经审理后，法院于2014年9月16日作出（2014）平民一初字第XXXX号民事判决书，判决不准予我与被告离婚。判决后，我与被告再无任何联系。我与被告的夫妻感情已完全破裂。我请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女梁某乙由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费，直至孩子能独立生活为止，孩子的教育费、医疗费由原告与被告平均分担。
被告梁某甲辩称，我不同意与原告离婚，我跟原告的感情尚好。如果原告执意要离婚，我要求原告承担赔偿挖断国防光缆所欠的债务，婚生小孩由我扶养，每个月原告支付小孩生活费500元，教育费、医疗费等由原、被告凭正式发票各承担一半。
原告黄某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚登记证明复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、常住人口信息复印件一份，证明原、被告××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙；
证据三、（2014）平民一初字第XXXX号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年向本院提出离婚诉讼，本院经审理后，2014年9月12日作出不准予原、被告离婚的民事判决书。
被告梁某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：被告向陆善伟、黄兴无、黄尚才、韩桂新、黄气真、郭日海所写借条6份，证实被告因挖断国防光缆造成损失而赔偿，向上述六人借款共计79500元用于偿还损失。
经质证，被告梁某甲对原告黄某提交的证据一、二、三、四、的真实性、合法性、关联性均无异议。故本院对原告证据的证明力予以确认。原告黄某对被告梁某甲提交的向陆善伟、黄兴无、黄尚才、韩桂新、黄气真、郭日海所写借条6份，原告称其不知情，且被告梁某甲也无其它的证据予以佐证其真实性，故本院对被告提供的6份借条的证明力不予确认。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告是自由恋爱后，于××××年××月××日到平果县婚姻登记机关登记结婚的，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事时有吵闹。2014年8月，原告向平果法院诉请要求与被告离婚，法院经审理后，法院于2014年9月16日作出（2014）平民一初字第XXXX号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。但双方此后感情并未改善。原告于2015年5月13日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在第一次起诉未获离婚后，但随后双方感情并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于双方的婚生女一直随原告生活，并已经随原告在南宁生活并读书，如改变其生活、学习环境恐不利于其成长，故本院决定双方婚生女由原告直接抚养，被告应按当地的实际生活水平的相应比例支付抚养费，按每月支付500元为宜。被告主张夫妻存续期间借陆善伟、黄兴无、黄尚才、韩桂新、黄气真、郭日海等人共计79500元属于夫妻共同债务，但被告无其它证据予以佐证其真实性，由债权人另行对原、被告主张权利，应另案处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告婚生女梁某乙由原告抚养，随原告生活。被告自2015年1月起按每月500元的标准支付抚养费直至孩子18周岁，孩子的教育费用、医疗费用按开支的有效发票由原、被告各承担50％。抚养费定于每月的25日前支付。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 斌
二〇一五年七月十日
本件与原本核对异议
书记员 农芳莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终387号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董卫国，男，1955年9月4日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市虹口区；因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人董卫国犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年十二月二十二日作出（2017）沪0115刑初3945号刑事判决。原审被告人董卫国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员韩斌兵出庭履行职务。上诉人董卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月，被告人董卫国向招商银行申领信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX3278）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年5月至2015年10月间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币33,447.39元。2015年7月28日被告人董卫国最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年2月24日，被告人董卫国被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：招商银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细，招商银行出具的催收记录，被告人董卫国的供述，公安机关调取的常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过表格等证据。
原审法院认为，被告人董卫国以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。董卫国系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董卫国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人董卫国退赔被害单位。
上诉人董卫国提出其身体状况不好，并表示有退赔意愿，希望二审法院从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人董卫国犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。如果董卫国在二审期间退赔全部赃款，请法庭依法裁判；否则，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。
本院认为，上诉人董卫国以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。董卫国系坦白，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。董卫国二审期间未能退赔全部违法所得，相关上诉理由本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 吴循敏
审判员 巩一鸣
二〇一八年五月二日
书记员 宣力玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初71号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人李萍丽，女，1978年8月8日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌生产、销售假药罪，经元氏县公安局决定，于2016年12月23日被元氏县公安局取保候审，经元氏县人民检察院决定，于2018年2月23日取保候审，于2018年3月19日被本院取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人李萍丽犯生产、销售假药罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李萍丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，被告人李萍丽在明知“藏骨腾”为假药的情况下予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。鉴于被告人在庭审中主动认罪、悔罪，认罪态度较好，且没有造成严重后果，可以从轻处罚。
被告人李萍丽对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人李萍丽于2012年至2014年在元氏县槐阳镇昌盛街经营正康药房，在经营正康药房期间以每盒18元价格对外销售230盒名为“藏骨腾”（用于治疗风湿病）的药品。经鉴定，该药品按假药论处。另查明，在审理期间，被告人李萍丽主动上缴违法所得4140元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，只是辩称销售时不知道“藏骨腾”是假药，且有1.书证：元氏县公安局受案登记表、涉案人员郑某、张某等人判决书、涉案人员张某销售假药的送货记录与汇总说明及户籍证明等材料；2.证人胡某的证言；3.被告人李萍丽的供述与辩解（四次）；4、邢台市食品药品监督管理局关于“藏骨腾”的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李萍丽违反国家药品管理法规销售假药，其行为已经构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李萍丽到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中主动认罪、悔罪，认罪态度较好，且未发现重大情节，未造成伤亡，依法可以从轻处罚。根据被告人李萍丽的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及社区矫正部门对被告人的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李萍丽犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8280元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、依法没收被告人李萍丽非法所得共计4140元。
三、禁止被告人李萍丽在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张卫洲
人民陪审员 赵一航
人民陪审员 张远芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈家琪
书 记 员 张晓红
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行初字第65号
原告张丰华、张爱英、刘荣亭、张如哲诉德州市人力资源和社会保障局不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，本院已于2015年9月22日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定禹城市人民法院管辖。
二〇一五年九月二十三日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0473号
原告徐宇庆（徐雨庆），男，汉族。
委托代理人史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告王增祥（王兵），男，汉族。
本院在审理原告徐宇庆（徐雨庆）与被告王增祥（王兵）民间借贷纠纷一案中，因原告徐宇庆（徐雨庆）于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王增祥（王兵）的起诉。
本院认为，原告徐宇庆（徐雨庆）的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐宇庆（徐雨庆）撤回对被告王增祥（王兵）的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐宇庆（徐雨庆）负担。
代理审判员 孙云文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00315号
原告：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：孔浩，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告孔浩物业服务合同纠纷一案中，原告合肥元一物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥元一物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年二月四日
书记员 丁 娟
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第1078号
申请执行人杨晓雨，男，汉族。
被执行人王玉奇，男，汉族。
被执行人战洋，男，汉族。
被执行人孙佩全，男，汉族。
本院在办理杨晓雨申请执行王玉奇、战洋、孙佩全民间借贷纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙彬
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执186号
杜在术、唐贵书：
申请人杜在术与被执行人唐贵书人格权纠纷一案，本院立案执行（2017）川3437民初59号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，银华担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年八月一日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第10号
申请执行人龚健凡。
被执行人田孟斌。
申请执行人龚健凡与被执行人田孟斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）金民初字第1330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第10号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金10000元及其利息；承担本案诉讼费309元，执行费50元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第10号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何芳华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3006号
原告：林开喜，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：何翠娇（曾用名何翠霞），女，1966年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林开喜与被告何翠娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林开喜到庭参加诉讼，被告何翠娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林开喜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1万元及利息，利息从2015年7月27日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2014年12月26日被告出具借条向原告借款1万元，约定月利率2%。借款后，被告利息仅支付至2015年7月26日，余下借款本金及利息未付。
何翠娇未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告何翠娇向原告借款的事实。上述证据能够证明原告主�的借款事实成立，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何翠娇向原告林开喜借款1万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依据双方约定，主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告何翠娇未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何翠娇应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告林开喜借款1万元及利息（利息从2015年7月27日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由何翠娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初224号
原告：孙占良，男，1949年1月15日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
原告：孙素萍，女，1952年5月30日出生，汉族，住博野县。
原告：孙小红，女，1954年4月3日出生，汉族，住博野县。
原告：孙红坤，女，1955年6月5日出生，汉族，住安国市。
原告：孙小兰，女，1961年1月15日出生，汉族，住博野县。
原告孙素萍、孙小红、孙红坤、孙小兰委托诉讼代理人孙占良(系孙素萍、孙小红、孙红坤、孙小兰的哥哥)，男，1949年1月15日出生,住博野县。
被告：博野县医院，住所地博野县博兴中路**号。
法定代表人:杨英杰，该院院长。
委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
原告孙占良、孙素萍、孙小红、孙红坤、孙小兰与被告博野县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
孙占良、孙素萍、孙小红、孙红坤、孙小兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗过错赔偿金153089元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月18日，五原告父亲孙仁伍因在家中不慎摔倒，左髋部骨折，入住博野县医院住院治疗，在医院主治医生的建议下，6月22日，做左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术。手术后，拍片显示，骨折部位没有对接完好，断骨两端相差一定距离，用于内固定的钉子突出骨头一截，这都为术后的康复留下了隐患。手术之后，根据病历记载，患者出现持续发烧，手术的左腿也出现了明显肿胀。在此情况下，医院未采取相应措施，比如做彩超确定病因，检查有无血栓，以便对症治疗。在伤情未稳定的情况下，7月2日下午，医生竟然告知家属准备出院。且出院之时未交带家属进一步的治疗措施及用药情况，在家属主动询问是否继续用药时，医生还说不用药也行。正是因为被告的不规范医疗措施，以及手术中的疏漏，造成五原告父亲在出院的当天晚上就出现高烧不退、呕吐情况，并与7月3日凌晨不幸去世。之后，就被告的医疗过错及被告应承担的责任，原告与其多次交涉，在协商未果的情况下，2016年11月4日原告向医院要出了病历资料，在病程记录中，发现6月26日、27日、29日、30日均未有记载。在7月2日出院当天记录中显示：回家后继续抗凝血药物及活血药物治疗，这也与事实不符。当天出院时，被告未交待继续治疗方案，也未开出任何药物供患者出院后治疗使用。以上种种说明，被告存在明显的医疗过错，对五原告父亲去世应承担法律责任。为此，特要求其给于153089元的赔偿。因调解未果，特诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告孙占良、孙素萍、孙小红、孙红坤、孙小兰诉博野县医院医疗损害责任纠纷，本院受理后原告申请对其父孙仁伍在被告处诊疗过程中存在医疗过错申请鉴定。经本院委托，2017年7月3日北京法源司法科学证据鉴定中心作出终止鉴定告知书，主要内容为：“孙占良与博野县医院医疗损害责任纠纷一案，由于本案鉴定要求超出本机构鉴定能力致使本次鉴定工作无法继续进行。我鉴定中心决定终止此次鉴定工作”。因相关专业鉴定机构就被告在孙仁伍诊疗过程中是否存在过错，未能作出明确判断。原告请求被告赔偿的证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙占良、孙素萍、孙小红、孙红坤、孙小兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 建 辉
审判员 江 素 平
审判员 杨浩二〇一七年八月十日书记员徐世彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5890-1号
原告王国祥，男，1980年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市地方税务局，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人胡建勋，该局局长。
委托代理人聂卫军，系银川市地方税务局法律顾问。
委托代理人马继涛，系银川市地方税务局工作人员。
本院在审理原告王国祥被告银川市地方税务局劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一五年十一月七日
书记员 黄慧波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2591号
原告卢某某。
被告高某某。
本院在审理原告卢某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某某负担。
审判员 俞天福
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第264号
原告：林某。
委托代理人：林正俊。
被告：郑某。
本院在审理原告林某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
审 判 员 陈世奇
二〇一四年五月十五日
代书记员 林贤甲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1463号
申请人：霍学亮。
被执行人：马飞飞。
被执行人：马晋鹏。
本院在执行申请执行人霍学亮与被执行人马飞飞、马晋鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行清义务；本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1820号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭艳芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6639号
原告：程金礼，男，1961年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：韩斌，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：王影，女，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，
本院在审理原告程金礼与被告韩斌、王影追偿权纠纷一案过程中，原告程金礼于2017年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程金礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程金礼负担。
审判员 徐先杰
二〇一七年十二月八日
书记员 韦秋月
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初98号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人张某甲，居民身份证号码×××，户籍所在地辽宁省凌源市。2017年5月20日，因殴打他人被平泉县公安局行政拘留十日，罚款肆佰元，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月4日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员刘占文出庭支持公诉�被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控：2017年5月19日21时许，在平泉市卧龙镇三十家子村新农村建筑工地宿舍内，张某甲、张某乙与陈某某因琐事发生口角，被告人张某甲用放置于宿舍门口的木方将陈某某头部打伤，经司法医学鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度被评定为轻伤一级。
案发后，被告人主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事将他人头部打伤，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规�，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一七年八月十一日
书记员 刘立峰
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1027号
申请执行人徐万军，男，汉族，1946年12月26日出生，住所地双辽市。
被执行人姜德祥，男，汉族，1958年3月24日出生，住所地双辽市。
本院在执行徐万军与姜德祥人格权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十二月二十日作出的（2016）吉0382民初2574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐万军于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，目前因被执行人身体多病，且无其他可供执行财产，故申请执行人提交暂予撤销执行申请，书面同意该案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执1027号案件的执行程序。
本裁定立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 彭 岩
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第582号
申请执行人陈海军，汉族，男，1977年11月24日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人陈海军申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第537号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘云龙
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温旭庭，男，1969年12月4日出生，汉族，现住五华县龙村镇大坑村赖坑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄悦城，男，1974年10月18日出生，汉族，现住五华县龙村镇金龙村坑背。
再审申请人温旭庭因与被申请人黄悦城财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）梅中法民一终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温旭庭申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，是严重偏但被申请人的判决。主要理由：1，一、二审法院依据五华县公安消防大队统计损失数目认为是依职权作出，据此确认火灾造成被申请人直接财产损失属于缺乏事实依据。2，一、二审法院适用《广东省实施〈中华人民共和国消防法〉办法》第五十一条的规定，据此认为消防大队作出火灾损失是依职权，应当采信；以及申请人虽然对核定的损失数额提出异议，但未提交相关证据证明其异议属于适用法律错误。综上，在申请人对消防部门内部统计的数目提出异议，被申请人不申请法定机构出具鉴定结论，属于被申请人举证不能，承担相应的法律后果。要求撤销梅州市中级人民法院（2013）梅中法民一终字第380号民事判决。
被申请人黄悦城提出答辩称：一、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
本院认为，本案火灾事故造成黄悦城经营的金龙五金商店内的商品基本被烧毁。在火灾扑灭后，黄悦城向五华县公安消防大队申报其金龙五金商店内被烧损商品损失465636元，并提供了有关单据予以证实。五华县公安消防大队根据黄悦城的申报及其提供的单据依职权统计黄悦城的火灾直接财产损失为465636元。黄悦城据此请求温旭庭赔偿其财产损失465636元。诉讼中，温旭庭虽对该损失数额有异议，但未提供相应证据予以证明。一审法院根据黄悦城的申请，委托五华县物价局价格认证中心对黄悦城的金龙五金商店内被烧损的商品进行鉴定，该中心因火灾烧损严重，无法确认黄悦城被烧损的商品品名、规格／型号、数量等详细情况，无法鉴定实际损失额而不予受理。同时，一审法院向相邻门店经营者调查亦无法确定黄悦城被烧损的商品价值。因此，一审法院根据五华县公安消防大队对黄悦城火灾直接财产损失的统计，据此认定黄悦城因火灾事故造成的财产损失为465636元并无不当。
再审申请人温旭庭提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温旭庭的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一四年五月三十日
书记员 吴晓佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第832号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某梅。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被传唤到案，同月25日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人黄某梅犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人黄某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月20日中午12时许，被告人黄某梅在慈溪市古塘街道涌金足浴二楼电脑吧抽屉内，窃得同事马某的苹果5S手机1部（价值人民币3960元）。案发后，被告人黄某梅已退还该手机，并取得马某的谅解。
被告人黄某梅到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人黄某梅的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某梅的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人黄某梅以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某梅到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某梅能退还赃物，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某梅犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。
（单处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年六月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第368-1号
申请执行人：董彦虎
被执行人：李志超
申请执行人与被执行人因健康权纠纷一案，本院已作出（2012）荥民一初字第352号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李志超的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建国
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保93号
袁克明、韩美华:
关于申请人袁克明、韩美华与被申请人马铭、马睿财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保93号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人马铭、马睿名下价值140.4万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人袁克明、韩美华与被申请人马铭、马睿财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104执保93号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保93号袁克明、韩美华:关于申请人袁克明、韩美华与被申请人马铭、马睿财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保93号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人马铭、马睿名下价值140.4万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人袁克明、韩美华与被申请人马铭、马睿财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104执保93号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十四日
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初211号
原告袁某，病退职工。
被告吴某，居民身份证号码不详，淮安市清浦区人民检察院干部。
本院在审理原告袁某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告袁某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
审判员 吴然
二〇一六年二月二十二日
书记员 王林
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初749号
原告：郭庆梅，女，1983年7月23日出生，住平阴县。
委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。
法定代表人：王成库，经理。
委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
原告郭庆梅与被告东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆梅及其委托诉讼代理人王玉忠、被告东平东岳驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9.2万元及利息（利息均按月利息2分计息，暂算至2016年12月共计2.592万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月24日、2016年1月26日分别向原告借款3.2万元、2万元，约定月利息2分，2015年12月2日被告向原告借款4万元，双方约定月利息3分。后原告经多次催要未果，特起诉。
被告东平东岳驾驶员培训有限公司辩称，借款事项属实，但因公司经营不善，无力偿还借款，对被告主张的利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月24日、2016年1月26日分别向原告借款3.2万元、2万元，双方约定月利息2分，2015年12月2日被告向原告借款4万元，约定月利息3分，被告共计向原告借款9.2万元，双方未约定还款时间。后经多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，原告提供的借据符合证据形式要件，且被告对借款事实予以认可，因此对于被告向原告借款9.2万元的事实，本院依法予以确认。因双方对借款的偿还时间没有约定，原告可随时主张权利，被告应积极偿还借款。原告要求被告支付利息2.592万元，即按月利息2分自借款之日算至2016年12月份，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条判决如下：
被告东平东岳驾驶员培训有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郭庆梅借款9.2万元及利息2.592万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取计1329元，由被告东平东岳驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年三月三日
书记员 李西顺
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初749号原告：郭庆梅，女，1983年7月23日出生，住平阴县。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。法定代表人：王成库，经理。委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。原告郭庆梅与被告东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆梅及其委托诉讼代理人王玉忠、被告东平东岳驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9.2万元及利息（利息均按月利息2分计息，暂算至2016年12月共计2.592万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月24日、2016年1月26日分别向原告借款3.2万元、2万元，约定月利息2分，2015年12月2日被告向原告借款4万元，双方约定月利息3分。后原告经多次催要未果，特起诉。被告东平东岳驾驶员培训有限公司辩称，借款事项属实，但因公司经营不善，无力偿还借款，对被告主张的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月24日、2016年1月26日分别向原告借款3.2万元、2万元，双方约定月利息2分，2015年12月2日被告向原告借款4万元，约定月利息3分，被告共计向原告借款9.2万元，双方未约定还款时间。后经多次催要未果，形成诉讼。本院认为，原告提供的借据符合证据形式要件，且被告对借款事实予以认可，因此对于被告向原告借款9.2万元的事实，本院依法予以确认。因双方对借款的偿还时间没有约定，原告可随时主张权利，被告应积极偿还借款。原告要求被告支付利息2.592万元，即按月利息2分自借款之日算至2016年12月份，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条判决如下：被告东平东岳驾驶员培训有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郭庆梅借款9.2万元及利息2.592万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取计1329元，由被告东平东岳驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一七年三月三日书记员 李西顺
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终229号
上诉人（原审原告）李厚兴，男，汉族，1952年7月12日出生，住微山县。
被上诉人（原审被告）微山县人民政府,住所地微山县奎文路38号。
法定代表人张玉强，县长。
被上诉人(原审被告）微山县夏镇街道办事处，住所地微山县新河街北段。
法定代表人张峰，主任。
委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
上诉人李厚兴因诉被上诉人微山县人民政府、微山县夏镇街道办事处房屋行政强制一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
原审原告起诉称，原告在微山县夏镇谢桥村拥有合法房屋一处。被告为实施悦达广场二期工程建设项目需征收原告的房屋，因补偿问题未谈拢，未能签订补偿协议。2014年7月8日上午10时左右，被告组织相关单位和人员将原告的上述房屋强制拆除，室内物品全部被损毁，给原告造成经济损失528万元。强制拆除房屋时，原告正在邹城市人民法院参加与微山县国土资源局土地行政处罚一案的庭审。庭审结束后，原告立即拨打110电话向公安机关报警，之后公安人员告知拆除房屋是政府组织实施的行为。原告认为，被告超越职权，组织实施强制拆除原告房屋的行为主要证据不足，程序违法，严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告于2014年7月8日组织实施强制拆除原告房屋的行为违法。
原审法院认为，关于原告起诉是否超过起诉期限的问题，各方当事人对于原告的房屋于2014年7月8日被强制拆除均无异议，由于原告未被告知诉权和起诉期限，故应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。原告提交的向原审法院邮寄起诉状的特快专递底联可以证明其于2016年7月6日向原审法院邮寄了行政起诉状，故原告提起本案诉讼并未超过起诉期限。
关于两被告主体是否适格，两被告是否实施了对原告房屋强制拆除的行为的问题。原告的房屋被强制拆除是事实，但是由于拆除时原告不在场，原告关于强制拆除的实施主体及拆除现场的情况仅提供了其前妻李某的书面证言。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》之规定，证人应当出庭作证，原告关于证人不能出庭作证的原因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条之规定。由于证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，故对证人证言本院不予采信。原告也没有其他证据来印证或推定是二被告实施了强拆行为。故原告主张二被告组织有关部门对其房屋实施了强制拆除行为证据不足，二被告主体不适格，原告起诉请求确认二被告强拆其房屋行为违法缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项所规定的起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告李厚兴的起诉。
上诉人李厚兴不服原审法院裁定，上诉称：原审法院认为证人李某不能出庭作证，无法核实其证言的真实性，故对其证人证言不予采信不符合法律规定。上诉人在一审程序中提交的证人证言完全符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，同时附具的证人身份证复印件可以证明其出具书面证言的行为系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条的规定，证人不是必须出庭作证的，证人是否出庭仅仅影响到证人证言的证明效力。相反，两被上诉人在一审程序中就其主张及反驳意见并未提交任何证据，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条的规定，原审法院无视上诉人依法提交的证人证言所证明的内容及事实，仅以证人未出庭作证为由而对证人证言效力不予采信没有法律依据。上诉人在原审程序中除了证人证言外还提交了照片等证据对两被上诉人实施强制拆除行为的事实予以佐证，并且上诉人在起诉状中明确陈述了公安机关出警处理的事实。原审法院仍认为便于查明案件事实需要证人出庭的，完全可以决定案件延期审理并通知证人到庭或者依照规定向有关行政机关以及其他组织、公民调取有关证据。但原审法院却简单以证人未出庭即错误认定上诉人的请求缺乏事实根据，显属不当。
被上诉人微山县夏镇街道办事处答辩称：1、答辩人作为本案被告主体不适格。答辩人未向上诉人下达过强制拆除通知书，未对上诉人的房屋实施强制拆除行为，且未向上诉人送达房屋强制拆除的任何文书。上诉人在本案原审中未能提供合法有效的证据充分证明答辩人实施了强制拆除行为。因此，答辩人不是本案所涉房屋强制拆除的主体，作为本案的被告主体不适格。2、上诉人提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。上诉人没有任何证据证明答辩人实施了涉案房屋强制拆除行为。
被上诉人微山县人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案上诉人主张两被上诉人实施了拆除其房屋的行为，但其提交的据以证明实施主体是两被上诉人的证据仅有其前妻李某的书面证言，因证人李某未能出庭作证，无法核实其证言的真实性，原审法院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对该证人证言不予采信并无不当。同时原审法院认为上诉人也没有提交其他证据印证或是推定两被上诉人实施了强拆行为，进而认为上诉人的起诉缺乏事实根据，裁定驳回上诉人的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终229号上诉人（原审原告）李厚兴，男，汉族，1952年7月12日出生，住微山县。被上诉人（原审被告）微山县人民政府,住所地微山县奎文路38号。法定代表人张玉强，县长。被上诉人(原审被告）微山县夏镇街道办事处，住所地微山县新河街北段。法定代表人张峰，主任。委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。上诉人李厚兴因诉被上诉人微山县人民政府、微山县夏镇街道办事处房屋行政强制一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。原审原告起诉称，原告在微山县夏镇谢桥村拥有合法房屋一处。被告为实施悦达广场二期工程建设项目需征收原告的房屋，因补偿问题未谈拢，未能签订补偿协议。2014年7月8日上午10时左右，被告组织相关单位和人员将原告的上述房屋强制拆除，室内物品全部被损毁，给原告造成经济损失528万元。强制拆除房屋时，原告正在邹城市人民法院参加与微山县国土资源局土地行政处罚一案的庭审。庭审结束后，原告立即拨打110电话向公安机关报警，之后公安人员告知拆除房屋是政府组织实施的行为。原告认为，被告超越职权，组织实施强制拆除原告房屋的行为主要证据不足，程序违法，严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告于2014年7月8日组织实施强制拆除原告房屋的行为违法。原审法院认为，关于原告起诉是否超过起诉期限的问题，各方当事人对于原告的房屋于2014年7月8日被强制拆除均无异议，由于原告未被告知诉权和起诉期限，故应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。原告提交的向原审法院邮寄起诉状的特快专递底联可以证明其于2016年7月6日向原审法院邮寄了行政起诉状，故原告提起本案诉讼并未超过起诉期限。关于两被告主体是否适格，两被告是否实施了对原告房屋强制拆除的行为的问题。原告的房屋被强制拆除是事实，但是由于拆除时原告不在场，原告关于强制拆除的实施主体及拆除现场的情况仅提供了其前妻李某的书面证言。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》之规定，证人应当出庭作证，原告关于证人不能出庭作证的原因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条之规定。由于证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，故对证人证言本院不予采信。原告也没有其他证据来印证或推定是二被告实施了强拆行为。故原告主张二被告组织有关部门对其房屋实施了强制拆除行为证据不足，二被告主体不适格，原告起诉请求确认二被告强拆其房屋行为违法缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项所规定的起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告李厚兴的起诉。上诉人李厚兴不服原审法院裁定，上诉称：原审法院认为证人李某不能出庭作证，无法核实其证言的真实性，故对其证人证言不予采信不符合法律规定。上诉人在一审程序中提交的证人证言完全符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，同时附具的证人身份证复印件可以证明其出具书面证言的行为系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条的规定，证人不是必须出庭作证的，证人是否出庭仅仅影响到证人证言的证明效力。相反，两被上诉人在一审程序中就其主张及反驳意见并未提交任何证据，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条的规定，原审法院无视上诉人依法提交的证人证言所证明的内容及事实，仅以证人未出庭作证为由而对证人证言效力不予采信没有法律依据。上诉人在原审程序中除了证人证言外还提交了照片等证据对两被上诉人实施强制拆除行为的事实予以佐证，并且上诉人在起诉状中明确陈述了公安机关出警处理的事实。原审法院仍认为便于查明案件事实需要证人出庭的，完全可以决定案件延期审理并通知证人到庭或者依照规定向有关行政机关以及其他组织、公民调取有关证据。但原审法院却简单以证人未出庭即错误认定上诉人的请求缺乏事实根据，显属不当。被上诉人微山县夏镇街道办事处答辩称：1、答辩人作为本案被告主体不适格。答辩人未向上诉人下达过强制拆除通知书，未对上诉人的房屋实施强制拆除行为，且未向上诉人送达房屋强制拆除的任何文书。上诉人在本案原审中未能提供合法有效的证据充分证明答辩人实施了强制拆除行为。因此，答辩人不是本案所涉房屋强制拆除的主体，作为本案的被告主体不适格。2、上诉人提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。上诉人没有任何证据证明答辩人实施了涉案房屋强制拆除行为。被上诉人微山县人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案上诉人主张两被上诉人实施了拆除其房屋的行为，但其提交的据以证明实施主体是两被上诉人的证据仅有其前妻李某的书面证言，因证人李某未能出庭作证，无法核实其证言的真实性，原审法院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对该证人证言不予采信并无不当。同时原审法院认为上诉人也没有提交其他证据印证或是推定两被上诉人实施了强拆行为，进而认为上诉人的起诉缺乏事实根据，裁定驳回上诉人的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  杜钰越二〇一七年五月三日书 记 员  李 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执151号
申请执行人吴国强，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南平街88号17层。
法定代表人田春富，职务，董事长。
本院在执行申请执行人吴国强与被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人吴国强申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二重初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛魏民初字第0371号
原告田秀梅，女，1980年12月29日生，汉族，农民。
被告孙统荣，女，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告田秀梅与被告孙统荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告田秀梅于2013年12月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告孙统荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田秀梅撤回对被告孙统荣的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告田秀梅承担。
审判员 张 林
二〇一三年十二月二日
书记员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10111号
原告李梅，女，1988年07月12日出生，个体工商户。
被告许祥辉，男，1967年2月6日出生，不详。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
原告李梅与被告许祥辉、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（简称阳光财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加了诉讼。被告许祥辉及阳光财保天津分公司经本院依法传唤，未申明理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：2013年12月29日14时05分，在本市东城区和平里西街地坛南门停车场内，被告许祥辉驾驶的津×号小客车由南向北倒车时与原告李梅驾驶的京××号小客车发生碰撞，导致原告所驾驶的车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，许祥辉负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿修车费1900元。
被告许祥辉及阳光财保天津分公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年12月29日14时05分，在本市东城区和平里西街地坛南门停车场内，被告许祥辉驾驶的津×号小客车由南向北倒车时与原告李梅驾驶的京××号小客车发生碰撞，导致原告所驾驶的车辆受损。许祥辉负事故的全部责任。事后，原告将受损的车辆送至北京北方福瑞汽车销售服务有限公司进行维修，花费修车费1900元。
另查，许祥辉驾驶的津×号小客车在阳光财保天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在投保期限内。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故责任认定书，维修清单及维修发票等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告许祥辉驾车与原告李梅驾驶的车辆发生交通事故，许祥辉负事故的全部责任，因此给原告造成的经济损失，被告许祥辉应承担赔偿责任。许祥辉驾驶的津×号小客车在阳光财保天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故，阳光财保天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。被告许祥辉、阳光财保天津分公司经本院依法传唤，未申明理由，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告主张的修车费1900元，属于合理损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李梅修车费一千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许祥辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 新
二〇一四年十月十六日
书记员 赵佳丽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第900号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人郭健光，男，1991年5月27日出生（公民身份号码：3505261991********），汉族，德化县人，农民，住德化县上涌镇传和村平洋**号。
被执行人李秋婷，女，1993年10月21日出生（公民身份号码：3505261993********），汉族，德化县人，农民，住德化县龙浔镇英山村中洋***号。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第877号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭健光、李秋婷违法未婚生育一个子女的行为，于2014年7月22日立案调查，同年7月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第877号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第877号征收社会抚养费决定书。被执行人郭健光、李秋婷在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人郭健光、李秋婷公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭健光、李秋婷作出的德人口和计生征决字（2014）第877号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第877号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭健光、李秋婷应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币18436元及滞纳金。被执行人郭健光、李秋婷逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用176元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00025号
原告：田时雨，男，汉族，1970年8月17日出生，医生，住杜集区。
委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
被告：淮北市杜集区人民政府，住所地淮北市杜集区博山路6号。组织机构代码79983134-9.
法定代表人，徐涛，区长。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
原告田时雨不服淮北市杜集区人民政府（简称杜集区政府）作出的行政征收安置公告，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月17日受理后，于2015年4月3日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。
在本案审理过程中，杜集区政府以其就涉案相关问题进行协商为由，申请中止本案的审理。
经审查，杜集区政府的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄永广
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一五年六月二日
书记员 王 燕
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1585号
原告李某某，女，1982年9月16日出生，汉族。
委托代理人孙振生，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1982年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈恩峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨亚南
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第60号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锦中，男，1976年9月9日出生，广东省五华县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五华县。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张锦中犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于二Ｏ一四年二月十八日作出（2013）中一法刑一初字第1600号刑事判决。原审被告人张锦中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派代理检察员梁晓峰出庭履行职务，上诉人张锦中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年开始，被告人张锦中非法收购现代象牙后，雇请工人在中山市坦洲镇的加工车间内加工现代象牙出售牟利，期间，被告人张锦中又为他人代为加工现代象牙从中牟利。2013年5月24日，公安人员在坦洲镇某房将被告人张锦中抓获，并从上述房及加工车间内缴获现代象牙制品（经鉴定为脊索动物门哺乳纲长鼻目象科现代象牙制品及其原料，共净重102.848千克，价值人民币7520482.5元）及打磨机、雕刻机、切割机等作案工具一批。归案后，被告人张锦中如实供述了上述罪行。
原判认定上述事实的证据有：抓获及缴赃经过、扣押物品清单及物证照片、现场照片、广东省林业局关于指定野生动物种类鉴定机构的复函、华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告、样品损耗及留存证明、国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知、中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、证人张某、曾某某、吴某某、贺某、张某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的办案说明、被告人张锦中的供述及其户籍证明等。
原判据此认为，被告人张锦中无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。被告人张锦中归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张锦中犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；
二、缴获的象牙102.848千克及打磨机、雕刻机、切割机一批依法予以没收（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理）。
上诉人张锦中上诉提出：1.其为他人加工的象牙制品尚未收取费用，故原判认定其从中牟利不当，且加工并非非法出售的行为。2.涉案现代象牙及其制品中仅有40公斤系其自行购买，其余均系他人交由其加工的，故原判认定其非法收购、出售102.848千克象牙制品及其原料属于犯罪情节特别严重，与事实和法律不符，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张锦中非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人张锦中所提上诉意见，经查：上诉人张锦中归案后均稳定供认其除自行购买现代象牙加工用于出售外，还为他人代为加工，并收取加工费，其供述与证人张某证实上诉人张锦中告知其为他人加工象牙制品的证言相互印证，据此足以认定上诉人张锦中系以营利为目的收购、出售、加工现代象牙制品及其原料，依照《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，“出售”不仅包括出卖，也包括以营利为目的的加工利用行为，故上诉人张锦中所提其并未从中牟利、加工并非非法出售行为的意见理据不足，不予采纳。2.公安机关出具的扣押物品清单及中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，涉案被查获的上诉人张锦中用于出售及加工的现代象牙制品及其原料共净重102.848千克，价值人民币7520482.5元，故原判依照上述司法解释的规定认定其犯罪行为属于情节特别严重，并据此判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元并无不当，对上诉人张锦中所提原判认定其犯罪情节特别严重、量刑过重的上诉意见不予采纳。上诉人张锦中非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品犯罪情节特别严重，依法应判处十年以上有期徒刑，原判鉴于其归案后认罪态度较好，已依法对其从轻处罚，且宣告刑略高于起点刑，量刑适当，故对上诉人张锦中所提从轻改判的上诉请求亦不予支持。
本院认为，上诉人张锦中无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。上诉人张锦中所提上诉意见，经查均理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 徐昶洁
审判员 梁容坚
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄金娣
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00041号
原告：江常坤。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司黄山分公司。
负责人：俞根宝。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
被告：俞根宝。
本院在审理原告江常坤诉被告浙江中仑建设有限公司黄山分公司、浙江中仑建设有限公司、俞根宝民间借贷纠纷一案中，原告江常坤于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江常坤申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告江常坤撤回起诉。
案件受理费23840元减半收取11920元，保全费5000元，均由原告江常坤负担。
审 判 长 黄 征
代理审判员 黄继顺
人民陪审员 程永芬
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2915号
原告库俊晖，男，1950年11月7日出生，汉族，农民，住河南省。
被告胡元成，男，1946年11月14日生，汉族，农民，住方城县。
原告库俊晖与被告胡元成为不当得利纠纷一案，本院于2017年06月24日立案。原告库俊晖于2017年08月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库俊晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库俊晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告库俊晖负担。
审判员 孙宝峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张占东
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初32号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人杨某，男，1996年12月18日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被信宜市公安局取保候审,2017年2月13日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸、代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日约3时30分，被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在信宜市迎宾大道由北往南行驶，行驶至大型烧烤场对出路口路段时与同向在前由韦某某驾驶的桂Ｋ×××××号牌微型厢式货车发生相碰，造成两车损坏、杨某受伤的交通事故。事故后经对杨某抽取血样进行血液乙醇含量检验，杨某的血液中乙醇含量为203mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经信宜市交警部门认定：杨某承担事故全部责任，韦某某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人杨某因未取得驾驶证驾驶机动车被公安机关处以罚款人民币1000元，并处拘留七日。对造成韦某某的车辆损失双方已达成协议，被告人杨某已按协议支付赔偿款人民币800元给韦某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故车辆等物证，受案登记表、处罚决定书、协议书等书证，证人陆某的证言，鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车等情形均应从重处罚；案发后，被告人杨某如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即按执行之日起三个月止；罚金限在判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许奕文
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 黄 蕙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条：对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督28号
申请人左方国（左成），男，1964年12月3日生，汉族，住贵州省盘县，
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人左方国于2016年6月20日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资12522元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资12522元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人左方国工资12522元，并承担申请费38元（申请费已由申请人左方国预交，被申请人盘县黄什煤矿应将其所承担的申请费连同左方国的工资一并支付给申请人左方国）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可于本支付令发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 琳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第374号
原告刘俊海。
被告刘忠顺。
本院在审理原告刘俊海诉被告刘忠顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘俊海自愿负担。
审 判 长 王新军
人民陪审员 高伟仁
人民陪审员 田清亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 娜
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初64号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌聚众斗殴罪于2015年8月6日被文昌市公安局取保候审,于2016年8月9日被文昌市人民检察院取保候审,2016年2月16日经本院决定取保候审。
被告人王某，男，因涉嫌聚众斗殴罪于2016年8月12日被文昌市公安局取保候审,同年10月24日被文昌市人民检察院取保候审，2016年2月16日经本院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人陈某、王某犯聚众斗殴罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人陈某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日凌晨2时许，被告人陈某与符某惠(另案处理)因琐事在电话中发生争吵，符某惠遂纠集符某师、符某伯(均另案处理)三人到文昌市东郊镇建华山村委会某某村符某冠家中质问被告人陈某，因陈某否认有“吼”符某惠的行为，符某惠便打了被告人陈某一巴掌，双方在他人劝阻下各自离开符某冠家。随后被告人陈某与符某惠再次在电话中发生争吵并相约斗殴。于是被告人陈某纠集被告人王某与梁某(相对不起诉)以及三名分别叫“阿光”、“阿色”、“阿齐”(三人具体身份不详)的男子驾驶两辆摩托车均携带砍刀、钢管，符某惠纠集符某师、符某伯驾驶一辆摩托车均携带砍刀，双方在文昌市东郊镇建华山村委会百莱玛二期工程工地路段(建华山村委会邦塘村附近)相遇后随即发生械斗，被告人陈某、王某等人各持砍刀、钢管冲上去与符某惠等三人各持砍刀进行斗殴,械斗造成双方人员受伤后自行停止,其中符某惠、符某师、符某伯与被告人陈某不同程度受伤。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，陈某、符某伯的伤均定轻伤二级；符某惠、符某师的伤定轻微伤。
2015年8月4日，文昌市公安局民警在文昌市人民医院将被告人陈某抓获。2016年8月10日，被告人王某主动到文昌市公安局口牙边防派出所投案。
2015年8月19日，被告人陈某、王某及梁某与符某惠、符某伯、符某师双方达成和解协议，被告人陈某一方向符某伯赔偿医疗费共计人民币18000元。
认定上述事实的证据有，物证、书证:常住人口信息表、到案经过、和解协议书、收据，被害人符某惠、符某师、符某伯的陈述，同案犯梁某的供述，被告人陈某、王某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人陈某、王某均没有异议。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为,被告人陈某、王某出于报复的目的，结伙与他人相约持械斗殴，致双方二人轻伤二级、二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己及同案犯的罪行，并在法庭上自愿认罪，认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人案发后能够积极赔偿对方的经济损失，并与对方达成和解协议，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪后有认罪悔罪表现，另经征求二被告所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，本院认为对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 林明富
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄菲菲
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初175号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名黄某甲），农民，永福县。2016年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，因被告人黄某乙对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人黄某乙租住在容县容州镇西上街93号六楼602号房。2016年3月15日晚，黄某乙在租屋内容留黎某、陈某、覃某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。当晚，公安民警在租屋内将黄某乙、黎某、陈某、覃某抓获。经对黄某乙、黎某、陈某、覃某进行毒品现场检测，四人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某乙的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对黄某乙定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黄某乙在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人黎某、陈某、覃某的证言及辨认笔录，证人邱某的证言，提取尿液笔录和尿样检测照片，毒品现场检测报告书，黄某乙辨认现场笔录和照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某乙为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某乙归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2018年3月29日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一六年七月七日
书记员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第126号
申请执行人句容中鼎典当有限公司，住所地：句容市华阳东路22号。
法定代表人孙大财，系该公司执行董事。
委托代理人邢国新、王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人江苏怡源泰丰箱包有限公司，住所地：句容市后白镇曹村。
法定代表人于光其，系该公司总经理。
被执行人于光其。
申请执行人句容中鼎典当有限公司与被执行人江苏怡源泰丰箱包有限公司、于光其借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第61民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏怡源泰丰箱包有限公司应当给付申请执行人借款本金164.2万元，并自2014年1月5日起至本判决确定给付之日止按月利率20‰支付逾期还款利息及律师费4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10946元，保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中经查，本案保全被执行人于光其房产系轮后查封，不宜处置，且被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱子晔