wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1136号原告：鄢雪云，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：纪聿炎，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：俞淑香，女，1965年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：福建联合电工电瓷集团有限公司，住所地闽清县金沙镇白金工业园电工电器园区，统一社会信用代码913501245550592176。法定代表人：纪聿炎，该公司负责人。原告鄢雪云与被告纪聿炎、俞淑香、福建联合电工电瓷集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢雪云到庭参加诉讼，被告纪聿炎、俞淑香、福建联合电工电瓷集团有限公司经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢雪云向本院提出诉讼请求：判令纪聿炎、俞淑香、福建联合电工电瓷集团有限公司共同连带偿还原告借款本金300000元及从2014年11月2日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年7月1日，纪聿炎以经营生意急需周转资金为由向原告借款人民币300000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，该借款由鄢雪云配偶张延钬的账户转至纪聿炎指定的纪美芳的银行账户，并由福建联合电工电瓷集团有限公司担供连带保证担保。被告人借款后，均由按约定支付利息至2014年11月3日止，此后被告人至今没有支付利息，原告多次向被告催讨借款，但被告拖延至今未还，因纪聿炎是借款人，俞淑香是纪聿炎的合法夫妻，福建联合电工电瓷集团有限公司是担保人，故三被告共同连带偿还上述借款本息。纪聿炎、俞淑香、福建联合电工电瓷集团有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，纪聿炎以经营生意急需周转资金为由向鄢雪云借款300000元，双方约定借款期间利息按月息7500元计算，该借款由鄢雪云通过张延钬账户转至纪聿炎指定的纪美芳银行账户。双方约定借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日。福建联合电工电瓷集团有限公司为该笔借条提供连带保证责任,未约定保证期间。纪聿炎借款后支付利息至2014年11月3日止。另查明，纪聿炎与俞淑香于1985年10月21日登记结婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。纪聿炎向鄢雪云借款300000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，有原告提供的证据证实，双方借款关系合法有效，鄢雪云已经履行了出借款义务，纪聿炎应负偿还之责。鄢雪云主张按月利率2%计算利息，未违反法律规定，予以支持。因纪聿炎利息已偿还至2014年11月3日，因此鄢雪云诉求被告偿还利息计算时间应当从2014年11月4日起算。被告纪聿炎与俞淑香是夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故鄢雪云主张纪聿炎、俞淑香共同偿还借款本息的请求，予以支持。福建联合电工电瓷集团有限公司系本案借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因借款合同中未对连带保证人的保证期间进行约定，因此鄢雪云应自主债务履行期限届满之日起六个月内即2015年6月30日起六个月内要求保证人承担保证责任。鄢雪云于2017年6月26日诉至本院，未在保证期间要求福建联合电工电瓷集团有限公司承担保证责任，因此该公司的保证责任免除，故对鄢雪云要求福建联合电工电瓷集团有限公司承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。纪聿炎、俞淑香、福建联合电工电瓷集团有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、纪聿炎、俞淑香于本判决生效之日起十日内共同偿还鄢雪云借款本金300000元及利息（从2014年11月4日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）；二、驳回鄢雪云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，公告费600元，由纪聿炎、俞淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄新星人民陪审员  黄莲俤人民陪审员  黄小兵二〇一七年十月三十日书 记 员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初346号
原告：佛山市顺德区发翔不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈永祥。
委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
被告：深圳市顺天成五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：卓天保。
被告：卓天保，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
原告佛山市顺德区发翔不锈钢有限公司与被告深圳市顺天成五金制品有限公司、卓天保买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶沃伦到庭参加诉讼。被告深圳市顺天成五金制品有限公司、卓天保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市顺天成五金制品有限公司向原告支付货款人民币181040元及滞纳金利息62247.03元及逾期付款利息（以货款人民币181040元为本金，按月息3%计付利息，自2016年4月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告卓天保对被告深圳市顺天成五金制品有限公司的债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告之间素有经济往来，被告深圳市顺天成五金制品有限公司向原告发出采购订单，订购202/砂板、304/卷带、201/卷带、304/单帖等不锈钢制品，约定货到45天付款，如发生纠纷由供方所在地法院管辖。原告收到订购单后，随即依约进行生产，并向被告深圳市顺天成五金制品有限公司足额足量的送货，被告深圳市顺天成五金制品有限公司签收货物后一直未持争议。2015年10月24日，双方进行对帐，两被告确认欠原告2015年4月至2015年7月共计202953元，并且约定月息3分；2016年3月9日，两被告对货款出具付款切结书，承诺尚欠原告货款本金181040元及滞纳金利息62247.03元，利息计算基准参照2015年10月24日的付款承诺书。签订该付款切结书后，两被告至今分文未付，原告多次催收无果，遂起诉。另，被告深圳市顺天成五金制品有限公司是被告卓天保开办的个人独资企业，根据法律规定，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，因此被告卓天保应对被告深圳市顺天成五金制品有限公司欠原告的货款及利息承担连带清偿责任。
本院向被告深圳市顺天成五金制品有限公司、卓天保邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证、被告深圳市顺天成五金制品有限公司的企业信息资料、政府信息公开（企业档案）查询结果答复函、户籍证明，发翔送货清单（未）结算凭证、付款承诺书、付款切结书等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述的事实，本院确认原告起诉的事实。
另查，被告深圳市顺天成五金制品有限公司是被告卓天保开办的自然人独资企业。
本院认为，原告与被告深圳市顺天成五金制品有限公司之间存在买卖合同关系，被告深圳市顺天成五金制品有限公司收货后没有依约履行付款义务，现原告主张被告深圳市顺天成五金制品有限公司支付尚欠货款181040元有理，本院予以支持。关于滞纳金利息及逾期付款利息的问题，根据被告深圳市顺天成五金制品有限公司出具给原告的付款切结书来看，被告深圳市顺天成五金制品有限公司确认并承诺2016年3月前的欠款滞纳金利息为62247.03元，从2016年4月1日起至清还完毕之日的逾期付款利息是原告参照被告深圳市顺天成五金制品有限公司之前的承诺按月息3%来计算，两者没有重复计算，也没有超出法律规定的范围，本院予以支持。关于被告卓天保是否应对被告深圳市顺天成五金制品有限公司的案涉债务承担连带责任的问题。被告深圳市顺天成五金制品有限公司系被告卓天保登记设立的自然人独资有限责任公司，被告卓天保作为被告深圳市顺天成五金制品有限公司的唯一股东，其应当证明其个人财产与公司财产相互独立。因被告卓天保未能提供证据证实其作为被告深圳市顺天成五金制品有限公司唯一股东之时公司财产与其个人财产相互独立，故对于原告主张被告卓天保对案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告深圳市顺天成五金制品有限公司、卓天保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市顺天成五金制品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区发翔不锈钢有限公司支付货款181040元、滞纳金利息62247.03元及逾期付款利息（以货款181040元为本金自2016年4月1日起按月息3%计算至实际清偿之日止）；
二、被告卓天保对被告深圳市顺天成五金制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区发翔不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2838.54元（原告佛山市顺德区发翔不锈钢有限公司已预交），由被告深圳市顺天成五金制品有限公司、卓天保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一七年三月十六日
书记员 欧淑妹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第378号上诉人（原审原告）黄其玲，女，1973年6月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。委托代理人林勇军，漳州市芗城区148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）阮丽贞，女，1972年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。现住漳州市芗城区。委托代理人黄河，福建大易律师事务所律师。上诉人黄其玲因与被上诉人阮丽贞恢复原状纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄其玲以“准备协调由政府有关部门处理”为由，于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄其玲以准备协调由政府有关部门处理为由，向本院申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄其玲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄其玲负担。本裁定为终审裁定。审判长叶小铭审判员陈永泉代理审判员谢旭耀二〇一五年三月十日书记员游雅君附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12739号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地为浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：东莞市黄江惠信佳日用品店，住所地为广东省东莞市黄江镇北岸村永怡街*号。
经营者：陈景潘，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市黄江惠信佳日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币219元，减半收取计人民币109.5元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第182号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：张良，男，1986年5月生，汉族。
被执行人：王燕，女，1986年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第401216号征收社会抚养费决定。
本案执行费619元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1770号
原告：金某公司。
被告：张某，男，汉族，住本区。
原告金某公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年九月七日
书记员 魏 嘉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3196号
原告：温晓虹，女，1967年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴贵元，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原告温晓虹与被告吴贵元民间借贷纠纷一案，原告温晓虹在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 昕
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱晨斌
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初334号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人余俊杰，男，1987年11月10日出生，户籍所在地四川省资阳市安岳县。
辩护人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］341号起诉书指控被告人余俊杰犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人余俊杰及其辩护人余俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日21时8分，被告人余俊杰驾驶川X“起亚”牌小型轿车由驿都大道从龙泉方向往成都方向行驶至驿都大道雅生路口时，遇一直闪烁黄灯的车辆信号灯进入路口直行时，与其从车行方向由左至右遇一直闪烁绿灯的人行信号灯进入路口沿人行横道通过的行人余某相撞，致使余某受伤，车辆受损，事发后，余某被送往医院经抢救无效死亡。经认定，余俊杰承担事故全部责任，余某无责。事故发生后，被告人余俊杰明知他人报警，在现场等待交警处理。
被告人余俊杰在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，其辩护人提出自首、初犯，赔偿并取得谅解等从轻处罚的辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人余俊杰已与受害人亲属达成交通事故赔偿协议，赔偿了被害人亲属并取得被害人亲属的谅解。
上述事实有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人余俊杰的常住人口基本信息及身份证复印件，被告人余俊杰的驾驶证复印件，川X机动车行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询及违法记录查询，保险单复印件，扣留车辆凭证，被害人余某的身份证复印件及常住人口详细信息，委托书，证明，授权委托书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，遗体火化证，交通事故赔偿协议，收条，谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，证人余某某、柏某某的笔录、被告人余俊杰的供述，（成）公（交）鉴（病）字[2016]0212039号法医学尸表检验鉴定意见书，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0112604号血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像光盘及光盘制作说明，事故发生确定记录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人余俊杰驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人余俊杰在事故发生后明知他人报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余俊杰系初犯，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余俊杰犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。对辩护人所提的辩护意见请求从轻处罚，本院予以采纳。据此，根据被告人余俊杰的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一七年五月二十三日
书记员 卓 满
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2509号
原告：张某1，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
原告：张某2，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
原告：张某3，女，1956年10月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
原告：张某4，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
被告：卢某，男，1929年5月20日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：张某5，男，1955年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。
原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告卢某、张某5法定继承纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1、张某2、张某3、张某4撤诉。
案件受理费4400元，由张某1、张某2、张某3、张某4负担。
审判员 李兴萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1909号
原告：安徽国基通用技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天恰国际商务中心主楼310室，统一社会信用代码91340100MA2MXUTQXW。
法定代表人：张玉树，该公司总经理。
委托代理人：付来权，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所实习律师。
被告：周先贵，男，汉族，1970年11月12日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告安徽国基通用技术有限公司诉被告周先贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽国基通用技术有限公司委托代理人付来权、汤茹茹，被告周先贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽国基通用技术有限公司诉称：自2012年10月开始，原告向被告周先贵承包施工的合肥十五里河河道治理工程供应工程所需的生态绿化砌砖，至2014年1月供货结束。原告供应生态绿化砌砖货款总计435645.5元，截至2015年2月，被告已支付货款36万元，尚欠75645.5元未支付。经原告多次催要，2015年4月30日，被告周先贵向原告出具欠条一份，对剩余货款按7万元支付原告，并约定至2016年6月1日还清。时至今日，距还款期限已过半年之久，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱，拒绝支付货款。现原告诉讼来院，请求判令：被告周先贵支付货款70000元及利息损失2283.75元（自2016年6月2日起，按同期银行贷款利率暂计至2017年2月27日，以后款清息止）；被告承担本案诉讼费用。
被告周先贵辩称：2015年4月30日，原告向我要砖款，说河南地矿集团安徽分公司没有钱的话，让被告打个欠条，欠条是我本人打的；实际承包涉案工程有包括被告在内的3个合伙人，名义承包人是河南地矿集团安徽分公司，当时该公司业务员姓王的工作人员说差欠原告的7万元由河南地矿集团安徽分公司自己支付，后期涉案工程出现质量问题，该公司拒绝支付砖款，其他几个合伙人也不愿意支付货款，现被告只愿意支付自己应当支付的部分即40%的货款28000元。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：被告承包施工合肥十五里河河道治理分段工程，在实际施工过程中向原告购买生态绿化砌砖。2015年4月30日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠到原告材料款70000元，到2016年6月1日还清。今欠人周先贵。现付款期限届至后，被告一直未支付材料款，致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告提供砌砖，被告应按照约定及时付款。被告于2015年4月30日向原告出具欠条，明确载明欠到原告材料款70000元，到2016年6月1日还清，现被告一直拖延支付，于法无据，故原告要求被告立即支付拖欠的材料款70000元，本院予以支持。被告逾期付款，必然给原告造成损失，原告主张被告按照同期银行贷款利率支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以70000元为基数，自2016年6月2起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算支付利息损失至本判决确定的实际付款日止。被告辩称应由3名合伙人按比例支付拖欠货款以及由河南地矿集团安徽分公司支付拖欠货款等抗辩理由，均未提供证据予以证明，本院均不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周先贵于本判决生效之日起立即支付原告安徽国基通用技术有限公司货款70000元及利息损失（以70000元为基数，自2016年6月2日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告周先贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一七年五月十五日
书记员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初752号
原告董某，农民。
委托代理人妙增科，威县洺洲东方法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，农民。
原告董某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，原告诉请：要求与被告离婚；要求抚养婚生女儿，被告承担抚养费；要求分割共同财产。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、双方于××××年××月××日在威县民政局登记结婚；
二、双方于2013年5月6日生女儿魏某乙，现随原告生活；
三、女方现未怀孕；
四、无现金、债权债务。
五、共同财产部分。
裁判理由及结果
本院认为，原告董某曾诉至本院要求与被告离婚，经（2015）威民一初字第1109号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好，且在本次诉讼中原告离婚态度坚决，应认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。关于婚生子女抚养问题，因婚生女儿魏某乙一直随原告董某生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，故应由原告董某抚养为宜，被告魏某甲依法承担孩子的抚养费。抚养费标准参照2016年度河北省农村居民人均年纯收入标准，女儿魏某乙抚养费为36，290元。原告董某诉称有35，000元存款，并称在第一次起诉时被被告取出。被告魏某甲承认该款，辩称该款因在北京包厂子用于支付工人工资花光了，但未提交证据，故该款应予以分割，被告魏某甲应给付原告董某17，500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告魏某甲离婚；
二、婚生女儿魏某乙由原告董某抚养。被告魏某甲给付原告董某婚生女儿魏某乙抚养费36，290元。于判决生效之日起十日内给付11，400元；于2020年6月1日前给付11，400元；于2025年6月1日前给付13，490元；
三、被告魏某甲给付原告董某夫妻共同财产应得份额17，500元。于判决生效之日起十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 鹤
二〇一六年七月八日
书记员 郭敬博
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3871号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3871号申请执行人上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杜国建，经理。被执行人彭玉球，女，1969年11月14日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人上海奉城镇物业管理有限公司与被执行人彭玉球物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人彭玉球在我院管辖范围内暂无有效银行账户资产可供执行，告知申请人后，我院已经委托福建省宁德市蕉城区人民法院代为执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月十八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第167号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某，无业。因盗窃于2010年12月25日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；因盗窃于2011年6月28日被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2011年10月24日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月8日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年12月至2013年2月1日期间，被告人吴某携带作案工具，先后五次至本市江东区兴宁路xx弄，采用撬、挖等手段，将该处“金洋铜艺店”店面门、窗上的铜条盗走（无法估价）。
2013年2月1日，被告人吴某在江东区兴宁路xx弄“金洋铜艺店”门口被抓获。案发后被告人向被害人赔偿了人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过证明，辨认笔录，暂扣物品专用票据，发还物品清单，作案工具及赃物照片，人员概要情况，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有多次劣迹，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；
（以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年五月九日
代书 记员 吴叶琴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5314号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：王宏宇，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告王宏宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月26日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司�诉。
案件受理费已减半收取67元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年八月二十八日
书记员 何小娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1316号
原告：周廷新，男，1981年12月7日出生，土家族，住所地贵州省贵阳市南明区。
被告：杨侃霖，男，1991年4月17日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在审理原告周廷新诉被告杨侃霖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周廷新撤回起诉。
案件受理费1,069元，由原告周廷新负担。
审判员 龙珊珊
二〇一八年五月四日
书记员 李显涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1503号
原告：李海芬，女，汉族，1971年9月5日出生，住广西兴业县。
委托代理人：谢青云，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：刘美霞，广东智顺律师事务所辅助人员。
被告：陈晓江，男，汉族，1990年8月15日出生，住广东省揭西县。
被告：张金祥，男，汉族，1967年11月2日出生，住广东省韶关市。
委托代理人：陈晓江，身份同上，本案被告。
被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：张玉华，该公司总经理。
委托代理人：秦文凤，该公司员工。
委托代理人：周广勤，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告184933.16元（医疗费77271.3元、住院伙食补助费6050元、营养费3000元、后续治疗费11000元、护理费6050元、误工费22506.67元、残疾赔偿金189880.91元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金12000元、交通费3325元、住宿费2250元、处理事故人员误工费1310元；以上共计336443.88元，其中交强险赔付120000元，剩余部分按30%比例计算为64933.16元由被告陈晓江和张金祥连带赔偿）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年3月11日，原告李海芬驾驶摩托车与被告陈晓江驾驶的粤SZY5**号小客车（登记车主：被告张金祥）碰撞（虎门路段），导致原告受伤及车辆损失。交警部门认定：原告负主要责任，被告陈晓江负次要责任；
3.保险情况：被告华安财险东莞公司承保了粤SZY5**号小客车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满41周岁，属农村居民户，甘桂常是其丈夫。黄某某、甘某甲、甘某乙分别是原告的母亲、女儿和儿子，事发时分别年满64周岁、16周岁零4个月、14周岁零2个月，黄某某共生育子女5人（包括原告）。原告提供由东莞市虎门加利亚货物包装店出具的工作证明、劳动合同、居住证明、入职登记表、工资签收表等显示：1）原告从2011年7月开始在该单位任职，月收入3200元；2）东莞市虎门镇金洲社区新莞人服务管理站证实，原告从2011年2月开始在该辖区内居住。被告华安财险东莞公司对原告的任职情况提出异议，并提供有原告丈夫签署的查勘记录表显示：原告的职业为制衣工，任职单位为“东明制衣厂”。经本院释明，原、被告各方同意就原告提供的入职登记表、工资签收表的形成时间进行司法鉴定，但此后，原告自认以上两份证据是事发后补充的。原告未能提供社保记录、银行对账单等证据佐证其实际的工作和收入情况；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗121天（7月11日出院），医嘱：休息3个月每月复诊，拆除内固定费用约8000元，住院陪护1人等。原告共计支出门诊和住院医疗费77271.3元（被告华安财险东莞公司支付了10000元，车方支付了20964.5元）；
6.后续治疗费：8000元；
7.住院伙食补助费：50元／天×121天=6050元；
8.营养费：1500元；
9.护理费：50元／天×121天=6050元；
10.残疾赔偿金：2013年8月26日，经鉴定，原告构成九级伤残三处。原告提供的劳动合同等不足以证明原告的实际的工作和收入情况，残疾赔偿金本院按农村居民的标准计算，即：10542.84元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×24%（伤残系数）=50605.63元。黄某某、甘某甲、甘某乙的被抚养期限分别为16年、1年零8个月（20个月）、3年零10个月（46个月），经计算在不考虑原告丧失劳动能力程度的情况下，以上三人首年至第2年的被抚养人生活费均超过7458.56元／年（广东省农村居民年均消费性支出），因此，首年至第2年按7458.56元计算，此后的按实际计算，即：7458.56元／年×2年＋7458.56元／年÷12个月／年×甘某乙22个月÷2（父母扶养）＋7458.56元／年×黄某某14年÷5（5子女扶养）=14917.12元＋6837.01元＋20883.97元=42638.1元，结合丧失劳动能力程度为10233.14元。以上共计60838.77元；
11.鉴定费：1800元；
12.交通费：2000元；
13.精神损害抚慰金：1200元；
14.住宿费：1000元；
15.处理事故人员误工费：本院按2人15天计算，即：1310元／月÷30元／天×15天×2人=1310元；
16.误工费：原告住院121天，医嘱休息期满前评残，误工时间计算至定残前一天，共计误工167天。误工费本院按东莞最低工资标准计算，即1310元／月÷30元／天×167天=7292.33元。
裁判结果
相对于粤SZY5**号小客车而言，原告属于该车投保的交强险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度的规定，应由被告华安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出部分损失，按照事故责任比例，应由被告陈晓江承担30%的赔偿责任，被告张金祥作为登记车主，应承担连带责任。
以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计92821.3元，应由被告华安财险东莞公司赔付10000元（已支付），剩余82821.3元，应由被告陈晓江承担30%即24846.39元，扣除已支付的20964.5元，仍需赔付3881.89元。
以上第9-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计81491.1元，没有超过110000元的限额，应由被告华安财险东莞公司赔付给原告。
综上，被告华安财险东莞公司共需赔付原告81491.1元，被告陈晓江需赔付原告3881.89元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付81491.1元给原告李海芬；
二、限被告陈晓江自本判决生效之日起五日内赔付3881.89元给原告李海芬，被告张金祥承担连带责任；
三、驳回原告李海芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1999元（原告预交），由原告负担1076元，由被告华安财险东莞公司负担881元，由被告陈晓江和张金祥共同负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一三年十二月三十日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3827号
原告：张庆钊，男，1939年7月28日生，居民，住东台市东台镇。
委托代理人：金步根(系原告妹夫)，居民。
被告：东台市城东新区红光村经济合作社，住所地东台市城东新区红光居委会。
法定代表人：窦进，该社社长。
委托代理人：顾辉标，东台市城东新区红光居委会主任。
原告张庆钊与被告东台市城东新区红光村经济合作社分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张庆钊于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张庆钊申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆钊负担。
审判员 臧田桂
二〇一六年七月二十七日
书记员 桑 智
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04954号
原告：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：伊冰，其他自然情况不详。
原告沈阳鸿福嘉物业有限公司诉被告伊冰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏立涛
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字00229号
原告张某某,女,1990年6月14日出生,汉族,个体业者，现住营口市站前区渤海明珠。
委托代理人杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。
委托代理人赵某某（原告丈夫），1988年7月28日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区盐化里。
被告吴某，男，1970年12月17日出生，满族，系营口多元物流有限公司经理。现住营口市站前区盼盼路北。
委托代理人何某某（被告吴某妻子），1974年6月1日出生，汉族，系营口多元物流有限公司员工，现住营口市站前区盼盼路北。
原告张某某诉被告吴某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托委理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，现此案已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，我与“营口国通公司”签订“营口市国通快递区域承包协议书”，签订协议时，协议书甲方栏未盖公章，是被告个人签字。协议签订后，我支付被告5千元风险保证金。协议签订以后，我正常开展业务。近期，我去工商局查询得知，根本不存在“营口国通公司”，被告无权与我签订协议书。因被告没有信用，我对被告失去信心，2014年12月22日，我跟被告打招呼就不干了，当时，被告称暂时无钱返还。我认为双方协议书无效，被告应返还我5千元保证金及1.7千元派费。现我诉请法院依法判决确定协议书无效；被告返还6.7千元。
原告在诉讼中向法庭举证有：协议书，系统预付款余额1.7千元，证人证言。
被告辩称：我是2013年3月依法注册成立“营口多元物流有限公司”，经营国内快递等业务，并办理快递业务经营许可。2013年5月24日，我与上海红丰快递有限公司订立“国通快递网络加盟合同书”，成为营口市独家经营国通快递网点。2014年6月6日，我与原告订立了“营口市国通快递区域承包协议书”，期限一年（2014年6月6日至2015年6月5日），原告承包区域为站前南、渤海大街以南、市府以东，南至民兴河东至305国道。合同还约定，合同订立时，乙方（原告）交付5千元风险保证金。原告经营至2014年12月22日，没跟我商量就不干了，擅自终止了合同。为了减少损失，我公司以每票5元价格托付给东辰公司经营该区域，产生转件费3890.00元，原告此举给我造成很大损失。我认为我公司从2013年5月24日至2015年1月30日（2015年1月30日后转让他人）有权经营国通快递业务，我与原告的协议书是合法有效的，请求依法驳回原告诉请。另外，是原告单方终止合同，依据合同约定，原告无权要求返还保证金及其他损失。
被告在诉讼中未向法庭举证：营业执照，开户许可，税务登记，快递业务许可证，机构代码证，加盟合同书及转让合同书，郭孝刚协议书，收条，退网申请，收据，证人证言。
经审理查明：被告及妻子何某某作为投资人于2013年3月18日注册成立“营口多元物流有限公司”，法定代表人被告，经营范围：国内快递、国内陆路货运代理，经营期限至2033年3月18日。被告同时办理机构代码证、税务登记证、开户许可证、快递业务经营许可证。2013年5月24日，被告与上海红丰快递有限公司订立“国通快递网络加盟合同书”，该合同约定，乙方（被告）成为甲方（上海红丰快递有限公司）在辽宁省营口市国通快递独家经营网点，对内名称辽宁营口国通快递，合同期限一年（2013年5月24日至2014年5月24日）。2014年6月6日，被告与原告订立了“营口市国通快递区域承包协议书”，合同约定：原告承包区域为站前南、渤海大街以南、市府以东，南至民兴河东至305国道。承包期限一年（2014年6月6日至2015年6月5日）；合同订立时，乙方（原告）交付5千元货物风险保证金；在合同执行期内，如乙方提出终止或变更合同，需提前60天书面通知甲方（被告），并继续保障操作，最长不超过60天。甲方确定乙方停止操作后，90天内与乙方清算账务。甲方将乙方剩余账目无息返还乙方，其中货物风险保证金不予返还，及其他约定。该协议书名头使用了”甲方营口国通公司”，尾页有原被告签名。当日原告交付被告5千元保证金，合同订立后，双方开始履行此合同。2014年12月22日，原告单方提出终止合同，当日原告离开被告的工作岗位。后原告多次要求被告返还风险保证金及派费，被告始终拒付。另查，2015年1月30日，被告将营口国通快递网点业务转让他人。上海红丰快递有限公司、红楼（上海）快递有限公司证明被告在2015年1月30日前享有营口市国通快递业务的经营权。
上述事实，有原、被告陈述，承包协议书，加盟合同书，转让申请书，营业执照，代码证，开户许可证，经营许可证，税务登记证，红丰公司、红楼公司证明在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，被告为依法登记成立的“营口多元物流有限公司”的法定代表人，有权代表“营口多元物流有限公司”进行经营范围许可的业务活动。营口多元物流有限公司经营范围包括快递业务，且被告又作为“国通快递”营口市加盟商，被告以个人签字的方式与他人订立区域内国通快递业务合同，应视为代表营口多元物流有限公司的职务行为，且双方对协议内容的意思表示真实，协议内容又不违反法律规定，故原被告订立的关于国通快递承包协议书，合法有效。原告诉请确认该协议书无效，且返还保证金等6.7千元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 李孝岩
人民陪审员  曹 娥
二〇一五年八月四日
书 记 员  韩 丹
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初354号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年12月11日出生。2017年9月8日因本案被抓获，同年9月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年3月4日15时许，被告人袁某某到西安市临潼区新丰街办双科钢构厂内长鸿塑料厂找老板阮某某讨要工资，见阮某某坐车离开，便上前阻挡，阻挡过程中与拉他的俞某某发生撕拉，二人倒地后袁某某用头撞击俞某某的面部，将俞某某牙齿撞坏脱落。经陕西佰美司法鉴定所鉴定：被鉴定人俞某某的损伤程度属轻伤二级。
另查，侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、诊断证明书、陕美法司[2017]临鉴字第245号法医临床司法鉴定意见书、现场辨认笔录、现场示意图、赔偿协议书、收款证明、谅解书、户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人袁某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，接受刑罚处罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一八年一月十五日
书 记 员 冯 强
警示寄语
被告人袁某某：
你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，接受刑罚处罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4753号
原告张芸芳，女，汉族，1957年10月5日出生，住址濮阳市华龙区。
被告董瑞民，女，住址濮阳市。
被告王运昌，男，住址华龙区。
被告王峰，女，住址华龙区。
原告张芸芳诉被告董瑞民、王运昌、王峰民间借贷纠纷一案中，原告张芸芳于2018年5月8日向本院提出对被告董瑞民、王运昌、王峰的撤诉申请。
本院认为：原告张芸芳自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芸芳撤回起诉。
审判员 王婵微
二〇一八年五月八日
书记员 魏香玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3976号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人贾雪芬，中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告余日成，男，1982年4月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告郑丽，女，1987年10月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告余日成、郑丽借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾雪芬到庭参加诉讼，被告余日成、郑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余日成、郑丽系夫妻关系。2013年11月19日，被告余日成、郑丽与原告签订了合同编号B：[个借]字[工]行[兰溪]支行[2013]年[1270]号《个人借款/担保合同》，约定：被告余日成、郑丽向原告借款人民币50万元，借款期限自2013年11月19日至2023年11月19日，年利率为贷款发放时基准利率（6.55%）上浮30%，即年利率8.515%还款方式为等额本息。为担保上述债务履行，合同约定以被告余日成、郑丽所有的位于兰溪市银岭村1幢2单元502室（房产证号：兰房权证兰江字第××、01××8A号、土地使用证号：兰国用（2013）第001-5911号）的房地产为上述借款提供抵押担保，并在2013年11月19日办妥了第1顺位抵押：他项权利证明书号为兰房他证兰字第000805**号，房屋他项权利人为原告，作为融资条件，2014年12月4日，原告与被告余日成、郑丽签订《共同承担债务协议》，约定被告郑丽与被告余日成共同对[个借]字[工]行[兰溪]支行[2013]年[1270]号的《个人借款/担保合同》项下的全部债务承担第一性的还款义务。2013年11月19日原告依约向被告余日成发放了上述借款合同约定的借款。贷款发放后，2013年11月19日至2023年11月19日期间被告余日成归还原告25期本息。2016年1月19日至今，被告余日成仅归还原告利息0.07元。被告余日成、郑丽的行为已严重危及原告的债权安全。截至2016年6月20日，被告余日成已积欠原告本息共计人民币441050.1元（其中本金426818.26元，利息14231.84元，利息暂算至2016年6月20日止，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。请求判令：1.被告余日成、郑丽立即归还原告借款本息共计人民币441050.1元（其中本金426818.26元，利息14231.84元，利息暂算至2016年6月20日止，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2.原告对被告余日成、郑丽提供抵押的位于兰溪市银岭村1幢2单元502室（房产证号：兰房权证兰江字第××、01××9A号、土地使用证号：兰国用（2013）第001-5911号）享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、金融许可证、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格情况。
2、被告余日成、郑丽身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、被告余日成、郑丽结婚证复印件，拟证明被告余日成、郑丽借款时系夫妻关系存续期间的事实。
4、编号B：[个借]字[工]行[兰溪]支行[2013]年[1270]号《个人循环借款合同》及借款凭证，拟证明原告向被告余日成发放了50万元借款及借款期限、利率、还款方式、担保方式等合同的其他约定内容的事实。
5、兰房他证兰字第000805**号《房屋他项权利证明书》、兰房权证兰江字第××、01××8A号房屋所有权证、兰国用（2013）第001-5991号土地使用证，拟证明被告余日成以其所有的房产为被告余日成在原告处的借款提供抵押担保并办理了抵押物登记手续，抵押合法、有效的事实。
6、被告余日成积欠本息清单，拟证明被告余日成已经违约以及所欠借款本息等的数额的事实。
7、中国工商银行提示归还到期融资通知书1份中国工商银行催收逾期融资通知书4份、邮政快递发送单1份、回执1份，拟证明原告对被告余日成催收融资的事实。
8、送达地址确认书，拟证明诉讼法律文书送达地址事先经被告确认的事实。
被告余日成、郑丽未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告余日成、郑丽未到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审查查明：2013年11月19日，被告余日成、郑丽与原告签订《个人借款/担保合同》，约定向原告个人家居消费借款50万元，用途为装修，借款期限自2013年11月19日至2023年11月19日，贷款利率在基准利率上浮30%，按月等额本息还款，未按期还款，加收罚息并计收复利，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。被告余日成、郑丽以其共有的位于兰溪市银岭村1幢2单元502室［房产证号：兰房权证兰江字第××号、土地使用证号：兰国用（2013）第001-5911号］的房地产作抵押担保。截止2016年6月21日，被告尚欠借款本金426818.26元，利息14231.84元，共计441050.1元。
本院认为，被告余日成、郑丽与原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。被告余日成逾期未支付多期本息，已构成违约，原告有权解除合同，被告余日成、郑丽应提前还款。被告余日成、郑丽以其共有的位于兰溪市银岭村1幢2单元502室［房产证号：兰房权证兰江字第××号、土地使用证号：兰国用（2013）第001-5911号］为本案借款提供抵押担保，故原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告余日成、郑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余日成、郑丽于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金426818.26元，利息14231.84元（利息已算至2016年6月21日，后续利息按合同约定计算至判决实际履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告余日成、郑丽共有的位于兰溪市银岭村1幢2单元502室［房产证号：兰房权证兰江字第××号、土地使用证号：兰国用（2013）第001-5911号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3958元（已减半收取），保全费3020元，合计6978元，由被告余日成、郑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年九月二十六日
代书记员 赵学浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00063号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
燕某某，男，汉族，小学文化，住安徽省芜湖经济技术开发区。2013年4月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2014年3月6日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审，2014年4月8日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人燕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月21日，于某某（已判决）将其从广东美的集团芜湖制冷设备有限公司盗走的部分空调低压阀（型号：DYF-A13N1）共27箱（2545个）出售给燕某某，用于冲抵9500元借款。被告人燕某某明知于某某出售的未拆封的全新空调低压阀可能是犯罪所得的情况下，仍然以废品价格予以收购，收购价为9500元。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗的空调低压阀（型号：DYF-A13N1）单价人民币8.23元，价值人民币共计20945.35元。2013年4月3日，被告人燕某某被电话传唤至芜湖市公安局开发区分局接受调查，并如实供述其犯罪事实。
案发后，27箱空调低压阀（2545个）已发还被盗单位广东美的集团芜湖制冷设备有限公司。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、人口信息、报案材料等书证；证人于某某、张某某、张某、程某某的证言；被告人燕某某的供述与辩解；鉴定意见；勘察、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人燕某某明知系犯罪所得，仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人燕某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人已全部退赃，酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合本院事实、情节、后果及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人燕某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人燕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一四年四月十四日
书记员 丁中奇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第7476号
原告：涡阳农村商业银行耿皇支行。
法定代表人：燕化林，负责人。
被告：宋辉，男，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告宋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告涡阳农村商业银行耿皇支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行耿皇支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 徐向东
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 想
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2621号
罪犯张盼盼，男，1986年11月4日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）长刑初字第266号刑事判决，认定被告人张盼盼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2004年12月8日以（2004）吉刑终字第462号刑事判决，予以改判，认定被告人张盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2886号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张盼盼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年3月10日19时许，该犯和本单位的同事在在长春市开运街川溢火锅店吃饭时因用顺口溜取笑被害人蔺某等人，导致双方争吵。该犯找来单某、刘某等人手持空啤酒瓶击打被害人头部及用脚踢其头部致其死亡。该犯犯罪时未成年，其家属代为赔偿被害人家属部分经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加方滚圆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2009年度下半年获得奖励1次，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，获得考核积分500分。本次考核期内执行财产刑人民币300元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张盼盼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张盼盼减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
四川省青神县人民法院
民事�定书
（2016）川1425民初286号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾媛
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初69号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××6815，户籍地址：四川省宣汉县。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年11月26日被四会市公安局取保候审。
辩护人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
辩护人莫俊杰。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人钟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人冯松斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份开始，被告人钟某利用佛山市三水区乐平镇横岗村委会横岗村一出租屋作为食品加工地，在加工熟食盐焗鸡爪的过程中添加柠檬黄色素添加剂，在加工卤水生肠过程中添加日落黄添加剂，在加工煮猪瘦肉过程中添加日落黄和胭脂红添加剂。后将加工过程中添加了柠檬黄、日落黄、胭脂红的食品运到四会市南江工业园中心农贸市场内的钟某凉菜档进行销售，至2015年9月17日被四会市食品药品监督管理局查获。经广州京诚检测技术有限公司检验鉴定，被告人钟某制作的盐焗鸡爪含柠檬黄、煮猪瘦肉含日落黄和胭脂红，卤猪生肠含日落黄，均为不合格食品，长期或一次性大量食用以上食品，会危害人体××。
公诉机关据此认为，被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人钟某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人钟某拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，现场检查笔录，调查笔录及报告，执法检查抽样单，检验报告，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。辩护人提出“被告人钟某的行为未对社会造成实质危害后果，归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，是初犯，建议从轻处罚，并适用缓刑”的意见，经查，于法有据，予以采纳。被告人钟某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（被告人钟某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一六年三月二日
书记员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体××造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03215号
原告：陶容。
原告：李腊山。
两原告共同委托代理人：李祥熙，系湖北创智律师事务所律师。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：张冬冬。
原告陶容、李腊山诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司（以下简称嘉诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由审判员郑文莉适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。后因嘉诚公司下落不明，本院公告送达了相关法律文书。于2016年3月28日由审判员薛谦担任审判长，与人民陪审员成先彪、夏爱华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶容、李腊山的委托代理人李祥熙到庭参加诉讼，被告嘉诚公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陶容、李腊山诉称：2015年3月25日，我方与嘉诚公司公司签订房屋租赁经纪合同。约定：我方将武昌区南湖花园虹顶家园6栋3单元5楼501室委托嘉诚公司对外租赁，租赁期限为2015年3月25日到2017年3月24日。但嘉诚公司没有提供房屋出租合同内容告知书，制定霸王格式条款确定每年60天不计房租。嘉诚公司违法改变房屋结构，将房屋分割成4户，同时制作阴阳合同，直接与房屋承租人签订合同收取高额差价。在我方发现问题准备解除合同后，嘉诚公司还派人撬门换锁，毁坏我方财物。现诉请法院判决解除双方签订的房屋租赁经纪合同，由嘉诚公司支付多收取的租金差额8642元，赔偿修复房屋设施费用4800元，诉讼费由嘉诚公司承担。
被告嘉诚公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明，陶容、李腊山和嘉诚公司于2015年3月21日签订《房屋出租委托合同》，合同约定将武昌区南湖花园虹顶家园6栋3单元5楼501室委托嘉诚公司对外租赁，租赁期限为2015年3月25日到2017年3月24日。月租金2400元，租赁期限为2015年3月25日至2017年3月24日，第一年预留60天不计算租金。双方曾约定同意嘉诚公司在房屋内进行隔断进行分租，但陶容、李腊山在2015年3月24日电话通知嘉诚公司取消该条款，嘉诚公司未同意并自行对房屋进行隔断。
嘉诚公司先后直接收取租户租金等共计18242元，支付陶容、李腊山租金9600元。
陶容、李腊山发现房屋被隔断后向嘉诚公司提出解除合同，嘉诚公司不同意解除合同，并派人强行撬门换锁。双方为此发生冲突，并向公安机关报警。
审理中陶容、李腊山就修门换锁4800元费用凭证仅提交复印件，未提交原件证实。
陶容、李腊山与嘉诚公司未就经纪佣金费用进行约定。
本院认为：双方签订的《房屋出租委托合同》，将房屋进行隔断出租，因违反法律法规强制性规定，应为无效。
嘉诚公司多收取租户租金8642元应归陶容、李腊山所有。因陶容、李腊山与嘉诚公司未就经纪佣金费用进行约定，双方如有异议，可另行主张权利。
陶容、李腊山诉请嘉诚公司赔偿修门换锁4800元费用，但未能提供相关凭证等原件证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：
一、解除原告陶容、李腊山与被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》。
二、被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶容、李腊山房屋租金8642元。
三、驳回原告陶容、李腊山其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，由被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 谦
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 严橄玲
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第351号
原告周某，农民。
委托代理人陈振吉，广西海洋律师事务所律师。
被告农某甲，农民。
原告周某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任法庭记录。原告周某及其委托代理人陈振吉到庭参加诉讼，被告农某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2000年年初，原、被告在原告姐夫家相识，后恋爱，同年9月双方同居生活，××××年××月××日生育儿子农某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告性格孤僻，好逸恶劳。原告每次从广东回家，被�不但把原告辛苦打工赚来的钱抢夺过去，而且过年开支分文不出。在生活中，因双方性格各异，经常为生活琐事发生争吵。现双方分居已长达四年之久，期间互不联系和来往，夫妻关系名存实亡，双方感情完全破裂，原告为此于2014年6月向靖西县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。双方唯一共同财产是在村中由双方共同起建的房屋，房屋可不分割，应折抵离婚后儿子农某乙抚养费。此外，双方已无其他共同财产和共同债务。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，原告再次向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子农某乙随被告生活并抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证和婚姻登记记录证明，证明原、被告身份和关系；2、（2014）靖民一初字第1047号民事判决书，�明原告曾因与被告感情破裂向法院提起离婚诉讼的事实。
被告农某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提供证据和答辩状。本院认为原告提供的身份证和婚姻登记记录证明及（2014）靖民一初字第1047号民事判决书，来源合法，客观真实的，与本案有关联，故予以认定。
根据原告陈述和提供证据，本院确认如下法律事实：
2000年，原、被告相识，后恋爱，同年9月起双方同居生活，××××年××月××日生育儿子农某乙，农某乙现随被告生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告在生活中，未能正确处理家庭日常生活中产生的各种问题，双方因此多次发生争吵，进而分居生活且互不联系和往来。2014年6月，原告向本院提起离婚诉讼，本院为了给予原、被告一次和好的机会，于同年7月作出不准双方离婚的判决。但判决作出后，原、被告还是互不联系和来往，互不履行夫妻义务，继续分居生活。2015年3月31日，原告以双方分居四年，夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂为由，再次向本法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、男孩农某乙随被告生活并抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，本案关键问题是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂和男孩农某乙随哪方生活更有利于其健康成长及抚养费如何支付。
原、被告在生活中，未能正确处理家庭日常生活中产生的各种问题，多次为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠，进而分居生活且互不联系和往来。2014年6月，原告向本院提起离婚诉讼，本院为了给予原、被告一次和好的机会，于同年7月作出不准双方离婚的判决。但判决作出后，原、被告还是互不往来和联系，互不履行夫妻义务，继续分居生活。�告现在又起诉，坚决要求与被告离婚，说明双方已无法共同生活，关系已无和好可能。故对原、被告实际分居已逾两年多，且互不履行夫妻义务的事实，本院予以确认，并据此认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，于法有据，本院予以支持。
因农某乙自小至今一直随被告及被告家人生活，有了较稳定的成长环境，且原告现处于居无定所的状态，因此农某乙随被告生活更有利于其身心健康成长。因被告不到庭参加诉讼，原告也未提供双方存在共同财产的证据，原告要求以夫妻共同财产抵作农某乙抚养费的主张，于理于法无据，本院不予支持，原告仍应承担农某乙一定的抚养费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并视被告放弃了一审诉讼期间举证、质证的权利，被告应承担不利�果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告农某甲离婚；
二、原告周某与被告农某甲所生育男孩农某丙，原告周某自2015年5月份起每月28日前给付农某乙生活费300元，教育费、医疗费等费用凭有效票据由原告周某与被告农某甲平均负担，直至农某乙年满十八周岁时止。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告周某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一五年五月十二日
书记员 周志荣
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初32号
原告：张家雄，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：广州市龙胜物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场A5区52052号。
法定代表人：汪运兵。
本院在审理原告张家雄与被告广州市龙胜物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张家雄于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家雄以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请理由充分且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家雄撤回起诉。
本案已减半收取的受理费25元，由原告张家雄负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈小生
二〇一八年一月十五日
书记员 柏梦娴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第756号
申请执行人：杨孝兵，男，1972年3月生于宁夏银川市，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：沈自录，男，1973年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：赵学红，女，1973年02月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行杨孝兵与沈自录、赵学红（2014）青民初字第1515号担保追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还欠款200000元及利息100000元，负担案件受理费5800元、公告费600元、申请费4496元。执行过程中，扣划被执行人赵学红银行存款22000元，查封被执行人赵学红所有的位于银川市兴庆区宝丰苑3号楼4单元601室房屋1套，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 骁
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0178号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被阜宁县公安局取保候审，2014年4月21日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年5月28日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年11月22日20时许，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜杨线由北向南行驶至东沟镇东崔村四组路段时自行摔倒，后被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血样中的乙醇含量为每百毫升91.06毫克。归案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有证人倪某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年6月28日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2184-2号
原告孙玉林。
原告李延芳。
被告李广贵。
被告李春香。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区蓉花路****号*号楼。
负责人张克国，经理。
案外人孙兆岩。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月28日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2500元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告李广贵驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆，案�人孙兆岩自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人孙兆岩自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人孙兆岩所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴玉苗
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初846号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告李子峰，男，汉族，1973年12月8日出生，住冠县。
被告李建林，男，汉族，1990年2月28日出生，住冠县。
被告杨印明，男，汉族，1959年5月23日出生，住冠县。
被告齐浩松，男，汉族，1975年2月23日出生，住冠县。
被告ＸＸ景，男，汉族，1957年3月24日出生，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李子峰、李建林、杨印明、齐浩松、ＸＸ景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告齐浩松经公告传唤，其余被告经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告李子峰与原告清水支行签订了清水支行个借字（2013）年第120277号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2014年4月6日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第120277号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还所欠原告的借款10万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年4月8日，被告李子峰从被告处借款10万元，并与原告签订了（聊润清水）个借字（2013）年第120277号《个人借款合同》。合同约定第一条约定：借款金额为10万元，借款期限至2014年4月6日，利率为月利率10.5‰，借款人结息方式为利随本清；第五条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息，同时约定对不能按时支付的利息计收复利。2013年4月8日，被告李建林、杨印明、齐浩松、ＸＸ景与原告签订（聊润清水）保字（2013）年第120277号《保证合同》。该《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月8日，原告将10万元存入被告李子峰指定的收款账户。借款到期后，被告未按合同约定履行还款责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告李子峰双方于2013年4月8日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告李子峰承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李子峰在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告李子峰偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告李建林、杨印明、齐浩松、ＸＸ景与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告李建林、杨印明、齐浩松、ＸＸ景就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李子峰于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自借款之日起以10万元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年4月6日，自2014年4月7日起以10万元为本金按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告李建林、杨印明、齐浩松、ＸＸ景对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李子峰追偿。
如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年十月二十日
书记员 姜 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第333号
原告：朱某。
被告：潘某。
原告朱某与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2010年6
月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈
某某适用简易程序于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告潘某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某起诉称：2007年10月，原、被告经人介绍相
识，
××××年××月××日在吴某区民政局登记结婚，婚后未生育。
原、被告均系再婚。婚姻初期双方关系尚可，原告为了家庭也
付出了极大的努力，原告的亲人以金钱及物资出借扶持原、被
告家庭经营，但被告却不予珍惜，经常吵架，并多次进行威胁
、恐吓，致使原告身心受到极大的摧残，严重影响了夫妻感情
。经亲友多次劝解无效，2009年冬，经环渚乡司法所二次调解某某。2009年11月始双方分居至今。故请求判令：1、原、被
告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、共同债务；3、本案诉讼
费用由被告承担。
被告潘某未作答辩
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识、恋
爱，
××××年××月××日办理结婚登记手续（原、被告均系再婚）
，婚后未生育。婚后，原、被告为经济等家庭琐事产生矛盾，
以致纠纷成讼。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告在庭审中的陈述
予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻
感情尚可，后因双方为生活琐事产生矛盾。但原告未能提供证
据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予准许。
往后原、被告应相互尊重、互谅互让、遇事多沟通、求同存异
，共同珍惜夫妻感情。为了维护正常的婚姻家庭关系，据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
原告朱某与被告潘某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈某某
二〇一〇年八月十三日
书记员 刘智慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第769号
原告：汤某。
委托代理人：陈俊。
被告：周某。
本院在审理原告汤某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年九月九日
代书记员 江煜剑
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1881号
罪犯郭伟东，男，汉族，1968年6月5日出生于吉林省德惠县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于1999年6月2日作出了（1999）刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯郭伟东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2001年12月11日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年9月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月；2008年7月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郭伟东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭伟东减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郭伟东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2008年5月至2017年2月累计有效奖分163分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4645分，兑换奖励7次表扬，结余积分445分，其中年度积分1020分。郭伟东表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭伟东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭伟东的刑罚，减去有期徒刑五个月二十九日，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年12月11日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1881号罪犯郭伟东，男，汉族，1968年6月5日出生于吉林省德惠县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于1999年6月2日作出了（1999）刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯郭伟东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2001年12月11日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年9月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月；2008年7月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郭伟东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭伟东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭伟东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2008年5月至2017年2月累计有效奖分163分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4645分，兑换奖励7次表扬，结余积分445分，其中年度积分1020分。郭伟东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭伟东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭伟东的刑罚，减去有期徒刑五个月二十九日，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年12月11日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02400号
原告：姜亿莲。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：孟庆平。
被告：耿传村。
被告：安徽天成置业发展有限公司，住所地天长市天康大道北侧。
法定代表人：雍金贵，经理。
本院在审理原告姜亿莲诉被告孟庆平、耿传村、安徽天成置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，姜亿莲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姜亿莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜亿莲撤回起诉。
案件受理费40元，由姜亿莲承担。
审判员 钱 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 ＸＸ晶
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第663号
罪犯孙伟，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年10月16日作出（2013）城刑初字第396号刑事判决，以被告人孙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯孙伟于2013年11月8日入监服刑。刑期执行自2013年3月31日起至2017年9月30日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯孙伟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯孙伟的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年2月起至2015年2月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2017年3月30日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制
（共印5份）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第527号
罪犯张鑫，男，生于1985年08月12日，汉族，初中文化，四川省眉山市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院（2006）眉东刑初字第10号刑事判决书，以被告人张鑫犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金4000元。判决生效执行期间，经四川省成都市中级人民法院于2010年06月30日，2012年07月04日对其裁定减刑共计三年一个月（刑满日期：2016年10月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项分配的任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分180分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年05月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉