云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第810号
原告任育兵，男，1970年1月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人时文军，宾川县司法局州城法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告任继中，男，1949年9月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告罗玉兰，女，1952年2月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告黄锡明，男，1974年4月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人李正军，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司。
地址：宾川县金牛镇南苑路南段。
法定代表人李艳伟，公司经理。
委托代理人杨广，中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告任育兵、任继中、罗玉兰与被告黄锡明、中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月7日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告任育兵、任继中、罗玉兰及其原告任育兵的委托代理人时文军、被告黄锡明及其代理人李正军、被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司代理人杨广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任育兵诉称：2014年3月21日，原告任育兵驾驶云LG70**号牌摩托车载单梦雷沿老赵村中道路由北向南行驶回家的途中，当行驶到村中转弯处时，遇被告黄锡明驾驶云29174**号拖拉机右转占道行驶出，双方发现后制动、避让不及，致使任育兵驾驶车辆右侧与被告驾驶车辆前部相撞，造成原告任育兵和单梦雷受伤，摩托车受损的交通事故。原告任育兵受伤后被送到宾川县人民医院住院抢救，当时因伤势严重，医院建议转上级医院治疗，原告任育兵被转到中国人民解放军六十医院住院治疗22天，事故致原告任育兵创伤性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折（左侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折），左肺挫伤，右侧胸腔积液、左肺肺大泡，左侧肩胛骨骨折，左上肢撕裂伤。行手术治疗并内固定。原告受伤住院期间和出院治疗共支出医疗费78965.98元；原告任育兵的伤经司法鉴定达十级伤残，后期治疗费评定为15500.00元，三期评定为：休息期120天，营养期60天，护理期60天。住院期间被告黄锡明支付了10000.00元医疗费。事故经宾川县交通警察大队作出事故认定，被告黄锡明负事故主要责任，原告任育兵负事故次要责任。被告黄锡明的拖拉机投保于中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司。综上所述，此次交通事故给原告任育兵身体造成了巨大伤害，经济造成巨大损失。事故发生后，二被告消极赔偿。为维护自己的合法权益，故请求人民法院判令二被告赔偿原告任育兵下列损失：1、医疗费78965.98元；2、误工费10840.28元【（住院22天＋休息期120天）×76.34元∕天】；3、护理费6259.88元【（住院22天＋护理期60天）×76.34元∕天】；4、住院生活补助费2200.00元（22天×100.00元∕天）；5、营养费6000.00元（60天×100元∕天）；6、残疾赔偿金12282.00元；7、后期治疗费15500.00元；8、被扶养人生活费：父亲任继中2372.00元（4744元×15年×10％÷3人）；母亲罗玉兰2846.40元（4744元×18年×10％÷3人）；9、鉴定费1800.00元；10、交通费1000.00元，以上合计128784.54元。上述费用首先由中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司在交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分由原被告承担（原告承担20％、被告承担80％）。
被告黄锡明辩称：住院生活补助费以及误工护理符合相关标准，营养费我们认为每天100元的标准过高，我们认为十级伤残目前无法确定后期治疗费15500.00元，应该根据以后实际需要产生的费用另行主张。原告转院至六十医院后一直在那里住院，交通费1000.00元我们认为过高，应以必要趟数实际支持。对于责任承担的部分，原告主张其承担20%的责任，被告承担80%的责任，我们认为与事实不符，从事发的情况看，我们认为原告至少要承担40%的责任。在事实部分，原告方诉称的事实与被告接触的事件经过，摩托车是三人乘骑，并涉及酒后驾驶。责任的划分，虽然被告没有申请鉴定，但是应根据这些事实划分责任。另外我们认为云LG70**号摩托车在事故中受损，被告支付修理费1800.00元，原告可以将摩托车修理费在本案中主张，这笔费用也在保险公司赔偿范围内，请法庭将此项费用一并解决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司辩称：针对原告诉请的费用组成，我们认为第5、7、10项费用过高，交通费我们认为用不了1000.00元，后期治疗费没有实际产生，估算不客观。营养费原告方诉请每天100.00元我们认为偏高，要有加强营养的证明，其余的费用我们认为按照交强险，医疗费我方承担10000.00元，死亡伤残赔偿按照110000.00元限额，关于三期评估费用的依据和标准，要结合宾川情况，三期费用我们予以认可误工费计算22天，护理费计算22天，营养费计算期间应按住院期间天数计算。
在诉讼过程中，原告就本方的主张向本院提交下列证据：
1、原告任育兵身份证复印件一份（证实原告任育兵的身份关系）；
2、原告任继中、罗玉兰身份证复印件各一份（证实原告任继中、罗玉兰的身份关系）；
3、宾川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份（证实原告负次要责任，被告负主要责任）；
4、机动车交通事故责任强制保险单正本一份（证实交通事故发生时，被告的车辆在保险期内）；
5、道路交通事故损害赔偿调解终结书一份（证实原被告双方经调解无法达成协议）；
6、宾川县州城镇卫生院处方笺二份、宾川县鑫月医院处方笺一份（证实事故发生时到州城镇卫生院的治疗情况，出院后到鑫月医院治疗的情况）；
7、解放军第六十医院住院病历一份（证实因交通事故到解放军六十医院住院医治的情况）；
8、宾川县州城镇卫生院门诊收费收据二份、宾川县人民医院门诊收费收据三份（证实受伤后先到州城镇卫生院抢救治疗后转到宾川县医院治疗的费用为1227.53元）；
9、中国人民解放军第六十医院住院收据一份、门诊收费收据二份、宾川县鑫月医院门诊收费收据一份（证实受伤后到解放军第六十医院住院费用77657.47元，出院后在鑫月医院治疗费用80.98元，合计77738.45元）；
10、鉴定意见书三份（证实后期治疗费评估为15500.00元，休息期为120天、营养期60天、护理期60天）；
11、鉴定费收据三份（证实鉴定费为1800.00元）；
12、宾川县州城镇老赵村委会证明一份（证实原告任继中、罗玉兰生育子女情况）。
被告黄锡明就本方的主张，向本院提交了修理费发票一份（证实摩托车修理费1800.00元）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司针对本方的主张，向本院提交下列证据：
1、法定代表人身份证明书一份；
2、营业执照复印件一份；
3、组织机构代码证复印件一份；
4、机动车保险事故报案记录（代抄单）一份。
上述证据经质证，原告方认为本方提交的证据以及被告黄锡明、被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司提交的证据均符合证据三性，均应采纳为本案有效证据；被告黄锡明对原告方提交的证据，认为事故认定书、强制保险单、调解终结书、卫生院发票、医疗发票无意见。鑫月医院处方以及门诊收费收据是出院以后擅自医治，不应作为本案赔偿项目。其余的门诊收费收据以及处方应作为本案赔偿依据。伤残鉴定书无意见，三期评定，虽然来源合法，但是鉴定结果的内容与本案事实无关联，后期的护理期、营养期没有客观评价，三期评定不能作为本案赔偿的依据。村委会证明虽然出具单位不是户籍管理单位，但是可以作为法庭核实案件事实的依据。鉴定费发票，伤残鉴定的部分可以作为本案赔偿范围，认为保险公司提交的证据符合证据三性，可以作为定案依据。认为本方提交的证据属有效证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司认为本方提交的证据，来源合法，与原告证据相互印证应作为有效证据使用。针对原告提交的证据的质证意见与被告黄锡明方的质证意见一致，对2014年8月1日原告在宾川县人民医院189.60元的费用不予采信。原告在鑫月医院治疗的单据认为与本案无关。对于被告黄锡明一方的证据，认为修理费发票与本案无关，不应作为有效证据使用。
本院认为：原告任育兵以及被告黄锡明、被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司向本院提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证的部分作为本案认定事实的依据，并对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证以及双方当事人一致的陈述，本院确认下列事实：2014年3月21日，原告任育兵驾驶云LG70**号牌摩托车载单梦雷沿老赵村中道路由北向南行驶回家的途中，当车行驶到村中转弯处时，遇被告黄锡明驾驶云29174**号拖拉机右转占道驶出，双方发现后制动、避让不及，致使任育兵驾驶车辆右侧与被告驾驶车辆前部相撞，造成原告任育兵和单梦雷受伤，摩托车受损的交通事故。原告任育兵的云LG70**号摩托车在事故中受损，被告黄锡明为其支付1800.00元的修理费。事故经宾川县交通警察大队作出事故认定，被告黄锡明负事故主要责任，原告任育兵负次要责任。事故发生时，被告黄锡明驾驶的拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司投保有交强险。原告任育兵受伤后被送到宾川县人民医院住院抢救，因伤势严重，被转到中国人民解放军六十医院住院治疗。2014年4月13日出院，共花去医疗费78965.98元。在住院期间被告黄锡明为原告任育兵垫付了10000.00元的医疗费用。原告任育兵此次事故所受的伤，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定损伤等级达十级伤残。另查明，原告任继中、罗玉兰共生育二子一女，长子任育兵、次子任育亮、女儿任育鲜，均已成家。
本院认为：因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应承担相应的民事赔偿责任；发生交通事故的机动车依法投保了交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制保险责任限额部分，由交通事故的责任人按事故责任承担。原告任育兵所受的伤系其驾驶的云LG70**号摩托车与被告黄锡明驾驶的云29174**号拖拉机发生交通事故所致。事故经宾川县交通警察大队作出事故认定，被告黄锡明负事故主要责任，原告任育兵负事故次要责任。综合原被告诉辩主张，本院认为本案属于机动车之间发生的交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中以被告黄锡明承担70%的责任，原告任育兵承担30%的责任为宜。对原告主张的医疗费78965.98元有相应证据证实，应予支持。对原告方的三期鉴定及后续医疗费的主张依证据应予支持。原告任育兵主张的误工费本院支持10840.28元（142天×76.34元∕天）；原告主张的护理费本院支持6259.88元（82天×76.34元∕天）；原告任育兵主张的住院生活补助费2200元（22天×100元∕天）于法有据，本院予以支持；原告任育兵主张的营养费以司法鉴定中心的营养期60天计算，本院支持1800.00元（60天×30元∕天）；原告主张的残疾赔偿金12282.00元（6141元∕年×20年×10%），本院依法予以支持；原告主张的后期治疗费15500.00元亦有证据证实，本院予以支持；对被扶养人生活费，适用农村户口的标准赔偿。庭审中，原告方明确被扶养人生活费计算到年，不满一年不要求计算，故被扶养人生活费本院计算到年，原告任继中被扶养人生活费为2372.00元（4744元×15年×10%÷3人）、原告罗玉兰被扶养人生活费为2688.26元（4744×17年×10%÷3人），鉴定费1800.00元，有证据证实，本院按当事人过错由被告黄锡明承担1260.00元；交通费1000.00元虽无证据证实，但客观上必然产生，本院酌情支持200.00元。故本案中，在医疗费用项下赔偿限额为98465.98元（医疗费78965.98元＋住院生活补助费2200.00元＋营养费1800.00元＋后续治疗费15500.00元）；在死亡伤残项下赔偿限额为34642.42元（误工费10840.28元＋护理费6259.88元＋残疾赔偿金12282.00元＋被扶养人生活费5060.26元＋交通费200.00元）；对被告黄锡明为原告垫付的修理费1800.00元可在财产损失项下赔偿，对被告黄锡明垫付的医疗费10000.00元为减少诉累可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司在交强险限额内医疗费用赔偿限额下赔偿原告任育兵人民币10000.00元，在死亡伤残限额下赔偿原告任育兵、任继中、罗玉兰人民币34642.42元；
由被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司在交强险限额内财产损失赔偿限额内返还被告黄锡明垫付的摩托车修理费1800.00元；
由被告黄锡明赔偿原告任育兵剩余交通事故损失人民币63186.20元，扣除被告黄锡明已垫付的医疗费10000.00元，还应赔偿53186.20元。
上述款项限于本判决生效后三十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元由原告任育兵、任继中、罗玉兰承担170.00元，被告黄锡明承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨汝江