wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01109号
原告：朱和西，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞早山，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱和西诉被告俞早山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱和西到庭参加诉讼，被告俞早山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和西诉称：2011年4月1日，被告与繁昌县龙城新型墙体材料有限公司签订了《繁昌县龙城新型墙体材料有限公司原料车间承包协议书》。根据该协议，被告承包页岩采区，在2011年4月至2013年4月两年内按照龙城公司指定的开采范围开采矿物。被告在承包期内，聘请原告为其提供农用车运输渣土。双方约定由被告支付按每天9小时计350元。原告自带运输车为被告在被告指定的矿区进行运输渣土。自2011年4月8日起至2011年8月19日止共计72天，共计运输费22000元。被告已支付原告13000元，尚欠原告运输费9000元。被告方会计强某某、杨继平对上述情形知情。原告多次向被告追讨该款，但被告以种种借口拖欠至今。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法判令被告支付所欠原告农用车运输费人民币9000元；诉讼费由被告承担。
原告朱和西为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、协议书一份、补充协议书一份，证明被告与龙城公司承包协议约定情况；
3、证明、谈话记录各一份，证明被告拖欠原告运输费事实情况；
4、票据一组，证明被告拖欠原告运输费数额。
被告俞早山未到庭应诉，也未提交证据材料和书面答辩状。
应原告朱和西的申请，证人强某某出庭作证，主要证明朱和西等是俞早山雇佣的工作人员，朱和西自带汽车为俞早山工作，约定每工作9小时，劳务费为350元，俞早山负责为汽车加油。
对原告朱和西提交的四组证据及证人出庭的证言，被告俞早山未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年4月1日，被告俞早山与繁昌县龙城新型墙体材料有限公司签订了《繁昌县龙城新型墙体材料有限公司原料车间承包协议书》，约定被告承包页岩采区，在2011年4月至2013年4月两年内按照龙城公司指定的开采范围开采矿物。被告在承包期内，雇佣原告朱和西自带汽车为其运输渣土。双方口头约定劳动报酬为每9小时350元，汽车燃油由被告俞早山提供。原告朱和西自2011年4月8日起至2011年8月19日止，共计劳动报酬21949元，被告已支付13000元，尚欠原告8949元。现原告诉至本院，请求依法判令被告支付所欠原告劳动报酬人民币9000元；诉讼费由被告承担。
本院认为：民事行为应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告俞早山欠原告朱和西运输款8949元，事实清楚，有72张运输码单为证，被告俞早山应予清偿。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞早山于本判决生效后十日内给付所欠原告朱和西劳动报酬人民币8949元。
二、驳回原告朱和西的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告俞早山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一三年九月四日
书记员 张有民
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第547号
原告朱某，男，汉族，生于1986年2月4日。
委托代理人王瑞勇（一般代理），重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，生于1990年12月15日。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员吕晓玲独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告朱某极其代理人王瑞勇到庭参与诉讼、被告王某经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，交往一段时间后便同居生活，同居生活期间于2009年12月18日生育一子，名朱某甲，于2010年12月15日办理结婚登记。原、被告结婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事发生吵闹。2011年5月，双方因感情破裂曾协议离婚，后因手续不全，未离婚。但其后于2011年6月，被告离开原告外出，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告王某通过电话向法庭答辩称其同意离婚，婚生子朱某甲跟随原告生活，被告不支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，交往数月后于同年同居生活，同居生活期间于2009年12月18日生育一子，名朱某甲（现在原告处生活），于2010年12月15日办理结婚登记。原、被告结婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事发生吵闹。2011年5月，双方认为感情破裂曾到婚姻登记机关协议离婚，因手续不全，未离婚。但其后双方仍无法和好，被告于2011年6月离开原告独自外出，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，同时要求婚生子朱某甲跟随原告生活，被告支付抚养费。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证、婚生子户口本复印件、离婚协议、重庆市巴南区石滩镇双寨村村委会证明、对证人孙学华、高存金、崔明全的调查笔录，结合原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过相互了解，相互信任的基础上，共同生活，登记结婚，建立起了一定的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，而发生争吵，在一定程度上导致了夫妻感情恶化。2011年5月，原、被告因夫妻感情不合曾到婚姻登记机关协议离婚，因手续不全，未离婚。但其后双方仍无法搞好关系，被告于2011年6月离开原告外出，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，据此，本院认为原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；因婚生子朱某甲跟随原告及原告父母一起生活的时间较多，且现在该女也在原告处生活，为有利于子女健康成长，不改变子女的生活环境，婚生女跟随被告一起生活较为适宜，对原告要求子女随原告生活的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某离婚；
二、婚生子朱某甲（生于2009年12月18日）跟随原告朱某一起生活，由被告王某每月支付该子女生活费300元直至该子年满十八周岁时止，该子产生的教育费、住院医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一五年三月十八日
书记员 邓鸿波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3530号
原告王学宝。
被告王杰。
委托代理人王建军。
原告王学宝诉被告王杰保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学宝及被告王杰的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学宝诉称，2015年10月13日李浩向原告王学宝借款30000元，约定十天内返还，若借款人李浩不还款，由担保人王杰偿还。约定时间到期后，借款人李浩及担保人王杰均未还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王杰偿还原告款项30000元。
被告王杰辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月13日，李浩向原告王学宝借款30000元，由被告王杰担保，并出具借条一份，内容为：“今借王学宝30000元整，仨万元整，十天内还款（到期不还，担保人还）借款人：李浩担保人：王杰2015.10.13。”借款到期后，借款人李浩与担保人王杰拒不还款，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王学宝与借款人李浩间借款30000元的事实，有被告王杰及借款人李浩向原告出具的借条证实，被告王杰作为担保人在借条上签字，担保关系成立。因原、被告在借款时未约定担保的方式，应视为连带责任保证。原告王学宝诉请承担连带责任保证人的被告王杰返还借款30000元，理由正当合法，依法应予支持。被告王杰承担保证责任后，有权向借款人李浩追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王杰返还原告王学宝借款30000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一六年一月五日
书记员 周 群
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00525号
申请人李某某。
被申请人冯某某。
被申请人黄某某。
本院在审理原告李某某与被告冯某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2015年9月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人冯某某、黄某某的银行存款175000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯某某、黄某某的银行存款175000元，或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封申请人李乃桂坐落在武陵区城南阳光花城、房权证武字第001129**号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁孟礼
二〇一五年九月十八日
代理书记员 曾江燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2266号
原告于志芳。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告于志芳与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于志芳撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王攀峰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3045号
原告酒晓敏，女，1965年6月15日出生。
委托代理人付启兵，河南愚公律师事务所律师。
被告杨立贤，男，1962年11月8日出生。
被告卫桃花，女，1965年7月3日出生。
原告酒晓敏诉被告杨立贤、卫桃花民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年8月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒晓敏的委托代理人付启兵到庭参加诉讼，被告卫桃花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告杨立贤到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告酒晓敏诉称：原告与被告杨立贤系同学关系，2014年7月25日，被告杨立贤以急需用钱为由，向原告借款50000元，口头约定月息3.5分，两个月后归还。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告以种种借口推脱。被告卫桃花系杨立贤妻子，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现要求二被告向原告偿还借款50000元及利息。
被告杨立贤辩称：其欠原告50000元，但已经还过原告一部分钱，是通过给银行给原告转账的，其现在欠原告大概20000元。
原告提供的证据有：1、2014年7月25日借条一份，证明被告杨立贤向原告借款50000元。
2、户籍证明两份，证明：二被告系夫妻关系。
被告杨立贤对原告提供的证据无异议。
二被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据被告杨立贤无异议，被告卫桃花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月25日，被告杨立贤向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到酒晓敏现金50000元，伍万元整，杨立贤，2014年7月25日。”该款至今未归还。
本院认为：被告杨立贤向原告借款50000元的事实，有被告杨立贤出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告依据借条要求被告杨立贤还款，有事实及法律依据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告卫桃花承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求的利息，因未能提供有效证件证明双方对利息进行了约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立贤、卫桃花于本判决生效后五日内归还原告酒晓敏50000元；
二、驳回原告酒晓敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张 静
人民陪审员 卢华南
二〇一五年十月二十日
书 记 员 乔 欣
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01332号
原告：储德文，男，1971年1月28日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被告：朱相翠，女，1961年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告储德文与被告朱相翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2015年8月13日、10月22日公开开庭进行了审理。原告储德文到庭参加诉讼，被告朱相翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
储德文诉称：2015年3月31日下午，其发现埋在自家田地上的水泥柱被人折断四根。后其得知系朱相翠折断，便报警处理。2015年4月1日，朱相翠又损坏3根水泥柱，后其又报警处理。其与朱相翠无土地纠纷，朱相翠先后将其砖埂和水泥柱损坏，故诉至法院要求朱相翠赔偿其七根水泥柱费计140元、运费100元、人工费计220元、砖埂修复费用100元，合计560元。
朱相翠未作答辩和举证。
经审理查明：2015年3月份，储文德购买了水泥棒并安装于其家屋后的田埂上。2015年3月31日，朱相翠到其家田地里时发现其家田地与储德文家共用的田埂上埋有水泥棒。朱相翠将四根水泥棒扳断。后储德文报案至来安县公安局城北派出所，来安县公安局城北派出所在认定以上事实后，以朱相翠违法情节特别轻微，损毁财物价值较小，于2015年5月30日对朱相翠作出不予行政处罚决定。2015年4月1日，储德梅拨打110报警称：2014年4月1日16时许，其看见朱相翠把其弟弟储德文家田埂上的三根水泥杆扳断。后双方因此事产生纠纷，储德文诉至法院要求朱相翠赔偿其各项损失计人民币560元。诉讼过程中，储德文向本院提出对损坏的七根水泥柱的价值及损坏的部分砖埂价格进行鉴定。本院依法委托了来安县价格认证中心对上述财产的价格进行鉴定。2015年10月14日，来安县价格认证中心出具鉴定意见：被损毁的七根水泥柱价格为441元，被损毁的砖埂价格为130元。储德文用去鉴定费300元。
另查明：2011年3月27日，储德文父亲储茂林报警称与人发生纠纷。来安县公安局城北派出所出警后查明朱相翠将储茂林家用砖头砌的田埂损坏部分。
上述事实，有储德文提供的来安县公安局城北派出所不予行政处罚决定书、接处警情况登记表、情况说明，协议书，照片，来安县强力水泥预制有限公司货物调拨单，来安县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据及储德文的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，储德文诉称朱相翠将其七根水泥棒及砖埂损坏，并要求朱相翠予以赔偿。储德文应对朱相翠的损害行为及造成的损害后果负举证责任。2015年3月31日，朱相翠损坏储德文所安装的四根水泥棒，有来安县公安局城北派出所出具的不予行政处罚决定证明；2015年4月1日，朱相翠损坏储德文所安装的三根水泥棒，有来安县公安局城北派出所出具接处警情况登记表证明，故本院予以确认。经鉴定，被损坏的七根水泥棒价格441元，朱相翠应负赔偿责任。经鉴定，储文德家屋后所砌砖埂被损毁的50块红砖修复价格为130元。但储德文未提供该砖埂系被朱相翠损坏的相关证据，故本院对其要求朱相翠赔偿修复砖埂费用的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱相翠赔偿原告储德文人民币441元；
二、驳回原告储德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取费用25元，由被告朱相翠负担20元，原告储德文负担5元；鉴定费300元，由被告朱相翠负担240元，原告储德文负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。
审 判 员 张伟
二〇一五年十月三十日
代理书记员 蒋辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初118号
原告曹江云，男，1967年11月26日出生，汉族，住大武口区。
被告张伟天，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
被告王惠，女，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
原告曹江云与被告张伟天、王惠民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年7月5日被告因急需资金向原告借款41200元，当日原告将现金交给被告，被告给原告出具借条一张，并约定月息3分，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1.判决被告偿还借款41200元、利息4944元；2.诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹江云的起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，待生效后退还原告曹江云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第513-1号
申请执行人：马俊，男，汉族，现住周村区。
被执行人：买买提江*巴克，男，维吾尔族，新疆伽师县居民，现住址不详。
本院在执行申请执行人马俊与被执行人买买提江*巴克刑事附带民事诉讼一案中，执行标的额29168.00元。查明被执行人买买提江*巴克暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周刑初字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年六月五日
书记员 胡东平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2011）周执字第513-1号申请执行人：马俊，男，汉族，现住周村区。被执行人：买买提江·巴克，男，维吾尔族，新疆伽师县居民，现住址不详。本院在执行申请执行人马俊与被执行人买买提江·巴克刑事附带民事诉讼一案中，执行标的额29168.00元。查明被执行人买买提江·巴克暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周刑初字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 沈 中执行员 韩 伟执行员 杜婷婷二〇一四年六月五日书记员 胡东平
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1122号
原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人陈扬全，董事长。
被告罗十，男，1989年7月25日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司与被告罗十车位纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司负担。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 汪爱兴
人民陪审员 文立珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8960号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙会荣，女，1980年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙会荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙会荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26311.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26311.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其�身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终598号
上诉人（原审原告）王君，男，1948年8月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。
法定代表人张新起，市长。
王君因诉青岛市人民政府不予受理行政复议一案，不服青岛市中级人民法院于2016年9月26日作出的（2015）青行初字第183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年3月，青岛市市南区城市建设发展中心对云南路片区进行拆迁改造，原告王君之兄王壮在该拆迁范围内枣庄路12号有私房一处。2007年6月28日，青岛市市南区人民政府组织人员对房屋实施了强制拆除。
2015年8月14日，青岛市市南区人民政府针对原告及案外人王壮、王薇的赔偿申请，作出青南政赔决字[2015]第1号行政赔偿决定书，该决定书告知赔偿请求人如对决定有异议，可以自收到赔偿决定之日起六个月内向青岛市中级人民法院提起诉讼。原告不服该赔偿决定，于2015年9月7日向被告青岛市人民政府申请行政复议。被告于2015年9月9作出青政复不字[2015]24号不予受理行政复议申请决定书，认为原告申请复议的事项不属于行政复议的受案范围，决定不予受理，并与2015年9月11日送达原告。原告不服，于2015年9月25日提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的青政复不字[2015]24号不予受理行政复议申请决定书；2、被告对原告合法权益加重侵害部分进行赔偿；3、诉讼费由被告承担。
另查明，原告于2015年9月15日向青岛市中级人民法院提起诉讼，要求撤销青岛市市南区人民政府作出的青南政赔决字[2015]第1号行政赔偿决定书。青岛市中级人民法院对此予以立案并作出了（2015）青行初字第153号行政裁定。
原审法院认为：（一）原告王君于2015年9月11日收到被告青岛市人民政府作出的青政复不字[2015]24号不予受理行政复议申请决定书，在法定期限内提起诉讼，未超过起诉期限。
（二）《中华人民共和国行政赔偿法》第十四条规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第六条以列举的方式规定了可以申请行政复议的情形，对赔偿决定不服没有被列入。另外，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》也未规定对赔偿决定不服可以申请行政复议。因此，对赔偿决定有异议的，法律明确规定可以向人民法院提起诉讼。原告已向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，青岛市中级人民法院针对其诉请作出了裁判。依照上述规定，该案不属于行政复议受案范围，被告作出的被诉不予受理复议决定符合法律规定，并无不当。
（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条第一款规定，行政机关或者行政机关工作人员作出的行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，由该行政机关或者该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿。本案被告不予受理原告的复议申请符合法律规定，原告并无证据证明造成损失，也不存在原告主张的加重侵害的问题，故原告的赔偿请求不予支持。
综上，被告作出的被诉不予受理复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼主张不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王君的诉讼请求。
王君不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并将本案移送至沈阳巡回法庭或潍坊法院审理。理由如下：1、原审法院不清楚行政赔偿是否可以申请行政复议是本案中止的原因。2、原审法院对上诉人与政府强拆的房屋有无利害关系等相关事实没有查清。3、原审庭审对上诉人提交的青岛市公安局云南路派出所出具的王氏家族居住登记记录未予质证。
被上诉人青岛市人民政府未提交书面答辩意见。
原审期间双方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为：
根据《中华人民共和国行政赔偿法》第十四条第二款的规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。该条规定对赔偿决定不服的救济途径是就赔偿问题直接提起行政诉讼，没有规定可以通过行政复议进行救济。《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将赔偿决定纳入行政复议受案范围。本案中，上诉人王君就青岛市市南区人民政府作出的青南政赔决字[2015]第1号行政赔偿决定书申请行政复议没有法律依据，该赔偿决定不属于行政复议受案范围。上诉人不服该赔偿决定，可以依法向人民法院提起行政诉讼，不应向被上诉人青岛市人民政府申请行政复议。值得注意的是，上诉人就该赔偿决定向青岛市中级人民法院提起过行政诉讼，青岛市中级人民法院对此已经作出处理。被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，在法定期限内作出被诉不予受理复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，并无不当。对于上诉人提出的被上诉人对其加重侵害部分应予赔偿的主张，与本案不是同一法律关系，不应一并予以审查，上诉人可另寻途径解决。对于上诉人提出的将本案移送至沈阳巡回法庭或潍坊法院审理的主张，缺乏事实和法律依据，因原审法院对本案依法享有管辖权，故对其主张本院不予支持。上诉人关于原审法院对其主张的相关事实没有查清以及有关证据未予质证等问题，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山 莹
代理审判员 宋海东
代理审判员 赵轶宁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟 真
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00037号
杨满杰：
你为滥用职权罪一案，不服二审法院（2012）阜刑终字第00058号刑事判决。你以原判决认定你构成滥用职权，违法发放村镇规划许可证，致使国家利益受到重大损失的数额事实不清，证据不足；其次，颍泉区人民政府多支付拆迁赔偿款与周棚街道办事处办理村镇规划许可证无法律上的因果关系：第三，你没有在常营居委会召开的现场动员会上安排和部署发放村镇规划许可证为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案重新审理，撤销原判，改判你不构成滥用职权罪。
案经本院审查认为，杨满杰提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年十月二十八日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第674号
罪犯黄剑斌，曾用名黄斌，男，1991年12月11日出生，壮族，广西巴马县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年3月19日作出了（2013）巴刑初字第6号刑事判决书判决，以被告人黄剑斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2012年9月3日起至2016年7月2日止。宣判后，广西巴马县人民检察院以原判对原审被告人邓建辉、韦江涛、韦江兴、沈琦的定罪错误、适用法律不当、量刑畸轻为由，提出抗诉。广西河池市中级人民法院于2013年9月30日作出了（2013）河市刑一终字第42号刑事判决书判决，维持对黄剑斌的定罪量刑。于2013年10月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第671号提请减刑建议书提出，罪犯黄剑斌在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄剑斌减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯黄剑斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月起至2015年3月底止，共获得奖励分61.84分，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄剑斌在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑斌减去有期徒刑八个月（减刑就后应执行的刑期自2012年9月3日至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更50号
罪犯苗某某，男，1948年6月10日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年5月26日作出（2014）来刑初字第00081号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月20日至2016年12月19日止。判决发生法律效力后于2014年6月13日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯苗某某在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯苗某某自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获一次表扬、一次记功的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯苗某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月二日
代理书记员 宋秋月
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执584号
被拘留人:令狐昌德公民身份号码:×××0011
本院在执行遂昌县人民法院与令狐昌德（2017）浙1123执584号聚众斗殴罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对令狐昌德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2090号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：钱欢明身份证：×××1514
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00232号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱欢明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明钱欢明名下有房产（雉城镇玲珑山庄16幢601室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（雉城镇玲珑山庄16幢601室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢勇
二〇一五年八月二十一日
（）
书记员 黄斌
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01148号
申请执行人周长生，市民。
被执行人李国祥，成年，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第00400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国祥银行存款30000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘春艳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00600号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月4日立案受理后，依法由审判员鲜双喜担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方属重组家庭。婚后因被告不顾家务，双方性格不合，经常吵架，双方于2014年9月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求判令原告与被告离婚。原告王某甲为支持其诉讼主�，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。证据二、被告的临时身份证复印件1份，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。证据三、婚姻登记表1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据四、户口簿复印件1份，证明原、被告的家庭成员关系。被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长鲜双喜代理审判员范蕾蕾人民陪审员陈剑二〇一五年六月二日书记员任婧娇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审31号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人平京照，男，汉族，1981年02月14日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902378794号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3230号
原告：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：程龙光，安徽皖成律师事务所律师。
被告：孙友福，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：孙友才，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹涛，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告许军与被告孙友福民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告许军于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许军自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许军撤回起诉。
案件受理费减半收取635元，由原告许军负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年七月九日
书记员 张炜炜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第636号
原告：清远市美乐仕油墨有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：李福瑜，总经理。
委托代理人：沈德贵，公司法律顾问。
被告：温州强丰合成革有限公司，住所地浙江省温州工业园区。
法定代表人：姜方强。
本院在审理原告清远市美乐仕油墨有限公司诉被告温州强丰合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告愿意庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市美乐仕油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费3594元，由原告清远市美乐仕油墨有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一四年十月三十日
书记员 王大鹏
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2006号
卜某某、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的卜某某申请中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 熊 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 彧
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法环行非诉字第1号
申请人遵义市环境保护局。
法定代表人廖海泉，局长。
委托代理人王辛，遵义市环境保护局红花岗区分局副局长。
委托代理人邓晓，遵义市环境保护局红花岗区分局工作人员。
被申请人江顺利，男。
委托代理人文嘉念，系被申请人之妻。
申请人遵义市环境保护局于2014年12月25日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年6月6日作出的遵市环（红）罚字（2014）09号行政处罚决定书，即责令立即停止排污，罚款人民币10万元。本院审查过程中，申请人遵义市环境保护局于2015年1月22日以处罚程序中《行政处罚（听证）告知书》邮政送达不规范导致程序瑕疵且被申请人已经履行了处罚决定第一项为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人遵义市环境保护局撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义市环境保护局撤回执行遵市环（红）罚字（2014）09号行政处罚决定的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵炎凌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02482-1号
原告武汉世纪远方工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火钢材批发市场内。
法定代表人喻四新，总经理。
委托代理人周洪帆（特别授权代理），湖北晓明律师事务所律师。
委托代理人李锐（特别授权代理），湖北晓明律师事务所律师。
被告新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街。
法定代表人刘先成，董事长。
本院受理原告武汉世纪远方工贸有限公司（以下简称世纪远方公司）诉被告新八建设集团有限公司（以下简称新八集团）买卖纠纷一案后，新八集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于武汉市新洲区，而本案未经审理合同履行地不能确定，故本案应由武汉市新洲区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。2009年12月29日，就新八集团承建的圣诚·和园项目，世纪远方公司（作为甲方）与新八集团圣诚·和园项目部（作为乙方）签订了一份《供需合同》，其中约定甲方向乙方提供元钢、线材、螺纹钢一千吨，单价以当日网价每吨加价230元。乙方所需各种规格钢材应提前三天提供每批次数量，甲方按计划数量准确及时将货送达乙方指定工地，（乙方）指定收货人为王良盛、王咏华。该合同落款处乙方一栏加盖“新八集团圣诚·和园项目部”印章，并由新八集团的股东操喜平作为代表人署名。合同签订后。世纪远方公司即开始向新八集团圣诚·和园项目部供货，相关《送货单》均载明收货人为新八集团圣诚·和园项目部，签收人为王良盛或王咏华。而圣诚·和园项目位于武汉市江岸区后湖乡花桥村，属于本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“依合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案的合同履行地即位于武汉市江岸区，故新八集团对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告新八建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 尹代嫒
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00058号
申请执行人吴刚旦，男，1961年6月29日出生，汉族，家住咸阳市渭城区周陵镇南贺村。
被执行人岳军，男，1961年8月7日出生，汉族，家住咸阳市周陵镇新庄村。
申请执行人吴刚旦申请执行岳军借款纠纷一案，权利人吴刚旦依据已发生效力的(2008)咸民初字第00510号判决书向本院申请执行，要求被执行人岳军支付其赔偿款58400元及利息35000元，案件受理费1385元，执行费1385元。经查被执行人岳军存款存放于岳光辉名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
扣划被执行人岳军的银行存款96170元或岳军存放于岳光辉名下的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 鹏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2212号
申请执行人田雪军，男，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人赤峰市松山区太平地镇人民政府。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孙明涛。
田雪军申请执行赤峰市松山区太平地镇人民政府合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第7234号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区太平地镇人民政府在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的账户予以查询、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二〇一六年六月二十七日
书记员 田 甜
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1147号
申请执行人龙泉市人民法院刑庭
被执行人毛卫森。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181刑初198号，依法向被执行人毛卫森发出执行通知书，责令被执行人毛卫森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛卫森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛卫森(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆方力
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1429号
申请执行人赖某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行赖某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1429号申请执行人赖某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行赖某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1315号
罪犯李自强，男，生于1958年09月01日，汉族，四川省渠县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省达州市中级人民法院（2002）达中刑初字第35号刑事判决，以被告人李自强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，经四川省高级人民法院于2005年01月05日、2008年11月03日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，经本院于2011年01月21日、2012年07月31日裁定对其减刑二次二年二个月（刑满日期：2024年09月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系病一类犯，累计考核标准分70分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李自强在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自强减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年07月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2589号
原告林某某，男，1986年7月23日出生，汉族，住永春县。
被告黄某某，女，1988年6月19日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蔡珊珊
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00102号
上诉人（原审起诉人）：钱海军。
钱海军因诉南通市物价局履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）港行诉初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年11月11日，钱海军向原审法院起诉称：其于2015年9月2日以邮寄方式向南通市物价局提交乱收诉讼费查处申请书，南通市物价局收到后，对南通市崇川区人民法院的乱收费行为未采取任何措施进行制止和查处，构成行政不作为。请求确认南通市物价局不履行法定职责的行为违法并赔偿起诉人损失。
原审法院审查认为：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在审查案件的性质、标的后，计算、决定个案的诉讼费用的行为，属于司法机关的司法行为。本案中，南通市崇川区人民法院在审理钱海军诉讼的民事案件中，根据其诉求的性质来计算、确定诉讼费用的行为属于人民法院行使审判权过程中的司法行为，钱海军就此争议所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，当事人对人民法院诉讼费用决定不服，相关法律、法规已经赋予了相应的司法救济途径。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款之规定，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。钱海军可以通过上述途径寻求相应救济。综上，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定对钱海军的起诉不予立案。
钱海军不服原审裁定，向本院提起上诉称：相关法律、行政法规、规章授权南通市物价局对南通市崇川区人民法院的乱收费行为进行查处的法定职责。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为：人民法院依法对民事诉讼案件确定诉讼费用的行为，属于司法机关的司法行为。本案系因钱海军向南通市崇川区人民法院提起民事诉讼，该院根据其诉求的性质来计算、确定诉讼费用，该行为属于人民法院行使审判权过程中的司法行为。钱海军就此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。钱海军对人民法院关于诉讼费用的决定的异议，可根据《诉讼费用交纳办法》的规定寻求相应的救济。综上，钱海军的上诉理由不能成立。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋玉平
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执880号
申请执行人魏某某。
被执行人张某。
本院在执行申请人魏某某与被执行人张某追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中对被执行人的财产经查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颂翔
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第145号
原告蔡某。
被告李某甲。
原告蔡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令原被告双方离婚，诉讼费用由原被告承担。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名李某乙，现已成家立业。原告曾于2013年在本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，判决不准离婚后双方未能和好，现原告再次起诉请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的户籍证明、常住人口登记索引表在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告第一次起诉离婚后被法院判决不准离婚，原被告未能和好共同生活，原告又再次提起离婚诉讼，说明原被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，依据我国婚姻自由的原则，原告诉请离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告蔡某和被告李某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
人民陪审员 杜福勇
人民陪审员 鲁世学
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林吉考
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第6号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）武海斌，包头市青山区民政局职工。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）菅文斌，无职业。
申请再审人武海斌与被申请人菅文斌民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2013）包民五终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人武海斌申请再审称，现有新证据，足以推翻原判决，请求撤销原判决，依法改判。
被申请人菅文斌答辩称同意一、二审判决。
经审查查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院经审查认为，申请再审人武海斌于2012年7月9日为被申请人菅文斌出具的借据表明双方存在债权债务关系，依法应当偿还。再审审查期间申请人提供的收货条，不能证明申请人与被申请人之间不存在债权债务关系，故申请再审人的申请理由缺乏事实及法律依据，其提供的证据不足以推翻一、二审判决。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回武海斌的再审申请。
审 判 长 贺 静
审 判 员 王 涛
代理审判员 李巧瑜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 魏 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第92号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：王承山。
被申请执行人：陈君玲。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行王承山、陈君玲社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2010）2023号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2010）2024号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2010）2023号、（2010）2024号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初240号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月2日被本院判处管制六个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年3月30日被本院判处有期徒刑一年，2012年12月1日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑一年八个月；因吸毒，于2016年2月15日被泰兴市公安局行政拘留十五日。现因本案，于2016年4月18日被泰兴市公安局取保候审，2017年3月16日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，4月24日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
辩护人吴闽，江苏卓为律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2017］224号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员王俊、被告人吴某及其辩护人吴闽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某于2016年2月7日19时许，驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿334省道由西向东行驶至泰兴市黄桥镇西河路交叉口处时，因未按照交通信号灯通行，与驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车由北向南行驶的朱某某发生交通事故，致朱某某颅脑损伤死亡，被告人吴某负事故的主要责任。
案发后，被告人吴某自动投案并如实供述了上述事实。被告人吴某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、朱某2的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证（复印件）、道路交通事故车辆技术检验报告、协议书、谅解书、刑事判决书、死亡医学证明，出具的犯罪嫌疑人吴某归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某具有前科、劣迹，均可以酌情从重处罚。被告人吴某积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人吴某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人吴某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出“对被告人吴某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人吴某具有多次前科，且有吸毒的劣迹，对其不宜适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1316号
原告：罗胜，男，1983年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。
被告：曹国栋，男，汉族。
本院于2017年5月8日立案受理原告罗胜与被告曹国栋民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告罗胜在向本院起诉后，无法提供被告曹国栋准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，经本院通知原告补正，原告仍未提供被告准确的信息。
本院认为，由于原告不能提供被告准确的身份信息，经本院告知原告补正，原告仍未提供，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告罗胜的起诉。
本案受理费2300元，退还原告罗胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2814号
原告柳州市某家政服务有限公司。
法定代表人姚某某，公司经理。
委托代理人何某。
被告王某。
被告某建设集团有限公司。
法定代表人钱志祥，董事长。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月1日
待裁事项：原告柳州市某家政服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费363元，已减半收取，由原告柳州市某家政服务有限公司负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一七年十一月十三日
代书记员 梁骞予
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初字362号
原告郑聚材，男，1968年11月10日生，汉族，住于都县。
委托代理人冯文忠，于都县贡江镇法律服务所法律工作者。
被告刘汗强，男，1982年4月4日生，汉族，住于都县。
原告郑聚材与被告刘汗强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑聚材及其委托代理人冯文忠，被告刘汗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑聚材向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告建房款64800元及自2015年8月7日起至清偿之日止，按月利率0.5％计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年2月16日，被告以其在本组新建房屋愿意给原告加一层为由，与原告签订了《房屋加层协议书》，协议约定被告自建的房屋第五层由原告出资，被告负责建设加层。但是，原告向被告出资10多万元且房屋建成后，被告又出尔反尔，不愿意将房屋交付给原告。之后，原、被告通过协商，签订了由被告返还原告建房款及补偿利息共计12万元的《协议书》，协议约定被告应当在2015年9月30日前一次性返还给原告。两年来，被告仅仅返还原告53200元，至今尚欠64800元。原告经多次催收未果，只好诉请法院处理。
被告刘汗强辩称：原告所称的还款金额不对。原告少计算了几千元的还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2015年2月16日，原、被告签订《房屋加层协议书》，协议书约定“刘汗强在位于于都县××农业村××号自己的集体土地建有一栋占地面积244平方米的四层框架结构房屋，双方协商一致由郑聚材独自出资在该房屋上加盖第五层”。协议签订后，原告支付给被告十余万元，由被告负责建设加层；
二、2015年8月7日，原、被告又签订了《关于郑聚材退还刘汗强房屋加层的协议》，约定“郑聚材自愿将在刘汗强宅基地上加的第五层退还刘汗强，刘汗强退还郑聚材建房花费114500元，另补偿郑聚材利息5500元，共计人民币120000元，于9月30日前一次性退清。”
三、2016得4月25日，原、被告经结算，确认被告刘汗强已退还原告53200元。2016年8月15日，被告刘汗强通过银行转帐方式支付给原告2000元。另外，原告于2015年12月4日和2016年1月4日收取了1760元房屋租金未在之前的结算中体现，原告表示可以抵扣被告的欠款。即被告刘汗强截止目前为止，总共归还原告人民币56960元，尚欠63040元。
本院认为：原、被告在签订《房屋加层协议书》后，经协商又解除了合同。之后又签订了《关于郑聚材退还刘汗强房屋加层的协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违背有关法律规定，本院依法予以确认，当事人应当切实履行。协议约定由被告刘汗强在2015年9月30日前退还原告郑聚材120000元，但被告刘汗强至今尚欠63040元，其行为已构成违约，原告要求被告支付逾期付款期间的债务利息，本院予以支持。综上，被告刘汗强应当返还原告郑聚材人民币63040元，并支付自2015年10月1日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第93条、第117条之规定，判决如下：
被告刘汗强应当于本判决生效后十日内返还原告郑聚材人民币63040元，并支付原告2015年10月1日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期付款利息，利随本清。
本案受理费1614元，由被告刘汗强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 林新生
人民陪审员 肖名辉
二〇一七年五月三日
代理书记员 刘佳丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第179号
原告：谢伯福，男，1964年6月1日出生，汉族，住中山市，
被告：中山市南朗镇翠亨村民委员会，住所地中山市南朗镇翠亨村，组织机构代码74448946－X。
法定代表人：甘慧纯，该村民委员会主任。
原告谢伯福诉被告中山市南朗镇翠亨村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢伯福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢伯福负担。
审判员 周 逵
二〇一五年三月十二日
书记员 何浚欢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00026号
上诉人（原审被告）刘华。
被上诉人（原审原告）何惠欣。
原审被告王洪臣。
上诉人刘华不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1472号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘华上诉称，本案的实际情况是被上诉人何惠欣为了放贷牟利集资160万元。因刘华认识需要资金的石家庄市矿区欣凯威商贸有限公司（下称欣凯威公司），何惠欣将钱交给上诉人刘华，由刘华转交给欣凯威公司。公司在出具借款协议时，错将乙方何惠欣写成了刘华。因此，刘华将协议交给何惠欣时在协议右下角注明“此合同中的款项由何惠欣交予刘华，刘华代收，放入欣凯威商贸有限公司…”判定本案何惠欣与刘华之间是何种法律关系，应当以《借款合作协议》描述为准。根据协议描述“刘华是代收，是代表何惠欣”。两者之间不存在任何合同关系，原审裁定将本案定性为民间借贷法律关系，没有事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”上诉人刘华的户籍所在地在石家庄市裕华区，原审被告王洪臣的经常居住地也在石家庄市裕华区。因此，本案应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1472号民事裁定书，依法裁定本案由裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人刘华所提其与石家庄市矿区欣凯威商贸有限公司签订的《借款合作协议》，是错将被上诉人何惠欣写成上诉人刘华的名字的问题，与本案不是同一法律关系，是否错写不是本案程序审查范围。根据被上诉人何慧欣在原审起诉的事实、理由和请求，原审确定�案为借款合同纠纷，并无不妥。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，确定其对本案具有管辖权正确，原审裁定应予维持。上诉人刘华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 高纲要
二〇一五年一月四日
书记员 杨 晋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2144号
原告：欧阳春，女，1966年2月24日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住永州市零陵区。
被告：贾章雄，男，1962年4月15日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
原告欧阳春与被告贾章雄民间借贷、债务纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳春、被告贾章雄的委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳春向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾章雄偿还原告欧阳春借款24000元；2、诉讼费由被告贾章雄承担。事实和理由：原、被告于2014年10月经人介绍建立恋爱关系，在此期间被告贾章雄购买房屋一套准备装修，先后借原告欧阳春装修房屋费用75000元，并承诺房屋归双方共同拥有。后因他经济困难，又先后花费原告生活费用15000元。后因各种原因被告提出解除恋爱关系。协议用转账形式分期共计还原告90000元，但于2016年8月，被告停止还款，当时已还65400元，还欠24600元，原告多次与被告电话联系协商无果。故特提起诉讼。请求法院依法判决。
被告贾章雄辩称，原告诉称被告向原告借款75000元不属实，被告向原告借款65000元是事实，原告说借75000元系2015年1月4日写出借条之后被告给付10000元给原告，原告强行要求被告在《协议》上写的，真实情况是被告在签订《协议》后，其实已经以现金返还给了原告；原告称花生活费15000元不属实，原告与被告在一起不足4个月时间，且在被告处生活，共同生活费用都系被告支付，原告没有支付费用；《协议》是在被胁迫的情况下签订的，原告违反《协议》承诺，要求被告在原告离开被告家前给付30000元以上，于是，被告被迫先期支付3000元现金和30000元汇款，之后，被告又从2015年5月到2016年7月每月以2500元或2800元如期还款，共计35400元，被告已经按协议执行，至2016年7月共还款达65400元（现金3000元无还款收据除外），按协议已经超过约定款额，而原告无视协议约定，在2016年8月两次强行被告还款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，不久便同居在一起。2015年1月4日，被告贾章雄因房屋装修向原告借款65000元，并立下借条一张给原告欧阳春:“今借到欧阳春人民币陆万伍仟元整，于2015年底前还清”。2015年5月6日，原、被告双方解除恋爱关系，签订协议：“贾章雄与欧阳春因交朋友时，欧阳春曾在贾章雄房屋装修时出资75000元（含贾章雄向欧阳春写的借条65000元），并考虑到欧阳春在几个月中曾花费了伙食费等因素，现经双方友好协商定为：贾章雄从2015年6月1日起计算，从工资卡中每月还2500元给欧阳春，直至累计付齐90000元为止，贾章雄不得以任何理由拒付。贾章雄的房产、家具、电器等物归贾章雄所有。此协议签订后，双方不得以此发生任何纠纷和矛盾，其他任何事情不再议。”协议签订后，被告于2015年5月通过银行转账30000元给原告，2015年6月1日至2016年7月止原告从被告给的工资卡支取25000元或28000元不等，共支取现金35400元。总共还给原告65400元。按原、被告双方所签协议被告贾章雄应给付原告欧阳春90000元，被告尚欠原告24000元。被告称签订协议后给付原告现金13000元，原告予以否认，被告未提供证据予以证实。2016年8月开始被告停止从工资卡中付款给原告，原告多次与被告电话联系协商未果，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据，认定如下：证据1.借条，拟证明2015年1月4日被告向原告借款65000元，于2015年底还清；证据2.协议，拟证明原、被告双方约定被告从2015年6月起每月还款2500元给原告，总共还款90000元给原告。被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，关联性有异议，属于无效协议，是被告被原告胁迫所签。对原告提供的两份证据，符合证据的三性规定，本院予以采信。
本院认为，被告贾章雄因房屋装修向原告欧阳春借款65000元，有被告贾章雄出具的借条为证，原、被告借贷关系明确，后因双方解除恋爱关系，原、被告就双方经济往来包括被告借款在内达成协议：“被告贾章雄从2015年6月1日起计算，从工资卡中每月还2500元给欧阳春，直至累计付齐90000元为止”，双方之间的借款也由此转变为债务关系，本案应定性为民间借贷、债务纠纷。原、被告所签协议系双方真实意思表示，合法有效。被告提出协议是在被原告胁迫的情况下签订，未提供证据证实，本院不予采纳。被告贾章雄辩称已付给原告13000元，未提供证据证实，本院不予采信。被告贾章雄应按协议累计付齐90000元给原告欧阳春，现被告已付65400元，因此，原告要求被告给付剩余24000元，合法有据。
综上所述，原告要求被告偿还债务24000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告贾章雄在本判决生效之日起三日内偿还原告欧阳春债务24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告贾章雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 颜艳君
二〇一六年十二月七日
代理书记员 宋 婧
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更799号
罪犯杜XX，男。省五常市，小学文化，农民。
现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）哈刑少初字第2号刑事判决，以被告人杜XX犯故意伤害罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜XX减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月13日起至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2148号
上诉人（原审被告）：张长兴，男，汉族，1968年3月21日出生，村民，住太康县。
上诉人（原审被告）：张宪于（曾用名张宪宇），男，汉族，1959年3月29日出生，村民，住太康县。
上诉人（原审第三人）：张现林，男，汉族，1967年9月14日出生，村民，住太康县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：太康县龙曲镇张山行政村村民委员会张山自然村第四东组。
代表人：侯凤英，该组组长。
上诉人张长兴、张宪于、张现林因与被上诉人太康县龙曲镇张山行政村村民委员会张山自然村第四东组（以下简称：张山第四东组）农村土地承包合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初830号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张长兴、张宪于、张现林及其共同委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。张山第四东组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长兴、张宪于、张现林上诉请求：依法改判驳回张山第四东组的诉请，一、二审诉讼费用由张山第四东组负担。事实和理由：本案系土地承包合同纠纷，张长兴、张宪于、张现林已经种植涉案土地二十年以上，张山第四东组的起诉已超诉讼时效；在张长兴、张宪于、张现林承包期内，经张立善和乡政府工作人员协商已将涉案土地登记到张长兴、张宪于、张现林承包土地面积内，张长兴、张宪于、张现林过去向国家缴税，现在享受国家补贴；应从土地承包的稳定性和连续性考虑，驳回张山第四东组的起诉。
张山第四东组未予答辩。
张山第四东组一审诉请：要求解除张山第四东组与张长兴、张宪于、张现林承包合同。
一审法院经审理查明，1993年春，修以工代赈路占用张山第四东组5.5亩耕地，因村民不同意经镇、村委调解，用张山行政村林场地补偿给张山第四东组5.5亩地，张山第四东组以口头协议将该5.5亩地发包给张长兴、张宪于、张现林，其中张长兴2亩、张宪于2亩、张现林1.5亩，每亩每年90元承包费。自2000年经双方协商，承包人不用缴纳土地承包费改为缴纳公粮、农业税费等。后随着国家有关农业政策的改革，承包方张长兴、张宪于、张现林享有承包地的直接补贴至今。上述事实有当事人陈述、证人证言在卷为证。
一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权力和义务、承包期限等，由双方协商确定。张山第四东组将本集体所有的5.5亩土地以口头形式发包给张长兴、张宪于、张现林，事实清楚，因双方未签订承包期限，对此张山第四东组可随时解除承包合同，收回土地。张山第四东组诉讼理由正当，其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条之规定，判决：解除太康县龙曲镇张山行政村张山村第四东组与张长兴、张宪于及第三人张现林于1993年口头承包5.5亩土地的承包合同。案件受理费100元，由张长兴、张宪于及第三人张现林共同负担。
本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张长兴、张宪于及第三人张现林上诉主张超诉讼时效，因本案是土地承包合同纠纷，未约定承包期限，合同一直处于实际履行中，张山第四东组要求解除合同的请求并未超诉讼时效；张长兴、张宪于及第三人张现林上诉主张涉案土地已经变更到其名下，并领取粮食补贴，形成新的土地承包关系，本院认为粮食补贴是对农户实际种粮面积的补助，张山第四东组将本集体所有的5.5亩土地以口头形式发包给张长兴、张宪于及第三人张现林，事实清楚，因双方未签订承包期限，对此张山第四东组可随时解除承包合同，收回土地。综上，上诉人张长兴、张宪于及第三人张现林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张长兴、张宪于及第三人张现林负担。
因涉案土地为农业用地，如果涉案土地种植有小麦无秋季农作物，待小麦收割后履行解除合同；如果涉案土地生长有秋季农作物，待秋季农作物收割后履行解除合同。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年六月二日
书 记 员 吕文静
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行审2号
申请执行人长沙市天心区人口和计划生育局。
法定代表人彭彦辉，局长。
委托代理人黄贺英，女，长沙市天心区黑石铺街道办事处工作人员。
被执行人鲁先镒，男。
被执行人张欢，女。
长沙市天心区人口和计划生育局申请执行长天黑计生征字（2014）9号鲁先镒、张欢征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人口和计划生育局长天黑计生征字（2014）9号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 徐军强
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 靳 凯
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第00073号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晋，无固定职业。2008年12月11日，因犯敲诈勒索罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年；2014年4月17日，因吸食毒品被江苏省昆山市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月29日被江苏省高邮市公安局刑事拘留，后经江苏省高邮市人民检察院批准，同年6月3日由江苏省高邮市公安局执行逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人陈晋犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月4日作出（2014）邮刑初字第00314号刑事判决，以被告人陈晋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人陈晋不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈晋申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的上诉人陈晋在其住处四次容留十二人次吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，同时确认的上诉人陈晋归案后坦白罪行以及具有立功表现的从轻处罚情节正确，依法所判处的刑罚基本恰当。上诉人陈晋在二审提讯时表示认罪悔罪，撤回上诉系其真实意思表示，不存在规避法律的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈晋撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2014）邮刑初字第00314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙 美
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执156号
申请执行人:苏昌盛，男，1972年10月25日出生,汉族，住古田县。
被执行人：练志杨，男，1964年9月21日出生，汉族，住古田县。
申请执行人苏昌盛与被执行人练志杨民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人苏昌盛偿还借款78000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费962.5元，执行费1070元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，又于2017年8月11日对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月27日前往被执行人住所地古田县政府大院门口二楼中心法律服务所宿舍调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年9月27日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人练志杨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏昌盛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执156号申请执行人:苏昌盛，男，1972年10月25日出生,汉族，住古田县。被执行人：练志杨，男，1964年9月21日出生，汉族，住古田县。申请执行人苏昌盛与被执行人练志杨民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人苏昌盛偿还借款78000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费962.5元，执行费1070元。在执行过程中，1、本院于2017年2月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，又于2017年8月11日对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月27日前往被执行人住所地古田县政府大院门口二楼中心法律服务所宿舍调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年9月27日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人练志杨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏昌盛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年九月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第841号
申请人覃某某，男，汉族，1997年10月26日出生，户籍地：四川省射洪县，现住成都市金牛区。
法定代理人覃华明，男，汉族，1972年7月14日出生，户籍地：四川省射洪县，现住成都市金牛区。
申请人吴某某。
法定代理人吴木权，男，汉族，1974年1月29日出生，住成都市金牛区。
申请人庞某某，男，汉族，1986年2月6日出生，住成都市温江区。
申请人覃某某、吴某某与申请人庞某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月24日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-314号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人覃某某、吴某某与申请人庞某某达成的编号2015-12-314人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一五年十二月三十一日
书记员 熊 寒
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终87号
上诉人（原审原告）：王学廷，男，1952年3月2日出生，汉族，阳城县河北镇人，农民。
委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨能会，男，1951年1月23日出生，汉族，山西省阳城县人。
被上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1955年3月8日出生，汉族，阳城县河北镇人，农民。
委托诉讼代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。
上诉人王学廷因与被上诉人王玉龙排除妨害纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王学廷上诉请求：上诉人主张的10.55平方米的房基地是合理取得，应判决被上诉人搬走堆放的石头、砖块。
王玉龙辩称，上诉人对案涉土地没有取得合法的用地手续，无权主张排除妨害。
王学廷向一审法院起诉请求：判决被告停止侵权，排除妨害，搬走堆放在原告合法使用的房基地上的石头、砖块。
一审法院认定事实：原告王学廷与被告王玉龙系前后邻居，原告房屋在前，被告房屋在后。原告早年修建北房五间未打院墙。1993年6月1日取得阳集建（93）字第N1910006号集体土地建设使用证，房屋四至均为墙外线齐。其后，又把原来的五间北平房拆了，改修两层上下十间，新修东房一间，西房一间，在南面打了院墙，在西面靠西房修了大门。被告王玉龙的父母在世时，在原告北房后修建了北楼房，楼上楼下共十二间，之后把靠西的三间分给了被告，把靠东面的三间分给了其弟王龙胜。其后，被告在原三间北平房西面新修三间北平房，两间西房，未打院墙。被告也于1993年6月1日取得的阳集建（93）字第10007—1号土地使用证。
经本院现场勘查，在原告北房东北方有一块约3.1米×2.45米的空地，在该地块上，原告堆有石头，被告也堆有石头、砖等杂物。原被告对该处地块发生纠纷，原告诉至本院，要求被告排除妨害，搬走此处石头等物。
一审法院认为：原告持有的土地建设使用证，只能证明其原建北房五间的情况，改建房屋至今未获取新的土地使用证。原告主张村委在其北房东面划出了30平米的地基，但原告未举来经县人民政府批准允许其在该地段修建的手续。原告提交的《农户建房占地审批表》，在“超占面积”一栏有非耕地10.55平方米的记载，该审批表，虽盖有村委镇政府的印章，但“县政府批准意见栏”内无有公章，《中华人民共和国土地管理法》规定，县政府是农村宅基地的审批机关，因而该证据无法证实10.55平方米取得了合法的批准，且庭审中，原告也未能明确10.55平方米的位置。综上所述，对于案涉争议地块，原告未能举来充分的证据，证明该地块原告已取得了合法用地手续。无法证明原告对案涉地块有合法的使用权。排除妨害是法律救济权利人权利遭受侵害的措施，其前提是主张权利者需享有合法的权利。而本案原告无充分的证据证明对案涉争议地块享有合法的使用权，故其诉讼请求属无权主张，本院不能支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王学廷的诉讼请求。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的诉讼有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人提供的证据不足以证明其对案涉争议地块享有合法的使用权，应依法承担不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔重聪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终188号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，住河北省承德市平泉县。2017年3月16曰因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局拘留，同年3月24日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）冀0802刑初159号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某申请撤回上诉符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩 东 & # x B ;
审判员 赵 辉 & # x B ;
审判员 孟路遥二○一七年七月二十一日
书记员 徐 冉 冉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00103-1号
申请执行人：罗志猛，男，1975年4月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：罗伟，男，1984年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院于2014年9月20日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00181号民事调解书，已经发生法律效力。经申请人申请本院强制执行，本院于2015年1月19日立案执行，并于2015年1月21日向被执行人罗伟发出执行通知书责令被执行人罗伟立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人罗伟在银行有存款，应依法予以冻结、划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗伟银行款51050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年一月二十日
书记员 陈建宏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3016号
上诉人（原审被告）：吴肖雷，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路380号中国人民银行九楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
被上诉人（原审被告）：葛世伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：应一平，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：周翠萍，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：卜林飞，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：曹晓芳，女，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：诸暨市神迪化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市岭北镇岭北周村。
法定代表人：葛世伟。
上诉人吴肖雷因与被上诉人义乌市新光小额贷款股份有限公司、葛世伟、应一平、周翠萍、卜林飞、曹晓芳、诸暨市神迪化纤有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人吴肖雷于2017年7月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴肖雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴肖雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4470元（已减半），由上诉人吴肖雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年七月十一日
代书记员 吕倩茜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04052号
原告：朱云光，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：龙太明，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住江西省抚州市崇仁县。
被告：许德军，男，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
本院在审理原告朱云光诉被告龙太明、许德军追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱云光于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱云光的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱云光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱云光承担。
审判员 孙伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初102号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，捕前住柳河县。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审,2017年8月7日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检查员曹玉财、李星月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月末至4月初，被告人张某在其居住的某公寓408屋内，容留赵某吸食毒品三次、容留朱某、王某吸食毒品一次。案发后，张某被抓获归案。
公诉机关认为：被告人张某两年内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年3月末至4月初，被告人张某在其居住的某公寓408室，容留赵某吸食毒品三次、容留朱某、王某共同吸食毒品一次。案发后，张某被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：常住人口信息五份、柳河县公安局建设派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况、通化市柳河县公安局行政处罚决定书五份、柳河县公安局建设派出所出具的查处经过二份、柳河县公安局建设派出所出具的办案说明三份、证据清单、收缴物品清单、现场指认照片十二张、柳河县公安局建设派出所调取的吸毒人员动态管控详细信息二份、强制隔离戒毒决定书，柳河县公安局建设派出所出具的办案说明、注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告单、鉴定意见告知书五份及鉴定人员资质复印件，询问录像光盘二张、讯问录像光盘二张，证人赵某、秦某、朱某、王某的证言予以证实，被告人张某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年10月31日止。已扣除自2017年4月23日至2017年4月28日被羁押的六天刑期。）
罚金限本判决生效后立即执行。
二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 路 婧
审判员 艾鹏飞
审判员 董 阳
二〇一七年八月十五日
书记员 王再锋
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1340号
原告向宁宁，男，1991年12月16日生，汉族。
被告格尔木森凯商贸有限公司。
法定代表人张凯，经理。
本院在审理原告向宁宁与被告格尔木森凯商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向宁宁于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向宁宁撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告向宁宁承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 虹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2052号
原告：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：徐问问，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告许军诉被告徐问问民间借贷纠纷一案中，原告许军于2016年5月11日向本院申请撤回对被告徐问问的起诉。
本院认为，原告许军自愿撤回对被告徐问问的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许军撤回对被告徐问问的起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告许军负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 从春晨