江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第745号
原告袁凤娇。
委托代理人倪玲燕。
被告吴为群。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人姚伟龙。
委托代理人陈磊。
原告袁凤娇与被告吴为群、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪玲燕，被告吴为群及被告保险公司委托代理人姚伟龙、陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日20时许，被告吴为群驾驶苏F×××××小型轿车沿靖江市斜桥镇新港大道由西向东行驶至新港大道与江安路路口东侧路段时，与我驾驶的人力三轮车的后部发生碰撞，致我受伤，三轮车受损。交警部门认定吴为群承担本起事故的主要责任，我承担次要责任。另，苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间内。2014年11月3日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对我的伤情作出法医学鉴定书，认为我构成十级伤残，护理期限为90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限为60日。本起事故给我造成如下损失：医疗费5784.9元、住院伙食补助费80元、营养费1200元、护理费7520元、残疾赔偿金29284.2元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费780元、交通费1000元，合计50649.1元。上述损失除被告吴为群已先行赔偿8245元，其余损失未获赔偿。请求判令两被告赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用明细、盐城市第四人民医院会诊报告、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书、靖江市斜桥镇新华村村民委员会出具的证明、靖江市价格认证中心鉴证报告等。
被告吴为群辩称，原告所述事故发生、原告受伤、三轮车受损、责任认定、苏F×××××轿车在被告保险公司投保了交强险、事故发生在保险期间及事故发生后我已支付原告8245元等情况属实。原告的损失请法院审核确定，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，我先行支付的8245元由保险公司直接返还。
被告保险公司辩称，原告所述事故发生、原告受伤、三轮车受损、责任认定、苏F×××××轿车在我公司投保了交强险及事故发生在保险期间等情况属实。对原告主张的医疗费无异议，住院伙食补助费认可按18元／天计算4天，营养费认可按20元／天计算30天，护理费认可按70元／天计算30天，车辆损失费认可400元，交通费认可200元。对于司法鉴定意见书认为原告构成十级伤残，护理期限为90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限为60日，其依据的是盐城市第四人民医院会诊报告，该会诊报告分析说明中阐述到“袁凤娇有颅脑外伤史，有颅脑实质性损害的依据”，而靖江市新港城医院出院记录显示，原告所受伤害是“蛛网膜下腔出血”，据我们了解蛛网膜下腔出血不属于颅脑实质性损害。另外，原告属颅脑外伤后神经功能障碍，不排除原告在鉴定时伪装伤情。因此我公司不认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金，申请鉴定人出庭接受质询。对于原告的合理损失，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
鉴定人朱某、周某在2014年12月11日开庭时出庭接受质询，针对被告保险公司提出的质疑作出如下分析说明：1、关于鉴定过程中如何防止当事人伪装伤情的问题。原告系颅脑外伤，我所在进行鉴定前根据相关规定，首先委托盐城市第四人民医院具有精神病鉴定资质的精神科专家依照规定的程序进行了会诊，精神科专家根据他们的专业知识及经验做出了判断，并形成了会诊报告，程序符合要求，报告内容客观。2、关于蛛网膜下腔出血是否属于颅脑实质性损害的问题。从医学的角度来讲，脑实质范围比较广泛，只要是颅脑内部的内容物都属于脑实质，最主要的是大脑的皮质和灰质，除此之外还包括蛛网膜和软脑膜，蛛网膜本身是没有血管，没有神经支配，而在大脑表面有丰富的血管，称之为皮层血管，它与软脑膜是紧密相连的，在外力作用下，血管发生破裂，这些破裂的血管根据它部位不同会出现不同的表现和诊断名称，如果在大脑内，就叫颅内血肿或脑内血肿，同时伴有脑挫伤，如果大脑表层的血管破裂，那么血液就留在软脑膜和蛛网膜之间，这就叫蛛网膜下腔出血。
被告保险公司对于鉴定人的解释没有异议。
本院认为，鉴定人出庭接受质询，对被告保险公司提出的两个问题作出了全面细致的阐述，解答了保险公司提出的疑问，说理透彻，保险公司对鉴定人的解释亦不持异议，该解释佐证了司法鉴定意见书的客观性和合理性。
本案审理过程中，本院依职权至靖江市斜桥镇人力资源和社会保障服务所进行调查，该所证明原告于2011年12月进入被征地农民养老保险范围。
经审理查明，2014年3月31日20时许，被告吴为群驾驶苏F×××××小型轿车沿靖江市斜桥镇新港大道由西向东行驶至新港大道与江安路路口东侧路段时，与原告驾驶的人力三轮车的后部发生碰撞，致原告受伤，三轮车受损。交警部门认定被告吴为群承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2014年5月19日，靖江市价格认证中心对原告的人力三轮车损失进行了鉴证，结论为该车无修复价值，作报废处理，鉴证总值为780元。2014年11月3日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出法医学鉴定书，认为原告构成十级伤残，护理期限为90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限为60日。事故发生后被告吴为群已先行赔偿原告8245元。
另查明，苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
又查明，原告原系靖江市斜桥镇新华村四组（龙潭圩）村民，于2011年12月进入被征地农民养老保险范围，属失地农民。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事责任。本案原告的损失，被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告的损失，被告保险公司对原告主张的医疗费无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院根据原告提供的证据结合相关法律规定确定。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；营养费根据原告伤残情况确定；护理费参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；原告系失地农民，其主张按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合规定，应予支持；原告身体因伤致残，精神亦受损害，应予抚慰，具体根据原告伤害后果、被告吴为群的过错程度及本地平均生活水平等确定；交通费根据原告治疗、处理事故等实际需要酌情确定；三轮车损失有原告提供的价格鉴证报告证明，予以认定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费5784.9元、住院伙食补助费72元、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费7520元（80元／天＊94天）、残疾赔偿金29284.2元（32538元／年＊0.9年）、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费780元、交通费200元，合计46841.1元，上述损失均在交强险责任限额范围内，应由被告保险公司赔偿。被告吴为群先行支付的8245元具有垫付性质，为避免当事人讼累，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中直接扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
原告袁凤娇的事故损失合计46841.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿，因被告吴为群已先行赔付原告8245元，故由被告保险公司给付原告40626.1元，给付被告吴为群6215元，均于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，司法鉴定费2284.5元，合计2539.5元，由原告负担509.5元，由被告吴为群负担2030元（吴为群负担的部分原告已交纳，已在上述返还款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费510元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年十二月二十日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。