wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00100号
原告：范成梅，女，汉族，农民，住柳河县。
被告：刘守金，男，汉族，农民，住柳河县。
原告范成梅与被告刘守金土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范成梅到庭参加诉讼，被告刘守金经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原、被告签订了土地租赁合同，被告承包原告位于粮库东小河沿耕地4.15亩用于栽植树苗，合同约定承包期为二年，承包费用上打租形式给付，每年每亩地1000元，被告在承诺期内依约给付原告二年的承包费。因被告2014年没有给付原告承包费，经原告催要被告一拖至今，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付土地承包费4150元；2、给付误工费1000元，车费100元；3、被告因强占土地，应承担经济损失费每亩300元，并承担本案的诉讼费用。
因被告未出庭应诉，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，将本案的举证责任分配给原告。
原告为主张自己的权利并完成其应负的举证责任，当庭提供如下证据：
1、租赁合同一份，证实2012年4月28日，原、被告双方签订土地租赁合同，原告将登记在其丈夫王光全名下的位于柳河县五道沟镇西街村东村南门外小河沿4.15亩旱田出租给被告经营树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止（两年），租金每年每亩1000元，当日，被告给付原告二年土地租金4150元、土地复耕费415元、灭茬子费用135元。
2、农村土地第二轮家庭承包台帐一份，证实原告丈夫王光全依法取得柳河县五道沟镇西街村东村南门外小河沿4亩旱田的土地承包经营权。
3、柳河县五道沟镇五道沟村村民委员会证明一份，证实原告系本村村民，是五道沟村西屯5队成员�
4、柳河县五道沟镇农村经济管理服务中心证明一份，证实五道沟村西街屯的三队和五队存在“两田制”现象，所以未发土地经营权证。
5、汽车票5张，合计金额人民币84.00元，欲证实其从五道沟到三源浦打官司的费用。
为查明本案事实，本院依职权调取了柳河县五道沟镇五道沟村村民委员会证明一份，证实被告刘守金租赁原告土地4.15亩种植树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止，合同到期后，刘守金未将树苗起出，导致2014年该耕地未能按约定期限返还，2015年春耕前才将耕地返还的事实。
被告刘守金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
针对上述证据，本院综合评议认为：原告当庭提供的证据1即租赁合同，因能证实原、被告双方签订土地租赁合同、租赁期间及租金给付等事实经过，与本案待证事实相关联，本院�以采纳，作为评判本案的依据；对原告提供的证据2、3、4即农村土地第二轮家庭承包台帐、五道沟村委会证明及五道沟镇农村经济管理服务中心证明，因该3份证据相互之间能证实原告依法取得柳河县五道沟镇五道沟村西屯小河沿4亩旱田的土地承包经营权的事实，与本案相关联，故本院一并予以采纳；对原告提供的证据5即汽车票5张（84.00元），虽原告欲证实该笔费用的支出是因被告的违约行为所造成，但本院认为该项费用支出的诉求于法无据，本院无法保护，故不予采纳；对本院调取的五道沟村委会证明，因能证实原、被告双方租赁土地及具体返还土地的时间等事实经过，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
2014年4月28日，原、被告双方签订了土地租赁合同，原告将其丈夫王光全依法取得的位于柳河县五道沟镇五道沟村西屯小河�4.15亩旱田的土地承包经营权出租给被告经营树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止（租期为二年），租金每年每亩1000.00元，当日，被告给付原告二年土地租金4150.00元、土地复耕费415.00元、灭茬子费用135.00元。合同到期后，因被告未将土地内苗木起出而继续占用，原告亦因地内有树苗不敢私自挖掘耕种农作物，导致2014年4月10日至2015年4月10日间原告未能按照约定收回土地进行耕种，2015年春耕前，被告将土地返还原告，原告自行复耕种植农作物。后经原告多次主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费。但经原告多次催要后，被告一直推脱至今，遂引发纠纷，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告：1、给付2014年度的土地承包费4150.00元；2、给付因多次催要承包费产生的误工费1000.00元及到法庭起诉支出的车费100.00元；3、因强占土地应承担亩产粮�作物与承包费差价的经济损失每亩300.00元，4.15亩合计1245.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”本案原告在二轮土地承包期限内将其合法取得的土地承包经营权出租给被告经营树苗，并不违反法律规定，故双方签订的土地租赁合同合法有效。而被告在双方签订的土地租赁合同期限届满之日后继续占有使用的行为构成违约，但在被告违约后，经原告多次主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费，原告也默许认可，应认定双方是对原土地租赁合同的延续，故对原告要求被告给付2014年土地租金4750.00元的诉求，应予支持。被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续承担违约责任即给付2014年度的承包费4150.00元。对原告主张被告给付误工费1000.00元及交通费100.00元的诉求，因本案不属于债权人撤销之诉，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；”的规定，故本院不予支持。对原告主张因被告强占土地应承担2014年亩产粮食作物与承包费差价的经济损失每亩300.00元（4.15亩合计1245.00元）的诉求，因本案被告违约后，经原告主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费，原告也默许认可，应认定双方是对原土地租赁合同的延续，且原告亦未能提供相关证据加以证明自己的该项主张，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告刘守金于本判决生效后立即给付原告范成梅2014年土地租金人民币4150.00元；
二、驳回原告范成梅的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民三初字第00100号原告：范成梅，女，汉族，农民，住柳河县。被告：刘守金，男，汉族，农民，住柳河县。原告范成梅与被告刘守金土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范成梅到庭参加诉讼，被告刘守金经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日，原、被告签订了土地租赁合同，被告承包原告位于粮库东小河沿耕地4.15亩用于栽植树苗，合同约定承包期为二年，承包费用上打租形式给付，每年每亩地1000元，被告在承诺期内依约给付原告二年的承包费。因被告2014年没有给付原告承包费，经原告催要被告一拖至今，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付土地承包费4150元；2、给付误工费1000元，车费100元；3、被告因强占土地，应承担经济损失费每亩300元，并承担本案的诉讼费用。因被告未出庭应诉，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，将本案的举证责任分配给原告。原告为主张自己的权利并完成其应负的举证责任，当庭提供如下证据：1、租赁合同一份，证实2012年4月28日，原、被告双方签订土地租赁合同，原告将登记在其丈夫王光全名下的位于柳河县五道沟镇西街村东村南门外小河沿4.15亩旱田出租给被告经营树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止（两年），租金每年每亩1000元，当日，被告给付原告二年土地租金4150元、土地复耕费415元、灭茬子费用135元。2、农村土地第二轮家庭承包台帐一份，证实原告丈夫王光全依法取得柳河县五道沟镇西街村东村南门外小河沿4亩旱田的土地承包经营权。3、柳河县五道沟镇五道沟村村民委员会证明一份，证实原告系本村村民，是五道沟村西屯5队成员�4、柳河县五道沟镇农村经济管理服务中心证明一份，证实五道沟村西街屯的三队和五队存在“两田制”现象，所以未发土地经营权证。5、汽车票5张，合计金额人民币84.00元，欲证实其从五道沟到三源浦打官司的费用。为查明本案事实，本院依职权调取了柳河县五道沟镇五道沟村村民委员会证明一份，证实被告刘守金租赁原告土地4.15亩种植树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止，合同到期后，刘守金未将树苗起出，导致2014年该耕地未能按约定期限返还，2015年春耕前才将耕地返还的事实。被告刘守金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。针对上述证据，本院综合评议认为：原告当庭提供的证据1即租赁合同，因能证实原、被告双方签订土地租赁合同、租赁期间及租金给付等事实经过，与本案待证事实相关联，本院�以采纳，作为评判本案的依据；对原告提供的证据2、3、4即农村土地第二轮家庭承包台帐、五道沟村委会证明及五道沟镇农村经济管理服务中心证明，因该3份证据相互之间能证实原告依法取得柳河县五道沟镇五道沟村西屯小河沿4亩旱田的土地承包经营权的事实，与本案相关联，故本院一并予以采纳；对原告提供的证据5即汽车票5张（84.00元），虽原告欲证实该笔费用的支出是因被告的违约行为所造成，但本院认为该项费用支出的诉求于法无据，本院无法保护，故不予采纳；对本院调取的五道沟村委会证明，因能证实原、被告双方租赁土地及具体返还土地的时间等事实经过，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，本案以下事实可以认定：2014年4月28日，原、被告双方签订了土地租赁合同，原告将其丈夫王光全依法取得的位于柳河县五道沟镇五道沟村西屯小河�4.15亩旱田的土地承包经营权出租给被告经营树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止（租期为二年），租金每年每亩1000.00元，当日，被告给付原告二年土地租金4150.00元、土地复耕费415.00元、灭茬子费用135.00元。合同到期后，因被告未将土地内苗木起出而继续占用，原告亦因地内有树苗不敢私自挖掘耕种农作物，导致2014年4月10日至2015年4月10日间原告未能按照约定收回土地进行耕种，2015年春耕前，被告将土地返还原告，原告自行复耕种植农作物。后经原告多次主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费。但经原告多次催要后，被告一直推脱至今，遂引发纠纷，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告：1、给付2014年度的土地承包费4150.00元；2、给付因多次催要承包费产生的误工费1000.00元及到法庭起诉支出的车费100.00元；3、因强占土地应承担亩产粮�作物与承包费差价的经济损失每亩300.00元，4.15亩合计1245.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”本案原告在二轮土地承包期限内将其合法取得的土地承包经营权出租给被告经营树苗，并不违反法律规定，故双方签订的土地租赁合同合法有效。而被告在双方签订的土地租赁合同期限届满之日后继续占有使用的行为构成违约，但在被告违约后，经原告多次主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费，原告也默许认可，应认定双方是对原土地租赁合同的延续，故对原告要求被告给付2014年土地租金4750.00元的诉求，应予支持。被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续承担违约责任即给付2014年度的承包费4150.00元。对原告主张被告给付误工费1000.00元及交通费100.00元的诉求，因本案不属于债权人撤销之诉，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；”的规定，故本院不予支持。对原告主张因被告强占土地应承担2014年亩产粮食作物与承包费差价的经济损失每亩300.00元（4.15亩合计1245.00元）的诉求，因本案被告违约后，经原告主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费，原告也默许认可，应认定双方是对原土地租赁合同的延续，且原告亦未能提供相关证据加以证明自己的该项主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告刘守金于本判决生效后立即给付原告范成梅2014年土地租金人民币4150.00元；二、驳回原告范成梅的其他诉讼请求。被告如未按本判决确定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  刘 丽二〇一五年七月二十二日书 记 员  席庆妍
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第498号
申请执行人：黄骅市吕桥镇刘场村村委会，住所地河北省黄骅市吕桥镇刘场村。
被执行人：王爱萍。
本院在执行申请执行人黄骅市吕桥镇刘场村村委会与被执行人王爱萍土地承包经营权纠纷一案中，查明被执行人王爱萍暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第3003号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 杨文祥
审判员 田金升
二〇一五年七月二十二日
书记员 王庆亮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第220号
上诉人（原审被告）：衢州市鼎天建筑工程有限公司。住所地：
浙江省衢州市柯城区双港开发区荷三西路。
法定代表人：徐华俊，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：李轶，浙江无剑律师事务所律师
。
委托代理人（特别授权代理）：陈庆林，浙江无剑律师事务所律
师。
被上诉人（原审原告）：方志军，男，1963年10月10日出生，汉
族，住浙江省龙游县龙洲街道文三路*号楼*单元***室。居民身份证
号：330825196310100010。
委托代理人（特别授权代理）：洪峰，浙江游龙律师事务所律师
。
被上诉人（原审被告）：方云发，男，1957年2月9日出生，
，住浙江省衢州市衢江区上方镇白坑村白坑口*号。居民身份证号：33
0821195702091619。
上诉人衢州市鼎天建筑工程有限公司为与被上诉人方志军、方云
发买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2008）龙民二初
字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉
人衢州市鼎天建筑工程有限公司又以其已与被上诉人方志军达成和解
协议为由，于2009年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人衢州市鼎天建筑工程有限公司的撤诉
申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉
讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人衢州市鼎天建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1240元，减半交纳620元，由上诉人衢州市鼎
天建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建能
审 判 员 祝惠忠
代理审判员 何小丽
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 楼 宁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2484号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年8月9日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地印江土家族苗族自治县。因本案于2016年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留,同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2366号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日23时50分许，被告人杨某甲驾驶粤Ｊ××号二轮普通摩托车（搭载一女性朋友）至中山市岐江公路横栏镇××对开路段时，碰撞同向前方由被害人李某2驾驶的云Ｈ××号二轮普通摩托车（搭载被害人汤某3）而肇事，事故造成被害人李某2、汤某3受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨某甲驾驶车辆逃离现场。同年6月1日，公安人员在广东省佛山市顺德区龙江镇将被告人杨某甲抓获归案。经鉴定，被害人杨某甲因外伤（交通事故）致特重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤，脑疝，右额颞顶部硬膜下血肿，广泛蛛网膜下腔出血），左耻骨下肢骨折，全身多处损伤，综合评定为重伤二级；经认定，被告人杨某甲驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，发生事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十条的规定，承担事故的全部责任；被害人李某2、汤某3不承担事故的责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某2的陈述、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表及情况说明、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、《车辆技术检验报告书》、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、户籍证明、保险单、云南省广南县公安局××派出所及广南县那洒镇××村民委员会出具的证明、证人郑某2、凡某权的证言及辨认笔录、证人邹某2、杨某2、汤某2的证言、被告人杨某甲的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 梁锦康
人民陪审员 吴建辉
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十二日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02543号
罪犯万德杰，男，生于1981年9月29日，汉族，初中文化程度，四川省渠县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年7月20日作出（2010）鼓刑初字第497号刑事判决，以被告人万德杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。执行中，2013年5月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯万德杰在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万德杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2011年缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小及结缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万德杰在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯万德杰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1847号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1718号起诉书，指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年2月25日2时许，被告人苏某伙同同案人周某、黄某、廖某（均另案处理）经预谋后到本市白云区永平街东平东凤路警官学校后门韵达快递门口，盗得徐某某力帆牌小型汽车1辆。经鉴定，上述物品价值人民币34661元。2月26日4时许，被告人苏某伙同上述同案人经预谋后到本市白云区白云湖街龙湖村龙湖北路龙湖煤气站旁，盗得秦某某五菱牌小型汽车1辆。经鉴定，上述物品价值人民币31089元。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验笔录、鉴定意见、同案人�述、被告人供述。公诉机关据此认为，被告人苏某结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，
（一）2016年2月25日2时许，被告人苏某伙同同案人周某、黄某、廖某经预谋后，到本市白云区永平街东平东凤路警官学校后门韵达快递门口，盗得徐某力帆牌小型汽车1辆（车牌号粤R×××××）。经鉴定，上述物品价值人民币34661元。案发后，上述车辆已被追回并发还被害人。
（二）2016年2月26日4时许，被告人苏某伙同上述同案人经预谋后，到本市白云区白云湖街龙湖村龙湖北路龙湖煤气站旁，盗得秦某五菱牌小型汽车1辆（车牌号粤A×××××）。经鉴定，上述物品价值人民币31089元。当日下午，上述车辆被治保人员发现并追回，案发后，已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人徐某、秦某的陈述，证人江某、杨某的证言，现场勘验笔录及现场照片，涉案小车照片，作案工具照片，刑事案件现场指认笔录，发还物品、文件清单及涉案财物移交清单，价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，监控视频截图，司法鉴定意见书，痕迹检验报告，到案经过，同案人周某、黄某的供述及辨认材料，同案人廖某的供述，被告人苏某的供述。
本院认为，被告人苏某结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人苏某具有以下量刑情节：1.犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2.如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；4.在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人苏某的认罪态度，悔罪表现，本院决定对被告人苏某从轻处罚。为严肃国家法律，同时为“教育、感化、挽救”犯罪的未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈翰建
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第399-1号
原告山东清华金属制品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
被告邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司（现更名为邹城市万达煤机装备集团有限公司），住所地：山东省邹城市峄山镇驻地。
本院受理原告山东清华金属制品有限公司与被告邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司（现更名为邹城市万达煤机装备集团有限公司）其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年九月十一日
书记员 王 菲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1159号
上诉人（原审被告）：罗润华，女，1965年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：莫志威，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：曾献林，广东旗轩律师事务所律师。
原审被告：黄继良，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人罗润华不服东莞市第一人民法院(2015)东一法排民一初字第236号之一民事裁定，向本院提起上诉称，黄继良于2011年因沉迷赌博欠下巨额债务后离家躲债至今，家人都无法与其取得联系。根据民诉法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，但因黄继良离家失联至今，仍由原审法院管辖有所欠妥，故考虑到本案实际审理的道德风险和社会效益，请求将本案移交东莞市中级人民法院审理。
被上诉人莫志威无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。罗润华主张黄继良已离开其住所地多年，但并未提供证据予以证明，本院不予釆信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，罗润华、黄继良的住所地均属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。罗润华提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年十月二十日
书记员 张 芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初523号
原告：王印昌，男，1971年8月26日出生，汉族，济南公交公司驾驶员，住济南市。
委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师
被告：周和成，男，1970年1月22日出生，汉族，住济南市。
被告：马明珍，女，1971年9月13日出生，汉族，住济南市。
原告王印昌诉被告周和成、马明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，于2017年7月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王印昌及其委托诉讼代理人王喜鹏到庭参加诉讼，被告周和成、马明珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王印昌向本院提出诉讼请求：1.�令二被告共同偿还借款本金300000元，利息252000元（自2013年8月30日起以本金300000元为基数，按照月息2%，计算至2017年3月1日，后续利息按照月息2%计算至还清为止），共计552000元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：周和成因资金周转需要，自2013年8月30日开始借款，截止到目前共享原告借款本金30万元，约定月息2%，并出具了借条。被告承诺会及时偿还，但被告时至今日也未偿还。原告也多次索要，被告却以种种理由予以拒绝。被告马明珍为周和成的妻子，理应对该笔借款承担偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
周和成、马明珍未到庭亦未提供书面答辩。
王印昌围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，借条一张，证明二被告欠原告30万元的事实，该借条中有被告周和成、马明珍的亲笔签名及手印，借款日期为2013年8月30日，同时，2015年3月14日，马明珍再次签字确认该债务；证据二，微信聊天记录图片六份，原告与被告周和成的聊天记录及催款记录，周和成以手头没钱为由拒不偿还；证据三，通话录音光盘一份、书面材料一份，原告于2015年9月4日与被告周和成通话向其催款，周和成在通话录音中认可该债务债权关系，表示尽量筹钱还款；证据四，山东省农村信用社贷款证原件一份，被告向原告借款时，原告经济能力欠佳，但被告要求原告向银行申请贷款，已便实现被告的借款行为，原、被告当时关系很好，原告便依被告所言，向上述二银行申请贷款，贷款总额共计28万元。原告贷下款来借给被告的；证据五，交通银行信用卡原件一份，北京银行信用卡原件一份，证明被告后续借用原告的信用卡，每个信用卡分别支出人民币1万元�共计支出2万元，结合证据一，借款2万元；证据六，山东省农村信用社贷转存凭证贷款还款通知单原件一宗，证明原告向被告提供借款后，原告偿还银行贷款及利息的情况；证据七，原告的日常消费支出记录本原件一份，其中记录有2012年11月14日与被告周和成共同去山东省农村信用社办理贷款10万元，其中8万元借给了周和成。周和成、马明珍未予质证,本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
周和成于2012年6月18日向王印昌借款10万元，于2012年7月6日借款10万元，于2012年11月14日借款8万元，合计借款28万元。
周和成于2011年至2013年期间，用王印昌北京银行信用卡刷卡1万元，用王印昌交通银行信用卡刷卡1万元。
2013年8月30日，周和成、王印昌针对双方借款进行核对后，由周和成出具借条一张。借条载明：今借到王印昌现金贰拾捌万元整（280000元），利息每月伍仟陆百元整（5600元）。加信用卡：北京信用卡1万元，交通信用卡1万元。
另查明，自2013年8月30日后，周和成未偿还过借款本金及利息。
另查明，2015年3月14日，周和成妻子马明珍在2013年8月30日周和成出具的借条上签字确认该借款。
本院认为，2013年8月30日，周和成向王印昌出具借条，双方形成借贷关系，王印昌给付周和成借款30万元，周和成应尽偿还本金及利息义务，至今尚欠王印昌借款本金30万元，已构成违约，故王印昌主张周和成偿还借款本金30万元的诉讼请求�事实清楚，于法有据，本院予以支持。另依据双方借条约定，利息每月5600元，即月利率2%，该约定符合法律规定且未超出法律规定，故王印昌主张周和成偿还自2013年8月30日起至2017年3月1日止的借款利息25.2万元（30万元*2%*42个月）的诉讼请求本院予以支持。另上述借款发生在周和成与马明珍婚姻关系存续期间，且马明珍在借条中签字确认上述借款，故马明珍对上述借款本金及利息负有偿还义务，故王印昌主张马明珍偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。周和成、马明珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周和成、马明珍自本判决生效之日起十日内偿还原告王印昌借款本金30万元；
二、被告周和成、马明珍自本判决生效之日起十日内偿还原告王印昌自2013年8月30日起至2017年3月1日止的借款利息25.2万元（以30万元为基数，按月利率2%计算,共计42个月）；
三、驳回原告王印昌的其他诉讼请求。
如果被告周和成、马明珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告周和成、马明珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
?
二〇一八年一月三日
?
书 记 员 李 灵
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第776号
原告马春才，男。
委托代理人李绍福，男。
被告姜宝库，男。
原告马春才诉被告姜宝库不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告马春才及其委托代理人李绍福、被告姜宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春才诉称，被告因欠拉哈农行贷款还不上，出贷方要起诉被告，被告便与我协商，如果我能替被告还上农行贷款，下步可以让我用其名额进行贷款，我于2014年1月20日替被告还了欠拉哈农行贷款本息合计22，776.56元，事后被告反悔，不让我用其名进行贷款，无奈，我只好诉至法院，请求被告立即给付我替其偿还的贷款本息22，776.56元。
被告姜宝库在法定期限内均未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，我用我名为原告的前姐夫姜双贷款30，000.00元属实，贷款到期后，姜双偿还了贷款。当日原告马春才找到我，要求用我手中贷款卡继续贷款，我便把卡借给了原告，原告又支取了30，000.元，再次到期后，姜双偿还了一部分，原告偿还了22，776.56元，这钱我没有花着，现在让我还我不同意。
原告马春才为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
中国农业银行业务凭证；证明替被告偿还了借款本息22，776.56元。
被告姜宝库向法定期限内向本院递交申请，要求本院调取再次用款的银行卡取款凭条，本院依职权进行了调取，并当庭出示。
庭审中，对原告马春才所提供证据及本院调取的证据进行了质证、认证：
被告姜宝库对原告马春才所提供证据无异议，本院予以采信。
原告马春才对本院调取的证据无异议，被告姜宝库持有异议，认为签字人不是自己。本院认为异议不成立，理由为：该凭证是本院依法调取，证据真实存在，依法应予采信。
经过对证据的质证、认证及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告姜宝库受原告马春才前姐夫姜双之托，用自己之名在中国农业银行讷河市支行拉哈分理处贷款30，000.00元，还款期限到后，姜双偿还了借款本息。
之后此笔借款采取自助方式再次被支出，到期后姜双偿还了部分，剩余22，776.56元，原告马春才于2014年1月20日进行了偿还。
现原告马春才诉至本院，请求被告姜宝库给付不当得利款22，776.56元。
本院认为，原告马春才无任何法定义务替被告姜宝库偿还贷款；马春才替其偿还贷款系其本人自愿偿还，因此让被告姜宝库给付其此款于法无据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》九十二之规定，判决如下：
驳回原告马春才的诉讼请求。
案件受理费370.00元，由原告马春才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 何若杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王志强
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第126-1号
申请执行人郑广波，男，1979年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人王建国，男，1962年＊月＊日出生，汉族，现住本市。
本院作出的（2013）桃民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑广波于2015年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2013）桃民初字第370号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 张 华
二〇一五年八月十八日
书记员 姜丽丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第3号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人郭某甲（别名“老郭”）。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，适用独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2014年6月中旬，被告人郭某甲租住位于防城港市港口区公车镇盛隆生活区旧路口上思特色餐馆背后禤艳凤的出租屋。2014年7月10日至24日期间，被告人郭某甲在场并容留许某、郭某乙、吴某乙清等人多次在该出租屋吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、许某、郭某乙、吴某乙清、禤艳凤、等人的证言，受案登记表、立案决定书、出警经过、行政处罚决定书、办案说明、刑事附带民事判决书、鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录，被告人郭某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲多次提供场所容留多人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人郭某甲具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人郭某甲归案后如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年一月六日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初157号
原告马某某，女，1979年7月1日出生，回族。
被告李某，男，1975年9月18日出生，回族。
原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2000年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年12月4日按照当地习俗举行了结婚仪式并在秦安县兴国镇办理了结婚登记手续。婚后，于2002年10月14日生育一女，取名李某甲；于2006年8月27日生育次女，取名李某乙。由于婚前受“父母之命”传统观念的影响，双方缺乏详细了解，婚后原、被告脾气、性格差异较大，无共同语言，又难以互相沟通，常因生活琐事发生矛盾，致使共同生活期间争吵不断，继而发展到原告辱骂动粗，多次发生家庭暴力的地步，结婚十六年来，双方从未建立起真正夫妻感情。因被告恶劣的家庭暴力行为，在原告无法忍受的情况下，曾多次报警。被告的行为，已严重的违反了《婚姻法》第四条之规定。原告由于无法忍受这种没有夫妻感情、没有家庭温暖而名存实亡的夫妻关系，曾于2012年4月、2015年6月两次向秦安县人民法院提起离婚诉讼。但贵院于2012年7月21日、2015年7月28日两次判决不准离婚。从2015年4月起，与被告分居生活至今。原告以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望为由状诉来院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生长女李某甲由被告抚养，次女李某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告李某辩称，原、被告于2000年6月份经人介绍确立了恋爱关系；2000年12月4日办理了结婚登记手续；于2000年12月30日按当地习俗举行了结婚仪式；于2002年10月14日生育一女，取名李某甲；于2006年8月27日生育次女，取名李某乙。2012年4月和2015年6月原告两次起诉至法院要求与被告离婚，法院两次判决不准离婚属实；原、被告从2015年4月开始分居；原告所说被告对原告辱骂、多次发生家庭暴力不是事实，因家庭琐事发生争吵是有的，但不是辱骂，根本不存在被告有恶劣的家庭暴力的行为。被告同意离婚。大女儿李某甲由被告抚养，抚养费被告自己承担；二女儿李某乙也由被告抚养，由原告承担抚养费（每月268元直到孩子年满18周岁为止，共计25728元，由原告一次性付清）。
通过以上各方当事人诉辩陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告离婚后，孩子应由谁抚养，抚养费应如何负担？2、原、被告有无共同财产、共同债权和共同债务？若有，共同财产、共同债权如何分割、共同债务如何清偿？3、有无争议的个人财产？
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告提供的证据材料及证明事项：
（2015）秦民初字第428号民事判决书（原件）1份。用以证明原、被告的婚姻关系、生育孩子的经过，双方在共同生活中发生矛盾，原告已两次诉至法院要求与被告离婚的事实。
（二）被告李某除其陈述外未向法庭提供举证：
经质证，被告对原告提供的证据及其证明目的均无异议。
本院对上述证据综合评判如下：对原告所举证据，被告对其证据真实性和证明目的均表示无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性对其证据效力予以确认。
基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2000年6月份经人介绍认识并确立了恋爱关系。于2000年12月4日在秦安县兴国镇办理了结婚登记手续，后于2000年12月30日按当地习俗举行了结婚仪式后开始共同生活。婚后于2002年10月14日生育一女，取名李某甲；于2006年8月27日生育次女，取名李某乙。现两个孩子均随被告一起生活。共同生活中，双方曾因琐事发生矛盾，原告于2012年4月诉至法院要求与被告李某离婚，经审理，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决双方不准离婚。此后，原、被告关系修复，仍在一起共同生活。2015年4月4日因家庭琐事原、被告发生矛盾，导致双方夫妻关系不和，原告便离开被告，双方开始分居生活。原告于同年6月起诉至法院要求与被告李某离婚，经审理，本院以双方之间的矛盾不足以导致夫妻感情破裂，不符合离婚条件为由判决不准双方离婚。事后，双方关系未改善，仍分居生活至今。2016年2月29日原告再次起诉来院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生长女李某甲由被告抚养，次女李某乙由原告抚养，抚养费各自承担。经审理查明，双方认可的夫妻共同财产有组装液晶台式电脑一台、洗衣机两台；共同债务有2014年10月份因生活所需借孟某某的500元。原告的个人财产有21英寸长虹电视一台、手缝被子两床、毛毯一条、枕头一对以及其个人衣物。庭审中，原告称共同财产还有2013年秦安县兴国镇南关村发的征地补偿款9万元，此款由被告保管；对此，被告称2013年的征地补偿款只有4万元，是他1人的0.45亩土地的补偿款，且该钱已花完。被告称其有个人债务，即2015年10月份贷的精准扶贫款5万元，是其自己贷的，由其自己负责偿还。原告对共同财产及其个人财产当庭表示放弃。被告对借孟某某的500元共同债务表示由其清偿。
另查明，原、被告无固定职业。原告已做绝育手术。经征询孩子李某甲的意见，其表示愿意随其父亲李某一起生活。
综上所述，本院认为，原、被告结婚多年，双方因不能正确处理家庭矛盾，时有矛盾发生，但从原告自2015年4月与被告因琐事发生矛盾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，双方关系并未改善，继续分居生活，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对孩子的抚养问题，原、被告生有两个孩子，原告要求孩子李某甲由被告抚养，孩子李某乙由其抚养，抚养费各自负担；被告要求孩子李某甲、李某乙均由其抚养，孩子李某乙的抚养费由原告负担，孩子李某甲的抚养费由其自负。考虑到原、被告双方均无固定职业，抚养能力相当，且原告已做绝育手术，应由原、被告各抚养一个孩子为宜。因本案中李某甲已十周岁以上，法庭经询问孩子李某甲，其表示愿意随其父亲李某一起生活，在原、被告分居期间，孩子李某甲亦一直由被告抚养，结合本案实际情况，考虑子女的意见，为有利于孩子的健康成长，孩子李某甲应由被告李某抚养为宜；孩子李某乙应由原告马某某抚养为宜。对抚养费如何负担的问题，由于原、被告各自抚养一个孩子，故抚养费由双方各自负担为宜。对于共同财产及原告的个人财产，原告明确表示放弃，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；对共同债务，被告李某明确表示由其偿还，故法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某离婚；
二、孩子李某乙由原告马某某抚养，孩子李某甲由被告李某抚养，抚养费由原告马某某、被告李某各自负担；
三、由被告李某偿还借孟某某的500元共同债务；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 尹慧赟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨娜婷
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初157号原告马某某，女，1979年7月1日出生，回族。被告李某，男，1975年9月18日出生，回族。原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2000年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年12月4日按照当地习俗举行了结婚仪式并在秦安县兴国镇办理了结婚登记手续。婚后，于2002年10月14日生育一女，取名李某甲；于2006年8月27日生育次女，取名李某乙。由于婚前受“父母之命”传统观念的影响，双方缺乏详细了解，婚后原、被告脾气、性格差异较大，无共同语言，又难以互相沟通，常因生活琐事发生矛盾，致使共同生活期间争吵不断，继而发展到原告辱骂动粗，多次发生家庭暴力的地步，结婚十六年来，双方从未建立起真正夫妻感情。因被告恶劣的家庭暴力行为，在原告无法忍受的情况下，曾多次报警。被告的行为，已严重的违反了《婚姻法》第四条之规定。原告由于无法忍受这种没有夫妻感情、没有家庭温暖而名存实亡的夫妻关系，曾于2012年4月、2015年6月两次向秦安县人民法院提起离婚诉讼。但贵院于2012年7月21日、2015年7月28日两次判决不准离婚。从2015年4月起，与被告分居生活至今。原告以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望为由状诉来院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生长女李某甲由被告抚养，次女李某乙由原告抚养，抚养费各自承担。被告李某辩称，原、被告于2000年6月份经人介绍确立了恋爱关系；2000年12月4日办理了结婚登记手续；于2000年12月30日按当地习俗举行了结婚仪式；于2002年10月14日生育一女，取名李某甲；于2006年8月27日生育次女，取名李某乙。2012年4月和2015年6月原告两次起诉至法院要求与被告离婚，法院两次判决不准离婚属实；原、被告从2015年4月开始分居；原告所说被告对原告辱骂、多次发生家庭暴力不是事实，因家庭琐事发生争吵是有的，但不是辱骂，根本不存在被告有恶劣的家庭暴力的行为。被告同意离婚。大女儿李某甲由被告抚养，抚养费被告自己承担；二女儿李某乙也由被告抚养，由原告承担抚养费（每月268元直到孩子年满18周岁为止，共计25728元，由原告一次性付清）。通过以上各方当事人诉辩陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告离婚后，孩子应由谁抚养，抚养费应如何负担？2、原、被告有无共同财产、共同债权和共同债务？若有，共同财产、共同债权如何分割、共同债务如何清偿？3、有无争议的个人财产？在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：（一）原告提供的证据材料及证明事项：（2015）秦民初字第428号民事判决书（原件）1份。用以证明原、被告的婚姻关系、生育孩子的经过，双方在共同生活中发生矛盾，原告已两次诉至法院要求与被告离婚的事实。（二）被告李某除其陈述外未向法庭提供举证：经质证，被告对原告提供的证据及其证明目的均无异议。本院对上述证据综合评判如下：对原告所举证据，被告对其证据真实性和证明目的均表示无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性对其证据效力予以确认。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告于2000年6月份经人介绍认识并确立了恋爱关系。于2000年12月4日在秦安县兴国镇办理了结婚登记手续，后于2000年12月30日按当地习俗举行了结婚仪式后开始共同生活。婚后于2002年10月14日生育一女，取名李某甲；于2006年8月27日生育次女，取名李某乙。现两个孩子均随被告一起生活。共同生活中，双方曾因琐事发生矛盾，原告于2012年4月诉至法院要求与被告李某离婚，经审理，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决双方不准离婚。此后，原、被告关系修复，仍在一起共同生活。2015年4月4日因家庭琐事原、被告发生矛盾，导致双方夫妻关系不和，原告便离开被告，双方开始分居生活。原告于同年6月起诉至法院要求与被告李某离婚，经审理，本院以双方之间的矛盾不足以导致夫妻感情破裂，不符合离婚条件为由判决不准双方离婚。事后，双方关系未改善，仍分居生活至今。2016年2月29日原告再次起诉来院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生长女李某甲由被告抚养，次女李某乙由原告抚养，抚养费各自承担。经审理查明，双方认可的夫妻共同财产有组装液晶台式电脑一台、洗衣机两台；共同债务有2014年10月份因生活所需借孟某某的500元。原告的个人财产有21英寸长虹电视一台、手缝被子两床、毛毯一条、枕头一对以及其个人衣物。庭审中，原告称共同财产还有2013年秦安县兴国镇南关村发的征地补偿款9万元，此款由被告保管；对此，被告称2013年的征地补偿款只有4万元，是他1人的0.45亩土地的补偿款，且该钱已花完。被告称其有个人债务，即2015年10月份贷的精准扶贫款5万元，是其自己贷的，由其自己负责偿还。原告对共同财产及其个人财产当庭表示放弃。被告对借孟某某的500元共同债务表示由其清偿。另查明，原、被告无固定职业。原告已做绝育手术。经征询孩子李某甲的意见，其表示愿意随其父亲李某一起生活。综上所述，本院认为，原、被告结婚多年，双方因不能正确处理家庭矛盾，时有矛盾发生，但从原告自2015年4月与被告因琐事发生矛盾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，双方关系并未改善，继续分居生活，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对孩子的抚养问题，原、被告生有两个孩子，原告要求孩子李某甲由被告抚养，孩子李某乙由其抚养，抚养费各自负担；被告要求孩子李某甲、李某乙均由其抚养，孩子李某乙的抚养费由原告负担，孩子李某甲的抚养费由其自负。考虑到原、被告双方均无固定职业，抚养能力相当，且原告已做绝育手术，应由原、被告各抚养一个孩子为宜。因本案中李某甲已十周岁以上，法庭经询问孩子李某甲，其表示愿意随其父亲李某一起生活，在原、被告分居期间，孩子李某甲亦一直由被告抚养，结合本案实际情况，考虑子女的意见，为有利于孩子的健康成长，孩子李某甲应由被告李某抚养为宜；孩子李某乙应由原告马某某抚养为宜。对抚养费如何负担的问题，由于原、被告各自抚养一个孩子，故抚养费由双方各自负担为宜。对于共同财产及原告的个人财产，原告明确表示放弃，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；对共同债务，被告李某明确表示由其偿还，故法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院》第5条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告李某离婚；二、孩子李某乙由原告马某某抚养，孩子李某甲由被告李某抚养，抚养费由原告马某某、被告李某各自负担；三、由被告李某偿还借孟某某的500元共同债务；案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  尹慧赟二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨娜婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第402-3号
原告：徐金武。
被告：强杏梅。
被告：韩杰。
被告：史志宁。
被告：衡水锦畅物流有限公司。
法定代表人：史志宁，总经理。
被告：河北路桥集团有限公司。
法定代表人：杨京原，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，总经理。
本院于2015年2月9日立案受理原告徐金武与被告强杏梅、韩杰、史志宁、衡水锦畅物流有限公司、河北路桥集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年2月9日作出（2015）故民一初字第402号财产保全民事裁定书，查封了被告韩杰驾驶的强杏梅名下的冀T×××××号重型特殊结构货车一辆，于2015年4月23日作出（2015）故民一初字第402-1号财产保全民事裁定书，冻结了被告衡水锦畅物流有限公司名下300000元的银行存款或查封其同等价值财产。现因原、被告达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对冀T×××××号重型特殊结构货车的查封；
二、解除对被告衡水锦畅物流有限公司名下300000元银行存款或其同等价值财产的冻结、查封。
审判长 苏建平
审判员 梁存圣
审判员 姜 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 夏单单
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第115号
原告陈某。
被告董某，榆次区居民。
原告陈某与被告董某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于1996年未办理结婚登记同居生活，2002年原告通过山西兴晋拍卖公司竞拍到位于榆次区太洛路174号住房一套，因当时在一起共同生活，便将房产证登记到被告名下，2012年双方感情破裂经法院调解，解除同居关系，但对上述住房未作确认，原告为保障自己的合法权益，得到自己的应有财产，故请求法院依法确认位于榆次区太洛路174号（原榆次区汇通路三宝小区3号楼2层西户）住房一套为原告被告双方同居期间的共同财产，判令被告配合原告进行共有登记。
被告董某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1996年未办理结婚登记同居生活，后双方自行解除同居关系。在同居关系期间，2002年7月21日通过山西兴晋拍卖股份有限公司竞拍到位于榆次区太洛路174号3幢204号（原榆次区汇通路三宝小区3号楼2层西户）的住房一套，拍卖确认书上买方签字为原告陈某，但交费收据、各种手续票据的签名及房屋产权证书登记的所有人均为被告董某。原告提供韩东的证言，证言主要内容为韩东与原告系老乡关系，原告拍卖时向其借了一万元说是买房用，后已还清。庭审中，原告陈某坚持诉称意见，被告董某未到庭陈述为本案事实。
以上事实，有拍卖现场成交确认书、本院（2012）榆民女子初字第113号民事调解书、收据、案卷记录及当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。虽原告所诉房屋购买于原、被告同居生活期间，但同居关系中的财产分割不同于离婚案件中的财产分割，在分割时按一般共有财产处理。原告陈某所诉房屋登记的所有人为被告董某，且相关交费手续也均为被告董某的签字，原告仅仅凭借拍卖现场成交确认书无法证明此房屋有其个人出资份额，原告提供韩东的证明材料，因韩东与原告系老乡关系，且其证言不足以支持原告的主张，故原告无足够的证据来证明其主张的事实、理由和权利请求，对其诉讼请求应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元、专递费240元，合计340元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 马小红
人民陪审员 胡 薇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 慧
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第115号
原告甘肃榆中农村合作银行。
法定代表人周承中，该行董事长。
委托代理人夏颖、潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。
被告冯伟，男，汉族，1979年9月4日出生。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告冯伟借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称：2012年3月13日，被告冯伟以其位于兰州市七里河区土门墩街道29号303室号，面积为61平方米东的房产作担保，向甘肃榆中农村合作银行定远分理处借款25万元，期限为2012年3月13日至2013年3月13日止，借款年利率11.358%。合同签订后，原告依约向被告发放了25万元贷款。贷款到期后，被告却未按约履行还本付息的义务，经原告多次催要无果后诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项的规定，起诉状应当记明当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。向人民法院起诉，原告必须提供被告真实、准确的送达地址，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。
原告原告甘肃榆中农村合作银行预交的案件受理费5869元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王在娟
代理审判员 崔粉艳
人民陪审员 白雪飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 尹晓英
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02674号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李孟轩，男，汉族，1964年3月16日生，住新疆哈巴河县。豫PD59**、豫PU1**（挂）车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李孟轩车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李孟轩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李孟轩与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李孟轩缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李孟轩是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年1月13日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李孟轩未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年1月13日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李孟轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执153号
申请执行人张莲英，女，1975年4月26日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
被执行人江习球，男，1972年2月7日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
本院在执行张莲英与江习球机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人张莲英表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00695号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人张莲英可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张跃宏
二〇一六年九月十九日
书记员 操时光
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第59号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人栾某某，男，1966年9月11日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉拒不执行判决、裁定，于2013年9月26日被拘留，同年9月29日被农安县公安局取保候审，本院于2014年1月13日对其取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人栾某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘致远出庭支持公诉，被告人张作林、田忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年，农安县人民法院在执行经农安县人民法院判决的步某某、马思同诉孙来彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被告人栾某某作为被执行人，拒不履行已生效法律文书确定的义务，在处理已被农安县人民法院查封的30，000.00斤玉米后，款项拒不上缴或赔偿。案发后，被告人栾某某已将应赔偿款项全部上缴赔偿。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）被告人栾某某供述与辩解；（二）证人步某某证言；（三）书证。
认为，被告人栾某某对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2010年，农安县人民法院在执行经农安县人民法院判决的步某某、马思同诉孙来彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被告人栾某某作为被执行人，拒不履行已生效法律文书确定的义务，在处理已被农安县人民法院查封的30，000.00斤玉米后，款项拒不上缴或赔偿。案发后，被告人栾某某已将应赔偿款项全部上缴赔偿。
上述事实，被告人栾某某在庭审中予以供认，表示在公安机关供述全对，认罪伏法。
公诉机关根据指控事实，向法庭出示的证据有：
（一）书证
1、破案报告、抓获经过。2、户籍证明。3、农安县人民法院执行卷。4、收款收条。
（二）证人证言
证人步某某证言。
（三）被告人供述
被告人栾某某供述。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人栾某某均无异议，均当庭确认，并作为本案定案依据。
被告人栾某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人栾某某对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据证实，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人栾某某庭审中能如实供述，自愿认罪，案发后将应赔偿款项全部上缴赔偿，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决、裁定罪）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人栾某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一四年一月十七日
书记员 朱 鹏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢434号
申请执行人谷金兰，住连云港市。
被执行人张永来，住朝阳。
案由：房屋买卖纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1922号民事判决书
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制拘传被执行人，被执行人向本院缴纳执行款，本案处理完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛真瑞
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00196号
原告宁强县小额贷款担保中心。
住所地：宁强县汉源镇羌州南路。
法定代表人李恒军，男，系该中心主任。
委托代理人黄永宁，男，系该中心副主任。
委托代理人张玮，男，系该中心业务科长。
被告常家铭，男，生于1977年2月23日，汉族。
被告杜强，男，生于1975年10月8日，汉族。
被告杜岗，男，生于1968年3月22日，汉族。
本院在审理原告宁强县小额贷款担保中心与被告常家铭、杜强、杜岗金融借款合同纠纷一案中，原告宁强县小额贷款担保中心于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁强县小额贷款担保中心申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�宁强县小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宁强县小额贷款担保中心负担。
审判员 董洪
二〇一五年四月一日
书记员 楚林
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民商初字第192号
原告饶河县晨光热电有限责任公司。
委托代理人隋涛，该公司职员。
委托代理人薛清来，该公司职员。
被告李润国，男，1962年5月17日出生。
委托代理人李长山，1978年9月10日�生。
被告谷晶晶，男，1982年4月25日出生。
原告饶河县晨光热电有限责任公司与被告李润国、谷晶晶供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告饶河县晨光热电有限责任公司委托代理人隋涛、薛清来，被告李润国及委托代理人李长山、谷晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县晨光热电有限责任公司诉称，2013年10月至2015年4月被告谷晶晶、李润国拖欠供热费13453.44元，违约金4455.5元。共计17908.94元。经多次索要拖欠至今未付。今起诉至法院要求被告给付供热费及违约金共计17908.94元。
被告李润国辩称，2013年10月至2015年4月期间的供热费17908.94元，应由被告谷晶晶承担。在这期间我和谷晶晶签订了房屋租赁合同，约定供热费由谷晶晶承担。
被告谷晶晶辩称，我租赁李�国房屋有口头协议，由于房屋租赁费价格下降这两年的供热费由房东李润国承担。
经审理查明：2013年10月至2015年4月期间，被告谷晶晶租赁被告李润国房屋，期间拖欠供热费13453.44元。原告多次索要拖欠至今未付。今起诉至法院要求被告给付供热费及违约金。
以上事实有原告出具欠供热费明细表一份及原告陈述在卷为证证实，经质证本院予以采信。
本院认为，原告饶河县晨光热电有限责任公司与被告李润国建立供热合同关系。2013年10月至2015年4月，原告为被告李润国的房屋提供热力服务，被告李润国应当按规定缴纳供热费。被告谷晶晶与李润国签订房屋租赁合同，依照《黑龙江省供热管理条例》第四十四条第三款的规定，租赁房屋的供热费由房屋所有人缴纳。被告李润国与被告谷晶晶房屋租赁合同关系是另一法律关系，被告李润国可另行起诉。原告饶河县晨光�电有限责任公司要求被告李润国缴纳违约金因未有合同约定，本院不予支持。原告饶河县晨光热电有限责任公司要求被告李润国交纳供热费13453.44元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，判决如下：
被告李润国于判决生效之日起十日内给付原告饶河县晨光热电有限责任公司供热费13453.44元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告李润国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年六月九日
书 记 员 于东洋
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第828号
原告骆冬珍，女，1970年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
被告李顺祥，男，1955年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
在审理原告骆冬珍诉被告李顺祥民间借贷纠纷一案中，原告骆冬珍于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆冬珍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应准许原告骆冬珍撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆冬珍撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告骆冬珍负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年十月十五日
代理书记员 钱小丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终290号
上诉人（原审被�）：许涛。
被上诉人（原审原告）:崔文。
上诉人许涛因与被上诉人崔文民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12422号民事裁定，向本院提起上诉。
许涛上诉称，被上诉人以汇款方式交付出借的款项，合同履行地发生在宿迁市区，应当将该案移送管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求上诉人归还借款，被上诉人为接收货币的一方，合同履行地为被上�人所在地即沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院据此对本案裁定，驳回许涛对该案管辖权提出的异议并无不当，上诉人许涛的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一六年十一月四日
书记员 许 阳
第1页/共2页
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初644号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某丙，男，1973年9月29日生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省常州市天宁区，户籍所在地浙江省青田县。2017年5月18日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人王某丙犯销售假药罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法立案受理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉。被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月，被告人王某丙在常州市天宁区红梅客品副食品店（“宜点宜客进口食品店”），销售无中文标识的“龙角散”等字样的产品。2017年5月12日，常州市天宁区市场监督管理局对该店进行检查，查获正在销售的未经批准进口的药品“太田胃散”4盒、“MUHI（蓝白相间）”2盒、“MUHI（红白相间）”3盒、“眼病予防”1盒、“FXNEO”3盒、“龙角散（金色）”7盒、“龙角散（蓝色）”3盒、“龙角散（芬色）”3盒、“Hisamitsu”6盒、“MUHI（粉红色）”1盒、“MUHI（绿色）”3盒、“MUHI（蓝色）”7盒、“SanteBeauteye”2盒、“PAIR”2盒、“结膜炎”3盒15种，共计50盒。
经常州市食品药品监督管理局认定，上述15种药品均应当按照假药论处。2017年5月12日，被告人王某丙接公安机关电话通知后自动投案，并在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被
告人王某丙的供述及其提供的营业执照复印件、证人许丽、孙某等人的证言、现场检查笔录和扣押决定、清单等书证、查获的物证照片、辨认笔录及照片、搜查笔录和扣押清单、物证照片、涉案药品翻译件、常州市食品药品监督管理局出具的认定批复等书证、发破案经过、受案登记表、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某丙的犯罪行为属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某丙自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某丙拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某丙在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年十月十六日
书记员 闫奕如
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执882号
申请执行人李迎春，女，1986年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于李迎春与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-49号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用34040.60元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：34040.60元，执行费411元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履�债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-49号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执882号申请执行人李迎春，女，1986年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于李迎春与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-49号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用34040.60元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：34040.60元，执行费411元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履�债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-49号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民初61号
起诉人：深圳市佳鸿自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井路1号锦康工业园B区7号。
负责人：余光云。
2017年4月5日，本院收到深圳市佳鸿自动化设备有限公司的起诉状。起诉人深圳市佳鸿自动化设备有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告惠州市惠城区人民法院向原告退还(2012)惠城小民初字第356号撤诉退费1150元整及利息。2．判令被告承担原告在退费期间的误工费、交通费共600元。3.判令被告承担本案诉讼时原告的误工费、交通费、讼费用。事实和理由：原告于2014年8月将(2012)惠城小民初字第356号名誉权纠纷—案撤诉，又于2016年6月向被告递交退费资料，原告于9月下旬电话向被告问询退费事宜，被告告知财政未能拨款到位，需要等待，原告又于2016年12月下旬电话向被告问询退费事宜，被告告知省财政拨款到位，但需排队按退还，但一直到2017年3月20号被告还未将费用退还原告账号中，当原告电话再次向被告问询时，得到的答复是没有收到退款资料，鉴于被告上述违法情况，又为维护自身的合法权益，原告特具状提起诉讼，请贵院依法判准原告的上列诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人起诉称其在惠城区人民法院撤诉后，惠城区人民法院未及时将其预交的诉讼费退还，原告以惠城区人民法院侵害其合法权益为由向本院提起诉讼。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。起诉人与惠城区人民法院因退还诉讼费并非形成《中华人民共和国民事诉讼法》第三条所述的法律关系，因此本案起诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对深圳市佳鸿自动化设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 徐火传
审 判 员 唐荣平
代理审判员 许海明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱凌美
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第4号
申请执行人:段国庆，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行段国庆与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案段国庆所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）大执字第4号申请执行人:段国庆，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行段国庆与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案段国庆所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终104号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃培荣，男，1986年9月12日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。2009年4月17日因犯�窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2013年2月18日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人覃培荣犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）桂0881刑初221号刑事判决。原审被告人覃培荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问被告人，审阅全案材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月1日4时许，被告人覃培荣窜到桂某市光明市场阳光宾馆门前，将廖某停放在该处的一辆黑色本田牌小轿车盗走。2017年2月7日，覃培荣驾驶盗得的小轿车到柳州市柳北区汇丰祥兴大酒店开房住宿，被公安民警人赃俱获。破案后，公安机关已扣押该车发还给失主。经鉴定，被盗窃的小轿车价值人民币4500元。
原审认定上述事实有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，失主廖某的陈述，现场勘查笔录、现场图和照片、指认照片、价格认证书、监控视频资料、被告人覃培荣供述等证据证实。
原判认为，被告人覃培荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。覃培荣如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。覃培荣曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决：被告人覃培荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
覃培荣上诉称，其偷的小车是报废车，没有任何价值，一审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
二审查明的事实和证据与原判一致，上述证据均经一审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃培荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。覃培荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃培荣到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处理。对覃培荣上诉提出其所盗的小车没有任何价值的意见，经查，涉案小车经桂某市价格认证中心认定价值4500元，该结论客观、合理，依法可以作为定案的根据。对覃培荣上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据覃培荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其所作量刑适当。故覃培荣所提的上述意见均不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋开航
审判员 陈 坚
审判员 叶秋樱
二〇一七年八月三十日
书记员 梁献平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16590号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：杨友悌，男，1972年12月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告杨友悌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼。被告杨友悌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨友悌立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金157243.89元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月21日的利息及罚息为92072.39元，复利为26337.4元，此后按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用及律师代理费13000元由杨友悌承担。事实和理由：2012年1月30日，杨友悌向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与杨友悌签订了一份《个人信用借款合同》，约定杨友悌向平安银行厦门分行借款217000元，贷款期限12个月，贷款利率为按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向杨友悌发放贷款217000元，但杨友悌自2012年9月9日起，未能按期足额归还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
杨友悌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，杨友悌与平安银行厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定平安银行厦门分行向杨友悌提供借款217000元，贷款利率为根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%确定，贷款期限内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同利率进行调整；采用气球贷还款方式；杨友悌拖欠本金或利息、费用的，构成违约，平安银行厦门分行有权要求杨友悌提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；杨友悌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；杨友悌应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年2月9日，平安银行厦门分行依约向杨友悌发放贷款217000元，到期日2013年2月9日。但贷款期限届满，杨友悌未依约足额清偿借款本息，截止2016年9月21日尚欠借款本金157243.89元，利息及罚息92072.39元，复利26337.4元。故平安银行厦门分行诉至本院，为此，平安银行厦门分行支出律师费13000元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、平安银行零售贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、放款账户明细、委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，杨友悌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与杨友悌签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但现贷款期限届满，但杨友悌未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求杨友悌偿还所欠的借款本金157243.89元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为向其主张债权而支付的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友悌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金157243.89元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月21日的利息及罚息为92072.39元、复利为26337.4元，此后按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费13000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5630元，由被告杨友悌负担。被告杨友悌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
审 判 员 （罗彬）
人民陪审员 （陈伟）
二〇一七年三月二十二日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初162号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周磊，男，1987年7月21日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，系十堰市天津路纽宾凯欣玺来酒店贷款公司业务员，住湖北省十堰市五堰南街都市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月22日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑7年，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月14日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人周磊犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员李某和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年5月29日8时许，被告人周磊与被害人杨某因琐事在十堰市五堰南街顺兴一碗面餐馆发生口角，周磊将杨某推倒在地，并将其殴打致伤。经法医鉴定，杨某因外伤致左锁骨骨折，其左肩部损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人周磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年5月29日8时许，在十堰市茅箭区五堰南街顺兴一碗面餐馆内被告人周磊与被害人杨某因琐事发生口角，周磊将杨某推倒在地，并上前用脚踢杨某，致杨某受伤。经法医鉴定，杨某因外伤致左锁骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人周磊与被害人杨某自愿达成调解协议，由被告人周磊一次性赔偿被害人杨某各项经济损失共计55000元，杨某对周磊表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历资料、病情证明书：证明被害人杨某的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）刑事裁定书及释放证明书：证明被告人周磊曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月22日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑7年，2014年10月2日刑满释放。
（4）收条：证明被告人周磊一次性赔偿被害人杨某各项经济损失共计55000元的事实情况。
2、证人证言
证人刘某、胡某、沈某的证言：均证明案发当天现场的基本情况。
3、被害人陈述
被害人杨某的陈述：陈述案发当天其被一个男子打伤的事实经过。
4、被告人的供述与辩解
被告人周磊的供述：2016年5月29日7时许，我在五堰南街都市公寓小区路口一面馆内吃面，后与店内一老太太发生争吵并对骂起来，我将老太太推倒在地，并上前踢了几脚的事实经过。
5、鉴定意见
十堰市茅箭区公安司法鉴定中心十公（茅）鉴（法）字[2016]165号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某因外伤致左锁骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
6、辨认笔录
（1）证人胡某通过照片比对，辨认出照片中的4号男子即周磊就是将老太太即杨某打伤的人。
（2）证人沈某通过照片比对，辨认出照片中的5号男子即周磊就是将老太太即杨某打伤的人；辨认出照片中的8号女子即杨某就是受伤的老太太。
本院认为，被告人周磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周磊当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 伟
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初66号
原告：刘跃林，男，1988年12月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：胡近勇，男，1976年1月11日出生，汉族，住所地湖南省东安县，现居住东安县。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘跃林诉被告胡近勇返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃林、被告胡近勇及委托诉讼代理人邹卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即将位于冷水滩区春江路金湖家园小区II期第2栋第1单元第4层401号房屋返还给原告；2、请求法院判决被告立即将位于该房屋楼梯间的金属护栏予以拆除，排除妨碍；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2016年4月1日原告从胡绍军、翟启勇开发的春江路金湖家园小区II期中购买了第2栋第1单元第4层401号房屋，同日交付原告使用，而被告却在同年11月10日侵占我房屋，安装金属护栏，阻碍原告行使房屋所有权和使用权。
被告辩称：涉案房屋的买受人是被告，原告无法定证据证明其是物权所有人，原告诉讼主体失格；涉案房屋存在一房二卖和房屋是否是违章建筑现象，请求法院驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告之父刘太平与原告于2016年2月19日向胡绍军交纳“401号房定金（住房三楼123.8平方米）50000元”后，同年4月1日与胡绍军、翟启勇签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：合同双方当事人为出卖方胡绍军、翟启勇，买受方刘跃林；建筑面积123.8平方米，单价1900元／平方米，房屋总价款235000元；签订本合同当日，买受方向出卖方交纳总房款的80%，计人民币190000元整，等等。合同最后买受方签名为刘太平。合同签订当日，胡绍军向刘太平出具收据一份，写明“今收到刘太平购金湖佳二期第二栋第一单元（401号）房购房款壹拾肆万元”。该合同房屋余款45000元原告没有交纳，该房屋产权证没有办理。
2015年9月10日被告与胡绍军签订了一份协议，约定：被告在2010年投资20万元在胡绍军用于冷水滩凤凰园春江路哈佛门业房地产开发，现由于房子没完工，被告想要一套120平方米左右房子，按市场价结算，以股金抵押；胡绍军同意给被告投资本利共计52万元，多余的资金在工地房子卖完，一次付清。后被告与胡绍军经协商，胡绍军将上述房屋抵偿给被告，被告于2016年3月底在争执的房屋中安装了门和金属护栏。
另，2011年9月15日胡绍军、胡绍华、周柏木、唐建军（乙方）与何飞、何联生、催安明、唐煜华（甲方）签订了一份《合伙建房协议》，约定由甲方出土地、乙方出资金合伙建成两栋房屋。该合同中的房屋已建成，原、被告现无产权已登记的证据，原、被告争执的房屋系该房屋中的一套。
本院认为，原、被告双方之间是基于房屋所有权而发生的要求返还原物的侵权责任纠纷。原、被告之间的纠纷焦点在于一是原告在没有取得物权的条件下，直接向被告主张侵权责任应否支持；二是原告坚持不变更诉讼请求，是否需要追加建房人、卖房人为本案当事人。
我国物权法规定“国家对不动产实行统一登记制度”，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿是发生效力”。原告与胡绍军、翟启勇虽然签订了房屋买卖合同，合同成立了，但没有办理产权登记，原告因此没有依法取得上述房屋的物权，即排他性的房屋所有权。原告依据与胡绍军、翟启勇签订的合同要求被告返还房屋、排除妨碍，无法律依据，理由不成立，对原告该诉讼请求本院不予支持。
原告要求追究被告的侵权责任，没有主张物权确认，而依民事诉讼法原理，法院的审判不能超出原告的诉讼请求，本案中法院若依职权通知建房人、卖房人为本案当事人，增加了当事人的诉累，对本纠纷处理没有实体意义，因此，本院认为本案中不追加当事人较为妥当。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十条第二款、第十四条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘跃林的诉讼请求。
本案受理费4100元，由原告刘跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 秦小卫
人民陪审员 冯德辉
二〇一七年五月十六日
代理书记员 唐 嫱
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4284号
原告杨胡强，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告陈勇华，男，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杨胡强与被告陈勇华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胡强及其委托代理人韦遂到庭参加了诉讼，被告陈勇华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胡强诉称：2016年2月23日，被告请原告、简仕勇，方文友等人去南平镇玉龙村变电站附近安装彩钢棚，工资每天260元，在被告家中吃一顿午饭。2016年3月4日上午10时左右，在安装彩钢棚的墙瓦时，挂钩断裂，致使铁架下滑，将原告的右脚砸伤。原告当即被陈勇华送往南川中医院住院治疗，21天后出院，出院诊断为右胫骨中下端粉碎性骨折、右腓骨中下段骨折等。2016年6月15日，重庆市南川区司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告右下肢损伤致右踝关节功能障碍属十级伤残。伤后的误工时限101天，护理时限60天，营养时限30天，后续医疗费8000元。为此，请求被告赔偿原告残疾赔偿金21010元，误工费15150元，住院伙食补助费1050元，护理费1680元，续医费8000元，营养费450元，被扶养人生活费父亲2085.5元、母亲2681.4元，鉴定费1950元，交通费500元，合计54556.9元。
被告陈勇华未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院另查明：原告杨胡强住院期间的所有医疗费由被告陈勇华支付，另陈勇华还支付了原告1000元生活费。原告系农村居民家庭户口。原告之父杨发明生于1943年，之母韦宗银生于1945年。
本院认为,被告陈勇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。陈勇华应对原告杨胡强的损害承担责任。对被告陈勇华已经支付的1000元生活费，可在其赔偿的费用总额中扣除。
对原告杨胡强受伤产生的损失本院认定如下：
残疾赔偿金21010元，误工费15150元，住院伙食补助费1050元，护理费1680元，续医费8000元，营养费450元，被扶养人生活费杨发明2085.5元、韦宗银2681.4元，鉴定费1950元，交通费500元，合计54556.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇华自本判决生效后立即赔偿原告杨胡强各项损失53556.9元。
案件受理费减半收取560元，由被告陈勇华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1120元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一六年九月十三日
书记员 彭恒瑶