wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第251号
原告金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司。
委托代理人刘克玺，该公司总经理。
被告金昌市玉金面粉厂。
委托代理人甄世宏，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告李英育，男，汉族，金昌市农业发展银行干部。
原告金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司（以下简称合信小贷公司）与被告金昌市玉金面粉厂（以下简称玉金面粉厂）、李英育小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员李维灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合信小贷公司委托代理人刘克玺，被告玉金面粉厂委托代理人甄世宏到庭参加了诉讼，被告李英育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合信小贷公司诉称：2014年6月12日，原告与被告玉金面粉厂签订了借款合同，约定由原告向被告玉金面粉厂发放贷款35万元，期限1个月，月利率17.5‰，逾期则按合同约定的利率加付50%的利息。被告李英育为玉金面粉厂提供了连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告玉金面粉厂发放了贷款35万元。期满后，被告玉金面粉厂偿还了部分利息。本金及其余利息被告玉金面粉厂至今未予偿还，担保人李英育也未履行保证责任。现起诉要求：1、被告玉金面粉厂偿还原告贷款本金35万元及逾期利息59718元（按月利率26.25‰计算至起诉之日即2015年6月23日）；2、被告李英育对玉金面粉厂的上述债务承担连带清偿责任。
被告玉金面粉厂辩称，玉金面粉厂与原告签订借款合同，原告向玉金面粉厂发放贷款的事实属实。被告玉金面粉厂在取得35万元借款的当天即给原告的工作人员汇款14000元，应作为借款本金予以扣除，本案借款本金应为336000元；被告在借款后的2014年7、8、9、10、11月通过银行共计向原告偿还78025元亦应作为对借款本金的偿还；双方在合同中约定的逾期后加付50%利息，该约定违反了法律的强制性规定，应予以调整。
经审理查明：2014年6月12日，被告玉金面粉厂与原告合信小贷公司签订借款合同，合同约定由原告向被告玉金面粉厂提供周转资金借款35万元，利率为17.5‰，期限1个月，即2014年6月12日至2014年7月11日。违约责任：借款人未按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上按日加收50%的利息。被告李英育在该借款合同的担保人处签名，为玉金面粉厂提供连带责任保证，保证期间为二年。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、运输费、税金、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。合同签订后原告合信小贷公司如约向被告玉金面粉厂提供借款35万元。但借款当日被告玉金面粉厂归还原告14000元。借款到期后，被告玉金面粉厂陆续向原告归还78025元。其余借款被告玉金面粉厂至今仍未偿还，被告李英育亦未履行担保责任。
另查明，中国人民银行发布的2012年7月6日至2014年11月22日六个月以内（含6个月）贷款基准利率为6%。月利率的四倍为20‰。
上述事实，有原告合信小贷公司的诉称，被告玉金面粉厂的辩称及原告当庭提供的借款合同、借款凭证，被告玉金面粉厂当庭提供的借记卡明细1份、银行汇款凭证5份在案证实，李英育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见，但经本院审查原告及被告玉金面粉厂提供的上述证据，形式完备，来源合法，加之到庭双方均予以认可，本院予以认定。
本院认为：原告合信小贷公司与被告玉金面粉厂订立的借款合同不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告玉金面粉厂依约取得原告借款后不如期足额偿还借款的行为违约。原告合信小贷公司诉请判令被告玉金面粉厂偿还借款的请求本院予以支持。双方在借款合同中约定的借款利率为17.5‰，不违背法律规定，但约定的逾期利息为逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息即利率为26.25‰。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该约定应予调整，原告所主张的逾期利率26.25‰调整为20‰。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告玉金面粉厂在取得借款的当天即归还原告14000元应从本金中予以扣除，借款本金应为336000元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告玉金面粉厂归还的78025元，应扣除借款期内应付利息5880元（本金按336000元，利率17.5‰计算），再扣除逾期利息70335.99元（本金336000元，利率20‰，时间从2014年7月12日至2015年6月23日止），其余7689.01元应扣除借款本金。综上，被告玉金面粉厂在原告起诉之日欠原告借款本金为328310.99元。被告李英育为被告玉金面粉厂提供连带责任保证，在被告玉金面粉厂未在约定的期间履行合同约定的偿还借款本息的义务时，保证人即应当按合同的约定承担连带清偿责任。原告要求被告李英育对被告玉金面粉厂的上述债务承担连带清偿责任的请求本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告玉金面粉厂于本判决生效后10日内偿还原告金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司借款328310.99元，并承担自2015年6月24日起至借款全部清偿之日止的利息（按月利率20‰计算）；
二、被告李英育对被告玉金面粉厂的上述债务承担连带清偿责任；被告李英育承担保证责任后有权向被告玉金面粉厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7446元，减半收取3723元，由被告玉金面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一五年八月十八日
书记员 宫庆伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2893号
原告贺智明，男。
被告苏雅拉图，男。
原告贺智明与被告苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告贺智明到庭参加诉讼，被告苏雅拉图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺智明诉称，被告苏雅拉图于2013年7月25日向原告借款22176元，约定月利率2%，还款期限为2013年12月25日。到期后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。现原告要求被告苏雅拉图偿还借款22176元及利息7096（从2013年7月25日至2014年11月25日止，月利率2%计算）共计29272元，并承担本案的诉讼费。
被告苏雅拉图未作答辩。
原告贺智明为证明其主张向法庭提供证据及质证、认证情况如下：
借条1支，证明2013年7月25日被告苏雅拉图向原告贺智明借款22176元，约定月利率2%，还款期限为2013年12月25日的事实。被告苏雅拉图未到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告苏雅拉图未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年7月25日被告苏雅拉图向原告贺智明借款22176元，约定月利率2%，借款期限为2013年7月25日至2013年12月25日止。到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。
本院认为，被告苏雅拉图向原告贺智明借款22176元的事实清楚，有借条佐证，被告应予偿还。原告请求的利息，未超出银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告苏雅拉图给付原告贺智明借款22176元及利息7096元（从2013年7月25日至2014年11月25日止，月利率2%计算）共计29272元，于本判决书生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告苏雅拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一五年二月十日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1920号
原告：张玉，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：尹浩，男，xxxx年x月x日出生，汉族，居民，住费县。
被告：李林，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告张玉与被告李林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈乃军
二〇一六年六月十六日
书记员 米俊杰
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第526号
原告：天津北方伊势湾国际运输有限公司。住所地，天津市天津港保税区海滨三路**号。
法定代表人：冯洁夫，该公司董事长。
委托代理人：张世明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：朱遇晗，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：北京藤精食品有限公司。住所地，北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区。
原告天津北方伊势湾国际运输有限公司与被告北京藤精食品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张世明、朱遇晗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2005年起，委托原告在天津新港办理豆沙、白糖等进出口货物的物流、通关代理业务。2012年3月至2013年8月，被告继续委托原告办理货物的进出口相关业务，原告为办理委托事项为被告垫付了海运费、租船订舱费、报关清关费以及陆路运输费等费用共计人民币1529290.51元，但被告拒不支付。为此，请求法院判令：被告给付原告欠款人民币1529290.51元；被告支付上述款项自2014年1月1日起至实际支付之日止的贷款利息；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张出示了以下证据材料：证据1，被告于2013年9月10日向原告出具的费用确认函及附表，证明原告为被告代理货物进出口业务共计垫付人民币1529290.51元，被告对费用金额进行了确认并承诺了还款期限；证据2，被告的市场主体基本信息，证明被告主体资格依然存续。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据材料。
本院对原告证据的认证意见：证据1，具有原件，且其附表详细列明了各项代办业务的提单号、出单日期、发货港、目的港及欠费金额，对其真实性、合法性与关联性均予以认定，可以证明原、被告之间具有货运代理合同关系，原告为被告代办各单业务垫付的具体金额以及被告承诺的还款期限。证据2，通过两种途径查询的被告主体基本信息相一致，对其真实性与关联性均予认定，能够证明被告具有诉讼主体资格。
经审理查明，2012年3月至2013年8月期间，被告委托原告在天津新港代为办理豆沙、白糖等进出口货物的运输、报关、订舱等货代业务，原告为办理委托事项垫付了运费、订舱费及清关费等费用共计人民币1529290.51元，被告于2013年9月10日向原告出具书面费用确认函及附表，确认了上述费用并承诺于2013年12月31日前向原告支付。至原告起诉之日，被告未向原告支付上述款项。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷，原告与被告系货运代理合同关系，被告为委托人，原告为受托人，原告为办理被告委托事务垫付了运费、订舱费、清关费等费用，被告应当偿还。因此，原告主张被告支付运杂费及其利息的诉讼请求，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津北方伊势湾国际运输有限公司运杂费人民币1529290.51元；
二、被告北京藤精食品有限公司给付原告天津北方伊势湾国际运输有限公司上述款项的利息（自2014年1月1日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告北京藤精食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18812元，由被告负担。鉴于原告已经预交，为结算方便，本院不再向原告办理清退，由被告在给付原告款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行，账号：02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 克
代理审判员 王会然
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 赛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01589号
原告赵孝生。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告霍锋。
被告王小娟。
被告薛峰。
原告赵孝生与被告霍锋、王小娟、薛峰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵孝生的委托代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告霍锋、王小娟、薛峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝生诉称，2012年8月3日被告霍锋向江苏泰州农村商业银行股份有限公司创业园支行借款400000元，由原告、王小娟、薛峰提供担保。该借款到期后，被告霍锋无力偿还，2014年5月15日原告代其偿还了本金400000元及利息115208.96元，其中本金400000元被告霍锋的父亲霍凤根已向我出具借条，并在贵院另案处理。现诉请法院判令三被告偿还代垫的115208.96元及利息（按江苏泰州农村商业银行贷款利率计算，从2014年5月16日起计算到判决给付之日止）。
被告霍锋未应诉。
被告王小娟未应诉。
被告薛峰未应诉。
经审理查明，2012年7月26日，被告霍锋作为借款人与贷款人江苏泰州农村商业银行股份有限公司创业园支行签订最高额个人保证（抵押）借款合同一份，原告赵孝生、被告王小娟、薛峰作为保证人在该合同上签字。该合同约定保证人自愿为借款人自2012年7月26日起至2013年5月28日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆拾万元的借款提供担保，年利率12.6%。合同签订后，泰州农商行于2012年8月3日向被告霍锋发放贷款400000元。上述贷款到期后，被告霍锋未能还款。2014年3月15日，被告霍凤根向原告赵孝生出具借条一份，载明“今借到赵孝生人民币肆拾万元正（此款用于还高港科创园支行霍锋个人借款），利息按银行贷款利息计算此据借款人霍凤根2014.3.15号”。2014年5月15日原告赵孝生替被告霍锋向泰州农商行归还借款本金400000元、利息115208.96元，泰州农商行于同日出具收贷收息凭证一份。2015年3月16日泰州农商行出具证明一份，载明“兹证明借款人霍锋于2012年在我行借款40万，后到期后借款人逾期不还。后由保证人赵孝生于2014年5月15日向我行归还贷款本金40万、利息11.502896万元，合计人民币伍拾壹万伍仟贰佰零捌元玖角陆分。特此证明泰州农村商业银行科创园支行2015.3.16日”。嗣后经催要三被告均未能履行还款义务，原告遂于2015年9月24日诉至本院。因无法向霍锋、王小娟送达相关诉讼材料，2015年10月31日本院依法向霍锋、王小娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，霍锋、王小娟未到庭应诉。
上述事实有最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据、泰州农商行收贷收息凭证、泰州农商行证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，保证人承担保证债务后，有权向债务人追偿。本案中，保证人赵孝生在债务人霍锋不履行还款义务的情况下，向出借人江苏泰州农村商业银行股份有限公司创业园支行履行了偿还本金及利息的义务即取得了向霍锋追偿的权利，因债务人的父亲霍凤根已向原告出具了上述本金的借条，并已另案处理，故对原告要求霍锋归还其代偿利息115208.96元的诉讼请求，本院依法予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告赵孝生与被告王小娟、薛峰作为被告霍锋向江苏泰州农村商业银行股份有限公司创业园支行借款担保人未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告赵孝生不能向被告霍锋追偿的部分，由被告王小娟、薛峰与原告赵孝生平均分担。对于原告赵孝生主张按农村商业银行的贷款利率计算利息，本院认为应当以实际损失为限，故依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告霍锋、王小娟、薛峰未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵孝生支付垫付款人民币115208.96元及利息（自2014年5月16日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告王小娟、薛峰在被告霍锋不能清偿的上述款项的2／3的范围内平均承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费550元，合计3350元，由被告霍锋、王小娟、薛峰负担（该款原告已预交，三被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 马建国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00327号
申请执行人：王青阳，男，1965年8月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省池州市东至县。
被执行人：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，安庆市富豪大酒店有限公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨林学，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王青阳申请执行被执行人杨林学、安庆市富豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人杨林学、安庆市富豪大酒店有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00327号申请执行人：王青阳，男，1965年8月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省池州市东至县。被执行人：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，安庆市富豪大酒店有限公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨林学，该公司总经理。本院在执行申请执行人王青阳申请执行被执行人杨林学、安庆市富豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人杨林学、安庆市富豪大酒店有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 涛
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初745号
原告：邝丹，女，1983年6月5日出生，瑶族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：劳慧婷，广东大润律师事务所律师。
委托代理人：邱丽莹，广东大润律师事务所实习律师。
被告：广州市公安局花都区分局，住所地广东省广州市花都区新华街新华路24号之一。
法定代表人：黄跃强，职务局长。
第三人：汤锦威，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告邝丹诉被告广州市公安局花都区分局行政不作为一案,本院于2017年2月21日立案受理。在审理过程中，原告邝丹自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告邝丹提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邝丹撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告邝丹负担。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 孙晓萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐敏怡
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初745号原告：邝丹，女，1983年6月5日出生，瑶族，住广东省广州市花都区。委托代理人：劳慧婷，广东大润律师事务所律师。委托代理人：邱丽莹，广东大润律师事务所实习律师。被告：广州市公安局花都区分局，住所地广东省广州市花都区新华街新华路24号之一。法定代表人：黄跃强，职务局长。第三人：汤锦威，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告邝丹诉被告广州市公安局花都区分局行政不作为一案,本院于2017年2月21日立案受理。在审理过程中，原告邝丹自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告邝丹提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告邝丹撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告邝丹负担。审 判 长  唐知莹人民陪审员  苏永菲人民陪审员  孙晓萍二〇一七年四月十一日书 记 员  徐敏怡
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执167号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人张征东，男，住所地河南省焦作市中站区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张征东合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月23日作出的（2017）湛仲字第E00084221号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行。根据案件具体情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年4月23日作出的（2017）湛仲字第E00084221号裁决书由河南省焦作市中站区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李沙弟
审判员 王保光
审判员 孙志强
二〇一七年十一月九日
书记员 胡坤峰
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00215号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月15日被响水县公安局取保候审，同年8月6日，经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年2月22日15时29分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县境内204国道由北向南行驶至566公里加200米处路段时，与张某驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，致其本人受伤，两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升179毫克。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人张某人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、血液乙醇检测采血记录单、指认车辆照片、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人机动车驾驶证复印件、接处警工作登记表等书证，证人沈某、高某的证言，被害人张某的陈述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，车辆类型认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行�系自首，可以从轻处罚。被告人案发后已对被害人进行经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月一日起至二○一五年十月三十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一五年九月一日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2013号
原告张甲，女，1978年5月26日生，汉族，无业。
被告张乙，男，1978年4月27日生，汉族。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，原告张甲于2013年7月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2002年2月26日结婚，婚后无子女。自2011年6月10日起，原、被告正式分居，分居后再无联系。双方网恋相识，婚前缺乏了解，婚后，被告瞒着原告与前女友保持婚外性关系长达一年之久。2006年开始，被告接触毒品，不可自拔，同时沾染上嫖娼、赌博等恶习。为了筹措毒资，被告以做生意为由，将家庭存款、原告父母的养老钱悉数骗尽，并瞒着原告欠下巨额高利贷，双方已无共同财产。被告长期沉迷于黄、赌、毒，无家庭责任感可言，夜不归宿已成家常便饭，原告几年来规劝无果，夫妻关系十分紧张。因受毒品侵害，被告脾气暴躁，经常为琐事殴打原告，给原告精神及身体都造成损害。2011年10月，原告首次向南京市秦淮区人民法院提出离婚，后因联系无果，撤回起诉。至今双方分居已逾两年。故原告再次诉至法院，要求依法判决离婚。
被告张乙未作答辩。
经审理查明，原、被告通过网络相识，2002年2月26日登记结婚，婚后未生育子女，婚前、婚后感情一般。2011年6月10日，双方因生活琐事发生矛盾并分居，被告离家至今下落不明。2013年7月4日，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚前、婚后感情一般，但被告婚后不珍惜夫妻感情，无故离家，至今已逾两年，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉离婚，足以说明夫妻感情已经破裂，故对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告张乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张甲与被告张乙离婚。
案件受理费240元、公告费600元，共计840元，由原、被告各负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 李慧姝
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 曹雪蕊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢237号
申请执行人：李忠明，男，生于1955年1月29日，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人李忠明与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第172号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某周，曾用名李某娣，男，1983年9月30日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年12月16日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某周犯非法持有枪支罪，于2015年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人李某周到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年6月份，被告人李某周开始为何某某（另案处理）保管一支银白色手枪。2014年12月16日，茂名市公安局茂南分局民警查获李某周，并在其处缴获该手枪及4发子弹。经鉴定，送检的枪形物体1支是自制仿64式手枪，枪支机件完整，可击发；弹形物体4发是改制仿64式手枪弹。
公诉机关认为，被告人李某周无视国法，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某周对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月16日，茂名市公安局茂南分局公馆派出所民警在茂名市茂南区公馆镇造腾油桁屋村巡逻时，在该村阮某某家中查获涉嫌吸食毒品的被告人李某周，并当场在李某周处搜查出银白色手枪一支。经广东省茂名市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体1支是自制仿64式手枪；送检的弹形物体4发是改制仿64式手枪弹。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、指认照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、尿检报告、行政处罚决定书、被告人李某周的户籍资料、证人何某某的证言、证人阮某某的证言、被告人李某周的供述、辨认笔录、（茂）公（司）鉴（痕）字（2014）922号痕迹检验鉴定报告、现场勘验笔录、被告人李某周的讯问同步录音录像等证据证实，均经庭审质证、认定，为有效证据，足以认定。
本院认为，被告人李某周无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某周犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人李某周的犯罪事实情节，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。被告人李某周曾因吸食毒品被行政处罚，非法持有的枪支曾用来作为故意伤害他人身体的作案工具，对其应酌情从重处罚。被告人李某周归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。公安机关缴获的银白色自制仿64式手枪一支及子弹四发，依法应当予以没收，上缴国库。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某周犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。）
二、公安机关缴获的银白色自制仿64式手枪一支及�弹四发，予以没收，上缴国库（上述物品由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江国伟
二〇一五年四月十六日
书记员 柯凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责�人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第909号
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司。
法定代表人杨东清，职务董事长。
地址乐亭县大钊路124号。
委托代理人王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司。
法定代表人孟庆东，职务董事长。
地址唐山市丰南区唐坊镇双港村。
被告孟庆东，男，1970年12月17日出生，汉族，现住丰南区青年路青年楼**楼2门***室。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司、被告孟庆东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志义到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司、被告孟庆东经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称，要求被告偿还借款500万元，利息90万元及违约金676533元。原告与第一被告签订借款合同，由于第一被告没有按照借款合同约定的期限偿还借款，原告又与二被告签订了还款协议书，约定被告于2012年12月10日前偿还本金500万元，余款在2012年12月31日前还清，第二被告孟庆东对第一被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司应偿还的债务进行了担保，但二被告又未信守承诺，至今只偿付了200万元利息。因多次交涉未果，原告只好起诉，望法院查明事实，判如所请。
被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司未到庭答辩。
被告孟庆东未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司于2012年5月16日签订借款合同，合同约定被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2012年5月16日至2012年6月16日，借款利率为月利率4%按月支付利息。当日原告将款打入其账户，被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司出具收条，借款到期后，被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司未及时给付原告借款。2012年12月4日原告与二被告又达成协议书，协议约定：“2012年12月10日前，被告方偿还原告方本金人民币伍佰万元整，2012年12月31日前偿还原告借款本金伍佰万元整，利息人民币贰佰玖拾万元整”。由被告法定代表人孟庆东个人对此协议提供担保。协议签订后，2012年12月10日前应偿还的借款本息已另案处理。到2012年12月31日还款日期到期后被告未按协议偿还借款，只偿还了借款利息200万元。原告起诉要求被告偿还借款本金500万元，借款利息90万元，要求给付逾期付款的利息及违约金676533元，暂计算至2013年3月27日直至本息付清时止。
上述事实由当事人陈述、借款合同、收条、还款协议书等书证可证实。
本院认为，被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司从原告处借款未及时偿还，后又签订了还款协议，约定了还款的时间，但被告未按约定的期限偿还借款本息，其行为侵犯了原告的合法权益，原、被告签订的借款合同约定月利率4%超过了国家银行规定的同期借款的利率4倍的规定，其超出部分本院不予支持。双方约定违约金按借款总额日加3%的利率数额过高，应予以降低，原告主动要求按月2%支付违约金，并不违反法律规定。被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司、被告孟庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金500万元，利息90万元，并从2013年1月1日起按国家银行规定的利率的4倍支付利息至偿还之日止，并从2013年1月1日起按月支付逾期还款总额的2%违约金至偿清时止，被告孟庆东对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费57840元，财产保全费5000元，共计人民币62840元，由被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司负担，被告孟庆东对此款负连带清偿责任，此款原告已垫付，限本判决生效后十日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 汪利红
代理审判员 吕晓颖
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郭 静
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢866号
申请执行人：张守胜，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人：张显光，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：董兴立，男，1969年3月4日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人张守胜、张显光与被执行人董兴立为返还财产纠纷一案，普兰店市人民法院2012年12月3日做出的（2012）普民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的使用费113951元及利息。
本院在执行中，已执行113951元，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢866号申请执行人：张守胜，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人：张显光，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：董兴立，男，1969年3月4日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人张守胜、张显光与被执行人董兴立为返还财产纠纷一案，普兰店市人民法院2012年12月3日做出的（2012）普民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的使用费113951元及利息。本院在执行中，已执行113951元，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5938号
原告（反诉被告）：王鑫。
被告（反诉原告）：武汉中英实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路287号。
法定代表人：周英，董事长。
委托诉讼代理人：官金霞，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：侯佳蕾，该公司员工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）王鑫与被告（反诉原告）武汉中英实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，反诉原告武汉中英实业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。反诉原告武汉中英实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、原告王鑫与被告武汉中英实业有限公司租赁合同纠纷一案按撤诉处理；
二、准许反诉原告武汉中英实业有限公司撤回起诉。
减半收取的案件本诉费25元，由原告王鑫负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年十月八日
书记员 温光远
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第367号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，该支行行长。被执行人李佛奇，男，1955年6月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶灵，女，1968年7月8日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第448号民事判决书中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与李佛奇、叶灵金融借款合同一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人李佛奇、叶灵支付人民币XXXXXXX.94元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，暂无股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产，被执行人名下上海市莲花山路XXX弄XXX号XXX室为本案抵押物，但首封法院为福州省福州市中级人民法院，执行中已向该院发出公函，要求将房屋处置权移交我院，现尚在协调过程中。申请人知晓上述情况，申请延期执行，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第448号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第67号
申请人：余姚市环宇电工器材有限公司，住所地余姚市子陵路85号。
法定代表人：张毅，总经理。
申请人余姚市环宇电工器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月6日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决吐下：
一、宣告遗失的中国农业银行股份有限公司余姚历山支行承兑汇票号码为1030005123799640号（票面金额为110793.30元、出票人余姚捷丰空调设备有限公司、收款人余姚市环宇电工器材有限公司、票据到期日2016年4月12日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市环宇电工器材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年五月四日
代书记员 谢芸芸
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波
被执行人徐磊，农村居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人徐磊信用卡纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2014)平商初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡 斌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1546-1号
申请执行人：德阳市诚信典当有限公司。
法定代表人：汪霞，执行董事。
被执行人：王孔兴。
德阳市诚信典当有限公司与王孔兴典当纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）旌民初字第3148号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市诚信典当有限公司于2015年7月10日向本院申请执行。
本案执行标的895200.00元及资金利息、垫付诉讼费12750.00元。执行中，本院已对被执行人所有的房屋一套进行评估、拍卖，因处置资产时间较长。故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3148号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十月二十一日
书记员 覃 勇
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0602行初114号
原告金士学。
委托代理人李咏、刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱守疆，该局局长。
被告襄阳市高新技术开发区社会保险办事处。
法定代表人金义龙，该局局长。
委托代理人柴志祥。
第三人航宇救生装备有限公司。
法定代表人马永胜，该公司总经理。
原告金士学诉被告襄阳市人力资源和社会保障局、襄阳市高新区社会保险办事处及第三人航宇救生装备有限公司依法核定社会保险费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告金士学诉称，原告是航宇救生装备有限公司员工，自参加工作以来，工作单位以及社会保险管理征收机关均未告知原告任何社会保险费缴纳情况，原告对自己及工作单位为本人已缴纳的社会保险费情况无从知晓，因社会保险费的缴费情况关系到原告的切身利益，原告于2017年5月24日向襄阳市高新社会保险办事处申请政府信息公开，但仅向原告提供了社会保险费缴费记录，拒绝向原告提交核定依据。被告及第三人均不向原告提供缴费核定依据，第三人对缴费情况既未告知原告也未进行公示。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告未依法核定原告社会保险费数额的行政行为违法，判令被告重新依法核定原告的社会保险费数额；2、判令被告责令第三人航宇救生装备有限公司为原告补缴社会保险费并依法对第三人予以处罚。
被告襄阳市人力资源和社会保障局辩称，一、原告要求被告重新核定其社会保险费，被告主体不适格。根据人社部《关于切实做好社会保�费申报缴纳管理规定贯彻实施工作的通知》（人社部发[2013]XX号）第二条第（三）款规定，襄阳市人社局并不属于社会保险费核定具体经办机构，原告要求答辩人核定其社会保险费数额，显然被告主体不适格。二、“原告要求被告责令第三人补缴社保费对其进行处罚”缺乏法律依据。《社会保险费申报缴纳管理规定》（中华人民共和国人力资源社会保障部令第XX号）有相关规定。因此，原告如认为第三人未如实申报其社保缴费基数并需要缴纳，应先向社保经办机构进行投诉举报，由社会保险经办机构察明欠缴事实后才能由社会保险费征收机构责令其限期缴费或者补足。逾期仍不缴纳的，有关行政部门才能对第三人进行处罚。原告要求答辩人在社保经办机构尚未对事实开展调查，社会保险费征收机构也尚未责令其限期缴纳或者补足之前，就责令第三人补缴社保费并对第三人进行行政处罚，明显缺乏法律依据。故请贵院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告襄阳市高新技术开发区社会保险办事处辩称，一、答辩人核定社会保险费数额的行政行为均为依法依规作出，原告的诉讼请求及列举的事实不属实；二、原告在起诉状“事实和理由”中诉称自己及单位为本经缴纳的社会保险费情况无人知晓，与事实不符，答辩人及时受理了原告的查询申请，提供了免费的查询服务。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十二条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条等法律、法规规定了统筹地区设立社会保险经办机构，该机构负责提供社会保险服务，负责社会保险费的申报、核定、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中原告的诉讼请求是要求确认被告未依法履行核定社会保险费的行为违法并要求其履行职责，被告襄阳市人力资源和社会保障局系襄阳地区社会保险行政部门，而非对社会保险费进行核定的具体经办机构。依据上述规定，原告将襄阳市人力资源和社会保障局列为被告，属错列被告，本院依法告知后，原告拒绝变更。同时，原告起诉的第二被告襄阳市高新社会保险办事处，系承担辖区内社会保险登记申报、扩面稽核、基金核定等工作的事业单位法人，位于襄阳××高新技术产业开发区辖区内，依法不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金士学对本案被告襄阳市人力资源和社会保障局、被告襄阳市高新技术开发区社会保险办事处及第三人航宇救生装备有限�司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王婷婷
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第652号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人陈龙吉，男，1957年10月18日生，汉族，系该社风险部副主任，住福建省长泰县。
被告郑来山，男，1974年9月24日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告王宝真，女，1965年4月5日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告薛水海，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告郑来山、薛水海、王宝真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员王建凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙吉及被告郑来山、薛水海到庭参加诉讼，被告王宝真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2012年1月19日，被告郑来山向原告借款人民币1200000元，借款时约定月利率为10.496‰，借款期限至2013年1月15日止，被告薛水海、王宝真对被告郑来山尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告郑来山于2013年1月至2月间共归还人民币210843元及利息，尚欠人民币989157及利息，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告郑来山归还尚欠的借款人民币989157元及利息（从2012年1月19日起至2013年1月15日止按月利率10.496‰计算，从2013年1月16日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告王宝真、薛水海对本案承担连带清偿责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、最高额保证借款合同书1份，证明被告郑来山、王宝真、薛水海与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告郑来山在签订合同后向原告借款1200000元及被告郑来山已归还借款人民币210843元及利息的事实。
被告郑来山、薛水海对保证借款合同事实无异议，对证据的真实性和要证明的内容无异议。
被告王宝真未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未提交证据证明。
经审理查明，2012年1月19日，被告郑来山以购买食品饮料缺乏资金为由向原告长泰县农村信用合作联社借款人民币1200000元，由被告薛水海、王宝真承担连带偿还保证责任。双方约定，借款期限至2013年1月15日止，月利率为10.496‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告郑来山未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告郑来山、王宝真、薛水海签订最高额保证借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告郑来山未能按合同约定期限履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告王宝真、薛水海作为被告郑来山的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告王宝真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑来山应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币989157元及利息（从2012年1月19日起至2013年1月15日止按月利率10.496‰计算，从2013年1�16日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王宝真、薛水海对上述债务承担连带清偿责任。被告王宝真、薛水海履行连带清偿责任后，可以向被告郑来山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13691元，依法减半收取为人民币6845元，由被告郑来山、王宝真、薛水海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建凤
二〇一四年三月十九日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当�全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4549号
原告山东鲁班建设集团房地产开发公司，住所地临沂市兰山区砚池街168号。
法定代表人孙永毅，总经理。
委托代理人高峰，公司法务。
委托代理人孙晓波，居民。
被告临沂市兰山区兰山街道沟上社区村民委员会，住所地临沂市兰山区临西七路北段。
法定代表人陈文喜，沟上村委会主任。
委托代理人高怀东，村支部副书记。
原告山东鲁班建设集团房地产开发公司与被告临沂市兰山区兰山街道沟上社区村民委员会土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鲁班建设集团房地产开发公司委托代理人高峰、被告临沂市兰山区兰山街道沟上社区村民委员会委托代理人高怀东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁班建设集团房地产开发公司诉称，2003年4月8日，原告与被告签订土地转让合同，根据合同约定，被告自愿将土地一宗转让给原告，合同签订后原告分两次向被告预付土地款共计70万元。然而被告至今没有向原告交付土地，也拒不返还预付款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即返回原告土地款70万元及违约利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂市兰山区兰山街道沟上社区村民委员会辩称，第一、我们村给了原告土地，原告才向我们付钱。第二、原告2003年至今没有提出诉讼请求，我们对当时的土地手续有异议。
经审理查明，2003年4月8日，原告山东鲁班建设集团房地产开发公司（乙方）与被告临沂市兰山区兰山街道沟上社区村民委员会及案外人临沂市兰山区兰山办事处曹家王平庄村民委员会、临沂市兰山区兰山办事处蒋家王平庄村民委员会（以上三村委为共同甲方）签订了土地转让合同一份，约定将甲方将东至临西七路，西至临西八路，聚才四路以南的土地使用权有偿转让给乙方使用，该宗土地东西长约400米，南北长约500米，土地面积约为300亩，并约定具体面积以及各周边以国土局测量为准。土地转让价为9.2万元／亩，转让价款为9.2万元／亩×300亩=2760万元，由乙方负担全部土地转让手续费用。付款方式为合同签订之日乙方向甲方支付转让款150万元，两个月内付至总价款的20%，半年内付至60%，余款一年内付清。合同还约定该宗土地使用权，乙方按照批准的总体规划搞建设，乙方负责办理所征土地手续，甲方应积极协助办理。如有非政策性违约，罚违约方违约金150万元，并承担一切损失。同年4月9日、4月17日，原告以转账方式分别向被告方付款50万元、20万元，共计70万元，被告向原告出具了收款票据两份。
另查明，原告在签订上述合同后，办理征地手续时，政府部门仅批准了属于临沂市兰山区兰山办事处曹家王平庄村民委员会、临沂市兰山区兰山办事处蒋家王平庄村民委员会的部分土地，面积共计118778平方米，由临沂市国土资源局测绘院出具的3887.8-39617.3号山东鲁班建设集团房地产开发公司用地勘测定界图显示，原告方未占用被告方的土地。
还查明，合同中约定的涉案土地中属于被告方的土地已用于临沂市兰山区兰山办事处角沂村还建工程，宗地编号为3713020010050005。
庭审中，被告抗辩称原告实际占用了其部分土地，但未提交证据证实。
上述事实主要是根据当事人的陈述、举证质证及法庭调查所认定的，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告临沂市兰山区兰山街道沟上社区村民委员会及案外人临沂市兰山区兰山办事处曹家王平庄村民委员会、临沂市兰山区兰山办事处蒋家王平庄村民委员会签订土地转让合同，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律及行政法规，为有效合同，各方均应按合同约定全面履行合同义务。原告方未占用被告方的土地的事实，有临沂市国土资源局测绘院出具的山东鲁班建设集团房地产开发公司用地勘测定界图予以证实，本院予以确认。被告方虽抗辩称原告实际占用了其部分土地，但未提交证据证实，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。因合同约定的属于被告方的涉案土地因被政府部门划为他用，致使原、被告之间的合同关系未能履行，并非原、被告双方的原因，故双方均不存在违约。原告分两次向被告方付款共计70万元的事实，由被告出具的收款票据予以证实，且被告予以认可，本院予以确认。故对原告要求被告返还土地款70万元的主张，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告未及时返还原告土地款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区兰山街道沟上社区村民委员会于本判决书生效之日起十日内返还原告土地款70万元及利息（利息自2014年7月31日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1416号
申请执行人赵某某
被执行人徐州某某轮胎有限公司、徐州某某有限公司、徐州徐某某胶有限公司
申请执行人赵某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2598号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某某轮胎有限公司、徐州某某有限公司、徐州徐某某胶有限公司所有的22654.75元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜某某
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第1914-1号
申请执行人桂媛玲。
被执行人付财。
申请执行人桂媛玲与被执行人付财抚养权变更纠纷一案，本院于2012年12月22日作出的（2013）西法民初字第238号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年9月26日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人付财暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 李江永
代理审判员 张林敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李庄莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05630号
罪犯唐浩，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年6月20日作出（2011）合法刑初字第172号刑事判决，以被告人唐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年8月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯唐浩在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯唐浩在服刑期间获2次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐浩减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1187号
原告：蒋良生。
被告：闻国军。
原告蒋良生与被告闻国军身体权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋良生及被告闻国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋良生起诉称：2013年7月25日，原、被告在棋牌室打牌过程中发生口角，被告动手将原告打伤。经医院诊断，原告左耳鼓膜穿孔（外伤性）、左耳中耳炎。经治疗，原告于2014年5月5日起诉到法院，要求被告支付医疗费等费用。判决之后，原告发现其左耳听力每况愈下，严重影响其正常生活。经医院诊断，原告需佩戴助听器。因此，原告多次要求被告赔偿，被告一直未予答复。1、判令被告立即支付医疗费及助听器22171.04元，交通费50元，共计22221.04元。2、判令被告支付原告误工费14634元（计算4个月，以121.95元／日计算）。3、判令被告赔偿原告精神损害费5000元。
原告向本院提交如下证据材料：1、杭州市公安司法鉴定中心检验结果告知单，证明我被被告殴打，造成左耳受伤的事实。2、治疗诊断证明书，证明原告左耳混合性耳聋并被鉴定佩戴助听器。
3、医疗费发票一张，证明为治疗外耳受伤再次花费173.04元的事实。4、收款收据，证明原告需购买的助听器价值21998元（现尚未购买）。5、交通费发票，证明原告寻找被告支付的交通费50元。
被告闻国军答辩称：1、我打他是事实，但原告的耳朵在我打他前就开刀过的，杭州鉴定结果出来，他的耳朵伤与我打他没有关系，打他后他去医院看了，配了点消炎药，医疗费我也已经付了。2、原告主张4个月的误工工资没有依据。3、我曾因本次打架事件被行政拘留10天，不应赔偿原告精神损害抚慰金。
被告未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院对当事人提交证据材料分析认证如下：
对原告提交的证据1-5，被告称与己无关，拒绝质证。本院审查认为，对证据1、2，真实性予以认定。对证据3，因该医疗费产生与2014年7月4日，距离双方打架已一年余，故对该证据的关联性不予认定。对证据4，原告并未购买助听器，该票据非原告购买助听器花费的证明，故与本案无关联性，本院不予认定。对证据5，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年7月25日，原、被告在棋牌室打牌过程中发生口角，被告动手将原告打伤。经医院诊断，原告左耳鼓膜穿孔（外伤性）、左耳中耳炎。原告伤情经杭州市公安司法鉴定中心检验为尚未构成轻伤。2014年3月24日，桐庐县公安局作出对被告予以十日拘留的行政处罚。另查明：原告曾于1996年10月4日被洋洲乡联防队队员殴打致左耳耳膜穿孔。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对原告称其为寻找被告耽误4个月时间，故以此主张4个月误工工资及为寻找被告花费交通费的请求，无法律依据，本院不予支持；对原告主张精神损害抚慰金的主张，结合纠纷的起因、过错及对原告造成的伤害程度，本院对该主张不予支持；对原告主张被告支付其辅助器具费（助听器）的主张，本院认为，现有证据无法证明原告耳膜穿孔系被告殴打所致，且原告亦尚未购买辅助器具（助听器），原告以他人购买助听器的票据向被告主张该笔费用，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋良生的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋良生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋红英
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第863号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区大庆路都市旺角小区1栋3号商铺2层。
代表人杨友贵，该公司经理。
委托代理人王晓婕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）房文顺。
委托代理人陈兴，山西乌金律师事务所律师。
原审被告邵大全。
上诉人华安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人王晓婕、被上诉人房文顺的委托代理人陈兴到庭参加诉讼。原审被告邵大全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月20日17时许，被告邵大全沿同恒路由东向西行驶至华杰里小区东侧丁字路口路段时，与原告驾驶的由南向西左转弯骑行的五羊牌二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告房文顺被送往同煤总医院进行治疗，住院21天，花费医疗费14508.43元。经诊断房文顺为创伤性硬膜外血肿，局灶性大脑挫裂伤伴出血，顶骨骨折、头皮血肿、耳聋、皮肤擦伤，肘挫伤。该事故经交警部门认定，原告房文顺、被告邵大全负事故同等责任。原告经太原市道路交通事故司法鉴定中心评定为8级伤残，花费鉴定费1500元。被告邵大全驾驶的车辆在保险公司投保交强险，且事故发生在保期内，保险限额122000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，被告邵大全驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告受伤。被告应对原告造成的经济损失予以赔偿。由于此次交通事故经交警不认定被告邵大全、原告房文顺负事故同等责任。被告邵大泉驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险，按照法律规定应由保险公司在交强险限额予以赔偿。不足部分由机动车一方被告邵大全按责任60%比例赔偿。关于原告主张的各项费用应当获赔的项目及数额的确定：1、医疗费14508.43元；2、残疾赔偿金122751元；3、精神损害抚慰金15000元；4、鉴定费1500元；5、护理费1753元；6、住院伙食补助费315元、营养费315元，车损500元。以上共计156642.43元。由保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元（医疗费14508.43元、住院伙食补助费315元、营养费315元）其余5138.43元，由原告承担40%，被告邵大全承担60%，即3083元。剩余143559.43元，在交强险伤残赔偿限额内赔付110500元内。余款33059.43元由被告邵大全承担60%即19835.65元。因原告明确表示对被告邵大全赔偿于庭下和其协商解决，其诉求只要求保险公司赔付，尊重原告的意见，被告邵大全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告房文顺各项损失120500元，于判决生效之日起3个工作日内履行；二、驳回原告房文顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元（原告已预交），由被告邵大全负担。
宣判后，原审被告保险公司不服，向本院提起上诉，请求减少保险赔偿金108247元。其主要理由为：被上诉人房文顺的伤情不构成伤残等级。
被上诉人房文顺答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人房文顺的伤残等级是否合理？
本院认为，被上诉人房文顺在原审中提交的太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定结论，经本院审查，该鉴定机构以及鉴定人员均具有相应资质，且鉴定依据及程序均符合法律规定。上诉人保险公司对此虽有异议，但在一、二审诉讼中均未提供相关的反驳证据。故本院对被上诉人房文顺提交的鉴定结论予以采信。据此，确认被上诉人李亮的伤残等级为八级。原审法院的各项损失计算方法及结果正确，并无不妥之处。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2465元，由上诉人华安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
审 判 员 刘 君
代理审判员 张晨曦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 魏捍军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3426号
原告科左后旗甘旗卡新威力家具装璜物资商行。
经营者王连军，该商行经理。
委托代理人包葵花，女，1972年1月25日出生，蒙古族，该商行职员。
被告包得玉（包德），男，1976年10月2日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡新威力家具装璜物资商行诉被告包得玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日，以被告包得玉已给付所欠款为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗甘旗卡新威力家具装璜物资商行撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包丁山
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 喆
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第272-1号
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
被执行人王建成，男，1960年2月生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人王薇，女，1981年8月生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人赵彤，男，1968年10月生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人王建成、王薇、赵彤担保借款代偿纠纷一案中，双方当事人自动达成和解协议，并正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市国信公证处（2013）吉辽国证字第9号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年九月一日
书记员 秦绍方
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雯玉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兰琪。
委托诉讼代理人：赵薇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱广华。
再审申请人王雯玉、赵兰琪因与被申请人朱广华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第04515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雯玉、赵兰琪申请再审称，1、申请人向被申请人借款6.7万元已经还清；2、被申请人应当出庭接受询问；3、申请人有充分理由申请进行测谎；4、被申请人对找到借条的陈述是相互矛盾的；5、申请人清楚地知道被申请人于2011年12月27日与申请人一道去银行存款，这一天是申请人还款，仅是被申请人不敢承认，否则申请人怎么会知道存款之事；6、被申请人退休工资很低且没有其他的收入来源，除了借给申请人钱之外，在短短的4个月以后根本没有能力再存3万元，这实际是申请人归还的借款，而由被申请人存了其中部分；7、在长达几年的时间里，被申请人一直没有要求归还借款，就是根本不敢面对申请人，利用没有销毁的借条，欺骗法院。请求予以再审。
朱广华未到庭亦未提交意见。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，被申请人主张申请人向其借款，提供2011年8月23日申请人王雯玉向被申请人出具5.7万元借条原件一份和同年8月30日申请人王雯玉向被申请人出具借条1万元借条复印件一份，申请人对被申请人出借6.7万元的事实无异议，仅是主张其已经归还借款，故申请人应当对还款的事实负举证证明责任。申请人认为其已偿还借款，提出“申请人清楚地知道被申请人于2011年12月27日与申请人一道用申请人还款去银行存款”、“被申请人退休工资很低且没有其他的收入来源，在短时间根本没有能力再存3万元”和“在长达几年的时间里，被申请人一直没有要求归还借款”三个当事人陈述来证明其主张，因被申请人予以否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，对其主张不予支持。另申请人主张被申请人应当到庭接受询问，因被申请人对还款事实不负举证证明责任，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第三款规定，亦不予以支持。再申请人请求对被申请人进行测谎，因测谎不是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款规定的证据种类，故对其主张亦不予支持。
综上，再审申请人王雯玉、赵兰琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王雯玉、赵兰琪的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 葛 文
代理审判员 王 青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雯玉。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兰琪。委托诉讼代理人：赵薇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱广华。再审申请人王雯玉、赵兰琪因与被申请人朱广华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第04515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雯玉、赵兰琪申请再审称，1、申请人向被申请人借款6.7万元已经还清；2、被申请人应当出庭接受询问；3、申请人有充分理由申请进行测谎；4、被申请人对找到借条的陈述是相互矛盾的；5、申请人清楚地知道被申请人于2011年12月27日与申请人一道去银行存款，这一天是申请人还款，仅是被申请人不敢承认，否则申请人怎么会知道存款之事；6、被申请人退休工资很低且没有其他的收入来源，除了借给申请人钱之外，在短短的4个月以后根本没有能力再存3万元，这实际是申请人归还的借款，而由被申请人存了其中部分；7、在长达几年的时间里，被申请人一直没有要求归还借款，就是根本不敢面对申请人，利用没有销毁的借条，欺骗法院。请求予以再审。朱广华未到庭亦未提交意见。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，被申请人主张申请人向其借款，提供2011年8月23日申请人王雯玉向被申请人出具5.7万元借条原件一份和同年8月30日申请人王雯玉向被申请人出具借条1万元借条复印件一份，申请人对被申请人出借6.7万元的事实无异议，仅是主张其已经归还借款，故申请人应当对还款的事实负举证证明责任。申请人认为其已偿还借款，提出“申请人清楚地知道被申请人于2011年12月27日与申请人一道用申请人还款去银行存款”、“被申请人退休工资很低且没有其他的收入来源，在短时间根本没有能力再存3万元”和“在长达几年的时间里，被申请人一直没有要求归还借款”三个当事人陈述来证明其主张，因被申请人予以否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，对其主张不予支持。另申请人主张被申请人应当到庭接受询问，因被申请人对还款事实不负举证证明责任，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第三款规定，亦不予以支持。再申请人请求对被申请人进行测谎，因测谎不是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款规定的证据种类，故对其主张亦不予支持。综上，再审申请人王雯玉、赵兰琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雯玉、赵兰琪的再审申请。审 判 长 王 涛审 判 员 葛 文代理审判员 王 青二〇一七年二月二十八日书 记 员 马莎莎
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初792号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人闫某某，男，1988年9月21日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，系个体经营者，住山东省德州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被刑事拘留，2015年12月31日被取保候审，2016年12月31日本院为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕769号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于2016年12月9日立案。2016年12月29日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓、王瑞出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年11月26日22时许，被告人闫某某明知无驾驶资格，饮酒后驾驶某号小型越野客车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人闫某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，系醉酒状态。2015年12月14日，被告人闫某某经侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人闫某某对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2015年11月26日22时许，被告人闫某某明知其无驾驶资格，仍饮酒后驾驶某号小型越野客车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人闫某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，系醉酒状态。
2015年12月14日，被告人闫某某经侦查机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人闫某某主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人贺某某的证言证明：2015年11月26日18时30分左右，他和闫某某等人在长途汽车站附近的金兆饭店吃饭，期间闫某某喝了大约二两半38度小百年白酒，又喝了两瓶青岛啤酒，结束后闫某某找代驾去了一家KTV，大约22时左右闫某某自己驾驶某号小客车拉着他去酒店休息，在路上被执勤民警查获。
2、被告人闫某某的供述证明：2015年11月26日18时30分左右，他和三个朋友在长途汽车站附近的金兆饭店吃饭，期间他喝了大约三两白酒，又喝了两瓶青岛啤酒，结束后他朋友找的代驾，开着他的车到了山大路上的乾元KTV，大约22时10分左右他们离开了KTV，他驾驶某号小客车沿山大路由北向南行驶到解放路左转沿解放路由西向东行驶到东郊饭店，被执勤民警查获。
3、历下交警大队肇事处理中队出具的情况说明、强制措施记录详细信息、驾驶人信息查询结果单证明：被告人闫某某具有准驾车型为C1的驾驶资格，2012年10月28日，被告人闫某某因酒后驾驶被德州交警直属一大队查获，因有违法未处理，其驾驶证一直被扣押在德州交警支队。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人闫某某案发时驾驶的某号小型客车登记情况。
5、当事人血样提取登记表、视听资料证明：对被告人闫某某进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告证明：被告人闫某某静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。
7、公安机关出具的发破案经过及查获经过证明：被告人闫某某系被民警查获，2015年12月14日，经民警电话传唤到案。
8、被告人闫某某的户籍证明信及无犯罪记录证明材料证明：被告人闫某某的身份情况，无前科。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人闫某某所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人闫某某明知其无驾驶资格，仍醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。但被告人闫某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人闫某某先行羁押四日，应予折抵刑期。根据被告人闫某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 修 芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6084号
罪犯高东亮，男，1969年3月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年7月20日作出(2014)城刑初字第691号刑事判决，以被告人高东亮犯行贿罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；继续向被告人高东亮及同案人追缴违法所得人民币七十万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）莆刑终字第519号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高东亮在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高东亮减刑的异议。
本院认为，罪犯高东亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高东亮减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月12日起至2022年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01221号
罪犯吴玉侠，女，1958年10月5日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年8月28日作出（2009）龙刑初字第0159号刑事判决，以被告人吴玉侠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金500000元。吴玉侠不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）蚌刑终字第0189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯吴玉侠在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴玉侠在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吴玉侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉侠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执293号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
特别授权委托代理人韦银锋，该行职员。
被执行人唐文榕，男，壮族，住所地宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人唐文榕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）桂1281民初1643号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还给申请人广西宜州农村合作银行借款本金12000元及利息3303.24（利息计至2017年5月17日止，之后逾期利息按合同约定年利率6%上浮50%加罚50%计付至还清之日止），并支付迟延履行期间产生的加倍债务利息，负担案件受理费91元的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执293号。
本院在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人唐文榕的财产情况进行“四查”“两查”。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人的其他可供执行财产或线索,经书面征询申请执行人同意其终结本案本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1281执293号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃远飞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 唐 营
书 记 员 韦 懿
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第1064-1号
申请执行人张京梅，女，汉族，1964年4月26日出生，住中山市石岐区，
被执行人中山市成洁物业管理有限公司，住所地中山市东区xxxxxxxxxxx。
法定代表人罗万长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中中法民二终字第414号民事判决书，向被执行人中山市成洁物业管理有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院原以（2010）中一法民二初字第1965-2号民事裁定书对被执行人中山市成洁物业管理有限公司银行存款400000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
二、扣划被执行人中山市成洁物业管理有限公司的银行存款495734.04元，如扣划不足额，则以不足额部分为限，冻结被执行人中山市成洁物业管理有限公司银行存款(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁明佳
二〇一五年一月二十九日
书记员 卓登辉
山东省德州市中级人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初196号
原告德州华翔汽车驾驶员培训有限公司诉德州市人民政府、德州市国土资源局政府信息公开一案，本院已于2017年12月6日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定德州市德城区人民法院管辖。
二〇一七年十二月八日
�宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执138号
申请执行人：刘某某，住喀左县大城子镇。
被执行人：刘某某，住喀左县白塔子镇。
本院在执行申请人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀平民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 佳 � � 兴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1047号
原告荔浦县荔江贸易商行，住所地广西荔浦县荔城镇沙洞滨江新城C区（综合大市场**栋*号）。
负责人郭光明，该商行投资人。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）
被告荔浦亚洲之星商务有限公司。住所地广西荔浦县荔城镇滨江新城C区体育馆周围。
法定代表人刘建航，该公司董事长。
原告荔浦县荔江贸易商行与被告荔浦亚洲之星商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员覃丽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦县荔江贸易商行的委托代理人覃忠光到庭参加诉讼，被告荔浦亚洲之星商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告荔浦县荔江贸易商行诉称，被告于2013年1月至2月份间，分36单向原告赊购烟、酒、饮料等货物，共计价款15341元。此后，原告多次向被告催还所欠货款，但被告一直未履行偿还货款义务。为此，根据法律规定，原告特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还欠原告货款15341元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实及主张，原告向本院提交了36单光明批发部出货单作为证据。
被告荔浦亚洲之星商务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告荔浦亚洲之星商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，并作为定案的依据。
经审理查明，荔浦县荔江贸易商行系郭光明投资的个人独资企业。该个人独资企业的前身系荔浦县光明批发部，因业务扩大，投资人郭光明于2013年12月31日将荔浦县光明批发部变更为荔浦县荔江贸易商行。被告荔浦亚洲之星商务有限公司于2013年1月至2月份间，分36单向荔浦县光明批发部赊购烟、酒、饮料等货物，共计价款15341元。经原告多次催还，被告拒不付款，遂成诉。
本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同履行义务。本案中原告向被告出售烟、酒、饮料等货物，被告理应支付相应的价款，因双方没有约定支付价款的期限，原告有权随时要求被告履行偿还货款义务，故对原告要求被告偿还所欠货款15341元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔浦亚洲之星商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告荔浦县荔江贸易商行的货款15341元。
本案受理费183元，减半收取91元，由被告荔浦亚洲之星商务有限公司承担。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费183元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一四年八月八日
书 记 员 覃 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1047号原告张英，女，1964年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人黄建新，男，1960年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告张英因与被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英的委托代理人黄建新到庭参加诉讼，被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英诉称：2013年10月31日，被告陈金明因经营生意缺乏资金，向原告借款人民币450000元，没有约定借款利息；现被告举家外逃，没有还款；请求判令：被告偿还借款人民币450000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。被告陈金明未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2013年10月31日，被告陈金明因经营木雕工艺品生意缺乏资金，向原告张英借人民币450000元，约定借款期限3个月，没有约定借款利率；当日，被告陈金明向原告张英出具借条1份，原告张英通过其亲戚朋友集资现金人民币450000元后支付给被告；期限届满后，被告没有返还借款，致讼争。上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为：被告陈金明因经营木雕工艺品生意缺乏资金，向原告张英借人民币450000元，有被告陈金明出具交给原告张英收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告请求被告返还借款本息合理合法，本院予以支持；被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金明应在判决生效之日起十日内返还给原告张英借款人民币四十五万元，并自二○一四年一月二十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币八千零五十元，由被告陈金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈强人民陪审员郑福珍人民陪审员李剑敏二〇一四年七月十一日书记员程娜附本案相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2253号
原告：李某。
委托代理人：楼佳。
被告：吴某甲。
委托代理人：付德洪。
原告李某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人楼佳，被告吴某甲及其委托代理人付德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，女儿吴某乙出生。婚后因被告一直在部队，双方聚少离多，感情基础较薄。被告复员后，双方也未一起生活，且因被告家庭重男轻女，对女儿漠不关心，使婚姻更加难以维系。原告认为夫妻感情已经破裂，双方无和好可能。现原告请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻登记情况；3.出生医学证明复印件1份，证明女儿吴某乙出生情况；4.证明3份，证明双方分居情况及女儿抚养情况。
被告答辩称：诉状内容与事实不符。1.原、被告于2012年2月订婚，订婚后原告自愿来被告服役部队，双方于××××年××月××日在甘肃登记结婚，7月份回家举行婚礼和置办酒席，婚后夫妻感情十分和谐；2.原告在被告部队生活期间怀孕，后被告送原告回娘家养胎。2013年5月女儿出生，家人十分高兴，被告也从部队赶回家照顾2个月才回去，证明夫妻感情好；3.被告视女儿为掌上明珠，家里人都很喜欢，原告养胎期间，被告每两个月邮寄5000元，并非漠不关心；4.2015年5月，被告母亲因病需住院治疗，被告寄了5000元给母亲治病，原告得知后，与被告争吵，并以此为由提出离婚，被告认为自己没有过错。复员后，还与母亲一起到岳父岳母家赔礼解释。2015年2月17日，原、被告一起过年。原告以被告赡养父母为由提出离婚理由不足，希望法院驳回原告的起诉。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年12月，原、被告经人介绍相识。2012年2月，原告随被告来到部队共同生活。××××年××月××日双方登记结婚。婚后感情尚可。婚后原告与其父母同住。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。2014年12月，被告复员回家，此后双方曾因家庭琐事争吵。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经自由恋爱登记结婚，在原告服役期间，双方共同生活了一段时间，应培养了夫妻感情。原告复员回家后，双方虽因家庭琐事争吵，但并无原则性矛盾。婚姻不是儿戏，被告应加强与原告沟通，相互包容，更应该在女儿身上投入更多精力，女儿的成长需要父母的共同呵护。只要双方珍惜夫妻感情，夫妻关系还是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年九月二十三日
书记员 阮 君
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初391-1号
原告故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静。
被告姜洪斌。
被告牟英翠。
被告刘振辉。
被告王英芳。
本院在审理故城县裕民科技小额贷款有限公司与姜洪斌、牟英翠、刘振辉、王英芳民间借贷纠纷一案中，原告故城县裕民科技小额贷款有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告故城县裕民科技小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元，保全费2670元，计5570元，由原告故城县裕民科技小额贷款有限公司负担。
审判员 李兵开
二〇一六年四月七日
书记员 卢玉涛