浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第445号
原告：秦海军。
委托代理人：王利达、徐元宵。
被告：陈佩红。
被告：金中建。
被告：金玉仙。
被告：金诗怡。
法定代理人：陈佩红。
四被告共同委托代理人：朱良。
四被告共同委托代理人：朱行远。
原告秦海军诉被告陈佩红、金中建、金玉仙、金诗怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。2014年4月24日，原告因四被告放弃继承借款人金某某的遗产，撤回了对被告金诗怡、金中建、金玉仙的起诉。本案依法由代理审判员章懿适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。2014年6月12日，四被告又声明愿意继承遗产，经原告申请本院同意追加金诗怡、金中建、金玉仙作为共同被告，并于2014年7月14日、9月4日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人徐元宵，被告委托代理人朱良、朱行远到庭参加诉讼。本案双方当事人申请庭外和解共扣除审限80天，现已审理终结。
原告起诉称，金某某因经营需要分别于2013年1月14日、2月6日向其借款各200000元，双方约定月利率为2%。原告曾多次催讨上述借款，金某某一直未还。2014年1月26日金某某死亡，被告陈佩红、金中建、金玉仙、金诗怡系金某某第一顺序继承人，分别为金某某妻子、父亲、母亲、女儿。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告陈佩红归还借款400000元及并支付自借款之日起按每日266.67元计算至判决生效之日止的利息；二、被告陈佩红、金中建、金玉仙、金诗怡在继承金某某遗产的价值范围内归还借款400000元并支付自借款之日起按每日266.67元计算至判决生效之日止的利息。第二次庭审结束后，原告本人补充提交了新的证据并对本院作了如下陈：一、四被告主张金某某已通过银行共归还691300元中的2014年1月14日两笔10000元中有一笔因卡号注销被系统退回，当日只收到一笔10000元；二、其与金某某之间大概共有一百几十万的借款往来，既有现金交付亦有转账交付，除本案借款外其他借款均已清偿，四被告所提出的681300元是归还其他借款的，其能提交其他90万元借款的交付凭据；三、2013年2月6日现金交付的200000元借款部分来源于年底回收款，部分系自有资金。同时，原告认可金某某支付利息至2013年12月底，并自愿将两项诉讼请求中的利息计算方式变更为自2014年1月1日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
借款协议书两份及转账凭证一份，证明金某某分别于2013年1月14日、2月6日向原告借款各200000元，双方约定月利率为2%，其中1月14日的200000元通过银行转账方式交付等事实；
户籍证明两份，证明金某某已于2014年1月26日死亡，其第一顺序继承人妻子、父亲、母亲、女儿分别为本案四被告陈佩红、金中建、金玉仙、金诗怡的事实；
结婚登记申请书一份，证明金某某生前与被告陈佩红系夫妻关系的事实；
公司基本情况一份，证明金某某系海宁某某服饰公司（以下简称某某服饰公司）股东及法定代表人，被告陈佩红系该公司股东等事实；
建行明细账查询表三份，证明2012年6月28日、8月3日，原告借给金某某其他两笔300000元借款的事实；
农行明细对账单一份，证明2012年9月12日，原告借给金某某其他两笔100000元借款的事实；
建行银行卡客户交易查询单及建行明细账查询表各一份，证明2013年11月22日，原告借给金某某其他一笔100000元借款的事实。
四被告答辩称，一、原告只提交了2013年1月14日200000元借款的交付凭据，原告无证据证明已经履行2013年2月6日借款的交付义务；二、2013年1月13日之前的借款金某某已经还清，此后起至2014年1月22日止，金某某通过银行给付原告共计691300元，因此金某某生前并不欠原告借款；三、即使金某某与原告之间有借款未清偿，但是被告陈佩红对借款并不知情，借款既未用于家庭共同生活亦未用于某某服饰公司经营，不能认定为夫妻共同债务。对第二次庭审后原告本人的陈述，四被告认为：一、金某某与原告之间的其他900000元借款已经清偿，2013年1月14日以后金某某通过银行给付原告的款项应当是归还本案所涉借款的；二、2013年2月6日现金交付200000元借款不符合双方交易习惯，原告无其他证据证明该借款已交付。综上，四被告请求驳回原告的诉讼请求。
四被告未提供证据。
本院依据四被告申请，依法调取了金某某及原告的农行账户交易明细各一份，四被告拟证明金某某自2013年1月13日起至2014年1月22日止通过银行给付原告共计691300元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下。
原告提交的证据1，四被告对真实性有异议，认为并不清楚借款的具体情况，无法确认该组证据的真实性。经查，两份借款协议书系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，且四被告亦未提出司法鉴定，故本院予以认定；转账凭证系农行的机打卡卡转账凭条，内容已模糊不清，但四被告在第二、三庭审中认可了该笔转账借款，同时本院调取的金某某及原告农行账户交易明细亦能证明该事实，故本院对2013年1月14日原告通过银行转账方式交付了200000元借款的事实予以认定。原告提交的证据2、3、4，四被告均无异议。经查，该三组证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。原告提交的证据5、6、7，四被告对真实性及金某某向原告共借取其他900000元借款的事实均无异议，但对关联性有异议，认为该900000元借款已经清偿。经查，该三组证据系原件，形式合法有效，故本院对金某某向原告共借取其他900000元借款的事实予以认定。
本院依四被告申请调取的证据，四被告认为即使金某某向原告借取了本案400000元借款，该证据亦能证明借款已经清偿；原告对真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，不能证明本案借款已经清偿。经查，原告对金某某自2013年1月13日起至2014年1月22日止通过银行给付共计681300元的事实无异议，故本院对此予以认定；至于四被告主张给付的另外10000元，仅通过该组证据无法证实，故本院不予认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年1月14日、2月6日，金某某分别向原告秦海军借款各200000元，双方约定利息按月利率2%计算。2012年6月28日至2013年11月22日，原告借给金某某其他借款900000元；2013年1月13日至2014年1月22日，金某某通过银行共给付原告681300元。2014年1月26日，金某某死亡且未发现留有遗嘱，其生前支付本案借款利息至2013年12月底。被告陈佩红、金中建、金玉仙、金诗怡分别为其第一顺序继承人妻子、父亲、母亲、女儿。
本院认为，2013年2月6日的借款协议书下方另行载明了借款借据的内容，金某某亦签名、捺印确认了借到现金人民币200000元。因此，四被告关于该笔借款未实际交付的主张本院不予采信。四被告申请调取的证据证实2013年1月13日至2014年1月22日金某某通过银行给付了原告681300元，四被告认为若本案借贷关系真实存在亦已经清偿。但是原告此后提供了反证，证实2012年6月28日至2013年11月22日原告借给金某某其他借款900000元，并主张金某某给付的681300元与本案借款无关，乃系归还其他借款。本院认为，在四被告无证据证明金某某给付的681300元系归还本案借款且两份借款协议书仍由原告持有的情况下，本院无法支持四被告的上述主张。综上，本院认定金某某生前应尚欠原告借款400000元，在金某某死亡且未发现留有遗嘱的情况下，四被告作为第一顺序继承人对其遗产依法享有继承权，同时也应当在继承遗产的实际价值范围内清偿其所欠债务。故原告要求判令四被告在继承金某某遗产的实际价值范围内归还400000元借款并支付自2014年1月1日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告认为本案借款属夫妻共同债务要求判令被告陈佩红归还借款并支付利息的诉讼请求，本院认为原告在庭审中陈述借款发生前后未告知被告陈佩红，也不清楚金某某是否告知，而且本案所涉借款数额较大，原告亦未提供充分的证据证明借款用于夫妻共同生活及公司经营。因此，本院对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈佩红、金中建、金玉仙、金诗怡于本判决生效之日起十日内在继承金某某遗产的实际价值范围内归还原告秦海军借款400000元并支付自2014年1月1日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告秦海军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8288元，减半收取4144元，由被告陈佩红、金中建、金玉仙、金诗怡在继承金某某遗产的实际价值范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 章 懿
二〇一四年九月五日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。