江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2343号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王永峰，该支公司总经理。
委托代理人纪何东、侯斌，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）陈延平，女，居民。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
原审被告韩敏，女，居民。
原审被告王玉霞，女，居民，系韩敏之母。
上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金财保）与被上诉人陈延平及原审被告韩敏、王玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年10月17日作出（2014）淮民初字第1717号民事判决。上诉人紫金财保不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月30日12时42分许，被告韩敏驾驶苏HH8***号小型轿车，沿淮安市淮阴区黄河西路由西向东行驶至与体育路交叉路口时，与同方向行驶后左转弯通过路口的原告陈延平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈延平受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告韩敏负此事故的主要责任，原告陈延平负此事故的次要责任。苏HH8***号小型轿车系被告韩敏、王玉霞共有，年检有效期至2014年11月，在被告紫金财保投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告韩敏持有C1型驾驶证，有效期至2017年9月6日。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、保单、被告韩敏驾驶证及原、被告的陈述证实，予以确认。
原告陈延平受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，行额部颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术，2014年2月7日出院，住院69天，花住院医疗费68456.71元，出院医嘱：1、休息三月、加强营养、加强护理；2、半月内复查头颅CT、肝肾功能；3、术后三月左右颅骨修补术，费用约5万元，门诊随访。2013年12月3日，原告在淮安市第二人民医院买人血白蛋白注射液花2508元。2014年3月7日，原告再次入住淮安市淮阴医院治疗，行颅骨修补术，2014年4月8日出院，住院32天，花住院医疗费30051元。交警部门委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年7月10日该所出具司法鉴定意见书：1、原告陈延平交通事故致两额部及左颞部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞顶枕部硬膜外出血、左颞骨骨折等，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；颅骨修补构成十级伤残、十级伤残；2、误工期限32-34周，护理期限12-14周，营养期限12-14周。此次鉴定，原告花鉴定费3265元。
上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院出院小结、出院诊断证明书、费用证明、用药清单、淮安市第一人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据、淮安市第二人民医院门诊收据予以证实，经质证，被告紫金财保对原告颅骨修补构成两个十级伤残有异议，且不认可原告购买人血白蛋白注射液的费用。原审法院认为，在司法鉴定意见书“分析说明”部分载明，原告“左右额部分别见4×6平方厘米、4×5平方厘米颅骨修补区”，故鉴定部门认定原告两处颅骨修补构成两个十级伤残并无不妥；至于原告购买白蛋白的费用，在原告出院小结“住院经过”中记载“并予白蛋白静滴减轻脑水肿治疗”，故原告购买白蛋白系依据医嘱，对该费用予以确认。
依据原告提供的病区生活护理介绍申请单、生活护理协议、淮安市萍爱一生后勤服务有限公司出具的护理费票据，原告住院期间花护理费11110元。
依据徐溜镇民主村村委会及徐溜派出所共同出具的证明及原告母亲身份证，原告母亲龚士华1951年6月2日生，共有三个子女。
依据原告提供的户口簿及房产证，原告陈延平系非农业家庭户口，且一直居住于城镇。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费68456.71元＋2508元＋30051元=101015.71元；
二、住院伙食补助费（69＋32）天（两次住院期间）×20元／天=2020元；
三、营养费14周（鉴定期限）×7天×20371元（2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出）／365天×60%=3281.68元；
四、护理费11110元（依据原告提供的票据）；
五、误工费34周（鉴定期限）×7天×32538元（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入）／365天=21216.56元；
六、残疾赔偿金32538元／年×20年×0.12（伤残系数）=78091.2元；
七、被扶养人生活费（原告母亲）20371元／年×17年（扶养年限）×0.12／3人（扶养人数）=13852.28元；
八、精神损害抚慰金4800元（结合原告伤残等级及在本起事故中的责任，酌定）；
九、交通费1000元（酌定）；
十、车辆修理费、停车费970元（依据交警部门证明，且被告紫金财保认可对原告车辆定损为900元）。
综上，合计237357.43元。
另查明，被告韩敏、王玉霞交交警部门押金120000元，垫付原告首次住院医疗费68456.7元，垫付原告二次住院医疗费30051元，垫付原告车辆修理费及停车费合计970元，综上，被告韩敏、王玉霞合计垫付99477.7元，被告要求其垫付的费用在本案中一并处理，予以准许。
原告陈延平诉称，2013年11月30日12时42分，被告韩敏驾驶登记车主为被告王玉霞的苏HH8***号轿车，沿淮阴区黄河西路由西向东行驶至体育路交叉路口时，和同方向行驶后左拐弯通过路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后入住淮安市淮阴医院治疗，于2014年2月7日出院。后因行颅骨修补术再次于2014年3月7日入院，于4月8日出院。交警部门认定，被告韩敏负本起事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告紫金财保投保交强险和商业三责险，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计136592.76元，庭审中增加诉讼请求至145264.72元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩敏、王玉霞共同辩称，一、对事故发生的事实及责任认定无异议；二、肇事车辆在被告紫金财保投保了交强险以及不计免赔的50万元商业三责险，事故发生在保险期限内，应由被告紫金财保在交强险和三责险范围内承担本案的赔偿责任；三、被告在交警队交押金12万元，其中大部分已支付了原告的医疗费和修理费，现仅剩20522.30元；四、对于被告已垫付的费用，请求在本案中一并处理。
被告紫金财保辩称，一、对于本案交通事故的事实及责任认定无异议；二、肇事车辆在被告公司投保了交强险以及不计免赔的50万元商业三责险，被告公司同意在保险责任范围内对事故的相关损失予以赔偿。
原审认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆苏HH89**号小型轿车在被告紫金财保投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，故原告陈延平各项损失合计237357.43元，先由被告紫金财保在交强险范围内赔偿120970元，超出部分116387.43元，因原告负本起事故的次要责任，确定由被告方赔偿80%计币93109.94元；庭审中，被告紫金财保辩称在商业三责险范围内扣除10%的非医保用药，原告及其余被告均无异议，予以准许，故上述93109.94元由被告紫金财保赔偿93109.94元-（101015.71-10000）元×80%×10%=85828.68元，余款7281.26元由被告韩敏、王玉霞赔偿，扣除两被告已垫付的99477.7元，原告应返还被告韩敏、王玉霞92196.44元。
本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告紫金财保在交强险范围内赔偿原告陈延平120970元，在商业三责险范围内赔偿原告陈延平85828.68元，合计206798.68元，于判决生效后十日内履行；二、原告陈延平返还被告韩敏、王玉霞92196.44元；三、驳回原告陈延平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，鉴定费3265元，合计4058元，由原告陈延平负担811元，由被告韩敏、王玉霞负担3247元。
一审判决后，紫金财保不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人聘请医院外人员进行护理，未与上诉人及原审被告沟通，并征得同意，其聘请行为属于单方行为，产生的费用远超过平均护工工资水平。被上诉人单方行为造成损失扩大的部分，上诉人及原审被告不应承担。上诉人主张护理费标准应按50元／天计算，期限为13周，即合理的护理费用应为4550元。二、被上诉人母亲的户籍地在淮阴区徐溜镇民主村五组，属于农村人口，被扶养人生活费应按9607元／年计算，即6532.76元。三、被上诉人的电动车经定损为900元，交警队证明中共收取的970元包含了维修费和停车费，其中停车费为70元，该费用系交通事故产生的间接费用，上诉人不应承担。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈延平答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
原审被告韩敏、王玉霞未作答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：一审判决确定的护理费、被扶养人生活费及财产损失是否恰当。
本院认为：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。根据被上诉人陈延平提供的病区生活护理介绍申请单、生活护理协议、护理费发票，一审判决确定护理费为11110元，并无不当。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，即被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的户口性质确定。被上诉人陈延平作为扶养人系城镇居民，一审判决以本地上一年度城镇居民人均消费性支出为标准计算相应的被扶养人生活费，并无不当。《道路交通安全法》第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本起交通事故致被上诉人陈延平的电动车损坏，不仅产生了一定的维修费，还产生了相应的停车费，这些均属于给其财产权益造成的损失。一审判决上诉人紫金财保承担相应的费用，亦无不当。
综上所述，上诉人紫金财保的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 忠