福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初600号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人施清麟，男，1988年1月15日出生于泉州市泉港区，汉族，初中文化，农民，住泉州市泉港区，曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2009年1月6日被本院判处有期徒刑二年，于2010年7月14日刑满释放；又因犯合同诈骗罪，于2015年7月15日被泉州市泉港区人民法院判决有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年2月11日至2019年2月10日止，服刑于福清监狱。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被仙游县公安局押回候审。现在羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］560号起诉书指控被告人施清麟犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人施清麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2014年1月6日，同案人“阿某”（另案处理）冒用姓名为宋某喜的身份在莆田“新三兴汽车租赁”店租赁了一辆车牌号为闽Ｂ×××××的丰田皇冠轿车（车辆登记所有人为韩某，价值人民币12.5万元）。当日，被告人施清麟伙同同案人“阿某”持伪造的机动车登记证、机动车行驶证，冒充该车主韩某，将该车质押给郭某1，借款人民币7.6万元。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人施清麟以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币7.6万元，数额较大，构成诈骗罪。被告人施清麟系累犯，应当从重处罚；本罪系漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人施清麟对指控的事实与罪名有意见，辩称：李某（即“阿某”）哪里租来的车辆自己不清楚，自己仅帮忙介绍，抵押多少钱自己并不知情，自己没有参与，仅在旁边喝茶。
经审理查明：
2014年1月6日，同案人“阿某”（另案处理）冒用姓名为宋某喜的身份在莆田“新三兴汽车租赁”店租赁了一辆车牌号为闽Ｂ×××××的丰田皇冠轿车（车辆登记所有人为韩某，价值人民币12.5万元）。当日，被告人施清麟伙同同案人“阿某”持伪造的机动车登记证、机动车行驶证，冒充该车主韩某，将该车质押给郭某1，借款人民币7.4万元。该涉案车辆已由车主韩某自行找回。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书证实，本案受案、立案侦查的时间。
2、泉州市泉港区人民法院（2015）港刑初字第183号刑事判决书证实，2014年1月3日，被告人施清麟持伪造的姓名为“宋某喜”的身份证伙同他人一同将所租车辆用于抵押借款，实施诈骗，于2015年7月15日被判处合同诈骗罪，判决有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年2月11日至2019年2月10日止。
3、违法记录查询表、本院（2008）仙刑初字第503号刑事判决书证实，施清麟因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2009年1月6日被本院判处有期徒刑二年，于2010年7月14日刑满释放。
4、另案处理材料证实，同案人“李某”潜逃，故另案处理。
5、伪造的宋某喜机动车驾驶证、韩某机动车行驶证、登记证、汽车租赁合同、汽车登记证证实，伪造证件进行诈骗的事实。
6、借条证实，2014年1月6日“陈某”向郭某1借款人民币8万元。
7、公安局出示工作说明证实，驾驶证号350321198610120750及身份证号350321198610120750系伪造；涉案车辆已由车主韩某自行找回。
（二）证人证言及辨认笔录
1、林某1述称，2014年1月6日21时许，林某2带两个朋友，一个叫的“韩某”，另一个男子自己不认识，称要将闽Ｂ×××××小车抵押借款。主要是林某2和自己谈借钱的事情，协商后，由“韩某”拿来车上的机动车行驶证、机动车登记证书。自称是“韩某”的男子还拿身份证给自己看，上面是韩某的名字。因当时郭某1也在自己店里，自己因手里没有现金，故叫郭某1拿钱，故借条上名字写的是郭某1。当时谈的时候，除“韩某”外，另一个男子没怎么说话，但是在“韩某”写借条的时候，是他在催促“韩某”签字，他说“志雄，赶快过来签字”。其拿现金的时候，该男子也有和“韩某”一起数钱。该男子主要负责抵押，假证件也是他从车里拿出来的，该男子是林某2的朋友，林某2大部分是对着他说话的。当时抵押车的时候，一共是拿了8万元给对方，但是之前约定好了利息，林某2的朋友还了6000元现金给自己，作为8万元的前三个月的利息，也就是当天林某2的朋友和“韩某”只拿到了7.4万元的现金。
林某1辨认出2014年1月6日将一部丰田皇冠车以8万元价格抵押的，并称是林某2的朋友的男子为施清麟。
2、林某2述称，2014年1月份时候，其朋友施清麟称他的朋友手头缺钱，需要把一部丰田皇冠车抵押换钱。自己知道消息后，就问林某1是否需要，林某1愿意收这部车。其便叫施清麟带他的朋友到林某1的店内。施清麟的朋友跟林某1约定借款8万，以小车抵押。其看到是林某1店内一个泡茶的中年男子给了钱。施清麟称车子是他带过来的那个朋友的，但后来普通车行的人找过来要拿回车，自己知道施清麟的朋友不是车主。自己一直联系不上施清麟，他的微信和QQ都拉黑了，去他家找，他父母也说不在家。
林某2辨认出2014年1月6日将一部丰田皇冠车以8万元价格抵押给受害人林某1等人的男子为施清麟。
3、林某3述称，其是“会友茶酒店”的店员，2017年1月6日晚，林某2带了两个人，一个是车主“韩某”，另一个是林某2朋友，他们拿一辆丰田皇冠的车进行抵押。当时林某2的朋友有和车主“韩某”一起数钱。
林某3辨认出2014年1月6日过来抵押皇冠轿车的林某2朋友为施清麟。
（三）被害人陈述
1、韩某述称，2014年1月6日16时许，有一个男子拿着“宋某喜”的机动车驾驶证到其的店里租了一辆闽Ｂ×××××丰田皇冠车，每日租金400元，已支付2000元押金在店里，之后这个人就失踪了。该男子提供的驾驶证为“宋某喜”，后来知道“宋某喜”的机动车驾驶证是假的。
2、郭某1述称，2014年1月6日晚上，有人拿车子到林某1店里抵押借钱，当时自己在旁边喝茶，但自己没有参与这件事。车主和林某1协商，以一辆皇冠车为抵押物借款8万元，但因林某1手头没有现金，刚好自己有钱，便拿了8万给林某1，是林某1叫车主借条写我的名字。因其他人自己不认识，故不清楚是怎么谈的。
（四）鉴定意见
仙游县价格认证中心仙价（鉴）字[2014]68号价格鉴定意见书证实，涉案车辆价值人民币12.5万元。
（五）被告人的供述与辩解
施清麟于2016年8月12日供述，2014年1月份，其有跟一个叫“阿某”的朋友拿着一部丰田皇冠的小汽车，在林某2的介绍下，到仙游县城关的一家茶叶店内抵押。“阿某”具体身份不清楚，车子是“阿某”租的，具体哪里租的自己不清楚。其见到车时，车已经在枫亭了，林某2不认识“阿某”，是自己介绍认识的。“阿某”告诉自己车子抵押了6万多元，自己没有分钱，“阿某”有请自己跟林某2到KT消费。自己之所以带着“阿某”去抵押，是因为“阿某”说他赌博输了很多钱，所以让自己帮忙把他租来的这部车拿去抵押，等过几天赢钱了，他就会把车赎回来。“阿某”开车去枫亭时，那些假证已经在车上了。林某2不知道这些假证。
于2017年3月14日的供述与2016年8月12日的供述一致。
于2017年5月31日供述，其不知道“阿某”使用假证件去租车，自己没有跟他去租赁这辆皇冠轿车，自己就是介绍下，跟自己没有关系，自己虽然知道“阿某”的车不是他自己的，但是以为自己只是介绍下，跟自己没有关系。
上述证据，取证程序合法，其中被告人施清麟辩解中与查明事实不一致的，不予采信；其他内容客观真实，相互关联，经庭审质证属实，可采信为定案根据。
关于被告人施清麟辩称其对租车和抵押借款的事情不知情，没有参与、不构成犯罪的辩解意见。经查，2014年1月3日，施清麟持伪造的姓名为“宋某喜”的身份证伙同他人一同将所租车辆用于抵押借款，实施诈骗，于2015年7月15日被判处合同诈骗罪；2014年1月6日，其明知闽Ｂ×××××丰田皇冠轿车（以“宋某喜”身份进行租赁）系租赁车辆、且“李某”非车主“韩某”的情况下，将“李某”介绍给林某2，并伙同“李某”一同至林某1店中进行抵押借款，骗取人民币7.4万元（借款8万元，其中扣除利息6千元）。该事实有被告人施清麟的供述、证人林某1、林某2、林某3证言及书证租赁合同、伪造行驶证、驾驶证、借条、泉州市泉港区人民法院（2015）港刑初字第183号刑事判决书及被害人韩某的陈述形成证据链，共同证实。且本案系共同犯罪，该车辆事前由谁租赁、被告人施清麟事后是否分赃，不影响本案的认定。综上，被告人的辩解与查明的事实不一致，且与法律相悖，故不予采信。
关于检方对被告人施清麟实施诈骗数额为人民币7.6万的指控。经查，林某1与“李某”约定借款人民币8万元，前三个月利息人民币6千元，借款当日从本金中扣除，故2014年1月6日，由郭某1实际支付现金人民币7.4万元给“李某”，并出具了人民币8万元的借条。该事实有证人林某1的证言及书证借条可以证实。故本案涉案金额应当以实际支付的现金为准，检方指控的数额不当，予以纠正。
本院认为，被告人施清麟以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币7.4万元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人施清麟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。鉴于涉案车辆已追回，可酌情从轻处罚。在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人施清麟在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。据此，根据施清麟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（二）项、第六十一条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施清麟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；与原判被告人施清麟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元并罚，总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十一日起至二○二○年二月十日止。）
二、责令被告人施清麟连带退赔给被害人郭庆平人民币七万四千元。
上述退赔款、罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
PAGE