wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00139号
申请执行人高照法。
被执行人陈书敬。
本院已立案受理高照法申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年一月二十三日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00139号申请执行人高照法。被执行人陈书敬。本院已立案受理高照法申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一五年一月二十三日书记员  何瑞卿
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第6-1号
申请执行人介休市化谦物贸有限公司。
法定代表人张化龙，该公司董事长。
被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司。
法定代表人杨国兵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第74号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司在山西宏盛安泰煤业有限公司和山西柳林宏盛聚德煤业有限公司持分别有百分之百的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条之规定裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取山西宏盛能源开发投资集团有限公司在山西宏盛安泰煤业有限公司和山西柳林宏盛聚德煤业有限公司名下的价值640万元的等额收益。
二、查封、冻结山西宏盛能源开发投资集团有限公司在山西宏盛安泰煤业有限公司和山西柳林宏盛聚德煤业有限公司名下的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年一月十六日
书记员 樊小丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第597号
原告陈炜。
被告杨艳刚。
本院在审理原告陈炜诉被告杨艳刚为民间借贷纠纷一案过程中，原告陈炜于2013年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈炜撤回起诉。
本案诉讼费150元减半收取75元，由原告陈炜承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保114号
申请人：周晓慧，女，1980年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
委托代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。
被申请人：周鹏程，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人周晓慧于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对备案登记在被申请人周鹏程名下的位于金堂县赵镇金凤路555号房屋予以查封，保全限额59万元。申请人周晓慧以其所有的号牌为川AXX0**的别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人周晓慧因与被申请人周鹏程房屋买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封备案登记在被申请人周鹏程名下的位于金堂县赵镇金凤路555号房屋，保全限额59万元，期限为三年；
二、查封申请人周晓慧所有的号牌为川AXX0**的别克牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费3470元，由申请人周晓慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年十二月六日
书记员 刘学
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1806号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县墩集镇石龙岗村佃户庄037号(暂住上海市浦东新区。辩护人张强，广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1450号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人张强到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月17日晚11时许，被告人杨某至上海市浦东新区海阳路215弄小区后门附近，趁独自行走的被害人卞某某不备之机，上前强行夺取卞拿在手中的价值人民币3,653元的iPhone664G移动电话1部。2016年3月28日，被告人杨某因具有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追缴发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某某的陈述、证人余某某的证言、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定意见书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，依法从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00399号
原告：张某，男，1980年4月5日出生，汉族，打工。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：林某，女，1980年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 汪星
二〇一三年四月十九日
书记员 曹洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06557号
原告刘云飞，女，1956年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇小啊包村。身份证号码：612722195612052114。
被告刘胜军，男，1968年1月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。身份证号码：152701196801230313。
本院在审理原告刘云飞诉被告刘胜军民间借贷纠纷一案中，因原告刘云飞不能提供被告的准确住址与联系方式，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云飞撤回对被告刘胜军的起诉。
案件受理费4270元，予以免收。
审判员 郄小平
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡光兴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民初字第4152号
原告梁晓梅。
被告成都亨得利钟表眼镜有限责任公司。住所地：成都市春熙路北段**号。
法定代表人邹金玉，成都亨得利钟表眼镜有限责任公司董事长。
委托代理人唐凡，四川思沃律师事务所律师。
�告梁晓梅与被告成都亨得利钟表眼镜有限责任公司（简称亨得利公司）公司盈余分配权纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁晓梅，被告亨得利公司的委托代理人唐凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓梅诉称，亨得利公司原系国有企业，改制时公司的全体在职职工以安置费及另行出资的方式投资设立亨得利公司。亨得利公司设立时，梁晓梅出资160000元，占亨得利公司总资本的2.133%。2012年2月亨得利公司按12％的比例向股东分配2011年度股利，并向亨得利公司部分股东按此比例予以支付。梁晓梅多次催促亨得利公司支付红利，均被拒绝。请求法院判令亨得利公司向梁晓梅支付2011年度的股利15360元(税后)及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算至起诉时为658元），�计16018元，并承担本案诉讼费。
原告梁晓梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、梁晓梅身份证复印件、亨得利公司工商经济信息中心查询通知单。拟证明梁晓梅、亨得利公司的主体资格。
2、2012年4月10日张跃琴红利领取记录。拟证明2012年亨得利公司向公司股东分红的比例及分红时间。
3、梁晓梅的出资证明。拟证明梁晓梅系亨得利公司的股东，出资金额为160000元。
4、（2011）锦江民初字第3936号民事判决书。拟证明生效判决确认梁晓梅系亨得利公司股东，股权比例为2.133％。
被告亨得利公司辩称，亨得利公司通知了梁晓梅领取股利，但梁晓梅未来领取。亨得利公司于2012年向股东发放2011年度的股利，在2012年内向股东支付股利都属有效，梁晓梅主张逾期付款利息的请求应不予支持。
被告亨得利公司未提交证据材料。
上述证据材料经庭审质证，被告亨得利公司对原告梁晓梅提交的证据材料真实性无异议，对梁晓梅的股权比例及主张的2011年度的股利15360元均无异议。本院对上述证据材料予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述一致的事实，查明如下事实：
梁晓梅系亨得利公司股东，出资160000元，占亨得利公司总资本的2.133%。亨得利公司于2012年4月10日向股东发放了股利，未向梁晓梅发放。亨得利公司应向梁晓梅分配2011年度股利15360元。
本院认为，梁晓梅系亨得利公司股东，享有亨得利公司2011年度股东的分红权。亨得利公司对梁晓梅主张的应得2011年度分红股利15360元无异议。故梁晓梅要求亨得利公司支付2011年度股利15360元的诉讼请求，本院予以支持。梁晓梅请求判令亨得利公司支付逾期付款利息，本院认为，梁晓梅在本案中未举证证明曾向亨得利公司主张过领取股利，而亨得利公司拒绝支付。故梁晓梅要求亨得利公司支付逾期付款的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条之规定(条文全文附后)，判决如下：
一、被告成都亨得利钟表眼镜有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁晓梅2011年度股利款15360元；
二、驳回原告梁晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告成都亨得利钟表眼镜有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘苏华
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 梁 栋
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2568号
上诉人（原审原告）张金花，女，1943年2月12日出生，汉族，现住永和县。
法定代理人杨学敏，男，1943年9月10日出生，汉族，住址同上，系�金花丈夫。
委托诉讼代理人郭雨，男，1950年7月20日生，汉族，住永和县，系杨学敏的外甥。
委托诉讼代理人胡鹏高，山西瀛明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜立平，男，1965年4月11日出生，汉族，现住永和县。
被上诉人（原审被告）刘续成，男，1971年1月25日出生，汉族，现住永和县。
上诉人张金花因与被上诉人杜立平、刘续成土地承包合同纠纷一案，不服山西省永和县�民法院（2017）晋1032民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,上诉人张金花在一审诉讼时请求为：1、解除与被上诉人杜立平、刘续成2008年6月15日签订的土地承包合同；2、赔偿60棵枣树损失；3、返还修滨河路的补偿款30000元。关于上诉人与被上诉人之间签订的承包合同效力如何？应否解除？及补偿款等问题，原审判决在均未作出认定的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省永和县人民法院（2017）晋1032民初151号民事判决；
二、本案发回永和县人民法院重审。
二审案件受理费300元退回上诉人张金花。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一七年十一月二十日
书记员何敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2568号上诉人（原审原告）张金花，女，1943年2月12日出生，汉族，现住永和县。法定代理人杨学敏，男，1943年9月10日出生，汉族，住址同上，系�金花丈夫。委托诉讼代理人郭雨，男，1950年7月20日生，汉族，住永和县，系杨学敏的外甥。委托诉讼代理人胡鹏高，山西瀛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜立平，男，1965年4月11日出生，汉族，现住永和县。被上诉人（原审被告）刘续成，男，1971年1月25日出生，汉族，现住永和县。上诉人张金花因与被上诉人杜立平、刘续成土地承包合同纠纷一案，不服山西省永和县�民法院（2017）晋1032民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,上诉人张金花在一审诉讼时请求为：1、解除与被上诉人杜立平、刘续成2008年6月15日签订的土地承包合同；2、赔偿60棵枣树损失；3、返还修滨河路的补偿款30000元。关于上诉人与被上诉人之间签订的承包合同效力如何？应否解除？及补偿款等问题，原审判决在均未作出认定的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省永和县人民法院（2017）晋1032民初151号民事判决；二、本案发回永和县人民法院重审。二审案件受理费300元退回上诉人张金花。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二〇一七年十一月二十日书记员何敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2843号
申请执行人：佟亚琴，女，1965年4月8日出生，满族，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：李群，男，1990年5月3日出生，汉族，无职业，住河南省新乡市延津县。
申请执行人佟亚琴于2018年5月22日，向本院申请执行
天津市河西区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）津0103刑初488号刑事附带民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人就本案的执行依据已经在先申请立案执行，故本案属于重复立案。本院认为，申请执行人申请执行不符合条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人佟亚琴的执行申请，本院驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁 进
代理审判员 李 强
代理审判员 张文伯
二〇一八年六月四日
书 记 员 姜明宇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第60号
原告谢定乾，男，1949年1月29日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）马银霞，女，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张洪军，男，河南西亳律师事务所律师。
被告洛阳睿隆置业有限公司（以下简称睿隆公司）。
住所地洛阳市老城区安乐南街14号院1-602室。
法定代表人闫玮。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚公司）。
住所地濮阳市华龙区京开大道254号。
法定代表人陈义民，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）董光甫，男，该公司工程部项目经理。
被告偃师市府店镇人民政府（以下简称府店镇政府）。
法定代表人张旭伟，镇长。
委托代理人胡黎明（特别授权），男，该政府党委副书记。
委托代理人马书克（特别授权），男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
原告谢定乾诉被告洛阳睿隆置业有限公司、濮阳市宏亚建设集团有限公司、偃师市府店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢定乾以双方私下解决为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢定乾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢定乾撤回起诉。
案件受理费28399元，减半收取14199.5元，由原告谢定乾负担。
审 判 长 ：张东旭
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：王洁萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第239号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，、B座1-4、15-19层。
被上诉人（原审被告）陈星，男，汉族。
委托代理人李谦，广东度量衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘杰，男，汉族。
委托代理人尹庆军，广东仁皓律师事务所律师。
原审被告苏昌丽，女，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为与被上诉人陈星、刘杰和原审被告苏昌丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第945号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 何明辉
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初24号
原告邱东樑，男，1956年8月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张春祥，上海申安律师事务所律师。
委托代理人钱峰，上海申安律师事务所律师。
被告上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市。
法定代表人董瑜，该中心主任。
委托代理人李影华。
原告邱东樑诉被告上海市闸北区土地发展中心(以下简称闸北土发中心)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告向本院提起民事诉讼。本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员施海红独任审判，于2017年2月16日进行了公开开庭审理，原告邱东樑的委托代理人钱峰，被告闸北土发中心的委托代理人李影华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱东樑诉称，原、被告分别为长安西地块旧区改造基地的被拆迁人和拆迁人。2012年3月28日，原、被告签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《非居住协议》)，就原告具备合法资质位于裕通路XXX号(以下简称被拆房屋)的非居住经营房屋进行补偿安置。当时给予原告的补偿标准为：用作非居经营的55.90平方米，按照评估单价28,835元/平方米的1.1倍补偿。当时被告公开承诺“三个一致、五个公开”，其中特别提到“执行动迁政策前后一致”。然而原告近日获悉，被告嗣后提高了补偿的操作口径，按单价40,000元/平方米补偿，并已以此标准向签约户支付补差款。按此标准计算，原告被拆房屋非居住部分实际所得与调高后标准的差额达462,935.85元。原告认为，被告的行为违反承诺，有悖公平合理，故请求法院判令被告向原告支付非居标准差额补偿款462,935.85元。
被告闸北土发中心辩称，在原告户签约后，拆迁基地鉴于后续安置房源调拨价上涨的因素，确实出台了关于非居住房屋补偿标准的新政策，具体为：旅馆的评估单价低于30,000元/平方米的，按30,000元/平方米补偿；除旅馆外的非居住房屋评估单价低于40,000元/平方米的，按40,000元/平方米补偿。之后，被告向个别已签约的居民支付了非居标准差额补差款。2012年与原告户签订《非居住协议》时被告考虑到原告家庭经济困难，利用被拆房屋开店维持家庭日常生活开销，故一次性照顾补偿原告非居住部分185,575.85元。被告对原告诉请的补差款计算标准无异议，但应当在此次补差款中扣除上述一次性照顾补偿。因此，仅同意支付原告非居住房屋差额补偿款277,360元。
经审理查明：2007年9月30日，被告取得拆许字(2007)第26号房屋拆迁许可证，对原告房屋所在的地块进行拆迁，该许可证最终延长至2013年6月30日。原告为裕通路XXX号公房的承租人，承租部位为底层前客、底层后客，建筑面积为55.9平方米。原告作为个体经营户在被拆房屋内开设了上海市闸北区东升百货店。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，被拆房屋居住部位的评估单价为每平方米建筑面积11,698元，非居住部位的评估单价为每平方米建筑面积28,835元。2010年7月31日，被告出具《承诺书》言明：“……;实际操作与政策口径一致，执行动迁政策前后一致，各类认定内容依据一致。……。”
2012年3月28日，原、被告签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《居住协议》)和《非居住协议》，其中《非居住协议》载明：被拆房屋的非居住部分建筑面积为55.9平方米，房地产市场总价为1,611,876.5元；按基地操作口径，给予补偿161,187.65元[28835×55.9×10%]；一次性补偿185,575.85元。
之后，原、被告实际履行了《居住协议》和《非居住协议》。
另查明：2012年3月，被告对拆迁基地内的非居住房屋补偿单价执行自行制定的新操作口径，具体为：被拆房屋被认定为非居住房屋，且用作旅馆经营，被拆房屋非居住部分的评估单价低于30,000元/平方米的，按30,000元/平方米补偿；被拆房屋被认定为非居住房屋，用于除旅馆外的其他经营项目的，被拆房屋非居住部分的评估单价低于40,000元/平方米的，按40,000元/平方米补偿。2013年在被告执行新操作口径后，拆迁基地内已签约的部分非居住房屋权利人，从被告处获取了按新操作口径计算补差的钱款。
审理中，原告同意扣除185,575.85元，由被告支付原告非居住房屋差额补偿款277,360元。但被告不同意调解，请求法院判决。
以上事实，有房屋拆迁许可证及延长许可证通知、公房租赁凭证、户口簿、居住房屋拆迁估价分户报告单、非居住房屋拆迁估价分户报告单、个体工商户营业执照、《居住协议》、《非居住协议》、拆房交接单、费用发放凭证，以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告在与原告签订居住协议、非居住协议后，对拆迁基地内的非居住房屋补偿单价执行自行制定的新操作口径，并向已签约的部分非居住房屋权利人支付了按新操作口径计算补差的钱款，故该操作口径具有溯及力，适用于本基地内符合条件的全体被拆迁人。原告系被拆房屋的承租人，并在被拆房屋内经营百货店，现原告主张被告支付按新操作口径计算补差的钱款符合被告向居民所承诺的“执行动迁政策前后一致”，本院予以支持。在签订非居协议时被告考虑到原告户家庭实际困难，给予一次性帮困补偿185,575.85元，现被告主张该笔钱款应当在此次非居住房屋补偿差额中予以扣除，原告对此亦无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告上海市闸北区土地发展中心自本判决生效之日起三十日内，一次性向原告邱东樑支付人民币277,360元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，原告邱东樑自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 施海红
二〇一七年二月十六日
书记员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更144号
罪犯曾垂文，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）信刑初字第47号刑事判决，认定曾垂文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省信阳市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院经二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年8月20日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯曾垂文悔改表现突出，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2007年8月30日23时许，罪犯曾垂文酒后驾车在312国道690KM＋250M处，将正在路上捡东西的陶某和孙某撞到，致孙某轻伤，陶某死亡后逃逸。
罪犯曾垂文自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内扣分1次，扣分0.5分。上述事实有服刑人员常建立和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯曾垂文自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑民赔情况，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾垂文减去有期徒刑一年二个月（刑期自二○一三年八月二十日起至二○三〇年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢123号
本院在执行申请执行人何伟申请执行被执行人邓严借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓严拒不履行(2014)穗花法东民初字第01335号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将邓严纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十一日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执恢123号	本院在执行申请执行人何伟申请执行被执行人邓严借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓严拒不履行(2014)穗花法东民初字第01335号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将邓严纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年八月二十一日
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3085号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行，住所地为仪陇县立山镇桥湾街。
代表人：唐凤，该支行行长。
被告：邱某甲，男，生于1959年7月9日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行诉被告邱某甲金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行负担。
审判员 陈 斌
二〇一四年十一月六日
书记员 林飞强
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3819号
申请执行人深圳合纵文化有限公司，深圳市南山区华侨城东部工业区B2楼201。
被执行人张惟威，1982年6月27日，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人深圳合纵文化有限公司与被执行人张惟威服务合同执行一案，本院作出的（2014）深南法沙民初字第809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3819号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈盛超
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1800号
上诉人（原审起诉人）：贾兴华。
上诉人贾兴华不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3252号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，张彦红不是审理案件的法官，其针对上诉人进行造谣污蔑等非法侵害言论，完全跟“履行职务”行为没有任何关系，并且不存在以个人言论污蔑攻击老百姓这种“职务侵权行为”，请求撤销一审裁定，由南部法院立案审理本案。
本院经审查认为，张彦红的行为发生在对案件当事人做息诉服判工作期间，其行为是履行职务过程中的行为，故贾兴华所诉纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄 婕
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2793民初15号
原告李晓茹，女，汉族，高中文化，个体工商户，住十八站林业居民区。
被告魏涛，男，汉族，大专文化，住十八站林业居民区。
原告李晓茹诉被告魏X变更子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓茹、被告魏涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年10月31日经法院判决离婚，婚生男孩由被告抚养，2014年至2015年10月孩子在我这里抚养了，所有费用都由我负担，被告没有承担费用；被告对孩子没有责任心，爷奶文化较低，无法指导孩子未来的学习，对孩子的成长不利；我在肇东市买了学区房，孩子9月份就上学了，我要带孩子去肇东接受重点学校的教育，因此要求变更孩子抚养权。
被告辩称，一、孩子从小一直与我一起生活，生活很稳定，变更生活方式会对孩子的健康成长不利。
二、我有稳定工作及收入，原告是临时务工人员现在经济来源不稳定，加之从事美发行业，生活不规律，无法给孩子提供稳定的生活环境。
三、现在孩子还小，刚要上小学，当地的教育也很不错，等上初中以后，孩子生活上可以自理，再去外地学习，现在由我抚养可以更好培养他独立、自信、树立更好的人生观。
庭审时，原、被告双方均没有提供相关证据。
根据双方当事人的陈述，认定本案的事实如下：
原告李晓茹与被告魏X2010年7月16日登记结婚，婚生男孩魏xx（6周岁，2011年1月12日出生），2013年10月31日原、被告离婚，魏xx与被告魏涛共同生活，原告李晓茹每月给付抚育费370.00元。2017年4月28日原告李晓茹以孩子九月份就应上学读书，要带孩子去肇东读书为由，要求变更孩子的抚养权。
本院认为，原告李晓茹系个体美发业主，每天工作比较繁忙，收入不固定；被告魏X有固定工作，收入比较稳定，原、被告离婚后魏XX一直与被告魏涛共同生活，被告父母也始终帮助照顾魏XX的生活起居，与魏XX感情也较好，魏XX已经适应现在的生活环境；为了魏XX能有个良好的生活环境，使其健康、愉快的成长，魏XX应继续与被告魏涛共同生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定判决如下：
驳回原告李晓茹的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李晓茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 ：杨艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：王伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6288号
原告朱宝良，男，汉族，1966年9月25日出生，住上海市松江区。
委托代理人周士炯，上海全程律师事务所律师。
被告上海沈巷液化气有限公司，住所地上海市青浦区。
被告桑芜英，女，汉族，1970年5月5日出生，户籍地浙江省上虞市。
被告徐经建，男，汉族，1953年1月11日出生，户籍地上海市青浦区。
本院受理原告朱宝良诉被告上海沈巷液化气有限公司、桑芜英、徐经建民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结三被告价值人民币1,313,619元的财产，并向本院提供原告朱宝良位于上海市松江区泗泾镇开江二路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告上海沈巷液化气有限公司、桑芜英、徐经建价值1,313,619元的财产；
二、查封原告朱宝良位于上海市松江区泗泾镇开江二路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈茵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第374号
原告王鹏飞，男。
法定代理人朱芹，女。
委托代理人方德友，男。
被告刘鑫，男。
法定代理人刘墨林，男。
被告孙志刚，男。
法定代理人刘景香，女。
被告焦洪金，男。
法定代理人焦长彬，男。
被告李强，男。
法定代理人李明作，男。
被告张立新，男。
法定代理人张友冬，男。
原告王鹏飞与被告刘鑫、孙志刚、焦洪金、李强、张立新健康权纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日、2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的法定代理人朱芹、委托代理人方德友，被告孙志刚的法定代理人刘景香、被告焦洪金的法定代理人焦长彬、被告李强的法定代理人李明作、被告张立新的法定代理人张友冬到庭参加诉讼，被告刘鑫及其法定代理人刘墨林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称，2013年6月19日，原告王鹏飞在安达六中因上体育课与被告刘鑫发生口角，2013年6月20日被告刘鑫找其他几被告在原告王鹏飞放学回家附近胡同口将原告王鹏飞殴打致伤，经安达市利达医院诊断，原告王鹏飞头皮挫裂伤，住院治疗14天，因原告王鹏飞住院正是参加中考期间，因未参加考试自费上的高中，原告王鹏飞的母亲朱芹做水果生意，在原告王鹏飞住院期间无人看管水果床位，造成水果腐烂，经济损失5，000.00元，现要求五被告给付医药费5，117.90元、护理费2，800.00元、伙食补助费700.00元、交通费795.00元、打字复印费100.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、上高中自费12，000.00元、水果腐烂5，000.00元，合计36，512.90元。
被告孙志刚辩称，原告王鹏飞所述属实，同意承担医疗费，护理费、伙食补助费、交通费按照法律规定给付，不同意给付精神损害抚慰金、上高中自费的学费及水果腐烂的费用。
被告焦洪金辩称，原告王鹏飞所述属实，同意承担医疗费，护理费、伙食补助费、交通费按照法律规定给付，不同意给付精神损害抚慰金、上高中自费的学费及水果腐烂的费用。
被告李强辩称，原告王鹏飞所述属实，同意承担医疗费，护理费、伙食补助费、交通费按照法律规定给付，不同意给付精神损害抚慰金、上高中自费的学费及水果腐烂的费用。
被告张立新辩称，原告王鹏飞所述属实，同意承担医疗费，护理费、伙食补助费、交通费按照法律规定给付，不同意给付精神损害抚慰金、上高中自费的学费及水果腐烂的费用。
被告刘鑫未出庭答辩。
经审理查明，2013年6月19日，原告王鹏飞在安达市第六中学因上体育课与被告刘鑫发生口角，2013年6月20日中午放学，被告刘鑫找四被告及其他同学在原告王鹏飞放学回家的路上，追逐至原告王鹏飞家胡同口，被告刘鑫将原告王鹏飞摔倒在地，被告刘鑫、李强及被告孙志刚用拳脚踢打原告王鹏飞，被告焦洪金在地上捡起砖头将原告王鹏飞头部打伤。经安达市利达医院诊断，原告王鹏飞头皮挫裂伤，住院治疗14天，花医疗费5，151.90元，交通费1，025.00元，住院期间由其母亲朱芹护理。
上述事实，有安达市利达医院病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据、安达市公安局安虹派出所询问笔录、证明、开庭笔录在卷证实。
本案争议的第一个焦点是被告刘鑫、孙志刚、焦洪金、李强、张立新应否承担赔偿责任。被告刘鑫、孙志刚、焦洪金、李强、张立新均系限制民事行为能力的自然人，能够预见自己的行为可能引发的后果，五被告参与追逐殴打原告王鹏飞导致原告王鹏飞受伤住院治疗，应对自己的行为后果承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故五被告对原告王鹏飞的损害应承担连带责任。五被告刘鑫、孙志刚、焦洪金、李强、张立新系限制民事行为能力人，赔偿责任应由其监护人承担。
本案争议的第二个焦点是原告王鹏飞要求赔偿的数额是否符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，故原告王鹏飞要求五被告给付医疗费5，151.90元，交通费795.00元、伙食补助费700.00元（14天×50.00元）合理，应予支持；原告王鹏飞要求给付护理费每天200.00元未提供证据予以证实，应按黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资43，695.00元的标准给付即1，666.00元（14天×119.00元），原告王鹏飞要求给付打字复印费，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告王鹏飞要求五被告赔偿水果腐烂损失，无其他证据予以证实，庭审中只提供了柴桂芝、李作文的证言，其证言形式不符合法律规定，证人又未出庭作证，本院对柴桂芝、李作文的证言不予采信，对原告王鹏飞要求水果腐烂损失本院不予支持。原告王鹏飞要求五被告赔偿上高中自费款12，500.00元，因此项赔偿无法律依据，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告王鹏飞要求精神损害抚慰金10，000.00元，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》造成严重精神损害的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条、第十三条、第十六条，第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫的监护人刘墨林、被告焦洪金的监护人焦长彬、被告孙志刚的监护人刘景香、被告李强的监护人李明作、被告张立新的监护人张友冬赔偿原告王鹏飞医疗费5，151.90元、交通费1，025.00元、伙食补助费700.00元（14天×50.00元）、护理费1，666.00元，（14天×119.00元），合计8，542.90元，于判决生效后即履行，五被告的监护人互负连带责任；
二、驳回原告王鹏飞其他诉讼请求；
案件受理费713.00元，原告王鹏飞的监护人朱芹负担463.00元，被告刘鑫的监护人刘墨林负担50.00元、被告焦洪金的监护焦长彬负担50.00元、被告孙志刚的监护人刘景香负担50.00元、被告李强的监护李明作负担50.00元、被告张立新的监护人张友冬负担50.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年七月八日
书 记 员 孟艳霞
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1644号
原告：台州新时代工业设备制造安装有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618号。统一社会信用代码：91331002765249879X。
法定代表人：杨云华，该公司总经理、执行董事。
委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：陕西金稷生物科技有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇令新村。统一社会信用代码：916104313054869297。
法定代表人：吴小广。
本院受理原告台州新时代工业设备制造安装有限公司与被告陕西金稷生物科技有限公司、中机西南能源科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告陕西金稷生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至陕西省咸阳市武功县人民法院审理。异议理由是：原告立案所依据的《冷库施工合同》之约定“甲、乙发生争议时，可通过协商解决。协商不成时可以诉讼至起诉方所在地人民法院起诉。”该条款属约定不明，即对于该管辖权的约定当属无效。根据《民诉法解释》第三十条、《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为合同所涉冷库施工项目所在地，即陕西省咸阳市武功县。因此，本案应当移送陕西省咸阳市武功县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。根据《建设工程安全生产管理条例》第二条规定，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。根据原告与被告签订的《冷库施工合同》以及压力管道安装安全质检报告相关内容，可以看出原告承包的施工项目属于管道和设备安装工程，因此引发的纠纷为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应当由不动产所在地即工程所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地为陕西省咸阳市武功县，故本案应当由陕西省咸阳市武功县人民法院管辖。被告陕西金稷生物科技有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送陕西省咸阳市武功县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 肖 蕾
代理审判员 牟 林
二〇一七年四月一日
代书 记员 徐安邦
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初328号
原告赵某某，女，住纳雍县。
被告马某，男，住址同上。
原告赵某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告马某于2004年未办理结婚登记手续同居。同居后生育子女三个，2012年2月24日双方到婚姻登记机关补办理结婚登记手续。双方常因家庭生活琐事发生吵闹，自2015年3月分居至今，感情已破裂。请求法院判决准予我与被告离婚；双方所生子女由被告抚养，双方共同财产归被告所有。
被告马某辩称：我们双方关系是好的，我不同意与原告离婚。
原告为支持其主张提供以下证据。
1、户口簿1份，用以证明原、被告及其子女的身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，用以证明双方于2012年2月24日到婚姻登记机关补办结婚登记的事实。
以上证据经被告质证无异议，经审查，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2004年6月1日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，同居后生育长女马玉甲、长子马明乙、次子马明丙。双方于2012年2月24日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。因家庭生活琐事发生吵闹，双方自2015年3月3日分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
另查明，双方有共同债务3350元（欠被告之父马某某1050元、欠原告之母吴某某2300元），无共同财产和债权。
综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告赵某某与被告马某同居后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告马某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 左华兴
二〇一六年三月十八日
书记员 王显伦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑调确字第466号
申请人：乐佩珍。
申请人：俞萍。
本院于2015年12月9日受理了申请人乐佩珍与申请人俞萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员彭晓晓审查此案，现已审查完毕。
申请人乐佩珍与申请人俞萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日经宁波市北仑区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
俞萍应于2015年12月15日前归还乐佩珍借款本金150000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年十二月九日
代书记员 叶健峰
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初121号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件丢失，故自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第768号
原告张波。
委托代理人张育铭。
被告范瑶瑶。
原告张波诉被告范瑶瑶保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人张育铭到庭参加了诉讼，被告范瑶瑶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2010年10月10日，原告张波与罗树青在郑州市二七区淮南街一房产中介公司签订借款合同一份，罗树青向原告借款10万元，期限为30天，并约定如出现纠纷由二七区人民法院管辖。被告范瑶瑶为罗树青提供了担保，但借款到期后原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自借款之日即2010年10月10日至判决确定的返还之日止）。
原告提交的证据有：1、2010年10月10日借条一份；2、郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第397号民事裁定书一份。
被告范瑶瑶未答辩亦未提交证据。
被告范瑶瑶未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：被告范瑶瑶系罗树青之女。2010年10月10日，罗树青向原告张波借款100000元，并出具借条一份，内容是：今借张波现金100000元，借款期限为30天，若到期不还可到二七法院诉讼解决，利息从期限截至的最后一天，按银行利率的4倍收取。罗树青在借条借款人签名处予以签名，被告范瑶瑶为该笔借款提供保证担保，但未约定保证担保的方式。后经原告多次催要，罗树青未向原告偿还借款，被告也未履行保证责任，故原告诉至本院。在本案审理过程中，原告撤回对罗树青的起诉。
本院认为：债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案中，罗树青向原告借款100000元，被告范瑶瑶为该笔借款提供保证担保，且对保证方式未进行约定，上是事实有原告向本院提交的借条在卷予以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告范瑶瑶支付100000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，因原告与罗树青在借条中约定，若到期不还，利息按银行利率的4倍支付，且《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告要求被告以100000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍支付2010年10月10日至判决确定的返还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范瑶瑶于判决生效之日起十日内支付原告张波借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2010年10月0日至判决确定的返还之日止）。被告范瑶瑶在承担上述保证责任后，有权向债务人罗树青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 李 新
人民陪审员 何保险
二〇一三年七月十日
书 记 员 段雪培
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更266号
罪犯孙江雷，曾用名孙吉雷，仇姜威，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）青刑一初字第132号刑事判决，认定被告人孙江雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯孙江雷减去有期徒刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙江雷的悔改表现，有罪犯孙江雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙江雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙江雷减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6090号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，组织机构代码91341702MA2N8N956M。
负责人：周超，行长。
被告：李克明，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告李克明金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1498号
罪犯王标林，男，1956年2月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二000年十二月二十五日作出(2000）郴中刑初字第46号刑事判决，认定被告人王标林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（已执行16800元），四人共同追缴赃款45701元。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00三年九月十五日作出（2003）湘刑执字第513号刑事裁定将罪犯王标林无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2003年9月15日起至2023年9月14日止。本院于二O0七年二月七日作出（2007）郴刑执字第78号刑事裁定对其减刑一年.本院于二0一0年一月二十一日作出（2010）郴刑执字第63号刑事裁定对其减刑一年六个月。本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第497号刑事裁定对其减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯王标林减刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王标林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王标林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王标林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因执行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王标林减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2003年9月15日起至2017年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第490号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人任某。2014年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年12月30日经诸城市人民检察院决定不批准逮捕，同日被诸城市公安局取保候审，2015年6月26日经诸城市人民检察院批准逮捕，7月17日被诸城市公安局执行逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人齐淑梅。
被告人张某。2015年5月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）507号起诉书指控被告人任某、张某犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年12月18日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，二被告人及被告人任某的辩护人齐淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月期间，褚某（在逃）组织被告人任某、张某伙同郭某到诸城市、莱芜市、新泰市等地多次骗取手机店内的苹果5S手机主板。被告人任某诈骗手机主板10部，其中2部未遂，价值41000余元；被告人张某诈骗手机主板7部，其中1部未遂，价值29000余元。具体如下：
1、2014年11月10日，被告人任某到济宁市兖州区建设东路苹果俱乐部骗取1部苹果5S手机主板，价值4188元；被告人张某到济宁市兖州区建设中路长城家电骗取1部苹果5S手机主板，价值4100元。
2、2014年11月14日，被告人任某到淄博市张店区美食街联通手机店，骗取1部苹果5S手机主板，价值4000元。
3、2014年11月15日，被告人任某到莱芜市莱城区北斗手机大卖场，骗取1部苹果5S手机主板，价值4200元。
4、2014年11月15日，被告人任某到新泰市府前街华泰手机城骗取1部苹果5S手机主板，价值4288元；被告人张某到新泰市府前街苹果授权经销商店骗取1部苹果5S手机主板，价值4200元。
5、2014年11月18日，被告人任某到滨州市黄河二路京东手机商城骗取1部苹果5S手机主板，价值4100元；被告人张某到滨州市滨城区渤海七路联通营业厅骗取1部苹果5S手机主板，价值4200元。
6、2014年11月19日，被告人任某到潍坊市东风街阳光外滩一楼金昌手机专卖店骗取1部苹果5S手机主板，价值4000元；被告人张某到潍坊市胜利西街金正苹果专卖店骗取1部苹果5S手机主板，价值4300元。
7、2014年11月20日，被告人任某到乐陵市振兴路移动大厅骗取1部苹果5S手机主板，价值4399元；被告人张某到乐陵市滨海恒发购物中心手机专卖店骗取1部苹果5S手机主板，价值4200元。
8、2014年11月23日，被告人任某到德州市东方仁路德信手机大卖场骗取1部苹果5S手机主板，价值4300元；被告人张某到德州市德城区东风东路苹果旗舰店骗取1部苹果5S手机主板，价值4299元。
9、2014年11月25日，被告人任某伙同郭某到诸城市人民东路联德手机店、顺通手机店欲骗取2部苹果5S手机主板，价值分别是4180元、4080元，未遂；被告人张某到诸城市利群商厦一楼内欲骗取1部苹果5S手机主板，价值4288元，未遂。
上述事实，有物证扣押物品清单及照片，书证报警记录、办案说明、抓获经过、户籍证明、销售确认单、售后发货单、授权书、苹果电脑贸易（上海）有限公司营业执照、建议销售价格参考、商标注册证明，证人胡某甲、陈某、郭某、胡某乙等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，褚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某、张某骗取的苹果5S手机主板系手机的核心部件，该部件并非市场常规流通物，苹果电脑贸易（上海）有限公司也证实不单独对外销售该种手机的零部件，对此公诉机关以手机的整机价值认定被告人的诈骗犯罪数额并无不当，但在量刑时本院酌情予以从轻考虑。被告人任某、张某在诸城市实施诈骗犯罪行为时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对该罪行可依法从轻处罚。被告人任某、张某归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人任某归案后揭发同案犯共同犯罪事实，可酌情从轻处罚，其辩护人以此为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人任某、张某在共同诈骗犯罪中同他人相互配合、分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，任某的辩护人关于任某系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳，但任某、张某在共同犯罪中作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人任某、张某系被公安机关抓获归案，并非投案自首，任某的辩护人关于任某系投案自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起，扣除先行羁押的35天，至2016年5月12日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年3月1日止，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、随案移交的电烙铁、电风枪等一宗作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张秀英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1513号
原告宝鸡先端真空炉业有限公司，住所地宝鸡市高新大道50号财富大厦B座1203号，组织机构代码74863518-8。
法定代表人李坚，任经理。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
被告维勒科工业机械（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区月工路888号6幢4区，统一社会信用代码9131011605760215XF。
法定代表人李宏伟，任执行董事。
原告宝鸡先端真空炉业有限公司与被告维勒科工业机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告2016年6月13日签订的销售合同，被告退还货款15000元，并承担该货款自2016年6月8日至付清之日止的损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担给原告造成的损失1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订一份《销售合同》约定，原告购买被告半电动堆高车等设备，原告于2016年6月8日支付被告货款15000元，但被告至今没有交付约定货物，经原告多次索要无果，诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉请提交了证据，经举证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年6月8日，原告与被告签订一份《销售合同》约定，原告购买被告一台半电动堆高车，价格15000元，交货期为被告在合同生效后15日内把原告所需货物生产完毕，被告在接到原告发货通知后2日内发货，合同还对货物验收、违约责任等事项作出约定。当日，原告支付被告货款15000元。2016年8月8日，被告向原告出具一份《沟通函》载明，被告就迟延交货一事向原告表示歉意，同时表明在2016年8月25日前将货物交付原告。此后，因被告未履行交货义务。2016年10月15日，原告向被告发出《解除合同通知函》载明，因被告未按约定交货，原告通知被告解除合同，并要求被告退回已付货款15000元及支付合同约定3%的违约金、货款利息，同时赔偿原告损失7000元。2017年1月13日，被告向原告出具一份《沟通函》表明，被告因内部原因无法向原告交付货物，被告于2017年3月将收取原告货款退回原告。后因被告未退回原告货款，遂成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》，当事人意思表示真实，内容合法、有效，本院予以确认。原告在合同签订后，依约向被告预付货款15000元，被告未按约向原告交付货物，已构成违约，应承担违约责任。鉴于被告的违约行为，原告向被告发出《解除合同通知函》，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原、被告所签订合同自原告解除合同通知到达被告时，予以解除。本案中，没有证据表明被告对原告解除合同通知提出异议，故在双方合同解除后，被告应当返还原告预付货款15000元，并应赔偿因其违约行为致原告所蒙受的利息损失。对于原告要求被告赔偿损失1000元的诉请，因原告未提交证据证明其实际损失情况，故对该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告维勒科工业机械（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宝鸡先端真空炉业有限公司货款15000元及支付利息（自2016年6月9日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告宝鸡先端真空炉业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年五月二十二日
书记员 苟燕茹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第459号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告宋双伍，男，1970年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告宋双伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年八月五日
书记员 蔡 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第182号
原告：罗春，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告：黄扬贵，男，汉族，住绵阳市涪城区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告罗春诉被告黄扬贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈昆鹏担任审判长，与人民陪审员雍李霞、敬永鞠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗春到庭参加诉讼，被告黄扬贵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告黄扬贵以资金紧张提出向原告罗春借款10万元，但至今仍未归还，为维护原告合法权益，现请求：1、判令被告黄扬贵偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄扬贵未答辩。
经审理查明：2013年9月12日，被告黄扬贵向原告罗春借款10万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到罗春现金人民币壹拾万元正（100000.00）。”被告黄扬贵在借款人处签字捺印。
原告罗春在庭审过程中主动放弃关于利息部分的主张。
以上事实，有当事人身份证明、借条及当事人的陈述等证据，经载卷证明，足以认定。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。本案中，原、被告并没有约定具体的还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款。被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。现原告要求被告偿还借款本金100000元的请求于法有据，本院予以支持。
由于原告在庭审中放弃对于利息的主张，对于该主张，本院予以允许。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄扬贵于本判决生效之日起五日内偿还原告罗春借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄扬贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 敬永鞠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执94号
申请执行人康年华，女，1960年2月7日出生，汉族，湖北省天门市人，大学本科文化程度，住天门市。
被执行人周海功，男，1972年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地：天门市，现住天门市。
被执行人丁世玉，女，1971年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地：天门市，现住天门市。系被告周海功妻子。
本院在执行申请执行人康年华与被执行人周海功、丁世玉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人周海功、丁世玉发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初1256号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人周海功、丁世玉至今未履行。现查明，被执行人周海功、丁世玉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初1256号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年八月十五日
书记员 陈奕武
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00145号
申请执行人：汤礼兵。
被执行人：李萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00322号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李萍立即向申请执行人汤礼兵返还钢管746.6米、套管19根及相应租金；并负担执行费人民币150元。但被执行人李萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李萍银行存款人民币3000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月十五日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2998号
上诉人（原审原告）宣继虎。
委托代理人宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄以忠。
上诉人宣继虎因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第7360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月29日14时30分许，黄以忠在本市华灵路XXX号棋牌室内，因琐事与宣继虎发生口角。嗣后，黄以忠离开棋牌室，宣继虎上前追打，双方发生互殴，黄以忠将宣继虎打伤。2014年3月，原审法院作出（2014）宝刑初字第420号刑事判决，判决黄以忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。事发后，宣继虎因治疗支出医疗费人民币（以下币种同）92，600.91元（含伙食费400元，宣继虎住院27天），黄以忠先行支付宣继虎80，000元。因就赔偿事宜双方无法达成一致意见，宣继虎遂向原审法院起诉，要求黄以忠赔偿医疗费92，600.91元、住院伙食补助费1，080元、营养费3，150元、护理费27，000元、误工费36，000元、交通费5，000元、鉴定费2，180元，黄以忠已支付的80，000元予以抵扣。
原审法院另查明，2014年4月22日，上海忠坤建筑安装工程有限公司出具《证明》，证明宣继虎系其公司驾驶员，自2011年1月12日起在公司工作直至2013年6月受伤，2011年度月工资4，500元，2012年度月工资5，000元，2013年度月工资6，000元。
2014年5月21日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：宣继虎因故致左胫骨、腓骨粉碎性骨折及左肘部多处骨折，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后一期治疗的休息期为120—150日，护理期为90—120日，营养期为90日；若行二期治疗，酌情给予休息期为30日，护理期为15日，营养期为15日。宣继虎支付鉴定费2180元。
原审法院经审理认为，黄以忠殴打宣继虎致伤，应赔偿宣继虎医疗费等各项损失，然事发时黄以忠已经走出棋牌室，停止与宣继虎争吵，系宣继虎上前追打黄以忠的挑衅行为导致双方再起纷争，故宣继虎对损害的发生负有过错，酌情确定黄以忠就宣继虎的损失承担70%的赔偿责任。
关于宣继虎主张的损失，认定如下：1、关于医疗费，扣除伙食费，确认为92，200.91元；2、关于住院伙食补助费，根据相关规定确定为540元；3、关于营养费、护理费，误工费，根据鉴定结论确定相关期限，一期、二期治疗一并处理，酌情确定营养费为3，150元；根据本市护工市场一般标准酌情确定护理费为5，400元；根据宣继虎所处行业的上海市职工平均工资标准酌情确定误工费为20，227.50元；4、关于交通费，宣继虎因就医等产生交通费实属必然，酌情确定为500元；5、关于鉴定费2，180元，确系宣继虎为处理事故支出的费用，予以支持。上述费用黄以忠应赔偿合计86，938.88元，扣除黄以忠已经支付的80，000元，黄以忠还应支付6，938.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，原审法院作出判决：黄以忠赔偿宣继虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计86，938.88元，扣除黄以忠已经支付的80，000元，黄以忠还应支付6，938.88元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
原审判决后，宣继虎不服，向本院提起上诉称：上诉人与黄以忠并不相识，事发当日，黄以忠等三人无故将上诉人打伤，双方之间未发生过互殴行为；并且，即便上诉人有原审判决认定的行为，但与黄以忠的犯罪行为相比，亦仅为一般过失，不应减轻黄以忠的赔偿责任。原审法院对责任比例的划分错误，应由黄以忠对上诉人的损失承担全部赔偿责任。要求撤销原判，依法改判支持其在原审的全部诉讼请求。
被上诉人黄以忠辩称：原审查明的事实属实，系宣继虎挑起事端引发冲突，被上诉人仅应承担防卫过当的赔偿责任。要求维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，生效刑事判决已查明黄以忠与宣继虎在事发当日发生互殴的事实，宣继虎对此虽予以否认，并主张系黄以忠的单方侵权行为致其遭受人身损害，但未提供相反证据足以推翻生效刑事判决所确认的事实，本院不予采纳。因宣继虎对自身损害的发生也有一定的过错，故根据《侵权责任法》第二十六条的规定，可适当减轻黄以忠的赔偿责任。原审法院根据双方当事人的过错程度以及宣继虎的损害后果所划分的责任比例正确；确定的赔偿项目及损失范围亦无不妥，本院予以确认。综上所述，上诉人宣继虎要求黄以忠赔偿其全部损失的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，802元，由上诉人宣继虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 王屹东
代理审判员 周 喆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1347号
原告：俞建桥，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：俞进钻，男，1982年2月21出生，汉族，住福建省大田县。
原告俞建桥与被告俞进钻追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告俞建桥到庭参加诉讼，被告俞进钻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞建桥向本院提出诉讼请求：判令俞进钻偿付给俞建桥借款50000元。事实和理由：2014年8月4日，俞进钻以做生意急需周转资金为由向周雪梅借款50000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限一年，俞建桥为该笔借款提供连带责任保证。借款后，俞进钻逃避债务，周雪梅向俞建桥主张连带清偿责任。2015年9月13日，经周雪梅与俞建桥协商后，由俞建桥代为分期偿还借款50000元。2016年7月4日，俞建桥已代为清偿50000元。尔后，俞建桥向俞进钻主张追偿权未果。故俞建桥具状起诉，请求法院判决支持原告上述主张。
俞进钻未作答辩。
俞建桥围绕诉讼请求依法提交借款协议一份，还款承诺书一份、收条一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的交易明细清单三份。对俞建桥提交的上述证据，俞进钻均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据俞建桥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，俞进钻与周雪梅签订一份借款协议，其主要内容：俞进钻向周雪梅借款50000元，借款利息按月利率3%计算，借款期限一年；俞建桥以担保人身份在上述借款协议签名。借款后，俞进钻拒不偿还借款本息，周雪梅遂向俞建桥主张连带清偿责任。2015年9月13日，周雪梅与俞建桥协商后，由俞建桥代为分期偿还借款50000元。俞建桥分别于2015年10月18日偿付9000元、2016年2月3日偿付20000元、2016年7月4日偿付21000元。2016年7月4日，周雪梅出具一份收条给俞建桥，确认俞建桥已代俞进钻偿清借款50000元。尔后，俞建桥向俞进钻追偿该笔债务未果，遂诉至本院。
本院认为，周雪梅与俞进钻之间因借贷而产生的债权债务关系明确，俞进钻应当偿还借款。俞建桥作为该笔借款的担保人，各方对担保方式、担保范围和担保期限均未明确约定，根据法律规定，俞建桥应当对上述借款承担连带责任保证。截至2016年7月4日，俞建桥代为偿清借款50000元后，依法取得向主债务人俞进钻追偿的权利。故俞建桥要求俞进钻偿还代为支付的借款50000的诉讼请求，其理由成立，予以支持。俞进钻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞进钻应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给俞建桥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由俞进钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 田宝玲
二〇一七年八月四日
书记员 苏初开
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1347号原告：俞建桥，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告：俞进钻，男，1982年2月21出生，汉族，住福建省大田县。原告俞建桥与被告俞进钻追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告俞建桥到庭参加诉讼，被告俞进钻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞建桥向本院提出诉讼请求：判令俞进钻偿付给俞建桥借款50000元。事实和理由：2014年8月4日，俞进钻以做生意急需周转资金为由向周雪梅借款50000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限一年，俞建桥为该笔借款提供连带责任保证。借款后，俞进钻逃避债务，周雪梅向俞建桥主张连带清偿责任。2015年9月13日，经周雪梅与俞建桥协商后，由俞建桥代为分期偿还借款50000元。2016年7月4日，俞建桥已代为清偿50000元。尔后，俞建桥向俞进钻主张追偿权未果。故俞建桥具状起诉，请求法院判决支持原告上述主张。俞进钻未作答辩。俞建桥围绕诉讼请求依法提交借款协议一份，还款承诺书一份、收条一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的交易明细清单三份。对俞建桥提交的上述证据，俞进钻均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据俞建桥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，俞进钻与周雪梅签订一份借款协议，其主要内容：俞进钻向周雪梅借款50000元，借款利息按月利率3%计算，借款期限一年；俞建桥以担保人身份在上述借款协议签名。借款后，俞进钻拒不偿还借款本息，周雪梅遂向俞建桥主张连带清偿责任。2015年9月13日，周雪梅与俞建桥协商后，由俞建桥代为分期偿还借款50000元。俞建桥分别于2015年10月18日偿付9000元、2016年2月3日偿付20000元、2016年7月4日偿付21000元。2016年7月4日，周雪梅出具一份收条给俞建桥，确认俞建桥已代俞进钻偿清借款50000元。尔后，俞建桥向俞进钻追偿该笔债务未果，遂诉至本院。本院认为，周雪梅与俞进钻之间因借贷而产生的债权债务关系明确，俞进钻应当偿还借款。俞建桥作为该笔借款的担保人，各方对担保方式、担保范围和担保期限均未明确约定，根据法律规定，俞建桥应当对上述借款承担连带责任保证。截至2016年7月4日，俞建桥代为偿清借款50000元后，依法取得向主债务人俞进钻追偿的权利。故俞建桥要求俞进钻偿还代为支付的借款50000的诉讼请求，其理由成立，予以支持。俞进钻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞进钻应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给俞建桥借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由俞进钻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  田宝玲二〇一七年八月四日书记员  苏初开附：适用法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1848号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
被执行人韦冠权，男，1988年12月31日出生，壮族，住所地：广西柳州市。
被执行人米莹莹，女，1987年1月16日出生，汉族，住所地：广西柳州市。
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与韦冠权、米莹莹借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为410336.7元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1848号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一八年一月三十一日
代书记员 朱柳燕
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初757号
原告朱立明，男，1986年1月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
被告张桂萍，女，1965年8月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县，现住黑龙江省同江市。
被告刘剑贵，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县，现住黑龙江省同江市。
原告朱立明与被告张桂萍、刘剑贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱立明及其委托代理人王俊全到庭参加诉讼，被告张桂萍、刘剑贵经本院合法传唤，无任何理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱立明诉称，2016年12月23日被告张桂萍将其租赁于文桥的位于鸭绿河农场第一管理区南两千西侧转租给原告，原告交付给张桂萍地租310000元，后因种种原因土地没能转租给原告耕种，经原告与被告张桂萍协商将上述310000元地租款转化为借款，并达成新的借款协议。被告出具了书面借据，载明：张桂萍借到朱立明本金加利息共计350000元，张桂萍自愿将其2017年在鸭绿河农场第一管理区承包的180号150亩土地经营权（包括变压器、电井、大棚）于2018年土地经营权转让给朱立明，被告刘剑贵作为担保人。被告张桂萍于2017年12月31日到期拒不还款，为此原告诉至法院要求二被告给付金借款350000元及利息（按350000元为基数按月利率1%从2017年5月3日至计算至清偿借款之日）。
被告张桂萍未出庭答辩。
被告刘剑贵未出庭答辩。
原告朱立明为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1、2017年5月2日原、被告签订的借据。证明2016年12月23日被告张桂萍将其租赁于文桥的位于鸭绿河农场第一管理区南两千西侧转租给原告，原告交付给张桂萍地租310000元，后因种种原因土地没能转租给原告耕种，经原告与被告张桂萍协商将上述310000元地租款转化为借款，并达成新的借款协议。被告出具了书面借据，载明：张桂萍借到朱立明本金加利息共计350000元，张桂萍自愿将其2017年在鸭绿河农场第一管理区承包的180号150亩土地经营权（包括变压器、电井、大棚）于2018年土地经营权转让给朱立明，被告刘剑贵作为担保人。被告张桂萍于2017年12月31日到期拒不还款，为此原告诉至法院要求二被告给付金借款350000元及利息（以年利率6%从2018年1月1日开始计算至清偿欠款之日）。
证据2.2016年12月23日银行存款凭条及收条，证明被告收到了原告的地租款310000元。
被告张桂萍、刘剑贵未向法庭提交证据。
综上，对于原告提交的证据1、2，真实、合法、有效，被,未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，因此该证据本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月23日被告张桂萍将其租赁于文桥的位于鸭绿河农场第一管理区南两千西侧转租给原告，原告交付给张桂萍地租310000元，后因种种原因土地没能转租给原告耕种。2017年5月2日经原告与被告张桂萍协商将上述310000元地租款转化为借款，并达成新的借款协议，被告出具了书面借据，载明：张桂萍借到朱立明本金加利息共计350000元（310000元本金加40000元利息），被告刘剑贵作为担保人。被告张桂萍于2017年12月31日到期拒不还款，为此原告诉至法院要求二被告给付金借款350000元及利息（以年利率6%从2018年1月1日开始计算至清偿欠款之日）。
本院认为，本案欠款由被告所应返还地租款而转化为借款，原、被告重新签订借据，系双方真实意思表示，故原告朱立明与被告张桂萍的借贷关系成立，被告张桂萍应履行还款义务。被告刘剑贵为被告张桂萍提供担保，应承担连带担保偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张桂萍偿还原告朱立明借款350000元，并以350000元为基准以年利率6%从2018年1月1日开始计算至清偿欠款之日。
二、被告刘剑贵对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张桂萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一八年六月二十二日
书记员 汉 斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终333号
上诉人（一审起诉人）：张振华，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
上诉人张振华因监护权特别程序一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民特10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张振华上诉称：张振臣不单有耳疾，智力也有问题，法院应充分考虑这一事实将监护权转移，以免给社会增加负担。
本院认为：上诉人张振华于2016年6月6日向原审法院起诉，原审法院于2016年6月13日立案受理，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，并于同年10月8日作出不予受理裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，如果原审法院认为本案不符合起诉条件的，应当在七日内作出不予受理裁定，但该院对本案已经立案受理并开庭进行了审理，最终作出不予受理的裁定显然不当，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民特10号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省牡丹江市西安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 郑春梅
二〇一七年三月七日
书记员 李 倩
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初143号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人杨晓宇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月24日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月28日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年5月12日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人杨晓宇犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年5月22日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年11月24日19时许，被告人杨晓宇酒后驾驶湘A.LM2**小型轿车，途径新田县龙泉镇农机局路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为103㎎/100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人杨晓宇血液中乙醇含量为122.5㎎/100ml。
被告人杨晓宇未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人杨晓宇在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《小型汽车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、小型汽车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人杨晓宇酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人杨晓宇的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人杨晓宇无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人杨晓宇的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人杨晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初157号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人郑某1，男，1965年1月12日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月19日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人郑某1犯诈骗罪,于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案,蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月至2013年5月间，被告人郑某1以非法占有为目的，在其父亲郑某2于2010年12月26日死亡后，未将郑某2户口注销，骗领三十个月养老金共计49584.10元。案发后，被告人郑某1被传唤归案，所得赃款已退回。并认为，被告人郑某1以非法占有为目的，隐瞒事实真相，诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。
上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，书证受案登记表、抓获经过、吉林省人力资源和社会保障厅文件复印件、关于郑某2暂停发放养老金待遇情况说明、郑某2丧葬费救济费情况、郑某2养老金领取情况、火化证明、账户交易明细单、中国邮政储蓄银行取款凭单复印件、吉林省殡葬收费专用票据、中国邮政银行活期储蓄存折等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某1以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取公共财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪态度好，已将骗取的养老金退回，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郑某1的犯罪事实、情节、影响及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的赃款49584.1元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 马艺鸣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第000012号
上诉人（原审被告）金夏建设集团有限公司。住所地浙江省杭州市沈半路。
法定代表人王梦展，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）平顶山市恒基混凝土有限公司。住所地平顶山市新华区焦店镇高庄村北。
法定代表人翟丽萍，该公司董事长。
上诉人金夏建设集团有限公司因与被上诉人平顶山市恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第15号民事裁定，向本院上诉称：上诉人住所地为浙江省杭州市沈半路478号，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地的法院管辖。本案应当移送上诉人住所地法院浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，由于本案双方当事人签定的《商品混凝土买卖合同》中约定，混凝土的交货地点为上诉人承建项目的平顶山联盟新城施工现场，故本案买卖合同的履行地为平顶山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”平顶山市中级人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第15号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 婉
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1335号
原告：杨某某，男，1992年6月8日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：彭某，女，1990年7月19日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告杨某某与被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判决孩子杨某1、杨某2、杨某3由原被告各抚养一个，另一个各抚养半年，双方不用向对方支付抚养费。只要三个孩子同意，双方可以交换抚养三个孩子。事实和理由：原告杨某某与被告彭某由于同居前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。原告性格暴躁，还经常对原告恶言恶语，经常以不吃饭或减肥为由不做饭，甚至找各种理由外出，让双方不能过上正常的夫妻生活。因此，原告要求分开抚养孩子和分清关系。
被告彭某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告杨某某向本院提交的户口簿，系原被告共同生育子女的真实反映，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告彭某于2008年5月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子杨某1，××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日生育次子杨某3，双方至今未办理结婚登记。2017年5月26日，原告诉至本院，要求解决孩子抚养问题。
本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，结合本案实际情况，为了孩子健康成长，本院认为孩子杨某1、杨某3由原告杨某某抚养，杨某2由被告彭某较为适宜。被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子杨某1、杨某3由原告杨某某抚养，杨某2由被告彭某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一七年八月七日
书记员 杨宇航