福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5776号
原告：许志平，男，1971年4月9日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告：惠安县螺阳宝树恒绿铁件加工场，住所地惠安县螺阳镇城南中心工业区迎宾路宝顺石材厂内，注册号3505211600281989。
经营者：谢少强(系该场负责人)，男，1988年10月7日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：谢师生，男，1962年5月14日出生，汉族，系谢少强的父亲，住惠安县。
第三人：惠安县医疗保险管理中心，住所地惠安县螺城镇南阳路金石花园7号楼，统一社会信用代码12350521489726578P。
法定代表人：蔡雪玲，负责人。
委托诉讼代理人：吴燕霞，女，1970年2月18日出生，汉族，系该中心副主任，住惠安县。
委托诉讼代理人：杨朝阳，男，1983年10月10日出生，汉族，系该中心财务科科长，住惠安县。
原告许志平与被告惠安县螺阳宝树恒绿铁件加工场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法通知惠安县医疗保险管理中心作为第三人参加诉讼并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志平及其委托诉讼代理人郑少彬、被告惠安县螺阳宝树恒绿铁件加工场的委托诉讼代理人谢师生、第三人惠安县医疗保险管理中心的委托诉讼代理人吴燕霞、杨朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告造成的经济损失84553.06元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为，被告赔偿原告因事故造成的经济损失76220.07元。事实理由：原告受被告雇佣从事冲床工岗位，2015年11月20日上午8时许，原告在被告的加工场操作冲床作业，右手不慎被冲床压伤，当日被送往中国人民解放军第180医院住院治疗，经医生诊断为：右手挤压伤：1、右拇指开放粉碎性骨折；2、右第2掌骨基底部开放粉碎性骨折；3、右示指末节挤压伤，住院治疗至2015年12月1日出院。2016年11月16日原告再次入住中国人民解放军第180医院继续治疗取出右手固定物，住院至2016年11月19日。2017年4月28日经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，2017年6月27日经福建安泰司法鉴定所鉴定原告的护理期限为60日。2017年2月20日，原告向惠安县人力和社会保障局提起工伤认定申请，该局以惠人社认不受字（2017）1号《惠安县人力和社会保障局不予受理决定书》认定：原告系被告之员工，在操作冲床作业时右手不慎被冲床压伤，同时以原告的申请超过法定申请期限为由，对原告的申请不予受理。被告申请对原告的伤残等级和护理期限重新鉴定，福建天行司法鉴定所以闽天行司鉴所（2017）临鉴字第873号做出如下鉴定意见：“1、被鉴定人许志平的损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人许志平的损伤护理期限评定为30日。”为此，原告因本案造成如下经济损失：1、医疗费约36220.91元；2、护理费2829.01元；3、误工费40151.7；4、住院伙食补助费480元；5、营养费3700元；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金29998.4元；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费1800元，合计124180.02元，但被告仅支付两次住院医疗费计34159.95元、原告向被告的借款13300元及其他费用500元，合计47959.95元，余76220.07元未付。
被告辩称，原告确实是在被告的加工场受伤的。但原告的工作只是上料把整捆的钢条放进机器即可自动生产，不用人手操作，原告不知为何让机器冲压伤。原告受伤后，被告马上将其送到180就医，支付了所有的医疗费用。原告出院后，每次就诊及到劳动部门、司法所和法院请求解决问题都是被告经营者谢少强的父亲谢师生开车带他去，并支付所有医疗费用。原告的伤情未构成伤残，对原告自已委托鉴定的鉴定意见书有意见，请求重新鉴定。原告的受伤其自身有过错，应承担相应的责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，不符合事实与法律。原告所诉求的医疗费用、护理费、伙食费，被告已经支付了，医疗费用的票据被原告拿去农保报销。交通费用于法无据，原告受伤后，均是谢师生带其出入医院治疗，不存在产生任何交通费用。鉴定费系原告单方委托产生的费用，且其鉴定结论不足以采信，故鉴定费不应由被告支付。
第三人惠安县医疗保险管理中心述称，原告在第三人处已报销医疗费用8689.55元。第三人将根据相关法律和具体情况决定是否对原告另行主张权利。
经审理查明，原告受雇于被告从事冲床工作。2015年11月20日上午8时左右，原告在从事冲床作业时，右手被冲床压伤，当日原告被送往中国人民解放军180医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：右手挤压伤：1、右拇指开放粉碎性骨折2、右2掌骨基底部开放粉碎性骨折3、右示指末节挤压伤。至2015年12月1日原告出院，共住院12天。后因治疗需要又于2016年11月16日再次到中国人民解放军第180医院住院治疗至同年11月19日出院，共住院4天，其伤情经诊断为：右手第2掌骨骨折内固定术后。福建安泰司法鉴定所受原告委托，于2016年4月13日作出鉴定意见，评定原告伤残程度为十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。于2016年6月27日作出鉴定意见，评定原告的护理期限为60天，原告为此支出鉴定费800元。审理中，被告申请对原告的伤残等级、护理期限进行重新鉴定。本院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人许志平的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人许志平的损伤护理期限评定为30日。被告为此支出鉴定费1800元(其中关于护理期限鉴定费为800元)。2017年2月20日，原告向惠安县人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，该局以惠人社认不受字（2017）1号《惠安县人力和社会保障局不予受理决定书》认定：原告系被告的员工，从事冲床工岗位。2015年11月20日上午8时许，在被告处操作冲床作业时，右手不慎被冲床压伤。原告提出的工伤认定申请已超过法定申请期限，根据《工伤保险条例》第十七条第二款、《工伤认定办法》第八条规定，决定不予受理。庭审中，原、被告共认，被告已支付原告47959.95元，其中包括被告支付的医疗费34159.95元、原告向被告的经营者谢少强的父亲谢师生借款6笔合计13300元及被告支付的其他费用500元。事故发生后，原告在第三人处已报销医疗费用8689.55元。
以上事实，有原告提供的原告提供的中国人民解放军第180医院(泉州海峡医院)病历、诊断证明书、闽安泰司鉴[2017]临鉴字第316、494号鉴定意见书、鉴定费发票、证明惠安县人力资源和社会保障局作出的惠人社认不受字（2017）1号不予受理决定书，被告提供的借条、闽天行司鉴所[2017]临鉴字第873号鉴定意见书、鉴定费发票，第三人提供的惠安县新农合报销补偿银行发放表及主办行批量代理业务统计表以及双方当事人的陈述加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点有：
一、关于本案的民事责任承担问题。
原告认为，本案中工伤事故是过错责任，原告受被告雇佣在从事冲床作业中受伤，被告对此没有异议。被告提出原告有过错，没有事实依据，原告不应承担责任。
被告认为，原告从事的冲床作业不需要原告伸手去操作，正常情况下机械要停下来才去拿钢条，原告自己在机器运行过程中伸手去取钢条致伤应当由原告承担责任。并相应提供证据1即录像资料1份，以此证明原告点钱时手指灵活，根本不构成伤残及机器运作的情况的事实。被告质证称，对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，点钱时大拇指无需活动，主要是其他四个手指活动。被告提供的录像资料反映的是正常的情况下机台运行的自动模式，而不是手动模式。而机台有两种运行模式，即自动模式及手动模式。
本院经审查认为，对被告提供的证据1的真实性予以认定。但此录像资料仅能反映冲床正常运作的情形，无法反映事故发生时的情形。被告对原告在其加工场从事冲床作业时受伤，之后到中国人民解放军第180医院住院治疗无异议。从原告的治疗过程看，原告就其受伤进行的检查、治疗，存在连续性和关联性。原告在从事受雇冲床作业过程中受伤，被告作为接受劳务的一方，对安全生产缺乏有效监督管理，应承担主要过错责任。原告作为提供劳务的一方，自身未能充分注意安全，应承担次要过错责任。根据本案实际情况，酌定被告对原告的损失承担75%的赔偿责任，原告自行承担25%的损失。
二、关于原告的经济损失认定问题。
原告认为，原告因本案人身损害造成的经济损失如下：1、医疗费36220.91元；2、护理费2829.01元(140.05元/天×16天+140.05元/天×14天×30%)；3、误工费40151.7元(148.71元/天×270天)，按2017年度制造业职工平均工资计算，第一次误工六个月、第二次误工三个月，合计九个月270天；4、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；5、营养费：3700元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金29998.4元(20年×10%×14999.2元)；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费1800元。以上合计124180.02元，扣除被告已经支付的费用47959.95元，被告尚应再支付76720.07元。原告相应提供证据2即中国人民解放军第180医院(泉州海峡医院)病历2份、诊断证明书2份、中国人民解放军第一八0医院临时医嘱单及长期医嘱单各1份，以此证明原告的伤情及两次合计住院16天的事实。证据3即中国人民解放军医疗门诊收费票据9份、180医院病人费用清单2份、泉州市正骨医院医疗门诊收费票据及门诊费用汇总清单各1份、收款收据1份，以此证明原告花费医疗费计36220.91元。证据4即鉴定费发票2张，以此证明原告两次鉴定共花费鉴定费1800元。证据5即福建安泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份，以此证明原告伤残等级为10级，护理期限60天。被告质证称对原告提供的证据2、3的中除收款收据有意见外，其余的真实性均没有异议，对证据4、5被告已申请重新鉴定，以重新鉴定为准。
被告认为，原告的请求的数额由法院依法认定。并相应提供证据6即福建天行司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，以此证明原告伤残等级为10级，护理期限30天。证据7即鉴定费发票1张，以此证明被告共花费鉴定费1800元。原告质证称，对证据6、7没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据2来源于医疗机构，具有真实性，可以证明原告的伤情及原告两次住院合计16天的事实。证据3中除编号为0006253的收款收据金额为121.4元，而原告无法提供病历证明佐证，故不予采信。其余均来源于医疗机构，被告亦无异议，予以确认。因此原告因本案事故共花费医疗费36099.51元的事实。证据4原告主张的鉴定费1800元系其委托鉴定机构进行伤残等级、护理期限进行鉴定发生的费用，因护理期限的鉴定意见为60天，而重新委托鉴定的护理期限为30天，故护理期限的鉴定费800元中的400元不计入损失。证据5因被告申请重新鉴定，以本院依法重新委托的福建天行司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为定案依据。根据有关法律规定，原告的损失应认定为118020.42元，包括：1、医疗费36099.51元，凭医院有效票据认定。2、护理费2829.01元[（住院护理140.05元×16天）+（出院后护理140.05元×14天×30%）］，根据鉴定情况，结合原告的伤残等级。护理期限30天，住院期间完全护理依赖，出院后部分护理依赖。3、误工费37813.5元（140.05元/天×270天），中国人民解放军第180医院(泉州海峡医院)病历中的2015年12月1日出院小结建议休息半年，2016年11月19日出院小结建议休息三个月，原告请求误工时间按270天，可以照准。但原告未能提供证据证明其固定职业是制造业，故应按2017年度福建省农林牧渔业平均工资标准51121/年即140.05元/天计算。4、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）。5、营养费3600元，根据伤情需要及医疗费支付情况，按医疗费约10%计算比较适宜。6、交通费800元，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费开支酌情认定。7、残疾赔偿金29998.4元（14999.2元/年×20年×10%），原告属农村居民，伤残等级为10级，按2017年度福建省农村居民人均可支配收入14999.2元/年计算20年的10%。8、精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残程度10级及审判实践酌情确定。9、鉴定费1400元。
综上所述，本院认为，原告受雇于被告从事冲床工作，双方之间形成劳务关系。原告在从事劳务活动中受伤致10级伤残，事实清楚，应予认定。原告主张的经济损失，依照有关规定经本院审查认定为118020.42元。被告作为接受劳务的一方，对安全生产缺乏有效监督管理，应承担主要过错责任，即被告对原告的损失承担75%的赔偿责任即赔偿原告损失88515.32元，扣除其已支付的47959.95元，尚应再赔偿原告损失40555.37元。原告作为提供劳务的一方，自身未能充分注意安全，应承担次要过错责任，即承担25%的民事赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告惠安县螺阳宝树恒绿铁件加工场应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许志平经济损失40555.37元。
二、驳回原告许志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告许志平负担400元，被告惠安县螺阳宝树恒绿铁件加工场负担453元。重新鉴定费1800元，由原告许志平负担750元，被告惠安县螺阳宝树恒绿铁件加工场负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月四日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。