云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云29刑终158号
原公诉机关云南省祥云县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李利明。系云D×××××号肇事车(挂车云D×××××挂)车主。
委托代理人吴昕，云南鼎易律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某。系被害人周某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人周某甲。系被害人周某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人王某。系被害人周某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人周某乙。系被害人周某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人徐某。系刘某之女。
法定代理人刘某，系徐某之母。
原审被告人赵某，农民。2014年9月8日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期至2015年9月7日。2016年3月2日因本案被祥云县公安局取保候审，2016年4月5日被祥云县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。
负责人:苏云波。
住址:云南省曲靖市麒麟区玄坛路。
云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人赵某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2016年6月27日作出一审判决。原审附带民事诉讼被告人李利明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李利明，听取代理人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
﻿原判认定，2016年1月15日上午，胡某驾驶云G×××××号车沿杭瑞高速公路由大理往昆明方向行驶。当行驶至杭瑞高速Κ2491+250M处时，遇前方交通堵塞，车辆排队停放等候，胡某将云G×××××号车排队停放在超车道上。后车上乘客周某丙下车后沿着道路中央绿化隔离带往前走动、观看。9时20分许，赵某驾驶云D×××××号重型半挂牵引车(挂车云D×××××挂)超载(核载32300kg，实载36820kg)并超速(该路段大车限速80km/h，鉴定车速约86km/h)行驶，遇前方交通堵塞时未能采取有效处置措施，致其所驾车辆冲入中央绿化隔离带、不断撞击绿化隔离带设施并惯性前驶，撞到周某丙后将其绞到车下，并将周某丙夹在右前轮内侧和绿化带的波形护栏之间，造成周某丙当场死亡、云D×××××号车(挂车云D×××××挂)受损及道路设施受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人赵某负事故主要责任，被害人周某丙负次要责任，胡某不负事故责任。经鉴定，周某丙符合交通事故机械性外力作用致颅脑、腹部联合损伤并失血性休克死亡;赵某驾驶的云D×××××号重型半挂牵引车(挂车云D×××××挂)发生事故时转向系、制动系、喇叭装置功能均有效，采取制动时的速度约为86km/h。事故发生后，赵某即拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，周某甲（1947年12月27日生）与王某（1948年10月7日生）婚后生育了被害人周某丙在内的四个子女，除周某丙因本次事故身亡外其余子女现均健在。周某丙与刘春蓉结婚后于1997年3月6日生育婚生子周某乙，后双方于2006年3月7日协议离婚，2006年4月29日周某丙又与刘某登记结婚，徐某系刘某与其前夫所生女儿。周某丙生前系非农业户口。事故发生后，被告人赵某于2016年1月18日向附带民事诉讼原告人刘某支付了赔偿款现金人民币6万元。云D×××××号重型半挂牵引车(挂车云D×××××挂)在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险及不计免赔险，云D×××××号挂车在该公司投保了保险金额为10万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。云D×××××号重型半挂牵引车(挂车云D×××××挂)的车主为李利明，被告人赵某系受李利明雇请驾驶云D×××××号重型半挂牵引车(挂车云D×××××挂)。事故发生后，附带民事诉讼原告方为处理丧葬事宜及事故责任支出了部分误工费、交通费、住宿费。
上述事实，有下列证据证实：受、立案文书、接警单，证实赵某于2016年1月15日9时30分许电话报案及公安机关受立案的情况。归案经过、强制措施文书，证实被告人赵某的归案经过及被采取强制措施的情况。被告人正侧面照片、户口及前科证明、刑事判决书、解除社区矫正证明书、释放证明书，证实赵某的身份及前科判处、执行情况。身份证复印件、户口册复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、准驾车型查询情况、行政处罚决定书，证实被告人赵某的驾驶资质及被大理州交警大队行政处罚的情况。机动车信息查询结果单、车辆登记情况、机动车辆保险证，证实肇事车辆云D×××××、云D×××××挂的车辆信息登记情况及投保情况。行政强制措施凭证、车辆扣留登记表、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安机关在案发后依法扣押、返还肇事车辆的情况。工作记录、现场平面图、现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆检测照片、对被告人抽血比对照片及血样提取登记表，证实肇事现场的方位及具体情况、对肇事车辆的检测情况、对被告人赵某抽血检测情况。司法鉴定文书，证实云D×××××号重型半挂牵引车(挂车云D×××××挂)发生事故时转向系、制动系、喇叭装置功能均有效，该车采取制动时的速度约为86km/h，赵某的血液中未检出乙醇成分，周某丙符合交通事故机械性外力作用致颅脑、腹部联合损伤并失血性休克死亡。道路交通事故认定书，证实该事故的发生经过及在该起事故中被告人赵某负主要责任，被害人周某丙负次要责任。证人胡某、莫某、张某甲、张某乙的证言，证实事故的发生经过。被告人赵某的供述与辩解，证实其于2016年1月15日上午9时20分许驾驶云D×××××号半挂牵引车（挂车云D×××××挂）由大理往昆明方向行驶至杭瑞高速K2491+250M处时发生事故，后电话报警并在现场等候处理。肇事车核载32300kg、肇事时实载36820kg，车主系李利明，其系受李利明雇请驾驶肇事车辆等事实。附带民事诉讼原告人的身份证复印件、离婚证、结婚证、载有周某甲、王某信息的户口簿、村委会证明、出生证明，证实五名附带民事诉讼原告人与被害人周某丙的关系及诉讼主体资格，周某甲、王某婚后生育子女情况。被害人的户口簿复印件、诊断证明书，证实周某丙于2016年1月15日因车祸被宣布临床死亡。被害人周某丙生前的户口为非农业户口。浙江省统计公报，证实浙江省统计局公布的2015年该省城镇常住居民人均可支配收入为43714元、人均生活消费支出为28661元。收条，证实事故发生后刘某收到了赵某支付现金人民币6万元。交强险保单、商业三者险保单，证实云D×××××号肇事车辆投保了交通事故责任强制保险及责任限额为30万元的机动车第三者责任险、云D×××××挂车投保了责任限额为10万元的机动车第三者责任险。
原判依照上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，作出如下判决：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某、周某甲、王某、周某乙因周某丙死亡而产生的经济损失合计人民币43万元，限于判决生效后三十日内支付清结；三、由被告人赵某、附带民事诉讼被告人李利明连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某、周某甲、王某、周某乙因周某丙死亡而产生的经济损失合计人民币528476.2元，扣除赵某已经支付的6万元，尚应赔偿人民币468476.2元。限于判决生效后三十日内支付清结；四、驳回附带民事诉讼原告人徐某的诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人刘某、周某甲、王某、周某乙的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人李利民提出原审判决认定事实清楚，但计算赔偿数额的标准适用错误，被抚养人的生活费应按农村户口计算；被害人周某丙在本案中有重大过错，一审判决其承担20%的责任显失公平；一审法院未具体划分被告人李利明与附带民事诉讼被告人的责任的意见。其代理人亦提出相同的代理意见。
经审理查明，原判认定2016年1月15日，被告人赵某受雇于附带民事诉讼被告人李利明，驾驶云D×××××号重型半挂牵引车(挂车云D×××××挂)超载并超速行驶，造成交通事故致被害人周某丙当场死亡、云D×××××号车(挂车云D×××××挂)及道路设施受损。经交警部门认定，在此次事故中，被告人赵某负主要责任，被害人周某丙负次要责任；事故发生后，赵某电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，先行支付附带民事诉讼原告方赔偿款人民币6万元；附带民事诉讼原告方为处理周某丙的丧葬事宜及事故责任支出了部分误工费、交通费、住宿费；各附带民事诉讼原告人的身份情况及与被害人周某丙的身份关系；肇事车辆云D×××××号重型半挂牵引车的车主及投保情况、云D×××××号挂车的车主及投保情况等事实成立，原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，本案一审刑事判决宣判后，被告人不上诉，检察机关不抗诉，法定上、抗诉期限届满，刑事部分已发生法律效力。由于原审被告人赵某的犯罪行为，造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，应依法判令赔偿，赔偿范围及标准应依法确定。本案原审附带民事诉讼被告人李利明为赵某的雇主，赵某发生交通事故致他受伤害，应由赵某承担主要赔偿责任，李利明与其承担连带责任。因被害人周某丙对本案的发生有过错，故可减轻原审被告人及原审附带民事被告人的赔偿责任。赵某驾驶的肇事车辆云D×××××在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了交强险及责任限额为30万元的第三者责任保险及项下的不计免赔险，云D×××××挂挂车投保了保险金额为10万元第三者责任保险及项目下的不计免赔险，事故发生在保险期间。故应先由原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上，原判民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李利明及其代理人的上诉理由和代理意见，均无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 和银芳
审 判 员 普红富
代理审判员 彭迎春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李晓铨