wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2863号
原告董爱风，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
委托代理人郭学峰，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王春行，男，1959年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告董爱风与被告王春行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告董爱风的委托代理人杨超、郭学峰，被告王春行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，我与被告达成口头协议，被告向我购买沙，每吨32元，协议达成后，被告共购我1158.66吨沙，计款37060.80元。被告已付给我10000元，尚欠27060.80元，该款经我索要，被告至今未付。据此，诉请法院依法判令被告付清欠款27060.80元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我与原告不熟识，是原告的亲戚吕建飞介绍说原告顶账顶了部分沙，并要求卖给我，当时我要求沙中无土、无石头，并约定了价格，但原告送给我的沙有土和石头，质量太差，且不能使用，我要求将沙退给原告。
经审理查明：2012年7月份，被告王春行购买原告董爱风沙，当时双方约定：每吨沙32元，原告先后送到被告处1158.66吨沙，计款37060.80元，由被告在原告的过磅单上签收。买卖过程中，被告付给原告沙款10000元，余款27060.80元经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告签收的过磅单20张。经质证，被告对过磅单的真实性没有异议，但主张原告提供的沙有土和石头，质量太差不能使用。被告对其主张向本院提交了其自己拍的现场照片，并向本院提交了任国明书面证明。任国明证明，2012年8月份，潘老板顶给董爱风运费共拉沙14车。任国明还证明曾到王春行的厂子看过沙和潘老板的沙完全一样，是潘老板的沙。经质证，原告对被告提供的照片及证人证言不予认可，并主张被告提供的证据不足以认定是其出售给原告的沙。被告对其主张没有提交其他相关证据。
本院认为：被告王春行购买原告董爱风沙，尚欠原告沙款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告签收的过磅单20张。经质证，被告对原告提交的过磅单的真实性没有异议，但主张与原告约定的沙无土无石头，而原告提供的沙有土有石头，质量太差不能使用，并向本院提交了现场照片，证人任国明的证言材料。经质证，原告对被告提交的上述证据均不认可。被告提供的证据不足以证明其主张，且被告又未提交其他证据加以证实，故本院对原告提交的过磅单依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王春行付给原告董爱风沙款27060.80元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费477元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年九月二十八日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第2863号原告董爱风，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。委托代理人郭学峰，莱州正航法律服务所法律工作者。被告王春行，男，1959年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告董爱风与被告王春行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告董爱风的委托代理人杨超、郭学峰，被告王春行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月，我与被告达成口头协议，被告向我购买沙，每吨32元，协议达成后，被告共购我1158.66吨沙，计款37060.80元。被告已付给我10000元，尚欠27060.80元，该款经我索要，被告至今未付。据此，诉请法院依法判令被告付清欠款27060.80元，诉讼费由被告负担。被告辩称：我与原告不熟识，是原告的亲戚吕建飞介绍说原告顶账顶了部分沙，并要求卖给我，当时我要求沙中无土、无石头，并约定了价格，但原告送给我的沙有土和石头，质量太差，且不能使用，我要求将沙退给原告。经审理查明：2012年7月份，被告王春行购买原告董爱风沙，当时双方约定：每吨沙32元，原告先后送到被告处1158.66吨沙，计款37060.80元，由被告在原告的过磅单上签收。买卖过程中，被告付给原告沙款10000元，余款27060.80元经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告签收的过磅单20张。经质证，被告对过磅单的真实性没有异议，但主张原告提供的沙有土和石头，质量太差不能使用。被告对其主张向本院提交了其自己拍的现场照片，并向本院提交了任国明书面证明。任国明证明，2012年8月份，潘老板顶给董爱风运费共拉沙14车。任国明还证明曾到王春行的厂子看过沙和潘老板的沙完全一样，是潘老板的沙。经质证，原告对被告提供的照片及证人证言不予认可，并主张被告提供的证据不足以认定是其出售给原告的沙。被告对其主张没有提交其他相关证据。本院认为：被告王春行购买原告董爱风沙，尚欠原告沙款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告签收的过磅单20张。经质证，被告对原告提交的过磅单的真实性没有异议，但主张与原告约定的沙无土无石头，而原告提供的沙有土有石头，质量太差不能使用，并向本院提交了现场照片，证人任国明的证言材料。经质证，原告对被告提交的上述证据均不认可。被告提供的证据不足以证明其主张，且被告又未提交其他证据加以证实，故本院对原告提交的过磅单依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王春行付给原告董爱风沙款27060.80元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费477元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年九月二十八日书记员  张 元--2----3--
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚法执字第160号
申请执行人乔爱芹，女，汉族，烟草公司职工，住尚志市尚。
被执行人王梁，男，汉族，农民，住尚志市。
本院2013年5月27日作出的（2013）尚民一初字第1130号民事调解书，已发生法律效力。执行过程中，被执行人全面履行义务，给付执行款人民币5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第1130号民事调解书执行程序，该案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘黎阳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陶 华
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
礼民初字第00042号
原告杨某甲，男.
原告杨某乙，男
委托代理人韩晔，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告苟某甲，女。
被告苟某乙，男。
原告杨某甲、杨某乙与被告苟某甲、苟某乙财物纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨某甲、杨某乙委托代理人韩晔，被告苟某乙到庭参加了诉讼，被告苟某甲经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，2014年5月26日杨某甲与苟某甲订婚，杨某甲之父给苟某甲之父彩礼30000元，订婚后，双方关系一直不好，请求原告返还彩礼30000元。
原告未举证。
被告苟某甲、苟某乙辩称，杨某甲与苟某甲订婚属实，但不知30000元彩礼，不存在返还，应由介绍人解决。
被告未举证。
本院2015年1月6日与苟某乙谈话时，苟某乙陈述给其彩礼款30000元，退还2000元，后苟某甲给杨某甲3480元，经本院审查认为该陈述来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明，杨某甲与苟某甲于2014年5月26日经人介绍订婚，杨某甲给苟某甲彩礼30000元，苟某甲退还2000元，后苟某甲退还杨某甲3480元，双方因关系不睦未办理结婚登记，杨某甲、杨某乙要求退还彩礼。
本院认为，杨某甲与苟某甲订婚时按照风俗给苟某甲彩礼30000，双方发生纠纷后未办理结婚登记，杨某甲、杨某乙要求返还彩礼依法应予支持，但应扣除苟某甲退还5480元，实际应付24520元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
由苟某甲、苟某乙在判决生效后十日内返还杨某甲、杨某乙彩礼款24520元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由苟某甲、苟某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审判员 ：苟选利
二〇一五年三月十日
书记员 ： 赵 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4687号
原告：周某。
被告：赵某甲。
原告周某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告周某申请不公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费凭票各半承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气个性逐渐显露，双方无法沟通交流，且其因盗窃四次入狱，不照顾家庭、抚养孩子，双方感情已经破裂。
被告辩称，对原告所述双方相识、结婚、生子、被告曾因盗窃四次入狱的事实无异议。现被告同意离婚，但要求婚生子由被告抚养，不需要原告支付抚养费，若孩子由原告抚养，被告愿意每月支付抚养费800元，且要求每个周末两天将孩子接回被告处居住。
针对被告辩称，原告补充陈述，要求孩子由原告抚养，同意被告于周末两日将孩子接回居住。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后，被告因盗窃曾四次入狱，双方缺乏沟通交流。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。婚生子赵某乙尚年幼，且一直由原告照料，被告因刑事犯罪多次入狱，本院认为原告在日常生活起居和情感交流上可给予其更多、更细致的关心和照顾，故宜由原告直接抚养；结合当事人的经济收入状况及本地区的生活水准，酌情确定由被告每月支付抚养费800元至赵某乙年满十八周岁之日止为宜。离婚后，被告作为不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，原告有协助的义务。原、被告均同意每个周末两天由被告将儿子赵某乙接到被告处居住，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由原告周某直接抚养，被告赵某甲自2016年9月起每月支付抚养费800元，直至赵某乙年满十八周岁；2016年度的抚养费共计3200元于2016年9月15日前支付，以后于每年的6月30日、12月30日前各给付4800元。
三、被告赵某甲于每周的周六上午8时将赵某乙接回住处居住，于周日下午5时送回原告周某处，原告周某负有协助义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告周某负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严欢
二〇一六年九月五日
书记员 沈璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1433号
原告：常丽娜，女，1987年4月30日出生，汉族，大学本科，住河北省沧州渤海新区。
被告：张元坤，男，1975年4月3日出生，汉族，住河北省沧州。
被告：沧州恒鑫高压管件有限公司，住所地：河北省沧州孟村流潭工业区。
法定代表人：宋文波，经理。
被告：刘青，女，1982年11月5日出生，汉族，住河北省沧州。
被告：宋海亭，男，1976年4月20日出生，汉族，住河北省沧州。
被告：刘福平，女，1977年3月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告常丽娜与被告张元坤等民间借贷纠纷一案，申请人常丽娜于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张元坤等的银行存款在价值1200000元以内予以冻结。并提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张元坤、沧州恒鑫高压管件有限公司、刘青、宋海亭、刘福平的银行存款1200000元，期限为壹年，自2017年4月10日至2018男4月10日。
案件申请费5000元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康白琳
二〇一七年四月十日
书记员 刘安宇
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2415号
原告：万源市农村信用合作联社石窝信用社。住所地：四川省万源市石窝镇街道。
负责人王鹏，该社主任。
被告：张某宏，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社石窝信用社诉被告张某宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，原告万源市农村信用合作联社石窝信用社经本院书面通知，未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 英
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5459号
原告赵夏南，女，汉族，1977年6月29日生，住浙江省。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏欢，执行董事。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。原告赵夏南诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人朱阁卿、被告委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月5日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年5月30日至2015年5月29日止，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报，购房合同上约定的购房款为347,291.16元(人民币，下同)。然至今，被告尚未2014年12月1日至2015年5月29日的费用未付。此外，合同到期日前三个月，原告也曾明确通知被告，合同到期后便不再合作。然被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告2014年12月1日至2015年5月29日期间的租金13,023元；2、被告支付2015年5月30日起至判决生效日止的利息损失(以诉请一为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一项计算的应该是2015年1月至2015年5月的费用，且是经营收益所得，双方是委托经营关系，关于经营收益中物业费和法定税金，双方签订了代扣代缴协议，代扣税金是被告的法定义务，在以往的收益给付中均按此执行，形成交易习惯，原告从未提出过异议，第二项利息不同意。经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)1115室商铺(下称涉案商铺)的买受人及产权人。2013年9月5日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》(下称协议)，约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期(托管期)自2010年5月30日起算至2015年5月29日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证，房屋建筑面积为23.72平方米。庭审中，被告向本院提供了物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表。原告对物业费代扣协议、结算单上的已付款金额、税款的电子缴纳凭证没有异议，但认为不能反映涉案房屋产生的税收，对于税率和纳税申报表不予认可。以上事实，由原告提供的房地产权证、协议，被告提供的物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方在委托经营管理到期前后产生争执，原告现要求被告支付拖欠的经营收益及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于物业费，原告对于物业费标准无异议且双方签有物业费代扣协议，故本院予以扣除。关于税金，本院认为，缴纳税金系法定义务且双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，原告也未提出过异议，故本院予以扣除。综上，被告应向原告支付租金11,267.49元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵夏南租金人民币11,267.49元；二、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵夏南逾期付款的利息损失(以人民币11,267.49元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币62元，由被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3013号
原告殷九里，男，1972年1月9日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人邓秀力，男，河南明信律师事务所律师。
被告董世民，男，1961年3月11日出生，汉族，住正阳县。
被告闵华，女，1956年6月15日出生，汉族，住正阳县。
原告殷九里诉被告董世民、闵华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷九里及委托代理人邓秀力到庭参加诉讼，被告董世民、闵华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷九里诉称，2013年12月17日原告与两被告签订《房屋买卖协议书》，并于当日交购房款捌万元。因被告停工未建而未交剩余贰万元。后来，被告一直停工未建，已达三年之久。其间，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝。被告的行为已构成严重违约，致使合同目的不能实现。为此，原告诉至法院，要求依法解除原被告签订的《房屋买卖协议书》，判令被告退还原告已交的购房款80000元及利息，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告董世民、闵华未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月17日，原告殷九里与被告闵华、董世民签订《房屋买卖协议书》一份，该协议内容为：“房屋买卖协议书.甲方：闵华.董世民.158××××0339.乙方：殷九里.158××××7805.经甲、乙双方协商，乙方买甲方新盖楼房，位于正阳县金龙桥居委会后面、县人民医院前七十米西单元四楼东户。按每平方米叁仟壹佰元整。付款方式：预交定金壹拾万元整。四楼封顶再付拾万元，剩余部分交房时一次性付清。（如果资金欠缺可缓期两年之内付清）。关于房产证，如果县里开办了，甲方负责办理，费用由乙方负担。如果县里不开办，甲方到司法机关公证，费用由甲方负担。乙方暂定五十六平米新房，如果楼房全部结束乙方有钱了再换一套壹佰壹拾平方米套房。甲方对乙方承诺：乙方所交款如果套房盖不起来，甲方将乙方所交款如数退回，并按每拾万元每月壹仟元的利息付给乙方，如果套房盖好，按协议办，不付每月利息。此协议一式两份，甲、乙双方签字生效。2013年12月17日。”原、被告均在上述协议上签字并捺印。签订协议当日原告付给二被告80000元，二被告给原告出具收据一张，开票人为闵华，收款人为董世民。原告陈述没有见过该处房屋的相关准建手续或者出售许可，二被告建设的房屋只建设了地下室和地上一层，现已停建。原告陈述其没有以书面形式向二被告要求过解除合同，只口头说过，但并未向本院提交证据予以证实。为此，双方成讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件、《房屋买卖协议书》，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……”。因本案原告殷九里未提供证据证实其已经通知二被告解除合同，故原告要求解除原、被告签订的《房屋买卖协议书》的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告退还原告购房款捌万元的诉讼请求，因原、被告双方明确在《房屋买卖协议书》中约定“乙方所交款如果套房盖不起来，甲方将乙方所交款如数退回，并按每拾万元每月壹仟元的利息付给乙方”，且二被告出售给原告的房屋停建至今，未能交付，故原告要求二被告退还原告所交纳购房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告约定为“每拾万元每月壹仟元的利息”，即月息10‰，原、被告之间关于利息的约定符合法律规定，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求解除与二被告签订的《房屋买卖协议书》的诉讼请求；
二、限被告董世民、闵华于本判决生效后十日内退还原告殷九里购房款捌万元整及利息（从2013年12月17日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按月息10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 张文凤
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1356号
申请执行人大丰市大龙新型墙体材料有限公司（以下简称新型墙体材料公司），住所地大丰市西团镇龙窑村。
法定代表人束必富，新型墙体材料公司经理。
委托代理人陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
被执行人夏爱贵。
申请执行人新型墙体材料公司与被执行人夏爱贵买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月10日作出的（2011）大商初字第0447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人夏爱贵暂无可供执行的财产，申请执行人新型墙体材料公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大商初字第0447号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年二月二十日
书记员 宗平（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行非审字第00009号
申请执行人黄山市黄山区人口和计划生育委员会。
法定代表人项其镇，该委员会主任。
被执行人倪亮，男，现住黄山市黄山区。
被执行人殷佳，女。
申请执行人黄山市黄山区人口和计划生育委员会以被执行人倪亮、殷佳在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）11号社会抚养费征收决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：黄山市黄山区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）11号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行人黄山市黄山区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）11号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 周国庆
代理审判员 王全意
二〇一四年九月十六日
书 记 员 汪 贇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8468号
原告：胡德，男，。
被告：李卫春，男，。
原告胡德与被告李卫春为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡德到庭参加诉讼；被告李卫春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡德向本院提出诉讼请求：判令被告李卫春归还原告借款本金4万元及支付利息（利息按月利率2%自借款之日起算至判决确定的履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告李卫春归还原告借款本金26000元及支付利息（利息按月利率2%自借款之日起算至判决确定的履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年6月16日向原告借款4万元，由其出具借条一张，双方约定利息按月息2分计算，但并未约定还款期限。原告通过现金的方式向被告交付借款本金。后被告仅归还本金14000元，原告多次向被告催讨无果，故依法向法院起诉。
被告李卫春未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告李卫春经原告催讨仅归还14000元本金，未及时归还剩余借款本金及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告李卫春归还借款本金26000元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫春于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告胡德借款本金26000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年6月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告李卫春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年九月八日
代书记员 李苹苹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1570号
上诉人（原审原告）：王明生，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐喜，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
上诉人王明生因与被上诉人唐喜保证合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
王明生上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1、原审判决仅依据《债权人档案移交汇总表》认定债权已经消灭，明显证据不足；2、免除被上诉人连带还款责任，证据不足。
唐喜辩称，在桂双喜非法吸收公众存款案发前，桂双喜均是按约定月利率10%支付利息给上诉人，上诉人的本金已通过收取高利息得以偿还，上诉人向一审法院起诉的事实不符合法律规定，一审法院判决驳回其诉请是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
王明生向一审法院起诉请求：1、依法判定被告唐喜承担连带保证责任，及现行偿还桂双喜向原告借款30万元及立案之日起至还清时止的孳生利息（按月息2%计算）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。关于《债权人档案移交汇总表》，该表第9页163号中，桂双喜所借原告50万元，因桂双喜涉嫌非法吸收公众存款，于2012年5月9日请求公安机关对其财产进行保护，经公安机关调查核实桂双喜已支付给原告50万元，且祁阳县人民法院（2013）祁刑初字第123号刑事判决书对该汇总表予以确认，该证据证实了桂双喜在2012年5月9日前已支付了原告利息款50万元，原告对该证据有异议，认为原告借款50万元是不真实的，原告的借款只有30万元，刑事判决书中没有查实支付利息是多少，没有具体支付凭证，不能证实桂双喜已经支付利息50万元，该证据已经法院的刑事判决书确认了证明力，应予采信。桂双喜于2011年7月6日向原告借款50万元，并出具了借条，被告在借条上签名担保，该借款中原告实际提供的资金为30万元。
一审法院认为，被告为桂双喜向原告借款30万元进行担保，口头约定了利息，但未在借条上约定利息，且原告认可了桂双喜支付借款利息的事实，经核实，桂双喜向原告支付了借款利息50万元，自原告借款至桂双喜支付50万元利息时止，按照正常合法的利息计算，桂双喜支付的利息款已足额清偿原告借款30万元及利息，因此，桂双喜已清偿原告的借款，被告作为担保人在债务清偿后不再承担保证责任。被告答辩认为原告应该实现的债权通过收取利息的方式已经实现，其答辩意见符合客观事实，法院予以采纳。原告在债务人清偿债务后请求被告承担保证责任缺乏事实和法律依据，法院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决：驳回原告王明生请求被告唐喜偿还桂双喜借款30万元及借款利息的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王明生负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王明生提交的证据刑事侦查卷中借款人桂双喜自己记账的情况表、永州市华林司法鉴定所司法会计鉴定意见书的内容仅能反映借款事实，未体现出付息的情况，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳；上诉人王明生提交的证据刑事侦查卷中借款人桂双喜询问笔录、债权人档案移交汇总表及桂双喜、唐清廷非法吸收公众存款一览表中借款、付息情况，与案件处理具有关联性，本院予以采纳。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人唐喜是否应承担保证责任。保证人承担保证责任的前提为债务仍然存在，上诉人对此负举证责任。债务人桂双喜犯非法吸收公众存款罪被判刑，本案中的借款系其非法吸收公众存款涉案款项之一，上诉人王明生提出仅凭债务人对归还本息金额的陈述，不足以证实债务已消灭，但上诉人及被上诉人各自陈述的付息情况不一致，又均未提供相关证据证明其陈述的真实性，故本院均不采信。经审查，在该刑事案件中，证据债权人档案移交汇总表经查证属实，已在刑事判决中予以确认，该证据中涉及本案债务的内容可以作为认定本案事实的依据，结合桂双喜、唐清廷非法吸收公众存款一览表中借款、付息情况，可以证实债务人桂双喜按高额利率支付的利息已经超过上诉人王明生的借款本金，其合法债权已在收取高额利息过程中实现，因此，本院认定上诉人王明生请求被上诉人唐喜承担保证责任缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王亚竹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初57号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人李景秀，男，1949年8月14日生，汉族，高中文化，中共党员，1994年1月至2017年12月任盐山县韩集镇李振环村党支部书记，系河北省盐山县人。2018年4月11日因涉嫌犯贪污罪被盐山县人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李景秀犯贪污罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同月16日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人李景秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月份，被告人李景秀利用协助韩集镇政府推进危房改造工作便利，在明知其不符合危房改造补贴资金的情况下，隐瞒自己不符合危房改造申报对象的真实情况，向盐山县韩集镇城建所申请危房改造资金。在申请危房改造补助资金过程中，被告人李景秀利用担任李振环村村党支部书记，自己掌握村委会公章的便利条件，私自编造了《盐山县农村危房改造协议书》、《符合危房改造的证明》、《村民代表大会决议》等文件上报韩集镇城建所。2014年3月份，被告人李景秀将骗取的危房改造资金16000元用于归还建房时的欠账。2018年1月24日，被告人李景秀将骗取的16000元危房改造资金上缴盐山县纪委。
上述事实，被告人李景秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李景秀的供述、证人王某、闫某、刘家慧的证言、中国共产党韩集镇委员会2018年4月3日出具的证明、盐山县人民政府关于印发《盐山县2012年农村危房改造实施方案》的通知、盐山县2012年农村危房改造实施方案、盐山县韩集镇民政所2018年4月3日出具的情况说明、沧州市扶贫开发办公室关于上报拟列入市“十三五”扶贫开发规划重点村的通知、关于做好贫困人口调查摸底工作的通知、韩集国土所2018年4月3日出具的证明、照片、李景秀申报危房改造的档案复印件、财政部国家发展改革委国务院扶贫办关于印发《财政专项扶贫资金管理办法》的通知、破案报告、到案经过、河北省非税收入一般缴款书以及被告人李景秀的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李景秀利用协助韩集镇政府推进危房改造工作便利，向韩集镇城建所递交虚假危房改造资料，骗取国家危房改造款16000元用于归还自己建房时的欠款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于被告人李景秀到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李景秀在盐山县监察委员会立案前能将危房改造补贴款16000元予以上交，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李景秀身为农村基层组织人员，在协助人民政府实施危房改造工作过程中，利用职务便利，在明知自己不符合申请危房改造补助资金的情况下，利用虚假的危房改造资料，骗得国家危房改造补助资金16000元用于归还自己建房时的款项，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，并同意适用简易程序进行审理。鉴于被告人李景秀在侦查机关立案前纪检监察机关对其调查时能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，应认定为自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控其具有坦白的情节欠妥。被告人李景秀在本案提起公诉之前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，犯罪情节较轻，可以免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第六十一条、第三十七条、第九十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李景秀犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 超
二〇一八年五月四日
书记员 李艳玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00048号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人江贤波，无业。因吸食毒品，于2013年11月21日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于同年11月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月3日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人郭正桥，湖北伸道律师事务所律师。
辩护人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人江贤波犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、姚旭出庭支持公诉，被告人江贤波及其辩护人龚胜勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月20日，被告人江贤波两次贩卖毒品麻果共计15颗，净重1.365克。同日，江贤波欲再次向他人贩卖毒品麻果时被公安机关抓获，被查获麻果292颗，净重26.518克。具体事实如下：
一、2013年11月20日17时许，被告人江贤波与吸毒人员汪某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市落鸟城附近的沿湖路卖给汪毒品麻果10颗，净重0.91克，获款600.00元。
二、同日19时许，被告人江贤波与吸毒人员陈某电话联系贩卖毒品事宜后，江在上述地点卖给陈毒品麻果5颗，净重0.455克，获款200.00元，陈欠付100.00元。
三、同日19时许，被告人江贤波与汪某按约定在上述地点拟交易10颗毒品麻果时被公安机关抓获，从江身上查获毒品麻果292颗。经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，上述292颗麻果净重26.518克，从中检出甲基苯丙胺的成分。
公诉机关当庭宣读书证常住人口详细信息表、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、现场检测报告书、证人汪某、陈某的证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见，并出示抓获现场录像资料及照片。
公诉机关认为，被告人江贤波违反国家毒品管制法规，明知是毒品向他人贩卖，数量较大，其行为已触犯贩卖毒品罪。提请本院依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定进行处罚。
被告人江贤波辩解称：我是将麻果“调”给涉毒人员汪某和陈某，没有获利，不是贩卖毒品。在我身上搜查出来的292颗麻果是叫“细强”的人放在我这里的保管的。
辩护人的辩护意见是：对被告人二次贩卖麻果无异议，但认为查获的292颗麻果中只有10颗是拟卖与他人的，282颗与被告人无关。
经审理查明：一、2013年11月20日16时40分许，被告人江贤波与吸毒人员汪某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市落鸟城附近的沿湖路卖给汪毒品麻果10颗，净重0.91克，获款600.00元。
二、同日18时40分许，被告人江贤波与吸毒人员陈某电话联系贩卖毒品事宜后，江在上述地点卖给陈毒品麻果5颗，净重0.455克，获款200.00元，陈欠付100.00元。
三、同日19时30分许，被告人江贤波与汪某电话联系，后按约定在上述地点拟交易10颗毒品麻果时被公安机关抓获，从江身上查获毒品麻果292颗。经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，上述292颗麻果净重26.518克，从中检出甲基苯丙胺的成分。
证实上述事实的证据有：
一、常住人口信息表，证实被告人江贤波的身份情况。
二、抓获经过，证实2013年11月20日19时许，鄂州市公安局鄂城区分局长港派出所民警在本市鄂城区沿湖路将被告人江贤波及涉毒人员陈某抓获，并在被告人江贤波身上查获麻果292颗的情况。
三、扣押物品清单，证实公安机关扣押从被告人江贤波身上查获的麻果292颗。
四、通话记录清单，证实2013年11月20日，被告人江贤波与涉毒人员汪某、陈某多次电话联系的情况。
五、现场检测报告书，证实被告人江贤波、涉毒人员陈某分别于2013年11月21日、2013年11月20日经甲基安非他明试剂现场检测，结果呈阳性。
六、证人汪某证言，证实其于2013年11月20日17时许用手机（139××××0187）与江贤波的手机（136××××6711）联系，购买了10颗麻果，支付600.00元。后又于当天20时许再次联系，欲购买10颗麻果，但准备交易时被现场抓获。其证言与通话记录清单相印证。
七、证人陈某证言，证实其于2013年11月20日19时许用手机（159××××1777）与江贤波的手机（136××××6711）联系，购买了5颗麻果，支付了200.00元，欠100.00元，后被抓获。其证言亦与通话记录清单相印证。
八、被告人江贤波的供述：案发前多次在一个名叫“细强”的人手中购买麻果。其于2013年11月20日17时许，卖给汪某10颗麻果；于2013年11月20日19时许，卖给陈某5颗麻果，获得毒资，但均未获利。从其身上搜获的麻果是“细强”交给自己保管的。
九、辨认笔录，证实陈某辨认出被告人江贤波系向其出售麻果的人。
十、鉴定意见，系湖北省鄂州市公安局出具的理化检验鉴定书，证实送检的292颗麻果中检出了甲基苯丙胺的成分。
十一、视听资料，系抓获现场录像资料及照片，证实当场从被告人江贤波身上查获麻果292颗。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人江贤波违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，数量达到27.883克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江贤波的罪名成立。关于被告人江贤波不是贩卖麻果，而是将麻果“调”给涉毒人员汪某和陈某，没有获利的辩解意见，经查，涉毒人员汪某和陈某均证实直接从被告人江贤波手中购买毒品，其证言与通话记录清单相印证。故被告人江贤波的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人江贤波及其辩护人提出的查获的292颗麻果、282颗麻果系他人交由被告人保管，与被告人无关的辩解、辩护意见，经查，没有证据证实他人将麻果交给被告人保管。故被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人吸食毒品，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人江贤波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月22日起至2023年11月21日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 赵协中
人民陪审员 杨 俊
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕璟莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8925号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用证代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。
被告：曾小辉，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告曾小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初275号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某，因涉本案于2017年8月10日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立�并依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年6月17日13时46分，被告人李某酒后驾驶辽B728**号小型客车沿石葵路由东向西行驶至大连市西岗区法院附近时，驶入逆向车道，与对方向马某某驾驶的辽BJ0R**号小型客车相撞，辽BJ0R**号小型客车失控后又与其右侧杨某驾驶的辽B3T6**相撞，致三车损坏。李某负此事故全部责任，马某某、杨某无责任。经大连科华司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为97.81mg/100ml，李某系醉酒驾驶机动车。经大连机动车司法鉴定所鉴定，李某驾驶的车辆经静态鉴定，各部件未发现异常；马某某驾驶车辆右前灯、右前转向灯被撞毁，其余部件未发现异常；杨某驾驶的车辆左前位灯与右前位灯不能正常发光，其余部件未发现异常。
案发后，被告人李某经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，赔偿马某某、杨某经济损失并取得二人谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某造成交通事故且负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人李某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依据《�华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有案件来源、抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，返还物品凭证及返还物品清单，驾驶证复印件，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路机动车信息查询结果单，交通事故认定书，血液乙醇检验报告书，交通事故车鉴定意见书，鉴定意见通知书，通知记录，证人马某某、杨某的证言笔录，以及被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人李某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二�之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 多
二〇一七年九月二十六日
书记员 于巍巍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执255号
申请执行人翟福宝
被执行人于长军
申请执行人翟福宝与被执行人于长军买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年12月14日作出2015长民初字第3805号民事判决，判决如下：
被告于长军给付原告翟福宝欠款46200元，此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2016年1月14日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院2015长民初字第3805号号民事判决所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第611号
罪犯王立国，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年1月5日以（2011）霸刑初字第20号刑事判决书，以被告人王立国犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，撤销2010年3月3日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王立国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王立国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第207号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初836号
原告王志彦。
被告杨青山。
本院在审理王志彦与杨青山民间借贷纠纷一案中，原告王志彦于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王志彦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志彦撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告王志彦负担。
审判员 李云杰
二〇一六年六月一日
书记员 付良东
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢100号
申请执行人李艳杰，女，1966年7月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人讷河市老莱镇继光村村民委员会，住所地讷河市老莱镇继光村。
法定代表人张国权，职务村主任。
申请执行人李艳杰与被执行人讷河市老莱镇继光村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查询被执行人讷河市老莱镇继光村村民委员会暂无执行能力，无可执行的财产，应当对本案终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢100号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年九月二十日
书记员 董 琪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第825号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）22号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月，被告人郑某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申领得一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在透支使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币72，153.03元不予归还。2013年5月至2014年2月期间，银行以信函、电话、短信等方式进行多次催收，至案发前仍未归还。
2014年6月27日，被告人郑某某至公安机关投案。案发后，被告人已经结清全部欠款。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行股份有限公司上海市松江支行出具的报案书、信用卡申领表格、客户信息确认表、信用卡交易明细及情况说明、清账通知书、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、邮寄清单及银行催收记录，呆账核销还款明细、信用卡结清证明及谅解书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人郑某某案发后已偿还全部款息，可依法从轻处罚。被告人郑某某当庭认罪态度较好，并预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年六月一日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2530号
原告：王永跃，男，1987年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：征安，男，1968年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尹建德，男，1966年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王永跃与被告征安、尹建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼，被告征安、尹建德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永跃向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元，并按照月利2%支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日被告征安向原告借款人民币10000元，约定月利率2%。原告出借资金后，被告征安出具借条一份，以明确借款事实。被告尹建德对被告征安的上述借款提供连带责任保证并在借条担保人栏签字。后原告多次向两被告催讨借款，但两被告一直未付。
原告王永跃向本院提交两被告身份证复印件各1份、借条1份。被告征安、尹建德未作答辩和举证。被告征安、尹建德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。借条中明确约定保证人按照连带责任保证对借款人的借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告征安于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王永跃借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年3月13日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告尹建德对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告征安负担，被告尹建德负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 朱莹莹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1332号
原告：刘霞，女，汉族，农民，住商河县。
被告：万春峰，男，汉族，农民，住商河县。
刘霞与万春峰变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘霞于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘霞负担。
审判员 李思勇
二〇一七年八月三日
书记员 张廷森
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4231号
原告:杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：蔡秋娅，女，1984年7月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告蔡秋娅、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以和解为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审判员 王 孟
二〇一八年四月二十日
书记员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4231号原告:杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：蔡秋娅，女，1984年7月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在受理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告蔡秋娅、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以和解为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审判员 王 孟二〇一八年四月二十日书记员 罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第739号
申请执行人李仕政，男，汉族，生于1967年7月13日。
被执行人海力控股集团有限公司。组织机构代码：79476767-5。
法定代表人卜海国。
被执行人雷宇，男，汉族，生于1969年4月2日。
李仕政与海力控股集团有限公司、雷宇买卖合同纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的2517号民事调解书，已经发生法律效力，但海力控股集团有限公司未自觉履行生效调解书所确定的义务，权利人李仕政向我院申请强制执行。本院在诉讼中保全冻结了被执行人海力控股集团有限公司在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人海力控股集团有限公司在南昌银行股份有限公司账户上的存款709949元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘义林
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 韬
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初342号
原告肖某某，女，1965年8月21日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1954年3月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00565号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人文某，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省子洲县。2015年10月11日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）588号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年10月10日22时许，被告人文某在醉酒后驾驶陕JS18**号小型轿车从延安市新区杨家岭旭坤小区驶出时，与被害人孙某驾驶的陕JN82**号小型轿车发生事故。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1214号血醇检验：文某血醇浓度为320.42mg／100ml。
据此，公诉机关认为被告人文某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人文某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年10月10日22时许，被告人文某在醉酒后驾驶陕JS18**号小型轿车从延安市新区杨家岭旭坤小区驶出时，与被害人孙某驾驶的陕JN82**号小型轿车发生事故，至两车受损。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1214号血醇检验报告鉴定：被告人文某血醇浓度为320.42mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事故后，因被害人孙某车辆损失较小，不需要被告人文某赔偿。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人文某的供述、证人孙某、文某某的证言，当事人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1214号血醇检验报告、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人文某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人文某在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人文某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年1月10日），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭力文
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执446号
申请执行人：吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被执行人：罗丽萍，女，女，1979年1月21日出生，汉族，中国电信顺昌分公司职员，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人吴建义与被执行人罗丽萍借款合同纠纷一案中，经本院查询，轮候扣留、提供被执行人罗丽萍在福建省电信技术发展有限公司南平分公司的工资，目前该款暂时无法变现，被执行人名下唯一一套位于顺昌县双溪街道中山中路65号住房也已被另案查封，该房产抵押给了顺昌县农村信用合作社，一时无法变现。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执446号申请执行人：吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，被执行人：罗丽萍，女，女，1979年1月21日出生，汉族，中国电信顺昌分公司职员，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人吴建义与被执行人罗丽萍借款合同纠纷一案中，经本院查询，轮候扣留、提供被执行人罗丽萍在福建省电信技术发展有限公司南平分公司的工资，目前该款暂时无法变现，被执行人名下唯一一套位于顺昌县双溪街道中山中路65号住房也已被另案查封，该房产抵押给了顺昌县农村信用合作社，一时无法变现。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一七年九月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审130号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：陈永洪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2036。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）165-2号《国土资源�政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审130号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：陈永洪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码:2036。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】165-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1080号
原告胡某才。
被告眉山邑浤矿业有限公司。
法定代表人袁光旭，该公司董事长。
本院在审理原告胡某才诉被告眉山邑浤矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某才撤回起诉。
本案诉讼费5元（按简易程序减半收取），由被告眉山邑浤矿业有限公司负担。
审判员 喻军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王希
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1104号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。
法定代表人：丁光葵，总经理。
被执行人：段传彩，男，1968年9月24日出生，汉族。
被执行人：戈荣，女，1969年10月10日出生，汉族。
本院在执行安徽巨能工程机械有限公司与段传彩、戈荣追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1104号申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。法定代表人：丁光葵，总经理。被执行人：段传彩，男，1968年9月24日出生，汉族。被执行人：戈荣，女，1969年10月10日出生，汉族。本院在执行安徽巨能工程机械有限公司与段传彩、戈荣追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  王从朋
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥行执字第14号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人王艳军，男，1984年10月14日出生。
被执行人范焕焕，女，1986年12月28日出生。
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区人口与计划生育委员会对王艳军、范焕焕计划生育行政征收一案于2014年8月9日作出的开人口征决字（2014）第033号行政决定。
本院于2015年元月6日受理后，依法对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（2014）第033号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对王艳军、范焕焕的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区人口与计划生育委员会对上述案件作出的开人口征决字（2014）第033号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（2014）第033号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二O一五年元月六日
书记员 童 华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）新法执字第402号
申请执行人刘伟，男，1967年8月17日出生，汉族，陕西送变电电安处职工。
被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂，住所地西安市西五路**号。
法定代表人曾燕，该厂厂长。
申请执行人刘伟与被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂借款纠纷一案，本院于1997年6月11日作出的（1996）新经初字第300-309号判决书已发生法律效力。权利人刘伟于1998年4月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂下落不明，无财产可供执行，于1998年10月20日中止执行，2007年8月26日恢复执行。本院在再次分别向申请执行人和被执行人送达了《限期举证通知书》和《申报财产通知书》期限届满后申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，经查明现被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂无财产可供执行。
本院认为本案在执行过程中，因被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂无可供执行财产，此案依法中止执行。在恢复执行时，又查明被执行人现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1997）新法执字第402号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 童 鹏
执行员 舒四来
执行员 吴建平
二〇〇七年十月十八日
书记员 杨卫华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更315号
罪犯范长安，男，1959年8月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2015年5月7日作出（2015）鲁刑初字第65号刑事判决，认定范长安犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。首次减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范长安确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实。
经审理查明：原判认定，该犯被刘捞子、杨朝峰聘请为其煤业公司的技术矿长。2009年9月8日，鲁山县煤矿安全生产秩序整顿领导小组下发文件，要求全县范围内的所有煤矿停工停产进行整顿，整顿期间只允许通风排水，入进人数不得超过9人。被告人刘捞子与该犯等人明知故犯，且在未取得煤炭生产许可证的情况下，超过规定人数组织人员进行非法生产。2009年12月22日11时许，该煤业公司在非法生产过程中发生巷道内着火，造成张松合等24名入井矿工死亡。该犯有自首情节。
罪犯范长安自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑起始时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯范长安自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范长安减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月26日起至2018年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第692号
申请执行人湘潭新景建筑工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区湖园路16号。
法定代表人谭红伟，经理。
被执行人魏玲，女，1977年12月8日出生，汉族，安徽省临泉县人。
被执行人文应龙，男，1963年8月27日出生，汉族，住湘潭县。
申请执行人湘潭新景建筑工程有限公司与被执行人魏玲、文应龙财产损害赔偿纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）潭中民一终字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湘潭新景建筑工程有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为36580元（含诉讼费6580元）。执行中，被执行人魏玲、文应龙已自动将执行款36580元给付完毕。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第140号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年六月三十日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执763号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，汉族，该公司职员，住柳河县柳河镇。
被执行人：李丽娜，女，1983年1月26日生，汉族，农民，住柳河县五道沟镇。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人李丽娜借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年八月七日向本院申请强制执行，要求被执行人李丽娜履行（2017）吉0524民初92号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月七日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李丽娜发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李丽娜违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施�经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人李丽娜有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人李丽娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二�一日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执763号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，汉族，该公司职员，住柳河县柳河镇。被执行人：李丽娜，女，1983年1月26日生，汉族，农民，住柳河县五道沟镇。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人李丽娜借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年八月七日向本院申请强制执行，要求被执行人李丽娜履行（2017）吉0524民初92号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月七日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李丽娜发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李丽娜违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施�经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人李丽娜有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人李丽娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二�一日书记员 孙艺博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8339号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：侯庆付，男，1967年3月28日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯庆付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛晓宇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5193号
原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈华滨，董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该公司工作人员。
被告：江水勇，男，汉族，住址：福建省福州市台江区。
原告福建顺欣物业有限公司与被告江水勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2017年12月8日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执868号
申请人赵友新，男，1972年5月3日生，，汉族，户籍在安徽省颍上县，现住江苏省无锡市新区。
被执行人邹钟涛，男，1964年3月8日生，，汉族，住无锡市新区。
赵友新申请执行邹钟涛民间借贷纠纷一案，无锡市中级人
民法院于2016年4月1日作出的（2016）苏02民终367号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵友新借款244200元。二、一审案件受理费减半收取6146元（由赵友新预交），由赵友新负担1520元，由邹钟涛负担4626元；二审案件受理费4626元（由邹钟涛预交），由邹钟涛负担。（�友新同意其预交的案件受理费中应由邹钟涛负担的4626元由邹钟涛向其直接支付，法院不再退还，由邹钟涛在本判决发生法律效力之日起十日内支付赵友新）。因被执行人邹钟涛未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人赵友新向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、案件受理费、保全费合计元及相应利息。本院于2016年8月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹钟涛的财产进行了调查，调查情况如下：邹钟涛名下无住房公积金存款情况。邹忠涛有银行存款18100元，本院已扣划至本院并发放给赵友新。邹钟涛有坐落于无锡市吉祥国际花园252号房屋一套，该房产上分别于2009年5月11日、2015年2月16日设定了抵押，第一顺位抵押权人为中国农业银行无锡国家高新技术产业开发区支行，抵押权数额为87万元；第二顺位抵押权人为张辉，抵押权�额为50万元。本院已于2015年10月26日办理了轮候查封手续。邹钟涛名下有牌号为苏Ｂ×××××上海别克小型轿车、苏Ｂ×××××昌河牌微型普通客车各一辆，本院于2016年9月13日办理了轮候查封手续；其中牌号为苏Ｂ×××××上海别克小型轿车已扣押并通过网上公开拍卖并已成交，拍卖款4600元已发放给赵友新。牌号为苏Ｂ×××××昌河牌微型普通客车，现下落不明，本院已至无锡市车管所办理了协助扣车手续。本院已于2016年11月7日对邹钟涛采取了司法拘留措施。本院联系到邹钟涛居住地居委会了解情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将邹钟涛、列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有226126元及相应利息未执行到位。
本院向申请执行人赵友新发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知赵友新，要求赵友新向本院提供被执行人邹钟�的其他财产线索。赵友新明确表示邹钟涛除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵友新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹钟涛的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，赵友新亦未提供邹钟涛的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）
的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院于2016年4月1日作出的（2016）苏02民终367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人邹钟涛其他可供执行财产后，申请执行人赵友新可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟耕利
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第932号
原告周某某。
委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿向本院申请撤诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王 涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁勤琴
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初620号
原告曾某，男，1981年5月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1990年9月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
法定代理人孙泽东（被告之父），1964年10月6日出生，汉族，资中县人。
委托代理人杨礼义，男，1971年2月28日出生，汉族，资中县人，资中县明心寺镇司法所所长。
原告曾某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑传勇独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2012年底经人介绍谈婚，2013年1月11日办理结婚登记，2013年11月6日生育子曾某某（现随原告生活）。双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。由于被告婚前曾患精神分裂症，婚后于2014年10月5日因病在资中县精神病院住院治疗至今，致使夫妻感情确已破裂。原告现要求与被告离婚，子曾某某由原告抚养。
被告法定代理人孙泽东辨称：原告因被告患精神分裂症要求离婚，但被告要求原告一次性给被告经济帮助费10000元以及子随原告生活，并承担其子的抚养费。
原告曾某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原、被告的身份信息，证明原、被告的身份；
二、结婚证，证明原、被告于2013年1月11日登记结婚的事实
三、户口本复印件，证明原、被告于2013年11月6日生育子曾某某的事实；
四、资中县精神病院病历及病情证明，证明被告婚前患精神病及婚后经久治不愈的事实。
上述证据经庭审质证，被告无异议。经审查，原告举出的证据具有真实性、合法性、关联性，并对案件事实有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年底经人介绍谈婚，2013年1月11日登记结婚，2013年11月6日生育子曾某某。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告在共同生活中，由于被告婚前曾患精神分裂症未治愈，婚后于2014年10月5日在资中县精神病院住院治疗至今。原告起诉来院要求与被告离婚，子曾某某由原告抚养。本案在审理中，原告与被告的法定代理人达成离婚协议：1、双方离婚；2、子曾某某随原告生活；3、原告一次性给付被告经济帮助费10000元。
本院认为：被告婚前因患精神分裂症，婚后经久治不愈，双方无法共同生活，致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。原告与被告法定代理人达成的离婚协议符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫（五）项、笫三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告孙某离婚；
二、子曾某某随原告曾某生活；
三、原告曾某于本判决生效的次日一次性向被告孙某给付经济帮助费10000元（该款在被告孙某患病期间由其监护人孙泽东代为保管）；
案件受理费130元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑传勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜小文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1866号
申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该××总经理。
委托代理人：俞敏，该××员工。
委托代理人：宋松维，该××员工。
被执行人：刘涛。
被执行人：刘品好。
被执行人：赖连芬。
本院在执行申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人刘涛、刘品好、赖连芬追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1866号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十一日
代书记员 袁金娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3368号
原告：江苏瑞恩电气股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江西路88-9号，组织机构代码66272726-8。
法定代表人王良明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被告湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪（市经济开发区C区14栋），统一社会信用代码91430800550711763F。
法定代表人：赵勇。
原告江苏瑞恩电气股份有限公司（以下简称瑞恩公司）与被告湖南创远荣利大电气科技有限公司（以下简称创远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。后因案经复杂，转为合议庭审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告瑞恩公司的委托诉讼代理人吉远来到庭参加诉讼,被告创远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告瑞恩公司诉称：原、被告自2013年7月22日至2015年1月4日，共签订16份电力变压器销售合同和产品定作合同，被告向原告购买变压器，总价款为3394300元。合同签订后，原告按合同约定将设备送到指定地点。同时，原告向被告开具了全额的增值税发票。按合同约定，被告应在收货后45天内一次性付清货款，如逾期付款，每逾期一日，被告向原告支付所欠货款总额3‰的违约金。原告核实了双方往来账目后确认，被告尚欠699628元。现原告起诉至法院，请求判令被告给付原告货款699628元，以及该款自2015年11月19日起至实际还清货款之日止按每日千分之三计算的违约金。
被告创远公司未答辩。
经审理查明：2013年7月22日至2015年1月4日，甲方（需方）创远公司与乙方（供方）瑞恩公司签订电力变压器销售合同和产品定作合同共16份，合同均约定，乙方向甲方供应相应规格型号的变压器；按国标及相关行业标准生产，确保产品各项性能参数符合国家及行业相关标准，质保期为一年；合同签订后，乙方在3至16日内将设备运至甲方指定现场，卸货后7日内由甲方组织验收，并提交书面验收意见，验收意见加盖验收单位印章或指定验收人签字，否则视为此产品验收通过；甲方无预付款，乙方在发货到甲方指定现场后，甲方在45天内向乙方一次性付清全款，逾期未付的，每逾期一日，甲方向乙方支付所欠货款总额的千分之三的违约金；等等。
上述合同签订后，原告按约将上述货物发运给被告。原告最后一次向被告交货的时间为2015年1月5日。上述货物合计货款为339.43万元，截止2015年10月22日，被告共给付货款250万元，2015年11月18日，被告退回一台变压器，价值为194672元。退货冲抵后，被告尚欠原告货款699628元。其后，被告未再付款，为此引起诉讼。
上述事实，有电力变压器销售合同、产品定作合同、发货单、产品交货验收单、托运凭证、增值税专用发票、付款凭证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的销售合同和定作合同均成立有效。原告向被告交付了货物，被告应当及时给付原告货款。原告最后一次向被告交货的时间为2015年1月5日，按合同约定在交货后45天内被告须付清全款。逾期付款须给付逾期付款违约金。合同约定的违约金比例明显过高，本院结合被告逾期支付货款的天数等，调整违约金为拖欠货款金额的20%，即139925元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南创远荣利大电气科技有限公司给付原告江苏瑞恩电气股份有限公司货款699628元。
二、被告湖南创远荣利大电气科技有限公司支付原告江苏瑞恩电气股份有限公司违约金139925元。
上述一、二项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江苏瑞恩电气股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14799元，由原告江苏瑞恩电气股份有限公司负担3616元，被告湖南创远荣利大电气科技有限公司负担11183元（被告负担部分已由原告代垫，被告于本判决发生法律效力后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14799元（开户名：南通市财政局，帐号47×××822，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 滕自强
人民陪审员 李 明
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 莹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1405号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地本市环城路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺颖，该公司职员。
�告：江荣华，女，汉族，1971年9月12日生，，住本市。
委托诉讼代理人：刘庭飞，男，汉族，1971年9月8日生，，住址同上。（系被告之夫）
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告江荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艺颖、被告的委托代理人刘庭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江荣华未按小区物业服务合同的约定缴纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费2594.88元，现要求被告立即支付，并承担逾期每日千分之三的违约金2845.28元。
被告辩称：物业费未交是事实，但房屋楼顶存在漏水现象，防水层已全部破碎，导致环境污染、生活不便。故不同意原告的要求。
经审理查明，2015年6月30日原告与华都名城荣锦苑业�委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告为该物业的全体业主和使用人提供物业服务，多层业主按建筑面积每月每平方米0.85元交纳物业费。被告系荣锦苑40幢506室业主，房屋建筑面积127.20平方米，从2015年7月至2017年6月被告虽经原告催收，未能交纳物业费用，原告催款无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，被告坚持辩称理由，致调解不成。
本院认为，被告系华都名城荣锦苑小区的业主，理应按照该小区物业服务合同的约定，交纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费2594.88元。原告作为国家物业管理一级资质的物业服务企业，自2015年7月1日进驻该小区后，小区的管理水平有较大的提升，小区的环境面貌也有明显的改善，但物业管理工作仍需进一步提升。被告所提房屋楼顶漏水问题，原、被告均应向有关部门积极反映、尽早维修。基于此事实，本院酌情支持原告95%物业费请求，原告还要求被告承担违约金的请求，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告江荣华于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物管理有限公司2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费2465.14元。
驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江荣华负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年六月六日
书记员 林 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28579号
原告：陈爱红，女，1974年9月1日出生，汉族。
被告：张存金，男，1968年1月2日出生，汉族。
原告陈爱红与被告张存金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱红到庭参加诉讼，被告张存金经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金75532元及利息（按月利率1.8%，以75532元为基数，自2016年3月15日起至2016年10月25日暂计为9955.6元，剩余利息自2016年10月20日起至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告因急需资金，向原告借款20万元，未约定还款期限，未还清全部借款。后原告找被告要求返还剩余借款，被告以资金紧张为由，无法及时返还，但是被告于2016年2月26日向原告出具了《承诺书》，承诺：“2016年3月15日连本带息75532元，借款人张存金承诺没有按承诺书执行，按从2016年3月15日连本带息计算，罚息每天100元整。特此承诺，承诺人张存金，2016年2月26日”。期间原告多次督促被告履行还款义务，但被告仍未履行。被告的违约行为给原告造成了很大损失，原告特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《承诺书》一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2016年2月26日，被告张存金向原告陈爱红出具《承诺书》一份，载明：“本人张存金向陈爱红借款本金57000.00元，利息截至到2016年3月15日金额18532.00元，因资金周转出现问题不能及时还款，现承诺以下时间还款：2016年3月15日连本带息75532.00元，借款人张存金承诺没有按承诺书执行，接从2016年3月15日连本带息计算罚息每天按100元整””。
2016年11月9日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的承诺书能证明被告欠原告借款本息75532元的事实，双方之间的债权债务关系清楚。被告应按承诺于2016年3月15日偿还原告本息75532元，被告至今未还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款75532元，证据充分，本院予以支持。承诺书载明，被告未按承诺书执行，从2016年3月15日连本带息计算罚息每天按100元。该约定的罚息计算标准过高，已超过年利率24%，原告主张被告自2016年3月15日起按月利率1.8%支付利息至被告实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张存金于本判决生效后十日内支付原告陈爱红借款75532元及利息（以75532元为基数，自2016年3月15日起至被告实际清偿之日止，按照月利率1.8%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，保全申请费875元，共计2812元，由被告张存金负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 翟鹏超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5317号
原告:纪现俊。
委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告:王迎善。
原告纪现俊与被告王迎善返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪现俊的委托诉讼代理人李文亮，被告王迎善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪现俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告两轮电动车价款2520元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月，被告将原告购买使用的“劲月亮里”两轮电动车，价值2520元，无故扣留占用2年至今，因被告在郯城县人民法院（2016）鲁1322民初5523号一案中谎称事实，法院判决原告另案起诉。
被告王迎善辩称，涉案车辆是我给原告买的，是原告在2015年骑车去我那里，在我那里住了一夜。第二天起床吃完饭有人找她，我开车把她送到东出口原告的电车就放在我家没骑走。原告说去修车，我说不好骑我去给你买一辆。我和原告一起去买车，在红旗机械厂路南买的，我带的2500元，人家要2560元，然后讲价，我给2500元，原告给的20元。接着我们就走了。之后是原告骑着的。现在车在我家，是新日电动车。买的时间不长就放我家了。我要求原告把我借给她的钱还清，我就同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告纪现俊在郯城新日电动车专卖店以2520元购买“劲越亮里”牌两轮电动车一辆。后因故原告将车辆放置于被告王迎善家中，因双方存在其他债权债务纠纷，被告王迎善拒绝将涉案电动车返还给原告纪现俊。
以上事实，有原告提交的收款收据、原被告庭审笔录等证据证实并收入在卷。
本院认为，没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的他人。本案中被告王迎善没有合法根据占有原告纪现俊的涉案两轮电动车，给原告纪现俊造成财产损失，被告王迎善拒不返还，原告纪现俊要求被告返还涉案车辆价款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王迎善辩称其出资2500元，但并未提交证据证明其主张，本院依法不予采信。被告王迎善辩称如原告纪现俊偿还其借款，便同意把涉案车辆返还，无事实和法律依据，被告王迎善如有相关债权，可另行主张权利。综上所述，对原告纪现俊的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告王迎善于本判决生效后10日内向原告纪现俊返还“劲越亮里”牌两轮电动车车款2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告王迎善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯存存