湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00490号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，；因犯盗窃罪，于2013年11月28日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年6月23日作出（2014）浏刑初字第443号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院于2014年7月31日通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷后，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派代理检察员李艳丽出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月至4月期间，被告人刘某先后9次伙同“老鬼”或者单独窜至浏阳市大瑶集镇盗窃他人财物，共计盗得阿胶9盒、男式裤子2条、钱包1个、手表1块、洗发水2瓶、腰果2袋，共计盗得财物价值人民币1254元。具体情况分述如下：
1-3、2014年3月底，被告人刘某先后3次伙同“老鬼”窜至浏阳市大瑶集镇天顺大药房瑶浏店，采用一人望风、一人实施盗窃的方式，盗得阿胶3盒、龟甲胶3盒、鹿角胶1盒。经物价鉴定，上述被盗阿胶共计价值人民币444元。
4、2014年3月底的一天，被告人刘某窜至浏阳市大瑶集镇天顺大药房瑶浏店，采用顺手牵羊的方式，盗得阿胶2盒。经物价鉴定，被盗阿胶共计价值人民币240元。
5、2014年4月2日下午，被告人刘某窜至浏阳市大瑶镇老街樊某的“BOSS”服装店，采用顺手牵羊的方式，盗得深色BOSS男裤1条。经物价鉴定，被盗男裤价值人民币280元。
6、2014年4月3日下午，被告人刘某窜至浏阳市大瑶镇瑶正街张某甲的“时尚”服装店，采用顺手牵羊的方式，盗得金丝鹿牌男裤1条。经物价鉴定，被盗男裤价值人民币160元。
7-9、2014年4月4日11时许，被告人刘某窜至浏阳市大瑶镇西正街张某丙的“欣欣”饰品店，采用顺手牵羊的方式，盗得红色钱包1个、红色手表1块；随后，被告人刘某又窜至大瑶镇花炮大道孔某的“标鲜”水果店，采用顺手牵羊的方式，盗得400ML、200ML“海飞丝”洗发水各1瓶；之后，被告人刘某又窜至大瑶镇瑶发街张某乙的“昌国”商行，采用顺手牵羊的方式盗得腰果2袋。经物价鉴定，上述被盗物品共计价值人民币130元。
每次盗窃后，被告人刘某将所盗物品销赃给浏阳市大瑶镇瑶正街的华某，共计得赃款650元，用于购买毒品吸食。2014年4月4日晚，被告人刘某被公安机关抓获归案，如实交代了上述事实。案发后，浏阳市公安局将从华某处追回的阿胶9盒、裤子1条、钱包1个、手表1块、洗发水1瓶归还给了被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人荣某、孔某、张某甲、张某乙、张某丙、樊某的陈述；2、证人华某的证言；3、受案登记表、立案决定书；4、扣押物品、文件清单、被盗物品照片；5、指认笔录、指认照片、领条、现场检测报告及照片；6、价格鉴定意见；7、被告人刘某的户籍证明、现实表现证明、归案经过、前科刑事判决书及刑满释放证明、强制隔离戒毒决定；8、被告人刘某的供述。
原审判决认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某上诉提出，起诉书指控其盗窃数额较大失实，导致原审判决量刑过重，请求本院依法改判。
湖南省长沙市人民检察院出庭检察人员当庭提出，上诉人刘某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某盗窃的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、证人荣某（系天顺大药房浏阳区域经理）的证言：其接到公安机关的电话通知后，去大瑶镇的天顺大药房6个分店查看，发现瑶金店、瑶浏店有胶被盗。瑶金店被盗了观音阁牌阿胶，250克装的3盒，每盒108元，200克装的11盒，每盒176元，共计损失2260元。瑶浏店被盗了多种胶，观音阁牌阿胶，200克装的10盒；老中医牌鹿角胶，260克装的7盒，每盒35元；辅仁牌阿胶，250克装的5盒，每盒68元；百年牌龟甲胶，250克装的2盒，每盒45元，共计损失2435元。
2、被害人樊某（系大瑶镇“BOSS”服装店业主）的陈述：2014年4月5日上午11时许，办案人员带着一名男子到其店里指认现场，其想起店里几天前丢了一条黑色BOSS牌的男式休闲裤，该休闲裤进价360元。
3、被害人张某甲（系大瑶镇“时尚”服装店业主）的陈述：2014年4月3日晚上20时许，一名30多岁的男子进入其店面，看了一会后未买东西就离开了；其清理试穿后的衣服时发现少了一条金丝鹿牌蓝色男裤，于是去店外寻找该男子，发现该男子手里拿了条裤子快步走了。因店内客人多，其未追上去。次日晚上20时许，办案人员带着该名男子到其店里指认了现场。
4、被害人张某丙（系大瑶镇西正街“欣欣”饰品店业主）的陈述：2014年4月4日21时许，办案人员带一名男子到其店里指认现场，其才发现店内丢失了一个红色女式钱包和一块红色女式手表。钱包价值25元，手表价值28元。
5、证人孔某（系大瑶镇“标鲜”水果店店长）的证言：2014年4月4日下午15时许，其发现店内少了一瓶价值42元的400毫升装海飞丝洗发水，其当时未在意。当晚21时许，办案人员带一名男子到其店里指认现场，其发现该名男子曾在当日下午14时许来过店里。其店内还丢了一瓶价值25元的200毫升装海飞丝洗发水。
6、被害人张某乙（系大瑶镇“昌国”商行业主）的陈述：2014年4月4日21时许，办案人员带着一名男子到其店里指认现场，其发现店内两包480克腰果、一包500克开心果被偷。其对该名男子有印象，来过其店里。
7、证人华某的证言：（1）刘某经常到拿东西到华某家换钱吸毒。2014年4月5日前一个星期左右，刘某和“老鬼”到华某家里拿4盒阿胶换钱，华某给了200元钱。次日，刘某和“老鬼”又拿了2盒阿胶过来，华某给了100元钱。2014年4月7日，“花子”和“老鬼”拿来3盒阿胶、龟胶，华某给了150元钱；（2）2014年4月3日，刘某一个人拿了1条新牛仔裤和1瓶海飞丝洗发露过来，华某给了100元钱。次日，刘某又拿了1个红色钱包、1块手表、1条BOSS牌休闲裤、2袋腰果和1瓶大的海飞丝洗发水过来，华某给了100元钱；（3）华某知道刘某与“老鬼”的东西都是偷来的。
8、浏阳市浏价格认证中心价鉴刑字（2014）103号价格检验报告，证明：（1）2014年3月底被盗物品：观音阁牌250克装阿胶3盒，98元／盒，估价294元，观音阁牌200克装阿胶2盒，120元／盒，估价240元，百年田雨牌龟甲胶250克1盒，估价35元，辅仁牌阿胶250克装2盒，45元／盒，估价90元，老中医牌250克装鹿角胶1盒，估价25元，小计684元；（2）2014年4月2日下午被盗物品：boss牌深色男裤一条，估价280元；（3）2014年4月3日下午被盗物品：金丝牌男裤1条，估价160元；（4）2014年4月4日下午被盗物品：红色女式钱包1只，估价15元，红色电子皮带手表1只，估价12元，小计27元；400毫升海飞丝洗发露1瓶，估价33元，200毫升海飞丝洗发露1瓶，估价20元，小计53元；茂业牌淮盐腰果2包，25元／包，估价50元。上述物品共计价值1254元。
9、公安机关扣押物品、文件清单，被盗物品相片，荣某、樊某、张某丙、孔某出具的领取被盗物品的领条，证明：公安机关将从华某处追回的阿胶9盒、裤子1条、钱包1个、手表1块、洗发水1瓶分别发还给相应被害人。
10、公安机关对上诉人刘某的现场检验报告及刘某注射海洛因所形成的针孔相片，证明：上诉人刘某手臂上有注射海洛因所形成的针孔，其吸毒检测样本结果呈阳性。
11、湖南省浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第757号刑事判决书、浏阳市看守所2013浏刑初字757号刑满释放证明书、浏阳市公安局浏公（瑶）强戒决字（2011）第17号强制隔离戒毒决定书、上诉人刘某的户籍证明及现实表现证明材料，证明：上诉人刘某因吸毒，于2011年3月被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2013年11月28日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月20日刑满释放。
12、上诉人刘某的供述、指认笔录及指认盗窃现场照片，上诉人刘某对上述盗窃事实供认不讳，并指认了盗窃现场；其供述与被害人陈述、证人证言、相关物证等证据相互印证。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分被盗物品被追回并已发还被害人，可对上诉人刘某酌情从轻处罚。上诉人刘某上诉称，起诉书指控其盗窃数额较大失实，导致原审判决量刑过重。经查，原审判决并未认定上诉人刘某系盗窃数额较大，而是认定其系“多次盗窃”，原审判决定罪量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对检察人员当庭提出的驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。