wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第227号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余伟文，男，汉族，住广东省台山市。
再审申请人余伟文因不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法立民终字第220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余伟文向本院申请再审称：（一）一、二审法院不依法保护公民的合法财产权利。从《中华人民共和国刑法》第二条、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二条规定的内容可见，法律把保护公民财产权益放在第一位。申请人的财产被盗，案件已破，即便被害人未向法院提起赔偿诉讼，一审法院也应按上述法律规定判决犯罪分子向受害人赔偿经济损失，但一审法院不仅在刑事判决书中未依法判决经济赔偿，连判决书也未送达申请人，导致申请人无法在法定期限内提起上诉。而申请人另行起诉请求赔偿，却被一审法院剥夺诉权。二审法院对一审法院的错误不予纠正，以一审法院已依法追究被告人的刑事责任和按照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定扣押了暂存在案的被告人的财物，作为不予受理本案的理由，明显是混淆概念、给人错觉。一来给人认为被告人暂存在案的物品不是受害人被盗的财物，不能当作被盗财物返还给受害人，属依法应予没收的，与申请人的诉求无关；二来法律并没有规定追究了刑事责任就不可以追究经济赔偿责任。（二）一、二审法院片面以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定作为不予受理的法律依据属断章取义。该条规定对受害人另案起诉不予受理设置的前提是要对被告人非法占有、处置被害人的财产要依法予以追缴或责令退赔，而且最高人民法院在法（2013）229号批复中也强调“追缴或责令退赔的具体情况应当在判决主文中注明”。但一审法院既没有依法在刑事判决书中责令被告人退赔，又不让受害人起诉索赔，明显违反上述法条的立法本意。（三）一、二审法院的做法与最高人民法院立案改革后新的立案制度相违背。2015年5月1日以后，人民法院立案已由原来的审查制改为登记制，只要形式要件合法就一律立案受理。且根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二十条的规定，本案也应当予以立案受理。综上，请求撤销二审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。
经查，一审法院（2014）江台法刑初字第37号刑事判决查明：2013年5月上旬的一天凌晨，被告人谈苟仔、龙波、牟钦禹、勾启平伙同张某会（另案处理）驾车到台山市台城香头坟管区盆景花场处，盗窃了被害人余某文黑骨茶树137棵，价值13700元。并就包括上述四被告人的盗窃等犯罪行为作出如下判决：一、被告人谈苟仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。二、被告人龙波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。三、被告人牟钦禹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；四、被告人勾启平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。五、被告人牟刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。六、扣押、暂存在案的被告人谈苟仔、龙波、牟钦禹、勾启平、牟刚强的财物一批（详见扣押、暂存物品清单），由扣押、暂存机关台山市公安局依法处理。
本院认为，根据上述查明的事实，余伟文在本案所主张的经济损失是谈苟仔等被告人的盗窃行为所造成的。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予受理余伟文的起诉、二审法院驳回其上诉正确。余伟文可依据一审法院（2014）江台法刑初字第37号刑事判决的第六项，向台山市公安局请求处理。
综上所述，余伟文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人余伟文的再审申请。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 耿丽丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第830号
罪犯刘腾飞，山东省昌邑市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年四月二十日作出（2009）昌刑初字第90号刑事判决，以被告人刘腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。因刘腾飞在缓刑考验期内发现漏罪，山东省昌邑市人民法院于二○○九年十二月二十六日作出（2009）昌刑初字第247号刑事判决，撤销本院（2009）昌刑初字第247号刑事判决中对罪犯刘腾飞宣告缓刑四年的执行部分，以被告人刘腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年7月22日起至2020年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘腾飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘腾飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘腾飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘腾飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘腾飞减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年7月22日起至2018年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1403号
罪犯赵某某，男，1992年10月23日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月21日作出（2014）融刑初字第10号刑事判决，以被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月20日起至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 张书玲二O一五年二月三日
书记员 周 舟
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初382号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某，男，1971年6月13日出生，汉族，高中，工人，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月3日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某原在X林场工作，破产后买断工龄，申请低保，2008年开始享受居民最低生活保障待遇，2008年回聘到舒兰矿业集团X矿参加工作，在低保年审中隐瞒自身有稳定的工作单位及工资收入而继续申领，自2013年1月至2015年11月，骗取国家城市居民最低生活保障金人民币13774.75元。
公诉机关认为，被告人李某隐瞒其有稳定工作及收入的真实情况，继续领取城市居民最低生活保障金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人李某的的供述与辩解，及户籍信息、案件提起、到案经过、侦查终结、低保证、舒兰矿业集团职工开支明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意隐瞒其已在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年五月四日
代理书记员 张冬楠
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第446号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦*幢。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托代理人苏丙伟，福鼎市农村信用合作联社叠石社主任。
委托代理人董帝于，福鼎市农村信用合作联社风险部主任。
被告董直可，住福鼎市。
被告何光立，住福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告董直可、何光立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏丙伟、董帝于到庭参加了诉讼，被告董直可、何光立经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市农村信用合作联社诉称，2011年7月14日，被告董直可以修房为由向原告福鼎市农村信用合作联社借款人民币30000元，约定月利率9.949‰，按季付息，还款到期后，被告董直可拒不偿还贷款本息，被告何光立至今未能连带偿还原告贷款本息。为此，请求1、依法判决被告董直可偿还原告借款人民币本金30000元及利息（自2012年12月21日起至该款偿还之日止按月利率14.9235‰计算）；2、被告何光立对上述债务款项承担连带偿还责任。
被告董直可未作答辩。
被告何光立未作答辩。
经审理查明，2011年7月14日，被告董直可以修房需要资金为由向原告福鼎市农村信用合作联社借款人民币30000元，约定月利率9.949‰，还款期限为2012年7月10日，同时约定被告何光立为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告董直可未能偿还借款本金，经原告催讨后，其仅付息至2012年12月20日止，之后逾期利息及本金至今未偿还，被告何光立在被告董直可逾期还贷时，也未履行其保证义务。
上述事实，有原告提供的企业法人工商营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、二被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、还款付息凭证等证据，且上述证据符合证据的形式要件，来源合法，可作为适格证据予以采用，并能与原告主张的证明内容存在关联性，足以认定。
本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社与被告董直可、何光立订立的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其主要内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告董直可发放借款30000元，但被告董直可借款后未能依约偿还欠贷本息；被告何光立自愿为被告董直可向原告借款提供保证，并明确约定保证范围，亦未依约在被告董直可逾期偿还贷款本息时履行其付款保证义务，二被告的行为均已构成违约，应承担违约责任。被告董直可、何光立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董直可应于本判决生效之日起3日内偿还原告借款本金人民币30000元及逾期利息（从2012年12月21日起至还款之日止，按月利率14.9235‰计算）。
二、被告何光立对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民审判员 夏 林
人民陪审员 许丽清
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王其冬
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2027号
申请执行人：郑双平，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省宁国市霞西镇朱村村幸福组**号，公民身份号码3425241966********。
，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省宁国市霞西镇朱村村幸福组**号，公民身份号码3425241966********。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
申请执行人郑双平与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）皖1881民初3016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本�按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3016号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00588号
原告程红军，居民。
委托代理人唐卫东、陆春海（实习），江苏冠誉律师事务所律师。
被告徐海芳，个体户。
委托代理人徐晓莉。
被告褚正桃，居民。
委托代理人褚汉，男，1991年10月4日生，汉族，居民。
原告程红军诉被告徐海芳、褚正桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程红军的委托代理人唐卫东、陆春海、被告徐海芳的委托代理人徐晓莉、被告褚正桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红军诉称，被告徐海芳因生意周转需要，分别于2014年12月28日、2015年1月22日向原告借款50万元和100万元。其中2015年1月22日的100万元借款由被告褚正桃提供担保，并约定2015年2月10日前归还。但被告没有按约定归还借款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款150万元。
被告徐海芳辩称，被告徐海芳与原告之间不存在民间借贷关系，被告徐海芳出具借条是事实，但100万元借款实际是案外人王卫芳使用的，申请追加王卫芳为被告。此外100万元借款，被告徐海芳已支付给原告27万元。50万元借款实际是案外人吴洪友、尹月梅使用的，申请追加吴洪友、尹月梅为本案被告。被告徐海芳不应该承担还款责任。
被告褚正桃辩称，借款不是本人使用的，本人不应该承担还款责任。
经审理查明，被告徐海芳分别于2014年12月28日、2015年1月22日向原告借款50万元和100万元，两笔借款均注明了月息3分。其中，2015年1月22日的100万元借款由被告褚正桃提供担保，并承诺2015年2月10日前归还。但被告没有按承诺归还，原告于2015年3月4日诉至本院。在审理中，被告徐海芳分两次分别向原告归还10万元、20万元。
上述事实，有原告及两被告当庭陈述、被告向原告出具的借条、转账凭证等证据载卷为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐海芳分两次共向原告借款150万元属实，有借条及转账凭证载卷为凭，被告徐海芳应当归还。被告褚正桃作为保证人，应当依法对其保证的100万元借款承担保证责任。借款双方明确已支付的30万元是用于归还2014年12月28日的50万元借款，本院对此予以认定。被告徐海芳陈述于借款当日归还给原告14万元利息，之后又归还3万元利息，原告不予认可。对此，本院认为，被告徐海芳陈述的数额与双方约定的利率相矛盾，且被告徐海芳在庭后也认可借款150万元的事实，并与原告就余款140万元归还进度协商一致，故本院对被告徐海芳抗辩诉前已还27万元的陈述不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐海芳于判决生效后十日内归还原告程红军借款120万元。
二、被告褚正桃对上述款项在100万元范围内负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取，保全费12520元，合计21670元，由被告徐海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
审判员 杨金星
二〇一五年四月一日
书记员 唐 堂
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第586号
申请执行人刘时明。
申请执行人鲍春秀。
被执行人李婕。
申请执行人刘时明、鲍春秀同被执行人李婕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日做出（2013）滨功民初字第2721号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘时明、鲍春秀于2014年5月13日申请强制被执行人李婕履行给付欠款150000元及迟延履行期间债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李婕已履行60000元。本院未查到被执行人李婕其他可执行的财产。申请执行人刘时明、鲍春秀未能提供被执行人李婕其他可供执行的财产线索。
申请执行人刘时明、鲍春秀尚未受偿的债权为欠款90000元及相关迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘时明、鲍春秀发现被执行人李婕有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2013）滨功民初字第2721号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 燕乔楚
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第02902号
原告建平县顺达源物业有限公司
被告罗月兰。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告罗月兰物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年八月十四日
书记员 王雪男
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行辖43号
王双印、李增亮诉大名县人民政府及第三人李建喜土地行政登记一案，李增亮直接向本院起诉。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由馆陶县人民法院管辖。
二〇一六年六月十二日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民三终字第172号
上诉人（原审被告）：安俊利，农民。
被上诉人（原审原告）：魏喜磊，农民。
被上诉人（原审被告）：邢洪强，农民。
上诉人安俊利因装修装饰合同纠纷一案，不服大名县人民法院（2014）大民初字第1538号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人安俊利于2015年3月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安俊利申请撤回上诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安俊利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安俊利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 程建光
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初128号
原告：晋冀鲁豫烈士陵园管理处，住所地邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人：邢金锴，该管理处主任。
委托诉讼代理人：杜洪革,该管理处业务管理科科长。
被告：邯郸市邯山区耀武体育用品商社，住所地邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人：马月香，系商社经理。
晋冀鲁豫烈士陵园管理处与邯郸市邯山区耀武体育用品商社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告晋冀鲁豫烈士陵园管理处于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋冀鲁豫烈士陵园管理处撤诉�
案件受理费1287元，减半收取计643.5元，由原告晋冀鲁豫烈士陵园管理处承担。
审判员 朱国强
二〇一八年二月二日
书记员 李萌萌
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第672-1号
申请执行人杨佐琴，女，汉族，生于1962年7月，农民，不识字，住海原县三河镇小河村*组。
被执行人代仲贤，男，汉族，1978年5月出生，农民，小学文化，住海原县三河镇黑城村**组。
被执行人代成虎，男，汉族，1966年9月出生，高中文化，农民，住海原县三河镇黑城村*组。
申请执行人杨佐琴与被执行人代仲贤、代成虎机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1123号民事判决书确定，由被执行人代仲贤于判决生效后10日内支付申请执行人杨佐琴各项损失7万元；被执行人代成虎承担连带支付责任。判决书生效后，被执行人代仲贤、代成虎未主动履行义务，申请执行人杨佐琴于2015年7月30日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人代仲贤、代成虎均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1123号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 马 旭
代理审判员 洪 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第672-1号
申请执行人谢桂平，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地址福建省龙岩市武平县象洞乡光彩村*组**号。
被执行人张斌华，男，1979年9月19日出生，汉族。
申请执行人谢桂平与被执行人张斌华民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产线索，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 洁
�东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第672-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李本刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李本刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李本刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第89号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人张勇，男，汉族，1971年2月2日出生，农民，住麻塘镇应垅村星火组。
被执行人荣六六，女，汉族，1973年1月10日出生，农民，住麻塘镇应垅村星火组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月11日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字2120124号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2003年结婚，系男初女再婚，再婚前女方1997年7月2日生育第一个女孩，再婚后2004年10月23日生育第二个女孩，于2013年11月12日生育第三个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年11月29日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字2120124号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币42388元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年11月30日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人张勇、荣六六在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人张勇、荣六六不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人张勇、荣六六作出的（2013）岳县计生征字2120124号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字2120124号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 周清平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1029号
罪犯李观初，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年7月23日作出（2013）龙刑初第132号刑事判决，以被告人李观初犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期执行自2012年8月3日起至2020年4月2日止）,并处罚金人民币7000元。被告人李观初及同案被告人不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）海中法刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李观初于2013年12月27日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李观初在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李观初在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯李观初自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李观初应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2016年2月25日交纳罚金人民币7000元。罪犯李观初诈骗所得赃款人民币24400元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李观初在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李观初减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年5月2日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1029号	罪犯李观初，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市龙华区人民法院于2013年7月23日作出（2013）龙刑初第132号刑事判决，以被告人李观初犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期执行自2012年8月3日起至2020年4月2日止）,并处罚金人民币7000元。被告人李观初及同案被告人不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）海中法刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李观初于2013年12月27日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯李观初在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯李观初在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯李观初自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李观初应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2016年2月25日交纳罚金人民币7000元。罪犯李观初诈骗所得赃款人民币24400元，至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯李观初在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯李观初减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年5月2日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第214-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告何梦竹，女，住山东省德州市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告何梦竹电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法荷民催字第1号
申请人孔令星，男，瑶族，1989年8月15日出生，住址：广西富川瑶族自治县。
申请人孔令星因遗失号码为10204430\\\43910202、出票人为江门市边城灯饰有限公司、出票金额为45210元、出票日期为2014年11月28日、收款人为孔令星的中国工商银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年12月28日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人孔令星负担。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 黎嘉欣
二〇一五年一月五日
书 记 员 廖翠贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法荷民催字第1号申请人孔令星，男，瑶族，1989年8月15日出生，住址：广西富川瑶族自治县。申请人孔令星因遗失号码为1020443043910202、出票人为江门市边城灯饰有限公司、出票金额为45210元、出票日期为2014年11月28日、收款人为孔令星的中国工商银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年12月28日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人孔令星负担。审 判 长  王雅斯人民陪审员  钟锐良人民陪审员  黎嘉欣二〇一五年一月五日书 记 员  廖翠贤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0378号
原告李高楼，男，1971年3月19日生，汉族，江苏省淮安市人，居民。
委托代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告陈干，男，1967年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告买卖合同、民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一四年四月二十八日
书记员 周思梦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1522号
原告张军，男，1961年9月2日出生，汉族族，农民，住奈曼旗。
被告李堂华，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告龚长山，男，1971年12月17日出生，蒙古族，农民，住奈曼旗。
本院在审理原告张军诉被告李堂华、龚长山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，保全费680元由原告张军负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王志红
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申3号
徐大鹏：
你因犯敲诈勒索罪一案，对本院2015年1月20日作出的（2015）一中刑终字第232号刑事裁定不服，以原判认定的事实不清，证据不足，主要证据均系捏造的，开庭所做供述系其虚构并不真实等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定你犯敲诈勒索罪的事实，有被害人王伟的陈述，同案犯张承国、李海燕的供述，抓获经过、辨认记录、扣押物品清单、分配协议等相关证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证，收集合法，足以证明你们三人以举报为名向被害人王伟勒索钱款的事实；你伙同原审被告人张承国、李海燕以非法占有为目的，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处；你认为原判所列被告人张承国、李海燕的供述，被害人王伟的陈述及三人的辨认记录属于诬陷、捏造行为，系理解错误，上述证据分为两层内容，一方面是陈述案件事实，另一方面是针对你参与共同犯罪的指认，并非你所理解的抓获现场所抓人员系你本人；原审根据经庭审查明的事实，认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，应予维持；你的申诉理由，未能提供有效证据予以佐证且缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月二十五日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6007号
原告：卢颖。
被告：许远光。
原告卢颖与被告许远光为民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年8月2日对本案公开开庭进行审理。原告卢颖到庭参加诉讼。被告许远光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢颖起诉称：2012年5月15日，被告因经济需要向原告借款40000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，至今无果。故原告卢颖请求依法判令：一、由被告许远光归还原告借款本金40000元，月息按1分自2015年5月15日计算至履行完毕之日（从2015年5月15日计算至2016年6月30日利息共计4800元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告许远光未作答辩。
原告卢颖为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告许远光于2012年5月15日向原告卢颖借款人民币40000元整，约定借款月利息为1分的事实。
被告许远光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告卢颖提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告许远光未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年5月15日，被告许远光向原告卢颖借款人民币40000元整，约定借款月利息为1分。原告卢颖自认被告已支付借款利息至2015年5月14日。
本院认为：被告许远光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告卢颖与被告许远光之间的民间借贷关系合法有效。原告卢颖与被告许远光双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告卢颖的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许远光于本判决生效之日起十日内偿还原告卢颖借款人民币40000元整并支付利息（利息按月利率1%计算，自2015年5月15日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元，减半收取人民币460元，由被告许远光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年八月三日
代书记员 叶彬彬
广东英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）清英法民一初字第126号
原告陈某，男，1968年11月04日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告廖某，女，1969年7月7日出生，汉族，英德市人，住英德市，
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：原、被告于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，并于同年10月20日生下儿子陈洪杰。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情慢慢变淡。2011年10月，原告以感情破裂为由向法院诉求离婚，后经法院调解撤诉。但撤诉后夫妻感情仍然没有转变，原告于2012年6月再次向法院诉求离婚，后经法院判决不准离婚。在原告第一次诉求法院后，夫妻二人已开始分居，夫妻感情无法修补，现夫妻感情已破裂，原告第三次诉至本院，诉请与被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告廖某自愿离婚。
二、婚生儿子陈洪杰的抚养权归被告廖某，原告陈某每月15日之前支付生活费500元到以下账户：开户名：廖某；开户行：广东省农村信用社联合社；账号62×××82。儿子教育费凭票由原被告各承担一半。
三、婚后共同购买的位于英德市英城茶园路东K栋1座701号商品房（编号A：[英房]字[清远分]行[英德]支行[2009]年[432]号）的合同权利义务由被告廖某和婚生儿子陈洪杰享有和承担。位于英德市英城茶园路东K栋1座的车库（6.72平方米，粤房地证字第C6849501号）归被告廖某和婚生儿子陈洪杰共同所有。
四、原告陈某自愿支付15000元现金给被告廖某。（此款当庭付清）
五、各方衣物归各自所有。
本案诉讼费150元，由原告陈某负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年四月十八日
书 记 员 谭雪珍
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01961号
原告：宋某，女，1962年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告宋某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年12月9日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月九日
书记员 高梦丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4047号
原告：周口兴旺汽车贸易有限公司。
法定代表人：赵路，该公司总经理。
委托诉讼人：范明喜，该公司法律顾问。
被告：郭营光，男，汉族，1978年1月13日生，住河南省舞钢市。
原告周口兴旺汽车贸易有限公司诉被告郭营光借款纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口兴旺汽车贸易有限公司的委托诉讼人范明喜到庭参加了诉讼，被告郭营光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周口兴旺汽车贸易有限公司诉请：1、依法判令被告郭营光偿还借款16130.51元及利息40039.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年8月26日，被告急需购买解放牌货车，以资金短缺为由，拟在原告处借款109500元，双方就借款金额、期限、利率违约等事项达成一致后，在原告处签订了《借款协议》并有原告为被告垫付了109500元购车首付款。合同履行期间，被告多次违约不按时还款和支付利息。自2011年11月至2016年8月，被告共计拖欠借款本金16130.51元及利息40039.07元。经多次追要不还。无奈诉至法院，望判如所请。
被告郭营光缺席未答辩。
原告周口兴旺汽车贸易有限公司向法庭提供的证据有：证据一、汽车贷款购车合同一份、借款协议一份、借据一份、汽车销售信贷借款合同一份、销售发票两份（复印件），证明1、被告所买车辆购车款总额362000元，向一汽财务有限公司贷款253000元，汽车首付款109000元是向原告所借款的客观事实。2、被告向原告借款的利率为月息1%，月还款金额9807.32元，还款日为每月的5号前，12个月还款完毕。3、如果被告不能按期偿还任意一期款项，原告除可以向被告要求按银行贷款利率的四倍支付借款利息外还应当每日按照欠款金额的5‰向原告支付违约金；证据二、还款清单一份、证言两份，证明1、被告拖欠原告借款本金的数额和应当支付的利息，分别为16130.51元和40039.07元。2、原告多次派员工通过打电话上被告舞阳家中寻找要求归还本金及利息的事实。
被告郭营光缺席未向法庭提供证据材料。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2011年8月26日，被告郭营光急需购买解放牌货车，以资金短缺为由，在原告处借款109500元，双方就借款金额、期限、利率违约等事项达成一致后，在原告处签订了《借款协议》并有原告为被告垫付了109500元购车首付款。合同履行期间，被告郭营光多次违约不按时还款和支付利息。自2011年11月至2016年8月，被告郭营光共计拖欠借款本金16130.51元及利息40039.07元。到期后经多次追要不还。无奈诉至法院。
本院认为，被告郭营光欠原告周口兴旺汽车贸易有限公司借款有其亲笔借条为证，应予认定。被告郭营光未按双方约定期限还款属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金16130.51元及利息40039.07元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭营光于本判决生效之日起七日内给付原告周口兴旺汽车贸易有限公司借款本金16130.51元及利息40039.07元（按月息1%计算从2011年11月起至2016年8月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告郭营光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘国君
审判员 连东超
陪审员 郭 磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭晓倩
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第202号
上诉人（一审被告）杨长友。
委托代理人王安运、刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）开封县公路管理局。
法定代表人李志军，该局局长。
委托代理人梁建国，该局职工。代理权限：特别授权。
委托代理人王德星。
上诉人杨长友因租赁合同纠纷一案，不服开封县人民法院（2009）开民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨长友及委托代理人王安运、刘军、被上诉人开封县公路管理局的委托代理人梁建国、王德星到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2009）开民初字第1091号民事判决书；
二、发回开封县人民法院重审。
审判长 李莎莎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇一〇年四月二十七日
书记员 翟晓培
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1818号
原告陈某某，女，1989年8月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人严佰阶，仁怀市茅坝镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般委托代理。
被告余某某，男，1963年5月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告陈某某诉被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员王维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人严佰阶到庭参加了诉讼，被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告因娘家居住在边远的地方，家庭贫困，以致从小就在外务工。2015年11月份，原告在江苏省南通市务工时，经人介绍认识被告，原告认识被告不到两个月，被告就非礼了原告，当时原告悲痛万分，想自寻短见，但经工友劝说，原告放弃了自寻短见的想法。后被告找其妹夫给原告讲，如原告不和被告在一起，被告要将此事宣扬出去，使原告和原告娘家人无脸见人，由于原告没有文化和社会经验，怕所谓的丢脸，稀里糊涂的就与被告生活居住在一起。在同居期间，于2007年2月28日生育一女余某甲，于2009年12月25日生育一子余某乙。由于被告年长原告26岁多，被告一年365天都不给原告自由，如有男生给原告打招呼，被告就要寻根问底，且被告时常跟踪原告，不问青红皂白，出口伤人，随意殴打原告，特别是晚上，如原告的手机有信息响动，被告就会破口大骂原告并进行盘问，有时使原告整夜不能入睡，原告的父亲曾来劝解，被告还伤害原告的父亲。被告的这些行为，使原告失去了自由，原告不能接受，为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第8条和相关法律的规定，故原告诉至法院请求判令：一、依法解除原、被告同居关系；二、原、被告同居期间所生育的女儿余某甲由原告监护抚养，儿子余某乙由被告监护抚养；三、平均分割原、被告同居期间共同修建的房屋。
被告余某某辩称，原告所述不属实，请求人民法院追究原告的遗弃子女罪，此事村委会、学校、茅坝派出所、茅坝镇人民政府均知晓，请法院明查。我因家庭生活所迫外出打工是人之常情，我外出务工期间，经人介绍，我与原告认识后同居，以兄妹相称，且我对其进行了照顾和关心，一起生活后并非强人所难，我一直挣钱供养原告至今。同居前，原告与我相识是心甘情愿、自由恋爱，并非原告所述的我对其非礼、出口大骂、随意殴打，我也未限制其人身自由。我们双方未办理结婚登记是因长期在外务工或一方在外。两个孩子均属儿童，为了孩子的成长，不伤及无辜，我坚决不解除同居关系；财产分割我也绝对不同意，若原告执意要解除，房产必须留给孩子；两个孩子的监护抚养权应由双方共同承担。否则，我将按相关法律予以上诉。另外，债权债务方面，我与原告同居生活期间，在信用社借有贷款人民币30,000.00元，三年的本息应由双方共同承担，还有向私人借的高利贷5,000.00元，本息近一万元，双方也应共同承担，此两笔债务主要用于修建住房。
经审理查明，原、被告在外务工相识后，于2006年同居生活，于2007年2月28日生育一女余某甲，于2009年12月25日生育一子余某乙，至今双方未办理结婚登记手续。现原告认为由于被告年长原告26岁多，对原告不信任，时常跟踪原告，不问青红皂白，出口伤人，随意殴打原告，并限制原告的自由，使原告失去了自由，原告不能接受，故原告诉来本院。
另查明，原告诉讼时主张解除同居关系的请求，因其不是人民法院受理范围，本院向原告释明后，原告自愿表示放弃该请求。原告诉请中主张分割的共有财产房屋，原、被告均未提供其有关权属证明。被告答辩中主张的债务分担问题，被告未提供证据证明。被告答辩中要求追究原告遗弃子女的法律责任问题，本院已告知被告其不是本案的审理范围。
再查明，余某甲、余某乙现随被告余某某生活。
庭审中，因原告不同意调解，以致调解无果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证及户口薄、仁怀市茅坝镇某某村村民委员会及仁怀市茅坝镇人民政府婚姻登记部门的证明，以及原、被告的陈述材料等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活并生育子女，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，故本院只对原告诉请主张的其与被告同居期间所生子女的抚养问题及财产分割问题予以处理。
关于原、被告同居期间所生子女余某甲、余某乙，现其未成年独立生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”的规定及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活止”的规定，原、被告均应承担抚养子女余某甲、余某乙的义务。被告答辩中提出两个孩子的监护抚养权应由双方共同承担，但在庭审中法庭辩论环节，就子女抚养问题，被告表示子女其均要抚养，结合子女现随被告生活的实际，为有利子女的健康成长，本院支持子女余某甲、余某乙由被告余某某抚养。关于子女余某甲、余某乙的抚养费问题，原、被告之间未达成一致意见，本院酌情确定由原告按月于每月25日前支付子女余某甲、余某乙的抚养费600.00元至其二人各自独立生活止。
关于原告主张依法分割共有财产房屋的请求，在庭审中，原、被告未提供该房屋有关权属证明，对原告主张的共有财产房屋难以查清，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理”的规定，原告若要主张分割共有财产房屋，原告可另案起诉。关于被告答辩中主张分担的债务问题，被告未提供证据证实，本院依法对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告余某某所生子女余某甲、余某乙由被告余某某抚养，由原告陈某某自本判决生效当月起按月于每月25日前向被告余某某支付子女余某甲、余某乙的抚养费600.00元至其二人各自独立生活止；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元（已减半），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王维强
二〇一六年七月六日
书记员 骆运淋
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终266号
原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，男，1964年7月9日，汉族，个体户。
原审被告人许嫄，曾用名许源，男，1990年8月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，无业。2017年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人许嫄犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于二O一七年六月八日作出（2017）湘0304刑初83号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人何某不服，提出上诉。原审判决刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月9日晚上7点左右，被告人许嫄陪同其姑妈许某某、姑父贺后胜到“东南海”饭店向饭店老板何某（即被害人）讨要欠款。在讨要欠款过程中，贺后胜和何某发生激烈的言语冲突，贺后胜遂电话告知其子贺某要他赶到“东南海”饭店。贺某接到电话后与朋友陈某、贺启林立即赶往“东南海”饭店。在进饭店之前，贺某要陈某将一把U型锁放在饭店门口，以备讨要欠款不成时，将饭店大门锁上。随后，被告人许嫄一方与何某先因还款问题发生激烈的言语冲突，而后被告人许嫄对何某实施推搡行为，何某被被告人许嫄推倒在地，其起身后遂拿起收银台附近的一把水泥铲刀，被告人许嫄见状将何某按倒在地想要夺下水泥铲刀，但未成功，遂到饭店门口拿起之前放在地上的U型锁走到何某面前，右手一甩击中何某身体左侧背部处。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人何某所受左侧第9、10后肋骨折的损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人何某的损失有：医疗费3899.09元（住院医疗费2784.19元＋门诊治疗费1114.9元），鉴定费1500元，后期治疗费2000元，护理费22天×116元/天=2552元，住院伙食补助费22天×50元/天=1100元，误工费53889元/年÷365天×22天＋53889元/年÷12个月×2个月=12229.6元，合计23280.69元。
还查明，被告人许嫄于2017年2月20日向公安机关主动投案并如实供述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人许嫄的家属向本院预交赔偿款3万元。
认定上述事实的证据有：案件登记表、立案决定书、湖南融城司法鉴定中心（2016）临鉴字第1574号司法鉴定意见书、潭州司鉴所（2017）临鉴字第160号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场照片、提取笔录、扣押决定书及照片、被害人何某的陈述、证人许某某、张某、贺某胜、贺某林、陈某、贺某的证言、住院记录、医疗费票据、户籍资料、被告人许嫄的供述等。
原审判决认为，被告人许嫄伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人许嫄案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人何某要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费的请求，符合法律规定，予以支持。要求赔偿残疾赔偿金、精神损失费、营养费的请求，不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费但未提供后交通费票据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费但其提供的证据不足以证明其因此次伤害实际减少的收入，故本院按照职工年平均收入计算误工费。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，遂判决：一、被告人许嫄犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、被告人许嫄赔偿附带民事诉讼原告人何某各项损失共计23280.69元，自判决生效后十日内一次性支付；三、驳回附带民事诉讼原告人何某其他诉讼请求。
上诉人何某上诉提出：原审判决计算误工费不合理，应结合其经营的酒店收入情况来认定误工费损失，并按全省职工平均工资的三倍计算误工费。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某因原审被告人许嫄的犯罪行为造成的物质损失应依法得到赔偿。
关于上诉人何某提出的其误工费应按全省职工年平均工资的三倍计算的上诉理由。经查，上诉人何某系个体经营户，经营湘潭市高新区东南海酒店，其误工费应按照最近三年的平均收入计算，但上诉人何某未提供充分的证据予以证明，原审法院亦对此进行了答复，故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一七年八月七日
代理书记员 曾 苗
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
、、、、、、
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘03刑终266号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，男，1964年7月9日，汉族，个体户。原审被告人许嫄，曾用名许源，男，1990年8月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，无业。2017年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人许嫄犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于二O一七年六月八日作出（2017）湘0304刑初83号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人何某不服，提出上诉。原审判决刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年12月9日晚上7点左右，被告人许嫄陪同其姑妈许某某、姑父贺后胜到“东南海”饭店向饭店老板何某（即被害人）讨要欠款。在讨要欠款过程中，贺后胜和何某发生激烈的言语冲突，贺后胜遂电话告知其子贺某要他赶到“东南海”饭店。贺某接到电话后与朋友陈某、贺启林立即赶往“东南海”饭店。在进饭店之前，贺某要陈某将一把U型锁放在饭店门口，以备讨要欠款不成时，将饭店大门锁上。随后，被告人许嫄一方与何某先因还款问题发生激烈的言语冲突，而后被告人许嫄对何某实施推搡行为，何某被被告人许嫄推倒在地，其起身后遂拿起收银台附近的一把水泥铲刀，被告人许嫄见状将何某按倒在地想要夺下水泥铲刀，但未成功，遂到饭店门口拿起之前放在地上的U型锁走到何某面前，右手一甩击中何某身体左侧背部处。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人何某所受左侧第9、10后肋骨折的损伤构成轻伤二级。另查明，被害人何某的损失有：医疗费3899.09元（住院医疗费2784.19元＋门诊治疗费1114.9元），鉴定费1500元，后期治疗费2000元，护理费22天×116元/天=2552元，住院伙食补助费22天×50元/天=1100元，误工费53889元/年÷365天×22天＋53889元/年÷12个月×2个月=12229.6元，合计23280.69元。还查明，被告人许嫄于2017年2月20日向公安机关主动投案并如实供述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人许嫄的家属向本院预交赔偿款3万元。认定上述事实的证据有：案件登记表、立案决定书、湖南融城司法鉴定中心（2016）临鉴字第1574号司法鉴定意见书、潭州司鉴所（2017）临鉴字第160号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场照片、提取笔录、扣押决定书及照片、被害人何某的陈述、证人许某某、张某、贺某胜、贺某林、陈某、贺某的证言、住院记录、医疗费票据、户籍资料、被告人许嫄的供述等。原审判决认为，被告人许嫄伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人许嫄案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人何某要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费的请求，符合法律规定，予以支持。要求赔偿残疾赔偿金、精神损失费、营养费的请求，不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费但未提供后交通费票据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费但其提供的证据不足以证明其因此次伤害实际减少的收入，故本院按照职工年平均收入计算误工费。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，遂判决：一、被告人许嫄犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、被告人许嫄赔偿附带民事诉讼原告人何某各项损失共计23280.69元，自判决生效后十日内一次性支付；三、驳回附带民事诉讼原告人何某其他诉讼请求。上诉人何某上诉提出：原审判决计算误工费不合理，应结合其经营的酒店收入情况来认定误工费损失，并按全省职工平均工资的三倍计算误工费。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某因原审被告人许嫄的犯罪行为造成的物质损失应依法得到赔偿。关于上诉人何某提出的其误工费应按全省职工年平均工资的三倍计算的上诉理由。经查，上诉人何某系个体经营户，经营湘潭市高新区东南海酒店，其误工费应按照最近三年的平均收入计算，但上诉人何某未提供充分的证据予以证明，原审法院亦对此进行了答复，故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  李柏文二〇一七年八月七日代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；、、、、、、
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第125号
上诉人（原审被告）邵西顺，男，1972年11月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）裴风学，男，1964年1月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李凤英，女，1960年6月10日生，汉族。
上诉人邵西顺因与被上诉人裴风学、李凤英租赁合同纠纷一案，不服（2014）文民一初字第237号民事裁定，以上诉人经常居住地在北关区为由，要求撤销原裁定、将本案移送安阳市北关区法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中邵西顺上诉称其经常居住地在北关区，并未提供证据证明，故对其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年六月十九日
书记员 张宇新
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保409号
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人刘光芬，行长。
委托代理人陈萍，女，汉族，1975年11月8日出生，住三明市。
委托代理人林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告邓金英，女，汉族，1979年11月12日出生，住三明市。
被告邓树钱，男，汉族，1974年4月20日，住三明市。
被告三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人郑建平。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明列东支行与被告邓金英、邓树钱、三明市联信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓金英、邓树钱、三明市联信融资担保有限公司银行存款84123.38元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请保全的财产与本案相关，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告邓金英、邓树钱、三明市联信融资担保有限公司银行存款84123.38元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈耕耘
审判员 郑文红
审判员 胡江平
二〇一六年七月二十日
书记员 高雨馨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21063号
罪犯香嘎，男，1982年7月1日出生，哈尼族，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一二年六月二十日作出（2012）昆刑三初字第128号刑事判决，以被告人香嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯香嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯香嘎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯香嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯香嘎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月5日起至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21063号罪犯香嘎，男,1982年7月1日出生，哈尼族，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一二年六月二十日作出（2012）昆刑三初字第128号刑事判决,以被告人香嘎犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯香嘎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯香嘎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯香嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯香嘎减去有期徒刑八个月(刑期自2012年1月5日起至2024年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第421号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告姜永林，男，1974年9月6日出生，汉族，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告姜永林买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁淑芬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第473号
上诉人（原审被告）：宋红旗，农民。
被上诉人（原审原告）：常明江，农民。
上诉人宋红旗因返还原物纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠商初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：青岛人窦某在原告处收梨花，并用原告的塑料筐向外送梨花，原告收取一定费用。2013年4月8日，原告联系蒋焕昆，要租用蒋焕昆的车，将梨花送到河北省宁津县范庄镇，蒋焕昆因车外出，又给原告介绍了被告的车，原告委托窦某用189××××5657手机同被告电话联系运输事宜，口头约定被告驾驶鲁P×××××运输车从原告家装梨花，送往河北省宁津县范庄镇。随后，被告由窦某领着到原告处装了470筐梨花，运往河北省宁津县范庄镇。被告将上述梨花运到河北省宁津县范庄镇卸车后，被告把空筐装车拉回。在装空筐时，被告从车上摔下受伤，不能开车回来。被告随后给窦某打电话要他派人去接被告，窦某不去。被告另外想法拉着470个塑料筐回来，将470个塑料筐卸到家保管起来。原告和窦某曾到被告家商量处理被告的医疗费。被告要求在支付了运输费及医疗费共计10000元，才能把塑料筐子拉走，原告及窦某不答应给付被告医疗费，就没从被告处要回塑料筐，也没给付被告1250元运费。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”470个塑料筐是原告的合法财产，被告以其医疗费未得到赔偿为由，强行扣留原告的上述470个塑料筐，侵犯了原告的合法权益。原告有权要求被告返还上述470个塑料筐。被告亦有义务返还上述470个塑料筐。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告诉称的因梨花腐烂，造成经济损失1万元，没有被依法认定，其要求被告赔偿1万元经济损失无事实依据，不予支持。被告不返还原告470个塑料筐的辩驳理由，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告宋红旗返还原告常明江的470个塑料筐给原告常明江，待判决生效后三日内履行。二、驳回原告常明江的其他请求。案件受理费311元，由原告负担50元，由被告负担261元。
上诉人宋红旗上诉称：原审判决违反法律程序，影响了案件的正确判决，应当裁定撤销原判决。本案在审理中窦某作为查清事实的关键证人，应当出庭作证，一审法院仅以打电话作证，明显的程序违法。蒋某出庭作证证明是窦与上诉人联系的运输事宜。原审判决书对蒋某的证人证言记录不属实，违背了证人的真实意思，双方当事人没有任何联系。综上，请求二审法院撤销原审判决，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人常明江未到庭答辩。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：上诉人宋红旗上诉称证人窦某应当出庭作证，一审法院采信窦某的证言，程序违法。经查，一审法院当庭通过网上视频与窦某通话，双方均予以质证，程序合法。现宋红旗上诉称此程序违法的理由，本院不予采信。宋红旗上诉称一审判决书对蒋某的证人证言记录不属实，违背了证人的真实意思，未提交证据证明，本院不予采信。综上，上诉人宋红旗的上诉理由均不成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费311元，由宋红旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜宏伟
审判员 孙久强
审判员 石 鑫
二〇一五年十月十三日
书记员 李云娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第306号
上诉人（原审原告）：王鹏，男，汉族，1957年10月25日出生，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳五行药业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王燕，该公司清算组组长。
委托代理人：张俐、杨海平，该公司职工。
上诉人王鹏因与被上诉人沈阳五行药业有限公司“破产债权确认”纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第2036号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，审判员李春野（主审）与代理审判员郭伟、共同组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，王鹏原系沈阳五行药业有限公司职工，于2001年休病假一直上班，2003年1月该公司停产职工放假。该公司为王鹏发放生活费并缴纳养老保险费直至2012年12月，医疗保险一直未停缴。
2007年沈阳五行药业有限公司申请破产并制定职工安置方案，该方案经过全体职工大会讨论通过。2008年6月沈阳市中级人民法院作出裁定：宣告沈阳五行药业有限公司破产。沈阳五行药业有限公司在资产变现后于2012年12月开始为王鹏等20名职工陆续发放安置费，王鹏应得的安置费为72256元，但一直未领取。王鹏认为，安置费不应按安置方案中规定2007年社平工资作为基数，而应以2012年社平工资作基数发放安置费。王鹏向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就安置费问题申请仲裁，该委以“被申请人主体不适格”为由作出不予受理决定。王鹏不服，提起诉讼。请求判令依据《五行药业有限公司职工安置方案》按2012年社平工资为基数支付安置费151780.95元。
以上事实，有决定不予受理通知书、五行药业职工安置方案、通知、保险单、（2006）21号文件、国务院国发（1994）59号文件、国务院国发（1997）10号文件、财务部财工字（1996）226号文件、国务院国办发（2003）2号文件、职工领取生活费明细表、破产文件发放登记、安置费明细表、（2008）沈中民破字第2号民事裁定书、（2008）沈中民破字第2-1号民事裁定书、（2008）沈中民破字第2-5号民事裁定书、通知、辽沈晚报（2012年12月19日）、五险一金明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，沈阳五行药业有限公司已经生效裁定宣告破产，其安置方案经职工大会讨论通过，破产安置程序合法，其按照安置方案规定发放王鹏72256元安置费的做法并无不当。关于王鹏主张安置费发放标准应以2012年社平工资作为基数，缺乏依据，不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王鹏负担。
宣判后，王鹏不服，向本院提出上诉称，被上诉人的破产安置方案于2007年通过，但是直至2012年才支付安置费，故应以2012年社平工资作基数发放安置费。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳五行药业有限公司答辩称，服从原审判决。
本院认为，2008年6月沈阳市中级人民法院作出裁定，宣告沈阳五行药业有限公司破产。关于王鹏要求按照2012年社平工资作基数发放安置费的诉讼请求。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条二款的规定，“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”故王鹏提出的诉讼请求，属于破产企业职工债权确认纠纷，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的用人单位与劳动者之间发生的劳动争议。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条三款的规定，“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”故王鹏其提起本案诉讼，不属于法院受理的劳动争议案件范围，亦不属于原审法院管辖范围。
综上，原审判决适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第2036号民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
一、二审案件受理费共计20元，退还给上诉人王鹏。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙思宇
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民保执字第27号
申请人：抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：赵雪艳，董事长。
被申请人：刘敏，女，汉族，1976年6月20日出生，住抚顺市抚顺经济开发区。
本院在审理申请人抚顺市质达汽车销售服务有限公司与被申请人刘敏追偿权纠纷一案中，抚顺市质达汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人刘敏名下辽DC21**号汽车，并已提供相应的担保。
本院认为，抚顺市质达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘敏名下辽DC21**号汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 张博宇
人民陪审员 赵金龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终666号
上诉人（原审被告）斯塔瑞（青岛）眼视力科技有限公司。
法定代表人张愉，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛安吉美国际传媒有限公司。
法定代表人孙洪刚，总经理。
原审被告张愉，系斯塔瑞（青岛）眼视力科技有限公司法定代表人。
上诉人斯塔瑞（青岛）眼视力科技有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2319号民事裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定事实及适用法律错误。涉案合同中约定的“发生争议，双方同意由仲裁委员会仲裁”，是格式条款，应理解为青岛仲裁委员会是双方协议共同约定的仲裁机构。该约定合法有效，该条款已排除了人民法院对本案的管辖，故应驳回被上诉人的起诉。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2015年7月6日，上诉人与被上诉人签订的《关于斯塔瑞（青岛）眼视力科技有限公司》的合同书一份，双方约定，本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商或调解不成的，双方同意由仲裁委员会仲裁。该约定没有明确约定具体的仲裁委员会，属约定不明确。根据青岛安吉美国际传媒有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十日
书记员 张雪平
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00722号
申请执行人杨文均，男，1975年11月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人骆科柳，男，1986年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人程伦虎，男，1973年1月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第00371号民事调解书，于2015年7月2日立案受理申请执行人杨文均、骆科柳申请执行被执行人程伦虎健康权纠纷一案，被执行人程伦虎应付给申请执行人杨文均、骆科柳40000元。本案在执行过程中，未查找到被执行人程伦虎可供执行的财产，申请执行人杨文均、骆科柳亦未提供被执行人程伦虎可供执行的财产线索，现被执行人程伦虎尚欠案款40000元、执行费500元。申请执行人杨文均、骆科柳以被执行人程伦虎暂无可供执行的财产为由于2015年12月29日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人程伦虎有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第00371号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 勇 贤
审判员 葛 明 鑫
审判员 �彬虹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4615号
申请执行人厦门捷讯电子科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路44号1202室，组织机构代码55623961-2。
法定代表人苏阳丰，总经理。
委托代理人林燕勤、陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人厦门市清辉源资产管理有限公司，住所地厦门市思明区龙山综合区2#综合楼二楼01室，组织机构代码05117550-5。
法定代表人陈清澈，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8554号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市清辉源资产管理有限公司所有的银行存款人民币41845元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 林 鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00227号原告邵海娥，女，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托代理人王桂群，襄阳市檀溪法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告尚如春，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告邵海娥与被告尚如春买卖纠纷一案，于2015年4月14日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张耀承独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告邵海娥及其委托代理人王桂群，被告尚如春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵海娥诉称，2011年5月15日，被告从原告处购买水泥，由于被告当时工程款未结，需资金周转，原告同意迟延支付。但被告工程款已结却不支付货款，经原告多次催要，被告拒不支付。故请求依法判决被告向�告支付货款9630元，并支付自2011年5月15日至欠款付清之日止的利息。被告尚如春辩称，被告购买原告水泥还有9630元未付属实，但未付款的原因是原告所供水泥质量不合格，造成被告施工的地平起壳，导致被告9万元工程款未结，给被告也造成了损失，请求法院公正判决。经审理查明，2015年5月，尚如春经他人介绍认识邵海娥，双方口头协商，由邵海娥向尚如春承接的军涛驾校铺设水泥地面工程工地供应水泥，货到后付款。后邵海娥即依约向该工地分批供应水泥120余吨，每次货到后尚如春均支付了货款。2015年5月15日，邵海娥向尚如春供应一车水泥，尚如春使用部分后，发现铺设的水泥地面出现浸水现象，便通知邵海娥到现场查看，但未能找到原因，尚如春给邵海娥出具收条一份，载明：收到水泥22吨，单价435元，金额9630元。剩余部分水泥尚如春作铺设地基使用。本院�为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上产生的买卖水泥行为，合法有效，尚如春应按约定向邵海娥支付货款。尚如春在使用水泥过程中，出现水泥地面浸水，虽通知了邵海娥现场查看，但无证据证明系水泥质量不合格造成，且尚如春将水泥已全部使用，所欠货款应当予以支付。被告辩称原告所供水泥质量不合格，无证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付所欠水泥款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年5月15日起至欠款付清之日至利息的诉讼请求，本院认为，对所欠货款原告已同意被告延迟支付，但对延期付款的期限约定不明，应从原告主张权利之日起计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告尚如春于本判决生效后十日内，向原告邵海娥支付水泥款9630元，并自2015�4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以该款为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚如春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按�动撤回上诉处理。审判员张耀承二〇一五年七月一日书记员周芹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民抗字第44号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：戴燕峰，女，1977年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：潘兴彦，男，1976年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被申诉人（一审被告）赵晓芳，女，1970年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申诉人戴燕峰与被申诉人潘兴彦、赵晓芳民间借贷纠纷一案，张掖市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）张中民终字第521号民事判决，已经发生法律效力。戴燕峰不服，向张掖市中级人民法院申请再审，张掖市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）张中民申字第3号民事裁定书，驳回再审申请。戴燕峰仍不服，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院于2014年9月22日作出甘检民（行）监（2014）62000000089号民事抗诉书，以张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第521号民事判决认定事实和适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 杨福临
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马小琴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更870号
罪犯刘长军，男，1972年10月9日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月16日，吉林省延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第571号刑事附带民事判决，认定刘长军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分134.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘长军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘长军的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终156号
上诉人（原审起诉人）战兴刚，男，1954年2月13日出生，汉族，住大石桥市金桥管理区东窑村。
上诉人战兴刚不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初47号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人战兴刚认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初171号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人翟廷胜，男，1986年10月8日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年1月19日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2009年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2013年7月18日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三千元，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月15日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月20日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人杨某某，男，1996年11月12日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2015年11月16日被新乡市红旗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃，于2016年3月15日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月20日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人翟廷胜、杨某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人翟廷胜、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：1、2016年3月9日5时许，被告人翟廷胜、杨某某在新乡市红旗区友谊路马小营畅悦网吧附近，盗窃被害人霍某电脑1台（包含主机、显示器、键盘和鼠标），总价值2400元。
2、2016年3月13日0时许，被告人翟廷胜、杨某某在新乡市红旗区和平路和友谊路交叉口南30米的爱尚网吧门口附近，盗窃被害人吴某的申科牌SK48CC型助力摩托车1辆，价值1740元。
3、2016年3月13日2时许，被告人翟廷胜、杨某某在新乡市红旗区文化路文清苑小区3号楼3单元楼下，盗窃被害人孙某建设牌JS48CC型助力摩托车1辆，价值2160元。
案发后追回全部赃物，已发还被害人。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人翟廷胜、杨某某的刑事责任，认为二被告人是共同犯罪，均系主犯。被告人翟廷胜系累犯，应当从重处罚。杨某某有犯罪前科，应当从重处罚。被告人杨某某协助公安抓获同案犯翟廷胜，构成立功，可以从轻处罚。翟廷胜、杨某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。综上，将以对二被告判处三年以下有期徒刑，不建议适用缓刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有电脑、助理处等物证；被告人照片、户籍信息、前科判决书、现场图、到案经过、情况说明、购车凭证、扣押／发还清单等书证；证人汪某证言；被害人吴某、孙某、霍某陈述；被告人翟廷胜、杨某某的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟廷胜、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人翟廷胜在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人杨某某协助公安机关抓获同案犯翟廷胜，系立功，可以从轻处罚。被告人翟廷胜、杨某某到案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟廷胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年2月14日止）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 高 飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴嘉茜
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初154号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张超，女，1989年10月16日出生，江西省芦溪县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省芦溪县。2017年1月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年2月4日经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年12月15日，被告人张超以与被害人邓某某建立恋爱关系为由，获得被害人信任。后在本区被害人家中，被告人张超将被害人邓某某的尾号为9968的邮政储蓄卡密码套问出后，趁被害人不备，将被害人钱包内的该储蓄卡盗走后逃离现场。随后，被告人张超在十陵下街邮政储蓄银行自动取款机上将被害人银行卡内的12000元现金取走。
二、2016年12月30日，被告人张超以与被害人刘某建立恋爱关系为由，获取被害人信任。后二人在本区房间时，被告人张超趁被害人洗澡之际，将被害人放在衣服内的10000元现金盗走后逃离现场。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年1月22日，被告人张超被被害人邓某某扭送至公安机关归案。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，现场示意图，被害人邓某某的尾号为9968的邮政储蓄银行卡取款明细，ATM机监控视频截图，被告人张超的常住人口基本信息，被害人邓某某、刘某的陈述和分别辨认出被告人张超的辨认笔录及照片，证人姜某某的证言，被告人张超的供述、指认盗窃现场和盗走银行卡后取款地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张超如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张超无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张超犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人张超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年4月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张超退赔被害人邓某某财物损失人民币12000元，退赔被害人刘睿财物损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年三月十六日
书记员 张明丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1577号
申请执行人唐本春，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐本春与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初772号民事判决，本院于2017年9月25日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1577号申请执行人唐本春，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐本春与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初772号民事判决，本院于2017年9月25日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初224号
原告：庆阳德聚缘商贸有限责任公司，住所地庆阳市西峰区长庆北路269号。
法定代表人：陈文友，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹春晓，男，该公司员工。
被告：刘亮，女，汉族，农民，住环县。
原告庆阳德聚缘商贸有限责任公司与被告刘亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳德聚缘商贸有限责任公司委托诉讼代理人曹春晓、被告刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳德聚缘商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还货款31152元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月14日起，被告刘亮在其公司购买口子酒总计价值31152元，原告多次索要酒款，被告均已各种理由推拖，原告遂向本院提起诉讼。
刘亮承认原告在本案中所主张的事实，但称经当庭对账，总计欠原告酒款26152元。因尚有部分口子酒未销售，请求退回原告公司。
本院认为，原告庆阳德聚缘商贸有限责任公司与被告刘亮双方口头达成的口子酒买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告出售口子酒给被告，被告应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求给付酒款，于法有据，应予支持。被告请求退回未销售的口子酒，原告对此也予以同意，待判决生效后，可在执行中予以折抵。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告刘亮亮于判决生效后十日内给付原告庆阳德聚缘商贸有限责任公司酒款26152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取计289.5元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭晨蕾