广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1737号
原告王春蕊，女，1979年2月14日出生，汉族，住所地：广东省茂名市茂南区。
委托代理人朱永生,系广东济道律师事务所律师。
被告崔志兴，男，1979年6月2日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
被告陈绍芳，女，1981年4月20日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
被告崔少恒，女，1982年9月5日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
原告王春蕊诉被告崔志兴、陈绍芳、崔少恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张国标担任审判长，与人民陪审员欧合、唐慧明组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王春蕊的委托代理人朱永生到庭参加诉讼,被告崔志兴、陈绍芳、崔少恒经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春蕊诉称，2014年10月17日，被告崔志兴因资金周转困难，向原告王春蕊借款人民币30万元作为周转资金。被告崔志兴收到原告的30万元借款后于当日出具《借据》给原告，约定“崔志兴资金周转困难，现向王春蕊借款三十万元人民币作为周转资金，周转期为四个月内。借款以崔志兴拥有向阳居1201号房和1202号房房产权作为抵押。如果四个月内这两套房买出则提前还所借款项”，并口头约定利息为月息1.5%，被告崔少恒作为担保人亦在《借据》上签字。因资金紧张，原告多次向被告催还借款，被告均推托不肯还款。2016年5月11日，在原告的催促下，被告崔志兴出具《借款补充确认书》，确认“本人崔志兴于2014年10月17日借到王春蕊叁拾万元，当时口头约定利息为月息1.5%。现本人崔志兴确认该叁拾万元借款的利息为月息1.5%，利息从借款之日即2014年10月17日开始计算”。被告崔少恒作为担保人亦在《借款补充确认书》上签字。被告至今尚未偿还借款本金和利息给原告。原告认为，原、被告之间形成的民间借贷关系依法得到法律支持，被告崔志兴与被告陈绍芳是夫妻关系，被告崔少恒是连带责任保证人，三被告对共同债务应负连带偿还义务，现三被告拒绝履行还款的义务，是对原告财产的侵害，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：一、判令三被告立即偿还借款本金人民币30万元及利息给原告（利息按月息1.5%从2014年10月17日起计算至还清借款时止，利息从2014年10月17日起计至2016年5月16日止为85500元）；二、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告王春蕊的身份情况；
2、《借据》、《身份证》、《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》、转账单、《借款补充确认书》复印件各一份（已核对）。原告用以证明原告借款30万元给被告的事实；
3、《结婚登记审查处理表》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告崔志兴与被告陈绍芳于2004年7月13日在电白县民政局办理结婚登记手续的事实。
被告崔志兴、陈绍芳、崔少恒没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩及提供证据材料。
原告王春蕊所主张的事实及请求，被告崔志兴、陈绍芳、崔少恒没有提供答辩及证据反驳，且原告王春蕊所提供的证据与本案具有关联性。本院经查证属实后予以确认其证明力。
经审理查明，于2014年10月17日，被告崔志兴以资金周转困难为由向原告王春蕊借款人民币30万元同时立下《借款合同（借据）》（以下简称《借据》）给原告王春蕊收执，被告崔少恒作为该笔借款的担保人亦在《借据》上签字，《借据》的内容为：“崔志兴资金周转困难，现向王春蕊借款三十万（300000.00）元人民币作为周转资金，周转期为四个月内。借款以崔志兴拥有向阳居1201号房和1202号房房产权作为抵押，如果四个月内这两套房买出则提前还所借款项。担保人：崔少恒借款人：崔志兴2014年10月17日。”被告崔志兴向原告借款时，与被告陈绍芳系夫妻关系。因双方没有书面约定借款利息，事后，被告崔志兴、崔少恒于2016年5月11日出具一份《借款补充确认书》给原告收执，《借款补充确认书》的内容为：“本人崔志兴于2014年10月17日借到王春蕊人民币叁拾万元，当时口头约定利息为月息1.5%。现本人崔志兴确认该叁拾万元借款的利息为月息1.5%，利息从借款之日即2014年10月17日开始计算。借款人：崔志兴担保人：崔少恒2016年5月11日。”后经原告催还，被告崔志兴没有履行其还款义务，被告崔少恒也未承担其担保责任，原告王春蕊主张被告崔志兴所欠其的上述借款属于被告崔志兴与被告陈绍芳夫妻的共同债务，依法应共同偿还。故此，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据上述查明的事实，被告崔志兴向原告王春蕊借款30万元事实清楚，证据充分，本院予以采信。借款时，被告陈绍芳与被告崔志兴系夫妻关系，被告没有向本院提供证据用以证明该借款属于被告崔志兴的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告王春蕊主张该债务属于夫妻共同债务，应由被告陈绍芳与被告崔志兴共同偿还借款的理由充分，本院予以采纳。在本案中，被告崔少恒作为该笔借款的担保人，分别在《借据》和《借款补充确认书》上签字，该担保合法有效，被告崔少恒依法应承担偿还该笔借款的连带保证责任。关于原、被告约定借款30万元的利息按月利率1.5%计算的问题。因被告崔志兴、崔少恒出具《借款补充确认书》，确认该笔30万元借款的利息按照月利率1.5%计算，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告诉请该笔借款的利息按照月利率1.5%计算符合上述法律的规定，应予以支持。故此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔志兴、陈绍芳、崔少恒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔志兴应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王春蕊偿还借款人民币本金30万元及利息（以30万元为本金，按照月利率1.5%计算，从2014年10月17日起计至还清借款之日止）。
二、被告陈绍芳及被告崔少恒对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费7083元，由被告崔志兴、陈绍芳、崔少恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张国标
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。