wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山推楚天工程机械有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路***号。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
委托代理人：熊光辉，山推楚天工程机械有限公司员工。
委托代理人：周起应，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北顺合装备科技股份有限公司（原名鄂州顺合重型机械有限公司）。住所地：湖北省鄂州经济开发区顺合路**号。
法定代表人：刘晓明，该公司董事长。
一审第三人：鄂州市鄂通橡塑机械有限公司。住所地：鄂州市西山街道办事处小桥工业园区特*号。
法定代表人：管利斌。
再审申请人山推楚天工程机械有限公司（以下简称山推公司）因与被申请人鄂州顺合重型机械有限公司（以下简称顺合公司）、一审第三人鄂州市鄂通橡塑机械有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山推公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。截止2012年8月26日债权转让协议签订时，鄂通公司对山推公司的债权均质押给了中国工商银行鄂州支行并办理质押登记，无其他可供转让的应收货款债权，该债权转让协议因缺乏合同标的而不成立。一、二审判决据以认定鄂通公司对山推公司债权数额大于73万元的湖北盛德联合会计师事务所鄂盛（2014）审鉴字第1号司法鉴定意见书系另案诉讼中的司法鉴定意见，基于不同的委托事项，不能作为认定本案债权数额等事实的证据。因此，一、二审法院对债权转让时实际欠付货款的数额大于转让债权数额的认定缺乏证据支持。（二）原判决适用法律确有错误。本案属合同之债的转让，鄂通公司转让其基于购销合同形成的73万元应收款债权，顺合公司享有的该债权请求权不得优于原债权人的权利，同样应受合同之债诉讼时效的规制。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条也规定债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。因此，顺合公司向山推公司主张权利的诉讼时效应自2012年8月26日起算，其于2014年12月起诉，明显超过诉讼时效期间。二审法院认为债权转让协议仅确定了债权数额，未规定履行期限，应属不定期债权，实际上让顺合公司取得了优于原债权人的权利，也加重了债务人的负担。因此，二审判决依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条认定顺合公司主张权利未超过法定诉讼时效，属于适用法律错误。另生效判决既已认定涉案债权没有履行期限，则顺合公司无权主张违约金，故生效判决又部分支持顺合公司的违约金诉请，与认定事实存在矛盾。综上，山推公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，请求：撤销一、二审判决，改判驳回顺合公司的诉讼请求。
山推公司在审查询问完毕后提交了一份湖北省黄石市下陆区人民法院于2012年8月27日下达的协助执行通知书，拟说明山推公司于债权转让协议签订三天后即2012年8月30日才收到该转让协议，其时又有65万元应付款于2012年8月27日被人民法院冻结，故在债权转让时山推公司与鄂通公司之间的实际应付货款数额不足73万元。
顺合公司答辩称：山推公司在一、二审中未提出查明债权是否真实存在的抗辩理由，且转让债权性质均已查明，即山推公司欠付鄂通公司的货款，债权数额73万元在债权转让协议及顺合公司与鄂通公司之间的工作联系函以及湖北盛德联合会计师事务所出具的司法鉴定意见中均予以了确认。同时，该司法鉴定意见书也明确说明债权转让协议由鉴定机构从山推公司财务部门调取，可证明鄂通公司和顺合公司就转让债权事项通知了债务人山推公司。鄂通公司法定代表人在双方的工作联系函中承诺于2012年12月31日还款，顺合公司也在受让债权后多次向山推公司索要未果，于2014年12月26日提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间，一审法院以起诉时间为起始点计算违约金数额亦符合法律规定。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院审查查明，顺合公司名称于2016年3月9日由鄂州顺合重型机械有限公司变更登记为湖北顺合装备科技股份有限公司。
本院认为：本案为债权转让纠纷，顺合公司与鄂通公司达成协议，将鄂通公司对山推公司的应收账款债权转让给顺合公司，不违反法律规定，山推公司也收到了该债权转让协议，知晓债权转让内容，且未提出异议。因山推公司未按照债权转让协议及时履行支付义务，引起本案诉讼。现山推公司主张债权转让时鄂通公司享有债权数额不足73万元，但湖北盛德联合会计师事务所作出的鄂盛（2014）审鉴字第1号司法鉴定意见书根据山推公司提供的相关会计资料，详细列明了2012年2月16日（另案债权质押登记之后）至2014年4月28日期间山推公司对鄂通公司应付账款，包含已开发票未付款项和材料暂估户未开发票未付款项，其中截至2012年8月26日山推公司对鄂通公司已开发票未付款余额为2180674.76元（8月27日又支付100万元，余额为1180674.76元），未开发票未付款1085773.53元，均大于73万元。该司法鉴定意见虽为另案审理过程中受人民法院委托作出，但附表列明了双方业务往来中产生的应付款项情况及2012年2月16日至8月26日期间新增业务情况。山推公司既没有在收到债权转让通知时对可转让债权数额及时提出异议，亦没有在诉讼过程中提供相反证据推翻该司法鉴定意见书载明的上述事项。同时，山推公司申请再审时提交的湖北省黄石市下陆区人民法院（2012）鄂下陆民初字第00564-1号协助执行通知书作出时间为2012年8月27日，而涉案债权转让协议签订时间为2012年8月26日，山推公司在再审申请书中认可债权转让通知到达时间为2012年8月26日，并主张依此作为计算诉讼时效起算点的依据，后又在补充提交的书面意见书中认为其收到债权转让通知的时间晚于2012年8月27日，两次陈述相矛盾，应以其在再审申请书中陈述的收到债权通知的时间为准，因此，湖北省黄石市下陆区人民法院协助执行通知书要求山推公司协助冻结鄂通公司65万元债权后于本案债权转让通知到达时间，不足以推翻一、二审判决认定涉本案债权转让时鄂通公司对山推公司享有债权数额大于73万元的事实。故山推公司认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
涉案债权虽为山推公司与鄂通公司业务往来中产生的未结算款项，但山推公司与鄂通公司之间存在长期业务往来，采取滚动结算方式，山推公司没有提供证据证明双方长期以来均以每份合同一一对应进行结算的相应证据，双方也没有就截至2012年8月26日前的全部业务往来进行过结算对账，且债权转让协议亦未约定履行债务的期限，故顺合公司受让债权后可依债权转让协议随时主张权益，一、二审法院认定顺合公司的起诉未超过诉讼时效期间并无不当。
因债权转让协议未约定履行期限，顺合公司也未提供证据证明其首次向山推公司主张付款的日期，故一审判决在确认山推公司应自顺合公司主张付款之日及时偿付的同时，以顺合公司提起本案诉讼的时间为起始点计算逾期付款利息损失，符合法律规定，与认定的事实亦不矛盾。
综上，山推公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山推楚天工程机械有限公司的再审申请。
审判长 王志荣
审判员 李 承
审判员 高 倩
二〇一六年五月十日
书记员 张 胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10678号
罪犯张群力，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2011）舟定刑初字第333号刑事判决，以罪犯张群力犯挪用公款罪、非法经营罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警沈文理、李波出庭履行职务，罪犯张群力到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张群力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张群力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张群力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张群力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张群力准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戴皖涢
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第369-1号
申请执行人泸州市五州醉酒业有限公司。
被执行人黄友良，男，汉族，住湖南省长沙市。
关于泸州市五州醉酒业有限公司与黄友良买卖合同纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第1534号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄友良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄友良在中国建设银行长沙潇湘支行的存款21200元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年四月十六日
书记员 王强
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民初字第73号
原告晋兰广，男，1964年9月生，汉族，河南省延津县人，农民。
原告刘子体，男，1955年10月生，汉族，河南省滑县人，农民。
二原告的共同委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告高平市汇鑫物流配送中心
法定代表人郭建忠，该公司经理。
委托代理人苏永德，该公司职工。
被告晋城市金昌建业有限公司
法定代表人张德奎，该公司董事长。
委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
原告晋兰广、刘子体诉被告高平市汇鑫物流配送中心（以下简称高平汇鑫）、晋城市金昌建业有限公司（以下简称金昌公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告晋兰广、刘子体及二原告的共同委托代理人申家杰，被告高平汇鑫的委托代理人苏永德，被告金昌公司的委托代理人李云芳、杨素娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋兰广、刘子体诉称：2012年4月10日，二被告签订建设工程施工合同，由被告金昌公司承建被告高平汇鑫在高平市龙渠村的2#、3#、4#、5#、7#、8#、9#、10#楼工程。该合同签订后，被告金昌公司将该合同中的2#、4#、7#、8#四栋楼分包给二原告。2012年4月15日，二原告开始垫资进材料并组织人员施工。2014年4月份该四栋楼全部竣工，在施工期间被告高平汇鑫还让二原告在合同之外为其另修建了约50平方米的化粪池。在二原告起诉前，高平汇鑫向二原告支付了部分工程款，后二原告与二被告协调剩余工程款结算事宜，而被告金昌公司却登报声明，其与高平汇鑫签订的建设施工合同不再履行，导致高平汇鑫也不与二原告结算，现尚有1000余万元工程款未支付。二被告的行为已侵犯到二原告的合法权益。故二原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告支付原告所欠工程款暂计950万元（数额以最终结算为准）及利息（从2014年4月4日至履行完毕止）。2、被告赔偿因其原因造成原告停工的各项损失1482140元及利息。3、二被告互负连带责任。4、本案诉讼费用及其他一切费用由二被告承担。
本院认为，二原告虽主张二被告在签订建设工程施工合同后，被告金昌公司将该合同中的2#、4#、7#、8#四栋楼分包给二原告，现二原告施工完毕，二被告应支付其剩余工程款，然被告金昌公司对这一事实不予认可，二原告亦未提供金昌公司将该四栋楼分包给其的证据，结合本案实际情况，现二原告不是本案的适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告晋兰广、刘子体的起诉。
案件受理费87700元，退还原告晋兰广、刘子体。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 董丽萍
审 判 员 邢晋胜
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第51号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：慈溪市长河少杰金属材料经营部。
负责人：郑少杰。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票
号码31000051／23985781、出票日期2014年1月9日、出票金额100
000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃
贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人
为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月
13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人慈
溪市长河少杰金属材料经营部已在规定期间向本院申报权利。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定
如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人慈溪市长河少杰金
属材料经营部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，
交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月十一日
代书记员 龚雅科
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第765号
申请在执行人刘绍均，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人刘绍均与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执861号
申请执行人罗源县人民法院刑庭，地址：罗源县。
被执行人郑寿，男，1987年6月2日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市。
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人郑寿罚金一案，本院作出的（2015）罗刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为46420元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑寿至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郑寿纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理所查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执861号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月二十日
书记员 连国琴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终434号
原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲科，男，1986年10月4日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地均为四川省古蔺县。曾因盗窃于2010年6月9日被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2011年8月11日被解除劳动教养；又因盗窃于2012年7月27日被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2013年9月13日被解除劳动教养；因犯盗窃罪于2015年11月2日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月13日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
原审被告人张连杰，冒名黄碧波，男，1985年8月8日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地均为四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人蒲科、张连杰犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2017）闽0504刑初1号刑事判决，以被告人蒲科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人张连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人蒲科、张连杰共同退出赃物折价款人民币六千二百五十元，退赔被害人郭某；共同退出赃物折价款人民币六千七百五十元，退赔被害人王某；没收被公安机关扣押的作案工具，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人蒲科不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人蒲科表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人蒲科及原审被告人张连杰犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人蒲科申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒲科撤回上诉。
福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终434号原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲科，男，1986年10月4日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地均为四川省古蔺县。曾因盗窃于2010年6月9日被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2011年8月11日被解除劳动教养；又因盗窃于2012年7月27日被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2013年9月13日被解除劳动教养；因犯盗窃罪于2015年11月2日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月13日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。原审被告人张连杰，冒名黄碧波，男，1985年8月8日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地均为四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人蒲科、张连杰犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2017）闽0504刑初1号刑事判决，以被告人蒲科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人张连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人蒲科、张连杰共同退出赃物折价款人民币六千二百五十元，退赔被害人郭某；共同退出赃物折价款人民币六千七百五十元，退赔被害人王某；没收被公安机关扣押的作案工具，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人蒲科不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人蒲科表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人蒲科及原审被告人张连杰犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人蒲科申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒲科撤回上诉。福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  傅兴锴二〇一七年四月十四日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审56号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县海利工艺品厂，经营场所平阳县昆阳镇。
经营者陈孝利。
申请执行人平阳县环境保护局于2018年2月8日向本院申请执行平某罚字[2017]101号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县海利工艺品厂停止木盒项目生产。本院于2018年2月8日受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月12日作出平某罚字[2017]101号行政处罚决定，并于2017年6月14日送达被执行人，要求被执行人平阳县海利工艺品厂收到决定书后停止木盒项目生产及罚款人民币15000元。被执行人于2017年6月26日缴纳了罚款人民币15000元，但未停止木盒项目生产。2018年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月12日作出的平环罚字[2017]101号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年二月八日
书记员 黄文文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5321号
上诉人（原审被告）捷×纺织（深圳）有限公司
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人唐某某，系该司办公室副主任。
委托代理人邓某某，系该司职员。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
上诉人捷×纺织（深圳）有限公司因与被上诉人王某某经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2009年10月12日，BMB××Ltd.向上诉人捷×纺织（深圳）有限公司发出三份《订购单》，货品总数量为330件，总价值合计7260美元。2009年12月2日，被上诉人王某某在接收上述货品的半成品时，未点清数量，没有发现有4件货物的缺失。原审认定的其余事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王某某作为手擦部统计职位员工，在工作过程中，未数清货物数量，致使4件货物的缺失，在工作上存在失误。事后，被上诉人王某某向上诉人公司出具《检讨书》承认错误，而客户BMB××Ltd《退货通知单》并非绝对退回该批货物，而是要求重新点数包装。从被上诉人王某某清点货物缺失的过错程度、其承认错误的态度以及客户要求重新点数包装的情况反映，被上诉人王某某的工作失误并未给上诉人捷×纺织（深圳）有限公司造成重大损失，上诉人捷×纺织（深圳）有限公司以被上诉人王某某的工作失误构成严重失职、严重违反规章制度为由解除与被上诉人的劳动合同缺乏理据，亦显失公平，且不符合法律规定的可以解除劳动合同的情形，上诉人捷×纺织（深圳）有限公司依法应向被上诉人王某某支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人王某某在劳动合同解除前十二个月的平均工资为1219.4元。虽然双方签订的《劳动合同》约定合同期限从2009年7月1日起至2011年6月30日止，但《工作申请表》、《员工培训记录》等证据证明，被上诉人王某某2006年6月22日已进入上诉人捷×纺织（深圳）有限公司处工作，故根据《劳动合同法》第四十七条的规定，至2009年12月7日上诉人捷×纺织（深圳）有限公司与被上诉人王某某解除劳动合同时止，上诉人捷×纺织（深圳）有限公司应向被上诉人王某某支付的经济补偿金为4267.9元（3.5月×1219.4元／月）。上诉人捷×纺织（深圳）有限公司主张其无需支付经济补偿金的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人捷×纺织（深圳）有限公司的上诉理由不能成立，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人捷×纺织（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王晋海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1059号
申请执行人张艳旺，男，1979年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司，住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路120号。
法定代表人樊永清。
本院执行的申请人张艳旺与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1021民事判决执行完毕。
二〇一八年一月八日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1286号
原告：朱美云。
委托代理人：朱学飞。
被告：柯军。
原告朱美云为与被告柯军民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱美云的委托代理人朱学飞到庭参加诉讼。被告柯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱美云起诉称：2005年5月1日，被告柯军向原告借款人民币65000元，出具《借条》一份，未约定月利率和还款时间。现原告起诉要求判令：一、被告柯军归还原告朱美云借款本金65000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯军未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所陈述的一致。有原告方当庭陈述及提供的《借条》一份等证据证实。被告柯军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告朱美云与被告柯军之间所发生的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持；要求按月利率2%计算利息无相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯军在本判决生效之日起十日内，归还原告朱美云借款本金65000元及逾期利息（从起诉之日即2015年7月31日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱美云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告柯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1425元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一五年十二月十日
代书 记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第405号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人郭秋记、魏炯哲，河南前行律师事务所律师。
被告张联合，男，47岁。
被告张朝阳，男，32岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张联合、张朝阳金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵永生
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04256号
原告刘治沩。
被告王林如。
本院于2015年9月8日受理原告刘治沩与被告王林如机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以另行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治沩撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘治沩负担。
审判员 李志强
二〇一五年九月八日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04832号
杨明黎：
你与李静、荆玉刚执行一案，本院于二〇一四年三月三十一日作出的（2013）金民二初字第6169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李静、荆玉刚于二〇一四年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杨明黎自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月八日
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1067号
原告：林忠兴，又名林中兴，男，1947年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：林松荣，男，1953年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告林忠兴诉被告林松荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行审理。原告林忠兴到庭参加诉讼，被告林松荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠兴诉称：被告林松荣于2001年6月1日向原告林忠兴借款人民币（下同）45000元，没有约定还款期限，双方约定借款按每月每一万元的利息为200元。被告立下借款条据和利息约定条据交原告存执。借款后，被告至今无归还借款，也没有付还利息，为维护原告的合法权益。据此，原告请求判决：1.被告林松荣付还原告借款本金45000元及利息（利息自2001年6月1日起计至被告还清欠款之日止，按月利息2%计付，暂计至2016年5月10日的利息为161400元）；2.本案受理费由被告负担。
原告林忠兴对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.户籍证明1份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.借款单据、利息单据各1份，证明被告于2001年6月1日向原告借款本金45000元，约定利息按每月一万元利息200元，并立下借款单据与利息单据交原告存执。
4.普宁市xx镇xx村民委员会证明1份，证明原告林忠兴，又名林中兴，系同一人。
被告林松荣没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2001年6月1日，被告林松荣向原告林忠兴借款本金45000元，被告立下借款单据及利息单据交原告存执。该借款单据及利息单据内容为：“我向本村林中兴借钱45000元（肆万伍仟元正）借钱人林松荣国历2001年6月一日”、“利息按每月一万元利息200元从2001年6月1日起林松荣”。原、被告在借款时没有约定还款期限。借款后，被告至今无归还借款，也没有付还利息。原告于2016年5月10日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效，被告借欠原告借款本金45000元及双方明确约定自2001年6月1日起月利率为2%，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款时原、被告没有约定具体的还款期限，双方也没有对还款期限达成补充协议，原告可以催告被告在合理期限内归还，现原告请求判决被告归还借款本金45000元及自2001年6月1日起至被告还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林松荣应于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告林忠兴借款本金人民币45000元及利息（自2001年6月1日起至被告还清借款本金之日止按月利率2%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4396元，由被告林松荣负担。被告林松荣负担的诉讼费原告已预交同意不作收退，由被告林松荣在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
审 判 员 张创告
人民陪审员 方少龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林国文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执3号
申请执行人贵港市龙口贸易公司，住所地贵港市港北区人民东路275号。
法定代表人黄振荣。
被执行人黄家创，男，1945年11月14日生，汉族，住贵港市港北区。
广西贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄家创未履�生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市龙口贸易公司向我院申请强制执行，我院已立案受理执行。
本院查明被执行人黄家创在贵港市龙口贸易公司位于贵港市港北区人民东路275号的住所地内存放有保险柜、档案柜、办公桌一批（详见附后清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄家创存放在贵港市龙口贸易公司位于贵港市港北区人民东路275号的住所地内的保险柜、档案柜、办公桌一批进行查封。
二、贵港市龙口贸易公司法定代表人黄振荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人不得使用被查封财产；因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人和保管人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年二月一日
书 记 员 蓝 天
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初243号
原告：崔发祥，男，汉族。
被告：张环，男，汉族。
本院在审理原告崔发祥与被告张环追偿权纠纷一案中，原告崔发祥以与被告张环私下协商解决为由，于2017年2月15日递交申请，提出撤诉。
本院认为，原告崔发祥的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔发祥撤诉。
案件受理费1545元，由原告崔发祥负担。
审判员 高云翔
二〇一七年二月十五日
书记员 石晓媛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2283号
申请执行人袁世平，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘民远，男，回族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行袁世平申请执行刘民远民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3335号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陆广华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4612号
原告曹某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告时某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告曹某与被告时某离婚纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年十月九日
书记员 张玺玺
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第4612号原告孙有航，无职业。被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。法定代表人郑帆，董事长。委托代理人胡莹，该公司非商品部副店长。原告孙有航与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员于丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙有航、被告天津金钟乐购生活购物有限公司的委托代理人胡莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙有航诉称，2015年6月22日，我在被告处购买了“黑尊”牌有机木耳一袋，售价为15.50元。回家后发现，我所购买的涉诉商品的感官形态大小不能达到一级品的要求，但该商品标称的执行标准为GB/T6192,质量等级为一级。后经天津市质量监督检验站第六十九站检测，该商品形态大小不符合GB/T6192-2008标准中一级品的要求，结论为不合格。由于被告所销售的商品为不合格商品，其行为对消费者构成了欺诈，因此依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条之规定，诉至法院，请求依法判令被告退还我货款15.50元并赔偿人民币500元，合计515.50元；本案诉讼费由被告承担。被告天津金钟乐购生活购物有限公司辩称，我方听从法院判决。经审理查明，2015年6月22日，原告从被告处以15.50元的价格，购买了2014年12月20日生产的“黑尊”牌180克袋装有机木耳一袋，该商品产品标准代号为GB/T6192，等级为一级。同时被告为原告出具了销售收据。原告购买回家后发现该产品的质量与所标识的产品标准不符，于是于2015年7月13日委托天津市质量监督检验站第六十九站对该产品的形态大小进行了检验。2015年7月27日该站作出№：2015-3-147检验报告，检验结论为：“经检验，形态大小不符合GB/T6192-2008标准中一级品要求，检验结论为不合格。”现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告退还其货款15.50元并赔偿人民币500元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示听从法院判决。该案经本院主持调解，双方未获一致。上述事实，有双方提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，被告出售与标识的产品标准不相符的商品，已构成欺诈消费者的行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，应当承担欺诈消费者行为的法律责任。被告虽提供了一份吉林省吉林市蛟河市产品质量计量检验测试所出具的检验报告，但该报告中受检样品的生产日期为2014年12月7日，与本案涉诉商品非同一生产日期，且该报告中的检验项目也没有形态大小一项，故该报告本院不予采信。故对于原告要求被告退还货款15.50元并赔偿人民币500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司退还原告孙有航货款人民币15.50元；二、本判决生效后十日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司给付原告孙有航赔偿金人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津金钟乐购生活购物有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 于丽英二〇一五年八月十四日法官助理 李飞朋书 记 员 纪长胜附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第464号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告孔凡香，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孔凡同，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孔凡刚，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孔凡超，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孔凡良，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孔庆柱，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孔凡香、孔凡同、孔凡刚、孔凡超、孔凡良、孔庆柱借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告孔凡香、孔凡同、孔凡刚、孔凡超、孔凡良、孔庆柱的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孔凡香、孔凡同、孔凡刚、孔凡超、孔凡良、孔庆柱的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第449号
罪犯张革吉录，男，回族，生于1961年7月20日，甘肃省瓜州县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2013年6月19日以（2013）瓜刑初字第62号刑事判决，认定被告人张革吉录犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报思想。三课学习认真，政治考试69分。在生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在酒盒生产岗位上，完成生产任务，无安全事故发生。2015年2月至2015年7月共记功1次，表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张革吉录在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张革吉录减去有期徒刑一个月十八日（刑期自2013年1月14日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 涛
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00091号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人孙某，无业。2012年7月17日因犯非法拘禁罪，被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日17时许，被告人孙某在本市城区港堤垸附近向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，收取现金300元。
同日22时许，被告人孙某在上述地点，再次向王某贩卖甲基苯丙胺片剂6颗，收取现金300元，被公安民警当场抓获。
经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂12颗内含毒品甲基苯丙胺成份，净重共计为1.11克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，现场检测报告书，上交毒品入库登记单，抓获经过的说明，（2012）鄂硚口刑初字第00467号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某有犯罪前科，可酌予从重处罚。案发后，被告人孙某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄学华
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00091号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人孙某，无业。2012年7月17日因犯非法拘禁罪，被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日17时许，被告人孙某在本市城区港堤垸附近向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，收取现金300元。
同日22时许，被告人孙某在上述地点，再次向王某贩卖甲基苯丙胺片剂6颗，收取现金300元，被公安民警当场抓获。
经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂12颗内含毒品甲基苯丙胺成份，净重共计为1.11克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，现场检测报告书，上交毒品入库登记单，抓获经过的说明，（2012）鄂硚口刑初字第00467号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某有犯罪前科，可酌予从重处罚。案发后，被告人孙某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执98号
申请执行人张家界市武陵源区人民政府与被执行人毛善书非诉执行纠纷一案，进入执行程序后，被执行人毛善书已按生效法律文书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案结案。
二〇一七年九月四日
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初559号
原告陈某某，女，1986年4月19日生，汉族，保定市满城区人。
被告周某某，男，1986年11月23日生，汉族，保定市满城区人。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年11月25日办理结婚登记手续，2010年9月13日生女儿周某甲。婚后感情尚可，但随着时间推移，发现被告非常懒惰，经常无故不去上班，导致双方经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，原告为了生活，只好辛苦打工挣钱供养孩子及家庭生活，原告苦口婆心劝说被告也无济于事，原告忍无可忍，于2015年4月份回娘家居住，双方分居至今，现夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女儿周某甲随原告生活，抚养费由被告负担；婚前财产面包车一辆、电视机、空调、电脑归原告所有。
被告周某某辩称，我不同意离婚，原告说的不属实，我不是因为懒惰不上班，是因为我身体有病，在家休养。
经审理查明，原、被告于2009年11月25日登记结婚，2010年9月13日生女儿周某甲，现随被告生活。原告称婚后开始感情尚可，我们经常吵架是因为被告懒惰，不积极外出上班。被告称，2013年得病，现在未康复。双方未提供其他证据。
本院认为，原、被告结婚数年，应有一定的感情积累，夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应求同存异，互谅互让，共建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已彻底破裂，理据不足，其主张离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某和被告周某某离婚。
案件受理费150元。由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一六年五月十一日
书记员 张 蓬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第347号
原告于钦亥。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告于利德。
本院在审理原告于钦亥与被告于利德餐饮服务合同纠纷一案中，原告于钦亥于2014年2月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告于利德的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于钦亥撤回对被告于利德的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于钦亥负担。
代理审判员 姜玉林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 建
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执855号
申请执行人：王兴国，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：燕为兵，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行王兴国与燕为兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人燕为兵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一八年二月六日
书记员 易 琳
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终297号
上诉人（原审原告）朱汉东。
委托代理人郭岚。
委托代理人温平。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，该区区长。
委托代理人方文萍，该区房屋征收办公室科员。
委托代理人徐志刚，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
上诉人朱汉东因诉被上诉人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初228号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年4月26日组织双方当事人进行询问。上诉人朱汉东的委托代理人郭岚、温平，被上诉人南岗区政府的委托代理人徐志刚、方文萍到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月6日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。朱汉东房屋在征收区域内。朱汉东与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令南岗区政府于判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
朱汉东上诉称，其诉讼请求是要求南岗区政府下达征收补偿决定，而原审法院却判决南岗区政府启动作出补偿决定的程序，该程序自从2011年征收决定作出之日起就已经启动了，南岗区政府应就补偿问题作出处理。故请求撤销原审判决，判令南岗区政府在指定期限内作出征收补偿决定。
南岗区政府答辩称，同意对上诉人的房屋作出补偿决定，只要上诉人向其提供合法有效的产权证照及相关有效证明材料，南岗区政府将严格依照房屋征收补偿工作的内容和程序要求，依法作出补偿决定。原审判决要求南岗区政府启动征收补偿程序，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，朱汉东房屋在哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定范围内，其要求补偿安置，于法有据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”及第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，南岗区政府作为区、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，是对被征收人进行补偿的责任主体，依法负有对被征收人进行补偿的法定职责。本案所涉房屋征收工作自2011年作出房屋征收决定并发布公告至今已近6年，南岗区政府至今仍未对涉案房屋作出征收补偿决定，违背了法律规定的保障被征收人合法权益的根本宗旨，属不履行法定职责。原审法院对本案所作的限南岗区政府启动作出补偿决定程序的判决内容不明确、不具体，没有法律依据，朱汉东认为应判令南岗区政府在指定期限内作出征收补偿决定，而不是启动作出补偿决定程序的上诉理由成立，应予支持。为保障朱汉东的合法权益及时获得救济，解决其作为被征收人的安置补偿问题，南岗区政府应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，尽快对涉案房屋作出补偿决定，实质解决本案行政争议。该被征收区域已于2011年6月30日作出房屋征收补偿方案，虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未规定作出征收补偿决定的期限，但考虑房屋征收事项自身的复杂性及需要被征收人积极配合等因素，对南岗区政府作出房屋征收补偿决定的期限限定六个月为宜。
综上，朱汉东的上诉理由成立，应予支持，原审判决认定事实清楚，但判项不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初228号行政判决；
二、限哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起六个月内对朱汉东的被征收房产依法作出征收补偿决定。
二审案件受理费50元由哈尔滨市南岗区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 李 刚
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张云强
二〇一七年六月七日
法官助理 张庆宇
书 记 员 郝欣然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01159号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人汪新春。
委托代理人陈龙。
被告尚涛。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司诉被告尚涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 翟淑琼
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执字254号
申请执行人许正红，男，1967年12月13日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人强继红，女，1966年12月30日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人许正红与被执行人强继红其他合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏0203民初544号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、强继红于2016年2月3日前归还许正红借款55000元。二、本案受理费减半收取为590元、保全费570元，两项合计1160元（已由许正红预交），由强继红负担，强继红于2016年2月3日前将所负担的诉讼费用直接支付给许正红。三、本协议自各方当事人或其委托代理人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，除被执行人强继红名下有无锡市芦庄六区149号203室房产外，其在本地无车辆登记信息，无银行存款。无锡市芦庄六区149号203室房产系被执行人唯一住房，目前暂时难以处置。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0203民初544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年八月十五日
书记员 吕安祺
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2644号
申请执行人金志新，男，1965年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何红阳，男，1972年8月21日出生，汉族，住东阳市。
原告金志新与被告何红阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0783民初9589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金志新于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月25日向被执行人何红阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金志新未实现债权6万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2644号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2644号
被拘留人:何红阳公民身份号码:
本院在执行金志新与何红阳（2017）浙0783执2644号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何红阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3122号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：吴光富，其他自然状况不详，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）与被告吴光富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭达物业公司的委托代理人徐艳波到庭参加诉讼。被告吴光富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭达物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令吴光富支付2015年度的物业费548元及二次供水费90元，共计638元。事实和理由：吴光富为敦化市旭达清华园小区住户，由旭达物业公司为该小区提供物业服务并收取物业费及二次供水费，旭达物业公司一直按照物业合同要求提供物业服务。吴光富的房屋建筑面积为76.13㎡，按照物业服务合同约定，物业服务费收费标准为住宅按0.90元/㎡.月收取，门市按0.60元/㎡.月收取。吴光富的住宅是商品房，属于一楼门市，所以吴光富尚欠2015年度的物业费548元（76.13㎡×0.60元/㎡.月×12月），二次供水费90元，共计638元。旭达物业公司多次索要无果，因此诉至法院请求依法判决。
吴光富未答辩。
旭达物业公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查认为，各证据之间能够相互印证，对于旭达物业公司与吴光富之间存在物业服务合同关系具有证明力，且与本案具有关联性，故本院对各证据予以采信。
本院认为，一、自2015年1月1日开始，旭达物业公司与吴光富之间存在物业服务合同关系，旭达物业公司与代表吴光富在内的旭达清华园物业业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。依照《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，旭达物业公司针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证义务，能够确认已经依约履行了合同项下的义务，因此，吴光富应依约履行向旭达物业公司交纳物业服务费的义务。二、关于旭达物业公司要求吴光富支付二次供水90元的主张，因旭达物业公司未向法庭提供相关证据佐证，故本院对该项主张不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、吴光富于本判决生效之日起五日内给付敦化市旭达物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费548元；
二、驳回敦化市旭达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果吴光富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴光富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈健萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第198号
原告：许昌市德众汽车贸易服务有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区万通汽贸城。
法定代表人：裴晓鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区三八路**号附*号。
被告：高俊恩，男，1984年2月2日出生，汉族，住许昌市魏都区华佗路**号*号楼*单元*号。
被告：安亚恒，女，1985年10月9日出生，汉族，住许昌市魏都区华佗路**号*号楼*单元*号，系被告高俊恩之妻。
被告：吴玉民，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区大吴庄村*组***号。
被告：孔祥志，男，1980年8月31日出生，汉族，住许昌县椹涧乡政府家属院。
原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司因与被告高俊恩、安亚恒、吴玉民、孔祥志分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告高俊恩、安亚恒、吴玉民、孔祥志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司诉称：2009年11月20日，被告高俊恩、吴玉民采用分期付款的方式在原告处购买一辆昊锐牌汽车，车牌号为豫KWK9**，价值176400元。被告向原告首付车款53400元，下余车款123000元分3年36期还清，每月还款本息合计3872.6元，服务费每月150元。被告还了24个月车款后，无故停止还款。截至2012年12月合同到期，被告共欠车款12个月，本息合计46471.16元，欠服务费12个月，合计1800元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金14481元。请求判令被告立即偿还购车欠款本息46471.16元、服务费1800元、违约金14481元，共计62752.16元；本案诉讼费由被告承担。
被告高俊恩、安亚恒、吴玉民、孔祥志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、合同书两份，证明被告高俊恩、吴玉民于2009年11月20日从原告处购买豫KWK9**号昊锐牌轿车一辆，车的总价款为176400元，被告首付53400元，下余车款123000元，分36个月还清，每月还款本息3872.6元，每月服务费150元，安亚恒、孔祥志为该合同提供连带责任担保。2、原告关于高俊恩、吴玉民的还款证明一份，证明二被告贷款本金123000元，2009年12月15日开始还款，还款至2011年11月，共计还款24个月，还款本金82000元；2011年12月开始欠款，截至2012年12月合同到期，被告拖欠12个月车款，欠款本息46471.16元、服务费1800元。3、被告高俊恩、安亚恒身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系及身份情况；吴玉民、孔祥志身份证复印件一份，证明二被告的身份情况。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告高俊恩、安亚恒系夫妻关系。2009年11月19、20日，原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司分别与被告高俊恩、吴玉民签订分期付款购车合同各一份，原告将车牌号为豫KWK9**昊锐牌汽车以分期付款的方式销售给被告高俊恩、吴玉民。合同约定：车辆总价款为176400元，被告首付53400元，下余车款123000元，分36个月（2009年12月至2012年12月）还清，每月还款本息3872.6元，每月服务费150元；违约金按欠款总额的30%执行。被告安亚恒为高俊恩所签合同，孔祥志为吴玉民所签合同均提供连带责任担保。合同签订后，原告将车辆交付高俊恩，高俊恩按合同约定支付车款、利息及服务费24个月后不再继续支付应付款项。四被告现共欠原告车款及利息46471.16元、服务费1800元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。另原告要求四被告支付上述欠款30%的违约金14481元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告高俊恩、吴玉民在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告安亚恒与高俊恩系夫妻关系，且为该合同提供担保，该债务产生于夫妻关系存续期间，故安亚恒应当承担共同还款责任。被告孔祥志为吴玉民所签合同提供连带责任担保，对吴玉民欠款应当负连带还款责任。原告要求四被告偿还购车款及利息、服务费、支付违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊恩、安亚恒、吴玉民于本判决生效后五日内共同偿还原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司车款及利息46471.16元、服务费1800元、违约金14481元，共计62752.16元；
二、被告孔祥志对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费1394元，公告费560元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 白小柯
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01661号
申请执行人：李桂花、茆建东、茆丹婷
被执行人：王再周。
案由：交通肇事罪
执行依据：（2015）港刑初字第00079号刑事附带民事判决
申请执行人李桂花、茆建东、茆丹婷与被执行人王再周交通肇事罪一案，连云区人民法院作出（2015）港刑初字第00079号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港刑初字第00079号刑事附带民事判决本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18246号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码91442000707637××××。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
被告：杨立城，男，1987年7月3日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
被告：中山市万联房地产开发有限公司。
法定代表人：岑兆雄。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告杨立城、中山市万联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行了债务清偿义务，双方纠纷已解决为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费8330元，减半收取为4165元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 练雅文
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1763号原告饶名锋，男，1967年11月24日生，汉族，农民。被告王斌，男，1975年9月12日生，汉族。本院在审理原告饶名锋与被告王斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另案起诉为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告饶名锋撤回起诉。案件受理费人民币3160元，减半收取计人民币1580元，由原告饶名锋负担。代理审判员吴慧艳二〇一五年八月五日书记员严秀玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有意义的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初52号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人邱裕福，男，1978年7月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，汽车教练，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押漳浦县看守所。
辩护人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人邱裕福犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏、代理检察员黄佳雯出庭支持公诉，被告人邱裕福及其辩护人洪旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年1月9日凌晨1时许，洪某与余某在漳浦县杜浔镇近城村青阳院洪某家楼下因琐事发生争吵。余某将情况告知朋友陈某，陈某即和被告人邱裕福叫谢某开车赶到洪某家楼下，被告人邱裕福和陈某在楼下与站在二楼窗户边的洪某发生争吵。期间，被告人邱裕福用脚踹开洪某家后门欲到洪某家二楼，走到一、二楼楼梯的转角处时，碰到正往楼下走的洪某，被告人邱裕福挥拳击打洪某身体数下，又将洪某从楼梯转角拖至一楼楼梯入口处，后被劝息。经鉴定，洪某左侧第10、11肋骨骨折及左手第5掌骨完全性骨折均构成轻伤二级。
2017年9月21日，被告人邱裕福自动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人邱裕福预付给被害人洪某赔偿款人民币二十万元。
上述事实，被告人邱裕福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邱裕福的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人邱裕福到案经过的证明、收条，证人许某1、陈某、谢某、余某、许某2的证言，被害人洪某的陈述，被告人邱裕福的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、漳浦县价格认证中心出具的关于受损坏不锈钢门价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱裕福公然藐视法制和社会公德，随意殴打他人致二处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邱裕福案发后能投案自首，依法可以从轻处罚；其能预付赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邱裕福犯寻衅滋事罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人洪旭辉被告人邱裕福具有自首情节，能预付赔偿款等建议对被告人邱裕福从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱裕福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雄斌
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 林 岚
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1192号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：倪杰，男，1973年7月25日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告倪杰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1192号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：倪杰，男，1973年7月25日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告倪杰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第632号
原告施晓华。
被告施巨国。
本院在审理原告施晓华与被告施巨国民间借贷纠纷一案中，原告施晓华在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年八月十九日
（代）书记员 潘辉慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第688号
申请执行人淮安市弘昌商贸有限公司，住所地淮安市北京北路西侧155号1幢6室。
法定代表人郁青，该公司董事长。
委托代理人张德富、李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇康怡广场1号楼9楼。
法定代表人厉德金，该公司董事长。
委托代理人蒋海燕，该公司法律顾问。
淮安市弘昌商贸有限公司（以下简称弘昌公司）与江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）泽商初字第0714号民事判决书已经生效，依该判决：江苏兴淮建设工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付淮安市弘昌商贸有限公司货款238005元以及滞纳金。因被执行人未履行给付义务，申请执行人弘昌公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案受理，执行标的247470元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产信息。查封景湖房地产公司给付兴淮公司的A919A1019号房产一幢，该房属于网签房，不宜处置。经查，被执行人兴淮公司没有其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位247470元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 越
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第161号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，地址余江县锦江镇。
负责人陈福昌，职务行长。
委托代理人张明华，鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行副行长。
被告李金元，男，1966年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行诉被告李金元借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛欣胜
二〇一五年三月十日
书记员 许林丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执183-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路14号。
法定代表人李晓明，行长。
被执行人姜晶（身份证号码3706301970********），女，1970年4月14日出生，汉族，现住址不详。
被执行人李新闻（身份证号码3710021960********），男，1960年4月14日出生，汉族，现住址不详。
被执行人威海金城房地产开发有限公司（组织机构代码73369851-4），住所地威海市火炬路177-1号。
被执行人威海市汇成实业有限公司，住所地威海市环翠区高山街1-2号楼211室。
法定代表人邹海波。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人姜晶、李新闻、威海金城房地产开发有限公司、威海市汇成实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）威环商初字第245号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人威海金城房地产有限公司银行存款368930.7元，因中国建设银行股份有限公司威海高新支行向本院提出该款为被执行人在其处贷款的保证金账户资金暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第245号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十日
书记员 刘大海
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第377号
罪犯刘敏，男，1991年9月1日出生。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院2013年7月9日以（2013）阜刑初字第84号刑事判决，认定被告人刘敏犯盗窃罪、职务侵占罪判处5年，附加罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯刘敏服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘敏服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日、二〇一四年十二月十七日获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刘敏服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月1日至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审103号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李森林，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】359号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内日自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积140平方米。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】359号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月九日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审103号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李森林，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】359号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内日自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积140平方米。经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】359号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月九日书 记 员  牛素敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1730号
申请执行人邓秀兰，女，1966年2月28日出生，汉族，居民。
被执行人张建明，男，1967年4月15日出生，汉族，居民。
申请执行人邓秀兰与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人同意，以700万的价格将被执行人张建明所有的龙岩市闽西交易城C5-4幢17、18、19、20、21号店面及住宅变卖给案外人刘维顺（公民身份号码：352622197808144918），并依据债权比例将变卖所得款项分配完毕，申请执行人邓秀兰分配37634元。另外，现通过金融机构、龙岩市房地产交易服务中心、龙岩市公安局交通巡逻警察支队车辆与驾驶人管理大队查明了被执行人张建明已无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1730号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 茂
二〇一四年三月十八日
书记员 林海山（代）
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00104号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1953年6月16日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年11月25日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪一案，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人朱某甲与被害人朱某丁因宅基地存在纠纷，2014年11月3日上午，两人在朱瓦房朱某丁建房工地的巷口，再次因宅基地建房问题发生争执。二人先是用肩膀互相顶撞对方的身体，后双方又拿砖头互相厮打。被告人朱某甲用砖头将被害人朱某丁的右手腕砸伤，经鉴定，被害人朱某丁的伤情为轻伤二级。案发后，被告人朱某甲与被害人朱某丁达成和解。公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据，认为被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，提请本院以故意伤害罪追究被告人朱某甲的刑事责任。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月3日上午，被告人朱某甲与被害人朱某丁因宅基纠纷，在朱瓦房朱某丁建房工地的巷口发生争执，被告人朱某甲用砖头将被害人朱某丁的右手腕砸伤，经鉴定，被害人朱某丁的右侧桡骨远端骨折，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人朱某甲赔偿被害人朱某丁各项费用2.6万元，双方达成和解。
另查明，被告人朱某甲于2014年11月25日到利辛县公安局桥南派出所投案。
上述事实，被告人朱某甲在审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，被害人朱某丁的陈述，户籍信息、前科证明、归案经过、调解协议，证人朱某乙、朱某丙、王某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够自动投案，如实其供述罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李国臣
二〇一五年二月六日
书记员 刘建轩
附：本案的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第36号
申请人福州市仓山区市容管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人江海明，局长。
委托代理人翁楠，该局工作人员。
被申请人冉小勤，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人福州市仓山区市容管理局申请本院执行仓容罚字（2013）1248号行政处罚决定一案，本院已经受理。本案在审查过程中，申请人福州市仓山区市容管理局于2014年3月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人福州市仓山区市容管理局的撤回强制执行申请，不违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人福州市仓山区市容管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 李晓红
代理审判员 蒋书敏
代理审判员 江方兵
二〇一四年四月十日
书 记 员 王秋娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终158号
上诉人（原审被告）：赵晖。
被上诉人（原审原告）：杨丽芳。
原审被告：王惠超。
原审被告：王伟标。
上诉人赵晖因与被上诉人杨丽芳、原审被告王惠超、王伟标民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2015）东商初字第6982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵晖上诉称：本案系合同纠纷，上诉人住所地是杭州市××区，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。双方当事人的借款担保及约定管辖是在上诉人不知情的情况下所为，对上诉人没有法律效力。另本案借款合同的签订地和款项支付地均在杭州市××区。请求撤销东阳市人民法院（2015）东商初字第6982号民事裁定，将案件移送杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《借款担保合同》中约定“协商不成，向甲方（杨丽芳）所在地人民法院起诉”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故东阳市人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月二十六日
代书记员 盛 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4619号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李敏。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十八日
书记员 王蓟宁
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执25号
申请执行人胡明全，男，生于1960年11月15日，汉族，小学文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被执行人张代三，男，生于1962年4月14日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
申请执行人胡明全与被执行人张代三民间借贷一案，本院（2015）通川民初字第2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡明全于2016年1月3日申请本院强制执行，本院于2016年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2016年3月14日，被执行人张代三尚应支付申请执行人胡明全借款52500元及利息。现因申请执行人胡明全未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执25号案未清偿借款52500元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年三月十四日
书记员 谌 江
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第62号
原告李的重，女，壮族，1972年12月20日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托代理人谭英帆，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区新。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告李的重诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，李的重于2015年7月17日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。李的重向本院提起诉讼请求：1.确认李的重享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为30000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。李的重认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄楚正
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2581号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：黄勇征，男，1973年2月17日出生，住长沙市望城区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告黄勇征物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年9月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金 莹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审584号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人陈练，农村居民。
被执行人张丹妹，农村居民。
申请执行人于2016年5月11日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B1－84号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月16日作出（2015）B1－84号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年3月26日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费27500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费27500元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－84号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－84号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月十二日
书记员 任建河