四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第80号
公诉机关四川省彭山县人民检察院
被告人金东宇，男，1968年6月9日出生。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1988年因犯贪污罪被免予起诉，1989年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2000年7月20日因犯盗窃罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑十年，2007年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月27日被彭山县公安局刑事拘留，2014年1月22日被执行逮捕，现羁押于彭山县看守所。
辩护人李碧英，四川维是律师事务所律师。
辩护人胡凌峰，四川维是律师事务所律师。
被告人李刚，男，1962年4月11日出生。1997年3月17日因犯�窃罪，被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月27日被彭山县公安局刑事拘留，2014年1月22日被执行逮捕，现羁押于彭山县看守所。
辩护人戴学林，四川维是律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人金东宇、李刚犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，彭山县人民检察院指派检察员郭秋娟出庭支持公诉，被告人金东宇及其辩护人李碧英、胡凌峰，被告人李刚及其辩护人戴学林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日15时许，被告人李刚和金东宇驾驶套牌号为川A8E1**的本田雅阁汽车从眉山市途经彭山县时，发现被害人郭某某停放在彭山县彭祖大道与省道103线往眉山方向约100米处的恒乐园林有限公司门口的起亚狮跑牌汽车。二人采取砸车窗的方式将起亚狮跑牌汽车的副驾驶车窗砸开，并盗走车内现金40万元人民币。
公诉机关认为，被告人李刚、金东宇以非法占有为目的，窃取他人现金40万元，属于数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李刚、金东宇有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人李刚认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李刚、金东宇当庭自愿认罪，且所盗现金已全部退还给被害人，建议对被告人李刚、金东宇在有期徒刑十年至十三年的量刑幅度内处罚。提交了相关的证据材料。
被告人金东宇当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及其量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人金东宇的犯罪事实和罪名均无异议。但对于作案工具有异议，作案工具的多寡，直接涉及被告人金东宇主观恶性，从李刚的供述看，其仅从金东宇驾驶的汽车中控处拿了锥子和一双黑色手套，作案中系用锥子砸的玻璃，其余工具未使用，因此，本案作案工具只能认定锥子和黑色手套，车上的其余工具不能视为作案工具。在量刑方面，被告人金东宇自愿认罪，已全部退赔，降低了社会危害程度，当庭表示了悔罪诚意，并愿意缴纳罚金，具有法定和酌情从轻处罚。请求合议庭给予被告人金东宇从轻量刑，刑期考虑在十一年以下。
被告人李刚当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及其量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李刚的犯罪事实和罪名及其量刑建议均无异议。被告人李刚虽然涉嫌盗窃的数额特别巨大，但已全部退赔，未造成严重后果，且如实供罪，并深表悔意，具有明确的悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚的量刑情节，同时不具有从重处罚情节，本着宽严相济的刑事司法政策，请求合议庭在法定刑内对被告人李刚从轻处罚。
经审理查明：2013年12月初的一天，被告人李刚和金东宇经过预谋，先后准备锥子、对讲机、手钳、电线钳、干扰器、锉刀、手套等工具，并以李某某的名义租用辽源市西安区“车来车往”汽车租赁有限公司车牌号为吉D251**雅阁汽车一辆，由被告人金东宇负责驾车接应，被告人李刚负责砸窗拿东西盗窃车内财物。2013年12月24日15时许，被告人李刚乘坐副驾室，被告人金东宇驾驶套牌号为川A8E1**的本田雅阁汽车从眉山市途经彭山县时，发现被害人郭某某停放在彭山县彭祖大道与省道103线往眉�方向约100米处的恒乐园林有限公司门口的起亚狮跑牌汽车。被告人李刚戴一双黑色手套，采取用锥子砸车窗的方式将该汽车的副驾驶车窗砸开，盗走车内现金人民币40万元后，立即上了由被告人金东宇驾驶套牌号为川A8E1**的本田雅阁汽车，并往新津方向行使。嗣后，被告人李刚往自己的银行卡存入现金人民币13万元，被告人金东宇往其侄子的农行帐户存入现金人民币10万元，余款由被告人李刚、金东宇共同保管。
另查明，侦查机关巳扣押作案工具：折叠刀一把，对讲机（含耳机）2个，浅绿色手钳1把，黑色电线钳1把，白色干扰器1个，黑色锉刀1把，手套4双（3双黑色、1双咖啡色），汽车牌照2副（川Z535**、京PCD6**）、呈T形银白色1个，呈P形缠有黑色胶布1个；现金人民币465300元。公安机关已将被盗现金人民币40万元发还给被害人。
还查明，被告人李�到案后，如实供述自己的犯罪行为。
再查明，被告人金东宇，1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1988年因犯贪污罪被免予起诉，1989年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2000年7月20日因犯盗窃罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑十年，2007年2月20日刑满释放。被告人李刚因犯盗窃罪，于1997年3月17日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九年。
上述事实，被告人金东宇、李刚在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、搜查车辆照片、作案工具照片、被抢财物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、制图说明、指认作案工具照片、现场指认照片、指认现场说明、被告人供述和辩解、被害人的陈述、�人杨某某、魏某某、兰某某的证言、挡获经过、视频光盘、视频说明、情况说明、前科情况说明、企业法人营业执照、注册登记信息、汽车租赁合同、中国农业银行借记卡交易明细、（1997）崇刑初字第37号刑事判决书、（2000）繁刑初字第97号刑事判决书、释放证明书、被告人的户籍信息在案为证，足以认定。
本院认为，被告人金东宇、李刚以非法占有为目的，窃取他人财物，属数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人金东宇的辩护人认为在本案中二被告人未使用过的工具，不能认定为作案工具的辩护意见，经查，二被告人经过预谋，为实施盗窃，金东宇准备了锥子、手套、干扰器、对讲机等犯罪工具，虽然在本案中，李刚只使用了锥子和一双黑色手套犯罪工具，但并不影响其他犯罪工具为作案工具的认定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人李刚、金东宇有犯罪前科，予以酌定从重处罚；被告人李刚到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人李刚、金东宇当庭自愿认罪，且被盗财物已全部退还给被害人，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，二被告人亦无异议，本院予以采纳。二被告人及其辩护人认为被告人具有上述量刑情节以及量刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四�、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人金东宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币33000元（巳缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2024年9月26日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币32300元（巳缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2024年5月26日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、对扣押物品清单所列的作案工具，予以没收。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 刘献根
人民陪审员 袁德林
二〇一四年九月三日
书 记 员 张宇利