wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执895号申请执行人：林高锋，男，1978年6月28日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。被执行人：孙招胜，男，1971年10月30日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈雪娟，女，1970年1月10日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林高锋与被执行人孙招胜、陈雪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1590号民事判决已于2016年9月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月1日立案执行，并于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院前往被执行人住所地，本院通知申请执行人提供被执行人的下落，其未能提供。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执895号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月一日代理书记员  周 立
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第112号
原告向某某，男，40岁，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告冯某某，女，37岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告向某某、冯某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告向某某、冯某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告向某某、冯某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡永中
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00043-1号
申请执行人刘维兴，男，1975年3月25日出生，住黑龙江省穆棱市。
被执行人范祝杰，男，1980年2月16日出生，住河北省唐山市丰润区。
被执行人张景伟，男，1978年11月1日出生，住辽宁省抚顺县。
辽宁省盘山县人民法院于2011年4月13日作出的（2011）盘县民一初字第00292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘维兴据此向本院申请强制执行被执行人范祝杰、张景伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的居民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）盘县民一初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01069号
原告：杨爱萍，女，1963年1月27日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：何健，安徽正维律师事务所律师。
被告：李桂，男，汉族，1986年6月22日，农村居民，安徽省桐城市双港镇唐兴村罗塘组28号。
本院在审理原告杨爱萍诉被告李桂民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1，200.00元，减半收取600元，由原告杨爱萍负担。
审判员 徐向军
二〇一四年六月十三日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更384号
罪犯刘辉书。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年8月13日作出（2011）邵中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人刘辉书犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘辉书在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘辉书提请减刑。
经审理查明，罪犯刘辉书在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘辉书共有奖励分134分。在审理期间该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉书在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大。减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉书减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2019年9月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终474号
上诉人(原审被告)：昆山品青生物科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：陈永东。
被上诉人(原审原告)：上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：余胜亮，总经理。
上诉人昆山品青生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3879号民事裁定，向本院提出上诉。
昆山品青生物科技有限公司上诉称，根据被上诉人提供的《板式蒸发浓缩系统技术协议书》中约定，交货地点为上诉人指定地点(东台项目所在地)，故该交货地应视为双方当事人对合同履行地的约定，本案应移送至江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案对合同履行地没有约定，根据相关法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人作为�卖方，负有向上诉人交付标的物的义务，其所在地嘉定区为合同履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初5737号
原告（反诉被告）:北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人:赖国强，执行董事。
委托诉讼代理人:蔡英东，男，该公司法务专员。
被告（反诉原告）:王文君，女，1973年6月10日出生，汉族，北京飞鸟鱼服装服饰有限公司经理，住北京市朝阳区。
原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原经纪公司）与被告王文君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。
中原经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令王文君返还押金85000元；2.判令王文君承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2008年5月18日签订《商业用房租赁合同》，中原经纪公司承租王文君转租的位于北京市丰台区芳群园一区3号院1号楼1单元101的房屋，合同签订后中原经纪公司向王文君支付押金85000元，后经过续租，租期最后截止时间为2015年10月31日。此后，由于北京市丰台区人民法院判决确认王文君与房屋产权人签订的《房屋租赁合同》于2015年9月30日解除，至此王文君已经丧失了转租涉案房屋的权利。并且双方之间的租期已经截止，王文君应当向中原经纪公司退还所收押金，但其拒绝返还，故诉至法院。
王文君辩称，不同意中原经纪公司的诉讼请求，并提起反诉：要求中原经纪公司赔偿王文君违约金27.5万元，扣掉押金后剩余19万元。事实与理由：双方签订的《商业用房租赁合同》、《商业用房续租合同》中均有“乙方如果要求续租，须在本合同期满前三个月向甲方提出书面申请”的约定。根据双方签订的《补充协议》，租期截止到2015年10月31日，中原经纪公司应当在2015年8月就续租问题与王文君进行接洽。事实上，2015年8月初，王文君就开始与中原经纪公司联系询问是否续租，中原经纪公司明确表示续租，但后来才得知中原经纪公司已经与产权人于2015年8月签订了租赁合同，中原经纪公司非但未向王文君告知这一重要事实，反而一直哄骗说公司还在审议过程中，使得王文君在当时陷入两难境地。现依据合同约定的“如乙方提前退租，必须提前一个月书面通知甲方，并支付六个月的房屋租金给甲方作为违约金”主张六个月房屋租金的违约金。
中原经纪公司辩称，我方不同意支付违约金，没有违约。
本院经审查认为，中原经纪公司与王文君签订的两次《商业用房租赁合同》中载明的出租方为赵欣、孟子君，王文君是以赵欣、孟子君的代理人身份在合同上签名。根据双方提交的证据，赵欣、孟子君在2008年两次为王文君出具授权委托书，授权其处理涉诉房屋的对外经营事宜，且赵欣、孟子君在与王文君的其他诉讼庭审中明确表示，王文君是其代理人，而非二房东。庭审中，中原经纪公司亦称在签合同时是审查了王文君与产权人之间的委托手续后才签订，王文君当时并未告知其与产权人之间有租赁关系。据此，中原经纪公司系与赵欣、孟子君之间形成了租赁关系，王文君作为被告及反诉原告，属于主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北京中原房地产经纪有限公司的起诉及王文君的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 车银凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毕 赢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初5737号原告（反诉被告）:北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。法定代表人:赖国强，执行董事。委托诉讼代理人:蔡英东，男，该公司法务专员。被告（反诉原告）:王文君，女，1973年6月10日出生，汉族，北京飞鸟鱼服装服饰有限公司经理，住北京市朝阳区。原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原经纪公司）与被告王文君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。中原经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令王文君返还押金85000元；2.判令王文君承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2008年5月18日签订《商业用房租赁合同》，中原经纪公司承租王文君转租的位于北京市丰台区芳群园一区3号院1号楼1单元101的房屋，合同签订后中原经纪公司向王文君支付押金85000元，后经过续租，租期最后截止时间为2015年10月31日。此后，由于北京市丰台区人民法院判决确认王文君与房屋产权人签订的《房屋租赁合同》于2015年9月30日解除，至此王文君已经丧失了转租涉案房屋的权利。并且双方之间的租期已经截止，王文君应当向中原经纪公司退还所收押金，但其拒绝返还，故诉至法院。王文君辩称，不同意中原经纪公司的诉讼请求，并提起反诉：要求中原经纪公司赔偿王文君违约金27.5万元，扣掉押金后剩余19万元。事实与理由：双方签订的《商业用房租赁合同》、《商业用房续租合同》中均有“乙方如果要求续租，须在本合同期满前三个月向甲方提出书面申请”的约定。根据双方签订的《补充协议》，租期截止到2015年10月31日，中原经纪公司应当在2015年8月就续租问题与王文君进行接洽。事实上，2015年8月初，王文君就开始与中原经纪公司联系询问是否续租，中原经纪公司明确表示续租，但后来才得知中原经纪公司已经与产权人于2015年8月签订了租赁合同，中原经纪公司非但未向王文君告知这一重要事实，反而一直哄骗说公司还在审议过程中，使得王文君在当时陷入两难境地。现依据合同约定的“如乙方提前退租，必须提前一个月书面通知甲方，并支付六个月的房屋租金给甲方作为违约金”主张六个月房屋租金的违约金。中原经纪公司辩称，我方不同意支付违约金，没有违约。本院经审查认为，中原经纪公司与王文君签订的两次《商业用房租赁合同》中载明的出租方为赵欣、孟子君，王文君是以赵欣、孟子君的代理人身份在合同上签名。根据双方提交的证据，赵欣、孟子君在2008年两次为王文君出具授权委托书，授权其处理涉诉房屋的对外经营事宜，且赵欣、孟子君在与王文君的其他诉讼庭审中明确表示，王文君是其代理人，而非二房东。庭审中，中原经纪公司亦称在签合同时是审查了王文君与产权人之间的委托手续后才签订，王文君当时并未告知其与产权人之间有租赁关系。据此，中原经纪公司系与赵欣、孟子君之间形成了租赁关系，王文君作为被告及反诉原告，属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京中原房地产经纪有限公司的起诉及王文君的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘亚男人民陪审员  张克敏人民陪审员  车银凤二〇一六年十二月五日书 记 员  毕 赢
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执异字第0014号
案外人中国银行股份有限公司徐州铜山支行。
法定代表人马琳，该行行长。
委托代理人刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人周乔龙。
申请执行人李春妹。
被执行人江苏国锦融资担保有限公司。
法定代表人李淑花，该公司总经理。
本院在执行李春妹与江苏国锦融资担保有限公司（以下简称国锦公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2014）泉执字第2964号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人所有的银行存款80000元，或查封、扣押相应价值的财产。于2015年1月8日作出（2014）泉执字第2964号协助扣划存款通知书，扣划了被执行人国锦公司银行存款78000元。案外人中国银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称中国银行铜山支行）提出书面异议，请求退回已扣划的执行款项，并要求对上述保证金账户给予解冻。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
案外人中国银行铜山支行称，法院应申请执行人李春妹的申请，冻结扣划了该行贷款业务的保证金质押人国锦公司项下的保证金账户（账号50×××XX），金额78000元。该账户内并非企业正常结算账户，而是专用保证金账户，其中款项均为企业早已特定化交付该行，该行依法享有质押优先权的担保业务保证金。综上，请求退回已扣划的执行款项，并要求对上述保证金账户给予解冻。
申请执行人李春妹称，第一，法院查封扣划的国锦公司账户，并非法律所规定的保证金账户。涉案账户如是保证金账户，那么作为中国银行铜山支行及国锦公司应在账户开设时，签订保证金账户合同，并应将账户特定化，账户内资金应予以固定，不能用于其它用途。保证金账户资金一旦确定，则国锦公司无权支取，因此中国银行铜山支行还应提供涉案账户开设至今的相应流水明细。第二，中国银行铜山支行所主张的优先权不能成立。质押优先权，是在主债务人未履行到期债务时，质押权人对质押物才享有优先权，本案中国锦公司所担保的债务并未到期，因此也不存在中国银行铜山支行是否享有优先权的审查及认定。综上，请求法院依法驳回案外人的异议申请。
案外人中国银行铜山支行为证明其主张，提供了以下证据：第一组2014年3月20日签订的个人贷款附加类担保合作协议，证明该行与国锦公司达成合作协议，由国锦公司提供保证金并作为保证人，为之后发生的贷款业务提供担保，该协议中明确约定由国锦公司提供专户及专项资金作为保证金；第二组个人贷款附加担保履约保证金质押协议，该协议为第一组证据的从合同，证明双方就保证金质押达成一致，由国锦公司按照该协议约定，按照相应比例每发生业务时存入相应额度的固定保证金，存入特定的银行账户中并交付该行保管；第三组银行与国锦公司发生的担保类合作方保证金明细台账，证明国锦公司就每笔发生的贷款业务按照相应的固定比例存入指定的账户；第四组涉案特定账户开户及银行明细，证明该账户为特定账户，自业务开展以来除相应增加保证金以外，未发生过其他交易来往。
申请执行人李春妹质证认为，对中国银行铜山支行提供的证据真实性均不予认可。
本院查明，李春妹与国锦公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）泉民初字第964号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人国锦公司未按调解书确定履行义务，李春妹向法院申请执行，本院依据李春妹的申请，冻结、扣划被执行人国锦公司在中国银行铜山支行的存款人民币78000元，案外人中国银行铜山支行提出书面异议，请求退回已扣划的执行款项，并要求对上述保证金账户给予解冻。
另查明，2014年3月20日中国银行铜山支行与国锦公司签订的个人贷款附加类担保合作协议及个人贷款附加担保履约保证金质押协议，协议中明确约定由国锦公司在中国银行铜山支行开立履约保证金账户，账号50×××XX，凡进入该账户的资金均为质押标的物，为之后发生的贷款业务提供担保。国锦公司依照协议约定，按照相应比例每发生担保业务时存入相应额度的固定保证金，存入以上的银行账户中并交付中国银行铜山支行保管。
本院认为，从中国银行铜山支行提供的证据分析，国锦公司、中国银行铜山支行按照协议约定为出质金钱开立了担保保证金专用账户。保证金专户开立后，国锦公司按照担保业务额度的一定比例向该账户交存保证金，该账户未做日常结算使用，不同于企业正常结算账户，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户形式特定化的要求，故案外人中国银行铜山支行对国锦公司在该行开立履约保证金账户（账号50×××XX）内的资金，在债务人不履行债务时，案外人可以以该金钱优先受偿。本院对国锦公司该账户的冻结符合法律规定，但因案外人对该账户的资金享有质权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人江苏国锦融资担保有限公司名下银行账户（账号：50×××XX）内的资金人民币78000元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 何利芳
人民陪审员 李业华
人民陪审员 厉 峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈春玲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第806号
申请执行人代明贵，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人白功田，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省都江堰。
关于申请人代明贵申请执行白功田欠款纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）都江民初字第360号法律文书向本院申请执行。申请执行的标的共计800万元及利息，违约金，案件受理费67800元，财产保全5000元，执行费70167元、迟延履行金等。
在执行中查明：该案的被执行人和（2014）都江执字第1159号案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，因此将该案并入（2014）都江执字第393号案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的是91290元，案件受理费1041元，执行费1284元、迟延履行金等。已经执行到位为0元，被执行人尚欠申请人申请执行的标的91290元，案件受理费1041元，执行费1284元、迟延履行金等
二、将本院（2014）都江执字第806号执行案件并入（2014）都江执字第1159号案件执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一四年十一月二十日
书记员 邹荣杰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第431号
原告河北恒力空调工程有限公司。
法定代表人李世清，职务董事长。
委托代理人王敬文，河北事杰律师事务所律师。
被告曹占双。
被告臧俊良。
本院在审理原告曹占双与被告臧俊良借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北恒力空调工程有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，由原告河北恒力空调工程有限公司承担。
审判员 李金光
二〇一三年八月二十二日
书记员 梁 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊利军，男，1965年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴爱芝（熊利军之妻），女，1966年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人熊利军、吴爱芝房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，熊利军、吴爱芝现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.熊利军、吴爱芝购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。熊利军、吴爱芝取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与熊利军、吴爱芝签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊利军，男，1965年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴爱芝（熊利军之妻），女，1966年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人熊利军、吴爱芝房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，熊利军、吴爱芝现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.熊利军、吴爱芝购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。熊利军、吴爱芝取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与熊利军、吴爱芝签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1469号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，职务：行长。
被执行人：毕翠萍。
被执行人：吕海胜。
被执行人：赵鹏。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第506号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。
该案总标的为98806.96元及利息、案件受理费1660元元，保全费1270元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月二十六日
书记员 许 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初426号
原告：田秋香。
被告：陈文新。
本院在审理原告田秋香诉被告陈文新装饰装修合同纠纷一案中，原告田秋香于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秋香的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田秋香撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告田秋香负担。
代理审判员 许加强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李姿树
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第117-1号
申请人翟雄辉，男，1964年9月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请人曾月明，女，1963年11月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
上述两申请人委托代理人伍红、梁玉，均系广东金山律师事务所律师。
被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人安超，职务总经理。
委托代理人顾学维，系该公司职员。
被申请人刘金星，男，1966年11月15日出生，汉族，住所地新疆奎屯市乌鲁木齐。
申请人翟雄辉、曾月明申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司价值539362元的财产，并提供登记在担保人张洁扬名下位于海珠区XX商场作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人张洁扬名下为申请人翟雄辉、曾月明申请财产保全提供担保的位于海珠区XX商场的产权。查封期间，不得转移该商场产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司的银行存款共539362元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十月二十日
书记员 孟锦秋
陕西省平利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非诉审字第00002号
申请执行人平利县工商行政管理局。地址：平利县城关镇新正街。
法定代表人余长忠，该局局长。
委托代理人王宏飞，男，平利县工商行政管理局公务员。
被执行人刘善波，男，1975年11月4日出生，汉族，平利县城关镇波波建材店负责人，原住陕西省安康市汉滨区，现住平利县城关镇。
平利县工商行政管理局申请执行刘善波销售不合格产品一案，申请执行人依据已生效的平利县工商行政管理局平工商处字（2014）75号行政处罚决定书，于2015年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的平工商处字（2014）年75号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查查明，2014年5月22日，申请执行人对被执行人刘善波经营的平利县城关镇波波建材店销售的ø12mm亚新螺纹钢和安康大修厂购进的ø12mm螺纹钢进行抽样检验。2014年5月23日，申请执行人委托平利县荣盛建设工程质量检测有限公司对抽样的产品进行检验，经检验，被执行人销售的ø12mm亚新螺纹钢检验项目抗拉强度、屈服强度、重量偏差、断后伸长率和弯曲不符合GB1499.2-2007、GB／T228.1-2010标准要求，该样品所检项目不符合HRB335E级钢标准要求；从安康大修厂购进的ø12mm螺纹钢检验项目抗拉强度、屈服强度、重量偏差、断后伸长率和弯曲不符合GB1499.2-2007、GB／T228.1-2010标准要求，该样品所检项目不符合HRB400E级钢标准要求，以上商品均为不合格产品。被执行人店内销售的ø12mm亚新螺纹钢同批次进货量5.93吨，销价3200元／吨，库存2.12吨；从安康大修厂购进的ø12mm螺纹钢同批次进货量2吨，销价3400元／吨，库存1.8吨；货值金额共计25776元。2014年6月11日，申请执行人将质量检验报告送达给被执行人，在法定期限内被执行人未提出复检申请。同日，申请执行人将上述不合格产品实施了查封措施。2014年7月10日申请执行人向被申请执行人送达了平工商行政听字（2014）号25号行政处罚听证告知书，向其告知了违法事实、理由和依据，以及拟作出处罚决定的意见，并交代了陈述、申辩、听证等相关权利。被执行人收到后，在法定期限内未提出异议。2014年9月8日，申请执行人以被执行人销售不合格产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》的规定为由，对被执行人作出平工商处字（2014）75号行政处罚决定书，决定处罚：1、没收库存不合格ø12mm亚新螺纹钢2.12吨和从安康大修厂购进的ø12mm螺纹钢1.8吨；2、处罚款51552元。申请执行人于2014年9月15日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了平工商催字（2014）11号行政决定履行催告书，要求被执行人缴纳罚款51552元，被执行人仍未按期缴纳。
上述事实，有营业执照复制件、平利县工商行政管理局流通领域商品质量抽查检验工作单、抽样取证记录、检验报告、现场笔录、经营场所现场照片、平利县工商行政管理局2014年商品质量检验结果通知书、平利县工商行政管理局实施行政强制措施决定书及清单、平利县工商行政管理局行政处罚听证告知书、平利县工商行政管理局平工商处字（2014）75号行政处罚决定书及送达回证、平工商催字（2014）11号行政决定履行催告书等证据在卷佐证。
本院认为，对本行政区内流通领域的产品质量进行监督检查，查处违法行为是法律法规授予申请执行人的法定职责。被执行人刘善波销售不合格产品的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》的规定。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款、第二款、第四十九条的规定，对被执行人作出平工商处字（2014）75号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第六十三条一款（十四）项的规定，裁定如下：
一、对平利县工商行政管理局作出的平工商处字（2014）75号行政处罚决定书准予强制执行。
二、由被执行人刘善波缴纳罚款51552元。
案件受理费100元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀芳
代理审判员 余传甲
人民陪审员 汪昌海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑盈盈
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第142号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告张大旭，女，生于1984年。
被告张钰易，女，住址同张大旭。
法定代理人张大旭，系张钰易母亲。
被告张博达，男，生于2010年。
法定代理人张大旭，系张博达母亲。
被告秦亚楠，男，生于1990年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告张大旭、秦亚楠、张博达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法追加张钰易为共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候克盈到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告分别与张红洋、被告张大旭、秦亚楠签订了个人借款合同和抵押合同。约定主要内容为，原告为被告张大旭提供900万元贷款，期限1年，利率7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由张红洋、被告张大旭、秦亚楠的400万元、400万元、200万元在内乡县农村信用合作联社的股金设定质押。借款到期后，被告张大旭未偿还本息。2014年张红洋身故。其法定继承人为张大旭、张钰易、张博达。现请求法院判令被告张大旭偿还原告借款900万元，并按合同约定利率支付自2014年4月3日起至付清之日止的利息，逾期不偿还，原告可对被告张大旭、秦亚楠的股权400万元、200万元及被告张大旭、张钰易、张博达继承张红洋的股权400万元行使抵押权，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2014年被告张大旭与原告签订的个人借款合同1份；2、2014年4月3日，张红洋、被告张大旭、秦亚楠与原告签订的股权质押合同1份；3、2014年1月22日，内乡县农村信用合作联社理事会关于同意张红洋、张大旭、秦亚楠股权质押决议1份；4、2014年3月26日，淅川联社、内乡联社盖章确认的股金证（股权）质押止付通知书3张；5、2014年4月3日，被告张大旭签字的借款借据1份；6、2014年4月3日，被告张大旭签字确认的淅川联社往其帐户上打款900万元的存款凭条1张；7、2014年4月3日被告张大旭签字的客户提款申请书（委托支付）1张；8、2014年4月3日，被告张大旭往南阳市天尧医药有限公司打款900万元的电汇凭证1张。
被告张大旭、张钰易、张博达、秦亚楠缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，四被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法，客观真实、与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年4月3日，原告分别与张红洋、被告张大旭、秦亚楠签订了个人借款合同及质押合同各1份，约定主要内容为，原告为被告张大旭提供900万元贷款，期限1年，月利率7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由张红洋、被告张大旭、秦亚楠在内乡县农村信用合作联社的股权400万元、400万元、200万元设定质押，并经内乡县农村信用合作联社确认。同日，原告向被告张大旭提供900万元贷款，到期后，被告张大旭未偿还本息。
另查明，张红洋与张大旭系夫妻，生育一女张钰易，一男张博达，张红洋父母双亡，2014年张红洋身故。
本院认为，原告与张红洋、被告张大旭、秦亚楠于2014年4月3日所签订的个人借款合同及质押合同系双方在平等、自愿、协商一致的基础上所达成的合意，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告张大旭提供了贷款，而被告张大旭却未按合同约定履行自己的还本付息义务，其行为违反了合同的约定，应承担继续履行合同、支付逾期利息及罚息等违约责任。否则，原告即可对出质人张红洋、张大旭、秦亚楠被质押的股权行使质押权。现出质人张红洋身故，该股权依法应由张大旭、张钰易、张博达继承。原告即可对继承人继承张红洋的股权行使质押权。因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告淅川县农村信用合作联社与张红洋、被告张大旭、秦亚楠于2014年4月3日所签订的个人借款合同、质押合同为有效合同；
二、被告张大旭在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款900万元，并按合同约定利率支付自2014年4月3日起至付清之日止的利息；
三、被告张大旭在上述期限内不履行义务，原告淅川县农村信用合作联社即可对被告张大旭、秦亚楠及被告张大旭、张钰易、张博达继承张红洋的股权400万元、200万元、400万元行使质押权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80740元，由被告张大旭负担，被告秦亚楠、张钰易、张博达在被质押的股权价值范围内负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 江
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第50-1号
申请人：莒县易发小额贷款有限公司
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
住所地:莒县浮来中路**号。
被申请人：尉秋军，男。
被申请人：山东荣丰橡胶集团有限公司
法定代表人：王廷茂，该公司董事长。
住所地：莒县青年北路**号。
被申请人：莒县人民商场有限公司
法定代表人：李国栋，该公司董事长。
住所地：莒县青年中路东侧文心中路南侧。
被申请人：莒县正信工业设备有限公司
法定代表人：刘延兆，该公司董事长。
住所地：莒县城阳街道南场村。
被申请人：王廷茂，男。
被申请人：李国栋，男。
被申请人：刘延兆，男。
申请人莒县易发小额贷款有限公司为与被申请人尉秋军、山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县人民商场有限公司、莒县正信�业设备有限公司、王廷茂、李国栋、刘延兆借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东荣丰橡胶集团有限公司、王廷茂、李国栋、刘延兆、尉秋军在中国农业银行股份有限公司莒县城里支行的存款，冻结被申请人山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县正信工业设备有限公司、莒县人民商场有限公司、王廷茂、李国栋、刘延兆、尉秋军在山东莒县农村商业银行股份有限公司营业部的存款，冻结被申请人山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县正信工业设备有限公司、莒县人民商场有限公司、王廷茂、李国栋、刘延兆、尉秋军在日照银行莒县支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东荣丰橡胶集团有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司营业部的存款10万元（帐号91×××92），冻结期限六个月。
二、冻结被申请人莒县正信工业设备有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司营业部的存款元（帐号91×××62），冻结期限六个月。
三、冻结被申请人莒县人民商场有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司营业部的存款50万元（帐号91×××30），冻结期限六个月。
四、冻结被申请人王廷茂在山东莒县农村商业银行股份有限公司营业部的存款元（帐号），冻结期限六个月。
五、冻结被申请人李国栋在山东莒县农村商业银行股份有限公司营业部的存款1万元（帐号91××××），冻结期限六个月。
六、冻结被申请人刘延兆在山东莒县农村商业银行股份有限公司营业部的存款元（帐号××××），冻结期限六�月。
七、冻结被申请人尉秋军在山东莒县农村商业银行股份有限公司营业部的存款元（帐号××××），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年六月四日
书记员 严晓敏
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第561号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人吴建发。
被执行人吴秀惠。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人吴建发、吴秀惠征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人吴建发、吴秀惠于1999年6月18日登记结婚，于2000年6月27日生育第一胎（男），2011年12月29日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第434号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴建发、吴秀惠征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月29日送达上述决定书给被执行人吴建发、吴秀惠，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴建发、吴秀惠不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第434号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十三日
书记员 许珊俐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第149号
原公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某某，男，1994年1月20日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，1995年8月5日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人余某，男，1995年6月17日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人周某某，男，1992年2月25日生于云南省永善县，汉族，初中文化，农民。
原审被告人任某某，男，1990年12月9日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人柴某某、任某某犯寻衅滋事罪并由附带民事诉讼原告人陈某某、余某、周某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年四月十六日作出（2015）麒刑初字第114号刑事附带民事判决。原审被告人柴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月28日1时许，被告人柴某某与肖某发生口角后，为发泄怨气进入一品香烧烤店，用凳子砸被害人陈某某，被人劝开。在陈某某等人追打柴某某时，柴某某用刀先后将被害人陈某某、余某、周某某杀成轻微伤。当柴某某逃至麒麟区建宁东路路口警务亭后，被告人任某某等人接柴某某电话赶到，柴某某、任某某持刀追逐他人。任某某被抓获后，其亲属联系柴某某，柴某某自动到公安机关投案。被害人受伤后，陈某某住院治疗7天，用去医疗费3051.77元；余某住院治疗7天，用去医疗费2545.87元；周某某住院治疗5天，用去4346.69元，陈某某、余某用去鉴定资料、照片打印费60元。
原审判决认定，柴某某是主犯，任某某是从犯，柴某某有自首情节。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第三十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第、二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人柴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人任某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。三、公安机关扣押的砍刀一把、三棱刺刀一把，予以没收。四、由被告人柴某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗、误工费共计人民币三千五百元。五、由被告人柴某某赔偿附带民事诉讼原告人余某医疗、误工费共计人民币四千元。六、由被告人柴某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗、误工费共计人民币四千八百元。
宣判后，原审被告人柴某某上诉提出，一审判决量刑过重，二审应当予以撤销并重新做出客观公正的判决。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表及抓获、到案经过材料；现场勘查笔录、刑事照片；被害人陈某某、余某、周某某的陈述；证人证言；扣押砍刀、三棱刺刀的扣押笔录；被告人柴某某、余某某对作案工具及作案现场的辨认笔录及照片；陈某某辨认出即是柴某某将其杀伤的辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；疾病证明书及医疗费等相关单据；陈某某、余某、周某某对任某某的谅解书；李康代为任某某赔付被损坏的岗亭防盗门人民币750元的收条；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人柴某某、任某某对案件的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人柴某某及原审被告人任某某持凶器随意殴打、追逐他人，任意损毁财物，破坏社会秩序，情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。柴某某是主犯，任某某是从犯。柴某某有自首情节。上诉人柴某某提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一五年六月十七日
书记员 张 春
-1-
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第787号
申请执行人：吕俊豪
被执行人：钟英童
申请执行人吕俊豪与被申请执行人钟英童其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1028号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟英童未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕俊豪于2014年9月19日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一五年二月四日
书记员 王生辉
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行终20号
上诉人（原审起诉人）刘梅林。
上诉人刘梅林不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初172号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2015年11月起诉，原审法院却于2016年2月24日才作出不予立案行政裁定书，该裁定不符合《行政诉讼法》和最高人民法院关于适用行政诉讼法司法解释有关行政诉讼案件的立案规定。岳阳市房产局未经审查违法办理房产证事实成立，上诉人的权利受到侵害，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件。综上所述，原审法院不予立案理由不足，请求人民法院撤销原审裁定，准予立案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人刘梅林于2004年起在涉案房屋居住多年，而岳阳市房地产管理局于2007年将涉案房屋的所有权信息登记在案外人刘燕清名下，岳阳市房地产管理局的房屋登记行为影响了上诉人刘梅林的权利，刘梅林作为与房屋登记行为有利害关系的公民提起行政诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初172号行政裁定；
二、本案由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 匡菲菲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2644号
上诉人（原审原告）北京魅巢娱乐有限公司，住所地北京市海淀区四道口2号（果品商厦）1号楼2层。
法定代表人林良朱，总经理。
委托代理人陈强安，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨廷党，男，1975年4月4日出生。
上诉人北京魅巢娱乐有限公司因与被上诉人杨廷党买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭进行了审理，在本院审理过程中，上诉人于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人北京魅巢娱乐有限公司申请撤回上诉不违反国家法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京魅巢娱乐有限公司撤回上诉。
一审案件受理费四千三百八十九元，由北京魅巢娱乐有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京魅巢娱乐有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏 应 杰
代理审判员 范 术 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李依檬书记员李雅姣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3822号
原告：尹洋兵。
被告：赵小程。
本院在审理原告尹洋兵为与被告赵小程买卖合同纠纷一案中，原告尹洋兵于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹洋兵撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹洋兵负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第64号
原告：夏某。
被告：郑某。
原告夏某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2013年5月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前原、被告相识时间较短，了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，2013年10月16日被告突然离家，至今未回。为此，要求判令准许原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提供的证据有结婚证二份和生育情况声明书一份，证实原、被告结婚登记的时间及登记时双方的生育情况。
被告郑某未作答辩。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告经人介绍后相识并确立恋爱关系，有一定的感情基础，婚初夫妻感情尚可。原告要求与被告离婚，应提供夫妻感情已破裂的证据，现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一四年七月一日
书 记 员 李晓芳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第517号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某。
被告人李某。
被告人卢某。
被告人王某。
被告人刘某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人刘某、李某、卢某、王某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏、高宏伟出庭支持公诉，被告人刘某、李某、卢某、王某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：被告人刘某因与被害人王某某在货款上发生纠纷，2013年1月23日16时许，刘某遂伙同被告人刘某某、卢某、王某、李某，由李某打电话以拉货的名义将王某某骗至蛟龙港李渡路二段25号路边时，被五人拳脚殴打，王某抢走货车上的行驶证、驾驶证、手机后将证件交给刘某某和刘某。五人在殴打王某某后又将其强行带上刘某某驾驶的小车后排，由王某在后排负责看管。后刘某某驾车在刘某的指路下行至蛟龙港新华大道8段农田偏僻处，李某、卢某驾王某某货车跟随。五人在农田边将王某某拉下车并对其再次殴打。期间王某某两次反抗试图逃跑，分别被卢某和王某追回，并受到殴打，造成王某某左额部头皮血肿。当日18时许，五名被告人被挡获。经鉴定，王某某伤情构成轻微伤。
被告人刘某、李某、卢某、王某、刘某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。同时查明，本案所涉及民事赔偿问题（4万元）已妥善处理，并取得被害人的谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人刘某、李某、卢某、王某、刘某某的供述、被害人王某某的陈述、证人贺某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、被告人相互辨认的笔录及照片、扣押（发还）清单、病情证明书、情况说明及照片、福森特司鉴（2013）临鉴字第29号法医学临床学鉴定意见书、谅解书及收条、被告人刘某、李某、卢某、王某、刘某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某、卢某、王某、刘某某公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某、李某、卢某、王某、刘某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，已对被害人足额赔偿并得到谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某、李某、卢某、王某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对刘某、李某、卢某、王某、刘某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某、李某、卢某、王某、刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年八月三十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06229号
原告王珍，男，蒙古族。
被告宁城县五化镇三十家子村膨润土瑞德土矿。
代表人姚秋华，矿长。
被告宁城县五化镇乌石村民委员会。
法定代表人曾贺，村主任。
原告王珍与被告�城县五化镇三十家子村膨润土瑞德土矿（以下简称土矿）、宁城县五化镇乌石村民委员会（以下简称村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王珍、被告村委会法定代表人曾贺到庭参加诉讼，被告土矿代表人姚秋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年7月份，建土矿和村占道同时，将原告九十多年的老坟墓和原告家哥哥九个坟墓破坏。事发后原告多次找二被告给解决恢复原状，到现在解决未果。故起诉请求判令二被告将九个老坟墓恢复原状，并连带赔偿经济损失2万元。
被告村委会辩称，路系老路，2013年在原土路的基础上改修的油漆路，开始修路的时候就没有坟，根本也没破坏原告家�坟墓。
被告土矿未答辩。
根据原告申请，对现场进行了勘验，制作现场草图一份，证明原告所诉之地现状。原、被告均无异议。
被告村委会向本院提交了曾成、高云贵证言，证明修路未占用原告家坟地。原告质证认为不属实。
被告土矿未举证。
本院对上述证据经质证后综合认证认为，草图证实了此地现状，可作为认定本案事实的依据；村委会提交的两份证言，因证人未出庭作证，故本院不予采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告在位于被告乌石村北山处有坟地一处。现原告以二被告在建土矿和修路时将其家坟地的九个坟墓破坏为由诉至本院，请求判令二被告将九个老坟墓恢复原状，并连带赔偿经济损失2万元。
本院认为，原告的主张，未有直接证据证实，又无其他证据佐证，故对其请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年一月二十二日
书记员 尹 见
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）枣行终字第67号
上诉人（原审原告）赵连军。
被上诉人（原审被告）滕州市公安局，住所地：滕州市塔寺北路。
法定代表人梁龙雨，局长。
委托代�人梁兴磊，该单位工作人员。
委托代理人徐颜，山东滕达律师事务所律师。
上诉人赵连军因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵连军，被上诉人滕州市公安局的委托代理人梁兴磊、徐颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月18日，赵连军与苑玉柱因反映其亲属房屋拆迁等问题在北京天安门地区进行非访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。2015年2月27日，滕州市公安局接到滕州市住房办安居开发中心工作人员对上述情况的报案，该局受案后展开了调查工作，于3月6日对苑玉柱进行传唤、询问，并告知了相关权利，在查明案件事实后，对赵连军作出行政拘留十日的处罚决定，并将�送至滕州市拘留所执行。赵连军不服滕州市公安局对其作出的滕公（治）行罚决字（2015）00008号行政处罚决定，提起行政诉讼，请求法院依法撤销该处罚决定并判令被告赔偿损失。
原审法院认为，被告受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定，并已履行完毕。被告对原告作出的行政处罚决定，有原告的陈述、证人证言等予以证实，处罚程序符合有关法律规定，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”根据上述规定，被告对原告进行处理并作出行政处罚决定符合法律规定，原告的诉称理由没有法律依据，依法不予支持；原告认为被告制作的李威的询问笔录中“李威”的签名不是该笔录中落款时间所写，但未在规定时间内提出鉴定申请，视为放弃权利；原告亦未能提供证据推翻被告在其行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由缺乏证据、依据支持，故原告申请撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵连军要求撤销被告滕州市公安局于2015年3月6日作出滕公（治）行罚决字（2015）00008号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵连军负担。
赵连军不服一审判决，向本院上诉称，一、被上诉人对上诉人作出行政处罚的办案程序违法；二、被上诉人于2015年3月6日作出的滕公（治）行罚决字（2015）00008号行政处罚决定无事实依据；三、被上诉人对本案无管辖权；四、被上诉人对上诉人处罚违法，给上诉人身体和精神造成损害，应当给予赔偿。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人赔偿损失、消除影响。
被上诉人滕州市公安局辩称，滕州市公安局在办理上诉人赵连军扰乱公共场所秩序案中，认定事实清楚，程序适用合法，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人赵连军非正常上访，扰乱了天安门地区公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当予以处罚。被上诉人对上诉人作出的行政处罚，并无不当。被上诉人是上诉人居住地公安机关，对居住在本辖区的上诉人进行行政治安处罚，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“违法行为人居住�公安机关管辖”规定。上诉人请求判令被上诉人赔偿损失、消除影响，没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵连军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵倩文
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
衡桃刑初字第275号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，男，1967年8月29日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，个体业主。因涉嫌犯污染环境罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月6日转取保候审，2014年5月19日被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉、代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年以来，被告人王某在在衡水市桃城区的大广高速出口附近，租赁场地从事镀铬、镀锌的个体加工。经营过程中，王某在未取得排污许可证、营业执照，也未采取防污处理措施的情况下，在厂区内挖渗坑排放电镀废水。经衡水市环境监测站监测，并经河北省环保厅认可，王某个体加工厂内渗坑处的电镀废水中COD（化学含氧量）含量424㎎／L、六价铬含量0.5784㎎／L、总锌量10.21㎎／L，三类物质均超过国家污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有证人证言、衡水市环境监测站检测报告、专家审查意见、河北省环境保护厅复函、现场勘查笔录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，非法排放超国家污染物排放标准三倍以上的含重金属物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二〇一四年八月十五日
书记员 任盼盼
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1981号
申请执行人宜兴市公安局，住所地宜兴市。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人刘卫成，该局法制大队××大队长。
被执行人万丽华。
宜兴市公安局（以下简称市公安局）于2015年3月2日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款、第二款的规定，对被执行人万丽华作出宜公（南）行罚决字[2015]1106号行政处罚决定，因被执行人万丽华未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，市公安局向本院申请执行。经审查，本院于2016年3月3日作出（2016）苏0282行审4号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中。依法向被执行人万丽华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未自觉履行付款义务。本院遂依职权查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明万丽华名下无银行存款财产信息。未发现被执行人万丽华其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人市公安局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况，市公安局同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市公安局作出的宜公（南）行罚决字[2015]1106号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷逢巧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初584号
原告：仇某某，男，1975年1月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告：李某某，男，1971年7月29日生，汉族，重庆市某某区人，农民。
被告：李某甲，女，1975年9月6日生，汉族，重庆市合川市人，居民。
原告仇某某与被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依原告申请，2017年5月26日，追加被告李某甲为共同被告，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金2019170元及利息121150元（自2015年11月1日始暂计算至2016年10月31日止，此后利息另行计算），合计2140320元。事实与理由：2014年8月和9月，被告李某某因做生意需要资金，向原告先后五次借款人民币2019170元，双方约定借款期限为一年。原告通过银行转账及现金支付方式付给了被告李某某，被告李某某向原告出具了借条。被告李某甲与李某某系夫妻关系，对该债务应承担共同清偿责任。借款到期后，二被告未按约定归还借款，原告多次催收无济于事。
被告李某某、李某甲未作答辩及向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了证据1原、被告的身份资料复印件（经核对与原件无异）；证据2重庆市某某区民政局离婚登记审查表复印件（经核对与原件无异）；证据3被告李某某出具的借据5张；证据4中国建设银行股份有限公司某某某某某支行及衡阳县某某农村信用合作社账户交易记录；证据5证人陈某某的证言；证据6重庆市某某区某某镇某某社区村民委员会出具的证明。对原告提供的上述证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，且与原件核对无异，本院予以采信；证据3系被告出具的借条，借条上有被告签名，内容客观真实，本院予以采信；证据4系中国建设银行股份有限公司某某某某某支行及衡阳县某某农村信用合作社账户交易明细，能证实原告通过转账将资金交付给被告李某某的事实，符合证据“三性”，本院予以采信；证据5系证人证言，能证实2013年4月16日原告通过陈某某账户转账1000000元给被告李某某，与证据4相互印证，本院予以采信；证据6系被告户籍所在地社区村委会出具的证明，能证实被告全家现外出，下落不明等情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月7日及4月16日，被告李某某因资金周转需要向原告仇某某借款，原告仇某某于2013年2月7日通过衡阳县某某农村信用合作社向被告李某某转账970000元，2013年4月16日，原告仇某某委托其妻李某在中国建设银行股份有限公司某某某某某支行通过陈某某账户转账给被告李某某1000000元。被告李某某分五次向原告出具借条，其中2014年8月26日出具319170元的借条一张，2014年8月28日出具500000元、850000元的借条各一张，2014年9月7日出具250000元的借条一张，2014年9月29日出具100000元的借条一张，合计2019170元。双方未约定还款期限及借款利息。另查明，被告李某某与李某甲于2011年4月6日登记结婚，2014年6月20日在重庆市某某区民政局婚姻登记处登记离婚。被告李某某一直未对上述借款予以偿还。因被告李某某、李某甲下落不明，本院于2017年6月8日在人民法院报上发出送达起诉状副本、开庭传票等的公告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告仇某某借款后，理应及时履行还款义务，但被告李某某未对借款予以偿还，故原告请求被告李某某归还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求二被告偿还借款本金2019170元，因被告李某某实际借款本金只有1970000元，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付被告借款期限到期后的逾期利息，因双方未约定借款期限，不符合法律规定，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告向本院起诉后的利息，可按年利率6%支持原告要求被告李某甲承担共同清偿责任，因被告李某某与李某甲于2011年4月6日登记结婚，2014年6月20日在重庆市某某区民政局婚姻登记处登记离婚，被告李某某向原告借款时二被告尚在婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，对原告的该项主张本院予以支持。被告李某某、李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某欠原告仇某某借款1970000元及利息（利息自2017年3月24日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算），限被告李某某于判决生效后五日内付清；
被告李某甲对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告仇某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22954元，公告费900元，合计23854元，由被告李某某、李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 胡青松
审判员 彭 辉
审判员 宁北军
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足�偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第439号
罪犯姜磊，男，1989年2月28日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年3月4日作出了（2011）张刑初字第59号刑事判决，认定被告人姜磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。湖北省十堰市张湾区人民检察院不服，向十堰市中级人民法院提出抗诉。该院于2011年5月26日作出（2011）十刑终字第102号刑事判决，以其犯抢劫罪改判为有期徒刑十年，并处罚金2000元。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜磊在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜磊减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第518号
原告谭某。
被告卢某甲。
原告谭某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员黄夕彬适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1998年4月相识，1999年3月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚姻感情基础差，婚后也未建立夫妻感情，双方常常因为家庭琐事发生争吵。2011年2月及2014年农历七月十四，被告曾拿刀威胁原告，扬言要杀害原告，严重伤害夫妻感情。为此，原告曾于2014年8月22日向田阳县人民法院提起诉讼，法院判决不准许离婚。法院判决后，被告更加憎恶原告，不允许孩子穿原告买的衣服，也没有跟原告来往和联系，双方已无和好可能，夫妻关系名存实亡。为解除原告的痛苦，特提起诉讼，请求与被告离婚，婚生儿子卢某乙由被告抚养。
原告谭某为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；2、出生医学证明，证明儿子卢某乙的出生情况；3、户口簿，证明原、被告及儿子卢某乙的户籍及身份情况；4、民事判决书，证明原告曾经于2014年8月26日起诉离婚，同年9月29日法院判决不准许离婚。
被告卢某甲没有作出答辩，在举证期限内没有证据提供。
本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，儿子卢某乙应归谁抚养、抚养费应如何支付；3、原、被告婚姻关系存续期间有何共同财产、共同债权、共同债务，如果离婚应如何处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举证据1、2、3、4客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告于1998年4月认识并确立恋爱关系，1999年开始同居生活，××××年××月××日生育男孩卢某乙。××××年××月××日原、被告双方自愿到田阳县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中因家庭琐事处理不当，引起夫妻矛盾。2014年8月26日，原告向本院提起离婚诉讼，同年9月29日本院判决不准许原、被告离婚。法院判决不准许离婚后，原、被告之间互不联系、不相往来，原告离开被告及儿子独自在外打工至今。2015年5月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，儿子卢某乙由被告抚养。原、被告均没有向本院提供婚姻关系存续期间存在夫妻共同财产、共同债权、共同债务的证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱后生育男孩卢某乙，并补办结婚登记手续，说明原、被告有一定的感情基础。但双方登记结婚后，并没有努力经营夫妻感情，由于性格不合双方经常因家庭生活琐事发生矛盾并引发争吵，伤害夫妻感情。因夫妻矛盾激化，原告于2014年8月26日提起离婚诉讼，同年9月29日法院判决不准许离婚后，双方没有联系、互不来往，夫妻感情并未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，证明双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。小孩抚养方面，因原、被告儿子卢某乙出生后主要在被告家生活，孩子继续随被告生活更有利于其健康成长，故男孩卢某乙随被告生活为宜，结合当地的生活消费水平，由原告每月支付小孩抚养费（含生活费、教育费、医疗费）500元直至卢某乙成年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告卢某甲离婚；
二、子女抚养：男孩卢某乙由被告卢某甲抚养并随其生活，原告谭某每月支付卢某乙的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）500元，付至卢某乙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告谭某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 覃丽娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1010号
原告刘春山。
委托代理人周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。
被告汤臣萍。
委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律服务工作者。
原告刘春山与被告汤臣萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春山委托代理人周全文、被告汤臣萍委托代理人郑传宝、张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日16时许，被告汤臣萍驾驶小型汽车沿新连顺建陶门前东西路由东向西行驶至事故地点时，与沿新2**国道由北向南行驶的陈令苍驾驶的大型汽车相撞，造成车上人员受伤及两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告汤臣萍负主要责任，事后双方就赔偿事宜未达成一致，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失13000元。
被告汤臣萍辩称，本次交通事故属实，但对于原告主张营运损失数额过高，我方不予承担。
经审理查明，2015年1月14日16时许，被告汤臣萍驾驶小型汽车沿新连顺建陶门前东西路由东向西行驶至事故地点时，与沿新2**国道由北向南行驶的陈令苍驾驶的大型汽车相撞，造成车上人员受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月29日，罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告汤臣萍驾驶机动车行经路口未让右方来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故主要责任，陈令苍驾驶机动车行经路口观察不周、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。2015年2月2日，罗庄交警大队出具财产保全通知书，2015年2月4日，汤臣萍及其车上人员刘子毓、刘金朝以陈令苍为被告诉至本院要求赔偿交通事故损失并申请保全陈令苍驾驶的大型汽车，本院于2015年2月5日裁定保全该车辆，2月6日陈令苍缴纳保证金后本院解除对该车辆的查封。陈令苍驾驶的大型汽车系营运性车辆，登记车主为临沂永泰运输有限公司，实际车主为原告刘春山，挂靠在临沂永泰运输有限公司名下，因处理交通事故扣车至2015年2月6日，原告委托临沂嘉德价格评估有限公司对该车因交通事故造成的停运损失进行评估，结论为该车自2015年1月14日至2015年2月6日的停运损失为18170元，原告因该次交通事故造成的车辆修理损失未提供证据证实，原告自认因损失轻微未进行评估、具体修理时间不清楚。原告另支出评估费500元、停车费1500元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告在该次事故中负主要责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告所有的车辆系依法从事货物运输的营运性车辆，可以主张因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，参照《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定、结合原告车辆损失轻微及对方尚有人员受伤的实际情况，对该合理停运时间认定为3天，根据临沂嘉德价格评估有限公司关于停运损失的评估意见，酌情支持原告停运损失2271元。原告主张的评估费500元、停车费1500元均提供证据证实，依法应予支持，综上原告损失为4271元，被告应承担该损失的70%即2990元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告汤臣萍赔偿原告刘春山交通事故损失2990元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告汤臣萍负担50元，原告刘春山负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费125元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 倩
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04767号
原告淮安新淮物业服务有限公司。
法定代表人金勇。
委托代理人周凤飞。
被告王跃红。
原告淮安新淮物业服务有限公司与被告王跃红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安新淮物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔海洋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民大初字第00314号
原告XXX，女，X年X月X日出生，汉族，农民，身份证号码：XXXXX********，住XXXX。
委托代理人柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告XXX，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，身份证号码：********，住XXXXXXXXXXXXXXX。
本院于2015年2月5日立案受理了原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，依法由审判员郭瑞福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX及委托代理人柳永丰、被告XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XXX诉称，我与被告于2009年11月9日登记结婚，婚后感情一般，生育一女孩XXX。由于被告性格孤僻，无法沟通，经常因家庭琐事吵架，2014年正月初三又吵架后，于初七原告被迫回到娘家居住至今，现原告与被告根本没有建立起真正的感情，感情确已破裂。原告曾于2014年4月15日起诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告依然没有改变。故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告XXX辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明：原告XX与被告XX于2009年7月经人介绍相识，并于2009年11月9日登记结婚，婚生女孩XX2013年6月13日出生。婚后初期双方感情尚可，自2012年以来双方有时因家庭琐事生气，2014年1月3日（农历）双方又因琐事生气后，原告于2014年1月7日（农历）回娘家居住至今。为离婚原告曾于2014年4月15日起诉至本院，2014年6月9日经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。在双方分居期间，婚生女孩XX一直与原告一起生活，2015年3月10日被告将婚生女孩XX接至自己家中。在本案审理过程中，被告称原被告共同生活期间为治病曾借石广义4，000元、借原永成3，000元、借石文英6，500元、借沈正江5，000元，借张立军5，000元、借张丽6，000元，以上借款现均未偿还，原告对以上借款事实予以否认。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告XX与被告XX虽然已经结婚多年，且育有子女，但因琐事生气后原告离家与被告分居至今，为离婚原告曾向本院起诉，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，故夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求应予支持。由于在双方分居期间婚生女孩一直与原告共同生活，且其子女至今仍未满两周岁，故子女判归原告抚养为宜。被告所称共同债务因原告予以否认，且被告未提供足够证据予以证明，故可由债权人主张权利另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告XX与被告XX离婚。
二、婚生女孩XX归原告刘亚娟抚养，被告XX自2015年2月起至子女满十八周岁时止，每月给付原告子女抚养费400元，每季度支付一次。
案件受理费300元减半收取150元，由被告XXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一五年四月一日
书记员 张 皓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4382号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：林小翠，女，1976年2月1日出生，汉族，身份证地址河南省淮滨县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林小翠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4382号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：林小翠，女，1976年2月1日出生，汉族，身份证地址河南省淮滨县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林小翠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月十五日书记员  陈 橙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更105号
罪犯高春雨，男，1979年3月25日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2016年10月17日作出(2016)吉0283刑再2号刑事判决，以被告人高春雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高春雨能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高春雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯高春雨减去有期徒刑五个月(刑期自2015年8月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈博杨
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第752号
原告杨某甲，男，汉族，生于1987年3月29日，住达州市达川区。
被告何某某，女，汉族，生于1987年10月27日，住达州市达川区。
原告杨某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2011年2月经人介绍认识后恋爱，2011年11月2日经达县民政局办理结婚登记手续，2012年3月11日生育婚生女杨某乙。婚后原、被告因性格不合，经常发生争吵和打架，2015年1月24日开始，原告搬出与被告居住，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件，以证明原、被告主体资格；
2、结婚证复件，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、2014年12月26日接（处）警登记表；证实原、被告因原告在外有私生子而发生纠纷的事实；
4、达州市达川区公安局行政处罚决定书，证实原、被告因家事相互发生抓扯，公安机关对杨某甲行政拘留三日的决定。
被告何某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，尚未达到夫妻感情破裂的程度，且婚生女尚年幼，不同意与原告离婚，原、被告矛盾的根源是因为原告有外遇，并生育了一个男孩。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年9、9日原告父亲给被告写的决议，证实原、被告如果离婚，将把达川区三里坪龙座雅苑的住房一套给孙女杨某乙，在杨某乙未满十八岁前，谁抚养杨某乙就由谁居住或出租；
2、2014年9月9日的补偿协议，证实原、被告协商离婚，原告一次性给被告补偿10万元人民币；
3、照片一张，证实原告正在给一个小孩用奶瓶喂奶的事实。
经审理查明，原告杨某甲与被告何某某于2011年经人介绍相识恋爱，2011年8月举行婚礼，2011年11月2日办理结婚登记手续，2012年3月11日生育婚生女杨某乙。婚后夫妻感情尚可，后因原、被告性格不合，为生活琐事产生予盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告在庭审中坚持认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭提交的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚、生子，夫妻间有一定的感情基础。后因原、被告性格不合，为生活琐事产生予盾，致夫妻关系不睦。现原告杨某甲提出与被告何某某离婚，被告何某某表示双方婚姻感情好，且婚生女尚年幼，不同意离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告杨某甲提出与被告何某某离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂、双方分居生活的充分证据，原告杨某甲应承担举证不力的法律后果，其要求与被告何某某离婚的诉讼请求，缺乏充分证据证明，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，同时考虑原、被告婚生女尚年幼，为了未成年人的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告何某某离婚。
案件受理费130元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一五年四月七日
书记员 蒲莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终424号
上诉人（原审被告）平顶山市享丰肉类食品有限公司。
法定代表人马勇，经理。
委托代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张保林，男，1959年11月22日出生。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
上诉人平顶山市享丰肉类食品有限公司（以下简称享丰公司）因与被上诉人张保林劳动争议纠纷一案，享丰公司不服原审判决提起上诉。本院在审理本案过程中，2016年3月11日享丰公司申请撤回二审上诉，同时张保林申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人享丰公司自愿撤回二审上诉和张保林自愿申请撤回原审起诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民劳初字第85号民事判决；
二、准许平顶山市享丰肉类食品有限公司撤回二审上诉，准许张保林撤回原审起诉。
二审案件受理费10元，由平顶山市享丰肉类食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一六年三月十一日
书记员 张占雷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终424号上诉人（原审被告）平顶山市享丰肉类食品有限公司。法定代表人马勇，经理。委托代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张保林，男，1959年11月22日出生，汉族，无业。委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。上诉人平顶山市享丰肉类食品有限公司（以下简称享丰公司）因与被上诉人张保林劳动争议纠纷一案，享丰公司不服原审判决提起上诉。本院在审理本案过程中，2016年3月11日享丰公司申请撤回二审上诉，同时张保林申请撤回原审起诉。本院经审查认为，上诉人享丰公司自愿撤回二审上诉和张保林自愿申请撤回原审起诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民劳初字第85号民事判决；二、准许平顶山市享丰肉类食品有限公司撤回二审上诉，准许张保林撤回原审起诉。二审案件受理费10元，由平顶山市享丰肉类食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  石天旭二〇一六年三月十一日书记员  张占雷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3050号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯
委托代理人：周书梅，系辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人：蒋颖，系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：张翠英。
沈阳万科物业服务有限公司诉被告张翠英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费217元，已减半收取，由沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 琛
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第326号
原告徐廷义，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住赫章县水塘乡合心村。
被告刘广华，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住赫章县罗州乡高山村。
原告徐廷义诉被告刘广华合同纠纷一案。本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐廷义，被告刘广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廷义诉称：2013年12月29日11时，被告之子刘兴将原告的母亲柳世芬杀死，因刘兴杀人时刚满14岁，无赔偿能力，在水塘乡领导和水塘乡派出所的调解下达成协议，由被告赔偿原告56000元作为原告母亲柳世芬的安葬费，分四次付清，2014年1月2日支付16000元；2015年1月2日支付10000元；2016年1月2日支付20000元，2017年1月2日支付10000元。2014年1月2日被告支付16000元后，便拒绝继续履行该协议约定的给付义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告按协议约定支付原告赔偿款40000元。
原告徐廷义为支持其主张，向本院提交以下证据：
协议书一份，用以证明徐廷义与刘广华签订赔偿协议的事实。
被告刘广华质证：对协议书没有异议。
被告刘广华辩称：原告所述是事实，刘兴还没判刑前我要求原告写谅解书给我，因他没有写，所以我没有按协议赔偿。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供证据的认证：原告提供的协议书，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
争议焦点：被告是否应给付原告40000元。
经审理查明：2013年12月29日，被告刘广华之子刘兴将原告徐廷义母亲柳世芬杀死，2014年1月1日，原告徐廷义与被告刘广华经协商达成赔偿协议：由被告刘广华一次性支付原告56000元作为柳世芬的安葬费用，定于2014年1月2日支付16000元，2015年1月2日支付10000元，2016年1月2日支付20000元，2017年1月2日支付10000元。如果被告刘广华按协议履行以上义务，原告徐廷义可以向政法机关提出书面谅解书，请求对刘兴从轻处罚。被告刘广华给付了16000元后，要求原告出具谅解书，而原告以被告未完全履行给付义务为由拒写谅解书，后被告刘广华便拒绝继续履行给付义务。为此，原告徐廷义诉至本院，请求判令被告刘广华按协议约定给付其剩余赔偿款40000元。
本院认为：当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原被告签订的协议书，系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据双方协议约定，被告在履行完合同约定的全部义务后，原告可以出具谅解书，而被告以原告未向其出具谅解书为由拒不履行协议，其理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告一次性支付其40000元赔偿款，双方约定时虽为分期给付，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告对已到期的债务拒绝履行，对未到期的债务，可以视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，即可以要求被告履行该笔欠款的给付义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告刘广华在本判决生效之日起十日内支付原告徐廷义赔偿款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照日万分之一点七五计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 彭书华
二〇一五年四月八日
书记员 姚 欣
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审235号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人临沭县郑山街道南古新街（后东自然村）居委会。
（后东自然村）。
负责人陈瑞华,该村支部委员。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020233号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月11日，临沭县国土资源局对临沭县郑山街道南古新街（后东自然村）居民委员会作出沭国土资罚字【2016】020233号行政处罚决定书，处罚内容如下：没收25000元的非法所得，并处非法所得10%的罚款，计款2500元，两项合计27500元。2016年10月11日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县郑山街道南古新街（后东自然村）居民委员会，并于2017年4月28日向其送达催告书。临沭县郑山街道南古新街（后东自然村）居民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行处罚决定，并申请执行加处罚款27500元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县郑山街道南古新街（后东自然村）居民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。在处罚决定书中明确罚款逾期不缴纳的加处罚款，而对非法所得不缴纳的未予加处，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020233号准予强制执行。
二、限被执行人临沭县郑山街道南古新街（后东自然村）居民委员会在本裁定书送达之日起十日内缴纳非法所得25000、罚款2500元及加处罚款2500元，共计30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨化芝
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李恩慧