黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1675号
原告：刘华胜，现住双城市。
委托代理人：赵宝华，现住双城市。
被告宋丹丹，现住双城市。
委托代理人任希庆，黑龙江诚清律师事务所法律工作者。
原告刘华胜与被告宋丹丹同居关系析产纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告刘华胜及委托代理人赵宝华，被告宋丹丹及委托代理人任喜庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年9月30日未经政府登记而同居，同居后无子女。由于同居前原、被缺乏了解，性格不合，且被告常回娘家，不履行家庭义务，致使双方感情破裂，无法在一起生活，由于原、被告双方在订婚时，被告向原告索要彩礼147，600.00元，致使原告家庭负债累累，给本来就非常困难的家庭造成了更大的困难；因此，原告向法院起诉，请求被告返还彩礼款130，000.00元，关承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告方为证实自己的主张，提供了下列证据：
证据1，原告身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2，双城市单城镇政利村村民委员会出具证明2份，证实原、被告于2013年9月30日未经政府登记同居，原告因过彩礼导致家庭生活特别困难，给付被告的彩礼款都是借的。
证据3，证人李某甲出庭证实，我是原、被告的介绍人，我和被告有亲属关系，被告是我亲姑姑的孙女；同居前过彩礼时我陪着去的，定婚那天给了6，000.00元，要结婚时过了140，000.00元。上述彩礼款是“大包干”，啥都包括在内了。在结婚时，电视机、洗衣机、冰箱、电脑、床、沙发是女方娘家陪送的，这些物品在男方家；被告给原告买手机一部，手表一块；原告与被告是在2014年9月份分开的，分开的原因我不知道。
证据4，证人李某乙到庭证实，我与原告是姑舅亲戚，原告给被告第一次过彩礼6，000.00元，另外，被告曾告诉我说，在他们订婚时，原告给被告买过了一枚戒指；第二次过140，000.00元；被告婚后经常回娘家，什么原因我不知道。
证据5，被告的日记本一个，在该日记本中，有2014年5月8日的日记一篇，证实原被告分手的原因主要在于被告。
被告辩称：我与原告于2013年9月30日起未经政府登记同居系事实，原告共给我146，000.00元，其中包括购买家电、家俱、等所有结婚用品在内的款项，我不同意向原告返还彩礼款130，000.00元；因为上述礼金用于购买买家电、家俱、等花销30，000.00多元；另外，我方向原告方支付改嘴钱、买手机、手表、买衣服等64，800.00元，我自己治疗减肥花销8，000.00余元；再者，原告在2014年春天从我父亲宋喜顺处取回5万元；因此，被告方给付的彩礼已花光，无钱可返；请人民法院予以公正判决。
在庭审中，被告方为证实自己的主张，提供了下列证据：
证据1，被告购买衣物的发票26张，金额11，949.00元，证实被告在“结婚”时支出了11，949元。
证据2、被告购买家电、手机的票据2张，证实被告购买冰箱、电视、手机支出17，700.00元。
证据3、买金首饰发票1张，证实被告结婚购买金首饰时支出22，099.00元。
证据4，被告治疗肥胖疾病签定合同书1份，证实被告治疗疾病支出8000元。
证据5，被告购买物品明细1份，没有发票，证实被告结婚购买物品支出100000元。
证据6，证人肖某某的证言一份，证人肖某某出庭证实，“我与被告是表姐妹的关系，在2014年4月份的一天，我去宋丹丹父亲家串门，我问宋丹丹怎么回来了，宋丹丹说种西瓜没钱了，回娘家借钱，要借50，000.00元，宋丹丹的父亲借给原告50，000.00元钱，我看着给予的钱，钱是一捆一捆的”。
证据7，证人刘某某的证言一份，证人刘某某到庭证实，我是被告嫂子。在2014年4月的一天，宋丹丹回娘家了，我问宋丹丹干什么来了，宋丹丹说看看父母，顺便拿50000元钱种西瓜，宋丹丹父亲把50000元钱交给刘华胜了。
在庭是中，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院对原告提供的证据1、3予以采信；被告对原告提供的证据2有异议，认为该证明中只有公章，没有经办人的签名。经合议庭评议认为，该村委会是原告所在的基层组织，对原告家的情况基本掌握、了解，此证据应真实、准确，本院予以采信；对原告提供的证据4部分有异议，认为所购买的戒指应视为赠与，不应返还。经合议庭评议认为，即然采礼款是“大包干”，其购买的金戒指应视为另行支付的款项，此戒指款应予返还。因此，本院对原告提供的证据4予经采信。原告的证据5是原告亲笔书写的日记，此能侧面的反映出原、被告不能在一起生活的基本原因，本院予以采信。在庭审中，原告对被告提供的证据1有异议，认为票据是假的，没有章，是白条子，这些物品没有买，我没有看到过，经合议庭评议认为，因该票据没有盖章，且是信誉卡，不是发货票；因此，本院对该证据1不予采信。原告对被告提供的证据2有异议，认为冰箱、电视是被告娘家赠送的，但票据的日期与金额不对，结婚前买过一个手机，但只花了1，100.00元，经合议庭评议认为，被告提供的手机、冰箱、彩电的发票与原告的证据3中的有些内容相吻合，此真实可信，本院该证据2予以采信。原告对被告提供的证据3有异议，认为我没有看到过被告买金首饰，也没有看被告戴过，不属实，没有买过，经合议庭评议认为，该四张票据中有三张加盖了双城市华鑫金店印单章，对此三张票据的真实性予以采信。对未加盖的不票据不予采信。购买金饰品的总额应为21，406.00元。原告对被告提供的证据4有异议，认为此不知道此事，经合议庭评议认为，原、被告之间是同居关系，在双方分居后，彼此之间即无相关的权利义务，被告要在分居后支付的治疗病胖的费用，再者，此不是有资质的医院的出具的正规医疗票据，因此，本院不予采信。原告对被告提供的证据5有异议，认为电器是被告娘家陪送的，家俱、沙发、窗帘是我家买的，我也没从被告家拿过50，000.00元钱。经合议庭评议认为该份证据是被告方单方行为，是自已书写的明细单；仅凭这样的单据难以证明其主张的事实，因此，本院对被告提供的证据5不予采信。原告对被告提供的证据6、7有异议，认为证言不真实，没有这钱。经合议庭评议认为，因原告提供的证人说某某；此借货关系与原、被告间的析产纠纷纠纷无关，债权人可另案主张权利；因此，本院对原告的证据6、7不予采信。
通过上述有效证据，结合原、被告的陈述，可以确认下列事实：
1、原告与被告经媒人李淑介绍，于2013年9月30日未经政府登记而同居，同居后无子女。由于种种原因，被告于2014年9月份与原告分居，回到娘家。
2、原告给被告第一次过彩礼数额为6，000.00元，第二次数额为140，000.00元；
3、被告方用彩礼款购买冰箱、电视、手机支出17，700.00元；买金饰品支出21，406.00元。
本院认为，原告与被告未经政府登记而同居，在同居前，原告方向被告方给予付彩礼146，000.00元系本案事实。原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持；但被告方用该彩礼款为双方同居而支付的相关费用应予减除。结合本案实际，考虑到在举办民俗婚礼时及双方同居期间，被告的确需花销一些费用的客观情况，对被告方花销的费用可按56，000.00元估算。将原被告同居时间、各自家庭经济状况、各方过错程度等实际情况综合分析，扣除被告已经花销的部分，余款应按百分之八十的比例予以返还。因此，依着《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告与被告同居期间购买的冰箱、彩电、家俱归原告刘华胜所有，在被告处的金饰品归被告宋丹丹所有；
二、被告宋丹丹向原告刘华胜返还彩礼款72，000.00元；于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由被告宋丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ??李忠威
审判员 ??鲍玉庆
审判员 ??张国强
二〇一四年十二月十四日
书记员 李
红