wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3415号
原告：王宗成，男，1961年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘卓，原告女婿，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。
被告：敖建华，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省广安市。
原告王宗成与被告敖建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，原适用简易程序审理，后由于被告敖建华下落不明需公告送达，本院于2016年9月19日裁定将本案转为普通程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗成的委托诉讼代理人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金224000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年10月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告由于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄224000元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金224000元，借期三个月。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金，被告拒不履行还款义务，至今被告一直还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。
敖建华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告敖建华未到庭无法质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了被告书写并注明了公民身份号码的借条原件及原告女儿向被告敖建华转款200000元的转账依据等证据，上述证据真实有效并能够形成证据链，可以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。原告主张借款系转账20万元并现金支付24000元，双方的欠条上也写明224000元，被告敖建华经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果，即本院认定原、被告之间存在224000元的民间借款关系，没有约定利息，双方约定划款期限为2015年1月15日。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定期限还款。原、被告没有约定利率，故原告要求按照月息2分5的计算利息的主张本院不予支持，但双方约定了还款期限，被告逾期未还应当支付逾期利息。
综上所述，原告基于合法的民间借贷关系要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖建华在本判决生效后十五日内偿还原告王宗成借款224000元，并自2015年1月16日起按年利率6%支付逾期还款利息，至履行完毕之日止；
二、驳回原告王宗成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，公告费以实际发生票据为准，由被告敖建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘秋菊
人民陪审员 刘方武
代理审判员 昌金艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯 鑫
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第717号
原告廖某某。
委托代理人吴江，精益律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告王某某。
委托代理人朱振兴，姚安县法律援助中心律师。委托权限：一般授权。
原告廖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员张洪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人吴江、被告王某某及其委托代理人朱振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，我与被告于1996年12月1日在姚安县前场镇人民政府登记结婚，被告入赘到我家生活，婚后生育了两个子女。在婚后的共同生活中，因被告无家庭观念，怕吃苦，且不能与我的父母和睦相处，从不喊我的父母不算，还两次殴打我父亲，导致夫妻感情一直不好。2010年8月，大女儿上初一，因被告反对女儿上学读书，夫妻因此争吵更多，被告殴打我的次数也增多。2013年春节后，我和被告一起外出打工，打工期间，被告从不拿一分钱给我，也不带一分钱回家。2013年11月被告借故对我实施殴打后，我便一人回了老家，从此与被告再无联系。2014年12月我起诉与被告离婚，经人民法院开庭审理调解和好，但在开庭结束后，我到楚雄州医院住院，被告漠不关心，我出院回家后夫妻一直分居生活。综上，我与被告的夫妻感情已完全破裂，为维护自己的合法权益，请求人民法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生子女廖某甲、廖某乙由我抚养，由被告每月给付抚养费500元。
被告王某某辩称，原告所诉离婚事由，纯属捏造，我与原告婚后夫妻感情一直很好，只因2009年夫妻贷款向本组村民吴开跃户购买住房后，家庭经济发生困难，原告受其母强迫外出打工，我在家照顾孩子，原告在打工期间有了外心才导致夫妻产生矛盾，现我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告廖某某与被告王某某于1996年12月1日在姚安县前场镇人民政府登记结婚，被告王某某入赘成为原告廖某某的家庭成员。婚后夫妻感情一般，1998年10月13日生育长女廖某甲，2001年农历4月11日生育次女王明花（未落户），2004年9月10日生育三女廖某乙。近两年来，由于双方处理婚姻家庭问题方法不当，导致夫妻因生活琐事产生矛盾并日益加剧。2014年12月原告廖某某向本院起诉与被告王某某离婚，经本院审理后调解和好。2015年12月原告廖某某再次向本院提起本案诉讼。
上述事实的认定，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活近二十年，并已生育了三个子女，已建立了一定的夫妻感情，双方均应加以珍惜。虽然双方在婚后的共同生活中存在一定矛盾，但究其原因乃夫妻双方处理婚姻家庭问题方法不当所致。只要双方在今后的共同生活中，增进夫妻感情交流，互谅互让，正确处理好婚姻家庭问题，夫妻关系是可以改善的。现双方的夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚请求依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告廖某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张洪安
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱丽娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初12号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人曹某某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被商丘市公安局取保候审，商丘市睢阳区人民检察院决定，于2015年12月12日继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人曹某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘斐出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年10月23日12时10分许，被告人曹某某在不具备操作资质的情况下驾驶徐工牌滑移清扫机进行作业，倒车时撞到被害人王某乙，致被害人王某乙经医院抢救无效死亡。经认定，被告人曹某某负此次事故的全部责任。
以上指控，公诉机关提交了被告人曹某某的供述与辩解；证人王某甲的证言；鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告。勘验、检验笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证、物证。公诉机关认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人曹某某对公诉机关起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明，2015年10月23日12时10分许，被告人曹某某在不具备操作资质的情况下驾驶徐工牌滑移清扫机，在商丘市睢阳区古顺路五里井路口倒车作业时，将被害人王某乙撞伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人曹某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人曹某某与被害人王某乙之亲属已达成民事赔偿协议，被告人曹某某共赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等各种经济损失计人民币148000元。并取得被害人之亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、破案报告证实，2015年10月23日12时10分许，被告人曹某某驾驶徐工牌滑移清扫车在睢阳区古顺路五里井路口作业倒车时与行人王某乙相撞，肇事后被告人曹某某随伤者到医院抢救治疗，王某乙因抢救无效死亡。后被告人曹某某随商丘公安局交警支队事故大队民警到事故大队接受询问。
2、驾驶人信息证实，被告人曹某某没有取得轮式自行机械车驾驶资格。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况。
4、诊断证明，法医学尸体检验报告证实，被害人王某乙符合交通事故外伤致创伤性休克致呼吸循环衰竭死亡。
5、交通事故认定书证实，曹某某负此次事故的全部责任，王某乙无责任。
6、证人王某甲证言证实，2015年10月23日12时5分许，其父亲王某乙在商丘市睢阳区古顺路五里井路口处被一辆清扫车撞伤后，经抢救无效死亡了。
7、民事赔偿协议书、收到条、谅解书证实，案发后，被告人曹某某与被害人王某乙之亲属已达成民事赔偿协议，被告人曹某某共赔偿被害人死亡死亡赔偿金、丧葬费等各种经济损失计人民币148000元。并取得了被害人之亲属的谅解。
8、被告人的供述证实，2015年10月23日12时05分左右，其开着清理道路工程车沿古顺路五里井路口处由南向北倒车扫地时，与一个老头发生了碰撞，因为其车两侧倒车镜能看见，但车后面是盲区，看不见后面的情况，不知道怎么回事，其通过倒车镜看见其开的工程车碰住了一辆小推车，停车后，看见一个老先生躺在地上，其就赶紧上去扶他，紧接着让旁边的路人打120和110，120救护车到后，其跟着这位老先生一起去医院了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某在不具备操作资质的情况下驾驶徐工牌滑移清扫机进行作业，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成被告人曹某某过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曹某某能积极抢救伤者，主动接受公安机关调查，应视为投案自首，且能积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人曹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 刘 继
二〇一六年三月十一日
书记员 高超凡
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00079号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人葛某，女，汉族，1990年11月29日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市潘集区。因吸食毒品于2015年1月9日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十三日。同年1月19日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市公安局潘集分局刑事拘留。同年1月28日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年11月份至12月份，被告人葛某在位于潘集区田集街道中央花园小区A6楼出租屋内，分别容留武某、蔡某吸食毒品各四次；被告人葛某在容留武某吸食毒品期间，分三次在该出租房内以每包200元的价格向武某贩卖毒品，每包约0.2克，共计约0.6克。
另查明，2015年1月8日，经群众举报被告人葛某吸毒，淮南市公安局潘集分局将被告人葛某抓获。公安机关未掌握被告人葛某贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，到案后被告人葛某如实供述其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）、容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证抓获经过、户籍证明及前科证明，证人武某、蔡某、杨某的证言，淮南市公安局潘集分局行政处罚决定书、现场勘验笔录和检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍多次向他人贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法与其所犯贩卖毒品罪数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛某应视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。公诉机关建议对其数罪并罚在有期徒刑二年至三年幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2017年5月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 李孟文
人民陪审员 胡 云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈明堃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
（2000年4月20日最高人民法院审判委员会第1110次会议通过法释（2000）13号）
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02095号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人宁小英，女，1974年11月18日生。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告陈榕彬，女，1970年6月23日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告陈榕彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宁小英、李春红，被告陈榕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月14日，被告与原告签订《业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳欧雅城进行物业管理，2011年6月15日，又经暨阳欧雅城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费按每平方米0.6元（2013年按0.65）每月计取、高层按每平方米1.2元每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳欧雅城的业主，从2014年1月1日起一直拖欠物业费，至2015年6月30日尚欠1436元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费1436元及滞纳金516元，共计1953元。
被告辩称，原告的物业管理服务不到位，才不愿意交纳物业费。
经审理查明，2009年3月14日，被告与原告签订《业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳欧雅城进行物业管理，2011年6月15日，又经暨阳欧雅城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费按每平方米0.6元（2013年按0.65）每月计取、高层按每平方米1.2元每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳欧雅城的业主，从2014年1月1日起一直拖欠物业费，至2015年6月30日尚欠1436元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告提交的前期物业服务合同、业主规约、物价局批文，被告提交的摄影照片予以证实。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。而被告以邻里排风扇严重影响其生活为由拒交物业费，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈榕彬应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费1436元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈榕彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 欢
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1141号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人谷×，女，1987年7月20日出生。因涉嫌故意伤害2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人魏东，北京市律通律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人谷×犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人谷×及其辩护人魏东�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月6日21时许，被告人谷×在北京市大兴区×镇自己经营的×小吃店内，因琐事与被害人马×、姬×发生口角，后持菜刀将二人砍伤，致马×背部皮肤瘢痕长度累计超过15厘米，致姬×左胸背部皮肤瘢痕5.0厘米。经法医鉴定，被害人马×身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人姬×身体所受损伤程度属轻微伤。2015年4月15日，被告人谷×自动投案。作案工具菜刀一把，已扣押在公安机关。
另查明，关于被害人马×、姬×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，被告人谷×一次性赔偿被害人马×经济损失人民币60000元；赔偿被害人姬×经济损失人民币20000元，二被害人对被告人谷×表示谅解。
上述事实，被告人谷×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷×的供述，被害人马×、姬×的陈述及辨认笔录，证人证言，法医�人体损伤程度鉴定书，扣押清单，110报警记录，到案经过，和解协议及收条，被告人谷×的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人的辩护意见为：1、本案案发具有偶然性，被告人谷×不是蓄意犯罪，有别于一般的故意伤害犯罪；2、被告人此前表现良好，无前科劣迹，系初犯；3、被告人认罪、悔罪；4、被告人表示愿对被害人进行积极赔偿；5、被告人案发后自动投案，应认定为自首。综上，建议对被告人谷×从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人谷×因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人谷×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谷×虽系自动投案，但到案后未能如实供述犯罪事实，故不能认定为自首；但鉴于被告人谷×当庭自愿认罪，并与被害人达成刑事和解，赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，对其依法从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人谷×系自首并建议减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人谷×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谷×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨春蕊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第751号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人如某。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人如某犯抢夺罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉。被告人如某及其辩护人徐月英、翻译人员美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月25日21时许，被告人如某至本市徐汇区某路某号附近，驾驶踏板摩托车尾随被害人王某某，趁王某某不备之机，夺走其随身携带的背包一只，内有现金人民币150余元、交通卡一张（卡内资金金额及押金共计人民币90.4元）等物品。
2014年4月16日21时许，被告人如某至本市徐汇区某路某弄内，驾驶踏板摩托车尾随被害人赵某某，趁赵某某不备之机，将车辆掉头后迎面夺走其随身携带的拎包一只，内有现金人民币500余元、交通卡一张（卡内资金金额及押金共计人民币234元）、苹果牌手机一部等物品。
2014年4月16日23时许，被告人如某至本市徐汇区某路某号附近，驾驶踏板摩托车尾随被害人杨某某，趁杨某某不备之机，将车辆掉头后迎面夺走其随身携带的拎包一只，内有现金人民币300余元、交通卡一张等物品。
被告人如某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人如某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人如某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人如某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人系初犯，主观恶性较小，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人王某某、赵某某、杨某某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单及赃证物品照片，公共交通卡交易记录、证明，上海市公安局案件接报回执单、工作情况及被告人如某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人如某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人价值人民币1，200余元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人如某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人如某一年内多次驾驶摩托车实施抢夺，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人如某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追回的赃款、赃物发还各被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年八月十五日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3985号
原告杨雪松，住大连市甘井子区。
委托代理人于洋（原告妻子），住大连市甘井子区。
被告大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人穆彦魁，董事长。
委托代理人刘琳，女，该公司人事主管，住大连市沙河口区。
委托代理人李长俏，辽宁领域律师事务所律师。
原告杨雪松与被告大连润德良城房地产开发有限公司劳动合同纠纷一年10月21日、12月9日公开开庭进行了审理了。原告杨雪松及其委托代理人于洋、被告大连润德良城房地产开发有限公司的委托代理人李长俏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪松诉称，原告于2014年3月3日与被告签订了三年的劳动合同，双方约定月工资6000元。2015年6月26日被告无故与原告解除劳动合同，既没有提前一个月告知，也没有任何的经济补偿，属于违法解除劳动合同。故请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金18000元。
被告大连润德良城房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的书面劳动合同以及《员工手册》中对于公司规章制度有明确规定，且原告在职期间签字确认了《关于电脑软件安装与使用规定的通知》。2015年6月26日被告公司总经理吕总在检查工作时发现原告负责的水池排水系统水泵处于空转状态，并同时发现原告在电脑前看电影。在检查原告使用的电脑发现，原告在工作期间经常浏览PPTV、淘宝等网站，并安装了三国魂等游戏软件，属于严重违反了单位的规章制度。按照公司规章制度的规定，两次重要过失属于严重违反规章制度，被告有权与原告解除劳动合同，因此被告不属于违法解除劳动合同，不应给付原告经济赔偿金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨雪松于2014年3月3日入职被告处，并签订书面劳动合同。合同约定：合同期限为2014年3月3日至2017年3月31日；从事水暖工程师岗位，月工资标准为6000元。公司的其他制度作为本合同的附件。合同中还对工作时间、休息制度等进行了约定。《员工手册》作为合同的附件，原告签字确认收到并阅读。该员工手册中第九章劳动纪律中第3.2重要过失规定，拒绝服从上司合理的命令或工作安排、未在上司规定的时间内完成工作任务的、工作时间上网炒股、聊天、打游戏、看视频或下载与工作无关的资料等属于重要过失；两次犯重要过失、严重违反《员工手册》及公司规章制度的行为，公司可与劳动者解除劳动合同。
2014年7月1日被告发布《关于电脑软件安装与使用规定的通知》，主要内容为：任何人不得在电脑上安装和使用与工作无关的软件，一经发现，均视为违反公司规定。根据员工手册3.2.13的规定，记重要过失一次。两次犯重要过失，公司将与之解除劳动合同。2014年7月15日原告传阅该文件，并签字确认。
2015年6月29日被告对原告作出【TB2015）第002号通报，通报内容主要为：1.2015年6月26日吕总到春柳公园售楼处及工作现场检查、指导工作，发现水暖工程师杨雪松在电脑上看与工作无关的资料，违反《员工手册》第九章3办公纪律3.2.13条规定，记重要过失一次。根据《关于电脑软件安装与使用规定的通知》，对杨雪松处以300元罚款。2.关于鱼塘水系系统的维护与操作，吕总自4月27日起多次跟杨雪松提出要求与标准，要求杨雪松按标准操作与维护。2015年6月26日，吕总到春柳公园售楼处及工地现场检查、指导工作，发现设备没有保证在正常状态下运转，两台水泵在现场属于空转状态，水量没有及时补充与循环更新，没有达到指定标准。杨雪松拒绝服从上司的工作安排，没有做到对设备的跟进与维护，没有按照领导的要求与标准操作。违反《员工手册》第九章3办公纪律3.2.4条、3.2.5条规定，记重要过失一次。3.2015年1月13日食堂烟罩滴油，报修及维修5次，仍未修复。4.自2014年9月22日至2015年5月29日，海洋公园二楼女厕所拖布池一直处于漏水禁用状态，共计报修7次，该项工作由杨雪松负责。鉴于杨雪松的工作表现，根据《员工手册》及规章制度的规定，公司与杨雪松解除劳动合同，不支付任何经济补偿。2015年6月30日被告以原告严重违反用人单位规章制度为由与原告解除劳动合同，并出具《解除劳动合同证明书》。
另查，《员工手册》经被告公司职工代表大会表决通过，并予以公示。
原告杨雪松于2015年7月15日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付解除劳动合同赔偿金18000元。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2015）第1068号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁裁决书、被告提供的劳动合同、通报、通知、电脑上网记录、报修登记表、员工手册、职工代表大会签到表、意见表、会议纪要、决定、公示照片以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，经当庭举证、质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。用人单位违反法律规定解除劳动合同，用人单位应当支付经济赔偿金。本案的争议焦点在于被告解除与原告的劳动合同是否违反法律规定。被告在通报中记载了原告违反公司规章制度安装与工作无关的软件，且在工作时间在电脑上查看与工作无关的资料；没有服从上司的工作安排，致使工作没有达到指定的标准等，上述工作表现均违反了《员工手册》中公司规章制度的规定。被告公司的《员工手册》通过了民主程序制定，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示，且原告业已知晓。该《员工手册》中规定工作时间上网炒股、聊天、打游戏、看视频或下载与工作无关的资料、拒绝服从上司合理的命令或工作安排、未在上司规定的时间内完成工作任务，系属于重要过失；两次犯重要过失属于严重违反公司规章制度，公司可与劳动者解除劳动合同。被告依据该员工手册的规定以及原告的行为以其严重违反用人单位规章制度为由与原告解除劳动合同，有事实和法律依据，不违反法律的规定，不属于违法解除劳动合同。关于原告所称的其电脑上体现的与工作无关的操作并非其本人操作，可能存在其他人使用其电脑的情形，庭审时原告、被告均认可原告办公室每人均配有电脑，现原告主张其他人在其未在岗时间使用其电脑操作与工作无关的内容，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨雪松的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王敬君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5654号
申请人：高绪民（又名高续民），男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：宋恩朋，男，1970年8月4日出生，汉族，职工，住梁山县。
本院在审理申请人高绪民与被申请人宋恩朋民间借贷纠纷一案中，申请人高绪民于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋恩朋银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼�产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人高绪民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋恩朋银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛莹莹
二〇一七年十一月十日
书记员 吕童童
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第342号
原告商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张福杰，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张兴爱，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张福青，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社郑路分社（以下简称郑路信用社）因与被告张福杰、张兴爱、张福青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年8月12日公开开庭审理了本案。原告郑路信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张福杰、张兴爱、张福青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路信用社诉称，2012年9月10日，被告张福杰借款8万元，到期日为2013年1月9日，约定月利率为9.3333‰，逾期利率为13.9999‰，由被告张兴爱、张福青担保。借款到期后，三被告均未还款。特诉至法院，请求：1、依法判令被告张福杰偿还借款本金8万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息至付清借款之日止）、律师代理费6556.11元；2、判令被告张兴爱、张福青承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款申请承诺书一份；
证据3、担保人担保承诺书二份；
证据4、借款合同一份；
证据5、最高额保证合同一份；
证据6、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据7、委托代理合同、山东垠鹏律师事务所出具的代理费发票、收据、商河县农村信用合作联社郑路分社出具的电汇凭证、收费凭证、山东垠鹏律师事务所的账户明细账各一份。
被告张福杰、张兴爱、张福青在本案审理期间均未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2010年1月28日，原告郑路信用社与被告张福杰签订借款合同一份，约定：自2010年1月28日至2013年1月27日期间内，被告张福杰可向原告借款8万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。违约责任为：被告张福杰不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告张福杰违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张福杰应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告郑路信用社又与被告张福杰、张兴爱、张福青签订最高额保证合同一份，约定：自2010年1月28日起至2013年1月27日止，被告张兴爱、张福青对被告张福杰在原告处借款最高额8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2012年9月10日向被告张福杰发放了贷款8万元，约定月利率为9.33333‰，借款到期日为2013年1月9日。借款到期后，被告张福杰未向原告偿付借款本息，被告张兴爱、张福青也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6556.11元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路信用社与被告张福杰签订的借款合同及与被告张福杰、张兴爱、张福青签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张福杰发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告张福杰在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张兴爱、张福青为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张福杰逾期未偿还原告借款本息时，被告张兴爱、张福青也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张福杰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6556.11元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福杰于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路分社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2012年9月10日始，至2013年1月9日止，按月利率9.3333‰计算；自2013年1月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.9999‰计算）。
二、被告张福杰于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社郑路分社支付律师代理费6556.11元。
三、被告张兴爱、张福青对被告张福杰应付原告商河县农村信用合作联社郑路分社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张兴爱、张福青承担保证责任后，有权向被告张福杰追偿。
案件受理费2112元，由被告张福杰、张兴爱、张福青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 利
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第290号
罪犯邓雪明，男，1978年7月26日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2000年9月29日作出（2000）肇刑初字第34号刑事判决，以被告人邓雪明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月27日作出（2000）粤高法刑终字第986号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓雪明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年4月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2005年8月31日对其减去有期徒刑二年；2007年12月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2009年11月9日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2015年3月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓雪明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓雪明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓雪明悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓雪明予以减去有期徒刑一年一个月二十三日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年一月十三日
书记员 陈健能
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4593号
原告张勇。
被告张达贵。
被告孙颖勤，（系张达贵的妻子）。
原告张勇诉被告张达贵、孙颖勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员郑军适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告孙颖勤到庭参加了诉讼。被告张达贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款2万元及利息（利息自借款逾期之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，被告张达贵向原告借款2万元，约定借款期为两个月，于2016年7月31日前还清。约定还款日到期后原告多次催要未果。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，请求法院依法判决。
被告孙颖勤对借条没有异议，其辩称张达贵向原告张勇借钱自己不知道，张达贵也没有把钱用于家庭生活。
本院认为，被告张达贵向原告张勇借款2万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。原告主张按照年利率6%支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在张达贵、孙颖勤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙颖勤应当承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张达贵、孙颖勤自本判决生效之日起10日内向原告张勇偿还借款2万元和利息（自2016年8月1日起至判决清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张达贵、孙颖勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郑 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄雪娇
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4593号
原告张勇，男，汉族，1976年12月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告张达贵，男，汉族，1979年8月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告孙颖勤，女，汉族，1977年5月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区（系张达贵的妻子）。
原告张勇诉被告张达贵、孙颖勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员郑军适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告孙颖勤到庭参加了诉讼。被告张达贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款2万元及利息（利息自借款逾期之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，被告张达贵向原告借款2万元，约定借款期为两个月，于2016年7月31日前还清。约定还款日到期后原告多次催要未果。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，请求法院依法判决。
被告孙颖勤对借条没有异议，其辩称张达贵向原告张勇借钱自己不知道，张达贵也没有把钱用于家庭生活。
本院认为，被告张达贵向原告张勇借款2万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。原告主张按照年利率6%支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在张达贵、孙颖勤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙颖勤应当承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张达贵、孙颖勤自本判决生效之日起10日内向原告张勇偿还借款2万元和利息（自2016年8月1日起至判决清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张达贵、孙颖勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郑 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄雪娇
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02991号
申请执行人韩天一，女，1987年11月6日生，居民身份证号码3206811987********，汉族，住启东市海复镇胜利西街**号。送达地址启东市汇龙镇车城公寓7号楼。
被执行人启东晟峰软件园发展有限公司，住所地启东市凯旋路1号。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
申请执行人韩天一与被执行人启东晟峰软件园发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）启民初字第00117号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人启东晟峰软件园发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告韩天一支付经济补偿金7500元、生育津贴7500元，合计15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，申请执行标的额为15000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融部门、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。被执行人已迁移他址。现尚未执行到位15000元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘 杰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初175号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人马某，公司职员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月13日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2016）14号起诉书指控被告人�某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年4月6日决定适用简易程序审理本案。后因本案不适用简易程序，本院于同年4月22日决定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于同年5月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年11月12日18时20分左右，被告人马某驾驶苏F小型轿车至南通市通州区张芝山镇南兴村二十二组地段时与行人茅某发生碰撞，造成茅某受伤于当日死亡。经责任认定，被告人马某承担事故的全部责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；2.证人陈某人的证言；3.被告人马某的供述；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；5.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人马某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月12日18时20分左右，被告人马某驾驶苏F小型轿车由北向南行驶至石江公路76KM＋700M处南通市通州区张芝山镇南兴村二十二组地段�，因雨天夜间驾驶机动车行经交叉路口未能降低行驶速度，对路面动态观察不够，遇情况未能按照操作规范确保安全驾驶，致使该车前部右侧与行人茅某（女，1946年9月26日出生，原住南通市通州区张芝山镇南兴村二十二组3号）发生碰撞，造成茅某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人马某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人马某主动让他人报警，滞留现场，到案后如实供述交通肇事的事实。审理中，被告人马某与被害人茅某近亲属于2016年5月10日达成和解协议，并取得被害人茅某近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，经庭审质证且被告人马某无异议的下列证据予以证实：
1.南通市通州区公安局出具的道路交通事故责任认定书�接处警记录单、发破案经过，被告人马某的驾驶证、行驶证复印件、被告人马某的常住人口信息、被害人茅某近亲属出具的谅解书、收条等书证；
2.南通市通州区公安局车辆管理所出具道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；
3.未到庭证人陈某的证言；
4.被告人马某的供述和辩解；
5.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等勘验笔录。
本院认为，被告人马某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某在案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，并积极赔偿，取得被害人茅某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 印汉平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05561号
原告：周立军，农民。
委托代理人：窦宏宇。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市。
代表人：张小兴，该公司总经理。
委托代理人：郝粒森。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市。
代表人：郝爱国，该公司总经理。
委托代理人：闫森。
原告周立军与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦财险唐山支公司）、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立军及委托代理人窦宏宇、被告都邦财险唐山支公司的委托代理人郝粒森、被告信达财险唐山支公司的委托代理人闫森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周立军诉称：原告为冀B×××××轻型普通货车在被告处投保保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成三者赵文楠死亡，故起诉要求被告赔偿保险金253057元，并承担本案的诉讼费用。
被告都邦财险唐山支公司辩称：同意在保险限额内对原告进行赔偿。
被告信达财险唐山支公司辩称：原告在其公司投保了商业险，原告损失在扣除交强险后按事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。
经审理查明：周伟与被告都邦财险唐山支公司签订保险合同，为冀B×××××车辆投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元、医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2014年8月29日0时起至2015年8月28日24时止，被保险人为周伟。
2015年11月4日，周伟出具证明一份，内容为“今有冀B×××××车辆所有人为周立军，因2015年4月15日发生交通事故产生的所有费用都是周立军本人承担，请保险公司把理赔款直接打给周立军”。
2014年8月4日，原告周立军与被告信达财险唐山支公司签订保险合同，为冀B×××××号车辆投保了不计免赔第三者责任保险，责任限额为30万元，保险期间自2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时止，被保险人为周立军。
2015年4月15日7时许，周伟驾驶冀B×××××轻型普通货车由南向北行驶至遵化市堡子店镇夏庄子村南路段，超越前方骑行自行车的赵文楠时发生交通事故，造成车辆损坏，赵文楠经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，周伟和赵文楠均应承担事故的同等责任。
赵文楠伤后被送往遵化市人民医院抢救治疗，开支医疗费3279.8元，于当日因抢救无效死亡。赵文楠出生日期为2006年1月30日。
2015年4月15日，周伟与赵文楠家属达成调解协议：①、由周伟一次性赔偿赵文楠家属死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员食宿误工等各项费用合计345000元；②、冀B×××××货车损失由周伟自负。赵文楠家属于2015年4月22日出具道路交通事故经济赔偿凭证一份（加盖遵化市公安交通警察大队交通事故处理专用章），内容为“收到冀B×××××货车周伟交来经济赔偿费345000元”。
本院认为：周伟与被告都邦财险唐山支公司签订的保险合同和原告周立军与被告信达财险唐山支公司签订的保险合同均合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。周伟证实冀B×××××所有人为周立军，2015年4月15日发生交通事故产生的所有费用均是周立军承担，同意保险公司把理赔款直接打给周立军，故原告周立军享有保险金请求权。
该事故造成三者方赵文楠死亡，原告主张已赔偿三者方的医疗费3279.8元，向本院提交了医疗费票据等证据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张已赔偿三者方的死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元，向本院提交了死亡证明、火化证明、死亡证明信等证据予以证实，于法有据，本院予以支持。该事故造成赵文楠死亡，原告主张已赔偿三者方精神抚慰金于法有据，本院予以支持，但赔偿数额本院依据本案实际情况依法酌定为30000元。三者方处理事故必然造成处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，原告主张已赔偿三者方处理丧葬事宜的误工费、交通费，于法有据，本院予以支持，结合本案实际情况，本院依法酌定为3000元。原告主张已为三者方支付的尸检费、车辆检验费，虽向本院提交了尸检费、车辆检验费收据予以证实，但该两项费用不是正式发票，本院不予支持。原告主张已为三者方支付的复印费20元，向本院提交了遵化市人民医院门诊发票予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，本院确定原告为三者方支付的费用为：医疗费3279.8元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、处理事故人员误工费及交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、复印费20元，合计263139.3元，上述损失应由被告都邦财险唐山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告保险金113279.8元［医疗费赔偿限额内3279.8元；死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金30000元）］。依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条关于机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任之规定，依据本案实际情况本院确定原告为三者方支付的费用263139.3元扣减都邦财险唐山支公司在交强险赔偿限额内承担的113279.8元后，剩余149859.5元由信达财险唐山支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告70%，计104901.65元。
综上，被告都邦财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告周立军保险金113279.8元；被告信达财险唐山支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周立军保险金104901.65元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周立军保险金113279.8元。
二、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周立军保险金104901.65元。
三、驳回原告周立军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5096元，减半收取2548元，由原告周立军负担338元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1140元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马毓泽
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第220-2号
申请执行人桑植县鹰嘴山石材开发有限责任公司，住所地桑植县刘家坪乡鹰嘴山村。
法定代表人许学，该公司董事长。
被执行人邹义生，男，1962年7月1日出生，白族，湖南省桑植县人。
被执行人舒举浓，女，1959年7月26日出生，白族，系被执行人邹义生之妻。
本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院2012年2月25日作出的（2012）桑法民二初字第7号民事判决书，向被执行人邹义生、舒举浓发出执行通知书，责令被执行人邹义生履行生效法律文书确定的义务即给申请执行人桑植县鹰嘴山石材开发有限公司支付损失赔偿款项48.9万元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理�23680元和申请执行费7235元，但被执行人邹义生、舒举浓至今未履行。本院在执行本案过程中，未查找到被执行人邹义生、舒举浓可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的相关信息和线索。本案经合议庭评议，认为被执行人现确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桑法民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 阳
审 判 员 钟以斌
人民陪审员 杨庆俞
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 杨胜伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2607号
原告潘水英，女,1974年2月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告华建江，男，1966年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告潘水英诉被告华建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘水英到庭参加诉讼。被告华建江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘水英诉称：2015年2月18日，被告向原告借款19000元，并出具借条一份予以确认。双方约定该款在2015年5月18日前一次性归还；如逾期，需按每日5‰的标准支付违约金。借款交付后，被告未按约还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款19000元，并支付该款自2015年5月19日起至2017年2月18日止按年利率24%计算的违约金7980元，合计26980元。
被告华建江未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：自2005年起，被告陆续向原告借款合计29000元。上述款项均以现金交付。此后，被告陆续归还10000元。2015年2月18日，被告向原告出具借款确认书一份，确认尚欠借款19000元未还，并承诺在2015年5月18日前一次性还清；如逾期则按每日5‰支付违约金。借款确认书出具后，被告至今未还款。
上述事实有原告提交的借款确认书1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
华建江于本判决生效后十日内返还潘水英借款19000元，并支付违约金7980元，合计26980元。
如华建江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由华建江负担。
潘水英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；华建江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 楼宇楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临安市玲珑投资开发有限公司。
法定代表人：汪敏。
再审申请人李慧群因与被申请人临安市玲珑投资开发有限公司（以下简称玲珑公司）债权人代位权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2460号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李慧群申请再审称：一、李慧群对临安市国荣炒货厂享有到期债权有事实根据和法律依据，一、二审均认定李慧群仅依据924320元的付款凭证无法证实李慧群与丁国荣存在合法债权错误。㈠李慧群为丁国荣代办临安市国荣炒货厂与玲珑公司土地置换事宜并垫付924320元预付土地款的事实明确，李慧群享有合法债权。2011年8月1日，临安市国荣炒货厂与玲珑公司签订《土地置换协议书》、《房屋拆迁货币补偿协议书》以及之后的款项交付，都是由李慧群代表临安市国荣炒货厂经办的，支付给玲珑公司1892880元预付土地款中的924320元，是李慧群直接从自己的账户中支付给玲珑公司的，李慧群为临安市国荣炒货厂垫付款项的事实清楚。该垫付行为在法律关系的界定上，李慧群在庭审中根据自己对法律的认识和理解，认为系借贷性质，但这与主张民间借贷自然不同。原判以缺乏借贷合意的证据为由，认为无法证明存在合法的债权债务关系，这既是无视本案事实的表现，也是故意利用庭审为当事人设置陷阱而玩法律游戏。㈡一审未将丁国荣追加为本案第三人，二审仍支持一审认定，是对案件事实的失查，也是法律适用的错误。追加第三人是代位权诉讼成立的前提条件，只有追加了债务人即临安市国荣炒货厂到本案中诉讼，才能查明主债权债务关系及次债权债务关系。其次，未将丁国荣追加本案第三人参加诉讼，系对最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十六条第一款的理解的错误。本案审理期间，李慧群口头及庭审后书面两次提出追加丁国荣为第三人参加诉讼的申请，因此上述的规定不适用本案。一审法院仍引用上述规定不追加丁国荣为本案第三人，是严重的法律适用错误。二、原判认定临安市国荣炒货厂对玲珑公司不享有到期债权错误。㈠临安市国荣炒货厂对玲珑公司的债务已然到期，原判故意绕过对《土地置换协议书》、《房屋拆迁货币补偿协议书》效力的认定错误。《土地置换协议书》、《房屋拆迁货币补偿协议书》扰乱了正常的市场秩序，侵害了国家和社会公共利益，应认定为无效。故该协议成立之日应视为玲珑公司的债务到期之日，玲珑公司在收到临安市国荣炒货厂支付的款项时就应当立即返还。即临安市国荣炒货厂自2011年8月1日起就对玲珑公司享有924320元债权。㈡退一步讲，暂且不论《土地置换协议书》、《房屋拆迁货币补偿协议书》是否有效，一审期间，李慧群提供的证据3能够证明案涉的土地将被挂牌出让，不可能置换给临安市国荣炒货厂，玲珑公司当然有义务立即将收取的预收的土地款924320元退还给临安市国荣炒货厂。玲珑公司辩称的事实没有提供任何证据证明，应当直接做出对玲珑公司不利的认定。㈢一审判决认为“该土地款是否要返还、何时返还还需该土地拍卖情况而定”，该认定暴露了一审法院实际已经明知该土地将拍卖的事实。三、一审判决在未经庭审调查的情况下，认定“丁裕松于2014年8月为与李慧群离婚纠纷一案向该院起诉，该案尚在审理过程中”的事实，颇为蹊跷。二审期间，李慧群对此提出异议，但二审法院对此置若罔闻。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定提起再审申请，依法支持李慧群的再审申请请求。
玲珑公司未提交书面答辩意见。
本院认为，李慧群系以债权人向次债务人玲珑公司主张权利，行使债权人的代位权。根据李慧群在诉讼中提供的证据，不足以证明其作为债权人行使代位权已符合法定的要件，李慧群的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回李慧群的起诉。一、二审法院以判决驳回李慧群的诉讼请求属于适用法律不当。李慧群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈小青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2198号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2011号起诉书指控被告人胡某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月5日13时许，被告人胡某某经电话联系后至本区杨高南路板泉路路口，以人民币80元的价格将从他人处购得的“上海市工商业限额统一发票”2本共计100份出售给程某某。后被公安机关抓获，并缴获被告人胡某某待销售的“上海市国家税务局通用定额发票”1本50份、“上海市商业零售统一发票”8份。经税务机关鉴定，上述发票均系伪造发票。
被告人胡某某到案后即如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部伪造发票及被告人胡某某的犯罪所得人民币80元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人胡某某的供述笔录，证人周某某、程某某的证言及辨认笔录，公安机关的扣押物品清单、清点记录及案发经过记录，税务机关出具的发票鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某出售伪造发票，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百零九条第二款的规定，已构成出售非法制造的发票罪，应处二年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人胡某某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的伪造发票及犯罪所得，应当予以没收。被告人胡某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告人胡某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的伪造发票一百五十八份及犯罪所得人民币八十元，予以没收。
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年五月二十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4581号
申请执行人深圳市阿里山电子集团有限公司。
被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 海
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保83号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹帮文，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：唐热君，女，1971年6月23日出生，汉族，居民，住址同上，系尹帮文之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐热君在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为60×××51的存款2000元，唐热君在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号为19×××96的存款5700元，尹帮文在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为60×××14的存款1300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐热君在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为60×××51的存款2000元，唐热君在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号为19×××96的存款5700元，尹帮文在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为60×××14的存款1300元。
案件申请费110元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00236号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）682号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2015年1月31日4时许，至常熟市虞山镇中漕泾39号旁边的弄堂内，窃得被害人常某停放在该处的价值人民币2295元的电动车1辆。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘某于2015年1月31日4时许，至常熟市虞山镇中漕泾39号旁边的弄堂内，趁电动车未拔之机，窃得被害人常某停放在该处的欧派牌电动车1辆，价值人民币2295元。
2015年2月1日，民警在常熟市虞山镇中漕泾53号被告人刘某住处将其抓获，被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人刘某已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人常某的陈述笔录，常熟市公安局扣押及发还物品清单、赃物电动车（系照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、收据，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年五月二十二日
书记员 戈 凤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第709号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈××。
深圳市龙岗人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈××犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）深龙法刑初字第886号刑事判决。宣判后，原审被告人陈××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月9日20时许，举报人陈某电话联系被告人陈××，称需购买毒品，陈××表示其本人有毒品出售，约定以人民币400元的价格卖2个“东西”给陈某。23时许，陈某依约定来到本市龙岗区爱联××街1号楼梯口等陈××，陈××随后携2小包疑似毒品的物品来到该地点交给陈某，陈××收到人民币400元后被民警抓获。经鉴定，陈××贩卖的物品成分含甲基苯丙胺，重1.44克。
原审判决认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等。
原判认为，被告人陈××无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈××归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人陈××系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；二、被缴获的毒品甲基苯丙胺1.44克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈××上诉提出：原审判决对其量刑过重，请求二审法院念其年迈、手部××以及生活上与家庭困难情况面网开一面，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陈××无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈××归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。上诉人陈××系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人认为原审对其量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人贩卖毒品的数量、情节，并综合考虑其所具有的法定从轻和从重处罚的量刑情节，在法定刑范围内对其予以量刑，并无不当，其相关上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一五年八月七日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5831号
原告：王亚娟，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被告：张磊，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：贺娜，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王亚娟与被告张磊、贺娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚娟的委托诉讼代理人张志鹏、被告张磊到庭参加诉讼；被告贺娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚娟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同返还原告借款本金160000元；2.判令二被告以160000元为基数，按照月息2分计算，向原告支付自2015年8月27日至借款本金还清之日的利息，截止2017年6月30日的利息为72213.33元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月，二被告因生意周转需要，以被告张磊名义向原告借款人民币160000元，借款期限自2015年5月至2015年8月，月息3%，被告张磊以其所有的坐落于宝坻区建设楼12-1-401房屋作抵押担保，被告贺娜作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。原告以现金方式给付二被告160000元。借款期间内，二被告给付原告相应利息。借款期间届满后，二被告经原告多次向其催要借款本息，被告均拒绝还款。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张磊辩称，其不认识原告王亚娟，与原告不存在民间借贷法律关系，其是向国远投资公司借款，借款数额是137000元，借款不应还给原告，不同意支付利息，要求驳回原告对其的诉讼请求。
贺娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张磊与被告贺娜系夫妻关系。2015年5月20日，原告王亚娟与二被告签订《借款合同》一份，约定被告张磊因生意周转需要向原告借款人民币160000元，借款期限自2015年5月至2015年8月，月息3%，月息自2015年5月起给付；被告张磊以其所有的坐落于宝坻区建设楼12-1-401房屋作抵押担保，被告贺娜作为担保人对该笔借款承担连带保证责任，被告张磊、贺娜在该合同上签字按手印，合同载明“今收现金160000元”。2015年8月27日，被告张磊为原告出具借条一张，载明“今由王亚娟处借到现金人民币壹拾陆万元整，计160000”；同日，被告张磊为原告出具收条一张，载明“今收到王亚娟现金人民币壹拾陆万元整，计160000”。上述借款经原告多次向被告催要，被告均拒付，故成讼。
2017年8月18日的庭审中，被告张磊对其2015年8月27日为原告出具的借条、收条上“张磊”的签字的真实性不予认可，对《借款合同》中“今收现金160000”上张磊的手印真实性不予认可，并提出鉴定申请。本院指定被告张磊在庭审后七日内向本院提交书面鉴定申请，逾期视为不申请鉴定。被告张磊至今未向本院提交书面鉴定申请。被告张磊抗辩借款数额为130300元，并提交了其农行卡6228480020851199016在2015年5月20日的进账130300元的交易明细清单。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、借款条、收款条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张磊从原告处借款160000元，有原、被告签订的《借款合同》以及被告张磊为原告出具的借条、收条予以证实，故本院确认原告与二被告之间存在民间借贷法律关系。被告张磊虽对其2015年8月27日为原告出具的借条、收条上“张磊”的签字的真实性以及涉诉《借款合同》中“今收现金160000”上张磊的手印真实性不予认可，但在本院指定的期限内未向本院提交书面鉴定申请，应由其承担不利的法律后果。依照法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告张磊为原告出具的借条、收条明确载明借款金额为160000元，故本院认定被告张磊从原告处借款数额为160000元；被告虽抗辩借款数额为130300元，并提交了其农行卡6228480020851199016在2015年5月20日的进账130300元的交易明细清单，但该交易明细清单不能证明与本案有关联性，且该证据并不能对抗被告为原告出具的借条、收条，借条、收条的证明力明显高于农行卡的记录，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告张磊从原告处借款，经原告催要，被告拒绝偿还，被告的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告借款本金160000元。因涉诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告贺娜应与被告张磊共同返还原告借款本金160000元。被告贺娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张磊、贺娜于本判决生效后三日内共同返还原告王丽娟借款本金160000元；
二、被告张磊、贺娜于本判决生效后三日内按照年利率24%共同向原告王亚娟支付自2015年8月27日至借款本金还清之日的利息（以160000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，保全费1681元，合计4073元，由被告张磊、贺娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 强
二〇一七年九月十四日
书记员 孙俊颖
附判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第1747号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行。
被执行人朱春祥。
被执行人顾益志。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行与被执行人朱春祥、顾益志其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2012）阜商初字第0369号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人朱春祥、顾益志还申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行50000元并承担约定利息。
本案在执行过程中查明：被执行人朱春祥、顾益志下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人朱春祥、顾益志下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2012）阜商初字第0369号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0681刑初2号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人孙纯昭（绰号“阿牛”），男，1985年7月15日出生，籍贯广西北海市，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址北海市银海区，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人孙纯昭犯非法持有毒品罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院检察员杨荣虎出庭支持公诉，被告人孙纯昭及其辩护人莫玮峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年7月31日18时许，在东兴“9+9”休闲会所，被告人孙纯昭决定向“三九”（另案处理）购买“灵芝”，后孙纯昭用手机微信转账2000元给“三九”。次日早上7时许，“三九”准备离开“9+9”休闲会所时将49小包“灵芝”交给孙纯昭。后龙某驾驶“桂Ｅ×××××”小轿车搭乘孙纯昭、孙某1与孙某2开往港口途经横江检查站时被例行检查的官兵从车上搜出疑似毒品“K粉”2包，从后尾箱搜出疑似毒品“灵芝”49小包，公安机关对该49包疑似毒品进行编号，编号为1-49号。经称量，从车上搜出2包疑似毒品“K粉”净重分别为0.50克、0.08克，编号为1-49号的疑似毒品“灵芝”净重分别为0.99克、1.09克、1.15克、1.01克、1.08克、1.14克、1.06克、1.12克、1.12克、1.01克、1.06克、1.07克、1.09克、1.04克、1.03克、1.06克、1.09克、1.14克、1.06克、1.05克、1.08克、1.29克、1.10克、0.93克、0.82克、1.03克、0.86克、1.02克、0.98克、1.06克、1.13克、1.06克、1.04克、0.99克、1.07克、1.05克、1.02克、1.01克、1.08克、1.05克、1.14克、1.05克、1.06克、1.04克、1.09克、1.03克、1.03克、1.09克、1.10克，共计51.76克。经鉴定，该包净重为0.50克疑似毒品“K粉”未检测出常见毒品成分;该49包疑似毒品中，编号4号、7号、10号、37号、39号检测出氯胺酮成分，共计5.38克；其余均检测出氯胺酮与甲基苯丙胺成分，共计46.38克。
公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人孙纯昭违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺和氯胺酮共46.38克、氯胺酮5.46克，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人孙纯昭具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙纯昭对指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。辩护人提出被告人孙纯昭具有坦白、认罪从轻处罚情节，并积极配合公安机关抓捕贩毒人员“三九”等辩护意见，建议法庭对孙纯昭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月31日18时许，被告人孙纯昭决定在东兴“9+9”休闲会所向“三九”（另案处理）购买“灵芝”，后孙纯昭通过手机微信向“三九”转账2000元。次日早上7时许，“三九”准备离开“9+9”休闲会所时，将内装有49小包疑似毒品“灵芝”的1个绿色瓜子袋交给孙纯昭。后龙某驾驶的“桂Ｅ×××××”小轿车搭乘孙纯昭、孙某1、孙某2往港口方向行驶，途经横江边境检查站时被例行检查的官兵从该车储物兜内搜出疑似毒品“K粉”2包（分别净重0.50克、0.08克），从该车尾箱搜出疑似毒品“灵芝”49小包（分别净重0.99克、1.09克、1.15克、1.01克、1.08克、1.14克、1.06克、1.12克、1.12克、1.01克、1.06克、1.07克、1.09克、1.04克、1.03克、1.06克、1.09克、1.14克、1.06克、1.05克、1.08克、1.29克、1.10克、0.93克、0.82克、1.03克、0.86克、1.02克、0.98克、1.06克、1.13克、1.06克、1.04克、0.99克、1.07克、1.05克、1.02克、1.01克、1.08克、1.05克、1.14克、1.05克、1.06克、1.04克、1.09克、1.03克、1.03克、1.09克、1.10克，共计51.76克）。经鉴定，净重为0.50克的疑似毒品“K粉”未检测出常见毒品成分，净重为0.08克的疑似毒品“K粉”与该49包疑似毒品中编号为4号、7号、10号、37号、39号均检测出氯胺酮成分，共计5.46克；其余部分均检测出氯胺酮与甲基苯丙胺成分，共计46.38克。
认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、返还清单、血液提取笔录、尿液提取笔录及检测报告书、毒品提取、称量笔录等书证，证人孙某1、池某、孙某2、龙某、范某、陶某的证言，被告人孙纯昭的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录和电子证据检查工作记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院对指控事实予以确认。
本院认为，被告人孙纯昭非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙纯昭到案后如实供述，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人孙纯昭具有坦白情节等辩护意见成立，本院予以采纳。综上，结合本案查获大部分毒品为含有二种以上毒品成分等情况，本院决定对被告人孙纯昭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙纯昭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年8月2日起至2019年8月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 龙 剑
人民陪审员 黄鑫人民陪审员陆彦宗
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 毛 超 衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初31号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区高顺路西段。2016年11月5日因涉嫌妨害公务罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2016年11月17日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人李某某，系抚顺久鼎律师事务所律师。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了此案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员庞连峰、陈希阳出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人李某某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人罗某某于2016年11月4日19时许，与家人王某某等人聚餐后，罗某某乘坐其妻孟某某驾驶车辆，王某某自驾车辆跟随前行，由南向北行至抚顺市望花区雷锋路与辽中街交汇口南50米处时，遇交警拦停进行酒驾排查，查至王某某时，发现其未带行车证及驾驶证，需要对其车辆进行扣留，此时罗某某上前进行阻挠，对正在执行公务的交警进行辱骂、踢踹并用烟将交警李某某面部烫伤，后罗某某被交警控制并移交110民警。经鉴定：李某某面部损伤评定为轻微伤。据此，指控被告人罗某某犯妨害公务罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人犯危险驾驶罪及妨害公务罪没有异议，量刑上辩称：被告人罗某某案发当日主动接受询问并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某某于2016年11月4日19时许，与家人聚餐后，乘坐其妻孟某某驾驶车辆回家，其妹夫王某某自驾车辆跟随其车辆前行。两车由南向北行至抚顺市望花区雷锋路与辽中街交汇口南50米处时，遇交警拦停进行酒驾排查，查至王某某时，发现其未带行车证及驾驶证，需要对其车辆进行扣留，此时罗某某上前进行阻挠，对正在执行公务的交警进行辱骂、踢踹并用烟将交警李某某面部烫伤，后罗某某被交警控制并移交110民警。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：李某某面部损伤评定为轻微伤。
另查，本案民事赔偿方面，被告人罗某某赔偿了被害人李某某各项损失并取得了李某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1、报警情况登记表、受、立案登记表、案件来源、抓获经过，证明案件来源及被告人的到案情况；
2、被害人李某某陈述，证实了案发当天其在执法时被被告人罗某某用烟头烫伤面部的事实；
3、证人孟某甲证言，证实了案发当天被告人罗某某与执法交警发生撕扯的事实；
4、证人刘某、李某甲、魏某某、涂某某、邱某举证言，证实了案发当天被告人罗某某用烟头将执法交警李某某面部烫伤的事实；
5、证人王某某证言，证实了案发当天其系酒后驾驶的事实；
6、被害人李某某被烫伤照片，证实了其受伤情况；
7、抚顺市公正司法鉴定所[2016]伤鉴字第741号法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证实被害人李某某面部损伤程度为轻微伤；
8、提取笔录、罗某某妨害公务罪视频，证实了公安人员依法提取了案发当天罗某某妨害公务行为的视频资料；
9、户卡、前科查询表，证实了被告人罗某某的自然信息及前科劣迹情况；
10、被告人罗某某的供述与辩解等证据。
以上证据，足以认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人罗某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公务机关指控的罪名成立。被告人罗某某系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人罗某某的行为造成一人轻微伤的后果，可对其从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人罗某某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人罗某某案发当日主动接受询问，系自首的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年5月3日止。先行羁押1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李海龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00650号
原告：许斐凤。
委托代理人：周建春、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：张炜儿。
原告许斐凤与被告张炜儿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告许斐凤的委托代理人周建春到庭参加诉讼，被告张炜儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许斐凤诉称：2013年9月8日，被告因需向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。借条约定借款利息按月利率1.5%计算。原告按约向被告交付了20万元现金。上述借款被告仅付息至2014年6月，其余本息至今未还。故起诉要求判令被告立即归还借款人民币20万元，并支付自2014年7月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告张炜儿未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告许斐凤为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款20万元，并约定相应利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告张炜儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。上述证据系原件，由本案被告出具，其内容与本案具有关联性。本院依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告许斐凤诉称的事实一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张炜儿共计向原告借款人民币20万元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告张炜儿归还借款本金20万元，支付相应利息，本院予以支持。被告张炜儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炜儿应归还原告许斐凤借款本金20万元，并支付自2014年7月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告张炜儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张姚望
二〇一六年三月十一日
书记员 周 洁