wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第520号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王剑波，男，1978年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁西区。曾于2000年因非法拘禁罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月19日被刑事拘留，于2013年11月14日被取保候审，于2014年4月16日经本院批准被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1190号起诉书，指控被告人王剑波犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉，被告人王剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日至10月17日期间，被告人王剑波在位于沈阳市铁西区云峰街附近其驾驶的车内容留马某某吸食冰毒一次，在沈阳市铁西区景星街十二路沈阳市某某汽车信息咨询有限公司内，容留马某某吸食冰毒一次，容留韩某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人王剑波在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人马某某、韩某某证言；被告人身份证明材料、刑事判决书、扣押清单、吸食工具照片、辨认笔录、现场检测报告书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王剑波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王剑波如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王剑波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年7月19日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 王国镇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郝佳卉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申59号
再审申请人（原审被告）：南昌华旺物流运输有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道992号。统一社会信用代码：91360100787280877E。
法定代表人：刘招弟，该公司总经理。
再审被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。
法定代表人：闵思成，该公司总经理。
原审原告：毛裕芳，女，1974年1月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原审原告：敖洁，女，1991年3月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原审原告：敖清，女，1994年9月8日出生，汉族，江西省樟树市人，住重庆市万州区。
原审原告：敖源，男，1997年6月28日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原审原告：敖欠货，男，1947年10月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原审被告：黄明，男，1987年6月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
再审申请人南昌华旺物流运输有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司及原审原告毛裕芳、敖洁、敖清、敖源、敖欠货、原审被告黄明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人南昌华旺物流运输有限公司申请再审称，原审�判适用法律错误。发生交通事故时，原审被告的驾驶证的状态为“注销可恢复”不存在无证驾驶的情形，同时中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未尽到清楚解释以及充分提示合同相对人格式条款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初939号民事判决，改判由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担损失赔偿责任。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，发生本案所涉交通事故时，事故一方驾驶员黄明的驾驶证的状态为“注销可恢复”。中华人民共和国公安部出台的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定，机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所注销其机动车驾驶证。被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。故没有经过规定程序，其驾驶证处于“注销可恢复”状态的驾驶人不具有驾驶资格，发生交通事故时黄明的行为属于无证驾驶机动车。投保时，保险公司交付的机动车第三者责任保险条款对责任免除部分字体予以加粗，载明驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期已届满的，保险人不负责赔偿。南昌华旺物流运输有限公司在投保单上亦确认保险人已对保险条款作了明确说明。综上，南昌华旺物流运输有限公司认为黄明在发生交通事故时不属于无证驾驶，且中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未尽到提示义务的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、�二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人南昌华旺物流运输有限公司的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年九月二十三日
书记员 易 腾
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第26号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0。
�定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人张兰芳，女，56岁，汉族，扬中市人。
2013年9月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市经济技术开发区三跃社区51组（原长征村10组）土地浇筑地基准备新建住房。申请人接群众举报反映该起违法事实，于同年9月2日向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，要求被申请人立即停止违法行为，申请人收到通知后暂时停止了建设行为。同年9月5日，申请人立案受理，并派员实地调查和勘测，经测量，被申请人所建房屋建筑占地面积为215.6平方米。被申请人于同年10月又继续施工。同年10月17日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未向申请人陈述和申辩，亦未要求听证。2013年10月29日，申请人依据《中华人民共和国土地管�法》第七十七条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2013）53号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市经济技术开发区三跃社区51组非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为215.6平方米的房屋。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年2月24日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，被执行人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市经济技术开发区三跃社区51组非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为215.6平方米的房屋。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）53号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年三月十一日
书记员 倪莉莎
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初126号
原告石书成，男，汉族，山西省襄垣县。
被告赵艳平，女，汉族，山西省襄垣县。
本院于2016年1月26日受理原告石书成诉被告赵艳平身体权纠纷一案，并于同年3月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石书成诉称：其与被告系前后邻居关系，原告在后居住，被告在前居住，两家距离很近。被告在对房屋进行修缮的过程中，所用的彩钢瓦不仅挡住了原告的采光，而且在下雨时，雨水会流到原告的院子里，原告与被告多次协商无果。2015年8月15日，原告再次与被告协商，被告不顾原告劝说，伙同其家人殴打原告。原告随后报警，后原告到襄垣县中医院检查，诊断为：1、头皮损伤。2、口腔牙齿松动、软组织损伤。原告在襄垣县中医院头颅CT检查花费320元，医药费花费1289元。原告在家休息15天的误工费1500元，牙齿松动换牙的费用5000元，以上费用总计8109元。原告为维护自身合法权益，故请求人民法院判令:1、确认被告的殴打行为侵害了原告的合法权益，依法判令被告赔偿原告人民币8109元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵艳平向本院提交书面答辩状称：1、其未殴打原告；2、原告的各项损失没有证据证明；3、门诊手册第四项处理意见属原告伪造。
结合原被告的陈述，本院归纳本案争议焦点为：1、被告殴打原告事实是否存在？2、原告各项损失是否有证据证明，其各项损失是多少？
原告为主张自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、当事人陈述。用以证明其和被告发生纠纷在派出所有笔录和照片证明。
证据2、中医院门诊手册（病历）一份。用以证明原告受伤的情况。
证据3、处方两份。用以证明原告无钱在襄垣县中医院治疗，所以去古韩镇南关卫生所治疗。
被告赵艳平对原告所举证据均不予认可并陈述称：双方并未打架，因为彩钢瓦发生的纠纷不属于派出所管辖。故因彩钢瓦的事情于2015年8月24日起诉到法院。
被告赵艳平向本院提交下列证据：
1、照片6张。用以证明原告和他侄儿一家殴打被告。
2、光盘一份。用以证明当时的情况。
原告石书成质证称，对照片的真实性没有异议，但该证据不能证明原告及其侄儿殴打被告。光盘是被告赵艳平自己录制的，不是派出所提供的光盘和录像。
本院结合当事人的陈述和证据的证明力，对原告所提交的证据2、证据3不予采纳，证据2门诊手册处理意见第4项书写笔迹与其他字迹不符，无法证明其真伪性。证据3不符合证据的要件，并非医院正式票据。本院对原告提交的证据2、3不予采纳。对原告所提交的其他证据和被告提交的证据予以采纳。
本院查明：2015年8月16日上午，被告在与原告相邻的林业局平房房顶用彩钢瓦加盖时，原告认为从加盖彩钢瓦房顶留下的雨水流到其院内，就阻止被告安装彩钢瓦，并对被告所安装的彩钢瓦进行敲击。使彩钢瓦受到破坏。双方因此发生纠纷，并相互拖打，被告赵艳平报案至襄垣县公安局古韩派出所。上述事实已由本院（2015）襄民初字第991号民事判决书所确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人双方对其所主张的事实应当提供证据加以证明。本案中，双方本应采取正当途径解决纠纷矛盾，但双方遇事不冷静，进而发生冲突撕扯。结合庭审中双方当事人的陈述及襄垣县古韩镇派出所的接处警、值班登记表的记录，本院认为原被告双方均存在过错。结合本院查明的事实，被告赵艳平应对原告石书成的损失承担50%的责任。在原告所主张的各项损失中，因原告在中医院CT检查费用、误工费无证据证明，另外牙齿松动的换牙费用还未发生，故本院对上述损失不予支持。原告所称的医药费花费1289元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。结合本院查明的事实和当事人所提交的证据，本院认定医药费为1289元。被告赵艳平应承担其中的一半。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵艳平赔偿原告石书成医疗费等各项损失共计644.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由石书成和赵艳平各负担一半。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内通过本院提交上诉状上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 李美江
人民陪审员 梁 玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵静睿
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2137号
原告：李恒阳，男，1982年3月6日生，穿青人，住贵州省六盘水市水城县，
原告：孙征，男，1983年10月10日生，汉族，住贵州省水城县，
特别授权委托代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15202201210675529。
被告：范劲林，男，1980年10月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码：91520200741148934K。
法定代表人：陈波，系该公司负责人。
特别授权委托代理人：陈明炀，系该公司职工。
本院在审理原告李恒阳、孙征诉被告范劲林、中国平安财产保险股份有限公司六盘水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李恒阳、孙征于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恒阳、孙征撤回起诉。
案件受理费98元，因撤诉减半收取49元，由原告李恒阳、孙征负担。
审判员 林 峰
二〇一七年八月十五日
书记员 程晶晶
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第110号
原告：胡某某，女，汉族。
委托代理人：黄红星，系南昌市西湖区法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，汉族。
委托代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师。
原告胡某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏适用简易程序进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄红星、被告邹某某及其委托代理人潘喜铅均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，与被告婚后感情一般，被告经常实施暴力。2013年元宵节前一天，双方发生口角后我就到宾馆住了一晚上，结果被告及其家人到宾馆打了我。第二天我回家想拿衣服回娘家住，被告不让我拿，双方为此发生纠纷后分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉讼来院，要求：1、与被告离婚；2、原、被告婚生儿子邹某甲由原告抚养、邹某乙由被告抚养；3、婚后共同财产依法分割、各人财产及衣物归各人所有；4、案件受理费由被告承担。
原告胡某某提供如下证据：
证据一、原告的身份证及原、被告、小孩邹某甲、邹某乙的户口本，证明原、被告的身份及小孩的基本情况；
证据二、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书一份，证明原、被告于2007年10月×日登记结婚；
证据三、房屋所有权（登记类）审批表一份，证明位于新建县长堎镇兴国路××号××1栋2单元××室房产一套系被告婚前交了首付，原、被告双方在婚后共同归还尾款。
被告邹某某辩称，双方感情一直很好，只是有时候因家庭琐事发生些口角，但不影响夫妻感情，我不同意离婚。
被告邹某某未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性，均予以确认。
经审理查明，原告胡某某与被告邹某某于2006年3月×日经人介绍相识、恋爱，2007年8月×日生育长子邹某甲，同年10月×日补办结婚登记，2009年12月×日生育次子邹某乙。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，2013年元宵节前一天双方发生口角后，原告回娘家后双方分居生活至今。
另查，位于新建县长堎镇兴国路××号××1栋2单元××室房产一套系被告婚前购买，婚后按揭贷款10万元由原、被告双方共同偿还。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚有一定的感情基础，婚后因生活琐事双方发生争吵产生矛盾，但双方感情尚未达到破裂的程度，现原告起诉与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告不能提供关于夫妻感情破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某诉与被告邹某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年六月三十日
书记员 滕晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更793号
罪犯卓丹，男，1968年11月12日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化。住福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2012年4月20日作出（2012）沙刑初字第7号刑事判决，以被告人卓丹犯受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年9月20日起至2020年9月19日止），被告人卓丹退出的犯罪所得赃款人民币43万元，予以没收，由保管机关沙县人民检察院直接上缴国库，继续追缴被告人卓丹犯罪所得赃款人民币5000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第484号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2602号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑止至2019年5月19日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯卓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓丹在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年2月累积考核分3361分。2015年7月至2018年2月累积考核分3721分，表扬6次。财产性判项已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯卓丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯卓丹减去有期徒刑八个月，刑期自2011年9月20日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶青青(代)
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7185号
唐晓东:
本院依职权对被执行人唐晓东盗窃罪、窃取信用卡信息罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第166号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人李国臣现住农安县。
本院2015年7月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请李国臣借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第00267号支付令，被执行人应给付申请执行人借款30，000.00元，执行费350元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第166号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十一日
书记员 于建波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4677号
申请执行人：张家港市尚豪建材有限公司,住所地张家港市金港镇江南建材城。
法定代表人：蔡振辉，该公司总经理
被执行人：殷卫宏，男，1966年10月12日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市尚豪建材有限公司与被执行人殷卫宏买卖合同纠纷一案，本院于（2016）苏0582民初187号民事判决书判决：殷卫宏应给付张家港市尚豪建材有限公司货款25657元及利息，并负担案件受理费442元，因被执行人殷卫宏未按判决履行，申请执行人张家港市尚豪建材有限公司于2016年9月28日立案执行，标的26099元。
本案执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，被执行人的房屋设定有抵押，无其他房产，且本案执行标的较小，考虑也要维护被执行人的权益，所以未能变现，其他无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，亦未能采取相应的措施，致使本案申请人债权未能实现。
本院向申请执行人张家港市尚豪建材有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷卫宏的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市尚豪建材有限公司也未提供被执行人殷卫宏有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）张锦民初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月十四日
书记员 钱 利
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初991号
原告：姜月，女，1986年9月18日出生，汉族。
被告：西安通泰企业管理咨询有限公司。
法定代表人：张芦伟。
原告姜月与被告西安通泰企业管理咨询有限公司（以下简称西安通泰公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜月、被告西安通泰公司法人张芦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜月向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还培训费14800元；被告赔偿其考试费、报名费等损失800元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，其与被告签订保过协议书，被告承诺只要原告按期参加培训课程，就能通过2016年会计考试，但被告2016年7月6日通知原告培训课无法开课，故原告申请退还培训费，被告拒不退付。
被告西安通泰公司辩称，原告在被告处报名注册会计师培训课程，后期课程未开课属实。但6月份其公司股东、法人变更，自7月份至今公司一直未经营，没有收入。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原告姜月（甲方）与被告西安通泰公司（乙方）签订《保过协议书》，约定甲方参加乙方开设的2016年全国注册会计师“无忧保过班”，乙方承诺无忧保过班学员在按照国家有关规定参加2016年注册会计师考试后能够通过协议约定的具体考试（即取得2016年注册会计师考试中本协议约定的具体科目考试合格分数线以上的分数）；如果无忧保过班学员在乙方前述辅导下全面完成乙方提供的学习课程后，仍达不到考试合格分数线，乙方应按照本协议相关条款的规定向该等特定学员返还学费。合格分数线，是指2016年注册会计师考试国家合格分数线和地方合格分数线，若当年合格分数线有变化，则以相关部门的规定为准等。保过协议签订后，原告姜月按约定向被告交纳了共计14800元培训费，被告向原告出具了三张收据。2016年7月，原告电话询问被告课程事宜，被告告知原告无忧保过班因故不能开设，并承诺给原告退款，但被告至今未向原告退还款项。庭审中，原告申请撤销要求被告赔偿其考试费、报名费等损失800元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告西安通泰公司于2016年4月17日签订的《保过协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告向被告交纳会计、财务成本管理两门课程的培训费共计14800元。但被告并未如期开设相关培训课程，构成根本违约，故原告以此为由主张被告退还培训费用，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安通泰企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜月培训费14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费190元，减半收取95元，由被告西安通泰企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 俱艳妮
二〇一七年二月三日
书记员 樊海妮
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执476号
关于申请执行人吉首市家佳福购物广场与被执行人张慧租赁合同纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31民终482号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人张慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首市家佳福购物广场于2016年7月29日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张慧于2016年8月4日主动履行了11955.72元。
本院认为，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年7月18日作出的(2016)湘31民终482号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉首市家佳福购物广场基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1629.72元已从执行标的款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31民终482号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十二日
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执179号
申请执行人：卢玉英，女，1961年2月12日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省福州市台江区，
被执行人：张兆涓，男，1981年6月25日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，
本院在执行申请执行人卢玉英与被执行人张兆涓民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款4.5万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年七月五日
书记员 陈晓霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3214号
原告朱文强，男。
被告杨振海，男。
原告朱文强与被告杨振海追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文强到庭参加诉讼，被告杨振海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文强诉称，2012年8月经原告联系介绍，被告从张淑彦处借款35000元，约定借期一个月，被告出具了借条，原告对该借款进行了担保，也出具了担保协议。借款到期后，被告未能偿还借款，原告将该借款偿还。后原告找被告催要，被告一直拖延。原告起诉，要求被告给付原告代替偿还的借款35000元。
原告向法庭提交了被告出具的借条、原告出具的担保协议及支付借款的银行转账凭单、张淑彦的情况说明等证据。
被告杨振海未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月23日被告从张淑彦处借款35000元，约定同年9月23日还清（借款），并出具借条，原告对被告的借款进行担保，出具了担保协议，明确如被告不能按时还清借款，由原告在同年12月23日前予以清结。借款到期后，被告未能偿还借款，由原告替代偿还了借款，张淑彦将借条和担保协议给付原告。此后，原告向被告催要未果，故以诉称理由起诉。
上述事实由原告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告向法庭提交的被告书写的借条及原告出具的担保协议（对被告借款的担保），可以证明被告借款的情况及原告对该借款的担保。被告借款时，约定了借款期限，应按约定期限偿还借款，未能按约偿还，应承担违约责任。因被告未能偿还借款，原告依担保协议的约定，承担了保证责任，替被告偿还了借款（提供了银行转账凭单和张淑彦的情况说明），故原告依法有权向被告追偿。由此，原告向被告主张权利，要求其给付原告代替偿还的借款35000元，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告因履行保证责任支付的钱款35000元（替被告偿还借款）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振海给付原告朱文强因履行保证责任支付的钱款（替被告偿还借款）35000元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告杨振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5612号
原告沙鹏飞，男，1985年12月20日出生，满族，系沈阳亮冠义齿有限公司职工，现住址沈阳市沈北新区。
委托代理人李丽（沙鹏飞母亲），女，1964年10月29日出生，满族，系辽宁省鞍山市岫岩县外贸服装厂工人，现住址沈阳市沈北新区。
被告辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号。组织机构代码证：79845208-0。
法定代表人杨锡军，系该公司经理。
委托代理人杜艳，女，1968年2月3日出生，汉族，该公司法务，住址沈阳市沈河区。
被告栗海平，男，1981年9月9日出生，个体工商户，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告沈阳世创工程集团瑞鑫工程有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街124号。机构代码证号：78455453-7。
法定代表人苏凯，系该公司董事长。
委托代理人邹积庆，男，1976年10月1日出生，汉族，系该公司工作人员，现住址沈阳市沈河区。
本院于2015年9月22日立案受理原告沙鹏飞与被告辽宁东方创展置业有限公司、粟海平、沈阳世创工程集团瑞鑫工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沙鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沙鹏飞承担。
审 判 长 党 莉
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 马 岩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高秋红
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2508号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴桂仁。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第234号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第234号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3414号
原告：朱元德，男，1980年3月3日生，汉族，贵州省水城县人，干部，住贵州省水城县。
被告：龙国明，男，1982年3月8日生，彝族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
本院在审理原告朱元德诉被告龙国明财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱元德于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱元德以与被告龙国明达成和解协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱元德撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告朱元德负担。
审判员 丁银良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 恒
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00040号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，男，该局执法监察队队员。
被执行人赵波，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人邹永林，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2015年1月26日向本院申请强制执行（2014）第136号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人以二被执行人于2013年11月未经批准擅自在綦江区XX街道XX村X社非法占地修围墙搭建彩钢棚，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，申请执行人于2014年9月30日对二被执行人作出（2014）第136号《行政处罚决定书》，责令其搭建的彩钢棚予以全部拆除，恢复土地原状，并处罚款人民币150000元。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人于2014年12月30日向二被执行人送达催告履行通知书，但二被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（2014）第136号《行政处罚决定书》认定二被执行人各自违法占地的面积存在事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的（2014）第136号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪小江
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 邹洪芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 文成程
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初66号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人韩彪，男，1980年8月11日出生，汉族，小学文化，打工者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被浑源县公安局刑事拘留，5月31日经浑源县人民检察院批准逮捕，同年6月1日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人韩彪犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王莉芳出庭支持公诉，被告人韩彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2017年5月17日16时50分许，被告人韩彪驾驶无牌众星两轮摩托车沿迎宾西街由西向东行驶至西顺街菜市场十字路口，与由南向北行驶的贾某驾驶的欧派电动车相撞，致贾某及摩托车乘车人赵某受伤，赵某经大同市第五人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成人员伤亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩彪负事故主要责任，贾某负事故次要责任，赵某无责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：赵某死因符合交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤死亡。
韩彪与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对韩彪的行为表示谅解。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩彪违反交通运输管理法规，发生一人死亡交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在事故发生后积极报警，并救治伤者，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。请本院依法判处。
被告人韩彪对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月17日16时50分许，被告人韩彪驾驶无牌众星两轮摩托车沿迎宾西街由西向东行驶至西顺街菜市场十字路口，与由南向北行驶的贾某驾驶的欧派电动车相撞，致贾某及摩托车乘车人赵某受伤，后韩彪随同救护车送贾某、赵某到浑源县人民医院救治，赵某经抢救无效死亡。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：赵某死因符合交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤死亡。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩彪负事故主要责任，贾某负事故次要责任，赵某无责任。
另，事故发生后，被告人韩彪就赔偿问题与被害人近亲属达成调解协议并全部履行，获得谅解。
上述事实，有公诉人及本院当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2017年5月17日16时55分，匿名人持电话报警称,菜市场海村路口，一辆电动车和摩托车相撞，一人受伤，伤者送医院。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故发生后浑源县公安局对现场进行勘验，肇事摩托车驾驶人及电动车驾驶人到医院不在现场。
3、浑源县公安局交通警察大队证据保全决定书，证实浑源县公安局扣押无牌众星二轮摩托车及欧派电动车各一辆。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人韩彪未办理机动车驾驶证。
5、浑源县人民医院诊断证明书，证实赵某、贾某的伤情。
6、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明，证实赵某因车祸死亡、户口已被注销。
7、证人贾某的证言，2017年5月17日下午，我骑欧派电动车由南向北行驶到西顺菜市场十字路的南边停住车，等东西方向的车走完后，我就骑电动车向北走，走到路中黄线的北边时，由路西驶来一辆摩托车与我电动车相撞。
8、证人贾某1的证言，2017年5月17日，我父亲贾某给我打电话说他在西顺菜市场发生了交通事故，我到达事故现场后，看见一辆摩托车和我父亲骑的电动车相撞，有一个伤者和我父亲上了救护车，后我就报了警。
9、证人刘某的证言，2017年5月17日早上，我丈夫赵某从家出发，到县人民医院后面的工地干活。
10、被告人韩彪在侦查期间的供述，2017年5月17日15时许，我驾驶无牌众星二轮摩托车载着赵某从搬运公司去人民医院东的工地，沿迎宾西街由西向东行驶至浑源县菜市场十字路口，与一辆由南向北行驶的电动车相撞，后我们工地带班的老罗打电话报警，救护车到达现场后我送伤者去了医院。
11、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实赵某死因符合交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤死亡。
12、浑源县公安局道路交通事故认定书，证实韩彪负事故主要责任，贾某负事故次要责任，赵某无责任。
13、到案经过、侦破报告，证实案发及被告人韩彪在事故发生后送贾某、赵某到浑源县人民医院抢救，在浑源县人民医院被口头传唤到案。
14、户籍证明，常住人口详细信息，证实被告人韩彪作案时已达到刑事责任年龄、无违法犯罪前科及贾某、赵某的基本情况。
15、身份证复印件、委托书、调解协议书、谅解书、浑源县人民检察院询问笔录、本院询问笔录，证实韩彪与被害人近亲属就赔偿问题达成调解协议并全部履行，被害人近亲属对韩彪表示谅解。
本院认为，被告人韩彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人韩彪在事故发生后积极救治伤者，口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚，同时就赔偿问题与被害人近亲属达成调解协议并全部履行，获得谅解，亦对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人韩彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
审 判 员 秦海静
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 利
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审10号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吴潭青，男，汉族，1984年10月29日出生，住南平市建阳区。
被执行人章凤琴，女，汉族，1985年10月9日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人吴潭青、章凤琴征收社会抚养费一案，于2015年4月14日作出的潭计生征字（2015）273号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）273号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月14日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）273号征收社会抚养费决定书，对被执行人吴潭青、章凤琴征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年4月14日依法送达给被执行人吴潭青、章凤琴，于2015年11月30日依法进行催告。被执行人吴潭青、章凤琴谢仙玉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）273号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）273号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3159号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海浦金产业发展有限公司。
法定代表人刘伟东。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海浦金产业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海浦金产业发展有限公司。
法定代表人刘伟东。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海浦金产业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更862号
罪犯吴成刚，男，1951年1月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2012年12月13日作出（2011）峄刑初字第98号刑事判决，以被告人吴成刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月3日起至2022年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日作出（2015）枣刑执字第2342号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴成刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。
经审理查明，罪犯吴成刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年8月，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯吴成刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴成刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月3日至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初779号
原告：常某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告常某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。
审判员 王 莉
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈慧子
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特00102号
申请人：刘某，女，汉族，1962年9月7日出生，住长春市南关区。
被申请人：李某，女，汉族，1933年12月25日出生，住长春市宽城区。
刘某申请宣告李某无民事行为能力一案，本院于2017年8月16日立案。刘某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
代理审判员 巴 卓
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘琳琳
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00957号
原告王某某，男，1965年3月30日生，汉族。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1966年12月24日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 高 聪
二〇一二年五月二日
书 记 员 刘锦云
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1050号
申请执行人李金妹，女，1967年6月16日出生，汉族。
被执行人黄隆德，男，1958年12月5日出生，汉族。
申请执行人李金妹与被执行人黄隆德民间借贷债务执行一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）梅民初字第864号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡起文
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00595号
原告镇巴县三元镇登安页岩砖厂
法定代表人：李登安，男，负责人。
被告李科学，男，汉族，1979年10月1日出生，农民。
本院在审理原告三元镇登安页岩砖厂与被告李科学劳动合同纠纷一案中，原告三元镇登安页岩砖厂于2014年10月10日向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三元镇登安页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告三元镇登安页岩砖厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟世强
二〇一四年十月十日
书记员 肖 拓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5995号
原告：缪熙，男，1982年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：纪东红，男，1957年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告缪熙与被告纪东红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔华到庭参加诉讼，被告纪东红经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款15000元（自起诉之日起按银行贷款利率计算至付款之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营花木销售业务，因而原、被告之间常有业务往来。2015年被告向原告赊购花木，结算共计15000元，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由进行推诿。现原告提起诉讼，请求人民法院依法处理。
被告纪东红未作答辩
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖草坪的业务往来。2015年2月17日，被告向原告出具欠款条据，内容为：“欠条，草坪款15000元，壹万伍仟元正，纪东红，2015.2.17日”。现原、被告因上述欠据中载明的款项发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告曾有买卖草坪的业务关系，被告对欠付的款项出具了欠款条据，原告依据被告出具的欠款条据要求被告承担付款责任15000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪东红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告缪熙草坪款15000元及利息（自2017年4月18日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告纪东红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张继林
二〇一七年五月二十三日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15260号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林榕华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林榕华信用卡纠纷一案，本院�2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,279.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,809.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林榕华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,088.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15260号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林榕华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林榕华信用卡纠纷一案，本院�2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,279.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,809.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林榕华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,088.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3781号
罪犯汪勤凯，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年1月24日作出（2014）永法刑初字第00022号刑事判决，以被告人汪勤凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2014年2月10日交付执行，刑期自2013年10月16日至2016年2月15日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯汪勤凯在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯汪勤凯在服刑期间获记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪勤凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪勤凯减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张霁东
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00300号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军。
委托代理人戴家骏。
委托代理人薛桂华。
被告陈建锋。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告陈建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，依法由审判员周伟适用小额诉讼程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的委托代理人戴家骏、薛桂华到庭参加诉讼，被告陈建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉称：2008年8月18日，原告受常熟市鑫和置业开发有限公司委托担任常熟新庄花园住宅小区前期物业服务管理单位，为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告应缴纳的物业费标准为1元／月／平方米，按其拥有物业的建筑面积240.84平方米交纳。合同签订后，原告按照合同约定履行自己的义务，但被告却拒绝支付相应的物业服务费。自2010年10月23日起至2014年8月31日止，被告共拖欠物业服务费计人民币11156元。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付原告物业管理费11156元；诉讼费用由被告承担。
被告陈建锋未作答辩。
经审理查明：常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园系常熟市鑫和置业开发有限公司建设开发，由常熟市鑫和置业开发有限公司委托常熟市佳居美境物业管理有限公司对该小区进行物业服务。陈建锋系该小区新阳大道63号－×房屋的业主，该房屋建筑面积为240.84平方米。
2008年，常熟市鑫和置业开发有限公司作为甲方与作为乙方的常熟市佳居美境物业管理有限公司签订《常熟市前期物业服务合同》一份，约定自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：多层住宅：0.50元／月／平方米、联体别墅：1元／月／平方米、商业物业：1元／月／平方米，乙方按上述标准收取物业服务费用等事项。
2014年下半年，常熟市新庄花园业主委员会成立。2014年10月14日，常熟市新庄花园业主委员会作为甲方与作为乙方的常熟市新马物业管理有限公司签订《物业委托合同》一份，约定物业服务期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止等事项。
另查明：陈建锋应按建筑面积每月每平方米1元支付物业服务费，2010年10月23日起至2014年8月31日止新庄花园×幢－×房屋的物业服务费未支付。
上述事实，有常熟市前期物业服务合同、常熟市房屋权属登记情况及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：常熟市鑫和置业开发有限公司作为常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园的建设单位，在该小区尚未成立业主委员会之前，有依法选聘物业公司对小区实施物业服务的权利和义务，因此常熟市鑫和置业开发有限公司与原告常熟市佳居美境物业管理有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均有约束力，原告提供物业服务后有权向被告收取物业服务费用。原告提供物业服务，被告陈建锋应按约定支付物业服务费。被告陈建锋拖欠物业服务费的行为有碍常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。2010年10月23日起至2014年8月31日，被告陈建锋应支付原告物业服务费11149.90元（240.84＊46＋240.84＊12／365＊9），故对原告要求被告陈建锋支付自2010年10月23日起至2014年8月31日物业服务费11156元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建锋给付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司自2010年10月23日起至2014年8月31日止的物业服务费计11149.90元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市佳居美境物业管理有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告常熟市佳居美境物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈建锋负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 周 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 蔡淑英
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2931号
上诉人（一审被告）天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市安漳大道**号。
统一社会信用代码：91410500773653900U（1-1）。
负责人李雅霞，总经理。
委托代理人李丽娟，女，汉族，1976年2月15日生，住安阳市文峰区。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）李来喜，男，汉族，1974年8月4日生，住河南省通许县。
上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人李来喜保险合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。
本院审理中，天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨浩雨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第968号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人李善东。
被告李述骞。
被告梁桂川。
被告李明川。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李述骞、梁桂川、李明川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善东到庭参加诉讼，被告李述骞、梁桂川、李明川经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李述骞于2011年7月15日从原告处借款30000元，借款于2012年6月20日到期，到期后于2012年6月21日归还本金1.33元，尚欠借款本金2.999867万元。被告梁桂川于2011年9月27日从原告处贷款40000元，借款于2012年6月21日到期，到期后梁桂川于2012年6月21日偿付借款本金1000.01元，尚欠借款本金38999.99元。三被告系联合保证人，应共同偿付借款68998.66元及利息（自借款之日按月利率10.1133‰计算至判决生效后的自动履行之日），诉讼费用由被告负担。
被告李述骞辩称，借原告款30000元属实，已偿付3000元左右。
被告梁桂川辩称，借原告款40000元属实，已经偿付了一部分，现在还欠20000元左右。
被告李明川辩称，李明川与李述骞、梁桂川是共同保证人，联保合同上的签名属实。
经审理查明，原昌邑市农村信用合作联社与三被告于2010年9月11日签订“（宋庄）农信联保借字（2010）第453号农户最高额联合保证借款合同”一份，合同的主要内容是：李述骞、梁桂川、李明川自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；担保借款期限自2010年9月11日起至2012年6月29日，按月结息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用；李述骞的最高贷款额为110000元，梁桂川的最高贷款额是40000元。
合同签订后，被告李述骞于2011年7月15日从原告处贷款30000元，到期日为2012年6月20日，月利率为10.1133‰，贷款进入李述骞的9070107303548080056126存款账号，李述骞在贷转存凭证上签名。李述骞借款后，在起诉前偿付原告借款本金1.33元，原告起诉后，李述骞于2012年12月3日偿付本金5000元，于2013年4月18日偿付本金687.5元。截止2014年4月9日，被告李述骞尚欠原告借款本金24311.17元及利息10009.22元。
被告梁桂川于2011年9月27日从原告处贷款40000元，到期日为2012年6月20日，月利率为10.1133‰，贷款进入梁桂川的9070107303548080058029存款账号，梁桂川在贷转存凭证上签名。梁桂川借款后，在起诉前偿付原告借款本金1000.01元，原告起诉后，梁桂川又分6次偿付原告借款本金17112.25元（60＋1075＋10000＋5000＋86＋891.25）。截止2014年4月9日，被告梁桂川尚欠原告借款本金21887.74元及利息15098.01元。
另查明，原昌邑市农村信用合作联社已变更名称为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、还款记录表、李述骞9070107303548080056126账户结算表，梁桂川9070107303548080058029存款账户结算表、当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原昌邑市农村信用合作联社与三被告签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。原昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司后，其债权归变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司所有。被告李述骞认可尚欠原告借款本金24311.17元及相应利息的事实，被告梁桂川认可尚欠原告借款本金21887.74元及相应利息的事实，原告要求被告李述骞、梁桂川按合同约定偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告李述骞、梁桂川、李明川作为连带责任保证人，对借款承担连带清偿责任，担保人偿付借款后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李述骞偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款24311.17元及利息（2014年4月9日前的利息10009.22元，自2014年4月10日按合同约定利率计算利息至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告梁桂川、李明川对李述骞偿付借款的偿付承担连带清偿责任。
被告梁桂川、李明川偿付上述债务后，有权向被告李述骞追偿。
三、被告梁桂川偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款21887.74元及利息（2014年4月9日前的利息15098.01元，自2014年4月10日按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李述骞、李明川对梁桂川偿付借款的偿付承担连带清偿责任。
被告李述骞、李明川偿付上述债务后，有权向被告梁桂川追偿。
如上述三被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1525元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 代汝铸
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陶晓波
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第185号
原告彭某，装修工人。
被告任某，农民。
原告彭某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告于2011年下半年通过互联网相识，尔后谈婚。年月日在安福县章庄乡政府办理了结婚登记手续。为了结婚，原告向被告交付了聘金40000元。原告与被告因家庭经济困难，没有举行结婚仪式。婚后，原告与被告夫妻感情一般。2013年4月25日，被告以回娘家照顾其家人为由离开安福。从此以后，被告就不愿与原告生活，更不愿与原告联系。双方的感情就慢慢走向了破裂。到现在为止，原告与被告因感情不和已分居两年多，双方的夫妻感情已经名存实亡。为此，原告诉至法院，要求判决与被告离婚，并判令被告返还原告聘金40000元，诉讼费由被告承担。
被告任某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1、2月份通过网聊相识。同年7月10日，被告来原告家与原告见面。年月日登记结婚。原告支付被告礼金40000元。被告称其父亲有病需回娘家照顾，便于2013年4月25日离开原告家。2013年4月30日后，原、被告双方未有联系。另查明，原、被告双方未生育小孩，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告返还礼金40000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件、章庄乡明月湖村民委员会证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告通过网络相识，在相互见面后不到半年便登记结婚，婚姻基础较差。在登记结婚后双方共同生活不到半年，被告便回四川娘家，与原告至此再无联系。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后共同生活时间、分居时间等，可认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉请予以支持。原告自愿放弃要求被告返还礼金，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告任某离婚；
驳回原告彭某其他诉讼请求。
案件受理费300元，及公告费560元，共计860元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱海辉
人民陪审员 管淑红
人民陪审员 罗 斯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第185号
原告胡某1，男，1986年7月19日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告戴某1，女，1990年5月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告戴某2�系戴某1父亲），男，1963年2月19日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告高某（系戴某1母亲），女，1965年8月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告胡某1诉被告戴某1、戴某2、高某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托代理人熊小辉到庭参加诉讼。被告戴某1、戴某2、高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告申请的证人胡某2、姜某同、胡某3出庭作证。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称：2015年2月，原告与被告戴某1经人介绍相识，3月2日，双方举行订婚仪式，由于被告索要彩礼14万元及金戒指一枚（价值8800元），3月6日原告与被告戴某1一同前往赣州务工。原告与被告戴某1由于性格不合等原因，被告戴某1于同年7月9日即离开原告至今�综上，三被告索要彩礼的行为严重损害了原告的合法权益。故根据法律规定，特向法院起诉，请求判令被告返还彩礼148800元，本案诉讼费由被告承担。
被告戴某1、戴某2、高某未提交答辩状。
经审理查明：原告胡某1与被告戴某1经人介绍相识，2015年3月2日（正月12日）订婚。订婚当日，原告给付被告方现金140000元，媒人姜某同证言证明该140000元是由其经手清点后转交给被告戴某2收起，被告戴某1、高某在场。同时证人胡某2、胡某3证言，当时在场喝订婚酒，也知道给付彩礼140000元事实。至于金首饰，三位证人证言未提及看到给付。证人姜某同证言：就是给押金140000元，女方就可以由男方带出去，其他买金首饰、衣服就不知道。证人胡某2证言也不清楚买金首饰。订婚后，2015年3月6日，被告戴某1随同原告胡某1及胡某1的父母一同前往江西省赣州市务工生活。原告胡某1与被告戴某1在生活过程中，产生矛盾。原告称2015年7月9日，被告戴某1即离开，从此分开生活。休庭后，被告戴某1向本院提供了一份辩诉状，陈述：2015年3月6日下午2点左右，其随胡某1及其父母胡ＸＸ、熊金玉去赣州做铝合金。在出发前，其所戴金银全被胡某1的母亲熊金玉利用歪理摘下来，由他母亲保管，本人没有戴过胡某1家的金银首饰。在赣州务工期间，每天给他们家做饭、手工洗衣服，搬运材料，还经常遭到胡某1的无理打骂，用刀威胁、时常叫我走，不走就打，在这种暴力威逼下，于2015年7月23日被迫离开了他们的家庭。所以根本没有戴金银首饰，自己用的手机也是娘家买的，根本就没有向胡某1他们家索要什么彩礼。
本院认为，当前，在安义谈婚论嫁过程中，由男方给付女方一定数额的彩礼款，俗称押金，这已形成了一种习俗。婚姻缔结过程中，有的称押金，有的叫礼金，此外还要谈好购买金首饰等相关物品，在法律上统称为彩礼款。当彩礼交付完毕后，男女双方有的即办理结婚登记手续后外出务工生活，有的不办理结婚登记手续也外出外出务工生活，这已成了安义一种习惯。在胡某1与戴某1的缔结婚姻过程中，媒人姜某同证言原告胡某1方给付的现金140000元是经其手后交给被告戴某2收执，当时被告戴某1、高某均在场。因此，依据生活经验法则，可以认定原告胡某1给付了被告戴某1、戴某2、高某家彩礼款140000元。至于原告胡某1所称购买一枚金戒指给被告戴某1，被告戴某1称当时去赣州市务工时被原告胡某1的母亲熊金玉收走保管。对此认为，原告称的一枚金戒指没有证据证实，同时也是购买给予被告戴某1专属用品，属于相识恋爱过程中赠与性质的物品，该一枚金戒指不予认定。本案中原告要求三被告返还140000元如何裁判的问题，对此认为，本案中原告胡某1与被告戴某1从2015年3月2日订婚后，于2015年3月6日外出务工生活，至2015年7月份止，在一起生活近5个月时间，现男方胡某1与女方戴某1已经分开生活，婚姻关系无法缔结。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告胡某1与被告戴某1未办理结婚登记手续，但是又按照安义习惯在一起生活。因此，本案中彩礼返还的数额，应当考虑给付数额、生活时间（包括被告戴某1称在原告胡某1家生活期间从事家务、搬运材料的实际情况），并根据现行法律规定，从公平原则出发予以衡量，本院酌定由被告戴某1、�某2、高某共同返还彩礼款140000元中的30%计42000元。被告戴某1、戴某2、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某1、戴某2、高某共同返还原告胡某1彩礼款42000元，于本判决生效后十五日内支付完毕。
二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3276元，诉讼保全费1270元，合计4546元，由原告胡某1负担3182元，被告戴某1、戴某2、高某负担1364元。原告胡某1已预交，被告戴某1、戴某2、高某于上述履行期限内一并支付给原告胡某1
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代审判员 黄 燕
代审判员 林红月
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐海铭
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第185号
原告张某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
在原告张某与被告李某离婚纠纷一案审理中，原告于2015年4月15日以双方和好为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 张 恭
二〇一五年四月十五日
书记员 董吉祥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢35号
申请执行人：淄博鑫融源投资担保有限公司，住所地：淄博高新区万杰路108号。
法定代表人：杨永利，董事长。
执行人 ：张会莲。
执行人 ：毕思超。
执行人 ：张传刚。
执行人 ：陈 华。
执行人 ：石广慧。
执行人 ：樊宏丽。
被执行人：淄博美鑫达工贸有限公司，住所地：周村区姜萌路北首大杨村段路东。
法定代表人：张会莲，经理。
淄博鑫融源投资担保有限公司与张会莲、毕思超、张传刚、陈华、石广慧、樊宏丽、淄博美鑫达工贸有�公司担保追偿权纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新商初字第241号民事判决书、（2014）新执字第126号执行裁定书均已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对（2013）新商初字第241号民事判决书的执行。本院于2016年3月18日立案执行，执行标的总额为194911.79元，已执行194911.79元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新商初字第241号民事判决书中所确定的194911.79元债务内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员赵党国
二○一六年三月二十二日
书记员王博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初436号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
委托代理人李荆，系宜昌合田物业有限责任公司员工。特别授权代理。
被告邓兵。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告邓兵物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿于2016年5月3日向本院提出撤回对被告邓兵的起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回对被告邓兵的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 严峻
二〇一六年五月三日
书记员 胡勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1382号
原告：宁波众茂杭州湾热电有限公司。
法定代表人：徐云达。
委托代理人：郎秋雁。
被告：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
原告宁波众茂杭州湾热电有限公司（以下简称众茂公司）为与被告慈溪市顺天印染有限公司（以下简称顺天公司）供用热力合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告众茂公司的委托代理人郎秋雁到庭参加诉讼，被告顺天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众茂公司以被告顺天公司未支付蒸汽款为由，诉请判令：1.被告立即支付蒸汽款401130元，并支付违约金40555元（按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，暂算至2015年6月15日，应算至判决确定的履行之日），共计441685元；2.案件受理费由被告负担。在案件审理过程中原告变更其第一项诉讼请求的违约金计算利率为按照年利率18%计算，并明确第一项诉讼请求中的违约金计算方式为：自2015年1月26日起至款项实际清偿日止、以401130元为基数、按年利率18%计算。
被告顺天公司未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
原告众茂公司、被告顺天公司于2011年1月10日签订《供用热合同》一份，约定由原告向被告通过集中蒸汽网供热，热费标准按新区热管委指定的价格标准执行；每月25日15时为月度蒸汽用量结算点，被告应于次月25日前向原告付清上月蒸汽款；被告逾期未支付或未全部支付本合同项下的任何应付款项，则按拖欠热费总额每日加收1%的滞纳金，原告可按实际情况随时停止供热。截至2014年10月25日9时，被告用热84577.03吨，截至2014年11月25日9时，被告用热86222.81吨，截至2014年12月25日，被告用热86847吨，截至2015年8月26日，被告用热仍为86847吨，即被告于2014年10月25日9时至11月25日9时用热1645吨，2014年11月25日9时至12月25日9时用热625吨。2014年11月17日，原告向宁波杭州湾新区经济发展局（以下简称杭州湾经发局）提交《关于2014年11月份供汽价格的报告》，载明“本公司2014年11月用气量≧720吨的热用户供热价格为：0.98MP等级为174元／吨”，杭州湾经发局于2014年11月18日批示“根据煤气价格联动机制同意实施该价格方案”，因被告2014年11月份用热大于1000吨，原告按每吨优惠5元即每吨169元与被告结算用热价格，被告11月份用热金额为278005元，原告于2014年11月26日向被告开具了该金额的宁波增值税专用发票，货物名称为蒸汽、数量为1645吨。2014年12月15日，原告向杭州湾经发局提交《关于2014年12月份供汽价格的报告》，载明“本公司2014年11月用气量＜720吨的热用户供热价格为197元／吨”，杭州湾经发局于2014年12月17日批示“根据煤气价格联动机制同意实施该价格方案”，故按照每吨197元／吨结算被告12月份用热金额为123125元，被告于2014年12月26日开具了该金额的宁波增值税专用发票，货物名称为蒸汽、数量为625吨。以上蒸汽款，被告至今未予支付。
以上事实由原告提供的《供用热合同》、《关于2014年11月份供汽价格的报告》、《关于2014年12月份供汽价格的报告》、情况说明、上海五零盛同信息科技有限公司的组织机构代码证复印件各一份、热用户月表、宁波增值随专用发票各二份、众茂公司热网事实检测与计量管理系统查询数据表格电脑截屏打印照片三份、本院调取的顺天公司汽房用热数据打印照片三份等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告众茂公司与被告顺天公司的供用热力合同依法成立有效，各方均应依约全面履行自己的义务。被告使用了原告的蒸汽后，应依约于2015年1月25日前支付蒸汽款，然被告至今未付，已属违约，原告请求其立即支付，并支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告由主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率改为按照年利率18%计算违约金，未损害被告利益，且未超出双方合同约定的滞纳金计收标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市顺天印染有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波众茂杭州湾热电有限公司蒸汽款401130元，并支付自2015年1月26日起至款项实际清偿日止、以401130元为基数、按年利率18%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7925元，本院减半收取计3962.5元，由被告慈溪市顺天印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年十月十九日
代书记员 胡珊珊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2645号
罪犯姚存保，男，1963年4月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2004年12月17日作出了（2004）一中刑初字第3651号刑事判决，以被告�姚存保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姚存保不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年4月28日以（2005）高刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2007年9月10日以（2007）高刑执字第403号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2008年11月20日以（2008）一中清刑减字第2031号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第57号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1293号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2184号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2448号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清�监狱于2014年8月13日，提出对罪犯姚存保的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯姚存保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯姚存保予以减刑。
经审理查明，罪犯姚存保在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚存保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚存保减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1248号
原告：绍兴市时欧针纺织品有限公司。
法定代表人：王建荣。
委托代理人：茹国钢、吴建龙。
被告：虞伟国。
原告绍兴市时欧针纺织品有限公司与被告虞伟国买卖合同纠纷一案，于2011年8月23日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员任高翔独任审判，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴市时欧针纺织品有限公司的委托代理人吴建龙到庭参加诉讼，被告虞伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年期间，被告向原告购买布匹，至2009年8月27日共结欠原告货款16280元并由被告出具欠条一份。故诉请：判令被告立即付清货款16280元并承担本案诉讼费用。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了由被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款16280元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2009年8月27日被告向原告出具欠条一份认欠原告16280元。到起诉日被告仍未支付该款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。被告出具欠条认欠原告货款16280元之事实，证据充分。原告起诉要求被告支付货款16280元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞伟国应支付给原告绍兴市时欧针纺织品有限公司货款16280元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取104元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费207元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 傅丽红
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第20号
原告：徐剑。
被告：杨俊峰。
原告徐剑与被告杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐剑到庭参加诉讼，被告杨俊峰经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑起诉称：2011年3月27日，被告杨俊峰因购买机器设备需要，向原告借款50000元。被告出具借条，约定年息一分，按年支付。嗣后，原告多次向被告催取，但被告分文未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：一、判令被告杨俊峰归还原告徐剑借款50000元，并支付利息（自2011年3月27日起按年利率1%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告徐剑向本院提供了如下证据：借条1份，证明被告杨俊峰于2011年3月27日向原告借款50000元，约定年利率1%的事实。
被告杨俊峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告徐剑提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。因被告杨俊峰经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，故本院对上述证据予以认定。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2010年5月份，被告杨俊峰向原告徐剑借款50000元购买挖掘机。2011年3月27日，被告杨俊峰向原告徐剑出具借条一份，载明，借款本金50000元，年利率1%。自2013年3月份起，被告杨俊峰再未向原告徐剑支付利息，也未归还本金。后经原告徐剑多次催讨，无果，故原告徐剑诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告杨俊峰向原告徐剑借款，双方虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告在合理的期限内仍未还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还本金的诉请符合法律规定，应予支持；但对于利息部分，因原告在法庭上自认2013年3月份至今未付，之前被告均按时支付，故其关于利息部分的诉请应从2013年3月份开始计算。被告杨俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐剑借款本金50000元，并支付相应利息（按借款本金50000元、年利率1%，自2013年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，减半收取638元，由被告杨俊峰负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 章 文
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2960号
原告张立申，男，1963年10月25日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人张艳英，女，退休职工，住永年县。
被告朱俊素，女，1974年7月2日生，汉族，原永年县文化广电新闻出版局干部，因犯诈骗罪于2012年4月24日被判处有期徒刑十三年六个月，现在河北省女子监狱服刑。身份证号：×××。
原告张立申诉被告朱俊素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立申委托代理人张艳英、被告朱俊素均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立申诉称，我与被告系老乡关系，2008年7月29日，经张艳英借给朱俊素5万元，当时说一月还，但原告以种种理由推诿未还。2012年4月份被告涉嫌诈骗罪被永年县人民法院判刑后被告没有退还借款。为此，特具状诉至贵院，请求判令被告偿还借我5万元整，本案诉讼费由被告承担。
被告朱俊素辩称，原告是为了吃利息才借钱给我，原告已经通过刑事控告我，并经刑事案件处理，我不应再还原告钱。
经审理查明：被告朱俊素向原告借款并为原告出具了借款证明，该借款证明记载：“朱俊素借张立申现金50000元整。到2009年7月29日还本和利息。此立条为凭据。借贷人朱俊素。证明人张艳英。2008年7月29日。”到期后经原告催要，被告一直未还。
2011年3月8日被告朱俊素为逃避债务不知去向。之后魏先云等13人到永年县公安局举报。2011年12月13日永年县公安局以被告朱俊素涉嫌非法吸收公众存款罪将其刑事拘留，同年12月31日永年县人民检察院以被告朱俊素涉嫌诈骗罪批准逮捕，之后向本院提起公诉，本院经审理于2012年4月24日作出（2012）永刑初字第81号刑事判决书，判决书查明：被告人朱俊素自2008年3月2日至2010年11月18日期间以销售书籍、办公用品、修路及开展太极峰会业务等名义，并以许诺高额利息方式骗取魏先云等13人26笔款项共计108.7万，事实上，被告朱俊素既没有用于销售书籍、办公用品，又没有用于门市经营、修路及开展太极峰会业务，而是骗取资金后用于其他支出。审理期间，本院责令被告朱俊素退赔，被告未退赔。判决“被告人朱俊素犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。”该判决已生效。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的被告朱俊素出具的借款证明、责令被告退赔笔录、本院（2012）永刑初字第81号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告朱俊素以借据的形式从原告手中获取钱财，均是以虚构事实，隐瞒真相骗取被害人信任，且获取钱财后既未用于投资，又未能提供财务合理去向，导致钱财无法归还。该行为已被认定为诈骗罪，并被予以刑事处罚。
原告向本院提起民事诉讼时依据为《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定的“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案在审理中《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》生效，该司法解释第五百四十八条规定：“本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。”本案应适用该解释的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。...”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；...”第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案原告是金钱被骗，不属于财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的情形，根据上述法律及司法解释的规定，应依法予以追缴或者责令退赔，在刑事诉讼中，本院已责令被告进行退赔，但被告未退赔。被害人不能提起附带民事诉讼，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：...（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案属于应依法予以追缴或者责令退赔的情形，不属于民事诉讼受案范围，因此，原告不能提起民事诉讼，故应驳回原告的起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张立申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 徐金红
代理审判员 赵 璐
二〇一三年四月十五日
书 记 员 武岳岭
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法某某、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法某某、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
第五百四十八条本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第294-3号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杜玉廷、杜金梅、杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人路文玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将路文玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第567号
原告奉定盛，男，瑶族，农民。
委托代理人吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蒋大军，男，瑶族，居民。
委托代理人何进平，双牌县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告呼伦贝尔市金海运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区越桔东路畅通一号楼15号。
法定代表人金加索，该公司总经理
本院于2013年10月24日受理了原告奉定盛诉被告蒋大军、呼伦贝尔市金海运输公司追偿权纠纷一案，原告奉定盛于2013年12月27日以同对方协商处理为由同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉定盛申请撤诉符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奉定盛撤回起诉。
本案案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由原告奉定盛负担。
审判员 唐清群
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周 瑛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初第3768号
原告苏荣海，男，1955年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏荣全，男，1965年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏荣海与被告苏荣全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏荣海到庭参加诉讼，被告苏荣全经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告偿还借款70000元及自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告苏荣全未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2015年5月10日，被告苏荣全向原告苏荣海借款70000元，约定月利率按1.5%计算。当日，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“兹向苏荣海先生借人民币柒万元整（￥70000元），每月利息壹仟零伍拾元整，半年结息。期限半年”等内容。借款后，被告未能偿还借款本息。审理中，被告于2015年9月6日，用手机短信的方式告知原告，原、被告双方的借款协议提前解除，要求原告到法院提起诉讼。
本院认为，被告苏荣全向原告苏荣海借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生。原、被告在履行合同中，同意提前解除合同，应予准许。现原告要求被告偿还借款70000元及自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告苏荣全没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏荣全应在本判决生效后十五日内偿还原告苏荣海借款人民币70000元及自2015年5月10日起至还款日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取827.50元，由被告苏荣全负担，限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一五年十月十二日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4661号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，地址天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人邵××，该公司职员。
被告王蓓。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告王蓓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人邵××到庭参加诉讼，被告王蓓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2011年1月1日至2013年12月31日共计36个月的物业服务费1713.24元，诉讼费由被告承担。
被告王蓓未应诉答辩。
经审理查明，原告于2011年1月1日与天津市河北区福嘉园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止，于2013年1月1日与天津市河北区福嘉园业主会续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.5元。合同签订后，我们对该小区进行了物业管理服务，坐落在天津市河北区天泰路福嘉园×号为被告的房屋，该房屋建筑面积为95.18平方米，每月物业服务费应为47.59元，被告拖欠自2011年1月1日至2013年12月31日共计36个月的物业服务费1713.24元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区福嘉园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王蓓给付原告天津市骎智物业管理服务有限公司2011年1月1日至2014年12月31日共计36个月的物业服务费1713.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年十二月××日
书 记 员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。