山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2539号
年4月16日，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：王玉朋、
委托诉讼代理人：王玉朋、唐乐坤，山东东蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县蒙阳路11号，统一社会信用代码：9137132686869230401-1
负责人：胡美利，经理。
委托诉讼代理人：王长征，公司员工。
原告牛洪章与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐乐坤、被告的委托诉讼代理人王长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计139430元。事实及理由:2017年3月4日5时0分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××重型货车沿310国道由东向西行驶至310国道与民权县东环路交叉口时，与同向前方等信号灯的张须勇驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车损坏。事故经河南省民权县公安交通警察大队认定原告驾驶员负本次事故的全部责任。原告是鲁Ｑ×××××重型货车的车主，该车挂靠在临沂通亚汽车运输有限公司名下经营，并以该公司名义在被告处投有交强险、商业险。后因赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉求。被告辩称：事故属实，涉案
被告辩称：事故属实，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔属实，对本次交通事故，被告已报案、报警，被告在向我司提供涉事车辆的行车证、营运证、车架号、安全锁及驾驶者的驾驶证、上岗证等有关有效证明后，不存在法律规定及保险约定免赔、拒赔事由，我司愿在交强险责任限额内对原告的合理损失予以先行赔偿，同时依据商业三者险合同，按照事故责任划分依法该赔偿的份额予以赔偿。但是，有关评估费、施救费等程序性费用我司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供下列证据：证据一，河南省民权县公安局交通警察大队第2017030402号道路交通事故认定书。被告质证无异议。
证据二，车辆挂靠证明一份，证实事故车辆实际车主为原告，挂靠在临沂通亚汽车运输有限公司经营。被告质证无异议。
证据三，临沂恒信价格评估有限公司车损评估报告书，评估费收据各一份。证实原告车辆受损实际价值120980元，支付评估费2300元。被告质证系原告单方委托，申请重新评估。评估费单据为收据，不予承担。
证据四，驾驶员孙德存驾驶证，证实事故车辆驾驶员具有合法上路资格。被告质证还需要上岗证。
证据五，施救费，证实原告车辆需施救，缴纳费用3600元。拖车费8000元。被告质证施救费无异议，拖车费是从事故发生地拖至平邑的费用，系原告单方行为，未经我司同意，此项费用不予承担。
证据六，交强险、商业险保单，证实原告在被告处投有保险且在有效期限内。被告质证无异议。
证据七，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评民字（2017）第08号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为原告的车物损失为4550元。被告质证无异议。
证据八，交通事故损害赔偿凭证。被告质证我公司已在交强险内赔付被保险人临沂通亚运输有限公司三者车损2000元，该款项已包含在原告主张的4550元。原告辩解被告保险公司应赔付给原告牛洪章。
被告提供下列证据：证据九，赔偿款计算书。证实已赔付给临沂通亚运输有限公司2000元。原告质证收到该款项。
证据十，临沂正和价格评估有限公司临正评字（2017）第0024号价格评估报告书，评估结论为原告的车损为110710元。原告质证评估偏低。被告质证评估偏高。
对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据五施救费、拖车费、证据八交通事故损害赔偿凭证系原告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，本院予以认定。证据十评估报告是经过本院选定评估机构程序，且由本院委托的评估机构做出的，本院予以认定。
的证据，本院认定事实如下：原告对鲁Ｑ×××××重型货车拥有所有权，该车挂靠在临沂通亚汽车运输有限公司。2016年4月20日，原告以临沂通亚汽车运输有限公司名义为鲁Ｑ×××××重型货车在被告处投保了交强险、商业险，其中机动车损失险330040元。保期2016年4月27日至2017年4月27日24时。原告足额缴纳了保费。2017年3月4日5时0
许，原告雇员孙德存驾驶鲁Ｑ×××××重型货车沿310国道由东向西行驶至310国道与民权县东环路交叉口时，与同向前方等信号灯的张须勇驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，由事故发生地
事故发生后，由事故发生地有关机构进行施救，原告支付施救费3600元。后由平邑县路宽汽车维修服务有限公司将车拖回平邑，支付拖车费8000元。
该事故责任，河南省民权县公安交通警察大队作出第2017030402号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员孙德存负本次事故的全部责任。
2017年3月23日，原告委托临沂恒信价格评估有限公司对其车损进行评估，临沂恒信价格评估有限公司作出临齐价评字（2017）第112号价格评估结论书，评估结论为原告的车损为120980元，原告支付评估费2300元。庭审中，被告申请重新评估，本院予以准许。
2017年7月13日，本院委托临沂正和价格评估有限公司对其车损进行评估，临沂正和价格评估有限公司作出临正评字（2017）第0024号价格评估报告书，评估结论为原告的车损为110710元。
另查明，原告司机孙德存赔付事故对方涉案车辆驾驶员张须勇4550元。
又查明，被告在交强险限额内赔付原告挂靠单位临沂通亚汽车运输有限公司车损2000元。
车运输有限公司名义为鲁Ｑ×××××重型货车与被告签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行。虽然，该保险合同的被保险人为临沂通亚汽车运输有限公司，但是，原告作为鲁Ｑ×××××重型货车的实际所有人，对该车具有保险利益。对于该事故造成的原告财产
对于该事故造成的原告财产损失，原告和被告争议的焦点为①评估数额高低问题。临正价评字（2017）第0024号价格评估报告书是经过本院选定评估机构程序，且由本院委托的评估机构做出的，具有公正性，本院认定该评估机构评定的车损数额。②评估费、施救费、拖车费等费用是否由被告赔偿。评估是为查明和确定车辆损失程度所进行的必要措施，施救拖车也是恢复交通及后续事务所进行的必要措施，原告为此支付费用，为必要的、合理的费用，本院认定为原告损失。鉴于经过本院选定评估机构程序选定的、且由本院委托的评估机构评估数额同原告自行委托评估机构评估数额降低了10270元，被告辩称有理，本院予以采信，故原告自行委托评估机构产生的评估费损失自负。
根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的经济损失共计129160元，其中车辆损失110710元、评估费2300元、施救费3600元、拖车费8000元、三者赔偿款4550元。
对于原告的经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由孙德存承担100%的责任。鉴于涉案车辆原告在被告投保了交强险及商业险，且由原告雇员驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业三者险及车损险责任限额内按合同予以赔偿。因原告方与事故对方已对本次交通事故赔偿事宜达成赔偿4550元的协议，且履行完毕，故此，原告取得要求被告赔偿保险金的权利。原告诉求，其合理部分本院予以支持。被告在交强险责任限额范围内先予赔偿的2000元，应予扣除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告牛洪章因本次事故造成的车损等经济损失共计129160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿124860元（已扣除2000元）；评估费损失2300元由原告牛洪章自负。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“秦德军”，账号“158911010400066680000000017”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担1382.68元，原告牛洪章负担161.32元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 秦德军
二〇一七年八月十七日
书记员 胡涛涛