wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终2246号
上诉人（原审被告）：柳州市攀鑫商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市雅儒路293号雅儒花园18栋2单元7-2。
法定代表人：蔡朝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柳凤，女，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：何启文，男，1985年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
上诉人柳州市攀鑫商贸有限公司（以下简称攀鑫公司）因与被上诉人何启文追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人攀鑫公司上诉请求：依法撤销一审判决并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院采信证据不当、认定事实不清、适用法律错误，导致判决错误。一、被上诉人诉上诉人攀鑫公司一案，原审法院将案由定为“劳务合同纠纷”，我们认为是“劳动合同关系”，就连被上诉人在法庭上也认为是“劳动合同关系”。其实，本案实质上为员工向工作单位索要工资的案件。而“劳动争议“，应经过仲裁前置程序，而被上诉人并未提起仲裁程序。二、被上诉人在起诉状中描述自己从何时应聘到上诉人单位工作，还描述上诉人“为逃避债权债务变更了公司名称，以致劳动监察无法执行”。而被上诉人以及上诉人提供的证据【企业工商登记情况查询、应聘表、劳动保险信息】都清楚证明：1、被上诉人是为“百和公司”(案外人)工作，而不是为上诉人工作，二者不是同一公司。2、上诉人并没有进行任何变更，百和公司也没有。三、原审法院仅根据被上诉人提供的《欠条》来认定其为上诉人提供了劳务，判决上诉人支付劳务报酬，这是不正确的。判决认定事实部分中描述：“该《欠条》上有被告法定代表人李柳凤的签名并加盖了手印。”这不是真实的。事实上该《欠条》上还有刘福祥(百和公司法定代表人)的签名、手印，不能因此而认定被上诉人为上诉人提供了劳务并应当支付劳务报酬。
被上诉人何启文辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确。
被上诉人何启文向一审法院起诉请求：1.判定攀鑫公司支付2016年3月1日-2016年6月30日工作期间的工资共计4500元；2.本案诉讼费由攀鑫公司承担。
一审法院认定事实：攀鑫公司系有限责任公司，于2015年10月29日登记成立，法定代表人为李柳凤。2016年6月30日，攀鑫公司的法定代表人向何启文出具了一份《欠条》，载明：“柳州市攀鑫商贸有限公司欠员工：何启文工资共计人民币大写：伍仟伍佰圆整（￥5500元）。备注：分别于7月10日、20日、30日和8月10日、20日、30日止分期结清。”该欠条上有攀鑫公司法定代表人李柳凤的签名并加盖了手印。何启文认可攀鑫公司曾于2016年7月20日支付了1000元，目前尚欠4500元的报酬尚未支付。何启文认为其为攀鑫公司提供了劳务，攀鑫公司应当支付劳务报酬，但备注的支付期限已过，攀鑫公司仍未向何启文支付上述所欠工资，何启文遂诉至该院。
一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。李柳凤作为攀鑫公司的法定代表人，其在何启文的欠条上签名捺印的行为可以认定为从事经营活动，即攀鑫公司的行为。虽然何启文与攀鑫公司并未签订书面的劳务合同，但攀鑫公司的法定代表人签字捺印的《欠条》已经证明攀鑫公司认可与何启文存在劳务合同关系，以及至今尚欠何启文劳务费5500元的事实。现何启文认可攀鑫公司已经支付了1000元，目前尚欠4500元，故何启文要求攀鑫公司支付该劳务费有事实和法律依据，该院支持。
至于攀鑫公司辩称何启文与其他单位至今仍然存在劳动关系，故其与攀鑫公司并不存在任何关系，攀鑫公司不应向何启文支付劳务报酬的主张以及攀鑫公司是在被威胁的情况下出具的《欠条》故《欠条》上记载的内容并非事实的陈述。该院认为，首先，何启文与其他单位是否存在劳动关系并不影响何启文为攀鑫公司提供劳务这一事实的存在，在攀鑫公司未提供证据推翻《欠条》中认定的事实存在的情况下，该院对其主张不予认可；其次，攀鑫公司并未提供证据证明其法定代表人是在被何启文威胁的情况下在《欠条》上签字捺印；相反，攀鑫公司的法定代表人李柳凤作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道其在《欠条》上签字捺印的法律后果，也应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：柳州市攀鑫商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向何启文支付劳务费4500元。案件受理费50元（何启文已预交），减半收取25元，由柳州市攀鑫商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于本案的案由，因被上诉人是依据其持有的有上诉人原法定代表人李柳凤签名的欠条主张权利，该欠条明确写明“柳州市攀鑫商贸有限公司欠员工：何启文工资共计人民币大写：伍仟伍佰圆整（￥5500元），因此，被上诉人是向上诉人追索上诉人所应支付的劳动报酬，故一审法院将本案的案由确定为劳务关系不当，本院对此予以纠正，确定本案的案由为追索劳动报酬纠纷。
关于上诉人是否应当向被上诉人支付工资的问题，因被上诉人已经提交欠条，证明上诉人欠其工资尚未支付，对于上诉人主张该欠条上不但有其原法定代表人的签名，同时还有案外人刘福祥(百和公司法定代表人)的签名、手印，不能因此而认定被上诉人为上诉人提供了劳务并应当支付劳务报酬的观点，本院认为，因为欠条中已经注明是上诉人欠其员工即被上诉人的工资，而并非是百和公司，至于上诉人与案外人百和公司是何种关系，为何代向被上诉人出具欠条非本案的审查范围，因此对上诉人的该主张，本院不予采信。
关于本案是否应先进行仲裁的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案不涉及劳动关系其他争议，是用人单位拖欠劳动报酬的纠纷，应当按照普通的民事案件受理，因此一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柳州市攀鑫商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞雪梅
审 判 员 司英华
审 判 员 陈广生
appoint
二〇一七年六月二十日
代书记员 梁雄英
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2753号
原告茆爱珍。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人杨希，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江市京口区永芙美容用品经营部，住所地镇江市中山东路288-号南京证券大厦5楼588室。
负责人董无疆，该经营部负责人。
原告茆爱珍与被告镇江市京口区永芙美容用品经营部劳动合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆爱珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告茆爱珍承担。
审判员 周伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 乐娟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第174号
罪犯陈建设，男，1962年1月7日生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年3月2日，吉林省白山市中级人民法院作出（2010）白山刑初字第58号刑事判决，认定陈建设犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。未追回的赃款，继续追缴；因漏罪，2011年8月23日，吉林省白山市中级人民法院作出（2011）白山刑二初字第15号刑事判决，认定陈建设犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30万元，与白山市中级人民法院作出的（2010）白山刑初字第58号认定陈建设犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建设在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈建设在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建设无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2035年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第793号
申请执行人：裴洪礼，男，1957年6月30日出生，住曲阜市。
被执行人：淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，总经理。
本院在执行申请执行人裴洪礼与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年九月十一日
代理书记员 鲁嘉琪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2062号
原告：李俊克，男，1978年11月26日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告：平煤神马建工集团有限公司新能源分公司，住所地，平顶山市卫东区，统一社会信用代码91410400706763026N。
代表人：仝洪昌，经理。
原告李俊克与被告平煤神马建工集团有限公司新能源分公司建设工程施工合同纠纷一案，李俊克于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李俊克申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊克撤回起诉。
案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由原告李俊克负担。
审判长 白志强
审判员 王先芬
审判员 刘笑月
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦雅喆
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初165号
原告：郑顺龙，男，1998年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告：覃光明（曾用名谭光明），男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：涂磊，四川百里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付民，四川百里律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州镇商业街12号。
负责人：李红立，公司经理。
委托诉讼代理人：李毅（公司员工），男，1992年5月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告郑顺龙与被告覃光明、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司（以下简称人民财保巴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑顺龙、被告覃光明及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人民财保巴中支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑顺龙的具体诉讼请求为：判令二被告赔偿原告各项损失共160000元。
双方对下列要素事实没有争议：2016年8月26日，原告未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌的二轮摩托车由崇州市江源镇江源村方向沿大江路往在庙村方向行驶，03时30分许，当行驶至大江路与宇王南街交叉路口时，所驾车前部与同向由覃光明停放在路口边垃圾房装垃圾的川X**号大中型拖拉机尾部发生相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交警大队崇公交认字（2015）第00263号《道路交通事故认定书》认定：原告和覃光明分别承担事故的同等责任。原告受伤后被送入崇州市第二人民医院住院治疗43天，共支出医疗费91000元，其中覃光明垫付38000元，原告垫付43000元，人民财保巴中支公司垫付10000元。2016年12月1日，原告的伤经四川求实司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残和一处十级伤残，支出鉴定费930元。被告覃光明驾驶的川X**号大中型拖拉机在被告人民财保巴中支公司处购买了交强险，该车的登记车主为祝小利，实际车主系覃光明。审理中，原告放弃要求祝小利承担责任的权利。原告和覃光明达成一致协商同意对超出交强险限额部分的损失由覃光明分期承担50000元的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。
双方争议的要素：原告的后续医疗费12000元，住院伙食补助费1290元，营养费1290元，护理费4300元，误工费19950元，交通费1000元，残疾赔偿金162471元，精神抚慰金6000元，车辆损失费1000元。
针对双方争议的后续医疗费12000元，原告提供了相关医疗机构的意见，本院予以确认。住院伙食补助费1290元和营养费1290元符合法律规定及当地生活水平，本院予以确认。护理费4300元，人民财保巴中支公司认可每天按90元标准计算的意见符合客观实际，本院予以采信，原告的护理费本院确定为3870元。误工费19950元，原告提供了成都国斌家具有限公司出具的工资收入证明，经本院核实该情况属实，对原告的误工损失本院确定为12901元（133元/天×97天）。交通费1000元，根据本地区生活水平，人民财保巴中支公司认可500元的意见与客观情况相符，本院予以采信。残疾赔偿金162471元，原告提供的务工证明经本院核实属实，原告受伤前的主要收入来源于城镇时间超过一年，其残疾赔偿金应按城镇居民生活标准计算162471元（26205元/年×20年×31%）符合法律规定，本院予以确认。精神抚慰金6000元，符合本地区生活水平，本院予以确认。车辆损失费1000元，原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故受伤产生的损失为：医疗费91000元，后续医疗费12000元，住院伙食补助费1290元，营养费1290元，护理费3780元，误工费12901元，残疾赔偿金162471元，精神抚慰金6000元，交通费500元，鉴定费930元。医疗项下的损失总额为105580元，伤残项下的损失总额为179652元，被告人民财保巴中支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗项下损失10000元，伤残项下损失110000元。现人民财保巴中支公司已支付原告10000元，还需赔偿原告110000元。其余损失165232元应由原告与覃光明按责任比例分担，因原告与覃光明约定由覃光明扣除已预付的医疗费38000元外再行承担50000元的赔偿责任的协议未违反法律规定也未损害国家、集体及第三人的利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告郑顺龙因本次交通事故造成的经济损失110000元。
二、被告覃光明共赔偿原告郑顺龙本次交通事故造成的经济损失50000元；分别于2017年4月15日前支付25000元，于2017年8月15日前支付25000元。
三、驳回原告郑顺龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告郑顺龙自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 征
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0861号
申请执行人张耀强。
被执行人俞叶军。
张耀强与俞叶军民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2012年11月30日作出的（2012）熟虞民初字第0692号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：俞叶军归还张耀强借款15万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费608.10元，合计3908.10元，由俞叶军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月5日立案受理，执行标的为153908.1元。
执行过程中，本院依法向银行进行查询，未发现被执行人俞叶军有银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人俞叶军有房产登记信息；向户籍所在地社区查询，未发现被执行人俞叶军的下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟虞民初字第0692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年七月二日
书记员 顾 健
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2499号
原告：郭师益，男，1953年4月14日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：靳天顶，男，48岁，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告郭师益与被告靳天顶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郭师益于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭师益的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭师益撤诉。
案件受理费288元，由原告郭师益负担。
审判员 田锟
二〇一七年五月二十二日
书记员 林琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保50号
申请执行人:泸州市纳溪区白节镇人民政府。住所地：泸州市纳溪区白节镇长兴街999号。
统一社会信用代码：1151040300836970XU。
法定代表人：罗东梅。
被申请人：张云高，男，汉族，生于1950年3月9日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区白节镇人民政府与巫远良诉前财产保全一案中，查明张云高有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结张云高的农村信用社银行账户的存款49.5元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年三月十七日
书记员 刘克全
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初135号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月11日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，�保定市徐水区。2018年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人路某某，男，1995年11月14日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，农民，住唐县。2018年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人雷某某，男，1996年2月3日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，住蔚县。2018年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人路某，男，1999年3月18日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，农民，住唐县。2018年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人李学玲，河北广容律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人李某、路某某、路某、雷某某犯盗窃罪，于2018年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派王海涛出庭支持公诉，被告人李某、路某某、雷某某，被告人路某及其辩护人李学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年12月19日，被告人李某伙同路某某、路某、雷某某在徐水区润景家园小区胡同处，盗窃冀Ｔ×××××号白色起亚K2轿车一辆。经鉴定，被盗轿车价值54482元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人李某、路某某、雷某某、路某供述，被害人苗某1陈述，辨认笔录，书证，鉴定意见等证据，据以指控被告人李某、路某某、雷某某、路某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法追究四被告人的刑事责任。
被告人李某、路某某、雷某某、路某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人路某的辩护人提出：1、被告人路某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2、被告人路某在案发后主动将盗窃车辆退还失主，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；3、被告人路某协助公安机关抓捕同案犯，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；4、被告人路某在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人李某与路某某商定偷一辆抵押车去石家庄抵押借款，被告人李某、路某某事先寻找作案目标并锁定冀Ｔ×××××号白色起亚K2滴滴车，被告人李某、路某某商量在滴滴车上安装定位器、配钥匙。2017年12月12日，被告人李某让滴滴车司机苗某1到家中接他去保定办事，后李某以自己的车坐着舒服为由，让苗某1将车放在其家胡同处，并将车钥匙留下，苗某1开着李某的车带李某去了保定。被告人路某某趁机将苗某1的车钥匙配好，并在车上安装了定位器，被告人路某某将配钥匙和安装定位器的事告诉了路某。后被告人李某、路某某、雷某某、路某聊天过程中决定一起参与实施盗窃滴滴车，由雷某某从网上购买了假牌照。2017年12月19日凌晨2时许，被告人李某通过定位将滴滴车盗走，后在107国道徐某段与路某某、雷某某、路某会面，四人将该车开到石家庄欲抵押借款。期间，被告人路某发现该车不是抵押车，并商议将车开回徐某，后将该车停放在徐某区刘某公园附近，被告人李某电话告知苗某1在刘某公园看到了这辆车，苗某1按李某提供的地点将被盗车辆找到。经鉴定，被盗汽车价值54482元。
上述事实，被�人李某、路某某、雷某某、路某在开庭审理过程中无异议，且有被害人苗某1陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，监控录像，河北省涉案资产价格认定结论书，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、路某某、雷某某、路某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出四被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于被告人路某的辩护人提出路某协助公安机关抓捕同案犯，属有立功表现的辩护意见，经查，公安机关已经掌握李某、路某某、路某、雷某某有重大作案嫌疑，并通过技术侦察手段发现李某、路某某、路某在徐某城区活动，并在徐某区惠友超市附近将李某、路�抓获，同时锁定路某某离开徐水到达安新县三台镇张村附近。经讯问路某，路某供述路某某回安新县三台镇找雷某某吃饭，但不知道具体地点，公安民警在路某的指引下到达张村路某某与雷某某经常吃饭的一条街，经民警排查时将路某某、雷某某抓获。被告人路某虽向公安机关提供了路某某回三台镇找雷某某吃饭的线索，但不知道具体的就餐地点，被告人路某协助抓捕行为不符合立功条件，但其提供的线索对公安机关抓捕同案犯确实起到一定的帮助作用，可酌情从轻处罚。关于被告人路某的辩护人提出的路某在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人路某、雷某某在共同犯罪中只是分工不同，不应区分主从犯，但被告人路某、雷某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人李某、路某某、雷某某、路某主动将被盗车辆停放到刘某公园附近，并告诉被害人车辆停放地点，被害人根据被告人提供的线索将被盗车辆找到，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2020年9月11日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2020年9月11日止；罚金于判决生效后�日内缴清。）
三、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2020年6月11日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
四、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2020年4月11日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘小战
人民陪审员 高春光
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高兆阳
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初69号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人林某，男，四川省什邡市人，汉族。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2017年3月13日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年3月31日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2017年1月25日20时10分许，被告人林某驾驶号牌为川F**学小型汽车，行驶至什邡市金河南路与蓥华山路交汇路口时，被在此处设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,经呼气式酒精检测仪检测，被告人林某酒精含量为121毫克/100毫升，执勤民警遂将被告人林某带至什邡市人民医院抽血留检。
经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局民警送检的被告人林某血样中检出乙醇，浓度为98.6毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人林某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人予以刑罚处罚。
庭审中，被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年1月25日20时10分许，被告人林某驾驶号牌为“川F**学”小型汽车，行驶至什邡市金河南路与蓥华山路交汇路口时，被在此处设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,经呼气式酒精检测仪检测，被告人林某酒精含量为121毫克/100毫升，执勤民警遂将被告人林某带至什邡市人民医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局民警送检的被告人林某血样中检出乙醇，浓度为98.6毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人林某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、被告人林某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人林某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人林某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人林某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一七年四月六日
书记员 唐晓珊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1232号
申请执行人高xx。
法定代理人高x。
被执行人张xx。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让乘民初字第108号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，其中本案标的额1.49万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的工资收入，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让乘民初字第108号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 谷云霄
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第276号
申请执行人：褚某某。
被执行人：李某某、杨某某。
本院在执行褚某某与李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2013年4月26日达成了履行协议，后因该协议中转让的债权无法实现，申请执行人褚某某于2013年8月9日向本院书面提出，要求对该案恢复执行。经审查，申请执行人褚某某的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
恢复枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第3850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈宇宏
执行员 白 峰
执行员 李 兴
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 莉
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终75号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：刘德嘉，该公司总经理。
委托代理人：秦晓敏，该公司医疗查勘员。
被上诉人（原审原告）：王静。
委托代理人:徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
原审被告：赵立华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉�王静、原审被告赵立华机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院(2017)辽0905民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安保险的委托代理人秦晓敏，被上诉人王静的委托代理人徐红军，原审被告赵立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。
理由：一、原审认定误工费事实不清，被上诉人处于哺乳期，工资不会减扣。二、原审认定的住院天数及误工天数均不合理。被上诉人存在挂床扩大损失之嫌，被上诉人已经临床治愈，无需休息一个月。三、护理费认定证据不充分。四、财产损失1535元认定不合理。价格认证中心不属于法院指定的价格鉴定部门，且为律师事务所单方委托，程序不合法。上诉人只同意赔付500元。
王静辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告赵立华未答辩。
王静向一审法院起诉请求：法院判令被告给付原告损失17098元，并由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月13日9时30分许，赵立华驾驶辽JR23**号力帆牌小型轿车沿新北路由西向东行驶，至与新立街交叉口处右转弯时，与王静驾驶的电动自行车发生事故，至王静受伤，二车损坏。此事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定赵立华负此次事故的全部责任，王静无事故责任。原告受伤后被送往阜新市清河门区医院治疗，被诊断为头外伤、右膝部挫伤、左手挫伤，住院治疗34天，花医疗费1160.65元，出院医嘱休息一个月。原告住院期间由原告丈夫陈�华护理，陈若华以营运出租车为生活来源。赵立华所有的辽JR23**号力帆牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为30万元；阜新市清河门区价格认证中心对原告电动车进行评估确定损失为1535元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，赵立华驾车与原告发生交通事故，给原告造成的损失应由赵立华负担，但因赵立华为其所有的辽JR23**号力帆牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由赵立华负担。因被告对原告请求的医疗费及主张的住院伙食补助费计算标准无异议，故对原告该请求予以支持；关于原告住院天数，对原告的治疗方案是医生根据原告的病情及实际身体及其他情况（如哺乳期）予以�认，而住院天数是医生根据原告好转情况确定，均非原告主观决定，且被告提出有挂床嫌疑但并未提供证据证明，故对原告主张的赔偿项目中住院天数按34天计算予以支持；关于原告误工费，被告主张原告系哺乳期间不赔付误工费无法律依据，本院对原告请求的误工费予以支持；关于护理费，陈若华营运出租车为生活来源，故陈若华护理费应按交通运输业标准计算；关于原告住院期间交通费原告请求数额过高，应当酌情考虑每天10元；关于保险公司提出该事故系多方事故无事实依据不予支持；关于原告财产损失因被告未能提出足以推翻的原告主张证据，对原告主张的财产损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告王静各项损失共计16762.88元（其中1、医疗费1160.6元；2、误工费5764.48元；3、护理费6262.80元；4、住院伙食补助费1700元；5、交通费340元；6、财产损失1535元。）由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔付。
案件受理费500元，减半收取即250元由被告赵立华承担
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为，原审被告赵立华在上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保有第三者责任保险，且事故发生在保险期限之内，对于事故�成的损失，上诉人保险公司理应予以赔付。关于上诉人提出的误工费的问题，因上诉人并未提供证据证明被上诉人不存在实际误工损失，其主张仅限于推断，故不能得到支持。关于上诉人提出的误工天数的问题，因有医院出具的诊断书、住院病历在卷佐证，原审法院依法采信并无不妥。关于上诉人提出的财产损失的问题，被上诉人的财产损失经过阜新市清河门区价格认证中心予以认定，上诉人虽不予认可，但未列举充足的证据加以反驳，且两次审理过程中均未申请重新鉴定，原审法院依法采信亦无不妥。至于上诉人提出的护理费的问题，原审法院就此问题已论述明晰，在此不作赘述。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓东
代理审判员 李洪权
代理审判员 黄 华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵兴国
湖北省阳新县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0222行初3号
原告贾再林，男，1970年3月14日出生。
被告阳新县公安局，住所地：阳新县兴国镇迎宾大道。
法定代表人徐卫东，局长。
委托代理人樊启文、张承松，阳新县公安局民警。代理权限：一般代理。
原告贾再林不服被告阳新县公安局行政处罚决定，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于同年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，原告贾再林、被告阳新县公安局负责人周翔及委托代理人樊启文、张承松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳新县公安局于2016年11月5日向贾再林作出了阳公（陶）行罚决字（2016）10027号行政处罚决定书，以贾再林扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款规定，决定给予贾再林行政拘留十日，并对其所持有的信访材料予以收缴。
原告贾再林诉称，被告阳新县公安局明知原告已被北京公安机关予以训诫，而再次对原告进行拘留，违反了当事人的同一违法行为不得给予两次以上的罚款和行政处罚规定，作出的行政处罚决定书认定事实、适用法律错误，请求撤销被告阳新县公安局作出的阳公（陶）行罚决字（2016）10027号行政处罚决定书。
原告向本院提交了一份证据：阳新县公安局阳公（陶）行罚决字（2016）10027号行政处罚决定书。
被告阳新县公安局辩称，阳新县公安局作出的阳公（陶）行罚决字（2016）10027号行政处罚决定，认定的事实有原告的陈述申辩、证人证言、训诫书和到案经过等证据证实，阳新县公安局对原告作出的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阳新县公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、法律文书复印件；2、询问笔录、扣押的信访材料、训诫书等；3、户籍证明。
经庭前交换证据，原告对被告提交的证据三无异议，提交的证据一、二持有异议，认为认定的事实错误、适用法律错误；被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述无异议的证据予以认定，对持有异议的证据认证如下：被告提交的证据一、二，客观真实，与作出的行政处罚相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2016年11月3日下午，原告贾再林携带信访材料在北京市中南海周边进行非正常上访活动，被当地公安机关予以训诫，同年11月5日被告阳新县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款规定，以贾再林的行为严重扰乱了公共场所秩序，作出阳公（陶）行罚决字（2016）10027号行政处罚决定，决定给予贾再林行政拘留十日的处罚，并对其所持有的信访材料予以收缴。原告贾再林不服，遂起诉来院。
本院认为，被告阳新县公安局作出的阳公（陶）行罚决字（2016）10027号行政处罚决定，认定的事实有原告的陈述及证人证言等证据证实，北京市公安机关对原告贾再林的训诫，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚种类，因此，被告阳新县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款规定，对贾再林作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告贾再林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾再林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 万雅雯
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1110、1112号
申请执行人王小艳，女，汉族，生于1974年11月16日，住成都市金牛区。
被告四川融力河实业开发有限公司，住所地：成都市高新区西区天虹路6号4楼。
法定代表人廖清珍。
被告四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号。
法定代表人邓光伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3894号、6643号民事判决书，受理王小艳申请执行四川融力河实业开发有限公司、四川省川科投融资担保有限公司借款合同纠纷两案，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省川科投融资担保有限公司所有的财产在人民币1218345元范围内予以查封、冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年四月七日
书记员 秦旭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第316号
原告：衢州医药有限公司，住所地：衢州市双港西路2号1-
2楼。
法定代表人：解斌，董事长。
委托代理人：程小鸣，该公司职员
。
被告：义乌市义沪第一医药商店有限公司，住所地：义乌市丹
溪北路189号。
法定代表人：冯泽松，总经理。
本院在审理原告衢州医药有限公司诉被告义乌市义沪第一医药
商店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州医药有限公司以被
告主动付清全部货款为由于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一
百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的
规定，裁定如下：
准许原告衢州医药有限公司撤回起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，财产保全费520元，合计
1030元，由原告衢州医药有限公司负担。
审判员 李海声
二〇一〇年四月二十八日
书记员 陈海翔
�龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第350号
原告曹淑华，女。
被告杜振平，男。
被告杜振国，男。
被告杜振田，男。
本院在审理原告曹淑华诉被告杜振平、杜振国、杜振田赡养费纠纷一案过程中，原告曹淑华于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹淑华撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹淑华撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告曹淑华承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 代红雨
二〇一六年三月七日
书 记 员 邱 峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6594号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑文丞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。
原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6594号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑文丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  陈蔓莉人民陪审员  吴奎丽二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初2号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张某甲，男，1957年10月9日出生，广东省英德市人，汉族，高中文化，住广东省英德市。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张某甲犯挪用公款罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
英德市人民检察院指控，2015年9月至2016年2月，被告人张某甲在担任英德市东华镇重新村委会下坝组第七小组组长期间，利用其协助英德市东华镇人民政府管理和发放昆汕高速公路土地征收补偿款项的职务便利，多次挪用该村小组的土地补偿款共计人民币483000元用于赌博非法活动，至今尚未归还。
公诉机关在法庭上宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为，被告人张某甲身为英德市东华镇重新村委会下坝组第七小组组长，利用职务之便，挪用村集体征用补偿款共计人民币483000元，数额较大，用于赌博非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月至2016年2月，被告人张某甲在担任英德市东华镇重新村委会下坝组第七小组组长期间，其和村小组代表与汕昆高速公路英德段东华镇征地拆迁领导小组办公室签订征收土地协议书，征收其村小组集体所有耕地22.13亩，补偿总金额为人民币491286元，后土地征收补偿款由东华镇人民政府划入重新村委会下坝组在东华镇信用社的村公帐，下坝组组长张某1又将属于下坝组第七小组所有的上述土地征收补偿款划到第七小组长被告人张某甲在东华镇信用社的个人账户内，被告人张某甲遂利用其保管该土地征收补偿款项的职务便利，多次挪用该村小组集体所有的土地征收补偿款共计人民币483000元用于赌博非法活动等，至今尚未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、韦某的证言，英德市人民检察院的立案决定书，侦查过程，英德市公安局大镇派出所的案件移交函，到案经过证明，户籍证明，征收土地协议书，征地补偿结算表，付款凭证，广东农村信用社存款存折，银行账户交易明细清单，银行业务单据，东华镇重新村委会的证明材料，公安行政处罚决定书，机动车信息登记表，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为英德市东华镇重新村委会下坝组第七小组组长，利用职务上的便利，挪用村民小组的集体资金，数额较大，用于赌博非法活动等，其行为已构成了挪用资金罪。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，予以采纳。但关于本案定性的问题。经查，根据本案的书证、证人证言等证据证实，被征收的耕地22.13亩是东华镇人民政府向东华镇重新村委会下坝组第七小组征收的，被征收的不是村民个人土地，故被征收土地的土地补偿款应属于下坝组第七小组集体所有，该土地征收补偿款发放到村小组后性质已变为村民小组集体资金，是否再发放给村民个人属村民自治范围的管理活动，作为村小组长的被告人张某甲代表村小组签订征收协议和领取土地补偿款后存入自己个人账户，是管理村民小组集体财产的行为，是行使村小组长职权的行为，并不是协助政府从事土地征收补偿款管理的行为，不属其他依照法律从事公务的人员，不以国家工作人员论。综合分析被告人张某甲是否协助了政府从事公务及所挪用的土地征收补偿款的性质等因素，被告人张某甲的行为属于挪用本单位资金归个人使用或者进行非法活动等，应以挪用资金罪追究其刑事责任更为恰当。因此公诉机关认定被告人张某甲犯挪用公款罪定性不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年3月10日止）
二、继续追缴被告人张某甲挪用的土地征收补偿款人民币483000元，返还给被害单位英德市东华镇重新村委会下坝组第七小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 余益勤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第4号
上诉人（原审原告）柳学江。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。
法定代表人刘晓光，局长。
委托代理人张晓玲，系秦皇岛市公安局海港分局民警。
委托代理人陶爱忠，素秦皇岛市公安局海港分局北部园区派出所民警。
上诉人柳学江因治安行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳学江，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局的委托代理人张晓玲、陶爱忠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告柳学江系秦皇岛市海港区北港镇缪庄村民，于2014年3月18日至20日到北京中南海、全国人大、最高人民检察院、国家信访局、中纪委上访。2014年3月20日，北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现原告后，对其进行了训诫。2014年3月21日，原告被接回秦皇岛北部园区派出所。北部园区派出所于当日对原告进行了询问，制作了询问笔录，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了处罚前告知，并告知原告有权进行陈述和申辩，原告表示不提出陈述和申辩。被告秦皇岛市公安局海港分局于2014年3月21日作出秦海公（北部园）行罚决字（2014）00742号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日。北部园区派出所向原告宣读并送达了行政处罚决定书，但原告拒绝签字。北部园区派出所于2014年3月21日向原告之子柳庆云送达该行政处罚决定书，柳庆云拒绝在送达回证上签字。
原审法院认为，被告秦皇岛市公安局海港分局作为公安机关，对违反《治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。2014年3月18日至20日，原告到北京中南海、全国人大、最高人民检察院、国家信访局、中纪委等国家机关进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告处以行政拘留十日的处罚，其行政行为并无不当。原告要求撤销被告作出的秦海公（北部园）行罚决字（2014）00742号行政处罚决定，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告柳学江要求撤销秦海公（北部园）行罚决字（2014）00742号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人柳学江上诉称，到全国人大、最高人民检察院、国家信访局、中纪委上访是理性维权，反映合理诉求。到中南海、天安门是游玩。没有扰乱公共秩序。被上诉人的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，被上诉人没有管辖权。请求撤销行政处罚。
被上诉人辩称，柳学江扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据确凿。柳学江于2014年3月18日到北京中南海、全国人大、最高检、国家信访局、中纪委进行非正常上访，于2014年3月20日被北京市公安局西城分局府右街派出所进行了训诫。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。综上所述，柳学江到北京中南海周边上访扰乱了公共秩序我局给予柳学江行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当，请维持我局决定。
本院与一审判决认定的事实一致，当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。2014年3月18日上诉人携带信访材料在北京中南海附近被北京市公安局西城分局府右街派出所进行了训诫。有本人陈述、训诫书、信访材料等证据证实。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一五年一月九日
书记员 李巧玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第4号
上诉人（原审原告）柳学江。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。
法定代表人刘晓光，局长。
委托代理人张晓玲。
委托代理人陶爱忠。
上诉人柳学江因治安行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳学江，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局的委托代理人张晓玲、陶爱忠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告柳学江系秦皇岛市海港区北港镇缪庄村民，于2014年3月18日至20日到北京中南海、全国人大、最高人民检察院、国家信访局、中纪委上访。2014年3月20日，北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现原告后，对其进行了训诫。2014年3月21日，原告被接回秦皇岛北部园区派出所。北部园区派出所于当日对原告进行了询问，制作了询问笔录，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了处罚前告知，并告知原告有权进行陈述和申辩，原告表示不提出陈述和申辩。被告秦皇岛市公安局海港分局于2014年3月21日作出秦海公（北部园）行罚决字（2014）00742号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日。北部园区派出所向原告宣读并送达了行政处罚决定书，但原告拒绝签字。北部园区派出所于2014年3月21日向原告之子柳庆云送达该行政处罚决定书，柳庆云拒绝在送达回证上签字。
原审法院认为，被告秦皇岛市公安局海港分局作为公安机关，对违反《治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。2014年3月18日至20日，原告到北京中南海、全国人大、最高人民检察院、国家信访局、中纪委等国家机关进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告处以行政拘留十日的处罚，其行政行为并无不当。原告要求撤销被告作出的秦海公（北部园）行罚决字（2014）00742号行政处罚决定，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告柳学江要求撤销秦海公（北部园）行罚决字（2014）00742号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人柳学江上诉称，到全国人大、最高人民检察院、国家信访局、中纪委上访是理性维权，反映合理诉求。到中南海、天安门是游玩。没有扰乱公共秩序。被上诉人的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，被上诉人没有管辖权。请求撤销行政处罚。
被上诉人辩称，柳学江扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据确凿。柳学江于2014年3月18日到北京中南海、全国人大、最高检、国家信访局、中纪委进行非正常上访，于2014年3月20日被北京市公安局西城分局府右街派出所进行了训诫。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。综上所述，柳学江到北京中南海周边上访扰乱了公共秩序我局给予柳学江行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当，请维持我局决定。
本院与一审判决认定的事实一致，当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。2014年3月18日上诉人携带信访材料在北京中南海附近被北京市公安局西城分局府右街派出所进行了训诫。有本人陈述、训诫书、信访材料等证据证实。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一五年一月九日
书记员 李巧玲
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第682号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年9月27日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年9月27日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶浙E×××××号小型轿车，沿临安市锦城街道城中街由东向西行驶，3时许，行驶至城中街广电路路口转弯时，因驾驶不慎，与路边的花坛发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后被民警查获，经呼气式酒精检测，结果为193mg／100ml。后被告人周某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液中检出乙醇，含量为182mg／100ml。
经临安市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人周某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
上述事实，被告人周某在庭审中没有异议，且有常住人口基本信息单、驾驶证、行驶证、信息查询单、保险单；证人胡某、钭某的证言、查获经过；被告人周某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、道路交通事故现场勘查笔录、光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年九月三十日
书记员 马征程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4746号
原告苏静，女，1987年6月24日出生。
原告张智，男，1987年5月28日出生。
委托代理人周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被告梁树林，男，1948年8月29日出生。
委托代理人梁静，女，1978年1月28日出生。
委托代理人宋福存，男，1969年10月15日出生。
第三人北京易家房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号南大厅。
法定代表人胡景阳，总经理。
委托代理人高瑞清，女，1971年11月19日出生。
原告苏静、张智与被告梁树林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏静、张智的委托代理人周保民，被告梁树林的委托代理人梁静、宋福存，第三北京易家地产经纪有限公司（简称易家公司）的委托代理人高瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏静、张智诉称：我与梁树林于2014年12月28日在易家公司签订房屋买卖居间合同，约定梁树林将其坐落于北京市门头沟区大峪黑山×××302号（简称302号）房屋以131万元的价格卖给我。合同约定：梁树林应在房屋过户后一个月内将户口迁出；每延误一日，应按房价款总额的万分之四向我方支付违约金。我已于2015年3月13日取得302号房屋的所有权证书，但直到现在梁树林一直未将户口迁出。故我诉至法院，要求梁树林向我支付违约金110040元。
被告梁树林辩称：我对苏静、张智陈述的房屋买卖关系没有异议。在签合同时，合同的条款很多，当时合同签的很快，我没有时间仔细看，中介公司也没有跟我说过户口不迁出有违约金的情况。现在我正在积极购买房屋，等办理完房屋过户手续就可以将户口迁出。我多次去辖区派出所询问，均被告知我方户口不迁出不影响原告方户口迁入，且原告已在今年11月份将户口迁入302号房屋。我不认可我有违约行为，故我不同意苏静、张智的诉讼请求，如果法院判决我违约，我认为合同约定的违约金太高，要求法院予以酌减。
第三人易家公司述称：对双方的房屋买卖关系没有异议，关于本案我方听从法院判决。
经审理查明：梁树林（甲方）与苏静、张智（乙方）于2014年12月28日在易家公司签订房屋买卖居间合同，合同约定梁树林将302号房屋卖与苏静、张智，房屋成交价格为131万元。该合同第七条第8项约定：甲方保证在房屋交易过户后一个月内，将户口迁出。每延误一日，应按房价款总额的万分之四向乙方支付违约金。苏静、张智于2015年3月13日取得302号房屋的所有权证书，并于2015年11月将户口迁入302号房屋。
庭审中，梁树林认可其本人及其爱人和孩子的户口仍在302号房屋内。经释明，梁树林表示自己现在没有其他住房可将户口迁入，暂时无法从302号房屋内将上述户口迁出，但其已积极的在办理购买房屋事宜，尽快将上述户口迁出。
上述事实，有当事人的代理人当庭陈述，房屋买卖居间合同，房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务，违约方应承担违约责任。本案中，苏静、张智与梁树林就302号房屋签订的房屋买卖居间合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定，出卖方保证在房屋交易过户后一个月内，将户口迁出。每延误一日，应按房价款总额的万分之四向乙方支付违约金。苏静、张智已于2015年3月13日取得302号房屋的房屋所有权证，但梁树林至今仍未将原有户口迁出，违反了合同的相关约定。梁树林在订立该房屋买卖合同时未认真阅读合同条款，系其自身未能尽到审慎审查的义务，不能构成拒不履行合同义务的正当理由。故对于其该项答辩意见，本院不予采纳。梁树林未按合同约定及时将302号房屋内原有户口迁出已构成违约，应承担违约责任，故对于苏静、张智要求梁树林支付逾期迁出户口违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的违约金比例过高，本院将综合考虑梁树林逾期迁出户口的时间及苏静、张智的实际损失等因素酌情对违约金的数额予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、梁树林于本判决生效之日起七日内向苏静、张智给付逾期迁出户口违约金一万五千元。
二、驳回苏静、张智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由苏静、张智负担一千零二十三元，已交纳；由梁树林负担二百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 田 裴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘昕蕊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1020号
原告长春市圣鑫轨道客车配件有限公司，住所地农安县合隆镇孙菜园子村西侧。法定代表人尹丽影，经理。
委托代理人陈显龙，吉林中证律师事务所律师。
被告长春信维公证处，住所地长春市朝阳区建证路722号。负责人刘峰，主任。
委托代理人李洪祥，吉林天德厚律师事务所律师。
本院在审理原告长春市圣鑫轨道客车配件有限公司诉被告长春信维公证处公证损害责任纠纷一案中，原告长春市圣鑫轨道客车配件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市圣鑫轨道客车配件有限公司撤回起诉。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1020号
原告长春市圣鑫轨道客车配件有限公司，住所地农安县合隆镇。法定代表人尹丽影，经理。
委托代理人陈显龙，吉林中证律师事务所律师。
被告长春信维公证处，住所地长春市朝阳区。负责人刘峰，主任。
委托代理人李洪祥，吉林天德厚律师事务所律师。
本院在审理原告长春市圣鑫轨道客车配件有限公司诉被告长春信维公证处公证损害责任纠纷一案中，原告长春市圣鑫轨道客车配件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市圣鑫轨道客车配件有限公司撤回起诉。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张大伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第264号
罪犯苏忠田，男，1975年10月11出生，汉族，原户籍地云南省永善县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）邯市刑初字第129号刑事判决书以被告人苏忠田犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。2010年12月经裁定减刑1年10个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯苏忠田在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏忠田在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功5次，考核表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯苏忠田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏忠田准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1032号
原告：宋松枝，女，1966年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地：新密市米村镇柿树湾村。统一社会信用代码：91410100663404882X。
法定代表人：孙红州，该公司总经理。
原告宋松枝与被告郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告宋松枝于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋松枝撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告宋松枝负担。
审 判 员 肖 川
二〇一八年三月一日
法官助理 宋 洁
书 记 员 宋晓丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初6号
原告：王道发，男，汉族，1986年10月25日出生。
被告：芦俊鹏，男，汉族，1972年11月19日出生。
原告王道发诉被告芦俊鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道发到庭参加了诉讼，被告芦俊鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道发诉称：2013年11月8日，原告王道发和被告芦俊鹏签订了《油漆喷涂劳务合同书》，当时合同约定：原告为被告位于益寿路龙宾花苑七号楼底商华宇酒煲、蜀玖香火锅店二个商铺提供油漆喷涂劳务，承包总价为65000元，分四次付清：工人进场后�二天内付15000元，底漆完工后二日内付15000元，面漆完工后二日内再付32000元，一年质保期满付质保金3000元。原告如约履行合同后，被告却以各种理由欠拖工程款，在原告一再讨要下，被告最终以现金加商铺代金券的形式支付了62000元。一年质保期满后，2015年2月初原告要求被告返还扣押的3000元质保金，被告仍以各种理由拖欠拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1．被告支付原告劳务费3000元；2．被告支付原告违约金1000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告芦俊鹏未到庭应诉，亦未在法定期限内提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月8日，原告王道发和被告芦俊鹏签订《油漆喷涂劳务合同书》一份，合同约定：原告为被告位于益寿路龙宾花苑七号楼底商华宇酒煲、蜀玖香火锅店二个商铺提供油漆喷涂劳务，承包总价为65000元�原告如约履行合同后，被告以现金加商铺代金券的形式共计支付62000元。现一年质保期已满，剩余3000元质保金被告至今未予支付。原告索要未果，引发本案。
本院认为：被告芦俊鹏拖欠原告王道发质保金3000元未还的事实，有原告的陈述及原告提供的《油漆喷涂劳务合同书》相互佐证，事实清楚，本院予以确认。被告应及时履行付款义务。被告芦俊鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的陈述及提供的《油漆喷涂劳务合同书》放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。庭审过程中，原告王道发自愿放弃要求被告芦俊鹏承担违约金1000元的诉讼请求，系自由处分其实体权利的意思表示，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告芦俊鹏自本判决生效后三日内支付原告王道发质保金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告芦俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判长 ：龙世伦
二〇一六年二月二十二日
书记员 ：李高辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1093号
申请执行人郝成富。
被执行人丁长根。
关于郝成富与丁长根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1663号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元、利息2500元，案件受理费400元，执行费544元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，双方协商达成协议：被执行人分四年还清借款，自2014年起，每年12月底给付10000元，第四年给付12900元，执行费由被执行人承担。申请人同意该计划，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘国军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00101号
上诉人（原审被告）山东黄河工程集团有限公司。
法定代表人郭学鑫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王立国，男。
原审被告湖北孝诚设备租赁有限公司。
原审被告刘明耀，男。
上诉人山东黄河工程集团有限公司不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳平民初字第00038-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案三被告住所地均不在湖北省枣阳市。虽然被上诉人称其与本案另外两被告在签订的合同中约定发生纠纷可向各自当地法院起诉，但该约定对上诉人没有约束力，且属约定不明，无法确定管辖法院，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
被上诉人王立国答辩称：本案系合同纠纷，当事人之间签订的分包合同中明确约定“协商不成，双方均可向各自当地法院提起诉讼”系有效的协议管辖条款，该协议管辖条款对各方当事人均有约束力，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。
原审被告未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告王立国向原审法院起诉称：被告山东黄河工程集团有限公司承建荷沙公路汉川城关至田二河段一标工程项目，其项目部将承接的部分工程先后分包给原审被告刘明耀和湖北孝诚设备租赁有限公司，刘明耀又将其承接的桥梁工区吊装工程转包给原告，原告于2012年8月14日与刘明耀签订《预制梁板吊装合同》，合同对吊装费用等双方权利义务进行了约定。原告按合同约定将设备运到施工地点制作梁板，施工过程中山东黄河工程集团有限公司与刘明耀发生纠纷，原告经山东黄河工程集团有限公司同意对合同项下的标的又与湖北孝诚设备租赁有限公司签订了合同，并于2014年9月22日完工，经山东黄河工程集团有限公司和湖北孝诚设备租赁有限公司验收并交付使用。后因三被告对拖欠原告的租金和工程款相互推诿发生纠纷，下欠原告117.93万元未付。由于被告山东黄河工程集团有限公司系总承包方且属违法分包，其应承担支付责任，被告湖北孝诚设备租赁有限公司、刘明耀应承担连带责任。故请求法院判令山东黄河工程集团有限公司支付租金和工程款117.93万元，被告湖北孝诚设备租赁有限公司和刘明耀承担连带责任。据其诉请及依据的事实和理由，本案系建设工程分包合同纠纷。王立国起诉时，向原审法院提供了其与刘明耀签订的一份《预制梁板吊装合同》及与湖北孝诚设备租赁有限公司签订的一份《预制梁板吊装劳务合同》，该两份合同均约定发生纠纷可向各自所在地在人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”上述两份合同中有关发生纠纷向各自所在地人民法院起诉的约定系有效的协议管辖条款，现王立国依据该两份合同向其住所地的湖北省枣阳市人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年八月十三日
书记员 何 冉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更701号
罪犯张文全，男，1986年10月7日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年9月12日作出（2012）新刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人张文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失991926.67元。2013年4月2日交付执行。2015年7月15日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张文全在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：百分记功1次，百分表扬3次,2016年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项部分执行，狱内月消费287.96元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文全在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张文全减去有期徒刑二个月。（刑期2012年5月25日起至2018年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01271号
罪犯张华新，男，1975年11月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2012年6月19日作出（2012）鄂荆州中刑初字第18号刑事判决，认定被告人张华新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。张华新不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2012年10月19日以（2012）鄂刑二终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张华新减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张华新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励七次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张华新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得七次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张华新实际执行刑期二年六个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华新减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初501号
原告李某某。
被告吕某某。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女.由于缺乏感情，原、被告经常吵架生气，2010年11月16日，原告起诉离婚。2011年1月5日泌阳县人民法院作出了（2010）泌民初字第01498号民事判决书不准许离婚。2011年至今原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂，故再次提起离婚。
被告吕某某经本院向其公告送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。（2010）泌民初字第01498号民事判决书不准许离婚。原、被告在不准判决离婚后分居至今。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告起诉离婚，在判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，原告再次提出离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 焦明建
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执536号
申请执行人顾家勤。
被执行人江苏鹏胜进出口有限公司,住盱眙经济开发区。
法定代表人：张仕辉。
申请执行人顾家勤与被执行人江苏鹏胜进出口有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年11月10日作出盱劳人仲案字（2015）第373号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁决自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏鹏胜进出口有限公司支付申请人顾家勤劳动报酬人民币贰万捌仟叁佰伍拾元（28350元）。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第373号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第59号
申请执行人：嘉兴市城乡规划建设管理委员会。
法定代表人：陶金根。
被执行人：田永兴。
申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2015年4月8日向本院申请强制执行嘉建拆裁字[2014]1号房屋拆迁纠纷裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2014年8月28日对申请人（拆迁人）嘉兴市新创房地产有限公司与被申请人（被拆迁人）田永兴房屋拆迁纠纷作出裁决，并于2014年9月2日送达了裁决书。被执行人田永兴未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未履行裁决书所规定的义务。申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2015年1月8日向被执行人田永兴送达催告书，催告被执行人自动履行，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的裁决，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人田永兴未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会嘉建拆裁字[2014]1号房屋拆迁纠纷裁决，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄静颖
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第572号
申请执行人林春，男。
被执行人邓明，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人代偿款人民币10万元及相应利息、代垫受理费2150元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕 剑
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2715号
原告：陈永杰。
委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县五莲山路138号，统一社会信用代码91371121668094684Y。
诉讼代表人：卜凡松，经理。
委托诉讼代理人：李昊阳，该公司职工。
原告陈永杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈永杰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永杰撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈永杰负担。
审判员 王友明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 润 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人杨发勇，广东林德律师事务所律师。
被告叶纯，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告叶纯信用卡纠纷一案，本院2013年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年5月27日，被告该贷记卡透支本金9229.16元及利息1199.92元、滞纳金534.45元，其他费用4.10元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金9229.16元及利息1199.92元、滞纳金534.45元，其他费用4.10元，共计10967.63元（暂计至2013年5月27日，利息、滞纳金、其他费用按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月27日，被告累计拖欠透支本金9229.16元及利息1199.92元、滞纳金534.45元，其他费用4.10元，共计10967.63元。
庭审中，原告其他费用是指跨行取现费。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金9229.16元及利息1199.92元、滞纳金534.45元、其他费用4.10元［利息、滞纳金、其他费用暂计至至2013年5月27日，后续利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶纯应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金9229.16元及利息、滞纳金、其他费用［截至2013年5月27日，利息1199.92元、滞纳金534.45元、其他费用4.10元，后续利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费74元，由被告叶纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年六月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
河北涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涉执字第135号
申请执行人刘某。
委托代理人刘昕，女，1946年12日4日生，汉族。
被执行人董某。
申请执行人刘某与被执行人董某抚养费纠纷一案，丛台区人民法院作出（2002）丛民初字第519号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行过程中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2010）涉执字第135号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨辉东
二〇一四年五月十二日
书记员 刘保军
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初258号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄世贵，2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑期至2015年5月8日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人黄世贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月6日20时许，被告人黄世贵在本
市汉阳区罗七南路水晶网吧内，趁被害人睡着之机，窃得被害人沈某放在电脑桌上价值人民币150元的“小辣椒”LA2-L型移动电话机1部。
2015年8月7日18时许，被告人黄世贵在本市东西湖区文纳网吧内，趁被害人上厕所之机，窃得被害人瞿某在椅背上双肩包价值人民币50元的“爱维特”E58型移动电话机1部和钱包1个（内有现金人民币数十元和身份证等物品）。
2015年8月10日3时许，被告人黄世贵在本市东西湖区四明路与东吴大道交叉口新天地网吧内，趁被害人睡着之机，窃得被害人张某放在电脑桌上价值人民币300元的“三星”S7568移动电话机1部。
2015年8月13日早上6时许，被告人黄世贵在本市江汉区前进二路正光网吧内，趁被害人上网不备之机，窃得被害人陈某放在身后椅子上挎包内价值人民币2400元的苹果iPhone5S移动电话机1部。
公诉机关认为，被告人黄世贵具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人黄世贵拘役或有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄世贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄世贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄世贵具有前科、累犯、归案后如实供述等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月13日起至2016年7月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年三月二日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1926号
原告：祝多余，农民。
委托代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
被告：王文利，农民。
原告祝多余为与被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称中国平安保险公司）、王文利机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费39601元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金88310元、误工费30922元、护理费13252元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2040元、车辆损失费2700元，以上合计182195元。请依法判令：1、被告中国平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、超出交强险范围的损失由被告王文利承担50%的赔偿责任。本院受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告祝多余的委托代理人杨谋存、被告王文利、被告中国平安保险公司的委托代理人曹明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年7月17日12时53分，原告祝多余驾驶电动三轮车由北往南行驶至象西线与兴海路交叉口处时，车头与被告王文利驾驶的自西向东行驶的皖F×××××号轻型普通货车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出交通事故认定，原告祝多余与被告王文利均负事故同等责任。伤后原告住院治疗39天。2015年10月29日，经宁波三益司法鉴定所鉴定认为：原告伤情构成十级伤残，误工期限210天、护理期限90天、营养期限90天。皖F×××××号轻型普通货车在被告中国平安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。另查明，事发前，原告祝多余在宁海县蒙恩朝晖粮油店上班，工资收入为4000元/月。
综上，本院对原告损失认定如下：
一、医疗费：39601元。
二、住院伙食补助费：1170元（30元/天×39天），住院39天按照30元/天的标准计算。
三、残疾赔偿金：88310元（44155元/年×20年×10%），原告提供了租房协议、临时居住证、加盖宁海县跃龙街道办事处公章的证明、工作证明、工资领款记录等证据，能够证明原告居住在城镇且主要收入来源于非农业生产的事实，故按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
四、误工费：28000元（4000元/月×7个月）。
五、护理费：7995.68元（147.25元/天×39天+147.25元/天×30%×51天），结合原告伤情，住院期间按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后按照30%计算。
六、营养费：2700元（30元/天×90天），参照鉴定结论为营养期限60天，按照30元/天的标准计算。
七、精神损害抚慰金：酌定2000元。
八、交通费：酌定300元。
九、鉴定费：2040元。
十、车辆损失费：1500元。
以上合计173616.68元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告中国平安保险公司系F78746号轻型普通货车交强险保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。本次事故中，原告祝多余与被告王文利驾驶的均系机动车且负事故的同等责任，本院综合考量后确定，对原告超出交强险范围的损失，被告王文利承担50%的赔偿责任。被告中国平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告：医疗费10000元、残疾赔偿金限额110000元（包括精神损害抚慰金2000元）、车辆损失费1500元，合计121500元。被告王文利在交强险范围外应赔偿原告祝多余26058.34元【（173616.68元-121500元）×50%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司应在交强险范围内赔偿原告祝多余各项经济损失121500元；
二、被告王文利在交强险范围外赔偿原告祝多余各项经济损失26058.34元；
上述一、二两项的款项应于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担1338元，被告王文利负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈丽妮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第422号
罪犯刘福山，男，1982年1月14日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年9月25日作出（2012）攀东刑初字第219号刑事判决，以被告人刘福山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。刑期自2011年7月1日起至2024年12月31日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘福山在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘福山减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘福山减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘福山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月获标准分101分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘福山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福山予以减刑八个月。
刑期至二О二四年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初845号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程龙前，男，1972年4月5日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404061972********，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村十三队***号。2017年5月12日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日，同年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，12月5日
由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，12月12日由本院决定逮捕，12月15日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
辩护人胡焕杰，潘集区法律援助中心律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）731号起诉书指控被告人程龙前犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人程龙前及其辩护人陈琪、胡焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程龙前违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程龙前对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年4月6日13时45分许，被告人程龙前酒后无证驾无号牌正三轮摩托车沿本区淮舜路由南向北行驶至淮舜北路与田大路交叉口北200米，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为98mg/100ml，大于80mg/lOOml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警依法开具《公安交通管理强制措施凭证》，将程龙前带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对程龙前体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，程龙前体内血液酒精含量到达110.2mg／l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人程龙前的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第301号鉴定意见书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2017）123号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人程龙前的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程龙前违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对程龙前的辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人程龙前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。