浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初891号
原告：蔡成清。
法定代理人：蔡业朝。
委托代理人：戈新华，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：尤曾条。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
负责人：苏守铭，总经理。
委托代理人：郭永周，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县东仓路熊猫兴业楼四楼。
负责人：周学仕，经理。
委托代理人：谢晓燕，该公司工作人员。
原告蔡成清与被告尤曾条、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民财保苍南公司）、中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称联合财保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告尤曾条赔偿原告各项经济损失合计475217.63元（已扣除被告尤曾条支付的9000元）；2、判令被告人民财保苍南公司、联合财保苍南公司在保险责任范围内予以承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告蔡成清法定代理人蔡业朝及委托代理人戈新华、被告尤曾条、被告人民财保苍南公司委托代理人郭永周、被告联合财保苍南公司委托代理人谢晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第一、二、五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年4月30日16时30分许，被告尤曾条驾驶浙C×××××号小型轿车由瑞安市方向沿104国道驶往苍南县方向，行经104国道1952KM＋70M即平阳县昆阳镇新欣村路段往左侧快车道变道行驶时，遇前方同向在左侧快车道内行驶由原告蔡成清驾驶的自行车突然右拐，致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经平阳县公安局交通警察大队调查认定：原告驾驶自行车行经机动车道与非机动车道隔离设施设置的事故路段，居机动车道内行驶，在右后方车辆临近时，突然右拐，造成事故，应承担事故的主要责任；被告尤曾条驾驶小型轿车行经事故路段时，未注意观察前方自行车动态，未确保安全，造成事故，应承担事故的次要责任。
原告主张：原告在快车道骑自行车是事实，但是被告尤曾条在轿车近人时左驾方向导致原告产生心慌产生误断，遂急忙右转，意图逃避车辆临近，是事故根本原因。平阳县交警大队没有把握事故近因原则，颠倒事故本质因素，做上述认定，与事实和法律不符。
被告尤曾条、人民财保苍南公司、联合财保苍南公司答辩意见：对事故发生事实及和认定没有异议。
本院认定及理由：交警部门是基于事故发生经过及双方过错程度而作出责任认定，本案事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。原告对责任认定有异议，但理由明显不足，本院不予支持。
二、受害人概况：原告现居住在平阳县昆阳镇城东小区10幢2单元101室，该区域为昆阳镇城镇规划范围内。原告母亲吴相弟于1932年11月17日出生，育有三个子女。原告受伤后即被送往平阳县人民医院住院治疗29天，行右枕开颅血肿清除术、右额颞开颅血肿清除术、去骨瓣减压术、颅内压探头监护术，出院诊断为右额颞脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿（右额颞部）、创伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿。2015年5月29日，原告前往解放军第一一八医院住院治疗42天，出院诊断为右额颞部脑挫裂伤（吸收期）、创伤性硬膜下血肿（术后）、双侧硬膜下积液（吸收期）。2015年8月10日，原告前往平阳县人民医院住院治疗12天，行颅骨缺损修复术，出院诊断为手术后颅骨缺失（右额颞）。
原告主张及证据：原告居住生活在城镇，月工资3800元，并提供房产证、营业执照等证据。
被告尤曾条、人民财保苍南公司、联合财保苍南公司答辩意见：原告户籍地为农村，营业执照不能证明原告工作事实。
本院认定及理由：原告属平阳县昆阳镇城东村村民，现居住在城东小区，该小区属平阳县昆阳镇城镇规划范围内事实清楚，应予以确认。原告主张月收入3800元，但未提供相关证据予以证明，营业执照并不是登记在原告名下，不足以证明原告工作事实。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型轿车登记所有人为被告尤曾条，在被告人民财保苍南公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告联合财保苍南公司投保责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险。
四、司法鉴定意见：2015年12月7日，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所（2015）精鉴字第648号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），与本次交通事故系直接因果关系，日常活动能力部分受限。2015年12月11日，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所（2015）临鉴字第1399号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前遗有脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），日常活动能力部分受限及颅骨缺损6cm2以上的伤残等级按（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准分别评定为9级和10级；原告的误工期限评定为240日、护理期限评定为150日、营养期限评定为120日（自受伤之日起计算，包括修补颅骨的误工、护理、营养期限）；原告的后续治疗费用存在，建议按医疗证明或按实际合理发生费用为准。
五、原告的各项合理损失：1、医疗费171450.23元；2、住院伙食补助费2490元（83日×30元／日）；3、营养费3600元（120日×30元／日）；4、护理费14425元；5、残疾赔偿金143284.73元（40393元／年×15年×22%＋被抚养人吴相弟生活费27242元／年×5年×22%÷3）；6、交通费酌定1500元；7、精神损害抚慰金5000元；8、住院期间其他费用528.50元；9、鉴定费6360元。
原告主张：医疗费：171504.23元、后续医疗费20000元、伤残赔偿金133296元、被抚养人生活费302947元（原告母亲83岁、原告妻子60岁，合计25年，40393元／年×25年×30%）、护理费14425元、住院伙食补贴4150元（50元／日×83日）、误工费30400元（8个月×3800元／月）、交通费2250元、营养费10000元、其他住院费用528.50元、精神抚慰金10000元、鉴定费6360元、律师代理费15000元。
被告尤曾条、人民财保苍南公司答辩意见：住院伙食补助费、营养费应以30元／天计算。原告已65周岁，又未提供误工损失证明，故不存在误工费赔偿项目。护理费计150天，以服务行业年平均工资标准计算。交通费应酌情认定1500元较为合理。伤残赔偿金应以农村标准计算。该事故主要是原告造成的，原告应承担主要责任，精神抚慰金以5000元为宜。鉴定结论中未提供明确后续治疗费用，所以不予赔偿，原告可实际发生后另行起诉。原告实际年龄为65周岁，已属于被抚养人范畴，原告本身已属需要子女抚养的人员，故原告也不需要抚养其母亲，也不存在夫妻抚养的情况。关于律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。
被告联合财保苍南公司答辩意见：医疗费中非医保用药60000元应予以扣除。原告主张的被抚养人生活费没有依据，而且计算错误，原告计算标准40393元和年限均是有问题的，被告联合财保苍南公司仅认可对原告母亲的抚养期限以5年计算，原告也未提供其父母生育子女情况，故对原告主张的被抚养人生活费不予认可。其他意见同被告人民财保苍南公司意见一致。
本院认定及理由：被告联合财保苍南公司主张扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。根据原告提供的医疗费发票，本院确定医疗费总额为171450.23元（已扣除医疗费用中伙食费54元）。原告主张后续治疗费20000元，依据不足，可待实际发生后另行主张。原告已年满60周岁，且未提供证据证明其收入情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持。根据原告伤势情况，结合鉴定意见，原告主张护理费14425元，合情合理，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费应按每天30元标准计算。原告居住在城镇，故其残疾赔偿金应按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算。原告对其母亲吴相弟有法定的赡养义务，其主张其母亲的被抚养人生活费应予以支持，对其妻子被抚养人生活不予支持。根据原告及其母亲的居住情况，被抚养人生活费应按2014年度浙江省人均生活消费支出27242元标准计算。根据原告的伤势及事故责任，精神抚慰金酌定5000元。交通费酌定1500元。原告主张律师费，依据不足，本院不予支持。
六、被告已垫付的费用：被告尤曾条已支付原告赔偿款18000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述第1-3项共计177540.23元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-7项共计164209.73元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告人民财保苍南公司应赔付交强险保险金120000元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元，其中包括精神抚慰金5000元）。上述第8项损失528.50元应属商业三者险限额范围内。本案系机动车与非机动车发生事故，根据交警部门对事故责任的认定，本院酌定被告尤曾条承担40%的事故责任，原告自负60%的事故责任。故被告人民财保苍南公司应在商业三者险范围内赔付保险金88911.38元［（177540.23元＋164209.73元＋528.50元-120000元）×40%］。被告尤曾条应承担鉴定费2544元（6360元×40%）。被告尤曾条已实际支付原告18000元，故其已多付原告15456元（18000元-2544元）。综上，被告联合财保苍南公司尚需支付原告的保险金为73455.38元（第三者责任保险赔偿金额88911.38元-被告尤曾条多付15456元）。被告尤曾条多付的15456元由其与被告联合财保苍南公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡成清保险金120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡成清保险金73455.38元；
三、驳回原告蔡成清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8428元，减半收取4214元，由蔡成清负担2499元、尤曾条负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费8428元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年三月二十二日
代书记员 侯恋军