wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1922号
原告史某，女，汉族，农民。
被告孙某甲，男，汉族，农民。
原告史某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某起诉称：原、被告经别人介绍认识，于年月日在鹤岗市民政局办理结婚登记。年月日生育一女孩孙某乙。年月日生育一男孩孙某丙。双方婚后在黑龙江省鹤岗市社区组居住了几年。2006年年底，双方带女儿回到老家山东省莘县东鲁街道办事处前孙庄村，后来在村里盖了处院子，一直居住至今。婚后，双方感情尚可，但是原告慢慢发现被告有酗酒的恶习，于是就经常劝阻，在原告的干涉下，被告曾稍有收敛。在生育了男孩孙某丁，被告的旧病复发，而且是变本加厉，天天喝酒。每天早晨起来就喝的醉醺醺的，对原告母女三人不管不顾。醉酒后，如果原告劝阻，被告便会大打出手，经常打的原告浑身是伤，并且被告没有任何收入。无奈之下，原告只能将两个孩子送到自己父母那某，由父母代为照顾，自己出去打工补贴家用。几年来，一直维持这种情况。2015年8月份，原告实在无法忍受这种非人的生活，回到娘家居住，双方开始分居。被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害，原被告双方已没有任何感情可言。综上，原、被告双方的感情确实已经破裂，依据《婚姻法》第三十二条的规定，诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩孙某乙、男孩孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，年月日在黑龙江省鹤岗市民政局登记结婚。年月日生育一女孩孙某乙，年月日生育一男孩孙某丙，现均随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事不断发生矛盾，影响了夫妻感情。2010年4月6日原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未就双方夫妻感情确已破裂提供相关证据。
以上事实，有结婚证，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好可能之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后，双方感情尚可，现已共同生活16年并先后生育一男一女两个孩子，应视为双方建立了应有的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，产生了隔阂，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，被告未到庭应诉，原告也未就其主张提供相应证据。综合以上情况，本院认为原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方尚有和好的可能，本案以判决不准离婚为宜。
应当指出，夫妻双方在日常生活中发生矛盾、进行争吵在所难免，但双方应以夫妻感情和家庭稳定为重妥善处理，勇于承担对家庭、对配偶、对孩子应尽的责任，加强沟通交流，努力化解夫妻矛盾，而不应草率离婚。原、被告婚生孩子尚某，正需要父母双方的关心和呵护，希望原、被告双方今后认真审视自己的缺点，互相谦让，真诚沟通，尽快和好，以维护家庭完整，为孩子的健康成长创造一个有利的家庭环境。被告孙某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年五月十六日
书记员 范晓婷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第273号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人华家平，局长。
被执行人陈开丰。
被执行人丁孟萍。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第356号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原慈溪市人口和计划生育局）于2014年12月15日作出慈计生征字（2014）第356号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈开丰、丁孟萍违法生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项、第五十条之规定，决定对男方陈开丰按2013年慈溪市城镇居民人均可支配收入41254元的2倍征收社会抚养费82508元，对女方丁孟萍按2013年慈溪市农村居民人均纯收入22702元的2倍征收社会抚养费45404元，合并征收社会抚养费127912元。申请执行人于2014年12月17日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，除已履行20000元外，尚未履行107912元。2015年3月26日，申请执行人向被执行人送达履行征收决定催告书，限被执行人在2015年4月2日前履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈开丰、丁孟萍未全部履行行政决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原慈溪市人口和计划生育局）于2014年12月15日作出的慈计生征字（2014）第356号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月九日
书 记 员 戚海燕（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4666号
原告李某某，女，住贵州省织金县。
被告杨某甲，男，住仙游县。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依照简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告不顾家庭且经常殴打原告，双方自2013年7、8月份时开始分居，现夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚；婚生儿子杨某丙由原告抚养，婚生女儿杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产及共同债务要求另案处理。
被告辩称，原告诉称的被告不顾家庭及经常殴打原告等均不是事实，双方只是自2013年10月份开始分居，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍同居生活，于1999年9月14日生育女孩杨某乙，于2001年5月24日生育男孩杨某丙，于2013年6月6日补办结婚登记手续。上述事实，原、被告均无异议，故本院对上述事实予以确认。原告主张原、被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告不顾家庭且经常殴打原告，双方自2013年7、8月份时开始分居，现夫妻感情已完全破裂，被告予以否认，原告对其主张也未提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育二个子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3283号
原告韦敏。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72楼内。
原告韦敏与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员孙新红独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告韦敏及其委托代理人陈春光、刘畅到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦敏诉称：原被告双方签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金20万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告韦敏及其丈夫张磊（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年10月21日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：韦敏、张磊；认订房号：C5号楼1单元701室；建筑面积：（暂定）约113.18平方米左右；认购金：人民币贰拾万元整（￥200000）；价格约定：单价（人民币）6160元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
原告提供的银行活期账户明细载明：2010年3月29日，韦敏通过中国建设银行股份有限公司徐州市奎园分理处账户62×××86向徐州日成房地产开发有限公司转账购房款八万元整（￥80000），该明细加盖中国建设银行股份有限公司徐州市奎园分理处业务用公章；2010年3月29日，张磊通过铜山县农村信用合作联社账户3203233301161000924735向徐州日成房地产开发有限公司转账购房款壹拾贰万元整（￥120000）该明细加盖中铜山县农村信用合作联社南京路分社业务章。
被告出具编号为3679191的一张收据载明：入账日期：2010年3月29日；交款单位：韦敏；收款方式：工商银行转账；人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000）；收款事由：C5-1-701预订金。该收据加盖被告财务专用章。
2015年9月16日，张磊向本院提交一份放弃声明，声明放弃参加本次诉讼，案件由韦敏一人诉讼。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、现金存款凭条、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告韦敏签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金200000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告韦敏商品房认购金200000元整并赔偿相应利息损失（利息以20万元为本金，自2010年3月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 彤
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第292号
上诉人（原审被告）李伟，女，1968年3月27日出生，汉族。
委托代理人王宇平，山东宏安律师事务所律师。
委托代理人连加庚，山东宏安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威海市塑料四厂。
法定代表人王丽，厂长。
委托代理人王传生，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人倪跃华，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人李伟因物权保护纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2010）威高民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告原系原告职工。1996年，原告经威海市计划委员会批复同意及威海市规划局批准，为解决职工住房紧张问题，在奈古山路4号自建职工宿舍楼（面积为2400平方米，土地性质为划拨）。1997年1月，原告与被告签订职工宿舍楼居住使用协议一份，约定被告向原告交纳集资款，原告将其自建的职工宿舍楼（西单元708室）交付给被告居住，被告不交纳房租，原告不退集资款。合同另约定，被告不能擅自改变所住房屋及公共设施原有建筑结构，不能在楼顶安装太阳能，不能在房间里砌炕，不能在弧形阳台上堆放过重物品，不能将房屋转让、出租、借给他人使用。若双方解除劳动合同，自解除之日起，被告一个月内将房屋返还原告，原告按原集资款额退还被告。1998年3月20日，双方又签订补充协议一份，约定在被告丈夫从部队转业或复员到地方后，即将所住宿舍楼无条件退还原告，原告退还被告集资款，若被告不退还所住房屋，原告有权采取任何措施。后被告于1998年交纳20000元集资款给原告，并自1998年起在诉争房屋内居住至今。2000年被告丈夫从部队转业。2002年9月，原告与被告解除劳动合同。2010年1月25日，原告诉至原审法院，要求被告返还诉争房屋。
另查明，被告及其丈夫在威海市区另有住宅两套。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、威海市计划委员会威计基字（1994）第36号文件、职工宿舍楼居住使用协议及补充协议等在案为凭。
原审法院认为，本案争议的焦点是：一、原告是否具有诉权；二、双方在地位不平等的情形下签订的协议，是否系双方的真实意思表示；三、本案职工宿舍楼居住使用协议的性质，是否为集资建房协议。关于焦点一，本案房屋虽至今未在房管部门登记备案，但根据原、被告在庭审中的陈述及查明的事实，可以认定原告系本案诉争房屋的实际所有权人，故其有权提起诉讼。被告该抗辩理由不当，不予支持；关于焦点二、原、被告签订协议时地位虽不平等，但被告未提供证据证实协议的内容非其真实意思表示，且被告认为该协议损害其权益，应及时请求人民法院或仲裁机构变更和撤销，但被告未行使该权利，故该协议应认定系双方真实的意思表示；关于焦点三，双方签订的相关协议虽有“集资款”的字样，但从协议约定的内容看，双方约定被告不交纳房租，原告不退集资款，被告不能擅自改变所住房屋及公共设施原有建筑结构，不能在楼顶安装太阳能，不能在房间里砌炕，不能在弧形阳台上堆放过重物品，不能将房屋转让、出租、借给他人使用。若双方解除劳动合同，自解除之日起，被告一个月内将房屋返还原告，原告按原集资款额退还被告。从上述约定内容分析，该协议更符合房屋使用协议的特征，故被告关于双方协议的性质系集资建房协议的抗辩，与事实不符，理由不当，不予支持。综上，本案职工宿舍楼居住使用协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已与被告解除劳动合同，被告丈夫也已从部队转业，且被告及其丈夫在威海市区内有住宅两套，不缺乏居住条件，故被告理应按协议约定，将其占有的诉争房屋返还原告。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：被告李伟于判决生效后十日内将其占有的位于奈古山路4号宿舍楼西单元708室房屋返还原告威海市塑料四厂。案件受理费650元，由被告李伟负担。
上诉人李伟不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人并非诉争房屋的产权人，其无权要求上诉人返还诉争房屋；二、涉案协议及补充协议系被上诉人利用单位优势胁迫上诉人所签，上诉人交纳的20000元系集资款，依法应对诉争房屋享有所有权，故双方关于被上诉人在解除合同后返还诉争房屋的约定无效。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人威海市塑料四厂答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据威海市计划委员会的批复文件及威海市规划局的批复文件载明的内容看，被上诉人通过合法审批手续自建职工宿舍，上诉人亦是与被上诉人签订了职工宿舍楼居住使用协议，故可以认定被上诉人系诉争房屋的实际所有权人，其有权针对诉争房屋提起诉讼，被上诉人系适格的诉讼主体。双方在职工宿舍楼居住使用协议中约定上诉人交纳集资款后，被上诉人将诉争房屋交付上诉人使用且不收取租金，该协议性质是房屋使用协议，且符合权利义务对等的民法基本原则。同时，根据相关法律规定，民事法律行为可以约定附条件，附条件的民事法律行为在所附条件成就时生效。当事人对合同的解除亦可以约定条件。附解除条件的合同在所附条件成就时依法解除。本案中，双方在1997年协议中约定若双方解除劳动关系，上诉人应将诉争房屋予以返还，而补充协议对房屋返还条件作出进一步约定，即上诉人在其丈夫退伍转业后向被上诉人返还房屋。双方的上述约定系附条件返还房屋的约定，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在法律、法规规定合同无效的情形，应当认定合法有效。根据双方签订的职工宿舍楼居住使用协议及补充协议，上诉人与被上诉人已经解除了劳动关系，且上诉人的丈夫已经从部队转业，故上诉人返还房屋的条件已经成就，其应当将诉争房屋返还给被上诉人。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。根据上述两份协议约定，上诉人将诉争房屋返还被上诉人，被上诉人应将20000元集资款一并返还上诉人，但基于上诉人可另行通过诉讼或与被上诉人协商返还等途径予以救济，故本案对此不予纠正，上诉人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 刘 茜
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 丁真真
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初1412号
原告化天明，男，1968年10月11日生，汉族。
委托代理人李鸿明，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告魏德祥，男，1966年2月12日生，汉族。
被告杨会仙，女，1965年8月15日生，汉族。
原告化天明诉被告魏德祥、杨会仙劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告化天明及其委托代理人李鸿明、被告魏德祥、杨会仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告化天明诉称，2015年3月9日前后，被告魏德祥从红塔区北城用面包车接原告等人到晋宁县被告承包的在建山庄干活，工程结束后，2015年4月3日，被告统一用面包车把原告等人送回红塔区北城镇。被告在请工时答应原告活计干完后当天就进行结算付钱。可在活干完后，被告以没带钱为由未付工钱。回到玉溪后，被告不是关机就是不接电话。2016年4月29日，原告等工人找到被告并拨打了110报警，北城派出所出警。在民警的见证下，被告拿出了记帐本，与原告等人核对结算，出具了一张欠条给原告等人，之后仍不支付所欠劳务费给原告。同时，该款项系夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。为了维护原告权益，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告魏德祥、杨会仙支付拖欠原告劳务费6900元及其2015年4月3日至2016年5月18日的利息465元，利息按10000元每月50元计算；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告魏德祥答辩称，欠原告化天明工钱6900元是事实，但应该扣除每天20元的伙食费，做工23天，共计扣460元，尚欠6440元工钱。而且自己现在没有赔还能力，等老板支付我工程款后我才能赔还给原告。
被告杨会仙答辩称，原告与被告魏德祥之间是怎么做活及结算我都不清楚。
本案审理过程中原告向本院提交欠条一张，证明被告于2016年4月29日与原告对工钱结算后写下欠条欠原告工钱的事实。原告承认欠条上未扣除伙食费460元。
被告魏德祥经质证对上述证据真实性无异议，对原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理，结合原告的陈述本院认定本案法律事实如下:
二被告系夫妻关系。2015年3月9日，被告魏德祥从红塔区北城用面包车接原告等人到晋宁县被告承包的在建山庄干活，2015年4月3日工程结束后，被告统一用面包车把原告等做工人送回红塔区北城镇。之后，被告一直未支付原告劳务费。2016年4月29日，原告等做工人找到被告并拨打了110报警，北城派出所出警。在民警的见证下，被告与原告等人核对并进行结算，出具了一张欠条给原告等做工人，之后被告仍不支付所欠劳务费给原告。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原告化天明为被告魏德祥提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告按约提供了劳务，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方于2016年4月29日对所做劳务报酬进行结算，并由被告出具欠条一张，但该欠条未对利息进行约定。故原告要求自2015年4月3日至2016年5月18日起按年利率6%支付利息239元的请求无事实依据，也不符合相关法律规定，本院不予支持。关于上述劳务费是否是二被告的夫妻共同债务的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本院认为，被告魏德祥尚欠原告的劳务费发生在二被告婚姻关系存续期间，该款项应由二被告魏德祥、杨会仙共同赔还。被告杨会仙关于其不知道魏德祥欠原告劳务费事实的辩解，因其未能提供相关证据证明，本院不予采信。故应认定该劳务费为二被告的夫妻共同债务。对原告主张该劳务费系夫妻共同债务请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告魏德祥、杨会仙共同于本判决生效之日起十日内支付原告化天明劳务费6440元；
二、驳回原告化天明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告魏德祥、杨会仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柴进伟
二〇一六年六月八日
书记员 曹海丽
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1079号
原告何华鸿，男，1974年12月30日出生，汉族，小车教练，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告赖平生，男，1972年3月10日出生，汉族，住上杭县。
被告刘招兰，男，1970年9月13日出生，汉族，住上杭县。
被告赖华圻，男，1992年12月11日出生，汉族，住上杭县。
原告何华鸿与被告赖平生、刘招兰、赖华圻民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员廖小妹担任审判长，与人民陪审员游晓梅、廖振茂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何华鸿的委托代理人李小强到庭参加诉讼，被告赖平生、刘招兰、赖华圻经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华鸿诉称，原告何华鸿与被告赖平生系朋友。2013年6月26日，被告赖平生与妻刘招兰、子赖华圻以经济周转困难为由，向原告借款3万元，约定于2013年12月30日前归还。借款到期后被告无法归还，要求续借。然而时至今日，虽经原告多次催要，但被告却未归还借款。请求：判令被告赖平生、刘招兰、赖华圻连带偿还原告何华鸿借款本金30000元，并自2015年4月13日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告赖平生、刘招兰、赖华圻在本院依法向其送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
原告何华鸿为证明其主张向本院提供由三被告出具的借条一张，证明被告赖平生、刘招兰、赖华圻于2013年6月26日向原告借款3万元的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年6月26日被告赖平生、刘招兰、赖华圻以做生意急需资金周转为由向原告何华鸿借现金3万元，并出具借条一张，载明“今借何华鸿人民币叁万元（￥30000元），现定于2013年12月30日以前一次性归还。立字为据。经借人：赖平生、赖华圻、刘招兰。2013年6月26号字。”借款期限届满后，三被告要求续借，被告赖平生在上述借条上载明“因2013年12月30日前无法归还，故续借。赖平生”。此后，经原告多次催要，三被告至今未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何华鸿与被告赖平生、刘招兰、赖华圻之间的借贷关系明确，有原告提供的借条为证。原告要求被告赖平生、刘招兰、赖华圻归还借款本金3万元并支付该款从2015年4月13日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告赖平生、刘招兰、赖华圻经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖平生、刘招兰、赖华圻应在本判决生效之日起十日内归还原告何华鸿借款本金3万元，并支付该款自2015年4月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赖平生、刘招兰、赖华圻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖小妹
人民陪审员 游晓梅
人民陪审员 廖振茂
二〇一五年八月十日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保190号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石春显，男，1974年8月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石成云，女，1977年8月5日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石春显、石成云征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石春显、石成云的银行存款41202元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石春显、石成云的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保190号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石春显，男，1974年8月15日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石成云，女，1977年8月5日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石春显、石成云征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石春显、石成云的银行存款41202元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石春显、石成云的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10880号
原告上海东存金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钱存栋，总经理。委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。被告上海伊本轻工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人章方云，负责人。原告上海东存金属材料有限公司诉被告上海伊本轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景卫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东存金属材料有限公司诉称：2012年初开始，被告以传真、电话订单方式陆续向原告购买不锈钢材料。2016年5月11日，被告在原告的《应收账款对账单》上签字、盖章，确认尚欠原告货款855,502.60元。因被告至今未向原告偿付该款，故原告提起诉讼，请求判令被告偿付原告货款855,502.60元。原告为证明自己的主张，向本院提供《应收账款对账单》、送货单等证据。被告上海伊本轻工机械有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。本院认为：原告与被告的买卖合同关系真实合法有效。被告确认欠原告货款金额，应当及时付款。故原告要求其偿付货款855,502.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海伊本轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东存金属材料有限公司货款855,502.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,355元，减半收取6,177.50元；财产保全费4,798元，合计诉讼费10,975.50元，由被告上海伊本轻工机械有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1765号
上诉人（原审被告）：韩自军，男
被上诉人（原审原告）：李春梅，女
被上诉人（原审原告）：姚淞耀，男
法定代理人：李春梅，基本情况同上，系姚松耀之母。
被上诉人（原审原告）：陈孝兰，女
三被上诉人共同委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
原审被告：陈俊，男
原审被告：翟洪栋，男
原审被告：李涛，男
原审被告：陈成伟，男
上诉人韩自军为与被上诉人李春梅、姚淞耀、陈孝兰，原审被告陈俊、翟洪栋、李涛、陈成伟生命权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3431号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，韩自军于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩自军在本院二审期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许韩自军撤回上诉。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由韩自军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽红
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年七月七日
书记员 卢秀梅
附：（2017）皖12民终1765号民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜知刑初字第0005号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱永明，宜兴市神威阀业有限公司股东。因本案于2014年6月3日被宜兴市公安局决定取保候审，同年7月10日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人钱永明犯假冒注册商标罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人钱永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：上海阀门五厂有限公司系“上五”注册商标的商标权人，该商标注册证为第143473号，核定使用的商品类别为：各种阀门。经2013年1月10日续展，商标有效期至2023年2月28日。
2014年4月至5月期间，被告人钱永明为谋取非法利益，未经上海阀门五厂有限公司的授权许可，在宜兴市神威阀业有限公司内，制造假冒“上五”牌阀门70台并销售给他人，非法经营数额达人民币95300元。其中有49台被宜兴市公安机关扣押。
2014年6月3日，被告人钱永明主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱永明开庭审理过程中无异议，并有宜兴市公安局制作的涉案假冒阀门的摄影照片、调取的商标注册证、户籍资料、出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过说明，无锡市宜兴工商行政管理局制作的现场笔录，证人吴伟东、蔡菊仙等人的证言，与被告人钱永明的供述相印证，足以认定。
本院认为：被告人钱永明未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币95300元，情节严重，已构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人钱永明能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，能够从轻或减轻处罚。根据被告人钱永明的犯罪情节和悔罪表现，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。综上，本院决定对被告人钱永明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条的规定，判决如下：
一、被告人钱永明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、扣押在案的假冒“五门”阀门49台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邵俐英
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第289号
原告：张乔涵。
委托代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：雷万华。
原告张乔涵诉被告雷万华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告张乔涵及其委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告雷万华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元并约定了还款期限，双方口头约定利息按月利率2%计算。后原告向被告多次催讨，被告至今未返还借款。现原告起诉请求：1.判令被告返还原告借款25000元（变更后）并赔偿利息损失（从起诉之日起按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
借条、收条，用以证明被告向原告借款及原告已交付借款的事实。
被告雷万华未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年9月28日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限至2013年10月12日，如产生纠纷至杭州经济技术开发区人民法院解决。被告于同日出具收条一份，确认收到原告借款30000元。后被告返还原告借款5000元并支付利息900元。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、还款期限予以确认，应按照约定履行相应义务。被告未按约履行，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告返还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告主张按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息损失没有依据，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷万华于本判决生效之日起十日内返还原告张乔涵借款25000元；
二、被告雷万华于本判决生效之日起十日内支付原告张乔涵上述借款逾期利息（自2014年5月28日起至判决确定履行之日止按照年利率5.60%计算）；
三、驳回原告张乔涵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告雷万华负担。原告张乔涵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告雷万华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费425元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年八月一日
书记员 李良峰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1504号
申请执行人葛华兵
被执行人张瑜、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初636号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张瑜、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司银行存款人民币45101.00元（含执行费568元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月十八日
书记员 潘建华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01365-1号
申请执行人方生弟，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00394号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人方生弟支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21819号
原告：杨金荣，女，1949年1月20日出生，汉族，卢沟桥绿化队退休职工，住河北涿州。
原告：张春玲，女，1974年5月17日出生，汉族，北京市丰台区东管头幼儿园炊事员，住北京市丰台区。
原告兼原告杨金荣、张春玲的委托诉讼代理人：张春利，男，1972年6月25日出生，汉族，河北涿州康臣机械有限公司员工，住河北涿州。
三原告委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。
被告：张春智，男，1976年7月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：王德伟，女，1976年12月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告张春利、张春玲、杨金荣与被告张春智、王德伟确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春利、张春玲、杨金荣及三原告委托代理人张春华，被告张春智及其委托代理人贺孟东到庭参加诉讼。被告王德伟经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张春利、杨金荣、张春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告之间订立的关于北京市丰台区丰管路1号院10号楼2层5-210房屋（以下简称210房屋）的不动产产权归属约定无效，并判决将该房屋登记在原告杨金荣名下。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：杨金荣系张春利、张春玲及张春智之母。杨金荣与丈夫张荣富（张春利、张春玲及张春智之父）共同拥有登记在杨金荣名下的210房屋。张荣富去世后，杨金荣在非本人真实意思表示下误将该房屋赠与张春智。(2016)京0106民初4249号民事判决书以及(2016)京02民终6384号民事判决书确认上述《赠与合同》无效。张春智在明知其对该房屋无处分权的情况下又与王德伟之间约定不动产权归属。综合以上事实，张春智与王德伟的行为属无权处分，因此张春智与王德伟之间关于210房屋的不动产产权归属约定无效。
被告张春智辩称：我对原告所述身份关系及房屋过户的经过没有异议。张春智与王德伟之间的赠与已经完成了交付，且成功履行过户手续，该赠与已经完全履行。王德伟对于赠与这件事属于善意取得。法院判决杨金荣与我之间的赠与协议无效不能对抗王德伟。
被告王德伟未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：杨金荣、张荣富婚后生育三名子女：张春利、张春智、张春玲。张荣富于2013年5月10日去世。210房屋原登记所有人为杨金荣。2015年11月9日，杨金荣与张春智以赠与形式将210房屋过户至张春智名下。后张春利、张春玲起诉杨金荣、张春智，要求确认二人签订的赠与合同无效。本院于2016年6月1日作出（2016）京0106民初4249号民事判决书，判决确认该赠与合同无效。张春智不服判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）京02民终6384号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查：张春智与王德伟原系夫妻关系，二人于2013年7月15日离婚，2015年9月17日复婚。2016年3月8日，张春智、王德伟签订不动产产权归属约定，将210房屋登记在王德伟名下。2016年3月9日，二人协议离婚，离婚协议未处分210房屋。庭审中，张春智表示该房屋已赠与王德伟，归王德伟个人所有，故离婚时未对210号房屋进行分割。
上述事实，有（2016）京0106民初4249号民事判决书、（2016）京02民终6384号民事判决书、证明信、查询结果、不动产产权归属约定、婚姻登记记录、离婚协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。杨金荣与张春智就210房屋签订的赠与合同经法院生效法律文书确认无效，故张春智就该房屋与王德伟签订不动产产权归属约定的行为属于无权处分，现权利人不予追认，该约定应属无效。张春智明确表示其将210号房屋过户至王德伟名下系赠与，故其主张王德伟属于善意取得，于法无据，本院对其上述意见不予采信。杨金荣、张春利、张春玲要求确认张春智与王德伟签订的不动产产权归属约定无效并将房屋过户至原告杨金荣名下，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张春智与王德伟于二〇一六年三月八日签订的关于北京市丰台区丰管路1号院10号楼2层5-210房屋的《不动产产权归属约定》无效；
二、张春智、王德伟于本判决生效之日起七日内协助杨金荣将北京市丰台区丰管路1号院10号楼2层5-210房屋的所有权恢复登记至杨金荣名下。
案件受理费一万八千三百元，由被告张春智、王德伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 马宏新
审 判 员 刘永红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 祁 蕾
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第243号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈宗坚。2011年4月21日因酒后、无证驾驶被临海市公安局决定行政拘留十五日。2013年10月31日因本案在浙江省杭州市被公安机关抓获，同年11月4日被临海市公安局刑事拘留，同年12月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人陈宗坚犯聚众斗殴罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用建议程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人陈宗坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月25日晚，被告人陈宗坚与王臣龙、陶群、胡剑康（均已判）在临海市后山赌博时同吴某发生口角，王臣龙与吴某相约在后山加油站附近斗殴，魏智慧（已判）得知后主动加入帮忙打架，被告人陈宗坚开车，王臣龙、陶群、胡剑康、魏智慧乘坐租赁的马六轿车，携带红缨枪、铰刀、钢管等工具，在后山加油站等对方时发现吴某经常驾驶的朱坚的白色现代轿车经过，误认为吴某在车内，陈宗坚驾车拦停对方车辆，五人持械将该车砸坏。
2013年10月31日，被告人陈宗坚在浙江省杭州市被抓获，羁押于杭州市看守所，至2013年11月4日被临海市公安局刑事拘留。被告人陈宗坚到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈宗坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，同案犯魏智慧、王臣龙、胡剑康、陶群的供述，行政处罚决定书，归案经过，羁押证明，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈宗坚积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宗坚归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈宗坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年三月七日
代理书记员 屈 明
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3005号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号。
负责人：陈文学，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁行，系原告职工。
被告：浙江一品生态园林工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道新横街（定阳北路285号）。
法定代表人：徐谟松，职务：执行董事。
被告：徐谟松男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：毛慧萍女，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县怡海电子有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：金志水，职务：执行董事。
被告：常山县凯多层压板有限公司，住所地浙江省常山县金川街道新都东大道186号。
法定代表人：何美仙，职务：执行董事。
被告：浙江省常山绝缘材料有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：金志龙，职务：执行董事。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告浙江一品生态园林工程有限公司、徐谟松、毛慧萍、常山县怡海电子有限公司、常山县凯多层压板有限公司、浙江省常山绝缘材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告浙江一品生态园林工程有限公司归还借款本金2399721.71元及截止2016年12月19日的利息663920.91元，2016年12月19日以后至实际结清日止的利息按照合同约定计算；2、被告徐谟松、毛慧萍、常山县怡海电子有限公司、常山县凯多层压板有限公司、浙江省常山绝缘材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁行到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，被告浙江一品生态园林工程有限公司和常山县怡海电子有限公司与原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告浙江一品生态园林工程有限公司向原告借款240万元，被告常山县怡海电子有限公司为该笔借款提供连带责任保证，借款用途为经营周转，借款期限为2015年5月20日至2016年2月19日止，还款方式为按月付息、利随本清，并对借款利率等事项进行约定；同日，被告徐谟松、毛慧萍、常山县凯多层压板有限公司、浙江省常山绝缘材料有限公司向原告出具《保证函》各一份，同意为该笔借款提供连带责任保证，并对保证期间、保证范围作了约定。合同签订后，原告向被告浙江一品生态园林工程有限公司发放了借款240万元，后被告浙江一品生态园林工程有限公司未按合同约定归还借款本息，各保证人亦未承担保证责任，截止2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金2399721.71元及利息663920.91元，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江一品生态园林工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金2399721.71元及利息（按合同约定据实结算）；
二、被告徐谟松、毛慧萍、常山县怡海电子有限公司、常山县凯多层压板有限公司、浙江省常山绝缘材料有限公司对上述债务承担连带保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取15655元（原告已预交），由被告浙江一品生态园林工程有限公司、徐谟松、毛慧萍、常山县怡海电子有限公司、常山县凯多层压板有限公司、浙江省常山绝缘材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年十一月三日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第645号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谢铁梅，女，1975年2月11日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区新地乡伊克村。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人谢铁梅的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告谢铁梅与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：4.5亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费2700元（4.5亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费2700元的诉讼请求，予以支持。
被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金50元【计算方式：2700元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×98天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月23日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告谢铁梅支付2015年土地承包费2700元及违约金50元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费496元（应交案件受理费992元，因适用简易程序减半收取496元，原告已预交），由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称，一审对上诉人抗辩称：因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低.不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。尧舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人尧舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人尧舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民事判�书
（2015）乌中民一终字第645号
上诉人（原审被告）：卢继荣。
被上诉人（原审原告）：唐德萍。
委托代理人：王洪波，海南邦威律师事务所律师。
上诉人卢继荣与被上诉人唐德萍因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人卢继荣，被上诉人唐德萍的委托代理人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月7日，卢继荣向唐德萍借款人民币金额合计125000元，卢继荣给唐德萍出具了书面借条，内容载明“今借唐德萍现金125000元整，于2014年5月7日前还款30000元，同年5月27日还款30000元，剩余62500元陆续归还”，后卢继荣只给唐德萍还款28000元，剩余借款97000元，经唐德萍多次向卢继荣索要借款�卢继荣一直拖延至今未给唐德萍还款。另查明，唐德萍虽与律师签订了聘请律师合同，但未提供已缴纳聘请律师费的发票。
原审法院认为，卢继荣向借唐德萍借款，有卢继荣给唐德萍出具的借条为证，该借条内容真实，证据充分，因此，对卢继荣主张唐德萍归还借款97000元的诉讼请求应予以支持，对唐德萍主张卢继荣赔偿聘请律师费，因唐德萍未提供聘请律师费用的票据及相关证据，不予支持。卢继荣经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原审法院遂判决：一、卢继荣给付唐德萍尚欠借款合计97000元整；二、驳回唐德萍主张卢继荣赔偿律师费的诉讼请求。
上诉人卢继荣上诉称，我与唐德萍之间不存在真实的借贷关系。我通过朋友认识唐德萍后，唐德萍鼓动我参与“acesse”（中文译音“爱搜索”）的网上股权直销项目，并�诺我将获得巨大收益。因我当时没有可供投资的资金，唐德萍称其可以代我垫付开户资金，待盈利之后再偿还她。在此情形下，唐德萍为我和我的朋友各投资1万美元，开立了两个网上账户，之后我按照唐德萍的要求向其出具了125000元的借据。我在唐德萍的诱导下登陆网上账户，发现有盈利，便先后将盈余部分31000元以转账的方式支付给了被上诉人。综上，我与唐德萍之间并不存在真实的借贷关系，被上诉人唐德萍的行为是违法的，我不应当承担偿还所谓借款的责任。一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人唐德萍答辩称，我与卢继荣通过朋友介绍认识，卢继荣的得知我投资“acesse”股权后表示也要投资，但没有资金，故向我借款，并向我出具了借条。但卢继荣在分两次向我归还28000元之后，拒不归还剩余的97000元借款，本案借款关系明确，卢继荣应当承担剩余借款的偿还责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实，有唐德萍提供的借条、聘请律师合同书、银行汇款凭据、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案被上诉人唐德萍提供的由上诉人卢继荣出具的借据及银行打款凭据证实，被上诉人唐德萍与上诉人卢继荣之间存在债权债务关系，作为债务人的卢继荣理应向债权人唐德萍偿还债务。上诉人卢继荣上诉认为，本案双方不存在真实的借贷关系，系被上诉人唐德萍为鼓动上诉人参加“爱搜索”投资，为上诉人所垫付的股权直销项目的投资款。针对上诉人卢继荣的上诉理由，本院认为，即使存在上诉人卢继荣所陈述的�被上诉人唐德萍为其垫付的投资款，但卢继荣出具借据的行为，说明对被上诉人唐德萍为上诉人卢继荣先行垫付投资款的行为表示认可，并事后承诺将唐德萍替其先行垫付的投资款作为借款予以偿还的事实，且相应银行汇款凭据亦证实了唐德萍履行了相关垫付款的行为。故对上诉人卢继荣的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2225元，由上诉人卢继荣承担（上诉人卢继荣已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 牛瑶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4219号
罪犯陈俊享，男，1981年12月21日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）泉刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人陈俊享犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人31701.5元（已交20000元），继续追缴违法所得退赔被害人。宣判后，被告人陈俊享不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月27日作出（2006）闽刑终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊享死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年8月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈俊享在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊享在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十一点八分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交赔偿款人民币300元。
本院认为，罪犯陈俊享确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈俊享不积极缴交赔偿款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊享予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第198号
原告：张志福。
被告：夏远伦。
原告张志福诉被告夏远伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告张志福、被告夏远伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志福起诉称：2013年11月13日，被告向原告借款13000元，同日原告将款项交付给被告，被告出具欠条一份交原告收执。2013年12月份（农历），被告通过银行转账归还借款6000元，其余本金7000元至今未还。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告夏远伦偿还原告张志福借款7000元并支付利息损失（自2015年1月19日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告张志福在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告夏远伦欠原告7000元的事实。
被告夏远伦答辩称：原、被告合伙做镀铝生意。合伙过程中，原告要求退货，经结算欠原告13000元，偿还6000元后余欠7000元。但该款系合伙体欠款的。原告弟弟张志顺也是合伙人之一，还欠合伙体7000元，该款应由其弟弟偿还。被告不同意支付利息，该款系合伙退股钱，并非借款。
被告夏远伦在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示质证，被告对证据三性均没有异议。本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告张志福和被告夏远伦存在合伙关系。原告张志福退伙，经结算被告夏远伦尚欠原告13000元。2013年11月13日，原、被告经协商，将该款转为借款，并由被告夏远伦出具借条一份。后被告夏远伦偿还原告6000元，余欠7000元至今未还。另查明：原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告夏远伦欠原告张志福借款13000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告仅偿还6000元，现原告要求被告夏远伦偿还余款7000元，理由正当，应予支持。被告夏远伦未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告夏远伦应从起诉之日（2015年1月23日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失；原告请求超出部分，本院不予支持。被告夏远伦认为本案系合伙债务以及该款应由案外人偿还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、夏远伦于判决生效后十日内偿还张志福借款7000元并赔偿利息损失（自2015年1月23日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回张志福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏远伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年二月十三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01335号
原告李振欣。
被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司，住所地：十堰市人民中路11号8-1室。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
被告湖北捷开置业有限公司，住所地：十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
原告李振欣诉被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司（下称维也纳酒店）、被告湖北捷开置业有限公司（下称捷开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员李辉（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李振欣到庭参加了诉讼，经本院公告送达，被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、被告捷开公司均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李振欣诉称：2011年3月14日原告与被告捷开公司签订了商品房预售合同，购得其开发的产权式酒店维也纳商业广场1幢15-8号房屋，建筑面积共计98.24平方米。合同签订后，原告缴纳了全部购房款及装修款、税费。并于合同签订当日以该房屋法定所有权人（出租方）身份与被告维也纳酒店（承租方）、捷开公司（担保方）共同签订了《房屋租赁合同》，约定以50元／㎡的价格将该房屋出租给维也纳酒店使用，租金按月支付，逾期2月未支付，应缴纳滞纳金，逾期三月未支付，原告有权解除合同，捷开公司对租金支付承担担保责任。合同签订后，维也纳酒店按月支付租金，然而从2014年3月起，维也纳酒店拖欠支付租金，原告多次讨要无果，现诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告签订的房屋租赁合同；2、维也纳酒店和捷开公司共同支付租赁期间所欠租金共计54574.25元，支付所欠租金的滞纳金14735.0475元；3、维也纳酒店将所承租房屋，完好无损的交付原告；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李振欣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：商品房预售合同及购房款、税款、装修款收据，证明原告购买本案所涉房屋，并已付全部购房款事实；
证据二：十堰市房屋产权交易中心查档证明，证明本案所涉房屋商品房买卖合同预告登记在原告名下；
证据三：房屋租赁合同，证明本案原告将房屋出租给维也纳酒店经营，捷开公司承担担保责任事实；
证据四：银行账户明细，证明维也纳酒店按月支付租金及拖欠租金情况。
经审理查明：2011年3月14日，原告作为出租方与承租方维也纳酒店、担保方捷开公司三方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢15-8号房屋（建筑面积98.24㎡）租给维也纳酒店经营使用，租赁期限20年，租金按月计算，月租金为50元／㎡。维也纳酒店按照建筑房屋登记的建筑面积核定每月租金，在次月1日至8日期间内支付上月租金，并直接将租金划账到原告指定银行账户。在租赁期内，维也纳酒店应按合同约定严格履行足额支付租金的义务。若逾期2月未支付租金，除应付租金外应按所欠租金的日千分之一支付滞纳金，滞纳金从逾期之日起第二天开始计算。逾期三月，出租方有权解除合同，并有权要求支付所欠的全部租金和滞纳金。担保方捷开公司对维也纳酒店在合同中约定的全部义务承担连带法律责任。合同签订后，原告将房屋交付维也纳酒店使用，维也纳酒店每月向原告指定银行账户支付租金3210.25元。
另查明，因维也纳酒店自2014年3月起长期拖欠业主租金，2015年4月5日，经维也纳酒店全体业主集体协商，一致要求维也纳酒店于2015年4月28日以前，按照合同约定依法解除租赁关系，将房屋归还全体业主。并在2015年4月23日向维也纳酒店送达了所有业主签名同意的书面解除租赁合同关系及收房公告，注明全体业主将在公告期满后7日后自行组织统一收房。维也纳酒店收到公告后，于2015年4月24日复函要求在2015年5月1日后商谈解决方案，2015年4月27日维也纳酒店回函同意支付部分租金，2015年5月1日过后维也纳酒店全体业主即按照公告约定时间将房屋自行收回。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。维也纳酒店未按合同约定严格履行足额支付租金的义务，李振欣有权解除合同，并有权要求维也纳酒店支付所欠的全部租金和滞纳金。本案中，李振欣作为业主已向维也纳酒店书面送达了解除租赁关系以及收房公告，并按照公告时间于2015年5月1日后收回了所有房屋，维也纳酒店未就此主张权利，本院确认李振欣与维也纳酒店之间的租赁合同已于2015年4月28日通知解除，李振欣已于2015年5月1日后收回房屋。
庭审期间，李振欣在提交的银行账户明细中写明维也纳酒店已付2014年5月30%的房租963.08元。维也纳酒店应按照约定期限支付维也纳商业广场1幢15-8号房屋2014年5月至2015年4月拖欠的租金37560元（3210.25×12-963.08）。因双方租赁合同约定每月租金在次月1日至8日期间内支付，逾期应按所欠租金的日1‰支付滞纳金，本院按照双方约定自2014年6月9日起至2015年5月1日解除租赁合同收回房屋时止，分段计算维也纳酒店拖欠租金的滞纳金为5836元。捷开公司按照合同约定应对维也纳酒店租金支付义务承担连带责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司支付原告李振欣十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢15-8号房屋租金37560元，支付原告李振欣滞纳金5836元。被告湖北捷开置业有限公司对此项承担连带责任；
二、驳回原告李振欣其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈梓烨
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初453号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张裕林，男，1969年8月27日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月6日被取保候审。
被告人张裕林被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月16日以平检公刑诉〔2016〕437号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张裕林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日23时许，被告人张裕林酒后驾驶闽E×××××号摩托车，行经平和县安厚镇汤厝村大埔路段，被公安民警查获。经鉴定，张裕林的血液中酒精含量为184.71mg/100ml。
另查明，张裕林持准驾驶车型为E类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，张裕林向本院预交款项6000元。经审前社会调查，张裕林符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张裕林在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张裕林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张裕林归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张裕林所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张裕林必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张裕林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第637号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘小军，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人刘小军的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：1亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”，“乙方荒地从承包之日起甲方三年内不支付租金，第四年起甲方开始支付乙方荒地租金每亩600元”。刘世军代原告刘小军在该协议书中签字。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书虽由刘世军代原告刘小军签字，但原告对该代书行为无异议，予以追认，故该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告转包土地为1亩荒地，自2010年签订协议后已满三年，被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年1亩土地承包费600元（1亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费600元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应支付违约金11元【计算方式：600元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×100天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月25日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告刘小军支付2015年土地承包费600元及违约金11元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费33元，由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第637号上诉人（原审被告）：何远明委托代理人：梁剑被上诉人（原审原告）：木拉里别克·木赛力木委托代理人：艾赛提委托代理人：努尔哈力木上诉人何远明因与被上诉人木拉里别克·木赛力木买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何远明及其委托代理人梁剑，被上诉人木拉里别克·木赛力木及其委托代理人艾赛提、努尔哈力木均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2012年9月7日，木拉里别克·木赛力木与何远明达成口头协议，约定何远明代买木拉里别克·木赛力木一辆德龙F30008*4厢式运输车，价格为366700元。达成协议当天，木拉里别克·木赛力木向何远明支付购车款5000美元，之后向何远明支付170000元人民币和3000美元，但何远明未向木拉里别克·木赛力木给付车辆。2012年9月12日，何远明与新疆伊鑫国际经济技术合作有限公司签订一份工业品买卖合同，合同约定何远明向新疆伊鑫国际经济技术合作有限公司购买一辆德龙F30008*4厢式运输车，单价为36.67万元。另查明，2015年4月16日，一美元可以兑换6.2元人民币。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同应当严格履行。本案中，双方之间的买卖合同关系已通过木拉里别克·木赛力木支付货款行为成立并生效。现木拉里别克·木赛力木已支付购车款219600元，何远明负有向木拉里别克·木赛力木给付车辆的义务。何远明作为出卖人不履行给付车辆的义务，导致买卖合同目的不能实现，应当承担民事责任。现木拉里别克·木赛力木诉至本院请求何远明返还购车款，应按照一美元等于6.2元人民币为依据，予以支持219600元。综上，何远明应当返还木拉里别克·木赛力木购车款219600元（17万元人民币＋3000美元×6.2元人民币＋5000美元×6.2元人民币）。何远明抗辩称，木拉里别克·木赛力木主体不适格但未向法庭出示相反的证据，故何远明的抗辩意见本院不予采纳。遂判决，何远明支付木拉里别克·木赛力木购车款219600元。一审宣判后，何远明不服原审判决上诉称：原审判决中没有任何证据证明木拉里别克·木赛力木向我支付过3000美元的事实。双方口头约定付清车款后在交付车辆，但木拉里别克·木赛力木未支付全款的情况下，上诉人有理由不交付车辆，本案中木拉里别克·木赛力木不支付车辆全款的行为直接给上诉人造成了86700元的损失，故请求二审法院查明事实，发回重审或予以改判。木拉里别克·木赛力木答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。上述事实有收条、明细清单、工业品买卖合同、（2013）新民一初字1896号民事案件开题笔录及一、二审庭审笔录等为证。二审查明事实与原审判决认定事实相一致。本院认为：本案中，双方口头约定了一辆德龙F30008*4厢式运输车的价格后木拉里别克·木赛力木向何远明支付购车款219600元，何远明负有向木拉里别克·木赛力木交付车辆的义务。何远明作为出卖人未履行给付车辆的义务，导致买卖合同不能实现，故应当返还已收取的购车款。何远明上诉认为，木拉里别克·木赛力木未支付车款3000美元的上诉意见，本院认为，何远明在（2013）新民一初字1896号案件的庭审中，认可收到车款3000美元的事实，故本院对何远明的该项请求不予采纳。对于何远明上诉认为，双方口头约定付清车款后在交付车辆，但木拉里别克·木赛力木未支付全款的情况下，上诉人有理由不交付车辆，且该行为直接给上诉人造成了86700元损失的上诉理由未能向法庭提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4606元（何远明已交），由何远明负担。本判决为终审判决。审 判 长 艾 尔 肯 · 铁 力 克审 判 员 居来提·  阿不来提代理审判员 马        俊二〇一五年九月一日书 记 员 阿不都沙拉木·阿布拉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2279号
被执行人：张远岭，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。
被执行人张远岭犯盗窃罪罚金纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭主动移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张远岭的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱培康
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第3409号
上诉人（原审被告）：王炳高，农民。
委托代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王海平，下岗职工。
上诉人王炳高因仓储合同纠纷一案，不服海兴县人民法院（2015）海民初字第216号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自
愿达成如下协议：
一、上诉人给付被上诉人速冻费900元后，双方就本案再无其他纠纷；
二、原审已交纳的诉讼费25元，由被上诉人负担。
三、本协议自双方当事人签字后即发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年十一月十七日
书记员 王金娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第624号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人刘庆华，男，1961年10月21日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人冯敏，女，1971年5月5日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人刘庆华、冯敏征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵执审字第105号行政裁定，于2015年3月26日向被执行人刘庆华、冯敏发出执行通知，责令被执行人刘庆华、冯敏自动履行义务，但被执行人刘庆华、冯敏至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第105号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月十七日
书记员 戴晓丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1556号
申请执行人吴振川，居民。
被执行人张玉珍，个体工商户。
被执行人王志波，个体工商户。
被执行人赵铁军，农民。
本院在执行申请执行人吴振川与被执行人张玉珍、王志波、赵铁军（2015）蓟民二初字第0804号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0804号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈卫东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2082号
上诉人（原审被告）：河南昊文律师事务所，住所地郑州市郑东新区心怡路**号易元国际大厦*座1322、1323。
负责人：吕亚东。
被上诉人（原审原告）：郭明，男，汉族，1980年10月1日生，住南京市白下区。
上诉人河南昊文律师事务所因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10704号民事裁定，向本院提起上诉。
河南昊文律师事务所上诉称，上诉人住所地在郑州市××ＳＯＨＯ世纪城东塔15层C座，依据民事诉讼法第二十三条，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案原审被告主要办事机构所在地在郑州市××东新区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴静静
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终173号
上诉人（一审原告）胡文霞，女，汉族，1964年2月4日出生。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
委托代理人许林，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办工作人员。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。
胡文霞因诉三门峡市湖滨区人民政府拆房行为违法一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡文霞的委托代理人荆孟强、李斌，被上诉人三门峡市湖滨区人民政府的委托代理人许林、何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审查明，胡文霞为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村624号。2014年11月8日，湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。胡文霞的宅基地在征收范围之内。2015年1月5日，胡文霞签署房屋征收补偿协议。2015年1月6日，胡文霞的房屋已完全腾空，符合拆除要求。当日胡文霞在征收房屋验收单上签字。2015年1月14日，房屋拆除。2015年1月20日，胡文霞在征收补偿领款单上签字。胡文霞认为拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
三门峡市中级人民法院一审认为，本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。在本案中，湖滨区政府在与胡文霞签订房屋征收补偿协议、房屋已腾空且符合拆除要求的情况下，实施拆迁行为，并无违法之处。胡文霞认为违法拆迁的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡文霞的诉讼请求。
胡文霞不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人被拆迁的宅基地及地上房屋性质应当属于农村的宅基地和房屋，一审法院对该事实未予查清，直接认定《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》合法，缺乏事实和法律依据。（二）被上诉人作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》缺失前置程序，未对违法建筑物进行处理，未对征收范围内房地产市场均价和征收所需资金进行评估，作出征收决定程序违法；房屋价值评估程序违法，一审法院未进行审查错误。（三）被上诉人违反先补偿、后搬迁的法律规定，拆迁行为违法。请求撤销一审法院判决，确认被上诉人拆除房屋行为违法。
湖滨区政府答辩称，在与上诉人签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后实施拆迁行为，不存在违法行为，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）湖滨区政府2014年11月8日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》已被三门峡市中级人民法院生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法，上诉人以涉及土地系集体土地为由主张征收房屋行为及拆除房屋行为违法依据不充分。（二）湖滨区政府在签订房屋征收补偿协议、房屋腾空且交付之后将房屋拆除，并在拆除之后向上诉人足额支付相应的补偿款，没有侵犯上诉人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00050号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人胡文霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵朝金
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3480号
原告王某。
委托代理人黄毅俊。
被告吴某甲，现羁押于义乌市看守所。
原告王某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2012年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄毅俊、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1998年相识自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿吴某乙××××年××月××日出生，儿子吴某丙××××年××月××日出生，婚后原告发现被告好吃懒做，有赌博恶习，还与其他女人有染。2012年6月6日被告向义乌市人民法院提起离婚诉讼，原告考虑到建立一个家庭不容易，且子女尚年幼，不同意离婚，法院于2012年9月4日判决驳回了被告的离婚诉请。为使被告回心转意，在法院判决驳回原告的诉请后，原告的哥哥王正明、王小明，姐姐王小青、侄儿ＸＸ前往被告家做被告的思想工作，但在言语不合的情况下，将侄儿ＸＸ和姐姐王小青用刀捅伤，被告因涉嫌故意伤害罪被义乌市公安局刑事拘留，现羁押于义乌市看守所。现请求判令原告王某与被告吴某甲离婚，女儿吴某乙、儿子吴某丙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费2000元，被告赔偿原告人民币30000元，位于义乌市江东街道供店村二处房产：一处房产三间一插一层（土地证号70070**号），另一处三间四层（土地证号70070**号），其中分给被告房产中的一半归原告所有。
被告吴某甲辩称，其没有好吃懒做，也没有和其他女人有染，房子是父母的房产，我们夫妻关系还好的，不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、户口本复印件一份，用以证明原、被告家庭成员关系。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、与原件核对无异的结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告夫妻关系的事实。
被告对该证据没有异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、（2012）金义民初字第1546号民事判决书复印件一份，用以证明被告曾起诉要求离婚的事实。
被告的质证意见是原告先打电话给其亲戚，所以才起诉的。
本院认为该判决书系由本院制作，被告对其真实性也无异议，故对其证明力予以认定。
4、分家约复印件一份，用以证明本案诉争房屋分给被告的事实。
被告认为该份分家约已作废，因为里面有二处写错。
本院认为因该分家约系复印件，被告对其中的部分内容及效力提出异议，故对该分家约的证明力不予认定。
5、病历复印件一份、照片复印件一份、医药费发票复印件一份，用以证明被告刺伤原告的事实。
被告认为原告的伤是自己弄去的，当时被告在削苹果，原告刚好走过来，刀就刺到原告手上了。
本院认为原告对该组证据的真实性并无异议，且该组证据能同义乌市公安局的法医学人体损伤程度鉴定书相印证，故对该组证据的证明力予以认定。
6、与原件核对无异的法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，用以证明原告被被告刺伤的事实。
被告认为原告所受的伤只是轻微伤。
本院认为该鉴定书系由义乌市公安局做出，被告也无异议，故对该鉴定书的证明力予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：1998年原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。2012年6月6日，被告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与原告离婚，2012年9月4日本院判决驳回了被告的诉讼请求。2012年10月，原告的姐姐王小青、侄儿ＸＸ等人到被告家就原、被告感情问题进行商谈，在商谈过程中双方发生争执，被告用刀将王小青、ＸＸ等人刺伤，现被告因涉嫌犯故意伤害罪而被羁押于义乌市看守所。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方并未建立起牢固的夫妻感情，被告曾以夫妻感情破裂为由于2012年6月6日向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院判决驳回了被告的诉讼请求，但此后夫妻关系并无好转，且2012年10月原告亲属找被告就原、被告的感情问题进行商谈时，被告将原告的亲属刺伤，致原、被告夫妻感情进一步恶化，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方无法和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，因现在被告羁押于义乌市看守所，无法直接抚养子女，故子女判归原告抚养较妥，抚养费则根据当地的实际生活水平确定。原告提出要求分割房产，但无证据证明原告所要求分割的房产系原、被告夫妻共同财产，故不予支持。原告要求被告赔偿30000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某甲离婚。
二、女儿吴雨虹、儿子吴天豪由原告王某抚养教育至成年，由被告吴某甲负担子女的抚养费每人每月600元，于每年度12月30日前付清，本判决生效后次月起算。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一三年二月十八日
代书记员 郑欢欢
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执183号
申请执行人：邓凯，男，住陕西省千阳县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。
负责人：吴晓，经理。
本院在执行申请执行人邓凯与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2018年6月28日将执行标的45136.33元交付本院，现已发放申请执行人邓凯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0328民初168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常振杰
审判员 杨 琼
审判员 程宝红
二〇一八年六月二十八日
书记员 秦 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2452号罪犯韦成茂，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）河市刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人韦成茂犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月7日作出（2010）桂刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年8月12日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦成茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年3月止共获奖励分137.1分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦成茂予以减去有期徒刑一年九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦成茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦成茂减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2030年12月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第16号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：詹少芳，系金华市婺城区少芳副食便利店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告詹少芳侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告詹少芳的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年五月十九日
书记员 庾寒蕊