wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1136号
罪犯李英中，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年7月17日作出（2001）渝高法刑终字第15号刑事判决，以被告人李英中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第488号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第672号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1759号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3750号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第464号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年1月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李英中能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李英中，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李英中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李英中减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终531号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴尊孟，男，1968年10月15日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。因赌博于2005年1月28日、2006年1月3日分别被罚款500元、罚款2000元。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人吴尊孟犯诈骗罪一案，于二○一七年三月六日作出（2016）浙0382刑初2387号刑事判决。原审被告人吴尊孟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月份左右，被告人吴尊孟谎称自己己取得温州金开利房地产开发有限公司投资开发的“金开利大酒店”的钢筋供应项目（以下简称“该项目”），邀请被害人李某1合伙投资该项目。同年5月10日，吴尊孟和李某1签订《投资合作协议书》，双方约定各占50%股份，吴尊孟名下的6228480332808360819账户作为投资资金往来的唯一账户（以下简称“指定账户”），资金仅限于用于金开利酒店项目，不得用作它途。签订协议后，吴尊孟随即以购买钢筋为由要求李某1支付投资款。同月14日，李某1汇款人民币250000元至指定账户。吴尊孟在收到款项后将其中人民币154000余元用于个人消费。同月27日，李某1再次汇款人民币500000元至指定账户。同日，吴尊孟将该笔款项连同上次收到的部分余额共计人民币570000元通过女儿吴某2的账户转账支付给吴某1购买房子1套。同年6月，吴尊孟谎称购买的钢筋已经到货，但被李某1识破。经李某1多次催讨，吴尊孟陆续归还李某1人民币384300元，其中在立案前归还人民币308300元，在立案后归还人民币76000元。后吴尊孟采取更改手机号码、冒用他人身份证等方式逃匿。
原审法院以诈骗罪判处被告人吴尊孟有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；责令被告人吴尊孟退赔赃款365700元，返还给被害人李某1。
原审被告人吴尊孟不服，向本院提起上诉称，金开利房开总经理李某3已口头答应将金开利酒店的钢筋供应项目交由其做，其主观上没有非法占有的目的，客观上没有虚构事实骗取他人财物，其与李某1之间系普通经济纠纷，不构成诈骗罪，要求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人李某1的陈述，证人魏某2、叶某、金某、吴某2、吴某3、吴某1、吴某4、李某2、李某3、郑某、李某4、李某5、陈某、徐某、李某6、吴某5、胡某、赵某、余某的证言，“薛松”的身份证一个，住宿记录，银行明细，业务凭证，领款收据，还款情况说明，个人循环保证借款合同，农村信用社单据，投资合作协议书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，拘留证，取保候审决定书，解除取保候审决定书，户籍信息，借款凭证，汽车质押借款合同，车辆转让协议书，车辆登记信息，借款协议，手机开户信息，抓获经过等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴尊孟诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。证人李某2、李某3、郑某的证言和被害人李某1的陈述可以共同证实，吴尊孟在未取得金开利大酒店的钢筋供应项目的情况下，虚构已取得钢筋供应项目的事实，欺骗李某1与其签订投资合作协议书，在其自身无投资能力和钢筋供货来源的情况下，诱骗李某1将投资款打入其名下的指定帐户，并用于个人使用，案发后又采取更改手机号码、冒用他人身份证等方式逃匿，可见吴尊孟主观上具有非法占有的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件，吴尊孟上诉称不构成诈骗罪的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶彬彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更990号
罪犯王庆龙，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）东中法刑一初字第212号刑事附带民事判决，以被告人王庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经广东省东莞市中级人民法院于2014年11月27日减去有期徒刑八个月十五天。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王庆龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年12月15日起至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4771号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭金梅，系该公司职工。
被告：马振明，男。
被告：刘振军，男。
被告：刘振平，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张淑芝、陈维国、陈雪、何娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017�6月19日立案，后因被告下落不明，文书无法送达故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5900元，免予收取。
审判员 冯耀武
二〇一七年八月十五日
书记员 何 平
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李碧珍，女，1952年12月10日出生，汉族，住四川省双流县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光彬，女，1947年9月3日出生，汉族，住四川省双流县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李铅林，男，1943年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邻水县房地产业产权监理所。住所地：四川省邻水县鼎屏镇环城路东二段**号。
法定代表人刘玉芬，所长。
再审申请人李碧珍、李光彬、李铅林因诉邻水县房地产业产权监理所房屋行政登记一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李碧珍、李光彬、李铅林申请再审称：本案根本不存在诉讼时效问题；一、二审法院对被申请人的错误登记行为视而不见，刻意回避，不经开庭审理，不仔细调查被上诉人存在的严重问题，就草率作出裁定，不能让人信服。一、二审法院认定事实与适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，发回重审，改判支持申请人一审提出的全部诉讼请求。
本院认为，李碧珍、李光彬、李铅林2016年3月8日向法院起诉，要求撤销被申请人颁发给邻水县鼎屏镇工艺美术印刷厂、并由李昌建使用的产权证号为第0953号的房屋所有权证，该颁证行为发生在1988年，当时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未施行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。李碧珍、李光彬、李铅林于2016年提起本次行政诉讼时，已明显超过上述规定的起诉期限，一审法院裁定驳回李碧珍、李光彬、李铅林的起诉，并无不当，二审予以维持也是正确的。李碧珍、李光彬、李铅林要求撤销一、二审裁定的理由不成立，本院不予支持。
综上，李碧珍、李光彬、李铅林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李碧珍、李光彬、李铅林的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年七月十二日
书记员 刘晴雯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3743号
原告：张国建，男，1982年1月19日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：王术忠，男，1947年2月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：郑海勇，男，1987年9月23日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：王会芬，女，1987年8月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孟秀芝，女，1965年5月31日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：宁殿国，男，1966年9月11日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告张国建与被告郑海勇、王会芬、孟秀芝、宁殿国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张国建于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国建撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告张国建负担。
审判员 张广宁
二〇一七年十二月六日
书记员 郑新颖
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1388号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，男，该公司员工。
被告：刘元甲，男，1963年6月1日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告刘元甲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦龙祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志先及被告刘元甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘元甲给付物业服务费5，394元及违约金。违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至物业费付清之日止；2.要求被告刘元甲承担诉讼费用。
原告诉称，2011年3月15日，原告与被告就盘山县太平镇龙祥花园小区A3-1-201室住宅面积188.02㎡、车库26.08㎡签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年物业费，一年后按月交纳，物业费0.7元/㎡/月,如不按期交纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议。但被告未按协议约定交纳2014年9月1日至2017年8月31日物业费合计人民币5，394元及违约金。原告多次催要，被告以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告刘元甲辩称：原告物业服务不到位。1、由于小区监控不好使，致使我家被盗后，警察无法破案，找物业经理，物业经理不见我，物业公司不管；2、之前小区是封闭式管理，现在成了开放式小区；3、外来车辆可以任意进入小区，包括危化品大挂车；4、有的业主养大狗，吵得我们无法睡觉。
本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告刘元甲就坐落于盘山县太平镇“龙祥花园小区”A区3号楼1单元201室的住宅面积为188.02㎡及A区3号楼5号车库面积为26.08平方米签订了“前期物业服务协议”。该协议约定，原告向被告提供物业服务；被告在办理入住手续时预交一年物业费；一年后按月交纳；物业费0.7元/㎡/月；如不按期交纳按每天千分之三交纳滞纳金（违约金）等协议条款。现被告拖欠原告自2014年9月1日起至2017年8月31日物业费5，935.32元（伍仟玖佰叁拾伍圆叁角贰分）（0.7元/月/㎡×214.1㎡×36个月）。
本院认为,原、被告间签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方据此形成了物业服务合同关系，应认定该合同合法有效。被告提出的“1、由于小区监控不好使，致使我家被盗后，警察无法破案，找物业经理，物业经理不见我，物业公司不管；2、之前小区是封闭式管理，现在成了开放式小区；3、外来车辆可以任意进入小区，包括危化品大挂车；4、有的业主养大狗，吵得我们无法睡觉。”等抗辩意见，除第3项原告在法庭调查阶段表示自认，其他抗辩意见因被告未就抗辩意见所依据的事实向本院提供证据加以证明，故而本院不予采纳。据此，原告在向被告履行物业服务义务过程中，存在明显瑕疵，被告抗辩理由成立，对其应交纳之物业费可适当减免；对于原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘元甲于本判决发生法律效力后十日内向原告盘锦龙祥物业管理有限公司支付自2014年9月1日起至2017年8月31日止的物业费5，935.32元的90%即4，855.79元（肆仟捌佰伍拾伍圆柒角玖分）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（伍拾圆），减半收取25元（贰拾伍圆）由被告刘元甲承担22.50元（贰拾贰圆伍角），原告盘锦龙祥物业管理有限公司承担2.50元（贰圆伍角）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一八年七月二十五日
书记员 高 阳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南民初字第122-1号
原告：唐某，务工，中国籍。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：刘某，中国籍。
原告唐某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院依法适用简易程序受理本案。因被告刘某下落不明，应以普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴正德
二〇一五年八月四日
书记员 刘洋洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初274号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：刘晓钢，男，1966年1月31日出生。
被告：方针，女，1965年3月4日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告刘晓钢、方针借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司芜湖分行于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘晓钢、方针所有的价值1032000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告招商银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘晓钢所有的位于安徽省南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园房产在1032000元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015）朝民（商）初字第34958号原告天柏人才顾问（上海）有限公司，住所地上海市九江路288号宏伊国际广场16楼1606。法定代表人施勇健，总经理。委托代理人李长青，北京市隆安律师事务所律师。被告北京新京润房地产有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号206号楼北B118号。法定代表人朱思昊，董事长。委托代理人卢建府，男，1984年7月24日出生。本院受理原告天柏人才顾问（上海）有限公司（以下简称天柏公司）与被告北京新京润房地产有限公司（以下简称新京润公司）委托合同纠纷一案后，被告新京润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖，本案涉及的合同履行地是广州市海珠区和上海市杨浦区，且绝大部分诉争金额涉及的合同履行地为广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖，故请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争《合生集团猎头委托服务合同》第十条第2款约定：与本协议订立、履行有关的一切争议，双方应友好协商解决；如果协商不成，双方同意向甲方所在地法院提起诉讼。新京润公司作为《合生集团猎头委托服务合同》的甲方，新京润公司住所地为北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店A41室，故本院具有管辖权。被告新京润公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京新京润房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李泽帅二〇一五年八月十二日书 记 员  杜 梦
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2854号
原告毛某某，男，1958年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告周某某，女，1958年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告毛某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，因被告周某某下落不明，于2015年8月20日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员徐松梅组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1982年登记结婚，婚后生育一女毛X，毛X于2005年因病去世；1989年被告因嫌弃原告家庭条件不好离家出走，至今已26年，原告也曾到被告娘家等地多方寻找，仍无任何消息，双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求法院判决离婚。
被告周某某未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1982年登记结婚，婚后生育一女毛X，毛X于2005年因病去世；被告于1989年10月离家出走，至今无音讯；原告于2015年7月21日就被告离家出走一事到都江堰市公安局石羊派出所登记备案。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、都江堰市石羊镇人民政府证明、接（报）处警登记表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实有效，能够证明被告离家出走26年杳无音讯的事实，应当认定为双方夫妻感情已经破裂，符合法定离婚条件，应当准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 徐松梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1号
原告：姜涛，男。
被告：威海两岸绿汀置业有限公司。
法定代表人：于晓东，总经理。
委托代理人：王晓军，系该公司员工。
原告姜涛与被告威海两岸绿汀置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛、被告之委托代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，2014年9月29日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，月利率为2%。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告只支付了3个月利息，再未偿还本息。故原告诉至法院，要求被告按照借款合同约定的月息2%，支付原告自2015年1月至2016年2月的利息28万元。
被告威海两岸绿汀置业有限公司辩称，原告提交的证据无法证实原告按照合同约定向被告支付了借款，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月29日，原告与被告威海两岸绿汀置业有限公司签订一份借款合同，约定被告向原告借款100万元，期限为6个月，自2014年9月29日起至2015年3月28日止。借款期内，月利息按2%计息，每月28日付息，到期还本。同日，被告给原告出具金额为100万元的收款收据一张，交款单位为“姜涛”，金额为“壹佰万元正”。事项处注明“借款”，并加盖有威海两岸绿汀置业有限公司财务专用章。同日，原告通过银行向被告账户转账100万元。被告未能依约偿还借款本息，原告诉至本院，要求被告支付自2015年1月至2016年2月的利息28万元。
庭审中，原告陈述利息的计算方式为：借款本金100万元×合同约定的月利率2%×14个月=28万元。被告对此计算方式无异议。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收款收据、银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告理应按合同约定偿还借款利息。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告威海两岸绿汀置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜涛借款利息28万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费1300元，共计3300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年三月九日
书记员 于志远
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1663号
原告：宁海县华天休闲用品有限公司。
法定代表人：赵建国，该公司执行董事。
委托代理人：严丹凤。
被告：台州市宝丰冷轧制管有限公司。
法定代表人：郑友福，该公司执行董事。
委托代理人：张玉海。
原告宁海县华天休闲用品有限公司（以下简称华天休闲用品公司）为与被告台州市宝丰冷轧制管有限公司（以下简称宝丰制管公司）定作合同纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严丹凤，被告的委托代理人张玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华天休闲用品公司诉称：2010年12月1日，原、被告签订1份购销合同，约定被告向原告购买2.1米普通铁伞3410把，单价65元；2.4米普通铁伞2496把，单价76元；合计货款411346元。合同签订后，原告按合同约定的规格、数量向被告履行了全部交付义务，并分别于2011年2月17日、5月6日向被告开具了138649元、233072.68元的增值税专用发票。之后，原告多次要求被告支付货款，而被告至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款411346元，同时按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿自起诉之日起到履行完毕止的利息。
被告宝丰制管公司辩称：双方没有签订购销合同，没有约定�量、价格。原告出具增值税专用发票属实，但被告没有收到货物。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告华天休闲用品公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、购销合同1份。用以证明原、被告签订购销合同的事实。
2、增值税专用发票2张、送货单7张、销售发货单6张（原件存于2011年2月、3月、4月、5月的记账凭证）。用以证明原、被告之间买卖合同成立，原告向被告交付了约定货物的事实。
3、临海市社会保障局企业养老保险的证明。用以证明刘亮、张丽娇系被告员工，原告已经向被告交付货物的事实。
4、（2013）台仲决字第16号决定书。用以证明原告申请仲裁，台州仲裁委员会确认其没有管辖权的事实。
被告宝丰制管公司对证据3、4没有异议，对增值税专用发票没有异议，对刘亮、张丽娇签字的送货单予以认可，但双方没有签订购销合同，被告没有收到货物。
被告宝丰制管公司未举证。
综上，本院对证据认证如下：
原告提供的上述证据能够相互印证，购销合同载明的“0576-85125896”经查证确系被告公司的业务电话，上述证据能够证明原、被告签订合同、履行合同的事实。本院以上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定如下事实：
2010年12月1日，原、被告签订1份购销合同，约定：需方宝丰制管公司向供方华天休闲用品公司订购2.1米普通铁伞3410把，单价65元，1月8日交货1550把，2月20日交货1860把；2.4米普通铁伞2496把，单价76元，1月8日交货1248把，2月20日交货1248把；合计货款411346元；品名及规格；交货地点为需方仓库，费用由供方负担；需方验收合格后，仓库办理入库手续，供方凭入库单开增值税专用发票交需方对账，需方对清账目后30天内付清货款；合同签字回转至0576-85125896，传真件有同等法律效力。合同签订后，原告陆续送货至被告公司。2011年2月17日，原告向被告开具了增值税专用发票1张，价税合计138649元。2011年5月6日，原告向被告开具了增值税专用发票1张，价税合计233072.68元。被告未按约支付货款，原告催讨未果，于2013年6月8日诉至本院。
本院认为：原、被告之间定作合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在货物验收入库并接收原告开具的增值税专用发票后，对发票金额没有异议，买受人应当按照约定的期限支付价款，被告未及时支付价款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告台州市宝丰冷轧制管有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁海县华天休闲用品有限公司价款371721.68元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年6月8日计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告宁海县华天休闲用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，减半收取3735元，由原告宁海县华天休闲用品有限公司负担360元，被告台州市宝丰冷轧制管有限公司负担3375元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国�业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一三年七月二十六日
代书记员 卢蔚蔚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2541号
申请执行人孟生和，男，汉族，公民身份证号码×××。
被执行人王振平，男，汉族，公民身份证号码×××。
被执行人郭雪梅，女，汉族，公民身份证号码×××。
被执行人刘占厚，男，汉族，公民身份证号码×××。
本院在执行申请执行人孟生和申请执行被执行人王振平、郭雪梅、刘占厚民间借贷纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第6007号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔瑞青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1214号
原告：湖州银行股份有限公司南园支行。
代表人：蒋利强。
委托代理人：陆晖。
委托代理人：周振耀。
被告：周利花。
被告：吴锦华。
原告湖州银行股份有限公司南园支行（以下简称湖州银行南园支行）与被告周利花、吴锦华金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告湖州银行南园支行的委托代理人周振耀到庭参加诉讼，被告周利花、吴锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州银行南园支行起诉称：被告周利花、吴锦华为夫妻关系。两被告向原告申请个人商业用房按揭贷款22万元，用于购买红星美凯龙全球家居生活广场4196室的商铺，并以该商铺为借款作抵押。为此，原、被告于2012年7月25日签订《个人房屋担保借款合同》一份，合同借款额度为21万元，约定借款期限为2012年7月25日至2022年7月25日，还款方式为等额本息还款法。自2013年1月开始，被告逾期欠本息，已构成违约责任。为此，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告周利花、吴锦华归还贷款本金204246.14元及利息14883.27元（利息暂计算至2013年9月25日止，要求计算至借款清偿日止）；2、原告对被告周利花、吴锦华抵押物“红星美凯龙全球家居生活广场4196室的商铺”享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告周利花、吴锦华未作答辩。
经审理查明：2012年7月18日，被告周利花、吴锦华向原告湖州银行南园支行申请个人商业用房贷款21万元，被告吴锦华作为借款人被告周利花的配偶，承诺为共同还款人，两被告填写了《个人客户贷款业务申请表》。同年7月25日，原、被告签订《个人房屋担保借款合同》一份，合同约定：被告周利花向原告借款21万元，借款期间从2012年7月25日至2022年7月25日，借款利率为月利率7.64166‰，逾期利率在原借款利率基础上加50%，还款方式为按月等额本息法。另，合同还约定，如被告连续三个月未足额偿还贷款本息，原告可宣布本合同提前到期。两被告以其共有的坐落于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场4196室的商铺为借款作抵押。同年8月21日，原、被告办理了抵押商铺的房地产他项权证。合同签订后，原告按约支付给被告周利花借款本金21万元，但在合同履行期间，被告周利花、吴锦华已逾期连续三个月未还本付息。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，截止到2013年12月24日，被告周利花、吴锦华欠原告湖州银行南园支行借款本金204246.14元，利息20278.46元，合计224524.60元。
以上事实，有原告湖州银行南园支行提供的《个人客户贷款业务申请表》、《个人房屋担保借款合同》、他项权证、借款借据、欠息信息等证据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州银行南园支行与被告周利花、吴锦华签订的《个人房屋担保借款合同》以及被告周利花、吴锦华向原告提供的《个人客户贷款业务申请表》，系双方当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告周利花、吴锦华未按约履行还本付息及抵押清偿义务。对此被告周利花、吴锦华应承担违约民事责任。对原告诉请被告周利花、吴锦华支付借款本息、承担抵押清偿义务的主张，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利花、吴锦华应支付原告湖州银行股份有限公司南园支行借款本金204246.14元，限于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告周利花、吴锦华应支付原告湖州银行股份有限公司南园支行借款利息20278.46元（暂计算至2013年12月24日，并从2013年12月25日起至判决确定给付之日止的利息按《个人房屋担保借款合同》的约定计算），限于本判决生效之日起七日内支付。
三、原告湖州银行股份有限公司南园支行对被告周利花、吴锦华共有的坐落于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场4196室的商铺抵押房地产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
若被告周利花、吴锦华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4668元，减半收取2334元，由被告周利花、吴锦华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金小芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00253-1号
原告：汤传兰，女，1949年10月20日生，汉族，安徽省长丰县人，非农户籍人员，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：孙业兵，男，1975年5月8日生，汉族，安徽省长丰县人，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：孙汤，男，1980年10月19日生，汉族，安徽省长丰县人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：孙娟，（系聋哑人）女，1989年4月22日生，汉族，安徽省长丰县人，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
以上几原告共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：朱南江，男，1989年4月22日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：许令烽，男，1985年12月31日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省霍山县。
被告：六安市裕安区旺吉运输服务车队，住址安徽省六安市徐集镇街道。
法定代表人：穆尧，该公司经理，联系电话1380564****
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司，住址安徽省六安市金安区。
法定代表人：陈熵，该公司经理。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
本院于2014年2月17日立案受理了原告汤传兰、孙业兵、孙汤、孙娟诉被告朱南江、许令烽、六安市裕安区旺吉运输服务车队、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李瑞适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 瑞
人民审判员 杨会南
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 旭
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第842号
执?行?裁?定?书
申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
被执行人赵库，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第212号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计409937.58元、案件受理费3724.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2016年3月1日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第212号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一六年三月一日
书记员 ? 贾 贺
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初134号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：夏登合，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告夏登合物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一八年二月七日
书记员 洪 梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5002号
原告：余华平男，1989年1月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐发根男，1965年3月31日出生，汉族，住淳安县。
原告余华平因与被告徐发根民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告徐发根归还原告余华平借款20000元并支付利息自2016年4月29日起至还清之日止按年利率17.4%计算，暂算至2017年9月29日止为4930元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐发根因家用于2016年3月30日向原告余华平借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为2016年3月30日至2016年4月29日。借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付。到期后，被告未还款付息，原告遂诉至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐发根于本判决生效之日起十日内归还原告余华平借款本金20000元并支付该款自2016年3月30日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告徐发根负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶 微
?
法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执37号
申请执行人白某。
被执行人苏某。
被执行人刘某。
申请执行人白某与被执行人苏某、刘某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03498号民事判决已发生法律效力，被执行人苏某、刘某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人苏某、刘某欠申请执行人白某购羊款人民币43000元，除已付7000元，下欠36000由被执行人苏某、刘某于2015年农历11月20日前付20000元，于2016年农历4月30日前付16000元，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人白某自愿放弃，再不追偿。案件受理费437.5元，执行费440元由被执行人苏某、刘某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 卜晓晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1674号
上诉人（原审被告）上海龙园建设工程有限公司，注册地上海市崇明县XX镇XX路XX号XX幢XX区XX室，主要营业地上海市长宁区XX路XX弄XX号。法定代表人吕晓玲，总经理。委托代理人张浩，上海千志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市人民政府驻上海办事处，住所地上海市虹口区XX路XX号。负责人孙虎军。上诉人上海龙园建设工程有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海龙园建设工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海龙园建设工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第642号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王继栋，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月24日以被执行人王继栋未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0029号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4420元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0029号社会抚养费征收决定书已于2014年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0029号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0029号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢 勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1926号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：陈涛。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年12月10日向本院申请，要求撤回对被告陈涛的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈涛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十二月十日
书记员 钱 丹
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第11号
原告蔡亚平。
被告河南省监察厅。住所地郑州市。
法定代表人米剑峰，厅长。
委托代理人孟祥璟，河南省监察厅工作人员。
委托代理人许菲，河南省监察厅工作人员。
被告河南省人民政府。住所地郑州市。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人赵阳，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人胡贵省，河南省人民政府法制办工作人员。
原告蔡亚平诉河南省监察厅、河南省人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蔡亚平诉称，河南省监察厅作出的豫监公告字（2015）第12号《政府信息公开告知书》和河南省人民政府作出的豫政复决（2015）163号《行政复议决定书》，事实认定错误，理由是（1）信访举报是信访条例赋予信访人的建议权，信访部门无权查处。（2）监察举报是监察法规赋予举报人的监督权，监察机关具有查处权。（3）信息公开请求权是政府信息公开条例赋予申请人的知情权；法律适用错误，理由是，监察举报的处理适用行政监察法及其实施条例、监察机关举报工作办法，信息公开案件的审理适用政府信息公开条例等法律规定。《中华人民共和国保密法》第四条规定法律、行政法规规定公开的事项，应当依法公开。《行政监察法》第二十七条规定，监察机关应当依法公开监察工作信息。对实名举报的，对举报人应以适当方式告诉处理结果等。综上，被告的《政府信息公开告知书》和《行政复议决定书》存在多项错误，应当予以撤销。故提起行政诉讼，请求撤销河南省监察厅作出的豫监公告字（2015）第12号《政府信息公开告知书》和河南省人民政府作出的豫政复决（2015）163号《行政复议决定书》。
经审理查明，2015年3月14日，原告蔡亚平向河南省监察厅邮寄举报信，同时又邮寄政府信息公开申请，申请公开对其举报事项的“执法监察立项审批信息”。河南省监察厅于2015年3月16日收到，同年3月20日，河南省监察厅作出豫监公告字（2015）第12号《政府信息公开告知书》，答复蔡亚平其举报信已转至省纪委信访室，工作人员按照工作程序正在运转。其请求公开“举报事项的执法监察立项审批信息”属于信访举报范围且涉密，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第十四条规定，其申请公开的信息不属于河南省监察厅政府信息公开范围。蔡亚平不服，向河南省人民政府提出行政复议申请，河南省人民政府作出了维持河南省监察厅《政府信息公开告知书》的行政复议决定。蔡亚平仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对于“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告蔡亚平向被告河南省监察厅邮寄举报函的同时即申请公开对其举报事项的“执法监察立项审批信息”，而此时该信息尚不存在，其实质上是要求行政机关为其制作、搜集相关政府信息，河南省监察厅对其进行了相关告知。故原告蔡亚平提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡亚平的起诉。
本案案件受理费50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告蔡亚平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 李东奎
审判员 邓 焰
审判员 刘建梓
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺靖轲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02040号
原告宋某某，男，生于1968年7月27日，汉族，住靖边县。
委托代理人万世祥，男，系靖边县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告戴某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县。
被告张某，女，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县。
原告宋某某与被告戴某某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告戴某某、张某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年10月25日，被告戴某某因资金周转困难，向原告借款34000元，并约定于2014年11月15日前还清，逾期不还，按照2.5分计息，由被告张某提供终身担保。后经原告向二被告索要借款未果。现请求人民法院依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金34000元及利息（利息按照25‰计算，从2014年11月15日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告宋某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告戴某某于2014年10月25日向原告借款34000元，由被告张某提供担保。
被告戴某某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告宋某某所举的证据借款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告戴某某于2014年10月25日向原告宋某某借款34000元，约定还款时间为2014年11月15日，约定逾期不还利息按照月利率25‰计算，由被告张某承担连带保证责任，并由二被告向原告出具借款条据1支。后经原告宋某某向被告戴某某、张某索要借款未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴某某向原告宋某某借款，被告张某作为连带责任保证人在借款条据上签字，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告戴某某、张某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。原、被告约定逾期借款月利率过高，故调整为20‰。被告戴某某、张某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款34000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年11月15日起至执行之日止），由被告张某承担连带偿还责任；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 琛
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2320号
原告卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告何金山，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告卢丽娜与被告何金山买卖合同纠纷一案中，因原告卢丽娜未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林坤南
二〇一四年九月二十一日
书记员 蓝宏毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26062号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：王本汉。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王本汉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告天津市鸿正大物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宗少凯
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第57号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人徐宗华。
申请执行人兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）于2015年5月13日向本院申请强制执行兰国土资城监（2014）119号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人国土城关分局主张因被执行人徐宗华未办理审批手�，擅自在集体土地上修建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月29日作出兰国土资城监（2014）119号行政处罚决定，决定：责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。申请执行人国土城关分局向被执行人送达该处罚决定书后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人国土城关分局于2015年4月13日作出国土资强执催字（2015）018号行政强制执行催告书，并留置送达。被执行人仍未履行上述处罚决定所确定的义务，故申请执行人国土城关分局向本院申请强制执行。本院受理后，依法对申请执行人作出的兰国土资城监（2014）119号行政处罚决定的�法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。该条规定了未经批准或骗取批准非法占地；违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地；符合土地利用总体规划非法占地三种违法行为及相应的处罚结果。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下�该条文的规定仅指向了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定中符合土地利用总体规划非法占地的违法行为。本案中，申请执行人以被执行人未办理审批手续，擅自在集体土地上修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定为由，作出责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的处罚决定，该处罚内容是针对违反土地总体规划将农用地改为建设用地的违法行为，并不涉及对符合土地利用总体规划非法占地违法行为罚款的处罚。同时，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。而本案申请执行人对违反土地总体规划将农用地改为建设用地的违法行为仅作出责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的处罚结果，没有恢复土地原状的处罚内容。综上，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定予以处罚，明显适用法律不当。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该条文规定，行政机关在向法院申请强制执行前应当向被执行人送达催告书，履行催告义务。本案中，根据申请人提交的材料，其于2015年4月13日作出国土资强执催字（2015）018号行政强制执行催�书后，于2015年4月14日向受送达人送达该催告书。该催告书送达回证中受送达人拒收理由一览注为“拒绝接收”，日期为2015年4月14日，受送达人拒收时见证人签章一栏为申请执行人国土城关分局工作人员签名。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条有关留置送达规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”结合本案送达程序，上述催告文书的送达并未注明将催告书留置于受送达人的住所，也未邀请基层组织到场作为见证人签章，亦未采用拍照、录�等方式记录送达过程。故，申请执行人作出的催告书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的送达程序要件，属于送达程序违法。同时，根据本院向被执行人所作非诉审查询问笔录，被执行人述称没有收到国土资强执催字（2015）018号行政强制执行催告书。综上，该催告文书没有合法、有效的向被执行人送达，明显损害了被执行人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局作出的兰国土资城监（2014）119号行政处罚决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 军
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 钰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第669号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人章某，农民。因本案于2015年1月4日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人章某犯过失致人重伤罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月25日13时许，被告人章某在本市温峤镇江厦村双夹墙3-259号其自家门前路上，驾驶叉车调头时未注意过往车辆而与被害人连某驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成被害人连某受伤。事故发生后，被告人章某即送连某到医院治疗。经鉴定，被害人连某胸腹部损伤系外力作用所致，其脾脏挫裂伤，行“脾脏切除术”，其损伤程度已构成重伤二级。
2014年11月26日上午，被告人章某来到温岭市公安局温峤交警中队投案，并如实供述其涉案事实。案发后，被告人章某赔偿被害人连某经济损失共计人民币178546元，取得了被害人连某的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某的陈述，被告人章某的供述，证人王某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人的户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某驾驶叉车时，因疏忽大意碰撞他人车辆，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人章某案发后积极抢救伤员，并投案自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年四月二十一日
代书记员 张佳仪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226财保43号
申请单位麻阳苗族自治县铁路建设协调指挥部。
负责人郑紫庭，男，副县长。
被申请人黄成平,男。
申请单位麻阳苗族自治县铁路建设协调指挥部与被申请人黄成平行政协议纠纷一案，申请人认为被申请人领取了征地款后没有履行协议有可能导致国有资产流失，于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县铁路建设协调指挥部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结黄成平在中国邮政储蓄银行账户xxxxxxxxxxxxx存款548000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 莫 昊
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 彭 盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1226财保43号申请单位麻阳苗族自治县铁路建设协调指挥部。负责人郑紫庭，男，副县长。被申请人黄成平,男。申请单位麻阳苗族自治县铁路建设协调指挥部与被申请人黄成平行政协议纠纷一案，申请人认为被申请人领取了征地款后没有履行协议有可能导致国有资产流失，于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县铁路建设协调指挥部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结黄成平在中国邮政储蓄银行账户xxxxxxxxxxxxx存款548000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  舒 杰审 判 员  郑卫华审 判 员  莫 昊二〇一七年五月二十三日代理书记员  彭 盼
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2865号
原告：管金玉，男，1965年6月29日出生，汉族，个体，现住安徽省芜湖县。
被告：肖延华，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告管金玉与被告肖延华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告管金玉到庭参加诉讼，被告肖延华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管金玉向本院提出诉讼请求：一、要求肖延华偿还借款本金10000元；二、本案诉讼费用由肖延华承担。事实与理由：被告于2016年10月21日以做工程需要资金周转为由，向原告借款（人民币）10000元，并承诺隔日就归还，且出具一份借条。事后催要，被告则以各种理由拖延至今未还。故诉至法院，望判如所请。
被告肖延华未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定的事实与原告管金玉主张的事实基本一致。
另查，肖延华于2016年10月21日出具给管金玉借据的内容为“借条今借到管金玉人民币壹万元整。今借人肖延华2016.10.21号”。
上述事实，有管金玉向本院提供的肖延华出具的《借条》原件、管金玉身份证复印件、肖延华的户籍证明以及当事人的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，肖延华向管金玉借款10000元，有肖延华出具的原始借条为证，事实清楚，本院确认双方借贷关系成立，且合法、有效，故对管金玉要求肖延华偿还借款本金10000元的诉请，于法有据，本院予以支持，被告肖延华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告肖延华于本判决生效后十五日内偿还原告管金玉借款本金10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖延华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁梦萍
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第669号
原告：许某（曾用名徐宝珍），女，1973年10月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：张某甲，男，1966年3月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2012年3月7日立案受理了原告许某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍相识后不久，便于1994年在老东七乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方无法进行正常的交流与沟通，并且缺乏基本的信任，原、被告经常因为一些家庭琐事争吵，因为考虑小孩的成长，原告一直忍让，但是被告一直没有悔改的表现，而且还经常跟别人赌钱，因双方一直争吵，无法共同生活，现如今双方分居已久，且双方感情已彻底破裂。为使原告早日摆脱这段痛苦的婚姻，特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，恳请贵院依法判准原告的诉请。
原告许某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告许某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、被告张某甲常住人口登记表（复印件）一份，以证实被告的身份；
3、南陵县弋江镇五一村民委员会证明一份，以证实原告许某与婚姻状况证明一栏中徐宝珍系同一人；
4、结婚登记申请书一份，以证实原、被告系合法婚姻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告张某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名张某乙。庭审中，根据原告的陈述，原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权、债务，但因被告未到庭而未能证实。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方在结婚后，生育一子，现已独立生活，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但被告未能到庭予以证实，原告又未能提交其它相印证据加以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告张某甲离婚；
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
代理审判员 潘礼银
人民陪审员 茅金堂
二〇一二年七月十日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00209号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人马某，男，1988年9月29日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日16时25分许，被告人马某驾驶载物超过核定载质量的苏N×××××号正三轮载货摩托车，由南向北行驶至高邮市文游南路御花园小区门口处，遇行人通过人行横道未停车让行，与由西向东步行的被害人陈某发生碰撞，致被害人陈某受伤，经抢救无效死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马某在该起事故中负全部责任。事故发生后，被告人马某打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有证人纪某、胡某、宋某、何某等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，高邮市公安局接处警综合单，被告人的手机通话记录，过磅单，案件侦破经过，协议书、谅解书，被告人驾驶证、机动车行驶证，被告人身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人马某肇事后打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，且取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 艳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初906号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953
负责人：郭峰，该行行长。
被告人：穆家祥，男，1968年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，以被告人穆家祥犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初906号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953负责人：郭峰，该行行长。被告人：穆家祥，男，1968年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，以被告人穆家祥犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十月十七日书记员  刘 艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3331号
原告蒋德洪，男，1953年5月17日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告张文武，男，1990年2月20日出生，四川省西昌市人。
本院在审理原告蒋德洪诉被告张文武机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院通知，原告蒋德洪在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金丽
二〇一七年十月十七日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初446号
原告：梁万志，男，1954年3月15日生，汉族，住高邑县。
委托代理人：郭志杰，男，石家庄市高邑丰稔法律事务所法律工作者。
被告：梁凤录，男，1954年2月8日生，汉族，住高邑县，务农。
原告梁万志诉被告梁凤录追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志杰及被告梁凤录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁万志诉称，2014年8月，被告承保一部分修高速工程，原告受其雇佣为其干活，当时约定一个人每天180元，共干了63天，应得收入11340元，工程完毕后，原告向被告催要工资款，被告以上面公司没给他为由，多次推托，至此，原告认为受被告雇佣，其应给付工资，被告的理由不能成立，请求法院责令被告给付工资款11340元及利息。诉讼费由被告承担。
被告梁凤录辩称：答辩人与原告一样，均为赵县刘新法打工，我只是代表人一起干活，发放工资也是刘新法委托的，工资额与工作量相同，根本不存在原告诉求的日工资180元之说。按每天50元发放了原告的部分工资，原告应向真正的雇主索要工资，请求驳回原告诉求，以维护答辩人正当的合法权益。
经法院查明，原、被告与同村及邻村十几个人经常一块到外地干石料工程活，2014年8月份原、被告与另外几个人共12个人一块到赵县干活，工程完工后，原告未领取工资。原告称去赵县干活前，被告答应每天工资180元，被告否认称工程是赵县刘新法承包的，工资当时没定，现在工程还未验收结算，�新法分三期将12人的工资委托给被告发放，第一期4000元，第二期6000元，第三期40000元，共50000元，其中包括被告梁凤录的代班费和电话费，有被告提供的刘新法证明可证实。被告称部分工程款要回后，按每人每天50元分给了其他12人，而原告不予认可，按被告提供的支款名单，原告应支3400元，但原告未在名单上签名或捺手印。原告提供的赵县刘新法的电话录音笔录亦未证明每天工资180元的事实。以上事实有原告提供的刘新法的电话录音笔录、被告提供的刘新法证明及工资名单可证实。
本院认为，原告作为农民工，提供劳务，有获取劳动报酬的权利，被告将部分工资款50000元支回后，应及时发放给原告，被告称已给付原告，未提供充分证据证实，本院不予采信。剩余工资款，待工程验收结算后，由被告支回后再发放给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二款、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告梁凤录给付原告梁万志工资款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张聚平
二〇一六年七月二十八日
书记员 梅茜茜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第3705号
原告韩家双，男，1969年9月21日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人谢新宇，男，1976年10月3日出生，汉族，住吉林省。
被告天津市大元牛业销售有限公司，住所天津市南开区海泰信息广场D座2楼。
法定代表人鲁晓松。
本院在审理原告韩家双与被告天津市大元牛业销售有限公司合同纠纷一案中，原告韩家双于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩家双撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一四年六月九日
书记员 郭奂呈
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初114号
原告（反诉被告）济南华信自动化工程有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人崔玉芬，该公司总经理。
委托代理人张业超，山东环周律师事务所律师。
被告（反诉原告）山东福源设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人张士森，该公司董事长。
委托代理人董福明，男，生于1972年2月9日，汉族，山东福源设备安装有限公司职工，住济南市长清区。
委托代理人张长河，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）济南华信自动化工程有限公司与被告（反诉原告）山东福源设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方以自行和解为由，均于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告济南华信自动化工程有限公司、反诉原告山东福源设备安装有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南华信自动化工程有限公司、反诉原告山东福源设备安装有限公司撤回本诉及反诉。
本诉案件受理费9157元减半收取4578.5元，诉讼保全费3220元，由原告济南华信自动化工程有限公司负担；反诉案件受理费260元，减半收取130元，由反诉原告山东福源设备安装有限公司负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 张存广
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1075号
原告孙高勇。
被告鲁文华。
被告蔺春芳。
本院在审理原告孙高勇诉被告鲁文华、蔺春芳买卖合同纠纷一案中，原告孙高勇于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告孙高勇撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告孙高勇承担。
审 判 长 李有源
人民陪审员 夏瑞香
人民陪审员 郑桂花
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姬维娟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2323号
原告杨春波，男，18984年11月25日出生，汉族。
被告张金盈，男，1989年5月10日出生，汉族。
被告张颖慧，女，1989年3月1日出生，汉族。
委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人高晗，该公司员工。
原告杨春波诉被告张金盈、张颖慧、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春波，被告张金盈、张颖慧委托代理人常宁，被告紫金财险公司委托代理人高晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日23时0分，原告驾驶豫K×××××雪佛兰小型轿车，顺311省道由西向东行驶至郑皋村路口处时，与对向张金盈驾驶的豫A×××××雪佛兰轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后经原阳县公安交警大队处理作出豫公交认字（2015）第00040号交通事故认定书，认定张金盈负主要责任，原告负次要责任。原告先后在原阳县卢氏骨科医院及封丘中医院住院治疗21天。经了解，豫A×××××雪佛兰轿车在紫金财险公司投保有交强险。因原被告多次协商未果，故请求判令被告支付原告各项损失37816元，被告紫金财险公司在保险赔付范围内直接支付原告。
被告张金盈、张颖慧辩称：被告车辆在紫金财险公司投有保险，应由保险公司在交强险范围内承担，超过交强险的，应按事故责任四六承担。原告车损系单方委托鉴定，没有维修发票、维修清单，被告保留重新鉴定的权利。原告要求费用过高，要求法院核实后予以核减。
被告紫金财险公司辩称：被告张金盈驾驶的豫A×××××雪佛兰轿车在被告公司投保有交强险，同意在赔偿限额内承担原告合理损失。原告未住院治疗，且未提供有关误工证据，无法证明其存在误工，对误工费不应支持。原告伤情较轻，亦未提供就诊医院的相关意见，对营养费及精神抚慰金不应支持。因该事故产生的诉讼费及其他相关费用被告不应承担。
原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、医疗费票据三张、清单两份、诊断证明、诊断报告；3、原价认字（2015）第1204号鉴定结论书及鉴定费票据；4、工资短信。
依被告张金盈、张颖慧申请，本院调取的证据有新国信司鉴中心（2016）车评鉴字第17号鉴定意见书。
被告紫金财险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1无异议，依据认证规则，予以认定。被告紫金财险公司对原告提供的其他证据提出如下异议：证据2的医疗费票据、诊断证明不予认可，清单不显示与本次事故有关；证据3不发表意见；证据4应提供3个月的工资证明、银行流水。被告张金盈、张颖慧对原告提供的证据提出如下异议：对证据2的异议同保险公司；鉴定系单方委托，没有维修发票和维修清单佐证，鉴定车辆的车主与原告不一致，不能确定是原告的车。被告对本院调取的证据无异议，原告对此提出车损定的太低。
依据认证规则，原告提供的证据2与证据1相互印证原告因该事故受伤及到医院检查治疗等事实；证据4可以证明原告的工资情况；对原告提供的证据2、4予以认定。证据3系原告单方委托鉴定，且被告不予认可，但鉴定费系原告的实际支出，对鉴定结论书不予认定，对鉴定费票据予以认定。依被告申请本院调取的证据原告虽提出异议，但未提供有效证据予以反驳，予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年10月19日23时0分，原告驾驶豫K×××××雪佛兰小型轿车，顺311省道由西向东行驶至郑皋村路口处时，与对向张金盈驾驶的豫A×××××雪佛兰轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后经原阳县公安交警大队处理作出豫公交认字（2015）第00040号交通事故认定书，认定张金盈负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后于2015年10月20日、10月28日、10月30日到原阳县卢氏骨科医院检查、治疗，花费医疗费307元。2015年10月27日到封丘中医院检查治疗花费医疗费275元。原告车损经原阳县价格认证中心鉴定，损失为34760元，原告支付鉴定费1200元。被告张金盈、张颖慧不服，申请重新鉴定。本院依法委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告车损为25830元。豫A×××××雪佛兰轿车在紫金财险公司投保有交强险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，如双方都有过错，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告张金盈驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，致原告受伤及车辆损坏，根据交警部门作出的事故责任认定，确定为原告负30%的事故责任，被告张金盈负70%的事故责任。原告的合理损失范围及数额为：医疗费582元、误工费400元（按原告请求的100元/天×4天计算）、车损25830元、鉴定费1200元、交通费酌定为200元。以上共计28212元。被告紫金财险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车损3182元。下余损失被告张金盈承担70%为17521元。原告要求被告赔偿的其他请求，因无有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨春波医疗费等损失共计3182元；
二、被告张金盈于判决生效后十五日内赔偿原告车损、鉴定费共计17521元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，诉讼保全费170元，由原告负担228元，被告张金盈负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 赵海玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 安丹丹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3906号
原告：张月旺，农民。
被告：曹思国，城镇居民。
原告张月旺与被告曹思国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。张月旺于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张月旺主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张月旺撤回起诉。
案件受理费1317元，由张月旺负担。
审判员 孙宏伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟 彤
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初216号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人阴瑞景，男，1986年12月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月26日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人阴瑞景犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、崔艳丽出庭支持公诉，被告人阴瑞景到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年4月3日0时许，在灵宝市购物中心夜市，张宏波（已判决）与王某2因停车问题发生口角，打电话叫来被告人阴瑞景、梁建刚（已判决），驾车追逐王某2驾驶的云Ｐ×××××号车辆，在追逐途中张宏波又打电话叫来杜泽（已判决）等人，追至灵宝市二运巷中段时，杜泽等人驾驶的另一辆车将王某2驾驶的车辆截停，王某2逃离现场，阴瑞景、张宏波、梁建刚等人对云Ｐ×××××号车辆乘车人李某进行殴打并持木棍砸车，致李某左耳外伤性鼓膜穿孔、右上臂软组织损伤，车辆损坏。经法医鉴定，李某的伤情评定为轻微伤。经价格评估，车辆损失6843元。
案发后，被告人阴瑞景及张宏波、梁建刚共同赔偿被害人王某216800元，张宏波赔偿被害人李某45000元，二被害人对被告人阴瑞景及张宏波、梁建刚均表示谅解。2018年3月26日，被告人阴瑞景主动到灵宝市公安局弘农路派出所投案。
上述事实，被告人阴瑞景在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、到案经过、谅解书等，被害人王某2、李某的陈述，同案犯张宏波、梁建刚的供述，证人王某1、黄某、张某的证言，人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、血醇检验鉴定意见书，指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴瑞景伙同他人任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人阴瑞景犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阴瑞景犯罪以后能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人阴瑞景能够赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阴瑞景犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阴瑞景的刑期自2018年3月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何肖飞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王永波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第955号
原告：陈星星。
委托代理人：林军清。
被告：张志远。
原告陈星星为与被告张志远民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈星星的委托代理人林军清到庭参加诉讼，被告张志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈星星起诉称：2013年1月8日，被告以资金需求为由，向原告借款30000元，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告却拒绝归还。现请求判令被告立即归还原告借款30000元。
原告陈星星为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告张志远未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志远于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈星星借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告张志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001030000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第107号
申请人：淄博市淄川区质量技术监督局。住所地：淄川区般阳路**号。
法定代表人：孙杭勇，局长。
被执行人：淄博硅元泰晟新材料有限公司。住所地：淄川区昆仑镇西龙角村。
法定代表人：孙兆江，董事长。
申请人淄博市淄川区质量技术监督局于2015年4月30日向本院申请质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第一项之规定，于2014年10月29日作出了川质监罚字（2014）004号质量技术监督行政处罚决定书，该决定认定被执行人在用五台桥式起重机未依法进行定期检验，未按《特种设备安全监察指令书》进行整改。该决定的主要内容是：责令停止使用超期未检的五台桥式起重机；罚款23万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的川质监罚字（2014）004号质量技术监督行政处罚决定书，于2014年11月3日依法送达给被执行人，2015年4月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请人作出的川质监罚字（2014）004号质量技术监督行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月30日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川质监罚字（2014）004号质量技术监督行政处罚决定；
二、责令停止使用超期未检的五台桥式起重机；
三、被执行人淄博硅元泰晟新材料有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款23万元至淄博市淄川区人民法院；
被执行人淄博硅元泰晟新材料有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王方强
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一五年四月三十日
代理书记员 李玲玲
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执恢23号
申请执行人：杨绍新，男，1955年3月15日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李清河，男，1945年7月8日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李隆珍，女，1978年1月16日生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人杨绍新申请执行被执行人李清河、李隆珍提供劳务者受害责任一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2009）宁民初字第420号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，没有查到被执行人李清河、李隆珍有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年八月一日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执恢23号申请执行人：杨绍新，男，1955年3月15日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李清河，男，1945年7月8日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李隆珍，女，1978年1月16日生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人杨绍新申请执行被执行人李清河、李隆珍提供劳务者受害责任一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2009）宁民初字第420号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，没有查到被执行人李清河、李隆珍有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年八月一日书记员  曾 卉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1146号
罪犯白晓杰，男，1996年12月25日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年6个月，1998年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元，2004年12月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑8年，并处罚金20000元，2010年10月31日被减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于二〇一三年八月一日作出（2013）沾刑初字第61号刑事判决，以盗窃罪判处白晓杰有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。2013年9月16日起入监执行。刑期至2015年6月25日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分35.2分，按照计分考核有关规定，兑现表扬一次，嘉奖两次，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯白晓杰服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯白晓杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2012年12月26日至2014年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第426号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钱某，农民，家住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2009年1月14日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2009年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第358号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日10时许，被告人钱某至义乌市稠城街道xx路xx大厦xx楼，溜门进入被害人沈某家，窃得现金人民币144元及港币200元。现赃款均已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，且有身份材料，到案经过，刑事判决书及释放证明，扣押物品清单，发还清单，调取证据清单，被害人沈某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人钱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年二月十日
书 记 员 王来来
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执771号
申请执行人杭州潇业机械厂与被执行人朱伟昌追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）杭萧临商初字第1717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州潇业机械厂于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执771号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年五月十七日
书记员 朱剑英
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第36号
申请人：张敏，女，汉族，住安徽省毫州市。
委托代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
申请人张敏申请宣告王辉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，王辉，男，汉族，1974年5月15日生，住安徽省毫州市谯城区十八里镇均王营行政村陈庄自然村50号。申请人张敏与王辉系夫妻关系。2014年12月2日，王辉随“鲁荣渔57096”号渔船在海上作业期间，不慎落水失踪，荣成市公安局青渔滩边防派出所于2014年12月26日出具证明，证实王辉已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月30日在《人民日报》发出寻找王辉的公告。法定公告期间三个月，现已届满，王辉仍然下落不明。
本院认为，王辉随“鲁荣渔57096”号渔船在海上作业期间落水失踪，且经荣成市公安局青渔滩边防派出所出具证明其已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王辉死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月五日
书 记 员 龙宁宁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第465号
罪犯岳春林，男，1965年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，山西省文水县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯岳春林因犯贩卖毒品罪经山西省太原市迎泽区人民法院于二Ｏ一一年九月十三日以（2011）迎刑初字第391号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年3月25日起至2014年3月24日止），并处罚金四千元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯岳春林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯岳春林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第465号
罪犯吕建军，男，1984年11月17日出生，山西省沁县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吕建军因犯抢劫罪被山西省沁县人民法院于2007年11月8日以（2007）沁刑初字第41号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2007年3月21日起至2017年3月20日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月2日本院作出（2010）长刑执字第713号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吕建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，余40.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯吕建军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申284号
再审申请人（原审被告)：赵显龙。
委托诉讼代理人：高军绪，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
再审申请人（原审被告)：田玲。
委托诉讼代理人：蔡世平，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菁，山东海之源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：青岛华银国金投资管理有限公司。
法定代表人：赵辉，公司经理。
委托诉讼代理人：卢敏，山东华赛律师事务所律师。
原审被告：程琦。
再审申请人赵显龙、田玲因与被申请人青岛华银国金投资管理有限公司，原审被告程琦民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第4393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵显龙、田玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年七月九日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行初字第00048号
原告章国松。
被告武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷25号。
法定代表人程克明，该局局长。
本院在审理原告章国松诉被告武汉市黄陂区城市管理执法局城管行政处罚一案中，因原告章国松房屋拆除赔偿问题已解决，2015年11月6日其向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告章国松撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章国松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告章国松负担。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 晏 晶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1455-3号
申请执行人黄国虎，男。
被执行人杨玉明，男。
被执行人黄仙芳，女，系被执行人杨玉明之妻。
被执行人黄兵兵，男，系被执行人杨玉明之子。
关于黄国虎申请执行杨玉明、黄仙芳、黄兵兵相邻关系纠纷一案,本案在执行过程中，本院于2016年10月18日作出（2016）晋0802执1455号执行裁定书，依法冻结被执行人黄兵兵银行帐户，于2016年12月6日作出（2016）晋0802执1455-2号执行裁定书，依法查封被执行人黄兵兵名下的晋M1×号五菱牌车一辆。现双方当事人庭外达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄兵兵银行帐户的冻结；
解除对被执行人黄兵兵名下的晋M1×号五菱牌车一辆查封。
裁定书送达即生效。
审判长 杨玉学
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执989号
申请执行人：朱某。
被执行人:杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第XXXX号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款1250元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 康