wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2419号
原告：黄尚喜，住四川省泸县。
委托代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。
被告：邱小良，住广东省茂名市茂南区。
原告黄尚喜诉被告邱小良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄尚喜的委托代理人杨满玉到庭参加诉讼，被告邱小良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄尚喜诉称：2011年11月29日，被告邱小良向我借款90000元，其偿还4000元后剩余借款86000元一直未还。经我多次催促，被告拒不偿还。现起诉，请求法院判令：1．被告立即向我偿还86000元；2．被告承担本案的诉讼费用。
被告邱小良未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：黄尚喜的女儿黄某甲与邱小良原是夫妻关系。黄某甲与邱小良于2011年8月17日结婚，于2013年10月11日离婚。黄尚喜向本院提出起诉，要求邱小良偿还借款86000元。为此，黄尚喜提供了黄某甲与邱小良签署的离婚协议书和银行账户明细。其中，离婚协议书中载明：……四、双方共同债权，债务分割：男方（邱小良）在婚姻期间向女方（黄某甲）家人借款86000元整用于生意周转，现由男方每月的月底返还女方人民币5000元整直至还清人民币86000元为止。
银行账户明细显示，卡号为62×××16的账户于2011年11月29日转出90000元。
庭审中，黄尚喜称，虽没有书面证据证明双方存在借贷合意，但事实上其已于2011年11月29日出借90000元给邱小良，邱小良在2013年5月偿还欠款4000元。黄尚喜同时表示，根据上述离婚协议中关于债务分割部分的约定可以证实在邱小良和黄某甲的婚姻期间曾向其借款86000元用于生意周转。
为证明其主张，黄尚喜申请黄某甲作为证人出庭作证。经本院准许，证人黄某甲到庭作证。黄某甲述称：其父亲黄尚喜从八几年开始做建材生意，现已退休，但是其父亲在四川有租金收入，年收入有几十万。其父亲给邱小良借款是因为其与邱小良刚结婚时，邱小良事业仍不稳定，故借钱给邱小良帮助其进行生意上的周转。其父亲是在2011年11月左右通过银行转账方式向邱小良账号转了90000元。2013年3月邱小良返还了4000元。还款由邱小良通过转账方式打到其账户，其父亲也同意了。黄某甲同时称，其与邱小良离婚时，离婚协议中写明邱小良将款项还给其家人。每月5000元，由其代其父亲收。但是邱小良一直没有还钱。
庭审中，黄尚喜表示顾及邱小良与其女儿黄某甲的婚姻状态，不向邱小良主张逾期未还款项的逾期利息。
为证明其履约能力，黄尚喜提供了房地产权证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邱小良向黄尚喜借款的事实，有银行账户明细、证人证言、邱小良对案涉债务进行确认的离婚协议书、黄尚喜的陈述等证据佐证，各项证据间可以互相印证，且邱小良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对黄尚喜诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对黄尚喜主张邱小良借款的事实予以确认。黄尚喜起诉要求邱小良偿还借款有理，本院予以支持。
被告邱小良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邱小良在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄尚喜偿还借款86000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告邱小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈永妹
杨子倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初38596号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初38596号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初130号
原告刘某某，男，汉族，1969年10月15日出生，现住抚顺市东洲区。
被告张某某，女，汉族，1969年8月20日出生，现住抚顺市顺城区。
原告刘某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月23日转为普通程序，并于2018年2月23日向原告刘某某送达补交案件受理费通知书。原告刘某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5350元，减半收取计2675元。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二〇一八年三月二日
书 记 员 任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0403民初130号原告刘某某，男，汉族，1969年10月15日出生，现住抚顺市东洲区。被告张某某，女，汉族，1969年8月20日出生，现住抚顺市顺城区。原告刘某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月23日转为普通程序，并于2018年2月23日向原告刘某某送达补交案件受理费通知书。原告刘某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5350元，减半收取计2675元。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华人民陪审员  金 洁二〇一八年三月二日书 记 员  任中杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1276号
罪犯宋慎飞，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年三月八日作出(2005)潍刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人宋慎飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人70907.54元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年九月二十八日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0852号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止）；二〇一二年四月二十日本院作出(2012)枣刑执字第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一三年十月三十日本院作出(2013)枣刑执字第2475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋慎飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋慎飞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯宋慎飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋慎飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋慎飞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2007年9月28日至2024年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执636号
申请执行人陈洁，女，1969年1月24日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人闫林区，男，1981年11月18日出生，汉族，运城市盐湖区。
关于申请人陈洁与被执行人闫林区民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人闫林区财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人闫林区暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执636号申请执行人陈洁，女，1969年1月24日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人闫林区，男，1981年11月18日出生，汉族，运城市盐湖区。关于申请人陈洁与被执行人闫林区民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人闫林区财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人闫林区暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十三日书记员 李   世   雄
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1870号
原告唐银洲，男，1961年11月16日生，汉族，住确山县。
被告李国领，男，1979年生，汉族，住确山县。
被告陈永军，男，1978年生，汉族，住确山县。
本院在审理原告唐银洲诉被告李国领、陈永军房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐银洲于2017年10月13日向本院提出撤回对被告李国领、陈永军的起诉。
经审查，本院认为，原告唐银洲自愿撤回对被告李国领、陈永军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告唐银洲撤回对被告李国领、陈永军的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告唐银洲负担。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 陈 收
人民陪审员 孙建文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁晓敏
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初260号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李志林，男，1956年8月3日出生，住容县。
被告人杜建新，女，1970年3月15日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人李志林、杜建新犯赌博罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人李志林、杜建新对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人李志林、杜建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人李志林、杜建新经商议后，决定利用香港“六合彩”的开奖信息，由李志林作庄，利用香港“六合彩”的开奖信息，设定各种赔率，杜建新接受赌注后将投注单及赌资交给李志林，由李志林结算盈亏。李志林按每期赌资的3%支付报酬给杜建新，二人以此获利。2015年5月底至2017年8月1日，杜建新在容县自家杂货铺内，通过现场投注或电话投注的方式，先后接受杨某、卢某1、卢某2、卢某3、李某1、黄某1、胡某1、黄某2、李某2、黄某3、胡某2、胡某3、卢某4、卢某5、胡某4、胡某5、卢某6、卢某7、卢某8、黄某4、黄某5共21人投注特码或生肖进行香港“六合彩”外围赌博。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李志林、杜建新的行为已构成赌博罪。李志林、杜建新均是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款的规定，对李志林、杜建新定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李志林、杜建新在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人杨某、卢某1、卢某2、卢某3、李某1、黄某1、胡某1、黄某2、李某2、黄某3、胡某2、胡某3、卢某4、卢某5、胡某4、胡某5、卢某6、卢某7、卢某8、黄某4、黄某5的证言，扣押决定书及扣押清单，投注记录单，通话清单，现场勘查笔录、示意图、照片，被告人杜建新辨认现场照片，现场方位示意图及现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李志林、杜建新以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。李志林、杜建新共同接受他人赌注，是共同犯罪。在共同犯罪中，李志林作庄负责结算盈亏、杜建新负责接收赌注，二人分工合作，相互配合，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李志林、杜建新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李志林、杜建新主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人李志林、杜建新犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李志林犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年1月1日止。先行羁押的时间已抵折。罚金已缴纳。）
二、被告人杜建新犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年12月31日止。先行羁押的时间已抵折。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 云
二〇一七年十一月××日
书记员 肖剑阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09730号
原告北京新荣盛世物业管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街107号109号111号，组织机构代码：75215809-7。
法定代表人陈清，总经理。
委托代理人段欣，男，1983年4月19日出生。
被告徐兴国，男，1973年2月18日出生，其他信息不详。
原告北京新荣盛世物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告徐兴国供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人段欣，到庭参加诉讼。被告徐兴国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告于2007年11月17日入住位于北京市通州区XX小区X号楼X单元XX室，约定由原告对该小区房屋提供供暖服务。在被告入住该房屋后，拒不和原告签订供暖服务协议，而且拒不向原告缴纳供暖费，数年来，原告一直催要，但被告置之不理。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2008年11月15日至2015年3月15日共七个供暖季的供暖费18870.6元；诉讼费由被告承担。
被告徐兴国未答辩。
经审理查明，徐兴国系北京市通州区XX小区X号楼X单元XX室房屋的所有人，该房屋建筑面积为89.86平方米。物业公司为该小区的供热单位，为该小区提供了供热服务，供暖方式为天然气集中供暖，收费标准为30元／平方米／供暖季度。经核实，徐兴国未向物业公司交纳2008年11月15日至2015年3月15日共七个供暖季的供暖费18870.6元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋接收确认书、交费明细表等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。物业公司为涉案小区提供了供暖服务，徐兴国亦实际享受了物业公司为其提供的供暖服务，双方之间成立事实合同关系。徐兴国理应按照国家所规定的供热价格向物业公司支付供暖费用。现物业公司要求徐兴国支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴国给付原告北京新荣盛世物业管理有限公司二○○八年十一月十五日至二〇一五年三月十五日共七个供暖季的供暖费共计人民币一万八千八百七十元六角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由被告徐兴国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 张世伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第351号
原告韩耀贤，男，汉族，1968年1月16日出生，，住通渭县。
委托代理人韩宗贤，男，汉族，1963年7月9日出生，，系原告之兄，住通渭县。
被告甘肃省兰州市七里河风华小汽车快修站榆中分站，地址：榆中县城关镇太白东路。
负责人胡萍，系该公司经理。
被告白承林，男，汉族，1969年7月10日出生，，住甘肃省皋兰县。
委托代理人秦政文，系甘肃为公律师事务所律师。
本院在审理原告韩耀贤诉被告甘肃省兰州市七里河风华小汽车快修站榆中分站和白承林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月7日以将被告兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站误写为甘肃省兰州市七里河风华小汽车快修站榆中分站为由，申请撤回对被告甘肃省兰州市七里河风华小汽车快修站榆中分站和白承林的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩耀贤撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告韩耀贤负担，剩余案件受理费588元退还原告韩耀贤。
审判员 杜宝山
二〇一六年一月七日
书记员 李丽丽
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初194号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人谢某，男，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日20时许，被告人谢某酒后驾驶无牌电动三轮车载李某、陈某、唐某、杨某、韩某等人，沿同盛路由北往南方向行驶至同安区二环南路与同盛路交叉路口时，与沿二环南路由西往东方向行驶由郑某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无牌电动三轮车车上乘客李某、陈某受伤的损害后果。后民警将被告人谢某带至医院抽血化验。经检验：被告人谢某血液中的乙醇含量为153.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局交警支队同安大队交通事故责任认定：被告人谢某负该事故的全部责任。
2017年3月8日，被告人谢某经电话通知后主动投案，后对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人谢某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日至2017年5月7日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更256号
罪犯伍德华，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯伍德华2008年8月因犯抢夺罪，被四川省乐山市五通桥人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯抢夺罪，经四川省安岳县人民法院于2011年11月17日以（2011）安岳刑初字第243号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，与同案犯共同退赔受害人11160元。被告人伍德华未上诉。刑满释放日期为：2017年6月10日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯伍德华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯伍德华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍德华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍德华减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2016年11月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪梅
固阳县人民法院
决 定 书
（2017）内0222刑初49号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人戴某，男，1959年9月4日出生于内蒙古自治区包头市，满族，中专文化，包头奥拓电力设计有限责任公司原法定代表人，户籍地内蒙古自治区包头市，经常居住地内蒙古自治区包头市青山区青东华庭2栋1304室。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2016年7月27日被固阳县人民检察院决定取保候审。
本院2017年5月19日收到固阳县人民检察院固检公诉刑诉[2017]36号起诉书及所附材料。经审查，本案被告人戴建伟不在案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对固阳县人民检察院固检公诉刑诉[2017]36号起诉书起诉的案件，退回固阳县人民检察院。
二〇一七年六月二十二日
附：本决定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
{文书日期}
固阳县人民法院决 定 书（2017）内0222刑初49号公诉机关固阳县人民检察院。被告人戴某，男，1959年9月4日出生于内蒙古自治区包头市，满族，中专文化，包头奥拓电力设计有限责任公司原法定代表人，户籍地内蒙古自治区包头市，经常居住地内蒙古自治区包头市青山区青东华庭2栋1304室。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2016年7月27日被固阳县人民检察院决定取保候审。本院2017年5月19日收到固阳县人民检察院固检公诉刑诉[2017]36号起诉书及所附材料。经审查，本案被告人戴建伟不在案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对固阳县人民检察院固检公诉刑诉[2017]36号起诉书起诉的案件，退回固阳县人民检察院。二〇一七年六月二十二日附：本决定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。{文书日期}
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00902号
原告：刘金龙，现住安徽省宣城市宣州区盛宇湖畔**幢***室，公民身份号码3425011963********。
被告：孙述宝，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告刘金龙诉被告孙述宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员芮发勤适用简易程序分别于2014年4月8日、2014年4月25日公开开庭进行了审理，被告孙述宝第一次到庭参加诉讼，原告刘金龙、被告孙述宝委托代理人刘志龙两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金龙诉称：2011年2月1日，孙述宝在沈村街道经营饭店及洗浴中心因急需资金周转，向刘金龙借款75000元，约定按月利率1.2%支付利息，出具借条一份。该借款经多次催要未果，为此，请求判令：1、孙述宝偿还借款本金75000元利息（自2011年2月1日起至实际归还之日止，月利率按1.2%计，其中截止到2014年3月1日利息为33300元）2、本案诉讼费由孙述宝承担。
刘金龙为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、刘金龙身份证复印件1份，证明刘金龙主体资格；
二、借条复印件1份，证明借款的事实。
孙述宝辩称：借款75000元属实，但是重复主张权利。真实借款时间在2010年5月至6月，当时没有出具借条，2011年2月1日，出具借条，同日下午孙述宝将吴福元的存折交于刘金龙并告知密码，刘金龙分别在2011年2月2日取款90元、49990元，2011年2月5日取款49990元，上述借款已经偿还，孙述宝没有及时将该借条收回。请求法院查明事实，驳回其重复主张权利；约定的利息由于在借条出具第二日即还款，利息因此不需要偿还。刘金龙主张的25000元与本案无关，应当依法驳回该部分诉讼，且该25000元是利息，存在重复计算利息的现象。
孙述宝为支持自己的辩称，向本院提交吴福元身份证、吴福元603770003211533931存折、明细复印件各1份、取款凭单复印件3份，证明该笔借款已经偿还。
根据法庭要求，刘金龙在第二次庭审中提交借条复印件一份，证明刘金龙曾借给孙述宝150000的事实。
经庭审质证，孙述宝与刘金龙对对方在第一次庭审中提交证据的真实性均无异议。孙述宝对刘金龙第二次庭审中提交的借条真实性无法确认。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院审查后认为：刘金龙所举的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告孙述宝提交的证据仅能证明其向刘金龙偿还过借款，结合刘金龙提交的150000借条，可以认定偿还的款项并不是本案涉及的借款，与本案关联性不够，对其效力本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年4月20日，孙述宝向刘金龙借款150000元，约定月利率为1分2厘，即月利率1.2%。孙述宝于2011年2月1日将存放100126.18元的吴福元存折（账号603770003211533931）交给刘金龙用于还本付息，刘金龙分别于2011年2月2日取款90元、49900元，于2011年2月5日取款49990元、2011年2月13日取款145元，共计100125元。2011年2月1日，孙述宝出具欠刘金龙75000元的借条，约定与利率为1分2厘。至今，孙述宝未偿还上述借款本息。
本院认为：孙述宝向刘金龙借款并出具欠条并约定利息，双方未约定还款期限，现刘金龙主张孙述宝还本付息符合法律规定，本院予以支持。孙述宝关于已经偿还全部借款的辩称没有事实依据，本院不予采纳。孙述宝辩称已经偿还100000元本金，尚欠50000元本金，2011年2月1日出具的借条中有25000元系利息，且存在重复计算利息的现象，由于2011年2月1日，孙述宝、刘金龙双方一致确认孙述宝尚欠刘金龙借款本息75000元，并由孙述宝重新出具借条，经审查，上述民事行为符合法律规定，应予保护，故对孙述宝的上述辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙述宝于判决书生效之日起十日内偿还原告刘金龙借款75000元及利息（自2011年2月1日至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，减半收取1233元，由被告孙述宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 芮发勤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 左 弢
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢315号
申请执行人：鲍庆玉
被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司、张成
本院在执行申请执行人鲍庆玉与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长南法民执字第638号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第969号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 ： 周 航
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第16号
申请人陈实，男，1963年6月10日出生，汉族，教师，住江安县。
被申请人唐平，男，1963年10月31日出生，汉族，居民，住江安县。
被申请人王宜冲，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住江安县。
申请人以被申请人唐平在申请人处借款，被申请人王宜冲作为借款担保人在借条上签字。借款到期后被申请人唐平、王宜冲拒不偿还，现申请人拟向本院提起诉讼，又恐被申请人唐平、王宜冲转移财产为由，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封二被申请人所有的价值共30万元的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，裁定如下：
查封被申请人唐平所有的位于江安县江安镇住房一套（房权证号为××）。
查封被申请人王宜冲所有的位于江安县江安镇住房一套（房权证号为××）。
查封期间由被申请人唐平、王宜冲负责管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐莉
\\\
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江安民保字第16号申请人陈实，男，1963年6月10日出生，汉族，教师，住江安县。被申请人唐平，男，1963年10月31日出生，汉族，居民，住江安县。被申请人王宜冲，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住江安县。申请人以被申请人唐平在申请人处借款，被申请人王宜冲作为借款担保人在借条上签字。借款到期后被申请人唐平、王宜冲拒不偿还，现申请人拟向本院提起诉讼，又恐被申请人唐平、王宜冲转移财产为由，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封二被申请人所有的价值共30万元的财产。并已提供担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，裁定如下：查封被申请人唐平所有的位于江安县江安镇住房一套（房权证号为××）。查封被申请人王宜冲所有的位于江安县江安镇住房一套（房权证号为××）。查封期间由被申请人唐平、王宜冲负责管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘静二〇一五年一月六日书 记 员  徐莉
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00022号
原告胡某甲
委托代理人占辉，湖北超强律师事务所律师。
委托代理人蔡茂，湖北超强律师事务所律师。
被告朱某某
原告胡某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员聂长明独任审判。于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人占辉、蔡茂，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年经人介绍相识，1999年3月3日登记结婚，2002年9月26日生育一女胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，双方性格差异较大，导致夫妻感情不睦。2013年10月25日，原、被告因琐事发生口角，而被告因此大发雷霆，当众打原告耳光，以致原告心灰意冷，双方感情完全破裂，故向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生女胡某乙由其抚养，由被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向本院提交证据：原、被告结婚登记申请书复印件以及被告身份信息复印件各一份。拟证据原、被告系夫妻关系。
被告辩称：我们感情没有破裂。我也知道自己的脾气不好，但是我保证改，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱某某未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：1998年，原、被告经人介绍相识，1999年3月3日登记结婚，2002年9月26日生育一长女胡某乙，2005年1月18日生育次女胡某。婚后，原、被告因缺乏沟通，以致常为家庭琐事发生争吵。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求：1与被告离婚；2.婚生女胡某乙由原告的抚养，由被告支付其抚养费。
本院认为：确定原、被告是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。经庭审和原告举证情况来看：原、被告自愿登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间产生了矛盾，但只要双方加强沟通，在生活中多为子女考虑，夫妻感情是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂长明
二〇一四年六月六日
书记员 张 丹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04398号
原告：宋守业，男，1974年2月10日出生，汉族，个体经营，现住太原市。
委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。
被告：祁县四海泵业有限公司，住所地晋中市祁县东观镇东观村，组织机构代码不详。
法定代表人：史维生，执行董事兼总经理。
被告：史维生，男，1971年2月20日出生，汉族，祁县四海泵业有限公司执行董事兼总经理，住晋中市祁县。
被告：杜利仙，女，1971年1月8日出生，汉族，职业不详，住晋中市祁县。
被告：孙彪，男，1968年8月3日出生，汉族，职业不详，住晋中市祁县。
原告宋守业与被告祁县四海泵业有限公司（以下简称”四海泵业公司”）、史维生、杜利仙、孙彪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王芦到庭参加了诉讼。被告四海泵业公司、史维生、杜利仙、孙彪经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋守业向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁县四海泵业有限公司偿还原告借款100万元及至借款还清之日止的利息，利息暂计算至2015年9月25日为30万元；2、被告史维生、杜利仙、孙彪对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2014年6月26日，原告与四被告签订借款协议，由被告祁县四海泵业有限公司向原告借款100万元，被告史维生、杜利仙、孙彪作为保证人承担连带责任，借款期限为2014年6月26日至2014年7月25日，月息3%，借款协议对管辖法院及双方权利义务作了约定。2014年6月27日，原告通过妻子董海燕的浦发银行卡转给被告祁县四海泵业有限公司100万元。借款到期后，被告祁县四海泵业有限公司未按约还款，并以各种理由推诿，原告多次找四被告索要未果，故诉至法院。
被告祁县四海泵业有限公司、史维生、杜利仙、孙彪未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提供的借款协议、借条、原告与董海燕的结婚证及董海燕在2014年6月27日转账100万元的浦发银行个人跨行汇款汇出回单予以认定并在卷佐证。结合当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原告宋守业作为出借方（乙方），被告四海泵业公司作为借款方（甲方）、被告孙彪、史维生、杜利仙共同作为保证人（丙方），签订一份借款协议，约定：借款金额为100万元；借款期限为1个月，自2014年6月26日至2014年7月25日，以甲方实际收到本协议项下借款之日起算；甲乙双方商定借款利率为月利率3%，协议期限内利率保持不变，本协议项下借款自乙方打入甲方账户之日起按日计息，日利率=年利率/360；甲方不按期归还贷款本息（包括展期），乙方有权在借款利率基础上根据违约金额与违约期限按每日万分之五计收罚息；乙方将协议约定的借款金额交付甲方，并约定了甲方即被告四海泵业公司的开户行及账户；丙方同意为甲方在本协议项下的借款本息提供保证担保，丙方在保证范围内承担连带责任，保证期间为甲方对乙方负清偿或给付义务之日起两年；并约定本协议发生争议或纠纷，三方协商不成，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼，借款协议约定本协议的签订地点为太原市高新区高科大厦6层。借款协议签订当日，被告四海泵业公司向原告出具了100万元的借条，借条载明借款期限从2014年6月26日到2014年7月25日，借款利息为月利率3%，被告四海泵业有限公司在借款人处加盖公章，被告史维生在借款人处签字、捺印。原告的妻子董海燕于2014年6月27日通过浦发银行向借款协议约定的被告四海泵业公司账户支付100万元。原告对借款经过陈述如下：原告与被告孙彪有生意往来，被告孙彪曾向原告借款并支付较高利息，后原告通过被告孙彪的介绍认识被告史维生，被告史维生提出借款后，因原告有一些资金遂同意出借，2014年6月26日原告及四被告在太原高新区高科大厦六层签订了借款协议。借款协议签订后原告的妻子董海燕通过浦发银行向被告祁县四海泵业有限公司转账支付100万元。但借款到期后，四被告未偿还任何本金及利息。故诉至法院，要求四被告支付借款本金100万元并从2014年6月26日起按月利率2%支付至付清之日止的利息。
本院认为，原告提供了与被告四海泵业公司签订的借款协议及被告四海泵业公司出具的借条，并有原告的妻子董海燕在签订借款协议次日向被告四海泵业公司转账付款的凭证佐证，可以认定原告与被告四海泵业公司存在真实的借贷关系。借款协议约定的借款期限业已届满，原告要求被告四海泵业公司偿还借款本金100万元，证据及理由充分，予以支持。关于利息，借款协议约定从被告四海泵业公司实际收到借款之日起算借款期限，故利息应从2014年6月27日被告四海泵业公司收到100万元借款之日起计算，借款协议约定利息按月利率3%计算，超出法律规定的范围，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持；借款协议及借条中均未约定逾期利率，现原告主张按月利率2%计算逾期利率符合法律规定，予以支持。借款协议约定被告史维生、杜利仙、孙彪为被告四海泵业公司向原告的借款提供连带责任保证，并约定保证期间为被告四海泵业公司对原告负清偿或给付义务之日起两年，原告在约定的保证期间提起诉讼要求保证人承担保证责任，证据及理由充分，予以支持，被告史维生、杜利仙及孙彪应承担连带偿还本息的责任。综上所述，被告四海泵业公司偿还原告借款本金100万元并支付该款从2014年6月27日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息，被告史维生、杜利仙、孙彪承担连带清偿责任。四被告经依法传唤均未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉、答辩的权利，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁县四海泵业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告宋守业借款100万元并支付该款从2014年6月27日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告史维生、杜利仙、孙彪对上述第（一）项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋守业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，公告费260元，共计21760元（原告已预交），由被告祁县四海泵业有限公司、史维生、杜利仙、孙彪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 巩花萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 王彦博
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6060号
罪犯郭成成，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省j济宁市中级人民法院于2005年10月25日作出了（2005）济刑初字第79号刑事判决，以被告人郭成成犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年11月因抢劫罪对其判处有期徒刑十年，因强奸罪对其判处有期徒刑四年，与前罪并罚，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭成成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭成成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭成成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭成成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2030年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1025号
原告：李旺林，男，1954年2月6日生，汉族，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
住所地：山西省和顺县城东大街*号。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告李旺林与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告李旺林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告李旺林称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李旺林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李艳飞
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2422民初154号
原告：洛桑，男，1986年7月5日出生，藏族，现住西藏嘉黎县。
被告：仁青卓玛，女，1984年8月5日出生，藏族，现住西藏拉萨市。
原告洛桑与被告仁青卓玛确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告洛桑于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理本案过程中双方私下达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛桑撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告洛桑承担。
审 判 长 朗 珍
人民陪审员 扎西平措
人民陪审员 次仁顿珠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 边 珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第484号
上诉人（原审被告）：新疆天山医院有限公司。
法定代表人：陈金富，该公司经理。
委托代理人：赵丽，新疆联恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴俊柏。
委托代理人：张小红，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：曹宏，新疆北方律师事务所律师。
上诉人新疆天山医院有限公司（以下简称天山医院）因与被上诉人吴俊柏股东知情权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭审理了本案.上诉人天山医院的委托代理人赵丽，被上诉人吴俊柏的委托代理人张小红、曹宏到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明：天山医院工商注册档案记载，天山医院成立于2003年10月，法定代表人为陈金富，投资人吴俊柏，投资比例30%，投资人卓志兴，投资比例70%。2009年12月，吴俊柏因刑事犯罪被关押。2014年1月17日，吴俊柏委托新疆北方律师事务所高文彬、张小红律师通过特快专递形式向天山医院送达会计账簿查阅函，内容如下：“新疆天山医院有限公司：新疆北方律师事务所接受吴俊柏（身份证号350321197305136030）的委托，指派高文彬、张小红律师就吴俊柏作为贵公司股东要求查询公司账簿之事发函如下：吴俊柏系贵公司登记的股东，工商登记的股份为30%。为了解公司财务状况及股东分红情况，维护股东的知情权，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，特向贵公司发函对下列材料进行查阅：1.2009年度至2013年度的会计财务报告；2.2009年度至2013年度的会计账薄；3.2009年度至2013年度股东分红情况。请贵公司收到本律师函之日起15日内安排查阅，并书面通知查阅地点和时间。特此函告！”该函件由新疆北方律师事务所加盖印章，高文彬、张小红签名。该查阅函由天山医院邓丽代收后，未安排吴俊柏代理人查阅相关资料。
吴俊柏向原审法院提出起诉，要求天山医院完整提供2009年度至今的财务账薄（财务账目）、财务会计报告以供查阅。
原审法院认为：股东知情权是股东了解公司经营状况、财务状况、监督公司的重要手段。根据法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，吴俊柏作为天山医院股东，依法享有查阅财务会计报告和会计账簿的权利。吴俊柏虽因刑事犯罪被关押，但不能因此剥夺其作为股东的民事权利。股东具有不正当查阅目的的举证责任应由公司承担。天山医院未能举证证明吴俊柏查阅具有不正当目的，且在收到吴俊柏委托律师发出的查阅函件后未予答复，故吴俊柏的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款、第二款之规定，原审法院判决：新疆天山医院有限公司于本判决生效后十五日内，提供完整的2009年度至2013年度财务会计报告和会计账簿，供吴俊柏查阅。
宣判后，上诉人天山医院不服原审判决上诉称：我医院没有收到吴俊柏要求查阅公司会计账簿的申请，根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东要求查阅公司账簿的，应当先向公司提出书面请求，并说明目的，原审法院并未依法查明我公司是否实际收到吴俊柏的申请，而仅己吴俊柏提供的特快专递认定天山医院己收到了吴俊柏要求查阅公司账簿的申请，是认定事实错误。故请求二审法院驳回吴俊柏的诉讼请求。
被上诉人吴俊柏答辩称：吴俊柏是公司的股东，有查阅公司账簿的权利，而且我公司要求查阅账簿的申请业经天山医院签收，故天山医院的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原审判决，驳回天山医院的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
认定上述事实的证据：有工商登记材料、会计账簿查询函、邮政快递单、邮政快递签收查询记录、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。对吴俊柏是天山医院的股东的事实，双方均无异议，故根据《中华人民共和国公司法》的规定，吴俊柏享有查阅公司账簿的权利，且吴俊柏履行了向天山医院送达查阅公司账簿申请的前置程序，故其向法院要求查阅天山医院财务账簿的诉讼请求应予支持，天山医院有关未收到吴俊柏的申请、对吴俊柏要求提供公司财务账簿的诉讼请求不应予以支持的上诉请求，与法院查证事实不符，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（天山医院已预交），由上诉人天山医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅小强
审判员 陈 琛
审判员 李卫玲
二〇一四年十月三十一日书记员武一飞
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0057号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
辩护人陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人乔鸿兵、陶兴亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年10月2日16时47分，被告人张某至连云港市新浦区人民东路乐园网吧内，趁被害人姜某不备，从其放置于网吧座椅上的衣服口袋内窃得现金3500元、银行卡二张。
另查明，案发后，被告人张某近亲属已赔偿了被害人全部损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表、谅解书、收条等，被害人姜某的陈述，被告人张某的供述和辩解，光盘一张等证据证实，足以认定。
对被告人张某的辩护人提出的被告人张某认罪态度较好，盗窃数额不大，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，并退赔被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年一月二十日
书记员 胡维娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第02314号
申请人：赵定举。
申请人：张社贵。
本院于2013年1月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人赵定举、张社贵因健康权纠纷，于2013年1月5日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、赵定举自愿赔偿张社贵医疗费100元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一三年一月二十五日
书记员 徐新玉
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民初109号
原告：卢梦，男，1961年6月13日生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：柯倍思，女，1982年4月3日生，汉族，住福建省晋江市。
原告卢梦就其与被告柯倍思的海事债权申请债权登记后，于2017年2月16日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，由审判员陈萍萍担任审判长，审判员邓金刚、代理审判员王端端参加评议。本案于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈正椿、尤小芳到庭参加诉讼，被告柯倍思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资84750.30元；2、判令被告支付原告债权登记费1000元；3、确认原告前两项债权具有船舶优先权。事实和理由：原告自2016年4月18日至2016年8月9日在“海翔68”轮任轮机长，月工资25000元，其间未领取工资。法院发布该船的拍卖公告后，原告已就债权申请债权登记并支付了申请费。因该船已被法院拍卖，原告尚未领取到工资，故呈讼。
原告提交如下证据：
证据1.船舶基本情况、所有权证书登记情况材料，用以证明被告系“海翔68”轮的所有人；证据2.船员适任证书，用以证明原告系适格船员；证据3.船舶服务簿，证据4.福建海事局船员任解职信息维护，用以证明原告自2016年4月18日至8月9日在“海翔68”轮上任职；证据5.拍卖公告，用以证明厦门海事法院于2016年11月8日发布拍卖公告；证据6.民事裁定书，用以证明原告债权登记申请获准；证据7.网上银行交易明细查询单，用以证明原告交纳了债权登记申请费1000元；8.泉州海事局关于郭亚国等9人在船资历查询情况的说明，用以证明原告于2016年4月18日至2016年8月9日任职于被告所属的“海翔68”轮，担任该轮轮机长一职，被告应支付拖欠原告的工资。
被告未答辩，亦未提交诉讼材料。
经庭审举证和查证，原告提交的证据1、5-8均系与原件相符的复印件，证据2-4的内容和证据8可以相互印证，上述证据可以形成较为完整的证据锁链。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十条第一项的规定，本院对其证明力予以确认。根据以上证据，结合本案庭审笔录，本院查明：
“海翔68”轮原系柯倍思与石狮市腾翔船务有限公司（以下简称“腾翔公司”）分别占股90%、10%共有的船舶，由郭明海负责经营。卢梦于2016年4月18日在福建宁德港登上“海翔68”轮任轮机长，月工资25000元。此前，“海翔68”轮已因拖欠福安市恒兴船业有限公司船舶修理费而被该公司留置。2016年8月9日卢梦离船。在船期间未领取劳务报酬。本院于2016年8月20日扣押该轮，2016年11月8日发布拍卖公告。
卢梦就其工资债权向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元。
本院认为，本案为海事债权确权纠纷。卢梦受聘在柯倍思与腾翔公司共有的“海翔68”轮上服务，柯倍思与腾翔公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，按股份比例向卢梦按约定标准支付劳务报酬。卢梦自2016年4月18日至8月9日在船服务，产生的工资（3+23÷30）×25000=94166.67元依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定具有船舶优先权。卢梦仅向柯倍思主张其所应承担的所欠工资总额的90%即84750元，系对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。卢梦支出的债权登记申请费1000元不属于具有船舶优先权的债权，而属于依照《中华人民共和国海商法》第二十四条规定应从船舶拍卖价款中先行拨付的款项，无需作为诉讼请求提出。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯倍思应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告卢梦劳务报酬84750元；
二、原告卢梦就其上述工资债权对“海翔68”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告卢梦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、债权登记申请费1000元，合计1010元，由被告柯倍思负担，从“海翔68”轮拍卖款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈萍萍
审 判 员 邓金刚
代理审判员 王端端
二〇一七年三月三十日
代书 记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文及债权受偿提示
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
债权受偿提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十七条海事法院审理并确认债权后，应当向债权人发出债权人会议通知书，组织召开债权人会议。
第一百一十八条债权人会议可以协商提出船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案，签订受偿协议。
受偿协议经海事法院裁定认可，具有法律效力。
债权人会议协商不成的，由海事法院依照《中华人民共和国海商法》以及其他有关法律规定的受偿顺序，裁定船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案。
PAGE
厦门海事法院民 事 判 决 书（2017）闽72民初109号原告：卢梦，男，1961年6月13日生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。被告：柯倍思，女，1982年4月3日生，汉族，住福建省晋江市。原告卢梦就其与被告柯倍思的海事债权申请债权登记后，于2017年2月16日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，由审判员陈萍萍担任审判长，审判员邓金刚、代理审判员王端端参加评议。本案于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈正椿、尤小芳到庭参加诉讼，被告柯倍思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资84750.30元；2、判令被告支付原告债权登记费1000元；3、确认原告前两项债权具有船舶优先权。事实和理由：原告自2016年4月18日至2016年8月9日在“海翔68”轮任轮机长，月工资25000元，其间未领取工资。法院发布该船的拍卖公告后，原告已就债权申请债权登记并支付了申请费。因该船已被法院拍卖，原告尚未领取到工资，故呈讼。原告提交如下证据：证据1.船舶基本情况、所有权证书登记情况材料，用以证明被告系“海翔68”轮的所有人；证据2.船员适任证书，用以证明原告系适格船员；证据3.船舶服务簿，证据4.福建海事局船员任解职信息维护，用以证明原告自2016年4月18日至8月9日在“海翔68”轮上任职；证据5.拍卖公告，用以证明厦门海事法院于2016年11月8日发布拍卖公告；证据6.民事裁定书，用以证明原告债权登记申请获准；证据7.网上银行交易明细查询单，用以证明原告交纳了债权登记申请费1000元；8.泉州海事局关于郭亚国等9人在船资历查询情况的说明，用以证明原告于2016年4月18日至2016年8月9日任职于被告所属的“海翔68”轮，担任该轮轮机长一职，被告应支付拖欠原告的工资。被告未答辩，亦未提交诉讼材料。经庭审举证和查证，原告提交的证据1、5-8均系与原件相符的复印件，证据2-4的内容和证据8可以相互印证，上述证据可以形成较为完整的证据锁链。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十条第一项的规定，本院对其证明力予以确认。根据以上证据，结合本案庭审笔录，本院查明：“海翔68”轮原系柯倍思与石狮市腾翔船务有限公司（以下简称“腾翔公司”）分别占股90%、10%共有的船舶，由郭明海负责经营。卢梦于2016年4月18日在福建宁德港登上“海翔68”轮任轮机长，月工资25000元。此前，“海翔68”轮已因拖欠福安市恒兴船业有限公司船舶修理费而被该公司留置。2016年8月9日卢梦离船。在船期间未领取劳务报酬。本院于2016年8月20日扣押该轮，2016年11月8日发布拍卖公告。卢梦就其工资债权向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元。本院认为，本案为海事债权确权纠纷。卢梦受聘在柯倍思与腾翔公司共有的“海翔68”轮上服务，柯倍思与腾翔公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，按股份比例向卢梦按约定标准支付劳务报酬。卢梦自2016年4月18日至8月9日在船服务，产生的工资（3+23÷30）×25000=94166.67元依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定具有船舶优先权。卢梦仅向柯倍思主张其所应承担的所欠工资总额的90%即84750元，系对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。卢梦支出的债权登记申请费1000元不属于具有船舶优先权的债权，而属于依照《中华人民共和国海商法》第二十四条规定应从船舶拍卖价款中先行拨付的款项，无需作为诉讼请求提出。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯倍思应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告卢梦劳务报酬84750元；二、原告卢梦就其上述工资债权对“海翔68”轮具有船舶优先权；三、驳回原告卢梦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、债权登记申请费1000元，合计1010元，由被告柯倍思负担，从“海翔68”轮拍卖款中先行拨付。本判决为终审判决。审 判 长  陈萍萍审 判 员  邓金刚代理审判员  王端端二〇一七年三月三十日代书 记员  林 倩附：本案适用的主要法律条文及债权受偿提示1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。债权受偿提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十七条海事法院审理并确认债权后，应当向债权人发出债权人会议通知书，组织召开债权人会议。第一百一十八条债权人会议可以协商提出船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案，签订受偿协议。受偿协议经海事法院裁定认可，具有法律效力。债权人会议协商不成的，由海事法院依照《中华人民共和国海商法》以及其他有关法律规定的受偿顺序，裁定船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2759号
原告齐某某，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告齐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告于2009年10月登记结婚，生育女孩王某甲今年4岁，由于被告经常对我实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，带走婚前个人财产。
被告王某某辩称，我与原告感情很好，没达到离婚的程度，我不同意离婚。
经审理查明，2009年10月份，原、被告同居生活，2010年12月4日、生育女孩王某甲，现随被告生活，2011年12月5日，原、被告补办结婚证。婚后原、被告与被告的父母一居生活至今。原、被告经常因家庭琐事吵架，原告曾两次喝药寻求自杀未果，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
原告婚前个人财产在被告处有雅马哈牌摩托车1台、32英寸海尔牌彩色电视机1台、音箱1个、EVD机1台、洗衣机1台、行李6套。
上述事实，有原、被告陈述，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许；女孩随被告生活，可由被告抚养，原告应负担一定的抚养费；原告要求带走婚前个人财产，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定判决如下：
准予原告齐某某与被告王某某离婚；
二、女孩王某甲由被告抚养，原告每月负担抚养费270元，从2014年6月1日起给付，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至王某甲十八周岁止；
三、原告带走婚前个人财产雅马哈牌摩托车1台、32英寸海尔牌彩色电视机1台、音箱1个、EVD机1台、洗衣机1台、行李6套。
案件受理费150元，减半收取75元，原告负担35元，被告负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年六月四日
书记员 赵振国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执异字第152号
异议人（案外人）马建平，个体工商户。
委托代理人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区朱保镇驻地。
法定代表人郐卫河，行长。
委托代理人赵中东，男，1987年2月2日生，汉族。
被执行人邢宗富，个体工商户。
被执行人邢宗艺，个体工商户。
被执行人刘洪省，个体工商户。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行（以下简称合行朱保支行）与被执行人邢宗富、邢宗艺、刘洪省借款合同纠纷一案中，异议人马建平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马建平称，因异议人系外地户口，购买商铺有限制，故异议人与被执行人刘洪省签订了《挂名协议》，以刘洪省的名义买下了位于临沂汽配城A区639号房产，并支付了该房产的首付款。因涉案房产办理了按揭贷款，每月的贷款本金及利息均是异议人偿还，有银行账户交易明细为证。综上，虽然涉案房产的登记所有人为刘洪省，但异议人才是该房产的实际所有人，依据《民法通则》和《物权法》的相关规定，异议人请求法院依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人合行朱保支行辩称，房产应以房产局的登记及公示为准，刘洪省购房按揭贷款，由马建平偿还，只是他们双方产生了债权债务关系，与本案无关。
本院查明，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行（以下简称合行朱保支行）与被执行人邢宗富、邢宗艺、刘洪省借款合同纠纷一案，本院于2009年10月24日以（2009）临兰民初字第870号民事判决书确定：（一）被告邢宗富于判决生效后十日内偿还原告合行朱保支行借款48万元及利息；（二）被告邢宗艺、刘洪省对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；（三）被告邢宗艺、刘洪省承担清偿责任后，有权向被告邢宗富追偿。后因被执行人均未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
2013年8月16日，本院作出（2010）临兰执字第1689号执行裁定书，裁定查封被执行人刘洪省名下位于兰山区综合商贸园A区1-3#109号、位于兰山区馨园小区B-1#3-1203室房产各一套。同时，本院向房产部门发出协助执行通知书，要求其协助查封以上房产。
在听证过程中，异议人马建平提交以下证据：1、异议人与刘洪省签订的挂名协议书，证明刘洪省仅是涉案房产的挂名人，实际出资人是马建平。2、2013年4月17日至2013年10月13日期间的银行还款对账明细单一份，证明异议人每个月都按时归还贷款，账号为马建平的的账号。3、案外人与马建平签订的租赁商铺合同一份，证明异议人对涉案房产一直占有使用并对外出租，充分证实该房产的实际所有人为异议人。4、在网上打印的银行卡历史交易查询结果清单四份，以证明2011年3月至2013年6月期间以异议人名义偿还的贷款。5、临沂瑞兴市场发展有限公司的收据一张，以证明首付款是以刘洪省的名义交纳。收据记载：入账日期为2006年3月26日，交款人为刘洪省，交款金额为248538元，收款方式为换单据，收款事由为首付款。6、中国农业银行股份有限公司商城支行于2013年10月16日出具的证明、异议人卡号自2011年3月至5月的农行还款明细表各一份，以证明房屋贷款人刘洪省变更为实际还款人马建平，涉案房屋的实际购买人为异议人。证明内容如下：房贷客户刘洪省，于2006年4月17日在我行办理住房贷款349000元，起初还款账号为15×××13，户名为刘洪省，2011年3月21日变更还款账号为62×××13，户名为马建平。申请执行人合行朱保支行的质证意见如下：对挂名协议书的真实性有异议，签订时间不一定是真实的，我方认为有可能是查封以后签订的，对内容的真实性有异议；对对账明细单的真实性没有异议，对其与与本案的关联性有异议，扣的款不能证实就是支付的涉案房屋的款项；对租赁商铺合同的签订时间和合同内容的真实性均有异议；对查询清单的真实性和关联性均有异议；对首付款收据、农行的证明及马建平卡号明细单的真实性均没有异议，但不能证明涉案房屋属于马建平所有。
另查明，涉案房屋已办理抵押登记手续，抵押人为刘洪省。同时，异议人在听证过程中称，其与刘洪省是通过刘洪省购买其设备认识的。同时异议人还称其是外地人，贷款不方便，再者有规定以当地人名义购买房产有部分优惠。
本院认为，关于本院查封的位于兰山区综合商贸园A区1-3#109室房产即临沂汽配城A区639号房产，在房产部门备案登记的所有人为被执行人刘洪省，且刘洪省已将该房产设定抵押，虽然异议人主张该房产属于异议人所有，因其提交的房款收据中显示的交款人系刘洪省，且其提交的农行证明及还款明细等亦不足以证明该房产的房款系异议人交付，故对于异议人主张的顶名购买涉案房产的事实，本院不予认定，对该房产的权属应认定归刘洪省所有。综上，异议人的异议理由不能成立，对其异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马建平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 刘圆圆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01889号
罪犯王某某，男，1989年农历2月28日出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年9月1日以（2005）阜刑初字第134号刑事判决，认定罪犯王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。本院于2008年7月16日、2010年3月15日、2011年12月16日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、一年、一年。
安徽省未成年犯管教所以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年11月共获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1365号
罪犯金长男，男，1994年1月28日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）延中刑初字第95号刑事判决，认定被告人金长男犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯金长男端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因赌博输钱，预谋抢劫。于2010年3月24日与同伙携带铁锤到和龙市来福商店，同伙将被害人引到冰柜前，该犯乘其不备，用铁锤击打被害人头部，致使被害人当场死亡，抢劫该商店的现金535元。该犯罚金已交。现在吉林省铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得表扬1次，2013年2月5日获得奖励1次，获得考核积分326分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金长男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯且在抢劫过程中致人死亡，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金长男减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6409号
原告：姜为勤，男，1973年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：姚威，男，1981年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：肖莉，男，1982年12月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告姜为勤与被告姚威、肖莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告姚威归还借款10000元，支付截至2017年1月14日的利息1000元，并支付2017年11月15日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告肖莉承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姜为勤到庭参加诉讼，被告姚威、肖莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年5月16日，被告姚威向原告姜为勤借款10000元，约定借款利息按月利率2%计算，并约定借款期限为一个月。被告肖莉为借款提供担保，担保范围为借款的本金、利息及违约损失，未约定担保期限。借款到期后，被告姚威未按约还款，被告肖莉未履行担保责任，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚威归还原告姜为勤借款本金10000元，并支付按月利率2%计算的自2017年6月15日至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告肖莉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告姚威、肖莉负担。
原告姜为勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚威、肖莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年一月十日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6409号原告：姜为勤，男，1973年11月5日出生，汉族，住桐庐县。被告：姚威，男，1981年8月14日出生，汉族，住桐庐县。被告：肖莉，男，1982年12月7日出生，汉族，住桐庐县。原告姜为勤与被告姚威、肖莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告姚威归还借款10000元，支付截至2017年1月14日的利息1000元，并支付2017年11月15日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告肖莉承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姜为勤到庭参加诉讼，被告姚威、肖莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年5月16日，被告姚威向原告姜为勤借款10000元，约定借款利息按月利率2%计算，并约定借款期限为一个月。被告肖莉为借款提供担保，担保范围为借款的本金、利息及违约损失，未约定担保期限。借款到期后，被告姚威未按约还款，被告肖莉未履行担保责任，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚威归还原告姜为勤借款本金10000元，并支付按月利率2%计算的自2017年6月15日至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告肖莉对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告姚威、肖莉负担。原告姜为勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚威、肖莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年一月十日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执274号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。
法定代表人崔磊，系董事长。
委托代理人李海锦，女，1986年2月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人吴威，男，1963年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人姜克龙，男，1951年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈恩悦，男，1969年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人李涛，男，1957年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳市四海商贸有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路31号，组织机构代码715742681。
法定代表人陈照光，系经理。
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被执行人吴威、姜克龙、沈恩悦、李涛、沈阳市四海商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第02329号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务198686.3元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执274号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。
法定代表人崔磊，系董事长。
委托代理人李海锦，女，1986年2月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人吴威，男，1963年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人姜克龙，男，1951年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈恩悦，男，1969年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人李涛，男，1957年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳市四海商贸有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路31号，组织机构代码715742681。
法定代表人陈照光，系经理。
沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司申请沈恩悦等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02329号民事调解书已经发生法律效力。沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02329号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月十五日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执274号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。法定代表人崔磊，系董事长。委托代理人李海锦，女，1986年2月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人吴威，男，1963年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人姜克龙，男，1951年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈恩悦，男，1969年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人李涛，男，1957年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳市四海商贸有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路31号，组织机构代码715742681。法定代表人陈照光，系经理。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被执行人吴威、姜克龙、沈恩悦、李涛、沈阳市四海商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第02329号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务198686.3元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1518号
罪犯赵南日，男，1978年9月25日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2008年8月8日作出（2008）和刑初字第73号刑事判决，认定被告人赵南日犯盗窃罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身，罚金人民币73000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2251号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、景华、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯赵南日到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵南日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2005年9月至2008年1月间，在和龙市光明街、文化街利用破门、用铁锯将防盗栏杆锯断的手段入室盗窃25起，盗得现金25000余元和价值49000余元的手提电脑、照相机、摄像机、金银装饰品、衣物等物品。2007年12月18日17时许，该犯在和龙市文化街粮食局住宅楼用铁锯锯断被害人黄某某家的防盗栏杆入室盗窃手表一块，见到正好回家的被害人黄伟萍，用语言威胁的手段抢劫被害人现金2400余元和价值500元的手机一部，并将被害人强行拉到寝室进行猥亵。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币767元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵南日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵南日减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初611号
原告：安某，住甘肃省康县。
被告：石某，住甘肃省陇南市。
本院在审理安某与石某追索劳动报酬纠纷一案中，经双方达成协议，安某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告安某负担。
审判员 刘蔚萍
二〇一七年十二月四日
书记员 王武生
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502财保99号
申请人候文霞，女，1936年7月1日出生。
申请人赵阳，男，1987年3月17日住。
被申请人图力嘎，男，1998年9月25日出生，住锡林浩特市。
被申请人张宏达，男，1998年7月31日出生，住锡林浩特市。
申请人候文霞、赵阳因交通事故于2017年5月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人图力嘎驾驶的×××号中华牌小轿车。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人候文霞、赵阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人图力嘎驾驶的×××号中华牌小轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李存喜
二〇一七年五月十七日
书记员 宝力尔
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田凤民二初字第00018号
原告罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长。
委托代理人熊友富，该社化险中心副主任。
委托代理人陈则中，该社金融超市部门经理。
被告王科峰
原告罗田县农村信用合作联社诉被告王科峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗田县农村信用合作联社的委托代理人熊友富到庭参加诉讼。被告王科峰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月24日被告王科峰向罗田县农村信用合作联社借款1笔，借款金额为100000元，借款期限一年，2012年9月20日到期。贷款逾期后，经原告多次催收，被告只结息至2012年12月31日，借款本金及其下欠利息以无钱还款为由推诿，拖欠至今。现原告诉至法院要求判令被告王科峰偿还借款本金100000元及其利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：居民身份证、借款人及配偶共同还款承诺书、结婚证、个人借款合同、借款凭证均为复印件并各一份。拟证明原、被告之间存在借款关系以及借款合同内容等情况。
被告王科峰未答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审举证、认证，本院认为：原告提交的证据内容真实、客观、合法，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年9月24日，罗田县农村信用合作联社下属单位三里桥信用社与被告王科峰签订了《个人借款合同》一份，并办理借款凭证一份，该借款合同及借款凭证约定：借款人为王科峰；借款用途为进货；借款金额为100000元；借款日期2011年9月24日，到期日2011年9月20日；利率为9‰；罚息利率标准：借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；按月结息。借款到期后，被告王科峰除借款利息结止2012年12月31日外，借款本金100000元及其之后的结欠利息拖欠至今未还。另原告罗田县农村信用合作联社将该借款划由自己管理和催收。现原告罗田县农村信用合作联社诉至本院，要求被告王科峰偿还借款本金100000元及其利息。
本院认为：原告对被告享有合法债权，有借据等证据证实，双方权利、义务关系明确，被告应当按借据约定清偿借款本金及其利息。但被告未按期清偿借款本息，依法应当向原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王科峰偿还原告罗田县农村信用合作联社借款本金100000元及其结欠利息（从2013年1月1日起按9‰利率基础上加收50%计付结欠利息，至还款日止），此款限被告王科峰在本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费2300元，由被告王科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 宏
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 丹