wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4514号
原告：汝金昌，男，1972年6月2日出生，汉族，黑龙江省苏尔古特润滑油有限公司法定代表人，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司，统一社会信用代码912301026802892066，住所地哈尔滨市道里区建国街15号。
法定代表人：郑学仕，总经理。
委托诉讼代理人：梁长军，该公司职员。
被告刘大勇，男，1970年8月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告汝金昌与被告哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司（简称好来屋公司）、被告刘大勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝金昌，被告哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司委托诉讼代理人梁长军，被告刘大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝金昌向本院提出诉讼请求：1、判令好来屋公司与刘大勇继续履行合同；2、如无法履行合同则解除合同并判令好来屋公司返还定金、居间服务费1万元及利息，判令刘大勇赔偿违约金1万元。事实和理由：2016年12月20日，好来屋公司的业务员来电找到汝金昌，称可以办理反贷款购房。汝金昌遂于2017年1月19日到好来屋公司，经再次与好来屋公司及刘大勇确认后，即签订了买卖居间合同书。签约当日，汝金昌向好来屋公司交纳了定金、居间服务费1万元整。此后，好来屋公司以种种借口办理不下来贷款手续。在汝金昌反复追问下，好来屋公司提出办不了反贷款购房，可以办理零首付贷款购房。汝金昌同意，并立即递交了全部手续。而刘大勇却不予积极配合办理，至今也没有递交资料，导致合同无法履行。好来屋公司回复说刘大勇说房子涨价了，但又不同意退还定金和服务费。
好来屋公司辩称，不同意汝金昌的诉讼请求。合同无法履行，因为买卖居间合同已经超期了。汝金昌购买刘大勇的房子，是由于汝金昌的个人征信出了问题，无法贷款。与好来屋公司没有关系。好来屋公司要求收取居间服务费1万元与代办费用1500元，共计11500元。
刘大勇辩称，合同无法履行。因为汝金昌已经违约，购房款的首付款汝金昌一直没有交，合同已经无法履行。汝金昌只是交了1万元的定金，所以合同没有继续履行的必要了，刘大勇要求按照合同收取定金，以及所有的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月19日，汝金昌与刘大勇通过居间方好来屋公司签订买卖居间合同书。合同主要约定：汝金昌购买刘大勇位于哈尔滨市××田地街××单元××房产；交易方式：商业贷款；成交价格132万元；合同签订当日，汝金昌交付定金1万元，其中包括居间服务费1万元；汝金昌必须在2017年1月23日之前将首付房款交付给居间方暂存管理；汝金昌自行准备符合银行要求的借贷材料，贷款额度以银行审批为准；履行合同期限内，因不可抗力因素及政策性原因产生变故，经取证核实后按实际情况处理，直至解除合同，已发生的费用由双方协商解决，居间方不予收取居间服务费。合同签订后，汝金昌向好来屋公司交纳了定金（含居间服务费）1万元。但因汝金昌的个人征信原因，未能成功办理银行商业贷款。
另查明，汝金昌的个人信用报告中，有4笔信用卡逾期记录。
本院认为：汝金昌与刘大勇通过好来屋公司签订的买卖居间合同书是真实意思表示，合同成立并生效。在合同履行过程中，因银行对于个人征信的要求，导致汝金昌无法成功办理商业贷款，合同无法继续履行。汝金昌要求解除合同，本院予以支持。汝金昌、刘大勇及好来屋公司在合同中约定，因不可抗力因素及政策性原因产生变故而解除合同的，居间方不收取居间服务费。而汝金昌、刘大勇及好来屋公司对于合同的解除均无主观过错，均不需承担违约责任。故汝金昌向好来屋公司交纳的1万元定金（含居间服务费），好来屋公司应当予以全额返还。汝金昌要求好来屋公司返还利息及要求刘大勇支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、解除原告汝金昌与被告刘大勇、被告哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司签订的买卖居间合同书；
二、被告哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告汝金昌返还定金（含居间服务费）1万元；
三、驳回原告汝金昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告汝金昌负担250元，被告哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 张明伟
人民陪审员 杨西蓓
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 悦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1044号
原告：金琢皓，男，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住舟山市定海区。
被告：张豪杰，男，1993年10月21日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张海能，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
原告金琢皓与被告张豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因送达应诉材料期间被告张豪杰去向不明，本院依法转为普通程序进行审理，并于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告金琢皓、被告张豪杰的委托诉讼代理人张海能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琢皓向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，并自2016年5月6日起按双方约定利率计付利息。审理中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还借款30000元，并自2017年1月1日起按2分利支付利息至清偿日止。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，2016年5月6日，被告向原告出具借条，借条载明借款金额30000元，原告现金交付给被告。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息。原告催讨未果。
被告张豪杰辩称，原告诉称与事实不符，当时是案外人戴浩哲为了借钱找到被告张豪杰，以被告张豪杰的名义借款，被告张豪杰因为与戴浩哲的关系就同意为戴浩哲借款，戴浩哲是否取得款项以及是否清偿，被告张豪杰均不知情；2016年6月2日，原告到被告家里，被告母亲不得已向原告归还了30000元，当时因为紧张没有收下借条也没有出具收条，未得到清偿凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告表示无异议，本院予以确认并在卷作证。被告辩称已通过被告母亲归还了30000元，但未提供证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：被告张豪杰于2016年5月6日向原告出具借条一份，借条载明：“张豪杰（）今借金琢皓人民币叁万元整，小写30000，张豪杰，2010.5.6，担保人：戴浩哲”。原告金琢皓陈述，借款系通过中间人王宇翔介绍，双方口头约定借款月息为2分，其将借款交给被告张豪杰后，被告张豪杰当即向原告支付了第一个月利息600元；2016年6月份，原告未去过被告张豪杰家里，后因被告张豪杰未按约支付利息，原告曾于2016年12月份到被告家里催要但未果。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，不论被告张豪杰所称实际借款人为戴浩哲是否属实，被告张豪杰自愿作为借款人出具借条，应承担相应法律责任。被告张豪杰认为其已向原告归还30000元借款，但未提供证据予以证实，且原告予以否认，故本院对被告张豪杰的该抗辩意见不予采纳，被告张豪杰应承担归还义务。借条中未载明借款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告在出借款项的同时即收取利息的做法不符合法律规定，该利息应抵扣本金，故被告张豪杰尚应归还的借款本金为29400元。借条中未载明利息，故本院对原告要求被告张豪杰按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持，但原告可要求被告自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。原告所称被告已支付的其他利息即便属实，也属被告自愿支付，本院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张豪杰于本判决生效之日起十五日内归还原告金琢皓借款29400元并自2017年3月20日起至本判决确定的清偿日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 欧青梅
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年六月一日
代书 记员 赵哲凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执79号
申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：荀少辉，公司董事长。
申请执行人安国市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：刘永伟，该公司董事长。
被执行人保定金昊石油机械有限公司。住所地：博野县博程公路西侧电力局南侧。
被执行人赵金标，男，1948年11月24日出生，汉族，住博野县。
被执行人赵梦思，女，1994年1月22日出生，汉族，住保定市莲池区。
被执行人林颖，女，1982年2月1日出生，汉族，住博野县。
本院在执行博野县农村信用联社股份有限公司、安国市农村信用联社股份有限公司与保定金昊石油机械有限公司、赵金标、赵梦思、林颖借款合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人保定金昊石油机械有限公司、赵金标、赵梦思、林颖有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
审判员 李广仁
审判员 寇建立
二０一七年九月二十五日
书记员 魏景涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7088号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人辛战群，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人洪叶，广东深大地律师事务所实习律师。
被告潘祥法（曾用名潘祥发），男，汉族，1973年12月10日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘祥法信用卡纠纷一案，本院2013年7月29日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员李娴、潘礼组成合议庭适用普通程序审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛战群、洪叶、被告潘祥法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘祥法向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××36，但被告持卡消费后未按期还款，截止2013年7月2日，被告拖欠原告信用卡款项本金48818.45元、利息5290.95元及滞纳金等费用11929.64元，合计66039.04元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本金48818.45元、利息5290.95元及滞纳金等费用11929.64元，合计66039.04元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年7月2日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的本金、利息没有异议，对费用的计算有异议。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，被告及其附属卡持卡人须在原告列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；被告及其附属卡持卡人的原告非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息还款期内偿还全部款项，则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，原告记账日为此笔预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告及其附属卡持卡人通过维萨、万事达卡或其他卡组织在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收费，其中外汇兑换手续费按交易金额的1.5%收取；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。再查明，被告分别于2013年7月2日、2013年9月18日、2013年11月22日还款人民币100元，总计还款人民币300元。截止2013年11月22日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币48518.45元、利息人民币9016.73元及滞纳金等费用人民币11929.64元。被告未在法庭规定时间内向本院提交其关于费用计算的结果。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。被告认为原告诉讼请求中费用的计算不正确，但未向法庭提交其计算的结果，故被告的答辩意见，本院不予采信。被告于起诉之后偿还部分欠款，原告诉讼请求金额应作相应扣减，故原告的事实请求部分成立，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘祥法应在本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48518.45元、利息人民币9016.73元及滞纳金等费用人民币11929.64元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年11月22日，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1450.97元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 李 娴
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张乐艺
第4页，共4页
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初106号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谢勇，男，1982年9月1日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人谢勇犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年12月28日16时许，被告人谢勇通过电话联系后，在重庆市北碚区蔡家岗镇汪家堡小区帝怡佳酒店门口附近，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给傅某。谢勇收取傅某毒资人民币200元后被公安民警当场抓获，公安民警从傅某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.34克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.19克），从谢勇处查获毒资人民币200元、疑似毒品甲基苯丙胺5小包（净重1.7克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂18颗（净重1.7克）。谢勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从送检的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢勇在庭审中亦无异议，并有证人傅某的证言，涉案毒品等物证，搜查、提取、扣押、封存笔录，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]40099号物证检验报告、称重笔录、辨认笔录、户籍材料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢勇故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.53克给他人，并从其身上查获甲基苯丙胺类毒品3.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人谢勇依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢勇归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年6月27日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺2.04克和甲基苯丙胺片剂1.89克予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年三月二十日
书记员 唐子桐
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0404刑初34号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人贾某某1，男，1972年10月26日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月30日被取保候审，2018年1月4日被检察院取保候审，同年1月30日经本院决定被取保候审。
被告人贾某某2，男，1993年7月11日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。同年8月30日被取保侯审，2018年1月4日被检察院取保候审，同年1月30日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人贾某某1、贾某某2犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩、李新奇出庭支持公诉。被告人贾某某1、贾某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2017年4月24日18时许，在邯郸市复兴区康庄乡贾沟村，被告人贾某某1、贾某某2因土地纠纷与贾某1的发生打架，后贾某某1、贾某某2将贾某1的殴打致伤。经邯郸市物证鉴定所鉴定，贾某1的（男，61岁）损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人贾某某1、贾某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具抓获贾某某1、贾某某2的证明；被害人贾某1的陈述；证人贾某2、贾某3、陈某、贾某4、贾某5、王某、毕某、贾某6、贾某7证言及贾某4、贾某5对贾某某2进行指认的辨认笔录；被告人贾某某1、贾某某2供述；邯郸市公安局复兴区分局北李庄派出所出具的现场勘查笔录、图及照片；该所处警经过、贾某某2、贾某1的通话清单及视频资料；邯郸市120指挥中心岭北医院站出车命令单；邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人贾某某1、贾某某2与被害人贾某1的签订的和解协议，被害人贾某1的对贾某某1、贾某某2出具的收到条、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾某某1、贾某某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某1、贾某某2到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贾某某1、贾某某2能够赔偿被害人经济损失，被害人贾某1的对贾某某1、贾某某2表示谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李树强
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 李嫣然
二〇一八年二月十三日
书 记 员 赵 东
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民保字第00056号
申请人孙运芬，女，汉族，生于1971年12月11日，住重庆市开县。
被申请人谭光荣，男，汉族，生于1970年9月1日，住重庆市开县。
本院在审理申请人孙运芬与被申请人谭光荣诉前财产保全一案，申请人孙运芬于2015年12月22日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人谭光荣于2010年7月12日向申请人孙运芬借款100万元，且约定借款期限为6个月。该借款期限届满后，被申请人未能偿还借款本金，便于2014年7月5日重新向申请人出具借条，并约定利息。后经申请人多次催收，被申请人未能偿还借款本息。申请人即将就该借款提起诉讼。现因情况紧急，为防止被申请人转移、隐藏财产，故申请人提出诉前保全申请，要求冻结、扣押、查封被申请人150万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人孙运芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭光荣在银行的存款150万元。
申请人孙运芬应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 黎
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00226号
罪犯张周平，男，1976年9月15日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学肄业。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）安刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张周平犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元（已赔付）。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据张周平的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张周平在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯张周平确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张周平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张周平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张周平减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2027年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十日
书 记 员 向璟欣
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阜细民一初字第00194号
原告阜新杰超煤矸石热电有限公司。
原告阜新宏大供热有限公司。
二原告的共同委托代理人王某甲。
二原告的共同委托代理人高珊珊，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告阜新华隆房地产开发有限责任公司。
委托代理人程海林，系该公司法律顾问。
委托代理人孙玉贵，系该公司法律顾问。
原告阜新杰超煤矸石热电有限公司、阜新宏大供热有限公司诉被告阜新华隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新杰超煤矸石热电有限公司、原告阜新宏大供热有限公司的委托代理人王某甲、高珊珊到庭参加诉讼。被告阜新华隆房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告阜新杰超煤矸石热电有限公司、原告阜新宏大供热有限公司诉称：被告在建设华隆商贸城期间曾聘请原告阜新市杰超煤矸石热电有限公司（原阜新热电厂）为其建设供热工程主管线，工程由原告阜新杰超煤矸石热电有限公司（原阜新热电厂）施工，2004年11月该工程经验收合格，按照双方约定，被告应及时结清所欠原告阜新杰超煤矸石热电有限公司工程款，但被告未完全履行合同，欠原告工程款42万元。后又拖欠原告阜新宏大供热有限公司2005-2006年度、2006-2007年度及2007-2008年度取暖费。遂二原告与被告于2007年10月19日签订还款协议，约定协议签订之日被告向二原告交付商业网点以抵消部分欠款，还款协议中还明确约定被告应协助二原告办理房屋过户手续。而被告至今仍未协助二原告成功办理房屋过户手续，以至于原告不能享有该房屋的所有权，不能实现房屋所有权人的合法权益。故请求：1、判令被告为原告办理商业网点房屋过户手续；2、被告办理过户手续期间所产生的费用及给原告造成的经济损失由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告阜新华隆房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明：2007年10月19日，原告阜新杰超煤矸石热电有限公司（原阜新热电厂）、原告阜新宏大供热有限公司与被告阜新华隆房地产开发有限责公司签订还款协议，被告阜新华隆房地产开发有限责公司在建设华隆商贸城期间曾聘原告阜新杰超煤矸石热电有限公司为其建设供热工程主管线，2004年11月该工程验收合格，被告阜新华隆房地产开发有限责任公司未完全履行合同，仍欠原告阜新杰超煤矸石热电有限公司工程款42万元；原告阜新宏大供热有限公司为华隆商贸城供热，被告阜新华隆房地产开发有限责任公司欠原告阜新宏大供热有限公司2005-2006年度取暖费90701.03元、2006-2007年度取暖费91592.3元、2007-2008年度取暖费（具体钱数未约定）。被告阜新华隆房地产开发有限责任公司以阜新市细河区商业网点清偿上述债务。商业网点建筑面积170.9平方米，每平方米5000元，合计854500元。协议还约定，被告阜新华隆房地产开发有限责任公司需协助二原告办理该房屋过户手续，如被告违约，二原告将向被告追偿欠款、利息及由此产生的费用。协议签订后，被告将商业网点交付二原告使用。
另查明，王某某与阜新华隆房地产开发有限责任公司2005年10月26日签订两份商品房买卖合同及商品房交易契约书，王某某购买坐落于细河区两处商业用房，每处建筑面积170.90平方米，每平方米3218.26元。2005年10月31日，王某某在房产交易市场办理了产权交易登记，并办理房屋买卖公正手续。2006年6月22日，王某某将这两处房屋租给赵铎，赵铎在装修房屋期间，阜新华隆房地产开发有限责任公司于2006年6月22日书面通知王某某，称该两户网点产权归阜新华隆房地产开发有限责任公司所有。为此，阜新华隆房地产开发有限责任公司将这两户网点房屋门锁上。2009年8月19日，王某某在房产部门办理了房屋产权证。阜新市细河区人民法院于2011年做出的（2006）细民一初字第226号判决书、阜新市中级人民法院做出的（2011）阜民一终字第478号判决书，对上述事实予以认定。
本院所确认上述事实，有还款协议一份、（2006）细民一初字第226号判决书、（2011）阜民一终字第478号判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记发生法律效力，未经登记的不发生法律效力，因王某某已经办理涉诉房屋的产权登记证，故该房屋应归王某某所有。原、被告签订的还款协议有效，原告要求被告继续履行合同义务，因王某某已办理房屋产权证，该合同无法继续履行，故该合同应终止履行。关于二原告请求被告支付的过户期间产生的费用及被告给二原告造成的经济损失一节，因二原告尚无法计算经济损失的具体数额，要求另案起诉，故本院对二原告该项请求不予审理。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、原告阜新杰超煤矸石热电有限公司、阜新宏大供热有限公司与被告阜新华隆房地产开发有限责任公司签订的还款协议有效，终止履行；
二、驳回原告阜新杰超煤矸石热电有限公司、阜新宏大供热有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币12345元，由原告原告阜新杰超煤矸石热电有限公司、阜新宏大供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王利盟
审 判 员 钟爱华
人民陪审员 关智浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 盟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4477号
上诉人（原审原告）:金德广农户。
代表人：金德广，男，1946年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：金江（金德广之子），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李兴，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永良，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人金德广农户因与被上诉人李兴农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金德广农户的委托诉讼代理人金江、李彦，被上诉人李兴的委托诉讼代理人王永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金德广农户上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；2、一、二审诉讼费用由李兴承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。李兴使用的土地系从金德广等农户转包的农用地，金德广农户拥有涉案土地的合法承包经营权，转包到期后，金德广农户要求李兴返还所转包的土地，李兴应当将涉案土地恢复原状后返还，与涉案土地用途变更情况及地上建筑物的性质没有关系。一审法院因涉案土地用途变更情况及地上建筑物的性质没有经过相关行政机关明确认定，认为本案纠纷不属于法院受案范围，系对本案基础法律关系认识错误。2、一审裁定适用法律错误。金德广农户诉请李兴返还涉案土地，本案基础法律关系为土地承包经营权纠纷，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第66条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，认定本案纠纷不属于民事案件的受案范围，属于适用法律错误，应当予以撤销。
李兴辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金德广农户的上诉，维持一审裁定。
金德广农户向一审法院起诉请求：1、判令李兴立即将承包到期的2亩口粮地（坐落于下××××西）交给金德广农户，并清除地上附着物，恢复土地原状（达到可耕种的程度）；2、诉讼费用由李兴承担。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。本案中，李兴所使用的土地系从金德广等农户转包的农用地，其未办理相关审批手续即在该土地上建造了生产用房。现金德广农户以双方的承包合同期限届满为由，向李兴主张清除争议土地上的附着物（厂房）并返还该土地，因该争议所涉的土地用途变更情况及地上建筑物的性质，在相关行政机关未作出明确认定前，法院不宜评判，故本案纠纷不属于法院民事案件的受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告金德广农户的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依职权调取了如下证据：1、天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局于2016年3月3日出具的《行政处罚决定书》；2、天津市蓟州区人民法院于2016年8月5日出具的（2016）津0225行审64号《行政裁定书》。李兴在二审期间提供照片作为证据。金德广农户在二审庭审中陈述，金德广名下的2亩涉案土地已经变更为金江为农户代表的0.92亩土地及金德广为农户代表的1.07亩土地，并提供农村土地承包经营权证予以证明。对此，李兴予以认可，但认为金德广已不具备作为原告的主体资格。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，2亩涉案土地的农户代表人已发生变更，金德广以其为2亩涉案土地的农户代表人，并作为原告提起诉讼的主体资格已不适格，应予驳回起诉。
综上所述，金德广农户的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1058号
申请执行人段彬洲，男，汉族，1981年8月1日出生，甘肃省正宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张云科，男，汉族，1991年2月4日出生，甘肃省宁县人，初中文化，装修业个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已经发生法律效力的（2016）宁0122民初82号民事调解书，即申请执行人段彬洲与被执行人张云科民间借贷纠纷一案,确定由被执行人张云科支付申请执行人段彬洲借款10340元，申请执行人段彬洲于2016年6月1日向本院申请强制执行，本案执行费55元，执行标的共计10395元。
本案在执行过程中，被执行人张云科向申请执行人段彬洲支付欠款9900元，并向本院缴纳执行费55元后，下剩债款申请执行人段彬洲自愿放弃，现申请执行人段彬洲向本院申请对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0122民初82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张延君
二〇一六年七月十九日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初387号
原告罗作仁，住福建省清流县。
被告郑建发，住福建省永安市。
原告罗作仁与被告郑建发运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员熊中文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗作仁到庭参加诉讼，被告郑建发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗作仁诉称，被告郑建发在清流罗口烧煤干石，雇请原告一辆闽G186**车为其拉煤干石（从罗口——明溪水泥厂）。2014年7月，原告停止为被告郑建发拉煤干石，被告郑建发尚欠原告运费79，100元。该款经多次催讨，被告郑建发以各种理由拖欠不付，现请求法院判令被告郑建发向原告支付拖欠的运费79，100元并承担本案的诉讼费。
被告郑建发未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理查明：2011年至2014年7月，原告罗作仁用其车辆为被告郑建发运煤干石。2014年7月1日，被告郑建发出具欠条一张，欠条载明：“今欠罗作仁运费合计人民币柒万玖仟壹佰元。欠款人：郑建发。”
以上事实，有原告罗作仁的陈述及提供的欠条复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗作仁与被告郑建发运输合同关系合法有效。双方应本着诚实信用的原则，全面客观的履行合同。被告郑建发结欠原告罗作仁运费79，100元，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。被告郑建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第，《》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建发于本判决生效之日起十日内给付原告罗作仁运费人民币79，100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777.5元，减半收取889元，由被告郑建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 熊中文
二〇一六年七月六日
书记员 罗建华
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00763号
原告洪湖市红三红鑫饲料厂。住所地：洪湖市汊河镇红三村。
企业负责人徐元林，系该厂合伙执事人。
委托代理人钟某。
被告黄忠立。
原告洪湖市红三红鑫饲料厂与被告黄忠立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟某、被告黄忠立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖市红三红鑫饲料厂诉称，2011年3月19日，原、被告签订了一份饲料购销合同后，原告从5月份开始供货，一直供货到2011年11月底，共供给被告饲料149吨（优惠价2840元／吨），价值423160元，期间被告黄忠立支付饲料款335000元，下欠原告88160元。原告多次找被告催讨，被告总以各种理由推诿，至今分文未付。因原、被告在购销合同中第六条约定：被告必须在2011年12月底付清全部欠款，否则按月利率12‰承担利息。故被告应支付利息28566元（1058元∕月×27个月）。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告饲料款88160元及利息28566元，并承担本案的诉讼费用。
原告洪湖市红三红鑫饲料厂为支持其诉讼主张，向本院提交了原告营业执照、组织机构代码、饲料购销合同一份，被告黄忠立收到原告饲料送货单上签名的明细。证明被告尚欠原告红三红鑫饲料厂饲料款88160元。
被告黄忠立辩称，原告的149吨饲料我是收到了，但原告的饲料存在质量问题，渔民普遍反映用了原告的饲料后减产，原告负责销售的刘某口头授权由我处理。当时有很多人在场，导致我的饲料款也收不回，其后刘某拖走了几百斤鱼，说在下欠的尾款里扣除，但也没扣，现只能给付原告一万元结清下欠饲料款。
被告黄忠立未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月19日，被告黄忠立与原告洪湖市红三红鑫饲料厂签订一份饲料购销合同，自同年5月开始供货至2011年11月底，原告共供给被告饲料149吨（优惠价2840元／吨），价值423160元，期间被告黄忠立支付原告饲料款335000元，下欠88160元。经原告催讨，被告未予偿还。原、被告在合同第六条中约定：被告必须在2011年12月底付清全部欠款，否则按月利率12‰承担利息。现原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还下欠饲料款及其利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告签订的购销合同，被告在原告送货单上的签名在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当依照合同约定全面履行合同义务，被告下欠原告饲料款88160元，应当履行给付义务，并依约承担逾期付款利息28566元（1058元∕月×27个月）。被告之辩称理由，未向本院举证证明，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄忠立于本判决书生效后7日内给付原告洪湖市红三红鑫饲料厂饲料款88160元，利息28566元，合计116726元。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告黄忠立承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1400元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 斌
二〇一五年六月七日
书记员 晏兵华
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1218号
申请执行人：邹贵山，男。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
你们双方于2017年9月4日履行了（2017）湘13民终747号民事判决书。另收取申请人应承担的执行立案费200元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二0一七年九月月四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第267号
罪犯卓秉琦，男，1988年11月13日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月25日作出了(2011)甬慈刑初字第468号刑事判决，以被告人卓秉琦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卓秉琦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卓秉琦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卓秉琦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓秉琦减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
山东省即墨市某某法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第868号
公诉机关山东省即墨市某某检察院。
被告人贾某某（又写贾某某），曾用名贾某，务工。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年12月26日因犯盗窃罪被平度市某某法院判处有期徒刑五年，2012年10月22日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市某某检察院以即检公刑诉（2014）832号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市某某检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日3时许，被告人贾某某预谋盗窃后，窜至即墨市某某医院特需病房楼门口处，盗窃被害人尹某黑色小刀牌电动自行车一辆。经物价鉴定，被盗电动自行车价值某某币1878元。公诉机关认为，被告人贾某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华某某共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华某某共和国刑法》第六十五条之规定。为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人贾某某于2014年10月10日被抓获。案发后，公安机关已提取小刀牌电动自行车一辆发还失主。
本院认为，被告人贾某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。贾某某在被判处有期徒刑执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，予以从重处罚，并不得假释。依照《中华某某共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金某某币二千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级某某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华某某共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高某某法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，某某法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第485号
原告：傅秀丽，女，1972年11月3日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告傅秀丽诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1989年10月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1989年10月1日至1998年9月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1989年10月1日至1998年9月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告傅秀丽与被告广州市梯面经济发展有限公司于1989年10月1日至1998年9月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1904号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：xxx。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人秦元才，农民。
被执行人杨传红，农民。
被执行人秦元论，农民。
被执行人秦元法，农民。
被执行人秦元玉，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人秦元才、杨传红、秦元论、秦元法、秦元玉债权纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）蒙商初字第674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人秦元才、杨传红、秦元论、秦元法、秦元玉债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第674号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3677号
被执行人刘长兵，农民。
被�行人刘长兵犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2013年7月23日作出的(2013)泰兴刑初字第320号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘长兵犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于9月5日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月19日查询被执行人工商、银行存款信息；10月11日向被执行人发出执行通知书；10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况,均无可供执行财产；10月18日到被执行人住所地调查，11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，被执行人仍在服刑，且已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院(2013)泰兴刑初字第320号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3677号被执行人刘长兵，农民。被�行人刘长兵犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2013年7月23日作出的(2013)泰兴刑初字第320号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘长兵犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于9月5日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年9月19日查询被执行人工商、银行存款信息；10月11日向被执行人发出执行通知书；10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况,均无可供执行财产；10月18日到被执行人住所地调查，11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，被执行人仍在服刑，且已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院(2013)泰兴刑初字第320号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年十一月十六日书记员  王 驰
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第702号
原告：江洪针。
委托代理人：李立华，广东法盛律师事务所律师。
被告：曾湛泽。
原告江洪针诉被告曾湛泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员谢韬正适用简易程序审理，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告江洪针的委托代理人李立华到庭参加诉讼。被告曾湛泽没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江洪针诉称，被告因经济问题，急需现金周转，向原告借款，原告于2012年7月23日和2012年8月10日分别借给被告六万元和三万元，共玖万元。约定被告于借款后半年还清借款，逾期还款利息按银行贷款利率四倍计算。但被告借款后一直未依约还款，原告多次追讨无果，被告的行为已经严重侵害了原告的权益，迫于无奈，原告唯有起诉至法院。
2012年7月23日的该笔六万元借款的逾期还款利息开始计算时间为2013年1月23日；2012年8月10日的该笔三万元借款的逾期还款利息开始计算时间为2013年2月10日。
庭审前，原告更改诉讼请求，要求利息计算应按照约定从借款日起算，诉讼请求需要变更，即请求：1、被告立即偿还其所欠原告借款本金9万元，和逾期还款利息（从借款之日始至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、借条二张，证明被告向原告借款共玖万元的事实，和利息约定的情况。
被告曾湛泽缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
经审理查明，被告曾湛泽分别于2012年7月23日，2012年8月10日向原告曾湛泽借款60000元和30000元，并向原告江洪针出具了借条，约定了两笔借款从起借之日计算期限半年内还清，过期不还当以借款日起按银行借款利息的四倍偿还。曾湛泽在借款人处签名并按捺指模。江洪针在借出款人处签名。直至双方约定的还款日止，被告一直拒绝履行还款义务，原告多次催款未果。因而起诉成讼。
本院认为，被告曾湛泽借原告江洪针90000元，有原告提供的两张借条为证，双方之间债权债务关系成立，被告曾湛泽对上述借款应承担清偿责任，对于原告主张被告还款，合法合理，本院予以支持。双方借款时约定如被告没有在还款期限内还款，从借款日起按银行利息四倍计算利息，应视为双方真实意思表示，现被告曾湛泽至今拖欠还款，原告江洪针要求被告以欠款为基数从借款日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清之日止的诉求，于法有据，本院予以支持。
被告曾湛泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告曾湛泽于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款60000元及利息（利息以60000元为基数从2012年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）给原告江洪针；
二、被告曾湛泽于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元及利息（利息以30000元为基数从2012年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）给原告江洪针。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告曾湛泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》中第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终706号
上诉人（原审被告）杜某某，男，汉族，1954年9月20日出生，住兰州市七里河区西津西路***号301。
委托代理人马正南，甘肃金达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高某某，女，汉族，1955年6月13日出生，住兰州市七里河区西津西路***号301。系杜某某的妻子。
委托代理人马正南，甘肃金达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）催某某，男，汉族，1987年4月19日出生，住兰州市七里河区西津西路***号602。
委托代理人梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。
上诉人杜某某、高某某因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第20439号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜某某、高某某共同的委托代理人马正南、被上诉人催某某的委托代理人梁岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月15日，催某某（甲方）与杜某某、高某某（乙方）签订《借款合同》，约定乙方以登记在杜某某名下位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路862号房产（房权证号：兰房（七房改）产字第493**号）、建筑面积72.29平方米，为该笔贷款提供担保，向催某某借款30万元，借款期限自2014年10月15日至2014年12月15日止。合同第六条约定杜某某、高某某如未按约定时间还款，催某某有权处分该房产，以所得价款优先受偿。（甲方）催某某、（乙方）杜某某、高某某、担保人路毅捺印签名。杜某某、高某某还签署内容为“今借催某某人民币叁拾万元整（300000元）”的《借条》一张。并委托兰州市七里河区西站街道法律服务所对上述借款行为见证，兰州市七里河区西站街道法律服务所于当日出具《见证书》为其见证。合同签订后，杜某某、高某某之子杜锴从催某某处领取借款叁拾万元，将该叁拾万元支付到担保人路毅账户。该款到期后，催某某多次催要杜某某、高某某未予偿还，酿成纠纷，诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出具《借款合同》、《借条》、《委托见证合同》、《见证书》向原告借款300000元，事实存在，借贷关系明确，二被告理应依约还款，未及时还款，对引起本案讼争应承担相应的法律责任。至于原告对支付300000元借款利息的诉请，因双方在借款时未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对此诉请本院不予支持。关于原告的“在30万元债权及利息范围内对被告杜某某兰州市七里河区土门墩街道西津西路862号房产享有优先受偿权”的诉请。依据相关法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。优先受偿权的实现是在判决生效后，由法院执行过程中依法处理该抵押物，在所得款中优先支付债权人的债权。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、被告杜某某、被告高某某于本判决生效之日起10日内归还原告催某某借款300000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7269元，保全费2030元由被告杜某某、被告高某某承担。上述款项共计309299元元，被告杜某某、被告高某某于判决生效后10日内给付原告。
宣判后，原审被告杜某某、高某某不服提出上诉，理由为，一审法院判决主体资格错误，判决数额不正确。上诉人向被上诉人出具借条一张，但未收到借款，借款合同未实际履行，且借款本金30万元含高额利息，实际本金不足30万元。请求依法撤销原判发回重审或改判。
原审原告催某某服判。
本院经审理查明，二审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是上诉人杜某某、高某某与被上诉人催某某之间借款合同是否实际履行。上诉人杜某某、高某某上诉称其与被上诉人催某某之间签订的借款合同未实际履行亦未收到出借款项。经查，上诉人杜某某、高某某在一审审理中自认借款事实存在，并明确由于没有履行能力，只有慢慢存钱给被上诉人催某某偿还。据此，依据该自认事实，上诉人杜某某、高某某与被上诉人催某某之间的借款合同已实际履行，上诉人杜某某、高某某该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人杜某某、高某某提出被上诉人催某某实际出借款项不是30万元，该30万元包含利息的理由，因上诉人杜某某、高某某未能提供直接证据证明该事实，故对该上诉请求本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杜某某、高某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 任继芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5226号
原告彭旭，身份证住址河南省桐柏县。
被告深圳市宏业达投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人葛远雨。
原告彭旭与被告深圳市宏业达投资发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告彭旭于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告彭旭撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告彭旭负担。
代理审判员 黄 小 华
�〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄丽燕（兼）
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0118执2026号
申请执行人：文伟荣。
被执行人：左艳梅。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0118执2026号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年三月十三日
书记员 郝胜新
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2688号
被告人王某某。辩护人陆卫钢，上海沪南律师事务所律师。被告人罗某。辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。被告人茅某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2182号起诉书指控被告人王某某、罗某、茅某某犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人王某某、罗某、茅某某及辩护人陆卫钢、王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月下旬起，被告人王某某、罗某、茅某某伙同他人共同出资在上海市浦东新区高桥镇陆凌村宋家宅XXX号被告人茅某某租借的房屋内开设一无名游戏机房，内设“五星宏辉”等12台游戏机供他人赌博所用，并由被告人罗某负责该游戏机房的日常经营管理工作。经鉴定，该12台游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。2015年3月9日下午，公安人员在上述游戏机房内抓获被告人罗某，同时抓获参与赌博人员刘某某。2015年3月9日，被告人茅某某被抓获到案。2015年3月13日，被告人王某某被抓获到案。三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某某、罗某、茅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、辨认笔录、扣押清单、清点记录、照片、赌博机认定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、罗某、茅某某以非法牟利为目的，开设、经营赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王某某、罗某、茅某某均能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人王某某、罗某的辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年8月12日止)。二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年8月8日止)。三、被告人茅某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年8月8日止)。四、查获的赌博机十二台、赌资人民币二千七百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年七月七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3957号之一
申请执行人:王春云，女，1987年2月9日出生，住安吉县。
被执行人:安吉奥驰汽车销售有限公司，住所地安吉县孝丰镇迎安北路375、377、379号（城北商住楼），组织机构代码355467339。
法定代表人：蔡静。
被执行人:蔡阳，女，1988年2月8日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人王春云与被执行人安吉奥驰汽车销售有限公司、蔡阳追偿权纠纷一案中，申请执行人王春云以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人安吉奥驰汽车销售有限公司、蔡阳强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王春云撤回对被执行人安吉奥驰汽车销售有限公司、蔡阳强制执行的申请，（2017）浙0523执3957号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：即墨市振华街122号。
主要负责人：张风臣行长
被执行人陈正田。
被执行人马吉元。
被执行人马吉成。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈正田、马吉元、马吉成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第2542号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 胡志喜
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 国 磊
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢行初字第0039号
原告朱元付。
原告朱振山。
上列二原告共同委托代理人朱品高。
被告睢宁县国土资源局，住所地睢宁县睢城镇元府西街68号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
原告朱元付、朱振山诉被告睢宁县国土资源局不履行土地登记法定职责，于2014年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年2月10日以涉诉行政争议已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为：当事人可以依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱元付、朱振山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 金传会
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 帅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第85号原告：李强。委托代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。被告：王新平。原告李强与被告王新平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人陈飞鸿到庭参加诉讼，被告王新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，2014年9月26日，因被告经营资金紧张，被告从原告处借款680000元，双方口头约定2014年11月25日前归还借款，并给原告出具了借据，但约定还款期限到期后，被告一直未予归还原告借款，要求被告归还原告借款680000元。原告为支持其主张提供2014年9月26日借据一份和证人冯某、李某证人证言，证明被告王新平向原告借款680000元的事实。被告王新平未提交答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2014年9月26日被告王新平向原告李强借款680000元，原告将680000元交付被告，被告并向原告出具了借据，该借据载明：今借到李强现金陆拾捌万元整（68万元），落款有王新平签名，日期为2014年9月26日。后经原告催要，被告未予归还，原告诉至本院。上述事实，有借据和证人证言、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间产生借贷关系后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定支付利息、返还借款。本案被告王新平向原告李强借款680000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时归还借款，但被告至今未予偿还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款680000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王新平于本判决书生效后十日内偿还原告李强借款680000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告王新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈宏峰审判员王志芳人民陪审员林冬二〇一五年三月十九日书记员李莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第826号
被执行人吴文达，男，1991年11月16日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第438号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第438号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第754号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县××西路92号。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张玉芹。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告张玉芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年三月十六日
书记员 张 井
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2855号
原告徐伟，现住长春市宽城区。
被告王玉和，62岁。
本院在审理原告徐伟与被告王玉和土地承包经营权纠纷一案中，因原告徐伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，返给原告50.00元，由原告负担50.00元；邮寄送达费72.00元由原告负担。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2855号原告陈某某，女，1991年5月4日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告林某某，男，1990年4月22日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告陈某某以欲与被告林某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。审判员陈庆谋二〇一五年八月四日书记员陈小鑫
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘11民终字第31号
上诉人（原审被告）史斌，男，1972年6月19日生。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）定西市安定区工商行政管理局。
法定代表人杨立新，该局局长。
委托代理人渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。
上诉人史斌与被上诉人定西市安定区工商行政管理局租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第1139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年12月28日，定西市工商行政管理局安定分局（甲方）与史斌（乙方）签订了房屋租赁合同，合同约定甲方将所属定西市工商局安定分局一号楼下第1间的商业用房1间，面积21.6平方米，出租给乙方作为商业用房，租赁期限为2012年1月1日至2012年6月30日，期满后，如需甲方仍继续出租房屋的，乙方享有优先权续租，但乙方必须提前15天来签订合同，逾期视为放弃，甲方另行出租；房屋租金为10元／平方米／月；租赁期内因政府按全区项目建设的规划对现有市场进行改造时，具体时间以政府相关部门发布的拆、搬迁公告日期为准，该合同终止，由甲方按租赁期限，退还剩余的租费。租赁期满后，双方再未签订合同，被告一直使用租赁房屋。2013年12月12日，定西市安定区人民政府发出了关于定西市安定区永定市场及周边棚户区改造项目房屋征收的通告（第13号）及房屋征收决定书安政征（2013）14号，决定征收定西市安定区永定市场及周边棚户区改造项目征收范围东与东河相接，南至永定路，西临中华路，北至解放路，具体到《定西市安定区永定市场及周边棚户区改造项目红线图》为准；项目征收范围内的所有房屋及地上附着物。2014年7月11日，定西市安定区商务局对永定市场马丽娜等经营户反映的经营损失费、装修物补偿、房屋转让费、停业期间过渡费、过渡安置进行了答复。2015年4月23日，定西市安定区工商行政管理局、定西市安定区商务局、定西市安定区住房和城乡建设局发出关于终止房屋租赁关系并限期搬迁的通知，安定区工商行政管理局和定西市安定区商务局市场建设服务中心两家单位将对管理出租的所有国有商铺，自2015年4月1日起终止房屋租赁关系，停收房租。被告史斌签收了该通知。2015年9月11日，定西市安定区工商行政管理局、定西市安定区商务局再次发出关于限期搬迁的通知，告知永定市场过渡商场2015年10月1日开始正常营业，被告务必于2015年9月15日前办理相关手续，腾空原承租商铺，至开发企业选择过渡商铺，逾期不搬者，开发企业将取消过渡商铺出租的优先安置资格，拒不搬迁者将依法强制搬迁拆除。被告史斌对2015年9月11日作出的《关于限期搬迁的通知》不服，于2015年9月18日向安定区人民政府申请行政复议，申请撤销2015年9月11日的限期搬迁通知，安定区人民政府受理后认为《关于限期搬迁的通知》是一种告知行为，不是具体行政行为，不适用行政复议程序，驳回了史斌的行政复议申请。被告史斌截止目前仍占用本案涉诉房屋。
另查，安工商发（2014）5号文件确定了本案涉诉房屋所有权归原告定西市安定区工商行政管理局，安发（2014）30号文件确定了政府职能转变和机构改革，本案原告有诉讼主体资格。
证明上述事实的证据有房屋租赁合同、政府文件、通知等。
原审认为，原告的诉讼主体适格，故原、被告之间的租赁关系，合法有效，依法应予保护，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，房屋租赁合同2012年6月30日到期，之后再未签订书面合同，故为不定期租赁，且合同中约定的合同解除条件成就。不定期租赁，原告可随时主张解除合同，2015年4月23日、2015年9月11日两次通知被告腾空房屋，被告至今仍占用未搬离，故对原告诉讼请求予以支持。被告以接到开庭传票时间短由拒绝答辩，视为默认原告诉称事实。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、确认原告定西市安定区工商行政管理局与被告史斌因原告所有永定市场内一号家属楼下第1间商业用房的租赁关系已于2015年4月24日解除；二、被告史斌于本判决生效之日起三日内腾空占用的上述房屋并返还原告定西市安定区工商行政管理局；三、被告史斌于本判决生效之日起三日内支付原告定西市安定区工商行政管理局延期腾房期间占用房屋造成的租赁损失按每月216元计算自2015年4月24日至被告实际腾房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由被告史斌负担。
宣判后，史斌不服，上诉称：一、原判程序违法。上诉人在一审庭审时提出回避申请，应当停止办理本案的工作，作出回避决定，而法官仍开庭审理，明显偏袒被上诉人。二、被上诉人的主体是否合格，原审没有审查。涉案房屋是否与安定区政府签订了拆迁补偿协议，如果签订，起诉上诉人腾房的只能是征收部门，而不是被上诉人，故被上诉人的主体不合格。三、上诉人不应腾房。上诉人在此长期经营，安定区政府应予补偿安置，但政府只字未提，在此情况下，不能判令上诉人腾退。四、原审判令上诉人支付延期腾房期间租赁费损失没有依据。请求：1、撤销原判或发回重审；2、请求本案移送至定西市中级人民法院审理。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。据此，在原租赁合同期满后，上诉人与被上诉人之间形成不定期租赁合同，被上诉人解除合同的诉讼请求符合法律规定，其请求应予支持。关于上诉人提出原审程序违法的问题：上诉人在一审时当庭提出回避申请，要求办案法官回避。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条规定审判人员回避的由院长决定。本案在开庭审理办案法官当庭请示了院长，院长作出不予批准的决定，并且将该决定当庭告知了上诉人。故原审不存在程序违法的情况，上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出被上诉人主体不合格的问题：因房屋租赁合同为上诉人与被上诉人签订，被上诉人提出关于房屋租赁合同的诉讼，于法有据，其是本案适格当事人。上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出其不应腾房的问题：因上诉人租用被上诉人的房屋经营，被上诉人提出解除合同后，其应腾房。上诉人的该项上诉人理由，本院不予采纳。关于上诉人提出原审判令其支付延期腾房期间租赁费损失没有依据的问题，因涉案房屋由上诉人占用使用至今，其应向被上诉人支付延期腾房期间的租费损失。原判处理正确，本院予以确认，上诉人的该项上诉理由本院亦不予以采纳。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
上诉案件受理70元，由上诉人史斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵雯萱
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00311号
原告周至县经济贸易局，住所地：周至县城中心东街16号。
法定代表人何某某，任该局长。
委托代理人刘某某，系该局职工。
被告史某某。
被告黄某某。
本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告史某某、黄某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回对被告史某某、黄某某的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 孟雅玲
二〇一四年四月二十三日
书记员 吕 靖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02657号
原告李某，女，土家族，1979年9月29日生，秀山土家族苗族自治县人。
被告黎某，男，汉族，1976年6月28日出生，广西贺州市人。
本院在审理原告李某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
审判员 白 译
二〇一四年九月十六日
书记员 钟皓宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02174号
原告张华，男，1962年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告孙文继，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张华诉被告孙文继民间借贷纠纷一案中，因原告张华未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文 莲
二〇一五年三月二日
书记员 钱星汝
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2533号
罪犯陈安福，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00五年一月十一日作出（2004）淄刑一初字第57号刑事判决，以被告人陈安福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2003年12月6日起至2018年12月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年2月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月12日、2011年8月30日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈安福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈安福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯陈安福的认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈安福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第107号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：崔若英，女，汉族，住山东省。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人崔若英证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人崔若英在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，崔若英依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1460号
原告刘某某，女，1935年3月出生。汉族，市民，住永城市。
原告马某某，男，1937年10月出生，汉族，退休干部，住永城市。系原告刘某某之丈夫。
被告马某，男，50岁，汉族，市民，住永城市西城区淮海路菜市批发市场东侧。
被告马某，男，44岁，汉族、职工，住永城市西城区宝塔路城郊矿对面。
被告马某甲，男，37岁，汉族，市民，住永城市东城区上河城小区大门东侧。
被告马某乙，女，48岁，汉族，职工，住永城市东城区电业局家属院。
被告马某丁，女，46岁，汉族，职工，住永城市东城区江南世家小区。
本院在审理原告刘某某、马某某与被告马某、马某甲、马某丁、马某乙、马某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、马某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 英
二〇一五年三月二十七日
书记员 周海涛
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015�永民初字第1460号原告：王某，农民。委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。执业证号：11304201110228620。被告：甄某，农民。本院在审理原告王某诉被告甄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费150元，由原告王某负担。代理审判员  魏鹏飞二〇一五年七月三十日书 记 员  曹子胜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2418号
原告：边政军，男，1971年10月11日出生，蒙古族，农民。公民身份号码1504031971********。
委托代理人：王国程，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：孟宪国，男，1958年11月20日出生，汉族，农民。公民身份号码1504031958********。
委托代理人：李占英，赤峰平庄法律服务所法律工作者。
原告边政军与被告孟宪国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边政军及其委托代理人王国程、被告孟宪国委托代理人李占英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，被告称其在北京有工程项目，急需启动资金50000元，向原告借款，并称其工程完工后，连本带利一并归还原告。2009年7月1日，原告通过银行汇入被告账户50000元，并由被告和被告的两名合伙人为原告出具借款协议一份。此后工程没有承包成功，被告却没有归还借款，原告经索要无果，故诉至法院，请求被告偿还借款50000元及利息16200元，合计66200元。
被告辩称，第一，2009年6月，原、被告及两名案外人四人合伙到北京承包工程，因工程需要支付5万元押金，当时确实是原告支付的，由被告代收并用于支付共同承包的工程了。后来，被告退出合伙关系，原告与其中一案外人何英俊没有退出，当时原告已经表示被告与此工程不再有任何关系。工程押金是为防止后续可能出现的债务问题。承包工程的钱虽然是原告支付的，但是在工程承包前期运作的过程中，被告已经提前退出，因此不应承担此款的返还义务。第二，根据当事人签订的协议，现原告向被告一人要求返还不成立。第三，本案中借款抵押协议已经超过诉讼时效故不能成立。综上希望法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年7月，被告称其在北京有工程项目，急需启动资金50000元，向原告借款，原告通过银行汇入被告账户50000元，此后，被告一直未偿还欠款，原告因此诉至法院，请求被告偿还借款50000元及利息16200元。被告称此款系用于四人合伙承包工程项目，虽系原告将50000元汇入被告账户，但该款用于合伙前期投入资金，并且此后，被告已经退伙，因此不应承担返还50000元的责任，对此事实主张被告未向本院提交证据证实。
以上事实有中国邮政储蓄转账凭单在卷佐证。
另查明，原告曾于2015年1月28日将被告孟宪国诉至赤峰市元宝山区人民法院请求其返还涉案款项，此后申请撤诉。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，事实清楚，有原告将款项通过中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行转入被告账户的中国邮政储蓄转账凭单佐证，且被告对此转账事实予以认可，因此，被告理应积极偿还原告借款。被告称涉案款项系用于原告、被告及其他两名案外人共同合伙承包工程的前期投入资金，并非其个人欠款，因被告在此后已经退伙，因此不应承担返还50000元款项的责任。但该抗辩主张无相关证据证实，因此，不能对抗本案原、被告之间的借贷关系及被告偿还原告欠款的义务，故对其抗辩主张本院不予支持。
对原告的利息主张，因双方借贷关系并未约定还款期限以及利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，对原告的利息主张，本院仅支持自主张之日起（即原告于2015年1月28日向本院提起诉讼之日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告孟宪国偿还原告边政军借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的利率计算，自2015年1月28日起至欠款清偿完毕之日止）。此款于本判决书发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告边政军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取728元，由被告孟宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 解英杰
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字204号
上诉人（原审原告）吴有菊，女，汉族，1966年1月15日出生，青海省互助县人。
上诉人（原审原告）包凯德，男，汉族，1992年1月1日出生，青海省互助县人。
委托代理人吴有菊，包凯德之母。
上诉人（原审原告）包慧兰，女，汉族，1988年12月3日出生，青海省互助县人。
被上诉人（原审被告）武立强，男，汉族，1967年4月16日出生，河北省定州市人。
上诉人吴有菊、包慧兰、包凯德因与被上诉人武立强合同纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院作出（2015）互民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，上诉人吴有菊、包慧兰，被上诉人武立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月6日，被告武立强找到包树仓（包树仓系原告吴有菊之夫，原告包凯德、包慧兰之父）到其家中掏井。施工时因沼气中毒，被告立即拨打了119，消防队员赶到后往水井里吹风，并将包树仓救出水井，包树仓抢救无效死亡。后三原告与其众多亲属及互助县公安局威远镇派出所干警、威远镇政府干部及威远镇司法所法律工作者多次与被告协商赔偿事宜。2014年3月14日上午，在互助县威远镇政府工作人员及该镇司法所协调下，双方自愿达成协议，由被告武立强赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计20万元。后对包树仓进行了火化。当日下午原被告双方到互助县威远镇司法所签订了协议书一份，约定：1、武立强赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计20万元整，于2014年3月14日给付15万元，剩余5万元于2014年3月21日前给付，如果逾期不给付，承担违约金每星期5000元。2、原告不再向被告索要任何赔偿费用及其它费用。该协议已履行完毕。
另查明，死者包树仓于2011年已经从农村户口转为城镇居民。
原审认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除。同时依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告签订的赔偿协议是双方在自愿平等的基础上达成的协议，是双方当事人之间真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议是有效的，应受法律保护。现三原告主张在不知道死者是城镇居民而以农村户口的标准计算死亡赔偿金签订赔偿协议，有重大误解，要求撤销原、被告于2014年3月14日签订的赔偿协议，因该协议是在三原告及其众多亲属及互助县公安局威远镇派出所干警、威远镇政府干部及威远镇司法所法律工作者参与下经过多次协商达成的，且三原告提供的证据证明死者包树仓于2011年已由农村户口转为城镇居民，及三原告提供的证据证明在包树仓火化前互助县公安局出具死亡注销证明证明包树仓为城镇居民，在包树仓火化后原被告双方才到互助县威远镇司法所签订了赔偿协议书。三原告认为在不知道死者是城镇居民而以农村户口的标准计算死亡赔偿金签订赔偿协议，有重大误解的主张不予采信。三原告要求撤销原被告赔偿协议的主张，因其未提供充分有力的证据加以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：原告吴有菊、包凯德、包慧兰诉讼请求予以驳回。本案受理费50元由原告吴有菊、包凯德、包慧兰负担。
上诉人吴有菊、包慧兰、包凯德不服判决，上诉称：2014年3月6日被上诉人雇佣包树仓到其家中掏井，包树仓因井内沼气中毒死亡，事发后在当地派出所和司法所的参与下，上诉人与被上诉人达成了由被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金及丧葬费20万元的赔偿协议。2014年3月14日早火化死者时从工作人员处听得死者为城镇户口，因为上诉人文化水平不高，当日下午和被上诉人签订协议时并不知道农村户口和城镇户口在死亡赔偿方面有很大的差异，一个月后在派出所办理死者的户口和身份证注销时才得知三上诉人及死者属于城镇户口，被上诉人应按城镇标准进行赔偿。综上，上诉人与被上诉人签订协议虽然是上诉人的真实意思表示，但上诉人对赔偿款项的签订存在重大误解，原审法院调查事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判撤销协议，判决被上诉人赔偿20万元以外死亡赔偿金及丧葬费177377.6元。
被上诉人武立强辩称，我与包树仓是承揽关系，是其疏忽大意造成了死亡。关于赔偿问题是经过乡政府、司法局等相关部门多次调解后签订的协议，签订协议时上诉人家来了很多人，他们知道死者是城镇户口，当时没有提及死者是城镇或者农村户口。双方签订的协议合法有效，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方均未提供新的证据。经审理查明，原审法院判决认定基本事实属实，二审予以确认。另查明，死者包树仓火化时间为2014年3月12日。
本院认为，本案三上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，在当地政府、司法部门的协调及其他亲属的参与下与被上诉人经多次协商赔偿事宜并最终达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议约定全面履行义务。本案中死者包树仓户口在2011年已由农村户口转为城镇居民，2014年3月6日去世，2014年3月12日火化，2014年3月14日三上诉人与被上诉人签订赔偿协议，并已全部履行完毕。上诉人提出签订赔偿协议时不知道死者是城镇居民而以农村户口的标准计算死亡赔偿金，协议存在重大误解的主张缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人吴有菊、包慧兰、包凯德负担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一五年九月二十一日
书记员 李花娟
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一终字204号上诉人（原审原告）吴有菊，女，汉族，1966年1月15日出生，青海省互助县人。上诉人（原审原告）包凯德，男，汉族，1992年1月1日出生，青海省互助县人。委托代理人吴有菊，包凯德之母。上诉人（原审原告）包慧兰，女，汉族，1988年12月3日出生，青海省互助县人。被上诉人（原审被告）武立强，男，汉族，1967年4月16日出生，河北省定州市人。上诉人吴有菊、包慧兰、包凯德因与被上诉人武立强合同纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院作出（2015）互民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，上诉人吴有菊、包慧兰，被上诉人武立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月6日，被告武立强找到包树仓（包树仓系原告吴有菊之夫，原告包凯德、包慧兰之父）到其家中掏井。施工时因沼气中毒，被告立即拨打了119，消防队员赶到后往水井里吹风，并将包树仓救出水井，包树仓抢救无效死亡。后三原告与其众多亲属及互助县公安局威远镇派出所干警、威远镇政府干部及威远镇司法所法律工作者多次与被告协商赔偿事宜。2014年3月14日上午，在互助县威远镇政府工作人员及该镇司法所协调下，双方自愿达成协议，由被告武立强赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计20万元。后对包树仓进行了火化。当日下午原被告双方到互助县威远镇司法所签订了协议书一份，约定：1、武立强赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计20万元整，于2014年3月14日给付15万元，剩余5万元于2014年3月21日前给付，如果逾期不给付，承担违约金每星期5000元。2、原告不再向被告索要任何赔偿费用及其它费用。该协议已履行完毕。另查明，死者包树仓于2011年已经从农村户口转为城镇居民。原审认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除。同时依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告签订的赔偿协议是双方在自愿平等的基础上达成的协议，是双方当事人之间真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议是有效的，应受法律保护。现三原告主张在不知道死者是城镇居民而以农村户口的标准计算死亡赔偿金签订赔偿协议，有重大误解，要求撤销原、被告于2014年3月14日签订的赔偿协议，因该协议是在三原告及其众多亲属及互助县公安局威远镇派出所干警、威远镇政府干部及威远镇司法所法律工作者参与下经过多次协商达成的，且三原告提供的证据证明死者包树仓于2011年已由农村户口转为城镇居民，及三原告提供的证据证明在包树仓火化前互助县公安局出具死亡注销证明证明包树仓为城镇居民，在包树仓火化后原被告双方才到互助县威远镇司法所签订了赔偿协议书。三原告认为在不知道死者是城镇居民而以农村户口的标准计算死亡赔偿金签订赔偿协议，有重大误解的主张不予采信。三原告要求撤销原被告赔偿协议的主张，因其未提供充分有力的证据加以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：原告吴有菊、包凯德、包慧兰诉讼请求予以驳回。本案受理费50元由原告吴有菊、包凯德、包慧兰负担。上诉人吴有菊、包慧兰、包凯德不服判决，上诉称：2014年3月6日被上诉人雇佣包树仓到其家中掏井，包树仓因井内沼气中毒死亡，事发后在当地派出所和司法所的参与下，上诉人与被上诉人达成了由被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金及丧葬费20万元的赔偿协议。2014年3月14日早火化死者时从工作人员处听得死者为城镇户口，因为上诉人文化水平不高，当日下午和被上诉人签订协议时并不知道农村户口和城镇户口在死亡赔偿方面有很大的差异，一个月后在派出所办理死者的户口和身份证注销时才得知三上诉人及死者属于城镇户口，被上诉人应按城镇标准进行赔偿。综上，上诉人与被上诉人签订协议虽然是上诉人的真实意思表示，但上诉人对赔偿款项的签订存在重大误解，原审法院调查事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判撤销协议，判决被上诉人赔偿20万元以外死亡赔偿金及丧葬费177377.6元。被上诉人武立强辩称，我与包树仓是承揽关系，是其疏忽大意造成了死亡。关于赔偿问题是经过乡政府、司法局等相关部门多次调解后签订的协议，签订协议时上诉人家来了很多人，他们知道死者是城镇户口，当时没有提及死者是城镇或者农村户口。双方签订的协议合法有效，请求二审法院维持原判。二审期间，双方均未提供新的证据。经审理查明，原审法院判决认定基本事实属实，二审予以确认。另查明，死者包树仓火化时间为2014年3月12日。本院认为，本案三上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，在当地政府、司法部门的协调及其他亲属的参与下与被上诉人经多次协商赔偿事宜并最终达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议约定全面履行义务。本案中死者包树仓户口在2011年已由农村户口转为城镇居民，2014年3月6日去世，2014年3月12日火化，2014年3月14日三上诉人与被上诉人签订赔偿协议，并已全部履行完毕。上诉人提出签订赔偿协议时不知道死者是城镇居民而以农村户口的标准计算死亡赔偿金，协议存在重大误解的主张缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由上诉人吴有菊、包慧兰、包凯德负担。本判决为终审判决。审判长  马丽华审判员  贾 新审判员  霍成伯二〇一五年九月二十一日书记员  李花娟
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第207号
移送部门：本院民三庭
被执行人：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，
本院在执行关于侵权一案，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃执字第207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年四月十六日
书记员 黄子鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初114号
原告崔祥云，男，汉族。
被告乔怀有，男，汉族。
本院于2016年1月12日立案受理了原告崔祥云诉被告乔怀有民间借贷纠纷一案，原告崔祥云于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告乔怀有的起诉。
本院认为：原告崔祥云的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔祥云撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告崔祥云负担。
审判员 刘 璐
二〇一六年三月十四日
书记员 王洪英