广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执复32号
复议申请人：广西桂林漓江农村银行七星支行。住所地：桂林市七星区东江二路*号。
负责人：翟威，该行行长。
委托诉讼代理人：刘凡，广西桂林漓江农村合作银行法律合规部工作人员。
委托诉讼代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。
申请执行人：孟仲华，男，汉族，1952年3月1日出生，住桂林市象山区。
被执行人：金春银，女，1971年2月8日出生，侗族，住桂林市七星区。
被执行人：涂小华，女，1966年6月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：危松林，男，1962年11月27日，汉族，住桂林市秀峰区。
执行法院（桂林市叠彩区人民法院）在执行孟仲华与金春银、涂小华、危松林民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日作出（2017）桂0303执11号执行裁定，复议申请人广西桂林市漓江农村合作银行七星支行不服（以下简称“七星支行”），向本院申请复议，本院审查后作出（2018）桂03执复18号执行裁定，裁定撤销执行法院（2017）桂0303执11号执行裁定书，发回该院重新审查。执行法院另行组成合议庭对案件进行重新审查，并于2018年5月21日作出（2018）桂0303执异6号执行裁定，裁定驳回七星支行的异议申请，七星支行不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
执行法院查明，执行法院在审理孟仲华与金春银、涂小华、危松林民间借贷纠纷一案中，于2014年5月作出（2014）叠民初第563-2号民事裁定书、（2014）叠民初第563-6号协助执行通知书，以上法律文书载明：“冻结金春银在广西漓江农村合作银行股金150万股，在冻结期间不得转让、支取、抵押、过户等（包括分工、派息），股金账号：35×××20等等内容”。2014年5月16日，执行法院向复议申请人送达上述法律文书，复议申请人收件后在送达回证备注中说明“金春银于我行股金，账号35×××20已冻结，冻结命令机构为灵川农村合作银行，现无法重复冻结。投资股东冻结金额为1601261元，冻结日期为2012年10月19日，冻结到期日为2015年10月12日”。执行法院在办理冻结金春银股金账户时，复议申请人并未以书面形式或其他方式明确告知执行法院，金春银的股金账号和分红账号系分开设立，需分别冻结，执行法院在2015年10月8日按原冻结内容进行了续行冻结。2016年5月25日、5月27日执行法院分别向复议申请人及广西桂林漓江合作银行送达（2016）桂0303执恢22号之六执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人金春银在复议申请人处的股金红利人民币208163.93元。因复议申请人在2015年4月17日已擅自支付给金春银分红款224176.54元，执行法院未能提取到上述股金红利。2017年6月7日、10月27日，执行法院向复议申请人送达（2016）桂0303执恢22号《责令责任人追回财产通知书》及（2016）桂0303执恢22号之九执行裁定书，要求复议申请人在擅自支付而未能追回的224176.54元范围内，向孟仲华承担责任，复议申请人遂向执行法院提起执行异议。
执行法院经重新审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、第44条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况并有权根据不同情形冻结被执行人的财产。执行法院所冻结的被执行人金春银股金及红利收入、派息等并未超出被执行人应当履行义务的范围。执行法院在冻结以上财产时作出了裁定并向复议申请人发出协助执行通知书，复议申请人必须办理。执行法院亦有权在协助执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时提取被执行人应当履行义务部分的收入，执行法院在提取被执行人金春银的股金分红时，复议申请人作为被执行人金春银财产所在的银行，必须履行协助执行的义务。因复议申请人办理冻结金春银股金账户时，未以书面形式或其他方式明确告知执行法院，被执行人金春银的股金账号和分红账号系分开设立需分别冻结，且在收到执行法院协助通知书后，擅自向被执行人金春银支付分红款，造成执行法院未能提取到被执行人金春银的以上分红款，执行法院有权责令其限期追回。复议申请人称其所支付给被执行人金春银的分红款224176.54元中有10126股分红不在执行法院冻结范围内，因执行法院所冻结的财产系被执行人金春银在广西桂林漓江合作银行股金150万元的分红及派息，该分红款是否含有其他的分红款或派息，复议申请人并未告知执行法院，执行法院向其提取以上分红款并无不当。因复议申请人逾期未追回以上财产，执行法院作出裁定，裁定其在支付的数额内向申请执行人孟仲华承担责任，符合法律规定。复议申请人以股金账号与分工账号系分开设立而造成冻结不能为由，请求撤销（2016）桂0303执恢22号之九执行裁定，无事实和法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定驳回复议申请人的异议请求。
复议申请人七星支行称，请求依法撤销（2018）桂0303执异6号执行裁定，依法裁定撤销“广西桂林漓江农村合作银行七星支行在擅自支付而未能追回的人民币贰拾贰万肆仟壹佰柒拾陆元伍角肆分（￥224176.54）范围内，向孟仲华承担人民币的责任贰拾贰万肆仟壹佰柒拾陆元伍角肆分（￥224176.54）”的相关执行裁定。事实和理由：一、执行法院未查明如下事实：1、申请执行人没有提出冻结周姜延、金春银在桂林漓江农村合作银行股金150万股相应的派息股份与分红的申请，（2014）叠民初字第563-2号执行裁定书并没有冻结周姜延、金春银在桂林漓江农村合作银行股金150万股相应的派息股份与分红。2、复议申请人于2015年5月17日支付给金春银分红款224176.54元是金春银在广西桂林漓江合作银行1601261股金的全部分红。不仅仅是150万股的红利，即有10126股金没有被冻结，该股金所产生的分红，该股金没有被冻结，不存在赔偿损失。3、（2014）叠民初字第563-2号执行裁定总共保全的金额为200万元的事实，（2017）桂0303执异11号《执行裁定书》没有作出认定。涉案股金经拍卖所得312万元，大大超过申请执行人申请的保全金额。即使损失了分红224176.54元，最终没有损害申请执行人的保全目的。二、适用法律错误，错误的适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第44条、第37条。损失的分红款224176.54元不是被查封、扣押、冻结的财产，（2014）叠民初字第563-6号协助执行裁定通知书所协助的内容应以（2014）叠民初字第563-2号执行裁定书中所冻结的财产为限。复议申请人作为广西漓江农村合作银行的下属支行，不具有派发红利的权利，不属于37条中“擅自向被执行人或其他人支付”的责任主体。
申请执行人孟仲华答辩称，金春银在该行投资的150万股为原始股，其余股均为派息股，随着股息股份的增派而增股。申请人隐瞒事实，司法冻结时仅告知法院金春银投150万股为原始股，金额为1601261元，2015年4月17日擅自支付2014年度分红，2016年6月16日才向叠彩法院“情况说明”，导致2016年5月23日执行未果。复议申请人不能以查封冻结期间只收不付无法重复冻结来对抗法院执行，擅自支付22万元分红款给金春银。三、该150万元原始股（含派息股）被拍卖为312万元灵川农合行拿走了198万元，债务人金春银对申请执行人直接承担的债务达350万元-400万元，申请执行人仅收回100多万元。
本院审查查明，执行法院认定的案件事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2010年7月26日，被执行人金春银与广西桂林漓江农村合作银行签订《入股股东资格认定审批表（自然人股）》，该审批表载明“决定向你行申请办理认购投资入股手续，入股（大写）壹佰伍拾股，每股面值1元，全部为投资股，按照1:1.5溢价比例入股，共付（大写）人民币贰佰贰拾伍万元，（小写）2250000元，……同时，请贵行在每年分红时将上一年度的股金分红直接转入以下账户，不需另行通知。现委托七星支行办理入股手续，其申办行为代表我本人，我本人愿意承担由此行为带来的一切责任。户名：金春银，账户：36×××65，开户机构：七星支行。……”该审批表盖有复议申请人七星支行业务公章及负责人签字。2011年1月31日分红40001元，转投资股24999股；2012年3月29日分红137237.86元，转投资股76262股；经过两次转投资股后，被执行人金春银在广西桂林漓江合作银行股金为1601261股。2013年3月4日分红224176.54元；2014年3月30日分红224176.54元；2015年4月17日分红224176.54元，折算后每股分红0.14元。
本院认为，被执行人金春银的股金分红账号的开户行为复议申请人七星支行，执行法院在向复议申请人七星支行发出的（2014）叠民初字第563-6号协助执行通知书已明确“冻结金春银在广西桂林漓江农村合作银行股金150万股，在冻结期间不得转让、支取、抵押、过户等（包括分红、派息），股金账户：35×××20”，该协助执行通知要求协助的内容，并不仅限于对某一账户的冻结，而且包括不得向被执行人金春银分红、派息。复议申请人七星支行作为股金发行机构广西桂林漓江农村合作银行的分支机构，其明知被执行人金春银的股金账户与分红账户系分开设立却未及时告知执行法院而擅自向被执行人金春银支付分红，违反协助执行通知书规定的义务，执行法院要求复议申请人七星支行追回，逾期未追回有权要求复议申请人七星支行向执行申请人承担相应法律责任，于法有据。但执行法院要求复议申请人七星支行协助冻结的股金明确载明为150万股，而被执行人金春银在2011年和2012年转投资的10126股系在执行法院作出协助执行通知前形成，该10126股并不包括在执行法院冻结的150万股之中。150万股金的分红为210000元，七星支行擅自支付了该款，应当对210000元承担追回责任。因此执行法院（2018）桂0303执异6号执行裁定，以及（2016）桂0303执恢22号《责令责任人追回财产通知书》、（2016）桂0303执恢22号之九执行裁定基本事实清楚，适用法律得当，本院仅对七星支行应追回的分红款数额略作调整。
综上所述，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四)项、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303执异6号执行裁定。
二、桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303执恢22号之九执行裁定“广西桂林漓江农村合作银行七星支行在擅自支付而未能追回的人民币贰拾贰万肆仟壹佰柒拾陆元伍角肆分（￥224176.54）范围内，向孟仲华承担人民币的责任贰拾贰万肆仟壹佰柒拾陆元伍角肆分（￥224176.54）的责任”变更为“广西桂林漓江农村合作银行七星支行在擅自支付而未能追回的人民币贰拾壹万元整（￥210000.00）范围内，向孟仲华承担人民币的责任贰拾壹万元整（￥210000.00）的责任”。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 伍永兴
审 判 员 郑文波
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川