内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1211号
原告：王伟民，男，1956年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告：闫建华，男，1959年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：杨占江，内蒙古金川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫伟（系被告闫建华之子），男，1984年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：李锡光，男，1967年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告王伟民与被告闫建华、李锡光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告王伟民及其委托诉讼代理人王立新、刘娜，被告闫建华委托诉讼代理人杨占江、闫伟，被告李锡光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工程款796000元，并从结账之日按照中国人民银行同期同类贷款利率承担借款利息至付清之日止。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2011年被告闫建华、李锡光购买张建平所有的位于乌拉特中旗海流图镇能源街坊30号房屋，拆除后准备重新翻建。2011年夏天，被告闫建华、李锡光与原告王伟民口头协商，由闫建华、李锡光将此翻建工程以垫资重工方式发包给王伟民进行施工，并由原告王伟民垫资负责办理建设施工审批等手续，但所需费用52000元由二被告承担。同时约定翻建房屋共三层，建筑面积为698平米，一层、二层每平米3800元，三层每平米2000元（其中包括张建平地片款115万元在内）除去地片款就是王伟民工程款，工程于2012年12月底完工。另外，上下水、院落硬化费用每户2.5万元，两户计5万元。工程造价以实测面积据实结算。口头协议达成后，王伟民自己手工记录了李锡光的承诺要求，并让李锡光签了字。原告王伟民按约办理了施工手续并开始施工。2012年上冻前，工程完工但尚未进行竣工验收的情况下，被告闫建华擅自占用使用了该房屋，并二次装修改变了一、二层房屋结构，又在原有的三层房屋的基础上加盖了第四层。至今该房仍由闫建华对外出租、使用和居住。在施工过程中，闫建华只付了十几万元的红砖，完工后付了十几万元的四川白酒。2013年3月25日，被告闫建华与原告王伟民进行了分部结算，闫建华自己使用并居住了新盖的309.3平米，并在结算单上签了字。剩下的一、二层388.7平米让王伟民跟李锡光结算。王伟民找到李锡光结算，李锡光总是推拖，最后李锡光说，这栋楼房闫建华全部要了，让王伟民跟闫建华结算，但是闫建华也不会结算。就这样他们两人相互推脱，至今没有结算。实在没办法了，王伟民只能撬开门锁让工人居住，在撬门中途闫建华报了警，警察告诉原告让去法院诉讼解决，故原告诉至本院，要求判令支持原告的诉讼请求796000元。
被告闫建华辩称，一、原、被告的建筑合同是无效的，原告人没有相应的建筑资质，属于个人承包合同性质。根据法律规定原告没有承包工程的资格，是违法承揽工程，所以双方的建筑合同是无效的。对于无效的建筑合同，应按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条处理。二、原告所建工程是一个不合格的工程。因原告没有建筑资质和相应的技术，因此所建工程存在质量问题，经鉴定是不合格工程。根据相关法律解释原告应对自己所建工程承担民事责任。三、原告应依法对自己所建的不合格工程进行维修。四、被告不欠原告所诉796000元的工程款。经当庭核对，原告所写收条有476470元，另外被告又付人工工资66000元，加拆旧房费30000元，合计是556470元，按当时约定工程款是655500元，减去已付556470元，现下欠原告工程款是99030元。五、原告提供的单据不是双方的工程结算单。按照双方当时的口头约定，每平米的建筑价是950元，而原告提供的这个所谓“工程结算单”，一是没有原告人的签字，只有被告人的签字。二是这个单子上的数目也不实，比如“李付35万元”的记录没有证据？和“张某的利息未付？”，以及所列的支出也不符。原告利用这个“单子”包括这次进行了四次诉讼，且其本人对这个单子所列数目自己也说不清楚。2011年中旗的建筑市场价没有超过1000元的每平米建筑价，而原告称3800元和2000元的承包价也是显失公平的，没有法律依据，被告不认可。六、2013年7月8日，原告用这个“结算单”起诉过被告，原告在前两次起诉中声称这个单子是原告和被告闫建华的合伙单据，是双方的出资比例和明细账目，本案中又称为双方的工程结算单，并且索要工程款。所以，被告认为原告所诉前后矛盾，所述事实不能成立。七、被告已申请对建筑工程造价进行鉴定，但经法院委托鉴定机构鉴定认为工程有质量问题，需要维修后才能进行工程造价的鉴定。因此被告请求法院责成原告对他所建的三层不合格建筑进行维修。八、原告应对自己所建工程根据鉴定结论和法律规定进行维修。如原告拒绝维修，人民法院应按最高院解释第三条第二款之规定，驳回原告的诉讼请求。九、原告应对所建工程进行维修，工程没有超过保修期。因为原告在工程进行中就与卖房人张建平及闫建华因合伙建房等纠纷进行诉讼。2012年12月10日建房到2013年2月发生纠纷，原告申请将所承包的工程依法查封至今，后开始的第四次诉讼。除工程部分未完工外，建筑一直处在查封和诉讼中，所以并未超过维修期。综上所述，原告所诉事实不清，所诉理由前后矛盾，为此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告李锡光辩称，当时谈建楼房时，我和王伟民、贾勇和贾勇的妻子达成的口头协议，地片是张大平的，说好每平米2000元；楼房承建价格为:一、二楼是每平米3800元，三楼是每平米2000元。后来因种种原因贾勇退出合伙，王伟民又拉进来闫建华。地片说好每平米2000元，但地片款至今都没有付清。我已经给原告王伟民付了97万元。楼房建设一、二楼仍然是按每平米3800元，三楼是按2000元承建的，是王伟民建设的房屋。可是现在，我的钱和房子都没有了，并且还让我继续出钱。现在如果给我房屋我可以给钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据有“翻建楼房要求、建筑施工图、建设工程用地钉桩证、代办开工费用收据五张、闫云云工地工料费清单及收据15张、结算单、协议书、收条借条4张、建筑施工资质、证人刘德海、董开志、茹杰、贾建林证言”。对此、被告闫建华不予认可，被告李锡光予以认可。本院对“翻建楼房要求、建筑施工图、建设工程用地钉桩证、乌拉特中旗建设局收据一张、闫建华（闫云云）签字计算的账目单据、借条收条四张、30000元收条一张、建筑施工资质证书”予以认可，其他证据不予采信。2、被告闫建华提供的“房屋买卖合同、收条（布和、杨宏）、张大平证明、工程质量鉴定报告、工程造价鉴定报告、民事诉状4份、为证明工程造价的建楼工程施工合同及工程承包合同”。对上述证据，原告及被告李锡光不予认可。本院对工程质量鉴定报告、工程造价鉴定报告予以认证，其他证据不予采纳。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案建筑施工人原告王伟民虽然未与被告闫建华签订书面建设工程施工合同书，但是原告的房屋建设行为已经双方当事人认可，且建设房屋也已交付使用，属于双方的口头合同，合同双方应依照约定履行合同义务。原告王伟民主张二被告欠其工程款796000元，但其并未向法庭提交双方签订的合同及工程结算明细，原告起诉所依据的“结算单”不仅没有相关说明，更没有双方签字确认，而且在该单据出具后原告王伟民与被告闫建华还有工程收取款项往来，同时该证据已经原告的相关诉讼不予认定，故该证据不能认定为双方之间的最终结算凭据。根据民事诉讼的证据规则，在双方没有最终结算、原告王伟民没有提出对“工程造价”进行鉴定的前提下，现阶段以被告闫建华的认可可以认定被告闫建华尚欠原告工程款99030元。对于被告闫建华提出的该房屋存在质量及修复问题，因其未向法庭提起反诉，故本院不作调整。被告李锡光虽然作为本案的被告，但本案现有证据不能证明其在原告王伟民与被告闫建华建设施工合同中存在相关的民事法律关系，可以认定被告李锡光在原告王伟民与被告闫建华建设施工合同纠纷案件中暂不承担相关法律责任。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王伟民主张被告闫建华所欠工程款796000元因无其他证据证实，故现阶段所欠工程款应以被告闫建华所认可的99030元认定。原告王伟民主张被告李锡光共同承担给付下欠工程款义务的请求因证据不足不能成立，对原告的该项请求不予支持。因此，原告王伟民的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告闫建华于本判决书生效后5日内一次性给付原告王伟民工程款99030元；
二、驳回原告王伟民对被告李锡光的诉讼请求；
三、驳回原告王伟民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，由原告王伟民承担9484元，由被告闫建华承担2276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木色
人民陪审员 燓学刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当会死人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。