wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第184号
原告周玉喜，男，住址法库县。
委托代理人崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
被告杨威，男，，住址法库县。
委托代理人杨春伟，男，住址法库县。
第三人法库县和平乡曹四家子村民委员会，住所地法库县和平乡曹四家子村。
法定代理人孔令侠，系该村民委员会主任。
原告周玉喜与被告杨威、第三人法库县和平乡曹四家子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2015年10月28裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员臧大海担任审判长，代理审判员张哲英、人民陪审员石钢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉喜及其委托代理人崔连军、被告杨威及其委托代理人杨春伟、第三人法库县和平乡曹四家子村民委员会的法定代理人孔令侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉喜诉称，原告的承包地东道子与曹四家子水库上游相邻，原告东道子承包地共6.96亩。2013年至2015年三年间被告承包的曹四家子水库连续淹没原告的承包地，每年淹没面积2亩，每亩每年收入800.00元，三年被告共计损失800元×2亩×3年＝4800.00元。该损失原告多次找到被告协商此事，最终没有结果，为此，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告损失4800.00元。原告在东道子承包经营权是没有异议的，由于被告承包的曹四家子水库失于正当管理，致使原告的承包地被淹没，这个责任应当由被告和第三人承担，被告和第三人有义务证明原告的地是水库淹没区，但是被告和第三人没有证明土地是原告的淹没区，这种设计侵害了原告的利益，设计合理不合理不应该找设计部门，应该由管理单位承担责任。
被告杨威辨称，1、原告诉求赔偿与我无关，我不承担任何责任。该水库是1964年兴建的，管理和承包水库者在我们承包前有过几任。建库以来，它充分发挥了兴利除害的正常功能，从未发生过水库的水淹了农户的地情况，我于2012年8月8日与第三人曹四家子村委会签订水库承包合同和出租标的物确认书，水库大坝上游库区面积确认，以水库除险加固后，按新的防洪防汛标准，在允许限制洪水位控制线内，确认为承包面积。按照水库现状调查表反映，这个水库效能一栏载明，养殖水面为200亩，我们承包以来水库水一直处于约100亩，远远低于设计的效能水面，该水库的溢洪道堰顶高程5.7米，净宽是14.5米，最大量为58秒立方米，说明溢洪道的排水量对上游农户农田是安全的。2012年8月在我们承包水库前，经水利等主管部门根据多年来降水量、流量，一天、三天暴雨均值，最大线流量和周边村屯农户、农田的绝对安全进行的科学设计。由水利部门投资对该库进行的加固和维修，并由沈阳创鑫土木工程有限公司施工，加固维修竣工后经验收合格，才交付使用的，据了解在对水库加固维修时，水库的溢洪道在原来基础上降低了约半米，库存水量随之减少，原告说淹了他家的地真是不可思议。我们承包水库以来，水库现状完整安全，严格执行了新的防洪防汛标准，做到了在水利主管部门规定汛限水位以下。除对水库正常管理外，对水库原状未作任何改动。假设原告家的地被淹，此地也是水利部门认定的水库淹没区的地，所以我不应承担任何责任。2、原告所诉主体有误，不应列我为被告。因为杨威只是水库的承包人，他的责任、权利、义务是管理和看管好水库，保证水库安全，利用现有水面和设定的水面投资养殖，水库的所有权人、水库的大坝溢洪道的设计、投资建设都不是我，水库存水量的多少，面积多大，也不取决于我，而且现在水库仍保持原状态，未作任何改动，在承包水库期间没有过错，列我为被告是不对的。3、原告所诉不实，无证据证明。原告诉称，三年间我承包的水库的水淹没他家地，损失达4800.00元，每年被淹没2亩，每亩每年800.00元，我认为这是原告的随意编造，无证据证明，不具有真实性。4、我所作所为是合理合法的，没有侵害他人，应受到法律的支持。自承包水库以来，为保证水库安全发挥正常功能，为防止水土流失和美化环境，我们投资植树数百棵，安装摄像头数十个，保证了每天24小时全方位监控、巡视，我们还投资修了路，我们的所作所为不仅未侵害他人利益，反而为当地村民创造了良好的生产、生活环境，理应受到法律支持。原告所诉无证据证明，应依法驳回起诉。
第三人法库县和平乡曹四家子村民委员会辨称，2012年水利部门对水库维修，对原来的溢洪道高度降低了0.5米，水库管理一切正常，不存在将上游耕地淹没的现象，如果有淹没，那么淹没的地也在水库淹没区范围之内。村委会不能将水库淹没区的地分给各户。
经审理查明，孟家乡靠陵沟村位于和平乡曹四家子水库的上游，与和平乡曹四家子村相邻。曹四家子水库系第三人法库县和平乡曹四家子村民委员会所有，该水库建于1968年，溢洪道堰顶高程为57米，该水库属于病险水库，空库运行，2012年国家投资进行了除险加固，投入使用后按防洪标准蓄水。2012年8月8日，第三人法库县和平乡曹四家子村民委员会与被告杨威签订《合同书》，将曹四家子水库承包给被告杨威，承包期限为20年，即从2012年8月8日起至2032年12月31日止，承包金额350000.00元。原告的承包土地在地名为东道子地块，土地面积为6.96亩，该地块与曹四家子水库上游相邻。2013年原告的承包土地中有一部分被曹四家子水库淹没，导致2013年没有收入，2014和2015年无法进行耕种。原告诉至人民法院，要求被告和第三人赔偿原告损失共计损失800元×2亩×3年＝4800.00元。本案在审理过程中，对原告家庭承包土地中的被淹没土地是否属于水库的淹没区问题，本院邀请法库县水利局相关技术人员协助进行现场勘测，经勘测原告家庭承包土地中的被淹没土地在水库溢洪道堰顶高程以下，被淹没土地属于水库的淹没区。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的农村土地家庭
承包经营权证书、孟家乡靠陵沟村民委员会出具的土地分户台帐及证实材料、和平乡曹四家子村民委员会与杨威签订的《合同书》，被告杨威提交的和平乡曹四家子村民委员会与杨威签订的《合同书》、出租标的物现状确认书、水库现状调查表、工程特性对比表、税收通用缴款书，第三人法库县和平乡曹四家子村民委员会提供的和平乡水利服务站证明，本院现场勘测图及记录等证据材料，经庭审质证，应予确认。
本院认为，当事人起诉民事案件必须符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。原告依据农村土地家庭承包经营权证书，依法对双方争议的涉诉土地享有土地承包经营权，被告依据与和平乡曹四家子村民委员会签订的合同书，取得了和平乡曹四家子水库的承包经营权，第三人曹四家子村民委员会依据曹四家子水库溢洪道堰顶高程标准，对双方争议的涉诉土地享有土地使用权，故涉诉土地的权利归属尚存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现双方对涉诉土地的使用权存在争议，故双方应先行到政府部门确认土地的权属，待土地权属明晰后，再行主张相应权利。目前，本案不符合人民法院民事案件受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款之规定，裁定如下：
驳回原告周玉喜的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧大海
代理审判员 张哲英
人民陪审员 石 钢
二〇一六年一月五日
书 记 员 古 今
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02069-1号
申请执行人陈志斌，男，1985年10月2日出生，汉族。
被执行人长沙市同兴货物运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市高桥友谊新村二区二栋1-5号。
法定代表人黄敬伟。
被执行人何宗会，男，1977年4月3日出生，汉族。
申请执行人陈志斌与被执行人长沙市同兴货物运输服务有限公司、何宗会公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00057号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款39717元及利息1787元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2014年12月22日暂计算至2015年11月4日），负担案件受理费及公告费1403元，本案申请执行费496元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市同兴货物运输服务有限公司、何宗会存款或其它收入43403元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月四日
书记员 戴勇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1349号
原告王玉全，1966年1月14日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告王振生，乾安县人，现住乾安县。
原告王玉全与被告王振生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我在乾安县乾安镇经销农机车辆，2012年10月3日被告在我处购买大型玉米收割机一台，欠款金额22.7万元，由被告为我出具欠据一枚，约定2012年12月20日还款，利息按照月利率0.015元计算。但被告逾期并未还款，经原告多次索要，被告均已种种理由推脱。故诉至法院请求依法判令被告给付收割机款22.7万元及利息。
本院认为，原告在（2014）乾民初字第1329号庭审笔录中自认原告2007年3月在乾安县工商管理局注册成立了乾安县通达农机商场，2010年7月又注册登记了通达农机销售有限公司，自通达农机销售有限公司成立后，原告所有业务均已通达农机销售有限公司名义经营，故原告本人不具备诉讼主体资格，不能作为本案原告参加诉讼，应由通达农机销售有限公司作为原告提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉全的起诉。
案件受理费人民币4700元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张海艳
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2234号
申请执行人师某甲、师某乙、师某丙与被执行人韩某法定继承纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）菏牡民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。权利人师某甲、师某乙、师某丙于2015年12月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩某已经按照生效法律文书自动履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）菏牡民初字第1088号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立胜
二〇一六年一月六日
书记员 张 蒙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民特字第1号
申请人林志刚，男，1976年9月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被申请人付曼飞，女，1984年10月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲县。
申请人林志刚申请宣告付曼飞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林志刚诉称，付曼飞患有精神疾病，于2010年4月回娘家时不慎走失，至今一直下落不明，已达五年之久，特请求人民法院宣告付曼飞死亡。
经查，付曼飞，女，1984年10月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲县，系申请人林志刚之妻。被申请人付曼飞，于2010年4月在回娘家（位于湖南省醴陵市）时不慎走失，已达五年之久，至今一直下落不明。该事实有醴陵市公安局黄獭嘴中心派出所、株洲市芦淞区姚家坝乡杨家桥村、醴陵市黄獭嘴镇株抱樟村和付凤芳（被申请人父亲）的相关证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，经本院公告寻找，现公告期满，付曼飞仍然下落不明，据此，确认被申请人付曼飞已死亡的事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
宣告付曼飞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 姜 培
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜志超
附：判决书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第813号
罪犯郑建龙，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2008年9月4日作出（2008）乡刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人郑建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法�效力后交付执行。刑期自2007年5月12日起至2020年5月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1397号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第466号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年5月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯郑建龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑建龙在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建龙予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0428号
原告周青，民族不详。
被告张卫东，民族不详。
本院在审理原告周青与被告张卫东融资租赁合同纠纷一案中，原告周青未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告周青未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 徐莉萍
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 戴淑珺
广东省四会市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇四法刑初字第35号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年6月12日出生，汉族，初中文化程度，四会市天沐农业发展有限公司总经理，身份证号码44********，户籍地址：广州市越秀区。因本案于2014年1月21日被本院取保候审。
被告人徐某某，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化程度，清新县国际旅游社�作人员，身份证号码44********，户籍地址：广东省清新县。因本案于2014年1月23日被本院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人黄某某、徐某某犯非法占用农用地罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，发现四会市人民检察院于2013年7月25日以四检刑诉（2013）第227号起诉书指控被告人黄某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院于2013年11月6日作出（2013）肇四法刑初字第248号刑事判决，认定被告人黄某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。被告人黄某某不服，向肇庆市中级人法院提出上诉。案经肇庆市中级人民法院审理，认为：在二审期间，发现了上诉人黄某某的同种漏罪，参照《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚的批复》中的规定，在第一审人民法院的判决宣告以后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民法院应当依照刑事诉讼法的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。肇庆市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）肇中法刑二终字第4号刑事裁定书，裁定撤销本院的（2013）肇四法刑初字第248号刑事判决，将该案发回本院重审。
本院认为，根据《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条“具有下列情形之一，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理：（一）一人犯数罪的；（二）共同犯罪的；（三）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的；……”的规定，本案公诉机关指控被告人黄某某、徐某某犯非法占用农用地罪，因其中的共同犯罪人黄某某与本院正在审理的公诉机关指控被告人黄某某犯非法占用农用地罪属于一人犯数罪，且属同种罪行的情形，为便于查明案件事实，两案应并案审理。据此，参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
审 判 长 叶建清
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谢 琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初83号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人温某某，男。因本案于2015年10月22日被拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第94号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月21日11时许，被告人温某某在兰州市城关区焦家湾路314号龙辰机电市场A区一排39号商铺，趁人不备之机，窃得被害人王某放在桌子上的白色小米NOTE手机1部，价值2089元。后被告人温某某被当场抓获，追回赃物，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人温某某的行为已构成盗窃罪。系犯罪未遂，依法可从轻处罚。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以判处。
对此指控，被告人温某某无异议。
经审理查明，被告人温某某于2015年7月21日11时许，在兰州市城关区焦家湾路314号龙辰机电市场A区一排39号商铺内，趁王某休息之机，盗得被害人王某放在办公桌上的白色小米NOTE手机1部，被害人王某发现，当场将其抓获。经鉴定，被盗手机价值2089元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赃物照片，立案决定书，王某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获及查处经过，涉案财物价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书及情况说明，被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人温某某能自愿认罪，且在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 锐
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第470号
罪犯张立均，男，1970年10月22日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年4月11日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第74号刑事判决，认定张立均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年6月13日以（2012）吉刑一核字第34号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年6月24日以罪犯张立均在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年6月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张立均确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张立均在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张立均死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈雷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00537号
申请执行人：孙连弟，男。
申请执行人：任亚钧，女。
被执行人：汤化文，男。
被执行人：唐清，女。
申请执行人孙连弟、任亚钧与被执行人汤化文、唐清民间借贷纠纷一案，本院作出了（2012）庄民初字第2327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月13日向本院申请执行。执行标的额为：100.000元、诉讼费1200元、执行费1400元。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年十月六日
书记员 林凌屹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初258号
原告：张郝桐，女，2012年8月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
法定代理人：郝金立，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系原告父亲。
被告：刘永明，男，1989年11月5日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：孟州市汽车运输有限责任公司，住所地孟州市韩愈大街，组织机构代码72959710-4。
法定代表人：李荣星，公司经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
原告张郝桐与被告刘永明、孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张郝桐的法定代理人郝金立，被告刘永明、汽车运输公司的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张郝桐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6500.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永明在2015年8月1日20时许驾驶豫Ｈ×××××号福田牌重型仓栅式货车沿常付线由东向西行驶时，与同方向在其前方行驶郝金立驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成原告多处受伤。原告于2016年6月15日在郑州大学第二附属医院再次诊断治疗，于2016年6月22日出院，住院8天，住院期间由其祖母ＸＸ飞护理。原告前期费用已经孟州市人民法院（2016）豫0883民初312号民事判决书确定，现就本次治疗产生的费用提起诉讼。
被告刘永明承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实，称该为事故车辆的实际车主，车辆挂靠在被告汽车运输公司经营，原告请求的部分数额过高。
被告汽车运输公司承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实，但认为该公司对事故车辆不享有营运利益，原告请求的部分数额过高。
本院查明案件事实如下：2015年8月1日20时许，被告刘永明驾驶豫Ｈ×××××号福田牌重型仓栅式货车，沿常付线由东向西行驶至57KM+401.9M处时，与同方向在其前方行驶郝金立驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成郝金立、张婷、张郝桐受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，刘永明承担事故的主要责任，郝金立承担事故的次要责任，张婷、张郝桐无责任。原告张郝桐的前期费用已经本院（2016）豫0883民初312号民事判决确定。原告于2016年6月15日以“右侧尺桡骨骨折切开复位内固定术术后10个月”入住郑州大学第二附属医院，住院7天，期间陪护1人，于2016年6月22日出院，支出医疗费8298.27元。被告刘永明系豫Ｈ×××××号福田牌重型仓栅式货车的车主，车辆挂靠在被告汽车运输公司经营。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张郝桐的合理损失及费用计算如下：1、医疗费8298.27元；2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；3、营养费70元（10元/天×7天）；4、护理费584.59元（30482元÷365天×7天），以上合计9162.86元。被告刘永明应当赔偿原告损失6414元（9162.86元×70%），被告汽车运输公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告刘永明应于本判决生效后十日内赔偿原告张郝桐医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6414元；
被告孟州市汽车运输有限责任公司对原告张郝桐上述损失承担连带赔偿责任；
驳回原告张郝桐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 林明娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第649号
申请执行人朱宪中，个体户。
被执行人刘畅。
申请执行人朱宪中与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）株石法民二初第46号民事调解书已生效。2015年6月23日申请执行人朱宪中向本院申请执行。本院于2015年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘畅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民二初第46号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第897号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。
法定代表人：唐学斌，该公司负责人。
委托代理人：黄宇芬，广东安秉泰律师事务所律师。
委托代理人：杨宁，该公司职员。
被告：何祖华，男，1942年6月12日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告何祖华物业服务合同纠纷一案中，原告以“被告已支付拖欠的物业管理费”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告何祖华的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年九月十一日
书记员 范晓瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第317号
原告：胡生阳。
委托代理人：胡朝阳。
被告：陈长生。
胡生阳为与陈长生民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。胡生阳的委托代理人胡朝阳到庭参加诉讼，陈长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
胡生阳起诉称，陈长生因资金周转需要于2012年6月25日向其借款23000元，并出具借条一份，约定2012年12月31日归还，利息按月利率1%计算。借款到期后，陈长生分文未还。故请求法院判令：陈长生归还借款本金23000元及支付利息（利息从2012年6月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；
胡生阳在举证期限内向本院提供了借条一份用以证明上述事实。
陈长生未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，陈长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。胡生阳提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月25日陈长生因做生意资金周转需要向胡生阳借款23000元，并出具借条一份，约定在2012年12月31日归还，利息按月利率1%计算。借款至今，陈长生分文未付。
本院认为，陈长生欠胡生阳借款23000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，陈长生未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。胡生阳的诉请，理由充分，本院予以支持。陈长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈长生于判决生效后十日内归还胡生阳借款本金23000元及利息（从2012年6月25日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由陈长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周力钢
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 虞宝兴
二〇一三年十一月七日
代书 记员 陈楼康
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更368号
罪犯沈阳，男，原户籍所在地：四川省雅安市。现在四川省自贡监狱服刑。
1995年1月，罪犯沈阳因犯盗窃罪被四川省名山县人民法院判处有期徒刑一年；2006年，因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；2007年3月21日，因发现其在服刑期间有漏罪，被四川省名山县人民法院以盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；2010年9月14日刑满释放。四川省内江市市中区人民法院于2012年8月23日作出（2012）内中刑初字第220号刑事判决，以被告人沈阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，继续追缴赃款120000元。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)内刑终字第65号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯沈阳在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯沈阳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪数额巨大，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈阳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪数额巨大，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈阳减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2017年7月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年五月二十日
书记员 陈雪梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第57号
原告沈志新。
委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇濑阳村。
法定代表人孔国富，该村委会主任。
委托代理人谢才芳，该村委会职员。
本院在审理原告沈志新诉被告溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志新撤回起诉。
案件受理费362元（已减半收取，未实际缴纳），由原告负担。
审判员 阮留生
二〇一五年七月七日
书记员 赵海良
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5676号
上诉人（一审原告）王林生，男，1953年10月15日出生。
委托代理人陈京元，男，1945年6月20日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）国家保密局，住所地北京市西城区东绒线胡同49号。
法定代表人田静，局长。
委托代理人李小兵，北京直方律师事务所律师。
委托代理人陈达，国家保密局工作人员。
上诉人王林生因信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初347号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王林生不服国家保密局于2016年4月29日对其作出的《关于申请政府信息公开事宜的答复》（以下简称被诉答复），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉答复，并判令国家保密局向王林生公开其所申请公开的信息。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，行政机关对政府信息公开申请的审查范围，在于针对申请人的申请是否存在以一定形式记录、保存的信息，以及该信息是否应予公开。行政机关没有为申请人的申请而对信息进行进一步搜集、汇总、分析以及加工的职责。对此，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项亦明确规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，王林生所申请的信息尚需要国家保密局进行搜集、分析和汇总，故王林生的申请不属于政府信息公开条例的调整范畴，王林生的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了王林生的起诉。
王林生不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，上诉人于2016年2月4日向国家保密局提交信息公开申请，国家保密局于2016年5月5日才寄出给上诉人被诉答复，拖延给上诉人的答复时间长达3个月，国家保密局违反政府信息公开条例第二十四条的规定，事实上行政行为违法成立；第二，关于国家保密局的职责在相关的法律法规中已有明确规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，国家保密局并未对此举出任何证据和法律依据，一审裁定对此缺失事实认定的司法审查；第三，一审裁定适用法律错误；第四，国家保密局所作被诉答复及答辩状中，均没有对上诉人信息公开的事宜有过任何需要其进行搜集、分析和汇总的文字表述，因此一审法院事实认定不清、主要证据不足、适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判被上诉人对上诉人提出的信息公开申请重新作出答复。
国家保密局认为一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，王林生向国家保密局提出多项信息公开申请，从申请内容来看，其所要求公开的多项信息需国家保密局进行搜集、进一步汇总及分析工作，而国家保密局并不负有上述职责，故王林生提出的信息公开申请不属于政府信息公开条例调整的范畴，其所提起的本案之诉属于前述规定中人民法院不予受理的情形，一审法院据此驳回王林生的起诉正确，本院应予维持。
综上，王林生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一七年三月十七日
书 记 员 秦静羽
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初101号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人许树锦，男，1987年4月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住广东省潮州市潮安区。2013年1月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年4月5日刑满释放。因吸毒违法行为于2016年11月15日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］95号起诉书指控被告人许树锦犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人许树锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人许树锦原系吸毒人员，其明知李某（已作行政处罚）系吸毒人员，仍于2016年11月份期间，先后3次提供其位于潮州市潮安区龙湖镇下阁村的住宅，供吸毒人员李某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人许树锦于2016年11月15日因吸毒违法行为被公安机关抓获归案，后被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒。期间，其主动向公安机关交代尚未被掌握的本案容留他人吸毒的事实，公安机关遂于2016年12月22日对其刑事拘留。
上述事实，被告人许树锦在庭审中没有异议�并有证人李某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图和现场拍照，被告人许树锦在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人许树锦的身份证明，被告人前被判刑的刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的到案经过、破案经过，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人许树锦明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人许树锦犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许树锦前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人许�锦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人许树锦予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人许树锦判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人许树锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈静纯
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈依洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初455号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊新祥，男，1966年5月28日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省荆门市，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年1月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人熊新祥犯运输毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人熊新祥到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日，被告人熊新祥采取体内藏毒的方式携带毒品，从云南省西双版纳机场乘飞机至武汉市天河国际机场时，被接警的武汉市公安局青山区分局（钢城分局）民警抓获，现场收缴疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2�。后在公安民警的监督下，被告人熊新祥从其体内排出用黄色橡胶包装的蛋形状疑似毒品甲基苯丙胺片剂47枚及黄色橡胶包装物一块。公安机关将上述疑似毒品物进行称量，共重224.52克。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所送上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
在开庭审理过程中，被告人熊新祥辩称：其因身体有病，其老板给药治病，自己并不知道是毒品，就吞吃了，但表示愿意认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的飞机票、收缴毒品等物证照片；DR影像检查报告、身份信息材料、天平检定证书等书证；破案、抓获经过；提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押物品清单；毒品检验鉴定书；光盘以及被告人熊新祥的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊新祥明知是�品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予以没收。被告人熊新祥采取体内藏毒的方式运输毒品，且在执法人员准备对其检查时丢弃携带的挎包，并从该挎包中当场查获毒品等情节均能认定被告人熊新祥是应当知道其运输的是毒品的事实，故被告人熊新祥辩称不知道是毒品的辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊新祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2032年1月11日止。）
二、对涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月三日
书 记 员 余雅晨
安徽省当涂县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00976号
原告：马鞍山君盛置业有限公司。
法定代表人：马西莹，该公司董事长。
委托代理人：孙应金，安徽某某律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽某某律师事务所实习律师。
被告：葛涛，男。
被告：程朝霞，女。
本院在审理原告马鞍山君盛置业有限公司诉被告葛涛、程朝霞商品房销售合同纠纷一案中，因原告马鞍山君盛置业有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 泉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汪�
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第64号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人于某某，绰号“于四毛”，男，1961年8月19日出生于辽宁省新金县，汉族，初中文化，无业。2013年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月11日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员叶丽娜组成的合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员沈雁出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某系无业人员，为筹集毒资和生活开支，其于2015年1月7日早上7时许窜至衡阳市珠晖区江东批发市场将被害人唐某某放在市场四楼2号仓库门口绿色纤维袋内的两捆共计24条裤子盗走。经鉴定，被盗24条裤子价值人民币2406元。2015年5月8日，被告人于某某被公安机关抓获归案。为指控被告人于某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、视听资料、辨认笔录、人身安全检查笔录、鉴定意见、被告人的户籍资料、抓获经过等书证予以证实。公诉机关认为被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人于某某在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人于某某辩称，对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人于某某系无业人员，为筹集毒资和生活开支，其于2015年1月7日早上7时许窜至衡阳市珠晖区江东批发市场伺机盗窃，于某某趁无人看守之际，将被害人唐某某放在市场四楼2号仓库门口绿色纤维袋内的用白色纤维带绑好的两捆裤子(共计24条，该24条裤子由唐某某以2130元人民币购进)盗走，并于当天下午14时许，于某某将其中两条裤子以60元的价格抵押给湖北路渣江饭店老板何某某当作饭钱，将其中九条裤子以30元每条的价格在珠晖区衡州市场旁卖给路人，将剩余13条裤子存放在自家门口的废品房内，后被人盗走。于某某卖裤子所得赃款均被其用于吸毒和生活开支，其抵押给何某某的2条裤子已返还给唐某某。经鉴定，被盗24条裤子价值人民币2406元。2015年5月8日，公安机关根据案发现场的监控录像，将被告人于某某抓获归案。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人于某某的供述，证实其于2015年1月7日7时许，在衡阳市珠晖区江东批发市场四楼2号仓库门口，趁无人看守之际，将放在门口的2捆共计24条裤子盗走，并于当天下午14时许将其中2条裤子以60元的价格抵押给开饭店的何某某作饭钱，将其中的9条裤子以30元每条的价格在衡州市场旁卖给路人。将剩余的13条裤子存放于自家门口的废品房内，后又被他人盗走的事实。
2、被害人唐某某的陈述，证实其于2015年1月7日早上7时许进一批货物存放在江东批发市场四楼仓库，其中少了2捆裤子，通过查看市场监控录像后发现是有一个人偷走了这2捆裤子，随后报警的情况。
3、证人何某某的证言，证实2015年1月7日下午14时许，于某某拿了两条裤子问其是否要，何某某随即讲“你还欠我70元饭钱，拿裤子作60元元抵给我，”于某某同意后即留下裤子离开的事实。
4、辨认笔录，证实2015年5月8日13时许在珠晖公安分局站前派出所，经过何某某对12张男性照片的辨认，指证抵押2条裤子的人系被告人于某某的情况。
5、价格鉴定结论书，证实被盗窃的24条裤子价值为人民币2406元。
6、人身安全检查笔录及检测报告书，证实2015年5月8日14时许在珠晖公安分局执法区对于某某进行尿液检测，结果为二乙酰吗啡呈阳性，系吸毒人员。
7、视听资料，证实2015年1月7日公安机关在江东批发市场4楼仓库调取案发现场的监控录像，发现一名男子将2捆裤子盗走，与被告人于某某有几分相似的情况。
8、扣押物品及返还物清单，证实被盗窃的2条抵押给何某某的裤子已返还给被害人唐某某。
9、被告人的病历资料，证实其于2015年5月8日下午17时38分经衡阳市第一人民医院诊断为右侧髌骨骨折的情况。
10、被告人的前科材料，证实其于2013年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。
11、被告人的户籍资料，证实其于1961年8月19日出生，已达到完全刑事责任年龄。
12、抓获经过材料，证实公安机关根据线索，于2015年5月8日将被告人于某某抓获归案，于某某对盗窃犯罪供认不讳。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人于某某的量刑建议欠妥，本院不予以采纳。被告人于某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元。
(罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 叶丽娜
二〇一五年九月八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第359号原告蒋某，农民。被告文某，农民。本院在审理原告蒋某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员蒋开吕二〇一五年三月二日书记员唐艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3340号
原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山大道300号春风.城市心筑3幢。统一社会信用代码：91500112784243026X。
法定代表人：胡庆华，系该公司董事长。
委托代理人：李朵，系公司员工。
被告：史继福，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邢小利，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆春润物业服务有限公司诉被告史继福、邢小利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，于2018年1月27日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一八年二月九日
书记员 陈佩宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1654号
罪犯王斌，男，1987年11月24日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年8月24日作出（2009）临刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2021年4月3日止），剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2Ol3年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌准予减刑十一个月（余刑执行至2020年5月3日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3894号
原告中石化内蒙古克旗石油销售有限公司。住所地：赤峰市新城金帝大厦。
法定代表人张某1，董事长。
被告通辽市库达利投资有限公司。住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人张某2，总经理。
原告中石化内蒙古克旗石油销售有限公司诉被告通辽市库达利投资有限公司股权转让纠纷一案，原告中石化内蒙古克旗石油销售有限公司于2017年5月22日提出申请，要求撤回对被告通辽市库达利投资有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中石化内蒙古克旗石油销售有限公司撤回对被告通辽市库达利投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告中石化内蒙古克旗石油销售有限公司负担。
审判员 郝文杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 巍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00292号
原告张家港市第二纺织机械有限公司。
法定代表人丁胜宝，该公司总经理。
委托代理人展建峰。
被告贵州黔力重工有限公司。
法定代表人倪孝赎，该公司总经理。
本院在审理原告张家港市第二纺织机械有限公司与被告贵州黔力重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市第二纺织机械有限公司于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市第二纺织机械有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市第二纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2308（已减半收取）、保全费1770元，合计4078元由原告张家港市第二纺织机械有限公司负担。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 陶 慧
人民陪审员 周 清
二〇一六年一月八日
书 记 员 包 宏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第648号
原告：吴玉莲。
委托代理人：薛岭（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇江泾村。
法定代表人：孙金林，厂长。
委托代理人：朱泳（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
原告吴玉莲与被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂劳动合同纠纷一案，原告于2006年8月7日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭、被告委托代理人朱泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告分厂负责人薛志林处上班，从事被告指派的岗位工作，但由于被告分厂经营不善，企业处于停业状态，且老板薛志林又去向不明，今年5至7月份的工资计2828元未发，经催讨无着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资2828元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告没有签订劳动合同，原告也没有直接在被告厂里工作；2、如果按原告所称的事实也只能说明是原告与薛志林之间的个人雇佣关系；3、欠付工资款没有证据证明。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告非公司企业法人基本情况表复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2006）第097号不予受理案件通知书一份，证明原告等21人曾向劳动部门申诉，但未获受理。
3、嘉善县江泾船舶修造厂代购材料造船合同复印件一份，证明薛志林是被告企业的人员。
4、出勤统计表一份，证明原告于2006年5至7月在被告处上班，3个月工资计2828元，但至今未发。
被告未提交证据。
本案争议的焦点：原告所请求被告支付工资的理由是否成立。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的第1项证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。对第2项证据，被告表示异议，认为县劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书中没有原告姓名，而只是笼统写了吴术平等21人，不能证明原告提出过劳动仲裁，本院对该证据的真实性予以确认。对第3项证据，被告认为系复印件，且超过了举证期限，表示不能作为证据使用。因该项证据与本案无关联，本院不予确认。对第4项证据，被告对证据的真实性表示异议，认为这份统计表的来源不清楚，同时也不能证明被告欠付原告工资款的事实，再者，统计表上所写的“工资真实周彩珍”，周彩珍这个人厂里是没有的。该项证据，因缺乏其他相关证据印证，不具有真实性，故本院不予确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告称其于2006年5月至7月间在薛志林处上班，双方未签订劳动合同；工资分别为5月份1456元、6月份840元、7月份532元，计2828元未发，并提交了出勤统计表一份（2页）。庭审中，原告表示该统计表所记载的姓名、日期及金额均由与自己一起参加诉讼的其他三名原告曾建华、吴术平和杨忠华填写，统计表右下方写有“工资真实周彩珍”字样，而周彩珍姓名的文字先由其儿子书写，然后由周彩珍描写。所提交的出勤统计表上无被告公章，也无法定代表人签名。另查：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂系集体企业，成立于1994年7月，法定代表人孙金林。现原告以薛志林与孙金林是合伙经营，因薛志林去向不明，工资无着落而向本院提起诉讼。
本院认为：公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告所提供的出勤统计表，并以此作为证据要求被告支付工资款的理由缺乏事实和法律依据。这是因为：首先，原、被告未订立劳动合同，本案也无证据证实原告在被告企业上班；其次，出勤统计表上所记载的姓名、日期及金额均为与原告一起参与诉讼的其他三名原告，即曾建华、吴术平和杨忠华自行填写，既没有被告公章，也没有法定代表人的签名，而对于周彩珍的签名，本案中无证据证实其是否受被告的授权委托，故该统计表所载明的内容缺乏其他证据佐证，不具有真实性。综上，周彩珍的签名对被告无约束力。原告未经被告盖章同意或法定代表人的签字认可，仅以统计表上用他人所写所谓欠付工资款的事实向被告主张权利，显然于法无据，故其诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴玉莲的诉讼请求。
本案受理费50元（原告缓交），由原告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇六年九月十一日
书记员 顾妍婷
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审12号
申请执行人柳河县市场监督管理局。
法定代表人韩树峰，局长。
委托代理人李卫东，柳河县市场监督管理局科长。代理权限为一般代理。
委托代理人贾延青，柳河县市场监督管理局副科长。代理权限为一般代理。
被执行人吉林三快科技有限公司。
法定代表人王兴。
申请执行人柳河县市场监督管理局于2017年2月23日向本院申请强制执行柳市监行处罚字（2015）第99号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2015年4月17日，申请执行人作出行政处罚决定，认定被执行人未按《预包装食品营养标签通则》规定标示具体含量，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，决定没收违法所得5844元；2处以二倍罚款56052元，合计61896元。该处罚决定送达后，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人于2015年4月17日向吉�省清木园山葡萄技术开发有限公司送达行政处罚决定后，吉林清木园山葡萄技术开发有限公司于2015年5月21日变更为吉林三快科技有限公司，因企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，故变更后的吉林三快科技有限公司为适格的被执行人。本案中，申请执行人在辖区内对食品、药品管理是法律赋予的行政职权。被执行人生产未按《预包装食品营养标签通则》规定标示具体含量蓝莓酒的行为，应受到处罚，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。
申请根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳市监行处罚字（2015）第99号行政处罚决定。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0524行审12号申请执行人柳河县市场监督管理局。法定代表人韩树峰，局长。委托代理人李卫东，柳河县市场监督管理局科长。代理权限为一般代理。委托代理人贾延青，柳河县市场监督管理局副科长。代理权限为一般代理。被执行人吉林三快科技有限公司。法定代表人王兴。申请执行人柳河县市场监督管理局于2017年2月23日向本院申请强制执行柳市监行处罚字（2015）第99号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2015年4月17日，申请执行人作出行政处罚决定，认定被执行人未按《预包装食品营养标签通则》规定标示具体含量，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，决定没收违法所得5844元；2处以二倍罚款56052元，合计61896元。该处罚决定送达后，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人于2015年4月17日向吉�省清木园山葡萄技术开发有限公司送达行政处罚决定后，吉林清木园山葡萄技术开发有限公司于2015年5月21日变更为吉林三快科技有限公司，因企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，故变更后的吉林三快科技有限公司为适格的被执行人。本案中，申请执行人在辖区内对食品、药品管理是法律赋予的行政职权。被执行人生产未按《预包装食品营养标签通则》规定标示具体含量蓝莓酒的行为，应受到处罚，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。申请根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳市监行处罚字（2015）第99号行政处罚决定。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  王玉杰二〇一七年三月二十二日书记员  丁晓天
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏留韵古金丝楠艺术品有限公司。住所地：江苏省南通市西市街**号**幢***幢。
法定代表人：陆斌，该公司总经理。
委托代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托代理人：赵荣，江苏龙蟠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：朱展，男，1958年4月26日出生，汉族，住江苏省南通市星湖花园**号别墅。
再审申请人江苏留韵古金丝楠艺术品有限公司（以下简称留韵公司）因与被申请人朱展合作创作合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏知民终字第0181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
留韵公司申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当。其主要理由是：（一）留韵公司与朱展合作协议虽已成立，但朱展并未实际履行。1.双方合作协议明确约定双方均有投资义务，朱展虽然用银行贷款对合作项目进行了投资，但是贷款到期后其并未偿还所借款项，而是由留韵公司归还，其构成根本违约。2.朱展未履行协议中约定义务，导致双方无法继续合作，项目搁浅。一是未履行成立“北京崇川阁明清家具精品馆”的义务。二是未履行提供资金筹措和市场开拓义务。（二）涉案作品《富春山居图》并非双方协议中约定的标的物，而是案外第三人陆斌独立创作完成的作品。双方在协议中约定的合作作品《富春山居图》与陆斌等人制作的“插屏阴沉金丝楠木雕《富春山居图》”在产品用料、规格、用途、制作方法、样式、成品等方面均有不同，不属于同一类型的作品。虽然陆斌是留韵公司的法定代表人，但是涉案作品《富春山居图》权属应归陆斌个人所有。（三）既然合作作品没有完成，就不应该进行成本核算。即使进行成本核算，一、二审判决仅依据《补充协议》中有关“创作成本不得超过250万元，如未经朱展确认超过成本，由留韵公司负担”的约定，就将创作成本确定为250万元，也有失公允。核算成本应当通过鉴定予以确认，不能仅仅根据双方的预算而确定实际发生的费用。（四）留韵公司申领的文化产业引导资金140万元不属于公司利润，朱展无权参与分配。故请求撤销一审、二审判决，提审并改判驳回被申请人的诉讼请求，本案所有的诉讼费用由朱展负担。
本院认为，本案的焦点问题是：1.朱展是否履行了合同义务；2.涉案作品是合作完成的作品还是陆斌的个人作品；3.140万元的项目引导资金是否应当认定为利润。
（一）关于朱展是否履行了合同义务的问题
双方签订的《合作协议》和《补充协议》合法有效，两个协议对双方的合作方式及其权利义务均有明确的约定。根据分工，朱展负责提供创作所需资金的筹措，主要是为留韵公司向银行贷款提供担保，并与留韵公司共同审核成本支出、负责作品完成后的市场开拓、营销推广、作品销售。可见，朱展的合同义务主要是筹措前期资金、提供担保和后期的作品营销。
本案中，朱展作为担保人为留韵公司的贷款已经提供了担保，且根据双方约定，350万元贷款中朱展自用100万元，另250万元已作为双方对合作项目的投入由留韵公司使用，因此，朱展已经完成了筹措前期资金、提供担保的合同义务。至于后期的作品营销的合同义务，由于涉案合作分为两阶段，第一阶段为留韵公司的创作，第二阶段为朱展的营销，创作在前，营销在后，营销需要相应宣传。宣传及营销义务的履行应当在作品基本成形并掌握作品相关资料、信息后进行，因留韵公司创作过程及成形作品未对朱展公开，致朱展无法进行宣传和营销，该责任不应归咎于朱展。
合同约定朱展就其认缴的投资款应承担还本付息义务，朱展未偿还本息属实。双方以陆斌等个人名义借款，但合同中却未明确约定朱展的还款方式及时间。此外，留韵公司主张自2011年4月15日合同已经中止履行，而当时还款期限尚未届满，因此此时朱展未支付利息的行为并不影响留韵公司创作义务的履行。陆斌还清借款后未与朱展协商即不再循环借款，也未向朱展主张利息，更未通知朱展中止合同履行。鉴于此，朱展未还本付息亦不能构成留韵公司行使同时履行抗辩权或先履行抗辩权的事由。
此外，虽然朱展在签订《合作协议》时使用了北京崇川阁明清家具精品馆的抬头，留韵公司同时出具了授权委托，但双方在协议中并未涉及该馆，因此朱展未设立该馆不能作为留韵公司行使同时履行抗辩权和先履行抗辩权的理由。
（二）关于涉案作品是合作完成的作品还是陆斌的个人作品的问题
合同约定作品与现有作品均是以《富春山居图》原图为题材的浮雕，数量均为三幅。作品题材和创意是体现雕刻水平和作品价值的关键所在，固定作品所采用的插屏、挂屏或者托架形式是作品的配套设备，用以烘托作品或便于展览。按照工序以及工艺的需要，留韵公司在浮雕完成后改变作品框架及未邀请书法家题款是可能的。因创作阶段由留韵公司负责，留韵公司未就创作过程征求朱展意见，双方就作品进展并无沟通，插屏与挂屏的不同可能系留韵公司未完全按照协议约定完成创作的，因此不能仅仅依据上述不同就推定现有作品非合同创作成果。
陆斌作为留韵公司的法定代表人，在留韵公司未与朱展解除合同的情况下，如果个人实施与合作作品创意和题材基本相同的创作，因为可能有损朱展的合同利益，所以陆斌或留韵公司应当向朱展进行告知，并严格区分职务行为和个人行为，但在涉案作品创作过程中留韵公司从未就此向朱展做出过说明。据此，留韵公司关于作品系陆斌等个人创作的主张不应当予以支持，二审法院认定涉案作品为合作作品并无不当。
留韵公司主张成本核算需经司法鉴定，但是因其不能提供成本明细，无法进行司法鉴定，故一、二审法院未支持其司法鉴定的请求并无不当。
（三）关于140万元的项目引导资金是否应当认定为利润的问题
留韵公司在2012年2月28日提交的《江苏省文化产业引导资金项目申报表》中，明确项目名称为“巨型阴沉金丝楠木雕《富春山居图》”，并对该项目内容、规模及进度，项目可行性分析（包括资产及经营状况，效益分析等）、项目示范性与创新性、条件保障等进行了详细说明。根据2012年10月22日禧得福公司（后改名留韵公司）与江苏省文化产业引导资金协调小组联合办公室、南通市文化广电新闻出版局签订的《江苏省文化产业引导资金项目合同（补贴类）》第一条约定，该140万元引导资金的“资助方式为事中补贴，资助资金主要用于巨型阴沉金丝楠木雕《富春山居图》实施过程中的项目前期研发及仪器设备购置等，不得用于人员工资、奖金、福利以及招待等费用支出”。双方在《合作协议》第五条约定“分配给相关各方的奖励列入成本”。由于该140万元文化引导资金是国家文化部门针对涉案创作项目所做的项目补贴，其支持的对象是项目而非企业，且完全是无偿取得，与合同约定“分配给相关各方的奖励”具有相同性质，故该140万元文化引导资金应当认定为利润，朱展有权参与分配。留韵公司的此项申请再审理由不能成立。
综上，留韵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏留韵古金丝楠艺术品有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 秦元明
代理审判员 李 嵘
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 晨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1539号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：大拇指环保科技集团（福建）有限公司。
法定代表人：洪臻，该公司董事长。
委托代理人：王铁成，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华环保科技集团有限公司（SINO-ENVIRONMENTTECHNOLOGYGROUPLIMITED）。
代表人：HamishAlexanderChristie，该公司清盘人。
委托代理人：丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人：邓慧琼，北京市正见永申律师事务所律师。
大拇指环保科技集团（福建）有限公司（以下简称大拇指公司）因与中华环保科技集团有限公司（以下简称环保科技公司）股东出资纠纷一案，不服本院（2014）民四终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大拇指公司申请再审称，1、二审裁定明显适用法律错误。本案是股东出资纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，因此当然属于法院受理的民事案件范围。2、二审认定本案起诉不能代表大拇指公司的真实意思表示，驳回了申请人的诉讼请求，该事实认定错误。3、被申请人环保科技公司应履行其出资义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
环保科技公司辩称，1、民事起诉行为如非当事人真实意思表示，就不符合起诉法定实质要件，就不应受理。2、环保科技公司司法管理人和清盘人代表公司的身份毋庸置疑，其在大拇指公司所享有的股权不能得到保护情况下采取的行为均善意合法，不存在利益冲突。3、环保科技公司任免大拇指公司的法定代表人和董事等人职务的决议合法有效；在公司内部纠纷中，环保科技公司任命的法定代表人与工商登记不一致时，应以生效股东会决议确认公司的诉讼代表权；无权使用公司印章人员擅自加盖印章属侵权行为，起诉无效。请求驳回大拇指公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于本院二审驳回起诉是否属于适用法律确有错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定了人民法院对起诉不应受理的七种情形，但并未规定此七种情形之外的所有起诉，人民法院就必须作为民事案件予以受理。案件应否受理，仍应以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条作为主要判断依据。因此，大拇指公司以本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形为由认为本院二审适用法律错误的主张，不能成立。（二）关于二审作出的本案起诉不能代表大拇指公司真实意思表示的事实认定是否错误的问题。当事人申请再审，依法应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由为据，而大拇指公司此节关于二审事实认定错误的主张，并未依据该第二百条规定的当事人可以申请再审的任一种法定事由而提出，二审此节事实认定基于环保科技公司司法管理人的任免决议等证据，亦不符合该第二百条第（二）项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审法定事由。因此，大拇指公司以二审作出的本案起诉不能代表大拇指公司真实意思表示的事实认定错误为由申请再审的主张，不能成立。（三）关于环保科技公司应否履行其出资义务的问题。同前，大拇指公司以环保科技公司应履行其出资义务为由申请再审亦未援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的任一种法定事由，且在本案起诉程序上应予驳回的情况下，大拇指公司关于环保科技公司应履行出资义务的诉讼请求不再属于本案实体审理的范围，二审未予处理并无不当。
综上，大拇指公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大拇指环保科技集团（福建）有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭 魏
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执407号
李谷娣、张剑锋：
申请执行人李谷娣与被执行人张剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘凤兰，女，汉族，1964年10月5日出生，退休工人，住台儿庄区。
委托代理人赵德国，男，汉族，1964年8月1日出生，大学文化，台儿庄区司法局工作人员，住址同上。
委托代理人赵仁飞，男，汉族，1987年4月23日出生，大学文化，枣庄市矿务局医院职工，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局（以下简称台儿庄区人社局），住所地台儿庄区金光路75号。
法定代表人曹桂柏，局长。
委托代理人韩勇，枣庄市台儿庄区社会劳动保险事业处工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市台儿庄区人民政府（以下简称台儿庄区政府），住所地台儿庄区金光路75号。
法定代表人韩耀东，区长。
委托代理人王鑫，台儿庄区政府法制办工作人员。
委托代理人倪炳森，山东龙头律师事务所律师。
再审申请人刘凤兰因诉枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局、枣庄市台儿庄区人民政府不履行法定职责一案，不服枣庄市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）枣行终字第85号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤兰申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。申请人自1996年12月至2014年10月共计向被申请人社保局交纳了23年零2个月的养老保险费，人社局以重复缴纳保费为由给予核定17年11个月养老保险费与事实不符，且不同意退还个人帐户保费。2、一审法院以人社部发（2009）187号文附件1关于城镇职工基本养老保险关系转移接续若干问题的意见“关于多重养老保险关系的处理”作为本案的法律适用明显错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之第九十条、第九十一条第（四）项的规定，请求再审依法作出公正判决。
本院认为，申请人刘凤兰同时存在两个养老保险关系，被申请人台儿庄人社局为计算其退休保险待遇，依据《关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的意见》（人社部发[2009]187号附件1）“三、关于多重养老保险关系的处理”的相关规定，对其多重养老关系予以清理，并无不当。申请人主张适用法律错误无法律依据，不予支持。申请人刘凤兰虽然自1996年12月至2014年10月共向被申请人台儿庄人社局缴纳23年零2个月的养老保险费，但是2003年10月至2008年11月为重复缴费期间，被申请人台儿庄人社局为其缴费年限核定为17年11个月，符合法律规定。《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”本案中，台儿庄区人社局已退还刘凤兰重复缴纳的保费4363.06元，另外的30573.04元（含滞纳金10125元）属于单位缴纳部分，按照上述规定，单位缴纳部分计入基本养老保险统筹基金，台儿庄区人社局不存在应予退还而不予退还重复缴纳的保费和滞纳金的问题，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，刘凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘凤兰的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 威
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4052号
原告广安市祥和物业管理有限公司，住所地广安市城南公园街103号。
法定代表人田仁祥，董事长。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
被告黎文强，男，生于1994年10月16日，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市祥和物业管理有限公司与被告黎文强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎文强的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告原告广安市祥和物业管理有限公司撤回对被告黎文强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市祥和物业管理有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 拓
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第572号
申请执行人郭明利，男。
委托代理人谭瑛昌，男。
被执行人杨延辉，男。
申请执行人郭明利与被执行人杨延辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）虎民初字第841号民事判决书已经发生法律效力，由于杨延辉未履行生效法律文书确定的义务，郭明利于2015年7月6日向本院申请强制执行，要求杨延辉给付案件款4.04万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨延辉的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，被执行人均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨延辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭明利在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现杨延辉新的线索，郭明利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于占忠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00197号
原告：六安市金榜物业服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：沈德辉，该公司总经理。
被告：王峰，男，汉族，1964年9月9日生，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告六安市金榜物业服务有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金榜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一五年三月十九日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03693号
罪犯沈红刚，男，生于1980年4月7日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2007年11月22日作出（2007）沙刑初字第200号刑事判决，以被告人沈红刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。执行中，2010年9月、2012年1月、2013年5月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯沈红刚在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯沈红刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯沈红刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈红刚减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第911号
申请执行人代德堂。
被执行人王兆启。
本院在执行申请执行人代德堂与被执行人王兆启债权纠纷一案中，双方当事人庭外和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院会作出的（2014）即民初字第1344号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7365号
原告张显培。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告李洪超。
被告刘丽丽。
本院在审理原告张显培诉被告李洪超、刘丽丽民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张显培的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨雯惠
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢532号
申请执行人：于勤英，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人：李安业，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人于勤英与被执行人李安业为生命权、健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月11日作出的（2014）普民初字第2837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年月日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的万元及利息。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人李安业已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢532号申请执行人：于勤英，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：李安业，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市。申请执行人于勤英与被执行人李安业为生命权、健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月11日作出的（2014）普民初字第2837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年月日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的万元及利息。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人李安业已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2057号
原告：刘凯，男，1985年1月26日生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：续岱林，男，1972年8月30日生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
原告刘凯与被告续岱林民间借贷纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，原告赵辉到庭参加诉讼，被告续岱林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告续岱林向原告刘凯借款人民币20000元，被告出具了《借条》给原告，借款约定为2016年10月30日归还。到期后，经原告多次催促，未还。为维护原告的合法权益，敬请依法判决。
被告续岱林没有到庭，也没有答辩
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告续岱林向原告刘凯借款人民币20000元，被告出具了《借条》给原告，借款日期为2016年9月10日，该借条内容为“今借到刘凯现金贰万元整（20000元），此据是实，下月归还。（10月30日前归还）续岱林，2016年9月10日”。到期后，原告曾多次向被告催收，至今分文未还。原告刘凯遂诉至本院。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。被告续岱林向原告刘凯借款20000元,到期后未归，被告应在原告催讨时偿还，现被告续岱林到期后未归还原告刘凯的借款，原告的诉请合法有据。被告续岱林经本院合法传唤，没有到庭诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告续岱林在本判决生效后三日内一次偿还原告刘凯借款20000元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元,由被告续岱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 廖能浩
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 宋 婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1194号
罪犯王在新，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年8月2日作出（2013）南刑初字第248号刑事判决，认定被告人王在新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯王在新减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王在新的悔改表现，有罪犯王在新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王在新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获记功一次，可以减刑六个月。虽然该犯高血压、糖尿病，但生活尚能自理，不符合病残犯减刑从宽的条件，对报请机关山东省北墅监狱以该犯系××犯为由提请减刑一年的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王在新减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民重字第1号
原告：烟台开发区永祥实业发展公司。住所地：烟台经济技术开发区东方大厦。
法定代表人：王家永，董事长。
委托代理人：程德玺，山东晟宇律师事务所律师。
被告：烟台经济技术开发区管理委员会。住所地：烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：王曰义，主任。
委托代理人：由大为，该管委法制处科员。
委托代理人：王东，山东（齐鲁）律师事务所律师。
被告：烟台开发区房地产有限公司。住所地：烟台经济技术开发区泰山路7号。
法定代表人：李建平，总经理。
委托代理人：刘秉坤，北京市恒盈律师事务所律师。
被告：烟台建丰房地产开发有限公司。住所地：烟台经济技术开发区旭日小区青龙河路6-2号。
法定代表人：李建平，总经理。
被告：烟台开发区房地产公司。住所地：烟台经济技术开发区黄河路副1号。
法定代表人：李建平，总经理。
本院在审理原告烟台开发区永祥实业发展公司与被告烟台经济技术开发区管理委员会、烟台开发区房地产有限公司、烟台建丰房地产开发有限公司、烟台开发区房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告烟台开发区永祥实业发展公司于2015年7月13日以已与被告烟台开发区房地产有限公司达成和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告烟台开发区永祥实业发展公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台开发区永祥实业发展公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告烟台开发区永祥实业发展公司负担。
审 判 长 王守远
审 判 员 姜松诚
人民陪审员 徐建春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 车丽翠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6582号
原告：周金良，男，1962年3月10日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：王利国，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：王海青，男，1968年2月29日出生，汉族，住海宁市。
原告周金良与被告王海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员谈佳红适用简易程序进行审理。后因被告王海青下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年9月1日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告周金良及其委托诉讼代理人王利国到庭参加诉讼，被告王海青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海青归还原告借款275000元，并支付自起诉之日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃逾期利息损失，其余诉讼请求不变。事实和理由：2015年2月至4月，被告向原告共计借款490000元，分别是2015年2月3日借款100000元，2月10日借款30000元，2月16日借款60000元，4月1日借款300000元。后被告分别于2015年还款140000元，2016年1月至8月陆续还款75000元。此后，原告多次催促被告还款剩余的275000元，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
原告为证实其主张向本院提交了证据----
借条4份，证明被告王海青于2015年2月3日向原告借款100000元、于2015年2月10日向原告借款30000元、于2015年2月16日向原告借款60000元、于2015年4月1日向原告借款300000元，合计借款490000元的事实。
被告王海青未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告王海青未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，故在被告未提交相反证据的情形下，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告王海青因资金周转需要，分别于2017年2月3日向原告借款100000元、于2015年2月10日向原告借款30000元、于2015年2月16日向原告借款60000元、于2015年4月1日向原告借款300000元，合计借款490000元，并出具了四份借条。后经原告催讨，被告王海青于2015年陆续归还借款140000元，于2016年1月-8月间陆续归还借款75000元，共计还款215000元。余款275000元经原告多次催讨，被告均未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告周金良与被告王海青之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告自认被告已归还借款215000元，有利于被告，本院予以照准，故原告要求被告王海青返还借款275000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，有利于被告，本院亦予以照准。被告王海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海青于本判决生效之日起十日内归还原告周金良借款275000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告王海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 朱振忠
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6582号原告：周金良，男，1962年3月10日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：王利国，海宁市众望法律服务所法律工作者。被告：王海青，男，1968年2月29日出生，汉族，住海宁市。原告周金良与被告王海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员谈佳红适用简易程序进行审理。后因被告王海青下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年9月1日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告周金良及其委托诉讼代理人王利国到庭参加诉讼，被告王海青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海青归还原告借款275000元，并支付自起诉之日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃逾期利息损失，其余诉讼请求不变。事实和理由：2015年2月至4月，被告向原告共计借款490000元，分别是2015年2月3日借款100000元，2月10日借款30000元，2月16日借款60000元，4月1日借款300000元。后被告分别于2015年还款140000元，2016年1月至8月陆续还款75000元。此后，原告多次催促被告还款剩余的275000元，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。原告为证实其主张向本院提交了证据——借条4份，证明被告王海青于2015年2月3日向原告借款100000元、于2015年2月10日向原告借款30000元、于2015年2月16日向原告借款60000元、于2015年4月1日向原告借款300000元，合计借款490000元的事实。被告王海青未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告王海青未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，故在被告未提交相反证据的情形下，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告王海青因资金周转需要，分别于2017年2月3日向原告借款100000元、于2015年2月10日向原告借款30000元、于2015年2月16日向原告借款60000元、于2015年4月1日向原告借款300000元，合计借款490000元，并出具了四份借条。后经原告催讨，被告王海青于2015年陆续归还借款140000元，于2016年1月-8月间陆续归还借款75000元，共计还款215000元。余款275000元经原告多次催讨，被告均未归还，原告遂诉至本院。本院认为，原告周金良与被告王海青之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告自认被告已归还借款215000元，有利于被告，本院予以照准，故原告要求被告王海青返还借款275000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，有利于被告，本院亦予以照准。被告王海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海青于本判决生效之日起十日内归还原告周金良借款275000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告王海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  谈佳红人民陪审员  黄建新人民陪审员  朱振忠二〇一七年十二月二十一日法官 助理  王莉莉书 记 员  姚孟淇?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第280号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘金库，农民。
被执行人张玉梅，农民。
被执行人吕贵安，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘金库、张玉梅、吕贵安借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1200号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第280号
申请执行人任静，女，1973年12月2日生，汉族。
被执行人山东中地服装有限公司。
法定代表人于德洲，经理。
本院在执行申请执行人任静与被执行人山东中地服装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人任静于2014年3月19日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第1049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年三月二十日
书记员 卢宝杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1126号
原告钱红红。
被告尹广州。
本院在审理原告钱红红诉被告尹广州民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱红红在本案宣判前自愿申请撤回对被告尹广州的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱红红撤回对尹广州的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由钱红红负担。
代理审判员 王强
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 杨莉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保85号
解除保全申请人：练霞萍，女，1963年3月4日出生，汉族，资阳市伍隍镇人，退休人员，住内江市东兴区电力名城*期*幢*单元*号。
被申请人：冯英，女，1969年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
解除保全申请人练霞萍与被申请人冯英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）川1011财保65号民事裁定，对被申请人冯英价值40万元的财产予以查封、扣押或冻结。练霞萍于2017年6月20日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为:练霞萍与冯英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）川1011民初1991号民事裁定，按练霞萍撤回起诉处理。现练霞萍申请对被申请人的财产予以解封，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人冯英所有的价值40万元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾激扬
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保85号
解除保全申请人：练霞萍，女，1963年3月4日出生，汉族，资阳市伍隍镇人，退休人员，住内江市东兴区。
被申请人：冯英，女，1969年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
解除保全申请人练霞萍与被申请人冯英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）川1011财保65号民事裁定，对被申请人冯英价值40万元的财产予以查封、扣押或冻结。练霞萍于2017年6月20日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为:练霞萍与冯英民间借贷纠纷一案�本院于2017年6月19日作出（2017）川1011民初1991号民事裁定，按练霞萍撤回起诉处理。现练霞萍申请对被申请人的财产予以解封，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人冯英所有的价值40万元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾激扬
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011财保85号解除保全申请人：练霞萍，女，1963年3月4日出生，汉族，资阳市伍隍镇人，退休人员，住内江市东兴区电力名城*期*幢*单元*号。被申请人：冯英，女，1969年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。解除保全申请人练霞萍与被申请人冯英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）川1011财保65号民事裁定，对被申请人冯英价值40万元的财产予以查封、扣押或冻结。练霞萍于2017年6月20日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为:练霞萍与冯英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）川1011民初1991号民事裁定，按练霞萍撤回起诉处理。现练霞萍申请对被申请人的财产予以解封，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人冯英所有的价值40万元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾激扬二〇一七年六月二十一日书记员  曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011财保85号解除保全申请人：练霞萍，女，1963年3月4日出生，汉族，资阳市伍隍镇人，退休人员，住内江市东兴区。被申请人：冯英，女，1969年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。解除保全申请人练霞萍与被申请人冯英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）川1011财保65号民事裁定，对被申请人冯英价值40万元的财产予以查封、扣押或冻结。练霞萍于2017年6月20日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为:练霞萍与冯英民间借贷纠纷一案�本院于2017年6月19日作出（2017）川1011民初1991号民事裁定，按练霞萍撤回起诉处理。现练霞萍申请对被申请人的财产予以解封，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人冯英所有的价值40万元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾激扬二〇一七年六月二十一日书记员  曾梓宸
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3536号
原告：李某1，女，1967年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：李某2，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告李某1诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李某1于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某1负担。
审判员 林立楠
二〇一七年五月十日
书记员 李泽明
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更162号
罪犯张春锋，男，1978年8月16日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于2000年7月28日作出了（2000）绥地法刑一初字第69号刑事判决，认定罪犯张春锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年3月15日入监服刑。2002年11月20日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年7月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2009年7月31日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2012年9月3日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春锋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春锋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年11月20日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅