wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3080号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该分行行长。
委托代理人陈秋林、潘云斌，该分行员工。
被告浙江九龙控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路160号。
法定代表人何友富。
被告江西凯信实业有限公司，住所地江西省新余市高新技术经济开发区。
法定代表人何雪华。
被告杭州宝仕隆房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区三塘北苑白石巷28号330�。
法定代表人邵静。
被告何友富，男，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告邵静，女，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告浙江九龙控股集团有限公司、江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告浙江九龙控股集团有限公司签订的编号为（2014）浙稠借字第1887901007401372号的《流动资金借款合同》以及原告与被告江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静签订的《最高额保证合同》、�款借据起诉，要求判令：1、判令被告浙江九龙控股集团有限公司立即归还原告借款本金人民币1000万元；2、判令被告浙江九龙控股集团有限公司立即支付原告利息629300元、复利16119.59元、罚息37216.67元（暂计算至2015年10月11日，请求按年利率12.18%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、判令被告江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静对被告浙江九龙控股集团有限公司以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。
被告浙江九龙控股集团有限公司、江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：浙江九龙控股集团有限公司；
贷款本金：人民�1000万元；
贷款期限：2014年12月26日至2015年12月21日；
合同执行利率：执行固定年利率8.12%；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款利息偿还方式为每年6月20日和12月20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，借款到期日结清其余本息；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按照借款逾期罚息利率计收复利；
违约情形的约定：没有按期偿还合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，则提前收贷，未到期的借款视为提前到期；
实际还款情况：未支付任何款项；
担保情况：江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静为原告与浙江九龙控股集团有限公司在2014年12月25日至2016年6月25日期间发生的债务提供最高额保证担保，担保的债权的最高本金额度为人民币1000万元。
本院认为，原告与被告浙江九龙控股集团有限公司的金融借款合同关系，以及与其他各被告的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。被告未按期支付利息已构成违约，原告以起诉的方式主张合同提前到期，理由正当，本院予以支持，借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付逾期利息及复利。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江九龙控股集团有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币10000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江九龙控股集团有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币654111.11元（暂计至2015年10月11日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2015年12月11日止）；
三、被告浙江九龙控股集团有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行自2015年12月12日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算的罚息至本判决确定的履行期限届满之日止；
四、被告浙江九龙控股集团有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币15263.36元（暂计至2015年10月11日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85896元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担人民币80元，由被告浙江九龙控股集团有限公司、江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静负担人民币85816元；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江九龙控股集团有限公司、江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房�产开发有限公司、何友富、邵静负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币85896元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 高 展
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭晓冬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3080号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该分行行长。委托代理人陈秋林、潘云斌，该分行员工。被告浙江九龙控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路160号。法定代表人何友富。被告江西凯信实业有限公司，住所地江西省新余市高新技术经济开发区。法定代表人何雪华。被告杭州宝仕隆房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区三塘北苑白石巷28号330室。法定代表人邵静。被告何友富，男，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告邵静，女，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告浙江九龙控股集团有限公司、江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告浙江九龙控股集团有限公司签订的编号为（2014）浙稠借字第1887901007401372号的《流动资金借款合同》以及原告与被告江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静签订的《最高额保证合同》、借款借据起诉，要求判令：1、判令被告浙江九龙控股集团有限公司立即归还原告借款本金人民币1000万元；2、判令被告浙江九龙控股集团有限公司立即支付原告利息629300元、复利16119.59元、罚息37216.67元（暂计算至2015年10月11日，请求按年利率12.18%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、判令被告江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静对被告浙江九龙控股集团有限公司以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。被告浙江九龙控股集团有限公司、江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：浙江九龙控股集团有限公司；贷款本金：人民币1000万元；贷款期限：2014年12月26日至2015年12月21日；合同执行利率：执行固定年利率8.12%；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款利息偿还方式为每年6月20日和12月20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，借款到期日结清其余本息；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按照借款逾期罚息利率计收复利；违约情形的约定：没有按期偿还合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，则提前收贷，未到期的借款视为提前到期；实际还款情况：未支付任何款项；担保情况：江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静为原告与浙江九龙控股集团有限公司在2014年12月25日至2016年6月25日期间发生的债务提供最高额保证担保，担保的债权的最高本金额度为人民币1000万元。本院认为，原告与被告浙江九龙控股集团有限公司的金融借款合同关系，以及与其他各被告的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。被告未按期支付利息已构成违约，原告以起诉的方式主张合同提前到期，理由正当，本院予以支持，借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付逾期利息及复利。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江九龙控股集团有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币10000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江九龙控股集团有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币654111.11元（暂计至2015年10月11日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2015年12月11日止）；三、被告浙江九龙控股集团有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行自2015年12月12日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算的罚息至本判决确定的履行期限届满之日止；四、被告浙江九龙控股集团有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币15263.36元（暂计至2015年10月11日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；五、被告江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币85896元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担人民币80元，由被告浙江九龙控股集团有限公司、江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静负担人民币85816元；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江九龙控股集团有限公司、江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币85896元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账20×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郁 莺人民陪审员  谢舒萍人民陪审员  高 展二〇一六年六月八日书 记 员  郭晓冬??
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第519-1号
申请执行人李英杰。
被执行人鼎立建设集团股份有限公司。
被执行人柯艮球。
本院在执行李英杰与鼎立建设集团股份有限公司、柯艮球租赁纠纷一案中，因被执行人鼎立建设集团股份有限公司已与申请执行人李英杰达成执行和解且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1788号民事调解书项下对鼎立建设集团股份有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 叶
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第270号
申请执行人汤郑良，男，1967年7月29日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人吴伦安，男，1981年6月5日生，汉族，周宁县人，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人张利娟，女，1982年12月26日生，汉族，周宁县人，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人吴华福，男，1974年10月14日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县狮城镇。
申请执行人汤郑良与被执行人吴伦安、张利娟、吴华福民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的（2013）嘉民一（民）初字第2752号民事判决书已经发生了法律效力，2015年5月5日上海市嘉定区人民法院委托本院执行，同日本院立案执行。
本院在执行的过程中查明，被执行人吴伦安、张利娟、吴华福在本院辖区内无可供执行的财产，被执行人吴华福在其他辖区的财产本院已轮候查封，本院已将该执行结果告知了申请执行人汤郑良，申请执行人对该执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有新的财产线索或下落时再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行上海市嘉定区人民法院作出的（2013）嘉民一（民）初字第2752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18065号
上诉人（原审被告）：谷银铃，女，1978年4月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅，河南世纪通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：霍寒光，男，1985年6月23日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。
原审被告：郑州南湾房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道星城国际东苑79号商铺。
法定代表人：王雪瑶。
上诉人谷银铃因与被上诉人霍寒光，原审被告郑州南湾房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谷银玲的委托诉讼代理人黄红玲，被上诉人霍寒光的委托诉讼代理人于中威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷银玲上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人不具有在郑州市的购房资格，双方合同事实上无法履行；双方签订的合同没有网签，也未办理房屋权属变更登记，被上诉人并未支付首付款，也没有实际占有房屋，合同主要条款没有实质性履行，本案不具备继续履行合同的充分条件。
霍寒光辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
霍寒光向一审法院起诉请求：判令被告谷银铃继续履行2016年8月31日《房屋买卖合同》，将房屋过户给原告；被告郑州南湾房地产营销策划有限公司协助办理房屋过户手续。
一审法院认定事实：2016年8月31日，原告（乙方）与被告谷银铃（甲方）及郑州南湾房地产营销策划有限公司（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，载明：甲方自愿将座落于中牟县白沙镇××南、××通路东××世界××＃楼××房产（牟房权证字第××号）出售给乙方，房屋总价款88万元，自合同签订时向甲方及丙方支付定金和佣金1万元整，甲、乙双方同意该定金在立契（过户）前暂时由丙方代为保管；甲乙双方签订本合同后，共同到银行办理按揭，甲乙双方应在本合同签订后90个工作日内，共同到房管局立契（过户）并办理立契（过户）相关手续或到银行办理按揭贷款手续。甲方应在立契后抵押当天，向乙方交付房产；乙方向丙方支付佣金6000元，乙方交纳办证劳务费500元，丙方应协助甲、乙双方办理交易过户、银行按揭贷款手续、物业交割手续；乙方同意甲方带走一万定金后期充当首付款。合同落款处有原、被告的签名捺印及签章。2016年8月31日，被告谷银铃向原告出具《收条》一份，载明：今收到霍寒光房屋定金1万元整。2016年9月17日，被告谷银铃在与原告通话时表示不愿意继续卖房也不愿配合办理贷款手续。另查明，原告共向郑州南湾房地产营销策划有限公司交纳各项费用共计11400元。
一审法院从中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行调取的审批表显示原告为购买涉案房屋所办理的银行贷款已经被审批通过。庭审中，原告主张银行贷款58万元已经于2016年10月底发放，剩余30万元原告也有能力凑齐交付被告，且涉案房产不属于郑州市房屋限购区域内。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方当事人真实意思表示，各方当事人均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告支付了1万元购房定金，被告应按照合同约定配合原告办理贷款审批手续及房屋过户手续。但被告在合同签订后并未配合原告履行相关义务，且主张不再出售房屋，被告的行为已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中房屋贷款已经审批并发放，原告有能力购买涉案房产，且涉案房产亦不属于政府限购区域，故对原告请求判令被告谷银铃继续履行房屋买卖合同，将涉案房屋过户给原告，予以支持。至于原告主张的被告郑州南湾房地产营销策划有限公司协助原、被告办理过户手续的请求，于法无据，不予支持。被告郑州南湾房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷银铃在原告霍寒光付清剩余房款后三十日内协助原告办理位于中牟县白沙镇××南、××通路东××世界××＃楼××房产的过户手续；二、驳回原告霍寒光的其他诉讼请求。案件受理费12600元，由被告谷银铃负担。
本院二审期间，被上诉人霍寒光向法庭提交了2017年12月7日郑州市公安局商都区派出所出具的《常住人口登记表》一份，证明被上诉人户口已经迁入郑州市，具备了郑州市购房资格。上诉人谷银铃质证认为，对该证据真实性无法确认，认定是否属于郑州市户口应当以户口薄为准。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案各方当事人签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同的约定履行各自的义务。本院审理期间被上诉人霍寒光提交证据证明其已经取得郑州市户籍，具备了购房资格。上诉人谷银铃上诉称被上诉人不具有在郑州市的购房资格，双方合同事实上无法履行的请求，因其未能提交证据证明其主张，故上诉人谷银铃的该上诉请求不能成立，本院不予支持。本案中双方已经共同在中国邮政储蓄银行办理了按揭贷款，上诉人谷银铃因自身原因不同意继续履行合同属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被上诉人霍寒光要求上诉人继续履行合同的请求，具有法律依据。一审法院据此判令上诉人谷银铃在被上诉人霍寒光付清剩余房款后，协助被上诉人办理房屋过户手续正确。上诉人谷银铃上诉称合同主要条款没有实质性履行，本案不具备继续履行合同充分条件的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人谷银玲的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12600元，由上诉人谷银玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年一月五日
书记员 黄奕潇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第787号
原告：唐元茂，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：聂华，四川宣意律师事务所律师。
被告：刘玉英，女，1955年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
被告：朱怡霖，曾用名朱芋玲，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗加霖，四川川盈律师事务所律师。
原告唐元茂与被告刘玉英、朱怡霖申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年12月8日立案。原告唐元茂于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐元茂撤诉。
案件受理费4300元，因本案为当事人申请撤诉结案减半收取2150元，由原告唐元茂负担。
审 判 长 罗霜婷
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王怀德
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵振宇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第787号
原告唐元茂，男，1972年11月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人聂华，四川宣意律师事务所律师。
被告刘玉英，女，1955年3月23日出生，住四川省荣县。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
被告朱怡霖，曾用名朱芋玲，女，1981年5月21日出生，住四川省荣县。
委托代理人罗加霖，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
本院在审理原告唐元茂�被告刘玉英、朱怡霖申请执行人执行异议之诉一案中，本案原告唐元茂起诉要求强制执行坐落于XXX房屋。现因案外人吴志奇以该房原购房人周明恶意转让该房屋损害其合法权益为由向四川省自贡市大安区人民法院提起债权人撤销权纠纷诉讼，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗霜婷
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王怀德
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贾盛秋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03974-1号
原告重庆市万盛经济技术开发区殡葬管理所，住所地重庆市万盛经开区。
法定代表人向中伟，所长。
委托代理人卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告张音，女，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈明蓉，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二被告委托代理人熊苇，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市万盛经济技术开发区殡葬管理所诉被告张音、陈明蓉租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万盛经济技术开发区殡葬管理所于2015年9月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市万盛经济技术开发区殡葬管理所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区殡葬管理所撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为40元，由重庆市万盛经济技术开发区殡葬管理所承担（已交纳）。
审 判 长 蓝世洪
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张怀志
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 桢
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第284号
原告谢某甲。
被告钟某。
原告谢某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员林权斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，被告与原告之兄谢某乙（已故）于2004年登记结婚，2005年5月28日生育一女，取名谢某。2008年8月8日，原告之兄谢某乙因病去世。事后，原告与被告双方父母商讨，原告与被告在2009年6月9日前往武平县城厢乡人民政府登记结婚，领取结婚证字号为武厢婚字《结婚证》。婚后，于2011年5月7日生育一男孩，取名谢某丙。婚后，原告与被告一同抚养被告婚前所生女孩谢某。因双方性格不合，无法共同生活，致使夫妻感情破裂，无和好可能。从2014年1月间被告离开原告一直分居生活至今。婚后，原告与被告婚姻关系期间无共同财产和无共同债权债务。为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩谢某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、谢某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告钟某于2014年4月22日向本院邮寄了一份书面答辩，辩称：1、同意与原告离婚；2、和原告的婚生子谢某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、非婚生女谢某由被告抚养，抚养费由被告自行负担；4、双方无共同债权债务；5、共有房屋依法应归被告所有的归婚生子谢某丙所有，被告不要；6、被告从2003年嫁到原告家至今11年，所有青春都耗费在原告家，故要求原告赔偿青春损失费5万元。
原告针对被告的书面答辩辩称：1、同意被告答辩的第1至第4项；2、双方没有共同房屋；3、不同意被告答辩的第6项，因为没有法律依据。
经审理查明，被告钟某与原告谢某甲之兄谢某乙（已故）于2004年登记结婚，2005年5月28日生育一女，取名谢某。2008年8月8日，原告之兄谢某乙因病去世。事后，原告与被告双方父母商讨，原告与被告在2009年6月9日前往武平县城厢乡人民政府登记结婚，领取结婚证字号为武厢婚字《结婚证》。婚后，于2011年5月7日生育一男孩，取名谢某丙。婚后，原告与被告一同抚养被告婚前所生女孩谢某。
以上事实，有原、被告提供的户口簿、身份证及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告双方均同意离婚属婚姻自由，本院准予离婚。原、被告双方对子女抚养问题形成一致意见，本院亦予以照准。被告提出共有房屋分割因未提供证据证明，本院不予支持。被告提出的青春损失费于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告钟某离婚；
二、婚生子谢某丙由原告谢某甲抚养，抚养费由原告谢某甲自行负担；
三、非婚生女谢某由被告钟某抚养，抚养费由被告钟某自行负担；
四、驳回原告谢某甲与被告钟某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林权斌
二〇一四年五月四日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1258号
起诉人：张家口银行股份有限公司开发区支行，住所地张家口市宣化区。统一社会信用代码：9113070556047858X1。
主要负责人：林丽坤，系该行行长。
委托诉讼代理人：王炜，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：肖哲云，男，系该行职员。
2018年5月14日，本院收到张家口银行股份有限公司开发区支行的起诉状。起诉人张家口银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、诉请宣化县六二选矿厂立即偿还借款本金5000000元，利息1326750元，本息合计6356750元（截至2018年2月20日）并要求其偿还2018年2月21日之后，借款本金清偿前的所有利息；2、宣化县六二选矿厂承担诉讼、公告等实现债权的费用。事实和理由：2013年6月28日，张家口银行开发区支行作为四方与宣化县六二选矿厂作为乙方签订张家口市商业银行流动资金借款合同书（合同号是：16021300000037）。合同约定，自2013年6月28日起至2014年6月28日，借款金额5000000元。借款仅限用于：借新还旧，借款利息8.7‰，还款方式为每月20日为结息日，借款最后到期时利随本清，逾期按日万分之4.35收取罚息。合同签订当日，张家口银行开发区支行向宣化县六二选矿厂提供借款5000000元，同日将借款5000000元划入借款人指定的账号，借款人按申请用途受托支付，办理借新还旧归还了上一笔贷款，贷款到期后借款人失去联系，为保全信贷资产，为维护起诉人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，起诉人诉请贵院判令宣化县六二选矿厂立即偿还借款本息及实现债权的费用。
本院经审查认为：起诉人张家口银行股份有限公司开发区支行作为原告曾向张家口市宣化区人民法院提起民事诉讼，起诉肖胜偿还借款本金5000000元及利息132675元，案号为（2015）宣区商初字第205号，该案经审理认为，开发区支行与宣化县六二选矿厂签订的流动资金借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。宣化县六二选矿厂未按借款合同约定还本付息，应承担继续偿还贷款并按约支付逾期借款利息的违约责任。宣化县六二选矿厂系肖胜个人经营的个体工商户，开发区支行要求肖胜还本付息的诉讼请求，符合法律规定，据此作出判决2015）宣区商初字第205号民事判决书，判决肖胜偿还张家口市商业银行股份有限公司开发区支行借款本金5000000元及相应利息。案件判决后，双方当事人未上诉，该判决已发生法律效力。经查，张家口银行股份有限公司开发区支行现以宣化县六二选矿厂为被告提起诉讼，其所提供的证据与（2015）宣区商初字第205号案件中的证据同一，该案已作出实体判决，并已生效，虽张家口银行股份有限公司开发区支行以肖胜为被告提起诉讼与本次起诉的被告主体不同一，但（2015）宣区商初字第205号民事判决书中已明确宣化县六二选矿厂系肖胜个人经营的个体工商户，故张家口银行股份有限公司开发区支行再次以同一事实与理由提起诉讼，系重复起诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：
对张家口银行股份有限公司开发区支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘学东
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3264号
原告：禹风娟，女，1981年4月17日出生，汉族，住荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所地荥阳市京城南路17号。
法定代表人：周阿伦。
禹风娟与河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初3245号原告王晓娟与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3245号案件审理。
审判员 高红丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 任一平
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第069号
申请执行人程闯彪，男，1976年出生，雄县。
被执行人焦艳红，女，1976年出生，雄县。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人于2014年6月5日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2013）雄民初字第30424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一四年六月九日
书记员 刘 阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第212号
原告：万超，男，1978年2月28日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道中131号中信银行大厦12层1204号。
负责人：谭景堂，该公司总经理。
委托代理人：梁晓明，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清、何钰冰，该公司职员。
本院于2015年2月6日立案受理了原告万超诉被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告万超起诉认为，2014年10月30日，原告员工高国新驾驶原告的粤Ｊ×××××小型越野客车停在江门市蓬江区杜阮圩镇路段时，与梁启耀驾驶的粤Ｊ×××××拖车（拖头），拖挂粤J0**挂车后车碰撞，造成粤Ｊ×××××小型越野客车损毁的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队认定事故责任全部由梁启耀承担。事故造成粤Ｊ×××××小型越野客车定损评估费1800元、损坏维修费37517元，并由原告全额支付。梁启耀驾驶的粤Ｊ×××××号拖车在被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交通事故责任强制保险及商业保险，梁启耀驾驶的粤J0**挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保商业保险，并在保险有效期内发生事故，两被告均未向原告支付赔偿款项。据此，原告请求法院判令两被告赔偿原告交通事故损失39317元，诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年4月10日前支付原告万超保险金17000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年4月10日前支付原告万超保险金15000元。
三、上述款项均直接汇入如下账户：户名万超，开户行中国农业银行股份有限公司新会支行，帐号62×××70。原告万超自愿放弃其他诉讼请求。被告履行上述赔偿义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
四、案件受理费783元减半收取391.5元，由原告万超负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈强英
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁丽茜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00295号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘玉成。
被申请人廖兰。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘玉成、廖兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第090号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老镇人口征字（2014）第090号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第090号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘玉成、廖兰接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老镇人口征字（2014）第090号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将69012元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费935元，由被申请人刘玉成、廖兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 康
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2929号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区保安服务公司。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人陈凯，男，汉族，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）李清桥，男，汉族。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人李清桥劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，保安公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院针对保安公司的上诉理由评述如下：
保安公司上诉主张原审法院因对事实认定错误，导致加班费数额计算错误，判决保安公司支付李清桥2012年10月至2014年9月期间的加班工资差额38497元及经济补偿金28000元，过高于应付的数额。对此，本院认为，保安公司在原审提交的考勤记录和工资表显示李清桥存在加班以及保安公司并没有足额发放加班工资，原审根据考勤记录和工资表核算加班工资差额，并无不当，本院予以确认。另外，经核算李清桥应发工资加上应补的加班工资差额，李清桥离职前12个月的月平均工资超过4000元，原审按月平均工资4000元计算解除劳动合同经济补偿金，李清桥未提起上诉，视为认可原审判决，故本院对原审相应判项予以确认。保安公司主张原审核算的加班工资差额及经济补偿金过高，并无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人保安公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1839号
申请执行人王银军。
被执行人张魁宁。
本院在执行申请执行人王银军申请执行被执行人张魁宁民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第156号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第156号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一五年十月十六日
书记员 贾崇伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9008号
原告上海唐盛物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人季鹤圣，总经理。委托代理人林红斌，上海利歌律师事务所律师。委托代理人钟隽，上海利歌律师事务所律师。被告张福军，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告顾正云，女，1970年6月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告张晓，女，1995年7月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海唐盛物业管理有限公司与被告张福军、顾正云、张晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海唐盛物业管理有限公司的委托代理人林红斌、钟隽到庭参加诉讼，被告张福军、顾正云、张晓因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告上海唐盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币4,494元。事实和理由：被告自2014年1月起至今未向原告交纳物业管理费，经原告多次催讨未成，故诉讼到法院。被告张福军、顾正云、张晓未作答辩。经审理查明：三名被告系上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为129.16平方米。2012年12月10日原告与被告所在的上海市宝山区万临家园小区业主大会订立物业管理服务合同，合同约定：委托管理期限为五年，自2012年12月20日至2017年12月19日止。原告为被告所住小区提供物业管理服务并按每月每平方米1.45元收取物业管理服务费。被告自2014年1月起未支付物业管理费，原告要求被告支付自2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费共计人民币4,494元。上述事实，有《物业管理合同》、上海市房地产登记簿及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告受小区业主委员会的委托对被告所在的小区物业进行了管理服务至今，被告理应向原告支付物业管理服务费，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费人民币4,494元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。本案被告张福军、顾正云、张晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福军、顾正云、张晓于本判决生效之日起十日内向原告上海唐盛物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日止的物业管理费共计人民币4,494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张福军、顾正云、张晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第471号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人卢天杰，无业。曾因犯盗窃罪于2013年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人卢天杰犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人卢天杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年6月26日3时许，被告人卢天杰去到南宁市江南区金湾花城小区10栋4单元门前停车处，发现被害人李某停在该处的捷瑞达牌电动车未锁大锁，被告人卢天杰趁无人之际用工具接通该电动车的电源后将该车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2494元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人卢天杰被公安机关抓获时，公安机关从被告人卢天杰处扣押了作案工具十字螺丝批一把及涉案电动车一辆，并已将该涉案电动车发还给被害人李某。被告人卢天杰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢天杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，抓获经过，指认现场、赃物、作案工具照片，现场示意图，辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，户籍证明，刑事判决书，涉案电动车购买发票，被告人卢天杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢天杰以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2494元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢天杰犯盗窃罪成立。被告人卢天杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢天杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢天杰盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，对被告人卢天杰酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢天杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、扣押的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十一月二十一日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第471号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月24日被柳江县公安局取保候审。同年12月3日本院决定继续对其采取取保候审强制措施。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）467号起诉书指控被告人蓝某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日16时许，被告人蓝某驾驶湘07-HXX**号大中型拖拉机在柳江县洛满镇福塘村林场路段，由山脚往坡顶方向倒车时，碾压到躺在路边的被害人周某某，事故发生后，蓝某喊来林场的人将周某某送往太阳村医院抢救并报警，周某某经医院抢救无效死亡。事故导致周某某胸腹部挫擦伤、右侧肋骨骨折、右胸腔积血、双侧下肢挫擦伤；创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人蓝某承�此次交通事故全部责任，周某某不承担此事故责任。
另查明，案发后，被告人蓝某与被害人周某某的家属达成了赔偿协议，由蓝某赔偿被害人家属各项经济损失共计261400元，已支付了141400元；剩余120000元分三期在2017年1月28日前支付完毕。被害人的家属对蓝某表示谅解。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、证人谭某某、李某某的证言、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、被告人蓝某的供述、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，蓝某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可�轻或减轻处罚。事故发生后，蓝某与被害人家属达成赔偿协议，部分赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情对蓝某从轻处罚。综上，本院决定对被告人蓝某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 韦彩凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第162号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：张莎莎。
被告：王毅。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告王毅金融借款合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告王毅下落不明，本案于2014年8月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莎莎到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年1月23日，原、被签订信用借款合同，约定：被告向原告贷款5万元，借款期限自2013年1月23日至2014年1月22日止，借款月利率为8.9‰，还款方式为到期还本，按月结息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。期限届满后，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告王毅立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2013年1月23日起至2014年1月22日止按月利率8.9‰计算，从2014年1月23日起至判决确定履行之日止按月利率13.35‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人证明书、金融许可证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、身份证，用于证明三被告诉讼主体的事实；3、信用借款合同、借款借据，用于证明被告王毅借款5万元、约定月利率等的事实。
被告王毅未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告与浙江苍南农村合作银行矾山支行签订信用借款合同，约定：被告向原告贷款5万元，借款期限自2013年1月23日至2014年1月22日止，借款月利率为8.9‰，还款方式为到期还本，按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告发放贷款5万元。2014年5月22日，浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。借款期限届满后，被告至今未还。
本院认为：原、被告签订的信用借款合同、借款借据，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约全面履行自己的义务。现借款期限已届满，被告至今未还，故原告诉请被告王毅偿还借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王毅于本判决生效之日起十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自2013年1月23日起至2014年1月22日止按月利率8.9‰计算，自2014年1月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率13.35‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 林初平
人民陪审员 朱 栋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00266号
原告张桂琴。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告张桂琴诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂琴及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1985年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资900.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限12年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即21600.00元，另外支付一个月工资900元，共计22500元。
被告辩称，原告月工资810元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1985年在被告处工作，做看罐工，月工资900.00元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1985年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即12×1050=12600元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿12600.00元及一个月工资1050.00元，总计13650.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4417号
罪犯段朝选，男，汉族，1952年3月17日出生于云南省富宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二ОО八年四月二十三日作出（2008）文中刑初字第36号刑事判决，以被告人段朝选犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ОО八年六月十七日作出（2008）云高刑终字第889号刑事判决，以被告人段朝选犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，2008年7月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段朝选在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯段朝选系老犯，现刑罚执行已达5年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年12月16日止。罪犯段朝选在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段朝选在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段朝选减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月17日起至2029年1月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第743号
原告耿立琴，女，汉族，1988年8月17日。
被告南京瑞科特电路板有限公司（下称瑞科特电路板公司），住所地在本区珠江工业区纬一路129号。
法定代表人蔡清清，总经理。
委托代理人张院生、蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。
原告耿立琴与被告瑞科特电路板公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿立琴、被告瑞科特电路板公司委托代理人蒋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立琴诉称，原告于2007年7月8日进入被告处从事工作。自2010年开始，被告经常无故拖欠工资。被告现处于停产状况，至今仍拖欠原告数月工资。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告2012年7月至10月11日工资，按1320元／月计算；支付原告2012年10月12日至2013年3月31日工资，按660元／月计算。2、被告按原告入职年限支付原告经济补偿金，标准为1320元／月。3、补缴社会保险。
被告瑞科特电路板公司辩称，1、愿意支付拖欠的工资；2、社会保险问题不属于法院劳动争议案件审理的范围。
经审理查明，原告耿立琴于2007年7月8日到被告处从事操作工工作，并兼任车间主管，原、被告双方签订有书面劳动合同。2009年，被告方才为原告缴纳社会保险。2010年10月之后，被告每月为原告申报社会保险，但没有缴纳社会保险费用。原告工作至2012年10月11日。2012年10月12日，被告开始放假。放假期间，工资按原有工资的50%发放。庭审中，原、被告双方均表示原告处于在职状态，原告主张2013年3月31日与被告解除劳动合同。2012年10月15日，原告向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会就工资、加班工资、社保缴纳等争议申请劳动仲裁，2012年10月23日，该委作出宁浦劳仲案字（2012）第977-992号仲裁决定书，终止对该案的审查。
另查明，原告耿立琴的工资发放至2012年6月。2012年6月1日起，南京市最低工资标准由1140元／月调整至1320元／月。原告2012年7月至10月出勤天数分别为21.5天、21.5天、13.5天、2天。2012年10月12日至10月31日共有14个工作日。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动合同、工作证、2012年9月考勤表、通知，被告提交的工资表、考勤表、生产管理暂行规定及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。在庭审中，原告主张其2012年7月至10月11日的工资为1320元／月，10月12日之后的工资按660元／月计算，被告对此表示无异议，本院依法予以确认。关于原告主张的：1、被告支付原告2012年7月至10月11日工资，按1320元／月计算；支付原告2012年10月12日至2013年3月31日工资，按660元／月计算。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。原告的工资支付到2012年6月，2012年7月至10月原告的出勤天数分别为21.5天、21.5天、13.5天、2天。2012年10月12日开始放假，2012年10月12日至10月31日共有14个工作日，原告主张至2013年3月31日解除劳动合同，因此，被告应支付原告2012年7月至2013年3月工资7275元（1320元／月÷21.75×（21.5＋21.5＋13.5＋2）天＋660元／月×5个月＋660元／月÷21.75天×14天］。2、被告按原告入职年限支付原告经济补偿金，标准为1320元／月。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告工作至2012年10月，工资仅发放至2012年6月，因此，原告要求支付经济补偿金的请求，本院予以支持。原告于2007年7月8日入职，2013年3月31日离职。2012年6月1日起，南京市最低工资标准由1140元／月调整至1320元／月。因此，被告应支付原告经济补偿金7920元（1320元／月×6个月］。3、补缴社会保险。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告耿立琴与被告瑞科特电路板公司的劳动关系于2013年3月31日解除。
二、被告瑞科特电路板公司于本判决生效后十日内支付原告耿立琴2012年7月至2013年3月工资7275元、经济补偿金7920元，合计15195元。
三、驳回原告耿立琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一三年六月八日
书 记 员 谢发波
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01043号
原告李经常，男，1963年9月10日出生，汉族，个体工商户。
原告孟庆玲，女，1961年8月1日出生，汉族。
二原告委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告沈建海，男，1973年12月6日出生，汉族，医生。
被告徐艳，女，1973年12月27日出生，汉族，医生。
本院在审理原告李经常、孟庆玲与被告沈建海、徐艳排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李经常、孟庆玲撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李经常、孟庆玲负担。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一五年九月十六日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01043号
原告李某某，男，1963年9月10日出生，汉族，个体工商户，住所地河南省民权县。
原告孟某某，女，1961年8月1日出生，汉族，住所地同上。
二原告委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1973年12月6日出生，汉族，医生，中专文化，住所地河南省民权县。
被告徐艳，女，1973年12月27日出生，汉族，医生，高中文化，住所地同上。
本院在审理原告李某某、孟某某与被告沈某某、徐艳排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某、孟某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某、孟某某负担。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一五年九月十六日
书记员 丁玉东
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初132号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人何亚朋（曾用名何亚明），男，1984年4月9日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址河北省保定市满城区。2016年11月18日被保定市公安局北市区（现莲池区）分局刑事拘留，2016年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局北市区（现莲池区）分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人何亚朋犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人何亚朋及其辩护人刘会刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2015年11月期间，被告人何亚朋以解决被害人王某与杨某的纠纷为由多次找被害人王某。2015年12月6日16时许，被告人何亚朋与被害人王某相约在保定市复兴路圣豪酒店门前路边见面，见面后被告人何亚朋伙同李某、大成、老二（未查实身份）等人持棍棒殴打被害人王某，致使被害人王某右侧髌骨骨折，腰2右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人何亚朋的行为构成故意伤害罪。建议判处何亚朋有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人何亚朋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人何亚朋构成故意伤害罪没有异议。被告人何亚朋系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年11月期间，被告人何亚朋以解决被害人王某与杨某的纠纷为由多次找被害人王某。2015年12月6日16时许，被告人何亚朋与被害人王某相约在保定市复兴路圣豪酒店门前路边见面，见面后被告人何亚朋伙同“李某”、“大成”、“老二”（均身份不详）等人持棍棒殴打被害人王某，致使被害人王某右侧髌骨骨折、腰2右侧横突骨折。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，王某的伤情属轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人何亚朋与被害人王某自愿达成赔偿协议，何亚朋一次性赔偿王某各项经济损失人民币七万元，王某对何亚朋表示谅解。
上述事实，被告人何亚朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人许某1、曹某、杨某、许某2的证言，辨认笔录，保定市法医鉴定中心关于王某损伤程度的鉴定意见，公安机关出具的破案、到案经过及情况说明，协议书、谅解书及收条，被告人何亚朋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何亚朋伙同他人故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何亚朋当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何亚朋积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何亚朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周爱国
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 鹏
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初37号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人郑道森，男，1996年12月28日出生广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。因本案于2017年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
指定辩护人刘潮生，广东建升律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人郑道森犯诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人郑道森及指定辩护人刘潮生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日，被告人郑道森通过在QQ游戏中发布出售点券，钻石、游戏币等虚假信息，骗取被害人蔡某1人民币（以下币种均为人民币）3100元，后又使用被害人蔡某1的微信账号向其微信好友借钱，骗取被害人蔡某1的微信好友2500元。案发后，被告人郑道森的亲属已将5600元退还给被害人蔡某1，被害人蔡某1表示谅解被告人郑道森的行为。
2017年2月7日至9日期间，被告人郑道森通过在QQ游戏中发布出售点券，钻石、游戏币等虚假信息，骗取被害人廖某5030元。随后，被告人郑道森又以帮助被害人廖某找回支付宝密码为由，骗取被害人廖某支付宝相关信息，后将其支付宝中的4000元转走。
2017年9月8日，公安机关在饶平县黄冈镇新合村加州旅馆8204房内将被告人郑道森抓获归案，并查获15部手机及20张电话卡。
另查明：2018年3月14日，被告人郑道森的家属主动退缴赃款9030元。
上述事实，被告人郑道森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、QQ聊天记录、微信截图、银行交易记录、电子数据记录、现场照片、勘验检查笔录、查某、发还清单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑道森无视国法，以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚；且其家属积极为其退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。
辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度好，依法可从轻处罚的意见，经查属实，可予以采纳；提出被告人家属已退赃，请法庭对其从轻处罚的意见，经查属实，该意见可予以采纳；提出其余意见，经查与事实不符，不予采纳。
公诉机关指控被告人郑道森犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持；建议对郑道森判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人及辩护人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，有效惩治电信网络诈骗犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑道森犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年5月7日止）。
二、随案移送的苹果5C手机11部、苹果5手机3部、苹果7plus手机1部，手机卡20张（其中1张只有卡套，不含芯片），予以没收，上缴国库；退缴在本院的赃款9030元，依法予以返还被害人廖炳超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
代理审判员 陈伟钦
二〇一八年三月三十日
书 记 员 余少琼
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5122刑初37号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑道森，男，1996年12月28日出生广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。因本案于2017年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。指定辩护人刘潮生，广东建升律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人郑道森犯诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人郑道森及指定辩护人刘潮生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月27日，被告人郑道森通过在QQ游戏中发布出售点券，钻石、游戏币等虚假信息，骗取被害人蔡某1人民币（以下币种均为人民币）3100元，后又使用被害人蔡某1的微信账号向其微信好友借钱，骗取被害人蔡某1的微信好友2500元。案发后，被告人郑道森的亲属已将5600元退还给被害人蔡某1，被害人蔡某1表示谅解被告人郑道森的行为。2017年2月7日至9日期间，被告人郑道森通过在QQ游戏中发布出售点券，钻石、游戏币等虚假信息，骗取被害人廖某5030元。随后，被告人郑道森又以帮助被害人廖某找回支付宝密码为由，骗取被害人廖某支付宝相关信息，后将其支付宝中的4000元转走。2017年9月8日，公安机关在饶平县黄冈镇新合村加州旅馆8204房内将被告人郑道森抓获归案，并查获15部手机及20张电话卡。另查明：2018年3月14日，被告人郑道森的家属主动退缴赃款9030元。上述事实，被告人郑道森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、QQ聊天记录、微信截图、银行交易记录、电子数据记录、现场照片、勘验检查笔录、查某、发还清单及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑道森无视国法，以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚；且其家属积极为其退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度好，依法可从轻处罚的意见，经查属实，可予以采纳；提出被告人家属已退赃，请法庭对其从轻处罚的意见，经查属实，该意见可予以采纳；提出其余意见，经查与事实不符，不予采纳。公诉机关指控被告人郑道森犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持；建议对郑道森判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人及辩护人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，有效惩治电信网络诈骗犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑道森犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年5月7日止）。二、随案移送的苹果5C手机11部、苹果5手机3部、苹果7plus手机1部，手机卡20张（其中1张只有卡套，不含芯片），予以没收，上缴国库；退缴在本院的赃款9030元，依法予以返还被害人廖炳超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜代理审判员  陈伟钦二〇一八年三月三十日书 记 员  余少琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9078号
原告：陈培东，男，。
被告：王素贞，女，。
原告陈培东为与被告王素贞民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈培东到庭参加诉讼，被告王素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈培东向本院提交了借条等证据，起诉称：被告王素贞因自身所需，于2016年农历1月10日（经查，系公历2016年2月17日）向原告借款人民币27000元整，并出具亲笔签名的借条一份，载明月利率为1%，2016年农历8月10日归还。到期后原告向被告多次催讨，被告均借故推诿。为此起诉要求：一、被告王素贞立即归还原告借款本金27000元及利息5130元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王素贞未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告王素贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告拖欠借款显然无理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素贞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈培东借款人民币27000元并支付利息（利息按月利率1%自2016年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费603元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李苹苹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00079号
申请人宣恩县沙道沟镇人民政府。
法定代表人：朱朝春。
申请人邓某华，农职业。
本院于2014年11月25日受理了申请人沙道沟镇人民政府、邓某华确认关于土地拆迁安置补偿调解协议的申请。本院适用简易程序，由审判员姚星审查此案，现已审查完毕。
申请人沙道沟镇人民政府、邓某华因土地拆迁安置补偿一事发生纠纷，双方经过协商，达成如下调解协议：
一、乙方被征收土地面积0.289亩，其中：耕地0.289亩、园地0亩、林地0亩、建设用地0亩、未利用土地0亩。
二、甲方应向乙方支付征收土地补偿总费用（土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿等）共计人民币：6540.65元。大写：陆仟伍佰肆拾元陆角伍分。实行货币一次性安置。
三、土地依法征收后，甲方向乙方付清土地补偿总费用。乙方在5日内负责清除被征收土地上的附着物，不再拥有被征收土地的经营权和使用权，且不得以任何理由阻挠建设单位使用土地或阻挠工程施工。
四、本协议书经甲、乙双方签字生效。协议书一式三份，甲、乙双方各执一份、县高办路存档一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、一百九十五条之规定，本院现裁定如下：
申请人沙道沟镇人民政府、邓某华签订的安置补偿协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 姚星
二〇一四年十二月一日
书记员 田伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00127号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，住所地：五峰土家族自治县五峰镇小北门17-2号。负责人李书田，该行行长。委托代理人曾宪维（特别授权代理），系该行员工。被告朱爱萍。被告覃俊宁。被告黄代红。被告关先为。被告张玉林。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行（以下简称五峰邮政支行）诉被告朱爱萍、覃俊宁、黄代红、关先为、张玉林金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员张威担任审判长，审判员余修平、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。被告朱爱萍、覃俊宁、黄代红因去向不明，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，同时又在被告朱爱萍父母住处、黄代红茶叶加工厂处向其送达了上述文书，但被告朱爱萍、覃俊宁、黄代红仍未到庭。原告五峰邮政支行的委托代理人曾宪维，被告关先为到庭参加诉讼。被告张玉林经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告五峰邮政支行诉称，被告朱爱萍、覃俊宁于2013年11月22日向原告五峰邮政支行借人民币100000.00元。约定还款期限为2014年11月22日。约定年利率为15.3%。被告朱爱萍、覃俊宁取得借款后，偿还了部分借款本、息，尚欠本金42451.54元及相应利息未还。被告黄代红、关先为、张玉林为被告朱爱萍、覃俊宁的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令以上被告偿还所欠原告借款本金及相应利息、罚息。承担本案诉讼费用。原告五峰邮政支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：原告五峰邮政支行与被告朱爱萍、覃俊宁签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、被告朱爱萍的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》以及各被告的身份证复印件各1份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告朱爱萍、覃俊宁发放了贷款等事实。证据二：原告五峰邮政支行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。被告关先为辩称：对该案的事实没有异议。被告关先为、黄代红每人已帮被告朱爱萍、覃俊宁偿还了10000.00元（实为9000.00元），剩余的应找被告朱爱萍他们还款。被告关先为向本院提交了《证明》1份。证明代被告朱爱萍、覃俊宁向原告偿还了借款9000.00元。被告朱爱萍、覃俊宁、黄代红、张玉林没有出庭应诉，没有提出答辩意见，也没有提交证据。经庭审质证，被告关先为对原告五峰邮政支行提交的证据一、证据二均无异议。本院认为：原告五峰邮政支行提交的证据一能证明本案原告与五被告间存在借款及保证担保的事实。证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。故本院对原告五峰邮政支行的二组证据予以确认。原告五峰邮政支行对被告关先为提交的1份《证明》无异议，但认为对未还借款仍应承担连带清偿责任。经审理查明：2013年11月22日，被告朱爱萍、覃俊宁与原告五峰邮政支行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：42003877113114380194），借人民币100000.00元。借款期限从2013年11月22日至2014年11月22日，约定借款年利率为15.3％。该借款合同书上有被告朱爱萍、覃俊宁的签名和手印。2013年11月22日，被告朱爱萍写下100000.00元的借据（该借据上有被告朱爱萍的签名、手印）。同日，原告五峰邮政支行按约将100000.00元借款支付到了被告朱爱萍的个人账户上（有《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》佐证）。2013年11月22日，原告五峰邮政支行与被告黄代红、关先为、张玉林签订了《小额贷款联保协议书》（编号：42003877213112996820），为被告朱爱萍、覃俊宁的借款提供保证担保，该联保协议书上有三被告的签名和手印。上述联保协议书第五条第一款约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。上述借款合同到期后，被告朱爱萍、覃俊宁除偿还了部分借款本、息外，没有按约定如数偿还全部借款本、息。截止本案原告起诉时，被告朱爱萍、覃俊宁尚欠原告五峰邮政支行借款本金人民币42451．54元及相应利息未还。同时查明：本案原告与被告朱爱萍、覃俊宁签订的《小额贷款借款合同》第十六条第（一）项1中约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。本院认为：原告五峰邮政支行与本案五被告签订的借款合同及《小额贷款联保协议书》中的相关条款是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均系有效合同。原告五峰邮政支行已按照合同约定向被告朱爱萍、覃俊宁履行了付款义务，被告朱爱萍、覃俊宁也应按合同约定向原告五峰邮政支行按时履行还款义务。被告黄代红、关先为、张玉林均为完全民事行为能力人，对其在本案原告与被告朱爱萍、覃俊宁的贷款联保协议书上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的。故被告黄代红、关先为、张玉林均应对涉案借款承担连带保证担保责任。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告朱爱萍、覃俊宁于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行借款本金人民币42451．54元及该借款的全部利息、罚息（利息按借款合同约定的年利率15.3％从2013年11月22日起计算到本判决确定的偿还借款本金之日；罚息按借款合同约定从借款逾期之次日即2014年11月23日起按借款合同约定的年利率15.3％加收30%即19.89%计算到还清本金之日）。二、被告黄代红、关先为、张玉林对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告黄代红、关先为、张玉林承担保证责任后，有权向债务人朱爱萍、覃俊宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费861.00元，由被告朱爱萍、覃俊宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长张威审判员余修平人民陪审员刘绍玉二〇一五年八月一日书记员陈诚
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初83号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人毛某某，男，2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年10月25日17时许，被告�毛某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿甘南镇繁荣路某向西行驶至甘南县客运站附近时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，毛某某血液乙醇含量为84.9mg／100ml；
2.2018年3月1日15时许，被告人毛某某酒后无证驾驶三轮摩托车沿拉甘公路甘南县兴隆乡阿伦河大桥附近行驶时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，毛某某血液乙醇含量为95.6mg／100ml。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人毛某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。毛某某在间隔时间较短的时段内两次醉�驾车，且未取得机动车驾驶证，可酌情从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一八年四月三日
书记员 马恩东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4319号
原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室。
法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。
被告：赵现功，男，1964年10月23日出生，汉族，员工，住安徽省合肥市。
原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司与被告赵现功物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于同年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 任 志
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘亚慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4319号
原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室。
法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。
被告：赵现功，男，1964年10月23日出生，汉族，电厂员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司与被告赵现功物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于同年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 任 志
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘亚慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4319号
原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室。
法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。
被告：赵现功，男，1964年10月23日出生，汉族，合肥皖能发电厂员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省蓝馨物业管理�限责任公司与被告赵现功物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于同年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 任 志
二〇一六年十月三十一�
书 记 员 潘亚慧
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字5号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人张金亚。
委托代理人赵可儿。
委托代理人劳潇潇。
被执行人杨文炳。
被执行人肖二彩。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年8月20日作出嵊计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定，认定被执行人杨文炳、肖二彩于2004年8月登记结婚，两人于2005年4月生育第一胎（男孩）。该夫妇不符合批准再生育条件，又于2012年12月17日在嵊州市妇幼保健院生育第二胎（女孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属于多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年8月20日作出决定：对杨文炳、肖二彩两人合计征收社会抚养费人民币53380元，决定已生效。
2014年12月17日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人杨文炳、肖二彩欠缴的社会抚养费53380元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年8月20日作出的嵊计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人杨文炳、肖二彩欠缴的社会抚养费53380元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对杨文炳、肖二彩欠缴的社会抚养费人民币53380元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 懿
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1997号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜江波，男，1974年5月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告杜江波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告杜江波住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告杜江波现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告杜江波，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费190元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6427号
原告李伏善，男，1975年7月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告朱海燕，女，1976年3月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告李伏善诉被告朱海燕所有权确认纠纷一案中，原告李伏善于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伏善撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告李伏善负担。
审判员 李夫宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗 璇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7979号
原告张某，女，1983年11月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人李某（系原告丈夫），男，1985年12月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告杨某，男，1984年10月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告王某，女，1984年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款51000元，支付至起诉之日的利息17520元，合计68520元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年2月29日和2015年2月29日先后三次向我借款52000元，并为我出具借据3枚，其中两枚借据约定月利率为12‰，另一枚借据未约定利息。后经原告多次索要，二被告只偿还1000元本金，其余借款本金51000元及利息至今未能偿还。
被告杨某、王某未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告杨某、王某系夫妻关系。被告王某于2014年2月29日向原告借款30000元，为原告出具借据1枚，约定月利率12‰；2014年2月29日又向原告借款2000元，为原告出具借据1枚，未约定利息；被告杨某于2015年2月29日向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利率12‰。上述欠款经原告索要，被告王某于2017年1月26日给付2014年2月29日借款2000元中的1000元，余款均未给付。上述借款本金为51000元，依约定利率计算截止原告起诉时的利息为17520元。
本院认为，被告杨某、王某分别向原告借款，有其为原告出具的借据证明该事实存在。二被告虽分别向原告借款，但因二被告系夫妻关系，借款发生在其共同生活期间，用于家庭开支，应视为二被告共同债务，应共同承担偿还借款本息的义务。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告作为债权人有权向债务人主张权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、王某于本判决生效后五日内偿还借原告张某款51000元，利息17520元，合计68520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告杨某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一七年二月十五日
书记员 徐井华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3266号
原告：钟春强，男，1986年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：林文彬，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：池霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在审理原告钟春强与被告池霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。经审理查明被告池霞已清偿本债务，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟春强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟春强撤回对被告池霞的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告钟春强负担。
审判员 梁波
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐勇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5525号
原告薛加平，男，1973年10月1日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告曾广志，男，1967年1月4日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人陈福梅、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告薛加平与被告曾广志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛加平及其委托诉讼代理人王团结、被告曾广志委托诉讼代理人陈福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛加平向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款150000元及利息27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2012年10月30日，被告需要资金向原告借款150000元，约定于2013年4月30日前还款，后经原告催要至今未还。
被告曾广志辩称，向原告借款150000元是事实，被告自借款后已陆续还清，故不欠原告款项。
本院经审理认定事实如下，2012年10月30日，被告曾广志向原告薛加平借款150000元出具借条注明：“今借薛加平人民币壹拾伍万元整（150000.00元），还款期限2013年4月30日，到期及时归还，违约承担相应的法律责任”。并约定借款利息为27000元，曾广志为此还出具借条注明“今借薛加平人民币贰万柒仟元整，每月30日还款人民币肆仟伍佰元（4500.00元），2013年4月30日前还清”。后曾广志自2015年9月1日至2016年4月8日止共还款26000元，余欠借款及利息经薛加平催要至今未还。
上述事实，有原告所举证的借条2张，被告举证的银行交易明细清单5张，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告薛加平与被告曾广志之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款150000元在6个月的借期内利息为27000元，按此计算利率为年利率36%，虽超过上述规定的标准，但依据该规定，自借款之日（2012年10月30日）起按年利率24%计算至薛加平提起诉讼之日（2016年11月25日），利息共计约144000余元，扣除曾广志已支付的26000元，还剩118000余元，多于薛加平主张的27000元，故本院对薛加平该诉讼主张予以支持。曾广志称其已还清借款，因其未能举出充分证据加以证实，故本院对该抗辩主张不予采信。综上，在此纠纷中，曾广志应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告曾广志于本判决生效后10日内返还原告薛加平借款150000元并支付利息27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，由被告曾广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李莉
二〇一七年一月九日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1047号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：陆士海，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文杰，该支行员工。
被告：周慧翔,男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：金晓菲,女，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告周慧翔、金晓菲金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司常山县支行于2018年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周慧翔归还借款本金153014.45元，并支付利息1887.30元（利息算至2018年4月16日，自2018年4月17日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）；2、判令被告金晓菲对被告周慧翔的债务承担共同还款责任；3、确认原告对被告周慧翔、金晓菲所有的用于抵押的房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行的委托诉讼代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告周慧翔、金晓菲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月19日，原告和被告周慧翔签订合同编号33105201000026467《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款用途购房，借款金额200000元，借款期限自2010年9月19日起至2030年9月18日，还款方式为分期按月等额本息还款，借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。被告周慧翔和被告金晓菲以共有的坐落于常山县的房屋（建筑面积81.61平方米）及架空层作为抵押财产，为本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并已办理了抵押登记。合同还约定借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回已发放借款、行使担保权。被告金晓菲同意为被告周慧翔与原告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号33105201000026467）合同项下的借款本金、利息及实现债权费用等承担共同还款责任。2010年9月25日，被告周慧翔向原告借款200000元，年利率4.9%，逾期年利率7.35%，借款期限自2010年9月25日起至2030年9月24日。嗣后，被告未能依约履行还款义务，截止2018年4月16日，被告周慧翔已逾期4期，共欠借款本金153014.45元，利息1887.30元，合计本息154901.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周慧翔、金晓菲共同归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金153014.45元及相应利息（截止2018年4月16日的利息为1887.30元，自2018年4月17日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国农业银行股份有限公司常山县支行对被告周慧翔、金晓菲有的坐落于常山县房屋（建筑面积81.61平方米）及架空层（房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号、第××号；土地使用权证号：常山国用（2010）第1-1494号；抵押登记证号：常房他证天马镇字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取1699元（原告已预交），由被告周慧翔、金晓菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年四月二十八日
代书记员 吴晓林
?PAGE?