湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初742号
原告：舒雄辉，男，1966年8月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪镇法律服务所法律服务工作者。委托权限：特别授权。
被告：赖富刚，男，1988年8月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险常熟公司）。住所地：江苏省常熟市海虞北路**号。
负责人：吴旭春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，湖北安格律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：紫金财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称紫金财险常熟公司）。住所地：江苏省常熟市富春江路*****号。
负责人：贺红寰，该公司总经理。
原告舒雄辉与被告赖富刚、平安保险常熟公司、紫金财险常熟公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒雄辉及其委托诉讼代理人王兰斌、被告赖富刚、被告平安保险常熟公司的委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼。被告紫金财险常熟公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒雄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖富刚赔偿原告实际发生的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、车损（财产）、交通费等合计39933.3元（详见损失清单）；2、由赖富刚赔偿的份额依法先行由被告平安保险常熟公司在交强险项下予以赔付给原告，不足部分由被告紫金财险常熟公司在商业第三者责任险范围内替代赔偿给原告；3、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2017年4月13日，当事人赖富刚驾驶苏Ｅ×××××号小车（载赖军才、李良蓉、丹思青）由赤壁市往崇阳方向行驶，13时30分许，途经崇阳县××××路段超车时，与同向行驶当事人舒雄辉驾驶的一辆三轮摩托车发生碰撞，造成舒雄辉、赖军才、李良蓉、丹思青四人受伤，双方车辆受损的交通事故。事发后，舒雄辉被急送崇阳县人民医院抢救治疗，为期13天，不完全统计花治疗费9000余元，时至今日，舒雄辉行走不便，只能用双拐代步移动，尚未恢复健康，其损伤程度为轻伤二级。2017年4月24日，本次交通事故经崇阳县公安局交通警察大队作出责任认定：当事人赖富刚驾驶机动车在道路上行驶，未尽到安全注意义务，超车时未确保安全行驶速度是造成本次交通事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负此次事故的全部责任，当事人舒雄辉、赖军才、李良蓉、丹思青无责任。同时查明，苏Ｅ×××××号小轿车登记为被告赖富刚所有，赖富刚将该车分别于2016年9月3日向平安保险常熟公司投保了交强险，2016年6月21日向紫金财险常熟公司投保了50万元的商业第三者责任险和乘坐人员1万元的座位险与不计免赔附加险。保险期自2016年9月3日起至2017年9月2日止，2016年6月21日起至2017年6月20日止，本次交通事故发生在保险期内。为此，原告具状起诉，恳请人民法院支持其诉讼请求。
被告赖富刚对原告舒雄辉的诉讼请求以及所依据的事实和理由均无异议。但要求原告舒雄辉返还其垫付的费用。
被告平安保险常熟公司辩称，1、在本次交通事故不存在无证、醉酒等法定免责事由的情形下，同意依法在交强险的各分项限额内，承担赔偿责任；2、原告的各项诉求过高；3、根据交强险条例以及保险合同的约定，他们公司对本案的诉讼费和鉴定费不予承担。
被告紫金财险常熟公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实与责任认定无异议，他们公司愿意在保险范围内承担合理赔偿责任；2、事故车辆在平安保险常熟公司投保了交强险，原告的损失应在交强险范围内优先赔偿，超出部分他们公司愿意承担；3、原告主张的各项费用中，他们对医药费，主张扣除10﹪非医保用药；认为后续医疗费应待实际发生后另行主张；护理费、误工费、交通费由法院依法核定；对车辆估价费及鉴定费，属于间接损失，不在商业险赔偿范围，故不予认可。
原告舒雄辉围绕诉讼请求，被告紫金财险常熟公司为反驳原告的诉讼请求，均依法向本庭提交了证据。对经质证均无异议的证据，依法予以确认，对有异议的证据，本院认定如下：
1、关于原告舒雄辉的医疗费问题。庭审中，原告舒雄辉提交的崇阳县人民医院住院收费票据载明其医疗费为8858.70元，其余四张门诊收费票据载明的治疗人分别为李良蓉、丹思青，不是本案原告。故本院对原告舒雄辉的医疗费依法核定为8858.70元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，被告紫金财险常熟公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款虽然约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，但其未能提交证据证明原告舒雄辉的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，依上述规定，应承担举证不能的法律后果。故被告紫金财险常熟公司提出的“对医药费，主张扣除10﹪非医保用药”的答辩意见，无事实和法律依据，依法不予支持。
2、关于后续医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告舒雄辉经鉴定确定的后续医疗费属其治疗需要必然会发生的费用，且该费用数额不大，依上述规定，可以与已经发生的医疗费一并获得赔偿。故被告紫金财险常熟公司提出的后续医疗费应待实际发生后另行主张的答辩意见，依法不予支持。
3、关于交通费的问题。原告舒雄辉提交的交通费票据系连号定额发票，不符合一般生活常理，故依法不予采信。但原告舒雄辉受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗13天，其交通费必然发生，本院依据其居住情况等相关因素，依法酌定其交通费为200元。
4、关于鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告舒雄辉为确定其损失程度而支付的鉴定费，属必要的、合理的费用，被告赖富刚向被告紫金财险常熟公司投保商业第三者责任险时，对此部分费用并未约定属免赔项目。故依上述法律规定，被告紫金财险常熟公司对原告舒雄辉主张的鉴定费，应当承担赔偿责任。
5、关于原告舒雄辉主张的施救费用（吊车费）问题。首先，该项施救费用不仅包含施救原告舒雄辉驾驶三轮摩托车，还包含施救被告赖富刚驾驶的肇事机动车，施救原告舒雄辉的事故车辆的费用，无法认定。其次，庭审中，原告舒雄辉、被告赖富刚均确认该施救费用为被告赖富刚支付，即该项损失并非本案原告舒雄辉的损失，原告舒雄辉以该项损失提出索赔请求，主体不符。故本院对原告舒雄辉的该项请求，依法不予支持。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月13日，被告赖富刚驾驶苏Ｅ×××××号小车由湖北省赤壁市往崇阳方向行驶。13时30分许，行至崇阳县××××路段，超车时，与同向行驶的原告舒雄辉驾驶的一辆三轮摩托车发生碰撞，造成原告舒雄辉受伤、双方车辆受损的交通事故。
2017年4月24日，崇阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，并出具崇公交认字第2017（125）号道路交通事故认定书，认为，1、当事人赖富刚驾驶车辆在道路上行驶，因未遵守机动车在超车时，后车应当确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离的原则，驶回原车道，是造成此事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负此事故的全部责任；2、当事人舒雄辉无责任。
原告舒雄辉受伤后，即被送崇阳县人民医院住院治疗至同月26日，共住院13天，花医疗费8858.70元。
2017年5月4日，原告舒雄辉委托崇阳浩然法医司法鉴定所对其损伤程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间等进行鉴定，崇阳浩然法医司法鉴定所出具了（2017）临鉴字第162号鉴定意见书。分析说明：1、根据法医检查，结合送检临床病历伤情记载及CT片所示，认为被鉴定人主要损伤为：头面部外伤，胸部软组织损伤，L4椎体右下缘不全性骨折，左腓骨外踝不全性骨折，左手多处皮肤擦伤。2、被鉴定人上述损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.d）款、第5.9.4.f）款规定，损伤程度已构成轻伤二级。3、被鉴定人需继续促进骨折愈合、活血化瘀等药物治疗，定期复查，后续医疗费以实际发生费用为准，估计3500元左右；伤后误工时间、护理时间、营养时间依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1款、第10.2.15.a）款规定，伤后误工时间评定为150天，护理时间60天，营养时间60天。鉴定意见为：舒雄辉所受伤，损伤程度为轻伤二级，建议给予后续医疗费3500元，伤后误工时间评定为150天，护理时间60天，营养时间60天。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合当事人的诉讼请求，核定原告舒雄辉的各项损失为：1、医疗费8858.70元；2、后续医疗费3500元；3、误工费12929.59元（31462元/年÷365/天×150天）；4、护理费5370元（32677元/年÷365/天×60天）；5、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；6、营养费900元（15元/天×60天）；7、交通费200元；8、鉴定费1900元（1600元＋300元）；9、车损3125元。以上各项损失合计37433.29元。
同时查明，苏Ｅ×××××号小车的所有权人为被告赖富刚。被告赖富刚于2016年8月23日，在被告平安保险常熟公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年9月2日0时至2017年9月1日24时止。又于2016年6月20日在被告紫金财险常熟公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2016年6月21日0时至2017年6月20日24时止。本次交通事故发生在上述保险合同期内。
另查明，事故发生后，被告赖富刚已经赔偿原告舒雄辉9858.70元（8858.70元＋1000元）。
因原、被告间未能达成赔偿协议，故原告具状起诉，请求判决被告赔偿各项损失。
本院认为，本案是一起机动车之间发生的交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……因肇事机动车苏Ｅ×××××号小车在被告平安保险常熟公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险常熟公司依上述规定，应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告舒雄辉医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告舒雄辉的护理费、误工费、交通费18499.59元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告舒雄辉财产损失2000元，合计30499.59元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分6933.7元，因被告赖富刚在本次交通事故中负全部责任，由被告紫金财险常熟公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告舒雄辉的各项经济损失共计37433.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿30499.59元，不足部分6933.7元，由被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
二、原告舒雄辉收到上述款项后，返还被告赖富刚垫付的人民币9858.70元。
三、驳回原告舒雄辉的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告赖富刚负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一七年六月七日
书记员 王 静