wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二初字第00030号
原告焦作市华岩实业有限公司。住所地：河南省博爱县月山镇火车站西1000米。
法定代表人乔友军，董事长。
被告郑州金河源耐火材料有限公司。住所地：河南省郑州市中原区大岗刘乡后河芦村西（郑州市南三环西段）。
法定代表人申高增，经理。
本院在审理原告焦作市华岩实业有限公司诉被告郑州金河源耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市华岩实业有限公司在收到通知书后7日内，既未向本院交纳案件受理费，又未提出案件受理费用司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 张建军
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王琨琨
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02635号
原告：汪某某，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：许某某，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告汪某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：汪某某与许某某经人介绍相识并登记结婚，婚后感情一般，由于彼此性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。现汪某某认为与许某某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、依法解除与许某某的婚姻关系；2、婚生子许某甲抚养权由其�行选择；3、夫妻共同财产依法分割。
许某某未到庭应诉答辩。
经审理查明：汪某某与许某某经人介绍相识后于1998年10月21日在原庐江县缺口镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。1999年9月2日生育一子许某甲，现就读于庐江县某中学8年级。婚后夫妻感情尚好，后因为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、汪某某的身份证、户口簿各1份，证明汪某某身份信息及婚生子女情况；2、结婚证1份，证明汪某某与许某某系合法夫妻关系。上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。汪某某与许某某经人介绍相识并登记结婚，纵然有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可，矛盾并非不可调和。双方理应珍惜来之不易的婚姻，同时孩子成长也需要一�良好的家庭环境，本院希望双方在今后的生活中给予对方更多的关心与爱护，妥善处理好家庭矛盾，本着家和万事兴的态度，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对汪某某要求与许某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年七月九日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第284号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人高宝江，农民。
被执行人张惠，农民。（系高宝江之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月23日作出的郓费征字（2013）103250号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103250社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2013）103250号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103250号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103250号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年八月八日
书记员 陈卫华
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2349号
原告天津市创举科技有限公司，住所地：天津市华苑产业区二纬路6号F座3门201室。
法定代表人：王柱祥，该公司总经理。
组织机构代码：75813319-X。
委托代理人刘海泉，男，汉族，1973年8月26日生，代理权限：特别授权。
委托代理人孙秋菊，女，汉族，1970年9月21日生。代理权限：特别授权。
被告三门峡康威煤气焦化有限公司，住所地：渑池县洪阳镇东洪阳村。
法定代表人：纪平安，该公司总经理。
组织机构代码：66340271-3。
原告天津市创举科技有限公司（以下简称天津公司）诉被告三门峡康威煤气焦化有限公司（以下简称康威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判。公开开庭对此案进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订《设备购销合同》，后原告按合同约定履行了义务，被告收到货后支付原告货款100万元，下欠88.96万元未付，现要求被告支付欠款88.96万元，并承担本案诉讼费用。
被告未在答辩期内向法院提交书面答辩材料。
原告天津公司向法庭举证：1、原、被告企业工商登记资料共6份，用以证明原、被告双方工商登记情况；2、合同文本8份，用以证明双方买卖合同情况；3、往来函3页，用以证明双方合同履行情况；4、款项往来情况8页，用以证明被告付款情况。
被告康威公司未向法庭举证。
经审理查明：2011年7月29日，原告与被告签订《塔类设备购销合同》，合同标的：蒸氨塔、脱苯塔、洗苯塔塔内件，合同约定：总价款为188.96万元。合同签订后，在该合同执行过程中，原告积极努力，于2011年12月21日、2012年5月11日分批将合同设备发货至项目现场，并协助被告完成设备的安装和运行。从2011年9月8日起至2014年8月27日，被告支付原告总货款累计100万元，还余88.96万元未支付。后于2015年8月25日，经双方核对，被告回函确认剩余款项88.96万元未付。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同权利、义务平等，意思表示真实，为有效合同，双方应当合同全面履行。原告已按合同约定发货，并对设备进行了安装、运行调试。设备运行正常，双方对设备数量、质量、价格均无异议，被告未按合同约定付款属违约行为，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡康威煤气焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市创举科技有限公司货款88.96万元。
本案诉讼费12696元，减半收取6348元，由被告三门峡康威煤气焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 董美玲
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第8号
申请执行人：滦县人力资源和社会保障局。
法定代表人：裴秀文，该局局长。
被申请执行人：唐山建设集团建筑劳务有限公司。
法定代表人：何军，该公司总经理。
申请执行人滦县人力资源和社会保障局以被申请执行人
在法定期限内未履行滦人劳监处字（2014）0513号劳动监察行政处理决定书为由，于2015年6月17日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人在承揽滦州镇葛坎村平改楼施工工程过程中，经协商招募张坤、於要平两个班组为其负责架子工的工作。工程竣工后，按协议被申请执行人应支付上述俩班组工人工资1177965元，但经多次催要，被申请执行人未予给付。后二人代表34名工人到申请执行人处投诉。经调查、研究，申请执行人做出滦人劳监处字（2014）0513号劳动监察处理决定书。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。后经申请执行人督促，被申请执行人将於要平班组所欠413150元履请，张坤班组履行519694元，尚欠245121.34元。上述事实有申请执行人提供的证据材料和被申请执行人的陈述所证实。
本院认为申请执行人滦县人力资源和社会保障局做出的滦人劳监处字（2015）0513号劳动监察处理决定书，主体适格、认定事实清楚、证据充分，适用法律准确。故依最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县人力资源和社会保障局申请执行的滦人劳监处字（2014）0513号劳动监察行政处理决定书，本院予以执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 李艳梅
代理审判员 徐亚茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁赐娇
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第8号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：马和平，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县滦平镇三地沟门村136号。
申请执行人滦平县国土资源局于2014年9月17日作出的滦国土资罚字（2014）156号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：责令你在接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用45.7平方米土地面积上的新建彩钢棚和厕所，�还非法占用的土地。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人马和平作出的滦国土资罚字（2014）156号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）滦行审字第8号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：马和平，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县滦平镇三地沟门村136号。申请执行人滦平县国土资源局于2014年9月17日作出的滦国土资罚字（2014）156号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：责令你在接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用45.7平方米土地面积上的新建彩钢棚和厕所，�还非法占用的土地。本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县国土资源局对被执行人马和平作出的滦国土资罚字（2014）156号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  张秀清二〇一五年三月三十一日书 记 员  于 辉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执298号之一
申请执行人：李强,男,1984年7月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法�文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁�宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第�三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据�伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执298号申请执行人：李强，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行李强与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初991号
原告杨长更，男，汉族，1957年10月18日出生。
委托代理人刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人陈龙，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
原告杨继红，女，汉族，1980年11月9日出生。
委托代理人刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人陈龙，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广州市天河区。
负责人吴涛，总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告杨长更、杨继红诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨长更、杨继红于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨长更、杨继红在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨长更、杨继红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长更、杨继红负担。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 苏志美
二〇一六年五月九日
书 记 员 李晶莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3853-1号
原告：无锡智能自控工程股份有限公司，住所地：江苏省无锡市锡达路258号。
法定代表人：沈剑标。
委托代理人：严友亮、章玲洁，江苏开炫律师事务所律师。
被告：浙江环耀环境建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路48号16幢401-421室。
法定代表人：宋旭。
本院在审理原告无锡智能自控工程股份有限公司诉被告浙江环耀环境建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡智能自控工程股份有限公司于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江环耀环境建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告无锡智能自控工程股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告无锡智能自控工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告无锡智能自控工程股份有限公司负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 顾 燕
青海省海东市乐都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初1876号
起诉人：乐都宏都装饰广告有限责任公司。
2017年11月8日，本院收到乐都区宏都装饰广告有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告所有的乐都区新乐大街29号宏都公司门口的商铺；2、请求法院判令被告向原告支付占用商铺后的经济损失110040元。事实和理由：2001年4月16日乐都宏都装饰广告有限责任公司经乐都区人民政府批准兼并了原乐都县五交化批发部。兼并的资产范围为：固定资产（房屋建筑物、设备及土地等）,流动资产（包括库存商品、低值易耗品等），债务及债权；被起诉人权之燚现在所经营的商铺是原五交化批发部固定资产。此兼并协议经过乐都县公证处公证，兼并协议生效。2001年4月16日乐都宏都装饰广告有限责任公司兼并原五交化批发部以来，被起诉人权之燚一直未与乐都宏都装饰广告有限责任公司签订任何协议，经起诉人多次以张贴、发函等方式向被起诉人权之燚索要起诉人所有的商铺，但被起诉人权之燚至今置之不理，长期占用拒不归还所侵占起诉人的所有财产。
本院经审查认为，起诉人乐都宏都装饰广告有限公司的诉讼理由是政府及有关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故起诉人与被起诉人之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故由此引发的纠纷不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：
对乐都宏都装饰广告有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长马波
审判员谢国德
审判员周春玲
二〇一七年十一月十三日
书记员马惠玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0202民初1876号起诉人：乐都宏都装饰广告有限责任公司。2017年11月8日，本院收到乐都区宏都装饰广告有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告所有的乐都区新乐大街29号宏都公司门口的商铺；2、请求法院判令被告向原告支付占用商铺后的经济损失110040元。事实和理由：2001年4月16日乐都宏都装饰广告有限责任公司经乐都区人民政府批准兼并了原乐都县五交化批发部。兼并的资产范围为：固定资产（房屋建筑物、设备及土地等）,流动资产（包括库存商品、低值易耗品等），债务及债权；被起诉人权之燚现在所经营的商铺是原五交化批发部固定资产。此兼并协议经过乐都县公证处公证，兼并协议生效。2001年4月16日乐都宏都装饰广告有限责任公司兼并原五交化批发部以来，被起诉人权之燚一直未与乐都宏都装饰广告有限责任公司签订任何协议，经起诉人多次以张贴、发函等方式向被起诉人权之燚索要起诉人所有的商铺，但被起诉人权之燚至今置之不理，长期占用拒不归还所侵占起诉人的所有财产。本院经审查认为，起诉人乐都宏都装饰广告有限公司的诉讼理由是政府及有关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故起诉人与被起诉人之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故由此引发的纠纷不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：对乐都宏都装饰广告有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长马波审判员谢国德审判员周春玲二〇一七年十一月十三日书记员马惠玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1807号
原告李金停，男，回族。
委托代理人杨爱云。
委托代理人ＸＸ。
被告沈浩，男，汉族。
被告李伟，男，汉族。
原告李金停诉被告沈浩、李伟民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈浩、李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月2日，二被告借原告现金70000元，利息1分。借款后被告先后还了35000元，今年春节又给了2000元，剩下33000元经多次追要，沈浩说钱是和李伟一起借的，李伟也应该还款，但是写借条时李伟未签名，根据被告要求，故要求李伟当被告，共同承担还款责任。为此，特依法起诉至人民法院，要求被告支付借款33000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈浩未答辩。
被告李伟未答辩。
原告李金停提供证据有：借条一张，上载明“借条借现金柒万元整（￥70000元）沈浩2009.8.2号”
经审理查明，被告沈浩于2009年8月2日借原告李金停人民币70000元，并出具借条一份，其借条内容为“借条借现金柒万元整（￥70000元）沈浩2009.8.2号”。案件受理后，被告沈浩先后还款35000元、2000元，共计人民币37000元。本院向被告沈浩、李伟有效送达了起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，被告沈浩、李伟本人签收，但未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李金停提交的借条一张，足以证明2009年8月2日被告沈浩借原告李金停人民币70000元的事实，故本院对以上事实予以确认。借条上未约定还款时间，故原告李金停可随时追要借款。原告李金停要求被告沈浩支付下余借款33000元的主张，本院予以支持。原告称该笔借款是二被告共同借共同使用，没有提供充分确凿的证据予以证实，故对原告要求被告李伟承担还款责任的诉讼请求不予支持。本案受理后，依法向被告沈浩、送达了起诉状，开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，被告沈浩本人签收，但是无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人答辩权的放弃。综上，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈浩于本判决生效后十日内偿还原告李金停借款人民币33000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告沈浩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年八月二十三日
书记员 冀 雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01789号
原告：汪凌艳，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：金玉保，男，1958年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告汪凌艳诉被告金玉保民间借贷纠纷一案中，因被告金玉保需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民事裁�书
（2015）花民一初字第01789号
原告：汪凌艳，女。
被告：金玉保，男。
本院在审理原告汪凌艳诉被告金玉保民间借贷纠纷一案中，因被告金玉保需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 蓉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执3020号
申请执行人：常州市钟楼区环境保护局，住所地星港大道。
法定代表人：徐亦波，该局局长。
委托代理人：葛卿，常州市钟楼区环境保护局科长。
委托代理人：吴瀚，常州市钟楼区环境保护局工作人员。
被执行人：常州市苏尔食品有限公司，住所地本市邹区镇。
法定代表人：贺善群，该公司负责人。
申请执行人常州市钟楼区环境保护局与常州市苏尔食品有限公司一案行政处罚一案，本院作出的（2017）苏0404行审75号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：常州市苏尔食品有限公司缴纳罚款3637.5元、2182.5元，合计5820元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳5820元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款；被执行人在本地无不动产；被执行人名下无车辆。现无其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404行审75号行政裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执3020号申请执行人：常州市钟楼区环境保护局，住所地星港大道。法定代表人：徐亦波，该局局长。委托代理人：葛卿，常州市钟楼区环境保护局科长。委托代理人：吴瀚，常州市钟楼区环境保护局工作人员。被执行人：常州市苏尔食品有限公司，住所地本市邹区镇。法定代表人：贺善群，该公司负责人。申请执行人常州市钟楼区环境保护局与常州市苏尔食品有限公司一案行政处罚一案，本院作出的（2017）苏0404行审75号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：常州市苏尔食品有限公司缴纳罚款3637.5元、2182.5元，合计5820元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳5820元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款；被执行人在本地无不动产；被执行人名下无车辆。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404行审75号行政裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 丁 淼审判员 钱金华审判员 王笑一二〇一八年三月三十一日书记员 刘 悦
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第650号
原告余某某。
被告邓某某。
本院在审理原告余某某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，免予收取。
审判员 罗启平
二〇一四年三月四日
书记员 刘 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第1012号
原告曾某某，女，1947年5月16日出生。
委托代理人凌某某，广东国晖律师事务所律师。
被告谢某某，男，1987年8月11日出生。
被告彭某某，男，1987年8月13日出生。
被告某某公司。
负责人尤某某。
委托代理人汪某某，男，1979年10月28日出生，系被告公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人凌某某，被告谢某某、彭某某、某某公司的委托代理人汪某某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：2015年5月6日11时32分，被告谢某某驾驶粤B4M3**号车在坂田和平岗村时，车头与行人曾某某发生碰撞，造成原告曾某某受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢某某负事故的全部责任，原告曾某某不负事故责任。经查，该肇事车辆粤B4M3**号车在被告某某公司购买了交强险和第三者责任险（50万），不计免赔，且事故发生时均在保险期间内。事故发生后，原告被送往深圳市人民医院龙华分院住院治疗，住院33天，出院医嘱：休息3个月；加强营养；住院及休息期间留陪护一人。2015年8月10日，广东中一司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度为拾级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。原告因该交通事故产生了医疗费、交通费等损失，原告认为该损失应由上述被告承担连带赔偿责任，同时请求将肇事车辆购买的强制险、商业险一并纳入本案的审理。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、三被告连带赔偿原告损失共计92915.03元（其中医疗费2906.5元、护理费19963.93元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金49137.6元、残疾辅助器具费507元、营养费3300元、交通费2000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告某某公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神损害抚慰金；3、被告承担本案诉讼费。
原告提交道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院病历、出院小结、出院证明书、X线诊断报告、门诊收费发票、残疾辅助器具费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费发票等证据。
被告谢某某、彭某某辩称：肇事车辆已购买保险，应由被告某某公司赔付，被告谢某某支付的现金8840元应予扣减。
被告谢某某向本院提交收据等证据。
被告彭某某未提交证据。
被告某某公司辩称：原告部分诉求不合理，医疗费应凭票据算，残疾辅助器具费没有相应医嘱不予认可，营养费、交通费过高，护理费仅认可住院期间的护理，出院后的护理根据中院指导意见应当是要达到伤残等级3级或以上。
被告某某公司未提交证据。
经审理查明：2015年5月6日11时32分，被告谢某某驾驶粤B4M3**号车沿坂田和平岗村路段行驶时，车头与行人曾某某发生碰撞，造成原告曾某某受伤的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察局龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢某某负事故的全部责任，原告曾某某无责任。原告受伤后，被送往深圳市人民医院龙华分院住院治疗，33天后出院，出院医嘱：休息3个月；加强营养；住院及休息期间留陪护一人。治疗康复期间，原告支出医疗费2906.5元、残疾辅助器具费507元，被告谢某某垫付了原告住院治疗的医疗费用，并支付原告现金8840元。2015年8月10日，广东中一司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级伤残。
另查，原告为深圳城镇户籍居民。被告彭某某系肇事车辆所有人，与被告谢某某系同事，发生交通事故时双方系车辆借用关系。被告彭某某为肇事车辆向被告某某公司投保交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，交通事故责任强制保险的保险限额为人民币12.2万元（含残疾赔偿金限额11万元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元），商业第三者责任险的保险限额为人民币50万元（不计免赔），被保险人均为被告彭某某，发生交通事故时处于保险期限内。
上述事实，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告谢某某违反道路交通管理法规以致发生交通事故，存在过错，依法应承担民事责任。无证据证明被告彭某某存在过错，被告彭某某无需承担民事责任。本次交通事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费2906.5元、残疾辅助器具费507元、鉴定费1800元为实际支出，本院予以确认。2、住院伙食补助费3300元（100元／天／人×33天×1人）。3、残疾赔偿金49137.6元。原告构成拾级伤残，发生交通事故时68岁，其残疾赔偿金的计算方式为：上年度广东省城镇居民人均可支配收入标准40948元／年×12年×10%）=49137.6元。4、护理费19963.93元。原告住院需护理33天，出院需护理3个月，因原告未提交护理人员收入的有效证据，本院参照上年度国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资58431元／年确定护理费损失，即：58431元／年÷365天×123天=19690.45元。5、交通费500元、营养费1500元。原告不能证实交通费2000元确系其治疗疾病的实际支出，本院酌情支持500元。对于营养费，鉴于原告伤情，增加营养需求符合康复治疗的客观需要，结合本案实际情况，本院酌定支持营养费1500元。6、精神损害抚慰金10000元。我国有关人身损害赔偿的司法解释规定，受害人以人身健康权受侵害给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予支持，原告请求精神损害抚慰金10000元合法有据，本院予以确认。上列经济损失合计89341.55元，扣除被告谢某某支付的现金8840元，原告本案应得赔偿为89341.55元。由于肇事车辆向被告某某公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，且上列损失均在交通事故责任强制保险、商业第三者责任险理赔范围内，故由被告某某公司直接承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告曾某某因本案交通事故应得赔偿款为89341.55元。
二、被告某某公司须于本判决生效后五日内赔偿原告曾某某经济损失89341.55元。
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币930元，因本案适用简易程序减半收取465元，由原告曾某某承担18元，被告某某公司承担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一五年十二月一日
书记员 李杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1854号
罪犯张永宽，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2012年11月14日作出（2012）武刑初字第547号刑事判决，以被告人张永宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（本次缴纳500元）。刑期自2012年7月10日起至2015年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张永宽在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张永宽确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张永宽在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永宽在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永宽减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初970号
原告李成良
被告陈胜乾
被告张安安
原告李成良与被告陈胜乾、张安安租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本案在审理中，原告于2016年9月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成良撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜 娟
二〇一六年九月五日
书记员 张粉宁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2155号
原告：南京闽乐新型建材有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。组织机构代码68672704-3。
法定代表人：林云钦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：芜湖市潮盛工业园有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。组织机构代码67091216-4。
法定代表人：杨嘉铭，系该公司总经理。
原告南京闽乐新型建材有限公司（以下简称闽乐公司）诉被告芜湖市潮盛工业园有限公司（以下简称潮盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼。被告潮盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款57802元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日原告与被告签订销售合同一份，合同约定由原告向被告施工的当涂开发区普济路天福康药业综合制剂车间项目供应煤矸石烧结多孔砖，合同同时约定，如发生争议可向被告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告施工的当涂开发区普济路天福康药业综合制剂车间供应煤矸石烧结多孔砖，原告共向被告供应价值为188558.2元煤矸石烧结多孔砖，2015年9月8日经被告确认，被告尚欠原告材料款57802元。
潮盛公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
关于�乐公司提交的销售合同、对账函、潮盛公司当涂开发区普济路天福康药业综合制剂项目工地工程项目单、银行卡客户交易明细等书证，潮盛公司未到庭，视为放弃质证权。经审核销售合同中签字的购方代表系杨嘉辉，对账函、三份潮盛公司当涂开发区普济路天福康药业综合制剂项目工地工程项目单中确认交易数额的签名人亦系杨嘉辉，且在2015年9月8日的对账函中书面确定潮盛公司欠闽乐公司煤矸石烧结砖款57802元。因此上述书证之间具有关联性，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，闽乐公司（供货方）与潮盛公司（购货方）签订销售合同一份，双方就产品的名称（煤矸石多孔烧结砖）、规格、数量、单价，交货地点（当涂开发区普济路天福康药业综合制剂车间项目工地），结算方式，违约责任等予以�定。杨嘉辉作为潮盛公司的购方代表在合同中签名，后于2015年9月8日其在潮盛公司当涂开发区普济路天福康药业综合制剂项目工地工程项目单中（确定交易数额合计57802元）签名，并将此份单证出具给闽乐公司。同日杨嘉辉亦在书面确定潮盛公司欠闽乐公司煤矸石烧结砖款57802元的客户对账函中再次签名确认。
本院认为，闽乐公司、潮盛公司之间因煤矸石烧结砖买卖合同形成的债权、债务事实清楚，因此对闽乐公司要求潮盛公司给付其货款57802元的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖市潮盛工业园有限公司给付原告南京闽乐新型建材有限公司货款57802元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币623元（原告已预交），由被告芜湖市潮盛工业园有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法�
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1856号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1820号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月28日23时许，被告人ＸＸ至本区叶榭镇民发路XXX号上海速连登集团有限公司，采用徒手掰防盗窗、撬锁等方式进入上述公司多间办公室，窃得人民币1,300余元。2016年6月15日，被告人ＸＸ被公安机关抓获。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海速连登集团有限公司出具的失窃证明，证人闫某某、李某某、许某某、张某的证言，扣押清单，现场勘验检查笔录、勘验制图及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，提取痕迹、物证登记表，刑事判决书、刑满释放证明书，身份资料，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人ＸＸ到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人ＸＸ认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币一千三百元，发还被害单位上海速连登集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月十日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
贵州省六盘水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔02刑申14号
姚国现：
你因犯诈骗罪一案，不服盘县人民法院作出的（2010）黔盘刑初字第257号刑事判决，以“原判程序违法、认定事实不清和适用法律错误，应宣告申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，你以非法占有为目的，隐瞒土地属于集体的事实，通过转让和租用的方式，骗取他人的租金及转让费，数额较大，其行为已经构成具备了诈骗罪。土地属于国家和集体所有，由于你不能提供你骗取租金及转让费的土地，国家或者集体将其土地转让或者承包给你的事实，故你认为你对转让和出租的土地享有合法的土地使用权，因而不构成诈骗罪的理由不能成立。贵州省盘县人民法院在审理本案时，按照普通程序审理本案，并未采纳检察机关“被告人认罪案件”程序审理本案，故你认为本案审理程序违法的理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
（）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第978号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
法定代表人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：李会军，男，汉族，1967年4月11日出生，驻青岛市黄岛区。
被告：逄建军，男，汉族，1971年11月19日出生，住青岛市黄岛区张家楼镇东安子村。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金阁
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第345号
罪犯童壮山，男，1980年11月9日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年2月15日作出（2012）儋刑初字第62号刑事判决，以被告人童壮山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月26日起至2016年9月25日止。被告人童壮山不服，提出上诉。本院于2012年5月2日作出（2012）海南二中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯童壮山于2012年5月28日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯童壮山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯童壮山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年9月至2014年6月，共计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童壮山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童壮山减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01101号
申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市。
被执行人：李盈，男，1981年10月13日出生，汉族，住兴城市刘台子乡。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴民初字第01101号民事判决书，于2015年12月10日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)兴民初字第01101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1185号
原告蒋粉娣。
委托代理人张勇，江苏卢天明律师事务所律师。
被告杨开河。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称保险公司），住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢307室。
负责人常胜，该公司总经理。
委托代理人朱礼菊，该公司员工。
原告蒋粉娣诉被告杨开河、郎溪县峻峰货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法由审判员刘学民独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告郎溪县峻峰货物运输有限公司的起诉，并已得到本院准许。原告蒋粉娣的委托代理人张勇、被告杨开河到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋粉娣诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失31977.05元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨开河辩称，对事故真实性及责任认定无异议。对原告各项诉请，待后在庭审中逐一质证。另垫付9840.57元要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面答辩，对事故的真实性和责任认定无异议。
经审理查明，皖P×××××重型自卸货车的实际所有人系被告杨开河，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（1000000元），并投保了不计免赔，保险期限为2014年6月17日至2015年6月16日，该事故发生在保险期限内。2015年2月4日18时50分左右，杨开河驾驶皖P×××××重型自卸货车沿002县道从社渚往河口方向行驶到上述地点，因避让对面来车时右前轮与右侧蒋粉娣驾驶的电动自行车发生碰撞，导致交通事故，蒋粉娣受伤，电动车损坏。事故发生后，原告于2015年2月7日至2015年2月15日在溧阳市人民医院住院治疗，共计住院8天。该事故于2015年2月17日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨开河承担事故的全部责任，蒋粉娣不承担事故责任。原告的伤情经本院委托苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人蒋粉娣因车祸致L1压缩性骨折，S4骨折尚未构成伤残；被鉴定人蒋粉娣的误工期为五个月，护理期为二个月，营养期为二个月。
以上事实，有原告提供溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书原件一份，杨开河驾驶证、郎溪县峻峰货物运输有限公司行驶证复印件各一份，交强险及商业第三者责任险保单复印件各一份，病历复印件、出院记录原件各一份、门诊收费票据原件14张、住院收费票据原件1张，溧阳市河口三塔针织厂三个月工资单各一份，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见�，被告杨开河提供的门诊收费票据原件7张，被告保险公司提供的书面民事答辩状一份及原告蒋粉娣的委托代理人张勇、被告杨开河的庭审陈述附卷佐证。
庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医疗费：10543.62元（其中被告垫付2840.57元）；2、营养费：10元/天*60天=600元；3、住院伙食补助费：18元/天*8天=144元；4护理费：91元/天*60天=5460元；5、误工费:2950元/月*5个月=14750元；6、交通费：800元；7、鉴定费：2520元。被告杨开河对原告的上述诉请要求由法院依法认定，另垫付9840.57元要求在本案中一并处理。原告对被告杨开河所垫付的9840.57元予以认可。被告保险公司提供的书面答辩状称，营养费认可30天*10元/天=300元；住院伙食补助费无异议；护理费认可30天*60元/天=1800元；误工费原告未提供劳动合同、误工证明、银行流水及扣发工资证明，故不予认可；交通费认可300元；鉴定费不承担。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告杨开河驾驶的机动车在行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞的交通事故，致车辆损坏，原告受伤。经溧阳市公安局交通巡逻察大队作出道路交通事故认定书，认定杨开河承担事故的全部责任，蒋粉娣不承担事故责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊各自承担民事责任。按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对超出交强险分项限额部分在第三者商业险限额内承担。按现行相关规定，医疗费应扣除10%医保外用药，该扣除的费用按责由被告杨开河负担；原告主张交通费800元，被告保险公司认可300元，对被告保险公司的主张本院予以采纳；原告的其他诉请符合现行法律规定，本院予以采纳。综上，原告的各项诉请认定如下：1、医药费：10543.62元；2、营养费：600元；3、住院伙食补助费：144元；4、护理费：5460元；5、误工费：14750元；6、交通费：300元；7、鉴定费：2520元，合计人民币34317.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交�险及第三者责任险范围内赔偿原告蒋粉娣医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费人民币34317.62元中的33263.26元，其中支付原告蒋粉娣24477.05元，支付被告杨开河8786.21元。
二、驳回原告蒋粉娣的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，减半收取187.5元，由原告蒋粉娣负担43.5元，被告杨开河负担6元，被告保险公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费375元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。[本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部]。
审判员 刘学民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 辰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11727号
原告：高连菊，男，1951年6月20日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市×××XXX。公民身份号码：×××
被告：皮红健，男，1993年8月4日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市×××。公民身份号码：×××
委托代理人：王洪伟（皮红健表舅），男，1971年2月26日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市×××。公民身份号码：×××
被告：秦皇岛天达物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区×××。
法定代理人：杨峰，总经理。
原告高连菊与被告皮红健、秦皇岛天达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案原告高连菊于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高连菊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高连菊撤诉。
案件受理费273元，减半收取136.50元，原告高连菊自愿担负136.50元。
审 判 长 曹雪彬
审 判 员 乔艳荣
人民陪审员 谷 鸣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 蕊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第776-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与高继松借款合同纠纷一案中查明，被执行人高继松拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高继松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执424号
申请执行人杨海龙，男，
被执行人杨海波，男，
被执行人大庆恒瑞建筑工程有限公司，
被执行人王伟东，男，汉族，
本院执行申请执行人杨海龙与被执行人杨海波、庆恒瑞建筑工程有限公司、王伟东生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人给付13.3万元，余款和迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。双方约定2016年8月26日给付10万（已经给付完毕），2017年6月1日给付3.3万元。现协议正在履行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王立超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执540-1号
申请执行人余莉萍，女，1966年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈瑞柏，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人余莉萍与被执行人陈瑞柏民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈瑞柏所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈瑞柏所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈瑞柏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈瑞柏所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月三日
书记员 王燕文（代）
吉林省延吉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延刑初字第565号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，吉林省延吉市人，现住延吉市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月2日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关对本案因证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关对证据发生变化，不符合起诉条件，决定撤回起诉，其理由成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许延吉市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 寇志宇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2039号
原告：冯志国，农民。
被告：饶恩广，农民。
原告冯志国与被告饶恩广买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员江万军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志国到庭参加诉讼，被告饶恩广经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯志国诉称：2014年10月12日，被告从原告处购买玉米累计欠款35100元，为原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未付。原告起诉要求被告给付原告玉米款35100元。
为支持其主张，原告冯志国向法庭提供了欠条1份，载明“今欠冯志国人民币35100元（叁万伍千壹佰元正）欠款人：饶恩广2014.10.12”，证明被告饶恩广欠原告冯志国玉米款的事实。
被告饶恩广未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告冯志国经营养鸡场，手头存有大量玉米。2014年8月底被告饶恩广从原告处购买玉米，后支付了部分货款，截止到2014年10月12日，被告饶恩广共欠原告冯志国玉米款35100元，并于当日为原告出具了欠款凭证。此款经原告冯志国多次催要，被告饶恩广至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告饶恩广购买原告冯志国玉米，事实清楚，证据充分。被告饶恩广为原告冯志国出具欠款证明后仍不给付的行为属违约行为，应承担违约责任。原告冯志国要求被告饶恩广给付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告饶恩广经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告饶恩广给付原告冯志国玉米款35100元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告饶恩广负担。此款已由原告冯志国预交，被告饶恩广于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一五年七月二十日
书记员 王伟娜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1198号
申请人宋兵宏。
被执行人姬小齐。
关于宋兵宏申请执行姬小齐劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字253号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字253号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十二月十八日
书记员 袁 烨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1897号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人马龙友，外号四哥，男，1958年12月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2017年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1888号起诉书指控被告人马龙友犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人马龙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控；2017年11月1日16时20分许，被告人马龙友在本市南明区冶金小区花园旁，贩卖毒品给李某时被公安人员抓获，并当场收缴到其贩卖的毒品0.07克及作案工具三星牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人马龙友对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人马龙友的供述及户籍证明，证人李某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙友妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马龙友犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马龙友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日至2018年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、在押作案工具三星牌手机予以没收，由原扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨婉
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0514号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈一×。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人陈一×犯妨害公务罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人陈一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月23日10时许，被告人陈一×在天津市西青区西营门街泰宁道怡和新村东口无证出售汽油时被天津市公安局西青分局西营门派出所民警祁××、陈二×在巡逻中发现。在民警祁××、陈二×对被告人陈一×依法进行传唤时，被告人陈一×拒不配合并将民警祁××、陈二×抓伤。经鉴定，民警祁××右前臂、左腕部的损伤程度已构成轻微伤，民警陈二×右前臂、右手拇指的损伤程度已构成轻微伤。被告人陈一×被当场抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈一×犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定进行处罚。
被告人陈一×供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年7月23日10时许，被告人陈一×在天津市西青区西营门街泰宁道怡和新村东口无证出售汽油时被天津市公安局西青分局西营门派出所民警祁××、陈二×在巡逻中发现。在民警祁××、陈二×对被告人陈一×依法进行传唤时，被告人陈一×拒不配合并将民警祁××、陈二×抓伤。经鉴定，民警祁××右前臂、左腕部的损伤程度已构成轻微伤，民警陈二×右前臂、右手拇指的损伤程度已构成轻微伤。被告人陈一×被当场抓获。现被告人陈一×已获得了民警祁××、陈二×的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人祁××、陈二×、王××的证言，证实案件发生的相关情况。
2.辨认笔录，证实证人祁××、陈二×均辨认出被告人陈一×，被告人陈一×辨认出证人祁××。
3.现场勘验笔录及视听资料，证实案发现场的情况。
4.书证，证实民警身份及案发当天出警情况。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人陈一×的到案经过。
6.书证，证实被告人陈一×的身份及无前科情况。
7.鉴定意见，证实民警祁××右前臂、左腕部的损伤程度已构成轻微伤，民警陈二×右前臂、右手拇指的损伤程度已构成轻微伤。
8.谅解协议书，证实被告人陈一×已获得了民警祁××、陈二×的谅解。
9.被告人陈一×的供述，证实案件发生的经过。
本院认为，被告人陈一×以暴力手段妨害人民警察依法执行公务，并造成民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈一×能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，并获得了民警的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 莹
书 记 员 刘 宁
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审7号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人陈培先在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第407号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洋刑初字第00081号
公诉机关洋县人民检察院
被告人卢某某，男，生于1955年3月27日，汉族，陕西省洋县人。2014年4月28日因涉嫌诈骗罪被洋县公安局刑事拘留，同月29日被洋县公安局取保候审。2014年6月25日被本院决定取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员梁斌出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2007年9月18日，刘某某交给卢某某现金2万元，让其代为购买基金，收款后卢某某未购买基金，而将该款用于其购买股票。之后，刘某某询问代购基金情况，卢某某谎称已给其购买了基金并已赚了二、三千元，同时虚造了一张博时主运行业的基金汇总单交给刘某某。2008年1月6日，刘某某又交给卢某某现金2万元让其代为购买基金，卢某某收款后未购买基金，而将该款用于其购买股票。2009年初，卢某某因购买股票损失严重，同时害怕委托代为购买基金的人向其催要款而外逃藏匿。2014年4月28日，被告人卢某某被公安机关抓获归案后，其家属代为退交了诈骗刘某某的赃款4万元。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述。建议判处被告人一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某某对起诉书的指控不持异议，且自愿认罪。
经审理查明，2007年9月份的一天，洋县工商局职工刘某某到被告人卢某某家玩耍闲谈中，卢某某谈到目前基金行情很好，其购买基金已赚了几万元，刘某某听后便提出让卢某某代其购买基金，卢某某随即答应。2007年9月18日，刘某某交给卢某某现金2万元，让其代为购买基金，收款后卢某某未购买基金，而将该款用于其购买股票。之后，刘某某多次询问卢某某关于代购基金情况，卢某某谎称已给其购买了基金并已赚了二、三千元，同时虚造了一张博时主运行业的基金汇总单交给刘某某。后卢某某多次对刘某某谎称基金行情很好，骗得刘某某信任。2008年1月6日，刘某某又交给卢某某现金2万元让其代为购买基金，卢某某收款后未购买基金，而将该款用于其购买股票。2009年初，卢某某因购买股票损失严重，同时害怕委托代为购买基金的人向其催要款而外逃藏匿。2014年4月28日，被告人卢某某被公安机关抓获归案后，其家属代为退交了诈骗刘某某的赃款4万元。
上述事实有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、申诉书，证实被害人请求公安机关为其追索被骗钱财。
3、被害人刘某某陈述，证实她和卢某某之妻任某某是同学。2007年9月的一天她到卢某某家去玩耍，听说基金涨势好，要求卢某某为其代购基金，卢某某同意。她于2007年9月18日和2008年1月6日先后两次交给卢某某共40000元钱购买基金。卢给她打有收条。后卢某某告知所买基金涨势很好。2008年4月份她找卢某某要钱，卢某某说基金价下跌的凶，无法取出。她向卢要基金手续，卢手写一购买基金的纸条给她，之后不知卢某某下落。
4、证人任某某证言，证实卢某某因购买理财产品失利，于2009年1月8日离家出走。
5、收条原件及复印件各二份，均证实由被告人出具的两次收到被害人用于购买基金的现金人民币共40000元。
6、卢某某基金账户交易资料，证实属卢某某专用的基金账户，自刘某某2007年9月18日和2008年1月6日两次给其4万元购买基金的款项后，并没有发生购买基金的交易。卷三P1-3。
7、刘某某基金投资汇总单，证实卢某某向刘某某提供虚假“博时主运行业”基金单据。
8、卢某某建行账户交易资料，证实卢某某在取得刘某某40000元基金款项后，将账户现金转入股票证券账户的事实。
9、卢某某股票证券账户交易资料，证实在刘某某两次交给卢某某代为购买基金的款项后，卢某某现金账户均有资金存入，并有资金从其现金账户转入其股票证券账户用于购买证券。
10、抓获经过，证实被告人被抓获的过程。
11、卢某某退款收据及刘某某领条，证实卢某某退款及刘某某领取被骗款40000元。
12、办案说明，证实从卢某某的基金账户和股票证劵账户交易明细中，进一步确认卢某某在取得刘某某40000元基金款项后，未给刘某某购买基金，而自行用于购买股票证劵的情况。
13、办案说明，证实卢某某在骗取刘某某40000元后，于2009年初外逃，后与2014年4月28日被公安抓获的事实。
14、户籍信息及照片，证实被告人卢某某具备刑事责任能力及其相貌特征。
15、被告人供述，证实刘某某是他妻子的同学，刘某某听他讲购买基金能赚钱，刘让他为其购买基金。2007年9月18日和2008年1月6日，刘两次共交给他40000元，让他给其代买基金，他没有按他和刘的约定买基金，他用该款自行购买了股票。虚构了给刘某某的博时基金汇总单，并告知刘为其购买的基金已赚利二、三千元。2009年1月洋县公安局经侦大队对他问讯后，他外出打工并和所有的人失联，直到2014年3月份回家后被公安机关控制。
上述证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，且相互印证，足以证实本案事实。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，以给他人代买基金等名义，虚构事实，骗取他人财物，价值达40000元，数额较大。被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控的被告人所犯罪名成立。被告人在案发后能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，审理中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 白麟趾
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张荣琴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1183号
申请执行人:吴亚敏，住襄城区。
被执行人：肖仁昌，住襄阳市。
被执行人：郭晓琴，住址同上，系肖仁昌妻子。
本院在执行吴亚敏与肖仁昌、郭晓琴民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人肖仁昌无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年九月十四日
书记员 曾 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1118号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：韦太群，曾用名韦达群，男，1986年4月15日出生，壮族，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告韦太群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告韦太群经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计2007.51元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金1310.9元，利息618.27元、滞纳金78.34元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费52元的损失。
被告韦太群未答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告韦太群填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××65。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金1310.9元及其利息618.27元、滞纳金78.34元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及邮递费52元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金1310.9元、利息618.27元、滞纳金78.34元。被告经本院公告送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及邮递费52元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及邮递费52元有理，本院依法予以支持。
被告韦太群经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦太群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金1310.9元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息618.27元、滞纳金78.34元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告韦太群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及邮递费52元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费62元，均由被告韦太群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终114号
上诉人(原审被告)中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道28号。
法定代表人陈善富。
被上诉人(原审原告)广汉金达隧道机械有限公司，住所地：四川省广汉市新平镇。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人杨福春。
委托代理人任锐。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因与被上诉人广汉金达隧道机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服广汉市人民法院（2017）川0681民初1585-1号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁十八局集团第二工程有限公司上诉称，第一，上诉人是否欠付被上诉人货款，被上诉人能否作为该笔款项的接收货币方，需在法院通过实体程序审查后方能确定，原审法院以被上诉人的诉求为依据，认定被上诉人为接受货币方，没有事实和法律依据；第二，上诉人与被上诉人在合同中并没有明确约定合同履行地，根据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，在合同中没有明确约定合同履行地的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。因此，在不能明确合同履行地的情况下，原审裁定依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定确定合同履行地，继而裁定原审法院有管辖权明显不当。请求：1、依法撤销四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初1585-1号民事裁定书；2、将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，合同约定，上诉人委托被上诉人定作台车，上诉人向被上诉人支付报酬；双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中被上诉人为接受货币一方，其所在地广汉市即为合同履行地，广汉市人民法院对本案具有管辖权，被上诉人向广汉市人民法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年八月十五日
书记员 陶艳亮
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民辖终114号上诉人(原审被告)中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道28号。法定代表人陈善富。被上诉人(原审原告)广汉金达隧道机械有限公司，住所地：四川省广汉市新平镇。法定代表人周平，董事长。委托代理人杨福春。委托代理人任锐。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因与被上诉人广汉金达隧道机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服广汉市人民法院（2017）川0681民初1585-1号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十八局集团第二工程有限公司上诉称，第一，上诉人是否欠付被上诉人货款，被上诉人能否作为该笔款项的接收货币方，需在法院通过实体程序审查后方能确定，原审法院以被上诉人的诉求为依据，认定被上诉人为接受货币方，没有事实和法律依据；第二，上诉人与被上诉人在合同中并没有明确约定合同履行地，根据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，在合同中没有明确约定合同履行地的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。因此，在不能明确合同履行地的情况下，原审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定确定合同履行地，继而裁定原审法院有管辖权明显不当。请求：1、依法撤销四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初1585-1号民事裁定书；2、将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，合同约定，上诉人委托被上诉人定作台车，上诉人向被上诉人支付报酬；双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中被上诉人为接受货币一方，其所在地广汉市即为合同履行地，广汉市人民法院对本案具有管辖权，被上诉人向广汉市人民法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王洲海审判员  王新川二〇一七年八月十五日书记员  陶艳亮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初849号
原告：双鸭山市腾跃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路春晖小区109号。
法定代表人：滕庆民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李方双，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被告：赵小刚，身份证号2305061984********，男，1984年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区天力小区*号楼*单元***室。
原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司（以下简称腾跃公司）与被告赵小刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾跃公司的委托诉讼代理人李方双到庭参加了诉讼，被告赵小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾跃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠购房款人民币162000元；2、判令被告给付逾期付款违约金人民币84726元（从2014年9月1日之日起至起诉之日止共1046天，以人民币162000元为基数，按日万分之五计算违约金）；以上合计人民币246726元；3、判令被告继续依约给付逾期付款违约金（从起诉之日起至实际给付止，以人民币162000为基数，按日万分之五计算违约金）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月13日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买7号楼10幢3单元5层01号面积为92.49平方米、价格为277470元的房屋，被告于当日支付115470元，原告出具收据，被告尚欠购房款162000元，2014年8月31日交房后，原告多次向被告索要，被告一直拖延给付，无奈诉至法院。
赵小刚未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告腾跃公司与被告赵小刚签订了《商品房买卖合同》，合同约定赵小刚购买腾跃公司开发建设的位于黑龙江省双鸭山市尖山区天力小区7号楼3单元501室房屋，房屋总价款为277470元，付款方式为首付115470元，以按揭贷款方式支付剩余房款162000元；合同中约定交房时间是2014年8月31日前。赵小刚于签订合同当日支付首付款115470元，腾跃公司按期交房后，赵小刚入住至今，但一直未能办理按揭贷款，亦未向腾跃公司给付剩余房款162000元。
本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力;当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。本案双方签订的房屋买卖合同依法成立，该合同合法有效，双方均应依约履行。双方在合同中约定：房屋总价款为277470元，付款方式为首付115470元，以按揭贷款方式支付剩余房款162000元。但是按揭贷款不知何故没有办成，此时被告可以选择继续入户居住或者退房返款，而被告选择了继续入户居住使用，视为对该房屋买卖合同的认可。但是双方就剩余房款在无法办理按揭贷款的情形下给付的时间没有约定，原告腾跃公司也没有证据证实曾向被告主张过权利。
综上所述，被告尚欠原告的房款162000元应予以给付，而原告提出要求被告给付逾期付款违约金的主张不能成立，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵小刚于本判决生效后十日内给付原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司尚欠的购房款162000元；
二、驳回原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，减半收取计2501元，由原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司负担731元，被告赵小刚负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 万成伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 珺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初849号原告：双鸭山市腾跃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路春晖小区109号。法定代表人：滕庆民，系该公司经理。委托诉讼代理人：李方双，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：赵小刚，身份证号2305061984********，男，1984年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区天力小区*号楼*单元***室。原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司（以下简称腾跃公司）与被告赵小刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾跃公司的委托诉讼代理人李方双到庭参加了诉讼，被告赵小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾跃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠购房款人民币162000元；2、判令被告给付逾期付款违约金人民币84726元（从2014年9月1日之日起至起诉之日止共1046天，以人民币162000元为基数，按日万分之五计算违约金）；以上合计人民币246726元；3、判令被告继续依约给付逾期付款违约金（从起诉之日起至实际给付止，以人民币162000为基数，按日万分之五计算违约金）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月13日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买7号楼10幢3单元5层01号面积为92.49平方米、价格为277470元的房屋，被告于当日支付115470元，原告出具收据，被告尚欠购房款162000元，2014年8月31日交房后，原告多次向被告索要，被告一直拖延给付，无奈诉至法院。赵小刚未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告腾跃公司与被告赵小刚签订了《商品房买卖合同》，合同约定赵小刚购买腾跃公司开发建设的位于黑龙江省双鸭山市尖山区天力小区7号楼3单元501室房屋，房屋总价款为277470元，付款方式为首付115470元，以按揭贷款方式支付剩余房款162000元；合同中约定交房时间是2014年8月31日前。赵小刚于签订合同当日支付首付款115470元，腾跃公司按期交房后，赵小刚入住至今，但一直未能办理按揭贷款，亦未向腾跃公司给付剩余房款162000元。本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力;当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。本案双方签订的房屋买卖合同依法成立，该合同合法有效，双方均应依约履行。双方在合同中约定：房屋总价款为277470元，付款方式为首付115470元，以按揭贷款方式支付剩余房款162000元。但是按揭贷款不知何故没有办成，此时被告可以选择继续入户居住或者退房返款，而被告选择了继续入户居住使用，视为对该房屋买卖合同的认可。但是双方就剩余房款在无法办理按揭贷款的情形下给付的时间没有约定，原告腾跃公司也没有证据证实曾向被告主张过权利。综上所述，被告尚欠原告的房款162000元应予以给付，而原告提出要求被告给付逾期付款违约金的主张不能成立，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵小刚于本判决生效后十日内给付原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司尚欠的购房款162000元；二、驳回原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取计2501元，由原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司负担731元，被告赵小刚负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇一七年十月三十一日书记员  陈 珺
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第195号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人于某（又名于利涛），农民。因涉嫌犯窝藏罪于2010年6月24日被抓获，7月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）191号起诉书指控被告人于某犯窝藏罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年7月7日，被告人于某的外甥周某甲伙同胡某（二人已判刑），将汪丹骗至灞桥区灞桥街道办事处方家村小学附近，采取威胁、殴打手段抢走汪丹手机1部（价值380元）及现金50元。当晚，周某甲即在网上将其抢劫的事情告知于某。2009年7月8日，于某将周、胡二人带到宝鸡，后又送至湖南长沙周某甲母亲处，期间的住宿、交通费用均系于某提供。
又查明，被告人于某于2010年6月24日被抓获。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、胡某、周某乙、谢某证言、被告人于某供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是犯罪的人，而为其提供隐藏处所、财物，帮助逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款规定的窝藏罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人被抓获后限制人身自由期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月24日起执行至2010年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二０一〇年十一月十一日
书 记 员 黄小锋
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2494号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告：李尧，男，1990年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇川路考举6号附18号。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李尧追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金�服务有限公司撤回对被告李尧起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 林洁
二〇一七年十月十九日
书记员 李杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3353号
上诉人（原审被告）:杨某，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张某，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：彭广业，稷山县法律援助中心律师。
上诉人杨某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨某及其委托诉讼代理人邢迎春、被上诉人张某及其委托诉讼代理人彭广业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨某上诉请求：1、撤销（2017）晋0824民初279号民事判决；2、改判驳回被上诉人请求变更抚养权的诉讼请求；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、上诉人未将双方所生孩子张宇轩送人。原审依据稷山县西社派出所对上诉人的询问笔录认定上诉人将孩子送了他人，属于采纳证据不妥。二、上诉人不同意变更抚养关系。被上诉人属于单身，家庭享受低保，无力照顾抚养孩子，不利于孩子健康成长。
被上诉人张某辩称，一审法院认定公安机关的证据是合法有效的，应作为认定事实的证据使用。双方所生孩子应由被上诉人抚养。原审判决正确，请求维持。
原告张某向一审法院起诉请求：判令原、被告所生儿子张宇轩变更为由原告抚养，被告支付孩子的抚养费60000元；被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告张某与被告杨某于2012年11月2日经稷山县人民法院调解离婚，双方所生男孩张宇轩随被告杨某生活，原告的彩礼款抵顶孩子的抚养费。另稷山县公安局西社派出所于2016年12月26日对被告的讯问笔录中，被告已承认于××××年前半年未经原告同意通过其老姑把孩子送给了河南省洛阳市孟津县井小毛抚养。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
一审法院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中原、被告离婚时，双方协议婚生子张宇轩随被告生活，原告用其给付被告的彩礼款抵顶孩子的抚养费，但被告未尽到对孩子的抚养、教育义务，于××××年前半年未经原告同意把孩子送给他人抚养，且被告已经再婚，原告一直没有结婚，从事物流行业，有稳定的经济收入，故双方所生男孩张宇轩随原告生活，对孩子的身心健康成长较为有利。综上，原告要求孩子张宇轩由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张的孩子抚养费60000元，因其主张的数额过高，被告杨某应承担孩子抚养费28600元(200元/月，抚养至孩子年满十八周岁)。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款、第十六条第一款第（二）项之规定，判决：原、被告双方所生男孩张宇轩变更为由原告张某抚养；由被告杨某承担孩子抚养费28600元，于判决生效后十日内给付原告张某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。
二审中，上诉人杨某用手机播放与孩子的录像视频和合影照片三张，主张孩子没有送人。被上诉人质证称该视频和照片没有拍摄时间，不能证明孩子目前跟上诉人生活。二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，《中华人民共和国关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，另一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，上诉人在稷山县西社镇派出所的讯问笔录中承认在××××年将双方所生孩子送人，并在笔录中称送养原因是自己无力抚养。该笔录经过庭审质证认证，上诉人对于该笔录的真实性并无异议，其所提供的证据亦不能反驳和推翻该笔录，故其主张该笔录不应采纳理据不足。原审法院据此认定上诉人未尽到对孩子的抚养教育义务，并予以变更孩子抚养关系于法有据。
综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一七年十二月六日
书记员 程梦媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8095号
原告：邬锡军，男，1972年7月27日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：张学晓，男，1977年7月6日出生汉族，农民，住宁海县。
原告邬锡军与被告张学晓为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告邬锡军于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告邬锡军申请撤诉，且未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告邬锡军撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 林德春
二○一七年十月十八无
代书记员 万 洁
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民特8号
申请人：青县农村信用联社股份有限公司。
地址：青县南环西路31号。
组织机构代码：07878648-8。
法定代表人：殷铁钢，董事长，。
委托诉讼代理人：张志民，男，1968年9月7日生，汉族，住河北省沧州市青县，，该公司职工。
被申请人：马永胜，男，1970年2月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：李希梅，女，1970年7月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人青县农村信用联社股份有限公司称，2014年10月20日，被申请人马永胜向申请人提出申请，于2014年10月21日双方签订最高额270万元的抵押合同和个人循环额度借款合同。签订合同后，申请人以夫妻共有的青县会川路南侧青房权证清州镇字第××号房屋及青国用（2009）字第161号土地使用权作抵押向申请人借款270万元，二被申请人在抵押物清单上签字。二被申请人系夫妻关系，并提交了结婚证。至今被申请人尚欠申请人270万元及利息，请求拍卖、变卖青县会川路南侧青房权证清州镇字第××号房屋及青国用（2009）字第161号土地使用权，所得价款优先偿还申请人的270万元本金及利息。
被申请人称，对申请人所述事实及实现担保物权申请无异议。
本院认为，申请人与被申请人签订的抵押合同和个人循环额度借款合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，申请人如约支付给被申请人借款，但被申请人逾期未偿还借款本金及利息，申请人有权直接向人民法院申请拍卖抵押物，实现抵押权并优先受偿。二被申请人系夫妻关系，被申请人马永胜以夫妻共有的房屋和土地抵押借款，被申请人李希梅同意并在抵押协议上签字，实现担保物权不影响他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许对被申请人的抵押物青县会川路南侧青房权证清州镇字第××号房屋及青国用2009字第161号土地使用权予以拍卖、变卖，所得价款优先偿还被申请人向申请人青县农村信用联社股份有限公司270万元的借款本金及约定利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚雪然