wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00237-1号
原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司（下称农化投资公司）
法定代表人刘树成
被告湖北运意车辆有限公司（下称运意公司）
法定代表人谢从礼
被告竹山县鑫鑫矿业有限责任公司（下称竹山鑫鑫公司）
法定代表人谢从礼
被告竹山盛达矿山机械有限责任公司（下称竹山盛达公司）
法定代表人谢从礼
被告谢从礼
被告朱云云
被告刘春雷
被告王秀英
本院在审理原告农化投资公司与被告湖北运意车辆有限公司、竹山县鑫鑫矿业有限责任公司、竹山盛达矿山机械有限责任公司、谢从礼、张云云、刘春雷、王秀英借款纠纷一案中，原告农化投资公司于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告湖北运意车辆有限公司、竹山县鑫鑫�业有限责任公司、竹山盛达矿山机械有限责任公司、谢从礼、张云云、刘春雷、王秀英价值510万元的银行存款或者同等价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告农化投资公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告湖北运意车辆有限公司、竹山县鑫鑫矿业有限责任公司、竹山盛达矿山机械有限责任公司、谢从礼、张云云、刘春雷、王秀英价值510万元的银行存款或者同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年十一月二十日
书记员 张建设
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第436号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人都某，系定州市大辛庄镇中古屯村村民，住，2015年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第378号起诉书指控被告人都某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人都某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日中午2点左右，被告人都某醉酒驾驶冀F×××××长安牌小型普通客车行驶至百草园项目部停车场时，撞到停放的晋25**警桑塔纳，造成双方车辆损坏的交通事故，经鉴定，都某血液中酒精含量为186.21mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人都某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人都某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月23日中午2点左右，被告人都某无证醉酒驾驶冀F×××××长安牌小型普通客车行驶至百草园项目部停车场时，撞到停放的晋25**警桑塔纳轿车，造成双方车辆损坏的交通事故，经鉴定，都某血液中酒精含量为186.21mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日都某血液中酒精含量为186.21mg／100ml。
2、被告人都某身份证复印件及车辆信息材料。
3、晋中市交警队的驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人都某已办理机动车驾驶证的信息。
4、晋中市交警队事故处理大队的道路交通事故认定书，证实都某承担事故的全部责任，事故双方协商同意，由都某承担事故车辆的全部费用，双方自行结清。
5、被告人都某的户籍材料，证实了本院查明的被告人都某的身份情况。
6、被告人都某在侦查机关的供述，2014年10月23日，该吃饭时喝了酒，之后驾车去百草坡森林公园项目部，行驶到项目部停车场时，因喝了酒，没看到车，听到响声停下来才知道与一辆警车发生碰撞，民警将该带到郭家堡派出所，之后派出所报到了交警队，交警队将该带至医院抽血检测，随后该和民警一起回了交警队。该没有驾驶证。
7、证人齐某在侦查机关的证言，证实该是晋中市公安局榆次分局巡警中队长。2014年10月23日14时50分，郭家堡派出所接到110指令，该驾驶晋25**警车带来民警到达案发现场，将警车停在百草园工地项目部停车场时，突然一辆面包车从后面追尾，致使警车的后保险杠、左右尾灯部位受损，经过对面包车驾驶人询问，发现其有酒味，随将其带回派出所并报交警队事故科处理。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人都某违反道路安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，造成双方车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人都某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人都某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期另行裁定）
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 李 颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯可心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初8915号
原告：郑州特安顿检测科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路84号附2号401-402。
法定代表人：于宁书，总经理。
委托代理人：李娜娜，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：候莉，河南千业律师事务所实习律师。
被告：南阳龙腾专用车制造有限公司，住所地河南省南阳市高新产业聚集区一号院（城南大道与纬十路交叉口）。
法定代表人：李晓，总经理。
委托代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。
原告郑州特安顿检测科技有限公司与被告南阳龙腾专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
郑州特安顿检测科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款68977.25元；2、请求判令被告支付违约金20693元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：原告与被告存在长期稳定的供货关系，签订有多份《产品购销合同》，原告为供方，被告为需方，合同约定，任何一方违约须按每逾期一日向对方支付逾期货款金额1%的滞纳金。合同签订后，原告均按照合同要求履行了自己的义务，而被告开始从2014年12月份相继拖欠原告货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍按被告的订单如期发货至被告公司。至2015年11月，被告已拖欠原告货款达68977.25元，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告南阳龙腾专用车制造有限公司欠原告郑州特安顿检测科技有限公司货款68977.25元，违约金20693元，共计89670.25元。被告南阳龙腾专用车制造有限公司分期支付给原告郑州特安顿检测科技有限公司：于二零一七年六月二十二日前支付货款40000元；于二零一七年七月二十二日前支付货款28977.25元。如果被告南阳龙腾专用车制造有限公司未按上述协议如期履行任一期还款义务，则原告郑州特安顿检测科技有限公司有权就余额及违约金20693元直接申请执行。
二、本案自此了结，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
三、案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告南阳龙腾专用车制造有限公司承担。该费用已由原告郑州特安顿检测科技有限公司预交，应由被告南阳龙腾专用车制造有限公司于二零一七年七月二十二日前履行还款义务时一并支付给原告郑州特安顿检测科技有限公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王钰珏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1256号
原告苗文智，男，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住陕西省榆林市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告苗文智诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗文智诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费95300元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费95300元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事土建大工工作，现欠原告劳务费95300元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费95300元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元（缓交），减半收取1091元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第16号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人马某，群众，农民。因本案于2013年12月17日被迁西县公安局取保候审。2014年12月9日被本院取保候审。
被告人高某，中共党员，农民。因本案于2013年12月17日被迁西县公安局取保候审。2014年12月9日被本院取保候审。
被告人张某甲，群众，农民。因本案于2013年12月17日被迁西县公安局取保候审。2014年12月9日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人马某、高某、张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹、王学国出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日13时许，被告人马某、高某、张某甲等人在迁西县兴城镇小黑汀乡农假日俱乐部修建道路时，与该村张某戊一家因地边界问题发生口角，后相互厮打。过程中，被告人马某、高某、张某甲对张某戊拳打脚踢将其打伤。张某戊的伤情经鉴定为轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人马某、高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
三被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月27日13时许，被告人马某、高某、张某甲等人在迁西县兴城镇小黑汀乡农假日俱乐部修建道路时，与该村张某戊一家因地边界问题发生口角，后相互厮打。过程中，被告人马某、高某、张某甲对张某戊拳打脚踢将其打伤。张某戊的伤情经鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人张某戊的陈述；3、证人张某乙、叶某、张某丙、张某丁等人的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、勘验笔录；6、辨认笔录；7、调解协议；8、被告人户籍证明；9、被告人马某、高某、张某甲的供述。
本院认为，被告人马某、高某、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第16号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人马某，群众，农民，住迁西县。因本案于2013年12月17日被迁西县公安局取保候审。2014年12月9日被本院取保候审。
被告人高某，中共党员，农民，住迁西县。因本案于2013年12月17日被迁西县公安局取保候审。2014年12月9日被本院取保候审。
被告人张某甲，群众，农民，住迁西县。因本案于2013年12月17日被迁西县公安局取保候审。2014年12月9日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人马某、高某、张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹、王学国出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日13时许，被告人马某、高某、张某甲等人在迁西县兴城镇小黑汀乡农假日俱乐部修建道路时，与该村张某戊一家因地边界问题发生口角，后相互厮打。过程中，被告人马某、高某、张某甲对张某戊拳打脚踢将其打伤。张某戊的伤情经鉴定为轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人马某、高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
三被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月27日13时许，被告人马某、高某、张某甲等人在迁西县兴城镇小黑汀乡农假日俱乐部修建道路时，与该村张某戊一家因地边界问题发生口角，后相互厮打。过程中，被告人马某、高某、张某甲对张某戊拳打脚踢将其打伤。张某戊的伤情经鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人张某戊的陈述；3、证人张某乙、叶某、张某丙、张某丁等人的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、勘验笔录；6、辨认笔录；7、调解协议；8、被告人户籍证明；9、被告人马某、高某、张某甲的供述。
本院认为，被告人马某、高某、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 闻冬晨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3640号
原告：冯某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某探视权纠纷一案中，原告冯某某于2016年12月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某承担。
代理审判员 付强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 樊磊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1078-1号
原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司翠星支行，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路40号翠庭湖轩C2幢首层南往北3-8卡商铺，组织机构代码79770222-8。
负责人：罗敏刚，该行行长。
委托代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。
被告：梁志锋，男，1977年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：侯秋容，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：梁桂滔，男，1948年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：曾二，女，1952年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司翠星支行诉被告梁志锋、侯秋容、梁桂滔、曾二金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日以与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司翠星支行要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司翠星支行撤回起诉。
本案受理费减半收取4579.5元及财产保全费3200元，由原告负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民审判员 邓亚珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄嘉贤
第1页共2页
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00149号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人陕西某某建材有限公司。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
本院在执行王某某与陕西某某建材有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的1.43万元，已全部执行到位，并支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第01517号民事调解书确定给付内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李琳
二〇一五年十月九日
书记员 丁晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10330号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟生妹，女，1975年8月23日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟生妹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,347.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,347.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02023号
罪犯王彪，男，1974年12月9日出生于甘肃省金昌市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年5月3日，陕西省韩城市人民法院作出（2013）韩刑初字第00047号刑事判决，认定罪犯王彪犯非法采矿、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王彪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯王彪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王彪的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月18日至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第585号
原告徐某，女，1982年10月12日出生，汉族，沈阳瑞达劳务派遣有限公司文员。
被告李某，男，1982年10月12日出生，汉族，沈阳华晨金杯汽车有限公司员工。
委托代理人任雪娇，辽宁申盟律师事务所律师。
委托代理人杨红芳，系被告母亲。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，适用简易程序，由代理审判员刘芳独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐某与被告李某及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告2009年经人介绍相识，2011年5月6日登记结婚。婚后感情尚可，生育一子李荣轩，现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。我还想与原告和好。
经审理查明，原、被告于2011年5月6日登记结婚，婚生子李荣轩，婚后初期双方感情较好，近来双方因生活琐事时而口角产生矛盾。现原告为与被告解除婚姻关系诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据，经本院审核，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后有一定的感情基础，近年来仅因家庭生活琐事发生矛盾，如果双方相互谅解、彼此沟通，夫妻感情是可以改善的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张金鑫
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0239号
原告林某，女，31岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，32岁。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告林某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年六月十日
书 记 员 高叶春
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第664号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地：吉林市吉长引线北侧高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，系该公司总经理。
委托代理人：王金武，系该公司经理。
被告：田喜俊，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告田喜俊物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 王东竹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 卓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1242号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑石亮，男，1987年10月23日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，个体，住湖北省十堰市郧阳区。被告人郑石亮曾因赌博，于2014年7月24日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人郑石亮因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月21被常熟市公安局刑事拘留（3月20日被羁押），同年4月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1241号起诉书指控被告人郑石亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人郑石亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑石亮伙同他人于2016年12月31日凌晨0时许，在常熟市虞山镇柏乐皇朝门口的马路边，借故滋事，持棍棒对被害人杜某1、杜某2、卢某1进行殴打，致上述被害人受伤。经鉴定，被害人杜某1、杜某2、卢某1之损伤均已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人郑石亮随意殴打他人，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郑石亮当庭对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月31日凌晨0时许，被告人郑石亮伙同他人在常熟市虞山镇柏乐皇朝门口的马路边，借故滋事，持棍棒对被害人杜某1、杜某2、卢某1进行殴打，致上述人员受伤。经鉴定，被害人杜某1、杜某2、卢某1之损伤均已构成人体轻微伤。
常熟市公安局经过线索研判，发现郑石亮有重大作案嫌疑，于2017年3月20日至常熟市虞山镇五星后村125号004室被抓获。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人杜某1、卢某1、杜某2的陈述及辨认笔录，证人刘某、姚某、卢某2、谢某的证言笔录，常熟市公安局扣押清单、扣押决定书、通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，电子证物检查工作记录，常熟市公安局接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过，人口信息、前科查询情况、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等。
本院认为，被告人郑石亮随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人郑石亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑石亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑石亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李浩然
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终55号
上诉人（原审被告）泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后坂西区17幢201室。
被上诉人（原审原告）文登市奈特新型材料有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山街道办事处杨格村东大道南。
原审被告泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司，住所地山东省威海市长江街29号16。
原审被告刘金桂。
上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2427-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审被告泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司主要办事机构已于2014年12月迁至烟台市福山区，原审法院对本案无管辖权，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的有关规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中，原审被告泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司（以下简称丰泽建筑公司威海分公司）为被上诉人出具的工程量结算单可以证实，被上诉人为丰泽建筑公司威海分公司承建的威海胜丰香江小镇地下车库工程施工，现因工程款发生纠纷，系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。因工程所在地在原审法院辖区内，无论丰泽建筑公司威海分公司住所地在何处都不影响原审法院对本案享有的专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宫聪聪（代）
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第66-1号
申请人：骆弟祥
被执行人：大关县煤炭生产销售总厂
申请人骆弟祥依据昭通市中级人民法院作出的（2014）昭中民二终字第250号民事判决书，向本院申请执行，由大关县煤炭生产销售总厂支付骆弟祥义务款117215.60元。执行过程中已依法向被执行送达执行通知书，现被执行人已自动履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第250号民事判决书第三项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：黄林
二〇一四年十二月一日
书记员 ：马列
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢114号
申请执行人：谢兴波，男，1983年2月18日出生，汉族，浙江省温岭市人，现住浙江省温岭市，
申请执行人：ＸＸ，女，1982年5月1日出生，汉族，浙江省温岭市人，现住浙江省温岭市，
被执行人：李开英，女，1968年5月4日出生，汉族，四川省綦江县人，现住云南省昆明市官渡区，
被执行人：罗文，男，1963年8月11日出生，汉族，湖南省永州市人，现住云南省昆明市官渡区，
申请执行人谢兴波、ＸＸ与被执行人李开英、罗文民间借贷纠纷一案，被执行人李开英、罗文已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行到位案款为人民币989999.00元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4635号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 宏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3418号
罪犯廖吉华，男，1974年11月30日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年12月176日作出（2003）昆刑一初字第260号刑事附带民事判决，认定廖吉华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年5月8日将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2008年7月3日、2012年5月11日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯廖吉华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖吉华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖吉华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年5月8日起至2023年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨思睿
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00232号
原告杨某某。
委托代理人杨某甲。
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、代为执行等。
被告文某某。
原告杨某某与被告文某某劳务合同纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，由审判员陈新舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹进艳到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年3月5日，被告在武汉市武昌区承接建筑工程时雇请我到该工地从事外墙装修工作。同年6月25日，双方结算时，被告尚欠�工资款11200元未支付。被告当日出具一份欠条，承诺在工程交接时结清所欠工资。同年八月，该工程交工，然被告并未按照承诺支付所欠工资。后我方多次电话向被告催要，被告不接听电话。原告到被告老家催要工资时被告避而不见，至今索要未果。我方为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付下欠工资款11200元及相应的经济损失1000元。
原告杨某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的身份信息情况；
证据二、欠条原件一份，拟用于证明被告文某某未按照约定支付原告杨某某劳务工资的事实。
被告文某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
被告文某某未提交任何证据。
因被告文某某未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告杨某某凡提交的两份证据分析如下：
原告杨某某提交的证据一、证据二在内容和形式上均满足证据的客观性、合法性和关联性要件，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年3月5日，被告文某某在武汉市武昌区承接建筑工程，因用工需要雇请原告刘某某在该工地从事外墙装修工作。同年6月25日双方结算时，被告尚欠原告11200元工资款。因无钱支付，被告当日出具一份内容为如下的欠条“今欠杨某某工程工资壹万壹仟贰佰元整。（11200.00）工资待工程交工后结清。欠款人：文某某，××。2013年6月25日。”同年八月，该工程交工，但被告并未按照对应承诺支付所欠工资。原告多次电话向被告催要，被告拒不接听。后原告到被告老家催要工资时被告避而不见，至今索要未果。原告方为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行时给对方造成损失的，应当赔偿对应损失。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二款之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告亦按照约定履行了提供劳务义务，被告理应在合理�时间内支付原告对应的劳务报酬且被告在欠条中对该笔劳务报酬的数额和支付的时间予以了确认，故对于原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供相应的证据表明被告迟于履行对应付款义务给自己造成了经济损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，对原告杨思成的此项诉讼请求，不予支持。被告文乐善经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高院关于适用（中华人�共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告文某某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告杨某某11200元劳务工资款。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用80元，由被告文乐善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日�仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新舟
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 凯
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初20号
原告李正军，男，1963年9月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人刘明翠，女，1959年2月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，系原告李正军之妻。
被告王族群，男，1961年1月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告李正军与被告王族群健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，于2016年1月15日在本院池河人民法庭依�公开开庭进行了审理，原告李正军及其委托代理人叶友楠、刘明翠，被告王族群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，原、被告同在山西省袁平县打工，在休息期间，原告与被告之子（小名伟伟）玩牌时，被告将原告打伤。4月16日，被告安排自己的外侄（戴昌勇）将原告带回石泉县医院治疗，被诊断为：因外伤致牙根交界处断离，可见露髓点，疼痛明显，另一门牙断离。原告多次找被告看病和补种牙齿未果，原告请石泉县中池镇有关组织调处因被告赔偿金额太少未达成协议。2015年9月29日，原告经鉴定为十级伤残。请求依法判令被告赔偿：医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、打字复印费共计41860.10元。
被告辩称，被告带原告一同去山西打工是事实，但被告并未殴打原告，也未骂原告，故不同意原告的赔偿请求。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
被告是否有致伤的原告的行为；
原告诉请的赔偿费用是否合理合法。
原告李正军为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、户口薄复印件一份，证明原告的身份；
2、石泉县医院诊断证明书及门诊病历，证明原告的受伤情况；
3、医疗费用发票，证明原告受伤后所支出的医疗费用；
4、司法鉴定意见书，证明被告把原告打伤，经鉴定为十级伤残；
5、鉴定费用发票，证明原告因鉴定所支出的鉴定费。
6、交通费用发票，证明原告因治疗及司法鉴定所支出的交通费；
7、矛盾调解登记簿，证明原告在被告手下打工，在玩牌时发生打架，中池综治办对其进行调解的事实。
8、打字复印费收据，证明原告因打字复印所支出的费用。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告对其真实性无异议；但对证据2的关联性有异议，认为原告牙齿的缺失、断裂与被告没有关系，是原告与河北佬打架造成的；对证据3、4、5、6、7、8，认为不清楚。
经审理查明，2015年4月12日，原告李正军、被告王族群一同到山西省袁平县打工，原、被告在休息期间一起赌博时发生纠纷，被告王族群打伤原告李正军。4月16日，原告李正军同被告外侄戴昌勇一同从山西省袁平县赶到石泉县医院门诊治疗，经诊断为：因外伤致1╂根冠交界处断离，可见露髓点，探痛明显，Ⅲ0松动，冷热均敏感；牙龈未见撕裂及其他异常，╂1Ⅰ0松动。原告李正军当日在局麻下拔除1╂，原告因治疗支出检查费65元，交通费15元，戴昌�支付医疗费198元。6月18日，原告李正军到县医院门诊，要求镶牙，经诊断为：1、╂1根折；2、1╂缺失；原告因检查支出检查费23元，往返交通费30元。6月30日，原、被告经石泉县中池镇社会治安综合治理委员会办室调解未达成协议。7月2日，原告李正军以牙痛求治，经石泉县医院诊断为：╂1Ⅱ0松动，X线光片显示╂1根冠及根中交界处断离；原告因治疗支出医疗费用38.90元、往返交通费30元。7月9日，原告李正军以牙痛到石泉县医院门诊，经诊断为：╂1松动Ⅱ0，原告因治疗支出医疗费用19.20元、支出往返交通费30元。9月28日，原告李正军因牙痛到石泉县医院门诊，经诊断为╂1Ⅱ0松动，原告因治疗支出医疗费用19.20元，往返交通费30元。2015年9月29日，原告李正军经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定认为：被鉴定人李正军外伤致1╂缺失，╂1根折，未修复，伤残等级属十级。�告李正军因鉴定支出鉴定费840元，往返交通费127元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告在外打工期间因赌博发生纠纷，被告王族群致伤原告李正军，其行为已构成侵权，应当依法承担侵权赔偿责任，原告李正军主张医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、打字复印费符合法律有关规定，依法应予支持。本案中双方因违法行为（赌博）引发的损害赔偿，故双方对损害的发生均有一定的过错，被告王族群在双方发生纠纷后致伤原告李正军，应承担损害的主要过错责任；原告李正军因违法行为与被告王族群发生纠纷，对本起损害的发生也有一定的过错，应自行承担本起损害的次要责任。原告李正军主张医疗费、鉴定费、交通费及打字复印费应以其提供的相关票据，并结合其支出的实际情况确定。原告李正军主张误工日期自受伤之日至鉴定前一日，因原告并未住院治疗，也未提供因伤持续误工的证明，其误工日期参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521—2004）》之规定，可酌情计算45日，误工标准为80元／日计算较为适宜。原告李正军因本起损害受伤致残，给其带来一定的精神痛苦，其主张精神抚慰金符合法律有关规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
原告李正军医疗费146.10元，误工费3600元，伤残赔偿金15864元，鉴定费840元，交通费262元，精神抚慰金2000元，打字复印费168元，共计22880.10元，由被告王族群赔偿原告李正军损失总额的70%，计16016.07元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李正军负担30元，被告王族群负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶 松
二〇一六年一月十五日
书记员 尹雪梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2049号
罪犯田贝贝，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）保刑初字第1247号刑事附带民事判决，以被告人田贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田贝贝在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田贝贝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年2月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第924号
罪犯马四军，男，1972年9月10日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）保中刑初字第114号刑事判决，以被告人马四军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马四军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯马四军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马四军实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马四军予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年5月25日起至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终255号
上诉人（原审原告）：广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社。住所地：广东省四会市龙甫镇白石塘四队。
负责人：赖嘉幸，社长。
委托代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四会市人民政府。住所地：广东省四会市东城街道行政中心。
法定代表人：刘泾波，市长。
委托代理人：高玉华，四会市人民政府法制局副局长。
委托代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。
上诉人广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社（以下简称白石塘四社）因与被上诉人四会市人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2015)肇中法行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案中，原告白石塘四社因不服四会市龙甫镇人民政府作出的行政处理决定向四会市府申请行政复议，四会市府经审查作出不予受理的复议决定，并于2015年6月26日向白石塘四社送达了《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。但白石塘四社在收到决定书后至2015年7月17日才提起行政诉讼，已超过决定书告知的15日起诉期限，对此，白石塘四社没有提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对白石塘四社的起诉，应当裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社的起诉。
白石塘四社不服一审裁定，向本院上诉称：2015年7月7日，上诉人收到被上诉人所作出的�府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》的第十一天，就已向原审法院提交了《行政起诉状》要求法院撤销被上诉人所作出的四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》。由于上诉人提出上述诉求是在同一份起诉状中，所以原审法院立案庭在2015年7月7日接收上诉人的起诉状和相关证据后，又于2015年7月14日下午通知上诉人补充对（2015）5-16号《不予受理行政复议申请决定书》分别起诉的起诉状并补充举证。上诉人按照原审法院立案庭的要求又于2015年7月17日补充提交了相关材料。以上事实均在原审法院立案庭出具的《诉讼材料接收凭证》予以证实。可见上诉人正式提起本案诉讼是在2015年7月7日，并非2015年7月17日。原审法院在作出（2015）肇中法行初字第44-55号《行政裁定书》之前。未进行开庭审理，仅对上诉人进行过单方询问，违反法定程序。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人四会市人民政府二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，白石塘四社向原审法院诉称，四会市龙甫镇政府于2014年就白石塘四社的村民经济利益分配这一村民自治范围内的事项以镇政府名义作出处理决定，事实直接参与村民经济利益分配决策，这违反了《村民委员会组织法》，也完全违反“法无授权不可为，法定职责必须为”的法治原则，应予纠正。白石塘四社于2015年4月15日向四会市政府书面提出的是《请求撤销行政处理决定申请书》，是依据《村民委员会组织法》第三十六条规定提出的要求上级政府责令下级政府改正错误的申请，不是行政复议申请，四会市政府以超过复议申请期限为由不予受理白石塘四社的申请错误。综上，白石塘四社特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销四府行复（2015）11号决定书；2、四会市政府履行法定职责，责令四会市龙甫镇人民政府整改其所作出的错误行政决定；3、四会市政府承担本案诉讼费用。
另查明，被上诉人四会市人民政府于2015年6月26日向上诉人白石塘四社送达了四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。
上诉人上诉期间提交了两份新的证据：一、7月7日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证。显示赖嘉幸于2015年7月7日提交以下材料：1、行政起诉状（正副各1份）；2、法定代表人身份证明书（正件）；3、身份证复印件（正件）；4、四会市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》行复（2015）4-16号（副件）；5、四会市龙甫镇人民政府行政处理决定书（2014）2号-14号（副件）。二、7月17日广东省肇庆市中级人民法�诉讼材料接收凭证。显示赖嘉幸于2015年7月17日提交以下材料：1、四会市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》行复（2015）4-16号文件（复印件）；2、四会市龙甫镇人民政府行政处理决定书（2014）2-14号文件（复印件）；3、身份证复印件（复印件）；4、中华人民共和国组织机构代码证（复印件）；5、四会市人民政府送达回证4-16号文件（复印件）；6、法定代表人身份证明（复印件）。在盖章处记载“起诉人于2015年7月7日交起诉状于7月17日补充上述材料”。
经质证，对于7月7日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证的真实性、合法性、关联性，被上诉人予以认可。对7月17日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证的真实性、合法性，被上诉人予以认可，对关联性不予认可。经审查，本院对以上两份接收凭证的真实性、合法性、关联性均予以�可。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条第一款“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”的规定，公民、法人或其他组织向人民法院递交起诉状的日期即为起诉日期。上诉人白石塘四社上诉期间提交的两份原审法院诉讼材料接收凭证显示，本案上诉人白石塘四社于2015年7月7日向原审法院递交起诉状，因此，上诉人白石塘四社的起诉日期应为2015年7月7日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”本案上诉人于2015年6月26日收到被诉《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年7月7日向原审法院起诉，未超过法律规定的起诉期限。原审法院以白石塘四社在2015年7月17日提起行政诉讼超过15日起诉期限为由，裁定驳回白石塘四社的起诉不当，属认定事实不清，证据不足，本院依法应予以纠正。上诉人白石塘四社的上诉理由成立，本院予以支持。
原审法院裁定驳回白石塘四社的起诉同时决定由白石塘四社负担受理费人民币50元，违反了《诉讼费用交纳办法》第八条第二项“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”的规定，本院依法应予以纠正。
综上所述，原审裁定认定事实不清，证据不足，本院依法应予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行初字第47号行政裁定；
二、本案由肇庆市中级人民法院依法继续审理。
一审案件受理费50元，由肇庆市中级人民法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终255号上诉人（原审原告）：广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社。住所地：广东省四会市龙甫镇白石塘四队。负责人：赖嘉幸，社长。委托代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四会市人民政府。住所地：广东省四会市东城街道行政中心。法定代表人：刘泾波，市长。委托代理人：高玉华，四会市人民政府法制局副局长。委托代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。上诉人广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社（以下简称白石塘四社）因与被上诉人四会市人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2015)肇中法行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案中，原告白石塘四社因不服四会市龙甫镇人民政府作出的行政处理决定向四会市府申请行政复议，四会市府经审查作出不予受理的复议决定，并于2015年6月26日向白石塘四社送达了《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。但白石塘四社在收到决定书后至2015年7月17日才提起行政诉讼，已超过决定书告知的15日起诉期限，对此，白石塘四社没有提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对白石塘四社的起诉，应当裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社的起诉。白石塘四社不服一审裁定，向本院上诉称：2015年7月7日，上诉人收到被上诉人所作出的�府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》的第十一天，就已向原审法院提交了《行政起诉状》要求法院撤销被上诉人所作出的四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》。由于上诉人提出上述诉求是在同一份起诉状中，所以原审法院立案庭在2015年7月7日接收上诉人的起诉状和相关证据后，又于2015年7月14日下午通知上诉人补充对（2015）5-16号《不予受理行政复议申请决定书》分别起诉的起诉状并补充举证。上诉人按照原审法院立案庭的要求又于2015年7月17日补充提交了相关材料。以上事实均在原审法院立案庭出具的《诉讼材料接收凭证》予以证实。可见上诉人正式提起本案诉讼是在2015年7月7日，并非2015年7月17日。原审法院在作出（2015）肇中法行初字第44-55号《行政裁定书》之前。未进行开庭审理，仅对上诉人进行过单方询问，违反法定程序。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人四会市人民政府二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明，白石塘四社向原审法院诉称，四会市龙甫镇政府于2014年就白石塘四社的村民经济利益分配这一村民自治范围内的事项以镇政府名义作出处理决定，事实直接参与村民经济利益分配决策，这违反了《村民委员会组织法》，也完全违反“法无授权不可为，法定职责必须为”的法治原则，应予纠正。白石塘四社于2015年4月15日向四会市政府书面提出的是《请求撤销行政处理决定申请书》，是依据《村民委员会组织法》第三十六条规定提出的要求上级政府责令下级政府改正错误的申请，不是行政复议申请，四会市政府以超过复议申请期限为由不予受理白石塘四社的申请错误。综上，白石塘四社特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销四府行复（2015）11号决定书；2、四会市政府履行法定职责，责令四会市龙甫镇人民政府整改其所作出的错误行政决定；3、四会市政府承担本案诉讼费用。另查明，被上诉人四会市人民政府于2015年6月26日向上诉人白石塘四社送达了四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。上诉人上诉期间提交了两份新的证据：一、7月7日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证。显示赖嘉幸于2015年7月7日提交以下材料：1、行政起诉状（正副各1份）；2、法定代表人身份证明书（正件）；3、身份证复印件（正件）；4、四会市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》行复（2015）4-16号（副件）；5、四会市龙甫镇人民政府行政处理决定书（2014）2号-14号（副件）。二、7月17日广东省肇庆市中级人民法�诉讼材料接收凭证。显示赖嘉幸于2015年7月17日提交以下材料：1、四会市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》行复（2015）4-16号文件（复印件）；2、四会市龙甫镇人民政府行政处理决定书（2014）2-14号文件（复印件）；3、身份证复印件（复印件）；4、中华人民共和国组织机构代码证（复印件）；5、四会市人民政府送达回证4-16号文件（复印件）；6、法定代表人身份证明（复印件）。在盖章处记载“起诉人于2015年7月7日交起诉状于7月17日补充上述材料”。经质证，对于7月7日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证的真实性、合法性、关联性，被上诉人予以认可。对7月17日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证的真实性、合法性，被上诉人予以认可，对关联性不予认可。经审查，本院对以上两份接收凭证的真实性、合法性、关联性均予以�可。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条第一款“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”的规定，公民、法人或其他组织向人民法院递交起诉状的日期即为起诉日期。上诉人白石塘四社上诉期间提交的两份原审法院诉讼材料接收凭证显示，本案上诉人白石塘四社于2015年7月7日向原审法院递交起诉状，因此，上诉人白石塘四社的起诉日期应为2015年7月7日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”本案上诉人于2015年6月26日收到被诉《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年7月7日向原审法院起诉，未超过法律规定的起诉期限。原审法院以白石塘四社在2015年7月17日提起行政诉讼超过15日起诉期限为由，裁定驳回白石塘四社的起诉不当，属认定事实不清，证据不足，本院依法应予以纠正。上诉人白石塘四社的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回白石塘四社的起诉同时决定由白石塘四社负担受理费人民币50元，违反了《诉讼费用交纳办法》第八条第二项“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”的规定，本院依法应予以纠正。综上所述，原审裁定认定事实不清，证据不足，本院依法应予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行初字第47号行政裁定；二、本案由肇庆市中级人民法院依法继续审理。一审案件受理费50元，由肇庆市中级人民法院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一六年五月十三日书 记 员  朱璐明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00086号
原告：徐某某
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：谭某某
原告徐某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告谭某某经公告送达期满后，没有正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，在没有经过充分了解的情况下，于2006年举行结婚仪式，2013年2月补办结婚登记手续，领取结婚证，2006年生育一女，取名谭某甲，2008年9月生育一子谭某乙。婚后双方经常吵嘴，被告常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受被告性格，于2013年5月离开被告，双方分居生活，至今互不联系，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年8月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方未能改善关系。现要求，1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿谭某甲由原告带领抚养，婚生子谭某乙由被告带领抚养；3、判令被告清偿共同债务15000元；4、案件诉讼费由被告承担。
徐某某为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有，1，身份证、证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2，婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻关系存在的事实；3、户口簿，证明婚生子女的出生情况；4、手机短信信息，证明被告已经收到法院应诉通知及开庭传票并表示同意离婚的事实；5、民事判决书，证明原、被告曾因感情不和提起过离婚诉讼，经法院判决不准双方离婚的事实。
谭某某未作答辩，在法定的举证期限内亦未举证。
经庭审举证，因谭某某未到庭进行质证，法庭对原告所提供的证据1、2、3、4、5予以认定。
经当庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：徐某某与谭某某于2004年12月在上海市务工时经人介绍相识恋爱，2006年1月1日举行结婚仪式。2006年3月20日生育一女谭某甲，2008年9月19日生育一子谭某乙，2013年2月16日双方补办结婚登记，领取结婚证。后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，2013年8月双方发生吵打后，徐某某离开谭某某独自到别处打工，婚生子女现一直随谭某某及谭某某父母生活、上学，夫妻分居生活至今。2013年8月19日，徐某某起诉要求离婚，经本院判决不准双方离婚之后，夫妻关系未能得到改善，双方继续分居生活。2014年12月18日，徐某某再次提起离婚诉讼，案经调解未果。
另查明，徐某某与谭某某在务工处所居住的房屋系租赁房，谭某某家乡房屋系谭某某父母所建，系谭某某的婚前财产，婚后双方未添置其他财产，徐某某亦无婚前陪嫁物品。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，未能得到妥善处理，影响了夫妻关系，以致夫妻关系不睦，双方较长时间分居生活，原告曾诉请离婚，经本院判决不准双方离婚之后，夫妻关系未能得到改善，至今仍互不联系，从而证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告现要求与被告离婚符合相关法律规定，本院予以准许。原、被告在外务工，均居无定所，婚生一双儿女现一直随其祖父母生活、上学，相对而言，孩子暂有较稳定的生活、学习环境，有利于孩子的成长，被告父母亦愿意协助被告抚养孩子，综合考量，婚生儿女应由被告带领抚养为宜，若被告及被告父母出现不利于抚养孩子的情况或者原告已具备抚养孩子的条件后，可以申请变更抚养权，以后孩子亦可自己选择随父随母生活，故婚生女儿谭某甲、婚生子谭某乙由被告带领抚养，原告依法支付子女抚养费。原、被告婚后所居住的房屋系被告婚前所建，应归被告所有；婚后添置的财产较少，双方在诉讼中，均未提出分割财产的要求，故现在谁处的财产归谁所有；原告所诉被告承担共同债务一节，因未能提供相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告谭某某离婚。
二、婚生女儿谭某甲、儿子谭某乙由被告谭某某带领抚养，原告徐某某每月分别给付子女抚养费各300元，计600元，定于每年度的12月31日前付清当年应付款项，至谭某甲、谭某乙年满十八周岁时止。
三、原、被告婚后住房归被告谭某某所有，其余财产现在谁处归谁所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张 明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第172-1号
申请人：李贺，男。
被申请人：倪建淮，男。
本院于2015年5月25日作出（2015）宿埇民保字第172号财产保全的裁定，现因申请人李贺自愿撤回对被申请人倪建淮所有的位于宿州市汴河路与秦巷口交叉口0102室（房地权证宿字第××号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人倪建淮所有的位于宿州市汴河路与秦巷口交叉口0102室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年六月十五日
书记员 孙理侠
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初168号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：张汉文，男。
被告：欧丽珍，女，汉族，住徐闻县。公民身份号码×××032X。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告欧丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托代理人张汉文到庭参加诉讼，被告欧丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2000年7月29日，借款人冯晓星以种植为由，向原告借款40000元，双方签订了《信用借款合同》，编号：农信信借字（2000）第060036号，合同约定：冯晓星向原告借款40000元，期限1年（从2000年7月29日至2001年7月31日止），月利率6.825‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权按日利率万分之三计收利息。合同订立后，原告依约向借款人冯晓星支付40000元。借款人冯晓星在借款后只偿还了至2001年8月1日前的利息，其余本息迄今未还。原告多次催讨，借款人冯晓星及被告欧丽珍均以种种理由拒绝。至2016年1月25日日止，尚欠本金40000元及利息63492元（利息从2001年8月1日起计至2016年1月25日止）。原告认为，被告的行为严重影响了原告的合法权益。另外根据2009年6月5日湛银监（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件，原城南农村信用合作社改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务所有。故诉至法院，请求判令：1、被告欧丽珍立即偿还借款本金40000元及利息63492元（利息从2001年8月1日起计至2016年1月25日止，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、诉讼费由被告欧丽珍负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证证明书》复印件各一份，证明原告的主体资格；
借款人的《户口簿》复印件一份，证明借款人的身份；
《证明》复印件一份，证明被告的身份及借款人的关系；
《信用借款合同》复印件一份，证明原告与借款人之间的借贷关系；
5、《借款借据》复印件一份，证明原告依约履行放款义务；
6、《逾期贷款催收通知书》复印件一份，证明债权诉讼时效尚未届满；
6、《收回贷款利息传票》、《利息清单》复印件一份，证明借款人偿还部分利息及尚欠利息总额。
被告欧丽珍不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2000年7月29日，借款人冯晓星以种植香蕉为由，向原告的分支机构城南信用社借款40000元，双方签订了《信用借款合同》，合同约定：借款期限自2000年7月29日至2001年7月31日止，月利率6.825‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款后，借款人冯晓星仅偿还了2001年8月1日前的利息，其余借款本息尚未偿还。截止2016年1月25日止，现尚欠借款本金40000元及利息63492元（利息从2001年8月1日计至2016年1月25日，续后利息按借款合同约定另计至还清贷款为止）。在借款逾期后，原告曾于2014年2月27日向借款人冯晓星发出了逾期贷款催收通知书，借款人冯晓星在该函上签名，承诺会积极归还该借款本息。但直到借款人死亡前，其与被告欧丽珍均未偿还以上借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原徐闻县城南农村信用合作社为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县城南农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县城南农村信用合作社自行终止，改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社分支机构城南信用社于与借款人冯晓星在2000年7月29日签订的《信用借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。借款后，原告已履行了支付贷款的义务，但借款人冯晓星不按合同约定履行还本付息义务。借款人冯晓星与被告欧丽珍系合法夫妻关系，双方在1971年6月10日结婚，借款人的借款属于生产生活用途，且发生于双方婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务。借款人冯晓星在2015年12月28日死亡。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，因此原告请求被告欧丽珍立即偿还借款人冯晓星向原告借款本金40000元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院应予支持。
综上所述，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧丽珍在本判决生效后十日内还清原告徐闻县农村信用合作联社借款本金40000元及利息63492元（此利息从2001年8月1日计至2016年1月25日，续后利息另按合同约定利率计至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告欧丽珍负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 董耀奇
二〇一五年三月四日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1096号
原告窦某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人胡宝杰（特别授权代理），山东易济律师事务所实习律师。
委托代理人王业勍（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告窦某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告窦某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 申秋君
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第293号
申请执行人邹顺庭，男，汉族，1967年7月出生，住广东省佛山市南海区大沥镇。
委托代理人钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人李子毅，广东循理律师事务所律师助理。
被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住址地广东省佛山市南海区。
法定代表人谢海榆，董事长。
关于邹顺庭与佛山托斯卡纳房地产开发有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4251号裁决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司向申请人邹顺庭支付逾期交房违约金60575.53元及律师费2200元，本案仲裁费4419元由被执行人承担。因义务人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未履行法定义务，权利人邹顺庭向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产线索。经查发现，除本院以（2014）佛中法执字第794号案查封被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期一栋房产（房屋唯一码：65257612XXXXX）外，未发现有其他可供执行的财产。现本院已对查封的财产正在处置，本案等待该案处置所得的分配。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人邹顺庭，并要求其在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司可供执行的财产正被本院另案处置，而本案暂无财产可供执行，申请执行人邹顺庭又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第293号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 欧佩琼
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0692执30号
申请执行人：王某某
委托代理人：张某，山东同济律师事务所律师。
被执行人：烟台市容大置业有限公司
法定代表人：于某，经理。
委托代理人：周某某，山东绍元律师事务所律师。
关于申请执行人王某某与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人烟台市容大置业有限公司无财产可供执行，申请执行人于2016年8月15日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）烟仲字第343号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 于成乐
审判员 吴小鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 宋彦廷
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第904号
申请执行人天水XX广告有限公司。
被执行人天水市麦积区XX茶叶商店。经营者谢XX，男。
本院在执行申请执行人天水XX广告有限公司与被执行人天水市麦积区XX茶叶商店广告合同纠纷一案中，查明被执行人天水市麦积区XX茶叶商店无可供执行的财产，申请执行人天水XX广告有限公司未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，故对本案终结执行。本案申请执行标的0.55万元，未执行标的0.55万元。如果被执行人有可供执行的财产时，申请执行人天水XX广告有限公司可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘新伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第904号
申请执行人天水XX广告有限公司。
被执行人天水市麦积区XX茶叶商店。经营者谢XX，男。
本院在执行申请执行人天水XX广告有限公司与被执行人天水市麦积区XX茶叶商店广告合同纠纷一案中，查明被执行人天水市麦积区XX茶叶商店无可供执行的财产，申请执行人天水XX广告有限公司未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，故对本案终结执行。本案申请执行标的0.55万元，未执行标的0.55万元。如果被执行人有可供执行的财产时，申请执行人天水XX广告有限公司可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘新伟
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2015）麦法执字第904号申请执行人天水XX广告有限公司。被执行人天水市麦积区XX茶叶商店。经营者谢XX，男。本院在执行申请执行人天水XX广告有限公司与被执行人天水市麦积区XX茶叶商店广告合同纠纷一案中，查明被执行人天水市麦积区XX茶叶商店无可供执行的财产，申请执行人天水XX广告有限公司未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，故对本案终结执行。本案申请执行标的0.55万元，未执行标的0.55万元。如果被执行人有可供执行的财产时，申请执行人天水XX广告有限公司可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第167号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一五年十二月三十日书记员  刘新伟
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初480号
原告：张正艳，女，1977年2月20日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托代理人：肖继林，系雷山县法律援助中心法律工作者。
被告：潘启明，男，1969年7月27日出生，苗族，农民，住雷山县。
原告张正艳与被告潘启明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正艳及其委托代理人肖继林，被告潘启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正艳向本院提出诉讼请求：1、由被告修复原告房屋走廊顶棚原状；2、由被告赔偿原告走廊大门损失1010元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告擅自修建的房屋紧挨我家的房屋，同年8月4日上午被告趁我家没人在家之机，爬到我家走廊顶棚上将顶棚上盖的铁皮全部剪掉，然后从剪掉的铁皮处往上修建房屋，造成走廊漏雨到我家的房屋板壁上受潮湿和影响我家人的通行。2016年9月5日我与被告理论，被告故意用脚和水泥砖头砸我家的大门造成损坏。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
原告为支持自已的主张，向法庭提供以下证据：
1、现场照片3张，用证明被告剪原告家的铁皮屋檐现状和损坏原告家大门的现状。
2、销售单2份，用于证明原告于2016年8月20日购买22.5米的铁皮来盖原告家搭建的走廊，铁皮的价款为327.50元和运费为200元。
3、油票，用于证明原告2016年9月26日从雷山购买一个木门请他人车辆运送到黄里加油200元。
4、杨玉荣的证明，用于证明请杨玉荣安装被被告损坏的木门报酬400元。
5、产品销货清单，用证明原告于2016年9月26日购买的杉木门价款为380元，以及购买的双保险锁价款为30元。
6、照片，用于证明原告更换被告损坏的木门现状。
被告潘启明辩称，2015年5月我在修建房屋地基时，原告购买铁皮来盖其自家搭建的房屋走廊，当时盖的铁皮已滴水到我家的地基上，我曾多次与原告交涉，并催原告将超出的部分拆除，以便我修建房屋，原告答应等到我修建的房屋到原告盖的铁皮位置时拆除。但是，今年7月份我修建的房屋快到原告盖的铁皮时，我又去催原告拆除，原告仍然不予理睬。于是今年8月4日我才将原告盖在的走廊铁皮超出的一小部分剪掉，现原告请求我恢复原状，我不同意恢复。
对于原告诉称我砸坏原告的大门，是事实。但是，原告首先拆除我修建的堡坎水泥砖在先，我才砸原告的木门，现原告请求我赔偿原告家木门的损失，我不同意赔偿。
经庭庭质证，对原告提供的第1号证据，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的2一6号证据所证明的内容，被告均不予认可。本院认为，对第2号证据，因该证据来源不明，并且其售货单记载的时间与被告剪其铁皮的时间上未对应，其销售单记载的时间在后，被告剪的铁皮时间在前。故对该证据，本院不予采信。对第3号证据，因该证据的来源与用途不明，本院不予采信。对第4号证据，因该证据的来源不明，且其证人未到庭质证，本院不予采信。对第5号、第6号证据，证明的事实客观、真实，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原、被告两家的房屋系同一平面的左、右相邻关系，原告的房屋在东面，被告房屋在西面，两家相邻部位有一条排水沟相隔。2015年5月原告在自家房屋西面的屋檐走廊加盖了一层的铁皮将屋檐滴水滴到原、被告两家共用的排水沟内。2016年8月被告修建的房屋向上升时，被告为了不影响自已对房屋的修建曾要求原告将靠近被告修建的房屋墙体部分的铁皮拆除，但原告认为自家加盖的走廊屋檐未超过其共同排水沟而不同意拆除。同年8月4日上午被告趁原告家无人不在家时，将靠近被告家东面房屋墙体相邻部位的铁皮剪去7米长，0.12米宽。原告回家发现后，曾为此事与被告发生过争吵。同年9月5日，被告在靠近原告家大门口相邻处用水泥砖修建堡坎墙时，原告趁被告不在场时将被告修建的堡坎墙体上的水泥砖部分拆除，被告发现后与原告发生争吵，在争吵过程中原告怕被告来打自已而将自家的大门关起跑回家里去，为此被告气愤之下拾起原告拆下来的砖头向原告家的大门砸去，造成原告家的大门破损。后原告为修复大门购买了一扇木门和一把锁，花费410元。
本院认为，被告为了修建自已的房屋，因需要将原告家房屋走廊盖的铁皮拆除部分时，应当经原告同意或通过合法的途径进行解决，而不应当趁原告家人不在家时强行将原告家走廊上盖的铁皮部分剪掉。被告其行为，属侵权行为。原告请求被告恢复的事实理由充分，本院予以支持。
对于原告看见被告在自已家门口的相邻地界上修建堡坎砖墙时，无故地将被告彻的堡坎砖墙拆除，原告的行为是违法的，被告应当依法保护自己的权益，但是被告气愤之下拾起原告拆下来的砖头向原告家的大门砸去造成原告家的大门损坏，其行为已构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。原告为修复大门购买一扇木门和一把锁，造成的经济损失410元，应由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十五条第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后的15日内，由被告潘启明恢复原告张正艳房屋走廊盖的铁皮原状和赔偿原告张正艳的经济损失410元。
二、驳回原告张正艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘启明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李忠华
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐云清
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民二终字第244号
上诉人（原审被告）陈坤江，男，汉族，1966年5月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）程绪猛，男，汉族，1974年7月5日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市高大坪乡。
上诉人陈坤江因与被上诉人程绪猛建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月6日，陈坤江以仁怀市第三建筑工程公司之名义，与仁怀市高大坪乡卫生院签订《仁怀市高大坪乡尧坝村、高坪村、排头村村卫生室施工承包合同》，合同约定仁怀市高大坪乡卫生院将尧坝村、高坪村、排头村三村卫生室工程的修建承包给仁怀市第三建筑工程公司施工。合同对工程工期、工程造价、款项拨付等内容进行了约定。同日，陈坤江将上述工程转包给程绪猛施工并于2012年1月6日与程绪猛签订《仁怀市高大坪乡尧坝村卫生室施工承包合同》、《仁怀市高大坪乡高坪村卫生室施工承包合同》、《仁怀市高大坪乡排头村村卫生室施工承包合同》。三份合同约定：1、尧坝村、高坪村、排头村村卫生室工程承包给程绪猛施工；2、工期与进度：2011年12月6日至2012年1月21日；3、进度拨款：工程资金根据工程进度划拨，划至工程总造价80％时停止划拨，待工程完工验收合格时，一次性结清工程款等内容。对于工程造价，三份合同约定三卫生室工程和附属工程、环境硬化、化粪池工程款分别为：尧坝村9万元、高坪村9.63万元、排头村9.63万元。后程绪猛按约完成上述三卫生室的修建工程。2012年8月16日，尧坝村卫生室验收合格。2012年9月20日，高坪村、排头村卫生室验收合格。因双方对工程款的结算产生争议，程绪猛遂提起本案诉讼。
另查明，2012年1月6日，陈坤江向程绪猛之父程天春之银行账户打款13万元。2012年4月26日及2013年2月4日，陈坤江向程绪猛之银行账户分别打款4万元、6.6万元。
再查明，施工过程中，因尧坝村卫生室墙体基础需要加深，陈坤江与程绪猛约定增加工程款5万元。另高坪村卫生室增加公路硬化附属工程，陈坤江欠程绪猛工程材料款2.748万元及姚水工资1.6万元。
原审法院认为，陈坤江代表仁怀市第三建筑工程公司与仁怀市高大坪乡卫生院签订《仁怀市高大坪乡尧坝村、高坪村、排头村村卫生室施工承包合同》，符合建设工程施工合同特点，是建设工程施工合同。后陈坤江将工程转包给没有建筑资质的程绪猛施工，双方之间形成承揽合同法律关系。陈坤江提出工程款和劳动报酬是两个不同法律概念，程绪猛之诉讼请求不明的意见，因支付工程款和支付劳动报酬内涵一致，不存在诉讼请求不明，对该意见不予采纳。庭审中，双方确认三个村卫生室工程款共计28.26万元，另尧坝村卫生室墙体基础加深工程款5万元，陈坤江之兄陈坤腾欠程绪猛高坪村公路硬化材料款2.748万元，陈坤江欠姚水工资1.6万元，陈坤江共计应支付程绪猛工程款37.608万元，对该事实，应予以确认。
本案争议焦点为：2012年1月6日，陈坤江支付给程绪猛的工程款是25万元还是12万元？程绪猛主张实际领到工程款12万元，因陈坤江在2012年1月6日前欠其借款1万元，故陈坤江通过转账支付给其13万元，其向陈坤江出具的领条载明工程款为12万元。陈坤江主张2012年1月6日支付的工程款为25万元，其中通过转账支付13万元，现金支付12万元。因双方所签合同约定：“进度拨款：工程资金根据工程进度划拨，划至工程总造价80％时停止划款，待工程完工验收合格后，一次性结清工程款。”。三卫生室工程验收时间是2012年8月16日、9月20日，陈坤江不可能在程绪猛开始施工30日及工程未验收时支付工程总款的88.46％，仁怀市高大坪乡卫生院同样不可能在工程未验收前向陈坤江拨付工程总款88.46％的工程款。故陈坤江之主张违背常理，不予采信。程绪猛主张陈坤江支付的13万元中包含2012年1月6日之前产生的欠款1万元，但其未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对程绪猛所持该主张，不予采纳。综上，应当认定2012年1月6日陈坤江向程绪猛支付的工程款为13万元。双方经结算确定的工程款共计37.608万元，陈坤江已经支付的工程款为23.6万元，尚欠程绪猛工程款为14.008万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，陈坤江应当予以支付。因程绪猛在本案中只主张支付工程欠款12.26万元，从其所愿。据此，判决：被告陈坤江在判决生效后二十日内支付原告程绪猛建设仁怀市高大坪乡尧坝村、高坪村、排头村三卫生室工程劳动报酬款12.26万元人民币。案件受理费1376元（已减半），由陈坤江承担。
宣判后，陈坤江不服，向本院提起上诉称：2012年1月6日支付给程绪猛的工程款为25万，其中13万元为银行转账支付，12万为现金支付，涉案工程款已经付清。请求二审法院撤销原判依法改判。
被上诉人程绪猛未向本院提交书面答辩状。
本院认为，上诉人陈坤江主张于2012年1月6日支付给被上诉人程绪猛的工程款为25万元，其中13万元为银行转账，12万元为现金支付。程绪猛对陈坤江之主张中以现金方式支付的12万元工程款的意见不予认可。本院认为，对是否支付工程款及具体支付多少工程款这一事实的认定，举证责任在款项支付方。本案中，作为款项支付方的陈坤江，提供了银行转账记录及记载内容为领到工程款12万元的领条予以证明。经审查，银行转账记录能明确说明资金来源及资金走向，能够证明陈坤江向程绪猛支付工程款13万元的事实，对该笔款项，应当予以确认；对陈坤江主张另以现金方式支付工程款12万元的事实，因领条出具的时间与陈坤江进行银行转款支付13万元工程款为同一天，领条本身并不能反映资金来源及资金走向，不能排除领条上载明的金额包含在银行转账的13万元中之可能，故仅仅依据该领条，并不能证明陈坤江确以现金方式支付过工程款12万元的事实。另陈坤江在合同签订之初即支付总工程款的88.46%给程绪猛，不符合双方合同约定的付款方式及日常生活经验。此外，陈坤江未提供其他有效证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对陈坤江所持以现金方式支付程绪猛工程款12万元的主张，不予以支持，其所持2012年1月6日共计支付程绪猛工程款25万元的上诉理由不能成立。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2752元，由上诉人陈坤江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银燕
审 判 员 庞 勇
代理审判员 杨 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 候振伟
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初326号
原告崔旭，男，1993年6月23日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所律师。
被告田素素，女，1992年2月6日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。
原告崔旭诉被告田素素离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭及其委托代理人吕瑞兵、被告田素素及其委托代理人王平柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系自由恋爱，于2015年10月4日举行了婚礼仪式而共同生活，2016年2月6日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后无子女。被告在婚前患有严重高血压等疾病，且未如实告知原告，婚后，原告陪同被告先后到多地医院进行治疗。2017年3月份双方因治疗产生矛盾，多次协商离婚未果�提供了阳泉市第一人民医院病历、山西省人民医院病历予以证明。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告的感情并未破裂，原告提出离婚的主要原因是因为我生病，不想给我支付医疗费，为了甩包袱才跟我离婚的。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2015年10月4日举行了婚礼仪式共同生活，2016年2月6日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后无子女。在共同生活期间，被告被确诊患有恶性高血压、慢性肾衰竭、慢性贫血等病，为被告治疗花费，双方发生矛盾。原告表示被告生活不能自理、不能生育、自己承担不起医疗费，故要求离婚。被告则表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。
综上为本案事实。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方本应和睦相处，但在共同生活期间，为被告治疗疾病花销问题双方发生矛盾，且原告所述要求离婚的理由不属于夫妻感情破裂的情形，故考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、矛盾焦点，原、被告的夫妻感情并未破裂，双方的婚姻应以继续巩固为宜。原告的为被告生活不能自理、不能生育、自己承担不起医疗费而要求与被告离婚的行为，有违社会公德，原告应考虑与被告的夫妻感情，与被告共同克服困难，巩固来之不易的婚姻关系。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔旭与被告田素素离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中�人民法院。
审判员 李保全
二〇一七年六月十六日
书记员 吕婷婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执250号
申请执行人刘志清。
被执行人田晓梅。
被执行人田振虎。
我院受理的刘志清申请执行田晓梅、田振虎民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵来会
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执48号
申请执行人白图雅，女，37岁，蒙古族，，现住通辽市科尔沁区。
被执行人白明海，男，39岁，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人赵娜，女，29岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人白图雅与被执行人白明海、赵娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3917号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年2月起每月扣留、提取被执行人赵娜工资收入2000.00元，直至足额人民币81951.00元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓立军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2497号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：乌兰其其格，女，1975年4月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告乌兰其其格借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤诉。
案件受理费6557.82元，减半收取3278.91元，由原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行负担。
审判员 胡静
二〇一七年九月二十日
书记员 李想
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第580号
申请执行人：何佩思，女，汉族，1995年8月29日出生，住广东省高州市。
被执行人：苏志光，男，汉族，1974年11月18日出生，住广东省广宁县。
被执行人：黄庆标，男，汉族，1954年10月21日出生，住广东省广州越秀区。
关于申请执行人何佩思与被执行人苏志光,黄庆标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民五初字第1143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人苏志光,黄庆标应赔偿82014.64元予申请执行人并承担案件受理费1077.85元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广东省广州越秀区、广东省广宁县，本院于2015年10月22日分别委托了广东省广宁县人民法院、广州市越秀区人民法院调查被执行人苏志光和黄庆标的财产线索，广东省广宁县人民法院复函显示被执行人苏志光在广宁县人民法院辖区范围内没有财产，广州市越秀区人民法院暂未回复。本院于2016年1月8日向广州市越秀区人民法院发出催办函，至今未有回复。本院向申请执行人何佩思发出限期举证通知书，但其未在限定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第580号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年二月二日
书记员 林展鹏
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执297号
申请执行人：朴贞淑，女，朝鲜族，退休，住柳河镇。
被执行人：张雷，男，1978年9月26日生，汉族，住柳河镇。
本院在执行朴贞淑与张雷借款合同纠纷一案，本院在执行过程中。于2017年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，责令被执行人张雷于本判决生效后立即偿还原告朴贞淑欠款本金人民币4万元及利息，被执行人承担案件受理费400元。本院分别于2017年1月20日对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无可供财产可供执行，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人未按照执行和解协议履行义务。本院于2017年6月9日做出（2017）吉0524执297号执行决定书，对被执行人予以拘留处罚。本院于2017年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库。经申请人举证及本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年八月一日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执297号申请执行人：朴贞淑，女，朝鲜族，退休，住柳河镇。被执行人：张雷，男，1978年9月26日生，汉族，住柳河镇。本院在执行朴贞淑与张雷借款合同纠纷一案，本院在执行过程中。于2017年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，责令被执行人张雷于本判决生效后立即偿还原告朴贞淑欠款本金人民币4万元及利息，被执行人承担案件受理费400元。本院分别于2017年1月20日对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无可供财产可供执行，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人未按照执行和解协议履行义务。本院于2017年6月9日做出（2017）吉0524执297号执行决定书，对被执行人予以拘留处罚。本院于2017年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库。经申请人举证及本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立二〇一七年八月一日书记员  杨 恩