wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**海南省白沙黎族自治县人民院**
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第306号
原告海南白沙农村合作银行。
法定代表人周坦，该银行董事长。
委托代理人肖昌贺，男，黎族。
被告刘世林，男，1967年10月7日出生，黎族。
原告海南白沙农村合作银行（以下简称：白沙银行）与被告刘世林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，本院于6月1日立案受理。本院受理本案后，因被告刘世林下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告白沙银行委托代理人肖昌贺到庭参加诉讼，被告刘世林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白沙银行诉称，2010年2月22日，被告刘世林以种植橡胶缺乏资金为由，向白沙银行邦溪支行（原邦溪信用社）贷款100000.00元。借款合同规定还款期限于2015年2月22日到期。原告已通知被告刘世林债务到期并多次向其主张权利，被告刘世林未偿还借款本金及利息。截止2015年3月18日，被告刘世林尚欠原告借款本息（含罚息）146394.46元。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告刘世林归还原告贷款本息（含罚息）146394.46元。二、被告刘世林承担本案的诉讼费。
被告刘世林未作答辩。
原告在庭审过程中举证如下：1、借款申请书复印件一份；2、借款人身份证复印件一份；3、借款合同复印件一份；4、借款申请审批表复印件一份；5、借款借据复印件一份，以上证据欲证明原告向被告贷款100000.00元的事实。6、欠息清单及贷款业务明细一份，欲证明截止2015年3月18日被告刘世林尚欠原告借款本息（含罚息）146394.46元的事实。7、原告营业执照复印件一份；8、法定代表人身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
对原告提交的8组证据，本庭认证如下：因被告刘世林未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的8组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本庭对证据分析认证的结果，本院确认以下案件事实：
2010年2月22日，被告刘世林以种植橡胶缺乏资金为由，向白沙银行邦溪支行（原邦溪信用社）贷款100000.00元，双方签订了《海南农村信用合作社抵押担保借款合同》，合同对贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，合同约定的还款期限为2015年2月22日。合同生效后，原告如约向被告发放贷款本金100000.00元。合同到期后，原告多次通知被告刘世林债务已到期并向其主张权利，被告刘世林一直未履行还款义务。截止2015年3月18日，被告刘世林拖欠原告贷款本息（含罚息）146394.46元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款申请审批表、《海南农村信用合作社抵押担保借款合同》、借款借据及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，白沙银行与刘世林签订的《海南农村信用合作社抵押担保借款合同》，系双方当事人真实、自愿的意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人均应严格按照合同的约定履行相关义务，白沙银行依照合同的约定向被告刘世林发放了贷款，被告刘世林应按约履行还本付息的义务。因被告刘世林在借款期限到期后未归还借款本金及支付相应利息，故原告白沙银行要求被告刘世林归还借款本金及支付相应利息共计：146394.46元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世林于本判决生效之日起十五日内归还原告海南白沙农村合作银行借款本金及利息共计人民币146394.46元（利息计算至2015年3月18日，之后利息（含罚息）按照双方签订的《海南农村信用合作社抵押担保借款合同》约定的方式计算至借款付清之日止，已付利息从应付利息中扣除）。
本案诉讼受理费3227.89元，公告费780.00元，共计4007.89元由被告刘世林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 蒋湘春
人民陪审员 李天鸿
人民陪审员 陈柳恺
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钟江帅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
海南省白沙黎族自治县人民院民 事 判 决 书（2015）白民初字第306号原告海南白沙农村合作银行。法定代表人周坦，该银行董事长。委托代理人肖昌贺，男，黎族。被告刘世林，男，1967年10月7日出生，黎族。原告海南白沙农村合作银行（以下简称：白沙银行）与被告刘世林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，本院于6月1日立案受理。本院受理本案后，因被告刘世林下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告白沙银行委托代理人肖昌贺到庭参加诉讼，被告刘世林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白沙银行诉称，2010年2月22日，被告刘世林以种植橡胶缺乏资金为由，向白沙银行邦溪支行（原邦溪信用社）贷款100000.00元。借款合同规定还款期限于2015年2月22日到期。原告已通知被告刘世林债务到期并多次向其主张权利，被告刘世林未偿还借款本金及利息。截止2015年3月18日，被告刘世林尚欠原告借款本息（含罚息）146394.46元。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告刘世林归还原告贷款本息（含罚息）146394.46元。二、被告刘世林承担本案的诉讼费。被告刘世林未作答辩。原告在庭审过程中举证如下：1、借款申请书复印件一份；2、借款人身份证复印件一份；3、借款合同复印件一份；4、借款申请审批表复印件一份；5、借款借据复印件一份，以上证据欲证明原告向被告贷款100000.00元的事实。6、欠息清单及贷款业务明细一份，欲证明截止2015年3月18日被告刘世林尚欠原告借款本息（含罚息）146394.46元的事实。7、原告营业执照复印件一份；8、法定代表人身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。对原告提交的8组证据，本庭认证如下：因被告刘世林未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的8组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及本庭对证据分析认证的结果，本院确认以下案件事实：2010年2月22日，被告刘世林以种植橡胶缺乏资金为由，向白沙银行邦溪支行（原邦溪信用社）贷款100000.00元，双方签订了《海南农村信用合作社抵押担保借款合同》，合同对贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，合同约定的还款期限为2015年2月22日。合同生效后，原告如约向被告发放贷款本金100000.00元。合同到期后，原告多次通知被告刘世林债务已到期并向其主张权利，被告刘世林一直未履行还款义务。截止2015年3月18日，被告刘世林拖欠原告贷款本息（含罚息）146394.46元。上述事实，有原告提供的借款申请书、借款申请审批表、《海南农村信用合作社抵押担保借款合同》、借款借据及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，白沙银行与刘世林签订的《海南农村信用合作社抵押担保借款合同》，系双方当事人真实、自愿的意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人均应严格按照合同的约定履行相关义务，白沙银行依照合同的约定向被告刘世林发放了贷款，被告刘世林应按约履行还本付息的义务。因被告刘世林在借款期限到期后未归还借款本金及支付相应利息，故原告白沙银行要求被告刘世林归还借款本金及支付相应利息共计：146394.46元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世林于本判决生效之日起十五日内归还原告海南白沙农村合作银行借款本金及利息共计人民币146394.46元（利息计算至2015年3月18日，之后利息（含罚息）按照双方签订的《海南农村信用合作社抵押担保借款合同》约定的方式计算至借款付清之日止，已付利息从应付利息中扣除）。本案诉讼受理费3227.89元，公告费780.00元，共计4007.89元由被告刘世林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  蒋湘春人民陪审员  李天鸿人民陪审员  陈柳恺二〇一五年九月二十一日书 记 员  钟江帅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03002号
原告刘某某，男，××××日出生，身份证号：××××××××××。
被告者某某（又名者玉斐），男。
原告刘某某诉者某某民间借贷纠纷一案，本院立�受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告者某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告者某某于2008年农历5月6日因偿还家具款而向原告借款10000元，立有借据一支，约定月利率为3.5%，期间者某某于2012年3月偿还原告1500元的利息款，剩余本金及利息经原告多次催要，被告不予偿还，故原告提起诉讼要求被告及时偿还欠款10000元及剩余利息。
原告向法庭提交借据一支，证明被告者某某向原告刘某某借款的事实。
被告者某某未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因�告未到庭,视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2008年古历5月6日，被告者某某向原告刘某某借款10000元，立有借据一支，约定月利率为3.5%，未约定还款期限。原告刘某某需款时经与被告催要，被告者某某于2012年3月给付原告利息1500元，后原告刘某某虽多次催要被告者某某都推脱不付，原告无奈提起诉讼。
本院认为：被告者某某向原告刘某某借款10000元，事实清楚，证据确定可靠，被告应承担偿还责任。原告所诉要求被告偿还利息的请求，因双方书面约定的利息过高，应予调整。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告者某某于判决生效后十日内，偿还原告刘某某人民币10000元及利息。（从借款之日起以2%的月利率计算至兑现完毕之日止，被告付款时扣除已付1500元。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告者某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十月二十日
书记员 宋霄楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03002号
原告刘××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县安边镇。身份证号：××××××××。
被告者××（又名者××），男，约40岁，汉族，农民，定边县砖井镇人，现在开家具店。
原告刘××诉者××民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘××到庭参加了诉讼，被告者××经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称：被告者××于2008年农历5月6日因偿还家具款而向原告借款10000元，立有借据一支，约定月利率为3.5%，期间者××于2012年3月偿还原告1500元的利息款，剩余�金及利息经原告多次催要，被告不予偿还，故原告提起诉讼要求被告及时偿还欠款10000元及剩余利息。
原告向法庭提交借据一支，证明被告者××向原告刘××借款的事实。
被告者××未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告未到庭,视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2008年古历5月6日，被告者××向原告刘××借款10000元，立有借据一支，约定月利率为3.5%，未约定还款期限。原告刘××需款时经与被告催要，被告者××于2012年3月给付原告利息1500元，后原告刘××虽多次催要被告者××都推脱不付，原告无奈提起诉讼。
本院认为：被告者××向原告刘××借款10000元，事实清楚，证据确定可靠，被告应承担偿还责任。原告所诉要求被告偿还利息的请求，因双方书面约定的利息过高，应予调整。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告者××于判决生效后十日内，偿还原告刘××人民币10000元及利息。（从借款之日起以2%的月利率计算至兑现完毕之日止，被告付款时扣除已付1500元。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告者××承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十月二十日
书记员 宋霄楠
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03002号
原告刘某某，男，××××日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村*组。身份证号：××××××××××。
被告者某某（又名者玉斐），男，约40岁，汉族，农民，某某县砖井镇人，现在某某镇政府旁开家具店。
原告刘某某诉者某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告者某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告者某某于2008年农历5月6日因偿还家具款而向原告借款10000元，立有借据一支，约定月利率为3.5%，期间者某某于2012年3月偿还原告1500元的利息款，剩余本金及利息经原告多次催要，被告不予偿还，故原告提起诉讼要求被告及时偿还欠款10000元及剩余利息。
原告向法庭提交借据一支，证明被告者某某向原告刘某某借款的事实。
被告者某某未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2008年古历5月6日，被告者某某向原告刘某某借款10000元，立有借据一支，约定月利率为3.5%，未约定还款期限。原告刘某某需款时经与被告催要，被告者某某于2012年3月给付原告利息1500元，后原告刘某某虽多次催要被告者某某都推脱不付，原告无奈提起诉讼。
本院认为：被告者某某向原告刘某某借款10000元，事实清楚，证据确定可靠，被告应承担偿还责任。原告所诉要求被告偿还利息的请求，因双方书面约定的利息过高，应予调整。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告者某某于判决生效后十日内，偿还原告刘某某人民币10000元及利息。（从借款之日起以2%的月利率计算至兑现完毕之日止，被告付款时扣除已付1500元。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告者某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十月二十日
书记员 宋霄楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03002号
原告刘某某，男，××××日出生，汉族，农民，住定边县某某镇某某村*组。身份证号：××××××××××。
被告者某某（又名者玉斐），男，约40岁，汉族，农民，定边县砖井镇人，现在某某镇政府旁开家具店。
原告刘某某诉者某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告者某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告者某某于2008年农历5月6日因偿还家具款而向原告借款10000元，立有借据一支，约定月利率为3.5%，期间者某某于2012年3月偿还原告1500元的利息款，剩余本金及利息经原告多次催要，被告不予偿还，故原告提起诉讼要求被告及时偿还欠款10000元及剩余利息。
原告向法庭提交借据一支，证明被告者某某向原告刘某某借款的事实。
被告者某某未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2008年古历5月6日，被告者某某向原告刘某某借款10000元，立有借据一支，约定月利率为3.5%，未约定还款期限。原告刘某某需款时经与被告催要，被告者某某于2012年3月给付原告利息1500元，后原告刘某某虽多次催要被告者某某都推脱不付，原告无奈提起诉讼。
本院认为：被告者某某向原告刘某某借款10000元，事实清楚，证据确定可靠，被告应承担偿还责任。原告所诉要求被告偿还利息的请求，因双方书面约定的利息过高，应予调整。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告者某某于判决生效后十日内，偿还原告刘某某人民币10000元及利息。（从借款之日起以2%的月利率计算至兑现完毕之日止，被告付款时扣除已付1500元。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告者某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十月二十日
书记员 宋霄楠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第127号
原告：安进平。
委托代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告：于术国。
原告安进平诉被告于术国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安进平及其委托代理人孙乐友到庭参加诉讼，被告于术国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安进平诉称，被告于术国在2013年向原告借款104000元，原告多次向被告索要，但被告均未偿还，现诉至法院要求被告偿还借款104000元及自起诉之日起的利息。
被告于术国未答辩。
经审理查明，被告于2012年2月21日向原告借款44000元，并出具借条，该借条载明“借条今借到安进平人民币肆万肆仟元整（44000元）于术国2012年2月21日”。2013年7月15日，被�借原告60000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到安进平人民币陆万元整（60000元）于术国2013年7月15日。原告出借款项后被告未能还款，原告向被告索要未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在案为凭。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借款关系事实明确，本院予以认定。被告未能按照双方约定还款，已构成违约，原告有权要求其偿还。被告于术国经本院多次传唤均未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于术国于本判决生效后十日内向原告安进平支付借款本金104000元及利息（利息自起诉之日即2014年1月8日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 徐海芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙丹丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第363号
原告吴某某，女，苗族，生于1986年3月26日。
被告金某某，男，汉族，生于1967年6月15日。
本院在审理原告吴某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉
本案案件受理费100元由原告吴某某负担。
审 判 长 张勇刚
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
此页无正文
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 张跃建
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01033号
原告榆林市一新化工涂料有限责任公司，住所地：榆阳区。
法定代表人赵春虎，该公司总经理。
被告吉林吉化华强建设有限公司，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人刘荣川，该公司董事长。
被告李树春，男，1964年3月出生，锡伯族，吉林省吉林市人。
被告孙洪志，男，1969年7月出生，汉族，吉林省吉林市人。
被告由明侠，女，1958年10月出生，汉族，黑龙江省人。
原告榆林市一新化工涂料有限责任公司与被告吉林吉化华强建设有限公司、李树春、孙洪志、由明侠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告榆林市一新化工涂料有限责任公司法定代表人赵春虎到庭，被告由明侠到庭，被告吉林吉化华强建设有限公司、李树春、孙洪志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆林市一新化工涂料有限责任公司诉称，原告虽没有与被告吉林吉化华强建设有限公司签订买卖合同，但根据陕西北元化工集团有限公司2011年2月24日与2009年9月4日发布的两则《关于建筑物涂料施工变更的通知》中指定使用原告公司涂料的文件精神，原告一直给被告吉林吉化华强建设有限公司位于神木县锦界镇陕西北元化工集团有限公司项目部提供涂料。在原告提供涂料后，被告由明侠代被告吉林吉化华强建设有限公司位于神木县锦界陕西北元化工集团有限公司项目部为原告出具“欠据”三支，“欠条”两支，共计涂料款140590元。之后，被告偿还涂料款91750元，下欠原告涂料款48840元，经原告多次向被告催要未果，故请求：1、依法判决被告偿还原告涂料款48840元。2、由被告负担本案诉讼费。
原告榆林市一新化工涂料有限责任公司向法庭提供了欠据三支、欠条两支、发货清单四支，证明原告向被告提交涂料，被告提供欠据三支，欠条两支的事实。
被告由明侠辩称，原告提供的涂料，本被告确实收到，单位领导对本被告说其与原告已经说清楚欠款问题。
被告由明侠未向法庭提交证据。
被告吉林吉化华强建设有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告李树春未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告孙洪志未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告榆林市一新化工涂料有限责任公司给被告吉林吉化华强建设有限公司位于神木县锦界镇陕西北元化工集团有限公司项目部提供涂料。在原告提供涂料后，由被告吉林吉化华强建设有限公司位于神木县锦界陕西北元化工集团有限公司项目部工作人员由明侠为原告出具“欠据”三支、“欠条”两支，共计涂料款140590元。之后，被告陆续偿还部分欠款与退回部分涂料，下欠原告涂料款48840元，经原告多次向被告催要未果。
本院认为，原告榆林市一新化工涂料有限责任公司向被告吉林吉化华强建设有限公司位于神木县锦界镇陕西北元化工集团有限公司项目部提供涂料，被告向原告出具“欠据”三支、“欠条”两支，双方之间形成了买卖合同关系，该合法的买卖合同关系应受法律保护，双方当事人应按照合同享有权利和履行义务。被告由明侠作为被告吉林吉化华强建设有限公司员工在收到原告涂料后所出具的“欠据”三支、“欠条”两支的行为属于履行职务的行为，该民事行为的责任应由被告吉林吉化华强建设有限公司承担。被告向原告出具“欠据”三支、“欠条”两支，系被告吉林吉化华强建设有限公司的真实意思表示，亦是对此案买卖合同债权债务的确认，故原告要求被告吉林吉化华强建设有限公司偿还原告涂料款48840元之诉讼请求本院予以支持。原告同时要求被告李树春、孙洪志、由明侠承担偿还责任，根据《中国人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故被告李树春、孙洪志、由明侠不承担责任。依照《中国人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吉林吉化华强建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告榆林市一新化工涂料有限责任公司涂料款48840元。
二、驳回原告榆林市一新化工涂料有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吉林吉化华强建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
代理审判员 郭 鹏
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 訾 燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第848号
原告梁某某。
被告赵某某。
原告梁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年11月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 卓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终328号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路燕，女，1988年12月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体工商户，住南京市江宁区，户籍地南京市建邺区。2016年12月10日因本涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
指派辩护人单艳，江苏蓝海律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人路燕犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月3日作出（2017）苏0115刑初1055号刑事判决，原审被告人路燕不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员陈新文出庭履行职务，上诉人（原审被告人）路燕及其辩护人单艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：
1.2016年12月初某日下午，被告人路燕在南京市雨花台区金地自在城小区附近，以人民币1100元的价格向薛某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年11月，蒋某向被告人路燕联系购买毒品，路燕向李某（已判决）联系购毒事宜，后在南京市江宁区汤山街道汤城东郡小区附近路边，李某通过路燕的介绍向蒋某贩卖甲基苯丙胺约36克。
2016年12月9日，被告人路燕被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：被告人路燕的供述及辨认笔录，李某的供述，证人薛某、蒋某的证言，书证支付宝转账数据及通话记录、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，物证检验报告书等。
原审法院判决认为，被告人路燕贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，认定被告人路燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币六万元。
上诉人路燕的上诉理由及辩护人的主要辩护意见：上诉人路燕没有参与一审判决书中认定的第二笔贩卖毒品甲基苯丙胺约36克的行为，认定该笔事实的证据不足，应当对本案改判或发回重审。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人路燕犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。二审期间上诉人及辩护人没有提供新的证据。出庭检察员出示了已经生效的江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01刑初84号刑事判决书，证实本案第二笔犯罪事实已经生效的判决确认。该证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，上诉人路燕明知李某贩卖毒品，而为其介绍购毒者蒋某购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。路燕贩卖毒品甲基苯丙胺约36克。路燕与贩卖毒品的李某构成共同犯罪。关于路燕及其辩护人提出“上诉人路燕没有参与一审判决书中认定的第二笔贩卖毒品甲基苯丙胺约36克的行为，认定该笔事实的证据不足，应当对本案改判或发回重审”的上诉理由及辩护意见，经查，本案中路燕的供述与李某、蒋某的言辞证据均能够相互印证，证实李某通过路燕向蒋某贩卖甲基苯丙胺约36克的事实，其中在补充侦查第二卷第五页蒋某于2017年7月25日所作的证言中，明确讲到拿毒品的地点是大牌子“东”字前面树下的草坪上，毒品是装在一个香烟盒里，细节部分与李某的供述一致，该事实也得到了二审庭审中检察员宣读的生效判决书中有关证据的印证，生效判决书中所载的采取技术侦查获取的视听资料证实，2016年11月29日晚，李某与路燕通话，路燕说有人要东西，让李某把东西还放在那个地方；后来李某告诉路燕，右拐第一个红绿灯路边上在修路，有个警示牌，警示牌后面有个香烟盒子。一、二审中所出示的证据足以证实李某通过路燕向蒋某贩卖甲基苯丙胺约36克的事实。路燕明知李某贩卖毒品，而为其介绍购毒者蒋某购买毒品，路燕与李某构成共同犯罪，应当以贩卖毒品罪追究路燕的刑事责任，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 黄 霞
审判员 顾岚岚
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗慧莉
书记员 陈 敏
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1263号
原告胡某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告李某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告胡某某负担。
审判员 李明芝
二〇一五年七月二十一日
书记员 张天森
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2053号
罪犯赵万生，男，1985年1月7日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2007年8月9日作出（2007）忠刑初字第125－1号刑事判决，认定赵万生犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月2日经我院裁定减刑1年2个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯赵万生在服刑期间悔改表现突出，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯赵万生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，表扬二次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵万生减去有期徒刑一年三个月。
（刑期起止时间为：自2006年11月13日起至2014年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第164号
原告刘光蓉，女，1980年8月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村1组。
负责人刘先权，职务组长。
委托代理人张绍初，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。执业证号：32208071101162。
原告刘光蓉诉被告重庆市九龙坡区金凤镇金凤镇文昌村1组（以下简称“文昌村1组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由代理审判员文臣担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光蓉，被告文昌村1组组长刘先权及其委托代理人张绍初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光蓉诉称，原告与被告文昌村1组社员王乾龙于2004年11月8日在重庆市九龙坡区民政局办理登记结婚，婚后原告在2007年11月16日经被告同意并经村、镇、派出所调查审核后办理了入户手续，并在同年11月30日，经九龙坡区公安分局批准，原告户籍从重庆市万州区天城镇麻柳村7组7号迁入本市九龙坡区金凤镇文昌村1组落户。原告在户籍迁入前，与丈夫一直居住在被告文昌村1组并生产生活，全家的基本生活来源来自与丈夫和其父母共同耕种承包地。2007年10月30日，九龙坡区政府因城市规划用地依法征收被告村民小组大部分土地，获得相应补偿款。原告作为征地安置对象享受了货币安置。同年被告文昌村1组对获得的征地补偿款按人均2970元进行分配。被告在分配集体资产时，被告社以原告的户口不在被告社为由，拒绝将集体资产分配给原告。由于被告侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、请求判决被告支付原告集体收益分配金额2970元整；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文昌村1组辩称，对原告主张的原告2004年与被告文昌村1组村民王乾龙结婚，婚后居住被告社的陈述表示认可，对原告主张的2007年被告文昌村1组因部分集体土地被征收，获得相应补偿款，同年在社员中进行了分配，人平分得2970元的事实表示认可。但是其认为原告没有被告社的户籍，没有承包地，不应当具有被告集体经济组织成员资格。即便是原告刘光蓉具有被告文昌村1组集体经济组织成员资格，该集体资产系2007年核定并分配的，原告的权利请求已经过诉讼时效，依法不应当予以支持。
经审理查明，原告刘光荣与被告社社员王乾龙于年2004年11月8日登记结婚。婚后原告刘光蓉与丈夫王乾龙一直居住在被告社并生产生活。2007年11月27日，原告刘光蓉做为金凤镇文昌村1组农转非人员与重庆市九龙坡区征地办公室签订《征地农转非人员“货币安置”协议书》，办理农转非手续。2007年12月3日原告刘光蓉户籍从重庆市万州区天城镇麻柳村7组7号迁至重庆市九龙坡区金凤镇海含路12号附85号。
另查明，2007年，因被告文昌村1组部分集体土地被征收，获得相应补偿款，同年11月份在社员中进行了分配，人平分得集体资产2970元。原告未分得该2970元集体资产。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、结婚证、《征地农转非人员“货币安置”协议书》、等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，农嫁女的集体经济组织成员资格应当以是否在配偶对方形成较为固定的生产、生活，是否依赖于对方农村土地作为生活保障为基本判断准则。农女嫁出后，在男方形成较为固定的生产、生活，并依赖于男方土地作为基本生活保障的，无论其户口是否从原集体经济组织迁出，均应认定具有嫁入地的集体经济组织成员资格。原告与被告文昌村1组村民王乾龙于2004年11月8日登记结婚，原告结婚后在被告文昌村1组居住并生产、生活，并以王乾龙的承包地为生活来源，因此本院认为原告在2007年11月的集体资产分配中，具有被告文昌村1组的集体经济组织成员资格，应当与其他社员享有同等权利。
针对被告文昌村1组提出的原告的权利请求已经过诉讼时效，依法不应当予以支持的抗辩，原告对此予以否认，并出示重庆市九龙坡区金凤镇文昌村村民委员会《证明》一份，载明：“兹有原九龙坡区金凤镇文昌村1组社员刘光蓉与王乾龙系夫妻关系，2007年该社部分土地被依法征收，土地被征收后，该社以刘光蓉的户籍未在本社为由，拒绝分配与刘光蓉的集体资产，在2008年至2013年期间，刘光蓉及其家人一直在为集体资产分配的事，请求村社调解，但至今未果”。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。故原告刘光蓉并未怠于行使权利，其针对集体资产分配权的主张未逾诉讼时效。
故，对原告要求分得被告社征地的集体资产2970元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村1组于本判决生效后七日内支付原告刘光蓉集体资产2970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村1组负担（此款因原告已预交，被告随判决第一项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 臣
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龚昌莲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6430号
原告汪家中，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告董萍，女，1978年5月25日出生，汉族，住上海市。
被告汤海刚，男，1977年3月25日出生，汉族，住上海市。
原告汪家中与被告董萍、汤海刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪家中到庭参加诉讼。被告董萍、汤海刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪家中诉称：2015年5月7日，被告董萍、汤海刚共同向原告借款人民币（以下币种均为人民币）80，000元，当日，原告通过银行转帐转入被告汤海刚帐户80，000元。两被告共同出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限自2015年5月7日起至2015年6月6日止。借款利率为每月1.8%等。届时，两被告未还款。现要求两被告共同返还原告借款本金80，000元。
两被告未作答辩。
经审理查明：22015年5月7日，被告董萍、汤海刚共同向原告借款80，000元，当日，原告通过银行转帐转入被告汤海刚帐户80，000元。两被告共同出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限自2015年5月7日起至2015年6月6日止。借款利率为每月1.8%等。届时，两被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》、《收条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结两被告共计银行存款8万元，或查封相等价值的财产。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认两被告共同拖欠借款本金80，000元至今未返还。两被告未按期共同返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求两被告共同返还借款本金80，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告董萍、被告汤海刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董萍、被告汤海刚共同返还原告汪家中借款本金人民币80，000元；于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，800元、财产保全申请费人民币820元，合计人民币2，620元，由被告董萍、被告汤海刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第557号
原告：黄仕忠，男，1969年出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市。
委托代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。特别授权。
被告：张达权，男，1981年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告黄仕忠诉被告张达权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁友华到庭参加诉讼，被告张达权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仕忠诉称：被告在2014年5月5日以承包工程还差部分资金为由向原告借款35500元，答应一星期内还清，并出具借条一张。但从借款至今，经过原告多次催款，被告都拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款35500元及利息（利息从2015年3月31日起计付至还清借款止）。
原告黄仕忠为支持其主张，向本院递交了借条一张，以证明被告向原告借款35500元的事实。
被告张达权在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年5月5日，被告张达权向原告借款35500元，被告出具一张借条给原告作为债权凭证，双方约定借款期限为一星期。借款期限届满后，被告未履行还款义务。2015年3月31日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2014年5月5日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月内）的基准年利率为5.6%（即月利率0.467%）。
本院认为：原告与被告之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，显属违约，被告应归还原告借款35500元。本案双方未约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和查明的同类银行贷款利率，原告要求被告自2015年3月31日起支付利息的请求本院予以支持，被告应按月利率0.467%，自2015年3月31日起计付利息至本判决指定还款之日止。被告张达权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张达权应在本判决书生效之日起十日内归还原告黄仕忠借款35500元及利息（利息按月利率0.467%，自2015年3月31日起计付至本判决指定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由被告张达权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一五年六月十二日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第63号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：孙云德、孙吉晓、孙世文
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第63号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行申字第00010号
再审申请人（一审原告、二被上诉人）：刘京汉，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潜江市人民政府，住所地：潜江市章华南路18号。
法定代表人：黄剑雄，该市市长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潜江市国土资源局，住所地：潜江市横堤路20号。
法定代表人：董尚华，该局局长。
委托代理人：李洪涛。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：潜江市教学仪器厂，住所地：湖北省潜江市园林办事处南门外东侧。
法定代表人：怀徐，该厂厂长。
再审申请人刘京汉不服被申请人潜江市人民政府（以下简称潜江市政府）、潜江市国土资源局（以下简称潜江市国土局）向潜江市教学仪器厂颁发的潜国用（2011）第1417号《国有土地使用证》一案，本院于2014年12月4日作出（2013）鄂汉江中行终字第00024号行政判决。判决发生法律效力后，刘京汉不服，向本院提出再审申请，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘京汉申请再审称：（一）原审认定事实不清，适用法律错误，潜江市政府、潜江市国土局的颁证行为违法；（二）征地行为存在重大明显违法情形。请求再审本案。
本院认为：刘京汉是否具备原告诉讼主体资格是本案关键。本案的被诉行政行为是潜江市政府、潜江市国土局为教学仪器厂颁发潜国用（2011）第1417号《国有土地使用证》的行为，刘京汉并非该颁证行为的行政相对人，其对该行政行为提起诉讼，必须与该行政行为有法律上的利害关系。而根据本案查明事实，涉案土地已于1998年经潜江市政府批准征用为国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，征用的集体所有的土地，所有权属于国家。由此可见，针对该土地，原集体土地所有权人不再享有所有权，原集体土地承包人亦不再享有承包经营权。虽然（2006）潜民初字第714号民事判决确认了刘京汉的土地承包经营权及承包期限，但其承包经营权系在集体土地上所享有的权利，涉案土地上的承包经营权及期限在实际履行中因土地被征用而终止。即在潜江市政府、潜江市国土局颁发（2011）第1417号《国有土地使用证》前，刘京汉在涉案土地上的承包经营权已丧失，刘京汉与被诉颁证行为之间并无法律上的利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”的规定，对刘京汉的起诉，应予驳回。本院二审认定事实清楚，适用法律正确。征地行为是否违法属于另一行政法律关系，不是本案审理的范围。因此，刘京汉的再审申请理由依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘京汉的再审申请。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第193号
原告：曲瑞勤。
委托代理人：刘航，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：曾驾驰。
被告：张金海。
委托代理人：张国华。
原告曲瑞勤为与被告曾驾驰、张金海财产损害赔偿纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，经审查，因案件的事实认定涉及鉴定，因此，本院以（2014）杭余良立预字第19号进行诉前登记，并根据原告曲瑞勤申请，委托司法鉴定机构浙江天平资产评估有限公司进行司法鉴定。鉴定结束后，本院于2015年4月8日正式立案受理本案，并依法适用普通程序于2015年7月17日进行了公开开庭审理。原告曲瑞勤及其委托代理人吴肖臣，被告张金海及其委托代理人张国华到庭参加诉讼。被告曾驾驰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲瑞勤起诉称：原告曲瑞勤与被告曾驾驰承租被告张金海位于杭州市余杭区良渚街道行宫塘村3组王塘上41号的平房，原告曲瑞勤承租是由南向北的第5间，被告曾驾驰承租的是由南向北第3、4间。2014年4月21日01时11分41号平房发生大火，原告曲瑞勤被着火声吵醒后，立即叫醒沉睡的丈夫和儿子逃离，因火势猛烈，致使原告曲瑞勤用于维修汽车的大型喷油泵设备、汽车维修配件、家庭日用品等物品全部被烧毁。原告曲瑞勤及家人因此而无法从事汽车维修工作，生活负担沉重。为此，原告曲瑞勤提起诉讼，要求判令被告曾驾驰、张金海向原告曲瑞勤赔付火灾财产损失费人民币260150元，并承担本案诉讼费用包括公告费。
原告曲瑞勤为证明所诉事实，向本院提交证据材料如下：
1、杭州市公安消防支队余杭大队“余公消火认字（2014）第0005号”火灾事故认定书1份、技术鉴定报告1份（复印件盖章确认），用以证明本案所涉火灾系因被告曾驾驰、张金海共同过错引起的事实；
2、火灾损失照片20张、浙江方舟资产评估有限公司资产评估报告1份、评估费支出凭证1份，用以证明原告曲瑞勤因火灾财产损失166950元，以及支出鉴定费1500元的事实；
3、余杭县村民建房用地申请表1份，用以证明案涉着火的房屋系被告张金海所有且系未经审批的违章建筑的事实；
4、原告曲瑞勤及其丈夫的暂住证2本，用以证明原告曲瑞勤夫妻租用被告张金海位于杭州市余杭区良渚街道行宫塘村3组王塘上41号的平房的事实；
5、浙江天平资产评估有限公司司法评估报告1份，用以证明因火灾给原告曲瑞勤造成的机械设备损失，经司法评估为166330元，以及支付司法鉴定费3000元的事实。
被告曾驾驰书面答辩称：被告曾驾驰承租的平房属违章建筑，其室内内电线在出租前已由被告张金海铺设好的；火灾发生后，消防队未经全面勘查即认定起火点在被告曾驾驰处，缺乏充分依据，与客观实际不符；原告曲瑞勤的火灾损失无证据佐证，不予认可；被告曾驾驰对原告曲瑞勤的诉讼请求不应承担赔偿责任。
被告曾驾驰未向本院提交证据材料。
被告张金海答辩称：原告曲瑞勤与被告曾驾驰承租的是被告张金海住宅房的辅助房，不是违章建筑。被告曾驾驰先承租，原告曲瑞勤后承租，被告曾驾驰租住了三年多，从来没有说起过房屋有火灾隐患存在。被告张金海认可杭州市公安消防支队余杭大队的火灾事故认定书的认定。至于原告曲瑞勤的财产损失评估，其中喷油嘴500个、金耳环1个，被告张金海认为这些财产在火灾中是烧不掉的，不可能这样的损失，但被告张金海可以出于人道主义而同意减免一年的房租作为对原告曲瑞勤火灾损失的补偿。
被告张金海未向本院提交证据材料。
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告曲瑞勤提交的证据，被告张金海对其形式真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
原告曲瑞勤与被告曾驾驰分别承租被告张金海位于杭州市余杭区良渚街道行宫塘村3组王塘上41号的05平房与41号的03、04平房，即原告曲瑞勤承租是由南向北的第5间，用以开设汽车维修店，被告曾驾驰承租的是由南向北第3、4间，用以开设电器商行。2014年4月21日01时11分，41号的平房发生火灾。杭州市公安消防支队余杭大队经调查取证后作出“余公消火认字（2014）第0005号”火灾事故认定书，认定：“当日起火部位：41号商行由南向北第3间西南区域，起火点：二轮电瓶车；起火原因：可排除外来火种、生活用火可能，不排除二轮车电瓶车电气线路故障引发火灾的可能。”。火灾后，原告曲瑞勤单方委托浙江方舟资产评估有限公司进行财产损失评估，结论：火灾致财产损失人民币260150元，支出评估费人民币1500元。
另查，火灾所涉的出租平房，并无相应合法审批手续，该平房其墙体是砖结构，房顶是彩钢瓦中间夹泡沫，房内水、电线路在出租前均由被告张金海进行铺设安装。在本案诉讼中，关于原告曲瑞勤的火灾财产损失经委托司法鉴定机构浙江天平资产评估有限公司进行司法鉴定，鉴定结论，财产损失金额为人民币166330元，支出评估费人民币3000元。
本院认为：公安消防部门经勘查，作出的认定书认定火灾事故起源于被告曾驾驰承租的平房内，即证明被告曾驾驰引发火灾，因该火灾引发的相关财产损失，理应由被告曾驾驰负主要赔偿责任，但被告张金海将未经合法审批而修建的不符合安全要求的平房出租给原告曲瑞勤、被告曾驾驰用作经营和居住，且疏于管理，对发生火灾负有重要责任，而原告曲瑞勤也疏于安全将不符合安全要求的平房用作经营和居住，对火灾引造成损害扩大也负有一定责任。因此，原告曲瑞勤的火灾财产损失应由三方按责分担，至于具体财产损失，鉴于火灾损害的特殊性，本院综合有效证据，依法以司法鉴定的评定金额以及为鉴定支付的合理费用为准，即合计人民币169330元，其余部分，因缺乏有效证据支持而不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾驾驰赔偿原告曲瑞勤火灾财产损失人民币101598元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张金海赔偿原告曲瑞勤火灾财产损失人民币55878.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告曾驾驰支付原告曲瑞勤因本案诉讼支出的公告费人民币560元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告曲瑞勤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5202元，由原告曲瑞勤负担364元，被告曾驾驰负担3121元、被告张金海负担1717元，于判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5202元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许 峰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安铜民初字第1576号
原告路玉保，男，汉族.
被告路遂林，男，汉族.
本院在审理原告路玉保诉被告路遂林农村建房施工合同纠纷一案中，原告桑海建于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告路遂林已把欠款支付原告路玉保，原告路玉保申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告路玉保撤回起诉。
审判员 李晓亮
二〇一三年十月十六日
书记员 吴静娴
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第98号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年9月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，农民。2015年1月28日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年2月10日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员徐妙、人民陪审员马金连参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年1月4日19时许，被害人赵某某到被告人赵某某家索要赵某某欠她的200元钱，被告人赵某某以自己打牌时已经输光了身上所有的钱为由拒绝还款，双方因此发生争执。在争吵过程中，被告人赵某某将赵某某、胡某某致伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：胡某某、赵某某损伤均为轻伤一级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人赵某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人肖某某、张某某等人的证言；被害人赵某某、胡某某的陈述；鉴定意见；被告人赵某某的供述与辩解等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月3日晚，被告人赵某某与被害人赵某某打牌时欠下赵某某200元钱。2015年1月4日19时许，赵某某到赵某某家索要该欠账，被告人赵某某以自己打牌时已经输光了身上所有的钱为由拒绝还款，双方因此发生争执。争吵中，被告人赵某某将一小杯温水泼在赵某某身上，赵某某则向赵某某脸上吐痰，并从地上抓起石子砸向赵某某。此时，赵某某儿子胡某某闻讯手持一根竹棍来到现场，被告人赵某某见状从自家拿出一把小菜刀，冲到胡某某面前，朝胡某某脸上砍了一刀，胡某某随即捂脸蹲在地上。赵某某见儿子受伤，伸手去夺赵某某手中的刀，被告人赵某某又持刀朝赵某某身上一顿乱砍，导致赵某某面部、上身、腿部多处受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：胡某某、赵某某损伤均为轻伤一级。
案发后，被告人赵某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人赵某某家属已赔偿被害人赵某某、胡某某的经济损失150000元，并获得两被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、胡某某的陈述；证人肖某某、张某某、方某某、王某某的证言；湘潭县公安局扣押、文件清单；湘潭县公安局随案移交物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室（2015）法鉴字第31、32号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县法医检验所潭法验字（2007）第209号法医学检验报告书；户籍证明；抓获经过；收条；协议书；谅解书；被告人赵某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害被害人赵某某、胡某某的身体，致两受害人轻伤，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人赵某某家属能积极赔偿两被害人的经济损失，并取得了两被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人赵某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 徐 妙
人民陪审员 马金连
二0月一五年五月八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00078号
原告沈永球。
被告太仓四新纺织有限公司，组织机构代码748170253，住所地太仓市浮桥镇新亚村。
法定代表人张佩英，执行董事。
原告沈永球诉被告太仓四新纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈永球到庭参加诉讼，被告太仓四新纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈永球诉称：2010年7月至2013年12月，被告向原告购买纸管。2014年2月，被告的原法定代表人张建忠向原告出具还款计划，但被告未按计划付款。为此，原告起诉要求被告支付货款25000元。
被告太仓四新纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年7月至2013年12月，原、被告发生买卖业务，即被告太仓四新纺织有限公司向原告沈永球购买纸管。2014年2月，被告太仓四新纺织有限公司的原法定代表人张建忠向原告沈永球出具还款计划，载明：“我厂欠沈永球纸管款，决定在2014年3月底付1万，4月底付1.5万，以此类推至付清为止”。
由于被告太仓四新纺织有限公司拖欠原告沈永球货款未付，原告沈永球于2015年4月17日诉至本院。
上述事实，由原告沈永球提供的还款计划以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：买受人应当按期支付价款。本案中，被告太仓四新纺织有限公司购买原告沈永球的纸管，应当支付原告沈永球货款25000元。被告太仓四新纺织有限公司拖欠不付而引起纠纷，违约责任在被告太仓四新纺织有限公司，故原告沈永球要求被告太仓四新纺织有限公司支付货款25000元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告太仓四新纺织有限公司无正当理由拒不到庭，其放弃质证、抗辩权，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓四新纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告沈永球货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告太仓四新纺织有限公司负担。此款原告沈永球已预交，本院不再退还，被告太仓四新纺织有限公司在支付上述款项时一并支付原告沈永球。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 郭玉昆
二〇一五年七月十三日
书记员 王 怡
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太沙商初字第00078号原告沈永球。被告太仓四新纺织有限公司。法定代表人张佩英，执行董事。原告沈永球诉被告太仓四新纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈永球到庭参加诉讼，被告太仓四新纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈永球诉称：2010年7月至2013年12月，被告向原告购买纸管。2014年2月，被告的原法定代表人张建忠向原告出具还款计划，但被告未按计划付款。为此，原告起诉要求被告支付货款25000元。被告太仓四新纺织有限公司未作答辩。经审理查明：2010年7月至2013年12月，原、被告发生买卖业务，即被告太仓四新纺织有限公司向原告沈永球购买纸管。2014年2月，被告太仓四新纺织有限公司的原法定代表人张建忠向原告沈永球出具还款计划，载明：“我厂欠沈永球纸管款，决定在2014年3月底付1万，4月底付1.5万，以此类推至付清为止”。由于被告太仓四新纺织有限公司拖欠原告沈永球货款未付，原告沈永球于2015年4月17日诉至本院。上述事实，由原告沈永球提供的还款计划以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：买受人应当按期支付价款。本案中，被告太仓四新纺织有限公司购买原告沈永球的纸管，应当支付原告沈永球货款25000元。被告太仓四新纺织有限公司拖欠不付而引起纠纷，违约责任在被告太仓四新纺织有限公司，故原告沈永球要求被告太仓四新纺织有限公司支付货款25000元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告太仓四新纺织有限公司无正当理由拒不到庭，其放弃质证、抗辩权，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓四新纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告沈永球货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告太仓四新纺织有限公司负担。此款原告沈永球已预交，本院不再退还，被告太仓四新纺织有限公司在支付上述款项时一并支付原告沈永球。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。审判员  郭玉昆二〇一五年七月十三日书记员  王 怡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1401号
罪犯罗金桥，男，1982年8月28日出生，湖南省桑植县人，土家族，初中文化，住湖南省桑植县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）长中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人罗金桥犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52107.55元，并与同案被告人对赔偿金额166744.16元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）湘高法刑一终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2006年12月12日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第956号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月29日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第389号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年9月27日经本院(2011)常刑执字第2661号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3406号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更645号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年7月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗金桥自2015年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2017年连续三年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中先后4次因超额完成生产任务获奖励分；2015年11月至2018年2月积极参与监区晚值班先后22次获奖励分；2017年1月至2018年2月在非生产性岗位认真履职先后14次获奖励分；2015年评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬7次，并余134分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗金桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗金桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金桥减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年12月28日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2367号
申请执行人张景顺，男。
被执行人王建恩，男。
本院作出的（2015）聊东民初字第600号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的为24131.22元，执行到位0元，未执行24131.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 超
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初8386号
---
原告
|
胥中伟。
委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告
|
成都林溪源科技有限公司。
法定代表人：郑健。
案由
|
劳动争议纠纷
诉讼请求
|
1.被告支付原告2017年2月19日至2017年3月23日工资4 153元（工资每月3 000元）；
2.被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金1 500元；
3.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1 500元；
4.被告支付原告误工费3 000元。
本院于2017年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二
条规定，判决如下：
一、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胥中伟2017年2月19日至2017年3月22日（实际工作天数共23天）的劳动报酬3
172元[23天×日平均工资（月工资3 000元÷月平均工作天数21.75天）]；
二、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胥中伟2017年3月19日至2017年3月22日（实际工作天数共3天）的未签订劳动合同的二倍工资差额414元[3天×日平均工资（月工资3
000元÷月平均工作天数21.75天）]；
三、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胥中伟解除劳动合同的经济补偿金1 500元（月平均工资3 000元÷2）；
四、驳回原告胥中伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告成都林溪源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一七年十一月十日
书 记 员 胡 悦
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初8386号																															原告																							胥中伟。													委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。													委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。																															被告																							成都林溪源科技有限公司。													法定代表人：郑健。																															案由																							劳动争议纠纷																															诉讼请求																							1.被告支付原告2017年2月19日至2017年3月23日工资4 153元（工资每月3 000元）；													2.被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金1 500元；													3.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1 500元；													4.被告支付原告误工费3 000元。																															本院于2017年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二																															条规定，判决如下：													一、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胥中伟2017年2月19日至2017年3月22日（实际工作天数共23天）的劳动报酬3 172元[23天×日平均工资（月工资3 000元÷月平均工作天数21.75天）]；													二、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胥中伟2017年3月19日至2017年3月22日（实际工作天数共3天）的未签订劳动合同的二倍工资差额414元[3天×日平均工资（月工资3 000元÷月平均工作天数21.75天）]；													三、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胥中伟解除劳动合同的经济补偿金1 500元（月平均工资3 000元÷2）；													四、驳回原告胥中伟的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半计收5元，由被告成都林溪源科技有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 郭 静													二○一七年十一月十日													书 记 员 胡 悦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋光曙，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，
法定代理人：来某，女，1957年12月2日出生，汉族，农民，住址同上，系蒋光曙之妻。
委托诉讼代理人：张士林，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，与蒋光曙系姻亲关系。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵璧县公安局，住所地安徽省灵璧县灵城镇凤山北路，组织机构代码00320122-X。
法定代表人：武晓东，该局局长。
再审申请人蒋光曙因与被申请人灵璧县公安局劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00546号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋光曙申请再审称：起诉状日期被改动。委托诉讼代理人行使诉讼权利没有超过仲裁时限，起诉状日期是法院违反司法程序。蒋光曙和法定代理人来某一、二审都未到庭。一审剥夺委托代理人原告资格，二审也没有采信委托诉讼代理人的指证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八、九项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，依据原审查明事实，本案事故发生在2001年7月，蒋光曙2009年8月27日申请仲裁，灵璧县劳动争议仲裁委员会于2009年8月31日以超过仲裁时效作出不予受理通知书，蒋光曙的委托诉讼代理人在二审庭审中自认于当日收到了以上通知书，蒋光曙于2015年5月5日对不予受理决定提起诉讼，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，灵璧县劳动争议仲裁委员会2009年8月31日作出的仲裁裁决已经发生法律效力，蒋光曙的主张无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。蒋光曙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋光曙的再审申请。
审 判 长 张希宇
审 判 员 张华春
代理审判员 何 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋光曙，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，法定代理人：来某，女，1957年12月2日出生，汉族，农民，住址同上，系蒋光曙之妻。委托诉讼代理人：张士林，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，与蒋光曙系姻亲关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵璧县公安局，住所地安徽省灵璧县灵城镇凤山北路，组织机构代码00320122-X。法定代表人：武晓东，该局局长。再审申请人蒋光曙因与被申请人灵璧县公安局劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00546号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋光曙申请再审称：起诉状日期被改动。委托诉讼代理人行使诉讼权利没有超过仲裁时限，起诉状日期是法院违反司法程序。蒋光曙和法定代理人来某一、二审都未到庭。一审剥夺委托代理人原告资格，二审也没有采信委托诉讼代理人的指证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八、九项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，依据原审查明事实，本案事故发生在2001年7月，蒋光曙2009年8月27日申请仲裁，灵璧县劳动争议仲裁委员会于2009年8月31日以超过仲裁时效作出不予受理通知书，蒋光曙的委托诉讼代理人在二审庭审中自认于当日收到了以上通知书，蒋光曙于2015年5月5日对不予受理决定提起诉讼，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，灵璧县劳动争议仲裁委员会2009年8月31日作出的仲裁裁决已经发生法律效力，蒋光曙的主张无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。蒋光曙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋光曙的再审申请。审 判 长  张希宇审 判 员  张华春代理审判员  何 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  王永波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0352号
原告淮安市祥泰缝纫设备有限公司，住所地淮安市清浦区天津路18号。
法定代表人陈新华，该公司董事长。
委托代理人蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。
被告江苏宝诚服装有限公司，住所地盱眙县工业园区工十路与牡丹大道交汇处。
法定代表人刘士亚。
原告淮安市祥泰缝纫设备有限公司诉被告江苏宝诚服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告淮安市祥泰缝纫设备有限公司委托代理人蒋顶飞到庭参加了诉讼，被告江苏宝诚服装有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市祥泰缝纫设备有限公司诉称，被告多次从原告处购买缝纫设备配件，双方经过对账，截止2014年7月31日，被告尚欠原告货款147014元至今未付。请求判令被告给付原告货款147014元及利息（自2014年8月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
原告淮安市祥泰缝纫设备有限公司为其诉称，提交的证据有，1、淮安市祥泰缝纫设备有限公司业务往来对账单，证明被告欠原告货款147014元；2、江苏宝诚服装有限公司工商登记信息，证明被告主体资格。
被告江苏宝诚服装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告淮安市祥泰缝纫设备有限公司系经营缝纫设备及零配件销售等项目的企业。自2014年3月起至，被告江苏宝诚服装有限公司从原告处购买缝纫设备的零配件。至2014年8月11日原被告双方对账确认：截止2014年7月31日被告尚欠原告货款147014元。该货款被告至今未给付原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原被告双方之间买卖缝纫设备零配件等事实存在，原被告双方之间形成的买卖合同关系且不违反法律规定，本院予以确认。被告江苏宝诚服装有限公司从原告淮安市祥泰缝纫设备有限公司处购买货物，应当给付原告货款，现被告未给付原告货款147014元，系被告违约，应承担违约责任。故对原告淮安市祥泰缝纫设备有限公司要求被告给付货款147014元及自2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏宝诚服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市祥泰缝纫设备有限公司货款147014元并支付利息（利息以147014元为基数，自2014年8月12日起，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至给付之日止）。
案件受理费1686元，保全费1270元，合计2956元，由被告江苏宝诚服装有限公司承担。
如果被告江苏宝诚服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 冰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉保字第00019号
申请人王德坤。
被申请人吴启春。
本院在审理申请人王德坤与被申请人吴启春诉前财产保全一案中，申请人王德坤于2015年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴启春的银行存款40000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王德坤提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴启春的银行存款人民币40000元或查封其相应价值的财产。
申请人王德坤应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年六月三日
书记员 王文龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初177号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人叶某某，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日20时许，被告人叶某某在本区九亭镇沪亭北路XXX号毛湘土菜饭店吃饭时，酒后因言语不合与被害人周某某发生口角，后被告人叶某某持酒杯将被害人周某某左眉弓处砸伤，被害人周某某因外伤致左眼眉弓上方皮肤裂创。经鉴定构成轻伤。
2015年11月29日，被告人叶某某主动至公安机关投案。案发后，被告人叶某某家属对被害人周某某赔偿人民币10，000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人徐某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，调解协议书、收条、谅解书，案发、抓获经过及被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人叶某某能自愿认罪，对被害人进行经济赔偿，得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年二月三日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3975号
申请执行人范德壹：
被执行人徐元香等：
申请执行人范德壹与被执行人徐元香等民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00366号民事判决已发生法律效力，申请执行人范德壹向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐元香等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3975号案件执行完毕。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初14号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人田某某，女，汉族，1946年3月10日出生于安徽省界首市，文盲，农民。被告人田某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日被界首市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月1日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年10月26日17日许，在界首市代桥镇张老庄行政村西张前，被告人田某某与被害人邰某甲因琐事发生争执，二人持树枝互相厮打，被告人田某某将被害人邰某甲左臂打伤。经鉴定，被害人邰某甲伤情构成轻伤二级。2016年1月7日，双方达成民事赔偿调解协议，被告人赔偿被害人各项费用共计5万元并已履行，被害人邰某甲对被告人田某某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人田某某进行社区评估，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、住院病历、抓获经过、户籍证明、情况说明、谅解书、调解协议、收条，证人张某、叶某的证言，被害人邰某甲的陈述，被告人田某某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某某在其家人的陪同下投案，且当庭自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。被告人田某某与被害人邰某甲达成了赔偿协议且已全部履行，并取得了被害人邰某甲的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情予以从轻处罚。被告人田某某所在社区证明其具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。结合被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一六年二月一日
书记员 牛明明
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：ＸＸ菊，行长。
委托代理人覃俏颖，女，壮族。
被告黄术，男，壮族。
被告莫文松，男，仫佬族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被告黄术、莫文松借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成由审判员韦日庆担任审判长、人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人覃俏颖，到庭参加诉讼。被告黄术、莫文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，原告与被告黄术、莫文松签订《小额借款及担保合同》，合同约定：被告黄术向原告借款100000元，限期一年，年利率15.6%，阶段性等额本息还款，逾期未偿还的加收50%的罚息，不按期支付当期利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告莫文松对被告黄术的借款本息及相应费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告已依约向被告黄术发放100000元贷款，但被告黄术仅偿还了部分本金和利息，尚余本金30158.21元与相应利息、罚息2921.42元（利息、罚息暂时计算至2013年5月20日），被告莫文松亦拒不承担连带偿还责任，致使原告到期债权不能实现。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告黄术偿还借款本金30158.21元及相应利息、罚息2921.42元（利息、罚息暂时计算至2013年5月20日，利息、罚息应计算至偿还全部本金为止）给原告；2、被告莫文松对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
原告向法庭提供的证据有：
1、“好借好还”小额贷款申请表、小额借款及担保合同：证明被告黄术向原告借款100000元用于购买饲料。
2、个人借款借据、个人贷款放款单，证明原告已依约向被告黄术发放100000元贷款；
3、个人信贷分期还款计划表，证明被告每月应还款金额。
被告黄术、莫文松未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2012年3月2日，原告与被告黄术、莫文松签订《小额借款及担保合同》，合同约定：被告黄术向原告借款100000元，期限为一年，年利率15.6%，阶段性等额本息还款，逾期未偿还的加收50%的罚息，不按期支付当期利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告莫文松对被告黄术的借款本息及相应费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告黄术发放100000元贷款。还款期限到后，被告黄术仅偿还了部分本金和利息。截至2013年5月20日，被告黄术尚欠原告贷款本金30158.21元及利息、罚息。
本院认为，原告与被告黄术、莫文松订立的《小额借款及担保合同》系依法成立，属有效合同。被告黄术在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其利息的义务，被告莫文松未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告黄术偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告莫文松承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予支持。被告莫文松对被告黄术的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告黄术追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄术偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款本金30158.21元，并偿付相应利息、罚息（按照合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告莫文松对被告黄术的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费627元（原告已预交）由被告黄术、莫文松负担，并连同债务一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费。上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦日庆
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年一月十日
书 记 员 侯海丽
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执恢字第3号
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（原湘潭市雨湖区护潭农村信用合作社）。
负责人戴军。
被执行人湖南希唯实验学校（已歇业）。
原法定代表人邱唯唯。
被执行人湘潭希唯企业发展公司（已歇业）。
原法定代表人邱唯唯。
本院对申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（原湘潭市雨湖区护潭农村信用合作社）与被执行人湖南希唯实验学校、被执行人湘潭希唯企业发展公司借款纠纷一案立案执行以后，湖南省湘潭市岳塘区人民法院对被执行人湖南希唯实验学校、被执行人湘潭希唯企业发展公司遗留的财产予以拍卖变现，本院从湖南省湘潭市岳塘区人民法院处置该财产所得价款中先后支付申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行借款本金3550000元，借款利息2824028.97元。本院认为本院作出的（2003）潭中民二初字第12号民事判决书所确认的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2003）潭中民二初字第12号民事判决书所确定的给付内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一三年十二月二日
代理书记员 赵 启
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4921号
罪犯陈秋荣，男，1976年12月28日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2012年4月19日作出（2012）清新刑初字第48号刑事判决，以被告人陈秋荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年5月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈秋荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋荣在本次考核期间（2012年5月7日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月表扬；2012年6月至2012年12月获得6次嘉奖、2013年6月至2014年1月获得8次嘉奖）；2012年9月因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1279号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
主要负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：莫钢锋，男，该单位客户经理。
被告：李勇兵，男，1967年6月7日出生，汉族。
被告：雷易东，男，1981年11月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告李勇兵、雷易东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行了还款义务后，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
审判员 李异龙
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 竹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第147号
原告：河南省欣欣印务有限公司。
法定代表人：叶保欣。
住所地：河南省临颍县产业聚集区经一路中段。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
被告：漯河雨润果缘食品有限公司。
法定代表人：郭水林。
住所地：河南省漯河市源汇区桂江路与创业路交叉口西南。
被告：王建伟，男。
二被告委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
原告河南省欣欣印务有限公司（以下简称欣欣公司）诉被告漯河雨润果缘食品有限公司（以下简称雨润公司）、王建伟加工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩德杉、被告王建伟及二被告委托代理人徐永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣欣公司诉称：原、被告之间常年有印刷业务，每次是被告到原告公司提货，截至2013年3月20日，被告共欠原告货款33867元。后经多次索要，被告以种种借口推拖，至今也没有偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，要求二被告偿还货款33867元。
被告雨润公司辩称：原告诉雨润公司主体错误，漯河雨润果缘食品有限公司与原告起诉的漯河市雨润果缘食品有限公司不是同一诉讼主体；王建伟也不是适格被告，王建伟是雨润公司的生产科长，其出具收条是职务行为；二被告均不欠原告货款，且原告提供的产品有质量问题。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王建伟辩称：我是雨润公司的工作人员，在与原告发生业务时我代表雨润公司与原告签有合同，原告给雨润公司送的货有质量问题，当时我们已经提出来，因此无法支付货款。
经审理查明：原告欣欣公司与被告雨润公司有多次业务往来，王建伟以雨润公司的名义与欣欣公司签订业务合同，由欣欣公司为雨润公司加工定作饮料包装箱。2012年11月7日，王建伟在原告出具的价值17078元的货物出库单上注明：货已收，款未付。并签有王建伟的名字；2012年11月9日，王建伟在价值13000元的原告出库单上注明：货已收，款未付。上述两宗货物价值30078元。原告起诉后，雨润公司提出管辖权异议，后于2014年10月31日向原告邮寄退货函一份，称欣欣公司给其加工的包装箱有质量问题。
庭审结束后，雨润公司法定代表人郭水林给法庭邮寄“致临颍县法院的书面意见”，陈述称：雨润公司设备及厂子是其本人的，品牌是王建伟自己的，王建伟用其厂子生产和销售饮料。本案的合同及纸箱单据没有其公司印章，与其公司无关，属王建伟自己的行为。之前由于不懂法，在给律师办理书面委托时没有说清楚，以至于开庭中出现失误，认可了王建伟的职务行为。现撤回对其职务行为的认可，同时认为该债务应由王建伟一人承担。
本院认为：漯河雨润果缘食品有限公司是2012年8月27日在有关工商行政管理机关注册成立的私营企业，具有独立法人资格，雨润公司许可王建伟以其公司的名义对外签订合同、开展经营活动，王建伟的经营行为即代表雨润公司，由此产生的法律后果应由雨润公司承担。王建伟给欣欣公司签字的两份出库单，证明欠欣欣公司货款30078元属实，本院予以认定，雨润公司应予偿付。法律规定出售质量不合格的商品未声明，其诉讼时效期间为一年。雨润公司所辩欣欣公司给其提供的产品存在质量问题的异议已超出诉讼时效，本院不予支持。雨润公司在庭审中的陈述与其邮寄给法庭的书面意见书的陈述前后矛盾，本院对其意见书的抗辩理由不予采信。因雨润公司当庭陈述王建伟属职务行为，故王建伟不承担本案还款义务。雨润公司与王建伟的纠纷，应另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告漯河雨润果缘食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省欣欣印务有限公司货款30078元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告漯河雨润果缘食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
代理审判员 卢国利
二○一五年元月十六日
书 记 员 晁晓玲