wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执337号
申请执行人：张克德，男，1935年11月6日生，汉族，永济市x路x号，退休干部。
被执行人：张克勤，男，1941年8月21日生，汉族，芮城县风陵渡镇x村人，退休职工。
本院在执行张克德与张克勤恢复原状纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定于2016年1月30日前，被执行人将申请执行人的老屋原院门重新安装。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈亚康
二〇一六年十月二十三日
书记员 尉美清
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执337号申请执行人：张克德，男，1935年11月6日生，汉族，永济市x路x号，退休干部。被执行人：张克勤，男，1941年8月21日生，汉族，芮城县风陵渡镇x村人，退休职工。本院在执行张克德与张克勤恢复原状纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定于2016年1月30日前，被执行人将申请执行人的老屋原院门重新安装。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈亚康二〇一六年十月二十三日书记员  尉美清
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第126号
原告马某，女，1986年出生，汉族。
委托代理人王哲，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人张静，山东岱青律师事务所实习律师。
被告李某，男，1978年出生，汉族。
委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年11月生一男孩，取名李小某。由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础。婚后因原告出国打工，感情冷淡，也未建立夫妻感情。现夫妻感情破裂，无和好可能性。要求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生男孩由被告抚养。
被告李某辩称；原、被告婚前基础牢固，03年就一起同居生活，我叫她走，她不走，婚后感情至今很好。与原告所诉事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年3月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年11月生一男孩，取名李小某，现随被告生活。婚后感情尚好。原告于2011年11月去日本打工。原被告于2014年11月分居生活。
庭审时，原告陈述原被告婚后购买洗衣机一台、空调一台，电脑一台、沙发一套、摩托车一�。2013年，原告从日本通过中国银行向被告账户汇款125万日元，约10万元人民币。在夏张镇大西牛村的房屋一处是06年盖的，一套四合院，四间平屋。2014年以被告的名义在泰山公馆预订购一套房屋，交了两万元订金。06年左右，被告他大哥向我借了9000多元，他二哥跟我借了3000元，一直都没给，说是我回来的时候给我，也没给。存款我走的时候没有，具体我回来的时候有没有我不知道。第一年存的钱加上我和同事借的钱都打给他了，第二、三年因工厂效益不好，加上我的生活花销没存上什么钱。我知道的是不欠别人钱。被告陈述，空调是给我弟弟的，安了给老人用的。电脑两台一台是我自己买的，一台是原告买的。房子是我自己投资盖的，5间正房，2间南屋。我两个哥都没借她的钱，原告也没给我账户打过钱。并且原告2014年11月4日在日本金融机构打给原告之母朱某271�日元，折合人民币17、18万元左右。原告的哥哥马延涛于2014年10月1日借我现金2万元。债务有，因给孩子看病，2013年8月25日我借了张桂军1.5万元。共同财产还有原告回国后其公司退给的保险钱24410元。
庭审时，被告提交证据三份1、汇款单一份，证明原告在日本打工，271万日元打给原告母亲朱某。2、原告出国期间写给被告的信，证明夫妻感情很好，没有矛盾。3、原告为出国花费费用详单一份，共计59306.6元，是被告支付的。经原告质证，原告认，证据1汇款单的真实性不予认可，此汇款单上的内容为日本，根据民诉法，被告应提供相应的中文翻译。况且汇款单上的盖章单位是否存在，为何单位，原告无法确定。且从证明目的上无法直接看出汇款的具体金额。对证据2信的真实性认可，但是不认可被告的证明目的。对证据3出国花费详单，真实性不予认可，况且此详单是由被告单方制作的，也不能证明是由被告花费的。
案经调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。以上事实有原、被告的结婚证、陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育子女，婚后感情尚好，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，现原告的离婚要求理由不充分，本院不予支持。双方对婚前婚后财产、债权债务陈述不一致，并未提供相关足够证据证实，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
�〇一五年四月十一日
书 记 员 徐 琳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1008号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人肖某。曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年9月8日被温州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月16日刑满释放。现因本案，于2016年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]992号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年4月份中下旬开始，被告人肖某伙同张某、杨某、张某(已判决)在永嘉县瓯北街道浦桥路22号对面的出租房内，利用麻将以“湖北二八杠”的形式吸引不特定人员前来赌博并抽取头薪获利，赌场雇佣杨某乙（已判决）、“阿亮”(身份不明)为赌场望风。同年5月23日，该赌场被民警查获，现场查获涉赌人员17人，赌资人民币4305元。经查，赌场开设期间抽头渔利数额达2万元以上。
被告人肖某表示自愿认罪，但辩解称自己是5月份参与赌场，“阿亮”没有为赌场放哨，自己的实际获利是1800元，还没拿到手。
经审理查明，约2015年4月份下旬开始，被告人肖某伙同张某、杨某、张某(均已判决)在永嘉县瓯北街道浦桥路22号对面的出租房内，利用麻将以“湖北二八杠”的形式吸引不特定人员前来赌博，并抽取头薪获利。赌场雇佣杨某乙（已判决）等人为赌场望风。同年5月23日，该赌场被民警查获。经查，该赌场开设期间，抽头渔利数额达2万元以上，其中被告人肖某获利为人民币4000余元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯张某的供述和辨认笔录，其供述供认自己到瓯北没多久，知道杨某在江北街道浦桥路那边搞了个赌场，里面是搞“二八杠”的。搞了几天张某还有“阿旺”也加进去了，自己到那边玩了几天后也加入，到5月23日被警察查获。自己是4月二十七、八号时加入的。赌场抽头至少有20000元以上，四个人是平均分的，自己分到4000元。张某的辨认笔录指认肖某就是“阿旺”。
2、同案犯杨某的供述和辨认笔录，其供述供认赌场是4月20日左右开设（后又供述是4月底），当时是自己、张某、张某、“阿旺”四个人在出租房里商量好，抽取头薪后大家一起平分。到5月23日被公安机关查获。赌场开设后抽取头薪共有三万多，自己、张某、张某、“阿旺”各分到4000余元，还有一万多听张某说借给参赌的人了。杨某的辨认笔录指认肖某就是“阿旺”。
3、同案犯张某的供述和辨认笔录，其供述供认自己住在浦西菜市场旁出租房内，2015年4月份时知道附近有人在一个出租房里玩“二八杠”，后来知道是一个叫“阿旺”的人开的场子，后来“阿旺”有次找自己和张某，说带老乡过去赌，赚了平分。大约4月中旬时，自己就去场子里玩，一直到被抓获。赌场的股东有四个，“阿旺”、张某、贵州人“阿贵”和自己。赌场是4月中旬开始，一共开了40天，收入至少2万元以上，每人分到4000余元。辨认笔录指认肖某就是“阿旺”。
4、同案犯杨某乙的供述，证人陆某、廖某、占某甲、张某、章某、占某乙、雷某、曹某、王某甲、吴某、徐某、严某、王某乙、高某、杨某、李某的证言，证人陆某、廖某、张某、章某的人物辨认笔录，行政处罚决定书，证明本案的相关事实。
5、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查人员对犯罪现场进行搜查并扣押涉案财物的情况。
6、刑事判决书，证明被告人肖某的前科情况。
7、人口信息情况和到案经过，证明被告人肖某身份情况和归案情况。
上述证据，能够相互印证，足以认定。
对于被告人肖某提出自己是5月份开始参与开设赌场的辩解。经查认为，同案犯张某、杨某和张某虽然对本案赌场的开设过程和四人共同开设赌场的时间的供述有所区别，但均证明赌场至少在4月底之前就由张某、杨某、张某和被告人肖某四人共同开设，因此，可以认定被告人肖某参与共同开设赌场的时间应当为4月下旬。被告人肖某的相应辩解，与查明的事实不符，不予采信。
对于被告人肖某的非法获利数额。经查认为，同案犯张某、杨某和张某的供述均证明赌场的四个股东每人分到4000余元，供述之间能够相互印证，因此，可以认定被告人肖某的非法获利为4000元。
本院认为，被告人肖某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖某虽然在开庭中对部分犯罪事实没有如实供述，但鉴于其能如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年6月12日止。）
二、追缴被告人肖某的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 刘 彭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王佳佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保446号
申请执行人马荣辉，男，1961年5月29日出生，汉族，现住衡水。
被执行人安晓楠，女，1982年1月13日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人宋膨江，男，1983年10月9日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人马荣辉申请执行被执行人安晓楠、宋膨江财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1751号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十三日
书记员 张卫东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36619号
原告仲兆群，男，1974年8月4日出生。
委托代理人张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告樊云龙，男，1988年5月30日生。
委托代理人梁明，男，1989年8月6日出生。
第三人项飞，女，1973年8月2日。
原告仲兆群（以下简称原告）与被告樊云龙（以下简称被告）、第三人项飞（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人张炳伦，被告的委托代理人梁明，项飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月从项飞处购得北京市朝阳区朝外雅宝路x号x层1611室房屋的所有权。原告购房时，被告与项飞之间就此房存在《房屋租赁合同》。原告于2014年5月7日获得产权证书，此后原告与被告及项飞签订了三方协议，约定自2014年7月1日以后，房租上涨30%，在60日内被告与原告重新签订租赁合同，但至今被告并未与原告签订租赁合同，也未按照约定向原告交纳房屋租金。现原告诉至法院，要求一、解除与被告之间的租赁关系，二、被告立即腾退房屋，三、被告从2014年7月2日开始，每月补齐4200元房租差价至其实际腾房屋之日止。
被告辩称：涉案房屋是我与项飞签订的租赁合同，租金也是我支付，房屋实际用于我所在的北京星宸国际旅游有限公司经营使用。2014年5月7日的三方协议我不知道，我也没有追认。我将租金一直支付给项飞，没有欠租的行为，我也没有收到将房屋租金支付给原告的通知。现在经过诉讼，知道房屋产权人变更了，将来我可以按照原租赁合同的标准将租金支付给现产权人，按照原租赁合同条款继续履行。我没有违约行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市朝阳区朝外雅宝路x号x层1611室房屋原产权人为项飞。2014年，项飞（甲方）与被告（乙方）签订《写字楼租赁合同》，约定甲方将上述房屋出租给乙方，房屋租赁期限自2014年1月1日至2017年12月31日；月租金第一年每月14000元，第二年、第三年每年15000元；押金支付方式为押二万（元）付三（个月），租金每三个月支付一次，于付款月起租日7天前支付下一次租金，押金二万元整。
安志星为被告同事，均在北京星宸国际旅游有限公司任职。2014年5月7日，项飞（甲方）与安志星（乙方）、原告（丙方）签订《协议书》，约定丙方自愿购买涉案房屋，并且悉知房屋已租赁给乙方的相关事宜；甲方将该房屋出售给丙方后，该房屋的相关权利与义务由丙方承担，甲方的租赁合同也由丙方来继续履行；乙方在甲、丙双方确定过户后，有义务将房屋租赁款缴纳给丙方，甲方不再享有任何的权利或承担义务。该协议三方签字并签署日期后，在签字及日期下方，原告又添加如下内容：乙方与丙方约定，在原租赁合同的租金基础上，于2014年7月1日以后上涨30%，乙方60日内需主动约丙方告诉签订租赁合同，否则丙方有权解除合同，并要求乙方退出房屋。
2014年5月7日，原告取得涉案房屋的产权证。被告此前为项飞出具了《放弃优先购买权声明书》。2014年5月8日，项飞向实际使用房屋的北京星宸国际旅游有限公司职员孙凤霞送达了告知函，告知函内容为项飞名下的3套房产已变更到原告名下，新业主会就房屋租赁相关事宜与贵方联系，协商后续事宜，我方将予以配合。告知函下方写明了项飞的联系方式及原告的指定账户。
原告取得涉案房屋产权后，因没有收到被告的房屋租金，将被告及项飞诉至本院。项飞到庭后表示被告已经将后续房屋租金按时汇入了项飞账户。项飞在案件审理中，将房屋过户后的租金转交给了原告。
以上事实，有原、被告当庭的陈述、房屋所有权证、租赁合同、银行客户回单等证据在案佐证。
本院认为：项飞与被告签订了房屋租赁协议，在项飞将房屋出售后，如果项飞及新产权人没有与被告协议变更租赁合同条款，被告可按照原租赁合同履行其各项义务。原告作为新产权人持2014年5月7日由安志星签署的《协议书》证明称原租赁合同的租金标准已经变更，但该协议并非是由被告本人签订，且变更租金的条款是由原告书写在所有协议人签署的名字和日期下方，本院无法认定该条款经过其他协议各方认可，无法认定原租赁合同条款进行了变更。2014年5月8日项飞送达的告知函，也没有直接送达给被告，该告知函并未明确通知租金收取账户已经变更，不能视为被告收到了租金账户变更的通知。故原告以被告违约为由，要求解除合同及要求被告按照新的租金标准支付租金差额的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告仲兆群全部诉讼请求。
案件受理费215元，由原告仲兆群负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 哈笑棣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第731号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：贺志云，行长。
委托代理人：杨永泉，齐商银行股份有限公司临淄支行员工。
被告：淄博时光经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：罗晓琛，经理。
被告：山东天德工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：韩永光，经理。
委托代理人：刘开同，山东天德工贸有限公司职工。
被告：淄博银泰机械设备有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王培毅，经理。
被告：罗晓政。
被告：梁金花。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博时光经贸有限公司、山东天德工贸有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托代理人杨永泉，被告山东天德工贸有限公司的委托代理人刘开同到庭参加诉讼，被告淄博时光经贸有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉称，被告淄博时光经贸有限公司于2014年8月15日由被告山东天德工贸有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花提供担保在原告处办理银行承兑汇票1000万元，约定保证金为550万元，敞口金额为450万元，银行承兑汇票到期日为2015年2月15日。截至2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金450万元，利息284872.3元未归还。为此起诉。
被告山东天德工贸有限公司辩称，原告所述属实。
被告淄博时光经贸有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花未作答辩。
经审理本院认定，2015年8月15日，原告与被告淄博时光经贸有限公司签订银行承兑协议一份，约定被告淄博时光经贸有限公司在原告处办理银行承兑汇票1000万元，期限自2014年8月15日至2015年2月15日，保证金为550万元，敞口金额450万元。同日，被告山东天德工贸有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花与原告签订了保证合同一份，约定被告山东天德工贸有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花为上述银行承兑提供连带保证责任。至2015年6月20日，被告淄博时光经贸有限公司尚欠原告借款本金450万元，利息284872.3元未归还，其他被告也未履行担保义务。为此，形成诉讼。
另查明，原告提供的银行承兑协议约定如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息／利息，直至申请人还清本息为止。
本院所确认的上述事实，有银行承兑协议一份、保证合同一份、银行承兑汇票十份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的银行承兑协议、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告淄博时光经贸有限公司未按合同约定及时归还借款利息，应承担相应违约责任。被告山东天德工贸有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花也未按合同约定履行保证义务，应付连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博时光经贸有限公司向原告齐商银行股份有限公司临淄支行偿还借款本金450万元及利息（至2015年6月20日利息为284872.3元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东天德工贸有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花对上述款项负连带清偿责任。
三、被告山东天德工贸有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花承担保证责任后，有权向被告淄博时光经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45079元，诉讼保全费5000元，由被告淄博时光经贸有限公司、山东天德工贸有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十一月九日
代理书记员 郭珠珠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第731号
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社。住所地：山东省临清市金郝庄镇孟西村。
负责人牛保伦，该社主任。
委托代理人孙绪森，临清市农村信用合作联社职工。
委托代理人康金程，临清市农村信用合作联社职工。
被告伦生祥，农民。
被告徐秋菊，农民。
被告伦生才，农民。
被告程勇，农民。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉被告伦生祥、徐秋菊、伦生才、程勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员黄萌萌独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告伦生祥到庭参加了诉讼。被告徐秋菊、伦生才、程勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉称：2009年7月14日，原告与被告伦生祥签订了借款合同，约定借款本金9万元，借款期限自2009年7月14日至2012年7月14日，并对借款用途、利率及其他权利义务作出明确约定；同日，原告与被告伦生才、程勇签订了最高额保证合同，约定由被告伦生才、程勇对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告伦生祥发放了贷款9万元。被告徐秋菊作为被告伦生祥的妻子应对上述债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告伦生祥未按合同约定还款付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告伦生祥依法偿还借款本金9万元及利息；被告徐秋菊、伦生才、程勇对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告伦生祥辩称：借款情况属实，同意偿还借款，但现在没有能力偿还。被告伦生祥与徐秋菊系夫妻关系，她也同意偿还借款。
被告徐秋菊未答辩。
被告伦生才未答辩。
被告程勇未答辩。
经审理查明：被告伦生祥与被告徐秋菊系夫妻关系。2009年7月14日，原告与被告伦生祥签订了（肖）农信（农）借字（2009）第072818号借款合同，约定被告伦生祥在原告处借款9万元，借款期限为2009年7月14日至2012年7月14日，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，并约定“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”，被告伦生祥在该合同上签名捺印印章。同日，原告与被告伦生才、程勇签订（肖）农信高保字（农）第2009072818号最高额保证合同，约定由被告伦生才、程勇对被告伦生祥在原告处最高额为9万元的借款提供连带责任保证，被告伦生才、程勇在保证合同上签名捺印印章。2011年11月12日，原告依约向被告伦生祥发放了贷款9万元，被告伦生祥为原告出具了借款借据一份，载明借款金额9万元，到期日为2012年5月11日，月利率9.65833‰。贷款到期后，被告伦生祥没有偿还过本金，欠息的起算日期为2011年12月21日，被告伦生才、程勇未履行连带责任保证义务。
经原告申请，本院于2015年3月19日依法对被告伦生才的银行账户予以冻结。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的借款借据一份；4、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告伦生祥签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告伦生祥向原告借款事实成立，应当依约偿还借款本息。被告徐秋菊与被告伦生祥系夫妻关系，应当与被告伦生祥共同承担还款责任。
被告伦生才、程勇与原告签订了保证合同，承诺对被告伦生祥在原告处的借款提供连带责任保证，系被告伦生才、程勇的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伦生祥、徐秋菊于判决生效后五日内偿还原告临清市农村信用合作联社肖寨分社借款9万元本金及自2011年12月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告伦生才、程勇对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2050元，申请保全费1245元，由被告伦生祥、徐秋菊、伦生才、程勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙树栋
审判员 林忠良
审判员 黄萌萌
二〇一五年七月七日
书记员 廉玉磊
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审207号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人刘某国，男，1978年6月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人张某平，女，1982年2月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行（2016）346号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）346号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年六月七日
书 记 员 张攀峰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4448号
原告：徐春辉，男，1972年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：沃飞亮，男，1979年10月17日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：许会军，男，1986年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐春辉诉被告沃飞亮、许会军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告徐春辉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商为由申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐春辉撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告徐春辉负担。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李丹阳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1750号
原告娄迎春。
委托代理人蔡宝银，辽宁阳光律师事务所律师。
被告大连婚产控股集团有限公司。
法定代表人林韫，该公司经理。
被告林韫。
原告娄迎春与被告大连婚产控股集团有限公司(以下简称婚产控股公司)、林韫合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告娄迎春的委托代理人到庭参加了诉讼。被告婚产控股公司、林韫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，原告与被告婚产控股公司签订《上股婚产金（股金）认购合同》，约定原告出资10万元认购股份1万股（1元/股），认购婚产金9万元；认购期限自2015年5月29日至2016年5月28日止；婚产金9万元年收益率10%，收益于2016年5月28日支付；在公司上市股金获批准后，被告婚产控股公司为原告申报原始股权，但应在办理完相关备案登记手续后方为有效，上市股金没获批准前不享受股东权利。合同签订后，原告将10万元交付给被告婚产控股公司，被告为原告开具了收款收据。但迄今为止，被告婚产控股公司未履行合同。据原告查证，被告婚产控股公司于2015年4月27日注册成立，发起人为迟璐和方丽君，其中，迟璐认缴出资1800万元，方丽君认缴出资1000万元，但迟璐和方丽君均款实际交付出资，仅承诺在被告婚产控股公司成立之日起5年内缴齐。2015年8月30日，迟璐和方丽君将股权转让给路振平。2015年11月23日，路振平又将股权转让给被告林韫和初文迪。2015年12月29日，初文迪将其受让的1000万股权转让给林韫。至此，林韫成为发起人迟璐和方丽君认缴出资义务的承继人，但被告婚产控股公司成立至今，林韫也未履行出资义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告婚产控股公司返还原告股金款1万元；被告婚产控股公司返还原告婚产金9万元，并以9万元为基数，以年10%的比率，向原告支付自2015年5月29日始至实际付清之日止的收益；被告林韫在2800万元认缴出资范围内对被告婚产控股公司的上述债务承担清偿责任。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月29日，原告（乙方）与婚产金(大连)策划服务有限公司（现更名为大连婚产控股集团有限公司，甲方）签订《上股婚产金（股金）认购合同》，约定乙方出资10万元认购股份1万股（1元/股），认购婚产金9万元；认购期限自2015年5月29日至2016年5月28日止；婚产金9万元年收益率为10%，以全款到账日起计息，收益于2016年5月28日支付给乙方；在公司上市股金获批准后，甲方承诺为乙方申报原始股权，但应在办理完相关备案登记手续后方为有效，上市股金没获批准前不享受股东权利；若发生争议，任何一方均可向大连市西岗区人民法院提起诉讼。合同签订后，被告婚产控股公司于2015年5月29日收到原告交付的10万元出资，并为原告开具了收款收据。合同签订至今，被告婚产控股公司既未向原告支付收益，其公司上市股金也未获批准。
另查明，被告婚产控股公司于2015年4月27日注册成立，发起人为迟璐和方丽君，公司注册资本为2800万元，其中，迟璐认缴出资1800万元，方丽君认缴出资1000万元，公司章程约定于公司成立之日起5年内缴齐。后公司注册资本及股东发生均发生变更，被告林韫以货币出资6000万元，占注册资本的60%，并承诺于成立之日起5年内缴齐。自被告婚产控股公司成立至今，林韫尚未履行出资义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《上股婚产金（股金）认购合同》、专用收款收据、银行交易明细、婚产控股公司工商档案等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。
本院认为，原告与被告婚产控股公司签订的《上股婚产金（股金）认购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。原告已向被告婚产控股公司履行了出资义务，被告婚产控股公司在认购期限到期后既未向原告支付收益，公司上市股金也未获批准，导致原告合同目的无法实现，故对原告要求被告婚产控股公司返还原告股金款1万元及婚产金9万元的请求，本院予以支持。合同约定，婚产金9万元，年收益为10%，以全款到账日计息，原告要求被告婚产控股公司按年收益10%支付自2015年5月29日起的收益，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告林韫在2800万元认缴出资范围内对被告婚产控股公司的上述债务承担清偿责任一节，公章章程约定，股东在公司成立之日起五年内缴齐出资，现出资期限尚未到期，原告该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连婚产控股集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告娄迎春股金款1万元；
二、被告大连婚产控股集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告娄迎春婚产金9万元，并支付收益（以9万元为基数，自2015年5月29日起至实际付清之日止，按年收益10%计算）；
三、驳回原告娄迎春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费710元，合计3310元（原告预交），由被告大连婚产控股集团有限公司负担，于本判决生效之日起三日内给付原告娄迎春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 李连华
二〇一七年十月九日
书 记 员 艾 莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06617号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：徐明，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月十五日
书记员 魏立涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初1号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省长春市，原系长春市某某小区物业保安员，户籍地长春市宽城区。因犯盗窃罪，于2015年5月15日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；在服刑期间发现还有盗窃罪未被判决，被公安机关从服刑地解回。因犯盗窃罪，于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人方某某，出生于吉林省长春市，户籍地长春市全安广场派出所中某某小区，住长春市。因涉嫌犯掩�、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区指派代理检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人李某某、方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月间，被告人李某某在长春净月高新技术产业开发区某某小区担任保安员时，盗得该小区监控室内价值人民币10500元的ABB振威GC3515可视对讲分机二十部。被告人李某某将所盗物品交给被告人方某某委托其销赃，被告人方某某明知是犯罪所得的赃物同意帮助销售，并将赃�藏匿在家中。案发后，公安机关在方某某家中收缴可视对讲分机十七部返还给被害单位。
庭审中，被告人李某某、方某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、收缴及返还赃物清单、估价鉴定意见、证人证言、被告人李某某、方某某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某伙同他人盗窃小区监控室财物、被告人方某某明知是李某某犯罪所得的赃物仍为其销售的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人李某某、方某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人方某某明知李某某委托其销售的物品系盗窃所得的赃物，仍代为销售、藏匿，其行为�构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于二被告人被查获后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，均可从轻处罚。被告人李某某因犯盗窃罪被判处刑罚，在服刑期间发现判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃犯罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的一般原则予以并罚，决定执行刑罚。根据被告人李某某、方某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚的一般原则】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。与其原判决犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月9日起至2019年5月8日止。罚金自本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月27日起至2016年3月26日止。罚金自本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李美思
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第460号
原告济南大汇通汽车配件有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村南。
法定代表人田立树，董事长。
委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人刘振起，山东圣义律师事务所律师。
被告朱洪芳，男，住济南市天桥区。
委托代理人徐海玉，山东演达律师事务所律师。
被告辛俐，女，住济南市天桥区。
委托代理人徐海玉，身份同前。
原告济南大汇通汽车配件有限公司（以下简称大汇通公司）与被告朱洪芳、被告辛俐合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀玲、刘振起，被告的委托代理人徐海玉到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱洪芳系原告原法定代表人，被告辛俐系原告原股东，两被告系夫妻关系。2010年6月11日，原告股东与两被告达成了《转让协议》及其他约定，两被告未按约定履行。现诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告返还垫付的工人劳务费22305.25元及利息2000元。2、请求判令被告赔偿原告模具费23万元及利息3000元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、《济南大汇通汽车配件有限公司股东会议决议》1份，证明2010年12月1日两被告已经转让全部股权。
证据2、2010年6月11日《转让协议》及《固定资产表》1份，证明双方因转让股权达成协议。
证据3、《2010年新厂劳务费》1份，证明由双方签字认可的装车员工的部分人工费用10493元。
证据4、《证明》1份，证明转让过程中原告代被告垫付各项费用22305.25元。
证据5、照片1张，证明涉案2组模具无法使用。
证据6、案外人李东晓，杨焕宝，李前伟出具的证明1份，证明转让方转让的模具有两副不能使用。
两被告共同答辩称，两被告确系原告公司的原股东，两被告不存在拖欠原告工人劳务费的事实，两被告按照股权转让协议履行了交付模具的义务，不存在赔偿原告模具费及利息的事实。从2010年至今已经过去4年多，期间原告从未向两被告主张过关于本案诉争的工人劳务费及赔偿模具费等，现原告主张该上述费用超过法律规定的诉讼时效。本案为股权转让纠纷，从原告提供的民事诉状陈述的事实及理由来看均系股东之间转让之间产生的纠纷，原告主体不适格。
为证明自己的主张，两被告共同举证有：
民事诉状复印件2份，证实2012年4月大汇通公司起诉朱洪芳返还货款334389.22元，2014年9月大汇通公司起诉朱洪芳、辛俐返还不当得利350243元及利息。
经审理本院认定，2010年6月11日两被告与案外人王俊峰、王云贞签订《转让协议》，主要约定：两被告将大汇通公司全部股权转让给案外人王俊峰、王云贞。转让的范围包括固定资产设备、模具、债权、债务等，总价值240万元。库存产品经双方盘点移交后由受让方组织装车，发生的费用由转让方承担，回收货款归转让方所有。模具清单内在外协厂家存放使用的如收不回来，应从240万元内扣除原价，如收回不能出成品需再加工修理的费用由转让方负担。双方还约定了其他权利义务，并附有《固定资产表》1份。
原告称依据《转让协议》约定，移交固定资产时产生的装车费用应由被告承担，并提交2010年7月31日至2011年1月28日的记账凭证等证实产生工人劳务费22305.25元。对此被告不予认可，且认为已经超过诉讼时效。原告主张移交的固定资产中有2套模具损坏，总价值23万元，原告提交照片证实模具损坏。对此被告不予认可。
原告主张被告赔偿利息损失，分别以22305.25元、23万元为基数，自2010年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于诉讼时效，被告主张原告要求被告支付工人劳务费，自2010年至原告起诉之日，已经超过诉讼时效。原告称曾就双方股权纠纷于2012年提起诉讼。被告提交2012年4月11日民事诉状主要载明：大汇通公司诉朱洪芳返还货款334389.22元及利息，事实理由为朱洪芳与王俊峰、王云贞签订《股权转让协议书》，后于2010年12月23日，朱洪芳将大汇通公司在重汽集团的货款334389.22元取走，故起诉朱洪芳要求返还货款。原告又向本院提交（2012）天商初字第197号民事裁定书，证实大汇通公司于2014年1月6日撤回上述起诉。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告朱洪芳、被告辛俐与王俊峰、王云贞签订《转让协议》后，在协议履行过程中，对履行协议产生的劳务费用及固定资产移交产生争议，故形成本诉。关于原告主张两被告返还垫付的劳务费22305.25元及利息损失的诉讼请求，《转让协议》中约定“库存产品经双方盘点移交后由受让方组织装车，发生的费用由转让方承担”，原告大汇通公司无法定或约定的义务对移交行为进行管理，为避免出让方和受让方的利益受损，支付因移交固定资产而产生的劳务费用，故原告垫付劳务费的行为应属无因管理行为。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条规定“管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算”。原告提交了2010年7月31日至2011年1月28日的记账凭证证实，最后一笔劳务费已于2011年1月28日结清，至原告起诉之日2014年9月29日已超过2年，虽原告在2012年4月11日向本案两被告提起诉讼，但与本案非同一法律关系，故原告主张被告返还垫付的劳务费已超过诉讼时效，对该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告赔偿损坏的模具23万元及赔偿利息损失，原告仅提供了模具的照片以证实模具价值，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告济南大汇通汽车配件有限公司的诉讼请求。
案件受理费5560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 田建华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金 宛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2612号
申请执行人刘某某，男，1952年11月11日出生，汉族，住成都市新都。身份证号码：。
被执行人高某某，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省。身份证号码：。
申请执行人刘某某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某某于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月7日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4979号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一七年一月六日
书记员 余 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1771号
许应龙、陈蓉玉、许铮烨：
黎小芳、许沐可：
申请执行人许应龙、陈蓉玉、许铮烨与被执行人黎小芳、许沐可继承纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民未初字第00313号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1865号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月一日
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第446号
申请人张锡凤，女，1955年5月9日出生，汉族，退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张锡凤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人张锡凤以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张锡凤与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张锡凤的房款本金39.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张锡凤80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月9日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张锡凤以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13593号
原告：北京誉上知识产权代理有限公司，住所地及法律文书送达确认地北京市朝阳区南沙滩35号楼35-8内3层304室。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被告：上海恩瑟服饰有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇北管村思星路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宋某某。原告北京誉上知识产权代理有限公司与被告上海恩瑟服饰有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告北京誉上知识产权代理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉上知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京誉上知识产权代理有限公司撤诉。
审判员 樊 杰
二〇一六年十一月四日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初480号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
被告杨光旺，男，1964年6月24日出生，汉族，住怀安县。
被告张晓东，女，1970年11月18日生，汉族，住怀安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告杨光旺、张晓东借款合同纠纷一案中，现原告怀安县中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回对被告杨光旺、张晓东的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉。
案件受理费868.68元，减半收取434.34元，由原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行负担。
审判员 米 彪
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫志刚
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1387号
申请执行人：贾玉霞，女，住茌平县。
申请执行人：谢秀红，女，住茌平县。
申请执行人：岳志星，男，住茌平县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行贾玉霞等与中国人寿财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司缴纳过付款265000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1005号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月十五日
书记员 张 雪
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第01100号
原告吴守忠，男，藏族，生于1965年。
委托代理人钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告李发顺，男，汉族，生于1966年。
原告吴守忠与被告李发顺劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴守忠及其委托代理人钟文庭、被告李发顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，蔡国荣承包了位于湟中县西堡镇羊圈村的西堡镇羊圈岩棉厂，被告李发顺在该厂负责管理工人及岩棉生产质量。2015年5月，原告受雇于西堡镇羊圈岩棉厂承包人蔡国荣，在该厂做保温材料，当时双方口头约定工资按月发放，每天133元。至2015年7月份，尚欠4155元未发放，负责人李发顺出具了工资欠条，后多次索要无果。现要求被告李发顺给付原告劳务工资4155元；本案诉讼费由被告承担
被告李发顺辩称，工资应该由蔡国荣发放，吴守忠不是我雇佣的，是由蔡国荣雇佣的，我介绍他到该厂务工。当时原告等人与蔡国荣约定，由蔡国荣对其等发放工资。我只负责核对工资及出具所欠工资的欠条，务工者去蔡国荣处领钱。所以该工资不应该由我发。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、欠条一份，拟证明所欠工资4155元的事实。
2、蔡国荣与被告李发顺签订的岩棉厂分包协议一份，拟证明该工资应当由被告李发顺发放。
经质证，被告对上述证据1的真实性认可，认为工资欠条是我写的并有蔡国荣安排的负责人王正荣签字。但是我写欠条只是证明工资的数额，并不能证明应由我给付工资。
对证据2的证明方向不予认可，认为该证据不能证明原告的工资应该由我承担，该合同没有履行，属无效合同。当时约定劳务工资由蔡国荣发放。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的上述证据客观、真实、合法，且被告对其真实性不持异议，能够证明案件的事实，故对上述证据证明案件事实的效力本院予以认定。被告认为其只是写欠条证明工资数额和《岩棉厂人工费分包协议》没有履行的质证意见因未提供反驳的证据，本院不予采信。
本院依职权调取的证明一份，拟证明对被告李发顺辩称的欠条上签名的王正荣系蔡国荣委派的管理人员，能够证明该工资应由蔡国荣承担的事实无法查明。
对该证明原、被告均不持异议，本院做为有效证据予以采纳。
经审理查明，2015年4月，被告李发顺与蔡国荣签订了《岩棉厂人工费分包协议》，由被告李发顺分包了蔡国荣承包的岩棉厂的生产用工，费用最终结算以生产成品岩棉方量结算，即每立方成品岩棉按35元结算。同月，原告吴守忠受雇于被告李发顺，在西堡镇羊圈岩棉厂务工，至2015年7月，被告李发顺向原告出具了工资欠条一份，王正荣在该工资欠条上签名，欠条载明尚欠原告4155元工资未付。
本院认为，原告为被告李发顺提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告李发顺应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告李发顺支付劳务工资4155元的诉讼请求本院予以支持。被告关于原告系蔡国荣雇佣，应当由蔡国荣支付工资的抗辩意见因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李发顺于本判决生效后十日内给付原告吴守忠劳务工资4155元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李发顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马祥云
审 判 员 王光祥
人民陪审员 谢永雯
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁增娟
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初1041号
原告：揭阳市宏之泰五金制品有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥沿江路淇美村围厝沟路段。
法定代表人：黄展宏。
委托代理人：夏楠，江泽统，广东谨信律师事务所律师。
被告：赵云霞，女，汉族，1980年11月24日出生，住江苏省丹阳市，
被告：唐广林，男，汉族，1970年11月30日出生，住江苏省丹阳市，
原告揭阳市宏之泰五金制品有限公司与被告赵云霞、唐广林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序。因原告揭阳市宏之泰五金制品有限公司发现其提供的被告赵云霞的身份信息错误，诉讼主体应为赵月霞，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭阳市宏之泰五金制品有限公司撤诉。
案件受理费人民币1982元，减半收取人民币991元，由原告揭阳市宏之泰五金制品有限公司负担。
审 判 长 李少聪
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年七月三十日
书 记 员 黄 冶
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00102号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司开原市支公司，住所地：开原市新华路72号。
负责人：张柏煜，系公司经理。
委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙立军，女，1972年生，汉族，住开原市。
委托代理人：黄玉峰，男，1972年生，汉族，住辽宁省开原市。（系被上诉人孙立军的丈夫）
上诉人中国人寿保险股份有限公司开原市支公司（以下简称中国人寿）与孙立军因人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2013）开民二初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿又以同意原审判决为由，于2014年7月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿保险股份有限公司开原市支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费1170元减半收取585元由中国人寿保险股份有限公司开原市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周新蕊
代理审判员 姜福田
代理审判员 李小莹
二〇一四年七月九日
书 记 员 俞 跃
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00102号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司开原市支公司。
负责人：张柏煜。
委托代理人：王毅。
被上诉人（原审原告）：孙立军。
委托代理人：黄玉峰。
上诉人中国人寿保险股份有限公司开原市支公司（以下简称中国人寿）与孙立军因人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2013）开民二初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿又以同意原审判决为由，于2014年7月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿保险股份有限公司开原市支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费1170元减半收取585元由中国人寿保险股份有限公司开原市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周新蕊
代理审判员 姜福田
代理审判员 李小莹
二〇一四年七月九日
书 记 员 俞 跃
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7646号
原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内）。
法定代表人王俊敏，经理。
被告：陈学珍，成年，住新郑市。
原告新郑市金鼎物业管理有限公司与被告陈学珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告新郑市金鼎物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市金鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新郑市金鼎物业管理有限公司负担。
审判员 孙书灵
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2083号
上诉人（原审被告）：温州明翔纸品有限公司。
法定代表人：戴玺环。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司勤奋支行。
代表人：王俏俏。
原审被告：浙江润达海运有限公司。
法定代表人：李剑鹏。
原审被告：戴玺环。
原审被告：陈盟速。
原审被告：姜德华。
上诉人温州明翔纸品有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司勤奋支行、原审被告浙江润达海运有限公司、戴玺环、陈盟速、姜德华金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4965号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州明翔纸品有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州明翔纸品有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州明翔纸品有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年九月十一日
代书记员 项道德
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00261号
原告陈某某，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告梁某某，女，汉族，职业不详，住贵州省金沙县。
本院在审理原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），合计720元，由原告�某某负担。
审 判 长 刘 原
审 判 员 滕 磊
人民陪审员 李 兰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蔡洪林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特65号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人魏晓华。
申请人张美华。
本院于2016年1月21日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人张美华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人张美华因民间借贷纠纷，于2016年1月21日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张美华应于2016年1月31日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息64062.32元，并支付自2015年12月15日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 林飞虹（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5691号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邬其斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邬其斌信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,600.70元。原告诉称,被告邬其斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,600.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初511号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王保杰，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月21日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月28日被虞城县公安局监视居住，同年7月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人王保杰犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人王保杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日22时5分许，被告人王保杰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号白色比亚迪轿车，由南向北行驶至河南省虞城县城关镇淮河路中段时，被民警当场查获。经检测，王保杰静脉血中酒精含量为169.47mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、查获经过及视频录像、证人武某证言等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王保杰如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对王保杰适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据王保杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王保杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一七年七月十二日
书记员 崔 瑾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0443号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地少直镇人民街。
负责人黄正杰，该支行行长。
被执行人朱永辉。
被执行人郁庆丽。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（以下简称农商行少直支行）与被执行人朱永辉、郁庆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）启商初字第1244号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱永辉于本判决生效后三十日内偿还申请执行人农商行少直支行贷款本金40万元及该款自2013年10月17日至判决确定的还款之日按年利率13.284%计算的利息、利息49595.06元（算至2013年10月16日）；申请执行人农商行少直支行有权对被执行人朱永辉、郁庆丽为上述借款提供的抵押物（紫薇三村182幢303室）在贷款本息及申请执行人实现债权费用范围内享有优先受偿权；两被执行人承担诉讼费4121元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为453716.06元（其中本金40万元、利息49595.06元、诉讼费4121元）及利息。本院于2014年2月8日立案受理。
执行过程中查明，两被执行人位于启东市汇龙镇紫薇三村173幢303室、182幢303室均抵押银行贷款。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。因双方当事人自行达成还款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位453716.06元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房屋抵押银行贷款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现双方当事人自行达成还款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年八月六日
书记员 胡建娥
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第897号
原告：苏军霞，女，现年45岁，山西省翼城县.
委托代理人：周建瑜，男，山西省翼城县。
被告：齐桂志，女，现年53岁，山西省翼城县。
被告：齐洪成，男，现年52岁，山西省翼城县。
原告苏军霞与被告齐桂志、齐洪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏军霞到庭参加了诉讼，被告齐桂志、齐洪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏军霞诉称：2010年7月8日被告齐桂志因资金困难向我借款20万元，口头约定借款月息1.5分，因为我和被告齐桂志均系里砦镇西午寄村人，我将20万元的现金在被告齐桂志车里给她。2013年12月前，被告都能按时按月结清约定利息，到2013年12月19日，被告齐桂志偿还我本金2万元。2014年5月份被告齐桂志还利息1万元，（利息截止2014年3月29日），现在被告齐桂志欠我本金18万元及利息，（利息从2014年3月29日按月息1.5分计算到判决生效之日止）。
被告齐桂志未提交书面答辩。
被告齐洪成提交书面答辩称欠钱是事实，但无力偿还，如情况好转会把钱还上。
原告苏军霞向本院提供了证据如下：
一、原告苏军霞的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、2010年7月8日被告齐桂志出具的借据复印件一份，证明被告齐桂志向原告苏军霞借款200000元。
三、短信记录复印件5张，证明2015年4月20日到2015年10月原告苏军霞向被告齐桂志催要借款的情况。
在本案审理过程中原告苏军霞申请调取二被告在翼城县婚姻登记处婚姻登记情况，经查：二被告于2011年8月8日在翼城县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。
经审理查明：2010年7月8日，被告齐桂志因资金困难向原告苏军霞借款20万元，口头约定借款月息1.5分，借条中载明“借军霞现金贰拾万元整，齐桂志2010年7月8日”。依约定合同履行至2014年3月29日，经结算被告齐桂志尚欠本金180000元，现原告苏军霞要求偿还本金180000元及利息（从2014年3月29日按月息1.5分利率计算到本判决确定的还款之日止）。另查明二被告齐桂志、齐洪成系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告齐桂志、齐洪成借原告苏军霞现金180000元，并出具借条，所述证实双方的借贷关系成立且有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告苏军霞诉讼要求二被告偿还180000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二被告齐桂志、齐洪成共同偿还。对原告苏军霞主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借贷人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”要求二被告齐桂志、齐洪成自2014年3月29日起到本院确定的还款之日止按月息1.5分承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，二被告齐桂志、齐洪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐桂志、齐洪成于本判决生效之日起十日内偿还原告苏军霞借款180000元，并自2014年3月29日起至本院确定的还款之日止按月利率1.5%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告齐桂志、齐洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
代理审判员 王海风
人民陪审员 李 洋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史雪洁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终183号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵学青。2002年12月17日曾因犯非法制造枪支罪、故意杀人罪被榆次区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年10月14日被释放。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人赵学青犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）晋0702刑初185号刑事判决。原审被告人赵学青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2016年2月26日11时许，被告人赵学青在榆次区百货大楼公交站台处，盗窃被害人段某上衣口袋内的华为手机一部，后被民警抓获。经晋中市价格认证中心鉴定：该手机的价值为500元。该手机已追回，发还失主。
原审认定上述事实的证据有：
1、晋中市公安局城区分局巡警大队出具的抓获经过，证明:2016年2月26日11时20分左右，该大队三中队队长崔向东带领队员张鹏、原某在百货大楼肯德基站台抓获一名扒窃人员赵学青。
2、晋中市公安局城区分局扣押清单、发还清单、赃物照片、被告人赵学青指认赃物照片，证明:该局向被告人赵学青扣押白色华为G7手机一部，已发还被害人段某。
3、被告人赵学青常住人口基本信息，证实该院查明的被告人赵学青的身份情况。
4、榆次区人民法院（2002）榆刑初字第257号刑事附带民事判决、释放证明，证明：被告人赵学青于2002年12月17日因犯非法制造枪支罪、故意杀人罪被该院判处有期徒刑十三年。2011年10月14日被释放。
5、晋中市价格认证中心价格鉴定结论书，证明：被盗白色华为G7手机价值500元。
6、证人原某、程某（均为晋中市公安局城区分局巡警大队队员）的证言，均证明2016年2月26日11时左右，巡警大队三中队在榆次购物中心后门公交站台处反扒，发现一可疑男子后一直跟随，后那名可疑男子在百货大楼肯德基公交站台处从一女子上衣口袋里偷了一部手机，该等追上去在百货大楼一楼商城入口处将其抓获并搜出被盗白色华为手机一部，后将该男子带到西南街派出所。
7、被害人段某的报案材料及陈述，证明：2016年2月26日11时10分左右，该在榆次百货大楼肯德基公交站等车，该上了公交车发现上衣口袋里的一部白色华为G7手机被盗，该就报了警。
8、被告人赵学青的供述，证明：2016年2月26日11时许，该在榆次百货大楼肯德基店附近的公交站台看到一个穿粉色上衣的年轻女孩在玩手机，该想着这个手机应该能偷上，就一直尾随。后看到她把手机放到大衣左侧口袋里，该趁其不备就伸手从她上衣左侧口袋里把她的手机偷走了。后该拿着这部手机往百货大楼里走，刚进去就被便衣警察抓获。
原审认为，被告人赵学青以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值500元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵学青在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵学青选择自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵学青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人赵学青不服，上诉认为：其犯罪是因生活所迫导致，且盗窃价格较小，一审量刑过重。
经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵学青以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值500元，其行为确已构成盗窃罪。对于原审被告人赵学青所提一审量刑过重的上诉意见，经查，原审根据赵学青扒窃他人财物的犯罪事实，在量刑时已考虑了赵学青所具有的自愿认罪、累犯等情节，所作量刑在法律幅度之内，并无不当，故对原审被告人赵学青所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 皇甫权
审判员 梁 静
审判员 张 晖
二〇一六年八月十六日
书记员 荣建丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1276号
罪犯韩凯，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，贵州省镇宁自治布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2013年9月29日作出（2013）镇刑初字第94号刑事判决，认定被告人韩凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币300元。刑期从2013年1月8日至2016年1月7日止，于2013年10月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韩凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩凯减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1176号
原告陈亚平，男。
被告高晓会，男。
本院在审理原告陈亚平诉被告高晓会土地承包经营权纠纷一案中，因原告陈亚平在指定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 礼
人民陪审员 蔚景文
人民陪审员 王贵森
二〇一六年六月一日
书 记 员 王力强
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初348号
原告：固镇县大时代物业管理有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇华海景秀世家小区12栋109号，统一社会信用代码91340323328059399P。
法定代表人：孟少达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大为，该公司员工。
被告：黄曼，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，
原告固镇县大时代物业管理有限公司（以下简称大时代物业公司）与被告黄曼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚霄志适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告大时代物业公司的委托诉讼代理人黄大为，被告黄曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄曼支付大时代物业公司物业服务费、电梯费、垃圾处置费等费用合计1972元；2、判令黄曼支付大时代物业公司滞纳金2089元（自2016年1月1日暂计算至2017年12月31日，此后的滞纳金计算至黄曼实际付清全部物业服务费之日止）；判令黄曼承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，大时代物业公司与固镇县开元置业有限公司签订《物业管理委托合同书》，合同约定：由大时代物业公司为固镇县开元置业有限公司开发的“固镇县西苑花园盛景小区（以下简称西苑盛景小区）”提供物业管理服务，合同期限为10年，大时代物业公司按房屋面积向该小区业主和使用人收取物业管理费用及其他相关费用，如业主逾期不缴纳物业管理费用，应按缴物业管理费用的日3‰向大时代物业公司支付滞纳金。黄曼是该小区2号楼402室的业主，房屋面积为96.34平方米，大时代物业公司已向黄曼提供物业管理服务，黄曼应按合同约定缴纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费用及其他相关费用合计2972元，黄曼已缴纳1000元。余欠1972元黄曼一直拒缴，由此已产生滞纳金2089元，大时代物业公司多次向黄曼催要未果。
黄曼辩称,黄曼是2016年3月20日入住西苑盛景小区的，虽然开发商固镇县开元置业有限公司与大时代物业公司签订了物业委托管理合同，但是黄曼没有和大时代物业公司签订物业服务合同；黄曼已向大时代物业公司缴纳了1000元物业费，大时代物业公司没有尽到物业管理服务责任，黄曼不同意缴纳物业费。
经审理查明：固镇县开元置业有限公司是西苑盛景小区的建设单位。2015年6月1日，固镇县开元置业有限公司与大时代物业公司签订《物业管理委托合同书》，合同约定：固镇县开元置业有限公司委托大时代物业公司对其开发的“固镇县西苑花园盛景小区（以下简称西苑盛景小区）”提供物业管理服务，合同期限为10年。依据该合同的约定，大时代物业公司有权按房屋面积向该小区业主收取物业管理费用及其他相关费用（统称物业费，下同），如业主逾期不缴纳物业费，应按应缴物业费的日3‰支付滞纳金。黄曼系西苑盛景小区2号楼402室的业主，于2016年3月20日入住该小区，房屋面积为96.34平方米。大时代物业公司虽未与黄曼签订物业服务合同，但事实上已向黄曼提供物业服务。参照大时代物业公司与西苑盛景小区其他业主签订的物业服务合同，2016年度黄曼应向大时代物业公司缴纳物业服务费636元、电梯费260元、公共水电费200元、垃圾处置费120元、装修垃圾清运费300元、停车费120元。2017年度，黄曼应向大时代物业公司缴纳物业服务费636元、电梯费260元、公共水电费200元、垃圾处置费120元、停车费120元。扣除黄曼已向大时代物业公司缴纳的物业费1000元以及未入住期间应分摊的物业费，黄曼至今尚欠大时代物业公司2016年3月21日至2017年12月31日期间的物业费合计1683元，大时代物业公司多次向其催要未果。
上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国物业管理条例》和《最人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款规定，固镇县开元置业有限公司与大时代物业公司签订的《物业管理委托合同书》，在性质上属于业主、业主大会选聘物业公司前由建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院应不予支持。黄曼系西苑盛景小区的业主，理应接受《物业管理委托合同书》的约束。黄曼入住该小区后，虽未与大时代物业公司签订书面物业服务合同，但其已向大时代物业公司缴纳物业费1000元，也应视为其同意接受大时代物业公司的管理和服务。黄曼应自入住之日起按《物业管理委托合同书》约定的收费标准向大时代物业公司缴纳物业费，未入住期间物业费应从黄曼2016年度应缴的物业费中扣除。黄曼拒绝缴纳物业费的辩解不能成立，本院依法不予采纳。大时代物业公司主张的滞纳金，实质上是逾期缴纳物业费的违约金。但大时代物业公司要求黄曼按应缴物业费的日3‰支付其滞纳金，标准过高，依法应予适当减少，以不超过应缴物业费总额的30%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第二十一条，《最人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄曼支付原告固镇县大时代物业管理有限公司2016年3月21日至2017年12月31日期间的物业服务费、电梯费、公共水电费、垃圾处置费、停车费、一次性装修垃圾清运费合计1683元；
二、被告黄曼支付原告固镇县大时代物业管理有限公司违约金505元；
三、驳回原告固镇县大时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告固镇县大时代物业管理有限公司负担5元，被告黄曼承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚霄志
二〇一八年三月五日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初348号原告：固镇县大时代物业管理有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇华海景秀世家小区12栋109号，统一社会信用代码91340323328059399P。法定代表人：孟少达，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄大为，该公司员工。被告：黄曼，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，原告固镇县大时代物业管理有限公司（以下简称大时代物业公司）与被告黄曼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚霄志适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告大时代物业公司的委托诉讼代理人黄大为，被告黄曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄曼支付大时代物业公司物业服务费、电梯费、垃圾处置费等费用合计1972元；2、判令黄曼支付大时代物业公司滞纳金2089元（自2016年1月1日暂计算至2017年12月31日，此后的滞纳金计算至黄曼实际付清全部物业服务费之日止）；判令黄曼承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，大时代物业公司与固镇县开元置业有限公司签订《物业管理委托合同书》，合同约定：由大时代物业公司为固镇县开元置业有限公司开发的“固镇县西苑花园盛景小区（以下简称西苑盛景小区）”提供物业管理服务，合同期限为10年，大时代物业公司按房屋面积向该小区业主和使用人收取物业管理费用及其他相关费用，如业主逾期不缴纳物业管理费用，应按缴物业管理费用的日3‰向大时代物业公司支付滞纳金。黄曼是该小区2号楼402室的业主，房屋面积为96.34平方米，大时代物业公司已向黄曼提供物业管理服务，黄曼应按合同约定缴纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费用及其他相关费用合计2972元，黄曼已缴纳1000元。余欠1972元黄曼一直拒缴，由此已产生滞纳金2089元，大时代物业公司多次向黄曼催要未果。黄曼辩称,黄曼是2016年3月20日入住西苑盛景小区的，虽然开发商固镇县开元置业有限公司与大时代物业公司签订了物业委托管理合同，但是黄曼没有和大时代物业公司签订物业服务合同；黄曼已向大时代物业公司缴纳了1000元物业费，大时代物业公司没有尽到物业管理服务责任，黄曼不同意缴纳物业费。经审理查明：固镇县开元置业有限公司是西苑盛景小区的建设单位。2015年6月1日，固镇县开元置业有限公司与大时代物业公司签订《物业管理委托合同书》，合同约定：固镇县开元置业有限公司委托大时代物业公司对其开发的“固镇县西苑花园盛景小区（以下简称西苑盛景小区）”提供物业管理服务，合同期限为10年。依据该合同的约定，大时代物业公司有权按房屋面积向该小区业主收取物业管理费用及其他相关费用（统称物业费，下同），如业主逾期不缴纳物业费，应按应缴物业费的日3‰支付滞纳金。黄曼系西苑盛景小区2号楼402室的业主，于2016年3月20日入住该小区，房屋面积为96.34平方米。大时代物业公司虽未与黄曼签订物业服务合同，但事实上已向黄曼提供物业服务。参照大时代物业公司与西苑盛景小区其他业主签订的物业服务合同，2016年度黄曼应向大时代物业公司缴纳物业服务费636元、电梯费260元、公共水电费200元、垃圾处置费120元、装修垃圾清运费300元、停车费120元。2017年度，黄曼应向大时代物业公司缴纳物业服务费636元、电梯费260元、公共水电费200元、垃圾处置费120元、停车费120元。扣除黄曼已向大时代物业公司缴纳的物业费1000元以及未入住期间应分摊的物业费，黄曼至今尚欠大时代物业公司2016年3月21日至2017年12月31日期间的物业费合计1683元，大时代物业公司多次向其催要未果。上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国物业管理条例》和《最人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款规定，固镇县开元置业有限公司与大时代物业公司签订的《物业管理委托合同书》，在性质上属于业主、业主大会选聘物业公司前由建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院应不予支持。黄曼系西苑盛景小区的业主，理应接受《物业管理委托合同书》的约束。黄曼入住该小区后，虽未与大时代物业公司签订书面物业服务合同，但其已向大时代物业公司缴纳物业费1000元，也应视为其同意接受大时代物业公司的管理和服务。黄曼应自入住之日起按《物业管理委托合同书》约定的收费标准向大时代物业公司缴纳物业费，未入住期间物业费应从黄曼2016年度应缴的物业费中扣除。黄曼拒绝缴纳物业费的辩解不能成立，本院依法不予采纳。大时代物业公司主张的滞纳金，实质上是逾期缴纳物业费的违约金。但大时代物业公司要求黄曼按应缴物业费的日3‰支付其滞纳金，标准过高，依法应予适当减少，以不超过应缴物业费总额的30%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第二十一条，《最人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄曼支付原告固镇县大时代物业管理有限公司2016年3月21日至2017年12月31日期间的物业服务费、电梯费、公共水电费、垃圾处置费、停车费、一次性装修垃圾清运费合计1683元；二、被告黄曼支付原告固镇县大时代物业管理有限公司违约金505元；三、驳回原告固镇县大时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，原告固镇县大时代物业管理有限公司负担5元，被告黄曼承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇一八年三月五日书记员  邵 敏
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1093号
原告王某。
委托代理人杜宏宇、郑兰会，均系河北宏扬律师事务所律师。
被告裴某甲。
原告王某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜宏宇到庭参加诉讼，被告裴某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。XXXX年XX月XX日，双方生儿子裴某乙。婚后原被告常发生争执。2009年4月22日，原告曾起诉要求与被告离婚。2010年8月10日，大名县人民法院作出（2010）大民初字第136号民事判决书，判决不准王某与裴某甲离婚。判决后双方仍分居生活，故原告再次起诉，要求：1、判处原被告离婚；2、婚生男孩裴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告返还原告嫁妆；4、诉讼费由被告负担。
被告裴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年7月25日，双方生一男孩裴某乙，现随原告生活。2009年4月22日原告曾向本院起诉要求离婚，大名县人民法院于2010年8月10日判决不准王某与裴某甲离婚。判决不准离婚后双方未能和好，分居生活至今。2013年3月21日原告再次起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，庭审前原告撤回了要求返还嫁妆的诉讼请求。
又查明，2013年河北省农村居民人均年纯收入为8081元。
上述事实，有证人证言、当事人陈述、婚姻记录证明、（2010）大民初字第136号民事判决书、大名县杨桥镇XXX村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，双方系合法婚姻关系。原告在2009年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后仍分居生活，互不尽夫妻义务，现分居已近3年，可见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子裴某乙一直随原告生活，为孩子的健康成长，不应改变孩子的生活环境，且被告现下落不明，也无法抚养孩子，婚生儿子裴某乙由原告抚养，被告应支付给原告相应的抚养费。原告放弃要求返还嫁妆的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、准许原告王某与被告裴某甲离婚；
二、婚生男孩裴某乙由原告王某直接抚养，被告裴某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告王某婚生儿子裴某乙抚养费32324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
审 判 员 李世钧
人民陪审员 李 宁
二〇一三年七月九日
书 记 员 王志强
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00355号
原告梁霞。
被告朱峰。
被告王剑。
委托代理人金建国。
被告南通珠峰光电科技有限公司。
法定代表人朱峰。
原告梁霞与被告朱峰、王剑、南通珠峰光电科技有限公司（以下简称南通珠峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2015年4月27日、5月29日公开开庭进行了审理。原告梁霞、被告朱峰、被告王剑委托代理人金建国、被告南通珠峰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁霞诉称，被告朱峰因偿还银行贷款需要于2013年4月10日向原告借款300万元，约定借期3天并出具借条1张。由被告王剑、南通珠峰公司提供担保。当日，原告汇款100万元至被告朱峰账户，次日（2013年4月11日）汇款200万元至被告朱峰账户。到期后，三被告未能按约偿还，仅于2013年4月28日偿还100万元整。为此，诉至法院要求被告朱峰偿还借款200万元并支付自2013年4月10日起至起诉之日2015年4月2日止按银行同期一年贷款利率四倍计算的利息。被告王剑、南通珠峰公司承担连带还款责任。
被告朱峰辩称，原告分两次打入本人账户300万元属实，借条上的签名亦属实。但该300万元实际并不是被告所借而是被告朋友李某向原告所借。借条上签字也应该由李某所签，但因为原告方对李某不熟悉，提出要求被告出面借款并出具借条，被告碍于朋友情面才答应的。原告当日打款给被告账户的100万元，被告当即交给李某。次日（4月11日）收到原告打入的200万元也转给李某的。因案外人田小东需向原告借款800万元，原告仅打给田小东500万元，另300万元原告告知从被告处付。为此，原告曾打电话给被告，让被告将300万元直接打给田小东，被告于2013年4月11日以被告南通珠峰公司的名义汇给田小东为董事长的江苏通北实业公司40万元。2013年4月12日李某还给被告150万元后被告加入20万元共170万元即转入王剑账户，之所以转入王剑账户是因为没有田小东个人账户也没有田小东公司账户，而王剑当时正好与田小东在一起。据了解王剑收到该170万元后即将其中25万元汇给原告男朋友张毅，汇给田小东145万元。2013年4月28日，以李某个人卡上的100万元通过刷卡方式直接还给原告男朋友张毅。所以现在并不欠原告的借款，请求法院驳回原告的诉请。
被告王剑辩称，被告王剑对案涉借款提供担保属实。但根据被告朱峰的答辩及实际情况，涉案借款已偿还完毕，担保责任自然灭失。对被告朱峰陈述2013年4月12日汇入被告账户170万元不持异议，被告收到该款后即将其中25万汇入张毅账户，将145万元汇入田小东账户。其次，根据有关法律规定，涉案担保期为6个月，而在期限内原告并未向被告主张权利，为此被告免除担保义务。请求法院驳回原告对其的诉请。
被告南通珠峰公司辩称，其答辩意见与被告朱峰、王剑的意见相同。请求法院驳回对其诉请。
经审理查明，被告朱峰因需偿还交通银行贷款于2013年4月10日向原告借款300万元并向原告出具借条1张。借条载明：“今向梁霞借款叁佰万元整，用于朱峰偿还交通银行贷款，卡号62×××99。借款期限自2013年4月10日到2013年4月12日止，以钱打卡凭条为准”。被告王剑、南通珠峰公司在担保人栏签名及盖章。同日，原告通过中国建设银行汇入朱峰个人账户（与借条上账号相同）100万元，次日（2013年4月11日）汇入被告朱峰个人账户（亦与借条上账号相同）200万元。借款到期后，三被告未能按约偿还，仅于2013年4月28日还款100万元，余200万元未能偿还，原告催要未果，诉来本院。
另查明，被告南通珠峰公司法定代表人为本案被告朱峰。
以上事实有原、被告提供的相关证据、证人证言及庭审笔录在卷为证。
由于原、被告各执一词，致调解不能成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱峰向原告借款300万元有被告朱峰出具的借条及两张汇款凭证为证，且被告朱峰对此亦不持异议，对此本院予以确认。至于被告朱峰抗辩认为，该款系由案外人李某所借用，仅是通过本人的账户走账，虽有证人李某出庭作证，但原告对此不予认可。本院认为原告的借款是直接汇入朱峰的账户，且借条也是被告朱峰向原告出具的，原告与被告朱峰间的借贷关系明确。即使被告及李某间发生了另外的借贷关系，与本案不涉。至于被告朱峰陈述系根据原告指令将其中200万元还款汇入田小东为法定代表人的江苏通北实业公司40万元及汇入王剑账户170万元而完成还款义务的抗辩。本院认为，被告对按原告指令汇款的主张未能提供证据，原告又不予认可，本院难以认定其主张成立。虽然被告朱峰同时提供了汇款40万元及170万元的汇款凭证以证明其完成还款义务，但证据表明接受还款的对象分别为案外人通北实业公司及被告王剑，不能证明系向本案原告偿还借款。故对被告朱峰抗辩认为已完成还款义务的意见本院不予采信。综上，被告朱峰结欠原告借款200万元应予偿还。因借款时未约定利息，故对原告主张自2013年4月10日起计算利息的要求，本院不予采纳，但借款到期后，三被告不予偿还，构成违约，可自逾期之日起计算利息，利率可按中国人民银行同期同档贷款利率计算，对原告要求按四倍计算的主张因无法律依据，本院不予支持。因案涉借贷关系发生时，未对担保方式及期限作出约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，涉案担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后六个月，现已超过担保期限。原告主张在担保期限内向两担保人主张过权利，未能提供证据，被告王剑及南通珠峰公司又不予认可，故被告王剑、南通珠峰公司依法免除担保责任，对原告要求被告王剑、南通珠峰公司承担连带清偿责任的诉请主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱峰于本判决发生法律效力后三十日内支付原告梁霞借款本金200万元。
二、被告朱峰于本判决发生法律效力后三十日内给付原告梁霞利息240509.58元（计算至2015年4月2日止）。
三、驳回原告梁霞对被告王剑、南通珠峰光电科技有限公司的诉请。
四、驳回原告梁霞的其他诉讼请求。
如果被告朱峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14280元，由被告朱峰负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28560元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一五年六月三十日
书记员 周霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第02027号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。住所地：邯郸市联通南路**号。
负责人宋祖荣，该支行行长。
委托代理人姜慧，河北浩博律师事务所律师。
被告韩跃川。
被告梁配配。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告韩跃川、梁配配借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜慧到庭参加诉讼。被告韩跃川、被告梁配配经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行诉称，2012年5月17日被告韩跃川与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号：2012年高字0173号；根据合同的约定，原告已经给被告办理了“专向分期付款”额度为60500元的信用卡，用于支付其购买黄海牌汽车，手续费为额度的12%即7260元；被告韩跃川须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，还款期数为个36月，自被告实际交易日起算。被告梁配配作为韩跃川的妻子做出声明：同意以夫妻共同财产抵押担保该债务。韩跃川并签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同编号：2012年高字0173号，合同约定了：担保主合同项下的本金、手续费、透支利息、律师代理费、公证费等费用。截止到2014年8月份主合同债务人韩跃川未按约还款，构成违约，经多次催收未果，故诉至法院，要求：1、判令被告向原告返还本金、费用、滞纳金及逾期利息合计35951.33元及2014年8月份至被告实际清偿完毕止期间的费用、滞纳金及逾期利息等；2、判令被告承担原告律师代理费2557元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告韩跃川、梁配配未答辩。
原告向法院提交如下证据：1、韩跃川身份证复印件、梁配配身份证复印件；韩跃川、梁配配结婚证复印件，证明被告的身份；2、信用卡专向分期付款申请表及汽车分期客户谈话笔录，证明被告申请信用卡用来借款购车；3、购车协议及首付款收据，证明被告购车的事实；4、授权委托书和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）编号：2012年高字0173号，证明被告韩跃川与原告约定被告借款、还款的金额、还款方式、逾期还款的利息、罚息的计算方法等；5、中国银行转款小票，机动车销售发票以及机动车行驶证和完税证明，证明被告用其信用卡向原告借款，原告完成合同义务，被告用原告的贷款已完成购车的事实；6、同意抵押声明和《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》编号：2012年高字0173号，证明被告韩跃川签订抵押合同的事实；7、机动车抵押登记证书，证明原告享有抵押权；8、被告欠款明细，证明被告欠款。
被告韩跃川、梁配配未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月17日，被告韩跃川向原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号：2012年高字0173号，合同中双方约定，专项分期付款额度为60500元，用途为被告支付其购买黄海牌汽车，期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算，手续费为7260元。还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担相关的催收费用、诉讼费、律师费。被告未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期。韩跃川经妻子梁配配同意，与原告签订了信用卡专项分期付款抵押合同，约定被告韩跃川以黄海牌汽车一辆为上述借款债务提供抵押担保，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及实现债权的费用。主债务人未按约定履行到期应付债务，原告有权依抵押合同约定，以抵押财产优先受偿。该车取得牌照号为冀D×××××，原告对该车办理了抵押物登记。被告韩跃川的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××52的信用卡。2012年6月4日被告韩跃川在轩致汽车服务有限公司刷卡消费60500元。现被告韩跃川尚未偿还的本金、费用、滞纳金及逾期利息合计35951.33元。
另查明，被告韩跃川与被告梁配配系夫妻。被告梁配配向原告出具授权委托书，内容：“我同意韩跃川贷款60500元，购买黄海旗胜F1型汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项。”
本院认为，原告与被告韩跃川签订的信用卡专向分期付款合同和分期付款抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律禁止性规定，属有效合同。原告依约履行了义务，被告应按合同约定的时间按期偿还借款本金。被告未按时还款，构成违约，被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息及相关费用。被告梁配配与被告韩跃川为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告梁配配对上述债务予以认可，故依照法律规定，应认定系夫妻共同债务，被告梁配配应承担共同偿还的责任。关于原告主张的律师代理费用，因原告未向法院提交相关证据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩跃川、梁配配于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行本金、费用、滞纳金及逾期利息合计35951.33元及自2014年8月份至本判决生效之日止的费用、滞纳金及逾期利息（按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号：2012年高字0173号合同的约定计算）；
二、原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行享有对被告韩跃川名下的冀D×××××汽车就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告韩跃川、梁配配共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7842号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱新路，男，1968年6月8日生，住新沂市。该公司职员。
委托诉讼代理人：吴培法，男，1966年4月12日生，住新沂市。该公司职员。
被告:李大干,男,住新沂市。
被告:胡新艳,女,住新沂市。
被告:李林林,男,住新沂市。
被告:赵金国,男,住新沂市。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李大干、胡新艳、李林林、赵金国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 房盈光
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱宣霖