wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4215号
原告：牛先耕，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
被告：山东邹平鹤伴山生物科技有限公司，住所地邹平县西董街道办事处工业园区，统一社会信用代码91371626787158951F。
法定代表人：马健基，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：由发富，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住邹平县，系该公司员工，（特别授权代理）。
本院于2017年11月10日立案受理原告牛先耕与被告山东邹平鹤伴山生物科技有限公司（以下简称邹平鹤伴山公司）运输合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛先耕、被告邹平鹤伴山公司的委托诉讼代理人由发富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛先耕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项29986元，并承担逾期付款利息损失（从2017年8月1日起，以29986元为基数，按照每日万分之五支付至实际履行完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止到2017年7月31日，被告共拖欠原告款项29986元，其中运费20736元、退货费9250元。被告没有正当理由，拒不支付款项。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邹平鹤伴山公司辩称，原告起诉我公司29986元，希望原告出具我公司财务对账单，以及与我公司发生业务的运输合同。
为证明自己的诉讼请求，原告牛先耕向本院依法提交了证据，被告邹平鹤伴山公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告有异议的证据，本院认定如下：原告牛先耕提供的加盖有被告公司公章的对账单，被告并未提供证据否认该公章的真实性，也无证据证明其不欠原告牛先耕运费，因此本院对该份对账单予以确认，作为本案判决依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日以前，原告牛先耕为被告邹平鹤伴山公司提供车辆运输服务，被告支付了部分运费，尚欠部分运费未支付。2017年7月31日，原被告经过对账，双方共同签署一份对账单，被告尚欠原告运费29986元（包括正常运费20736元、退货费9250元），原告牛先耕在对账单上签字确认，被告邹平鹤伴山公司在对账单上加盖单位公章确认。因该运费一直未支付，致原告牛先耕于2017年11月10日诉来本院，要求判决被告给付运费29986元。
本院认为，被告邹平鹤伴山公司欠原告牛先耕运费29986元未偿还，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还。虽然原被告对运费支付时间没有明确的书面约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告向原告支付运费的时间，应为原告向被告提供完运输服务的时间，鉴于原被告之间的运输业务系分期发生，而原告未向本院提交每次运输货物和运费应支付的具体明细，根据举证责任分配原则，本院确认被告应向原告支付运费的最后时间为结算之日即2017年7月31日。被告邹平鹤伴山公司在原告催收情形下仍拒付欠款，是一种违约行为，如果给予被告一定宽限期限却不计算利息，对原告明显有失公平。故原告牛先耕要求自2017年8月1日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原被告并未约定逾期付款利息损失的计算标准，故应按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告邹平鹤伴山公司提出原告牛先耕无书面运输合同、对账单上无该公司财务专用章，亦无该公司财务人员签字，但我国法律并未规定运输合同必须签订书面合同，亦无规定对账上在加盖公司公章的同时必须加盖公司财务专用章，或者必须有经办人的签字，因该对账单上加盖了被告公司公章的行为足以代表该公司的意思表示，且被告无证据否认该公章的真实性，因此对被告邹平鹤伴山公司提出的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告山东邹平鹤伴山生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告牛先耕运费29986元及逾期付款利息损失（以29986元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告牛先耕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，申请费340元，共计615元，由被告山东邹平鹤伴山生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一七年十二月十一日
书记员 王璐格
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0196号
原告缪自永。
被告沈正江。
被告朱旭芬。
原告缪自永与被告沈正江、朱旭芬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪自永，被告沈正江、朱旭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈正江与我系高中同学，两被告系夫妻。2012年1月20日，两被告与我订立借款合同一份，向我借款100万元，约定利率为年息24%，2012年6月2日、8月2日、10月2日、12月2日及2013年2月2日各归还20万元。后两被告归还了部分借款本金及利息。2013年11月19日，被告沈正江确认尚欠我借款本金80万元及2013年2月2日后的利息。次日，两被告又归还了本金5万元，其余本息至今未付。请求判令两被告立即归还借款本金75万元，支付利息206600元（按月利率2%计算至2014年3月6日），合计956600元。
被告沈正江辩称，原告所述属实，同意归还原告借款本金75万元，利息待归还本金后有偿还能力的情况下再支付。请求法院依法判决。
被告朱旭芬辩称，我与沈正江原系夫妻，近日刚刚离婚。我在借款合同及借条上签名是事实，但借款、付息及还款等绝大部份手续均是沈正江与原告办理的，我只知道2013年11月20日归还5万元。我没有能力偿还借款本息。
经审理查明，2012年1月20日，两被告与原告订立借款合同一份，向原告借款100万元，合同约定利率为年息24%，两被告应于2012年6月2日、8月2日、10月2日、12月2日及2013年2月2日各归还20万元。2013年11月19日，被告沈正江确认截至当日尚欠原告借款本金80万元及2013年2月2日以后的利息。次日，两被告又归还原告本金5万元，其余本息至今未付。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的借款合同、借条、沈正江出具的说明等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款后，负有按约还本付息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈正江、朱旭芬于判决生效后十五日内归还原告缪自永借款本息956600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13370元，减半收取6685元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13370元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初字第382号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。2016年10月9日因涉嫌交通肇事罪被乐山市公安局取保候审，同年11月23日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年12月1日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院于同日立案并征得被告人冯某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日晚，被告人冯某某驾驶川LL71**号小型轿车，自乐山市市中区“重百”商场往牛咡桥方向行驶。当日20时10分许，被告人冯某某驾驶上述车辆行驶至乐山市市中区嘉定南路98号段时，与经人行道横过道路的被害人万某某相撞，造成万某某经抢救无效于2016年8月29日零时死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯某某主动拨打报警电话，并在公安人员赶至现场处置时，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，万某某死因损伤符合交通事故损伤的特征。经公安部门认定，被告人冯某某承担事故全部责任。案发后，被告人冯某某已获得被害人万某某亲属的谅解。
诉讼中，被告人冯某某自愿认罪。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；被告人冯某某到案经过；扣押物品清单、行政强制措施凭证；电话通话清单；户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、身份证复印件；死亡原因鉴定；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；谅解书；证人蒋某某的证言；被告人冯某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡及车辆损坏重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某在案发后主动拨打报警电话，并在公安人员赶至现场处置时如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；被告人冯某某自愿认罪，并获得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，结合司法行政机关出具社会调查意见及被害人亲属意见，对其适用缓刑无重大不良社会影响，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王乔嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初字第382号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人冯加利，男，1982年1月30日，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。2016年10月9日因涉嫌交通肇事罪被乐山市公安局取保候审，同年11月23日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年12月1日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人冯加利犯交通肇事罪�于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院于同日立案并征得被告人冯加利同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人冯加利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日晚，被告人冯加利驾驶川LL71**号小型轿车，自乐山市市中区“重百”商场往牛咡桥方向行驶。当日20时10分许，被告人冯加利驾驶上述车辆行驶至乐山市市中区嘉定南路98号段时，与经人行道横过道路的被害人万某某相撞，造成万某某经抢救无效于2016年8月29日零时死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯加利主动拨打报警电话，并在公安人员赶至现场处置时，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，万某某死因损伤符合交通事故损伤的特征。经公安部门认定，被告人冯加利承担事故全部责任。案发后，被告人冯加利已获得被害人万某某亲属的谅解。
诉讼中，被告人冯加利自愿认罪。
上述事实，被告人冯加利在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；被告人冯加利到案经过；扣押物品清单、行政强制措施凭证；电话通话清单；户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、身份证复印件；死亡原因鉴定；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；谅解书；证人蒋惠来的证言；被告人冯加利的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯加利违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡及车辆损坏重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯加利在案发后主动拨打报警电话，并在公安人员赶至现场处置时如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；被告人冯加利自愿认罪，并获得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人冯加利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，结合司法行政机关出具社会调查意见及被害人亲属意见，对其适用缓刑无重大不良社会影响，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯加利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王乔嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初543号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住河北省廊坊市固安县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年4月9日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2017年5月2日23时许，酒后驾驶小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区京开辅路大庄桥北侧时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为129.2mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人刘某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 岩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第211号
罪犯常军溪。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2000年1月21日作出（2000）潍刑初字第21号刑事判决，以被告人常军溪犯奸淫幼女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2000年2月12日起。2002年8月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2006年4月23日、2009年10月28日各减刑一年六个月，2011年4月30日减刑八个月，2013年8月30日减刑一年一个月，现刑期自2002年8月20日至2017年11月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月获记功奖励一次，2014年11月获嘉奖奖励，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常军溪准予减刑七个月，其刑期变更为自2002年8月20日起，至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民申19号
再审申请人（原审原告）张子怀，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）重庆市垫江县第一职业中学校，住所地重庆市垫江县高安镇高安桥东路，组织机构代码45199315-2。
法定代表人杨兰云，该校校长。
再审申请人张子怀因与被申请人重庆市垫江县第一职业中学校（下称垫江一职中）劳动争议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
张子怀申请再审称：原审认定事实和适用法律错误。（一）申请人垫付基本养老保险费后曾多次要求被申请人偿还，原审认定申请人请求返还垫付的基本养老保险费部分超过仲裁时效属认定事实错误。（二）原审认定申请人请求被申请人支付医疗费及代通知金未经仲裁前置程序而不予审查，属适用法律错误。（三）原审认定被申请人扣发申请人工资合计205.97元，而没有认定其他扣发工资的事实，属认定事实不清。（四）原审未认定申请人的加班费属认定事实错误。（五）原审认定申请人向被申请人提出解除劳动合同属于认定事实错误。（六）原审认定补缴医疗保险费不属于民事案件受案范围，属适用法律错误。张子怀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于垫江一职中应否返还张子怀垫付的应由垫江一职中承担的基本养老保险费问题。对张子怀主张的由垫江一职中返还基本养老保险费的请求，垫江一职中认为该请求已超过法定一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。申请人于2013年12月5日、18日支付给垫江一职中基本养老保险费共计26357元时应知晓其权利受到侵害，申请人未在法定的期限内申请仲裁，且没有证据证明上述时效存在中止、中断的情形，因此原审法院对申请人的该部分请求不予支持符合法律规定。对于申请人主张的其于2015年1月垫付的应由垫江一职中承担的基本养老保险费的请求，未超过一年的仲裁时效，垫江一职中应予以返还。
关于申请人主张的医疗费、解除劳动合同的代通知金问题。当事人因劳动争议发生纠纷而向人民法院提起诉讼的，依法应当以经过了劳动争议仲裁为前提，即仲裁前置程序。经查明，申请人在诉讼中要求垫江一职中支付医疗费6629.86元和代通知金1000元，属于在诉讼中增加的诉讼请求，因该两项请求可独立诉请且未经仲裁前置程序，故对其该两项诉讼请求，原审法院不予审查符合法律规定。
关于垫江一职中还应否向申请人支付工资问题。2014年11月29日至2014年12月14日期间，垫江一职中未发放张子怀工资，垫江一职中在诉讼中表示愿意支付张子怀该期间的工资700元，原审法院予以准许符合法律规定。2014年12月14日，申请人与垫江一职中签订《解除劳动合同协议书》，双方之间的劳动关系解除。劳动关系解除后，用人单位不再负有支付申请人工资的义务。申请人主张垫江一职中扣发其2010年9月的工资200元，但未提供证据予以证实，且垫江一职中对此予以否认，故申请人的该项主张不能成立。对申请人主张的其余月份的工资扣发问题，经查明垫江一职中未予扣发，因此，申请人的该部分主张不能成立。
关于垫江一职中应否支付加班工资的问题。从事的安保岗位有其特殊性，申请人在垫江一职中工作多年，双方就工作内容、工作时间等已经形成共识。张子怀在工作时间之外在值班室一段时间，在值班室有较长时间处于等待状态，张子怀该段时间可以做饭，也可以休息，并不具有工作的延续性，其在值班室的时间并不能视为严格意义上的“工作时间”。因此，张子怀的该项再审申请理由不能成立。
关于解除劳动合同的问题。张子怀与垫江一职中签订的《解除劳动合同协议书》载明“张子怀因年龄达到60周岁，提出不再从事保安工作，…特达成解除劳动关系的协议…”，应认定双方解除劳动合同关系系张子怀向垫江一职中提出解除劳动合同并与垫江一职中协商一致而解除。张子怀主张解除劳动合同并非出于申请人的真实意愿，但其未提供相关证据予以证明。
关于补缴医疗保险费是否属于人民法院受理民事案件范围的问题。基本医疗保险属于社会保险范畴，根据《费征缴暂行条例》（国务院第259号令）第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”的规定，补缴医疗保险费是用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，并非劳动争议当事人之间的民事关系，而是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，再审申请人张子怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款的规定，裁定如下：
驳回张子怀的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱蓝蓝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6510号
罪犯朱某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2014年9月29日作出（2014）金浦刑初字第570号刑事判决，以被告人朱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某准予减刑五个月（刑期自2014年5月20日至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6510号
罪犯朱艳红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2014年9月29日作出（2014）金浦刑初字第570号刑事判决，以被告人朱艳红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱艳红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱艳红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱艳红准予减刑五个月（刑期自2014年5月20日至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈兰君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1221号
罪犯兰建奇。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）穗中法刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人兰建奇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人钟文福等四人经济损失人民币90246.4元，与同案被告人蓝国慧对案件赔偿金互负连带赔偿责任。广东省高级人民法院于2004年11月2日以（2004）粤高法刑二复字第55号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2004年11月29日交付执行。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2009年12月18日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。2012年2月经本院裁定减刑一年五个月。刑期执行至2028年1月17日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯兰建奇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯兰建奇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分91.2分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯兰建奇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯兰建奇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人钟文福等四人经济损失人民币90246.4元，与同案被告人蓝国慧对案件赔偿金互负连带赔偿责任不变（刑期执行至2026年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1853号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：金崇虎。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第147号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第147号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第147号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 金 清
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00033号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1941年5月23日，汉族，初中文化，宁强县二郎坝镇，农民。2013年10月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局依法法取保候审。无前科。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控：1999年，宁强县二郎坝镇褂子山村村民何某某（已去世）送给被告人李某某枪支一把，李某某将该枪支一直存放在家中。2013年7月9日该枪支被公安机关查获并收缴。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案说明、扣押物品清单及照片、检查笔录、鉴定意见、收条、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪，具有一定悔罪表现，可依法从轻处罚，且符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑，故被告人李某某请求从轻判处之辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关提出对被告人李某某判处缓刑之量刑意见，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、七十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊远贵
二〇一四年四月十六日
书记员 李 慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3328号
原告:付剑，男，生于1987年1月7日。
委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：魏素玉，女，生于1955年6月11日。
委托诉讼代理人：赵彦广，北京市世纪律师事务所律师。
原告付剑与被告魏素玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付剑及其委托诉讼代理人于东哉，被告魏素玉委托诉讼代理人赵彦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元，承担利息27万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，经同乡介绍，原告与被告相识，被告称她在青海有公司，规模很大，各个领域都认识人，办事很方便，有事可以找她。2013年9月，被告给原告打电话说青海公司资金周转困难，向原告借款150万元，资金收回后及时归还。原告按照被告提供的银行账号分别于2013年9月25日通过银行汇款50万元；2013年11月20日汇款100万元。款项汇出后，被告一直在电话中称资金还没有收回来。事隔不久，被告就开始不接原告电话，也不回复短信，原告才发现上当受骗，故请求法院判如所请。
被告魏素玉辩称，原、被告间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2015年6月，原告向酒泉市公安局肃州分局报案称被告诈骗其钱款150万元（即本案诉争的150万元），被告因此被公安机关刑事拘留30天，后无罪释放。原告诉请的150万元款项，肃州公安分局已查清事实真相，被告也向法庭申请调取侦查材料，材料充分证明原、被告之间不存在借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、酒泉市公安局肃州区公安分局魏素玉涉嫌诈骗案侦查卷（一），2015年4月22日询问秦某军笔录，证明了被告向原告借款150万元的事实，通过该笔录所证明的事实与原告提供的银行汇款凭证相佐证，从而证实了原告向被告提供借款150万元的事实客观存在，对此本院予以确认；2、2015年7月28日，询问秦某军笔录，证实了被告向原告借款都是通过其进行的，该笔录中所证实的事实与2015年10月14日询问被告魏素玉笔录中“我没有向付剑借钱，我和秦某军谈好业务，秦某军给我的账上前后打了150万元，我刚开始一直不知道这150万元是付剑的，后来我才知道秦某军让付剑给我打的”自认的事实相吻合，本院予以确认；3、2015年月10日，询问王建华笔录，证实了秦某军陈述的事实经过及被告向原告借款150万元的真实性。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，应被告的借款要求，原告使用自己卡号为6210616003500001739银行卡通过秦某军于2013年9月25日向被告持有的卡号为6228461940000087619提供借款500000元；2013年11月20日，原告向被告卡号相同的银行卡汇入借款1000000元。后经催要未果，原告于2015年4月3日向公安机关报案，酒泉市公安局肃州分局于同日以被告涉嫌诈骗犯罪进行了立案侦查，同年9月29日被刑事拘留，2015年10月27日被无罪释放。2016年11月，原告来院起诉，要求被告偿还借款1500000元，承担银行利息270000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系虽未签订书面借款合同，但被告魏素玉向原告借款1500000元，事实清楚，证据充分。被告向原告所借款项全部用于个人消费及偿还了个人的债务，故对被告的抗辩理由不予支持。原告向被告出借1500000元借款未约定利息，根据法律规定，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，既有事实依据，又有法律依据，被告应当偿付原告借款1500000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏素玉偿还原告付剑借款1500000元，限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告承担2700元，被告承担18300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 康 毅
审判员 庞春梅
审判员 张 芸
二〇一七年二月二十七日
书记员 包 丽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初452号
原告：长春市大地眼镜销售有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：聂斌，董事长。
被告：靖宇县精益眼镜店，住所：靖宇县靖宇镇。
负责人：朱晓东，经理。
被告：朱丹，女（其他不详）。
长春市大地眼镜销售有限公司与靖宇县精益眼镜店、朱丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告长春市大地眼镜销售有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市大地眼镜销售有限公司撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由长春市大地眼镜销售有限公司负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年六月一日
书记员 杜明昱
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初156号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人刘家松，男，汉族，1978年7月24日出生于安徽省怀远县，初中文化，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月23日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月30日被蚌埠市公安局取保候审，2017年4月22日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人刘家松犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人刘家松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年5月12日15时许，被告人刘家松酒后驾驶皖Ｆ×××××号三轮机动载货摩托车（未年检）沿淮上区W/5路行驶至海吉星农贸市场路口处，被交通民警查获。经鉴定，刘家松的全血样检出乙醇含量为98mg/100mg。
公诉机关认为，被告人刘家松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘家松对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月12日15时许，在本市淮上区，被告人刘家松酒后驾驶皖Ｆ×××××号三轮机动载货摩托车（未年检）沿W/5路行驶至海吉星农贸市场路口处附近，被执勤民警当场查获。民警现场对被告人刘家松进行了呼气式酒精测试，涉嫌醉酒驾驶。后民警将被告人刘家松带至蚌埠市康桥医院固定血样两份待检。经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘家松的全血样检出乙醇含量为98mg/100mg。
上述事实，被告人刘家松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、抽取当事人血样登记表等书证，被告人刘家松的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘家松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘家松归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘家松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年七月十八日
书记员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初134号
原告林玉兰，女，汉族，1966年12月21日出生，住成都市高新区。
委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。
被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人费斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告林玉兰诉被告成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土分局）履行住房安置之法定职责一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法向被告高新国土分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告林玉兰诉称，1996年9月，原告与石羊场乡灯塔村村民委员会签订《关于专业户使用土地的协议》后，投资建设，成立成都高新区南方皮鞋厂。2008年，相关部门要求拆迁灯塔村皮鞋一条街。为支持拆迁，并经村民委员会承诺，原告交付了铺面、厂房及附属设施。2015年6月18日，被告高新国土分局下发《成都市国土资源局高新分局关于印发<高新区石羊街道灯塔沙发皮鞋一条街购地建房拆迁户购买安置房实施办法>的通知》（成高国土资[2015]82号）（以下简称成高国土资[2015]82号文件），原告据此申请被告高新国土分局补偿房屋和折价补偿房屋价款，却遭被告高新国土分局推诿。综上，请求人民法院责令被告高新国土分局依据成高国土资[2015]82号文件的实施办法安置补偿原告房屋，共计：套三（2套）、套二（1套），价值150万元；本案诉讼费由被告高新国土分局承担。
被告高新国土分局辩称，首先，原告曾以本案相同诉讼请求，起诉被告高新国土分局，（2016）川0191行初231号《行政裁定书》驳回了原告的起诉，并经（2016）川01行终825号《行政裁定书》予以维持，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，原告再次提起行政诉讼，应依法驳回其起诉。其次，被告高新国土分局为解决灯塔村四组沙发一条街购地建房拆迁户住房安置补偿问题，制定了成高国土资[2015]82号文件。原告修建的房屋系其1999年10月28日租用灯塔村四组集体土地时修建，不属于签订购地协议并交纳购地款修建房屋的购地建房户，故不适用成高国土资[2015]82号文件。同时，2008年3月17日，被告高新国土分局所属成都高新区建设用地统一征用开发办公室与灯塔村村民委员会、成都灯塔实业有限公司签订《支付协议》，依据《拆迁补偿调查表》中记载的房屋面积，对原告修建房屋进行了补偿，并已支付到成都灯塔实业有限公司。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”之规定，2016年8月30日，原告曾向本院提起行政诉讼，诉讼请求为责令被告高新国土分局依据成高国土资[2015]82号文件的实施办法安置补偿原告房屋，共计：套三（2套）、套二（1套），价值150万元；本案诉讼费由被告高新国土分局承担。2017年4月7日，原告以相同的诉讼请求向本院提起行政诉讼，并提供了《成都市国土资源局高新分局关于林玉兰、徐启树灯塔村沙发一条街125-1房屋拆迁补偿的回复》，以此作为原告向本院提起行政诉讼之新的事实理由。经审查，（2016）川0191行初231号《行政裁定书》认定原告未经先行裁决直接向人民法院提起行政诉讼,不符合其他法定起诉条件。同时，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”的规定，原告提交的《成都市国土资源局高新分局关于林玉兰、徐启树灯塔村沙发一条街125-1房屋拆迁补偿的回复》不属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的有权机关作出的裁决,原告诉请的事项仍然未经有权机关的裁决，属于以同一事实和理由重复起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”之规定，裁定如下：
驳回原告林玉兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告林玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初134号原告林玉兰，女，汉族，1966年12月21日出生，住成都市高新区。委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。法定代表人费斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。原告林玉兰诉被告成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土分局）履行住房安置之法定职责一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法向被告高新国土分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林玉兰诉称，1996年9月，原告与石羊场乡灯塔村村民委员会签订《关于专业户使用土地的协议》后，投资建设，成立成都高新区南方皮鞋厂。2008年，相关部门要求拆迁灯塔村皮鞋一条街。为支持拆迁，并经村民委员会承诺，原告交付了铺面、厂房及附属设施。2015年6月18日，被告高新国土分局下发《成都市国土资源局高新分局关于印发的通知》（成高国土资[2015]82号）（以下简称成高国土资[2015]82号文件），原告据此申请被告高新国土分局补偿房屋和折价补偿房屋价款，却遭被告高新国土分局推诿。综上，请求人民法院责令被告高新国土分局依据成高国土资[2015]82号文件的实施办法安置补偿原告房屋，共计：套三（2套）、套二（1套），价值150万元；本案诉讼费由被告高新国土分局承担。被告高新国土分局辩称，首先，原告曾以本案相同诉讼请求，起诉被告高新国土分局，（2016）川0191行初231号《行政裁定书》驳回了原告的起诉，并经（2016）川01行终825号《行政裁定书》予以维持，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，原告再次提起行政诉讼，应依法驳回其起诉。其次，被告高新国土分局为解决灯塔村四组沙发一条街购地建房拆迁户住房安置补偿问题，制定了成高国土资[2015]82号文件。原告修建的房屋系其1999年10月28日租用灯塔村四组集体土地时修建，不属于签订购地协议并交纳购地款修建房屋的购地建房户，故不适用成高国土资[2015]82号文件。同时，2008年3月17日，被告高新国土分局所属成都高新区建设用地统一征用开发办公室与灯塔村村民委员会、成都灯塔实业有限公司签订《支付协议》，依据《拆迁补偿调查表》中记载的房屋面积，对原告修建房屋进行了补偿，并已支付到成都灯塔实业有限公司。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”之规定，2016年8月30日，原告曾向本院提起行政诉讼，诉讼请求为责令被告高新国土分局依据成高国土资[2015]82号文件的实施办法安置补偿原告房屋，共计：套三（2套）、套二（1套），价值150万元；本案诉讼费由被告高新国土分局承担。2017年4月7日，原告以相同的诉讼请求向本院提起行政诉讼，并提供了《成都市国土资源局高新分局关于林玉兰、徐启树灯塔村沙发一条街125-1房屋拆迁补偿的回复》，以此作为原告向本院提起行政诉讼之新的事实理由。经审查，（2016）川0191行初231号《行政裁定书》认定原告未经先行裁决直接向人民法院提起行政诉讼,不符合其他法定起诉条件。同时，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”的规定，原告提交的《成都市国土资源局高新分局关于林玉兰、徐启树灯塔村沙发一条街125-1房屋拆迁补偿的回复》不属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的有权机关作出的裁决,原告诉请的事项仍然未经有权机关的裁决，属于以同一事实和理由重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”之规定，裁定如下：驳回原告林玉兰的起诉。案件受理费50元，退还原告林玉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 燕人民陪审员 张 荣人民陪审员 何蓉丽二〇一七年五月二十五日书 记 员 陶江嫄
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异77号
异议人（案外人）李萌，女，1983年11月23日出生。
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人许钦财于2017年1月10日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李萌称，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封其位于亚太世纪花园的1套房屋，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园3号楼共计92套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00020号抵押登记证明。异议人主张的3号楼1单元2204号房屋包括在内
异议人李萌为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1房屋价款抵扣协议，证明其与绿岛地产公司签订了房屋抵扣协议约定将该房屋作价704967元交给李萌，用以抵顶福建发展集团公司的欠款；2、绿岛地产公司及物业公司的收据，证明房屋已交付异议人并实际居住。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李萌的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年四月十日
书记员 黄 璐
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异77号
案外人:李萌，女，1983年11月23日出生，住XX市XX区XX街**号。
申请执行人:山西信托股份有限公司。
法定代表人:郭晋普，董事长。
被执行人:临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人:耿玉杰，总经理。
被执行人:姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区XX巷口**号楼**单元**室。
被执行人:张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上。
被执行人:耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市丛台区展览馆路**号**号楼**单元**号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人许钦财于2017年1月10日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李萌称，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封其位于亚太世纪花园的1套房屋，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园3号楼共计92套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00020号抵押登记证明。异议人主张的3号楼1单元2204号房屋包括在内
异议人李萌为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1房屋价款抵扣协议，证明其与绿岛地产公司签订了房屋抵扣协议约定将该房屋作价704967元交给李萌，用以抵顶福建发展集团公司的欠款；2、绿岛地产公司及物业公司的收据，证明房屋已交付异议人并实际居住。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李萌的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年四月十日
书记员 黄 璐
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审567号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人何峰，男，汉族，1975年5月18出生，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月11日向本院申请强制执行渝交执[2016]913007730102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]913007730102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月18日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]913007730102号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审567号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人何峰，男，汉族，1975年5月18出生，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月11日向本院申请强制执行渝交执[2016]913007730102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]913007730102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月18日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]913007730102号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 李旻昊二〇一六年十一月十八日书 记 员 卿 山
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初1221号
原告：李东茜，女，1964年4月15日生，傣族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被告：吴敏，女，1970年2月12日生，汉族，系景谷县人，现住普洱市思茅区。
原告李东茜与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告李东茜到庭参加诉讼，被告吴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东茜向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴敏偿还借款80000元人民币。2、由吴敏承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月24日，吴敏向李东茜借款100000元现金，并写下借条，约定一个月还款，李东茜未收取吴敏任何利息和相关手续费。借款到期后，李东茜多次向吴敏催要借款，但吴敏仅于2016年4月25日归还借款本金20000元。后多次打电话向吴敏催要借款，但吴敏一直关机，发短信也不回。李东茜为维护自身合法权益，特向景谷县人民法院提起诉讼。
吴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩状或书面证据材料。
李东茜针对自己的诉讼主张，向本院提交吴敏出具的借条1张，欲证实吴敏向李东茜借款100000元的事实。
本院认为，李东茜提交的借条来源合法、真实，有吴敏本人的签名及手印，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经庭审，本院查明如下法律事实：李东茜、吴敏系朋友关系，同为景谷县国税局职工，因吴敏急需用钱，遂向李东茜借款，李东茜遂将100000元现金汇入吴敏建设银行账号中，吴敏于2015年10月24日向李东茜出具借条一张，借条载明：今借李东茜现金100000元，款已收到。借条落款处有吴敏的签名及捺印。
另查明，吴敏于2016年4月25日归还李东茜借款20000元。双方口头约定还款期限为一个月。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中李东茜与吴敏双方达成借款的合意，同时李东茜已向吴敏交付了现金，吴敏向李东茜出具了借条，该行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李东茜已向吴敏履行借款义务，吴敏亦应在约定的期限内返还借款，吴敏到期未还款，李东茜作为债权人有权要求债务人吴敏按照合同的约定履行还款义务，故对于李东茜请求吴敏归还借款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告吴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李东茜借款人民币80000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告吴敏承担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 黄 菊
审判员 徐珊珊
审判员 罗 洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐朦朦
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第561号
原告：郑宗庆，男，1971年出生，汉族，福州市人，住福州市。
委托代理人：萨自勇，福建创元律师事务所律师。
委托代理人：黄晓锋，福建创元律师事务所律师。
被告：王振光，男，1977年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告郑宗庆诉被告王振光买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宗庆及其委托代理人萨自勇到庭参加诉讼，被告王振光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑宗庆诉称：原告从事个体经营涂料厂。因工程需要，被告于2009年间多次向原告购买环保腻子粉等物资。2010年1月15日，经双方结算，被告欠原告货款134849元，被告出具一张欠条给原告，该欠条的内容为：“兹欠郑宗庆人民币（大写）壹拾叁万肆仟捌佰肆拾玖元（小写）134849元，欠款日期2010年1月15日。”双方口头约定该欠款利息按照民间借贷利率计付，被告向原告承诺，只要工程款一拨付就将该款项偿还给原告。2012年过年期间，被告偿还原告欠款20849元，并向原告保证2012年7月份先付60000元，过年全部结清，如果拖欠按月息2%计算，剩余114000元欠款再次出具一张欠条交由原告。但之后，被告既未按约偿还，也未支付利息，原告多次催讨，均无结果。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系明确，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款114000元并支付利息，利息按月利率2%计算至实际还款之日止。
原告郑宗庆为支持其主张，向本院递交了个人独资企业营业执照、欠条两张和结婚登记审查处理表，以证明被告至今结欠原告114000元和利息未还以及欠条上的字迹与被告婚姻登记审查处理表的字迹一样的事实。
被告王振光未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，认为原告递交的上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告因工程需要向原告购买环保腻子粉等物资。2010年1月15日，经双方结算，被告结欠原告货款134849元，并出具一张欠条给原告，欠条署名王振忠。2012年被告归还20849元后，重新出具了一张欠条给原告，欠条署名王振忠，并承诺2012年7月份归还60000元，余款年底还清，如果逾期按月息2分计算。因被告未履行还款义务，原告于2014年9月15日以诉称理由诉至本院。
另查明：2012年2月份，中国人民银行同期贷款期限六个月内的基准年利率为6.1%（月利率为0.508%）。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，虽然被告出具的欠条名字存有瑕疵，但是原告提供结婚登记审查处理表，以证明欠条的字迹与被告王振光的字迹一样。被告王振光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告的陈述予以采信，认定欠条中的欠款人王振忠即是本案被告王振光。被告王振光结欠原告货款114000元未按约定日期还款，显属违约，其应归还原告货款114000元。原告要求被告按欠条约定，逾期还款则按月息2分计算利息，依据民间交易习惯，欠条中约定的月息2分实为月利率2%。双方约定2012年7月份先归还60000元，但是被告7月份未履行还款义务。因此被告应按双方约定支付逾期利息。根据原告陈述重新签订欠条的日期是2012年春节期间（即2月份），根据查明的银行同期同类贷款利率和依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求按双方约定的月利率2%计付利息，未超过同期银行贷款利率的四倍（0.508%×4倍＝2.032%），符合法律规定。故被告应按月利率2%，自2012年8月1日起计付利息至本判决指定还款之日止。被告王振光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振光应在本判决生效之日起十日内归还原告郑宗庆欠款114000元及利息（利息按月利率2%，自2012年8月1日起计付至本判决指定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一五年六月三十日
书记员 林鹏宇
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初80号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，男，1983年4月1日出生于河北省唐住河北省唐县，农民。系本案被害人。
被告人杨某某，男，1982年7月27日出生于河北省唐县，住河北省保定市唐县。2017年5月12日被北京铁路公安局石家庄公路公安处石家庄站派出所抓获，2017年5月15日移交唐县公安局，因涉嫌危险驾驶罪，当日被唐县公安局刑事拘留，同年5月19日经河北省唐县人民法院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人杨某某、附带民事诉讼原告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年4月11日0时许，被告人杨某某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在唐县福祥小区由北向南左转弯时与崔某驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经唐县司法鉴定中心鉴定,杨某某血液酒精含量为348mg/100m1。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，据此认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，我要求依法追究被告人的刑事责任,并赔偿车辆维修费12600元。
被告人杨某某辩称，一、我同意赔偿原告人，但要求给我旧车配件。二、我是在发生交通事故之前喝的酒。
经审理查明,2017年4月10日晚上，被告人杨某某与朋友一起吃饭、喝酒。次日0时许，杨某某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在唐县福祥小区由北向南左转弯时与崔某驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，杨某某血液酒精含量为348mg/100m1。
事故发生后，崔某在唐县小吴汽修中心维修闽Ｄ×××××小型轿车，共花费12600元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨某某供述：2017年4月10日早上八点，我就到我们的公司诚信云购商城上班。公司在东环全兴加油站东。白天一天我都在公司，没有去别的地方。晚上七点左右下班。下班后，我和我姐夫冯某某一起在富兴小区的家中吃的饭。一直到出事故之前我都没有喝酒。2017年4月11日凌晨1点左右，我开着我的冀Ｆ×××××车在医药公司家属院等徐某，我接电话时，徐某上了崔某的车，小某、老某谋(不知道大名)也在他车上，我就开车在后跟着，到小区后我们都是由北向南左转弯，前车刚拐就急刹车，当时拐角地方有蓝色彩钢板影响视线，我跟车也近，我就向右打方向躲避，没躲过与崔某的车发生了碰撞，后崔1某拿着橡胶辊下车，情绪特别激动，用橡胶辊把我车挡风玻璃和右边玻璃砸了。后来，我的车和崔某的车开到小区门口停在小区东桥上，我就又和他交涉。我感觉很难受就给我姐夫打电话，我姐夫来了就开车送我到县医院。我有驾照。
我于2017年5月12日在定州东站被北京铁路公安局石家庄公路公安处石家庄站派出所抓获。
2、被害人崔某陈述：2017年4月11日凌晨，我开车拉着徐某、寇某、杨某从医药公司家属院出发由西向东行驶到唐某和农机路红绿灯停下。撞我车的那辆越野车停在我车右侧，坐副驾驶的徐某跟司机说别跟着了，但司机不听，非跟着，后徐某说让我送她回福祥小区，我就开着车往福祥小区走。到小区门口时，准备右转弯进入小区，越野车突然从我车右侧强行超车，我就停车了。我进入福祥小区的方向是由西向东行驶，进小区停车后，徐某在车上跟我说话，不到一分钟徐某下车，刚打开副驾驶车门，右脚刚下车我从倒车镜看到我车后有灯光驶过来，没有刹车减速迹象，突然撞到我车右后侧保险杠，徐某怕被撞，赶紧上车关门。这时我看到是跟着我的那辆越野车，撞了我车也没有停，一直开到我车右前方才停车。我下车问越野车司机为何撞我车，徐某也跟这个司机说为何撞我的车，越野车司机就说不知道，我们就交涉，越野车司机浑身酒味，说话语无伦次还特别横，越野车司机一直不下车，开车从小区往外走，我赶紧开车追了出来。越野车司机将车停在小区门口大桥上，我也停那儿后就报警了。交警到现场后，正在问我们情况，越野车司机坐车就跑了，后交警开车去找那辆车了，我在现场等着。我开的车是朋友余某谋的。我没有喝酒。
3、证人张某证言：2017年4月10日晚上7点多，我跟朋友到亮子烧烤吃饭，包间里有杨某某，我认识杨某某，吃饭时杨某某喝的是劲酒，喝了两瓶，是二两半的瓶子。杨某某是先走的。走时是他自己开得他那辆深色猎豹越野车走的。
4、唐县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片证实车辆已移动，无原始现场。
5、唐县司法医学鉴定检验报告书证实杨某某血液酒精浓度含量为348mg/100mg。
6、唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实杨某某承担此次事故的全部责任。
7、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单证实杨某某和崔某驾驶的车辆信息及驾驶人员信息。
8、杨某某使用手机“137××××7999”电话查询清单证实杨某某于2017年4月10日1时44分至4月11日0时56分均显示其不在家中使用手机。
9、北京铁路公安局石家庄公路公安处石家庄站派出所及证明证实杨某某于2017年5月12日被北京铁路公安局石家庄公路公安处石家庄站派出所抓获，因病未办理临时羁押，于2017年5月15日移交唐县公安局。
10、户籍信息证实被告人身份信息
11、闽Ｄ×××××小型轿车维修单及维修发票证实修车花费12600元。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。杨某某辩称系事故发生后饮酒，没有证据，不予支持。杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效三十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止）。
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人崔某闽Ｄ×××××小型轿车维修费12600元，限判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 孙净坤
审判员 陈卫娜
二〇一七年六月三十日
书记员 张玉芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24573号
原告：莫田元，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：刘浩，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告莫田元与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫田元到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫田元向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)50,000元。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50,000元，原告于同日从其银行账户内取款50,000元交付被告，被告又于当日出具收条一份，确认收到原告现金50,000元，因被告至今未履行还款义务，致涉讼。
被告刘浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、2014年3月24日，被告向原告出具的借条，证明被告向原告借款50,000元；2：中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告于2014年3月24日从其银行账户内取款50,000元；3、2014年3月24日，被告向原告出具的收条，证明被告确认收到原告现金50,000元；对上述原告提供的三份证据本院予以确认。
本院认为，被告收到原告的借款后，理应及时归还，现拖欠至今未还，显属不当。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效之日起十日内归还原告莫田元借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告莫田元已预缴)，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 朱守林
人民陪审员 施立富
二〇一七年三月三日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1379号
原告黄贵阳，男，1972年5月28日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林芙蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告黄贵阳与被告林芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵阳到庭参加诉讼，被告林芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林芙蓉偿还原告黄贵阳借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止，暂计至2015年9月2日的利息为人民币3520元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告林芙蓉因生意需要资金，于2014年3月9日向原黄贵阳借款现金人民币30000元，并出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告林芙蓉至今未能履行还款义务。
原告认为，原告与被告林芙蓉之间的借贷关系事实清楚，真实、合法，应予以保护，被告林芙蓉经原告催讨拒不还款，其行为已造成原告的经济损失。据此，特向贵院提出如上诉求，恳请支持原告的诉求。
被告林芙蓉未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
根据到庭当事人的陈述和庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年3月9日，被告林芙蓉因生意需要向原告黄贵阳借款人民币30000元，双方没有约定借款期限及利息。被告于借款当天出具借条一份交给原告收执。借款后经原告催讨，被告未履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告黄贵阳与被告林芙蓉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林芙蓉作为借款方未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币30000元及逾期付款利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告请求被告支付自2014年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不符合相关法律规定，本院不予采纳，逾期付款利息应调整为自起诉之日（即2016年3月14日）起按年利率6%计算。被告林芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林芙蓉应于本判决生效之日起15日内偿还原告黄贵阳借款人民币30000元及利息（利息从2016年3月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告林芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00528号
原告张某，女，1989年3月22日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县城关镇。
委托代理人李某，陕西高得律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住所同原告。
本院于2015年3月20日立案受理了原告张某与被告ＸＸ离婚纠纷一案。案件审理中，原告张某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 杜萌
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨欢
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1473号
本院立案执行的申请人王XX与被执行人沈XX、蔡XX民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月十二日
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执27号
王彦金、秦广惠
本院执行的王彦金申请秦广惠人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 李景林
二〇一六年四月二十日
书记员 苏雨钟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2389号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：刘国平，男，1950年9月3日出生，汉族，住新泰市。
被告：刘安连，男，1967年3月6日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘国平、刘安连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人于立前到庭参加了诉讼，被告刘国平、刘安连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘国平偿还借款本金99500元及借款利息、罚息（利息以本金100000元，按月利率8.835‰，自2008年11月28日计算至2009年11月10日；罚息以本金99500元，按月利率8.835‰上浮50%，自2009年11月11日计算至还清欠款本息止）；2、刘安连对上述第一项在最高额100000元范围内承担连带还款责任；3、诉讼费用由刘国平、刘安连负担。事实与理由：2008年11月27日，刘国平与原新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）签订《借款合同》，约定刘国平向东都信用社借款100000元。同日，刘安连与东都信用社签订《最高额保证合同》，约定为债务人刘国平与东都信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证。2008年11月28日，东都信用社向刘国平在信用社的存款账户转款100000元，刘国平在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2009年11月10日，月利率8.835‰。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。借款到期后，借款人及担保人未足额偿还借款本金及利息。
刘国平未作答辩。
刘安连未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了山东银监局关于筹建山东新泰农村商业银行股份有限公司的批复、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、还款明细等证据，经本院开庭审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东都信用社系原新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2008年11月27日，刘国平与东都信用社签订的《借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人刘国平，贷款人东都信用社；刘国平向东都信用社借款100000元；借款用途为煤炭经营；借款按季结息，结息为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款的担保人违反担保约定义务，经贷款人指出仍不改正的，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款或其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。刘国平作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，刘安连与东都信用社签订的《最高额保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人刘安连，债权人东都信用社，保证人自愿为债务人自2008年11月27日起至2010年11月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。刘安连作为保证人在合同上签名、摁手印。
合同签订后，东都信用社于2008年11月28日向刘国平在信用社的存款账户转款100000元，刘国平在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2009年11月10日，月利率8.835‰。借款到期后，借款人于2011年4月7日偿还借款本金500元，剩余借款本金99500元及利息未偿还，担保人也未履行责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
本院认为，东都信用社分别与刘国平签订的《借款合同》、与刘安连签订的《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。刘国平向东都信用社借款100000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，刘国平仅偿还了500元，已构成违约，依据合同约定刘国平应偿还剩余借款及相应利息、罚息。新泰农商行要求偿还剩余借款本金99500元及利息、罚息（利息以本金100000元，按月利率8.835‰，自2008年11月28日计算至2009年11月10日；罚息以本金99500元，按月利率8.835‰上浮50%，自2009年11月11日计算至还清欠款本息止），符合法律规定，本院予以支持。
刘安连与东都信用社签订《最高额保证合同》，为刘国平与东都信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，刘安连应当依约在最高额100000元范围内对借款本金及利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。刘安连承担保证责任后，有权向刘国平追偿。刘国平、刘安连无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行请求刘国平偿还借款99500元及利息、罚息，刘安连在最高额100000元范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国平自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99500元；
二、被告刘国平自本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息以本金100000元，按月利率8.835‰，自2008年11月28日计算至2009年11月10日；罚息以本金99500元，按月利率8.835‰上浮50%，自2009年11月11日计算至还清欠款本息止）；
三、被告刘安连对上述第一、二项在最高额100000元范围内，承担连带清偿责任；
四、被告刘安连承担保证责任后，有权向被告刘国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，保全费1015元，由被告刘国平、刘安连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 王庆兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第044号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告闫静，农民。
被告杜爱华，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告闫静、杜爱华借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡敬杰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2015）兰民申字第106号
再审申请人姜某某，男，汉族，1963年4月29日出生，住甘肃省民勤县。
被申请人兰州市红古区炭洞沟煤矿。住所地：兰州市红古区。再审申请人姜某某与被申请人兰州市红古区炭洞沟煤矿劳动争议纠纷一案，不服兰州市城红古区人民法院（2004）红民一初字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
再审申请人姜某某认为，原审判决未按国家的劳动规定办理。请求兰州市城红古区人民法院（2004）红民一初字第46号民事判决
本院经审查认为，当事人的再审申请，应当在法律规定的期限内向人民法院提出。本案中，申请人姜付基的再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》（修正前）第一百八十四条规定的再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（修正前）第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜某某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年六月九日
书 记 员 殷铭徽
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执433号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县，统一社会信用代码：913504281559807018。
法定代表人吴钱通，理事长。
被执行人谢维华，男，住福建省将乐县。
被执行人张招英，女，住福建省将乐县。
被执行人将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县，统一社会信用代码：91350428699009681G。
法定代表人吴建荣。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢维华、张招英、将乐县恒盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢维华、张招英、将乐县恒盛融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款224337.09元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初883号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执433号申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县，统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人吴钱通，理事长。被执行人谢维华，男，住福建省将乐县。被执行人张招英，女，住福建省将乐县。被执行人将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县，统一社会信用代码：91350428699009681G。法定代表人吴建荣。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢维华、张招英、将乐县恒盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢维华、张招英、将乐县恒盛融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款224337.09元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初883号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十四日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执第276号
案外人付亚东。
申请执行人岳伟。
本院依据（2013）邹刑初字第7号民事判决书，向被执行人发出执行通知、报告财产令及到庭传票，要求被执行人于2013年3月29日履行还款义务。被执行人至今未到庭履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行邹城市支行1608050701000450889的工资帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 翟发富
二〇一三年四月二十八日
书记员 吴祥东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02949号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：朱科，男，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告朱科、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 培
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执恢13号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
负责人苏辉，行长。
被执行人杨俊，居民。
被执行人杨程，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人杨俊、杨程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2016年9月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洪法民二初字第109号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月二十七日
书记员 盛 侠
浙江省诸暨市人民法院
民事判决�
（2014）绍诸店商初字第583号
原告：陈平华，系诸暨市城东威利装饰材料商行业主。
委托代理人：寿可，浙江信顺律师事务所律师。
被告：蔡国锋。
原告陈平华与被告蔡国锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈平华的委托代理人寿可到庭参加诉讼，被告蔡国锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平华诉称：原告系诸暨市城东威利装饰材料商行的经营者。被告于2013年10月因装修需要在原告处购买装修材料地板、门、墙纸等。至2013年10月20日，被告尚欠装修材料款174453元，由被告在销货单上签字确认。后被告未支付货款。现原告起诉要求被告支付货款人民币174453元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告蔡国锋未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告陈平华为证明自己主张的事实，向本院提交销货单原件一份，以证明被告向原告购买地板等装修材料，尚欠原告货款174453元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，故对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
蔡国锋因装修之需向原告购买地板等装修材料。2013年10月20日，经原、被告双方结算，被告共应支付原告货款278453元，被告已支付104000元，尚欠原告货款人民币174453元，并由被告在销货单上签字确认。嗣后，被告未支付货款。遂成讼。
本院认为，原告陈平华与被告蔡国锋之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款174453元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款174453元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告蔡国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国锋应支付原告陈平华货款计人民币174453元，并赔偿自2014年7月10日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3789元，由被告蔡国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3789元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑小玲
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1690号
原告陈海波，男，1978年6月4日生，汉族，厨师，住涉县。
委托代理人陈礼廷，男，1954年7月31日生，汉族，农民，住涉县。
被告钱军刚，男，1978年3月10日生，汉族，个体工商户，住涉县。
本案在审理过程原告陈海波与被告钱军刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈海波于2012年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱军刚的起诉。
本院认为，原告陈海波的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈海波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈海波负担。
审判员 樊永成
二〇一二年十二月二十六日
书记员 杨书亮
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特129号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：宦中伍，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、宦中伍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、宦中伍因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、宦中伍现有基本情况：全家4人。其中男3人，女1人，农业户口4人，劳动力2人，有住房6间，建筑面积120平方米，有承包土地4.7亩，山林175亩，退耕还林6.5亩。
二、宦中伍原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对宦中伍搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付宦中伍。
4、宦中伍自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，宦中伍方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、宦中伍双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、宦中伍双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、宦中伍双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、宦中伍双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、宦中伍于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强