wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1002号
原告扬州金阳光房地产开发有限公司。
法定代表人魏全林，董事长。
委托代理人曹芹。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被告朱某某。
原告扬州金阳光房地产开发有限公司与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国美到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州金阳光房地产开发有限公司诉称，2012年4月9日，被告与原告签订《租赁合同》一份，合同约定被告向原告承租扬州市邗江区邗江中路306号力宝广场一层一楼1F-A-029、030号区域及设施，由被告经营女装、箱包等商品，租赁期限二年，从2012年5月15日至2013年5月14日。租金计算方式为第一年被告销售额的5.1%作为原告租金，保底租金20400元；第二年被告销售额的6%作为原告租金，保底租金24000元。被告承租商铺后未按合同约定缴纳租金，至2013年9月18日止已拖欠租金18264元，原告多次催要，被告拒不支付。被告违约已经给原告造成经营损失。现请求判令被告支付原告租金18264元并承担违约金2000元。
原告提供了下列证据：
1、租赁合同及补充协议各一份，证明原、被告间的租赁合同关系及双方间的权利和义务；
2、函及挂号信函收据各一份，证明原告要求被告收到函告之日起3日内恢复经营并缴清所欠费用，并告知其后果。
被告朱某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2012年4月9日，原告与被告签订《租赁合同》一份，合同约定原告在力宝广场内提供场地，被告提供商品，双方实行抽成租金合作方式，租赁位置为扬州市邗江中路306号扬州力宝广场一层一楼1F-A-029、1F-A-030A号场地，经营品种为女装、女包，品牌中文注册商标为雷诺帝娅千百惠，合同有效期自2012年5月15日起至2014年5月14日止。同日，双方就原协议中的费用和结算方式又签订《补充协议》一份，协议第一条约定：被告同意原告第一年（2012年5月15日至2013年5月14日）每月按照被告销售额扣除5.1%作为原告的租金收益，第二年（2013年5月15日至2014年5月14日）每月按照被告销售额扣除6%作为原告的租金收益。被告同意第一年保底租金为20400元，第二年保底租金为24000元。第二条约定：抽成租金按月结算一次，每月的结算应在次月中旬结算完毕。自被告实际营业当月起，连续12个自然月为保底租金的结算周期。若被告抽成租金累积达不到保底租金金额，被告应将差额部分在原告通知的期限内一次性予以补足。逾期支付的违约金金额为拖欠天数乘以年保底租金的5‰。
2013年9月18日，原告通过挂号信向被告发函一份，内容主要为，至目前为止，你商铺已擅自停业多日，且拖欠各项费用已达64263元，望你商铺遵守合约，于收到函告之日起3日内恢复经营并缴清所欠费用。
庭审中，原告陈述因按照被告的销售额计算的租金低于保底租金，故原告根据约定收取保底租金，被告至2013年9月18日拖欠租金18264元。
本院认为，原、被告于2012年4月9日签订的《租赁合同》和《补充协议》系双方的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因被告未到庭举证证明其支付租金的事实，故应以原告主张的所欠租金作出认定，即认定被告至2013年9月18日拖欠租金18264元。被告未按照约定向原告支付租金，依法应承担违约责任。原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求依法应予支持。根据被告的违约时间和违约数额，原告主张的违约金2000元符合法律规定，依法亦应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内，给付原告扬州金阳光房地产开发有限公司租金18264元（至2013年9月18日止）及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，公告费600元，合计906元，由被告朱某某负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭新平
代理审判员 李 扬
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘苏培
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3341号
申请执行人：王文娟，女，汉族，1966年10月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人：苟天雷，男，汉族，1969年1月11日出生，甘肃省张掖市人.
本院在执行王文娟与苟天雷民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人苟天雷无偿还能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年6月27日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢晨辉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01863号
申请执行人卞昌友，男，住安徽省广德县。
被执行人李传海，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2014）广民一初字第02356号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人李传海发出了执行通知书，现因被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李传海在安徽广德农村商业银行的存款26100元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 游来松
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1160号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：三岗镇。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告于明庆，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉于明庆借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费225元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1160号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人于明庆，男，1962年6月6日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告于明庆借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人于明庆在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于明庆在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800312029。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1202号
原告天津钱江源国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨九路90号608室。
法定代表人汪新根，总经理。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告上海中铝凯林铝业有限公司，住所地浦东新区杨东路6号。
法定代表人杨家骍。
被告上海中铝凯林铝业有限公司宁波分公司，住所地余姚市余姚有色金属材料城20幢201室。
法定代表人周豫。
本院在审理原告天津钱江源国际贸易有限公司诉被告上海中铝凯林铝业有限公司、上海中铝凯林铝业有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津钱江源国际贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津钱江源国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费90223元，减半收取45111.5元，由原告天津钱江源国际贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘福成
二〇一六年五月三十日
书记员 路 征
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1015号
原告：林长伍，男，1955年12月13日出生，地址庆安县。
被告：崔向阳，男，1974年2月21日出生，地址庆安县。
原告林长伍诉被告崔向阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告林长伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林长伍撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年五月十五日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1015号原告：林长伍，男，1955年12月13日出生，地址庆安县。被告：崔向阳，男，1974年2月21日出生，地址庆安县。原告林长伍诉被告崔向阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告林长伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林长伍撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年五月十五日书记员 于海鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02195号
原告：康丽，女，现住沈阳市于洪区造化街道。
被告：曲鑫，男，现住沈阳市于洪区马三镇镇北街道。
被告：信威，女，现住址同上。
本院在审理原告康丽诉被告曲鑫、信威房屋买卖合同纠纷一案中，原告康丽于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康丽承担。
代理审判员 周楠
二〇一四年七月十日
书 记 员 施洋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第02945号
申请人郭辉,男，汉族，1988年11月25日出生，住重庆市綦江区。
被执行人重庆广通建筑工程有限公司，组织机构代码20344505-0。
法定代表人邹贤伟,该公司总经理。
本院在执行郭辉申请执行重庆广通建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人无银行存款、车辆及房屋等，目前无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）綦法民执字第02945号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭兴旺
二〇一六年三月二十三日
书记员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第02945号申请人郭辉,男。被执行人重庆广通建筑工程有限公司，组织机构代码20344505-0。法定代表人邹贤伟,该公司总经理。本院在执行郭辉申请执行重庆广通建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人无银行存款、车辆及房屋等，目前无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）綦法民执字第02945号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭兴旺二〇一六年三月二十三日书记员  成 飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第19号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
被申请人郑美秀，女。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院申请支付令，要求被申请人郑美秀偿还申请人5000元贷款本金及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑美秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司5000元贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋国际
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2015）祁民督字第19号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，该行董事长。被申请人郑美秀，女。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院申请支付令，要求被申请人郑美秀偿还申请人5000元贷款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑美秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司5000元贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈圣华二〇一五年六月二十五日书记员  蒋国际
内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初字第952号
原告：王海燕，女，汉族，生于1979年6月4日，住址河南省内乡县。
被告：河南东山投资有限公司，住所河南省内乡县湍东镇滨河东路以东水岸豪庭8-9号楼2层201户。统一社会信用代码：914113256959642196。
法定代表人：陈永红，男，该公司董事长。
原告王海燕与被告河南东山投资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告陈磊向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告的现金三百万元，及利息。2、依法判令被告在向原告借款时所提供的抵押担保物7套单元房优先受偿。3、本案的诉讼费，保全费等一切诉讼成本费，由被告承担。事实和理由：被告因经营所需于2015年6月30日与原告签订了抵押担保借款合同书，向原告借款三百万元人民币。并提供该公司7套单元房做抵押。于2015年7月29日使用期届满。借款到期因被告经营困难，不能按约定予以偿还原告借款。为此向本院提起诉讼。
本院经审查认为：被告陈永红因涉嫌非法吸收公众存款，内乡县公安局已于2017年6月20日决定对其立案侦查，故本案应当移交内乡县公安局处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，按照对方当事人或者代表人的数量提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张 权
内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初字第952号
原告：王海燕，女，汉族，住内乡县。
被告：河南东山投资有限公司，地址内乡县和源大酒店。
法定代表人：陈永洪，男，该公司董事长
原告王海燕与被告河南东山路投资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
本案在审理过程中，因被告河南东山投资有限公司涉嫌非法集资，向本院提出中止诉讼的请求。
本院经审查认为，被告申请中止诉讼的理由正当，符合法律规定，本案需经公安或检查机关审查是否立案后再决定是否恢复审理，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王建伟
审判员 李向东
陪审员 曹振强
二〇一七年五月十八日
书记员 张 权
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2565号
原告房卫东，男，1969年11月10日出生，汉族，住上海市*号***室。
委托代理人邓兰英，女，1947年2月1日出生，汉族，住上海市*号***室。
被告陆群，女，1976年7月25日出生，汉族，住上海市*号204—***室。
委托代理人梁辰，上海恒洋律师事务所律师。
原告房卫东与被告陆群相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告房卫东及其委托代理人邓兰英、被告陆群及其委托代理人梁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房卫东诉称：被告之前搭建的雨棚尺寸比现在的小，原告家中已发生过盗窃事件。2014年9月被告装修时新建了雨棚，该雨棚超长、超宽、超高，紧贴原告的窗户下，原告提出异议后，进入被告家时看到被告已拆除其承重墙，已造成原告墙体开裂，现被告的雨棚及敲掉的承重墙均对原告的安全造成影响，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市4号204—205室朝南小卧室外平台上搭建的雨棚一只；2、将上海市4号204—205室朝南大卧室与阳台之间的承重墙恢复原状。
被告陆群辩称：被告在2014年8月装修时已敲掉墙体，当时原告没有提出过异议。2014年9月26日为遮风挡雨及原告在阳台上浇花，被告搭建了雨棚，不影响原告的采光和通行。原告没有证据证明此不是正常规格的雨棚和因为被告的雨棚造成原告失窃。被告只是敲了房间与阳台窗户下的隔墙，并没有敲掉大梁，原告也没有证据证明原告敲掉的是承重墙，原、被告的房屋本身已年久，也会造成房屋有裂缝。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系上下楼邻居，原告为其房屋的所有权人，被告父亲陆锦章为上海市4号204—5室的房屋所有权人，陆锦章已去世，目前房屋由被告实际居住。双方居住的房屋南卧室有扇铁门通向阳台，铁门边是三扇窗，窗下有墙体。门、窗两边有墙体，上面有横梁，204—5室两间南卧室外是平台，平台下是商户；2014年8月、9月，被告将其卧室通向阳台的铁门、窗户拆除，将窗下的墙体及两边的墙体全部敲掉，仅保留了顶部横梁并将整个阳台封闭；被告又在南面另一卧室外平台上搭建一5平方以上的雨棚，雨棚下用金属支架支撑。原告向被告提出异议。2014年9月26日相关物业部门以违章搭建（雨篷）；违章搭建房屋（阳台）为由向案外人陆锦章出具《违法建筑整改通知书》，要求被告立即停止违规行为，恢复原状等，未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告将其卧室通向阳台的墙体全部敲掉并在南面卧室外平台上搭建大面积雨棚的行为，影响了原告的安全和日常生活，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陆群应于本判决生效之日起十日内拆除上海市4号204—5室朝南小卧室外平台上搭建的雨棚一只；
二、被告陆群应于本判决生效之日起十日内将上海市4号204—5室朝南大卧室与阳台之间的承重墙体恢复原状。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年七月十五日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行监1号
原审原告：王教榆，男，1974年4月4日生，汉族，无业，住泗阳县。
原审被告：泗阳县王集镇人民政府，组织机构代码01432360-1，住所地泗阳县王集镇北京路。
法定代表人林正国，该镇镇长。
本院受理的原审原告王教榆诉原审被告泗阳县王集镇人民政府（下称王集镇政府）违法占用土地一案，本院已于2015年9月1日作出（2015）宿城行初字第00141号行政判决，该行政判决已经发生法律效力。本院在审查关联案件过程中，发现该案存在错误，经本院院长提交本院审判委员会讨论决定再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 臧玉艳
代理审判员 翁荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 盛光俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2351号
原告郭某甲，男，1941年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭某乙，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭某丙，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭某丁，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁赡养费纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭某甲以已与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告郭某乙、郭某丙、郭某丁的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回对被告郭某乙、郭某丙、郭某丁的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某甲承担。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 斌
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00142-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江夏支行，住所地武汉市江夏区。
法定代表人肖运龙，系该支行行长。
被执行人朱光明，职业不详。
被执行人刘建荣（朱光明之妻）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江夏支行与被执行人朱光明、刘建荣金融借款合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）鄂江夏民二初字第00625号民事判决书，已发生法律效力。2014年12月25日权利人中国工商银行股份有限公司江夏支行向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人朱光明、刘建荣下达执行通知书，责令被执行人朱光明、刘建荣于2015年1月10日前向申请执行人中国工商银行股份有限公司江夏支行支付借款4586083、16元及利息，负担案件受理费22097元、执行费48260元。
本院在执行过程中，查封了被执行人朱光明购买的位于武汉市江夏区纸坊街文化大道江郡华府5-（1-2）-5号商铺（抵押权证明为武房期夏字第2013001702号），现武汉市江夏区纸坊街文化大道江郡华府5-（1-2）-5号商铺（抵押权证明为武房期夏字第2013001702号）经三次公开拍卖，因无人参与竞买而流拍（最后一次拍卖保留价为6448896元）。因被执行人仍未履行生效判决确定的义务，本院照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被执行人朱光明名下，位于武汉市江夏区纸坊街文化大道江郡华府5-（1-2）-5号商铺（抵押权证明为武房期夏字第2013001702号）予以变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 闵运桥
二〇一六年五六日
书记员 李传民
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初179号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人焦武南，男，1966年8月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因殴打他人于2016年11月21日被虞城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月4日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月29日被虞城县公安局逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人焦武南犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人焦武南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日14时许，虞城县杜集镇杨庄村村民焦武南酒后在虞城县杜集镇玉皇村与该村村民赵瑞银因打麻将发生争执，焦武南对赵瑞银进行殴打，在场人赵现坤等人劝架时，焦武南又殴打赵现坤等人，焦武南在殴打赵瑞银、赵现坤等人时，焦武南的堂兄弟焦武民（另案处理）赶到现场，帮助焦武南对赵瑞银、赵现坤殴打，二人将赵瑞银殴打致伤。经虞城县公安局法医鉴定，赵瑞银的损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人焦武南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言及被害人供述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人焦武南伙同他人无故殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于焦武南的犯罪对象系老年人，酌情从重处罚；焦武南如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人焦武南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年9月3日止；扣除之前行政拘留的10日，期满日期为2018年8月25日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵寒露
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3539号
申请执行人瑞安市曾旺复合厂
被执行人黄祖镐
被执行人袁国梁
本院受理的申请执行人瑞安市曾旺复合厂与被执行人黄祖镐、袁国梁买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初244号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄祖镐、袁国梁相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 徐 春
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0028号
原告杨心路，农民。
被告徐州绿旺食品有限公司，住所地丰县梁寨镇腰里王村。
法定代表人梁文武，该公司经理。
本院在审理原告杨心路诉被告徐州绿旺食品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告杨心路于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨心路的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨心路撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告杨心路负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年一月十六日
书记员 周靖轩
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执恢21号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟支行），住所地湖北省大悟县城关镇兴华路80号。
法定代表人：曾安珍，邮政银行大悟支行行长。
委托代理人：李志刚，男，1973年8月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住大悟县。代理权限除一般代理外，还代为起诉、应诉、承认、变更、放弃诉讼请求及代为调解、上诉，申请执行、领取执行款。
被执行人：徐勇华。
被执行人：李文强。
本院在执行邮政银行大悟支行与徐勇华、李文强金融借款合同纠纷一案过程中，查明徐勇华、李文强下落不明，经过财产调查未发现可供执行的财产，邮政银行大悟支行于2016年10月19日向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，邮政银行大悟支行的申请符合法律规定，应当予以准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 吴海波
审判员 付三红
二〇一六年十月十九日
书记员 谈华锋
附法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0922执恢21号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟支行），住所地湖北省大悟县城关镇兴华路80号。法定代表人：曾安珍，邮政银行大悟支行行长。委托代理人：李志刚，男，1973年8月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住大悟县。代理权限除一般代理外，还代为起诉、应诉、承认、变更、放弃诉讼请求及代为调解、上诉，申请执行、领取执行款。被执行人：徐勇华。被执行人：李文强。本院在执行邮政银行大悟支行与徐勇华、李文强金融借款合同纠纷一案过程中，查明徐勇华、李文强下落不明，经过财产调查未发现可供执行的财产，邮政银行大悟支行于2016年10月19日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，邮政银行大悟支行的申请符合法律规定，应当予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  吴海波审判员  付三红二〇一六年十月十九日书记员  谈华锋附法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第879号
原告林梓宜，男，1969年8月18日出生，汉族。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告林秀斌，男，1981年12月17日出生，汉族。
原告林梓宜与被告林秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林梓宜的委托代理人黄草龙到庭参加诉讼，被告林秀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梓宜诉称，被告林秀斌以经商缺乏资金为由于2012年1月15日向其借款38400元，定于2012年6月15日、7月15日、8月15日各偿还7000元、12500元、18900元，但未约定借款利息。现因被告拒绝还款，故请求判决被告偿付原告借款38400元及利息（自2012年8月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林秀斌未作书面答辩。
经审理查明，被告林秀斌于2012年5月15日向原告林梓宜借款三笔，分别为7000元、12500元、18900元，合计38400元。双方对三笔借款的还款期限分别约定为1个月、2个月、3个月，但均未约定借款利息。借款当天，被告出具相应借条交原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未还款。
上述事实，有原告林梓宜的陈述及其提供的借条3张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林秀斌于2012年5月15日向原告林梓宜借款三笔计38400元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约定期限履行还款义务，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告偿还借款38400元，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利息，属定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求被告支付自2012年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秀斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告林梓宜借款38400元及利息（自2012年8月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林秀斌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年六月五日
书记员 刘 军
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第130号
申请执行人刘文娟，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王海军，男，1988年7月26日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗。
被执行人佟和平，女，1988年6月1日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第2993号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王海军的农村“一卡通”账户收入5298元，适时提取。
户名：王海军。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 霍艳明
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审24号
申请人太康县国土资源局。地址太康县谢安路与一环路交叉口。统一社会信用代码：114117240059126153。
法定代表人耿某，男，该局局长。
委托代理人郭某某，男，该局副局长。
委托代理人薛某，男，该局中队长。
被执行人李姿谊，女，汉族，1972年12月12日出生，住太康县。
申请人太康县国土资源局申请执行其行政处罚一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政行为依法进行合法性审查。现已审查终结。
经审查查明：申请人于2016年12月9日作出太国土资罚字（2016）07020号行政处罚决定。该行政处罚内容为：1、依法没收李姿谊非法占用的2682平方米土地上新建的2682平方米建筑物和其他设施；2、对李姿谊非法占用的2682平方米其他土地的行为，处以每平方米10元罚款，罚款共计：26820元。该行政处罚申请人于2016年12月9日送达。
申请人于2017年7月20日向本院提交土地行政处罚强制执行申请书，请求执行事项为：缴纳罚没款26820元的行政处罚及滞纳金26820元，共计53640元。
本院认为，申请人作出的该行政处罚，认定被执行人李姿谊非法占用耕地，有现场勘查笔录、调查询问笔录、地类性质鉴定书、规划图、土地利用现状图等证据证实，认定事实清楚；在办理该案时，依法履行了责令停止违法行为通知、行政处罚事先告知、听证告知及催告等程序上的义务，程序合法；适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款；第七十六条的规定,对被执行人予以行政处罚，适用法律正确。被执行人李姿谊在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该行政处罚已生效。故对申请人申请执行的被执行人应缴纳罚款26820元、加处罚款26820元的内容予以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对太康县国土资源局作出的太国土资罚字（2016）07020号行政处罚决定内第二项准予强制执行。
二、限被执行人李姿谊接到本裁定之日起二日内履行缴纳罚款26820元、加处罚款26820元的义务。否则，本院将依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年四月二十日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行审24号申请人太康县国土资源局。地址太康县谢安路与一环路交叉口。统一社会信用代码：114117240059126153。法定代表人耿某，男，该局局长。委托代理人郭某某，男，该局副局长。委托代理人薛某，男，该局中队长。被执行人李姿谊，女，汉族，1972年12月12日出生，住太康县。申请人太康县国土资源局申请执行其行政处罚一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政行为依法进行合法性审查。现已审查终结。经审查查明：申请人于2016年12月9日作出太国土资罚字（2016）07020号行政处罚决定。该行政处罚内容为：1、依法没收李姿谊非法占用的2682平方米土地上新建的2682平方米建筑物和其他设施；2、对李姿谊非法占用的2682平方米其他土地的行为，处以每平方米10元罚款，罚款共计：26820元。该行政处罚申请人于2016年12月9日送达。申请人于2017年7月20日向本院提交土地行政处罚强制执行申请书，请求执行事项为：缴纳罚没款26820元的行政处罚及滞纳金26820元，共计53640元。本院认为，申请人作出的该行政处罚，认定被执行人李姿谊非法占用耕地，有现场勘查笔录、调查询问笔录、地类性质鉴定书、规划图、土地利用现状图等证据证实，认定事实清楚；在办理该案时，依法履行了责令停止违法行为通知、行政处罚事先告知、听证告知及催告等程序上的义务，程序合法；适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款；第七十六条的规定,对被执行人予以行政处罚，适用法律正确。被执行人李姿谊在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该行政处罚已生效。故对申请人申请执行的被执行人应缴纳罚款26820元、加处罚款26820元的内容予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对太康县国土资源局作出的太国土资罚字（2016）07020号行政处罚决定内第二项准予强制执行。二、限被执行人李姿谊接到本裁定之日起二日内履行缴纳罚款26820元、加处罚款26820元的义务。否则，本院将依法强制执行。如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年四月二十日书记员  李慧花
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0105号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱某，农民。2013年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2014年2月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审，4月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院将本案改为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年3月21日，被害人高某丙联系被告人朱某驾驶苏N×××××汽车撞车骗保并给付好处费。当天下午17时许，被告人朱某驾驶苏N×××××汽车带被害人高某丙从泗阳县高渡镇往泗阳县城行驶至2KM＋50M处，故意将车辆撞到路东侧高速路下高架桥柱上，造成被告人朱某受伤，被害人高某丙经医治无效于2013年4月3日死亡，车辆受损。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2013年3月21日，被害人高某丙联系被告人朱某让其驾驶苏N×××××汽车撞车骗保并给付其好处费。当天下午17时许，被告人朱某驾驶苏N×××××汽车带被害人高某丙沿泗阳县“众裴二线”由南向北行驶至2KM＋50M处，故意将车辆撞到路东侧高速路下高架桥柱上，造成被告人朱某及被害人高某丙受伤，车辆受损。2013年4月3日，被害人高某丙因医治无效死亡。经鉴定，被害人高某丙死于高位颈髓损伤并发肺部感染。
另查明，被害人高某丙亲属对被告人朱某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.法医学尸体检验鉴定意见证实：高某丙死于高位颈髓损伤并发肺部感染。
2.现场图及照片、车辆保险单、车辆信息等证据证实：证实案发现场及苏N×××××车辆保险等相关信息情况。
3.协议书，借车条据，谅解书等书证证实：苏N×××××车已转让给泗阳淮泗修理厂，高某丙于2013年3月21日将NJ8000车借走，高某丙亲属对朱某表示谅解。
4.证人陈某甲证言证实：高某丙在出事前告知开修理厂朋友让其将尾号8000的车子开出去撞一下，以便骗保，并给其支付报酬，高某丙在医院期间告知“陈厂长”让其撞车。证人孙某证言证实：高某丙在医院期间告知系“陈厂长”让其撞车等情况。
5.证人田某、陈某乙证言证实：高某丙在出事前一周左右，电话联系让其将一辆车子开出去撞一下，别人给好处费，其知道是骗保没有同意。
6.证人陈某丙证言证实：高某丙2013年3月将其厂里苏N×××××的车子借走，后发生事故。证人王某证言证实，2013年2月，高个子（高某丙）借走陈某丙的厂里苏N×××××车子。
7.证人唐某、高某甲、高某乙、陈某丁、杨某等人证言证实：事故发生后，高某丙住院治疗情况以及民事部分调解等情况，陈某丙亲属给付高某丙亲属现金16万余元。
8.被告人朱某供述：2013年3月，高某丙联系其驾驶车辆撞车以骗取保险费，3月21日下午，其驾驶车辆从泗阳往高渡寻找机会未果，便从高渡返回泗阳，途中故意将车撞到高速公路桥下柱子，自己和高某丙受伤，高某丙后经治疗后死亡。
9.案发经过说明，户籍信息等证据证实：案发情况以及被告人、相关人员身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述主要犯罪事实，且其行为得到被害人亲属谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年四月十九日
书 记 员 陈竹青
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1575号
申请执行人单建国，男，1977年10月13日出生，汉族。
被执行人黄朝军，男，1970年9月25日出生，汉族。
申请执行人单建国与被执行人黄朝军买卖合同纠纷一案，申请执行人单建国依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1667号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明被执行人黄朝军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1667号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月十一日
书记员 尹笔珩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第465号
罪犯周建军，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00二年二月二十日作出了（2001）晋刑一终字第294号刑事判决，以被告人周建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00四年六月二十三日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。二00九年七月二十一减刑二年。二0一一年十二月三十一减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯周建军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯周建军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任壮工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖一次，二0一四年一月十五日获得嘉奖一次，二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次。
本院认为：罪犯周建军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑一年九个月，刑期自二00七年一月二十三日起至二0一八年四月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民三初字第77号
原告贺某某，男，汉族，耒阳市人
被告伍某某，男，汉族，耒阳市人
被告曹某某，男，汉族，耒阳市人
原告贺某某与被告伍某某、曹某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员徐望仁、梁瑞汝参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告贺某某、被告曹某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院公告送达应诉通知书、传票等后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告与被告曹某某系多年生意合作伙伴，为人真诚。2014年1月23日，经被告曹某某介绍被告伍某某向原告借款500000元用于客运资金项目周转，并出具了借条，在该借条上注明还款期限及借款月息，如未偿还，按每日5%加收违约金并以资产作抵押。同时，被告曹某某作担保人在借条上签名。逾期后，原告多次找到被告伍某某，要求其偿还借款，被告总是以各种理由推脱。2014年8月31日，被告伍某某为逃避偿还借款外出，现一直下落不明，为此，特请求法院依法判令被告伍某某、曹某某偿还借款本金500000元及双方约定的利息。
原告贺某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告贺某某的身份证复印件，欲证明原告的身份。
证据2、被告伍某某出具的借条原件一张，欲证明被告伍某某向原告借款及被告曹某某担保的事实。
证据3、客运班车经营承包合同，欲证明被告伍某某以该合同项目向原告借款的事实。
被告曹某某辩称，经介绍被告伍某某向原告贺某某借款500000元及担保属实，但该借款是被告伍某某所借，必须由伍某某来偿还，被告曹某某不承担连带清偿责任。
被告曹某某提供了以下证据：
被告曹某某的身份证复印件，欲证明被告的身份。
被告伍某某未应诉答辩。
被告曹某某对原告提交的证据1、2、3均无异议。
被告伍某某未出庭发表质证意见，本院视其放弃质证权利。
被告伍某某应未诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：
原告贺某某提交的证据1是专门机关出具的公文书证且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定；原告证据2是被告伍某某向原告借款时所出具的借条及被告曹某某系该借款担保人的事实，该证据符合相关法律规定，证明目的与本案相关联；证据3客运班车经营承包合同，该证据系原告提交作为被告伍某某借款时的用途，证明目的与本案相关联，被告伍某某未到庭发表质证意见，加之被告曹某某当庭对该证据2、3质证均无异议，证据本身未违反法律规定，故本院对原告提交证据2、3亦予以认定。对被告曹某某提交的证据身份证复印件，该证据属国家专门机关出具的公文书证，且原告对该证据质证无异议，故本院予以认定。
经审理查明，原告与被告曹某某系多年生意合作伙伴。2014年1月23日，经被告曹某某介绍被告伍某某向原告借款500000元用于客运资金项目周转，并出具了借条，在该借条上注明还款期限为2014年6月22日，借款月息为17500元；如未偿还，按每日5%加收违约金，被告伍某某并以资产作抵押。同时，被告曹某某作担保人在借条上签名，约定如该款项收不到由曹某某承担偿还责任。被告伍某某支付了2个月利息后，未再履行还款义务。逾期后，原告多次找到被告伍某某，要求其偿还借款，被告总是以各种理由推脱。现被告伍某某一直下落不明，俩被告再未履行还款义务，致使原告诉至本院。
本院在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告伍某某所有的登记在湖南省衡阳汽车运输集团有限公司83车队车牌号为湘D942**宇通牌客车一辆进行扣押，并已提供担保。本院根据原告的申请，于2014年9月2日作出民事裁定，对该车予以了扣押，扣押期间该车可以经营，但不能办理抵押、转让等手续。
本院认为，公民之间合法的借贷关系属法律保护。本案中原、被告借款合同关系存在，债权、债务明确。被告伍某某在双方借款合同成立后，原告贺某某多次催讨的情况下拒不履行其还款义务，酿成纠纷，依法应承担违约责任。现原告贺某某要求被告伍某某偿还借款本金500000元，本院依法予以支持。原告贺某某请求判令被告伍某某按双方约定的利率支付利息，本院认为，原告贺某某和被告伍某某之间借款所约定的利率已超过法律所保护的范围，故对原告该诉讼请求予以部分支持，即按同期银行贷款利率的4倍支付利息，超过部分不予支持。被告曹某某在借款合同上以担保人签字，现被告伍某某下落不明，因此，原告要求被告曹某某在担保范围内承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第（一）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍某某在本判决生效之日起十日内偿还原告贺升
自本金500000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，从2014年3月23日起至付清之日止）。
二、被告曹某某在担保范围内承担偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告伍某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一五年四月八日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第三款第（一）项?有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第179－1号
申请执行人潘有明。
被执行人潘永启。
申请执行人潘有明与被执行人潘永启机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2006）钟民初字第273号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年7月10日向本院申请恢复执行，申请标的为4800元及利息。立案执行后，现被执行人已履行共计6800元，判决书确定的义务已全部履行完毕，申请人也同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2006）钟民初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 钟 翔
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 左绍容
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第171号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄红英，女，1971年8月29日出生，住云浮市。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人黄红英房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第529-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 展 雄
审判员 邹连喜代理审判员尹蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 锦 兰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01399号
原告张富军，男，1984年4月11日出生，汉族，陕西省志丹县人。
被告王振军，男，1974年2月25日出生，汉族，陕西省志丹县人。
原告张富军诉被告王振军保证合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员赵蓉蓉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张富军诉称：2009年4月23日，白军仁以资金周转困难为由向原告张富军借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告王振军担保，后原告多次找二被告索要借款，均未果，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告王振军偿还原告借款100000元及按约定支付利息至实际付款之日；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告张富军诉被告王振军保证合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告王振军的地址不详细，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，经本院与原告谈话，其愿意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张富军的起诉。
案件受理费2300元，退还原告张富军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘 伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01399号
原告张某某，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告王某某，男，汉族，陕西省志丹县人。
本院在审理原告张某某诉被告王某某保证合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告张某负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 伟
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初41号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑知城，男，1996年11月28日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，住浙江省浦江县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月28日变更为监视居住，2017年8月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
法定代理人郑某1（系被告人之父），男，成年，住浙江省浦江县。
辩护人朱希阳，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人郑知城犯放火罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郑知城及辩护人朱希阳到庭参加诉讼，被告人郑知城的法定代理人郑某1经本院通知未出庭。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人郑知城无视国法，以放火手段危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪依法追究其刑事责任。被告人郑知城系限定刑事责任能力，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人郑知城对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人朱希阳对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人郑知城系限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人郑知城认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案属于漏罪，依法应当数罪并罚。综上，请求对被告人郑知城减轻处罚。
经审理查明：
2017年5月27日凌晨，被告人郑知城为泄私愤，至郑宅镇义门东路39号店面门口用打火机点燃纸巾，将燃烧的纸巾塞进店面刷过油漆的木门格子缝内，造成木门燃烧。火势蔓延后致使该处三间店面的外立面、三间二层房屋内物品不同程度毁损。之后，被告人郑知城来到第一家咖啡吧为泄私愤点燃店门口垃圾桶后离开现场。经消防人员及群众扑救，火势得以扑灭。经浦江县公安消防大队鉴定：现场东西两侧建筑与郑宅镇东路35、37、39号店面贴临，且着火建筑内可燃物较多，如若灭火不及时有造成火灾蔓延到东西两侧房屋的可能。
经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人郑知城患精神发育迟滞（轻度），作案当时有限定刑事责任能力。经浦江县价格认证中心认定：义门东路39号外立面木结构损失计人民币114944元，二楼墙面粉刷及玻璃损失计人民币4007元。
证明上述事实的证据有：被告人郑知城的供述与辩解，被害人郑某2、徐某、黄某、崔某的陈述，证人郑某3、郑某4、郑某5的证言，海生拉面单据，施工清单表格、图纸，刑事判决书，情况说明，郑宅镇义门东路火烧修缮工程评审价，浦江县价格认证中心价格认定结论书，浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，浦江县公安消防大队复函，浦江县公安消防大队火灾事故认定书，火灾现场勘验笔录，现场照片，现场辨认笔录及照片，现场辨认视频，人员辨认笔录，监控光盘；被告人郑知城的户籍证明及到案经过等。经当庭举证、质证，被告人郑知城无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑知城无视国法，以放火手段危害公共安全，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑知城在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法应当数罪并罚。被告人郑知城系限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人郑知城归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系限定刑事责任能力人，有坦白情节，且应当数罪并罚，请求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人郑知城的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第七十条、第六十九条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑知城犯放火罪，判处有期徒刑六年；与前判盗窃罪所判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2023年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一八年三月七日
代书 记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初41号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人郑知城，男，1996年11月28日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，住浙江省浦江县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月28日变更为监视居住，2017年8月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。法定代理人郑某1（系被告人之父），男，成年，住浙江省浦江县。辩护人朱希阳，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人郑知城犯放火罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郑知城及辩护人朱希阳到庭参加诉讼，被告人郑知城的法定代理人郑某1经本院通知未出庭。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人郑知城无视国法，以放火手段危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪依法追究其刑事责任。被告人郑知城系限定刑事责任能力，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。被告人郑知城对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人朱希阳对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人郑知城系限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人郑知城认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案属于漏罪，依法应当数罪并罚。综上，请求对被告人郑知城减轻处罚。经审理查明：2017年5月27日凌晨，被告人郑知城为泄私愤，至郑宅镇义门东路39号店面门口用打火机点燃纸巾，将燃烧的纸巾塞进店面刷过油漆的木门格子缝内，造成木门燃烧。火势蔓延后致使该处三间店面的外立面、三间二层房屋内物品不同程度毁损。之后，被告人郑知城来到第一家咖啡吧为泄私愤点燃店门口垃圾桶后离开现场。经消防人员及群众扑救，火势得以扑灭。经浦江县公安消防大队鉴定：现场东西两侧建筑与郑宅镇东路35、37、39号店面贴临，且着火建筑内可燃物较多，如若灭火不及时有造成火灾蔓延到东西两侧房屋的可能。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人郑知城患精神发育迟滞（轻度），作案当时有限定刑事责任能力。经浦江县价格认证中心认定：义门东路39号外立面木结构损失计人民币114944元，二楼墙面粉刷及玻璃损失计人民币4007元。证明上述事实的证据有：被告人郑知城的供述与辩解，被害人郑某2、徐某、黄某、崔某的陈述，证人郑某3、郑某4、郑某5的证言，海生拉面单据，施工清单表格、图纸，刑事判决书，情况说明，郑宅镇义门东路火烧修缮工程评审价，浦江县价格认证中心价格认定结论书，浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，浦江县公安消防大队复函，浦江县公安消防大队火灾事故认定书，火灾现场勘验笔录，现场照片，现场辨认笔录及照片，现场辨认视频，人员辨认笔录，监控光盘；被告人郑知城的户籍证明及到案经过等。经当庭举证、质证，被告人郑知城无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郑知城无视国法，以放火手段危害公共安全，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑知城在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法应当数罪并罚。被告人郑知城系限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人郑知城归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系限定刑事责任能力人，有坦白情节，且应当数罪并罚，请求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人郑知城的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第七十条、第六十九条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑知城犯放火罪，判处有期徒刑六年；与前判盗窃罪所判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2023年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一八年三月七日代书 记员  冯婉君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8199号
罪犯兰在志，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2007年5月21日作出了（2007）东刑初字第110号刑事判决，以被告人兰在志犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯兰在志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯兰在志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯兰在志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯兰在志减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民再286号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘爱玉。
再审申请人刘爱玉因诉丰县凤城镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2015年9月6日作出的（2015）徐民诉终字第00034号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）苏民申636号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年6月8日，刘爱玉以西关村委会为被告，向丰县人民法院提起本案民事诉讼称，2000年11月30日，丰县人民政府颁发给刘爱玉《农村集体土地承包经营权证书》一份，确定刘爱玉依法取得位于丰县凤城镇××、××面积3.36亩耕地的承包经营权，期限自2000年11月30日至2027年8月31日。刘爱玉与西关村委会于2001年签订《丰县凤城镇西关村土地承包经营权流转合同书》，约定刘爱玉将其承包的3.36亩耕地转包给西关村委会，由西关村委会集体经营，期限自2001年7月1日起至2011年7月1日止，西关村委会在每年的春、秋两季分两次支付流转费，流转费按每亩每年小麦和玉米各五百公斤，以当年的市场价格折价支付给刘爱玉。合同到期后，西关村委会迟迟未返还刘爱玉土地。请求判令西关村委会返还转包刘爱玉的3.36亩承包地。
丰县人民法院认为：刘爱玉所要求返还的承包地上已建有房屋，其在房屋建设时应是明知的，因土地用途已改变，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定对刘爱玉的起诉不予受理。
刘爱玉不服，向徐州市中级人民法院提起上诉称，1、一审裁定审查认定的事实错误。一审裁定认定刘爱玉于2015年4月份与西关村委会协商解除转包合同没有事实依据，一审法院在立案审查阶段即认定承包土地上已经建有房屋，以上均违反了立案只进行“形式审查”的规定。2、一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，本案由一审法院立案审理。
徐州市中级人民法院认为：刘爱玉与西关村委会签订的土地承包经营权流转合同期满后，西关村委会理应将转包的土地返还刘爱玉。经一审法院审查发现，该转包土地上现有门面房、办公楼、厂房等建筑物。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。刘爱玉提供的证据材料显示，刘爱玉转包的土地原属于其承包的耕地。现该耕地上已建有建筑物，土地用途已改变，并导致该耕地事实上无法返还。根据上述法律规定，刘爱玉应当先请求土地行政主管部门对将农用地改为建设用地的行为依法查处。如土地行政主管部门作出拆除非法建筑物、恢复土地原状的决定，刘爱玉可以在该土地恢复原状后，再要求西关村委会返还该土地。综上，一审裁定对刘爱玉的起诉不予受理并无不当。刘爱玉的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘爱玉不服，向本院申请再审称，1、本案双方具备诉讼主体资格，符合法定立案条件，应当立案。一、二审法院不予立案系适用法律错误。2、一、二审法院在立案阶段对立案材料进行实质审查，没有经过质证，却认定刘爱玉在房屋建设时应是明知的，加大刘爱玉的过错责任。向相关土地行政主管部门请求依法查处不是本案起诉的前置程序，一、二审法院以此为由不予受理，适用法律错误。3、二审法院没有告知合议庭组成人员，剥夺了刘爱玉的申请回避权。综上，请求撤销二审裁定，本案依法由丰县人民法院立案审理。
本院经再审认为，刘爱玉以与西关村委会签订的《丰县凤城镇西关村土地承包经营权流转合同书》为依据，要求西关村委会返还转包的承包地，主体适格、诉讼请求明确、属于人民法院主管范围和一审法院管辖，依法应当立案受理。一、二审法院以相关纠纷应先由政府相关主管部门处理，待土地恢复原状后再行起诉的理由缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市中级人民法院（2015）徐民诉终字第00034号民事裁定和丰县人民法院（2015）丰民诉初字第0012号民事裁定。
二、本案由丰县人民法院立案受理。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李云洁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1231号
原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。
负责人：冯玉玺，永昌县支行行长。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：刘继虎，男，1986年10月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：赵晓娟（刘继虎妻子），1987年6月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：常大鸿，男，1972年5月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘吉鸿，男，1989年11月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与刘继虎、赵晓娟、常大鸿、刘吉鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。农行永昌县支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农行永昌县支行以证据不足为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。
审判员 李维灵
二〇一七年四月二十日
书记员 张 欣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终159号
上诉人(原审被告)新疆中胜达建筑装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋B座10层S号房。
法定代表人王运琳，公司经理。
被上诉人(原审原告)杨闯，男，汉族，1979年9月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市人民北路952号华源贝鸟语城83号门面301室，统一社会信用代码：XXXXXXXX。
负责人王运琳，公司经理。
原审被告新疆中胜达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋B座10层R室。
法定代表人付志国，公司总经理。
上诉人新疆中胜达建筑装饰工程有限公司（以下简称中胜达装饰公司）因与被上诉人杨闯，原审被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司（以下简称中胜达分公司）、原审被告新疆中胜达房地产开发有限公司（以下简称中胜达房产公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中胜达装饰公司的法定代表人王运琳，被上诉人杨闯，原审被告中胜达分公司的负责人王运琳到庭参加诉讼，原审被告中胜达房产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
一审法院查明，2015年7月期间，杨闯陆续为中胜达分公司供应、安装窗套、门套、推拉门。2016年3月1日，经双方核算，中胜达分公司向杨闯出具欠条，欠条载明中胜达分公司共欠杨闯货款141768元。中胜达分公司系中胜达公司设立的分公司。
一审法院认定上述事实的证据有：中胜达分公司出具的盖有财务专用章的欠条及当事人的当庭陈述。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，中胜达分公司欠付杨闯货款141768元，中胜达分公司、中胜达装饰公司均同意支付，应予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条规定公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，依法认定由中胜达公司承担本案支付货款的责任。关于杨闯主张的要求中胜达房产公司承担连带保证责任的问题，因杨闯并未提供合法有效的证据证明其主张，故不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、中胜达装饰公司于判决生效后三日内支付杨闯货款141768元；二、驳回杨闯的其他诉讼请求。一审案件受理费1568元，由中胜达装饰公司负担。
宣判后，原审被告中胜达装饰公司不服，提出上诉称，原审法院判决上诉人于判决生效后的三日内支付案款不当，上诉人在原审答辩中就提到现在公司经营状况不佳，短时间无法支付货款，同意在一年内予以付清，但原审未考虑上诉人的实际困难。另外，庭审后经上诉人核算发现给上诉人出具欠条时，存在错算情形，理应在本案中扣除多算的部分。为此请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨闯辩称，一审判决正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中胜达分公司向被上诉人出具了盖有财务专用章的欠条，足以说明该欠款金额已经财务部门核实，上诉人称出具欠条时存在错算情形，未能向法庭提交证据证明，本院不予采信。一审法院判决中胜达分公司的债务由设立该分公司的中胜达装饰公司承担，符合法律规定。一审法院判决的付款期限亦符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费88.80元，合计138.80元，由上诉人新疆中胜达建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何代江
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一六年七月十二日
书记员 黄洁茹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14448号
原告：羊君，男，1991年11月3日生，汉族。
被告：南京藤之居新型建材有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N8JHF6H，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街420号江宁万达（西区）1幢906室。
法定代表人：王海，该公司执行董事。
被告：宁阳永辉石业有限公司，统一社会信用代码91370921348913820G，住所地山东省泰安市宁阳县城南济兖路路东南外环南。
法定代表人：王海，该公司执行董事兼经理。
原告羊君与被告南京藤之居新型建材有限公司（以下简称藤之居公司）、宁阳永辉石业有限公司（以下简称永辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羊君到庭参加诉讼，被告藤之居公司、永辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊君向本院提出诉讼请求：判令两被告藤之居公司、永辉公司支付其拖欠的工资12081.81元（2017年1月份工资4771.81元、2月份工资7310元）。事实和理由：其于2016年11月24日通过网络招聘，进入藤之居公司担任销售经理，约定月工资为底薪8000元+提成。其工作至2017年2月，因藤之居公司一直拖欠其工资不予发放，故其向仲裁委申请，要求藤之居公司、永辉公司支付2017年1、2月工资。仲裁委未处理，现诉至法院。
被告藤之居公司、永辉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告羊君向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求被告藤之居公司、永辉公司支付2017年1、2月工资。当日，仲裁委以不属于劳动仲裁处理范围为由，发宁宁劳人仲不受字（2017）第496号不予受理通知书。羊君于法定期限内向本院提起诉讼。
羊君主张于2016年11月24日进入被告藤之居公司、永辉公司担任销售经理，约定月工资为底薪8000元+提成，通过银行卡形式发放工资，其工作至2017年2月，但藤之居公司、永辉公司只发放了2016年11、12月份工资，未发放2017年1、2月份工资12081.81元。为证明上述事实，羊君提交《永辉石材2017年1月员工工资表》（加盖藤之居公司、永辉公司公章），载明：应发工资为基本工资4571.43元+餐补48元+交通补贴152.38元，应扣工资为0，实发工资为4771.81元；提交《永辉石材2017年2月员工工资表》（加盖藤之居公司、永辉公司公章），载明：应发工资为基本工资7000元+餐补110元+交通补贴200元，应扣工资为0，实发工资为7310元。提交藤之居公司、永辉公司于2017年2月23日共同出具的《欠条》（加盖藤之居公司、永辉公司公章）1份，内容：今欠羊君工资款12081.81元，许诺壹周内发放。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，根据原告羊君提供的由被告藤之居公司、永辉公司于2017年2月23日共同出具的欠条，本院对藤之居公司、永辉公司共同认可欠付羊君工资12081.81元、并共同承诺1周内发放的事实予以确认。因藤之居公司、永辉公司未提供证据证明该工资已支付完毕，故本院对羊君主张藤之居公司、永辉公司共同支付工资12081.81元的请求予以支持。藤之居公司、永辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告南京藤之居新型建材有限公司、宁阳永辉石业有限公司共同支付原告羊君工资12081.81元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 宁正英
人民陪审员 张庆美
二〇一八年三月一日
书 记 员 金桂玉
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第520号
申请执行人冀州市宇恒化工设备安装有限公司。
法定代表人张贵勇，总经理。
被执行人河北九鼎建材有限公司。
法定代表人陈广冰。
关于申请执行人冀州市宇恒化工设备安装有限公司与被执行人河北九鼎建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年九月二十四日制作的（2015）冀民三初字第1398号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年十月二十六日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人现无可供执行之财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第520号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1325号
原告令狐某，男，汉族，1968年3月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇捷阵村街二组。
原告王甲，男，汉族，1972年11月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇捷阵村街二组。
委托代理人吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。特别授权。
被告王乙，男，汉族，1962年5月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇捷阵村街二组。
委托代理人王元国，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。一般代理。
本院在审理原告令狐某、王甲诉被告王乙土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年7月31日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令狐某、王甲撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告令狐某、王甲负担。
审 判 长 令狐克智
人民陪审员 王 永 浩
人民陪审员 王 先 发
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邓 小 玲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第538号
原告巴毛，女，藏族，1968年4月15日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告巴毛与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张海英独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告巴毛、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴毛诉称，2010年5月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号的房屋一套，建筑面积136.13平方米，房屋总价款360745元，按照合同约定被告应于2010年10月31日前将经验收合格并符合约定的商品房交付原告使用，被告承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2013年4月10日，被告才将房屋交付原告，逾期时间长达892天，故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金32178.45元、未接通天然气违约金17966元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明原告收房的时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但逾期交房违约金应当计算至被告公告通知原告交房之日，对原告主张的其他诉求不予认可，
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表复印件一份，证明涉诉房屋已验收合格，达到交房条件。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年5月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号海宏壹号A区2号楼3单元3141室房屋一套，建筑面积136.13平方米，房屋总价款360745元，并约定交房时间为2010年10月31日，被告应当在2010年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月10日，被告以公告形式通知原告办理交房手续。因被告逾期交房、逾期开通天然气，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金32178.45元、未接通天然气违约金17966元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年10月31日起计算至2013年4月10日止，共计892天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付27178.45元；关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照360745×892（原告实际接房日）×0.0001÷4=8044.6元予以支持；为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告巴毛逾期交房违约金27178.45元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告巴毛天然气未接通违约金8044.6元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1039元，减半收取519.5元，由原告巴毛负担155.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一五年三月二十四日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第230号
上诉人（原审原告）阜新双汇物流有限公司。
法定代表人游牧，总经理。
被上诉人（原审被告）哈尔滨农垦芊艺运输有限公司。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司。
法定代表人刘库，总经理。
委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
上诉人阜新双汇物流有限公司（以下简称双汇公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案原告车辆维修费之诉请，本院已于2013年10月14日依法作出（2013）公民一初字第894号民事判决，该判决书现已发生法律效力。判决确定原告车辆修理费为33219元。现原告就车辆维修费之诉请再次起诉，已属重复告诉，且不符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》第144条之规定，本院不予受理。如对原生效判决不服，原告可依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，对原生效判决申请再审。遂裁定：驳回原告阜新双汇物流有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿车辆维修费之起诉。案件受理费1120元，退回原告阜新双汇物流有限公司。
阜新双汇物流有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院审理，并判决支持上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，本案系确认机动车交通事故责任纠纷，上诉人阜新双汇物流有限公司在原审法院提起诉讼，请求对于剩余车辆维修费75092元，减去4000元后，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司按照70%责任比例赔偿。经审查上诉人阜新双汇物流有限公司于2013年基于同一事实向原审法院提起告诉，原审法院已于2013年10月14日依法作出（2013）公民一初字第894号民事判决，该判决书现已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，上诉人阜新双汇物流有限公司的上诉请求无事实和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏 莹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1900号
原告周某甲，1957年5月3日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告周某乙，1952年6月3日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日依法立案受理，在本院审理过程中，原告与被告自行达成了和解协议，原告周某甲于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某乙的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王光星
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 岳
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初147号
被告人基本情况
|
姓名
|
贾某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证
号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
此前所受法律处罚时间事由
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
赵 迎
起诉书号
|
周检公诉刑诉[2018]144号
指控事实
2018年4月3日15时15分许，被告人贾某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶某号轿车进入周村区南郊镇人民政府，后被举报，交警对其进行检测，其涉嫌酒后驾车。经鉴定，被告人贾某血样中乙醇含量为209.58mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月十五日，罚金五千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年六月十一日
代理书记员 陈慧琳
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初147号																											被告人基本情况																							姓名																							贾某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证													号码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							此前所受法律处罚时间事由																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							赵 迎																															起诉书号																							周检公诉刑诉[2018]144号																															指控事实													2018年4月3日15时15分许，被告人贾某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶某号轿车进入周村区南郊镇人民政府，后被举报，交警对其进行检测，其涉嫌酒后驾车。经鉴定，被告人贾某血样中乙醇含量为209.58mg/100ml,已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月十五日，罚金五千元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年六月十一日													代理书记员 陈慧琳
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初38号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市施甸县，住施甸县太平镇。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月27日被芒市公安局刑事拘留，同年12月29日，经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人蔡某某犯非法经营罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、张晓军出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年11月27日10时50分许，芒市烟草专卖局联合芒市公安局民警在芒市金孔雀大街与华丰路口将被告人蔡某某抓获，当场从其驾驶的飞肯FK150牌黑色二轮摩托车（车牌号为：云MCA3**）后座上查获用绿色编织袋包裹的“卡崩”牌卷烟6件（共300条），经鉴定，查获的涉案卷烟价值人民币62100元。经查，被告人蔡某某未办理烟草专卖品准运证、烟草专卖品零售许可证。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人未经许可经营专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。
经审理查明，2015年11月27日10时50分许，德宏州芒市烟草专卖局联合芒市公安局民警在芒市金孔雀大街与华丰路口堵卡检查时，抓获被告人蔡某某，当场从其驾驶的飞肯FK150牌黑色二轮摩托车（车牌号云MCA3**）后座上查获用绿色编织袋包裹的70mm“KABAUNG”卷烟6件共300条。经鉴定，查获的涉案卷烟价值人民币62100元。经查，被告人蔡某某未办理烟草专品卖准运证、烟草专卖零售许可证。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证明被告人蔡某某非法经营“KABAUNG”卷烟的外观形态及运输卷烟的摩托车。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
3、户口证明，证明被告人蔡某某的基本身份信息，系具有完全刑事责任能力的自然人。
4、抓获经过，证明2015年11月27日10时50分，公安民警与芒市烟草专卖局联合堵卡时，将驾驶二轮摩托车从芒市驶往保山方向的被告人蔡某某抓获，查获“KABAUNG”卷烟6件（共300条）。
5、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证明公安机关已将涉案卷烟及运输卷烟的摩托车予以扣押。
6、委托保管物品清单，证明芒市公安局经济犯罪侦查大队委托德宏州芒市烟草专卖局对查获的卷烟进行保管。
7、发还清单，证明公安机关已将扣押的运输卷烟摩托车发还给董某某。
8、卷烟价格初步认定书，证明德宏州芒市烟草专卖局对涉案卷烟价格的初步认定情况。
9、德宏州芒市烟草专卖局出具的证明1份，证明经在云南省烟草专卖管理系统查询，被告人蔡某某未办理过烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证。
10、芒市公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明1份，证明因被告人蔡某某不能提供具体姓名和住址，公安机关无法查找向被告人蔡某某出售卷烟的相关人员。
11、被告人蔡某某的供述与辩解，证明被告人蔡某某购买和运输涉案卷烟的经过，其到瑞丽市畹町向一缅甸男子购买了6件共300条“KABAUNG”卷烟，准备运往施甸销售，途经芒市金孔雀大街时被公安机关抓获。
12、鉴定聘请书、聘请鉴定物品清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证复印件、价格鉴定人员资格证书复印件，证明公安机关委托德宏州发展和改革委员会价格认证中心对查获的卷烟价格进行鉴定，鉴定结论为涉案卷烟总价格为人民币62100元，并将鉴定意见告知被告人蔡某某，其在法定期限内未提出异议。
13、视听资料，证明公安机关对被告人蔡某某的讯问程序合法。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法经营罪对被告人蔡某某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人蔡某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某非法经营卷烟，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人蔡某某案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金已缴纳。）
二、查获的“KABAUNG”卷烟300条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年四月六日
书记员 杨利玭