wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更432号
罪犯方学健，男，1985年3月27日出生，仡佬族，小学文化，贵州省石阡县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年8月31日作出（2012）永刑初字第225号刑事判决，认定被告人方学健犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2012年3月12日起至2017年2月11日止），并处罚金30000元，继续追缴被盗摩托车2部。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）漳刑执字第1453号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2012年3月12日起至2016年10月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯方学健在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方学健自2014年10月17日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2016年1月累计达标分11分，2014年、2015年获监狱表扬。考核期间有二次违规，累计扣3分。
另查明，罪犯方学健原判罚金30000元，上次减刑缴交罚金250元，本次减刑缴交罚金1000元。贵州省石阡县聚风仡佬族侗族乡指甲坪村村民委员会、石阡县聚风仡佬族侗族乡社会事务办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方学健减刑的异议材料。
本院认为，罪犯方学健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方学健减去有期徒刑六个月（即自2012年3月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执658号
史强国：
关于你申请执行史治国共有物分割纠纷一案，史治国已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱学智
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初88号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1978年6月6日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年8月28日21时50分许，被告人杨某某酒后驾驶甘AZW462号小型普通客车,行驶至陇西县长安路体育馆门口时，被陇西县公安局交警大队执勤民警查获。经对被告人杨某某血液进行乙醇定性、定量分析，杨某某血液中检出乙醇，平均含量为227.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述指控，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有证人车某某的证言，受案登记表，查获经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押清单，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录，刑事照片，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高继杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 火阳举
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a830b4d-d204-4235-9a33-a75400948131&imgId=NmE4MzBiNGQtZDIwNC00MjM1LTlhMzMtYTc1NDAwOTQ4MTMxMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）甘1122刑初88号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人杨某某，男，汉族，1978年6月6日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陇西县人民检察院指控：2016年8月28日21时50分许，被告人杨某某酒后驾驶甘AZW462号小型普通客车,行驶至陇西县长安路体育馆门口时，被陇西县公安局交警大队执勤民警查获。经对被告人杨某某血液进行乙醇定性、定量分析，杨某某血液中检出乙醇，平均含量为227.55mg/100ml，属醉酒驾驶。	上述指控，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有证人车某某的证言，受案登记表，查获经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押清单，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录，刑事照片，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  高继杰	二〇一七年三月二十四日	书记员  火阳举
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4011号
罪犯付进波，男，1969年11月4日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年3月19日作出（2014）鲤刑初字第334号刑事判决，以被告人付进波犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万三千七百五十元；责令退出违法所得人民币6750元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）泉刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）泉民初字第826号民事判决，被告人付进波、陈某赔偿原告单位泉州中桥（集团）股份有限公司味精厂经济损失人民币100000元。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付进波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯付进波本次于2016年5月11日缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得人民币6750元。
本院认为，罪犯付进波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯付进波确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯尚有财产性判项未履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付进波减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元及退出的违法所得人民币6750元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月16日起至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02816号
申请执行人：刘治护，男，1981年2月2日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：宁国钱丰食品有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区河沥溪路398L-02。
本院在执行申请执行人刘治护与被执行人宁国钱丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民一初字第02734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民一初字第02734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一六年一月二十日
书记员 晋 军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第28号
原告湖南金龙工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区7栋110号。
法定代表人刘辉，总经理。
被告谢翔，男，1984年4月1日出生，汉族。
被告刘鸽业，女，1986年7月8日出生，汉族。
本院审理原告湖南金龙工程机械有限公司诉被告谢翔、刘鸽业买卖合同纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢翔、刘鸽业的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告湖南金龙工程机械有限公司撤回对被告谢翔、刘鸽业的起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告湖南金龙工程机械有限公司承担。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 郑少芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 蒋文龙
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第255号
原告唐某某某。
被告马某某。
原告唐某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年1月26日按当地风俗举办了婚礼，没有办理结婚登记。同居期间生育一男孩，出生后第二天死亡。2009年6月，我与被告因生活琐事发生矛盾，我回娘家居住。2010年3月，经人调解我回到了被告家。同年农历11月，我又回娘家居住，直到2014年1月29日被告把我叫回家。2014年3月，我与被告再次发生矛盾，我回娘家居住至今。现我起诉请求：1、被告退还我的嫁妆；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我与原告于2009年1月26日结婚，后补办了结婚登记。婚后生育一男孩，出生后第二天死亡。我与原告并没有经常性的发生矛盾。2014年3月，原告无故离开我家，现我坚决不同意离婚。
被告提供的证据：结婚证复印件。
经审理查明：原、被告于2009年1月26日按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生育一男孩，出生后第二天死亡，现无子女。2014年3月，原告回娘家居住至今，期间被告去叫未果。
被告提供的结婚证复印件证明原、被告是夫妻关系，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，两人之间无大的矛盾，如果双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强交流，正确处理家庭矛盾，其婚姻仍有和好的可能。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一五年五月十九日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）积民初字第255号原告唐某某某。被告马某某。原告唐某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2009年1月26日按当地风俗举办了婚礼，没有办理结婚登记。同居期间生育一男孩，出生后第二天死亡。2009年6月，我与被告因生活琐事发生矛盾，我回娘家居住。2010年3月，经人调解我回到了被告家。同年农历11月，我又回娘家居住，直到2014年1月29日被告把我叫回家。2014年3月，我与被告再次发生矛盾，我回娘家居住至今。现我起诉请求：1、被告退还我的嫁妆；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：我与原告于2009年1月26日结婚，后补办了结婚登记。婚后生育一男孩，出生后第二天死亡。我与原告并没有经常性的发生矛盾。2014年3月，原告无故离开我家，现我坚决不同意离婚。被告提供的证据：结婚证复印件。经审理查明：原、被告于2009年1月26日按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生育一男孩，出生后第二天死亡，现无子女。2014年3月，原告回娘家居住至今，期间被告去叫未果。被告提供的结婚证复印件证明原、被告是夫妻关系，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，两人之间无大的矛盾，如果双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强交流，正确处理家庭矛盾，其婚姻仍有和好的可能。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某某某与被告马某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  董国宇二〇一五年五月十九日书记员
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6382号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地：台州市学院路653号，统一社会信用代码：913310006671336024。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，该公司工作人员。
被告：黄威兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：蒋燕飞，女，1977年7月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：张正岳，男，1981年7月29日出生，汉族，住玉环县。
原告台州市银隆担保有限公司（以下简称银隆公司）为与被告黄威兵、蒋燕飞、张正岳追偿权纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告黄威兵、蒋燕飞共同返还原告银隆公司担保代偿款212886.03元，并支付自2017年1月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.原告银隆公司对被告黄威兵所有的浙Ｊ×××××号奥迪牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告张正岳对上述债务承担连带担保责任。诉讼过程中，经原告银隆公司申请，本院依法采取财产保全措施。本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月19日，原告银隆公司、被告黄威兵、蒋燕飞同浙江台州路桥农村合作银行（以下简称路桥农合银行）签订了编号为963130201600124的《大额分期卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告黄威兵以其在路桥农合银行申办的购车专用卡（卡号为62×××38）分期付款方式向路桥农合银行透支借款本金211400元用于购买汽车，分期手续费为19026元，被告黄威兵以按月分期等额方式分36期（一期为一个月）向路桥农合银行偿还分期资金及支付分期手续费；原告银隆公司提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、路桥农合银行依合同约定代交车辆保险费及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等路桥农合银行实现债权和抵押权所支付的一切费用；被告黄威兵、蒋燕飞以其享有处分权的车辆抵押给路桥农合银行作为抵押担保。被告蒋燕飞以抵押人身份签名。
同日，被告黄威兵、蒋燕飞、张正岳与原告银隆公司签订了《担保合同》，合同约定：被告蒋燕飞已经明确被告黄威兵向路桥农合银行的借款为夫妻存续期间共同债务，与被告黄威兵共同归还该债务；被告张正岳自愿为被告黄威兵向路桥农合银行的借款向原告银隆公司提供反担保，对于被告黄威兵应归还给原告银隆公司的全部代偿款及实现债权费用承担连带责任保证；保证期限为原告银隆公司向被告黄威兵行使担保追偿权利之日起二年；被告黄威兵在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告银隆公司按照与银行签订的合同约定无须征得被告黄威兵的同意可以保证代偿，被告黄威兵支付原告银隆公司自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；如果被告黄威兵违反合同约定发生需要原告银隆公司催讨债权或诉讼的，被告黄威兵应承担原告银隆公司为实现本合同债权支付的费用（包括诉讼、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费、催讨人员费用支出等），被告张正岳承担连带责任。被告蒋燕飞以被告黄威兵配偶身份签名。
同日，原告银隆公司与被告黄威兵、蒋燕飞签订《（新车、二手车）车辆抵押合同》，合同约定：被告黄威兵向路桥农合银行透支借款211400元用于购买车辆；被告黄威兵以其所购的车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌轿车向原告银隆公司提供抵押担保；如原告银隆公司代为偿付被告黄威兵、蒋燕飞贷款或为被告黄威兵、蒋燕飞承担连带担保责任后，则原告银隆公司作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；抵押范围原告银隆公司代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告银隆公司为事项抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。
《担保合同》、《（新车、二手车）车辆抵押合同》均约定，因履行本合同发生的纠纷由原告银隆公司所在地法院管辖。上述抵押物即车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为CDN329583、车辆识别代号/车架号为WAU8FD8T7DA059437的奥迪牌小型轿车已于2016年8月24日办理抵押登记。路桥农合银行系登记的第一顺位抵押权人，原告银隆公司为登记的第二顺位抵押权人。
借款合同履行期内，被告黄威兵未按借款合同约定按时向路桥农合银行偿还透支借款及支付手续费导致违约，原告银隆公司作为保证人按照《大额分期卡汽车分期业务担保借款合同》约定，于2017年1月22日向路桥农合银行代偿了被告黄威兵所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金共计212886.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
一、被告黄威兵、蒋燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司担保代偿款212886.03元，并支付该款自2017年1月22日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告黄威兵所有的浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
三、被告张正岳对被告黄威兵、蒋燕飞的上述第一项债务，在原告台州市银隆担保有限公司以浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在被告黄威兵、蒋燕飞的上述第一项债务的范围内优先受偿后的不足部分承担连带责任；被告张正岳承担连带责任后，有权向被告黄威兵、蒋燕飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，减半收取2406元，财产保全费1690元，共计4096元，由被告黄威兵、蒋燕飞、张正岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈肖倩
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执441号
申请执行人胡某某，女。
申请执行人余某某，男。
申请执行人余某某1，女。
申请执行人余某某2，女。
被执行人某水泥制品厂。
经营者：杨某某。
本院执行的胡某某、余某某、余某某1、余某某2申请执行某水泥制品厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人某水泥制品厂给付了申请人垫付的诉讼费1112元，并已经缴纳执行费50元，本案申请人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
申请人依据四川省眉�市彭山区人民法院（2016）川1403民初873号民事判决书申请执行某水泥制品厂给付垫交诉讼费的内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭凌云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民五（商）初字第627号
原告山西新普亚贸易有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人李安静，董事长。
委托代理人郑旭东，山西锋卫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。
负责人唐瑞平，总经理。
委托代理人刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人李锐，上海融孚律师事务所律师。
本院在审理原告山西新普亚贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西新普亚贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费6，390.17元，本院收取100元，由原告负担。
审判员 陈道喆
二〇一四年三月十日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1707-1号
原告王玉荣。
原告高吉英。
被告范益诚（曾用名范承希）。
本院在审理（2015）临兰民初字第6504号原告王玉荣、高吉英与被告范益诚（曾用名范承希）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告范益诚（曾用名范承希）价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十九日
书记员 王 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第672号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被申请人罗银忠，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人罗银忠信用卡纠纷一案中，申请人于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人罗银忠价值111553.25元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗银忠价值111553.25元的存款或等值财产。本案财产保全费1078元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月二十四日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有�的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初908号
原告（反诉被告）：日立电梯（中国）有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16号楼B座2102号房，统一社会信用代码：91360100756763374F。
主要负责人：李启志，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑光旭，男，1990年5月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，该公司职员。
被告（反诉原告）：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。
法定代表人：石富昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，该公司职员。
原告（反诉被告）日立电梯（中国）有限公司江西分公司诉被告（反诉原告）南昌中电投高新置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年11月3日，被告（反诉原告）南昌中电投高新置业有限公司对原告（反诉被告）日立电梯（中国）有限公司江西分公司提出反诉。原告（反诉被告）日立电梯（中国）有限公司江西分公司、被告（反诉原告）中电投高新置业有限公司于2016年12月6日分别向本院提出撤回本诉、反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）日立电梯（中国）有限公司江西分公司、被告（反诉原告）中电投高新置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）日立电梯（中国）有限公司江西分公司撤诉。
二、准许被告（反诉原告）南昌中电投高新置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费10653元，减半收取计5326.5元，由原告（反诉被告）日立电梯（中国）有限公司江西分公司负担；反诉案件受理费3570元，由被告（反诉原告）南昌中电投高新置业有限公司负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1135号
申请执行人：王诚，住芜湖市镜湖区。
被执行人：周伟红，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1727号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人周伟红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周伟红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周伟红银行存款207000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3468号
原告北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆区永宁镇缙北小区8号楼504室。
法定代表人肖玉成，该中心经理。
委托代理人陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告梁金海，男。
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告梁金海供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告供用热力合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京缙北物业管理服务中心负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一六年六月十二日
书记员 吕 雪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第107号
上诉人（原审被告）潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街321号。
法定代表人孙树声，董事长。
被上诉人（原审原告）贝晓惠。
原审被告陈坚。
上诉人潍坊亚星化学股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第249-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，该案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，贝晓惠以潍坊亚星化学股份有限公司存在证券虚假陈述行为导致其损失为由向法院主张权利。该案系证券虚假陈述责任纠纷。原审被告潍坊亚星化学股份有限公司住所地在山东省潍坊市。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，原审法院作为山东省人民政府所在地的中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵翎羽
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1770号
原告：张德才，男，柳河县人，住柳河县。
委托代理人：张娜，住柳河县。
被告：代红，男，住柳河县。
被告：杨付娟，女，住柳河县。
原告张德才诉被告代红、杨付娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德才委托代理人张娜、被告杨付娟到庭参加诉讼，被告代红依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金20万元及及利息（其中借款本金8万元的利息自2015年3月13日起按月息1.5计算至还清时止、借款本金2万元的利息自2015年5月30日起按月息1.5分计算至还清时止、借款本金10万元的利息自2015年6月25日起按月息1.5分计算至还清时止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告代红未答辩。
被告杨付娟辩称，原告所述属实，同意还款，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日、2015年5月30日、2015年6月25日二被告分别向原告借款8万元、2万元、10万元，均约定利息月息1.5分，借款期限为一年。逾期，二被告未履行还款义务。
能认定以上事实的证据有：借据三份、村委会证明一份。
本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。二被告未按约定日期偿还借款及利息即属违约，原告据此主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告代红、杨付娟于本判决生效后立即偿还原告张德才借款本金20万元及利息（其中借款本金8万元的利息自2015年3月13日起按月息1.5分计算至还清时止，借款本金2万元的利息自2015年5月30日起按月息1.5分计算至还清时止，借款本金10万元的利息自2015年6月25日起按月息1.5分计算至还清时止）
案件受理费4300元，由二被告承担。
被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 薛文龙
审判员 刘淑宏
审判员 王玉杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 席庆妍
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审47号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
委托代理人：郝智敏，女，沙河市刘石岗乡计生办主任。
被申请人孟红敏，女，1986年2月日出生，汉族，农民。
被申请人刘腾达，男，1986年9月日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年9月21日因被申请人孟红敏、刘腾达违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-11-0053号《征收社会抚养费决定书》，对孟红敏、刘腾达夫妇征收社会抚养费41360元，该征收决定书已于2016年9月23日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-11-0053号号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年3月28日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年4月17日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-11-0053号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审47号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。法定代表人侯超英，男，该局局长。委托代理人：郝智敏，女，沙河市刘石岗乡计生办主任。被申请人孟红敏，女，1986年2月日出生，汉族，农民。被申请人刘腾达，男，1986年9月日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年9月21日因被申请人孟红敏、刘腾达违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-11-0053号《征收社会抚养费决定书》，对孟红敏、刘腾达夫妇征收社会抚养费41360元，该征收决定书已于2016年9月23日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-11-0053号号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年3月28日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年4月17日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-11-0053号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年五月二十四日书 记 员  高 杨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2959号
原告：王金荣，女，住长春市朝阳区永春镇。
委托代理人：马林，系长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告：长春市朝阳区永春镇人民政府农丰村民委员会。住所：长春市朝阳区永春镇农丰村。
负责人：徐福君，主任。
委托代理人：刘惠英，系长春市朝阳区法律援助中心律师。
原告王金荣与被告长春市朝阳区永春镇人民政府农丰村民委员会（以下简称农丰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金荣的委托代理人马林；被告农丰村委会负责人徐福君、委托代理人刘惠英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金荣诉称：原告王金荣与徐某系夫妻关系,2011年3月10日徐某去世。1997年徐某与被告签订土地承包合同，原告承包耕地0.68公顷，承包期限30年。2003年原、被告双方约定租赁原告承包的土地。2003年5月30日、10月30日被告分别与长春市永贸建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将面积1垧和面积1.5垧土地转让，转让期限为长期，同年，原告在被告处领取了土地租金。而实际被告隐瞒原告将土地转卖，面积为2585.3平方米。2005年6月至9月期间，根据政府相关政策，此土地又被征用，被告伪造听证送达回证等材料，将原告承包的土地转卖，并办理了相关手续。被告之行为严重侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼，要求被告给付原告征地补偿款129,265.00元。诉讼费由被告承担。
被告农丰村委会辩称：徐某确属被告村民。2003年徐某等农民将所承包的土地流转给被告，而后被告又将土地流转给企业。在第二轮土地承包结束后，此期间企业将土地变更为建设用地，改变了土地性质，由此企业应对村民及村委会进行补偿，但至今企业没有作出任何补偿，故根据相关法律规定，此类纠纷不属于人民法院受案范围，应驳回原告告诉。
经审理查明：徐某系被告村民，与原告系夫妻关系，2011年3月10日去世。1997年徐某承包耕地0.68公顷。2003年经徐某与被告口头协商租赁徐某承包的土地。后，被告分别于2003年5月30日、2003年10月30日与长春市泳茂建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将土地流转。2007年经被告，企业根据政策将土地变更性质为建设用地，并取得了土地使用权。原告得知上述情况后，多次找被告索要土地补偿款及到有关部门要求解决未果，后于2015年9月1日来本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述、耕地承包合同、土地使用权转让协议书、听证送达回证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案纠纷虽为原告诉求土地征收补偿费，但涉及土地承包经营权权属确认问题，同时，本案涉诉的土地经营权性质已变更。故此纠纷应为土地权属问题，应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金荣的起诉。
案件受理费2,885.00元退回原告王金荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 吴 铁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李丹娜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六执字第2049号
申请执行人秦美玲，女。
被执行人丁俊，男。
申请执行人秦美玲与被执行人丁俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月26日作出（2012）六民初字第1030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁俊应给付申请人80万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人房产（已抵押）但未发现其他财产线索。申请人同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2049号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年六月十六日
书记员 于晓娣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1816-4号
申请执行人张某，男，1994年6月出生，汉族。
被执行人裴某，男，1995年11月出生，汉族。
被执行人庞某，男，1974年1月出生，汉族。
张某与裴某、庞某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人庞某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨庞某在中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄兰照
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第113号
原告刘金保，男，1968年4月13日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路10号。
法定代表人齐俊国，镇长。
委托代理人杨琳，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人胡云霞，北京市易和律师事务所律师。
第三人北京市昌平区北七家镇白庙村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村。
法定代表人刘学增，主任。
委托代理人邱文彬，北京市昌平区北七家镇白庙村村民委员会工作人员。
原告刘金保不服被告北京市昌平区北七家镇人民政府限期拆除通知书一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘金保撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告刘金保负担（已交纳）。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 窦振利
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李劲松
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2784号
原告：张春荣，女，汉族，1960年3月1日出生，住石家庄市桥西区。
被告：张增跃，男，59岁，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告张春荣诉被告张增跃民间借贷纠纷一案中，原告张春荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张春荣负担。
审判员 王新英
二〇一七年七月十三日
书记员 徐景明
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初66号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人梁明，男，1990年11月21日出生于四川省大英县，住四川省大英县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人梁明犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日19时许，被告人梁明进入曾打工的重庆市沙坪坝区某餐饮店的员工宿舍，趁无人之机，将被害人蒋某某挎包内的现金7800元及1台戴尔笔记本电脑盗走，当晚以800元将电脑卖给了维修手机的刘某某。
2016年11月12日，被告人梁明在四川省达州火车站被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实，其家人代其赔偿了被害人蒋某某损失8500元，取得了被害人谅解。
审理中，被告人梁明退出了违法所得100元。
上述事实，被告人梁明在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人蒋某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，视频截图及说明，指认现场、销赃地点照片，二手交易物品登记表，到案经过，归案情况说明，收条及被告人梁明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁明判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁明以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃单位财物，价值达8000余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。梁明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。梁明主动赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于梁明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁明犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人梁明退出的违法所得100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年二月四日
书记员 赵媛媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终29号
上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，董事长。
被上诉人（原审原告）：海拉尔区第二砖厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇北山。
法定代表人：徐庆华，厂长。
原审被告：毕学义，男，1976年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海尚牧歌小区*号楼*****室。
上诉人河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）因与被上诉人海拉尔区第二砖厂（以下简称二砖厂）、原审被告毕学义买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。
林豫公司上诉称，林豫公司作为本案的原审被告，住所地在河南省林州市，本案应由被告住所地法院即林州市人民法院管辖。请求：一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1613号民事裁定；二、将本案移送林州市人民法院审理。
二砖厂、毕学义未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二砖厂与林豫公司、毕学义未签订书面的买卖合同，亦未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为二砖厂要求林豫公司、毕学义给付货款，应当以接收货币一方所在地，即二砖厂所在地确定本案的合同履行地。现二砖厂住所地在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。林豫公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱传湖
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民辖终29号上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，董事长。被上诉人（原审原告）：海拉尔区第二砖厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇北山。法定代表人：徐庆华，厂长。原审被告：毕学义，男，1976年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海尚牧歌小区*号楼*****室。上诉人河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）因与被上诉人海拉尔区第二砖厂（以下简称二砖厂）、原审被告毕学义买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。林豫公司上诉称，林豫公司作为本案的原审被告，住所地在河南省林州市，本案应由被告住所地法院即林州市人民法院管辖。请求：一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1613号民事裁定；二、将本案移送林州市人民法院审理。二砖厂、毕学义未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二砖厂与林豫公司、毕学义未签订书面的买卖合同，亦未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为二砖厂要求林豫公司、毕学义给付货款，应当以接收货币一方所在地，即二砖厂所在地确定本案的合同履行地。现二砖厂住所地在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。林豫公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱传湖审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一七年七月二十一日书 记 员  娜 娜附：本裁定适用的相关法律:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初93号
原告：章祥微，女，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润.香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，女，该公司员工。
原告章祥微与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“平安财保公司”）保险纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章祥微、被告平安财保公司委托诉讼代理人查玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章祥微向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计15577元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告皖Ｈ×××××号小型轿车车辆损失13266元、评估费2000元、施救费400元，合计15666元。事实与理由：2016年11月7日，原告在被告处为皖Ｈ×××××号小型轿车投保了交强险、限额为87800元的车损险及不计免赔等险种，保险期间为自2016年11月7日00时起至2017年11月6日24时止。2016年11月28日20时，原告驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在桐城市沿文三路行至同康路文三路路口处右转弯时，与易红兵驾驶沿同康路直行的粤Ｂ×××××（挂车号粤Ｂ×××××）发生碰撞，至两车不同程度损坏。该起道路交通事故经桐城市公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任，且为此支付施救费400元。本案审理过程中，皖Ｈ×××××号小型轿车车损经法院委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估为13266元，原告垫付评估费2000元。因双方就损失理赔无法达成共识，故原告诉至法院，请求判准以上诉请。
平安财保公司对原告主张的在其处投保、事故成因、责任划分及车辆施救事实无异议，但认为安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告中所列的维修项目金额与保险公司查勘核定金额相差较大，皖Ｈ×××××号小型轿车不是在4S店修复，但维修价格却高于4S店；评估基准日应该是事故发生日（2016年11月28日），而不应是在评估日（2017年3月6日）。平安财保公司只认可原告车损为5200元，且不承担本案评估费、诉讼费。
本院认为，平安财保公司承认章祥微在本案中主张的事实，故对章祥微主张的事实予以确认。对安徽汇嘉保险公估有限公司作出的评估报告，因该报告系由本院委托具有国家认可鉴定资质的评估机构作出，本院在送达该报告时，明确告知平安财保公司，如对报告有异议，可请求本院通知鉴定人员到庭接受质询，但平安财保公司未行使该权利。故对安徽汇嘉保险公估有限公司关于皖Ｈ×××××号小型轿车车损为13266元，本院予以确认。对平安财保公司提交的皖Ｈ×××××号小型轿车车损为5200余元的定损单，因该定损单系平安财保公司单方所制作，未经章祥微签字认可，故对双方没有约束力。本案所产生的评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由平安财保公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告章祥微车辆损失13266元、施救费400元、评估费2000元，合计15666元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年四月五日
书记员 费 虹
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》相关条款
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初10号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人孟磊，男，1993年11月13日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞9号起诉书指控被告人孟磊犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞某，被告人潘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2016年5月9日21时许，被告人潘某2驾驶云Ａ×××××号微型普通客车行驶至昆明市东川区龙东格公路K35公里路段处时被民警查获。经鉴定：被告人孟磊血样中检出乙醇，含量为239mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孟磊醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟磊归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人孟磊拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人孟磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、酒精含量测试报告及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及照片，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件、强制保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2016]毒检字第158号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，证人谢某的证言，被告人孟磊的供述与辩解，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟磊醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟磊归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孟磊有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人孟磊的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孟磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金4500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正东
二〇一七年一月二十日
书记员 马鐾瑞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终10号
上诉人（原审被告）：蒋星泉。
被上诉人（原审原告）：浙江嘉兴福达建设股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路*号*楼*******室。
法定代表人：陆福生，董事长。
原审被告：陶贝贝。
原审被告：陶培红。
原审被告：张云飞。
上诉人蒋星泉因追偿权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第221号民事判决，于2015年10月8日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋星泉撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第221号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 妙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3558号
罪犯罗鸿飞，男，1978年11月2日生，汉族，初中文化，贵州省罗甸县人。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年2月18日贵州省罗甸县人民法院作出（2013）罗刑初字第13号刑事判决，认定罗鸿飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月10日起至2016年10月9日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗鸿飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2014年8月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗鸿飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗鸿飞减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第455号
原告雷萌，男，1996年2月3日出生。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告田瑞军，男，1982年5月5日出生.
本院在审理原告雷萌与被告田瑞军追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷萌于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷萌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告雷萌负担。
审判员 单朝民
二〇一四年三月十八日
书记员 田修铸
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑27民终132号
上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人李某（系上诉人父亲）。
被上诉人（原审被告）李薇（系上诉人母亲）女，1978年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
上诉人李某某与被上诉人李薇因抚养费纠纷争议一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初223号民事判决，向本院提出上诉,本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某法定代理人李某，被上诉人李薇出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审法院经审理查明原告李某某父亲为其法定代理人李某，母亲为被告李薇，二人于2008年4月22日经民政局协议离婚，协议约定李某某由李某抚养，未约定给付抚养费。上述事实有原告提供的证明、离婚协议、离婚证以及原、被告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，离婚父母仍有抚养子女的义务，不与子女共同生活的一方应当给付抚养费。关于原告李某某主张的要求被告李薇自2015年12月22日起每月给付900.00元的诉请,因李薇同意给付，本院予以支持。关于原告李某某主张的2008年4月22日
----2010年4月22日14400.00元及2011年9月22日----
2015年12月22日45900.00元的诉请，因在2008年4月22日的离婚协议上未约定给付抚养费的事宜，且李某某并未举证证明在本案起诉前曾向被告李薇主张过抚养费，故关于此项诉请，本院不予支持。关于被告李薇所辩称探视权问题，不属于本案审理范围，可另诉处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第九十条之规定，原审判决：自2015年12月起，被告李薇每月给付原告李某某抚养费900.00元至其18周岁时止；驳回原告李某某其他的诉讼请求。案件受理费1358.00元（原告已预交），此款本院减半收取25.00元，由被告李薇负担25.00元；退还原告李某某1333.00元。
原审判决后，上诉人李某不服，以一审认定事实不清、适用法律错误为由，请求：一、请求二审法院依法撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初223号民事判决书第二项，改判被上诉人给付上诉人抚养费2008年4月22日
--2010年4月22日14400.00元（每月600元）；2011年9月22日--
2015年12月22日45900.00元（每月900元）。共计：60300.00元。二、上诉费等费用由被上诉人李薇承担。
被上诉人李薇答辩，认可一审判决，双方对于孩子抚养费在此之前没有谈论过，孩子没有在其身边后一直没有让其看孩子，被上诉人去看孩子的时候，对方极力阻挠，被上诉人同意从现在开始给上诉人拿抚养费，但是要求有探视权，要求看望孩子。对上诉人李某某在上诉状中提出的60300.00元不同意给付。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
二审，上诉人法定代理人李某申请证人张士坤出庭作证，证明李某与被上诉人李薇离婚后李某向被上诉人李薇要过被上诉人李某某的抚养费，是李某跟其说过向被上诉人李薇要抚养费的事。上诉人李某某对证人的证言质证称，对证人证言的真实性认可，对证明内容认可。被上诉人李薇质证称，证人与上诉人法定代理人李某是好朋友，对证人证言的真实性不认可，对证明的内容不认可。因该证人证言无其他证据予以佐证，对该证人证言本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人李某某是否应该支付上诉人李薇2008年4月22日--
2010年4月22日14400.00元（每月600元）和2011年9月22日--
2015年12月22日45900.00元（每月900元）的抚养费,共计：60300.00元。2008年4月22日李某与被上诉人李薇达成离婚协议，该协议中约定上诉人李某某由李某抚养，对给付上诉人李某某抚养费双方没有约定。离婚后父母对子女仍具有抚养义务，上诉人李某某要求被上诉人李薇给付抚养费，原审法院判决自2015年12月22日起每月给付抚养费900.00元符合法律规定正确。二审，上诉人李某某所提供证据不足以证明其在2008年4月22日
--2010年4月22日和2011年9月22日--
2015年12月22日期间向被上诉人李薇主张过抚养费，因此对上诉人李某某要求支付抚养费共计60300.00元的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李某某的上诉请求证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 冯志超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐榕君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑27民终132号上诉人（原审原告）李某某。法定代理人李某（系上诉人父亲）。被上诉人（原审被告）李薇（系上诉人母亲）女，1978年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人李某某与被上诉人李薇因抚养费纠纷争议一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初223号民事判决，向本院提出上诉,本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某法定代理人李某，被上诉人李薇出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原审法院经审理查明原告李某某父亲为其法定代理人李某，母亲为被告李薇，二人于2008年4月22日经民政局协议离婚，协议约定李某某由李某抚养，未约定给付抚养费。上述事实有原告提供的证明、离婚协议、离婚证以及原、被告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。原审法院认为，离婚父母仍有抚养子女的义务，不与子女共同生活的一方应当给付抚养费。关于原告李某某主张的要求被告李薇自2015年12月22日起每月给付900.00元的诉请,因李薇同意给付，本院予以支持。关于原告李某某主张的2008年4月22日——2010年4月22日14400.00元及2011年9月22日——2015年12月22日45900.00元的诉请，因在2008年4月22日的离婚协议上未约定给付抚养费的事宜，且李某某并未举证证明在本案起诉前曾向被告李薇主张过抚养费，故关于此项诉请，本院不予支持。关于被告李薇所辩称探视权问题，不属于本案审理范围，可另诉处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：自2015年12月起，被告李薇每月给付原告李某某抚养费900.00元至其18周岁时止；驳回原告李某某其他的诉讼请求。案件受理费1358.00元（原告已预交），此款本院减半收取25.00元，由被告李薇负担25.00元；退还原告李某某1333.00元。原审判决后，上诉人李某不服，以一审认定事实不清、适用法律错误为由，请求：一、请求二审法院依法撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初223号民事判决书第二项，改判被上诉人给付上诉人抚养费2008年4月22日--2010年4月22日14400.00元（每月600元）；2011年9月22日--2015年12月22日45900.00元（每月900元）。共计：60300.00元。二、上诉费等费用由被上诉人李薇承担。被上诉人李薇答辩，认可一审判决，双方对于孩子抚养费在此之前没有谈论过，孩子没有在其身边后一直没有让其看孩子，被上诉人去看孩子的时候，对方极力阻挠，被上诉人同意从现在开始给上诉人拿抚养费，但是要求有探视权，要求看望孩子。对上诉人李某某在上诉状中提出的60300.00元不同意给付。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。二审，上诉人法定代理人李某申请证人张士坤出庭作证，证明李某与被上诉人李薇离婚后李某向被上诉人李薇要过被上诉人李某某的抚养费，是李某跟其说过向被上诉人李薇要抚养费的事。上诉人李某某对证人的证言质证称，对证人证言的真实性认可，对证明内容认可。被上诉人李薇质证称，证人与上诉人法定代理人李某是好朋友，对证人证言的真实性不认可，对证明的内容不认可。因该证人证言无其他证据予以佐证，对该证人证言本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人李某某是否应该支付上诉人李薇2008年4月22日--2010年4月22日14400.00元（每月600元）和2011年9月22日--2015年12月22日45900.00元（每月900元）的抚养费,共计：60300.00元。2008年4月22日李某与被上诉人李薇达成离婚协议，该协议中约定上诉人李某某由李某抚养，对给付上诉人李某某抚养费双方没有约定。离婚后父母对子女仍具有抚养义务，上诉人李某某要求被上诉人李薇给付抚养费，原审法院判决自2015年12月22日起每月给付抚养费900.00元符合法律规定正确。二审，上诉人李某某所提供证据不足以证明其在2008年4月22日--2010年4月22日和2011年9月22日--2015年12月22日期间向被上诉人李薇主张过抚养费，因此对上诉人李某某要求支付抚养费共计60300.00元的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李某某的上诉请求证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张甲平审 判 员  邹丽平代理审判员  冯志超二〇一六年八月二十二日书 记 员  唐榕君《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00194号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1971年9月22日出生于安徽省蚌埠市，个体经营者，住蚌埠市淮上区。2014年1月9日因伤害他人被蚌埠市公安局淮上分局行政拘留五日；2014年9月16日因设置赌博机三台被蚌埠市公安局淮上�局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月17日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人刘某，男，汉族，1984年2月6日出生于安徽省怀远县，个体经营者，住蚌埠市龙子湖区（户籍所在地：怀远县。2015年8月15日因本案事实被行政拘留十五日（实际执行2天）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月17日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人李某甲，男，汉族，1988年8月2日出生于安徽省怀远县，个体经营者，住蚌埠市淮上区（户籍所在地：怀远县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月20日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人姜贺德、杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人高某甲、刘某、李某甲犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人高某甲、刘某、被告人李某甲及其辩护人杨在勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年7月初，被告人高某甲、刘某、李某甲共同出资，租赁本市淮上区吴小街镇槐花园A区菜场楼南侧一门面房开设游戏厅，在游戏厅内放置“97明星”游戏机4台、“飞禽走兽”游戏机1台（六个基本单元）供他人赌博。被告人刘某负责管理游戏厅及上分。三被告人约定，每半个月分红一次，被告人高某甲分得盈利的百分之五十，被告人刘某、李某甲各分得盈利的百分之二十五。2015年8月14日，公安机关现场查获上述游戏机。同年9月1日公安机关扣押违法所得3万元。经蚌埠市公安局淮上分局认定，上述四台“97明星”游戏机、一台“飞禽走兽”游戏机，共计十个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
公诉机关认为，被告人高某甲、刘某、李某甲以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某甲、刘某、李某甲对指控的事实供认不讳。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某甲主动投案，�实供述自己的犯罪事实，是自首；系初犯、偶犯，认罪态度好；积极退出赃款。综上，恳请法庭从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年7月初，被告人高某甲、刘某、李某甲共同出资，租赁本市淮上区吴小街镇槐花园A区菜场楼南侧一门面房开设游戏厅，在游戏厅内放置“97明星”游戏机4台、“飞禽走兽”游戏机1台供他人赌博。被告人刘某负责管理游戏厅及上分。三被告人约定，每半个月分红一次，被告人高某甲分得盈利的百分之五十，被告人刘某、李某甲各分得盈利的百分之二十五。2015年8月14日，公安机关现场查获上述游戏机。同年9月1日公安机关扣押违法所得3万元。经蚌埠市公安局淮上分局认定，上述四台“97明星”游戏机、一台“飞禽走兽”游戏机（六个基本单元），共计十个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
2015年8月20日，被告人李某甲自动投案。
上述事实，被告人高某甲、刘某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、行政处罚通知书等书证，证人马某甲、郑某甲、邵某、郑某乙、罗某、高某乙、李某乙、马某乙的证言，被告人高某甲、刘某、李某甲的供述和辩解，蚌埠市公安局淮上分局出具的（蚌淮）公机认定字（2015）第001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场方位图、现场照片、现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲、刘某、李某甲以营利为目的放置赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人高某甲、刘某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。三被告人主动退出赃款，予以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，对被告人高某甲、刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
四、三被告人的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00194号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1954年11月3日出生，汉族。因涉嫌贪污，于2015年8月5日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人郭峰先贪污罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员谢峰出庭支持公诉，被告人郭峰先到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，淮阳县检察院发破案报告记载：2013年至2014年间，被告人郭某甲利用担任淮阳县朱集乡大郭营行政村党支部书记的职务便利，在协助淮阳县朱集乡人民政府农业保险的宣传、推广、收取保费工作中，采取虚报投保、虚假理赔的方式，骗取保险理赔款52064.7元，将其中38809.4元占为已有。案发后赃款已全部退回。
上述事实，被告人郭峰先在开庭审理过程中亦无异议，并有朱集乡农村信用社的相关取款凭条、个人现金支取凭条、省五厅局豫财金{2013}16号关于2013年农业保险工作方案的文件、周口市人民政府办公室关于转发省5厅局2012年农业保险工作方案的通知、淮阳县人民政府办公室关于成立、调整淮阳县种植业保险工作领导小组的通知、户籍证明、任淮阳县朱集乡大郭营行政村党支部书记的职务证明被告人郭某甲上缴52064元的缴款凭条、中华联合财产保险股份有限公司淮阳支公司工商登记资料及经营保险业务许可等相关资料、证人郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛、郭某壬、郭某癸、窦某、董某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府宣传农业保险期间，利用职务上的便利，贪污公款，其行为触犯了刑律构成贪污罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。农业保险是维护农民群众利益、保障国家粮食安全的一项强农惠民政策，大部分保费有政府各级财政负担，被告人郭峰先明知农业保险政策及精神，却利用在协助人民政府从事政策性保险工作的职务之便，冒用农户投保，骗取财政性农业保险费补贴资金，因此被告人郭峰先的行为符合贪污罪的构成要件。被告人郭某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白。且赃款已经全部退回。可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第一款、三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币100000元。罚金已经履行完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金已经履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 鲁 东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克虎。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖微微。
两位再审申请人的共同委托代理人：裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志龙。
再审申请人张克虎、廖微微因与被申请人张志龙委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市（2013）浙温民终字第1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张克虎、廖微微申请再审称：1、其既未办理公证也未在委托书上签名，原判认定其签订委托书并办理公证，属认定事实不清；认定委托书进行了公证且没有证据证明存在法定无效的情形，驳回张克虎、廖微微的诉讼请求，无事实和法律依据。2、公证委托书没有事实依据，内容违反法律的强制性规定，严重侵害了张克虎、廖微微的合法权益，应属无效。3、一审判决没有对证据采信在判决书中表述，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
张志龙提交意见称：1、张克虎、廖微微不是涉案房屋的所有权人，其安置房指标已转让给水塔村委会并领取了全部的转让款；2、公证委托系在水塔村委会统一安排下，由张克虎、廖微微等人签名、捺印，应属有效。
本院认为，本案为确认之诉，核心问题是张克虎、廖微微有无委托张志龙办理房产证、土地证及买卖过户登记等相关手续。具体而言，案涉委托书上签名或按捺指印是否系张克虎、廖微微本人所为。对此，原审法院已作查明，张克虎、廖微微在庭审中承认系其本人签名或按捺指印，该自认与公证书载明“张克虎、廖微微于2003年10月28日在昆阳镇水塔村，在公证员面前，在委托书上签名捺指印”的内容相印证，证实向张志龙出具委托书系张克虎、廖微微的真实意思表示。而且所委托的事项不违反法律、行政法规的强制性规定，双方设立的委托法律关系应确认有效。虽然张克虎、廖微微主张“委托书系水塔村与张志龙以欺诈的手段，使其在违背真实意思的情况下签名或按捺指印”，因未能举证证明，本院难以支持。
尽管在办理案涉委托公证过程中，存在申请、受理、调查、送达等方面的程序瑕疵，但根据《中华人民共和国公证法》第三十九条之规定，该事由不属于人民法院案件审理范围。且本案实质是利害关系人对公证内容存疑引发的诉讼，争议主要集中在委托书上“委托人”一栏签名或捺指印的真实性问题，该问题已经原审法院查证属实，并据此认定双方存在真实有效的委托关系。故，上述程序瑕疵不足以否定委托书的真实性及效力，原判驳回张克虎、廖微微主张委托书无效的请求，并无不当。
综上，张克虎、廖微微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张克虎、廖微微的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年五月六日
书 记 员 周颖芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00629号
原告：许某某
被告：张某某
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告张某某经经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告1987年经人介绍结婚，婚生二子已成年，已分居长达3年。现要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，证明夫妻关系及生育小孩情况；
3、民事判决书一份，证明原告曾提出离婚，法院判决不准离婚。
被告张某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
结合庭审，本院确认原告提交的证据1-3并本院确认下述事实：
原告许某某与被告张某某于1987年结婚，婚生二子已成年。婚后因性格差异产生夫妻感情矛盾。原告于2014年诉请离婚，经本院xxxx号民事判决书判决不准离婚后，双方仍不能和睦相处。2015年3月，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告许某某与被告张某某经本院xxxx号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情至今未能好转，已无和好的可能，现原告要求离婚，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2052号
原告：丁宇，男，1972年5月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵凯，男，1982年8月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：许大春，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。
原告丁宇与被告赵凯、许大春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宇到庭参加诉讼，被告赵凯、许大春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁宇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即清偿油款32000元，并自2016年9月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、两被告承担诉讼费用。审理中，丁宇变更诉讼请求，不要求两被告支付逾期付款利息。事实和理由：其与两被告之间有生意往来，2016年3月28日，赵凯从其处购买柴油时，欠款47000元未付，赵凯出具欠条一份，许大春在欠条上签名担保。后来，赵凯陆续还款15000元，余款32000元未付。故提起诉讼。
丁宇为证明其主张，向本院提交了欠款人赵凯、担保人许大春签名的欠条一份，证明许大春为赵凯欠其油款提供担保。
赵凯未作答辩。
许大春未作答辩。
对丁宇提供的欠款人赵凯、担保人许大春签名的欠条，因赵凯、许大春缺席无法质证，但赵凯、许大春缺席，应视为其对该证据无异议，故对丁宇提供的该证据证明效力予以确认。
本院认为，赵凯、许大春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张之事实和证据进行质证、辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担，故对原告主张的事实予以确认。赵凯从丁宇处购油，并出具借条，双方之间成立买卖合同关系，该买卖行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规，应为合法有效。赵凯未能付清油款，构成违约，丁宇要求判令赵凯给付油款32000元的诉讼请求本院予以支持。许大春为赵凯所欠油款提供担保，担保时对保证的方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告丁宇要求被告赵凯、许大春连带清偿油款32000元并承担诉讼费的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯清偿原告丁宇油款32000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许大春对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵凯、许大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 纪红林
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4444号
原告天津坤峰益实业有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇满井子村。
组织机构代码：77063056-X。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告刘复元，徐江，方忠友，吴树双，张玉虎，刘磊，李兆阳，王秉辉，方忠金，张国泉，田广才，李建岐，张宝，宋言路，徐仁梅，李乾，林肖肖，孙亚明，张怀江，孙德勇，郭道奎，云钢，薛有祥，邵士彪，朱润庆，孙德军，王成。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告刘复元，徐江，方忠友，吴树双，张玉虎，刘磊，李兆阳，王秉辉，方忠金，张国泉，田广才，李建岐，张宝，宋言路，徐仁梅，李乾，林肖肖，孙亚明，张怀江，孙德勇，郭道奎，云钢，薛有祥，邵士彪，朱润庆，孙德军，王成经济补偿金纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津坤峰益实业有限公司撤回对被告刘复元，徐江，方忠友，吴树双，张玉虎，刘磊，李兆阳，王秉辉，方忠金，张国泉，田广才，李建岐，张宝，宋言路，徐仁梅，李乾，林肖肖，孙亚明，张怀江，孙德勇，郭道奎，云钢，薛有祥，邵士彪，朱润庆，孙德军，王成的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一三年九月二十三日
书记员 周 新
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初299号
原告：孟某，市民。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘某某，市民。
本院在审理原告孟某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告孟某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 许威威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2851号
原告：吕艳冬，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：朱占峰，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
原告吕艳冬诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吕艳冬、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋、朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得的原因不在被告；系由政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同及相关材料。原告的诉讼请求有部分超过法律规定的诉讼时效。应自起诉之日向前推算两年。
经审理查明，原告吕艳冬与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为55.22平方米，金额为382000元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2016年3月4日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2536元（382000元×0.00001×664天，计算至2016年3月4日）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告吕艳冬逾期办证违约金2536元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月十一日
书记员 魏立涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1073号
原告刘兵，居民。
委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
被告刘立杰，居民。
被告江苏华联建设有限公司，住所地泗阳县李口镇广州路1号。
原告刘兵诉被告刘立杰、江苏华联建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告江苏华联建设有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告及其委托代理人仲冬梅、被告刘立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：2012年8月，原告承建被告开发的位于沭阳县龙庙镇龙庙行正商业街二期工程土建部分，该工程于2013年11月竣工交付，交付后被告即对外出售相关房屋。经结算，被告就部分尚欠工程款向原告出具欠据，后出具承诺书，原告索要多次未果，请求判决被告给付原告工程款300000元及利息（利息从2014年7月30日起按月利率3%计算至付清款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告刘立杰辩称：欠据及还款承诺书是我出具的，但是利息不存在，且我已经还款11000元，应该冲除。
经审理查明：2012年8月，原告承建被告开发的位于沭阳县龙庙镇龙庙行正商业街二期工程土建部分，该工程于2013年11月竣工交付。经原、被告结算，被告刘立杰尚欠原告工程款300000元，被告刘立杰于2013年12月20日向原告出具欠据。欠据内容为：“今欠刘兵工程款叁拾万元整，300000元，于2014年7月30日付清，刘立杰，2013年12月20日。”被告刘立杰于2014年7月30日向原告出具承诺书，内容为：“欠刘兵叁拾万元整延期至2014年7月30日至2014年8月19日还清，本人愿意2014年7月30日至2014年8月19日期间以三分利息支付给刘兵，之前无利息，刘立杰，2014年7月30日。”2014年8月，被告刘立杰归还原告11000元。原告索要余款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告没有相应的建筑资质承建建设工程，其建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告刘立杰欠原告工程款300000元及相应利息，有其出具的欠据及承诺书为证，本院予以确认。原告要求被告给付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息超出约定且利息标准违反法律规定，本院对利息从2014年7月30日至2014年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以支持。被告刘立杰已经给付的11000元应予以扣除。调解不成，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘立杰于本判决生效后三日内给付原告刘兵工程款289000元及利息（利息以300000元为基数从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2014年8月19日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5899元，减半收取2949.5元，保全费2120元，合计5069.5元，由被告刘立杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5899元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1189号
原告严春荣。
委托代理人徐华，四川华盖律师事务所律师。
被告毛传容。
被告张承国。
原告严春荣与被告毛传容、张承国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告严春荣及其委托代理人徐华到庭参加了诉讼，被告毛传容、张承国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严春荣诉称，第一被告于2013年12月1日向原告借贷现金20万元整，第二被告在借条上承诺为借款担保人。欠款的归还日期2014年3月1日，经原告多次催收，第一被告拒绝按时归还欠款本金，第二被告也拒绝承担担保责任。故起诉至法院，请求判令：1、判令两被告连带归还原告欠款20万元；2、判令两被告连带支付违约金4万元；3、判令两被告自2014年3月起连带按月向原告支付逾期归还欠款利息4，200元；4、判令两被告承担本案诉讼费。
被告毛传容、张承国未提出答辩。
原告严春荣为支持其主张，在举证期内提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份及主体资格。
证据2、借条原件一份。拟证明被告向原告借款的事实。
被告毛传容、张承国未提供证据。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据本案的上述证据，认定以下事实：
2013年12月1日被告毛传容向原告借款人民币共计200，000元，出具借条一份交与原告执存，被告张承国自愿以担保人身份在借条上签名。借条载明：借条今借到严春荣身份证号码××处人民币200，000.00元，（大写：人民币贰拾万元正），借款期限从2013年12月1日至2014年3月1日。到期一次性还清借款。若逾期未归还，利息为银行同期利率的四倍，并自愿承担未还金额的20%的违约金。此据借款人：毛传容身份证号码××担保人张承国××联系电话：139××××2918借款时间：年12月1日。被告毛传容在借条大小写金额、签名、违约金比例处分别捺印，被告张承国在借条担保人签名处捺印予以确认。借款到期后，原告多次催讨借款，被告毛传容未予归还，被告张承国未承担担保责任。原告于2014年3月24日起诉来院，请求判令：1、判令两被告连带归还原告欠款20万元；2、判令两被告连带支付违约金4万元；3、判令两被告自2014年3月起连带按月向原告支付逾期归还欠款利息4，200元；4、判令两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告严春荣向本院提交了被告毛传容借款的借条原件一张，被告毛传容经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，其放弃抗辩权应视为对原告提供证据的承认，本院依法认定原、被告之间的借款事实成立。被告张承国自愿作为担保人在借条上签名，但对保证方式约定不明确，故被告张承国应按照连带责任保证承担保证责任。2013年12月1日借款时原、被告双方既约定了借款利息又约定了违约金，因原告要求被告毛传容支付违约金且违约金约定不违反法律规定。故对于原告严春荣要求被告毛传容偿还借款及违约金的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、毛传容于本判决生效之日起十日内偿还原告严春荣借款本金200，000元及违约金40，000元。
二、被告张承国承担连带清偿责任。被告张承国在承担连带清偿责任后，有权利向被告毛传容追偿。
三、驳回原告严春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，963元，由被告毛传容负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 东