wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民三初字00033号
原告李XX，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
委托代理人李某，系辽宁XX律师事务所律师。
被告栾XX，女，，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
委托代理人宋某，男，汉族，辽宁省建昌县人，系法律工作者。
原告李XX诉被告栾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人李伟、被告栾XX及其委托代理人宋歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年3月9日登记结婚，婚后于1997年12月28日生育长女李某甲、2004年6月15日生育长子李某乙，婚后初期感情尚可。最近几年因被告无故找茬生气，并借故离家出走数次，每次原告都四处寻找。前几个月被告又离家出走，原告寻找未果。被告的行为严重伤害了夫妻感情，婚姻关系已无法维持，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚育费，诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求，称婚后轿车买时价格10000元，鸭脖店内物品约3000至4000元，共同欠石佛信用社外债10万元。
被告辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，抚育费由原告负担。理由如下；一、由于双方感情已彻底破裂，同意离婚，但过错在原告，原告长期在外边与别的女人同居生活，家务什么也不干。2005年开办某脖店和后来想买房时，原告向答辩人姐弟及亲友借款10多万元，后来房子不但没买，钱也被其挥霍掉，至今未还；其二、关于孩子抚养问题，抚育费只能由原告自己承担，因答辩人无任何经济来源，与原告结婚至今无房，诉讼费我无力承担；其三、共同财产位于水利局门口的某脖店和捷达牌轿车一辆应依法分割。共同外债依法分割，欠答辩人大姐栾某甲1.5万元、二姐栾某乙4万元、弟弟栾某丙2.5万元、妹妹栾某某3万元、大舅李某山3000元、二舅李某友3000元、欠娘娘庙信用社本金1.5万元，至今三年没结利息，合计13万元，特提出以上答辩意见。
原告提供的证据有，1、结婚证两份，意在证明系合法婚姻；2户口证明、意在证明两个子女系未成年人，被告应给付抚育费；3、购车发票及行驶证，意在证明购车价款及车辆的注册的情况；4、借款合同（系复印件）意在证明虽然借款人是李艳某，但借款为原、被告所用；5、李艳某出庭证言，与证据4证明目的一致；
被告提供证据有，证人栾某乙（系被告姐姐）、证人栾某某（系被告妹妹）、以上两位证人均证实经被告欠栾某乙4万元、欠栾某某3万元，欠信用社1万5千元。
法院依职权调取原被告长女李某甲、长子李某乙证言，李某甲、李某乙均表示愿随原告生活。
双方质证意见，原告对被告提供的证据均予以否认；被告对原告提供的证据1、2、3无异议，4、5存有异议；双方对法院调取的证据均无异议。
对双方提供的证据及法院调取的证据，经庭审质证及本院审查，对原告提供的证据1、2、3及法院调取的证据，证据形式合法、符合证据要求，依法应予确认。其他证据不具有证据的合法性、且无其他可支持的证据予以证实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1996年3月9日登记结婚，婚后初期感情尚可。于1997年12月28日生育长女李某甲、2004年6月15日生育长子李某乙。后因原、被告无共同语言，致使双方产生矛盾，被告离家出走，原告在寻找未果的情况下，于2014年1月20日向本院提出离婚，要求抚养子女，由被告承担抚育费，诉讼费由被告承担。被告同意离婚，孩子由原告抚育也同意，但以无经济来源为由不同意承担抚育费。被告离家出走以后，两个子女一直随原告生活，经本院征求原被告子女意见时，两个子女均表示愿意随原告生活。审理中，原告提供信用社借款合同一份，在建昌县石佛信用社借贷款10万元，借款人为原告姐姐李艳某，共同借款人为吉广英，保证人为原、被告，原告称借款想养牛，但被告对养牛的事实予以否认，只承认签过字，但没见过钱。诉讼中被告辩称欠答辩人大姐栾某甲1.5万元、二姐栾某乙4万元、弟弟栾某丙2.5万元、妹妹栾某某3万元、大舅李某山3000元、二舅李某友3000元、欠娘娘庙信用社本金1.5万元，至今三年没结利息，合计13万元，对此原告予以否认，租房开办某脖店（位于建昌县水利局门前）、共同财产冰柜一台（购买时价款2000元）、捷达牌轿车一辆（购买时价款10000元）。
本院认为，根据婚姻法的规定，原告提出离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，应尊重双方子女的意见，长女、长子均由原告监护抚育，由被告按规定承担抚育费。共同财产依法分割。关于原告提供的欠石佛信用社贷款合同，主张由被告偿还，原、被告只是以保证人的名义在合同上签的字，并非实际借款人，且所借贷款是否用于原、被共同生活支出，原告亦未提供其合法有效的证据，其主张依法不予支持。被告辩称欠其亲属及娘娘庙信用社欠款13万元，原告予以否认，被告又未提供足够可支持的证据，对此本院不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告栾XX离婚；
二、婚生长女李某甲、长子李某乙由原告监护抚育。某脖店租赁期间经营权归原告（位于建昌县水利局门前）、共同财产冰柜一台、捷达牌轿车一辆及某脖店内其他财产均归原告所有，其中被告应得部分折抵两个子女的部分抚育费，被告每月再给付长女李某甲抚育费300元、长子李某乙抚育费300元，至李某甲、李某乙十八周岁止，（每年给付一次，每年的12月31日前给付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
审 判 员 李绍奎
人民陪审员 王凤余
二〇一四年六月十日
书 记 员 李新然
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第645号
原告赵桂潮诉被告李向东、赵丽娟、李可炼民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一五年三月二十五日
书记员 张江超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06415号
原告余志明，男，1942年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区合建村。
被告罗保均，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
原告余志明诉被告罗保均民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告余志明到庭参加诉讼，被告罗保均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余志明诉称，被告罗保均于2013年8月23日向原告余志明借款27000元，定于2014年8月20日归还。借款期限届满后，原告余志明多次向被告罗保均催收未果。现原告余志明起诉至本院，请求判令被告罗保均返还借款27000元。
被告罗保均未到庭答辩。
经审理查明，被告罗保均于2013年8月23日向原告余志明借款27000元，并向原告余志明出具《借条》一张载明：罗保均借余志明现金27000元整……借款日期2013年8月23日，还款日期2014年8月20日。原、被告双方未约定借款利率。前述借款期限届满后，被告罗保均未向原告余志明返还借款。现被告罗保均尚欠原告余志明借款27000元未还。
上述事实，有原告余志明的到庭陈述及其提交的《借条》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告余志明向本院提交的《借条》足以证明被告罗保均向原告余志明借款27000元的事实。原告与被告罗保均之间的民间借贷法律关系合法有效成立。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案原告余志明向被告罗保均提供了借款，双方在《借条》中也对借款期限进行了明确的约定，被告罗保均应当按照约定的期限向原告返还借款。现借款期限早已届满，被告罗保均拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，其应当继续履行向原告余志明返还借款27000元的义务。因此，原告诉请被告罗保均返还借款27000元的理由正当，本院予以支持。被告罗保均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗保均于本判决生效之日起五日内返还原告余志明借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告罗保均负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第489号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年06月18日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县，木工，刑拘前住内蒙古乌兰察布市凉城县。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第480号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年08月20日15时55分许，被告人郭某某饮酒后驾驶白色昌河牌小型面包车上道路行驶，当行驶至集宁区110国道冯大屠宰场附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取郭某某血样并送检。2015年08月21日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人郭某某血样中酒精含量为85.69mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郭某某驾驶证查询简项信息，被告人郭某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1993号法医学血样检验报告书，被告人郭某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月二十一日起至二〇一五年九月二十日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01059号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：郑宋华，该公司员工。
被告：王龙报，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告王龙报，物业服务合同纠纷一案中，原告安徽联军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安徽联军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 晶
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1088号
原告李枝兰，女，1934年5月1日出生，壮族，住上林县。
委托代理人何继宏，广西作一律师事务所律师。
委托代理人蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。
被告黄延英，男，1926年10月3日出生，壮族，住上林县。
第三人李善华，男，壮族，1949年10月27日出生，住广西上林县。原告李枝兰与被告黄延英，第三人李善华所有权确认纠纷一案中，原告李枝兰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李枝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李枝兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李枝兰负担。
审 判 长 周立平
审 判 员 何 健
人民陪审员 蓝皎文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张秀关
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00329号
原告冉某某，男，1971年1月18日出生，汉族。
委托代理人李沛，身份律师，单位地址重庆格林威律师事务所。
被告刘某，女，1972年8月5日出生，汉族。
本院在审理冉某某刘某离婚纠纷一案中，原告冉某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告冉某某自愿承担。
审判员 曾文峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 耀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1109号
原告闫某甲。
委托代理人李明，法律服务所法律工作者。
被告魏某甲。
原告闫某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫某甲及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，我与被告经人介绍于1991年12月14日依法登记结婚，于1989年4月1日生育双胞胎女儿其中长女魏某乙、次女魏某丙，现均已成年，于1998年7月4日生育三女儿魏某丁，现随我生活。婚后被告经常在外打工，但从不往家交钱，家里的事情他也不管，全是我一个人在操持家务，现在我和被告已经分居四年了，我与被告夫妻感情已经破裂，且没有和好可能了，故具状人民法院，请求依法判令我与被告离婚。
原告闫某甲为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：结婚证，意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年12月14日依法登记结婚，于1989年4月1日生育双胞胎女儿其中长女魏某乙、次女魏某丙，现均已成年，于1998年7月4日生育三女儿魏某丁，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，近几年来原、被告因家务琐事经常吵架，被告外出打工不回家，原、被告现已分居生活四年之久，原告于2014年2月17日以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有砖瓦房三间及院落一处，夫妻共同债务有欠闫某乙13500.00元，无存款、无债权。
上述事实有原告的起诉陈述，结婚证、证人闫某乙证言予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告闫某甲与被告魏某甲已结婚多年，又生育有子女，本应彼此珍视夫妻感情，互敬互爱，共同建设幸福家庭。但原、被告在婚后的日常生活中经常因家庭琐事吵架，原、被告现已二年以上互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求理由正当、合法，应予以支持。本着有利于子女成长的原则，魏某丁随原告生活为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某甲与被告魏某甲离婚。
二、婚生子女魏某丁（1998年7月4日生）随原告生活，被告自2014年开始于每年的12月30日前给付原告当年的子女抚养费及教育费3016.00元，至魏某丁18周岁止。
三、夫妻共同财产位于新地乡狍子沟村砖瓦房三间及院落一处归原告所有，夫妻共同债务欠闫某乙13500.00元由原告偿还。
案件受理费300.00元，由原告闫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丛熠蛟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第864号
原告林某某，男，汉族，住广西柳州市。
委托代理人腾培胜，广西超仁律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，住广西柳州市。
原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，由助理审判员林蔚适用简易程序于2014年7月17日进行审理，原告林某某及其代理人腾培胜、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告经人介绍认识不到半年就于2003年××月××日登记结婚，原告是三婚，被告是初婚。由于被告当初是在下岗没有收入的情况下与原告认识并结婚的，婚后也一直是原告在支持家庭各方面开支，帮被告购买养老医保等社会保险，后来被告可以领取养老保险了，还是不愿为家庭承担开支。原告希望被告能分担一半的家庭开支，曾经和被告沟通无果。另被告对原告与前妻生育的小孩的态度也不好，为了小孩的问题和家庭开支问题经常与原告吵吵闹闹。原告与被告于2012年初开始闹离婚并开始分床而居，生活上也不能相互扶助，造成的各种矛盾无法得到化解。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告向法院起诉，恳请依法判令原、被告离婚。
被告吴某某辩称，被告不同意离婚，原被告感情没有破裂，2013年原被告还一起外出旅行，原告与被告一直生活在一起，没有分居。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2003年6月认识，经自由恋爱后于2003年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。原告是第三次婚姻，被告是初婚。原告本次诉讼为首次向法院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经自由恋爱结婚，应该有比较好的感情基础。原被告应当看到在漫长的夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让的态度，加强理解与沟通，多给对方一点理解和包容，为了一个完整和睦的家庭付出各自的努力。原告所述与被告感情已经破裂，但并未提交相关证据予以证实，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 林 蔚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 旺奕孜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第640号
罪犯彭海阳。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月1日作出（2013）娄星刑初字第144号刑事判决，以被告人彭海阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。宣判后，被告人彭海阳等不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）娄中刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭海阳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭海阳提请减刑。
经审理查明，罪犯彭海阳在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分82分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭海阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭海阳减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3567号
原告：金思平。
原告：金福英。
被告：金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地：金华市双龙南街307号。
法定代表人：叶建新，该公司董事长。
被告：陈玉花。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
本院在审理原告金思平、金福英诉被告金华市江南红旗大酒店有限公司、陈玉花确认合同无效纠纷一案中，原告金思平、金福英于2016年1月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华市江南红旗大酒店有限公司、陈玉花的起诉。
本院认为，原告金思平、金福英的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金思平、金福英撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告金思平、金福英负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年一月七日
代书记员 苏芹娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18119号
原告赵铁柱，男，1980年6月9日出生。
委托代理人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
被告臧德龙，男，1978年6月9日出生。
被告邱双平，男，1975年2月25日出生。
原告赵铁柱（以下简称原告）与被告臧德龙、被告邱双平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵晓军，被告臧德龙、邱双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日至8月17日期间，原告经被告臧德龙安排至北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程班组务工，原告等七人负责暖气片的安装，与臧德龙口头约定按照20元一组结算，被告臧德龙负责食宿。被告邱双平将涉案工程违法转包给了没有用工资质的臧德龙，其虽然已经结清了臧德龙的安装工程款，但臧德龙却未支付原告劳务费。工作期间，原告应得劳务费6425.71元，已经支付1400元，余5025.71元尚未支付，故诉至法院，请求判令被告臧德龙支付原告劳务费5025.71元，被告邱双平承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告臧德龙辩称：我认可尚未支付原告劳务费5025.71元，我是宿迁市良信建筑劳务有限公司的员工，原告是给宿迁市良信建筑劳务有限公司干活，其劳务费应当由该公司支付，故不同意原告的诉讼请求。
被告邱双平辩称：涉案的暖气安装工程系臧德龙从我处承包，但我已经与臧德龙结清了所有的工程款，原告是臧德龙的工人，应当由臧德龙支付劳务费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月底，被告臧德龙从被告邱双平处承包了位于北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，双方口头约定包清工，每组70元。其后，被告臧德龙组织原告等工人进行施工，于2014年9月下旬完工。2014年10月1日，邱双平与臧德龙签订结账协议书及结账凭证，双方确认暖气管及暖气片共计8500组，按照每组100元结算，另加付2万元，共计87万元，扣除已预付的生活费651700元外，余款218300元已经支付给臧德龙，所有款项已全部结清。经核实，原告在该工地负责暖气片安装，应得劳务费为6425.71元，被告臧德龙已经支付其劳务费1400元，拖欠其劳务费5025.71元至今未付。
庭审中，被告臧德龙主张原告为宿迁市良信建筑劳务有限公司提供劳务，原告对此不予认可，被告臧德龙亦未能提供任何确实、有效的证据证明其主张。经法庭释明，原告不要求对宿迁市良信建筑劳务有限公司主张相关权利。
以上事实，有结账凭证及结账协议书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，邱双平将其承包工程分包给臧德龙，臧德龙组织原告等工人进行施工。臧德龙雇佣原告从事劳务，理应向原告支付劳务费，故对原告要求臧德龙给付拖欠劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，即使其已经将工程款支付给了臧德龙，在臧德龙未付清原告劳务费的情况下，邱双平应当对欠付的劳务费承担连带责任，故对原告要求被告邱双平承担连带给付责任的诉请，有事实与法律依据，本院亦予以支持。臧德龙虽主张其系宿迁市良信建筑劳务有限公司的员工，原告系为该公司提供劳务，但其未能提供任何确实、有效的证据予以证实，故对臧德龙的该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《北京市工资支付规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告臧德龙于本判决生效之日起七日内给付原告赵铁柱劳务费人民币五千零二十五元七角一分，被告邱双平承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告臧德龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 云雪峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00747号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。
法定代表人王风志，该村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝小彦，女，1978年9月11日生，汉族，现住石家庄市新华区西三庄乡田家庄村正康巷**号。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告祝小彦系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，后原告因上大学将其户口迁出。2002年4月24日，原告又将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告随向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告祝小彦名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另查明，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，法院不予采信。因2011年西柏坡征地款的分配方案已有石家庄市新华区西三庄乡田家庄村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起的诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告祝小彦征地补偿款人民币3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告负担。
原审判决后，上诉人石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、本案争议实质涉及村民资格和待遇问题，按照法律规定，不应由人民法院受理，原审法院通过司法判决认定村民资格，显属不当，应当撤销原判，驳回起诉。二、原判决认定事实不清，证据不足。一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，也成为城镇居民，户口未迁入田家庄村，在该村也不享有承包地，并不依赖农村土地等资源生活，俨然不是村民；《通知》和《公告》并无追认村民资格内容的描述；本案涉及的被征收土地并非承包地。三、原判决适用法律错误。原判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定予以判决系适用法律错误，本案涉及的被征收土地不属于承包地。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，维护被告的合法权益。
被上诉人辩称，被上诉人在征地之前户口就迁入了田家庄村，属于田家庄村民，有户口本和村委会向全体村民发出的公告和通知为证。征地补偿款是在全体村民之间进行分配，而非在部分村民之间分配，根据相关法律规定，上诉人应当给付被上诉人征地补偿款3500元。
经审理查明，原审判决认定事实属实，由双方当事人的陈述、户口簿、村委会的通知公告等证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人是田家庄村村民，因上学将户口迁出、迁入，是根据国家的政策要求所作出的行为，其在本村集体仍应该享有与其他村民同等的待遇，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年发布的公告、通知，也证实被上诉人是该村村民，故上诉人对征地补偿款没有分配给被上诉人显失公平，剥夺了被上诉人应该享有的权益。原审判决责令上诉人向被上诉人支付有关征地补偿款是正确的，符合有关法律规定。上诉人上诉不予分配被上诉人补偿款的理据不足，其上诉理由不能成立，其主张本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年七月三日
书记员 王晓娅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04155号
原告：陈翠兰，女，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王爱君，系陈翠兰儿媳妇。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
被告：肥东腾翔服饰有限公司
法定代表人：郑伟，公司经理。
原告陈翠兰与被告郑伟、被告肥东腾翔服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告的委托代理人王爱君到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，2015年7月7日，经结算，被告共欠我工资款5942元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款5942元，支付原告利息；并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款5942元，因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款5942元，根据合同法有关规定，被告应及时支付原告的劳动报酬。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟、被告肥东腾翔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈翠兰工资款5942元，并自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟、被告肥东腾翔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 云
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第42号
本院执行的申请执行人陈凤喜与被执行人欧阳健、何贞锋追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人于2015年2月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧阳健、何贞锋已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第86号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一五年二月十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第284号
申请执行人周玉峰。
委托代理人缪春雷，江苏智和律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
被执行人颜艳亚。
申请执行人周玉峰与被执行人ＸＸ、颜艳亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，ＸＸ、颜艳亚应向周玉峰归还借款10万元并偿付逾期还款利息（以10万元为基数，自2014年8月21日起至判决应付之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费2800元，由ＸＸ、颜艳亚承担（周玉峰已垫付）。因被执行人ＸＸ、颜艳亚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周玉峰的请求，本院已于2015年9月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人ＸＸ、颜艳亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但ＸＸ、颜艳亚因不在家而无法送达。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人ＸＸ、颜艳亚没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人ＸＸ、颜艳亚名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人ＸＸ、颜艳亚名下无房产登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现ＸＸ、颜艳亚有住房公积金登记信息。
经向市场监督管理局查询，查得被执行人ＸＸ注册登记了江阴市长泾大妈水饺店，查得被执行人颜艳亚注册登记了江阴市河塘汉堡贝贝食品店，但本院至实地调查现两家店已经不正常经营，且申请执行人周玉峰向本院表示本案无需对其进行查封。
本院至ＸＸ、颜艳亚住所地调查，对被执行人ＸＸ、颜艳亚情况不了解。
另，本案执行中，已将被执行人ＸＸ、颜艳亚纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的102800元及相应利息暂未执行到位，执行费1445元亦未收取。上述执行情况向申请执行人周玉峰通报后，其表示不能提供被执行人ＸＸ、颜艳亚可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人ＸＸ、颜艳亚暂无可供执行的财产，申请执行人周玉峰亦不能提供ＸＸ、颜艳亚可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人ＸＸ、颜艳亚确有可供执行的财产，申请执行人周玉峰可以再次申请立案执行。
被执行人ＸＸ、颜艳亚有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第179号
原告常德市武陵区青云建筑器材租赁部，住所地：常德市武陵区护城乡聚宝村八组。
经营者林青云，男，1971年5月10日出生。
被告湖南鑫坤建筑劳务有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡农村付家湾安置小区E区****栋*单元***房。
法定代表人罗海山。
原告常德市武陵区青云建筑器材租赁部与被告湖南鑫坤建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告因承建安化县东坪镇南区二桥边的怀慈花园需要建筑器材与原告签订器材租赁合同，至今尚欠原告157973元租赁费。2012年12月20日，原、被告在东坪镇金融商业广场项目部签订建筑器材租赁合同，原告出租建筑器材给被告用于建筑东坪镇新街工商银行工地，被告未如期跟原告结清租赁费，至今尚欠原告358424元租赁费。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求：1、被告偿还原告516397元租赁费；2、要求被告承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，本院送达相关法律文书时发现湖南省长沙市芙蓉区东屯渡农村付家湾安置小区E区E-13栋四单元207房非被告湖南鑫坤建筑劳务有限公司住所地，该公司法定代表人罗海山联系方式不明确，原告常德市武陵区青云建筑器材租赁部经营者林青云向本院提供书面材料载明：“被告湖南鑫坤建筑劳务有限公司住所地不详，其法定代表人罗海山无联系方式”。
本院认为，原告所诉指向的被告主体不明确，应依法裁定予以驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽容的起诉。
案件受理费8964元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一五年八月十日
代理书记员 陈 慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第434号
原告郝德贤。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告冯国昌。
委托代理人马晓军。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
负责人周挺泽，总经理。
委托代理人杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
原告郝德贤与被告冯国昌、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告郝德贤的委托代理人李光海、被告冯国昌的委托代理人马晓军、被告泰山保险公司的委托代理人杜建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德贤诉称，2014年5月17日7时许，他驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车与被告冯国昌驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，发生交通事故，致他受伤，车辆受损。被告冯国昌驾驶的车辆在泰山保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失35000元。
被告冯国昌辩称，对事故的发生及责任无异议。该车在泰山保险公司投保了交强险及商业三者险200000元，并投保不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿。对主张原告的精神抚慰金不予认可，其他损失无异议。
被告泰山保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照约定合同及事故责任进行赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金过高，对其提供的证据不予认可，按户籍性质农村标准计算；护理时间过长，对其提供护理人�的证据不予认可，按户籍性质农村标准计算；精神抚慰金过高；鉴定费、鉴定检查费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年5月17日7时许，原告郝德贤驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿潍临路由西向东行驶至乔官镇孙家庄路口向北转弯行驶时，与被告冯国昌驾驶沿潍临路由东向西行驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成原告郝德贤受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告郝德贤承担事故的主要责任，被告冯国昌承担事故的次要责任。
原告郝德贤发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤、头皮血肿，皮肤挫伤、软组织损伤，腔隙性脑梗塞，脱髓鞘性血质脑病，脑萎缩。
本案在审理过程中，根据原告郝德贤的申请，本院依法委托潍坊青州法医�法鉴定所对原告郝德贤的伤残等级、护理时间及人数、营养费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年10月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郝德贤损伤构成十级伤残，郝德贤伤后住院期间二人护理，出院后一人护理六十天，营养费240元。
被告冯国昌驾驶的鲁G×××××号车辆，车主系被告冯国昌。
鲁G×××××号车辆在被告泰山保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，商业三者险，责任限额为200000元，并投保不计免赔，保险期间均自2013年7月9日零时始至2014年7月8日24时止。
原告郝德贤主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费9292.14元，2、鉴定费1500元，3、鉴定检查费912元，4、残疾赔偿金14132元，5、护理费7639.39元，6、伙食补助费240元，7，营养费240元，8、交通费80元，9、精神抚慰金1000元。其中，被告认可原告的损失有医疗费9292.14元，伙食补助费240元，营�费240元，交通费80元，合计9852.14元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的鉴定费1500元，鉴定检查费912元，护理费7639.39元，精神抚慰金1000元，合计11051.39元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，本院予以确认。被告提出异议的有残疾赔偿金14132元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元\\\年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活性消费支出7393元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、工商登记证明、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单（机动车第三者责任商业保险）等已经当事人质证和本院审查的�据在案为证。
本院认为，原告郝德贤与被告冯国昌发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告郝德贤承担事故的主要责任，被告冯国昌承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为20903.53元。对于原告主张的残疾赔偿金14132元，其提供的证据，不足以证实其在城镇居住一年以上，按农村居民标准赔偿，计款5310元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计26213.53元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告冯国昌驾驶的鲁G×××××号车辆在被告泰山保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告泰山保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计23801.53元（含精神抚慰金1000元）。其它损失2412元（包括鉴定费、鉴定检查费），不在保险公司赔偿范围内，由被告冯国昌赔偿该损失的30%，计款723.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝德贤赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计23801.53元（含精神抚慰金1000元）；
二、被告冯国昌赔偿原告郝德贤其它损失723.60元；
三、驳回原告郝德贤的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告冯国昌负担203元，由原告郝德贤负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民三初字第434号原告郝德贤。委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告冯国昌。委托代理人马晓军。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。负责人周挺泽，总经理。委托代理人杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。原告郝德贤与被告冯国昌、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告郝德贤的委托代理人李光海、被告冯国昌的委托代理人马晓军、被告泰山保险公司的委托代理人杜建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝德贤诉称，2014年5月17日7时许，他驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车与被告冯国昌驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，发生交通事故，致他受伤，车辆受损。被告冯国昌驾驶的车辆在泰山保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失35000元。被告冯国昌辩称，对事故的发生及责任无异议。该车在泰山保险公司投保了交强险及商业三者险200000元，并投保不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿。对主张原告的精神抚慰金不予认可，其他损失无异议。被告泰山保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照约定合同及事故责任进行赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金过高，对其提供的证据不予认可，按户籍性质农村标准计算；护理时间过长，对其提供护理人�的证据不予认可，按户籍性质农村标准计算；精神抚慰金过高；鉴定费、鉴定检查费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。经审理查明，2014年5月17日7时许，原告郝德贤驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿潍临路由西向东行驶至乔官镇孙家庄路口向北转弯行驶时，与被告冯国昌驾驶沿潍临路由东向西行驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成原告郝德贤受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告郝德贤承担事故的主要责任，被告冯国昌承担事故的次要责任。原告郝德贤发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤、头皮血肿，皮肤挫伤、软组织损伤，腔隙性脑梗塞，脱髓鞘性血质脑病，脑萎缩。本案在审理过程中，根据原告郝德贤的申请，本院依法委托潍坊青州法医�法鉴定所对原告郝德贤的伤残等级、护理时间及人数、营养费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年10月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郝德贤损伤构成十级伤残，郝德贤伤后住院期间二人护理，出院后一人护理六十天，营养费240元。被告冯国昌驾驶的鲁G×××××号车辆，车主系被告冯国昌。鲁G×××××号车辆在被告泰山保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，商业三者险，责任限额为200000元，并投保不计免赔，保险期间均自2013年7月9日零时始至2014年7月8日24时止。原告郝德贤主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费9292.14元，2、鉴定费1500元，3、鉴定检查费912元，4、残疾赔偿金14132元，5、护理费7639.39元，6、伙食补助费240元，7，营养费240元，8、交通费80元，9、精神抚慰金1000元。其中，被告认可原告的损失有医疗费9292.14元，伙食补助费240元，营�费240元，交通费80元，合计9852.14元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的鉴定费1500元，鉴定检查费912元，护理费7639.39元，精神抚慰金1000元，合计11051.39元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，本院予以确认。被告提出异议的有残疾赔偿金14132元。另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活性消费支出7393元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、工商登记证明、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单（机动车第三者责任商业保险）等已经当事人质证和本院审查的�据在案为证。本院认为，原告郝德贤与被告冯国昌发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告郝德贤承担事故的主要责任，被告冯国昌承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为20903.53元。对于原告主张的残疾赔偿金14132元，其提供的证据，不足以证实其在城镇居住一年以上，按农村居民标准赔偿，计款5310元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计26213.53元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告冯国昌驾驶的鲁G×××××号车辆在被告泰山保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告泰山保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计23801.53元（含精神抚慰金1000元）。其它损失2412元（包括鉴定费、鉴定检查费），不在保险公司赔偿范围内，由被告冯国昌赔偿该损失的30%，计款723.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝德贤赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计23801.53元（含精神抚慰金1000元）；二、被告冯国昌赔偿原告郝德贤其它损失723.60元；三、驳回原告郝德贤的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告冯国昌负担203元，由原告郝德贤负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一五年一月二十九日书 记 员  于婧婧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05746号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告张显德，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告张显德电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭恒瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第539号
上诉人（原审原告）：曹继茂，男，汉族，1955年4月3日出生，系沈阳市苏家屯区人民法院退休干部，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：李雪松，男，系辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局（以下简称“苏家屯人社局”），住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：姜殿波，男，系局长。
委托代理人：滕龙，男，系辽宁一腾律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市苏家屯区人民法院，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代�人：高铁军，男，系院长
委托代理人：刘丽丽，女，系辽宁江公律师事务所律师。
上诉人曹继茂诉被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人曹继茂的委托代理人李雪松，被上诉人苏家屯人社局的委托代理人滕龙，原审第三人沈阳市苏家屯区人民法院的委托代理人刘丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原审原告曹继茂系原审第三人沈阳市苏家屯区人民法院职工。曹继茂在任苏家屯区人民法院八一法庭庭长期间，1991年12月2日工作途中，所乘坐汽车因路滑发生交通事故，造成曹继茂受伤。先后在苏家屯区中心医院、202医院、辽宁省人民医院抢救治疗。被诊断为脑挫裂伤、眼睑裂伤、蛛网膜下腔出血。曹继茂出院后继续休息疗养四个月后出院，诊断为脑外伤综合症。曹继茂后被调回区法院，先后到审监庭、立案庭等部门工作。现曹继茂神智不清、大小便失禁、生活不能自理。曹继茂于2014年6月11日向原审被告苏家屯人社局提出工伤认定申请，原审被告于2014年6月17日作出苏人社工认字（2014）第31号认定工伤决定书，认定曹继茂受到伤害不予认定为工伤。曹继茂认为其系在工作期间发生交通事故，符合认定工伤条件，故诉至法院，要求依法撤销被告做出的苏人社工认字（2014）第31号不予认定工伤决定书，责令重新作出具体行政行为，认定为工伤。
原审认为，根据国家有关法律规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，职工工伤认定事项申请，应向统筹地区劳动保障行政部门提出，故按照《工伤保险条例》的规定，对职工工伤认定申请的受理及工伤认定是原审被告苏家屯人社局的职责范围。苏家屯人社局根据《工伤保险条例》第十七条第一、第二款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。在本案中，曹继茂在受到伤害二十余年后，向苏家屯人社局申请工伤认定，已超过工伤申请认定时效�苏家屯人社局据此作出了苏人社工认字（2014）第31号认定工伤决定书，认定曹继茂受到伤害不予认定为工伤，并无不当，且该行政决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，曹继茂要求撤销苏家屯人社局苏人社工认字（2014）第31号认定工伤决定书，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项及《工伤保险条例》第十七条第一、第二款之规定，判决驳回曹继茂的诉讼请求。案件受理费50元，由曹继茂负担。
上诉人曹继茂上诉称，原审判决适用法律错误，上诉人发生交通事故后，第三人积极组织抢救，领导多次探视、慰问，可见第三人已经认可上诉人是工伤。本案情形特殊，在事故发生时，伤害后果不明显，直到二十多年后，后遗症才显现。上诉人的症状与当�头部受伤有关，鉴于本案情况，工伤认定时效应当延长。上诉人符合工伤条件，应予认定。请求本院撤销一审判决，判令被上诉人重新作出工伤认定。
被上诉人苏家屯人社局在庭审中答辩称，1991年如果上诉人发生工伤，应当参照军人抚恤条例，由单位呈报。上诉人现在申请工伤应当适用《工伤保险条例》，上诉人已经超过请求期限，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：《工伤保险条例》，用以证明曹继茂已超过工伤申请认定时效。
原审原告向原审法院提交的证据有：部分治疗住院病历，用以证明因工致病的事实。
原审第三人未提交证据。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审被告提供的《工伤保险条例》，予以采信；对曹继茂提供证据，因能证明其因交通�故受伤事实，予以确认。
经审查本院认定，原审被告提供的系法律法规，并非证据，不予质证。原审对其他证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人苏家屯人社局作为社会保险行政部门具有作出工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第六十七条规定，该条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照该条例的规定执行，因此上诉人曹继茂申请工伤认定，应适用该条例。根据该条例，上诉人已超过工伤申请认定时效，被上诉人作出被诉不予认定工伤决定，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院无法支持。综上，原审判决事实清楚、结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人曹继茂负担。本判决为终审判决。
审判长 卢政峰
审判员 董 楠
审判员 白凤岐
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1259号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某，男，1977年12月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年10月23日被继续取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日9时9许，被告人苏某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市康美镇赤岭村古长寨16号家中，行驶至南安市康美镇十字路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人苏某的血液进行酒精检测，检出被告人苏某乙醇浓度为98.98mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人苏某积极向本院预缴罚金人民币4500元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处�。被告人苏某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路�驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第192号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张某恩，男，1966年9月7日出生（基本情况略）。因本案于2014年1月17日被潮州市公安局森林分局取保候审，同年11月12日被饶平县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某恩犯滥伐林木罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人张某恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日，被告人张某恩向饶平县建饶镇车岭村村民购买了位于牛栏柯山山地约12亩地的速生桉树。同月22日，张某恩在未经林业主管部门批准并核发《广东省商品林采伐许可证》的情况下，擅自雇工用油锯对该片山地的速生桉树进行砍伐，后销售往福建省漳州市，从中获利。
2013年12月5日，被告人张某恩主动到公安机关投案自首。
经饶平县林业局检测：被滥伐林地面积是0.67公顷（10.05亩），抽样得出每亩立木蓄积4.7348立方米，被伐桉树共计47.58474立方米。
上述事实，被告人张某恩在开庭时无异议，并有证人证言、林业行政处罚勘验、检查笔录、过磅单、现场照片、抓获经过及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某恩违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。被告人张某恩犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某恩犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人张某恩二年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被告人张某恩犯滥伐林木罪依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪以后确有悔罪表现，且其所在社区村民委员会及家人愿意协助监管帮教，具备矫正条件，对被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护国家对林木采伐的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十九条第四款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张某恩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈若乔
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第59号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王欢（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江顺达律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人钱某犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月26日4时30分许，被告人钱某到杭州市余杭区塘栖镇圣塘漾路塘济门诊部西侧路边强行拉拽被害人于某随身携带的粉红色女士手提包，并将被害人于某拉倒在地。因被害人于某倒地后仍紧抓手提包，被告人钱某遂继续采用拉拽等暴力手段，将该手提包（内有人民币800元及苹果4手机1部、皮夹1只等物，赃物共计价值人民币488元）强行抢走，并致被害人于某右面部、双手背及右膝部皮肤擦伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人于某因外伤致面部擦伤面积超过2.0cm2，其损伤程度为轻微伤。
案发后，赃款、赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某的陈述；证人胡某、庞某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、方位示意图及照片；提取笔录；法医物证鉴定书；调取证据、发还清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明；前科证明；价格鉴定结论等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人钱某主观恶性较小，犯罪情节较轻的辩护意见，与被告人钱某劫取被害人财物并致被害人受伤的事实不符，本院不予采纳。被告人钱某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 俞 玮
人民陪审员 沈国华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩 骏
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虞行初字第33号
原告孔春秋，男，1961年11月29日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人朱秀峰，男，金博大律师事务所律师。
被告商丘市住房和城乡建设局。住所地商丘市。
法定代表人王金启，男，该局局长。
委托代理人杨恩红，男，该局工作人员。
委托代理人杨国庆，男，河南向东律师事务所律师。
原告孔春秋不服被告商丘市住房和城乡建设局（以下简称商丘住建局）于2011年11月11日注销商市房权证（2001）字第B0077**号房屋所有权证一案，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年6月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告孔春秋及委托代理人朱秀峰，被告商丘住建局的委托代理人杨恩红、杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告商丘住建局根据中国共产党商丘市梁园区纪律检查委员会的申请，注销了商市房权证（2001）字第B0077**号房屋所有权证，房屋所有权人为孔春秋，房屋坐落在梁园区长征办事处凯旋中路西侧凯旋商城北最后一排。
被告商丘住建局在法定举证期限内，向本院提交的证据、依据有：1、商丘市梁园区监察局梁监（2012）1号文件。证明2011年11月7日梁园区纪委发函内容梁园区监察局是知情的。2、2012年3月9日梁园区纪律检查委员会关于《关于注销商房权证字第（2001）B007790、B007809号房权证的函》的说明。3、梁园区纪律检查委员会关于注销商房权证字第（2001）B007790、B007809号房权证的函。4、注销登记申请书。5、梁园区纪律检查委员会工作人员刘利的身份证复印件。6、商市房权证（2001）字第B0077**号房权证档案复印件。证明被告严格按照法律规定办理。程序依据：《房屋登记办法》第七条。职权依据为《中华人民共和国物权法》第十条第一款、《房屋登记办法》第四条第一款。适用的法律、法规及规章依据为《房屋登记办法》第三十九条、第八十一条。
原告孔春秋诉称，原商丘市房地产产权交易管理处作为被告的部门科室不具备注销原告房屋所有权证的行政主体资格，房产证上，原商丘市房地产产权交易管理处只是填发单位，发证机关是商丘市房地产管理局（该局于2010年被合并到商丘市住房和城乡建设局），2011年11月11日其作出的注销公告无效。被告根据中国共产党商丘市梁园区纪律检查委员会《关于注销商房权证字第（2001）B007790、B007809号房权证的函》注销原告的房屋所有权证是错误的，该函不能作为注销原告房屋所有权证的法律依据。该房屋是原告用货币购买的，并依法办理了房屋所有权证，按照城市房屋权属登记管理办法，纪委的文件不能作为注销房屋所有权证的法律文件。被告注销原告房屋所有权证之前，未履行告知原告注销事实，理由和依据，也未告知原告依法享有的陈述和申辩的权利，更未将注销决定书送达原告，程序违法。综上，被告下属部门科室注销原告的房屋所有权证不具备主体资格，程序违法，没有合法有效的法律依据。故诉至法院。请求依法撤销2011年11月11日被告注销原告房屋所有权证的行政行为，诉讼费由被告承担。
原告孔春秋向本院提交的证据材料有：1、2001年5月1日、5月3日孔春秋向商丘市梁园区凯旋中路改造指挥部交购房款收据二份。2、2001年5月11日孔春秋与商丘市梁园区凯旋商城建设指挥部签订的售房契约。证明原告没有提供虚假证明。
被告商丘住建局辩称，被告是经依法授权并经商丘市人民政府批准在所在区域内行使房屋登记职责的登记机构，有权依据《房屋登记办法》第八十一条的规定办理房屋注销登记。商丘市梁园区监察局与中国共产党商丘市梁园区纪律检查委员会联合于2011年11月7日向被告发函要求依据《房屋登记办法》第八十一条、《中华人民共和国行政监察法》第二十四条第二款之规定协助注销，并注明原产权证书是原产权申请人通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取，被告注销程序符合法律规定。按照《房屋登记办法》第二条的规定，房屋登记仅是以申请而记载的行为，不需告知权利义务。《房屋登记办法》第八十一条的规定被告无权审查司法机关、行政机关下达的司法、行政文书的效力，依据行政机关的文件所认定的案件事实被告需无条件配合相关单位进行登记，注销行为不是行政处罚行为，不需对原产权人告知权利、义务。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告商丘住建局庭审中辩称原告起诉已超过起诉期限，并针对该主张向本院提交的证据有：2011年11月25日孔春秋申请复议材料。证明原告自2011年11月25日就已经知道具体行政行为的存在。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”按此规定，当事人只知道具体行政行为的内容，而不知道诉权或起诉期限的情况，起诉的“起算点”从知道诉权或起诉期限之日开始计算。但是，从其知道或应当知道具体行政行为内容之日起起诉期限最长不超过2年。本案中，原告孔春秋于2011年11月25日提出复议申请，根据其申请内容可以看出该复议申请实际是一份原告向被告提交的情况反映，即使申请行政复议也应向被告的上级机关或商丘市人民政府提出，据此可以认定原告在提出申请之日就知道商市房权证（2001）字第B0077**号房屋所有权证被被告注销的事实，被告未告知原告诉权或者起诉期限，原告起诉期限应从2011年11月25日开始计算，至原告2014年6月12日向本院提起行政诉讼已超过了2年。即使按原告2011年11月25日提交的材料是申请复议书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”的规定，行政复议期限为两个月，复议机关逾期不作决定的，原告可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告的起诉也已超过了法定起诉期限。原告孔春秋提交的证据不能证明其起诉未超过起诉期限。综上所述，原告孔春秋起诉被告商丘住建局注销商市房权证（2001）字第B0077**号房屋所有权证的行为已超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔春秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 蔡明云
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3410号
原告：陈某。
被告：苏某甲。
原告陈某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2014年12月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某、被告苏某甲到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于2003年相识，并于××××年××月××日生育一子苏某乙。但双方一直未登记结婚，直至××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。但在婚后，被告不仅未承担起一个丈夫应尽的家庭责任，反而经常对原告实施家庭暴力。同时，被告在婚后多次因盗窃被判处刑罚，原告对被告已经完全失去信心，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。特起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告婚生子苏某乙由原告陈某抚养；三、本案诉讼费由被告苏某甲承担。
原告陈某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口本一本，用以证明苏某乙是原、被告的儿子的事实。
被告苏某甲答辩称：原、被告于××××年××月××日生育一子苏某乙，至××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。被告也承担起一个丈夫应尽的家庭责任，至今仍与原告有较深的感情。被告并无家暴倾向，也不存在陈某诉状中所诉的经常实施家暴的行为，被告确曾因家事打骂过一次原告，但事出有因，原告应是知情的。被告确实数次盗窃犯罪，但决心改过，做守法公民。原、被告之间的感情并无破裂，请求法院判令不准予原、被告离婚。
被告苏某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告苏某甲对原告陈某提供的证据1、2均无异议。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据双方当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2002年相识，于××××年××月××日生育儿子苏某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。近年来双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情出现隔阂。被告苏某甲因犯盗窃罪被判有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月份），现在杭州市南郊监狱服刑。原告陈某以夫妻感情破裂为由要求与被告苏某甲离婚。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然由于婚后被告苏某甲的一些行为，给原告陈某的感情造成了伤害，但考虑到被告苏某甲再过几个月即将刑满释放，其也表示出狱后会痛改前非。只要原、被告以家庭和子女的利益为重，珍惜彼此之间的夫妻感情，加强沟通和理解，双方还有和好可能。故对原告陈某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告陈某的其他诉讼请求，本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐云珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘丽萍
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初451号
原告：叶某，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员周峻适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人张文星、被告陈某及其委托代理人俞金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：原、被告于XXXX年登记结婚，婚后生育一子叶某甲。婚前缺少了解，婚后矛盾不断。现双方很少联系，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告给付抚养费，并判决被告返还彩礼110000元。
陈某辩称：被告同意离婚，但夫妻感情破裂是原告及其父母的过错等原因造成的。为有利于小孩的健康成长，被告请求抚养小孩，原告按月支付抚养费2000元。请求分割夫妻共同财产：原告以其父亲名义投资成立的公司，注册资本为500000元，原告应支付250000元给被告；被告及叶某甲因土地征收各自享有的18000元，应支付给被告；登记在原告名下的比亚迪轿车，价值120000元，被告应享有60000元。原告向被告父亲借款10000元，应作为夫妻债务偿还。原告要求被告返还彩礼110000元不符合法律规定的条件，不应返还。
经审理查明，XXXX年XX月XX日原、被告登记结婚，XXXX年XX月XX日生子叶某甲。婚后原、被告及原告父母均在上海打工，共同生活。婚前原告向被告家人送彩礼110000元。婚后原告向被告父亲赵某甲借款10000元。原告所在村民小组因土地被征用，村民人均享有补偿款18000元，被告及叶某甲的补偿款由原告领取。婚后，夫妻之间因琐事产生矛盾，双方于2015年11月分居。现原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的相关书证、证人叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、赵某甲的证言及本院调取的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告主张原、被告夫妻感情破裂系原告及原告父母的过错造成，因被告未提供相关证据证实，本院不予采信。关于小孩的抚养问题，因小孩出生后一直随原、被告及原告父母共同生活，虽然被告于2015年11月独自带小孩生活，但结合当事人双方的抚养能力和抚养条件，从更有利于小孩健康成长角度考虑，尽量不改变小孩的生活环境，叶某甲更适宜由原告抚养。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，系原告自行处分自己的权利，本院予以认可。原告要求被告返还彩礼110000元，由于原告未提供相关证据予以证实，且不符合最高人民法院司法解释规定的条件，本院对此不予支持。因被告未提供足够证据证明原告父亲叶某乙所有的上海片红投资管理有限公司系原告投资设立，故对被告要求享有250000元的投资款的主张不予支持。经核实，登记在原告名下的比亚迪轿车系原告2012年9月购买，应认定为原告婚前个人财产，故对被告要求分割该财产的主张亦不予支持。被告因土地征用所享有的18000元补偿款，原告应支付给被告。原告向被告父亲赵某甲借款10000元，系夫妻共同债务，原告承担5000元债务后由被告负责向债权人偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告陈某离婚；
二、婚生子叶某甲由原告叶某抚养，抚养费由原告叶某自行承担；
三、原告叶某向被告陈某支付土地补偿款18000元，并承担夫妻共同债务5000元；
四、驳回原告叶某要求被告陈某返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 峻
二〇一六年三月二十二日
书记员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第581号
本院在执行申请执行人王彦峰与被执行人王兰侠、吴玉彬、吴玉军、曹学英买卖合同纠纷一案，申请执行人王彦峰申请将被执行人王兰侠、吴玉彬、吴玉军、曹学英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王兰侠、吴玉彬、吴玉军、曹学英至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人王兰侠、吴玉彬、吴玉军（身份证号码372823197407068353）、曹学英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十三日
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1314号
原告黄健喜，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告林胜彬，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄健喜与被告林胜彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员赵伯硕于2014年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴光辉、被告林胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健喜诉称：2012年3月30日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元。被告收到款项后，向原告出具了《借条》以确认收到原告借款的事实。考虑原被告双方系朋友关系，多年来原告均未向被告催讨借款。现因原告资金周转困难，要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还原告的借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元及从起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林胜彬辩称：欠款是事实，但被告实际只借了30000元。被告已经归还了原告欠款15000元，其中5000元是在新店还给原告本人，还有10000元是通过第三人黄声锋还给原告的，另外还通过建行网银还给原告2000元左右。
为支持其主张，原告黄健喜向法庭提交《借条》一张，旨在证明被告于2012年3月30日向原告借款50000元的事实。。被告林胜彬未提交证据。
经过庭审举证，原告证据有原件支持，被告亦无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告所诉属实。
本院认为，原告、被告间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系合法。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款本金并自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，故原告要求被告偿还借款本金50000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张于法有据，本院予以支持。被告林胜彬主张其仅借30000元以及已还款15000元均无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林胜彬于本判决生效后十日内偿还原告黄健喜借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年4月29日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序审理，依法减半为收取525元，由被告林胜彬负担，该款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起十日内归还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2619号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，女，系龙岩市新农机汽车运输有限公司员工。
被告陈建新，男，1962年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告陈建新民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新农机汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2390元，减半收取为1195元，由原告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李猷佳（代）
分管院长审批庭长审批
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第104号
原告：吉林省天一房地产开发有限责任公司，住所：长春市开运街130号。
法定代表人：万晓薇，总经理。
委托代理人：刘ＸＸ，吉林万智律师事务所律师。
委托代理人：王若西，吉林万智律师事务所律师。
被告：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区西绿安街4号。
法定代表人：徐东亮，董事长。
原告吉林省天一房地产开发有限责任公司诉被告吉林省东华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘ＸＸ、王若西到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年4月6日至2009年2月1日从原告处借款3190000元。原告于2007年9月29日至2008年3月31日为被告垫付汽贸城销售费用225962元。被告共向原告借款3415962元，已还款1800000元，尚欠1615962元。原告多次催要，被告至今未还，故诉至本院，要求被告偿还借款人民币1615962元及从起诉之日起至给付之日止按中国银行银行贷款利率计算的利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供了二组证据：
证据一、对账单一份2013年11月28日签订（原件）。证明：被告向原告借款3415962元，现还款1800000元，尚欠1615962元至今未还。
证据二、银行汇款凭证、借款借据、垫付款及相关票据。证明：原告向被告借款及垫付时的具体数额与被告确认的款项一致，欠款事实存在。
经审理查明：自2007年4月6日至2009年2月1日期间，被告6次在原告处借款，共计金额3190000元，截止到2011年11月2日被告还款1800000元，尚欠借款金额1390000元。自2007年9月29日至2008年3月31日期间，原告6次给被告垫付各种销售款及其他费用，垫付金额为225962元，上述两项共计1615962元，此款被告至今未偿还。上述事实，有对账单、银行汇款凭证、借款借据、垫付款、相关票据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告虽然不具备从事金融业务的资质，但之间却发生了借贷关系，被告未提交证据证明提供资金的原告方系以资金融通为常业，就本案双方之间发生的，实质上是一种为生产经营所进行的临时性资金拆借行为，这一行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，且是双方当事人真实的意思表示，应认定双方借贷关系及被告出具的还款对账单合法有效。被告使用原告资金多年至今未偿还，故原告主张被告偿还欠款及利息请求合理，本院应当予以支持。被告经合法传唤未出庭且未提交书面答辩意见，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省东华房地产开发有限责任公司给付原告吉林省天一房地产开发有限责任公司借款1615962元，此款于本判决生效立即给付；
二、被告吉林省东华房地产开发有限责任公司给付原告吉林省天一房地产开发有限责任公司借款1615962元的利息，时间自2015年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19350元，保全费5000元，计24350元由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵鸣
代理审判员 翟微
人民陪审员 孙斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 董塔
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑一初字第65号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人吉伍么史作，女，1972年6月8日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，户籍所在地：四川省布拖县。2013年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年1月23日经土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。
指定辩护人王红梅，内蒙古则维律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吉伍么史作犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员张婧、方岩出庭支持了公诉。被告人吉伍么史作及其指定辩护人王红梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控：2012年6月19日，被告人吉伍么史作和吉木莫车外从四川省西昌市携带鸦片1596.70克，来到呼和浩特市准备卖给巩喜喜。巩喜喜将二人接到土默特左旗北什轴乡海流村自己家中，在查看毒品（鸦片）过程中被公安人员抓获，当场缴获毒品（鸦片）净重1596.70克。
公诉机关向本院移送了指控上述犯罪事实的证据有：毒品检验鉴定书、证人证言及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人吉伍么史作违反国家对毒品的管理规定，以贩卖为目的运输毒品（鸦片）1596.70克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吉伍么史作没有辩解意见；其指定辩护人提出被告人吉伍么史案发后认罪态度好，在本案共同犯罪中系从犯，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2012年4月份，被告人吉伍么史作和丈夫日什拉吾（已判刑）经人介绍，在土默特左旗北什轴乡海流村巩喜喜（已判刑）的养鸡场打工。期间巩喜喜与日什拉吾闲谈时，得知日什拉吾四川老家有鸦片，便产生贩卖鸦片挣钱的想法，并通过日什拉吾与四川老家的吉木车日（另案处理）联系。2012年6月19日，由吉木车日的女儿吉木莫车外（另案处理）和吉伍么史作，从四川省西昌市携带鸦片1596.7克来到呼和浩特市。之后，巩喜喜将吉伍么史作、吉木莫车外接到自己家，巩喜喜在查看毒品过程中被公安人员抓获，当场缴获毒品6小包予以扣押。经鉴定该毒品净重1596.7克，成分为鸦片（内含吗啡、可待因）。
认定上述事实的证据有：
1、呼和浩特市土左旗公安局禁毒大队出具的抓获经过。证实与2012年6月19日公安机关侦查人员将正在进行毒品交易的被告人吉伍么史作和吉木莫车外、巩喜喜当场抓获，当日又将涉嫌贩卖毒品的日什拉吾抓获。
2、公安机关搜查笔录及扣押物清单。证实2012年6月19日从内蒙古土默特左旗北什轴乡海流村35号巩喜喜居住的家中，扣押红色外包装袋的毒品疑似物6小包，后在院内又查获毒品疑似物1包。
3、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书。证实从缴获的毒品疑似物6小包，经鉴定净重1596.7克，成分为鸦片（内含吗啡、可待因等）。以上扣押毒品上交于呼和浩特市公安局禁毒支队。
4、证人王某某（出租车司机）证言。证实2012年6月19日从呼和浩特火车站附近拉了俩个女的，其中一个抱着孩子。送到土默特左旗北什轴乡海流村下的车。
5、罪犯吉木莫车外（另案处理）供述。证实2012年6月初，吉木莫车外与日什拉吾、吉伍么史作在巩喜喜家商量继续贩毒挣钱，由日什拉吾联系老家的人准备好货，吉木莫车外和吉伍么史作到西昌和阿根拉则接的货。6月19日返回的呼和浩特市，巩喜喜接她俩到了巩喜喜家准备对毒品查验时，被公安人员抓获。
6、罪犯日什拉吾（吉伍么史作丈夫）供述。证实为再次进行毒品交易和巩喜喜商量再弄一回，联系吉木车日准备好鸦片，让妻子吉伍么史作和吉木莫车外负责回四川取货。6月19日吉伍么史作、吉木莫车外坐车返回至巩喜喜家中，在查验鸦片的过程中被警察抓获。
7、罪犯巩喜喜供述。证实2012年6月19日前日什拉吾讲妻子吉伍么史作生孩子用钱，带来些鸦片让巩喜喜去接，巩喜喜从家里骑摩托车到呼塔路边，吉木莫车外和吉伍么史作坐出租车也到了。便骑摩托车领着出租车到了村里，她俩下车进了他家，后取出6小包鸦片准备查验时，警察进来把他们抓住了。
8、被告人吉伍么史作的供述。其主要供述了案发前吉木莫车外对吉伍么史作讲其怀孕，从四川老家往呼和浩特携带毒品，如被警察抓获也不会处理孕妇。6月19日吉伍么史作和吉木莫车外携带毒品坐长途汽车到了呼和浩特市，刚把毒品（鸦片）带到巩喜喜家就被公安人员抓了。由于吉伍么史作系孕妇，当日取保候审，2013年12月27日被土默特左旗公安局刑事拘留。
9、2012年6月21日解放军第253医院出具的检验报告单、诊断证明书，分别证明在妊娠期。为此，吉伍么史作、吉木莫车外被公安机关取保候审。
10、呼和浩特市中级人民法院（2013）呼刑一初字第21号刑事判决书。证实涉及本案的日什拉吾、巩喜喜犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；分别并处没收个人财产50000元和30000元。
11、户籍证明。证实被告人吉伍么史作的常住人口基本信息情况。
以上证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吉伍么史作违反国家对毒品的管制法规，参与贩卖毒品鸦片1596.7克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人吉伍么史作犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉伍么史作的辩护人提出被告人吉伍么史作案发后认罪态度好可从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案客观事实，在量刑时可酌采纳。根据被告人吉伍么史作犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吉伍么史作犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日至2028年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 白云诚
审判员 任小军
审判员 刘 敏
二〇一四年九月十六日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00111号
原告：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余功岳，该公司董事长。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：陆祥英，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县开发纸箱包装厂，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陆祥英，该公司总经理。
本院在审理原告安庆大群包装有限公司诉被告陆祥英、枞阳县开发纸箱包装厂定作合同纠纷一案中，原告安庆大群包装有限公司于2014年8月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被告安庆市中天包装有限公司银行存款600000元或查封其等值财产，并由第三人李利华自愿提供其所有的位于安徽省六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会J座1901室商住房（产权证号房地权证房产中心字第3963**号）作为担保。
本院认为：安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安庆市中天包装有限公司价值600000元的财产或冻结其600000元的银行存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方金才
二〇一四年八月二十日
书记员 李逢良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第208号
申请执行人刘金科。
被执行人郭东丽。
本院在执行申请执行人刘金科与被执行人郭东丽离婚纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第339号民事判决书：1、准予原告刘金科与被告郭东丽离婚；2、被告郭东丽返还原告刘金科结婚彩礼15000元；3、陪嫁物双缸洗衣机一台，梳妆台一个，被子二床归被告郭东丽所有；大衣柜一件，“钱江”110型摩托车一辆，“戴尔”笔记本电脑一台归刘金科所有；刘金科现在西峰庆州西路经营“大容和川菜馆”由原告刘金科继续经营。
二审案件受理费100元，由上诉人刘金科、郭东丽各负担50元。
执行中，被执行人郭东丽与申请执行人刘金科达成执行和解协议：被执行人郭东丽返还申请执行人刘金科彩礼10000元，并承担案件受理费50元及执行费125元；申请执行人刘金科放弃其余应执行款项，被执行人郭东丽亦自愿放弃对陪嫁物双缸洗衣机一台、梳妆台一个及被子两床的执行请求。现执行和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年六月五日
书记员 袁梧榕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港商初字第0007号
原告张同根，男，47岁。
委托代理人张羽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘长进，男，54岁。
被告周士海，男，50岁。
原告张同根与被告刘长进、周士海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亚洲独任审理，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张同根及其委托代理人张羽、被告周士海到庭参加诉讼，被告刘长进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张同根诉称：2011年3月16日，两被告在原告处购买了多孔砖合计价值人民币13000元，并立据给原告。嗣后，原告持据多次向两被告索要货款，但两被告多次搪塞原告，拖欠货款不还，现原告无奈，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令两被告偿还原告货款人民币13000元，并由两被告对上述货款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张同根为支持其诉讼请求提供了以下证据：被告刘长进、周士海签名的发货单条据一张，证明两被告欠砖头款13000元的事实。
被告周士海辩称：原告所述货款情况属实，条据是我和被告刘长进出具的，应该还钱，但现在经济困难，无力偿还。
被告刘长进未作答辩。
经审理查明：2011年3月16日，原告张同根向被告刘长进、周士海出售多孔砖，数量为20000块，每块砖头0.65元，合计价值人民币13000元，收到砖头后被告张同根、周士海在原告的一张编号为00299680的发货单上签字。嗣后，原告张同根索要货款，被告刘长进、周士海均没有归还货款。
上述事实有2011年3月16日被告刘长进、周士海签名的发货单条据一张、原告张同根及被告周士海的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告刘长进、周士海在原告张同根处购买砖头，在收到砖头后，在原告张同根的发货单签名，双方在条据中对砖头的规格、数量、单价、合计金额作出约定，双方之间的约定符合法律规定，该买卖合同关系成立生效，被告刘长进、周士海负有共同依法给付原告张同根货款的义务，此义务为两被告的共同债务，两被告对该债务清偿相互负有连带责任，故对于原告张同根要求上述二被告给付13000元货款并互负连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告张同根缴纳案件受理费，是因被告刘长进、周士海未履行还款义务引起，被告刘长进、周士海应承担诉讼费用损失，故对原告张同根主张由被告刘长进、周士海承担诉讼费用的请求，本院予以支持。被告周士海辩称经济困难，无力偿还，此理由不成立，本院不予采信。被告刘长进经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长进、周士海在本判决生效后10日内给付原告张同根货款人民币13000元；
二、被告刘长进、周士海对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘长进、周士海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年三月十日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。