上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7318号
原告舒连英，女，1965年2月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
委托代理人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
被告李恺，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告吴晓毛，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告舒连英与被告李恺、吴晓毛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒连英及其委托代理人翟雯婕，被告李恺、吴晓毛和被告平安保险上海分公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒连英诉称，2013年6月25日22时50分，被告李恺驾驶牌号为沪A5XX**的小客车沿同普路由东向西行驶至丹巴路路口，恰逢被告吴晓毛骑着搭载原告的电动自行车沿丹巴路由南向北行驶，两车在丹巴路路口相撞，造成原告受伤。公安部门出具事故证明，载明无法查清事故成因。原告就首次住院的医疗费诉讼至法院，经法院主持调解，各方当事人达成协议均认可原告无责、被告李恺承担80%的赔偿责任、被告吴晓毛承担20%的赔偿责任。经鉴定，原告因交通事故构成三个XXX伤残，需相应休息、营养及护理。现原告要求被告承担医疗费人民币（以下币种均为人民币）71，536.92元、住院伙食补助费1，920元、营养费7，800元、护理费32，300元、误工费108，000元、残疾赔偿金133，588元、精神损害抚慰金7，000元、交通费3，141元、残疾辅助器具费2，000元、物损费1，500元、住院用品98元、鉴定费3，260元、律师代理费2，000元。由于肇事车辆在被告平安保险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告平安保险上海分公司应在交强险及商业三者险（80%）范围内承担赔偿责任；超出保险范围，要求被告李恺承担、吴晓毛分别承担80%、20%的赔偿责任。
被告李恺辩称对事故经过及赔偿比例均无异议，同意赔偿住院用品费、律师代理费，其他费用由保险公司承担。
被告吴晓毛辩称对事故经过及赔偿比例均无异议，对原告的诉请亦无异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及赔偿比例均无异议，医疗费金额为70，600.82元（扣除被告吴晓毛的医药费936.10元），认可医保范围内费用；营养费认可按30元／天计算180天；护理费认可按40元／天计算240天，误工费认可按照最低工资计算，其余诉请过高；住院用品费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年6月25日22时50分，被告李恺驾驶牌号为沪A5XX**的小客车行驶至本市普陀区同普路、丹巴路口处时，恰逢被告吴晓毛骑着搭载原告的电动自行车行驶至此，两车发生相撞，致使原告受伤及两车损坏。公安部门出具事故证明，载明事故原因无法查清。事发后，原告被送至上海市普陀区中心医院就诊，后被转至中国人民解放军第八五医院住院治疗。2013年11月，原告以赔偿前期医疗费为由诉至本院，经本院主持调解，各方当事人达成协议均认可原告无责、被告李恺承担80%的赔偿责任、被告吴晓毛承担20%的赔偿责任。原告出院后，由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告再次起诉来院，要求判令被告赔偿相应损失。诉请，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期进行法医学评定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人舒连英胸椎、骨盆及右下肢等处交通伤，致第10胸椎压缩性骨折、后遗骨盆畸形愈合及右下肢功能障碍已分别构成十级、十级及XXX伤残。伤后一期治疗休息570-600日，护理240-270日，营养180日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，本案事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险（限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额2，000元）及商业三者险（限额为1，000，000元，含不计免赔），事故发生时属于保险期限内。被告平安保险上海分公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元。
再查明，原告自2010年3月18日办理本市临时居住证起，一直至2015年3月26日根据规定每隔六个月连续性更新居住证信息。
上述事实，由道路交通事故证明、（2013）普民一（民）初字第8015号民事调解书，鉴定意见书、鉴定费单据，病史资料、医疗费单据，临时居住证、来沪人员居住登记表、刷卡记录，误工证明、证人证言，交通费单据，律师代理费单据等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。本案肇事车辆在被告平安保险上海分公司分别投保交强险及商业三者险，故被告平安保险上海分公司应首先在上述责任限额内承担民事责任；对于超出部分，各方当事人均达成一致意见，无不妥，本院予以确认。
至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，双方当事人对以下项目的赔偿标准达成一致意见：1.住院伙食补助费1，920元、2.鉴定费3，260元、3.住院用品费98元，无不妥，本院予以确认。4.医疗费，经审核证据，原告因本起事故发生的医疗费实为70，600.82元（扣除被告吴晓毛的医药费936.10元），该费用应予赔偿。审理中，被告平安保险上海分公司提出不予承担医疗费中的非医保部分的意见，依据不充分，本院难以采纳。5.营养费，考虑原告的伤情并结合鉴定结论，本院酌定按照35元／日标准计算195日计6，825元。6.护理费，考虑到原告伤情并结合鉴定结论，本院酌定按照60元／日标准计算285日计17，100元。7.误工费，原告提供的证据虽能证明其从事家政服务行业，但无法客观反映其实际收入及误工损失情况，考虑到其因本起事故受伤并需休息，并结合鉴定结论，故本院酌定按照3，500元／月标准计算21个月（630日）计73，500元。8.残疾赔偿金133，588元，根据原告居住、工作等情况并结合伤残等级，原告的该项主张，依法有据，本院予以支持。9.残疾辅助器具费，根据原告的受伤情况，原告提出购买拐杖、轮椅等，显属合理及必要，故本院酌定1，000元。10.交通费，结合原告受伤部位及就诊时间、次数等情况，本院酌定800元。11.物损费，考虑本起事故车辆损坏及原告因紧急治疗产生义务损失，本院酌定800元。12.精神损害抚慰金7，000元，鉴于原告目前已构成伤残，对其今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，该项主张，符合规定，本院予以支持。13.律师代理费2，000元，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至于合理性及具体金额，由于原告方并未提供该费用的发票原件，综合本案实际审理过程及诉讼的难易及专业程度并结合目前司法实践掌握的标准，原告的主张符合规定，本院予以支持。据此，本院认为，原告方上述属保险理赔范围的第1-2、4-12项赔偿的合理损失金额确认为316，393.82元，考虑到交强险及商业三者险限额，被告平安保险上海分公司应在交强险责任限额内赔偿110，800元（其中包括精神损害抚慰金及物损费，已在医疗费限额内赔偿10，000元）；余额205，593.82元由其在商业三者险限额范围内赔偿其中的80%计164，475.06元，差额41，118.76元由被告吴晓毛承担。另外，3.住院用品费98元及13.律师代理费2，000元共计2，098元由被告李恺、吴晓毛分别承担1，678.40元、419.60元。综上，被告吴晓毛应承担的赔偿总额为41，538.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告舒连英共计人民币110，800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告舒连英共计人民币164，475.06元；
三、被告李恺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒连英人民币1，678.40元；
四、被告吴晓毛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒连英共计人民币41，538.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，884元，减半收取计人民币3，442元，由原告舒连英负担人民币497元、被告李恺负担人民币2，356元、被告吴晓毛负担人民币589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一六年一月四日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。