成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1058号
原告何华英，女，汉族，1951年8月13日出生，住四川省崇州市。
委托代理人胡静，四川建永律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人巫元明，四川建永律师事务所律师。（一般代理）
被告成都市桂林建设有限公司，住所地：成都市新都区新都街道桂湖东路156号。
法定代表人陈玉亮，董事长。
原告何华英诉被告成都市桂林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年3月13日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告何华英的委托代理人胡静、巫元明到庭�加诉讼；被告成都市桂林建设有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币44540.93元；2、判令被告按银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期利息，其中20000元自2015年5月27日计算至2016年2月6日，其中44540.93元自2015年5月27日计算至实际付清之日止；3、判令被告承担原告实现债权所产生的律师费人民币4000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日至5月13日，原告与被告成都市桂林建设有限公司签订了《购销合同》及补充协议，约定被告就大观铭筑项目向原告采购灯具，并约定了品牌、规格、数量及价款。合同签订后，原告按照合同及补充协议的约定陆续向被告供货，截止2015年5月27日，货款总额为644540.93元。2016年2月6日被告支付货款20000�，之后，虽经原告多次催告，被告未再向原告支付任何货款，被告的行为已经严重违反了双方的约定。现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告成都市桂林建设有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告何华英为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告主体身份信息；
2、原、被告签订的购销合同及两份补充协议；
3、原告送货单9份；
4、原、被告于2015年5月27日对账单1份；
5、中国工商银行企业存款对账单1份，以此证实被告于2016年2月6日向原告支付货款20000元；
6、委托代理合同�律师费发票，以此证实原告为实现其债权花费律师代理费4000元。
被告成都市桂林建设有限公司未发表质证意见。
经审理查明，2015年4月16日，原、被告签订《购销合同》，协议约定：“需方（甲方）成都市桂林建设有限公司，供方（乙方）金牛区艾贝斯照明器材经营部。协议第一条约定了甲方向乙方采购灯具的产品品牌、品名、规格、单位、单价及金额，金额合计48002.45元。协议第二条约定：“乙方所供应的产品质量保用一年，由乙方提供产品的检测报告或3C认证，若发生质量问题由乙方无偿负责调换”。协议第五条第二款约定：”货送达甲方所在工地后，甲方须在当月月底前结算货款，次月底前付至货款总额的80%，竣工验收后付至总额的95%，留5%作为质保金，质保期满后一个月内付清“。2015年5月12日、2015年5月13日双方签订两份《补充合同》，对原合同中没有约定的开关及吸顶灯单价进行补充说明。上述合同签订后，金牛区艾贝斯照明器材经营部按照约定向被告供给了货物，2015年5月27日，双方经过对账确认，被告成都市桂林建设有限公司共计欠原告货款64540.93元。2016年2月6日，被告成都市桂林建设有限公司向金牛区艾贝斯照明器材经营部支付货款20000元，剩余货款44540.93元一直未付，原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查，原告自主经营的个体工商业“金牛区艾贝斯照明器材经营部”于2016年7月7日由原告因其他原因申请注销，后成都市金牛区市场和质量监督管理局核准注销。原告何华英为主张债权，与四川建永律师事务所签订《委托代理合同》，四川建永律师事务所指派巫元明、胡静为原告提供诉讼服务，原告何华英为此支付4000元。
上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告签订的购销合同及两份补充协议；3、原告的金牛区艾贝斯照明器材经营部送货单9份；4、原、被告于2015年5月27日对账单1份；5、中国工商银行企业存款对账单1份，以此证实被告于2016年2月6日向原告支付货款20000元；6、委托代理合同及律师费发票，以此证实原告为实现其债权花费律师代理费4000元。在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原告何华英作为金牛区艾贝斯照明器材经营部的个体工商户业主，也是该经营部的合法经营者，作为本案原告的主体资格适格。原、被告签订的《购销合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国�同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告成都市桂林建设有限公司没有按照约定支付货款的行为，已经违约，应当承担按照合同约定支付剩余货款44540.93元及利息的民事责任。
关于利息的计算。《购销合同》第五条第二款约定：”货送达甲方所在工地后，甲方须在当月月底前结算货款，次月底前付至货款总额的80%，竣工验收后付至总额的95%，留5%作为质保金，质保期满后一个月内付清“。经查，原告的金牛区艾贝斯照明器材有限公司最后一次向被告送货时间为2015年5月27日，按照约定，被告方应当于2015年6月底前付清货款总额的80%，即应付515632.744元，现原告主张被告欠款的44540.93元中的20000元的利息计算自2015年5月27日至2016年2月6日，根据双方合同约定，对此部分的利息应当计算自2015年6月1日计算至2016年2月6日。该灯具的安装日期实际上无法确定，故本院酌定货送到后的2015年5月底为竣工验收之日，质保期开始起算。质保期为一年，即2016年5月底质保期届满。故被告成都市桂林建设有限公司应当以总所欠货款64540.93元承担质保期满后一个月（2016年7月1日）至货款实际付清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为击穿，参照逾期罚息利率标准计算“。故原告主张的上述利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告主张被告承担原告为实现债权所产生的律师费4000元的主张。双方在合同中，并未约定该笔费用的承担方式，原告主张该项权利缺乏法律依据，故本院对原告的此项诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市桂林建设有限公司于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告何华英货款44540.93元，并承担以20000元货款为基数计算自2015年7月1日起至2016年2月6日止的资金利息损失，以货款44540.93元为基数计算自2016年7月1日起至该款实际付清之日止，�上利息计算标准均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告何华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元（已减半收取），由被告成都市桂林建设有限公司负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 谭梦薇