重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2171号
原告：姜元华，男，汉族，1947年7月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：聂竣烽，男，汉族，1992年10月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚尤伦，男，汉族，1963年2月16日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人：田维智，经理。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告姜元华与被告聂竣烽、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告姜元华的委托代理人杜后利，被告聂竣烽的委托代理人龚尤伦，被告保险公司的委托代理人尹晓娟到庭参加诉讼。审理中，被告保险公司申请对原告姜元华的伤残等级进行重新鉴定，后又自愿撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告姜元华诉称：2015年8月24日11时许，被告聂竣烽驾驶渝A189**号小型客车沿江津区客运中心转盘往水木年华方向行驶，变更车道时，与同向行驶的由原告驾驶的渝C2Z2**号摩托车发生擦刮，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告聂竣烽承担事故全部责任。原告受伤后被送往江津区中心医院住院治疗，至2015年9月22日出院。经诊断，原告左锁骨粉碎性骨折，左侧2-8肋骨骨折，胸腔积液，多处软组织损伤。经司法鉴定，原告的损伤已构成两个十级伤残，续医费需6000元。被告聂竣烽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，请求判令被告赔偿医疗费19038.58元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费2000元、续医费6306.80元（6000元＋153.40元）、误工费110344元[（20000元/月÷21.75天）×120天]、护理费10200元（4200元+100元/天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金36211.68元（25147元/年×12年×12%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费600元，共计197201.06元。
被告聂竣烽辩称：对本次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。原告主张医疗费中床位费超标，超出部分应由原告自行承担。原告受伤后，聂峻峰预付住院医疗费10000元、垫付门诊医疗费1206.80元，要求在本案中一并处理。其余同意被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。被告聂竣烽驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。原告产生的医疗费以票据金额为准，其中应扣除超出标准的床位费，保险公司认可按30元/天计算29天的床位费，超出部分应由原告自行承担，原告产生的医疗费按20%的比例剔除非医保用药，保险公司预付医疗费10000元，应予扣减；住院伙食补助费认可按32元/天计算29天；营养费酌情认可300元；原告已年满68周岁，误工费不予认可；交通费认可200元；护理费认可按80元/天计算伤后60天；对原告残疾赔偿金按城镇居民标准25147元/年计算12年无异议，原告两个十级伤残，计算系数应为11%；对续医费6000元无异议；因原告未提供复查费306.80元的票据，对该复查费不予认可；精神损害抚慰金认可2000元；对鉴定费600元无异议，该鉴定费及非医保用药均依约不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年8月24日11时40分许，被告聂竣烽驾驶渝A189**号小型客车沿江津区客运中心转盘往江津区鼎山大道水木年华方向行驶时，与同向行驶的由原告姜元华驾驶的渝C2Z2**号普通摩托车发生擦刮，造成原告姜元华受伤，两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队第5001168201507601号道路交通事故认定书认定，聂竣烽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，承担事故全部责任；姜元华无事故责任。原告姜元华受伤后当即被送往江津区中心医院住院治疗29天，于2015年9月22日出院，其伤情被诊断为：左锁骨粉碎性骨折；左侧肋骨骨折；胸腔积液；多处软组织损伤。出院医嘱：左上肢暂勿负重，休息3月，需护理、营养；定期复查X线片，根据复查情况决定左上肢负重时间及拆除内固定时间；不适随诊。原告姜元华在治疗过程中产生住院医疗费36970.91元、门诊医疗费3333.58元，医疗费共计40304.49元；其中，VIP套房及单人间费5530元（300元/天×7天计2100元、280元/天×9天计2520元、70元/天×13天计910元）。重庆市江津区公安局道路交通事故司法鉴定中心分别于2016年1月12日、2016年1月27日作出法医临床学检验意见书，结论为：姜元华的伤残等级为两个十级；误工期为120日，护理期为60日、营养期为90日。经原告姜元华委托，重庆市弘正司法鉴定所于2016年1月15日作出司法鉴定意见书，结论为：姜元华择期取除内固定，后期医疗费约需6000元。原告姜元华为此支付鉴定费600元。本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告姜元华主张的伤残等级进行重新鉴定，后又自愿撤回鉴定申请。
原告姜元华在本次事故发生时系城镇居民。2016年2月4日，重庆市荷花米花糖（集团）有限责任公司出具证明，载明：姜元华原系我公司在编职工，退休后于2014年3月1日被我公司返聘，从事荷花新厂区建设项目负责人工作，月工资为20000元/月；2015年8月24日发生交通事故住院后至今未回公司上班，亦未享有在此期间的工资待遇。重庆市荷花米花糖（集团）有限责任公司的营业执照显示，该公司经营范围为批发兼零售预包装食品、散装食品。被告聂竣烽驾驶的渝A189**号小型客车登记在其母郭蓉名下，属家庭自用车辆。该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期内。事故发生时，被告聂竣烽具备机动车有效驾驶资格，无其他违法驾驶机动车情形。原告姜元华受伤后，被告保险公司预付医疗费10000元；被告聂竣烽预付住院医疗费10000元、垫付门诊医疗费1206.80元，被告聂竣烽预付款共计11206.80元。本案在审理过程中，被告聂竣烽与被告保险公司一致确认原告在治疗过程中产生的非医保用药为（票据金额40304.49元-超标准床位费5530元）×20%计6954.90元。被告聂竣烽对该非医保用药及鉴定费依约不属被告保险公司赔偿范围无异议。
原告姜元华因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费35644.49元（票据金额40304.49元-超标准床位费5530元＋合理床位费30元/天×29天计870元）；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、续医费6000元；4、营养费1000元；5、护理费5380元（100元/天×住院29天即2900元、80元/天×出院后31天即2480元）；6、误工费11642.40元（97.02元/天×120天）；7、残疾赔偿金33194.04元（25147元/年×12年×11%）；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费600元。以上损失共计100410.93元。
认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院证明、住院医疗费票据、门诊处方、门诊医疗费票据及用药清单、鉴定文书及鉴定费票据、户口登记卡、劳务协议、用人单位营业执照及组织机构代码证、用人单位出具的证明；被告聂竣烽提供的驾驶证、事故车辆行驶证、垫付门诊医疗费及预付住院医疗费票据；被告保险公司提供的保单抄件、投保单、投保提示事项确认书、保险条款、预付医疗费计算书；原、被的陈述。以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原、被告对公安管理部门认定被告聂竣烽承担事故全部责任无异议，本院予以认定。被告聂竣烽驾驶的渝A189**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿；仍有不足，由直接侵权人即被告聂竣烽承担赔偿责任。原告产生的医疗费票据金额为40304.49元，其中原告超标准床位费5530元，应由原告自行承担；被告方认可按30元/天的标准计算床位费，本院予以采纳，故原告因本次事故产生的医疗费应计算为35644.49元（票据金额40304.49元-超标准床位费5530元＋合理床位费30元/天×29天计870元）。住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌情按50元/天计算29天，即1450元（50元/天×29天）。营养费，根据医嘱及原告伤情，并参照鉴定结论，本院酌情确定1000元。续医费，经司法鉴定为6000元，被告方无异议，本院予以确认；原告另请求续医费306.80元，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。原告依据鉴定结论主张护理期60天，被告方无异议，本院予以确认，其中住院29天的护理费，本院根据本地护工收入，酌情按100元/天计算，即计算为2900元（100元/天×29天）；出院后31天的护理费，被告保险公司认可按80元/天计算，本院予以采纳，即计算为2480元（80元/天×31天），以上护理费共计5380元。原告虽已达退休年龄，但提供的劳务协议、用人单位证明等证据，足以证明原告退休后尚在务工的事实，且因原告伤后休息期间所在单位未计发工资，客观上造成其收入的减少，故原告请求误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告误工期经司法评定为120天，与原告住院时间及医嘱休息时间基本相当，本院予以确认；原告仅凭用人单位出具的证明，不能足以证明其收入状况，本院根据原告务工单位的经营范围，参照重庆市2014年城镇私营单位批发零售业就业人员平均工资97.02元/天计算其误工费，即原告误工费应计算为11642.40元（97.02元/天×120天）。原告依据鉴定结论主张2个十级伤残，被告方无异议，本院予以确认，残疾赔偿金计算系数应为11%；原告系城镇居民，定残时已年满68周岁，故其残疾赔偿金应计算为33194.04元（25147元/年×12年×11%）。原告在治疗过程中必然产生交通费，根据原告住院时间、地点，本院酌情确定交通费500元。原告因本次事故受伤致残，精神遭受一定痛苦，根据其伤残程度，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元。原告请求鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告聂竣烽与被告保险公司一致同意原告在治疗过程中产生的非医保用药为6954.90元，且被告聂竣烽对该非医保用药及鉴定费600元依约不属被告保险公司赔偿范围无异议，本院予以确认。综上，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、护理费5380元、误工费11642.40元、残疾赔偿金33194.04元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计65716.44元；在商业三者险限额范围内应赔偿原告医疗费18689.59元（医疗费总额35644.49元-交强险10000元-非医保6954.90元）、住院伙食补助费1450元、续医费6000元、营养费1000元，共计27139.59元；被告保险公司预付医疗费10000元，应予扣减。被告聂竣烽应赔偿原告医疗费6954.90元、鉴定费600元，共计7554.90元。被告聂竣烽预付原告11206.80元，扣除其应承担的赔偿款7554.90元及应负担的本案案件受理费693元，尚余2958.90元，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣减后直接支付被告聂竣烽。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告姜元华医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计65716.44元；扣除预付医疗费10000元，实际尚应支付55716.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告姜元华医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费等共计27139.59元。其中，直接支付原告姜元华24180.69元；直接支付被告聂竣烽2958.90元。
三、被告聂竣烽赔偿原告姜元华医疗费、鉴定费等共计7554.90元。此款已在被告聂竣烽预付款中抵扣，不再另行支付。
四、驳回原告姜元华其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告聂竣烽负担。此款原告姜元华已预交本院，由被告聂竣烽直接转付原告姜元华。现该款已在被告聂竣烽预付款中抵扣，不再另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 娅
二〇一六年八月十六日
书记员 李秋圆