河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1726号
原告：刘月，女，汉族，1996年3月23日出生，住原阳县。
委托代理人：毛克强，河南未来律师事务所律师。
被告：娄江涛，男，汉族，1990年3月3日出生，住原阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人：王建涛，任总经理。
委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告刘月为与被告娄江涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院同日予以受理。案件受理后，原告刘月申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数及护理依赖程度、二次手术费进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月27日作出司法鉴定意见书。本院依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员高悦组成合议庭，书记员王姗姗出庭担任记录，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘月的委托代理人毛克强，被告娄江涛，被告平安财产保险公司的委托代理人郑亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失41225元。伤残鉴定意见作出后，原告将诉讼请求增加至132457.07元。事实与理由：2017年3月5日17时许，被告娄江涛驾驶豫Ｇ×××××翼搏牌小型轿车顺民生东路由西向东行驶到原阳县中医院门口时，与顺民生东路由东向西行驶到此处向南出道路的原告驾驶的奥斯牌电动二轮车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经原公交认字【2017】第1019号道路交通事故认定书，认定双方应负事故的同等责任。被告娄江涛驾驶的豫Ｇ×××××翼搏牌小型轿车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。现被告拒不赔偿，故原告提出起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告娄江涛于庭审中口头辩称：我的车在保险公司投保有交强险及商业三责险20万元且投保不计免赔，应由保险公司进行赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费500元。
被告平安财产保险公司于庭审中口头辩称：同意在交强险限额内对原告合理损失予以赔付，超出部分按照事故责任比例不超过50%予以赔付，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的木扶便器票据、电动车车辆鉴定费票据均系收据，不符合证据的形式要件，且无其他证据相互印证，认定不具有证据的证明力；2、电动车购买票据系收据，且购买票据不能证明电动车因交通事故受到的车损，故认定不具有证据的证明力；3、原告提交的鉴定费票据虽非发票，但票据上加盖新乡医学院司法鉴定中心财务专用章，与鉴定结论相互印证，系原告支出的合理损失，认定具有证据的证明力；4、原告提交的外固定支架票据虽系收据，但收据上加盖河南海恩药业有限公司出库专用章，且结合原告的病情与住院病历，外固定支架均有显示，故该费用客观真实，认定具有证据的证明力；5、新乡市人民政府新政文【2014】113号文件客观真实，且显示原告身份证住址葛埠××乡××村属于阳和街道办事处，与本案具有关联性，认定具有证据的证明力；6、交通费由本院根据住院时间与住院地点酌定。
根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年3月5日17时许，被告娄江涛驾驶豫Ｇ×××××翼搏牌小型轿车顺民生东路由西向东行驶到原阳县中医院门口处时，与顺民生东路由东向西行驶到此处向南出道路的刘月驾驶的奥斯牌电动二轮车相撞，造成两车损坏及刘月受伤的交通事故。事故发生后原阳县公安交警大队于2017年3月13日作出原公交认字【2017】第1019号道路交通事故认定书，认定刘月驾驶制动器失效的非机动车出道路时未让正常行驶的车辆优先通行，应负事故的同等责任；被告娄江涛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应负事故的同等责任。事故发生后，原告刘月随即被送往原阳县中医院抢救，被诊断为：开放性胫腓骨下段骨折，支付医疗费1928.31元，因病情较重于当日转往河南中医药大学第三附属医院住院治疗，被诊断为：右胫腓骨下段开放性骨折，支付医疗费36097.48元，于2017年5月6日出院。住院时因病情需要，原告外购腿外固定支架，支付费用3200元。原告起诉后，申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数及护理依赖程度、二次手术费用进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘月右下肢损伤评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为300日。其二次手术费用约需人民币肆仟元（￥4000.0元）。原告支付鉴定费2500元，鉴定检查费390元。原告鉴定后将诉讼请求增加至132457.07元。被告娄江涛有C1D机动车驾驶证，是事故车辆豫Ｇ×××××翼搏牌小型轿车的驾驶人、车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险20万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告娄江涛已经为原告刘月垫付医疗费等500元。
另查明：原告刘月住址葛埠××乡××村，该村已经划归阳和街道办事处。平安财产保险公司对原告的电动车定损数额为349元，原告同意该损失数额。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告娄江涛与原告刘月发生交通事故，按照其过错程度，娄江涛负事故的同等责任，因刘月在事故发生时驾驶非机动车，故娄江涛应赔偿刘月的各项合理损失的60%。原告刘月的损失包括：医疗费38025.79元，二次手术费4000元，伙食补助费50元×62天=3100元，营养费15元×62天=930元，误工费为：27233元／年（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入）÷365天×144天（受伤之日至定残日前一天）=10743.98元，原告自愿请求为10072.48元，本院不持异议，按照10072.48元计算；护理费为19664.89元{住院期间护理费为：33857元／年（2016年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×62天=5751.05元，出院后护理费为：33857元／年÷365天×300天×1人×50%=13913.84元}，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入27233元／年计算，为27233元／年×20年×10%=54466元，残疾辅助器具（外固定支架）费3200元，交通费根据住院地点及住院时间本院酌定为1500元，鉴定费2890元，原告刘月所受损伤被评为十级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为3000元,车损349元，原告的损失共计141198.16元。因被告娄江涛驾驶的豫Ｇ×××××翼搏牌小型轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险20万元，且商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由平安财产保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失91903.37元，车损349元。原告的下余损失38945.79元应由被告娄江涛承担60%的赔偿责任，即23367.47元，因被告的事故车辆投保有第三者责任商业保险，且在保险限额内，故应由平安财产保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告损失23367.47元。即被告平安财产保险公司共应赔偿原告损失125619.84元（10000元+91903.37元+349元+23367.47元）。被告平安财产保险公司辩称不承担鉴定费等费用，但未向本院提交投保单、保险合同、保险条款等相关证据支持其辩解，故对其辩称本院不予采信。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘月医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失125619.84元；
二、驳回原告刘月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2949元，由原告刘月负担120元，被告娄江涛负担2829元，该诉讼费原告刘月已经预交，扣除娄江涛已经赔偿原告刘月的500元，娄江涛还应负担诉讼费2329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 高 悦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王姗姗