上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第6999号
原告魏根花，女，住上海市。
委托代理人刘清华，上海杰豪律师事务所律师。
委托代理人周卫良，上海杰豪律师事务所律师。
被告张向平，男，户籍地上海市。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告魏根花为与被告张向平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判。2014年1月17日，本院公开开庭进行了审理。原告魏根花的委托代理人刘清华、被告张向平到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏根花诉称：2013年4月28日17时许，被告张向平驾驶的机动车在门口将前方步行的原告撞倒，致原告受伤。事发后，被告委托其母亲带原告去医院看过两次病，之后就对原告不闻不问。事发时，机动车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。原告认为，其所遭受的损失应当由两被告全责予以赔偿，故请求法院判令两被告赔偿原告医疗费人民币（下同）医疗费1，842.60元、护理费5，280元、交通费649元、营养费600元、衣物损500元、律师费5，000元。在前述诉讼请求中，首先要求被告太平洋保险公司承担交强险赔偿责任；交强险不足部分或不计入交强险部分要求被告张向平承担全部的赔偿责任。
被告张向平辩称：原告受伤与其没有任何的关系。原告所陈述的事发当时其确实驾驶机动车经过门口，当时其在倒车，但其并未看见车辆撞到原告，原告是摔倒在其车辆后面而不是车辆前方，因此不同意承担任何的赔偿责任。
被告太平洋保险公司出具书面意见辩称：对机动车事发时在其公司投保交强险没有异议，但因原告未提供事故认定书，公安局案（事）件接报回执单中未有任何原告诉称事故车辆的描述，且该回执单仅证明公安机关已经接到报警人所报告的情况，不能证明陈述内容的真实性，故对本起事故发生的真实性其公司无法确认，无法承担交强险的赔偿责任。若该起事故经法庭调查予以确认并认定被告张向平负有事故责任，则同意在交强险内对原告的合理损失予以赔付。其中，医疗费根据原告提供的病历及票据由法院核实，营养费认可20元／天计算15日天为300元，护理费认可20元／天计算30天为600元，交通费由法院酌定，其余费用不予承担。
经审理，本院查明事实如下：
1、原告及被告母亲系邻居关系。2013年4月28日17时许，被告张向平驾驶的机动车在门口将步行的原告撞倒，致原告受伤。
2、原告受伤后，至本市中国人民解放军第八五医院、长宁区中心医院、西郊骨科医院、岳阳中西医结合医院接受门诊治疗，诊断为腰部损伤等。经鉴定，给予伤后护理期30-60日，营养期15日。
3、机动车事发时系向被告太平洋保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额。
4、事发后，被告陈向平为原告垫付了医疗费2，080.20元，原告无异议并同意在本案中一并处理。
上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有公安局案（事）件接报回执单、110接报处警信息反馈单、原告病史资料、鉴定意见书、交强险保单、垫付费用票据及高某某的证人证言所证实。经当庭质证，被告张向平对上述证据除证人证言外其余证据的真实性均无异议，但认为无法证明原告受伤系因被告驾驶车辆撞击摔倒所致；对高某某的证人证言认为其陈述的所见撞击原告车辆的颜色系淡色，与被告驾驶车辆的实际颜色棕色不符，故不予认可。被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。本院认为，关于高某某的证人证言，虽然其陈述的撞击到原告的车辆的颜色与车辆的实际颜色有出入，但其能够当庭指认出事发当时车辆的驾驶员即被告张向平，且其陈述的车辆撞击原告的部位与原告的伤情相符，车辆颜色上的记忆性偏差，并不足以推翻证人对撞人一节的事实陈述；对其余证据，被告虽然对关联性均不予认可，但亦未能提供证据足以反驳，故对原告的上述所有证据，本院予以确认。
审理中，因被告太平洋保险公司未到庭，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险公司作为本案事故车辆的保险人，应当在交强险责任限额内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与行人之间，没有证据证明行人即原告有过错，故根据上述法律规定及原告诉请，被告张向平应对原告的合理损失在交强险范围外承担全部的侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。
（1）关于医疗费，根据原告病历及相关票据，确认为3，922.80元（含原告及被告张向平各自支付的费用）。
（2）关于营养费，根据鉴定意见及相关标准等，酌定为450元（30元／天×15天）。被告张向平认为事发后其委托其母亲为原告提供餐食及水果，为原告补充营养，故相应的营养费用应支付给被告，但未提供任何证据予以作证，原告对此亦不予认可，故本院对被告的上述意见不予采信。
（3）关于护理费，原告提供钟点工工资及中介费收据以主张聘请护工2个月所产生的费用共计5，280元。被告张向平认为上述收据所对应的护理时间不在鉴定意见书所给予的期限内，故对其关联性存有异议。另，在事发后的2个月左右时间内，被告张向平母亲为原告提供餐食及水果，对原告进行了护理，相应的护理费应支付给被告。本院认为，鉴定意见所给予的护理期限系从受伤之日起计算，而原告提供的护理费收据系2013年7月及8月期间产生的，该期间已经超过了鉴定意见所给予的护理期间，故对原告提供的上述收据本院不予采纳。本院根据鉴定意见及相关标准等，酌定本案的护理费为1，800元（30元／天×60天）。对被告认为护理费应归其所有的意见，因原告对被告的上述陈述存有异议，被告亦未能提供其他证据予以作证，故本院不予采信。
（4）关于交通费，根据原告提供的交通费发票、就诊记录及本案实际情况，酌定为500元。
（5）关于衣物损失费，根据本案实际情况，酌定为500元。
（6）关于律师费，根据相关收费标准、律师费发票及本案实际情况，酌定为3，500元。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的护理费1，800元、交通费500元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费3，922.80元、营养费450元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费500元。其余经核定的原告合理损失，由被告张向平扣除已付款后予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告魏根花死亡伤残赔偿限额项下的护理费人民币1，800元、交通费人民币500元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币3，922.80元、营养费人民币450元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币500元；以上合计人民币7，172.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张向平应赔付原告魏根花律师费人民币3，500元，扣除被告张向平已经支付的人民币2，080.20元，余款人民币1，419.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告魏根花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币900元，由被告张向平负担。
案件受理费人民币198.50元，因适用简易程序，减半收取计人民币99.25元，由原告魏根花负担人民币32.85元，被告张向平负担人民币66.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 侯欣琳
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。