wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初699号
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行，所在地富裕县。
法定代表人周大丰，行长。
委托代理人吴涛，该单位法律顾问。
被告彭贺，男，1987年10月2日出生，汉族，住富裕县。
被告丛丽，女，1988年12月19日出生，汉族，住富裕县。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告彭贺、丛丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的委托代理人吴涛、被告彭贺到庭参加诉讼，被告丛丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：要求被告彭贺、丛丽偿还借款本金人民币900,000.00元，截止到2017年2月24日利息为人民币58,696.23元，并判决到执行完毕时的银行利息。实和理由：2016年4月26日，被告与原告签订农户贷款借款合同，贷款金额为人民币900，000.00元，合同期限至2017年1月31日。被告于2016年4月26日用信900，000.00元。合同约定：该笔贷款于2017年1月31日到期，经原告多次催收未果。截止2017年2月24日，被告欠原告本金人民币900，000.00元，利息人民币58,696.23元。现原告要求：被告彭贺、丛丽偿还借款本金人民币900,000.00元，截止到2017年2月24日利息为人民币58,696.23元，并判决到执行完毕时的银行利息。
被告彭贺答辩称，起诉状收到了，起诉的借款金额是事实，钱是我借的，这笔钱我没花，但是我会积极主动偿还。
被告丛丽未出庭应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行提供的证据：1、“农户贷款借款合同”一份予以采纳。因为该证据证实了借款人彭贺借款人民币900,000.00元，借款时间是自2016年4月26日起至2017年1月31日止，由案外人孙雪双担保的事实。2、原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行提供的“农个人借款凭证”一份予以采纳。因为该证据证实证实了于2016年4月26日将人民币900,000.00元打到被告彭贺的账号（账号为×××）上，年利率是7.395%，逾期利率是11.0925%的事实。3、原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行提供的“共同还款承诺书”一份予以采纳。因为该证据证实被告彭贺的爱人丛丽是共同还款人。
本院认为，被告彭贺承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。被告彭贺在原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行处的借款已经到期，被告彭贺和被告丛丽是夫妻关系，且被告丛丽在共同还款承诺书上签字，同意共同还款，是共同债务人，依法应当共同清偿债务。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的诉讼请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭贺、丛丽给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币900,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告彭贺、丛丽给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款利息人民币58,696.23元（截止到2017年2月24日）并履行到执行完毕时的银行利息。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,387.00元，减半收取6,693.50元，由被告彭贺、丛丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一七年四月二十五日
书记员 霍慧舒
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执801号
申请执行人新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部。地址：新兴县。
经营者：陈恒朝，住阳春市春城南新大道*号。
被执行人黄溢鸿，男，1994年12月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部与被执行人黄溢鸿汽车租赁合同责任纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初701号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄溢鸿应支付拖欠的租金9620元及代交的案件受理费46.08元给申请执行人新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部，但被执行人黄溢鸿无按生效法律文书履行上述义务。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执801号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 欧学军
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执801号申请执行人新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部。地址：新兴县。经营者：陈恒朝，住阳春市春城南新大道*号。被执行人黄溢鸿，男，1994年12月16日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部与被执行人黄溢鸿汽车租赁合同责任纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初701号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄溢鸿应支付拖欠的租金9620元及代交的案件受理费46.08元给申请执行人新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部，但被执行人黄溢鸿无按生效法律文书履行上述义务。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执801号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  欧学军审判员  石世浩二〇一七年十二月二十八日书记员  冯月儿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1551号
原告：胡国庆，
永康市芝英镇堰头村骑龙小区21号，公民身份号码：33072219
7105264913。
被告：应岩虎，
永康市东城街道沙端村80号，公民身份号码：××
4912。
原告胡国庆为与被告应岩虎民间借贷纠纷一案，于2010年8
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告胡国庆到庭参加诉讼，被告应岩虎经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告胡国庆起诉称：2008年7月5日、2008年10月16日，被
告因做生意缺资金向原告借走现金110000元整，被告亲笔出具
借条。借款期限届满后，被告既未支付利息，也未归还借款本
金。经原告多次催讨，被告均借故拖延。为此，请求：判令被
告应岩虎归还借款110000元，并支付利息（其中20000元利息
从2008年7月5日起算至归还之日止，月利2分；其中90000元利
息从2008年10月16日起算至款还清之日止，每年18000元）。
庭审中，原告自认2008年10月16日的借条实际借款为80000元
，10000元系转写利息，故将相应的利息变更为以80000元为基
数按月利率1.7%计算至还款之日止。被告应岩虎未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：
1、被告应岩虎的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身
份情况。
2、2008年7月5日的借条原件一份，用以证明被告应岩虎向
原告借款20000元，约定利息每月400元，借期一年的事实。
3、2008年10月16日的借条原件一份，用以证明被告应岩虎
向原告借款90000元，约定利息年18000元，借款期限至2009年
10月16日的事实。
被告应岩虎未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效
要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃
质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告应岩虎向原告胡国庆借
款。2008年7月5日，被告向原告出具借条，载明：今借到胡国
庆现金贰万元（20000元），利息每月肆佰，借期一年。2008
年10月16日，被告又向原告出具借条，载明：今借胡国庆现金
90000元，利息按年壹万捌仟元计算，2009年10月16日前归还
。该90000元借款的借款本金为80000元，10000元为出具借条
前实际借款的利息。二张借条载明的借款期限届满后，被告未
归还借款或支付利息。
本院认为，原告胡国庆与被告应岩虎之间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确
认合法有效。被告应岩虎尚欠原告胡国庆借款110000元，事实
清楚。该借款被告应当按约定的期限归还，逾期未归还已构成
违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定20000元借款的
利息为月利率2%，90000元借款的利息为每年18000元，折算为
年利率20%，没有超出民间借贷利率的最高限额，符合法律规定。原告要求被告归还借款并从借款之日起按约定利率支付利
息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应岩虎经本院
合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
由被告应岩虎归还原告胡国庆借款110000元，并支付利息
（20000元借款的利息从2008年7月5日起以20000元为基数按月
利率2%计算，90000元借款的利息从2008年10月16日起以80000
元为基数按年利率20%计算，均算至判决确定付款之日止）。
款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，公告费400元，合计3760元，由被告应
岩虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
代理审判员 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 应晓霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1201号
原告：吴建洪，男，1979年10月16日生，汉族，个体，住通榆县八面乡荣华村三社。
被告：都百柱，男，1979年9月10日生，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡太平庄村太平庄屯。现住通榆县八面乡新建村张牧师屯。
被告：杜永亮，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县八面乡新建村张牧师屯。
吴建洪诉都百柱、杜永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，2017年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴建洪、都百柱到庭参加诉讼，杜永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建洪向本院提出诉讼请求：要求二被告给付化肥款本金74130元及利息。事实与理由：2015年春天，被告都百柱在原告处赊购化肥，共计欠款74130元。经原告多次索要，被告于2016年4月22日为原告出具74130元的欠据一份，杜永亮为其提供担保，二人均在欠据上签字，约定2016年12月31日前还款，超期每天支付滞纳金5%。此款到期后，经原告多次索要，二人至今未付。现原告起诉，要求二被告给付化肥款本金74130元，及此款自2016年4月22日起至还清之日止按月利2%计算的利息，并承担案件受理费。
都百柱辩称，原告起诉的事实属实，我也同意偿还欠款本金及利息，但我现在无力给付，我的意见是欠款本息、诉讼费于2017年12月31日前一次性给付原告。
杜永亮未到庭，亦未提出答辩意见。
对吴建洪提供的欠据，因杜永亮未到庭，亦未提出答辩和质证意见，吴建洪陈述的案件事实与提供的证据相吻合，都百柱经质证无异议，本院对吴建洪提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年春，都百柱在吴建洪处赊购化肥，共计欠款74130元。都百柱于2016年4月22日为吴建洪出具一张74130元的欠据，杜永亮为其提供担保，二人均在欠据上签字，约定2016年12月31日前还款，超期每天支付滞纳金5%。此款到期后，经索要，都百柱、杜永亮至今未予给付。
上述事实，吴建洪庭审陈述、都百柱自认及吴建洪提供的“欠据”予以证实并记录在卷佐证。
本案涉诉的主要问题：都百柱、杜永亮如何给付吴建洪欠款本息？
本院认为：“欠据”记载欠款数额为74130元，欠款人处有“都百柱”的签名，担保人处有“杜永亮”的签名，且都百柱对上述事实无异议，应当确认都百柱欠款金额为74130元，担保人为杜永亮。都百柱为吴建洪出具74130元的欠据，杜永亮为其提供担保，足以认定吴建洪与都百柱之间的买卖合同依法成立并生效，杜永亮承担连带保证责任，都百柱应当按照约定的价款数额和期限支付价款。双方约定逾期付款承担5%滞纳金过高，现吴建洪主张逾期付款按月利2%支付利息，不违反法律规定，应予支持。吴建洪的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
都百柱于本判决生效后立即给付吴建洪欠款74130元及利息（利息自2016年12月31日起至本判决生效时止按月利率2%计算）。杜永亮承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由都百柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年五月三十一日
书记员 王伟霖
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第973号
上诉人（原审被告）：某公司，住所地：温州市车站大道高联大厦21楼。
法定代表人：倪某某。
委托代理人：戴某某、施某。
被上诉人（原审原告）：黄某某。
委托代理人：邵某某、赵某某。
上诉人某公司（以下简称某公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人某公司的委托代理人戴某某，被上诉人黄某某及其委托代理人邵某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年2月16日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买坐落于瑞安市塘下镇陈宅村瑞豪家苑第3幢1803号房屋，单价为每平方米10900元，总价款为964541元；分期付款，签订合同支付总房款60%，房屋主体结顶时支付35%，交付使用前支付5%；被告应当在2011年10月31日前将符合建设工程竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明等条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交付，逾期超过60日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；被告负责办理土地使用权及房屋所有权的初始登记，被告于2012年10月31日前取得土地、房某某属证书，交付原告，如逾期，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。合同订立后，原告于同日支付购房款270000元，于2011年2月22日、9月1日、2012年5月10日分别支付220000元、290000元、140000元，合计920000元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋已于2013年3月22日经竣工验收合格。至今，上述房屋尚未完成相关权属的初始登记。
原判认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。竣工验收合格是商品房交付使用的前提条件，本案中竣工验收合格日期是2013年3月22日，超过合同约定的商品房交付期限（2011年10月31日），被告存在逾期交房的违约行为。合同约定的每日万分之五逾期交房违约金计算方式不存在过高情形，故原告要求被告按已付购房款的每日万分之五支付自2011年11月1日起计算至2013年3月22日的违约金，予以支持，经计算该违约金金额为219780元（（192×780000＋315×920000）×0.0005）。被告辩称原告逾期支付购房款，但未就违约金提出反诉，被告要求在其支付的违约金当中直接扣减逾期交款违约金，不符合法律规定，不予采纳。按合同约定，取得初始登记的土地、房某某属证书或相关证明的时间为2012年10月31日前，而被告至今未完成某案房某某属的初始登记手续，应承担违约责任，原告要求被告按合同约定支付逾期交付权属证书的违约金，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告某公司给付原告黄某某逾期交房违约金219780元，于本判决生效后十日内履行。二、被告某公司给付原告黄某某逾期办理房地产权属登记违约金（按本金920000元，以每日万分之一，自2012年11月1日起计算至交付初始登记的权属证书或相关证明之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3908元，减半收取1954元，由被告某公司负担。
宣判后，某公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：一、上诉人于2012年4月20日通知被上诉人接收钥匙，房屋已实际交付给被上诉人占有、使用。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，转移占有即为交付。因此，逾期交房的期限应计算至2012年4月20日，而非2013年3月22日。二、逾期交房按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金，明显过高，应予适当减少。在审理时，上诉人明确要求调整为按照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算逾期交房违约金。三、根据商品房买卖合同第七条、第八条的规定，买受人采用银行按揭贷款支付购房款的，买受人必须在签订合同当日到出卖人指定的银行办理完成贷款手续；逾期未办理按揭贷款手续的，则在签订商品房买卖合同当日一次性付清；逾期支付的，视为买受人违约，出卖人有权追究买受人的违约责任。本案中，被上诉人逾期未办理按揭贷款手续，应于签订商品房买卖合同当日一次性付清房款。由于未在签订商品房买卖合同当日一次性付清房款，被上诉人应按日万分之五向上诉人支付违约金。该违约金可在上诉人逾期交房赔偿的违约金中予以抵扣。请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称：一、根据商品房买卖合同第九条的约定，上诉人应当在2011年10月31日前将具备三项条件的房屋交付被上诉人使用，即建设工程竣工验收合格，取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。本案工程仅于2013年3月22日达到竣工验收合格、备案的条件，上诉人在2012年4月20日也未通知被上诉人交付商品房。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定转移占有即为交付，但当事人另有约定的除外。逾期交房期限计算至2013年3月22日是按合同的约定计算，合情合理合法。二、上诉人与被上诉人在合同中约定了违约金的赔偿标准，并且也未超过合同法规定的违约金的数额。因此，逾期交房违约金并不高，不应减少。三、被上诉人不存在逾期交付购房款的情形，没有违约。即使存在违约，上诉人因在本案中未提起反诉，应通过另行起诉解决。请求：驳回上诉，维持原判。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。上诉人与被上诉人均应当根据合同约定的内容，享有相应的权利和承担相应的义务。根据上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第九条的约定，上诉人应当在2011年10月31日前将符合已经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明等条件的商品房交付被上诉人使用。根据该合同第十条的规定，上诉人未按本合同规定的期限将商品房交付被上诉人使用的，应当向被上诉人支付从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金。本案工程竣工验收合格时间为2013年3月22日，上诉人在工程竣工验收合格之前将商品房实际交付被上诉人使用，不符合合同的约定。上诉人主张逾期交付房屋违约金应计算至2012年4月20日，与合同约定不符，本院不予支持。上诉人主张逾期交付房屋违约金按日万分之五计算的标准过高，应调整为按照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算，因其未提供相应证据，缺乏事实依据，故本院亦不予支持。上诉人主张被上诉人逾期交付房款，应当承担违约责任，因上诉人未在一审中提出反诉，故该主张不属本案二审审理范围，上诉人可以通过另行起诉等其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3908元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓某某
审判员 陈某某
审判员 郑某某
二〇一三年八月七日
书记员 钟某某
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3852号
�诉人（原审原告）：刘银玲，女，1985年10月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘银玲与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，刘银玲未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人刘银玲撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙�卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱 阳 戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 奇 男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3713号
原告：葛永程，男，1979年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所实习律师。
被告：曹雷，男，1982年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：范小波，女，1976年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛永程与被告曹雷、范小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉林、许露娟到庭参加诉讼，被曹雷、范小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出并明确诉讼请求：二被告归还借款800000元及利息（以800000为基数，自2017年12月22日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、二被告承担律师代理费39000元；3、原告对二被告提供的位于沭阳县抵押给原告的房产拍卖、变卖所得价款在抵押登记载明的权利金额范围内享有优先受偿权。事实及理由：2017年9月22日，被告曹雷、范小波向原告借款800000元，约定月息2分，按月结息，二被告提供位于沭阳县予以抵押担保，担保金额800000元。后二被告按月利率2%标准给付3个月利息，余款未付。现原告按合同约定宣布上述借款全部到期，要求提前收回贷款本息，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹雷、范小波未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年9月22日，被告曹雷、范小波向原告借款800000元，约定月利率2%，并出具借条给原告。同日，原告与被告曹雷、范小波签订借款抵押合同，以位于沭阳县不动产证明第0044766号），登记最高债权金额为800000元。抵押合同约定：借款期限自2017年9月22日起至2018年9月21日止。借款年利率24%，按月结息，到期还本，每月21日付息。如未按合同约定的还款金额、还款日期还款，逾期10天（含10天）以上，出借人可以宣布借款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的借款本金、利息、逾期违约金、相关费用或其他应付款项。如借款逾期，则按实现债权的费用、逾期违约金、利息、本金的顺序偿还。实现债权的费用包括但不限于保全费、律师费等其他费用。后被告曹雷、范小波按月利率2%标准支付3个月利息，余款原告因索款未果诉来本院要求处理，委托江苏铭云律师事务所律师为本案诉讼代理人，为此支付代理费39000元。
上述事实，由原告陈述、借条、借款抵押合同、不动产证明、房权证、委托代理合同、代理费发票等证据证明，足以认定。
本院认为：原告与被告曹雷、范小波之间订立的借款合同及借款抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告曹雷、范小波取得借款后未能依约还本付息，构成违约，现原告依据合同约定宣布借款提前到期，要求二被告归还涉案借款本金800000元及利息，符合双方约定，本院予以支持。原告支付代理费39000元，要求被告曹雷、范小波支付，符合双方约定，且不违反相关规定，本院予以支持。被告曹雷、范小波以其涉案房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告要求对抵押的房屋拍卖、变卖价款在抵押登记载明的权利金额即800000元范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告曹雷、范小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雷、范小波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛永程借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2017年12月22日起至还清款之日止，按年利率24%计算），并支付代理费39000元；
二、原告葛永程对沭阳县（苏（2017）沭阳县不动产证明第0044766号）房屋的拍卖、变卖所得价款在800000元范围内就本判决主文第一项确定的债权享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6095元，由被告曹雷、范小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12190元。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年六月一日
书 记 员 王玮玮
书 记 员 廉 洁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1409号
原告：李洪福，男。
委托代理人：李洪杰，男，1949年9月18日出生，公民身份号码2308221949********，汉族，住址黑龙江省桦南县土龙山果树场，系原告的弟弟。
被告：桦南县土龙山镇太义村村民委员会。
法定代表人：王永君，职务主任。
原告李洪福与被告桦南县土龙山镇太义村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
李洪福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立支付2016年6.75亩旱田的承包费2340元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年1月1日，原告李洪福在桦南县土龙山果树场取得了场部东南山6.75亩土地的耕种经营权，2016年，被告认为原告应分土地是被告土龙山镇太义村村委会的机动地，强行将耕种了原告应分土地，经原告多次与有关单位和被告协商，被告同意秋天给付承包费。事后原告多次找被告，被告一直推托不给，并扬言争议土地是太义村的，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为：2015年，由于国土部门绘制了新的航拍图，被告桦南县土龙山镇太义村村民委员会认为争议土地是被告所有，于是将争议土地发包给本村村民，因此原、被告之间产生纠纷，而双方产生纠纷的根本原因是土地权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属民事诉讼管辖范围，本院已向原告释明向有关部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李洪福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年八月八日
书记员 王伟霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1409号原告：李洪福，男。委托代理人：李洪杰，男，1949年9月18日出生，公民身份号码2308221949********，汉族，住址黑龙江省桦南县土龙山果树场，系原告的弟弟。被告：桦南县土龙山镇太义村村民委员会。法定代表人：王永君，职务主任。原告李洪福与被告桦南县土龙山镇太义村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。李洪福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立支付2016年6.75亩旱田的承包费2340元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年1月1日，原告李洪福在桦南县土龙山果树场取得了场部东南山6.75亩土地的耕种经营权，2016年，被告认为原告应分土地是被告土龙山镇太义村村委会的机动地，强行将耕种了原告应分土地，经原告多次与有关单位和被告协商，被告同意秋天给付承包费。事后原告多次找被告，被告一直推托不给，并扬言争议土地是太义村的，原告无奈诉至法院。本院经审查认为：2015年，由于国土部门绘制了新的航拍图，被告桦南县土龙山镇太义村村民委员会认为争议土地是被告所有，于是将争议土地发包给本村村民，因此原、被告之间产生纠纷，而双方产生纠纷的根本原因是土地权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属民事诉讼管辖范围，本院已向原告释明向有关部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李洪福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一七年八月八日书记员  王伟霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00215-1号
申请执行人：安徽明光农村合作银行。住所地：明光市池河大道酒厂红楼对面。
法定代表人：黎传武，董事长。
被执行人：郭成龙，男，1966年4月1日生，汉族。
安徽明光农村合作银行与郭成龙金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2012年7月23日作出的（2012）明民二初字第00477号民事调解书，于2013年3月29日裁定冻结被执行人郭成龙妻子薛升红的存款30625元。现双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条�规定，裁定如下：
解除被执行人郭成龙妻子薛升红存款30625元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一三年四月九日
书记员 宋永兰
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0310号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人陈XX，男，1991年5月14日出生于天津市蓟县，满族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月22日被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第610号起诉书指控被告人陈XX犯抢夺罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人陈XX于2014年8月20日14时许，在蓟县文昌街海澜之家服装店门前，将王XX颈部佩戴的一条黄金项链及项坠抢走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链及项坠价值人民币3820.36元。
被告人陈XX后被公安机关查获归案。赃物已被陈XX丢弃。
案发后，被告人陈XX的近亲属赔偿了被害人王XX人民币5000元，王XX对陈XX表示谅解。
被告人陈XX因本案于2014年8月22日被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，羁押期限为12日。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中并无异议，并有被害人王XX陈述，证人白XX、薛X证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，缴款凭证，调解协议书，问话笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成抢劫罪，应予惩处。被告人陈XX到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈XX的近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张建新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初352号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人卢某，男，1977年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因犯盗窃罪于2009年6月29日被本院判处罚金人民币有期徒刑十三年，并处罚金二十万元，2017年6月16日释放。因本案于2018年3月26日被抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月8日因经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]318号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、孟某出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人王浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2018年3月12日18时许，被告人卢某到亳州市谯城区富荣花园小区62号楼3单元102室被害人许某家，趁许某家中客厅内无人之际，将客厅沙发上的包内7200元现金盗走。
2、2018年3月19日19时左右，被告人卢某到亳州市谯城区富荣花园小区62号楼3单元102室被害人许某家，趁许某家中客厅内无人之际，将客厅沙发上的包内410元现金盗走。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人卢某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人卢某有坦白情节，家人代为退赔并取得谅解，建议对其从轻判处。
经审理查明：1、2018年3月12日18时许，被告人卢某到亳州市谯城区富荣花园小区62号楼3单元102室被害人许某家，趁许某家中客厅内无人之际，将客厅沙发上的包内7200元现金盗走。
2、2018年3月19日19时左右，被告人卢某到亳州市谯城区富荣花园小区62号楼3单元102室被害人许某家，趁许某家中客厅内无人之际，将客厅沙发上的包内410元现金盗走。
另查明：2018年4月23日，被害人许某收到被告人卢某家人赔偿款人民币八千元，其表示对被告人卢某予以谅解。
综上，被告人卢某入户盗窃二起，盗窃现金7610元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍信息等书证；被害人许某的陈述；被告人卢某的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月三十日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第155号
原告：侯本峰，男，47岁。
委托代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：王家志，男，汉族44岁。
原告侯本峰诉被告王家志承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理，原告的委托代理人黄云涛到庭参加诉讼。被告王家志经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯本峰诉称，2014年9月12日，原、被告签订设备安装承揽合同，合同约定，由被告承包钢骨架粮囤的安装合同，合同履行期限为2014年9月15日至2014年10月30日，被告保障安装时间，如按期未完工，由被告承担责任。合同签订后，原告即将工程交付了被告，并预先支付给被告工程款（安装费）3万元，用于被告人员入场施工的生活费。但是没有想到的是，被告收取款项后，没有按合同履行安装工作，严重违约，致使原告的钢骨架粮囤安装公工程严重超期，造成巨大损失，现原告无奈只有依法提起诉讼，请求人民法院判决解除原、被告签订设备安装承包合同，并判决被告立即返还原告工程款3万元及赔偿违约利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、个体工商户执照、税务登记证各一份，欲证明原告属合法经营。
二、设备安装承包合同一份，欲证明2014年9月12日被告与原告签订合同，由被告承揽原告钢骨架粮囤安装工程，合同履行期自2014年9月15日起至2014年10月30日止。
三、收条两份及中国建设银行汇款票据一份，欲证明原告按约定支付被告工程款3万元。
被告未做答辩，也未出庭发表意见。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，其来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系经营农副食品加工专用设备制造、安装及维修的个体工商户。2014年9月12日，原、被告签订设备安装承揽合同。合同约定，由被告在虎林二粮库内安装钢骨架粮囤，安装时间为2014年9月15日至2014年10月30日，工程总造价为46万元。付款方式为被告人员进场后，原告支付生活费10%（总价），其余款项每完工两栋经验收合格支付一栋款项，全部完工验收合格后留一万元做质保金，其余款项全部付清。合同签订后，原告于2014年9月18日付给被告2万元，2014年9月22日付给被告1万元，但是被告未按照约定进行安装，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的规定，应认定为有效。双方均应按照合同履行。合同签订后，被告并未按照约定履行自的义务，已构成违约。原告有权要求被告解除合同，被告收取的3万元安装费应返还给原告，但原告要求被告赔偿利息损失没有证据证实，不予支持。被告既不答辩也未出庭应诉，应视为对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月12日签订的设备安装承包合同。
二、被告王家志于本判决生效后五日内返还原告侯本峰安装费3万元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一五年六月四日
书 记 员 王艳丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11124号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告马先珂。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告马先珂信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费2808元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 睿
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第297号
原告骆中荣，男，1959年4月9日出生。
被告郑灶龙，男，1961年5月18日出生。
第三人宋智明，男，1943年9月2日出生。
本院在审理原告骆中荣诉被告郑灶龙、第三人宋智明合伙协议纠纷一案中，原告骆中荣以已经与被告郑灶荣庭外协商解决了纠纷为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告骆中荣撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告骆中荣撤回起诉。
案件受理费人民币225元，减半收取112.5元，由原告骆中荣负担。
审判员 郑红斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭春华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初5570号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：杨罡，男,1976年12月12日出生，回族，天士力制药有限公司职工，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告杨罡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍、朱梦武到庭参加诉讼，被告杨罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币2493.9元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币538元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告杨罡辩称，一、原告与我之间的物业服务应该有协议；二、原告服务不达标、不作为，不值这个物业费。物业服务很差。小区私搭乱盖，到处停车，破自行车、垃圾的占地，绿地杂物堆放，小区业委会没有联系过我。卫生差、环境秩序差。家中被盗，损失十万余元。汽车停放在小区内，被划、玻璃被砸碎。三、小区被盗，但是刑警或我想调取录像，物业说没有开。我与街道书记谈话亲口承认绝大多数小区业主不满意原告提供的服务。四、诉讼时效应该是两年，只能追诉至2015年9月。五、合同第三页没有日期,第12页签字页，甲方业主大会没有公章,提供的服务项目写的太泛泛,对合同的真实性不认可。合同第12页盖章是业主委会员,第一页写的是业主大会,业主大会的章盖在业主委员会上,附表上物业公司没有负责人签字,没有签署日期。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主会天津市先春园隆春里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。后原告与该小区业主大会续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。物业费于每年或每半年首月的前5日内交纳。被告系隆春里小区业主，房屋建筑面积为83.13平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币41.57元。自2012年1月10日至2017年1月9日期间被告未向原告交纳物业费，累计人民币2493.9元。案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告与该小区业主会天津市先春园隆春里业主会2012年1月9日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效。服务到期后原告与该小区的业主大会续签了物业服务合同，虽未写明签订日期，但双方在合同中明确约定物业服务期限为2015年1月10日至2017年1月9日，原告也按照此约定继续为该小区业主提供物业服务。被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。因业主委员会是业主大会的执行机构，有权代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，故被告以签章问题提出的合同异议依据不足，不予采纳。被告所辩的小区内被盗一事与本案不属同一法律关系，本案不予分析。被告所提出的诉讼时效问题，原告曾以物业服务合同纠纷为案由起诉过被告，2015年12月15日该案虽以撤诉方式结案，但说明原告通过诉讼的方式向被告主张过权利，故诉讼时效从2015年12月15日起中断，因双方约定交费日期为每年或每半年的前五日，故本院对2014年1月1日至2017年1月9日间的物业费予以支持，超过时效部分不予支持。被告辩称的其他理由以及通过对该小区的整体考察，小区整体情况与原告向被告所收取的物业服务费所对应的物业服务标准存在一定的差距，但考虑到物业服务的多样性，以及业主综合素质的差异性在一定程度上也会影响到物业的管理水平，故酌情予以减免应交物业费的10%。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨罡一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2014年1月1日至2017年1月9日物业服务费人民币1356元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨罡负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04743号
罪犯黄启明，男，1962年9月12日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年12月14日作出（2011）阳刑一初字第390号刑事判决，认定被告人黄启明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄启明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄启明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄启明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄启明的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年4月3日起至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21994号
原告陆某某，男，1961年12月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告王某，女，1969年1月17日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告陆某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告陆某某未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 高洁华
二〇一六年五月六日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1714号
原告：陈××。
被告：赵××。
本院在审理原告陈××与被告赵××民间借贷纠纷一案
中，因原告陈××在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又不
提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇〇九年十月十日
书记员 潘胜华
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00124号
原告杨兆才，男，回族，本溪市人，无职业。
被告程刚，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告杨兆才诉被告程刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚淙独任审判公开开庭进行了审理。原告杨兆才、被告程刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆才诉称：2013年11月6日，原告承租被告的房屋，并交2000元押金，2014年5月1日，原告将店兑给别人，当时原、被告与承兑人都见面了，被告说按原来协议走，不涨房租，如果重新签协议就涨房租，当时就按原来的房屋租赁合同走的。原房屋租赁合同到期后，被告不返还房屋押金。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告返还租房保证金2000元并承担本案诉讼费。
被告程刚辩称：收取原告的2000元是保证金，是履行原、被告间房屋租赁协议的保障。原告在合同没有到期的时候就将房屋转租，被告虽然见过承兑人，但是并没有同意原告转租，根据合同规定，是原告违约在先，保证金不予返还。
经审理查明，案外人唐升弟与被告程刚签订房屋租赁协议一份，协议约定被告程刚将坐落于明山区群胜小区48#的商业房租赁给案外人唐升弟，租赁期间为2012年12月7日至2014年12月6日，并注明承租方在租赁期间不能出租、出兑此房屋，如出租、出兑此房屋必须经出租人同意等条款。同时，在房屋租赁协议最后写明，出租方收取承租方保证金2000元，合同到期后返还承租方，如承租方不执行本合同，出租方不予返还。后案外人唐升弟经被告程刚允许将尚在租赁期的租赁合同权利转让给了原告杨兆才。2014年5月1日，原告杨兆才将尚在在租赁期内的承租房屋出兑给第三人。出兑后，协议约定租赁期间的房租依然是原告杨兆才交给被告程刚。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告返还租房保证金2000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有房屋租赁协议、收条及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告杨兆才租赁期间未经被告同意将房屋转租他人。现原告杨兆才要求被告程刚返还2000元保证金的诉讼请求，不符合合同约定的条款内容，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨兆才的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨兆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姚淙
二〇一五年四月三日
书记员 鹿兴
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第872号
原告康琦。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告康琦诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币430313元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年9月9日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8606.26元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金8606.26元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、《前期物业管理服务协议》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年8月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款430313元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款430313元全部支付给被告。2011年9月9日，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年8月4日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年9月9日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即430313元×2％＝8606.26元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告康琦违约金8606.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 张文苹
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第115号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司。。
被执行人鲍学东，男，汉族，1989年10月10日出生，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第38民事调解书，立案执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司申请执行被执行人鲍学东追偿权纠纷一案，执行标的额2000.00。执行中，本院依职权对被执行人鲍学东的财产状况予以调查，未查找到被执行人鲍学东可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦无法向本院提供其可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第38民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年九月三日
书记员 李 泉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01155号
原告陶某。
被告陈某。
原告陶某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。本案定于2014年10月13日上午9时30分开庭，原告陶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 周慧
二〇一四年十月十五日
书记员 刘伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民特18号
申请人：高知新，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人：迟友贵，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
2018年3月28日，本院收到高知新、迟友贵申请司法确认调解协议的申请申请书。申请人高知新称，高知新与迟友贵因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月23日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由迟友贵一次性赔偿伤者高知新医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、护理费等一切费用计12100元；二、高知新自愿放弃其他赔偿要求；三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。现申请人高知新、迟友贵申请颍上县人民法院确认该调解协议的效力。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。高知新、迟友贵向本院提出申请时，距调解协议生效之日起已超过三十日，故本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百九十四条规定，裁定如下：
对高知新、迟友贵的申请，本院不予受理。
申请人不服本裁定。应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 王 颍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执异8号
异议人靳玉娟，女，1965年10月26日出生，汉族，住新乡市新飞花园F19中单元三楼西户。
申请执行人靳玉娟，女，1965年10月26日出生，汉族，住新乡市新飞花园F19中单元三楼西户。
被执行人贾立海，男，1958年12月22日出生，汉族，住获嘉县城区行政大道***号院*号楼*单元*号。
本院在执行靳玉娟与贾立海民间借贷纠纷一案中，异议人于2016年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，获嘉县人民法院（2015）获民初字第188号民事判决书第三项判决孙秀琴对贾立海名下豫AJ32**歌诗图轿车享有优先受偿权错误，获嘉县人民法院（2015）获执字第980-1号执行裁定书解除对贾立海名下豫AJ32**歌诗图轿车的查封错误，请求终止执行该裁定，继续对贾立海名下豫AJ32**歌诗图轿车实施查封措施。
本院查明，靳玉娟与贾立海民间借贷纠纷一案，该案在审理期间，靳玉娟申请诉讼保全，本院于2015年3月20日依法查封了被执行人贾立海名下的豫AJ32**歌诗图轿车一辆。2015年6月15日作出（2015）获民初字第546号民事判决书，2015年9月23日靳玉娟向本院申请强制执行。在执行中，经查另案孙秀琴诉贾立海、张德光、秦治国、李明星债务纠纷一案，于2015年7月8日作出（2015）获民初字第188号民事判决书，该判决载明被告贾立海于2014年10月22日借原告孙秀琴现金350000元，同时将本人的豫AJ32**歌诗图轿车一辆质押给原告，且判决书第3项载明“原告孙秀琴对被告贾立海质押原告处的豫AJ32**号歌诗图牌小型轿车有优先受偿权”。2015年10月8日孙秀琴向本院申请强制执行，在执行中，孙秀琴与贾立海于2015年12月17日达成协议，贾立海将豫AJ32**号歌诗图牌小型轿车以195000元抵偿给孙秀琴。本院依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，于2016年1月25日作出（2015）获执字第980-1号执行裁定书，裁定解除查封被执行人贾立海名下的豫AJ32**歌诗图轿车。
本院认为，本院作出（2015）获执字第980-1号执行裁定书，裁定解除查封被执行人贾立海名下的豫AJ32**歌诗图轿车，依据是已发生法律效力的（2015）获民初字第188号民事判决书，孙秀琴对贾立海的豫AJ32**号歌诗图牌小型轿车有优先受权，且孙秀琴申请执行贾立海民间借贷纠纷一案中，贾立海已将豫AJ32**号歌诗图牌小型轿车以195000元抵偿给孙秀琴，以车抵债后，贾立海仍未还清孙秀琴的借款。异议人认为获嘉县人民法院（2015）获民初字第188号民事判决书第三项判决孙秀琴对贾立海名下豫AJ32**歌诗图轿车享有优先受偿权错误，可依照审判监督程序办理。故异议人提出的执行异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人靳玉娟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ光
审判员 潘贵喜
审判员 刘国梁
二〇一六年三月二十九日
书记员 闫燎原
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执异8号
异议人靳玉娟。
申请执行人靳玉娟。
被执行人贾立海。
本院在执行靳玉娟与贾立海民间借贷纠纷一案中，异议人于2016年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，获嘉县人民法院（2015）获民初字第188号民事判决书第三项判决孙秀琴对贾立海名下豫A×××××歌诗图轿车享有优先受偿权错误，获嘉县人民法院（2015）获执字第980-1号执行裁定书解除对贾立海名下豫A×××××歌诗图轿车的查封错误，请求终止执行该裁定，继续对贾立海名下豫A×××××歌诗图轿车实施查封措施。
本院查明，靳玉娟与贾立海民间借贷纠纷一案，该案在审理期间，靳玉娟申请诉讼保全，本院于2015年3月20日依法查封了被执行人贾立海名下的豫A×××××歌诗图轿车一辆。2015年6月15日作出（2015）获民初字第546号民事判决书，2015年9月23日靳玉娟向本院申请强制执行。在执行中，经查另案孙秀琴诉贾立海、张德光、秦治国、李明星债务纠纷一案，于2015年7月8日作出（2015）获民初字第188号民事判决书，该判决载明被告贾立海于2014年10月22日借原告孙秀琴现金350000元，同时将本人的豫A×××××歌诗图轿车一辆质押给原告，且判决书第3项载明“原告孙秀琴对被告贾立海质押原告处的豫A×××××号歌诗图牌小型轿车有优先受偿权”。2015年10月8日孙秀琴向本院申请强制执行，在执行中，孙秀琴与贾立海于2015年12月17日达成协议，贾立海将豫A×××××号歌诗图牌小型轿车以195000元抵偿给孙秀琴。本院依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，于2016年1月25日作出（2015）获执字第980-1号执行裁定书，裁定解除查封被执行人贾立海名下的豫A×××××歌诗图轿车。
本院认为，本院作出（2015）获执字第980-1号执行裁定书，裁定解除查封被执行人贾立海名下的豫A×××××歌诗图轿车，依据是已发生法律效力的（2015）获民初字第188号民事判决书，孙秀琴对贾立海的豫A×××××号歌诗图牌小型轿车有优先受权，且孙秀琴申请执行贾立海民间借贷纠纷一案中，贾立海已将豫A×××××号歌诗图牌小型轿车以195000元抵偿给孙秀琴，以车抵债后，贾立海仍未还清孙秀琴的借款。异议人认为获嘉县人民法院（2015）获民初字第188号民事判决书第三项判决孙秀琴对贾立海名下豫A×××××歌诗图轿车享有优先受偿权错误，可依照审判监督程序办理。故异议人提出的执行异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人靳玉娟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ光
审判员 潘贵喜
审判员 刘国梁
二〇一六年三月二十九日
书记员 闫燎原
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0686号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人成仪平。
被执行人陈家宽。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与成仪平、陈家宽借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）金商初字第0035号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十月二十日
书记员 李晓曼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第156号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于滨
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第238号行政裁决书已发生法律效力，本院于2015年2月27日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第156号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4597号
罪犯刘超荣，男，1988年11月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）茂中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘超荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并对（2008）茂中法刑初字第76号刑事附带民事判决中第二项确定的赔偿款126869.62元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月24日作出（2009）粤高法刑三终字第203号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘超荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年12月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘超荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，根据刑罚执行机关广东阳江监狱移送至本院的关于罪犯刘超荣的收支及消费台账显示，罪犯刘超荣在服刑期间存在有顾送款及消费，其中2014年1月至2015年7月期间有汇款共10500元，平均月消费为人民币625元，但该罪犯完全未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘超荣在服刑期间消费水平高于狱内人均消费水平，却不积极履行附带民事赔偿责任，该罪犯不具有悔改表现。刑罚执行机关广东阳江监狱提请对该罪犯减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯刘超荣不予减刑。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第271号
原告：嘉兴市南湖区宏事达涂装设备厂。
法定代表人：冯永强。
委托代理人：王向群。
被告：王哲利。
原告嘉兴市南湖区宏事达涂装设备厂因与被告王哲利承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市南湖区宏事达涂装设备厂委托代理人王向群到庭参加诉讼，被告王哲利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市南湖区宏事达涂装设备厂起诉称：2012年12月原、被告双方经协商达成协议：原告承揽被告所需的“恒温烘箱、静电喷房”制作安装工程及燃油改燃气配套工程，总价款94440元，约定价款在工程全部完成后的三个月内付清。合同依法成立后，原告完全履行了义务，交付了全部合同标的物，被告对合同标的的质量与数量均无异议。但被告经原告多次催讨只支付过68000元外，至今尚欠原告26440元未支付，故请求判令：一、被告立即支付原告人民币26440元，并支付利息损失1200元（从2013年7月30日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告王哲利未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.《承揽协议》一份，证明原告承揽被告方的恒温烘箱、静电喷房制作工程、以及双方约定的付款情况，被告方承诺在工程结束后三个月内付清所有款项。
2.《对账清单》一份，证明截至2013年7月29日，被告尚欠原告46440元，被告之后又付过20000元，现欠26440元。
被告王哲利未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的要件，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年12月29日，原、被告双方签订合同编号为98122906的《承揽协议》一份，约定由原告承揽被告的恒温烘箱、静电喷房，总计88000元，约定定金10000元，发货前付28000元，春节前付10000元，余款在6个月内付清。被告王哲利在该协议的定作方处签字。2013年7月29日，原、被告进行对账，《对账清单》载明：“根据我厂财务科账面反映，在2012年12月份合同编号为98122906承揽项目为“恒温烘箱、静电喷房”金额是88000元的承揽协议及燃油改燃气和塑粉等配件共计6440元，贵司已于2012年12月份预付10000元，在2013年2月份付38000元，截止2013年7月29日尚欠设备款及配件款46440元整，如无异议，请确认！”，被告王哲利在该《对账清单》上签字确认。原告自认被告之后另付过20000元，尚余26440元经原告多次催讨仍未支付，遂成讼。
本院认为，本案系因承揽合同引起的纠纷，被告尚欠原告货款26440元的事实，有原告提供的《承揽协议》、《对账清单》予以证实，事实清楚。原告庭审中自认双方在对账后被告向其支付过20000元的货款，故现只要求被告支付货款26440元系其对自己诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许，本院予以支持。原告主张自对账之日后按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至判决生效之日止，经本庭释明，可以主张至被告实际清偿日止，但原告仍坚持计算至判决生效日止，原告该主张未超过法律规定的范围，故本院予以支持。被告王哲利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王哲利自本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区宏事达涂装设备厂26440元并支付逾期付款违约金（以26440元为基数，自2013年7月30日起开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246元，由被告王哲利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5665号
原告：江红，女，1978年11月23日出生，汉族，住温岭市，
被告：吴刚波，男，1979年4月12日出生，汉族，住温岭市，
被告：李金菊，女，1980年11月14日出生，汉族，住址同上，
原告江红为与被告吴刚波、李金菊民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金20万元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告吴刚波、李金菊系夫妻关系。2016年7月2日，被告吴刚波向原告江红借款20万元，并出具借条一份。后该款被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚波、李金菊在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江红借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴刚波、李金菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 乐思波
二〇一七年六月九日
代书记员 陈含嫣
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5665号原告：江红，女，1978年11月23日出生，汉族，住温岭市，被告：吴刚波，男，1979年4月12日出生，汉族，住温岭市，被告：李金菊，女，1980年11月14日出生，汉族，住址同上，原告江红为与被告吴刚波、李金菊民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金20万元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告吴刚波、李金菊系夫妻关系。2016年7月2日，被告吴刚波向原告江红借款20万元，并出具借条一份。后该款被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚波、李金菊在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江红借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴刚波、李金菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 乐思波二〇一七年六月九日代书记员 陈含嫣-??1?-
河北省威县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第498号
原告李某某，女，1988年7月18日生，汉族，威县人，农民，现住威县。
被告刘某某，男，1986年8月12日生，汉族，威县人，农民，现住本村。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，为缩减诉讼程序、降低诉讼成本，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 吕庆铎
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第498号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，为缩减诉讼程序、降低诉讼成本，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吕庆铎
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭新雷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2016号
申请执行人唐某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人武汉XX股份有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月十一日
书记员 汪迪
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第118号
原告深圳市汇创达科技有限公司。
法定代表人王明旺，董事长。
委托代理人李娥，系公司员工。
委托代理人王文峰，系公司员工。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司。
法定代表人代小权。
委托代理人代福祥，系公司员工。
本院于2014年5月8日立案受理原告深圳市汇创达科技有限公司诉被告共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市汇创达科技有限公司的委托代理人李娥、王文峰与被告共青城赛龙通信技术有限责任公司的委托代理人代福祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市汇创达科技有限公司诉称，2013年6月至2013年10月期间，被告多次在原告处订货，原告依约向被告发货。截止到起诉之日起，被告尚欠原告货款71085.71元。原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院要求：被告支付货款71085.71元（其中货款61861.43元，未提货金额9224.28元），诉讼费由被告承担。
原告深圳市汇创达科技有限公司为证明其主张提供了下列证据：
1、采购订单复印件17份，证明被告向原告下单采购的事实。
2、出库单18份，证明原告按照被告要求交付货物的事实。
3、增值税发票原件五份，证明原告累计为被告开出64594.55元增值税发票的事实。
4、对账单复印件五份，证明经原、被告对账，被告尚欠原告货款64594.55元。
5、往来邮件记录一组，证明原、被告交易往来均通过电子邮件进行，原告按照被告的要求开出增值税发票和发出货物。
6、照片复印件一组，证明被告下订单导致原告库存金额为9224.28元货物。
7、原告申请法院调查取证，2014年7月14日本院在共青城市国税局查证，证明原告向被告送交的5张总金额为64594.55元增值税发票，被告均予以抵扣税款。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司辩称，原告起诉金额与事实不符，已向原告支付2733.12元应扣除。原告提供证据有瑕疵。呆滞部分未予公证我公司不认可。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司为证明其主张提供了下列证据：
8、转账凭证复印件一份，证明被告向原告支付货款2733.12元。
经质证，被告认为证据1、4系复印件，对其真实性，关联性、合法性均不予认可；对证据2，以无被告公司盖章确认为由，对其真实性，关联性、合法性均不予认可；证据3，以无货物料号信息为由，认为与本案无关；对证据5、6，以未经公证为由，对其真实性，关联性、合法性均不予认可；对证据7的真实性，关联性，合法性无异议。原告对证据8的真实性、关联性、合法性无异议。
经庭审质证，对被告没有异议的证据7以及原告没有异议的证据8予以确认。证据1、4虽系复印件，但其与证据2、3所载的规格型号，数量，价格一致，其真实性本院予以确认。证据2虽然有部分系赛龙通信技术（深圳）有限公司、深圳市立德通讯器材有限公司、长沙宇顺显示技术有限公司、深圳市怡亚通物流有限公司签章，但结合全案，可以认定原告所称是在被告的要求下将货物发送到指定单位的理由属实。到证据3所载的货物规格型号，数量，价格与证据1、2、4、7相符，其真实性本院予以确认。证据5系打印件，无法确认其真实性，本院均不予认定。证据6，不足以证实原告主张，本院不予认定。
经审理查明，2013年6月至2013年10月期间，被告多次在原告处订货，原告按照被告的要求发出货物。被告仅向原告支付货款2733.12元，尚欠原告货款61861.43元。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判决。
另查明，共青城赛龙通信技术有限责任公司系赛龙通信技术（深圳）有限公司全资子公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定。虽然原告向被告提供的部分货物并非被告签收，但结合全案，可以认定原告是在被告要求下将货物发往指定单位，根据合同相对性原则，被告系买卖合同的买受人，其应当及时向原告支付货款。原告要求被告支付货款61861.43元，证据确凿，理由充分，依法应予支持。原告要求被告支付因其下订单导致原告库存金额为9224.28元货物的价款，无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告共青城赛龙通信技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市汇创达科技有限公司支付货款61861.43元；
二、驳回原告深圳市汇创达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元和财产保全费731元，由原告深圳市汇创达科技有限公司承担205元，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司承担2103元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 俞大华
审判员 戴大川
审判员 熊爱民
二〇一四年九月二十三日
书记员 毛才华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2606号
原告王兴召，男，1965年10月16日生，汉族。
被告王士中，男，汉族。
被告王战勇，男，汉族。
原告王兴召诉被告王士中、王战勇民间借贷纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王兴召的起诉。
案件受理费550元，退还原告王兴召。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘慧云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1392号
原告：徐红雁。
被告：沈阳安运巴士有限公司。
法定代表人：何文江，系单位董事长。
委托代理人：张云凯。
原告徐红雁诉被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称安运巴士）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。本案原告徐红雁，被告安运巴士的委托代理人张云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红雁诉称，请求判令被告赔偿医疗费3209.47元、交通费346元、营养费2000、误工费2000；由被告承担本案诉讼费用。
被告安运巴士辩称，事故情况属实，辽AJ71**号公交车系我公司所有，驾驶员陈亮是我公司雇佣的司机，事发时是职务行为。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额5万元。申请追加保险公司为本案被告，由保险公司负责赔偿，另外本次事故是我公司车辆与另一辆车发生交通事故所致，对于事故另一方车辆及保险公司应追加为被告。原告诉讼请求的营养费无合理依据。交通费数额过高。因原告系退休人员，其主张误工费缺乏事实依据。因原告诉求中不合理不合法主张致使受理费增加，应由原告自行承担。
经审理查明，2015年12月10日，原告乘坐被告单位陈亮驾驶的辽AJ71**号公交车行驶至皇姑区汇宝国际门口时，因辽AJ71**号公交车与私家车擦碰发生事故，导致车内乘客原告摔倒受伤。原告受伤后，至沈阳市第四人民医院门诊检查治疗，支付医药费3209.47元。
另查，辽AJ71**号车辆实际车主系被告单位，陈亮系该单位司机。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医药费票据、处方笺等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。《中华人民共和国合同法》规定，乘运人应当在约定时间或合理时间内，将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐系被告所有的公交车，因发生交通事故，致使原告受伤。现原告现选择客运合同之诉，要求被告承担赔偿责任，符合相关法律规定，应予支持。
关于医疗费问题。经审查，原告所主张的治疗费用3209.47元与其所提供住院病历所记载伤情、时间相吻合的，属合理费用，本院予以支持。
关于交通费问题。结合受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗及复诊情况实际发生的费用计算，原告主张的交通费数额较高，本院依情酌定为200元。
关于营养费问题，因没有医嘱原告流食或半流食，该主张于法无据，本院不予支持。
关于误工费问题。根据法律规定，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。事故发生时，原告已经达到退休年龄，故其主张误工费没有事实依据，故本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告徐红雁医疗费3209.47；
二、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告徐红雁交通费200元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一六年四月五日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十八条，公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1065号
原告郑××，女，生于1975年2月17日，汉族，贵州省正安县人。
被告张××，男，生于1976年11月8日，汉族，贵州省正安县人。
原告郑××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员骆建奎担任审判长，与代理审判员吕佳勇，人民陪审员勾臣志组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑××到庭参加了诉讼。被告张××因外出下落不明，经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等文书后，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告从小订立娃娃亲，于1997年3月15日登记结婚，1999年6月29日生育长女张×，2000年11月18日生育次女张×。孩子生出后，因家庭琐事经常与被告发生矛盾，原告于2003年外出务工，从此与被告无联系，至今已11年时间，双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养，互不给付抚养费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡，用以证明子女的基本情况；3、申请证人张×、张××出庭作证的证言，用以证明原、被告因感情不和，分居达11年之久的事实。
本院依职权调取的被告父亲张××的调查笔录一份，证明被告外出，具体地址不详及原、被告感情不和分居十几年的事实。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院查明如下法律事实：
原、被告经人介绍相识谈婚，于1997年3月15日登记结婚，1999年6月29日生育长女张×，2000年11月18日生育次女张×。因家庭琐事发生矛盾后，原告于2003年外出务工，与被告分居至今。经本院询问原、被告子女，均表示愿意跟随被告生活。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居达十一年之久，其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，经本院单方作和好工作无效，现原告请求离婚，本院予以准许。对于子女的抚养，应以有利于子女健康成长为原则，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，因原、被告二个子女均已年满十周岁，经询问子女，表示愿意跟随被告生活，且被告父母愿意代被告照管子女，结合两个子女一直随被告方生活的实际，故子女由被告抚养更有利于子女的健康成长。关于子女抚养费的给付，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合当地的生活水平，原告每月给付每个子女300元抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郑××与被告张××离婚。
二、子女张×、张×由被告张××抚养，从2014年11月起，原告郑××每月给付被告张××两个子女抚养费各300元至子女分别年满十八周岁。
案件受理费200元，由原告郑××负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 骆建奎
代理审判员 吕佳勇
人民陪审员 勾臣志
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘安毅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第874号
原告雷政华，男，汉族。
委托代理人李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。
被告何端喜，男，汉族。
委托代理人唐晓林，男，汉族。
第三人何凌芳，女，汉族。
原告雷政华诉被告何端喜、第三人何凌芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2015年5月29日在本院民事审判第一庭公开开庭进行了审理。书记员黄跃华担任法庭记录。原告雷政华及其委托代理人李琼宇，被告何端喜的委托代理人唐晓林、第三人何凌芳到庭参加诉讼，被告何端喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月11日，经永州市第七中学代表王建国见证，被告何端喜将其坐落于零陵区的住房卖给原告，为此双方签订了住房转让合同，约定购房款为10，000元。合同签订当天，原告即将购房款交给被告，被告也当即将房屋的产权证原件交给了原告，因是同校教师间买卖房屋，当时就没有办理房屋过户手续。但今年春节后，原告多次催被告协助原告办理房屋过户手续，被告以各种理由拖延不予协助办理。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告何端喜协助将其名下的坐落于零陵区房屋的产权过户至原告名下；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原、被告之间的房屋买卖协议不能发生法律效力，也没有发生效力，因为这是学校的房屋，属于划拨土地，按照《城市管理法》40条之规定，买卖必须经过国土局、房产局的双重批准，因此合同并未生效。二、共同所有的房屋，一方共有人出卖房屋，必须经另一方书面同意，因此该合同无效。合同没有获得其他共有人的同意，不能生效，婚姻法司法解释（一）规定，处理家庭重要财产必须要获得另一方同意，所以合同不能生效。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人何凌芳辩称：何凌芳系被告何端喜妻子，双方于1986年9月结婚。�何端喜当时在永州市第七中学从事教学工作，学校分配给他住房一套，房改后，何端喜买下了该住房并享有所有权，并领取了房屋产权证书。该争议房屋系何端喜、何凌芳夫妻共同财产，何端喜未经第三人何凌芳的同意，无权出卖。对2005年6月11日的房屋转让协议，第三人何凌芳不予认可其效力。故请求法院确认2005年6月11日原、被告签订的房屋买卖合同不能发生法律效力且无效，原告应退还房屋并恢复原状。
经审理查明：2005年6月11日，原告雷政华与被告何端喜签订了一份《住房转让合同》。合同约定：何端喜将位于永州市零陵区的一套住房卖与雷政华，并经永州市第七中学同意；1、房产转让价10，000元；2、交款日期为2005年6月11日；3、合同生效之日起，房产所有权归雷政华所有，权利和义务均转移至雷政华；4、转让合同自雷政华付清房款后立即生效。当日，原告雷政华支付了所有购房款10，000元，并实际取得了房屋使用权。永州市零陵区的房产系永州市第七中学房改房，原、被告签订房屋转让合同后，被告何端喜即将房产证原件交与原告雷政华。时至庭审时，原、被告未办理产权过户手续。
另查明，第三人何凌芳与被告何端喜于1986年9月28日登记结婚，被告何端喜购买永州市第七中学诉争的房改房时系合法夫妻关系。2003年起，原告雷政华即开始从被告及第三人处租赁该诉争房屋，并如期将租房款交至第三人何凌芳处。原、被告于2005年6月11日签订房屋买卖协议后，原告再未支付租房款，第三人何凌芳亦未提出任何异议。
上述事实有转让合同，收据，房屋所有权证书，原、被告陈述及庭审笔录为证。
本院认为：双方当事人签订的合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。依法�予保护。原告履行了付款义务，而被告未履行协助过户义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任。该房屋是被告何端喜和第三人何凌芳夫妻关系存续期间所取得的房改房，属于夫妻共同财产。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为有代理权的，该代理行为有效”。本案的原告与被告何端喜之间订立的《住房转让合同》虽然没有被告何端喜的妻子即本案的第三人何凌芳的签字确认，但是在被告何端喜接收了原告给付的购房款后，被告何端喜当即交付了房屋所有权证的原件给原告，且之后原告亦再未向第三人何凌芳支付过房屋的租金，且截止到开庭之日，原告方仍居住在该房屋内，第三人均未向原告表示过异议，可见第三人何凌芳对房屋的买卖行为是知晓的。被告何端喜将该房屋卖与原告长达十年之久，第三人何凌芳既没有提出异议，也没有在法定期限内向人民法院行使撤销权，显然第三人何凌芳对卖房行为是认可的。故原告雷政华要求被告何端喜履行协助办理房屋产权过户义务的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何端喜于本判决生效之日起三十日内将位于永州市零陵区房屋（房屋所有权证号：永政房字（芝）第046**号）协助过户至原告雷政华名下。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告何端喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一五年六月十一日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。