清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初379号
原告：太原市隆盛通贸易有限公司，住所地清徐县徐沟镇北关村北外环西北500米。
法定代表人：薛瑞琴，总经理。
原告：清徐县铁海汽运有限公司，住所地清徐县307国道迎宪段262号。
法定代表人：张兴光，经理。
二原告的共同委托诉讼代理人：贾秋仙，女，清徐县铁海汽运有限公司员工，住清徐县城湖东三街49号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。
法定代表人：王贵生，经理。
委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告太原市隆盛通贸易有限公司、清徐县铁海汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民保险晋中分公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市隆盛通贸易有限公司、清徐县铁海汽运有限公司的共同委托诉讼代理人贾秋仙，人民保险晋中分公司的委托诉讼代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市隆盛通贸易有限公司、清徐县铁海汽运有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决人民保险晋中分公司在保险范围内赔偿车辆损失125,790元、施救费、货物装卸费、拖车费21,500元、鉴定费3774元、三者损失2500元，共计153,564元。事实与理由；××××××号车的登记所有人为清徐县铁海汽运有限公司，实际所有人为太原市隆盛通贸易有限公司，实际所有人为该车在人民保险晋中分公司投有交强险和商业三者险，保险期间为2015年9月22日至2016年9月21日。2016年4月15日9时29分，庞晋红驾驶××××××号车，沿302省道由北向南行驶至39公里390米弯道路段处时，因行车速度快、操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆以及路边树木、农田均受损的交通事故。该事故经佳县公安局交通警察大队认定庞晋红负事故的全部责任。事故发生后产生施救费21,500元、赔偿第三者损失2500元。2016年10月17日清徐县铁海汽运有限公司委托山西明德司法鉴定中心对××××××号车进行了车损鉴定，经鉴定车辆损失为125,790元，支付鉴定费3774元。根据保险法的相关规定，人民保险晋中分公司应全额赔偿，但不履行赔偿义务。
人民保险晋中市分公司辩称，1、对交通事故的发生、责任认定及××××××号车在我司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，均没有异议。2、施救费金额过高，从佳县拖回清徐的4500元属于自行扩大损失，我司不负担，对第三者的损失2500元，提供的收据的真实性没有异议，但不是损失证明，没有经过评估，不认可。车辆损失不认可，属于单方委托，我司没有参与，该鉴定并不是实施拆解鉴定，鉴定完全是依据照片和车辆修理明细做出的，鉴定意见所附明细表和汽修厂的修理明细表完全一样，鉴定意见不应当作为证据使用。鉴定费保险公司不承担。
太原市隆盛通贸易有限公司、清徐县铁海汽运有限公司围绕其诉讼请求提供的证据为：1、交通事故认定书，保险单三份，证明交通事故的发生情况，××××××号车在事故中受损，××××××号车投有交强险和商业三者险。
2、施救费票据三份，证明事故发生后支付吊车施救费、货物装卸费12,500元、现场清障车施救费4500元，从佳县到太原的施救费4500元。
3、道路交通经济赔偿凭证及证明，证明事故造成王爱娃树木损失，支付王保强2500元。
4、司法鉴定意见书、汽车修理明细表、收据、鉴定费发票、修理费发票，证明××××××号车在事故中受损，该车经鉴定车辆损失为125,790元，花费修理费125,790元，支付鉴定费3774元。
人民保险晋中市分公司的质证意见为：对证据1中事故认定书中的责任认定及车辆受损认可，对调解内容不认可，对保险单没有异议。证据2中票据的真实性认可，但费用过高，从佳县到太原的4500元属于自行扩大的损失，不予赔偿。证据3中道路交通经济赔偿凭证的真实性没有异议，但不是损失证明，不应作为定案依据。证据4中司法鉴定意见书、汽车修理明细表、收据真实性不认可，车损属于单方鉴定，金额过高，鉴定费票据的真实性认可，但不属于保险赔偿范围。
本院对太原市隆盛通贸易有限公司、清徐县铁海汽运有限公司提交的证据认证如下：证据1、3、4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信，证据2施救费发票的真实性、合法性予以认定，现场清障车施救费4500元与本案具有关联性，予以认定。
经当事人举证质证，双方当事人对××××××号车在人民保险晋中市分公司投有交强险和商业三者险，2016年4月15日9时29分，庞晋红驾驶××××××号车发生事故，致使车辆及路边树木、农田受损，事发后，清徐县铁海汽运有限公司向人民保险晋中市分公司报案的事实，没有异议。双方争议的事实为××××××号车的车损如何确定。
本院认为，太原市隆盛通贸易有限公司与人民保险晋中市分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间内发生交通事故，人民保险晋中市分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任，在承保范围内对车辆因交通事故造成的车辆损失费、施救费等予以赔偿。事发后清徐县铁海汽运有限公司向人民保险晋中市分公司报案，人民保险晋中市分公司未及时对车辆的损失核定，太原市隆盛通贸易有限公司和清徐县铁海汽运有限公司自行委托鉴定机构对事故车辆进行了鉴定，并修理了车辆，人民保险晋中市分公司虽对司法鉴定意见书有异议，但并没有提供证据推翻司法鉴定意见书，故车辆损失费依据司法鉴定意见书确定，××××××号车的损失认定为125,790元。施救费，虽提供了三份施救费发票，但从提供的吊车施救费、货物装卸费12,500元的发票中中无法确定施救车辆的实际支出，不予支持，从佳县到太原的施救费4500元属于自行扩大的损失，不予支持，施救费认定为4500元。关于太原市隆盛通贸易有限公司和清徐县铁海汽运有限公司主张的赔偿第三者的损失2500元，提供的证据能够互相印证，予以支持。该损失首先由人民保险晋中市分公司在交强险中的财产责任限额内赔偿2000元，超出的在三者险的责任限额内赔偿。我国保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于查明事故车辆的损失支付的必要的、合理的费用，人民保险晋中市分公司应承担。
综上所述，人民保险晋中市分公司应在保险限额内赔偿太原市隆盛通贸易有限公司和清徐县铁海汽运有限公司车辆损失费125,790元、施救费4500元、赔偿第三者的损失2500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第二十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十五日内赔付太原市隆盛通贸易有限公司和清徐县铁海汽运有限公司车辆损失费125,790元、施救费4500元、赔偿第三者的损失2500元，共计132,790元。
二、驳回太原市隆盛通贸易有限公司和清徐县铁海汽运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元、鉴定费3774元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担5221元，太原市隆盛通贸易有限公司和清徐县铁海汽运有限公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 欣