wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1429号
原告：陈斌洁。
委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。
被告：丹东鑫泰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区花园路26号。
法定代表人：何永成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
原告陈斌洁诉被告丹东鑫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈斌洁的委托诉讼代理人宋士君、被告丹东鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）的委托诉讼代理人李伯特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌洁诉称：原告家曾为被告开发的由丹东中远建筑工程有限公司承建的林江名城小区供应建筑材料，双方约定结算方式为以林江名城二期工程商品房抵顶材料款。后各方经对账确认，由被告于2015年2月4日为原告出具了一张收款收据，用材料款中的759387元抵顶购买了林江名城8号楼1404室房屋，建筑面积141.15平方米，房屋价款为759387元。同日被告公司为原告出具业主进户手续单等，被告承诺一年之内为原告办理相关的房屋过户手续，后经原告多次催促，被告公司至今未能协助办理房屋产权过户。故原告诉讼至法院，请求确认原告购买被告开发的林江名城8号楼1404室房屋合法有效，并判令被告协助原告办理房屋的产权登记手续。
被告鑫泰公司辩称：原告购买涉案房屋情况属实，我公司为原告出具了收款收据，收款收据上所记载的金额759387元是用材料款抵顶的，但该金额是否与材料款抵顶的金额一致，被告需要向中远公司核实。
经审理查明：2014年4月20日，丹东市元宝区泰金五金建材经销部（卖方）与丹东中远建筑工程有限公司（买方）签订材料购销合同，约定丹东中远公司购买建材经销部的建材，数量及交付时间由建筑公司决定，结算方式以林江名城二期商品房抵顶材料款……材料款累计达到认定的商品房价款予以办理购房相关手续等内容。2015年2月4日，被告鑫泰公司为原告出具业主进户手续单，内容为：“陈斌洁先生，您所认购的林江名城388号楼2单元1404室现已具备进户条件，请按下列程序办理进户手续。”同日，被告鑫泰公司为原告出具收款收据，载明“付款单位：陈斌洁，人民币759387元，付款事由8#-1404室”，并加盖该公司财务专用章。据原告提供不动产登记信息显示，涉案房屋的权利人为被告鑫泰公司，现房屋已被查封。该房屋现由原告居住使用。2017年9月20日，案外人丹东市元宝区泰金五金建材经销部出具情况证明，证实2010年4月10日该经销部与丹东中远公司签订了购销材料合同，中远公司以林江名城二期的商品房抵顶材料款。后双方经协商，经销部将抵顶来的房屋授权给了原告，原告系该经销部负责人陈晶晶的弟弟。
本院所确认的上述事实：有材料购销合同、收款收据、业主进户手续单、工程拨款申请单复印件、陈晶晶情况说明、个体工商户营业执照复印件、不动产登记信息、居民户口簿及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：房屋买卖合同是指出卖人转移房屋所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告鑫泰公司作为涉案房屋的开发建设单位，虽未与原告直接签订房屋买卖合同，但由其为原告出具的收款收据及业主进户确认单等证据可以证明对于涉案房屋经由案外人丹东中远公司的购买建筑材料款抵顶给了原告这一事实是明知并认可接受。上述交易行为并不违法法律及行政法规的强制性规定，因此，应当认定原告与被告鑫泰公司事实上的房屋买卖合同依法成立，合法有效。被告鑫泰公司作为涉案房屋的权利人及出卖人，负有协助原告办理房屋产权登记的义务，但因房屋现已被查封，故此，原告请求被告协助其办理房屋产权已无履行条件，本院无法支持。对原告请求确认购买涉案房屋合法有效，符合法律规定，本院予以支持。民事行为应当遵循诚实信用原则，由被告为原告出具的收款收据中，已经明确载明房款数额为759387元，故被告辩称抵顶涉案房屋的具体数额需要与案外人丹东中远建筑有限公司核实一节，已无事实基础。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告陈斌洁与被告丹东鑫泰房地产开发有限公司就坐落于丹东市元宝区林江名城小区388号楼2单元1404室房屋买卖合同合法有效；
二、驳回原告陈斌洁其他诉讼请求。
案件受理费11394元，由被告丹东鑫泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙晓韬
代理审判员 王东德
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 欣
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执40号
申请执�人王艳英、
被执行人盛京百善（北京）投资管理有限公司
本院执行的王艳英申请盛京百善（北京）投资管理有限公司劳务纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十七日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初297号
原告：闫守玉，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省潍坊市奎文区。
被告：唐山劳动日报社，住所地河北省唐山市西山道4号。
法定代表人：侯西岭，社长。
委托代理人：吴学良，河北渤澳律师事务所律师。
本院在审理原告闫守玉与被告唐山劳动日报社侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告闫守玉负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王其焕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李苗苗
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2944号
原告李玉昊，男，1986年3月28日生，汉族。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告南京广播汽车文化有限公司。
法定代�人汪湃，南京广播汽车文化有限公司董事长。
委托代理人张金凤，女，1981年8月16日生，南京广播汽车文化有限公司员工。
原告李玉昊诉被告南京广播汽车文化有限公司（以下简称广播公司）返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉昊的委托代理人陆婷婷、被告广播公司的委托代理人张金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉昊诉称，原告委托朋友于2014年12月3日向南京腾驰汽车租赁经营中心租用轿车一辆。当日，原告驾驶该车与他人驾驶的车辆追尾，造成事故，原告负全责。两车维修费用计13600元，均由原告垫付。原告租赁车辆的所有人为被告，保险公司已将理赔款项13600元支付被告，但被告未将上述费用给付原告，故请求判令被告返还原告车辆维修费13600元。
被告广播汽�公司辩称，我公司与南京腾驰汽车租赁经营中心有车辆租赁关系，与原告无合同关系，不同意返还原告车辆维修费13600元。
经审理查明，2014年12月3日，原告委托朋友向南京腾驰汽车租赁经营中心租用车牌号为苏A×××××轿车一辆，当日原告驾驶车辆与案外人张磊驾驶的车牌号为苏A×××××轿车追尾，造成事故，经交警部门认定，原告负全责。两车维修费用合计13600元，均由原告垫付。原告租赁的苏A×××××轿车所有人为被告，2015年2月8日保险公司将两车维修费用的理赔款项13600元支付给被告，但被告至今未将该款给付原告。
上述事实有原、被告陈述，收据，道路交通事故认定书，发票，机动车辆保险车辆损失情况确认书，银行转账凭证，机动车行驶证，机动车保险索赔申请书、电子转账凭证等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法民�权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案所涉事故车辆维修费用由原告垫付，被告获得保险公司理赔后，应及时将款项支付原告，原告要求被告给付其垫付的13600元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告南京广播汽车文化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李玉昊13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元，由被告南京广播汽车文化有限公司负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 左绍玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 枫
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1231号
原告:周某某，男，汉族，农民，住长岭县。
被告：李某某，男，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：刘某某，男，汉族，无职业，住长岭县。
原告周某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，2017年4月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提起诉讼请求：请求李某某、刘某某立即偿还借款60000元。事实与理由：2015年2月26日，我借给李某某60000元，约定2016年12月26日还款。刘某某为李某某提供担保，并承担连带责任保证。我多次向李某某、刘某某索要借款，李某某、刘某某以各种理由推拖，拒不还款。故提起诉讼，请求法院判决李某某、刘某某立即偿还借款60000元，请法院给予公正判决。
被告李某某辩称：我同意给付借款，现在短期内给不上。
被告刘某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月26日，经刘某某担保李某某向周某某借款50000元，李某某为周某某出具一枚60000元借据，其中10000元为利息，约定2016年12月26日还款。
现周某某要求李某某给付借款及利息60000元，放弃向李某某索要2016年12月27日之后的利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周某某提供的借据证明刘某某担保周某某与李某某之间的民间借贷关系成立，李某某应当按约定偿还借款。借款双方约定的利率未超过年利率24%，周某某要求支付利息意见，应予支持。刘某某在李某某向周某某借款时担保，保证方式约定不明确，刘某某应按照连带责任保证承担保证责任。刘某某承担保证责任后，有权向李某某追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效后偿还周某某借款及利息60000元。
二、刘某某承担连带责任，刘某某承担保证责任后有权向李某某追偿。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 滕云龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民催03号
申请人扬州恒丰传输科技有限公司，住所地安江苏省扬州市宝应县范水镇工业集中区，组织机构代码69078844-7。
法定代表人张国扬，董事长。
申请人扬州恒丰传输科技有限公司申请宣告银行承兑汇票（汇票号码为3040005120433260，出票日期为2012年7月25日，出票人为重庆华恩实业有限公司，收款人为扬州恒丰传输科技有限公司，汇票金额为60112.4元）无效一案，本院受理后，依法于2016年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3040005120433260，出票日期为2012年7月25日，出票人为重庆华恩实业有限公司，收款人为扬州恒丰传输科技有限公司，汇票金额为60112.4元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州恒丰传输科技有限公司有权向付款银行华夏银行股份有限公司重庆分行南岸支行申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 怡
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8910号
原告连云港浅水湾粮油贸易有限公司，住所地连云港市海州区市民路2号。
法定代表人许巍，该公司董事长。
委托代理人朱晓冬、史谨睿，江苏云港律师事务所律师。
被告李惠，女，1970年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人张晨、尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港浅水湾粮油贸易有限公司（以下简称浅水湾公司）与被告李惠聘用合同货款纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浅水湾公司委托代理人史谨睿，被告李惠委托代理人张晨、尹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浅水湾公司诉称：2013年3月10日，原、被告签订了《茅台白金酒礼行江苏连云港瀛洲店2013年聘用销售总经理合同》，每年续签合同。2015年9月29日双方签订《茅台白金酒礼行江苏连云港瀛洲店2015年聘用销售总经理合同》，至2016年9月29日合同到期后，双方没有再续签。合同约定：“乙方（被告）在任职期间负责组建、管理销售营销团队；乙方受聘于甲方，职务为销售总经理，直接负责甲方（原告）茅台白金酒品牌推广、市场开发、销售及回款等动作；若乙方提前终止合同，须提前一个月提交书面申请，将销售余款结清并交接好客户资料，否则甲方有权扣除乙方保证金，并通过法律途径解决。”2016年9月29日合同到期后，被告并没有全部实现回款任务，双方终止合同，被告应当将其销售余款结清，而其团队成员卢静有115938元货款没有收回，现在也找不到卢静其本人，付成莉有34000元货款未收回。按合同约定李惠作为销售总经理，其负责组建团队，负责销售及回款，合同终止后被告应当将其销售余款结清。请求判令被告支付原告货款149938元，并承担本案的诉讼费用。
被告李惠辩称：我不应承担任何责任。根据双方签订的聘用合同，被告为原告浅水湾公司聘用的销售总经理，从原告处领取工资并享受相关福利待遇，被告的行为实际上是代表原告的职务行为，原告主张货款应当直接向购货方主张，而并非本案被告。根据双方合同约定，本案被告只有在主动提前终止合同的情况下才负有与原告结清货款的义务，并且结清货款也只是进行账目上的交接而并非由被告偿还或支付货款。卢静、付莉是原告聘用的员工，而并非被告的团队成员，其行为也是代表原告的职务行为，未回款数额应由原告直接向购货方主张。付莉向原告出具了相关的欠条，原告更无权要求被告承担责任。综上，被告不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月9日，原告浅水湾公司（甲方）与被告李惠（乙方）签订《茅台白金酒礼行江苏连云港瀛洲店2013年聘用销售总经理合同》一份，约定：甲方下达乙方及其团队年销售任务为300万元，时间从2013年3月10日至2014年3月10日；劳动合同期限为12个月，自乙方签字日起12个月内有效；乙方在任职期间负责组建、管理营销团队，与各部门进行协调，完善团队组织纪律和制度，保证销售总任务顺利完成；乙方受聘于甲方，职务销售部总经理，直接负责甲方茅台白金酒品牌推广、市场开发、销售及回款等运作；甲方有义务为乙方及其团队提供相应的市场支持，有义务送达相关业务信息及专业培训，负责协调公司各部门间的关系，以保证市场销售顺利实施；甲方有义务每月按时向乙方发放工资，并发放相关福利；若乙方提出终止合同，须提前一个月提交书面申请，将销售余款结清并交接好客户资料，否则甲方有权扣除乙方保证金，并通过法律途径解决；双方还对其他事项进行了约定。2015年9月29日，原、被告又续签《茅台白金酒礼行江苏连云港瀛洲店2015年聘用销售总经理合同》一份，主要内容与前份聘用合同基本相同，该份合同期限从2015年9月29日至2016年9月29日。上述两份合同期限间隔期，原、被告虽未签订聘用合同，但仍按原合同实际履行。第二份合同到期后，原、被告终止了聘用合同的再续。
另查明，在被告李惠实际担任原告浅水湾公司销售部总经理期间，案外人卢静、付莉在原告销售部从事销售工作，原告认可卢静、付莉与被告签过劳动合同，存在劳动关系。原告提供的销售单、收条记载卢静从2014年5月至6月间从原告处领取酒品计115938元；原告提供的还款计划记载付莉承诺于2017年12月底之前偿还所欠原告34556元；原告称付莉已偿还556元，剩余34000元至今未还。
上述事实，有原告所举聘用合同、销售单、收条、还款计划，被告所举劳动合同到期不再续签通知书、销售人员工资表、公积金明细查询打印单以及当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告李惠系原告聘用的销售经理，负有茅台白金酒品牌推广、市场开发、销售及回款等管理职责，但双方并未明确约定销售部的销售人员没有回笼的货款由被告个人承担。卢静、付莉虽系原告销售部的销售人员，受销售部具体业务管理，但从事销售业务期间与原告存在劳动关系，为原告工作和创造效益，而不是受雇于被告或受被告委托销售，卢静、付莉经手对外销售没有回笼的货款不应由被告承担。原告要求被告偿还卢静、付莉对外销售没有回笼的货款，于法无据，本院不予支持。关于卢静、付莉没有回笼的货款，原告可另行依法主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告连云港浅水湾粮油贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一七年三月八日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案其他证据，审查能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初655号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈玉锋，男，，汉族，住平阴县
被告：ＸＸ，女，，汉族，住平阴县
被告：蔡德志，男，，汉族，住平阴县
被告：张勇，男，，汉族，住平阴县
被告：李玉亮，男，，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告陈玉锋、ＸＸ、蔡德志、张勇、李玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日以被告陈玉峰已归还贷款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9850元，减半收取计4925元，由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏 民
二〇一七年五月十六日
书记员 张姗姗
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1294号
原告李某某。
被告周某某。
委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师。（一般代理）
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员何红梅适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告周某某及其委托代理人叶新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚，2007年农历经人介绍认识恋爱，2008年2月4日在郫县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合及其他家庭琐事经常发生口角甚至打架纠纷，家庭经济各自独立，原告所生子女受伤被告不愿出钱治疗，后经基层组织调解无果。现夫妻双方因感情不合分居生活已达半年之久，故原告诉至本院，请求与被告离婚。
被告周某某辩称，双方认识、结婚的情况属实，双方均系再婚，但双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍相识恋爱，2008年2月4日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，在共同生活中偶有纷争。现原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告李某某提供的原、被告双方的身份信息、结婚证、原、被告在庭审中的一致陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，双方婚龄已近七年，且原告并未向本院提交能证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院指出，夫妻之间应互敬互爱、相互沟通、彼此扶持，才能营造和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一五年四月十日
书记员 张丁月
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执462号
申请执行人王兴国，男，1979年4月7日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人王兴国与被执行人淄博鑫联陶�有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第258号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴国于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第258号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第589号
原告皮小浩，男。
被告南阳市亚威汽车销售有限公司，组织机构代码证代码099303676。
住所地南阳市北京路北段。
法定代表人徐敏，任经理职务。
被告徐敏，男。
原告皮小浩与被告南阳市亚威汽车销售有限公司、徐敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告皮小浩的起诉。
案件受理费8800元，退还原告皮小浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 龑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6132号
申请执行人：柳燕荣，女，1965年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李军，男，1965年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈伟，女，1966年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人柳燕荣与被执行人李军、陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人柳燕荣向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执6132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年三月六日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或终结执行；
......
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6132号申请执行人：柳燕荣，女，1965年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李军，男，1965年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈伟，女，1966年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人柳燕荣与被执行人李军、陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人柳燕荣向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0104执6132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年三月六日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（一）申请人撤销申请的；
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01342号
申请执行人：蔡本芬，女，1974年1月30日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理蔡本芬与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5718.90元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初122号
原告：李鹤，男，1983年2月17日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司。
法定代表人李巍，系公司经理。
本院在审理原告李鹤诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鹤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尚绪安
二〇一七年三月三十日
书记员 张彩霞
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泌行初字第00028号
原告宋某某，男，汉族。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县下碑寺乡人民政府，住所地泌阳县下碑寺乡下碑寺街。
法定代表人曹兴菊，任乡长职务。
委托代理人刘中喜，泌阳县下碑寺乡政府工作人员。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告宋某某因要求确认被告泌阳县下碑寺乡人民政府（以下简称下碑寺乡政府）土地征收行为违法，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告宋本杰及其代理人钟启，被告泌阳县下碑寺乡政府代理人刘中喜、吕新如，原告宋某某申请的证人宋学彬、宋本亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，其在下碑寺乡镇中路南头西侧承包经营有1.7亩土地，原告曾在2002年租赁给邻村村民陈东，陈东在该处土地建房，后又把房屋扒掉，恢复了土地原状，2011年陈东将该土地交还给原告。2014年下碑寺乡政府以建设新农村为由，征收下碑寺乡南头村民的土地。被告没有征收土地的职权，未经国务院批准取得征地手续，没有依照法定程序公布征地补偿方案，也没有明确我的土地征用范围，在双方没有协商清楚的情况下，动用行政强制措施，对我的土地进行暴力强占，造成我的土地无法耕种。为此请求人民法院依法判令被告征收原告1.7亩土地的行政行为违法，并返还违法征收原告的1.7亩土地，诉讼费用由被告承担。原告向本院递交如下证据：1、宋学胜、宋学彬、宋本亭、宋本黑、宋本黑证言；2、下碑寺乡罗庄村民委员会证明。
被告下碑寺乡政府辩称，一、原告所诉的1.7亩土地属于下碑寺乡政府所有，原告与该土地没有任何关系，被告不存在土地征收行为。二、原告的诉讼事实与理由存在严重的矛盾，下碑寺乡政府1989年与大岭头组签订的土地协议，西至沟底、南至公路，西、南均到边，宋本杰的承包地不会存在，唯一理由就是其在乡政府预制厂开的荒地。陈东在该处土地上建房，办理了土地证、房权证宋本杰当时没有阻拦，说明宋本杰没有土地使用权。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在法定期限内向本院提交了如下证据：1、泌阳县人民法院（89）泌法民字第11号民事判决书；2、驻马店地区中级人民法院（1989）驻中法民判字第246号民事判决书；3、1989年12月3日下碑寺乡政府关于征用大岭头村组土地协议书；4、2011年下碑寺乡政府与罗庄村委大岭头组关于下碑寺乡预制厂的纠纷的协议；5、陈纪海土地证及房权证。
经庭审质证，原、被告双方对彼此提交的部分证据有异议，对于无异议的证据本院予以采纳，对于有异议的证据，本院根据认定的事实综合采信。
经审理查明，1975年下碑寺乡遭受洪水灾害，为恢复生产，解决灾民住房问题，下碑寺公社经上级批准，于1977年9月占用大岭头生产队土地53.6亩建砖瓦厂一座。1979年砖瓦厂停产，转建成石灰厂一座，占地12.6亩，剩余41亩大岭头生产队自动复耕。下碑寺乡为补偿被占用土地单位的损失，购买手扶拖拉机一台，拖车一辆，价值3347.5元交给大岭头村使用。1987年秋下碑寺乡在原石灰厂址上新建预制厂、粉石厂。大岭头村组以乡政府未办理土地征用手续为由，阻止乡政府办厂。经泌阳县土地管理局处理，下碑寺乡办企业占用大岭头村组12.6亩土地由厂方继续使用。大岭头村组不服，诉至泌阳县人民法院请求解决。泌阳县人民法院经审理判决如下：“1、下碑寺乡企业已占用大岭头村组的12.6亩土地由该乡企业继续使用。2、下碑寺乡征用12.6亩土地的补偿费1527.12元由下碑寺乡政府补偿给大岭头村组。砖厂所占用41亩土地的三年农业税和12.6亩的农业税（一九七七年至一九八八年）合计558.04元，由下碑寺乡政府退给大岭头村组。3、原砖厂占用的41亩土地已复耕不再给予补偿。4、自一九八八年四月以来，石灰厂每月损失利润500元，由大岭头村组赔偿。5、以上款项在判决生效后15日内一次付清”。一审判决后，大岭头村组不服，向驻马店地区中级法院上诉，二审法院经审查，作出了如下判决：“一、维持泌阳县人民法院（89）泌法民字第11号民事判决第1、2、3、5条，撤销第4条。二、自一九八八年八月至石灰厂交给下碑寺乡政府止，由大岭头村组每月赔偿给下碑寺乡政府利润损失500元，自接本判决后即将石灰厂交付给下碑寺乡政府”。1989年12月3日，下碑寺乡政府（甲方）与罗庄村委大岭头村组（乙方）签订《下碑寺乡政府关于征用大岭头村组土地协议书》，协议内容如下：“关于甲方1979年办企业占用乙方土地一事发生纠纷一案，现已经驻马店地区中级人民法院（1989）驻中法民判字第246号民事判决书二审判决，依据判决书，甲方付给乙方土地补偿共计2085.16元一次付清。按原边旧界，四至分明，东至界石，西至沟底，南至公路，北至界石总面积计12.6亩，现已确权，从即日起归乡政府所有，乙方不再干涉。”该协议甲方代表为刘效华，乙方代表为宋学斌、宋本亭，鉴证机关为下碑寺乡土管所。2011年下碑寺乡政府（甲方）与罗庄村委大岭头村组（乙方）签订《关于下碑寺乡预制厂的纠纷协议》，协议内容如下：“下碑寺乡预制厂创建于1979年，属乡办企业，原面积12.6亩，位于下碑寺街东水沟与驻南公路交叉处东北角，南至公路，西至沟底，东北两边界石已丢失，现至耕地。经甲乙双方自愿协商，就预制厂相关事宜达成如下协议：1、甲方拥有预制厂（包括土地）的所有、使用、处理等权利，乙方及任何单位和个人无权干涉和阻拦。2、甲方考虑到预制厂位于乙方境内和村民困难的生产生活情况，愿一次性给付乙方玖万元整作为补助资金，归乙方集体所有，乙方保证以后永不涉及此事。3、此协议一式三份，甲乙双方各持一份，存档一份，各具有同等的法律约束力。”该协议甲方代表为赵全来，乙方代表为宋本奇、宋德龙、宋本根宋留立、宋本付、栗学胜、宋本强、宋学刚。后该协议又附加一条内容：“下碑寺新村建设大岭头土地部分的用料在市场价格同等的基础上由大岭头三个组组长负责组织实施，在施工条件允许的情况下优先使用大岭头的劳动力。”
另查明，下碑寺乡石灰厂倒闭后土地荒废，1991年宋本杰在该处开荒地1.7亩。后陈东承包石灰厂开办预制厂，陈东在此处建房，并办理了土地使用权证和房屋所有权证。2011年，下碑寺乡政府建设新农村，与陈东签订了房屋拆迁协议，同年，下碑寺乡政府因预制厂占用大岭头村土地，一次性补偿其90000元。原告宋本杰认为被告新农村建设占用其1.7亩土地，侵害了其合法权益，起诉来院，形成诉讼。
本院认为，原告宋本杰主张其1.7亩土地的承包经营权，经庭审质证，原告未提交该处土地的承包经营权证书，其提交的证人证言亦证实该处土地在原石灰厂的范围内。法院的生效判决将原石灰厂的土地确认由被告下碑寺乡政府使用。被告下碑寺乡政府与下碑寺乡罗庄村委大岭头组签订了土地补偿协议，且已支付补偿款。被告下碑寺乡政府已经取得了该处土地的所有权和使用权。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告的辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
驳回原告宋本杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋本杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
审 判 员 段鲜红
代理审判员 谭自豪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈浩浩
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184行初30号
原告贾中敏，男，1958年6月26日生，汉族，新乐市东名村人。
委托代理人房利辉，男，1979年11月13日生，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告新乐市人民政府。
法定代表人李志勇，市长。
委托代理人王立华，新乐市农林畜牧局土地流转中心主任。
被告新乐市长寿街道办事处。
法定代表人刘俊英，主任。
委托代理人孙朝宾，信访办主任。
第三人贾生文，男，1935年5月7日生，汉族，新乐市东名村人。
委托代理人贾俊然，女，1956年5月9日生，汉族，系第三人女儿。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
第三人新乐市东名村村民委员会。
法定代表人贾格英，该村村委会主任
委托代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。
原告贾中敏诉被告新乐市人民政府、新乐市长寿街道办事处，第三人贾生文、新乐市东名村村民委员会要求依法撤销被告为第三人贾生文颁发的《土地承包经营权证书》，并依法予以更正一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾中敏及其委托代理人房利辉，被告新乐市人民政府的委托代理人王立华，被告新乐市长寿街道办事处的委托代理人孙朝宾，第三人贾生文及其委托代理人贾俊然、徐改山，第三人新乐市东名村村民委员会的委托代理人姚金山，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年第一轮承包时，原告在新乐市东名村分得两块土地，一块位于齐同道2.49亩，一块位于大道上0.8亩，1999年在土地延包发放《土地承包经营权证书》和签订第二轮延包合同时，被告误将应由原告承包的土地填写在第三人贾生文的名下，属于错登，故乡政府本着有错必纠的原则，根据《土地管理法》规定：土地登记和颁发土地证书后发现有错登、漏登或者违法情节的，原登记发证机关应当依法更正、收回或注销原发土地证书、换发新的土地证书。综上，被告对申请登记的材料审查不严，发包的程序和实体问题均有违法，登记行为违反了《土地承包法》等规定，侵害了原告的合法权益，故请求人民法院：一、依法撤销被告为第三人贾生文颁发的《土地承包经营权证书》，并依法予以更正。二、诉讼费用由被告承担。
被告新乐市人民政府辩称，一、1999年政府颁发给第三人贾生文的土地承包经营权证书是依据生效的村委会与贾生文签订的土地承包合同为基础，政府颁证依据和程序并无过错。二、原告诉称被告误将应有原告承包的土地填写在第三人贾生文的名下属于错登，请求依法撤销土地承包经营权证书并予以更正，如果原告所述事实属实，可依法进行变更和更正，原告至今未按有关程序到相关部门进行变更和更正，说明政府并不存在履职过错问题。三、原告请求依法撤销政府颁发给贾生文的土地承包经营权证书并予以更正，其问题实质是土地承包权之争。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。这说明承包权取得依据是农村土地承包合同，而不是政府颁发的农村土地经营权证书，因此解决上述纠纷属民事诉讼范畴，不属于行政诉讼范围。根据以上法律和事实，法院可依法驳回原告诉求，有关问题交由民事法庭或当地行政主管部门依法办理。
被告新乐市长寿街道办事处表示同意新乐市人民政府的答辩意见。
第三人贾生文述称，第一轮承包土地后原告将齐同道地和第三人贾生文大道地换种至1999年，1999年3月份东名村村委会和第三人贾生文重新订立了承包合同，取得承包经营权。基于此，新乐市政府于1999年为第三人贾生文颁发的土地经营权证书，其行政行为是合法的。
第三人新乐市东名村村委会述称，八四年的第一轮承包的土地，由国家已经第二轮承包已否定，第二轮的承包是从1999年至今，原告的起诉没有事实根据和法律依据；另根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年3月15日新乐市东名村村委会与第三人签订了编号为139的河北省新乐市长寿镇土地承包合同书，期限至2029年3月15日，被告新乐市人民政府并为第三人颁发了经营权证书，证书和合同显示的亩数一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本院原告贾中敏的起诉已超过法定起诉期限,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告贾中敏的起诉。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年十一月八日
书记员 田凯特
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0184行初30号原告贾中敏，男，1958年6月26日生，汉族，新乐市东名村人。委托代理人房利辉，男，1979年11月13日生，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告新乐市人民政府。法定代表人李志勇，市长。委托代理人王立华，新乐市农林畜牧局土地流转中心主任。被告新乐市长寿街道办事处。法定代表人刘俊英，主任。委托代理人孙朝宾，信访办主任。第三人贾生文，男，1935年5月7日生，汉族，新乐市东名村人。委托代理人贾俊然，女，1956年5月9日生，汉族，系第三人女儿。委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。第三人新乐市东名村村民委员会。法定代表人贾格英，该村村委会主任委托代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。原告贾中敏诉被告新乐市人民政府、新乐市长寿街道办事处，第三人贾生文、新乐市东名村村民委员会要求依法撤销被告为第三人贾生文颁发的《土地承包经营权证书》，并依法予以更正一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾中敏及其委托代理人房利辉，被告新乐市人民政府的委托代理人王立华，被告新乐市长寿街道办事处的委托代理人孙朝宾，第三人贾生文及其委托代理人贾俊然、徐改山，第三人新乐市东名村村民委员会的委托代理人姚金山，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1984年第一轮承包时，原告在新乐市东名村分得两块土地，一块位于齐同道2.49亩，一块位于大道上0.8亩，1999年在土地延包发放《土地承包经营权证书》和签订第二轮延包合同时，被告误将应由原告承包的土地填写在第三人贾生文的名下，属于错登，故乡政府本着有错必纠的原则，根据《土地管理法》规定：土地登记和颁发土地证书后发现有错登、漏登或者违法情节的，原登记发证机关应当依法更正、收回或注销原发土地证书、换发新的土地证书。综上，被告对申请登记的材料审查不严，发包的程序和实体问题均有违法，登记行为违反了《土地承包法》等规定，侵害了原告的合法权益，故请求人民法院：一、依法撤销被告为第三人贾生文颁发的《土地承包经营权证书》，并依法予以更正。二、诉讼费用由被告承担。被告新乐市人民政府辩称，一、1999年政府颁发给第三人贾生文的土地承包经营权证书是依据生效的村委会与贾生文签订的土地承包合同为基础，政府颁证依据和程序并无过错。二、原告诉称被告误将应有原告承包的土地填写在第三人贾生文的名下属于错登，请求依法撤销土地承包经营权证书并予以更正，如果原告所述事实属实，可依法进行变更和更正，原告至今未按有关程序到相关部门进行变更和更正，说明政府并不存在履职过错问题。三、原告请求依法撤销政府颁发给贾生文的土地承包经营权证书并予以更正，其问题实质是土地承包权之争。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。这说明承包权取得依据是农村土地承包合同，而不是政府颁发的农村土地经营权证书，因此解决上述纠纷属民事诉讼范畴，不属于行政诉讼范围。根据以上法律和事实，法院可依法驳回原告诉求，有关问题交由民事法庭或当地行政主管部门依法办理。被告新乐市长寿街道办事处表示同意新乐市人民政府的答辩意见。第三人贾生文述称，第一轮承包土地后原告将齐同道地和第三人贾生文大道地换种至1999年，1999年3月份东名村村委会和第三人贾生文重新订立了承包合同，取得承包经营权。基于此，新乐市政府于1999年为第三人贾生文颁发的土地经营权证书，其行政行为是合法的。第三人新乐市东名村村委会述称，八四年的第一轮承包的土地，由国家已经第二轮承包已否定，第二轮的承包是从1999年至今，原告的起诉没有事实根据和法律依据；另根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年3月15日新乐市东名村村委会与第三人签订了编号为139的河北省新乐市长寿镇土地承包合同书，期限至2029年3月15日，被告新乐市人民政府并为第三人颁发了经营权证书，证书和合同显示的亩数一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本院原告贾中敏的起诉已超过法定起诉期限,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告贾中敏的起诉。诉讼费50元由原告承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  张增奇审判员  赵振勇陪审员  张进贤二〇一六年十一月八日书记员  田凯特
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更768号
罪犯王廷国，男，1984年4月3日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年6月26日作出（2012）呈刑初字第172号刑事判决，以被告人王廷国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1419号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王廷国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王廷国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷国减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1628号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行.
法定代表人何炜。
委托代理人王圣军。
被告杨羚。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与杨羚关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦亚丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4075号
原告:陈波,男,1975年10月4日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告:张永才,男,1965年1月14日生,汉族，居民，住响水县。
被告:杨士能,男,1955年10月3日生,汉族，居民，住响水县。
原告陈波与被告张永才、杨士能民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告陈波的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告张永才、杨士能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永才偿还借款本金2万元及利息（从2013年6月28日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告杨士能对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告张永才因周转需要资金，由被告杨士能提供担保，向原告借款2万元，约定月利息2.5%，未约定还款时间。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告张永才、杨士能未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定下列事实：2013年6月28日，被告张永才因周转需要资金，由被告杨士能提供担保，向原告借款2万元，约定月利息2.5%，未约定还款时间。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告陈波与被告张永才、杨士能之间的借贷暨保证合同关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还借款。故原告诉求判令被告张永才偿还借款本金2万元及利息（从2013年6月28日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨士能为该笔借款提供担保，依法应承担被告张永才偿还原告借款本息的连带偿还责任，被告杨士能承担保证责任后，有权向被告张永才追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永才于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈波借款本金2万元及利息（从2013年6月28日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨士能对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杨士能承担保证责任后，有权向被告张永才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费300元（原告已预缴150元），由被告张永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王倩倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47466号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高东凯，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高东凯信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币435,839.18元。原告诉称,被告高东凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币435,839.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省中江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1817号
原告：彭某
委托代理人：周泽斌，系基层组织推荐人员。
被告：杨某某
本院在审理原告彭某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年7月15日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某负担（已交纳）。
代理审判员 张念
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田政
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第340号
原告：何军。
被告：周一林。
本院在审理原告何军诉被告周一林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何军在本案宣判前自愿申请撤回对被告周一林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告何军负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年四月一日
代书记员 余利明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2555号
罪犯刘亮，男，1981年3月10日出生，汉族，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年7月17日作出（2006）东法刑初字第3373号刑事判决，以被告人刘亮犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金9000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）东中法刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2020年7月21日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘亮在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘亮减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4636号
蓝ＸＸ、俞成忠：
申请执行人蓝ＸＸ与被执行人俞成忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7511号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人俞成忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4636号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执95号
被执行人田智慧，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
被执行人田智慧犯盗窃罪一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）慈刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人田智慧应缴纳罚金6000元。因被执行人田智慧未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人田智慧缴纳罚金6000元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人田智慧在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人田智慧目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年七月五日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执95号被执行人田智慧，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。被执行人田智慧犯盗窃罪一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）慈刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人田智慧应缴纳罚金6000元。因被执行人田智慧未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人田智慧缴纳罚金6000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人田智慧在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人田智慧目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年七月五日书记员  唐美华
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执277号
申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县。
负责人：李亚峰。
被执行人：王洪斌，男，1985年10月19日出生，汉族，住芦山县。
关于芦山县人民法院移送执行王洪斌罚金纠纷一案，移送执行标的本金为1000.00元。在执行中，本院经调查查明被执行人王洪斌暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826刑初54号刑事判决涉及罚金部分的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执277号申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县。负责人：李亚峰。被执行人：王洪斌，男，1985年10月19日出生，汉族，住芦山县。关于芦山县人民法院移送执行王洪斌罚金纠纷一案，移送执行标的本金为1000.00元。在执行中，本院经调查查明被执行人王洪斌暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826刑初54号刑事判决涉及罚金部分的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年八月二十一日书记员 罗 奥
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初922号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢阳，男，1971年7月26日出生于四川省隆昌县，，汉族，大学文化程度，中共党员，涉嫌犯罪期间任重庆市审计局市政建设审计处副处长，住重庆市渝北区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月6日被取保候审。
辩护人张武举，重庆朗坤律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]518号起诉书指控被告人谢阳犯受贿罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派检察官牟小林出庭支持公诉，被告人谢阳及其辩护人张武举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢阳于2012年4月16日担任重庆市审计局市政建设审计处副处长，期间参与重庆市轨道交通三号线一期工程竣工决算审计。
2010年至2011年，上海中建八局装饰有限责任公司重庆分公司（以下简称中建八局装饰公司）承建重庆市轨道交通三号线一期工程嘉州路、郑家院子、红旗河沟地下车站装饰工程和重庆市轨道交通三号线一期工程观音桥、火车客站、龙头寺地下车站装饰工程。2013年，业主方重庆市轨道交通集团有限公司（以下简称轨道集团公司）与中建八局装饰公司关于两个项目产生1100多万元的审计争议。
2013年上半年，中建八局装饰公司总经理杨某安排副总经理贝某向被告人谢阳提出免费装修房屋，希望其今后给予关照，谢阳同意。2013年6月至2014年8月，中建八局装饰公司免费对被告人谢阳位于重庆市渝北区回兴街道果塘路2号伽蓝艺墅28栋1-2房屋进行了装修。
房屋装修期间，轨道集团公司未将其与中建八局装饰公司存在争议的1100多万元报送审计。2014年下半年，被告人谢阳接受贝某请托，给轨道集团公司计划合同部负责人刘某打招呼，要求报送审计金额。2014年12月，轨道集团公司以补充审计的方式将两个项目共计1100多万元争议金额报送审计。
2016年5月4日，被告人谢阳主动投案，并如实供述了上述事实，并退出全部赃款。
经鉴定，被告人谢阳位于重庆市渝北区回兴街道果塘路2号伽蓝艺墅28栋1-2房屋装修价值57.9614万元。
公诉机关认为，被告人谢阳身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物57.9614万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应当追究刑事责任。被告人谢阳系自首，且积极退赃，可以从轻、减轻处罚。
被告人谢阳对指控事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人张武举认为被告人谢阳系自首并签署了认罪认罚具结书，且平时表现良好，案发后积极退赃，未给国家造成损失，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人谢阳户籍证明，重庆市审计局内设机构职能职责、公务员登记表及干部任免审批表、被告人谢阳任职通知、公务员年度考核登记表；重庆市轨道交通三号线一期工程嘉州路、郑家院子、红旗河沟地下车站装饰工程中标通知书及合同、工程内部分包合同；重庆市轨道交通三号线一期工程观音桥、火车客站、龙头寺地下车站装饰工程中标通知书及合同、工程内部分包合同；审计通知书、审计报告；三号线一期嘉州路和观音桥工程款收付明细；谢阳房屋房产证、装修工程施工合同、家装结算单及收据，房屋装修照片等书证；价格鉴定结论书；证人杨某、贝某、廖某、刘某、唐某、戴某、张某等人的证言，被告人谢阳的供述等犯罪事实证据以及到案经过说明、重庆市人民检察院第二分院扣押款物清单等量刑事实证据证实。
本院认为：被告人谢阳身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物57.9614万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控罪名成立。被告人谢阳主动投案、如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；且积极退出所得赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关提出的二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议以及辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第九十三条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢阳犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人谢阳受贿所得赃款57.9614万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于宏伟
代理审判员 张 亢
人民陪审员 冉 杨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓 伟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第5号
上诉人（一审被告）湖北楚安建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大街特1号。
法定代表人余宝琪，公司董事长。
被上诉人（一审原告）林伟奇，男，汉族，现住包头市。
一审被告鄂尔多斯市华美置业有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号。
法定代表人闫小虎，公司董事长。
上诉人湖北楚安建筑工程有限公司因与被上诉人林伟奇及一审被告鄂尔多斯市华美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第6798-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
上诉人认为，被上诉人与上诉人在2011年10月17日签订的《建设工程内部承包合同》约定了管辖，2013年9月4日签订的《解除项目承包协议》实质内容是对前一合同的补充和完善；解除协议的争议条款并不能推翻承包合同的争议条款。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院审理。
被上诉人林伟奇答辩称，双方签订的《解除项目承包协议》已经对管辖作出了重新约定，原合同约定的由武汉市新洲区人民法院管辖的约定已经失效，且本案施工地位于鄂尔多斯市东胜区。本案由鄂尔多斯市东胜区人民法院审理符合法律规定。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以被上诉人在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案一审原告在起诉时要求一审二被告连带支付工程款及相应利息，并提供了一审被告湖北楚安建筑工程有限公司与一审原告林伟奇于2011年10月17日签订的《建设工程内部承包合同》和2013年9月4日签订的《解除项目承包协议》。一审原告以实际施工人的身份将发包方鄂尔多斯市华美置业有限公司列为被告并无不当。虽然《建设工程内部承包合同》中约定“如发生争议由双方协商，协商不成由武汉市新洲区人民法院处理”，但因一审被告鄂尔多斯市华美置业有限公司不是该协议的当事人，协议管辖条款不对未签署人生效，故本案不适用上诉人与被上诉人之间的约定管辖确定管辖权，应按照法定管辖确定本案的管辖权。本案为建筑工程施工合同纠纷，被告住所地或者合同履行地的人民法院均可以管辖。本案的一审被告鄂尔多斯市华美置业有限公司住所地在东胜区，施工地点也在东胜区，建筑工程施工合同的履行地也在此，故一审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1485号
中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告俞国炜、俞杏女的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年10月27日，查封俞国炜名下的位于杭州市余杭区崇贤镇橄榄树花园（南区）9幢1单元601室的房产，期限三年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢513号
申请执行人李长亮，男，1975年11月22日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的李长亮诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第600号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第518号
原告江西长江玻璃纤维有限公司。地址：江西省九江市前进东路****号。
法定代表人熊志杰，董事长。
委托代理人李元龙、李杰，江西柴郡律师事务所律师。
被告义乌市先通电子材料有限公司。地址：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区*期5—*号地块。
法定代表人吴筱青，董事长。
原告江西长江玻璃纤维有限公司（下简称长江玻纤公司）诉被告义乌市先通电子材料有限公司（下简称义乌先通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员桂翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原本系合作伙伴。2014年3月原告与被告签订玻纤布购货合同，约定被告向原告购买7628后处理布（一等品）120000米，单价3.8元／米，按实际数量结算，合同管辖地在九江市。2014年3月8日，原告向被告发货128070米，金额486666元。原告因核对款项需要向被告发去对账单，被告回函确认：截止2014年11月30日被告拖欠原告货款共计882560.21元。虽之后有付款，但截止到2015年1月23日，被告仍拖欠原告货款共计141295.91元。原告与被告多次沟通无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的货款141295.91元，利息按银行同期贷款利率支付至货款付清之日止。其中利息从起诉之日开始，按银行同期贷款利率计算。
被告未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。二、购货合同五份、送货单（复印件）七份、提货单一份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系以及原告按约供货的事实。三、对账单两份，用以证明原、被告双方于2014年7月7日和2014年12月16日分别进行了对账，确认截止至2014年11月30日被告尚欠原告货款882560.21元。四、原告公司财务制作的应付账款明细账，显示在2014年12月13日、12月26日、2015年1月23日，被告公司陆续向我公司支付了191264.3元、400000元、150000元货款，现尚欠我公司款项为141295.91元。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系常年业务合作伙伴，被告长期从原告处购买布品，双方因此签订了多份购货合同，原告均按合同要求向被告提供了布品。双方所签购货合同均约定结算方式和期限为“月结60天（按实际数量结算）”。两公司财务之间也经常核对账目，最后一次对账时间是2014年12月16日，根据该对账单显示，截止至2014年11月30日，被告尚欠原告货款882560.21元。在2014年12月13日、12月26日、2015年1月23日，被告又陆续向原告支付了191264.3元、400000元、150000元货款，截止起诉时止尚欠原告公司款项为141295.91元。
本院认为，原、被告之间以书面购货合同形式约定原告向被告供应布品，所签购货合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按约向被告提供布品，被告即应按约向原告支付货款。被告未及时履行给付货款义务，系违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款141295.91元、并从起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市先通电子材料有限公司应在本判决生效后十日内向原告江西长江玻璃纤维有限公司支付货款人民币141295.91元，并从2015年8月29日开始至货款给付完毕之日止按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元，财产保全费1270元，共计人民币2833元，由被告义乌市先通电子材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 桂翔
二〇一五年九月二十三日
书记员 余菲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1463号
申请执行人唐立武，男，生于1965年1月7日，汉族。
被执行人肖伟，男，生于1985年10月11日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1046号民事判决书，于2014年10月10日受理申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖伟的银行存款28，300元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1，295元，执行费340元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡虎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00436号
原告李桂海，男，汉族，1980年3月17日出生，住址沈阳市铁西区。
被告李富勤，男，汉族，1954年9月19日出生，住址辽宁省灯塔市。
原告李桂海诉被告李富勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一五年四月七日
书记员 王 娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2265号
罪犯王方红，男，1982年4月18日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年3月30日作出（2012）宜珙刑初字第43号刑事判决，以被告人王方红犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王方红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王方红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分165分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王方红确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王方红减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月30日起至2018年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨文璐
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1516号
起诉人：张金丽，女，1980年10月10日出生，汉族，。
2017年1月3日，本院收到张金丽诉天津市西青区李七庄街梨园头村民委员会，侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：张金丽，1980年10月10日因出生随父母落户在天津市西青区精武镇小南河村，落户为农业户口。在1996年就读于天津市第二轻工业学校，因当时国家政策户口性质由农业转为非农业。2003年嫁入梨园头村户口随之转入，一直在被告村生活居住。而被告却以原告原告是非农业为由不给原告村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关的法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不丧失其属于被告集体经济组织成员资格，原告虽然于1996年响应国家政策将农业户口转为非农业户口，但原告转后依然在被告村集体居住生活，依靠父母土地作为基本生活保障，并未纳入城镇居民社会保障体系。原告的户籍登记在该集体经济组织所在地，原告就应当依法享有该村村民待遇。但被告找各种理由不给原告分配村民待遇显然欠妥。原告请求法院依法确认原告具有梨园头村集体经济组织成员资格；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对张金丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一七年一月××日
书记员 邢 林
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1421号
原告：高志亮。
被告：吴绍兰。
本院在审理原告高志亮诉被告吴绍兰离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高志亮撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高志亮负担。
审判员 程玉光
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 琦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门工民初字第00755号
原告毛某。
被告黄某。
原告毛某与被告黄某离婚纠纷一案，原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。
本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳案件受理费的，也没有提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾洪健
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵 媛
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第202号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人张文，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人刘新连，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，新邵县人。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘文乙
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初99号
原告何彦涛、男、1983年10月10日出生、汉族、个体、住巴彦县巴彦镇南直路。
被告常双友、男，1976年12年26日出生、汉族、无业、住巴彦县巴彦镇四百家属楼二单元502室。
本院在审理原告何彦涛与被告常双友买卖合同纠纷一案中，原告何彦涛于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何彦涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何彦涛撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一六年六月十六日
书记员 裴立斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2146号
上诉人（原审原告）：石家庄金卫伟业保安服务有限公司，住所地石家庄市桥西区广平街306号。
法定代表人：苏跃辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李月辉，男，1957年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：耿书君，男，1950年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
上诉人石家庄金卫伟业保安服务有限公司因与被上诉人李月辉劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄金卫伟业保安服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄金卫伟业保安服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海强
审判员 秦树军
审判员 许毅鹏
二〇一七年三月十日
书记员 默朋立
天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终42号
上诉人（原审原告）：雒某，天水市秦安县，住秦安县西川镇。
被上诉人（原审被告）：赵某，住秦安县。
上诉人雒某因与被上诉人赵某土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雒某上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令解除上诉人与被上诉人签订的《土地租用合同》；3、判令被上诉人立即恢复耕地后交回上诉人位于××县地1.7亩责任田。
雒某向一审法院起诉请求：1、判令解除其与赵某签订的《土地租用合同》；2、判令赵某恢复耕地后交回由其承租的秦安县西川镇侯辛村甘沟地1.7亩责任田。
一审法院审查认为，雒某将自己位于××县地1.7亩责任田以出租的方式流转给赵某，用于修建砖厂，但未经土地主管部门批准。赵某建成砖厂使用数年后，又与他人在诉争土地上修建了驾校。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第八十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，告知雒某向有关县级以上人民政府土地行政主管部门申请解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回雒某的起诉。
本院审理查明：2013年3月8日，雒某与赵某签订《土地租用合同》一份，约定赵某租用雒某位于××县地1.7亩责任田，用于修建砖厂。合同签订后，赵某支付了2013年、2014年、2015年、2016年的租金，每年租金3000元。2016年4月，雒某知悉赵某将承租的责任田又与他人修建了驾校，遂起诉，1、要求解除其与赵某签订的《土地租用合同》；2、要求赵某恢复耕地后交回其承租的秦安县西川镇侯辛村甘沟地1.7亩责任田。
本院认为：2013年3月8日，雒某与赵某签订了《土地租用合同》一份，约定赵某租用雒某位于××县地1.7亩责任田，用于修建砖厂。合同签订后，赵某支付了2013年至2016年的租金，2016年4月，雒某知悉赵某将承租的责任田又与他人修建了驾校，雒某遂起诉，请求判令解除其与赵某签订的《土地租用合同》、判令赵某立即交回承租的责任田。雒建忠与赵某系平等的自然人，双方签订《土地租用合同》系平等主体的民事行为，并已实际履行，双方之间形成土地租赁合同关系。雒某作为本案的出租人起诉赵某，其起诉既有明确的被告，又有具体的诉讼请求、事实及理由，也属于人民法院的受案范围，亦没有违反人民法院对管辖权的约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案符合人民法院的受理案件的条件，属于人民法院的受案范围，人民法院应该受理此案。一审裁定驳回雒建忠的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初494号民事裁定；
二、本案指令甘肃省秦安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一七年三月二日
书记员 刘 丹
天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民终42号上诉人（原审原告）：雒某，天水市秦安县，住秦安县西川镇。被上诉人（原审被告）：赵某，住秦安县。上诉人雒某因与被上诉人赵某土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。雒某上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令解除上诉人与被上诉人签订的《土地租用合同》；3、判令被上诉人立即恢复耕地后交回上诉人位于××县地1.7亩责任田。雒某向一审法院起诉请求：1、判令解除其与赵某签订的《土地租用合同》；2、判令赵某恢复耕地后交回由其承租的秦安县西川镇侯辛村甘沟地1.7亩责任田。一审法院审查认为，雒某将自己位于××县地1.7亩责任田以出租的方式流转给赵某，用于修建砖厂，但未经土地主管部门批准。赵某建成砖厂使用数年后，又与他人在诉争土地上修建了驾校。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第八十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，告知雒某向有关县级以上人民政府土地行政主管部门申请解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回雒某的起诉。本院审理查明：2013年3月8日，雒某与赵某签订《土地租用合同》一份，约定赵某租用雒某位于××县地1.7亩责任田，用于修建砖厂。合同签订后，赵某支付了2013年、2014年、2015年、2016年的租金，每年租金3000元。2016年4月，雒某知悉赵某将承租的责任田又与他人修建了驾校，遂起诉，1、要求解除其与赵某签订的《土地租用合同》；2、要求赵某恢复耕地后交回其承租的秦安县西川镇侯辛村甘沟地1.7亩责任田。本院认为：2013年3月8日，雒某与赵某签订了《土地租用合同》一份，约定赵某租用雒某位于××县地1.7亩责任田，用于修建砖厂。合同签订后，赵某支付了2013年至2016年的租金，2016年4月，雒某知悉赵某将承租的责任田又与他人修建了驾校，雒某遂起诉，请求判令解除其与赵某签订的《土地租用合同》、判令赵某立即交回承租的责任田。雒建忠与赵某系平等的自然人，双方签订《土地租用合同》系平等主体的民事行为，并已实际履行，双方之间形成土地租赁合同关系。雒某作为本案的出租人起诉赵某，其起诉既有明确的被告，又有具体的诉讼请求、事实及理由，也属于人民法院的受案范围，亦没有违反人民法院对管辖权的约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案符合人民法院的受理案件的条件，属于人民法院的受案范围，人民法院应该受理此案。一审裁定驳回雒建忠的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初494号民事裁定；二、本案指令甘肃省秦安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨宏权审判员  陈 萍审判员  李虓晖二〇一七年三月二日书记员  刘 丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执162号
申请执行人:郑州力托钢铁贸易有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园7号楼744房。
法定代表人：于俊堂，该公司经理。
被执行人:王开亿，男，1975年4月2日出生，汉族，住巩义市夹津口镇石井村里沟6号。
被执行人：张中三，男，1969年11月27日出生，汉族，住巩义市康店镇礼泉村村南92号。
本院在执行郑州力托钢铁贸易有限公司申请执行王开亿、张中三买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1512号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王开亿、张中三在金融单位的存款32500元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月十九日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执162号申请执行人:郑州力托钢铁贸易有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园7号楼744房。法定代表人：于俊堂，该公司经理。被执行人:王开亿，男，1975年4月2日出生，汉族，住巩义市夹津口镇石井村里沟6号。被执行人：张中三，男，1969年11月27日出生，汉族，住巩义市康店镇礼泉村村南92号。本院在执行郑州力托钢铁贸易有限公司申请执行王开亿、张中三买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1512号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王开亿、张中三在金融单位的存款32500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年一月十九日书记员  刘川辉
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00192号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人赵平生，男，满族，住绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局诉赵平生国土处罚一案中，被执行人赵平生未将土地处罚款上交，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00192号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年九月二十一日
书记员 郭璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28288号
原告：中国人民解放军93668部队，住所地北京市丰台区大红门南路久敬庄60号。
法定代表人：乔海亮，站长。
委托诉讼代理人：蔚东，北京谦君律师事务所律师。
被告：魏立营，男，1974年5月1日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被告：天津市军营兴业轻钢彩板有限公司，住天津市滨海新区塘沽胡家园街中心桥村。
法定代表人：魏立营，经理。
原告中国人民解放军93668部队与被告魏立营、天津市军营兴业轻钢彩板有限公司占有保护纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔚东、被告魏立营、被告天津市军营兴业轻钢彩板有限公司法定代表人魏立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉请：1、判令被告按照塘沽中心桥房屋租赁市场价22元每月每平方米的标准支付自2016年1月1日至2017年6月30日止的80平方米房屋的占有使用费31680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在无任何合同依据的情况下，占用原告位于天津市××新区塘沽中心桥的80平方米房屋，直至2017年6月30日才予以腾退，被告尚拖欠2016年1月1日至2017年6月30日之间的房屋占有使用费。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告魏立营辩称，2016年1月1日-2017年6月30日被告没有向原告交付租金。但是被告于2017年5月底就自涉案房屋搬出，被告只同意租金计算至2017年5月31日。不同意给付原告主张的租金。被告维修房屋支出8000元，原告口头答应承担这笔费用，原、被告之前没有合同关系。被告占有的房屋面积是80平米。最早原告单位领导与被告口头达成协议，由被告使用房屋并负责维修。2015年10月之后原告单位就不让被告租房了。被告租用涉案房屋系自用，被告要求由魏立营个人承担相关的权利义务，与军兴彩板公司无关。
被告天津市军营兴业轻钢彩板有限公司辩称：庭审意见与魏立营的意见一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的原告提交的房屋产权证书、通知书、搬离承诺、被告提交的发票、收条等证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查的证据，本院认定事实如下：坐落于滨海新区塘沽中心桥乡中心桥村33745.7平方米的土地权利人登记在中国人民解放军总后勤部名下，天津市房地产权证记事一栏载明：使用人为中国人民解放军93668部队。2016年4月25日，原告向被告发出《通知》一份，载明“魏立营同志，租赁我部天津市××新区（原塘沽区）军用土地，合同于2010年年底全部到期，至今未续签租赁合同。请于2016年5月31日之前缴清所欠房租并搬离我部军用场所。特此通知”。2017年5月18日，被告魏立营向原告出具《搬离承诺》一份，载明“按照上级关于全面停止有偿服务的要求，乙方承诺非法占用塘沽分站用地于2017年6月30日前搬离”。另，原告于2013年4月3日向被告出具收条1张，载明“今收到魏立营交来2011年1月1日-2012年12月31日房屋租赁款肆万元整”。2015年10月29日，原告向被告出具往来结算票据一张，载明收到魏立营交来的2015年水费6000元。被告主张其2017年支付屋面防水维修费8000元，原告不予认可。双方均同意由被告魏立营承担相关权利义务。
本院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、承担补救措施或者赔偿的法律责任。原、被告均同意由被告魏立营承担合同义务，不违反法律规定，本院予以准许。被告曾于2011年、2012年按照每年20000元标准向原告支付租金，原告将诉争房屋交付被告使用，双方形成了事实租赁合同关系，双方对于2013年、2014年、2015年租金的支付标准未达成一致意见，因原、被告均未提出评估申请，且无其他证据提供，本院将根据双方于2011年、2012年交纳的租金标准计算租金，原、被告均认可费用计算期间为自2016年1月1日至2017年5月31日，经计算，该期间的租金为28333元，对于超过部分，本院不予支持。被告陈述的维修费用，原告未予认可，被告可据证另行主张，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏立营于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军93668部队拖欠的自2016年1月1日至2017年5月31日的房屋租金28333元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取296元，由原告负担42元（已交纳），由被告负担254元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 乔蕴琪
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1201号
原告甘发让，男，1949年7月1日出生，新宁县人，居民，住新宁县。
被告新宁县供销联社，住所地新宁县金石解放路**号。
法定代表人夏昌荣，系该社主任。
被告新宁县金峰供销社，住所地新宁县金石镇民主街**号。
负责人刘叙洲，系该社主任。
原告甘发让与被告新宁县供销联社、新宁县金峰供销社民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，在审理期间，原告甘发让于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘发让的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘发让撤回起诉。
本案受理费减半收取90元，由原告甘发让负担。
审判员 刘占宜
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00090号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人李某某、张某某、李某某（2013）横民初字第01813号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某向申请执行人张某某偿还借款本金人民币15万元及利息，月利率按银行同期同类贷款利率的四倍支付，利息从2012年8月8日起计算至履行完毕之日止；被执行人张某某、李某某对上述借款本金及利息承担连带共同偿还责任；负担案件受理费3300元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2013年3月27日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2150元。经本院执行，被执行人于2013年4月2日、4月24日、5月9日分别付来案款80000元、70000元、30000元，共计180000元，已兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第01813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年五月十三日
书记员 李荫龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终12号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芮某（绰号黑皮），男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，无业。2008年5月28日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月，2008年10月11日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人芮某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月30日作出（2015）高刑速初字第82号刑事判决。原审被告人芮某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月至2015年3月间，被告人芮某先后5次在高淳区阳江镇永和宾馆、淳溪镇水晶饭店等地，容留朱建平、陈辉等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年2月（农历2014年腊月底）的一天18时许，被告人芮某在高淳区阳江镇永和宾馆302房间内，容留朱建平、陈辉吸食甲基苯丙胺；
2、2015年2月的一天16时许，被告人芮某在其驾驶的（本人所有）牌号为苏A×××××的白色五菱面包车内，容留陈辉吸食甲基苯丙胺；
3、2015年3月初的一天14时许，被告人芮某在高淳区淳溪镇螺丝市场附近的水晶饭店6号房间内，容留朱建平吸食甲基苯丙胺；
4、2015年3月15日左右的一天18时许，被告人芮某在高淳区阳江镇沧溪老旅馆一房间内，容留朱建平等人吸食甲基苯丙胺；
5、2015年3月29日20时许，被告人芮某在高淳区淳溪镇螺丝市场附近的水晶饭店6号房间内，容留朱建平吸食甲基苯丙胺。
2015年3月30日，被告人芮某被抓获归案。
被告人芮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人芮某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人芮某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人芮某不服，以“量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑”为由向本院提起上诉。
本院经审理查明的上诉人芮某犯容留他人吸毒罪的事实与原审法院认定的一致。上诉人芮某在本院审理期间未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）芮某明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。
关于上诉人芮某提出“量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人芮某所容留他人吸食毒品的次数以及到案后能如实供述系坦白等情节，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当；上诉人芮某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月，本次又多次容留他人吸食毒品，其不符合适用缓刑的规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍强
审 判 员 黄霞
代理审判员 赵杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汤燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第30号
原告马某某，男，生于1988年3月11日，汉族，文盲，住鹿邑县。
被告丁某某，女，生于1993年1月9日，汉族，小学文化，住河南省鹿邑县。
监护人丁铁棒，男，汉族，1966年3月3日出生，初中文化，住址同上，村民。系被告丁某某父亲。
委托代理人张兴民，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
审判长 张永乾
审判员 魏 峰
审判员 侯俊涛
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 光
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02023号
原告詹某。
被告代某。
本院于2014年7月28日立案受理了原告詹某诉被告代某离婚纠纷一案。依法适用简易程序由审判员魏平独任审判，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告詹某，被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：我和代某于2010年8月因工作关系相识，开始追求代某，直到2011年3月代某拒绝后放弃并完全没有任何联系。2011年9月代某主动联系我说可以发展一下，虽然在之后的接触间已觉双方性格差异不小，但最后抱着找个人过平淡的日子的思想，就与××××年××月领取了结婚证。婚后原先的性格差异越来越大，时常为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，故要求离婚。代某于2013年10月底回老家，至今未能取得联系。为此，我诉至法院，请求：1、依法判令我与代某离婚；2、依法判令双方财产共同分割（无共同财产）；3、诉讼费由代某承担。
被告代某辩称：詹某于2010年9月对我展开追求，但因为他非常自私，我一直拒绝，但他一直不放弃。后詹某表示他将改过。到2011年12月他从上海追至武汉。2011年2月詹某辞职在家待业，并卖掉房子，价值250万，其中100万以詹某名义炒股。婚前，我原本找到大学老师的工作，詹某要我不要上班，跟他一起回上海，自己投资开店。并承诺，这100万元是婚后生活费用。××××年××月，在没有婚礼、没有钻戒、没有婚纱照的情况下结婚。婚后，詹某把承诺的100万元放进自己的股票里，完全不肯开店，也不肯补贴家用，每天沉迷于游戏。并不给我任何费用。事实证明，詹某婚前的承诺全部是假的。我同意离婚，詹某应该对我补偿婚后两年未工作的损失，以及生活费10万元，财产分割50万元。
经审理查明：2010年8月，詹某和代某因工作关系相识。××××年××月××日，詹某与代某登记结婚。婚后，二人经常因琐事产生纠纷。为此，詹某诉至本院要求离婚，代某亦表示同意。另查明，二人婚后无子女，亦无共同财产与共同债务。
本院认为：詹某与代某系自主婚姻，但双方在共同生活中经常为琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和睦，二人均同意离婚，应予准许。审理中，代某提出詹某补偿10万元，以及财产分割50万元，经本院释明需于庭后3日缴纳诉讼费，逾期对此不予处理。但代某未按时缴纳诉讼费，故本院对此不予处理。詹某与代某无共同财产与共同债务，故无需进行财产分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予詹某与代某离婚；
二、驳回詹某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，邮寄送达费20元，共计120元，由詹某、代某各负担60元。因詹某已将此款全部预交，故代某于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给詹某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 魏 平
二〇一四年九月二十三日
书记员 姚忠全
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保354号
申请保全人：崔英子。
被申请保全人：姜花子。
申请保全人崔英子与被申请保全人姜花子之间交通事故纠纷一案，申请保全人于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人姜花子名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人崔英子的申请，符合有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人姜花子名下的房屋产籍手续。
二、冻结担保人崔英子名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年九月十九日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保354号申请保全人：崔英子。被申请保全人：姜花子。申请保全人崔英子与被申请保全人姜花子之间交通事故纠纷一案，申请保全人于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人姜花子名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人崔英子的申请，符合有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人姜花子名下的房屋产籍手续。二、冻结担保人崔英子名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年九月十九日书记员  王路