wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00298号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某某，男，汉族，1987年11月13日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业。2009年11月24日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2014年4月4日因犯盗窃罪被枞阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月2日因犯盗窃罪被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被安庆市公安局永安派出所抓获，次日被枞阳县公安局刑事拘留，2015年7月8日经枞阳县人民检察院决定逮捕，同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理安徽省枞阳县人民检察院指控原审被告人饶某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年十月二十一日作出（2015）枞刑初字第00210号刑事判决，以被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。一审判决宣告后，原审被告人饶某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人饶某某申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人饶某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶某某撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘映红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 钱泽民
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执359号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。
被执行人：高琨（曾用名高昆），男，1974年12月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王丹，女，1976年2月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林市分行与被执行人高琨、王丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2732号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月5日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币285517.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月7日和2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人高琨名下银行、证券、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人王丹名下银行、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人高琨名下不动产登记信息。发现被执行人王丹名下有坐落于丰满区xx号不动产登记信息并对该房屋予以查封，但由于我院是轮候查封，暂无法对其采取措施。
4、本院于2018年7月12日到被执行人高琨、王丹住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年5月16日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年6月25日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日书面告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年七月十九日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执359号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。被执行人：高琨（曾用名高昆），男，1974年12月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王丹，女，1976年2月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林市分行与被执行人高琨、王丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2732号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月5日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币285517.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月7日和2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人高琨名下银行、证券、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人王丹名下银行、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年2月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人高琨名下不动产登记信息。发现被执行人王丹名下有坐落于丰满区xx号不动产登记信息并对该房屋予以查封，但由于我院是轮候查封，暂无法对其采取措施。4、本院于2018年7月12日到被执行人高琨、王丹住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年5月16日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年6月25日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日书面告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  方景俊审判员  赵学智二〇一八年七月十九日书记员  宋晓晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1572号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，该支公司经理。
委托代理人：陈蕾，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘西洋，农民。
被上诉人（原审被告）：刘翠荣，农民。
被上诉人（原审被告）：苏冠军，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年7月24日22时00分，被告刘翠荣驾驶冀B×××××号小型客车，沿上兰公路由北向南行驶至迁安市新寨村北大唐盛业门口时因处理情况不当，驶入逆向，与原告刘西洋驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏，原告刘西洋受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告刘西洋无事故责任、被告刘翠荣负事故的全部责任。冀B×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了保险，被保险人为原告刘西洋。冀B×××××号小型客车经迁安市价格认证中心鉴定损失价格为43425元。此次事故给原告刘西洋造成的经济损失有：1、车损43425元，2、评估费1000元，3、拖车费500元，上述损失共计44925元。被告刘翠荣驾驶的冀B×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，并投有不计免赔；交强险及商业第三者责任险的保险期间均自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止。此次事故发生在保险期间。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故对于原告的损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿2000元；原告超出交强险的损失42925元（44925元-2000元）由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘西洋经济损失2000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘西洋经济损失42925元。（本判决生效后十五日内履行）二、被告刘翠荣、苏冠军不承担赔偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘翠荣负担。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称：事故发生后，被上诉人单方委托公估机构对车损进行公估，上诉人对该公估报告不予认可，且被上诉人主张的车辆损失无维修发票证明损失情况。评估费属于间接损失，不属于保险承担范围之内，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人刘西洋辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人可以提交维修发票以及购买配件清单证实车损。二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘翠荣、苏冠军未答辩。
二审诉讼过程中，被上诉人刘西洋提交了冀B×××××号车辆的配件发票以及维修费发票、配件清单证明其实际车损。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人刘西洋的冀B×××××号车损有车辆的配件发票及维修发票予以佐证其实际损失。原审法院认定的车损并无不当。评估费属于查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应当由上诉人承担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费923元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 葛 辰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初223号
原告魏彬玉，男，1968年12月29日出生，汉族，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市大华海藻加工厂。
法定代表人金大勇，该公司法人代表。
委托代理人项阳，该公司车间主任。
委托代理人车丽荣，该公司出纳。
被告王平，男，1963年8月4日出生，汉族，居民。
原告魏彬玉与被告荣成市大华海藻加工厂、王平劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告魏彬玉向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏彬玉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告魏彬玉负担。
审判员 周振宇
二０一六年一月二十八日
书记员 宋婷婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01273号
原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会。
法定代表人颜某某，该村委会主任。
被告颜某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会与被告颜某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会负担。
审判员 刘广学
二〇一五年九月八日
书记员 徐巧巧
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民初字第01273号原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会。法定代表人颜某甲，该村委会主任。被告颜某乙，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会与被告颜某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会负担。审判员  刘广学二〇一五年九月八日书记员  徐巧巧
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初972号
原告：孙金芝，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李勇，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告孙金芝与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙金芝到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款55万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年3月21日，被告因承包工程资金周转为由向原告借款77万元，双方约定借款期限为2013年3月21日至2016年3月20日，被告于当日向原告出具借条一份。2013年3月22日，原告通过高青农村商业银行柜台向被告农商行银行卡内转账77万元，后被告陆续还款22万元，借款到期后，剩余借款经原告多次催讨，但被告拒不返还，现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李勇未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2013年3月21日被告李勇向原告出具借条1份，载明：今借到孙金芝现金（人民币）大写柒拾柒万元整，￥770000元，期限自2013年3月21日至2016年3月20日止。借款人李勇2013年3月21日。
2、原告于2016年3月22日由卡号为62×××58的农商行银行卡转入被告存折号为903099011010112466406的农商行存折770000.00元。
本院认为，一、合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款55万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、被告李勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇偿还原告孙金芝借款550000.00元，于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650.00元，已减半收取，保全费3270.00元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭小娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2134号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
统一社会信用代码
负责人：孙某，该行行长。
被告：刘某，男，汉族，1972年5月4日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告刘某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行撤回起诉。
案件受理费169.5元，由原告承担。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 骆桂萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贾汉青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1535号
原告：胥千春。
法定代理人：胥书平。
委托代理人：孙丽巧。
被告：邹沌国。
被告：邹得祥，
原告胥千春诉被告邹沌国、邹得祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，因被告邹沌国、邹得祥下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2012年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告胥千春的法定代理人胥书平及委托代理人孙丽巧到庭参加诉讼，被告邹沌国、邹得祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥千春诉称：被告邹沌国系赣F×××××的驾驶员，被告邹得祥系该车车主。2011年8月14日，被告邹沌国驾驶赣F×××××正三轮摩托车（后载原告胥千春、洪丹、赵华琳）从义乌市义亭镇下店村到义乌市西城路农贸城，同日22时许，途经义乌市戚继光路555号门口地段时超速行驶，遇情况采取措施不力，导致车辆冲撞绿化带摔倒，造成车辆部分损坏及原告、洪丹、赵华琳受伤的交通事故。经交警队认定，被告邹沌国负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故受伤极为严重，花费医疗费高达180876.86元，且烙下终身多处残疾。据鉴定，原告多处损伤分别构成道路交通事故五级、六级、八级、十级伤残。现起诉要求二被告连带赔偿原告各项损失共计590355.26元（包括医疗费180876.86元、营养费8262元、住院伙食补助费3910元、残疾赔偿金172537.2元、住院期间护理费9200元、出院后护理费162500元、交通费2300元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费4440元、杂费1329.2元）。庭审中，原告要求变更出院后护理费计算标准为80元／天，故总赔偿金额变更为598521.6元。
被告邹沌国、邹得祥均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，当事人身份情况及当事人责任。
2、肇事车辆车辆信息一份，证明事故车辆的所有人情况。
3、门诊病历二份、诊断证明二份、手术记录单三份、出院记录单三份，证明原告受伤治疗情况。
4、医疗费发票七份，证明原告受伤治疗费用。
5、收款凭证十七份，证明原告住院期间产生的其他费用。
6、住院期间用药清单三份，证明原告住院费用及用药明细。
7、司法鉴定意见书二份，证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限及原告重度精神障碍与交通事故存在直接因果关系。
8、鉴定费发票三份，证明原告因鉴定产生的鉴定费用。
9、交通费发票一组，证明原告因交通事故受伤治疗花费的交通费用。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对除证据5外的其他证据的证明力予以确认，因证据5非正式票据，本院对其证明力不予确认。
经审理查明：事故经过及责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告先后在义乌市复元医院（两次共住院69天）、武警浙江总队杭州医院住院治疗（住院46天），现已基本治疗终结。2012年4月13日，金华天鉴司法鉴定所根据原告父亲胥书平的委托，作出金华天鉴司鉴所（2012）精鉴字第024号鉴定意见书，认为被鉴定人胥千春目前遗有脑外伤所致精神障碍（中度智能损害）；法律关系：被鉴定人目前的中度智能损害与车祸存在直接因果关系。同年4月24日，金华天鉴司法鉴定所作出金华天鉴司鉴所（2012）临鉴字第0126号鉴定意见书，认为：1、胥千春因交通事故致重型颅脑损伤、脾破裂等，目前遗留非肢体瘫运动障碍（中度偏重）、脑外伤所致精神障碍（中度智能损害）、脾破裂经行手术切除、额部颅骨部分缺损（经测算面积达6c㎡以上），分别构成道路交通事故五级伤残、六级伤残、八级伤残、十级伤残。其伤残赔偿指数为66%。2、胥千春的营养期限建议为90日。3、胥千春伤后生活自理能力受限，需他人帮助，住院期间需完全护理，出院后构成部分护理依赖，长期需一人对其进行护理。原告为此花费鉴定费4440元。
另查明，被告邹得祥系赣F×××××号正三轮摩托车车主，车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
根据本院查明的事实，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告合理损失如下：残疾赔偿金13071元／年＊20年＊66%=172537.2元、交通费（按原告提交的票据）353.5元、护理费80元／天＊115天＋80元／天＊365天／年＊20年＊30%=184400元、精神损害抚慰金33000元、医疗费178176.86元（已扣除其中的伙食费）、住院伙食补助费3910元、营养费91.8元／天＊90天=8262元、鉴定费4440元，共计585079.56元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告胥千春因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责承担。本案事故车辆未投保交强险，故被告邹得祥作为车辆的投保义务人，须在交强险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。交警部门认定被告邹沌国负事故的全部责任，双方对此均无异议，本院予以确认，故被告邹沌国需对交强险外的全部损失承担赔偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹沌国在交强险责任限额内赔偿原告胥千春医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计110000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。被告邹得祥对上述债务承担连带赔偿责任。
二、被告邹沌国赔偿原告胥千春医疗费、护理费、残疾赔偿金等除交强险外的损失共计475079.56元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告胥千春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，公告费260元，由原告胥千春负担352元，被告邹沌国负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3352元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄晓青
人民陪审员 王一飞
代理审判员 蒋华锋
二〇一三年一月三十日
书 记 员 杨王平
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执414号
申请执行人黄亚吾，男，1964年3月27日出生，汉族，住南县。
被执行人夏绍清，女，1963年4月11日出生，汉族，住南县。
本院在执行黄亚吾与夏绍清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2017）湘0921民初137号民事判决书,确定被执行人夏绍清于判决生效后15日内返还借款30000元及利息13800元并负担案件受理费890元。
本案在执行过程中，于2017年9月5日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人夏绍清名下无可供执行财产。经询问申请执行人黄亚吾，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，征得申请执行人同意后，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
二〇一八年一月三十日
书记员 李志谋
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执163号
申请执行人侯士庆，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人黄尹强，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人侯士庆与被执行人黄尹强为劳务合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查，被执行人下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执163号
黄尹强：
你（单位）与侯士庆为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4885号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年四月五日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：迟峰联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执163号
本院在执行侯士庆与黄尹强为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄尹强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人黄尹强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初14号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月11日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日18时许，被告人王某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至北票市台吉营乡台吉营村路段时，与对向孙某驾驶的辽K80C**号小型轿车相撞。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担本起事故的主要责任。经鉴定，被告人王某发生事故时血液中酒精含量为212.5726mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌照机动车上道行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年三月十三日
书 记 员 程 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第1046号
原告巩焕章，烟台万华合成革集团有限公司退休人员。
委托代理人董斌，男，1956年12月1日出生，汉族，无固定职业。
被告烟台兴盛运输有限公司，住所地芝罘区化工路19号。
法定代表人盛伟，总经理。
被告栾好书，烟台兴盛运输有限公司工作人员。
被告于淑艳，无固定职业。
原告巩焕章诉被告烟台兴盛运输有限公司、栾好书、于淑艳借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董斌到庭参加了诉讼。被告烟台兴盛运输有限公司、栾好书、于淑艳经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日，被告栾好书以被告烟台兴盛运输有限公司代表的身份向我借款人民币78万元整，借期一年，借条上有栾好书的签字和兴盛运输有限公司的公章，系公司借款。届期，尚有60万元未还。2011年3月18日，由被告烟台兴盛运输有限公司股东兼该公司法定代表人盛伟之母亲于淑艳出面和我继签了借据条，约定借期一年，月息1.1万元，每月付清，逾期，加付月息的10%。届期，三被告没有还款。两被告分别用自己的财产提供了抵押，系本案的保证人，且无约定担保的份额，对本案的债务承担无限连带责任。故请求判令三被告立即偿付我借款本金600000元、利息220000元。（自2011年3月18日至2012年11月17日止，按月息11000元计算20个月共计220000元）自2012年11月18日至本判决确定履行之日止继续按月息11000元计付利息给原告。
三被告缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2010年3月19日，被告栾好书给原告出具了借据，载明：“我以烟台兴盛运输有限公司代表的身份向巩焕章借人民币柒拾捌万元整（780000元整），借款条盖公司公章，也盖我个人章。具体事宜由我办理和买卖，借期自2010年3月19日至2011年3月18日，如有问题双方协商解决，确无法处理经芝罘区人民法院解决，在此特向出借款人（提供经营权照副本和我身份证复印件，公司的四辆大货车，我两辆轿车行驶证复印件以及一处房产：烟台西海岸25号楼9楼东户。）这些资产可以作为法院执行财产。以此条为证”。被告烟台兴盛运输有限公司在借据上盖章。该借据上抵押的财产均不是被告栾好书的财产。至2011年3月18日，被告烟台兴盛运输有限公司偿还了原告借款180000元，尚欠600000元未还。2011年3月19日，被告于淑艳又将剩余600000元重新出具借据给原告，载明：“我公司以诚信为重，向巩焕章借人民币陆拾万元整（60.00万元）自2011年3月18日-2012年3月17日，一年期限，公司法定代表人于淑艳以公司的五辆大货车、两辆轿车（交行使证复印件）、一处房产作抵押担保，房产为西海岸25号楼9层东门（交钥匙和房产证），每个月必须按时付清利息壹万壹仟元整，每拖一个月加付月息的10%。双方讲诚信遵合同，如有问题尽量双方协商解决，无法解决的可经芝罘区人民法院依法处理，特写此证为凭。承诺：还款前决不擅自转移处置抵押资产搞毁约行骗。公司法定代表人签章于淑艳”。被告于淑艳系烟台兴盛运输有限公司的法定代表人盛伟的母亲。届期，三被告均未还款，为此原告状诉来院请求三被告立即借款本金600000元、利息220000元。（自2011年3月18日至2012年11月17日止，按月息11000元计算20个月共计220000元）自2012年11月18日起至本判决确定履行之日止继续按月息11000元计付利息给原告。被告烟台兴盛运输有限公司、栾好书、于淑艳经本院合法传唤未予到庭。诉讼中，本院根据原告的财产保全的申请，依法查封了被告于淑艳名下的鲁F×××××号、鲁F×××××号车两辆车。
又查，被告于淑艳用以抵押担保的西海岸25号楼9层东门房产，没实际交付钥匙和房证给原告，也没有到房产部门办理抵押登记；抵押担保的两辆轿车，车牌号分别是鲁Y×××××和鲁Y×××××号，其中鲁Y×××××号轿车登记在案外人栾松岩名下，鲁Y×××××号轿车登记在被告于淑艳名下；抵押担保的五辆货车，车牌号分别是鲁F×××××号、鲁F×××××号半挂车、鲁F-×××××号重型半挂牵引车、鲁F×××××号半挂车、鲁F×××××号挂车，其中鲁F-×××××号重型半挂牵引车登记在烟台市福山区海清运业有限公司名下，其余四辆车登记在被告于淑艳名下。被告于淑艳在借据中约定的利息没有超过同期银行贷款年利率的四倍。
上述事实，有借据、抵押财产复印件及原告陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告烟台兴盛运输有限公司欠原告借款600000元的事实清楚，证据充分；现原告请求被告烟台兴盛运输有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该项财产优先受偿。但又规定，建筑物和其他土地附着物应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。交通工具自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。本案被告栾好书用以抵押的财产不是其本人的，故其抵押不成立。被告于淑艳自愿以自己所有的车辆为被告烟台兴盛运输有限公司抵押，故抵押权自抵押合同生效时设立，但由于未办理抵押登记，故抵押权不得对抗善意第三人。被告于淑艳用以抵押的房产，因未办理抵押登记，故抵押权不设立。被告于淑艳用他人所有的车辆为被告抵押担保，原告又不能提供他人同意的证据，故该项抵押不成立。诉讼中，被告烟台兴盛运输有限公司、栾好书、于淑艳经本院合法传唤，没有到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告烟台兴盛运输有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告巩焕章借款本金600000元、借款利息220000元（自2011年3月18日起至2012年11月17日止，按月息11000元计算）。自2012年11月18日起至本判决确定履行之日止继续按月息11000元计付利息给原告。
二、原告巩焕章在被告于淑艳抵押担保的财产范围内享有优先受偿权，但不得对抗第三人。
三、驳回原告巩焕章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元、保全费3020元，由被告烟台兴盛运输有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一二年十二月十日
书 记 员 白秀婷（代）
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执229号
林贤、董尚明：
申请执行人林贤与被执行人董尚明加工合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务。本院作出的（2018）吉2403民初3996号民事调解书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第875号
原告：周某某，女。
委托代理人：吴承锟，四川锐思邦律师事务所实习律师。
被告：秦某某，男。
原告周某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员何国忠独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人吴承锟、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于2012年4月9日在高坪区民政局办理结婚登记，于2013年5月28日生育一子，取名秦某甲。原、被告从相识到办理结婚登记仅仅两个月，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异巨大，一直没有形成较为深厚的夫妻感情。2013年11月，被告毅然抛下妻儿去上海打工，从未给原告寄过钱，被告在物质上和精神上都未对原告及幼小的孩子尽到为人夫、为人父的义务和责任。为照顾年幼的孩子原告被迫于2013年9月回娘家居住至今，已无和被告共同生活的必要，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。双方无共同债权和债务。依据《婚姻法》的相关规定，诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生子秦某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告秦某某辩称：原告诉称不实，原告没有主动联系被告，被告也不可能给原告打电话。双方闹矛盾主要是因为钱。被告住在镇上，孩子由被告抚养更有利其成长。如果孩子由被告抚养，则同意离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告秦某某经人介绍相识，于2012年4月9日在南充市高坪区民政局办理了结婚登记，并于2013年5月28日生育一子，取名秦某甲。
本院认为：原告周某某与被告秦某某相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生纠纷，但双方并没有原则上的矛盾与冲突。原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，双方在处理问题时应注意方式方法，相互理解和体谅，加强沟通与交流，共建幸福美满的家庭。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告秦某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何国忠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 竹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7666号
原告彭云广。
委托代理人梁晓军，男，陕西际傧律师事务所律师。
被告郭伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司
住所地：西安市碑林区法定代表人行少峰，男，系该公司经理。
委托代理人史治方，男，系该公司员工。
本院在审理原告彭云广与被告郭伟、中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭云广于2017年11月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告彭云广的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭云广撤回起诉。
诉讼费用1152元，减半收取，另一半由原告自行承担。
审判员 史红梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12771号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董昱。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董昱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董昱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，159.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，159.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第421号
原告胡新胜，男，1954年9月8日出生。
委托代理人（暨第三人郭晓春的委托代理人）高静宇，男，1956年4月27日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
被告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区苏州街广源闸5号。
法定代表人王曼谕，主任。
委托代理人戈和平，北京威科律师事务所律师。
委托代理人陈俐珍，女。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人吴蕙同，女。
委托代理人徐超，男。
第三人郭晓春，男，1953年12月19日出生。
原告胡新胜认为被告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办）不履行法定职责及不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭。2015年7月22日，原告胡新胜及其委托代理人（暨第三人郭晓春的委托代理人）高静宇，被告紫竹院街道办的委托代理人戈和平、陈俐珍，被告海淀区政府的委托代理人徐超到庭参加诉讼。
原告胡新胜诉称，海淀区政府在行政复议决定书中认定业主在申请书中把召开业主大会临时会议的议题变更为“罢免紫竹花园小区业主委员会全体委员”。海淀区政府的该项认定内容是对业主申请书的歪曲，海淀区政府驳回原告复议申请的法律依据亦存在错误。一、罢免业委会的提议合法。小区的业主大会是小区内的最高权利机构，在不违反国家相关法律、法规禁止性规定的情况下，有权决定小区内一切公共物业管理的事项。业主提议召开业主大会临时会议罢免业委会议题符合相关法律规定。二、在给紫竹院街道办申请书中没有修改议题的内容。我们将议题明确为“罢免紫竹花园小区业主委员会全体委员”，此申请书没有涉及修改议题的任何内容，是向紫竹院街道办事释义、阐明观点，其仅仅代表提出申请业主的意见。在没有征求联署签名的业主意见的情况下，也无权修改征求签字时设定的原议题。海淀区政府在复议决定书中认定申请人更改会议议题错误，其认定是歪曲事实。三、公共决策平台是处于试行使用阶段。任何法律、法规都不能超越现实情况强行推行新的技术，只能随着新技术普及程度的提高，适时推出相应的法律、法规把新技术法定。四、业主发起的议题能够使用公共决策平台的事项有严格限制。五、业主提议事项不包括在京建发（2010）545号关于试行使用北京市业主决定共同事项公共决策平台的通知中规定5款内容之内，无法启动决策平台。六、《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》（以下简称《指导规则》）第三十六条规定的核查内容受通知规定和小区客观条件限制。七、《指导规则》第三十六条不能够作为紫竹院街道办不履责的挡箭牌。八、海淀区政府复议程序违法。听证会上，复议机关工作人员未完整记录原告所述观点。综上所述，原告请法院判决撤销海淀区政府作出的海政复决字（2015）11号驳回行政复议申请决定书；判令紫竹院街道办对紫竹花园小区业主在2014年11月15日提出要求其责令业委会履责或协助业主组织召开业主大会会议对业主提议罢免业委会的相关事项进行表决一事履责；两被告承担诉讼费。
本院认为，当事人提起行政诉讼，须符合法定起诉条件。公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出符合要求的履责申请为前提条件。《指导规则》第三十四条规定：“发生下列情形之一的，业主委员会应当自业主提议和情形发生之日起45日内组织召开业主大会临时会议：（一）专有部分占建筑物总面积20%以上的业主或者占总人数20%以上的业主向业主委员会提议召开业主大会临时会议的；（二）出现管理规约中约定的需要召开业主大会临时会议的其他情形。”第三十六条规定：“业主委员会未按时作出决定或者业主委员会决定不召开临时会议，但经公共决策平台核查后业主提议符合第三十四条规定的情形的，业主大会设立监事会的，应当由监事会根据管理规约、业主大会议事规则予以监督；业主委员会不接受业主大会监事会监督，或者未设立监事会但相关业主提出申请的，物业所在地的街道办事处、乡镇人民政府应当于10日内责令其限期履行职责；业主委员会逾期仍不履行的，街道办事处、乡镇人民政府应当协助业主组织召开业主大会临时会议并对相关事项进行表决。”本案中，胡新胜等向小区业主委员会提出的召开临时会议的议题为：罢免小区业委会、解聘现物业公司；而后续向紫竹院街道办申请责令小区业委会履行职责的议题为：罢免小区业委会全体委员。胡新胜等向紫竹院街道办所申请的履责内容，未曾向小区业委会提出，其向紫竹院街道办提出的履责申请不符合《指导规则》第三十四条、第三十六条的规定。故，胡新胜的起诉不符合法定的起诉要件，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡新胜的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告胡新胜。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 王俊申
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵思琦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第382号
原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区八一七中路16号（南门兜西营里市场口）。
负责人梁烈，行长。
被告林先贵，男，1970年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张文华，女，1973年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告魏成球，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行诉被告林先贵、被告张文华、被告魏成球借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款773795.56元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告林先贵、张文华、魏成球名下价值人民币773795.56元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 唐芳彬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初659号
原告：邢台市桥东区泉东街道办事处新合庄村村民委员会，住所地邢台市桥东区新合庄村中心街73号，组织机构代码31994557-5。
负责人：郑冬林，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305201410664937。
被告：河北邢台无害生物制剂厂，住所地邢台市桥东区予让桥北路，组织机构代码10591775-5。
法定代表人：姚志山，系该厂厂长。
原告邢台市桥东区泉东街道办事处新合庄村村民委员会诉被告河北邢台无害生物制剂厂买卖合同纠纷一案中，原告邢台市桥东区泉东街道办事处新合庄村村民委员会于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市桥东区泉东街道办事处新合庄村村民委员会的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台市桥东区泉东街道办事处新合庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢台市桥东区泉东街道办事处新合庄村村民委员会负担。
审判员 王金岭
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛 冰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初296号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨某彬，男，1983年7月1日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2018年4月24日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人杨某彬犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人杨某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月11日22时45分，被告人杨某彬酒后驾驶1辆号牌为粤Ｖ×××××小型轿车行驶至揭阳市榕城区东兴街道办事处马牙路岐宁村路口时碰撞到路中间绿化带，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。民警随后到现场将杨某彬带走协助调查，经酒精鉴定结论作出后民警电话通知杨某彬到案，杨某彬于2018年4月24日主动到案。经对杨某彬提取的血样送揭阳市公安司法鉴定中心检验，杨某彬的血液中酒精含量为206.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，杨某彬负事故的全部责任。
上述事实,被告人杨某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证及行驶证、检验报告、交通事故认定书、抓获经过证实材料、被告人杨某彬的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某彬醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上；醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执339号
申请执行人赵凤坤，男，汉族，1968年5月26日出生，住郑州市二七区。
申请执行人付红杰，男，汉族，1965年12月23日出生，住河南省伊川县。
被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
本院在执行赵凤坤、付红杰申请执行河南省恒宇建筑工程有限公司工程合同纠纷一案中，现申请人向本院申请撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 王 鹏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1405号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张明智、周振学、任秀清、张永辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张明智、周振学、任秀清、张永辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任秀清、张明智、张永辉、周振学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第208号
原告：龚某。
被告：何某。
委托代理人：朱爱民、黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告龚某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半），由原告龚某负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 经 君
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03185号
原告周权，男，1966年11月1日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告任继全，男，1982年2月9日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告周权诉被告任继全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。在审理本案过程中，原告周权于2015年4月13日向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告周权的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周权撤回起诉。
案件受理费167元（原告周权已预交83.5元），减半收取83.5元，公告费300元，共计383.5元，由原告周权负担。
审 判 长 何小敏
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 张 彬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 挺
申请执行人谢贤枢与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷
执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第146号
申请执行人：谢贤枢，男，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人谢贤枢与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第25号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为6650元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币6650元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第25号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第146号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢庆峰
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00081号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
被申请执行人襄阳斯德隆特种构件制造有限公司。
申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人襄阳斯德隆特种构件制造有限公司作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2014）第031号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2014年10月20日向双方当事人送达了听证传票。申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局的委托代理人冯战涛、被申请执行人襄阳斯德隆特种构件制造有限公司的委托代理人寇向荣均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局于2014年4月29日作出襄区土罚字（2014）第031号行政处罚决定，认定被申请执行人襄阳斯德隆特种构件制造有限公司未经批准非法占用古驿镇吕镇村二组土地7741平方米建水泥构建厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款77410元。并于2014年7月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人襄阳斯德隆特种构件制造有限公司在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人襄阳斯德隆特种构件制造有限公司在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 方 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2267号
罪犯张宏，男，1974年5月17日出生于广东省广州市，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2011年5月16日作出（2011）渝五中法刑初字第81号刑事判决，以被告人张宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2010年11月7日起至2025年11月6日止。被告人张宏不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年9月6日作出（2011）渝高法刑终字第182号刑事判决，维持张宏的一审判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3779号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第5983号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年1月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张宏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张宏在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑执行情况，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 何燕芸
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0113刑初1141号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张明明，男，1985年9月19日出生于黑龙江省依安县，公民身份号码×××，初中文化，户籍地河北省保定市，现住北京市顺义区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人张瑞，北京智勇律师事务所律师。
被告人王海龙，男，1973年9月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，小学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住北京市顺义区。因犯故意伤害罪，于2003年3月6日被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2007年5月29日被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年7月22日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1179号起诉书指控被告人张明明、王海龙犯有容留卖淫罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，北京市顺义区人民检察院向本院申请撤回对被告人张明明、王海龙的起诉。
本院认为，北京市顺义区人民检察院申请撤回对被告人张明明、王海龙的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市顺义区人民检察院撤回对被告人张明明、王海龙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 郑谊群
二〇一八年二月十三日
书 记 员 赵 静
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0113刑初1141号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张明明，男，1985年9月19日出生于黑龙江省依安县，公民身份号码×××，初中文化，户籍地河北省保定市，现住北京市顺义区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人张瑞，北京智勇律师事务所律师。被告人王海龙，男，1973年9月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，小学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住北京市顺义区。因犯故意伤害罪，于2003年3月6日被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2007年5月29日被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年7月22日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1179号起诉书指控被告人张明明、王海龙犯有容留卖淫罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，北京市顺义区人民检察院向本院申请撤回对被告人张明明、王海龙的起诉。本院认为，北京市顺义区人民检察院申请撤回对被告人张明明、王海龙的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市顺义区人民检察院撤回对被告人张明明、王海龙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜嘉玉人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  郑谊群二〇一八年二月十三日书 记 员  赵 静
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执异18号
异议人（利害关系人）中卫市沙坡头区滨河镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市中央大道。
法定代表人田建文，该镇政府镇长。
委托代理人惠悦，中卫市沙坡头区滨河镇人民政府副镇长。代理权限为特别授权代理。
申请执行人白小霞，女，生于1972年1月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街明珠小区。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市公园街。
法定代表人王攀阳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人白小霞与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司（以下简称华润公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年5月16日作出（2015）卫执字第49-4号执行裁定，扣划了中卫市沙坡头区滨河镇人民政府（以下简称滨河镇政府）银行存款2123627元，滨河镇政府不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人滨河镇政府称：
一、贵院扣划的资金系异议人用于救灾、扶贫专项资金，以及代收政府安置房差价款。根据规定，救灾、扶贫专项资金必须专款专用，不能冻结划拨，而代收市政府安置房屋差价款不属于异议人资金，不应划拨。
二、2016年4月20日，中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称华宇公司）支付给中卫市中电信息网络公司的2200000元，是市政府直接将给华润公司的款划入了华宇公司，不是异议人支付的款，异议人不能控制华宇公司的行为，因此异议人不能承担责任。而且，在2016年1月，贵院已经向华宇公司送达了协助执行通知，华宇公司明知此资金不能支付而支付，应当由华宇公司承担相应法律责任。
三、2015年华宇公司与白晓霞在贵院�本案执行过程中协商并达成一致，华宇公司应当协助执行款项是200万元，而不是贵院扣划的2123627元。
综上所述，请贵院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定对异议人提出的异议进行审查，请求依法撤销（2015）卫执字第49-4号执行裁定中关于异议人向申请执行人白晓霞承担赔偿责任的裁定内容，将从异议人帐户扣划的2123627元存款予以返还。
本院查明，申请执行人白小霞与被执行人华润公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）卫民初字第4-1号民事裁定，裁定冻结了华润公司在中卫市沙坡头区滨河镇人民政府的工程款4320000元，并于同日向异议人送达了该裁定书及协助执行通知书。2015年6月1日本院作出（2015）卫民初字第4号民事调解书并向双方送达。因华润公司没有�上述民事调解书确定的事项履行给付义务，白小霞于2015年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月4日冻裁定结了华润公司在华宇公司银行帐户工程款1806979元。华宇公司不服，向本院提出执行异议。本院在审查过程中，滨河镇政府、华宇公司同申请执行人白晓霞进行了协商并达成一致，2016年1月25日，白晓霞申请解除了对华宇公司帐户存款1806979元的冻结，华宇公司撤回异议申请，滨河镇政府向本院出具了协助付款承诺书，承诺在华润公司剩余近440万元工程款中，优先安排解决本院执行的白小霞与被执行人华润公司房屋买卖合同纠纷案案款200万元，并协助本院将案款扣划至本院执行账户。2016年1月28日，本院分别向华宇公司、滨河镇政府送达了（2015）卫执字第49号协助执行通知书，要求华宇公司、滨河镇政府协助扣留华润公司工程款2200000元。2016年4�18日，国家开发银行宁夏分行向华宇公司银行账户支付了华润公司工程款4285100元，2016年4月20日华宇公司未将本院要求其协助执行款项予以扣留，全部将该款支付于中卫市中电信息网络公司。2016年5月3日，本院依法向滨河镇政府、华宇公司发出（2015）卫执字第49号责令协执单位追款通知书，责令滨河镇政府、华宇公司于2016年5月6日前追回擅自支付的款项。2016年5月16日本院作出（2015）卫执字第49-4号执行裁定，并扣划了滨河镇政府银行存款2123627元。
另查明，2011年6月30日，被执行人华润公司与滨河镇政府签订了工程项目委托代建协议，由华润公司代建中卫市宜居家园B区经济适用住房项目11栋楼建设工程，华宇公司中标承建其中的13#、17#、20#、21#四栋楼的土建、水、暖、电等工程，该四栋楼工程款经滨河镇政府报请市政府审批后，通过国�开发银行宁夏分行直接支付于承建方华宇公司银行账户。
本院认为，本院于2015年1月23日已向滨河镇政府送达了（2015）卫民初字第4-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助冻结宁夏华润景观集团房地产开发有限公司的工程款4320000元，对此，滨河镇政府并未提出异议。2016年1月25日滨河镇人民政府向本院提交了协助付款承诺书，承诺在华润公司剩余工程款中，优先安排解决本院执行的白小霞与被执行人华润公司房屋买卖合同纠纷案案款200万元，并协助本院将案款扣划至本院执行账户，但滨河镇政府没有按照承诺及本院协助执行通知书的要求履行协助执行义务，致使协助款项被华宇公司擅自支付与他人且未追回，本院（2015）卫执字第49-4号执行裁定裁定滨河镇政府应依法在擅自支付款项内承担赔偿责任符合法律规定。关于异议人提出，扣划的资金系异议人用于救灾、扶贫专项资金以及代收政府安置房差价款不能冻结划拨的理由，虽然，异议人提交了相关证据能够证实其帐户中有救灾、救助资金及代收款项，但其帐户被扣划后的余额足以支付救灾、救助资金及代收款项，故滨河镇政府的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中卫市沙坡头区滨河镇人民政府的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 谢成柱
审�员蒋鑫文
审判员 孟佳鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、终止执行、终结执行措施；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1308号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：刘琳，女，1979年07月01日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告刘琳物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一六年三月四日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4288号
申请人李军，男，汉族，1964年7月1日出生，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。
被执行人庞军，男，汉族，1968年10月18日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人王玉花，女，汉族，1971年2月7日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院执行的申请执行人李军与被执行人庞军、王玉花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2017年6月23日以”被执行人已与申请人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行，不再请求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执4288号案件的执行。
本裁定书送�后即发生法律效力。
执行员 何洪波
二〇一七年六月二十三日
书记员 李雅茹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更832号
罪犯邓乾学，男，生于1977年10月17日，四川省大竹县人，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年9月13日作出（2011）达达刑初字第171号刑事判决，以被告人邓乾学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，对违法所得予以追缴，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人74050元。刑期自2011年4月30日起至2021年10月29日止。该犯于2011年11月2日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第966号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。该犯应于2020年7月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓乾学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月考核期内获得标准考核积分121分。
经审理查明，罪犯邓乾学在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年5月至2016年3月考核期内获得标准考核积分121分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓乾学在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓乾学减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2121号
申请执行人：孙福仙，女，1960年2月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：袁俊波，男，1970年10月21日出生，汉族。身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人孙福仙与被执行人袁俊波民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4850号民事调解书已发生法律效力,申请执行人已于2016年9月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨学斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雁翔
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1424－2号
申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈志江，该公司董事长。
委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。
�执行人滨州市亿泽商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。
法定代表人李建亭，总经理。
被执行人李建亭，男，1974年9月28日出生，汉族，经商，住山东省滨州市滨城区。
被执行人齐玉防，男，1978年10月13日出生，汉族，经商，住山东省滨州市滨城区。
申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司与被执行人滨州市亿泽商贸有限公司、李建亭、齐玉防债权纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）港民初字第978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人滨州市亿泽商贸有限公司、李建亭、齐玉防未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人滨州市亿泽商贸有限公司立即支付货款1086833元及逾期付款利息损失（自2015年3月29日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类�款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人滨州市亿泽商贸有限公司应赔付律师费损失37400元；三、被执行人李建亭、齐玉防对上述款项承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2015年9月18日向被执行人滨州市亿泽商贸有限公司、李建亭、齐玉防发出执行通知书、财产申报通知书，指定三被执行人在2014年9月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但三被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。2014年9月25日和2015年10月29日，本院通过司法查控系统调查三被执行人财产状况，但未查得三被执行人有可供执行财产。2015年11月10日，本院依法将被执行人滨州市亿泽商贸有限公司、李建亭、齐玉防纳入失信被执行人名单。2015年11月13日，申请执行人向本�表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第978号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终13号
原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘能奇，曾用名刘能琪、刘天一，男，1996年9月18日生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住云南省腾冲市。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人刘能奇犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）云0581刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人刘能奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘能奇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。
原审认定，2015年9月25日，被告人刘能奇化名为“刘天一”骗取朋友杨某2的信任，利用杨某2的身份信息和银行卡信息以分期还款的方式从全球通腾冲旗舰店购买了一部苹果6s-plus手机，被告人刘能奇支付首付款后余款分9期付款，每期应还款人民币819.9元，被告人刘能奇承诺每月会按时还款。被告人刘能奇向被害人杨某2所有的银行卡内存入人民币900元偿还了第一期按揭款，后未按事前约定继续还款，且将该手机变卖为现金。经鉴定，该部手机价格为人民币7000元。
2015年10月30日，被告人刘能奇化名为“刘天一”骗取朋友熊某的信任，利用熊某的身份信息和银行卡信息以分期还款的方式从腾冲尊民科技有限责任公司购买了一部金色苹果6s-plus手机，被告人刘能奇支付首付款后余款�18期支付，每期应还款459元。后被告人刘能奇给被害人熊某500元作为第一期还款，后未按事前约定继续还款，且将该手机变卖为现金。经鉴定，该部手机价格为人民币7300元。
2015年11月24日、2015年12月4日，被告人刘能奇化名为“刘天一”骗取朋友周某的信任，两次利用周某的身份信息和银行卡信息分别在腾飞网络科技360手机网腾冲店、永诚腾冲旗舰店以分期还款的方式购买了两部苹果6s-plus手机并支付了其中一部手机的首付款。其中，第一部手机分24期付款，每期应还款419.1元；第二部手机分24期付款，每期应还款311元，后被告人刘能奇未按事前约定继续还款，且将两部手机变卖为现金。经鉴定，该两部手机价格合计人民币12400元。
2015年10月24日，被告人刘能奇化名“刘天一”骗取朋友赵某1的信任，后利用赵某1的身份信息和银行卡信息以分期还款的方式从腾飞网络科技360手机网腾冲店购买了一部金色苹果6s-plus手机，被告人刘能奇支付首付款后余款分12期支付，每期应还款人民币588元，被告人刘能奇承诺每月会按时还款，但偿还了第一、二期按揭贷款后未按事前约定继续还款，且将该手机变卖为现金。经鉴定，该手机价格为人民币6000元。
2015年11月17日，被告人刘能奇化名为“刘天一”骗取朋友陈某的信任，利用陈某的身份信息和银行卡信息以分期还款的方式从腾飞网络科技360手机网腾冲店购买了一部金色苹果6s-plus手机，分24期付款，每期应还款433.8元。后刘能奇未按事前约定继续还款，且将该手机变卖为现金。经鉴定，该部手机价格为人民币6900元。
2015年12月22日，被告人刘能奇利用他人骗取尹某的信任，利用尹某的身份信息和银行卡信息以分期还款的方式从腾飞网络科技360手机网腾冲店购买了一部苹果6s-plus手机，被告人刘能奇支付了首付款后余款分24期支付，每期应还款393.3元。后被告人刘能奇未按事前约定继续还款，且将购到手的新手机变卖为现金。经鉴定，该部手机价格为人民币7300元。
云南省腾冲市人民法院据以上述事实，认为被告人刘能奇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币46900元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘能奇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人刘能奇骗取的财物继续追缴，退赔被害人�
上诉人刘能奇上诉称，一审判决定性错误，其不构成诈骗罪。理由：其主观上没有非法占有的目的，不能以其客观上未能及时缴纳分期购机款就客观定罪，造成其违约或者不按诚信还款的原因在于其不能及时在腾冲找到工作，但其已在保山城找到两份工作，工资合计不低于3500元，其每一次分期购买手机都承担了20%的首付而不是零首付且分期额度均控制在人民币5000元以内，故其有还款意愿和能力。请求二审法院撤销原判，依法对其改判。
经审理查明，上诉人刘能奇以“刘天一”为名，自2015年9月至12月期间，通过虚假承诺的方式取得并利用朋友杨某2、赵某1、熊某、陈某、周某、尹某的信任，在其仅支付首付或少量购机款的情况下，将以上述六名被害人的身份信息和银行卡信息分期还款的方式购买的7部苹果6s-plus手机变卖，经鉴定，该7部手机价格为人民币46900元的犯罪事实，有经一审举证、质证的证据证实：户口证明、抓获经过、《分期购服务申请表》5份、《个人贷款申请表（消费贷）》2份及各被害人绑定的银行卡查询账户历史明细清单、保山仁济医院的应聘登记表等书证；证人杨某1、丁某、张某、赵某2、刘某1、段某、李某、蒋某,4的证言；
被害人杨某2、赵某1、熊某、陈某、周某、尹某的陈述；被告人刘能奇的供述与辩解等。上述证据，收集程序合法、内容客观真实，应予采信。本院认定事实与一审认定一致。二审期间，上诉人刘能奇未提交证据支持其上诉理由。
本院认为，上诉人刘能奇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值达人民币46900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。上诉人刘能奇关于主观上没有非法占有的犯罪故意，原判定性不当的上诉理由与其客观上实施的犯罪行为相矛盾，且没有提供证据证实其具有相应的还款能力，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院根据本案的事实和情节，对上诉人刘能奇所做判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一七年二月二十八日
书记员 张杨文婧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云05刑终13号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1996年9月18日生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住云南省腾冲市界头镇。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）云0581刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。原审认定，2015年9月25日，被告人刘某某化名为“刘某甲”骗取朋友杨某某的信任，利用杨某某的身份信息和银行卡信息以分期还款的方式从全球通腾冲旗舰店购买了一部苹果6s-plus手机，被告人刘某某支付首付款后余款分9期付款，每期应还款人民币819.9元，被告人刘某某承诺每月会按时还款。被告人刘某某向被害人杨某某所有的银行卡内存入人民币900元偿还了第一期按揭款，后未按事前约定继续还款，且将该手机变卖为现金。经鉴定，该部手机价格为人民币7000元。2015年10月30日，被告人刘某某化名为“刘某甲”骗取朋友熊某的信任，利用熊某的身份信息和银行卡信息以分期还款的方式从腾冲尊民科技有限责任公司购买了一部金色苹果6s-plus手机，被告人刘某某支付首付款后余款分18期支付，每期应还款459元。后被告人刘某某给被害人熊某500元作为第一期还款，后未按事前约定继续还款，且将该手机变卖为现金。经鉴定，该部手机价格为人民币7300元。2015年11月24日、2015年12月4日，被告人刘某某化名为“刘某甲”骗取朋友周某某的信任，两次利用周某某的身份信息和银行卡信息分别在腾飞网络科技360手机网腾冲店、永诚腾冲旗舰店以分期还款的方式购买了两部苹果6s-plus手机并支付了其中一部手机的首付款。其中，第一部手机分24期付款，每期应还款419.1元；第二部手机分24期付款，每期应还款311元，后被告人刘某某未按事前约定继续还款，且将两部手机变卖为现金。经鉴定，该两部手机价格合计人民币12400元。2015年10月24日，被告人刘某某化名“刘某甲”骗取朋友赵某的信任，后利用赵某的身份信息和银行卡信息以分期还款的方式从腾飞网络科技360手机网腾冲店购买了一部金色苹果6s-plus手机，被告人刘某某支付首付款后余款分12期支付，每期应还款人民币588元，被告人刘某某承诺每月会按时还款，但偿还了第一、二期按揭贷款后未按事前约定继续还款，且将该手机变卖为现金。经鉴定，该手机价格为人民币6000元。2015年11月17日，被告人刘某某化名为“刘某甲”骗取朋友陈某某的信任，利用陈某某的身份信息和银行卡信息以分期还款的方式从腾飞网络科技360手机网腾冲店购买了一部金色苹果6s-plus手机，分24期付款，每期应还款433.8元。后刘某某未按事前约定继续还款，且将该手机变卖为现金。经鉴定，该部手机价格为人民币6900元。2015年12月22日，被告人刘某某利用他人骗取尹某某的信任，利用尹某某的身份信息和银行卡信息以分期还款的方式从腾飞网络科技360手机网腾冲店购买了一部苹果6s-plus手机，被告人刘某某支付了首付款后余款分24期支付，每期应还款393.3元。后被告人刘某某未按事前约定继续还款，且将购到手的新手机变卖为现金。经鉴定，该部手机价格为人民币7300元。云南省腾冲市人民法院据以上述事实，认为被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币46900元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；二、被告人刘某某骗取的财物继续追缴，退赔被害人。上诉人刘某某上诉称，一审判决定性错误，其不构成诈骗罪。理由：其主观上没有非法占有的目的，不能以其客观上未能及时缴纳分期购机款就客观定罪，造成其违约或者不按诚信还款的原因在于其不能及时在腾冲找到工作，但其已在保山城找到两份工作，工资合计不低于3500元，其每一次分期购买手机都承担了20%的首付而不是零首付且分期额度均控制在人民币5000元以内，故其有还款意愿和能力。请求二审法院撤销原判，依法对其改判。经审理查明，上诉人刘某某以“刘某甲”为名，自2015年9月至12月期间，通过虚假承诺的方式取得并利用朋友杨某某、赵某、熊某、陈某某、周某某、尹某某的信任，在其仅支付首付或少量购机款的情况下，将以上述六名被害人的身份信息和银行卡信息分期还款的方式购买的7部苹果6s-plus手机变卖，经鉴定，该7部手机价格为人民币46900元的犯罪事实，有经一审举证、质证的证据证实：户口证明、抓获经过、《分期购服务申请表》5份、《个人贷款申请表（消费贷）》2份及各被害人绑定的银行卡查询账户历史明细清单、保山仁济医院的应聘登记表等书证；证人杨某、丁某某、张某甲、赵某某、刘某乙、段某某、李某、蒋某某的证言；被害人杨某某、赵某、熊某、陈某某、周某某、尹某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解等。上述证据，收集程序合法、内容客观真实，应予采信。本院认定事实与一审认定一致。二审期间，上诉人刘某某未提交证据支持其上诉理由。本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值达人民币46900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。上诉人刘某某关于主观上没有非法占有的犯罪故意，原判定性不当的上诉理由与其客观上实施的犯罪行为相矛盾，且没有提供证据证实其具有相应的还款能力，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院根据本案的事实和情节，对上诉人刘某某所做判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜  云审判员 张 艳 昌审判员 杨 福 元二〇一七年二月二十八日书记员 张杨文婧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第867号
原告：姜某某。
被告：徐某某。
原告姜某某为与被告徐某某承揽合同纠纷一案，于2010
年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员
柴燕担任审判长、代理审判员仲舒、人民陪审员周开才参加评
议的合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告姜某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告
送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称：2007年3月，被告承揽江山市耕读村
农田改造雇用原告挖掘施工，约定每小时220元，按月付清，
并订立了书面协议。该工程2007年5月结束，因被告未履行支
付义务，2009年2月，被告向原告出具欠据一张，但至今尚有1
9000元未付清。诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机劳务费190
00元；2、承担延期支付的利息（即从2007年5月起，按中国人
民银行贷款利率四倍计算，计13205.38元，2010年8月9日）；
3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、
判令被告支付挖掘机劳务费19000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了2007年3月15日原、被告签订的租赁协
议、江山市土地整理中心证明以及2009年2月4日被告出具的欠
条各一份，用于证明其主张的事实。被告徐某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件
和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2007年3月15日，原、被告之间
签字租赁协议一份，该协议约定由原告为被告农田改造进行挖
掘施工，协议签订后原告按约完成了被告的土地挖掘整理工作
。2009年2月4日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖
掘费用19000元，该欠条载明：“今欠姜某某耕读挖机费经土
地整理中心结算后付具欠人民币壹万玖仟元正（19000.00元）
具欠人徐某某2009.2.4”。因被告至今未支付上述款项，故原
告提起本案之诉。
本院认为：原被告之间的承揽合同关系合法有效。原告
为被告完成土地挖掘整理工作，而被告未按约定足额支付挖机
费用，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告依欠条要求
被告支付挖机费用于法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告姜某某支
付挖掘费用19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 仲 舒
人民陪审员 周开才
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 毛彩敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初44号
原告：郭文如，女，汉族，1964年11月27日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章元亨，上海赢火虫律师事务所实习律师。
被告：厦门汇优尚品电器有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1792号香山海景苑1802号1001室。
法定代表人：刘显腾，执行董事兼总经理。
被告：浙江璐瑶电子科技有限公司，住所地平阳县万全轻工基地机械园纬一路。
法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。
原告郭文如与被告厦门汇优尚品电器有限公司、浙江璐瑶电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理中，原告郭文如于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文如申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭文如撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭文如负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第279号
罪犯王斌，男，1964年9月19日出生，汉族，小学文化，黑龙江省海林市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年2月23日作出（2009）迎刑重字第122号刑事判决，以被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月16日起至2018年12月15日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第008号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月至2013年12月受到监狱表扬奖励4次，嘉奖1个。上述事实，有罪犯王斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌予以减刑一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 毕婧雨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂蔡甸执字第00603-6号
申请执行人武汉市汉福专用车有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江堤中路特区8号。
法定代表人谢涛，该公司总经理。
被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园。
法定代表人余龙河，该公司董事长。
本院于2014年5月5日作出（2012）鄂蔡甸执字第00603-5号执行裁定书查封了被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司所有的武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园区内的房地产。现因该查封财产已被依法变卖而交付给买受人，应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司所有的武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园区内的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年八月五日
书记员 何 晓 瑞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1315号
原告孙某某，女，1992年2月29日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇巨发村，身份证号码2207241992********。
被告宋某，男，1991年5月18日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇九驼子村，身份证号码2207241991********。
原告孙某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告宋某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，2009年10月原、被告经人介绍订婚，并于2010年2月开始同居，2013年9月登记结婚，婚生女孩宋某某现年3岁，婚后夫妻感情一直不和，因琐事经常争吵，现在已经无法共同生活，故原告请求与被告离婚，婚生女孩宋某某归原告抚养，被告每月承担600元抚养费，夫妻共同财产四轮车一台、摩托车一台、租种的耕地（3.5垧）等财产，平均分割，诉讼费由被告承担。
被告宋某未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，原告孙某某与被告宋某经婚姻登记机关登记结婚。该事实有原告出示的扶余市民政局婚姻登记记录证明予以证实，本院予以采信。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未向法庭出示相关证据证明其主张，故不予采信。
本院认为，原告孙某某与被告宋某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告之间存在一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04799号
罪犯刘兵，男，1983年4月15日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年2月22日作出（2011）永刑初字第61号刑事判决，以被告人刘兵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，赔偿被害人经济损失314元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01001号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04422号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年3月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02020号
罪犯张广太，男，1963年1月18日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省风翔县人民法院于2010年5月12日作出（2010）凤翔刑初字第46号刑事判决，以被告人张广太犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元，判决发生法律效力后于2010年6月24日交付执行，刑期自二0一0年一月十九日至二0一六年一月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯张广太确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该服刑人员认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化，职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，服刑期间共获得行政奖励积极十八个，2012年度被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张广太减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年十月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00035号
申请执行人叶某某，女，汉族，住，福建省宁化县。
被执行人西安某某学院（原西安某某学院）。住所地，西安市东郊。
法定代表人惠某某，董事长。
本院在执行（2012）灞劳仲案字第100号裁决书叶某某与西安某某师学院劳动争议纠纷一案过程中，被执行人西安某某学院已做出承诺在2013年底之前为申请人办理养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险参保手续，并补缴相应保险费用。由于本案实际履行完毕尚需一段时间，本案现需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00035号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行财产或可供执行线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年四月十日
书 记 员 梁 远
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03736号
原告：张某丽，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县公吉寺镇。
委托代理人：安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：龚某青，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县公吉寺镇。
本院在审理原告张某丽诉被告龚某青离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某丽撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某丽承担。
审判员 兰叶
二〇一五年十一月十六日
书记员 王欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10453号
上诉人（原审被告）梁×，女，1973年9月5日出生。
被上诉人（原审原告）马×，男，1970年3月21日出生。
上诉人梁×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11046号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人梁×于2015年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人梁×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费150元，由马×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由梁×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 史佳伟
代理审判员 李 莹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孟董娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第957号
申请执行人孙佳军，男，1971年12月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市经济开发区。
被执行人赵长华，男，1971年9月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县六十铺镇夷陵社区西侧开发五层四单元四楼西户，身份证号342128197109222XXXX。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01526号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人赵长华在银行的存款120000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年十二月九日
书记员 邵修发
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第403-1号
申请执行人林亚彬，男，1984年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈东晓，男，1970年1月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人林亚彬与被执行人陈东晓因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鲤民初字第5250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向房产管理部门、银行、车辆管理部门等查询，均查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鲤民初字第5250号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年二月三日
书记员 陈柳诗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第159号
罪犯蒋宝泉，男，1978年10月31日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年七月四日作出（2011）红刑初字第280号刑事判决，以被告人蒋宝泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年3月9日起至2016年3月8日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）赤刑执字第757号刑事裁定，对罪犯蒋宝泉减去有期徒刑十个月。刑期改为自2011年3月9日起至2015年5月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蒋宝泉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋宝泉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金131.96元，创产值10933.11元。自2013年3月26日至2014年6月25日，累计获考核分195.1分，记功3次。
本院认为，罪犯蒋宝泉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宝泉减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5406-1号
申请执行人李继兴，住河南省巩义市回郭镇。
被执行人孔留洋，住河南省原阳县福宁集乡。
被执行人时永晖，住郑州市金水区。
李继兴诉孔留洋、时永晖民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第18927号公证书、（2016）郑黄证执字第647号执行证书已经发生法律效力。孔留洋、时永晖未履行生效法律文书确定的义务，权利人李继兴于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人时永晖名下位于金水区文化北路50号2号楼2单元4层3号的房产（产权证号：07010516**）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世达
二〇一六年十一月八日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5406-1号
申请执行人李继兴，住河南省巩义市回郭镇。
被执行人孔留洋，住河南省原阳县福宁集乡。
被执行人时永晖，住郑州市金水区。
李继兴诉孔留洋、时永晖民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第18927号公证书、（2016）郑黄证执字第647号执行证书已经发生法律效力。孔留洋、时永晖未履行生效法律文书确定的义务，权利人李继兴于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人时永晖名下位于金水区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世达
二〇一六年十一月八日
书记员 郭剑锋