江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0983号
上诉人（原审被告）张巍。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许静。
被上诉人（原审原告）许文广。
被上诉人（原审原告）许斯琪。
被上诉人（原审原告）孙守兰。
四被上诉人委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
四被上诉人委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
原审原告李翠英。
原审被告刘胜。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地江苏省泗洪县建设南路25号。
负责人王卫，该公司经理。
上诉人张巍因与被上诉人许静、许文广、许斯琪、孙守兰、原审原告李翠英、原审被告刘胜、中国人民财产保险股份有限公司泗�支公司（以下简称泗洪人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月29日对本案进行听证。上诉人张巍的委托代理人陈礼刚，被上诉人许静及五被上诉人的委托代理人尚志永、孙雷到庭参加诉讼。原审被告刘胜、泗洪人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许静、许文广、许斯琪、孙守兰、李翠英（以下简称许静等五人）原审诉称：2012年7月20日17时00分，刘胜驾驶张巍所有的苏nn＊小型轿车沿苏1**线由北向南行驶至201km＋200m（t型交叉路口）时，与前方同方向张某某驾驶的左转弯的电动自行车相撞，张某某经抢救无效死亡，电动自行车损坏。后经泗洪县交警部门认定，刘胜和张某某承担该起事故的同等责任。该肇�车辆在泗洪人保公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险有效期内。请求依法判令三被告赔偿损失合计512705.9元。
刘胜原审辩称：刘胜系张巍的雇佣驾驶员，不应当承担赔偿责任。
张巍原审辩称：刘胜系张巍雇佣的驾驶员。李翠英、许斯琪不是本案适格原告。对事故事实及责任划分无异议，对赔偿数额有异议。因张某某负事故同等责任，精神损害抚慰金不予认可。交通费、医疗费、住宿费、生活费、停车费、办理丧事的经济损失不予认可。车损应扣除残值。张某某生前以在农村生活为主，经济来源于农村，应按照农村标准计算死亡赔偿金。
泗洪人保公司原审辩称：泗洪人保公司已在交强险范围内赔偿许静、孙守兰、许文广各项经济损失112000元（经调解，五原告自行承担医药费162.04元）。该事故为同等责任，泗洪人保公司同意按合理责任比例赔偿。
�审法院经审理查明：交通事故基本情况及责任认定与许静等五人诉称相一致，张某某伤后即被送入泗洪县分金亭医院治疗，后经抢救无效死亡，共支付医疗费162.04元。经泗洪县价格认证中心鉴证，死者张某某车损为2010元，许静等五人支付鉴证费100元。
苏nn＊小型轿车为张巍所有，事发时为刘胜驾驶，刘胜为张巍雇佣的驾驶员，其在事发时驾车途径t型路口时车速约70-80码，系履职行为。张巍为该车在泗洪人保公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额20万元，已投保不计免赔。事故发生后，人保公司已在交强险限额内赔付原告112000元，许静等五人对医疗费部分表示放弃。
再查明，孙守兰为死者张某某母亲，孙守兰共生育四名子女。张某某与许静为夫妻关系，许文广为张某某与许静之子，许斯琪为许静之女（张某某继女），自2000年起，许斯琪即与许静、张某某共同生活，张某某已对许斯琪进行抚养教育，李翠英为张某某岳母。许斯琪、许文广均长期在泗洪县城走读就学，与许静、李翠英、张某某长期居住于城区。2012年2月16日，张某某、许静与泗洪县某投资有限公司达成协议，购买某花园10幢2单元104号住宅，并至泗洪县房产处办理了商品房买卖合同备案登记。
上述事实，有许静等五人提供的交通事故认定书、死亡证明书、火化证、结婚证、身份关系证明、生育子女证明、江苏某工会委员会出具的证明、价格鉴定结论书、鉴定费发票、租赁协议、泗洪县青阳镇城东社区居委会出具的证明、小学生素质发展报告册、泗洪县初中学生综合素质发展评价手册、泗洪县公安局桥南派出所对单某某、唐某、张某某询问笔录、商品房买卖合同、购房发票各、梅花镇前老村与梅花镇人民政府民政部门联合出具的证明、梅花镇人民�府调查报告各1份，证人单某某、卢某某、袁某某证言以及当事人陈述予以证实。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏nn＊小型轿车交强险和商业三者险的保险公司为泗洪人保公司，应由其先在交强险限额范围内承担责任；不足部分，由其在保险合同范围内，针对应由张巍赔付的部分予以赔偿；仍有不足的，由张巍按责负担。刘胜和张某某分别承担本起事故的同等责任，刘胜系张巍的雇佣驾驶员，应由张巍承担赔偿责任，因张某某驾驶的是非机动车，应减轻其部分赔偿责任，酌定张巍承担60%的赔偿责任。
许静等五人主张的经济损失，经原审法院核定为：1、丧葬费25639.5元；2、死亡赔偿金，因张某某已在城区居住生活，并且在事故发生前已在城区买房，虽该房尚未实际交付，但张某某已在城区居住生活，并以长期居住为目的购买房屋，可以参照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为29677元／年×20年=593540元；3、被抚养人生活费，孙守兰部分8655元／年×5年÷4=10818.75元，许文广部分18825元／年×7年÷2=65887.5元，许斯琪部分，因许斯琪长期随张某某共同生活，受张某某抚养教育，可以适用法律关于父母与子女关系的规定，其被抚养人生活费为18825元／年×2年÷2=18825元，因被抚养人为数人，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均生活消费性支出18825元，第一、第二年赔偿数额已超该限额，第一、第二年每年只能赔偿18825元，被抚养人生活费赔偿总额为（10818.75÷5×3）＋18825×2＋（65887.5÷5×3）=83673.75元；4、亲属处理丧葬事宜交通费等费用，酌定3000元；5、车损2010元；6.精神抚慰金，酌定15000元；6.价格鉴证费100元。计722963.5元。
上述各项费用，首先由泗洪人保公司在交强险范围内承担精神抚慰金15000元＋财产损失2000元＋死亡赔偿金95000元=112000元（已赔偿），不足部分，由泗洪人保公司在商业险范围内赔偿，即（722963.5元-112000元-100元）×60%=366518.1元，但该数额已超出人保公司商业三者险限额，故而人保公司应在商业三者险限额200000元内承担赔偿责任；仍有不足部分，应由张巍承担366518.1元-200000元＋100元×60%=166578.1元。
李翠英作为死者张某某岳母，虽长期随张某某生活，但张某某作为李翠英女婿，其并无法律上的抚养义务，其仅存在照顾的道德义务，故而其无权主张分割死者张某某的死亡赔偿金，赔偿义务人亦无须赔偿李翠英被抚养人生活费等费用。故而对于李翠英要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。许静等五人虽主张刘胜承担赔偿责任，但刘胜作为雇员，在本案中并无故意或重大过失，其不应承担连带赔偿责任，故而对于该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司在商业三者险范围内赔偿许静、孙守�、许文广、许斯琪各项损失200000元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、张巍赔偿许静、孙守兰、许文广、许斯琪各项损失166578.1元，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回李翠英对刘胜、张巍、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司的诉讼请求；四、驳回许静、孙守兰、许文广、许斯琪对刘胜的诉讼请求。案件受理费3400元，保全费720元，由张巍负担3000元，许静、孙守兰、许文广、许斯琪负担1120元。
张巍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人许静等人及受害人张某某均系农村居民，生活、居住在农村，在农村有承包地，相关赔偿标准应按农村居民标准确定。二、泗洪县公安局桥南派出所对单某某、唐某、张甲的询问笔录，系超越职权违法取证。且三名证人的证言相互矛盾。三、许静等五人提供的房租租赁协议、房屋买卖合同均系伪造证据�不应采信。四、泗洪县梅花镇人民政府出具的调查报告、梅花镇前老村民委员会出具的证明将此前前老村民委员会出具的证明的真实性予以排除，均不应作为证据使用。综上，被上诉人许静等五人提供的证据均不能证明受害人张某某生前系城镇居民，相关标准应按农村居民标准赔偿。请求二审依法改判。
许静、许文广、许斯琪、孙守兰、（以下简称许静等四人）二审辩称：张某某生前经常居住地为泗洪县青阳镇城中社区，且一直在泗洪县城打工，相关证据可以证明该事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
本案二审的争议焦点是：许静等四人的相关损失是否应按城镇居民赔偿标准确定。
上诉人对许静等四人及受害人张某某为城镇居民提出异议，对原审法院查明的其他事实没有异议。许静等四人对原审法院查明的事实没有异�。本院对原审法院查明事实中双方当事人均无异议的部分予以确认。
本院认为：被上诉人许静等四人在原审中提供了交通事故受害人张某某生前在宿迁市某投资有限公司的考勤记录、工作证明、证人袁甲的证言等证据，可以证明张某某自2011年即在该公司工作，从事非农业劳动作为生活来源。证人杨某、许某某证言与泗洪县梅花镇前老村民委员会的证明相结合，可以证明张某某在梅花镇前老村没有土地的事实。泗洪县梅花镇政府及泗洪县青阳镇城中社区居民委员会的证明、证人单某某、陆某某等人的证言、租房合同、公安机关对等证据相结合，可以证明张某某生前与许静等人自2010年起在泗洪县城租房居住的事实。尽管此前泗洪县梅花镇前老村曾出具证明称张某某等人在该村居住，但后来出具了证明称前份证明理解有误，张某某一家仅有老房子仍在该村，实际上张某某及其家人自2010年即在泗洪县城租房居住，泗洪县梅花镇民政部门、梅花镇政府先后对该问题进行核实并予以证明，应以梅花镇政府及民政部门核实的证明为准，认定张某某一家自2010年即在泗洪县城居住。综上，本案交通事故受害人张某某生前与其家人在泗洪县城居住、工作、生活，相关损失的赔偿标准应按城镇居民标准确定。上诉人张巍关于许静等四人的相关损失应按农村居民标准进行赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1920元，由上诉人张巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年九月二日
�记员李洁
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……