wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01991号
上诉人（原审被告）：江北区玉驿餐厅。
经营者张毅。
被上诉人（原审原告）：夏生亮。
上诉人江北区玉驿餐厅因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00546号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原被告双方没有买卖合同关系，且餐厅经营者张毅的住所地在重庆市九龙坡区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告江北区玉驿餐厅的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。至于是否存在真实买卖合同的问题，属于案件实体审查范围，本院在管辖权异议中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01991号
上诉人（原审被告）：江北区玉驿餐厅。
经营者张毅。
被上诉人（原审原告）：夏生亮。
上诉人江北区玉驿餐厅因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00546号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原被告双方没有买卖合同关系，且餐厅经营者张毅的住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告江北区玉驿餐厅的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。至于是否存在真实买卖合同的问题，属于案件实体审查范围，本院在管辖权异议中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第95号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人孙某，男，1976年6月8日生于邢台市广宗县广宗镇盐场村，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年11月7日被故城县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审于其出生地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年8月份下旬的一天，报告人孙某以8000元价格购买故城县三朗乡张田村村民陈某种植在本村东南角田间林网路北侧刺槐，后在未办理采伐许可证的情况下，采伐刺槐106棵。经故城县林业局鉴定，被伐掉的刺槐材积13.609立方米。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安局出具的被告人孙某的到案经过、作案工具已丢失的情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、故城县林业局出具的材积鉴定、被告人的户籍证明、证人葛某、王某、刘某、孙某某、陈某的证言等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王凤坡
二〇一四年三月二十日
书记员 李 博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7895号
罪犯唐涛，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）绍越刑初字第850号刑事判决，以被告人唐涛犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯唐涛予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐涛在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，�成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐涛在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐涛予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第836号
罪犯刘仁义，吉林省磐石市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2011年4月9日作出（2011）吉高新刑初字第8号刑事判决，以被告人刘仁义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘仁义能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘仁义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘仁义减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月25日起至2014年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第836号罪犯刘仁义，男，1978年10月10日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2011年4月9日作出（2011）吉高新刑初字第8号刑事判决，以被告人刘仁义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘仁义能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯刘仁义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯刘仁义减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月25日起至2014年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王子臣审 判 员  金钟一代理审判员  刘 卓二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邵馨瑶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初36号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某甲，公司职工。被告人杨某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月13日经该局决定取保候审，同年12月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某甲于2015年10月15日上午，在常熟市碧溪新区李村汇利电力机械锻造有限公司车间内，因琐事与马某甲、马某乙发生肢体冲突，被告人杨某甲在冲突过程中用铁块砸伤被害人马某乙。经法医鉴定，被害人马某乙之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人杨某甲报警并在现场等待，后如实供述自己的罪行。被告人杨某甲赔偿了被害人马某乙并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某甲系自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2015年10月15日上午，被告人杨某甲在常熟市碧溪新区李村汇利电力机械锻造有限公司车间内，因琐事与马某甲、马某乙发生肢体冲突，被告人杨某甲在冲突过程中用铁块砸伤被害人马某乙。经法医学鉴定，被害人马某乙之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲报警并在现场等待，后如实供述自己的罪行。
2015年11月12日，在公安机关主持下，被告人杨某甲与被害人马某乙达成刑事和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人马某乙的陈述笔录，证人马某甲、陈某、杨某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人杨某甲当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人杨某甲系自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲与被害人达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人杨某甲系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 张丽云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周婉吉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1445号
罪犯张建。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2008年8月29日作出（2008）沧刑初字第54号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期至2021年1月21日止）。被告人张建不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月30日以（2008）冀刑三终字第211号刑事判决，对被告人张建的定罪、量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年4月28日减刑一年七个月；于2014年10月14日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月21日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张建符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2016年1月20日期间共获表扬奖励二次、记功奖励四次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警柳村、仇明及罪犯证明人段杰昌、郭红稳的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3806号
罪犯彭欢迎。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二○○六年三月十七日作出（2006）潭刑初字第53号刑事判决，认定被告人彭欢迎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇六年五月十六日作出（2006）潭中刑终字第124号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因发现漏罪，湖南省娄底市中级人民法院于二〇〇九年十一月三十日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，认定彭欢迎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，合并原判抢劫罪所判刑罚有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。附带民事诉讼被告人及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）湘高法刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。二〇一三年十二月十七日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二四年二月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭欢迎自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分121.8分，其中获奖励分共20.8分。如2013年获全年安全无事故奖分2分；2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共12分；2015年5次获晚值班奖分共2.5分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭欢迎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭欢迎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭欢迎减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年二月八日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 张中一
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1106号
原告陈珠兰，女，1975年5月9日出生，汉族，住连江县。
委托代理人陈捷、程奇峰，连江县法律援助中心律师，一般授权。
被告林秀，男，1957年2月10日出生，汉族，连江县人，住福建省福州市台江区。
被告林月赛，女，1960年3月10日出生，汉族，连江县人，住址同上。
俩被告共同委托代理人王容艮，吴永锋（实习），福建宽达律师事务所�师，特别授权。
本院受理原告陈珠兰与被告林秀、林月赛生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告林秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告林秀认为其住所地在福州市台江区，因此本案应该由台江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的侵权行为地发生在连江县黄岐镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权，被告林秀的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，裁定如下：
驳回被告林秀对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年七月十五日
书 记 员 叶 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第937号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人鲍陈佳。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）831号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人黄某及其辩护人鲍陈佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年6月19日9时许，被告人黄某伙同莫小勇、莫海波（均另案处理）经事先合谋，在绍兴市区金德隆机电城5-111号商店内，由被告人黄某与莫小勇假装购买物品与被害人王某洽谈吸引王的注意力，莫海波趁机窃得店内各型号BV电线共计15圈，合计价值人民币10155元。
2013年8月16日上午，被告人黄某在广东省东莞市出入境办证大厅被公安机关抓获。案发后，赃物未追回，公安机关从被告人黄某处扣押人民币15000元并随案移送。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录及照片，监控录像，住宿登记信息，赃物样品的照片，价格鉴定结论书，扣押及移送清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某与莫小勇、莫海波经事先商量后相互配合、共同实施完成盗窃行为，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人黄某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某能自愿认罪，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人黄某及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据被告人黄某的犯罪情节，尚不宜对被告人黄某适用缓刑，辩护人请求对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十六日起至二○一四年二月十五日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人黄某的人民币15000元，在本判决生效后抵赃发还给被害人王伟萍人民币10155元，1000元折抵被告人黄某的罚金，余款3845元发还给被告人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一三年十一月十三日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2014号
原告：罗小照，男，汉族，生于1968年，住禹州市。
委托代理人：杨北斗，男，汉族，生于1984年，住禹州市。
被告：王军显，男，汉族，生于1965年，住河南省。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司。
负责人：蔺秋生，系该公司总经理。
委托代理人：张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
原告罗小照诉被告王军显、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告罗小照，被告太平财险平顶山分公司委托代理人张轶超，被告王军显委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小照诉称：2015年3月29日20时50分许，被告王军显驾驶豫D-555**号中型普通货车由东向西行驶至豫S2**线188KM＋100M处与原告发生交通事故，造成原告受伤及原告的车辆损坏。经医院医生诊断多处受伤。经禹州市公安交通警察大队调查勘验，作出禹公交认字（2015）第1246号道路交通事故认定书，被告王军显未按照操作规范安全驾驶，且未保持安全车速负此次事故的主要责任。被告王军显在被告太平财险平顶山分公司投保了交强险及第三责任险。为此，今诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告30000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王军显辩称：我的车入的有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财险平顶山分公司辩称：若交通事故属实，我公司愿意在交强险限额内对原告的合法损失赔偿，对原告不合理损失不承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院证明、入院记录、CT报告单、住院一日清单、出院证明各一份，证明被告与原告发生事故的事实及被告保险公司应当理赔的事实，原告的伤情、住院情况；3、医疗机构住院医疗发票两张，证明原告在禹州市中心医院住院的药费；4、出租车发票八张，证明因此事故原告的交通费用情况；5、禹州市第二人民医院处方及禹州市褚河镇牛堂村卫生室处方各一张，证明原告出院后仍吃药治疗及费用情况（药房取药发票）；6、禹州市褚河镇牛堂村委会、禹州市小静织物厂证明各一份，证明原告的工作收入情况；7、评估报告书一份，证明损害物的价值。
被告王军显、太平财险平顶山分公司未向本院提供证据。
本院经审查对上述证据作出如下认定：对原告提供的证据1、2、3、7因各方当事人对其真实性均未提出异议，能够证明本案相关事实，本院予以确认；对原告提供的证据5，被告保险公司提出异议，认为原告治疗终结出院，其后发生的医疗费用无法证明与本次事故存在因果关系，但因医院出具的有用药处方，故本院对被告的异议不予以采信；对原告提供的证据6，被告保险公司提出异议，认为村委会出具的证明及原告的收入证明均没有出具证明人签字，也没有提供误工证明，本院对被告的异议予以采信，酌定原告的误工损失标准按河南省农、林、牧、渔业年平均工资，误工时间参照公安部关于人身损害误工日评定标准酌定为90天；对交通费本院酌定为100元。
本院经审理查明：2015年3月29日20时50分许，被告王军显驾驶豫D-555**号中型普通货车由东向西行驶至豫S2**线188KM＋100M处与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤及原告的车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队调查勘验，作出禹公交认字（2015）第1246号道路交通事故认定书，认定被告王军显未按照操作规范安全驾驶，且未保持安全车速负事故的主要责任，原告罗小照负事故的次要责任。豫D-555**号中型普通货车在被告太平财险平顶山分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2015年8月24日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，认为原告电动车损失为1135元。另查明，河南省2015年农、林、牧、渔业年平均工资为25402元，居民服务业平均工资为28472元∕年。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告王军显驾驶车辆在行驶过程中，与原告发生交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，被告王军显负事故的主要责任，应当对原告的损失承担赔偿责任，因其所驾驶的车辆在保险公司入有交强险，本次事故的发生是在保险期间范围内，故保险公司依法应对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任，原告因本次事故的损失有：1、医疗费5655.57元（3402.77元＋811元＋985元＋456.80元）；2、营养费300元（10天×30元）；3、伙食补助费300元（10天×30元）；4、护理费780.05元（28472÷365×10天）；5、误工费6263.51元（25402÷365×90天）5、交通费100元，原告另支出鉴定费100元，合计损失为13503.13元。原告的1至5项损失共计13403.13元，由被告保险公司在赔偿限额内承担，鉴定费100元，由被告王军显承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于判决生效后五日内支付原告罗小照13403.13元；
二、被告王军显于判决生效后三日内支付原告罗小照100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，保全费200，共计750元，原告承担302元，被告承担448元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：罗小乐
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第33号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年8月20日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王琤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日7时35分许，被告人张某驾驶牌号为舟B230933的电动自行车载其婆婆竺阿琴从本市普陀区展茅街道茅洋村出发前往展茅街方向，沿北向疏港公路机动车道逆向行驶，途经展茅街道上潘孙村路段时与对向行驶的朱某驾驶的车牌号为浙L×××××的小型轿车发生碰撞，造成竺阿琴死亡、张某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某驾驶电动自行车违反规定载人，且在设有中心隔离花坛的机动车道上逆向行驶，承担事故的主要责任；朱某承担次要责任；竺阿琴无责任。
案发后，朱某赔偿竺阿琴家属人民币450000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人林某、陈某、刘某等人的证言，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告及现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，被害人身份证明、居民死亡殡葬证、死亡证明，呼气酒精测试单、接警记录、通话清单，户籍证明，调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，可以依法从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
代理审判员 刘 秀
人民陪审员 黄和平
二〇一四年三月六日
代书 记员 杨红伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第370号
原告：吉林市宇成物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李纯，总经理。
委托代理人：董迎霞，住吉林市。
被告：王娟，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市宇成物业服务有限责任公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宇成物业服务有限责任公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张威
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 申颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4647号
罪犯孙荣涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年11月3日作出了（2010）莒刑一初字第280号刑事判决，以被�人孙荣涛犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙荣涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙荣涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙荣涛在服刑�间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙荣涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初496号
原告贵州省平塘县平湖镇商会物业管理有限责任公司。组织机构代码：69752664—2。地址：平塘县平湖镇健康路（老建行办公室）。
法定代表人莫丽英，系该公司经理。
被告陆云海，男，布依族，1967年12月22日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告贵州省平塘县平湖镇商会物业管理有限责任公司（以下简称平湖镇商会物业公司）与被告陆云海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员杨月国独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告平湖镇商会物业公司法定代表人莫丽英到庭参加了诉讼，被告陆云海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月1日与信德房开公司签订了《泊岸御都前期物业管理合同》，2015年1月31日前期物业合同到期后，又于2015年2月1日与泊岸御都业主委员会签订了《泊岸御都物业管理合同》。按照合同的约定，原告于2013年11月1日对泊岸御都物业进行管理，泊岸御都的业主按照住房面积，前期物业每平方米每月交纳物业管理费1.20元，后期与泊岸御都业主委员会签订物业合同后，每平方米每月交纳物业管理费1.10元。被告的住房面积共计113.18平方米，前期物业每月应交纳物业费135.81元，后期每月应交纳物业费124.50元。被告从2014年11月1日至2016年1月31日共有15个月未交物业管理费共计1901.40元。原告与被告的业主委员会在平等互利的基础上签订的物理管理合同，被告作为该小区的业主之一，未按照合同的约定履行自己的义务，也违反了相关法律的规定。诉讼请求:1、判令被告支付2014年11月至2016年1月的物业管理费1901.40元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照复印件1份1页、组织机构代码证复印件1份1页、法定代表人身份证复印件1份1页、法定代表人身份证明原件1份1页，用以证明原告诉讼主体资格。
证据2、平塘泊岸御都前期物业服务合同复印件1份4页、泊岸御都物业管理服务合同复印件1份9页，用以证明原、被告之间签订了物业服务合同，原告按照约定履行了物业服务的义务，被告应当支付欠缴的物业服务费。
证据3、与被告户型相同的二楼住户付庆伟的房屋户型图复印件1份1页，用以证明二楼住户付庆伟的房屋赠送的花园属于付庆伟私人的区域空间，而不是公共区域，不属于物业服务范围，原告并没有违约。
证据4、照片复印件2张，用以证明被告陆云海的房屋面积为113.18平方米，同时证明原告已经催告被告陆云海来交纳物业费，但是被告陆云海至今没有来交纳的事实。
被告陆云海未进行答辩。
被告陆云海在开庭前向法庭提交了以下证据：
证据1、被告身份证复印件1份1页。
证据2、2014年4月22日交纳的物业服务费收据复印件4张。
证据3、照片复印件五张。
当事人质证情况：
被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为放弃相应的诉讼权利。
原告对被告提供的证据1、2、3予以认可。
本院认证情况：
原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
被告提供证据1、2、3，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事�陈述、提交的证据及庭审笔录等，本院确认以下事实：
被告陆云海是平塘泊岸御都小区的业主，被告陆云海所有的房屋位于平塘泊岸御都一单元三楼1-303室，房屋建筑面积为113.18平方米。2013年11月1日，原告与建造平塘泊岸御都的贵州信德房地产开发有限公司签订了《平塘泊岸御都前期物业服务合同》，按照合同约定，原告于2013年11月1日开始对平塘泊岸御都物业进行管理，服务区域为小区公共区域，前期物业费按照业主住房面积每平方米每月交纳物业费1.20元，每月应交纳物业费135.81元，前期物业服务期限至2015年1月31日止。2015年2月1日，原告与平塘县泊岸御都业主委员会签订了《泊岸御都物业管理服务合同》，合同期限自2015年2月1日至2016年1月31日，按照合同的约定，服务区域为小区公共区域，按照业主住房面积每平方米每月交纳物业费1.10元，每月应交纳�业费124.50元。被告从2014年11月1日至2016年1月31日，共有15个月未交纳物业费共计1901.40元（135.81元×3个月+124.50元×12个月）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与贵州信德房地产开发有限公司签订了《平塘泊岸御都前期物业服务合同》、原告与平塘县泊岸御都业主委员会签订了《泊岸御都物业管理服务合同》，都是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其效力及于包括被告陆云海在内的全体业主。现平湖镇商会物业公司已履行了合同约定的义务，对平塘泊岸御都小区公共区域内的环境卫生、公共设施等物业管理服务合同约定的内容提供了服务，被告陆云海亦享受了平湖镇商会物业公�提供的物业服务，平湖镇商会物业公司有权要求被告陆云海支付相应的物业费，故本院对平湖镇商会物业公司要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求予以支持。
关于物业服务费的数额。按照物业管理委托合同的约定，2015年2月1日之前的前期物业费按照业主住房面积每平方米每月交纳1.20元，2015年2月1日至2016年1月31日物业费按照业主住房面积每平方米每月交纳1.10元，被告拖欠前期物业费时间为3个月、后期物业费时间为12个月，所以被告欠原告物业费为1901.40元（135.81元×3个月+124.50元×12个月），原告要求被告支付2014年11月1日至2016年1月31日的物业费1901.40元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆云海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州省平塘县平湖镇商会物业管理有限责任公司从2014年11月1日至2016年1月31日止的物业服务费人民币壹仟玖佰零壹元四角（￥1901.40元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告陆云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨月国
二〇一六年七月五日
书 记 员 卢 杨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第109号
申请执行人姚延妹。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人姚延妹与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第162号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人姚延妹于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚延妹、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第162号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第162号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01246号
原告张某，男。
委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
被告朱某，男。
原告张某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年11月20日被告朱某向原告借款70000元，口头约定利息2分，经原告索要，被告拖欠不还。现起诉要求被告偿还借款7万元，并承担诉讼费用。
被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱某于2010年11月20日出具借条给原告张某，向原告借款70000元，借条中对借款使用期限及利息没有书面约定。上述款，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告张某举证的被告朱某出具的借条一张、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告朱某借原告张某款70000元是事实，有原告举证的被告出具的欠条证实。双方借款时未约定使用期限，原告随时有权要求被告偿还上述欠款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年六月十六日
书记员 刘敬铮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01246号
原告陈某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，了解不深，2011年12月7日登记结婚。婚后无子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合、无法沟通，为此经常发生矛盾，双方无共同语言，无法共同生活。现分居两年，无和好可能，要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月7日登记结婚，均系初婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，近年因家庭琐事发生矛盾，影响双方感情，以致引发争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、协议及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告当庭提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，互相帮助扶持，原告不宜再坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 王文丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4048号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。
法定代表人：徐标鸿，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。
被告：何贤行，男，1976年11月5日出生，汉族，住临海市小芝镇三保村****号。
被告：梁浪，男，1987年8月15日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告何贤行、梁浪信用卡纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告何贤行偿还原告信用卡透支本金65882.61元、利息562.5元、费用1229.58元，合计66445.11元及自2017年12月1日至执行完毕之日止按所欠本金的日万分之五计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告何贤行负担；3.判令被告梁浪对上述1、2项债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年4月12日，原告与被告何贤行签订了（20170412002258）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。同日，原告与被告梁浪签订了编号为（20170412002258）的浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，依据该保证合同，被告梁浪对被告何贤行的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2017年4月20日，原告与被告何贤行签订了编号为（1704120108650002）的浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议，依据该协议，该卡的74520元转至原卡号为62×××13的信用卡，并进行等额本费现金分期还款操作，分24期，手续费费率为5.5‰，每月还款金额为3514.86元（本金3105元、费用409.86元）。截至2017年11月30日，被告何贤行尚欠本金65882.61元、利息562.5元、违约金750.7元、费用1229.58元。被告梁浪亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何贤行在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行信用卡透支本金65882.61元、利息562.5元、费用1229.58元，合计66445.11元，并支付自2017年12月1日起至本案履行完毕之日止按所欠本金的日万分之五计算的利息。
二、被告梁浪对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告何贤行负担，由被告梁浪负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 马阳阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1524号
原告：中山市君悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：钱丽嫦，总经理。
委托代理人：高锦乔，公司员工。
被告：陈瑞清，男，1966年6月6日出生，台湾地区居民，住台湾省新竹市。
本院在审理原告中山市君悦物业管理有限公司诉被告陈瑞清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告中山市君悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市君悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 雷绮婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4477号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生。系公司员工。
委托诉讼代理人：赵田田，女，汉族，1991年8月11日生。系公司员工。
被告：冯帅帅，男，汉族。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告冯帅帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘彦辛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初4477号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生。系公司员工。委托诉讼代理人：赵田田，女，汉族，1991年8月11日生。系公司员工。被告：冯帅帅，男，汉族。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告冯帅帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐彦召二〇一七年十二月十八日书记员  刘彦辛
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1203号
上诉人（原审被告）：丁建国，男，1966年6月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：何志林，湖北慧安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭小重，男，1952年10月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。
上诉人丁建国因与被上诉人郭小重民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁建国及其委托诉讼代理人何志林，被上诉人郭小重及其委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁建国上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回郭小重的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由郭小重承担。事实和理由：1、郭小重没有退伙，郭小重与丁建国只是合伙中断，故本案应为合伙纠纷；2、本案无借款的事实，丁建国出具的借条不是其真实意思的表示；3、借款利息超过法律规定的利率，且属重复计算利息；4、本案漏列其他合伙人为本案当事人，故一审法院程序违法。
郭小重辩称，1、郭小重提出退伙，丁建国同意郭小重退伙，丁建国退还了郭小重20万元，并向郭小重出具75万元的借条，故本案是民间借贷纠纷；2、丁建国没有证据证明其向郭小重出具的借条不是其真实意思的表示；3、一审的利息计算没有重复，符合法律规定；4、本案是民间借贷纠纷，不是合伙纠纷，故一审没有漏列当事人，一审程序合法。
郭小重向一审法院起诉请求：1.判令丁建国偿还借款750000元，并按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2、诉讼费费用由丁建国承担。
一审法院认定事实：2014年，丁建国在孝感从事房地产开发，郭小重投资70万元，并于4月30日出具了收条；同年5月份，郭小重要求退出；2015年2月14日丁建国给付郭小重20万元，郭小重出具了收条。2016年10月9日，丁建国出具了一份借条，内容为“借条，借郭小重人民币柒拾伍万元整（注：其中利息贰拾伍万），此款在壹个半月内还清。经借人丁建国2016.10月9号”。后经郭小重多次索要未果，以致成讼。
一审法院认为，郭小重于2014年4月入股参与丁建国在孝南区开发项目，后要求退出，与丁建国进行结算时，丁建国于2015年2月14日给付郭小重20万元现金，2016年10月9日另向郭小重出具了一份借条，系双方当事人真实意思表示，未侵犯其他人的合法权益，不违反法律强制性规定，予以认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，郭小重诉称要求丁建国偿还借款本金75万元并按同期银行贷款利率支付逾期利息至清偿之日止，有丁建国于2016年10月9日出具的借条佐证，予以支持。丁建国认为本案案由为合伙纠纷，庭审中提交的证据不能足以证明该事实，不予采纳。因丁建国于2016年10月9日出具的借条中约定还款时间为一个半月内还清，即为2016年11月24日还清，其利率未予约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应按本金75万元，自逾期之次日即2016年11月25日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、丁建国于判决生效之日起5日内向郭小重偿还本金人民币75万元及利息（自2016年11月25日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回郭小重的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由丁建国负担。
本案二审期间，丁建国向本院提交如下证据：证据一、武汉三禾房地产开发有限公司联系函；证据二、孝南区长兴工业园项目资金来源与占用账表，上述二份证据均证明丁建国与郭小重之间的合伙账目没有结算。郭小重质证认为，对丁建国提交的证据一真实性、关联性有异议，该证据与郭小重无关；对证据二的真实性、关联性、合法性均有异议，且账表没有经手人签名。上述二份证据均不能达到其证明目的。本院认为，丁建国向本院提交的证据一只是资金来源及开支账目，不能达到其证明目的，故不予采信；证据二与本案无关联性，且该证据不能达到其证明目的，故不予采信。郭小重未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭小重向丁建国提出退伙，丁建国退还郭小重投资款20万元，并就余款50万元向郭小重出具借条的行为，应视为丁建国同意郭小重退伙、并认可余款50万元为借款，故丁建国关于“郭小重没有退伙，郭小重与丁建国只是合伙中断，故本案应为合伙纠纷”及“本案漏列其他合伙人为本案当事人，一审法院程序违法”的上诉理由，本院不予支持。丁建国在本案一、二审诉讼中均未向法院提交证据证明其向郭小重出具的借条非其真实意思的表示，故丁建国应向郭小重偿还50万元及相应利息。丁建国向郭小重出具的借条中约定利息25万元，超过法定利率，故一审判决认定本案借款本金为75万元及双方未约定利息失当，应依郭小重一审诉讼请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，上诉人丁建国的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初769号民事判决；
二、丁建国于本判决生效之日起三日内向郭小重偿还本金人民币50万元及利息（自2016年10月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回郭小重的其他诉讼请求。
上列应付款项，逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10600元，二审案件受理费10600元，均由丁建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 董弯弯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执899号
申请执行人李某，女，1969年6月24日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人马某，男，1970年9月15日出生，住所地献县人，联系方式。
李某申请马某婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01911号已经发生法律效力。李某于2016-8-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人�其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01911号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏建中
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 荀金凯
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00199号
申请执行人刘玉霞，女，1959年11月14日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人张寒诗，男，1960年1月27日出生，汉族，住铜陵市。
刘玉霞因张寒诗不履行本院（2013）铜官民一初字第00720号民事判决书确定的协助义务，向本院申请执行。本院在执行中依法通知张寒诗履行，但其未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于铜陵市建设路小街村5栋402室的房产过户至申请执行人刘玉霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年三月二十一日
书记员 马静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00032号
申请人陈宝财。
申请人陈兴友。
本院于2014年1月16日受理了申请人陈宝财、陈兴友确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人陈宝财、陈兴友机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月13日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈宝财一次性赔偿陈兴友8548.08元，已支付5808.08余下2740元一次性付清；
二、此款付清后，陈兴友本人及其家属不得再以任何理由向陈宝财主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈宝财、陈兴友达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年一月十六日
书记员 曾 光
信阳市信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终字617号
上诉人（原审原告）刘祖成，男，1969年9月28日生。
上诉人（原审原告）袁正勇，男，1971年9月6日生，汉族。
上诉人（原审原告）袁正明，男，1962年1月1日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘汉，男，1975年6月1日生，汉族。
上诉人（原审原告）袁正超，男，1958年11月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张贤成，男，1967年2月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘培山，男，1969年2月13日生，汉族。
上诉人刘祖成、袁正超、袁正勇、袁正明、刘汉因与被上诉人张贤成、刘培山返还财产纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第2364号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，上诉人刘祖成、袁正超、袁正勇、袁正明、刘汉在原审中就认为被上诉人张贤成、刘培山的行为构成经济犯罪，要求原审法院将本案移送公安机关处理。原审法院在审理过程中亦认为相关人员的行为涉嫌经济犯罪，依据最高法院的司法解释的有关规定驳回刘祖成、袁正超等原告的起诉，将案件移送公安机关处理正确。刘祖成、袁正超等人上诉要求原审法院按经济纠纷处理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年二月十九日
书 记 员 熊莉萍
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01283-号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，该公司理事长。
被告蒋大国。
被告袁玉昌。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告蒋大国、袁玉昌借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋大国、袁玉昌的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋大国、袁玉昌的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费300，合计1450元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄�阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 莹 莹
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民督字第48号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县辉南镇。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：王玉柱，男，现住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社的支付令申请后，于2015年9月8日发出（2015）辉民督字第48号支付令。现申请人已经于2015年9月24日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
申请费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：李娜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初503号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王洪谱，男，1988年01月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2016年8月6日被唐河县公安局刑事拘留，同年08月13日被唐河县公安局取保候审。2016年11月17日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人王洪谱犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人王洪谱到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年8月6日7时30分许,王洪谱驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车沿240省道自北向南行驶至唐河县昝岗乡岗柳村北侧瑞雪啤酒厂路段时，将行人方某1撞伤致死。唐河县公安交警大队道路交通事故认定书认定：王洪谱负此事故的全部责任，死者方某1无责任。2016年8月12日，王洪谱的代理人王某赔偿方某1的儿子方某2经济损失125000元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人方某3、王某的证言、协议书、现场勘查笔录及现场照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王洪谱驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王洪谱对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月6日7时30分许,被告人王洪谱驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车沿240省道自北向南行驶至唐河县昝岗乡岗柳村北侧瑞雪啤酒厂前路段时，将行走的唐河县昝岗乡付洼村小方庄村村民方某1发生撞伤，方某1经抢救无效于当日死亡。事故发生后，王洪谱拨打“120”电话积极抢救伤者，并在现场等待交警部门处理。方某1的儿子方某3闻讯到达事故现场后用手机拨打“110”报警。
经唐河县公安交警大队法医鉴定，方某1因闭合性颅脑损伤，闭合性胸腹部损伤，呼吸循环衰竭死亡。经唐河县公安交警大队道路交通事故认定书认定：王洪谱负此事故的全部责任，死者方某1无责任。
2016年8月12日，王洪谱的代理人王某与方某1的儿子方某2达成赔偿协议书，一次性赔偿方某2经济损失125000元。取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王洪谱在庭审过程中无异议，且有被告人的供述、证人方某3、王某的证言、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片、赔偿协议及收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪谱驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，唐河县人民检察院指控被告人王洪谱的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪谱在事故发生后积极抢救被害人，明知被害人家人在事故现场电话报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且案发后已与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王洪谱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孟祥恩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张克兰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第234-1号
原告：绍兴利朗针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。
法定代表人：王国利，系公司经理。
被告：苏州碧莉芙纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑开发区。
法定代表人：仲星，系经理。
本院在审理原告绍兴利朗针纺有限公司与被告苏州碧莉芙纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回对被告苏州碧莉芙纺织有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴利朗针纺有限公司撤回对被告苏州碧莉芙纺织有限公司的起诉。
案件受理费7138元，减半收取3569元，财产保全费2520元，合计6089元，由原告绍兴利朗针纺有限公司负担。
代理审判员 陈卫奇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡红丹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第10号
原告：刘胜文。
委托代理人：朱俊玲。
被告：于明。
原告刘胜文与被告于明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜文委托代理人朱俊玲到庭参加诉讼，被告于明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜文诉称：我在安丘市钢材市场经营钢材，被告于明从事钢结构业务。2014年4月9日，被告于明从我处购买钢材，经结算，尚欠我31400元钢材款（由被告书写证明条一份）。后经我多次追要，被告拒绝偿还。为此，诉至本院，请求依法判令被告偿还钢材款31400元。
被告于明未答辩。
经审理查明：原告刘胜文经营钢材生意，被告于明从事钢结构工作。2014年4月9日，被告于明从原告处购买钢材，经双方结算，被告给原告出具证明一份，内容为：“证明今欠刘胜文钢材款叁万壹仟肆佰圆正￥31400元于明2014.4.9号”，该款项经原告追要未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的证明在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告于明欠原告刘胜文钢材款31400元，有其出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。被告于明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明支付原告刘胜文钢材款31400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取293元，由被告于明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年一月二十二日
书记员 董 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4874号
原告：卢某，女，1947年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：应捷，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1972年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：朱某2，男，1974年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙艳（系被告朱某2之妻），住济宁市任城区。
委托诉讼代理人�周高峰，山东中昊律师事务所律师。
被告：朱某3，女，1976年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告卢某与被告朱某1、朱某2、朱某3分家析产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、依法对其与丈夫朱秀良生前所建房屋拆迁补偿款1438961.08元及拆迁奖励款10000元进行分割，并由原、被告依法继承朱秀良遗产，其中原告卢某应分得62.5%；2、诉讼费依法分担。事实和理由：原告卢某与朱秀良系夫妻关系，婚后生育三个子女，即三被告。原告卢某与丈夫朱秀良在济宁市任城区观音阁街道前营居委建房屋两套，分别位于前营居委4区69号、2区38号。2008年11月，朱秀良病故。2009年，前营居委4区69号房屋被拆迁，原告卢某和被告朱某2各得房屋一套。2017年，前营居委2区38号的房屋（济宁市房权证中字第××号）因棚户区改造被拆迁，并经任城区棚户区改造前中营指挥部核算，该套房屋的拆迁补偿款为1438961.08元。原、被告无法就财产分配达成一致意见，致使上述房屋拆迁补偿款无法领取，为此诉至法院。
本院经审查认为，本案所涉房屋拆迁至今，原、被告一直未与房屋拆迁安置部门签订房屋拆迁安置补偿协议。本案系确认之诉，而原、被告并未与房屋拆迁安置部门签订房屋拆迁安置补偿协议，并无诉的利益。故原告卢某的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一七年八月十八日
书记员 辛丽娜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第88号
被执行人张彩如。
张彩如贩卖毒品一案，本院作出的（2014）德刑一初字第138号刑事判决书已经发生法律效力。判决书判处张彩如死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
现本院已执行到被执行人张彩如的人民币20000元，因张彩如暂无其余财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条第一款、第九条第一款�（五）项、第二款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、执行所得人民币20000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结本院（2014）德执字第88号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 孙 媛
审判员 向建平
二〇一四年十二月十五日
书记员 霍 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第406号
原告王某，农民。
委托代理人郝文华，河北冀新律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 马 敬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更999号
罪犯郝万峰，男，1981年2月28日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2015年11月9日作出（2015）靖刑初字第68号刑事判决，认定被告人郝万峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯郝万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郝万峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年3月至2015年8月期间，郝万峰使用靖宇县农行信用卡进行透支，透支欠款本金、利息、滞纳金共计人民币116370元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝万峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郝万峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00938号
罪犯霍增强，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯霍增强犯盗窃罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）石刑初字第156号刑事判决书，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯霍增强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍增强在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯霍增强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年11月5日起至2019年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十五日
书记员 王 帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈地。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆锦诺凯程国际物流有限公司。住所地：重庆两路寸滩保税港区管委会综合办公大楼*楼******号。
法定代表人：尹科，该公司总经理。
再审申请人陈地因与被申请人重庆锦诺凯程国际物流有限公司（以下简称锦诺公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈地申请再审称：2013年3月26日至2013年4月17日，陈地虽未正常出勤，但系受锦诺公司工作调整所致，劳动关系依然存在，应当有劳动报酬，该期间亦应主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，一、二审法院判决驳回其诉讼请求不当。陈地根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：陈地于2012年11月1日进入锦诺公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年3月25日，陈地驾驶锦诺公司的车辆发生交通事故，即未出勤。对此，陈地陈述称系锦诺公司安排监督修车、办理社保等事宜，锦诺公司对陈地的陈述不予认可，锦诺公司陈述称陈地2013年3月26日起缺勤，故陈地提出其未正常出勤系受锦诺公司工作调整所致的理由缺乏事实依据。鉴于陈地于2013年3月25日未向锦诺公司提供劳动，其请求2013年3月26日至2013年4月17日应当计薪的理由不能成立；又因该期间陈地无工资收入，其主张该期间的未签订书面劳动合同的二倍工资亦无事实依据。
综上，陈地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈地的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 星
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第592号
原告赵汉微，经商，
县金炉乡王家村下公。
被告陈琦，经同，
乌市稠城街道建设三新村5幢13号。
被告李香，经商，
乌市稠城街道建设三新村5幢13号。
本院在审理原告赵汉微与被告陈琦、李香民间借贷纠纷
一案中，原告赵汉微于2009年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵汉微撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇〇九年二月十一日
书记员 贾惠青
甘肃省成县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初438号
原告：权某，女，汉族，49岁，农民，高中文化，住成县。
被告：安某1，男，汉族，28岁，王磨镇职工，大专文化，住成县。
被告：安某2，女，汉族，25岁，教师，大专文化，住址同上。
被告：张某，女，汉族，45岁，初中文化，住址同上。
原告权某与被告安某1、安某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告权某撤诉。
本案受理费收取计50元，由原告权某承担。
审判员 王帆棣
二〇一七年八月九日
书记员 金 艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终659号
上诉人（原审被告）：王洪涛。
委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王朋。
委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
上诉人王洪涛因与被上诉人王朋民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王洪涛上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人并未收到本案该笔款项，一审法院认可借款真实性是错误的，借条的书写日期是2010年9月10日，上诉人当时年仅22岁且没有正式工作，而借条中并未约定利息，被上诉人不可能自己倒贴利息将15万元现金借给上诉人。被上诉人陈述该笔借款以现金方式交付给上诉人也是错误的，上诉人从未见过该笔款项，上诉人未收到过被上诉人以任何方式交付的任何款项，该笔款项是被上诉人交付给上诉人的三叔王某的，与上诉人没有任何经济来往。上诉人所书写的借条是替王某书写的，上诉人是跟着王某打工的。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王朋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王朋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款150000元及利息10000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求为：利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款履行完毕之日止。
一审法院经审理查明：原告王朋因与被告王洪涛三叔王某有经济往来，后与被告王洪涛相熟。被告王洪涛曾向原告借款150000元，并于2010年9月10日向原告王朋出具借条一份，内容为：“借条今借王鹏现金壹拾伍万元正（￥150000.00）借款人：王洪涛2010.9.10”。原告于借款当日通过支付现金方式在肥城市原石油公司家属院金溢宾馆院内向被告王洪涛履行了交款义务。另查明，原告王朋又名王鹏。一审法院认为，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，被告王洪涛向原告借款150000元，由王洪涛本人出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。原告主张上述借款通过现金方式交付，结合原告提交的借条、贷款证以及原告陈述的收入情况，能够证实原告所诉借款已完成交付。对被告辩称涉案借条系其代王某书写，其并未收到借款的主张，因其申请的证人与原告之间有多次经济往来，且与被告王洪涛系亲属关系，其证言的证明力较低，同时被告亦未提供其他证据予以证实，故对该辩解一审法院不予采纳。关于利息，因涉案借款未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日即2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款还清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告王朋借款本金150000元；二、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内，支付原告王朋借款利息（自2015年11月10日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付）；三、驳回原告王朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王洪涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案借条是由上诉人王洪涛书写的，该事实上诉人无异议，本院予以确认。上诉人王洪涛主张是该借条是其代王某书写并在一审时申请王某出庭作证，因证人王某与上诉人有利害关系，且仅有王某一人的证言也不足以推翻借条的证明效力，故对上诉人的该项主张不予采信。
综上所述，上诉人王洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人王洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 腾
审判员 王 玥
二〇一七年五月五日
书记员 乔 琳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初275号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐辉，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月通过网络相识恋爱，之后不久登记结婚，双方均系再婚，无感情基础，婚后共同生活不到一个月便各在一地务工。2012年7月，原告到被告务工地生活半年，双方常因琐事争吵，未建立真挚的夫妻感情。原、被告因感情不和从2013年1月开始分居生活，曾协商离婚未果。现依法起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原告起诉不实。我与原告婚后感情较好，并未争吵，我们婚后各在一地务工，经常有来往，不属于分居生活，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年通过网络相识恋爱，2012年1月30日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告通过网络相识恋爱，后自愿登记结婚，其婚姻基础和婚初感情尚可。原、被告本应珍惜婚姻家庭，但双方因琐事发生纠纷，未能及时化解矛盾，致夫妻关系产生隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能互相理解、彼此珍惜、加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。审理中，原告所提交的证据不能证实其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨悦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执385号
申请执行人杨某某
被执行人杨某甲
本院在执行申请人杨某某与被执行人杨某甲劳务者受害责任纠纷（2015）横民初字第02968号一案中，确定由被执行人杨某甲偿还申请执行人3万元。案件受理费200元由被执行人杨某甲承担100元，申请执行人杨某某承担100元。申请执行人杨某某于2016年1月19日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。执行过程中，被执行人杨某甲交来案款3000元并达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02968号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十五日
书记员 吴学波
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执385号申请人王某某。被执行人何某某。被执行人杜何某某。被执行人董何某某。本院在执行申请人王某某与被执行人何某某、杜何某某、董何某某民间借贷纠纷一案中（2016）陕0823民初741号民事判决书，由被执行人何某某、杜何某某偿还申请人王某某贷款人民币160000元及利息（月利率以20%计算，利息从2014年6月25日起至履行完毕之日止利息）；被执行人董何某某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费3500元，减半收取1750元由被执行人负担。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费2300元。执行过程中，申请人于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执385号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一七年九月四日书记员  吴彩艳
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初162号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人郭赵勇，男，1987年12月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月10日经新乡市公安局直属分局决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年7月3日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人郭赵勇犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人郭赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年11月29日00时45分许，被告人郭赵勇酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新乡市牧野区牧野路由北向南行驶至牧野桥时，与逆向行驶左转弯的被害人杨某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成被告人郭赵勇受伤及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被鉴定人郭赵勇血液中乙醇定量检测为129.76mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队道路事故认定书认定：被告人郭赵勇醉酒后未带安全头盔驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，应承担事故的同等责任；被害人杨某驾驶机动车上路行驶转弯时未让直行的车辆先行，应承担事故的同等责任。
案发后，双方达成和解协议，被害人杨某对被告人郭赵勇的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人郭赵勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人郭赵勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年11月29日00时45分许，被告人郭赵勇酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新乡市牧野区牧野路由北向南行驶至牧野桥时，与逆向行驶左转弯的被害人杨某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成被告人郭赵勇受伤及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被鉴定人郭赵勇血液中乙醇定量检测为129.76mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队道路事故认定书认定：被告人郭赵勇醉酒后未带安全头盔驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，应承担事故的同等责任；被害人杨某驾驶机动车上路行驶转弯时未让直行的车辆先行，应承担事故的同等责任。
案发后，双方达成和解协议，被害人杨某对被告人郭赵勇的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭赵勇的照片、户籍证明及常住人口登记表证实被告人郭赵勇的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、无犯罪记录证明、违法犯罪查询记录证实被告人郭赵勇无犯罪前科。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
4、公安交通管理行政强制措施凭证。
5、关于郭赵勇归案的情况说明证实2016年11月29日0时49分许新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接新乡市公安局指挥中心指令后，民警立即赶赴现场，在事故现场郭赵勇被120急救车送至荣军医院，民警勘查现场结束后依法暂扣了肇事车辆，并在荣军医院对郭赵勇进行抽血取证，郭赵勇于2016年12月9日10时30分在荣军医院接受民警调查询问。
6、驾驶人信息查询结果单证实郭赵勇具有C1驾驶资格。
7、河南省荣军医院诊断证明书证实郭赵勇的伤情。
8、公安交通管理行政处罚决定书证实事故发生后公安机关对郭赵勇给予罚款250元，吊销机动车驾驶证的行政处罚。
9、新乡市公安局接处警系统接处警综合单、新乡市120急救指挥中心办公室证明。
10、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实郭赵勇送检血液中乙醇定量检测为129.76mg/100ml，杨某送检血液中乙醇定量检测为0mg/100ml。
11、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书证实红色燃油二轮制动系统技术性能无法检测；转向系统技术性能无法检测；照明系统技术性能无法检测。豫Ｇ×××××雅阁牌小型轿车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；制动灯装置技术性能不符合要求，其余照明系统技术性能符合要求。
12、道路交通事故车辆技术检验意见书证实郭赵勇驾驶车辆属于普通摩托车。
13、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆价值损失评估意见书证实红色燃油二轮的维修价值为人民币855元；豫Ｇ×××××雅阁牌小型轿车造成的损失价值为2630元。
14、道路交通事故认定书证实郭赵勇应承担事故的同等责任，杨某应承担事故的同等责任。
15、道路交通事故人民调解协议书证实事故发生后杨某除先前垫付的5000元外，再一次性赔偿郭赵勇2.4万元，双方达成赔偿协议的情况。
16、视听资料。
17、被害人杨某的陈述证实，2016年11月29日0时40分左右，其从南环开车沿着牧野路由南向北行驶至牧野桥北时准备向西转弯进入一条小路回家，有一辆摩托车由北向南行驶过来撞在了其车的右前侧，摩托车驾驶员摔翻在地上了。
18、被告人郭赵勇的供述与辩解证实，2016年11月29日0时40分许其驾驶燃油助力车在牧野桥上被一辆黑色轿车撞翻，醒来的时候已经在荣军医院了，事故发生前其喝了半斤白酒。
本院认为，被告人郭赵勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人郭赵勇与被害人杨某达成了赔偿协议，且被害人杨某对被告人郭赵勇的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
人民陪审员 马新荣
人民陪审员 齐东海
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 赵茹宁
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第27号
申请执行人衢州市住房和城乡建设局。
法定代表人方正则。
委托代理人（特别授权代理）姜利平。
委托代理人（特别授权代理）王卓民。
被执行人祝晓红。
被执行人祝晓燕。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局于2013年3月11日向本院申请强制执行衢建拆裁字（2012）33号城市房屋拆迁行政裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局申请称，拆迁人衢州市土地储备中心于2010年11月30日取得南街改造项目许可证，许可证号为拆许字（2010）第6号。衢州市区后街巷副1号4单元605室的原产权人祝远峰，已去世。因在拆迁许可证规定的搬迁期限内，该户尚未通过公证等方式确定继承人，申请执行人根据拆迁人的申请，依法作出裁决：一、由被申请人在下列两种安置方式中任选一种：（一）实物安置：由申请人提供衢州市市区白云小区34幢2单元402室房屋用于安置被申请人，由申请人支付被申请人差价款104812元。（二）货币安置：由申请人支付被申请人房屋拆迁补偿款499897元。二、责令被申请人于本裁决书作出之日起20日内将衢州市后街巷副1号4单元605室房屋搬迁腾空完毕，交付申请人拆除，并将该房屋的房屋所有权证、土地使用权证交付申请人。申请执行人将裁决书送达当事人。被执行人向浙江省住房和城乡建设厅提起复议，浙江省住房和城乡建设厅作出浙建复决（2012）第89号行政复议决定书，维持申请执行人的行政裁决书。被申请人祝晓红、祝晓燕又向本院提起行政诉讼，本院经审理后，作出（2012）衢柯行初字第31号行政判决书，判决：驳回祝晓红、祝晓燕的诉讼请求。祝晓红、祝晓燕提出上诉，经衢州市中级人民法院审理，作出（2013）浙衢行终字第12号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。裁决生效后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。现申请执行人申请法院强制执行衢建拆裁字（2012）33号裁决中有关被执行人将衢州市区后街巷副1号4单元605室房屋搬迁腾空的内容，并向法院提交了强制执行申请书、行政裁决书及相关证据和所依据的规范性文件、行政裁决书送达凭证、催告情况、申请强制执行的房屋状况等材料。
本院认为，被执行人在申请执行人作出的行政裁决生效后，未按裁决内容履行义务，在申请执行人催告书送达十日后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，且提供相关的材料，符合法律规定。申请执行人所作的裁决，事实清楚，程序合法，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
对衢建拆裁字（2012）33号城市房屋拆迁行政裁决中有关被执行人将衢州市区后街巷副1号4单元605室房屋搬迁腾空的内容，准予强制执行。
审判长 龚予红
审判员 范丽红
审判员 郑 红
二〇一三年三月十八日
书记员 卢琴香
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢60号
申请人周耀，男，1993年5月27日出生，汉族，住义马市。
被执行人杨凯，男，1987年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
关于周耀诉杨凯民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第439号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人义马市杰信实业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人周耀于2017年8月16日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的分别为本金5万元、案件收费1425元公告费560元。本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人杨凯已向申请人周耀履行完毕应尽义务，申请人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）义民初字第439号民事判决书执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨爱红
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第5030号
申请执行人罗恺中，男，汉族，1988年8月3日出生，住广东省兴宁市，
被执行人广州振仪广贸易有限公司，住所地广州市番禺区石基镇农科所南街8号三楼之一,组织机构代码：080397625。
法定代表人：高龙吉。
被执行人高龙吉，男，朝鲜族，1976年1月1日出生，住吉林省龙井市，
申请执行人罗恺中与被执行人广州振仪广贸易有限公司、高龙吉其他合同纠纷一案，(2014)穗番法楼民初字第00580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结了两被执行人名下银行存款账户，并扣划了被执行人高龙吉名下银行存款1082元；
（二）现场勘查被执行人广州振仪广贸易有限公司的经营场所，确认被执行人已停业多时，且现场无可供执行的财产；
（三）依法将两被执行人列为失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人广州振仪广贸易有限公司、高龙吉在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩韵诗
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执959号
申请执行人陈真旭。
法定代理人陈勇先。
被执行人付忠彬。
被执行人付孝君。
被执行人谢祥秀。
申请执行人陈真旭与被执行人付忠彬、付孝君、谢祥秀健康权纠纷一案，申请执行人陈真旭依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3798号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人付忠彬、付孝君、谢祥秀支付赔偿金97786.93元及利息、案件受理费521元。
本院执行中，申请执行人陈真旭与被执行人付忠彬、付孝君、谢祥秀达成和解协议：申请执行人陈真旭同意由被执行人付忠彬、付孝君、谢祥秀于2016年12月31日前支付27786.93元，自2017年起每年支付15000元，直至付清。如果被执行人付忠彬、付孝君、谢祥秀未按协议履行，申请执行人陈真旭将恢复执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈真旭本次申请执行赔偿金97786.93元及利息、案件受理费521元。被执行人付忠彬、付孝君、谢祥秀尚欠申请执行人陈真旭赔偿金97786.93元及利息、案件受理费521元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3798号民事判决书的本次执行程序。
如未按和解协议履行，申请执行人陈真旭可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 晋兆其
二〇一六年七月七日
书记员 姚明亮
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第401号
汝阳县工商行政管理局：
关于你申请执行李小会行政案由一案，现已执行完毕，执行标的9800元，特此通知。
二〇一五年一月十四日
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初321号
申请人：浙江吉城建筑景观设计有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：王雅芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继平，浙江剑正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晶晶，浙江剑正律师事务所律师。
被申请人：黄山市银城投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：吴启宇，执行董事兼总经理。
申请人浙江吉城建筑景观设计有限公司与被申请人黄山市银城投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人浙江吉城建筑景观设计有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山市银城投资有限公司在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行账户进行冻结，查封、扣押被申请人黄山市银城投资有限公司相应价值的其他财产，保全金额为345621.92元。就上述保全申请人浙江吉城建筑景观设计有限公司在中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额345621.92元。
本院经审查认为，申请人浙江吉城建筑景观设计有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄山市银城投资有限公司在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行账户进行冻结；
二、查封、扣押被申请人黄山市银城投资有限公司相应价值的其他财产；
三、上述一、二项保全金额为345621.92元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林星星
二〇一七年三月八日
书记员 李 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初321号之一
解除保全申请人：浙江吉城建筑景观设计有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王雅芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继平，浙江剑正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晶晶，浙江剑正律师事务所律师。
被申请人：黄山市银城投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：吴启宇，执行董事兼总经理。
解除保全申请人浙江吉城建筑景观设计有限公司与被申请人黄山市银城投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）皖1003民初321号民事裁定，对被申请人黄山市银城投资有限公司在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行账户进行冻结。浙江吉城建筑景观设计有限公司于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人浙江吉城建筑景观设计有限公司自愿申请解除保全，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄山市银城投资有限公司在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林星星
二〇一七年八月七日
书记员 吕 慧
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4086号
申请执行人：普锐特冶金技术（中国）有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：CHRISTIANSCHNEIDER，总经理。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所天津市津南经济开发区。
法定代表人：李德运，董事长。
本院受理普锐特冶金技术（中国）有限公司与天津思为机器设备有限公司所有权确认纠纷一案，天津思为机器设备有限公司已于2018年1月31日将（2017）津0112民初8596民事调解书所确定的剩余42块钢板返还给普锐特冶金技术（中国）有限公司，本案执行完毕。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年二月一日
书记员 董世龙
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14民辖18-2号
武城县人民法院：
关于原告德州胜荣燃气有限公司与被告胜利油田奥英科技发展有限公司、宋绍卿、李青、郭仁实、德州奥英油气销售有限公司、李林胜合同纠纷一案，德城区人民法院申请对该案指定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年六月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1633号
原告赵长海，男，汉族，1964年4月23日出生，住河南省南阳市新华路193号卧龙区。
被告王充真，女，成年人，住河南省南阳市新华路193号卧龙区。
原告赵长海诉被告王充真物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长海到庭参加了诉讼。被告王充真经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长海诉称，2015年至今，由于被告疏于对自己的房屋监管，致使原告家中多次发生渗水、滴水事件，给原告造成了很大的经济损失，但被告不积极主动和原告协商解决方案进行赔偿，也未向原告进行赔礼道歉。现请求判令；1、被告赔偿原告两年来因其对所属房屋管理不善，造成的多次严重漏水，致使原告家中遭受较大损失部分；2、一切因诉讼产生费用由被告负责。
被告王充真在本院指定的期限内，既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告居住在六楼，被告居住在七楼，因被告对自己房屋疏于管理，造成原告家中大面积渗水、滴水、积水的损害结果及部分物品损坏。原告自己计算损失共计9635元。
庭审中经本院询问原告是否对损害结果及损失数额进行鉴定，原告当庭表示不申请鉴定。
本院认为，因被告房屋漏水，导致原告墙体及部分物品损坏属实，但原告不申请对损失后果进行鉴定，其诉讼请求缺乏法律依据。应视为请求数额不具体。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规�，裁定如下：
驳回原告赵长海的起诉。
诉讼费100元，退还原告赵长海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐昂立
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初39号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人尹某，男，1971年9月1日出生于肃宁县，，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。2009年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，于2016年7月17日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，2017年1月11日被肃宁县人民检察院批准由肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日21时许，被告人尹某驾驶一辆五菱宏光面包车（牌照为冀Ｊ×××××），在肃宁县北辰小区盗窃了两辆电动自行车和一辆山地自行车，经肃宁县公安局鉴定，被盗山地自行车价值1300元（已发还），九隆牌电动自行车价值1800元（已发还），另一辆电动自行车无法鉴定。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人韩某、郗某的陈述，价格认定结论书，肃宁县公安局的扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，办案说明，抓捕经过，作案工具拧子2把，刑事判决书，释放证明书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，盗窃他人物品，共价值3100元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人尹某犯盗窃罪，罪名成立。被告人尹某因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹某如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。作案工具拧子2把应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年9月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具拧子2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 靳朋甲
人民陪审员 李长京
二〇一七年六月二日
书 记 员 于渤海