上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34794号
原告：刘某1，女，2007年3月28日生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：刘某2(系原告父亲)，男，住同原告。
法定代理人：刘某3(系原告母亲)，女，住同原告。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郎国清，董事长。
委托诉讼代理人：屠继平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘某1与被告上海江南旅游服务有限公司(以下简称江南公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员徐啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某3及委托诉讼代理人金婉萍、被告江南公司的委托诉讼代理人屠继平、被告人寿财险的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费21,564.60元、住院伙食补助费190元、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费11,500元(2,300元/月×5个月)、交通费500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费2,600元、衣物损失费300元、律师代理费6,000元，合计169,038.60元，由被告人寿财险在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告人寿财险在机动车商业第三者责任险内承担赔偿责任，超出保险理赔部分损失由被告江南公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月16日16时30分许，蔡兵驾驶被告江南公司所有的车牌为沪CWXX**出租车在闵行区鑫都路2699弄门口处与原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，驾驶员蔡兵负全部责任，原告刘某1无责。经鉴定，原告构成XXX伤残，酌情予以合计休息期180天、营养期150天、护理期150天(含术后)。涉事车辆事发时在被告人寿财险处投保了交强险及商业第三者责任险(含不计免赔)。
被告江南公司辩称，车辆及驾驶员情况属实，对事故发生经过及责任认定没有异议，但认为律师费过高，其他各项费用同保险公司意见。
被告人寿财险辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。事发时，车牌为沪CWXX**车辆在其处投保了交强险及保额为30万元的商业三者险，含不计免赔。对于原告主张的各项损失，医疗费应扣除非医保部分费用，部分医疗费发票中当事人性别有误需要更正，具体医疗费金额要求法院审核认定；残疾赔偿金认为三期时间过长，伤残等级过高，且应按照农村标准认定；营养费认可30元/天标准；护理费认可40元/天标准；交通费、衣物损失费不予认可；律师代理费、鉴定费非保险理赔范围；住院伙食补助费无异议；其余要求依法处理。
经审理查明，原告所述事故发生经过、事故责任认定、伤情鉴定意见及事发车辆保险情况等均属实。原告伤后至复旦大学附属儿科医院等医疗机构治疗，至今共支出医疗费21,556.58元。另，原告因伤情鉴定支出鉴定费2,600元。
另查明，原告及其法定代理人刘某2、刘某3长期居住于刘某2、刘某3名下位于本市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室产权房内。该房屋产权登记日期为2009年10月22日。原告刘某1现就读于XXX小学五年级(6)班。原告的法定代理人刘某2为上海林胜贸易有限公司、上海宝馨环保科技有限公司法定代表人。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、门急诊就医记录册、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、社保缴纳记录、房产证、居住证明、学籍证明、营业执照、律师聘用合同等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，本案中原告刘某1的损失首先由被告人寿财险在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的不足部分由被告人寿财险在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；超出保险理赔范围的损失由被告江南公司承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告主张，结合就医记录、医疗费发票等，已能认定原告因本起事故入院治疗实际支出医疗费用为21,556.58元，应当计入赔偿范围；住院伙食补助费190元，予以认定；残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，并按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院酌定残疾赔偿金为115,384元；精神损害抚慰金，酌定为5,000元，在交强险内优先赔偿；护理费，本院根据原告伤势、医疗情况，酌定护理费为6,000元；营养费，酌定6,000元；交通费，酌定200元；衣物损失费，酌定100元；鉴定费2,600元，有相应票据予以证实，本院予以确认；律师费，酌定4,000元。
综上，本起事故造成原告的损失包括医疗费21,556.58元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,000元、营养费6,000元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。上述损失由被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告刘某1120,100元。超出交强险理赔部分损失36,930.58元，由被告人寿财险在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某1。超出保险理赔限额部分的律师费4,000元，由被告江南公司赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某1120,100元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某136,930.58元；
三、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,840.39元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 啸
二〇一八年一月十二日
书记员 吴瑞益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力;
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。