江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1234号
原告仲伟军。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江科创电气工程有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
被告王方。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭、余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告仲伟军与被告镇江科创电气工程有限公司、王方、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告仲伟军的委托代理人吴长青，被告平安财险镇江公司的委托代理人钱岭到庭参加诉讼。被告镇江科创电气工程有限公司、王方经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟军诉称：2013年2月14日，被告王方驾驶苏L×××××轿车在本市学府路欧尚超市附近与仲伟军骑乘的电动自行车相撞，致电动车受损、原告仲伟军受伤。公安交警管理部门认定被告王方与原告仲伟军负事故的同等责任。原告损伤已作相关鉴定。肇事车辆系被告镇江科创电气工程有限公司所有，且在被告平安财险镇江公司投保了交强险、商业三者险。要求被告赔偿医疗费23638.23元（30892.08＊0.55＋6647.59）、营养费1800元、住院伙食补助费340元、护理费7200元、误工费12000元、交通费700元、车损600元、停车费300元、鉴定费7809.5元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金10000元，合计折算为164467.34元。
被告王方辩称：已垫付部分医疗费，要求一并处理。
被告镇江科创电气工程有限公司未答辩也未提供证据。
被告平安财险镇江公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告颅脑损伤与事故不存在关联性、颈椎治疗的费用也与本案无关。司法鉴定意见不应作为证据使用。鉴定费不承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月14日19时许，被告王方将驾驶苏L×××××轿车由本市京口区欧尚超市地下停车场左转弯进入苗家湾路时与原告仲伟军骑行的电动自行车（由南向北行驶）发生碰擦，致原告仲伟军受伤、电动自行车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告王方与原告仲伟军负事故同等责任。
同年2月17日，原告仲伟军因“头部跌伤伴双手发麻乏力三天”至镇江市第四人民医院住院治疗，并于同月26日出院。原告仲伟军入院、出院诊断为：1、头部外伤、左额叶挫裂伤、枕顶部头皮下血肿；2、颈部脊髓损伤。原告在该院发生医疗费6647.59元（个人实际支付部分6620.59元）。××患者拒绝手术，要求出院，予办理出院”这一情况。
同年4月10日，原告仲伟军因“外伤后双肢乏力、麻木，行走不稳一月余”至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，期间行颈4椎体次全切＋颈5-6椎管减压椎间融合内固定术，并于同月18日出院。出入院诊断为：颈椎病。原告仲伟军在该院发生医疗费用50957.79元（个人实际支付30892.08元）。
经本院委托，南京脑科医院于2015年2月11日出具了原告仲伟军系颅脑外伤所致轻度精神障碍与交通事故有直接因果关系，日常活动能力部分受限的意见；南京医科大学司法鉴定所于2015年4月27日出具如下鉴定意见：1、车祸致仲伟军颅脑损伤、遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残。2、误工期限为180天为宜、护理期限为90日为宜、营养期限为90日为宜。3、仲伟军颈部手术治疗与2013年2月14日的车祸外伤及自身颈椎病退变疾病均有因果关系，考虑车祸外伤参与度为45%-55%。原告支出鉴定费7809.5元。原告于事故发生后支付电动自行车修理费600元。其庭后认可主张的医疗费中有4000元系被告王方垫付。
另查明，苏L×××××轿车已在被告平安财险镇江公司投保了机动车交强险及20万的商业三者险（含不计免赔），被告镇江科创电气工程有限公司系被保险人，保险期间自2012年8月7日起至2013年8月6日止。
上述事实有事故认定书、病历、出院小结、票据、鉴定意见、保险合同、证明、当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王方承担负事故同等责任，应承担相应民事赔偿责任。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于被告平安财险镇江公司辩称司法鉴定意见不应作为证据的意见，本院认为，该鉴定意见系法院委托鉴定机构对专门事项作出的论述，被告没有证据证明违反相关法定情形，故可以作为定案的根据。对该意见不予采纳。
关于被告平安财险镇江公司辩称颅脑损伤与事故不存在关联性、颈椎治疗的费用也与本案无关的意见，本院认为，鉴定意见已明确指出颅脑损伤、颈椎手术与事故均具有因果关系，同时原告也依相关参与度对颈椎手术费用按55%先予以扣减，故该辩论意见没有事实依据，不予采纳。
关于被告平安财险镇江公司不承担鉴定费的辩论意见，本院认为，该意见缺乏法律依据，不予采纳。
依据相关法律规定并结合原告的主张、鉴定意见，本院对原告的损失确定如下：
1、医疗费，根据个人实际支付折算23611.23元；2、住院伙食补助费，根据原告主张的标准20元／天，结合住院天数，认定320元；3、营养费，原告主张1800元（20元／天×90天），属合理范围，可以认定；4、护理费，原告主张7200元（80元／天×90天），属合理范围，可以认定；5、误工费，原告主张12000元（2000元／月×6个月），属合理范围，可以认定；6、残疾赔偿金，原告主张137384元（34346元／年×20年×0.2）合理，予以认定；7、精神损害抚慰金，酌定10000元；8、交通费，酌定600元；9、财产损失，根据电动自行车修理票据认定600元；10、鉴定费，认定7809.5元。
至于原告主张的停车费300元，因其缺乏法律依据，不予支持。
上述损失合计201324.73元，由被告平安财险镇江公司在交强险范围内赔付120600元，超过部分在商业三者险范围内赔付80724.73×0.6=48434.84元。因被告王方垫付原告4000元，故由被告平安财险镇江公司直接返还。原告实际获得赔偿款169034.84-4000=165034.84元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告仲伟军165034.84元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告王方4000元。
三、驳回原告仲伟军其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元由被告王方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 伏永鑫
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年十一月一日
书 记 员 童 彬