重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3242号
原告：余志菊，女，1955年3月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：况渝（特别授权），重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：张兴绸，男，1966年4月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：骆明太（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告余志菊与被告张兴绸健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告余志菊及其委托诉讼代理人况渝，被告张兴绸及其委托诉讼代理人骆明太到庭参加诉讼。同日被告向本院提出申请要求对原告医疗费的合理性进行审查，本院依法委托重庆市巫山司法鉴定所进行审查，并于2016年12月21日收到该司法鉴定所作出的巫山司法鉴定所（2016）医鉴字第214号《书证审查意见书》。随后于2016年12月28日再次公开开庭进行了审理。原告余志菊的委托诉讼代理人况渝，被告张兴绸及其委托诉讼代理人骆明太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余志菊向本院提出诉讼请求为：1.请求贵院依法判令被告支付原告医疗费6549.20元、住院伙食补助费200元、护理费400元、营养费2000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计11649元；2.判令被告在人民日报上登报公开向原告赔礼道歉不低于30日，消除影响；3.判令被告赔偿原告因本次事故遭受的一切经济损失5000元；4.本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年7月14日下午7点左右，原告独自在家中吃晚饭，被告怒气冲冲来到原告家，不停辱骂原告，并用拳头殴打原告头部、面部、胸部，用脚踢原告腿部，不断声称要打死原告；后经原告苦苦哀求，被告才停止殴打并离去。2016年7月15日，重庆市法医学会巫山验伤门诊出具的“山法医验字（2016）第257号”验伤证明，其内容记载：原告左面部、右胸部、右小腿软组织伤。2016年7月16日，原告到巫山县人民医院就诊，确认原告全身多处软组织伤，原告自付医疗费6549.20元。
综上所述，原告辱骂被告，被告对原告的殴打行为已严重侵害了原告的合法权益，并造成了原告极其严重的精神损害，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张兴绸辩称，1.原告请求的医疗费，目前原告尚未出示医疗费相关票据及诊断证明，被告要求对原告的医疗费用的合理性进行审查，并以审查的结论为依据。原告住院伙食补助费用、护理费用，如有住院的相应证据，被告认可；原告的营养费应遵照医嘱；其交通费明显过高，应根据原告治疗的实际情况所产生的必要交通费用，且应凭有效票据，被告予以认可；原告主张的精神抚慰金应根据原告的伤情，如原告构成了伤残，被告予以认可。本案中，原、被告属于互殴行为，双方均有一定的过错，故对原告产生的所谓间接损失，被告不予认可。2.原、被告属于互殴行为，被告的过错应根据法律的规定，由被告承担其损失。
经审理查明，2016年7月14日19时左右，在巫山县曲尺乡柑园村三组原告余志菊家中，被告张兴绸与原告余志菊为收购李子之事发生争吵，纠纷过程中被告张兴绸将原告余志菊致伤。随后，原告于2016年7月15日到重庆市法医学会巫山验伤门诊验伤为：左面部、右胸部、右小腿软组织伤，建议住院治疗七天。随即原告在巫山县人民医院门诊治疗并支付医疗费共计3317.50元；于2016年7月16日转入巫山县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.全身多处软组织伤，2.肺挫伤？；于2016年7月24日出院，出院诊断为：1.全身多处软组织伤，2.左下肺伤；出院医嘱：1.静养休息、加强营养、避免受凉，2.不适随诊；支付医疗费共计3231.70元。
另查明，2016年7月25日，巫山县公安局曲尺派出所作出山公（曲尺）决字（2016）第1号《公安行政处罚决定书》，决定给予张兴绸罚款五百元的处罚。
诉讼中，被告张兴绸于2016年11月3日申请要求对原告医疗费的合理性进行审查，本院依法委托重庆市巫山司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年12月13日作出巫山司法鉴定所（2016）医鉴字第214号《书证审查意见书》，其鉴定意见为：经审查发现，余志菊此次医疗过程中，建议可视为不合理医疗费用共计2202.30元。
上列事实，有原告的居民身份证、验伤记录、医药费收据、住院病历复印件各1份，被告的户口证明及重庆市巫山司法鉴定所（2016）临鉴字第214号《书证审查意见书》，巫山县公安局作出山公（曲尺）决字（2016）第1号《公安行政处罚决定书》复印件，庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，并经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。原、被告双方因言语不合发生口角，继而发生纠纷，在纠纷中双方均未采取合法有效途径解决，致使原告在纠纷中受伤，被告应承担赔偿责任，但原告对纠纷的发生亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。
原告所受损害被告承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，对于原告主张的医疗费共计6549.20元，本院认为，原告的伤已经法医验伤系软组织伤，并建议需要进行治疗，结合巫山司法鉴定所（2016）医鉴字第214号《书证审查意见书》的鉴定意见，其中有2202.30元的医疗费属不合理的费用，应予以剔除，并由原告自行承担；其余的医疗费4346.90元，有正规票据，本院依法予以确认。
对于原告主张的住院期间伙食补助费200元和护理费400元，本院认为，结合原告受伤的事实及其病历资料，原告主张的住院伙食补助费200元及其护理费400元，均符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的营养费2000元和精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告系软组织伤，又无医嘱加强营养，且未构成伤残等级，其主张的营养费和精神抚慰金均不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告主张的交通费500元，本院认为，虽然原告没有向本院提供其正规票据，但原告经过治疗回家，在此过程中确需开支一定的交通费，结合其原告的住址与医疗机构的距离，本院酌定其交通费为100元。
对于原告主张的经济损失5000元（即律师服务费），本院认为，原、被告纠纷后，对该费用双方未达成一致意见，且并不属于原告的必要开支，故该项请求的理由不能成立，本院不予支持。
对于原告主张要求被告在人民日报登报公开道歉不低于30日的请求，本院认为，原、被告为琐事发生矛盾，双方虽有争吵行为，但双方系邻里纠纷，且原告未向本院提供相关证据予以证明对原告的名誉造成了负面影响，故原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的医疗费4346.90元、住院伙食补助费200元、护理费400元、交通费100元，共计5046.90元可列入赔偿范围。但结合本案案情和双方的过错及损害后果，衡平损失及责任的大小，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任，即被告应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3532.63元（5046.90元×70%），其超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张兴绸于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余志菊的医疗费4346.90元、住院伙食补助费200元、护理费400元、交通费100元，共计5046.90元的70%，即3532.63元。
二、驳回原告余志菊的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余志菊负担60元，被告张兴绸负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛菊梅
杜琼瑶