wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初447号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢毅，男，1988年6月3日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地四川省巴中市恩阳区。因本案于2017年12月15日被羁押，2017年12月16日被刑事拘留，2017年12月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月9日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]467号起诉书指控被告人谢毅犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人谢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月15日22时许，被告人谢毅醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道伦桂路龙涌路段时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人谢毅的血液中检出乙醇成份，含量为128.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人谢毅的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；现场照片；扣押、发还清单；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人谢毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢毅拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢毅对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢毅犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人谢毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01212-2号
申请执行人王宏星，男，宣城市宣州区。
被执行人黄永红，男，南陵县三里镇。
本院于2015年11月6日作出（2015）南执字第01212-1号冻结的裁定，冻结了被执行人黄永红在中国农业银行的账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄永红在中国农业银行南陵支行账户存款的冻。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杭 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 桂春风
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3138号
原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司。
法定代表人李晔东，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城B3写字楼11楼北侧。
委托代理人杨龙，系该公司职员。
被告米建平，男，1965年5月出生，汉族，个体。
本院在审理原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司与被告米建平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 旭
案继续审理。”
审判长
审判员 苏耀海
二〇一八年五月三十日
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执619号
申请执行人平果县国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人周溪宏，董事长。
被执行人曹艺冰，女，汉族，居民，住平果县。
被执行人梁敬，男，汉族，居民，住平果县。
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人曹艺冰、梁敬借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方达成和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆贵业
审判员 黄 晓
审判员 昌绍友
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘耀舜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４８７４号
原告：马永娜。
被告：张汎刚。
本院审理原告马永娜与被告张汎刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马永娜撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交675元），由原告自行负担，剩余650元退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 贾蕙如
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第422号
原告荆宝良，男，1959年6月26日出生。
委托代理人李旭，桦南县法律服务所法律工作者。
被告李晓光，男，1972年5月20日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人王金宝，该公司经理。
委托代理人夏桂芳，该支公司职员。
原告荆宝良与被告李晓光、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告荆宝良诉称：2014年5月29日18时20分许，被告李晓光驾驶黑LJ62**号小型普通客车沿前进路由南向北行驶，当车辆行驶前进路与城北公交办公室门前向西左转弯时与沿前进路由南向北原告驾驶的黑D646**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告在桦南县人民医院住院治疗15天，花医疗费3748.64元。事故经桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：李晓光负此事故的全部责任；荆宝良无责任。被告李晓光驾驶黑LJD62**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费，鉴定费合计30000元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、原告的身份证复印件1份。证明其身份信息情况。
2、桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书1份。证明发生本案交通事故事实及双方当事人过错责任分担。
3、保险单及原车主王士有身份证复印件各1份。证明事故车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。
4、住院病案1份、医疗费票据5份及用药清单1份。证明原告因交通事故所受伤情、住院时间、医疗情况，花医疗费3748.6元。
5、鉴定意见书及鉴定费票据各1份。证明原告经法医学鉴定，花鉴定费2400元。
6、原告2013年购楼合同、发票、取暖费发票及缴纳电费收据各1份。证明原告在桦南县居住，应按城镇标准赔偿。
被告李晓光辩称：被告是黑LJD62**号车司机，该车在保险公司承保了交强险。
被告李晓光提供驾驶证及行车证各1份。证明被告具有驾驶
资格。
被告保险公司辩称：黑LJ62**号车在被告公司承保了交强险，事故车辆司机两证合格的情况下，同意在交强险范围内合理赔偿。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原、被告对双方提交的证据均无异议，该案的证据具备证据的合法性、真实性、关联性。能够证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案确认案件事实如下：
2014年5月29日18时20分许，被告李晓光驾驶黑LJ62**号小型普通客车沿前进路由南向北行驶，当车行驶前进路城北公交办公室门前向西左转弯掉头时，与沿前进路由南向北原告荆宝良驾驶的黑D646**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告在桦南县人民医院住院治疗15天，花医疗费3748.64元。诊断为右肋骨骨折、右足舟骨骨折。事故经桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：李晓光负此事故的全部责任；荆宝良无责任。被告李晓光驾驶黑LJ62**号小型普通客车车辆所有人系邹利民，该车辆原车主王士友在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告伤经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（佳中肿瘤医院司鉴所（2015）法鉴字第119号）鉴定意见（一）构不成伤残；（二）医疗终结时间为伤后3个月；（三）伤后需1人护理，期限60天；营养期限60天；（四）无需后续治疗。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费，鉴定费等合计30000元。
另查明，原告荆宝良2013年在桦南县宏博小区二期购楼房一套，在城市居住。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告李晓光驾驶黑LJ62**号小型普通客车发生交通事故，造成原告荆宝良受伤。双方对桦南县公安局交警大队作出的责任认定均不持异议，应确认该交通事故认定书有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，应当由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿，不足部分由侵害人按责任比例予以赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告对保险公司有直接的赔偿请求权。原告主张的赔偿项目符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整。原告的损失为：医疗费费3748.64元，伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费3000元（50元×60天）、误工费10858.2元（44036元÷365天×90天）、护理费8602.7元（52333元÷365天×60天×1人）、法鉴费2400元。合计30109.54元。超出原告诉讼请求109.54元，不予支持。被告保险公司在黑LJ62**号车交通事故责任强制保险医疗费限额赔偿原告荆宝良医疗费用8248.64元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额内赔偿原告荆宝良（21860.9元-109.54元）21751.36元（包括护理费、误工费、鉴定费）。对于保险条款的格式条款合同，根据《中华人民共和国合同法》规定，提供格式条款一方免除其责、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在黑LJ62**号车交通事故责任强制保险医疗费限额赔偿原告荆宝良医疗费、住院伙食补助费、营养费8248.64元；伤残赔偿限额内赔偿原告荆宝良护理费、误工费、鉴定费21751.36元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告荆宝良的其他诉讼请求。
案件受理费288元由被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年九月十二日
书记员 刘忠玲
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0666号
申请执行人：沈会
被执行人：陈军
沈会与陈军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）河民初字第2628号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向陈军送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的347000.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中查明被执行人无房、无存款，有一部车已被我院查封，其下落不明，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第2628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 磊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1296号
原告黄某，武鸣县罗波镇天马村五组，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 冯黄腾
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第269号
罪犯孙贝贝，男，1989年8月27日出生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县晋昌镇北西力村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2008年6月26日，山西省忻州市中级人民法院作出（2008）忻中刑初字第53号刑事判决，认定被告人孙贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，刑期自2008年1月16日起至2018年1月15日止。2008年7月10日入原平监狱集训，2008年7月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第225号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年3月间获监狱表扬六次、嘉奖二次。2014年5月27日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯孙贝贝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙贝贝减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第659××号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。。
委托代理人：冯迎、金静磊。
被告：浙江快活林食品有限公司。
法定代表人：洪润玲。
被告：洪润玲。
被告：王文刚。
被告：兰溪市电光源有限公司。
法定代表人：张兰生。
被告：张兰生。
被告：朱美玲。
被告：浙江新利来工艺制品有限公司。
法定代表人：洪润玲。
被告：洪徽宁。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江快活林食品有限公司、洪润玲、王文刚、兰溪市电光源有限公司、张兰生、朱美玲、浙江新利来工艺制品有限公司、洪徽宁金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江快活林食品有限公司偿还原告贷款本金人民币2000万元及利息（暂算至2015年9月23日为1357256.94元，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告兰溪市�电源有限公司，张兰生、朱美玲对诉讼请求一中的款项在债务本金人民币1300万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任；3、被告浙江新利来工艺制品有限公司，王文刚、洪润玲对诉讼请求一中的款项在债务本金人民币2000万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任；4、原告对被告洪润玲、王文刚所有的坐落于义乌市东方国际村63幢××号［房权证号：义乌房权证北苑字第c000227**号、c000227**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-8**号］的房产享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还诉讼请求一中所述款项及实现该债权的费用；5、原告对被告洪徽宁所有的坐落于义乌市东方国际村63幢××号［房权证号：义乌房权证北苑字第c000225**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-8**号］的房产享有抵�权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还诉讼请求一中所述款项及实现该债权的费用。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人冯迎、金静磊到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月28日，被告洪润玲、王文刚与原告签订《最高额抵押担保合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市东方国际村63幢××号的房产［房权证号：义乌房权证北苑字第c000227**号、c000227**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-840号］为被告浙江快活林食品有限公司从2013年6月28日至2016年6月28日止在原告处的贷款提供最高额5**万元的担保，担保范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息�复利及罚息、实现债权的费用；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，被告洪徽宁与原告签订《最高额抵押担保合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市东方国际村63幢××号的房产［房权证号：义乌房权证北苑字第c000225**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-836号］为被告浙江快活林食品有限公司从2013年6月28日至2016年6月28日止在原告处的贷款提供最高额5**万元的担保，其他内容同上。同日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2014年9月30日，原告与被告浙江快活林食品有限公司签订《贷款合同》一份，约定贷款金额2000万元，贷款期限自2014年9月30日至2015年9月30日，贷款利率贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，利率按季浮动，还款方式为到期一次性归还本金，利随本清，逾期还款的加收50%的罚息；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告兰溪市电光源有限公司，张兰生、朱美玲分别签订《保证担保合同》一份，约定由被告兰溪市电光源有限公司，张兰生、朱美玲对上述贷款合同项下债务本金在最高额中的1300万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告与被告浙江新利来工艺制品有限公司，王文刚、洪润玲分别签订《保证担保合同》一份，约定由被告浙江新利来工艺制品有限公司，王文刚、洪润玲对上述贷款合同项下债务债务本金在最高额2000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约向被告浙江快活林食品有限公司发放了贷款2000万元。现贷款到期，被告浙江快活林食品有限公司未履行归还义务，担保人亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江快活林食品有限公司偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币2000万元及利、罚息（从2014年9月30日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告兰溪市光电源有限公司，张兰生、朱美玲对上述债务在最高额1300万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告浙江新利来工艺制品有限公司，王文刚、洪润玲对上述债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
四、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告洪润玲、王文刚所有的坐落于义乌市东方国际村63幢××号［房权证号：义乌房权证北苑字�c00022767号、c00022768号；土地证号：义乌国用（2008）第1-840号］的房产在最高额5**万元范围内享有优先受偿权。
五、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告洪徽宁所有的坐落于义乌市东方国际村63幢××号［房权证号：义乌房权证北苑字第c000225**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-836号］的房产在最高额5**万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74293元，由被告浙江快活林食品有限公司、洪润玲、王文刚、兰溪市电光源有限公司、张兰生、朱美玲、浙江新利来工艺制品有限公司、洪徽宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币148586元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十一月十八日
代书记员 彭书表
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1370号
申请执行人张荣森与被执行人邱伟庆、夏金娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）丽莲商初字第1182号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张荣森于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币700000元及利息，申请执行人未受偿人民币700000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1370号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年七月三日
书记员 林 燕
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执140-1号
申请执行人保定市天地仁房地产开发有限公司，住所地保定市玉兰大街239号。
法定代表人吴平安，该公司经理。
被执行人保定市方益投资咨询有限公司，住所地保定市天鹅中路33号219室。
法定代表人贾金霞，该公司执行董事。
被执行人保定泽龙房地产开发有限公司，住所地保定市恒源西路988号综合办公楼。
法定代表人陈泽，该公司经理。
本院在执行保定市天地仁房地产开发有限公司与保定市方益投资咨询有限公司、保定泽龙房地产开发有限公司为民间借贷一案中，责令被执行人履行（2016）冀0606民初1240号民事判决书的义务，但二被执行人一直未履行。经查，被执行人保定泽龙房地产开发有限公司名下有土地两宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人保定泽龙房地产开发有限公司名下位于保定市七一西路的国用（2013）第130600006543号出让土地和国用第130600006462号土地；
二、查封期限为三年；
三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日提出续行查封书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 许向东
二〇一七年四月二十四日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执140-1号申请执行人保定市天地仁房地产开发有限公司，住所地保定市玉兰大街239号。法定代表人吴平安，该公司经理。被执行人保定市方益投资咨询有限公司，住所地保定市天鹅中路33号219室。法定代表人贾金霞，该公司执行董事。被执行人保定泽龙房地产开发有限公司，住所地保定市恒源西路988号综合办公楼。法定代表人陈泽，该公司经理。本院在执行保定市天地仁房地产开发有限公司与保定市方益投资咨询有限公司、保定泽龙房地产开发有限公司为民间借贷一案中，责令被执行人履行（2016）冀0606民初1240号民事判决书的义务，但二被执行人一直未履行。经查，被执行人保定泽龙房地产开发有限公司名下有土地两宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人保定泽龙房地产开发有限公司名下位于保定市七一西路的国用（2013）第130600006543号出让土地和国用第130600006462号土地；二、查封期限为三年；三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日提出续行查封书面申请。本裁定立即执行。审判员  许向东二〇一七年四月二十四日书记员  舒铁军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1923号
上诉人（原审被告）刘汉卫，农民。
委托代理人陈青，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿东，农民。
委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
上诉人刘汉卫与被上诉人耿东房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘汉卫及其委托代理人陈青，被上诉人耿东的委托代理人牛建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿东原审诉称：2012年4月30日，耿东交付刘汉卫购房款9万元，因刘汉卫一房二卖，导致耿东无�上房。2013年4月30日，双方发生纠纷。经大许镇人民政府调解委员会驻大许派出所人民调解办公室进行调解达成协议如下：所收购房款于2013年12月31日前还清。协议达成后，刘汉卫没有履行给付义务。耿东多次向刘汉卫主张权利未果。请法院依法判令刘汉卫给付购房款9万元，违约金2万元，并承担诉讼费用。
刘汉卫原审辩称：该房屋是其从案外人张言雨手中以9万元购买，因张言雨又卖与他人，导致房屋无法交付。现张言雨未返还其购房款，其也没钱给耿东。当时在派出所调解的时候，耿东、刘汉卫及张言雨达成协议，由张言雨直接将9万元购房款返还给耿东，耿东也不再要求刘汉卫返还购房款，张言雨还给耿东打了欠条。
原审法院查明：2012年11月24日，刘汉卫（甲方）与案外人耿树德（乙方）签订卖房协议，内容为：1、甲方将其所购房屋（帝都小区三�楼1单元201室，已清房款，有开发商证明）转卖给乙方。2、转卖价格玖万元整，一次性付清以收条为证。3、如有违约，三倍退还房款。4、甲方债权债务与此房无关。耿东在证明人处签名。
2013年4月30日，双方在铜山县大许镇人民调解委员会达成调解协议，该委员会出具人民调解协议书，协议内容为：1、张言雨退给我的购房款，耿东可以拿走。2、剩下余款在今年年底之前还清，可以分批分期还。3、双方同意后签字生效。双方在协议书下方分别签名按印。
在庭审中，耿东陈述，耿东以耿树德的名义与刘汉卫签订卖房协议。
原审法院认为：耿东与刘汉卫因房屋买卖纠纷在大许镇人民调解委员会达成的协议，是其真实意思表示，协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。刘汉卫在协议书中承诺在2013年年底之前将购房款返还耿东，其应当按照约定履行。故对耿东要求刘汉卫返还购房款90000元的诉讼请求，予以支持。刘汉卫虽主张其与耿东、案外人张言雨达成协议，由张言雨直接将购房款返还耿东，但其未提供证据证明，对该主张不予支持。因耿东、刘汉卫在卖房协议及调解协议中均未对违约金作出约定，现耿东要求刘汉卫支付30%的违约金20000元没有事实和法律依据，依法支持按银行同期贷款利率自2014年1月1日至实际给付之日的逾期利息损失。刘汉卫经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘汉卫于判决生效之日起十日内返还耿东购房款90000元及逾期利息损失（以90000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2014年1月1日至实际给付之日止，不超过20000元）。案件受理费减半收取为1250元，由刘汉卫负担。
上诉人刘汉卫不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、合同具有相对性，上诉人卖房子时相对方是耿树德，并不是本案被上诉人，被上诉人只是签订合同时的证明人。2、此房是上诉人从张言雨手中购得，后卖给耿树德，在交付时，得知此房已被张言雨卖给了别人，我和被上诉人报了案。在派出所调解时明确，由张言雨将钱直接还给被上诉人，和上诉人无关，且当时张言雨给被上诉人打下了借条一张。3、一审程序违法，庭前不知道开庭时间，也未收到诉状副本和开庭传票。后到庭，审判人员说已开过庭，到庭只是询问情况。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
被上诉人耿东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
在二审过程中，上诉人刘汉卫向法庭提供了2013年8月25日张言雨出具的借条一份，内容为“今借耿东人民币9万元整，十天之内还一万元，余下二年内还清”，签字为张言雨。在人民调解委员会调解之后，双方又发生争议，由派出所主持调解，当时三方当事人均在现场，由张言雨向耿东出具该借条，刘汉卫在一审判决后向耿东要回，能够证明债务已经转移，本案债务应当由张言雨承担。被上诉人质证认为，对证据的真实性有异议，无法认定系张言雨本人所书写，也无法确认书写时间。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
二审归纳争议焦点为：1、被上诉人耿东是否有权主张返还购房款。2、还款责任由谁承担。3、一审程序是否合法。
本院认为：一、关于被上诉人耿东是否有权主张返还购房款的问题。根据2013年4月30日刘汉卫、耿东在铜山县�许镇人民调解委员会驻大许派出所人民调解工作室主持下达成的人民调解协议书，刘汉卫认可收到耿东的购房款9万元，并同意分期分批偿还。该协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，因此被上诉人耿东有权主张返还购房款。
二、关于还款责任由谁承担的问题。上诉人刘汉卫主张涉案9万元债务已经转移、应由案外人张言雨向耿东直接承担还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被上诉人耿东对债务转移不予认可，上诉人仅提供案外人出具的借条，不足以证明原合同之债已经消灭，因此，上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
三、关于一审程序问题。根据原审法院2015年4月2日的询问笔录，刘汉卫在一审开庭�来院，认可已经收到开庭传票等应诉材料，并承认因事多忘记开庭时间而未能到庭，因此，对上诉人主张的一审送达及开庭程序违法的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘汉卫的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费2050元，由上诉人刘汉卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高艳华
代理审判员 张 蕾
代理审判员 陈 颖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宗 正
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8256号
原告关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
诉讼代理人祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
被告霍家泳，男，汉族，1991年7月31日出生，住所地佛山市顺德区，
原告关伟良诉被告霍家泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告关伟良的诉讼代理人麦丹丹、祁泳予到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金40000元；二、被告支付利息、违约金7706.67元（利息违约金自2016年9月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金40000为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2017年6月30日）；三、被告支付律师费3200元；四、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年8月9日，原告与被告签订一份《借款合同》(编号：201607147，合同约定：“由原告出借人民币40000元给被告用作经营周转；借款期限为24个月，从2016年8月9日至2018年8月8日；借款利率为月利率2％，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20％向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金和利息的，每逾期一天，按所欠款项总额的千分之三每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等)均由被告全部承担等内容。同日，被告在《霍家泳还款计划表》签名确认。
2016年8月9日，原告将借款人民币40000元划入被告的账户。被告收到借款后，以出具《借据》的形式确认收到借款人民币40000元。
然，被告自2016年9月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31目，被告尚拖欠借款本金人民币40000元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明，原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费3200元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告从2016年9月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，被告未偿还借款，原告依约定主张被告提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2017年9月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，律师费发票，证实实际支付了律师费3200元。原告诉请符合双方约定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告霍家泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金40000元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年9月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）；
被告霍家泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费3200元；
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费536元，由被告霍家泳负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年八月十日
书记员 苏丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3674-2号
申请执行人邵明山，男，1973年4月22日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人李刚，职务董事长。
本院依据（2015）黄执字第3674号案件申请执行人邵明山与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记后，并于2015年10月查封了被执行人的房产，发现被执行人在期限内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3674号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月九日
书记员 王淑一
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1675号
申请执行人：赵公星，男，1957年12月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
赵公星诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）306号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的21000元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人赵公星也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十一日
书记员 高隆鑫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第512号
申请人李杰，男，汉族，1987年7月15日生，住铜陵市。
被执行人管梦珏，女，汉族，1988年2月12日生，住铜陵市。
被执行人王威，男，汉族，1988年1月24日生，住铜陵市。
李杰与管梦珏、王威合伙协议纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第01304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人管梦珏、王威至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王威的存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 静
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0304号
原告盐城瑞克物业服务有限公司，住所地在盐城市双元路12号拆迁回迁1幢101室。
法定代表人纪东兵，该公司经理。
委托代理人夏春，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告李文海，居民。
原告盐城瑞克物业服务有限公司与被告李文海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黄葳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞克物业公司委托代理人夏春、被告李文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞克物业公司诉称，我公司是大丰市XXX物业管理单位，与业主即被告李文海签订物业管理服务协议，被告自2013年11月14日至今未按协议缴纳物业管理服务费，至今累计欠缴物业费2159.72元。现请求判令被告偿还物业费2159.72元。
被告李文海辩称：欠物业费是事实，但原告服务不到位，路灯不亮，卫生五到七天打扫一次，门卫十点以后无人看管，车辆进入无人管理，消防设施不全，管理混乱。
经审理查明，被告李文海为大丰市XXX，该房屋住宅面积137.88平方米，车库面积25.43平方米。大丰市XXX系大丰市XXX开发，该公司与原告瑞克物业公司约定由瑞克物业公司为XXX小区提供物业服务。2011年11月14日，被告李文海领取案涉房屋钥匙。2011年11月14日，原告瑞克物业公司与被告李文海签订《业主公约》、《物业管理委托合同》，约定：多层住宅物管理费按每月0.45元／㎡收取，楼道公共照明费及维修费按每月100元／年／户收取，智能化对讲系统维护费100元／户，业主生活垃圾清运费按每月0.05元／㎡收取，非住宅生活垃圾清运费按每月0.05元／㎡收取，装潢垃圾清运费按每户200元收取，非住宅按200元收取；物业管理公共服务费，第一次入住时预收1年，以后每年11月14日前预收当年11月份物业管理服务费。被告李文海自2013年11月14日至2015年11月13日物业管理服务费未曾缴纳。原告瑞克物业公司向被告李文海催缴无果后遂于2015年7月14日向本院提起诉讼。
另查，原告企业状态：成立日期2008年11月13日，营业期限（起止）2008年11月13日至2018年11月12日。
又查，被告李文海自2013年11月14日起至2015年11月13日止共欠物业管理服务费（含住宅物业管理费、楼道公共照明费及维修费、业主生活垃圾清运费）2159.72元。
上述事实，有原、被告陈述，物业管理委托合同，拖欠物业费清单、原告营业执照复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告瑞克物业公司与鸿基公司、被告李文海签订的《前期物业委托管理合同》、《业主公约》、《物业管理委托合同》不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告李文海入住该小区，原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定的标准向原告缴纳物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同约定请求判决被告缴纳拖欠的物业管理服务费符合法律规定，本院予以支持。被告李文海抗辩因原告物业服务不到位而拒交物业管理服务费，本院认为，原告在物业服务方面可能存在瑕疵，但鉴于支付物业费不仅为业主的义务，更涉及到全体业主的共同利益，本案被告即便对物业公司服务等存在不满，亦应通过其他合法途径主张权利，不能通过拖欠物业费这一损害全体业主共同利益的行为来实现自身目的，故被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。原告作为物业服务者，应积极履行服务义务，尽可能满足业主合理要求，不断提高服务质量，共建和谐、文明小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，江苏省《物业管理条例》第四十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李文海给付原告盐城瑞克物业服务有限公司自2013年11月14日起至2015年11月13日止的物业管理服务费2159.72元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文海负担。该款原告已预交，现被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 黄 葳
二〇一五年八月十二日
书记员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3．江苏省《物业管理条例》
第四十八条业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
4．最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初538号
原告张东林，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
被告桂彦虎，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年1月18日立案受理原告张东林与被告桂彦虎买卖合同纠纷一案，原告张东林于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东林撤回起诉。
案件受理费112.5元（已减半收取），由原告张东林承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 静
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第453号
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。
法定代表人朱金山，该矿矿长。
被告李五只（另案被告），男，1976年7月23日出生。
被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（另案原告），住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦4楼。
法定代表人郭延洲，该公司总经理。
本院于2015年9月1日立案受理了原告鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井与被告李五只、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年10月23日立案受理了原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告李五只劳动争议纠纷一案。
经审查，鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与李五只均对鹤劳人仲字（2015）81号仲裁裁决书不服，分别于2015年9月1日与2015年10月23日向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
本院认为：鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与李五只均对鹤劳人仲字（2015）81号仲裁裁决书不服，应将（2015）鹤山民初字453号一案并入（2015）鹤山民初字514号一案合并审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
将（2015）鹤山民初字453号一案并入（2015）鹤山民初字514号一案合并审理。
代理审判员 王新刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马媛媛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5257号
原告：曲某，男，1985年11月21日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘某，女，1984年1月18日出生，汉族，住荣成市。
原告曲某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告曲某于同年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲某撤诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告曲某负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王伟建
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关永厚，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国船舶燃料大连有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：贾波，该公司总经理。
委托代理人：崔汉宁，该公司职员。
再审申请人关永厚因与被申请人中国船舶燃料大连有限公司（以下简称船舶燃料公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关永厚申请再审称：船舶燃料公司拖欠关永厚工资、各项赔偿金、补偿金等，侵犯关永厚合法权益，虽经前次诉讼，但本次诉讼关永厚提出了新的请求，原审以关永厚的起诉违反一事不再理原则为由，驳回关永厚的起诉是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。
船舶燃料公司辩称：各级法院对关永厚起诉我公司案件的判决已经体现了法律的公正和公平，我公司按照判决结果履行了相应义务，请求驳回关永厚的再审申请。
本院认为，关永厚本次诉讼的请求虽与前次诉讼在赔偿数额上有所不同，但其所基于的事实和理由及赔偿项目并无实质区别，且船舶燃料公司已按照此前生效的判决对关永厚进行了安置和补偿，因此，原审法院以一事不再理为由，驳回关永厚的起诉，并无不当。
综上，关永厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关永厚的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋 宇
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审84号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局工作人员。
被执行人沽河街道办事处中心中学，住所地莱西市沽河街道办事处。
法定代表人王起训，校长。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人沽河街道办事处中心中学土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字[2016]45号行政处罚决定书。内容是：1、没收在非法占用的2626平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计人民币陆万伍仟陆佰伍拾元整（￥65650.00元）。限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]45号行政处罚决定书，已于2016年10月24日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]45号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]45号行政处罚决定准予执行，其中第一项内容由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 史晓东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6740号
上诉人（原审被告）:福州彬燕制衣有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村。
法定代表人：高凌燕。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山王氏雨具有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道元沙村。
法定代表人：王柏兴。
上诉人福州彬燕制衣有限公司为与被上诉人杭州萧山王氏雨具有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初12737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人福州彬燕制衣有限公司在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州彬燕制衣有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初12737号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十二月七日
书记员 周 翔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2254号
原告：王键英，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人:吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告王键英与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王键英于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王键英撤诉。
案件受理费2510元（免交）。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第01826号
原告梁某，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，住义县。
被告李某某，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住义。
原告梁某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一女李某。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，后常因生活琐事生气打架，其经常被被告无故打伤，被告一直不悔改，原告已无法忍受被告的打骂，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女李某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，债务共同承担。
被告李某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于某年经人介绍相识，同年5月13日登记结婚，某年某月某日婚生一女李某。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾，2014年4月17日双方发生矛盾后，原告离家至今。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但已共同生活十余年，双方又生育子女，只要双方互让互谅，顾及子女利益，尚有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一四年十二月八日
书记员 徐 露
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1870号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人齐丙强。
被执行人王建国。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）宝民初字第2025号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的33624.08元、执行费375元，共计33999.08元。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照该协议履行了2124.08元及本案执行费。因该和解协议短期内不能履行完毕，经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1870号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6399号
原告：李幼梭，女，汉族，1966年6月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。
被告：张丽霞，女，汉族，1970年6月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告李幼梭与被告张丽霞执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告李幼梭于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李幼梭拟以与张丽霞庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李幼梭撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由李幼梭负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴雅婧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2259号
申请执行人昆山市玉山镇吉羽飞建材经营部,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇环庆路1351号,组织机构代码L7335457-5。
经营者周进，男，汉族，1971年2月13日生，住江苏省兴化市。
被执行人张玉民,男,汉族，1966年12月28日出生，住江苏省昆山市。
被执行人姜雪珍,女,汉族，1963年5月14日出生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市银海纸业包装有限公司,住所地江苏省昆山开发区昆嘉路320号,组织机构代码72519822-9。
法定代表人张玉民，该公司总经理。
申请执行人昆山市玉山镇吉羽飞建材经营部与被执行人张玉民、姜雪珍、昆山市银海纸业包装有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1299号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付5915655元及逾期间的债务利息。本院于2016年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山市银海纸业包装有限公司名下厂房及土地使用权进行评估拍卖，拍卖所得价款经分配本案分得执行款为718467.48元，收取执行费56978元；
另查明被执行人昆山市银海纸业包装有限公司暂无其他财产可供执行；查明被执行人张玉民、姜雪珍名下现暂无银行存款，被执行人张玉民、姜雪珍在昆山范围内暂、无公积金、无车辆登记信息。被执行人张玉民名下位于昆山市陆家镇南粮路XX-
X号楼XXX室房地产已设定高额抵押权，本院已另案委托评估拍卖待扣除抵押权数额后按照法律规定对剩余价值进行统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张玉民、姜雪珍、昆山市银海纸业包装有限公司及其法定代表人张玉民纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1299号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马晓卿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1510号
原告：于××。
委托代理人：沈××。
被告：高××。
本院在审理原告于××诉被告高××买卖合同纠纷一案
中，原告于××于2009年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王珏
二〇〇九年八月二十日
书记员 罗双
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1721号
原告金智海。
被告方英铭。
本院在审理原告金智海诉被告方英铭车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金智海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金智海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告金智海自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年三月三十日
代书记员 方 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1103号
原告谭柱，户籍地址：湖南省长沙县。
委托代理人王文兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告秦琴，户籍地址：湖北省红安县。
第三人华夏银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区。
负责人：王兴国。
第三人中海物业管理有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人：崔登杰。
第三人华夏银行股份有限公司深圳益田支行，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：刘东明。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 易小波
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈亚彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘嘉琦
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1103号
原告谭柱，户籍地址：湖南省长沙县。
委托代理人王文兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告秦琴，户籍地址：湖北省红安县。
第三人华夏银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区。
负责人王兴国。
第三人中海物业管理有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人崔登杰。
本院在审理原告谭柱诉被告秦琴、第三人中海物业管理有限公司深圳分公司、华夏银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭柱于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦琴名下位于深圳市龙岗区体育新城北区房产，并由深圳�汇融融资担保有限公司提供保函作为担保。
本院认为，原告谭柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告秦琴名下位于深圳市龙岗区体育新城北区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何美婷
二〇一五年七月九日
书记员 彭 莉
第2页共2页
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1356号
申请执行人马德全，男，汉族，1952年10月12日出生，住所地双辽市。
被执行人孟和，男，汉族，37岁，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
马德全申请孟和民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。马德全于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ： 彭 岩
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第812号
原告抚宁县海诚物业服务有限公司。
法定代表人孙焕新，总经理。
委托代理人赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
组织机构代码××。
地址：抚宁县孟庄村望海家园8-3-601室。
被告文俊植。
原告抚宁县海诚物业服务有限公司诉被告文俊植物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙焕新及委托代理人赵树德到庭参加了诉讼。被告文俊植经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在我公司服务的望海家园小区4栋1单元601室，于2008年至今未缴纳物业管理费，我公司于2013年不再管理该小区，故提起告诉，请求判令被告支付物业管理费3138元。
被告在法定答辩期内未予答辩。
为证明自己的主张，原告提交如下证据1、望海家园前期物业服务合同，该合同甲方为秦皇岛市盛东华房地产开发有限公司，乙方为抚宁县海诚物业服务有限公司，合同第三章服务费用第六条规定，物业服务费用由业主（甲方）按其拥有物业的建筑面积交纳。具体标准为0.55元∕月•平方米。望海南区已售完，甲方不负责收费标准由物价局定，乙方按照上述标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有承担。第九章第三十四条规定，本合同期限自2010年4月1日至2015年4月1日止。
被告未提交证据。
经审理查明，原告抚宁县海诚物业服务有限公司于2009年4月14日注册成立，其经营范围包括物业管理服务，被告文俊植系望海家园南区业主，经本院调查，抚宁县房地产业管理处证实，文俊植购买房屋为4栋1单元601室。房屋面积为79.22平方米。秦皇岛市物价局、秦皇岛市住房保障和房产管理局秦价政服字（2009）47号文件和《秦皇岛市物业服务收费等定级管理办法（试行）》的规定，原告提供物业服务的收费标准为每月每平方米0.55元。被告每月应支付的物业费为43.6元。2013年9月原告退出对该住宅区的服务。上述事实有前期物业服务合同。抚宁县房地产业管理处证明等证据在卷佐证，上述证据具有真实合法性，与本案具有关联性。本院予以确认。
本院认为原告于2010年4月至2013年9月，为被告购买的住宅提供物业服务，被告应缴纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文俊植给付原告抚宁县海诚物业服务有限公司物业费（2010年4月至2013年9月）43.6元×42个月即1831.2元，此款于本判决发生法律效力后三日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一五年一月十二日
代书记员 赵婷婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00265号
原告：合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：陶红，该公司董事长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地合肥市，组织机构代码不详。
法定代表人：樊敬金，该公司董事长。
被告：杜金东，男，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市苏安建筑材料有限公司与被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司、杜金�买卖合同纠纷一案中，原告合肥市苏安建筑材料有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司、杜金东的起诉。
本院认为：原告合肥市苏安建筑材料有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市苏安建筑材料有限公司撤回对被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司及杜金东的起诉。
本案案件受理费3163元，减半后收取1581.5元，由原告合肥市苏安建筑材料有限公司负担。
审判员 魏明
二〇一五年七月十四日
书记员 李薇
附：本案所适用的法律文书
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第513号
罪犯周金泽，男，汉族，小学文化，判刑前系某农村信用社信息员，捕前住黑龙江省龙江县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2010年11月1日作出（2010）龙江刑初字第119号刑事判决，以被告人周金泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元（刑期自2010年3月27日至2023年3月26日止）。判决发生法律效力后，于2010年11月15日交付执行，2010年12月3日投送到内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）呼刑执字第136号刑事裁定对其减刑一年九�月（刑期自2010年3月27日至2021年6月26日止）。截止2015年9月30日，剩余刑期五年八个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯周金泽在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯周金泽在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优秀。2013-2015年度共获狱政记功奖励六次、获2013、2014年度监狱级改造积极分子、获2014年度自治区级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、2013、2014年度罪犯改造积极分子审批表、2014年度自治区级改造积极分审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金泽在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周金泽减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月27日至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）马行初字第00006号
原告：徐美元。
委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：和县人民政府，住所地：安徽省和县历阳镇和州北路。
法定代表人：戴瑞，该县县长。
委托代理人：曹倩倩，该县法制办工作人员。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
原告徐美元因要求被告和县人民政府履行水库移民行政给付法定职责，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，于2014年1月10日向被告和县人民政府送达起诉状副本和应诉通知书�本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告徐美元及委托代理人王代德，被告和县人民政府的委托代理人曹倩倩、陈贤斌到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告徐美元自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告徐美元自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条条之规定，裁定如下：
准许原告徐美元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐美元负担。
审 判 长 叶 毅
审 判 员 袁国庆
代理审判员 刘 乔
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 毕亮亮
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政�为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初344号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张林涛，男，1989年1月14日生，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省龙江县。2018年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人焦见林，男，1993年3月21日生，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省霍邱县。2018年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）341号起诉书指控被告人张林涛、焦见林犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓某出庭支持公诉。被告人张林涛、焦见林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月29日凌晨，被告人张林涛、焦见林经事先合谋，至本市经济开发区阳光小区东区38幢108室楼下，采用工具撬车、搭线发动的手段，窃得被害人徐某的黑色雅迪牌电动自行车1辆。
2.2017年12月3日凌晨，被告人张林涛、焦见林经事先合谋，至本市经济开发区阳光小区东区36幢310室楼下，采用工具撬车、搭线发动的手段，共同窃得被害人卜某的黑色雅马哈牌电动自行车1辆，后又至该区35幢310室楼下，采用相同手段，窃得被害人刘某1的黑色菲利普牌电动自行车内的电瓶1组。
3.2017年12月12日凌晨，被告人张林涛、焦见林经事先合谋，至本市经济开发区阳海景怡南区16幢302室楼下，采用工具撬车、搭线发动的手段，共同窃得被害人黄某1的黑色菲利普牌电动自行车1辆、被害人向某的浅蓝色台翔牌电动自行车内的电瓶1组，后又至该区9幢204室楼下，采用相同手段，窃得被害人聂某的深黄偏红色天铭牌电动自行车1辆。
4.2017年12月17日凌晨，被告人张林涛、焦见林经事先合谋，至本市经济开发区阳海景怡南区14幢106楼下，采用工具撬车、搭线发动的手段，窃得被害人黄某2的黑色菲利普牌电动自行车内的电瓶1组。
5.2017年12月24日凌晨，被告人张林涛、焦见林经事先合谋，至本市经济开发区阳海景怡南区31幢108室楼下，采用工具撬车、搭线发动的手段，窃得被害人刘某2的白色爱玛牌电动自行车1辆，后又至该区二号楼一楼楼道内，采用相同手段，共同窃得被害人吕某的黄色欧弟牌电动自行车1辆。
6.2018年1月7日凌晨，被告人张林涛、焦见林经事先合谋，至本市南湖区洪波苑6幢205室车库，采用工具撬车、搭线发动的手段，窃得被害人宋某的红色菲利普牌电动自行车1辆、被害人陈某的黑色特莱维狮电动自行车内的电瓶1组。
7.2018年1月9日凌晨，被告人张林涛至本市南湖区斜西街砖桥弄237号50幢203室楼下，采用工具撬车、搭线发动的手段，窃得被害人尚某的黑色菲利普牌电动自行车1辆。案发后，该辆电动自行车已追回并发还被害人尚某。
以上事实，被告人张林涛、焦见林无异议，并有经庭审质证的被害人徐某、卜某、刘某1、黄某1、向某、聂某、黄某2、刘某2、吕某、宋某、陈某、尚某的陈述，辨认笔录，现场勘查报告，扣押笔录，发还清单，情况说明，价格鉴定不予受理通知书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张林涛、焦见林以非法占有为目的，结伙盗窃作案多起，又被告人张林涛单独盗窃作案1起，均属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张林涛、焦见林具有坦白情节，依法从轻处罚。部分赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人焦见林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一八年七月十三日
书记员 赵珍燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01421号
申请执行人卞年霞，女，1964年3月26日出生。
被执行人夏永平，女，1971年1月3日出生。
被执行人杨劲松，男，1971年1月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第01887号民事裁判书及权利人的申请，向被执行人夏永平、杨劲松送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人夏永平、杨劲松的执行款人民币250万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年三月三日
书记员 马 兰
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第75号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人马喜平，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人胥永光，男，1998年6月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人王立峰，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人计卫国，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人孙勇，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人马喜平、胥永光、王立峰、计卫国、孙勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民二初字第3247号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年三月五日
书记员 鄂 涛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2254号
原告：杨保伟，男，1970年11月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：张国友，男，1970年10月11日生，汉族，住舞阳县。
原告杨保伟与被告张国友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法进行了审理。
原告杨保伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款15000元及利息3600元。事实和理由：2014年5月至9月，原告杨保伟等三十几名工人，在被告承包的舞钢市垭口亚都水郡1#楼项目工地做二次结构，工程完工交付后，经结算后，被告支付了部分工程款。2016年5月19日，在舞钢市劳动局被告与原告达成协议：被告承诺于2016年6月15日以前，支付尚欠原告的人民币15000元工程款。可事已至今，被告一直不予偿还，故诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉。本案中杨保伟起诉状中所列张国友名字与身份证号不一致，故杨保伟所起诉的被告不明确，杨保伟起诉不符合法律规定，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回杨保伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延立行初字第12号
起诉人孙某某，男，汉族，现住延吉市。
被起诉人延吉市某城管所，住所地延吉市。
2015年8月，本院收到孙某某的起诉，诉称被起诉人于1997年10月9日上午趁起诉人不在家中，强行将其居住的门市房铲倒，给其造成了严重损失，应于赔偿。
经审查，1982年7月10日，延吉市玻璃厂向河南房营所开出第76号介绍信，主要内容为兹介绍孙某某同志等人前往该处办理66平方米房屋的住房手续。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月之内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人孙某某提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对孙某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 申莲顺
审判员 金雄勇
审判员 李贤淑
二〇一五年十月八日
书记员 王 姣
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执381号
申请执行人：张国华，女，1956年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人：褚明亮，男，1984年12月27日出生，汉族，天津市敦恒出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河北区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
张国华、褚明亮申请执行渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初9280号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1306号
原告：周茂林，男，汉族，1969年9月27日生，湖北省仙桃市人，个体户，原住湖北省仙桃市，现住甘肃省兰州市新区。
被告：杨正兵，男，汉族，1981年7月1日生，甘肃省定西市人，职业不详，住定西市安定区。
原告周茂林与被告杨正兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周茂林到庭参加了诉讼，被告杨正兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂林向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告立即偿还欠款13700元；2．要求被告给付逾期付款的违约金2000元；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告从原告处购买价值13700元的瓷砖。2016年11月13日，被告向原告出具欠条1份。原告害怕被告反悔事后查找困难，便让被告在欠条上加盖了兰州新区白辰装饰工程有限公司的印章。后原告向被告催要，被告仍未支付，遂起诉。
被告杨正兵经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的由被告于2016年11月13日出具的欠条1份，该欠条书写在被告身份证复印件之上，载明“今欠周茂林现金13700元”等内容，因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃质证权利。经审查，该证据与原告的陈述之间能够相互印证，能够客观真实的反映出本案的基本事实，故作为认定本案案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月，被告从原告处赊购瓷砖并进行铺设，费用共计13700元。2016年11月13日，被告就上述费用向原告出具欠款条据1份。经原告催要，被告至今未支付欠款，遂形成诉讼。上述事实有原告的陈述及其提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的买卖合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应承担相应的民事法律责任。故本院对原告请求欠款的主张予以支持。关于原告请求的违约金，因双方当事人未约定违约金额，亦未约定违约金的计算方法，故对原告的实际损失，参照中国人民银行贷款基准利率酌定按年利率6%计算，结合损失期间即自2016年12月1日起至2017年4月11日止确定为299.1元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正兵给付原告周茂林货款13700元、利息299.1元，共计13999.1元。该义务限被告被告杨正兵于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告杨正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 孙 武
人民陪审员 刘 君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚文婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初599号
原告：徐海权，男，1963年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。
被告：盘锦瑞祥房地产开发有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：李峰，系该公司经理
委托诉讼代理人：李亚君，女，1971年5月10日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大洼区。
原告徐海权诉被告盘锦瑞祥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告徐海权于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告徐海权撤诉。
案件受理费3269.00元，减半收取计1634.50元，由原告徐海权承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年四月四日
书记员 杜 颖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2485号
移送单位永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人刘斌，男，1990年5月15日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）永民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用58元和执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘斌的银行存款计108元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月七日
书记员 樊筱芮
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎发栋。
被申请人：兰州恒信公证处。
法定代表人：卢艳红，该公证处主任。
委托代理人：郭学峰。
再审申请人阎发栋因与被申请人兰州恒信公证处公证损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第826号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎发栋申请再审称：根据《中华人民共和国公证法》第四十条的规定，本案应由人民法院管辖，生效判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，申请再审。
兰州恒信公证处提交意见称：阎发栋的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第四十条规定，可以向人民法院提起民事诉讼的主体为当事人和公证事项的利害关系人，其中并不包括出具公证书的公证机构；当事人如果认为公证书有错误的，其救济方式为依据《中华人民共和国公证法》第三十九条向出具该公证书的公证机构提出复查，故本案确不属人民法院受理的民事案件。生效裁定撤销原判，驳回阎发栋起诉，适用法律并无不当，阎发栋的再审申请没有事实和法律依据。
综上，阎发栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阎发栋的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 陈小君
代理审判员 郭 奇
二〇一四年四月八日
书 记 员 倪孝刚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第611号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告白月清。
被告郑福华。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告白月清、郑福华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02336号
原告：孙某某，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告孙某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，由代理审判员黄平适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘传圣、被告黄某某及其委托代理人吴荣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：孙某某与黄某某经人介绍相识并登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因为工作和家庭琐事经常发生争吵。黄某某结婚时既患有不宜结婚疾病，婚后多次患病，经过治疗病情稳定。现其夫妻感情已彻底破裂，不能继续共同生活，故孙某某起诉要求：1、判令准予孙某某与黄某某离婚；2、案件诉讼费用由黄某某承担。
黄某某在庭审中辩称：其和孙某某婚后夫妻感情一直很好。婚后黄某某因为多次引产导致身体健康受损，孙某某须尽到夫妻扶养义务。现黄某某希望与孙某某和好，故不同意与孙某某离婚。
经审理查明：2003年，孙某某与黄某某经人介绍相识，2006年2月6日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女，婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致其夫妻关系不睦。现孙某某主张其夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据予以证明。
另查明，黄某某2014年10月被确诊为狼疮性肾炎系统性红斑狼疮，目前尚在治疗中。
以上事实，有孙某某提交的身份证、结婚证，黄某某提交的身份证、南京大学附属鼓楼医院入院记录、出院记录，孙某某与黄某某当庭一致陈述等证据佐证，证据业经庭审质证核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。孙某某与黄某某经人介绍相识相恋并登记结婚，领取结婚证，系合法婚姻关系。婚后由于家庭琐事及黄某某疾病，双方发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。孙某某认为黄某某婚前就患有不宜结婚疾病，但未提交相关证据予以证明。本院认为双方理应珍惜来之不易的婚姻，在今后的共同生活中加强沟通与交流，勇敢面对困难，是能够共同建设好自己的小家庭的。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对孙某某要求与黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1777号
申请执行人袁晓英，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号，组织机构代码：16102221-9。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1858号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人袁晓英，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人袁晓英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民二初字第26号
原告西藏筑高混凝土有限公司，住所地西藏拉萨市经济技术开发区林琼岗路。组织机构代码：58576079—2。
法定代表人张祥，公司董事长。
委托代理人叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告新余市城乡建设工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区建设局大院内三楼。组织机构代码：74425114—4。
法定代表人黎象生，公司任职情况不详。
本院在审理原告西藏筑高混凝土有限公司与被告新余市城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西藏筑高混凝土有限公司于2015年1月4日本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏筑高混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费163元（原告西藏筑高混凝土有限公司已预交），减半收取81元，由原告西藏筑高混凝土有限公司承担。
审判长 杨东平
审判员 段文涛
审判员 姜玉洁
二〇一五年一月五日
书记员 付绍蓉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3333号之一
申请执行人:黄双喜，男，1971年2月17日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:邢利成，男，1986年4月29日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人黄双喜与被执行人邢利成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0523民初2736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄双喜于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人邢利成支付案件款20170元（含诉讼费170元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人黄双喜尚有债权20170元及利息未受偿。现被执行人邢利成暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月三日
书 记 员 施祎泽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第465号
罪犯艾义夏，男，1965年3月22日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年11月7日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第61号刑事判决，认定罪犯艾义夏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人人民币52912元。于2002年5月20日经黑龙江省高级人民法院以（2002）黑刑一复字第124号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年9月9日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯艾义夏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4289号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：宁波市慈溪市。
代表人：施银焕，该支行行长。
委托代理人：胡赵慧，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市欧德曼汽车电机厂。住所地：慈溪市。
代表人：陆旦旦，女，1982年10月20日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道漾山村弄口庵**组**号。公民身份号码：33028219821020692X
被执行人：宁波三江爵康摩托车有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈益波，该××执行董事。
被执行人：余姚市欧德曼汽车零部件有限公司。住所地：余姚市经济开发区。
法定代表人：钱志锋，该××执行董事。
被执行人：陆旦旦，
委托代理人：钱志锋，系被执行人陆旦旦配偶。
被执行人：钱志锋。
本院在执行（2015）甬慈商初字第895号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市欧德曼汽车电机厂、宁波三江爵康摩托车有限公司、余姚市欧德曼汽车零部件有限公司、陆旦旦、钱志锋金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人财产另案处置，本案申请人可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市欧德曼汽车电机厂、宁波三江爵康摩托车有限公司、余姚市欧德曼汽车零部件有限公司、陆旦旦、钱志锋应支付申请人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2500000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4289号案的本次执行程序终结。申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人慈溪市欧德曼汽车电机厂、宁波三江爵康摩托车有限公司、余姚市欧德曼汽车零部件有限公司、陆旦旦、钱志锋有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一五年八月十五日
书 记 员 黄强强
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00039号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，汉族，1987年3月30日出生于吉林省舒兰市，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，捕前租住淮南市田家庵区。2014年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获归案，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月10日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月30日作出（2015）谢刑初字第00025号刑事判决，认定：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、扣押在案的作案工具冰壶一个，予以没收。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年1月21日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。李某如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00025号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 虎
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3729号
申请执行人：常熟市大成钢铁贸易有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，组织机构代码55020504-3。
法定代表人：马骋，该公司总经理。
被执行人：常熟市耀龙机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村，组织机构代码55124598-7。
法定代表人：陶文龙，该公司总经理。
常熟市大成钢铁贸易有限公司与常熟市耀龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月23日作出的（2016）苏0581民初3795号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市耀龙机械有限公司给付常熟市大成钢铁贸易有限公司货款人民币64101.52元，于2016年5月31日前给付1万元；于2016年8月31日前给付1万元；于2016年9月30日前给付2万元；于2016年10月31日前给付余款24101.52元。若逾期，常熟市大成钢铁贸易有限公司有权就常熟市耀龙机械有限公司货款人民币64101.52元未履行部分一并向法院申请执行。二、常熟市大成钢铁贸易有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案货款纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。案件受理费减半收取839元、保全费770元，合计人民币1609元，由常熟市耀龙机械有限公司负担，该款由常熟市耀龙机械有限公司于2016年8月31日前直接给付原告常熟市大成钢铁贸易有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。经实地查看，被执行人已歇业，未发现其法定代表人下落。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币56710.52元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3795号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱小飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1266号
原告李X，女。
被告杨X，男，住址同上
本院在审理原告李X与被告杨X离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一四年六月十三日日
书记员 高 颖
山东省威海市环翠区人民法院
民事�定书
（2014）威环民初字第1266号
原告李XX，女。
被告杨XX，男，住址同上
本院在审理原告李XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一四年六月十三日日
书记员 高 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1047号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人谭丽霞。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人陈朝武，男，汉族，1976年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人罗敏，女，汉族，1979年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆喜信商贸有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号4-23，组织机构代码33157425-2。
法定代表人吴宇。
被申请人重庆晨翔机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村二社，组织机构代码55200563-5。
法定代表人陈朝武。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人陈朝武、罗敏、重庆喜信商贸有限公司、重庆晨翔机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司于2017年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈朝武、罗敏、重庆喜信商贸有限公司、重庆晨翔机械有限公司价值5000000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月三日
书记员 王倩
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢331号
申请执行人新野县农村信用合作联社营业部，住所地新野县城人民路北段。机构代码：8781111-5。
负责人吴新伟，任主任。
被执行人范亚恒，男，汉族，1984年1月19日出生，农民，住新野县。
被执行人韩飞洋，男，汉族，1993年3月2日出生，农民，住新野县。
被执行人李超，男，汉族，1992年5月14日出生，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用联合社营业部与被执行人范亚恒、韩飞洋、李超为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行过程中，被执行人已履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年八月十日
书记员 钮强忠