湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终66号上诉人（原审原告）：张书美，女，1964年3月8日出生，苗族。委托诉讼代理人：周玉金，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨冬明，女，1968年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人向建、禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘清龙，男，1965年9月25日出生，汉族。上诉人张书美因与被上诉人杨冬明、刘清龙民间借贷纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院2016年11月29日作出的（2016）湘1229民初383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人张书美及委托诉讼代理人周玉金、被上诉人杨冬明的委托代理人向建到庭参加诉讼，被上诉人刘清龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张书美上诉请求：撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初383号民事判决，本案依法改判或发回重审。事实与理由：张书美提起诉讼前，杨冬明与刘清龙系夫妻关系。2013年1月借款期限届满后，对张书美多次催还借款，杨冬明、刘清龙借故拖延，直到2015年11月23日张书美找到杨冬明、刘清龙夫妻二人时，刘清龙出具书面承诺2015年11月28日还款20万元、12月23日还款30万元。此后，分三次偿还的借款利息294000元及借本金6000元，由杨冬明经手办理。刘清龙出具书面承诺系债务人杨冬明、刘清龙同意履行债务的行为，刘清龙出具的书面承诺对杨冬明、刘清龙发生诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，本案诉讼时效在2015年12月23日发生中断事由，应当重新计算诉讼时效。同时杨冬明仅以“杨冬明对已超过诉讼时效的债务没有放弃诉讼时效抗辩，张书美对杨冬明的诉讼请求丧失胜诉权。”根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，人民法院不应对刘清龙的诉讼时效进行审查，即使杨冬明的起诉超过诉讼时效，但刘清龙并未提出诉讼时效抗辩，杨冬明的诉讼时效抗辩不及于刘清龙，也应判决刘清龙承担还款责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人发生诉讼时效中断的效力。”刘清龙与杨冬明系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，即使承诺系刘清龙个人行为，出具承诺发生诉讼时效中断的效力也及于连带债务人杨冬明。杨冬明、刘清龙得知张书美于2016年6月17日提起诉讼，也于同日匆匆忙忙向怀化市鹤城区人民法院起诉离婚，并在当天立案并达离婚调解协议，显然属于逃避债务的恶意诉讼行为。杨冬明辩称：刘清龙放弃诉讼时效抗辩，不影响杨冬明行使诉讼时效抗辩权，杨冬明对已超过诉讼时效的自然债务部分履行对诉讼时效抗辩事由没有影响。因此，一审法院判决驳回张书美对杨冬明的诉讼请求适用法律正确。刘清龙未进行答辩。张书美向一审法院起诉请求：1.杨冬明、刘清龙偿还张书美借款本息323400元，并自2016年7月8日起，对借款本金294000元按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、杨冬明、刘清龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨冬明、刘清龙系夫妻关系，2016年6月17日离婚。张书美与刘清龙2011年7月6日达成投资合作协议，约定张书美向刘清龙投资300000元，期限为一年半，盈利前按月利率2%付息，期限届满按投资额分配盈利（扣除此前已付利息）。2011年7月8日，张书美通过银行转账300000元给刘清龙。2015年11月23日，刘清龙向张书美出具书面承诺，内容为：“针对刘忠明（实为刘忠铭，张书美丈夫）借资500000元，在2015年11月28日到位还款200000元，在2015年12月23日到位。”2015年12月26日，杨冬明支付张书美100000元；2016年1月28日，杨冬明支付张书美200000元。一审法院认为：张书美与刘清龙名义上投资合作，但张书美不参加经营，也不承经营风险，不按盈亏均期收回本息，双方之间名为投资合作，实为借贷。该债务发生在杨冬明、刘清龙婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。张书美请求杨冬明、刘清龙共同偿还2011年7月8日的300000元借款中尚欠的借款本金及利息，诉讼时效期间自2013年1月8日至2015年1月8日，张书美未能提供证据证明在诉讼时效期间向杨冬明、刘清龙主张权利，本案已超过诉讼时效。因系夫妻共同债务，杨冬明提出的诉讼时效抗辩事由的效力及于刘清龙。2015年11月23日，刘清龙与张书美丈夫就原债务达成还款协议，属新的债权债务关系，在此协议下杨冬明支付300000元给张书美，还款协议应受法律保护。在审理案件时，张书美主张的民事行为与案件事实不一致，该院口头向张书美释明变更诉讼请求，但张书美仍坚持原诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决：驳回张书美的诉讼请求。案件受理费6161元，由张书美负担。二审期间，当事人均未提交新证据，一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据张书美与刘清龙签订的投资合作协议约定，张书美提供资金获得利益，但并不承亏损，双方名为投资实为借贷，协议约定的投资期间一年半实际为借款期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，刘清龙以个人名义向张书美借款，应认定为刘清龙、杨冬明夫妻共同债务，刘清龙、杨冬明为连带债务人。当事人双方约定的借款期限一年半，300000元借款于2013年1月7日到期，张书美不能证明发生诉讼时效发生中断、中止、延长事由，诉讼时效至2013年1月7日届满。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”根据该规定，诉讼时效届满，债务人作出履行债务意思表示或自愿履行债务的，诉讼时效重新计算，债务人不得再以诉讼时效届满进行抗辩。诉讼时效届满后，刘清龙于2015年11月23日出具书面承诺同意还款，作出履行还款义务的表示，杨冬明也于2015年12月26日、2016年1月28日分别还款100000元、200000元，实际履行了还款义务，诉讼时效自2015年11月23日重新计算，故杨冬明提出诉讼时效届满抗辩的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘清龙出具的书面承诺包含有借款金额、还款期限，系借贷双方形成新的合同关系，应以该承诺书确定借贷双方权利义务，刘清龙、杨冬明应当共同偿还张书美借款500000元。虽然张书美主张按月利率2%计算利息，但刘清龙出具的书面承诺未包含有利息约定，承诺的还款期内不应计息；2015年12月23日书面承诺的还款期限届满，尽管刘清龙、杨冬明仅偿还100000元借款，但鉴于杨冬明又在2016年1月28日又偿还借款200000元，履行了大部分还款义务，本院酌定自2016年1月29日起，尚欠的200000元借款本金，按年利率6%计算利息至借款还清之日。此外，张书美主张以2011年7月8日支付出借款300000元时计算借款本金及利息，属法律事实认知错误，一审法院认定刘清龙出具书面承诺，当事人之间形成新的法律关系应另行起诉不当，本院予以纠正。综上所述，张书美的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下一、撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初383号民事判决；二、杨冬明、刘清龙于本判决生效之日起十日内共同偿还张书美借款本金200000元及利息（利息自2016年1月29日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；三、驳回张书美的其他诉讼请求。如果未按判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各6161元，共计12322元；由张书美负担3722元，杨冬明、刘清龙共同负担8600元。本判决为终审判决。审 判 长  胡海雄审 判 员  曹 阳代理审判员  张 朗二〇一七年三月二十二日代理书记员  禹 治