wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终4408号上诉人（原审原告）：徐彩莲，女，1969年11月13日出生。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京艺海万家灯火投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路33号艺海世纪商务酒店801室。法定代表人:张有荣，经理。被上诉人（原审被告）：关晓艳，女，1969年9月28日出生。上诉人徐彩莲与被告北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初53469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐彩莲上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院重审或指令其他基层人民法院进行实体审理；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。第一，上诉人为证明其承租北京万家灯火家居装饰市场有限公司（以下简称万家灯火家居装饰公司）位于北京市海淀区南沙滩x号万家灯火家具装饰市场摊位的商铺，从事灯具销售业务，上诉人提交了个体工商户营业执照、万家灯火家居装饰公司出具的租金、电费等缴纳凭证，上诉人提供的上述证据已经足以证明上诉于万家灯火家居装饰公司存在房屋租赁合同关系。第二，万家灯火家居装饰公司因已申请注销，上诉人通过工商档案查询其股东即二被上诉人作出承诺对公司注销后的未尽事宜，由二被上诉人承担。因此，上诉人与二被上诉人之间当然存在房屋租赁合同关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人未提供关晓艳的准确个人信息，提起诉讼被告不明确，从而驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。上诉人在一审期间已经提供了关晓艳准确的个人信息。即使上诉人提供的被上诉人个人信息不够准确，一审法院也应当通过公告送达的方式去送达。本案的被上诉人是两个，在另一个被上诉人北京艺海万家灯火投资管理有限公司已经送达的前提下，一审法院不应当裁定驳回上诉人的全部起诉。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的相关规定，一审法院裁定驳回起诉是错误的。三、一审法院审理程序违法。北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳未提交答辩意见。徐彩莲向一审法院起诉请求：1、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳向我支付停业损失225000元；2、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳向我支付装修损失105000元；3、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳向我支付搬迁补助费7500元；4、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳承担本案诉讼费。事实和理由：我承租万家灯火家居装饰公司位于北京市海淀区南沙滩x号万家灯火家居装饰市场Lx-xx号摊位，从事灯具销售业务，经营面积150平方米。2015年8月1日，北京市海淀区东升镇xx村村民委员会、北京市海淀区东升镇人民政府启动“北京市海淀区东升镇京昌路楔形绿地棚户区改造项目”，我经营的商铺位于拆迁范围内。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》及《京昌路楔形绿地棚户区改造项目集体企业腾退补偿实施方案》的相关规定，我作为被拆迁房屋的承租人和实际经营人，应该得到一次性停产停业损失补偿、搬家补助费等经济补偿。同时，北京市海淀区东升镇人民政府答复称：“就合同解除及腾退补偿的相关事宜，北京市海淀区欣华农工商公司（拆迁方）与万家灯火公司已达成一致意见”，万家灯火家居装饰公司已经得到补偿利益，但，该公司至今拒绝向我支付。后，该公司被注销，其股东即北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，故提起本次诉讼。一审法院认为，本案中，徐彩莲提交了经营者为徐彩莲、经营场所为北京市海淀区南沙滩6号万家灯火家居装饰市场Lx-xx号的营业执照副本复印件一份和装饰市场票据等证据材料，以证明其与万家灯火家居装饰公司存在房屋租赁合同关系，但现有证据不足以证明其与北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳之间存在房屋租赁合同关系。其虽称万家灯火家居装饰公司已被注销，通过工商查询其股东即二被告作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，但未提供关晓艳的准确个人信息，故其提起本次诉讼被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定：驳回徐彩莲的起诉。本院认为，本案中，徐彩莲提交的经营者为经营者为徐彩莲、经营场所为北京市海淀区南沙滩x号万家灯火家居装饰市场Lx-xx号的营业执照副本复印件一份和装饰市场票据等证据材料，可以证明其与万家灯火家居装饰公司存在房屋租赁合同关系。但是，万家灯火家居装饰公司已被注销，徐彩莲通过工商查询其股东即北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，故徐彩莲以房屋租赁合同纠纷提起本案诉讼，其提出的诉讼请求亦是以其与万家灯火家居装饰公司订立的房屋租赁合同为基础。依据《最高人民法院》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，在万家灯火家居装饰公司被注销的情况下，徐彩莲进行司法救济的唯一方式是起诉被注销公司的两个股东。这种情况下，法院审理房屋租赁合同关系的同时还要就股东是否应承担清算责任进行审理，审理股东是否应承担清算责任的同时也要结合房屋租赁合同的约定内容。故一审法院在未经释明的情况下，径行否定徐彩莲与北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳之间存在房屋租赁合同关系，否定徐彩莲在本案中享有的诉权，违反了法定程序。关于徐彩莲提起本案诉讼被告是否明确的问题，北京艺海万家灯火投资管理有限公司具有诉讼主体资格，且在一审中已应诉。关晓艳的个人身份信息现已查明，故徐彩莲提起本案诉讼不存在被告不明确的问题。综上，一审裁定驳回徐彩莲的起诉有误，本院予以纠正。徐彩莲的上诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初53469号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一八年六月五日书记员 焦 淼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5632号
申请执行人杨庆，男，1988年1月27日出生。
被执行人北京橙美佳人互联网技术有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座335室（德胜园区）。
法定代表人杜元帅。
杨庆申请执行北京橙美佳人互联网技术有限公司仲裁纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第2869号裁决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人杨庆亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字[2015]第2869号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十二月六日
书记员 李隗超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3026号
申请执行人宁波诚诺电子科技有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人罗水娟。
被执行人杭州佰兹尼电器有限公司，住所地杭州市富阳市。
法定代表人方水平。
本院在执行申请执行人宁波诚诺电子科技有限公司与被执行人杭州佰兹尼电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杭州佰兹尼电器有限公司名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2016年2月24日向申请执行人宁波诚诺电子科技有限公司发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3026号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3026号
申请执行人宁波诚诺电子科技有限公司
被执行人杭州佰兹尼电器有限公司，组织机构代码76821363-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00265号，依法向被执行人杭州佰兹尼电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州佰兹尼电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州佰兹尼电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州佰兹尼电器有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币253116.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月十七日
书记员 李立峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4142号
原告魏巍，居民。
被告李志香，居民。
被告孟辉。
原告魏巍与被告李志香、孟辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加了诉讼，被告李志香、孟辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，2012年1月14日，两被告向我借款30000元，约定，借款期限至2012年2月12日，并由孟辉作担保。借款到期后，经我多次催要，两被告拖欠不还，故请求依法判令两被告归还借款本息。
两被告未做答辩。
经审理查明，2012年1月4日，被告李志香向原告魏巍借款30000元，借款期限至2012年2月12日止，同时孟辉作为担保人在借条中签字按手印。当日，被告李志香向原告魏巍出具借条一张。借款到期后，经原告向两被告多次催要，两被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据借条、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李志香间的借款事实清楚，证据确实、充分，被告李志香理应归还。按照法律规定，债权人即原告魏巍应自主债务到期之日起六个月内向连带责任担保人孟辉主张权利，而原告未在2012年8月12日前向担保人起诉，系原告主张担保权的丧失，故被告孟辉不再承担保证责任。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志香待判决生效后三日内归还拖欠原告魏巍的借款30000元及利息（利息自2012年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日止）。
二、被告孟辉免除担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李志香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 牛莉媛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2214号
原告莆田市荔城区兴胜工艺贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。组织机构代码77066969-1。
法定代表人林胜标，总经理。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被告薛世仁，男，1974年10月31日出生，汉族，居民，住所地福建省闽侯县。
被告金能康，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住所地福建省闽侯县。
被告吴明云，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市荔城区兴胜工艺贸易有限公司因与被告薛世仁、金能康、吴明云承揽合同纠纷一案中，原告莆田市荔城区兴胜工艺贸易有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莆田市荔城区兴胜工艺贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区兴胜工艺贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币三千七百二十六元，减半交纳案件受理费人民币一千八百六十三元，予以免交。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 李剑敏
人民陪审员 郑福珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周志强
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第504号
罪犯土比拉黑，男，现年23岁，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第259号刑事判决书，确认罪犯土比拉黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年6月12日起至2021年6月11日止。罪犯土比拉黑在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零十一个月，减刑后的刑期至2018年7月11日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯土比拉黑在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯土比拉黑获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯�政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯土比拉黑在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯土比拉黑准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00549号原告张某某，男，1988年5月20日出生，仙桃市人。委托代理人杨帆，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告代某某，女，1990年3月5日出生，仙桃市人。原告张某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后。依法组成由审判员刘宏担任审判长，代理审判员向涛、人民陪审员刘洪波参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告张某某与被告代某某于2015年2月经人介绍相识，2015年3月20日办理结婚登记，双方未举行婚礼，也未同居生活。原告张某某与被告代某某婚前缺�了解，草率办理结婚登记，后发现性格不合。原告张某某要求与被告代某某离婚，愿意给付被告代某某经济帮助费5000元。原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证1份，证明原告张某某与被告代某某于2015年3月20日办理结婚登记。证据二：廖某某证明材料1份，证明原告张某某与被告代某某登记结婚后并没有在一起生活，根本没有夫妻感情。证人叶某某出庭作证，证明原告张某某与被告代某某登记结婚后并没有在一起生活，也未举行婚礼。被告代某某书面辩称：被告代某某不同意与原告张某某离婚。原告张某某应赔偿被告代某某精神损失费、误工费100000元。被告代某某未向本院提交证据。经审查，本院对原告张某某提交的证据认定如下：原告张某某提交的证据一，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据二与证人叶某某�证言相互印证，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。经审理查明：原告张某某与被告代某某于2015年2月经人介绍相识，2015年3月20日办理结婚登记，婚后未同居生活。原告张某某与被告代某某均无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。另查明：原告张某某自愿给付被告代某某经济帮助费5000元。本院认为：原告张某某与被告代某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告张某某因与被告代某某从相识到登记结婚时间较短，且婚后一直未在一起生活，双方未建立起夫妻感情，本院对原告张某某要求与被告代某某离婚的诉讼请求依法予以支持。原告张某某自愿给付被告代某某经济帮助费5000元，不违反法律规定，本院依法予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告代某某离婚。二、原告张某某给付被告代某某经济帮助费5000元。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长刘宏代理审判员向涛人民陪审员刘洪波二〇一五年八月七日书记员戴俊华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00293号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-x。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工，住重庆市梁平县合兴镇大梨村7组75号。
委托代理人：张解，男，该公司员工，住重庆市荣昌县峰高镇云教村5组21号。
被上诉人（原审原告）：高峰。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人高峰商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月18日作出（2013）沙法民初字第07250号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年2月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 柳
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初396号
原告黄攀，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化。
被告周锦锦，男，1988年5月28日出生，汉族，大专文化。
原告黄攀诉被告周锦锦民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄攀、被告周锦锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告以资金周转为由从原告处借款60000元，约定利息为每元月息3分，未约定还款期限，张东东是该笔借款的连带责任担保人。被告未向原告清偿该笔借款的本金，利息清至2015年7月1日。担保人现在下落不明，原告一直向被告索要该笔借款的本金及利息，被告一直以各种理由推脱。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、由被告向原告清偿借款本金6万元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述内容属实，同意向原告清偿该笔借款，但被告经济困难，被告保证每个月向原告清偿4000元，直至该笔借款的本金及利息清偿完毕为止。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了一份证据：借条原件一份，证明2014年7月1日，被告从原告处借款60000元，张东东是该笔借款的连带责任担保人，约定利息为每元月息3分，未约定还款期限，被告应当向原告清偿该笔借款。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对原告提供的证据，因被告无异议，该证据能够客观证明案件事实，当庭予以认证，作为定案依据。
被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年7月1日，被告周锦锦从原告黄攀处借款60000元，张东东是该笔借款的连带责任担保人，约定利息为年利率36%，未约定还款期限。被告和张东东未向原告清偿该笔借款的本金，被告将该笔借款的利息清至2015年7月1日。张东东现在外出，原、被告均无张东东的具体住址及联系方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告从原告处借款并约定支付利息的行为系被告真实意思表示，故该笔借款符合法律规定，应予保护；原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿借款。原告要求被告清偿该笔借款的诉讼请求应予支持。双方约定该笔借款利率超过年利率24%，超过部分不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告周锦锦于本判决生效之日起十五日内一次性向原告黄攀清偿借款本金60000元，并支付自2015年7月1日至清偿之日利息，利息按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周锦锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 薛国花
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00857号
上诉人（原审被告）：王良磊，男，1982年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：茆宇、安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：俞芳，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人王良磊为与被上诉人安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。因上诉人王良磊经传票传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王良磊自动撤回上诉处理。
本案二审受理费3366元，减半收取1683元，由上诉人王良磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十三条、
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书友审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3819号
原告林素芹。
委托代理人祖继昌，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳钢球有限责任公司。
法定代表人单兆松，系该公司董事长。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
委托代理人张秀银，该公司工作人员。
原告林素芹与被告沈阳钢球有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员段文娇适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告林素芹及其委托代理人祖继昌、被告沈阳钢球有限责任公司的委托代理人张秀银、齐永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告给付1993至2003年财政拨款的医疗补助1800元、给付2008年至2014年期间粮补、洗理费1340元、给付1997年至2004年的平房煤伙费，每年按60元计算，2007年至2014年的平房煤伙费，每年按120元计算。
被告辩称，1800元的医疗补助，是根据工龄针对并轨员工所说的，退休职工不享受，有新城子经济局的文件；洗理费及粮补，企业有自主决定权，现在不同意发放；原告主张的平房煤火费2004年之前是每年60元、2005年开始是每年120元，同意按该标准给付。
经审理查明，沈阳钢球厂原系国有企业，沈阳市人民政府于1998年12月10日（沈政（1998）126号）批准沈阳钢球厂报送的《建立现代企业制度实施方案》，同意沈阳钢球厂整体改制为沈阳钢球有限责任公司。按照上述改革方案，沈阳钢球有限责任公司于1999年6月7日成立，其中沈阳机械国有资产经营有限责任公司出资比例为86%，沈阳钢球厂职工持股会出资比例为7%、北钢集团有限责任公司出资比例为7%，同时决定与沈阳钢球厂两个单位并存，即一个经营场地、一套领导班子、一个法人代表，以沈阳钢球有限责任公司经营为主，以沈阳钢球厂经营为辅。随着国有企业改革的不断深入，为加快建立完善的社会保障体系，2003年10月31日，沈阳钢球有限责任公司与在岗职工解除劳动关系，被告单位给予职工一次性经济补偿金，对下岗职工基本生活保障向失业保险并轨，由被告为下岗职工补缴养老保险和失业保险。2003年11月20日，被告单位向其主管部门沈阳市新城子区经济贸易发展局报送并轨职工医药费补助办法，该办法记载：为认真做好并轨工作，保证职工稳定及其切身利益，根据区有关并轨企业医药费的补助办法，结合我厂从九三年起就没有再报医药费的实际情况决定每人给予十年的医药费补助，具体补助标准按工龄不同每年从36元到180元不等。沈阳市新城子区经济贸易发展局于2003年11月24日批准同意了上述医药费补助办法。2005年12月31日，沈阳市新城子区经济局与鞍山钢铁轴承有限公司（乙方）签订《股权转让合同书》约定：将被告单位国有股权转让给鞍山钢铁轴承有限公司，由受让方全部接管企业在册职工、集体职工及离退休职工，乙方在合同签订前偿还拖欠并轨职工中未被留用职工的全部内债，乙方按政策接受管理离退休职工，并由区内债审核领导小组对其内债进行审核，在区领导小组对内债进行核定的基础上，由乙方在三年内分期偿还完毕。对离退休职工内债中的医药费部分的核定标准以原企业的有关医疗政策为准，所核定出帐外内债相应冲减所有者权益。根据沈阳慧恒科技资产评估事务所为该次股权转让出具的资产评估报告记载，被告单位自基准日前未挂账的企业内债挂在其他应付款账户中，包括欠养老统筹保险、2004至2005年度欠缴的取暖费、2004年9、10、11月份欠发的工资、职工工伤补助、中层干部借款。后被告单位多方筹措资金支付了并轨职工的经济补偿金、补缴了养老和失业保险、偿还了企业内债及审计费用。
另查，原告林素芹原系沈阳钢球厂工作人员，于1998年从被告单位退休。原告退休后的养老金已纳入社会统筹，实行社会化发放，但被告单位另外给原告发放各种补贴至2008年10月9日。被告自1997年起至2014年止（2005年、2006年已发放）未给原告发放过平房煤火费，庭审中被告表示在2004年以前的平房煤火费为每年60元，自2005年开始为每年120元。
再查，原告等130名退休职工因与被告单位发生纠纷，于2014年7月24日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为要求被申请人支付：财政局拨给职工1993年至2003年10年期间每人医疗费1800元；29名退休职工统筹之前未报销医疗费114398.25元；报销49名退休职工5至14年不等的平房取暖费；报销48名职工2008年至2013年期间楼房取暖费；126名退休职工2008年至2013年期间粮补洗理费。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，故原告等人诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、沈阳市人民政府沈政（1998）126号批复、并轨人员名册、并轨职工医药费补助办法、股权转让合同、资产评估报告等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告作为被告单位的退休职工，其依法应享有的社会保险和福利等合法权益受法律保护。关于原告主张的十年的医疗补助1800元，系被告单位支付给并轨职工的医药费补助，而原告系并轨前已退休职工，不在补助范围之内，原告也未能提供确实充分的证据证明该笔款项是财政局拨付给每一位职工的补助款项，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的平房煤火费，被告同意报销，因原告未能提供证据证明应报销煤火费的具体标准，故对其主张的煤火费按被告认可的标准确定，即2004年前为每年60元、2005年起至今为每年120元，经计算为1440元（8年×60元＋8年×120元）。关于原告主张的粮补和洗理费，根据《国务院关于切实做好企业退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）规定：凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定；随后，劳动和社会保障部、民政部、财政部联合下发《关于贯彻国务院8号文件有关问题的通知》（劳社部发（2000）13号）中规定：要严格清理和规范基本养老保险统筹项目计发标准，属于国家规定统筹项目内的养老金必须确保发放；统筹项目外的，由企业根据经济效益情况支付，并向退休人员做好解释工作，不得擅自将统筹外项目转为统筹内项目；随着社会养老保险制度的建立健全，原告的养老金现已纳入社会统筹范围，故被告单位另行支付原告各种补贴属于市场经济体制下企业经营自主权的范畴，司法权不应强加干预，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告沈阳钢球有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告1997至2004年及2007年至2014年期间的平房煤火费1440元；
上述款项，如逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一四年十二月六日
书 记 员 胡艳玉
福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第6号
申请执行人福清市人力资源和社会保障局，地址福清市。
法定代表人翁焰春，局长。
被执行人福清德益制衣有限公司，地址福清市。
法定代表人陈金稻。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2015年3月17日向本院申请执行其作出的融人社监处（2014）03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》一案，要求强制执行福清德益制衣有限公司限期支付工资800元及赔偿金400元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2014年9月30日以被执行人福清德益制衣有限公司未依法支付夏青工资800元，经申请人责令整改拒不改正，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出了融人社监处（2014）03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》。该决定的内容是责令福清德益制衣有限公司限期支付工资800元及赔偿金400元。
本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处（2014）03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，于2014年10月1日依法送达被执行人福清德益制衣有限公司。被执行人福清德益制衣有限公司在法定�限内未申请复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处（2014）03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福清德益制衣有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，未主动履行限期支付工资800元及赔偿金400元的义务，经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人于法定期内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福清德益制衣有限公司应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监处（2014）03号《福清�劳动保障监察行政处理决定书》所确定的限期支付工资800元及赔偿金400元的义务；
三、被执行人福清德益制衣有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 林 颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 王小亮
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第858号
申请人：高新智，男，汉族，2011年11月生，郯城县人。
被申请人：宋林林，男，汉族，1991年08月生，郯城县人。
申请人高新智与被申请人宋林林因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年11月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋林林驾驶的鲁QVH3**号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人高新智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人宋林林驾驶的鲁QVH3**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第858号
申请人：高新智，男，汉族，2011年11月生，郯城县人。
被申请人：宋林林，男，汉族，1991年08月生，郯城县人。
本院于2015年11月4日作出的（2015）郯诉前保字第858号的保全裁定，现因被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人宋林林驾驶的鲁QVH3**号轻型普通货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 军
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1176号
申请执行人马俊驰，男。
被执行人芮爱敏，女。
本院在执行马俊驰申请执行芮爱敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第2119号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭庆华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执455号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：王建双。
被执行人：胡旭华。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王建双、胡旭华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00540号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王建双、胡旭华名下暂无财产可供执行，其车牌号为冀F抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执455号执行决定书，将被执行人王建双、胡旭华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王建双、胡旭华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王建双、胡旭华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00540号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王建双、胡旭华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初24号
原�：杨鹏，男，汉族，生于1992年6月3日，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨红伟，男，汉族，生于1964年10月27日，住内乡县，系原告杨鹏之父（特别授权）。
委托诉讼代理人：靳桥，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201710167873（一般代理）。
被告：刘浩，男，汉族，生于1994年9月17日，住内乡县。
原告杨鹏与被告刘浩为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本案在审理过程中，原告杨鹏于2018年3月7日自愿撤回对被告刘浩的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨鹏撤回对被告刘浩的起诉。
案件受理费减半收取132元，原告杨鹏自愿负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月七日
书记员 吴 乐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3630号
原告：王彩荣。
被告：绍兴市柯桥区吴明全绣品厂。
经营者：吴明全。
本院在审理原告王彩荣诉被告绍兴市柯桥区吴明全绣品厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区吴明全绣品厂的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市柯桥区吴明全绣品厂的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩荣撤回对被告绍兴市柯桥区吴明全绣品厂的起诉。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告王彩荣负担，限于本裁定送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 盛 薇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3087号
原告吴东彬。
委托代理人李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
被告申正兰。
本院在审理原告吴东彬诉被告申正兰民间借贷纠纷一案中，原告吴东彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴东彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴东彬负担（原告已预交）。
审判员 李三山
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 彤
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00118-4号
申请执行人宋涛，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人胡昕煜，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行宋涛与胡昕煜民间借贷纠纷一案过程中，被执行人胡昕煜应支付申请执行人宋涛借款本息16.4万元，并负担执行费2360元。在执行中，经协商双方达成：被执行人胡昕煜以其所有的位于柞水县乾佑镇党家湾小区86号南单元四至五楼123.52平方米砖混结构普通商品房一套，作价16.4万元以物抵债抵偿给申请执行人宋涛的执行和解协议，且房屋已交付。申请执行人申请执行的事项已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00519号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 霍国波
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00341号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人荆某某，女，1983年2月5日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、杨惠敏、被告人荆某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日晚20时许，被告人荆某某在武陟县和平路“挤破门”小饰品店门口，趁人不备，将刘某某停放在店门口的电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2066元。案发后，该电动车自行车已发还于被害人刘某某。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人刘某某的陈述、证人张某某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、光盘及视听资料说明、户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人荆某某犯盗窃罪的指控成立。被告人荆某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一四年十二月十五日
书记员 张维兴
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第00341号公诉机关武陟县人民检察院。被告人荆方方，男，1983年2月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]358号起诉书指控被告人荆方方犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、杨惠敏、被告人荆方方等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月18日晚20时许，被告人荆方方在武陟县和平路“挤破门”小饰品店门口，趁人不备，将刘某停放在店门口的电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2066元。案发后，该电动车自行车已发还于被害人刘某。上述事实，被告人荆方方在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、光盘及视听资料说明、户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆方方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人荆方方犯盗窃罪的指控成立。被告人荆方方如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人荆方方犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判�常丽君二〇一五年十二月十五日书记员  张维兴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1234号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人罗某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年11月27日1时许，被告人罗某在上海市宝山区同泰北路XXX号一楼无名游戏机房内，因收费问题与该游戏机房工作人员发生争执。后被告人罗某为泄愤，电话纠集他人持砍刀、铁棍等凶器至上址，对被害人陈某等实施殴打，致使被害人陈某全身多处软组织创，经鉴定，构成轻伤二级。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人王某、田某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某与他人结伙，持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民初字第767号
原告：王建江，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。
委托代理人：陈俊，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。
被告：山东袁氏假日酒店有限公司。
法定代表人：孙瑞艳，任董事长。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
原告王建江与被告山东袁氏假日酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建江，被告山东袁氏假日酒店有限公司的委托代理人吕怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月20日至2012年5月17日在被告单位从事管理工作，月薪10000元，但被告至今未支付工资待遇，且被告一直未与原告签订劳动合同，2012年5月17日被告通知与原告解除劳动关系。被告的行为严重违反劳动合同法规定，侵犯了原告作为劳动者的合法权利，为此，原告特具此状诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付工资19434元、未签订劳动合同期间双倍工资10000元，经济补偿金5000元，总计34434元。2、诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉请与事实不符，原告承包被告的假日酒店，并承诺前三个月不亏损。2、原告私自不履行双方口头约定的主要原因是原告方将被告法定代表人孙瑞艳打伤并走时将被告的电闸拉下，导致厨房空调损坏龙虾死亡。3、原告方在被告处曾住过客房，并允诺给付客房费，被告保留追诉权利，综上原被告之间不存在劳动关系，是承包关系，因而原告主张不应得到支持。
经审理查明，原告于2012年3月20日到被告处从事酒店总经理工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，口头约定月工资10000元。2012年5月17日因双方发生纠纷，原告离开被告单位。2012年5月22日原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动争议仲裁委员会，要求被申请人支付2012年3月20日至2012年5月17日工资共计19434元。当日，龙口市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2012）第199号决定书，以申请人未提供与被申请人存在劳动关系的证据为由，对申请人的申请不予受理。2012年5月30日原告诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付工资19434元、未签订劳动合同期间双倍工资10000元，经济补偿金5000元，总计34434元。2、诉讼费等费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的仲裁决定书、考勤表、工资表、采购单等证据在卷佐证。
本院认为，原告2012年3月20日至2012年5月17日期间在被告处从事管理工作，事实清楚，原告为被告提供了劳动，被告应当按约定支付原告工资，原告要求被告支付工资符合法律规定应予支持。被告没有提供原告的月工资额和实欠工资数额，应以原告诉请的数额为准。原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资10000元、经济补偿金5000元，该请求没有经过仲裁程序，且可单独成诉，原告直接诉至法院，不符合法律规定，本院不予审理。被告辩称，原被告之间不是劳动关系，而是承包关系，对此原告不予认可，被告也没有提供相应的证据予以证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照我国现行的劳动行政法规之规定，判决如下：
被告山东袁氏假日酒店有限公司支付原告王建江2012年3月20日至5月17日的工资19434元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东袁氏假日酒店有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田普春
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一三年六月四日
书 记 员 李晓菲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00732号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年11月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因本案于2014年5月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日晚，被告人郑某某来到位于重庆市南岸区广黔路的“酷龙”网吧上网。次日10时30分许，郑某某趁网吧吧台无人之机，盗走网吧工作人员魏某某放在吧台充电的三星NT-N7100型手机一部，后销赃获款1300元，赃款被郑某某用于个人消费和打牌。经鉴定，被盗手机价值2421元。
2014年5月12日，被告人郑某某在重庆市长寿区被民警抓获。归案后，郑某某如实供述了自己的上述犯罪事实。
审理过程中，被告人郑某某的亲属代其赔偿了被害人经济损失2421元。
基于上述指控，控方建议对被告人郑某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、发票复印件、销售单、电话查询记录，证人邓某的证言，被害人魏某某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频指认笔录及照片、提取笔录及照片，网吧监控视频光盘，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额共计2421元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人郑某某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。郑某某系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴广哲
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初2063号
申请人万源市魏家乡人民政府。
住所地：万源市魏家乡街道。
法定代表人何明山，乡长。
被申请人许明阳，男，汉族，住四川省万源市。
申请人万源市魏家乡人民政府与被申请人许明阳不当得利纠纷一案，本院在审理中，申请人万源市魏家乡人民政府于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，�求对被申请人许明阳的银行存款54000元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许明阳在相关银行及信用社的存款54000元﹙具体冻结金额以本院制作的协助执行通知书确定的金额为准﹚。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨永朋
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 英
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00023号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人秦某某，男，1993年9月9日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，农民。2014年10月13日涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年7月4日22时许，因被害人张某某欠同案人魏某某（系未成年人，已另案处理）钱不还，便邀约被告人秦某某、同案人唐某某对被害人张某某进行报复。随后被告人秦某某在重庆市南川区水江镇“好又来”酒楼内，持刀将被害人张某某的头部和胸部砍伤。经鉴定，被害人张某某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人秦某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，2014年10月14日，被告人秦某某协助公安机关抓获同案人魏某某。在本院审理过程中，被告人秦某某与同案人魏某某、唐某某一次性赔偿了被害人张某某医疗费等有关经济损失人民币14000元，获得了被害人张某某的谅解。
前述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦供认，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人张某某的陈述，同案人魏某某、唐某某的供述，证人郑某甲、凌某某、张某某、郑某乙、韦某某、曾某某的证言，辨认笔录、扣押清单、办案说明，抓获经过、人体损伤程度鉴定书，调解笔录、收条、刑事判决书，被告人秦某某的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人秦某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人秦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某某积极赔偿被害人的有关经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 赵友铨
人民陪审员 王家英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 橙
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1049号
申请人:刘勇，男，1971年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：张计双，男，1982年11月出生，汉族，住河北省威县。
本院在执行申请人刘勇与被申请人张计双机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2506号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张计双驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年七月十二日
书记员 李 玲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2095号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人袁付前，务工。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2617号起诉书指控被告人袁付前犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人袁付前到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月29日18时50分许，被告人袁付前在本区南汇街道鱼鳞浃一号数码城xxxx号摊位，趁店主白某不注意，从柜台内窃走苹果5s手机一只（价值人民币3265元）
另查明，2014年10月14日零时许，公安人员在本区站前东小区奔驰商厦楼下将被告人袁付前抓获归案。案发后，公安人员已从被告人袁付前处追回涉案手机并发还被害人白某。
上述事实，被告人袁付前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言、调取证据清单、监控录像、扣押清单、发还清单、手机照片、价格鉴定结论书、归案经过、人口信息、被告人袁付前的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁付前以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁付前归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁付前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第767号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人谢某某，男，44岁。2008年1月23日因犯赌博罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。2014年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月8日8时许，被告人谢某某在其临时租住的本市湖里区阅江A家连锁酒店厦门吕岭店8237房间内，容留詹某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日14时许，被告人谢某某又在此处容留ＸＸ吸食甲基苯丙胺。同日16时许，被告人谢某某在阅江A家连锁酒店厦门吕岭店内被民警抓获。
另查明，被告人谢某某及吸毒人员詹某某、张某的尿液经现场甲基安非他明检测，结果均呈阳性。詹某某、张某亦因吸食毒品均已被行政处罚。
上述事实，被告人谢某某于庭审时亦无异议，并有证人詹某某、张某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、辨认现场及提取尿液样本现场照片、入住单、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马菡菲
二〇一四年十月九日
书记员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1390号
罪犯陈尚俊，男，1996年5月7日出生,汉族，初中文化，海南省临高县人，无业，捕前住海南省临高县加来农场和浪村***号。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年8月5日作出（2013）秀刑少初字第99号刑事判决，以被告人陈尚俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元（刑期执行自2012年12月15日起至2020年12月14日止）。该犯人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）海中法刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈尚俊于2013年12月27日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年6月27日减刑一年，减刑后刑期执行至2019年12月14日止。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯陈尚俊予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯陈尚俊，证人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈尚俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯陈尚俊对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯陈尚俊在2016年3月2017年6月共计16个月的考核期内，多次欠产被扣分，违反劳动管理制度及监规，2017年以来劳动改造表现较差。执行机关提请对该犯减刑八个月的理由不当，综合该犯在服刑期间的表现，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯陈尚俊在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈尚俊自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，累计获得表扬4个。考核期内各方面表现一般，有悔改表现。
另查明，罪犯陈尚俊应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2016年2月21日缴纳罚金8000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈尚俊在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本能够完成监狱交给的劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯在考核期内，违反劳动管理制度，多次欠产共计被扣35.2分，劳动改造表现较差，对其减刑应从严把握。检察机关认为执行机关提请对该犯减刑八个月的幅度偏大，并建议对该犯的减刑幅度予以调整的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09639号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，任行长职务。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：刘仲生。
被告：种王丽。
被告：陕西东泰投资有限公司。住所地：西安市碑林区边东街18号东泰城市之光小区1号楼2楼南侧。
法定代表人：钟小毛，系该公司总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告陕西东泰投资有限公司、种王丽、刘仲生金融合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费9441元，减半后为4720.5元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邵立伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16527号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人蓝立超，经理。
被告李祖菊，女，47岁，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告李祖菊物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆蓝峰物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 江真渝
二〇一四年九月十九日
书记员 邓文霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01673号
原告周歧堂。
被告王明友。
原告周歧堂诉被告王明友买卖合同纠纷一案，原告周歧堂于2014年12月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周歧堂撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 项辉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民一初字第00642号
原告：周言根，男，1960年2月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：裴文举。
被告：吴贤顺，男，35岁，汉族，住淮南市大通区洛河镇。
原告周言根诉被告吴贤顺民间借贷纠纷一案，原告的起诉书经本院审查批准立案后，原告在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告周言根自动撤诉。
特此裁定。
审判员 岳文莲
二〇一二年十一月八日
书记员 夏兆恒
法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第526号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂、张海卫，康桥律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00729号
原告：辽宁大榆气体有限公司。住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：赵天辉，该公司经理。
委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：辽宁移居科技房屋制造有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：吕振兴，系该公司董事长。
委托代理人：赵文惠，男，1963年9月20日生，汉族，住辽宁省海城市。
原告辽宁大榆气体有限公司诉被告辽宁移居科技房屋制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员唐晓彤独任审理，本案分别于2014年12月16日、2015年1月13日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告辽宁大榆气体有限公司的委托代理人李洪涛、被告辽宁移居科技房屋制造有限公司的委托代理人赵文惠到庭参加诉讼、第二次庭审原告辽宁大榆气体有限公司的委托代理人李洪涛、被告辽宁移居科技房屋制造有限公司的法定代表人吕振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告辽宁大榆气体有限公司诉称：2008年10月至2010年7月期间，被告（原登记名称：辽宁阳光钢构彩板工程有限公司）向原告陆续购买氧气、乙炔、液氧、二氧化碳等气体，货款累计397359元。多年来，虽经原告多次催要，但货款至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告给付货款397359元及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁移居科技房屋制造有限公司辩称：原告起诉的金额不准确，被告没有欠这么多钱，不存在这么多货款，当时在供气的时候存在质量问题，和数量不足的问题，给被告公司生产加工造成了损失，因此原告经理承诺不要了，作为补偿，况且从2010年至今原告也没有提要过货款，因此，根据民法通则135条之规定，对方超过诉讼时效，法院对原告的诉讼诉讼请求不予保护。
经审理查明，2008年10月至2010年7月期间，被告向原告陆续购买氧气、乙炔、液氧、二氧化碳等气体，货款累计356867元未付，经原告多次催要，被告至今未支付货款。
另查，被告辽宁移居科技房屋制造有限公司原名辽宁阳光钢构彩板工程有限公司，于2014年9月25日更名为辽宁移居科技房屋制造有限公司。
上述事实，除原、被告陈述外，原告辽宁大榆气体有限公司提供的证据有：增值税发票，证人证言，收款收据、入库单。被告提供的证据有：情况说明。本院依原告申请到海城市国税局调取的涉税证明。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。
本院认为：依法成立的买卖关系受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按约定或相关法律规定全面履行各自的法律义务。本案中，原、被告双方当事人对双方存在气体买卖法律关系均没有异议，故对原告要求被告偿还所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于所欠货款金额，根据原告提供的增值税发票票面金额结合被告认证情况，本院确认为356867元。关于被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，法律不予保护一节，因缺少事实和法律依据本院不予支持。关于被告辩称其已经支付货款，不欠原告货款一节，因为被告没有提供证据证明其已经支付货款，故对被告的主张本院不予支持。关于利息计算，因双方没有书面的买卖合同，对下欠货款没有约定具体的支付时间，事后也没有进行补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案庭审中双方都承认是在收到货物之后开具的增值税发票，被告收到货物及发票未及时支付货款，逾期则构成违约，应当支付迟延付款违约金，因双方没有约定违约金，原告要求被告支付迟延付款的利息损失于法有据，应当予以支持。而且本案中，被告所欠货款为从2008年10月起持续拖欠累计而成，原告要求被告从最后一张增值税发票开具时间即2010年7月13日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从客观上减少了被告支付利息的数额，故对于原告的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十六条和第七十六条的规定，判决如下：
一、被告辽宁移居科技房屋制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告辽宁大榆气体有限公司货款356867元，并从2010年7月13日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告辽宁移居科技房屋制造有限公司负担。此款原告辽宁大榆气体有限公司已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3630元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马德全
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第133号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人刘海涛。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行刘海涛环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月三十日
书记员 马奎存
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00999号
原告：雷某某
被告：葛某某
原告雷某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉寰独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某和被告葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告与被告于2005年经媒人介绍相识，2006年底举行婚礼。2008年2月27日在民政部门办理结婚登记，2009年生育一男孩。婚后，由于原被告性格不合，经常为些家里琐事发生争吵，特别是2013年被告总是怀疑原告有外遇，并经常大骂原告，迫使原被告开始分居生活，尤其被告不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉请法院，判令原与于被告离婚，财产依法分割，小孩由原告抚养并由被告负担抚养费。
被告葛某某辩称：我与原告婚后虽有小小矛盾，但不至于夫妻感情破裂，希望双方为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2005相识，并确定恋爱关系，2006年农历12月份初十举行婚礼。2008年2月27日原被告双方在通城县民政局补办结婚登记手续。2009年3月9日生育儿子葛某甲，小孩出生后一直由被告父母抚养。2012年原被告双方共同出资8万元在本县麦市镇购买108㎡地皮一块，为购买其地皮原被告在原告母亲手中借款2万元。原被告婚初夫妻感情较好，婚后生育儿子后，由于常为家庭琐事吵嘴，夫妻间产生矛盾，致使感情呈显淡薄。2014年春节后，为了家庭生活所需，被告在家创业，操持养殖业，原告外出务工，形成原被告分居生活，导致夫妻之间无法沟通，引起各种纠纷矛盾的产生。2014年8月原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。双方婚初感情较好，婚后夫妻为家庭所需，被告在家务农，原告外出打工，导致原被告分居。虽然在共同生活期间为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但未必原被告感情彻底破裂。从有利家庭和睦、儿子健康成长着想，只要夫妻之间多加沟通和交流，互敬互爱、相互理解以及信任，各自改正自身不足之处，夫妻关系有望改善。现原告诉请离婚，未能举证足以证实夫妻感情破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告葛某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉寰
二〇一四年十月二十三日
书记员 李林春
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第652号
原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司，住所地山东省济南市平阴县。
法定代表人周广森，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人许长法，山东圣义律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人马云，董事长。
被告任淑玉，女，1965年8月15日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。
本院在审理原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、任淑玉侵害商标权纠纷一案中，原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司撤回起诉。
案件受理费675减半收取计337元，由原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 张烟军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘玲玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第317号
原告秦春红。
委托代理人崔建军，乌海市法律援助中心律师。
委托代理人李俊芳，乌海市法律援助中心律师。
被告乌海市西水水泥有限责任公司。
法定代表人王玉林，系该公司总经理。
委托代理人周文彬，系该公司法务。
委托代理人薛杨，系该公司法务。
本院在审理原告秦春红诉被告乌海市西水水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月10日以与被告签订了《工伤赔偿协议》，并解除了劳动合同，且所主张社保金及失业保险金等诉讼请求不属于人民法院诉讼范畴为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦春红撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦春红撤回起诉。
案件受理费10元，因本案撤诉减半收取5元，由原告田春梅负担。
审 判 长 李 钢
审 判 员 戴晓凤
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 婷
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初15号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李某（又名李某愈、李某），男，1986年4月11日出生于河南省鲁山县，汉族，高中肄业，农民，住鲁山县。被告人李某犯抢劫罪，2004年8月17日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑15年，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月17日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月22日被鲁山县公安局执行逮捕，现羁押于鲁山县看守所。
被告人武某羊，男，1981年10月12日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。被告人武某羊因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年11月13日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月20日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月17日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月22日被鲁山县公安局执行逮捕，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人李某、武某羊犯盗窃罪，被告人武某羊犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人李某、武某羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年9月13日下午，被告人李某、武某羊预谋盗窃后二人驾驶豫DPU7**号桑塔纳车到鲁山江河高中进行踩点。当晚23时许，被告人武某羊再次驾驶豫DPU7**号桑塔纳车与被告人李某去到鲁山县江河高中附近，由武某羊在车上等候、望风，李某翻墙进入江河高中实施盗窃。进入学校后，被告人李某先后在1号教学楼和2号教学楼共十个教室内盗窃现金共17240.70元及电子表、双肩包、手链、手机数据线、充电器等物品。经物价评估，被盗物品共价值人民币1300元。作案后，被盗现金由被告人李某、武某羊分获。案发后部分盗窃物品被追退。
上述盗窃罪的犯罪事实，被告人李某、武某羊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某莹、夏某娜、郝某聪等108名被害人陈述，证人丁某琪等人证言，现场勘验笔录及现场勘验检查制图2张、现场照片22张，鲁山县公安局振江派出所情况说明，关于鲁山县江河高中9.14被盗情况说明，鲁山县江河高中9.14被盗案部分视频截图命名情况的说明，被盗教室视频截图四张，扣押及发还物品清单，现场指认笔录，搜查笔录，案发证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2013年10月2日，被告人武某羊纠集徐某振、武某旺（二人均已判刑）等人，去至鲁山县城老武装部院内，将崔某杰居住房屋的屋墙、屋梁推倒，造成屋墙倒塌，屋内空调、柜子等财物被损毁。崔某杰之子崔恒在阻止过程中被致伤。经鉴定，被害人崔某损伤属轻微伤，屋内被毁物品价值人民币5425元，房屋毁损价值人民币5782.5元。
上述寻衅滋事罪的证据有被告人武某羊供述，同案人徐某振、武某旺供述，被害人崔某杰、崔某陈述，证人韩某敏、张某运、晁某、王某广、徐某培、杨某平、赵某明、王某红等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录，同案犯刑事判决书、协议书、收条，案发证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、武某羊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武某羊结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某、武某羊犯盗窃罪，被告人武某羊犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正本院予以采信。被告人李某在刑罚执行完毕后再犯应当被判处徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人武某羊一人身犯数罪，应实行数罪并罚。被告人李某、武某羊对公诉机关指控的盗窃犯罪均当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年9月16日止。）
二、被告人武某羊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年7月16日止。）
上述罚金均待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 高 音
人民陪审员 马占奎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘涵星
-4-
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00277号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：郑玉姬，该公司董事长。
被告：顾清武，男，1966年12月2日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：高玉静，女，1969年12月19日生，汉族，住吉林省前郭尔斯蒙古族自治县。
被告：李成昌，男，1968年8月7日生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告顾清武、高玉静、李成昌合同纠纷一案中，本院审理过程中,原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即5274.5元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司自行承担。
代理审判员 万 菲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陶海红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1837号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。住所地平度市田庄镇驻地。
负责人矫恒旭，行长。
被执行人刘宗强，农民。
被执行人张学芹，农民。
被执行人李爱军，城镇居民。
被执行人李高生，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人刘宗强、张学芹、李爱军、李高生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4137号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1837号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。住所地平度市田庄镇驻地。负责人矫恒旭，行长。被执行人刘宗强，农民。被执行人张学芹，农民。被执行人李爱军，城镇居民。被执行人李高生，农民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人刘宗强、张学芹、李爱军、李高生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4137号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十五日书记员  董洪波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特598号
申请人：李甲。
申请人：陈某某。
本院在2017年8月10日受理申请人李甲、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李甲、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李甲、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李甲、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年八月十二日
书记员 王珠峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01668号
罪犯陈义，男，1976年5月21日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2009年7月24日作出（2009）长刑初字第133号刑事判决，认定陈义犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月21日、2013年11月5日裁定对其共计减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯陈义在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月10日起至2015年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3658号
原告：绍兴市上虞精细化工厂，住所地绍兴市上虞区道墟镇，统一社会信用代码9133060414619301XE。
法定代表人：阮关友。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：毛建芳，男，1975年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告绍兴市上虞精细化工厂与被告毛建芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付14550元并支付自受理之日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实及理由：原、被告之间存在买卖合同关系。2010年2月13日，双方经结账确认，被告尚欠原告14550元，该款被告至今未付。另原告于2016年4月5日变更企业名称为绍兴市上虞精细化工厂。现原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告提交的结账单及工商变更登记情况，符合证据三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在出具结账单后至今未支付货款，原告诉请要求被告支付货款及逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建芳应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞精细化工厂货款14550元并支付自2017年5月5日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 俞洁燕
?
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
结账单、工商变更登记各一份，证明被告欠原告货款及原告公司变更企业名称的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第74号
申请人高某某，男，1989年12月20日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
被申请人康某某，女，1977年4月13日生，住址河北省石家庄市新华区杜北乡。
申请人高某某与被申请人康某某交通事故诉前财产保全一案，申请人高某某于2015年10月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人康某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**长安牌小型轿车一辆。申请人高某某提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人高某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人康某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**长安牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执�。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁云鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41283号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告严永平。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告严永平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，307.20元及违约金402.19元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告严永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告严永平拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，307.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严永平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，307.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严永平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5001号
上诉人（原审原告）：罗秀清，女，1988年6月1日出生，汉族，无业，住四川省夹江县。
上诉人（原审原告）：罗中勤，男，1965年2月14日出生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）：赵瑞轩，男，1939年10月25日出生，汉族，无业，住四川省夹江县。
上诉人（原审原告）：严桃枝，女，1944年6月14日出生，汉族，无业。
上列上诉人之共同委托诉讼代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
上列上诉人之共同委托诉讼代理人：白菁，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市丰台区水务局，住所地北京市丰台区丰台镇东安街三条六号。
法定代表人：苏烨，局长
委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市营建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市丰台区河道管理一所，住所地北京市丰台区丰台镇东安街三条*号。
法定代表人：李勇，所长。
委托诉讼代理人：沈继华，男，1984年10月20日出生，北京市丰台区河道管理一所副所长。
上诉人罗秀清、罗中勤、赵瑞轩、严桃枝因与被上诉人北京市丰台区水务局（以下简称丰台水务局）、北京市丰台区河道管理一所（以下简称河道管理一所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗秀清、罗中勤、赵瑞轩、严桃枝上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持我们一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，驳回我们诉请证据不充分，且适用法律错误，体现在丰台水务局、河道管理一所管理的河道河水浑浊不清，两岸护栏存在缺失且护栏高度不符合标准，且未设立安全警示标志，同时作为管理单位也疏于管理，在受害人溺水后未能及时施救，上述问题一审法院均未予以认定，而且我们认为本案应由河道管理单位对其无过错承担举证责任。
丰台水务局答辩称，我单位同意一审法院判决结果，本案受害人赵碧玉死亡原因不明，我单位在河道两侧是存在护栏及警示标志的，对方提出河道护栏高度不符合规定缺乏相关依据，现我单位对于受害人死亡不存在任何过错，不应承担任何责任。
河道管理一所答辩称，我所同意一审法院判决结果，我所管理的河水不存在浑浊问题，我所管理的河道不存在护栏缺失问题，所谓西侧的坍塌是处于封闭状态的，而且对方所主张的护栏高度并不适用河道两岸的护栏标准。
罗秀清、罗中勤、赵瑞轩、严桃枝向一审法院起诉请求：1、判令丰台水务局、河道管理一所支付我丧葬费46236元，被扶养人生活费103974元，死亡赔偿金446200元，精神损害抚慰金50000元，交通费5115元；2、诉讼费由丰台水务局、河道管理一所承担。
一审法院认定事实如下：2017年10月1日下午，赵碧玉从家中外出。10月2日被发现在丰台区郭公庄幸福家园北侧马草河内死亡。北京市公安局丰台分局聘请有关人员对赵碧玉的尸体进行了法医学尸表鉴定，结论是不排除赵碧玉溺水死亡。
查，赵瑞轩、严桃枝系夫妻，生育赵碧玉、赵文友、赵碧君、赵玉容。罗中勤系赵碧玉之夫，罗秀清系赵碧玉之女。丰台水务局、河道管理一所对上述事实及证据的真实性双方均无异议。
另查，丰台水务局系河道管理一所的上级单位。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中受害人赵碧玉在河道中意外死亡，对其死亡原因已有法医学鉴定确认不排除溺水死亡。河道管理一所在河道岸边已安装防护栏杆，并有警示标志，赵碧玉作为有完全民事行为能力的成年人应对自己的行为有完全的辨识、控制能力。罗秀清、罗中勤、赵瑞轩、严桃枝提供的现有证据不能证明丰台水务局、河道管理一所对河道的管理有失职行为，与赵碧玉的溺水死亡有因果关系。罗秀清等四人诉讼请求证据不足，理由不充分，法院不予支持。据此判决：驳回罗秀清、罗中勤、赵瑞轩、严桃枝的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经询双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系丰台水务局及河道管理一所对赵碧玉落水死亡是否存在过错，并由此对赵碧玉近亲属所造成的损害是否应承担相应赔偿责任问题。
本案中，赵碧玉于2017年10月1日发现在马草河内死亡，其死亡原因经公安机关鉴定不排除其溺水死亡。根据该鉴定结论可以推定出两层含义，第一是赵碧玉死亡可能存在多种原因；第二在该多种原因中不排除溺水死亡的可能性。因此从上述鉴定中并不能直接得出赵碧玉完全系溺水死亡的唯一结论。此外，即使推定赵碧玉系溺水死亡，但溺水而亡的原因亦存在多种可能性。现罗秀清等四人上诉主张赵碧玉溺水而亡的原因系丰台水务局疏于管理且河道防护设施不到位所致，但其就此并未能提供充分证据证明。诉讼中，罗秀清等人虽主张上述事件中的举证责任在于丰台水务局及河道管理一所，且该案应适用过错推定等原则，但其就上述主张并未提供充分的法律依据，故本院对于罗秀清等四人的上述主张不予采信。据此一审法院以证据不足驳回罗秀清等四人的诉讼请求是适当的。
综上所述，罗秀清、罗中勤、赵瑞轩、严桃枝的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10316元，由罗秀清、罗中勤、赵瑞轩、严桃枝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭文彤
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 静
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第338号
原告周金玉，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告周金玉诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告周金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告周金玉撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年二月十五日
书记员 王盈盈
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初242号
原告：相云朋，男，1997年1月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：李金伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告相云朋与被告李金伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相云朋到庭参加诉讼，被告李金伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相云朋向本院提出诉讼请求：请求判令李金伟赔偿相云朋各项经济损失共计21000元；诉讼费由李金伟负担。事实与理由：2017年9月3日18时许，李金伟和“刘伟”在临沂市罗庄区××办事处××市场××栋××门头内，因琐事与相云朋发生争执，后李金伟采用拳打等方式将相云朋打伤，经法医鉴定相云朋的损失为轻微伤，后相云朋住院治疗花费了大量的医疗费，双方协商未果，诉至法院。
李金伟应诉后未作答辩。
相云朋围绕诉讼请求依法提交了证据，李金伟未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。对相云朋提交的证据，经本院审核予以认定。本院据此认定事实如下：2017年9月3日18时许，李金伟和“刘伟”在临沂市罗庄区××办事处××市场××栋××门头内，因琐事与相云朋发生争执，后李金伟采用拳打等方式将相云朋打伤，经法医鉴定相云朋的损失为轻微伤。双方发生争执当日，相云朋经临沂市罗庄区人民医院检查诊断为头外伤反应、左侧上颌骨额突骨折、左下2、3牙齿缺损、右下6缺如、全身多处软组织伤。自2017年9月3日至2017年9月12日相云朋在临沂市罗庄区人民医院住院诊疗9天，支出医疗费4969.6元，住院期间由其父亲相汉高护理。相云朋出院后委托临沂新光法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构于2017年12月12日出具新光思鉴所[2017]临鉴字第550号鉴定意见书，鉴定意见为相云朋被他人打伤致左侧上颌骨额突骨折等，该损伤后的误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。相云朋为此支出鉴定费400元。
本院认为，相云朋与李金伟因琐事发生争执，均未能保持理性与克制进而发生肢体冲突，对于损害后果的发生均存在过错，综合纠纷过程及诊疗情况，本院酌情认定李金伟承担80%责任，相云朋自担20%。对于相云朋主张的各项经济损失，本院审核认定如下：1.医疗费4969.6元；2.住院伙食补助费270元（9天*30元/天）；3.误工费5771.7元（60天*64.31元/天）；4.护理费1929.3元（30天*64.31元/天）；5.营养费900元（酌情支持30天，30天*30元/天）；6.司法鉴定费400元。综上，相云朋各项损失共计14240.6元，根据责任比例，由李金伟赔偿11392.48元。李金伟经公告送达开庭传票，未到庭应诉和答辩，视为放弃答辩和质证权利，由此造成的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李金伟赔偿原告相云朋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计11392.48元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告相云朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告相云朋负担149元，被告李金伟负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑玉玲
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人肖飞。
被执行人杨大文
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第506号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1609号
原告：龙某某，女，汉族，生于1975年2月4日，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省仪陇县。
原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人陈敏、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告双方于1982年经人介绍相识订婚，1985年9月16日按农村风俗举行结婚典礼，1988年8月20日在仪陇县灯塔乡人民政府补办结婚证。1986年7月1日生育长女张甲，现已成家。1989年5月21日生育次子张乙，现在外务工。婚后，原、被告双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生吵嘴打架，加之被告不尽夫妻、家庭义务，从而导致夫妻感情一直不和。2012年10月原、被告在广东佛山务工时因原告及儿子管被告抽烟喝酒便对原告大打出手，致原告受伤，原告便独自一人生活至今，期间双方无任何联系，互不履行夫妻义务，从而导致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉来院，请求判令：原、被告离婚。
被告张某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在佛山闹矛盾前，夫妻感情可以，之后主动联系原告，原告不接电话；2012年10月在广东佛山务工时只是发生了争吵，没有打原告及儿子。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1985年9月16日按农村风俗举行结婚典礼，1988年8月20日补办结婚证，1986年7月1日生育长女张甲，1989年5月7日生育次子张乙。2012年原、被告双方因家庭生活琐事而分开，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚多年，近年来双方虽因家庭生活琐事发生纷争，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，互相理解，互谅互让，仍有和好可能。同时原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告龙某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一六年三月二十四日
书记员 林飞强