广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11188号
原告黄献华，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址江西省赣州市定南县XX，身份证号码XX。
委托代理人姜薇薇，广东深泉律师事务所律师。
被告雷震全，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址四川省营山县XX，身份证号码XX。
被告吕国义，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址黑龙江省桦南县XX，身份证号码XX。
委托代理人刘浩，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”），住所地深圳市福田区XX，统一社会信用代码XX。
负责人尤程明。
上列机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄献华的委托代理人姜薇薇、被告雷震全以及被告吕国义的委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项：
一、事故发生概况：2015年12月3日13时00分许，被告雷震全驾驶粤BA58**号轻型普通货车沿龙岗区龙岗街道龙岗大道由南往北方向行驶至龙岗中心医院门口路段时，该车右前侧与同方向行驶由原告黄献华驾驶的无号牌两轮自行车（搭载：案外人黄梓伊）左侧发生碰撞，造成原告黄献华、案外人黄梓伊受伤、两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年3月11日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队就该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告雷震全应承担此事故的同等责任，原告黄献华应承担此事故的同等责任，案外人黄梓伊不承担此事故的责任。
三、肇事车辆情况：肇事车辆粤BA58**号的登记车主为被告吕国义。
四、车辆投保情况：涉案车辆粤BA58**在被告平安保险公司购买了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（人民币，下同），医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期限自2015年4月19日零时起至2016年4月18日二十四时止，本次交通事故发生在保险期限内。此外，被告雷震全、吕国义均确认涉案车辆未购买商业第三者险。
五、原告的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费105000元、护理费12800元、住院伙食补助费4400元、误工费10400元、交通费1000元、鉴定费1800元、营养费3000元、伤残赔偿金187459.86元、精神损害抚慰金21000元、被抚养人生活费22651.44元等，共计233066.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
六、被告雷震全已垫付的医疗费：
因庭审中，原告及被告雷震全、吕国义均确认被告雷震全已为原告垫付医疗费32164.4元，故本院对该事实予以认定。
双方争议事项：
七、医疗费93142.49元。
根据原告提交的《病历本》、《出院记录》及《住院（出院）疾病诊断证明书》等显示，原告于2015年12月3日因车祸就医，住院期间为2015年12月3日至2016年1月16日。原告提交了《出院病人费用明细清单》、《广东医疗收费票据》以及《深圳市龙岗中心医院门诊费用清单》等以证明其医疗费，对此被告雷震全、吕国义提出异议，经核查，上述票据中部分票据为案外人黄梓伊的诊疗费用，故对该部分票据，本院不予采纳。经核算，原告所产生的医疗费共计为93142.49元，原告诉求超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
八、护理费10008.89元。
原告提交的《住院（出院）疾病诊断证明书》显示原告共住院44天，出院医嘱注明休息两个月，住院期间两人陪护24天，一人陪护10天。因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故依照2015年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资62987元计算，该部分护理费应为10008.89元（62987元÷365天×24天×2人+62987元÷365天×10天）。原告诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。
九、住院伙食补助费4400元。
根据广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告住院住院伙食补助费为4400元（44天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。
十、误工费7037.33元。
原告提交了《租赁合同》、《工作证明》、相片等证据以证明其误工费，对此被告雷震全、吕国义提出异议，本院认为原告提交的上述证据不足以证明其从事的行业及收入情况；又因原告确有劳动能力，故其误工费的计算标准可参照上一年度深圳市最低工资标准。所以，原告的误工费应为7037.33元[2030元÷30天×（44天+60天）]。原告诉求超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
十一、交通费1000元。
结合原告的伤情、就医时间及地点等予以考量，原告该诉请合法有理，本院予以支持。
十二、营养费3000元。
原告提交的《深圳市龙岗中心医院第九人民医院出院记录》、《住院（出院）疾病诊断证明书》显示医嘱注明需加强营养，结合原告伤残等级等情况，原告诉请营养费3000元，合法有理，本院予以支持。
十三、鉴定费1800元。
2016年5月5日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行检验鉴定，该所于2016年5月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为玖级和拾级，并为此出具了相应的鉴定费发票。故原告诉请鉴定费1800元，合法有据，本院予以支持。
十四、伤残赔偿金187459.86元。
原告提交的经被告雷震全、吕国义认可的《深圳市居住证》及《居住证明》足以证明其在深圳居住一年以上，故其残疾赔偿金应适用2015年深圳居民人均可支配收入44633.3元/年的标准。因原告发生本案交通事故时为52周岁，且鉴定为一个玖级和一个拾级伤残，故经核算，原告伤残赔偿金为187459.86元（44633.3元/年×20年×0.2+44633.3元/年×20年×0.01）。
十五、精神损害抚慰金21000元。
根据原告的伤残等级，原告请求赔偿精神损害抚慰金21000元，合法有理，本院予以支持。
十六、被扶养人生活费22651.44元。
根据原告提交的定南县老城镇黄砂口村村民委员会出具的《证明》显示，黄善窿（身份证号码XX），与其妻子叶满凤（身份证号码XX）生有三个儿子，分别为长子黄献华（身份证号码XX）、次子黄献忠（身份证号码XX）、三子黄献洋（身份证号码XX），除该三名抚养人以外没有其他抚养人，也没有生活来源。定南县公安局老城派出所亦在该《证明》上盖章予以确认。同时，根据原告提交的《居民户口簿》显示，黄善窿与叶满凤均为非农业户口。因交通事故事发时原告已在深圳市连续居住满一年，故其被扶养人生活费应按照上一年度深圳市人均消费性支出标准32359.2元计算。经核算被扶养人生活费为22651.44元[32359.2元/年×（5年+5年）÷3×0.21]。
裁决结果
本院认为：上述《道路交通事故认定书》对事故原因分析合理，责任划分正确，本院依法予以采信。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。如前述，原告因本案交通事故受到的损失总额共计351500.01元。而本肇事车辆的交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为2000元；故经核算，被告平安保险公司应在机动车第三者交强险限额范围内向原告支付120000元。又因涉案车辆未投保商业第三者险，而上述《道路交通事故认定书》认定原告与被告雷震全均应承担此事故的同等责任，且被告雷震全已向原告垫付医疗费用32164.4元，所以，被告雷震全应向原告支付83585.61元[（351500.01元-120000元）×50%-32164.4元]。综上，原告因本案道路交通事故应得赔偿款为203585.61元（120000元+83585.61元）。
关于被告吕国义的责任。本院认为，因原告未提交证据证明被告吕国义对损害的发生存在过错，故原告诉请被告吕国义承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院
在查明事实的基础上，依法缺席判决。依据《中华人民共和国
侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄献华因本案道路交通事故应得赔偿款为人民币203585.61元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告黄献华支付道路交通事故赔偿款人民币120000元；
三、被告雷震全于本判决生效之日起十日内向原告黄献华支付道路交通事故赔偿款人民币83585.61元；
四、驳回原告黄献华的其余诉讼请求。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2398元（原告已预交），由原告承担303元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1235元，被告雷震全承担860元。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 林桂平