wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1719号
申请执行人吴文涛，男，1986年2月23日生，汉族，住广东省雷州市。被执行人上海萧建建筑装潢工程有限公司，住所地上海奉贤区。法定代表人马华，经理。申请执行人吴文涛与被执行人上海萧建建筑装潢工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因双方达成了和解，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第498号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1043号
原告罗九引，男，汉族，1972年9月19日出生。
原告卢佩尧，女，汉族，1975年8月15日出生。
两原告委托代理人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
被告廖宏亮，男，汉族，1980年1月27日出生。
原告罗九引、卢佩尧诉被告廖宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王锡钢
二〇一三年四月十七日
书 记 员 潘 茜
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第311号
申请人陈福军，男，汉族。
被执行人义马华鑫锻压有限公司。
法定代表人闫雪涛，该公司负责人。
陈福军诉义马华鑫锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）义民初字第474号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2013）三民二终字第264号民事判决书均已发生法律效力。由于义马华鑫锻压有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈福军于2014年9月12日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为：本金45000元，诉讼费925元及执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人义马华鑫锻压有限公司已将义务履行完毕，2014年9月17日权利人陈福军向本院出具结案证明，同意结案。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陈福军申请执行义马华鑫锻压有限公司买卖合同纠纷一案，执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年九月十七日
书记员 陈韵厦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5037号
原告成都顶好物业管理有限公司。住所地：成都市一环路北四段1号。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦，男，土家族，1978年10月23日出生，住重庆市彭水县桑拓镇桑拓1组。
委托代理人杨庆，四川阳安律师事务所律师。
被告叶茂，女，汉族，1980年5月13日出生，住武侯区科华北路153号1幢2单元17楼4室。
第三人成都华云物业服务有限公司。住所地：新津县五津镇兴隆街172号。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚，男，汉族，1973年9月6日出生，住成都市新都区新繁镇繁清路220号附58号。
委托代理人唐佳红，女，汉族，1982年12月11日出生，住�庆市沙坪坝区政法二村1号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告叶茂、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周小燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1993号
原告：陈一财，男，1937年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:胡浩生,安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：冯志庆，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈一财与被告冯志庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一财及其委托诉讼代理人胡浩生、被告冯志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈一财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息19800元,合计49800元;2.判令被告给付诉讼期间利息至还清之日止；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在2012年农历四月十三日因资金周转需要找原告协商借款事宜，原告将现金30000元交给被告使用,被告给原告出具欠条一份,约定利息2分,由证明人王忠连、赵小欢证明。后被告每年农历四月份将利息交给王忠连，王忠连转交给原告。从2015年至今，被告没有履行给付金钱义务，至今两年，原告无数次找被告及证明人催讨，被告未偿还此借款及利息。为此，为维护原告的合法权益，特依据相关法律起诉至贵院，请依法裁判。
冯志庆辩称，钱借了，没有钱还。但是，钱不是从原告手里借的，是因为我欠赵小欢的赌债，赵小欢找王忠连从原告手里帮我借的钱。利息都是王忠连付的。
本院经审理认定事实如下：2012年农历四月十三前后，冯志庆通过赵小欢，赵小欢通过王忠连向陈一财借款30000元，约定利息2分，冯志庆并出具借条一份，借条载明：“借条，今借陈一财人民币叁万元整，30000.00元，利息2%，借款人冯志庆，证明人王忠连、赵小欢，2012阴历4月13日。”。
另查明，2012-2013年度利息7200元、2013-2014年度利息7200元已由王忠连给付，王忠连与王中连系同一人，赵小欢与赵志强系同一人。借款到期后，冯志庆至今未偿还该借款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，冯志庆于2012阴历4月13日向陈一财借款30000元，利息2分，事实清楚，证据充分，冯志庆应当承担清偿责任。冯志庆辩称该借款是因为赌债，但并未对其主张提供充分有效的证据予以证明，即使是因为赌债,也不影响陈一财与冯志庆之间的合法借贷关系,因为陈一财对此并不知情,且借条是冯志庆向陈一财出具,故对冯志庆的该辩称本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯志庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈一财借款30000元及利息（2014年农历四月十四至2017年5月3日，月息2分，总额以19800元为限；2015年5月4日起按月息2分支付利息至该款履行完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由被告冯志庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年六月十四日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的均由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特2号
申请人：罗孝文，务工。
申请人：永嘉鸿翔标准件有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道塘头村芦桥。
法定代表人：蒋尔特，该公司董事长。
本院于2016年1月4日受理了申请人罗孝文与申请人永嘉鸿翔标准件有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郑惠内审查此案，现已审查完毕。
申请人罗孝文与申请人永嘉鸿翔标准件有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年1月4日经永嘉县江北街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人罗孝文与申请人永嘉鸿翔标准件有限公司自愿解除劳动合同。
二、申请人永嘉鸿翔标准件有限公司于2016年1月6日前一次性支付给罗孝文医疗费、停工留薪期间工资、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等共计26000元（不包括已支付12000元）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄跃跃
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第153-3号
原告河南正泰矿用电气销售有限公司。
被告河南银晨锅炉集团有限公司。
本院在审理原告河南正泰矿用电气销售有限公司与被告河南银晨锅炉集团有限公司居间合同纠纷一案中，原告河南正泰矿用电气销售有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告河南正泰矿用电气销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正泰矿用电气销售有限公司撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告河南正泰矿用电气销售有限公司承担。
审判员 李志伟
二〇一五年四月十三日
书记员 张雅泽
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1388号
原告纪某。
被告齐某。
原告纪某诉被告齐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某与被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日与2016年5月13日，被告以办理房照需用钱为由，向原告共计借款65000元，并于借款当日给原告出具了借条。后原告向被告催要借款时，被告并未履行还款义务。故原告诉至法院请求被告偿还借款65000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于原告主张的6.5万元借款事实无异议，借款是用于还汽车贷款，利息当时原告没有提出要求，并且在欠条中也没有体现。现在没有偿还能力，希望给一定时间偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月22日，被告向原告借款1.5万元，并给原告出具借条一份。2016年5月13日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一份。两份借条中均没有约定利息。借款后，被告并没有予以偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借条2份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。关于原告主张的利息请求，虽然双方在借条中对利息没有约定，但被告并没有在原告主张还款时履行相应的义务，所以原告主张从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算给付利息损失符合法律的相关规定。故本院对原告要求被告偿还借款及给付相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告齐某偿还原告纪某借款本金6.5万元及利息（利息自2016年8月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付利息损失）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（已交1000元，其余缓交），由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 田烨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1228号
原告：李国玲，淄博利林建材有限公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：常玉芬，女，1962年1月27日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。组织机构代码：86413447-9。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被告：董双。
被告：左怀东。
原告李国玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋财险淄博支公司”）、董双、左怀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员杨龙龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国玲及委托代理人常玉芬，被告太平洋财险淄博支公司委托代理人杨淇源到庭参加诉讼，被告董双、左怀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国玲诉称：2014年12月19日17时40分，淄博利林建材有限公司员工王良驾驶原告所有的鲁C×××××号小型客车下班途中，在309国道周村区南郊镇张楼村路口与被告董双驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告董双承担事故主要责任。事故造成的我的损失有车辆损失4066.00元、鉴定费300.00元、交通费200.00元，共计4566.00元。鲁C×××××号轿车在被告太平洋财险淄博支公司投保交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失4566.00元并承担诉讼费用。
被告太平洋财险淄博支公司辩称：事故发生后，我公司已将原告车辆损失3305.51元支付给被告左怀东，不同意再承担赔偿责任，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告董双、左怀东均未作答辩。
经审理查明：鲁C×××××号轿车登记车主为被告董双，其为该车在被告太平洋财险淄博支公司分别投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为300000.00元，并投保不计免赔率险，保险期间均自2014年3月31日至2015年3月30日。
2014年12月19日17时40分，被告董双驾驶的鲁C×××××号轿车行驶至309国道周村区南郊镇张楼村路口由西向北左转弯时，其车前部与在该路口内由东向西行使的王良驾驶的未按规定检验的鲁C×××××号小型客车的左侧相撞，致原告王圣军、案外人徐兴友受伤，两车损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告董双驾驶机动车通过路口左转弯时未让直行车辆先行，承担事故的主要责任，王良驾驶未按规定检验的机动车在非机动车道内行使，承担事故的次要责任。
2014年12月30日，经淄博市公安局交通警察支队周村大队委托，淄博市价格认证中心出具道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，认定鲁C×××××号牌长安SC6371A车（车架号：A×××××、发动机号：JL×××××），于2014年12月19日因交通事故造成的直接经济损失为4066.00元。
另查明，鲁C×××××号轿车登记车主为王桂玲，2003年10月5日王桂玲将该车转让给原告李国玲。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单、证明等书证及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁C×××××号轿车已投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告太平洋财险淄博支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定被告董双承担70%的赔偿责任，该部分损失由被告太平洋财险淄博支公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的，由被告董双赔偿原告。原告主张车辆损失费4066.00元、鉴定费300.00元，证据充分，本院予以确认；交通费200.00元，证据不足，不予支持。综上，原告本次诉讼的各项损失为4366.00元。应由被告按照下列规则进行赔付：原告的损失应由被告太平洋财险淄博支公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000.00元；余款车辆损失费、鉴定费2366.00元，由被告太平洋财险淄博支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。被告董双在本案中不再承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李国玲车辆损失费2000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李国玲车辆损失费、鉴定费2366.00元；
三、被告董双在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告李国玲要求被告左怀东赔偿损失的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告董双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0157号
原告苏州中楚纺织科技有限公司。
法定代表人吴晓新。
被告吴江虹桥纺织有限公司。
法定代表人周建林。
本院在审理原告苏州中楚纺织科技有限公司与被告吴江虹桥纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州中楚纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中楚纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，诉讼保全费1720元，合计4170元，由原告苏州中楚纺织科技有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一五年三月三十日
书记员 徐秋兰
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1681号
原告上海帝捷电子科技有限公司。
法定代表人邹建中。
委托代理人刘现民，系上海四维乐马律师事务所律师。
被告天威能源私人有限公司。
本院在审理原告上海帝捷电子科技有限公司诉被告天威能源私人有限公司（TIVOKENERGYPTYLTD）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由依法向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海帝捷电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币5，449.23元，由原告自行负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
代理审判员 吕燕娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01220号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：从光东，男，1961年10月2日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省凤台县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告从光东劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00667号
原告刘洪，居民。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告汤夕武，居民。
被告钱明霞，居民。
被告刘军，居民。
原告刘洪与被告汤夕武、钱明霞、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托代理人马兆生与被告刘军到庭参加诉讼；被告汤夕武、钱明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称：2012年1月21日，被告汤夕武、刘军共同立据向原告借款40000元，并约定承担月利率20‰的利息。后经原告催要借款，被告避而不见，被告汤夕武、钱明霞是夫妻关系，应共同偿还，原告无奈，请求人民法院判决三被告偿还借款40000元，并承担自2012年1月21日起至偿清之日止约定的利息。
被告刘军辩称：我是为汤夕武借款作担保，现汤夕武下落不明，我会积极地找到他，尽快偿还原告借款。
经审理查明：2012年1月21日，被告汤夕武、刘军借原告刘洪40000元，约定承担月利率20‰的利息。立有借据。后经原告催要，被告只偿还截止2012年4月21日的利息，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告汤夕武、刘军出具的借款借据等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告刘洪与被告汤夕武、刘军之间的债权债务关系，有被告汤夕武、刘军出具的借款借据所证实，本院予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。本案借款，发生在被告汤夕武、钱明霞夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤夕武、钱明霞、刘军在本判决生效后十日内偿还原告刘洪40000元，并承担自2012年4月22日起至实际偿清之日止的利息；利息的计算：以40000元为基数，按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告汤夕武、钱明霞、刘军负担。（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
代理审判员 杜德由
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1718号
原告张大才，男，汉族，1964年2月2日出生，住兰州市西固区。
原告张福生，男，汉族，1985年10月15日出生，住兰州市西固区。
原告张福花，女，汉族，1988年7月1日出生，住兰州市西固区。
以上三原告委托诉讼代理人彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人张乾旺，系该村委会主任。
被告：兰州市西固区河口镇大滩村六社，住所地西固区。
负责人张大海，系该六社社长。
原告张大才、张福生、张福花诉被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2016年11月7日立案。原告张大才、张福生、张福花于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大才、张福生、张福花撤诉。
减半收取的案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张小敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯沛含
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1718号
原告：张大才，男，汉族，1964年2月2日出生，住兰州市西固区。
原告：张福生，男，汉族，1985年10月15日出生，住兰州市西固区。
原告：张福花，女，汉族，1988年7月1日出生，住兰州市西固区。
以上三原告委托诉讼代理人彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人张乾旺，系该村委会主任。
被告：兰州市西固区河口镇大滩村六社，住所地西固区。
负责人张大海，系该六社社长。
原告张大才、张福生、张福花诉被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2016年11月7日立案。原告张大才、张福生、张福花于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大才、张福生、张福花撤诉。
减半收取的案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张小敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯沛含
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00010号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人侯某某，男，1954年3月11日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张三保、于伟伟出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人侯某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人侯某某在有期徒刑一年以内量刑处罚。
被告人侯某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2011年2月份，张某某（另案处理）的一位朋友上海人“赵峰”声称“SLV”白金卡开通后具有便捷支付功能，每销售一张“SLV”白金卡能得到30元好处费且可以按每张卡的消费数额累计积分。被告人侯某某和张某某、王某某（另案处理）三人各出资6000元，以每张卡180元的价格购买“赵峰”100张“SLV”白金卡，后主要由侯某某在原孟州市第一运输公司院内租一房间，按照“赵峰”声称的“SLV”白金卡具有的好处对外宣传，以每张卡180元的价格对外销售、发展“SLV”白金卡会员。2011年6、7月份，被告人侯某某和张某某、王某某三人联系不上“赵峰”，意识到购买“赵峰”的“SLV”白金卡已上当受骗，三人预谋后，故意隐瞒真相，由被告人侯某某仍以每张卡180元的价格对外销售“SLV”白金卡40张，骗取他人现金7200元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人侯某某供述：2011年2月份，张某某将我和王某某叫一起，给我们介绍一个叫“赵峰”的上海人，“赵峰”给我们介绍一种“SLV”白金卡，说了卡的好处，后我们三个人每人出资6000元共18000元从“赵峰”手中购买了100张“SLV”白金卡并由我在孟州市第一运输公司租的房内销售。后来联系不上“赵峰”后，我们感觉上当受骗了，我和张某某、王某某商量决定继续向外卖卡收回成本，后来又陆陆续续卖出去40余张卡，得款有7200元。
2、被害人杨某某、刘某某、韩某某、郭某某、李某某、于某某、郝某某、宋某某、韩某甲、党某某、王某甲、李某甲、卫某某、王某乙、刘某甲、牛某某、李某乙、李某、党某甲、党某乙、郝某乙、李某丙、方某某、李某丁、汤某某、田某某、李某戊、党某丁陈述办卡的事实。
3、证人证言：
（1）证人张某某、王某某证明：和侯某某每个人出资6000元从“赵峰”手中购买“SLV”白金卡100张，由侯某某负责销售。“赵峰”联系不上感觉上当后为了少受点损失，由侯某某继续销售。
（2）证人张某甲证明：我父亲张某某给我办过一张卡。
（3）证人刘某乙证明在侯某某处买卡的事实。
（4）证人段某某证明：听说我爱人刘某某说在2011年买过什么卡，我也没见过。
（5）证人倪某某证明：在找卫某某看病时，他介绍我买过一张卡。
（6）证人卫某某证明：在侯某某处办过一张卡，并介绍倪某某在侯某某处买过一张卡。
（7）证人党某丙证明：我姐党某某给我办过一张卡。
（8）证人马某某�明：大约2012年10月份我爸给我办过一张卡。
（9）证人王某丙证明：我通过熟人给我女儿办过一张卡。
（10）证人王某丁证明：我在侯某某处买了一张卡。我还介绍党某某、秦某各在侯某某处购买过卡。
（11）证人郭某乙证明：通过郭某介绍花180元在一个男子处买了一张卡。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、日记本复印件、到案情况、通联支付网络服务股份有限公司风险管理部证明、恒源祥（集团）有限公司证明函、侯某某户籍证明、孟州市公安局城伯派出所注销证明、村委证明、诊断证明、“SLV”卡复印件、通联支付的宣传资料、名片及卡的复印件、退赃证明。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人侯某某能积极退赔赃款并取得谅解，且在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年三月五日
书 记 员 贾晓曼
南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3189号
上诉人（原审原告、反诉被告）张明会，女，1991年2月10日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告、反诉原告）谢文娟，女，1986年1月4日生，汉族，个体工商户。
上诉人张明会因与被上诉人谢文娟合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人张明会，被上诉人谢文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明会原审诉称，2014年11月30日其与谢文娟签订了转让合同1份，约定将江宁区双龙大道南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称同曦公司）负一楼江宁欧凸欧披萨店（以下简称披萨店）转让给谢文娟经营，转让金为28000元，付款方式为一次性付清。合同签订后，谢文娟仅支付了18000元，余款10000元未能支付，其催要多次无果，现起诉要求谢文娟支付该款。
谢文娟原审辩称并反诉称，2014年11月30日其与张明会签订了转让合同，确有10000元转让金尚未支付，但未支付的原因是张明会未能履行约定为其办理完成酸奶销售的改造及同曦公司方面的业主变更手续，导致其经营目的未能实现，现同曦公司告知，未经其同意的转让协议，均系无效协议，现同曦公司不同意其对店铺改造及业主变更手续，故其反诉请求为：1、确认双方转让协议无效；2、张明会返还其已付的转让金18000元、押金6000元，合计24000元。
张明会原审辩称，其知道同曦公司与披萨店原业主李善勇之间租赁合同中关于转租的相关规定，但其也是从李善勇手中接受的披萨店的转让，现转让给谢文娟也是双方的真实意思表示，谢文娟也经营至今，同曦公司方面也未表示不准经营，故合同应当有效，不同意退还已收款�，要求驳回谢文娟的反诉请求。
原审法院经审理查明，2014年2月22日，同曦公司与披萨店原业主李善勇签订租赁合同1份，约定将同曦假日百货负一楼11.2064平方米的商铺租赁给李善勇用于经营披萨店，合同约定履约保证金为6048元。合同第十条10.1约定“未经甲方书面同意，乙方不得将该物业分租、转租给第三方或以联营等方式变相转租给第三方……经甲方书面同意转租的，转租合同终止期不得超过本合同的终止期。”。2014年11月30日，甲方披萨店业主李善勇、乙方张明会、丙方谢文娟签订转让协议1份，约定“一、甲、乙双方同意将南京市江宁区欧凸欧披萨店转让给丙方使用，建筑面积为11.2064平方米，并保证丙方同等享有甲、乙方在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务。”，协议还约定转让费为28000元，付款方式为2014年12月一次性付清，甲方房屋租金6000元由丙方先支付给甲方，待房租到期后，丙方可自行前往商场领取。协议签订后，谢文娟向张明会交付了转让费18000元、押金6000元，剩余转让费10000元未支付，2014年11月30日，谢文娟向张明会出具欠条1张，载明“今欠张明会转让费10000元，于2014年12月10日前支付”，后该款一直未能付清，张明会索要无果，诉至原审法院。
原审法院另查明，同曦公司未同意过涉案店铺进行转租，该店铺因商场改造已经拆除。
以上事实，有租赁合同、转让协议、欠条、收条及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
原审法院认为，合同的双方应当全面履行合同约定的义务，披萨店与同曦公司签订的租赁合同中明确约定披萨店应在同曦公司书面允许的情况下才能转租，但同曦公司已明确表示从未同意过转租，且张明会在明知不可转租的情况下仍与谢文娟签订了转让协议，违反了法律规�，该份协议应属无效，故对于谢文娟要求确认其与张明会、李善勇签订的转让协议无效的反诉请求，原审法院予以支持。张明会主张的要求谢文娟给付转让费10000元的诉请，因该转让协议无效，故原审法院不予支持。张明会收取了谢文娟转让费18000元、押金6000元，合计24000元，应当予以返还，故对于谢文娟要求张明会返还已收款24000元的诉请，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、2014年11月30日甲方李善勇、乙方张明会、丙方谢文娟签订的转让协议无效；二、张明会返还谢文娟转让费18000元、押金6000元，合计24000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回张明会的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元、反诉案件受理费100元，合计125元，由张明会负担。
上诉人张明会不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审法院混淆了“转租”与“转让”的概念，本案并不仅仅是转租，而是将店内设备以及店铺字号进行了转让，本案的转让价款应包含店内设备的等财产的价款；二、原审法院判决涉案合同无效，那么双方均应返还财产，原审法院却并未判决被上诉人返还，上诉人要求被上诉人返还店内装饰、家具、冷冻展示柜等财产。综上，请求二审法院撤销原判、改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人谢文娟答辩称，我与上诉人签订的转让的合同转让的就是店面，没有转让装饰，我不会做披萨，我承租店面是为了做酸奶，上诉人认为转让合同包括店面装饰及冰柜等，我不认可，我可以将设备退给她。现在为了存放这些设备，我们专门租了一个地方，如果上诉人要拿回这些设备，要付20元/天房租。综上，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院一致。
二审中另查明，被上诉人谢文娟在涉案协议签订后即入场经营，直到2015年4月6日涉案店铺被拆除，在此期间涉案店铺租金及电费和物业费等均由被上诉人谢文娟交纳。
二审中双方均认可涉案转让协议28000元价款中包含了冷藏柜、小冰柜、货架、发面机、柜子、收银机、烤箱、桌子椅子等设备，双方协商一致以上设备作价2750元，设备由被上诉人谢文娟自行处理，被上诉人谢文娟保管以上设备所产生的费用均由其自行承担。
本院认为，承租人转让租赁房屋应经得出租人同意。本案李善勇从同曦公司承租涉案房屋后，与上诉人张明会、被上诉人谢文娟签订转让协议，将涉案房屋转让给被上诉人谢文娟使用，现同曦公司明确表示不同意涉案房屋转�，故涉案转让协议无效。按照相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故上诉人张明会收取的转让金18000元及押金6000元应返还给被上诉人谢文娟；对于双方均认可的转让协议价款中包含的设备，该设备应由被上诉人谢文娟返还给上诉人张明会，因双方已经一致协商该设备作价2750元，并由被上诉人谢文娟自行处理，故被上诉人谢文娟应支付上诉人张明会相应的价款2750元。综上，上诉人张明会应返还被上诉人谢文娟21250元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第135号民事判决第一、三项；
二、变更南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第135号民事判决第二项为：上诉人张明会于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人谢文娟21250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，反诉案件受理费100元，二审案件受理费150元，合计275元，由上诉人张明会负担225元，由被上诉人谢文娟负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 罗程允
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审27号
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305004314461R。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人赵家富，局长。
被执行人张兴茂，男，1957年11月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省青州市。
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局于2017年3月20日向我院申请执行张兴茂食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2016年1月12日对被执行人经营购进日期为2016年1月12日的散装韭菜进行了抽样检验。经检验，该样品检验项目中“毒死蜱”不符合GB2763-2014的要求，该批次产品不合格。2016年2月4日申请执行人对被执行人的经营场所进行了现场检查，未发现上述批次韭菜，被执行人称韭菜已售完，被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出（临）食药监食罚[2016]016号《行政处罚决定书》，决定对被执行人没收违法所得叁拾伍元整、罚款人民币伍仟元整。
经审查查明，2016年1月12日申请执行人对被执行人经营的散装韭菜进行了抽样检验。经检验，该样品检验项目中“毒死蜱”不符合GB2763-2014的要求，该批次产品不合格。2016年2月4日申请执行人对被执行人的经营场所进行了现场检查，未发现上述批次韭菜，被执行人称韭菜已售完，申请执行人对被执行人下达了《责令改正通知书》。2016年2月22日申请执行人予以立案查处。2016年3月28日申请执行人对被执行人进行了询问调查，证实了被执行人违法事实的存在。2016年5月4日申请执行人对被执行人作出并送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2016年5月10日申请执行人就被执行人的行为作出（临）食药监食罚[2016]016号《行政处罚决定书》，决定对被执行人没收违法所得叁拾伍元整、罚款人民币伍仟元整，于2016年5月17日向被执行人送达，同时告知了被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年12月3日申请执行人作出并向被执行人公告送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作（临）食药监食罚[2016]016号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（临）食药监食罚[2016]016号《行政处罚决定书》所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵立洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第277-1号
原告山东润银典当有限责任公司。
法定代表人张庆梅，任董事长。
被告刘亚林，居民。
被告王静，居民。
本院在审理原、被告典当纠纷一案中，原告＊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月八日
书记员 郑 轲
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执23-1号
申请执行人：重庆渠恩建设工程有限公司（原重庆市渠恩科技有限公司），住所地重庆市九龙坡区石小路183号。
法定代表人：王正飞，总经理。
被申请执行人：南充天来酒店有限公司（原四川天来房地产发展有限公司），住所地南充市高坪区江东中路7段1号。
法定代表人：安小平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第2070号民事判决书，立案执行重庆渠恩建设工程有限公司申请执行南充天来酒店有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人南充天来酒店有限公司发出《执行通知书》，但被执行人南充天来酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人南充天来酒店有限公司在中国工商银行南充市高坪支行账户XXXXXX存款50万元至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志
二〇一六年一月十八日
书记员 龙文兵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00833号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第30号
申请执行人陵县人口和计划生育局。
法定代表人李德仁，局长。
被执行人李春强，男，1983年8月出生，住山东省德州市陵县。
被执行人李小燕，女，1983年4月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年7月2日向我院申请执行陵计生征决（2014）004015-1-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人李春强、李小燕于2012年11月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年3月28日作出了陵计生征决（2014）004015-1-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人李春强、李小燕各征收社会抚养费33352元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）004015-1-2号社会抚养费征收决定书，于2014年3月29日依法送达给被执行人李春强、李小燕，被执行人李春强、李小燕在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）004015-1-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人李春强、李小燕在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）004015-1-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李春强、李小燕必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费66704元、执行费900元交至陵县人民法院。
三、被执行人李春强、李小燕在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年七月四日
书记员 刘 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1182号
罪犯李树超。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年7月25日作出（2012）红刑初字第249号刑事判决，以被告人李树超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李树超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年5月22日起至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2393号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生，该公司员工。
被执行人吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇坝里村。
法定代表人谢修松。
被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市桃源镇铜罗社区。
法定代表人胡晓斌。
被执行人吴江市希得恩纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人芦燕弟。
被执行人谢修松。
被执行人周乐娟，女，汉族，1966年7月11日生。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与吴江市大伟纺织品有限公司、纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市希得恩纺织有限公司、谢修松、周乐娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）鼓商初字第1536号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人吴江市大伟纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏金融租赁股份有限公司租金1080570元、名义货价1000元、逾期利息149144.7元，并自2015年2月14日起至实际给付之日止以1080570元为基数按照日万分之五的标准继续支付逾期利息；二、被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市希得恩纺织有限公司、谢修松、周乐娟对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被执行人吴江市大伟纺织品有限公司追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理，执行标的1080570元。
执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，公司已不再经营或下落不明，申请人也不能提供其他可供执行财产线索，向本院提出终结本次执行程序。本案尚未执行到位1080570元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年八月十八日
见习书记员 刘高甫
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第300号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人韩万民，男。2012年6月22日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公�局长安分局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）209号起诉书指控被告人韩万民犯诈骗罪于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛出庭支持公诉。被告人韩万民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月份，被告人韩万民谎称其内弟在中央警卫局工作，并以可以帮助被害人丁某某将其儿子到北京军区工作为由，从2008年10月3日至2009年11月30日期间，共骗取丁某某人名币89000元、大张购物券4000元。
上述事实，被告人韩万民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩万民在公安机关的供述和辩解，被害人丁某某的报案材料及陈述，证人赵翠朋的证言，抓获经过，手机短信照片及被告人韩万民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩万民以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院对被告人韩万民犯诈骗罪的指控成立。被告人韩万民认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人韩万民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩万民刑期自2012年6月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 许 爽
二〇一二年十一月五日
书 记 员 袁 景
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4116号
原告温同会。
委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘吉祥。
被告任丘市苟各庄镇清河口村村民委员会（以下简称“清河口村委会”）
法定代表人尚永清。系清河口村村主任。
原告温同会诉被告刘吉祥、清河口村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告温同会及其委托代理人李海霞、被告刘吉祥、被告清河口村委会的法定代表人尚永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月1日，原告与任丘市苟各庄镇清河口村村民委员会签订了土地承包合同书，其中河家白耕地为5.1亩，原来原告一直耕种，后来由于原告家庭遭遇不幸，老伴多病，儿子也患有××，原告患有支气管哮喘，无力耕种田地，所以原告找到当时的支部书记陈迎春，让其帮忙找人耕种。借这个机会，陈迎春将地给了被告刘吉祥。被告刘吉祥在这块地上种了十来年，现在原告年迈，家庭经济情况十分困难，请法院依法判令被告刘吉祥返还其侵占的原告的河家白耕地3.5亩并要求被告刘吉祥赔偿原告从2006年起至2014年止的粮食直补、农资综合直补的补贴及良种补贴。诉讼费由被告方承担。
被告刘吉祥辩称，当时因为被告刘吉祥的妻子和孩子没有地，所以生产队将原告起诉的3.5亩地分给被告刘吉祥作为口粮田。原告不应该起诉被告刘吉祥，原告所诉的地是生产队分给被告刘吉祥的。
被告清河口村委会辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，1999年1月1日，原告温同会与被告清河口村委会签订土地承包合同，由原告温同会承包8.74亩地，包含本案原告所诉的3.5亩河家白耕地在内，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日为止，并约定“合同的变更或解除，必须形成书面的协议，并报乡镇农业承包合同管理部门备案”。
另查明，本案所诉3.5亩河家白耕地的四至为东至宗胜利、西至温同会、南北都是路。该地由被告刘吉祥占用至今，目前该土地上没有种植农作物。
以上事实有原、被告陈述及原告温同会提供的《河北省任丘市苟各庄镇土地承包合同证书》等证据予以证实。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人都不得侵害承包方的土地承包经营权。原告温同会于1999年通过合法方式取得8.74亩土地的承包经营权，其中包括本案所涉及的四至为东至宗胜利、西至温同会、南北都是路的3.5亩地的土地承包经营权，原告温同会对该土地依法享有占有、使用和收益的权利。对此，被告清河口村委会不持异议。被告刘吉祥主张本案所涉及土地已由原告温同会退回给被告清河口村委会，并由清河口村委会分给被告刘吉祥使用，对此，被告刘吉祥提供了时任小队会计的刘友乐的书面证言，但证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且被告刘吉祥没有提供其他证据予以佐证，故对被告刘吉祥提供的书面证人证言的效力本院不予认定。被告刘吉祥的主张缺乏证据证实，本院依法不予支持。被告刘吉祥没有合法、合理依据占有原告温同会合法取得土地承包经营权的3.5亩土地，应予以返还。原告温同会主张由被告刘吉祥赔偿其从2006年起至2014年止的粮食直补、农资综合直补的补贴及良种补贴，但未提供相应证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告刘吉祥于本判决生效之日起十日内将位于任丘市苟各庄镇清河口村的3.5亩河家白耕地（四至：东至宗胜利、西至温同会、南北都是路）返还给原告温同会；
二、驳回原告温同会的其他诉讼请求；
三、被告任丘市苟各庄镇清河口村村民委员会不承担责任。
案件受理费100元，由被告刘吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李 慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨丽娟
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第265号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年7月22日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。2014年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月3日18时许，陈某乙等人与本村村民陈某甲、尹某在陈某甲家大门前因琐事发生争执并引发厮打，被告人陈某甲用铁锨将被害人陈某乙打致轻伤。案发后，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述；被害人陈某乙的陈述；证人孙某，隗某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌的证言；景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2014）第123号法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议、收到条；被告人陈某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，同时考虑本案系因邻里纠纷而引起，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8035号
原告胡某某，男，1971年3月2日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人涂勇，山东新和律师事务所律师。
委托代理人夏岩，山东新和律师事务所律师。
被告辛某，男，1980年2月10日出生，汉族，现住青岛开发区。
被告辛某甲，男，1976年9月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告胡某某诉被告辛某、辛某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费6389元（原告已预交），减半收取3194.5元，由原告胡某某负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年八月十四日
书记员 李 梅
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1859号
原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所江西省南昌市进贤县民和镇滨湖华城10栋1楼，统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U。
法定代表人：支伟平，系南昌市全顺物业管理有限公司经理。
被告：车欢，男，汉族，1991年9月27日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告南昌市全顺物业管理有限公司与被告车欢物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市全顺物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市全顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南昌市全顺物业管理有限公司承担。
审判员 卢伟峰
二〇一七年九月十九日
书记员 洪 芸
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4365-1号
申请执行人黄建丰，男，1971年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨庆林，男，1964年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人黄建丰与被执行人杨庆林民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月26日作出（2014）思民初字第12219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计860000元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人杨庆林名下位于厦门市湖里区江头西路17号2805室及厦门市思明区黄厝云海山庄45号房产，并向厦门市海沧区人民法院发申请参与分配函。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4365号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3869号
申请执行人梁永泰，居民。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。
被执行人杨厥庆，居民。
梁永泰与杨厥庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）赣海商初字第0140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨厥庆于本判决生效之日起十日内退还原告梁永泰货款12800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6039号
原告：罗某某，女，1966年10月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：张某1，男，1966年10月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：张某2，男，1994年10月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：曹某某，女，1943年10月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告罗某某与被告张某1、张某2、曹某某分家析产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年五月五日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第444-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县小江镇滨河路37号。
法定代表人潘某某，该行行长。
被执行人阮某某，男，1974年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人丁某某，男，1978年11月9日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人阮某某，男，1974年3月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人阮某某、丁某某、阮某某金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人阮某某、丁某某、阮某某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人阮某某、丁某某、阮某某没有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行也未能向本院提供被执行人阮某某、丁某某、阮某某的财产情况及线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行尚未能实现的债权为34797.13元及利息。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人阮某某、丁某某、阮某某金融借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人阮某某、丁某某、阮某某暂没有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2014）浦法执字第444号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行发现被执行人阮某某、丁某某、阮某某有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权34797.13元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦法执字第444号案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 吴 战
审判员 何相国
二〇一四年十一月十八日
书记员 何永秋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1433号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司,住所地：西安市莲湖区西二环26号。
负责人:曹永新。
被执行人:朱九红,男。
被执行人:曾清云,女。
被执行人:宋婷,女。
被执行人:侯凯伦,男。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司与朱九红、曾清云、宋婷、侯凯伦借款纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第9839号执行证书于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为62472.24元及利息。同日本院立案执行。
本院在执行过程中:被执行人曾清云已向申请执行人支付19180元，我院依法扣划被执行人曾清云名下银行存款67165.95元，扣除执行费1247.61元后将案款65918.34元发还给申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司向我院出具收条并确认该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第9839号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月四日
书记员 林 亮
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保33号
申请保全人冯秀英
被保全人建平万和房地产开发有限公司
法定代表人刘戈兵
申请保全人冯秀英与被保全人建平万和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年3月13日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人建平万和房地产开发有限公司在朝阳银行建平支行账户存款210万元。申请保全人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人建平万和房地产开发有限公司在朝阳银行建平支行账户存款210万元，冻结期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满七日前向本院提出续行冻结申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
二、查封担保人孙金、李波共有的位于建平县富山街道大蒿子店村建平房权证富山字第**号房产一处。查封期限为一年。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、出让、转让、抵押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年三月十三日
书记员 张晓会
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知民初字第12号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：东营银座商城有限公司河口店。住所地：东营市河口区商场街**号。
负责人：李健，经理。
委托代理人：王乐滨。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告东营银座商城有限公司河口店侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 程文华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卢桂丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05429号
原告谭双全，男，汉族，1978年8月24日。
被告彭尚洪，男，汉族，1981年7月23日出生。
原告谭双全诉被告彭尚洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静共同组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭双全到庭参加了诉讼，被告彭尚洪经本院送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭双全诉称，被告彭尚洪欠原告电脑货款26750元。2013年2月17日被告向原告出具举欠条一份约定2013年2月28履行付款义务，但约定期间到期后被告仍拒不付清欠款，特起诉法院，请求依法判令：1、被告彭尚洪向原告支付欠款26750元，利息从2013年3月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭尚洪未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2005年至2013年10月在重庆成冠天翼商贸有限公司作电脑销售员。原告与重庆成冠天翼商贸有限公司存在承包销售的关系，具体模式为：重庆成冠天翼商贸有限公司根据顾客的需求将电脑发货给原告，由原告先行支付公司事先约定的电脑价款，再由原告将电脑直接销售给顾客并收取顾客相应电脑价款。2011年7月8日，被告经营的高新技术开发区朗光办公设备经营部向重庆成冠天翼商贸有限公司出具欠条一份，该欠条载明：欠成冠货款26850元，于2011年7月15日前付钱。2013年2月19日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠成冠谭双全电脑货款26750元，2013年2月28日付款。原告陈述，被告因经营办公设备，自2011年5月至2012年6月，陆续从原告处购买电脑，总价款约10万元左右。因原被告双方长期合作，双方并未签订书面合同。被告在原告处提货后，一部分货款在提货时现场支付给原告，大部分货款均为被告通过向原告出具欠条的方式对货款金额和支付期限进行确认。2011年7月8日被告以其经营的高新技术开发区朗光办公设备经营部名义向重庆成冠天翼商贸有限公司出具欠条确认尚欠26850元货款并承诺在2011年7月15日前付钱，该欠条实际是由被告直接交付给原告，因原告是重庆成冠天翼商贸有限公司销售员，其与重庆成冠天翼商贸有限公司存在委托销售关系，原告已将与重庆成冠天翼商贸有限公司的费用结清，其享有直接向被告收取电脑款的权利，因此，该笔欠款实际是被告拖欠原告的货款。因该笔货款被告一直未支付原告，在原告多次催收未果的情况下，2013年2月19日，应原告的要求，被告本人向原告补开欠条一份，确认尚欠原告电脑货款26750元，并承诺2013年2月28日付款。时至本案开庭之日，被告仍未向原告支付该26750元电脑货款。
原告还陈述，依据被告经营的高新技术开发区朗光办公设备经营部于2011年7月8日向重庆成冠天翼商贸有限公司出具的欠条，被告拖欠原告的货款本为26850元，因2013年2月19日，原告要求被告向其本人补开欠条时，未对原始欠条进行核对，导致两份欠条金额上存在100元的误差。
另查明，被告彭尚洪为高新技术开发区朗光办公设备经营部的经营者。
上述事实有欠条、重庆成冠天翼商贸有限公司出具的证明、个体工商户管理登记卡以及原告当庭陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，依据本院查明的上述事实，足以证明原告与被告彭尚洪之间存在事实上的买卖合同关系，被告于2013年2月19日向原告出具欠条确认其欠原告谭双全电脑货款26750元，并承诺2013年2月28日付款。被告应按照其在欠条上承诺的期限向原告承担支付货款的义务，否则应承担相应民事责任。本案中，时至本案开庭之日，被告仍未向原告支付其拖欠的26750元电脑款，故原告要求被告支付26750元电脑款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案中，被告通过欠条向原告承诺于2013年2月28日向原告支付电脑款26750元，但被告未按约定时间履行付款义务，原告有权要求被告支付逾期付款利息。故对原告要求被告支付从2013年3月1日起，以欠款金额26750元为本金，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息至本金付清之日之止的诉讼请求，本院予以支持。被告彭尚洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭尚洪于本判决生效后5日内支付原告谭双全电脑款26750元及逾期付款利息（以26750元为本金，自2013年3月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元由被告彭尚洪负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 倩
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01332号
原告：林某某，女。
委托代理人：魏某某，公安县南平中心法律服务所。
被告：高某甲，男。
委托代理人：刘某，公安县正义法律服务所。
原告林某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告林某某及其委托代理人魏某某、被告高某甲及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：与被告高某甲经人介绍相识后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。特别是2014年10月的一天，被告与原告发生争吵后被告将原告经营的商店无端砸毁，现原告认为与被告已无法相处生活，故诉请离婚。主张小孩由被告抚养。
被告高某甲辩称：与原告林某某只是一时矛盾冲突，本人愿改正错误。夫妻感情不存在破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告林某某与被告高某甲经人介绍相识后相恋，双方自愿于2009年11月24日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚，婚后于2010年7月27日生育一女，名高某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶尔发生矛盾。2014年10月的一天，原、被告为家庭琐事发生矛盾后，被告将原告店内的物品砸毁，原告因此对被告完全失去信心，认为无法继续共同生活，故诉请离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有婴儿奶粉店内商品及周转金共约80000元。原告主张的夫妻共同债务70000元及债权11000元原告只向法庭提供了债务凭证的复印件，无法认定夫妻共同债务的存在。被告亦不予认可。
上述事实，有原、被告身份证明、原、被告及其小孩的户籍证明、原、被告婚姻关系证明、被告致伤原告的照片、医院诊断证明、公安县公安局孟家溪派出所的接警登记、公安县章田寺乡杉木桥村民委员会证明及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证可以采信。
本院认为：原、被告系自主结合，后经政府婚姻登记管理部门登记结婚，婚后生育小孩，可见双方婚前有较好的感情基础和婚后夫妻关系应有的稳定性，后因双方为家庭琐事发生矛盾和吵打，也是双方一时冲动所致，为了家庭和睦和子女的健康成长，只要彼此今后遇事多些理解和有效沟通，夫妻矛盾是完全可以化解的。现原告也无足够证据加以证明其夫妻感情完全破裂，因此，对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏洪贤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第353号
申请执行人：万仪国。
申请执行人：欧阳四根。
被执行人：惠州市冯悦中房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水白云六路133号。
法定代表人：冯悦中。
被执行人：深圳市冯悦中投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道民治大道横岭一区80号悦湖商住楼二楼B59号铺（办公场所）。
法定代表人：冯悦中。
关于万仪国、欧阳四根与深圳市冯悦中投资发展有限公司、惠州市冯悦中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人万仪国、欧阳四根于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人深圳市冯悦中投资发展有限公司应向万仪国、欧阳四根返还购房款247375元及利息，惠州市冯悦中房地产开发有限公司负连带清偿责任；另两被执行人还应负担案件受理费9234元、申请执行费3610.6元。但上述两被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司名下有土地使用权可供执行。
本院认为，鉴于被执行人深圳市冯悦中投资发展有限公司、惠州市冯悦中房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司名下位于惠阳区淡水街道古屋俄之塘地段、使用权面积为24758平方米、土地证号为惠阳国用（2011）第01017**号的土地使用权。查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖 楠
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1294号
原告：郭春丽，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：王艳杰，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：刘明伟（王艳杰儿子），男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告郭春丽与被告王艳杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭春丽及被告王艳杰的委托代理人刘明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春丽诉称：我家与被告家是地邻。在2015年5月4日11时53分，被告将我家已经种完的地给毁了，我们发生争吵，继而发生厮打，被告将我的脸挠破。我当时满脸是血，被送到康平中医院住院治疗5天。被告因此给我造成经济损失如下：1、医疗费599.6元；2、误工费180.75元；3、护理费479.35元；4、交通费210元；5、住院伙食补助费250元，共计1719.7元。故请法院判令被告承担全部赔偿责任。
被告王艳杰辩称：我不同意赔偿，派出所笔录与事实不符，原告骂我了，笔录上的签名是我签的。
本院经审理查明：2015年5月4日，原、被告双方因土地问题产生纠纷后，原告与被告发生口角，继而被告与原告发生厮打，造成原告受伤。原告受伤后被120救护车送往康平县人民医院，花去挂号费2元、救护车费120元及急诊出诊费58元。原告又于受伤当日到康平县人民中医院住院治疗5天，诊断为头及颜面外伤。花费医疗费582.4元。原、被告此起纠纷经康平县公安局小城子镇派出所调解未果，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病历、医疗费收据，本院依职权调取的公安卷宗中原、被告在公安机关的询问笔录、调解记录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，原告与被告因土地问题发生争执后，原告与被告发生口角，是损害发生的诱因，故原告对损害的发生也有一定过错。被告将原告脸部挠伤，故被告对原告身体的损害有主要过错，应承担主要责任。根据双方过错情况，本院酌定被告王艳杰应承担70%的赔偿责任，原告郭春丽自行承担30%的责任为宜。
关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，综合病历和诊断证明等相关证据确定，原告共花费医疗费762.4元（2元+120元+58元+582.4元），被告应承担的部分为533.68元（762.4元×70%）。
关于原告主张的误工费，应根据误工时间和收入状况确定，收入状况参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告系农民，误工费为177.56元（12962元÷365天×5天）,被告应承担的部分为124.29元（177.56×70%）。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案中，原告实际住院5天，住院期间由其家属护理，因其家属系农民，故护理费为177.56元（12962元÷365天×5天）,被告应承担的部分为124.29元（177.56×70%）。
关于原告主张的住院伙食补助费，原告主张按一天50元的标准符合法律规定，故住院伙食补助费为250元（50元/天×5天），被告应承担的部分为175元（250×70%）。
关于原告主张的交通费，因原告受伤后在被120救护车送往医院，该部分费用已计算至医疗费中，根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑原告交通费为20元，被告应承担的部分为14元（20元×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王艳杰于本判决生效后10日内赔偿原告郭春丽医疗费533.68元、误工费124.29元、护理费124.29元、住院伙食补助费175元、交通费14元，共计971.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告郭春丽负担75元，被告王艳杰负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 旭
文书内容康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第1294号原告：郭春丽，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：王艳杰，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住址康平县。委托代理人：刘明伟（王艳杰儿子），男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住址康平县。原告郭春丽与被告王艳杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭春丽及被告王艳杰的委托代理人刘明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭春丽诉称：我家与被告家是地邻。在2015年5月4日11时53分，被告将我家已经种完的地给毁了，我们发生争吵，继而发生厮打，被告将我的脸挠破。我当时满脸是血，被送到康平中医院住院治疗5天。被告因此给我造成经济损失如下：1、医疗费599.6元；2、误工费180.75元；3、护理费479.35元；4、交通费210元；5、住院伙食补助费250元，共计1719.7元。故请法院判令被告承担全部赔偿责任。被告王艳杰辩称：我不同意赔偿，派出所笔录与事实不符，原告骂我了，笔录上的签名是我签的。本院经审理查明：2015年5月4日，原、被告双方因土地问题产生纠纷后，原告与被告发生口角，继而被告与原告发生厮打，造成原告受伤。原告受伤后被120救护车送往康平县人民医院，花去挂号费2元、救护车费120元及急诊出诊费58元。原告又于受伤当日到康平县人民中医院住院治疗5天，诊断为头及颜面外伤。花费医疗费582.4元。原、被告此起纠纷经康平县公安局小城子镇派出所调解未果，原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病历、医疗费收据，本院依职权调取的公安卷宗中原、被告在公安机关的询问笔录、调解记录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，原告与被告因土地问题发生争执后，原告与被告发生口角，是损害发生的诱因，故原告对损害的发生也有一定过错。被告将原告脸部挠伤，故被告对原告身体的损害有主要过错，应承担主要责任。根据双方过错情况，本院酌定被告王艳杰应承担70%的赔偿责任，原告郭春丽自行承担30%的责任为宜。关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，综合病历和诊断证明等相关证据确定，原告共花费医疗费762.4元（2元+120元+58元+582.4元），被告应承担的部分为533.68元（762.4元×70%）。关于原告主张的误工费，应根据误工时间和收入状况确定，收入状况参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告系农民，误工费为177.56元（12962元÷365天×5天）,被告应承担的部分为124.29元（177.56×70%）。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案中，原告实际住院5天，住院期间由其家属护理，因其家属系农民，故护理费为177.56元（12962元÷365天×5天）,被告应承担的部分为124.29元（177.56×70%）。关于原告主张的住院伙食补助费，原告主张按一天50元的标准符合法律规定，故住院伙食补助费为250元（50元/天×5天），被告应承担的部分为175元（250×70%）。关于原告主张的交通费，因原告受伤后在被120救护车送往医院，该部分费用已计算至医疗费中，根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑原告交通费为20元，被告应承担的部分为14元（20元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王艳杰于本判决生效后10日内赔偿原告郭春丽医疗费533.68元、误工费124.29元、护理费124.29元、住院伙食补助费175元、交通费14元，共计971.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告郭春丽负担75元，被告王艳杰负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李艳杰二〇一五年九月二日书 记 员  张 旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29521号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李梅英，女，1978年2月18日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李梅英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,883.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,883.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第44号
上诉人（原审原告）孟秋平，女。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人陈建华，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）陈建华，男。
上诉人孟秋平因与被上诉人鹤壁市鹤城物流有限公司、陈建华民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第1147号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孟秋平上诉称，上诉人与被上诉人鹤壁市鹤城物流有限公司自愿签订公司内部员工借款协议，符合民间借贷的条件，且该借款针对的是特定的内部员工而非向不特定的对象即社会公众筹集资金。因此，不应认定为涉嫌非法集资。在无确凿证据证明被上诉人借款行为属于非法集资的情况下，仅凭被上诉人一面之词即作涉嫌非法集资的认定，严重损害上诉人的合法权益。请求撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第1147号民事裁定，指令对本案进行审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。原审法院认定被上诉人鹤壁市鹤城物流有限公司、陈建华涉嫌非法集资缺乏依据，驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第1147号民事裁定；
二、指令鹤壁市山城区人民法院对本案进行审理。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一五年七月二日
书记员 刘 影
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第25号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌盗窃，于2014年2月12日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月13日被漯河市公安局顺河分局监视居住。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年2月12日11时许，被告人廖某某在本市建设路源汇区妇幼保健院门口用自制工具将被害人王某停放在此处的“小鸟”牌电动三轮车的车锁撬开，后将该车骑走十几米远后被被害人王某抓获。经评估，被盗电动三轮车价值人民币2528元，现已追回并发还给被害人王某。
公诉机关认为被告人廖某某的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、物证照片、价格鉴定意见、被害人王某陈述、被告人廖某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。廖某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈英歌
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第84号
申请执行人陈增亮，男，1969年10月20日出生，汉族，住化州市良光镇出拨木根村**号。
申请执行人陈国豪，男，2001年11月21日出生，汉族，住化州市良光镇出拨木根村**号。
被执行人陈亚信，男，1960年6月3日出生，汉族，住化州市化州市良光镇庙咀高塘村***号。
申请执行人陈增亮、陈国豪与被执行人陈亚信机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）茂中法民三初字第180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈亚信应在本判决生效后十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费9585.23元给申请执行人陈增亮、陈国豪。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第84号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
助理审判员 陈志锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭伟英
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第84号
申请执行人陈增亮。
申请执行人陈国豪。
被执行人陈亚信。
申请执行人陈增亮、陈国豪与被执行人陈亚信机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）茂中法民三初字第180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈亚信应在本判决生效后十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费9585.23元给申请执行人陈增亮、陈国豪。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第84号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
助理审判员 陈志锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭伟英
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00441号
原告：嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社。
地址：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街97号。
负责人：刘勇，系该社主任。
委托代理人：曾珍，女，汉族，1987年9月13日生，云南省嵩明县人。系该社副主任。代理权限为特别授权代理。
被告：杨金，男，汉族，1977年5月17日生，云南省嵩明县人。
被告：李柱芬，女，汉族，1986年9月5日生�云南省嵩明县人。
被告：杨锐，男，汉族，1975年3月14日生，云南省嵩明县人。
被告：李丽芬，女，汉族，1978年6月8日生，云南省嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社诉被告杨金、李柱芬、杨锐、李丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，因四被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、空白答辩状、廉政办案告知书、上网告知书和开庭传票，公告期届满后，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾珍到庭参加了诉讼，四被告逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，杨金向我社借款200000元，其共同还款人李柱芬系杨金妻子，期限至2014年3月6日，贷款用途为：经营汽车修理，有杨锐及李丽芬（系夫妻二人）提供保证担保，承担连带保证责任，该笔贷款现已逾期，至2014年12月20日止尚欠我社本金200000元，利息欠25784.93元，该笔贷款经我社多次催收，至今仍未归还本息。上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据等证据材料。为维护我社的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院判令：1、由被告杨金及李柱芬（系夫妻二人）归还我社贷款本金人民币200000元及利息25784.93元（利息至2014年12月20日止欠息25784.93元）及自2014年12月21日起至此笔贷款还清日止的利息；2、由被告杨锐及李丽芬（系夫妻二人）承担连带保证责任，偿还我社贷款本金200000元及欠息25784.93元（利息至2014年12月20日止欠息25784.93元）及自2014年12月21日起至此笔贷款还清日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告明确利息部分的诉讼请求，即要求被告杨金、李柱芬偿还利息25784.93元（自2014年3月21日起至2014年12月20日止，按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）及自2014年12月21日起至此笔贷款还清之日止的利息（按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付），要求被告杨锐、李丽芬对上述利息承担连带赔偿责任。
四被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：被告杨金、李柱芬系夫妻关系，被告杨锐、李丽芬系夫妻关系。2013年3月5日，被告杨金、李柱芬向原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社申请借款200000元。2013年3月7日，原告与被告杨金、李柱芬签订《个人借款合同》，书面约定借款金额为200000元，借款用途为经营汽车修理，借款期限为12个月，即自2013年3月7日起至2014年3月6日止，合同第四条第一项约定“本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%，确定为月利率9‰”，第五条第一项约定“借款人未按照合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定”。被告杨锐签写《保证担保承诺书》，自愿作为被告杨金的保证担保人；被告李丽芬签写《共同担保授权委托书》，承诺授权被告杨锐与原告签订保证合同，愿与被告杨锐承担借款的连带保证责任；原告还与被告杨锐签订了《保证合同》，书面约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年3月7日，原告通过银行转账的方式向被告杨金交付了借款本金。被告偿还了自2013年3月8日起至2014年3月20日止的利息，剩余利息和借款本金至今未偿还。
上述事实，有原告方的陈述、借款申请、农户借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同、贷款凭证、保证担保承诺书、共同担保授权承诺书、保证合同、贷款帐、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社与被告杨金、李柱芬的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原告要求被告杨金、李柱芬归还贷款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。对原告诉请由被告杨金、李柱芬偿还利息25784.93元（自2014年3月21日起至2014年12月20日止，按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）及自2014年12月21日起至此笔贷款还清日止的利息（按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）的诉讼请求，本院不完全支持，被告杨金、李柱芬应共同偿还原告自2014年3月21日起至全部款项付清之日止的利息（按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）；原告与被告杨锐、李丽芬约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告于2015年3月10日起诉，未超过被告杨锐、李丽芬承担保证责任的期间，故对原告要求被告杨锐、李丽芬对本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益�维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨金、李柱芬自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社借款本金200000元及自2014年3月21日起至全部款项付清之日止的利息（按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）。
二、由被告杨锐、李丽芬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社的其他诉讼请求。
案件诉讼费4687元，由被告杨金、李柱芬、杨锐、李丽芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 李永祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李翔宇
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第73号
原告王兰芝，女。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，该市市长。
委托代理人李天剑，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人郑州市中原区三官庙街道三官庙村民委员会。
法定代表人张改焕，任该村村长。
委托代理人陈国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人潘成林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告王兰芝因要求确认被告将其宅基地转为国有土地的行为违法和撤销被告向第三人颁发的郑国用（2012）0416号国有土地使用权证，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院依法受理，于2015年5月8日向被告郑州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，郑州市中原区三官庙街道三官庙村民委员会以其与本案有利害关系为由，申请作为第三人参加本案诉讼，本院经审查后予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭对本案进行了审理。庭审结束后，原告王兰芝以其已认识到被诉行为符合三官庙村广大村（居）民的根本利益，其已与三官庙村城中村改造指挥部达成拆迁补偿安置协议，双方矛盾已解决为由，于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王兰芝申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王兰芝撤回起诉。
一审诉讼费减半收取25元，由原告王兰芝负担。
审 判 长 袁 野
审 判 员 李 杰
代理审判员 刘 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘丽君
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1114号
罪犯董运君。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年七月一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑初字第31号刑事判决，以被告人董运君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯董运君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董运君在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯董运君在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董运君在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯董运君减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年6月10日起，至2025年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8391号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告石慧林，男，1991年4月14日出生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石慧林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石慧林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,723.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,723.16元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三�之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。