贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初317号原告：邹青英，女，1954年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周圣医，男，1994年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市贵定县，系基层组织推荐。委托诉讼代理人：王晓红，贵州听君律师事务所律师。被告：邓卫林，男，1971年5月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：重庆捷腾汽车租赁有限公司遵义分公司，住所地贵州省汇川区昆明路唯一国际第11幢13层10号。法定代表人：周明春，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市经花岗区中华南路61号。负责人：俞曙，经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金千，贵州心典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。负责人：李仲强，经理。原告邹青英与被告邓卫林、重庆捷腾汽车租赁有限公司遵义分公司（以下简称捷腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称人民财保北京市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告邹青英于当日向本院提出司法鉴定申请，2017年7月20日鉴定完毕。本院依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告邹青英及其委托诉讼代理人周圣医、王晓红，被告邓卫林，被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人金千到庭参加诉讼。被告捷腾公司、人民财保北京市支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费42504.16元、担架费265元、住院伙食补助费3800元、交通费2000元、误工费3445元、残疾赔偿金53485.24元、精神损害抚慰金5000元、护理费15936元、营养费18000元、司法鉴定费1900元、后续治疗费9500元，以上合计155835.4元；2.被告保险公司在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由各被告承担。原告当庭撤回误工费的诉请。事实和理由：2017年4月1日11时30分，被告邓卫林在贵阳市××路贵阳银行停车场路段从环城北路方向往普陀路方向起步时将原告撞伤。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前所述。被告邓卫林辩称，对事故的发生无异议，但认为原告对事故发生也有一定责任；事故发生后垫付原告医疗费7000余元。被告捷腾公司未提出答辩意见。被告人民财保遵义分公司辩称，对事故发生无异议，但原告横穿马路，对事故发生有责任；本案事故车辆登记在被告捷腾公司名下，出租给被告邓卫林，使保险标的的危险程度显著增加，且捷腾公司未及时通知保险公司，保险公司不承担赔偿责任；被告邓卫林驾驶的车辆在本公司投保交强险；原告各项诉讼过高。被告人民财保北京市支公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日11时30分许，被告邓卫林驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在贵阳市××路贵阳银行停车场路段从环城北路方向往普陀路方向起步行驶时，与从永乐路南侧往北侧沿机动车道横过道路的原告邹青英发生交通事故，致邹青英受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局《道路交通事故认定书》认定，被告邓卫林承担事故全部责任，原告邹青英无责任。事故发生后，原告邹青英被送往贵州医科大学附属医院治疗，共住院38天，花费住院费45504.16元，其中被告邓卫林垫付3000元，原告自行垫付42504.16元，原告还支付担架费260元。2017年7月20日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：原告邹青英构成十级伤残，后续治疗费8500-9500元，护理期90-150日，营养期90-180日。另查明，被告邓卫林驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告捷腾公司，邓卫林与捷腾公司已签订车辆转让合同并支付部分购车款，尚未办理车辆过户，该车在被告人民财保遵义分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人民财保北京市支公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书、住院费发票、收据、保单、身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对于原告邹青英的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见,举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费42504.16元、住院期间伙食补助费3800元、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持；2.残疾赔偿金53485.24元，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算，应为45462.45元，超出部分不予支持；3.担架费265元，有收据佐证的260元予以支持，超出部分不予支持；4.交通费2000元，原告未提供交通费正式票据，鉴于交通费客观存在，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持500元；5.护理费15936元，经鉴定护理期为90-150天，本院酌情支持120天，原告主张参照上一年度贵州省居民服务业年平均工资38246元/年计算，应为12574.03元，超出部分不予支持；6.营养费18000元，经鉴定营养期为90-180天，本院酌情支持135天，按50元/天计算，共6750元，超出部分不予支持；7.后续治疗费9500元，经鉴定后续治疗费为8500-9500元，酌情支持9000元，超出部分不予支持。综上，原告各项损失为122750.64元。此外，原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受到伤害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但诉请金额过高，本院酌情支持3000元，经本院释明，原告请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金应予支持。以上共计125750.64元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告邓卫林承担事故全部责任，原告邹青英无责任，虽二被告有异议，但并无相关证据证实原告邹青英对于交通事故发生具有过错，对该事故认定书本院予以确认。原告因本案交通事故造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担责任。原告邹青英因本次交通事故造成的损失，应由被告人民财保遵义分公司在交强险限额内赔偿原告邹青英122000元（含精神损害抚慰金3000元），由被告人民财保北京市支公司在商业三者险中赔偿原告邹青英3750.64元。被告人民财保遵义分公司关于捷腾公司将车辆租与被告邓卫林，使保险标的的危险程度显著增加，且捷腾公司未及时通知保险公司，故保险公司不予赔偿的答辩意见，与庭审查明的事实不符，不予支持。关于被告邓卫林垫付的费用，可由其直接向保险公司理赔或另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹青英122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邹青英3750.64元；三、驳回原告邹青英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1708元，由原告邹青英负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担1337元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司负担41元（此款原告已预交，被告在履行本判决时迳行支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  周 齐二〇一七年九月四日法官助理  孟 港书 记 员  赵佳威