wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初636号
原告：王茂彪，男，汉族，1957年9月22日出生，住广东省湛江市霞山区，
被告：吴玉梅，女，汉族，1959年5月24日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被告：寿高强，男，汉族，1960年6月2日出生，住广东省湛江市赤坎区，
原告王茂彪诉被告吴玉梅、寿高强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王茂彪到庭参加诉讼,被告吴玉梅、寿高强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴玉梅以其母亲生病住院为由于2016年6月22日、7月6日两次向我借款共1.3万元。被告吴玉梅再次于2016年9月12日、10月22日以生意需资金周转为由共向我借款3万元。上述四笔借款均由我汇款转账至被告吴玉梅的银行账户。被告寿高强与被告吴玉梅系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，被告寿高强应与被告吴玉梅共同偿还本案的债务。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告吴玉梅和被告寿高强偿还借款本金43000元及利息（利息自2016年10月20日起按月利率2%计至还清之日止）；二、误工费、交通费及本案一切费用由被告吴玉梅和被告寿高强承担。
被告吴玉梅、寿高强均不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告分别于2016年6月22日、7月4日通过其名下建设银行账户（账号：62×××96）向被告吴玉梅的银行账户（账号：62×××96）转账汇款3000元、10000元，于同年9月12日、10月20日向被告吴玉梅的银行账户（账号：62×××56）转账汇款20000元、10000元，汇款合计43000元。因认为被告吴玉梅借款后未能及时偿还，原告遂提起上述诉请。
另查明，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告寿高强的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案原告仅依据金融机构的转账记录主张被告吴玉梅偿还借款，故本案系民间借贷纠纷。原告通过银行转账汇款43000元给被告吴玉梅，其已提供银行流水记录作为凭证，被告吴玉梅未能到庭对该转账的汇款性质进行抗辩，故双方形成合法的借贷关系。原告已履行其支付借款的义务，被告吴玉梅未能依约还款，其应承担违约责任。原告据此请求被告吴玉梅偿还借款本金43000元，于法有据，故予以支持。
关于原告请求被告自2016年10月20日起按月利率2%支付利息的诉讼主张。由于本案证据未能证实双方对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的支付以年利率6%为上限，原告该项请求已超过符合上述法律的规定，故本院不予支持。被告吴玉梅应自原告主张权利之日（即起诉之日）起按照年利率6%支付利息给原告。
关于原告请求被告承担误工费、交通费的诉讼主张，由于原告在法定期限内未能提供证据予以证明其支出，其应承担举证不利的法律后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告吴玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。另，原告自愿撤回对被告寿高强的起诉，系原告的真实意思表示，属原告对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴玉梅于本判决生效之日起十日内偿还借款本金43000元及支付利息（利息计算：以本金43000元为基数，从2018年3月6日起按年利率6%计至还清之日止）给原告王茂彪。
二、驳回原告王茂彪的其他诉讼请求。
若被告吴玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费437.5元，由被告吴玉梅承担。原告已预付437.5元，本院不作退还，由被告吴玉梅履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周冰清
二〇一八年五月十七日
书记员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14453号
原告：中山市小榄镇南北模具配件商行，住所地广东省中山市小榄镇宝丰民诚北路**号地铺。
经营者：梁恩，男，1974年7月15日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东拓信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区菲顿金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道龙涌口沙滩路12号首层。
法定代表人：黄卓添。
被告：黄卓添，男，1963年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市小榄镇南北模具配件商行与被告佛山市顺德区菲顿金属制品有限公司（以下简称菲顿公司）、黄卓添买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟瑞芬到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款49300元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿日止；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，原告向被告提供模具材料。2016年2月至3月期间，被告先后多次向原告购买材料，货物总金额49300元。经原告多次催收，被告于2016年4月30日向原告写下借条，确认货款总额并承诺于2016年6月15日前还清。同时，被告向原告开具金额为49300元的支票予以支付，双方约定支票入账后上述借条自动作废。2016年7月28日，原告如期到银行承兑，因账户余额不足予以退回。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告菲顿公司因与原告有业务往来，拖欠原告货款49300元。经原告催收，被告黄卓添作为被告菲顿公司的法定代表人，向原告的经营者梁恩出具《借条》一份，载明：今借梁恩49300元，承诺于2016年6月15日还清。该《借条》备注载明：2016年4月30日收到黄卓添交来支票一张，支票号码：31404430/35316498，支票金额49300元，此张支票入账后黄卓添所写给梁恩的款项（借条）自动作废。后被告黄卓添将出票人为被告菲顿公司的顺德农商银行支票（票号：31404430/35316498，金额49300元，用途为货款）交给原告。原告收到该支票后，将其转交给案外人东莞市寮步君胜五金钢材经营部。案外人东莞市寮步君胜五金钢材经营部于2016年7月26日持上述支票承兑时因账户余额不足被银行退票。为此，案外人东莞市寮步君胜五金钢材经营部将上述支票退回给原告，并出具一份《证明》，载明上述支票是原告用于支付案外人东莞市寮步君胜五金钢材经营部货款，因余额不足已被银行退票，支票原件退回给原告。后原告经催收无果，于2016年8月22日诉至本院。
本院认为，原告主张其与被告菲顿公司供货，并提供证据予以佐证，因原告提供的各证据之间能相互印证，本院对原告上述主张予以采纳，故双方形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告菲顿公司未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告菲顿公司支付货款49300元及自起诉之日起即2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告黄卓添自愿向原告出具借条，确认欠款49300元，该数额与被告菲顿公司所欠货款相符，且将案涉支票交给原告，表明被告黄卓添具有同意支付案涉货款的意思表示，应属债的加入，故原告诉请被告黄卓添对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区菲顿金属制品有限公司、黄卓添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市小榄镇南北模具配件商行支付货款49300元及利息（以49300元为基数，自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告黄卓添对本判决第一项确定的被告佛山市顺德区菲顿金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032.5元，财产保全费513元，合计1545.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区菲顿金属制品有限公司、黄卓添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 佘凯琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第27-1号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波，行长。
委托代理人许亚萱，福建丰一律师事务所律师。
被执行人肖世辉，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省大田县桃源镇。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖世辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月4日作出（2013）思民初字第8966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金237045.08元、利息及罚息（暂计至2013年5月23日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人名下位于厦门市禹洲华侨城（A地块）地下室地下一层（人防）88号车库，冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，但暂无法处置。经查，被执行人银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第27号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执612号
申请执行人霍健，男，1980年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人李宏刚，男，1976年12月1日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
申请执行人霍健与被执行人李宏刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第00268，已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务6.7元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执612号申请执行人霍健，男，1980年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人李宏刚，男，1976年12月1日出生，汉族，现住沈阳市大东区。申请执行人霍健与被执行人李宏刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第00268，已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务6.7元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十八日书记员  李育泽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初771号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨中贤，男，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：李长州，男，1959年8月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：阚吉英，女，1960年2月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋丙刚，男，1973年1月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：周国和，男，1952年6月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：李永斌，男，1984年8月10日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李长州、阚吉英、宋丙刚、周国和、李永斌金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨中贤、杜焕法、被告李长州、李永斌到庭参加诉讼，被告阚吉英、宋丙刚、周国和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李长州、阚吉英归还贷款本金11500元，截至2017年2月20日利息6253.81元及以后发生的利息；二、要求其他被告宋丙刚、周国和、李永斌承担连带责任；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日原告与被告借款人李长州签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款13000元，借款期限2013年6月29日至2015年5月15日止，约定执行贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告妻子阚吉英签订共同还款责任书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，与该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与被告担保人宋丙刚、周国和、李永斌签订了保证合同一份，自愿为借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款利息，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此提起诉讼，请求法院做出公正判决。
被告李长州辩称，借款属实，现在身体不好好几年了，现在没能力还。
被告李永斌辩称，担保属实。
被告阚吉英、宋丙刚、周国和在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年6月29日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告李长州签订借款合同，被告李长州向原告借款13000元，借款期限自2013年6月29日至2015年5月15日，借款期限内的利率为月息10.7625‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告宋丙刚、周国和、李永斌签订保证合同，被告宋丙刚、周国和、李永斌为被告李长州的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李长州在借款合同的借款人处签字并捺印，被告宋丙刚、周国和、李永斌分别在保证合同的保证人处签字并捺印。2013年6月29日，原告向被告李长州发放借款13000元，被告李长州在借款借据上签字确认。截止2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金11500元、利息6253.81元。
同时查明，被告李长州与阚吉英系夫妻关系，2013年6月29日，被告阚吉英向原告出具《共同还款责任承诺书》，因借款人向贵社申请贷款1.3万元，当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、欠息明细以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告提供的证据能够证明双方存在借款合同中约定的借款金额为13000元的借款关系，原告要求被告李长州归还借款本金及利息有事实依据及法律依据，本院应予支持。被告李长州未按合同约定偿本付息，被告宋丙刚、周国和、李永斌应依据保证合同约定承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向被告李长州追偿。被告阚吉英作为李长州妻子，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长州、阚吉英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金13000元。
二、被告李长州、阚吉英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息6253.81元及2017年2月21日至实际付清之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告宋丙刚、周国和、李永斌对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告李长州、阚吉英追偿。
上述一至三项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元适用简易程序减半收取122元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 耿彩云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5681号
罪犯罗宁聪，男，1976年9月10日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）成刑初字第67号刑事判决：以被告人罗宁聪犯抢夺罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币60000元（已履行6000元）。刑期至2021年4月18日止。在刑罚执行过程中，四川省中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2293号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2019年12月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯罗宁聪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗宁聪能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗宁聪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗宁聪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗宁聪减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1256号
原告王X，男，汉族，1991年2月18日生，襄汾县新城镇南村村民。
委托代理人（特别授权）李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告李XX，女，汉族，1994年6月10日生，襄汾县新城镇南村村民。
原告王X诉被告李XX同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军霞到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王X诉称，我与被告经人介绍于2010年1月3日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。2011年4月11日生育儿子王一X，现随我生活。双方同居时感情尚可，2013年我与被告一同到广东打工，2014年6月双方发生争执，被告离家出走一直未归。请求判令儿子由我抚养，被告承担抚养费，并返还我彩礼58800元，我的个人财产新日电动车一辆归我所有，诉讼费由被告负担。
被告李XX在法定期限内未提交答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，原、被告同居生活时，原告王X送给被告李XX彩礼38800元。同居生活期间，原告父亲曾给被告20000元。以上系本案简要事实。
本院认为，非婚生子女同婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母应当负担子女的生活费的教育费，直到子女独立生活为止，本案原告要求儿子王一X随其生活，从子女抚养现状来看，儿子现在随被告生活，轻易改变其生活环境对子女健康成长不利，而被告李XX又无法联系，故原、被告所生儿子王一X随原告生活较为适宜，被告应承担相应的抚养费至孩子十八周岁止。抚养费的标准按照山西省2013年农、林、牧、渔业人均收入29661元标准的25%计算为7415.25元（29661元×25%=7415.25元）。原告要求被告返还彩礼的请求，考虑双方同居时间较长，酌情返还15000元为宜。原告主张同居生活期间原告父亲给被告的20000元，要求返还，其行为应认定个人赠与，不应予以支持。原告请求新日电动车归其所有，未提供证据，故对本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告王X与被告李XX所生儿子王一X随原告王X生活，被告李XX自2015年始至王一X十八周岁止，于每年6月30日前支付原告王X抚养费7415.25元；
二、被告李XX于本判决生效后七日内返还原告彩礼15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告王X负担947元，被告李XX负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
审 判 员 梁红运
人民陪审员 郑艳平
二〇一五年四月八日
书 记 员 尚莉莉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1256号
原告：张某军，女，1987年11月18日生，汉族。
被告：卢某伟，男，1984年1月12日生，汉族。
原告张某军与被告卢某伟离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某军负担。
审判员 岳豪远
二〇一四年十月十六日
书记员 王清锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1998号
原告胡洪玉，女，1977年2月17日出生，汉族，籍住陕西省石泉县城关镇北街五组，现住西安市雁塔区。
委托代理人许建云，陕西致易衡律师事务所律师。
被告刘炜，男，31岁，汉族，住西安市。
本院在审理原告胡洪玉与被告刘炜借款纠纷一案中，原告胡洪玉于2005年10月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡洪玉撤回起诉。
本案案件受理费1450元，由原告减半负担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇五年十月十二日
书 记 员 尹亚林
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第751号
原告寇永超，男，汉族。
委托代理人周根峰。河南大公匡法律事务所律师。
被告陈平，男，汉族。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏法律服务所法律工作者。
原告寇永超诉被告陈平担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周根峰，被告委托代理人赵韶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇永超诉称，2013年9月15日，李晓钢、闫亚东向原告借款50万元，由被告陈平提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，闫亚东、李晓钢拒不偿还。请求判令被告偿还借款50万元。并从借款之日起按照中华人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至本息付清之日止。并承担本案的诉讼费。
被告陈平辩称，原告于2014年12月25日撤回对主债务人李晓钢、闫亚东的起诉，仅起诉被告自己，依据法律规定本案应当由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖；本案原告不起诉主债务人仅起诉担保人缺乏事实和法律依据，对担保事项和担保时间约定不明。综上应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据。
2013年9月15日李晓钢、闫亚东借条及陈平保证书，证明被告作为民间借贷的担保人主体适格，借款人没有偿还借款，被告应承担清偿责任。
被告对保证书上的签名没有异议，但是对本案的借款50万元是否已交给借款人，还应当提供履行的证据。另外该保证事项不明确，没有起止时间。
原告于2014年12月31日提供了网银交易查询明细，证明经其会计焦云丹手向债务人闫亚东转账50万元。被告认为是焦云丹汇款，不能证明原告履行了交付义务。
2015年1月19日焦云丹到庭作证，证明其是寇永超会计，款是寇永超的，是寇永超让她汇给借款人闫亚东的，被告认为焦云丹向闫亚东汇款与寇永超与闫亚东之间不属于同一法律关系，是否收到应由闫亚东进行说明。
根据原被告举证，质证，对本案事实确认如下：
2013年9月15日，借款人李晓钢，闫亚东向原告寇永超出具借条，内容为：今借寇永超现金伍拾万元整，月息四分，借款期限3个月，收款账号6228480718257538774。被告陈平出具保证书，内容为：我自愿为李晓钢、闫亚东借寇永超现金一事提供连带责任保证，保证期间二年。同日，寇永超委托焦云丹向闫亚东收款账号上汇款50万元。借款到期后，李晓钢、闫亚东未按时还款。担保人也未履行保证义务致使原告诉请本院。请求到令被告偿还借款本金50万元，并从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至本息付清之日止，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告寇永超与李晓钢、闫亚东之间发生民间借贷法律关系，不违反有关法律规定。应受法律保护，但约定的利息超过法律规定应予以调整。被告陈平自愿为李晓钢、闫亚东借寇永超现金提供连带责任保证。应按约承担担保义务。关于被告辩称原告仅起诉保证人问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款之规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部责任。故原告向被告主张权利并无不当。关于原告履行出借义务问题，根据原告提供的网银交易明细和焦云丹的询问笔录，可以印证原告已履行出借义务，被告所辩理由不予采信。关于担保事项和担保时间问题。对担保事项，被告陈平在保证书中明确约定为李晓钢、闫亚东借寇永超现金一事提供连带责任保证，并非对担保事项约定不明。对担保范围，被告陈平在保证书中未约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，应对全部债务承担责任。对保证期间，被告陈平在保证书中明确约定，保证期间二年，应按约定承担责任。综上所述，原告起诉，事实清楚，证据充分，应予支持。被告所辩不予采信。根据《中华人民人民共和国担保法》第十八条，二十一条最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下；
被告陈平偿还原告寇永超借款本金50万元。并从借款之日起按照中华人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，至本判决限定还款届满之日止，限本判决生效后一个月内付清。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10235元。由被告陈平承担。原告预交的诉讼费用不再退还，由被告在归还原告借款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 云海江
人民陪审员 何存良
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于淑娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初964号
原告：王志强，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告王志强与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告王志强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王志强撤回起诉处理。
审判员 胡蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初964号原告：王志强，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告王志强与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告王志强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志强撤回起诉处理。审判员  胡蓉二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
湖北省钟祥市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1174号
原告孙道敬。
被告李辉（曾用名李红伟）。
原告孙道敬与被告李辉追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙道敬未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告孙道敬未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高贤成
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾宪荣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执407号
申请执行人：杨国章，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人漳浦正源水产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县佛昙镇白石村。组织机构代码76408621-1。
本院在执行申请执行人杨国章与被执行人漳浦正源水产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨国章于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月八日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7372号
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人李臻，职务：总经理。
委托诉讼代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
被告程相贵，男，1968年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。（未出庭）
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告程相贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李轶到庭参加诉讼。被告程相贵经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告保险赔偿金89078元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月3日23时许，被告程相贵未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶北京现代牌小型轿车，沿南岗区正常行驶的由母某甲驾驶的奥迪车（车辆实际所有人为母某乙）相撞引发交通事故。经哈尔滨公安局交警支队哈西大队作出的事故认定书认定，被告程相贵负事故全部责任。事故发生后，奥迪车经黑龙江某汽车销售服务有限公司维修共计花费89078元，被告程相贵并未支付该费用。后车主母某乙向原告提出代位求偿索赔申请，由原告先行垫付该维修款项。原告于2014年7月4日实际支付母某乙89078元，同时取得向被告程相贵的代位求偿权。现被告迟迟不予给付上述由原告先行垫付的保险赔偿款，故诉至法院。
被告程相贵未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：道路交通事故责任认定书、机动车维修发票、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险权益转让书及给付赔款记录。本院予以确认并在卷佐证。
被告程相贵未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日23时许，被告程相贵酒后无证驾驶北京现代牌小型轿车，沿南岗区学府路左转弯时，与正常行驶的由母某甲驾驶的奥迪车（车辆实际所有人为母某乙）相撞引发交通事故。经哈尔滨公安局交警支队哈西大队认定，被告程相贵负事故全部责任。事故发生后，奥迪车产生维修费用89078元，被告程相贵并未支付该费用。车主母某乙向原告提出代位求偿索赔申请，由原告先行垫付该维修款项。原告于2014年7月4日实际支付母某乙89078元。
本院认为，被告酒后无证驾驶机动车导致交通事故，在事故发生后，因被告未履行赔偿义务，原告向被侵权人母某乙支付89078元车辆维修费，故原告向被告主张追偿保险赔偿金89078元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、之规定，判决如下：
被告程相贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司89078元。
案件受理费2027元，由被告程相贵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年一月八日
书 记 员 狄春楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00069号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码76840306-9。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告邓维燕，女，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告邓维燕商标权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 谢 琼
二〇一五年三月十八日
书记员 江明鸣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1138号
罪犯香庆政，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2013年6月14日作出（2013）铁刑初字第31号刑事判决，以被告人香庆政犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月10日至2017年2月9日止），并处罚金人民币8000元�判决发生法律效力后交付执行。2013年8月8日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯香庆政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年10月止共获奖励分85.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯香庆政予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯香庆政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯香庆政减去有期徒刑九个月十七日，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3711号
罪犯叶逢坤，男，1966年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县太来乡人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年8月2日贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第367号刑事判决，认定叶逢坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年8月19日交付执行（刑期自2013年5月8日起至2016年11月7日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶逢坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年1月考评周期内被评为改造积极分子。但财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶逢坤在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯叶逢坤减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶逢坤减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执549号
申请执行人邓某，女，2001年1月22日出生，汉族，住江安县。
申请执行人邓某某，男，2005年6月7日出生，汉族，住江安县。
二申请执行人的法定代理人邓兴付，男，1982年2月14日出生，汉族，住江安县。
被执行人刘小林，女，1980年12月10日出生，汉族，住江安县。
本院在执行邓某、邓某某申请执行刘小林抚养费纠纷[案号（2013）江安民初字第476号]一案中，现申请人执行人邓某、邓某某的法定代理人邓兴付以与被执行人刘小林达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1523执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 锐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1761号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王飞，男，1973年2月12日出生，汉族，无业，住东营市。
被告王国范，男，1972年3月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王飞、王国范金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计99500元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王飞、王国范纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执410号
申请执行人李任依，女，汉族，住所地商丘市梁园区食品街***号*号楼*单元***号，证件号码411402201210200186。
委托代理人任晚丽，所在单位推荐的人
被执行人李鑫，地址商丘市梁园区三0三车站育才街*号楼*单元***号。
李任依与李鑫婚姻家庭、继承纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年1月2日作出的（2014）商梁民初字第02294号已经发生法律效力。由于被执行人李鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李任依于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、土地使用权、车辆、股权及银行存款。
本院认为，本案被执行人李鑫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李任依在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李鑫新的财产线索，申请执行人李任依可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 李伯军
审判员 窦 军
二〇一六年三月十一日
书记员 马培强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初7032号
原告：江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏武进经济开发区龙腾路2号。
法定代表人：丁锋，该公司董事长。
委托代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。
被告：薛为刚，男，汉族，1972年4月9日生，住阜宁县。
被告：陈艳娟，女，汉族，1975年1月31日生，住址同上。
原告江苏德和融资租赁有限公司（以下简称德和公司）诉被告薛为刚、陈艳娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万富强到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛为刚向原告支付全部未付租金112641.28元，及以前述租金为基数自2016年9月26日起至实际清偿之日止按每月2%计算的滞纳金。2、判令原告对苏Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权；3、判令被告陈艳娟对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年3月25日签订了融资租赁合同和汽车抵押合同，约定原告根据被告被告薛为刚要求购买车辆并租给其使用，车辆品牌为奔驰，车架号×××××,融资总额391800元，分36期还款，每期金额14080.16元，租金总额506885.76元，逾期支付租金则原告有权解除合同，被告应即可付清租金余额及其他合同规定只应付款项。另，被告陈艳娟在融资租赁合同上签字，承担保证责任。原告已履行合同项下义务，实际交付了车辆，被告薛为刚在支付28期租金后不再还款，构成违约，故原告诉至法院。
原告德和公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、《汽车融资租赁合同》及《租赁抵押合同》，证明双方之间签订合同的事实。2、车辆交接单，证明原告已经实际向被告交付了融资车辆。3、车辆登记证，证明被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告为涉案车辆的抵押权人。4、还款清单，证明被告向原告支付了28期租金。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法组织其对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明：2014年3月25日，德和公司为出租人、薛为刚为承租人、陈艳娟为保证人，签订了融资租赁合同，约定薛为刚融资租赁奔驰牌汽车一辆；融资总额为391800元；租赁期限36个月；每月租金为14080.16元，由出租人从承租人指定的其名下中国农业银行借记卡中自动扣取；融资租赁之汽车初始登记在承租人名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；在租赁期限内承租人出现逾期支付租金等情形的，出租人有权立即解除合同、收回租赁汽车并行使抵押权，同时要求承租人即时付清租金余额及合同规定之其他应付款项；出租人有权按每天1.2‰标准收取滞纳金；出租人有权追索为实现合同权利而产生的律师费等合理费用；陈艳娟为连带责任保证人。2014年3月25日，德和公司为抵押权人、薛为刚为抵押人签订了抵押合同，约定薛为刚以其购置的前述汽车作为抵押物，为其在融资租赁合同项下全部债务向德和公司提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部租金、律师费等。后德和公司、薛为刚办理了车辆的交接手续，薛为刚取得了苏Ｊ×××××号车辆，车架号WDCCB5HE0DA164234，并办妥了德和公司为抵押权人的抵押登记。但被告取得车辆后仅支付至2016年7月的28期租金，构成违约。原告催要无着，将两被告诉至本院。
本院认为，原、被告之间融资租赁合同和抵押合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。本案中，德和公司根据薛为刚对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并提供给薛为刚使用，薛为刚应履行按约支付租金的义务，现薛为刚未支付租金的行为构成违约，德和公司按约有权要求薛为刚支付剩余8期租金112641.28元并计收滞纳金，并就抵押车辆行使担保物权。对于原告诉请的滞纳金，其计算标准低于双方合同约定减轻了被告的负担，起算时间也符合合同约定，本院予以支持。对于德和公司要求陈艳娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，在没有约定实现担保方式的先后顺序的情况下，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故德和公司在对抵押车辆行使抵押权后，在仍不足以清偿债务的范围内可要求陈艳娟承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛为刚于本判决生效之日起十日内支付江苏德和融资租赁有限公司租金112641.28元，并支付前款自2016年9月26日起至实际清偿之日止按每月2%计算的滞纳金。
二、江苏德和融资租赁有限公司有权就上述债权对苏Ｊ×××××号车辆向法院申请拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。
三、江苏德和融资租赁有限公司行使上述抵押权后，有权就前述债权未受清偿的部分要求陈艳娟承担连带清偿责任，陈艳娟在承担保证责任后有权向薛为刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1307元，由薛为刚、陈艳娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 聪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马亦铭
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1635号
驻马店市金土地置业有限公司：
你与张爱枝民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02113号
原告：李见辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：李建花，女，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
两原告共同委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：盛家传，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：杨思银，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
两被告共同委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李见辉、李建花诉被告盛家传、杨思银不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出对被告盛家传、杨思银的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李见辉、李建花撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 董纯涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执351号
申请执行人：武汉聚冶工贸有限公司
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
被执行人：随州市随通机械有限公司
法定代表人：黄坤，该公司总经理。
被执行人：黄坤
本院在执行申请执行人武汉聚冶工贸有限公司与被执行人随州市随通机械有限公司、黄坤买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，被执行人名下房产已被其他法院查封且存在抵押，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十八日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执351号申请执行人：武汉聚冶工贸有限公司法定代表人：刘杰，该公司总经理。被执行人：随州市随通机械有限公司法定代表人：黄坤，该公司总经理。被执行人：黄坤本院在执行申请执行人武汉聚冶工贸有限公司与被执行人随州市随通机械有限公司、黄坤买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，被执行人名下房产已被其他法院查封且存在抵押，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十八日书 记 员  丰思雨
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执122号
申请执行人：海南海控小额贷款有限公司。
法定代表人：顾刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳青阳，海南海新律师事务所律师，
被执行人：三亚红郊安置开发有限公司。
法定代表人：陈少民，该公司董事长。
被执行人：张振豪，男，1968年5月3日出生，汉族。
关于申请执行人海南海控小额贷款有限公司（简称海控公司）与被执行人三亚正泓农业发展有限公司（简称正泓公司）、三亚红郊安置开发有限公司（简称红郊公司）、张振豪借贷合同纠纷一案，执行依据是三亚市城郊人民法院于2014年6月9日作出（2013）城民一初字第3160号民事判决书，该判决：“一、被告红郊公司偿还海控公司借款本金250万元及利息（借款期限内的利息以250万元，按照月利率21.8‰，自2012年6月7日起计算至2013年6月6日止，借款期限届满后的逾期利息以本金250万元，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的4倍，自2013年6月7日起计算至本判决确定还款之日止。扣减也已付利息479381.86元），被告红郊公司对上述款项承担连带给付责任。二、原告海控公司对被告红郊公司所有的位于三亚市河东区海榆东线[1-09-03-31]999皇家生态海景花园的房屋（包括海琴阁101、106、201、207、208、306、404、504、608、701、702、802、805、806、807、808、902、903、905、906、907、1003，海星阁201、503、603、604、804、903、904、1003、1004）折价、拍卖或变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。三、被告张振豪对上述债务承担连带清偿责任。”市城郊院执行案号为（2017）琼0271执恢186号。因涉及海控公司与红郊公司借贷合同纠纷执行系列案件在本院执行，2017年8月2日，申请执行人海控公司向本院提交《提级执行申请书》，2017年8月20日，本院作出（2016）琼02执恢24号之三执行裁定书。将（2017）琼0271执恢186号案件由本院执行。2017年8月30日，本案立案执行，案号是（2017）琼02执122号。
本案在原执行过程中，2017年2月8日，市城郊院作出（2016）琼0271执恢562号执行裁定书，“查封被执行人红郊公司所有的位于三亚市河东区海榆东线[1-09-03-31]999皇家生态海景花园未出售的房屋海琴阁101、106、201、207、208、306、404、504、608、701号。
2017年12月24日，申请执行人到庭制作执行笔录，以涉及海控公司与红郊公司借贷合同纠纷执行系列案件查封被执行人房产也尚未成就处置条件为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已部分实现债权，本案查封标的物尚未成就处置条件，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁志鹏
审 判 员 肖传义
审 判 员 吴 忠
二〇一七年十二月二十五日
法 官 助 理 蔡西河
书 记 员 蓝 静
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
海南省三亚市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼02执122号	申请执行人：海南海控小额贷款有限公司。	法定代表人：顾刚，该公司董事长。	委托诉讼代理人：柳青阳，海南海新律师事务所律师，	被执行人：三亚红郊安置开发有限公司。	法定代表人：陈少民，该公司董事长。	被执行人：张振豪，男，1968年5月3日出生，汉族。	关于申请执行人海南海控小额贷款有限公司（简称海控公司）与被执行人三亚正泓农业发展有限公司（简称正泓公司）、三亚红郊安置开发有限公司（简称红郊公司）、张振豪借贷合同纠纷一案，执行依据是三亚市城郊人民法院于2014年6月9日作出（2013）城民一初字第3160号民事判决书，该判决：“一、被告红郊公司偿还海控公司借款本金250万元及利息（借款期限内的利息以250万元，按照月利率21.8‰，自2012年6月7日起计算至2013年6月6日止，借款期限届满后的逾期利息以本金250万元，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的4倍，自2013年6月7日起计算至本判决确定还款之日止。扣减也已付利息479381.86元），被告红郊公司对上述款项承担连带给付责任。二、原告海控公司对被告红郊公司所有的位于三亚市河东区海榆东线[1-09-03-31]999皇家生态海景花园的房屋（包括海琴阁101、106、201、207、208、306、404、504、608、701、702、802、805、806、807、808、902、903、905、906、907、1003，海星阁201、503、603、604、804、903、904、1003、1004）折价、拍卖或变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。三、被告张振豪对上述债务承担连带清偿责任。”市城郊院执行案号为（2017）琼0271执恢186号。因涉及海控公司与红郊公司借贷合同纠纷执行系列案件在本院执行，2017年8月2日，申请执行人海控公司向本院提交《提级执行申请书》，2017年8月20日，本院作出（2016）琼02执恢24号之三执行裁定书。将（2017）琼0271执恢186号案件由本院执行。2017年8月30日，本案立案执行，案号是（2017）琼02执122号。	本案在原执行过程中，2017年2月8日，市城郊院作出（2016）琼0271执恢562号执行裁定书，“查封被执行人红郊公司所有的位于三亚市河东区海榆东线[1-09-03-31]999皇家生态海景花园未出售的房屋海琴阁101、106、201、207、208、306、404、504、608、701号。	2017年12月24日，申请执行人到庭制作执行笔录，以涉及海控公司与红郊公司借贷合同纠纷执行系列案件查封被执行人房产也尚未成就处置条件为由，向本院申请终结本次执行程序。	本院认为，本案已部分实现债权，本案查封标的物尚未成就处置条件，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 梁志鹏													审 判 员 肖传义													审 判 员 吴 忠													二〇一七年十二月二十五日													法 官 助 理 蔡西河													书 记 员 蓝 静													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》	第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。	人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。	第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：	（一）申请执行的债权情况；	（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；	（三）查明的被执行人财产情况；	（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。	第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。	第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。	终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。	第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。	第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。	终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。	第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执229号
申请执行人韦峰，男，1977年12月8日生，瑶族，住广西壮族自治区宜州市。
特别授权委托代理人石景松，广西桂三力律师事务所律师。
被执行人广西广维化工有限责任公司，地址：广西壮族自治区宜州市庆远镇金宜大道688号。
法定代表人吴福胜，董事长。
申请执行人韦峰与被执行人广西广维化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年3月12日作出的（2013）河市民四终字第42号民事判决书已发生法律效力。权利人韦峰于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执229号。截止2014年3月7日，被执行人广西广维化工有限责任公司应履行的义务为：支付给韦峰终止劳动关系经济补偿金1166元，2009年12月1日至2010年6月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7604.67元及利息。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年3月28日自行达成执行和解，即广西广维化工有限责任公司向韦峰支付案款本金共计8770.67元，韦峰在收到上述案款后自愿放弃剩余逾期利息并同意本院终结（2013）河市民四终字第42号民事判决书的执行，执行费50元由被执行人负担（已交纳）。被执行人已于2017年4月6日履行完毕。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2013）河市民四终字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年四月十七日
书记员 韦文杰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第59号
申请执行人王金海，男，汉族，住龙井市。
被执行人林昌洙，男，朝鲜族，住龙井市，现下落不明。
本院在执行申请执行人王金海与被执行人林昌洙道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人交纳1026元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执恢字第59号执行案件对（2008）龙民一初字第466号民事判决书的本次执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 安未鹤
二〇一五年四月八日
书记员 吴云峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1761号
原告李跟春，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
本院于2017年3月21日立案受理了原告李跟春诉被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行抵押合同纠纷一案中，原告李跟春现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李跟春撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李跟春负担。（已交纳）
审判员 王安文
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晓龙
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第967号
原告：刘国红。
委托代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：李红利，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江建工集团有限公司。
法定代表人：吴飞。
本院在审理原告刘国红诉被告浙江建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国红撤回起诉。
审 判 员 周进军
二〇一五年九月十日
代书记员 孙丽娜
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行赔终10号
上诉人（原审原告）陈会芬，女，1952年5月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
上诉人（原审原告）饶锡成，男，1942年10月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住址同上，系陈会芬丈夫。
被上诉人（原审被告）武穴市房地产管理局，住所地武穴市明珠路99号，统一社会信用代码12421182751041014R。
法定代表人郭明月，该局局长。
上诉人陈会芬、饶锡成因与被上诉人武穴市房地产管理局行政赔偿一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈会芬、饶锡成以案涉纠纷需与相关部门协调为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人陈会芬、饶锡成在本院审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）陈会芬、饶锡成撤回上诉和起诉；
二、一审裁定视为撤销。
本案件不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 王爱国
审判员 陈 军
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行赔终10号上诉人（原审原告）陈会芬，女，1952年5月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。上诉人（原审原告）饶锡成，男，1942年10月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住址同上，系陈会芬丈夫。被上诉人（原审被告）武穴市房地产管理局，住所地武穴市明珠路99号，统一社会信用代码12421182751041014R。法定代表人郭明月，该局局长。上诉人陈会芬、饶锡成因与被上诉人武穴市房地产管理局行政赔偿一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈会芬、饶锡成以案涉纠纷需与相关部门协调为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人陈会芬、饶锡成在本院审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）陈会芬、饶锡成撤回上诉和起诉；二、一审裁定视为撤销。本案件不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 王爱国审判员 陈 军二〇一七年九月十九日书记员 徐 云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终138号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗学飞，男，1965年6月18日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，桐城市美吉特实业投资有限公司股东，户籍所在地浙江省浦江县，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年4月13日被桐城市公安局刑事拘留，2016年5月18日经安徽省桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行。现羁押于桐城市看守所。
辩护人汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
辩护人何健，安徽同合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈君涛，男，1968年4月30日出生于江苏省常熟市，汉族，研究生文化，桐城市美吉特实业投资有限公司股东，住江苏省常熟市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年3月12日被桐城市公安局取保候审，2016年5月18日经安徽省桐城市人民检察院批准逮捕，5月20日由桐城市公安局执行。现羁押于桐城市看守所。
辩护人张玉英，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋超勇，男，1978年9月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，研究生文化，桐城市美吉特实业投资有限公司股东，户籍地湖南省宁乡县，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年3月12日被桐城市公安局取保候审。
辩护人韦国、宋明，安徽国誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐海暄，男，1972年7月28日出生，汉族，研究生文化，桐城市美吉特实业投资有限公司股东，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年3月12日被桐城市公安局取保候审。
辩护人徐光明，安徽明启律师事务所律师。
原审被告人谈建荣，男，1963年3月29日出生，汉族，研究生文化，桐城市美吉特实业投资有限公司股东，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。2011年7月29日因犯交通肇事罪，被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年3月12日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人罗学飞、沈君涛、蒋超勇、徐海暄、谈建荣犯挪用资金罪一案，于2017年3月29日作出（2017）皖0881刑初7号刑事判决：一、被告人罗学飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；二、被告人沈君涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；三、被告人蒋超勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；四、被告人徐海暄犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；五、被告人谈建荣犯挪用资金罪，免予刑事处罚；六、继续追缴被告人罗学飞、沈君涛违法犯罪所得返还给桐城市美吉特实业投资有限公司。罗学飞、沈君涛、蒋超勇、徐海暄不服，以原判认定事实错误，其不构成犯罪为由向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881刑初7号刑事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方热烈
审判员 方国松
审判员 张 跃
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1393号
上诉人（原审原告）：王翔。
委托诉讼代理人：唐开华。
被上诉人（原审被告）：永州水泥有限责任公司。
法定代表人屈洪。
上诉人王翔因与被上诉人永州水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。上诉人王翔的委托代理人唐开华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翔上诉请求：撤销原判，直接改判被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。事实与理由：上诉人是在人民法院提起民事诉讼，不是进行劳动仲裁，不能适用劳动仲裁时效；上诉人与被上诉人之间的失业保险争议，是被上诉人违法未履行法定义务，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人履行法定义务，不能适用针对债权的诉讼时效；2012年4月，上诉人被解除劳动合同后，上诉人与被上诉人关于“五险一金”的交涉至今未停止，交涉行为引起时效中断。
永州水泥有限责任公司未进行答辩。
王翔向一审法院起诉请求：请求法院判令被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。
一审法院认定的事实：2002年被告以有限公司的形式成立，原告即在被告处工作。2012年4月双方正式签订解除劳动合同协议。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳失业保险费，原告失业后无法从社会保险机构领取失业保险金，遂要求被告赔偿因此所造成的损失。2015年2月16日被告向原告支付了5000元作为原告未能领取失业保险金的损失赔偿金。2016年2月19日，原告向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以申请事项已超过申请劳动争议仲裁时效期间为由作出不予受理案件通知书。原告系非农业户口。
一审法院认为：本案争议的焦点问题是原告的劳动争议仲裁申请是否已经超过了法定仲裁时效期间。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向法院起诉的，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被告于2015年2月16日向原告支付了5000元作为失业保险损失赔偿金，而原告认为赔偿金额过少，此时为双方劳动争议发生之时，故原告应在2015年2月16日起一年内，即2016年2月15日前向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但原告直到2016年2月19日才申请仲裁，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会据此不予受理其申请，原告也无不可抗力或仲裁时效中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请确已超过一年的仲裁时效期间，被告提出的“原告的仲裁申请已经超过法定时效期间，应当驳回其诉讼请求”的抗辩主张，理由充分，法院予以采纳。因此，法院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决：驳回原告王翔的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王翔负担。
本案二审期间，上诉人王翔围绕上诉请求向法庭提交四份证据，因被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于上诉人王翔提交的证据，本院认定如下：证据一蒋跃云的银行流水清单，拟证明失业金发放日期2015年3月11号，因该银行流水清单未加盖银行公章，证据不具备合法的形式，且并非上诉人王翔的银行账户，不能证明王翔领取失业金损失赔偿金的时间，本院不予采纳；证据二信访材料、证据三行政处罚决定、证据四代表人推荐书，拟证明上诉人王翔与其他职工推选代表一直为失业金发放过少的原因主张权利，因该证据仅能证明上诉人向政府部门反映情况，不能证明上诉人未超过申请仲裁的时效，本院不予采信。除了被上诉人向上诉人支付5000元失业保险金损失赔偿金的具体时间，本院对一审查明的其他案件事实，予以确认。本院二审查明，2015年2月之前，被上诉人已表示只支付上诉人失业保险金损失赔偿金5000元，上诉人认为赔偿金过少，双方未达成一致意见。上述事实，有永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第837号民事判决书、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人与被上诉人之间因失业保险金损失赔偿产生的争议，属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案涉及劳动争议申请仲裁的时效。被上诉人未依法为上诉人缴纳失业保险费，导致上诉人未能享受失业保险待遇，上诉人应当在知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。从本案的实际情况看，上诉人早在2012年便已知道其权利被侵害，虽然上诉人与被上诉人进行了交涉，但自被上诉人明确表示只支付失业保险金损失赔偿金5000元，双方当事人无法协商一致自行解决争议之日起，仲裁的时效应当开始计算，上述款项支付的具体时间不导致时效的中断。二审期间，上诉人提供其向政府部门信访的相关证据拟证明其一直在主张权利，本院认为，政府部门不属于法定的解决劳动争议的有关部门，上诉人信访亦不能导致仲裁时效的中断。本案中，先前与上诉人同一公司且情况类似的其他职工申请劳动仲裁时，上诉人应当知道须通过劳动仲裁解决争议，上诉人未在仲裁时效内申请仲裁，且无不可抗力或者其他无法申请仲裁的客观原因，原判认定上诉人的仲裁申请已经超过法定时效期间，驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人王翔提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 刘 青
代理审判员 张向安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00470号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谭某，男，1989年8月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年7月22日由宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年6月7日，被告人谭某在宁乡县大屯营乡河西村天禧鞭炮厂上班时经过被害人邓某的工作车间，见屋内无人，即将被害人邓某放在工作车间内充电的一台苹果5S手机盗走。经过价格认证中心鉴定，该被盗手机价值3287元。
案发后，被告人谭某的家属赔偿了被害人邓某3680元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明，被害人邓某的陈述，价格鉴定意见书，户籍证明，谅解书、收条等书证，被告人谭某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人谭某的指控成立，本院予以支持。被告人谭某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人谭某认罪态度较好，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人谭某单处罚金的量刑建议，本院予以考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一四年九月四日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第331号
原告姜季永，男，1950年5月8日出生，汉族。
委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蒋满玲，女，1979年11月8日出生，汉族。
原告姜季永与被告蒋满玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄寿成独任审判，后因发现本案当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员唐建军担任审判长，审判员黄寿成、人民陪审员邓余庆参加的合议庭，于2015年5月12日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员胡榆洁担任记录。原告姜季永及委托代理人岑生华、被告蒋满玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告身患严重肾结石等种慢性疾病。2014年7月原告与被告在宴会上相识。被告说有办法治愈原告所患疾病。原告于2014年8月初从被告处购买价值为25000元的四盒药，所购药无进货单，无发票、无价格，但吃完两盒药后无任何效果，原告要求退货，但被告不退。特诉至法院，请求依法判决：1、被告退还原告的现金25000元；2、原告退还二盒红茶；3、被告承担全部诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内提交了如下证据：领条一份，拟证实被告蒋满玲于2014年8月13日在原告姜季永处领取了货款25000元。
被告蒋满玲辩称，1.本案案由为民间借贷纠纷，而被告蒋满玲没有借原告的钱，也没有欠原告的钱，该案由从何而来。2.被告向原告领货款25000元是事实，但是向原告领的是被告的货款，是属于被告的合法款项。3.原告所述的病情与本案无关；被告与原告是生意合作关系，原告给钱、被告给货是很合理的事情，而且是原告主动向被告要求合作的，当初原、被告一共合作36000元的货，但是原告只出了25000元，而被告还帮原告垫了11000元的货款；原告所述产品在效能上的问题也不是被告能决定的，不能由被告负责；4.原告关于红茶的诉请是不合理的，原告不应该向被告负责退款赔偿。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
被告对于原告的证据领条的真实性无异议，经本院核实，原告提供的证据合法、真实并与本案相关联，可作为本案认定事实的根据。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下基本事实：被告从事保健品买卖生意。2014年7月原告与被告在泰康人寿保险公司组织的一次宴会活动上相识。之后，被告向原告姜季永推荐购买保健品。2014年8月13日，原告姜季永向被告支付货款25000元，用于购买被告推荐的保健品。付款三天后原告姜季永从被告处取走根动力红茶三盒（1200元／盒），唯清康排毒粉一盒（3600元／盒），共计价值7200元；余货未取走，双方约定吃完上述保健品后再取。但原告姜季永吃完一盒唯清康排毒粉及一盒根动力红茶后觉得无任何效果，故原告要求退货，但被告拒绝退货。
另查明，根动力红茶三，唯清康排毒粉包装上没有备注保健品标识，不属于保健品。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间买卖合同成立、有效。原告以商品口服后无效果为由要求退货退款，因原告无证据予以证明，本院不予支持。但是，被告以保健品名义向原告出售而实际上出售给原告根动力红茶、唯清康排毒粉不属于保健品，误导了原告，已构成民事欺诈，原告要求撤销买卖合同并退款退货符合法律有关规定，本院支持。原告姜季永已消费了唯清康排毒粉一盒、根动力红茶一盒，共计货款4800元，现原告仍要求被告退还货款，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告蒋满玲于本判决生效之日起十日内返还原告姜季永货款20200元。
二、限原告姜季永于本判决生效之日起十日内返还被告蒋满玲根动力红茶二盒。
三、驳回原告姜季永其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由原告姜季永负担85元，被告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年六月五日
代理书记员 胡榆洁
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第54号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林晓，汉族，男，住福建省闽侯县。
被执行人林晓诈骗罪一案，本院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2013）马刑初字第138号刑事判决书向本院执行局移送执行，责令被告人林晓将违法所得2117900元退赔给被害人。
在执行过程中，查明被执行人林晓现在服刑中，无其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年八月七日
书记员 韩世勇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第25号
原告杨明芳，女，汉族。
委托代理人侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告苏秀琴，女，汉族。
原告杨明芳诉被告苏秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告杨明芳及其委托代理人侯士君与被告苏秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明芳诉称，原、被告是朋友关系，被告在嫩江县种地期间，多次在原告处赊购化肥农药，欠原告90，605.00元。2014年11月22日，被告给原告出具欠条一张。现要求被告给付欠款90，605.00元，并从2014年11月22日起至实际履行时止按月利1分支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏秀琴辩称，被告欠原告90，605.00元是事实，同意偿还，但是被告出具欠条时并没有约定月利1分的内容，所以被告不同意给付利息。
原告为证明自己的主张，提交了日期为2014年11月22日的欠条一份，证实被告欠原告90，605.00元及按月利1分计算利息。
经质证，被告认可欠条上是被告本人签名，但是提出被告没有同意给付利息，出具欠条时没有“利息1分计算”的内容。
被告没有向本院提交证据。
本院认证，原告提交的欠条，被告对其真实性无异议，认可欠条上是其本人签名，故本院予以采信。
经审理查明，几年前，被告及其丈夫多次在原告的商店赊购化肥农药，后来经双方结算，被告尚欠原告90，605.00元。2014年11月22日，被告给原告出具了90，605.00元的欠条一份，并约定按月利1分计息，此款被告至今未付。
本院认为，原告杨明芳主张被告苏秀琴欠其化肥农药款90，605.00元，有被告苏秀琴出具的欠条为证，故原告要求被告给付化肥农药款90，605.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条上明确约定了利息的计算方法，故原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。被告辩称，其签名时欠条上并没有利息1分的内容，由于被告没有提交证据证实，故被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏秀琴于本判决生效后10日内偿还原告杨明芳欠款90，605.00元，并从2014年11月22日起至实际履行时止，按月利率1%付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，088.00元，减半收取1，044.00元，邮寄费106.00元，均由被告苏秀琴承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一五年二月六日
书记员 崔雯雯
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1503号
申请执行人刘春宇，男，1975年12月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。
被执行人郭卫，男，1971年12月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人辽宁亿科铜业有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇懿路工业园，组织机构代码67378849-6。
申请执行人刘春宇与被执行人郭卫、辽宁亿科铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]辽01**民初987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务2，000，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李育泽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3112号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村。
法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：罗敏，女，1979年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：吕正军，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告罗敏、吕正军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月12日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 万晓梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪 菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第74号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：慈溪市川一器件有限公司。
法定代表人：杨员飞。
被告：宁波塞福特设备制造有限公司。
法定代表人：徐群芳。
被告：慈溪利得环保电器科技有限公司。
法定代表人：章映平。
被告：杨孟辉。
被告：杨员飞。
被告：陈益儿。
被告：章映平。
被告：郑旦祥。
被告：徐群芳。
被告：徐佰万。
被告：赖浓秀。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告慈溪市川一器件有限公司、宁波赛福特设备制造有限公司、慈溪利得环保电器科技有限公司、杨孟辉、杨员飞、陈益儿、章映平、郑旦祥、徐群芳、徐佰万、赖浓秀金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村合作银行经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨芸
二〇一五年一月八日
代书 记员 洪婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1183号
原告王立聚，1974年7月22日出生，汉族。
被告刘东委，1982年10月14日出生。
原告王立聚与被告刘东委买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立聚、被告刘东委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立聚诉称，原、被告双方于2014年3月1日签订房屋买卖协议，约定被告将其位于兰山区银雀山办事处西墩村0026号的房屋一套转让给原告，原告向其支付房款200000元，并约定15日内双方到房屋登记部门办理过户手续。合同签订后，原告向被告付清房款，被告向原告交付了房屋钥匙及产权证。原告多次要求被告依约同原告去办理房屋产权过户手续，但被告拒绝。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖协议，判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。
被告刘东委辩称，对双方签订房屋买卖合同的事实无异议，没有办理过户手续的原因是原告没有按双方约定的时间支付购房款。
经审理查明，2014年3月1日，原告王立聚（乙方）与被告刘东委（甲方）签订房屋买卖协议书一份，协议主要内容为：甲方房屋坐落于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇西墩村（原临沂市兰山区银雀山办事处西墩村）0026号；房屋价格为200000元；乙方于本合同签订之日向甲方支付定金20000元，剩余180000元于2014年3月30日前付清；乙方如未按约定时间付款，甲方有权追究违约责任，乙方每逾期一天，按累计应付款10‰向甲方支付违约金；甲方负责办理房屋产权人更名手续，过户费用由一方承担；甲方保证上述房产没有产权纠纷；协议经双方签字之日起生效。原、被告于协议签订当日在协议中签字并摁手印。协议签订当日，原告依约支付被告购房定金20000元，2014年3月30日，原告再次支付被告购房款100000元，被告收到上述款项后向原告交付了房屋，后因被告未协助原告办理房产过户手续，原告为此于2014年7月8日诉至本院。本案审理过程中，原告于2014年7月17日支付被告剩余购房款80000元。
上述事实，根据当事人陈述、举证及庭审调查认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，原告王立聚与被告刘东委于2014年3月1日签订的房屋买卖协议书，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于协议签订当日签字并摁手印后，协议生效，双方均应按协议约定履行各自义务。被告刘东委未按协议约定履行协助原告办理房产过户手续，构成违约，应当承担违约责任。原告要求确认双方签订的房屋买卖协议书有效，要求被告履行过户义务，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告王立聚与被告刘东委于2014年3月1日签订的房屋买卖协议为有效合同；
二、被告刘东委于本判决生效后十日内协助原告王立聚办理本案争议房屋的房屋产权过户手续，过户费用由原告王立聚负担。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由被告刘东委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1183号
原告王立聚。
被告刘东委。
本院在审理原告王立聚与被告刘东委买卖合同纠纷一案中，原告王立聚于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘东委位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇西墩村0026号的房产一处（房产证号为：临房权证兰山区字第xxx**号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘东委位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇西墩村0026号的房产一处（房产证号为：临房权证兰山区字第xxxx**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月八日
书记员 徐 浩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6472号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阮开柱。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶庆丽。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙福权。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：盱眙县人民政府。住所地：江苏省盱眙县盱城镇十里营大街*号。
法定代表人：朱海波，县长。
一审原告、二审上诉人：贺德明。
一审原告、二审上诉人：王秀龙。
一审第三人：盱眙县天泉湖镇人民政府。住所地：江苏省盱眙县天泉湖街道。
法定代表人：张广成，镇长。
一审第三人：盱眙县天泉湖镇民建村民委员会。住所地：江苏省盱眙县天泉湖镇民建村。
法定代表人：唐玉书，主任。
阮开柱、叶庆丽、孙福权、贺德明、王秀龙（以下简称阮开柱等5人）诉盱眙县人民政府（以下简称盱眙县政府）不履行法定职责一案，江苏省淮安市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）苏08行初52号行政判决，驳回阮开柱等5人的诉讼请求。阮开柱等5人不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年6月29日作出（2016）苏行终1315号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。阮开柱、叶庆丽、孙福权（以下简称阮开柱等3人）仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：1998年12月，阮开柱等5人分别取得了涉案相关农村集体土地承包经营权证，有效期三十年。2015年5月，阮开柱等5人所在村部分组针对承包地开展调查、丈量工作，阮开柱等5人所在组均未开展该项工作，但阮开柱等5人所在村均未颁发新的农村集体土地承包经营权证。阮开柱于同年向江苏省农工部、淮安市农工部等部门反映情况，要求盱眙县政府对阮开柱等5人的农村土地经营权开展调查、丈量、登记工作，均未果。阮开柱等5人不服，提起诉讼，请求判令盱眙县政府不履行法定职责行为违法。
一审法院认为，阮开柱等5人对涉案相关土地已经具有合法有效的农村集体土地承包经营权证，有效期三十年，盱眙县政府已经履行了颁发土地承包经营权证的法定职责。根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》（中办发【2014】61号）、江苏省《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》（苏政办发【2015】36号）的要求，淮安市为此也制作了“农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作”的政策解答宣传小册。盱眙县政府制定了工作计划，统筹安排，目前盱眙县政府完善土地承包经营权确权登记颁证工作仍在进行中，阮开柱等5人的合法权益并未受损，故阮开柱等5人要求确认盱眙县政府不履行法定职责行为违法，无事实和法律依据。因颁发土地承包经营权证是县级以上人民政府的法定职责，盱眙县天泉湖镇人民政府、盱眙县天泉湖镇民建村民委员会并无该法定职责，阮开柱等5人要求其履行法定职责也没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回阮开柱等5人的诉讼请求。
二审法院以基本相同的事实和理由判决驳回上诉，维持一审判决。
阮开柱等3人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决并作出公正判决。事实与理由为：根据盱眙县政府农村土地确权登记颁证工作领导小组办公室的公告看，集中登记颁证时间已于2016年11月1日-12月31日结束，阮开柱等3人所在民建村半数以上农户已得到重新土地确认、登记、颁证，而未给其重新土地确权，侵犯了其权益。
本院认为,江苏省《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》（苏政办发【2015】36号）系根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》（中办发【2014】61号）、农业部等六部门《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发【2015】2号）的精神，紧密结合江苏实际，就扎实做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作提出的实施意见。该实施意见中对做好此项工作提出了目标任务，即按照中央部署，用4年左右时间，到2017年年底前基本完成全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作。本案中，阮开柱等人于2016年起诉要求盱眙县政府履行土地承包经营权确权登记颁证的法定职责时，该县此项工作仍在进行当中,尚不存在相关合法权益受到损害的情况，故其请求确认盱眙县政府未履行法定职责违法，缺乏事实和法律依据。一、二审裁判处理结果，并无不当。
综上，再审申请人阮开柱等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人阮开柱、叶庆丽、孙福权的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 周伦军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4434号
原告：何海。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业东路30号。
法定代表人：林锐明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告何海诉被告中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何海以双方达成和解为由于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何海的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何海负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 俞咏君