北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10421号
原告沈淑敏，女，1947年3月1日出生。
委托代理人杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。
委托代理人王福祥（沈淑敏之子），1973年11月5日出生。
被告刘秋香，女，1956年6月26日出生。
委托代理人张晓黎，北京京云律师事务所律师。
原告沈淑敏与被告刘秋香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈淑敏的委托代理人杨嘉会、王福祥，被告刘秋香的委托代理人张晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈淑敏诉称：2013年5月8日，因原、被告两家之前的纠纷，被告带着两个小姑子推着其婆婆气势汹汹要进入原告家闹事，当时原告孤身一人在家，原告在门口拦着不让被告进入，被告猛然推向原告，致使原告摔倒在地，造成原告右膝外伤，右膝半月板、内侧副韧带损伤。原告不得已两次住院治疗造成医疗等费用8万余元，此案件派出所最初以刑事案件立案，拘留过被告，但最后通州区公安局预审科告诉原告因为人体损伤程度鉴定标准有变化原告伤情不构成轻伤，只能提起民事诉讼。现原告诉至法院，一、判令被告赔偿原告医疗费84268.95元、护理费3200元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费500元，合计91168.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘秋香辩称：原告所述并不属实，不同意原告的诉讼请求。本案起因于一起刑事案件。2013年5月7日早上，原告之夫王学生及其二子因邻里纠纷对被告之夫代明林（戴明林）大打出手，致被告之夫多处骨折，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。后，通州区人民法院以故意伤害罪对原告之夫王学生及其子进行了相应的刑事处罚。由于被告之夫遭原告一家殴打致多处骨折急诊入院，被告作为妻子精神受到极大打击，精神恍惚，无法照顾一同居住生活的婆婆。而且原告之夫及二子将被告之夫殴打致伤后，原告一家不积极主动对被告之夫进行治疗，被告精神稍缓过来后，还需去医院照顾受伤的丈夫，也根本没有精力和时间照顾婆婆。由于是原告一家殴打致伤被告之夫并急诊住院，导致现在被告家里无人照顾婆婆，经婆婆同意，2013年5月9日，被告与两位小姑子将婆婆推至原告家，要求原告对婆婆进行暂时照顾，以腾出自己的时间去医院照顾遭受原告家人殴打致伤就医的被告之夫。从进门到出门前后不过几分钟，放下婆婆后，被告即前往医院照顾受伤的丈夫，整个过程，被告及小姑子没有任何暴力或者武力行为。但令被告一家想不到的是，原告一家为了推拖责任，竟自行拨打120和报警电话，将被告之婆婆杨慎行强行送至医院，并对被告婆婆置之不理，导致昏迷。令被告感到奇怪的是，如若原告当天受伤，其在报警将被告婆婆送至医院时，其肯定也会报警称其受伤，但事发后几天，被告及多位村民均看见原告还自行出去买菜购物。直至本案事发近两个月，被告才被张家湾派出所传唤，询问时，才得知原告所谓受伤一事，并得知事发当天，原告确未报警。后，原告家人多次在村里扬言要报复被告，近两个多月后，公安机关才在原告一家的施压下介入调查。2013年7月21日，被告以涉嫌故意伤害案被通州区公安局刑事拘留。2013年8月20日取保候审。本案第一次庭审时，此案仍在侦查过程中。2014年11月中旬，被告收到通州公安分局寄来的《撤销案件决定书》及《解除取保候审决定书》，明确认为沈淑敏故意伤害案不应追究刑事责任，故决定撤销此案。综上所述，没有证据证明原告所述伤情系因被告引起。既然原告没有任何证据证明其伤情系因被告所致，反而众所周知的是，原告的膝盖以前就有一定程度的疾患。再次，原告的诉讼已过法定的诉讼时效。故，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2013年5月10日，通州公安分局张家湾派出所接到王学生报警称，2013年5月9日10时许，王学生之妻沈淑敏在通州区张家湾镇上店村X号家中与刘秋香、代明云、代明荣发生纠纷，沈淑敏被推倒致右膝部摔伤。同日，张家湾派出所决定将此案作为行政案件予以受理。2013年7月12日，北京市通州区公安司法鉴定中心出具京通公司鉴（临床）字（2013）第1455号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为沈淑敏身体所受损伤属轻伤。2013年7月21日，通州公安分局决定对沈淑敏被故意伤害案立案侦查，并将犯罪嫌疑人刘秋香、代明荣、代明云传唤至张家湾派出所接受讯问。因被害人沈淑敏指认刘秋香将其推倒致伤，通州公安分局根据《刑事诉讼法》第八十条的规定，于2013年7月21日决定对刘秋香刑事拘留，后依法将拘留期限延长至30日。2013年8月20日，通州公安分局决定对刘秋香取保候审。2014年3月6日，依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，北京市通州区公安司法鉴定中心出具京通公司鉴（临床）字（2014）第0072号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为沈淑敏身体所受损伤属轻微伤。2014年8月5日，通州公安分局决定对沈淑敏被故意伤害案撤销案件，并决定解除对刘秋香的取保候审。
另查，2013年5月9日至同年5月17日，沈淑敏在北京市通州区中西医结合骨伤医院住院治疗，实际住院8天，其伤情经诊断为：“右膝外伤，右膝半月板、内侧副韧带损伤”。2014年3月27日至同年4月18日，沈淑敏再次到北京市通州区中西医结合骨伤医院住院治疗，实际住院25天，其伤情经诊断为：“右膝外伤，右膝半月板损伤”等。
本案审理过程中，沈淑敏于2014年7月14日申请对其伤情进行伤残等级鉴定，2014年12月14日，沈淑敏申请增加护理期和营养期鉴定，本院摇号确定鉴定机构为北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，2015年2月2日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具不予受理说明函，载明：“北京市通州区人民法院：贵院委托的沈淑敏与被告刘秋香生命权、健康权、身体权纠纷一案，经鉴定人审查送检鉴定材料，本案属疑难复杂，鉴定工作具有相当困难性，超出我中心能力范围，根据《司法鉴定程序通则》相关规定，本案不予受理。特此函告。”2015年3月5日，本院为沈淑敏出具伤残评定委托书，委托法大法庭科学技术鉴定研究所对沈淑敏伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，2015年4月16日，沈淑敏申请撤回鉴定。2015年7月27日，刘秋香申请对沈淑敏右膝内侧半月板、副韧带损伤进行法医学鉴定，以查明沈淑敏右膝内侧半月板、副韧带损伤形成的时间，并查明该损伤是由外力致伤造成的，还是其本人疾病所致，本院摇号确定北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，2015年10月30日，北京民生物证科学司法鉴定所出具终止鉴定函，载明：“北京市通州区人民法院：贵院委托的2014年通民初字第10421号原告沈淑敏与被告刘秋香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，委托对沈淑敏右膝内侧半月板、副韧带损伤形成时间及上述损伤是由外力致伤还是其本人疾病所致进行鉴定。我机构鉴定人审阅贵院送来的鉴定材料后，认为被鉴定人就医的文字材料不全、缺少医学影像学检查资料。经与贵院沟通，确认鉴定材料不能补充。根据《司法鉴定程序通则》第二十七条（三）之规定，我机构决定终止本次鉴定。特此函告。”
经核实，沈淑敏的合理损失为：医疗费83898.94元、住院伙食补助费1600元、交通费300元，以上共计85798.94元。
上述事实，有双方当事人的陈述、住院病案、医疗费票据、（2015）二中法委赔字第00017号国家赔偿决定书等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用。刘秋香与沈淑敏因琐事发生纠纷，刘秋香没有控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，进而发生肢体冲突，致沈淑敏受伤，对此刘秋香应当承担全部的赔偿责任。对于沈淑敏主张的住院伙食补助费，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于沈淑敏主张的医疗费，具体数额以实际发生的医疗费票据为准，过高部分本院不予支持；对于沈淑敏主张的护理费，未有医院出具的需要护理的医嘱，本院不予支持；对于沈淑敏主张的营养费，未有医院出具的需要加强营养的医嘱，本院不予支持；对于沈淑敏主张的交通费，因其未能提交交通费票据证明实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，故本院对此予以酌定。对于上述合理损失，刘秋香承担全部的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告刘秋香赔偿原告沈淑敏医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币八万五千七百九十八元九角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告沈淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十元，由原告沈淑敏负担六十一元（已交纳）；由被告刘秋香负担九百七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵冬雪