云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初1683号
原告罗某永，男，生于1989年10月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县角奎镇半边街村田湾组**号。
委托代理人肖健，彝良县律正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告马龙县盛程源建筑有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙县通泉镇文化路。
法定代表人戴文贤，职务总经理。
委托代理人刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。
被告邰某坤，男，生于1966年11月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇角奎街**号。
原告罗某永诉被告马龙县盛程源建筑有限公司、邰某坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗某永及委托代理人肖健、被告马龙县盛程源建筑有限公司的委托代理人刘吉芳到庭参加诉讼，被告邰某坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某永诉称，马龙公司中标彝良县双河水库工程建设部分项目后，将中标过程中涉及（主干渠）分干四标的工程承包给被告邰某坤，被告邰某坤在为马龙公司承建该工程期间，向原告购买水泥、砂及相关材料。原告依约向被告邰某坤供应水泥、砂及相关材料，后因地震原因，原告便没有再向被告邰某坤供应相关材料，于2016年11月19日通过与被告邰某坤结算，二被告还欠原告供应的材料款69610.00元，2017年1月27日被告邰某坤支付叁万元款项后便不再支付剩余款项。二被告的行为已严重违背诚实信用原则。请求人民法院判决：1、二被告连带支付原告拉水泥、砂及材料款共计39610.00元；2、案件受理费由两被告承担。
被告马龙县盛程源建筑有限公司辩称，1、被告公司不是合同相对方，未向原告购买过水泥、砂石等材料；2、主干渠分干四标工程已承包给朱某强，经法院判决，公司已将工程款支付给朱某强，应该由朱某强支付原告材料款。
被告邰某坤未到庭发表答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、水泥供货合同一份、协议一份，结算单复印件一份，拟证明原告与被告马龙县盛程源建筑有限公司、邰某坤签订了书面合同，合同已部分履行，因地震原因，部分合同未履行，但经双方结算确认，马龙公司及邰某坤欠原告砂石及水泥款项69610.00元，2017年1月27日邰某坤支付了30000.00元，剩余39610.00元未支付的事实；
经庭审质证，被告马龙县盛程源建筑有限公司对原告出示的证据1认为，对两份协议的真实性认可，但是协议是否实际履行没有相应证据显示，对结算单的真实性无法核实，证据上所记载的内容不符合常理，不符合买卖合同构成要件，对证据三性均不认可。
被告邰某坤未到庭发表质证意见。
被告马龙县盛程源建筑有限公司、邰某坤未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：
2、2016年11月19日双河水库分干渠四标清场债务核实会议记录一份，记录载明：“此次清场主要是针对工程拖欠民工工资、青苗补偿、砂石料的运营等一系列问题进行核实。其中针对本案原告罗某永的记录是：…以上两项合计79610.00元，双方协商后同意减10000.00元，实际欠款69610.00元。原告罗某永及被告邰某坤签字确认…四、经双方核对确认：施工企业欠”；
3、彝良县人民法院（2015）彝民初字第563号民事判决书、昭通市中级人民法院（2016）云06民终52号民事判决书各一份，该两份判决书确认了以下事实：彝良县双河水库管理局通过招标，被告马龙县盛程源建筑有限公司于2011年3月16日中标彝良县双河水库工程（分干渠）四标段施工，双方于2011年3月29日签订《合同协议书》，约定将四标段工程发包给被告马龙县盛程源建筑有限公司施工，《专用合同条款》中第4.3项约定：四标段工程不允许分包。在履行合同过程中，被告马龙县盛程源建筑有限公司成立马龙县盛程源建筑有限公司云南省彝良县双河水库工程（分干渠）第四标段项目部，被告马龙县盛程源建筑有限公司委托郭世军代为管理彝良县双河水库工程（分干渠）四标段的一切事宜（包括工程施工、工程结算、工程款拨付）。2011年5月20日被告马龙县盛程源建筑有限公司增设邰某坤为项目部第二副经理，郭世军不在场时全权履行郭世军所有权利。2012年5月11日，项目部将彝良县双河水库工程（分干渠）四标段辖区内的水沟工程以包工包料形式分包给朱某强施工，双河水库管理局对被告马龙县盛程源建筑有限公司已竣工工程进行验收后，应支付给被告马龙县盛程源建筑有限公司的款项已经支付完毕。
经庭审质证，原告对证据2三性均认可；证据3的真实性、合法性认可，但不具有关联性；被告马龙县盛程源建筑有限公司对证据2认为，从会议记录可以看出欠罗某永的拉砂石钱为43610.00元，而且朱某强给罗某永打得有条子，而且其对43610.00元的欠条是承认的，所以应该是朱某强欠的，应由其承担；对证据3判决书的真实性、合法性予以认可，判决书确认的80％部分公司已经履行，2017年9月对没有确认的部分公司也已经与朱某强结算并已履行。
被告邰某坤未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1中《水泥供货合同》、《协议》证明了原告与被告马龙县盛程源建筑有限公司成立的项目部分别于2012年3月12日、2012年3月18日签订了书面供货合同的事实，本院予以采信。结算单虽系复印件，但与本院依职权调取的证据2内容是一致的，证明了双方通过结算，确认了欠款的事实，本院予以采信；证据2证明了双方在彝良县双河水库管理局的主持下，确认了欠原告款项69610.00元，原告罗某永及被告邰某坤在记录上签字确认的事实，本院予以采信；证据3系人民法院已生效的判决书，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：
彝良县双河水库管理局通过招标，被告马龙县盛程源建筑有限公司于2011年3月16日中标彝良县双河水库工程（分干渠）四标段施工，双方于2011年3月29日签订《合同协议书》，约定将四标段工程发包给被告马龙县盛程源建筑有限公司施工，《专用合同条款》中第4.3项约定：四标段工程不允许分包。在履行合同过程中，被告马龙县盛程源建筑有限公司成立马龙县盛程源建筑有限公司云南省彝良县双河水库工程（分干渠）第四标段项目部，被告马龙县盛程源建筑有限公司委托郭世军代为管理彝良县双河水库工程（分干渠）四标段的一切事宜（包括工程施工、工程结算、工程款拨付）。2011年5月20日被告马龙县盛程源建筑有限公司增设邰某坤为项目部第二副经理，郭世军不在场时全权履行郭世军所有权利。
2012年3月12日原告与被告马龙县盛程源建筑有限公司成立的项目部签订了《水泥供货合同》，2012年3月18日又签订了供应砂石料的《协议》。2016年11月19日，双方在彝良县双河水库管理局的主持下，经双方协商，原告罗某永及被告邰某坤签字确认欠款为69610.00元。2017年1月27日被告邰某坤向原告支付了30000.00元，余款39610.00元未支付。
另查明，2012年5月11日，项目部将彝良县双河水库工程（分干渠）四标段辖区内的水沟工程以包工包料形式分包给朱某强施工，双河水库管理局对被告马龙县盛程源建筑有限公司已竣工工程进行验收后，应支付给被告马龙县盛程源建筑有限公司的款项已经支付完毕。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告马龙县盛程源建筑有限公司成立的项目部签订了《水泥供货合同》及供应砂石料的《协议》。合同与协议已实际履行，在履行过程中经双方结算确认了欠款的事实，被告应当向原告支付货款。关于被告马龙县盛程源建筑有限公司是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”因此，被告邰某坤签字确认欠款的行为，应由被告马龙县盛程源建筑有限公司承担法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙县盛程源建筑有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告罗某永货款39610.00元；
二、驳回原告罗某永的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.00元，减半收取197.50元，由被告马龙县盛程源建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李 劲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何荣梅