浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4147号原告：淳安县农信担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路183号6楼。法定代表人：诸葛樟良，董事。委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告：王凤山男，1965年2月17日出生，汉族，住淳安县。被告：余国汉男，1964年12月23日出生，汉族，住淳安县。被告：张友田男，1966年4月16日出生，汉族，住淳安县。被告：胡建中男，1967年11月26日出生，汉族，住淳安县。被告：张华建男，1971年11月9日出生，汉族，住淳安县。被告：洪少华男，1964年7月16日出生，汉族，住淳安县。原告淳安县农信担保有限公司诉被告王凤山、余国汉、张友田、胡建中、张华建、洪少华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智慧到庭参加诉讼。被告王凤山、余国汉、张友田、胡建中、张华建、洪少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤山归还原告代偿的本金、利息共398412.81元及该款自代偿之日起按月利率7.25‰计算的利息，支付原告律师代理费21410元；2.判令被告余国汉、张友田、胡建中、张华建、洪少华对第1项请求承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求变更为：判令被告王凤山归还原告代偿的本金、利息共268412.81元及该款自代偿之日起按月利率7.25‰计算的利息，支付原告律师代理费14900元。事实和理由：2015年6月4日，被告王凤山与浙江淳安建信村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）签订个人保证借款合同，合同约定王凤山向村镇银行借款40万元，由原告向村镇银行提供担保；被告余国汉、张友田、胡建中、张华建等与原告签订担保合同，对原告提供反担保；洪少华也向原告出具担保承诺书，同意为王凤山的借款提供反担保。借款到期后，借款人未偿还贷款，原告于2016年6月13日为其代偿本金397020.76元、利息1392.05元。被告余国汉在收到起诉状副本后，提出担保合同的反担保人签名处的“余国汉”及其指印非其本人签字、捺印，并申请司法鉴定。被告王凤山、张友田、胡建中、张华建、洪少华未作答辩。原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供个人保证借款合同、（反）担保合同、洪少华出具的反担保承诺书、村镇银行出具的代偿证明各1份，以及原告委托诉讼的民事诉讼委托代理合同、代理费发票各1份。经余国汉申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对2015年6月3日签订的《担保合同》丙方（签章）处余国汉的签名、捺印是否其本人书写和本人指纹进行鉴定。该中心经检验，分别出具了浙千司鉴中心[2017]文鉴字第32号文书司法鉴定意见书和浙千司鉴中心[2017]痕鉴字第39号痕迹司法鉴定意见书。鉴定意见分别为：《担保合同》“丙方（签章）”：处“余国汉”的签名字迹，不是余国汉本人所写；《担保合同》丙方（签章）“余国汉”签名字迹处的指印不是余国汉本人所捺。根据当事人的陈述、提供的证据材料及司法鉴定意见书的内容，本院认定事实如下：2015年5月25日，王凤山向村镇银行贷款40万元，由原告向村镇银行提供连带责任保证达成意向后，洪少华向原告出具承诺书，表示愿意对王凤山的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。2015年6月3日，王凤山、顾少华、余国汉、张友田、胡建中、张华建与原告签订担保合同。该合同约定，王凤山向村镇银行贷款40万元，贷款期限12个月，原告向村镇银行提供连带责任保证；顾少华、余国汉、张友田、胡建中、张华建向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。反担保范围为：⑴保证借款合同约定的属于原告保证范围的全部款项；⑵原告承担保证责任后支付款项的利息（自原告付款之日起按中国人民银行发布的一年期贷款基准利率的两倍计算）；⑶原告实现追偿权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年6月4日，王凤山、原告与村镇银行签订个人保证借款合同，约定村镇银行向王凤山发放贷款40万元，借款期限自2015年6月4日起至2016年6月3日止，月利率为7.0125‰；还款方式为每月20日为结息日、次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2016年2月2日，原告对洪少华、胡建中、张华建、顾少华等人提供反担保的另一笔贷款起诉追偿【（2016）浙0127民初517号】，在该案审理中，顾少华与原告自行达成协议，即顾少华支付原告23万元用于返还借款本金，其中顾少华于2016年2月22日支付的13万元作为承担本案的反担保责任。原告在该案中撤回对顾少华的起诉，并承诺在本案中也不起诉顾少华。2016年6月3日，本案的借款期限届满，王凤山已付清全部借款利息，本金397020.76元未还。2016年6月13日，原告承担保证责任，代偿借款本金397020.76元、逾期利息1392.05元。另查明，担保合同反担保人余国汉没有在该合同上签字、捺印，在本案诉讼中对他人代为签字、捺印的行为不予认可。本院认为，原告承担保证责任后，有权向债务人和反担保人追偿。余国汉没有在反担保合同上签字，对他人代为签字、捺印的行为不予认可，因此反担保合同对余国汉没有约束力，余国汉不承担反担保责任。原告在能够预见王凤山不能清偿到期贷款的情况下，要求反担保人顾少华提前承担保证责任，顾少华承担部分反担保责任后的法律后果是王凤山的债务数额减少，原告的保证责任减轻。原告在收到顾少华支付的款项后应当及时偿还村镇银行，长期占有该款致使王凤山仍然要支付该部分款项的贷款利息，该部分利息应当由原告承担，原告请求追偿的本金须扣减王凤山已支付的13万元贷款自2016年2月22日起至原告代偿之日止的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤山于本判决生效十日内偿还原告淳安县农信担保有限公司担保代偿款264887.87元及该款自2016年6月13日起至实际履行之日止按月利率7.25‰计算的利息。二、被告王凤山于本判决生效十日内赔偿原告淳安县农信担保有限公司实现债权的律师代理费14300元。三、被告张友田、胡建中、张华建、洪少华对上述第一、二项判决的债务承担连带责任。四、驳回原告淳安县农信担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，财产保全申请费2691元，合计8241元，由原告淳安县农信担保有限公司负担837元，被告王凤山负担7404元；被告张友田、胡建中、张华建、洪少华对被告王凤山负担的案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余积祉人民陪审员  刘荣平人民陪审员  鲁建娟二〇一七年三月一日书 记 员  程俊霞?附法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?