wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8956号
原告：谢秀群，女，1953年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：陈伟勇，男，1976年10月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。
原告谢秀群与被告陈伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀群到庭参加诉讼。被告陈伟勇经本院传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢秀群诉称：2014年9月11日至2014年10月20日期间，被告陈伟勇两次向原告借款供款共计10万元并出具借条。被告得款后未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟勇未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年9月11日，被告陈伟勇向原告出具《借条》一份，记载：“今向谢秀群女士借到人民币5万元，月利率4%，合计月付利息2000元。每月11日支付利息，以月为单位计息。借款时间从2014年9月11日到2015年9月10日止，1年时间”。
庭审中，原告表示被告为其租户，被告称生意需要资金周转为由借款，原告遂以现金方式向被告交付借款5万元。被告得款后曾向原告支付3个月的利息，但就未归还任何本金。
本院认为：原告谢秀群就其向被告陈伟勇出借5万元，向本院提供《借条》予以证明，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。
被告得款后未依约还款，现原告诉请被告向其归还借款本金5万元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢秀群清偿借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 叶玉环
何家杰
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2143号
原告董通平，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
原告董艳楠，女，1996年5月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，系原告董通平之女。
两原告委托代理人邓仁菊，女，1973年10月1日，农民，特别代理。
两原告委托代理人张颂华，男，永兴维群法律服务所法律工作者。
被告永兴县便江镇同心村李家村民小组。
负责人邓永平，该组组长。
委托代理人史习军，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，特别授权。
原告董通平、董艳楠诉被告永兴县便江镇同心村李家村民小组（以下简称李家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员王学功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董通平、董艳楠的委托代理人邓仁菊、张颂华及被告李家组的委托代理人史习军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董通平、董艳楠诉称：原告董通平原系四川省营山县人，1996年1月25日与李家组村民邓仁菊登记结婚，1998年落户入被告李家组。原告董通平与邓仁菊于1996年5月22日生女孩董艳楠，2007年6月12日生男孩董宇浩，均落户入被告李家组。2011年12月因永兴县征地拆迁事务中心征用了被告组的土地，获得土地补偿款2655488元。2012年4月每位村民分得土地补偿款13638元，两原告共应获得27276元；2013年6月每位村民分得土地补偿款6482元，两原告共应获得12964元。两原告依法共应分得土地补偿款40240元，而被告拒绝支付两原告应获得的份额。被告的行为剥夺了两原告参与分配土地补偿款的权利，侵犯了两原告的合法权益。原告经多次协商未果，特起诉至法院，请求判令：一、判令被告支付给两原告土地补偿款等共计40240元；二、被告承担本案诉讼费。
被告李家组辩称：被告李家组已经给原告家庭分配了两个名额，另外两个名额根据村规民约不予分配。
明06定庭审中，原告向本院提交以下证据：1号证据，结婚证，拟证明董通平与邓仁菊为合法夫妻。2号证据，常住人口登记卡，拟证明两原告为被告组集体经济组织成员。3号证据，征地协议书三份，拟证明2011年12月因永兴县征地拆迁事务中心征用了被告所在组的土地，获得土地补偿款共计2655488元。4号证据，土地补偿款分配第一批花名册，拟证明原告董通平一家4人只分得了2人，即妻子邓仁菊、和儿子董宇浩共计27276元，两原告未分。5号证据，征地款分配人口明细表，拟证明原告董通平一家4人只分得了2人，即妻子邓仁菊、和儿子董浩宇共计12964元，两原告未分。被告李家组对以上证据无异议
本院认为该5份证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
被告李家组向本院提交一份证据：会议记录，拟证明2012年5月4日，李家组全体户主参会，证实原告曾口头承诺：“该出的出，进的不要”，以及李家组村民签名要求不予分配原告董通平。原告对该证据的真实性无异议，但认为这份记录不是2012年5月4日开会的记录，而是2013年12月开会的记录；且原告董通平并没有承诺“该出的出，进的不要”。本院认为，被告所举的会议记录上没有董通平的签名，董通平的妻子邓仁菊也不认可，不能作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：原告董通平原系四川省荣县人，1996年5月25日与被告组村民邓仁菊登记结婚，婚后原告董通平于2002年2月迁移登记落户在被告李家组。原告董通平与邓仁菊于1996年5月22日生育女儿董艳楠，2007年6月12日生育男孩董宇浩，两小孩均登记落户于被告李家组。原告董艳楠于2011年外出务工至今。2011年12月13日，永兴县征地拆迁事务中心征用被告组的部分土地，双方同日签订了征地协议书，被告组因本次征地获得征地补偿款2655488元。2012年4月，被告按每人13638元的标准向本组村民分配征地补偿款；2013年6月，被告按每人6482元的标准向本组村民分配征地补偿款，两次分配被告组只分配给了原告董通平之妻邓仁菊及儿子董宇浩，两原告均未获得相应份额的补偿款。事后，原告与被告多次协商未果，遂起诉至本院。
另查明，因行政区划的变更，被告名称由永兴县碧塘乡同心村李家村民小组更名为永兴县便江镇同心村李家村民小组。
本院认为：农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。原告董通平虽原系四川省荣县人，但其与被告组村民邓仁菊结婚后，于2002年2月即通过合法途径，从原籍将户口迁移至被告组，在涉案征地补偿安置方案确定前，已具有被告经济组织成员资格；原告董艳楠系被告组村民邓仁菊之女，户籍登记在被告组，在征地补偿安置方案确定前也已具有被告集体经济组织成员的资格，两原告作为被告的集体组织成员，应享有与其他村民同等的权利。被告在分配征地补偿款时，未向两原告发放相应份额的征地补偿款，侵犯了两原告作为集体经济组织成员应享有的合法权益。两原告请求被告分配征地补偿款40240元有事实和法律依据，本院予以支持。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告以李家组以已向原告家庭四人分配了两个名额的征地补偿款为由，依村规民约不再分配给两原告的答辩主张与法律相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永兴县便江镇同心村李家村民小组应于判决生效之日起十日内付给原告董通平、董艳楠征地补偿款各20120元，共计40240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告永兴县便江镇同心村李家村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 王学功
二〇一四年一月二日
书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2143号
原告卢某某，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人孟利民，河南金研律师事务所律师。
被告洪某，女，26岁，汉族，农民，住永城市。
被告洪某某，男，55岁，农民，住永城市。
原告卢某某诉被告洪某、洪某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书。依法向被告洪某公告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及合议庭成员告知书。依法组成合议庭，于2014年6月30日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告卢某某代理人孟利民到庭参加诉讼，原告卢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告洪某经公告传唤未到庭应诉。庭审期间，原告卢某某以被告洪某某在诉讼期间死亡为由，自愿撤回对洪某某的起诉。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与被告洪某于2013年2月18日经人介绍相识，同年2月21日订婚，订婚前原告经媒人支付被告礼品十样及彩礼款44000元。后双方因了解不够，感情基础不深，多次协商均未能就结婚事宜达成一致意见。原告及家人就彩礼返还事宜多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，要求依法判令被告返还彩礼款44000元，并承担原告律师代理费。
被告洪某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院申请证人彭某某、洪某甲出庭作证，证明彭某某举和洪某甲作为原告和被告洪某的媒人，在原、被告订婚当日陪同原告父亲共同到被告洪某家送彩礼，共送彩礼款40000元、端酒钱4000元的事实。
被告洪某未向本院提交证据。
经庭审，对原告的两个证人证言，因两证人均系原、被告的媒人，且在原告和被告洪某定亲当日均亲自陪同原告父亲至被告家送彩礼，参与并见证了向被告给付彩礼款及端酒钱的过程，其证言真实可信，且相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告卢某某与被告洪某于2013年2月18日经媒人彭某某、洪某甲介绍相识，同年2月21日订婚，订婚当日原告给付二被告彩礼款现金40000元及端酒钱4000元。后双方因未能就结婚事宜达成一致意见解除婚约。原告及家人就彩礼返还事宜多次与被告协商未果。
本院认为，被告洪某在与原告卢某某订婚当日接受原告彩礼款40000元、端酒钱4000元事实清楚。原、被告因未能就结婚事宜达成一致意见解除婚约，原告要求被告返还彩礼款40000元理由正当，本院予以支持。原告主张的端酒钱属于原告及家人出于礼节对被告洪某的赠与，对原告要求被告返还端酒钱4000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担原告律师代理费于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告洪某于本判决生效后十日内返还原告卢某某彩礼款40000元；
二、驳回原告卢某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告卢某某负担100元，被告洪某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张磊
审 判 员 王莉
代理审判员 陈峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 段杰
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2143号
原告周愉乐，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住永城市太丘镇。
被告朱某某，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住永城市顺和镇。
被告朱某甲，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住永城市顺和镇。
委托代理人赵亚、苏裕，河南正剑律师事务所律师。
原告周愉乐诉被告朱某某、朱某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，并依法向双方当事人送达了相关诉讼文书。依法由审判员孙更独任审判，于2013年7月10日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告周愉乐到庭参加诉讼，被告朱某某、朱某甲及委托代理人到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周愉乐诉称，原告与被告朱某某于2012年元月经媒人刘昌亮介绍相识并建立恋爱关系，原告先后向被告送去彩礼款40000元、上车礼10000元、摩托车折款7000元、单子包钱800元、端酒钱2000元，磕头礼也被被告朱某某抢走8000元，此外另有为被告朱某某买衣服花费7600元、三金花费15000元、压岁钱3200元。2012年10月30日双方同居生活，因与原告父母发生争吵，被告朱某某于2013年6月7日回到娘家居住至今不回。要求判令二被告返还彩礼款60000元。
被告朱某某、朱某甲辩称，原告所述不实，被告只收到过原告送给的彩礼款40000元，不存在1万元上车礼，买摩托车折款、包单礼、磕头礼属于原告自愿给付，且已交给被告，不属于彩礼范畴，不应返还，彩礼款已全部用于购买结婚用品及生活花销，为此被告还多花出30300元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩请求，法庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原、被告双方对该焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、证人刘某某出庭作证，证明自己作为媒人所知的原告先后向被告支付彩礼款40000元、摩托车折款7000元、磕头礼8000元、单子包钱（具体数目不知）及一辆电动车放在被告家的事实；2、证人侯某某出庭作证，证明原告先后向被告支付彩礼款40000元、端酒钱2000元、上车礼10000元以及举办婚礼当天被告朱某某索要磕头钱8000元的事实；3、购买爱玛电动车收据1张，金额3000元，电动车现在在女方家；4、2012年10月22日刘莹珠宝店交易单1张，金额5800元；5、原告邮政卡刷卡明细1份。证4-5证明2012年10月22日原告为被告购买珠宝刷卡消费5800元。
被告向本院提交两组证据：第一组：证1、永城市顺和家具城鑫生恒辉家具专卖店出具的销售清单1份；2、2013年6月16日该店出具的证明1份；两份证据证明被告朱某甲曾于2012年6月27日在该店购买价值8200元的家具；第二组：证1、太丘镇诚信电器销售单1份；2、2013年6月16日该店店主吴某某书写的证明1份；两份证据证明被告朱某甲曾于2012年5月6日在该店购买价值6900元的电器。以上家具家电共计15100元，现均在原告家。
经庭审质证，被告朱某甲对原告两个证人所述4万元彩礼款无异议，但认为其并未收受礼金，不应被列为被告。被告朱某某对原告两个证人所述4万元彩礼款无异议。但认为摩托车折款不属于彩礼范畴，8000元磕头钱系结婚当日亲戚朋友的馈赠，800元包单钱未见到且数额较小，端酒钱系双方来往的馈赠，均不应返还；关于上车礼10000元，证人侯明华的证言系孤证，且自己并未收到。二被告对证3无异议，承认电动车在自己家属实，但认为原告并未在起诉中要求返还；对证4有异议，认为单子上没有购买人姓名，也没有信用卡持有人姓名，账号也不全；对证5真实性无异议，但认为该证据不能说明该笔款项用于购买珠宝，即便原告购买了珠宝，也与被告无关。原告对被告的两组证据均无异议。
经庭审，对原告证据：证人刘某某系双方介绍人，证人侯某某系原告同村邻居，在原告送彩礼及接娶被告朱某某的过程中均有参与，二人对原告送彩礼及其他钱款礼品给被告的事情比较知情，陈述真实可信且相互印证。二被告对4万元彩礼、被告朱某某对摩托车折款7000元、端酒钱2000元、磕头钱8000元的事实均予承认，本院予以确认；被告朱某某认为摩托车折款不属于彩礼范畴，但本院认为彩礼应包括一方给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等，摩托车作为重要交通工具，属贵重礼物，且折款7000元数额较大，应属彩礼范畴；关于8000元磕头钱，从侯某某的证言中可看出，该钱系被告朱某某主动索要，原告为顺利完成婚事而给付，仍应属于彩礼范畴；关于上车礼10000元，该款有原告陈述与证人证言相互印证，本院对侯某某的该项证言作为认定本案事实的依据；对证3，原告在起诉中没有主张被告返还电动车的诉讼请求，也未申请变更诉讼请求，该证据与本案诉讼请求无关联性；证4交易单上虽无确切购买人姓名与完整账号，但与证5显示的刷卡日期与账号均能相互印证，再结合证人刘某某关于被告朱某某曾要求原告购买三金获得原告同意的陈述，可证明原告为被告朱某某购买价值5800珠宝的事实，被告的质证理由不成立，本院予以确认。被告对原告的两组证据均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告周愉乐与被告朱某某于2012年元月经媒人刘某某介绍相识并建立恋爱关系，后原告周愉乐先后向被告朱某某给付彩礼款40000元、端酒钱2000元和摩托车折款7000元，并为被告朱某某购买价值5800元的珠宝。举办婚礼当天接娶被告朱某某时又给付上车礼10000元，婚礼仪式中，被告朱某某索要15000元磕头礼，后经侯某某调解，原告周愉乐给付被告朱某某8000元。2012年10月30日双方开始同居生活，因与原告父母发生争吵，被告朱某某于2013年6月7日回到娘家居住至今。
本院认为，被告朱某某在与原告周愉乐恋爱期间及举办婚礼当天接受原告彩礼款及礼物折款共计70800元属实。被告朱某甲辩称其未收受礼金，不应被列为被告，理由正当，本院予以采信。原告要求被告朱某某返还以上钱款及礼物折款的合理部分，本院予以支持。原告主张的端酒钱、包单钱、压岁钱及购买衣物花费均属于双方人情往来中原告及家人对被告朱某某的赠与，对原告要求被告返还以上钱物花费的诉讼请求，本院不予支持。原告周愉乐与被告朱某某虽未办理结婚登记手续，但已共同生活超过半年未满一年，彩礼款以返还50%为宜，即35400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内返还原告周愉乐彩礼款35400元；
二、驳回原告周愉乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周愉乐负担300元，由被告朱某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙更
二〇一三年七月十七日
书记员 陈峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3111号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李国平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
委托诉讼代理人：刘国金，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：罗德东，男，1974年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区，现住宜春市。
被告：邹长兰，女，1977年10月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区，现住宜春市。系被告罗德东之妻。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告罗德东、邹长兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国平、刘国金到庭参加诉讼，被告罗德东、邹长兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、两被告立即偿还拖欠原告借款本金136673.60元、利息3310.70元，合计人民币139984.30元（时间截止至2017年6月18日）；自2017年6月19日以后所产生的利息计算至全部偿还完毕为止；2、原告对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利；3、由两被告承担本案发生的全部费用。
事实和理由：2012年12月18日，被告因房屋装修向原告申请借款200000元，借款期限为10年，采取按月等额本息还款方式。被告以登记在其名下的房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款逾期后，被告陆续支付部分借款本息；自2017年3月以后，被告连续违约，原告经多次催讨未果，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：被告身份信息、结婚证、个人担保借款合同、房屋权属证书、房屋抵押他项权证、还借明细表及欠款明细表等。
被告罗德东、邹长兰既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告罗德东因房屋装修向原告申请办理房抵贷消费贷款，原、被告双方签订了《个人担保借款合同》。该合同主要内容为：1、借款金额为200000元，借款用途为房屋装修，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2、借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；借款期间遇基准利率调整，选择自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、还款方式为按月等额本息还款的方式；4、被告罗德东、邹长兰同意以宜春市外环北路以北4栋1层2-102号房屋提供抵押担保；5、被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权；6、违约责任：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人、抵押人的违约行为，按合同借款本金数额的5%收取违约金。被告罗德东、邹长兰作为抵押人在《个人担保借款合同》上签名。同年12月25日，双方在宜春市房地产管理局办理了抵押登记。
2012年12月28日，原告向被告罗德东发放贷款200000元。双方在《个人借款凭证》中约定：借款期限为10年，到期日为2022年12月27日，执行年利率8.6%，采用等额本息方式还款。此后，被告罗德东陆续归还了部分欠款本息，于2017年3月13日给付最后一笔借款本息2340.30元。尔后，原告经多次催讨未果。截止至2017年7月25日，被告罗德东尚欠原告借款本金计人民币136673.60元、利息、罚息4133.03元，合计人民币140806.63元。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告发放贷款，履行了其合同义务。被告自2017年3月以后连续三期未按时足额偿还当期借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告立即支付全部借款本金及利息，符合借款合同约定提前收回已发放借款的事项，本院予以支持。
被告为担保借款合同债务的履行而提供房屋进行抵押担保，双方依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。被告不履行到期债务，原告请求对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告罗德东、邹长兰未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗德东于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金计人民币136673.60元及利息（按照双方签订的个人担保借款合同约定的利率标准计算至判决确定的履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行对拍卖、变卖被告罗德东、邹长兰所有的座落在宜春市XX路XX号抵押房屋所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计人民币1550元，由被告罗德东、邹长兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈皓玥
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6937号
原告：赵孟，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告：许维春，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告赵孟与被告许维春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告赵孟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵孟撤诉。
案件受理费750元（已减半收取），由原告赵孟负担。
审判员 黄大全
二〇一七年十一月三日
书记员 张世川
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1287号
原告张某，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
被告马某1，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，大专文化，住平乡县。
原告张某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，2009年8月16日按习俗举行结婚仪式，后同居生活，2012年2月9日补办了结婚证。婚后于××××年××月××日生女儿马某2。因婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，遇事无法协商，没有共同语言，经常生气吵架，无法共同生活。2014年春因家庭琐事双方吵架后分居。2017年4月底，原告在永泰小区租房居住至今。2015年，被告因涉嫌犯罪被判处有期徒刑1年零11个月，故婚生女孩应随原告生活。综上所述，原告与被告之间的婚姻关系已名存实亡，现诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告承担抚育费。
被告马某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年8月16日按习俗举行结婚仪式，后同居生活，2012年2月9日补办了结婚证。婚后于××××年××月××日生女儿马某2，现随原告生活。
上述审理事实有结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告共同生活已八年有余，并生育了一个女儿，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故对其离婚诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一七年九月二十八日
书记员 史玉冰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执611号
申请执行人：磐石市林业局。
法定代表人：孙国臣，局长。
被执行人：朱跃军，男，1965年3月27日生，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局与被执行人朱跃军行政处罚纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284行审2号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第495号
申请执行人邱培养，男，1976年8月9日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被执行人卢建章，男，1970年6月11日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人邱培养与被执行人卢建章机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3384号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人卢建章应支付申请执行人邱培养57072.14元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人并已支付案款30700元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第495号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邱尚荣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3225号
原告：杨殿鑫，男，1994年8月12日出生，居民身份证号码：:320724199408121215，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：温树红，女，1993年3月24日生，居民身份证号码：320724199:303241229，汉族，居民，住灌南县。
原告杨殿鑫与被告温树红同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨殿鑫及其委托诉讼代理人万永军、被告温树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨殿鑫向本院提出诉讼请求：要求判决非婚生子杨某由原告抚养，并随其生活。事实和理由：原、被告于2015年3月6日经人介绍相识，于同年6月2日开始同居生活，在2015年12月19日生一子杨某，现双方已结束同居关系，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告温树红辩称，我同意杨某由原告抚养，但是我没有能力给抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月6日经人介绍相识，未办理婚姻登记手续，于同年6月2日开始同居生活，在2015年12月19日生一子杨某（现随原告生活），后双方于2016年4月份分开。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子与婚生子享有同等权利。本案中，原告与被告同居期间生一子杨某，现原告请求抚养杨某，被告亦表示同意，本院考虑到原、被告的现实状况、及有利于孩子的健康成长，对此予以确认。被告辩称其无力给付抚养费用，但不直接抚养非婚生子女生父或生母，应当负担子女的抚养费用，结合子女的实际情况，并结合原、被告收入情况，本院酌定每月抚养费400元为宜。
综上所述，对原告要求抚养非婚生子杨某，被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款判决如下：
一、原告杨殿鑫与被告温树红同居期间生育一子杨某由原告杨殿鑫抚养并随其生活。
二、被告温树红自2017年8月起每月支付杨某抚养费400元直至杨某年满十八周岁止。
二、案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨殿鑫负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 曹 震
二〇一七年八月十八日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
二、上诉须知
根据有关法律�法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初914号
原告秦满红，女，1952年5月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人吴吉红，霍响，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鄢必祥，男，1957年4月出生，汉族，湖北省红安县人，住，
被告太平财产保险有限公司湖北分公司。
住所地武汉市江岸区建设大道***号浙商国际大厦**层。
统一社会信用代码914200007510118783
负责人潘建湘，该公司总经理。
委托代理人张欣，湖北思壮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上列原告秦满红与被告鄢必祥、太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍响，被告鄢必祥，被告太平财产保险有限公司湖北分公司的委托代理人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦满红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告鄢必祥赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项经济损失合计106,041.62元；2.被告太平财产保险有限公司湖北分公司在所承保的交强险和商业三责险限额内承担优先赔付责任。3.本案的诉讼费由被告鄢必祥负担。事实与理由：2016年10月18日8时10分许，被告鄢必祥驾驶鄂Ａ×××××小客车，行驶至城关镇××大道棉纺厂路段人行道中，因操作不当将人行道上的行人秦满红，胡福香撞倒，造成二人受伤的交通事故。原告秦满红伤后送红安县人民医院治疗，住院29天，花费医疗费2万多元。2017年2月17日，原告经红安科正法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，需后期治疗费17,000元，护理时间为140天。2016年10月31日，红安县公安局交警大队认定被告鄢必祥负事故的全部责任。鄂Ａ×××××小客车在被告太平财产保险有限公司湖北分公司投保了一份交强险和一份限额为20万元并不计免赔的三责险，事故发生在保险期间。因协商未果，故向人民法院起诉。
被告鄢必祥辩称：事故属实，我也尽力救治，我也购买了保险，请求人民法院公正处理。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任；原告部分诉求过高，请人民法院核实；诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定如下事实，对于原被告双方无异议的医疗费25,975.02元，后期治疗费17,000元，住院伙食补助费1,450元（29天×50元/天），鉴定费1,500元（被告鄢必祥垫付），被告鄢必祥垫付26,975.02元，本院予以确认。对有异议的部分，营养费435元，因无医嘱，故本院不予认定；残疾赔偿金原告主张按16年计算，被告主张按15年计算，因交通事故发生时原告秦满红不满65周岁，因此依法应按16年计算，残疾赔偿金应为43,281.60元（27,051元/年×16年×10%）；护理费原告主张11,900元（140天×85元/天），被告主张按6,300元（90天×70元/天）计算，无事实和法律依据，本院不予采纳，因此，原告护理费应按11,900元计算；原告主张精神损害抚慰金3,000元和交通费1,500元过高，本院依法酌定为2,000元和800元。综上原告总损失（包括被告鄢必祥垫付的医疗费）为102,406.62元。该损失均在交强险和第三者责任险内，故应由被告太平财产保险有限公司湖北分公司赔偿。鉴定费1,500元，应由被告鄢必祥承担，因该费用是其垫付，故本案不再另行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦满红102,406.6元。
二、驳回原告秦满红其他诉讼请求。
原告秦满红在获得被告太平财产保险有限公司湖北分公司的赔偿款后，返还被告鄢必祥垫付的医疗费25,975.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费810元，由被告鄢必祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 吴恒恩
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 敏
附：湖北省红安县人民法院开户帐号
全称：红安县人民法院账号：42×××45
开户行：中国建设银行股份有限公司湖北省分行红安支行营业部。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8936号
原告：谢平友，男，汉族，1999年7月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：董达池（母子关系），女，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。
被告：李永万，男，汉族，1956年7月7日出生，住重庆市巴南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。
负责人：周栩苇，该公司经理。
本院在审理谢平友与李永万、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢平友于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢平友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢平友撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谢平友负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐华尧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12316号
原告：王庆，男，1973年9月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京景枫物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115667398942D，住所地江苏省南京市江宁区东麒路33号。
法定代表人：张景春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。
原告王庆与被告南京景枫物业管理有限公司（以下简称景枫公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托诉讼代理人吴艳、张慧，被告景枫公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆向本院提出诉讼请求：要求被告景枫公司1.支付2017年4月25日至6月13日工资9834元（4278元/月÷21.75天×50天）；2.支付违法解除劳动关系赔偿金12834元（4278元/月×1.5个月×2倍）；3.补缴社会保险。事实和理由：其于2016年4月2日入职景枫公司从事物业秩序维护员工作，双方签订了劳动合同。2017年4月25日，景枫公司单方要求其暂停工作，接受调查。2017年6月13日，景枫公司以其严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同。景枫公司系违法解除，故其向仲裁委申请，要求景枫公司支付工资、加班工资、未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金、出具解除证明，并补缴社会保险。仲裁委未处理，故提起诉讼。
被告景枫公司辩称，原告王庆自2017年4月25日起未到公司上班、未提供劳动，且王庆该请求未经仲裁前置程序，故诉请一无事实依据，其不应支付。因王庆严重违反公司规章制度，其依据劳动合同法第三十九条规定解除劳动合同，且解除事由已通知工会，符合事实及法律依据，故诉请二其不应支付。社会保险不属于人民法院受理范围。应驳回王庆全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告王庆入职被告景枫公司从事物业秩序维护员工作，双方签订了期限至2019年4月1日的劳动合同，约定工资以基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，基本工资为1770元/月，工资通过银行转账形式发放。2017年5月17日，王庆向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求景枫公司支付2017年4月工资、加班工资、未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金、出具解除劳动关系证明，并补缴社会保险。同年6月13日，景枫公司以王庆“严重违反公司的劳动纪律和规章制度，严重失职、营私舞弊、给公司造成重大损害，收受业主贿赂、严重渎职”为由，解除双方的劳动合同。同年6月22日，景枫公司向南京市江宁区麒麟街道工会邮寄《解除劳动合同通知书》。同年7月27日，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2017）第1223号仲裁决定书终结审理该案，王庆于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2015年7月22日，景枫公司对全体员工发布通知，对《员工奖惩规定》等制度进行了公示，并征求全体员工意见。《员工奖惩规定》第6.3.3.7条规定“利用公司名义或工作之便做出损害公司利益或从中牟取私利者”。
2017年4月19日，景枫公司管理人员到小区检查时，发现有两户业主（××、××）违章开挖地下室，已经挖了大概十多平方米，因为王庆、姜某（已另案起诉）、王某（已另案起诉）、石某（已另案起诉）负责该区域的物业管理和客户服务，石某系管家，王庆、姜某、王某系秩序维护员，故景枫公司于当日找王庆、石某、姜某、王某谈话（有景枫公司录音资料为证），石某认可知道业主违章装修，但否认收受钱物，称××业主会在事成之后给其好处费；王某认可收到××室业主20000元，其分给石某3500元、分给姜某3000元、分给王庆2000元，另收到石某给予的2000元；王庆认可收到王某给予的2000元；姜某认可收到王某给予的1500元，收到石某给予的1500元。景枫公司通知石某、姜某、王庆、王某自2017年4月25日起停职接受调查，至此，王庆、石某、姜某、王某未再向景枫公司提供劳动。景枫公司发放王庆、石某、姜某、王某工资至2017年4月24日。双方确认解除劳动关系时间为2017年6月13日。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于景枫公司解除与王庆的劳动合同是否违法
王庆提交2017年4月27日谈话笔录（景枫公司法务与王庆），证明其未收取业主钱物。景枫公司对真实性不认可。因该谈话时间在4月19日违建事件发生并被找谈话之后，王庆对4月19日谈话时认可的事实认可后又推翻的行为无合理的解释，亦无法提供其他证据佐证其主张，故王庆提供的证据不足以推翻其于4月19日自认的事实，故该证据的真实性，本院不予采信。
本院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，关于被告景枫公司解除与原告王庆的劳动合同是否合法问题，王庆身为物业秩序维护员，负责维护所辖区域的业主的正常工作和生活秩序，确保小区的安全、监督检查业主的装修现场，及时处理违章装修，发现问题及时汇报，目的是维护物业管理区域内的公共秩序和业主的合法权益，但王庆在金钱利诱之下，为谋取个人利益，对业主擅自挖掘地下室的应严禁的严重损害公共利益和安全的行为，不予阻止，严重失职，妨害了景枫公司的物业管理秩序，损害了景枫公司的利益，违背了其应遵守的职业道德，景枫公司作出解除双方劳动关系的决定，并通知了当地工会，并无不当，故王庆主张景枫公司支付违法解除赔偿金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于2017年4月25日至6月13日工资，因王庆未正常上班提供劳动系按景枫公司要求待岗，并对业主违章挖地下室接受调查所致，结合王庆的基本工资数额，故本院认定王庆在该期间的工资为2848.28元（1770元/月÷21.75天×35天）。社会保险不属于人民法院处理劳动争议案件的审理范围，故本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第（三）项、第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京景枫物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王庆2017年4月25日至6月13日期间工资2848.28元；
二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 章明书
人民陪审员 张庆美
二O一八年元月三十日
书 记 员 金桂玉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4108号
原告：胡国荣，女，出生于1962年12月5日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告：曲红森，男，出生于1978年3月2日，汉族，住南阳市。
被告：张英，女，出生于1980年6月16日，汉族，住址同上。
被告：南阳市宏盛投资咨询有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道*幢*楼***室。统一社会信用代码：9141130256861366x1。
法定代表人：张英，任公司执行董事。
被告：南阳市汉和机械有限公司。住所地：社旗县产业集聚区长兴路与长安路交叉口。统一社会信用代码：914113270652623001。
法定代表人：刘艳伟，任公司执行董事。
原告胡国荣诉被告曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及民事保全裁定书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振国到庭参加诉讼，被告曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日，被告曲红森向原告胡国荣借款（续借）5万元，借款期限2015年8月24日至2016年2月24日。约定月利率为1.6%，借款到期后，被告曲红森未能归还借款本金，利息付至2015年12月31日。南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司提供了连带责任保证。请求本院依法判令：一、责令被告曲红森立即归还借款共计5万元，并承担此款自2016年1月1日至付清之日的利息；二、责令被告南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司承担连带责任；三、责令被告承担诉讼费用。
原告针对自己的主张提交证据如下：1、借款合同1份，借据1份。2、偿还借款协议1份。3、离婚登记审查处理表、结婚登记信息各1份。以上证据均证实被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己的权利放弃。
经审理查明，2015年8月24日，被告曲红森向原告胡国荣借款（续借）5万元，借款期限2015年8月24日至2016年2月24日。约定月利率为1.6%，借款到期后，被告曲红森未能归还借款本金，利息付至2015年12月31日。南阳市宏盛投资咨询有限公司提供了连带担保责任，保证期限为2年。2016年12月31日被告曲红森与原告签订了偿还借款协议，被告曲红森确认借款金额5万元，约定月利率为1.2%。南阳市汉和机械有限公司提供连带担保责任，保证期限为2年。
另查明，南阳市汉和机械有限公司原法定代表人曲红森，于2016年12月6日变更为法定代表人刘艳伟。南阳市宏盛投资咨询有限公司法定代表人张英，原地址南阳市宛城区陈棚（三杰安居新村）14幢1楼，于2014年12月31日变更为南阳市宛城区独山大道1幢2楼202室。被告曲红森与被告张英于2004年4月12日登记结婚，并于2016年12月2日登记离婚。
本院认为，借款合同为借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方应当按照合同约定行使权利和履行义务，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告曲红森、张英归还借款本金及按合同的约定支付利息，且月利率未超过法律规定，合理合法，本院应予支持。被告曲红森、张英系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间被告曲红森借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告曲红森、张英应负还款义务。被告南阳市宏盛投资咨询有限公司作为借款合同连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任。被告南阳市汉和机械有限公司作为借款合同还款协议的连带清偿责任的担保人也应按约承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曲红森、张英于判决书生效后10日内归还原告胡国荣借款50000元及利息。月利率按1.2%执行,自2016年1月1日起至借款付清之日止。
二、被告南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费70元，由被告曲红森、南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 喻
审 判 员 陈 琪
人民陪审员 苏永贵
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 毛荣奇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3299号
原告：滕森林，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：张伟，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：沈回花，女，汉族，住址同上。
原告滕森林为与被告张伟、沈回花为民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张伟、沈回花立即归还原告借款本金人民币5万元及利息（自2017年2月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告滕森林到庭参加诉讼，被告张伟、沈回花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，两被告于1997年2月19日依法登记结婚。被告张伟于2017年2月20日出具《借条》一份，向原告借款人民币5万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告张伟至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、沈回花在本判决生效之日起十日内归还原告滕森林借款本金5万元及利息（自2017年2月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元减半收取568元，由被告张伟、沈回花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年七月二十四日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初545号
原告万常龙男，1970年3月26日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人温鹏飞，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
原告中恒国际租赁有限公司（组织机构代码71788364-8），住所地北京经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人温鹏飞，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
代表人徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告万常龙、中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒国际”）与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万常龙及二原告的委托诉讼代理人温鹏飞、被告保险公司的委托诉讼代理人朱慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万常龙、中恒国际向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告保险赔偿金575000元；2.判令被告在第三者责任险限额内赔偿原告万常龙因挖掘机给第三人造成的损失150000元；3.判令被告赔偿原告拖车费3500元、吊车费6000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，原告万常龙通过融资租赁的方式从原告中恒国际处租赁挖掘机一台。同日，原告为该挖掘机投保了工程机械财产一切险及附加险，主险及附加碰撞、倾覆条款保险金额为575000元，附加第三者责任条款保险金额为150000元。中恒国际、万常龙为联名被保险人，保险期限3年，自2014年3月15日起至2017年3月14日止。原告按照保险合同的约定向被告支付了保费。2014年9月3日10时许，原告万常龙准备用挖掘机去修马惊桥（位于湖北省××县嫘××镇××一石拱桥），在修桥过程中，因桥面发生坍塌，导致挖掘机发生倾覆坠入河内，造成在桥面施工的苏杨建同时坠入河中脚部受伤、挖掘机严重受损的重大事故。事故发生后，原告立即向被告报了案。被告并未派人到事故现场勘验，告知原告拍下事故现场照片传过去即可，将受损的挖掘机先吊起来。两天后，被告和湖北柳通机械设备有限公司驻宜昌售后服务点工作人员让原告万常龙请拖车将挖掘机拖到宜昌，并将原告带到被告指定的维修服务点。被告让修理厂将挖掘机拆开，再进行定损（挖掘机现已无法修复）。此后，原告万常龙按照被告的要求提交了事故理赔资料，被告却告知原告，对该事故不予理赔。此外，事故发生后，原告万常龙已为施工人员苏杨建治伤垫付医疗费、生活费用120000元，尚需为其支付后续治疗费及误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。原告多次与被告协商挖掘机的维修及苏杨建受伤的赔偿事宜，被告均拒绝履行赔偿义务。原告为此提起诉讼。
被告保险公司辩称：涉案机械确实已投保，但是涉案事故不属于保险责任范围。事故的发生，是在挖掘机经过桥梁时将该桥梁压塌所致，而并非修理桥面时发生。根据保险合同约定，涉案机械在道路上发生的事故不属于保险责任范畴，保险公司不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、挖掘机倾覆事故是否在施工过程中发生。事故发生后，原告向被告提供的的《工程机械保险灾害/事故出险通知书》中由原告万常龙本人签字确认的“出险经过/主要原因/施救过程”、以及远安县公安局荷花派出所、远安县公安局交通警察大队荷花中队分别出具的《证明》中，均载有在原告万常龙运送挖掘机前往施工地点的途中发生桥体开裂塌陷致挖掘机倾覆的内容。原告万常龙诉称事故是在修桥过程中发生，并辩解其索赔证据是受被告诱导、按被告要求开具的主张，没有相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。故应认定事故是在运送途中发生。二、挖掘机倾覆事故属于保险合同约定的责任范围还是责任免除范围，即被告应否对该事故所造成的损失承担赔偿责任。原告在诉讼中提供的《工程机械设备财产一切险保单》的特别约定清单第5条明确约定“碰撞倾覆条款及第三者责任条款的责任免除中，保险标的在道路上发生的，在施工作业地址之间的转途过程中且未经交警部门认定的事故除外”。该特别约定清单应为投保人与保险人协商确定的特别条款，而不属于格式条款，应对保险各方当事人具有约束力。基于前述一的认定，应当认定该事故属于保险合同中约定的责任免除范围，即保险公司对该事故不应承担赔偿责任。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告万常龙、中恒国际作为保险合同的被保险人，与被告保险公司在发生挖掘机倾覆事故后，就保险权利义务发生的争议，应依《中华人民共和国保险法》的规定及保险合同的约定处理。因挖掘机倾覆事故属于保险合同特别条款约定的责任免除范围，被告保险公司不予赔偿，符合法律规定。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告万常龙、中恒国际租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5573元，由原告万常龙、中恒国际租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹敦平
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 茜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7460号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈百钦，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈百钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长征到庭参加诉讼。被告陈百钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订借款合同。合同签订后，原告向被告发放借款，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金493507.74元及利息（截至2017年6月29日利息241755.53元、复利56897.81元；从2017年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈百钦未答辩。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告为实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款共计50万元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年6月29日，被告拖欠原告借款本金493507.74元、利息241755.53元、复利56897.81元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告陈百钦借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告陈百钦经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈百钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还493507.74元及利息（截至2017年6月29日利息为241755.53元、复利为56897.81元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；
二、被告陈百钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，由被告陈百钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4629-1号
申请人林士良，男，1981年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局援助中心法律工作者。
被申请人乔忠信，男，1968年7月25日生，汉族，个体，现住扶余市。
被申请人杨立福，男，1977年5月15日出生，汉族，个体，现住扶余市。
被申请人杨林，男，70岁，汉族，农民，现住扶余市。
申请人林士良与被申请人乔忠信、杨立福、杨林确认合同效力纠纷，于2016年11月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人乔忠信、杨立福、杨林所有的坐落在弓棚子镇弓棚子汽车站北路西楼房从北往南数第四间门市房、建筑面积310平方米价值30万元的房产予以保全。申请人林士良向本院提供其名下坐落于扶余市弓棚子镇南侧西向东第8门/20150881号、建筑面积105.56平方米的二层营业/住宅楼（证号：扶房权证城字第000734**号）价值40万元作为财产保全担保。
本院认为，申请人林士良提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人乔忠信、杨立福、杨林所有的坐落在弓棚子镇弓棚子汽车站北路西楼房从北往南数第四间门市房、建筑面积310平方米价值30万元的房产；在查封期间，不经本院准许不得变更登记手续。
二、查封申请人林士良名下坐落于扶余市弓棚子镇南侧西向东第8门/20150881号、建筑面积105.56平方米的二层营业/住宅的房产；房屋所有权证为：扶房权证城字第000734**号。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十一月九日
书记员 张洪艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执591号
袁传兵盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年7月5日作出的（2013）金刑初字第0130号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，袁传兵犯盗窃罪，判处罚金五千元。本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人袁传兵列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人袁传兵名下无房产和车辆登记信息；
4、通过网络查询系统查询被执行人袁传兵名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行；
5、向宿迁市泗阳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人袁传兵名下财产。
通过本次执行程序，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0130号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执591号袁传兵盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年7月5日作出的（2013）金刑初字第0130号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，袁传兵犯盗窃罪，判处罚金五千元。本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人袁传兵列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人袁传兵名下无房产和车辆登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人袁传兵名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行；5、向宿迁市泗阳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人袁传兵名下财产。通过本次执行程序，未执行标的为5000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0130号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十七日书 记 员  陆 苗
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审572号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人于朋辉，男，1983年3月22日出生，汉族，住博野县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】276号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，房屋5间，建筑面积268.8，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】276号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】276号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】276号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审572号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人于朋辉，男，1983年3月22日出生，汉族，住博野县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】276号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，房屋5间，建筑面积268.8，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】276号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】276号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】276号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月二日书 记 员  张 瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终849号
上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：王郭计，该村委会主任。
委托诉讼代理人：魏中华，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区百顺红砖厂，经营场所：抚顺市顺城区。
经营者：赵鼎凯，男，1947年6月2日出生，满族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：孙秀丽，女，该厂工作人员。
委托诉讼代理人：王继良，辽宁金朋律师事务所律师。
上诉人抚�市顺城区河北乡里仁村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人抚顺市顺城区百顺红砖厂（以下简称百顺红砖厂）土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。村委会一审时的诉讼请求有2项，一审法院对村委会第2项诉讼请求即请求人民法院委托相关部门对百顺红砖厂废弃红砖窑、600平方米房屋进行评估鉴定给予裁决未予审理系遗漏了原告的诉讼请求，二审期间，双方当事人亦不同意调解�故依据上述司法解释的规定，应当将本案发回重审。另，重审时，应当结合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，对村委会原主任王志敏在百顺红砖厂与徐水县华光市政建材有限公司签订的租赁协议书上签字并加盖村委会公章行为的性质和效力作出准确的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初611号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 孟丽& # xB;
审 判 员 王向军
代理审判员 Ｘ Ｘ
�〇一七年七月十三日
书 记 员 孙 洁 冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16871号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：瞿文敏，女，金科物业服务集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：冉小红，女，金科物业服务集团有限公司工作人员。
被告：刘侃，男，1982年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告刘侃物业服务合同纠纷一案中，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。现原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡文奇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00021号
申请执行人胡抗美
被执行人蒋传佳
本院依据已发生法律效力的（1994）蒲经初字第159号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋传佳履行判决书确定的义务，但在执行过程中查明被执行人蒋传佳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和中共中央政法委员会、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁执字第00021号执行一案的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
审判员 童仁义
二〇一四年一月十日
书记员 吴晓珂
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民辖终69号
上诉人（原审原告）：罗东根，男，1968年11月21日生，汉族，经商，住宁化县。
上诉人（原审原告）：廖能旺，男，1966年6月8日生，汉族，经商，住宁化县。
上诉人（原审原告）：巫朝希，男，1955年9月29日生，汉族，经商，住宁化县。
上诉人（原审原告）：涂旭华，男，1978年10月19日生，汉族，经商，住宁化县。
上诉人（原审原告）：张云根，男，1960年10月23日生，汉族，经商，住宁化县。
上诉人（原审原告）：陈慧琴，女，1967年2月20日生，汉族，经商，住宁化县。
上列上诉人委托诉讼代理人：吴登龙，福建信得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂茂福，男，1965年12月27日生，汉族，经商，住宁化县。
委托诉讼代理人：施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
原审第三人：龙岩市恒达工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路3号。
上诉人罗东根、廖能旺、巫朝希、涂旭华、张云根、陈慧琴因与被上诉人涂茂福、原审第三人龙岩市恒达工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院于2016年6月27日作出(2016)闽0821民初1180号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗东根、廖能旺、巫朝希、涂旭华、张云根、陈慧琴上诉称，本案案由为合伙协议纠纷，在性质上属于因合同纠纷提起的诉讼，依法可由合同履行地法院管辖。本案合伙协议约定的合伙项目，是长汀县“镇镇有干线”公路项目三洲至宣成公路曾坊至河东段工程的承包施工，其施工项目所在地属于本案合伙协议的合同履行地。根据法律规定，合伙协议的履行，不仅有各合伙人按协议“各自提供资金、失误、技术等”，还有“合伙经营、共同劳动”的内容。本案合伙协议的履行，就是要履行合伙与施工单位即第三人龙岩市恒达工程有限公司签订的建设工程施工的班组承包合同，在工程项目的现场完成工程项目施工，最后才能向建设工程发包方取得工程款，实现合伙的经济目的。本案工程的施工地点在长汀县，合伙人不到长汀县实施工程项目施工，合伙协议就不能履行。合伙协议虽约定合伙人将出资打入建行宁化县支行账户，而实际出资大都是在工程项目的当地通过支付材料款和民工工资等形式履行的。本案合伙协议第五条约定了“合伙负责人及合伙事务执行”事项，对合伙项目的工程施工现场的管理和监督问题进行了约定。而本案的主要争议，是合伙协议履行中关于现场施工的合伙人代表，即负责现场施工组织及处在长汀县的业主、施工单位项目部联系协调的合伙负责人由谁担任，以保证合伙协议顺利履行的问题。本案的诉讼标的主要为确定合伙负责人而非合伙出资纠纷，而合伙负责人对合伙项目的工程施工现场的管理，履行义务的地点在长汀县，故本案合伙协议的履行地应认定为长汀县。上诉人因合同标的处在长汀县而提起合伙协议纠纷，向作为合同履行地的长汀县人民法院提起诉讼，是合法有据的，长汀县人民法院经过审查受理上诉人的起诉也是正确的。被上诉人以本案不属于不动产纠纷且当事人双方未约定管辖法院为由提出的管辖权异议理由不能成立，应对其管辖权异议申请予以驳回。综上，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。
被上诉人涂茂福、原审第三人龙岩市恒达工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人在履行合伙协议过程中产生的纠纷，在性质上属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未在合伙协议中明确约定合同履行地，被上诉人住所地在宁化县，故本案应由宁化县人民法院管辖。上诉人主张合同标的、施工地点在长汀县，故合同履行地在长汀县，上诉人有权向长汀县人民法院起诉。因上诉人在原审中的诉讼请求为确认新的合伙负责人以及要求被上诉人赔偿因质保金不能及时退还的利息损失，双方争议的事项属于合伙内部纠纷，不涉及合伙投资工程项目的具体施工履行，故对上诉人的主张，不予支持。原审法院裁定将本案移送宁化县人民法院处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 贞
审 判 员 童 寿 华
代理审判员 涂 智 琼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林诗菁（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13478号
原告：黄得春，男，1978年1月26日生，汉族，住沭阳县。
被告：苏琴芳，女，1976年9月21日生，汉族，住江阴市。
原告黄得春与被告苏琴芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告黄得春于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄得春申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄得春撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（黄得春已预交），由黄得春负担。
审判长 尹德元
二〇一七年十一月一日
书记员 秦 银
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00088号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人周某，无业，出生地、。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）306号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2014年5月23日凌晨0时许，被告人周某丈夫杨某在连云港市新浦区陇海东路“今晚来打洞”台球室，因琐事和赵某发生矛盾，杨某从汽车后备箱里拿出一把砍刀欲对赵某行凶，赵某遂报警至“110”。连云港市公安局新浦分局巡逻大队民警出警到场，杨某拒不配合，巡逻大队民警请求支援，新东派出所民警陈某及辅警许某、张某乙赶至现场，准备对杨某进行传唤的时候，遭到被告人周某的阻拦，周某对民警陈某及辅警许某、张某乙进行谩骂殴打，致民警陈某及辅警许某、张某乙受伤，并使持刀行凶的杨某逃脱。经鉴定，民警陈某及辅警许某的伤情构成轻微伤。
被告人周某归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人周某已赔偿了被害人陈某、许某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表、情况说明、谅解书、照片，未出庭证人杨某、贺某、张某甲、李某、赵某的书面证言，被害人陈某、许某、张某乙的陈述，被告人周某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2014）841、840、842号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人周某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一四年八月七日
书记员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3180号
申请执行人解强，男，汉族，1976年5月18日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人昆山开鑫劳务服务有限公司，住所地昆山区蓬朗大通路388号，组织机构代码67545191-8。
法定代表人胡海锋，该公司负责人。
申请执行人解强与被执行人昆山开鑫劳务服务有限公司劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2015]第5532号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资1832.94元，并承担本案的执行费。本院于2016年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山开鑫劳务服务有限公司名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，该公司名下现有银行帐户但暂无存款，无房屋产权、车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山开鑫劳务服务有限公司及其法定代表人胡海锋纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2015]第5532号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 袁晓鹏
代理审判员 柳心宽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 帅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1679号
原告古蔺县古蔺镇万远车行。
负责人：万晓平。
被告张浒，男，生于1986年8月10日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告古蔺县古蔺镇万远车行与被告张浒买卖合同纠纷一案中，原告古蔺县古蔺镇万远车行以正在与被告协商为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县古蔺镇万远车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县古蔺镇万远车行负担。
审判员 李俐佳
二〇一四年七月八日
书记员 陈琪琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1776号
原告：梁晓娟，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告梁晓娟与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，由审判员向煜暄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓娟、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证（不动产登记证）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年6月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买住宅一套。合同签订后，原告于2012年12月20日依约向被告支付了全部购房款340768.8元及代办产权费用，被告也向原告交付了房屋，但被告至今未办理房屋所有权证书。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求法院判决支持原告的上列诉讼请求。
被告大邦公司辩称，被告确实应协助原告办理房屋所有权证，但是大邦公司现在没有经营，无法为原告办理。
经审理查明，被告在成都市青白江区开发建设“大邦第一城”商住小区。2011年6月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”房屋，该房屋地址备案为青白江区（房屋备案号为4xx16），房屋面积为107.16平米房，房屋总价款为340767元。《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年12月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“1、一次性付款。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，后被告向原告交付了房屋。2012年12月20日，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、收据、产权办理费用代收项目表、个人及家庭房屋登记记录信息证明以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案中，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、税费及相关资料，被告依约向原告交付了房屋后，被告应为原告办理涉案房屋的权属证书，关于原告主张被告为其办理涉案房屋的房屋所有权证（不动产登记证）的诉讼请求，予以支持，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区“大邦第一城“房屋的不动产权证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告梁晓娟办理位于成都市青白江区青商品房的不动产权证书。
本案案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一七年八月二日
书记员 张运富
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第478号
原告：王丽荷，女，1963年1月6日出生，汉族，住清远市清城区小市新城。
委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：雷彩庭，广东正鑫律师事务所律师。
被告：董军，男，1968年9月21日出生，汉族，住广州市花都区新华镇宝华大道。
委托代理人：江海华，广东法行律师事务所律师。
原告王丽荷诉被告董军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷彩庭；被告的委托代理人江海华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽荷诉称：被告从2009年起到聚贤轩食府消费，欠下聚贤轩食府餐费98600元、酒水费18000元，合计116600元，原告代被告向聚贤轩食府清偿了上述费用。被告于2013年7月19日向原告出具了还款计划书，确认欠下原告116600元，并承诺在2013年12月1日前偿还所欠全部款项，若未能按期清偿，须支付利息，利息按月息20‰计算，从2009年1月1日起计算至还清之日止。被告没有按照还款计划书向原告偿还欠款，至今仍拖欠原告欠款116600元。被告背信弃义的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金人民币116600元和利息149248元（利息从2009年1月1日起计至清偿完本息之日止，按月息20‰计付，暂计至2014年4月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、还款计划书，拟证明被告欠原告116600元款项，被告承诺在2013年12月1日前清偿所欠全部款项，未能清偿则计算利息。
被告董军答辩称：一、我方认为所欠的只有餐费98600元，而不是原告主张的酒水费加餐费。还款计划书中洋酒价值18000元，并没有签单的，王丽荷的丈夫当时是同意按照签单为准，所以洋酒的费用是不存在的。二、原告主张利息按月支付，但是双方只是约定按照千分之二十计算，应该按照总数98600元来计算利息。
被告董军提供的证据有：签单凭证98651元，拟证明当时还款计划中的餐费120000元经核对后修改为98651元，洋酒是按照签单计算，原告没有提供洋酒签单。
经审理查明，原告王丽荷与被告董军为朋友关系。2013年7月19日，原告出具了一份还款计划书，由被告在还款人处签名确认。该计划书的内容为：“从2009年起，董军欠聚贤轩食府餐费共98600元；借洋酒价值1.8万元（进货价）。上述两笔款项，已由王丽荷代董军垫支给聚贤轩食府。几年来，王丽荷一直催收董军有关上述款项，但答复都是‘过两天还，过两天还’，但至今分文未还。现因我王丽荷身体有病，急需此两笔款项用于治疗。故，要求董老板在以下规定时间内无条件还清上述借款。第一期：2013年7月下旬还款3万元；第二期：2013年8月15号前再还3万元；第三期：2013年9月15号前再还3万元；第四期：2013年10月15号前再还3万元；第五期：2013年12月1号前还清余款1.8万元。若到2013年12月1日号前未能够还清餐费98600元，酒费按单结算，须补偿利息。补偿时间：从2009年1月起至还清为止，利息按20‰计算。……”在还款计划书下方，有手写“董军欠餐费98600元，酒水按签单为准”的内容，其后由原告及案外人黎秀兴签名。
庭审中，被告确认尚欠原告餐费98600元，但对于洋酒费用1.8万元不予认可，其抗辩酒水应按实际的消费签单计算。对此，原告并没有提交相关的酒水签单，其表示为了促进双方结算的进行，而将该签单交给了被告收执。被告否认收取了酒水签单，提供了清远市聚贤轩食府贵宾消费签单凭证若干张，以此说明按照签单凭证显示：第一联为自存、第二联为客户存、第三联为财务存，故原告实际收执两联签单凭证的意见。
对于还款计划书中关于利息的约定，原告主张被告自2009年1月起按照月息20‰计付欠款的利息，而被告抗辩因餐费发生的期间为2009年7月至2011年4月，故应按照20‰的标准计算整笔欠款的利息。
本院认为，原告王丽荷代被告董军垫支餐费98600元的事实，有原告提交的还款计划书证实，被告对此亦予以确认。
关于被告是否欠原告酒水费1.8万元的问题，按照还款计划书下方手写“董军欠餐费98600元，酒水按签单为准”的内容，此约定由原告及案外人黎秀兴签名确认，按照被告提供的聚贤轩食府贵宾消费签单凭证显示的各联留存情况，原告至少应留存自存联。现原告并没有提供相关的酒水消费签单凭证，在被告予以否认的前提下，对原告主张被告偿还酒水费1.8万元的请求，本院不予支持。
关于欠款利息如何计算的问题，按照还款计划书中“若到2013年12月1日号前未能够还清餐费98600元，酒费按单结算，须补偿利息。补偿时间：从2009年1月起至还清为止，利息按20‰计算”的内容，被告抗辩提出因餐费发生的期间为2009年7月至2011年4月，应按照20‰的标准计算整笔欠款利息的意见，但按照日常生活经验，若按照20‰的标准计算整笔欠款利息，双方无必要在此处约定利息计算的起止时间。因利息的约定具体明确到年月，结合交易习惯和实际约定的利率20‰不属于过高，故对原告主张利息按照月息20‰的标准计算的请求，本院予以支持。
基于上述事实，被告应将欠款98600元清还给原告并支付利息，该利息自2009年1月1日起按照月息20‰的标准计算至还清款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告董军于本判决生效之日起10日内归还欠款本金98600元及利息（该利息从2009年1月1日起按照月息20‰的标准计算至还清款项之日）给原告王丽荷；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5350元、财产保全费1870元，合共7220元，由原告负担870元，被告负担6350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 黄永强
人民陪审员 朱洁雯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3176号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城景阳大道信合大厦。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
被告：黄和平，男，汉族，生于1939年6月28日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告黄和平金融借款合同纠纷一案，经本院审查，原告起诉的被告已经死亡，不能作为适格的被告主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，一百五十四条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年十月十六日
书记员 廖 青
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第491号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
被告：韩文芳。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告韩文芳供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦立芬
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初551号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1996年1月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市万州区，住江苏省启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月10日被刑事拘留，2017年7月17日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月中旬某日，被告人ＸＸ冒充女性身份，利用账号为w58×××13的微信号，通过微信附近的人与被害人蔡某相识。后被告人ＸＸ冒充“杨某”的女性，以谈恋爱考验、借款给同事为由向被害人蔡某索要微信红包。2017年6月20日和2017年6月21日，被告人ＸＸ先后10次骗得被害人蔡某以微信转账、发红包方式支付的钱款共计人民币6358.19元。
被告人ＸＸ于2017年7月10日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人ＸＸ亲属代为赔偿被害人蔡某人民币6400元，被告人ＸＸ获得被害人蔡某谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人蔡某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、检查笔录、工作说明，物证OPPOR9s黑色手机1部，手机聊天记录、交易记录截图，谅解书及被告人ＸＸ的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人ＸＸ的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具OPPOR9s黑色手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄则贤
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1070-1号
原告：淄博圭海泵业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇小海眼社区。
法定代表人：杨建鹏，经理。
被告：兰州深帆机电设备有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路。
法定代表人：武建家。
本院在审理原告淄博圭海泵业有限公司诉被告兰州深帆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款87000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值87000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高苗苗
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 颖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更174号
罪犯颜安庆，男，1978年3月3日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月20日作出(2012)安刑初字第250号刑事判决，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止），认定颜安庆犯盗窃罪，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人95736.5元及赃物，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）泉刑终字第885号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月5日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）漳刑执字第529号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2011年11月8日起至2020年4月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯颜安庆在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年4月至2016年12月累计考核分2430分。累计获得表扬4个。
该犯上次减刑交纳罚金600元，本次减刑交纳罚金1800元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯颜安庆减刑的异议材料。
本院认为,罪犯颜安庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯颜安庆的刑罚减去有期徒刑六个月十天（刑期自2011年11月8日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更174号罪犯颜安庆，男，1978年3月3日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年7月20日作出(2012)安刑初字第250号刑事判决，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止），认定颜安庆犯盗窃罪，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人95736.5元及赃物，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）泉刑终字第885号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月5日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）漳刑执字第529号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2011年11月8日起至2020年4月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯颜安庆在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年4月至2016年12月累计考核分2430分。累计获得表扬4个。该犯上次减刑交纳罚金600元，本次减刑交纳罚金1800元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯颜安庆减刑的异议材料。本院认为,罪犯颜安庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯颜安庆的刑罚减去有期徒刑六个月十天（刑期自2011年11月8日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十日书 记 员  胡琳婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执906-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陶强与曹多国、刘军伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多国、刘军伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日