wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13512号
原告：王耀，男，1967年3月18日生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：刘后文、王延，重庆祥永律师事务所律师。
被告：秦川，男，汉族，1977年9月9日生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：罗洪荣，渝北区龙溪法律服务所法律工作者。
第三人：李继伦，男，汉族，生于1964年8月21日，住重庆市南川区。
原告王耀与被告秦川及第三人李继伦不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2016年8月22日公开开庭审理了此案。原告王耀及其委托代理人刘后文、王延，被告秦川及其委托代理人罗洪荣，第三人李继伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付为其垫付的工程款190566元，并从2016年1月18日起，按照年利率24%计算资金占用利息至付清时止。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方商量共同合伙经营南川区大观镇塑钢门窗制作安装工程。2013年7月18日，被告以其个人名义与第三人李继伦签订《塑钢门窗工程合同》，约定承包方式为包工包料。原、被告系口头约定合伙经营，于是原告在项目施工期间将收到的第三人李继伦交来的190000元工程款，为被告垫付了190566元，其中安装型材材料款75566元、垫付人工费30000元直接向被告转账50000元，分三次现金支付了3500元。原、被告双方未被人民法院认定为合伙关系，因此，原告多次要求被告支付上述款项未果，故原告提起诉讼。
被告秦川辩称：1.原告是被告和第三人李继伦签订的《塑钢门窗工程合同》案外人，根本无权领取和支配该项目工程款，且原告没有为被告垫付工程款，当然也不具有本案的诉讼主体资格，应当依法驳回其诉讼请求；2.原告提供的证据不能证明其对该工程享有任何权利，也不能证明原告为被告垫付了工程款，更不能作为原告主张的法律依据；3.原告诉求款项实际并不是工程款属性，而是建筑安装材料款和人工劳务费的属性，即使原告诉求被告向其结算支付其垫付给四川中德公司提供材料款和支付给骆维豪的人工劳务费，其诉求相对方也不是适格主体，并且于法无据；4.原告转款50000元给被告，该款系另一工程的工程款，被告用原告卡取款5000元系因为之前原告用被告卡取款5000元使用。
第三人李继伦陈述称：换行小区工程是我发包给原告的，当时不认识被告，但是是我和被告签订的，但是该工程是原告和被告合伙做的，所以，我就将工程款给他们俩各支付了一部分
经审理查明：2013年7月18日，被告秦川与第三人李继伦就南川区大观镇塑钢门窗制作安装工程签订《塑钢门窗工程合同》，约定被告以包工包料方式承包花行小区塑钢门窗及铝合金百叶、栏杆、卷叶门等制作、安装等。因施工需要，被告将门窗制作安装交由案外人骆维豪做，材料则由被告与四川中德塑钢型材有限公司联系确定。在施工过程中，原告收到了第三人李继伦交付的190000元，后原告分别于2013年12月6日和2014年1月2日转款40000元和10000元给被告，原告于2013年12月6日支付骆维豪上述工程门窗制作安装费用20000元,后于2014年9月5日支付10000元并出具欠条载明尚欠10000元。另被告使用原告的银行卡取款5000元。
另查明，因《塑钢门窗工程合同》的履行，本案被告秦川将第三人李继伦起诉至重庆市南川区人民法院，该院于2015年6月12日做出（2015）南川法民初字第01530号民事判决书，该判决认定王耀和秦川不构成合伙，其收到的李继伦的190000元不属于李继伦支付秦川的合同款，遂判决李继伦支付秦川工程款240075.17元及违约金32997.44元。李继伦不服并上诉至重庆市第三中级人民法院，该院审理后做出（2015）渝三中法民终字第01174号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有塑钢门窗工程合同、收条、欠条、（2015）南川法民初字第01530号民事判决书、（2015）渝三中法民终字第01174号民事判决书、证人骆维豪、李小波证言、中国农业银行交易明细及当事人陈述等在案为据。
本院认为，原告为被告施工支付材料、人工费用30000元，被告因此免除了该金额的债务，原告因此遭受了损失，被告应返还该不当得利30000元。原告直接给付被告55000元，被告虽然辩称系另一工程的工程款和归还的借款，但是未能举证证明，本院不予采信，因此，被告收取上述款项没有法律上的依据构成不当得利，被告应当予以返还。对于孳息，本院认为该孳息即为该款的存款利息。上述款项均在2016年1月18日前支付，现原告主张自2016年1月18日起算孳息，视为对自己权利的处分，本院予以支持。因此，孳息计算方式为：以85000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2016年1月18日起计算至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦川在本判决生效后立即返还原告王耀不当得利85000元并支付孳息：以85000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2016年1月18日起计算至付清时止；
二、驳回原告王耀的其他诉讼请求。
本案受理费4110元，减半收取2055元，保全费1472元，合计3527元，由原告王耀负担2000元，被告秦川负担1572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周芳芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初971号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡浩，男，1990年12月5日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省衢州市柯城区。2014年4月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2016年7月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人罗贤云，男，1988年5月9日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，家住重庆市奉节县。2005年因盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十个月；2007年8月因犯聚众斗殴罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年7月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人罗贤刚，男，1989年4月1日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，家住重庆市奉节县。因本案于2016年7月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人罗贤洋，男，1995年5月22日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，家住重庆市奉节县。因本案于2016年7月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2016］937号起诉书指控被告人胡浩、罗贤云、罗贤刚、罗贤洋犯购买假币罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序审并建议适用简易程序。经本院审查决定，本案不适用简易程序，并于2016年12月29日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人胡浩、罗贤云、罗贤刚、罗贤洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月底，被告人胡浩在浙江省衢州西区大草原游玩时结识了被告人罗贤云、被告人罗贤刚和被告人罗贤洋。四人一起游玩期间，胡浩将网上一卖假币人寄来的假币样品给罗贤云、罗贤刚、罗贤洋三人看，并询问三人是否愿意一同出资购买并使用假币，三人均表示同意。2016年6月底和7月初，四人共同出资1,800元，由胡浩联系并在网上分两次购买了总面值15,300元左右的面值二十元和十元的假币。2016年7月3日早上，胡浩和罗贤云、罗贤刚、罗贤洋四人一起从浙江衢州坐火车到南昌，并通过使用假币打摩的、购买商品找零钱的方式一共使用了约一百张假币，获利一千元左右。2016年7月7日凌晨，公安民警在本市西湖区孺子路附近将被告人罗贤云抓获并从其身上查获11张面值为二十元的假币，后在四人租住的本市西湖区恒茂国际华城公寓2212室搜查出可疑假币一万余元并抓获被告人罗贤洋。当日，罗贤云协助公安民警在本市八一广场附近一网吧门口将胡浩和罗贤刚抓获。
据此，公诉机关认为，被告人胡浩、被告人罗贤云、被告人罗贤刚、被告人罗贤洋，共同违反国家金融管理秩序，购买伪造的货币并使用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以购买假币罪追究其刑事责任，并从重处罚。同时，四被告人均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的共同犯罪之情节和第六十七条第三款规定的坦白之情节。被告人罗贤云还具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功之情节。
被告人胡浩、罗贤刚、罗贤洋对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人罗贤云辩称：我认罪，但对起诉书指控的部分事实有异议，我只是花了450元买了一百张面值20元共2,000元的假币，不能认定我购买了15,300元左右假币。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡浩、罗贤云、罗贤刚、罗贤洋购买假币的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人胡浩、罗贤云、罗贤刚、罗贤洋在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步录音录像资料；检查笔录；假币照片、扣押清单、假币收入凭证；指认现场照片；中国人民银行货币真伪鉴定书；抓获经过、情况说明；被告人常住人口信息；（2014）衢柯刑初字第150号刑事判决书、违法犯罪人员信息等物证；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡浩、罗贤云、罗贤刚、罗贤洋，为谋取非法利益，共同违反国家金融管理秩序，明知是伪造的货币而予以购买并使用，数额较大，其行为均已构成购买假币罪，从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗贤云提出其只花了450元买了一百张面值20元共2,000元的假币，不应认定其购买了一万多元的假币，经查，四被告人事前通谋共同出资购买假币，并分两次共出资1,800元购买了15,300元左右假币，后将假币存放于居住的宾馆由各被告人任意使用，所获利益归各自所有，由此可知，本案系共同犯罪，四被告人均应对全部犯罪承担刑事责任，故对被告人罗贤云的辩解不予采纳。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗贤云协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人胡浩、罗贤云曾因犯罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡浩犯购买假币罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年8月6日止）。
二、被告人罗贤云犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止）。
三、被告人罗贤洋犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止）。
四、被告人罗贤刚犯购买假币罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李孜靖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1596号
申请执行人黄晶。
被执行人天津易圣栏投资咨询有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层316室。
被执行人鲁旭，120109197301086517。
申请执行人黄晶申请被执行人天津易圣栏咨询有限公司、鲁旭欠款纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸钟津裁字第0013号裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄晶向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金776175元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人天津易圣栏咨询有限公司、鲁旭可供执行财产线索，申请执行人黄晶也暂无法提供被执行人财产线索，申请执行人黄晶未受偿债权为本金776175元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人黄晶暂时无法提供被执行人天津易圣栏咨询有限公司、鲁旭其他可供执行人财产，本院亦查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人天津开发区信联盛商贸有限公司发现被执行人其他可供执行财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸钟津裁字第0013号裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 燕乔楚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第555号
申请执行人詹永祥，男，生于1951年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人赵发现，男，生于1960年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人詹永祥与被执行人赵发现民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第984号民事调解书，于2014年8月18日向本院申请强制执行，申请标的121541元，执行费1723元，共计123264元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿121541元，经查询中卫市各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人赵发现无财产信息；经查询中卫市工商行政管理局，被执行人在中卫市宏发矿业有限责任公司认缴出资51万元，出资比例51%，因该公司目前处于许可证审批阶段并未实际投产经营，故无可供执行的财产。2015年2月6日，被执行人赵发现因拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法对其采取司法拘留措施十五日，拘留期限届满后被执行人赵发现仍未履行义务。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人赵发现有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第984号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 蒲茜淞
代理审判员 王 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沙执字第555号 申请执行人：新疆西龙土工新材料股份有限公司 法定代表人：张全，该公司董事长。 被执行人：新疆大众房地产开发有限责任公司 法定代表人：张克亮，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第656号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路1号众福苑小区2幢2单元1107室的房屋。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 国 二〇一四年六月十二日 书记员 朱晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1684号
申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
法定代表人张海梅，行长。
被申请人临沂长城装饰工程有限公司，住所地临沂市高新区罗十一路与双月湖交汇处。
法定代表人惠广申，董事长。
被申请人临沂长城化工有限责任公司，住所地临沂高新区罗十一路与双月湖路交汇处。
法定代表人张荣伟，经理。
被申请人临沂市君发礼品有限公司，住所地临沂市兰山区万泰商贸城6号楼601室。
法定代表人徐军，经理。
被申请人惠广申，临沂高新区罗十一路与双月湖路交汇处。
被申请人张荣伟。
被告徐军。
申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被申请人临沂长城装饰工程有限公司、临沂长城化工有限责任公司、临沂市君发礼品有限公司、惠广申、张荣伟、徐军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值1000万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂长城装饰工程有限公司、临沂长城化工有限责任公司、临沂市君发礼品有限公司、惠广申、张荣伟、徐军价值1000万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十月十六日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第137号
原告池洪亮，男，1970年10月20日生，汉族，居民。
委托代理人崔红，山东三禾律师事务所律师。
被告杜加聚，男，1978年1月16日生，汉族，居民。
委托代理人李传华，男，1970年2月14日生，汉族，系临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
原告池洪亮与被告杜加聚返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告池洪亮的委托代理人崔红、被告杜加聚的委托代理人李传华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池洪亮诉称，2008年，被告声称在临沂市兰山区某村有一处楼房要出卖，经双方协商，原告同意购买并向被告支付购房款5万元。后查实被告在某村没有楼房也没有权利出卖楼房，被告系欺诈，无法向原告交付该房产，经原告多次要求被告交房或退还购房款，被告最终同意退还原告的购房款。2012年12月21日，被告向原告出具了尚欠原告4万元购房款的欠据，后原告多次向被告催要该款，但被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还原告欠款4万元及利息。
被告杜加聚辩称，原告主张的诉讼请求不属实，被告并没有某村楼房出卖给原告，被告住所地是义堂镇南屠苏村，原告诉讼请求没有事实根据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告协商，由原告池洪亮购买被告杜加聚位于临沂市兰山区某村房屋一处，并向被告支付了部分款项，后双方就购房事宜未能协商一致，被告于2012年12月21日为原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠池洪亮转给我某村楼房款（肆万元）￥40000.00元欠款人：杜加聚2012.12.21”。原告催要该款未果，诉至本院。
上述事实，根据欠条、当事人庭审陈述及庭审笔录等证据材料予以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告杜加聚尚欠原告池洪亮4万元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，对此本院予以确认。原、被告因购房事宜未能协议一致，被告收取原告的款项应及时返还。现原告要求被告偿还4万元的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告未及时偿还欠款，应自出具欠条之日起向原告支付利息以赔偿其损失，利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告杜加聚于本判决生效后十日内偿还原告池洪亮4万元及利息（自2012年12月21日起至付清欠款之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费800元减半收取400元，由被告杜加聚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一四年三月三日
书记员 赵春龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3795号
罪犯耿学强，现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2003年12月1日作出（2003）南刑初字第492号刑事判决，以被告人耿学强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金30000元。刑期自2003年8月25日起至2021年2月24日止。同案被告人不服，提起上诉。本院于2004年1月16日作出（2004）一中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2007）一中刑执字第4013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2009）一中刑执字第4723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第1808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2003年8月25日起至2016年10月24日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿学强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯耿学强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯耿学强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿学强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年8月25日起至2015年12月24日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3795号
罪犯耿学强。
天津市南开区人民法院于2003年12月1日作出（2003）南刑初字第492号刑事判决，以被告人耿学强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金30000元。刑期自2003年8月25日起至2021年2月24日止。同案被告人不服，提起上诉。本院于2004年1月16日作出（2004）一中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2007）一中刑执字第4013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2009）一中刑执字第4723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第1808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2003年8月25日起至2016年10月24日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿学强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯耿学强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯耿学强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿学强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年8月25日起至2015年12月24日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第359-1号
申请执行人：史显章。
被执行人：刘泽温。
被执行人：刘泽宗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第232号民事判决书，向被执行人刘泽温、刘泽宗发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。但被执行人刘泽温、刘泽宗至今仍未予以履行。在执行过程中，本院查明被执行人刘泽温、刘泽宗名下各有车辆。为避免被执行人刘泽温、刘泽宗逃避债务，转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘泽温名下的车辆（车牌号：浙C×××××，品牌：吉利牌，发动机号：412208245，车辆识别号：LB3BA71M45H007452）及
二、查封被执行人刘泽宗名下的车辆（车牌号：浙C×××××，品牌：雪佛兰牌，发动机号：9A140327，车辆识别号：LSGTB54M99Y113451）。
三、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与上述被查封的财产。
四、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人张崇晓应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
五、被执行人刘泽温、刘泽宗应于本院采取查封措施后三日内履行（2012）温龙商初字第232号民事判决书所确定的义务，逾期本院将扣押，并依法拍卖或变卖上述查封的车辆以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一三年二月六日
书记员 林 觉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4822号
原告李文君，女，1995年1月31日生，汉族。
被告朱朋朋，男，1997年6月10日生，汉族。
原告李文君诉被告朱朋朋追偿权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告将原告代被告偿还给嗨钱网款2497.22元支付给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张书美独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文君到庭参加了诉讼，被告朱朋朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原被告系朋友关系。2015年7月份，被告朱朋朋借用原告李文君的身份证和学生证在嗨钱网注册了一账号，并使用该账号以分期付款方式在嗨钱网购买iPhone6手机一部，价款7800元。自2016年4月开始被告未按期还款，嗨钱网客服电话联系原告还款事宜，原告遂找被告商量解决此事，同年5月26日被告给原告出具协议书一份，被告承诺会按期还款。协议出具后，因被告仍未按时支付所欠款项，原告遂支付了尚欠购机款，因原告向被告索要其偿付购机款2497.22元未果，为此引发诉讼。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告借用原告身份证件以分期付款方式在嗨钱网网络平台购买手机，未按时支付购机款，原告就其为被告支付的购机款2497.22元享有对被告的追偿权，被告负有偿还义务。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱朋朋于本判决生效后五日内偿付原告李文君购机款人民币2497.22元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱朋朋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张书美
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴博涛
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第0865号
申请人赵某某。
被申请人宋某某。
申请人赵某某于2014年11月7向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人宋某某所有的小型轿车一辆（价值10，000元）。该车现停放于望都县鑫鹏停车场。申请人已提供现金10，000元作担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋某某所有的小型轿车一辆。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘进平
二〇一四年十一月七日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00114号
原告郭某某，女，1958年1月30日出生，鄂伦春族，退休工人，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告吴某某，男，1960年5月25日出生，达斡尔族，退休工人，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告负担75元。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孟 瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22342号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告汤芹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汤芹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汤芹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,977.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,977.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6273号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，该公司总经理。
委托代理人王琢，该公司工作人员。
被告石秀荣。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告石秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付拖欠的物业费3717元及滞纳金5156元。
审理中，原告未能提供被告石秀荣准确的住址及联系方式，致使本院无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4044号
罪犯胡常仓，又名胡常询，小名仓娃儿，女，1971年3月28日出生，汉族，四川省筠连县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）宜中刑一初字第63号刑事判决，以被告人胡常仓犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年10月8日作出（2001）川刑终字第845号刑事判决，撤销原判，上诉人胡常仓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年3月20日作出（2004）川刑执字第251号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1067号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2007年10月10日止于2026年10月9日。四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日、2011年10月20日分别作出（2009）成刑执字第5947号刑事裁定和（2011）成刑执字第5235号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年1个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2024年3月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡常仓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡常仓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡常仓减去有期徒刑是一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二Ｏ二三年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执159号
申请执行人:杨晓芳。
申请执行人:杨檬。
申请执行人:杨萍萍。
被执行人：王洪伟。
申请执行人杨晓芳、杨檬、杨萍萍与被执行人王洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为457552.10元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费6763.00元。
本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人王洪伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王洪伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪伟未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人王洪伟房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款等其他可供执行财产，且被执行人王洪伟现在鲁南监狱服刑。本院于2017年6月27日向申请执行人杨晓芳、杨檬、杨萍萍告知了对被执行人王洪伟的财产查询情况，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人王洪伟纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人王洪伟现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 涛
山东省五莲县人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1121执159号
申请执行人:杨晓芳，女，1981年8月15日出生，汉族，住诸城市相州镇徐洞村，公民身份号码370782198108150821。
申请执行人:杨檬，女，1987年7月7日出生，汉族，住诸城市龙都街道大两河村157号，公民身份号码370782198707050849。
申请执行人:杨萍萍，女，1988年7月28日出生，汉族，住诸城市龙都街道大两河村157号，公民身份号码370782198807280887。
被执行人：王洪伟，男，1982年2月21日出生，汉族，住诸城市明诚路安家崖头西巷293号，现羁押于日照市五莲县看守所，公民身份号码370782198202210018。
申请执行人杨晓芳、杨檬、杨萍萍与被执行人王洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为457552.10元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费6763.00元。
本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人王洪伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王洪伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪伟未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人王洪伟房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款等其他可供执行财产，且被执行人王洪伟现在鲁南监狱服刑。本院于2017年6月27日向申请执行人杨晓芳、杨檬、杨萍萍告知了对被执行人王洪伟的财产查询情况，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人王洪伟纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人王洪伟现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王振环
审判员王佃凯
审判员范军
二〇一七年六月二十七日
书记员孙涛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第689号
原告杨文彦。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告邓小兵。
被告四川省阆中市天马道桥建设有限公司。
法定代表人赵从联，系该公司董事长。
委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法由审判员何清卫担任审判长，与人民陪审员许钰、蒲春辉组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告四川省阆中市天马道桥建设有限公司（以下简称“阆中天马道桥公司”）委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓小兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告阆中天马道桥公司以投标方式承包了阆中市清泉乡东阳村村道公路B标段项目工程，并将该工程以内部承包方式承包给被告邓小兵投资建设。被告邓小兵因需资金，分别于2014年8月6日、2014年7月31日向原告借款共计人民币18万元，并出具承诺书一份，被告邓小兵承诺待该工程款拨到被告天马道桥公司时，由该公司通知原告到场，并由被告邓小兵领取款项偿还原告。该工程竣工拨款后，被告阆中天马道桥公司未通知原告杨文彦到场，且委托他人去市财政局领取该工程款，导致原告借款无法按时偿清。请求判令：1、被告邓小兵立即偿还原告借款本金18万元及其资金占用利息；2、被告阆中天马道桥公司对此款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告邓小兵未作答辩。
被告阆中天马道桥公司辩称，1、阆中天马道桥公司虽与被告邓小兵签订内部承包合同，但邓小兵并未对该合同中所述工程进行实际承包施工，该工程系案外人王兴东承包并投资施工。2、原告借款给邓小兵，该借款并未用于工程建设，因此承诺书中所述借款不能以工程款清偿。3、承诺合同并非被告天马道桥公司的担保合同，仅约定通知原告的义务，故天马道桥公司无需承担连带清偿责任。
经审理查明，被告邓小兵与案外人王兴东系朋友关系。2014年6月27日，案外人王兴东与被告阆中天马道桥公司签订阆中市清泉乡东阳村村道公路工程B标段项目工程的内部承包协议书，被告邓小兵在场。王兴东出庭作证陈述“我带儿子去北京旅游期间，邓小兵偷了我签订的合同，彩印了两份，拿到天马道桥，说我不干了，天马道桥没有通知我就把我与天马道桥签订的合同作废了，与邓小兵签订了合同后，邓小兵又跑了，我没有出任何转让委托书，我向文成派出所报了警的。公司拨款时杨文彦在场，公司怎么给他说的我不清楚，工程是我干的”。蒲继猛出庭作证陈述“王兴东与邓小兵一起到公司签订的内部合同，合同是王兴东签的，7月份邓小兵一个人到公司找我，说王兴东不做了他来干，邓小兵以前我认识，我不同意，说把王兴东合同原件拿来，他拿来后我们就把王兴东的合同作废了，邓小兵就拿着合同去骗钱，我们报了案，最后邓小兵失踪了，工程是王兴东干的。2015年2月11日王兴东有工程款拨到公司，我们通知了杨文彦。与邓小兵签订合同是7月份，合同上日期是6月27日”。2014年7月29日，被告邓小兵向原告杨文彦借款，并出具《承诺合同》一份，该合同第一、二、四条载明：“甲方（邓小兵）向乙方借款人民币贰拾万元，定于肆个月内偿还付清给乙方（杨文彦）（以签订书面的借条，时间起算）；若甲方到期不能全额偿还乙方借款，甲方自愿，同意在甲方中标工程阆中市清泉乡东阳村村道公路工程B标段项目拨付工程款中由乙方扣除借款贰拾万元本金及利息；此承诺合同，甲乙双方签字生效。”阆中天马道桥公司该项目负责人（公司总工）蒲继猛在该《承诺合同》上亲笔添加“承诺方收取的该项目工程款到公司账户后，公司在甲方还款前通知乙方，然后向承诺方支付。2014年7月31日，被告邓小兵向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨文彦现金壹拾万元正（小写100，000.00元）定于2014年11月底还清。于用清泉村村道建设工程施工借款。借款人：邓小兵2014.7.31”。2014年8月6日被告邓小兵向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨文彦现金捌万元正（小写80，000.00元）用于清泉乡东阳村村道建设工程，定于2014年12月6日前付清（还清）。借款人：邓小兵2014.8.6”。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、村委会证明、工程质量工资约定、清场申请、解除合同通知、建设施工合同、内部承包协议书、转账凭证、承诺合同、借条、身份证等为据。
本院认为，蒲继猛系被告天马道桥公司职工，从其在原告所提供的承诺合同上签字内容来看，明确了通知义务，并无任何担保意思表示，不承担担保责任。故原告诉请被告天马道桥公司对其借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告邓小兵在原告处借款18万元，并书立了借条，原告提供了借款，原告与被告邓小兵之间的借贷关系成立，本院予以认定，被告邓小兵应当承担偿还借款的义务。本案中，当事人仅约定还款期限，未约定借款利息，原告可以主张逾期利息，因此，本院确定该借款按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小兵于本判决生效后三十日内偿还原告杨文彦借款18万元，其中10万元从2014年12月1日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息，8万元从2014年12月7日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息，至借款还清之日止。
驳回原告杨文彦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告邓小兵负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
陪审员 许 钰
陪审员 蒲春辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈玉娇
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第45号
原告：李春成，男。
被告：王曼秋，男。
原告李春成诉被告王曼秋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春成、被告王曼秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春成诉称：2011年7月5日至8月18日，牛场业主王曼秋修建房屋等土建工程拖欠原告工资39天，每天工资80元，共计3120元，虽经多次催要，但被告以各种理由推拖，不给工钱。后来于2012年1月21日出具欠条，原告多次催要，被告至今未给。特向法院提起诉讼，请求判决被告王曼秋立即给付工资3120元。原告为其诉讼主张提供如下证据：欠条一张，证明被告欠原告工资的事实。
被告王曼秋辩称：欠原告工资钱属实，暂时还不上，我从看守所出去后再还。
经审理查明，被告王曼秋因牛场修建房屋等土建工程拖欠原告李春成工资39天，每天工资80元，共计3120元，于2012年1月21日给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告未给付。原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付拖欠的工资。
上述事实，有原被告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，应得到劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告请求被告给付拖欠工资的诉讼请求合法，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告王曼秋于本判决生效之日起5日内给付原告李春成工资人民币3120元。
案件受理费50元，由被告王曼秋承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 孙 骞
审 判 员 李 元
二〇一四年八月十四日
代理书记员 王金秋
本判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1467号
申请执行人张世援，男，1955年1月13日出生，汉族。
被执行人时龙海，男，1952年11月10日出生，汉族。
张世援申请执行时龙海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）六民初字第1120号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1467号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年八月三日
书记员 刘 蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1528号
原告汪某某，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。
委托代理人郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告毛某某（又名毛某），女，1966年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。
本院在审理原告汪某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66608号
原告:张天秀，女，1969年4月2日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张天鹏，男，1966年7月11日出生，住四川省苍溪县。
被告：北京住友保洁有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号B213、214。
法定代表人：甄连有，总经理。
委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
原告张天秀（以下简称姓名）与被告北京住友保洁有限责任公司（以下简称住友公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张天秀之委托诉讼代理人张天鹏，住友公司之委托诉讼代理人于学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天秀向本院提出诉讼请求：1.判令住友公司支付解除劳动关系经济补偿金44208元；2.判令住友公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张天秀于2008年3月21日入职，2016年11月13日离职，仲裁关于经济补偿金的计算标准有误，没有将张天秀的加班费计算在内，请求法院依法审理。
住友公司辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意张天秀的诉讼请求。
张天秀就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年7月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第02377号裁决书，裁决：一、住友公司支付张天秀解除劳动关系经济补偿三万三千九百九十三元；二、住友公司支付张天秀二〇一四年一月一日至二〇一六年十一月十三日期间的未休年假工资四千一百五十一元七角二分；三、驳回张天秀的其他仲裁请求。张天秀不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就解除问题，张天秀主张其于2008年3月21日入职，担任保洁职务，最后工作至2016年11月13日，因住友公司未足额支付工资、未缴纳社会保险，其提出与该公司解除劳动关系；京朝劳人仲字【2017】第02377号裁决书裁决住友公司支付张天秀解除劳动关系经济补偿33993元（3777元×9个月），住友公司认可该裁决内容。
另，已生效的京朝劳人仲字【2017】第09793号裁决书裁决认定张天秀2014年12月6日至2016年10月31日期间每天延时加班4小时,住友公司需支付张天秀上述期间加班费27852.7元【（1560元÷21.75÷8小时×150%×4小时×78天）+（1720元÷21.75÷8小时×150%×4小时×356天）+（1890元÷21.75÷8小时×150%×4小时×39天）。
本院认为,双方均未对仲裁裁决的“住友公司支付张天秀二〇一四年一月一日至二〇一六年十一月十三日期间的未休年假工资四千一百五十一元七角二分”一节提起诉讼，本院对此予以确认。
张天秀因住友公司拖欠工资、未缴纳社会保险提出解除劳动关系，要求支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项第（三项）及第四十六条第（一）项的规定，住友公司应支付张天秀解除劳动关系的经济补偿；生效的京朝劳人仲字【2017】第09793号裁决书认定张天秀存在每天延时加班4小时的情况，仲裁在计算解除劳动关系经济补偿时未将上述加班费作为基数计算在内，裁决有误，本院将予以更正；经本院核算，张天秀主张的金额不高于法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告北京住友保洁有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告张天秀二〇一四年一月一日至二〇一六年十一月十三日期间未休年假工资4151.72元；
二、被告北京住友保洁有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告张天秀解除劳动关系的经济补偿金44208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告张天秀与被告北京住友保洁有限责任公司各负担5元（原告张天秀已交纳，被告北京住友保洁有限责任公司于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 邢海燕
人民陪审员 张根管
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 悦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑二初字第20号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人刘春林，男，1993年1月8日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年10月18日被拉萨禁毒支队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，同年11月17日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人常凤龙，系西藏伟豪律师事务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）31起诉书指控被告人刘春林犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人刘春林及其辩护人常凤龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日18时许，违法行为人王某与被告人刘春林通过电话联系，约定在违法行为人王某的暂住地交易毒品，交易完成后，被公安机关当场抓获。当场从违法行为人王某处缴获刚从被告人刘春林处交易来的白色晶体状可疑物一小包。经鉴定，可疑物净重为0.9732克，且含有甲基苯丙胺成分。当场从被告人刘春林处扣押贩卖毒品所得毒资人民币500元以及装在“黄金叶”烟盒中用透明塑料袋包装的白色可疑晶体物十小包、用透明塑料袋包装的淡黄色可疑晶体物一小包以及用透明塑料袋包装的一粒红色药片状可疑晶体物，经鉴定，可疑物均含有甲基苯丙胺成分，净重分别为3.9514克、0.5979克、0.0768克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、搜查笔录、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明及情况说明、拉萨市公安局禁毒支队出具的补充侦查函、抓捕经过、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、证人王某的证言及辨认笔录、刘某的证言、毒品、毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春林无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品及缴获毒品克数，确定其基准刑为有期徒刑二年六个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘春林的辩护人辩解的被告人自愿认罪且态度较好、本案存在特情引诱的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与庭审查明事实不符，故本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2016年6月17日止。罚金已缴纳。）
二、依法没收涉案毒品5.5993克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一五年一月二十九日
书记员 德吉央宗
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3689号
原告：曹某某，女，汉族，农民，住河南省。
委托诉讼代理人：丁某某，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：固始县徐集乡中心卫生院。
法定代表人：杨某某，该院院长。
住所地：固始县徐集乡街道西段。
委托诉讼代理人：马某某，河南振蓼律师事务所律师。
原、被告因医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，审理中被告补偿原告8000元，原告曹某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某某撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.50元，由曹某某负担。
审判员 徐善传
二〇一七年三月三十日
书记员 秦 珊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01141号
原告郭某甲，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告郭某乙，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙法定继承纠纷一案中，原告郭某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某甲负担。
审判员 刘 静
二〇一五年三月十六日
书记员 隆应花
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大竹执字第84、85号
申请执行人大竹县农村信用合作联社
法定代表人李康利。
被执行人胡义菊，女，生于1968年10月24日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院于2011年10月11日作出的（2011）大竹民初字第773号、775民事判决书，于2014年5月15日依法委托达州市达洲拍卖有限公司拍卖被执行人胡义菊所有的位于大竹县石河镇XXX号、XXX号办公用房（房产证号：大竹县房权证石河镇字第XXX**号、85.00平方米，土地证号：大竹县国用（2010）第XXXXX号、42.**平方米）。2014年6月12日买受人张一云以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡义菊所有的位于大竹县石河镇石河路XXX号、XXX号办公用房的查封。
二、位于大竹县石河镇石河路XXX号、XXX号办公用房的所有权及相应的土地使用权归买受人张一云所有。
三、买受人张一云可持本裁定书到大竹县房地产管理局和大竹县国土资源局办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一四年六月二十日
书记员 李林安
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第10548号
申请人傅X1，女，1950年7月2日出生。
申请人傅X2，男，1952年5月5日出生。
申请人傅X3，男，1954年10月16日出生，消费日报社退休记者。
2015年4月1日，申请人傅X1、傅X2、傅X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第109号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人傅X4与北京富饶房地产开发有限公司签订的《北京市宣武区危旧房改造项目回购新建住房协议（编号024）》中享有的权利归傅X1、傅X2、傅X3按份共同共有，其中傅X1占三分之一的份额，傅X2占三分之一的份额，傅X3占三分之一的份额；傅X1、傅X2、傅X3并承担相应的义务”。本院经审查认为，申请人傅X1、傅X2、傅X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第109号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人傅X1、傅X2、傅X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第109号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年四月一日
书 记 员 马德天
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第348-1号
申请执行人谢娟英，居民。
被执行人谢帅针，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第481号民事判决书，向被执行人谢帅针发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢帅针至今未予履行。
另查明，被执行人谢帅针于2005年10月26日与冷水江市铎山镇眉山村村民委员会及第二、五村民小组签订承包经营合同，承包冷水江市铎山镇眉山村养猪场30年。在执行过程中，经本院委托，娄底市星罡司法鉴定所对该养猪场及办公楼进行评估，评估价为1044300.00元。因被执行人谢帅针对冷水江市铎山镇眉山村养猪场只拥有承包经营权，对该财产无法拍卖或变卖。同时，申请执行人谢娟英与被执行人谢帅针达成执行和解协议，被执行人谢帅针同意将该养猪场交付申请执行人谢娟英管理、使用九年，以此抵偿被执行人谢帅针所欠的所有债务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：
将被执行人谢帅针承包经营的冷水江市铎山镇眉山村养猪场及办公楼交付申请执行人谢娟英管理、使用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终17号
上诉人（原审被告）：朱斌，男，汉族，1957年10月20日生，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）：杨永家，男，汉族，1958年9月20日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：杨东培，（系杨永家哥哥）。
上诉人朱斌因与被上诉人杨永家租赁合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）六金民二初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人朱斌，被上诉人杨永家及其委托代理人杨东培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨永家诉称：2014年3月14日，原、被告签订《租赁合同》，租期至2015年2月合同约定被告租赁原告门面房，年租金10000元，租期至2015年2月。被告保证租期内如遇拆迁，必须按甲方要求随时搬出，不影响原告利益。现合同到期后，被告拒不返还租用房屋，也不给付租金，为维护其合法权益，具状法院请求依法判决被告搬出租用的房屋，恢复租用房屋原状，交付原告；判决被告支付租金1194元，2015年4月13日以后租金按每天27.8元计算直至租用房屋返还为止，案件诉讼费由被告负担。为支持其诉讼主张，原告提供证据如下：证据1、身份证，证明原、被告主体适格；证据2，委托出租协议，通知，证明原告受哥哥杨东培委托，管理出租房屋，并收取租金。证据3、租房合同，证明按租房合同约定，租赁期满后，被告应搬出租赁门面房，给付租金。
原审被告朱斌辩称：租赁合同到期是事实，答辩人所欠租金，应从答辩人购置的物件及停业损失费中比除。为支持其诉讼主张，被告提供证据如下：证据安网络的发票，房屋内的添加设施（一部电脑、三部电话），证明房屋内的添加设施。
原审法院查明：2014年3月1日，原告杨永家与被告朱斌签订《租赁合同》，合同约定，被告租用原告门面房（75平方米），年租金10000元，租赁期至2015年2月底。合同同时约定，被告如遇拆迁，必须按甲方要求随时搬出，不得影响甲方利益。合同租期届满后，被告既没有给付租金又未搬出，原告为此诉讼至法院。
原审法院认为：原、被告间签订《租赁合同》合法有效，原告按期收回房屋，并请求依法判决被告给付所欠房租，其请求合法，本院予以支持。被告提出所欠房租，从其在租赁房屋中添加部分物件及停业损失费中比除，其请求缺乏法律依据，本院不予采信。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条的规定，判决：一、被告朱斌于本判决书生效之日起十日内搬出所租房屋，拆除自行添置的物品，恢复原状。二、被告朱斌于本判决书生效之日起十日内给付原告租金1194元（2015年3月1日至2015年4月2日）及其2015年4月3日至搬出之日止房租，按每日27元计算。
上诉人朱斌上诉称：2010年得知涉案房屋将要拆迁，我着手寻租其他门面，被上诉人口头承诺可以继续使用，一旦拆迁按照拆迁文件规定支付上诉人装修装潢等实际损失。现上诉人另租门面，被上诉人须退还上诉人房租及承担所造成的损失总计18600元。
被上诉人杨永家辩称：一、一审庭后法庭也主持调解过，上诉人答应支付租金。二、上诉人在租期到期后拒签合同，拒交房租。三、上诉人租用的本人房屋期满后未支付租金及交还房屋钥匙，由此造成的损失，上诉人应当赔偿。该房屋在本人不清楚的情况下，已经被拆除。四、上诉人要求的赔偿没有事实依据，我方没有同意赔偿其装潢损失，且上诉人没有装潢过，也没有提供装潢过的证据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提出新的证据，本院二审认定事实与一审查明的事实基本一致，另查明上诉人朱斌于2015年8月14日搬出租赁房屋。
本院认为：本案当事人所签订的租房合同合法有效，双方应履行各自合同约定义务，上诉人朱斌提出被上诉人应赔偿其经济损失，但未能提供充分证据予以证实，该诉请无事实和法律依据，一审判决上诉人搬出租赁房屋并支付租金并无不当，上诉人朱斌所持上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人朱斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00519号
原告：王高林，男，汉族，居民，住繁昌县。
委托代理人：王晓峰，系原告之子。
被告：苏世林，男，汉族，居民，住繁昌县。
委托代理人：陈玉兰，系被告之妻。
原告王高林与被告苏世林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王高林、被告苏世林委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高林诉称：2013年上半年，被告苏世林因经营需要，于当年的3月份及9月份，分别向原告借款14万元及1万元共计人民币15万元，双方口头约定借款月利率为2%，当月被告苏世林又借款20万元，用于生意周转，同时约定，利率为月息1.5%。截止到2014年6月份，被告支付了利息，之后未能付息，经原告多次催要，被告于2014年8月归还了10万元。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款25万元及借款期间的银行利息（按月利率2%计算，自2014年7月份起至付清时止），并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件各一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据二份及汇款凭证一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
被告苏世林辩称：原告所述的借款及利息均为事实，因资金周转困难，暂时不能一次性付清，请求分期给付。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，且原告的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2013年上半年，被告苏世林因经营需要，于当年的3月份及9月份，分别向原告借款14万元及1万元共计人民币15万元，双方口头约定借款月利率为2%，当月被告苏世林又借款20万元，用于生意周转，同时约定，利率为月息1.5%，上述借款35万元，由被告向原告出具借条二份。截止到2014年6月份前，被告支付了约定的借款利息，经原告多次催要，被告于2014年8月归还了借款本金10万元。之后因被告未能按约归还本金及利息，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款25万元及借款期间的银行利息（按月利率2%计算，自2014年7月份起至付清时止），并承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏世林归还原告王高林借款人民币25万元并支付借款利息（从2014年7月21日起至付清时止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，保全费2020元，合计人民币4871元（原告已预交），由被告苏世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年六月二十五日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1911号
原告阮建祥。
委托代理人陆永，男，1979年11月12日出生，汉族，系原告女婿。
被告大众保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市解放路89号星河商务大厦1001-1005，1007-1009，1011室。
负责人金国兴，系该公司总经理。
委托代理人史韡，男，1980年9月9日出生，汉族，身份证号码3301031980********。
原告阮建祥与被告大众保险股份有限公司浙江分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告阮建祥及其委托代理人陆永、被告大众保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人史韡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，原告在进行车辆验身时，车行代为原告购买被告保险产品安心大众行意外伤害医疗保险1份，保险费为150元，保额4000元，保险期限自2012年11月16日至2013年11月15日止。2013年1月1日原告驾驶的货车在临安市活斜线青山湖街道桥头村路段与蒋锦锋驾驶的货车发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定，蒋锦锋承担全部责任，原告无责。原告受伤后花费医疗费20000余元。2014年6月27日原告向法院起诉，经调解，原告与蒋锦锋及保险公司达成调解协议，对原告各项损失全部给予赔偿。原告事后在向被告理赔时，被告以原告的损失已经获得赔偿为由，对原告拒赔。故原告诉至法院，要求法院判决被告承担保险金4000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、交通事故认定书1份，用于证明原告在2013年1月1日因交通事故受伤的事实。
证据二、调解书复印件1份，用于证明原告发生的交通事故经法院调解结案的事实。
证据三、安心大众保险单1份，用于证明原告购买了被告公司保险的事实。
证据四、临安骨伤科医院病历复印件1份、医疗费发票复印件1组，用于证明原告受伤住院治疗花费了2万余元，目前提供了8000多元的医疗费发票的事实。
被告未向法院提供证据，但在庭审中辩称：根据事实和理由并结合原告提供的民事调解书，其中载明的事实是原告因交通事故导致的损失已经全部获得了赔偿。原告的医疗费或者别的费用得到赔偿后，依照《保险法》第60条规定，虽然原告没有统计医疗费总额，实际上原告的保险赔偿总额已经在交通事故案件中获得了赔偿，按照规定我们不需要赔偿原告的医疗费用，且原告一直没有按规定打客服电话报案，提出理赔申请。
被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院审核后认为，上述证据与本案具有关联性，对其用于证明的事实予以确认。被告对原告提供的证据四有异议，认为原告的证明目的不明确，如果原告没有获得赔偿，相关的发票原件应该由原告提供。本院经审核后认为原告提供的证据四与（2014）杭临民初字第1151号案件中原告提供的病历及医疗费发票原件一致，故本院对该证据的真实性予以确认，该组证据证明原告花费的医疗费至少为8843元的事实。
根据原告提供的证据及双方庭审中所作的陈述，本院认定的事实如下：
2012年11月5日，原告购买被告保险产品安心大众行意外伤害医疗保险1份，其中意外伤害医疗最高保额为4000元，保险期限自2012年11月16日至2013年11月15日止。2013年1月1日原告驾驶的货车在临安市活斜线青山湖街道桥头村路段与蒋锦锋驾驶的货车发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定，蒋锦锋承担全部责任，原告无责。原告受伤后治疗花费的医疗费至少为8843元。2014年6月27日原告向法院起诉，经调解，原告与蒋锦锋及保险公司达成调解协议，对原告各项损失全部给予赔偿。原告事后向被告理赔时，被告以原告的损失已经获得赔偿为由，对原告拒赔。
本院认为，虽然原告向被告主张的医疗费保险赔偿是一种经济损失，但该经济损失基于原告人身受到意外伤害而产生，故原告主张的意外伤害医疗保险属于人身保险。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。即原告因意外伤害而发生保险事故的，既有权要求被告支付保险金，也有权同时向第三者请求赔偿。原告因受伤产生的医疗费虽然已经在交通事故案件中得到全部赔偿，但原告的医疗费基于意外伤害而产生，故有权要求被告按照保险合同的约定支付保险金，被告认为原告的医疗费损失已经全部得到赔偿不应再给付保险金的抗辩意见不成立。被告提供的保险合同上意外伤害医疗金最高为4000元，同时规定了“对符合当地社保规定可报销的医疗费用，每次扣100元后，按80%的比例在保险金额内予以赔付”，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告未提供证据证明已就该特别约定对原告进行了解释与明确说明，故该特别约定对原告不产生效力，被告应当根据原告实际产生的医疗费给付意外伤害医疗保险金4000元。
为此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效后十日内支付原告阮建祥保险金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告大众保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一四年十一月五日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初72号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。
被告：莆田市涵江区桂敏食品便利店，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村城涵东大道3366号阳光超市，注册号350303600163163。
经营者：林桂敏。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告莆田市涵江区桂敏食品便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，广东咏声动漫股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 易胜晖
审判员 林艳艳
审判员 邱园园
二〇一八年六月二十五日
书记员 林 烟
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第332号
原告周某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告李某，男，年月日出生，汉族，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人王峻，系公司总经理。
本院于2015年3月31日受理原告周某某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告周某某负担。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐 婕
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1455号
原告：高恕真，女，1963年10月24日生，汉族，现住桓台县。
被告：张霞，女，1989年8月6日生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告高恕真诉被告张霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高恕真诉称：2015年2月3日14时，张霞骑自行车顺桓台县兴桓路东侧由北向南行驶至桓台县妇幼保健医院附近时，与由南向北骑电动自行车的高恕真相撞，致高恕真、张霞受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。原告为治疗支巨额医疗费，被告拒不赔偿。诉求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等计款49723.77元。
经审理查明：原告高恕真起诉的被告张霞，本院依据原告提供的地址不能找到其送达相关诉讼文书，经向青岛市公安局藏南派出所查询，并未查询到原告诉状中的被告张霞。
上述事实，有原告提交的起诉状及本院依法向公安部门查询的户籍证明在卷佐证。
本院认为：依据法律规定，原告向人民法院起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……。经审查，原告起诉的被告张霞查无此人，依据法律的规定，驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高恕真的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 邢艳萍
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1357号
原告赵发云，男，1958年11月1日生，汉族。
委托代理人魏爱云，女，1958年8月9日生，汉族。
被告张春才，男，1959年2月25日生，汉族。
被告李红兰，女，1966年10月8日生，汉族。
原告赵发云与被告张春才、李红兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日，被告张春才向原告赵发云借款50000元，2012年11月25日，张春才向赵发云借款40000元，两笔借款口头约定月利率3%。张春才偿还利息至2014年8月份，之后不能偿还本息，被告张春才与被告李红兰系夫妻关系，现原告诉求被告张春才与被告李红兰偿还借款本金90000元及利息（利息按照月利率3%从2014年8月18日计算至借款付清之日）。
本院认为，原告不能提供被告李红兰准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵发云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 马瑞阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑 艳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）静民初字第2229号
原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，职务副经理。
被告吴xx。
原告天津市九同物业管理有限公司与被告吴xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市九同物业管理有限公司（以下简称九同物业）委托代理人张植顺到庭参加了诉讼，被告吴xx经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九同物业诉称，2009年4月和2012年3月原告与被告分别签订了《天津市物业服务合同》。合同约定：住宅房屋由原告分别按建筑面积1.2元/月/平米和1.4元/月/平米收取物业费，计费面积为123.62平米，被告从2010年10月至2016年2月的物业费10804元未交纳，从逾期之日起，被告按应交物业费的40%交纳滞纳金，滞纳金为4322元；代环卫部门收取生活垃圾处置费36元/年，被告欠生活垃圾处置费153元；经原告多次催要被告拒付。故原告依据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告2010年10月至2016年2月的物业管理服务费10804元，逾期滞纳金4322元，生活垃圾处置费153元，合计15279元。2、诉讼费由被告承担。后原告当庭撤回对逾期滞纳金和垃圾处置费的诉讼请求。
被告吴xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海区金海园业主会分别于2009年4月21日和2012年3月22日签订了《天津市物业管理服务合同》，合同编号分别为jf-2003-008和jf-2009-008，合同约定将金海园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅及高层住宅，双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：高层住宅2010年10月至2012年3月1.2元/月/平方米；2012年4月至2016年2月1.4元/月/平方米。交纳费用时间：业主于每月15日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告吴xx胜系原告所服务的天津市静海区静海镇金海园小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积123.62平方米，自2010年10月至2016年2月未交纳物业费。2010年10月至2012年3月拖欠的物业费为2670元（1.2元/平方米/月×123.62平米×18个月）;2012年4月至2016年2月拖欠的物业费为8134元（1.4元/平方米/月×123.62平米×47个月），合计是10804元。上述费用经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海区金海园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区金海园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告吴国胜房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。被告吴xx无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴xx自本判决生效后三日内给付原告天津市九同物业管理有限公司2010年10月至2016年2月的物业管理服务费10804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一六年五月十九日
书记员 姜艳平
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第334号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月31日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人孔令浩。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第252号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郁张华向本院提起附带民事诉讼，诉请被告人苏某、附带民事诉讼被告上海洲润物流发展有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司承担相应的赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁和叶海华出庭支持公诉。被告人苏某及辩护人孔令浩、附带民事诉讼原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人在本院主持下，就附带民事诉讼部分达成了调解协议。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日中午，被告人苏某驾驶沪b×××××重型半挂车牵引沪b×××××挂重型平板半挂车，从海盐县秦山街道驶往上海。当日12时38分许，在由南向北途经01省道76km＋500m海盐县武原街道金星村路段人行横道时，未减速慢行，且处置不当，与同向行驶的由郁某乙驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车发生刮擦，后与郁某乙身体发生碾压，致被害人郁某乙当场死亡。经法医鉴定，被害人郁某乙系交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。经事故调查认定，被告人苏某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、郁某甲的证言，道路交通事故认定书，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，称量单，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法律法规，途经人行横道时未减速行驶，且遇情况采取措施不当，致1人死亡的交通事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人苏某能如实供述自己的罪行，系坦白，并向被害人家属作出了补偿，取得谅解，可采纳辩护意见，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一三年十月十七日
书 记 员 谭叶青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第334号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月31日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人孔令浩。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第252号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郁张华向本院提起附带民事诉讼，诉请被告人苏某、附带民事诉讼被告上海洲润物流发展有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司承担相应的赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁和叶海华出庭支持公诉。被告人苏某及辩护人孔令浩、附带民事诉讼原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人在本院主持下，就附带民事诉讼部分达成了调解协议。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日中午，被告人苏某驾驶沪B×××××重型半挂车牵引沪B×××××挂重型平板半挂车，从海盐县秦山街道驶往上海。当日12时38分许，在由南向北途经01省道76KM＋500M海盐县武原街道金星村路段人行横道时，未减速慢行，且处置不当，与同向行驶的由郁某乙驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生刮擦，后与郁某乙身体发生碾压，致被害人郁某乙当场死亡。经法医鉴定，被害人郁某乙系交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。经事故调查认定，被告人苏某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、郁某甲的证言，道路交通事故认定书，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，称量单，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法律法规，途经人行横道时未减速行驶，且遇情况采取措施不当，致1人死亡的交通事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人苏某能如实供述自己的罪行，系坦白，并向被害人家属作出了补偿，取得谅解，可采纳辩护意见，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一三年十月十七日
书 记 员 谭叶青
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初52号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人顾春明，男，1990年2月9日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。被告人顾春明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被如皋市公安局决定并执行取保候审，于2017年1月19日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人顾春明犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人顾春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾春明于2016年11月5日21时21时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市白蒲镇白林线由南向北行驶至安达驾校路段，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人顾春明血液中乙醇含量为132.4mg/100ml血液。
案发后，被告人顾春明能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾春明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某和邵某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保单复印件，被告人顾春明的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人顾春明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾春明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾春明自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王倩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 肖铭
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0211民初213号
原告：某物业有限公司大同分公司，住所地大同市。
法定代表人：崔某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司法务员。
被告：成某，汉族，住山西省大同市。
原告某物业有限公司大同分公司与被告成某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
某物业有限公司大同分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的借款协议；2、请求法院判令被告偿还原告全部欠款本金173800元及逾期还款违约金。事实和理由：2015年5月28日，被告因购房向原告借款173800元。双方于2015年6月3日签订《借款协议》，约定该借款分别于2015年11月28日、2016年5月28日、2016年11月28日、2017年5月28日、2017年11月28日，每期归还19300元，2018年5月28日归还77300元，分六期归还，剩余房款向银行办理按揭贷款。截止起诉前，被告所欠第一期、第二期、第三期借款已到期，其已到期未还借款本金为57900元，已逾期还款三次。2016年9月18日，原告向被告发送了《还款催告函》，要求被告支付已到期借款本金及违约金，但被告无任何还款意愿。2016年9月26日，原告向被告发送《因逾期还款解除<借款协议>的函》。被告严重违反《借款协议》的约定，侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告某物业有限公司大同分公司与被告成某自愿解除借款协议；
二、被告成某自愿于2017年6月30日前偿还原告借款本金173800元及违约金11785.87元。如被告逾期付款，除给付上述款项外还应当按照原协议约定借款本金173800元每日1‰的标准给付逾期付款违约金。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1888元，由被告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李学勤
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓霞
山西省大同市南郊区人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0211民初213号原告：某物业有限公司大同分公司，住所地大同市。法定代表人：崔某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司法务员。被告：成某，汉族，住山西省大同市。原告某物业有限公司大同分公司与被告成某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。某物业有限公司大同分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的借款协议；2、请求法院判令被告偿还原告全部欠款本金173800元及逾期还款违约金。事实和理由：2015年5月28日，被告因购房向原告借款173800元。双方于2015年6月3日签订《借款协议》，约定该借款分别于2015年11月28日、2016年5月28日、2016年11月28日、2017年5月28日、2017年11月28日，每期归还19300元，2018年5月28日归还77300元，分六期归还，剩余房款向银行办理按揭贷款。截止起诉前，被告所欠第一期、第二期、第三期借款已到期，其已到期未还借款本金为57900元，已逾期还款三次。2016年9月18日，原告向被告发送了《还款催告函》，要求被告支付已到期借款本金及违约金，但被告无任何还款意愿。2016年9月26日，原告向被告发送《因逾期还款解除的函》。被告严重违反《借款协议》的约定，侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告某物业有限公司大同分公司与被告成某自愿解除借款协议；二、被告成某自愿于2017年6月30日前偿还原告借款本金173800元及违约金11785.87元。如被告逾期付款，除给付上述款项外还应当按照原协议约定借款本金173800元每日1‰的标准给付逾期付款违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1888元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李学勤二〇一七年三月三十日书记员  王晓霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1296号
蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司：
安徽恒昌装饰工程有限公司与你委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2118号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1847号
罪犯ＸＸ，男，1986年5月6日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年6月13日作出（2013）南川法刑初字第00113号刑事判决，认定ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔赃款，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月31日起至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 宏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5767号
上诉人（原审被告）：高倩，女，1983年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A区。
法定代表人：张荣，董事长。
委托诉讼代理人：张帅，男,该公司员工。
上诉人高倩因与被上诉人天津隆侨建材市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高倩于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许高倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费459元，减半收取229.5元，由上诉人高倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00262号
上诉人（原审原告）陈腊女。
上诉人（原审原告）徐中华。
二上诉人共同委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈才保。
上诉人陈腊女、徐中华因确认无效纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼过程中，本案原上诉人徐小龙死亡，其继承人陈腊女、徐中华表明继续参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐小龙与陈腊女系夫妻关系，徐小龙与徐中华系父子关系。徐小龙系丹阳市界牌镇界东村红灯沿江新村村民，1989年8月12日，徐小龙以自己的名义申请建造了位于界牌镇红灯村九组房屋，建筑面积118平方米，楼房三间，付房一间。2000年1月26日，徐小龙与陈才保签订了一份购房协议，协议约定：界牌镇红灯村第九组户主徐小龙将自己三间住宅楼房（包括二间附房、围墙、场地等）全部卖给陈才保，归陈才保永久使用，有关前、后、左、右距离以徐小龙提供的房产证上的平面图为准，同时包括所有树木也归陈才保所有；徐小龙卖给陈才保的住宅楼的价值为6.5万元；双方及其他见证人在购房协议上签字确认生效。2000年8月16日，陈才保办理了座落于界牌镇红灯村九组房屋的房产证、土地使用证，土地使用权面积179平方米，建筑面积135平方米。2013年7月16日，陈才保与常州市中柏房屋拆迁有限公司签订了一份界牌镇社会主义新农村建设房屋动迁补偿置换协议书，该协议书约定：因新农村建设的需要，常州市中柏房屋拆迁有限公司需动迁陈才保座落于界东红灯九组的房屋（其中，合法建筑面积280平方米、违章建筑220.41平方米，以及相关附属物），为此，双方达成了一致补充协议。徐小龙认为陈才保非界牌镇红灯九组集体经济组织成员，且徐小龙出卖房屋未告知自己家庭成员，双方买卖徐小龙宅基地房屋违反相关法律规定，遂于2013年11月11日诉至法院，请求确认双方于2000年1月26日签订的购房协议无效；要求陈才保返还徐小龙房屋权益，即将坐落于丹阳市界牌镇界东村红灯9队沿江新村的拆迁权益由徐小龙行使（拆迁权益是指陈才保与常州市中柏房屋拆迁有限公司签订的界牌镇社会主义新农村建设房屋动迁补偿置换协议书中陈才保户享有的权益），本案的诉讼费用由陈才保承担。
原审法院认为：徐小龙、陈才保之间签订的购房协议系双方当事人的真实意思表示，双方于2000年1月26日买卖房屋已支付了相应的对价且至今已有十几年时间，徐小龙的家庭成员妻子陈腊女和儿子徐中华理应知道徐小龙、陈才保之间买卖本案房屋一事，况且陈才保事后不久已经办理了本案所涉房屋的房产证、土地证；另外，陈才保现在为界牌镇界东村红灯9队沿江新村村民，故本案中徐小龙、陈才保之间的房屋买卖行为合法有效，依法应予保护。徐小龙诉称陈才保非界牌镇红灯九组集体经济组织成员、徐小龙出卖房屋未告知自己家庭成员，且双方买卖徐小龙宅基地房屋违反相关法律规定应为无效的辩论意见，缺乏事实和法律依据；同时，徐小龙将本案所涉房屋出卖给陈才保多年之后现因拆迁利益诱使而主张双方之前的购房协议无效，实在有违民法的诚实信用原则，因此，对于徐小龙的前述诉称意见，不予采纳。综上，徐小龙现要求确认徐小龙、陈才保于2000年1月26日签订的购房协议无效，以及要求陈才保返还徐小龙房屋权益，即将坐落于丹阳市界牌镇界东村红灯9队沿江新村的拆迁权益由徐小龙行使的诉讼请求，于法无据，故不予支持。
原审法院判决，驳回徐小龙的诉讼请求。
上诉人陈腊女、徐中华不服上述判决，向本院提起上诉称，徐小龙、陈才保于2000年1月26日签订的购房协议无效，坐落于丹阳市界牌镇界东村红灯9队沿江新村房屋的拆迁权益归陈腊女、徐中华行使。理由如下：1、陈腊女、徐中华与徐小龙系同一家庭成员，徐小龙是户主，建房时徐小龙是作为户的代表申请建房，徐小龙与陈才保签订协议时未经得陈腊女、徐中华的同意；2、陈才保及其家庭成员非界牌镇红灯九组集体经济组织成员，不具有购买徐小龙户所在集体经济组织宅基地使用权和房屋所有权的权利；3、陈才保提供的房屋所有权证和宅基地使用权证明显非法，不能作为证据使用。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人陈才保未发表答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点在于徐小龙与陈才保于2000年1月26日签订的房屋买卖合同是否有效。
本院认为，结合本案实际情况，徐小龙与陈才保之间的购买农村房屋合同应当认定为有效。首先，双方签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，买方陈才保不久便办理了涉案房屋的产权证及集体土地使用证，在十几年的时间中，陈才保实际居住并对涉案房屋形成了稳定的占有使用关系，应予维护。其次，徐小龙于买卖行为发生后取得了涉案房屋所在集体经济组织成员资格，并不与国家政策禁止农村房屋向非本集体经济组织成员出售主要在于防止集体土地流失、保障农民基本生存权利的本意相违背。第三，徐小龙签订房屋买卖合同并已实际履行后完毕，因涉案房屋拆迁附有高额补偿现涉案房屋被拆迁，陈才保有权获得相应补偿，徐小龙要求确定合同无效，有悖诚实信用原则。第四第三，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。陈腊女、徐中华称徐小龙将涉案房屋卖给陈才保未经得其同意，徐小龙与陈才保签订的房屋买卖合同应当无效的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人陈腊女、徐中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年四月三日
书 记 员 周旻晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1281号
罪犯张士龙，于安徽省临泉县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月7日作出(2012)甬鄞刑初字第933号刑事判决，以罪犯张士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。张士龙不服，提出上诉。本院于2012年9月11日作出(2012)浙甬刑二终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张士龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张士龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获半年度表扬和行政记功。临泉县司法局城关司法所已同意接收其作为社区矫正对象。罪犯张士龙户籍所在地是安徽省临泉县于寨镇老刘庄行政村王湾61号，从临泉县司法局出具的《调查评估报告》看，罪犯家属在安徽省临泉县城关维特斯酒店对面与他人合租一套房屋，该犯假释后社区矫正也落实在该地。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张士龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。但罪犯张士龙假释后的经常居住地没有具体的路名、门牌号码，地址不明确，无法落实社区矫正监管措施，因此暂不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士龙暂不予假释
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张文雯
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林金民初字第147号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社，地址：林州市。
负责人李广义，系该社主任。
委托代理人雷保县，系该社职工。
委托代理人秦志军，系该社职工。
被告林州市吉祥铝材压延有限公司，地址：，法人代表冯太昌，注册资本：510万元，
被告林州市名鼎实业有限公司，地址：位于林州市，法人代表刘明生，注册资本：50万元，
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告林州市吉祥铝材压延有限公司、林州市名鼎实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费19911元，减半收取9955.50元，由原告负担。
审 判 员 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年七月四日
书 记 员 常永刚