wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第24号
原告曹爱宜，女，汉族，生于1954年10月20日。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告程彪，男，汉族，生于1970年5月25日。
委托代理人冯玉梅。
原告曹爱宜与被告程彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员舒朝芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹爱宜及其委托代理人、被告程彪委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日14时，被告程彪驾驶二轮摩托车沿长征东路由西向东行驶至长征东路大水头路口路段将同向骑自行车行驶的原告撞伤，造成伤人道路交通事故。经平川区交警大队道路交通事故认定书认定程彪负事故的全部责任。本起事故致原告脑颅损伤、颅底骨折、右侧额颞叶脑挫伤，住院治疗33天，花去医疗费18452.33元，原告出院后进行了后续治疗。被告在致伤原告后仅给予9000元的住院费，其他均未予以赔偿，现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费9452.33元、住院伙食补助费1320元、营养费660元、误工费10640元、护理费6600元、交通费660元、精神损害抚慰金20000元，以上合计49332.33元。
被告程彪的委托代理人辩称，事故发生属实，事故责任并不全在程彪，在正常行驶的情况下根本没时间转向，事故发生后程彪第一时间将原告送往医院并支付了9700元的门诊费及医疗费，由于家庭情况，再无法承担原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书，欲证明本次交通事故的发生情况；2、病人出院证明书；3、住院费用明细表；4、住院费用结算单，欲证明花去医疗费金额；5、住院病历，欲证明因本次交通事故致原告受伤情况。
被告程彪提供证据有：1、票据3张，欲证明被告已支付原告住院门诊费696.4元；2、清单1份，欲证明被告已支付原告住院医疗费9000元。
原告对被告提供的证据均无异议。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，因为拍片时诊断的是脑外伤，而病历是颅脑损伤。
对原、被告提供的证据法律效力认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4证据，被告无异议，证据5被告虽有异议，但未提出相反证据予以证实及被告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力均予以确认。
经审理查明：2013年8月10日14时，被告程彪驾驶豪爵型二轮摩托车沿长征东路由西向东行驶至长征东路大水头路口路段，车前部与前方同方向行驶的原告曹爱宜驾驶的自行车相撞，致程彪、曹爱宜两人受伤、两车受损，造成伤人道路交通事故。该起事故经白银市公安局交通警察支队平川大队白公交认字（2013）第00051号道路交通事故认定书认定：被告程彪负事故全部责任，原告曹爱宜无事故责任。事故发生后，原告曹爱宜被送往靖远煤业集团有限责任公司总医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤、右侧额颞叶脑挫伤、颅底骨折。住院治疗33天，于2013年9月13日出院，花去门诊费696.4元，住院费18452.03元，被告程彪支付门诊费及住院费共计9696.4元。原告住院时由其丈夫护理，其丈夫已退休。现原告曹爱宜提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失共计49332.33元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，该起事故被告程彪负事故全部责任。对原告的损失合理部分应由被告程彪承担。原告曹爱宜的损失有：医疗费9452.03元（医疗费共计19148.43元，被告程彪已支付9696.4元），伙食补助费1320元（住院天数33天，每天40元），营养费330元（住院天数33天，每天10元），护理费2243元（按2013年甘肃省人身损害赔偿标准，按居民服务和其他服务业年人均收入24804元／年计算，计算33天，其请求其丈夫每天收入200元，无证据证实），交通费酌情考虑200元，以上共计13545.03元；原告请求的误工费无证据证实，精神损害抚慰金无确凿证据加以证实本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告程彪赔偿原告曹爱宜医疗费9452.03元，伙食补助费1320元，营养费330元，护理费2243元，交通费200元，以上共计13545.03元。于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费520元，减半收取260元。原告曹爱宜承担190元，被告程彪承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 路翠珍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0697号
原告李玲，公务员。
被告连云港市天顺房地产开发有限公司，住所地本市新浦区杏坛花园1-2-101室。
负责人刘明，该公司总经理。
原告李玲与被告连云港市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2013年8月14日指定本院审理此案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加了诉讼，被告天顺房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，原告于2011年4月6日与被告签订两份储藏室买卖合同，约定由原告购买被告的位于新浦区巨龙南路88号天顺国际花园13号楼范围内的3、4号地下储藏室，价款为38400元，被告于2011年12月31日将储藏室交付给原告。同日，原告缴纳了购房款38400元，但被告至今未将储藏室建好交付。被告违约严重侵害了原告的合法权益。为此，请求判令解除原、被告于2011年4月6日签订的两份《天顺国际花园地下储藏室买卖合同》；被告返还原告购储藏室款38400元；被告支付原告违约金2188.8元（从2012年1月1日计算至2013年7月23日，每日按3.84元计算）；被告赔偿原告损失（以38400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月1日起计算至被告实际返还38400元之日止）；被告赔偿原告储藏室增值的差价38400元；被告承担本案诉讼费用。
被告天顺房地产公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月6日，原、被告签订两份天顺·国际花园地下储藏室买卖合同，约定：原告向被告购买坐落于新浦区巨龙南路88号《天顺·国际花园》13号楼范围内地下储藏室之3、4号储藏室；每间储藏室的价格为19200元，需签购房合同时一次性现金支付；储藏室的交付日期为2011年12月31日，延期交付按储藏室总价的日万分之一承担违约金；由本合同引起或与本合同有关的纠纷，双方应协商解决，不能协商的，双方同意选择提交仲裁委员会仲裁。合同签订当日，原告支付给被告购储藏室款共计38400元。
另查明，该3、4号储藏室至今未交付给原告。
以上事实有买卖合同、收据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的储藏室买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行支付购房款义务，被告未按期交付合同约定的储藏室，至此纠纷产生，责任在被告。关于合同中约定的由本合同引起或与本合同有关的纠纷，双方应协商解决，不能协商的，双方同意选择仲裁委员会仲裁。因双方未约定具体的仲裁委员会，该约定无效，原告有权向法院起诉。
关于原告主张解除买卖合同的问题，双方在买卖合同中明确约定，被告于2011年12月31日交付储藏室，该2间储藏室至今未交付，致使合同目的不能实现，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告已经支付2间储藏室的价款38400元，双方合同解除，被告应予以返还原告购房款38400元。
合同约定储藏室的交付日期为2011年12月31日，延期交付按总价的日万分之一承担违约金。原告主张违约金从2012年1月1日起至2013年7月23日，按每日3.84元（日万分之一）计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿损失，要求按照房屋价款38400元从延期交付之日起至被告返还房屋价款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。该主张不违反法律规定，故原告的损失应从2012年1月1日计算至本判决确定的给付之日止，以房款38400元按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告主张的储藏室增值的差价38400元，未提供证据证明，本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李玲与被告连云港市天顺房地产开发有限公司于2011年4月6日签订的两份《天顺国际花园地下储藏室买卖合同》；
二、被告连云港市天顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李玲储藏室价款38400元；
三、被告连云港市天顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李玲自2012年1月1日起至2013年7月23日的违约金（按照每日3.84元支付）；
四、被告连云港市天顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李玲损失（以房款38400为基数，从2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告连云港市天顺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费995元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时约定根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1939号
罪犯张志剑，男，生于1990年04月15日，汉族，山东省东明县人，因盗窃罪经陕西省韩城市人民法院于二〇一一年十二月二十七日以（2011）韩刑初字第00118号刑事判决判处有期徒刑三年二个月，并处罚金九千元，刑期自二〇一一年三月二十日至二〇�四年五月十九日止，于二〇一二年三月二十七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张志剑确有悔改表现，建议对罪犯张志剑减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技能教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全生产规范，在勾发队改造以来能严格操作规程，熟练掌握技术要领，狠抓基本功，平均每月超产金额达80余元，经常主动打扫车�卫生收集散落的头发，全年来累计收集头发22余克。在监区举办的劳动技能竞赛中名列前茅，能主动帮助他犯学习勾发技术共同进步。积极参与分监区的各项文化活动，表现良好，受到干部的一致表扬，计分考核成绩2012年06月至2013年09月底止累计获得710分，折合积极七个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出罪犯张志剑确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张志剑在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应�法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志剑减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖64号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环路222号。
被告：程文杰，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：孙丽敏，女，1976年2月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：马辉，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：马凤芹，女，1963年9月28日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：王斌，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：罗国强，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：王惠民，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：马国华，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：陈伟，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：王东霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司诉程文杰、孙丽敏、马辉、马凤芹、王斌、罗国强、王惠民、马国华、陈伟、王东霞借款合同纠纷一案，河南省正阳县法院于2017年11月6日立案。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司诉称,2015年6月26日，原告与被告程文杰签订借款合同一份，合同约定被告程文杰向原告借款本金160万元，期限两年，于2017年6月26日到期，被告孙丽敏、马辉、马凤芹、王斌、罗国强、王惠民、马国华、陈伟、王东霞提供连带担保。此借款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金160万元及利息至今未还。为此，请求判令：1，被告程文杰偿还本金160万元及利息（含罚息，止2016年7月4日利息）；2，被告孙丽敏、马辉、马凤芹、王斌、罗国强、王惠民、马国华、陈伟、王东霞承担连带清偿责任；3，诉讼费用由被告承担。
河南省正阳县法院经审查认为，被告马国华系正阳县法院干警，河南省正阳县法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为被告马国华系正阳县法院干警，河南省正阳县法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省上蔡县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 野
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01300号
原告肖某某，女，1963年10月2日生，汉族。
委托代理人雷某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳德丰农林果业高新技术应用研究所。住所秦都区玉泉路泉北三巷7号楼。
法定代表人刘某某，总经理。
本院在审理原告肖某某诉被告咸阳德丰农林果业高新技术应用研究所提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告承担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年七月七日
书 记 员 武 蔚
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1158号
原告：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被告：姚关宁，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告甘肃宁县农村合作银行诉被告姚关宁金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛晓斌及被告姚关宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元，承担利息15557.04元（利息算至2017年5月3日），2.后续利息按合同约定的逾期利率清至贷款本金还清之日，3.承担诉讼费及与案件有关的费用。事实与理由：2013年11月3日，被告姚关宁以建房资金不足为由，向原告宁县农村合作银行春荣支行申请借款30000元，经原告审查，被告借款请求符合信贷规定，随发放借款30000元，借款期限为两年，年利率11.808%，合同约定逾期利率在原利率基础上加收50%，贷款于2015年9月3日到期后。经本行工作人员多次催收，被告并未按合同规定履行还本付息义务，到2017年5月3日结欠本金30000元，利息15557.04元。原告认为，原被告基于一致意思表示而成就并实际履行了借款合同，被告应当诚信履行合同义务，其拒绝还本付息的行为，已明显违反合同约定，并实际损害了原告合法权益。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告姚关宁辩称，承认甘肃宁县农村合作银行主张的事实，以及全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，认定事实如下：2013年11月3日，被告姚关宁以建房资金不足为由，向原告宁县农村合作银行春荣支行申请借款30000元，经原告审查，原被告同日签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，借款期限为22个月，自2013年11月3日至2015年9月3日，年利率11.808%，合同约定逾期利率在贷款合同利率基础上加收40%，当天原告向姚关宁发放了30000元贷款。被告姚关宁20**年12月28日清付利息491.82元。贷款到期后，原告宁县农行合作银行于2015年12月2日、2016年5月21日、9月21日、12月21日向被告姚关宁催收未果。
同时查明：2013年11月3日至2015年9月3日贷款期限内利息6582.96元。逾期利息在贷款合同利率基础上加收40%计算，2015年9月4日至2017年5月3日逾期利息8375.80元，合计利息14958.76元。
本院认为，原告与被告姚关宁签订的借款合同合法、有效，其间形成的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七”借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期期间利息”的规定，构成违约，应承担归还借款和承担逾期期间利息的责任。对于逾期利率应按贷款合同利率的基础上加收40%计算逾期利息，故原告的请求姚关宁归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由姚关宁归还甘肃宁县农村合作银行借款本金30000元，清偿利息14958.76元，本息合计44958.76元（未含已支付的利息491.82元，利息已算至2017年5月3日），后续利息按合同约定逾期年利率16.5312%算至本金还清之日止；
上述款项限姚关宁在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由姚关宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范宏杰
二〇一七年六月七日
书记员 刘 康
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0386号
原告沈永新，居民。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律服务工作者。
被告盐城宏峰环保水处理有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇民营创业园6号。
法定代表人陈海峰，该公司董事长。
委托代理人陈海霞，该公司员工。
委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。
原告沈永新与被告盐城宏峰环保水处理有限公司（以下简称宏峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈永新的委托代理人李秀军、被告宏峰公司的委托代理人陈海霞、陈才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永新诉称：原告与被告于2015年3月1日在海安启弘公司签订海安启弘印染废水调试合同，后经过原告调试，已经于2015年4月2日顺利通过业主海安启弘纺织科技有限公司验收，并经海安启弘公司与宏峰公司双方同意于同年4月3日起移交给海安启弘公司投入运行。经过2个月的运行，废水排放水质指标均达到设计要求，按照合同约定视为总验收合格，按照调试合同第四条的规定，被告宏峰公司应当于6月3日-6月10日之间付给原告工资、车费40190元，现被告宏峰公司尚欠37190元。现请求法院判令被告立即支付所欠的37190元（其中37000元调试费用、190元车费）。
被告宏峰公司辩称，原告诉称与事实不符，原告不具有调试设备的知识和技能，在无法完成调试任务的情况下，私自离开，下落不明，电话拒接，信息不回，被告无奈又请专业调试人员将设备调试合格，后移交给使用方。原告的行为不但严重损害被告名声，还造成被告的损失，被告保留追究原告违约责任的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月1日，原告沈永新与被告宏峰公司签订了一份海安启弘印染废水调试合同，该合同约定：“1、被告宏峰公司将海安启弘3400吨／日印染废水工艺调试工作委托给原告。2、原告负责编制工艺调试方案，确保污水处理达到工程设计的出水水质。3、原告应当负责对业主方相关从业人员进行培训指导，并确保相关人员具备从业基本素质。4、培训和调试完毕，经业主方签字认可，甲方在一周内一次给付乙方培训和调试费用肆万元。5验收完毕，原告承诺在一年内对本污水处理工程提供免费技术服务……”。合同签订后，原告按照约定对海安启弘印染废水进行了调试，2015年3月27日，被告宏峰公司向业主海安启弘纺织科技有限公司出具一份启弘污水处理系统验收申请表，同年4月2日，业主海安启弘纺织科技有限公司出具一份预验收说明，该说明载明“由于进水水质、水量未达到设计要求，因此工程未达到总体验收要求，2015年4月3日先行投入试运行，待工程水量、水质达到设计要求条件时，由甲方组织设计、施工单位再进行总体验收。”原告沈永新的调试工作至2015年4月2日结束，后被告宏峰公司重新安排人员调试，案涉工程于2015年6月份经业主海安启弘纺织科技有限公司验收合格。现因被告宏峰公司未能支付调试费，原告沈永新遂诉至本院。
另查明，原告没有提供业主海安启弘纺织科技有限公司签字认可的其培训工作完成的证据，经本院释明后，在规定的期限内仍然没有能够提供证据证明。原告沈永新亦未能提供190元车费证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告约定培训和调试完毕，经业主方签字认可，被告宏峰公司在一周内付给原告培训和调试费4万元，现原告没有业主海安启弘纺织科技有限公司签字认可的其完成培训、调试工作的证据，且被告宏峰公司否认其完成调试、培训工作，故原告沈永新要求被告宏峰公司支付37000元的调试、培训费用的请求没有事实依据，本院不予支持。原告沈永新主张的190元车费的问题，因原告没有能够提供相应的证据，且被告宏峰公司不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告沈永新的诉讼请求。
案件受理费730元，由原告沈永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年一月七日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5225号
申请执行人：深圳市一达通供应链服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼302。
法定代表人：魏强，职务：总经理。
被执行人：广州喜洋洋彩印有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街长红村长红大马路75号维祺工业园E栋1楼。
法定代表人：时荣军。
本院在执行申请执行人深圳市一达通供应链服务有限公司与被执行人广州喜洋洋彩印有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已向其履行全部债务为由，书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2445号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 李启军
审判员 周 晖
审判员 冯赛霞
二〇一七年十二月六日
书记员 黄丽蓉
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第458号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人袁某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月31日7时许，被告人袁某某在郫县郫筒镇四川水利职业技术学院男生公寓1栋614号寝室内，将朱某某1部价值人民币1300元的华硕牌笔记本电脑及孙某1部价值人民币1150元的宏基牌笔记本电脑盗走。
2015年8月1日14时许，被告人袁某某在郫县望东路信力创房产中介公司内被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人袁某某判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人袁某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人朱某某、孙某的陈述，被告人袁某某的供述；证人庞某某的证言；案发现场图及照片、被告人指认作案现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、赃物购置发票、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、视听资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人袁某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人袁某某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人袁某某退赔被害人朱某某经济损失人民币1300元、退赔被害人孙某经济损失人民币1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十月十九日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第480号
罪犯彭贵林，贵州省大方县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年9月17日成都铁路运输中级人民法院作出（2002）成铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人彭贵林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人不服提出上诉，2002年12月5日四川省高级人民法院作出（2002）川刑终字第1018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第725号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年11月15日本院作出（2008）铜刑执字第516号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第686号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年9月26日作出（2013）铜中刑执字第559号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2005年10月25日起至2021年8月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯彭贵林减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2020年10月24日止。剥夺政治权利八年不变。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3121号
原告上海韩科电子科技有限公司。
法定代表人肖鹏。
被告吉林省九洲光电科技股份有限公司。
法定代表人邹平林。
本院在审理原告上海韩科电子科技有限公司诉被告吉林省九洲光电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉，并不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海韩科电子科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 盛军华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00430号
原告王某甲，女，1991年1月3日出生，汉族，村民。
被告王某乙，男，1988年2月29日出生，汉族，村民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费150元，原告已预交300元，退付其150元。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第00430号原告王某甲，村民。被告王某乙，村民。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。本案受理费150元，原告已预交300元，退付其150元。代理审判员  吕铁臂二〇一四年三月二十一日书 记 员  黄晓庆
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2763号
原告宗涛。
被告李建军。
本院在审理原告宗涛与被告李建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议，且被告已履行完赔偿义务为由，于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宗涛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 刘广亮
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 丁延佳
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3849号
被拘留人:陈燕公民身份号码:×××3526
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与陈燕、童勤兴、王勤江（2017）浙1081执3849号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0430执19号
申请执行人：董嫦芬，女，汉族。
被执行人：山西唯思可达天然饮业有限公司。
法定代表人：王旭芳，公司董事长。
申请人董嫦芬与被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0430民初450号民事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司在判决生效后十日内偿还申请人董嫦芬借款本金300000元，并从2016年8月1日起至实际还款日按同期银行贷款给付利息，同时负担案件受理费2735元，因被执行人未按期履行判决确定义务，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。且本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的302735元。现本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武剑豪
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 桂韶鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 李治宇
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0430执19号申请执行人：董嫦芬，女，汉族。被执行人：山西唯思可达天然饮业有限公司。法定代表人：王旭芳，公司董事长。申请人董嫦芬与被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0430民初450号民事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司在判决生效后十日内偿还申请人董嫦芬借款本金300000元，并从2016年8月1日起至实际还款日按同期银行贷款给付利息，同时负担案件受理费2735元，因被执行人未按期履行判决确定义务，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。且本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的302735元。现本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武剑豪审 判 员  王 鹏人民陪审员  桂韶鹏二〇一七年九月七日书 记 员  李治宇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）积行初字第04号
原告苟玉成，男，汉族，不识字，农民，甘肃省积石山县人。
委托代理人王胜吉，系甘肃省明昊律师事务所律师。
被告甘肃省积石山县公安局。
法定代表人李万红，系该局局长。
委托代理人马俊，系该局法制科科长。
委托代理人张自龙，系该局法制科干警。
原告苟玉成不服积石山县公安局积公（治）行罚决字（2014）53号行政处罚决定书，于2014年11月25日诉至本院。本院受理后依法由审判员组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告、原告委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告积石山县公安局于2014年10月29日对原告作出积公（治）行罚决字（2014）53号行政处罚决定，被告于2014年12月2日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、王某甲报案材料；2、王某乙陈述材料；3、张某某陈述材料；4、马某某询问笔录；5、吕某某询问笔录；6乔某某询问笔录等，证明了苟玉成阻碍国家工作人员执行职务的经过，积石山县公安局于2014年10月29日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款之规定，对原告人作出了积公（治）行罚决字（2014）53号行政处罚决定（行政拘留10日，并处500元罚款的处罚）。
原告诉称：处罚决定书查明的事实不清，证据不足，事实真相是原告的一块承包地在本社社长王某甲家下方，2014年10月28日，二人发生地界纠纷，原告到乡政府反映情况后，乡镇工作人员马某某等3人带着小关乡派出所所长张某某和一名干警来处理此事，原告陈述事由时，被告公安民警直接骂原告“你们是文盲，你们说的这么厉害，你们自己不处理叫我们干啥，”原告没有辩解，后原告对王某甲说：“你今年修好，如果明年坍塌压毁我的庄稼，我要你赔偿”这时，被告民警张某某喊“这个人皮板颈里打，”随之在原告胸部打了一拳，被告两个民警压倒原告后铐住，并把原告拉到了小关乡派出所，被告民警把原告关在一间办公室后毒打，致伤原告的脖子、脸部、腿部、胸部、小腹等，有照片可以作证。事后，被告对原告以暴力阻碍民警依法执行职务为由处以行政拘留10天并处500元罚款的处罚。该处罚颠倒黑白，混淆是非。被告民警暴力执法，被告包庇，被告的行为与当前党的群众路线相违背。据此，原告认为，被告无视法纪，混淆是非，是明显“权大于法”的现象。现向法院起诉要求1、依法撤销积石山县公安局的积公（治）行罚决字（2014）53号行政处罚决定书；2、判令被告赔偿因行政作为违法给原告造成的所有损失；3、判决被告通过甘肃电视台向原告赔礼道歉；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我局认定的事实是小关乡大寺村三社村民苟玉成与三社社长王某甲因地界问题发生矛盾。2014年10月28日13时许，小关乡大寺村三社社长王某甲报案称：我被同社的苟玉成追打三次之多，要求派出所查处。接报后，民警张某某和王某乙与司法所所长马某某、吕某某、乔某某等赶到现场，了解相关情况时，现场当事人苟玉成情绪激动，不让派出所民警说话，并喊“我还要打社长哩，你们我没办法，我还要打社长哩”。后用手抓住张某某的胸部打了一拳，王某乙见状去拉苟玉成时，苟玉成在王某乙左腿踢了三脚，后拿起地上的砖头向张某某、王某乙抛打时，被张某某和王某乙制服后带离现场。以上事实有违法行为人的供述、陈述材料、证人证言等证据佐证。综上所述，我局是在事实清楚，证据确凿充分，程序合法，处罚适当的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项和第二款之规定，给予原告苟玉成行政拘留10日并处500元罚款的处罚是合理合法的，原告的诸多理由予以推到。
原告提交了下列证据：1、受伤照片两张；2、方某某的证人证言；3、马某的证人证言。
被告提交了下列证据：1、王某甲的报案材料；2、王某乙、张某某的陈述材料；3、马某某、吕某某、乔某某的询问笔录；4、王某甲的询问笔录；5、公安行政处罚告知笔录。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、原告受伤的两张照片，无其他证据相互印证，不予采信；2、方某某，马某的证人证言，具有真实性，予以采信；被告提供的证据：1、王某甲的报案材料，在本案中具有关联性，合法性，真实性，予以采信；2、张某某、王某乙的陈述材料内容一致，缺乏客观性，不予采信；3、马某某、吕某某、乔某某的询问笔录与王某甲的询问笔录相矛盾，因此马某某、吕某某、乔某某的询问笔录缺乏客观性，本院不予采信；4、公安行政处罚告知笔录内容不全，未填写告知事项，亦无当事人签字或捺印，本院不予采信。
经审理查明：2014年10月28日小关乡大寺村三社社长王某甲去乡政府反映与同社的苟玉成因地界发生了纠纷，并去派出所报案称，被同社的苟玉成追打三次之多，要求派出所查处。2014年10月28日13时许，由乡政府干部马某某、吕某某、乔某某和派出所民警张某某、王某乙五人去现场处理。到达现场后当苟玉成解释地界纠纷发生的相关情况时，与派出所民警张某某发生口角，两人撕拧起来，另一名民警过去两人将其制服后带走。2014年10月29日积石山县公安局作出了积公（治）行罚决字（2014）53号行政处罚决定书。该决定书送达后，于2014年11月25日原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，在本案中被告提交的马某某、乔某某、吕某某的询问笔录与王某甲的询问笔录互相矛盾，本院不予认定，张某某、王某乙的陈述材料缺乏客观性，本院不予认定，因此被告作出具体行政行为时所依据的证据不足，认定的事实不清。在公安行政处罚告知笔录中的内容不全，未填写告知事项，告知笔录不能证明是否向当事人告知，程序明显不合法。原告起诉的第二项要求另案起诉。据此，本院为了维护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第二款第一项、第三项之规定，判决如下：
撤销积石山县公安局的积公（治）行罚决字（2014）53号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉科
审判员 马振英
审判员 窦明卿
二〇一五年三月三十一日
书记员 闫中秀
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1号
罪犯刘海军，男，1972年10月21日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）晋中中法刑初字第38号刑事判决，以被告人刘海军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月15日起至2021年6月14日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第158号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次，监狱记功1次，嘉奖1个。上述事实，有罪犯刘海军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军予以减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕婧雨
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00744-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被执行人：沈静华。
本院在执行阜南农村商业银行与沈静华借款合同纠纷一案中，被执行人沈静华已经按照判决书确定的义务履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
代理审判员 李忠
代理审判员 赵宏
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩奔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03796号
原告赵某。
被告左某。
本院在审理原告赵某与被告左某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费10700元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初37号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人翁金宝，男，1988年3月4日出生，住黑龙江省林口县。2017年2月21日因故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年3月1日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人翁金宝犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人翁金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日21时许，被告人翁金宝与本村村民徐某1在林口镇“天池”歌厅门口处发生口角，被告人翁金宝打了徐某1一耳光。徐某1的叔叔被害人徐某2见状上前与翁金宝厮打起来。后被告人翁金宝打车回家，取了一把尖刀在龙爪镇植场村“钢窑”道口等候徐某2。11月27日零时许，徐某2驾驶面包车到“钢窑”道口与被告人翁金宝相遇后，被告人翁金宝持刀上前向从车上下来的徐某2身体刺去，其中一刀刺在徐某2胸部，一刀刺中徐某2腰部，造成徐某2胸部开放性损伤伴心包破裂，腰部软组织裂伤。经林口县公安局法医鉴定：评定为重伤二级。
2017年2月21日，被告人翁金宝在虎林市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人翁金宝故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人翁金宝辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年11月26日21时许，被告人翁金宝与本村村民徐某1在林口镇“天池”歌厅门口处发生口角，被告人翁金宝打了徐某1一耳光。徐某1的叔叔被害人徐某2见状上前与翁金宝厮打起来。后被告人翁金宝打车回家，取了一把尖刀在龙爪镇植场村“钢窑”道口等候徐某2。11月27日零时许，徐某2驾驶面包车到“钢窑”道口与被告人翁金宝相遇后，被告人翁金宝持刀上前向从车上下来的徐某2身体刺去，其中一刀刺在徐某2胸部，一刀刺中徐某2腰部，造成徐某2胸部开放性损伤伴心包破裂，腰部软组织裂伤。经林口县公安局法医鉴定：评定为重伤二级。
2017年2月21日，被告人翁金宝在虎林市被公安机关抓获。
另查明，被害人徐某2向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人徐某2已与被告人翁金宝达成民事和解协议，取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
到案经过、破案经过、户籍证明信、现实表现证明；
二、证人证言
证人张某、徐某1、王某1、王某2、樊某某的证言；
三、被告人翁金宝的供述与辩解；
四、被害人徐某2的陈述；
五、林口县公安局刑事技术大队鉴定意见；
本院认为,被告人翁金宝因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁金宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人翁金宝积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人系初犯、悔罪、认罪、且能积极赔偿被害人损失，对其适用缓刑不致危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第五百零五条第一款，判决如下：
被告人翁金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年5月13日起至2021年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟兵
审 判 员 王德林
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 侣秋菊
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1025刑初37号公诉机关林口县人民检察院。被告人翁金宝，男，1988年3月4日出生，住黑龙江省林口县。2017年2月21日因故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年3月1日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人翁金宝犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人翁金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月26日21时许，被告人翁金宝与本村村民徐某1在林口镇“天池”歌厅门口处发生口角，被告人翁金宝打了徐某1一耳光。徐某1的叔叔被害人徐某2见状上前与翁金宝厮打起来。后被告人翁金宝打车回家，取了一把尖刀在龙爪镇植场村“钢窑”道口等候徐某2。11月27日零时许，徐某2驾驶面包车到“钢窑”道口与被告人翁金宝相遇后，被告人翁金宝持刀上前向从车上下来的徐某2身体刺去，其中一刀刺在徐某2胸部，一刀刺中徐某2腰部，造成徐某2胸部开放性损伤伴心包破裂，腰部软组织裂伤。经林口县公安局法医鉴定：评定为重伤二级。2017年2月21日，被告人翁金宝在虎林市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人翁金宝故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翁金宝辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年11月26日21时许，被告人翁金宝与本村村民徐某1在林口镇“天池”歌厅门口处发生口角，被告人翁金宝打了徐某1一耳光。徐某1的叔叔被害人徐某2见状上前与翁金宝厮打起来。后被告人翁金宝打车回家，取了一把尖刀在龙爪镇植场村“钢窑”道口等候徐某2。11月27日零时许，徐某2驾驶面包车到“钢窑”道口与被告人翁金宝相遇后，被告人翁金宝持刀上前向从车上下来的徐某2身体刺去，其中一刀刺在徐某2胸部，一刀刺中徐某2腰部，造成徐某2胸部开放性损伤伴心包破裂，腰部软组织裂伤。经林口县公安局法医鉴定：评定为重伤二级。2017年2月21日，被告人翁金宝在虎林市被公安机关抓获。另查明，被害人徐某2向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人徐某2已与被告人翁金宝达成民事和解协议，取得被害人谅解。上述事实有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：一、书证到案经过、破案经过、户籍证明信、现实表现证明；二、证人证言证人张某、徐某1、王某1、王某2、樊某某的证言；三、被告人翁金宝的供述与辩解；四、被害人徐某2的陈述；五、林口县公安局刑事技术大队鉴定意见；本院认为,被告人翁金宝因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁金宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人翁金宝积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人系初犯、悔罪、认罪、且能积极赔偿被害人损失，对其适用缓刑不致危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五百零五条第一款，判决如下：被告人翁金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年5月13日起至2021年5月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟兵审 判 员  王德林人民陪审员  徐 敏二〇一七年五月三日书 记 员  侣秋菊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1169号
申请执行人冯征，居民。
被执行人江苏汇今纸业发展有限公司，住所地在东台沿海湿地旅游度假经济区开发大道西侧。
法定代表人汪勇明，董事长。
申请执行人冯征与被执行人江苏汇今纸业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）东商初字第0332号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏汇今纸业发展有限公司于2014年5月15日前一次性归还申请执行人冯征本金137万元及利息，并负担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了工商等相关登记部门，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人长期停业，暂无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0332号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王厚淳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16520号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告唐春莹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐春莹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐春莹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,983.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,983.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2228号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：薛峰，系该社法律顾问。
被告：郝艳平，女，汉族，1973年10月26日出生，住清丰县。
被告：石粉竹，女，汉族，1949年10月17日出生，住清丰县。
被告：郝炜忠，男，汉族，1975年3月10出生，住清丰县。
被告：李志刚，男，汉族，1973年6月6日出生，住清丰县。
被告：白庆彬，男，汉族，1971年3月19日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告郝艳平、石粉竹、郝炜忠、李志刚、白庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，原告清丰县农村信用合作联社于2016年8月30日变更诉讼请求为借款本金5万元及利息（利息按照借款合同约定利率自2015年3月21日起至本金还清之日止），于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韦龙宾
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初190号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人夏浩生，曾用名夏和生，男，1973年1月29日出生于福建省永春县，回族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人尹涛，福建刺桐律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人夏浩生犯赌博罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人夏浩生及其辩护人尹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日，被告人夏浩生在石狮市纺织服装产业发展基地一期A地块员工生活区宿舍楼2#楼二层朋迎超市内，利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利。2016年9月1日，公安人员在上述地点抓获1名参赌人员，并扣押20人以上投注的销售单据81张及赌资人民币705元。
2016年9月9日，被告人夏浩生主动到石狮市锦尚公安局投案。
本院审理中，被告人夏浩生退出违法所得人民币9000元及预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人夏浩生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、李某、刘某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、销售单据，行政处罚决定书，户籍证明、工作说明、投案前报备表，被告人夏浩生在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏浩生以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏浩生案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人夏浩生能退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人夏浩生从轻处罚的量刑建议予以采纳，但根据本案的犯罪情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏浩生犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵7日，即自2017年3月3日起至2017年4月25日止。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的赌资人民币七百零五元及被告人夏浩生退出在本院的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年三月三日
书记员 李丽琼
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初190号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人夏浩生，曾用名夏和生，男，1973年1月29日出生于福建省永春县，回族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。辩护人尹涛，福建刺桐律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人夏浩生犯赌博罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人夏浩生及其辩护人尹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月25日，被告人夏浩生在石狮市纺织服装产业发展基地一期A地块员工生活区宿舍楼2#楼二层朋迎超市内，利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利。2016年9月1日，公安人员在上述地点抓获1名参赌人员，并扣押20人以上投注的销售单据81张及赌资人民币705元。2016年9月9日，被告人夏浩生主动到石狮市锦尚公安局投案。本院审理中，被告人夏浩生退出违法所得人民币9000元及预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人夏浩生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、李某、刘某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、销售单据，行政处罚决定书，户籍证明、工作说明、投案前报备表，被告人夏浩生在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏浩生以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏浩生案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人夏浩生能退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人夏浩生从轻处罚的量刑建议予以采纳，但根据本案的犯罪情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏浩生犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵7日，即自2017年3月3日起至2017年4月25日止。罚金已预缴。）二、扣押在石狮市公安局的赌资人民币七百零五元及被告人夏浩生退出在本院的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年三月三日书记员  李丽琼附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更621号
罪犯吕风明，男，1981年1月20日出生于内蒙古乌兰察布市商都县大黑沙土镇杨柳湾村，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙�杭锦旗人民法院于2013年7月2日作出（2013）杭刑初字第38号刑事判决，认定被告人吕风明犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年，并处罚及人民币20000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月22日以（2013）鄂刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行。刑满日期2016年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯吕风明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吕风明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、�化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年1月共记功3次。
经审理查明，罪犯吕风明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕风明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕风明减去有期徒刑七个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第306号
原告李选忠。
被告张玉平。
委托代理人张五十七，系被告父亲。
原告李选忠诉被告张玉平身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日18时许，在原告家的门口，被告父亲张五十七因土地归属问题无理取闹，与原告发生争执。被�的妹妹张某某将劝架的原告母亲打了两巴掌，后来被告张玉平赶到现场，将原告打倒，送往卓尼县人民医院住院治疗。经医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右侧慢性附睾炎；3、右侧睾丸挫伤。2015年8月6日临潭县公安局羊永派出所对被告进行了行政处罚。现起诉至法院要求被告承担原告受伤住院期间的医疗费、误工费、陪护费、营养费等共计7899.25元。
被告辩称：原告提出要求赔偿经济损失7899，25元纯属捏造事实和讹诈，应当依法驳回其诉讼请求。2015年5月28日下午6时许，原告在村里和村文书等人一起喝酒后，在村里酗酒闹事，当时被告的父亲在公路边闲逛，原告与被告父亲因土地问题发生口角并相互撕扯，期间被告下班回家，看见他们打架就在原告身上踏了一脚。后临潭县公安局羊永派出所对原告罚款300元行政处罚，对被告罚款500元行政处罚。原告对本案�发生有明显的过错责任，因为原告首先挑起事端，并殴打被告的父亲，更是酒后寻衅滋事导致了该案的发生，原告应当承担该案的全部责任。
经审理查明：2015年5月28日18时左右，在甘肃省临潭县流顺乡上寨村马厂沟社原告李选忠家门前的路边上，原告李选忠同被告张玉平的父亲因土地纠纷发生争执后相互撕扯，在撕扯过程中被告之妹张某某将劝架的原告母亲景某某脸上打了两巴掌，后被告张玉平赶到将原告李选忠打伤，之后双方被他人劝解回家。原告便去卓尼县人民医院住院治疗9天。经医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右侧慢性附睾炎；3、右侧睾丸挫伤；4、梅毒。住院9天花费医疗费3899.25元。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、原告提交的临潭县公安局羊永派出所潭公（羊派）行罚决定（2015）26号行罚决定书；临潭县公安局羊永派出所出具证明；卓尼县人民医院的出院证明、医疗费票据及费用清单；本院依职权调取的临潭县公安局羊永派出所卷宗中潭公（羊派）行罚决定（2015）26、27号行罚决定书；对当事人李选忠、张玉平的询问笔录、证人张五十七、张某某、景某某、刘某某、王某某、李某某、询问笔录、原、被告违法犯罪记录查询、卓尼县人民医院出具的医疗费证明材料及甘肃省2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告不能正确处理双方矛盾，原告主动挑起事端，引起打架的发生，其主观上存在一定过错。而被告遇事不能冷静处理，出手伤人，客观上造成原告受伤，也应承担相应的责任。结合公安机关对双方行�处以不同数额罚款，说明原、被告在此事件中负有不同责任，故对原告受伤住院产生的各项费用原告承担35%、被告承担65%为宜。原告提交的3899.25元的医疗费票据来源合法、内容真实，属有效证据，本院应予认定；误工费应当参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的日平均工资计算。故按照甘肃省2015年度道路交通事故及人身损害赔偿标准，建筑业年人均工资为37176元／年，即101.85元／天，原告住院9天，误工费为101.85元／天×9天＝916.65元；陪护费按照甘肃省2015年度农、林、牧、渔业人均工资31950元／年计算，即87.53元／天，陪护费为87.53元／天×9天＝787.77元；住院伙食补助费应当按照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》（二）的规定按省内40元／人计算，原告住院9天，即40元／天×9天＝360元；营养费按上述伙食补助标准40元／天计算，原告住�9天，即40元／天×9天＝360元；以上各项损失共计6323.67元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张玉平自判决生效后一月内付给原告李选忠各项损失费4110.38元（6323.67元×65%＝4110.38元）；
案件受理费100元，由原告承担35元，被告承担65元。
如果被告张玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ辉
审 判 员 王玲芳
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 乔雪莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人潘毓娟，无业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人潘毓娟信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人潘毓娟暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1385号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 宙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第545号
原告：吴贺平，男，苗族，1987年9月18日出生，住湖南省凤凰县。
委托代理人：肖起义，广东敬业律师事务所律师。
被告：沈守君，男，汉族，1985年7月4日出生，住湖南省临湘市。
被告：张英华，男，汉族，1965年10月19日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：刘永超，男，汉族，1974年5月7日出生，住江西省赣州市寻乌县，系珠海市斗门区白蕉镇灯三村民委员会推荐代理人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
法定代表人：吴鹏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市歧关西路11号、歧关西路13号二层商铺、歧关西路13号之二卡底层商铺。
法定代表人：陈立中。
本院在审理原告吴贺平诉被告沈守君、张英华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴贺平于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贺平提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴贺平撤回起诉。
本案受理费1389元（原告已预交），由原告吴贺平负担。
审判员 邓健雄
二〇一四年八月二十七日
书记员 潘丽丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第534号
原告：杨爱金，男，1968年3月13日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
被告：张志超，男，1981年7月15日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
原告杨爱金与被告张志超买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员侯玉珍适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨爱金、被告张志超到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨爱金起诉称：2014年7月，被告张志超从我处赊购价值60余万元水泥进行销售，陆续支付销售的水泥款，经结算被告张志超尚欠杨爱金水泥款178000元，经原告杨爱金多次催要，被告张志超至今未付，故诉至法院，请求依法判决被告偿还水泥款178000，并承担本案诉讼费用。
被告张志超辩称：原告杨爱金起诉被告张志超欠水泥款是事实，虽然水泥全部销售了，但是水泥款还在催收，希望原告给予时间分期进行偿还。
经审理查明：2014年7月，原告杨爱金陆续赊购给被告张志超价值60余万元的水泥进行销售，至2014年12月底被告张志超已将水泥全部销售，经双方清算后尚有178000元水泥款未给付原告杨爱金，被告张志超于2015年3月27日给原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张志超在本案立案后开庭前于2015年4月30日向原告偿还欠款2000元，2015年5月4日向原告偿还欠款10000元，故被告张志超现尚欠原告杨爱金水泥款为166000元。
上述事实经庭审查证属实，且有原告杨爱金提供“欠条”1张、被告张志超提供“收条”2张在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争议焦点：被告张志超是否拖欠原告杨爱金水泥款166000元？
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告张志超从原告杨爱金处赊购水泥，应当按照约定的价款、时间支付。原告杨爱金要求被告张志超支付水泥款166000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张志超辩称剩余的166000元水泥款未按时给付的原因是水泥销售后，货款未及时收回，要求分期偿还，因被告张志超没有证据证实其辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张志超于本判决生效后十五日内一次性向原告杨爱金支付水泥款166000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，适用简易程序审理，减半收取1930元、邮寄费70元，共计2000元，由被告张志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 侯玉珍
二〇一五年五月二十二日
书记员 阮小娟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执271号
申请执行人：吕小芳，女，1978年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人：杨善伟，男，1976年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室，统一社会信用代码913204817820952340。
法定代表人：缪麟，该公司总经理。
被执行人：王志娟，女，1968年11月5日生，汉族，无锡市人，住无锡市崇安区。
吕小芳、杨善伟与溧阳丰联置业发展有限公司、王志娟债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3526号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，溧阳丰联置业发展有限公司、王志娟应于判决生效之日起10内共同向杨善伟、吕小芳支付债权转让款人民币4860000元，并支付利息损失（自2015年11月16日起至款项实际还清之日止，以本金4470000元为基数，按月利率13.5‰计算），被执行人承担诉讼费50680元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人送达了执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人仅于2017年3月21日履行了30万元。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人溧阳丰联置业发展有限公司牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××四辆汽车，查封期限为2017年7月6日至2019年7月5日。因汽车流动在外，未能扣押，无法有效执行。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，虽然查封了被执行人名下的部分房产，但因有抵押等原因，暂无法处置。
5、2017年7月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初3526号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年七月六日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执271号申请执行人：吕小芳，女，1978年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：杨善伟，男，1976年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室，统一社会信用代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。被执行人：王志娟，女，1968年11月5日生，汉族，无锡市人，住无锡市崇安区。吕小芳、杨善伟与溧阳丰联置业发展有限公司、王志娟债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3526号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，溧阳丰联置业发展有限公司、王志娟应于判决生效之日起10内共同向杨善伟、吕小芳支付债权转让款人民币4860000元，并支付利息损失（自2015年11月16日起至款项实际还清之日止，以本金4470000元为基数，按月利率13.5‰计算），被执行人承担诉讼费50680元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人送达了执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人仅于2017年3月21日履行了30万元。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人溧阳丰联置业发展有限公司牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××四辆汽车，查封期限为2017年7月6日至2019年7月5日。因汽车流动在外，未能扣押，无法有效执行。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，虽然查封了被执行人名下的部分房产，但因有抵押等原因，暂无法处置。5、2017年7月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初3526号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年七月六日书记员  胡 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08229号
罪犯冯玉信，男，汉族，1972年1月25日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年4月17日作出（2012）利刑初字第244刑事判决，以被告人冯玉信犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯冯玉信在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯玉信在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯玉信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉信减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年9月27日起至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴少民初字第0243号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陶雅洁
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00768号
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司。
法定代表人连杰，公司总经理。
委托代理人孟军明，该公司员工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告赵建平，男。
委托代理人张军鹏，男。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司与被告赵建平劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，书记员杨璞担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟军明、穆治平，被告赵建平及委托代理人张军鹏、田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司诉称，原告是依法设立的有限公司，下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年元月，被告与洛南分公司签订了劳动合同，期限三年，工作地点为陕西省内，在合同履行过程中，因为国家政策的原因，洛南分公司无法生产，原告决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到留仙坪分厂，员工岗位待遇不变。通知发出后，部分员工按通知到岗，被告却拒绝到岗，并向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出了要求原告支付被告经济补偿金的裁决。原告认为，这一裁决错误，理由是，原告及其所属集团公司作为在陕西各地具有不同的分支机构的综合型企业，因工作需要，人员在各个分支机构之间调整、调动是非常普遍的。合同约定的工作地点为陕西省内，各位员工在签订合同时也知悉这一情况和后果，原告因工作需要调整被告到留仙坪分厂工作符合合同约定，被告未与原告协商，单方要求解除合同是违约行为，依法不应支付经济补偿金。被告和仲裁委员会均以劳动合同法第四十条第三项作为支付经济补偿金的依据是对法律的曲解。一方面，并没有发生造成合同不能继续履行的事实，合同继续履行没有任何障碍。另一方面，原告也未提出解除合同，洛南分公司只是临时性歇业，即使被告认为对工作地点的调整不符合约定，那只能是继续履行合同而不是解除合同。所以请求法庭依法确认双方签订的劳动合同继续有效；不支付被告经济补偿金。
被告赵建平辩称，洛南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求法庭按照该仲裁裁决内容判决。理由是：1、2015年6月1日，原告突然通知被告说由于国家产业政策和环保法制约，公司无法继续经营，让被告到丹凤县留仙坪分厂去上班，如果被告不去，就让写辞职报告。2015年6月14日，洛南分公司向被告邮寄送达了员工调令，要求被告于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃，无奈被告才申请仲裁。2、洛南分公司因国家产业政策及城市规划等因素制约，无法继续经营，决定关停歇业是合同无法继续履行的主要原因，属于法律规定的订立合同时所依据的客观情况发生重大变化的情形。合同中约定的工作地点虽然写的是陕西省内，但订立合同时，被告已在洛南分公司上班，被告认为工作地点当然是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。3、《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。第四十六条规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告让被告接受新的工作地点违反法律规定，违约的是原告而不是被告。
经审理查明，原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。被告于2010年1月1日起与洛南分公司形成事实劳动关系，2013年元月1日，被告与原告的下属公司洛南分公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定的工作地点为“陕西省内”。2015年6月1日，原告因受国家产业政策调整等原因致使公司无法继续经营，决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到原告的另一下属单位留仙坪分厂，员工岗位待遇不变，并向被告等人发出通知，限期到留仙坪分厂报到，被告等人以工作地点变动为由未去报到。2015年6月14日，洛南分公司以书面形式向被告等人送达了员工调令，要求被告等人于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。2015年6月29日，被告以双方签订劳动合同的实际工作地点是陕西省洛南县，原告擅自将工作地点变更为丹凤县，导致合同无法继续履行为由向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除双方签订的劳动合同，额外支付被告一个月工资、并按工作年限支付经济补偿金。
又查明，被告2015年6月1日前12个月的平均工资为2262.4元。
证明上述事实的主要证据有：商洛尧柏龙桥水泥有限公司及洛南分公司的营业执照、登记材料、劳动合同书、社保缴费明细表、工资表、员工调令及送达回执、仲裁申请书、仲裁委员会受理通知书、仲裁裁决书。
本院认为，依照劳动合同法的有关规定，用人单位在招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容、工作地点等情况。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，应额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。合同解除后，依法应由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的平均工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月平均工资的经济补偿。本案中，原告的下属机构洛南分公司因国家产业调整而于2015年6月1日关闭歇业，致使被告不能正常上班，其将被告从洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司调到丹凤县的留仙坪分厂工作又未能取得被告的同意，属于违反合同的约定。被告拒绝去丹凤县的留仙坪分厂上班属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，所以，应认定双方劳动关系于2015年5月31日终止。现被告要求解除劳动合同、支付一个月的工资和经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告单位工作时间5年零5个月，原告应支付被告5个月半平均工资的经济补偿金，即支付一个月工资2262.4元、经济补偿金12443.2元，合计14705.6元。
原告提出双方所签订的劳动合同中工作地点约定的是“陕西省内”，原告将被告从洛南县调到丹凤县未超出约定的工作地点，不能算是违反合同约定，请求确认双方劳动合同继续有效，不向被告支付一个月工资和经济补偿金。本院认为，原、被告双方在订立劳动合同时，被告的实际工作地点是洛南分公司，而合同约定的工作地点为“陕西省内”。众所周知，工作地点是劳动者工作的地方，是一个具体的场所而非范围，“陕西省内”是一个宽泛性的概念，不够具体，在原告未明确声明工作地点是“陕西省内”的任何地方的情况下，被告有理由相信实际上的工作地点就是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。所以，本院对原告请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款第三款之规定，判决如下：
由原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告赵建平一个月工资2262.4元，经济补偿金12443.2元，合计14705.6元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 璞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第97号
原告江苏永嘉置业有限公司，住所地南京市建邺区江东中路305号2004室。
法定代表人陆锦元，该公司董事长。
委托代理人张棋友，男，该公司员工。
委托代理人徐国杰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京瑞丽安物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路311-2号A区211室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人周正凯，男，该公司员工。
委托代理人尤滟涛，江苏维世德律师事务所律师。
本院在审理原告江苏永嘉置业有限公司诉被告南京瑞丽安物业管理有限公司损害赔偿纠纷一案中，原告江苏永嘉置业有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏永嘉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5782元，减免4532元，实收1250元，由原告江苏永嘉置业有限公司负担。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 徐翠香
二〇一五年九月十八日
见习书记员 张 利
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执他字第00025号
申请执行人杨斌，男，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市渝中区。
被执行人刘传锋，男，汉族，1965年9月1日出生，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的执行证书，于2014年5月30日向被执行人刘传锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘传锋至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘传锋在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入321452元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 龚建勇
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 语
四川省内江市东兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1011执第331号
钟平：
关于本院移送执行的钟平罚金纠纷一案，于2018年3月7日被告已履行全部义务，并已经自觉缴纳了本案申请执行费。本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月七日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第901号
原告：许某甲。
被告：许某乙。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某甲、被告许某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日出生女儿许某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言。被告经常无故挑起事端与原告吵架，且对家庭毫不关心，为了给孩子一个完整的家，原告一直忍让。在2013年5月31日被告因家庭琐事殴打原告，致使原告身体多处受伤，当日原告即搬离被告家。原告对被告已彻底失去信心，双方夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告许某乙辩称：婚姻生活中有发生口角是有的，但从未吵架，更没有殴打原告，答辩人认为与原告的感情还是好的，出于对家庭和女儿的考虑，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿许某丙。原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚申请书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，判决是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。原告虽曾两次起诉至法院要求与被告离婚，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方结婚多年，只要今后多沟通、相互体谅，增进夫妻之间的感情，原、被告和好还是有可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告许某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审 判 员 陈中云
二〇一四年七月二十三日
代书记员 王雅芸
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终655号
上诉人(原审被告)：上海万沛信息科技有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号5幢301室。
法定代表人：周海浪，执行董事。
被上诉人(原审原告)：北京兜有电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路169号北京奥亚酒店内八层西侧。
法定代表人：顾朝祥，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭晓宇，北京市安博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋博雅，北京市安博律师事务所律师。
上诉人上海万沛信息科技有限公司（以下简称万沛公司）因与被上诉人北京兜有电子商务有限公司（以下简称兜有公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初8069号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
万沛公司上诉称，万沛公司的住所地和合同履行地均为上海市长宁区，所以北京市朝阳区人民法院没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
兜有公司对万沛公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《北京兜有电子商务有限公司上海万沛信息科技有限公司代理（合作）协议》中约定：如协商未果则提交原告所在地法院解决。兜有公司的住所地位于北京市朝阳区，故该约定符合法律规定，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。万沛公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海万沛信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吕 哲
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00599号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人武某，男。2014年6月29日因本案被羁押，同年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年7月18日被依法逮捕，2014年7月31日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日17时许，被告人武某在本市振兴路汉庭酒店8419房间与网上结识的被害人任某某一起开房。期间，被告人武某以自己手机不能开机为由借用被害人任某某的手机，趁下楼买东西时，将被害人任稳稳的白色三星Note3手机（经鉴定价值人民币3800元）1部盗走。
案发后，被告人武某家属赔偿被害人任某某经济损失4000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人任某某陈述、涉案物品价格鉴定书、辨认笔录及指认照片、谅解书、被告人武某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人武某所犯罪名成立。唯被告人武某归案后认罪态度较好，能如实供述上述犯罪事实，且其家属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年10月11日起至2015年8月6日止），并处罚金7600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年九月三十日
书记员 王巧萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初4号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：滕州市香源化工有限责任公司，住所地：滕州市大坞镇精细化工园区。
法定代表人：连茂柏，总经理。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告滕州市香源化工有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 李 容
审 判 员 朱运涛
人民陪审员 赵春梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐龙辉