山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初212号
原告：相敏敏，女，1984年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：范作全，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
二原告委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：辛庆国，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安丘交运汽车运输有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍安路51号。
负责人：李文鹏，经理。
委托诉讼代理人：郝金成，1973年7月25日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路与民主街交叉路口西北角阳光保险大厦14楼。
负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告相敏敏、范作全与被告辛庆国、安丘交运汽车运输有限公司（简称安丘交运公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范作全及其与相敏敏的共同委托诉讼代理人李永国，被告辛庆国，被告安丘交运公司的委托诉讼代理人郝金成，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相敏敏、范作全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失40000元，后变更赔偿数额为39355.29元：其中范作全医疗费2786.82元、误工费10350元（3450元×3个月）、护理费2795.4元（93.18元×30天）、伙食补助费60元（30元×2天）、营养费600元（20元×30天）、交通费100元、鉴定费1200元、清障费400元，共计损失18292.22元；相敏敏医疗费13663.07元（10000元+[（22210.24元-10000元）×30%]）、伙食补助费300元（30元×10天），车损4500元（2000元+[（17000元-2000元）×30%]）、评估费600元，共计21063.07元，保留追偿其他损失的权力。其中要求保险公司先在交强险限额内赔偿，其余损失要求三被告按30%的责任赔偿，共计赔偿损失39355.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日7时40分，范作全驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车（车载相敏敏）沿安丘市凌河镇文化路由南向北行驶至事故地点处时与被告辛庆国驾驶的鲁Ｖ×××××号大型客车相撞，致范作全、相敏敏受伤，车辆受损。经安丘市公安局交警大队认定，范作全承担事故的主要责任，辛庆国承担事故的次要责任，相敏敏无事故责任。经查，辛庆国所驾客车的实际车主为安丘交运公司，该车在阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险，为此，特提起诉讼，望判如所请。
辛庆国辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。车辆是安丘交运公司的，辛庆国是安丘交运公司的职工，该车在阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份。
安丘交运公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。辛庆国是安丘交运公司雇佣的驾驶员，事故车辆在阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元），相敏敏、范作全的损失应由阳光保险公司赔偿，安丘交运公司不承担赔偿责任。
阳光保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。事故车辆在阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险属实，同意在交强险限额内承担责任，对于超出交强险的损失在商业险责任限额内承担赔偿责任，有免责情形的不予赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日7时40分，范作全驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车（车载相敏敏）沿安丘市凌河镇文化路由南向北行驶至省道221线113公里处时与辛庆国驾驶的鲁Ｖ×××××号大型客车相撞，致范作全、相敏敏受伤，车辆受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，范作全承担事故的主要责任，辛庆国承担事故的次要责任，相敏敏无事故责任。事故发生后，相敏敏入安丘市人民医院住院治疗10天，支出医疗费用22210.24元；范作全入安丘市人民医院住院治疗2天，支出医疗费用2786.82元。2017年12月19日，经凌河法律服务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所对范作全损伤情况出具鉴定结论如下：1、范作全误工时间为伤后九十日；2、伤后需一人护理三十日；3、伤后需营养三十日（建议20元/日）；范作全为此支出鉴定费1200元。2017年11月27日，经相敏敏委托，潍坊朝日价格评估有限公司对相敏敏的鲁Ｇ×××××号面包车的损失作出价格评估，该车损价值为17000元，相敏敏支出评估费600元。阳光保险公司对范作全鉴定意见及相敏敏的车损评估提出异议，但未提交重新鉴定和评估的书面申请，也未提交相关证据证明，故本院对潍坊安城法医司法鉴定所的鉴定意见及潍坊朝日价格评估有限公司的评估结论予以采信。
另查明，辛庆国系安丘交运公司职工，其所驾鲁Ｖ×××××号大型客车所有人为安丘交运公司，该车在阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额为1000000元，并投有不计免赔率险。本次事故发生在保险责任期间。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民人均可支配收入13954元，农村居民人均消费支出为9519元。范作全系安丘市和盈蔬菜种植专业合作社在岗职工，月均工资为3450元。
本院认为，辛庆国驾驶机动车与范作全驾驶机动车发生交通事故并致范作全、相敏敏人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定辛庆国承担事故的次要责任，范作全承担事故的主要责任，相敏敏无事故责任，本院对此予以确认。根据辛庆国的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由辛庆国对事故损害后果承担30%的民事赔偿责任。因辛庆国驾驶车辆的过程是在履行职务行为，且对事故的发生不存在故意或重大过失，故对事故的损害后果应当由安丘交运公司承担民事赔偿责任。
关于范作全护理费，因其伤后在城镇就医，且护理人在护理期间从事非农业工作，故住院期间的护理费应按2016年城镇居民人均可支配收入标准计算为34012元/年÷365天×2天，计款186.37元，出院期间的护理费应按其户籍性质农村居民标准计算为（13954元+9519元）÷365天×28天，计款1800.67元，共计1987.04元（186.37元+1800.67元）；关于交通费，因范作全未提供证据证实，本院不予支持。
综上，本院确认范作全、相敏敏损失为：范作全医疗费2786.82元、护理费1987.04元、误工费10350元、营养费600元、住院伙食补助费60元、清障费400元、法医鉴定费1200元；相敏敏医疗费22210.24元、住院伙食补助费300元、车损17000元，评估费600元，共计57494.10元。
因阳光保险公司承保了鲁Ｖ×××××号大型客车第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此对于范作全、相敏敏的损失，应由阳光保险公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿范作全、相敏敏医疗费10000元、护理费1987.04元、误工费10350元、车损2000元，共计24337.04元。
对范作全、相敏敏因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费14997.06元（2786.82元+22210.24元-10000元）、营养费600元、住院伙食补助费360元（60元+300元）、法医鉴定费1200元、清障费400元、车损15000元（17000元-2000元）、评估费600元，共计33157.06元，应由安丘交运公司按30%的责任比例赔偿即9947.12元，因本案肇事车辆在阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于超出交强险以外的损失9827.12元应由阳光保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因范作全、相敏敏主张的各项损失均在阳光保险公司赔偿范围，故安丘交运公司无需再承担赔偿责任。
对于阳光保险公司不承担鉴定费、评估费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费损失系为确定损失程度而支付的必要、合理费用，保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。阳光保险公司的该辩解主张无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告相敏敏、范作全因交通事故造成的损失24337.04元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告相敏敏、范作全因交通事故造成的损失9947.12元；
二、驳回原告相敏敏、范作全的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告相敏敏、范作全负担60元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 凯