杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第16550号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：徐卫军，男,1980年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：ＸＸ林，男,1987年10月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：张琴，女,1984年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）诉被告徐卫军、ＸＸ林、张琴追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2017年1月4日、2月7日两次公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托代理人陈芳到庭参加诉讼，被告徐卫军、ＸＸ林、张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称：2014年7月8日，信义担保公司与徐卫军、ＸＸ、张琴林签订了《分期购车履约保证合同》，约定徐卫军为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由信义担保公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，ＸＸ林自愿为信义担保公司的保证担保提供连带责任反担保，张琴承诺作为上述合同项下债务的共同偿债人并自愿为信义担保公司的保证担保提供连带责任反担保。合同还约定如有纠纷，由信义担保公司所在地人民法院管辖。
2014年7月29日，徐卫军与杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由徐卫军向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金76635.62元以支付购车款和相关服务费，透支资金徐卫军分36期（一月为一期）偿还，信义担保公司按约为徐卫军的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行余杭支行放款后，徐卫军未按约还款付息构成违约，故杭州银行余杭支行宣布徐卫军的透支资金债务于2016年6月17日提前到期，并要求信义担保公司作为保证人代为清偿徐卫军的透支资金债务。2016年4月26日，信义担保公司代徐卫军清偿了84579.41元的透支债务。因徐卫军、ＸＸ林、张琴未向信义担保公司支付代偿款，为此，信义担保公司诉至法院，请求判令：一、被告徐卫军、张琴返还代偿款84579.41元；二、被告徐卫军、张琴支付利息14877.8元（利息暂计至2016年9月11日，此后至代偿款结清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按月利率2%另计）；三、被告ＸＸ林对被告徐卫军、张琴的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告徐卫军、ＸＸ林、张琴承担。诉讼中，原告信义担保公司变更诉讼请求为：一、被告徐卫军返还代偿款84579.41元；二、被告徐卫军支付利息13390元（以代偿款2792.90元为基数、按日利率万分之六自2014年11月27日起暂计算至2016年9月11日；以代偿款2331.01元为基数、按日利率万分之六自2014年12月19日暂计算至2016年9月11日；以代偿款4989.46元为基数、按日利率万分之六自2015年1月30日暂计算至2016年9月11日；以代偿款7901.9元为基数、按日利率万分之六自2015年4月27日暂计算至2016年9月11日；以代偿款8011.19元为基数、按日利率万分之六自2015年6月26日暂计算至2016年9月11日；以代偿款7451.82元为基数、按日利率万分之六自2015年10月27日暂计算至2016年9月11日；以代偿款7987.5元为基数、按日利率万分之六自2015年12月31日暂计算至2016年9月11日；以代偿款7447.51元为基数、按日利率万分之六自2016年4月28日暂计算至2016年9月11日；以代偿款35666.12元为基数、按日利率万分之六自2016年6月20日暂计算至2016年9月11日；此后至代偿款结清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）；三、被告ＸＸ林、张琴对被告徐卫军的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告徐卫军、ＸＸ林、张琴承担。
原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《分期购车履约保证合同》一份，用以证明徐卫军为购买汽车拟申请信用卡透支资金，信义担保公司为该信用卡透支贷款提供保证担保及ＸＸ林、张琴同意对徐卫军的债务承担连带清偿责任，且张琴同意作为徐卫军申请银行购车贷款共同债务人，对徐卫军的按揭贷款承担共同还款责任，同时各方对管辖法院作出约定的事实；
2.《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》各一份，用以证明2014年7月29日徐卫军向杭州银行余杭支行申请透支款，双方就相关权利义务协商一致的事实；
3.信用卡透支资金代偿告知书、代偿证明、交易明细各一份，用以证明信义担保公司为徐卫军的信用卡透支债务向杭州银行余杭支行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告徐卫军、张琴、ＸＸ林未作答辩，也未向本院提供证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告信义担保公司提供的证据符合证据的三性原则，能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年7月8日，以信义担保公司为甲方、以徐卫军为乙方、以ＸＸ林为丙方、以张琴为丁方签订《分期购车履约保证合同》一份，合同主要约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；购车款金额为100000元，贷款金额为76635.62元，贷款期限36个月，乙方应于每月15日前将足额现金存入相关银行指定还款卡，担保贷款额为83916.00元，每月还款额为2331元；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款及担保服务费76635.62元；丙方、丁方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用；同时，丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。丁方保证无论今后乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《贷款合同》以及本合同之履行；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用；有关本合同的一切争议，合同各方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
2014年7月29日，以杭州银行余杭支行为透支债权人、以徐卫军为透支债务人签订编号为0219490201402872的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，合同主要约定：徐卫军因购买宝来汽车，自行支付首付款30000元，并通过向杭州银行余杭支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为76635.26元；徐卫军授权杭州银行余杭支行将透支资金支付至信义担保公司账号为33×××68号的账户；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，每期偿还金额为2128.77元，第一期还款日为2014年8月28日，手续费金额为7280.38元，手续费采取分期支付方式，每期金额为202.23元；如累计三期无法全额扣款受偿，杭州银行余杭支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求徐卫军立即偿还本合同项下全部债务。
合同签订后，杭州银行余杭支行依约向徐卫军发放透支资金76635.26元，但徐卫军未按约分期返还透支款及支付手续费，信义担保公司分别于2014年11月27日代偿2792.90元，于2014年12月19日代偿2331.01元，于2015年1月30日代偿4989.46元，于2015年4月27日代偿7901.9元，于2015年6月26日代偿8011.19元，于2015年10月27日代偿7451.82元，于2015年12月31日代偿7987.5元，于2016年4月28日代偿7447.51元。2016年6月17日，杭州银行余杭支行根据《信用卡透支分期付款合同》约定宣布该透支债务到期，后信义担保公司于2016年6月20日代偿35666.12元。因徐卫军、张琴、ＸＸ林未向信义担保公司支付，信义担保公司催要无果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：杭州银行余杭支行与被告徐卫军签订的《信用卡透支分期付款合同》，信义担保公司与徐卫军、ＸＸ林、张琴签订的《分期购车履约保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告徐卫军未依约返还透支款，信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还透支款，依法有权向被告徐卫军进行追偿，并有权依约要求徐卫军支付代偿款利息。被告ＸＸ林、张琴作为连带保证人，应对被告徐卫军的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐卫军于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款84579.41元；
二、被告徐卫军于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息13390元（暂计算至2016年9月11日，此后至实际清偿之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）；
三、被告ＸＸ林、张琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告徐卫军负担，被告ＸＸ林、张琴负连带责任。
原告杭州信义担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐卫军、ＸＸ林、张琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴高高
二〇一七年二月七日
书记员 李 佳