wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01383号
罪犯李建冈，男，生于1992年01月05日，汉族，陕西省子长县人，因强迫卖淫罪经陕西省子长县人民法院于2011年12月23日以（2011）子刑初字第00106号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期自2010年9月30日至2017年9月29日止，于2012年2月29日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李建冈确有悔改表现，建议对罪犯李建冈减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动按时超额完成生产任务，服从管理，主动打扫车间卫生，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2012年05月至2014年03月底止累计获得1236分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯李建冈确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李建冈在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建冈减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终34号
上诉人（原审被告）安徽华泰林浆纸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇皖江大道1号。
法定代表人朱万亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区工业园区南化路。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
上诉人安徽华泰林浆纸有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第00932号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方协议约定“协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼”，该条款属约定不明，且合同履行地宿迁湖滨××开发区××路在原审法院司法管辖权范围内，故原审法院对此案有管辖权，华泰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回安徽华泰林浆纸有限公司对本案管辖权提出的异议。
华泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院（以下简称迎江法院）管辖。其上诉理由是：1.双方协议约定“协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼”；2.本案翔盛公司的诉讼请求中的第一、二、三项已被迎江法院受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然双方当事人在合同中约定“协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼”，但是“该原告”并没有明确为哪一方当事人，该条款属约定不明。本案双方约定的交货地点即合同履行地在宿迁湖滨××开发区××路，该地点属于原审法院司法管辖权范围。翔盛公司选择原审法院起诉并无不当。华泰公司主张因为翔盛公司诉讼请求中的一、二、三项已被迎江法院受理，故本案的有管辖权法院应为迎江法院。该主张属于应否认定为重复诉讼的问题，应否诉讼过程中予以处理，不是提起管辖权异议的依据。
综上，华泰公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 茹
第1页／共3页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢322号
申请执行人毕忠全，男，1946年4月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区毕家疃村。
被执行人乳山市夏村镇建筑安装总公司。
被执行人乳山市夏村镇人民政府。
本院在执行申请执行人毕忠全与被执行人乳山市夏村镇建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷的（1996）威环法经初字第1297号民事调解书一案中，查明，被执行人乳山市夏村镇建筑安装总公司系乳山市夏村镇人民政府出资成立的乡镇集体所有制企业，被执行人乳山市夏村镇建筑安装总公司已于2000年9月7日被乳山市工商行政管理局吊销营业执照。2015年8月25日，本院依法变更乳山市夏村镇人民政府为本案的被执行人，并责令其十日内在接收被执行人乳山市夏村镇建筑安装总公司财产范围内承担责任。2017年5月8日，乳山市夏村镇人民政府向本院交纳执行款***元（本金***元、迟延利息***元、诉讼费***元、执行费***元）。本院已转付申请执行人***元，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（1996）威环法经初字第1297号民事调解书的执行。
执行费220元，由乳山市夏村镇人民政府承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二日
书记员 秦宪东
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第152号
公诉机关湖南省汝城县人民�察院。
被告人钟某某，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月28日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年10月31日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年11月27日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人钟某某犯非法经营罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，汝城县人民检察院当庭变更指控，指控应当以赌博罪追究被告人钟某某的刑事责任。汝城县人民检察院指派代理检察员周亚利出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至2015年4月14日期间，被告人钟某某采用电话、现金等形式共收受彩民刘某某、朱某某、肖某某、陈某某、罗某某等人投注的“六合�”码22期，共收受码金54566元，其中：收受刘某某码金45385元、收受朱某某码金4990元、收受肖某某码金3100元、收受陈某某码金646元、收受罗某某码金445元。被告人钟某某将收受的码金打给其上线（身份尚未查明），从中获取手续费6639.94元。
案发后，被告人钟某某向公安机关退出款项33000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警记录，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，“六合彩”码单，通话清单，公安行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书，户籍证明；检查笔录及照片；证人罗某某、肖某某、刘某某、陈某某、朱某某的证言；被告人钟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某以营利为目的，利用“六合彩”招引他人赌博，采用电话、现金等形式收受投注22期，收受投注数额54566元，其行为已构成赌博罪。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人钟某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人钟某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人钟某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见本院予以采纳。对被告人钟某某的违法所得应予没收，上缴国库。对被告人钟某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某�犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人钟某某的违法所得人民币六千六百三十九元九角四分予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 胜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第277号
原告曾某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告曾某某与被告杨某某追偿权纠纷一案，原告曾某某于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年11月19日由本院审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2005年12月28日，被告与中国建设银行股份有限公司南阳分行签订南阳市住房公积金个人借款合同，建设银行南阳分行为贷款人，原告曾某某及高某某、刘某某三人为担保人。借款金额50000元，借款期限为10年。被告自2007年5月起不再归还借款。中国建设银行南阳分行于2010年7月7日向卧龙区法院提起诉讼，2010年10月26日（2010）宛龙靳民初字第277号民事判决书判决原告曾某某及高宝洪、刘永辉承担连带保证责任。并有权向被告杨某某追偿。判决生效后，中国建设银行股份有限公司南阳分行申请强制执行，2013年10月21日卧龙区法院（2013）宛龙执字第678-1号执行裁定书裁定划拨被执行人杨某某、曾某某、高宝洪、刘永辉在南阳住房公积金管理中心缴存的公积余额75931.88元，其中划拨原告曾某某26300元。现诉至法院，请求被告支付原告26300元，诉讼费由被告承担。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2005年12月28日，被告杨某某以购房为由，与中国建设银行股份有限公司南阳分行签订南阳市住房公积金个人借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为10年，自2006年1月7日至2016年1月6日至，利率为月息4.35‰。其中，被告杨某某为借款人，建设银行南阳分行为贷款人，原告曾某某及高宝洪、刘永辉三人为担保人，保证方式为连带责任保证。被告杨某某自2007年5月起不再归还借款。中国建设银行南阳分行于2010年7月7日向本院提起诉讼，本院于2010年10月26日作出（2010）宛龙靳民初字第277号民事判决书，判决杨某某归还中国建设银行股份有限公司南阳分行借款本金47717.05元及利息8280.38元，并自2010年5月22日起按月息4.35‰计付利、罚息至借款付清之日至。原告曾某某及高宝洪、刘永辉承担连带清偿责任，三人承担保证责任后有权向债务人杨某某追偿。判决生效后，中国建设银行股份有限公司南阳分行申请强制执行，2013年10月21日，本院作出（2013）宛龙执字第678-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨某某、曾某某、高宝洪、刘永辉在南阳市住房公积金管理中心缴存的公积余额75931.88元，其中南阳市住房公积金管理中心出具的执行逾期人员还贷明细表显示划拨原告曾某某公积金26300元。
上述事实，有原告方当庭陈述、（2010）宛龙靳民初字第277号民事判决书、（2013）宛龙执字第678-1号执行裁定书、执行逾期人员还贷明细表等证据经当庭出示质证并记录在卷，本院对此予以认定。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告曾某某作为被告杨某某向中国建设银行股份有限公司南阳分行借款的连带责任保证人，在被告杨某某部分偿还银行借款，部分借款本息不能按期偿付后，经本院作出（2010）宛龙靳民初字第277号民事判决书，被告杨某某仍拒不执行的情况下，本院依法划拨原告公积金26300元。故原告请求被告给付代偿26300元符合法律规定，本院依法予以支持。现根据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨某某一次性给付原告曾某某人民币26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一四年十二月一日
书记员 胡进锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1726号
上诉人（原审被告）：郑以法。
被上诉人（原审原告）：楼云波。
委托代理人：金丹俊。
原审被告：张卿。
上诉人郑以法为与被上诉人楼云波、原审被告张卿民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：郑义法与张卿系夫妻关系。2014年7月10日，郑以法与楼云波签订借款合同一份，约定向楼云波借款50万元，借期从借款之日至2014年8月10日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算等内容。同日，楼云波通过汇款的方式向郑义法交付了50万元。郑以法于2014年7月30日汇款2万元利息给楼云波。其余借款本息至今未还。后郑以法无力偿还楼云波借款，于2014年11月4日将原由其所有的浙G×××××奔驰车过户给楼云波。楼云波称其于2015年3月将该车以23万元价格出售给案外人航联名车馆，并收到23万元价款。经原审法院查明，本案所涉车辆过户给楼云波后，车牌号变更为浙G×××××，于2015年3月26日过户给案外人朱俊杰。
楼云波于2015年4月21日向原审法院起诉，请求判令：郑义法、张卿共同归还楼云波波借款50万元并支付利息（从2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
郑以法在原审中答辩称：双方签订借款合同是没有异议，合同签订后双方签订了抵押书一份，郑义法将自己的奔驰车作为抵押，同日楼云波向郑义法转账50万元借款，郑义法也向楼云波出具了50万元的借条一份，并将奔驰车和行驶证交给楼云波。借款后郑义法于2014年7月30日向楼云波支付利息2万元，2015年春节前经楼云波与郑义法协商，将郑义法的轿车用于抵付50万元借款本息，双方到车管所办理了过户手续，楼云波将借条还给了郑义法。综上，郑义法已经将奔驰轿车抵偿，请求法院依法驳回楼云波的诉讼请求。
张卿在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：郑以法向楼云波借款50万元属实，郑以法于2014年7月30日支付的2万元虽为归还利息，但利息不得高于国家关于民间借贷利率的最高标准，截至2014年7月30日止的利息为6222元，多余部分应抵扣本金，故截至2014年7月30日郑以法尚欠楼云波借款本金486222元。本案争议焦点在于车辆过户给楼云波是何性质？本案债务郑以法是否已经履行完毕？本案郑以法提供的抵押合同全部内容由其完成，故尚不足以证明其与楼云波签订过车辆抵押合同，该车辆也未办理过车辆抵押登记手续，故楼云波与郑以法之间并不存在车辆抵押合同关系。郑以法将其所有的车辆过户给楼云波，辩称已将此车抵付本案借款本息，楼云波对此并不认可，郑义法也未提供充分证据予以证明，且本案借条也仍在楼云波手中，故原审法院认定本案债务并未消灭，郑义法应偿还楼云波尚欠的借款并支付利息。上述债务发生在郑义法、张卿夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，张卿应承担共同还款责任。关于本案所涉的车辆，现未有证据证明楼云波和郑义法过户车辆如何约定，该车辆的纠纷属于物权纠纷，而本案系债权纠纷，故原审法院对该车辆不做处理，郑义法可就该车辆向楼云波另行主张权利。综上，楼云波之诉的合理部分，予以支持。张卿经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、郑以法、张卿于判决生效后十日内返还楼云波借款486222元并支付利息（自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回楼云波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由楼云波负担200元，由郑以法、张卿负担4700元。
郑义法不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决忽视了楼云波违背诚实信用原则的情节。郑义法于2014年7月10日向楼云波借款50万元时，当场将浙G×××××奔驰轿车质押于楼云波处，因期限内无法归还借款，遂于2014年11月4日配合楼云波将质押车辆过户给楼云波。至此，双方的债权债务关系已经消灭。一审第一次庭审中，楼云波否认车辆质押、过户的事实，郑义法在第二次庭审中向法庭提供了机动车注册转移注销登记申请表即证据5，楼云波在事实和证据面前不得不承认质押车辆过户至其名下并由其出卖给朱俊杰的事实。一审判决忽视了楼云波的这一“赖车”情节。二、一审判决对证据充分与否的掌握本末倒置。机动车注册转移注销登记申请表证实郑义法与楼云波之间车辆质押、过户抵账之事实，楼云波在第二次庭审中也承认了车辆抵押、过户的事实。郑义法以质押取得借款，楼云波获得质押物的物权后，实现了债的权力，物权抵偿债权，两厢情愿，基本事实清楚，证据充分，郑义法对50万元借款的债务已经履行完毕。否定质押、过户抵账、50万元借款的债务尚未履行完毕的事实，否定车辆过户不属抵账性质，举证责任属于楼云波。楼云波有义务举证，其取得郑义法所有的车辆的权利来源及取得车辆对价的相关证据。一审判决以抵押合同的瑕疵、郑义法未及时收回借据的失误否定质押、过户抵押之事实，有悖于本案事实；以郑义法未提供充分证据予以证明为由，人为地割裂物权与债权之间的关联，有悖于实事求是、案结事了之司法精神。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回楼云波的诉讼请求。
楼云波在二审中答辩称：一审中楼云波在一审中的陈述与本案事实是一致的，当时车辆确实过户给楼云波，但并不是用来抵销本案借款。本案借款的借条还在楼云波手中，证明双方的借贷关系还存在。郑义法作为一个完全民事行为能力人，如其以车辆折抵本案借款，不可能不拿回相应的借条。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
张卿在二审中未作陈述。
二审中，楼云波未向本院提供证据。郑义法向本院提供：借款合同及收条各一份，用以证明：车辆抵押以及与借款抵销的事实，车辆过户给楼云波用作抵债，借条和收条都已经拿回来的事实。
对郑义法提供的证据，楼云波发表如下意见：对真实性、关联性均有异议，均是由郑义法书写及签名，与本案无关。
张卿既未对证据发表意见，也未提供证据。
对郑义法提供的证据，本院认定如下：借款合同和收条均只有郑义法单方的签名，无法证明其待证事实。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于：郑义法将其所有的车牌为浙G×××××的轿车过户给楼云波，双方债权债务是否已经抵销。郑义法主张其将轿车过户给楼云波系用于抵销其所欠楼云波的全部借款本息，对此，楼云波并不认可，郑义法也未能提供有效证据予以证明，而郑义法出具给楼云波的借条也仍在楼云波处，故郑义法主张本案借款已通过过户车辆的方式予以抵销，依据不足，本院不予采信。对于车辆过户产生的纠纷，双方可另行解决。综上，郑义法的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人郑义法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一五年十月十二日
代书记员 张青青
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第317号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员张忠星、代理检察员李昭慧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年6月至8月，被告人张某以给被害人刘某在德州市德城区劳动局安排工作为由，多次骗取被害人刘某现金共计43000元”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭发表公诉意见称，1、被告人张某之行为构成诈骗罪，事实清楚，证据充分；2、认罪态度一般。
被告人张某无辩解意见，未提交证据。
辩护人�称，被告人张某系初犯、偶犯；被告人家属愿意赔偿被害人损失；被告人张某认罪态度较好。其未提交证据。
经审理查明，2013年6月至8月，被告人张某以给德州经济技术开发区新城市花园小区居民刘某在德州市德城区劳动局安排工作，打点关系为由，四次骗取被害人刘某现金共计45000元。2013年8月的一天，被告人张某谎称已经为刘某办理了工作调动，并给了刘某2000元钱，告诉刘某该2000元系刘某第一个月的工资。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
（一）被害人陈述
刘某的陈述、辨认笔录及所附照片，证实2013年其认识了被告人张某，后其想调动工作，并告诉了被告人张某，张某称帮其留意。后张某告诉其可以将其调到劳动局上班，但是需要钱打点关系。其在德州经济技术开发区政务大厅附近的中国银行用自己的身份证办了一张银行卡，密码是张某手机的后六位，并把这张卡给了张某。除了在德州市德城区报货大楼必胜客给张某的5000元现金外，其他的钱其都是存到了这张卡上，其一共被骗了45000元。2013年8月份的一天，张某给其2000元钱告诉其工作办好了，这是第一个月的工资。其在不同男子照片12张中辨认出了被告人张某系以给其找工作为由骗取其钱财的男子。
（二）物证
中国银行卡一张、被害人刘某的一寸照片2张，证实被害人刘某以其身份证办理的银行卡、及被告人张某谎称给刘某找工作向刘某索要的照片的特征。
（三）书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明、受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人张某的归案情况。
2、扣押清单，证实公安人员在被告人张某处将中国银行银行卡一张、被害人刘某一寸照片2张扣押的事实。
5、户籍证明信，证实被告人张某出生于1980年12月2日，具有完全负刑事责任年龄等情况。
6、中国银行股份有限公司德州分行出具的卡号为62×××02账户交易明细，结合被害人刘某的证言、被告人张某的供述，证实被害人刘某将该银行卡给被告人张某后往该卡汇钱的事实，及该卡的登记信息。
（四）被告人供述和辩解
张某在侦查阶段的供述和辩解，证实其和被害人刘某是通过微信认识的。通过微信聊天得知刘某想换工作，其就骗刘某称，能找关系将刘某调到德城区劳动局上班，但是需要钱打点关系。2013年6月中旬的一天下午，其和刘某在德州市德城区百货大楼必胜客见面，刘某给了其5000元。后刘某一直问工作的事情，其就让刘某准备毕业证复印件、身份证复印件和2张一寸的照片，告诉刘某还在托关系办调动工作的事情，并帮刘某垫付了打点关系的钱。一周后，刘某给其一张中国银行的银行卡，告诉其卡里有10000�钱，密码是其手机后六位，后刘某又陆续往卡里存了30000元钱。2013年8月的一天，其给了刘某2000元钱谎称帮刘某把工作办好了，这是第一个月的工资。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额较大，被告人张某的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控张某犯诈骗罪的事实及罪名成立。公诉人当庭发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。辩护人辩称的“被告人张某系初犯、偶犯；被告人家属愿意赔偿被害人损失；被告人张某认罪态度较好。”的意见，公诉人不予认可，认为被告人张某并未赔偿被害人损失，其虽能如实供述自己的罪行，但在细节方面有避重就轻的行为，经查，公诉人意见属实，且被告人张某在本案中多次骗取被害人钱财，非初犯、偶犯，该辩护意见不予认可。为打击犯罪，保护公民财产权利不受�犯，根据张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2016年5月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
代理审判员 白 雪
人民陪审员 任春霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 李一凡
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第326-1号
申请执行人：刘宏福，男，汉族，生于1968年9月22日。
委托代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：旺苍县明兴煤业有限公司。
法定代表人：刘李斌，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳仲案（2015）25号仲裁裁决书，于2015年4月22日向被执行人旺苍县明兴煤业有限公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人旺苍县明兴煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人旺苍县明兴煤业有限公司的股权。冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 罗蓉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4506号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：何迪。
天津市房信物业发展有限公司与被告何迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月十五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第33号
原告：用社。
代表人：程甲。
委托代理人：程乙。
被告：徐某某。
被告：何某某。
被告：林某某。
原告用社（以下简称浬浦××）与被告徐某某、何某某
、林某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年1月12日向本
院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员莫启荣适用简
易程序，于2010年2月1日公开进行了开庭审理。原告浬浦××
的委托代理人程乙，被告徐某某、何某某到庭参加了诉讼，被
告林某某经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告浬浦××起诉称：2008年6月26日，被告徐慧某某借
新还旧经被告何某某、林某某担保向原告借款人民币68000元
。原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定：借
款期限自2008年6月26日至2009年6月21日止；借款利息按月利
率9.45‰计算，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息
日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届
满之日起二年，被告林某某对借款本金29000元提供担保，被
告何某某对借款本金39000元提供担保。原告按约发放了贷款
。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告徐某某至今分文未
还，被告何某某、林某某也未按约履行保证责任。故原告诉至
法院要求被告徐某某归还借款本金68000元及利息、逾期利息
，利息、逾期利息按合同约定的利率暂结算至2009年12月27日
止计15096.74元；要求被告何某某、林某某对上述款项承担连
带责任。
被告徐某某答辩称：2008年6月26日，被告徐慧某某借新
还旧经被告何某某、林某某担保向原告借款人民币68000元属
实，但被告目前经济困难，要求暂缓归还。
被告何某某答辩称：被告何某某为被告徐某某于2008年6
月26日向原告借款人民币68000元提供担保属实，但在借款保
证合同中写明只对其中的39000元提供担保。
被告林某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院
提交并出示了下列证据材料：
证据一、三门用社农某某用合作联社企业法人营业执照
（副本）、浬浦××营业执照、浬浦××出具的证明书各一份
，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、借款借据、保证借款合同复印件（复印件与原
件核对无异）各一份，拟证明被告徐某某于2008年6月26日因
借新还旧经被告何某某、林某某担保向原告借款人民币68000元的事实。
证据三、金融机构分户明细对账单、取款凭条复印件（
复印件与原件核对无异）各一份，拟证明贷款当日，原告在被
告徐某某帐户中打入68000元贷款及被告徐某某本人取出贷款
的事实。
证据四、贷款利息电脑打印票据一份，拟证明结至2009
年12月27日，三被告欠原告借款本金68000元、利息和罚息计1
5096.74元的事实。
被告徐某某、何某某对上述证据无异议。
被告徐某某、何某某、林某某没有向本院提交证据。
被告徐某某、何某某对原告提交的上述证据无异议，被
告林某某经本院开庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也
未向本院提交书面答辩状和证据，应视为放弃了质证和抗辩的
权利，故本院审查后认为原告提供的上述证据具备证据的客观
性、关联性和合法性等特征，本院予以采信，据此本院确认的
案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：浬浦××是依法设立并领取营业执照的法人
分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。
原告浬浦××与被告徐某某、何某某、林某某签订的保证借款
合同合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义
务，原告按约向被告徐某某提供了借款后，但被告徐某某未按
约履行还款义务，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告徐某某归还给原告借款68000元及利息、逾
期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何某某、林
某某在保证期间内也没有按约履行保证责任，应承担违约责任
，故原告要求被告何某某、林某某对上述款项承担连带责任的
诉讼请求合理合法，本院也予以支持。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：
一、由被告徐某某于本判决生效之日起一个月内归还给
原告用社借款人民币68000元及利息、逾期利息，利息按合同
约定的利率自2008年6月26日起算至2009年6月21日止，逾期利
息按合同约定的利率自2009年6月22日起算至本判决书确定还
款之日止。
二、由被告林辉达对上述款项中的借款本金29000元承担
连带清偿责任。
三、由被告何某某对上述款项中的借款本金39000元承担
连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1877元，减半收取938.50元，由被告徐某某
、何某某、林某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
账号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年二月一日
代书记员 叶咸英
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第111号
原告朔州市宏昌汽贸有限公司，地址，朔州市民福东街北侧。
法定代表人王斌，职务，董事长。
委托代理人边剑峰，男，1977年1月18日出生，汉族。
被告刘国梁，无业，现在朔州市朔城区贺家河租房居住。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
被告邢永，出生日期不详。
本院在审理原告朔州市宏昌汽贸有限公司诉被告刘国梁、邢永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朔州市宏昌汽贸有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朔州市宏昌汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告朔州市宏昌汽贸有限公司负担。
审判员 张建华
二〇一四年三月十八日
书记员 王 海
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初540号
黑龙江省明水县人民法院
原告史红明，住明水县。
被告高万军，住明水县。
被告王成伟，年龄不详。
原告史红明与被告高万军、王成伟保证合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员肇彦夫适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告史红明、被告高万军到庭参加了诉讼，被告王成伟经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告史红明诉称，2015年1月27日邱德才、韩永秋夫妇从原告处借款20000.00元，被告高万军、王成伟为其提供担保。邱德才、韩永秋夫妇为原告出具了一张借款合同，二被告在借款合同上担保人处签字。借款合同上注明了还款期限为2015年11月27日，利息1.5分。上述款项到期后，原告多次向借款人索要本金及利息，借款人以过几天给付为由，支拖、搪塞原告拒不给付，现已到外地躲避原告，不知去向。二被告亦未履行担保义务。无奈原告诉至法院请求法院判令被告高万军、王成伟承担担保义务，给付借款本金20000.00元及利息4200.00元(自2015年1月27日至2016年4月27日，利息1.5分)。
原告为证明自己所主张的事实，在本院开庭审理时出示了借款合同一枚。证明邱德才、韩永秋在原告处借款20000.00元，由被告高万军、王成伟作为担保人在借款合同上签字。
被告高万军辩称，借款是事实，担保人处的字也是我们签的，我同意偿还借款，具体如何偿还我们得研究方案。
被告王成伟未出庭，未答辩。
被告高万军、王成伟在举证期内，未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月27日邱德才、韩永秋夫妇从原告处借款20000.00元，被告高万军、王成伟为其提供担保。二被告在借款合同上担保人处签字。借款合同上注明了还款期限为2015年11月27日，利息1.5分。上述款项到期后，原告多次向借款人索要本金及利息，借款人支拖、搪塞原告拒不给付，现已下落不明。原告又多次找二被告索要欠款，二被告亦未承担保证责任。故原告诉至本院要求二被告给付借款本金及利息。
本院认为，原告史红明与邱德才、韩永秋间的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，债务人邱德才、韩永秋没有偿还，被告高万军、王成伟作为此笔债务的担保人，因未约定保证方式，故根据《担保法》的有关规定，应负一般保证责任。借款人现已外出躲避，原告无法向债务人索款，在担保有效期内，只能向二被告主张权利，要求二被告承担担保义务，这一诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王成伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高万军、王成伟对债务人邱德才、韩永秋所欠原告史红明借款本金20000.00元、利息4200.00元（2015年1月27日至2016年6月26日，20000.00元X17个月X0.015元=5100.00元）共计25100.00元，承担连带保证责任，此款二被告于本判决生效后十五日内给付。
如被告高万军、王成伟未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费428.00元由被告高万军、王成伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 肇彦夫
二〇一六年六月八日
书记员 陆 瑶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第984-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人俞彪。
委托代理人屠红新。
被执行人陈贵全。
被执行人汤益金。
被执行人周罗贵。
被执行人江阴市磊烁金属物资有限公司。
法定代表人陈贵全。
被执行人张海蓉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政江阴支行）与被执行人陈贵全、汤益金、周罗贵、江阴市磊烁金属物资有限公司（以下简称磊烁公司）、张海蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）澄商初字第0754号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈贵全、张海蓉应支付申请执行人邮政江阴支行借款本息137978.05元及逾期利息、赔偿律师费损失4000元，被执行人汤益金、周罗贵对被执行人陈贵全的上述债务承担连带清偿责任，磊烁公司对被执行人陈贵全的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3140元，公告费690元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈贵全、汤益金、周罗贵、磊烁公司、张海蓉的银行存款、房产、地产、车辆等情况向有关部门进行查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1557号
罪犯胡远兴，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）渝一中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人胡远兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人经济损失费2919.01元。判决发生法律效�后，交付执行机关执行。2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第18号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1499号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5020号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2237号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2021年3月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡远兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较�，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡远兴，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡远兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡远兴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第662号
申请执行人刘秀华，女，1959年12月1日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人张德怀，男，1970年12月19日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年6月16日立案执行刘秀华与张德怀侵权一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第668号法院生效裁判，被执行人张德怀应支付申请人刘秀华案款9671.65元，承担执行费50.00元。在执行过程中查明，被执行人银行无存款，也找不到人，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第668号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钱 程
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街203号。
法定代表人：汤昊，行长。
委托代理人：王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，住五常市。
委托代理人：李东来，男，1979年5月21日出生，汉族，银行职员，住五常市。
被告：赵立国，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住五常市，
被告：关淑宏，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住五常市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告赵立国、关淑宏融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云、李东来，被告赵立国、关淑宏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，原告同赵立国、关淑宏签订了借款合同，原告按合同的约定向赵立国提供了贷款人民币50,000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息还款方式还款。吴庆军、孙敏、郑君、王金玲为赵立国、关淑宏的借款承担连带保证责任。2016年3月23日前，赵立国、关淑宏按照合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，赵立国、关淑宏没有按照合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年4月25日，赵立国、关淑宏尚有借款本金46,616.42元、利息9,675.3元未能向原告清偿。请求法院判令被告按借款合同及联保协议约定履行给付义务。诉讼过程中，原告撤回对吴庆军、孙敏、郑君、王金玲的起诉。
被告赵立国、关淑宏均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告赵立国、关淑宏身份证复印件。拟证明二被告各自的身份情况。
三、2015年4月23日小额贷款联保协议书。拟证明赵立国、关淑宏等联保的事实。
四、2015年4月23日小额贷款借款合同及小额贷款借据。拟证明赵立国、关淑宏与原告签订借款合同及借款的实际数额。
五、赵立国存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人赵立国发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告赵立国、关淑宏未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年4月23日，五常邮储银行与借款人赵立国、关淑宏及担保人吴庆军、孙敏、郑君、王金玲签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）自愿成立联保小组，从2015年4月23日起至2017年4月23日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用。”借款人赵立国、关淑宏的贷款金额为50,000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加30%罚息。”同日，赵立国向五常邮储银行借款50,000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号60×××35，借款期限为2015年4月至2016年4月，年利率为13.5%。同日，五常邮储银行将贷款50,000元划转入账号为60×××35户名为赵立国的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“与原件相符”，借款人赵立国在客户栏签名确认。赵立国清偿了2016年3月23日前的阶段性利息，嗣后，赵立国没有按照合同该约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年4月25日，赵立国、关淑宏尚欠五常邮储银行借款本金46,616.42元，利息9,675.3元。
本院认为：五常邮储银行与赵立国、关淑宏、吴庆军、孙敏、郑君、王金玲之间签订的小额贷款联保协议书及借款人赵立国、关淑宏签订的小额贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力;合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人赵立国的存款账号，履行了放款义务，借款人赵立国、关淑宏未能按借款合同约定按时还清借款本金及利息构成违约，应承担违约责任；诉讼过程中五常邮储银行撤回对担保人吴庆军、孙敏、郑君、王金玲的诉讼系原告自由处分诉权，符合法律规定，本院予以确认；综上，五常邮储银行请求赵立国、关淑宏偿还价款本息，并给付自2017年4月25日起至本金付清之日止的利息及承担案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。赵立国、关淑宏未出庭，视为其自动放弃抗辩权力，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立国、关淑宏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金46,616.42元，利息9,675.3元。（按年利率13.5%计息，利息计算至2017年4月25日），并同时给付2017年4月25日起至本金付清之日止的利息（按年利率13.5%计息，加30%罚息）。上述款项自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,323元由被告赵立国、关淑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨子恩
审判员 齐晓飞
审判员 贾 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 付春丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执5967号
申请执行人：冯嘉敏，女，1989年4月3日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：范宇丽，广东厚信律师事务所律师。
被执行人：朱海溵，女，1989年4月3日出生，汉族，住广东省阳山县，
冯嘉敏与朱海溵租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12006号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人朱海溵应向申请执行人冯嘉敏支付租金15300元及利息；仲裁费1195元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法委托平南县人民法院调查被执行人朱海溵名下财产，回函称未发现被执行人有可供执行的财产线索。
根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执5967号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 罗蕴村
执行员 陈 新
执行员 谢静音
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执5967号申请执行人：冯嘉敏，女，1989年4月3日出生，汉族，住广东省阳山县，委托代理人：范宇丽，广东厚信律师事务所律师。被执行人：朱海溵，女，1989年4月3日出生，汉族，住广东省阳山县，冯嘉敏与朱海溵租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12006号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人朱海溵应向申请执行人冯嘉敏支付租金15300元及利息；仲裁费1195元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法委托平南县人民法院调查被执行人朱海溵名下财产，回函称未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执5967号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗蕴村执行员  陈 新执行员  谢静音二〇一八年三月二十七日书记员  韩 冲
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第00079号
原告吴兆华，居民。
被告大丰市汽车运输有限责任公司，住所地大丰市大中镇祥丰路1号。
法定代表人葛志政，该公司董事长。
被告蔡珍林，居民。
本院在审理原告吴兆华与被告大丰市汽车运输有限责任公司、蔡珍林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴兆华于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴兆华申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兆华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兆华负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更83号
罪犯李小曼，男，1986年4月5日出生，汉族，四川省南部县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年7月11日经浙江省杭州市西湖区人民法院作出（2013）杭西刑初字第548号刑事判决书，认定罪犯李小曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元（已缴纳）。刑期自2013年3月28日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李小曼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小曼准予减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执980号
被执行人阿合吉子。
本院在执行阿合吉子追缴罚金一案中，经查，未发现被执行人阿合吉子名下有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第926号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨琪瑶
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00354号
原告穆兰英，女，1974年5月8日生，平定县人。
被告闫世芳，男，1965年12月18日生，平定县人。
被告王宝花，女，1969年3月30日生，平定县人。
原告穆兰英诉被告闫世芳、王宝花民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆兰英到庭参加诉讼。被告闫世芳、王宝花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆兰英诉称，二被告系夫妻关系。2013年被告闫世芳向我借款42000元，承诺借款期限为20天，在2013年7月17日前还清，后因到期未还便于2013年9月7日找人代笔给我重新出具了借条一份，因事后仍未及时还款，故起诉，要求被告立即支付所欠借款42000元，并承担本案诉讼费。
被告闫世芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告王宝花未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年被告闫世芳向原告穆兰英借款42000元，承诺借款期限为20天，在2013年7月17日前还清，但到期未还，原告便多次找被告讨要此款，为此，被告闫世芳于2013年9月7日找程某某为其代笔给原告穆兰英按样誊写了借条一份，因事后仍未及时还款，原告遂于2015年4月向本院起诉，要求依法追偿。
庭审中原告向本院提供借条一份及代笔人程某某书面证言一份证实借条形成过程及借款情况。
上述事实有当事人陈述、借条、代笔人证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告闫世芳向原告借款后在约定的还款期限内未及时归还，原告起诉主张要求被告归还借款之诉讼请求，于法有据，应予支持。二被告系夫妻关系，因此借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告王宝花对此借款负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告闫世芳于本判决生效后十日内归还原告借款42000元，被告王宝花对上述借款负连带清偿责任。
本案诉讼费850元由被告闫世芳、王宝花共同负担。
如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王世玲
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00354号
原告黄某某，男，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被告许某某，女，汉族，农村居民，原住河南省濮阳市南乐县，现住平利县八仙镇。
原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院发出公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告许某某于2005年相识，2008年2月21日双方自愿办理结婚登记。2008年4月24日原、被告生育一子取名黄甲。孩子一周岁之后，被告许某某来到原告所在地一起务工，夫妻感情尚好。一年多以后被告忽然提出要回娘家探亲，经几次央求，原告见她态度诚恳，便同意了，并约定一月后返回。被告于2011年5月20日返回娘家，次日双方还通过电话，可到了第3天，原告联系了被告四五次都联系不上，至今音讯全无。被告回家已5年，原告多次联系，均无回应，不知被告身在何方，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、黄甲由原告抚养；3、夫妻共同财产归原告所有。
被告许某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告黄某某与被告许某某于2005年8月在广东省惠州市打工时相识，2006年春季确立恋爱关系，并开始同居生活。2008年2月21日双方在平利县民政局八仙婚姻登记处办理结婚登记。双方婚前感情较好。2008年5月28日双方生育一子取名黄甲。2011年5月20日，被告许某某以回河南省濮阳市南乐县老家探亲为由，返回河南省。2011年5月22日之后原告无法再与被告取得联系。自2012年6月起，被告许某某不再给家庭邮寄孩子抚养费，双方互不履行夫妻义务，彼此无联络，分居生活至今。原告黄某某未向本院提供被告许某某娘家的准确地址，双方失去联系后，原告亦未前往被告娘家寻找过被告。
以上事实有结婚证、户口簿、平利县八仙镇百好河村村委会出具的证明、本院对原告黄某某的邻居田乙、龚某某、平利县八仙镇百好河村妇联主任文某某、村文书何某某所做调查询问笔录，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告黄某某与被告许某某恋爱近两年后，方才办理结婚登记，婚前感情基础较好，双方缔结婚姻经过了深思熟虑。婚后双方亦未出现大的矛盾，建立起了良好的夫妻感情，虽现已分居满三年，但分居原因系被告许某某返回娘家探亲，无证据表明双方夫妻感情不和。原告黄某某未向本院提供被告许某某娘家的准确地址，双方失去联系后，原告亦未前往被告娘家寻找过被告，无证据表明被告下落不明。原告黄某某诉请判令与被告许某某离婚的诉讼请求，缺乏证据证实双方的夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费300元、公告费700元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 易发明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 印 伟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00354号
原告陈德虎，男，汉族，住郑州市
委托代理人陈亮，男，汉族，住平舆县
被告姚国中，男，汉族，住平舆县
被告贺霞，女，汉族，住址同上，与姚国中夫妻关系。
本院在审理原告陈德虎起诉被告姚国中、贺霞买卖合同纠纷一案中，因原告陈德虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告陈德虎负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 徐立新
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 振
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民二初字第76号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。
负责人向小芳，该行行长。
委托代理人乐毅，男，1980年出生，汉族，湖南省韶山市人，该行职员，住湖南省韶山市。
被告吕治军，男，1975年出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告王钢，男，1973年出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告刘健，男，1975年出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮政银行）诉被告吕治军、王钢、刘健金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行�审理。原告委托代理人乐毅到庭参加诉讼，被告吕治军、王钢、刘健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山邮政银行诉称：2013年10月14日，被告吕治军向原告借款100000元，借款期限为1年，借款年利率为14.58%，逾期则按借款年利率50%加收罚息。被告王钢、刘健承担连带责任保证。现被告吕治军账户余额不足，拖欠本金和利息，原告多次向被告吕治军、王钢、刘健催收未果。根据《借款合同》第三十条约定，原告有权提前收回借款。现诉至法院请求判令：1、三被告偿还原告借款本金56251.45元及至2014年7月6日止的利息65.20元；2、三被告支付从2014年7月7日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息和罚息（按年利率14.58%计算逾期利息、按年利率7.29%计算罚息）；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告吕治军、王钢、刘健未答辩。
经审理查明：被告王钢、刘健系韶山市旅游建设投资有限责任公司职员。2013年10月25日，原告韶山邮政银行（甲方）与被告吕治军（乙方）、王钢（丙方）、刘健（丁方）签订《小额借款及担保合同》，约定：……第二条贷款金额为100000元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%。……第七条还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方自愿按下列第三种方式归还贷款本息：……（三）阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。……第十二条贷款担保方式。乙方可以选择下面约定的第一种担保方式为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。因乙方违约甲方为实现债权而支�的费用由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；且当两种或两种以上担保方式并存时，甲方有权自行决定顺序和份额，就任意担保方式进行追索：（一）丙方王钢和丁方刘健作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。……第十五条1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。……借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。……同日，被告吕治军与原告签订贷款借据，原告向被告吕治军提供借款100000元�期间，被告吕治军按阶段性等额本息还款法偿还借款本金43748.55元以及支付利息至2014年6月25日，尚欠借款本金56251.45元及从2014年6月26日起至2014年7月6日止的利息65.2元。
上述事实有当事人陈述、《小额借款及担保合同》、贷款借据、还款计划表、账户交易明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告吕治军、王钢、刘健签订的《小额借款及担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同成立并有效，本院予以认定。原告已按约定提供借款，被告吕治军应按约定偿还借款。现被告吕治军未按约偿还借款并支付利息已构成违约，原告主张按合同约定提前收回借款并要求被告支付逾期利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告王钢、刘健对该笔借款承担连带责任保证，原告要求被告王钢、刘健连带偿还该笔借款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吕治军、王钢、刘健未到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕治军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行借款56251.45元以及支付从2014年6月26日起至2014年7月6日止的利息65.2元，以及之后从2014年7月7日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息和罚息（按年利率14.58%计算逾期利息、按年利率7.29%计算罚息）；
二、被告王钢、刘健对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告吕治军负担，被告王钢、刘健承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘卫平
二〇一四年八月五日
代理书记员 周 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦南民初字第2号
原告胡某某，男，汉族，1966年9月出生。
被告杨某某，男，汉族，1986年5月出生。
原告胡某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告杨某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2012年1月15日，被告杨某某因做生意急需资金周转，向原告借款现金5万元，同时双方约定借款利率为3分。2013年1月15日，被告杨某某归还借款本金2万元。后原告多次催讨，被告拒不归还剩余借款，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告杨某某归还剩余借款本金3万元、偿还利息3800元以及被告承担本案诉讼费。
被告杨某某未予答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年1月15日，被告杨某某以做生意资金周转为由，向原告借款现金5万元，并出具《借条》一张，双方未约定还款日期及利息。被告杨某某在2013年1月15归还借款本金2万元，原告胡某某多次催还无果后，诉至本院，请求判令被告杨某某偿还剩余借款本金3万元及支付利息3800元并承担本案诉讼费。
原告胡某某向本院提供的证据是原告《身份证》复印件一份及经本院核对无异的《借条》复印件一份，证明被告杨某某向原告胡某某借款5万元的事实，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，该借条反映的事实，与原告胡某某当庭陈诉相符，《借条》形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告杨某某未向本院提供证据。
以上事实，另有原告胡某某在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告杨某某向原告胡某某借款5万元用于生意资金周转，并出具《借条》一份，该《借条》内容系被告杨某某真实意思表示、没有违反国家强制性法律规定，本院认定该《借条》合法有效、双方借贷关系成立。原告胡某某凭该《借条》主张被告杨某某归还剩余借款3万元，因被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，没有提出相反证据，本院对原告胡某某要求被告杨某某偿还剩余借款3万元的诉讼请求，予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了利息，同时《借条》中亦未约定利息，本院认为，对原告请求被告归还利息3800元的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告胡某某剩余借款本金3万元。限判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行萍乡市城北支行营业部，账号：3041010400032
78，收款单位：萍乡市中级人民法院］，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 俊
二〇一五年一月二十二日
书记员 谢智琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执260号
申请执行人贺兴瑞，男，汉族，农民，住宁夏盐池县尚景园1-3-1001室。
被执行人胡彦喜，男，汉族，农民，住宁夏盐池县花马池镇裕兴自然村1002034号。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第916号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人经济损失40000元，并承担案件诉讼费1000元，执行费500元，共计41500元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡彦喜在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
二、冻结被执行人胡彦喜在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一六年五月十日
书记员 李 伟
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审146号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人章国樟，男，1979年10月18出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人章秋霞，女，1993年7月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年9月29日以被执行人章国樟、章秋霞多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第201025号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年9月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，并于2016年9月30日缴纳社会抚养费人民币3000元，2016年10月27日缴纳社会抚养费人民币5000元。2017年3月20日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未全部履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第201025号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第201025号征收社会抚养费决定；被执行人章国樟、章秋霞应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万六千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审146号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人章国樟，男，1979年10月18出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人章秋霞，女，1993年7月27日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年9月29日以被执行人章国樟、章秋霞多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第201025号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年9月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，并于2016年9月30日缴纳社会抚养费人民币3000元，2016年10月27日缴纳社会抚养费人民币5000元。2017年3月20日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未全部履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第201025号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第201025号征收社会抚养费决定；被执行人章国樟、章秋霞应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万六千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林国概审 判 员  张清森代理审判员  林瑜娴二〇一七年六月二十七日书 记 员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第907号
申请执行人：杨辉
被执行人：冯国铉
申请执行人杨辉与被执行人冯国铉不动产纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民初字第1579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宽民初字第1579号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 丛 明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执786号
申请执行人：ＸＸ芳，男，1972年7月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐永新，男，1968年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初3011号民事判决书，于2017年3月10日立案执行申请人ＸＸ芳与被执行人徐永新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人徐永新至今尚欠借款本金人民币20000元及利息1400元（具体按判决书规定计算）、受理费300元、执行费221元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执786号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈君华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第61号
罪犯陈红，男，1989年3月25日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）临刑初字第167号刑事判决，认定被告人陈红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯陈红减去至2015年12月13日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯陈红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯陈红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去至2015年12月13日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1954号
原告：陈锋杰，男，1975年12月19日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
被告：赵迎春，男，1958年5月29日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
被告：刘军坡，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告陈锋杰与被告赵迎春、刘军坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋杰、被告赵迎春、刘军坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款50,000元及2018年6月8日前所欠的利息50,800元（以月利率2%计算自2015年8月4日起至2017年12月9日止80,000元借款本金的利息及以月利率2%计算自2017年12月10日起至2018年6月8日止的利息），并按月利率2%支付自2018年6月9日起至还清款之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告赵迎春是通过被告刘军坡认识。2015年8月4日，被告赵迎春以家具店缺少周转资金为由向我借款80,000元，并由刘军坡作担保。我与二被告约定每月利息2分6厘，并且我随时要被告随时还。在我给付了二被告80,000元现金后，二被告当下向我出具了一张借条。2017年12月9日我从赵迎春手中拉走一套沙发，经三方协商抵顶本金30,000元，我给赵迎春出具了收条，二被告至今未支付过利息。经我多次催要，二被告相互推诿不还，故起诉。
赵迎春辩称，原告所述属实，我现在没有钱还款，希望与原告私下调解。
刘军坡辩称，原告所述属实，对利息的偿还情况不清楚。我没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵迎春系通过被告刘军坡认识。2015年8月4日，被告赵迎春以家具店缺少周转资金为由向原告借款80,000元，由刘军坡作担保。双方约定月利率2%。二被告向原告出具了借条。2017年12月9日原告从赵迎春手中拉走一套沙发，经三方协商抵顶本金30,000元，二被告至今未支付过利息，尚欠借款本金50,000元。原告提交了借条一张，载明：“今借到陈锋杰现金捌万元整（80,000元），月息2分6厘，利息每月结算，借款人：赵迎春，担保人：刘军坡，2015年8月4日”。二被告对原告提交的证据均无异议，但刘军坡称其不是自愿签名，由于刘军坡未提交证据证明其签名非自愿行为，故对该意见不予采纳，对原告提交的借条予以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，陈锋杰与赵迎春之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。赵迎春现尚欠陈锋杰借款本金50,000元，故对陈锋杰要求赵迎春偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2.6%，由于被告赵迎春于2017年12月9日以沙发抵顶借款本金30,000元，利息从未偿还过，现原告要求被告赵迎春按年利率24%支付自2015年8月4日起至2017年12月9日止80,000元借款本金的利息，并按年利率24%支付自2017年12月10日起至还清款之日止50,000元借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘军坡以担保人名义在借条上签名捺印，双方形成保证合同关系，由于未约定保证范围、保证方式，故保证范围为全部债务，保证方式应为连带责任保证，被告刘军坡应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及有关法律规定，判决如下：
一、被告赵迎春于判决生效之日起十日内偿还原告陈锋杰借款本金50,000元及按年利率24%支付自2015年8月4日起至2017年12月9日止80,000元借款本金的利息，并按年利率24%支付自2017年12月10日起至还清款之日止50,000元借款本金的利息；
二、被告刘军坡对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由赵迎春、刘军坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭少锋
二〇一八年七月十五日
书记员 肖 云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830财保10号
申请人：顾家模，女，汉族，1958年4月1日出生，住盱眙县。
申请人：顾家荃，女，汉族，1961年11月24日出生，住盱眙县。
申请人：顾家芳，女，汉族，1964年11月24日出生，住盱眙县。
申请人：顾家文，女，汉族，1964年11月24日出生，住盱眙县。
申请人：顾家洁，女，汉族，1968年8月9日出生，住盱眙县。
诉讼代理人：孙国忠、宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被申请人：顾家祥，男，汉族，居民身份证号码不详，住盱眙县。
被申请人：王桂林，女，汉族，居民身份证号码不详，住盱眙县。
申请人顾家模、顾家荃、顾家芳、顾家文、顾家洁于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾家祥、王桂林在盱眙县拆迁办账户中拆迁款500000元予以停止支付。申请人顾家模、顾家荃、顾家芳、顾家文、顾家洁提供属于柳青、顾家荃共同所有的坐落于盱城土街1***号房屋（房产证所有权证号为：盱房权证盱城镇字第××、Ｘ2××95号）作为担保。
本院经审查认为，申请人顾家模、顾家荃、顾家芳、顾家文、顾家洁的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人顾家祥、王桂林在盱眙县拆迁办账户中拆迁款500000元予以停止支付，期限为两年。
二、对申请人顾家模、顾家荃、顾家芳、顾家文、顾家洁提供的，属于柳青、顾家荃共同所有的坐落于盱城土街1***号房屋（房产证所有权证号为：盱房权证盱城镇字第××、Ｘ2××95号）予以查封，期限为三年。
案件受理费3020元，由申请人顾家模、顾家荃、顾家芳、顾家文、顾家洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吴银国
审 判 员 周立新
代理审判员 周 婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3205号
原告：王雪莲。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：贺州市恒基房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘丰，总经理。
被告：广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈少拨，董事长。
原告王雪莲与被告贺州市恒基房地产经纪有限公司、广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告庭前以纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪莲撤回起诉。
本案受理费减半收取1580元（原告已预交），由原告王雪莲负担。
审判员 蒋又生
二〇一六年十月十一日
书记员 廖晏求
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执778号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:贾远芝，住址鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人贾远芝行政征收一案中，申请执行人于2017年6月22日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执778号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月二十二日
书记员 褚保军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执177号
本院在执行海宫印刷厂与宁波佳悦电器有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人宁波佳悦电器有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将宁波佳悦电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初67号
原告：潘秦川，男，1952年10月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：庄登云，男，1939年6月11日出生，汉族，职业不详，住塔城市。
原告潘秦川诉被告庄登云排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘秦川及其委托代理人张国强到庭参加诉讼。被告庄登云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。
原告潘秦川起诉称：原告与被告庄登云系邻居，被告趁原告在乌鲁木齐看病无人看管住房之际，非法侵占了原告的宅基地，将两间房屋、围墙及大门建在原告的宅基地之上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告停止侵权并拆除建在原告宅基地上面的围墙、两间房屋和大门，并承担本案的受理费及邮寄费。
原告潘秦川为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、国有土地使用证一份，证明：原告宅基地的四至范围及土地使用面积。
2、照片一组，证明：被告在原告的宅基地上建房，侵害原告宅基地使用权的基本情况。
3、注销证明一份，证明：被告以骗取的方式登记的土地使用证已经被塔城市国土资源局注销。
4、常住人口登记表一份，证明：被告现不在登记住址居住。
被告庄登云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院对原告潘秦川提交证据的认证意见为：
证据1可以证明原告的土地四至情况及土地使用面积；证据2不能证明被告侵犯了原告的宅基地使用权；证据3可以证明塔城市国土资源局已经将被告的土地使用权证予以注销；证据4可以证明被告庄登云已经不在原地址居住。
经审理查明：
2012年9月，被告庄登云申请遗失补办集体土地使用证，申请经村委会及辽塔新区管委会同意，二工镇土管所上报给塔城市国土资源局，塔城市国土资源局经审核向被告庄登云补办了集体土地使用证，被告同时在补办的集体土地使用证使用面积范围内修建了大门、院墙及两间房屋。后原告潘秦川向相关部门进行反映，塔城市国土资源局经过审核，被告庄登云在补办集体土地使用证过程中，地籍调查表中的指界签字不是原告潘秦川本人的签字，并于2014年9月11日公告注销了被告庄登云补办的集体土地使用证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告潘秦川虽然提供了土地使用权证，证明了自己的土地使用面积和四至范围，塔城市国土资源局也依法注销了被告庄登云补办的集体土地使用证，但是塔城市国土资源局未对被告庄登云的土地进行重新确权，被告的土地面积目前属于权属不明，所以被告修建的大门、院墙及两间房屋是否在原告的土地使用权面积上无法查明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应当先行确认使用权，再行解决是否存在侵权行为，所以原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘秦川的诉讼请求。
本案受理费70元，邮寄费70元，公告费390元，合计530元，由原告潘秦川承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 刚
代理审判员 周秋菊
人民陪审员 金爱贞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 付晓晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初893号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：吴振坚，男，1966年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吴振坚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告吴振坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告吴振坚一次性还清所有未结贷款本息共计93,973.63元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款27,585元，逾期罚息1,911.63元，未到期剩余贷款本金64,477元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计92,062元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告吴振坚承担。
事实和理由：原告东风财务与被告吴振坚签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吴振坚向原告东风财务借款91,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吴振坚未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告吴振坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）吴振坚于2015年11月4日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07600415104417）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款91,000元，用于向案外人中山宗方汽车销售服务有限公司（以下简称宗方公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人宗方公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,065元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告吴振坚的名义向案外人宗方公司转入被告吴振坚的购车款项91,000元，履行了发放贷款的义务。被告吴振坚从2016年3月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计84,686元。截止2016年11月17日，被告吴振坚共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息27,585元、罚息1,911.63元、未到期贷款本金64,477元，共计93,973.63元(其中本金：84,686元)。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告吴振坚签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告吴振坚未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告吴振坚送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告吴振坚未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计93,973.63元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月18日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告吴振坚主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告吴振坚于2015年11月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07600415104417）自本判决生效之日起解除；
二、被告吴振坚自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计93,973.63元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额84,686元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月18日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,149元，由被告吴振坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕欢欢
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执367号
胡献豹：
你与本院移送执行机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）皖0402民初336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人房纯义向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月11日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的270元。
二〇一七年九月四日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4540号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，总经理。
被告张伟。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 萌
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第43号
原告杨玉文，男，汉族，生于1954年7月16日，住桐柏县。
委托代理人王海刚，男，汉族，生于1964年11月16日，住桐柏县。
被告桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长。
委托代理人陈耀明，桐柏县国土资源局工作人员。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
第三人中国网络通信有限公司桐柏县分公司。
法定代表人张文芳，任经理。
委托代理人李运奇，该分公司副经理。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉文诉被告桐柏县人民政府为土地行政登记一案中，原告以本组群众要求更改申请人的诉讼主体资格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉文撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民审判员 周 良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第43号
原告杨玉文，男，汉族。
委托代理人王海刚，男，汉族。
被告桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长。
委托代理人陈耀明，桐柏县国土资源局工作人员。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
第三人中国网络通信有限公司桐柏县分公司。
法定代表人张文芳，任经理。
委托代理人李运奇，该分公司副经理。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉文诉被告桐柏县人民政府为土地行政登记一案中，原告以本组群众要求更改申请人的诉讼主体资格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉文撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民审判员 周 良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龚彦豪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1509号
原告：储海洲，男，汉族，1966年7月20日出生，住南陵县。
原告：储海青，男，汉族，1974年10月28日出生，住南陵县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：黄玉兵，男，汉族，1979年8月19日出生，住南陵县。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
第三人：徐延庆，男，汉族，1943年10月29日出生，住南陵县。
第三人：张凤枝，女，汉族，1932年9月12日出生，住南陵县。
第三人：黄爱兰，女，汉族，1951年10月26日出生，住南陵县。
第三人：孙天生，男，汉族，1944年5月21日出生，住南陵县。
第三人：崔海龙，男，汉族，1965年1月25日出生，住南陵县。
第三人：孙金花，女，汉族，1940年9月26日出生，住南陵县。
原告储海洲、储海青与被告黄玉兵、第三人徐延庆、张凤枝、黄爱兰、孙天生、崔海龙、孙金花不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储海洲、储海青及共同委托诉讼代理人陶稻花，被告黄玉兵及委托诉讼代理人熊小平，第三人孙天生、崔海龙到庭参加诉讼，第三人徐延庆、张凤枝、黄爱兰、孙金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还矿山补偿款142696元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算，截止起诉之日为4000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系亲兄弟，与被告及第三人均属三里镇山泉村车山组村民。2012年原西山矿业因征用车山组山林地，支付山林补偿款108万元，被告黄玉兵在村委会上班，代领了以上补偿款，后原告多次要求被告给付自己应分的补偿，但被告黄玉兵以各种理由拖延拒付。经查，车山组八户人家均有南陵县林业部门发放的林权证，被告黄玉兵林权登记在其父黄金根名下。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄玉兵辩称，西山矿业支付给车上组的108万元并不是原告所说的租赁费，该款包含了土地补偿、使用费等一系列费用，性质属土地补偿款。应以何种方式分配，应由村民小组决定分配方案。本村民组于2014年12月就补偿款如何分配征求了各户意见，一种是按现有人口分配，另一种是根据山场情况分配。征求意见中有41人同意按现有人口分配（整个村民组在册人员69人，实际上是67人），按人口分配是符合法律规定，符合少数服从多数原则。如果法院认为我方提供的证据不是分配方案，原告起诉也就没有道理，村民组可以再召开会议讨论方案。原告要求按照承包面积分配违背了相关土地补偿款的政策。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人孙天生、崔海龙均述称，由法院依法裁判。
第三人徐延庆、张凤枝、黄爱兰、孙金花未作陈述。
原告围绕诉讼请求提交了证据1.原告、被告及第三人身份证、户籍证明，证实各方当事人主体资格；2.林权登记申请表及林权证，证实村民小组计八户以及八户林权登记情况；3.三里镇山泉村民委员会出具的证明，证实山地补偿款108万元由西山矿业支付给村民组的事实；4.三里镇山泉村民委员会出具的证明，证实两原告系兄弟关系，为林权证上的权利人；5.神冲组、农塘组的发放花名册，证实其他本民组按土地面积发放补偿款的事实。被告对原告上述证据1、2、3、4无异议，对证据5，认为不是涉案村民组成员，对其证明效力不予认可。
被告为证实自己的辩解意见，提交了证据1.南陵三鑫矿业有限公司出具的证明，证实已支付车山组2012-2014年度补偿款108万元，2015年度56万元；2.2014年12月份部分村民签字的《山林采矿补偿金分配方案协议》，证实41人同意按第一方案（按人口）分配；3.车山组户籍证明，证实车山组现有人口数，包含两个外嫁女；4.土塘自然村的分成协议，证实该村民组按人口分配补偿款。对被告提交的证据1，原告认为补偿款具体包含哪些内容并不清楚，由法庭认定；对被告提交的证据2，认为签字的大多与被告是亲戚关系，这种分配是极不合理的，即便是村集体财产，应由全体村民决定；对证据4，认为与本案没有关联性，车山组财产应由车山村村民表决决定。
对原告提交的证据1、2、3、4，被告提交的证据1、3，相对方无异议，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据5，被告提交的证据4，系其他村民组的分配方案，与本案无关联性，对其证明效力不予认定。对被告提交的证据2，并不是村民集体讨论决定的分配方案，对其证明效力不予认定。
综合上述认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原南陵县西山矿业发展有限公司（现变更为南陵县三鑫矿业有限公司）自2012年至2014年度支付原、被告及第三人所在的车山组补偿款108万元（含山场、林地补偿费，土地使用费，矿山开采时噪音、灰尘、大气污染、环境污染等所有费用），由于没有形成分配方案，该笔款项存放于被告黄玉兵账户（已支付部分）。现原告主张按林权证记载的面积分配该款而诉至本院。
本院认为，本案争议焦点是：1.原南陵县西山矿业发展有限公司（以下简称原西山矿业公司）支付给车山组的108万元是是否属于征地补偿费；2.上述款项应如何分配及被告是否负有给付原告补偿款的义务。
原西山矿业公司将林地使用权人、森木所有权人为原、被告、第三人所在村民组的山场进行采矿作业，改变了林地使用性质，不符合原告辩论时所陈述是租赁的法律关系特征，现有证据能证实原西山矿业公司支付的款项系林地（山场）补偿款，并非租赁费，且原告亦未能提供证据印证所在的车山组与原西山矿业公司之间系租赁关系，据此，可认定原告西山矿业公司支付给车山组的2012－2014年108万元属补偿款。而《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。虽然该笔补偿款由被告予以保管，但被告在无明确分配方案的前提下，不能凭各自的意愿分配该款项。且被告保管补偿款的行为，并不符合不当得利的构成要件。现原告在无村民会议讨论决定分配方案的情形下，诉请本院要求被告返还不当得利款无法律依据。法庭希望原、被告及第三人在相关部门的召集、主持下，抱着友好、平等、宽容的态度，依法行使村民自治的权利，及时讨论决定补偿款的分配方案。
综上所述，对原告要求被告立即返还矿山补偿款142696元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告储海洲、储海青的诉讼请求。
案件受理费1617元，由原告储海洲、储海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 冯家胜
人民陪审员 奚根金
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 鑫
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
……
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。