wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6293号
原告：盐城如家物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209820727106503，住所地盐城市大丰区南阳镇政府二号楼。
法定代表人：陈雪松，该公司总经理。
被告：陈龙，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一八年二月六日
书 记 员 韦 慧
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1627-2号
原告牛茂清。
原告凡素芹。
原告王金鱼。
原告牛灿。
原告牛贝。
被告杨艳芹。
原告牛茂清、凡素芹、王金鱼、牛灿、牛贝诉被告杨艳芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。在审理过程中，原告牛茂清、凡素芹、王金鱼、牛灿、牛贝于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛茂清、凡素芹、王金鱼、牛灿、牛贝以双方自行清结到底为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛茂清、凡素芹、王金鱼、牛灿、牛贝撤回起诉。
案件受理费5245元，依法减半收取，由原告承担
审 判 长 崔嵬
审 判 员 郭亮
代理审判员 魏倩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王莉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执864号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：胡汪路。
被告人胡汪路因犯赌博罪一案，本院于2015年12月16日作出（2015）台黄刑初字第868号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年3月7日依法移交执行对罚金3000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人胡汪路的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人胡汪路目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡汪路有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执864号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一六年四月二十日
代书记员 池俊啸
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00326号
罪犯王宏桥，男，1992年6月12日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，住西安市临潼区，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于二0一二年一月十六日作出（2012）阎刑初字第00005号刑事判决，以被告人王宏桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元，强奸罪判处有期徒刑十年，决定判处有期徒刑十九年（刑期执行至2030年7月15日止），并处罚金3万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯王宏桥自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宏桥在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯王宏桥在服刑期间的表现符合减刑的条件。�依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏桥减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2029年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初74号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人刘某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］66号起诉书控告被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年5月17日15时许，被告人刘某与赵某在酒泉市肃州区福春园小区福春园大药房十字路口处交易毒品时被公安民警当场抓获。公安民警当场从赵某身上查获毒品海洛因疑似物两小包，从刘某身上查获毒资200元现金。经鉴定，所查获的毒品海洛因疑似物内均含有海洛因成份，净重0.15克。针对以上指控，控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人刘某向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2017年5月17日14时许，金塔县吸毒人员赵某通过电话173××××2257与持有138××××8425电话号码的被告人刘某联系，两人商议在酒泉市肃州区福春花园小区内交易毒品。当日15时03分，赵某乘坐出租车到达福春园小区福春园大药房十字路口处与被告人刘某见面，后赵某将200元现金交予刘某，刘某将一小包外用卫生纸包裹，内用彩票纸包裹的毒品海洛因交予赵某，两人准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场从赵某身上查获毒品海洛因疑似物两小包，在刘某身上查获毒资200元现金。经鉴定，所查获的毒品海洛因疑似物内均含有海洛因成份，净重0.15克。案发后，公安民警将追缴的毒资200元交回公安机关警务保障室。
以上事实有证人赵某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，称量记录，鉴定意见书，电子数据，通话记录，现场检测报告书，户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
同时查明，被告人刘某因吸食毒品，于2015年9月8日被酒泉市公安肃州分局行政拘留十日。2015年9月8日被酒泉市公安肃州分局决定社区戒毒三年。
以上事实有酒泉市公安肃州分局肃公（南）行罚决字［2015］84号行政处罚决定书，酒泉市公安肃州分局肃公（南）社戒字［2015］77号社区戒毒决定书予以证实。
另查明，本案系公安机关使用特勤人员破获的毒品犯罪案件。
以上事实有公安机关出具的证明材料和情况说明予以证实。
本院认为，被告人刘某为牟利向他人贩卖毒品，数量达0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控成立。被告人刘某犯罪后，认罪态度较好，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。本案系公安机关使用特勤人员破获的毒品案件，存在犯意引诱和数量引诱，具有酌定从轻处罚的情节。被告人刘某有劣迹，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，净化社会环境，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、依法没收作案工具“SIM”卡。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏国喜
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂05刑申16号
汪继国：
你因贪污一案，不服本院宜地法（1984）刑二字第217号刑事裁定，以原裁定认定事实不清、证据不足，应宣告无罪为由，向本院提出申诉。
经查，原裁定认定你在1981年任远安县河口公社企业站副主任期间，利用为公社煤矿筹资支付新开矿井工程费的机会，弄虚作假，贪污公款1999.68元，其行为已构成贪污罪的事实清楚，证据确实、充分。原二审定罪准确，适用法律正确，量刑适当。你关于原裁定认定事实不清、证据不足，应宣告无罪的申诉理由不成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月二十二日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2204号
申请执行人：余姚市森豪线缆有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：平林森，该××总经理。
被执行人：苏州莱贝泰进出口有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区。
法定代表人：温丽达，该××总经理。
申请执行人余姚市森豪线缆有限公司与被执行人苏州莱贝泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款98700.15元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2204号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐虹玒
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第209号
罪犯莫小安，男，生于1983年11月28日，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年7月6日作出（2011）酒肃刑初字第192号刑事判决，以被告人莫小安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2011年7月19日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院指派检察员刘海林出庭履行职务，执行机关代表马禄山、罪犯莫小安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯莫小安自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯莫小安确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯莫小安在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯莫小安确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯莫小安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫小安减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年10月25日起至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00547号
申请执行人宜昌市枝江港港埠有限公司，住所地枝江市马家店街道办事处江岸路2号。
法定代表人鲁自昌，系该公司董事长。
被执行人湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳经济开发区车站路66号。
法定代表人罗兵根，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2012）鄂枝江民初字第00341号民事判决书的过程中，被执行人湖北天冠陶瓷有限公司于2013年9月30日向本院申请破产还债，本院于2013年10月10日裁定宣告湖北天冠陶瓷有限公司进入破产还债程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2012）鄂枝江民初字第00341号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟 垦
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执653号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：行长。
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：马彦超
被执行人：姜玲玲
被执行人：李宏宇
被执行人：周金玉
被执行人：陈立梅
被执行人：王成
被执行人：佟海申
被执行人：胡宝战
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与马彦超、姜玲玲、李宏宇、周金玉、陈立梅、王成、佟海申、胡宝战借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月27日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执653号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：行长。地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：马彦超被执行人：姜玲玲被执行人：李宏宇被执行人：周金玉被执行人：陈立梅被执行人：王成被执行人：佟海申被执行人：胡宝战本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与马彦超、姜玲玲、李宏宇、周金玉、陈立梅、王成、佟海申、胡宝战借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月27日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十二月二十日书记员  马 睿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0215号
原告梅某，男，1978年3月22日生，汉族。
被告程某，女，1981年12月28日生，汉族。
原告梅某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告程某下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知、应诉通知等，其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后�生育子女，常为琐事发生争吵，被告于2009年3月到北京原告打工处玩耍时离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年起诉离婚，后因无法向被告送达法律文书而撤诉。现被告仍下落不明，夫妻感情没有和好可能，故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告程某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后未生育子女，夫妻感情一般，常为琐事发生矛盾。2009年3月被告离家出走，至今未归。原告曾于2012年诉来本院要求离婚，后撤回起诉。被告至今仍杳无音信，夫妻关系并未得到改善，原告遂具状再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2012）泰燕民初字第0190号民事裁定书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的�原、被告婚后夫妻感情一般，且被告离家出走至今下落不明已四年之久，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。由于被告下落不明，致使原、被告的财产和债权、债务状况无法查明，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告梅某与被告程某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 陈坤福
二〇一三年七�一日
书 记 员 周 莉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0213号
原告赵立伟。
委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
委托代理人蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告张明甫。
被告徐州神宇重工有限公司，住所地本市铜山新区牛山路东。
法定代表人吴敌，该公司经理。
原告赵立伟诉被告张明甫、徐州神宇重工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵立伟的委托代理人孙浩到庭参加诉讼。被告张明甫、徐州神宇重工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立伟诉称，2013年8月31日，在徐州市新城区昆仑大道与彭祖大道交叉口，原告驾驶车牌号为苏C×××××二轮摩托车与被告张明甫驾驶的登记于被告徐州神宇重工有限公司名下的号牌为苏C×××××的轿车发生交通事故，致原告受伤，驾驶车辆报废。被告驾驶的车辆未购买交强险，此次事故经徐州市公安局交警支队云龙大队出具交通事故认定书，认定原告与被告张明甫负该起事故的同等责任。原告就住院期间产生的医药费、误工费等费用提出赔偿，但被告一直借故推诿，不愿赔偿。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费3240.72元、护理费320元（80元每天×4天）、营养费72元（18元每天×4天）、住院伙食补助费60元（15元每天×4天）、误工费12000元（每月6000元×2个月）、摩托车损失4750元、交通费300元，以上共计20742.72元。
被告张明甫、徐州神宇重工有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月31日9时32分许，被告张明甫驾驶登记在被告徐州神宇重工有限公司名下的苏C×××××号车辆行驶在徐州市新城区昆仑大道路口与彭祖大道交叉口时，与原告驾驶的苏C×××××号二轮摩托车发生事故，致使原告受伤，两车损坏。上述事故发生后，原告被送往徐州市中心医院住院治疗，原告伤情被诊断为“多发伤、头部外伤、腰背部外伤”，原告在该院住院治疗4天后，于2013年9月3日出院，花费医药费3240.72元。徐州市中心医院诊断证明书载明：休息治疗、门诊随访、三月后复查。
另查明，上述事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告张明甫负该起事故的同等责任。被告徐州神宇重工有限公司系涉案车辆苏C×××××登记车主，事故发生时，该车未投保交强险。原告驾驶的摩托车系2011年7月18日购买，价格为7500元，因该起事故毁损严重，该车至今停放于停车场。原告系从事房屋装修装潢行业人员，其申请证人出庭证明其事发前月收入6000元至8000元不等。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、病案材料、医疗费发票、用药清单、驾驶证、行驶证、证人证言、摩托车发票及毁损照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张明甫发生交通事故，经交警部门认定，双方负事故的同等责任，该认定书并无不当，本院予以采信。由于张明甫驾驶的车辆未投保交强险，故张明甫应首先在交强险规定的限额内赔偿原告，不足的部分按事故责任承担50%的赔偿责任。被告徐州神宇重工有限公司作为上述车辆的登记车主，未购买交强险，应在交强险范围内对原告承担连带赔偿责任。综上，对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
一、医疗费用：原告主张的医药费3240.72元、营养费72元（18元每天×4天）、住院伙食补助费60元（15元每天×4天），均符合法律规定，本院予以支持。
二、伤残损失：原告虽主张月工资6000元以上，但其提供的证据不能证明其因本次事故而实际减少的收入，根据原告的实际工作、居住情况，本院参照上年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准（43916元／年）酌定支持原告两个月误工费7319元；关于原告主张的护理费320元，因其未证实护理人员实际减少的收入，故结合医嘱、原告伤情及本市的护工收费标准，本院酌定支持原告护理费为240元（60元／天×4天）；关于原告主张的交通费300元，考虑原告伤情、就医距离、就诊次数以及其必要的陪护人员因就医发生的费用，本院酌定支持200元。
三、财产损失：根据原告提供的事故车辆照片，参照原告购买车辆的价格及使用年限，本院酌定支持原告摩托车损失2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告张明甫在交强险范围内赔偿原告赵立伟医药费3240.72元、营养费72元、住院伙食补助费60元、误工费7319元、交通费300元、财产损失2000元，合计12991.7元。
二、被告徐州神宇重工有限公司对上述交强险范围内赔偿费用12991.7元对原告赵立伟承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告赵立伟负担200元，被告张明甫负担200元（原告已预交，被告可随上述赔偿费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
审 判 员 张 震
代理审判员 毛海威
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱微微
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第826号
原告Ｘ某，女，19Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日生，汉族，孝义市人。
委托代理人Ｘ某，男，19Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日生，汉族，孝义市人。
被告Ｘ某，男，19Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日生，汉族，孝义市人。
原告Ｘ某与被告Ｘ某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告Ｘ某及其委托代理人Ｘ某、被告Ｘ某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告Ｘ某诉称，2008年期间，原被告相识恋爱，2009年举行婚礼仪式后同居生活，2010年11月11日生育一男孩，取名Ｘ某，今年4岁。2013年11月11日补办了结婚登记手续。原被告共同生活的五、六年中，在自己的宅院内重新盖起来10多间房屋，价值12万多元，原告是一个20刚出头的弱女子为家庭的建设付出了极大的心血，可是，近年来，原被告在共同生活中，常因生活琐事发生摩擦和争执，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现原告提起诉讼，1、要求与被告Ｘ某解除婚姻关系。2、婚生子归被告抚养和监护。3、要求与被告Ｘ某均分双方婚姻存续期间的共同财产，即被告补偿原告房款60000元。
原告针对其主张向本院提供孝义市民政局证明一份，证明原被告之间的婚姻状况。
被告Ｘ某辩称，双方感情未彻底破裂，故不同意离婚。
被告未向本院提供任何证据。
庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据无异议，对其效力本院予以确认。
本院所确认的事实如下，2008年原被告自愿恋爱后同居生活，同居期间于2010年11月11日生育一子，取名Ｘ某，现年4周岁，现随被告生活。2011年原告离家双方分居生活。2013年10月原告又回到被告家，双方于11月11日补办了结婚登记手续。同年12月原告因被告摔东西又离家出走，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原被告自由恋爱同居生活，同居期间又共同生育一子，并于2013年11月11日补办了结婚登记手续，可见双方婚前感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告Ｘ某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告Ｘ某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一四年八月十四日
书记员 郝小锋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初292号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告单位淮安市某公司，法定代表人成某1。
诉讼代表人成某2，被告人单位职工。
被告人成某1，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月17日被取保候审。
辩护人刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人被告单位淮安市某公司、被告人成某1犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，上列诉讼代表人、被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年8月18日，在没有真实业务发生的情况下，为获取票面金额0.8%的开票费用，被告人成某1利用其实际经营的淮安市某公司，向天津某公司虚开增值税专用发票34份，价税合计人民币3699986.4元，虚开税款人民币425662.22元，并被天津市某公司抵扣。
案发后，被告人成某1于2016年10月17日主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，并退出赃款人民币420000元。
上述事实，被告人成某1及被告单位淮安市某公司的诉讼代表人成某2在庭审过程中均不表异议，且有未到庭证人包某、刘某等人证言笔录，增值税的专用发票复印件，记账凭证，银行交易明细，天津市北辰区国税局出具的税务登记表、增值税专用发票认证结果明细，被告单位的营业执照等书证，淮安市非税收入一般缴款书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位淮安市某公司在没有真实业务往来的情况下，为他人虚开增值税专用发票，被告人成某1作为被告单位淮安市某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某1主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位淮安市某公司亦可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人成某1认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人成某1在有期徒刑一年至二年之间量刑，可以适用缓刑，对被告单位判处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。对被告人成某1的辩护人提出的被告人成某1系自首，且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位淮安市某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人成某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、暂扣于淮安市公安局淮阴分局的涉案赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽静
二〇一七年七月七日
书记员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2085号
原告：某汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：黄思妍，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：严露露，女，该公司职员。
被告：毛某，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告某汽车金融有限公司诉被告毛某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司的委托诉讼代理人黄思妍到庭参加了诉讼。被告毛某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金108424.44元以及利息、罚息（截止2015年7月2日利息8731.01元，罚息1534.81元，2015年7月3日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为闽Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币144760元用于购买雅阁ACXX牌汽车一辆，初始贷款月利率14.99‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年2月12日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年2月12日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2014年2月12日，原告依约向被告发放了贷款，2014年1月24日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年1月14日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1、根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2、根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3、案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告毛某未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为XX、车辆识别代号为LHXX的雅阁ACXX牌汽车；2.贷款金额为144760元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为14.99‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年2月12日，原告依约向被告指定的账户发放贷款144760元用于购车。2014年1月24日，原告与被告办理了闽Ａ×××××号轿车的抵押登记手续，某汇理公司登记为抵押权人。
被告自2015年2月12日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月20日，被告拖欠的贷款本金为108424.44元，利息为21199.45元,罚息及复利17980.38元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款144760元后，截至2016年6月20日，被告至今尚欠借款本金为108424.44元，利息21199.45元，罚息及复利17980.38元未还，其行为已构成违约。依照《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某汇理公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的闽Ａ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某汽车金融有限公司与被告毛某签订的Br-AXX号《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告毛某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某汽车金融有限公司清偿贷款本金108424.44元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日的利息21199.45元，罚息及复利17980.38元；自2016年6月21日起至实际付清之日止的罚息以被告毛某未支付的本金108424.44元为基数，复利以利息21199.45元为基数，均按照合同约定的月利率14.99‰上浮50%计算）。
三、原告某汽车金融有限公司对处分被告毛某所有的闽Ａ×××××号汽车（发动机号为XX，车辆识别代号为LHXX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，公告费63.83元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01957号
原告：吴某某，女，1956年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：张某某，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理吴某某与张某某离婚纠纷一案中，2014年5月13日，原告吴某某向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 徐 其 富
二〇一四年五月十三日
书记员 夏远（兼）
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初922号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告黄某某，男，湖南省临武县人，住临武县南强镇文溪村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐兴芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3125号
原告：范晓莉，女，1981年3月5日出生汉族，住所地贵州省毕�市。
委托诉讼代理人：张厚军（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。
被告：陈建，男，汉族，1983年09月07日出生住所地贵州省毕节市。
原告范晓莉诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范晓莉的委托诉讼代理人张厚军到庭参加了诉讼,被告陈建经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告范晓莉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50,000元，月息按2%计算，时间从2016年4月28日起至被告履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告大姑向艳梅的干儿子。2014年5月18日，被告因做工程需资金周转，便向原告借款7万元。原告便从农村信用社取款47000元，从家中拿现金23000元，凑足70000元交给被告，被告出具借条给原告。2015年6月1日，原告向被告追讨借款，被告以无钱偿还为由，要求原告再借给他用一段时间。原告担心过期，要求被告重新写借条。被告同意重新写借条，但要求原告交回2014年5月18日的借条。2016年4月28日，原告向被告追讨借款，被告也以无能力偿还为由，要求原告再宽限几个月。原告仍担心诉讼期限问题，原、被告达成合意：被告收回2015年6月1日书写的借条，被告重新写借条给原告，并口头承诺2016年春节前全部清偿。2017年春节前几天，原告向被告追讨借款，被告仅偿还20000元。此后，原告曾多次向被告催讨，被告却以无钱为由，拒绝还款。再后来，被告甚至将原告电话号码拖入黑名单，不接听原告电话，拒绝与原告交涉。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
原告范晓莉、围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、2015年6月1日借条复印件、2016年4月28日借条原件、农村信用社银行流水清单、短信聊天记录。证明目的：原告的身份信息状况，原告的主体适格。原、被告双方的借款合同出自于双方的真实意思表示，内容合法有效，应对双方具有拘束力。被告逾期还款，应根据约定，其应返还本金及自借款之日起按月息2%计算支付逾期利息。被告陈建未到庭发表质证意见。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。但是，达不到原告关于逾期还款应按月息2%计算支付利息证明目的。理由为，被告出具的借条未明确约定利息，短信聊天记录虽然提到支付利息，但无法确认双方约定的利率是多少。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。
被告陈建未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年5月18日，原告范晓莉与被告陈建达成借款70000元的合意后，原告从农村信用社取款47000元，加上现金23000元，共计70000元交给被告。2015年6月1日，原告向被告追讨借款，被告未偿还原告借款，被告出具借条给原告。2016年4月28日，原、被告达成合意：被告收回2015年6月1日书写的借条，被告重新写借条给原告，《借条》载明：“今陈建向范晓莉借款现金柒万元（70000.00）整，借款人：陈建，2016年4月28日”。2017年春节前几天，被告偿还原告本金20000元。此后，被告拒绝还款。故原告以前述诉请诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告已归还原告借款本金20,000元，故对原告诉请被告返还借款本金50,000元的请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告所提关于逾期还款应按月息2%计算支付利息不予支持。被告陈建经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效之日起十五日内返还原告范晓莉借款本金人民币50,000元；
二、驳回原告范晓莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525.00元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴浩然
二〇一七年八月二十一日
书记员 聂 熙
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1182号
原告阳泉市益申成典当行有限公司（以下简称益申成典当行）。
法定代表人杨宝新，董事长。
委托代理人丁海庆，男，1977年出生，汉族，本单位经理，现居住阳泉市城区后底沟。
被告商继森，男，1971年出生，汉族，现居住阳泉市。
被告张洁清，女，1972年出生，汉族，现居住阳泉市。
原告阳泉市益申成典当行有限公司诉被告商继森、张洁清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁海庆到庭参加诉讼，被告商继森、张洁清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益申成典当行诉称，2015年10月15日，原告与二被告签订了抵押典当借款合同。二被告向原告借款15万元，后多次续当，二被告至今未归还借款，故要求二被告立即归还借款本金、借款利息及违约金（自2016年7月26日至履行完毕前），利息按月息3%计算，违约金按每日万分之十计算。
被告商继森未进行答辩。
被告张洁清未进行答辩。
经审理查明，2015年10月15日，原告与二被告签订了《抵押典当借款合同》，合同约定：二被告用房产抵押借原告人民币15万元，月息4%，期限为2015年10月15日至2015年11月13日，违约金每日万分之十。合同签订后，原告当日将15万元支付二被告，后二被告多次续当，最后一次为2016年4月12日至2016年7月10日，自2016年7月26日二被告逾期未支付原告本金及利息。为此，原告提起诉讼，要求二被告立即归还借款本金、利息及违约金，利息按月息3%计算，违约金按本金的每日万分之十计算（自2016年7月26日至履行完毕前）。庭审中原告提供了抵押典当借款合同一份，房屋抵押登记等证据。
本院认为，二被告向原告借款，应按合同约定归还本金及利息，但二被告逾期至今尚未归还原告本息，实属违约。故原告要求二被告归还本金、违约金的请求本院予以支持。原告要求二被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告商继森、张洁清在本判决书生效后十日内归还原告借款本金15万元，利息按月息2%计算（自2016年7月26日至履行完毕前），违约金按本金15万元的每日万分之十计算（自2016年7月26日至履行完毕前）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5003元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张荣荣
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初24号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李大伟，男，1988年11月22日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民，住敖汉旗新州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被敖汉旗公安局取保候审，2017年2月4日经本院决定被取保候审，现取保候审于住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李大伟犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人李大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年11月4日16时许，被告人李大伟酒后驾驶×××小型轿车，沿敖汉旗新惠镇新惠路由东向西行驶至新惠市场附近时与公路中间的护栏相撞，造成车辆及护栏不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人李大伟每百毫升血液中酒精含量为169毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人李大伟负此次事故的全部责任。案发后，被告人李大伟赔偿公路护栏修理费人民币1000元。
被告人李大伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月4日16时许，被告人李大伟酒后驾驶×××小型轿车，沿敖汉旗新惠镇新惠路由东向西行驶至新惠市场附近公路时与公路中间的护栏相撞，造成车辆及护栏不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人李大伟每百毫升血液中酒精含量为169毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人李大伟负此次事故的全部责任。案发后，被告人李大伟赔偿公路护栏修理费人民币1000元。
上述事实，被告人李大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表，证据保全、发还清单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李大伟发生交通事故并负此次事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人李大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艳春
审 判 员 魏凤艳
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 蕊
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初24号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人李大伟，男，1988年11月22日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民，住敖汉旗新州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被敖汉旗公安局取保候审，2017年2月4日经本院决定被取保候审，现取保候审于住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李大伟犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人李大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年11月4日16时许，被告人李大伟酒后驾驶×××小型轿车，沿敖汉旗新惠镇新惠路由东向西行驶至新惠市场附近时与公路中间的护栏相撞，造成车辆及护栏不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人李大伟每百毫升血液中酒精含量为169毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人李大伟负此次事故的全部责任。案发后，被告人李大伟赔偿公路护栏修理费人民币1000元。被告人李大伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月4日16时许，被告人李大伟酒后驾驶×××小型轿车，沿敖汉旗新惠镇新惠路由东向西行驶至新惠市场附近公路时与公路中间的护栏相撞，造成车辆及护栏不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人李大伟每百毫升血液中酒精含量为169毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人李大伟负此次事故的全部责任。案发后，被告人李大伟赔偿公路护栏修理费人民币1000元。上述事实，被告人李大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表，证据保全、发还清单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，收据及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李大伟发生交通事故并负此次事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条及第二条（一）项的规定，判决如下：被告人李大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艳春审 判 员  魏凤艳人民陪审员  谷文杰二〇一七年四月十三日书 记 员  王 蕊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1606号
原告夏书东，男，1971年8月16日生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。
被告刘国涛，男，1967年4月27日生，汉族，住郑州市中原区。
原告夏书东与被告刘国涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏书东及其委托代理人吴怀选，被告刘国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月份至2013年12月期间，原告跟随被告在郑州市中原西路河南省第一建设集团有限公司开发的清华大溪地项目工地从事水电工作。工程结束后，被告尚欠原告工资款18000元未支付，后于2015年2月16日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告仍不履行支付工资义务。
被告刘国涛辩称，欠18000元是欠大溪地项目的工程款，欠条属实。但是，因为原告在工作中借被告的钱，双方并没有实际核算，故被告不同意支付给原告工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告大溪地2号楼工程款壹万捌仟元（￥18000元）。因原告向被告多次催要上述欠款未果，为此原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述，欠条等予以证实。
本院认为，被告欠原告工程款18000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，对此，本院予以确认。原告要求被告偿还上述欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于，被告辩称原告向其借款的问题，本院认为，上述借贷纠纷与本案不属同一法律关系，被告可另行主张其权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘国涛于本判决书生效之日起十日内支付原告夏书东工程款18000元；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年三月十四日
书记员 弓露
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1600号
原告普子莉，女，生于1982年4月29日，白族，四川省攀枝花市人，居民。
被告张慧，男，汉族，四川省广元市人，居民。
本院在审理原告普子莉诉被告张慧民间借贷纠纷一案中，原告普子莉自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告普子莉自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普子莉撤回起诉。
案件受理费150元人民币，由普子莉自愿负担。
审判员 李会宁
二〇一五年七月二日
书记员 吴雅红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1686号
申请执行人：银川双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街68-4号。
法定代表人：马建伏，该公司经理。
被执行人：陈建龙，男，1975年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川双马汽车租赁有限公司与被执行人陈建龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案执行费2975元未缴纳。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月十七日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第408-3号
原告：新疆亚中集团建设工程有限公司。
委托代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：童瑶。
被告：齐建新。
本院于2014年3月3日作出（2014）米东民一初字第408-1号财产保全的裁定，依法冻结被告齐建新在米东区人民法院的执行债权169805.19元。现因原告向本院申请对被告齐建新在米东区人民法院的执行债权169805.19元解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除冻结被告齐建新在米东区人民法院的执行债权169805.19元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 刘 喜 照
人民陪审员 张 焕 玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 古丽加克热木
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初693号
原告：中国建设银行股份有限公司靖宇支行，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张德海，系行长。
委托代理人：王志强，男，1964年3月24日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司靖宇支行职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：褚婷婷，女，住靖宇县(其他情况不详)。
原告中国建设银行股份有限公司靖宇支行与被告褚婷婷借款纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司靖宇支行的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告褚婷婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司靖宇支行向本院提出诉讼请求：依法判令褚婷婷对江凤荣、刘淑梅在中国建设银行股份有限公司靖宇支行的借款承担连带保证责任，事实和理由：2013年7月3日，借款人江凤荣、刘淑梅等向中国建设银行股份有限公司靖宇支行申请个人助业贷款，由褚婷婷提供保证，经过协商双方达成中国建设银行个人涉农助业借款合同及涉农助业借款保证合同。合同约定由中国建设银行股份有限公司靖宇支行在合同期限内向江凤荣、刘淑梅等人分别提供经营周转贷款额度为2000000元的贷款，期间为2013年7月3日至2015年7月3日，还款方式按期还息、任意还本还款法，约定利率为9%，每月只还利息。借款时由被告向中国建设银行股份有限公司靖宇支行提交贷款支用单，中国建设银行股份有限公司靖宇支行根据借款人的需要，将其申请的贷款数额支付到其指定账户。为保证其有能力履行债务，褚婷婷提供了保证。担保约定的范围为本息、罚息、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权的费用发生的一切费用。合同签定后，借款人江凤荣、刘淑梅分别于2014年7月2日、2014年6月30日向中国建设银行股份有限公司靖宇支行提出了每人贷款支用申请1笔，贷款额均为2000000元，贷款期限为12个月，还款期限分别为2015年7月2日、2015年6月30日，根据江凤荣、刘淑梅指示，中国建设银行股份有限公司靖宇支行于当日分别将贷款支付到其指定账户，2015年6月30日，借款人江凤荣、刘淑梅等开始违约不履行协议，故诉至法院。
褚婷婷未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与中国建设银行股份有限公司靖宇支行诉称相符，并有其出具的个人涉农借款合同、农户借款保证合同、涉农借款保证合同、欠款明细等证据及当庭陈述等予以佐证。
本院认为：褚婷婷与中国建设银行股份有限公司靖宇支行签订的保证合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。褚婷婷自愿为江凤荣、刘淑梅的贷款提供保证担保，双方约定承担保证责任的方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，中国建设银行股份有限公司靖宇支行要求褚婷婷对江凤荣、刘淑梅的贷款承担连带保证责任的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
褚婷婷对江凤荣、刘淑梅在中国建设银行股份有限公司靖宇支行的借款承担连带保证责任。
案件受理费28584元，减半收取计14292元，由褚婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 张立文
二〇一七年八月二十八日
书记员 施 文
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2413号
原告：章志钢，男，汉族，1979年11月14日出生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告：潘小祥，男，汉族，1975年11月25日出生，住江苏省东台市。
原告章志钢与被告潘小祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旦独任审判,分别于2017年6月12日、7月28日两次公开开庭进行了审理。原告章志钢（第二次庭审）及其委托诉讼代理人谢保平到庭参加诉讼，被告潘小祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告章志钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告50000元及自起诉之日起至付清之日止按照同期银行贷款利率支付的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年3月17日，被告向原告提出自己因为生意需要周转资金，向原告借款50000元，约定五天内归还，原告在栖霞医院对面通过现金方式交给被告。归还期限届满后，被告以各种理由推脱，拒绝还款，故具状起诉。
被告潘小祥未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系普通朋友。2017年3月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借章志钢现金伍万元整。现原告以被告逾期拒绝还款为由，具状诉至本院，要求处理。
审理中，原告自认被告实际系分两次向原告借款，其中2017年3月14日借款20000元，被告自愿按500元/天向原告支付利息，故当天原告预扣了500元利息，仅向被告现金交付了19500元，后被告于3月15日向原告转账支付了两日的利息合计1000元；3月17日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具了共计50000元的借条，被告自愿按照1000元/天支付利息，故原告预扣利息1000元，现金向被告交付20000元，微信转账交付9000元。同年3月18日、19日被告均按约向原告支付利息各1000元。3月20日，被告承诺向原告还款，并要求原告将银行卡号告知被告，结果原告告知被告账号后，被告便将手机关机，之后再也无法联系。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条、微信记录、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告对借款的交付作了合理陈述，本院依法予以采信，并认定双方之间的借贷关系依法成立。二、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然在借条中未明确约定还款期限，但通过原告出示的微信记录来看，被告于2017年3月20日即向原告要求告知银行账号，应当认定双方口头约定该日还款，后被告未按约还款，显属不当，原告起诉主张被告立即还款，本院予以支持。三、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告在借条中并未明确约定利息，原告自认向被告实际交付的款项为48500元（19500元+20000元+9000元），故本院依法认定该数额为原告实际出借的款项；而原告陈述被告另行支付了利息3000元（3月15日、18日、19日各1000元），该利息明显过高且与双方借条约定不符，认定依据不足，本院酌情认定双方之间的利息约定不明，视为不支付利息，故该3000元应当视为偿还本金，扣减后被告尚欠原告借款本金45500元。同时，尽管本院酌情确认上述借款借期内视为不支付利息，但被告逾期还款，原告主张自诉讼之日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小祥自本判决生效之日起十日内偿还原告章志钢借款45500元及利息（自2017年5月2日起至本判决确定的履行之日止以45500元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告章志钢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 丁 旦
二〇一七年七月二十八日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执41号
申请执行人陈伟。
被执行人杨霞。
申请执行人陈伟与被执行人杨霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1733号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执41号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金10000元及相应利息（期间从2014年1月26日起至本案生效调解书确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费119元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执41号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王玉涛
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初2257号
原告：陈XX，女，1975年11月15日出生，汉族。
被告：刘X，男，50岁，汉族。
本院在审理原告陈XX与被告刘X离婚纠纷一案中，原告陈XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈XX负担。
审判员 鲁 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1060号
申请人西充县人民法院，住所地西充县晋城镇。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人吴明久，男，汉族，生于1966年9月7日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人吴明久因刑事财产刑一案，依照生效的（2017）川1325刑初52号刑事判决书，被执行人吴明久应缴纳罚金1000.00元。经本院刑庭移送执行，现案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325刑初52号刑事判决书刑事财产刑部分的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年八月一日
书记员 蒋青霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执585号
申请执行人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托代理人：孙德悦，联社法律顾问。
被执行人：郭晓芝，女，1969年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：段丽荣，女，1970年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张男，男，1983年12月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张海富，男，1954年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张爱梅，女，1974年9月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市农村信用合作联社诉郭晓芝、段丽荣、张男、张海富、张爱梅金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初465号民事调解书已发生法律效力。牙克石市农村信用合作联社因郭晓芝、段丽荣、张男、张海富、张爱梅未自动履行生效法律文书确定的还款义务，向本院申请强制执行，申请执行标的额64039元。
本案在执行过程中，经查郭晓芝、段丽荣、张男、张爱梅无可供执行的财产，张海富有工资收入，本院依法冻结了张海富的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晓丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2452号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：桂林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵，该公司经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：朱芳翠，女，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告朱芳翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱芳翠向原告支付拖欠的2015年7月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用440.45元及滞纳金466.35元（滞纳金自2015年8月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计906.80元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。事实和理由：被告系桂林市七星区xxx路x号x栋xxx号业主。原告与桂林市xxx路x号小区业主委员会于2011年9月7日签订《物业管理服务委托合同》，于2014年10月29日签订《补充协议》，合同约定了物业服务费用收费标准，并约定物业管理费按月收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约全面履行了xxx路x号小区物业管理服务义务，直至2015年10月27日结束。被告x栋xxx号房屋建筑面积为129.53平方米，按照合同约定每月应缴物业管理费99.74元，公共设施维修、维护、年检费15元/月，合计114.74元。2015年7月1日至2015年10月27日期间被告累计拖欠原告物业管理费等费用440.45元，滞纳金暂计至2016年8月31日止为466.35元，合计906.80元。虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告针对被告拖欠其2015年7月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用440.45元及滞纳金466.35元（滞纳金自2015年8月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计906.80元的事由，曾于2016年10月10日向本院提起诉讼，此后，被告朱芳翠支付了拖欠的物业服务费，原告申请对案件按调解结案，本院于2016年10月14日作出（2016）桂0305民初1976号结案报告。上述案件原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案的相同，本案属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈燕平
二〇一七年十一月三十日
书记员 申莉莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2452号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：桂林市七星区七星路30号。法定代表人：刘红灵，该公司经理。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：朱芳翠，女，住桂林市七星区。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告朱芳翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱芳翠向原告支付拖欠的2015年7月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用440.45元及滞纳金466.35元（滞纳金自2015年8月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计906.80元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。事实和理由：被告系桂林市七星区xxx路x号x栋xxx号业主。原告与桂林市xxx路x号小区业主委员会于2011年9月7日签订《物业管理服务委托合同》，于2014年10月29日签订《补充协议》，合同约定了物业服务费用收费标准，并约定物业管理费按月收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约全面履行了xxx路x号小区物业管理服务义务，直至2015年10月27日结束。被告x栋xxx号房屋建筑面积为129.53平方米，按照合同约定每月应缴物业管理费99.74元，公共设施维修、维护、年检费15元/月，合计114.74元。2015年7月1日至2015年10月27日期间被告累计拖欠原告物业管理费等费用440.45元，滞纳金暂计至2016年8月31日止为466.35元，合计906.80元。虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告针对被告拖欠其2015年7月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用440.45元及滞纳金466.35元（滞纳金自2015年8月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计906.80元的事由，曾于2016年10月10日向本院提起诉讼，此后，被告朱芳翠支付了拖欠的物业服务费，原告申请对案件按调解结案，本院于2016年10月14日作出（2016）桂0305民初1976号结案报告。上述案件原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案的相同，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈燕平二〇一七年十一月三十日书记员  申莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1859号
申请人：李恒恒，女，1999年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑成利，男，1986年10月15日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：李静，女，1986年10月12日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：吴学波，男，1986年10月8日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人李恒恒于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑成利所有的位于山东省莒南县大山前社区41号楼××室房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑成利所有的位于山东省莒南县大山前社区41号楼××室房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李美君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第01948号
申请执行人徐进喜，居民。
被执行人周振健，居民。
徐进喜与周振建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）赣民初字第0558号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周振健于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐进喜借款100000元及利息（5万元利息自2011年5月20日起，另5万元利息自2011年7月4日起，均至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。
经本院查明，申请人徐进喜于2014年3月21日已向本院申请执行此案，本院于2014年9月17日裁定终结2014赣执字第1720号案件的执行程序。经本院释明，申请人徐进喜于2014年9月29日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣执字第1948号案件的执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 齐昊冉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初598号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年6月21日生，汉族，中专文化，无业。2016年1月14日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日15时许，经电话联系进行毒品交易后，被告人胡某某在本市云岩区大营坡公厕门口，以100元的价格贩卖毒品给李某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人胡某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人胡某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡某某的供述及户籍证明，证人李某某的证言，抓获经过，扣押决定书，毒品称量记录，毒品检验报告及收据，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼琼
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 然
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3707号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：彭建军，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张军伟，男，1984年11月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张明学，男，1953年5月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：朱庆，男，1985年10月6日出生，汉族，市民，住济南市历下区。
被告：李俊，男，1979年9月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张军伟、张明学、朱庆、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王湘、彭建军到庭参加了诉讼，被告张军伟、张明学、朱庆、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告张军伟于2015年5月23日经被告朱庆、李俊担保，从我行借款190000元，到期日为2016年5月22日，月利率为11.5‰，被告张明学为共同还款责任人。借款发放后，被告张军伟未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息21212.18元，尚欠原告菏泽农商行借款本金190000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令张军伟、张明学连带偿还我行本金190000元及相应的利息、逾期利息，被告朱庆、李俊承担连带保证责任。
被告张军伟未答辩。
被告张明学未答辩。
被告朱庆未答辩。
被告李俊未答辩。
经审理查明：2015年5月19日，被告张军伟向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借190000元，被告张明学签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张军伟的共同还款责任人，承诺当被告张军伟不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年5月23日，原告菏泽农商行与被告张军伟签订《个人借款合同》一份，约定：被告张军伟向原告菏泽农商行借款190000元，借款期限为2015年5月23日至2016年5月22日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告朱庆、李俊签订《保证合同》一份，双方约定：被告朱庆、李俊自愿为被告张军伟的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告张军伟签订《借款凭证》一份，向被告张军伟发放了借款190000元，该笔借款到期日为2016年5月22日。借款发放后，被告张军伟未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息21212.18元，尚欠原告菏泽农商行借款本金190000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告张军伟、张明学、朱庆、李俊在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张军伟签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告朱庆、李俊签订的最《保证合同》，被告张明学签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张军伟尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张明学和连带责任保证人朱庆、李俊应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张军伟、张明学偿还借款本金190000元，支付利息（利息应自2015年5月23日起，按190000元月利率11.5‰,计算至2016年5月22日）、逾期利息（逾期利息应自2016年5月23日起，按190000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息21212.18元。并由被告朱庆、李俊承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军伟、张明学偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金190000元，支付利息（利息应自2015年5月23日起，按190000元月利率11.5‰,计算至2016年5月22日）、逾期利息（逾期利息应自2016年5月23日起，按190000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息21212.18元。被告朱庆、李俊承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告朱庆、李俊向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张军伟追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张军伟、张明学、朱庆、李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月九日
书记员 赵 立
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督88号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：梁建军，男，1978年2月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭市雨湖区
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2005年12月31日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具贷款借据。贷款借据上约定：借款30000元，期限为12个月，借款月利率为6.925‰。借款到期后，被申请人梁建军仅偿还本金10000元及支付利息2140元，对剩余本金和利息未偿还及支付，申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人梁建军给付申请人借款本金20000元及利息（截至2017年7月17日止计17323.86元，从2017年7月17日起按月利率6.925‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁建军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截至2017年7月17日止计17323.86元，从2017年7月17日起按月利率6.925‰计算至清偿之日止）。
申请费244元，由被申请人梁建军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月七日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2608号
原告：韩万华，男，1981年11月11日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：何静，男，1978年8月11日生，汉族，住所地重庆市巴南区。
原告韩万华与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告韩万华到庭参加诉讼。被告何静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩万华向本院提出诉讼请求：被告何静偿还原告韩万华借款30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告何静因购买挖掘机缺乏资金向原告韩万华借款30000元，原告韩万华通过银行转帐的方式将借款打入被告何静账户。之后被告何静未偿还借款，原告韩万华遂诉请如上。
被告何静未答辩，也未提供证据。
原告韩万华围绕诉讼请求依法向本院举示了借条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何静因向购买挖掘机缺乏周转资金向原告韩万华借款。2012年2月14日，原告韩万华将借款30000元交付给被告何静，被告于5月8日出具借条一份，载明“2012年2月14日借到韩万华人民币叁万元整，借款人：何静，5月8日”。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。本案中，被告何静因购买挖掘机缺乏资金向原告韩万华借款，原告韩万华履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现被告何静未偿还借款，故对原告韩万华要求被告何静偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何静于本判决生效之日起十日内偿还原告韩万华借款30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告何静负担（此款原告已垫付275元，被告在偿还前述借款时一并支付原告，余欠受理费275元，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民审判员 谢光碧
人民审判员 喻启平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗175号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：游永胜，男，1970年6月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：李强，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
申诉人游永胜因与被申诉人李强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2016)粤08民再2号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条规定的情形，以粤检民（行）监［2017］44000000199号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十月十九日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 陈 欣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初810号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶，系该分理处主任。
被告：代德斌，男，1972年9月3日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：侯春燕，女，1973年4月30日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告代德斌、侯春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告代德斌、侯春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告代德斌、侯春燕归还原告农商行合江分理处借款本金10万元及借款期限内利息6425.72元，并支付10万元借款从2017年3月16日起至贷款还清之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告代德斌、侯春燕夫妻关系存续期间，被告代德斌因商业批发零售生意所需向原告农商行合江分理处申请贷款。2016年3月16日，原告与被告代德斌签订一份《农户小额信用借款合同》,约定:被告代德斌向原告借款10万元；借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日；月利率7.25‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。同日，原告农商行合江分理处向被告代德斌发放贷款10万元。借款期限内，被告代德斌尚欠原告利息6425.72元。借款期限届满，被告代德斌未按期向原告归还借款本金10万元，也未向原告支付利息。经原告催收未果，故提起诉讼。
被告代德斌、侯春燕未作答辩。
本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的原告营业执照、二被告身份证、结婚证、借款申请书、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及原告农商行合江分理处的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行合江分理处与被告代德斌签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告代德斌借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告代德斌未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告代德斌归还借款10万元的主张成立，本院予以支持。双方在《农户小额信用借款合同》中约定，贷款月利率7.25‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，借款期限内的贷款应按月利率7.25‰计付利息，从2017年3月16日借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率10.875‰计算。被告代德斌、侯春燕在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由被告代德斌、侯春燕共同偿还。被告代德斌、侯春燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代德斌、侯春燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金10万元及支付借款期限内利息6425.72元，并支付10万元借款本金从2017年3月16日起按月利率10.875‰计算至本金清偿完毕之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元、公告费600元，合计3028元，由被告代德斌、侯春燕负担(此款原告已预交，在本案执行时由二被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 张秀荣
人民陪审员 黄志明
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗敏敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初810号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶，系该分理处主任。被告：代德斌，男，1972年9月3日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：侯春燕，女，1973年4月30日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告代德斌、侯春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告代德斌、侯春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告代德斌、侯春燕归还原告农商行合江分理处借款本金10万元及借款期限内利息6425.72元，并支付10万元借款从2017年3月16日起至贷款还清之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告代德斌、侯春燕夫妻关系存续期间，被告代德斌因商业批发零售生意所需向原告农商行合江分理处申请贷款。2016年3月16日，原告与被告代德斌签订一份《农户小额信用借款合同》,约定:被告代德斌向原告借款10万元；借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日；月利率7.25‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。同日，原告农商行合江分理处向被告代德斌发放贷款10万元。借款期限内，被告代德斌尚欠原告利息6425.72元。借款期限届满，被告代德斌未按期向原告归还借款本金10万元，也未向原告支付利息。经原告催收未果，故提起诉讼。被告代德斌、侯春燕未作答辩。本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的原告营业执照、二被告身份证、结婚证、借款申请书、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及原告农商行合江分理处的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告农商行合江分理处与被告代德斌签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告代德斌借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告代德斌未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告代德斌归还借款10万元的主张成立，本院予以支持。双方在《农户小额信用借款合同》中约定，贷款月利率7.25‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，借款期限内的贷款应按月利率7.25‰计付利息，从2017年3月16日借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率10.875‰计算。被告代德斌、侯春燕在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由被告代德斌、侯春燕共同偿还。被告代德斌、侯春燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代德斌、侯春燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金10万元及支付借款期限内利息6425.72元，并支付10万元借款本金从2017年3月16日起按月利率10.875‰计算至本金清偿完毕之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元、公告费600元，合计3028元，由被告代德斌、侯春燕负担(此款原告已预交，在本案执行时由二被告给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 议审 判 员  张秀荣人民陪审员  黄志明二〇一七年八月二日书 记 员  罗敏敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第1167号
原告高某。
法定代理人高士和。
被告张恒林。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地在淮安市经济技术开发区无锡路2号。
负责人周文凯，经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告高某与被告张恒林、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人保财险清浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，由审判员王禹适用小额诉讼程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高士和，被告张恒林的委托代理人朱爱华，被告人保财险清浦公司委托代理人刘冰清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉请两被告赔偿因交通事故产生的医疗费4310.67元、护理费200元、伙食补助费40元、营养费30元、交通费500元、车损2000元，合计7080.67元。本院基于庭审查明下列事实：2015年6月25日11时20分左右，张恒林驾驶苏H×××××号小型普通客车在扬州市维扬路扬州天下西门附近行驶时与由南向北行驶高某驾驶的无号牌燃油助力车相撞，致两车受损，高某和燃油助力车乘坐人丁杨昱受伤。本起事故经交警部门认定，张恒林负事故主要责任，高某负事故次要责任，丁杨昱不负事故责任。苏H×××××号小型普通客车在人保财险清浦公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送至扬州市第一人民医院治疗，诊断为胸部外伤、两肺挫伤、右侧少量气胸等，住院治疗两天后出院。出院医嘱：注意营养和休息，休息一月。事故发生后，张恒林为高某和丁杨昱支付了救护车费用150元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。原告提供的门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单等足以证实其产生医疗费为4460.67元。人保财险清浦公司关于扣除10%非医保用药费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。原告主张的护理费200元、伙食补助费40元、营养费30元均符合法律规定，本院予以确认。原告虽未提供交通费票据，但该费用必然会发生，本院酌定为200元。事故认定书载明车辆受损，本院酌定原告车损为600元。上述损失合计5530.67元。张恒林驾驶的车辆在人保财险清浦公司投保了交强险，人保财险清浦公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。原告的损失均在交强险限额内，由人保财险清浦公司在交强险医疗费用限额内赔偿4530.67元，在伤残限额内赔偿400元，在财产损失限额内赔偿600元。张恒林为高某和丁杨昱垫付的救护车费用已由人保财险清浦公司予以赔偿，故高某在本案中应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某因交通事故造成的损失5530.67元；
二、原告高某收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告张恒林垫付的救护车费用150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由高某负担50元，被告张恒林负担150元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王 禹
二〇一六年一月二十五日
书记员 卞冰冰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初153号
原告：覃振球，男，1963年8月11日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告：覃妈忠,女，1965年10月23日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
二原告委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都24层2404号房，统一社会信用代码91450000073798535L。
法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事。
被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地大化瑶族自治县大化镇兴化路181号，统一社会信用代码91451229075232842T。
负责人：黄庆欢，该公司经理。
原告覃振球、覃妈忠与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年1月22日立案。原告覃振球、覃妈忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按覃振球、覃妈忠撤回起诉处理。
审判员 曾绍流
二〇一八年二月一日
书记员 韦香朱
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初153号原告：覃振球，男，1963年8月11日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告：覃妈忠,女，1965年10月23日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。二原告委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都24层2404号房，统一社会信用代码91450000073798535L。法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事。被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地大化瑶族自治县大化镇兴化路181号，统一社会信用代码91451229075232842T。负责人：黄庆欢，该公司经理。原告覃振球、覃妈忠与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年1月22日立案。原告覃振球、覃妈忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按覃振球、覃妈忠撤回起诉处理。审判员  曾绍流二〇一八年二月一日书记员  韦香朱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2095号
原告松原龙道商业运营管理有限公司。
法定代表人：蒋介言，系经理。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所，律师。
被告高岩，男，1966年4月5日生，汉族，现住宁江区东镇国际城，身份证号2223031966********。
被告宋玉梅，女，1969年10月19日生，汉族，现住址不明，身份证号2223031969********。
本院在审理原告松原龙道商业运营管理有限公司诉被告高岩、宋玉梅民间借贷纠纷一案，因被告人已经偿还欠款，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告松原龙道商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。剩余265元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡晓玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2095号
原告松原龙道商业运营管理有限公司。
法定代表人：蒋介言，系经理。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所，律师。
被告高岩，男，1966年4月5日生，汉族，现住宁江区。
被告宋玉梅，女，1969年10月19日生，汉族，现住址不明。
本院在审理原告松原龙道商业运营管理有限公司诉被告高岩、宋玉梅民间借贷纠纷一案，因被告人已经偿还欠款，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告松原龙道商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。剩余265元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡晓玲