wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2080号
原告：何某，农民。
委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：周某甲，农民。
原告何某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人曹建安、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养、教育费用；3、财产、债务依法分割。事实和理由：原、被告因在白马小学任教而相识、恋爱。于××××年××月××日办理了结婚登记，并于2006年农历正月初十按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日婚生子周某乙出生。周某乙1岁后，原、被告经亲戚介绍在成都办鞋厂，起初夫妻关系正常，自2011年上半年开始，被告经常夜不归宿，与婚外异性发生不正当关系，致原、被告关系恶化。2012年初，原告带孩子回宿松，依靠娘家接济生活，孩子也一直由外公、外婆帮助照料。去年被告前往上海务工，原、被告偶有接触，均闹的不欢而散。原、被告现各自生活，夫妻感情彻底破裂。
周某甲辩称：原告诉称的双方相识、结婚及生子情况均属实，但其诉称被告在外有不正当关系的陈述不是事实。被告不同意离婚，即使离婚，孩子的抚养权也应归被告。原、被告之间的矛盾是原告嫌被告挣钱少。自从鞋厂倒闭以后，被告每年都能赚7万元左右，都给了原告（包括被告父亲的退休工资都给了原告），被告从去年10月份以后才赚钱少了一点。
本院经审理认定事实如下：何某与周某甲因同在九姑乡白马小学任教而相识、恋爱。后于××××年××月××日办理了结婚登记，于2006年农历正月初十按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生一子名周某乙。2015年，何某与周某甲在宿松县古塔路桥东××号新建了两间半五层的房屋一幢。自2016年7月开始，周某乙即跟随何某在广西南宁生活。现何某以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的结婚证、周某乙的户口簿复印件，及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，家庭生活中夫妻间发生磕磕碰碰在所难免，需要彼此包容，相互关爱。原告向本院起诉离婚，但未提交相关的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，相信原、被告之间只要相互体谅，加强沟通，夫妻双方还是有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，利于子女的健康成长，对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 殷琪
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第155号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人兰红义，岳阳县杨林乡计生办工作人员。
被执行人潘金华，农民。
被执行人付芬芬，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月8日作出的（2015）岳县计生征字第2062479号社会抚养费征收决定。
本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人潘金华，付芬芬夫妇于2014年7月14日违法生育第2个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费46352元的征收决定，该征收决定书已于2015年4月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月15日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第2062479号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第2062479号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 慧
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年十月十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执266号
申请执行人：曹向儒，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市唐洞街道办事处高塘村曹家垅组。
被执行人:廖立正，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县鲤鱼塘樟田村沙*组。
被执行人：袁紧嫦，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县鲤鱼塘樟田村沙*组。
曹向儒与廖立正、袁紧嫦机动车交通事故责任纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 莹
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第10号
申请执行人：�玉明，
被执行人：黄仁举，
本院作出申请执行人廖玉明与被执行人黄仁举的永福县人民法院（2010）永民初字第179号民事调解书劳动报酬纠纷一案中，已经发生法律效力，在执行过程中被执行人黄仁举已全部履行完毕对（2010）永民初字第179号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）永民初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫奇云
审判员 韦胜忠
审判员 王 宇
二〇一五年八月七日
书记员 唐作明
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执恢字第10号申请执行人杨明，男，彝族，1965年3月10日生，住。申请执行人杨菊兰，女，彝族，1969年6月30日生，住址同上。被申请执行人杨盖云，男，彝族，1972年5月9日生，住。被申请执行人张金凤，女，傈僳族，1977年3月5日生，住址同上。关于杨明、杨菊兰与杨明生、张金凤健康权纠纷一案，永胜县人民法院于2013年7月7日作出了(2013)永民初字第376号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨明、杨菊兰于2015年4月10日向永胜县人民法院申请执行。本案在本次执行过程中，已执行7000.00元，剩余7448.00元未执结。经本院查明被执行人已无其他财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第(六)项之规定，裁定如下:(2015)永执恢字第10号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学明审判员  刘雪松审判员  郭瑞琼二〇一五年六月十九日书记员  蔡 颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执恢字第10号 申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏银川市永宁县。 法定代表人邹光新，系该公司董事长。 被执行人刘淑芹，女，汉族，1961年8月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。 被执行人崔河，男，汉族，1970年6月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。 被执行人马磊，男，汉族，1985年9月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。 被执行人李学军，男，汉族，1972年5月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。 被执行人李生忠，男，汉族，1953年10月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。 本院在执行永宁县国有资产经营有限责任公司与崔河、刘淑芹、马磊、李学军、李生忠借款合同纠纷一案中，申请人提出被申请执行人已经将本案全部执行款履行完毕为由，于2015年1月10日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结永宁县人民法院（2010）永民商初字第819号民事判决书的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王金全 审 判 员  武 刚 代理审判员  虞 东 二〇一五年二月五日 书 记 员  毛建兵 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初34号
原告：金慈航。
被告：嘉善华江置业有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇汇源路192号。
法定代表人：赵国平。
本院在审理原告金慈航与被告嘉善华江置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告金慈航于2016年1月18日向本院申请撤回对被告嘉善华江置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金慈航撤回对被告嘉善华江置业有限公司的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告金慈航负担。
审判员 江万景
二〇一六年一月十八日
书记员 邹林志
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00582号
原告：林某某，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：孙某某，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告林某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年1月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告林某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执刑字第22号
被执行人刘华圣，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安刑初字第86号刑事判决书，在执行刘华圣盗窃罪、破坏生产经营罪一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘华圣在金融机构的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志民
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执刑字第22号被执行人刘华圣，农民。刘华圣盗窃、破坏生产经营罪一案，（2014）安刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务。本院认为该案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）安刑初字第86号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一五年十一月十二日书记员  刘 恒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00154号
原告：江苏江东船舶设备有限公司，住泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区。
法定代表人：吕素芹，该公司董事长。
委托代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：田国华。
被告：全爱梅。
原告江苏江东船舶设备有限公司与被告田国华、全爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2015）泰姜溱商初字第00154号民事裁定书，实施了财产保全措施。本案依法由审判员孙剑适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年8月，被告田国华因家庭需要，向原告借款100000元，出具借条后一直未归还，至2012年5月20日，经结算重新向原告出具借据一份，约定分三年还清，但至今分文未还。请求判令被告返还原告借款96432.5元，支付自2013年7月1日起至付清为止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
两被告辩称：原告法定代表人是吕素芹，东远船舶设备江苏有限公司法定代表人是唐和义，2012年5月20日借据中田国华和唐和义是共同借款人，故不应由田国华一人承担；两被告已于2012年6月5日和7月2日分别还款2000元和40000元；被告田国华尾骨十级伤残补助金未结算，左手小拇指工伤评定证书至今扣押在原告处，无法结算补助金；借据中未注明利息，原告主张支付利息不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年5月前均是原告单位职工。2010年8月11日，被告田国华因住危房，急需资金买房，向原告无息借款100000元，约定了还款方式，并出具借条一份。当日，原告将100000元转汇至被告田国华账户。2012年5月20日，原告与被告田国华经结账，被告田国华重新出具借据一份，载明：借到原告96432.5元，经协商还款期限为三年，每年还款额为24000元，第三年还清余额；每年的还款期日为当年的6月30日前；本借据自签字起生效，同时原田国华借款（100000元）作废。2012年6月5日，被告田国华以4月工资扣还2000元；7月2日，又以报告款抵扣借款40000元。审理中，原、被告双方均确认借据中载明的还款期限三年，从2013年开始起算。
另查明，原告法定代表人吕素芹与唐和义系夫妻关系。2012年5月20日的借据落款签字处从上到下依次为借方、贷方、见证人，被告田国华在借方后签字，唐和义亦在该借据上签字。两被告认为唐和义的签字表明其是共同借款人，原告认为两被告的抗辩违背客观事实，借据形式是三方签字，上面是借方，中间是贷方，下面是见证方，唐和义在借据上签字的真实意思表示是代表原告作为贷方签名，不存在共同借款的事实。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账支票进账单、借据、催款函等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告田国华之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告田国华未按约履行还款义务系违约行为，其应当承担继续还款的民事责任。被告田国华以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告全爱梅夫妻关系存续期间，且是为购置住房，系家庭生活需要，因此，本案所涉债务应按被告田国华和被告全爱梅的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告辩称唐和义是共同借款人，从被告田国华原初借款原因以及借据中经协商还款期限为三年的约定、唐和义与原告法定代表人吕素芹系夫妻关系、借据落款处为三方签字分析，唐和义在借据中签名应是代表原告作为贷方签名，故该辩称意见本院不予采信。两被告辩称已还款42000元，原告予以认可，本院予以采信，应从原告诉讼总额中予以扣减。两被告辩称的工伤伤残补助，与本案非同一法律关系，两被告可依法另行主张。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此，两被告未按约定期限还款，应支付从逾期之日起的利息，其辩称借据中未约定利息，原告主张利息不予认可的意见，不符合法律规定，本院不予采信。鉴于两被告已还款42000元，故2013年6月30日前两被告并未违约归还，但2014年6月30日前两被告应归还48000元却仅归还了42000元，因此逾期利息应从2014年7月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田国华、全爱梅于本判决生效后十日内归还原告江苏江东船舶设备有限公司借款54432.5元并支付逾期利息（自2014年7月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费2212元，依法减半收取1106元，财产保全费1120元，合计2226元，由原告负担1044元，两被告负担1182元（原告同意其预交的1182元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付1182元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2212元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年九月十四日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1278号
罪犯金春华，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一一年一月二十八日作出（2010）宝刑初字第1287号刑事判决，认定金春华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白减字第99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金春华减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金春华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯金春华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金春华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金春华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月19日起至2015年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1526号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告杨春娜，女，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码×××3340。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨春娜信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告杨春娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为�62×××26）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金3891.26元及利息1331.65元、其他费用（滞纳金）224.73元，合计5447.64元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5447.64元（暂计至2015年11月23日，其中透支本金3891.26元、透支利息1331.65元、其他费用（滞纳金）224.73元；2015年11月23日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年2月2日向被告杨春娜送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，�明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金3891.26元、利息1331.65元、其他费用（滞纳金）224.73元（暂计至2015年11月23日），合计5447.64元。
经本院合法传唤，被告杨春娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年4月23日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××26）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金3891.26元、利息1331.65元、其他费用（滞纳金）224.73元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告杨春娜向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年11月23日被告尚欠信用卡透支本金3891.26元及利息1331.65元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金3891.26元及利息1331.65元（暂计至2015年11月23日）及从2015年11月23日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的�准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共224.73元，之后滞纳金不再计收。
被告杨春娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺�判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨春娜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3891.26元、滞纳金224.73元及利息（利息计至2015年11月23日为1331.65元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费减半收取为25元（原告中�农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨春娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗颖梅
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初690号
原告：石家庄市永兴房地产开发有限公司。
地址：元氏县站材街3号。组织机构代码：67601933-4。负责人：高福国，经理。
委托代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：李玉文，男，1945年12月7日出生，汉族，住元氏县。
被告：李同朝，男，1964年11月14日出生，汉族，住元氏县。
被告：李江鹏，男，1989年10月21日出生，汉族，住元氏县。
原告石家庄市永兴房地产开发有限公司与被告李玉文、李同朝、李江鹏排除妨害纠纷一案中，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年5月17日向本院申请撤回对被告李江鹏的起诉，同年12月27日向本院申请撤回对被告李玉文、李同朝的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市永兴房地产开发有限公司撤回对被告李玉文、李同朝、李江鹏的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 任泽欣
人民陪审员 于 斌
二〇一六年十二月二十七
书 记 员 李青青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4573号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：冯海江，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告冯海江物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 祝相秋
二〇一七年九月三十日
书记员 贾 冰
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审73号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人袁剑文，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人闫乐林，系洛南县国土资源局干部。
被执行人杨德山，男，生于1965年12月30日，汉族，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对杨德山作出的洛国土资监发（2018）36号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2018年2月9日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）36号土地违法案件行政处罚决定书认定：杨德山未取得用地审批手续，非法占用本组耕地于2017年10月20日动工砌基建房四间，占地总面积198平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十二条之规定决定：1、责令杨德山在十五日内自行拆除在非法占用的198平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对杨德山未经批准、非法占用的198平方米土地建住宅，处每平方米30元罚款，共计处罚款5940元人民币。2018年3月12日该处罚决定送达杨德山，杨德山在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）36号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对杨德山作出的洛国土资监发（2018）36号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及其他设施,恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 唐 琪
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第549号
罪犯李云义，男，1946年2月1日出生，汉族，文盲，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2013年11月26日作出（2013）武刑初字第217号刑事判决，以被告人李云义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年4月4日起至2023年4月3日止。判决发生法律效力后，于2014年5月19日交付武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第435号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李云义服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习，各科成绩优异。在生产劳动改造中，能够努力完成各项生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯李云义减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7956号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾志博，女，黑龙江江泽律师事务所律师。
被告：宫丹丹，女，1994年8月18日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宫丹丹追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，被告于2016年7月8日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》，该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。《借款合同》第五条约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，故原告诉至法院，请求判令被告偿还理赔款及违约金。
经查，被告与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖的条款是处理案外人与被告发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为黑龙江省××××村，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告住所地黑龙江省木兰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省木兰县人民法院审理。
审判员 金 宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7956号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平，男，职务董事长。委托诉讼代理人：贾志博，女，黑龙江江泽律师事务所律师。被告：宫丹丹，女，1994年8月18日生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宫丹丹追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，被告于2016年7月8日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》，该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。《借款合同》第五条约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，故原告诉至法院，请求判令被告偿还理赔款及违约金。经查，被告与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖的条款是处理案外人与被告发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为黑龙江省××××村，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告住所地黑龙江省木兰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省木兰县人民法院审理。审判员 金 宇二〇一七年八月二十九日书记员 张甜田
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执708号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：邓秀伦，男，1949年9月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人:朱玉彪，男，1973年4月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人朱玉彪犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）京0113刑初800号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币2200元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房屋登记信息，查到登记在朱玉彪名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初800号刑事判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1021号
申请执行人阮才友，男，汉族，1969年1月3日出生，住湖南省常德市武陵区，
被执行人武汉艾森教育咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新区武汉光谷国际商会大厦B座29层。
法定代表人：丁军军，总经理。
阮才友与武汉艾森教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初405号民事判决书已经发生法律效力。申请人阮才友于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付33800元及利息（以33800元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率从2016年1月29日起计算至实际付清之日止）；2、支付案件受理费350元；3支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户。目前，被执行人已没有进行经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192民初405号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项34150元及利息待发现被执行人武汉艾森教育咨询有限公司有可供执行的财产时，申请执行人阮才友可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1021号申请执行人阮才友，男，汉族，1969年1月3日出生，住湖南省常德市武陵区，被执行人武汉艾森教育咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新区武汉光谷国际商会大厦B座29层。法定代表人：丁军军，总经理。阮才友与武汉艾森教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初405号民事判决书已经发生法律效力。申请人阮才友于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付33800元及利息（以33800元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率从2016年1月29日起计算至实际付清之日止）；2、支付案件受理费350元；3支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户。目前，被执行人已没有进行经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初405号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项34150元及利息待发现被执行人武汉艾森教育咨询有限公司有可供执行的财产时，申请执行人阮才友可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十八日书 记 员  廖松松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第110号
原告陈平，男，住广东省廉江市。
被告张绍文，男，住广东省佛山市顺德区。
被告梁琼英，女，住广东省佛山市顺德区。
原告陈平诉被告张绍文、梁琼英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理，于2015年3月4日公开开庭审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告张绍文、梁琼英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，原被告双方素有业务来往，1999年6月16日，两被告收到原告的一批货后向原告出具一张欠据，内容为：“今欠陈平货款共壹万捌千元正（18000元）。此据”被告张绍文、梁琼英在落款处签名。被告只在2001年2月5日及2004年6月2日向原告先后各支付了1000元，现尚欠货款16000元，两被告系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。2014年以后，原告多次向两被告追讨上述货款，两被告均表示尽快清偿，但事后均无结果。故请求法院判令：一、两被告向原告支付货款16000元及利息（自立案日2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至至实际清还之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证及两被告常住人口详细、欠据各1份，证明原、被告的主体资格，1999年6月16日两被告收到原告的一批货后向原告出具欠据，自两被告写下欠据当年起至今，每年的年底即春节前，原告都向两被告追偿欠款，两被告都承诺表示尽快清偿欠款，但每次都没有兑现承诺，只在2001年2月5日及2004年6月2日，被告张绍文向原告先后各支付了1000元，现尚欠货款16000元，两被告系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
本院依法向两被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原被告双方素有业务来往，由原告向两被告供应电饭锅的铝胆。1999年6月16日，两被告收到原告的一批货后向原告出具一张欠据，内容为：“今欠陈平货款共壹万捌千元正（18000元）。此据2001年2月5日付款壹千元正（1000元），2004年6月2日付款壹千元正（1000元）张绍文、梁琼英99年6月16日”两被告立下该《欠据》后，只在2001年2月5日及2004年6月2日向原告先后各支付了1000元，现尚欠货款16000元。两被告写下欠据当年起至今，原告多次向两被告追讨上述货款，两被告均表示尽快清偿，但事后均无结果。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，交易双方应按法律的规定和合同的约定行使权利和履行义务。原告向两被告供应货物，两被告应按合同约定的时间向原告支付货款，但至今经原告多次追讨，两被告仍拖欠原告货款16000元未支付，故原告请求本院判决被告支付货款，合法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，两被告亦应于逾期支付货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告请求两被告自立案日2015年1月22日起计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持，至于原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，则无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告张绍文、梁琼英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈平支付货款16000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月22日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为100元（原告已预交），由被告张绍文、梁琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴培婷
第4页，共5页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00634号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业。
法定代表人罗皓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杜娟，女。
被上诉人（原审原告）陈莹，女。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管”。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 奕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1417号
原告周永平，男，汉族，生于1966年9月9日，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，董事长。
被告朱亚伟，男，汉族，生于1947年12月27日，住四川省南充市顺庆区。
原告周永平诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（攀峰公司）、朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永平到庭参加诉讼。被告攀峰公司、朱亚伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周永平诉称，2013年12月28日，被告向我借款6.50万元。同时出具借据一张。借款到期后经多次催收，二被告拒不返还借款。为维护我合法权益，要求1、二被告偿还借款6.50万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告周永平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、周永平身份证复印件1份；
2、借条1份。
被告攀峰公司、朱亚伟未书面答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月28日，借款人朱亚伟向出借人周永平出具借条，内容为“今借到周永平人民币陆万伍仟元正，此款借期为壹年，含利在内”。朱亚伟签名、攀峰公司加盖印章。借款到期后，经周永平多次催收未果。2015年5月11日，原告周永平向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本案在审理过错中，原告周永平当庭自认实际向被告朱亚伟支付现金5万元，借条上6.50万元包含1.5万元的利息，年利率3分。
本院认为，原告周永平，被告攀峰公司、朱亚伟所形成的借贷关系属于民间借贷关系。由于被告朱亚伟向原告周永平借款不违反法律、法规禁止性规定，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，被告攀峰公司、朱亚伟应当按照约定按期返还借款。
由于原告周永平实际向被告攀峰公司、朱亚伟支付现金5万元，借款本金为5万元。借条上6.50万元中包含了利息1.50万元，以借款5万元为基数，1年利息计算1.50万元，年利率达到30%，超过了国家有关限制利率规定。对超过部分本院不予支持。原告周永平放弃借款期满后的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
由于借条上有被告朱亚伟个人签名，攀峰公司加盖印章，本院视为被告朱亚伟个人及攀峰公司共同借款。
被告攀峰公司、朱亚伟未答辩、未在举证期限内向本院提供证据、也未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了保护双方当事人的合法权益，维护交易安全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应于支持。”之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟在本判决生效之日起，返还原告周永平借款5万元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟在本判决生效之日起（以借款5万元为基数，从2013年12月28日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至2014年12月27日止）向原告周永平支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，公告费600元，合计2030元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何璐瑶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第680号
申请执行人何燕娟。
被执行人林金树。
申请执行人何燕娟与被执行人林金树民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年7月29日作出的（2014）河市民三终字第14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行，立案号为（2015）金执字第680号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付借款本金93600元及逾期利息（自2013年3月30日起计至2014年7月29日按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2、向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息；3、负担案件执行费1304元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第680号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第562号
上诉人（一审被告）吴新梅，农民。
委托代理人唐茂宣，桂林巿星宇法律事务所法律工。
被上诉人（一审原告）韦春香，农民。
委托代理人莫万彬，金桂律师事务所律师。
上诉人吴新梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2013）永民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月24日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人吴新梅及其委托代理人唐茂宣，被上诉人韦春香及其委托代理人莫万彬到庭参加诉讼。案经本院主持调解，因双方不能达成一致性意见，而调解未果。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：原告公公蒋学诗（已于2008年去世）与原告婆婆韦小毛（已2010年去世）婚后共育有四个子女，即长子蒋庭林（已1998年去世〉、次子蒋庭松（已于2004年去世〉、大女儿蒋细英、二女儿蒋细香。1983年，被告吴新梅与蒋庭林登记结婚，婚后生育一女一子，即女儿蒋萍（2010年已出嫁）、儿子蒋敏（肢体××，生活不能自理）。1984年，原告韦春香与蒋庭松登记结婚，同年，蒋庭林、蒋庭松按农村习俗分家，每人经管家庭联产承包责任田6亩，涉案的“屋边园地”、“长流水田”，两块土地由被告前夫蒋庭林户经营管理。1985年1月20日，被告前夫蒋庭林依法取得了《农村土地承包使用证》，确认蒋庭林户对位于永安乡凤凰村塘坊二队的下列土地（共6.2亩）享有承包经营权，即：1、那边江（地名〉跳石头（田名〉1亩；2、长流水（地名）犁嘴田（田名）1.6亩；3、打高（地名）沙泥田（田名〉2亩；4、消社（地名）0.6亩；5、仓库背（地名）1亩。1998年，被告前夫蒋庭林离世，次年被告与吴继群结婚，并将两个子女蒋萍和蒋敏交给其爷爷、奶奶以及原告照料，蒋庭林分家时经管的田地也自此由原告耕种。2008年，原告公公蒋学诗去世，被告接手照料儿子蒋敏。2010年，原告婆婆韦小毛去世，同年，原、被告因被告阻止原告在长流水（地名）犁嘴田内种植夏橙，同时要求原告将其2004年种在“屋边园”（地名）内的夏橙树移走而发生纠纷。201年4月18曰，被告将原告2004年种植在“屋边园地”（地名）内夏橙树9株、原告2010年种植在被告“长流水”犁嘴田（1.6亩）内的夏橙幼树160株予以毁损而引发本案。
另查明，《永福县征收集体土地补偿办法》（永政发（2012）16号）附件3，即果树林木青苗补偿标准的规定，种植7年以上的夏橙果树的补偿标准为80元／株，最高限计100株／亩。
一审法院审理认为：原、被告间的纠纷是由于对涉案土地承包权发生争议而引发的。2010年原告在被告已经明确告知不要在争议土地上继续种植农作物的情况下，仍坚持在争议土地上种植夏橙幼苗，因此原告对其遭受的损失，存在过错，应承担相应的过错责任。被告在认为自己的合法权益遭受侵时，未通过合法的途径予以维护，而是将原告2010年种植夏橙树苗、2004年种植且已经挂果的夏橙树9株一并砍死，侵犯了原告的合法财产权，也应承担相应侵权责任。对于被告毁损夏橙树的数量，由于被毁果树现已灭失，原告主张2010年种的夏橙树苗为400株，2004年种植的挂果夏橙树为14株，无证据证实，本院不予支持，被告认可被毁的夏橙树苗为160株，挂果夏橙树为9株，本院予以确认。对于被毁夏橙树苗价值，原告主张按1.3元／株计算，被告无异议，本院予以确认。对于被毁挂果夏橙树的价值，因该夏橙树已灭失无法对其价值予以评估，原告主张按200元／株计算，因未能提交有效证据证明，且被告亦不予认可，故本院不予支持。该挂果夏橙树的价值应参照《永福县征收集体土地补偿办法》（永政发（2012）16号）的规定（即7年以上的夏橙果树的补偿标准为80元／株），按80元／株予以计算。综上所述，原告遭受的财产损失为：夏橙树苗损失160株×1.3元／株208元、挂果夏橙树损失9株×80元／株=720元，两项合计928元。对于原告所遭受的财产损失928元，结合双方的过错程度，由原告承担20%的责任，即原告自负928元×20%=185.6元，被告承担80%的责任，即赔偿原告928元×80%=742.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵杈责任法》第十五条、第十九条，第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴新梅赔偿原告韦春香经济损失928元中的80%，即928元×80%=742.4元；二、驳回原告韦春香的其他诉讼请求。
上诉人吴新梅不服一审判决，上诉称：被上诉人在上诉人的承包田地长期占用种植果树是违法的，而上诉人为了维护自己的权利行为是正确的，一审法院判决赔偿明显错误。
被上诉人韦春香答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律处理正确，请求二审法院维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实无异议。本院予以确认。
本案双方争议的焦点：本案争议责任田是谁的；上诉人是否应赔偿被上诉人损失。
对上述争议焦点，双方当事人均没有提供新证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》规定，“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。上诉人认为被上诉人在上诉人的承包田地长期占用种植果树，属土地承包使用权纠纷，应通过合法的途径协商处理。但上诉人仍擅自砍毁和扯死被上诉人在争议土地上种植的果树。上诉人的行为是错误的，对造成被上诉人的经济损失，上诉人应当承担赔偿责任。
综上所述，一审法院依据本案情况作出相应判决是正确的。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吴新梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 伍解红
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第199号
申请执行人鱼台县供电公司。
被执行人鱼台恒源服装有限公司。
本院在执行鱼台县供电公司与鱼台恒源服装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年十二月二十八日
书记员 马艳波
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初380号
原告罗健强。
被告马磊。
原告罗健强诉被告马磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员张飞兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗健强到庭参加诉讼，被告马磊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗健强诉称：原告从事挖机工作，被告雇请原告到湘潭县白石乡挖山石，后双方于2015年1月14日结算，被告欠原告挖机款及人工工资37500元，并向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由一再拖欠，至今未付分文。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告人民币37500元。
经审理查明：原告从事挖机工作，受被告雇请到湘潭县白石乡为被告挖山石，2015年1月14日，经双方结算，被告应付原告37500元挖机费及工资，被告向原告出具欠条如下“欠条今欠罗健强挖机费叁万柒仟伍百元整马磊2015年元月14号”。后经原告多次催收，被告均未支付。原告诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息资料、原告的陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告雇请原告自带挖机工具为其提供劳务，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告依约完工后，被告应当全额支付其劳务工资报酬，原告请求被告支付37500元劳务工资，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马磊在本判决生效后三日内支付原告罗健强劳务工资37500元；
二、�回原告罗健强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，减半收取369元，由被告马磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一六年四月五日
代理书记员 汤白银
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九�当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第544号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人王金海，男，69岁。
被告贾强，男，45岁。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告贾强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告贾强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2010年7月28日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年9月13日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告迟迟未来公司购买保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫L510**号重型半挂牵引车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告贾强未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年7月28日，漯河市中远运输有限公司作为甲方，被告贾强作为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫L510**号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告贾强违反合同约定于2014年9月13日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告贾强解除挂靠合同，将豫L510**号重型半挂牵引车过户出原告公司，交回相关营运手续。
另查明，2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告贾强未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告贾强解除挂靠合同，将豫L510**号车辆15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告贾强的合同关系；
被告贾强在本判决生效后十五日内将豫L510**号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告贾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 吕亚杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈旭光
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1948号
原告：罗银舒。
被告：汤烈。
委托诉讼代理人：刘民蔚。
委托诉讼代理人：李书策。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称平安保险天府新区支公司）。
委托诉讼代理人：石敏。
被告：成都公交集团东星巴士有限公司（以下简称东星巴士公司）。
委托诉讼代理人：胡闯。
委托诉讼代理人：王育儒。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗银舒诉请：1.被告汤烈、东星巴士公司支付各项费用共计21184.99元；2.被告平安保险天府新区支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告罗银舒自愿申请撤回对被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，经审查，本院予以准许。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2017年5月12日8时55分，汤烈驾驶川AS51XX号车，沿菊乐路由二环路方向往一环路方向行驶至百花正街交叉路口左转弯时，与相对方向直行的雷晓波驾驶的川AH28XX号大型客车相撞，致使两车受损，川AH28XX号大型客车乘客罗银苏、李玉仙、莫丽蓉受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定汤烈承担事故的全部责任，雷晓波、罗银苏、李玉仙、莫丽蓉无责任。
（二）罗银舒在事故发生后被送往成都平安医院（原四川省红十字肿瘤医院）住院治疗（2017年5月15日至2017年6月12日），出院病情证明书医嘱载明，出院后继续休息二月，二月后来院复查胸部CT检查，适当加强营养二月，如有不适及时来院就诊等内容。
（三）川AS51XX号车登记在汤烈名下，其在事发时具有合法的驾驶资质。该车在平安保险天府新区支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）汤烈先行垫付医疗费14352.61元（罗银舒2455.24元、莫丽蓉4844.32元、李玉仙7053.05元），平安保险天府新区支公司先行垫付医疗费22000元（罗银舒4000元、莫丽蓉8000元、李玉仙10000元），东星巴士公司先行垫付护理费11315元（李玉仙6355元、莫丽蓉4960元）。
（五）因本案存在三名伤者且均已起诉至本院，经各方当事人协商一致，平安保险天府新区支公司交强险医疗项10000元限额按照罗银舒20%即2000元、李玉仙50%即5000元、莫丽蓉30%即3000元分摊。
（六）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目达成一致意见：医疗费金额6740.23元（自费药扣除20%即1348.05元）、住院伙食补助费840元、交通费200元、护理费3360元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）关于平安保险天府新区支公司当庭申请对罗银舒的误工期限及营养期限进行鉴定的问题。首先，平安保险天府新区支公司的鉴定申请并未在举证期限内提出；其次，成都平安医院的出院病情证明书医嘱载明，罗银舒需院外休息2月、加强营养2月，本院认为，成都平安医院作为专业的诊疗机构和罗银舒受伤治疗全程的参与者，从专业角度对伤者的病情给出的休息及营养期限理应被法院采纳，综上，本院对平安保险天府新区支公司的鉴定申请不予准许，罗银舒的误工及营养期限应以医疗机构的医嘱为据。
（二）误工费金额，虽庭审中罗银舒并未提交相关误工及收入减少的证明，但本院考虑其为成年男性，且居住于城镇，理应具有在城镇生活的基本收入能力，因交通事故受伤固然会产生误工损失，本院对其误工损失标准参照上一年度最低行业工资即34491元/年计算，误工天数计算88天（住院期间28天+院外休息60天）。
（三）营养费金额，成都平安医院出院病情证明书医嘱载明加强营养2月，故本院对罗银舒的营养费酌定1200元。
（四）后续治疗费金额，虽成都平安医院医嘱载明了2个月后门诊复查，但距一审辩论终结前已应实际产生，但罗银舒并未提交证据予以证明，故本院不予支持。
判决结果
本案受害人罗银舒因此次交通事故遭受的损失总额为20655.87元（各项损失金额明细见附表）。川AS51XX号车登记在汤烈名下，其在事发时具有相应的驾驶资质，该车在平安保险天府新区支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。东星巴士公司在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任，其先行垫付了款项，经各方当事人同意，在本案中予以品迭。平安保险天府新区支公司应在交强险限额范围内支付13875.64元（医疗项2000元+伤残项11875.64元），在商业三者险限额范围内支付5432.18元（总金额20655.87元-交强险13875.64元-自费药1348.05元），总计19307.82元，因其已先行垫付了4000元，故还应支付15307.82元。汤烈应承担自费药1348.05元，因其已先行垫付了2455.24元，故平安保险天府新区支公司应向其返还1107.19元，向罗银舒支付14200.63元。本院对罗银舒超出上述赔偿范围的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗银舒14200.63元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告汤烈1107.19元；
三、驳回原告罗银舒其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元，因简易程序结案，减半收取165元，由被告汤烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
自费药
|
6740.23元
1348.05元
|
6740.23元×20%
住院伙食补助费
|
840元
|
误工费
|
8315.64元
|
34 491元/年÷365天×88天
交通费
|
200元
|
营养费
|
1200元
|
护理费
|
3360元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0107民初1948号原告：罗银舒。被告：汤烈。委托诉讼代理人：刘民蔚。委托诉讼代理人：李书策。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称平安保险天府新区支公司）。委托诉讼代理人：石敏。被告：成都公交集团东星巴士有限公司（以下简称东星巴士公司）。委托诉讼代理人：胡闯。委托诉讼代理人：王育儒。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗银舒诉请：1.被告汤烈、东星巴士公司支付各项费用共计21184.99元；2.被告平安保险天府新区支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告罗银舒自愿申请撤回对被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，经审查，本院予以准许。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2017年5月12日8时55分，汤烈驾驶川AS51XX号车，沿菊乐路由二环路方向往一环路方向行驶至百花正街交叉路口左转弯时，与相对方向直行的雷晓波驾驶的川AH28XX号大型客车相撞，致使两车受损，川AH28XX号大型客车乘客罗银苏、李玉仙、莫丽蓉受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定汤烈承担事故的全部责任，雷晓波、罗银苏、李玉仙、莫丽蓉无责任。（二）罗银舒在事故发生后被送往成都平安医院（原四川省红十字肿瘤医院）住院治疗（2017年5月15日至2017年6月12日），出院病情证明书医嘱载明，出院后继续休息二月，二月后来院复查胸部CT检查，适当加强营养二月，如有不适及时来院就诊等内容。（三）川AS51XX号车登记在汤烈名下，其在事发时具有合法的驾驶资质。该车在平安保险天府新区支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。（四）汤烈先行垫付医疗费14352.61元（罗银舒2455.24元、莫丽蓉4844.32元、李玉仙7053.05元），平安保险天府新区支公司先行垫付医疗费22000元（罗银舒4000元、莫丽蓉8000元、李玉仙10000元），东星巴士公司先行垫付护理费11315元（李玉仙6355元、莫丽蓉4960元）。（五）因本案存在三名伤者且均已起诉至本院，经各方当事人协商一致，平安保险天府新区支公司交强险医疗项10000元限额按照罗银舒20%即2000元、李玉仙50%即5000元、莫丽蓉30%即3000元分摊。（六）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目达成一致意见：医疗费金额6740.23元（自费药扣除20%即1348.05元）、住院伙食补助费840元、交通费200元、护理费3360元。二、争议的事项及争议事项的认定（一）关于平安保险天府新区支公司当庭申请对罗银舒的误工期限及营养期限进行鉴定的问题。首先，平安保险天府新区支公司的鉴定申请并未在举证期限内提出；其次，成都平安医院的出院病情证明书医嘱载明，罗银舒需院外休息2月、加强营养2月，本院认为，成都平安医院作为专业的诊疗机构和罗银舒受伤治疗全程的参与者，从专业角度对伤者的病情给出的休息及营养期限理应被法院采纳，综上，本院对平安保险天府新区支公司的鉴定申请不予准许，罗银舒的误工及营养期限应以医疗机构的医嘱为据。（二）误工费金额，虽庭审中罗银舒并未提交相关误工及收入减少的证明，但本院考虑其为成年男性，且居住于城镇，理应具有在城镇生活的基本收入能力，因交通事故受伤固然会产生误工损失，本院对其误工损失标准参照上一年度最低行业工资即34491元/年计算，误工天数计算88天（住院期间28天+院外休息60天）。（三）营养费金额，成都平安医院出院病情证明书医嘱载明加强营养2月，故本院对罗银舒的营养费酌定1200元。（四）后续治疗费金额，虽成都平安医院医嘱载明了2个月后门诊复查，但距一审辩论终结前已应实际产生，但罗银舒并未提交证据予以证明，故本院不予支持。判决结果本案受害人罗银舒因此次交通事故遭受的损失总额为20655.87元（各项损失金额明细见附表）。川AS51XX号车登记在汤烈名下，其在事发时具有相应的驾驶资质，该车在平安保险天府新区支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。东星巴士公司在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任，其先行垫付了款项，经各方当事人同意，在本案中予以品迭。平安保险天府新区支公司应在交强险限额范围内支付13875.64元（医疗项2000元+伤残项11875.64元），在商业三者险限额范围内支付5432.18元（总金额20655.87元-交强险13875.64元-自费药1348.05元），总计19307.82元，因其已先行垫付了4000元，故还应支付15307.82元。汤烈应承担自费药1348.05元，因其已先行垫付了2455.24元，故平安保险天府新区支公司应向其返还1107.19元，向罗银舒支付14200.63元。本院对罗银舒超出上述赔偿范围的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗银舒14200.63元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告汤烈1107.19元；三、驳回原告罗银舒其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费330元，因简易程序结案，减半收取165元，由被告汤烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赖武梨二〇一八年四月二十七日书记员  陈 诚附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费      自费药              6740.23元      1348.05元              6740.23元×20%                  住院伙食补助费              840元              误工费              8315.64元              34 491元/年÷365天×88天                  交通费              200元              营养费              1200元              护理费              3360元
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03666号
原告辛景龙
被告刘卫
原告辛景龙诉被告刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛景龙，被告刘卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛景龙诉称：2009年7月，原告通过中间人刘建柱介绍认识了被告，而后我与被告做粮食生意。2014年1月25日，被告以急需用钱为由，经过中间人刘建柱向原告借款254，000元。后经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款254，000元，并给付自借款之日起至付清借款之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘卫辩称：我确实欠原告25，4000元，但是我曾于2015年2月16日通过银行汇款偿还原告借款5，000元，至今还欠249，000元。我现在经济困难，等我什么时候有钱了就偿还。
经审理查明：2009年7月，被告刘卫向原告辛景龙借款264，000元用于做粮食生意。后被告给付原告借款10，000元。2014年1月25日，被告为原告出具了一枚借据，载明“今借辛景龙现金人民币贰拾伍万肆仟元整￥254，000元，借款人刘卫，中间人刘建柱”。2015年2月16日，被告刘卫偿还原告辛景龙欠款5，000元，剩余249，000元未予偿还。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借据一枚、被告提交的中国农业银行补制凭证一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告刘卫在原告辛景龙处借款用于做粮食生意，至今仍欠原告249，000元未予偿还，对此，被告应按约定给付原告借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未在借据中约定利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘卫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辛景龙借款249，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，555元由被告刘卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 悦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3395号
申请执行人：象山丰源物资有限公司。
法定代表人：俞祥善。
被执行人：郑波。
申请执行人象山丰源物资有限公司与被执行人郑波买卖合同纠纷一案，象山县人民法院作出的（2015）甬象商初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑波未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山丰源物资有限公司于2015年9月23日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人郑波归还执行款65614.24元及利息，承担执行费884.21元。本院于同日立案�行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月24日依法向被执行人郑波发出执行通知书，但被执行人郑波逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人象山丰源物资有限公司归还执行款65614.24元及利息，承担执行费884.21元。经执行查明，被执行人郑波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3395号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李世进
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审115号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：王峰，系该单位商丘市睢阳区勒马乡卫计办主任。
被申请人：王某，男，汉族，1986年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：李某，女，汉族，1988年8月3日出生，系王某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月29日作出的商睢卫计证字（2017）LM205号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本�经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LM205号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨现有
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第610号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林养发，男，1978年1月31日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈培连，女，1978年1月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请执行被执行人林养发、陈培连计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林养发、陈培连于2000年2月22日登记结婚，于2002年12月11日政策内生育第一胎男，于2013年8月15日政策外生育第二胎女，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1027号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1027号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月28日送达被执行人林养发、陈培连。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月3日，申请人作出泉港计生催字（2014）828号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1027号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林养发、陈培连在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1027号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林养发、陈培连应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林养发、陈培连逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1768号
原告：林某某，女，1987年10月15日出生。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：柳某某，男，1989年9月14日出生。
原告林某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告林某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以双方欲自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告林某某负担。
审判员 陈光营
二〇一六年八月十六日
书记员 庄曙新
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初543-2号
原告徐连森，男，汉族，1945年1月24日出生。
原告魏翠臻，女，汉族，1946年1月25日出生。
委托代理人徐兆勋，男，汉族，1967年11月17日出生，系原告之子。
被告王素娜，女，汉族，1973年2月4日出生。
本院在审理原告徐连森、魏翠臻诉被告王素娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏翠臻仍在住院治疗中，本案原告魏翠臻的各项花费及损失无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 贾 佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01803号
原告孙某，；。
被告徐某甲，；。现工作浙江省嘉兴市海盐县于城镇三联工业园区。
原告孙某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日婚生一女，取名徐某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般。草率结婚后，因性格不合，无法沟通，夫妻名份已名存实亡。现在夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。孩子由被告抚养。依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日生一女徐某乙。××××年××月××日，补办结婚登记手续。婚后由于因工作夫妻长期分居两地，致双方感情淡簿。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某和被告徐某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年六月八日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第169号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人张君鹏，男，1987年7月4日生，汉族，该行职工，住济阳县。
被告刘延国，男，1977年4月25日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘刚，男，1983年5月21日生，汉族，农民，住济阳县。
被告何清秀，女，1970年11月8日生，汉族，农民，住济阳县。
被告任道洪，男，1974年12月21日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘新江，男，1979年4月24日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李枫，女，1976年11月13日生，汉族，农民，住济阳县。
被告陈天湖，男，1959年11月8日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘延国、刘刚、何清秀、任道洪、刘新江、李枫、陈天湖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君鹏、被告刘刚、何清秀、任道洪、刘新江、李枫、陈天湖均到庭参加了诉讼，被告刘延国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告焦玉利的起诉，经本院审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：借款人刘延国分别于2012年8月24日、2012年8月27日、2012年8月29日、2012年9月1日、2012年9月6日、2012年9月8日、2012年9月17日、2012年10月13日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行借款200000元，约定还款日期为分别为2013年8月9日、2013年9月1日、2013年9月5日、2013年9月7日、2013年9月9日。该笔贷款由刘刚、何清秀、任道洪、刘新江、李枫、陈天湖提供担保，并签订了最高额保证合同。但借款到期后，经我单位多次催要，借款人至今未还。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金200000元及应付利息和诉讼费。
被告刘刚、何清秀、任道洪、刘新江、李枫、陈天湖辩称：签字是真实的，当时我保的是十五万元，不是二十万元。
被告刘延国未答辩。
经审理查明：2011年9月13日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与被告刘延国签订借款合同，约定借款金额200000元，自2011年9月13日起至2013年9月12日止，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，逾期贷款在逾期期间按借款凭证记载利率加收50%的逾期利息。2011年9月13日，原告与被告刘刚、何清秀、任道洪、刘新江、李枫、陈天湖签订最高额保证合同，合同约定刘刚、何清秀、任道洪、刘新江、李枫、陈天湖为保证人自愿为被告刘延国自2011年9月13日起至2013年9月12日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合300000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月24日，原告依约提供给被告刘延国贷款40000元，约定到期日为2013年8月9日，利率为9.50000‰。2012年8月27日，原告依约提供给被告刘延国贷款30000元，约定到期日为2013年8月9日，利率为9.50000‰。2012年8月29日，原告依约提供给被告刘延国贷款30000元，约定到期日为2013年8月9日，利率为9.50000‰。2012年9月1日，原告依约提供给被告刘延国贷款20000元，约定到期日为2013年9月1日，利率为9.73750‰。2012年9月6日，原告依约提供给被告刘延国贷款10000元，约定到期日为2013年9月5日，利率为9.50000‰。2012年9月8日，原告依约提供给被告刘延国贷款10000元，约定到期日为2013年9月7日，利率为9.50000‰。2012年9月17日，原告依约提供给被告刘延国贷款10000元，约定到期日为2013年9月9日，利率为9.50000‰。2012年10月13日，原告依约提供给被告刘延国贷款50000元，约定到期日为2013年9月9日，利率为9.50000‰。截止到2015年6月11日，上述贷款共计尚欠借款本金200000元及利息68106.06元。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、借款合同、借款凭证及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依合同约定向被告刘延国发放贷款后，被告刘延国应当按约定偿还借款本息，被告刘刚、何清秀、任道洪、刘新江、李枫、陈天湖作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延国于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年6月11日的应付利息68106.06元；
二、被告刘延国于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（以本金20000元为基数，自2015年6月12日起至本判决生效之日止按月利率9.73750‰加收50%的利息）；
三、被告刘延国于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息（以本金180000元为基数，自2015年6月12日起至本判决生效之日止按月利率9.50000‰加收50%的利息）；
四、被告刘刚、何清秀、任道洪、刘新江、李枫、陈天湖对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘延国、刘刚、何清秀、任道洪、刘新江、李枫、陈天湖负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00797号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师，特别授权。
被告熊某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员熊燕独任审判，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人邱鹏飞、被告熊某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1987年8月28日登记结婚。1988年9月18日（农历）生育一子名熊某乙。由于婚后性格不和，经常发生纠纷。在1998年双方发生纠纷后，原告与王某甲结婚生子。2006年，王某甲因车祸死亡后，原告又与张某某同居生活。2013年10月31日，原告被万州区人民法院以重婚罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告熊某甲辩称，原、被告经人介绍认识后结婚，有感情基础，婚后感情也好，夫妻感情尚未破裂，且儿子熊某乙精神异常，需要父母的关爱，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告熊某甲于1987年8月28日登记结婚，1988年9月18日（农历）生育一子名熊某乙。在1998年双方发生纠纷后，原告以外出打工为由离家出走。2000年左右，原告冒用�绪奎的姓名与王某甲结婚，并生育一女王某乙、一子王某丙。2006年3月，王某甲因车祸死亡后，原告又与张某某认识并同居生活。2013年10月31日，原告被本院以重婚罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在该刑事案件审理过程中，原告赔偿了被告15000元后被告出具谅解书，请求法院对原告判处缓刑。2014年1月16日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产之诉讼请求。
上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的结婚证、刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方共同生活期间发生纠纷后，原告外出先后与他人结婚、同居，严重伤害夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经完全破裂，本院应予采信。故对原告刘某某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。�告在刑事案件审理过程中赔偿被告15000元后被告出具谅解书，应认定为是对被告的精神损害赔偿。但被告熊某甲从婚生子熊某乙10周岁时起独自抚养至其成年，历尽艰辛，原告应当给予一定的补偿。综合原告目前的生活情况，本院酌情确认由原告一次性补偿被告15000元。因原告自愿放弃分割夫妻共同财产，被告亦未提交夫妻共同财产的相关证据，故本院在本案中不予一并调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告熊某甲离婚；
二、由原告刘某某在本判决生效后十日内一次性补偿被告熊某甲15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，�半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不交纳上诉费又不提出缓交、免交申请的，按撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明书，双方当事人不得以此作为另行结婚的依据。
（本页无正文）
审判员 熊燕
二〇一四年三月十八日
书记员 罗凌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3064号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕金萍，女，1978年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
原审被告：韩小应，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)因与被上诉人吕金萍、原审被告韩小应机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险内赔偿吕金萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计120,850元，此款于判决生效之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险内赔偿吕金萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计45,144.80元，此款于判决生效之日起十日内付清；
三、韩小应赔偿吕金萍律师费6,000元，与其先行垫付的22,903元抵扣后，吕金萍返还韩小应16,903元，此款于判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人人保南京分公司提起上诉称，吕金萍的伤情系韧带拉伤，不构成XXX伤残，鉴定意见错误。且吕金萍于事故发生前在上海居住仅半年，应据此按照农村标准计算残疾赔偿金。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判人保南京分公司在交强险和商业三者险内赔偿吕金萍残疾赔偿金共计46,410元。
被上诉人吕金萍辩称，当初系由公安机关委托鉴定机构对其伤情进行鉴定。鉴定过程无瑕疵，鉴定意见合法有效。吕金萍于事故发生前在上海已居住满一年，应据此按照城镇标准计算残疾赔偿金。人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。
原审被告韩小应述称，其意见与人保南京分公司一致。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现人保南京分公司对吕金萍构成伤残的司法鉴定意见书不予认可，但其提出异议的理由尚未符合上述情形，也未提供确实、充分的证据证明其主张，故该上诉请求，本院不予支持。至于吕金萍残疾赔偿金的计算标准及具体数额，本院认可一审法院的相关认定意见，不复赘述。综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,297元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1302号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
地址：榆次区新建北街308号。
负责人王贵生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）柴海斌，男，1978年4月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被上诉人柴海斌保险合同纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2016)晋0702民初4273号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于2017年6月5日以与被上诉人已达成调解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年六月六日
书记员 刘 娜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第349号
申请执行人龙昊宇。
被执行人南充市平安运业有限公司。
法定代表人程律志。
被执行人李政。
申请执行人龙昊宇与被执行人南充市平安运业有限公司、李政其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南充市平安运业有限公司、李政未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人龙昊宇于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人南充市平安运业有限公司、李政给付申请执行人龙昊宇案款共计47992.84元及相应利息。但被执行人南充市平安运业有限公司、李政至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人龙昊宇的法定代理人龙文与被执行人李政于2015年6月3日双方到庭协商，且于当日双方当庭自愿达成执行和解协议。申请执行人龙昊宇的法定代理人龙文同意法院终结（2014）龙泉民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币47992.84元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2723号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人李政未按和解协议履行，申请执行人龙昊宇可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年七月十日
书记员 罗征发