上海市奉贤�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2994号
原告沈水兵。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告桑叶海。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
原告沈水兵诉被告桑叶海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐柳静、被告桑叶海及被告平安保险公司委托代理人王存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈水兵诉称，2013年10月19日13时许，被告桑叶海驾驶车牌号为皖NXXX**的小型轿�在奉贤区南奉公路XXX号与原告发生相撞事故，致原告受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告桑叶海承担事故全部责任。2014年3月14日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因事故致X级伤残，予以休息8个月，营养3个月，护理3个月。另，被告桑叶海驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告认为，其因交通事故造成的损失为：医疗费39，876.30元（人民币，下同）、住院伙食补助费290元、营养费3，600元、护理费7，397元、误工费16，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具550元、律师费3，000元，合计166，715.30元。因原、被告就赔偿事宜不能协商一致，原告遂诉讼�院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计166，715.30元，其中，被告平安保险公司在交强险先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险内赔付，仍有不足部分由被告桑叶海赔偿。2、本案诉讼费等一切办案费用由被告桑叶海承担。
审理过程中，原告明确表示对于误工费同意按照上海市最低工资1，820元／月的标准计算。
被告桑叶海辩称，对事故经过及责任认定无异议，其在平安保险公司投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险。事发后，其为原告垫付了20，000元，要求本案中一并处理。关于原告的具体损失：对医疗费认为已投保交强险及商业三者险，故应由平安保险公司进行赔偿；对律师费认可1，500元；对原告其余损失同意平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对于事故经过�责任认定无异议，对于被告桑叶海的投保情况无异议，同意在交强险及商业三者险合理范围内承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费，平安保险公司同意在医保范围内进行赔偿；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元／天，对护理费认可40元／天，对误工费标准无异议，但要求对原告后续治疗时发生的营养费、护理费、误工费待实际发生后再主张；对残疾赔偿金，认为因不清楚原告在事发前一年的居住、收入情况，故不同意按照城镇标准计算；对精神损害抚慰金依法处理；对鉴定费无异议，在商业三者险内赔偿；对交通费及衣物损均认可200元；对残疾辅助器具费不予认可；对律师费认为不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的伤残程度及休息、营养、护理期限属实，本院予以确认。
另查明，1、本案肇事车辆皖NXXX**小型轿车为被告桑叶海所有，该车辆在被告平安保险公司投保有限额为122，000元的交强险、限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、原告沈水兵为农业家庭户口，但其事发前一年居住于城镇地区，收入亦来源于城镇；3、事发后，被告桑叶海为原告沈水兵垫付了20，000元；4、原告为本案诉讼支付了律师费3，000元；
以上事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、户口簿、被告桑叶海的驾驶证及皖NXXX**小型轿车行驶证信息、道路交通事故认定书、保单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、律师费发票、轮椅发票、护理�发票、被告桑叶海提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。
本案中，事故车辆皖NXXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了限额为122，000元的交强险、限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由本起事故的责任人桑叶海进行赔偿。
关于原告的各项具体损失：对于医疗费，本院�据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定计33，837.80元（已扣除伙食费、医保统筹支付及合医补偿部分）。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准按原告住院天数计算14.5天，计290元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按1，200元／月的标准，期限参照鉴定意见确定的3个月计算，计3，600元。对护理费，原告主张按护理行业标准2，199元／月计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的3个月计算，计6，597元，对于其另主张的800元护理费，本院认为应已包含在上述护理费中，故不再予以支持。对误工费，原告主张按上海市最低工资1，820元／月的标准计算，于法无悖，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的8个月计算，计14，560元。对残疾赔偿金，原告沈水兵虽为农业家庭户口，但其事发前一年居住于城�地区，收入亦来源于城镇地区，故可以按照城镇标准计算，本院根据原告的伤残等级（X级伤残，系数为10%），参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准计算20年，计87，702元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为5，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对于鉴定费2，300元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告虽未提供依据，但此系原告的合理损失，本院酌情支持200元。对残疾辅助器具费（轮椅），本院凭据予以支持。对律师费，系原告通过诉讼途径解决纠纷的合理支出，应予赔偿，本院凭据予以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费33，837.80元、住院伙食补助费290元、营养费3，600元、护理费6，597元、误工费14，560元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、交通费300元、衣物损200元、残疾辅助器具费550元、律师费3，000元，合计157，936.80元。关于医疗费，合同条款虽约定平安保险公司在医保范围内核定赔偿金额，但该条款为格式条款，且平安保险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意该免责条款并加以说明，故本院认为被告平安保险公司对医疗费的非医保部分仍应承担赔偿责任。
据此，除律师费3，000元，原告其余损失154，936.80元均属于保险理赔范围。其中，被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金5，000元），财产损失赔偿限额内赔偿200元（衣物损），合计120，200元。余款34，736.80元，应由平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。对于律师费3，000元，应由被告桑叶海予以赔偿，因其已垫付20，000元，故原告尚应返还被告桑叶海17，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告沈水兵120，200元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告�水兵34，736.80元；
三、被告桑叶海赔偿原告沈水兵3，000元（已垫付20，000元，原告应于本判决生效之日起十日内返还被告桑叶海17，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，634元，减半收取计1，817元，由原告沈水兵负担314元，由被告桑叶海负担1，503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一四年八月六日
书记员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、�理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。