wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1724民初1568号原告：陈波，男，生于1974年9月6日，住四川省达州市达川区。被告:庞后义，男，生于1989年2月9日，住四川省大竹县。原告陈波与被告庞后义合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加了诉讼，被告庞后义经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告给付合伙经营货车的分红款和散伙后原告应分得的股份钱共计30165元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2011年7月4日，原、被告平均出资购买了一辆二手货车经营，并约定由被告日常经营和驾车拉货，双方按月结算，平分利润。2012年8月起，被告开始拖欠原告的应得利润。2014年1月26日，双方散伙，被告收购了原告的货车50%股份。经双方算账，被告应支付原告利润和货车股份钱共计45000元，被告向原告出具了欠条一张。后被告一直推诿未支付上述款项。2016年1月26日，经原告多次催收，被告支付了7000元，并重新出具了欠条一张，并约定于2017年元月底前付清。后被告在约定期限内支付了7835元，目前被告仍欠原告30165元未支付。故原告起诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件,证明双方的主体资格；2.欠条，证实被告下欠原告退伙及分红款的事实；3.双方的微信聊天记录，证实原告催促被告重新书写欠条，被告一直拖延不支付的事实；4.原告手记的合伙期间的账目。被告庞后义未答辩、未举证。对原告提交的证据，经审查，本院认为其与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，原、被告平均出资38900元购买货车进行合伙经营，并约定由被告日常经营和驾车拉货，扣除被告工资、电话费、车辆油耗、养路费和维修费等后，双方按月结算平分利润。2014年1月26日，双方进行了散伙清算，经双方算账，被告应支付原告利润和货车股份钱共计45000元。当日，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“欠条，今日欠到陈波汽车分红款45000元（大写肆万伍仟元整）。欠款人：庞后义。2014年元月26日”。后经原告多次催收，被告向原告支付了7000元，并于2016年1月26日重新出具了欠条一张，该欠条载明“欠条，今欠陈波汽车分红款38000元（大写叁万捌仟元整），经商定于2017年元月底之前还清所有款。欠款人：庞后义，身份证：513029198902091477，住址：达州市大竹县柏林镇新桥村16组，2016年26日.”。后被告在约定期限内向原告支付了7835元，目前被告仍下欠原告30165元未支付。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告虽然未签订书面合伙协议，但是双方口头约定平均出资购买货车合伙经营，并约定了经营方式、利润分配方式，具备了个人合伙的实质性要件，故原、被告为个人合伙关系。2014年1月26日，原、被告对合伙经营进行了散伙清算，并由被告亲笔出具了欠条，上述散伙行为系双方的真实意思表示，应得到法律保护。被告向原告支付了部分散伙清算时应支付的分红及货车股份款，尚余30165元未在约定的期限内支付，现原告起诉要求被告支付下欠的30165元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告庞后义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞后义于本判决生效十日内支付下欠原告陈波的合伙经营分红款和股份款30165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告庞后义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王献蜀二〇一八年四月二十六日书记员  白 鹏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终197号
上诉人（原审被告）：廖少琴，女，1949年12月25日出生，汉族，住云和县。
被上诉人（原审原告）：严凤英，女，1950年9月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
上诉人廖少琴与被上诉人严凤英民间借贷纠纷一案，不服云和县人民法院（2016）浙1125民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖少琴在2016年12月6日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖少琴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年一月二十日
代书记员 叶 琳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第271号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人罗康师，男，出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住南宁市×××县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人罗康师犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员黄倩桦出庭支持公诉，被告人罗康师到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月中旬某日晚8时许，被告人罗康师在武鸣县城新车站的停车场旁，以2000元的低价向一名陌生男子购买了一辆他人盗窃得来的银灰色五菱牌小型普通客车（经查，该车发动机号码：8941711061，车架号码：LZWACAGA592048706，系广西平果县人蓝xx于2013年8月8日晚在平果县城龙路被盗车辆）。同年8月16日17时许，罗康师驾驶该车到武鸣县锣圩镇建设街农机加油站时被巡逻民警查获。经武鸣县价格认证中心对该被盗车辆进行价格鉴定，该车价值为26400元。破案后，车已发还给失主。公诉机关认为被告人罗康师明知是犯罪所得的车辆而购买，其行为已触犯刑法，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人罗康师对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年8月中旬某日晚8时许，被告人罗康师在武鸣县城新车站的停车场旁，以2000元的低价向一名陌生男子购买了一辆他人盗窃得来的银灰色五菱牌小型普通客车（经查，该车发动机号码：8941711061，车架号码：LZWACAGA592048706，系广西平果县人蓝xx于2013年8月8日晚在平果县城龙路被盗车辆）。同年8月16日17时许，罗康师驾驶该车到武鸣县锣圩镇建设街农机加油站时被巡逻民警查获。经武鸣县价格认证中心对该被盗车辆进行价格鉴定，该车价值为26400元。破案后，车已发还给失主。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押、发还物品文件清单。2、接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明。3、被害人蓝xx的证言。4、证人黄某某、陆某某、罗某某的证言。5、被告人罗康师的供述。6、价格鉴定结论书。7、辨认笔录、辨认照片。
本院认为，被告人罗康师明知是犯罪所得的车辆而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，公诉机关的指控被告人罗康师犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人罗康师案发后如实供述自己罪行，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人罗康师的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗康师犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2013年11月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一三年十月十七日
书记员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3676号
原告张兴江，农民。
被告陆新年，农民。
原告张新江诉被告陆新年返还原物纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告张兴江、被告陆新年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴江诉称，2010年8月4日，被告陆新年以借用为名，拉走我施工槽钢42根等物品至今不还，为此具状法院，请求依法判令被告返还施工用具，赔偿损失5万元。
被告陆新年辩称，2002年之前，我们在山东临沂市小杏花村跟滕某干了5年工程，欠我们将近6万元，经多次索要，对方滕某始终不给。后我们联系在官湖和运河南彭河桥干了两段时间，对方也是始终不给钱。我们就把他的槽钢、搅拌机、小车等修路工具给扣了。对方报警，经派出所调解未果。此后，我们将槽钢出租收取租金5-6万元，将拖欠工人的工资还清，还剩下3万余元在原告方手里。我向原告要钱未给，才将42根槽钢拉走。这个槽钢不是原告的，是滕某的，我不同意将槽钢返还原告。
经审理查明，原告张兴江与被告陆新年均是本市新城区后沙沟村四组村民。此前，两人关系甚好。2001年至2002年期间，原、被告两人用其所有的两辆翻斗车，与部分村民在山东省随案外人滕某承包的工地进行施工，此间，案外人滕某拖欠了原、被告等人的部分工程款及工人工资。此后，经原告张兴江联系，案外人滕某在本市承包了部分工程，原、被告仍随案外人滕某在邳州施工。工程竣工后，滕某又拖欠了原、被告的部分工程款。此后，原、被告协商后共同扣押了案外人滕某所有的搅拌机1台、潜水泵1台、电焊机1台、小手推车14辆，振动梁2个，振动棒4个、大型水桶1个、电缆线320米、槽钢79根、脚铁支撑50余根、振动棒棒头6个。后原、被告两人共同将上述扣押物品进行了出租，并用已赚取的租金偿还了滕某所拖欠原、被告等人的工程款及工人工资。此后，上述扣押物品一直由原告张兴江保管。
2010年8月，被告陆新年以借用为名，在原告处拉走槽钢24根、压花滚子1根、滚棒2个、电焊机一台、潜水泵一台、搅拌机一台，至今未归还。原告张兴江多次索要未果诉至本院，请求判令被告返还上述物品，并赔偿损失5万元。
上述事实，有原、被告提供的欠据、收据、结算票据及双方当事人庭审陈述在案证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。而本案原告主张返还的上述物品，属案外人滕某实际所有，系本案原、被告共同非法扣押所得。即并非属本案原告张兴江的合法财产，故本院对原告张兴江请求返还上述扣押物品、赔偿损失的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张兴江的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告张兴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汤步银
二〇一四年九月二十日
书记员 聂 庆
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕08行初18号
原告孟外外，女，1935年10月18日出生，汉族，住神木县。
委托代理人王志军，男，1973年1月3日出生，汉族，现住神木县。
委托代理人钞希安，陕西神东律师事务所律师。
被告神木县人民政府，住所地：神木镇府阳路。
法定代表人封杰，县长。
委托代理人贾礼岩，神木县不动产登记服务中心工作人员。
委托代理人孙宏伟，神木县人民政府办公室工作人员。
第三人单冬，男，1984年11月4日出生，汉族，住神木县。
原告孟外外诉被告神木县人民政府、第三人单冬房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟外外及其委托代理人王志军、钞希安，被告神木县人民政府的委托代理人贾礼岩、孙宏伟，第三人单冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟外外诉称：原告及其已逝丈夫单金珠原在神木县神木镇东山路有房产一处，后2006年因东山路建设，与神木县政府签订《房屋拆迁货币补偿协议》，协议约定，补偿房屋两套分别为：神木县神木镇人民小区康怡苑xx幢x单元xxx室；神木县神木镇人民小区康怡苑xx幢x单元xxx室。2010年原告儿子单恒田去世，单恒田的儿子单冬无居住房屋，故原告让单冬及其母亲一起居住康怡苑xx幢x单元xxx室，直到2016年11月，原告发现单冬在2013年4月，在未经过原告同意的情况下，擅自将涉案房屋所有权证办在单冬名下，原告虽已经八十多岁，自己租房在神木老街居住，但仍然在世，因此被告单冬无权继承，神木县政府房管所的错误登记行为已经严重侵犯原告合法权益。原告提起行政诉讼，请求：一、依法判决撤销神木镇字第xxxxx号房屋产权证；二、依法确认神木县神木镇人民小区康怡苑xx幢x单元xxx室所有权为原告；三、本案诉讼费用由被告及第三人承担。庭审中，原告自愿申请撤回第二项诉讼请求，合议庭经评议，准许原告撤回第二项关于“依法确认神木县神木镇人民小区康怡苑xx幢x单元xxx室所有权为原告”的诉讼请求。
被告神木县人民政府答辩称：一、原告不具有诉讼主体资格，《行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，县政府在修建东山路进行拆迁补偿时，原告孟外外及其夫单金珠共获得两套位于神木县神木镇人民小区的安置房，2007年10月9日，原告孟外外及其夫单金珠将其中一套（即本案中人民小区康怡苑x号楼x单元xxx室）赠与其子单恒田，随即，受赠人单恒田与神木县房地产开发经营有限公司签订了房屋买卖合同，取得了房屋所有权。至此，原告已非本案涉诉房屋的土地使用权人及房屋所有权人。2010年7月28日，原告孟外外之子单恒田死亡，2010年8月11日，单恒田之妻李翠莲出具放弃继承声明书，同日，单冬及李翠莲对该房产的继承进行公证。（2010）神公证民字第774号公证书明确载明“李翠莲自愿放弃对上述遗产的继承权，故上述遗产由单冬一人继承。”综上，原告已将自己的房屋赠与他人，原告已非该房屋的所有权人，答辩人颁发房屋所有权证的行为与其没有法律上的利害关系，因此原告不具有诉讼主体资格，应当依法驳回其起诉。二、答辩人颁发房产证的行为符合法律规定，答辩人依据单冬的申请，严格按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《房屋登记办法》第四条、第十二条、第三十三条规定审查了相关资料后向单冬颁发了房屋所有权证；答辩人的颁证行为符合法律规定，原告的起诉没有依据。综上，答辩人认为应驳回原告的起诉。
第三人单冬未陈述意见亦未向本院递交书面意见材料。
本院认为，原告孟外外诉称被告神木县人民政府向第三人单冬颁发房屋所有权证的行为侵害了其合法权益，并称涉案房屋是原告夫妻通过原有房产拆迁补偿所得。经审查，原告为证明涉诉房屋系其夫妻合法所得，提供了《房屋拆迁货币补偿协议》等材料，但从该协议的内容来看，协议约定对原告的丈夫实行的是货币补偿，虽然原告解释该协议第二页下面的两行字表明“拆迁补偿后，可以用补偿款买人民小区的房子”，但原告并未进一步提交相关材料证明其曾与人民小区的房地产开发公司通过购买或者其他方式实际取得了涉案房屋的所有权，故原告关于涉诉房屋系其夫妻合法所得的观点不能成立。
原告关于作为本案被诉房屋登记主要证据的（2010）神公证民字第774号公证书已被陕西省神木县公证处自行撤销，原告对涉案房产具有继承权，被诉房屋登记行为侵害了其房屋所有权利益的观点，经审查，陕西省神木县公证处虽然已经自行撤销了其作出的涉诉房产的原继承公证，但原告并未提供证据证明其已经与其他法定继承人共同对涉案房产进行了处理，因原告是否已经实际取得了对涉诉房屋的继承份额，是认定被诉房屋登记行为是否侵犯原告合法权益的前提，故当事人现以作为房屋登记行为基础的继承公证已被公证部门自行撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼不具备起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告孟外外的起诉。
案件受理费50元，退还原告孟外外。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李海源
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 吴天全
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 寇艳艳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第145号
原告李某（曾用名：李某某），男，30岁，傣族，中专文化。
被告吴某某，女，41岁，汉族。
原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李�到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2011年11月在网上认识，2011年11月23日登记结婚，婚后在原告家共同居住生活，未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。共同生活期间原、被告因性格不合经常为琐事吵闹。2012年3月25日被告离家外出后失去联系，经原告多方寻找仍下落不明。至今夫妻已分居两年多，夫妻关系名存实亡。综上，请求法院依法判令：原告李某与被告吴某某离婚。本案诉讼费、公告费原告自愿承担。
被告吴某某未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
原告李某向本院提交了如下证据：1、结婚证，欲证明原、被告于2011年11月23日在民政局登记结婚，双方系合法婚姻关系；2、分居证明，欲证明村委会证实被告于2012年3月25日离家至今未回，双方已经分居近3�的时间。
被告吴某某未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告李某提交的证据1证实了原、被告于2011年11月23日在民政局登记结婚，双方系合法婚姻关系；证据2证实了被告于2012年3月25日离家至今未回；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李某与被告吴某某于2011年11月23日在民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，被告吴某某于2012年3月25日离家至今未回。
本院认为，原告李某与被告吴某某系自愿结婚，由于被告吴某某不珍惜夫妻感情离家出走，夫妻分居达三年，导致夫妻感情破裂，被告吴某某应承担主要责任，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吴某某离婚。
�件受理费300元，公告费500元，由原告李某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡玲娜
人民陪审员 何桂凤
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴艳姣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第691号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人屠某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被取保候审。现在家。
辩护人刘国栋，浙江九恒律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人屠某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2014年10月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人屠某及辩护人刘国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人屠某于2014年4月8日在本市江干区笕桥镇因琐事将被害人冯某左手大拇指咬伤并致轻伤一级。案发后赔偿人民币15000元。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人屠某的行为已构成故意伤害罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人屠某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人认为：被告人屠某有自首情节，与被害人冯某系亲戚、邻里关系，且案发后已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，认罪态度较好，希从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，被告人屠某于2014年4月8日下午，在杭州市江干区笕桥镇天市茗大酒店棋牌房312包厢内，因琐事与外甥被害人冯某发生争执，在此过程中将冯某左手大拇指咬伤，致其左手拇指末节部分缺失，损伤程度评定为轻伤一级。
2014年4月9日被告人屠某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2014年10月20日，在本院主持下，被告人屠某与被害人冯某达成和解协议，且被告人屠某共计赔偿被害人冯某经济损失人民币220000元，已全部履行并获得对方谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人冯某的陈述及辨认笔录，证明案发当日在打牌时与被告人屠某发生争执，后左手大拇指被屠某咬伤；经辨认确认天市茗大酒店三楼棋牌房312包厢为案发地点。
2、证人邵某甲、邵某乙的证言，证明案发当日和被告人屠某、被害人冯某四人一起在天市茗酒店棋牌房打麻将时，屠某与冯某为打牌的事情发生争执，后在此过程中屠某将冯某的手咬伤。屠某系邵某甲的妹夫，和冯某是姨夫和外甥的关系。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人冯某被咬伤致左手拇指末节部分缺失，其损伤程度评定为轻伤一级。
4、和解协议书、谅解书、收条，证明在本院主持下，被告人屠某与被害人冯某于2014年10月20日达成和解协议，被告人屠某对故意伤害冯某的行为认罪悔罪，共计赔偿冯某经济损失共计人民币220000元并履行完毕，且获得被害人谅解；被害人冯某因其与被告人屠某系亲戚且为邻里关系，同意依法从宽处罚。
5、户籍证明，证明被告人屠某的身份情况。
6、抓获经过，证明被告人屠某系自动到案的情况。
7、被告人屠某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人屠某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屠某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳；被告人屠某与被害人冯某在本案审理期间达成和解协议，对被害人的经济损失已予赔偿并获得谅解，且双方又系亲戚、邻里关系，辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院认为，综合考量全案情节，可对被告人屠某免除刑事处罚。根据被告人屠某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人屠某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 项 骏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第9号
上诉人（原审原告）陶建国。
被上诉人（原审被告）上海嘉兆房地产开发经营有限公司。
上诉人陶建国因排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陶建国系居住在上海市徐汇区＊＊路248弄的居民。上海嘉兆房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）系上海市徐汇区＊＊路68号地块的使用权人。为了通行问题，陶建国曾信访至上海市城市规划管理局，该局答复称：嘉兆公司通过拍卖取得＊＊路68号地块土地使用权，根据该土地使用权出让合同附图，248弄及218弄通道土地使用权属嘉兆公司，属于68号地块开发范围。来访提出保留218弄通道的要求，我局已商开发商，开发商表示现因地下基坑开挖，涉及安全问题，必须建围墙，考虑到相邻居民的通行，从大局出发，同意待地块施工结束后留出一条供人通行的通道。后嘉兆公司在＊＊路68号地块靠近＊＊路最东侧的红线向西一米，建了一道围墙，该围墙同时作为新开发项目小区的东侧围墙。
陶建国诉至原审法院，请求判令嘉兆公司拆除搭建在＊＊路68号地块东侧临时围墙。
原审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，陶建国进出＊＊路通道的土地使用权，系属于嘉兆公司，由嘉兆公司拍卖取得，且嘉兆公司考虑到＊＊路248弄居民进出＊＊路，特在规划红线内向西侧退了一米，建造了围墙。因此，陶建国要求嘉兆公司拆除搭建在＊＊路68号地铁东侧临时围墙的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院审理后于二○一三年十一月六日依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，作出判决：驳回陶建国的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由陶建国负担。
判决后陶建国不服，向本院提出上诉称，上海市规划和国土资源管理局在上诉人不知情的情况下，将上诉人唯一通往＊＊路的道路土地使用权拍卖给被上诉人，损害了上诉人的合法权益和公共利益。现被上诉人仅留出1.6米宽的通道，不符合消防通道应4.6米宽的要求。原审法院未能全面审查本案事实，所作判决损害了上诉人的合法权益。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人嘉兆公司辩称，原审法院查明的事实清楚，判决公正、公平。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人现以排除妨碍为由，主张被上诉人拆除搭建在＊＊路68号地铁东侧临时围墙，但上诉人审理中并未提供相关的证据材料证明被上诉人系违法搭建该围墙，相反，被上诉人则提供了相应的证据材料，证明该地块其已通过拍卖方式合法取得了土地使用权，其为了便于上诉人方的通行，已自愿在规划红线内向西侧退了一米留出了供人员通行的通道。故上诉人现仍坚持主张被上诉人拆除该围墙缺乏事实及法律依据，本院难以采信。综上，本院认为原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陶建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初4580号
原告褚艳娥，女，1983年3月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告王立敏，男，31岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告褚艳娥与被告王立敏民间借贷纠纷一案中，原告褚艳娥于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚艳娥申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚艳娥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李仕东
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙宇航
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第118号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高某，退休职工。曾因酒后驾驶机动车，于2011年1月22日被本区公安机关罚款500元，暂扣驾照三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被取保候审，4月22日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年3月3日20时20分许，被告人高某酒后驾驶“苏H×××××”号轻便二轮摩托车，从本区大鱼市口出发，行驶至东岳庙门口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人高某的血样中乙醇含量为168mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人高某归案后，如实向本区公安机关供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人高某的归案供述，抽血视频截图，血样提取登记表，机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人高某驾驶机动车行使路线图，淮安市金湖县人民法院司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人高某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人高某判处一个月至两个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人高某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人高某有酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应作为对其不适用缓刑之因素予以考量。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十三日至二〇一五年五月二十二日；罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6840号
原告金祖友。
委托代理人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人翁孝军，天津东昀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
原告金祖友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告金祖友的委托代理人韩艳茹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张树琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖友诉称，2015年4月7日原告为其所有的津G×××××号小型客车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险。保险期限自2015年4月10日至2016年4月9日。2015年8月8日，原告驾驶投保车辆行驶至津塘公路与大无缝三号路交口时，车辆前部与窦秀永驾驶的车牌号为津J×××××小型客车右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、窦秀永受伤的交通事故。经交管部门认定，金祖友负事故的全部责任。原告已经赔偿了三者车的损失，就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损138565元、拆解费13800元、鉴证费6900元、施救费1300，三者车车损28500元、拆解费2850元、鉴证费1400元、施救费600元，共计193915元。二、诉讼费用由被告承担。
原告金祖友为支持其主张，提供证据如下：
一、交强险、商业险保单，证实津G×××××车辆在被告公司投保。
二、道路交通事故责任认定书，证实事故发生的时间、地点及责任认定。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告本车及三者车损的数额。
四、维修发票，证实原告本车维修费的数额。
五、拆解费票据，证实原告本车及三者车拆解费的数额。
六、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费。
七、施救费票据，证实原告支付了施救费。
八、赔偿凭证，证实原告已经赔付了三者车的损失。
九、行车证、驾驶证，证实原告具有驾驶资格，事故车辆的所有人是原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表真实性没有异议，但认为评估的车损过高，不同意赔偿；对原告提供的拆解费、鉴证费的票据真实性没有异议，但不属于理赔范围，不同意赔偿。对施救费真实性没有异议，但不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告的车辆在本公司投保的交强险和商业保险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的车损，被告认为物价部门认定的车损过高，不同意赔偿。原告主张的拆解费票据有涂改，且不属于理赔范围，不同意赔偿，鉴证费不属于理赔范围，不同意赔偿。对原告本车的拖车费过高，不同意赔偿，二次拖车费用不同意赔偿。三者车的空驶费及拖车费均不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月7日原告为其所有的津G×××××号小型客车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险。保险期限自2015年4月10日至2016年4月9日。
2015年8月8日，原告驾驶津G×××××号小型客车行驶至津塘公路与大无缝三号路交口时，其车辆前部与窦秀永驾驶的车牌号为津J×××××小型客车右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、窦秀永受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队责任认定，原告金祖友负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心认定，原告的车辆损失为138565元、拆解费13800元、鉴证费6900元、施救费1300元；三者车损28500元、拆解费2850元、鉴证费1400元、施救费600元。原告已经赔偿了三者车辆的损失。
本院认为，原告为其所有的津G×××××号小型客车在被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期间为2015年4月10日至2016年4月9日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年8月8日，原告驾驶投保车辆在保险期限内发生交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队责任认定，原告负事故的全部责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告本车及三者车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结论本院予以采信。被告应当赔偿原告及三者车辆损失。因拆解费、鉴证费、施救费均属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告金祖友垫付的三者车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告金祖友本车车损138565元、拆解费13800元、鉴证费6900元、施救费1300元，合计160565元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告垫付的三者车损26500元、鉴证费1400元、拆解费2850元、施救费600元，合计31350元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2089元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十一月四日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务行长，住木兰县。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日生，汉族，该银行职工，住木兰县。
被告：邹立荣，女，1974年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉被告房得明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵宇迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第342号
上诉人（原审原告）赵友生，男，1964年9月28日生，汉族。
委托代理人李彩红，登封市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张铁良，男，1963年4月14日生，汉族。
委托代理人何素冰，河南国计律师事务所律师。
上诉人赵友生因与被上诉人张铁良劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第336号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵友生于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵友生撤回上诉，双方仍按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄宝珠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1864号
原告陈某某，男，38岁，汉族，农民。
委托代理人邹某，法律工作者。
被告罗某某（曾用名罗某某），女，37岁，汉族，农民。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邹某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年相识并结婚，双方婚前感情不牢，婚后经常发生争执，夫妻感情确已破裂。请求法院判决双方离婚，两婚生小孩均由原告抚养。
被告罗某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2001年6月26日在浏阳市古港镇人民政府登记结婚，2002年2月1日共同生育女孩陈佩瑶，2004年3月5日共同生育男孩陈国俊。双方婚后感情一般，曾因琐事发生过争执，原、被告于2014年5月8日开始分居。结婚时，被告置办的嫁妆有：摩托车1辆、高矮柜1组、沙发1张、床1张、30张木凳子。被告罗某某称嫁妆还有120000元现金及位于古港集镇农贸市场门面1间，原告陈某某对120000元现金不予认可，且认为门面系夫妻共同财产。被告称双方婚后添置的夫妻共同财产有：位于古港镇惠港路8号3层2间房屋1栋、在下山组207号厨房1间、果树2亩、挖机2台（与其他3人合伙购买）、长安牌面包车1台、冰箱1台、彩电2台、空调3台、电脑1台、沙发1组、热水器1台、床5张、茶几1个、洗衣机1台，原告称修建3层2间房屋时其父母也出了资，属于家庭共同财产，对其余夫妻共同财产予以认可。被告称原告在婚姻存续期间经营挖机及承包修建了一条路，有夫妻共同债权，原告不予认可，被告亦未提交证据证实，本院不予确认。原告称夫妻共同债务有：欠湖南浏阳农村商业银行贷款200000元、欠陈某国50000元、欠陈某秀50000元，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，本院不予认定。被告称夫妻共同债务有：欠罗某黄20000元，欠罗某英20000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予认定。经原告申请，本院依法调取被告罗某某的银行账户信息，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市古港镇支行有62932.84元存款。以上事实，有当事人陈述、结婚证、查询银行存款通知书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效；婚后共同生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，只要今后双方各自改正缺点和不足，加强沟通与交流，互相理解、互相尊重、互相包容，珍惜夫妻感情，从有利于小孩健康成长的角度出发，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年六月三十日
代理书记员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5931号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人胡立，该行天林支行行长。
被告敬怀联，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人胡立到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月28日在我处借款25，000元，同时约定2014年9月27日归还，贷款后被告仅偿还部分贷款，现结欠本金20，243元。原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年9月28日在原告处借款25，000元，约定月利率9.225‰，同时约定还款时间为2014年9月27日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告尚结欠原告本金20，243元未偿还。嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告在原告处结欠贷款20，243元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬怀联在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，243元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费310元，由被告敬怀联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯文涛
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01033号
原告北京宁银西北轴承销售有限公司，住所地北京市丰台区梅市口路8号1322房间。
法定代表人李天金，经理。
委托代理人孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。
被告北京景宏景苑石油装备技术开发有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号8栋2层东侧。
法定代表人张宝有，总经理。
委托代理人崔利彬，男，1971年11月12日出生。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
被告黑龙江景宏石油设备制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑投资区南苑路。
法定代表人张宝有，总经理。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
本院在审理原告北京宁银西北轴承销售有限公司诉被告北京景宏景苑石油装备技术开发有限公司、被告黑龙江景宏石油设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京宁银西北轴承销售有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黑龙江景宏石油设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告北京宁银西北轴承销售有限公司的起诉未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京宁银西北轴承销售有限公司撤回对被告黑龙江景宏石油设备制造有限公司的起诉。
本裁定立即生效。
审 判 长 ＸＸ楠
代理审判员 陈 平
代理审判员 武 袆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 潘 迪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0383号
原告谢某。
被告乔某甲。
原告谢某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员周永适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告乔某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，1985年7月份原、被告经人介绍相识，1987年双方共同生活未办理婚姻登记，于1987年生育婚生女乔某乙，于××××年××月生育婚生子乔某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事纠纷，现夫妻感情确已破裂，为维护原告权益，请法院依法判令原、被告离婚。
被告乔某甲未答辩。
经审理查明，1985年7月份原、被告经人介绍相识，1987年生于长女乔某乙。1988年生育次女乔某丁，1990年生育三女乔某戊，1991年生育长子乔某丙，乔某丙因患疾病一直由被告照顾。自2008年起原、被告双方开始分居。原告曾于2013年7月15日起诉要求离婚，被本院判决不准予离婚。庭审中，原告同意每月给付被告生活补助200元。
以上事实，有（2013）海民巡初字第0348号民事判决书、原告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因原、被告之子乔某丙患病，一直由被告照顾，原告同意每月给付被告200元生活补助，对此本院予以确认。原告庭审中表示夫妻共同财产归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。被告乔某甲经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某和被告乔某甲离婚。
二、夫妻共同财产归被告乔某甲所有。
三、原告谢某于2014年9月起，每月10日前给付被告乔某甲200元。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 周永
二〇一四年八月七日
书记员 展昊
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初1047号
原告：李小艳。
委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段59号。
主要负责人：刘瑞明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告李小艳与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保财险清徐支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小艳委托诉讼代理人杨乃钰、被告人保财险清徐支公司委托诉讼代理人李海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小艳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险理赔款59005元。事实和理由：2015年9月15日，原告在被告保险公司为晋K×××××投保有交强险，保险期间自2015年9月25日12时至2016年9月25日12时，2015年9月29日，又为该车投保了商业险，包括297000元限额的机动车损失保险和1000000元限额的第三者责任险及不计免赔，保险期间自2015年10月1日19时至2016年10月1日19时。晋K×××××的车辆所有人为原告李小艳，2016年8月15日5时40分许，马XX在驾驶晋K×××××、晋K×××××挂半挂货车由五台县城方向到代县峨口镇方向行驶至繁五线27KM+800M路段，由于未按规范操作车辆，致使所驾车辆撞于路边石崖，造成晋K×××××车辆受损的交通事故，后经交警部门的认定，认定马XX负事故全部责任，原告因本次交通事故遭受了经济损失，现起诉要求被告在保险限额内赔偿其损失65415元，庭审时，原告变更诉讼请求为59005元。
被告人保财险清徐支公司辩称，针对本案的原告主体资格、本次交通事故的发生经过、责任认定及事故车辆的投保情况均没有异议,但认为原告主张的各项费用中，其中施救费票据写明的名目并非是施救费，路损树损的票据不能证明与本案有因果关系，且道路交通事故认定书中也并未写明有路损树损的情况，故对此两项主张不予认可，对鉴定费认为不属于保险理赔范围，故不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月15日5时40分许，马XX在驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××重型半挂车由五台县城方向到代县峨口镇方向行驶至繁五线27KM+800M路段，由于未按规范操作车辆，致使所驾车辆撞于路边石崖，造成晋K×××××车辆受损的交通事故，该事故经山西省繁峙县公安局交警队道路交通事故认定书，认定马XX负事故的全部责任。事故车辆晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车的登记所有人为原告李小艳，系原告向祁县荣华汽车运输有限公司分期购买的，该公司已作出证明，该车的一切营运过程中所发生的一切事由包括向第三方主张的任何权利均由原告李小艳负责，与其公司无关。事故车辆晋K×××××在被告人保财险清徐支公司处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔，其中交强险的被保险人为原告李小艳，保险期间自2015年9月25日12时至2016年9月25日12时，商业险的被保险人为祁县荣华汽车运输有限公司，第一受益人为中航国际汽车展销有限公司，机动车损失保险的保险限额为297000元，第三者责任险的保险限额为1000000元，保险期间自2015年10月1日19时至2016年10月1日19时止，事故均发生在保险期间内。事故发生时的驾驶员为马XX，其驾驶证在有限期内。事故发生后，车辆投保保险的第一受益人中航国际汽车展销有限公司作出声明，同意由车主李小艳向保险公司理赔，其公司不主张第一受益人的权利。
本案在审理过程中，原告提出申请，本院对外委托了山西新泰保险公估有限责任公司，对车辆晋K×××××车辆损失作出了公估报告，公估结论为：该次事故造成解放牌CA4226P1K15T3XXXX重型半挂牵引车晋K×××××损失金额共为人民币37005元。原告为本次事故支出了施救费8000元、路损树损费12000元、公估费2000元。
以上事实有道路交通事故责任认定书、晋K×××××保险单、机动车行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、祁县荣华汽车运输有限公司证明、中航国际汽车展销有限公司证明、施救费票据、路损树损单据、鉴定费票据以及司法鉴定意见书予以佐证。
本院认为，马XX在驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××重型半挂车由五台县城方向到代县峨口镇方向行驶至繁五线27KM+800M路段，由于未按规范操作车辆，致使所驾车辆撞于路边石崖，造成晋K×××××车辆受损的交通事故为本案事实。该事故经繁峙县公安局交警队事故认定，认定马XX负事故的全部责任，原、被告双方无异议，本院予以采信；对原告的诉讼资格、事故车辆的投保情况，被告亦无异议，本院予以确认；对原告主张的施救费，虽然被告否认，认为票据的项下项目写明的是配件费，但也写明了晋K×××××施救费，而且事故发生后，为了施救受损车辆而支出施救费是必要合理的，故本院对原告的该项主张予以支持；对原告主张的路损树损费用，虽然原告提供了路损树损收据和繁峙县岩头乡塔坪村民委员会出具的证明，但该材料并不能充分证明与本案的因果关系，且与道路交通事故认定书载明的事实无法相互印证，故本院对其主张不予支持；对原告主张的车损费用，经原告申请，本院对外委托专业公估机构作出的，具有专业性，且被告亦未提供足以推翻该结论的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信，对原告主张的车辆损失37005元予以支持；对被告提出的公估费、诉讼费是间接损失，不属于保险理赔范围不予承担的辩称理由，本院认为事故发生后，作为保险理赔的一方未能及时赔付原告的各项损失，导致诉讼发生，故由被告承担相应的费用有其合理性，故本院对原告主张予以支持。
综上所述，对原告造成的各项损失:车辆损失费37005元、施救费8000元、公估费2000元，共计47005元，由被告人保财险清徐支公司在交强险和三者险保险限额内予以赔付。依照依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告李小艳在交通事故中造成的各项损失共计47005元，限被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在本判决生效后十日内在晋K×××××重型半挂牵引车的保险限额内予以赔付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取718元，由原告李小艳负担202元，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担516元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张梅峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祁 瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1052号原告韦东辰，广西百色市技术监督局退休职工。委托代理人钟国强，百色市法律服务所法律工作者。被告刘朝富，农民。委托代理人黄秋兰，广西中名律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路百色学院对面。负责人何景强，公司总经理。委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。原告韦东辰诉被告刘朝富、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红官适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告韦东辰委托代理人钟国强、被告刘朝富及其委托代理人黄秋兰、被告“保险公司”委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦东辰诉称：2014年3月26日被告刘朝富驾驶桂L×××××普通轻型货车往凌云县方向行驶至省道206线142公里＋440米处，与韦鸿岸驾驶的桂L×××××面包车发生碰撞，造成面包车内的原告与韦鸿岸身体受伤、罗郅肯当场死亡。原告受伤即日被送往百色市人民医院住院治疗。事故经百色市公安交警支队直属二大队责任认定，被告刘朝富负事故全部责任，原告与韦鸿岸、罗郅肯不负事故责任。事故造成原告的医疗费等损失已经百色市右江区法院作出判决并已得到赔偿。原告出院后申请右江司法鉴定中心作出××等级鉴定，评定原告上肢构成八级伤残、下肢构成十级伤残，因此原告的××赔偿金23305元／年×19年×30%＋23305元／年×19年×8%=188262.1元，由被告“保险公司”交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告刘朝富赔偿。被告刘朝富辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、原告按照城镇居民标准计算××赔偿金不客观实际。被告“保险公司”辩称：原告是单位退休职工，其虽然事故致残但工资收入并未减少，依照法律规定，应对其××赔偿金作出调整。经审理查明：2014年3月26日18时许，被告刘朝富驾驶桂L×××××普通轻型货车由百色市右江区往凌云县方向行驶至省道206线142公里＋440米处，与韦鸿岸驾驶由凌云县往百色市右江区方向行驶的桂L×××××面包车发生碰撞，造成面包车内的原告（居住百色市右江区太平街粤剧巷12号）与韦鸿岸身体受伤、罗郅肯当场死亡。事故经百色市公安交警支队直属二大队责任认定，被告刘朝富不按照交通信号通行、不实行右侧通行的交通违法行为与事故的发生有过错和作用关系，承担事故全部责任，原告与韦鸿岸、罗郅肯不负事故责任。原告受伤即日被送往百色市人民医院住院治疗，经诊断：1、右肱骨粉碎性骨折；2、右侧肋骨多发性骨折；3、头面部软组织挫裂伤；4、脑震荡；5、L-4椎体左侧横突骨折；6、右胫骨平台骨折。医院予以原告进行右肱骨粉碎性骨折切开复位锁定钛板内固定术、右下肢石膏固定术等对症支持治疗。2014年4月29日原告出院，出院医嘱；1、普食；2、住院治疗期间需专人陪护；3、继续石膏固定右下肢1个月。另查明，被告刘朝富是桂L×××××普通轻型货车车主，该车辆在被告“保险公司”投保交强险，事故发生在保险期内。桂L×××××面包车是韦鸿岸的私家车。原告与韦鸿岸、罗郅肯是摄影爱好者，三人在凌云县摄影后驾车返回百色城途中发生本案交通事故。2014年8月20日韦鸿岸向本院提交放弃参与桂L×××××普通轻型货车强险医疗费赔偿限额10000元分配的书面声明，声明其事故损失自行负担。再查明，本案诉讼前原告与罗郅肯家属各向本院起诉被告刘朝富、保险公司的赔偿诉讼已作出判决，由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5074.06元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿罗郅肯家属损失75000元，因此交强险的死亡伤残赔偿费尚余29925.94元（11000元-15074.06元-75000元）。2014年11月14日原告经右江司法鉴定中心作出××等级鉴定，评定原告（1）右上肢功能障碍的伤××等级为八级；（2）右下肢功能障碍的伤××等级为十级。上述事实有原告当庭举证、被告质证，本院予以确认的证据证实：道路交通事故责任认定书，百色市人民医院的疾病诊断证明书、出院证、门诊收费收据、住院医疗收费收据、用药清单、身份证复印件、车辆保险单及购车发票、司法鉴定意见书，（2015）百中民一终字第55号、（2014）右民一初字第1000号民事判决书及原、被告的庭审陈述等。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民造成人身××的，应当赔偿××赔偿金。被告刘朝富承担本案事故全部责任，因此依法应当支持原告赔偿××赔偿金的部分，被告“保险公司”在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿29925.94元，不足部分由被告刘朝富赔偿。关于被告刘朝富提出本案已超过诉讼时效、××赔偿金应当参照农村居民人均纯收入标准计算的意见。本院认为，原告在本案单一诉请赔偿××赔偿金，应当以其知道身体构成××时计算。本案交通事故发生于2014年3月26日，同年11月14日鉴定机构对原告作出伤疾等级鉴定意见书，2015年6月4日原告向本院起诉赔偿××赔偿金，由此可知，本案并未超过1年诉讼时效。原告提供的公民身份证足以证明其是城镇居民，××赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入赔偿标准计算。综上，被告刘朝富上述的意见，本院均不予采纳。至于被告“保险公司”提出对原告××赔偿金作出调整的意见。本院认为，原告是百色市技术监督局的退休职工，事故虽然致其伤残，但单位并未因此停发或者扣减其退休工资，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动收入的，可以对其××赔偿金作相应调整”的规定，本院根据原告构成的伤残等级，结合被告刘朝富的赔偿能力，对原告的××赔偿金适当合理的调整。被告“保险公司”提出的上述意见，于法有据，本院予以采纳。本院依法全面审查原告提供的证据，确认其在本案法庭辩论结束时年满61周岁，其××赔偿金为23305元／年×19年×（30%＋2%）×80%=113355.52元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款第（一）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦东辰××赔偿金29925.94元，不足部分元83429.58元（113355.52元-29925.94元）由被告刘朝富赔偿。案件受理费4066元，减半收取2033元，由被告刘朝富负担1500元，原告韦东辰负担533元；鉴定费700元，由被告刘朝富负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员陈红官二〇一五年七月二十六日书记员黄宪华
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第266号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人甘某某，因涉嫌受贿罪，于2014年3月12日被指定居所监视居住，于2014年4月29日取保候审。
辩护人张金华、曾亮，四川平通律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人甘某某犯受贿罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，经泸州市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：2010年11月至2014年3月，被告人甘某某在担任泸州市某区住房和城乡规划建设局局长兼泸州市张坝景区整体保护性开发建设项目指挥部副指挥长期间，利用对工程建设监督管理的职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂款共计5万元。同时，公诉机关认为被告人甘某某到案后主动交代了办案机关尚未掌握的犯罪事实，系自首。被告人揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现。公诉机关认为被告人的行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人甘某某及其辩护人对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年11月至2014年3月，被告人甘某某担任泸州市某区住房和城乡规划建设局局长，期间于2013年7月起兼任泸州市张坝景区整体保护性开发建设项目指挥部副指挥长，在履职过程中，其利用对工程建设监督管理的职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂款共计5万元。具体如下：
1、2012年春节前，被告人甘某某在泸州市大梯步广场收受泸州某某房地产开发有限公司法人代表谢某某送给的现金人民币1万元。
2、2013年春节前，被告人甘某某在泸州市图书馆门口收受泸州某某房地产开发有限公司法人代表谢某某送给的现金人民币2万元。
3、2013年上半年，被告人甘某某在江安县井口镇长江边的一艘渔船上收受泸州市某某房地产开发有限公司法人代表王某某送给的现金人民币2万元。
另查明，被告人甘某某到案后主动交代了办案机关尚未掌握的犯罪事实并退清了全部赃款。同时，被告人揭发他人犯罪行为，经侦查机关立案侦查现已由检察机关移送人民法院审理。
上述事实，有书证指定管辖决定书、立案决定书、指定居所监视居住决定书、取保候审决定书、情况说明、归案说明、泸州市江阳区公共住房投资开发有限公司组织机构代码证、首次基本情况调查表、主动交代材料、检举材料、被检举人立案决定书、起诉意见书及询问材料、常住人口登记表、干部任免审批表、某某人大（2010）36号文件、某某区组干（2012）100号文件、某某区组干（2012）472号文件、某某人大（2013）53号文件、某某府函（2013）37号文件、某某委办（2013）75号文件、泸州某某房地产开发有限公司及某某房地产开发有限公司建设用地规划许可证、“张坝景区”相关合同、审签表及单据材料，证人谢某某、王某某、何某某的证言，被告人甘某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，予以确认。
本院认为，被告人甘某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某到案后主动交代了办案机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人甘某某揭发他人犯罪行为，已由检察机关诉至人民法院审理，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。本案综合考量被告人甘某某悔罪态度较好，且有自首、立功及积极退赃情节，决定对被告人甘某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得予以追缴、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
审 判 员 陈 静
代理审判员 代春桃
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方 华
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第2021号
原告宜宾县农村信用合作联社，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织�构代码73484316-2。
法定代表人杨仁贵，理事长。
委托代理人陈思豪，该社职工。
被告杨静。
被告林书权。
被告彭琼。
被告王文廷。
被告邱和荣。
原告宜宾县农村信用合作联社与被告杨静、林书权、彭琼、王文廷、邱和荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告宜宾县农村信用合作联社的委托代理人陈思豪到庭参加诉讼，被告杨静、林书权、彭琼、王文廷、邱和荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾县农村信用合作联社诉称，2013年7月29日被告杨静、林书权夫妻二人，向原告小微客户金融服务中心提出借款申请，并与其签订了《个人借款合同》和《个人抵押合同》，被告彭琼、王文廷、邱和荣用自己名下的房产作抵押，2013年7月31日原告小微客户金融服务中心按约向其发放贷款800000元，期限24个月。2014年10月21日借款人未按合同约定按时偿还贷款本息，经多方联系借款人、担保人至今仍未履行义务，故起诉要求被告归还贷款本金355511.29元及利息。
被告杨静、林书权、彭琼、王文廷、邱和荣未作答辩。
经审理查明，被告杨静、林书权系夫妻关系，2013年7月29日，二被告向原告下属机构宜宾县农村信用合作联社小微客户金融服务中心申请借款，2013年7月30日被告杨静与原告下属机构宜宾县农村信用合作联社小微客户金融服务中心签订了《个人借款合同》，合同约定：被告杨静向原告下属机构宜宾县农村信用合作联社小微客户金融服务中心借款800000元，用于进货，借款期限为2013年7月30日起至2015年7月30日止，月利率为9.50000‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式采用等额本息还款方法；被告应按合同的约定按期归还本息，如违约，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，解除与被告的借贷关系。同日被告彭琼、王文廷、邱和荣与原告下属机构宜宾县农村信用合作联社小微客户金融服务中心签订了《抵押合同》，被告彭琼、王文廷、邱和荣用其所有的房屋（产权证号：＊＊＊、＊＊＊＊）为被告杨静的借款作抵押担保；2013年7月31日双方又签订一份借款借据，上面有借款人杨静及担保人彭琼、王文廷、邱和荣的签名。同日，原告下属机构宜宾县农村信用合作联社小微客户金融服务中心按合同约定向被告杨静发放贷款800000元。2014年9月20日前被告按约履行义务，2014年9月21日后被告杨静未按合同约定履行义务，尚欠借款本金355511.29元。原告催收无果，遂起诉要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告出示的营业执照、组织机构代码、身份证明、结婚证、借款申请、个人借款合同、抵押合同、借据等复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告下属机构宜宾县农村信用合作联社小微客户金融服务中心与被告杨静签订的借款合同、借据均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨静未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。虽然合同约定的借款期限未到期，但是按合同约定，被告杨静未按约定偿还借款本息，原告有权提前收回借款。本案中，被告杨静、林书权虽系夫妻关系，但被告林书权未在借款合同和借据上签字，被告林书权不是借款合同中的合法主体，故原告请求�告林书权承担共同偿还借款的民事责任，在本案借款合同法律关系中，本院不予支持。被告彭琼、王文廷、邱和荣用自己所有的财产作抵押担保并签订《抵押合同》，其《抵押合同》合法有效，故应承担抵押担保责任；被告彭琼、王文廷、邱和荣承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨静于本判决生效后十日内偿还原告宜宾县农村信用合作联社借款本金355511.29元及利息（利息按双方2013年7月30日签订的个人借款合同》约定的利息计算方式从2014年9月21日起计算至本判决确定的履行期限止）；
二、被告彭琼、王文廷、邱和荣�被告杨静的上述债务承担抵押担保责任；
三、驳回原告宜宾县农村信用合作联社对被告林书权的诉讼请求。
如果被告杨静、彭琼、王文廷、邱和荣未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6657元，减半收取3328元，保全费3020元，合计6348元，由被告杨静、彭琼、王文廷、邱和荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王士雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4448号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告董颖。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告董颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更782号
罪犯刘艮平，女，1975年9月18日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂石首刑初字第139号刑事判决，认定被告人刘艮平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金40000元。被告人刘艮平不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年2月4日作出（2013）鄂荆州中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘艮平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘艮平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘艮平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘艮平的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年9月18日起至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑二初字第0187号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某，男，1967年11月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业。曾因犯运输毒品罪，于1999年12月被判处有期徒刑八年；曾因犯贩卖毒品罪，于2006年7月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月14日刑满释放。曾因吸毒，于2013年4月被常州市公安局钟楼分局决定行政拘留十日；曾因盗窃，于2013年4月被常州市公安局钟楼分局决定行政拘留十日。现因本案于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）444号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年6月22日18时许，被告人张某至本市新北区万达广场一号门南侧11路公交车站台处，采用趁人不备手段，从被害人周某的裙子右侧口袋内窃得白色“中兴”U930手机1部，价值人民币330元。
案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张某，并出示、宣读了被害人周某的陈述笔录、未到庭证人郭某等人的证言笔录、常州市公安局新北分局制作的辨认笔录、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、发票等证据。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。并建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处被告人张某有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。
被告人张某庭审中对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据未提出异议。
经审理查明，2013年6月22日18时许，被告人张某至本市新北区万达广场一号门南侧11路公交车站台处，采用趁人不备手段，窃得被害人周霞某右侧口袋内的白色“中兴”牌U930型手机1部，价值人民币330元。
案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、案发经过，证明本案案发及被告人张某归案情况。
2.被害人周某的陈述笔录，证明2013年6月22日18时许，其在本市新北区万达广场附近11路公交车站台等车，11路公交车来后，上车的人很多，挤着人群上车，上车时右手边一男的突然侧身让了其一下，觉得奇怪。上车后，公交车开了两三站，发现放在裙子右侧口袋的手机不见了。后接到民警电话，到派出所发现自己的手机在民警处。
3.未到庭证人戴某、杨某、曹某、杨上州的证言笔录，证明2013年6月22日下午，民警戴某带杨某、曹某、杨上州三名联防队员在本市新北区万达广场附近反扒。发现喜来登大酒店附近47路公交车站台的被告人张某及郭某二人可疑，二人跟着上车的人往前挤，但不上车。后联防队员跟随二人在万达广场附近转了一圈后到万达广场一号门前面通江路上的11路公交车站台。11路公交车来后，二人跟随上车的人挤，挤到一个下身穿裙子的女子旁边，被告人张某突然迅速从该女子右手边离开。二人拦了一辆出租车，联防队员实施抓捕，在出租车后座上控制被告人张某，被告人张某把一个白色手机丢在出租车后座上。
4.未到庭证人郭某的证言笔录，证明2013年6月22日16时许，到本市新北区万达广场准备偷东西。后遇到被告人张某，二人在万达广场周围转了一圈，没找到人可以偷，准备乘11路公交车回家。11路公交车来后，被告人张某和其一起上车，但被告人张某刚到公交车门就返身回过来。其拦了一辆出租车准备回家，被民警拦下，当时其坐副驾驶位置，被告人张某坐出租车后座。被告人张某和其是同行，都是做扒手的。其不知道手机怎么来的。
5.常州市公安局新北分局制作的辨认笔录及照片，证明联防队员杨某、曹某、杨上州辨认出被告人张某、被害人周某等。
6.扣押、发还物品清单，证明赃物白色手机1部已由公安机关扣押并发还被害人周某。
7.常州市价格认证中心常价证刑字（2013）0394号涉案物品价格鉴证结论书、被害人周某提供的手机发票，证明涉案“中兴”牌U930型手机1部价值人民币330元。
8.常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证明被告人张某的身份情况、前科劣迹情况及刑满释放日期。
9.被告人张某庭审中的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年6月23日起至2014年4月22日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 唐敏明
人民陪审员 谈志平
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 兰元元
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22007号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王红，女，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,750.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,750.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进�步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初226号
原告买合木提*买提托乎提，男，1988年出生。
被告万大金，男，1969年出生。
原告买合木提*买提托乎提与被告万大金劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员邱翠竹进行独任审理。于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告买合木提*买提托乎提，被告万大金，翻译沙吉古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买合木提*买提托乎提诉称：2015年5月12日，原、被告签订合同约定将被告位于某团117亩土地交原告管理4个月，被告支付原告530元／亩地管理费，管理费合计62650元，管理期限2015年5月至2015年9月1日止。原告依照约定把自己的亲戚带到地里一起进行管理，并约定被告向原告及原告亲戚共支付每月生活费6000元，总管理费的50%被告于2015年9月1日前给付，剩余50%管理费红枣卖掉后给付，现被告已将红枣卖完，被告未支付原告管理费62650元，经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告支付原告管理费62650元，被告支付原告在催款过程中所花费的交通费300元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：果园管理合同1份，原、被告于2015年5月12日签订，约定了双方之间的各项权利与义务，被告已支付原告27500元管理费。
被告万大金辩称：原告陈述的事实与理由属实，已支付原告管理费27500元，因交通费双方无约定故不认可，原告未按合同约定进行管理，现在地里全是杂草，原告打药将地里的核桃树打死了，故拒绝支付原告剩余管理费。
被告未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提交证据的真实性认可。
经庭审质证，因被告对原告提交证据的真实性无异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年5月12日，原告买合木提*买提托乎提与被告万大金签订《果园管理合同》，约定：被告将位于新疆生产建设兵团第一师某团五连东干6支路南西一斗6引西斗117亩土地，以每亩530元的单价交由原告管理，总金额为62650元。管理期限为2015年5月至2015年8月31日止。管理要求：一切按照被告要求进行，并且随时保持地面无杂草，交地时必须将滴灌收好，放好为妥。付款方式：每月15日付生活费6000元，2015年8月31日交地时付金额的50%，包括每月6000元的生活费在内，其余50%到红枣卖后一次付清。原告依约为被告117亩土地的枣树进行放水、施肥、打药、除草等工作，2015年9月7日经被告同意原告离开被告地里，终止管理工作。被告已支付原告管理费27500元，现被告已把红枣卖完，剩余管理费至今未支付。
本院认为：原告与被告签订的《果园管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，属合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定为被告果园进行管理，被告未按照约定支付原告剩余管理费35150元，故原告要求被告支付剩余管理费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未对交通费如何承担进行约定，且原告未提供证据证明其主张的交通费是否合理，故对原告要求被告支付催款过程中花费交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告未将地里的杂草除干净、打药将核桃树打死，因未提供确实充分的证据证明其观点，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告万大金于本判决生效后三日内支付原告买合木提*买提托乎提管理费35150元；
二、驳回原告买合木提*买提托乎提的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费687元（已减半收取），由原告买合木提*买提托乎提负担302元，被告万大金负担385元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一六年四月十五日
书记员 韩 丽
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初226号原告买合木提·买提托乎提，男，1988年出生。被告万大金，男，1969年出生。原告买合木提·买提托乎提与被告万大金劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员邱翠竹进行独任审理。于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告买合木提·买提托乎提，被告万大金，翻译沙吉古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买合木提·买提托乎提诉称：2015年5月12日，原、被告签订合同约定将被告位于某团117亩土地交原告管理4个月，被告支付原告530元／亩地管理费，管理费合计62650元，管理期限2015年5月至2015年9月1日止。原告依照约定把自己的亲戚带到地里一起进行管理，并约定被告向原告及原告亲戚共支付每月生活费6000元，总管理费的50%被告于2015年9月1日前给付，剩余50%管理费红枣卖掉后给付，现被告已将红枣卖完，被告未支付原告管理费62650元，经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告支付原告管理费62650元，被告支付原告在催款过程中所花费的交通费300元，诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：果园管理合同1份，原、被告于2015年5月12日签订，约定了双方之间的各项权利与义务，被告已支付原告27500元管理费。被告万大金辩称：原告陈述的事实与理由属实，已支付原告管理费27500元，因交通费双方无约定故不认可，原告未按合同约定进行管理，现在地里全是杂草，原告打药将地里的核桃树打死了，故拒绝支付原告剩余管理费。被告未向法庭提供证据。庭审中，被告对原告提交证据的真实性认可。经庭审质证，因被告对原告提交证据的真实性无异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2015年5月12日，原告买合木提·买提托乎提与被告万大金签订《果园管理合同》，约定：被告将位于新疆生产建设兵团第一师某团五连东干6支路南西一斗6引西斗117亩土地，以每亩530元的单价交由原告管理，总金额为62650元。管理期限为2015年5月至2015年8月31日止。管理要求：一切按照被告要求进行，并且随时保持地面无杂草，交地时必须将滴灌收好，放好为妥。付款方式：每月15日付生活费6000元，2015年8月31日交地时付金额的50%，包括每月6000元的生活费在内，其余50%到红枣卖后一次付清。原告依约为被告117亩土地的枣树进行放水、施肥、打药、除草等工作，2015年9月7日经被告同意原告离开被告地里，终止管理工作。被告已支付原告管理费27500元，现被告已把红枣卖完，剩余管理费至今未支付。本院认为：原告与被告签订的《果园管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，属合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定为被告果园进行管理，被告未按照约定支付原告剩余管理费35150元，故原告要求被告支付剩余管理费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未对交通费如何承担进行约定，且原告未提供证据证明其主张的交通费是否合理，故对原告要求被告支付催款过程中花费交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告未将地里的杂草除干净、打药将核桃树打死，因未提供确实充分的证据证明其观点，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告万大金于本判决生效后三日内支付原告买合木提·买提托乎提管理费35150元；二、驳回原告买合木提·买提托乎提的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费687元（已减半收取），由原告买合木提·买提托乎提负担302元，被告万大金负担385元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱翠竹二〇一六年四月十五日书记员  韩 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执703号
申请执行人雍天兵，男，汉族，住胶州市。
被执行人王立全，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人雍天兵与被执行人王立全机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第3456号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第3456号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 王立臣
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2804号
原告姬世涛。
被告魏连生。
委托代理人田玉涛、方学军，河南弘治律师事务所律师。
原告姬世涛因与被告魏连生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开开庭进行了审理，姬世涛，魏连生的特别授权代理人方学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姬世涛诉称，2013年2月22日，魏连生向姬世涛借款100000元，约定于2013年3月22日偿还该欠款，后经催要，魏连生一直未还款，姬世涛起诉要求魏连生偿还借款本金100000元、利息40000元，并承担本案的诉讼费用。
魏连生辩称，魏连生借姬世涛的不是现金，而是承兑，也没有约定借款利息，魏连生已经分两次向姬世涛偿还了31000元，剩余69000元未偿还。
经审理查明：2013年2月22日，魏连生向姬世涛借款100000元，并出具借条，约定于2013年3月22日偿还全部借款，魏连生在打印的借条上填写了借款人、借款金额、还款时间等信息，并在借条下部签名，借条上未写明借款利率。后魏连生于2013年8月13日通过银行转账向姬世涛还款11000元。魏连生又于2014年3月7日偿还姬世涛款20000元，姬世涛的妹妹姬利向魏连生出具收款证明1份。姬世涛认为2013年8月13日魏连生偿还的11000元与本案所涉借款无关、2014年3月7日魏连生偿还的20000元是借款利息，但未向本院提交相关证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，魏连生向姬世涛借款100000元并出具借条，在姬世涛和魏连生之间形成了民间借贷法律关系，魏连生应当按照约定向姬世涛偿还借款。姬世涛称2013年8月13日魏连生偿还的11000元与本案所涉及的借款无关、2014年3月7日魏连生偿还的20000元是借款利息，但未向本院提交相关证据予以证明，魏连生也不认可姬世涛的该项主张，故姬世涛的该主张，证据不足，本院不予采信。应当认定魏连生的两次还款均系偿还本案所涉借款。魏连生向姬世涛借款100000元，已给付31000元，对剩余的69000元，魏连生应当承担继续给付的义务。姬世涛要求魏连生按照月息3分、支付借款利息40000元，因姬世涛提交的借条上未写明本次借款的利率，魏连生也不认可本案借款约定了利息，应当认定本案借款在约定的借款期限内系没有约定利息的借款。双方约定的还款时间为2013年3月22日，2013年3月22日之后的利息，应当按照同期同类银行贷款利率年利率6.15%（一至三年期）计算，从2013年3月23日到本案庭审时（2014年12月3日）共计621天，利息应为7261.10元。故魏连生应当给付姬世涛的借款本金为69000元、利息为7261.10元。姬世涛要求魏连生支付借款本金100000元、利息40000元，多出部分证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、魏连生于本判决书生效后十日内偿还姬世涛借款本金69000元，利息为7261.10元。
二、驳回姬世涛的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，本院减半收取1550元，由魏连生承担1100元，姬世涛承担450元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 苑书昌
二〇一四年十二月十六日
书记员 高晓明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民特字第00001号
申请人：陈巧，女，1980年04月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇土山村谭元，公民身份号码342221198004150022。
被申请人：宋高峰，男，1977年04月04日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇王古楼村，公民身份号码34222119770404703X。
本院在审理申请人陈巧申请认定公民限制民事行为能力案件一案中，申请人陈巧于2015年11月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权放弃自己的诉讼权利。申请人陈巧向本院提出撤回对被申请人宋高峰认定公民限制民事行为能力案件的申请，符合法律的规定，且未损害对方当事人及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人陈巧撤回对被申请人宋高峰认定公民限制民事行为能力案件的申请。
审判员 张艳云
二〇一五年十一月五日
书记员 马菲菲
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0788号
申请执行人赵素侠。
被执行人淮安利佳房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴定，职务董事长。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
赵素侠与利佳公司、专汽公司房屋租赁合同民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）淮开民初字第1526号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：利佳公司应赵素侠支付借款30万元并承担利息（按银行同期贷款利率，自2014年6月23日算至实际清偿之日）；专汽公司承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依生效法律文书向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人专汽公司没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权，两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落，虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款；被执行人利佳公司没有银行存款及土地登记，查得两套房产已被抵押并被其他案件查封，虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权及车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆及已被其它案件查封的两处房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人专汽公司的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，被执行人利佳公司的房产被其它案件查封，本案无处置权。执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年四月十九日
书记员 李 坤
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0788号
申请执行人范月成。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）。
法定代表人胡波，该公司总经理。
吴艳与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月八日
书记员 李 坤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第29号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北恒宇市政工程建设有限公司，住所地邯郸市邯山区原地方铁路路东邯济铁路西侧。
法定代表人李兆吾，该公司经理。
上诉人江苏登达建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1445号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏登达建设集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地江苏省建湖县人民法院管辖，一审裁定选择适用多个法院具有管辖权的规定对本案进行裁定其具有管辖权不当。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院处理。河北恒宇市政工程建设有限公司服判。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人在2010年4月21日签订的购销合同中约定河北恒宇市政工程建设有限公司为江苏登达建设集团有限公司承建的阿尔卡迪亚1#、2#楼工程提供预拌混凝土，因阿尔卡迪亚工程地点即合同履行地在邯郸市邯山区，所以邯山区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李雅敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第12号
申请执行人王进柱，住庆阳市西峰区。
被执行人文杰，住甘肃省庆城县。
本院在执行申请执行人王进柱与被执行人文杰买卖合同纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字第962号民事判决书：被告文杰于判决书生效之日起10日内支付原告王进柱蔬菜款57000元。
执行中，经查：被执行人文杰下落不明，无财产可供执行，经营的某酒店也已倒闭。申请执行人王进柱亦未能向本院提供其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人王进柱意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件有可供执行条件时，申请执行人王进柱可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第12号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一五年七月一日
书记员 尚斌
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2838号
原告卢某，女，1987年12月9日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告何某1，男，1988年9月14日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告卢某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2016年7月5日公开开庭进行了独任审理。原告卢某，被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2010年7月21日原、被告经人介绍认识，2010年8月23日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育双胞胎，大双取名何某2，小双因病身故，××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间，原被告的共同债务有××××年××月××日因生育孩子在医院治疗期间被告向在2011年3月3日向原告之父借有7000元，被告独自向原告之父借款2000元。婚后夫妻感情一般，因被告不务正业，经常喝酒赌博，醉酒后还对原告使用家庭暴力，2014年原告诉至兴义市人民法院请求离婚，经劝和后撤诉，可被告不知悔改，现在夫妻感情完全破裂，再不能继续生活，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子何某2由原告抚养成年。3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某1辩称，原告所述认识、结婚以及孩子出生时间都是事实，我不同意离婚，我们是自由恋爱，婚后夫妻感情也很好，原告所说的被告不务正业，赌钱喝酒，寻欢作乐根本不存在，是因为原告有第三者存在而不照看孩子，不照顾家庭；我们分居的时间是2014年4月份，在我们夫妻关系存续期间原告所诉中的债务不存在，向卢加华借的9000元早就还清了，存在的共同债务有2013年7月3日向何先云借款一万元给小双治病，2013年11月17日向肖本云借款一万用于救治孩子，2013年5月2日向郑绍祥借款5000元用于救治孩子，2013年农历6月初十借款一万元用于孩子治病，2013年2月13向借款8000元用于原告奶奶过世用，2014年4月5日借款4、5万元，用于周转之前的债务及摩托车钱。婚生子是××××年××月××日出生，小双是2012年农历冬月间死亡。对于原告所诉的向卢加华借款9000元我不认可。原告离家出走期间，婚生子何某2一直随被告生活至今。夫妻双方关系存续无共同财产。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂，应否准许离婚？2、婚生子何某2由谁抚养成年更有利于其健康成长，抚养费如何计算？3、原、被告所述债务是否是共同债务，如何分担？
针对本案的争议焦点，原告卢某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、公民身份证复印件一份，户口本复印件一份两页，拟证明：原告的诉讼主体及资格，原、被告家庭成员关系。2、结婚登记审查处理表复印件一份三页，拟证明：原、被告是合法的夫妻关系。3、（2015）黔义民初字第71及2534号民事裁定书原件两份两页，拟证明：2015年1月5日和2015年8月11日原告分别向本院起诉离婚后撤诉的时间及结果。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：1、公民身份证复印件一份，拟证明：被告的诉讼主体资格。2、医院疾病诊断书及出院记录原件四页，拟证明婚生子何先杰生病住院费用。3、昆明中医院病人信息卡一张，拟证明：婚生子何先杰在昆明医院救治的情况，费用不清楚。4、收款收据一份十一张，拟证明：2014年7月8日起到2016年6月6日何某2幼儿园的费用12000元。
根据原、被告举证、质证，现对当事人所举证据认定如下：对原告所举第1、2、3组证据的真实性，关联性，客观性认可，作本案定案依据使用，对被告所举1、2、3组证据的真实性，关联性，客观性认可，作本案定案依据使用，对被告所举第4证据系原告离家出走后婚生子何某2读幼儿园的费用，本组证据认可，但作为父母都有养育子女的义务，故不作为本案的定案依据使用。
经审理查明，2010年7月原、被告经人介绍认识，同年8月23日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一对双胞胎儿子，长子何某2，次子何先杰（2012年农历冬月因病死亡），2014年4月原告离家出走至今未归，长子何某2从2014年原告离家出走后随被告生活至今，双方夫妻关系存续期间无共同财产。
2015年1月5日和2015年8月5日原告分别向本院提起离婚诉讼后撤诉，法院分别在2015年1月5日作出（2015）黔义民初字第00071号民事裁定书及2015年8月11日作出（2015）黔义民初字第02534号民事裁定书准许原告撤诉。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系登记结婚，但双方在婚后的共同生活中常因家庭琐事发生争执，致夫妻矛盾加深，原告因此于2014年离家外出至今未归，在原告多次提起离婚诉讼经法院劝解无效且双方分居满两年的情况下，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼主张本院予以支持。双方对婚生子何某2的抚养权不能达成一致意见，结合原告卢某长期离家且未对子女尽到抚养和照顾的责任以及双方所生之子在原告离家的时间里均是被告何某1在抚养和照料的实际情况，婚生子何某2跟随被告何某1生活更加有利于其健康成长，故被告何某1主张婚生子何某2由其抚养成年的辩解，本院依法予以支持。在诉讼过程中，被告何某1不要求原告卢某支付孩子的抚养费，这是被告何某1对自身权利的合法处分。
至于原告卢某提出有9000元的债务问题，因被告何某1否认该债务的存在，而原告卢某未提交有关该债务的相关证据，故其应当自行承担举证不能的不利后果，故本院对其关于9000元债务的主张不予支持。至于被告在庭审中主张的共同债务问题，在庭审中，被告称债务是用于给婚生子何先杰治病，但其借款时间均为2013年，明显是婚生子何先杰死亡后才产生的借款，显然与事实不符，且原告也否认债务存在的事实，因所涉及的债权人不能参加到本离婚诉讼中来，仅凭被告所述，不能查明其主张的共同债务成立与否，故对被告所主张的共同债务在本案中不作认定，如果债权人有证据证明本案原、被告双方在夫妻关系存续期间共同欠其债务，原、被告双方离婚后，并不影响债权人向原、被告双方主张债权的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.2，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告何某1离婚；
二、婚生子何某2由被告何某1抚养成年；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
原、被告在本判决发生法律效力之前，不得另行结婚。
审 判 员 侯斌
二〇一六年八月三日
书记员代 时锋