wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初439号
原告：泸溪县房地产业管理局，住所地：泸溪县武溪镇（原白沙镇）朝阳中路北侧。
法定代表人：杨庭军，该局局长。
委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：侯宗兴，男，1958年9月11日出生，现租住在泸溪县。
原告泸溪县房地产业管理局与被告候宗兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告泸溪县房地产业管理局于2018年7月16日以证据材料尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸溪县房地产业管理局的撤诉申请，未违背相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泸溪县房地产业管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸溪县房地产业管理局负担。
审判员 印家武
二0一八年七月十六日代理书记员秧云倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2638号
申请执行人秦俊平，女，1982年8月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张大伟，男，1980年10月11日出生，汉族，现住盐湖区。
本院在执行申请人秦俊平与被执行人张大伟民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张大伟财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人张大伟暂无财产可供执行，申请执行人秦俊平亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年二月五日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2638号申请执行人秦俊平，女，1982年8月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张大伟，男，1980年10月11日出生，汉族，现住盐湖区。本院在执行申请人秦俊平与被执行人张大伟民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张大伟财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人张大伟暂无财产可供执行，申请执行人秦俊平亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年二月五日书记员 李   世   雄
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第460号
申请执行人浙江海发担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人嘉兴市朗森服饰有限公司。住所地：海盐县。
被执行人顾建国。
被执行人高碧丽。
本院在执行浙江海发担保有限公司与与嘉兴市朗森服饰有任公司、顾建国、高碧丽追偿权纠纷一案中查明，被执行人嘉兴市朗森服饰有限公司的资产及顾建国的股金已在他案中处置完毕，本案共分配到75110元。其他被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的1139070元，执行到位金额为75110元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人浙江海发担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第460号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月十日
书记员 汤奕波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1065号
罪犯李玉山（曾用名向东），男，1986年9月9日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年11月18日作出（2010）大邑刑初字第153号刑事判决，以被告人李玉山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑3年6个月。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李玉山在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李玉山在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉山减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一三年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初308号
原告：陈兰，女，1962年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告：广西贵港市金水道船务有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路吉田大夏9楼908室。
法定代表人：陈艺娟，执行董事。
委托代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。
原告陈兰诉被告广西贵港市金水道船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，需要追加第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 劳建明
二〇一六年十月二十四日
书记员 李天和
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00092号
被执行人郭飞虎。
根据本院（2015）秦刑初字第00063号刑事判决，被告人郭飞虎犯敲诈勒索罪，判处有期两年六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年5月28日立案执行被告人郭飞虎罚金刑一案。在执行过程中，被执行人郭飞虎缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00063号刑事判决对被执行人郭飞虎的罚金刑执行完毕。
特此通知。
代理审判员 梁语晴
二〇一五年五月二十九日
书记 员代 少 锋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00013号
原告杨桂生。
被告曹盘林，现羁押于苏州市第一看守所。
原告杨桂生与被告曹盘林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨桂生、被告曹盘林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨桂生诉称，被告因需要资金投资企业生产经营，向原告提出借款。2013年9月23日，原告向被告支付面额为80万元的上海浦东发展银行本票一张。同日，被告向原告出具借条一份，约定借期一年。被告因发现借款被其合伙人姚国清用于赌博挥霍耗尽，于2014年11月30日持刀将姚国清砍伤，现羁押于苏州市第一看守所。现被告无法在借款到期后依约归还借款，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即归还借款80万元并支付原告利息（自2013年9月23日起按照年息12%计算至2014年9月23日止）。
被告曹盘林辩称，借款是事实，2014年9月20日去原告工作的地方支付了一年的利息9.6万元。
经审理查明，2013年9月23日，被告向原告借款80万元并出具借条一份，载明：“今借杨桂生现金捌拾万元正（80万），借期一年，2013年9月23日致（至）2014年9月23日，利息12%，到期一次付清”。
庭审中，原告认可被告于2014年9月20日支付了借款利息9.6万元，故放弃对借款利息的主张。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、上海浦东发展银行汇（本）票申请书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨桂生和被告曹盘林之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告要求被告归还借款80万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹盘林于本判决生效之日起10日内归还原告杨桂生借款80万元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告杨桂生指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，适用简易程序减半收取5900元，由被告曹盘林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 樊 蓉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱琰华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4525号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某，户籍地江西省吉安市永新县。2013年11月1日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月2日刑满释放。2015年8月17日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月18日刑满释放。2016年3月20日因吸毒被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4061号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈仲彬出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日14时30分许，被告人龙某来到深圳市石岩街道青年路宏发大世界公交站台，伺机扒窃他人财物。当天15时30分许，一辆767路公交车进站上下客，被害人陈某从前门上车时，被告人龙某紧跟陈某身后，用右手窃走陈某右前裤袋内的一部白色LeTV牌Q9mini型手机，龙某得手后转身离开现场。此时，深圳市公安局公交分局民警立即上前出示证件表明身份，当场抓获被告人龙某，并从龙某身上缴获被盗手机。经宝安区价格认证中心鉴定，被盗手机因暂查无市场价，无法估价。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有物证手机、书证抓获经过、扣押清单、被告人身份信息、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；且涉案财物已缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 静
二〇一六年八月十六日
书记员 方雪（兼）
书记员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执0325号
移送执行人宿豫区人民法院。
被执行人高省，男，1995年1月7日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码××，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区顺河镇蔡庄居委会*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月19日被取保候审。取保候审期间，又有盗窃行为，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
被执行人王小龙，男，农历一九九五年出生，居民身份证号码××，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区王官集镇欧庙村*组**号。曾因盗窃，于2010年4月28日被行政拘留10日（不执行）。又因盗窃，于2011年8月17日被行政拘留5日（不执行），并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
宿豫区人民法院移送执行被执行人高省、王小龙罚金一案，本院于2013年4月1日作出的(2013)宿豫少刑初字第0001号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告人高省犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2014年12月24日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）被告人王小龙犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2014年12月25日止，罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
执行过程中，�院依法对被执行人高省、王小龙的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人高省、王小龙其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位29000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年4月1日作出的(2013)宿豫少刑初字第0001号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年七月十五日
书记员 陆文慧
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初415号
原告唐某某，男，回族，生于1964年6月29日。
被告张某某，男，汉族，生于1972年10月5日。
原告唐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告唐某某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因唐某某与张某某已私下达成协议解决了该纠纷,唐国祥向本院书面提出撤诉申请，所以唐某某的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由唐某某负担。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马占华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王忠福
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初914号
原告王静。
委托代理人韩明，山东潍州律师事务所律师。
被告山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊高新区金马路与桐荫街交叉口西100米路北。
法定代表人王德生，该公司董事长。
本院在审理原告王静与被告山东吉祥置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封本案所涉位于潍坊高新区潍县中路4502号吉祥如意城22号楼1号房、23号楼1号房的房产两处。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封位于潍坊高新区潍县中路4502号吉祥如意城22号楼1号房、23号楼1号房的房产两处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年六月十五日
书记员 梁同丽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01217号
原告赵某某，男，1985年9月10日出生，汉族，系被害人申某之子。
原告赵某甲，男，1986年5月15日出生，汉族，系被害人申某之子。
原告申某某，男，1941年3月2日出生，汉族，系被害人申某之父。
原告陈某某，女，1940年5月13日出生，汉族，系被害人申某之母。
被告陈某乙（曾用名赵某），男，1956年3月7日出生，汉族，现已去世。
本院在审理原告赵某某、赵某甲、申某某、陈某某与被告陈某乙生命权纠纷一案中，被告于2015年9月6日病故。原告赵某某、赵某甲、申某某、陈某某于2016年5月28日以因被告去世，原告方暂时无法提供其名下财产（遗产）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费减半收取6115元，由原告赵某某、赵某甲、申某某、陈某某负担。
审判长 孙家立
审判员 任 伟
审判员 韩瑞静
二〇一六年六月三日
书记员 曹金林
浙江省桐乡市人�法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第842号
原告：上海远大过氧化物有限公司。住所地：上海市宝山
区铁力路1号。
法定代表人：王海，董事长。
委托代理人：杨晓明、王庆节，上海康程律师事务所律师。
被告：桐乡市共创贸易有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市
梧桐街道茅盾东路南方家商城108号。
法定代表人：宋际英，执行董事。
委托代理人：陈松青，1956年9月6日日出生，
乡市梧桐街道迎凤新村二期28幢402室，系该公司财务。
原告上海远大过氧化物有限公司诉被告桐乡市共创贸易
有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员
朱士益独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理，原
告委托代理人杨晓明、王庆节，被告法定代表人宋际英、委托
代理人陈松青到庭参加诉讼；后又于2010年11月16日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王庆节、被告委托代理人陈
松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月起原告向被告供应双氧水，并向被
告开具增值税发票，截止2008年9月被告尚欠货款29574.25元
未付，请求判令被告支付欠款29574.25元。
被告辩称：原告诉称不实，原告主张被告欠原告货款595
74.25元，应扣除未发生的桶盖、坏桶交易3970元（三笔），
原告多回收空桶440只价值6600元，桶押金6000元，原告在运
输途中漏掉双氧水588桶、每桶38元计22344元。上述款项扣除
后，原告应返还被告货款9339.75元，现被告保留起诉的权利
。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、原告明细账8页（电脑打印件）及2005年至2008年业务
往来统计表1份，证明被告欠款事实和数额以及双方业务的数
量和桶的数量。
2、增值税发票7份及申请开票单3页（复印件），证明原告
向被告供货和开票总额以及在业务往来过程中，出现的桶盖、
坏桶数量，原告开具给被告增值税发票，被告应当支付。
3、进账单1份，证明押金6000元原告已入账。
被告质证，对原告证据1有异议，明细账是原告单方制作
，不予确认，对于统计表，被告退还桶的数量远超出原告主张
，要求原告拿出证据来；证据2对其中4页增值税发票无异议，
对原告于2008年3月25日、4月24日、5月21日开具名称为桶盖
、坏桶的增值税发票及3页开票申请汇总单，因没有与原告交易桶盖、坏桶的业务，不予认可，对其他4份增值税发票无异
议；证据3无异议。
被告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、2005年至2008年被告应付明细帐4页，证明原、被告
间的往来款事实；
2、增值税发票26份，证明原告向被告开具的增值税发票；
3、付款凭证40份，证明被告已付金额的事实；
4、多退双氧水桶清单（送货单6份），证明2004年12月6日至
2008年7月12日被告多退还桶440只，计价款6600元；
5、送货单189份，证明2004年10月至2008年8月12日原、被
告交易的数量；
6、双氧水漏水清单3页（送货单中有注明的），证明原告
在运输途中漏掉588桶双氧水，计价22344元；
7、汇款凭证1份，证明被告支付原告押金6000元事实，原
告至今尚未退还桶押金。
原告质证，被告提交的证据1是被告财务单方制作，其真
实性无法确认；证据2、3无异议，证据4、6清单是被告单方制
作，送货单中退了多少空桶是被告填写，原告方未签名确认，
证据5、7无异议。
经审查核实，本院认证如下：
原告提交的证据1系原告自行制作，本院不予确认；证据
2被告对4张增值税发票无异议，本院予以确认，其中2008年3
月25日、4月24日、5月21日开具名称为桶盖、坏桶的增值税发
票及开票申请汇总单3张，被告认为没有交易的事实，原告亦无其他证据佐证，本院不予确认；证据3被告无异议，本院予
以确认。被告提交的证据1系被告自行制作，本院不予确认；
证据2、3原告无异议，本院予�确认；证据4、6系原告的送货
单与被告收货后签名的单据相符，本院予以确认；证据5、7送
货单原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院对案件的事实确认如下：
2004年10月至2008年8月原、被告发生双氧水业务交易，
2004年11月18日被告支付原告双氧水桶押金6000元。截止2008
年9月4日原告供给被告双氧水61069桶，运输中漏掉554桶双氧
水（空桶），被告退还原告空桶61541只（其中多退空桶2004
年12月19日30只，10月25日60只，2005年3月20日60只，5月18
日100只，2006年5月31日90只，2008年7月11日100只，计472
只，按抵押价每只／15元计算为7080元）。双方在交易中尚未
扣除漏掉双氧水价款（按原告开票价每桶／38元计算为21052元
）。原、被告于2008年9月4日后至今未�生交易，双方也未结
算。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告在运输中漏掉的双
氧水是否应计算货款？2、被告多退还空桶事实是否存在？3、
桶盖、坏桶交易是否存在？本院认为，1、原告交付被告双氧
水经被告验收清点，被告在原告的送货单上签名确认，但原告
未能提供送货单，被告提交的送货单原告无异议，故应当扣除
漏掉的双氧水价款。2、依据被告提供的送货单看，双方每次
交易时被告将销售后空桶退还原告，并在送货单上注明退桶多
少，原告应有被告签收后的送货单回执，原告无证据否认被告的主张，应当按原告押金价格予以扣除。3、原告主张被告向
其购买桶盖、坏桶价款3970元，原告虽已开具增值税发票，但
被告否认双方交易和收到该发�，原告也不能提供交易存在的
证据证实，况且被告是经营双氧水业务，无需向原告购买桶盖
、坏桶之物，本院不予采信。综上，原告主张被告欠其货款29
574.25元，而实际经本院查明应扣除原告运输途中漏掉的双氧
水计款为21052元，被告多退还双氧水空桶计款7080元，被告
未向原告购买桶盖、坏桶款3970元以及原告应返还被告押金60
00元，上述四项合计38102元，大于原告的诉讼请求，故原告
主张不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告上海远大过氧化物有限公司的诉讼请求。
本案受理费539元减半收取269.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 员 朱士益
二〇一〇年十一月二十二日
（代）书记员 陈晓萍
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0086号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人郑文君。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郑文君违法占地一案于2014年5月23日作出的津国土辰罚字（2014）41号《行政处罚决定书》。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）41号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇大诸庄村西侧、大诸庄村路北侧土地1104.57平方米（1.657亩）、建房6座（建筑面积793.18平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以11045.70元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）41号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）41号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）41号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02486号
原告：丁爱裙，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：张应兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
负责人：陈恩德，该公司经理。
委托代理人：李红阳，该公司员工。
原告丁爱裙诉被告张应兵、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员马继峰适用小额诉讼程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。丁爱裙的委托代理人丁中林、人民保险公司的委托代理人李红阳均到庭参加诉讼，张应兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年9月1日17时，张应兵驾驶皖BZN2**号小型轿车，行至无城都市花园对面路段处掉头时，与丁爱裙所骑电动车发生碰撞，造成丁爱裙及电动自行车乘坐人王梦琪受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经安徽省无为县公安局交通警察大队认定，张应兵负全部责任，丁爱裙无责。张应兵为皖BZN2**号车辆在人民保险公司投交了交强险及30万元商业三责险（不计免赔），保险期限为2015年2月5日至2016年2月5日。事故发生后，丁爱裙被送往无为县人民医院治疗，花去医疗费498.62元，因照顾该起交通事故致伤的王梦琪（系丁爱裙的女儿）未住院治疗。后双方就赔偿事宜协商未果，故丁爱裙诉至本院，要求判令被告支付原告的人身损害赔偿款包括医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计5378.62元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由丁爱裙、张应兵的身份证复印件、《交通事故责任认定书》、保单复印件二份、无为县人民医院出具的病例、医药费发票、芜湖市羊山建筑工程有限公司出具的《劳动合同书》、误工证明各一份、交通费发票14张（票面500元）、电动自行车维修发票一张（票面280元）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张应兵未尽到安全驾驶的义务，至丁爱裙受伤的交通事故，且负该起事故的全部责任，理应赔偿丁爱裙的合理损失。对丁爱裙的损失本院认定如下：1、医疗费498.62元。2、误工费为1500元（15天×100元／天），因丁爱裙和芜湖市羊山建筑工程有限公司存在劳动关系，且该单位出具误工证明一份，证明丁爱裙工资每月3000元，误工15日。3、护理费、住院伙食补助费，因丁爱裙仅有病例，并未提供证据证明其接受护理，也未住院治疗，故本院对该两项请求不予支持。4、营养费210元，丁爱裙所受轻微伤，本院酌定营养费为210元（7天×30元／天）。5、本院酌定交通费为200元。6、电动自行车维修费280元。7、丁爱裙主张精神抚慰金2000元，因丁爱裙受轻微伤，未造成伤残，故本院对该主张不予支持。综上，丁爱裙因案涉交通事故所受损失共计2688.62元，该损失应由人民保险公司在交强险赔偿范围内赔付。按照法律规定，丁爱裙的损失未超出张应兵所投保险的赔偿限额，故本案中张应兵无需承担赔偿责任，对丁爱裙主张张应兵赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告丁爱裙医疗费498.62元、误工费1500元、营养费210元、电动自行车维修费280元、交通费200元，共计2688.62元；
二、驳回原告丁爱裙对被告张应兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（丁爱裙已预交），减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 马继峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁江涛
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0459号
原告徐洲，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告姜彬东，居民。
被告吴凤华（系被告姜彬东妻子），居民。
原告徐洲诉被告姜彬东、吴凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洲及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告姜彬东、吴凤华经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洲诉称：2014年9月22日，被告姜彬东向原告徐洲立据借款3万元，且两被告系夫妻关系。后两被告未能偿还借款，请求依法判令两被告偿还原告借款3万元，并按年利率22.4%承担从2014年9月22日起至两被告还款之日止的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告姜彬东、吴凤华未作答辩。
经审理查明：被告姜彬东与被告吴风华系夫妻关系。被告姜彬东于2014年9月22日向原告徐洲立据借款3万元，借据载明：“借条，今借到人民币叁万元整。（利息按贰分算）￥30000元，据：姜彬东，2014年9月22日”。后两被告未能清偿借款，原告徐洲遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告徐洲提交的借据一份、建湖县农村商业银行取款凭条、两被告的人口基本信息以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜彬东差欠原告徐洲借款3万元，有其出具给原告徐洲的借据为证，被告姜彬东应负清偿责任，故本院对原告徐洲要求被告姜彬东偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。关于原告徐洲要求被告姜彬东按年利率22.4%承担从2014年9月22日起至两被告还款之日止的利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院亦予以支持。因为被告姜彬东与被告吴凤华系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告吴凤华应对借款本息承担共同清偿责任。被告姜彬东、吴凤华经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜彬东、吴凤华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐洲共同偿还借款3万元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜彬东、吴凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 罗海峰
二〇一五年十月十六日
书记员 唐 飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初578号
原告：崔石。
被告：唐秀清。
被告：朱华。
本院于2017年2月7日立案受理原告崔石诉被告唐秀清、朱华民间借贷纠纷一案。原告崔石于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔石的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔石撤回起诉。
案件受理费2150元，原告崔石自愿承担。
审判员 杨旭昕
二〇一七年二月二十日
书记员 潘永玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第178号
罪犯李德从，男，1983年9月出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月二日作出（2003）临中刑初字第162号刑事判决，以被告人李德从犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3281号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德从在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德从在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德从在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李德从减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月12日起至2016年10月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00174号
原告赵某，女。
被告高某，男。
原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任审理，于2015年6月8日，对本案不公开开庭进行了审理，原告赵某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年登记结婚，原告为再婚，与被告认识前有三个子女，双方从认识到登记一直未建立感情，最近几年双方矛盾加剧，双方根本说不到一起，被告动不动就拳脚相加，为此，原告多次向当地派出所报案调解。被告对原告的子女也不接纳，更是加剧了双方的矛盾，近年来，双方也一直分开。双方登记结婚后没有共同财产，有债务但如果离婚原告自己来偿还。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、诉讼费用依法承担。
被告高某辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂，被告与原告于2001年结婚至今，二人相处长达十五年，与原告共同抚养三个未成年的孩子，并于2009年盖了新房，现孩子都已长大成人，而被告又患有多种疾病，原告却提出离婚，被告不同意，请求法院判决不离。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年12月29日登记结婚，原告系再婚，后因结婚证遗失，于2013年7月23日补办了结婚证。婚后，双方经常因家庭琐事发生争执。以上事实有原、被告的身份证、结婚证、接处警登记表两份、照片两张及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽然因为家庭琐事发生争执，但这些并不足以证明夫妻感情破裂，并且原告也没有提交能证明夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持，原、被告双方在今后生活中，应当互敬互爱，增强沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年六月二十九日
书记员 樊婉茹
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第342号
原告赵某甲，女，1970年3月19日出生，彝族。
委托代理人苏某甲，男，1963年8月16日出生，彝族。一般授权代理。
委托代理人普某，男，1958年4月7日出生，彝族，系原告表哥。一般授权代理。
被告陈某甲，男，1968年3月21日出生，汉族，打工。
原告赵某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员容求胜独任审理。2015年11月19日本院依法公开开庭审理本案，原告赵某甲及其委托代理人苏某甲、普某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2013年12月原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2014年3月17日双方在普洱市思茅区民政局登记结婚。由于婚前认识时间短，结婚仓促，婚后夫妻感情一直不好，随着一起生活时间逐渐增长，原告越来越感觉与被告无共同语言，被告大男子主义、打骂原告、脾气暴躁，经常酗酒，常常对原告恶语相向。原、被告之间无共同财产，没有共同生育子女。原告系再婚，其前夫2007年2月因高血压病急性死亡，与前夫1998年1月5日共同生育一女，现在某学校读书。2014年5月因女儿学费困难，原、被告共同向勐仑信用社借款30000元。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故具文起诉要求与被告离婚；夫妻共同债务向勐仑信用社借款30000元由原告偿还。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，因为原、被告婚后感情还是好的，原告所称不属实，被告完全没有原告所称的大男子主义、打骂原告。欠勐仑信用社贷款3万元是事实。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告赵某甲向本院提交以下证据：
结婚证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告陈某甲对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陈某甲对其答辩理由未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且被告质证无异议，可证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
赵某甲与陈某甲于2013年12月认识后建立恋爱关系，2014年3月17日在普洱市思茅区民政局登记结婚。赵某甲系再婚，其与前夫于1998年1月5日共同生育一女，现在某学校读书。赵某甲与陈某甲婚后未共同生育子女。现赵某甲以与陈某甲婚前认识时间短，仓促结婚后也未建立起感情且陈某甲经常恐吓、威胁其为由要求与陈某甲离婚，陈某甲表示不同意。庭审中因双方对夫妻感情是否破裂争议较大，经本院组织调解未果。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。
原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现原告以与被告婚前认识时间短，仓促结婚后也未建立起感情，加上被告经常对原告恐吓、威胁为由要求与被告离婚，因原告不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告之间也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形存在，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活生产中，原、被告应互相尊重，互谅互让，相互扶持，加强沟通，共同维护好家庭。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 容求胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏 容
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初63号
原告安某某，女。
被告罗某某，男
原告安某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员任淑娟适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票未到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2004年农历1月19日举行结婚仪式，2007年7月16日办理结婚登记手续。2006年12月6日生育女儿罗某甲，2009年9月29日生育儿子罗某乙。婚后被告经常酗酒，赌博，并染上毒瘾，对原告及子女不管不顾，漠不关心，经常与原告因为琐事发生争吵，对原告实施暴力导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子女罗某甲、罗某乙由原告抚养，被告按月支付原告抚养费3000元直至两子女成年能够独立生活为止；3、分割原、被告共同所有的五间瓦房及院落，各自的生活用品归各自所有；4、判令被告支付原告离婚损害赔偿金50000元，生活扶助金30000元，共计80000元；5、由被告承担全部诉讼费。
原告安某某为证明其主张向本院提供以下证据：
第一组证据：（2015）富民初字第00053号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情确实已经破裂，且绝无和好可能，依法应当判决解除原、被告之间的婚姻关系。
第二组证据：西京医院门诊病历、用药清单、医疗费票据、检查报告单各一份，证明1、被告经常性对原告实施家庭暴力导致原、被告夫妻感情确实已经破裂，符合法律规定的离婚条件，依法应当准予离婚；2、原告因家庭暴力导致右视神经挫伤，被告依法应当承担原告医疗费用和离婚损害赔偿。
第三组证据：富县计划生育服务站证明一份，证明原告已做绝育手术，法院应当判决原告获得子女的抚养权。
被告罗某某辩称，1、其无酗酒、吸毒等不良嗜好。2、婚后原告不操持家务，被告自己既要操持家务又要在铁路上打零工挣钱养家糊口。3、其没有殴打孩子和原告，原告眼睛问题是出生时就存在的。4、原告2014年无缘无故去娘家居住，其曾多次去叫原告均未回家。5、现有的五间瓦房是被告父母所建，并非夫妻共同财产。如判决离婚两个孩子由被告抚养；房屋因属于其父母所建，应归被告所有。
被告罗某某未向本院提供证据。
本院对原告安某某提供证据作如下认证：
原告安某某提供的第一、二、三组证据，除对第二组证据要证明被告对原告实施家庭暴力的证明目的不予采信外，对其他证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年农历1月19日举行结婚仪式，2007年7月16日办理结婚登记手续。2006年12月6日生育女儿罗某甲，2009年9月29日生育儿子罗某乙。原、被告经常因琐事发生争吵，甚至打架。2009年8月11日，原告安某某做了女性输卵管结扎手术。2014年5月原告安某某离家在其娘家居住至今，期间原告安某某起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告共同生活期间不能相互尊重，维持和谐、文明的婚姻家庭关系，双方分居近两年，且原告曾起诉离婚，法院依法判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好，原告坚持要�离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚，本院依法予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，根据子女的权益及原、被告双方的实际情况，女儿罗某甲由原告安某某自行抚养，儿子罗某乙由被告罗某某自行抚养。因五间瓦房及院落不属原、被告夫妻共同财产，原告要求依法分割的诉讼请求不予支持。原告安某某主张由被告罗某某支付其生活扶助金，因原告安某某无经济来源，生活困难，结合原、被告双方的实际情况，本院支持由被告罗某某给予原告安某某适当的经济帮助。原告主张由被告支付损害赔偿金，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准许原告安某某与被告罗某某离婚；
二、女儿罗某甲由原告安某某自行抚养，儿子罗某乙由被告罗某某自行抚养。
三、被告罗某某于本判决生效之日起30日内一次性给付原告安某某经济帮助5000元。
四、驳回原告安某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任淑娟
二〇一六年三月十四日
书记员 张 慧
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院�出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；、
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问�发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初525号
自诉人刘红英，女，1970年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人吴成伦，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告人潘红艳，女，汉族，1971年8月18日出生，住：河南省商丘市睢阳区。
自诉人刘红英以被告人吴成伦、潘红艳拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘红英与被告人吴成伦、潘红艳达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘红英在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘红英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2714号
原告安岳县农村信用合作联社北坝分社，住所地安岳县岳阳镇安渝路2路。
负责人唐祖勇，主任。
被告孔祥东，男，汉族，个体工商户。
被告安兰，女，汉族，个体工商户。
被告姚永章，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社北坝分社与被告孔祥东、安兰、姚永章金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社北坝分社未按要求预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条及国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理
审判长 唐永卫
审判员 樊宗华
审判员 杨 琼
二〇一五年十二月二日
书记员 康钦辉
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第2714号原告安岳县农村信用合作联社北坝分社，住所地四川省安岳县岳阳镇安渝路2路。负责人唐祖勇，主任。被告孔祥东，男，生于1969年2月20日，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。被告安兰，女，生于1961年6月15日，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。被告姚永章，男，生于1967年11月26日，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社北坝分社与被告孔祥东、安兰、姚永章金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社北坝分社未按要求预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条及国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理审判长  唐永卫审判员  樊宗华审判员  杨 琼二〇一五年十二月二日书记员  康钦辉
原告乾安县茂源调料批发部与被告唐蕴佳、王琳琳买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第1719号
原告：乾安县茂源调料批发部。
负责人：刘忠影，女，1965年6月24日出生，汉族，乾安县人。
被告：唐蕴佳，男，1983年4月14日出生，汉族，乾安县人。
被告：王琳琳，女，1984年10月22日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县茂源调料批发部与被告唐蕴佳、王琳琳买卖合同纠纷一案中，因原告乾安县茂源调料批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1090元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十月二十七日
书记员 李健平
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字607号
申请执行人洪梅。
申请执行人高玉玲。
申请执行人郭香奎。
被执行人刘承栋。
洪梅、高玉玲、郭香奎申请执行刘承栋一案，曹妃甸区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）曹刑重字第3号判决书，已经发生法律效力。权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）曹刑重字第3号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张国强
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第299号
原告黄某甲，公司职员。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告黄某乙，工人。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员陆小春担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙，由于婚后被告对原告不关心，经常对原告实施家庭暴力，原告不得已与被告分居生活，为此原告向法院起诉，要求与被告离婚，儿子随原告生活，由原告独自抚养，夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
被告辩称，原告诉称不是事实，被告没有对原告实施家庭暴力，由于被告在乡下工作，工作忙时没有关心原告，但夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，如离婚，儿子随被告生活，由原告一次性支付儿子的生活费72000元，医疗费和教育费按实际发生各负担一半。
本案的争议焦点为：1.原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂？2.如果离婚，儿子随哪方生活？如何抚养？
原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况；2.结婚证复印件，证明原告与被告登记结婚的事实。
被告没有证据向法庭提交。
原告的证据经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙。2015年5月原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但是双方还是经过恋爱，彼此相互了解后登记结婚，在婚后共同生活中，夫妻为一些琐事发生争吵，但并没有达到夫妻感情已完全破裂程度，在今后的生活中，只要双方能以家庭和小孩的身心××为重，加强沟通，相互谅解，夫妻关系是能和好的，现原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚，但并未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄素芳
二〇一五年八月六日
书记员 陆小春
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0702执异4号
河南新基房地产开发有限公司：
马霜霜申请执行河南新基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因你单位未履行（2015）红执字第1317号民事判决书所确定的法律义务，本院根据马霜霜的申请，依法立案执行。限你（单位）于2016年2月7日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一六年二月一日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初字第2385号
原告：尹素碧，女，汉族，生于1957年4月7日。
原告：唐军艳，女，汉族。生于1980年7月27日。
上列二原告特别授权委托诉讼代理人：谭彪，四川斗城律师事务所。
被告:刘建明，男，汉族，生于1971年11月8日。
原告尹素碧、唐军艳诉被告刘建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹素碧，二原告的委托代理人谭彪，被告刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹素碧、唐军艳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计282459.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告刘建明驾驶悬挂R4101号牌的“豪爵”普通两轮摩托车自永兴欧阳祠村沿318线往永兴场镇方向行驶，行至318线2247KM+110M处，与前方同向行驶并左转弯由唐启貌驾驶的“玫瑰之约”牌二轮电动车相檫挂，致两车受损，唐启貌、刘建明、刘德志受伤，唐启貌于2016年5月29日经抢救无效死亡。交警部门作出交通事故认定书，认定被告刘建明负此次事故的主要责任，唐启貌负次要责任。被告驾驶的摩托车未登记购买交强险。
被告刘建明辩称，对交通事故的责任划分有意见，被告最多承担50%的责任，原告要求赔偿的金额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日14时20分许，被告刘建明驾驶悬挂“R4101”号牌的“豪爵”牌普通二轮摩托车自永兴镇欧阳祠村沿国道318线往永兴场镇方向行驶，行至国道318线2247KM+110M（遂宁市船山区永兴镇元宝村）处，与前方同向行驶并左转弯由唐启貌驾驶的“玫瑰之约”牌二轮电动车（经鉴定该电动车属性为机动车）相檫刮，致两车受损，唐启貌、刘建明、刘德智受伤。唐启貌受伤后级被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2016年5月29日抢救无效死亡。2016年6月15日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出遂公船交永认字[2016]第136号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘建明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故的主要责任；原告唐启貌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此事故的次要责任；刘德智不负此事故责任。事故发生后被告刘建明向原告支付了人民币20000元。被告刘建明的车辆未购买保险。
唐启貌生于1952年5月15日，原告尹素碧系唐启貌之妻，原告唐军艳系唐启貌之女。唐启貌及原告尹素碧、唐军艳均系农村家庭户。2016年6月30日，遂宁市船山区河沙镇黄桥墩村村民委员会出具证据一份，证明唐启貌只有其妻尹素碧及其女唐军艳为其法定继承人。
四川省统计局发布的四川省2015年度有关统计数据为：2015年度全省农村居民人均可支配收入为10247元。
本院认为，对于本案的责任划分问题，交警部门作出的道路交通事故认定书系通过对现场进行勘查、对当事人进行询问等程序后作出。被告刘建明虽有异议，其未提供证据证明其具有减轻交通事故责任的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对本案交通事故认定书记载的事实以及责任划分，本院予以确认。对于被告刘建明是否应当承担交强险责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，刘建明驾驶的系普通二轮摩托车未投保，因此发生责任事故所产生的赔偿责任应由被告刘建明在交强险的保险责任和赔偿限额内首先予以赔付。关于超出交强险的损失应按何种比例分担的问题，根据交警部门的事故认定，结合双方的违法行为，对超出交强险的损失应由被告刘建明承担70%，唐启貌中承担30%。关于被扶养人生活费，原告虽主张了死者妻子的被扶养人生活费，但唐启貌死亡时已年满60岁，应视为丧失劳动能力，故其该项主张不符合法律规定，本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因本次交通事故造成亲人唐启貌死亡产生损失确认如下：1、医疗费22285.9元，被告刘建明在交强险限额内承担10000元，剩余12285.9元，由原告承担3685.77元，被告承担8600.13元；2、死亡赔偿金10247元/年×16年=163952元；3、交通费，本院酌情支持300元；4、丧葬费25233元。5、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定结合本案实际情况，本院酌情支持20000元。以上2-5项合计人民币209485元。本案中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，因该次交通事故只造成了唐启貌一人伤亡，因此交强险项下核定的死亡伤残赔偿额为110000元。该金额由被告刘建明在交强险限额中赔付。其余的损失99485元，原告承担29845.5元，被告刘建明承担69639.5元。被告刘建明垫付的20000元应当在本案中予以品迭。综上，原告尹素碧、唐军艳因唐启貌交通事故死亡所产生的各项损失共计人民币231770.9元，由原告尹素碧、唐军艳自行承担33531.27元；由被告刘建明承担198239.63元。被告刘建明已支付的20000元应在赔偿费用中予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告尹素碧、唐军艳赔偿因本次交通事故造成亲人唐启貌死亡产生的各项损失共计人民币231770.9元，由原告尹素碧、唐军艳自行承担333531.27元；由被告刘建明承担198239.63元，品迭被告刘建明已支付的20000元后，由被告刘建明向原告尹素碧、唐军艳支付178239.63元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尹素碧、唐军艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，减半收取950元，由被告刘建明承担665元，由原告承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石泉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘宇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第408-1号
原告林某，男，1977年5月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告李某，女，1977年7月24日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地霞浦县，原住贵州省安顺市西秀区。现下落不明。
本院依简易程序受理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，因被告李某现下落不明，无法送达，认为应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 莹
二〇一五年四月二十日
书记员 刘康玲
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初752号
原告金桃。
被告陈宝龙。
被告六月。
第三人陈喜宝。
原告金桃与被告陈宝龙、六月土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金桃、被告陈宝龙、六月、第三人陈喜宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月二被告和巴达拉呼三人从我承包了150亩耕地，每人50亩，2016年7月24日三人给我出具了一枚欠承包地款的欠据，同时约定了还款期限和逾期利息。到了还款期限，巴达拉呼已交付承包费21500.00元，二被告却拒不给付，推脱至今。现要求二被告支付承包费13000.00元，并自约定还款之日起按月利率2%给付逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚64500.00元的欠条，出具日期是2016年7月24日，注明承包耕地150亩×430元＝64500.00元，如按期不还款按2分计算利息，约定2016年11月20日还款，欠款人均用蒙文署名陈宝龙，六月，巴达拉呼并画押，证明二被告欠款的事实。2、出示一份耕地承包合同书原件递交复印件，出具日期是2016年5月30日，注明甲方将从布敦化粮种场苏木塔拉北承包的150亩耕地转包给乙方，耕地亩数150亩，承包期限2016年5月30日至2016年12月20日，承包费64500.00元，甲方署名陈喜宝并画押，乙方署名金桃并画押。
被告陈宝龙辩称，原告所述属实，承包100亩耕地时是我和妻子六月签字，是我和侄子吴某一起承包的，每人承包50亩地。承包费43000.00元中的开荒费3000.00元，当时已经给付，只是没有出具书面凭证。原告向我借的13000.00元的种子、化肥，可以从40000.00元中扣除。我是从陈喜宝承包的这片地。
被告陈宝龙提供证人吴某出庭作证，证人称被告陈宝龙是其姨夫，陈宝龙和第三人陈喜宝签订过一份土地承包合同，现已丢失。出示三枚借据，证明第三人陈喜宝欠证人10330.00元，要求抵顶原告的土地承包费。
被告六月辩称，与陈宝龙意见一致。
第三人陈喜宝陈述，2016年5月26日我从布敦化粮种场承包了100亩地，实际给付250亩地。没过几天被告陈宝龙要承包我这块地，我们双方签订了一份土地承包合同书，约定我把100亩地以40000.00元价格承包给陈宝龙，但到了给付承包费期限，陈宝龙未给付承包费，故我和陈宝龙协商后终止了该合同，两份合同书当面撕毁。因我欠我同学的妻子金桃37500.00元，故与金桃协商后将150亩地承包给金桃，承包费64500.00元，承包费中扣除我欠的欠款，其他承包费给了我现金。
本院在庭审过程中，组织三方当事人对证据进行了质证：被告陈宝龙和六月对原告递交的欠条无异议，对原告和第三人之间的土地承包合同书有异议，称第三人和原告关系密切，土地承包合同书是伪造。原告对证人证言质证称，证人所述不属实，地是原告从第三人承包后又转包给二被告等人，二被告还未支付开荒费，证人出示的三枚借据和原告无关。第三人对证人证言质证称，我和陈宝龙土地承包合同一事，因我和被告均已撕毁合同书，足以证明合同已终止。我把地已经承包给原告，原告和二被告之间的承包合同与我无关，证人出示的三枚借据欠款人虽书写我的名字，但真伪不明，与本案无关。
经审理查明，2016年5月份被告陈宝龙、六月夫妇及巴达拉呼以64500.00元的价格从原告金桃承包150亩地一年，其中巴达拉呼承包50亩，二被告承包100亩，开荒费是4500.00元。2016年7月24日二被告和巴达拉呼给原告出具64500.00元的欠条，约定2016年11月20日还款。到了还款期限巴达拉呼偿还承包费及开荒费21500.00元，二被告以没有收入为由，拒不给付承包费，推脱至今。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案被告陈宝龙、六月对原告金桃递交的欠条无异议，承认耕种50亩地，证人吴某耕种50亩地，虽辩称是从第三人陈喜宝承包的地，但证人吴某证言不足以证明该事实，第三人亦出示了与原告之间的土地承包合同，因二被告未提供有效证据反驳对方诉讼请求依据的事实，故应承担举证不能的不利后果。综上，被告陈宝龙、六月和巴达拉呼从原告金桃承包150亩耕地的事实成立，原告与二被告、巴达拉呼之间形成土地承包关系，故二被告应继续履行合同义务，偿还原告金桃土地承包费和开荒费43000.00元。二被告将部分土地经营权转包给证人吴某的行为，不影响原告与二被告之间的发包方和承包方关系，本案与第三人无关。原告要求二被告按欠条约定，自约定还款之日起按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩称已偿还开荒费3000.00元，但原告不予认可，二被告亦未提供证据佐证抗辩意见，故本院不予采信。二被告辩称用原告出具的13000.00元的欠据抵顶承包费一事，原告不同意，且欠据欠款人是两人，故二被告可另行主张权利。证人吴某出示的三枚借据，与本案无关，证人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告陈宝龙、六月给付原告金桃土地承包费43000.00元及利息，利息自2016年11月20日起按月利率2%计算，利随本清。
案件受理费875.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年五月三日
书记员 阿 如 晗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00964号
原告赵某某。
委托代理人侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告王某某。（缺席）
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人侯铁男到庭参加了诉讼，被告王某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，判令原告与被告离婚；判令被告返还原告婚前所收彩礼金40000元，婚礼现场收男方家亲属11000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月自由恋爱相识，xxxx年xx月xx日登记结婚，无婚生子女。原告主张夫妻感情破裂于2015年6月30日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 季晓菲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第460号
罪犯阳德民，男，1983年3月6日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2013年4月2日作出了（2013）石刑初字第33号刑事判决，以被告人阳德民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯阳德民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳德民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线电子生产劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分83.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯阳德民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳德民减刑六个月（刑期自2012年11月14日至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 周继祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执61号
申请执行人吴凤鸣，男。
被执行人王海涛，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00683号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年3月17日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王海涛在辽阳市忠旺集团有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人王海涛在辽阳市忠旺集团的工资收入共计40450.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一六年三月十三日
书记员 于 岩
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执934号
申请执行人：苏维柱，男，1969年12月13日出生，满族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：北镇市盛龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：边庆安，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏维柱与被执行人北镇市盛龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年五月八日
书记员 胡冬雪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执异1号
异议人(被执行人)：铭鼎(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区美丹路XXX号。
申请执行人：利得资本管理有限公司，住所地山东省寿光市。
在本院执行利得资本管理有限公司与铭鼎(上海)房地产开发有限公司的公证债权文书一案中，异议人铭鼎(上海)房地产开发有限公司对本院出具(2017)沪0113执1925号执行裁定书并冻结其持有的株洲唐园置业有限公司44%股权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人铭鼎(上海)房地产开发有限公司称，申请执行人利得资本管理有限公司依据已经发生法律效力的上海市杨浦区公证处(2017)沪杨证执字第113号公证文书，于2017年3月30日向宝山区人民法院申请强制执行，执行标的为人民币72,585,401.56元，同日，法院冻结异议人银行账户存款72,585,401.56元，2017年7月7日，申请执行人向上海市第二中级人民法院申请强制执行，冻结异议人股东、即借款担保人名下共130套房产。申请执行人冻结异议人的银行账户及担保人的房产已远远超过执行标的的金额，而在2017年8月22日，申请执行人再次查封异议人持有的株洲唐园置业有限公司44%的股权。申请执行人2017年3月30日冻结的异议人E3地块销售回款资金账户，其内资金系异议人所有，足以偿还异议人的债务，故申请执行人不能再冻结异议人持有的股权。银信资产评估公司对相关股权所作的评估没有任何依据，不具有可信度，不能作为确定异议人持有股权定价的依据，更不应据此底价进行拍卖。
本院查明，申请执行人利得资本管理有限公司与异议人铭鼎(上海)房地产开发有限公司公证债权文书一案，上海市杨浦公证处作出的(2017)沪杨证执字第113号执行证书已经发生法律效力，该法律文书确定执行标的为：1、借款本金余额7,000万元；2、拖欠的借款期内利息2,075,555.56元。3、逾期利息。自2017年1月19日起至债务完全清偿之日止，以未归还的借款本金7,000万元为基数，每日按照合同约定的年利率8%加收50%罚息利率折算；4、公证费7万元。5、律师费30万元。因异议人未履行还款义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日出具(2017)沪0113执1925号执行裁定书，裁定冻结异议人铭鼎(上海)房地产开发有限公司银行存款、收入72,585,401.56元或查封、扣押其等值财产。当日，本院冻结异议人名下农业银行上海宝山大场支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款72,585,401.56元；2017年7月12日，本院轮候查封异议人名下位于美丹路XXX弄XXX号101等多套房产；2017年8月22日，本院冻结异议人持有的株洲唐园置业有限公司1,584万元股权。
另查明，因本院对异议人名下XXXXXXXXXXXXXXXXX账户采取了冻结措施，上海市住房保障事务中心于2017年4月5日致函本院，表示该账户内资金系政府监管资金，在销售罗店E3地块共有产权保障住房过程中委托银行进行监管，待项目销售完成后纳入财政专户管理；罗店E3地块对共有产权保障住房对象的销售价格为8,400元/平方米，该价格由市房屋管理部门和价格管理部门核定，即销售基准价格，铭鼎(上海)房地产开发有限公司通过一定程序取得开发建设资格，因是保障性住房项目，其开发建设成本须由政府相关部门核准，经评估后核实论证，该地块的建设成本核定为7,416.48元/平方米，与基准价格形成983.52元/平方米的差价，这部分资金委托农行宝山支行进行监管，项目结算时按实纳入财政专户管理；据农业银行宝山支行反馈，截至3月30日，罗店E3地块监管账户累计回笼销售资金6.71亿元，应监管资金0.78亿元，账户余额0.79亿元，被冻结资金0.73亿元全部为销售基准价格与核定的开发成本之间的差价，实为政府的监管资金，非企业所有。上海市住房保障事务中心现已向本院正式提出执行异议。在本案审查过程中，本院要求异议人提交已与上海市住房保障事务中心进行结算并证明账户内资金均为其所有的依据，但其未予提交。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因异议人未履行法定义务，故本院出具(2017)沪0113执1925号执行裁定书，裁定对被异议人的财产采取强制措施，该执行行为并无不当。执行过程中，本院分别对异议人的银行存款、股权、房产采取了冻结、查封措施，异议人认为存在超额查封、冻结的情况，但相关房产系轮候查封，尚未发生法律效力；冻结的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款需要与案外人上海市住房保障事务中心进行结算确认，而异议人未根据本院要求提交上述账户内存款经结算后均为其所有的证据，应承担不利的法律后果。由此，异议人所称的超额查封、冻结的情形与已查明的事实不符，本院无法采信。关于异议人对相关单位所作评估报告提出的异议，此并非执行异议审查范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人铭鼎(上海)房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1725刑初78号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：杨康，男，生于1989年2月5日，汉族。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月1日被渠县公安局刑事拘留，同年3月2日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕65号起诉书，指控被告人杨康犯妨害公务罪，于2018年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年1月31日22时许，被告人杨康与其父亲杨某某、朋友涂某某等人在渠县渠江镇东门步行街“夜都”娱乐会所喝酒娱乐时，杨康借着酒劲在会所闹事，会所负责人陈某某（又名李某）便跑至城南派出所报警，城南派出所立即组织警力赶往现场处理。在民警执法过程中，被告人杨康拒不配合民警执法，用言语对民警进行挑衅，后在民警对其实施控制约束过程中，杨康又采取手打脚踢的暴力方式阻止民警，杨某某也用拳头打击民警头部阻碍民警执行职务，后杨康、杨某某二人被民警带至城南派出所。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据，指控认为被告人杨康采用手打脚踢的暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人杨康对起诉指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2018年1月31日22时许，被告人杨康与其父亲杨某某、朋友涂某某等人在渠县渠江镇东门步行街“夜都”娱乐会所喝酒娱乐时，杨康借着酒劲在会所闹事，会所负责人陈某某（又名李某）便跑至城南派出所报警，城南派出所立即组织警力赶往现场处理。在民警执法过程中，被告人杨康拒不配合民警执法，用言语对民警进行挑衅，后在民警对其实施控制约束过程中，杨康又采取手打脚踢的暴力方式阻止民警，杨某某也用拳头打击民警头部阻碍民警执行职务，后杨康、杨某某二人被民警带至城南派出所。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、情况说明、行政处罚决定书、证人陈某某、蒋玉倩、涂某某、杨某某的证言、被告人杨康的供述、现场勘验笔录、视频光盘等证据证实，证据的来源合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。”被告人杨康采用手打脚踢的暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，已构成了妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，对被告人杨康可在三年以下有期徒刑内处以刑罚。被告人杨康采用手打脚踢的方式暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。案发后，被告人杨康认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人杨康犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 多 寿
二〇一八年六月十九日
书记员 尹灵灵（代）
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更502号
罪犯刘帅，男，1991年9月23日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）惠中法少刑初字第6号刑事判决，以罪犯刘帅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年10月11日被投入广东省揭阳监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年9月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘帅予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬1次。上述事实，有罪犯刘帅的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘帅服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期自2011年9月8日起至2025年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更502号罪犯刘帅，男，1991年9月23日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）惠中法少刑初字第6号刑事判决，以罪犯刘帅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年10月11日被投入广东省揭阳监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年9月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘帅予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬1次。上述事实，有罪犯刘帅的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘帅服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元不变。（刑期自2011年9月8日起至2025年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初311号
原告王士红，个体业主，住通河县。
被告李向辉，出生年月不详，住通河县。
本院于2016年1月29日立案受理了原告王士红诉被告李向辉买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告王士红于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已交纳），由原告王士红负担。
审判员 王佩军
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈慧明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4726号
申请人范礼胜，男，1967年8月16日出生，汉族，居民。
被执行人张新春，男，1954年1月12日出生，汉族，居民。
范礼胜与张新春分期付款买卖合同一案，赣榆县人民法院作出的（2012）赣商初字第4111号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人暂无可供执行财产线索，本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4726号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年四月十二日
书记员 姚浩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执953号
申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪献云，该公司首席执行官。
被执行人：聚荣(厦门)会展服务有限公司，住所地福建省。
法定代表人：黄汉荣。
被执行人：黄汉荣，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍地福建省。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7917号判决书已经发生法律效力。因聚荣(厦门)会展服务有限公司、黄汉荣未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海通华商业保理有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人聚荣(厦门)会展服务有限公司、黄汉荣依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币103437.77元及相应利息，并承担受理费1184元、执行费1451元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海通华商业保理有限公司依据(2017)沪0114民初7917号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执953号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪献云，该公司首席执行官。被执行人：聚荣(厦门)会展服务有限公司，住所地福建省。法定代表人：黄汉荣。被执行人：黄汉荣，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍地福建省。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7917号判决书已经发生法律效力。因聚荣(厦门)会展服务有限公司、黄汉荣未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海通华商业保理有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人聚荣(厦门)会展服务有限公司、黄汉荣依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币103437.77元及相应利息，并承担受理费1184元、执行费1451元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海通华商业保理有限公司依据(2017)沪0114民初7917号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年五月二十二日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异97号
异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：胡春贤，女，1955年2月2日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：林东，男，1981年11月2日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人胡春贤、林东与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服,于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人胡春贤、林东是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人胡春贤、林东称，其已在法律规定的二年申请执行期间内向法院申请执行，异议人盛业公司提出的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主胡春贤、林东与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第091号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，胡春贤、林东于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第091号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人胡春贤、林东于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭宏鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7278号
原告：刘兆龙，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：刘金山，居民，住涟水县。
被告：荀秀莲，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛乐国，涟水县司法局朱码司法所工作人员。
委托诉讼代理人：刘艮山(刘金山弟弟)，住涟水县。
原告刘兆龙与被告刘金山、荀秀莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告不得阻挠原告耕种4.18亩承包地。事实与理由：2017年11月，被告强行在原告的4.18亩承包地内建筑沟渠道路，阻挠原告耕种，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告承包的土地旁原留有沟渠道路，该沟渠道路不在原告承包的土地范围内，原告私自占有集体的沟渠道路并进行耕种，影响了原告及庄邻耕种自己的土地，被告只是阻止原告不得在原来集体的沟渠道路上耕种，并未阻止原告耕种自己的承包地，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年二轮承包时，原告取得所在村民组刘西路北渠北地块2.9亩土地的承包经营权，承包地的东侧有2米宽排水渠、4米宽路渠，原告取得该块土地承包经营后，将承包地东侧集体的沟渠道路进行平整耕种。2016年，涟水县人民政府对土地承包经营权进行重新确权发证时，登记原告在刘西路北渠北地块拥有承包地2.9亩(实测面积4.18亩，四至为东：田埂、西：唐广友、南：沟渠、北：沟渠)。原告所在的大东镇瓦滩村委会在核对承包地面积的过程中，发现淮安市测绘勘察研究有限公司在测绘时将原0.52亩集体沟渠道路测绘在原告的承包地范围内，大东镇瓦滩村委会遂将该土地承包经营权证书中“4.18”亩手工更改为“3.66”亩，并将该证书交由淮安市测绘勘察研究院有限公司员工薛凤亮进行更正。
因被告阻止原告在原集体沟渠道路位置进行耕种，双方发生纠纷。2016年12月8日，原告就涉案地块东边的排水沟、路渠问题出具保证书，保证书的内容为：“刘兆龙西边屋后的道路和渠道问题，刘兆龙可以继续耕种，但不在确权之中。刘兆龙保证，在收种季节，田里无条件给东面几家以收种的便利……”
对于原告手中持有的承包经营权证书的原因，原告陈述证书由担任村委会主任的被告刘金山发给原告，被告刘金山不予认可。经淮安市测绘勘察研究院有限公司员工薛凤亮证实，因证书测绘有误，大东镇瓦滩村委会通过大东镇政府交给测绘公司进行修改，至于证书为何到了原告手中，其并不清楚。
本院认为，原告持有的土地承包经营权证书中虽然登记原告在本村民组刘西路北渠北地块拥有实测面积4.18亩土地的承包经营权，但因证书中错误的将原集体沟渠道路位置的土地0.52亩土地登记在原告的承包地中，大东镇瓦滩村委会将承包土地的面积修改后通过镇政府交给测绘公司进行修改、重新发证，大东镇瓦滩村委会实际并未向原告发放登记产生错误的土地承包经营权证书，原告于2016年12月8日出具的保证书中亦认可涉案土地的东侧存在道路和渠道，且原告在保证书中同意道路和渠道不在原告承包土地的范围内，故原告不能依据手中土地承包经营权证取得争议的0.52亩原集体沟渠道路位置的土地承包经营权。原告的保证书中虽然明确道路和渠道不在确权范围内，但原告在不影响庄邻收种的情况下可以耕种。现该保证书为被告提供，说明被告亦认可保证书中的内容，同意原告在原集体沟渠道路的位置进行耕种，故原告依据被告提供的该保证书取得争议0.52亩土地的使用权，被告不得妨害原告耕种。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告刘金山、荀秀莲停止对原告刘兆龙在村民组刘西路北渠北承包地东侧0.52亩土地(原集体沟渠道路)的侵害，不得妨碍原告刘兆龙耕种。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘金山、荀秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌亚明
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终861号
上诉人（原审原告）：马其林，男，1962年4月9日出生，汉族，住平舆县，系马中轮长子。
上诉人（原审原告）：马中轮，男，1938年7月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：马祥林，男，1975年12月12日出生，汉族，住址同上，系马中轮次子。
上诉人（原审原告）：马三林，男，1973年9月15日出生，汉族，住址同上，系马中轮三子。
上诉人（原审原告）：马显锋，男，1966年12月15日出生，汉族，住址同上，系马中轮四子。
马中轮、马祥林、马三林、马显锋的委托诉讼代理人：马其林，具体情况同上诉人马其林。
上诉人（原审被告）：马寨，男，1951年1月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人马中轮、马祥林、马三林、马显锋、马其林与上诉人马寨财产损失赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马其林，上诉人马中轮、马祥林、马三林、马显锋的委托诉讼代理人马其林，上诉人马寨及其委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马寨上诉请求：本案讼争的土地系中马村委六组所有，马中轮、马祥林、马三林、马显锋、马其林不是本案适格主体；其没有侵犯马中轮、马祥林、马三林、马显锋、马其林
的财产权；原审认定赔偿数额没有任何事实和法律依据。
马中轮、马祥林、马三林、马显锋、马其林辩称，讼争的土地其有承包经营权，马寨应当赔偿损失。
马中轮、马祥林、马三林、马显锋、马其林上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判；诉讼费由马寨承担。事实和理由：原审未认定讼争土地的使用权归属，也未认定马其林与中马村委签订的合同效力错误。
马寨辩称，讼争土地系中马村委六组所有，其没有侵犯马其林等人的权利，其不应当承担赔偿责任。
马中轮、马祥林、马三林、马显锋、马其林向一审法院请求：请求判令马寨赔偿毁坏的27亩土地青苗的经济损失及2014年6月至2015年9月三季收成经济损失共计70000元；本案的所有费用由马寨承担。
一审法院认定事实：2014年6月24日下午，被告马寨集合十字路乡××村委西马六组的村民到十字路乡××村委承包给马其林的土地里，通过抓阉的形式将马其林所有的20亩左右的土地分给中马村委西马庄六组的38户村民，每户分5米宽，并要求土地分给谁，谁把地里的玉米苗拔掉，否则把地收回，2014年6月25日8时许中马村委西马庄六组村民秦小烟等人将马寨分给自己土地里种植的玉米苗拔掉，重新种植芝麻，被拔掉的玉米苗共计20亩左右。此事经平舆县公安局作出平公（十）行罚决字[2014]0471号行政处罚决定书，对被告马寨进行了行政拘留十日的处罚。马其林就马寨拔掉玉米苗申请了资产评估，驻马店光大资产评估事务所作出驻光大（平）资评报字（2015）第037号资产评估报告书，评估结果为43200元，其中27亩承包责任田2014年6月玉米苗损失5940元（27亩×220元／亩）；2014年秋季玉米应当获取的正常收益27亩×550元／亩=14850元；2015年麦季小麦应当获取的正常收益27亩×430元／亩=11610元；2015年秋季玉米应当获取的正常收益27亩×400元／亩=10800元。
一审法院认为，原告所承包土地收益受法律保护。被告马寨以马其林承包土地是中马六组的土地为由，集合六组村民拔掉该承包地20亩左右的玉米苗，给原告马其林造成了经济损失，原告马其林要求被告马寨赔偿因其拔玉米苗造成的损失，符合法律规定，予以支持，该季正常收益经评估为每亩550元，20亩应为11000元，该损失应由被告承担。原告称马寨一直阻止其耕种，导致2015年麦季和秋季无法正常收益，其提供的照片不能证明其主张，且照片上原告手书拍摄时间为2015年11月，与该两季耕种无关，故对原告2015年麦、秋两季的损失请求不予支持。原告马中轮、马三林、马显锋、马祥林以其承包的耕地上的玉米苗被被告拔掉而要求被告赔偿损失，因被告拔掉玉米苗的土地系马其林承包的土地，该承包该土地的合同与四原告无关，四原告要求被告赔偿缺少事实和法律依据，对其诉请不予支持。被告辩称其拔玉米苗的耕地系中马村委六组的，其有权分配该耕地，没有侵犯原告的权益，因其没有相关证明材料，对其该项辩解不予采信。判决:一、被告马寨于本判决生效后十日内赔偿原告马其林11000元。二、驳回原告马中轮、马祥林、马三林、马显锋、马其林的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担1000元，由被告负担550元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：马寨提供平舆县公安局十字路派出所出具的说明，证明马其林正常收获农作物，没有实际损失。该派出所出具的情况说明载明：在马其林、马中伦父子住处，发现部分已经收获的玉米及芝麻，因数量较多且其分片存放，无法进行详细称重或计量。该派出所的证明不能证明马其林的实际损失，对于该证据的证明力不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马寨没有提供证据证明其对讼争土地有承包经营权，其于2014年6月24日集合其他村民将马其林耕种的玉米苗拔掉，造成了马其林的经济损失，侵犯了马其林的财产权。马其林作为讼争土地上庄稼的耕种者，其有权作为诉讼主体维护其财产权利，其系本案适格诉讼主体。原审依据驻马店光大资产评估事务所作出的评估报告书，认定马寨承担11000元的赔偿数额有事实依据。马中轮、马祥林、马三林、马显锋、马其林在原审起诉请求财产损害赔偿，并未请求确认讼争土地的使用权归属及合同效力，原审未予认定讼争土地的使用权归属及马其林与中马村委签订的合同效力并无不当。
综上所述，马中轮、马祥林、马三林、马显锋、马其林与马寨的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由马中轮、马祥林、马三林、马显锋、马其林负担1550元，由马寨负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 于亚慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1880号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人段某，系绍兴市越城区皋埠镇银春物业管理有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1667号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月9日20时2分许，被告人段某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区昌明街昌明新村口附近地方，被警察当场查获。随后，被告人段某被带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人段某血液中的酒精含量为l.OOmg／ml。
2015年10月15日，被告人段某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某能自愿认罪，系初犯，且犯罪情节轻微，可对被告人段某依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年一月十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。