wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第01164号
原告北京美好景象图片有限公司。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人李风，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告南京永达食品厂。
法定代表人乐乡华。
原告北京美好景象图片有限公司与被告南京永达食品厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告南京永达食品厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 员 乔顺民
二〇一五年十一月九日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1292号
申请执行人:呼图壁县国土资源局，住所地：呼图壁县城镇东风路42号。
法定代表人：马文亮，局长。
委托代理人：刘剑峰，系该单位执法监察大队工作人员。
被执行人：赵江涛，男，回族.
本院在执行申请人呼图壁县国土资源局与被执行人赵江涛行政非诉纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323行审19号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人呼图壁县国土资源局申请执行，本院于2016年11月9日立案执行，1、申请执行标的1470元、已执行1470元。2、申请执行没收被执行人非法占用土地上的新建建筑及设施，暂不具备条件，未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323行审19号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 努 尔 兰
代理审判员 赵 义 云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年五月六日
书 记 员 叶尔赛力克
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1292号申请执行人:呼图壁县国土资源局，住所地：呼图壁县城镇东风路42号。法定代表人：马文亮，局长。委托代理人：刘剑峰，系该单位执法监察大队工作人员。被执行人：赵江涛，男，回族.本院在执行申请人呼图壁县国土资源局与被执行人赵江涛行政非诉纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323行审19号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人呼图壁县国土资源局申请执行，本院于2016年11月9日立案执行，1、申请执行标的1470元、已执行1470元。2、申请执行没收被执行人非法占用土地上的新建建筑及设施，暂不具备条件，未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323行审19号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 努 尔 兰代理审判员 赵 义 云代理审判员 郑   霞二〇一七年五月六日书 记 员 叶尔赛力克
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1943号
罪犯常振鹏，男，1989年7月18日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年7月6日作出（2011）温刑初字第155号刑事判决，认定被告人常振鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年5月12日起至2018年11月11日止。宣判后，2011年7月22日入狱服刑。2014年1月21日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年5月12日起至2017年11月11日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯常振鹏减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人常振鹏于2009年1月12日夜，伙同他人窜至焦作市山阳区盗走受害人侯某某轿车一辆，该车鉴定价值5500元。次日常振鹏等人驾车从郑州返回至惠济区古荥镇时，持刀抢走受害人耿某某现金2800元。该系一人犯数罪。
罪犯常振鹏在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯常振鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常振鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常振鹏准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年5月12日起至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8811号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司员工。
被告:张皓,1988年11月27日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告张皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由徐州君雄国际物业有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘培培
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更580号
罪犯乔良，男，1969年7月5日出生于上海市徐汇区，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
1993年2月19日因盗窃罪经上海市中级人民法院作出（1993）沪中刑初字第6号刑事判决，被告人乔良判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月25日江苏省南京市中级人民法院作出（2007）宁刑初字第45号刑事附带民事裁定，罪犯乔良判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年12月7日调入，现在乌鲁克监狱三监区服刑。1997年5月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（1997）新法刑执字第729号刑事裁定，罪犯乔良减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为7年；2000年1月6日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院作出（2000）农三法刑执字第0258号刑事裁定，减去罪犯乔良有期徒刑一年十个月；2002年1月29日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院作出（2002）农三法刑执字第1824号刑事裁定，减去罪犯乔良有期徒刑一年八个月；2004年1月3日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院作出（2004）农三法刑执字第1401号刑事裁定，减去罪犯乔良有期徒刑一年六个月；2007年6月25日因抢劫罪经江苏省南京市中级人民法院作出（2007）宁刑初字第45号刑事附带民事判决，被告人乔良判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2009）新兵刑执字第479号刑事裁定，罪犯乔良减为无期徒刑；2012年1月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2012）新兵刑执字第9号刑事裁定，罪犯乔良减为有期徒刑19年；2014年4月12日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00217号刑事裁定，减去罪犯乔良有期徒刑年5个月，剥夺政治权利8年不变。刑期至2029年8月15日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯乔良确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯乔良在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化86.7分，技术86.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯乔良自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，兵团级改造积极分子1次，记功1次，表扬2次，共获奖分182.5分，出勤100％，工效105％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔良减去有期徒刑1年7个月（刑期执行至2028年1月15日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初993号
原告:张小东。
委托代理人:张道龙、赵峰。
被告:孙时文。
被告:卞恒明。
被告:安徽共创房地产开发有限公司。
法定代表人:李红旗。
被告:天津金磊建筑工程有限公司。
法定代表人:张长江。
被告:蒙城县玉龙建筑劳务有限公司。
法定代表人:娄玉龙。
本院在审理原告张小东诉被告孙时文、卞恒明、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张小东于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小东的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小东撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹子恒
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00622号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：宁某某，男，汉族，住安徽省青阳县。
本院在审理原告张某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
审判员 袁辉
二〇一四年一月六日
书记员 王平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复20号
复议申请人（被执行人）：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司。住所地：枣庄市薛城区泰山中路**号。
法定代表人：杨光群，董事长。
申请执行人：李超，男，1969年4月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
复议申请人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司（以下简称广安公司）不服薛城区人民法院（2017）鲁0403执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
薛城区人民法院在执行申请执行人李超与被执行人广安公司民间借贷纠纷一案中，冻结了广安公司在中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行（以下简称枣滕矿区建行）37×××89账户的存款180万元，被执行人广安公司提出异议。
薛城区人民法院查明，枣滕矿区建行37×××89账户，登记的名称为被执行人广安公司，本案的被执行人为广安公司，而不是该公司股东。
薛城区人民法院认为，法院依法冻结的枣滕矿区建行37×××89账户，登记的名称为被执行人广安公司。被执行人虽提出异议，但未能提供证据证明该账户为预售房款专用账户而不能冻结，另该案不是被执行人股东个人债务，裁定驳回被执行人广安公司的异议。
广安公司向本院申请复议称，一、薛城区人民法院冻结枣滕矿区建行账户存款180万元，根据该行出具的存款交易明细表，注明该账户为预售房款专用账户，薛城区人民法院认为未能提供证据证明属于认定事实错误。虽然法院冻结账户户名为申请人，但本案对于购买人委托贷款直接关系群众切身利益，情况特殊，该贷款发放账户不应查封；二、薛城区人民法院已查封了申请人开发的兴安花园六套房产，该价值明显已超过了案件执行标的，但又查封了申请人预售房款专用账户资金180万元，属于超标的查封。请求撤销薛城区人民法院（2017）鲁0403执异5号执行裁定并解除对申请人账户的冻结。
本院查明事实与薛城区人民法院查明事实基本一致。
本院认为，复议申请人广安公司作为被执行人，应当履行法律文书确定的义务，执行法院依法冻结其在银行的账户存款180万元并无不当。广安公司提出该账户为预售款专用账户不应查封，没有事实和法律依据，该复议理由不能成立；广安公司提出超标的查封的问题，薛城区人民法对此未予审查，属漏审异议事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销薛城区人民法院（2017）鲁0403执异5号执行裁定；
二、发回薛城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 张倩倩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1044号
原告孙成香，女，1971年12月23日生，汉族，住四川省普格县。
委托代理人刘杰，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人谌ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王垒，男，1987年10月14日生，汉族，四川省第一建筑工程公司职工，住四川省青川县。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
本院于2015年2月13日立案受理原告孙成香诉被告四川省第一建筑工程公司（以下简称省建一公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成香的委托代理人刘杰；被告省建一公司的委托代理人王垒、袁祖敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙成香诉称，原告于2014年1月18日起到被告承建的工程工地务工。2014年2月26日，原告在完成被告交办的工作任务过程中不慎受伤。原告受伤后被送往攀枝花市中西医结合医院救治，该院诊断为：左足拇趾末节骨折。同年4月30日，劳动行政保障部门认定原告构成工伤十级伤残，但被告拒绝赔偿，侵害了原告的合法权益。现请求判令解除原、被告间的劳动关系；责令被告给付一次性伤残补助金25795元；给付一次性医疗补助金和一次性就业补助金36850元；停工留薪期工资11055元；交通费320元；鉴定费300元；鉴定检查费100元；住院伙食补助费2400元；误工费1355.44元。
被告省建一公司辩称，原告在工地受伤属实，但原告是劳务公司的临聘派遣人员，非被告单位员工，原、被告间不存在劳动关系，其诉请不予认可。法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月26日，孙成香在工作中不幸受伤。事故发生后，孙成香被送往攀枝花市中西医结合医院救治，该院诊断为：左足拇趾末节骨折。该院治疗后建议休息至2014年5月25日出院，共计休息3个月。孙成香治疗期间，省建一公司支付了医药费。2014年4月30日，攀枝花市人力资源和社会保障局作出攀人社认字（2014）B058号工伤认定决定书，认定孙成香在省建一公司工作期间受伤为工伤，2014年12月25日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会作出攀劳鉴字（2014）A1164号劳动能力鉴定结论书，鉴定孙成香工伤致残拾级，孙成香交纳鉴定费300元、鉴定检查费100元。2015年2月10日，孙成香向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会书面告知孙成香可直接向人民法院提起诉讼。孙成香签收收件通知书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，孙成香一方提出：其到省建一公司工作，双方未签订劳动合同，工种为小工，工资标准应当依据四川省2013年度职工平均工资计取。省建一公司提出：孙成香不是己方员工，应当驳回孙成香的诉讼请求。虽经本院诠释法律，因双方各持己见，致调解不成。
同时查明，四川省2013年城镇全部单位就业人员平均工资41795元/年；建筑业平均工资35289元/年，职工每月工作日为21.75天。
上述事实有孙成香提交的身份证；诊断书；攀人社认字（2014）B058号工伤认定决定书；攀劳鉴字（2014）A1164号劳动能力鉴定结论书；2015年2月10日劳动争议仲裁委员会出具的证明，鉴定费、鉴定检查费票据、交通费票据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权力义务的协议；经双方当事人协商一致，可以解除劳动合同。职工在工作中受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤待遇。孙成香在工作中受伤业经劳动行政保障部门认定为工伤和劳动能力鉴定委员会鉴定致残拾级，依法应享受工伤致残拾级的待遇。孙成香要求解除与省建一公司间劳动合同的诉请，孙成香陈述其受伤后离开了省建一公司，客观上双方已经解除了劳动关系，应视为双方协商一致解除劳动合同，本院支持；要求给付一次性伤残补助金25795元的诉请，本院依法核定为20585.25（拾级为本人工资7个月，四川省2013年度建筑业平均工资35289元/年÷12个月×7个月）元；要求给付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金36850元，本院依据四川省2013年城镇全部单位就业人员平均工资41795元/年和拾级伤残一次性医疗补助金和伤残就业补助金为10个月及上年度职工月平均工资的规定依法核定为34829.16（四川省2013年城镇全部单位就业人员平均工资41795元/年÷12个月×10个月）元；要求给付停工留薪期工资11055元的诉请，本院依法核定为8822.25（四川省2013年度建筑业平均工资35289元/年÷12个月×3个月）元；要求给付交通费320元的诉请，本院依据其受伤后先后三次至复查的事实，酌情确认为100元较适当；要求给付鉴定费300元、鉴定检查费100元的诉请，有证据证实，本院支持；要求给付住院伙食补助费2400元的诉请，因孙成香受伤后客观上未住院，其诉请违背法律规定，本院不予支持；要求给付工作8天的工资1355.44元的诉请，本院依法核定为1081.65（四川省2013年度建筑业平均工资35289元/年÷12个月÷职工每月工作日21.75天×8天）元，上列费用合计65818.31元。省建一公司作为用工单位，其所提孙成香非公司员工，其诉请不予认可，应当依法驳回孙成香的诉请的意见，与查明的事实不符，且与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，《工伤保险条例》第三十三条第一款，第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除孙成香与四川省第一建筑工程公司的劳动合同关系；
二、四川省第一建筑工程公司于本判决生效后十日内给付孙成香一次性伤残补助金20585.25元；一次性医疗补助金和一次性就业补助金34829.16元；孙成香工作8天的工资1081.65元；停工留薪期工资8822.25元；给付鉴定费300元；鉴定检查费100元；交通费100元，合计65818.31元。
三、驳回孙成香的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川省第一建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年四月七日
书记员 王 叙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第445号
申请执行人徐增军
被执行人毛鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00232号，依法向被执行人毛鹏飞发出执行通知书，责令被执行人毛鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛鹏飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛鹏飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王建平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01672号
申请执行人：陆应碧，男，1951年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴中军，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陆应碧与被执行人吴中军民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03262号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴中军名下位于合肥市x房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3792号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：吴港梁。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告吴港梁物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告吴港梁的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告吴港梁的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告吴港梁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈玉洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2293号罪犯冯河宽，现在广西自治区南宁监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）东中法刑一初字第313号刑事附带民事判决，以被告人冯河宽犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月15日至2022年4月14日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月28日入监。2011年8月31日、2013年9月25日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2020年1月14日止），剥夺政治权利五年不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯冯河宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分84.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯河宽予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯冯河宽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯河宽减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01155号
申请执行人苏州达诺铸造有限公司。
法定代表人周善高，该公司董事长。
被执行人上海沪同钢铁有限公司。
法定代表人李光，该公司总经理。
被执行人李光。
苏州达诺铸造有限公司申请执行上海沪同钢铁有限公司、李光分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太商初字第00824号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，依上述判决书，（一）被告上海沪同钢铁有限公司、李光于判决生效后10日内支付原告苏州达诺铸造有限公司货款200万元。（二）被告上海沪同钢铁有限公司、李光自2012年7月26日起以本金200万元为基数，按年利率24.6%计算赔偿原告苏州达诺铸造有限公司相应逾期付款损失至清偿之日止。（三）被告上海沪同钢铁有限公司、李光赔偿原告苏州达诺铸造有限公司律师费136559元。
因上海沪同钢铁有限公司、李光未履行该判决书确定的义务，根据苏州达诺铸造有限公司的申请，本院于2015年4月21日立案执行，执行标的3494430元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户、证券、房产、车辆进行了查询，暂未发现可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人何宏锦、杨彩虹名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年八月五日
书记员 周 波
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01155号
张培亮：
你与太和县畅达汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第02141号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月八日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：张奎
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中知民初字第21号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权）李曾福，公司员工。
被告张淑蓉，女，汉族，生于1965年10月2日，住四川省达州市宣汉县东乡镇满园春，身份证号码513030651002742。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告张淑蓉商标权权属、侵权纠纷一案中，于2014年8月5日主持调解，双方当事人达成和解协议，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月五日
书 记 员 古钰钦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第233号
申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限公司。住所地：四川省彭州市滨河路***号。
法定代表人杨智，职务：董事长。
被执行人四川国立钢结构有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林南路15号玉林生活广场。
法定代表人陈志宇，职务：总经理。
申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限公司申请执行被执行人四川国立钢结构有限公司借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年1月28日作出的（2014）彭州民初字第483号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川国立钢结构有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限公司于2014年2月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川国立钢结构有限公司现仅有的财产已被金牛区人民法院查封，现正在处置中，被执行人四川国立钢结构有限公司已无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人无可供执行的财产的情况予以书面认可。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川国立钢结构有限公司应给付申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限公司借款本金5000000元，利息360000元，案件受理费30645元，合计5390645元，未执行金额为5390645元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第483号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终114号
上诉人（原审原告）周平，男，1984年11月21日出生，汉族，小学文化，个体，住宁夏平罗县。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）红寺堡区弘德骨科医院。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区六盘山路**号。
法定代表人陈宝忠，系该院院长。
委托代理人马海成,男，1975年11月10日出生，回族，大学本科，该院职工。特别授权代理。
委托代理人宋承志，男，1978年8月6日出生，汉族，大专文化，该院职工。特别授权代理。
上诉人周平因与上诉人红寺堡区弘德骨科医院承揽合同纠纷一案，双方均不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1654号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人周平的委托代理人雷启霞、辛加辉，上诉人红寺堡区弘德骨科医院的委托代理人马海成、宋承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月，被告红寺堡区弘德骨科医院法定代表人陈宝忠与其股东郭相贤协商粉刷办公楼及门诊楼门窗等部位的事情，由郭相贤联系原告周平粉刷。后来，原告周平与被告签订了装修合同，约定：承包方式为包工包料，工程内容为室内装修油漆，工程价格是按照实际面积计算，130元／平方米，工程要求为乙方按照甲方要求的标准施工及油漆内容包括墙裙、门、门套、窗套、楼梯扶手等。完工后，被告向原告出具了两张要求税务机关开具发票的介绍信，一张显示落款时间为2012年7月10日，总工程价款10万元，原告于2012年7月11日持介绍信从红寺堡税务局开具了工程款10万元的发票一张。另一张介绍信有被告单位印章，没有落款时间，总工程款为121190元，至今未开具发票。2012年1月20日至2014年4月23日，被告先后支付原告工程款共计6万元。因双方对工程造价及工程量争议较大，法院依职权对工程价款及工程量进行鉴定。2015年1月28日，宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司作出宁斯鉴字（2015）第002号鉴定意见书，认为工程量依据为“施工现场勘查记录”以实际测量的工程量为准，即1800.25平方米。
原审认为，原、被告签订了装修合同，原告周平也实际履行了合同的粉刷及油漆工作，合同明确约定工程价格是按照实际面积计算，130元／平方米，而整个工程的实际面积，因原告主张1701平方米，结合法院委托宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司作出宁斯鉴字（2015）第002号鉴定意见书，认为工程量依据为“施工现场勘查记录”以实际测量的工程量为准，即1800.25平方米，由此工程量按原告的主张即1701平方米计算，工程总价款为130元／平方米×1701元﹦221130元。因被告主张已向原告支付工程款6万元，原告也认可，由此原告主张被告支付工程款161130元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息22694元，因无法律依据，不予支持。关于被告主张原告出示的装修合同承包方是速捷装潢公司，原告的主体不适格，因该合同上有原告周平和被告公司的印章及法定代表人的签名，结合庭审中查明被告除了给原告周平发包装修工程外，没有给其他个人和公司发包过装修工程及签订过装修合同，另被告对此装修合同也未申请鉴定，由此被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告红寺堡区弘德骨科医院于本判决生效后十日内一次性支付原告周平剩余工程款161130元。案件受理费4177元，原告周平负担654元，被告红寺堡区弘德骨科医院负担3523元。鉴定费3000元，由被告红寺堡区弘德骨科医院负担。
宣判后，双方均不服，向本院提出上诉。周平上诉认为，红寺堡区弘德骨科医院拖欠工程款的行为已经构成违约，应当按照相关法律规定承担违约责任，请求二审改判支持上诉人周平关于逾期利息22384元的诉讼请求。
上诉人红寺堡区弘德骨科医院答辩认为，对于逾期利息因为双方没有签订书面合同，也没有口头约定，应当不予支持。
上诉人红寺堡区弘德骨科医院的上诉理由为：1.按照合同相对性原则，医院是与速捷装潢公司签订的装修合同，上诉人周平不是本案适格主体。2.原判仅采纳了宁斯鉴字（2015）第002号鉴定意见中的工程量，对工程造价未予采纳，有失公正。请求二审查清事实后依法改判。
上诉人周平答辩认为：1.虽然装修合同上加盖的是速捷公司的印章，但该合同上有周平的签字，且红寺堡区弘德骨科医院给周平支付了部分工程款，涉案工程的实际施工人是周平，其主体资格适格。2.对于工程款，因双方在合同中约定了合同单价为130元/平方米，应当以合同为准，原审对于工程款的计算正确，请求二审驳回上诉人红寺堡区弘德骨科医院的上诉请求。
本院二审经审理查明的事实与原审一致，依法予以确认。
本院认为，从本案双方当事人签订的装修合同及上诉人红寺堡区弘德骨科医院给周平出具介绍信并支付6万元工程款的相关证据，足以证实双方之间存在承揽关系，周平是涉案工程的实际施工人，上诉人红寺堡区弘德骨科医院认为周平不是本案适格主体的上诉理由不能成立，不予支持。对于具体工程款，因双方在装修合同中已经约定了工程款单价为130元/平方米，原审在工程量无法确定的情况下，依据宁斯鉴字（2015）第002号鉴定意见书实际测量的工程量并结合上诉人周平的主张确定涉案工程量为1701平方米，最终计算出涉案工程总价款为221130元并无不当。上诉人红寺堡区弘德骨科医院认为原审片面采信鉴定意见有失公正的上诉理由不能成立，不予支持。对于上诉人周平主张逾期利息的上诉请求，因宁斯鉴字（2015）第002号鉴定意见书认为即便是用最好的材料、最高的人工工资，涉案工程造价应为148772.06元，按国家技术规范、地方行政管理部门发布的定额标准计算，工程造价为70801.63元，原审按照双方合同约定单价将本案工程款确定为221130元，已经对上诉人红寺堡区弘德骨科医院迟延支付工程款的事实充分考虑，故该上诉请求不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4177元，由上诉人周平负担654元，由上诉人红寺堡区弘德骨科医院负担3523元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马全水
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执946号
申请执行人徐琰。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款0.74万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2894-4号
申请执行人：黄海燕，女，汉族，1980年3月6日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
被执行人：高俏霞，女，汉族，1975年10月5日出生，住佛山市南海区。
被执行人：卢瑞华，男，汉族，1967年7月15日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人黄海燕与被执行人高俏霞、卢瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人高俏霞、卢瑞华应归还申请执行人黄海燕借款本金285000元及2015年2月10日前的利息38333元给申请执行人，并应当以285000元为本金按年利率5.6%计付自2015年2月11日起至判决确定还款日止的逾期还款利息以及案件受理费3087.59元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人卢瑞华名下的位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园烟雨2座2702房（房产证号02××78），因是轮候查封，本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，佛山市禅城区人民法院正在处理被执行人名下财产，申请执行人向本院提交参与分配申请，本院已依法发函至上述法院要求参与其处理被执行人财产得款的分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2894号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘德伦
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1011执149号
申请执行人陈利，男，1969年1月30日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
被执行人董学文，男，1968年3月24日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院于2018年1月10日受理申请执行人陈利与被执行人董学文民间借贷纠纷一案，经审查，本案生效法律文书（2016）川1011民初2790号民事调解书确定被执行人分四期向申请人支付，因被执行人均未在约定期限内履行债务，每次逾期后申请执行人即向本院申请执行，2018年4月9日最后一期款项逾期后，申请执行人已向本院申请执行，本院已以（2018）川1011执503号案立案执行。为避免重复立案执行，在（2018）川1011执503号案执行中本院将以被执行人董学文未履行的总金额执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2018）川1011执149号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 奇 轮
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审57号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人杜青花，女，1984年06月23日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人王担心，男，1983年11月24日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杜青花、王担心行政征收一案，于2018年6月11日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）lj007号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年09月20日作出的夏卫计生征字（2017）lj007号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）lj007号行政征收决定。
案件执行费747.35元，由被执行人杜青花、王担心负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年六月十五日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审57号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人杜青花，女，1984年06月23日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人王担心，男，1983年11月24日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杜青花、王担心行政征收一案，于2018年6月11日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）lj007号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年09月20日作出的夏卫计生征字（2017）lj007号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）lj007号行政征收决定。案件执行费747.35元，由被执行人杜青花、王担心负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年六月十五日书记员  马璐璐
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1705号
申请执行人阆中市农村信用合作联社。
住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人邓云，系福星分社主任。
被执行人代宗俊。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十月九日
书记员 杜佳骏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0601刑初39号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人成建新，男，1975年10月4日出生。1996年4月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被新疆昌吉市人民法院判处有期徒刑八年三个月，2001年7月10日刑满释放。
公诉机关以五垦检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人成建新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月23日19时许，被告人成建新饮酒后，驾驶新Ｂ×号灰色长城牌小型普通客车沿五家渠市西林路由东向西行驶至热力公司路段时，被五家渠市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人成建新每100毫升血液中酒精含量183.9毫克。执勤民警随即带被告人成建新至第六师医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人成建新每100毫升血液中检出乙醇264毫克。被告人成建新属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人成建新的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、同意适用速裁程序的从轻处罚情节及具有前科、每100毫升血液中检出乙醇200毫克以上的从重处罚情节，建议对被告人成建新判处拘役四个月，并处罚金八千元。
被告人成建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人成建新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员丁文灿
二〇一八年四月十八日
书记员马甜甜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1360号
原告：姚某某，男，生于1977年1月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市永胜镇。
委托代理人：康明泉，四川太白律师事务所律师。
被告：李某甲，女，生于1981年8月27日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍所在地江油市双河镇。
委托代理人：薛某某，男，生于1951年6月10日，汉族，住江油市双河镇，系李某甲的姑父。
原告姚某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年底经人介绍认识被告，双方于2002年1月14日在江油市双河镇人民政府登记结婚，于2002年11月25日生育一女取名李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，为此原告特提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养并自行承担抚养费。
被告李某甲辩称：我们从来没有吵过架。他在外找情人，不拿钱回家这些我都可以原谅。从2014年10月原告就再也没有回过家了。我们共同先后在北京、山西运城打工，2014年10月我因为身体不舒服回了双河，那时起他就再也没有回过家了。希望原告改邪归正，维持家庭，抚养小孩，敬养老人，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2002年1月14日在江油市双河镇人民政府登记结婚，于2002年11月25日生育一女取名李某乙。双方婚后系男到女家在江油市双河镇生活。孩子读小学后随被告父母在永胜镇生活上学，原、被告共同在外打工。2014年10月，被告独自从双方共同打工的山西运城返回江油市双河镇，原告至今未回双河镇。2015年3月原告向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证，被告户籍证明、婚生女常住人口登记表、结婚登记资料及江油市公安局永胜派出所证明一份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有子女，建立了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情彻底破裂，但被告否认，并认为夫妻感情较好。原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的离婚请求。
案件受理费130元（已减半），由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 梅楚雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2355号
申请人：陈永飞，驾驶员。
被执行人：鲍根法，公务员。
申请执行人陈永飞与被执行人鲍根法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍根法未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈永飞于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍根法支付执行款人民币101370元及支付利息，并承担案件执行费1420.55元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人鲍根法发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币101370元及利息，承担案件执行费1420.55元。经执行查明，被执行人鲍根法工资另案已扣待分配，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人陈永飞同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2355号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月八日
代书记员 李世进
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第174号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某兵，男，1983年7月13日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，无业，户籍所在地：巫山县官渡镇松林村，因犯抢劫罪于2005年11月1日被惠城区人民法院判处有期徒刑6年，2010年1月4日刑满释放，因涉嫌盗窃于2014年6月13日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人田某兵犯盗窃罪一案，于2014年10月9日作出（2014）惠城法刑二初字第372号刑事判决。宣判后，被告人田某兵不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人田某兵向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田某兵撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人田某兵撤回上诉。
二、惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法刑二初字第372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 于海砚
代理审判员 唐荣平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗文涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执125号
申请执行人张壮壮。
被执行人山东天盛置业有限公司。
法定代表人王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第252/481号调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计11428.37元汇至中院账户。扣除执行费70.37元，应支付申请执行人张壮壮11358元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人张壮壮。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执125号案件�执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨同田
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第626号
原告陈某，女，1985年2月10日出生，苗族。
被告童某某，男，1975年1月14日出生，苗族。
本院在审理原告陈某诉被告童某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以被告童某某下落不明，待被告童某某春节回家后再与被告童某某协商处理为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某承担。
审 判 长 冯 珍
审 判 员 李 玲 玲
人民陪审员 文 小 珊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王瑶瑶（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执676号
申请执行人高文贵，无固定职业。
被执行人白斌，无固定职业。
被执行人纪坤，无固定职业。
本院在执行高文贵与被执行人白斌、纪坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第01921号民事判决书，申请执行人高文贵于2016年1月14日申请强制执行借款本金人民币50万元及利息元，负担案件受理费5000元，执行费11050元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人高文贵申请撤回对本案的执行，不再要求法院执行，故本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第01921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 拓 芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00467-3号
原告沈成凤，居民。
被告湖北古牛泉酒业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村2组68号。
法定代表人陈兴山，系该公司董事长。
被告王琼芝，湖北古牛泉酒业有限责任公司会计。
本院在审理原告沈成凤诉被告湖北古牛泉酒业有限责任公司、王琼芝民间借贷纠纷一案中，原告沈成凤与被告湖北古牛泉酒业有限责任公司、王琼芝达成协议，被告同意将在中国农业发展银行竹山县支行的89000元存款支付给原告沈成凤。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：
对被告湖北古牛泉酒业有限责任公司在中国农业发展银行竹山县支行的89000元存款予以提取。
本裁定送达后立即执行。
审判员 佘云国
二〇一四年四月四日
书记员 任 芳
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00246号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人任某甲，男，1973年1月26日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，城镇居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被巫山县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）247号起诉书，指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。因被告人任某甲对被害人杨某甲的损伤程度及后续康复费的鉴定不服，申请本院重新鉴定，本院依法准许并重新进行了委托鉴定。被害人杨某甲提出了申请原合议庭审判长吴名国回避的请求，经审查后同意变更合议庭组成人员，重新组成合议庭，再次开庭公开进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人任某甲与被害人杨某甲系邻居，且任某甲的女儿任某乙与杨某甲的儿子杨某乙系同学关系，任某乙与杨某乙经常在一起玩耍。杨某甲认为任某乙影响了杨某乙的学习，心生怨恨。2014年6月25日8时许，杨某乙欲出门玩耍，被杨某甲阻拦，后杨某乙强行跑出家门，杨某甲即在家门口骂儿子不争气，并影射是任某乙影响了杨某乙。被告人任某甲与妻子汪某某听见杨某甲的诀骂，赶来与其理论，双方发生争执，任某甲捡起杨某甲家门口的木凳，将杨某甲的头部、右手腕部打伤，随之被邻居张某某劝开。案发后不久，巫山县公安局民警即赶到现场，将被告人任某甲抓获。2014年7月21，经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，杨某甲右桡骨远端骨折，其损伤程度系轻伤二级。杨某甲住院治疗期间，被告人任某甲支付了医疗费10500元。2014年9月9日，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，杨某甲的伤残等级为十级，其后续治疗费约需6000元。在本院第一次开庭审理后，被告人任某甲对杨某甲的损伤程度和后续治疗费提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托重新鉴定。2014年9月29日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，杨某甲的伤残程度系十级，其后续治疗费建议以实际发生为准。
在审理过程中，本院组织双方对民事赔偿进行调解，达成由被告人任某甲一次赔偿杨某甲各项经济损失53000元（不含已支付的医疗费用10500元）并已当场兑现，杨某甲对任某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人任某甲的供述；被害人杨某甲的陈述；证人张某某、高某某、汪某某等人的证言、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、验伤证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录及收条、谅解书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲因琐事非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某甲到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吕 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第11522号
申请人（仲裁被申请人）北京国通创安信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院2号楼三层。
法定代表人秦嘉黎，董事长。
委托代理人刘向阳，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人徐阳，男，1987年5月11日出生。
被申请人（仲裁申请人）北京联华通元投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区卧虎桥甲六号工作区***号楼*层6906（B）室。
执行事务合伙人华盛通宝（北京）股权投资基金管理有限公司（委派郑亚南为代表）。
委托代理人蔡余盛，北京市嘉和律师事务所律师。
仲裁被申请人秦嘉黎，男，1949年12月12日出生。
委托代理人刘向阳，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人徐阳，男，1987年5月11日出生。
仲裁被申请人何江，女，1950年10月1日出生。
委托代理人刘向阳，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人徐阳，男，1987年5月11日出生。
仲裁被申请人北京国通创安报警网络技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院2号楼国通创安大厦。
法定代表人秦嘉黎。
委托代理人刘向阳，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人徐阳，男，1987年5月11日出生。
申请人北京国通创安信息技术有限公司（以下简称国通创安公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2015）京仲案字第0605号裁决一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，于2015年9月15日、2015年9月24日召集各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
国通创安公司申请称：国通创安公司与北京联华通元投资中心（有限合伙）（以下简称联华通元中心）之间没有有效的仲裁协议，北京仲裁委没有管辖权。联华通元中心仲裁时所依据的《国通创安公司与联华通元中心之北京国通创安报警网络技术有限公司股权转让协议书》（以下简称《股权转让协议书》）已被联华通元中心与国通创安公司随后签署的《出资转让协议书》所替代，《股权转让协议书》已经终止。而《出资转让协议书》中未约定仲裁条款，应理解为双方同意相关争议不由仲裁机构管辖，系对《股权转让协议书》争议解决方式的变更。且《出资转让协议书》已依法办理了工商变更备案登记手续。综上，国通创安公司公司认为，北京仲裁委对本案没有管辖权，其作出的（2015）京仲案字第0605号裁决书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，故国通创安公司请求法院撤销（2015）京仲案字第0605号仲裁裁决书。
联华通元中心答辩称：国通创安公司的申请理由不能成立，争议各方之间有仲裁条款，请求法院依法驳回国通创安公司的撤销申请。1.《出资转让协议书》不是为了替代《股权转让协议书》，而是为了履行《股权转让协议书》第三条“投资方式及投资金额”、第四条“工商变更登记手续”的约定而签署的必要法律文件。《股权转让协议书》约定的仲裁条款没有修改，更没有替换。2.《股权转让协议书》系联华通元中心、国通创安公司、秦嘉黎、何江、北京国通创安报警网络技术有限公司（以下简称网络技术公司）共同签订，且明确约定了仲裁条款；而《出资转让协议书》仅为联华通元中心和国通创安公司两方所签，两份协议的主体不同。从内容上看，《出资转让协议书》仅约定了双方转让的具体数额和转让日期，并未变更争议解决方式。3.联华通元中心的仲裁请求为股权回购，提起仲裁的依据为《股权转让协议书》，而非《出资转让协议书》。
秦嘉黎、何江、网络技术公司共同陈述称：同意国通创安公司的意见。
本院经审查认为：国通创安公司主张申请撤销仲裁裁决的理由为其与联华通元中心之间没有仲裁协议，本院对此具体分析如下：
第一，国通创安公司与联华通元中心、秦嘉黎、何江、网络技术公司签订的《股权转让协议书》第十八条18.2约定“任何不能通过友好协商解决的争议将被提交至北京仲裁委员会并按照该会的仲裁规定进行裁决……”，该条明确约定了各方的争议解决方式为仲裁。
第二，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”根据该规定，合同的变更应在当事人之间进行，即应当在保持同一主体的情况下对合同内容进行变更。本案中，《股权转让协议书》的签约主体为国通创安公司与联华通元中心、秦嘉黎、何江、网络技术公司五方，且明确约定了仲裁条款。而《出资转让协议书》的签订主体仅为国通创安公司与联华通元中心两方，上述两份协议的主体不具有同一性。而且，《出资转让协议书》仅约定了双方转让出资的具体数额和转让日期，并未约定股权回购、争议的解决方式等内容。因此，国通创安公司主张《出资转让协议书》替代了《股权转让协议书》，变更了争议解决方式，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
第三，联通通元中心基于《股权转让协议书》提出仲裁请求，要求国通创安公司、秦嘉黎、何江回购其持有的网络技术公司股权并支付回购款等，并非依据《出资转让协议书》提出股权回购。
综上，国通创安公司的申请理由不能成立，本院对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京国通创安信息技术有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲案字第0605号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京国通创安信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭莹书记员王天冕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1252号
申请执行人：周玮旻，男，1984年1月9日出生，住浙江省江山市。
被执行人：湖北节优水电服务有限公司。
关于周玮旻与湖北节优水电服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日作出的襄州劳人仲裁字：（2016）245-6号仲裁裁决书已经发生法律效力,本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人工资等共计22400元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2016）245-6号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 乔 波
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2161号
原告：姚峰，男，1973年5月19日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区建设北路**号院*号楼*单元301。
被告：郭小刚，男，1982年2月19日出生，汉族，住山西省清徐县徐沟镇北关村甲东后街*号。
原告姚峰与被告郭小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭小刚的起诉。
本院认为，当事人有处分自己诉讼权利的自由。因原告姚峰自愿撤回对被告郭小刚的起诉，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚峰撤回对被告郭小刚的起诉。
案件受理费1577元减半收取778.5元，由原告姚峰自行承担。
审 判 长 王玉文
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王泽华
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0728民初91号
原告王某某，女，1994年11月12日出生，住镇巴县赤南镇。
被告李某，男，1987年8月3日出生，住镇巴县赤南镇。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院于2018年1月26日送达了开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养并承担抚养费，婚生女李某甲由被告抚养并承担抚养费。事实和理由：2011年正月，原、被告经人介绍相识后，于2011年6月同居生活。双方于2012年5月5日生育长女取名李某乙。于2010年11月3日生育次女取名李某甲。原、被告于2015年3月9日在镇巴县民政局补办了结婚登记。婚后因被告经常喝醉酒，对原告事实家庭暴力，致使夫妻感情越来越淡漠。2017年1月2日，因生活小事被告辱骂原告，原告回答了几句，被告用手猛掐原告的脖子，差点把原告掐死。原告为保护自己人身安全，到亲戚家躲避了一天。2017年12月的一天，原告下班在外边吃过晚饭回家，被告在家拒不开门，原告在门外多次呼叫被告，被告不理，原告只好在堂妹家借宿一晚。2018年1月1日，被告将原告关在家里不许外出，被告的所作所为导致了夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求判如所请。
被告李某未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件各一份,欲证明原告的身份信息；2、结婚登记审查处理表，欲证明原、被告于2015年3月9日在镇巴县民政局登记结婚的事实。被告李某未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：1、原告身份证复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2、对结婚登记审查处理表，因该证据来源系自县级档案部门复印，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以证实原、被告于2015年3月9日在镇巴县民政局登记结婚的事实。
经审理查明，2011年正月，原告王某某与被告李某经人介绍后相识，当年年初双方一同前往西安务工，并开始同居生活。同居期间，双方于2012年5月5日生育长女取名李某乙，现上幼儿园；又于2010年11月3日生育次女取名李某甲，现上幼儿园。2015年3月9日，原、被告在镇巴县民政局补办了结婚登记。2017年5月，原、被告一起在广东务工，2018年1月7日，原告一人回到娘家生活，称夫妻已经分居生活，并向人民法院起诉离婚。婚姻存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告王某某无嫁妆。
另查明，2016年2月25日，原告王某某向人民法院起诉离婚，因其经传票传唤未按时到庭参加庭审，2016年5月6日，本院依法裁定该案按撤诉处理。
本院认为,人民法院审理离婚案件判断是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告王某某诉称原、被告夫妻感情破裂原因是：被告李某经常酗酒，酒后有家庭暴力倾向。但原告未提供任何证据证实被告存在酗酒的生活习惯，故原告关于被告酗酒的陈述，本院不予采信。原告亦未能提供被告对其实施家庭暴力的任何证据，故对原告的该陈述本院不予采信。原、被告以谈婚目的相识，不久即同居生活，在同居四年半后办理结婚登记，具有在婚前彼此充分了解的时间和机会，说明双方婚前有一定的感情基础。原、被告婚前婚后共同生活6年半之久，生育并抚养两个女儿，可见双方生活比较幸福和谐，双方间偶有争吵，也属于一般家庭矛盾。考察其夫妻婚姻生活及感情实际状况，可以判断双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方能正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，在处理家庭事务方面多沟通和协商，彼此相互理解尊重，都为孩子健康成长考虑，夫妻感情还有和好可能。综上，原告王某某并未提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（一）》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 陈 磊
二〇一八年二月二十八日
书记员 李雪阳
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0728民初91号原告王某某，女，1994年11月12日出生，住镇巴县赤南镇。被告李某，男，1987年8月3日出生，住镇巴县赤南镇。原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院于2018年1月26日送达了开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养并承担抚养费，婚生女李某甲由被告抚养并承担抚养费。事实和理由：2011年正月，原、被告经人介绍相识后，于2011年6月同居生活。双方于2012年5月5日生育长女取名李某乙。于2010年11月3日生育次女取名李某甲。原、被告于2015年3月9日在镇巴县民政局补办了结婚登记。婚后因被告经常喝醉酒，对原告事实家庭暴力，致使夫妻感情越来越淡漠。2017年1月2日，因生活小事被告辱骂原告，原告回答了几句，被告用手猛掐原告的脖子，差点把原告掐死。原告为保护自己人身安全，到亲戚家躲避了一天。2017年12月的一天，原告下班在外边吃过晚饭回家，被告在家拒不开门，原告在门外多次呼叫被告，被告不理，原告只好在堂妹家借宿一晚。2018年1月1日，被告将原告关在家里不许外出，被告的所作所为导致了夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求判如所请。被告李某未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件各一份,欲证明原告的身份信息；2、结婚登记审查处理表，欲证明原、被告于2015年3月9日在镇巴县民政局登记结婚的事实。被告李某未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：1、原告身份证复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2、对结婚登记审查处理表，因该证据来源系自县级档案部门复印，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以证实原、被告于2015年3月9日在镇巴县民政局登记结婚的事实。经审理查明，2011年正月，原告王某某与被告李某经人介绍后相识，当年年初双方一同前往西安务工，并开始同居生活。同居期间，双方于2012年5月5日生育长女取名李某乙，现上幼儿园；又于2010年11月3日生育次女取名李某甲，现上幼儿园。2015年3月9日，原、被告在镇巴县民政局补办了结婚登记。2017年5月，原、被告一起在广东务工，2018年1月7日，原告一人回到娘家生活，称夫妻已经分居生活，并向人民法院起诉离婚。婚姻存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告王某某无嫁妆。另查明，2016年2月25日，原告王某某向人民法院起诉离婚，因其经传票传唤未按时到庭参加庭审，2016年5月6日，本院依法裁定该案按撤诉处理。本院认为,人民法院审理离婚案件判断是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告王某某诉称原、被告夫妻感情破裂原因是：被告李某经常酗酒，酒后有家庭暴力倾向。但原告未提供任何证据证实被告存在酗酒的生活习惯，故原告关于被告酗酒的陈述，本院不予采信。原告亦未能提供被告对其实施家庭暴力的任何证据，故对原告的该陈述本院不予采信。原、被告以谈婚目的相识，不久即同居生活，在同居四年半后办理结婚登记，具有在婚前彼此充分了解的时间和机会，说明双方婚前有一定的感情基础。原、被告婚前婚后共同生活6年半之久，生育并抚养两个女儿，可见双方生活比较幸福和谐，双方间偶有争吵，也属于一般家庭矛盾。考察其夫妻婚姻生活及感情实际状况，可以判断双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方能正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，在处理家庭事务方面多沟通和协商，彼此相互理解尊重，都为孩子健康成长考虑，夫妻感情还有和好可能。综上，原告王某某并未提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释（一）》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员 陈 磊二〇一八年二月二十八日书记员 李雪阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1184号
原告湖南某人防机电设备有限公司。
法定代表人宋某某，执行董事。
委托诉讼代理人文武，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人王文敏，湖南金州律师事务所实习律师。
被告湖南某置业有限公司。
法定代表人毛某某。
原告湖南某人防机电设备有限公司（以下简称某鑫公司）与被告湖南某置业有限公司（以下简称某驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某鑫公司的委托诉讼代理人文武、王文敏到庭参加诉讼，被告某驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某鑫公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告偿还未支付的合同价款共计311606.52元；二、被告支付约定的合同价款1%的违约金18794.38元；三、被告从2013年7月22日起（第一笔欠付款项）、2015年12月22日起（第三笔欠付款项）、2015年12月29日起（第四笔欠付款项）按银行同期利率标准向原告支付利息至清偿之日止（暂计算至2017年2月17日利息为19627.55元）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月22日，原、被告签订了《人民防空工程防护设备买卖安装合同》，合同约定原告为被告某山二期人防工程供应设备并安装，合同价款1879438.88元，分四次支付。原告依约履行了义务，被告于2013年7月22日支付了370000元，与合同约定第一笔价款尚欠5887.58元；2014年2月24日支付了第二笔价款563831.36元；2015年12月22日支付了634000元，与合同约定的第三笔价款尚欠117775.15元；被告未支付第四笔款项。被告于2015年12月22日出具书面承诺书，承诺于2016年2月5日之前将款项支付完毕，但被告一直未支付。
被告某驰公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：
2013年6月22日，某驰公司与某鑫公司签订一份《人民防空工程防护设备买卖安装合同》，合同约定由某鑫公司为某驰公司的某山二期人防工程供应防护设备并安装，约定工程合同价款为1879437.88元，分四次支付，分别为：合同订立5个工作日内甲方（某驰公司）向乙方（某鑫公司）支付合同款的20%作为设备备料款，计375887.58元；门框抵达现场后15个工作日内甲方向乙方支付合同价款的30%计563831.36元；门扇抵运现场全部安装完毕支付至合同结算价款的90%计751775.15元；乙方出具人防办合格证明后甲方支付乙方合同价款的10%计187943.79元。任何一方不履行合同义务或不按合同条款执行，应支付另一方合同价款1%的违约金。
某鑫公司依约供应了设备并安装，并于2016年1月4日经长沙市人民防空办公室验收备案。某驰公司于2013年7月12日支付了370000元，2014年2月24日支付了563831.36元，2015年12月22日支付了634000元，其余款项尚未支付。某驰公司于2015年12月22日向某鑫公司出具书面《承诺书》，承诺于2016年2月5日之前将设备安装的剩余款项支付完毕。但其未能履行承诺内容。
本院认为：某鑫公司和某驰公司签订的设备买卖安装合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。某鑫公司依约提供了设备并进行安装，且经验收合格，但某驰公司未按约履行支付价款的义务，已构成违约，某鑫公司有权要求某驰公司继续支付剩余价款并承担违约责任。本院对某鑫公司主张某驰公司支付剩余合同价款311606.52元以及按合同价款1%计算的违约金18794.38元的诉请予以支持。欠款的债务人本应偿付欠款，却迟迟不履行付款义务，如果不承担相应的责任如给付利息，对债权人是显失公平的，也是不符合相关法律规定的。某驰公司出具承诺书承诺于2016年2月5日之前支付剩余款项，某鑫公司对承诺书予以承认，故本院认定某驰公司应自该还款期限届满之日起（即2016年2月6日）按照中国人民银行同期同类贷款利率向某鑫公司支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南某置业有限公司在本判决生效后五日内支付湖南某人防机电设备有限公司工程款311606.52元；
二、湖南某置业有限公司在本判决生效后五日内支付湖南某人防机电设备有限公司违约金18794.38元；
三、湖南某置业有限公司在本判决生效后五日内支付湖南某人防机电设备有限公司逾期利息（以311606.52元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年2月6日至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由湖南某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一七年五月十日
书记员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1184号
申请人：湖南永鑫人防机电设备有限公司。
法定代表人：宋某某，执行董事。
委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文敏，湖南金州律师事务所实习律师
被申请人：湖南华驰置业有限公司。
法定代表人：毛某某。
本院在审理申请人湖南永鑫人防机电设备有限公司与被申请人湖南华驰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南永鑫人防机电设备有限公司向本院提出保全的申请，请求查封冻结被申请人湖南华驰置业有限公司的银行存款330400.9元或查封、扣押其等价值的财产。申请人湖南永鑫人防机电设备有限公司自愿以其名下的牌照为湘*宝马*小轿车（车辆识别号：*）作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人湖南永鑫人防机电设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封湖南永鑫人防机电设备有限公司名下的牌照为湘*宝马*小轿车（车辆识别号：*），查封期间，准许湖南永鑫人防机电设备有限公司使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结湖南华驰置业有限公司的银行存款330400.9元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费2172元，由申请人湖南永鑫人防机电设备有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年三月十三日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初1184号申请人：湖南永鑫人防机电设备有限公司。法定代表人：宋某某，执行董事。委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文敏，湖南金州律师事务所实习律师被申请人：湖南华驰置业有限公司。法定代表人：毛某某。本院在审理申请人湖南永鑫人防机电设备有限公司与被申请人湖南华驰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南永鑫人防机电设备有限公司向本院提出保全的申请，请求查封冻结被申请人湖南华驰置业有限公司的银行存款330400.9元或查封、扣押其等价值的财产。申请人湖南永鑫人防机电设备有限公司自愿以其名下的牌照为湘*宝马*小轿车（车辆识别号：*）作为保全的担保。本院经审查认为，申请人湖南永鑫人防机电设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封湖南永鑫人防机电设备有限公司名下的牌照为湘*宝马*小轿车（车辆识别号：*），查封期间，准许湖南永鑫人防机电设备有限公司使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结湖南华驰置业有限公司的银行存款330400.9元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费2172元，由申请人湖南永鑫人防机电设备有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一七年三月十三日书记员  陈郡玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
�江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第540号
上诉人（原审原告）：浙江鸿智易达信息科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区贸城西路***号*********室。
法定代表人：邱诚钢，该公司董事长。
委托代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张梦。
上诉人浙江鸿智易达信息科技有限公司（以下简称鸿智易达公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）甬鄞民初字第375号民事判决，于2014年6月23日向本院提起上诉，后又以双方达成庭外和解协议并已履行完毕为由于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鸿智易达公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准�上诉人浙江鸿智易达信息科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江鸿智易达信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一四年八月十五日
代书 记员 吴佳易
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1618号
原告张桂云。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所实习律师。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司，住所地兰溪经济开发区越中路11号。
法定代表人童岳南，执行董事。
原告张桂云与被告浙江雅尔美娜服饰有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告张桂云的委托代理人柳遵超、舒敏到庭参加诉讼，被告浙江雅尔美娜服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂云诉称，2014年2月份原告进入被告浙江雅尔美娜服饰有限公司提供劳务，2014年12月份开始被告没有按月给原告支付劳务报酬，直到2015年2月份公司共欠原告劳务报酬2190.8元，原告多次催讨，无果。现根据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款2190.8元。
原告张桂云为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江雅尔美娜服饰有限公司工资表，证明被告欠原告工资的事实。
3、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动仲裁委不予受理的事实。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下，2011年4月原告进入被告浙江雅尔美娜服饰有限公司提供劳务，2014年12月份开始被告没有按月给原告支付劳务报酬，截止2015年2月份，被告共欠原告工资2190.8元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付2190.8元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张桂云欠付工资2190.8元。
如果被告浙江雅尔美娜服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一五年十二月十七日
书记员 童 左
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执960-1号
申请执行人康志明，男，1966-5-8出生，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇巴朗庙村三社39号。
被执行人乌云，女，蒙古族，地址鄂托克前旗敖勒召其镇金玉璞小区。
本院在执行申请执行人康志明与被执行人ＸＸＸＸＸ合同纠纷一案中，我院于2017年2月27日作出（2016）内0623执960号执行裁定书中止执行，现因被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：刘序虎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第993号
申请执行人王波，男，1980年10月9日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化，宁夏家园房地产公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人王秀华，女，1961年7月20日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人高胜利，男，1969年3月31日出生，汉族，河北省孟村县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人石家庄市国锋汽车租赁有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区。
法定代表人朱洪，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人施增辉，该分公司总经理。
本院作出的（2014）金民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行。本案应执行标的4838.12元（含执行费50元）。案件执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司已履行完毕给付义务，下剩2045.38元经查被执行人高胜利、石家庄市国锋汽车租赁有限公司确无财产可供执行，现申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢静华
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第230号
原告阴某某。
被告候某某。
委托代理人武玉昌，男，祁县昭馀法律服务所法律工作者。
原告阴某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴某某、被告候某某及其委托代理人武玉昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某某诉称，2007年初原告与被告打工期间相识，自由恋爱，于2007年12月21日领取结婚证，2008年2月2日按照乡俗举行婚礼。婚后双方感情不错。婚后不久，被告没有与原告商量，听其父母贷款买了七万元的汽车（二分钱的利息），到2014年才将债务还完。被告还不好好工作，一年才工作了四个月，家中生活根本无法维持。结婚至今双方没有孩子，夫妻无感情可言，常因琐事吵闹，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告候某某辩称，2015年正月因债务到期原告回娘家居住，共同生活期间双方没有吵闹过，夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告阴某某与被告候某某于2007年初打工期间相识并自由恋爱，同年12月21日领取结婚证，2008年2月2日按照乡俗举行婚礼开始共同生活。婚后初期双方感情尚好。共同生活中，双方不免因生活琐事发生矛盾，2015年农历正月原告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚。审理中，被告候某某不同意离婚。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告双方系自由恋爱，共同生活已七年有余，婚姻基础较好。共同生活中，双方应珍惜家庭，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，应理智解决，而不该因生活琐事发生矛盾便草率提出离婚。现原告提出离婚的理由，不符合《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，故对原告的离婚请求不予支持。今后生活中，只要被告对原告多些关心、呵护，双方都为家庭、对方考虑，心往一处想，劲往一处使，定能破镜重圆，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阴某某与被告候某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 田启荣
二〇一五年六月十日
书记员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1379号
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市如皋港区四号港。
法定代表人赵生群，董事长。
被执行人江苏宏景集团有限公司，组织机构代码：661762628住所地：如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明，董事长。
如皋市江源商品混凝土有限公司与江苏宏景集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1000号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为324097元及利息，案件受理费3080元，执行费4808元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人债务案件较多，数额较大，本院查询被执行人银行存款均为贷款保证金，暂不可扣划，本院冻结了其部分银行账户，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十二月二十日
书记员 纪福华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5954号
罪犯周义发，男，汉族，初中文化，1984年1月22日出生于江苏省溧水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2012年12月19日作出（2012）溧刑初字第367号刑事判决，以被告人周义发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行的罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年9月2日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周义发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周义发在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周义发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周义发减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初803号
原告：邓春兰，女，汉族，1974年2月13日出生，江西乐安县人，户籍地乐安县。
被告：杨进华，男，汉族，1972年5月14日出生，江西乐安县人，户籍地乐安县。
被告：王龙方，男，汉族，1985年4月26日出生，江西乐安县人，户籍地乐安县。
原告邓春兰与被告杨进华、王龙方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告邓春兰于2017年2月9日向本院�出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告邓春兰以纠纷拟在庭外调解处理为由提出撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓春兰撤回起诉。
案件受理费564元，由原告邓春兰承担。
审 判 长 唐 晶
人民陪审员 黄文峰
人民陪审员 占文强
二〇一七年二月九日
书 记 员 方玉成
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04224号
原告刘某，男，1986年7月29日出生，汉族。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告文某，女，1988年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元（原告刘某已预交120元），减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋代维
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第414号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告杨时丰，男，汉族，住址：汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告杨时丰抵押合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00401号
原告：陈磊，男，1979年11月18日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
原告陈磊与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱传银和被告委托代理人杨育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：苏A×××××轿车系原告所有，该车在被告处投保了车损险、第三者责任险等各项保险且不计免赔。2014年12月26日19时许，薛晓梅驾驶该车沿五河县X025线由西向东行驶至朱顶镇柳湖路段，撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告就该车损失要求被告理赔未果。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿车损39117元，施救费500元、鉴定费2565元，合计42182元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证、车辆行驶证一组，证明事故车辆属于原告所有。
证据2、事故证明一份，证明发生了保险事故。
证据3、评估报告及评估费发票、施救费发票各一份，证明原告车辆损失经鉴定为39117元，并花去评估费2565元、施救费500元。
证据4、保单一份，证明本案中原告的事故车辆在被告处投保了商业车损险，机动车损失险保险金额252000元，且投保了不计免赔特约险。
被告辩称：对事故真实性无异议，鉴定报告扩大了保险人的损失，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一份，证明元宝梁不在维修更换范围内。
经庭审质证，对原告所举证据被告的质证意见为：对证据1、证据2、证据4的真实性没有异议；证据3对于发票的真实性无异议。但是鉴定报告扩大了保险人的损失，鉴定报告的P6、7页照片没有显示元宝梁的损坏，且元宝梁为评估报告中损失最大的一项，被告认为该鉴定报告存在重大瑕疵，申请对元宝梁重新鉴定。
对被告所举证据原告的质证意见为：对该损失情况确认书三性均有异议，系其单方出具的。
根据原被告举证质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、证据2、证据4的真实性被告认可，故对其证据效力予以认定；证据3系诉讼中原告申请对车损进行司法鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定出具的评估报告，被告认为该评估报告书的评估照片未能显示评估清单里的元宝梁及转向器需要更换依据，该部件损失与申请人提供的维修清单有出入，存在重大瑕疵，请求申请重新鉴定。对此，本院已经要求鉴定机构对评估报告中元宝梁及转向器两配件需要更换进行了情况说明，该说明也送达给了被告。经审查，该评估报告并不存在被告所述存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对被告的重新评估申请不予准许，并书面通知了被告。故本院对该评估报告的证明力予以采信。
被告所举证据机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单系其单方作出，无原告方签字确认，且庭审中原告不予认可，故对其证明力不予采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年3月3日，原告陈磊以其所有的苏A×××××“奥迪”牌小型轿车在被告处投保了机动车辆保险，保险单约定：机动车损失保险金额252900元，且投保了不计免赔特约险；保险期限自2014年3月4日起至2015年3月4日止；保险费5958.31元等。2014年12月26日19时许，薛晓梅驾驶苏A×××××“奥迪”牌小型轿车，沿五河县X025线由西向东行驶至朱顶镇柳湖路段处，撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。诉讼中原告申请对其车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托了上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估对原告车损进行了评估，原告车损为39117元，并花去评估费2565元，施救费500元。以上合计42182元。
本院认为：原被告之间的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了缴纳保险费义务，被告给原告签发了保险单。保险合同生效后，该投保车辆在保险期内发生了道路交通事故，造成原告该车辆受损。被告应按保险合同约定在机动车损失险保险金限额内承担赔付保险金的责任。被告虽然对本院委托鉴定机构出具的车损评估报告有异议，认为该评估报告书的评估照片未能显示评估清单里的元宝梁及转向器需要更换依据，该部件损失与申请人提供的维修清单有出入，存在重大瑕疵，请求申请重新鉴定。对此，本院已经要求鉴定机构对评估报告中元宝梁及转向器两配件需要更换进行了情况说明，该说明也送达给了被告。经审查，该评估报告并不存在被告所述存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对被告的重新评估申请不予准许，并书面通知了被告。原告的车损应以本院委托的鉴定机构评估的数额为准。故对原告主张被告赔付车辆损失保险金39117元，评估费2565元，施救费500元，合计42182元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应支付原告陈磊保险理赔款42182元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一五年七月九日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。