wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第92号
原告玉田县思瑞达印刷机械制造有限公司，（102国道北）。
法定代表人李超，系公司经理。
委托代理人宋丽娟，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司。
代表人高春艳，系公司经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
原告玉田县思瑞达印刷机械制造有限公司（以下简称思瑞达公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告思瑞达公司的法定代表人李超及其委托代理人宋丽娟、被告平安财险公司的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思瑞达公司诉称：冀B×××××号小型普通客车所有人为原告思瑞达公司，原告思瑞达公司为该车在被告平安保险公司投保了保险金额为32000元且不计免赔率的车辆损失险。2013年11月10日22时45分许，原告思瑞达公司的员工发现该厂车间（办公区、库房、机加工车间）发生火灾。火灾发生时，冀B×××××号小型普通客车正在车间外停放，受火灾牵连导致该车烧毁。事故发生后，原告及时向被告平安保险公司报案，被告平安保险公司的工作人员出险并且对事故车辆损失进行了评估，车辆损失价值为29100元。原告起诉要求被告平安保险公司赔偿原告车辆损失29100元。
为支持其主张，原告思瑞达公司向法庭提交了如下证据：
1、玉田县公安消防大队出具的证明材料1份，用以证明2013年11月10日22时45分，玉田县公安消防大队接到报警，称玉田县现代工业园区内思瑞达印刷机械制造有限公司车间（办公区、库房、机加工车间）发生火灾，随即出动2部消防车，10名战斗员到场出水将火扑灭，火灾造成车间和一辆车牌号为冀B×××××的面包车烧损；
2、原告思瑞达公司企业营业执照复印件1份，用以证明原告的工商登记情况；
3、冀B×××××号小型普通客车的行驶证复印件1份，用以证明冀B×××××号小型普通客车登记在原告思瑞达公司名下；
4、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件1份，用以证明冀B×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了保险金额为32000元且不计免赔率的车辆损失险，保险期间自2013年3月7日0时起至2014年3月6日24时止。冀B×××××号小型普通客车经被告平安保险公司核定车辆损失为29100元；
被告平安保险公司辩称：原告应提供证据证明引起火灾的具体原因，对于原告的损失我公司不同意赔付。
为支持其主张，被告平安保险公司向法庭提交了中国平安机动车辆保险条款1份，用以证明该保险条款中第二章第三条第五款规定自燃及不明原因火灾，造成的损失保险人不负赔偿责任；
被告平安保险公司对原告思瑞达公司提供的证据提出以下质证意见：玉田县公安消防大队出具的证明材料没有说明起火的原因，对原告提交的其他证据没有异议。
原告思瑞达公司对被告平安保险公司提供的国平安机动车辆保险条款的真实性没有异议，但是条款记载的不明原因火灾与本案没有关联性，本案符合该保险条款中第二章第一条第二款规定火灾赔偿的范围。
经审理查明：2013年11月10日22时45分许，原告思瑞达公司的车间（办公区、库房、机加工车间）发生火灾。火灾发生时，冀B×××××号小型普通客车正在车间外停放，受火灾牵连导致该车烧毁。事故发生后，原告及时向被告平安保险公司报案，被告平安保险公司的工作人员出险并且对事故车辆损失进行了评估，车辆损失29100元。冀B×××××号小型普通客车登记在原告思瑞达公司名下，该车在被告平安保险公司投保了保险金额为32000元且不计免赔率的车辆损失险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，玉田县公安消防大队出具的证明材料、企业营业执照复印件、行驶证复印件、保单抄件等予以证实，足以认定。
本院认为，原告思瑞达公司与被告平安保险公司之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告思瑞达公司为其所有的冀B×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了保险金额为32000元且不计免赔率的车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告思瑞达公司的车辆因火灾遭受的损失，属被告平安保险公司的保险标的和保险责任。原告思瑞达公司主张被告平安保险公司赔偿原告车辆损失29100元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告玉田县思瑞达印刷机械制造有限公司车辆损失29100元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担527元。此款已由原告玉田县思瑞达印刷机械制造有限公司预交，履行义务时由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告玉田县思瑞达印刷机械制造有限公司527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 张春伟
人民陪审员 郝晓杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蔡立新
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第92号
原告刘百川，男，汉族，1963年出生，河南省尉氏县人。
诉讼代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告四川省泸州市第十建筑工程公司
法定代表人石美华，系该公司经理。
被告罗斌，男，汉族，1968年出生，四川省成都市人。
被告玉树市扎拉寺寺管会
负责人生格求加，系该寺管会主任。
本院在审理原告刘百川诉被告四川省泸州市第十建筑工程公司、罗斌、玉树市扎拉寺寺管会买卖合同纠纷一案中，原告刘百川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘百川诉被告四川省泸州市第十建筑工程公司、罗斌、玉树市扎拉寺寺管会买卖合同纠纷一案现按撤诉处理。
案件受理费1488.00元，经裁定减半后由原告承担。
审判长 ： 达 青
审判员 ：韩 英姿
审判员 ：李 军兰
二〇一四年六月十二日
书记员 ：帕巴旦周
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6457-12号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：时春勇。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人时春勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人时春勇在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户62×××10,62×××67内的存款各冻结700.5万元，冻结期间为12个月，自2015年8月3日至2016年8月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请�议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月三日
书记员 李胜岩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1796号
申请执行人：临海市嘉临冶铸炉料有限公司（组织机构代码：77194713-9）。住所地：浙江省临海市紫荆路*******号。
法定代表人：颜玲玲，该公司总经理。
委托代理人：陈照龙，男，1955年4月18日出生，汉族，临海市嘉临冶铸炉料有限公司职工，住江西省樟树市。
被执行人：宁海县博钦铸件厂（组织机构代码：79300716-4）。住所地：浙江省宁海县桑洲镇下洋周村。
代表人：徐超锡，该厂厂长。
申请执行人临海市嘉临冶铸炉料有限公司与被执行人宁海县博钦铸件厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已支付欠款7000元，余款3000元双方自行给付。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1796案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1796号申请执行人：临海市嘉临冶铸炉料有限公司（组织机构代码：77194713-9）。住所地：浙江省临海市紫荆路*******号。法定代表人：颜玲玲，该公司总经理。委托代理人：陈照龙，男，1955年4月18日出生，汉族，临海市嘉临冶铸炉料有限公司职工，住江西省樟树市。被执行人：宁海县博钦铸件厂（组织机构代码：79300716-4）。住所地：浙江省宁海县桑洲镇下洋周村。代表人：徐超锡，该厂厂长。申请执行人临海市嘉临冶铸炉料有限公司与被执行人宁海县博钦铸件厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已支付欠款7000元，余款3000元双方自行给付。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1796案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月十日代书记员  陈开泉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第868号
原告：朱英群，个体工商户。
委托代理人：张智，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：李念和，小学，农民。
委托代理人：李淑贤，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告朱应群与被告李念和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱英群及其委托代理人张智、被告李念和及其委托代理人李淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱应群诉称：2011年4月5日，被告李念和以干打井工程缺少资金为由，向原告借款63500元，原告以现金方式把钱借给被告，被告出具借条，并称10天还款。借款到期后，被告以暂时没钱为由拒绝还款。此后，原告经常向被告催要借款，每年催要十余次，直至今日被告也未还款。请求法院判决被告偿还原告借款63500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李念和辩称：一、原告所诉款项是放高利贷的利息款（按月息10%计算），并非如原告所诉是借款。2010年11月3日，原告以担保人的名义将自己的238000元现金以钢城区孙涛、刘彬等三人的名义放贷给王兴述、张秀玲等四人使用，期限为40天，口头约定月息为10%，该款主要由王兴述使用。到期后因王兴述等人无力偿还，原、被告两人口头约定共同代王兴述偿还上述借款，原告答应收取利息后给被告1万元好处费。为此原告出资6万元、被告出次16万元为王兴述偿还上述借款中的22万元，剩余13800元本金及利息49700元，由被告重新给原告出具借条并约定两人共同向王兴述追要。二、该欠款中包括的高额利息49700元远远超出同期银行利率的四倍，其超出部分不应受法律保护。三、原告所诉数额不正确，在2011年5月6日，被告通过银行偿还给原告6850元。四、原告从来没和被告主张过该欠款，原告所诉已经超过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系多年朋友兼业务合作关系。2011年4月5日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到朱应群现金陆万叁仟伍百元（63500.00元），使用期限：十天，借款人：李念和，注：王兴述用”。
另查明：2011年5月6日，被告通过银行转账支付给原告6850元。
以上事实，由被告给原告出具的借条、证人王某的证言、通话详情单、被告提供的个人业务存款回单两份、案外人王兴述给被告出具的借条、王兴述给孙涛等人出具的借条及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李念和给原告出具了借条，该借条上虽然注明是王兴述使用，但本院认为该款由谁使用并不影响原、被告之间借贷关系的成立。原告虽未举证证明该款项的来源情况，但根据原告的职业性质及被告给原告出具的借条上注明是现金，因此本院有理由相信原告将现金交付给了被告。关于被告辩称的第一点本院认为，在案外人王兴述尚欠被告15万元的情况下，被告为得到1万元的好处费，自愿代王兴述偿还16万元借款，同时为原告出具63500元的借条，其辩称意见明显与常理不符，且被告提供的王兴述等四人为孙涛等三人出具的借条虽然担保人为原告朱英群，但是被告未提供证据证实跟本案涉案款项具有关联性，因此对被告的该点辩称意见本院不予采纳。关于被告辩称的第二点，本院认为，被告辩称王兴述等四人与孙涛等三人之间的借款口头约定月息10%，没有证据予以证实且与本案没有关联性，因此对被告的该点辩称意见本院不予采纳。关于被告辩称的第三点，本院认为，被告辩称在2011年5月6日通过银行转账向原告还款6850元，原告虽然否认是偿还该欠款，但未举证证明其与被告之间有其他的经济往来，因此对被告的该点辩称意见本院予以采纳。关于被告辩称的第四点，本院认为，证人王某虽然对被告居住小区的名称、街道、楼层陈述不清，但证人陈述了向被告妻子催要欠款的过程，并描述了被告妻子的相貌、身高等情况，且在庭后指认了其跟随原告一起向被告催要欠款时被告居住的出租房，考虑到证人长年居住在农村，对被告居住的街道、楼层陈述不清也符合常理，对证人的证言本院予以采信；结合原告提供的与被告的通话详单，本院能够认定在2012年至2014年间原告曾向被告催要过欠款，构成诉讼时效中断。因此对被告的该点辩称意见本院不予采纳。综上，本院认为，被告李念和尚欠原告朱英群现金56650元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，可自双方约定的借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告李念和偿还原告朱应群借款本金56650元及利息（自2011年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694元，由原告朱应群负担75元，被告李念和负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一五年六月九日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3110号
上诉人（原审原告）：陈笑如（又名：马笑如、马明珠），女，1921年11月27日出生，加拿大国籍，现住加拿大。
委托代理人：李耀华，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏珊娜，女，1987年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：宋玉梅，女，1963年4月9日出生，住广州市荔湾区桥中北路翠岛街**号***房，系苏珊娜的母亲。
被上诉人（原审被告）：宋玉梅，女，1963年4月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：苏焯标，男，1958年9月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人陈笑如因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人陈笑如于2014年10月11日向本院提交书面申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人陈笑如申请撤回本案上诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈笑如撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为130元由上诉人陈笑如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜传杰
审判员 刘贤君
审判员 田 绘
二〇一四年十月十三日
书记员 李 杨
张辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00269号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人冷勇刚
本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，冷勇刚申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
冷勇刚向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许建军
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第908号
原告张凤霞。
委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师。
被告华玻科技股份有限公司，住所地山东省博兴县城东街道博城五路东首。
法定代表人盖庆亮，该公司经理。
委托代理人贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人祁东方，山东王宁律师事务所律师。
原告张凤霞与被告华玻科技股份有限公司（以下简称华玻科技公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年8月17日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张凤霞的委托代理人樊延国，被告华玻科技公司的委托代理人贾丛丛、祁东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤霞诉称，2014年3月，我经人介绍到被告公司工作，于2014年4月1日正式入职。双方约定年薪为360000元，每月先行支付15000元，剩余部分年底补齐。因被告不为原告缴纳社会保险，另付原告保险和公积金1000元。自2014年7月起至2015年1月9日期间，被告只向原告支付了部分工资，尚欠工资72655元。2015年1月，被告违反法律规定与原告解除劳动合同，应向原告支付赔偿金。原告对博兴县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，请求判令：1.被告向原告支付拖欠工资72655元；2.被告向原告支付赔偿金32000元；3.被告补齐原告年薪差额135000元；4.被告向原告支付双倍工资135000元；5.诉讼费用由被告承担。
被告华玻科技公司辩称，1.被告已经按时支付了原告工资，并没有拖欠工资的情况，原告应返还公司为其配备的手提电脑和从公司预支的费用；2.原告在被告工作期间不能按时完成工作任务，工作存在失误，给被告造成了巨大的经济损失，被告作为用人单位有权与原告解除劳动合同，且无需支付经济补偿金；3.原被告之间签订过书面的劳动合同，且为无固定期限劳动合同，无需向原告支付双倍工资。被告对博兴县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，请求判令：1.被告华玻科技公司不支付原告张凤霞工资50000元，经济补偿金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年4月1日起，原告张凤霞在被告华玻科技公司从事外贸工作。2014年5月23日，双方签订无固定期限劳动合同一份，但未对月工资数额作出书面约定。
在原告张凤霞入职的前三个月，被告华玻科技公司每月向其发放基本工资5000元，保险款为1000元，代扣个人所得税145元，实发5855元。期间被告另行向其发放“旅差”费5000元、“劳务”费25000元。从第四个月起，被告仅向其发放基本工资及保险款，未再发放其它款项。
被告华玻科技公司提交了2014年4月至同年11月的考勤记录一宗，显示原告在此期间均为全勤。
2015年3月9日，张凤霞向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决被申请人华玻科技公司向申请人张凤霞支付：1.拖欠的工资72655元；2.补偿金32000元；3.年薪差额135000元；4.双倍工资135000元。2015年7月9日，该委员会作出博劳人仲裁字[2015]第017号裁决书，裁决：1.被申请人华玻科技公司支付申请人张凤霞2014年7、8、9、10、11月剩余工资合计50000元；2.被申请人华玻科技公司支付申请人张凤霞解除劳动关系经济补偿金15000元；3.对申请人其它仲裁请求不予支持。原、被告对该裁决均不服，分别诉至本院，形成本诉。
以上事实有仲裁裁决书一份，劳动合同一份，工资表一份，银行交易明细一份，考勤表一宗，手机通话录音七份，及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告张凤霞的月平均工资数额；二、双方劳动关系解除的时间。
关于争议焦点一，原告张凤霞主张其年薪为360000元，每月发放15000元，工作满一年时补齐剩余部分，另外每月发放保险款1000元；被告华玻科技公司主张，其月基本工资为5000元，每月发放保险款1000元，并代扣个人所得税145元，合计每月5855元。本院认为，从工资发放明细来看，被告华玻科技公司为原告张凤霞发放的2014年4月至6月间的工资每月为5000元，另外发放1000元保险款，并代扣145元税款。此外，被告还分两笔为原告发放“旅差”费5000元、“劳务”费25000元，但被告华玻科技公司对此费用未能作出具体的说明，结合双方电话录音情况，该两笔费用应计入原告2014年4月至6月间的工资收入。故，原告主张其月工资为15000元，本院予以采信。原告主张其年薪为360000元，于工作满一年时补足，未能提交任何证据加以证明，本院不予采信。另，被告支付的保险款1000元，不属于工资范畴。故原告的月工资应认定为15000元。
关于争议焦点二，原告张凤霞主张的离职时间为2015年1月9日，在接到公司管理人员口头辞退通知后离职；被告华玻科技公司主张原告于2014年11月30日离职，公司管理人员口头与原告解除劳动合同，具体通知日期不详，且至今未办理相关手续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”对于原告张凤霞在2014年12月1日至2015年1月9日间是否在被告华玻科技公司工作，被告负有举证责任。被告未能提交2014年12月的考勤记录以证明原告是否缺勤，未能说明发出口头通知的时间，也未办理解除劳动合同的手续，被告应当承担相应举证不能的法律后果。原告主张双方解除劳动合同的时间为2015年1月9日，本院予以采信。
故，原告张凤霞主张被告华玻科技公司支付欠付工资，本院予以支持，数额为69500元（10000元/月×5月+15000元/月×1月+500元/天×9天）。原告主张的年薪差额，于法无据，本院不予支持。因被告华玻科技公司提出解除劳动合同的要求后，原告张凤霞以实际行动表示同意，故双方应视为协商一致解除劳动合同，被告华玻科技公司无需向原告支付赔偿金，但应支付经济补偿金。因张凤霞的月工资高于滨州市统筹地区上年度职工月平均工资的三倍，其经济补偿金按照滨州市统筹地区上年度职工月平均工资的三倍计算，应为12038.01元（4012.67元/月×3月）。因双方已经签订了无固定期限劳动合同，原告主张的双倍工资135000元于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告华玻科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凤霞工资69500元、经济补偿金12038.01元；
二、驳回原告张凤霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告华玻科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 谢禅
二〇一五年十月八日
书记员 付茜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）博民初字第908号 原告叶兴秀，女，1944年3月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托代理人朱其文、郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司。 法定代表人陈彪，总经理。 原告叶兴秀与被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法由审判员李臻担任审判长，与代理审判员朱锦生、人民陪审员朱其森组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱其文到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告叶兴秀与被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司保险合同，保险费由广西壮族自治区财政负责80%，博白县财政负责20%，而本案原告叶兴秀并未缴纳有任何保险费，所以该合同属于政策性保险合同，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《广西壮族自治区农村住房政策性保险房屋全部损坏界定标准和争议裁定办法（试行）》第六条、第十条、第十四条的规定，本案双方发生的争议应由自治区、市、县（市、区）民政部门设立房屋全部损坏裁定办公室处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶兴秀的起诉。 本案受理费50元，由原告叶兴秀负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的上诉费(收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部)，逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 臻 代理审判员  朱锦生 人民陪审员  朱其森 二〇一五年十一月六日 书 记 员  钟善光
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1860号
原告于某，农民。
委托代理人刘书涛。
被告马某，农村居民。
本院在审理原告于某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审 判 员 卢秀军
人民陪审员 王京先
人民陪审员 孙显红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 阳
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1289号
原告遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司。
法定代表人周兴碧，该公司董事长。
特别授权委托代理人任智杰，该公司信贷总监。
被告四川奥美物业服务有限公司。
法定代表人唐莉，该公司总经理。
被告唐莉，女，汉族，生于1970年12月28日。
本院在审理原告遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司诉被告四川奥美物业服务有限公司、唐莉小额借款合同纠纷一案中，原告遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴义国
二〇一四年五月三十日
书记员 赵芯雯
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第45号
申请执行人李东旺。
被执行人孟宪龙。
申请执行人李东旺与被执行人孟宪龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）大民初字第722号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孟宪龙到期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人李东旺于2014年2月12日向本院申请强制执行，本院于2014年2月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人与被执行人于2014年3月11日达成分期履行协议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第722号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年六月十五日
书记员 杨国龙
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终13号
上诉人（原审原告）杨永鹏。
被上诉人（原审被告）大兴安岭利越公共汽车客运有限公司。
法定代表人魏君朝，该公司总经理。
上诉人杨永鹏因车辆租赁合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2015）加商初字第107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审查认为，杨永鹏投资承包经营客运车辆，隶属于大兴安岭利越公共汽车客运有限公司（以下简称利越汽运公司）。双方签订的《单车租赁承包合同》是公司对营运车辆的内部管理行为，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告杨永鹏的起诉。
杨永鹏不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1.撤销原审裁定，指令原审法院实体审理；2.被上诉人承担诉讼费。
本案系当事人不服驳回起诉裁定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，本案依法不开庭审理。
本院认为，杨永鹏依据其与利越汽运公司签订的《单车租赁承包合同》向人民法院起诉，该起诉属于公民与法人之间因财产关系提起的民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，该起诉适用民事诉讼法的规定，即该起诉归人民法院主管。杨永鹏的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，其上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审法院裁定驳回杨永鹏的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2015）加商初字第107号民事裁定；
二、指令加格达奇区人民法院审理。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 宁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1307号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人林某强，男，1985年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林某，女，1986年3月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第96号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人林某强、林某必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105007号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币37000元。被执行人林某强、林某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月02日据此向本院申请强制执行被执行人林某强、林某履履行缴交社会抚养费人民币37000元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦执审字第96号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1307号
申请执行人杨林燕，女，1964年10月1日生。
被执行人蓝全健，男，1963年1月16日生，汉族。
杨林燕与蓝全健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日做出的（2014）浦江民初字第1339号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蓝全健于本判决生效之日起十日内归还原告杨林燕借款人民币180000元，并支付利息；案件受理费3900元，由被告蓝全健负担。因被执行人蓝全健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨林燕向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蓝全健名下无银行存款、无车辆登记，有一套房产已拆迁，拆迁款已被我院扣划，并参与分配，本案申请执行人杨林燕分得34995元。被执行人目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人蓝全健纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位148905元。现申请执行人杨林燕同意对本院（2015）浦执字第1307号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、财产分配表、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已经把被执行人蓝全健纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位148905元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1307号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 狄万众
执行员 张小磊
二〇一五年十二月七日
书记员 米庆光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第710号
原告梁向东，男。
委托代理人朱新平。
委托代理人高红。
被告龙杏平（曾用名颜琴秀），女。
原告梁向东诉被告龙杏平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁向东及其委托代理人朱新平、高红到庭参加诉讼。被告龙杏平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁向东诉称：2011年6月8日被告因经营生意需要资金周转向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月，于2011年7月8日归还借款。借款期限届满后，被告拒不还款�原告多次催款未果。请求法院判令被告向原告归还借款本金20000元及支付利息（利息计算，以20000元为本金，从2011年6月8日起计至2013年3月6日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告负担。
原告梁向东就其诉讼主张举证：《借款借据》。
被告龙杏平未作答辩亦未举证。
经本院审理查明：被告于2011年6月8日向原告出具《借款借据》，其中载明“本人龙杏平，身份证号码：4501061963××，因进行经营活动，需资金周转，向自然人梁向东（身份证号码：4528021967××）借款人民币贰万元整（小写：￥20000），借款时间为壹个月，自2011年6月8日至2011年7月8日止，利率为银行同期贷款利率的四倍。本人承诺在上述约定的借款期限内偿还借款，并且承诺不得利用该笔借款进行任何违法违纪活动。借款人：龙杏平单位电话：0771－382××手机：1534770××2011年6月8日”。《借款借据》的内容中除了落款处“借款人：龙杏平”中的“龙杏平”、“0771－382××”、“1534770××”为手写文字外，其余内容均为电脑打印文字；另外，《借款借据》的内容中“￥20000”处及落款“借款人：龙杏平”中的“龙杏平”处捺有指纹。
2013年3月5日，原告以上述《借款借据》为据诉至本院，本院于2013年3月18日立案受理，引发本案。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据及陈述等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙杏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告龙杏平向原告出具的《借款借据》，其内容证明了被告龙杏平向原告借款20000元的事实。本案没有证据证明被告已返还该笔借款，故应认定被告尚未返还该笔借款给原告。原告要求被告返还借款20000元，本院予以支持。《借款借据》已明确约定“借款时间为壹个月，自2011年6月8日至2011年7月8日止，利率为银行同期贷款利率的四倍”，但被告不按期返还借款，故原告要求被告支付利息（利息计算，以20000元为本金，从2011年6月8日起计至2013年3月6日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中2011年6月8日至2011年7月8日的利息为借款期限内的利息，2011年7月9日至2013年3月6日为逾期利息），合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙杏平向原告梁向东返还借款20000元；
二、被告龙杏平向原告梁向东支付利息（利息计算，以20000元为本金，从2011年6月8日起计至2013年3月6日止�按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
案件受理费516元，由被告龙杏平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费516元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 饶保祥
二〇一三年五月七日
书 记 员 张珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第226号
原告赵某某，女，1990年12月9日出生。
法定监护人黄某某，女，1967年11月14日出生。
委托代理人刘波，男，1981年4月29日出生。
被告罗某，男，1986年9月4日出生。
原告赵某某诉被告罗某扶养纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员贺华担任审判长，与审判员郑红斌、人民陪审员陈朝辉组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理，书记员彭春华担任法庭记录。原告赵某某及法定监护人黄六凤、委托代理人刘波均到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年6月4日在新田县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情融洽，原告顺利怀孕，临近生产之时，原告在广东某地因遭遇交通事故，导致流产，身体虽无大碍，但是精神受到了刺激，患上了精神疾病。在原告住院治疗数月后没有完全治疗康复的情况下，被告一走了之，既不支付医疗费，也不给原告生活费，只将原告送回原告母亲家中。现原告已花费治疗费用上万元，且原告父亲已去世，母亲年老多病，无法扶养原告及其胞弟。现原告起诉请求法庭判令：被告履行扶养原告的义务；由被告承担原告治疗和其它费用30，000元；案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系情况；
2、出院证一份，拟证明原告患有精神疾病的事实；
3、医药费收据一份，拟证明原告为治疗精神疾病花费医药费用16，374元的事实；
4、郴州市博雅医院生活费用收据四张，拟证明原告在住院期间的生活费用1，494元；
5、上凤村委证明一份，拟证明原告患病后无经济来源；
6、借条一份，拟证明原告为治病向黄土训借款14，000元。
被告罗某在法定期限内未应诉答辩，亦未提交相应证据。
本院的认证情况：证据1系民政部门颁发的证件，予以确认；证据2、3系医疗部门出具的证明材料，盖有相应的单位公章，内容合法，予以确认；证据4系医疗部门的费用收据，内容客观真实，予以确认；证据5系基层组织出具的证明材料，内容客观真实，予以确认，证据6中的出借人身份不明，未到庭接受法庭的质询，且无相关其他证据予以佐证，本院不予确认。
经庭审举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年6月4日在新田县民政局办理结婚登记手续。原告赵某某在怀孕时因遭遇交通事故，导致流产，精神受到了刺激，患上了精神分裂症，于2014年3月7日至2014年6月4日在郴州市博雅医院住院治疗，共住院89天，共花费医药费16，374.63元，其中自付部分8，374.63元，另向医院交纳了住院期间的生活费用1，494元。被告罗某于2014年2月外出务工后，既不支付原告的医疗费，也没有给付原告生活费。
另查明，原告赵某某的户籍地在湖南省新田县三井乡上凤村，为农业人口，父亲已去世，现与其母亲共同生活，无固定生活来源，家庭生活较困难。参照2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，家村居民人均年生活消费支出为6，609元。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。本案中，原告赵某某与被告罗某系合法的夫妻关系，原告赵某某患上了精神疾病，不能正常的生活和工作，被告罗某作为原告的配偶应尽夫妻之间的互相扶养的义务，照顾原告，支付原告相关的医疗及生活费用，另，原告赵某某的精神疾病现在尚未完全治愈，虽然没有完全丧失劳动能力，但较长时间内会对原告的工作及生活造成影响，被告罗某应给付原告赵某某一定的生活费用，故，原告赵某某要求被告罗某支付医疗费及履行扶养义务的诉讼请求，于法有据，予以支持，结合原、被告的实际情况、本地的经济发展水平及消费水平，本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告赵某某医药费8，374.63元及住院期间的其它生活费用1，494元，共计人民币9868.63元（款交本院转付原告）；
二、由被告罗某每月25日前给付原告赵某某扶养费400元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 贺 华
审 判 员 郑红斌
人民陪审员 陈朝辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭春华
本案附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行抚养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01080号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告包建春。
被告丁蔚。
本院在审理原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告包建春、丁蔚金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司常熟支行于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司常熟支行申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费人民币3696元减半收取人民币1848元，由原告中国银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 高栋明
二〇一四年九月二日
书记员 王晟红
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第124号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金凤，女，1963年5月1日出生，汉族，山西省晋中市榆次区修文镇王都村村民，住王都村道东街5号。
委托代理人：郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。
委托代理人：赵丽君，山西龙盛律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王建民，男，1956年1月13日出生，汉族，太原铁路局安监室职工，住山西省太原市坞城路绿军苑7号东楼1003室。
原审被告：王金福，男，1955年5月30日出生，汉族，山西省太原市小店区温家堡村人，住温家堡北二街4号。
原审第三人：尚兰香，女，1937年8月10日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，无业，住晋中市榆次区西站街*号*楼***户。
原审第三人：王建琴，女，1957年11月16日出生，汉族：山西省晋中市榆次区百货公司退休职工，住晋中市榆次区牛奶厂宿舍。
原审第三人：王建生，男，1960年7月21日，汉族，太原铁路局榆次站职工，住山西省晋中市榆次区西站街9号楼2单元5层9号。
原审第三人：王建萍，女，1962年11月20日出生，汉族，山西锦纶厂退休职工，住山西省晋中市榆次区堡子街*号2—3—5—*户。
原审第三人：王建国，男，1964年7月26日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区道北西街**号**户。
原审第三人：王建中，男，1966年7月4日出生，汉族，太原铁路局榆次站职工，住山西省晋中市榆次区郭家堡村柳巷61号。
原审第三人：王建顺，男，1968年11月21日出生，汉族，太原铁路局榆次站职工，住山西省晋中市榆次区顺城西街。
原审第三人：王建幸，男，1971年5月10日出生，汉族，太原铁路榆次站职工，住山西省晋中市榆次区太铁一处*号楼*单元*楼东。
王金凤与王建民及王金福、尚兰香、王建琴、王建生、王建萍，王建国、王建中、王建顺、王建幸继承纠纷一案，太原市中级人民法院于2014年6月20日做出的（2014）并民终字第593号民事判决已经发生法律效力。王金凤不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金凤申请再审称，（一）二审法院将两个法律关系合并为一案进行审理，混淆了法律关系。本案为申请人王金凤与原审被告王金福继承纠纷一案，被申请人王建民、原审第三人之父亲与贾爱莲协议事宜，与本案无关，不能合并为一案进行审理。（二）二审法院认定事实存在错误。1、二审法院以第三人王建民的上诉，支持了第三人的上诉请求，将诉讼主体混淆，搞不清是谁在诉讼，谁是原告，谁是被告。2、对于二审法院所依据的太原市小店区（2003）并小店证民字第383号公证书，存在重大瑕疵。第一，贾爱莲根本没有去过公证处；第二，公证内容明显与实际事实不相符；第三，办理公证代理人均是本案的当事人，与本案有直接利害关系；第四，为什么当事人贾爱莲及王林娃没有亲自去办理；第五，公证书没有贾爱莲本人签字、捺印。所以该公证的家产分割协议是无效的，不能作为本案判决的依据。3、二审法院将本案申请人应继承房屋当做祖遗院落进行裁判存在明显认定事实错误。4、二审法院没有作任何调查取证工作，将一审判决全部推翻，是枉法之判决。（三）适用法律存在错误。若被申请人王建民对贾爱莲的房产享有所有权，应另案诉讼，其为什么从没有主张过权利，并且存在已过诉讼时效之问题。
本院认为，再审申请人王金凤诉至法院，请求继承贾爱莲遗产，被申请人王建民等对贾爱莲是否拥有被继承房产正房东三间的处置权提出异议，法院对此予以审查，并无不当。
太原市小店区（2003）并小店证民字第383号公证书经贾爱莲授权王金福做出，其真实性并不能否认，且有贾爱莲和王林娃的协议存在。二审法院综合考虑了王中元与王林娃兄弟二人对祖遗院落房产均有权利的历史沿革、2003年的协议书和公证书记载正房东三间归王林娃的内容、2003年王金福翻建房屋时未拆除正房东三间的客观实际，从而认定正房东三间不属于贾爱莲的财产，不能够作为贾爱莲遗产分割继承，并无不当。再审申请人王金凤提出的申诉理由不能否认公证书确认的内容。
被申请人王建民及其他继承人取得争议房产的权属，其权益获得当然的法律保障，并不需要再提出主张，当然也不存在超过诉讼时效的问题。
本案二审改变一审判决结果的原因在于公证书确定的内容无法排除，并无不当。因王中元去世时并没有进行遗产分割，再审申请人王金凤可依法请求其他相应份额。
综上，王金凤申请本案再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王金凤的再审申请。
审 判 长 门 华
审 判 员 王春生
代理审判员 李 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 要建华
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明兴民初字第88号
原告周XX，男。
被告李XX，男。
原告周XX与被告李XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加了诉讼。被告李XX经开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告李XX在原告周XX处赊化肥63袋共计人民币1675.00元，当时给付现金1063.00元，尚欠人民币9＋612.00元，口头约定2013年6月1日还清，逾期不还款按照月利率0.015元计算，并为原告周XX出具了一枚欠据。此款到期后，虽经原告周XX多次催要，被告李XX以没钱为由推脱、搪塞，至今尚未还款。被告有偿还能力违背诚实信用原则。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还化肥款人民币9612.00元及利息。
原告在开庭时出示了如下证据：
证据一，身份证一枚，证实原告本人身份。周XX，男，1980年2月20日出生，汉族，住址黑龙江省明水县繁荣乡星火村二队9号。
证据二，欠据一枚。证实欠款的事实。内容：2013年4月16日，兴仁镇宏胜村，欠款人李XX，久胜52%大豆肥，50KG，52%，25袋，175.00元／袋，4375.00元；大庆100斤尿素，50KG，46.4%，15袋，125.00元／袋，1850.00元；养力神，50KG，48%，31袋，175.00元／袋，5425.00元合计：人民币壹万零陆佰柒拾伍元整。给付现金1063.00元，下欠9612.00元。
证人王某某出庭证实：被告李XX在原告处赊购化肥，当时证人在原告处做化肥销售、开票、收款工作，此化肥款至今尚未偿还。
被告李XX未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告李XX经宏胜村原支部书记刘栢学介绍到原告周XX经营的化肥经销处购买化肥，共赊购化肥63袋，并出具欠据一枚，当时给付现金1063.00元，下欠9612.00元。兴仁镇宏胜村，欠款人李XX，久胜52%大豆肥，50KG，52%，25袋，175.00元／袋，4375.00元；大庆100斤尿素，50KG，46.4%，15袋，125.00元／袋，1850.00元；养力神，50KG，48%，31袋，175.00元／袋，5425.00元.合计：人民币壹万零陆佰柒拾伍元整。给付现金1063.00元，下欠9612.00元。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠据、证人的证言以及原告的当庭陈述，原告提供证据、证人证言客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李XX从原告周XX处购买的化肥未当场付款，向原告周XX出具了欠条，双方已经形成买卖合同关系，被告李XX应当依约支付价款。故本院对原告周XX要求被告给付化肥款9612.00元并支付逾期利息的请求予以支持。被告李XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响本院对案件的审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李XX自本判决生效之日起十日内给付原告周XX化肥款9612.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
代理审判员 孙明春
人民陪审员 王洪春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔺景春
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民七初字第30号
原告：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。住河南省嵩县。
法定代理人：陈树立，系该中心主任。
委托代理人：王艳波，男，34岁，汉族，系嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心工作人员。特别授权代理。
委托代理人：王丰雷，嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心法律顾问。特别授权代理。
被告：谢政伟，男，汉族，38岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告谢政伟保证合同纠纷一案中，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年9月9日向本院提出对被告谢政伟的撤诉申请。
本院认为，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告谢政伟的起诉。
本案受理费减半收取625元，由原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一四年九月九日
书 记 员 付世勋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更606号
罪犯潘松柏，男，生于1991年12月16日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年9月16日作出（2011）三刑初字第323号刑事判决，以被告人潘松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万九千元。宣判后，同案犯不服判决，提出上述。绵阳市中级人民法院于2011年11月7日以（2011）绵刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第374号裁定，将罪犯潘松柏的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年1月获得标准分145.68分。该犯已缴清罚金29000元。
经审理查明：罪犯潘松柏在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯潘松柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯潘松柏减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘松柏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）酉法行初字第00016号
原告冉兴海，男，1965年4月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人胡建国，局长。
委托代理人彭斌，该局职工。
原告冉兴海诉被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称酉阳县土房局）不履行公开政府信息（修建江阳大道和金沿海大道的征地中对本集体的《征地调查结果确认表》、《听证笔录》、《听证纪要》、《听证回执》复印件）法定职责一案。原告于2014年5月29日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月29日受理后，于2014年6月2日向被告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告于2014年6月9日向本院提交答辩状和证据。本院于2014年6月24日经原、被告同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冉兴海，被告的委托代理人彭斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在（2014）酉法行初字第00005号案中被告向法院提交了《征收龙潭镇川主村五育村部分集体土地补偿安置方案》，证明该方案是原告向其申请公开的江阳大道和金沿海大道的征地补偿安置方案。原告认为该方案不是自己申请公开的方案，为了查清事实，维护自己的合法权益，原告于2014年5月7日向被告递交了申请书，请求被告向其提供修建江阳大道和金沿海大道的征地中对本集体的《征地调查结果确认表》、《听证笔录》、《听证纪要》、《听证回执》复印件。被告至今未给予答复，为了维护其合法权益，现提起诉讼，请求法院责令被告向原告提供2009年为建江阳大道和金源海大道的征地中关于原告集体的《征地调查结果确认表》、《听证笔录》、《听证纪要》、《听证回执》复印件。
被告答辩称，一、被告于2014年5月7日收到冉兴海的申请，认为冉兴海要求公开的事项可能涉及第三方的利益，不属于政府信息公开的范畴，本着谨慎的原则，被告向上级主管部门请示。二、原告诉称的征地行为是由龙潭镇人民政府具体实施的，并且征地行为得到当地广大农户的支持，没有其他农户对该征地行为提出异议。原告要求公开的信息是否对其公开，不会也不可能损害其合法权益。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组证据：
1、行政起诉状（本诉的诉状），证明原告向被告申请的原因以及原告起诉的时间；
2、邮件全程跟踪查询结果复印件；
3、国内标准快递复印件；
证据2-3证明原告提出申请的事实和时间；
4、申请公开信息复印件，证明原告提出申请的内容和事实；
5、冉兴海居民身份证复印件，证明原告的身份。
第二组证据：
1、川主村2组证明，证明为修园区大道等征收的土地户以及原告申请的原因（征收地可能有纠纷）；
2、酉阳县政府办公室来访记录单，证明冉兴艳对征地有意见；
3、酉阳县土房局给冉兴艳的通知书，证明冉兴艳对征地有异议曾向被告提出申请公开相关信息的事实；
4、冉兴艳起诉状，证明被告对冉兴艳的申请不予理睬导致冉兴艳提起诉讼的事实。
第二组证据1-4证明所有农户对征地有意见，申请都未得到处理，都将被告告上法院，因此被告称得到广大农户的支持没有其他农户提出异议不实。
被告质证对原告所举示的第一、二组证据的真实性无异议，认为原告举示的第二组证据中的证据2、3、4与本案无关，不符合法定形式。
被告未向法庭出示证据。
经庭审质证，本院对原告所举示的证据认证如下：
1、原告举示的第一组证据1-4、第二组证据1被告无异议，以上证据符合证据的三性，本院予以采信。
2、原告举示的第二组证据中证据2-4，与本案无关联，该证据本院不予采信。
根据当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2009年8月为了加强酉阳县龙潭镇龙江工业园区基础设施建设，规划在该镇修建江阳大道和金沿海大道，大道红线范围内涉及龙潭镇川主村的土地。原告冉兴海属龙潭镇川主村人，原告诉称在本院（2014）酉法行初字第00005号案中，被告向法院提交了《征收龙潭镇川主村五育村部分集体土地补偿安置方案》，用以证明该方案是原告向其申请公开的修建江阳大道和金沿海大道的征地补偿安置方案。原告认为该方案根本就不是自己申请被告公开的方案。2014年5月7日原告向被告递交了申请书，请求被告向其提供在建江阳大道和金沿海大道的征地中对本集体的《征地调查结果确认表》、《听证笔录》、《听证纪要》、《听证回执》复印件。2014年5月7日被告收到原告的申请，被告在收到申请后15个工作日内未给原告答复。2014年5月29日原告以前述理由诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款之规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。原告于2014年5月7日向被告提交了书面的申请，要求被告公开在修建江阳大道和金沿海大道的征地中对本集体的《征地调查结果确认表》、《听证笔录》、《听证纪要》、《听证回执》的政府信息。被告自2014年5月7日收到原告的申请之日起，至2014年5月29日原告诉至法院为止，均未给予原告任何形式的答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告自收到原告的申请之日起至原告向法院提起诉讼之日止，其期限已超过15个工作日，且如本案需延长答复期限，被告也未告知申请人，被告的行为已构成行政不作为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局在本判决生效之日起15个工作日内对原告冉兴海就要求公开建江阳大道和金沿海大道征龙潭镇川主村集体土地的《征地调查结果确认表》、《听证笔录》、《听证纪要》、《听证回执》政府信息的申请进行答复。
案件受理费50元，由被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 石云丽
二〇一四年七月七日
书记员 石 娟
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503财保18号
申请人：闫兴家，男，1955年8月24日生，汉族，住华州区。
被申请人：杜新力，男，1968年11月20日生，汉族，住渭南市华州区。
申请人闫兴家因民间借贷纠纷一案，向本院申请保全被申请人杜新力的银行存款53604元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杜新力的银行存款53604元予以冻结。
申请费556元由被申请人杜新力承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
审 判 员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一八年六月十�日
书 记 员 孙敏娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第450号
原告：申黎侠，男，1981年4月2日出生，汉族。
被告：李欢，女，1988年5月3日出生，汉族，济宁市兖州区村民。
原告申黎侠与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告申黎侠到庭参加诉讼，被告李欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申黎侠诉称，2013年12月2日和同年12月4日，被告以租房交房租为由，分两次向原告借款共计10000元，借款期限分别为七天和一个月，被告向原告出具借条两份。借款到期后，原告向被告催款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息。
被告李欢未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年12月2日，被告以无钱交房租为由向原告借款5000元，借款期限一个月，并于当日给原告出具借条一份。该借条载明：“今借申黎侠五千元整2014.1.2还清，如期不还，违约金一日三百。借款人李欢2013.12.2。”同年12月4日，被告以同样理由向原告借款5000元，借款期限七天，并于当日给原告出具借条一份。该借条载明：“今借申黎侠五千元整一日还八百7日还清。李欢2013.12.4。”借款到期后，经原告向被告催款，被告未偿还借款，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款及利息。利息要求按从起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，主要是根据原告的陈述及被告向原告出具的借款条认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告如约将款借与被告，被告理应按合同约定的时间偿还借款本息，逾期应承担违约责任，原告要求被告偿还借款10000元，并从起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欢欠原告申黎侠借款人民币10000元，于本判决发生法律效力十日内给付原告。
二、被告李欢给付原告申黎侠利息损失（标的10000元，时间从2014年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一四年四月二十四日
书记员 薛 莲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第450号
原告：申黎侠。
被告：李欢。
原告申黎侠与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告申黎侠到庭参加诉讼，被告李欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告申黎侠诉称，2013年12月2日和同年12月4日，被告以租房交房租为由，分两次向原告借款共计10000元，借款期限分别为七天和一个月，被告向原告出具借条两份。借款到期后，原告向被告催款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息。
被告李欢未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年12月2日，被告以无钱交房租为由向原告借款5000元，借款期限一个月，并于当日给原告出具借条一份。该借条载明：“今借申黎侠五千元整2014.1.2还清，如期不还，违约金一日三百。借款人李欢2013.12.2。”同年12月4日，被告以同样理由向原告借款5000元，借款期限七天，并于当日给原告出具借条一份。该借条载明：“今借申黎侠五千元整一日还八百7日还清。李欢2013.12.4。”借款到期后，经原告向被告催款，被告未偿还借款，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款及利息。利息要求按从起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，主要是根据原告的陈述及被告向原告出具的借款条认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告如约将款借与被告，被告理应按合同约定的时间偿还借款本息，逾期应承担违约责任，原告要求被告偿还借款10000元，并从起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欢欠原告申黎侠借款人民币10000元，于本判决发生法律效力十日内给付原告。
二、被告李欢给�原告申黎侠利息损失（标的10000元，时间从2014年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一四年四月二十四日
书记员 薛 莲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1298号
申请执行人李玉凤，女，生于2000年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人李双凤，女，生于2006年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李配发，男，生于1977年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李玉凤、李双凤与被执行人李配发抚养费纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人李配发纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0181民初313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十五日
书记员 时 璐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第233号
原告王某甲，男，1962年6月12日出生（身份证：3306241962********），职工，住新昌县澄潭镇曙光路**号。
被告陈某，居民。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后夫妻感情一直不好，常为生活琐事争吵。双方性格不合，分居生活已十多年。现要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告所述的经人介绍、登记结婚、生育女儿等情况某，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾。2014年2月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果。上述事实由原告提供的结婚证及原告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二�一四年三月三日
书记员 张阿玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4148号
原告江峰，男，1979年1月6日出生，汉族，江苏省海门市人，个体户。
委托代理人刘文虎，系甘肃××律师事务所律师。
被告张掖市鑫源建筑安装有限责任公司。
住所地：张掖市甘州区南二环路**号。
法定代表人武贵年，系该××经理。
原告江峰与被告张掖市鑫源建筑安装有限责任公司（以下简称鑫源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江峰的委托代理人刘文虎到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院于2014年10月22日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江峰诉称：2013年3月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告以每年40000元的租金租赁原告的门面房，每年的租金被告应提前预付。合同签订后，原告向被告交付了房屋。被告在租赁期间，支付了2013年3月8日至2014年3月8日的租金，对2014年至今的租金，被告一直推诿拒付。现诉讼要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告支付占用房屋期间的租金和暖气费，并承担违约金3333元。
被告鑫源公司经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告所有的位于本区鸿宇商贸广场67、69、71号门面房；租赁期限自2013年3月8日至2023年3月8日；租金前三年每年40000元，后面的时间租金每三年做一次调整；被告应在当年租金到期之日前20日内一次性付清下一年度的租金，如被告不提前20日预付租金，原告视为被告终止合同，可以收回房屋；租赁期间，房屋的水、电、有线电视、宽带、煤气、物业管理等费用由被告负担；如租赁期间被告违约，原告将扣除被告交纳的一个月的租金作为违约金并终止合同。合同签订后，被告向原告交付了2013年3月8日至2014年3月7日的租金40000元，原告也向被告交付了房屋。2014年3月7日，下一年度交纳租金的日期到期后，被告既未向原告交付租金40000元，又不与原告协商解除合同，将房屋交付原告，且该房屋一直空置，被告公司无人在内办公，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提供的《房屋租赁合同》一份等证据在卷佐证，并进庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告自2013年3月8日起租赁原告的门面房至2023年3月8日，租金前三年每年40000元，被告在每年租金到期前20天预付清下一年度的租金，如被告违反合同预定，被告应承担一个月的租金作为违约金，原告可以终止租赁合同。合同签订后的第一年，原、被告双方均履行了合同义务。但在2014年3月8日，约定的被告交付下一年度的租金期限届满后，被告既不向原告交付下一年度的租金，又不与原告协商解除合同，将房屋返还原告。其行为已违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。现原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告偿付占用房屋期间的租金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因被告未按约定的期限偿付租金的行为已构成违约，被告应按照双方约定的以一个月的房租作为违约向原告支付。对于原告占用房屋期间的租金，本院根据双方约定的前三年每年租金为40000元，计算租金每月为3333元，每天为110元。被告鑫源公司经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告江峰与被告张掖市鑫源建筑安装有限责任公司之间签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张掖市鑫源建筑安装有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告江峰位于本区鸿宇商贸广场67、69、71号的三间门店；
三、被告张掖市鑫源建筑安装有限责任公司自2014年3月8日起，每天向原告江峰支付租金110元，租金支付至房屋交付原告江峰之日止；
四、被告张掖市鑫源建筑安装有限责任公司向原告江峰承担违约金3333元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费610元，公告费400元，合计1010元，由被告被告张掖市鑫源建筑安装有限责任公司负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一五年二月三日
书 记 员 王丽英
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00684号
原告国网安徽休宁县供电有限责任公司，组织机构代码：70492044-6。
法定代表人毕挺辉，系该公司董事长。
委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告黄山市众辉汽车零部件有限公司，组织机构代码：59019455-3。
法定代表人张小军，系该公司经理。
原告国网安徽休宁县供电有限责任公司与被告黄山市众辉汽车零部件有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，由审判员徐云飞、ＸＸ彪、人民陪审员邓秀琴组成合议庭，于2014年3月19日在安徽省休宁县齐云山法庭公开开庭进行了审理。原告国网安徽休宁县供电有限责任公司委托代理人李美琳到庭参加诉讼，被告黄山市众辉汽车零部件有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国网安徽休宁县供电有限责任公司诉称：2011年11月25日，休宁县溪口镇人民政府申请在溪口镇农民工业园内安装250千伏安变压器一台，双方并签订了高压供用电合同，之后原告开始供电。2012年7月19日，经该镇与被告黄山市众辉汽车零部件有限公司共同申请，将该变压器缴费户名变更为被告名下，由被告负责缴费。之后，被告一直按规定缴纳电费，但是在2013年初，被告却出现了拖欠电费现象，经原告催缴被告仍未支付，截止原告诉讼之日，被告已经拖欠电费10564.32元，目前已属于跨年度欠费。综上所述，为维护本公司的合法权益，维护正常的供用电秩序依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告电费10564.32元；判令被告支付逾期交付电费的违约金（按每日0.3‰计算，已经跨年度）；由被告承担诉讼费用。
被告黄山市众辉汽车零部件有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、诉讼权利义务告知书及开庭传票后未到庭，未书面答辩。
在庭审过程中为支持诉讼请求，原告提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体身份情况。2、请求安装变压器的报告等，证明溪口镇人民政府申请安装变压器的情况。3、请求变更缴费户名的报告等，证明所安装变压器实际用电户为被告。4、高压用电合同，证明申请方休宁县溪口镇人民政府与本公司签有用电合同。5、发票及缴款单，证明至原告诉讼之日起被告拖欠电费情况。补充说明在合同第50条第四项拖欠电费的应缴纳违约金，跨年度应缴纳每日0.3‰的违约金。
被告黄山市众辉汽车零部件有限公司没有质证。
经审理查明：2011年11月25日，休宁县溪口镇人民政府申请在溪口镇农民工创业园内安装250千伏安变压器一台，双方签订了高压供用电合同（合同编号：4332383510），合同第五十条第四项约定了违约金条款，违反本合同第二十九条约定逾期交付电费，当年欠费部分的按欠交额的千分之二计付违约金，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金；合同签定后原告开始供电。2012年7月19日，因该农民工创业园只有被告黄山市众辉汽车零部件有限公司一家企业，经该镇政府与被告黄山市众辉汽车零部件有限公司共同申请，将该变压器缴费户名变更为被告名下，由被告负责缴费。接到申请后，原告直接在电脑缴费系统中变更了缴费户名。户名变更后，被告一直按规定缴纳电费，2013年初，被告出现了拖欠电费现象，经原告催缴被告仍未支付，截止原告诉讼之日，被告已经拖欠2013年4月份、5月份两个月电费共计10564.32元，目前已属于跨年度欠费。为此原告于2013年8月2日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告电费10564.32元；判令被告支付逾期交付电费的违约金（按每日0.3‰计算，已经跨年度）；由被告承担诉讼费用。另查明，在休宁县溪口镇政府和被告黄山市众辉汽车零部件有限公司申请变更缴费户名时，溪口镇政府没有与被告黄山市众辉汽车零部件有限公司之间签定变更合同，也没有将与国网安徽休宁县供电有限责任公司之间签定的高压供同电合同的具体内容告之被告，且原、被告之间也没有重新签定高压供用电合同。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告国网安徽休宁县供电有限责任公司按高压供用电合同约定向被告黄山市众辉汽车零部件有限公司履行了合同规定的供电义务，被告虽然没有直接与原告签定高压供用电合同，但由于其与合同的另一方休宁县溪口镇人民政府共同申请变更缴费户名，且在变更缴费户名后，也按合同约定缴纳电费，故可认定原、被告之间供用电合同关系成立，对原告要求被告缴纳欠缴电费的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告按合同约定缴纳逾期欠交金额千分之三的违约金的诉讼请求，因原告在变更缴费主体时，没有与被告重新签定新的高压供用电合同，且原合同的相对方休宁县溪口镇政府也没有与被告签定变更合同，也未告之被告高压供用电合同（合同编号：4332383510）的具体内容，被告对此违约金条款不知情，故对此诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市众辉汽车零部件有限公司在本判决生效后十日内支付拖欠原告国网安徽休宁县供电有限责任公司电费10564.32元。
二、驳回原告国网安徽休宁县供电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费65元，由被告黄山市众辉汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审 判 长 徐云飞
审 判 员 ＸＸ彪
人民陪审员 邓秀琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 项 华
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第657号
原告杨某某。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人孙春爱，系被告赵蓓之母。
原告杨某某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人郭金恒、被告赵某及其委托代理人孙春爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识于2013年5月25日举行结婚仪式后同居生活。婚礼前我通过介绍人给付被告彩礼款88000元，购买轿车款60000元，合计148000元。在共同生活期间，由于双方脾气性格差异及家庭琐事，被告无故离家至今未归。后经与被告协商，被告仅同意退还30000元。现原告家境困难，给付被告的彩礼等款项系东挪西借，故要求被告酌情返还原告彩礼款50000元，退还购车款60000元及金戒指一枚、银项链一条，请法院公正处理。
被告赵某辩称，我与原告举行婚礼后共同生活达两年并生育一子已成为事实婚姻，未办理结婚登记是因为双方未达到法定年龄。原告所诉的彩礼及购车款在双方共同生活期间都用于家庭开支及购买陪嫁物品，现我无工作和收入不同意返还，且双方没有结婚证应属于解除非法同居关系。婚生子我要求抚养，由原告一次性付清抚养费并要求原告返还陪嫁品。
经审理查明，原告杨某某与被告赵某系经人介绍相识，双方于2013年5月25日举行婚礼并同居生活，同年9月8日生一子取名杨小某（现随原告生活）。婚礼前原告给付被告彩礼款88000元，另外又给付被告购买轿车等款60000元，后被告使用该款项购买金器花费30000元。被告陪嫁物品有新乐牌洗衣机1台、联想电脑1台、微波炉1台、美菱牌饮水机1台、十字绣两副、鱼缸1个、雅迪电动车1辆、蚕丝被1块、毛毯1块、床上用品四套、雅马哈电子琴1台。上述陪嫁物品现在原告家中存放。2014年9月间双方分居至今。以上为本案事实。
本院认为，当事人未办理结婚登记手续，请求返还按照习俗给付彩礼的，依法应当予以支持。本案中，原、被告双方未办理结婚登记并共同生活一年有余且已生育一子的事实存在，原告给付被告的彩礼款88000元因数额较大，该款项的返还参照原告请求等酌情返还44000元较妥。另外给付的60000元其中有30000元被告用于购买金器，可视为赠予被告不予返还。余款30000元应当返还。双方无争议的陪嫁物品原告同意返还，故本院一并处理，婚生子的抚养权以及被告其他请求不属本案审理范围，双方发生争议后可另案诉讼解决。经调解无效，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某返还原告杨某某人民币74000元。
二、原告杨某某返还被告赵某陪嫁物品新乐牌洗衣机1台、联想电脑1台、微波炉1台、美菱牌饮水机1台、十字绣两副、鱼缸1个、雅迪电动车1辆、蚕丝被1块、毛毯1块、床上用品四套、雅马哈电子琴1台。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告杨某某负担1000元，被告赵某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 颖
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执异2号
异议人张东铭，男，1935年5月20日出生，汉族。
申请执行人尚俊英，女，1953年6月6日出生，汉族。
被执行人张东铭，男，1935年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人尚俊英与被执行人张东铭扶养费纠纷一案中，被执行人张东铭于2016年1月25日向本院提出了异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张东铭称，异议人于2015年3月8日因脑梗、高血压、糖尿病住院治疗，出院后生活不能自理，异议人收入不足以支付正常的生活和医疗费用，无能力履行支付抚养义务，且申请执行人尚俊英住在其子女家中，对异议人不履行照顾义务，遗弃异议人，不履行法定义务，请求终止执行本院（2015）山民初字第450号民事判决书。
本院查明，异议人张东铭的异议请求为终止执行本院（2015）山民初字第450号民事判决书所确定的义务，是对判决内容提出的异议，而非对执行行为提出异议。
本院认为，张东铭是对本院（2015）山民初字第450号民事判决书有异议，按照法律规定，该异议应按审判监督程序处理，故应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张东铭的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 萍
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第26号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人孟庆友（别名孟庆龙），1971年5月3日出生，汉族，小学文化，无业。2014年8月11日因涉嫌故意杀人罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同日被该局监视居住，2014年11月19日被峄城区人民检察院监视居住。2015年1月13日被本院决定监视居住。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）7号起诉书指控被告人孟庆友犯故意杀人罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、房卓亚出庭支持公诉，被害人朱某丙及被告人孟庆友到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，约2002年间，被告人孟庆友与本村村主任朱某丙因交纳公粮等事宜产生纠纷，遂产生用枪打死朱某丙的想法。2002年9月9日19时许，被告人孟庆友担心一枪打不准，准备一长一短两支枪支，并藏匿在其坐的三轮轮椅上用衣服盖住，至朱某丙家门口两人发生争吵。争吵过程中，被告人孟庆友持短枪朝朱某丙上身打了一枪后潜逃。经法医鉴定，朱某丙左肩部受伤，该处软组织内异物存留，伤情构成人体轻伤二级。
2014年8月11日，被告人孟庆友主动到公安机关投案。
公诉机关提供了被告人孟庆友供述和辩解，被害人朱某丙陈述，证人孟某、朱某甲、朱某乙等5人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人孟庆友故意非法剥夺他人生命，因其意志以外的原因未得逞，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被害人陈述，自己身上还有八九个沙子，阴天下雨疼，需要到济南动手术，要求被告人赔偿其医疗费八万元。
被告人辩解，我打人不对，我承认。但不是因为交公粮，因为被害人欺负侮辱我我才打他的，其他的和在公安机关交待的一样。是因为他说我碰到他了，我说我没碰到他。我认罪，打他是我不对，我应该赔偿他，但我没钱赔。
经审理查明，约2002年间，被告人孟庆友与本村村主任朱某丙因琐事产生纠纷，遂产生用枪打死朱某丙的想法。2002年9月9日19时许，被告人孟庆友担心一枪打不准，准备一长一短两支枪支，并藏匿在其坐的三轮轮椅上用衣服盖住，至朱某丙家门口两人发生争吵。争吵过程中，被告人孟庆友持短枪朝朱某丙上身打了一枪后潜逃。经法医鉴定，朱某丙左肩部受伤，该处软组织内异物存留，伤情构成人体轻伤二级。
2014年8月11日，被告人孟庆友主动到公安机关投案。
上述事实有被告人孟庆友供述和辩解，被害人朱某丙陈述，证人孟某、朱某甲、朱某乙等5人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆友故意非法剥夺他人生命，因其意志以外的原因未得逞，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。目前未赔偿，建议根据本案事实，被告人悔罪态度，赔偿谅解情况综合予以量刑。上述意见，符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于被告人系自首，犯罪未遂，但未能赔偿被害人经济损失，仅可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟庆友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 马兴德
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00039号
再审申请人（一审被告）：詹德香。
再审申请人（一审被告）：宣德兵。
委托代理人：惠金阳，江苏征远律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李奎。
委托代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
一审被告：扬州市鼎盛炭业有限公司。住所地在仪征市刘集镇白羊村上云组。
法定代表人：宣德兵，该公司总经理。
再审申请人詹德香、宣德兵因与被申请人李奎、一审被告扬州市鼎盛炭业有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗甘诉前调字第0038号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人詹德香、宣德兵于2015年7月15日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，詹德香、宣德兵在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许詹德香、宣德兵撤回再审申请。
审判长 李风光
审判员 王珠林
审判员 朱建斌
二〇一五年七月十六日
书记员 戴 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00469号
罪犯夏贵全，男，1957年8月7日出生于安徽省当涂县，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）马刑初字第29号刑事判决，认定被告人夏贵全犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年10月9日交付执行。2005年11月18日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2008年4月30日、2010年5月11日、2013年11月20日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年、十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯夏贵全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯夏贵全在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏贵全减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年11月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 吴公礼
审判员 陈 颉
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00571号
原告白建军，男，1958年3月17日出生，汉族。
委托代理人任庆玲，女，1956年9月30日出生，汉族。
被告陕西荣民房地产集团有限公司，住所地榆林市榆阳区人民中路45号。
法定代表人史贵禄，该公司董事长。
委托代理人吴欣，男，1981年9月2日出生，汉族。
原告白建军与被告陕西荣民房地产集团有限公司（以下简称荣民集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任庆玲、被告委托代理人吴欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白建军诉称，2010年5月29日，其与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的宫园壹号X号楼10304房屋，并一次性缴纳全款400886元。合同约定2011年4月30日前交房，被告直到2011年5月7日交房，按合同第九条的约定被告应向原告支付违约金280.6元。合同约定，出卖人承诺天然气线路在商品房交付使用时安装完毕，由买受人自己开通并承担相应的费用，如果在规定的日期未达到使用条件，视为延期交房，交房期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一，被告逾期到2012年4月30日才将天然气线路安装交付，故应按照合同约定支付违约金366×40.0886元=14672元，原告找被告多次协商未果，故诉至法院，要求：1、判令被告支付延期交房违约金280.6元；2、判令被告支付天然气延期安装交付违约金14672元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告荣民集团公司辩称，1、合同约定2011年4月30日交房，其实际2011年5月7日向原告交房，符合房地产行业惯例。因为本次交房户数近2000户，故从4月30日至5月10日期间被告安排分期交房。2、合同第十四条约定天然气交付标准为“天然气线路在商品房交付使用时安装完毕，由买受人自己开通并承担相应费用”。被告2011年5月7日向原告交房时，原告在《交房验收交接单》第15项“天然气表、管道”一栏填写已安装。被告已经按照合同约定履行义务，不应承担违约责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年5月29日签订商品房买卖合同，约定原告以400886元购买被告开发建设的荣民花园（现改名为宫园壹号）X号楼10304房屋一套。该合同第八条约定，被告应于2011年4月30日前将经分期验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。第九条约定被告如未按合同约定的期限交房，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。该合同第十四条约定，电话、宽带、有线电视、天然气线路应在商品房交付使用时安装完毕，由买受人自己开通并承担相应费用，否则视为延期交房。合同签订后原告依约支付了全部购房款400886元。被告于2011年4月27日在华商报上刊登公告，称宫园壹号房屋已经通过验收，具备商品房买卖合同约定的交付条件，原告购买的7号楼被安排在2011年5月7日办理房屋交接手续。2011年5月7日，被告与原告办理房屋交接手续，《房屋验收交接单》中“天然气表、管道”一栏中注明已安装，原告在业主一栏签字。
另查，被告于2010年9月21日签订合同委托西安秦华天然气有限公司为包括原告所购买房屋在内的2390户进行天然气工程设计施工，现均已调试供气。
上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同、入伙通知书、房屋验收交接单及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同约定2011年4月30日交房，被告于交房期限届满之前向原告发出交房公告，因为人数众多，原告被安排在5月7日办理手续，原告亦于5月7日接收了房屋，被告行为不属于违反合同约定，原告要求被告支付延期交房违约金280.6元，本院不予支持。合同第十四条约定天然气线路在商品房交付使用时安装完毕，由原告自己开通并承担相应费用。原告认为合同约定“达到使用条件”应当解释为天然气的通气，按照惯例，开发商只负责天然气设备的安装和管道入户，被告举证在交付房屋时，原告已经签字认可天然气表、管道已安装，被告已履行了合同约定的义务。故原告要求被告支付天然气延期安装交付违约金14672元的诉讼请求，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、驳回原告白建军要求被告陕西荣民房地产集团有限公司支付延期交房违约金280.6元的诉讼请求；
二、驳回原告白建军要求被告陕西荣民房地产集团有限公司支付天然气延期安装交付违约金14672元的诉讼请求。
案件受理费217元，由原告白建军承担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年十月十四日
书 记 员 兰志锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第945号
原告：上海染巧商贸有限公司。
法定代表人：张羽。
委托代理人：王怀刚。
委托代理人：李泽江。
被告：绍兴县怡中染整有限公司。
法定代表人：马方。
原告上海染巧商贸有限公司与被告绍兴县怡中染整有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年5月8日、6月4日先后二次公开开庭进行了审理。原告上海染巧商贸有限公司的委托代理人李泽江到庭参加诉讼，被告绍兴县怡中染整有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海染巧商贸有限公司起诉称，原告应被告要求，向被告供应助剂等货品，原先双方一直合作愉快，被告也能较快支付原告货款，截止至2014年3月24日，被告尚欠原告货款共计人民币111，975元未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款共计人民币111，975元；2、判令被告立即支付原告逾期付款利息暂计为2，239元（从2013年12月5日计至判决之日止，按同期银行贷款利率计，暂计到2014年3月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求中利息的起算点为自起诉之日起，其余诉讼请求不变。
被告绍兴县怡中染整有限公司未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，送货单十四份，相应增值税专用发票十六份，询征函传真件一份，用以证明2010年原告向被告实际送货14次，货值为1，019，400元，截止到2010年12月31日被告确认尚欠原告货款额为618，775元的事实；
证据2，订购合同三份，用以证明2011年3月18日、8月4日、9月20日，原、被告又建立了购销合同关系，由原告向被告提供助剂等产品的事实；
证据3，送货单十份、托运单三份，用以证明2011年及2012年，原告向被告实际送货，货值为553，200元的事实；
证据4，增值税专用发票八份，用以证明原告向被告开具了增值税专用发票，金额为541，700元的事实；
证据5，付款凭证复印件十份，用以证明被告陆续向原告支付了部分货款，支付的金额为1，060，000的事实；
证据6，律师函一份，用以证明被告迟迟不付货款，原告委托代理人向被告发送律师信，对上述货款进行催收的事实。
本院依原告申请，向绍兴市柯桥区国家税务局查询上述证据1、证据4中的增值税专用发票共计24份的认证情况，结果为上述发票24份均已申报认证。（证据7）
原告对证据7质证认为无异议。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，上述证据1中的送货单14份及证据3，部分无人签收，其余签收人员身份不明，本院不作为认定本案事实的依据，其余证据，内容真实，形式合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买助剂等货物。截至2010年12月31日，被告结欠原告货款人民币618，775元，后双方继续交易，原告又向被告供货合计541，700元，被告陆续付款1，060，000元，现尚欠款100，475元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。根据双方间的交易习惯及增值税专用发票开具情况，本院认定被告尚欠原告货款人民币100，475元，故原告要求被告支付货款111，975元及自起诉日起的利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县怡中染整有限公司应支付给原告上海染巧商贸有限公司货款人民币100，475元，并支付该款自2014年4月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告上海染巧商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴县怡中染整有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，574元，减半收取1，287元，由原告负担132元，被告负担1，155元，其中被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，574元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一四年六月二十三日
书记员 傅加勋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1428号
申请执行人：王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：余志坚，男，1977年11月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：钟亚平，女，1979年6月27日出生，畲族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：叶明坤，男，1973年7月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：余雪琴，女，1974年9月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢志胜，男，1970年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：余玉琴，女，1970年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行王小稀与余志坚、钟亚平、叶明坤、余雪琴、谢志胜、余玉琴民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1276号民事判决书一案中，申请执行人王小稀要求被执行人余志坚、钟亚平履行偿还借款人民币70000元及利息，被执行人叶明坤、余雪琴、谢志胜、余玉琴承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，六被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将六被执行人列为失信被执行人，且申请执行人王小稀同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月二十二日
书记员 林美娥