wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00036号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人杨克科。
被申请执行人王瑞平。
老河口市人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08041号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市人口和计划生育局申请称：杨克科、王瑞平夫妇因违法生育第二个孩子，本局于2013年9月5日向其下达了河计生征决（2013）第08041号征收社会抚养费决定书，在规定的时间内，杨克科、王瑞平夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年11月25日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，其仍未按规定时间履行义务。河计生征决（2013）第08041号征收社会抚养费决定书已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08041号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08041号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王诗韵
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执9号
安图县天和房地产开发有限公司、朱延革：
申请执行人安图县天和房地产开发有限公司与被执行人朱延革不当得利纠纷执行一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）吉2426民初148号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县天和房地产开发有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，申请标的额为65053元。
本案立案执行后，依法向被执行人朱延革送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年2月24日，本院依法扣划了被执行人朱延革在中国农业银行安图县支行的银行存款156101元（与另案合并扣划，包含执行款本金、利息、迟延履行期间的债务利息及申请执行费）。2018年2月27日，本案的执行款104271元被本院另案扣留并提取。至此，（2017）吉2426民初148号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人安图县天和房地产开发有限公司与被执行人朱延革（2018）吉2426执9号不当得利纠纷一案结案。
二〇一八年二月二十七日
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民保字第00014号
申请人王金闩。
被申请人丁祥斋。
宜昌仲裁委员会在受理申请人王金闩与被申请人丁祥斋民间借贷、保证合同纠纷一案中，于2014年1月23日将申请人王金闩请求对被申请人丁祥斋所属位于宜昌市夷陵区发展大道11号和锦江大道房屋予以查封的申请提交本院执行。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王金闩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
对被申请人丁祥斋所属位于宜昌市夷陵区发展大道11号房屋（产权证号0389170、0389170-1、0292474）、锦江大道（产权证号5000206、5000207、5000208、5000209）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一四年二月十二日
书记员 易正业
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第206号
原告朱玲。
被告临沂昱兴源肉制品有限公司，住所地沂水县诸葛镇东河西村。
法定代表人王可立。
被告王可立。
被告赵富叶。
被告王娜。
本院在审理(2015)临兰民初字第937号原告朱玲与被告临沂昱兴源肉制品有限公司、王可立、赵富叶、王娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂昱兴源肉制品有限公司、王可立、赵富叶、王娜价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月二十六日
书记员 史运芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00213号
罪犯冉启兵，男，1971年10月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年3月27日作出（2012）酉法刑初字第00065号刑事判决，认定冉启兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯冉启兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉启兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉启兵减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月13日起至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初298号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人曹文，男，1997年11月20日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，住上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月13日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人缪泽凌，男，1997年1月2日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，厨师，住上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月13日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人曹文、缪泽凌犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮依法出庭支持公诉，被告人曹文、缪泽凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹文与缪泽凌系同学关系，两人均是清水乡人。被告人曹文提议去偷摩托车，被告人缪泽凌赞同；2016年8月8日10时30分许，被告人曹文用自己的摩托车钥匙套开被害人严某停在在上饶县国际家居城宇凡光电科技门口的一辆迷彩军绿色双枪牌踏板车并盗走，被告人缪泽凌则在旁边望风；该车被两被告人予以售卖；2016年8月11日14时50分许，被告人曹文、缪泽凌用上述方法将被害人缪某停放在上饶市经济开发区西中光学厂内的一辆白色陆爵牌路虎踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗两辆摩托车价格为6,423元；上述两辆摩托车均已返还给被害人。
2016年8月13日，被告人曹文、缪泽凌在上饶市经济开发区美地印象小区门口被民警抓获归案。
上述事实，被告人曹文、缪泽凌在开庭过程中亦无异议，且有被害严某立缪某强陈述，且证王某宇陈某剑证言，扣押（返还）物品清单及照片，鉴定意见，指认现场照片、现场勘查笔录，辨认笔录，归案情况说明，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文、缪凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹文提出犯意且实施具体偷盗行为，起主要作用，系主犯；被告人缪泽凌起次要作用，系从犯,应当依法减轻处罚。被告人曹文、缪泽凌归案后能够如实供述，且当庭认罪，被盗车辆均已返还被害人，两被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人缪泽凌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
代理审判员 周丽君
人民陪审员 祝发金
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王梦鸽
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽河基民一初字第1218号
原告陆×，男。
被告顾×，女。
本院在审理原告陆×诉被告顾×离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 罗 红
代理审判员 运佳明
代理审判员 梁智慧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨 琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执914号
申请执行人：刘长森，男，汉族，1943年8月23日出生，住呼图壁县。
被执行人：崔凤，女，汉族，1972年1月10日出生，住呼图壁县。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民督22号支付令申请执行被执行人崔凤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日依法立案执行，执行内容为被执行人崔凤给付案件款502019元。本案申请标的502019元（不含延期支付利息和执行费7420元）。
本案在执行过程中，申请人刘长森与被执行人崔凤达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民督22号支付令终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曹培松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第1977号
原告：倪小中。
被告：李明杰。
原告倪小中与被告李明杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告倪小中到庭参加诉讼，被告李明杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小中起诉称，2010年9月14日，原告驾驶浙D×××××号小型普通客车自城关驶往马剑方向，途经诸暨市草塔凯翔大道人民法庭门口，与李明杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李明杰受伤及原告车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市交警大队认定原、被告负本次事故的同等责任。期间原告和保险公司员工多次与被告联系，希望就该案给予可行的处理方案并结案，但被告一直拖延至今。现原告起诉要求被告承担原告的机动车维修损失5775元。
被告李明杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2010年9月14日，原告倪小中驾驶其本人所有的浙D×××××号小型普通客车，途经诸暨市草塔凯翔大道人民法庭门口，与被告李明杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李明杰受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查，于同年10月25日作出责任认定，对此事故形成的原因及过错认定如下：倪小中驾驶机动车，未随时注意其他车辆动态，以致遇情况采取措施不及，与相对方向左转弯的电动三轮车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负该起事故的同等责任。李明杰驾驶电动三轮车，在左转弯借道通行过程中，不按规定让行，与相对直行的机动车发生碰撞，违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行”之规定，负该起事故的同等责任。
事故发生后，原告所有的浙D×××××号小型普通客车在诸暨裕丰丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共花去维修费11550元。2012年8月2日，原告倪小中诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原告的陈述，原告倪小中提供的道路交通事故认定书、增值税发票、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨市支公司车辆估损单等证据所证实，本院予以确认。被告李明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告自愿保证其提供的证据的真实性，本院依法对上述证据予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告负本起事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》充分保护非机动车及行人的原则，不应当由非机动车方承担机动车一方的财产损失，除非有证据证明该事故系非机动车一方故意造成的。被告李明杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告倪小中的诉讼请求。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告倪小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一二年九月十日
书 记 员 尉子靖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第26673号
原告刘劲军，男，1979年9月26日出生。
被告曹海龙，男，1985年1月12日出生。
本院在审理原告刘劲军与被告曹海龙民间借贷纠纷一案中，原告刘劲军于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘劲军自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘劲军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘劲军负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 慧
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）门执字第1145-1号
申请执行人韩靓，女，1986年12月5日出生。
被执行人王俊国，男，1970年5月6日出生。
被执行人北京信明永泰典当有限公司，住所地北京市丰台区横一条8号楼首层，组织机构代码55683648-7。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人祈从军，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在执行（2012）京方正执字第128号韩靓与王俊国、北京信明永泰典当有限公司公证债权文书纠纷一案中，查明，被执行人王俊国银行有少量存款，查封其名下车辆（未找到车的去向），查封其名下房产一套（已设定抵押）；被执行人北京信明永泰典当有限公司银行有少量存款，名下无房产、车辆、对外投资登记信息，本案申请标的人民币400万元及相应利息未能执行，目前暂不具备执行条件，经向申请执行人韩靓释明两被执行人的财产情况，申请执行人不能提供两被执行人的任何线索，并对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑霞
审 判 员 张华强
代理审判员 姚富国
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2543号
原告秦湘衡，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人边均福、刘琴，湖南湘行律师事务所律师。
被告陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告湖南华剑实业有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦15楼。
法定代表人陈楚华，执行董事。
被告双峰县华剑置业有限公司，住所地：双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。
法定代表人陈理华，执行董事兼总经理。
被告娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦15楼。
法定代表人陈理华，执行董事。
原告秦湘衡与被告陈理华、湖南华剑实业有限公司、双峰县华剑置业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦湘衡委托代理人边均福、刘琴到庭参加了诉讼，被告陈理华、湖南华剑实业有限公司、双峰县华剑置业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦湘衡请求本院判令：1、被告陈理华立即向原告秦湘衡返还借款本金3000000元及利息（按年利率24%的标准，从2014年7月21日起计算至实际清偿之日止）；由被告华剑实业公司、华剑置业公司、中欧房地产公司对被告陈理华应履行的上述义务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由四被告共同负担。
被告陈理华、湖南华剑实业有限公司、双峰县华剑置业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告秦湘衡与被告陈理华系同学关系。
2、2014年7月21日，被告陈理华因资金周转需要，提出
向原告秦湘衡借款3000000元，双方于当日签订了《借款合同》，约定：秦湘衡按照陈理华的要求向其提供借款人民币3000000元，借款期限为2015年5月30日前还款，借款利息为月息2%。当日，陈理华向秦湘衡出具了《借据》，载明：借到秦湘衡3000000元，2015年5月30日前归还，利率为月利率2%。
3、被告陈理华未按《借款合同》及《借据》约定的时间归还借款。秦湘衡、陈理华又于2016年1月1日约定：陈理华应于2016年5月29日前归还上述借款本金及利息。
被告陈理华仍未于2016年5月29日前归还借款。经
原告秦湘衡催要，被告陈理华于2017年5月5日出具《债务确认书》，载明：截至今日，借款人陈理华尚欠出借人秦湘衡本金3000000元，借款已严重逾期且本金及利息均未支付到位。同日，被告华剑实业公司、华剑置业公司、中欧房地产公司出具《担保函》，自愿按陈理华出具的《借款合同》为其上述款项提供连带责任保证。
5、被告陈理华至今未偿还借款，亦未支付利息。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告陈理华、湖南华剑实业有限公司、双峰县华剑置业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈理华尚欠原告秦湘衡借款本金3000000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告陈理华应予归还本金并支付利息，利息从2014年7月21日起至付清之日止，按照月利率2%的标准计算。三、被告华剑实业公司、华剑置业公司、中欧房地产公司自愿为被告陈理华的上述债务承担连带责任保证，故原告秦湘衡要求华剑实业公司、华剑置业公司、中欧房地产公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告陈理华于本判决书生效后十日内偿还原告秦
湘衡借款本金3000000元并按月利率2%的标准支付从2014年7月21日起至实际付清之日止的利息；
二、被告湖南华剑实业有限公司、双峰县华剑置业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司对被告陈理华的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告湖南华剑实业有限公司、双峰县华剑置业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司履行保证责任后，有权向被告陈理华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告陈理华、湖南华剑实业有限公司、双峰县华剑置业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第245号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人邸浩，系石门信用社信贷员。
被告宋克鑫，农民。
被告张振兴，农民。
被告刘东伟，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告宋克鑫、张振兴、刘东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人邸浩到庭参加诉讼，被告宋克鑫、张振兴、刘东伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2011年12月29日，被告宋克鑫为了偿还旧贷，从我社所辖的石门信用社借款30000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，到期日为2012年12月28日。被告张振兴、刘东伟为其提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催收，三被告至今未归还我社借款本金及相应利息。故诉至法院要求被告宋克鑫归还我社借款本金30000元并支付相应的利息，被告张振兴、刘东伟承担连带清偿责任。
被告宋克鑫、张振兴、刘东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告宋克鑫为了偿还旧贷，从卢龙县石门农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告张振兴、刘东伟承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年12月29日，被告宋克鑫为了偿还旧贷，从原告所辖的石门信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年12月29日起至2012年12月28日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告张振兴、刘东伟为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2014年12月24日原告诉来本院要求被告宋克鑫偿还借款本金30000元并支付相应的利息，被告张振兴、刘东伟承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告宋克鑫应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告张振兴、刘东伟作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告宋克鑫未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告宋克鑫、张振兴、刘东伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋克鑫于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（给付利息的时间为2011年12月30日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告张振兴、刘东伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋克鑫、张振兴、刘东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 赵志华
二〇一五年三月十二日
书记员 王海盈
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00181号
申请执行人随州市国土资源局。
被执行人湖北成友生态农业技术有限公司。
申请执行人随州市国土资源局与被执行人湖北成友生态农业技术有限公司行政处罚一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂曾都行非审字第00061号行政裁定书，裁定被执行人湖北成友生态农业技术有限公司缴纳罚款671540元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人湖北成友生态农业技术有限公司未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00061号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �罗立付
审判员 余 晓 冬
审判员 王 元 忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施 友 谊
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00181号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人陈松，农民。被申请执行人樊红，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月23日作出的曾计生征字（2013）第672号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第672号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第672号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第672号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈松、樊红应缴纳社会抚养费47538元，从2014年3月7日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初219号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姜某，男，1990年9月14日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省威海市文登区，现住威海经济技术开发区，系山东某某健康管理有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人姜某于2016年2月25日下午16时40分许，酒后驾驶小型轿车沿威海市区海滨中路由北向南行驶至渔港路交汇处，将道路中央护栏撞坏。经检验，被告人姜某血样中乙醇成分含量为108.78mg／100ml。公诉机关认为，被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年五月十一日
书记员 王 迪
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执245号
中铁五局集团第一工程有限责任公司
本院执行的李世吉申请中铁五局集团第一工程有限责任公司物权纠纷一案，经被执行人中铁五局集团第一工程有限责任公司自动履行，执行金额135000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民三初字第29号
原告：罗仕忠，男，1969年2月28日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市板芙镇。
被告：林玉礼，男，1978年9月7日出生，汉族，现住广东省中山市板芙镇。
原告罗仕忠诉被告林玉礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，并依法由审判员朱慧珊适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗仕忠和被告林玉礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕忠诉称：原告在板芙镇里溪村开了一家饲料店，向被告供应猪饲料。至2013年5月份，被告共欠原告饲料款35145元。经原告多次催讨，并在村委会治保主任的协调下，被告才于同年8月以其饲养的猪折抵欠款21590元。后被告以没钱为由一直拒付余款。为此，请求法院判令被告林玉礼向原告支付返还尚欠的猪饲料款13555元。
被告林玉礼辩称：确认尚欠原告的猪饲料款13555元并同意支付该款，但目前没有经济能力，只能分期付款或把猪养大出售后再还款。
本院认为：本案为涉台买卖合同纠纷。由于双方当事人未约定管辖法院，而被告住所地在我院管辖范围内，我国《涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案合同签订地及被告住所地均在中山市，我国大陆法律与本案纠纷有最密切联系，本案买卖合同纠纷应适用我国大陆法律作为准据法进行裁决。
经审查，被告林玉礼承认原告罗仕忠的诉讼请求，没有违反法律规定。依照我国《合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，我国《涉外民事关系法律适用法》第四十一条，以及我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第二十三条的规定，判决如下：
被告林玉礼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗仕忠清偿饲料款13555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告林玉礼负担（该款原告罗仕忠已预付，被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告罗仕忠可在判决书送达之日起三十日内，被告林玉礼可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 朱慧珊
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱婉芬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终94号
上诉人（原审被告）：哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路527号。
法定代表人：邢汝龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：现代（山东）重工业机械有限公司，住所地山东省泰安市高新区一天门大街中段。
法定代表人：姜哲镐，董事长。
上诉人哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司因与被上诉人现代（山东）重工业机械有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初390号民事裁定，向本院提起上诉。
哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司上诉称，上诉人的经营场所及合同履行地均在黑龙江省哈尔滨市道外区，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院管辖。
现代（山东）重工业机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人现代（山东）重工业机械有限公司主张：其与上诉人及第三方签订《融资租赁协议》，约定由上诉人向第三方推荐承租人从第三方承租被上诉人所产装载机，上诉人与被上诉人承担融资回购担保义务。后上诉人与被上诉人又签订《销售协议书》，约定被上诉人承担的融资担保义务由上诉人承担。2015年11月9日，因上诉人未按《融资租赁协议》的约定履行融资回购担保义务，被上诉人代替上诉人履行了回购担保义务。后被上诉人多次向上诉人催要垫付款未果，从而形成诉讼。本案所涉《销售协议书》第五条约定合同争议的解决方式为：若甲乙双方就本协议及相关附件、补充协议等的执行发生法律诉讼纠纷，诉讼管辖权所在地为：甲方所在地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该关于管辖法院的约定具体明确，应当认定为有效，原审法院作为甲方即被上诉人所在地法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月十六日
书记员 马 川
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1474号
原告：周友亮，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：周友才，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。系原告周友亮之弟。
委托诉讼代理人：吴寿玲，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。系原告周友亮之母。
被告：周吉明，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告周友亮与被告周吉明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工资款1550元及自起诉时起至判决确定给付时止的银行同期贷款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周友亮受雇为被告作刷涂料工作，截止到2006年1月28日，被告欠原告工资款1550元，有被告书写的欠据为证。虽经多次催要，被告均以种种理由推诿至今，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告周吉明辩称，原告所述与事实不符，被告已经支付该笔工资款；原告起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对以下证据存有异议：
（一）被告之父周某的证人证言。
被告申请其父周某出庭作证并提供证言，拟证明被告已委托其父将1550元工资款给付原告周友亮之母吴寿玲。原告对周某的证人证言有异议，称证人证言不属实。
（二）赵立成的书面证明一份
被告提交赵立成的书面证明一份，拟证明被告已将工资款发放给包括原告在内的五人。原告对赵立成的书面证明有异议，称赵立成没有给被告干活。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
证人周某与被告周吉明系父子关系，具有利害关系，其证言证明效力弱，本院不予采信；赵立成的书面证明与被告主张关联性欠缺，不能作为定案依据，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周吉明带原告周友亮等五人从事刷涂料工作，工资由被告周吉明发放。2006年1月28日，被告周吉明为原告出具欠据一张，欠据载明欠款数额为1550元。
另：被告周吉明申请对原告之母进行测谎鉴定，本院告知被告诉讼风险后，被告坚持测谎申请。本院多次通知被告周吉明选择测谎机构，被告一直未配合，测谎鉴定未能进行。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否已支付原告工资款；2、原告起诉是否超过诉讼时效。对于第一个争议焦点，原告主张被告拖欠工资款，并提交欠据一张予以证明。被告周吉明辩称该款已经支付，其就债务消灭的法律事实负有举证证明责任。被告周吉明虽提交其父周某的证言、赵立成的书面证明，然该两份证据不足以证明被告已将工资款支付原告，故被告周吉明应承担不利的法律后果，被告周吉明应依法支付所欠工资款。被告未及时支付原告工资款，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
对于第二个争议焦点，被告主张原告起诉已超过诉讼时效，无相关证据证明，故对于被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周吉明于本判决生效后五日内支付原告周友亮工资款1550元及相应利息损失（期间自2017年3月28日起至本判决确定给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费50元，减半收取，由被告周吉明负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年七月七日
书记员 骆 旋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1341号
原告：张子杰，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：许威，该公司董事长。
本院在审理原告张子杰与被告安徽砀山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告张子杰于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张子杰申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张子杰撤回起诉。
案件受理费40元，由张子杰负担。
审判员 彭 岩
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第297号
原告：孙某某，男，1987年02月02日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：蒋某某，女，1989年02月23日生，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告孙某某诉被告蒋某某离婚权纠纷一案中，因原、被告现已和好，故原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 李建楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第437号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于滦南县看守所。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2015年6月23日作出（2015）倴刑初字第118号刑事判决。认定被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人徐某不服提出上诉。本院审理期间，原审被告人徐某自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
河北省滦南县人民法院（2015）倴刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 曹留柱
代理审判员 徐志辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵亚敏
湖北省利川市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂利川行初字第00081号
原告余定勇，男，生于1972年2月3日，汉族，重庆市开县人，居民，住重庆市开县，现住重庆市渝北区。
被告利川市工商行政管理局。
法定代表人扶山燕，局长。
委托代理人赵明，该局法规股长。特别授权代理。
委托代理人向义举，该局消保分局局长，一般授权代理。
原告余定勇诉被告利川市工商行政管理局要求确认未履行法定职责违法一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告余定勇、被告利川市工商行政管理局的委托代理人赵明、向义举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余定勇于2014年8月12日向被告利川市工商行政管理局邮寄投诉书。被告利川市工商行政管理局于2014年8月22日向原告余定勇邮寄送达《受理消费者投诉通知书》并电话通知于2014年8月29日到该局参加处理投诉纠纷。
原告诉称：我于2014年8月12日以通过挂号信的方式向被告寄送了投诉书，要求利川市工商行政管理局根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》受理投诉事项，根据《消费者权益保护法》责令被投诉人退还购物款1296元及依法赔偿3888元（合计5184元），同时给予被投诉人行政处罚，在法定工作日书面回复处理结果。利川市工商行政管理局于2014年8月20日收到投诉信，按照规定，应当在收到消费者投诉之日起七个工作日内予以处理并告知投诉人，但直到起诉时，被告利川市工商行政管理局也未给任何答复。请求判令被告未履行法定职责违法及承担本案诉讼费。
被告辩称：我局于2014年8月20日收到原告的书面投诉后，于2014年8月22日向原告邮寄送达《受理消费者投诉通知书》，并通知原告于2014年8月29日到我局消保分局处理该纠纷。同时向原告电话通知该内容，原告电话中称会按时参加后，无故未参加其投诉的消费纠纷处理。请求法院依法判决。
原告为支持自己的主张向本院提交了下列证据：
1、湖北省国家税务局通用机打发票（00214978号）原件一份。证明于2014年8月6日在利川市新世纪百货购买涉案商品。
2、投诉信（原件）一份。证明原告购买了涉案商品后向被告投诉。
3、国内挂号信函收据（XA15905520550号）原件一份。证明原告向被告投诉的真实性。
4、恩市食药监受[2014]134号《恩施市食药检局投诉举报受理通知书》（复印件）1份。证明消费者向有管辖权的部门投诉后，该部门应受理，其他行政部门收到投诉后出具受理通知书，同理被告收到原告的投诉书后应当受理。
5、责令改正通知书、申诉调查情况通知书、举报回复（均为复印件）共计6份。证明被告没有依法履行法定职责。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但与本案的诉讼请求没有关联性；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但看不出来邮寄的是什么东西以及寄到什么地方；对证据4、5的真实性无异议，但与本案没有关联性。
被告为证明向原告进行了答复，在法定举证期内向本院提交了下列证据：
1、受理消费者投诉通知书（复印件）一份。
2、挂号信函收据及发票（复印件）一份。
以上证据证明被告已经受理并送达原告。
3、中国移动通信客户详单（复印件）一份。证明被告的工作人员依法通知原告参加投诉处理。
4、通话录音（光盘）1份。证明被告依法通知原告参加投诉处理，原告无故未参加。
5、陈凤娇居民身份证、投诉书、利工商消调字【2014】第262号《消费者申诉案件调解协议书》（均为复印件）各1份。证明该纠纷的被投诉人与原告的被投诉人为同一人。原告知道被告在处理涉及同一商场的消费纠纷。被告通知原告后，原告无故未参加投诉处理。
6、陈凤娇投诉案调解录像（与证据4为同一光盘）1份。证明原告知道被告处理该纠纷，处理该案时，原告与陈凤娇正在通话。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见，对证据1、2的真实性无异议，但是原告并没有收到，不知道被告寄到哪里的；对证据3、4无异议；对证据5、6有异议，认为与本案没有关联性。
本院根据原、被告的举证、质证，综合认证如下：原告提交的证据1-3具有真实性，本院予以采信；证据4不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据1-4来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5、6不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年8月6日，原告余定勇在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司利川商都购买了小熊品牌服装，因认为该服装包装及标签上标注的公司及地址并非生产厂名及厂址，遂于2014年8月12日以邮寄挂号信的方式向被告利川市工商行政管理局投诉，要求根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》受理投诉事项，根据《消费者权益保护法》责令被投诉人退还购物款1296元及依法赔偿3888元（合计5184元），同时给予被投诉人行政处罚，在法定工作日书面回复处理结果。利川市工商行政管理局于2014年8月20日收到书面投诉后，于2014年8月22日向原告余定勇邮寄送达了《受理消费者投诉通知书》，告知原告该局已受理投诉，并通知原告于2014年8月29日到该局参加纠纷处理。被告同时以电话通知的方式告知原告受理情况，原告电话回复称按时到被告处参加纠纷处理。8月29日，原告未参加其投诉的消费纠纷处理。原告认为被告未在规定的时间内给予答复，遂提起本案诉讼。
本院认为：《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条规定，有管辖权的工商行政管理部门应当自收到消费者投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉人：（一）符合规定的投诉予以受理，并告知投诉人；（二）不符合规定的投诉不予受理，并告知投诉人不予受理的理由。本案中，被告在收到原告的投诉后，已在规定期限内以邮寄及电话通知的方式向原告送达了受理消费者投诉通知书，明确告知原告已受理该投诉，并通知原告到被告处接受调解。综上，被告已经履行了法定职责，原告认为被告未履行法定职责的理由不成立，其要求判令被告未履行法定职责违法的诉讼请求缺乏事实依据和法律根据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告余定勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余定勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应于提交上诉状之日起七日内预交上诉费50元，款汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文齐
代理审判员 瞿 佳
人民陪审员 幸乾德
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 廖 锋
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初59号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人龚某某，男，1972年11月18日出生于湖南省桃江县，汉族，大学本科文化，住湖南省长沙市岳麓区，因本案于2016年2月2日被湖南省桃江县公安局抓获，同年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。2017年2月28日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2017］8号起诉书指控被告人龚某某犯拒不执行判决罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年1月，被告人龚某某在湖南省长沙市注册成立湖南鑫霸动力电池科技有限公司（以下简称“鑫霸公司”），被告人龚某某为公司法定代表人，任公司总经理。2013年4月，沅江市人民法院受理原告湖南德天新能源科技有限公司以下简称“德天公司”）与被告鑫霸公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月作出（2013）沅民二初号第244号民事判决书，判决鑫霸公司于判决生效后十日内支付德天公司货款450500元及逾期付款利息。判决生效后，鑫霸公司未按判决确定的期限履行支付货款义务，2013年9月，沅江市人民法院根据德天公司强制执行申请立案执行，并向鑫霸公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中，被告人龚某某拒绝履行支付货款、拒不报告财产、拒不提供账目明细。沅江市人民法院查询鑫霸公司银行流水没有记录，被告人龚某某为规避执行，将鑫霸公司资金流转通过公司出纳设立的个人银行帐户运作。2014年1月，沅江市人民法院决定对龚某某司法拘留，执行时被告人龚某某逃脱。同年2月，被告人龚某某用自己财产担保在湖南省长沙市浦发银行科技支行贷款500万元未履行法院判决。
在本案审理过程中，鑫霸公司与德天公司达成和解协议，德天公司对被告人龚某某的行为表示谅解，请求对被告人龚某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人龚某某的户籍信息，沅江市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过及相关书证，湖南省桃江县公安局抓获说明，证人廖某某、彭某、徐某、王某某、吴某、尹某某、陈某某的证言，被告人龚某某的供述，沅江市人民法院移送公安机关侦查函、（2013）沅民二初字第244号民事判决书、执行通知书、报告财产令及相关书证，鑫霸公司客户明细帐，银行帐户明细表，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某作为鑫霸公司法定代表人，对鑫霸公司有履行能力，拒不执行法院判决，负有主管责任和直接责任，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人龚某某犯拒不执行判决罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某当庭表示认罪，认罪态度较好，主动促成鑫霸公司与德天公司达成和解协议，并取得德天公司的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一万元（罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李嘉馨
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01079号
罪犯杜勇军，男，汉族，生于1978年10月9日，四川省广安市广安区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
2011年11月23日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑初字第00199号刑事判决，以被告人杜勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪。2012年3月14日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2012）沙法刑初字第00173号刑事判决，以被告人杜勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行。该犯于2014年4月25日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜勇军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜勇军在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杜勇军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杜勇军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜勇军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2022年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈秋冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00227号
原告罗顺易，男，1979年10月21日出生，汉族。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆对外建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区四新路40号，组织机构代码20280386-4。
法定代表人曹兴松，董事长。
委托代理人李晓波，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈建波，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告罗顺易与被告重庆对外建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆对外建设（集团）有限公司的诉讼。
本院认为：原告罗顺易自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗顺易撤回起诉。
案件受理费4780元，本院减半收取2390元，由原告罗顺易负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 程磊
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1078号
申请执行人黄淑英，女，1968年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司，住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路120号。
法定代表人樊永清。
本院执行的申请人黄淑英与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1772民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月八日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第12900号
起诉人北京盈丰园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9334室。
法定代表人陈希亮，总经理。
委托代理人赵立伟，女，1983年1月25日出生。
2015年6月12日，本院收到起诉人北京盈丰园林工程有限公司（以下简称盈丰公司）诉中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建四局公司）建设工程施工合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人称：2013年9月13日，我公司与中建四局公司签署了《香河珠光御景项目蓄排水板施工合同》：约定工程名称为香河珠光御景项目；工程地点位于河北香河县孙止务村；工程内容为蓄排水板工程的材料采购及安装。我公司于2013年10月1日开始施工，2014年8月13日施工验收完毕并办理结算手续，双方确认的结算金额为328769.98元。按照合同付款条件，中建四局公司应支付总价款的95%，即312331.48元。截止到2015年6月10日，中建四局公司已支付我公司工程款100000元，余款212331.48元经多次催要未果。故具状起诉，请求：1、判令中建四局公司支付剩余工程款212331.48元、利息3880.14元，合计人民币216211.62元；2、诉讼费由中建四局公司负担。
经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案工程施工地点位于河北省香河县。虽然双方签订的《香河珠光御景项目蓄排水板施工合同》约定了双方发生争议时由中建四局公司所在地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应属约定无效。故起诉人盈丰公司所诉事项，不属于我院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人北京盈丰园林工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈佳蓉
代理审判员 周艳娟
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 希
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初236号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍在安徽省，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日17时40分许，被告人郑某某因买卖纠纷与被害人张某某在本市杨浦区内江路波阳路菜场内发生争执，其间，郑某某对张某某面部进行殴打。经鉴定，张某某左耳外伤性鼓膜穿孔，经医院行相关治疗，6周后复查仍可见穿孔，构成轻伤二级。
2017年2月22日，被告人郑某某经民警电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。2017年3月15日，被告人郑某某在亲属帮助下赔偿被害人张某某人民币60,000元，并取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人甘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所法医临床鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的“工作情况”，谅解书、收条，被告人郑某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人郑某某能自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人郑某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑某某依法应予惩处。被告人郑某某具有自首情节，且对被害人作了赔偿，取得对方的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年四月七日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执恢219号
申请执行人：山东矿机集团股份有限公司,住所地：山东省昌乐县昌乐经济开发区大沂路北段。
法定代表人：赵笃学，该公司董事长。
委托代理人：丁天喜，男，系新疆昌煤矿机有限责任公司业务经理，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路
被执行人：新疆甘电投辰旭能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区广兴东街51号。
法定代表人：王保健，该公司总经理。
本院受理的山东矿机集团股份有限公司与被执行人新疆甘电投辰旭能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年1月12日作出的（2015）米东民二初字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行，申请标的为485400元，本院于2015年4月3日依法立案执行，案号为（2015）米东执字第811号。2016年6月21日，本院依法对（2015）米东执字第811号案件终结本次执行程序。2017年8月28日，申请执行人申请恢复执行，申请标的为485400元，本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年1月12日作出的（2015）米东民二初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 霞
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初60号
原告刘宏（曾用名刘红），男，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。
法定代理人严秀琼，女，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区（系刘宏之母）。
法定代理人刘学太，男，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区（系刘宏继父）。
被告广元市朝天区丰源水电开发有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人王跃中，系该公司总经理。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告刘宏与被告广元市朝天区丰源水电开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在规定期限内未向本院预交案件受理费，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 孙 政
审判员 王 颖
陪审员 兰正林
二〇一六年一月十五日
书记员 吴狄珊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第658号
罪犯袁爱粉，女，1970年5月23日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2010年8月2日作出（2010）登刑初字第422号刑事判决，认定袁爱粉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年4月4日起至2015年4月3日止。刑期执行至2015年4月3日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯袁爱粉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月某日，袁爱粉伙同袁建彬在登封市白坪乡白坪街，介绍陈玉怀将一智障女子以1400元价格卖给李麦会。
罪犯袁爱粉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年10月15日记功1次；2012年5月15日表扬1次；2012年11月15日表扬1次；2013年5月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁爱粉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁爱粉减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3785号
申请执行人王赛男，女，汉族，1982年12月27日出生。
被执行人李智勇，男，汉族，1982年4月19日出生。
上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8309号民事判决书已于2014年2月8日发生法律效力，确定被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付退股款150万元并赔偿利息损失（利息损失以150万元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率或月息6厘的标准，两者以低者为准，自2011年11月2日起计至该判决确定的付款期限届满之日止），并负担案件受理费9600元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无工商股权，本院以（2014）深福法执字第3434号案于2014年3月14日轮候查封了其名下位于深圳市龙岗区布吉街道坂田社区第五园八期3栋2单元1b房产，于2014年4月3日轮候查封了其名下丰田牌tv7250s4spd车辆（车牌号码b07p20）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 周长波
二〇一四年五月二十二日
书记员 梁 燕
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初159号
公诉机关河北省保定市冀中地区人民检察院。
被告人李强，男，1983年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市。2015年10月9日因犯强奸罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年六个月。（刑期自2014年8月14日起至2017年2月13日止）。现羁押于保定市看守所。
被告人王实惠，（别名柱子），男，1977年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市莲池区。2010年7月29日因犯抢劫罪，被保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。2013年6月10日被河北省保定市中级人民法院裁定刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月4日被河北省保定市中级人民法院裁定刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年9月15日起至2020年12月14日止）。现服刑于河北省保定监狱。
被告人王二宾，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省涿州市。2002年8月1日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑二年。2012年8月27日因犯故意杀人罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年7月30日被河北省保定市中级人民法院裁定减去刑罚有期徒刑十个月（刑期自2011年6月30日起至2025年8月29日止）。现于河北省保定监狱服刑。
辩护人王雄志，北京市北方（保定）律师事务所律师。
保定市冀中地区人民检察院以冀中检刑检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李强、王实惠、王二宾犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李强、王实惠、王二宾及其辩护人王雄志到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，公诉人对指控三被告人的罪名变更为破坏监管秩序罪。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日晚9时30分许，被告人李强与同为服刑人员的被害人钱某1在七监区C区厕所内因琐事发生争吵，继而发生打斗。过程中，李强将钱某1摔倒在地。被告人王实惠、王二宾系当日值班互监报告员，二被告人制止李强、钱某1打斗后，将李强、钱某1带至C304宿舍内，被告人王实惠、王二宾对钱某1进行踢踹、殴打。经鉴定，被害人钱某1伤情为左侧锁骨骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人王实惠、王二宾在案发后赔偿被害人钱某1经济损失人民币5000元，得到谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中均亦无异议，且有被害人钱某1的陈述，证人姜某、张某1、史某、李某1、张某2、李某2、陈某1、陈某2、卢某等人证言，辨认笔录，视频录像，法医学鉴定意见书，破案经过，刑事判决书及裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强、被告人王实惠、被告人王二宾系依法被关押的罪犯，在服刑期间殴打其他被监管人员，致一人轻伤，情节严重，其行为均已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。三被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又故意犯罪，对其应当数罪并罚。鉴于三被告人认罪态度较好，且被告人王实惠、王二宾已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年五个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年7月12日止。
二、被告人王实惠犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月；与2010年7月29日保定市中级人民法院（2010）保刑一初字第00075号刑事判决书中确定的刑罚有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，没有执行完毕的部分并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人王二宾犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月；与2012年8月27日保定市中级人民法院（2012）保刑初字第137号刑事判决书中确定的被告人王二宾刑罚有期徒刑十五年，没有执行完毕的部分并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高 峰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初426号
原告孙某某，男，汉族，农民，1946年6月12日出生，住黑龙江省克山县。
被告克山某某油脂有限公司（克山县古北某某油厂），住古北乡乡直。统一社会信用代码：91230229MA1906HYXX。
法定代表人李某某，职务厂长。
被告李某某，男，汉族，农民，1959年11月8日出生，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告孙某某诉被告克山某某油脂有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李云飞
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 于会彬
二〇一七年九月七日
书 记 员 于鑫淼
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第712号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人邓世昌。
被执行人易秀蓉。
被执行人黄玉玲。
被执行人刘兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3942号民事判决书，于2015年5月11日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人山河智能装备股份有限公司2014年6月18日前垫付款707884.47元、违约金（其中2014年6月18日前的违约金为50063.16元；2014年6月19日至清付之日的违约金以707884.47元为基数，按日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费7303元、执行费9979元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓世昌、易秀荣、黄玉玲、刘兵的银行存款83万元；或扣留、提取被执行人邓世昌、易秀荣、黄玉玲、刘兵的应得收入83万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年九月六日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第712号申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路2号。法定代表人何清华，董事长。被执行人邓世昌。被执行人易秀蓉。被执行人黄玉玲。被执行人刘兵。本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3942号民事判决书，于2015年5月11日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人山河智能装备股份有限公司2014年6月18日前垫付款707884.47元、违约金（其中2014年6月18日前的违约金为50063.16元；2014年6月19日至清付之日的违约金以707884.47元为基数，按日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费7303元、执行费9979元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓世昌、易秀荣、黄玉玲、刘兵的银行存款83万元；或扣留、提取被执行人邓世昌、易秀荣、黄玉玲、刘兵的应得收入83万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一五年九月六日书记员  韩军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更610号
罪犯贡云飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2013年3月13日作出（2013）鹿刑初字第4号刑事判决书，以被告人贡云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯贡云飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯贡云飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贡云飞在服�期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯贡云飞减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月19日起至2022年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 帆
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00022号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码证号42008629-3
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人卢忠德（曾用名芦忠德），黄石市磁湖旅游开发有限公司职员，公民。
被执行人刘元霞，无业。
本院在执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人卢忠德、刘元霞申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案中，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局于2014年8月7日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄石港行非审字第00022行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎�
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈峰灿
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第904号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县�岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：李倩。
被告：张青军，农民。
被告：耿加彬，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张青军、耿加彬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
审判员 程学军
二〇一四年八月十五日
书记员 王忠德
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹商初字第904号原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人：李倩，该社所属梁堤头信用社主任。被告：张青军，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住曹县梁堤头镇。被告：耿加彬，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住曹县梁堤头镇。原告曹县农村信用合作联社与被告张青军、耿加彬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。审判员  程学军二〇一四年八月十五日书记员  王忠德
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执318号
申请执行人李雪峰，男，1977年6月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨秀玲，女，1972年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李雪峰与被执行人杨秀玲民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第1012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李雪峰于2016年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款15万元、案件受理费1650元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初224号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某甲，28岁（1988年1月23日出生），出生地北京市，住北京市通州区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2006年被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人钟伟健，北京义晨律师事务所律师。
辩护人赵志平，河北民盾律师事务所律师。
被告人王某乙，58岁（1958年3月17日出生），出生地北京市，住北京市通州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审；经本院决定于2016年3月24日被重新取保候审。
辩护人赵桢，河北拓石律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员曾鹏飞出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙以及辩护人钟伟健、赵志平、赵桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2015年11月13日16时许，北京市公安局通州分局次渠派出所民警马某甲、范某某、马某乙等人接举报线索后到北京市通州区西集镇某村，欲对涉嫌吸毒人员王某甲进行传唤审查。
被告人王某甲、王某乙、王某丙（另案处理）在民警表明身份并带离王某甲过程中反抗阻拦，致使王某甲脱离控制并跑回自家沙厂，民警追赶王某甲进入沙场后，王某甲指使工人将沙场大门关上，并伙同王某乙、王某丙阻止民警离开，对民警威胁辱骂，后趁双方僵持之机，王某丙打开沙场大门，王某甲驾车逃离。
同日，被告人王某乙被民警抓获。2015年12月10日，被告人王某甲在北京市通州区西集镇某村沙场内被民警抓获。
公诉机关针对起诉书指控的内容提供了相应证据材料，认为被告人王某甲、王某乙以威胁方法共同阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款等规定，对被告人王某甲、王某乙予以惩处。
被告人王某甲、王某乙当庭均表示认罪、悔罪。
辩护人钟伟健、赵志平辩称：因民警执行公务时未穿警服未开警车，王某甲妨害公务时怀疑民警警官证的真假，主观恶性较小，且本案中未有人员受伤，社会危害性较轻，被告人认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。
辩护人赵桢辩称：王某乙具有自首情节，系偶犯、初犯，在民警制服王某甲的过程中出于爱子心切才实施了阻碍民警执法的行为，作用相对较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月13日16时许，北京市公安局通州分局次渠派出所民警马某甲、范某某、马某乙等人接举报线索后到北京市通州区西集镇某村，欲对涉嫌吸毒人员王某甲进行传唤审查。王某甲与其父亲王某乙、堂兄王某丙（另案处理）在民警出示警官证、说明身份并带离王某甲过程中反抗阻拦，致使王某甲脱离控制并跑回其家沙场，民警追赶王某甲进入沙场后，王某甲指使工人将沙场大门关上，并伙同王某乙、王某丙阻止民警离开，对民警威胁辱骂，后趁双方僵持之机，王某丙打开沙场大门，王某甲驾车逃离。后民警得到增援，于当日将王某乙抓获；后于同年12月10日将王某甲在沙场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：2015年11月13日16时40分，西集派出所接次渠派出所民警电话反映称：在通州区西集镇某村执行公务时受阻。经了解，次渠派出所民警在抓捕一名涉嫌吸毒人员王某甲时受到该人及家属王某乙反抗、谩骂及言语威胁，阻碍民警现场执法。后犯罪嫌疑人王某乙被民警抓获。2015年12月10日，民警再次到通州区西集镇某村查找王某甲时，发现王某甲在沙场内，民警即当场将其抓获。
2、民警执法记录仪录制的现场视频证明：被告人王某甲、王某乙等人在警察出示了警官证、反复说明身份的情况下，仍然反抗、阻拦、威胁、辱骂，后王某甲开车离开等情况。
3、证人马某甲、范某某、马某乙、毕某某证言证明：马某甲、范某某、马某乙等民警以及保安毕某某等人到某村抓捕涉嫌吸毒人员王某甲，在出示了警官证、说明身份的情况下，仍然遭到王某甲及其父亲王某乙、堂兄王某丙的反抗、阻拦、威胁、辱骂，致王某甲逃脱。后民警得到增援，于当日将王某乙抓获。
辨认笔录证明：马某甲、范某某、马某乙、毕某某均辨认出王某甲、王某乙、王某丙的情况。
4、证人李某甲、赵某某、李某乙证言证明：王某甲、王某乙、王某丙等人在警察出示了证件、说明身份的情况下仍然反抗、阻拦对王某甲的抓捕，并威胁、辱骂警察，后来王某甲逃跑。
5、被告人王某甲供述证明：警察确认其身份后说其涉嫌吸食毒品，出示了警察证、说明了身份，但其好久不沾毒品了，当时也没有吸毒，警察要将其带走，其反抗，其父亲王某乙、堂哥王某丙拦着，后其挣脱，拿稿把吓唬对方，把沙场大门关上不让他们走，后开车带王某丙离开，还辱骂警察。
6、被告人王某乙供述证明：警察出示了证件、说明了身份，要把其儿子王某甲带走，其拦着，情绪激动，骂警察了，后来王某甲跑了。
7、公安机关出具的身份证明证明：被告人王某甲、王某乙的年龄等自然身份情况。
8、刑事判决书证明：被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚的情况。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以威胁方法阻碍警察执法，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
关于辩护人钟伟健、赵志平所提辩护意见，本院认为，警察执行抓捕任务时未穿警服未开警车并无不当，在警察已出示警官证、反复说明身份、且说明了抓捕理由的情况下，王某甲仍进行反抗、威胁、辱骂，不能评价为主观恶性小，且其曾因故意犯罪被判处过刑罚，仍然无视法律威严，公然与执法警察对抗，不适宜适用缓刑。辩护人所提本案中未有人员受伤，被告人认罪悔罪，建议从轻处罚的意见，本院量刑时酌予采纳。
关于辩护人赵桢所提王某乙具有自首情节的辩护意见，本院认为被告人王某乙系被抓获，且到案后对案件具体细节并未全部如实供述，不符合自首的成立条件，依法不构成自首。关于辩护人所提王某乙系偶犯、初犯，在民警制服王某甲的过程中出于爱子心切才实施了阻碍民警执法的行为，作用相对较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院认为符合事实且有法律依据，予以采纳。
综上，根据二被告人各自犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止）。
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐春雨
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初162号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某（曾用名张夫林），男，1972年4月6日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人李晖、徐惠卿，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐惠卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年9月30日20时30分许，被告人张某在机动车驾驶证超分被暂扣期间，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型面包车，沿莒南县城北环路由西向东行驶，至十字路街道李家扁山村路段时驶入非机动车道，与李某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某乙受伤，车辆部分损坏。经抽血检测，被告人张某驾驶机动车时静脉血液中的乙醇含量为145.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年10月20日，双方达成和解协议，被告人张某赔偿李某乙各项损失共计76060元。同年10月6日，被告人张某经电话通知，主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书、收到条、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某经电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人系初犯，有自首情节、并赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 玉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01010号
上诉人（原审被告）：石浩，男，汉族，1962年7月22日出生，市民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡景，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，1982年2月26日出生，个体工商户，住安徽省临泉县。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
原审被告：杜红，女，汉族，1967年4月4日出生，市民，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人石浩因合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市临泉县人民法院（2013）临民一初字第03225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月1日，李娟与石浩签订“CCⅅ”品牌系列服装产品经销协议。约定：李娟在临泉县区域内独家销售“CCⅅ”系列服装，经营场所在临泉县姜子牙广场，并承诺于2013年5月1日前在临泉县统一广场步行街另开一家店面销售此服装。协议有效期自2012年9月1日至2013年8月31日，石浩以期货或现货的方式向李娟供货。合同同时对双方的权利和义务、商品的结算、交纳保证金、定金和货款、合同解除条件以及发生不可抗力后的处理等均进行了约定。合同订立后，李娟于2013年1月15日向石浩支付2013年夏装的货款5万元，定金5万元及保证金2万元。石浩于2013年5月9日向李娟书面承诺于当年8月31日前将灯具款28640元返还给李娟。后双方为履行合同发生纠纷，李娟多次要求石浩发夏装及返还灯具款未果，于2013年10月10日诉至原审法院，请求依法解除合同，石浩、杜红立即返还所收取的订货定金，合同保证金12万元、灯具款28640元，本案的诉讼费用由石浩、杜红负担。庭审中，石浩以宋玉婷、侯艳秋、侯贝贝参加2013年夏季订货是受李娟委派，当庭申请追加该三人为本案的第三人参加诉讼，并提供D108J019亳州盖盛祥购物中心订货单复印件一份，该订单下方有宋玉婷、侯艳秋、侯贝贝三人的签名，其中有两人的姓名与石浩申请追加的不一致。因李娟称其不认识该三人，不是其委派为由不同意追加。原审法院要求石浩提供该三人身份信息及其与本案存在关联性等方面的证据，石浩未予提供，故原审法院未予追加该三人为当事人。
原审法院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定及法律规定全面履行自己的义务。一方违约应当承担违约责任，双方当事人都违反了合同，应当各自承担相应的责任。本案李娟与石浩签订的“CCⅅ”系列服装产品经销协议主体适格，意思表示真实、内容合法，该协议合法有效。李娟按照约定向石浩支付定金、货款及保证金后，石浩应依约为李娟提供货物而未提供，构成了违约。现合同期限已届满，李娟主张解除合同，要求石浩返还货款5万元、定金5万元及交付的灯具款28640元的诉讼请求，予以支持。合同约定李娟在临泉县统一广场步行街另开一店铺销售此产品，实际并未开设，李娟也存在合同的违约情形。李娟要求石浩返还保证金2万元的诉讼请求，不予支持。因杜红不是合同的当事人，也非合同的权利义务人，李娟向杜红主张合同权利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条的规定，判决：一、解除李娟与石浩于2012年9月1日签订的“CCⅅ”品牌系列服装产品经销协议；二、石浩于本判决生效之日起十日内返还李娟人民币共计128640元。三、驳回李娟的其他诉讼请求。案件受理费3272元，由石浩负担。
宣判后，石浩不服，以其不是本案的适格主体的、原审认定事实不清适用法律不当为理由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回李娟一审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由李娟承担。
李娟答辩称：一、石浩的上诉理由与客观事实不符，依法不能成立。二、原审法院适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
杜红辩称同意石浩上诉意见。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、石浩、杜红是否是本案适格主体，原审判决是否正确。二、李娟在本案中是否构成违约。
本院认为：石浩与李娟签订的“CCⅅ”系列服装产品经销协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，双方应按照协议约定履行各自的义务。由于双方当事人在本案中均存在违约行为，原审按照双方的违约责任判决并无不当。石浩上诉称其不是本案的适格主体，石浩与李娟签订“CCⅅ”系列服装产品经销协议是以其个人名义签订，而非公司行为，内容也未涉及该公司，石浩上诉称其不是本案的适格主体的、原审认定事实不清适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3272元，由石浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韩笑（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01010号上诉人（原审被告）：石浩，男，汉族，1962年7月22日出生，市民，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：胡景，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，1982年2月26日出生，个体工商户，住安徽省临泉县。委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。原审被告：杜红，女，汉族，1967年4月4日出生，市民，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人石浩因合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市临泉县人民法院（2013）临民一初字第03225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2012年9月1日，李娟与石浩签订“CC&DD”品牌系列服装产品经销协议。约定：李娟在临泉县区域内独家销售“CC&DD”系列服装，经营场所在临泉县姜子牙广场，并承诺于2013年5月1日前在临泉县统一广场步行街另开一家店面销售此服装。协议有效期自2012年9月1日至2013年8月31日，石浩以期货或现货的方式向李娟供货。合同同时对双方的权利和义务、商品的结算、交纳保证金、定金和货款、合同解除条件以及发生不可抗力后的处理等均进行了约定。合同订立后，李娟于2013年1月15日向石浩支付2013年夏装的货款5万元，定金5万元及保证金2万元。石浩于2013年5月9日向李娟书面承诺于当年8月31日前将灯具款28640元返还给李娟。后双方为履行合同发生纠纷，李娟多次要求石浩发夏装及返还灯具款未果，于2013年10月10日诉至原审法院，请求依法解除合同，石浩、杜红立即返还所收取的订货定金，合同保证金12万元、灯具款28640元，本案的诉讼费用由石浩、杜红负担。庭审中，石浩以宋玉婷、侯艳秋、侯贝贝参加2013年夏季订货是受李娟委派，当庭申请追加该三人为本案的第三人参加诉讼，并提供D108J019亳州盖盛祥购物中心订货单复印件一份，该订单下方有宋玉婷、侯艳秋、侯贝贝三人的签名，其中有两人的姓名与石浩申请追加的不一致。因李娟称其不认识该三人，不是其委派为由不同意追加。原审法院要求石浩提供该三人身份信息及其与本案存在关联性等方面的证据，石浩未予提供，故原审法院未予追加该三人为当事人。原审法院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定及法律规定全面履行自己的义务。一方违约应当承担违约责任，双方当事人都违反了合同，应当各自承担相应的责任。本案李娟与石浩签订的“CC&DD”系列服装产品经销协议主体适格，意思表示真实、内容合法，该协议合法有效。李娟按照约定向石浩支付定金、货款及保证金后，石浩应依约为李娟提供货物而未提供，构成了违约。现合同期限已届满，李娟主张解除合同，要求石浩返还货款5万元、定金5万元及交付的灯具款28640元的诉讼请求，予以支持。合同约定李娟在临泉县统一广场步行街另开一店铺销售此产品，实际并未开设，李娟也存在合同的违约情形。李娟要求石浩返还保证金2万元的诉讼请求，不予支持。因杜红不是合同的当事人，也非合同的权利义务人，李娟向杜红主张合同权利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条的规定，判决：一、解除李娟与石浩于2012年9月1日签订的“CC&DD”品牌系列服装产品经销协议；二、石浩于本判决生效之日起十日内返还李娟人民币共计128640元。三、驳回李娟的其他诉讼请求。案件受理费3272元，由石浩负担。宣判后，石浩不服，以其不是本案的适格主体的、原审认定事实不清适用法律不当为理由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回李娟一审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由李娟承担。李娟答辩称：一、石浩的上诉理由与客观事实不符，依法不能成立。二、原审法院适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持原判。杜红辩称同意石浩上诉意见。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明事实予以确认。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、石浩、杜红是否是本案适格主体，原审判决是否正确。二、李娟在本案中是否构成违约。本院认为：石浩与李娟签订的“CC&DD”系列服装产品经销协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，双方应按照协议约定履行各自的义务。由于双方当事人在本案中均存在违约行为，原审按照双方的违约责任判决并无不当。石浩上诉称其不是本案的适格主体，石浩与李娟签订“CC&DD”系列服装产品经销协议是以其个人名义签订，而非公司行为，内容也未涉及该公司，石浩上诉称其不是本案的适格主体的、原审认定事实不清适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3272元，由石浩负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐   云审 判 员 孟 乐 群代理审判员 韦   伟二〇一四年十月十六日书 记 员 韩笑（代）附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执659号
本院受理执行的申请人陈丽君与被执行人李杰力、陈燕买卖合同纠纷一案，已于2016年10月18日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十八日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3183号
申请执行人廖帮云，男，汉族，1965年8月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆市展新硅材料有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇溶溪村4社板桥场上2楼，统一社会信用代码915001162035972650。
法定代表人付本学，总经理。
申请执行人廖帮云与被执行人重庆市展新硅材料有限公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）渝0116民初2183号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市展新硅材料有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人廖帮云于2017年8月28日向本院申请执行。申请执行标的为194556.60元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市展新硅材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆市展新硅材料有限公司法定代表人付本学外出下落不明，被执行人重庆市展新硅材料有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆市展新硅材料有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人廖帮云同意终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人重庆市展新硅材料有限公司尚欠申请执行人廖帮云案款194556.60元其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆市展新硅材料有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3813号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3183号申请执行人廖帮云，男，汉族，1965年8月22日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆市展新硅材料有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇溶溪村4社板桥场上2楼，统一社会信用代码915001162035972650。法定代表人付本学，总经理。申请执行人廖帮云与被执行人重庆市展新硅材料有限公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）渝0116民初2183号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市展新硅材料有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人廖帮云于2017年8月28日向本院申请执行。申请执行标的为194556.60元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市展新硅材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆市展新硅材料有限公司法定代表人付本学外出下落不明，被执行人重庆市展新硅材料有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆市展新硅材料有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人廖帮云同意终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人重庆市展新硅材料有限公司尚欠申请执行人廖帮云案款194556.60元其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆市展新硅材料有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3813号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十二月十八日书记员 何晓俊