贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1672号
原告浦某，男，汉族。
被告王某刚，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
被告王某银，男，汉族。
被告王某权，男，汉族。
原告浦某与被告王某刚、吴某某、王某银、王某权健康权纠纷一案，原告浦某于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告浦某，被告王某刚、吴某某、王某银、王某权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某诉称，2015年2月27日10时，原告与被告王某刚家因修串寨路发生纠纷，双方在纠纷过程中发生口角，被告王某刚、王某银、王某权仗着人多势众对原告及原告妻子进行殴打，导致原告头部、手多处受伤，原告受伤后被送至兴义市医院进行检查治疗，之后到盘县春晖医院住院治疗5天，诊断为头部皮肤裂伤、枕部及左顶部头皮血肿。伤愈后经普田派出所组织双方调解，但被告王某刚、王某银、王某权只同意赔偿原告及原告妻子部分检查费、住院医疗费2
000元，拒不赔偿原告因此造成的误工费等其他经济损失。被告王某刚、王某银、王某权的行为，侵犯了原告的健康权，使原告造成了医疗费、误工费等经济损失。请求判令：被告王某刚、吴某某、王某银、王某权共同赔偿原告医疗费3
254元（其中原告妻子秦某某医疗费354元）、护理费500元、误工费500元、伙食补助费150元、营养费300元、交通费220元、生活费655元、精神损害赔偿费5
000元，共计10 579元。
为支持其主张，原告浦某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、调解协议书一份，拟证明原被告的纠纷经盘县普田乡派出所调解未果的事实。四被告认为双方的纠纷确实经过调解，但调解未果，原告所受之伤与被告无关，被告方不同意赔偿原告2
000元。2、疾病证明书一份，拟证明原告受伤的事实。四被告无异议，但认为原告产生的医疗费与被告方无关。3、收费票据，拟证明原告受伤所产生的医疗费用。四被告无异议，但认为原告怎么医疗与被告方无关。4、病历一份，拟证明原告受伤住院的事实。四被告认为不清楚原告的病情，原告受伤与被告方无关。5、交通费、伙食费票据，拟证明原告受伤所产生的交通费及伙食费用。四被告认为不了解票据的情况。不同意赔偿。
被告王某刚、吴某某、王某银、王某权辩称，原告所诉不属实，被告方不同意赔偿原告的损失。原告修路和其他人发生纠纷与被告无关，被告没有得罪原告，是原告的妻子先到被告家门前进行挑衅，原告先动手打王某银，原告所受之伤不是被告方造成的，是原告母亲失手打伤的。
被告王某刚、吴某某、王某银、王某权未提交证据。
为查明本案事实，本院依职权向盘县公安局普田派出所调取了浦某被打伤一案的卷宗，有以下证据：1、普田派出所于2015年3月5日对浦某作的询问笔录一份。原告无异议。被告王某刚、吴某某、王某权认为其没有打原告或用石头打原告，王某刚的女婿以及两个侄儿是去拉架的，没有打原告。被告王某银的质证意见是王某银的小名叫关林和关能，王某银是病人，有精神分裂症，被告王某银没有打原告。2、普田派出所于2015年2月28日对秦某某作的询问笔录一份。原告无异议。被告王某刚、吴某某、王某权认为王某权没有用脚踢原告的妻子，只是将原告的妻子推开，让原告的妻子不要在被告家门口闹，王某银是拉架而不是打架。被告王某银认为其是去拉架的。3、普田派出所于2015年2月27日对马某某作的询问笔录一份。原告无异议。四被告认为马某某的陈述不属实。4、普田派出所于2015年2月27日对王某刚作的询问笔录一份。原告认为王某刚的陈述不属实，是王某权先打原告的妻子。被告王某刚、吴某某无异议。被告王某权质证意见是其小名叫王胜松，对证据无异议。被告王某银质证意见是其小名叫关林、关能，对证据无异议。5、普田派出所于2015年2月27日对张某作的询问笔录一份。原被告均无异议。6、普田派出所于2015年2月27日对王某高作的询问笔录一份。原告无异议。被告王某刚、吴某某、王某银认为王某高的陈述不属实。被告王某权认为其没有与原告的妻子吵架。7、普田派出所于2015年2月27日对陈某某作的询问笔录一份。原告认为陈某某所述不属实。四被告无异议。8、普田派出所于2015年2月27日对王某权作的询问笔录一份。原告认为王某权陈述的踢原告妻子大腿一脚之前的陈述属实，之后的陈述不属实。四被告无异议。9、普田派出所于2015年2月27日对吴某某作的询问笔录一份。原告认为吴某某所述不属实。四被告无异议。10、普田派出所于2015年2月27日作的现场勘验检查工作记录一份。原被告均无异议。
对证据的分析及认定，1、浦某的询问笔录、秦某某的询问笔录、马某某的询问笔录、王某刚的询问笔录、张某的询问笔录、王某高的询问笔录、陈某某的询问笔录、王某权的询问笔录、吴某某的询问笔录、现场勘验检查工作记录，上述笔录可以综合认定2015年2月27日上午，原告浦某与被告王某权因原告修串寨路的事情发生口角，继而双方发生扭打，打架过程中导致原告受伤的事实。上述笔录中浦某、秦某某、马某某的笔录存在矛盾之处，且无其他证据相印证，不能作为认定被告王某刚、被告王某银殴打原告，导致原告受伤的事实依据。上述笔录中王某高陈述原告是被被告王某刚的女婿和三个侄儿打伤的，与原告称其头部所受之伤是被告王某权造成的，秦某某称原告头部所受之伤是王某权和王某银造成的陈述均存在矛盾之处，且无其他证据相印证，不能认定被告王某刚的女婿和侄儿打伤原告的事实依据。2、调解协议书，可以作为认定原被告之间的纠纷经普田派出所调解未果的事实依据。3、疾病证明书、病历、收费票据，可以作为认定以下事实的依据：原告受伤后，于2015年2月27日到兴义市人民医院进行检查，产生了医疗费412.84元，同日到盘县春晖医院住院治疗，被诊断为头部皮肤裂伤缝合术后，枕部及左顶部头皮血肿，于2015年3月4日出院，共住院5天，出院医嘱为不适随诊，产生医疗费2
490.59元。上述证据中秦某某的医疗费发票、结算单与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。4、交通费、伙食费票据，餐饮费票据中收款收据并非正式发票，不具有真实性，请求的就餐费于法无据，就餐发票不能作为认定本案事实的依据。交通费发票中2015年2月27日产生的两张交通费票据，与原告从兴义市人民医院到位于盘县保田镇的盘县春晖医院就医区间不符，不具有真实性。由于原告2015年2月28日正在盘县春晖医院住院，故2015年2月28日产生的兴义至保田的两张票据，不具有真实性，对原告提交的贵州省道路运输客票，未注明乘车人、乘车地点、乘车时间，不具有真实性，对上述交通费票据，不予采信。
经审理查明，原告浦某与被告王某刚、吴某某、王某银、王某权系盘县普田乡大木桥村六组村民。2015年2月27日上午，原告浦某与被告王某权因原告修路发生口角，继而双方发生扭打，打架过程中导致原告受伤。原告受伤后，被送到兴义市人民医院进行检查，产生了医疗费412.84元，同日转到盘县春晖医院住院治疗，于2015年2月27日入院，2015年3月4日出院，共住院5天，产生医疗费2
490.59元。原告于2015年3月27日申请放弃法医活体鉴定，请求普田派出所进行调解，经普田派出所调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，发生纠纷时，被告王某权系未成年人，不具备以自己劳动收入为主要生活来源的能力。
本院认为，本案的争议焦点是：原告浦某所受之伤与被告是否存在因果关系。
公民的身体健康权受到法律保护，根据中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，村民之间应当本着互谅互让的原则，冷静理性的处理矛盾纠纷，不应用暴力来解决矛盾，本院依职权向普田派出所调取的证据能够综合认定被告王某权与原告发生扭打行为，故能够认定原告受伤与被告王某权侵权行为存在因果关系，由于被告王某权系限制民事行为能力人，被告王某刚、吴某某均未尽到监护职责，导致人身损害的发生，故应由被告王某权的监护人即被告王某刚、吴某某承担相应的民事赔偿责任。虽然原告受伤与被告王某权的侵权行为存在因果关系，但双方发生扭打，原告对其受伤的结果存在过错，综上，本院认为原被告属于混合过错行为，可以减轻被告王某刚、吴某某的民事赔偿责任，根据原被告双方在发生纠纷中的过错程度，被告王某刚、吴某某应在责任范围内承担70%的赔偿责任。本案原告未提交证据证明被告王某刚、吴某某、王某银对其实施了侵权行为，且本院调取的证据也不足以认定被告王某刚、吴某某、王某银参与殴打原告，故被告王某刚、吴某某、王某银辩称原告受伤与其无因果关系的理由成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，本案所涉赔偿项目如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告浦某被送到兴义市人民医院进行检查，产生了医疗费412.84元，在盘县春晖医院住院治疗，产生医疗费2
490.59元，上述医疗费共计2
903.43元，本院予以支持。对原告请求超过部分，不予支持。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告住院5天，其请求的误工费500元未超过法律规定的范围，予以支持。3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本县国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准为40元／天，原告请求的住院伙食补助费150元，未超过法律规定的范围，予以支持。4、护理费。根据原告的伤情，理应得到护理，由于原告未提交的证据证明护理人员的收入情况，其护理费应当参照发生侵权行为发生时贵州省上一年度在岗职工平均工资进行计算，原告的请求的护理费500元未超过法律规定的标准范围，予以支持。5、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告病历记录中并未有医疗机构出具加强营养的意见，结合原告的伤情，其请求的营养费，本院不予支持。6、关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告提供的交通费票据不具有真实性，不能作为认定其实际产生交通费数额的依据，由于原告就医过程中确需产生交通费，本院酌情支持150元。7、精神损害抚慰金。因本案为混合过错，原告应对自己的过错负相应责任，且结合原告的伤情，不足以证明证明其遭受了精神损害，对原告请求的精神损害抚慰金5
000元，本院不予支持。上述费用总计4 203.43元，被告王某刚、吴某某应承担70％的赔偿责任，即被告王某刚、吴某某应赔偿原告2
942.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某刚、吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告浦某医疗费、误工费、护理费等损失共计2 942.4元。
二、驳回原告浦某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，因适用简易程序审理减半收取32元，由原告浦某负担23元，由被告王某刚、吴某某负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告浦某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘 建
二〇一五年七月二十一日
书记员 尤克虎