安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1722号
原告：刘长俊，男，1965年2月10日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师，
被告：邸允斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码：91340400781057180A。
法定代表人：邸允斌，该公司执行董事兼总经理。
原告刘长俊诉被告邸允斌、淮南天擎服饰有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘长俊及其委托代理人饶明旺到庭参加了诉讼，被告邸允斌及淮南天擎服饰有限公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘长俊诉称：两被告于2014年4月4日从刘龙处借款300万元，于2014年5月4日从唐洁处借款100万元，该两笔借款均到期后，两被告未予偿还。2015年5月29日，邸允斌对该两笔借款还款情况进行结算，共欠2229666元，经刘龙、唐洁、邸允斌以及邸允斌代表其公司和其协商一致同意将下欠的2229666元债权转让给其，并约定两被告于2015年6月15日前还清该款，否则按每天0.5%支付违约金，并承担一切经济责任，并约定发生纠纷由凤台县人民法院受理，王长龙从中提供担保。现该款已过还款期限，两被告拒不还款，其诉至人民法院，要求判令两被告共同偿还借款2229666元，利息532800元（从2015年5月至2016年5月）合计2762466元及后续利息按月利率2%计算至还清为止。
邸允斌和淮南天擎服饰有限公司（下称淮南天擎公司）未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
刘长俊为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、刘长俊的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、2014年4月4日被告邸允斌和淮南天擎公司从刘龙处借款300万元的借条和网银转账单原件各一份；2014年5月4日邸允斌和淮南天擎公司从唐洁处借款100万元及网银转账单原件各一份；2014年5月29日邸允斌为刘长俊出具的借条及对账单原件各一份。证明刘龙和唐洁将债权转让给原告刘长俊并通知被告邸允斌和淮南天擎公司，债权转让成立。
邸允斌和淮南天擎公司未发表质证意见，也未提交证据材料。
本院对刘长俊提交的证据，认证如下：对证据1、2经本院审查，证据之间能相互印证，能形成证据锁链，均予以确认其证明效力。
能够证明审理查明的，还有本院对刘龙、唐洁、王长龙的问话笔录和刘长俊的当庭陈述在卷佐证。
经审理查明：2014年4月4日，邸允斌和淮南天擎公司从刘龙处借款3000000元，双方约定借款在2014年5月18日前还清，否则按每天0.5%支付违约金，并承担一切经济责任，月利率为4%。王长龙作为担保人在借条上也签了名。该款于当日通过刘龙的银行账户转入淮南天擎公司的银行账户。刘龙认可该借款实为其父刘长俊的，因以其账户转出，故借条载明其为出借人。2014年5月4日，邸允斌和淮南天擎公司从唐洁借款1000000元，双方约定借款在2014年6月3日前还清，否则按每天0.5%支付违约金，并承担一切经济责任，月利率为4%。王长龙作为担保人也在借条上签了名。该借款于当日通过唐洁的银行账户转入邸允斌的银行账户。此后，邸允斌和淮南天擎公司对上述债务进行了部分清偿。刘龙和刘长俊（刘龙父亲）用邸允斌偿还的借款先行将唐洁的出借款1000000元及相应的利息清偿完毕。唐洁即退出其与邸允斌、淮南天擎公司债权债务关系中的债权人地位。2015年5月29日，经邸允斌与刘龙、刘长俊清算，邸允斌和淮南天擎公司尚欠刘龙借款2229666元。经各方商定，刘龙将此笔借款的全部债权转与其父刘长俊，邸允斌和淮南天擎公司转而向刘长俊偿还该借款，刘龙退出债权债务关系。王长龙仍然作为担保人在邸允斌于2015年5月29日重新出具的借条上签了名。双方约定借款在2015年6月15日前还清，否则按每天0.5%支付违约金，并承担一切经济责任。在邸允斌重新出具的借条中出现有淮南天擎公司的手写字样，未加盖淮南天擎公司的印章。此后，刘长俊经向邸允斌和淮南天擎公司催要借款未果，因而提起本案诉讼。本案在审理过程中，刘长俊于2016年7月1日向本院提出撤回对王长龙起诉的申请，本院已于2016年7月3日裁定准其申请。
本院认为，借款出借人在除依据合同性质不得转让或是按当事人约定不得转让或是依照法律规定不得转让之外的情况下，有权将自己所享有的全部或部分债权转让与他人。债权人转让债权的，经通知债务人后即生效。债权转让后，债务人即应向新的债权人偿还部分或全部债务，原债权人即部分或全部丧失向债务人主张债权的权利。本案中，邸允斌与刘龙对双方之间的债权债务进行清算，确认至2015年5月29日邸允斌和淮南天擎公司仍有2229666元的借款未能清偿。经刘龙、刘长俊、邸允斌商定，刘龙当日即将该债权全部让与其父刘长俊。邸允斌以于当日出具对账单和重新向刘长俊出具借条的形式对此债权转让情形予以接受和认可。鉴于邸允斌同时又是淮南天擎公司的法定代表人，故邸允斌向刘长俊重新出具的借条不仅是刘龙将债权转让之情形通知邸允斌的证据，也应视为该转让情形已通知到债务人淮南天擎公司的证据。因此，该借条中虽未加盖淮南天擎公司的印章，但亦应认定刘龙债权转让也同时通知了淮南天擎公司。上述债权转让行为合法有效，刘长俊据此取得了新债权人的地位，邸允斌和淮南天擎公司应当转而向刘长俊偿还借款。关于借款的数额，应以邸允斌在借条中确定的数额为准，即2229666元。刘长俊要求邸允斌和淮南天擎公司共同偿还该借款的诉讼请求，符合有关法律的规定，本院予以支持。关于利息部分，借条中未予约定，但有逾期偿还按每天0.5%的标准支付违约金的约定。此约定标准不符合法律的规定，应当依照法律的规定予以调整。其利率可确定为年利率24%。按此标准计算2015年6月16日起至2016年6月16日期间的利息应为535120元。2016年6月16日以后的利息应按月利率2%的标准，以2229666元为基数计算至借款实际清偿完毕为止。刘长俊的诉请未超过法律规定的计算标准，本院依法予以支持。邸允斌和淮南天擎公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,判决如下:
被告邸允斌和淮南天擎服饰有限公司共同偿还原告刘长俊借款2229666元，利息532800元，合计2762466元及后期利息（自2016年6月16日起，按月利率2%、本金2229666元计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28900元，由被告邸允斌和淮南天擎服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 陈 习
人民陪审员 黄国云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵允龙
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。