江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终82号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田景刚，男，1969年3月22日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，经商，家住贵州省遵义市红花岗区。2010年4月16日，因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，2013年1月23日刑满释放。2017年8月6日因涉嫌诈骗罪被抓获，同年8月9日被余江县公安局决定刑事拘留，同年8月17日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
原审被告人罗川贵，男，1986年3月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，大专文化，务工，家住贵州省桐梓县。2017年8月2日因涉嫌诈骗罪被抓获，同年8月9日被余江县公安局决定刑事拘留，同年8月17日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
原审被告人杨娜娜，女，1996年6月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，务工，家住贵州省遵义市汇川区。2017年7月14日，因涉嫌诈骗罪被余江县公安局决定刑事拘留，同年8月17日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在鹰潭市看守所。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控被告人田景刚、罗川贵、杨娜娜犯诈骗罪一案，于2018年5月2日作出（2018）赣0622刑初39号刑事判决。原审被告人田景刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人田景刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，
（一）2013年11月，被告人田景刚伙同谢某（另案起诉）、李某1（另案处理）预谋到江苏以结婚的方式骗取男方彩礼，婚后再找机会离开。三人到江苏后住在李某1的朋友张某2（另案处理）家中，后通过婚介公司认识了被害人朱某，并由张某2冒充谢某的姑父将其带到朱某家中见面。田景刚、李某1、张某2冒充谢某家人和朱某家商量彩礼事宜。谢某与朱某于同年11月22日在扬州市江都区民政局登记结婚。朱某家按照事先约定支付给田景刚、谢某、李某2、张某2彩礼6.6万元。婚后，谢某多次以各种理由离开朱某家，后在李某1、张某2的帮助下从朱某家逃走。
（二）2017年2月，被告人田景刚再次伙同谢某、李某1到江西省余江县骗婚。被害人万某1通过媒人徐某2介绍认识了谢某，谢某隐瞒在江苏已婚的事实，于同年2月27日，又与万某1在余江县民政局登记结婚。万某1家按照双方约定一共支付给田景刚、谢某、李某1彩礼15万元。婚后不久，谢某乘机从万某1家中逃走。
（三）被告人田景刚得知江西省余江县有男子想找贵州的女孩做老婆，便与被告人罗川贵联系，由罗川贵找到已婚的被告人杨娜娜。三人商议以结婚的方式到江西省余江县骗取男方彩礼，由杨娜娜先在男方家住一段时间后再逃走。2017年3月，田景刚联系徐某2并谎称杨娜娜想嫁到江西，但要男方先支付4.5万元之后带杨娜娜来余江。徐某2便找到被害人余某1，余某1家同意并通过徐某2付给田景刚4.5万元，后田景刚带着杨娜娜到江西余江余某1家。3月20日，杨娜娜与余某1在余江县民政局登记结婚，余某1家按事先约定再付给杨娜娜、田景刚彩礼11万元。后杨娜娜以多种理由离开余某1家，田景刚、罗川贵怕被余某1家发现三人骗婚的事，要杨娜娜先回余江多待一段时间。2017年7月14日，贵州省遵义市公安局到余江县协查案件找杨娜娜调查时，发现杨娜娜涉嫌骗婚，杨娜娜被抓获归案。归案后，被告人杨娜娜如实供述了自己的犯罪事实。
（四）2017年端午节前，被告人田景刚又联系被告人罗川贵介绍女孩子到江西共同骗取男方彩礼。罗川贵便找到邱某（另案处理），答应不管男方给多少彩礼，到时分给邱某8万元，邱某同意一起到江西骗婚。2017年6月，田景刚、罗川贵、邱某三人到江西鹰潭。田景刚联系了余江的媒人徐某2，徐某2带被害人徐某1与邱某见面，双方同意后，约定礼金I2.6万元。徐某1家提出先领结婚证再付彩礼，邱某同意并提出要先付3万元定金。徐某1家付了3万元定金后，6月19日，邱某与徐某1到余江县民政局登记结婚。徐某1家当场将剩余的9.6万元彩礼付给邱某。一个星期后，徐某1要到邱某家去见家长，邱某和田景刚、罗川贵联系，并商定由田景刚冒充邱某的叔叔。后邱某带徐某1回到贵州省遵义，田景刚按事先约定冒充邱某的叔叔接待了徐某1。9月7日，邱某以回家为母亲过生日为由从徐某1家逃走。
2017年8月2日、8月6日，被告人罗川贵、田景刚分别被遵义市公安局民警抓获归案。归案后，被告人田景刚、罗川贵均如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人田景刚退赔了被害人余某1的损失计人民币15500元整，被告人罗川贵分别退赔了被害人余某1、徐某1的损失各20000元整。
原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的被告人田景刚、罗川贵、杨娜娜的供述，同案人谢某的供述，被害人朱某、万某1、余某1、徐某1的陈述，证人万某2、徐某2、余某2、张某1、杨某、的证言，万某2存取款业务凭单，谢某农行、农商行交易明细，田景刚邮政银行明细，杨娜娜的邮政银行明细，结婚登记审查处理表、结婚证复印件，协议书复印件，领条，归案经过，人员基本信息、户口本及身份证复印件，田景刚、谢某、万某2、杨娜娜、罗川贵的辨认笔录，邱某的常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，被告人田景刚、罗川贵、杨娜娜的到案经过，常住人口基本信息，领条及身份证复印件等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人田景刚、罗川贵、杨娜娜以非法占有为目的，通过结婚的方式骗取朱某、万某1、余某1，徐某1彩礼，数额巨大，其中田景刚诈骗数额为49.7万元，罗川贵诈骗数额为28.1万元，杨娜娜诈骗数额为15.5万元，其行为均构成诈骗罪。被告人田景刚被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人田景刚、罗川贵、杨娜娜归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田景刚、罗川贵、杨娜娜所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人田景刚、罗川贵退赔了被害人部分损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人田景刚参与诈骗四次、被告人罗川贵参与诈骗二次，可以酌情从重处罚。综上，根据被告人田景刚、罗川贵、杨娜娜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人田景刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；二、被告人罗川贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金六万元；三、被告人杨娜娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五万元；四、继续追缴被告人田景刚、罗川贵、杨娜娜的其余违法所得，返还给被害人。
上诉人田景刚对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原审法院判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人田景刚就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人田景刚、原审被告人罗川贵、杨娜娜以非法占有为目的，通过结婚的方式骗取朱某、万某1、余某1，徐某1彩礼，数额巨大，其中田景刚诈骗数额为49.7万元，罗川贵诈骗数额为28.1万元，杨娜娜诈骗数额为15.5万元，其行为均已构成诈骗罪。上诉人田景刚被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；上诉人田景刚参与诈骗四次、原审被告人罗川贵参与诈骗二次，可以酌情从重处罚；上诉人田景刚、原审被告人罗川贵、杨娜娜归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；上诉人田景刚、原审被告人罗川贵退赔了被害人部分损失，依法可以酌情从轻处罚。原审法院在量刑时对上述情节已充分予以考虑，上诉人田景刚的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年六月十五日
书记员 戴 妮