wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0034号
原告姜凤，女，汉族，个体户。
被告李德从，男，汉族，个体户。
原告姜凤诉被告李德从民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤到庭参加诉讼，被告李德从经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤诉称，2013年10月2日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，承诺借款期限为两个月，被告向原告出具了欠条。到期后，被告未能还款，原告经催要未果，遂诉至法院，请求被告归还借款20000元并承担相应利息。
被告李德从未作答辩。
经审理查明，原、被告系熟人，被告经营物流生意。2013年10月2日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定借款期限为两个月。到期后，被告未能还款，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定的期限还款，原告要求其归还借款并承担逾期利息的请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李德从于判决生效后十五日内归还原告姜凤借款人民币20000元，并承担该笔借款自2013年12月3日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告李德从承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王 翔
二〇一四年三月三日
书记员 于四伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2962号
原告天津市盛居雅置房地产经纪有限公司，住所地红桥区佳宁里8号楼底商-101-104（内101）
法定代表人王金利，总经理。
委托代理人杨君强，天津津鼎律师事务所律师。
被告刘芳。
原告天津市盛居雅置房地产经纪有限公司与被告刘芳居间合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员杨玉惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨君强，被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市盛居雅置房地产经纪有限公司诉称，2015年4月，被告委托原告为其提供购买房屋的居间服务。接受委托后，原告积极从事居间活动，陪同原告多次看房。2015年5月12日，原告促成被告与案外人王学钦签订《房屋买卖居间合同》，约定被告购买王学钦名下的位于天津市北辰区艺术家园2-1-601室房产，成交价格109.8万元；被告须向原告缴纳居间服务费10980元。合同签订后，被告为原告书写欠条，承诺于2015年5月15日前支付居间服务费10980元。后被告未依约履行付款义务，故原告呈诉。请求依法判令被告：1、向原告支付居间服务费10980元；2、承担本案诉讼费用。
被告刘芳辩称，原告所述并不属实。2015年4月13日，被告在58同城网站刊登了信息，求购两室一厅的房屋，并明确指出不考虑金角和银角的房屋。后原告联系被告，提出可以帮被告寻找房源，经过看房被告确认购买涉诉房屋。但在签订合同的次日，被告全家又去看了一次房，被告母亲发现该房房屋为银角，故要求退购，并向王学钦支付了2万元的赔偿款。被告认为，原告并未向买卖双方提供实质的居间服务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月12日，案外人王学钦作为甲方（出售方）、被告作为乙方（买受方）、原告作为丙方（居间方）共同签订《房地产买卖居间合同》，约定被告向王学钦购买坐落于天津市北辰区艺术家园2-1-601号房屋。合同同时约定，房屋成交价格为109.8万元；乙方在签订合同之日向甲方付定金2万元；另对居间佣金约定，甲乙双方应于签署合同时各向丙方支付该房产成交价的1%作为丙方已提供居间服务的报酬。合同签订后，被告向王学钦支付定金2万元，但未依约向原告支付居间服务费。当日，被告为原告出具《欠条》，对居间服务费的数额进行了确认，同时承诺于2015年5月15日付清。但此后，被告仍未依约履行，原告为此呈诉。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《房地产买卖居间合同》及《欠条》等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方与案外人签订的《房地产买卖居间合同》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订，合同内容清楚、条款明确，且不违反法律和法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应按合同约定的条款自觉履行相应的义务。通过庭审查明，涉诉房屋的买卖双方依赖原告所提供的居间服务，达成了房屋买卖的协议，原告收取佣金的条件已经成就，且通过被告为原告出具《欠条》的行为，亦证明被告对欠原告服务费的事实，进行了确认。故原告要求被告支付居间服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告庭审中提出的抗辩意见，本院认为，被告系具备完全民事行为能力的成年人，在签约前已查看了涉诉房屋，故签订房屋买卖合同，表明其认可该房屋的地理位置等客观状况，即使与王学钦解除了房屋买卖的合同关系，亦不能免除其向应原告支付居间服务费的义务。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效后五日内给付原告天津市盛居雅置房地产经纪有限公司居间服务费10980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告刘芳担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一五年七月十五日
书记员 韩朋志
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5163号
原告温岭市强大电器配件厂，住所地浙江省温岭市。
代表人赵玲贵，该厂厂长。
委托代理人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告吴江辉，男，1985年11月18日出生，汉族，住福安市。
原告温岭市强大电器配件厂与被告吴江辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王都尉、被告吴江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市强大电器配件厂诉称，原、被告双方素有买卖铝线业务往来，至2011年12月31日经双方结算，被告尚欠原告铝线款226800元，被告出具欠条给原告。后经原告多次催讨，被告仅支付了5万元，余款176800元未付。请求判令被告：1、立即支付铝线款176800元并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款逾期利息的标准计算至实际履行之日止的利息；2、承担诉讼费。
被告吴江辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告还有171196元增值税发票未出具，要求对方出具。另外，还有一万多元的铝线有质量问题，要求退还原告。
本院认为，原告吴江辉承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告要求原告开具171196元增值税发票，原告无异议，且该项亦为原告义务，对此，本院予以支持。对于被告主张的一万多元铝线质量存在问题要求退货的主张，被告未提供证据证明，双方可另行处理。原告要求被告赔偿从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，但该标准应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《》第六十条、第、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江辉在本判决生效之日起五日内偿还原告温岭市强大电器配件厂货款176800元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年11月3日起计至还款之日止）。
二、原告温岭市强大电器配件厂在被告吴江辉偿还货款后三日内向被告吴江辉开具金额为171196元的增值税发票。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3836元，减半收取为1918元，由原告温岭市强大电器配件厂负担118元，被告吴江辉负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王林清
二〇一五年一月八日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5163号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：张利辉，农民。
被告：崔秀芳，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告张利辉、崔秀芳借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1111号
原告：金碧物业有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：宋大伟，分公司经理。
委托诉讼代理人：赵迎迎，分公司法务员。
被告：王亮，男�1989年9月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告金碧物业有限公司吉林市分公司（以下简称金碧物业分公司）与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，金碧物业分公司的委托诉讼代理人赵迎迎、王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金碧物业分公司向本院提出诉讼请求：判令1、王亮向金碧物业分公司偿还借款本金284723.00元；2、王亮向金碧物业分公司支付逾期还款违约金，按日千分之一标准支付至实际还款日止。事实及理由：2015年3月20日，王亮为购买坐落于吉林市船营区恒大华府小区4号楼2005号房产，向金碧物业分公司借款339831.00元，双方签订《借款协议》。协议约定王亮分六次偿还借款，前2次王亮按约定偿还完毕，但后4次即2016年9月19日、2017年3月19日、2017年9月19日每次应偿还45923.00元未予偿还，2018年3月19日应偿还146954.00元未予偿还。协议同时约定每逾期一天，王亮需按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业分公司支付违约金。金碧物业分公司多次向王亮催要，但王亮均未偿还。综上，请法院依法维护金碧物业分公司的合法权益。
被告王亮辩称：借款属实，但需要金碧物业分公司出示向吉林市恒大永盛房地产开发有限公司代王亮支付房款的证明，双方约定的违约金过高应予调整。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，王亮因购买坐落于吉林市船营区恒大华府小区4号楼2005号房产向金碧物业分公司借款339831.00元。双方约定王亮分6次偿还借款，约定还款日期及金额为：2015年9月19日还款27554.00元，2016年3月19�还款27554.00元，2016年9月19日还款45923.00元，2017年3月19日还款45923.00元，2017年9月19日还款45923.00元，2018年3月19日还款146954.00元。未按期限还款，每逾期一天。应按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业分公司支付违约金。当日，王亮为金碧物业分公司出具付款委托书一份，委托金碧物业分公司向吉林市恒大永盛房地产开发有限公司支付王亮购买的坐落于吉林市船营区恒大华府小区4号楼2-2005号房产房款339831.00元。同时王亮为金碧物业分公司出具共计六期借据。2015年3月24日，金碧物业分公司向吉林市恒大永盛房地产开发有限公司电汇1488016.00元购房款，其中包含王亮的购房款339831.00元。王亮按约定履行了前2期还款义务，后4期未按约定履行。
认定上述事实的证据有《借款合同》一份、付款委托书、借款借据六份、电汇凭证一份、记账凭证一份及当事人当庭陈述。
本院认为，王亮承认借款属实，双方签订的《借款协议》上明确约定了还款日期，王亮应按约定日期履行，在王亮未按约定履行的情况下，金碧物业分公司有权要求王亮偿还借款，故此金碧物业分公司要求王亮偿还借款的诉讼请求，应予支持。金碧物业分公司要求王亮需按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业分公司支付违约金的诉讼请求，因违约金、利息总计不得超过年利率24%的规定，对金碧物业分公司主张违约金的诉讼请求，按年利率24%支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、王亮于本判决生效之日起30日内偿还金碧物业有限公司吉林市分公司借款本金284723.00元，并以45923.00元为基数从2016年9月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算支付利息，以45923.00元为基数从2017年3月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算支付利息，以45923.00元为基数从2017年9月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算支付利息，以146954.00元为基数从2018年3月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算支付利息（具体数额以实际执行时计算为准）；
二、驳回金碧物业有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167.00元（已减半），由王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年五月二十八日
书记员 王秋琳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4871号
原告：张凡。
被告：李志兵。
原告张凡与被告李志兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凡和被告李志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20000元（其他费用待伤残鉴定后另行增加）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求后为：要求被告共赔偿原告损失60000元。事实和理由：2016年10月31日20时，在辉县市新三原线气象局门口处李志兵持C1证驾驶豫Ａ×××××小型轿车由西向东行驶时驶入公路左侧与张凡持C1证驾驶豫Ａ×××××小型普通客车（万某某乘坐人）由东向西行驶时发生相撞，造成车辆损坏，张凡、万某某受伤。辉县市公安局交警大队事故认定书认定李志兵承担事故的全部责任。原告受伤后在辉县市第四人民医院住院治疗，现原被告就赔偿事宜协商未果。
李志兵辩称，原告起诉属实，被告承担应依法承担的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2016年10月31日20时许分，在辉县市新三原线气象局门口处李志兵持C1证驾驶豫Ａ×××××小型轿车由西向东行驶时驶入公路左侧与张凡持C1证驾驶豫Ａ×××××小型普通客车（万某某乘坐人）由东向西行驶时发生相撞，造成车辆损坏，张凡、万某某受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队事故认定书认定李志兵承担事故的全部责任，张凡、万某某无责任。原告受伤后在辉县市第四人民医院住院治疗至2016年11月9日出院，花费医疗费8159.44元，其中被告支付6701.1元。原告还支出交通费100元。豫Ａ×××××小型轿车的所有人为被告，未投保交强险。
2017年3月15日河南新医法医临床司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人张凡左桡骨远端骨折的后遗症构成十级伤残。原告支出鉴定费700元，鉴定检查费390元。
原告的儿子张某甲，2008年11月15日出生；原告的女儿张某乙，2012年2月20日出生。
本院认为，原告主张的赔偿各项为：1、医疗费1458.34元（8159.44元-6701.1元）；2、误工费12923.55元（95.73元/天×135天）；3、护理费834.83元（92.75元/天×9天）；4、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）；5、营养费135元（15元/天×9天）；5、伤残赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、被抚养人生活费9875.05元（8587元/年×10年÷2人×10%+）8587元/年×13年÷2人×10%）；8、交通费100元；9、鉴定费用1090元（700元+390元）。原告主张的各项赔偿请求被告无异议，经审查护理费计算有误，原告主张每天92.75元,9天应为834.75元，其他各项均符合法律规定，本院予以支持。被告承担事故的全部责任，应由被告赔偿原告52945.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告李志兵于本判决生效后十日内赔偿原告张凡52945.69元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告张凡负担177.5元，被告李志兵负担1122.5元。被告李志兵应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 刘扎根
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李小妞
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第46号
上诉人（原审起诉人）李素芬，女，生于1955年12月23日，汉族，小学文化，户籍地武胜县，城镇居民，住武胜县。
上诉人李素芬不服武胜县人民法院（2015）武胜行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉称，2015年2月27日以武胜县公安局为被告，向武胜县人民法院提起行政诉讼。2015年3月12日，该院以“自愿达成协议，李素芬一次性领取困难补助20万元的同时，实际上已经放弃了再请求赔偿诉讼的权利，丧失了原告主体资格”为由，裁定不予受理错误。请求依法撤销一审裁定，指令受理。
本院经审查，自2002年以来，李素芬以村干部贪污、修水渠砍了黄桷树、修公路占了地未解决等为由，多次上访。李素芬因扰乱机关单位秩序，分别于2003年12月31日、2004年4月9日被武胜县公安局给予治安拘留15日的行政处罚。2004年5月12日，武胜县公安局发现李素芬精神可能不正常，委托重庆医科大学第一附属医院进行鉴定。2004年5月13日，该院作出“精神分裂症，无辨认能力，无行为责任能力”鉴定结论之后，鉴于李素芬家中除80多岁的老人外，其他家人均外出打工的实际情况，武胜县鸣钟乡人民政府工作人员、武胜县公安局干警于2004年6月9日将李素芬送入广安市精神病院治疗，被该院诊断为“偏执型人格”，住院124天，出院医嘱为“坚持服药、定期随访、劳逸结合”。李素芬对重庆医科大学第一附属医院的鉴定结论不服，要求重新鉴定。2005年7月14日，武胜县公安局委托华西医科大学法医学技术鉴定中心对李素芬是否患有精神障碍进行鉴定。同月19日，该中心作出“被鉴定人李素芬患精神分裂症”鉴定结论。李素芬仍然不服，2006年10月11日，武胜县鸣钟乡人民政府又委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。同年11月11日，该中心作出“被鉴定人李素芬患有精神分裂症，目前仍有明显的精神病性症状”鉴定意见。2007年3月27日，李素芬到重庆市精神卫生中心检查，被门诊诊断为“目前没发现受检人有明显精神异常”。嗣后，李素芬继续上访，因未达到目的，2011年6月2日，以广安市精神病院、武胜县鸣钟乡人民政府、武胜县公安局为被告，向广安市广安区人民法院提起民事诉讼，请求三被告赔偿医疗、误工、精神损害抚慰金等费用566654元。2011年11月8日，该院认定武胜县鸣钟乡人民政府、武胜县公安局的送医行为，属国家行政机关的行政行为，对该行为是否合法的审查不是民事案件的审理范围；李素芬未提供证据证明广安市精神病院的诊疗行为对其造成了客观的损害后果，应承担举证不能的责任，对其要求广安市精神病院承担赔偿责任的诉请不予支持。遂作出（2011）广安民初字第1489号“驳回李素芬诉讼请求”的民事判决后，李素芬不服上诉，2012年2月8日，广安市中级人民法院作出广法民终字第32号“驳回上诉，维持原判”民事判决。为终结李素芬不服精神病鉴定结论问题，2012年5月10日，本院组织武胜县委政法委、武胜县鸣钟乡人民政府、武胜县公安局与李素芬达成协议，由武胜县鸣钟乡人民政府、武胜县公安局向县委、政府争取20万元困难补助，一次性解决李素芬生活、居住等困难问题，李素芬承诺停访息诉，并签订了承诺书。同月17日，李素芬在鸣钟乡政府领取20万元补助款后，仍然到各级部门信访，并于2012年3月29日通过武胜县人民代表大会常务委员会信访工作办公室，向武胜县公安局转交《赔偿申请书》。2013年，李素芬向四川省高级人民法院申请再审。2014年10月22日，四川省高级人民法院以（2014）川民提字第472号，判决“维持广安市中级人民法院（2012）广法民终字第32号民事判决”。2015年2月27日，李素芬向武胜县人民法院提起行政诉讼，请求：确认武胜县公安局对其强行虚假鉴定，强制精神病院治疗29个月，并限制人身自由违法；判决武胜县公安局赔偿损失100万元、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
原审认为，武胜县公安局委托鉴定机构鉴定李素芬患精神病后，与武胜县鸣钟乡人民政府工作人员将李素芬送往精神病院治疗的行政行为，2012年5月10日，经过协调，李素芬已领取20万元困难补助，作了一次性处理，李素芬承诺对精神病鉴定结论不服的问题就此终结。李素芬在领取该款的同时，实际上已经放弃了再请求赔偿诉讼的权利，丧失了原告主体资格。现李素芬起诉请求武胜县公安局赔偿，依法应当不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定对李素芬的起诉，不予受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，李素芬认为武胜县公安局送医的行为违法，在2012年2月8日，本院作出（2012）广法民终字第32号民事判决后，就知道了行政诉讼起诉权，李素芬2015年2月27日提起行政诉讼，请求确认送医行为违法，超过了起诉期限。李素芬认为武胜县公安局送医的行为侵犯其人身权利请求赔偿，根据2012年5月10日，本院组织武胜县委政法委、武胜县鸣钟乡人民政府、武胜县公安局与李素芬达成的协议，李素芬已领取20万元困难补助，并承诺对精神病鉴定结论不服的问题就此终结，实际上已经放弃了请求赔偿的权利。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。”之规定，李素芬请求赔偿，即使2011年6月2日提起民事诉讼，请求广安市精神病院、武胜县鸣钟乡人民政府、武胜县公安局赔偿医疗、误工、精神损害抚慰金等费用566654元时，不知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为是否侵犯其人身权、财产权，那么，至迟2012年2月8日，本院作出（2012）广法民终字第32号民事判决后，就知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为是否侵犯其人身权、财产权，而2015年2月27日提起行政赔偿诉讼，超过了二年国家赔偿请求时效，依法应不予受理。综上，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人李素芬的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘延娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4896号
原告：王某，男，1975年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：田某，男，1971年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：潘某，女，1978年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族、农民，住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告田某、潘某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告田某、潘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告108701.37元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付此款自2016年5月17日起至欠款付清时止的利息。
事实和理由：2014年5月29日，二被告通过富民一卡通方式与赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行签订借款合同，办理短期个人消费贷款200000元，期限自2014年5月29日至2016年5月28日，原告以保证人的身份与赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行签订最高额保证合同，与另一保证人张志刚共同为被告田某、潘某的贷款200000元提供连带责任保证担保，保证范围为全部贷款余额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款期限届满后，被告田某、潘某未履行还款义务，原告代二被告偿还贷款本息108701.37元。
田某、潘某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：赤峰松山农村商业银行富民一卡通借贷合同、最高额保证合同、业务专用凭证、发票、还款回单。上述证据与原告的诉讼主张具有关联性，且证据客观、真实，证据来源合法，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月29日，被告田某、潘某通过富民一卡通的方式与赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行签订借款合同，向赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款200000元，借款期限自2014年5月29日至2016年5月28日止，原告以保证人的身份与赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行签订最高额保证合同，与保证人张志刚共同为二被告的借款本息提供连带责任保证担保，保证范围为全部贷款余额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。二被告在借款期限届满后未偿还贷款本息，2016年5月17日原告代二被告偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行贷款本息合计人民币108701.37元。
本院认为：被告田某、潘某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款200000元未予偿还，原告以保证人身份代二被告偿还借款本息108701.37元的事实清楚，证据确实充分，原告作为保证人有权向二被告进行追偿，二被告亦应履行给付义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率向原告给付此款自2016年5月17日起至欠款付清时止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告王某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田某、潘某于本判决生效后十日内偿还原告王某108701.37元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2016年5月17日起至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，公告送达费200元，由被告田某、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆长伟
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0114行审10号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心武清分中心，住所地天津市武清区新华南路西侧。
法定代表人李宪君,主任。
委托代理人周仕民,天津市武清区人力资源和社会保障局监察科科长。
委托代理人杨文秀,天津市社会保险基金管理中心武清分中心科员。
被申请执行人玉圭园（天津）投资有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。
法定代表人岑建忠，董事长。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心武某分中心依据对津（武某）社保补缴字[2017]第1020号社会保险费限期补缴通知书,于2018年4月19日向本院提出对被申请执行人玉圭园（天津）投资有限公司补缴社会保险费3320665.18元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）的强制执行申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，天津市社会保险基金管理中心武某分中心作出的津（武某）社保补缴字[2017]第1020号社会保险费限期补缴通知书,认定被申请执行人玉圭园（天津）投资有限公司欠缴社会保险费的行为事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法。被申请执行人在津（武某）社保补缴字[2017]第1020号社会保险费限期补缴通知书发生法律效力后,未在规定期间内履行处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对津（武清）社保补缴字[2017]第1020号社会保险费限期补缴通知书准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘向春
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 楠
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条：
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行作出裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0114行审10号申请执行人天津市社会保险基金管理中心武清分中心，住所地天津市武清区新华南路西侧。法定代表人李宪君,主任。委托代理人周仕民,天津市武清区人力资源和社会保障局监察科科长。委托代理人杨文秀,天津市社会保险基金管理中心武清分中心科员。被申请执行人玉圭园（天津）投资有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。法定代表人岑建忠，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心武某分中心依据对津（武某）社保补缴字[2017]第1020号社会保险费限期补缴通知书,于2018年4月19日向本院提出对被申请执行人玉圭园（天津）投资有限公司补缴社会保险费3320665.18元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）的强制执行申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，天津市社会保险基金管理中心武某分中心作出的津（武某）社保补缴字[2017]第1020号社会保险费限期补缴通知书,认定被申请执行人玉圭园（天津）投资有限公司欠缴社会保险费的行为事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法。被申请执行人在津（武某）社保补缴字[2017]第1020号社会保险费限期补缴通知书发生法律效力后,未在规定期间内履行处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对津（武清）社保补缴字[2017]第1020号社会保险费限期补缴通知书准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘向春人民陪审员  陈 锋二〇一八年四月二十三日书 记 员  李 楠《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行作出裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审98号
申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。
负责人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。
被执行人王龙飞，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人王龙飞公安交通管理行政处罚一案，于2018年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王龙飞履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018296322公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1018296322公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018296322公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审98号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人王龙飞，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人王龙飞公安交通管理行政处罚一案，于2018年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王龙飞履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018296322公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1018296322公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018296322公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年五月二十八日书 记 员  郝达玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3673号
罪犯余修生，男，1985年1月9日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年4月25日作出（2006）浙刑一终字第108号刑事裁定，维持原判，认定余修生犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）浙刑执字第899号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2013）洪刑执字第1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余修生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余修生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余修生减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月15日起至2025年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1645号
申请执行人任建广，男，1967年8月22日出生，汉族。
被执行人赵丰，男，1963年3月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人任建广与被执行人李丰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2230号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月九日
书记员 吕丽荣
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初124号
公诉机关纳雍县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某（被害人张某4之妻），女，1964年5月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住纳雍县。
附带民事诉讼原告人张某1（被害人张某4之长子），男，1997年9月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。
附带民事诉讼原告人张某2（被害人张某4之长女），女，1989年10月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。
附带民事诉讼原告人张某3（被害人张某4之次女），女，2011年10月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，住纳雍县。
法定代理人刘某某（张某3之母），女，1964年5月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住纳雍县。
被告人罗天勇，男，1998年4月23日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2018年2月17日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同年3月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）128号起诉书，指控被告人罗天勇犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。诉讼中，被害人张某4（已死亡）之妻刘某某、张某4之子女张某1、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了合并审理。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、张某1、张某2，被告人罗天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月16日，被告人罗天勇酒后无证驾驶具有安全隐患且未登记入户的“双鹰”牌二轮摩托车从纳雍县姑开乡引底河村方向往姑开乡永德村方向行驶。当日20时20分许，该车行驶至纳雍县野维线41公里加800米处（小地名：纳雍县姑开乡永德村发都寨小学路段）时，撞倒路上行人张某4，造成张某4经送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某4系钝器作用头部致颅骨骨折并硬膜外大量出血、蛛网膜下腔出血颅脑损伤死亡。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗天勇在此次事故中负全部责任，死者张某4在此次事故中无责任。
庭审中，附带民事诉讼原告人刘某某、张某2、张某1、张某3向法庭提交了户口簿复印件1份4页、身份证复印件1份1页、纳雍县姑开乡永德村村委会证明1份1页、纳雍县公安局姑开派出所证明1份1页。要求被告人罗天勇赔偿其死亡赔偿金534852.40元、丧葬费29199元、精神损失费5万元，共计赔偿614051.40元。
另查明，死者张某4出生于1964年3月16日，其与妻子刘某某共生育一子两女，即长子张某1、长女张某2、次女张某3，长子张某1和长女张某2已年满十八周岁，次女张某3未满十八周岁，但附带民事诉讼原告人明确表示不要求被告人罗天勇赔偿张某3的被扶养人生活费。死者张某4的父母均已过世。
上述事实，被告人罗天勇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及刑事照片，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，道路交通事故认定书及送达回证，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、检验报告、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，呼吸式酒精检测结果单，行政处罚决定书，归案经过，户口注销证明、安葬证明，户口簿复印件、身份证复印件、证明，证人何某某、彭某1、彭某2、肖某某的证言，被告人罗天勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗天勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第二款的规定，酒后无证驾驶具有安全隐患且未登记入户的机动车在道路上行驶，从而发生一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人罗天勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人罗天勇归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
关于民事赔偿问题，被害人张某4死亡给附带民事诉讼原告人刘某某、张某2、张某1、张某3造成的损失为：丧葬费按贵州省上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，但2017年贵州省城镇单位就业人员年平均工资的统计尚未发布，故按2016年贵州省城镇单位就业人员年平均工资标准计算，即为33139.50元{66279元（在岗职工年平均工资）÷12个月×6个月}，四附带民事诉讼原告人请求赔偿29199元，本院予以支持；死亡赔偿金应按贵州省上一年度（2017年）城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即为581600元{29080元（城镇居民年人均可支配收入）×20年}，四附带民事诉讼原告人请求赔偿534852.40元，本院予以支持;被害人张某4因交通事故死亡后，给四附带民事诉讼原告人精神上造成了痛苦。因此，本院根据当事人在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告人的经济能力等情况，酌情确定精神损失费为1万元。上述费用共计574051.40元。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人罗天勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2019年8月16日止。）
二、被告人罗天勇在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、张某1、张某2、张某3因张某4死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费共计人民币574051.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务的，权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 彭 燕
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴 珊
贵州省纳雍县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0525刑初124号公诉机关纳雍县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某（被害人张某4之妻），女，1964年5月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住纳雍县。附带民事诉讼原告人张某1（被害人张某4之长子），男，1997年9月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。附带民事诉讼原告人张某2（被害人张某4之长女），女，1989年10月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。附带民事诉讼原告人张某3（被害人张某4之次女），女，2011年10月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，住纳雍县。法定代理人刘某某（张某3之母），女，1964年5月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住纳雍县。被告人罗天勇，男，1998年4月23日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2018年2月17日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同年3月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）128号起诉书，指控被告人罗天勇犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。诉讼中，被害人张某4（已死亡）之妻刘某某、张某4之子女张某1、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了合并审理。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、张某1、张某2，被告人罗天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月16日，被告人罗天勇酒后无证驾驶具有安全隐患且未登记入户的“双鹰”牌二轮摩托车从纳雍县姑开乡引底河村方向往姑开乡永德村方向行驶。当日20时20分许，该车行驶至纳雍县野维线41公里加800米处（小地名：纳雍县姑开乡永德村发都寨小学路段）时，撞倒路上行人张某4，造成张某4经送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某4系钝器作用头部致颅骨骨折并硬膜外大量出血、蛛网膜下腔出血颅脑损伤死亡。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗天勇在此次事故中负全部责任，死者张某4在此次事故中无责任。庭审中，附带民事诉讼原告人刘某某、张某2、张某1、张某3向法庭提交了户口簿复印件1份4页、身份证复印件1份1页、纳雍县姑开乡永德村村委会证明1份1页、纳雍县公安局姑开派出所证明1份1页。要求被告人罗天勇赔偿其死亡赔偿金534852.40元、丧葬费29199元、精神损失费5万元，共计赔偿614051.40元。另查明，死者张某4出生于1964年3月16日，其与妻子刘某某共生育一子两女，即长子张某1、长女张某2、次女张某3，长子张某1和长女张某2已年满十八周岁，次女张某3未满十八周岁，但附带民事诉讼原告人明确表示不要求被告人罗天勇赔偿张某3的被扶养人生活费。死者张某4的父母均已过世。上述事实，被告人罗天勇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及刑事照片，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，道路交通事故认定书及送达回证，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、检验报告、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，呼吸式酒精检测结果单，行政处罚决定书，归案经过，户口注销证明、安葬证明，户口簿复印件、身份证复印件、证明，证人何某某、彭某1、彭某2、肖某某的证言，被告人罗天勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗天勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第二款的规定，酒后无证驾驶具有安全隐患且未登记入户的机动车在道路上行驶，从而发生一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人罗天勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗天勇归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于民事赔偿问题，被害人张某4死亡给附带民事诉讼原告人刘某某、张某2、张某1、张某3造成的损失为：丧葬费按贵州省上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，但2017年贵州省城镇单位就业人员年平均工资的统计尚未发布，故按2016年贵州省城镇单位就业人员年平均工资标准计算，即为33139.50元{66279元（在岗职工年平均工资）÷12个月×6个月}，四附带民事诉讼原告人请求赔偿29199元，本院予以支持；死亡赔偿金应按贵州省上一年度（2017年）城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即为581600元{29080元（城镇居民年人均可支配收入）×20年}，四附带民事诉讼原告人请求赔偿534852.40元，本院予以支持;被害人张某4因交通事故死亡后，给四附带民事诉讼原告人精神上造成了痛苦。因此，本院根据当事人在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告人的经济能力等情况，酌情确定精神损失费为1万元。上述费用共计574051.40元。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人罗天勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2019年8月16日止。）二、被告人罗天勇在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、张某1、张某2、张某3因张某4死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费共计人民币574051.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务的，权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  周训谟人民陪审员  彭 燕二〇一八年六月二十九日书 记 员  吴 珊
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初175号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人沈某某，绰号“三毛”，男，汉族，1975年4月27日出生于四川省安岳县，文盲，无业，住四川省安岳县。因犯盗窃罪，先后于1992年被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑二年，1994年被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑四年，1999年被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑六年。因盗窃，于2005年被资阳市人民政府劳动教养管理委员会决定执行劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被安岳县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月20日凌晨，被告人沈某某到安岳县龙台镇兴隆街8号面馆门口，用随身携带的一把电瓶车钥匙将被害人文某某价值3850元的一辆蓝色其伦牌电动三轮车套开后盗走，并以700元的价格卖给其本村村民张某某。
2、2015年12月1日凌晨，被告人沈某某到安岳县龙台镇长湾街95号十字路口旁，采用扯断线路搭火的方式将被害人张某某价值6000元的一辆黄色运成牌电动四轮车盗走，并以400元的价格卖给其本村村民唐某某。后唐某某自行将该车退还给了张某某。
3、2015年12月10日凌晨，被告人沈某某到安岳县毛家镇春水村9组王某某家门口，用被害人王某某车内遗留的钥匙将其价值5200元的一辆红色金福牌三轮摩托车盗走，并以320元的价格卖给其本村村民陈某某。
2015年12月18日，被告人沈某某被抓获归案。其归案后如实供述了上述犯罪事实。所盗车辆已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、案源说明、常住人口基本信息、辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、接受证据材料清单、发还清单、证人唐某某、张某甲、张某乙、陈某某的证言、办案说明、被害人文某某、张某某、王某某的陈述、归案说明、刑事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书、被告人沈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控沈某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。沈某某归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年3月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人沈某某违法所得人民币一千四百二十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年六月二日
书记员 唐源鲜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第3263号
原告：陈某。
被告：黄某。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄晓燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8785号
罪犯张彩江，男，1979年4月12日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽0121刑初22号刑事判决，以被告人张彩江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彩江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，�犯张彩江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张彩江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张彩江减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彩江减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月10日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 舟
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一终字第6号
上诉人（原审原告）郭某某，男，1990年4月21日出生，汉族，农民。
被上诉人被某某，女，1992年6月17日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭某某、被上诉人宝力尔及其委托代理人刘喜岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年9月17日登记结婚。婚后无子女。原、被告自2014年4月开始分居。原告给付过被告彩礼钱6000元，压箱钱13000元，车辆押金30000元，衣服钱16000元。被告于2014年4月15日驾驶证科三考试费花费210元。
原审认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，并经法院调解无和好的可能，本院认为原、被告感情确已破裂，故本院对原告主张与被告离婚的请求予以支持。原告要求被告返还彩礼钱6000元的主张，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，不符合返还彩礼情形，本院不予支持；原告要求被告返还压箱钱13000元，本院认为，压箱钱属于父母对子女的赠与，被告表示该钱用于双方共同生活，原告也未能提供证据证明该笔钱的存在，故本院对该主张不予支持；原告要求被告返还车辆押金30000元，本院认为车辆押金是原告方用于双方婚后购买车辆而存放在被告处的押金，不属于彩礼范畴，也不属于赠与范畴，原、被告婚后未购买车辆，现原、被告均同意离婚的情形下，被告占有该笔钱已构成不当得利，故被告应当返还原告车辆押金30000元，本院对原告该主张予以支持；原告要求被告返还衣服钱16000元，本院认为衣服钱是父母对子女的赠与，且被告表示该钱已购买衣服消费，原告也未能提供证据证明该笔钱的存在，本院对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告郭某某与被告宝力尔离婚；二、被告宝力尔返还原告郭某某车辆押金30000元，此款于本判决生效之日即返还；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（原告郭某某已预交），由原告郭某某、被告宝力尔各负担50元。
一审宣判后，原审原告郭某某不服，以“应返还彩礼款6000元及压箱款13000元”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。原审被告宝力尔口头答辩同意原审判决。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某与被上诉人宝力尔在婚后未注重培植夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，原审判决双方离婚正确。上诉人郭某某上诉要求被上诉人宝力尔彩礼款6000元及13000元压箱钱，因双方已登记结婚，其要求返还彩礼款上诉请求不符合返还情形，本院不予支持。至于13000元压箱钱，属于父母对子女的赠与，被上诉人宝力尔表示该钱用于双方共同生活，上诉人郭某某在一、二审未能提供证据证明该笔钱的存在，故本院对该项上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
代理审判员 宋 炜
代理审判员 李 梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 婷
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第427号
申请执行人孙智会。
被执行人阳城县后则腰红亮建材厂。
申请执行人孙智会与被执行人阳城县后则腰红亮建材厂买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2013）阳民初字第255号民事调解书。协议内容为：被告在2013年1月31日前支付原告货款5000元，2013年5月31日以前被告支付原告货款10000元，2013年6月30日前被告支付原告货款10760元。其余货款4000元，原告自愿放弃；如被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书已经发生法律效力，权利人孙智会于2013年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人阳城县后则腰红亮建材厂暂无执行能力。申请执行人孙智会于2014年1月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳执字第427号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 常志江
二〇一四年一月三日
书记员 郭艳芳
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0381行初12号
原告徐桂凤，现住公主岭市刘房子。
委托代理人朱俊学，现住公主岭市。
被告公主岭市公安局。
法定代表人刘英杰，系局长。
委托代理人孙丽娟，该局法制大队教导员。
委托代理人杨大帅，公主岭市刘房子街道派出所所长。
原告徐桂凤诉被告公主岭市公安局（以下简称公安局）治安处罚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐桂凤及其委托代理人朱俊学，被告公安局委托代理人孙丽娟、杨大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出公公（刘）行罚决字（2015）403号行政处罚决定认定原告徐桂凤于2015年7月2日到中纪委非信访接待区缠访的行为严重扰乱了机关办公秩序，遂对徐桂凤作出了行政拘留十日的处罚决定。原告不服提起诉讼。
原告诉称，被告作出公公（刘）行罚决字（2015）403号行政处罚决定事实不清，程序违法。原告是正常信访，没有在中纪委非信访接待区缠访、闹访。被告作出处罚决定前，未依法传唤原告，而是强制将原告带到公安局。被告作出行政处罚所依据的证据不实，不能证明原告有闹访、缠访的事实。现请求人民法院撤销被告作出公公（刘）行罚决字（2015）403号行政处罚决定；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款的规定将被告传唤至公安局办案中心接受询问，不存在违法传唤的情形，被告作出的行政处罚决定程序合法。原告徐桂凤于2015年7月2日到中纪委非信访接待区缠访、闹访的行为严重扰乱了机关办公秩序，后经北京警方拘押至九敬庄分流中心，以上事实有徐桂凤询问笔录、陈述申辩、公主岭市驻京信访联络办公室证明等证据证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对徐桂凤处以行政拘留十日的行政处罚事实清楚，证据确凿，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告徐桂凤于2015年7月2日到中纪委办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，其行为行为严重扰乱了机关办公秩序，后被北京市警方拘押遣送至久敬庄分流中心。公安局于2015年8月13日对徐桂凤作出公公（刘）行罚决字（2015）403号行政处罚决定，对徐桂凤处以行政拘留十日的行政处罚。徐桂凤不服该处罚决定向本院提起行政诉讼。
以上事实有原告诉称、被告辩称、徐桂凤询问笔录、公主岭市驻京信访联络办公室证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。原告徐桂凤于2015年7月2日到中纪委办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，其行为行为严重扰乱了机关办公秩序。公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对徐桂凤作出公公（刘）行罚决字（2015）403号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。因此原告徐桂凤的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐桂凤的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 沈和娟
人民陪审员 单淑冬
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 嵋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第259号
原告：徐胜勇。
委托代理人：吴志恩，特别授权。
被告：余丰。
本院在审理原告徐胜勇与被告余丰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐胜勇撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告徐胜勇负担（已预交）。
审 判 长 童建国
代理审判员 章 文
代理审判员 黄文兵
二〇一五年十月九日
书 记 员 周秀涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13926号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：屈鑫，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告兴业银行股份�限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告屈鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告屈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.屈鑫立即返还借款本金100000元、支付截至2016年6月21日的利息7625元、罚息及复利（截至2016年6月21日计算为504.04元；自2016年6月22日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.屈鑫支付律师服务费2000元。事实及理由：屈鑫与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借�期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向屈鑫发放借款，现屈鑫未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告屈鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年7月26日，屈鑫与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予屈鑫授信额度最高本金200000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年7月26日起至2016年7月26日止。2013年7月29日，屈鑫（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月29日发放贷款100000元，借款借据上载明借款期限自2013年7月29日至2016年6月29日。
借款发放后，屈鑫按约支付利息至2015年7月19日，剩余借款本息再未归还。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，屈鑫与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合�有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，屈鑫未按时还本付息，构成违约。借款到期后，兴业银行重庆分行主张屈鑫返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，屈鑫应支付自2015年7月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求屈鑫支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈鑫于本判决生�之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告屈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2015年7月20日起至2016年6月29日，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%为标准计算）；
三、被告屈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年6月30日起至付清之日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告屈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2015年8月19日起至付清之日止，以欠付利息为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
五、被告屈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债�而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2502元，由被告屈鑫负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告屈鑫于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 进
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2059号原告郑建强，男，1964年4月28日出生，汉族，德化县人。被告张秀清，女，1974年2月8日出生，汉族，德化县人。原告郑建强与被告张秀清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建强、被告张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建强诉称，原告经营一家陶瓷生产企业，2014年12月，被告张秀清向原告订购101套中餐具，并于2014年12月29日提货，提货时被告口头承诺三天内付清货款。三天后原告向被告催收货款时，被告以种种理由推托拒不支付，后来甚至拒绝接听电话。至今该笔货款无从催收。现请求法院：一、依法判决被告支付原告货款计人民币15150元；二、依法判令被告按照月利率3.5%的民间借贷利息计算，从2014年12月29日起至货款还清之日止，向原告支付逾期付款违约金（至起诉日止2651.25元）；三、由被告承担本案诉讼费用。被告张秀清辩称，欠货款属实，但现在没有能力还款。经审理查明，2014年12月29日，被告张秀清向原告郑建强购买餐具101套，每套单价150元，货款合计15150元，被告在原告出具的送货单上签名确认。被告张秀清至今尚未支付货款。上述事实，有原告郑建强提供的身份证、送货单及原、被告在庭审中的陈述为据。本院认为，被告张秀清向原告郑建强购买中餐具，系双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款15150元，有送货单为据，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告至今仍未支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款违约金；因原告未能提供证据证明双方约定支付货款的时间，故原告仅能从起诉之日开始主张。原告要求被告按月利率3.5%支付逾期付款违约金，原告主张的月利率过高，本院予以部分支持，月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张秀清应于本判决生效后十日内支付原告郑建强货款15150元及逾期付款违约金（从2015年5月19日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告郑建强的其他诉讼请求。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑建强负担33元，由被告张秀清负担89.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员施小容二〇一五年八月四日书记员郑岐松附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8782号
罪犯吴华芳，男，1984年7月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2016年1月19日作出（2016）闽0102刑初41号刑事判决，以被告人吴华芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯吴华芳于2016年11月9日已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴华芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴华芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴华芳减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴华芳减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月11日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 舟
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初77号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于某某，男，1990年12月17日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日17时50分许，被告人于某某驾驶辽FQ××××号轿车沿县道土大线快车道由南向北行驶至东港市新兴管理区东北亚商贸城路段时，因疏忽大意，未保持安全车速，将快车道内行人刘某某、刘某1撞倒，致二人经抢救无效而死亡。经法医鉴定，刘某某、刘某1均因严重颅脑损伤而死亡。经认定，此次事故中，被告人于某某负事故主要责任。
案发后被告人于某某积极抢救伤者，拨打电话报警并保护现场，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人于某某与二被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿刘某1近亲属经济损失人民币445530元，赔偿刘某某近亲属经济损失人民币554470元，取得谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中无异议，并有证人关某某、孙某某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、抓捕经过、120接诊登记表、122接警记录、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据及被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人于某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋清华
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1177号
上诉人(原审被告)：卢招宝，男，1972年6月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：李平，江西百姓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘春生，男，1951年1月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：严东，宜春市正中法律服务所法律工作者。
上诉人卢招宝因与被上诉人刘春生买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢招宝委托诉讼代理人李平、被上诉人刘春生及其委托诉讼代理人严东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢招宝上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘春生的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由刘春生承担。事实和理由：卢招宝确实向刘春生购买了水泥，卢招宝拒付水泥款是由于刘春生提供的水泥有质量问题，违反合同约定在先。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百一十一条之规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，卢招宝作为受损害方，可以要求对方承担减少货款等责任。从刘春生提供的证明也可以看出，刘春生自己也承认水泥有质量问题。因此，卢招宝有充分的理由拒付水泥款，本案中，一审法院并没有采纳卢招宝的答辩意见，属于事实认定错误。一审法院无视水泥有质量问题而主观臆断导致裁判事实错误，请二审法院查明事实后依法改判。
刘春生辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，程序合法有效，因此（2016）赣0902民初3098号民事判决合理合法，请求二审法院依法驳回卢招宝的上诉请求，维持原审判决。卢招宝确认从刘春生处购买的水泥均为日江公司水泥，刘春生提供了日江公司水泥检验报告、全国工业产品生产许可证，证实了刘春生提供的日江公司的水泥不存在质量问题。卢招宝对刘春生提供的证据未提出异议。庭审中卢招宝未提供证据证实刘春生提供的水泥存在质量问题，并且卢招宝从刘春生处购买的多批水泥已全部用完。综上，一审法院对事实认定清楚，适用法律正确，卢招宝的主张没有事实和法律依据，其目的是继续拖延付款时间。卢招宝的上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回卢招宝的上诉请求，维持原判。
刘春生向一审法院起诉请求：1.判令卢招宝支付刘春生货款63111元；2.判令卢招宝支付刘春生逾期欠款利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至本案判决规定履行期限最后一日止），暂计算三个月利息946元；3.案件受理费等诉讼费由卢招宝承担。
一审法院认定事实：对于双方无争议的事实，该院予以确认。对于刘春生提供给卢招宝的水泥是否存在质量问题。刘春生认为是卢招宝未按搅拌标准加入水泥，并非水泥存在质量问题，并提供了日江公司水泥检验报告、全国工业产品生产许可证，证实刘春生所提供的日江公司水泥不存在质量问题。卢招宝对于刘春生提供的证据未提出异议，确认从刘春生处购买的水泥均为日江公司水泥。庭审中卢招宝未提供证据证实刘春生提供的水泥存在质量问题及对卢招宝造成了损失。且现卢招宝从刘春生处购买的多批水泥已全部用完。故该院确认刘春生提供给卢招宝的水泥不存在质量问题。
一审法院认为：刘春生、卢招宝就供应水泥形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，卢招宝未提供证据证实刘春生提供的水泥存在质量问题，故对卢招宝答辩意见，该院不予采信。刘春生要求卢招宝支付欠款逾期利息，按年利率6%标准计算，符合法律规定。综上所述，对刘春生要求卢招宝支付刘春生货款63111元的诉讼请求，该院予以支持，对刘春生要求卢招宝支付逾期欠款利息的诉请，该院亦予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决:限卢招宝于判决生效后二十日内支付刘春生货款63111元及利息（利息按年利率6%标准，从起诉之日起计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，减半收取计币700.5元，由卢招宝负担。
本院二审期间，卢招宝与刘春生均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于刘春生提供的水泥是否存在质量问题。卢招宝从刘春生处购买水泥，但水泥已经全部用完，卢招宝亦未提供其他证据证明从刘春生处购买的水泥存在质量问题。且在二审庭审中，卢招宝表示对水泥质量不申请鉴定，故对卢招宝提出水泥存在质量问题的抗辩，本院不予采纳。
综上，卢招宝的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1401元，由上诉人卢招宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马文利
代理审判员 袁飞云
代理审判员 陈红艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 斌
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第98号
申请执行人陈永忠，男，1969年9月27日生，汉族，住连城县。
被执行人陈永炎，男，1976年10月13日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年4月7日作出的（2013）连民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第159号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周荣辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第345号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行上列当事人排除妨碍纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第582号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月十五日
书记员 姜海青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民再5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭东明，男，1960年4月19日出生，汉族，东宁市广播电视局职工，住所地东宁市。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹丹，女，1985年8月3日出生，汉族，东宁市育泉经贸有限公司财务人员，住所地东宁市。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司。住所地东宁市东宁镇中华路**号。
负责人：姜振清，该公司经理。
再审申请人郭东明因与被申请人王丹丹、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）牡民终字第584号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）黑民申632号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。再审申请人郭东明及其委托诉讼代理人董久震，被申请人王丹丹的委托诉讼代理人潘恩东到庭参加了诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭东明申请再审称：1.鉴定机构在涉案车辆没有产权证的情形下认定该车是合法车辆是错误的。一审卷宗里没有涉案车辆的产权手续，涉案车辆在交警部门亦没有登记车辆信息，表明涉案车辆手续是伪造的，属于黑车。2.东宁市公安交警大队认定涉案车辆严重损坏，而原审对涉案车辆认定为报废车辆无事实根据。3.按照《机动车强制报废规定》，汽车报废应当将机动车交回回收企业，原告私自出卖该车辆是错误的，法院认定可以出卖明显违反了相关规定。4.按照《老旧汽车报废更新补贴车辆范围及补偿标准》规定，报废1.35升及以上排量轿车，每辆补贴人民币18,000元。被申诉人以8000元的价格出卖，明显低于正常途径报废车辆的价格。综上，原审法院在实体上认定错误，故申请撤销原判，依法改判。
被申请人王丹丹辩称：1.被申请人有涉诉车辆的机动车行驶证、中保公司保险单及缴费票据和相应的照片，能够证实该车辆的号牌、发动机号码等信息，因此，应认定涉案车辆具有合法手续，属合法车辆，鉴定机构据此作出的鉴定结论合理合法。2.原审法院认定涉案车辆的修复价格大于车辆本身的价值，并未认定该车辆属于报废车辆。3.王丹丹同意按照1.8万元的标准补偿再审申请人。综上，请求法院查明案件事实，依法判决。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司未答辩。
本院认为，海价民鉴[2014]18号鉴定结论书并非对交通事故造成的损失进行鉴定，而是价格鉴定基准日鉴定涉案车辆市场的中等价格，由于被申请人王丹丹已将涉案车辆出卖，该涉案车辆损失计算应扣除该出卖款。王丹丹在一审审理期间擅自将涉案车辆出售，并主张涉案车辆出售价格为8000元，但王丹丹在诉讼期间未提供证据予以证实。故原审对于涉案车辆损失赔偿额的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）牡民终字第584号民事判决及黑龙江省东宁市人民法院（2014）东民初字第526号民事判决；
二、本案发回黑龙江省东宁市人民法院重审。
郭东明预交的（2015）牡民终字第584号案件受理费4399元予以退回。
审 判 长 姜 山
审 判 员 黄晓丽
审 判 员 卢文丽
二〇一七年六月一日
法官助理 张晓行
书 记 员 杨海侠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1494号
原告黄某，无业。
被告陈某甲，无业。
委托代理人陆仲斌，扶绥县法律事务中心法律服务工作者。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃胜培于2015年12月31日公开开庭进行了审理。书记员甘璧霆担任法庭记录。原告黄某，被告陈某甲及其委托代理人陆仲斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2008年6月份相识并恋爱，于××××年××月××日到南宁市邕宁区民政局办理登记结婚手续。于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现在南宁市新阳南社区幼儿园上中班。因婚前缺少了解，性格不合，无法进行沟通，无法继续共同生活，且被告曾打过原告，被告还对原告做过要掐死原告的动作，两人说话都是针锋相对，为此诉请法院要求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，随原告生活，被告每月支付500元生活费给陈某乙，教育费、医疗费按实际支出由原、被告双方平均分担，直至其年满十八周岁为止；3、位于南宁市新阳南路永和园4栋403号的一套房属原、被告夫妻共有财产，由原告给予被告相应的补偿后，该房产归原告所有；4、夫妻共同债务为210000元，因购房尚欠的银行贷款100000元由原告自行承担，其他夫妻共同债务由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，被告也没有动手打过原告，没有存在家庭暴力的行为。如果双方离婚，被告要求抚养女儿陈某乙，随被告生活，原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费按实际支出原、被告各承担一半，直至女儿年满十八周岁为止；夫妻共有房产价值为250000元，应进行拍卖后平均分割；夫妻共同债务应为310000元，而不是210000元。
经审理查明，原、被告于2008年6月份开始认识并开始谈恋爱，于××××年××月××日在南宁市邕宁区民政局办理登记结婚手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙，女儿陈某乙现在南宁市新阳南社区幼儿园上中班。原、被告夫妻关系存续期间，位于南宁市新阳南路永和园4栋403号的一套房产属原、被告夫妻共有财产，该房产于2013年5月9日购买。原告于2015年12月2日以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚而成讼。
另查明，陈某甲属2015年低保户，每月领取低保金466元。
上述法律事实有原告提供的证据1结婚证，证据2陈某乙出生医学证明，证据4房屋所有权证，证据5房屋买卖合同，以及被告提供的证据2扶绥东罗矿区管理处第一管理区出具的一份证明，庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告黄某与被告陈某甲认识后建立恋爱关系，系自由恋爱。双方经过一定时间的来往与了解后才登记结婚，且原告婚后与被告初期感情不错，证明双方的夫妻感情基础是牢固的。婚后原、被告双方存在一定的性格差异，实属正常。只要原、被告在今后面对矛盾和分歧时能够互相体谅、互相信任和包容，加强沟通和交流，双方是能够继续共同生活，营造和谐美满的婚姻的。原告主张夫妻感情确已破裂，但没有向法庭提交相应的证据予以证实。因此，对原告黄某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：黄某与陈某甲离婚纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃胜培
二〇一六年二月十七日
书 记 员 甘璧霆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2599号
原告李振芝，、黄金小区西北5号住宅楼1-601。
被告丁吉学。
本院在审理原告李振芝与被告丁吉学劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振芝回起诉。
案件受理费27元（原告已预交27元），由原告李振芝负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 邵纯纯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9460号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲。
被执行人随魁志，男，1962年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人栗军江，男，1965年3月8日出生，汉族，住郑州市。
被执行人程广永，男，1977年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘东，男，1972年5月9日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人熊秀芝，女，1959年7月2日出生，汉族，住河南商丘市睢县。
被执行人随永志，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南商丘市睢县。
被执行人河南省大江种子有限公司，住所地郑州市金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤4号楼中单元1层西户。
法定代表人栗军江。
被执行人郑州金邦农业科技有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号5号楼17层225号。
法定代表人程广永。
被执行人河南省豫大农业科技开发有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼22层2201号。
法定代表人随魁志。
被执行人郑州绿创种业有限公司，住所地郑州市金水区杨槐北种子批发市场5排6号。
法定代表人刘东。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉随魁志、栗军江、程广永、刘东、熊秀芝、随永志、河南省大江种子有限公司、郑州金邦农业科技有限公司、河南省豫大农业科技开发有限公司、郑州绿创种业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20309号民事判决书已经发生法律效力。被执行人随魁志、栗军江、程广永、刘东、熊秀芝、随永志、河南省大江种子有限公司、郑州金邦农业科技有限公司、河南省豫大农业科技开发有限公司、郑州绿创种业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9460号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5023号
原告解滔，男，1976年2月29日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。
被告吴勇平，男，1980年1月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告余讽咏，女，1959年8月5日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告湖南波特科技发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙2区43栋344号。
法定代表人余讽咏。
原告解滔与被告吴勇平、余讽咏、湖南波特科技发展有限公司（以下简称波特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解滔及其委托代理人章惠兰、被告余讽咏、被告波特公司法定代表人余讽咏到庭参加了诉讼，被告吴勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解滔请求本院判令：1、被告吴勇平立即偿还原告借款141000元和按照中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日计算至实际还清借款之日的利息；2、余讽咏和波特公司对上述还款义务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告余讽咏、波特公司答辩要点：余讽咏和波特公司同意承担应承担的；本案借款是吴勇平的个人借款，余讽咏和波特公司不承担连带责任。
被告吴勇平未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
解滔与吴勇平系朋友关系。2015年8月16日，吴勇平因资金周转需要向解滔借款141000元，并出具了《借条》。《借条》中载明“今借到解滔先生人民币壹拾肆万壹仟元整（¥141000.0元）于2015年10月1日前归还。吴勇平2015.8.15”。解滔通过现金方式将上述借款支付给吴勇平。2016年11月23日，余讽咏在《借条》中的担保人处签字并捺印，波特公司亦在《借条》中担保人处加盖了波特公司财务专用章，《借条》中未约定担保方式。截止至起诉之日，吴勇平、余讽咏、波特公司均未偿还上述借款。
二、各方当事人有争议的事实
余讽咏和波特公司应否承担担保责任。解滔认为余讽咏和波特公司是自愿承担担保责任的，按照法律规定应承担连带责任。余讽咏和波特公司认为本案借款是吴勇平的个人借款，余讽咏和波特公司不承担连带责任，波特公司加盖的是财务专用章，而非公章。本院认为，余讽咏和波特公司自愿在《借条》上的担保人处签字捺印或盖章，系其真实意思表示，波特公司加盖的财务专用章亦不影响其担保责任的成立，故余讽咏和波特公司的行为均构成对本案借款的担保，应承担相应的担保责任。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告吴勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告吴勇平尚欠原告解滔借款本金141000元，事实清楚，证据确实充分，原告解滔要求被告吴勇平偿还此借款，并从起诉之日（即2016年11月7日）按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至实际还清借款之日的利息，本院予以支持。三、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借条》中未约定保证方式，被告余讽咏和波特公司应按照连带责任保证承担保证责任。故原告解滔要求被告余讽咏和波特公司对上述还款义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告吴勇平于本判决生效后十日内偿还所欠原告解滔借款本金141000元，并以余欠本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年11月7日至实际清偿之日止的利息；
二、被告余讽咏、湖南波特科技发展有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，减半收取1560元，财产保全费1370元，合计2930元，由被告吴勇平、余讽咏、湖南波特科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一七年二月三日
书记员 刘美武
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5023号
原告解滔，男，1976年2月29日出生，汉族，住长沙县。
担保人刘钢，男，1975年12月26日出生，汉族，住长沙县星沙镇板仓中路**号，身份证号码：4301211975********。
被告吴勇平，男，1980年1月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告余讽咏，女，1959年8月5日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告湖南波特科技发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙2区43栋344号。
法定代表人余讽咏。
原告解滔与被告吴勇平、余讽咏、湖南波特科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告解滔于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴勇平、余讽咏、湖南波特科技发展有限公司银行存款170000元或查封、扣押其同等数额的其他财产，担保人刘钢以其名下的湘Ａ×××××号丰田牌小型越野客车作为担保。
本院认为，原告解滔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴勇平、余讽咏、湖南波特科技发展有限公司银行存款170000元，或查封、扣押其同等数额的其他财产；
二、冻结担保人刘钢名下的湘Ａ×××××号丰田牌小型越野客车权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘美武
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2607号
原告：陈金茂，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：吴晋，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：绵阳市林江建筑劳务有限公司。
法定代表人：钟沅宏，该公司总经理。
地址：绵阳市临园路西段。
委托代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李龙，男，住四川省绵阳市涪城区，绵阳市林江建筑劳务有限公司员工，一般代理。
本院在审理原告陈金茂与被告绵阳市林江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈金茂提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金茂撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 李建伟
二〇一五年九月十日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执11号
申请执行人邹建业，男，1955年10月10日出生，住所地百色市右江区，证件号码452601195510100317。
被执行人杨再宏，男，1974年2月24日出生，住所地百色市右江区。，证件号码452630197402244912
关于申请执行人邹建业与被执行人杨再宏民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日作出的(2016)桂1002民初2900号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨再宏未履行生效法律文书所确定的义务。
经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次(2017)桂1002执11号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 郭耀坤
审判员 陆建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁 杉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初3046号
原告：陈红海，男，1977年8月3日生，汉族，于都县人。
委托代理人：谭剑，江西至中律师事务所律师。
被告：杨龙，男，1977年2月13日生，汉族，于都县人，住，
被告：任翠珍，女，1979年9月6日生，汉族，于都县人，住贡江镇，系杨龙之妻。
原告陈红海与被告杨龙、任翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红海的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨龙、任翠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告支付原告2016年12月15日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2010年5月18日、6月2日、7月6日，被告杨龙分别向原告借款10000元、10000元、20000元，并出具了借条，后经原告多次催收未果。特提起此次诉讼。
被告杨龙、任翠珍未提出书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、俩被告的结婚证，可证实原、被告诉讼主体资格。2、借条三张，被告未到庭提出异议，可以证实原、被告债权债务关系。
本院查明与原告陈红海诉称一致。
另查明，被告杨龙、任翠珍于2004年11月26日登记结婚。
本院认为，被告杨龙向原告借款有借条为证，被告不到庭视为放弃对原告主张的抗辩，故本院认定该三笔债务合法有效。借条未约定利息，视为不支付利息。被告经原告催收在合理期限内应及时还款，由此原告要求被告偿还40000元本院予以支持。同时该借款发生在杨龙与被告任翠珍婚续期间，被告未举证证明该三笔借款明确约定为杨龙的个人债务，或杨龙与任翠珍对夫妻财产约定各自所有且原告明知，故40000元借款应按夫妻债务处理，原告要求被告任翠珍共同还款本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙、任翠珍偿还原告陈红海借款40000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈红海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨龙、任翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 刘圣明