山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5677号
上诉人（原审被告）:辛昌吉。
被上诉人（原审原告）：刘培礼。
委托诉讼代理人：刘金斌（系刘培礼之子）。
委托诉讼代理人：苏杭，系青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
原审被告：王文阶。
上诉人辛昌吉因与被上诉人刘培礼、原审被告王文阶机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辛昌吉上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判对于事故发生的基础事实未予查明。本案涉案事故的发生起因完全是被上诉人及其亲属单方陈述，并无其他证据予以佐证，被上诉人提供的案发现场事故照片并未经过交警部门现场比对、勘验，而案发后上诉人为了证明其未在案发地点驾驶肇事车辆将被上诉人撞伤，依法提交了平度市人民法院（2016）鲁0283民初9058号民事判决书，证明案发当天肇事车辆是在另一地点发生交通事故的事实，该事实经平度市人民法院生效判决予以确认。我国法律对于判决书确认事实的证明效力是予以明确确认的，其效力是高于交警部门的事故认定书认定的事实的。且本案上诉人在法定期间内申请对于涉案事故认定书予以复核，因被上诉人起诉后予以终止，故在上诉人的权利并未充分行使的情况下，原审法院理应结合相关证据对于涉案事故的发生原因予以重新查实。二、被上诉人治疗费用中包含有治疗费外伤的治疗项目，其一并主张，理应予以剥离。本案上诉人受伤前有××病史，本次受伤后其治疗的大部分费用为××的治疗费用，该部分费用理应由被上诉人自行承担。辛昌吉无驾照，不可能开车。
刘培礼辩称，一审判决正确，认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。涉案交通事故是因为上诉人的行为而造成，事故发生之后，上诉人逃离了现场，经交警部门多方侦查，上诉人才到现场进行了认可，而且为了逃避本次事故责任，上诉人所谓的在平度市的交通事故纯属是上诉人恶意编造的，该事故并没有经过交警部门现场勘察，也没有交警部门出具的交通事故责任认定书，全部是凭着双方自导自演虚构了一场交通事故，以此来掩盖本案交通事故。
原审被告王文阶未到庭发表答辩意见。
刘培礼向一审法院起诉请求：1、判令辛昌吉、王文阶赔偿刘培礼以下损失：医疗费23795.12元、住院伙食补助费260元、误工费12114元、护理费1755元、交通费130元和后续治疗费9000元，合计47054.12元；2、本案诉讼费由辛昌吉、王文阶承担。事实与理由：2016年3月4日，辛昌吉驾驶登记在王文阶名下的鲁Ｂ×××××号车将行人刘培礼撞伤。交警认定辛昌吉负事故全部责任。刘培礼因伤住院治疗。鲁Ｂ×××××号车未投保保险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判如所请。
一审法院认定事实：2016年6月3日，青岛市公安局交通警察支队市北大队做出道路交通事故认定书，认定：2016年3月4日18时许，辛昌吉无机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号车，沿青岛市乐环路东向西行驶至同安二路路口右转弯时，车身右前侧与沿同安二路北向南行走至此的行人刘培礼身体相接触，发生交通事故，事故发生后辛昌吉驾车逃逸。道路交通事故的主要证据：1、对当事人辛昌吉、刘培礼的询问笔录；2、公安网络查询结果；3、刘培礼儿子刘金斌询问笔录及辨认笔录。道路交通事故形成的原因：辛昌吉无机动车驾驶证驾驶年审过期车辆，观察不周，未确保安全，发生事故后驾车逃逸是事故发生的直接原因。道路交通事故认定书认定辛昌吉上述行为违反了我国道路交通安全法律法规，应承担事故全部责任，刘培礼不承担事故责任。在交警部门的事故卷宗中，记载了以下内容：1、接处警登记表。报警时间为2016年3月4日18时30分，报警人为刘金斌（刘培礼儿子），报警内容为：“刚才我父亲在同安二路发生交通事故受伤，请求交警处理。”处警时间为2016年3月4日18时35分，处警内容为：“指令事故科派员出警。”反馈时间为2016年3月4日18时37分，反馈内容为：“已经与报案人联系，肇事车逃逸，××，民警随后离去。”2、对刘培礼的询问笔录。刘培礼陈述：“2016年3月4日18时许，我沿同安二路东侧人行道北向南行走，当我到了乐环路口准备过马路，我下了人行道，大约走了1米左右时，有一辆黑色轿车沿乐环路东向西行驶至此右转弯，开了过来压在了我右脚上，发生了交通事故。事故刚发生后，对方驾驶员从车上下来，说要和我私了，因为我当时脚部疼痛，所以并没有答应他，我给我儿子打了电话，大约能有十分钟左右我儿子就到了现场，了解完情况后就打电话报警了。后来有路过的车辆说肇事车停的位置挡路了，所以驾驶人就上车了，我们当时以为他要把车停在不影响交通的地方，结果他上车后开车直接走了，后来我就去医院治疗了……”。3、对刘培礼儿子刘金斌的询问笔录。在2016年3月21日的询问笔录中，刘金斌陈述：“2016年3月4日18时多点，我下班后在浮山后六小区的超市买菜时接到我父亲刘培礼的电话，他说他在同安二路与乐环路口被车撞伤。接到电话后我立即赶到了现场，当时我看到我父亲坐在路口东北侧马路上，肇事车停在旁边，车号是鲁Ｂ×××××号黑色丰田轿车。驾驶员是个40岁左右的男人，1.75米左右，偏瘦，青岛市郊区口音。当时车上就他一人，他站在我父亲旁边，我了解到的是他驾驶车辆沿乐环路东向西行驶至同安二路右转弯时车身撞在我父亲身上，车辆右前轮压在我父亲右脚上。我到现场后就问对方要相关证件，对方上车找了一会没找到，说要和我们私了，我们没有同意，我就打电话报了警。这时有路过车辆说肇事车挡路了，于是驾驶员就上车了，当时我们以为他要将车向边靠靠，所以也没在意，谁知驾驶员上车后直接开车跑了，随后120车就带我父亲去了齐鲁医院看病……”。在2016年4月17日的询问笔录中，刘金斌陈述：“因我父亲刘培礼2016年3月4日18时许，在同安二路与乐环路口被鲁Ｂ×××××号丰田轿车轧伤右脚发生交通事故，电话通知我后我赶到现场对肇事车辆进行拍照，我来将我在现场拍摄的肇事车照片，交给公安交通管理部门。”问：“这张照片你是如何收集的？”回答：“2016年3月4日18时5分许，我在同安二路真诚超市接到我父亲刘培礼电话，告诉我他在同安二路与乐环路口被鲁Ｂ×××××号车轧伤右脚发生交通事故，我马上赶到现场看见了肇事车辆鲁Ｂ×××××号丰田轿车停在东北角，我父亲刘培礼告诉我就是这辆车将他轧伤，我害怕肇事车逃跑，就立即对该车进行了拍照。”3、2016年3月11日对辛昌吉妻子江阑阑的询问笔录。问：“你今天为何来交警部门？”回答：“前几天我父母告诉我鲁Ｂ×××××号车在市北区涉嫌一起交通肇事逃逸案件，我是这辆车的实际车主，今天我把这辆车送来，然后说说相关情况。”问：“鲁Ｂ×××××号车在公安机关的登记车主是王文阶，你和他是什么关系，这辆车是如何到你手里的？”回答：“这辆车是我的一个叫辛昌吉的朋友以王文阶的名义买的，因为辛昌吉与我有点经济账，所以2012年他就把这辆车给我顶账了，现在这辆车的实际车主是我，只是一直没过户罢了。”问：“你是什么时候知道这事的？”回答：“我是3月7日知道的，因为最近挺忙的，所以今天才来的。”问：“鲁Ｂ×××××号车于2016年3月4日下午在我辖区浮山后六小区涉嫌一起交通肇事逃逸案件，驾驶人至今未到案接受调查，你是否知道当时的驾驶员是谁？”回答：“我不知道，这辆车我平时放在我父母家，因工作原因有很多人借用，当天是谁开的我问过我父母，他们也没记清，我今天回去再问问，过后告诉你们。”问：“你作为车主，现在有什么看法？”回答：“鲁Ｂ×××××号车发生交通事故的事我也知道了，昨天我也和伤者见面了，当时的驾驶人我尽快找到他，让他主动来投案自首，对于伤者方的治疗和赔偿，我作为实际车主也会尽力配合……”。4、2016年4月14日对辛昌吉的询问笔录。问：“你为何到青岛市公安局市北分局敦化路派出所接受询问？”回答：“2016年3月4日18时许，在同安二路、乐环路路口，鲁Ｂ×××××号车与一行人发生交通事故，现来大队说明情况。”问：“鲁Ｂ×××××号车的登记车主是王文阶，你与鲁Ｂ×××××号车的关系？”回答：“我是鲁Ｂ×××××号车的实际车主，我是用王文阶的名义于2012年12月份左右，在青岛丰田专卖店购买的新车。”问：“你是否知道2016年3月4日18时许，在同安二路、乐环路路口，鲁Ｂ×××××号车与一行人发生交通事故？”回答：“知道此交通事故。”问：“你是如何知道此次交通事故的？”回答：“我朋友王文阶电话告知我的。”问：“……是谁驾驶的鲁Ｂ×××××号车？”回答：“我不知道。”问：“你作为实际车主，为何不知道在2016年3月4日发生交通事故时，是谁驾驶的该车？”回答：“因鲁Ｂ×××××号车一直由我妻子江阑阑管理。”问：“鲁Ｂ×××××号轿车是否有保险？”回答：“没有投保险”。5、2016年3月29日对王文阶的询问笔录。问：“你名下的鲁Ｂ×××××号车于今年3月4日在我辖区涉嫌一起交通肇事逃逸案件，你是否知道？”回答：“我知道，当天晚上你们就打电话通知我了。”问：“我们当时就要求你敦促驾驶人尽快投案，但驾驶人至今未到案，为何？”回答：“我和实际车主辛昌吉说过，让他和你们联系，驾驶人为什么至今未到，我不清楚。”问：“鲁Ｂ×××××号车当时发生交通事故时是谁开的车，你是否知道？”回答：“我不知道。”问：“你的车怎么会到辛昌吉的手里？”回答：“这辆车是辛昌吉出钱买的，当时是贷款购车，辛昌吉贷不了款，所以以我的名义买的”。6、刘金斌提供的肇事车辆照片，车辆号码为鲁Ｂ×××××号。7、辨认笔录。时间分别为2016年4月8日和4月14日，刘金斌分别通过公安机关提供的10张不同男性照片和7名不同人员中辨认出辛昌吉即是其所称交通事故肇事人员。辛昌吉提出道路交通事故认定复核申请，青岛市公安局交通警察支队依法受理了该申请，刘培礼到法院起诉后，交警部门于2016年7月13日做出复核终止通知书，决定终止复核。刘培礼具状法院，要求辛昌吉、王文阶赔偿因本次交通事故造成的各项损失47054.12元，包括医疗费23795.12元、住院伙食补助费260元、误工费12114元、护理费1755元、交通费130元和后续治疗费9000元。法院查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号未投保交强险和商业三者险。对有争议的证据和事实，法院认定如下：一、关于平度市人民法院民事判决书。辛昌吉提供了平度市人民法院案号为（2016）鲁0283民初9058号民事判决书一份，原告为辛某，被告为张学军，判决日期为2016年11月21日。辛某主张，2016年3月4日下午17时40分，张学军驾驶车辆将辛某驾驶的车辆损坏，双方协议，由张学军自愿赔偿辛某车损3000元。张学军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。判决认定，2016年3月4日下午17时40分许，在即墨市曹家屯与河流庄路口北50米处，张学军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，与停在路边的辛某驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致辛某所有的的该车辆左前方大灯毁坏，左前保险杠破损。经双方协商，此事故不报警，双方私了，张学军自愿赔偿辛某车辆损失3000元，并出具了欠条，约定一个月内付清，逾期不付到法院处理，一切后果由其自负。法院判决认为双方达成的赔偿协议，并出具欠条，是对自己诉讼权利及事故责任的处分，不违反法律规定，应严格依约履行。判决张学军赔偿辛某损失3000元。辛昌吉主张，根据上述判决，可以确定鲁Ｂ×××××号车在2016年3月4日在即墨市发生了交通事故，不可能在同一时间又发生了本案交通事故，因此刘培礼陈述及交警部门认定与事实不符。刘培礼对此证据真实性提出异议，认为不能据此认定辛昌吉的主张。辛昌吉并未提供证据证明平度市人民法院（2016）鲁0283民初9058号民事判决书已经发生法律效力，另外，即使判决已生效，该判决是在张学军缺席情况下，根据辛某的陈述并结合欠条进行了处理，该交通事故并未经过相关职能部门的处理，辛某的陈述和张学军的欠条均不能足以推翻本案交通管理部门对本案交通事故的认定。因此，辛昌吉提供的该证据不能证明其主张，其抗辩理由不能成立。
二、关于刘培礼主张的各项损失。刘培礼提供的证据如下：1、医疗费。刘培礼提供了山东大学齐鲁医院门诊病历、住院病历、检查报告、出院记录、门诊收费票据、住院费用票据和购买拐杖票据（合计23795.12元）。2、后续治疗费。刘培礼提供了山东大学齐鲁医院出具的诊断证明，治疗或建议记载：（1）住院期间需24小时陪护；（2）出院后休息2月；（3）术后骨折后可能需行内固定螺钉取出，费用估算如下：化验检查费约2000元左右，手术麻醉费月2000元左右，手术中材料费约2500元左右，床位费约500元左右，药品费用约2000元左右，总计约9000元左右……。3、误工费。刘培礼主张，其在外打工，要求按照青岛市职工年平均工资标准赔偿3个月的误工损失。法院要求刘培礼提供其从事具体工作的相关证据，但是其未能提供。4、护理费。刘培礼主张。其住院期间由其儿子进行陪护，其儿子因此误工，每日减少收入135元。辛昌吉对以上证据均提出异议，认为系伪造证据，不能证明其损失情况。
一审法院认定如下事实：刘培礼于2016年3月4日到山东大学齐鲁医院门诊就诊，于3月10日入住该院治疗，被诊断为右足第5跖骨基底骨折，住院期间进行了骨折切开复位内固定手术和腓骨肌腱修补手术，住院13天后出院，刘培礼支付医疗费23795.12元。
一审法院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据法院应予采信。因辛昌吉过错行为造成刘培礼受伤，对于刘培礼的各项损失，依法应当由辛昌吉承担赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车未依法投保了交强险，对此该车的登记车主王文阶也有过错，按照法律规定，王文阶应当在应投保交强险分项限额内对刘培礼的损失承担赔偿责任。根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘培礼提供的门诊和住院收费票据及购买拐杖费用单据合法有效，对此予以采信。医疗费损失为23795.12元。住院伙食补助费损失为：13天*20元=260元。医疗机构出具诊断证明未明确确定刘培礼需要后续治疗，对此损失本案不予处理，可待实际发生后另行主张。以上损失合计24055.12元，由王文阶在交强险医疗费损失限额内连带赔偿10000元。除刘培礼本人陈述外，其未提供因伤造成收入减少的证据，其主张的误工费损失没有证据支持，对此请求法院不予支持。根据刘培礼伤情和年龄，其住院期间需要人员陪护，其主张的护理费金额合理，法院予以支持，该项损失为135元*13天=1755元。根据就诊情况和必要陪护情况，法院确定刘培礼合理的交通费损失为130元。上述各项损失合计1885元，由辛昌吉承担赔偿责任，由王文阶在交强险死亡伤残赔偿限额内承担连带赔偿责任。综上，辛昌吉赔偿刘培礼损失：24055.12元+1885元=25940.12元。王文阶连带赔偿刘培礼损失：10000元+1885元=11885元。判决：一、辛昌吉于判决生效之日起十日内赔偿刘培礼各项损失25940.12元。二、王文阶对上述第一项中的11885元承担连带赔偿责任。三、驳回刘培礼的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。辛昌吉申请证人辛某出庭作证称，其为平度市人民法院（2016）鲁0283民初9058号民事判决书的原告，该案是在张学军缺席情况下判决的。判决生效后，因赔偿数额不大，所以没有申请法院强制执行。刘培礼质证称，这是一起辛昌吉一手制作的假案，不应采信。辛昌吉自称与江阑阑为夫妻关系。在刘培礼因道路交通事故受伤住院期间，江阑阑到医院就赔偿事宜与刘培礼协商未果。本案交通事故发生后，辛昌吉于2016年4月14日，在驾驶帕萨特轿车时，被公安机关当场抓获。
本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为：辛昌吉是否为案涉交通事故的肇事者。根据查明的事实，刘培礼受伤后及时通知其子刘金斌及时赶到现场并报警。因肇事方逃逸，公安机关对肇事者进行刑事侦查，侦查过程中刘金斌分别通过公安机关提供的10张不同男性照片和7名不同人员中，辨认出辛昌吉即是其所称交通事故肇事人员。在刘培礼因道路交通事故受伤住院期间，江澜澜与刘培礼协商过赔偿事宜，再结合其他证据，能形成证据链，足以认定辛昌吉是案涉交通事故的肇事者。辛昌吉自称无驾驶证，不可能开车。但在本案交通事故发生后的2016年4月14日，辛昌吉在驾驶帕萨特轿车时，被公安机关当场抓获。辛昌吉自称无驾驶证不可能开车的主张，本院不予采信。平度市人民法院（2016）鲁0283民初9058号民事判决书，是在被告张学军缺席情况下，根据该案原告辛某的陈述对欠条进行了处理，但该交通事故并未经过相关职能部门的处理。一审法院认定辛某的陈述及欠条均不能足以推翻本案交通事故并无不当，本院予以维持。辛昌吉主张刘培礼治疗期间的用药不合理，但未能举证，故本院不予支持。
综上所述，辛昌吉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449元，由上诉人辛昌吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋籽仪
书 记 员 王媛媛