山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第393号
原告刘某某，男，1980年6月30日出生，汉族，黎城县西井镇某某村人，农民，现在晋城打工。
被告程某某，女，1976年1月2日出生，汉族，黎城县西井镇某某村人，农民，现住长治市。
委托代理人郝晋，山西汇智律师事务所律师。
委托代理人曹静，山西汇智律师事务所律师。
被告暴某某，女，1953年7月22日出生，汉族，黎城县西井镇某某村人，农民，现住原籍。系被告程某某的母亲。
原告刘某某诉二被告程某某、暴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告程某某经人介绍相识，于2011年1月25日举行结婚典礼，至今未办理结婚登记，典礼时通过媒人给付二被告彩礼款58000元。原被告典礼后，被告不愿意在原告所在的牛居村生活，坚决要到南委泉镇生活，为免生闲气，原告便同意了，但被告却不同意原告到南委泉与其共同生活，双方因此便长期分居生活。2012年8月底，被告离家出走，至今未回，在此期间原告及家人多次去叫她回家，被告拒不回家，至此双方在一起共同生活时间不超过两个月。既然被告程某某不同意与原告结为夫妻，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：二被告返还原告彩礼款58000元。
被告程某某当庭口头辩称，典礼时原告给付彩礼款58000元是事实，被告不同意返还。原告所称分居一说与事实不符，被告与原告典礼时，曾带有两个孩子，只因牛居村不适合孩子上学，不得已才去南委泉生活，更何况2012年8月之后，原告嫂嫂的丧事，被告还回家，双方并没有分居生活。2012年11月2日，被告去了南委泉弟弟家，之后为了孩子上学又去长治打工，从此双方处于分居生活状态，但那是为了生活的需要，与感情不和的分居不是一回事。另外，原被告虽属同居关系，但也应当比照婚姻法相关规定处理，在给付彩礼没有造成对方生活困难的情况下，彩礼是不用返还的，在本案中原告没有向法庭提供其贫困的证明。
被告暴某某当庭口头辩称，被告并没有收到女儿出嫁时的彩礼，所以不负返还义务。
本案的争议焦点是：原告给付二被告的彩礼款是多少，二被告是否应当返还。
针对以上焦点原告刘某某提供了以下证据：
1、2013年8月8日张福芹证明一份，用以证明原告刘某某与被告程某某典礼时，经介绍人张福芹给付程某某母亲彩礼款58000元。
2、牛居村村民委员会证明一份，用以证明原告刘某某与被告程某某典礼后长期处于分居生活状态，在一起共同生活时间最多两个月。
被告程某某对原告提供证据的质证意见是：对证据1中给付彩礼款58000元事实无异议，但主张该彩礼款不是给了其母亲而是程某某本人。另从形式上看，该份证据中所写原告姓名有出入，是否系原告本人无法查清，且该证人没有出庭作证，他的证言不能作为定案依据。对证据2不予认可，认为村委会不能证明夫妻同居生活的具体时间。
被告暴某某对原告提供证据的质证意见是：对证据1不予认可，认为该彩礼款自己并没有接受。对证据2不予认可，认为村委会不能证明双方同居时间长短。
针对以上焦点被告程某某提供了以下证据：
1、程某某身份证复印件一份，用以证明其身份信息，原告诉状中所写“陈卫平”的信息是错误的。
2、桑海平租房证明一份，用以证明从2012年2月10日开始，被告程某某在南委泉村租房居住。
3、租房合同一份，用以证明从2013年3月13日开始，被告携带子女搬至长治生活。
4、长治市申通快递有限公司务工证明一份，用以证明从2013年3月1日开始，被告程某某在长治申通快递公司上班。
5、长治市普通中小学转学联系卡一份，用以证明被告程某某在南委泉镇生活以及搬至长治的原因均是为了孩子上学。
6、生活花费清单一份，说明从2012年2月至2014年3月，原被告的生活开支情况，用以证明彩礼款已经用以共同生活，原告要求返还彩礼款没有事实依据。
7、上海浦东发展银行对账单一份，用以证明在本案中，法院冻结被告程某某的账户中，有案外人霍玲玲（程某某女儿）的款，而该款与本案没有关联性。
8、王晓云证明一份、张孟孟证明二份，用以证明被告程某某与原告刘某某典礼后，主要靠其个人打工维持生活。
9、2014年2月16日中国移动机打发票一支，用以证明被告程某某一直以来没有换过手机号，自从双方分居生活后，原告没有找过被告。
原告刘某某对被告程某某提供证据的质证意见是：对证据1、3、4、5、9无异议。对证据2有异议，称知道被告在南委泉租房，但从什么时候搬在那不清楚。对证据6不予认可，该证据系被告程某某自己书写，用以证明自己的开支状况，没有可信度。对证明7有异议，转账时间是2013年12月之后，霍玲玲是否能赚这么多钱存在疑问。对证据8中张孟孟证明无异议，对王晓云证明有异议，因王晓云系被告程某某的弟媳，存在利害关系。
被告暴某某对被告程某某提供证据均无异议。
针对以上焦点被告暴某某没有向法庭提供证据。
根据原被告举证质证，本院对以上证据认证如下：
原告刘某某提供证据1，虽然内容有出入，但被告程某某认可该彩礼款58000元系由自己收了，被告暴某某否认自己曾收到彩礼款，故对程某某自认收到原告给付彩礼款58000元的事实予以认定。原告提供证据2，二被告均认为没有说服力，因出具证明的人没有出庭接受原被告的质询，且村委会不能证明在一起生活时间的长短，证明存在不合理性，故不予采信。
被告程某某提供证据1、3、4、5、9，原告与被告暴某某均无异议，予以认定。证据2，原告认可其在南委泉租房居住的事实，对其真实性予以确认。证据6系被告自己书写的生活开支情况说明，不符合证据的法定形式，不予采信。证据7、8，与本案没有关联性。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告刘某某与被告程某某经人介绍相识，于2011年1月25日举行结婚典礼，未办理结婚登记便同居生活在一起，典礼时原告给付被告程某某彩礼款58000元。被告程某某系再婚，并带有一子一女。在双方典礼后，被告程某某为方便孩子上学，于2012年2月10日便搬至南委泉镇租房居住生活。2012年11月，被告程某某从租住处搬至其同在南委泉村的弟弟家，之后于2013年3月13日将孩子转至长治市读书，并随孩子一起到长治市生活，双方分居生活至今。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院于2014年1月26日以（2013）黎民初字第393-1号民事裁定书依法冻结了被告程某某的存款56000元。
本院认为，原告刘某某给付被告程某某彩礼后虽按习俗举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记手续，未形成合法的婚姻关系，根据《婚姻法》解释（二）第十条第一款的规定，被告应予返还原告按照习俗给付的彩礼。因该彩礼款是基于原告刘某某与被告程某某结婚为目的而给付的礼金，故在缔结婚姻关系这一目的无法达成时，接受彩礼款的被告程某某负有返还该彩礼款的义务，故被告程某某辩称不应返还彩礼款的理由不足，不予采纳。在庭审过程中，被告暴某某否认自己曾收到彩礼款，而被告程某某认可该58000元彩礼款全部由自己接收，故被告暴某某不负返还义务。考虑到双方以夫妻名义在一起共同生活时间较短，共同产生了一定的消费支出，彩礼款应酌情返还为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告程某某在本判决生效后五日内返还原告刘某某彩礼款35000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告程某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告刘某某承担400元，被告程某某承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 路秀红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的：
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。