广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第16号
原告甘雄乐，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城北园西路**号401，身份证号码4407821976********。
委托代理人区健辉、苏锦浓，均系广东金硕律师事务所律师。
被告李金旋，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区司前镇石名高一村**号，身份证号码4407211967********。
被告李群瑞，女，1968年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区司前镇石名高一村**号，身份证号码4407211968********。
委托代理人黄超、李敏儿，均系广东凌志律师事务所律师。
原告甘雄乐诉被告李金旋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，根据原告的申请追加李群瑞为本案的被告参加诉讼。因案件审理需要，本院依法由审判员李柳云担任审判长、代理审判员林俊峰、人民陪审员邓龙海组成合议庭适用普通程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告甘雄乐的委托代理人区健辉、被告李群瑞及其委托代理人黄超到庭参加诉讼，被告李金旋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘雄乐诉称：被告因资金周转需要，于2012年10月11日向原告借款现金人民币31800元，承诺在一个月内还清借款，并向原告出具借据，原告同时将上述借款交给被告。然而，借款期届满后，被告并没有向原告偿还上述借款。经原告多次催收，被告至今仍未向原告清偿借款。据此，原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金31800元及利息2189.3元（以借款本金31800元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2012年11月12日起计算至被告清偿之日止，暂计至2013年12月17日，共计400天）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告甘雄乐在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借据、新会农商银行存款回单各一份，证明原告与被告之间存在借款合同关系，且原告已经向被告支付借款31800元的事实。
2、结婚证、离婚登记审查处理表一份，证明涉案债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务。
被告李群瑞辩称：被告李金旋向原告甘雄乐所借款项属于其个人债务，与我无关。我与李金旋已经分居多年，有相关证据及证人证明李金旋长期包养婚外女性张锦莲且两人育有一子李梓豪。自包养张锦莲后，李金旋不仅一直与其在外居住，未曾履行照顾家庭、抚养儿子、赡养父母的义务，还常年欺瞒家人对外举债，所借款项均用于为张锦莲购买房屋、摩托车及小轿车等财物。而我及儿子李振雄均有正当工作且收入稳定，一直相依为命、自力更生。因此，我与李金旋不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益，该债务也不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务。李金旋对其包养婚外女性并育有一子的事实毫不避讳，更大方宴请亲朋，而甘雄乐作为愿意无息、无抵押、无担保借款给李金旋的朋友更不可能不知道李金旋与我分居多年且包养婚外女性一事。即使李金旋有向甘雄乐借款，但由于所借款项并未用于与我的家庭生活，因此属李金旋的个人债务，与我无关，应该由李金旋个人承担。甘雄乐向我主张的请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回甘雄乐对我的全部诉讼请求，判令其自行承担该部分诉讼费用。
被告李群瑞在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明李群瑞主体适格；
2、离婚证、离婚协议书各一份，证明李群瑞与李金旋于2013年12月5日离婚，且李金旋对李群瑞隐瞒了其在双方婚姻存续期间存在债务情况；
3、张锦莲与李梓豪的照片、张锦莲及李梓豪的人口信息记录、粤J184**号摩托车的信息记录、粤JPT9**号奇瑞小轿车的信息记录、陈蓝紫与李振雄身份证复印件、陈蓝紫与李振雄结婚证复印件、陈蓝紫的中国邮政储蓄银行的储蓄卡及账户交易明细复印件、李银迭与梁炳权的结婚证复印件、梁炳权的中国邮政储蓄银行账户存折的复印件、新会聚欢酒楼于2013年9月29日出具的收据复印件及婚宴价目表复印件各一份，证明李金旋长期包养婚外女性张锦莲且两人育有一子李梓豪，李金旋对外举债得来的款项均用于为张锦莲购买房屋、摩托车、小轿车等财务；两被告的婚生儿子李振雄于2013年9月29日结婚时用的礼金、酒席等费用均由李金旋的妹妹李银迭及其家人支付，李金旋未曾作出任何资助，其所借款项并未用于家庭生活；
4、江门市新会区会城金星印刷厂出具的收入证明复印件一份，证明李群瑞由正当工作且收入稳定，能自力更生；
5、李群瑞于江门市农村商业银行石名支行的存折复印件一份，证明李金旋对外借的巨额款项从未交付给李群瑞使用；
6、新会金洋典当行照片、新会农业商业银行回单、电话录音光盘及光盘内容文字各一份，证明李金旋曾隐瞒家人私自将江门市新会区会城石家庄32座303房的房产证典当给新会区金洋典当行何泽文，借款100000元。李银迭于2013年12月5日向何泽文转账还款，赎回江门市新会区会城石家庄32座303房的房地产权证；
7、李金旋向李锦源借款借据、李银迭替李金旋向李锦源偿还借款记录、广东农村信用合作社存折及历史分户明细表、李银迭于江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行的存折、温馨提示各一份，证明被告李金旋生活挥霍无度且包养婚外女性张锦莲，因此常年欺瞒家人对外举债，部分债务由被告李金旋的妹妹李银迭代为偿还。
8、李锦源与李立伟的基本人口信息、ATM机上查询的李立伟账号照片、李银迭的账户明细查询各一份，证明李锦源与李立伟是亲属关系，李金旋的妹妹李银迭替其将对李锦源的欠款转入李立伟的账户内。
9、催收欠款短信照片、还款短信照片各一份，证明李金旋因包养婚外女性张锦莲、生活挥霍，失踪前欠下的部分银行债务由被告李金旋的妹妹李银迭代为偿还。
10、张如金、李银迭的证明各一份，证明两被告感情不恶化、长期分居，被告李金旋与婚外女性育有一子，所举债务并未用于家庭生活。
被告李金旋没有到庭答辩和质证，在举证期限内也没有提供证据。
综合各当事人的质证意见及庭审陈述，本院对原告甘雄乐所举证据作如下认定：对证据1，被告李群瑞对其真实性、合法性、关联性不予确认，但并未提出相反的证据反驳，只是表示不清楚借款事实。鉴于借据上有被告李金旋的签名确认，存款回单上有江门新会农村商业银行股份有限公司世纪支行的盖章确认，故本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性将结合本案其他证据予以认定；对证据2，被告李群瑞对其证明内容有异议，故本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性将结合本案其他证据予以认定。
本院对被告李群瑞所举证据作如下认定：对证据1，原告对其无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2、4、5、7、8、9，原告仅对其关联性有异议，经审查，以上证据来源合法，无影响其真实性的因素存在，故本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性将结合本案其他证据予以认定；对证据3、6、10，原告对其真实性、合法性、关联性不予确认，证据3中张锦莲与李梓豪的照片、张锦莲及李梓豪的人口信息记录、粤J184**号摩托车的信息记录、粤JPT9**号奇瑞小轿车的信息记录均为查询资料，并无相关机构盖章确认，且未有充足证据证明其与本案有实际关联，故本院对其真实性、合法性、关联性不予确认；对证据6中的电话录音光盘及光盘内容文字，由于无法核实通话双方的真实身份，故本院对其真实性、合法性、关联性不予确认；对证据3中陈蓝紫与李振雄身份证、陈蓝紫与李振雄结婚证、陈蓝紫的中国邮政储蓄银行的储蓄卡及账户交易明细、李银迭与梁炳权的结婚证、梁炳权的中国邮政储蓄银行账户存折的、新会聚欢酒楼于2013年9月29日出具的收据及婚宴价目表以及证据6中新会金洋典当行照片、新会农业商业银行回单，经审查，以上证据来源合法，无影响其真实性的因素存在，故本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性将结合本案其他证据予以认定；对证据10，由于两证人并未出庭接受质证，故本院对其真实性、合法性、关联性不予确认。
经审理查明：2012年10月11日，李金旋向甘雄乐出具《借据》一份，内容为“现从甘雄乐处暂借人民币31800元（叁万壹仟捌佰元正），一个月返还。此据”。李金旋在《借据》上签名确认。当日，甘雄乐支付了31800元借款给李金旋，其中30000元通过银行存款方式存进李金旋的账户，另外1800元则是在订立《借据》时以现金方式交付给李金旋。
另查明，李金旋与李群瑞于1990年登记结婚，婚后育有一子李振雄，双方于2013年12月5日因感情不和在新会区民政局婚姻登记处登记离婚。借款时间发生在李金旋与李群瑞的夫妻关系存续期间。
再查明，中国人民银行于2012年7月6日发布的金融机构人民币贷款基准利率，其中一年至三年（含三年）的年利率为6.15%。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。甘雄乐主张李金旋向其借款31800元，提供有李金旋书写并签名确认的《借据》及存款回单予以证实，债权债务关系明确，本院予以确认。李金旋至今没有偿还借款给甘雄乐，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，甘雄乐诉请李金旋偿还借款31800元及支付自2012年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款之日的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，具体利息应以31800元为本金，从2012年11月12日起按年利率6.15%计至本判决规定的清偿日止。
甘雄乐认为李金旋借款是在其与李群瑞夫妻关系存续期间发生的，应视为夫妻共同债务，要求李群瑞承担连带偿还责任。李群瑞对此予以否认并认为其与李金旋已经分居多年，其长期包养婚外女性张锦莲且两人育有一子。自包养张锦莲后，李金旋不仅一直与其在外居住，未曾履行照顾家庭、抚养儿子的义务。李群瑞提供了相关证据证明李金旋在儿子李振雄结婚时未有资助，李金旋还多次对外举债，数额较大，但李金旋投资的加工厂规模较小、开业时间较短，且李金旋的姐姐李银迭亦多次帮李金旋偿还债务。另外，在双方签订的《借据》上并没有注明借款是用于家庭生活。本院认为，李金旋在《借据》上并无注明借款原因，借款用途并不明确，甘雄乐在借款给李金旋时，并没有去核实其借款的真实用途及向李群瑞核实，没有尽到作为出借人的基本注意义务，现甘雄乐仅凭《借据》及其陈述不足以证实该笔借款是李金旋与李群瑞共同举债用于家庭生活，其也不能提供证据证明李群瑞从涉案借款中分享了利益，故甘雄乐所举证据不足以证明借款是李金旋与李群瑞夫妻共同举债，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李群瑞不应对上述债务承担连带偿还责任，故本院对甘雄乐的该项主张不予支持。李金旋经合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金旋应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款31800元和逾期利息（以31800元为本金，从2012年11月12日起按年利率6.15%计至本判决规定的清偿日止）给原告甘雄乐。
二、驳回原告甘雄乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元、财产保全费360元，合共1006元，由被告李金旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 李柳云
代理审判员 林俊峰
人民审判员 邓龙海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭宇云