四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初1126号原告：舒明乾，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。被告：谭清君，男，1985年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：泸州富越运业有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区龙车镇龙兴街。法定代表人：高鹏，经理。委托诉讼代理人：陈远松，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。原告舒明乾与被告谭清君、泸州富越运业有限公司（以下简称富越公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人民财险公司对原告的伤残等级鉴定结论有异议，于2018年4月9日申请对其伤残等级重新鉴定。原告舒明乾及其委托诉讼代理人韦从谋，被告富越公司委托诉讼代理人陈远松，被告人民财险公司委托诉讼代理人向学平到庭参加诉讼，被告谭清君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒明乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭清君、富越公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计261065元（原告在诉讼中要求按照新赔偿标准计算），被告人民财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年2月16日上午，原告驾驶川Ｃ×××××号摩托车从富顺县出发往泸州市方向行驶，11时30分左右，该车行至富顺县公里处时，由于原告驾驶摩托车时有妨碍安全驾驶的行为，使车辆方向发生偏移，驶入摩托车行驶方向的左车道，与对向行驶由被告谭清君驾驶的川Ｅ×××××号货车发生侧面碰撞，造成原告左腿和左臂受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往自贡市第四人民医院抢救治疗，住院28天后，转入富顺县某中心卫生院继续治疗10天，原告因交通事故受伤共支付医疗费151311.5元。原告因左肱骨上段粉碎性骨折伴臂丛神经损伤致左上肢单肢瘫评定为七级伤残，左膝部损伤致左膝关节活动功能丧失84.6%评定为八级伤残，左踝部损伤致左踝关节活动功能丧失61.1%评定为十级伤残，原告的后续治疗费评定为18000元，误工期评定为330天，护理期评定为140天，营养期评定为110天。根据交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，被告谭清君承担次要责任。川Ｅ×××××号货车的登记车主为被告富越公司，在被告人民财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原、被告就赔偿未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出上述诉求。被告谭清君未作答辩。被告富越公司辩称，对事故发生的过程和责任划分无异议，事故车辆川Ｅ×××××号货车已经在被告人民财险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生时上述保险均在有效期内。应由被告富越公司承担的赔偿责任，同意原告诉求由被告人民财险公司直接赔付原告。被告谭清君是该车的实际车主，与被告富越公司系挂靠经营关系，对于超出交强险部分，被告只承担30%的赔偿责任。对原告的各项诉求，在举证质证阶段再发表意见。被告人民财险公司辩称，1.保险公司的赔付是基于事故车辆投保的相关险种，赔付金额也应基于保险合同和保险条款的约定；2.本次交通事故的责任是主次责任，超出交强险部分应按照责任比例承担赔偿责任；3.原告属于农村户籍，其各项损失应按照农村标准赔偿；4.被告人民财险公司在原告住院期间已垫支医疗费10000元，应在本案中一并处理；5.原告的医疗费超出交强险部分应扣除非基本医疗费用，保险公司主张按照15%扣除；6.原告主张的精神抚慰金若在商业险中赔偿，保险公司应予以拒赔，事故车辆未在商业险中投保精神抚慰金险种；7.原告主张的续医费应当在实际产生后再另行主张；8.本案诉讼费用按照保险条款约定，保险公司不承担，其他意见在举证质证阶段再行发表。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据予以证明：1.原、被告身份证，以及原告家庭户口簿，拟证明原告及被告谭清君的身份信息，同时证明事发时原告年满48周岁，尚有两个未成年子女；2.交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过以及责任划分；3.门诊及住院病历资料、医疗费发票、收据，拟证明原告受伤后的救治情况，共支付医疗费151311.5元以及护理费2080元；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期，以及垫支鉴定费2600元；5.社区证明、房产证，拟证明原告自2014年起至今居住在富顺县，符合城镇赔偿标准；6.维修发票、清单、营业执照，拟证明原告的摩托车在交通事故中的维修费3200元。原告在举证期限内申请证人舒某出庭作证。证人舒某（原告姐姐）当庭陈述：原告家庭比较困难，在赵化镇住的房子是证人在2004年给原告一家住的。原告是证人的亲兄弟，所以没有签合同，也没有收房租，面积大概是21点几平方米。房子的登记所有人是证人的老公李廷华，证人一家在2002在富顺县城买了房，2003年便搬到富顺县居住，由于原告老家的房子倒塌了，所以才让原告到赵化镇上的房子里居住。原告在赵化镇主要靠打工作为经济收入来源，没有正式工作，原告的妻子是个残疾人，还要带两个孩子，家境较差。原告现在居住的地方距离老家有四十多里路，两个孩子也是在赵化镇居住。经质证，各方当事人对原告的证据质证意见如下：被告人民财险公司的质证意见：证据1无异议，但户籍未载明是农村还是城镇，但职业一栏表述为粮农，应按照农村标准计算损失；证据2无异议，保险公司承保的车辆系次要责任，在商业第三者责任险的责任比例不能高于30%；证据3，门诊和住院病历、医疗费发票无异议，但在出院证明和医嘱里未载明需要院外护理，院外护理费用不应得到支持，医疗费应扣除非基本医疗费用，护理费票据真实性无异议，但关联性和合法性有异议，无正式发票，收据形式不能作为定案依据；证据4无异议，由于保险公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定的伤残等级进行赔偿，对营养期、护理期和误工期，不予认可；证据5，真实性无异议，但关联性有异议，社区证明载明原告的身份是村民，而且原告居住时间及状态不应由社区证明，而应以派出所的暂住证予以证明，单一证据也不符合法律规定认定原告损失按城镇标准计算的依据，无法达到原告的证明目的；证据6，真实性无异议，本案系人身损害，财产损失不应当一并处理，原告既然已经出具了维修摩托车的正式发票，那么也应当出具正规的维修清单，但原告所出具的维修清单系收据形式加盖公章，保险公司有理由怀疑原告未对摩托车进行维修；证人舒某的证言，证人身份具有特殊性，与原告具有法律上的利害关系，其证言不能作为定案依据，即使证人所述是真实的，原告的亲戚投靠行为并不能认定其应按照城镇标准赔偿，应同时达到居住于城镇和收入来源于城镇。被告富越公司的质证意见与被告人民财险公司的质证意见一致。被告富越公司为证明自己的主张，在举证期限内提交了《货车挂靠经营合同书》以及保险单，拟证明被告谭清君为川Ｅ×××××号货车的实际车主，挂靠在被告富越公司经营，以及该车的投保情况。经质证，原告舒明乾、被告人民财险公司对该证据均无异议。被告人民财险公司为证明自己的主张，在举证期限内提交了转账记录和《机动车综合商业保险条款》，拟证明保险公司已预先垫支医疗费10000元，保险公司仅按照保险条款约定承担赔付责任。经质证，原告舒明乾、被告富越公司对上述证据均无异议。在审理过程中，被告人民财险公司因对原告的伤残等级鉴定结论不服，提起重新鉴定申请，经本院准许，原、被告共同选定的四川燊海司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，并作出鉴定意见书。经质证，原告、被告富越公司、被告人民财险公司对该鉴定意见书均无异议。结合当事人的举证、质证，对原、被告所提交的证据作如下认定：原告提交的证据：证据1，系原、被告以及原告子女的身份信息，来源于公安机关，本院予以确认；证据2，系交警部门对交通事故发生的经过以及责任的认定，被告富越公司和人民财险公司均无异议，本院予以确认；证据3，门诊病历和住院病历资料来源于医院，医疗费票据为正规发票，本院予以确认，护理费收据虽非正式发票，但加盖有公司财务专用章，其真实性本院予以确认；证据4，该司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定费票据亦为正规票据，本院予以确认；证据5，社区证明加盖有公章以及经办人签名，赵化镇培村社区作为当地基层组织，对当地居住人员的情况更为了解，能够证明其居住情况，对该证据本院予以确认，对房产证，各方当事人均无异议，本院予以确认；证据6，摩托车修理费票据为正式发票，附有修理单位的营业执照，维修清单虽然简易，但亦加盖有公司公章，该组证据相互印证，本院予以确认；证人舒某的证言，虽然证人与原告系姐弟关系，具有利害关系，但其证言与房产证和社区证明相互印证，对其证言本院予以确认。被告富越公司提交的《货车挂靠经营合同书》和保险单，原告及被告人民财险公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告人民财险公司提交的转账记录和《机动车综合商业保险条款》，原告及被告富越公司均无异议，本院予以确认。四川燊海司法鉴定所出具的鉴定意见书，由当事人共同选定，人民法院司法委托的鉴定机构作出，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。原、被告经协商，就医疗费中自费药费用比例达成协议，同意超出交强险范围的医疗费按15%的比例扣除自费药费用，当事人自愿达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。结合当事人的陈述以及本院对证据的认定，本院对本案事实认定如下：2017年2月16日上午，原告舒明乾驾驶川Ｃ×××××二轮摩托车由富顺县出发往泸州市方向行驶，11时30分左右，当车行至富顺县境内207省道141公里处时，由于原告驾驶摩托车时违规使用手机，使车辆方向发生偏移驶入摩托车行驶方向的左车道，与对向行驶由被告谭清君驾驶的川Ｅ×××××货车发生侧面碰撞，造成原告左腿和左臂受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往富顺县晨光医院急诊科，由于伤情严重，当日转往自贡市第四人民医院住院治疗，经诊断为：一、车祸伤多发伤：1.失血性休克；2.左肱上段粉碎性骨折伴臂丛神经损伤；3.左尺桡骨粉碎性骨折；4.左股骨下中段粉碎性骨折；5.左腓骨上段骨折；6.左三踝骨折伴踝关节脱位，左下胫腓联合分离，左踝内侧三角韧带断裂；7.左足骰壮骨、内外楔骨骨折；8.左足第二跖骨基底部骨折；9.左侧胫骨平台髁间棘骨折；10左腘动脉、胫前动脉、胫后动脉挫伤，左胫神经、腓总神经挫伤；11.左膝半膜肌、半腱肌、缝匠肌、股内侧肌及左膝内侧副韧带断裂伴左膝不稳定；12.左腘窝皮肤裂伤伴皮肤缺损；13.头皮裂伤、头皮挫伤；14.全身多处软组织损伤；15.肝脾挫伤；16、乳酸酸中毒；17.低蛋白血症；二、右肺结节影，性质待定；三、坐骨、直肠窝结节影，性质待定。同年3月16日，原告从自贡市第四人民医院出院，并于当日转入富顺县某中心卫生院住院治疗。2017年3月25日，原告伤口愈合，症状平稳后出院，经诊断为：左侧肱骨粉碎性骨折术后、左腓骨上段骨折术后、左尺桡骨中段双骨折术后。原告在自贡市第四人民医院共住院28天，重症监护4天，一级护理8天，二级护理16天，在富顺县某中心卫生院共住院10天，护理等级为二级护理，原告住院及门诊共用去医疗费151311.5元。此次交通事故造成原告的川Ｃ×××××二轮摩托车损坏，在富顺县合利车业有限公司维修，原告共用去修理费3200元。2017年3月1日，自贡市公安局交通警察支队富顺大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告谭清君承担次要责任。原告于2018年2月23日委托四川联立司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、误工期、护理期和营养期进行鉴定，同年3月1日，该鉴定中心作出鉴定意见书，认为：原告左肱骨上段粉碎性骨折伴臂丛神经损伤致左上肢单肢瘫（肌力3级）构成七级伤残；左膝部损伤致左膝关节活动功能丧失84.6%构成八级伤残；左踝部损伤致左踝关节活动功能丧失61.1%构成十级伤残；原告的后续治疗费用约18000元，误工期为330天，护理期为140天，营养期为110天。原告支付鉴定费2600元。被告人民财险公司对原告的鉴定结论不服，就原告的伤残等级申请重新鉴定，2018年4月26日，受法院委托，四川燊海司法鉴定所于同年5月17日作出鉴定意见书，认为：原告左上臂、左前臂复杂性骨质损伤导致左上肢臂丛神经损害，进而造成左上肌力为“III-”构成七级伤残；左股骨下段、左侧胫骨平台踝间棘、左腓骨上段骨与关节复杂性损伤共同造成左膝关节功能丧失84.61%构成八级伤残；左三踝骨折伴踝关节脱位、左下胫腓联合分离、左踝内侧三角韧带断裂共同造成左踝关节功能丧失41.66%，左踝部伤情不构成伤残。原告户籍所在地为富顺县，现长期居住在富顺县。原告与陈谋宣婚后于2006年1月25日生育女儿舒某1，2010年1月26日生育儿子舒某2，二子女尚未成年并跟随原告一起生活。事故车辆川Ｅ×××××货车登记车辆所有人为被告富越公司，实际车主为被告谭清君，双方就该车运营签订了《货车挂靠经营合同书》。二被告为川Ｅ×××××货车在被告人民财险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额500000元）和不计免赔险，事故发生时，上述保险均在承保责任期限内。在原告就医期间，被告人民财险公司已垫付医疗费10000元。本院认为，行为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害结果的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在驾驶机动车过程中违规使用手机，致使车辆偏离行驶方向，与对向行驶的货车发生碰撞，其违法行为是导致交通事故发生的主要原因。被告谭清君在驾驶货车过程中未能保持安全车速，是造成交通事故发生的次要原因。被告谭清君的侵权行为造成原告的受伤和车辆损坏，应当承担民事赔偿责任，原告对侵权后果的发生存在过错，因此应当减轻被告谭清君的赔偿责任。结合本案中当事人的过错大小，责任比例以原告承担70%的责任，被告承担30%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，川Ｅ×××××货车的实际车主为被告谭清君，其挂靠于被告富越公司从事运输经营活动，故对原告因此次交通事故造成的损失中被告谭清君应承担的民事赔偿责任，被告富越公司作为被挂靠人应承担连带赔偿责任。事故车辆川Ｅ×××××货车在被告人民财险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，交通事故发生时上述保险均在有效期内，故被告人民财险公司应在其承保责任范围内对被告谭清君和富越公司所承担的民事赔偿责任承担赔付责任。关于原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：一、医疗费。凭票据为151311.5元。按照原、被告就自费药扣除比例达成的协议，在扣除交强险中医疗费限额10000元后，剩余141311.5元按照15%的比例扣除自费药，即自费药费用为21196.7元，该费用由原告和被告谭清君、富越公司根据责任比例承担，而其余120114.8元纳入商业第三者责任险中按照事故责任比例进行赔付；二、住院伙食补助费。原告共住院38天，均在自贡市范围内医院住院治疗，根据司法实践，按照20元/天计算为宜，故其住院伙食补助费为760元；三、护理费。原告住院期间，在重症监护室治疗有4天，该期间不计算护理费。其余住院期间，一级护理8天，按90元/天标准计算，二级护理26天，按80元/天标准计算，住院期间护理费为2800元。根据四川联立司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告的护理期为140天，即院外护理期为102天。被告富越公司和被告人民财险公司在庭审中抗辩认为，院外护理期应以出院医嘱为准。本院认为，虽然原告的出院医嘱中未载明护理期，但其提交了具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，对护理期作出了评定，而被告富越公司和被告人民财险公司并未提交证据予以反驳，故对被告富越公司和被告人民财险公司的抗辩意见不予采纳。参照司法实践，院外护理按照一般护理70元/天标准计算，故院外护理费为7140元。综上，原告的护理费为9940元；四、交通费。原告在庭审中虽未提交交通费票据，但结合原告的就医情况，酌定为700元；五、残疾赔偿金。原告户籍虽在富顺县飞龙镇新文村六组，但其现经常居住地为富顺县，原告长期生活在城镇，其残疾赔偿金的计算标准应按照城镇标准进行计算。原告事故发生时年龄未满60周岁，参照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入30727元/年的标准计算残疾赔偿金。结合原、被告共同委托的四川燊海司法鉴定所作出的鉴定意见，原告之伤构成七级伤残和八级伤残，伤残系数应为0.43。原告尚有两个未成年子女，确定伤残时，原告之女舒某1年满12周岁，原告之子舒某2年满8周岁，其被扶养费生活费应参照四川省上一年度城镇居民人均消费性支出21991元/年标准计算至未成年人子女年满18周岁时止，故原告的残疾赔偿金应计算为：（30727元/年×20年×0.43）＋（21991元/年×6年×0.43÷2）＋（21991元/年×10年×0.43÷2）=339901.3元；六、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故导致受伤，并构成七级伤残和八级伤残，被告谭清君的侵权行为已给原告造成了严重的精神损害，故对原告的精神损害抚慰金的请求本院予以支持，结合原告的伤残等级以及原告在本次事故中承担主要责任，精神损害抚慰金认定为6500元。原告提出精神损害抚慰金优先在交强险中赔付的请求，符合法律规定，本院予以支持；七、误工费。原告主张其长期从事建筑行业，其误工损失应以建筑行业标准计赔，但在庭审中，原告未提交相应证据佐证其主张，故对其按照建筑行业标准计赔的请求，本院不予支持。原告长期生活在城镇，但其不能证明其所从事的行业，其误工费参照四川省上一年度各行业平均工资标准中最低的行业平均工资计算，即36363元/年。原告的误工期结合司法鉴定意见，认定为330天，故原告的误工费为32876元；八、续医费。根据法律规定，鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故结合司法鉴定意见，续医费认定为18000元；九、鉴定费。凭票据为2600元；十、摩托车维修费。原告在庭审中提供了正式发票、清单和维修单位营业执照复印件，足以证明对事故摩托车进行维修的事实，被告人民财险和富越公司虽对其维修事实有异议，但未能提供相应证据予以反驳，故对原告主张的摩托车维修费3200元，本院予以支持。综上，原告舒明乾因本次交通事故造成的损失共计565788.8元。原告的医疗费10000元、摩托车维修费2000元、精神损害抚慰金6500元和残疾赔偿金103500元，被告人民财险在交强险范围内进行赔付，超出交强险限额的部分和其他费用按照责任划分，在商业第三者责任险范围内赔付。根据原、被告就自费药的约定，自费药费用为21196.7元，该费用由原告舒明乾与被告谭清君按照过错责任承担，即被告谭清君负责赔偿自费药费用为6359元，其余自费药费用由原告自行负担。扣除自费药费用和交强险已赔付的费用，尚有422592.1元，在商业第三者责任险种根据过错责任，由被告人民财险负责赔付126777.6元，其余费用由原告自行负担。品迭被告人民财险已垫付的医疗费10000元，被告人民财险公司应赔付原告238777.6元，被告谭清君、被告富越公司连带赔偿原告6359元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起七日内向原告舒明乾赔付238777.6元；二、被告谭清君、被告泸州富越运业有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告舒明乾6359元；三、驳回原告舒明乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告舒明乾负担1778元，由被告谭清君、被告泸州富越运业有限公司共同负担762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一八年六月二十五日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。