浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2158号
原告：傅连生，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：吴志华，江西贤和律师事务所律师。
被告：周调珍，女，1971年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：徐志明，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。统一社会信用代码：91330621710997706U。
代表人：刘建良。
委托诉讼代理人：吴闻博，男，系公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。统一社会信用代码：9137130266197610078。
代表人：国振华，系总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，男，系公司员工。
原告傅连生与被告周调珍、徐志明、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告傅连生及其委托诉讼代理人吴志华，被告徐志明，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。被告周调珍，被告安华保险公司的代表人国振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅连生向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告周调珍、徐志明连带赔偿原告各项损失费用共计194,906元；2.被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.被告安华保险公司在保险责任范围内承担12,000元的赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，被告徐志明驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车与沙广宝驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车辆，在G60沪昆高速公路往衢州车道258公里+200米处发生追尾，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告徐志明负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告太平洋保险公司投有保险，对方的车辆在被告安华保险公司处投有保险。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告周调珍未作答辩。
被告徐志明辩称，被告徐志明同意承担原告的医疗费，其他费用不同意承担。被告已垫付1万元医疗费，另外支付了2万元费用。请法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆的车上人员险保额为1万元，我司同意支付。原告的各项请求过高，请法院核实。请求法院依法判决。
被告安华保险公司书面答辩称，一、涉案车辆在我公司处投保一份交强险属实，请法院依法核实肇事车辆是否年检有效，驾驶员是否存在无证醉酒等免责情形，若不存在免责情形，同意在无责限额内承担原告的合理合法损失。本案涉及多人受伤，请求法院合理预留限额。1.医疗费数额请求法院依法核实；2.误工费及护理费的材料请求法院依法核实。二、因我公司不是实际侵权人，诉讼费及鉴定费我公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书、医疗费发票及费用清单、门诊病历、鉴定意见书及发票、证明，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票，核定为43,287.91元。2.住院伙食补助费核定为20元/天×15天=300元；3.护理费，根据原告委托的绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的司法鉴定意见书，确定原告护理时限为60天，计算标准按照2015年浙江省在岗职工日平均工资计算，原告之请求未超过法律规定范围，本院予以支持；4.营养费，根据上述司法鉴定意见书，确定原告营养时限为90天，计算标准20元/天计算，具体为20元/天×90天=1800元；5.误工费，本次交通事故造成原告相应的误工损失，理应得到赔偿。根据上述司法鉴定意见书，确定原告误工时限为120天，计算标准按照2015年浙江省在岗职工日平均工资计算，具体为141.70元/天×120天=17,004元。原告主张其月工资为4310元，因原告之银行明细单仅证明其2016年3月-2016年8月的实际收入，不能完全体现原告之工资水平，原告该主张，缺乏事实依据，本院不予支持；6.残疾赔偿金，根据原告委托的绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的司法鉴定意见书，确定原告的伤残等级为两处十级，结合原告的银行明细单，原告在事故发生前来绍务工，以非农收入为主要生活来源是不争的事实，故本院按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，具体为47,237元/年×12年×12%=113,368.80元。原告主张104,954元，系当事人对其权利的处分，本院予以照准。关于被抚养人生活费，根据铅山县鹅湖镇人民政府及铅山县鹅湖镇傍罗村村民委员会共同出具的证明，原告尚需扶养父母之事实可以确认，上述证据显示，原告之父母共生育包括原告在内的两个子女，庭审中原告自认因父母年事已高，档案无法查询，其父母共生育包括原告在内的4个子女，且原告该项请求之计算标准远低于2015年本省城镇居民人均消费支出数额，故本院对原告主张的父母抚养费合计9664元予以支持；7.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确定为2000元；8.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为5000元；9.交通费，本院酌情认定为150元。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计192,619.91元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故基本事实与原告起诉状陈述的一致，该事故造成浙Ｄ×××××号车上乘员即本案原告及案外人杨素梅、傅明良、傅金龙受伤。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定，被告徐志明负事故全部责任，沙广宝及杨素梅、傅明良、傅金龙无责任。事故发生后，原告即被送往浦江县人民医院治疗，原告于2016年8月24日-2016年9月8日在上述医院住院治疗，住院天数合计15天。2016年12月26日根据原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该机构于2017年1月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人傅连生于2016年8月24日因交通事故致右侧第2、3、5、6、7及左侧第1肋骨骨折、双侧血气胸、肝破裂、肝十二指肠韧带及周围后腹膜挫伤等，本次损伤致其4肋以上骨折及肝破裂行修补术已分别构成道路交通事故十级、十级伤残。2.其损伤后所需的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费43,287.91元；（2）住院伙食补助费300元；（3）营养费1800元；（4）护理费8460元；（5）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）114,618元；（6）误工费17,004元；（7）鉴定费2000元；（8）精神损害抚慰金5000元；（9）交通费150元，以上总计192,619.91元。
同时查明，被告周调珍系肇事车辆浙Ｄ×××××的小型客车的登记车主，并为该车在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业三者险20万元、机动车车上人员责任险（乘客），每座一万元，共4座，并保有不计免赔险。事故发生在保险期限内。被告安华农业保险公司系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）的承保公司，事故发生后，被告徐志明已支付原告10,000元。杨素梅、傅明良、傅金龙因本次交通事故造成的损失已调解结案。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。被告安华农业保险公司作为无责方的承保公司，对原告的损失首先应当在无责限额内承担11000元的赔偿责任[医疗费分项1000元+死亡伤残赔偿分项10,000元]，不足部分181,619.91元，应当由被告徐志明承担。被告安华农业保险公司辩称因本案涉及多位伤者，应当预留部分限额，因本案其他三位伤者均已与被告徐志明及太平洋保险公司就赔偿问题达成一致意见，故该部分限额本院不再预留。原告主张其向被告徐志明支付了高速公路过路费、油费及餐费，应当认定为有偿搭乘。本院认为，原告虽支付了上述费用，然被告徐志明并未以此盈利，系好意同乘行为，根据公序良俗原则和公平原则，本院确认由原告自担20%的责任，剩余145,295.93元，仍应由被告徐志明负责赔偿，因肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了保险限额为10,000元的车上人员责任险，且被告太平洋保险公司同意在本案中一并处理，本院予以照准，故原告剩余145,295.93元的损失，由被告太平洋保险公司承担10,000元，被告徐志明承担135,295.93元。为减少当事人诉累，本院对被告徐志明已垫付的款项一并予以处理。被告徐志明辩称其还向原告支付2万元，因原告陈述2万元系被告徐志明归还的借款，与本案系不同的法律关系，本案中不再审及。
关于原告要求被告周调珍承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告周调珍与被告徐志明系夫妻关系，被告周调珍就本次事故并不存在过错情形，现原告要求被告周调珍承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险无责限额内赔偿原告傅连生因交通事故造成的各项损失计11,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司应在车上人员险范围内赔偿原告傅连生因交通事故造成的各项损失计10,000元；
三、被告徐志明应赔偿原告傅连生因交通事故造成的各项损失计135,295.93元，已支付10,000元，尚应支付125,295.93元；
四、驳回原告傅连生的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元（已预缴），减半收取2099元，由原告傅连生负担505元，被告徐志明负担1594元。其中被告徐志明应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?5?