wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第336号
上诉人（原审被告）：恩平市新域成陶瓷有限公司。
法定代表人：黄宗汉。
被上诉人（原审原告）：李国健，1964年2月5日出生，汉族。
原审被告：朱北超，男，1944年4月15日出生，汉族。
上诉人恩平市新域成陶瓷有限公司（以下简称“新域成公司”）因与被上诉人李国健、原审被告朱北超买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法双民初字第232-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，朱北超是本案被告之一，其住所地是江门市新会区。李国健选择被告朱北超居住地所在法院即原审法院作为受诉法院，符合法律规定。新域成公司提出的管辖权异议理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回新域成公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人李国健上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。朱北超常年在恩平市经营公司，并在恩平市居住，其经常居住地为恩平市。公民被告住所地与经常居住地不一致的情况下，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由恩平市人民法院管辖。
新域成公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送恩平市人民法院管辖。
被上诉人李国健及原审被告朱北超在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：李国健以其向新域成公司、朱北超供应燃煤，新域成公司、朱北超拖欠其货款为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令新域成公司、朱北超向其支付货款1507726.48元及利息。本案为买卖合同纠纷。朱北超是本案原审被告之一，其住所地在江门市新会区双水镇朱村朝南村1巷8号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。李国健选择原审被告朱北超住所地的人民法院即原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。原审法院裁定驳回新域成公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。新域成公司认为朱北超的经常居住地在恩平市，但未提交证据予以证明，本院不予采信。新域成公司上诉请求将本案移送恩平市人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵洁仪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4846号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司。
法定代表人：谢海榆，该司董事长。
委托代理人：余世冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭芃浩，男，1971年10月6日出生，汉族。
委托代理人：薄文君，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：詹俊妮，广东高睿律师事务所实习律师。
上诉人广东利海集团有限公司与被上诉人郭芃浩因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东利海集团有限公司于2014年12月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人广东利海集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东利海集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费4776元减半收取为2388元，由上诉人广东利海集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 党春婷
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人龙伯年，男，1974年11月14日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，住融安县长安镇xx村xx屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月18日被融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人龙伯年犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月11日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人龙伯年到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控1、1994年4月29日下午五时许，被告人龙伯年伙同周亮权、龙佰业（以上两人已判刑）、雷权（另案处理）经密谋后窜到融安县河东中心旅馆门口被害人龙怀秀的烟柜旁，乘被害人龙怀秀帮助龙翠花搬水果摊时，周亮权迅速将被害人龙怀秀烟柜内的一个装有人民币一千余元以及烟草证、税务证等物品的皮包偷走，随后搭乘在旁接应的被告人龙伯年的自行车逃离现场。
2、1995年9月的一天上午，被告人龙伯年伙同粟建明（已判刑）、黄位忠（另案处理）窜至融安县长安镇城东市场天桥底被害人黄玉双的经营部，乘被害人黄玉双不备，在经营部内盗走现金1230元。
3、1995年夏天的一个晚上，被告人龙伯年伙同张传义、黄应华（以上两人已判刑）窜至融安县长安镇河东机务段附近被害人曾伟明经营的“明香饭店”，将被害人曾伟明放置在饭店内的一台“万宝”牌电冰箱盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被害人曾伟明被盗的“万宝”牌电冰箱价值人民币975元。
4、1995年12月4日晚，被告人龙伯年伙同粟建明、张家其（已判刑）窜至融安县长安镇新民二路长安派出所对面的“汤波成衣店”，撬门入内盗走被害人汤波的男式夹克八件，裤子两条。经融安县价格认证中心鉴定，被害人汤波被盗的男式夹克和裤子价值人民币1100元。。
综上，被告人龙伯年参与盗窃四次，犯罪金额合计为人民币4305元。
另查明，被告人龙伯年于2012年7月18日在家中被公安机关抓获。
另查明，被害人曾伟明于1996年1月11日在城东派出所领回被盗冰箱；被害人龙怀秀于1994年5月27日在河东派出所领回被盗赃款710元。
被告人龙伯年于2013年1月9日退出赃款人民币2620元。
上述事实，被告人龙伯年在开庭审理过程中亦无异议，并有证人粟建明、张传义、张家其、周亮权、龙佰业、黄应华的证言、被害人龙怀秀、黄玉双、曾伟明、汤波的陈述，有融安县公安机关的勘验、检查笔录、鉴定结论通知书、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙伯年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙伯年犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，其家属能代其退还全部赃款余额，依法可以酌情从轻处罚；且其在案发后十七年间未发现有其他犯罪行为，亦可酌情从轻处罚。被告人犯罪时在1994至1995年间，其行为触犯了（1979年）《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，按照从旧兼从轻原则，依照（1997年）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条及《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人龙伯年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月18日起至2013年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一三年一月十一日
书记员 黄 薇
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽10执42号
被执行人：石福利，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县茨于坨镇四委*组，捕前住辽宁省灯塔市柳河子镇前堡村，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
石福利因犯合同诈骗罪被判处没收个人全部财产一案，本院于2018年4月2日立案执行。现因灯塔市人民法院也有石福利作为被执行人的民事执行案件，鉴于本案实际情况，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，裁定如下：
辽阳市中级人民法院（2012）辽阳刑二初字第2号刑事判决书由灯塔市人民法院执行。
辽阳市中级人民法院应在本裁定书送达后将有关案卷材料移送灯塔市人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 孙 强
审判员 陈 玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 项馨玉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保5-2号
申请人京山县佳丰农业机械经销服务部，住所地京山县新市镇绿林路36号。
法定代表人廖友华。
被申请人京山县峥嵘农庄种植专业合作社，住所地京山县永兴镇苏佘畈村。
法定代表人刘若峥，负责人。
被申请人京山峥嵘农业有限公司，住所地京山县永兴镇苏佘畈村一组168号。
法定代表人刘若峥，经理。
被申请人刘若峥。
被申请人张莉。
申请�京山县佳丰农业机械经销服务部因与被申请人京山县峥嵘农庄种植专业合作社、京山峥嵘农业有限公司、刘若峥、张莉买卖合同纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在京山县国库集中收付中心的秸秆还田和贷款贴息300000元予以扣留，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人京山县峥嵘农庄种植专业合作社、京山峥嵘农业有限公司、刘若峥、张莉在京山县国库集中收付中心的秸秆还田和贷款贴息300000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一六年二月一日
书记员 张宏楚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初76号
原告赵霞,女,1966年12月22日出生，住江苏省泗阳县。
原告丁海军,男,1989年6月7日出生,住址同上。
二原告委托代理人胡桂斌，江苏彰信律师事务所律师。
被告泗阳县不动产登记局,住所地泗阳县众兴镇北京东路9号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
应诉负责人刘海涛，该局副局长。
委托代理人周宏伟，该局工作人员。
委托代理人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
第三人刘红霞，女，1979年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告赵霞、丁海军要求被告泗阳县不动产登记局履行撤销登记不动产登记职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年2月24日立案受理后，依法向被告泗阳县不动产登记局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因刘红霞与本案有法律上的利害关系，本院通知其作为案件的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告赵霞、丁海军申请撤回对被告泗阳县不动产登记局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵霞、丁海军撤回对被告泗阳县不动产登记局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵霞、丁海军负担。
审 判 长 耿 辉
代理审判员 徐二海
人民陪审员 鲍希奎
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 余舒宁
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第443号
原告宋某，农民。
委托代理人张得利，安徽恒言律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
被告李某甲，农民。
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张得利，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2005年在打工期间相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女现年10岁，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方经常为生活琐事生气打骂，致使原告与被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，并由被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记表，拟证明原、被告的婚姻关系；
被告李某甲辩称：不同意离婚；原、被告于2005年在打工期间相识，并于2006年依法登记结婚，同年生育一女名为李某乙。婚后10年期间，原告未尽到作为一个母亲和一个妻子的责任，小孩李某乙一直由爷爷奶奶抚养，10年中，被告与原告未能取得经济效益，无共同财产和共同债务。原告经常不在家，夫妻感情缺少沟通，思想没有建立一个和睦幸福家庭的观点，如果原告硬要求离婚，被告要求女儿李某乙由被告抚养，由原告每月给付一定的抚养费。
被告未向本院提交任何证据材料。
双方当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2无异议，经审查，上述证据真实、客观，且与本案有关联，可以作为裁判的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告宋某与被告李某甲于2005年在深圳打工期间相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某乙，小孩李某乙出生后一直在株洲生活。2015年4月，原、被告吵架后，原告便一直回娘家居住，原告称被告经常打原告，但未提供证据证实。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债务。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果离婚婚生女的抚养问题。针对本案的争议焦点，本院综合评述如下：
准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本案中，原告宋某与被告李某甲双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。在本案中，原、被告相识较短就结婚，但婚后共同生活近十年并育有一子一女，可见双方还是有感情基础的。虽原、被告经常为生活琐事而争吵，可能在一定程度上影响夫妻感情，但并非严重的过错，只要被告能够改正不足之处，与原告互相沟通、互相理解、互相宽容是可以修复夫妻感情的。原告诉称被告打原告，被告不予认可，而原告未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告要求离婚证据不足，理由不成立，本院不予支持。鉴于本院不支持其离婚诉求，故对本案的争议焦点2不再进行认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2245号
原告杨府辉，男，1971年3月7日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴小清，四川普佑律师事务所律师。
被告荣县狮子湾高岭土有限公司，住所地荣县。
法定代理人沈明荣，董事长。
委托代理人谢建社，男，1957年3月20日生，汉族，住四川省荣县，被告荣县狮子湾高岭土有限公司办公室主任。
原告杨府辉与被告荣县狮子湾高岭土有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨府辉于2015年8月27日，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨府辉撤回起诉。
本案受理费5元，由原告杨府辉负担。
审判员 张 丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 丁玉玲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2144号
申请执行人：龙海市龙福建筑工程有限公司，住所地龙海市东园镇厚境村，组织机构代码：62854447-6。
法定代表人：曾福财，经理。
被执行人：龙海市东泗乡人民政府，住所地龙海市东泗乡碧浦村碧浦168号，组织机构代码：00388766-3。
法定代表人：邱子路，乡长。
本院在执行申请执行人龙海市龙福建筑工程有限公司与被执行人龙海市东泗乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月25日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0681执2144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘碧虾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王海龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王海龙归还信用卡透支款118,345.48元。事实和理由：被告王海龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计118,345.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6375号
原告：马长怀，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：崔会东，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告马长怀与被告崔会东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告马长怀于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马长怀撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一七年八月十五日
书记员 李秀东
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00627号
原告员建华
原告张国胜
二原告共同委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告齐化云
委托代理人李玉山，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
本院于2013年2月26日立案受理原告员建华、张国胜诉被告齐化云房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员程勇适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告员建华、张国胜的委托代理人陈琳，被告齐化云及其委托代理人李玉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告员建华、张国胜诉称：原、被告系亲戚关系，2012年12月25日，原、被告签订房屋租赁合同1份，合同约定：原告将位于老河口市沿江路先河公司营业楼1幢1层111号房屋出租给被告使用，租期为1年，年租金50000元，租金自承租之日（2012年12月25日）一次性付清。后被告称年前资金紧张，请求原告同意于2013年2月10日之前付清租金。原告顾及双方之间的亲属关系，便予同意。不料届至2013年2月10日，被告仍以种种理由不按合同约定支付租金。请求判令被告支付房屋租金50000元。
原告员建华、张国胜为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
房屋所有权证1份。证明被告承租的房屋属原告所有。
租赁合同1份。证明租赁房屋的时间、期限、租金及租金的缴纳方式。
被告齐化云辩称：答辩人与被答辩人是亲戚关系，本案所述租赁房屋是答辩人2011年为被答辩人购买。购买后因无人居住，被答辩人与答辩人协商，让答辩人租住该房开设饮食服务业，并让答辩人按照被答辩人的规划为其垫资将该房屋进行装修。双方约定装修款在租赁费中冲抵。被答辩人欠答辩人的装修费未付，并不是答辩人不支付被答辩人的租赁费。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告齐化云为证实其抗辩主张，当庭提交了如下证据：
装修开支明细1份。证明被告垫支的装修费。
2013年2月17日齐化云摘抄的信息摘录1份。证明原告欠被告装修款未付；被告在租赁期间，原、被告仍在协商该事。
经庭审质证，被告齐化云对二原告的第1项证据无异议；对二原告的第2项证据的真实性无异议，但认为二原告欠被告的装修费，原、被告约定装修费从租金中冲减。
二原告对被告的证据有异议。认为被告的第1项证据系被告单方书写，不能做证据使用。被告的第2项证据内容不完整，应核对手机内的信息内容。
本院认为：被告对二原告的第1项证据无异议，对该证据，本院依法予以采信。被告对二原告的第2项证据的真实性无异议，且被告对未支付租金也无异议，故对该证据，依法予以采信。
被告的第1项证据，是被告单方作出的记录，原告不予认可，该开支明细不具备证据的客观性，且被告在租赁期间，是否对租赁房屋进行了装修及装修费用如何处理，应在双方租赁合同解除时另行处理，不属本案处理范围，对于该证据，本院依法不予采信。被告的第2项证据，被告明确表示信息已从手机中删除，无法核实，故对该证据，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。二原告在湖北省老河口市沿江路先河公司营业楼1幢1层111号有一处房屋，经原、被告协商，原告自2011年即将该房屋出租给被告用于开办餐饮服务业，被告付清2011年租金并在租期届满后，双方于2012年12月25日签订了1份新的租赁协议，该租赁协议约定：租赁房屋由被告装修，被告在合同期内不可以转让房屋；合同期满后装修费用不与原告产生纠纷；房屋租赁期限自2012年12月20日至2013年12月20日，1年租金为人民币50000元，自承租之日一次性付清1年租金。原告员建华与被告齐化云在合同上签了字。合同签订后，原、被告因房屋装修费发生纠纷，被告未按合同约定支付租金，故二原告诉至本院，请求判令被告一次性支付租金50000元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订的租赁合同，是经自愿协商后达成的，内容不违反法律规定。双方均应按照合同的约定履行。原告依合同约定向被告交付出租房屋后，被告即应履行缴纳租金的义务。因此，对原告要求被告支付租金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告欠被告的装修费未付，双方约定装修款在租赁费中冲抵，并不是被告不支付原告租赁费。庭审中，被告对其辩称主张，未提供充分、有效的证据予以证实。被告在租赁房屋期间装修房屋，对其装修费用如何承担，应当在原、被告租赁合同终止或解除时另行主张，本案不予处理。故对被告的此辩称理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告齐化云于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告员建华、张国胜房屋租赁费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告齐化云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程 勇
二〇一三年四月九日
书记员 许建军
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初21号
原告：孙永华，男，1977年2月25日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托代理人：于淑艳，女，1949年10月18日出生，汉族，系大连市普兰店区正捷法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：孙伟，男，1986年10月24日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
被告：李星星，女，1990年7月19日出生，汉族，系服装厂工人，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
原告孙永华与被告孙伟、李星星为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永华及其委托代理人于淑艳与被告孙伟到庭参加诉讼。被告李星星经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永华向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付货款50000元。事实和理由：被告孙伟购买原告爆竹，欠款50000元，原告多次索要未果。李星星与孙伟系夫妻关系，负有共同偿还债务的义务。
被告孙伟辩称：我记不清在原告处购买几次货，也记不清货款总数，原告让我打条我就打条，我们没有对过账，我付过款，要求原告出具购买鞭炮清单。
本院经审理认定事实如下：被告孙伟自2015年1月起，多次在原告处购进鞭炮，其中包括原告购买后，由厂家直接发货给被告的鞭炮。后来，被告雇员也携现金到原告处为被告购进过鞭炮。2015年4月8日，原告自书了一张借条，内容是：孙伟借孙永华50000元，于2015年4月12日还清，过期不还，拿房子抵押。孙伟在借条后面签名捺印。后，原告怕该条证明力有问题，要求孙伟自书借条。2015年5月4日，孙伟向原告孙永华立下借条，内容为：“本人孙伟欠孙永华鞭炮款伍万元整（50000.00）”孙伟在借条后签名捺印。
本院认为，被告孙伟承认多次购进原告鞭炮，说明双方存在买卖合同关系。被告应原告要求为原告出具了欠款证明，虽然应该是欠条却写成了借条，但基于双方形成买卖合同这一基础法律关系，能够确认被告孙伟承认欠原告鞭炮款50000元这一事实。孙伟在出具欠款证明后并未付款给原告，说明被告以前购买鞭炮时所付款项与原告本次诉讼请求无关。被告孙伟称应原告要求而为原告出具欠条，违背常理，本院不予采信。原告能否全面提供货物清单，已经不能影响本案的双方权利义务关系。被告李星星作为孙伟的妻子，应对孙伟在经营中的债务承担偿还义务。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持，对于被告孙伟的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟、李星星于本判决生效后10日内，共同付给原告孙永华鞭炮款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德志
二〇一七年二月十日
书记员 邴玉珍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3741号
上诉人（原审原告）：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广州市天河区河北路183-187号2101-2116单元，统一社会信用代码91440106751975845D。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李纯平，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原审原告：苏州盘古餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4485号，统一社会信用代码913205066883069124。
法定代表人：张东威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人广州仕邦人力资源有限公司（以下简称仕邦公司）、李纯平与原审原告苏州盘古餐饮管理有限公司（以下简称盘古公司）因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初17252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仕邦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付被上诉人经济补偿金。事实和理由：被上诉人与上诉人签订劳动合同，工作地点约定为苏州，后因昆山分店停业，第三人安排被上诉人去苏州上班，符合劳动合同中关于工作地点的约定。2016年5月2日，被上诉人未按第三人的安排上班，系其自动离职，故不应当支付经济补偿金。
李纯平上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付代通知金及经济补偿金。事实和理由：用人单位负有提供劳动条件的义务，虽然被上诉人没有发出解除劳动关系的书面决定，但由于昆山分店停业，导致上诉人没有办法就业，属于不提供劳动条件，被上诉人已经以其实际行为作出了解除劳动合同的决定，应当依法支付代通知金。
盘古公司述称，同意仕邦公司的上诉意见。
仕邦公司、盘古公司共同向一审法院起诉请求：不支付李纯平代通知金、经济补偿金。
一审法院认定事实：李纯平2012年7月10日进入仕邦公司，由仕邦公司派遣李纯平至盘古公司所属昆山四分店从事服务员工作，仕邦公司没有与李纯平签订劳动合同，也没有为李纯平缴纳社会保险。2016年5月2日昆山四分店停业，盘古公司通知李纯平至釜山料理苏州店上班，李纯平不同意。李纯平解除劳动合同前平均工资为3237元。
嗣后，李纯平向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仕邦公司、盘古公司支付代通知金3194.11元、解除劳动关系经济补偿金12776.44元。该委作出裁决：一、仕邦公司支付李纯平代通知金3709.25元；二、仕邦公司支付李纯平解除劳动关系经济补偿金12776.44元；三、驳回原告的其他仲裁请求。仕邦公司、盘古公司均不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，仕邦公司、盘古公司、李纯平之间为劳务派遣关系，仕邦公司与李纯平依法建立了劳动关系，李纯平被派遣至盘古公司从事劳动，仕邦公司依法应当对李纯平履行用人单位的义务，盘古公司承担用工单位的法律责任，即对仕邦公司承担连带赔偿责任。
劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，双方没有签订劳动合同，李纯平实际工作地点在昆山，应当认定双方劳动关系约定履行地为昆山。盘古公司昆山四分店停业，盘古公司（仕邦公司）并没有与李纯平协商变更劳动关系内容，而直接通知李纯平去釜山料理苏州店上班，李纯平不同意变更劳动关系内容，但仕邦公司没有对李纯平作出解除劳动关系决定，即不符合上述法律规定之情形，故李纯平要求仕邦公司、盘古公司支付代通知金，一审法院不予支持。
劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，李纯平在昆山四分店停业后不再上班，应当认定仕邦公司（盘古公司）不提供双方约定的劳动条件，而李纯平即申请仲裁，要求仕邦公司、盘古公司支付解除劳动合同经济补偿金，可以认定李纯平以盘古公司（仕邦公司）不提供劳动条件为由提出解除劳动关系，根据上述法律规定，仕邦公司依法应当支付李纯平解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算。在审理中，仕邦公司、盘古公司及李纯平对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金12776.44元无异议，一审法院予以认定。据此，一审法院依法判决：一、仕邦公司不支付李纯平代通知金3709.25元。二、仕邦公司支付李纯平解除劳动关系经济补偿金12776.44元，于本判决生效后十日内履行。三、盘古公司对上述第二项承担连带赔偿责任。案件受理费10元，减半收取5元，由广州仕邦人力资源有限公司、苏州盘古餐饮管理有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，首先，关于经济补偿金，仕邦公司上诉认为双方劳动合同约定的工作地点在苏州，但并未提供证据证明，本院不予采信。本案中，李纯平原在昆山四分店工作，后因分店关闭，仕邦公司与盘古公司要求其去苏州分店工作，该工作地点的变更已经构成劳动合同的实质变更，在双方协商不成的情况下，应当认定仕邦公司在昆山四分店关闭后未依约向李纯平提供劳动条件，李纯平据此主张经济补偿金符合法律规定。其次，关于代通知金，本案因劳动地点的变更导致双方发生争执，此期间仕邦公司并未对李纯平作出解除劳动关系的决定，故不符合支付代通知金的情形。综上，仕邦公司与李纯平的上诉意见均不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州仕邦人力资源有限公司与李纯平各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 媚
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第39号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。
负责人：朱彩莲。
被申请人：陈继珍。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被申请人陈继珍诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出申请，要求查封被申请人陈继珍所有坐落于永中街道京顺路47号（所有权证号：050245）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈继珍所有坐落于永中街道京顺路47号（所有权证号：050245）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年八月十三日
代书记员 张黎诗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第679号
原告吴某。
委托代理人诸葛某某。
被告陈某某。
原告吴某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010年3
月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由审判员张孟有独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2007年6月3日，被告陈某某向原告吴某
购买机器，欠下货款6万元，由被告陈某某亲笔出具欠条一张
。该款被告至今未付，故诉请来院，要求判令被告陈某某立即
支付货款60000元并承担本案的诉讼费用。
原告吴某提供证据：由被告陈某某于2007年6月3日出具
的欠条一张。
被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实
，依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的内容一
致。
本院认为：被告陈某某尚欠原告吴某货款事实清楚，有
原告提供的欠条予以证明。被告应及支付所欠货款，拖延不付，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院予以
支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判
决如下：
由被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告吴某货款
人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一〇年三月三十日
书记员 叶 青
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01295号
原告张某，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人王某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
被告张甲，女，1990年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告张乙，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告张某诉被告张甲、张乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告张甲、张乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告张甲于2011年11月份经人介绍相识并确立婚约。原告张某花费了万余元招待了双方的亲友。被告张甲向原告张某索取了价值2700元的戒指一枚，价值570元的银镯子一对，价值3000元的衣服五身，彩礼10000元及手机折价款1000元。原告张某还给被告张甲棉花60斤、布两匹、化妆品一套。原告张某与被告张甲经人介绍相识后。双方了解很少，订婚后又发现两人性格不合，很少联系。2012年6月份，原告张某向被告张甲提出准备结婚的想法，可被告张甲却表示不愿与原告张某结婚。后原告张某的母亲曾找介绍人和被告张甲的家人协商，但始终见不到被告张甲本人，其家人也不愿退回原告张某所给付的彩礼及其他贵重物品。现请求依法判令二被告返还彩礼10000元，手机折价款1000元，金戒指一枚，银镯子一对，衣服五身，瓷马一匹（带400元），两匹布，棉花60斤，或支付相应的价款；诉讼费用由二被告承担。
被告张甲未作答辩。
被告张乙未作答辩。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告代理人对常某某、党某某的调查笔录两份，用于证明原告张某与被告张甲达成婚约给付彩礼及财物共有介绍人4名，分别是党某某、党某某、常某某及李某某；通过介绍人李某某给付被告张甲彩礼10000元，手机折价款1000元及金戒指一枚、银镯子一对、衣服5身、瓷马一匹（带400元）、棉花60斤。
2、原告代理人对被告张乙的调查笔录一份，用于证明原告张某与被告张甲订立婚约时，原告张某通过介绍人给付被告张甲彩礼10000元，金戒指一枚，银镯子一对，两、三身衣服，两匹布，60斤棉花，瓷马一匹（带400元），手机折价款1000元。同时证明，原告张某与被告张甲的关系已经僵化，双方并没有相互返还财物。
3、蒲城某某珠宝有限责任公司服务卡一张及购买衣服的发票，用于证明原告张某于2011年12月17日从该公司处购买价值578.72元的银手镯一对及衣服五身。
4、证人党某某的当庭证言，用于证明2011年11月份通过4名介绍人介绍原告张某与被告张甲相识并订立婚约，原告张某通过介绍人给付被告张甲彩礼10000元，金戒指一枚，银镯子一对，五身衣服，两匹布，棉花60斤，瓷马一匹，手机折价款1000元。原告张某与被告张甲的婚约已经解除，通过介绍人曾经协商返还彩礼及所给付的财物，协商无果。
被告张甲未提供证据。
被告张乙未提供证据。
经开庭审查，对原告张某提供的证据作如下认定：
原告张某提供的证据1、2、3、4之间可以相互印证，结合本院于被告张甲之母常某某（被告张乙之妻）的谈话笔录，可以证明原告张某与被告张甲通过介绍人介绍相识并订立婚约，原告张某因订立婚约给付了被告张甲彩礼10000元，金戒指一枚，银镯子一对，两匹布，棉花60斤，瓷马一匹，手机折价款1000元，本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告张某与被告张甲于2011年11月份经人介绍相识，经过了解，一个月后，原告张某与被告张甲便确立了婚约关系，原告张某因订立婚约通过介绍人给付被告张甲彩礼10000元，金戒指一枚，银镯子一对，两匹布，棉花60斤，瓷马一匹，手机折价款1000元。被告张甲因订立婚约亦给付了原告张某皮鞋、钢笔等物品。但因两人性格不合，订立婚约后便联系较少，双方关系一般，致原告张某与被告张甲在谈婚论嫁时，未达成一致意见。后双方均同意解除婚约关系，但被告张甲、张乙不同意返还原告张某给付的彩礼及其他财产。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给对方。本案中，原告张某与被告张甲因故未进行结婚登记，且双方已经解除了婚约关系，被告张甲对于原告张某所给付的彩礼应当予以返还。同时，原、被告双方订立婚约时，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，且涉及家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故被告张甲对原告所给付的彩礼亦应承担返还责任。对于原告张某要求二被告返还彩礼的诉讼请求，依法予以支持。但原、被告双方在订立婚约过程中互赠物品，属以缔结婚姻为目的的赠与，原告张某要求返还，没有法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告张甲、张乙于本判决生效后三日内返还原告张某彩礼10000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告张甲与被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 梁 森
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢195号
谢文波、马如德、王群：
申请人谢文波申请执行马如德、王群买卖合同纠纷一案，申请人依据（2015）潭民二初字第717号民事判决书所申请执行由被执行人马如德、王群立即偿还申请人谢文波货款65000元；由被执行人马如德、王群立即支付案件受理费1433元及申请执行费900元。双方当事人达成执行和解协议，被执行人马如德已全部履行完毕。现该案已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月十四日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第679号
原告：贾木军，男，生于1966年2月16日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
委托代理人：术静，女，生于1981年8月27日，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：时爱珍，女，生于1978年11月14日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
被告：袭建锞，男，生于1979年01月29日，汉族，职工，住址同上，身份证。
委托代理人：时爱珍，女，生于1978年11月14日，汉族，住址同上，系袭建锞之妻。
两被告委托代理人：汪林，男，生于1983年3月21日，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托代理人：赵德山，男，生于1985年1月25日，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：孙衍震，男，生于1988年12月10日，汉族，该公司工作人员
原告贾木军与被告时爱珍、袭建锞、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称人寿保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾木军及其委托代理人术静，被告时爱珍及时爱珍、袭建锞的委托代理人汪林，被告人寿保险济南公司的委托代理人赵德山、孙衍震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾木军诉称：2013年11月1日11时50分许，贾帅驾驶原告所有的鲁AF20**客车沿福泰路由东向西行驶至双山西路路口处，与由南向北的时爱珍驾驶的鲁A82T**轿车（载袭楚莹）发生交通事故，造成两车损坏。经交警队认定，时爱珍承担次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失41458.7元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为54611.6元。
被告时爱珍、袭建锞辩称：事故发生属实，两被告系夫妻关系，该车登记在袭建锞名下，我方车辆投保交强险，扣除交强险范围外同意依法按照其合法数额20%连带赔偿。
被告人寿保险济南公司辩称：被告车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
1、2013年11月1日11时50分许，贾帅驾驶鲁AF20**越野型小客车（载徐静，该车辆所有人为原告贾木军），沿章丘明水福泰路由东向西行驶至双山西路路口处，与由南向北的被告时爱珍驾驶的鲁A82T**轿车（载袭楚莹）发生交通事故，造成被告时爱珍及袭楚莹、徐静受伤，车辆损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，贾帅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，负事故的主要责任；被告时爱珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十二条之规定，负事故的次要责任。上述事实，由原告提供的事故认定书1份为证，各被告对此无异议，本院予以采信。
2、2014年1月14日，经章丘市价格认证中心鉴定：原告贾木军所有的客车损失价值为125389元，原告支付鉴定费4200元。上述事实，由原告提供价格鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费收据各1份为证。被告时爱珍、袭建锞对此有异议，认为数额过高。经审查，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
3、事故发生后，原告贾木军支付事故车辆技术鉴定费3000元，并提供发票1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
4、事故发生后，原告贾木军支付救援费540元，停车费400元，并提供发票1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
5、被告袭建锞系事故车辆登记车主，与被告时爱珍系夫妻关系。该事故车辆在被告人寿保险济南公司处投保1份交强险。当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，贾帅与被告时爱珍发生交通事故，造成被告时爱珍及袭楚莹、徐静受伤，车辆损坏，事实清楚。在该事故中，贾帅在其驾驶证超分停止使用后继续驾驶机动车经过路口未减速慢行，被告时爱珍在进入路口前未停车瞭望避让右方道路的来车先行，均是造成该事故发生的原因，章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，做出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，贾帅与被告时爱珍承担民事赔偿责任的比例可按7：3担责，即贾帅承担70%，被告时爱珍承担30%，袭楚莹及徐静无责任。原告作为车辆的所有人要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。被告的肇事车辆在被告人寿保险济南公司处投保1份交强险，被告人寿保险济南公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险责任限额范围内赔偿原告贾木军车辆损失费2000元。
二、被告时爱珍、袭建锞于本判决生效之日起10日连带赔偿原告贾木军车辆损失费（（125389-2000）×30%）37016.7元
三、被告时爱珍、袭建锞于本判决生效之日起10日连带赔偿原告贾木军救援费（540×30%）162元。
四、被告时爱珍、袭建锞于本判决生效之日起10日连带赔偿原告贾木军停车费（400×30%）120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由原告贾木军负担300元，被告时爱珍、袭建锞连带负担865元；鉴定费7200元，原告贾木军负担5040元，被告时爱珍、袭建锞连带负担2160元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 景义哲
二〇一四年七月十二日
书 记 员 孙桥桥
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第1607号
申请执行人项美英。
被执行人郑锦松。
本院在执行申请执行人项美英与被执行人郑锦松民间借贷纠纷一案中，尚有24000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月31日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1607号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁汝坚
二〇一五年十月三十一日
书记员 郑佩贞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3901号
原告：北海市百变阳光饰品有限公司。
法定代表人：杜波。
委托代理人：李其艺、陈玉梅。
被告：浙江省义乌市凝辉工艺品有限公司。
法定代表人：王锐。
原告北海市百变阳光饰品有限公司（以下简称阳光饰品公司）与被告浙江省义乌市凝辉工艺品有限公司（以下简称凝辉工艺品公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判决：一、被告支付原告货款31360元；二、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，经审查，根据阳光饰品公司提供的企业法人营业执照登记的内容，阳光饰品公司在起诉状中所写的原告主体有误。另根据阳光饰品公司起诉时提供凝辉工艺品公司的送达地址，经送达查无凝辉工艺品公司。且阳光饰品公司在起诉状中所写的凝辉工艺品公司与其提供的企业信息中记载的企业名称不符，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北海市百变阳光饰品有限公司的起诉。
案件受理费292元，退还北海市百变阳光饰品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十月八日
代书记员 朱 炜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1766号
原告高汝岭，男，1968年4月14日出生，汉族，住即墨市。
被告傅天琦（未到庭），男，1983年11月6日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人保即墨支公司）。住所地：即墨市鹤山路*号。统一社会信用代码：91370282863966660T
负责人初宇，总经理。
委托代理人李学红，人保即墨支公司员工。
本院在审理原告高汝岭与被告傅天琦、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案�，原告于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高汝岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李尚爱
二〇一七年三月二十四日
书范员范延顺
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02325-1号
原告顾善付。
委托代理人高飞。
委托代理人顾井然。
被告如东县袁庄镇人民政府。
法定代表人陈威涛。
委托代理人徐祥洪。
被告如东县沿南建材有限公司。
法定代表人李林。
委托代理人金志学。
委托代理人许露露。
本院在审理原告顾善付与被告如东县袁庄镇人民政府、如东县沿南建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告顾善付于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾善付的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾善付撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 顾 宇
审 判 员 蒋小云
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 竞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初51号
原告：顾凤魁，男，1956年7月27日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市和平区。
被告：刘宏伟，男，1964年8月14日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告顾凤魁诉被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员迟爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾凤魁到庭参加诉讼，被告刘宏伟经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤魁向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在浑南做通信管道工程需要资金分三次向原告借款，共计17000元。被告向原告承诺，等工程结算之后向原告还款，但被告始终未将借款返还原告，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘宏伟经合法传唤，未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告于2012年4月2日、2012年4月12日、2012年12月4日分三次共计向原告借款17000元。被告于原告家中将借款现金取走，并出具借条三份。后经原告多次催要，被告始终未将借款返还原告。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条三份在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对其陈述的与本案相关的事实予以确认。本案中，被告向原告借款，并向原告出具三份借条，因借条上并未列明具体的还款时间，所以原告可以随时向被告主张还款。原告的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾凤魁借款人民币17000元。
如果被告刘宏伟未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，减半收取112.5元，由被告刘宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 迟爱华
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 冰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第313号
原告刘焕发。
被告沈海涛。
原告刘焕发诉被告沈海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邓涛独任，公开开庭进行了审理。原告刘焕发到庭参加了诉讼，被告沈海涛经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告沈海涛偿付原告借款130000元；诉讼费用由被告承担。
被告沈海涛未应诉、未答辩。
经审理查明，被告沈海涛于2012年3月21日以生产黄烟需要资金为由从原告刘焕发处借款100000元，并于同日给原告出具借条一份，借条载明：“今借刘焕发现金100000元整，大写拾万元整”；2012年11月10日，被告沈海涛以相同理由又从原告处借得现金30000元，亦于同日给原告出具了借条，借条载明：“今借刘焕发现金叁万元整，小写30000.00元”。上述两笔借款经原告催要，被告沈海涛未偿还，为此，原告于2013年6月13日诉至本院，要求判令被告偿付借款。
上述事实，有原告提交的借条二份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告沈海涛分两次共从原告刘焕发处借款130000元的事实，有原告提交的二份借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院对原告与被告沈海涛之间的借贷关系予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告要求被告沈海涛偿付借款130000元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告沈海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈海涛偿付原告刘焕发借款130000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告沈海涛负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2900元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年八月二十八日
书记员 李伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更176号
罪犯孟强，男，汉族，1978年5月10日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年10月10日作出（2014）临刑初字第00325号刑事判决，认定被告人孟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯孟强在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孟强在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯孟强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯孟强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟强减去自本裁定送达之日起至2016年9月21日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第3116号
原告孟某某，现住五常市。
被告王某某，现住五常市。
本院在审理原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 毕景新
二〇一六年一月七日
书记员 杨 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7903号
上诉人（原审被告）：于广群，男，1969年4月23日出生。
被上诉人（原审原告）：沈向欣，女，1969年1月5日出生。
委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
上诉人于广群因与被上诉人沈向欣房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初69436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初69436号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18602号
原告陈健，男，1980年4月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。（未到庭）
委托代理人张仕清、曾文威，福建天翼律师事务所律师，特别授权代理。（到庭）
被告林秒菊，女，1982年4月5日出生，汉族，住厦门市。（未到庭）
被告翁而兴，男，1970年12月13日出生，汉族，住厦门市。
本院受理原告闻伟与被告李宝玉案外人执行异议之诉纠纷一案，2016年1月11日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻伟撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 （曾燕珍）
审 判 员 （王红旗）
人民陪审员 （曾华鲜）
二〇一六年一月十二日
书记 员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6959号
原告榆林天城某某机械设备有限公司
被告王某
本院在审理原告榆林天城某某机械设备有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，因原告榆林天城柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年七月二十日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6959号原告榆林天城某某机械设备有限公司被告王某本院在审理原告榆林天城某某机械设备有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，因原告榆林天城柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年七月二十日书记员  马宁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03159号
原告漯河建联地产有限公司，住所地：漯河市公安街双汇商务酒店十楼。
法定代表人王运生，该公司董事长。
被告彭高峰，男，1984年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告漯河建联地产有限公司诉被告彭高峰借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告漯河建联地产有限公司的起诉。
案件受理费4840元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年四月八日
书记员 寇浩华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4089号
被执行人：周慧兵，男，1987年2月23日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人周慧兵犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0013号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，周慧兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年11月10日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4089号被执行人：周慧兵，男，1987年2月23日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人周慧兵犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0013号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，周慧兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00632号
申请执行人张振，男，1990年5月10日生，回族，个体户，住安徽省临泉县。
被执行人李辉，男，1988年6月2日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人秦金前，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
张振与李辉、秦金前民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02396号民事调解书，已经发生法律效力，张振于2013年11月19日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02396号民事调解书确认，李辉、秦金前偿还张振人民币200000元及利息，负担案件受理费2150元。执行中查明，被执行人李辉、秦金前外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02396号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十二月三日
书记员 毛东明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执109号
申请执行人张也。
被执行人烟台海澜食府有限公司，住所地烟台市芝罘区太平街9号。
本院在执行申请执行人张也与被执行人烟台海澜食府有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第655号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立栋
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02952号
申请执行人王枫溱，女，汉族，系沈阳市残疾人艺术团职工，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司。
住所地沈阳市棋盘山开发区满堂街道马宋路**号*号楼***号。
法定代表人张云龙，系总经理。
申请执行人王枫溱与被执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年8月18日作出（2015）浑南民二初字第1812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王枫溱于2015年11月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02952号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓岳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民特3号
申请人：黑龙江信诚惠众投资管理有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街二段27-31-39号17B。
负责人张利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被申请人：代营，男，1980年1月8日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
申请人黑龙江信诚惠众投资管理有限公司锦州分公司与被申请人代营申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
黑龙江信诚惠众投资管理有限公司锦州分公司称，申请依法撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出的（2016）锦劳仲案字第589号仲裁裁决。该裁决认定事实不清，适用法律不准确。被申请人不遵守劳动纪律，迟到早退和旷工，不服申请人的管理，给申请人造成不良影响，故申请人与被申请人解除劳动合同符合法律规定。
代营未提交答辩意见。
经审查查明：2017年1月16日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2016）锦劳仲案字第589号裁决：被申请人黑龙江信诚惠众投资管理有限公司锦州分公司支付申请人代营违法解除劳动合同赔偿金8128元。申请人其余请求事项不予支持。
本院认为，本案为劳动者向用人单位追索劳动报酬和赔偿金的仲裁案件，仲裁裁决黑龙江信诚惠众投资管理有限公司锦州分公司支付代营违法解除劳动合同赔偿金8128元，该赔偿金数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，故辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定。本案申请人黑龙江信诚惠众投资管理有限公司锦州分公司提出的申请撤销仲裁裁决理由均系案件事实的认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故其撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回黑龙江信诚惠众投资管理有限公司锦州分公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江信诚惠众投资管理有限公司锦州分公司负担。
审判长 李兴江
审判员 赵 鲲
审判员 安剑凌
二〇一七年三月二十九日
书记员 张采琳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初399号
原告刘林森，男，汉族，陕西省西乡县林森建材有限公司法人代表。
委托代理人侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告蒲旭，男，汉族，农民。
被告张春菊（蒲旭母亲），女，汉族，农民。
原告刘林森与被告蒲旭、张春菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员周治锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林森及其委托代理人侯祖兴，被告蒲旭、张春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林森诉称，被告蒲旭与原告儿子是朋友关系。2011年10月29日，被告蒲旭以资金困难为由向原告借款21000元，原告考虑到被告蒲旭与原告儿子是朋友关系，同意借给被告蒲旭，但提出被告蒲旭年纪尚小，要求其母亲张春菊共同向原告出具借条，才能将钱借给被告蒲旭。同日，原告将现金21000元交给被告蒲旭，由被告蒲旭、张春菊共同给原告出具借条一张，约定借款期限为15天，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。借款期限届满后，原告多次催要该笔借款无果，于2013年诉至法院，因二被告下落不明，无法核实借条的真实性，原告撤诉。现原告再次起诉要求被告蒲旭、张春菊共同偿还原告借款本金21000元并按照银行同期贷款利率计算利息。
被告蒲旭辩称，被告蒲旭与原告儿子曾晨是朋友关系。原告儿子曾晨从汉中车辆租赁公司租了一辆小车，后将该车开至西乡后抵押给他人借款25000元，蒲旭用了其中的20000元，曾晨用了5000元。后汉中车辆租赁公司来西乡要车，借款的债主也催要借款，原告就将汉中车辆租赁公司的人与借款的债主都约到原告的石材厂解决该事，经协商，由被告蒲旭向原告借款21000元，用于偿还债主的借款，同时向原告具借条一张，被告张春菊在该借条上签字，将事情解决。但钱并不是被告蒲旭用的，不同意向原告偿还该笔借款。
被告张春菊辩称，被告并不认识原告，也没有向原告借款，故不予偿还借款。
经审理查明，被告蒲旭与原告之子曾晨系朋友关系。2011年10月，被告蒲旭与曾晨在汉中某车辆租赁公司租用小轿车一辆。二人回到西乡后，将该车辆抵押给赵涛用于借款，所借款项由被告蒲旭使用其中的20000元。2011年10月29日，汉中车辆租赁公司派人到西乡县找曾晨和被告蒲旭要求取回出租的小轿车，同时赵涛也要求曾晨和被告蒲旭偿还借款。被告蒲旭无力偿还其使用的借款，原告出面协调，由原告借给被告蒲旭21000元（其中1000元用于给赵涛买烟）用于偿还被告蒲旭的借款。同时，被告蒲旭向原告出具了内容为“今借到刘林森人民币21000元整（贰万壹仟元整）限期15天之内还清本金，逾期不还依照银行同期贷款利息4倍予以清本息”的借条一张，被告张春菊在该借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款无果。2013年1月，原告诉至本院要求二被告偿还借款，因二被告下落不明，原告撤回起诉。
另查明，2011年10月29日，中国人民银行公布的6个月以内的贷款基准利率为6.1%。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有下列证据证明：1、原告提交的原告身份证复印件、二被告户籍证明信，证明了原、被告的基本身份情况；2、原告提交的借条、本院（2013）西民初字第00128号民事裁定书，证明了二被告向原告借款的时间、金额、利息及原告曾起诉二被告要求还款的事实；3、原告提举的证人陈某、张某甲、张某乙的证言其内容一致部分，证明了二被告向原告借款的事实。
上列证据，经双方当事人当庭举证质证，并经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，该借贷行为合法有效，被告应按借款时约定的期限偿还借款。被告蒲旭、张春菊认为该笔借款不是其本人使用，不予偿还的辩解理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。庭审中原告自愿以银行同期贷款利率主张利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由蒲旭、张春菊于本判决生效之日起十日内偿还刘林森借款本金21000元及利息5639.91元（自2011年11月15日至2016年4月12日止），共计26639.91元；
二、驳回刘林森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取491元，由刘林森负担191元，蒲旭、张春菊共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一六年四月二十日
书记员 张 恒
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0905号
申请执行人中国银行股份有限公司天津分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
被执行人吴桂秋，女，1968年9月1日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津分行与被执行人吴桂秋信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年11月13日作出（2014）红民初字第2060号民事判决书。申请执行人中国银行股份有限公司天津分行于2015年4月8日向本院申请执行。被执行人吴桂秋应偿还申请执行人截至2014年1月6日信用卡透支本金99458元、利息16572.14元、费用30945.72元，合计146975.86元，并向申请执行人支付自2014年1月7日起至本案之债实际清结之日止产生的利息和滞纳金。
经执行，本院已依法将被执行人吴桂秋纳入失信人员名单，被执行人吴桂秋暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现案件具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 佟 超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0585号
原告（反诉被告）扬州市捷达混凝土有限公司。住所地扬州市广陵区头桥镇安帖村。
法定代表人诸刚，该公司董事长。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏润扬船业有限公司。住所地扬州市江都区嘶马润扬路1号。
法定代表人黄学维，该公司董事长。
委托代理人张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
本院在原告扬州市捷达混凝土有限公司与被告江苏润扬船业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市捷达混凝土有限公司、反诉原告江苏润扬船业有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市捷达混凝土有限公司、反诉原告江苏润扬船业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告扬州市捷达混凝土有限公司撤回本诉；
二、准许反诉原告江苏润扬船业有限公司撤回反诉。
本诉诉讼费11770元（其中案件受理费13540元减半收取为6770元，诉讼保全费5000元），由原告扬州市捷达混凝土有限公司负担。本院准其免交6770元。反诉案件受理费12240元减半收取为6120元，由被告江苏润扬船业有限公司负担。本院准其免交。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴新苗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第137-4号
申请执行费县大舜投资有限公司。
法定代表人，陈玉玲，董事长。
被执行人王善余，居民。
被执行人周兴海，男，1964年5月3日生，汉族，居民。
申请执行人费县大舜投资有限公司与王善余、周兴海民间借贷纠纷一案中，费县法院作出的（2012）费民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年9月10日接收山东省临沂市中级人民法院（2012）临执指字295号执行裁定指定执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周兴海在费县农行，存户周兴海账号的存款40.24元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年二月六日
书记员 李凤新
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2785号
原告：江西优奇科技有限公司，地址：江西省南昌小蓝经济技术开发区汇仁西大道788号，组织机构代码：56627447-3。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：黄筱芳，系公司法务部经理。
被告：余香玲,女，1979年1月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，
原告江西优奇科技有限公司与被告余香玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄筱芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西优奇科技有限公司诉称：余香玲经销原告生产的响亮牌兽药，经营期间，双方一直本着互惠互利，诚信经营的原则共同合作。但被告从2015年1月26日起一直拖欠原告货款伍仟零壹拾伍元贰角伍分（5015.25元），原告多次向被告催款，被告一直拒绝归还。原告特诉至法院，要求被告归还货款5015.25元，并按银行同期贷款利率四倍计算支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告余香玲未作答辩。
经审理查明：2014年，原、被告发生兽药买卖业务，经双方对账，至2015年1月26日，被告欠原告货款4976元，被告并在对账单上签名确认，同时被告申请该欠款作为2015年度周转金（货款铺垫）。同日，原告与被告签订了一份《优奇科技（响亮牌）兽药折扣销售协议》，双方就协议执行时间、价格、付款方式、承运方式、退货、折扣等进行了约定。且还约定周转金应在2015年12月25日前归还，逾期未归还应承担按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。后原告向被告催接未果，为此诉至本院。
上述事实有：原、被告签订的《优奇科技（响亮牌）兽药折扣销售协议》、被告签名确认的对账单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告江西优奇科技有限公司与被告余香玲签订的《优奇科技（响亮牌）兽药折扣销售协议》，系双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告周转金（货款铺垫）4976元，有被告签名确认的对账单为凭，事实清楚、证据确凿，予以确认。被告未按协议约定归还周转金，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付周转金及按照按银行同期贷款利率四倍计算支付违约金，符合双方约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余香玲在本判决生效后三日内支付原告江西优奇科技有限公司周转金4976元。
二、被告余香玲在本判决生效后三日内支付原告江西优奇科技有限公司周转金4976元的逾期付款违约金（从2015年12月26日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一六年十二月八日
书记员 陈玲旭
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执113号
执行人 陕西省汉中市汽车运输总公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
申请人陕西省汉中市汽车运输总公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日已作出（2016）陕0728民初746号民事调解书，该调解协议主文第一项为：“被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在保险范围内支付原告陕西省汉中市汽车运输总公司医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12974.86元。限2016年11月30日前一次性履行”。调解书发生法律效力后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人陕西省汉中市汽车运输总公司于2017年3月1日向本院申请执行，本院即日立案受理，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司送达了执行通知书等法律文书。被执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于2017年3月2日履行了支付陕西省汉中市汽车运输总公司各项费用12974.86元。权利人陕西省汉中市汽车运输总公司于2017年3月2日领取标的款12974.86元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初746号民事调解书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于2016年11月30日之前支付费用12974.86元的执行完毕。
特此通知
审判员钟文柱
二0一七年三月二日
书记员吕佳音
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异63号
案外人：邓美英，女，1952年12月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。
法定代表人：刘建国。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。
法定代表人：刘玉。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。
法定代表人：孙晓涛。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人邓美英向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓美英称，法院查封的位于临淄区齐都花园36号楼2单元602号的房产已经不属于盛华公司所有，2011年6月30日，案外人与盛华公司签订了《商品房买卖合同》，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未办理房屋产权证的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司签订的《商品房买卖合同》及盛华公司为其开具的收据。
本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，裁定冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。
上述事实，有执行卷宗材料为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，因此，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了买卖合同及收款收据，但上述证据不足以证实其已买受了登记在被申请人名下的涉案房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人邓美英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 晨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第889号
罪犯江玉章，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年11月30日作出（2011）胶刑初字第638号刑事判决，以被告人江玉章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月19日至2014年11月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月12日记功奖励一次，2014年3月10日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江玉章准予减余刑，其刑期变更为自2011年8月19日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第127号
徐传云：
宋振飞与徐传云婚约财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年3月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年三月十二日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第37号
案外人：赵力兴，居民。
申请执行人：鲁在臣，居民。
申请执行人：鲁在强，居民。
申请执行人：鲁在军，居民。
委托代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师，系上述三申请执行人委托代理人。
被执行人：普荣实业（枣庄）有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路南侧（枣庄市经济技术开发区）。
法定代表人：郭伟，经理。
被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司。住所地：江苏省丰县中阳商城市场。
法定代表人：庄青华，经理。
被执行人：庄青华，居民。
被执行人：杨利萍，居民，系庄青华之妻。
本院在执行申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军与被执行人普荣实业（枣庄）有限公司（以下简称普荣公司）、徐州汉宫休闲娱乐有限公司（以下简称汉宫公司）、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵力兴对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵力兴异议称，本院查封的鲁D×××××车辆（以下简称涉案车辆）实为异议人所有，该车辆虽登记在被执行人普荣公司名下，但实为异议人个人出资购买。因国家政策不允许个人从事出租经营业务，故该车辆挂靠在普荣公司名下从事出租车客运经营，其每月向普荣公司缴纳管理费，普荣公司负责车辆的年检、年审和维护。现请求法院依法撤销（2014）枣民一初字第20号民事裁定书和协助执行通知书，解除对该车辆的查封。
申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军答辩称，案外人赵力兴与被执行人普荣公司之间系租赁经营而不是挂靠经营关系，法院查封的涉案车辆属普荣公司所有。案外人赵力兴提交的《车辆经营合同书》上明确记载租赁人为赵力兴，且有枣庄市市中区运输管理所的签章，证明赵力兴使用了车辆，为租赁人。案外人赵力兴未提供购车原始发票、车辆行驶证、营运证等手续，其提交的收款收据没有其名字且收据记载是暂收款而非购车款。故案外人赵力兴的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人普荣公司认可其与案外人赵力兴之间的挂靠经营关系，赵力兴系涉案车辆的实际所有权人。
被执行人汉宫公司、庄青华、杨利萍对案外人赵力兴的异议未提出意见。
本院查明，鲁在臣、鲁在强、鲁在军与普荣公司、徐州汉宫休闲娱乐有限公司、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案，本院根据当事人的申请，于2014年9月4日以（2014）枣民一初字第20号民事裁定诉讼保全了被告普荣公司名下的车牌号为鲁D×××××等共计41辆车，查封期限为壹年，查封期间不得办理车辆买卖、抵押、更名、过户等手续。同年9月5日，本院向枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书。
另查明，涉案车辆为小型轿车，初次登记日期为2011年9月27日，登记的机动车所有人为普荣公司。
本院认为，第一，普荣公司为案件的被执行人，涉案车辆登记在被执行人普荣公司名下，故人民法院对涉案车辆采取查封措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，应当依照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的所有权登记在被执行人普荣公司名下，根据案外人异议的审查标准，赵力兴并非执行标的物的权利人。案外人赵力兴所提的其实际出资购买涉案车辆以及其与普荣公司签订挂靠经营合同等异议理由和证据，亦不足以说明其享有排除强制执行的权益。综上，案外人赵力兴的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人赵力兴的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张倩倩
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初287号
原告马某甲，女，生于1990年8月20日，东乡族，农民。
被告马某乙，男，生于1982年6月5日，东乡族，农民，小学文化。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韩启雄
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01780号
原告：梅某甲，男，汉族，电工，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程丽宾，黄山市屯溪区屯光镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
原告梅某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人程丽宾，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅某甲诉称：原被告于2002年认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年双方因性格不合而离婚；××××年××月××日双方复婚，××××年××月××日生育一女梅某乙。被告沉迷赌博，并不听劝告。被告时而为家庭琐事与原告父亲发生争吵，双方无共同房产。2015年4月，被告向法院起诉离婚，后撤诉，其带女儿离家至今未归。综上，原被告的婚姻已经彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：1、准许原被告离婚；2、婚生女梅某乙随原告生活，被告每月支付抚养费200元；3、本案诉讼费用由双方共同承担。
梅某甲为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系的事实；
证据三、民事起诉状（2015年4月8日），证明原被告双方在婚姻持续期间性格不合的事实；
证据四、民事裁定书，证明原被告夫妻关系已破裂，无和好可能；
证据五、证明一份，证明原被告夫妻关系彻底破裂。
李某辩称：一、原被告感情未破裂，被告坚决不同意离婚；二、若离婚，婚生女梅妹慧随被告生活，原告每月支付抚养费800元至女儿独立生活止；三、原被告夫妻共同财产为安徽省黄山市屯溪区屯光镇上草市村上村35号房屋一幢及其他财产若干，婚后原告经常对被告实施家庭暴力，故夫妻财产分割时原告应少分。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
李某在举证期限内未向法庭提交证据。
李某对原告提交的证据质证如下：证据一、无异议；证据二、无异议；证据三、真实性无异议，与本案无关联性；证据四、无异议；证据五、有异议，因为原告实施家庭暴力所以没回家。
本院对原告提交的证据认证如下：证据一、证据三、证据四，被告无异议，本院经审查予以确认；证据二、证据五，被告吴宏华对其真实性无异议，本院经审查不予采信。
经审理查明：梅某甲和李某于2002年相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，2008年双方因性格不合在民政部门协议离婚。××××年××月××日双方在黄山市屯溪区民政局重新登记结婚，××××年××月××日生育一女梅某乙。双方经常为家庭琐事发生争吵，并且双方无共同债权、共同债务、共同存款。2015年10月19日，梅某甲诉至本院，要求与李某离婚。
另查明：2015年4月16日，李某诉至本院，要求与梅某甲离婚；2015年6月3日，李某撤回起诉。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经相识恋爱后结婚，后离婚又进行复婚登记，说明双方有一定的感情基础，且双方共同生育了一女，现小孩尚年幼，为了小孩的健康成长，原、被告应加强沟通交流，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，且原告提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告梅某甲与被告李某离婚不予准许。
案件受理费200元（原告已预交），由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 方 曾
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初0375号
原告：胡爱武,女,1965年11月22日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴斯波艾电器科技有限公司。住所地：嘉兴市华玉路****号*幢。机构代码：58500884-0。
法定代表人：邹海明。
原告胡爱武诉被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员封景使用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告胡爱武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告胡爱武向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬12187.72元，经济补偿金4800元，合计16987.2元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告现已停产，其拖欠众多员工工资尚未支付，已向嘉兴市经济开发区劳动仲裁委申请劳动仲裁，原告因已经超过退休年龄，现原告对仲裁不服，诉至本院。
被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、《嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》1份，证明本案已经过仲裁前置程序。
2、欠薪明细1份，证明被告公司欠发的工资情况。
3、《劳动合同》1份，原、被告于2013年8月1日签订的，证明原、被告的劳动关系。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：
以上证据1-3均与本案相关联，且真实、合法，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告于2013年8月1日进入被告公司工作，并签订了1年期限的劳动合同，工作为质检，被告也为原告参加了社保。后合同到期后，原告继续在被告公司上班，但未签订劳动合同，一直工作至2016年3月，公司停产，被告共拖欠原告2015年8月至2016年3月期间工资12187.72元，被告自2015年1月开始欠交社保费用。原告1965年11月22日出生，于2015年11月23日达到法定退休年龄，原告在2017年3月自行补缴了社保费用，养老金从2015年11月开始补发。
本院认为，原告在2015年11月23日达到法定退休年龄，被告也为原告参加了社保，原告自2015年11月是可以享受养老保险待遇。被告虽自2015年1月欠交社保费用，但原告自己补缴后，已经可以享受养老保险待遇。综上，本院认为原、被告在2015年11月后应该是劳务关系，并非劳动合同关系，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。但原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告劳务费，按照被告出具的欠薪清单，被告应当支付原告劳务费12187.72元。
据此，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡爱武劳务费12187.72元；
二、驳回原告胡爱武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
代理审判员 封 景
人民陪审员 凌金荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴雪青
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初0375号原告：胡爱武,女,1965年11月22日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴斯波艾电器科技有限公司。住所地：嘉兴市华玉路****号*幢。机构代码：58500884-0。法定代表人：邹海明。原告胡爱武诉被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员封景使用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告胡爱武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告胡爱武向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬12187.72元，经济补偿金4800元，合计16987.2元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告现已停产，其拖欠众多员工工资尚未支付，已向嘉兴市经济开发区劳动仲裁委申请劳动仲裁，原告因已经超过退休年龄，现原告对仲裁不服，诉至本院。被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、《嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》1份，证明本案已经过仲裁前置程序。2、欠薪明细1份，证明被告公司欠发的工资情况。3、《劳动合同》1份，原、被告于2013年8月1日签订的，证明原、被告的劳动关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认证如下：以上证据1-3均与本案相关联，且真实、合法，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原告于2013年8月1日进入被告公司工作，并签订了1年期限的劳动合同，工作为质检，被告也为原告参加了社保。后合同到期后，原告继续在被告公司上班，但未签订劳动合同，一直工作至2016年3月，公司停产，被告共拖欠原告2015年8月至2016年3月期间工资12187.72元，被告自2015年1月开始欠交社保费用。原告1965年11月22日出生，于2015年11月23日达到法定退休年龄，原告在2017年3月自行补缴了社保费用，养老金从2015年11月开始补发。本院认为，原告在2015年11月23日达到法定退休年龄，被告也为原告参加了社保，原告自2015年11月是可以享受养老保险待遇。被告虽自2015年1月欠交社保费用，但原告自己补缴后，已经可以享受养老保险待遇。综上，本院认为原、被告在2015年11月后应该是劳务关系，并非劳动合同关系，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。但原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告劳务费，按照被告出具的欠薪清单，被告应当支付原告劳务费12187.72元。据此，依照《最高人民法院》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡爱武劳务费12187.72元；二、驳回原告胡爱武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李卫东代理审判员  封 景人民陪审员  凌金荣二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴雪青
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2883-1号
申请人：农安县农村信用合作联�三岗信用社。
负责人：吕春鹏，主任
被申请人：胡喜山，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社与被申请人胡喜山借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社于2015年10月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费158元由申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 超
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初783号
原告：林志鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：高宗汉，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林志鹏与被告高宗汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告林志鹏于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林志鹏以庭外协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林志鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林志鹏负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 施晓娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执622号
申请执行人：淳安县房地产管理处,住淳安县千岛湖镇新安大街***号。
法定代表人：鲁晓明，主任。
被执行人：黄厚力，男，1967年3月12日出生，汉族，住淳安县。
淳安县房地产管理处与黄厚力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）浙0127民初4692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县房地产管理处于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人黄厚力的去向及其他可供执行的财产。被执行人黄厚力至今尚欠申请执行人淳安县房地产管理处案款113000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1781元，执行费1622元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县房地产管理处如发现被执行人黄厚力有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十日
书记员 徐志燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2027号
申请执行人陈小忙，男，1957年4月27日生，汉族。
监护人陈超，男，1984年11月3日生，汉族。
被执行人闫博，男，1984年5月10日生，汉族。
被执行人张辉，女，1966年2月22日生，汉族。
本院在执行陈小忙与闫博、张辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈小忙依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2311号民事调解书于2017年5月2日向本院申请执行,执行的标的为22万元，本院依法受理。执行中，申请执行人于2017年5月17日向本院申请撤销该案的执行，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用
终结本院（2017）陕0112执2027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶军
二〇一七年五月十九日
书记员 郑萍