湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初627号
原告：邓某。
法定代理人：邓某平，系邓某之父。
法定代理人：邓某凤，系邓某之母。
委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李某。
法定代理人：李成某，系李某之父。
被告：李成某，系李某之父。
被告：李某怡。
法定代理人：李学某，系李某怡之父。
法定代理人：王某，系李某怡之母。
被告：李学某，系李某怡之父。
被告：王某，系李某怡之母。
被告：黄某。
法定代理人：唐某，系黄某之母。
委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：唐某，系黄某之母。
被告：嘉禾县某某景区管理处。
负责人：罗永忠，系该管理处负责人。
原告邓某与被告李某、李成某、李某怡、李学某、王某、黄某、唐某、嘉禾县某某景区管理处健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日第一次公开开庭进行审理，原告邓某之法定代理人邓某平及其委托诉讼代理人胡桐珍、被告李某怡之法定代理人暨被告李学某、王某、被告李某之法定代理人暨被告李成某、被告黄某之法定代理人暨被告唐某及其委托诉讼代理人李华、被告嘉禾县某某景区管理处之法定代表人罗永忠到庭参加了诉讼。于2017年9月13日第二次公开开庭进行了审理，原告邓某之法定代理人邓某平及其委托诉讼代理人胡桐珍、被告黄某之法定代理人暨被告唐某及其委托诉讼代理人李华、被告嘉禾县某某景区管理处之法定代表人罗永忠到庭参加诉讼；其他当事人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿精神损失费、交通费等损失共计270953.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日晚11点多钟，原告邓某与被告李某、李某怡、黄某等人骑乘2台摩托车到嘉禾县某某景区游玩。00：50分许，众人返回至游园下坡路段时，被告李某从另一台摩托车上下来要求挤到原告邓某驾骑的女式摩托车上，原告邓某驾驶的摩托车上便有原告、李某、李某怡、黄佳成共4个未成年人。下坡时，因严重超载，导致刹车失灵，摩托车难以控制，致使摩托车撞到公园围墙上，当场造成车上4人不同程度受伤后，原告被送入嘉禾县人民医院抢救，医院诊断为颅脑损伤，住院10天，花去医疗费22184.5元，由于伤情太严重原告又转院至郴州市第一人民医院住院，诊断为1.右颧骨、上颌骨、眶骨外侧壁骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.颜面部多处挫擦伤裂伤缝合术后，后又诊断为颌骨多发骨折术后，2016年5月31日出院，共花医药费31407.7元。2016年6月20日，原告的伤残程度经湘南学院鉴定中心司法鉴定构成捌级伤残和拾级伤残。综上所述，由于进入某某景区游玩时4个未成年人同时挤在一台女式摩托车上，导致下坡时刹车失灵，掌控不住造成原告受伤，摩托车上的4人均有过错，同时由于某某景区管理不善，对该损害事故的发生也有过错。为此，现特依法起诉，望法院依法判处。
被告李某、李成某辩称：这是一起单方面的交通事故，有驾驶员，李某作为乘人，没有任何责任，不应该承担事故的责任，请求驳回对李某的一切诉请。
被告李某怡、李学某、王某辩称：本身就是单方面的事故，为什么李某怡也变成了被告，邓某本身就是驾驶员，找不到车主，那么就应认定是她的车。李某怡不是车主，不是驾驶员，完全没有任何责任。应该按照单方面交通事故处理。
被告某某景区管理处（以下简称某某景区）辩称：某某是公益式的、开放式的。景区内禁止机动车行驶，提示方面某某管理处完全尽职尽责了。本案应该参照交通事故处理。无牌无证驾驶，还存在酒驾，应该是当事人和监护人应负的责任。不存在某某景区管理处管理不善，某某管理处不承担任何责任。
被告黄某、唐某辩称：这是由行为人驾驶机动车由于操作不当引起的单方面的交通事故，应当参照道路交通事故处理。车辆发生的行为人只有原告邓某自己，车辆的所有人另外有人，但不是黄某，黄某只是一个乘客，没有任何责任。即黄某与原告的受伤没有任何关系，不应当对原告的损失承担赔偿责任，其母亲唐某也当然无责任，故请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.嘉禾县人民医院住院病历和郴州市第一人民医院病历。四被告均质证认为，除没有用药清单之外，其他的无异议。本院认为，原告在开庭时又提交嘉禾县人民医院出院病人费用明细清单、郴州市第一人民医院住院病人费用清单，病历来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。
2.湘南学院司法鉴定中心司法鉴定书。四被告质证认为，对其真实性无异议，但系原告自行委托鉴定，是否重新鉴定，由四被告商量之后再做决定。本院认为，四被告在本院指定的期限内未申请对原告邓某的伤残程度予以重新鉴定，司法鉴定书来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。
3.原告邓某的诊断证明、出院证和住院费。四被告质证认为，原告邓某第三次住院的发票7307.1元没有原件，其他的无异议。本院认为，四被告对原告邓某的诊断证明、出院证及病历均无异议，且郴州市第一人民医院在原告邓某第三次住院的发票复印件签字、盖章予以证明，因诊断证明、出院证和住院费来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。
4.珠泉镇司法所调查材料。四被告质证认为，调查材料体现出的是车辆无牌无证、还存在酒后驾驶，车辆出事属于操作不当，按照调查材料的陈述，车辆所有人均不是四被告。本院认为，调查材料来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。
5.被告某某景区管理处提供的嘉禾县某某景区管理制度及照片。原告邓某认为，其没有什么实际意义，因为二审判决已经对责任进行了划分，且制度及照片很多都是2017年形成的；被告黄某没有异议。本院认为，二审判决已涉及该内容，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日22时许，邓某、黄某、李某应李某怡之邀，在外游玩并吃夜宵后，与几名男生一道，分乘两辆摩托车到某某景区所辖的某某公园游玩。原告邓某驾驶一辆女式轻便摩托车（无牌照无登记）搭载被告李某怡和被告黄某，沿逆时针方向行使至某某山顶，被告李某则乘坐另一辆由男生驾驶的摩托车紧随其后，当行驶至普济寺与某某大门口的岔路口时，被告李某提出要坐到原告邓某驾驶的摩托车上来，随即，被告李某换乘到原告邓某驾驶的摩托车上，因后座上已坐被告黄某和被告李某怡，被告李某便蹲在摩托车的脚踏板处。凌晨零点50分许，被告邓某驾驶载了四人的摩托车继续往某某公园大门口行驶至下坡路段时，发生翻车事故，当场造成车上4人不同程度受伤，原告被送往嘉禾县人民医院抢救，出院诊断为，颅脑损伤：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.脑挫裂伤；3.颅底骨折并颅内少量积气；4.右侧上颌各壁、右侧眼眶外侧壁粉碎性骨折，右侧颧骨及左侧蝶骨翼板骨折；5.头面部软组织挫裂伤。原告邓某住院10天，花去医疗费22184.5元，出院医嘱：1.转上级医院手术治疗；2.随诊。由于伤情严重原告又转院至郴州市第一人民医院住院，最后诊断：右颧骨、上颌骨、眶骨外侧壁骨折，蛛网膜下腔出血，颜面部多处软组织挫擦伤裂伤缝合术后。出院医嘱：张口训练，保持口腔卫生，1月后复查，随诊。原告邓某住院17天，共花医疗费22516.3元。2016年5月22日原告邓某到郴州市第一人民医院住院，住院10天，花医疗费7307.1元，最后诊断：颌骨多发骨折术后，出院医嘱：忌食酸辣刺激食物，1月后复查，不适请随诊，保持创面干洁。三次住院共花门诊费1584.3元。2016年6月20日，原告的损伤经湘南学院司法鉴定中心司法鉴定分别为捌级伤残和拾级伤残，共花鉴定费961.5元。另查明，2017年8月7日，湖南省郴州市中级人民法院对同一事故的李某与邓某、邓某平、邓某凤、李某怡、李学某、王某、黄某、嘉禾县某某景区管理处健康权、身体权纠纷一案作出（2017）湘10民终1343号终审判决，判决中认定邓某、李某、李某怡、黄某分别应承担35%、30%、20%、15%的责任，某某景区不承担责任。
本院认为，本案系邓某等四人在不允许社会车辆通行的公园内部仅供该公园管理处生产性车辆通行的道路上发生的事故，不属于道路交通安全法调整的范围，故本案不属于道路交通事故责任纠纷，本案案由应为健康权、身体权纠纷，四被告主张应为道路交通事故责任纠纷，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案争议的焦点为：一、各方当事人应否承担责任，如需承担，应如何承担责任；二、原告邓某损失数额的确定；本院分别阐述如下。
争议焦点一。本案事故发生时，案涉四位当事人即邓某、李某、李某怡、黄某均已年满14周岁且均接受了九年义务教育，《中小学生守则和行为规范》中对安全方面的教育和不准违章骑车等方面的教育规定得明确而具体，且被告某某景区在公园入口处醒目位置设置的告示牌告示“温馨提示：路窄弯急，游人众多，为了您和他人的安全，非景区内生产性机动车辆严禁入内，擅自闯入者造成一切意外安全事故，责任自负”，四人对深更半夜共骑一辆女式轻便摩托车在路窄弯急坡陡的公园内游玩，其危险性和不安全的后果应该完全可以预见，也是应当预见的，但均放纵自己的行为导致发生本案事故，故四人对该事故的发生及产生的后果都负有责任，依法都应该承担相应的过错责任。因而，本案属于混合过错引起的健康权、身体权纠纷。被告李某怡、李某、黄某关于其是乘车人，不承担赔偿责任的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
被告某某景区所辖的某某公园系开放式、公益性、不收费的休闲公园。被告某某景区在显著位置已经明确告知非本园生产性车辆不得入内及道路的危险系数状况，尽到了基本的日常安全提示义务。且该事故的发生时间非景区管理人员上班期间和值守期间，因而与其管理工作不存在关联，该事故的发生与该公园的设施设备的缺陷亦无关联。因此，被告某某景区在本案所涉事故中，不存在故意或过失，不应承担赔偿责任。
在李某与邓某、李某怡、黄某、某某景区健康权、身体权纠纷一案审理中，邓某与李某怡互相指认摩托车系对方所借，但除了邓某、李某怡、李某三人的陈述外，均无其他证据证实，故对摩托车来源的事实无法确认。此次事故造成邓某、李某怡、李某、黄某均不程度地受伤，其中，李某、黄某、邓某三人伤情较重。从事故发生前和发生过程情况看，原告邓某应该知道自己属于法定不能驾驶任何机动车的对象，也应该知道在危险路段严重超载驾驶游玩的高度危险性，但原告邓某仍放纵自己的违法行为，应对本次事故承担赔偿责任，本院酌情认定其应承担35%的责任。被告李某在明知严重超载的情况下，仍然从另一辆摩托车上换乘到该事故车上，且蹲在摩托车脚踏板处，导致危险系数增加，对本案事故亦应承担赔偿责任，本院酌情决定其承担30%的责任。被告李某怡积极组织参与事故当晚的喝酒游乐活动，且其应该知道与被告黄某一道挤乘原告邓某驾驶的摩托车的高度危险性，故应该承担赔偿责任，本院酌情决定被告李某怡承担20%的责任。同样地，被告黄某应该知道乘坐在事故车上游玩的高度危险性但仍积极参与，酿成事故和损害，故亦应承担一定责任，本院酌情决定其承担15%的责任。本案邓某、李某怡、李某、黄某均系限制民事行为能力人，侵权责任依法应由其法定代理人承担，故本院认定李成某、唐某和李学某、王某对邓某的损失分别承担30%、15%、20%的赔偿责任。
二、赔偿项目和数额。
邓某损失清单：
一、医疗费：53592.2元
1.嘉禾县人民医院22184.5元
2.郴州市第一人民医院22516.3元
3.郴州市第一人民医院7307.1元
4.门诊1584.3元
（2016.5.166元2016.5.16700元2016.05.24878.3元）
二、住院伙食补助2160元（36天×60元/天），原告共住院37天，原告主张36天，本院支持36天。
三、营养费1080元（36天×30元/天），原告共住院37天，原告主张36天，本院支持36天。
四、护理费2880元（36天×80元/天），原告共住院37天，原告主张36天，本院支持36天。
五、鉴定费961.5元（700元＋50元＋1.5元＋110元＋100元）
六、残疾赔偿金178795.6元（28838元×20年×30%＋28838元×20年×1%），原告主张其按城镇居民人均可支配收入28838元来计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
七、精神抚慰金15000元
八、交通费，本院酌定1000元（含郴州市第一人民医院救护车接送费）
共计255469.3元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告邓某的各项损失共计255469.3元，由被告李成某赔偿原告邓某76640.79元（255469.3元×30%）、由被告李学某、王某连带赔偿原告邓某51093.86元（255469.3元×20%）、由被告唐某赔偿原告邓某38320.39元（255469.3元×15%），其余损失由原告邓某自行负担。
上述赔偿款限本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔
付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费827元，由原告邓某负担290元、由被告李成某负担248元、由被告李学某、被告王某共同负担165元，由被告唐某负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
郴州市中级人民法院。
审判员 肖成忠
二〇一七年九月十九日
书记员 李小龙
附：
一、原告提交以下证据：
1、原告邓某及法定监护人邓某平、邓某凤身份证复印件。拟证明原告、其监护人的身份信息，以及邓某属城镇人口性质的事实。
2、城关中学证明。拟证明原告邓某事发时系嘉禾县城关中学学生。
3、嘉禾县人民医院住院病历和郴州市第一人民医院病历。拟证明原告2015年5月29日至6月4日在嘉禾县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤。。。原告邓某在2015年6月8日至6月25日、2016年5月22日至2016年5月31日二次在郴州市第一人民医院住院治疗。分别诊断为：左颧骨、上颌骨、眶骨外侧壁骨折。。。。
4、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定书。拟证明原告邓某的伤构成八级伤残和十级伤残的事实。
5、原告邓某的诊断证明、出院证和住院费。拟证明邓某2015年5月29日至2015年6月8日住院发生医疗费22184.5元；2015年6月8日至2015年6月25日住院发生医疗费22516.3元；2016年5月22日至2016年5月31日花费医疗费7307.10元。
6、郴州市第一次人民医院门诊发票。拟证明邓某花门诊费1584.3元。
7、法医鉴定费发票。拟证明邓某花费鉴定费961.5元。
8、郴州市紧急救援中心证明。拟证明邓某花转运车费500元。
9、珠泉镇司法所调查材料。拟证明事故情况、受伤情况、过错情况。
10、（2017）湘10民终1343号、1344号民事判决书。
二、被告嘉禾县某某景区管理处提交以下证据：
11、嘉禾县某某景区管理制度及照片（共20页）。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。