wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0111执6306号
本院在执行富阳市城东商贸市场志美卫浴商行申请执行何金妹买卖合同纠纷一案中，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：
将何金妹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月三十日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更255号
罪犯范厚强，男，1982年4月6日生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年9月18日作出（2014）玉红刑初字第350号刑事判决，以被告人范厚强犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行），刑期自2013年10月4日起至2016年10月3日止。宣判后，被告人范厚强不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）玉中刑终字第140号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范厚强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明：罪犯范厚强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯范厚强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范厚强减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张荣学
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王韬然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4360号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：王水云，女，1984年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王水云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦思颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2237号
原告孙庆忠，居民。
被告徐进军，居民。
原告孙庆忠与被告徐进军保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告依法撤回对杨超、袁从娟的诉讼。原告孙庆忠到庭参加诉讼，被告徐进军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆忠诉称：2015年6月14日，杨超、袁从娟夫妇找被告担保，向原告借款6万元，双方约定2015年7月15日还款，利率为月利率40‰。借期届满后，经多次催要，三人均未能偿还。请求判令被告偿还借款本金6万元，并按同期银行利率四倍给付利息。
被告徐进军未作答辩。
经审理查明：2015年6月14日，杨超、袁从娟作为借款人、被告徐进军作为保证人，共同向原告出具借款借据，向原告借款6万元。双方约定借款于2015年7月15日还款，利率为月利率40‰，但双方未约定保证方式、范围、期限。借期届满后，经多次催要，三人均未能偿还。为此，原告诉来本院，要求三人偿还借款本息，庭审中，原告撤回了对杨超、袁从娟的诉讼。
上述事实，有当事人陈述，杨超、袁从娟及被告徐进军签名确认的借款借据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告同杨超、袁从娟及被告之间的形成借款及担保关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定（利率约定除外），为有效的借款及担保关系。因原、被告双方未约定保证方式、范围、期限，故被告提供的保证方式依法视为连带保证、保证期限为借款偿还期限届满之日起6个月内、保证范围为借款本息等全部债务。现双方约定的借款期限已届满，借款人杨超、袁从娟未能偿还借款本息，现原告在保证期限内对被告提起诉讼，要求被告承担保证责任，还本付息，符合约定，本院予以支持。因双方约定的利率或原告方主张的利率已超过月利率2%，依法按应按2%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告徐进军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙庆忠借款本金6万元并给付相应利息（按月利率2%从2015年6月14日起计算至实际给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元（原告已预交），由被告徐进军负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（五）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
连带责任保证的债务人在主合同规定债务；履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（六）《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款
….对担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（七）《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（八）《中华人民共和国担保法》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（）《中华人民共和国担保法》第二十九条
约定借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2237号
原告李文起，男，1953年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津七建建筑工程有限公司，注册地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦，办公地址天津市南开区华苑鑫茂科技园7-b801号。
法定代表人王国扬，董事长。
原告李文起与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文起到庭参加诉讼。被告天津七建建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处员工，原告于1970年8月参加工作，2008年7月退休，原告在岗期间和退休后曾多次向被告交涉公积金及煤火费问题，但被告一直未支付。现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告2005年6月至2008年7月（共计37个月）的住房公积金共计4140元；二、被告支付原告2005年至2008年煤火费1340元。
被告天津七建建筑工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处员工，1970年8月参加工作，2008年7月31日退休。庭审中，原告自述2005年6月之后其公积金缴存为0，当时被告提出因经营困难无力缴纳，承诺待原告退休时将单位应负担的部分直接返还给原告，本次请求数额系被告单位劳资部门为其核算。
另查，此前本院受理若干同类案件。被告天津七建建筑工程有限公司曾派员出庭，其当庭陈述与本案原告陈述基本一致，被告确曾核算过包括公积金、医药费等在内的拖欠员工的各项费用并整体安排还款计划，此类案件经本院调解均以撤诉结案，被告自行履行。现被告天津七建建筑工程有限公司下落不明。
庭审中，原告因无法提供被告确认欠款数额的书面材料故要求按照我市当年最低缴费基数及比例确认被告应支付的公积金欠款。2005年6月至2008年7月，按照我市当年最低缴费基数及比例核算数额为2069.8元。
再查，2014年6月13日，原告就返还公积金问题向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适格为由不予受理。原告不服，遂来院起诉。另，关于煤火费一节，原告该请求未经仲裁前置程序。
以上事实有原告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依照法律规定全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。
本案中，原告主张被告业将所拖欠的相关待遇核算确认并承诺待条件允许后返还，虽原告手中未掌握被告出具的书面承诺，但结合此前相关案件中的被告陈述，可以证实被告因经营不善、存在普遍拖欠的情况，被告确曾就拖欠职工相关待遇问题对职工作出承诺并已兑现部分承诺。现被告拒绝出庭，原告亦无能力获得被告为其核算确认的相关证据，如因被告拒绝到庭而由原告承担不利后果显然有失公允。结合本案实际，被告应承担举证不力的后果。原告当庭要求按照我市当年最低缴费基数及比例核算被告拖欠数额，该请求不违法律规定，本院予以准许。
另，原告主张煤火费未经仲裁前置程序，本案不予涉及。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津七建建筑工程有限公司支付原告李文起2069.8元；
二、驳回原告李文起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由天津七建建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 董永亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条
发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2237号
原告姜村，男，1975年11月15日出生，汉族，住址贵州省德江县。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告明升（南安）机械制造有限公司，住址福建省南安市霞美镇滨江机械制造基地，组织机构代码：55507002-9。
法定代表人黄松明，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告姜村与被告明升（南安）机械制造有限公司劳动争议一案中，原告姜村向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姜村以原、被告双方欲庭外自行达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜村撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告姜村负担。
审判员 曾海根
二〇一五年四月一日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2237号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人宋志勇，男，1982年2月6日出生，汉族，庞大乐业租赁有限公司职工，住。被告佘甜甜，女，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告佘文兵，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告胡升厚，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告庞大乐业租赁有限公司与被告佘甜甜、佘文兵、胡升厚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告佘甜甜、佘文兵、胡升厚经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年12月28日，被告佘甜甜与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租豪泺自卸车1台，车架号：651787，由被告胡升厚为其还款提供了连带责任担保。被告佘文兵为被告佘甜甜的财产共有人并承诺以夫妻共有财产对佘甜甜所负债务进行清偿，由于被告佘甜甜未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告佘甜甜仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告佘甜甜给付到期未付租金90136.82元并收取违约金。由被告佘文兵、胡升厚承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、被告佘甜甜给付原告租金90136.82元及违约金27041.05元，共计117177.87元；2、由被告佘文兵、胡升厚承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据二、融资租赁合同及附件，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据三、租赁物交接确认函，证明租赁物已经实际交付被告佘甜甜；证据四、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金126300元；证据五、佘甜甜交款明细表及收款收据（17张），证明被告还款情况；证据六、结婚证及财产共有人承诺书，证明被告佘甜甜与佘文兵存在夫妻关系，被告佘文兵愿与佘文兵共同承担偿还租金义务。被告佘甜甜、付雪莲、胡升厚未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2011年12月28日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告佘甜甜（乙方）、被告胡升厚（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司六安分公司购买豪泺自卸车一台，出租给乙方。租赁期限24个月。总租466419.38元，履约保证金64720元。总租金分24个月付清（2012年2月10日至2014年1月10日），具体每月租金金额及交付租金的时间以《租金明细表》为准。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约。如乙方有违约行为，甲方可以要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方自愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告佘甜甜（××）与庞大汽贸集团股份有限公司六安分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告自出卖方处购买解放汽车一辆，租赁给被告佘甜甜。合同签订后，2012年1月12日，原告如约向被告佘甜甜完成了租赁物的交付，并得到被告佘甜甜的确认。2012年1月6日被告佘甜甜向原告交纳履约保证金126300元。2012年2月至2013年12月，被告佘甜甜向原告缴纳租金共计249982.56元。自2014年1月开始，被告佘甜甜停止交纳租金。被告佘甜甜共欠原告租金90136.82元（总租金数466419.38元减去被告已交履约保证金126300元，再减去被告交纳的租金249982.56元，）。另查明，被告佘文兵与被告佘甜甜系夫妻关系。被告佘文兵于2011年12月28日向原告作出财产共有人承诺，愿意以共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。本院认为，被告佘甜甜租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁物买卖合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告佘甜甜未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告佘甜甜给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告佘甜甜还应按照合同的约定给付原告违约金。被告佘甜甜所欠债务系其与被告佘文兵夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告佘文兵作为被告佘甜甜的财产共有人，应当与被告佘甜甜对债务共同承担还款责任。被告胡升厚依照合同中的担保条款，对被告佘甜甜所欠款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告佘甜甜、佘文兵于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金90136.82元及违约金27041.05元（违约金为90136.82元的30%）。二、被告胡升厚对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，保全费1106元，由被告佘甜甜、佘文兵负担，被告胡升厚对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  郑彩芸代理审判员  袁慧利代理审判员  范 涛二〇一五年十二月二十二日书 记 员  闫明雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1259号
申请人：刘某某，男，1959年3月12日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理：周丽惠，陕西静远新言律师事务所实习律师。
被申请人：王某某，男，1962年11月6日出生，汉族，自由职业。
本院在审理申请人刘某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下2686400元银行存款或等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结王某某名下2686400元银行存款或等额财产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 乔海英
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1518号
上诉人（原审被告）：李文凤，女，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘芝侠（系李文凤之母），女，1964年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李文龙（系李文凤之哥），男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：李思强，男，1976年7月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，1992年6月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：李刚，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人李文凤因与被上诉人李思强、李杰、原审被告李刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文凤的委托诉讼代理人刘芝侠、李文龙，被上诉人李思强、李杰，原审被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文凤上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。李文凤与李杰于2015年1月6日举行结婚仪式，双方虽未办理结婚登记手续，但应对同居期间的债权债务承担连带责任，婚后第二天，李思强的妻子以为孩子保存钱财为名，从李文凤处拿走6万元。后李文凤与李杰感情出现矛盾期间，李思强逼迫李文凤按照其事先拟好的条据抄写借据，故李思强提供的2015年5月15日借据，不是李文凤的真实意思表示，不具有真实性、合法性。2.一审判决违背意思自治和公序良俗原则，依法应认定涉案民间借贷合同无效。
李思强答辩称，李思强与李文凤之间存在借款合同关系，并由李文凤亲笔出具借条，有李文凤的谈话录音为证，另外，该借条曾被李文凤作为证据另案起诉他人（李杰），也应视为李文凤对借据的认可。李文凤因需要用钱，向李思强借款，并在借条中注明借款用途，符合法律规定，没有违背社会公序良俗原则。请求二审法院维持原判。
李杰答辩意见同李思强一致。
李刚述称，其不知道借款之事，李思强和他家属一起到我店里要我签借据，我没有签，当时李文凤已经给李思强打过借条了；其他同李文凤的上诉意见。
李思强向一审法院起诉请求：依法判令李文凤、李刚偿还本金10万元及利息18000元（利息计算至2016年5月14日），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月6日，李文凤与李杰按照农村风俗举行结婚仪式，随后就在一起生活，但没有到民政部门办理结婚登记。李文凤与李刚系父女关系，李杰与李思强系父子关系。2015年5月15日，李文凤因需用钱，向李思强借款10万元，约定月利率1.5%，使用期限为1年，并出具借条一张，内容为：“因偿还购房款，今向李思强借款人民币10万元整（拾万元整），月利率1.5%（百分之壹点伍），借款日期1年，2015年5月15日到2016年5月15日，到期本息一并还清。借款人李文凤，借款日期2015年5月15日”。后李文凤与李杰共同生活期间因为矛盾，现已不再共同生活，也没有办理结婚登记。借款到期后，经李思强多次催要，李文凤至今没有偿还借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李思强与李文凤之间存在借款合同关系，事实清楚，证据充分，予以认定。李文凤辩称该借款违反公序良俗原则，应依法认定无效。所谓公序良俗是指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。李文凤与李杰及其父母共同生活期间，因需要用钱向李思强借款，因金额较大，产生了借款合同关系，符合法律规定，亦不违反社会的一般道德，故对其抗辩理由不予采信。李思强诉称李刚实际使用了该笔借款，应当共同承担还款责任，并举出录音一份加以证明。在质证过程中，该录音显示了李刚在与案外人通话时表示愿意偿还该笔借款，但李刚当天予以否认，且表示未使用过该笔借款。李刚虽系李文凤的父亲，但由于李刚不是本案中借款合同的当事人，李思强所举证据也未能证明李刚实际使用了该笔借款。即便李刚从李文凤手中借用了本案中涉及的10万元借款，那也是另外一个借款合同，故对李思强请求李刚共同偿还该笔借款的请求不予支持。李文凤辩称该笔借款中包含她自己所有的6万元，另外该笔借款是用于她和李杰共同生活期间的开支，但李文凤未能举出证据证明该10万元借款中包含属于她的6万元，借条中载明的也是10万元整。李文凤辩称这10万元用于和李杰的共同生活开支，但未能举证加以证明，故对其辩称不予采信。李文凤在约定的使用期限届满后，没有如约偿还李思强的借款，属于违反约定，应当承担违约责任。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决：一、李文凤于判决生效之日起十日内偿还李思强借款本金10万元及利息18000元；二、驳回李思强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由李文凤负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李文凤、李刚除一审证据外，二审未提交新证据。李杰一、二审均未举证。李思强除一审证据外，二审举证：2016年7月4日李文凤诉李杰的民事起诉状一份，证明李文凤认可本案10万元的借款关系。李文凤、李杰、李刚对该证据均未提出异议，对该证据的证明效力本院予以认定。本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、李文凤与李思强之间是否存在涉案民间借贷关系；李杰对涉案借款应否承担连带责任；二、涉案民间借贷合同的效力如何。
关于争议焦点一，李文凤在诉李杰婚姻家庭纠纷一案【原审法院（2016）皖1623民初3765号】的第二项诉讼请求中主张其与李杰同居期间借李思强的10万元共同债务由双方平均承担。由此可以看出李文凤对涉案借款的真实性是认可的，又因涉案借条系李文凤亲笔书写，而李文凤未能举证证明该借据系李思强逼迫其抄写，故对李文凤上诉称该借据不是其真实意思表示，不具有真实性的主张，本院不予采信。李文凤又主张其与李杰举行结婚仪式后的第二天（2015年1月7日），李思强的妻子以为孩子保存钱财为名，从上诉人处拿走6万元，涉案款10万元中包含此6万元，但因其未能举证证明，且在此后（2015年5月15日）李文凤给李思强出具的借条中载明的借款金额为10万元，故对李文凤的该主张，本院亦不予采信。李文凤借李思强款10万元的民间借贷关系，有当事人的陈述、李文凤出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。李文凤主张李杰对双方同居期间的涉案债务承担连带责任，但因李文凤未能举证证明该借款10万元为其与李杰共同借款，也未能举证证明该借款用于其与李杰同居期间的共同生活开支，且其出具的借条中注明的借款用途为偿还购房款，再者，李思强一审诉讼请求也未要求李杰承担还款责任，故对李文凤的该主张，本院不予支持。
关于争议焦点二，李文凤在与李杰同居生活期间，其给李思强出具借条，向李杰之父李思强借款10万元，不违反法律规定，该民间借贷合同真实、合法，亦不违反当事人意思自治和公序良俗原则，应属有效合同。李文凤要求认定该民间借贷合同无效，本院不予支持。
综上所述，李文凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由李文凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 迪
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初538号
原告：孙连国，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：李国海，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。
原告孙连国与被告李国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
孙连国向本院提出诉讼请求：1.判令李国海偿还借款24000.00元及利息2400.00元；2.诉讼费由李国海负担。事实和理由：2015年1月15日，李国海从我处借款24000.00元，后经多次索要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告孙连国就本案同一事实已经向双辽市公安局报案，双辽市公安局经济犯罪侦查大队于2018年3月7日对该案立案侦查，被告李国海因涉嫌刑事犯罪被双辽市公安局刑事拘留。
因李国海的民间借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告孙连国的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费460.00元返还原告孙连国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一八年四月九日
书记员 徐 阳
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初538号原告：孙连国，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：李国海，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。原告孙连国与被告李国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。孙连国向本院提出诉讼请求：1.判令李国海偿还借款24000.00元及利息2400.00元；2.诉讼费由李国海负担。事实和理由：2015年1月15日，李国海从我处借款24000.00元，后经多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告孙连国就本案同一事实已经向双辽市公安局报案，双辽市公安局经济犯罪侦查大队于2018年3月7日对该案立案侦查，被告李国海因涉嫌刑事犯罪被双辽市公安局刑事拘留。因李国海的民间借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告孙连国的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费460.00元返还原告孙连国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一八年四月九日书记员  徐 阳—1—
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2385号
申请执行人郝全胜。
被执行人岑枫。
被执行人贾建青。
被执行人青岛华世基科技发展集团有限公司，住所地青岛市崂山区株州路143号（高新园四期1号楼）。
法定代表人贾建青，董事长。
申请执行人郝全胜依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2340号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结市北区人民法院（2015）北民初字第2340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03071号
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城），组织机构代码69120276-X。
法定代表人曾山，职务董事长。
被告罗德燕，男，1975年2月6日生，汉族。
被告刘小彦，女，1983年9月4日生，汉族。
本院在审理原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告罗德燕、刘小彦借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤回对被告罗德燕、刘小彦的起诉。
本案案件受理费715元，由原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 薛 磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2537号
原告：黄远津，男，1985年8月21日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告：赖庆聪，男，1987年9月23日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告黄远津诉被告赖庆聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告黄远津在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄远津撤回起诉处理。
审判员 胡励华
二〇一八年五月十二日
书记员 莫柳君
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4085号
上诉人（原审原告）：刘伟，女，1967年9月19日出生，回族，住河北省沧州市新华区。。
被上诉人（原审被告）：沧州市祥和烟花爆竹有限公司。住所地：河北省沧州市新华区交通大街**号。
组织机构代码：76814439-4。
法定代表人：孙广金，该公司经理。
委托诉讼代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人刘伟因与被上诉人沧州市祥和烟花爆竹有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人沧州市祥和烟花爆竹有限公司由沧州市供销社第二土产杂品公司改组建制成立。上诉人提供的2003年10月22日的股权证上，盖有“沧州市祥和烟花爆竹有限公司职工持股会”的公章，该股权证上注明股东姓名为上诉人刘伟，注册资本为150万元，与被上诉人提供的营业执照中注明的注册资本数额一致；出资日期为2003年10月22日、入股金额25000元，与上诉人提供的2003年9月25日的三联单中“暂收股金25000元”数额相一致，该单据上盖有沧州市第二土产杂品公司财务部门的公章，且被上诉人的公司章程中注明：“沧州市第二土产杂品公司工会以现金出资111万元，占出资比例的74%”，重审时应当查明沧州市祥和烟花爆竹有限公司职工持股会与被上诉人之间的关系，以及沧州市第二土产杂品公司工会的出资中是否包括上诉人刘伟的出资25000元，并进一步确认上诉人是否是被上诉人的股东身份。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1700号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人刘伟预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年十月十二日
书记员 李志敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第409号
原告刘英勇。
委托代理人武静瑶。
被告陈娴。
委托代理人徐芳秀。
原告刘英勇与被告陈娴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英勇的委托代理人武静瑶、被告陈娴的委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英勇诉称，2012年1月12日，被告向原告借款人民币200000.00元，并向原告出具借条一张，该借条约定还款时间为2012年6月30日，后经原告屡次催收，至今未果。现请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币200000.00元（大写贰拾万元）及资金利息（按同期银行贷款利息计算从2012年6月30日起至还清为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈娴辩称，借条属实，但该借款实际上是原告作为清溪苑项目的前期投资款，而且该投资款已经使用，这个费用不应该由被告来承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月12日，被告陈娴向原告刘英勇出具借条一份，载明“今借到刘英勇人民币贰拾万元整（200000元），由银行转入到陈娴个人工行卡上，卡号：6222084402000391087，还款时间为2012年6月30日（不计息）。此借条以银行转账凭证为生效依据。另，如果刘英勇与成都市居泰投资策划有限责任公司于2012年1月10日签订的《项目合作协议》合作成功，此借款转为投资款，此借条自动作废。此据！借款�：陈娴，2012年1月12日”。2012年1月13日，原告向被告银行账户转款200000元。借款到期后，原告多次催收还款未果，遂以上述请求诉至本院。庭审中，原被告确认，因款项未到位，刘英勇与成都市居泰投资策划有限责任公司于2012年1月10日签订的《项目合作协议》未合作成功，该《合作项目协议书》没有实际履行，项目最终没有实施。原告认可被告已向其还款12000元。
上述事实有当事人的身份信息、《项目合作协议书》、借条、银行转账凭证、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据与本案查明的事实显示，被告向原告出据的借条确认了借款金额和还款期限，原告按照约定向被告提供了借款，原被告的借款关系成立，被告应当按照约定履行还款义务，并承担利息。因该借条中约定的借款转变为投资款的情形并不存在，被告辩称的事实也无相关证据予以证实，故对被告的辩称意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈娴于本判决生效之日起十五日内向原告刘英勇偿还借款本金188000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2012年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告刘英勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 薛素
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民保868号
申请人：张桂侠，女，1962年9月1日出生，满族，住承德市隆化县。
委托诉讼代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。
被申请人：承德乾丰工贸有限公司，住所地：承德市双滦区。
法定代表人：任秀美，总经理。
被申请人：阿鲁科尔沁旗天华物宝矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。统一社会信用代码：911504216769434475。
法定代表人：边海兴，总经理。
申请人张桂侠与被申请人任凤祥、承德乾丰工贸有限公司、阿鲁科尔沁旗天华物宝矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张桂侠于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求：1、轮后查封被申请人承德乾丰工贸有限公司名下位于承德市双滦区大庙镇国有土地使用权；2、查封被申请人阿鲁科尔沁旗天华物宝矿业有限公司名下银多金属探矿权证。申请人张桂侠已在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人张桂侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、轮后查封被申请人承德乾丰工贸有限公司名下位于承德市双滦区大庙镇国有土地使用权。查封期限三年，自2018年6月8日至2021年6月7日。
2、查封被申请人阿鲁科尔沁旗天华物宝矿业有限公司名下银多金属探矿权证。查封期限三年，自2018年6月8日至2021年6月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 晖
二〇一八年六月八日
书记员 任紫璇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第00218号
原告曹茂海，男。
委托代理人孙永。
被告柳忠学，男。
原告曹茂海诉被告柳忠学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告曹茂海及其委托代理人孙永到庭参加诉讼；被告柳忠学因下落不明，本院以公告送达的方式向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茂海诉称，2011年5月，被告以需要钱为儿子装修房屋为由向原告借款75000元。原告多次向被告催要借款，被告均推脱不给。现被告已下落不明，请求依法判令被告偿还原告借款本金75000元。
被告柳忠学未答辩。
经审理查明，2011年5月25日，被告柳忠学向原告曹茂海出具借条一份，内容为“借条今借曹茂海现金柒万伍仟元整（75000.00）借款人柳忠学2011年5月25号”。
上述事实有原告提交的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告柳忠学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告曹茂海提交的借条符合法律规定，借条上的内容系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效。故本院对原告曹茂海要求被告柳忠学偿还借款75000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳忠学于本判决生效后十日内偿还原告曹茂海借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告柳忠学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第248-3号
申请执行人李丹丹，女，1981年6月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人石春华，男，1957年3月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人李丹丹与被执行人石春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）沅民二初字第19号民事判决书，判决：被告石春华返还原告李丹丹借款本金30000元，限本判决生效后十日内付清。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人石春华未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人李丹丹于2013年10月23日向本院申请强制执行，本院于2013年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月26日向被执行人石春华发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第248号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄渊发
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20383号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，该行行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，男，银行员工。
委托诉讼代理人：冉俊玮，女，银行员工。
被告：孙文发，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：易良勤，女，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告孙文发、易良勤金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费5290元，不予收取。
审判员 吴伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邹敏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第182号
原告孙久龙，男，汉族，辽宁省铁岭县人，住铁岭县。
委托代理人仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告李效纯，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告孙久龙诉被告李效纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙久龙及其委托代理人仲伟宁、被告李效纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙久龙诉称，2014年3月15日，被告向原告借款30万元，并为原告出具借条，约定利息为3分，借款期3个月，到期后被告未归还借款，要求被告偿还借款及利息，庭审中，增加12万元的诉讼请求。
被告李效纯对向原告借款42万元并约定利息的事实无异议，同意偿还，但表示其没有能力。
经审理查明，2014年3月15日，被告李效纯向原告孙久龙借款30万元用于转借给他人周转资金，借款后，被告向原告出具借条一张：“借条2014年3月15日，李效纯向孙久龙借30万元整，叁拾万元整，利息3分，借款期3个月。李效纯（签名）370685199101165XXX18642375XXX2014、3、15”。借款后不久，被告又向原告借款40万元，约定利息为5分，之后还款28万元，余12万元未还，该借款没有书面借据，但被告李效纯当庭认可该款是由他向原告借得后转借他人。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李效纯先后两次向原告孙久龙借款，尚有42万元未偿还，其中2014年3月15日借款30万元时约定了利息，上述事实有被告出具的借条及原、被告陈述证实，本院予以确认。原告要求被告偿还本金42万元及30万元借款的利息，本院予以支持。但双方在2014年3月15日借款30万元的借条中约定的利息，明显超出银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，判决如下：
被告李效纯于判决生效后10日内偿还原告孙久龙借款420000元，并负担其中300000元自2014年3月15日起至本判决确定的还款之日的利息，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告李效纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李世忠
人民陪审员 栾好岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦丽莎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏瑞红，农民。
委托代理人：徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许金昌，农民。
委托代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。
再审申请人夏瑞红因与被申请人许金昌财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）浙金民终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
夏瑞红申请再审称：原审认定的事实是基于汪桂荣以许里村人民调解委员会的名义在2011年12月7日出具的证明来作为重要的参考依据，蒋镇委（2015）8号文件中已认定汪桂荣在2011年12月7日出具的证明虚假，且汪桂荣在2012年3月29日出具的证明也证实2011年12月7日出具的证明虚假，因此原审认定事实错误。现有新的证据足以推翻原审认定事实，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，请求依法再审。
许金昌答辩称：在本案一、二审中，汪桂荣于2011年12月7日出具的证明并未被法院所采纳，原审认定的事实并非依据该份证明。夏瑞红早已取得蒋镇委（2015）8号文件，但在2015年10月16日才向法院提出再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，其已超过再审申请期限。原审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回夏瑞红对本案的再审申请。
本院经审查认为，许金昌在一审中作为证据提供的许里村人民调解委员会（汪桂荣）于2011年12月7日出具的证明，因夏瑞红提出异议，一审法院认为异议成立，对该证据的证明力已经不予认定，二审中该证据也没有被采信。两级法院认定本案的事实并非依靠该份证据，而是根据双方庭审情况以及其他的相关证据材料，综合做出的事实认定。原审依照夏瑞红和许金昌在本案中过错的大小，判决许金昌赔偿夏瑞红所受损失价值的30％并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故夏瑞红申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏瑞红的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 范华芳
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第270-3号
申请执行人程云，女，1975年6月20日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于程云申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第250号裁决书，已经发生法律效力，
本院于2015年9月28日向被执行人林州市盐业公司发出执行通知书，责令被执行人林州市盐业公司3日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林州市盐业公司在银行的存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智彬
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第848号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人蔡修苗。
被申请执行人伍君微。
申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行苍马计生征字（2013）第058号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月30日作出苍马计生征字（2013）第058号行政征收决定，并于2015年4月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费25508元。2015年8月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规�，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2013年8月30日作出的苍马计生征字（2013）第058号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月七日
书 记 员 章 彬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执718号
申请执行人：李某某，男，1961年12月30日生。
被执行人：云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6502号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执718号申请执行人：李某某，男，1961年12月30日生。被执行人：云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6502号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  王成晟执行员  郭俊飞二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3501号
被执行人毛普银，男，1991年4月14日生，汉族，住云南省大关县。
毛普银犯盗窃罪一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）吴刑二初字第0031号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，毛普银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因毛普银未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2016年11月8日立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0031号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年四月十三日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第820号
原告：徐茂林。
原告：顾华英。
委托代理人：马洪培。
委托代理人：王珊珊。
被告：朱金定。
原告徐茂林、顾华英为与被告朱金定追偿权纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭扬独任审判，并于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐茂林、顾华英诉称：被告朱金定向海盐汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）申请借款，由二原告进行担保。各方于2012年11月29日签订《保证借款合同》一份，约定由汇通公司借款50000元给被告，二原告提供连带责任保证。合同约定借款期限为2012年11月29日至2013年5月24日止，月利率为18‰。汇通公司放款后，被告仅支付前两期利息，后续利息未付，借款到期后也未归还本金。经汇通公司多次催讨，二原告作为保证人不得已履行保证职责，于2013年6月28日代被告归还了本金50000元及利息2625元，加上前期为被告承担的利息840元和930元，合计为被告承担了本息54395元。故二原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告代偿款54395元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱金定未提出答辩。
诉讼中，二原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、保证借款合同一份、担保承诺书二份、借款借据一份，证明二原告、被告与汇通公司签订借款协议，并由二原告承担连带责任的事实；
2、结息凭证、农业银行现金缴款单、浙江省税务发票各一份，证明二原告为被告承担利息款840元的事实；
3、结息凭证、浙江省税务发票各一份，证明二原告为被告承担利息款930元的事实；
4、结息凭证三份、收款收据、浙江省税务发票各一份，证明二原告代被告归还欠款本金50000元及利息2625元的事实。
对于二原告提供的上述证据，因被告未到庭，无法对二原告所举的证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院只能根据二原告所举证据及当庭陈述进行认证。本院认证认为：二原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对二原告提供的证据予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年11月29日，原告徐茂林、顾华英、被告朱金定与汇通公司签订《保证借款合同》，约定被告向汇通公司借款50000元，二原告为被告的该借款提供连带责任保证。合同约定借款期限为2012年11月29日至2013年5月24日止，月利率为18‰。借款到期后被告未归还本息。经汇通公司多次催讨，两原告作为保证人不得已履行保证职责，于2013年6月28日代被告归还了本金50000元及利息2625元。另，二原告于2013年3月28日为被告代偿利息840元，于同年4月26日为被告代偿利息930元。
本院认为：二原告、被告和汇通公司之间的保证借款合同关系是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。但二原告、被告和汇通公司签订的保证借款合同中第十一条第（一）项，违反我国法律规定，应确认该条款无效。各方当事人均应依约履行各自的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于被告未依约履行还款义务，二原告基于保证人的身份共代偿了被告所欠汇通公司的贷款本息合计54395元，而被告仍未能及时向原告归还代偿款，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当承担向原告归还代偿款的民事责任。因此，原告在履行代偿义务后有权要求被告支付代偿款，故其请求被告支付代偿款54395元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金定归还原告徐茂林、顾华英代偿款人民币54395元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告朱金定负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 郭 扬
二〇一三年十月十七日
书记员 步军谊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2268号
原告张云海，1954年3月16日，住吉林省敦化市。
委托人代理人冯义仁，敦化市渤海法律服务所工作者。
被告安中波，1979年4月2日，住敦化市。
被告王静，住敦化市。
被告杨贵芳，住吉林省敦化市。
本院在审理原告张云海诉被告安中波、王静、杨贵芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张云海撤回起诉。
审判员 赵英华
二〇一五年九月二十五日
书记员 臧 林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00721号
罪犯杜加付，男，1968年9月2日生，汉族，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2005年3月10日以（2005）明刑初字第50号刑事判决，认定罪犯杜加付犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年5月16日裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜加付在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜加付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜加付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜加付减去自本裁定送达之日起至2015年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00721号
罪犯杜加付，男，1968年9月2日生，汉族，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2005年3月10日以（2005）明刑初字第50号刑事判决，认定罪犯杜加付犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年5月16日裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜加付在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜加付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜加付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜加付减去自本裁定送达之日起至2015年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2794号
罪犯宋小芹，男，汉族，初中文化，1974年12月24日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年1月23日作出（2013）沭刑初字第0019号刑事判决，以被告人宋小芹犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋小芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宋小芹在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋小芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小芹减去有期徒刑八个月（刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0254号
原告李某，销售员。
委托代理人金仁丹。
被告刘某，职业不详，现下落不明。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘某下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金仁丹到庭参加诉讼，被告刘某经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后没有生育子女。婚后，被告经常赌博，不能照顾原告。2013年10月11日，被告书写证明明确表示同意与原告离婚，但就是不能见面协商解决，现原、被告夫妻感情破裂，请求依法判准原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告刘某于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告没有生育子女。结婚以后，原、被告外出打工，双方为被告赌博等家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2009年，原、被告分居生活。2013年10月11日，被告刘某书写证明一份通过其老表王辉转交原告李某。该证明内容为：“因本人与李某感情种种原因不和，经双方协商本人愿意同意与其离婚，若本人因事办理不在现场，也同意与李某达成协议，刘某，2013、10、11。”对此，原告认为夫妻感情破裂，遂诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告李某及其委托代理人金仁丹向本庭提供的××××年××月××日原、被告结婚证书、2013年10月11日刘某的证明、证人张某、李德锋证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽属法定婚姻，但婚后初期夫妻感情一般。原、被告在被告刘某外出打工期间为家庭琐事等发生矛盾，导致夫妻感情隔阂。特别是从2009年以后，原、被告分居生活，被告长期对家庭不闻不问，与原告无任何联络，夫妻分居满二年以上，原告李某坚决要求与被告刘某离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款第（五）项：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：…因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫调确字第22号
申请人李某某，男，汉族，益阳市人。
法定代理人刘某某。
申请人益阳市第五人民医院。
法定代表人罗某某。
委托代理人丁某某。
本院于2015年11月25日受理申请人李某某、益阳市第五人民医院申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员文武审查此案。现已审查完毕。申请人李某某、益阳市第五人民医院因医疗损害责任纠纷，于2015年11月25日经益阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李某某不同意做医疗事故技术和医疗过错鉴定，放弃法律诉讼途径，愿意调解处理本纠纷；
二、益阳市第五人民医院同意一次性补偿李某某人民币16600元整，大写壹万陆仟陆佰元，履行时间：2015年11月25日；
三、益阳市第五人民医院给付李某某的16600元，以现金方式支付；
四、本调解协议一式四份，李某某、益阳市第五人民医院各执一份，具有同等的法律效力。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书为终审裁定。
审判员 文武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄晨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5935号
申请执行人上海智园投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海智云投资管理有限公司，住所地上海市纪蕴路XXX号南区。原告上海智园投资管理有限公司与被告上海智云投资管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2014年9月17日作出(2014)宝民三(民)初字第1030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海智园投资管理有限公司于2014年11月5日向本院申请执行，要求义务人上海智云投资管理有限公司支付欠款人民币419,797.27元及利息。本院受理后，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现停止经营，无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人已停止经营，无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第1030号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年三月二十六日
书记员 史雅莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第850号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人于某某，男；2009年5月、2011年8月分别因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日13时许，被告人于某某至本市闵行区颛桥镇＊＊村＊＊队32号二楼一出租房，溜门入室，窃得被害人某某放于床头柜上价值人民币573.30元的小米牌手机1部后，被扭获。
到案后，被告人于某某如实交代了上述事实。
案发后，赃物手机被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人某某的陈述，证人徐某、张某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的劳动教养决定书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人于某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年四月十四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第96号
原告：赵某某。
委托代理人：王某某、吴某某。
被告：陈某某。
原告赵某某为与被告陈某某保证合同纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员钱双桂独任审判，本案于2010年1月27日公开开庭进行了审
理。原告赵某某及委托代理人王某某、吴某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年4月12日
，借款人葛民线因资金紧张，向原告借款5万元，同年11月14
日，葛民线及宁海中泰担保有限公司又向原告借款4万元，均
提供被告作为借款连带担保偿还，出具了借条二份。期间，经
原告多次催讨，借款人葛民线均以资金困难为由，加以拖欠，
被告作为担保人也未尽担保责任，终未果。故原告诉至法院，
要求依法判令被告即时偿付借款9万元；本案诉讼费由被告承
担。
原告在本案审理过程中，提供借条原件二份，证明葛民
线于2008年4月12日向原告借款5万元，2008年11月14日，葛民
线、宁海中泰担保有限公司向原告借款4万元，均由被告陈某
某提供担保的事实。被告陈某某未作答辩亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告陈某某未到庭，视为其放
弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证
，但无明显瑕疵，能证明原告的待证事实，故本院对原告提供
的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述有效证据以及庭审中原告方的陈述，本院认定
的事实：借款人葛民线因需，于2008年4月12日，向原告借款5
万元，同时向原告出具了借条，被告陈某某作为借款担保人在
担保人一栏签字确认，借条上约定保证方式为连带责任保证，
保证范围为本息及实现债权的一切费用。同年11月14日，葛民
线及宁海中泰担保有限公司又向原告借款4万元，并向原告出
具了借条，被告陈某某又作为借款担保人在担保人一栏签字确
认。借款后，经原告多次催讨，借款人未归还，被告也未尽担
保责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告赵某某与葛民线、宁海中泰担保有限公
司及被告陈某某之间的借贷担保关系，不违反法律、行政法规
强制性规定，应认定有效，依法予以保护。被告陈某某作为担
保人在借条上签名，系其真实意思表示，应认定有效。葛民线
借款后，未及时归还原告借款，根据担保法的规定，被告陈某
某应承担连带保证责任。被告陈某某承担保证责任以后，有权
向债务人追偿。原告的要求被告陈某某承担归还借款的诉讼请
求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十
八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内归还原告赵某某借
款9万元；
二、被告陈某某承担保证责任以后，有权向债务人葛民
线、宁海中泰担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 褚丹洋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初327号
原告：卢飞，男，1978年12月18日出生，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
被告：林燕萍，女，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：周爱平，女，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省。
原告卢飞与被�林燕萍、周爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢飞的诉讼委托代理人杨倩，被告林燕萍、周爱平到庭参加诉讼。
原告卢飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告林燕萍归还借款15000元；2.判令被告林燕萍支付自2015年7月7日起至付清之日止按照年利率24%计算的违约金（2015年7月7日至2017年2月13日的违约金为5790元）；3.判令被告林燕萍承担原告为实现债权支出的律师费1610元；4.判令被告周爱平对上述诉请与被告林燕萍承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告林燕萍因资金周转需要，向原告借款15000元，借款期限3个月，借款期限内月利率1.67%。被告周爱平自愿为被告林燕萍的上述借款及相应利息等承担连带保证责任，并出具书面担保函一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告林燕萍至今未归还，被告周爱平也未承担保证责任。为此，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告林燕萍、周爱平辩称，两被告对借款及担保事实均无异议。两被告目前生活困难，没有偿还能力，希望分三年还清。经与原告沟通，原告不同意调解方案，两被告也没有办法。
原告在举证期限内提供借款借据、收条、担保函、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以证明其主张的事实。
经庭审质证，两被告对上述证据均无异议。本院依法予以认定。
本院经审理认定，2015年4月7日，被告林燕萍、周爱平向原告卢飞出具借款借据一份，载明：林燕萍向卢飞借款15000元用于资金周转，借款月利率为1.67%，借款期限3个月，于2015年7月6日还清�息。如未按时还款，贷款人自愿支付本金的15%作为违约金并支付贷款本金8‰/天的滞纳金。若逾期超过30天，则从逾期之日开始算起每日承担贷款本金的5%的违约金。如引起诉讼，由镇海区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。周爱平在担保人栏签名。同日，被告林燕萍向原告出具收条一份，载明：“今收到卢飞借给林燕萍的人民币现金15000元，大写壹万伍仟元整。”。被告周爱平于同日出具担保函，自愿为林燕萍的该笔借款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。原告为实现债权支出律师费1610元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告林燕萍返还原告卢飞借款15000元，支付自2015年7月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，并支付原告卢飞为实现债权支付的律师费1610元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周爱平对上述第一条被告林燕萍应履行之义务承担承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告林燕萍、周爱平负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 王 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑罗方
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第527-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行，住所地同心县。
负责人马建明，系该支行行长。
委托代理人马林，系该行信贷客户经理。特别授权。
被执行人余进存，男，回族，生于1986年2月8日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王合车，女，回族，生于1984年5月1日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人余生海，男，回族，生于1959年4月13日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人冶正兰，女，回族，生于1960年7月9日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马吉贵，男，回族，生于1978年2月18日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨小娟，女，回族，生于1980年1月6日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限责任公司申请执行余进存、王合车、余生海、冶正兰、马吉贵、杨小娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第92号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人只履行了部分义务，下剩标的款一直拒不履行。现查明被执行人余生海、冶正兰在同心县农村信用合作联社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余生海在同心县农村信用合作联社城关信用社的账户中的存款2000元至同心县人民法院执行款专户，划拨被执行人冶正兰在同心县农村信用合作联社营业部的账户中的存款1200元至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十月二十三日
书记员 马秀艳
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第149号
原告：马洲，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐军，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告马洲诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告马洲的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马洲起诉称：被告因资金周转困难于2011年8月2日向原告借款300000元，并出具借条一份。后原告要求被告归还上述借款，但被告至今未予归还。请求判令被告立即归还原告借款300000元。
被告徐军未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告于2011年8月2日向原告借款300000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告向被告提供了借款，被告应当及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告徐军应于本判决生效之日起十日内归还原告马洲借款300000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告徐军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一二年三月十四日
代书 记员 陈红乓
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执异79号
申请人：唐霞，女，1969年8月30日汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330000075327358A），住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
被执行人：宁波禾友服饰有限公司（组织机构代码为73947614-6），住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇项家村。
被执行人：宁波友井纺织品整理有限公司（组织机构代码为67472245-6），住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
被执行人：江西井盛纺织品有限公司（组织机构代码为79476374-6），住所地江西省鄱阳工业园芦田产业基地。
被执行人：陈妙芬，女，1964年10月30日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：张百炼，男，1958年10月31日出生汉族，住上海市宝山区。
被执行人：王善章，男，1936年12月12日汉族，浙江省舟山市定海区。
本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与宁波禾友服饰有限公司、宁波友井纺织品整理有限公司、江西井盛纺织品有限公司、陈妙芬、张百炼、王善章金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、转让公告等证据。
经审查，2016年4月12日，原宁波市江东区人民法院就平安银行股份有限公司宁波分行与宁波禾友服饰有限公司、宁波友井纺织品整理有限公司、江西井盛纺织品有限公司、陈妙芬、张百炼、王善章金融借款合同纠纷一案，作出（2015）甬东商初字第3759号民事判决书，后申请执行人取得该判决所涉债权。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由本院继续履行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行，案号为（2017）浙0212执4322号。2017年4月，申请执行人与申请人达成债权转让协议，将上述判决所涉主债权及从权利全部转让给申请人，并于2018年1月26日在浙江法制报上发布债权转让及催收公告。
本院认为，申请执行人将（2015）甬东商初字第3759号民事判决书所涉债权及从权利等转让给申请人的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更唐霞为（2017）浙0212执4322号案件的申请执行人。
申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一八年五月十四日
代书记员 许诗楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6276号
原告赵月升，男，1971年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告李金朋，男，1978年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告赵月升与被告李金朋买卖合同纠纷一案中，原告赵月升于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费160元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘佳宏
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第115号
申请执行人某县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王某。
被执行人郑某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县地方税务局税费管理第一分局2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）008号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县地方税务局税费管理第一分局作出谷地税处罚字（2013）008号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税处罚字（2013）008号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 曹 刚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民特字第1号
申请人李某，女，1963年4月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人金丽花，黑龙江铭昊律师事务所律师。
申请人李某要求宣告李某某为无行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某某，男，汉族，系申请人李某的哥哥。
代理人李某一，男，1984年7月23日出生，汉族，无职业，系李某某的儿子。
申请人诉称：2009年11月李某某因患脑出血先后几次住院治疗，因病情严重留下了后遗症，现在李某某不能识别身边的亲属，不能辩识自己的日常行为，生活完全不能自理，为保护李某某的财产和人身权利不受侵犯，故向法院申请宣告李某某为无民事行为能力人，并指定李某某的儿子李某一为监护人。
审理中，经李某申请，本院依法委托齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所对李某某的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2015年1月26日齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑器质性精神障碍（意识障碍）；2、无民事行为能力。并有李某某的姐姐李雅萍、证人王春玲、邵淑华、王法政、孙连忠、李桂民、茹秀华的证言，均证实李某某现在神志不清，不能识别亲属朋友，不能控制自己的行为。并有李某某单位出具的证明，均证实李某某现在不能工作，精神状态不好。本院认为，依照司法鉴定意见，被申请人李某某目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。因李某某于2004年办理了离婚手续，现独身生活，由其儿子李勇（已成年）担任李某某的监护人符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告李某某为无民事行为能力人；
指定李勇为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 杰
二〇一五年二月十四日
书记员 赵秋竹
附本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人；
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属
关系亲密的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民在居所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第574-1号
申请执行人：姜瑞珍，女，1961年2月1日出生，汉族，住莱阳市万第镇北石梁头村。
被执行人：林殿富，男，1983年2月8日出生，汉族，住山东省莱阳市沐浴店镇留寺庄村。370682198302080817
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院2014年11月5日（2014）莱阳沐初字第248号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林殿富的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年四月十三日
书记员 辛先文
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第1018号
原告车某某，女。
被告王某某，男。
原告车某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原、被告于2008年农历8月26日按照民间习俗吃喜宴结为夫妻，并共同领取了结婚证；共同于2009年6月6日生育女儿王某。原告是离异后和被告仓促再婚、互相了解不深，草率结合在一起后发现被告贪图享受，原告好言相劝被告不听，双方无法沟通、没有真正建立起夫妻感情；原告看在孩子年幼一直迁就生活但被告不体谅、为生活琐事双方经常怄气，致原告每天生活在痛苦之中与被告的夫妻感情确已破裂。共同所生女儿长期随原告生活，由原告抚养为宜。原告提起诉讼请求判决：（1）原、被告离婚；（2）共同生育的女儿随原告生活、由原告抚养，被告可以随时探望。
原告未向法庭提供证据。
被告王某某未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
法庭审理时，原、被告对下列事实一致认可：
原、被告于2008年9月2日办理了结婚登记，因原告系再婚故于2008年农历8月26日按民间风俗吃喜后开始共同生活；于2015年12月10日开始分居至今。原、被告共同生活期间于2009年6月6日生育女儿王某，该女从原告与被告分居后随原告生活、现在某学校上小学一年级；原告现不怀孕。
以上事实，本院予以认定。
法庭质证时，原告称，自原告跟随被告一起生活被告就不好好劳动、经常喝酒抽烟开支还大，原告因喝酒管理被告吵过架、被告失手打了一次原告；被告现在吃不行干不行没有体力劳动，而且原、被告为家庭的事共同说不到一处，所以要离婚。被告反驳称，原告说被告吃不行干不行，但被告下窑、在火车站能挣两万六七、每年能挣两万五六；被告不懒，别人行门户、被告不行在干活，每天省吃俭用为了女儿一直好好干活挣钱；被告没有打过原告，只在起诉后慢慢地把原告头上捣了两下；被告不同意离婚。原、被告均无证据。
本院认为，原、被告争议的内容对方均不认可而各自又都无证据支持自己的主张，故对该部分内容不予认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护；原告提起诉讼离婚被告表示不同意，而原告无证据证明原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。子女随父母哪一方生活是基于父母离异而须解决的问题，故对原告关于子女的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回车某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 尤俊香
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00002号
申请执行人李天有，铜川市人。
被执行人邢爱侠，铜川市人。
被执行人王国荣，铜川市人。
李天有与刑爱侠、王国荣健康权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）耀民初字第00421号民事判决书已发生法律效力，因刑爱侠、王国荣未自觉履行判决义务，李天有于2015年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为1955元。
本案在执行中，于2015年1月6日依法立案，于2015年1月6日向刑爱侠发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计1955元、负担受理费25元，案件执行费50元。因刑爱侠未自觉履行，本院于2015年2月4日依法追加刑爱侠丈夫王国荣为本案被执行人。本院依法扣划被执行人王国荣银行存款2030元。申请执行人已领取该款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00421号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘满良
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00002号
申请执行人李天有，男，汉族，铜川市人。
被执行人邢爱侠，女，汉族，铜川市人。
被执行人王国荣，男，汉族，铜川市人。
李天有与刑爱侠、王国荣健康权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）耀民初字第00421号民事判决书已发生法律效力，因刑爱侠、王国荣未自觉履行判决义务，李天有于2015年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为1955元。
本案在执行中，于2015年1月6日依法立案，于2015年1月6日向刑爱侠发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计1955元、负担受理费25元，案件执行费50元。因刑爱侠未自觉履行，本院于2015年2月4日依法追加刑爱侠丈夫王国荣为本案被执行人。本院依法扣划被执行人王国荣银行存款2030元。申请执行人已领取该款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00421号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘满良
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1879号
申请执行人景纹萱。
被执行人西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会。
被执行人西安市长安区高桥街道严家渠村第八村民小组。
西安市长安区人民法院(2017)陕01民终11740号民事判决书生效后,申请执行人景纹萱向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会、西安市长安区高桥街道严家渠村第八村民小组发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人被执行人西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会在金融机构以西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会之名义有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣拨被执行人西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会在金融机构以西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会之名义的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 杨欣鹏
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年六月五日
书记员 李 晓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国奇，男，1963年6月23日出生。
委托诉讼代理人：高德友，北京市致宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱红，女，1973年1月25日出生。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
法定代表人：吴卫，总经理。
再审申请人张国奇因与被申请人王爱红及一审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国奇申请再审称，一、二审法院对于本案的部分事实认定不清，适用法律错误。在王爱红提交的证据中，没有提交任何证据证明应该按城镇居民计算伤残赔偿金及被扶养人生活费。在证明要件中没有证据证明事故发生前王爱红在事故发生地连续居住满一年以上，也没有证据证明事故发生前一年王爱红在事故发生地城镇有稳定的收入。相关证据如劳动合同、社会保险、完税证明、暂住证、租房证明等，王爱红一概没有；（二）我对一、二审法院其他各项经济损失的计算方法没有异议。我认为对伤残赔偿金一项应该按2015年农村居民人均纯收入20569的标准计算，被扶养人生活费一项应按2015年人均年生活消费支出15811的标准计算。以上两项城镇与农村居民的标准计算差额为80724.02元，应该从我应当承担的费用中减去，减去之后的费用我应当承担21
561.34元。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，一审审理期间，王爱红提供证据证明其在事故发生前系在北京市城区务工，张国奇虽对王爱红提供的证据不予认可，但是未能提供相反的证据予以反驳。二审法院对于残疾赔偿金一项按照城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费一项按照城镇居民人均消费性支出标准计算，有事实及法律依据，处理并无不当。张国奇申请再审的理由不能成立。综上，张国奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国奇的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 常雨竹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初978号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宣某，男，1992年1月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）945号起诉书指控被告人宣某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人宣某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4、5月份的一天下午，被告人宣某至位于本市朗霞街道新新村高甸头37号的小店内，乘虚窃得被害人张某放在小店柜台抽屉内�现金人民币50元。
2、同年6月4日上午10时许，被告人宣某至位于本市低塘街道低塘村新洋路5号的小店内，乘虚窃得被害人卢某放在柜台里一小包内的现金人民币900元。
3、同年6月7日上午10时许，被告人宣某又至位于本市低塘街道低塘村新洋路5号的小店内，乘虚窃得被害人卢某放在柜台里一小包内的现金人民币700元。
2017年6月12日16时许，余姚市公安民警在慈溪市周巷镇星网咖内发现了被告人宣某，被告人宣某当场表示要自首，随后跟随民警至余姚市公安局低塘派出所，并如实供述上述事实。
案发后，被告人宣某已向被害人退赔了全部赃款并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、发还物品清单、退赃情况说明、谅解书、人口信息,被害人张某、卢某、吴某的陈述�辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣某案发后尚未受到讯问即主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宣某案发后已向被害人退赔了全部赃款并取得了对方谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人宣某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人宣某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人宣某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年九月十二日
代书记员 陆鑫