大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初1560号
原告：张春喜，男。
委托代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人：田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。
被告：陈智慧，男。
被告：大连安达出租汽车有限公司。
法定代表人：杨承，系经理。
委托代理人：杨楠，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：张建发，系经理。
委托代理人：刘全，男。
原告张春喜与被告陈智慧、大连安达出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告张春喜及其委托代理人田新雨、被告陈智慧、被告大连安达出租汽车有限公司（以下简称被告安达出租）的委托代理人杨楠、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈智慧、被告安达出租连带赔偿原告医疗费等损失合计247,834.26元；2、判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内对上述费用承担保险赔偿责任。赔偿明细如下：医疗费112,247.03元、住院伙食补助费9,200元、营养费9,000元、伤残赔偿金38,050元×20年×20%=152,200元、精神损害抚慰金15,000元、护理费9,000元、误工费38,050元÷365天×489天=50,976元、器具费400元、被扶养人生活费（母亲）9,034.20元、（父亲）7,026.60元、（女儿）3,011.40元、（女儿）14,053.30元、交通费2,000元、鉴定费2,520元，上述金额合计395,668.53元，扣除交强险应承担的数额剩余按50%比例计算，各被告共应赔偿原告247,834.26元。事实与理由：2016年7月19日19时35分，原告驾驶摩托车沿西北路川岭路行驶至川岭路西洼路段越过中心双黄实线左转时，与对向直行的被告陈智慧驾驶的小型客车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告陈智慧与原告承担同等责任。原告受伤后被送往大连市第三人民医院住院治疗三次，共住院92天。经由大连市公安局交通警察支队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，并于2018年1月23日出具司法鉴定意见书。原告因本次交通事故构成10级伤残两处；外伤后总误工时间为伤后始至2017年11月20日止，外伤后需要一人护理90日，外伤后共计90日需要加强营养治疗，外伤后住院治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医嘱认定属合理。原告认为，被告陈智慧作为肇事车辆驾驶人、被告安达出租作为肇事车辆所有人以及被告陈智慧的雇主，应当对原告上述损失承担连带赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆保险承保人，应当对原告上述损失承担保险赔偿责任。现双方就赔偿事宜无法达成和解意见，特诉至法院。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，商业险项下按保险公司与被告安达出租签订的商业保险合同约定承担赔偿责任。本案的鉴定费、诉讼费、非医保用药57,300.43元不在保险公司赔偿范围之内。不认可交警部门认定的责任，根据事故认定书，原告的车辆系双黄线调头，我公司承保的车辆为直行，交警认定同等责任没有依据，该责任认定系被告陈智慧与原告协商后的认定结果，不具有法律效力，请法庭对责任比例进行重新划分。我方认为商业险项下承担不超过30%的责任。交通费金额过高，由法院酌定。医疗费数额没有异议，非医保不在保险公司赔偿范围内。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费没有异议。伤残赔偿金计算系数错误，应该按11%计算。原告主张的器具费因没有司法鉴定，所以不予认可。精神抚慰金同意5,000元。被抚养人生活费，两个女儿没有异议，其父亲母亲系农村居民，有自己的土地，即使不能进行劳作，也可以将土地出租，应该视为有固定收入，不同意给付。我公司已垫付医疗费10,000元。
被告安达出租辩称，不同意赔偿原告的诉讼请求。以保险公司审核为准，应由保险公司承担赔偿责任。原、被告曾签订协议，不要求被告承担责任，因此对事故责任比例没有意见的前提是原告遵守签署协议的约定，不要求被告承担责任，只要求保险公司理赔。车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险300,000元，不计免赔。陈智慧是案涉车辆的承包车主。
被告陈智慧辩称，同意安达公司意见。
经审理查明，2016年07月19日19时35分，张春喜无机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车沿西北路川岭路行驶至川岭路西洼路段越过中心双黄实线左转时，与对向直行未注意观察瞭望、操作不当陈智慧驾驶的车牌号为的小型客车相撞，致车辆受损、张春喜受伤。2016年7月27日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定张春喜、陈智慧负同等责任。事故发生当日，原告到大连市第三人民医院住院治疗43日，2016年8月31日出院。又于2016年11月01日到大连市第三人民医院住院治疗23日，2016年11月24日出院。2017年10月19日到大连市第三人民医院住院治疗26日，2017年11月14日出院，共计住院92天。原告因伤治疗共花费医疗费112,247.03元，被告保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10,000元。经保险公司审核，上述医疗费中非医保费用为57,300.43元。
另查，依原告申请，经大连市公安局交通警察支队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2018年1月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张春喜因车祸外伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，目前被鉴定人右下肢较左下肢短缩2.4cm，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB-18667-2002），构成伤残及等级，伤残等级为X级；因车祸外伤致右胫腓骨骨折术后软组织感染、缺损伴骨外露，右胫腓骨骨折术后骨折延迟愈合，目前被鉴定人右下肢丧失功能10.9%，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB-18667-2002），构成伤残及等级，伤残等级为X级；因车祸外伤致右胫前软组织缺损，右腓总神经损伤，左第6肋骨骨折，腰2、3左侧横突骨折，左顶部皮下血肿，右前臂及头面部皮肤擦伤，目前被鉴定人右下肢皮肤瘢痕累计面积占体表总面积＜4%，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB-18667-2002），不构成伤残及等级；2、外伤后总误工时间为伤后始至2017年11月20日止；外伤后需要护理，护理人数为1人，护理时间共计90日；外伤后共计90日需要加强营养治疗；3、外伤后住院治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。原告预付司法鉴定费2,520元。
再查，原告的户籍性质为农业家庭户口，事故发生前其曾办理大连市居住证，载明2014年10月10日至2015年10月9日居住在大连市甘井子区悦岭街86号-5，大连市甘井子区南关岭街道圣泰社区居委会于2017年12月18日出具证明，载明原告自2015年10月至今在大连市甘井子区西洼街101号1-1-1暂住。上述证据能够证明事故发生前原告已在大连市连续居住满一年以上。至原告定残时，父亲张文启已满65周岁，母亲曾玉兰已满61周岁，女儿张书月已满14周岁，女儿张书婷已满3周岁。汤原县振兴乡平原村民委员会于2018年1月31日出具证明，载明原告父亲张文启、母亲曾玉兰育有四个子女，即张春喜、张秋菊、张春胜、张春发，二人年老体迈，无经济来源，由子女抚养。
又查，被告陈智慧驾驶的车辆登记在被告大连安达出租汽车有限公司名下，双方系车辆承包关系，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险300,000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
最后查，2016年7月27日，陈智慧（甲方）与张春喜（乙方）签订道路交通事故协议书，协议书载明甲乙双方在对此事故责任、是否构成伤残及应获赔偿情况充分了解的基础上，自愿达成如下协议：1、甲方车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险及车辆损失险，甲方需协助乙方到保险公司办理保险理赔，赔偿项目及金额以保险公司核定为准，医疗费及伤残费、误工费赔偿款项全部归乙方所有。2、甲方车辆维修完毕后，持维修发票到所在保险公司办理保险理赔，理赔金额低于车辆维修实际金额部分，由乙方承担（如甲方修理费用保险公司全部承担乙方不再承担）。3、甲方除保险理赔款项外不再承担任何赔偿责任（除保险理赔范围外，自费部分与甲方无关）。4、乙方负责补偿甲方因本次交通事故造成甲方所在安达出租车有限公司对甲方罚款，乙方负责承担罚款总额的百分之二十（乙方最高支付甲方2,600元）。5、保险理赔款项支付后，及所有款项支付后，甲乙双方再无任何权利义务纠纷，乙方不得就此次交通事故所致损失再主张任何权利。6、甲方的误工费、出车班费及停车费拖车费乙方均已付清。7、上述内容均为甲乙双方真实意愿的体现，与任何第三方无关。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊手册、检查报告单、住院费用清单、医疗费收据、器具费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、居委会证明、居住证、村委会证明、户口簿，被告安达公司提供的道路交通事故协议书、承包合同，被告保险公司提供的人伤补偿清单，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足则按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，交警部门认定张春喜、陈智慧承担事故同等责任，本院对该认定书予以采信，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按50%比例承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目：1、医疗费112,247.03元，本院予以认定；2、住院伙食补助费9,200元，被告无异议，本院予以支持；3、营养费9,000元，本院予以支持；4、伤残赔偿金，根据原告居住情况及年龄，本院对原告主张的38,050元/年×20年×20%=152,200元予以支持；被扶养人生活费亦属于伤残赔偿金范畴，原告主张33,125.5元，根据原告提供的证据及计算依据，本院对该数额予以照准。故原告伤残赔偿金总额应为185,325.5元（152,200元+33,125.5元）；5、精神损害抚慰金，原告因伤致残，确实对其身体和精神造成了伤害，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素及原、被告过错，本院酌定精神损害抚慰金的数额为6,000元；6、护理费9,000元，被告无异议，本院予以支持；7、误工费原告主张50,976元，被告无异议，本院予以支持；8、交通费，本院酌定500元；9、器具费400元，本院予以支持；
上述1-3项费用合计130,447.03元，扣除由被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告的10,000元，超出限额120,447.03元扣除非医保用药57,300.43元，剩余63,146.6元由被告保险公司在商业三者险限额内按50%比例赔偿原告即31,573.3元。上述4-9项合计252,201.5元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，超出限额142,201.5元由被告保险公司在商业三者险限额内按50%比例赔偿原告71,100.75元。
关于原告主张全部医疗费用由被告赔偿的请求，本院认为，原告与被告陈智慧已签订协议，约定保险赔偿项目及金额以保险公司核定为准，且陈智慧除保险理赔款项外不再承担任何赔偿责任，自费部分与陈智慧无关，双方系完全民事行为能力的公民，签订协议时应当知道相关的法律后果，故双方均应按协议实现权利、履行义务，现被告保险公司核定非医保费用为57,300.43元，该费用应由原告个人承担。故本案中，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110,000元，在商业三者险限额内赔偿原告31,573.3元+71,100.75元=102,674.05元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残损失赔偿限额内赔偿原告张春喜精神损害抚慰金、伤残赔偿金等110,000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内按照合同约定赔偿原告张春喜102,674.05元。
三、驳回原告张春喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,509元（原告已预交），已减半收取，由被告陈智慧和被告大连安达出租汽车有限公司共同承担2,166元，由原告张春喜承担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王菲
二〇一八年五月二十三日
书记员 张倩