上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1167号
原告何思，男，1984年2月3日出生，汉族。
委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告闵菊香，女，1980年9月10日出生，汉族，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告何思与被告闵菊香、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何思的委托代理人张虹、被告闵菊香以及被告太平洋保险公司的委托代理人周鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何思诉称，2012年9月27日14时25分许，被告闵菊香驾驶牌号为苏DIP8**轿车沿古美路由南向北行驶至漕宝路路口，恰逢原告驾驶助动车及李小斌驾驶电动自行车行驶至上述路口，三车发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行公安分局交通警察支队认定，被告闵菊香负事故主要责任，原告负事故次要责任，李小斌无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费25，358.27元、住院伙食补助费220元、营养费3，000元、残疾赔偿金80，376元、护理费3，000元、交通费300元、误工费36，000元、物损费500元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔偿）、律师费6，000元；2、被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告闵菊香承担80%民事赔偿责任。
被告闵菊香辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。原告主张的律师费过高，其余答辩意见同被告太平洋保险公司意见一致。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。被告同意营养费按30元／天标准计算，对护理费没有异议；对原告伤残情况无异议，但休息期过长；交通费认可200元；误工费证据不足，即使产生误工费也应按最低工资标准计算4个月；住院伙食补助费无异议；物损费无证据证明，故被告不予认可；原告在事故中有过错，被告认可精神损害抚慰金4，000元；律师费、鉴定费、非医保部分医疗费均不属于交强险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经住院治疗共发生医疗费25，358.27元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人何思因交通事故致左胫骨中段粉碎性骨折，现左膝、踝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周、护理2周。原告为此支付鉴定费2，300元。
被告闵菊香驾驶的牌号为苏DIP8**车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
另查明，事故发生后，被告闵菊香给付原告5，000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、出院小结、居住证明、营业执照、缴税证明等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太平洋保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本次事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关已认定被告闵菊香承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分由被告闵菊香按80%比例承担民事赔偿责任。
关于原告的各项损失：根据病历、住院小结、医疗费票据等已能证明原告因治疗花费医疗费25，358.27元，该费用系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围；被告对原告主张的住院伙食补助费220元无异议，本院予以确认；原告提供的居住证明、
营业执照、缴税证明等证据已能证实原告事发前已在上海城镇地区居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故原告结合其伤残情况、按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金80，376元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告伤势并结合鉴定结论所确定的营养、护理期限，本院酌定营养费2，220元（含二期）、护理费2，960元（含二期）；根据鉴定结论所确定的休息期限，本院结合事发前工作情况并参照其所从事行业相关标准酌定误工费25，000元（含二期）；原告主张的交通费及物损费，其虽未提供充分证据，但本院考虑到原告的就医、处理事故及本案实际情况等因素，本院酌定原告的交通费200元、物损费100元；原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，原告在精神上亦遭受了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据损害后果、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为4，000元；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告闵菊香赔偿，但金额本院酌情调整为5，000元；鉴定费2，300元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应由被告赔偿。
综上，本起事故造成原告何思的损失有：医疗费25，358.27元、住院伙食补助费220元、营养费2，220元、精神损害抚慰金4，000元、残疾赔偿金80，376元、护理费2，960元、误工费25，000元、交通费200元、物损费100元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金4，000元、残疾赔偿金80，376元、误工费25，000元、交通费200元、护理费424元、物损费100元，以上合计120，100元；超出交强险部分医疗费15，358.27元、住院伙食补助费220元、营养费2，220元、护理费2，536元、以及鉴定费2，300元，合计22，634.27元，由被告闵菊香赔偿18，107.42元；律师费5，000元，亦应由被告闵菊香赔偿，故其应赔偿原告合计23，107.42元；鉴于被告闵菊香已给付原告5，000元，故其尚应赔偿原告18，107.42元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告何思120，100元；
二、被告闵菊香于本判决生效之日起十日内赔偿原告何思18，107.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，687.44元，由原告负担337.49元，被告闵菊香负担1，349.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年三月四日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。