中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11781号
原告：上海金驭建筑装饰工程有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。
法定代表人：王轶婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玲莉，女。
被告：林弦丘(LINGHANGCHEW)，男，马来西亚联邦国籍，1976年10月6日出生，所持马来西亚联邦护照号码KXXXXXXXX，中华人民共和国境内居住地址上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海金驭建筑装饰工程有限公司诉被告林弦丘(LINGHANGCHEW)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，并于2017年5月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人朱玲莉到庭参加诉讼。被告林弦丘(LINGHANGCHEW)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款3万元(人民币，下同)。事实与理由：被告原系原告的员工。2015年10月10日，被告因个人生活需要向原告借款3万元，现被告早已离职，却拖欠该借款未予归还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告林弦丘(LINGHANGCHEW)至本院领取诉状副本、原告提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
原告为证明其主张依法提交以下证据材料为证：
1.原、被告签订的《劳动合同补充协议》，旨在证明原、被告之间曾存在劳动合同关系；
2.由被告签字的《报销凭证》原件，旨在证明被告曾以预支佣金名义向原告借取3万元；
3.上海市劳动人事争议仲裁委员会出具的“沪劳人仲(2016)办字第843号”《裁决书》，旨在证明该《裁决书》查明确认被告向原告借取3万元的事实；
4.上海市劳动人事争议仲裁委员会出具的“沪劳人仲(2017)通字第16号”《通知书》，旨在证明原告曾就本案借款返还申请上海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会认为不属其受案范围，原告可直接向人民法院起诉主张；
5.上海市静安区人民法院出具的“(2016)沪0106民初16480号”《民事判决书》，旨在证明被告不服“沪劳人仲(2016)办字第843号”《裁决书》的裁决，以劳动合同纠纷为由将原告诉至法院，要求判令原告向其支付项目设计提成款80万元，法院经审理后判令原告向被告支付提成款差额8,120.82元；
6.上海市劳动人事争议仲裁委员会出具的“沪劳人仲(2016)办字第1334号”《调解书》，旨在证明原告曾就解除劳动合同事宜向被告支付了5.4万元，本案标的未有涉及。
综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院认定以下法律事实：
原告于2014年12月16日进入被告公司担任设计总监职务。2015年10月10日，被告向原告借取3万元，相应的《报销凭证》“付款用途”栏记载“预支佣金叁万元”，被告在“受款人”栏签字确认。2016年4月29日，原、被双方的劳动关系解除，被告未向原告归还前述3万元。
2016年7月18日，上海市劳动人事争议仲裁委员会出具的“沪劳人仲(2016)办字第843号”《裁决书》，载明“……申请人LINGHANGCHEW(林弦丘)与被申请人上海金驭建筑装饰工程有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，申请人于2016年5月9日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，……现申请人要求被申请人支付2014年12月至2016年1月期间项目提成80万元。……本会经查：……2015年10月10日，申请人从被申请人处预支‘佣金’30,000元。2016年2月4日，被申请人向申请人支付工资40,000元、项目提成8,000元。……本会认为：……申请人要求被申请人支付项目提成缺乏依据，本会难以支持。……裁决如下：对申请人的仲裁请求(除不予处理外)不予支持。……”其后，被告对该《裁决书》不服，就前述提成款80万元诉至本院，本院经审理后，出具“(2016)沪0106民初16480号”《民事判决书》，判令本案原告应于该判决生效之日起十日内向本案被告支付2014年12月至2016年4月期间提成差额8,120.82元。
2016年9月12日，上海市劳动人事争议仲裁委员会出具“沪劳人仲(2016)办字第1334号”《调解书》，载明“……申请人LINGHANGCHEW(林弦丘)与被申请人上海金驭建筑装饰工程有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，申请人于2016年8月23日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金54,000元……经本会主持调解，双方当事人就解决争议事项自愿达成协议如下：一、双方确认劳动关系于二○一六年四月二十九日结束；二、被申请人于二○一六年九月二十六日前向申请人一次性支付人民币伍万肆仟元整；三、申请人放弃本案其他请求；四、双方当事人就本案无其他争议。……”
2017年1月25日，上海市劳动人事争议仲裁委员会出具“沪劳人仲(2017)通字第16号”《通知书》，载明“申请人上海金驭建筑装饰工程有限公司于2017年1月23日向本会递交申请书申请仲裁，要求被申请人LINGHANGCHEW(林弦丘)返还2015年10月10日自申请人处预支的人民币30,000元整。……申请人与被申请人之间的上述争议事项不属本会受理范围，对申请人的上述请求本会决定不予受理。申请人如对本决定不服，可自本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。……”其后，致涉讼。
本院认为，首先，根据我国《涉外民事法律关系适用法》的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，本案双方当事人经常居所地均在我国，因此本院确认本案适用中华人民共和国法律。
其次，根据本案查明事实，被告确在供职于原告公司期间向原告预支了3万元，而原、被告双方间的多起劳动人事争议仲裁或诉讼均未就该3万元作出处理，被告也未在前述仲裁或诉讼过程中作出该3万元已归还或抵销的任何表述，亦未提出占有该3万元的正当理由及合法依据，故本院认定被告向原告预支该3万元系属借取行为；加之，被告至本院自领诉状等应诉材料并签署《当事人送达地址确认书》后，两次均未按本院传票传唤时间到庭参与诉讼，也未提交书面应诉答辩材料，可视为放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。
综上，原告在被告借取款项未及时归还的情况下，诉请要求被告还款，于法有据，本院予以支持，被告之欠款行为有违诚信原则。据此,依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告林弦丘(LINGHANGCHEW)于本判决生效之日起十日内向原告上海金驭建筑装饰工程有限公司归还3万元。
被告林弦丘(LINGHANGCHEW)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告上海金驭建筑装饰工程有限公司已预缴),由被告林弦丘(LINGHANGCHEW)负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,原告上海金驭建筑装饰工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告林弦丘(LINGHANGCHEW)可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 倪德生
审判员 钱佳妹
审判员 陈慰苹
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。