wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5941号
原告：李某。
法定代理人：李锦平，男，1976年4月16日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱建、张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告：谢某。
被告：谢井生，男，1975年8月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李丽娟，男，1980年9月18日生，汉族，居民，住响水县。
三被告共同委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告谢某、谢井生、李丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日、2017年7月6日两次公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李锦平，委托诉讼代理人朱建、张大伟、被告谢某、被告谢井生及三被告共同委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失212775.24元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日21时25分左右，被告谢某无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿响水县双园路由西向东行驶至双园大桥西侧时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，先后在响水县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗，花去医疗费3万余元。2016年10月18日，公安机关作出事故证明。2016年10月20日，原告伤情经鉴定，构成视神经损伤八级伤残、颅脑神经损伤十级伤残。被告驾驶的车辆未缴纳交强险。被告谢井生、李丽娟作为被告谢某的法定代理人，应当赔偿原告损失。
被告谢某、谢井生、李丽娟辩称，对双方发生交通事故的事实无异议；当时是因为原告逆向行驶，导致该事故的形成，被告在事故中不存在责任，被告在该事故中也受伤了。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：原告身份证复印件、道路交通事故证明、医疗费发票、鉴定费发票、出院记录、费用清单、盐城东方司法鉴定书出具的司法鉴定意见书、毕业证书。三被告对原告身份证复印件、道路交通事故证明、医疗费发票、鉴定费发票、出院记录、费用清单、毕业证书均无异议，本院对此予以认定。对盐城东方司法鉴定书出具的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定机构对视力伤残等级无相应资质并申请重新鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，该中心作出司法鉴定意见书、鉴定费发票、两份会诊记录，原被告对此均无异议，本院对此予以认定。对盐城东方司法鉴定书出具的司法鉴定意见书中三期部分的意见本院予以采信。三被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日21时25分左右，被告谢某驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县响水镇双园路由西向东行驶至双园大桥西侧时，与沿响水县响水镇双园路由东向西李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致谢某、李某二人受伤及两车不同程度损坏。响水县公安局交通巡逻警察大队认为该事故责任无法查清。事故发生后，原告先后在响水县人民医院、盐城市第一人民医院接受治疗，住院20天，花去医疗费费用29449.55元；2016年10月28日，盐城东方司法鉴定所受响水县中心法律服务所委托作出东方司鉴所【2016】临鉴字第16206号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人李某因车祸损失致左眼视神经萎缩，视力无光感构成道路交通事故八级伤残。其颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成路交通事故十级伤残。2、被鉴定人李某本次损伤后的误工期为6个月，护理期3个月，营养期3个月，住院期间两人护理。原告支付鉴定费用1560元。三被告对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。该鉴定所出具鉴定意见书载明：“被鉴定人李某左眼视神经萎缩，左眼无光感构成道路交通事故八级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成路交通事故十级伤残”。被告方垫付鉴定费3204元。
另查明，原告李某事故发生时系响水县第一初级中学学生，原告李某与被告谢某驾驶的车辆均未投保交强险。
本院认为，被告谢某驾驶二轮摩托车与原告李某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。原被告对发生事故的事实无异议，经交警部门调查无法确认双方责任，本院认定双方各承担50%的赔偿责任。三被告辩称谢某不承担事故责任，其未在法定期限内依法提起复核，亦未提供其他证据证明，本院对此辩称不予采信。被告谢某驾驶车辆未投保交强险，故应由谢某在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由被告谢佳其承担50%的赔偿责任。
本院认定原告李某的各项费用为：医疗费为29449.55元；营养费按每天9元计算3个月；为810元；住院伙食补助费，按每天18元计算20天，为360元；护理费，因原告未提供证据证明其护理人员的收入证明，故应参照当地护理人员基本工资标准，按原告主张的60元每天，计算3个月（住院两人护理），为6600元；交通费，本院酌定为500元；住宿费，被告不予认可，本院不予认定；对原告主张的精神抚慰金，被告认可5000元，本院予以认定；残疾赔偿金，应按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，为248942.4元。上述费用合计291661.95元。原告主张保全费用，未提供证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，应由被告谢某在交强险责任限额内赔偿原告李某120000元，超出交强险部分承担85831元（四舍五入取整数），上述合计205831元。因被告谢某在事故发生时系限制民事行为能力人，故应由其监护人谢井生、李丽娟承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢井生、李丽娟赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失合计205831元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清（通过本院履行的，可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：40×××02）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告李某承担82元，被告谢井生、李丽娟承担600元，原被告方各自垫付的鉴定费各自承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年八月七日
书记员 周 云
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终64号
上诉人（原审被告）：新郑市金钻陶瓷有限公司，住所地：河南省新郑市观音寺镇南场57号。统一社会信用代码：914101843495533538。
法定代表人：朱少云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宜春三金模具有限公司。住所地：江西省上高县工业园新光北路。统一社会信用代码：91360923309194405E。
法定代表人：王钟勇，该公司经理。
上诉人新郑市金钻陶瓷有限公司因与被上诉人宜春三金模具有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初729号民事裁定，向本院提起上诉。
新郑市金钻陶瓷有限公司上诉称，该公司的住所地和合同履行地均在河南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由河南省新郑市人民法院管辖。请求撤销江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初729号民事裁定，将案件移送至河南省新郑市人民法院审理。
宜春三金模具有限公司答辩称，本案合同履行地、接收货币方所在地均××××县。根据相关规定，江西省上高县人民法院对本案具有管辖权。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人签订《加工承揽合同》，新郑市金钻陶瓷有限公司委托宜春三金模具有限公司加工新制总成及模芯。现宜春三金模具有限公司提起诉讼，要求新郑市金钻陶瓷有限公司支付拖欠的加工款，本案争议标的为给付货币。宜春三金模具有限公司作为接收货币一方，其所在地江西省上高县为合同履行地，江西省上高县人民法院对本案具有管辖权。新郑市金钻陶瓷有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年八月十一日
书记员 易 腾
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2146号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：薛某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告薛某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 霍观涛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第171-2号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
住所地：旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：刘义，男，汉族，生于1960年3月15日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与刘义借款合同纠纷一案中，被执行人刘义已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年二月六日
书 记 员 侯 勇
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第608号
上诉人（原审原告）宣威市龙场镇煤炭山煤矿。
投资人晏祥雄。
被上诉人（原审被告）浦承果，男，汉族。
委托代理人胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人宣威市龙场镇煤炭山煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2014）宣民初字第373号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院认为，原、被告之间的工伤保险待遇纠纷，原告以双方已协议处理，请求判决不承担被告浦承果的各项工伤保险待遇，因双方签订的《工伤赔偿协议书》已被人民法院以显失公平为由予以撤销，原告的诉讼请求不能成立。原告第一次起诉，本院于2014年1月21日以“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭”为由按撤诉处理。2014年1月24日，宣威市龙场镇煤炭山煤矿以同一诉讼请求再次起诉，原告的起诉不符合法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（三）项、驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告宣威市龙场镇煤炭山煤矿的起诉。
一审裁定宣判后，原告宣威市龙场镇煤炭山煤矿不服提出上诉，请求：依法撤销一审裁定，判决驳回被上诉人的仲裁请求，上诉人依法不再承担被上诉人工伤保险待遇的给付义务。其上诉的主要事实及理由是：1、上诉人与被上诉人之间的工伤保险待遇已经协议处理。2、一审法院驳回上诉人诉讼请求的理由不成立。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应当受理”的规定，上诉人再次起诉符合法律的规定。最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的第一条虽然规定了“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”但该《解释》明确的是当事人申请撤诉，而不是按自动撤诉处理。因此，本案不适用该《解释》第一条的规定，请求依法撤销一审裁定，判决驳回被上诉人的仲裁请求，上诉人依法不再承担被上诉人工伤保险待遇的给付义务。
被上诉人浦承果未作答辩。
本院经审查认为，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后又申请撤诉，经法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”虽然本条中没有明确规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后，在开庭时无正当理由不到庭参加诉讼而被法院依法裁定按撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决何时发生法律效力，但申请撤诉或按撤诉处理从本质上讲都是放弃诉讼的意思表示，所作出的裁定的法律效力及由此产生的法律后果二者都是相同的，故原审法院裁定驳回宣威市龙场镇煤炭山煤矿的起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱 丹
-1-
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初388号
原告：邓小权，女，1972年11月26日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
被告：王友林，男，1972年4月4日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
原告邓小权与被告王友林健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告邓小权于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓小权撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓小权负担。
审判员 田小刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 珂
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第12号
申请执行人卫辉市人民法院
被执行人周占红
本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
将杨超杰在尉氏县农行西区支行账号＊＊×××＊＊的存款＊＊＊元扣划至卫辉市人民法院执行专户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 费利明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郭丽丽
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第12号
周占红：
关于卫辉市人民法院与你罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2012）卫刑初字第256-1号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年12月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决罚金义务。
二〇一三年十二月二十四日
附：执行法官：孟凡平�德文联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第12号
杨超杰：
关于卫辉市人民法院与你罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2012）卫刑初字第256-1号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年12月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决罚金义务。
二〇一三年十二月二十四日
附：执行法官：孟凡平赵德文联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2504号
原告：王芬，女，1987年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬。
原告王芬与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年7月25日，原告王芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王芬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王芬负担。
审判员 周 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 王亚平
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第289号
罪犯纪洪义，男，彝族，1986年12月22日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2010年1月19日作出（2010）凤刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人纪洪义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月18日起至2019年9月17日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第763、1249、40号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零七个月（刑期至2017年2月17日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第383号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪洪义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪洪义减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2352号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市云霄县。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：方碧云，男，1965年7月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与方碧云自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄育玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2352号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市云霄县汀仔洋侨兴路29号，组织机构代码48995011-5。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：方碧云，男，1965年7月22日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告方碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与方碧云自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄育玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第273-1号
申请执行人林跃华。
被执行人张炳财。
被执行人林云。
被执行人福建本山线材加工有限公司。
法定代表人林云，总经理。
被执行人邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司。
法定代表人张炳财，总经理。
本院在执行林跃华与张炳财、林云、福建本山线材加工有限公司、邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案［（2013邵民初字第2546号民事判决书］中，因本院已依法对被执行人的财产进行了拍卖，但无法在规定的期限内处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第2546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月二十日
书记员 黄碧云
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初8016号
原告：张亚磊，男，出生于1985年10月22日，汉族，住河南省新密市。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。
法定代表人：蒋拴，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
被告：河南中强物业服务有限公司（原新密中强物业管理有限公司），住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人：付得民，系该公司总经理。
原告张亚磊诉被告河南中强房产有限公司（以下简称中强房产公司）、河南中强物业服务有限公司（以下简称中强物业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高朝阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张亚磊、被告中强房产公司委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告中强物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中强房产公司签订购房合同，原告购买位于新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处。被告中强物业公司收取了原告暖气初装费、天然气初装费共计14014元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气初装费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告天然气、暧气初装费14014元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了天然气、暖气初装费票据2张及房产证1份以支持其主张。
被告中强房产公司辩称，被告没有收取原告的费用，且中强物业公司也没有从中获利，原告提交的证据无法核实，且其诉讼时效已过。应驳回原告的诉讼请求。
被告中强物业公司未作答辩亦未提交证据。
审理查明，原告与被告中强房产公司签订商品房买卖合同，购买被告中强房产公司开发的新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处（32号楼1单元15层1501），根据买卖合同，被告中强物业公司向原告收取了暖气初装费11214元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计14014元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告无具体主张及依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南中强房产有限公司、河南中强物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张亚磊天然气、暧气初装费14014元；
二、驳回原告张亚磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为75元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高朝阳
二〇一六年十二月十日
书记员 李建浩
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审238号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区横街镇盛家村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇盛家村。
法定代表人汪存德。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]137号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的8524平方米土地。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出甬土鄞行罚[2006]137号行政处罚决定，并于2006年8月22日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]137号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月二日
代书 记员 陈雨晴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2716号
原告:陈善芬，女，1964年7月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：王景慧，女，1964年8月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：吴学品，男，1965年10月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
本院在审理原告陈善芬与被告王景慧、吴学品民间借贷纠纷一案中，原告陈善芬于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈善芬以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈善芬撤回起诉。
案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，原告陈善芬自行负担（原告已预交）。
审判员 安 祎
二〇一七年九月十五日
书记员 刘彩兰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1104号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
被执行人：李景永。
被执行人：李景刚。
被执行人：赵春华。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李景永、李景刚、赵春华金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未履行（2012）青法商初字第446号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年八月十四日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1104号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李景永。
被执行人：李景刚。
被执行人：赵春华。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李景永、李景刚、赵春华金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人李景刚部分存款后，被执行人无继续履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第446号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年九月四日
书记员 赵晓明
济宁市中级人民法院
民事裁判文书底稿（共页）
签发人：
复核人：
审核人：
拟稿单位：少审庭
拟稿人：
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终559号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人梁某。
被上诉人（原审原告）孙某甲。
法定代理人孙某乙。
委托代理人孙某丙。
上诉人王某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告孙某甲在被告王某开办的幼儿园就学，2013年11月22日下午四点三十分左右，孙某甲在与其他小朋友在滑梯上玩耍时，从两米高处摔到下面水泥硬地受伤，2013年11月22日17时57分入住梁山县人民医院治疗，后转济宁市第一人民医院救治，经诊断为颅脑外伤、颅骨骨折、继发性癫痫，住院34天。经济宁祥城法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计40558.12元并提交如下证据：
1.梁山县人民医院门诊病历一份，证明原告伤后当天到梁山县人民医院就诊治疗情况及病情诊断。
2.济宁市第一人民医院住院病案一套、门诊检查证明书一份，证明原告伤情及住院治疗的情况。
3.济宁市第一人民医院门诊病历一份，证明原告出院后遵医嘱复查病情状况。
4.住院治疗花费票据13张、用药清单一份，证明原告支出医疗费14990.12元。
5.交通费票据37张，支出交通费864元。
6.司法鉴定书一份，证明原告构成十级伤残。
7.司法鉴定费收据一份，证明原告鉴定花费1500元。
8.户口登记表一份，证明原告与孙某乙为父女关系，孙某乙为原告住院期间的陪护人。
9.提交赔偿清单一份，证明孩子摔伤后的花费及要求被告赔偿的数额，医疗费5990.12元、护理费3400元、伙食补助费1020元、营养费864元、鉴定费1500元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金3000元，共计40558.12元。
10.提交录音光盘一份，证明被告方老师和被告认可原告是在被告幼儿园摔伤。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，孩子没在幼儿园摔伤，对录音光盘有异议，对赔偿清单及其他证据不发表质证意见，与被告无关，要求原告返还为其垫付的医疗费9000元。
原审法院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9未发表质证意见，法院予以采信。对证据10认为原告在被告处发生摔伤事件，但不认可原告摔伤后果，原告在被告处上幼儿园，根据原告的举证责任及举证能力，原告提供的录音光盘及当日的就诊证明、入院病历已形成一个完整的证据链，能够证明原告摔伤的事实。幼儿园对未成年人依法负有管理、保护义务，尤其是安全义务，其未尽职责使原告遭受人身损害，故被告王某应对原告孙某甲损失承担赔偿责任。孙某甲合法损失有医疗费5990.12元、护理费3400元、伙食补助费1020元、鉴定费1500元、伤残赔偿金23764元；其主张营养费，因没有医生需加强营养的医嘱，故不予支持；其请求交通费，根据其就医情况，法院酌定为200元；其请求精神损失费，因其伤残等级较轻，法院不予支持。综上，认定孙某甲的损失共计为36894.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某甲医疗费5990.12元、护理费3400元、伙食补助费1020元、鉴定费1500元、伤残赔偿金23764元、交通费200元，共计36894.12元。二、驳回原告孙某甲的其他的诉讼请求。案件受理费814元，由原告孙某甲负担74元，被告王某负担740元。
上诉人王某提起上诉称，一审认定事实错误，请求依法撤销一审民事，改判驳回孙某甲对王某的诉讼请求。理由是：被上诉人孙某甲没有证据证明其伤情和上诉人的幼儿园有因果关系，也没有证据证明其系在上诉人的幼儿园上学期间摔伤；孙某甲在一审期间提交的光盘系私自录音，内容不完整，具有引导性，不能作为认定本案事实的有效证据，故王某不应对孙某甲的受伤承担赔偿责任，已垫付的医疗费9000元要求孙某甲予以返还。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：王某对孙某甲的受伤是否应承担赔偿责任？
关于该焦点问题，首先，本案双方当事人均认可被上诉人孙某甲2013年11月22日下午从上诉人王某开办的幼儿园滑梯上摔下的事实，根据被上诉人孙某甲的举证责任及举证能力，其提交的事发当日17时30分在梁山县人民医院入院记录、之后在济宁市第一人民医院的入院记录、事发后双方当事人的交谈录音以及王某分四次为孙某甲垫付医疗费9000元等证据，能够相互印证，证实孙某甲的受伤住院与幼儿园存在因果关系。王某称孙某甲的受伤与幼儿园无关，证据不足，不予采信；其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件”。王某称孙某甲提交的录音内容不完整且具有引导性，但没有提交证据。王某称该录音系私自录制，本院认为，该录音并非以违反法律禁止性规定的方法取得，且未侵害他人合法权益，故可以与其他证据佐证使用；第三，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”王某不能提供事发时幼儿园的监控资料，也不能提供其他证据证明幼儿园安全措施到位并已尽到监护职责，故一审判令王某对孙某甲的损失承担赔偿责任并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费722元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵健青
审判员 汪忠玲
审判员 李迎霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢 楠
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1149号
申请执行人袁翔宇，男，汉族。
被执行人贾小川，男，汉族。
被执行人王萌，女，汉族。
本院在执行袁翔宇申请执行贾小川、王萌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾小川、王萌送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人贾小川、王萌拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人贾小川、王萌名下银行存款250000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年十二月三日
书记员 张俊杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第9号
原告卢加辉，男，汉族。
被告许应平，男。
原告卢加辉诉被告许应平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、拯救费509元。2、汽车维修费2388元。3、事故责任划分原告卢加辉承担事故的次要责任，被告许应平承担事故的主要责任。4、保险以及车主情况被告许应平驾驶无号牌二轮摩托车没有购买保险。裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。根据本院认定，原告卢加辉因本案交通事故造成的损失包括拯救费509元、车辆维修费2388元，以上合计2897元。由于被告许应平驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险，导致原告卢加辉的损失未能先由保险公司在交强险内优先赔付，故被告许应平应在交强险赔偿限额内先予赔偿原告的损失，即财产损失2000元。不足赔付的897元，根据交警部门对本次事故的责任认定，本院确定被告许应平承担70%的赔偿责任，即627.9元。综上，被告许应平应赔偿原告卢加辉2627.9元。原告卢加辉请求被告许应平赔偿2027.9元，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许应平须于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢加辉2027.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即25元，由被告许应平负担（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 淳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡斯恩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1173号
原告荔浦大发商贸有限公司，住所地荔浦县荔城镇滨江新城B区（荔景酒店旁）。
法定代表人吴志超，该公司总经理。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所事务所。（特别授权）
被告南宁市依奴岚服饰有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心A单元1703号。
法定代表人熊学明，该公司执行董事兼经理。
原告荔浦大发商贸有限公司诉被告南宁市依奴岚服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成由审判员廖德英担任审判长、人民陪审员黄洁、刘旭帮参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告委托代理人赵正红到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，原、被告就被告特许原告经营“爵迪斯”品牌事宜签订《联营合同》，合同就合作条件、经营方式和期限、销售分成和费用分摊、合同解除以及违约责任等事宜进行了明确的约定，其中合同第三条约定，原、被告合作的经营店铺位于广西荔浦县滨江路大发商贸城，双方在合作经营的店铺经营南宁市依奴岚服饰有限公司下属品牌“爵迪斯”及其附属品类的商品，未经双方同意，任何一方都不得擅自改变经营的品类，第五条约定合作经营期限自2014年10月27日起至2016年10月26日止；第十条第一款约定，为保证店铺总体装修格局的统一，被告负责店铺设计并提供装修所需道具（货架、模特、背板）；原告负责垫付基础装修（天花、地板、安装道具）。第二十条约定，双方终止合作后，店铺完好货品由被告收回。第二十二条约定，双方发生争议，向原告荔浦大发商贸有限公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告支付了保证金15万元给被告，但被告却未依约定设计店铺，提供店铺装修所需要的道具，如货架、模板、背板等，亦没有按照约定向原告发货，另原告在2015年1月底因被告一直借故拖延，而经调查，发现被告并未取得“爵迪斯”品牌的特许经营权，为此，原告多次追问被告，被告却以各种理由躲避原告的追问，致使至今双方仍无法协商解决此事。
原告认为，原、被告之间签订的《联营合同》系双方真实意思表示，系一份合法有效的合同，对被告具有约束力，被告应当依约定设计店铺、提供装修所需道具，向原告发货，但被告却未依法履行上述合同义务，且被告在未取得特许经营权的情况下采取欺骗手段骗取原告的信任，与其签订合同，其行为已导致合同根本目的不能实现，构成违约。原告为维护合法权益，诉至本院请求解除原告与被告于2014年10月28日签订的《联营合同》；被告退还保证金15万元给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、2014年10月28日原告与被告签订的《联营合同》，证明合同约定了双方的权利义务。
证据2、中国工商银行电子银行回单、吴志斌出具的证明、身份证复印件，证明2014年10月30日原告通过吴志斌的账户向被告缴纳了保证金15万元整。
证据3、被告营业执照复印件，证明被告主体适格。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2014年10月28日，原、被告就被告特许原告经营“爵迪斯”品牌事宜签订《联营合同》，合同就合作条件、经营方式和期限、销售分成和费用分摊、合同解除以及违约责任等事宜进行了明确的约定，合同第二条约定，原告向被告缴纳保证金暂定40万元，合同签订之日起缴付15万元，装修道具全部到达原告暂定场地后支付15万元，首批货到时，按照原告认可的实到货品吊牌价4.5折金额来确定最后保证金。合同第三条约定，原被告双方合作的经营店铺位于广西荔浦县滨江路大发商贸城，双方在合作经营的店铺经营南宁市依奴岚服饰有限公司下属品牌“爵迪斯”及其附属品类的商品，未经双方同意，任何一方都不得擅自改变经营的品类，第五条约定合作经营期限自2014年10月27日起至2016年10月26日止。第十条第一款约定，为保证店铺总体装修格局的统一，被告负责店铺设计并提供装修所需道具（货架、模特、背板）；原告负责垫付基础装修（天花、地板、安装道具）。第二十条约定，双方终止合作后，店铺完好货品由被告收回。第二十二条约定，双方发生争议，向原告荔浦大发商贸有限公司所在地人民法院提起诉讼。2014年10月30日，原告通过公司员工吴志斌账户向被告支付了15万元保证金，此后被告却未依约定设计店铺，提供店铺装修所需要的道具，如货架、模板、背板等，亦没有按照约定向原告发货，至今被告未提供其有经营“爵迪斯”品牌的特许经营权。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告签订的《联营合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中原告按合同约定已先履行了支付保证金的义务，但被告却未按合同约定设计店铺，提供店铺装修所需要的道具，如货架、模板、背板等，亦没有按照约定向原告发货，导致合同无法履行，原告诉请解除原被告于2014年10月28日签订的《联营合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将保证金15万元退还给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告荔浦大发商贸有限公司与被告南宁市依奴岚服饰有限公司于2014年10月28日签订的《联营合同》；
二、被告南宁市依奴岚服饰有限公司退还原告荔浦大发商贸有限公司保证金15万元。
本案受理费3300元，财产保全费1292.5元，合计4592.5元，由被告南宁市依奴岚服饰有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
人民陪审员 黄 洁
人民陪审员 刘旭邦
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶佐玉
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2014）康民督字第13号
申请人刘生彩，男。
被申请人马晓峰，男。
申请人刘生彩于2014年11月5日向本院申请支付令，因被申请人马晓峰拖欠申请人沙石料款7万元，并于2014年5月19日给申请人出具欠条作为债权凭证，现申请人刘生彩要求被申请人马晓峰给付拖欠的沙石料款7万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马晓峰应当自收到支付令之日起十五日内，给付拖欠申请人刘生彩的沙石料款7万元。
申请费683元，由被申请人马晓峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛兵
二〇一四年十一月十日
书记员 白云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1584号
原告：林映钗。
被告：吴连刚。
原告林映钗诉被告吴连刚民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，原告林映钗到庭参加诉讼，被告吴连刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林映钗起诉称：被告于2011年5月30日通过林某向原告林映钗借款10万元，被告出具借条一份。后原告担心借条过期，又于2013年5月30日要求被告重新出具借条一份。后经原告催讨，被告未予偿还。为此，原告诉请判令：一、被告吴连刚立即偿还原告林映钗借款10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林映钗在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息查询表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用于证明被告吴连刚向原告借款的事实；
4.中国农业银行业务回单一份，用以证明借款交付的事实。
原告林映钗在举证期限内申请证人林某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人林某在庭审中陈述：其与原告系姐弟关系，与被告系同事关系，被告向原告借款10万元系其介绍，借款系通过其账户转账交付给被告。
被告吴连刚未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告吴连刚向原告林映钗借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告吴连刚偿还借款10万元并自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴连刚于判决生效后十日内偿还林映钗借款10万元并赔偿利息损失（自2014年8月25日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴连刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2355号
申请执行人陈满月。
被执行人彭永尧。
被执行人陈爱月。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第748号民事判决书，于2015年09月11日立案执行申请执行人陈满月与被执行人彭永尧、陈爱月民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月11日向被执行人彭永尧、陈爱月发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人彭永尧、陈爱月缴纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费2150元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县钱库镇望州街16号房产登记在被执行人彭永尧和陈爱月名下，已被本院另案查封拍卖，现因被执行人涉嫌虚假诉讼，其行为涉嫌犯罪，已移交公安机关处理，拍卖款目前不宜处置。另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人的行为涉嫌犯�，已移交公安机关处理，被执行人的房产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人的行为涉嫌犯罪，已移交公安机关处理，被执行人的房产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈满月发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2355号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 力
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第761号
原告李某某，男，1974年10月18日出生。
被告陈某某，女，1986年2月25日出生。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案过程中，被告李某某以已协议解决为由，于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 蓝志坚
二〇一五年七月十日
书记员 钟朵红
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第917号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，该行员工。
被执行人卢焱，男，汉族，1972年10月14日出生，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人姚小林，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省荣县保华镇。
被执行人夏洪菊，女，汉族，1976年11月24日出生，住四川省荣县保华镇。
被执行人黄斌，男，汉族，1968年8月14日出生，住四川省荣县保华镇。
被执行人吴琼芳，女，汉族，1970年9月9日出生，住四川省荣县保华镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被执行人姚小林、卢焱、夏洪菊、黄斌、吴琼芳金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人姚小林、卢焱、夏洪菊、黄斌、吴琼芳现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 卓子亮
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第378号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：佟小明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告佟小明何建德电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年四月十七日
代书记员 王婉婷
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第55号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人伍某，男，1964年5月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年9月24日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人伍某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年以来，被告人伍某在连城县莲峰镇西门市场经营的家禽屠宰摊位上使用松香�宰杀的禽畜脱毛并销售，后于2014年8月26日被连城县公安局民警当场查获并扣押疑似松香的黑色胶状物1千克、铁锅1个、已脱毛兔子半只。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，被告人伍某用于家禽脱毛的黑褐色胶状物的主要成分为松香类物质，不能用于食品加工。
上述事实，被告人伍某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单；被告人伍某的供述；福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；连城县公安局制作的提取笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伍某主动投案，到案后如实供述自己�罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人伍某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人伍某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的松香1千克、铁锅1个、已脱毛兔子半只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第55号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：张某某，男，1978年7月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地址江西省抚州市黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被连江县公安局刑事拘留，同日被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员黄艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年8月25日19时30分许，被告人张某某在连江县潘渡乡贵安新天地文化街一饭店饮用啤酒和白酒后，驾驶小车在贵安新天地文化街27#店面门口调头时与游某某停放在此的摩托车发生刮撞。接着游某某报警，民警到场后将被告人张某某抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张某某案发时血样中乙醇含量为149.88mg／lOOml，达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某某证言及辩认笔录；机动车行驶证、驾驶证复印件；血样提取登记表；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见；指认照片；户籍、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年2月4日起至2015年3月2日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 杨明灿
人民陪审员 蓝祖杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4662号
原告：上海广厦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：章建平，总经理。
委托诉讼代理人：施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告：王年宝，男，1939年2月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海广厦物业管理有限公司与被告王年宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
原告上海广厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告搬离上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、判令被告支付原告自2012年10月1日起至实际退房之日止，按每月300元计算的使用费。
本院经审查认为，被告原为上海自动化仪表九厂员工，原居住在上海自动化仪表九厂承租的大楼内。2011年上海自动化仪表股份公司将大楼退还给原告时，理应对大楼内的住户予以妥善安置。生效判决书载明，上海自动化仪表股份公司将大楼连同住户一并交付给了原告，故原告与住户之间的关系源自于上海自动化仪表股份公司与住户的关系。而上海自动化仪表股份公司与员工之间关于宿舍的安排问题不属于人民法院受理范围，故原告的起诉亦不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海广厦物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年五月四日
书记员 丁维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第63号
原告：赵某某
委托代理人：王某、刘某，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：李某
原告赵某某与被告李某离婚�纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王某、刘某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于1988年2月26日登记结婚。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格、脾气相差太大，格格不入。被告是急性子，原告是慢性子。在婚后经常为一些事情吵架、打架，虽然现在结婚后26年，但还是家庭矛盾不断，2014年11月24日分居至今。夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告李某辩称：我不同意离婚，原告所述不属实，我们生有一对双胞胎，婚后感情基础深厚，分居也不是事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵某某向本院提交以下证据以支持其主张：
证据1、照片5张，证明原、被告存在殴打的事实，被告存在暴力倾向的事实；证据2、离婚申请书，证明原、被告感情破裂的事实。
被告李某质证认为：1、我不认可，我没有暴力倾向；对证据2、字是我签的，认可。
本院认为，原告提交的证据1被告不予认可，本院不予采纳；证据2不足以证实原、被告夫妻感情已破裂，本院不予采信。
被告李某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1988年2月26日登记结婚，婚后于1990年6月1日生育一对双胞胎，现已成年。现原告以与被告性格不合、常为琐事争执导致夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。原、被告共同财产有位于西宁市五一路6号泰和园15号楼442室，建筑面积132平方米住房一套、位于西宁市南川西路84号1号楼1093室，建筑面积137.2平方米住房一套，位于四川省成都市金牛区茶店子路1号1栋2单元1202室，建筑面积134平方米住房一套，雷诺牌科雷傲火星灰汽车一辆，存款有20余万元，债权15万元，外债房屋贷款6万元。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。现夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注意沟通方式、相互理解，妥善解决双方之间的矛盾，仍可以和睦相处。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一五年二月三日
书记员 李顺慧
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第63号
原告：季某，女，1984年3月19日出生，汉族。
被告：周某，男，1982年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告季某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
审判员 李军波
二〇一五年三月二日
书记员 常佩佩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第952号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告许志豹，男，1977年2月7日生，汉族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被许志豹华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告许志豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许志豹向原告申请办理了信用卡，卡号为：5187187102853099。截至2014年1月12日止累计欠款本息共计39306.68元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计39306.68元（截止2014年9月12日，欠款本金27986.66元，利息5554.73元，滞纳金5765.29元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告许志豹未答辩。
经审理本院认定，2011年2月23日被告许志豹向原告申请办理招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告许志豹的申请后，向其核发了卡号为5187187102853099的招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）一张。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告许志豹于2013年8月16日还款1800元后再无还款。至2014年1月12日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告许志豹使用上述信用卡欠款本息共计39306.68元，其中欠款本金27986.66元，利息5554.73元，滞纳金5765.29元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、被告许志豹的资信材料、持卡人账单查询单、领用合约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告许志豹向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利，故对原告提供的证据本院予以采信。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志豹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27986.66元。
二、被告许志豹于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息5554.73元，滞纳金5765.29元及自2014年1月12日起至本判决生效之日止，按领用合约约定的方式计算的利息。
案件受理费783元，由被告许志豹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 安 琪
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第352号
原告：布尔津县津城供热有限责任公司，住所地：布尔津县神湖东路。
法定代表人：代卫江，布尔津县津城供热有限责任公司董事长。
委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：田继刚。
本院在审理原告布尔津县津城供热有限责任公司诉被告田继刚供用热力合同纠纷一案中，原告布尔津县津城供热有限责任公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县津城供热有限责任公司以与被告达成和解协议并已履行为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布尔津县津城供热有限责任公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县津城供热有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一五年六月二十五日
书记员 哈尼亚
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第159号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告许学明。
委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。
被告四川王氏集团有限公司。
法定代表人王德彬，董事长。
委托代理人钟诚。
被告邱钦树。
原告许学明与被告四川王氏集团有限公司、邱钦树建设工程施工合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许学明及其委托代理人曾启华、被告四川王氏集团有限公司的委托代理人钟诚出庭参加了诉讼，被告邱钦树经本院依法公告传唤，逾期未出庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告许学明诉称：二被告于2004年6月7日签订“关于联合开发王氏商城五交化一条街13、14、15号楼的协议书”。2005年6月5日被告邱钦树又与原告签订“王氏五交化一条街13#楼主体、基础施工合同”，实行工人工资大包干。当年12月，经双方结算，二被告尚差欠原告人工工资52750元。该款二被告至今未付，现诉请法院判令二被告支付原告人工工资52750元。
被告四川王氏集团有限公司辩称，被告与邱钦树共同开发五交化一条街13、14、15号楼是事实，但双方约定“独立核算、自负盈亏”。邱钦树将工程分包给原告的行为，与被告无关，该工程款不应由被告承担，且该案是邱钦树与原告的债权债务关系，现已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告邱钦树未到庭应诉。
经审理查明，2004年6月7日，被告邱钦树与四川王氏集团有限公司签订联合开发王氏商城五交化一条街13、14、15号楼的协议。协议约定：四川王氏集团有限公司以土地使用权出资，邱钦树出全部开发建设资金，并以王氏房地产开发有限公司的名义开发建设。2005年6月5日，原告许学明与被告邱钦树签订《内部单项工程承包协议书》，约定将13号楼主体、基础工程以包工不包料的形式发包给许学明承建。2005年12月22日，经双方结算，尚差欠人工工资52750元，约定在2006年3月底前支付，被告邱钦树出具了结算依据予以确认。
上述事实，有原被告双方在法庭上的陈述，结算清单、关于联合开发王氏商城五交化一条街13、14、15号楼的协议、内部单项工程承包协议书、（2009）龙马民初字第743号民事判决书等在案予以佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告邱钦树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：被告邱钦树与四川王氏集团有限公司在共同开发王氏商城五交化一条街13、14、15号楼期间，欠原告许学明修建13号楼主体、基础工程所属项目的工程款52750元的事实存在。二被告系合作开发行为，应共同承担支付该笔工程款的义务，对原告的诉请本院予以支持。被告四川王氏集团有限公司与被告邱钦树达成的工程由邱钦树“独立核算、自负盈亏”的约定，对外不具有约束力，因此被告认为工程的分包是邱钦树与许学明双方的个人行为，应由邱钦树承担责任的抗辩主于法无据，本院不予支持。本案被告邱钦树多年外出未留给原告具体联系方式，原告一直在追讨该笔工程款，故对王氏集团以超过时效的抗辩主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告邱钦树、四川王氏集团有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告许学明工程款52750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1120元，由被告邱钦树与四川王氏集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠润
审 判 员 王燕菁
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨孟霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3395号
原告：王洪富。
委托代理人：郁洪富。
被告：金宝德。
第三人：徐善良。
第三人：谭杏文。
第三人：徐亚英。
本院在审理原告王洪富诉被告金宝德、第三人徐善良、谭杏文、徐亚英物权纠纷一案中，原告王洪富于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪富申请撤诉系其真实意思表示，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪富撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由原告王洪富承担。
审 判 长 �啸飞
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢 晓 音
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 小 晖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2309号
原告杨某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一六年六月七日
书记员 王渊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初86号
原告：北京上岛企业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北北京协成经贸公司C011。
法定代表人：赵金伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家绪，天津君利律师事务所律师。
被告：天津市成业餐饮有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街111号。
法定代表人：李伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾新伟，天津海畅律师事务所律师。
原告北京上岛企业管理有限公司与被告天津市成业餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京上岛企业管理有限公司的委托诉讼代理人景珊珊，被告天津市成业餐饮有限公司的委托诉讼代理人贾新伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京上岛企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用“上岛”商标，拆除“上岛”商标招牌并停止使用店内所有印有“上岛”文字的物品；2、判令被告赔偿原告经济损失20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上海上岛咖啡食品有限公司是“上岛”注册商标的所有人，原告是“上岛”注册商标在天津市的独占使用权人，李伟于2011年1月20日与天津市伊豆咖啡食品有限公司签订《商标使用及特许经营合同》，合同约定被告使用“上岛”商标用于经营上岛加盟店，使用期限为3年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止。后李伟注册天津市成业餐饮有限公司用于经营该加盟店。其《商标使用及特许经营合同》到期后，被告拒绝签订新的加盟合约，并继续使用“上岛”商标用于经营，上述行为严重侵害了原告的合法权益。
被告天津市成业餐饮有限公司辩称，原告的诉讼主体资格不适格，且其诉讼请求没有事实和法律依据，本案应由天津市伊豆咖啡食品有限公司追究被告的责任。请法院依法裁定驳回其起诉或者判决驳回其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人海南上岛农业开发有限公司注册了第1385773号“上岛”文字及图商标，服务项目为第42类：提供食宿旅馆、咖啡馆、餐厅、自助餐馆、快餐馆、鸡尾酒会服务、假日野营服务(住所)、汽车旅馆。2002年5月30日海南上岛农业开发有限公司将该注册商标转让给上海上岛咖啡食品有限公司，经续展该商标注册有效期至2020年4月13日。2007年4月1日，上海上岛咖啡食品有限公司与原告北京上岛企业管理有限公司签订《上岛商标区域使用许可协议》，原告经授权享有第1385773号“上岛”文字及图注册商标在北京、天津、河北省、青海省(百分之四十五)的授权。同时，原告享有本商标在有效期内、本协议许可范围内的独占使用权，亦有权许可他人使用该商标开设“上岛”咖啡馆，并有权与他人签订《上岛咖啡加盟协议书》。上海上岛咖啡食品有限公司向原告另行出具《关于上海上岛咖啡食品有限公司授权北京上岛企业管理有限公司的证明》一份，授权原告可以原告自己名义对侵权行为进行维权。
2011年1月20日，被告天津市成业餐饮有限公司与天津市伊豆咖啡食品有限公司签订《上岛咖啡商标使用及特许经营合同》，该合同约定被告有权在2011年5月1日起至2014年4月30日止开办上岛咖啡加盟店等内容，约定的加盟费三年共计20万元。合同到期后双方未在续签合同。
2014年8月12日，经天津市伊豆咖啡食品有限公司申请，天津市河西公证处的公证员到天津市宝坻区南关大街与南三路交口即天津市上岛咖啡（南关大街店）对消费行为过程办理保全证据公证，天津市伊豆咖啡食品有限公司的代理人景珊珊以普通消费者的身份进行消费，共拍得照片8张，并获取相关发票，发票上盖有“天津市成业餐饮有限公司发票专用章”印鉴。并对上述店铺的坐落地进行了拍照，共拍得照片1张。经比对，照片中显示该店字号牌匾上、餐单及餐具上、店内装饰上有“上岛”字样，与原告主张保护的注册商标相同或近似。
诉讼中，原告确认被告已经停止使用涉案商标，故不再主张第一项诉讼请求。
本院认为，案外人海南上岛农业开发有限公司是第1385773号“上岛”文字及图商标注册人，其将该注册商标转让给上海上岛咖啡食品有限公司，该注册商标经续展有效期至2020年4月13日。上海上岛咖啡食品有限公司通过签订商标使用许可合同，许可北京上岛企业管理有限公司使用其注册商标，许可合同约定的许可方式为独占许可。同时，北京上岛企业管理有限公司经上海上岛咖啡食品有限公司授权，有权以自己的名义进行维权活动，故北京上岛企业管理有限公司是本案适格的原告。被告天津市成业餐饮有限公司在《上岛咖啡商标使用及特许经营合同》到期后，在未取得授权的情况下，继续使用涉案商标从事经营活动，侵犯了原告的合法权益，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告现已停止侵权行为，对于被告应承担赔偿责任的具体数额，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，本院综合考虑原合同约定的加盟费、被告的侵权时间、侵权情节等，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告天津市成业餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京上岛企业管理有限公司经济损失60000元；
二、驳回原告北京上岛企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告北京上岛企业管理有限公司负担1500元，由被告天津市成业餐饮有限公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 万志坚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国商标法》第五十七条
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
……
2.《中华人民共和国商标法》第六十三条
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第299号
上诉人（原审被告）：中山市泽臣服装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王明军。
被上诉人（原审原告）：黄日森，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。
上诉人中山市泽臣服装有限公司（以下简称泽臣公司）因与被上诉人黄日森加工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第338-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人泽臣公司上诉称：上诉人与被上诉人加工合同中所涉及到的货品实际生产地在江门市，上诉人认为应由江门市相对应的法庭管辖，所以请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江门市有管辖权的法庭审理。
被上诉人黄日森未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告泽臣公司的住所地位于中山市沙溪镇，属中山市第一人民法院辖区，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人泽臣公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年九月十日
书记员 温宇媚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1267号
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
代表人吴功平。
委托代理人邱少亮。
被告凌根土。
被告方书池。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告凌根土、方书池金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月30日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邱少亮及被告凌根土到庭参加诉讼，被告方书池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社起诉称，被告凌根土因购买山林缺少资金于2008年8月19日向原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款150000元，约定借款期限从2008年8月19日至2009年7月31日止，借款利率为月利率9.339‰，并由被告方书池提供连带责任保证，保证期间自借款期满起两年。各方签订了《保证借款合同》后，原告依约向被告凌根土发放贷款。在借款期限内，被告凌根土仅归还利息14288.68元。借款期满后，两被告未按合同约定履行还款付息义务，故起诉要求：1、判令被告凌根土返还借款150000元并支付相应利息（利息暂算至2009年9月14日为4886.94元）；2、判令被告方书池对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告凌根土答辩称，原告陈述属实，但其暂时没钱，要求推迟一段时间归还。
为支持其诉讼请求，原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社向本院提供如下证据：证据一、保证借款合同1份，拟证明被告凌根土向原告借款的数额、期限、利率及被告方书池提供连带责任保证的事实；证据二、借款借据1份，拟证明原告依约向被告凌根土发放借款的事实；证据三、利息清单1份，拟证明被告欠息的数额。
被告凌根土对原告提交的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性之要求，为有效证据，本院依法予以采信。
被告凌根土未向本院提交证据。被告方书池未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据。
综合本院采信的有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社与被告凌根土、方书池签订的保证借款合同合法有效。借款人凌根土未按约归还借款本金及支付相应利息，已经构成违约，被告凌根土应承担返还借款并支付相应利息的民事责任；被告方书池作为连带责任保证人，对该债务应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告凌根土于本判决生效之日起30日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款150000元。
二、被告凌根土于本判决生效之日起30日内支付原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款利息4886.94元（利息暂算至2009年9月14日，自2009年9月15日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付）。
三、被告方书池对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告凌根土负担，被告方书池连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3398元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年十一月四日
代书记员代 荣
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4166号
申请执行人王良芬与被执行人象山鸿荣服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王良芬于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鸿荣服饰有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执4166号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01115号
原告：李爱清，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：赵代明，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
被告：毕传妹，女，住安徽省宣城市�州区。
原告李爱清诉被告赵代明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李中华适用简易程序于2014年5月12日第一次公开开庭进行审理。后依原告李爱清的申请，本院依法追加毕传妹为共同被告，于2014年7月4日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告李爱清的委托代理人肖蓓、被告赵代明的委托代理人冯小海、被告毕传妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱清诉称：2013年8月18日，毕传妹因经营资金周转困难向其借款1.55万元，并出具借条一张。后毕传妹以赵代明为登记业主成立宣城市某某娱乐会所，毕传妹是实际经营人。宣城市某某娱乐会所在上述借条上加盖公章，承接了上述债务。此后虽经原告多次催要，但被告未予偿还。现诉至法院，请求判令被告赵代明、毕传妹共同归还借款1.55万元并承担本案诉讼费用。
赵代明辩称�宣城市某某娱乐会所只是个体工商户的字号，毕传妹出具的借条上并没有赵代明的确认签字，债务既未转移至赵代明，赵代明也未为该笔债务担保。原告对赵代明的起诉应予驳回。
毕传妹辩称：借款属实。但其只是用赵代明的名义登记宣城市某某娱乐会所，自己是该会所的实际经营人，该笔借款和赵代明无关。
李爱清为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、宣城市华维酒行营业执照、组织机构代码证及李爱清身份证复印件各一份，证明原告身份情况及个体工商户情况；
2、借条一份，证明毕传妹向李爱清借款及某某娱乐会所承担该债务的事实；
3、企业基本信息、负责人信息复印件各一份，证明宣城市某某娱乐会所为个体工商户，登记业主为赵代明的事实。
经庭审质证，赵代明的质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2三性均有异议，借条是在宣城市某某娱乐会所成立以前出具的，与赵代明无关，印章的三性均有异议，借条上印章仅是个体工商户的字号，该借条没有赵代明的签字，对赵代明不具有法律效力；证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，赵代明不是本案的适格被告。毕传妹对李爱清提交的证据1、3均无异议，对证据2的质证意见为认可该证据的真实性，但是系其嫂子欠李爱清的货款。
赵代明、毕传妹未向本院提交证据。
本院经对李爱清所举的证据进行审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明如下事实：
2013年8月18日，毕传妹向李爱清出具借条，借条载明：“今借到李爱清人民币大写壹万伍仟伍佰元整具借人毕传妹2013年8月18日”。
另查明，毕传妹原经营钱柜KTV，其在将钱柜KTV注销后于2013年11月1日以赵代�作为登记业主在宣城市工商行政管理局登记设立宣城市某某娱乐会所，经营形式为个人经营。毕传妹于2013年底在向李爱清出具的借条上加盖宣城市某某娱乐会所印章。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。李爱清为证明自己的主张而提供的借条真实有效，本院予以确认，被告毕传妹应当按照借条载明的金额履行还款义务。毕传妹辩称借条上所载借款系其嫂子欠李爱清的货款，并无证据支持，本院不予采信。宣城市某某娱乐会所成立后，毕传妹在向李爱清出具的借条上的具借人处加盖该会所的印章，可视为该会所对上述债务予以承继。个体工商户的实际经营者与登记业主不一致的，其对外产生的债务应由实际经营者与登记业主共同连带清偿。故李爱清起诉要求该会所实际经营人毕传妹及登记业主赵代明连带偿还借款1.55万元，本院予以支持。赵代明辩称其只�借用身份证给毕传妹用于个体工商户的注册事宜，其并未参与宣城市某某娱乐会所的经营，不应当承担责任的辩解，因没有提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
被告赵代明、毕传妹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李爱清1.55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告赵代明、毕传妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第00882号
原告王某。
被告施某甲。
原告王某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告被告双方于2005年经人介绍并确定恋爱关系，××××年××月生育长子施某乙，××××年××月××日领取结婚证。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后一直未能建立起和谐的夫妻关系。原告被告双方已经无法继续共同生活，请求判决原被告离婚。
被告施某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2005年，原告王某与被告施某甲经人介绍相识，××××年××月××日生育长子施某乙，××××年××月××日领取结婚证。
上述事实，有原告王某提供的结婚登记审查处理表，有原告王某的当庭陈述，有被告施某甲提供的结婚证，有被告施某甲的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告施某甲已共同生活近十年，且双方育有一子，具有一定的感情基础和家庭基础。原告王某与被告施某甲应当互谅互让、相互尊重、相互保护、勤劳持家、珍惜家庭生活，妥善处理家庭事务。只要双方能共同负起对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告施某甲离婚。
案件受理费240元减半收取由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 姚伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第03075号
原告为韦祥。
被告陈长海。
原告韦祥与被告陈长海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告韦祥到庭参加诉讼，被告陈长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告韦祥诉称：2013年9月26日，被告陈长海以奶奶、老婆治病、孩子上学等为由向原告借款2500元，并当场写下欠条一份，口头约定借款期限一个月，借款到期后，经原告催要，被告未能及时还款，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款2500元及利息252元，诉讼费用由被告承担。
被告陈长海未予答辩。
经审理查明：被告陈长海于2013年9月6日向原告借款10000元2500元，并于当日立下借据一张，载明：“借条，今借到韦祥人民币贰仟伍佰元整（￥2500元），据。借款人：陈长海，2013年9月6日”。借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借据一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告陈长海出具借据向原告借到人民币2500元的事实清楚，证据充分。该借款发生后，原告向被告索要，被告未能归还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款2500元的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。原告主张从借款之日至起诉之日的利息，因借款时未约定利率及还款期限，故利息应当从原告主张之日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际还款之日。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈长海于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款人民币2500元及其利息（以2500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2014年11月19日起算至实际支付之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长海负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年一月四日
书 记 员 张丽君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03889号
原告：熊某。
被告：余某。
本院在审理原告熊某与被告余某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告熊某承担。
审判员 杨世庆
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈健夫
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02834号
原告：谢方正，男，1980年9月21日出生，汉族。
被告：张永洲，男，1962年10月15日出生，土家族。
被告：黄辉，女，1968年2月22日出生，汉族，。
被告：重庆卓达农业发展有限公司，组织机构代码55900301-8。
本院在审理原告谢方正诉被告张永洲、黄辉、重庆卓达农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告张永洲、黄辉、重庆卓达农业发展有限公司无法直接送达，需要公告送达，转入普通程序，经本院向原告谢方正催告补交诉讼费及公告费后，原告谢方正无正当理由拒不交纳公告费及补交诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费893元，减半收取893元，由原告谢方正负担。
审判员 林 阳
二〇一四年八月七日
书记员 唐秀琴
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初139号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于明，男，1981年12月24日出生，住大连市沙河口区。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审。2017年3月23日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人于明犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人于明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于明于2016年6月26日1时许，酒后驾驶辽XXX**号别克牌小型轿车行驶至本市沙河口区解放广场桥下时，遇民警例行检查。经鉴定，被告人于明驾驶机动车时体内血液酒精含量99.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人于明于2016年11月21日被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人于明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于明的供述和辩解、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、扣押、返还清单、被告人身份信�、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于明无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人于明应予刑罚处罚。被告人于明的行为视为自首，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年三月二十三日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1030号
原告穆某。
被告刘某。
原告穆某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 于景艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 李晓棠
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初289号
原告刘红利，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告魏述德，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤分公司，住所地：民勤县东关南路
负责人刘红富，该公司经理。
本院在审理原告刘红利与被告魏述德、中国人寿财产保险股份有限公司民勤分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红利撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告刘红利负担。
代理审判员 余亚静
二〇一六年二月一日
书 记 员 王昊斌