广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7380号
原告重庆市喜多雷科电气有限公司，住址重庆市北碚区，组织机构代码581XXXXXX-4。
法定代表人钟文兰，该公司总经理。
委托代理人王某，女，汉族，1983年10月3日出生，住址湖南省祁东县，该公司员工。
委托代理人莫某，重庆百君律师事务所律师。
被告深圳市本贸工程技术有限公司，住所地深圳市福田区华强北，组织机构代码279XXXXXXX。
法定代表人谢某，董事长。
委托代理人金某，广东康和律师事务所律师。
委托代理人谢某乙，男，汉族，1964年5月21日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司总经理。
原告重庆市喜多雷科电气有限公司诉被告深圳市本贸工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明升独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫某，被告的委托代理人谢某乙和金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2013年1月1日订立编号为BM20121231LH081《深圳市本贸工程技术有限公司产品采购合同--
重庆太平洋数据中心中压配电箱》，合同总价款308万元，付款节点：（1）合同签订并收到用于提供给业主和监理报审报验的产品资料后10个工作日内付30%；（2）全部货物完成安装调试、经甲方检验合格并收到完整的产品资料、测试报告后10个工作日内付30%；（3）关联的整体工程经联合试车调试检验、证明货物各功能指标达到本合同要求、相关工程经业主验收合格并签署竣工报告后一个月内付35%，并返还履约保证金20万元;（4）质保期满后10个工作日内，支付5%价款。并约�被告迟延支付款项的，每延迟一天，按应付款的0.5%支付违约金。原告于合同订立后向被告分批交付了合同项下全部货物。然而被告违反合同约定，恶意隐瞒工程竣工验收事实，拒绝足额支付原告货款。迄今，被告应付设备进度款539000元一直未能支付。虽经原告多次催告，被告均拒绝履行。原告认为，原被告之间订立的买卖合同合法有效，被告拒不依约履行合同义务的行为严重违反合同约定。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付539，000元，并自2014年1月23日起以539000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，暂计至2015年5月6日止为159291元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，关于第一项诉讼请求我方认为截止到目前根据双方所签署的�同，仍然不具备付款的条件，根据合同第5.3条，本合同货物关联的整体工程需经联合试车、调试检验，并证明本合同项下货物各项功能指标达到本合同要求，且整体工程经业主验收合格并签署竣工报告后一个月内，甲方向乙方支付35%的合同款，截止到今天开庭日该项目并没有经过联合试车调试检验，业主也未对整体工程进行验收，并签署相关的竣工报告，所以我方认为目前我们没有向对方支付35%合同款的合同责任。并且截止到今天，被告已经向原告超额支付了货款，到目前我方向被告多支付了17%，对帐清单中第一项合同金额308万元，该合同项下的是7380号案件的，在该合同项下的表格中我方注明了付款的金额以及付款的日期、我方未付金额的比例，在未付金额比例中有23%，这个23%包含了5%的质保违约金，其实我们目前已经支付了18%，也就是说我方已经超出了合同约定多支付了18%。目前该项目由于建设单位重庆两江新区云计算投资运营公司的原因，项目处于暂停的状态，我公司也无法要求建设单位立即进行验收、调试等等工作，所以原告通过诉讼的方式，要求我方支付货款并承担相应的违约责任，既没有合同的依据也没有事实依据。
经审理查明，被告深圳市本贸工程技术有限公司于2012年4月中标“重庆云计算太平洋电信数据中心机房工程总包项目”，被告是建设单位。因工程建设需要，2013年1月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份编号为BM20121231LH081《深圳市本贸工程技术有限公司产品采购合同
--
重庆太平洋数据中心中压配电设备》，约定：被告向原告采购10KV配电柜设备（中置柜40台，环网柜16台，直流屏2台），合同总价款为308万元，关于付款方式，双方在合同的第五条约定如下：1、本合同签订并甲方受到乙方提供的用于甲方向本项目业主和监理报审报验的产品资料后10个工作日内，甲方支付乙方30%的合同款；2、本合同全部货物完成安装调试、经甲方检验合格并甲方收到乙方提供的本合同项下货物完整的产品资料、测试报告后10个工作日内，甲方支付乙方30%合同款；3、本合同货物关联的整体工程经联合试车调试检验、证明本合同项下货物各项功能指标达到本合同要求、整体工程经业主验收合格并签署竣工报告后一个月内，甲方支付乙方35%合同款，并返还其履约保证金（20万元）；4、以乙方完全履行本合同规定为条件，本合同约定质保期到期后10个工作日内，甲方支付乙方5%合同款。合同约定产品保修期为三年，自采购物品所关联的整体工程获得业主的《竣工验收报告》之日算起。关于违约责任，合同约定：如甲方未按照合同规定向乙方支付合同款，每延迟一天，甲方须向乙方支付应付款0.5%的违约金。此外，该采购合同还就双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告分别于2013年2月27日、3月14日、3月15日、3月20日、8月6日、8月26日分多批向被告交付了合同项下的全部货物。被告亦分别向原告支付了第一笔、第二笔及第三笔的部分货款，目前尚未支付合同余款539000元，该款项中不包括5%的合同质保金。
原告认为工程已经竣工验收，被告称工程尚未经整体验收，不符合付款条件，双方就此发生争执。原告提交《重庆市建设工程档案专项验收意见书》证明涉案工程已于2013年12月23日竣工验收，在该验收档案中有一份被告出具的《工程竣工报告》（竣工申请书），被告在该报告中称重庆云计算太平洋电信数据中心机房工程总包项目已于2013�11月15日施工完毕，现向建设单位申请于2013年12月20日组织竣工验收。被告称该竣工申请书仅仅是被告向业主提交的竣工申请，是被告促请业主尽快进行整体工程联调联试的一个努力，该证据恰恰说明该项目目前确实没有完成整体工程的联合试车调试检验。被告为证明涉案工程具体的进度情况向本院提交了一份由涉案工程的监理单位重庆市工程管理有限公司于2015年7月24日出具的《关于重庆云计算太平洋电信数据中心机房总包项目目前情况说明》，载明：本项目分在岸区和离岸区两个完全独立部分，工程额度各占50%，目前情况如下：在岸区部分：共有16台变压器，其中2500KVA12台、2000KVA4台，目前已有4台2500K**和4台2000K**变压器通电，另外8台变压器未通电、也未做工程试验、调试和验收工作，也未通过供电局的验收、也未取得供电局全部验收合格的证明。因部分变压器未通电，在岸区项目也没有做整体工程的联合试车调试检验，也无法证明未通电部分设备的各项功能指标是否达到本合同要求。离岸区部分：该部分因业主重庆云计算投资运营有限公司（原重庆两江新区云计算产业园建设投资有限公司）原因，于2013年11月通知施工单位（深圳市本贸工程技术有限公司）暂停施工，已订货材料设备暂缓进场，目前离岸区工程仍然处于暂停状态，具体复工时间未定，还在协商过程中。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方所签订的编号为BM20121231LH081《深圳市本贸工程技术有限公司产品采购合同--
重庆太平洋数据中心中压配电设备（在岸楼部分）》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告根据被告的要求陆续向被告交付了全部配电柜设备，原告合同义务已履行完毕，被告依约应付款给原告。根据合同关于付款进度的约定，被告支付第三笔款项应是在整体工程经联合试车调试检验，整体工程经业主验收合格并签署竣工报告后一个月内支付，但从双方提交的证据看，该整体工程目前尚未进行联合试车调试检验，整体工程并未经过业主验收，因此，合同约定的付款条件尚未实现，但如果被告以此为由继续拒付原告货款，则对原告明显不公平，因此，考虑到原告交货义务已经完成近两年，而合同约定的第三笔付款条件因受制于业主等第三方原因何时实现尚无法确定，因此，从公平原则角度出发，本院认为被告目前应将第三笔款项支付给原告，但因被告未支付第三笔款项非被告故意违约所致，因此，被告无需向原告支付违约金损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市本贸工程技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市喜多雷科电气有限公司支付编号为BM20121231LH081《深圳市本贸工程技术有限公司产品采购合同
--重庆太平洋数据中心中压配电设备（在岸楼部分）》合同项下的货款539000元；
二、驳回原告重庆市喜多雷科电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10783元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取5391.50元，由被告负担；财产保全费4011.50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判
审判员 赵明升
二〇一五年十月十二日
书记员 陈秋媚