wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初3号
原告：秦瑞周，男，1978年7月13日生，汉族，住高邑县，
被告：刘运岐，男，1971年5月19日生，汉族，住高邑县，
被告：李素芬，女，1972年7月18日生，汉族，住高邑县，
被告：苏轲，男，1989年3月16日生，汉族，住高邑县，
被告：李新朋，男，1973年11月2日生，汉族，住高邑县，
原告秦瑞周与被告刘运岐、李素芬、苏轲、李新朋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦瑞周向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金40000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四被告签订借款合同，四被告因生意资金周转向原告借款40000元，借款利息为月息2%，违约金为借款总额的20%。借款到期后，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。
被告刘运岐、李素芬、苏轲、李新朋未答辩。
经本院审理查明：2017年2月7日，原告秦瑞周与被告刘运岐、李素芬签订借款协议，被告苏轲、李新朋为担保人，协议约定，刘运岐、李素芬向原告借款40000元，自2016年2月7日至2016年6月7日，借款利息为每月1200元，如逾期还款，按借款金额的20%向原告支付违约金。被告借款后，给付了2个月的利息。
本院认为，原告秦瑞周与被告刘运岐、李素芬签订的借款协议，是双方意思的真实表示，借款利息为月息3%，已支付利息系被告方自愿支付，本院予以支持，未支付部分其逾期利息、违约金或其他费用总计支持年利率24%。被告苏轲、李新朋对全部债务承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运岐、李素芬偿还原告借款40000元及利息（利率以月息2‰计算，自2016年4月7日始，至执行完毕止）。
二、苏轲、李新朋承担连带责任。
上述于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
人民陪审员 郭亚敏
人民陪审员 王 莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡兆晗
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1663号
申请执行人何建海，无职业。
被执行人淮安市大成特钢有限公司，住所在淮安市清晏小区二区8幢210室，工商注册号320811000023756。
法定代表人刘云飞，职务董事长。
被执行人刘云飞，淮安市大成特钢有限公司董事长。
被执行人汪永成，无职业。
何建海与淮安市大成特钢有限公司、刘云飞、汪永成借款合同纠纷一案，本院于2011年5月30日作出的（2011）河民初字第0582号民事判决书，已经发生法律效力，权利人何建海于2013年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）河民初字第0582号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年二月七日
书记员 朱锋
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1705号
原告：石长忠，男，1966年3月6日出生，汉族，住漳平市。
被告：苏江柳，男，1977年8月18日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈长福，男，1984年2月16日出生，汉族，住漳平市。
原告石长忠与被告苏江柳、陈长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长忠到庭参加诉讼，被告苏江柳、陈长福经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石长忠向本院提出诉讼请求：1、判令苏江柳偿还借款本金169500元及从2013年11月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、判令陈长福对苏江柳的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，石长忠将诉讼请求变更为：1、判令苏江柳偿还借款本金169500元及从2014年1月16日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、判令陈长福对苏江柳的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2009年10月15日，苏江柳以经商为由向石长忠借款15万元，由陈长福担保。2013年10月15日，苏江柳在向石长忠借款19500元，由陈长福担保，双方书面约定自2013年11月1日起按169500元计息，每元每月壹分计（月利率1%）。借款后，苏江柳通过陈长福转手共向石长忠支付3次利息，分别是2014年1月底(春节前)付利息1000元、2014年4月5日付利息1300元、2014年5月10日付利息1400元，合计支付利息3700元，后未再支付利息及偿还本金，经石长忠多次催收，苏江柳均以种种理由拖延还款，作为担保人的陈长福也未承担保证责任。
苏江柳、陈长福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月15日，苏江柳在陈长福的担保下向石长忠借款15万元，双方约定月利率1%，借款后，苏江柳按月向石长忠支付约定的利息。2013年10月15日，苏江柳在陈长福的担保下再向石长忠借款19500元，并出具借据1张，载明：“今向石长忠再借人民币壹万玖仟伍佰元正（￥19500元），累计共借人民币壹拾陆万玖仟伍佰元整（￥169500元），自2013年11月1日起按169500元计息，每元每月壹分计，每月底结息一次，每年结算一次。”。借据出具后，苏江柳分别于2014年1月底向石长忠支付利息1000元、于2014年4月5日支付利息1300元、于2014年5月10日支付利息1400元。拖欠的利息和借款本金，苏江柳至今未予偿还，陈长福也未履行保证责任。
本院认为，石长忠与苏江柳之间的借贷关系，有苏江柳向石长忠出具的借据为证，借贷事实清楚、证据充分，本院予以确认。石长忠要求苏江柳偿还借款本金169500元及从2014年1月16日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，石长忠要求陈长福对苏江柳的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。若陈长福代偿后，有权向苏江柳追偿。苏江柳、陈长福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对石长忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、苏江柳应于本判决生效之日起三十日内向石长忠偿还借款本金169500元及从2014年1月16日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；
二、陈长福对苏江柳的上述债务承担连带清偿责任；若陈长福代偿后，有权向苏江柳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，减半收取计2491元，由苏江柳、陈长福负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈燕敏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 莉
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2616号
罪犯张建国，男，1984年1月7日出生于内蒙古包头市固阳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年8月25日作出（2010）青刑初字第211号刑事判决，认定被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。刑满日期2015年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年2月、5月、9月、12月、2013年4月、8月、12月，连续记功8次。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2040号
原告宁敏杰，现住宝清县。
委托代理人孙金生，现住宝清县宝清镇。
被告陈仁刚，现住宝清县宝清镇。
被告张丽（与陈仁刚系夫妻），现住宝清县宝清镇。
原告宁敏杰与被告陈仁刚、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁敏杰委托代理人孙金生、被告陈仁刚到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
宁敏杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金460000元及利息（从借款之日起至给付时止，利息按月利息0.03元计算）；2、二被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2015年9月10日、12月20日，二被告因个体经营需要，分别向原告借款300000元和160000元，约定利息为月利息0.03元，半年之内本金利息还清，逾期后二被告没有按约定还款，故向人民法院起诉。
被告陈仁刚承认原告宁敏杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁刚、张丽于2018年6月末前给付原告宁敏杰借款本金及利息650000元；如未按约定期限给付，以650000元为本金，按月利息0.02元支付剩余款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费2820元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十月十二日
书记员 邓琳琳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1999号
原告：吕萍，女，1972年10月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：米红丹，辽宁博顺律师事务所律师。
被告：吴广建，男，1987年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
被告：上饶市神九运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
原告吕萍诉被告吴广建、上饶市神九运输有限公司（以下简称神九运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕萍的委托诉讼代理人米红丹，被告人寿保险上海公司的委托诉讼代理人宋宇到庭参加了诉讼，被告吴广建、神九运输公司、经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求三被告向原告支付误工费3276.66元；2、由被告赔偿诉讼费。事实和理由：原告与三被告的机动车交通事故责任纠纷一案，贵院已作出（2017）辽1122民初910号民事判决书，原告收到判决书后发现在原诉讼中原告因疏忽大意遗漏了30天的误工费2558.10元，1年的被扶养人生活费718.56元，故对遗漏的部分主张权利。
被告吴广建、神九运输公司未做答辩。
被告人寿保险上海公司辩称：原告诉请的155天与法院查明的185天虽有差别，在原审理中，原告并未增加和变更，应视为原告放弃该部分诉讼请求，根据一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院认定如下事实：2016年10月8日23时50分，在京哈高速公路（万家—毛家店）北京方向540公里250米处，被告吴广建驾驶赣E×××××号重型厢式货车，因未与前车保持安全距离，与前方吴峰驾驶的辽P×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成辽P×××××货车驾驶人吴峰、乘车人吕萍受伤、两车损坏的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，被告吴广建承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，2017年4月12日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级一处。医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、吕萍父亲吕运权按7年计算的赡养费及155天的误工费等经济损失，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院作出（2017）辽1122民初910号民事判决，判决被告人寿保险上海公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告155天的误工费及其他经济损失共计126,589.42元。宣判后，三被告均未提出上诉，现该判决已生效，被告人寿保险上海公司已赔偿完毕。前诉中查明原告住院日至定残前一日的误工天数应为185元，误工费应为15,776.19元（31,126元÷365天×185天），原告诉请155天的误工费13,217.89元，前诉遗漏30天的误工费应为2558.10元，吕运权的赡养费前诉遗漏1年的赡养费应为718.56，两者合计3276.66元。
本院认为：本案的争议焦点，原告在前诉中漏算的误工费、赡养费，是否属于一事不再理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再行起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。本案中后诉与前诉的当事人相同，但诉讼标的和诉讼请求不同，后诉原告诉请的是前诉漏算30天的误工费和1年的赡养费，不属于一事不再理情形，且原告在前诉中从未表示过放弃。故对原告的诉请，予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决发生法律效力后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告吕萍3276.66元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费50元减半收取计25元，由被告上饶市神九运输有限公司、吴广建连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年十一月十日
书记员 高阳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1122民初1999号原告：吕萍，女，1972年10月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：米红丹，辽宁博顺律师事务所律师。被告：吴广建，男，1987年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：上饶市神九运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。原告吕萍诉被告吴广建、上饶市神九运输有限公司（以下简称神九运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕萍的委托诉讼代理人米红丹，被告人寿保险上海公司的委托诉讼代理人宋宇到庭参加了诉讼，被告吴广建、神九运输公司、经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求三被告向原告支付误工费3276.66元；2、由被告赔偿诉讼费。事实和理由：原告与三被告的机动车交通事故责任纠纷一案，贵院已作出（2017）辽1122民初910号民事判决书，原告收到判决书后发现在原诉讼中原告因疏忽大意遗漏了30天的误工费2558.10元，1年的被扶养人生活费718.56元，故对遗漏的部分主张权利。被告吴广建、神九运输公司未做答辩。被告人寿保险上海公司辩称：原告诉请的155天与法院查明的185天虽有差别，在原审理中，原告并未增加和变更，应视为原告放弃该部分诉讼请求，根据一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定如下事实：2016年10月8日23时50分，在京哈高速公路（万家—毛家店）北京方向540公里250米处，被告吴广建驾驶赣E×××××号重型厢式货车，因未与前车保持安全距离，与前方吴峰驾驶的辽P×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成辽P×××××货车驾驶人吴峰、乘车人吕萍受伤、两车损坏的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，被告吴广建承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，2017年4月12日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级一处。医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、吕萍父亲吕运权按7年计算的赡养费及155天的误工费等经济损失，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院作出（2017）辽1122民初910号民事判决，判决被告人寿保险上海公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告155天的误工费及其他经济损失共计126,589.42元。宣判后，三被告均未提出上诉，现该判决已生效，被告人寿保险上海公司已赔偿完毕。前诉中查明原告住院日至定残前一日的误工天数应为185元，误工费应为15,776.19元（31,126元÷365天×185天），原告诉请155天的误工费13,217.89元，前诉遗漏30天的误工费应为2558.10元，吕运权的赡养费前诉遗漏1年的赡养费应为718.56，两者合计3276.66元。本院认为：本案的争议焦点，原告在前诉中漏算的误工费、赡养费，是否属于一事不再理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再行起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。本案中后诉与前诉的当事人相同，但诉讼标的和诉讼请求不同，后诉原告诉请的是前诉漏算30天的误工费和1年的赡养费，不属于一事不再理情形，且原告在前诉中从未表示过放弃。故对原告的诉请，予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决发生法律效力后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告吕萍3276.66元。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费50元减半收取计25元，由被告上饶市神九运输有限公司、吴广建连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇一七年十一月十日书记员  高阳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初757号
原告徐长华，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告江苏华刚建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区宝才工业集中区中联路5号。
本院在审理原告徐长华与被告江苏华刚建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐长华于2016年3月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告徐长华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐长华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐长华负担。
审判员 蒋为华
二〇一六年三月九日
书记员 孙艺珊
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民特7号
申请人王建西，男。
被申请人院生龙，男。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司。
法定代表人陈言理，系该公司经理。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司乾县支公司。
负责人：李永光，系该公司经理。
被申请人西安大今融实业有限公司。
法定代表人院生龙，系该公司经理。
被申请人院生龙从申请人王建西处借款44000元，该款用于渭南创业园区孵化基地园区建设，被申请人院生龙逾期未付本息。申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款44000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司已为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款44000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王靖莉
审判员 董卫群
审判员 康亚妮
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴怡春
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8069号
原告叶小钢
委托诉讼代理人：白存文
委托诉讼代理人：申芳芳
被告：甘肃瀚隆建筑劳务有限公司
法定代表人：郗宁
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
原告叶小钢与被告甘肃瀚隆建筑劳务有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。叶小钢于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶小钢的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶小钢撤诉。
已减半收取的案件受理费5058元，由叶小钢负担。
审判员 李春彦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭丽金
??
??
??
??
1
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第346号
原告镇赉县富达物业管理有限公司。
法定代表人陈恩生，系经理。
被告陈冬，男，成年人。
原告镇赉县富达物业管理有限公司为与陈冬物业服务合同纠纷一案，于2014年9月11日诉至法院。本院受理后，由审判员刘洋依法独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈恩生到庭参加诉讼，被告陈冬经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日起，原告开始对被告居住的镇赉县科苑小区从事物业管理，形成了事实上的物业管理服务法律关系。依据法律、法规之规定，至2014年10月31日止，被告应向原告缴纳物业费等各项费用共计人民币1154元。原告多次要求被告交付物业费，被告以各种理由拒付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付物业费951元，房屋维护基金费119元，二次供水电费84元，共计人民币1154元。
被告陈冬未答辩。
在庭审中，原告为证实自己主张向法庭提供了以下证据：
1、前期物业管理服务协议复印件1份（经核对与原件一致），证明原告有资格对被告居住小区的物业服务进行管理及被告应交纳物业服务费用的具体标准。
2、企业法人营业执照复印件1份，证明原告是依法成立的物业公司。
3、中华人民共和国物业管理企业资质证书复印件1份，证明原告提供的是三级物业服务。
4、经营性收费许可证副本复印件1份。证明原告向业主收取物业费（每月每平米0.4元）是经过相关部门审批的。
因被告陈冬未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
结合原告的诉求及举证情况，本院确认如下本案事实：
被告陈冬是镇赉县科苑小区的业主之一，其住房面积为99.11平方米。按照原告与德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》及相关的法律法规，原告对被告居住的小区实施物业管理。自2013年11月1日起至2014年10月31日，被告共拖欠物业费951元（按照每月每平方米0.4元的收费标准计算）；房屋维修基金费119元（按住宅建筑面积每月每平方米0.1元计算）；二次供水电费84元（二次供水电费和楼道电费，每年每户84元），共计人民币1154元。经原告催缴，被告仍拒绝缴纳，故原告向法院提起诉讼，要求被告给付物业管理等费用共计1154元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告陈冬应于本判决生效后给付原告物业管理等各项费用共计人民币1154元。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中原告和德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告作为科苑小区业主，该合同对其有约束力，被告应按该合同向原告履行义务。关于物业管理费的收费标准，已经物价部门审批，现被告欠原告物业费951元，房屋维修基金费119元，二次供水电费84元，共计人民币1154元。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，经原告催要，被告仍拒付物业费等相关服务费的行为与法律相悖。原告要求被告给付物业管理等相关费用共计1154元的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应有法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬于本判决生效后立即给付原告镇赉县富达物业管理有限公司物业管理等各项费用共计人民币1154元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一四年十一月十一日
书记员 樊杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4476号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司,住所地石狮市。
法定代表人：黄清锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴少萍，系该公司员工。
被告：邱仲后，男，1969年12月17日出生，汉族，住石狮市。
被告：吴美意，女，1967年7月23日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告邱仲后、吴美意金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香、吴少萍到庭参加诉讼，被告邱仲后、吴美意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邱仲后、吴美意签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额担保借款合同》；2、被告邱仲后、吴美意立即共同偿还原告借款本金35万元及截至2017年8月8日的利息、罚息、复利9788.73元，并支付自2017年8月9日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、原告有权以被告吴美意所有址于××市镇中路××号信义华府11幢一单元402号、403号的房地产折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案受理费由两被告承担。
事实和理由：2015年3月26日，原告与被告邱仲后、吴美意签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额担保借款合同》，约定被告吴美意以其名下址于××市镇中路××号信义华府11幢一单元402号、403号的房地产，为被告邱仲后自2015年3月26日至2018年3月25日期间在最高贷款本金余额35万元内的借款提供抵押担保，各方于2015年3月31日办理正式抵押权登记手续。合同约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，或本合同项下提供担保的抵押物被查封的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息并解除合同。2015年4月1日，原告向被告邱仲后发放贷款35万元，借款到期日为2018年3月25日。被告邱仲后自2017年6月起未归还第二季度到期利息。截至2017年8月8日，被告邱仲后尚欠原告借款本金35万元及利息、罚息、复利9788.73元。本案借款发生于被告邱仲后、吴美意婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告邱仲后、吴美意未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告邱仲后、吴美意未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与邱仲后、吴美意签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告邱仲后在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告邱仲后、吴美意签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额担保借款合同》的请求，符合合同约定及法律法规关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告邱仲后应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。本案债务发生于被告邱仲后、吴美意婚姻关系存续期间，被告吴美意未能举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为被告邱仲后、吴美意的共同债务，故原告提出被告吴美意应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告吴美意以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告邱仲后、吴美意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下：
一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告邱仲后、吴美意签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额担保借款合同》。
二、被告邱仲后、吴美意应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及截至2017年8月8日的利息、罚息、复利9788.73元，并支付自2017年8月9日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
三、如被告邱仲后、吴美意不履行上述债务，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司有权以被告吴美意所有的址于××市镇中路××号信义华府11幢一单元402号、403号的房地产折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告邱仲后、吴美意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6696元减半收取3348元，由被告邱仲后、吴美意负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月十二日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
5、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初241号
原告：青海中铭工程机械设备租赁有限公司。住所地：西宁市城北区门源路2号闽宁建材市场。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐庆煌，公司总经理。
被告：青海格创建筑安装有限责任公司。住所地：西宁市城西区西川南路**号**号楼*单元***室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴成芳，公司经理。
被告：熊威，男，汉族，1986年11月29日出生，住西宁市城北区。公民身份号码：×××。
原告青海中铭工程机械设备租赁有限公司与被告青海格创建筑安装有限责任公司、熊威租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海中铭工程机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4797元，减半收取计2399元，由原告青海中铭工程机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 牛晋凤
人民陪审员 毕生财
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 晶
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第30号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告毛燕齐，男，汉族，1948年10月1日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告毛燕齐金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十六日
书记员 邓伟静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执692号
申请执行人杨戌恒，男，1970年5月22日出生，汉族，住大同市城区北馨南园。
被执行人张涛，男，1977年2月20日出生，汉族，住所地大同市城区南郊区口泉乡张留庄。
被执行人段荣，女，1979年9月8日出生，汉族，住大同市城区健康里。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初726号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张涛、段荣银行存款139360元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邵京
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2435号
申请人严黎景，女，汉族，1968年7月10日出生
被执行人歌山建设集团有限公司
关于严黎景申请执行歌山建设集团有限公司一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2897号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人歌山建设集团有限公司在银行的存款546226.46元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一七年七月十日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2435号申请人严黎景，女，汉族，1968年7月10日出生被执行人歌山建设集团有限公司关于严黎景申请执行歌山建设集团有限公司一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2897号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人歌山建设集团有限公司在银行的存款546226.46元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一七年七月十日书记员  吴金石
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1998号
原告：宋庶振，男，1966年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
被告：邹仁锋，男，1983年9月1日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县。
被告：邹仁芳，男，1985年12月1日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县。
原告宋庶振诉被告邹仁锋、邹仁芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宋庶振的委托代理人李海涛到庭参加诉讼。被告邹仁锋、邹仁芳经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庶振诉称：被告邹仁锋因周转需要于2012年10月23日向原告借款200000元、2013年5月25日借款500000元、2013年8月5日借款500000元，上述三笔借款合计1200000元，被告邹仁锋向原告分别出具《借条》，约定月利率为2.7%。被告邹仁芳为上述借款提供保证担保。被告邹仁锋得款后未依约还款，被告邹仁芳亦未承担保证责任，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1200000元及利息（自2014年9月5日起以借款本金500000元为基数计付；自2014年9月23日起以借款本金200000元为基数计付；自2014年9月25日起以借款本金500000元为基数计付，上述款项均按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；2、被告邹仁芳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告邹仁锋、邹仁芳未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年10月23日，被告邹仁锋向原告出具《借条》，记载：本人邹仁锋向与宋庶振借到200000元。利息先付，借期3个月，利息2.7%，按月支付，特此证明。被告邹仁芳作为担保人签字确认。同日，原告通过其妻子徐秀华的银行账户以转账方式向被告邹仁锋交付借款194600元。
2013年5月25日，被告邹仁锋向原告出具《借条》，记载：本人邹仁锋向与宋庶振借到500000元，利息2.7%，利息先付，借期3个月，特此立据。被告邹仁芳作为担保人签字确认。同日，原告通过其妻子徐秀华的银行账户以转账方式向被告邹仁锋交付借款486500元。
2013年8月5日，被告邹仁锋向原告出具《借条》，记载：本人邹仁锋向与宋庶振借到500000元，借期3个月，利息先付，利息2.7%，特此立据。被告邹仁芳作为担保人签字确认。同日，原告通过其妻子徐秀华的银行账户以转账方式向被告邹仁锋交付借款486500元。
庭审中，原告表示2012年10月23日的200000元借款中，有5400元是通过现金方式交付；2013年5月25日、2013年8月5日两次借款中，各有13500元是通过现金方式交付。被告邹仁锋得款后没有归还过本金，自2014年9月份起至今未支付过利息。
本院认为：原告就其与被告之间的借款关系，向本院提供了相关的《借条》及网上银行电子回单，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
2012年10月23日、2013年5月25日及2013年8月5日，原告分别向被告邹仁锋交付借款200000元、500000元、500000元，上述三笔借款共计1200000元，被告得款后未能按约还款，严重违反合同约定。现原告要求被告偿还上述借款本金，合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限的，超出部分的利息不予保护”的相关规定，本案《借条》中记载的月利率为2.7%，明显高于法律规定的利率上限，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。鉴于双方约定的借款期限为3个月，故利息应按中国人民银行同期贷款（6个月以下）利率的四倍计付。综上，被告应向原告支付的利息为：对于欠款本金500000元的利息，自2014年9月5日起至实际清偿之日止；对于欠款本金200000元的利息，自2014年9月23日起至实际清偿之日止；对于欠款本金500000元的利息，自2014年9月25日起至清偿之日止，上述利息均按中国人民银行同期贷款（6个月以下）利率四倍计付。
关于原告诉请被告邹仁芳对上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告邹仁芳在三份《借条》上自愿以担保人的名义签名确认，在被告邹仁锋未依约还款的情况下，原告诉请被告邹仁芳对涉案债务承担连带清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。其承责后，有权向被告邹仁锋追偿。
被告邹仁锋、邹仁芳经本院公开送达开庭传票逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹仁锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋庶振偿还借款1200000元及利息（对于欠款本金500000元的利息，自2014年9月5日起至实际清偿之日止；对于欠款本金200000元的利息，自2014年9月23日起至实际清偿之日止；对于欠款本金500000元的利息，自2014年9月25日起至清偿之日止，上述利息均按中国人民银行同期贷款（6个月以下）利率四倍计付）。
二、被告邹仁芳对被告邹仁锋的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告邹仁锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16790元、公告费500元，上述合计17290元，由被告邹仁锋、邹仁芳共同负担（公告费500元原告已迳付相关单位，不退回，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 田常国
人民陪审员 康国安
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢宜静
何家杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4941号
原告商丘市万宝汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9141140056982539XW，住所地：商丘市睢阳区香君东路北检察院家属院第一排第五、六号。
法定代表人：张秀良职务：经理
委托代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码：91411400667247570R.
负责人：刘国常，职务经理。
委托代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师。
原告商丘市万宝汽车运输有限公司诉中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日在商丘市梁园区人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告代理人张建博、被告代理人宋威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月11日，在君××确山县××二王坡，王深文驾驶豫Ｎ×××××／豫NB4**挂号货车行驶时与前方张建涛驾驶的豫Ｎ×××××／豫NV4**挂号货车追尾相撞，确山县公安局交通警察大队认定王深文承担事故的全部责任，张建涛无责任。豫Ｎ×××××／豫NB4**挂在被告处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔险等，事故发生后就赔偿一事与被告协商未果，请求法院判令被告赔偿原告保险金85000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称：若事故属实在核实驾驶证、行驶证、道路行驶资格证及保单真实有效、无免责的情形下。我公司同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失，但诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2017年5月11日在君××确山县××二王坡，王深文驾驶豫Ｎ×××××／豫NB4**挂号货车行驶时与前方张建涛驾驶的豫Ｎ×××××／豫NV4**挂号货车追尾相撞，确山县公安局交通警察大队认定王深文承担事故的全部责任，张建涛无责任。豫Ｎ×××××在被告处投保了机动车损失险（保险金额175760元）、不计免赔险等，保险期限均为2016年12月31日至2017年12月30日止，事故发生在保险期限内。经本院委托价格鉴定评商丘市诚信价格评估有限公司评估，该公司作出商诚价评字［2017］第181号价格评估报告书，评估豫Ｎ×××××号车的损失价值为79770元，原告支出鉴定费1500元。原告因施救车辆支出施救费3000元。
上述事实有原告提交的商丘市万宝汽车运输有限公司营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证，第411725201705110522号道路交通事故认定书、豫Ｎ×××××号行车证及营运证，王深文驾驶证，从业资格证，保险单、施救费发票、商诚价评字［2017］第181号价格评估报告书，鉴定费发票及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告商丘市万宝汽车运输有限公司为被保险人，其向被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司主张保险赔偿金，本院予以支持。商诚价评字［2017］第181号价格评估报告书经本院委托鉴定，符合证据的三性原则，本院予以确认，被告应在机动车损失限额范围内赔偿原告车辆损失79770元。对于施救费3000元，原告提供了施救单位的正规发票，被告没有提出证据证明施救费存在不必要、不合理的情况，对于施救费本院予以支持。鉴定费1500元是为查明本案车损情况支出的必要、合理的费用本院予以持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告商丘市万宝汽车运输有限公司保险金84270元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告商丘市万宝汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年六月二十四日
书记员 丁丽影
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4624号
原告徐强，男，1982年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张雅玲，女，1973年10月2日生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院于2015年6月23日立案受理了原告徐强诉被告张雅玲民间借贷纠纷一案。原告徐强在规定期间内未在规定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐强自动撤诉处理。
审判员 吉 强
二〇一五年九月九日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍
不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审694号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土所所长。
被执行人冯子辉，男，汉族，1985年10月20日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]19019号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的533平方米土地上新建的房屋�本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查，被执行人冯子辉未参加听证。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人冯子辉于2017年4月3日，未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡××诗经村村西533平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年6月8日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]19019号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的533平方米土地上新建的房屋。我局于2017年8月9日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人冯子辉于2017年4月3日在河间市诗经村乡××诗经村建住�，申请执行人于2017年6月8日作出河国土执罚决[2017]19019号行政处罚决定，认定被执行人2017年4月3日，未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡××诗经村村西533平方米的土地(占地类别为一般农地区，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的533平方米土地退还给西诗经村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的533平方米土地上新建的房屋（建筑面积374.4平方米，砖混结构，现已经建设2.5米高）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]19019号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]19019号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年九月十一日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14016号
原告：郑志涛，男，1989年3月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：陈晓璇，女，1989年2月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上述两原告的共同委托代理人：胡周雄，广东博浩律师事务所律师。
被告：江皖平，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
第三人：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。
法定代表人：扶伟聪。
本院在审理原告郑志涛、陈晓璇诉被告江皖平、第三人广东合富房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑志涛、陈晓璇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志涛、陈晓璇申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志涛、陈晓璇撤回起诉。
本案受理费25720元减半收取12860元，由原告郑志涛、陈晓璇负担。
审判长 王伟雄
审判员 谭巨文
审判员 叶汉杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗小玲
本裁定书于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初14016号原告：郑志涛，男，1989年3月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：陈晓璇，女，1989年2月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述两原告的共同委托代理人：胡周雄，广东博浩律师事务所律师。被告：江皖平，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。第三人：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪。本院在审理原告郑志涛、陈晓璇诉被告江皖平、第三人广东合富房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑志涛、陈晓璇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志涛、陈晓璇申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑志涛、陈晓璇撤回起诉。本案受理费25720元减半收取12860元，由原告郑志涛、陈晓璇负担。审判长  王伟雄审判员  谭巨文审判员  叶汉杰二〇一七年八月二十二日书记员  罗小玲本裁定书于2017年月日送达
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00485-1号
原告刘代华，男，1973年4月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人平功亮，男，1969年11月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告仙桃锦泰房地产开发有限公司。
法定代表人郭小军，该公司总经理。
委托代理人王永红，仙桃锦泰房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告刘代华诉被告仙桃锦泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘代华于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仙桃锦泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘代华撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元，由原告刘代华承担。
审 判 长 张学龙
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢 筱
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初302号
原告：贾僧道。
委托诉讼代理人：杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：曲阳县水洼村村民委员会。
负责人:张江涛。
原告贾僧道与被告曲阳县水洼村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾僧道及其委托诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告曲阳县水洼村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾僧道向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告一家五口人应得的土地租赁费12500元及自2014年1月份起至还清租赁费之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；2.被告及时履行以后的土地租赁费给付义务（标准按水洼村全体村民一致）；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2013年9月9日，被告村委会代表村民将村集体土地租赁给曲阳县汇璞雕刻工艺品有限公司。2014年元旦前后，村委会从厂方取得租赁费。这一笔、这一次租赁费用，我村每人分得2500元。所有村民都按以上标准得到了租赁费。我们一家共五口人，应分得12500元，但是村委会无正当理由，拒绝将租赁费给付我家。
曲阳县水洼村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下:贾僧道诉称，2013年9月9日水洼村委会代表村民将村集体土地租赁给曲阳县汇璞雕刻工艺品有限公司，2014年元旦前后，村委会取得租赁款，此一笔租赁费用，村每人应分得2500元。其一家共五口人，应分得12500元，村委会无理由拒付。对此贾僧道提交了曲阳县路庄子乡人民政府证明(载明水洼村的土地租赁分红款分配方案为，每人2500元的标准，按家庭人口数进行发放，贾僧道一家共五口人，按村规定应得12500元)。贾僧道称水洼村村委会没有收到新的租赁费。另贾僧道要求被告给付自2014年1月份起至还清之日止的利息，并履行以后的土地租赁费给付义务。
本院认为，本院依法向被告曲阳县水洼村村民委员会送达相关手续后，其未提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。贾僧道提交的曲阳县路庄子乡人民政府证明已证实水洼村土地租赁分红款分配方案为每人2500元的标准，贾僧道一家共五口人。故贾僧道一家应分得12500元。另贾僧道要求被告给付自2014年1月份起至还清之日止的利息，并履行以后的土地租赁费给付义务，无据证实，不予支持。
综上所述，曲阳县水洼村村民委员会应给付贾僧道家土地租赁费12500元，对贾僧道其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲阳县水洼村村民委员会于判决生效后十日内给付原告贾僧道土地租赁费12500元；
二、驳回原告贾僧道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告曲阳县水洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一七年四月十一日
书记员 白若艺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1296号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：李岳生，董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：济南市天桥区张刚眼镜商行，住所地山东省济南市。
经营者：张华云。
被告：张刚，男，1979年4月3日出生，汉族，身份证地址浙江省台州市路桥区横街镇洋屿村康张1区**号。
原告盈昌集团有限公司与被告济南市天桥区张刚眼镜商行、张刚侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张兆慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第191-7号
申请执行人黄某，女，1979年1月13日出生，汉族，钦州市钦南区农民，住。
被执行人凌某，男，1982年6月20日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人黄某与被执行人凌某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）灵民初字第845号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，执行标的32192.07元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第845号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第845号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年六月八日
书记员 黄廷峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民特57号
申请人孙金玲，女，汉族，1962年12月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周冠军，河南有道律师事务所律师。
委托代理人周鸿，河南若讷律师事务所律师。
被申请人孙洪林，男，汉族，1935年7月18日出生，住郑州市金水区。
申请人孙金玲申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙金玲称，孙洪林患有老年痴呆症，2016年9月1日郑州市金水区人民法院作出了（2016）豫0105民特48号判决书，依法判决宣告孙洪林为无民事行为能力人，故需要为孙洪林指定监护人以维护其合法权益，孙洪林共有四个子女，孙金凤、孙金玲、孙安然、孙焕然四人对谁任孙洪林的监护人意见无法达成一致，为维护孙洪林合法权益，申请人特向人民法院申请：指定申请人孙金玲（系被申请人女儿）担任被申请人孙洪林的监护人。
经审理查明：2016年9月1日，本院作出（2016）豫0105民特48号民事判决书，宣告孙洪林为无民事行为能力人。被申请人孙洪林有四个子女，分别为：孙金玲、孙金凤、孙安然、孙焕然。
关于由谁担任孙洪林的监护人，孙金玲、孙金凤、孙安然、孙焕然的意见分别为：孙金玲要求由其本人担任孙洪林的监护人，称其已退休，家庭经济情况、居住条件良好，其愿意照顾孙洪林，自2017年7月起，孙洪林就跟其一起共同生活，由其照顾；孙焕然要求由其本人担任孙洪林的监护人，称孙洪林之前长期都与孙焕然共同生活，孙焕然的妻子退休在家可以照顾孙洪林；孙金凤、孙安然均同意由孙金玲担任孙洪林的监护人，称孙金玲条件好，将孙洪林照顾得很好，不同意由孙焕然担任孙洪林的监护人，称孙焕然照顾不周，孙洪林在跟随孙焕然共同生活期间曾走失、孙焕然让孙洪林居住无电梯的五楼，不便于孙洪林外出活动。
本院认为：为无民事行为能力人确定监护人，应当从被监护人的利益出发，选择对被监护人生活更为有利的监护人。孙洪林自2017年7月起跟随孙金玲共同生活，孙金凤、孙安然均称孙金玲将孙洪林照顾得很好，同意由孙金玲担任监护人，结合孙金玲的经济情况、居住情况及其个人意愿、孙金凤、孙安然的意见，本院指定孙金玲为孙洪林的监护人。孙焕然虽然也要求担任孙洪林的监护人，并表示愿意照顾孙洪林，但其亦认可孙洪林跟随其共同生活期间居住于无电梯的五楼且走失一次，结合孙洪林其他子女孙金凤、孙安然均不同意由其担任监护人，本院认为，孙洪林由孙金玲监护，对孙洪林的生活更为有利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
指定孙金玲为孙洪林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 郝艳君
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民特10号
申请人：王长宽，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人：王留久，男，1937年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：汪爱平，女，1958年3月8日出生，汉族，徽道村支书，住安徽省东至县。
本院于2016年5月17日受理了申请人王长宽、王留久关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王长宽、王留久因财产损害赔偿纠纷，于2016年5月3日经东至县葛公镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、王长宽赔偿王留久因失火造成的损失人民币2000元；
二、失火山场过火树木由王留久年内依法自行砍伐结束；
三、王长宽不负责该失火山场补栽工作。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪 磊
二〇一六年五月十七日
书记员 许桂红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第433号
原告中国工商银行股份有限公司永康支行。
法定代表人朱东清。
委托代理人楼建航。
委托代理人应瑰敏。
被告林勇建。
中国工商银行股份有限公司永康支行为与被告林勇建信用卡纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼，被告林勇建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行起诉称：2011年6月27日被告林勇建向原告申请办理牡丹信用卡，2011年6月30日原告向被告发放了卡号为52×××58的牡丹信用卡一张。截止2014年7月1日，被告共透支97050.44元（其中本金78697.69元，利息13854.44元，滞纳金4498.31元）。现原告诉请：判令被告林勇建归还原告牡丹信用卡透支款97050.44元（其中本金78697.69元，利息13854.44元，滞纳金4498.31元，利息和滞纳金算至2014年7月1日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告林勇建归还原告牡丹信用卡透支款97050.44元（其中本金78697.69元，利息13854.44元，滞纳金4498.31元，利息和滞纳金算至2014年7月1日止，之后的利息按未归还金额的日万分之五计算至判决还款之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算至判决还款之日止）。
被告林勇建未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、人口信息复印件一份，用于证明被告林勇建的主体身份情况。
2、牡丹卡申请表原件、审核表原件、审批表原件各一份，用于证明被告向原告申请并办理牡丹信用卡及相关约定的事实。
3、信用卡交易明细原件、余额查询明细原件各一份，用于证明被告透支信用卡的事实。
对原告提供的证据，被告林勇建未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月27日被告林勇建向原告中国工商银行股份有限公司永康支行提交了一份牡丹卡申请表，后经批准被告领取了卡号为52×××58的牡丹信用卡。双方约定被告透支后可按原告对帐单标明的最低还款额（透支金额的10%）还款，按该方式还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按日万分之五计算。原告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领后，被告多次透支。截止2014年7月1日，被告共欠透支款78697.69元未有归还、尚欠利息13854.44元、滞纳金4498.31元未有支付。此后，被告未有归还透支款，及支付利息、滞纳金。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告林勇建之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未有按约还款，应按约承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林勇建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林勇建归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款78697.69元并支付利息、滞纳金（其中截止2014年7月1日的利息为13854.44元、滞纳金为4498.31元；此后的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际还款之日止）。款在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元（已减半收取），由被告林勇建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年九月十六日
代书 记员 李笑英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第337号
罪犯林艳，女，1975年9月21日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2007年8月15日作出（2007）舒刑初字第145号刑事判决，认定被告人林艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金24万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月19日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第353号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯林艳端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林艳劳动中积极肯干，确有悔改表现。已执行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯林艳在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林艳减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第431号
原告沈某甲，农民。
原告陶某，农民。
委托代理人（特别授权代理）朱泳，浙江思贤律师事务所律师。
被告沈某乙，农民。
被告沈某丙，农民。
被告沈某丁，农民。
原告沈某甲、陶某为与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁赡养纠纷一案，于2002年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2002年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、陶某的委托代理人朱泳，被告沈某乙、沈某丙、沈某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲、陶某在诉状及庭审中诉称，两原告系夫妻，三被告系其婚生子女。原告含辛茹苦将三被告抚养成人，一被告现均已成家立业。两原告均已年迈，且丧失劳动能力，但三被告却未尽赡养义务，不给付生活费；在原告患病时，也不支付医疗费。今年11月2日，原告沈某甲突发脑溢血住院，已花去医疗费5675.85元，被告沈某乙不闻不问，漠不关心。在原告起诉后，仅付800元。为此，请求法院判令三被告每人每月给付原告生活费200元（共计600元），平均分担两原告的医疗费，判令被告沈某乙搬离原告住宅，本案诉讼费由三被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张：
一、2002年11月2日沈某甲病危通知书1份，证明原告沈某甲因患脑溢血住院治疗。
二、医疗费单据2份，证明原告沈某甲因住院花去医疗费5675.85元。
被告沈某乙辩称，我是一名退伍军人，在家务农，收入微薄。原告陶某对我未尽人母之责，且一直对我岐视，并造成我第一次婚姻失败。现我愿意承担赡养责任，但因经济困难，不能全部满足原告的请求。
被告沈某丙辩称，愿负赡养责任。
被告沈某丁辩称，同意原告的诉讼请求，愿负赡养责任。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及庭审中的陈述相一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案两原告均已年迈，无劳动能力，原告沈某甲又身患脑溢血，生活困难，三被告理应尽赡养之责，给父母予以扶助，使其安度晚年。尽管被告沈某乙与原告陶某在家庭生活中有过纠葛，但不能成为被告沈某乙不予赡养的合法理由。因此，两原告要求三被告给付生活费及医疗费的诉讼请求合法，本院应予支持；但其请求支付生活费的数额，因碍于三被告也尚不富裕，应予酌减。另外，原告要求被告沈某乙搬离其住宅，此于法无据，不予照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告沈某乙、沈某丙、沈某丁每人每月给付原告沈某甲、陶某生活费100元，在每年的1月和7月分两次支付，每次支付6个月费用。
二、原告沈某甲现有医疗费5675.85元，由三被告平均分担（已付部分作相应扣除），在本判决生效后的十五日内付清。
三、两原告日后的医疗费由三被告平均负担（凭医疗单据支付）。
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇二年十一月二十七日
书记员 徐海刚
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2786号
原告：宣化超市发有限责任公司大新门店，住所地宣化区钟楼大街9号正大金盾小区院综合楼。
法定代表人：张为民，职位。
被告：谷万荣，女，1975年7月25日出生，民族，职业，现住宣化区。
原告宣化超市发有限责任公司大新门店与被告谷万荣劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
宣化超市发有限责任公司大新门店向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动关系二倍赔偿金13654.25元；2、判令原告不支付被告医疗期工资8192.55元；3、判令原告不承担被告养老保险金、医疗保险金；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年5月29日来原告处工作，双方签订了《超市发非全曰制用工合同书》一份。2017年3月28日，被告因为身体不舒服请假休息，并向原告说月底能够上班，但是到了2017年4月4日被告也未能上班，经原告单位主管多次与被告联系，被告于2017年4月28日告知原告单位主管自己由于身体原因不能上班了。被告曾于2017年5月18日来原告处办理离职手续，因被告忘记拿押金条，当日未能办成。后被告于2017年7月13日向宣化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额、医疗期工资、违法解除劳动合同的经济赔偿金、补缴社会保险等。宣化区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18曰作出宣劳人仲案字（2017）第85号仲裁裁决书，裁决原告支付被告三个月医疗期工资共8192.55元、支付被告违法解除劳动关系二倍赔偿金13654.25元、为被告补缴2016年8月至2017年7月的养老保险、医疗保险。原告认为；被告在原告处属于非全日制用工，原告不应支付被告医疗期工资、解除劳动合同的赔偿金，也没有义务为被告缴纳社会保险，宣化区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决明显错误。现原告依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告宣化超市发有限责任公司大新门店系宣化超市发有限责任公司的分公司，不具有独立的法人资格，不享有独立的民事权利能力和民事行为能力，且与本案被告谷万荣不具有直接利害关系。本案中，被告谷万荣于2015年5月29日与宣化超市发有限责任公司签订《超市发非全曰制用工合同书》，合同的相对方是谷万荣与宣化超市发有限责任公司，发生劳动争议的也是合同相对方的争议，与宣化超市发有限责任公司大新门店没有直接利害关系。故原告宣化超市发有限责任公司大新门店不具有原告资格，依法应当驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宣化超市发有限责任公司大新门店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王大启二〇一七年十月十六日
书记员 时 庭 华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初306号
原告：ＸＸ会，男，汉族，1985年7月8日出生，户籍地河南省鹿邑县,现住福建省厦门市集美区。
被告：余光嵩，男，汉族，1940年2月1日出生，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告ＸＸ会与被告余光嵩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ会于2018年1月25日向本院申请撤回对被告余光嵩的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ会撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由原告ＸＸ会负担。
审 判 员 庞 敏
法官助理 刘冰莹
二〇一八年二月一日
代书记员 杜雅鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2256号
原告：李奕帅，男，蒙古族，1985年5月4日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：孙鹏勇，男，汉族，1989年3月13日出生，现住临汾市。
本院在审理原告李奕帅与被告孙鹏勇合伙纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李奕帅撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告李奕帅承担。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员潘娟娟
二〇一七年九月二十二日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2256号原告：李奕帅，男，蒙古族，1985年5月4日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：孙鹏勇，男，汉族，1989年3月13日出生，现住临汾市。本院在审理原告李奕帅与被告孙鹏勇合伙纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李奕帅撤回起诉。本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告李奕帅承担。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员潘娟娟二〇一七年九月二十二日书记员卫姜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4599号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：王奎国，男，1975年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱来华，男，1970年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王奎国、邱来华为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告王奎国偿付借款本金40000元、截至2017年7月9日的利息及罚息8013.50元，并支付自2017年7月10日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告王奎国承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告邱来华对被告王奎国的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王奎国、邱来华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年12月23日，被告王奎国经被告邱来华担保与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，向原告借款40000元。合同约定，借款期限自2015年12月18日起至2017年1月10日止，月利率为7.5‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告王奎国发放了贷款。借款期限届满后，被告王奎国未按约还款，截至2017年7月9日尚欠原告借款本金40000元、利息及罚息8013.50元，被告邱来华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金40000元、前期利息及罚息8013.50元，并支付上述本金自2017年7月10日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告邱来华对上述款项承担连带偿还责任，被告邱来华承担保证责任后，有权向被告王奎国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王奎国、邱来华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年七月十日
书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4599号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、王奎国、邱来华：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王奎国、邱来华为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十日
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初278号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王加安，男，1980年11月16日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，沂源县鲁村煤矿工人，户籍所在地及住址山东省沂源县。2014年6月19日曾因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被刑事拘留，后延长拘留时间至2017年10月16日。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）261号起诉书指控被告人王加安犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人王加安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日，被告人王加安无证、酒后驾驶三轮摩托车与丁某的二轮摩托车相刮，造成车辆受损、丁某受伤的道路交通事故，经交警部门责任认定，被告人王加安承担事故的主要责任。经济宁医学院司法中心检测，被告人王加安的送检血液中检出乙醇成份，乙醇含量为248.90mg／100ml。
案发后，被告人王加安接到公安机关电话传唤后主动到案，如实供述其罪行；2017年6月4日经双方协商达成协议，被告人王加安已赔偿被害人丁某经济损失人民币5000元。
另查明，被告人王加安曾因犯交通肇事罪于2014年2月1日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
上述事实，被告人王加安在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、违法犯罪证明、刑事判决书、当事人血样提取登记表、协议书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，被害人丁某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人王加安的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王加安在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王加安在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王加安无证驾驶三轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，被告人王加安血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均应当从重处罚；被告人王加安经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销本院（2014）沂刑初字第172号刑事判决中对被告人王加安宣告缓刑三年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年；被告人王加安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2020年9月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪军
二〇一七年十月十六日
书记员 侯 芳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第597号
原告钱士存，农民。
被告王福明，农民。
被告陈国强，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广。
本院在审理原告钱士存与被告王福明、陈国强、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱士存于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告钱士存自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告钱士存撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钱士存负担。
审判员 桑秀青
二０一四年一月二十三日
书记员 蒲庆华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00176-1号
原告：合肥华胜包装有限公司。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：普鲁卡姆电器（上海）有限公司。
法定代表人：DavidDeng，董事长。
委托代理人：王华水，该公司员工。
本院于2014年3月27日作出（2014）肥东民二初字第00176号财产保全裁定，现因被告自动履行了债务，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告普鲁卡姆电器（上海）有限公司银行存款30万元的冻结。
审判员 曹京江
二〇一四年五月二十日
书记员 石 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1406号
原告黄令军。
委托代理人王学文，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴文辉。
被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区福中福国际名店5栋5楼。
负责人龙志军，该公司总经理。
委托代理人刘琛，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄令军与被告吴文辉、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄令军于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄令军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄令军撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄令军负担。
审判员 龙建军
二〇一四年十月十日
书记员 陈 娟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023第2759号
原告：计某，女，1980年5月2日出生，汉族，住许昌县。
被告：张某1，男，1978年7月5日出生，汉族，住许昌县。
原告计某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计某、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一女一子。因婚前原、被告相处时间较短，缺乏感情基础、草率结婚，且被告具有酗酒恶习，并性格暴躁，不时有家庭暴力行为，导致双方婚后争吵不断。原告虽长期忍让规劝，但被告不仅没有收敛，反而变本加厉，对原告大打出手，致使原被告的夫妻关系更趋恶化，夫妻感情已经彻底破裂。故请求依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；平均分割原、被告夫妻共同财产；婚生女与婚生子由原被告各抚养一人，互不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告双方谈恋爱了3年，才结婚的，双方父母都有见证，原被告双方的婚姻还是有感情基础的，不存在草率结婚；被告在原告没有起诉之前已经把酒戒了；原被告双方只是偶尔发生口角，没有家庭暴力，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记审查表一份，证明原被告为合法夫妻；2、户口本一份，证明子女情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经对上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。原被告双方婚后于××××年××月××日生育一女取名张某2，于××××年××月××日生育一子取名张某3。原、被告双方在共同生活期间因家务琐事产生矛盾。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，虽然反映出原、被告双方在日常生活中产生过矛盾，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告计某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 磊
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第143-1号
申请执行人中国银行南县支行。
负责人李新良，该行行长。
被执行人胡瑞军。
本院在执行中国银行南县支行与胡瑞军借款合同纠纷一案中，被执行人佟湘隆下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县公证处（2014）湘益南执字第3号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年九月十日
书 记 员 颜 锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4240号
罪犯罗会军，男，1994年9月23日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年9月11日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第632号刑事判决，认定罗会军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月10日起至2016年5月9日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗会军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年2月至2014年5月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗会军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗会军予以假释（假释考验期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初779号
原告：张伟香，女，住瓜州县渊泉镇县。
委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：潘秀芬，女，住瓜州县渊泉镇县。
被告：潘秀梅，女，出生年月不详，住瓜州。
原告张伟香与被告潘秀芬、潘秀梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张伟香于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟香的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟香撤诉。
案件受理费425元，由原告张伟香负担（已预交）。
审判员 王凯军
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄君南
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终817号
上诉人(原审被告)：马红，女，1974年5月1日生，汉族，个体，住乌海市。
上诉人(原审被告)：赵建平，男，1974年3月22日生，汉族，个体，住乌海市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张秀萍，女，1975年9月3日生，汉族，无业，住乌海市。
上诉人马红、赵建平因与被上诉人张秀萍民间借贷纠纷一案，--+-不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马红、赵建平未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马红、赵建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建国
审判员 韩小东
审判员 郭 新
二〇一七年九月十九日
书记员 刘娅楠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民终817号上诉人(原审被告)：马红，女，1974年5月1日生，汉族，个体，住乌海市。上诉人(原审被告)：赵建平，男，1974年3月22日生，汉族，个体，住乌海市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张秀萍，女，1975年9月3日生，汉族，无业，住乌海市。上诉人马红、赵建平因与被上诉人张秀萍民间借贷纠纷一案，--+-不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马红、赵建平未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马红、赵建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴建国审判员  韩小东审判员  郭 新二〇一七年九月十九日书记员  刘娅楠
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异101号
申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人罗仁骥，总经理。
委托代理人雷飞，该公司员工。
被执行人张艳，女，汉族，1983年2月16日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人袁洪，男，汉族，1982年10月21日出生，住重庆市涪陵区。
第三人重庆观恒房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人何理，董事长。
委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人余昕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
关于重庆市住房置业担保有限责任公司（以下简称重庆住房担保公司）与张艳、袁洪追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）中区法民初11306号民事判决书，向张艳、袁洪发出执行通知书，限令被执行人自该通知书送达之日立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中第三人重庆观恒房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请变更申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，第三人重庆观恒房地产开发有限公司与申请执行人重庆住房担保公司于2016年11月12日签订《债权转让协议》，协议约定重庆住房担保公司将（2015）中区法民初11306号民事判决书确定的债权转让给第三人重庆观恒房地产开发有限公司。2017年1月18日重庆住房担保公司在《重庆法制报》上向张艳、袁洪公告了《债权转让通知书》。
本院认为，申请执行人重庆住房担保公司与第三人重庆观恒房地产开发有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，重庆住房担保公司将债权转让情况依法公告通知了债务人张艳、袁洪，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定。本院对第三人重庆观恒房地产开发有限公司变更申请执行人的申请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更本院（2016）渝0103执4633号执行案的申请执行人为重庆观恒房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋艺萱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1481号
原告：韩某1，男，1979年6月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：韩某2，男，1976年11月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：李金明，男，1973年2月21日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：何某，女，1973年3月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：何伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住泰州市高港区。系被告何某的弟弟。
原告韩某1与被告韩某2、何某分家析产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某1撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告韩某1负担（已交纳）。
审 判 员 杜 屏
代理审判员 肖云璐
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1757号
原告：赵某。
被告：费某，农民。
原告赵某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2014年9月12日、9月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方都是再婚，2001年10月19日生一女费宏宇。由于我当时的盲目，再加上这段婚姻没有感情，婚后我与被告经常吵架，被告也多次动手打我。生下女儿后，被告不思进取，沉迷赌博，对家庭对孩子不管不顾。结婚12年来，被告从来也不知道身为一个丈夫应该尽到的责任和义务。2008年，我开始去天津打工，打工之前，我们双方已经无话可说，形同陌路，之后我们就彻底分居了，回家的时候，我也是住在自己的小屋。现在我的父母老了，女儿大了，我不能再让他们过这种担惊受怕的日子，我决定跟被告离婚，孩子随我生活，被告每月给付抚养费500元，被告名下房产三间应有我一半。请依法判决。
被告费某辩称：原告起诉离婚不符合离婚条件，我不同意离婚。第一、我与原告是经过充分了解、慎重考虑后，在双方各自离婚后再婚的，具有良好的婚姻基础。第二、我们双方均系再婚，对婚姻的认识更加深刻，更应该好好珍惜夫妻感情，审慎处理好我们的婚姻关系，承担起家庭责任。第三、家庭、孩子是我的全部，是唯一的支柱。我半生的心血都奉献给了这个家庭，希望原告珍惜多年的夫妻感情，为了孩子，为了这个家，回心转意。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，2001年12月3日生一女费宏宇，现随原告之母生活。2013年5月21日，原告赵某以被告费某对家庭不乏责任、沉迷赌博、双方感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。同年7月1日，本院判决驳回原告的诉讼请求。后双方一直处于分居状态，未能和好。2014年8月6日，原告再次以相同理由向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
庭审中，原、被告均认可双方无共同财产及债权债务。经征求双方婚生女儿费宏宇的意见，其明确表示愿意随原告生活，原告自愿自行承担抚养费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及本院询问费宏宇的笔录、本院（2013）昌民初字第1187号民事判决书在卷证实。本院予以确认。
本院认为，原告赵某与被告费某虽自愿登记结婚并婚生一女，但因在共同生活中发生矛盾导致原告起诉离婚，经本院判决驳回诉讼请求一年后仍未能和好，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；双方婚生女儿费宏宇愿随原告生活，原告愿自行承担抚养费用，本院认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告费某离婚。
二、费宏宇随原告赵某生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一四年九月十七日
书记员 田敬华