wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0645号
原告张金福。
委托代理人张建新。
委托代理人林纪芳。
被告陆灿彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人高巍。
委托代理人张颖。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚。
委托代理人刘勇。
原告张金福与被告陆灿彬、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参加诉讼，本案依法由审判员刘炳涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林纪芳、张建新，被告陆灿彬，被告太平洋保险公司委托代理人张颖，第三人紫金保险公司委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日8时10分许，我驾驶电动三轮车沿靖江市西来镇封家村15组路由南向北行驶至301县道7KM＋350M处（土长路与西来镇封家村15组路交叉路口）左转弯时，电动三轮车左前部撞击沿土长路由西向东行驶的被告陆灿彬驾驶的苏M×××××号小型轿车右前部，致我受伤，两车受损，交警部门认定我与陆灿彬承担事故的同等责任。经查，苏M×××××号小型轿车系陆灿彬所有，该车辆在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期限内。经司法鉴定所鉴定，我因交通事故致颅脑损伤，后遗四肢瘫为一级伤残，后遗局部颅骨缺损为十级伤残；护理期限计算至评残之日（2013年11月3日）前（住院期间2人、出院后1人），营养期限180天；评残后存在完全护理依赖；颅骨修补费用参照二级医院收费标准预估30000元左右。本起事故给我造成下列损失：医疗费179693元、住院伙食补助费1040元、营养费3600元、护理费302700元、残疾赔偿金174488.6元、精神损害抚慰金50000元、交通费1436.2元（含救护车费用）、车辆损失费1200元、生活必需品（搅拌器、吸痰器等）745.3元、后续治疗费30000元、鉴定费2000元，合计746903.1元。事发后，第三人紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，为我垫付了医疗费34389.71元，陆灿彬亦支付了医疗费46000元，但我的其余损失至今未获赔偿。请求判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿上述损失，超出部分由被告陆灿彬赔偿60%。
被告陆灿彬辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号轿车投保交强险、事故发生在保险期间、事发后我支付了医疗费46000元等事实无异议。原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分我同意按责承担。
被告太平洋保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号轿车在我公司投保交强险、事故发生在保险期间等事实无异议。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
第三人紫金保险公司述称：本起事故发生后，因原告及被告陆灿彬经济困难，我公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，为原告垫付了医疗费34389.71元，两被告应优先偿还该款。
两被告及第三人对原告在本案中主张的交通事故发生经过、事故认定，苏M×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间，事发后被告陆灿彬支付了医疗费46000元，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费34389.71元等事实无异议，本院依法予以确认。
本院另查明：事发当日，原告被送至靖江市人民医院住院治疗，于2013年4月21日出院，共住院52天。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑多处损伤，后遗四肢瘫为一级伤残，后遗局部颅骨缺损为十级伤残；护理期限计算至评残之日（2013年11月3日）前（住院期间2人、出院后1人），营养期限180天；评残后存在完全护理依赖；颅骨修补费用参照二级医院收费标准预估30000元左右（如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告对交警部门所作事故认定无异议，本院予以认定。对原告的损失，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分原告要求被告陆灿彬承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的损失。原告主张的医疗费179693元有相应票据、费用清单、出院记录等证实，予以认定。原告的住院伙食补助费，本院根据相关规定确定936元。原告主张的营养费3600元，符合相关规定，予以认定。护理费，本院根据鉴定意见并按照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，事发至鉴定之日为17820元，鉴定之后的护理费根据其年龄及身体状况等，并按照上述标准暂计算五年计108000元。原告经鉴定构成一级、十级伤残，因其系农村居民，残疾赔偿金应根据上年度农村居民人均纯收入标准计算为160212.3元。原告因交通事故致残，给其精神造成一定痛苦，应予抚慰，其精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、赔偿义务人的经济能力等因素酌情确定22000元。原告车辆在事故中受损，其主张的该项损失1200元，有相应修理费票据等证实，予以认定。原告因治疗、鉴定等确需支出一定的交通费，本院依据其实际需要酌定1200元。原告购买的搅拌器、吸痰器等均系治疗所必须，其主张的生活必需品费用745.3元予以认定。原告的后续治疗费尚未发生，且金额不能确定，原告可待实际发生后另行主张权利。综上所述，本案确定原告的交通事故损失为495406.6元，上述损失在交强险责任限额范围内的121200元（含精神损害抚慰金22000元），由被告太平洋保险公司赔偿，超出部分由被告陆灿彬赔偿60%计224524元，对第三人紫金保险公司垫付的医疗费，由被告太平洋保险公司在支付原告的赔偿款中扣减返还给第三人。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告张金福的交通事故损失计495406.6元，由被告太平洋保险公司赔偿121200元（其中34389.71元返还给第三人紫金保险公司）；被告陆灿彬赔偿224524元，扣除已经支付的46000元，尚应赔付178524元。上述两被告的赔偿义务，均于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，减半收取1445元，鉴定费2000元，合计3445元，原告负担1345元，被告陆灿彬负担2100元（陆灿彬负担的部分已由原告垫支，陆灿彬于支付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2890元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 刘炳涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 颖
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第279号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人吴某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，于同年7月12日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年至2009年6月份，被告人吴某某利用在原青州市东坝镇政规划建设办公室工作的便利条件，在未履行相关审批手续的情况下，擅自为赵某甲、陶某某、祝某甲、祝某乙、祝某丙、祝某丁、赵某乙、赵某丙非法制作建设工程规划许可证八份及建设用地规划许可证一份，并将部分伪造的证件予以出售，非法获利共计2400元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某甲、祝某乙、祝某丙、赵某乙、房某某、候某某、李某某、魏某某、田某某、王某甲、王某乙、陶某某的证言，物证建设工程规划许可证三份，书证被告人人口信息、办案说明、抓获经过、破案经过、青州市公安局扣押物品、文件清单、报案材料附赵某甲建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某利用在国家机关工作的便利条件，擅自非法制作国家机关证件，并将部分证件予以出售，非法获利2000余元，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应予刑罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某的辩护人所作“被告人吴某某认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人吴某某非法制作的建设工程规划许可证三份，没收被告人吴某某非法所得人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 慧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1556号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、朱丽娜。
被告：徐伟荣。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告徐伟荣信用卡纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告徐伟荣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年9月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××7470。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10544.04元（截至2012年1月20日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币10544.04元（本金5000元，利息等费用5544.04元）（截至2012年1月20日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：请求判令被告支付信用卡透支款本息共计人民币10544.04元（本金5000元，利息等费用5544.04元）（截至2012年1月20日）。
被告徐伟荣未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“银联卡”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、名片、工作牌复印件、工作证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第二款约定非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定超过信用额度用款应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年1月20日止的信用卡透支款本息合计10544.04元（包括本金5000元、利息2799.97元、滞纳金1891.91元、超限费852.16元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟荣于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币10544.04元（计算至2012年1月20日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告徐伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费64元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初114号
原告:颍上农村商业银行股份有限公司。
住所地：颍上县解放北路。
组织机构代码：70498398-1
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：林亮，系该公司职员。
被告：岳文全，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县，
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告岳文全因金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张立
二〇一七年二月十七日
书记员 顾恒
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初564号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾荣礼，男，汉族，阳江市人，初中文化，无业，住阳江市江城区，户籍地址阳江市江城区。因本案于2016年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人曾荣礼犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人曾荣礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人曾荣礼多次贩卖毒品给许某应、冯某光、曾某冠等吸毒人员。具体犯罪事实如下：
（一）2016年6月份期间，被告人曾荣礼先后三次在阳江市江城区中洲西岸村委会附近河边、阳江市江城区沿江路那西村南大超市后面一出租屋里贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员许某应。
（二）2016年6月19日，被告人曾荣礼在阳江市江城区那西龙源小学附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员冯某光。
（三）2016年6月初至6月19日期间，被告人曾荣礼先后两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员曾某冠。
2016年6月20日16时许，民警在曾荣礼位于阳江市江城区城西沿江路那西村南大超市后面的出租屋门口处将准备再次与吸毒人员曾某冠进行毒品交易的被告人曾荣礼抓获，并当场从其身上缴获白色块状疑似毒品0.1克（经检验，含海洛因成分）。后民警在被告人曾荣礼的出租屋里缴获白色块状疑似毒品1.83克（经检验，含海洛因成分）、透明晶体状疑似毒品5.66克（经检验，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人曾荣礼在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人曾荣礼以贩卖毒品罪判处四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曾荣礼无视国家法律，非法向多人贩卖毒品多次，缴获海洛因1.93克及冰毒5.66克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人曾荣礼犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾荣礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2020年12月19日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人曾荣礼的毒品海洛因1.93克、甲基苯丙胺（冰毒）5.66克、手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈玥霖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0763号
申请执行人章新良。
被申请执行人苏树荣。
原告章新良与被告苏树荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第0144号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏树荣归还原告章新良借款50万元，于2014年1月30日前一次性履行；二、原告与被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛；三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；四、案件受理费减半收取3650元，由被告苏树荣负担并于2014年1月30日直接给付原告章新良。因被告苏树荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人章新良于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为503650元，执行费为7437元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院提出被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司有股权的财产线索。
本案在执行过程中，于2014年2月14日至苏州市吴江工商行政管理局调查被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司股权登记情况，发现被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司的股权已于2014年1月26日已由工商局准予变更至周敏名下，本院将上述情况告知申请人，并向申请执行人释明了申请人依法可享有的相关权利。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏树荣名下有苏E×××××雷克萨斯小型汽车一辆，本院依法裁定对上述车辆进行评估拍卖，2014年6月9日拍卖成交得款270775元。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏树荣名下有位于苏州市吴江区震泽镇南环路北侧金丰花园5幢102室的房地产（房屋所有权证号：03××937、土地证号：吴国用（2007）字第14××75号），本院依法裁定对上述房地产进行评估拍卖，2014年7月26日拍卖成交得款660560元；发现被执行人苏树荣名下有位于苏州市吴江区震泽新区15楼二层东梯西室的房地产（房屋所有权证号：震泽030××16、土地证号：吴国用（2002）字第14××26号），本院依法裁定对上述房地产进行评估拍卖，2014年8月15日拍卖成交得款232392元。
本院于2014年9月22日、2014年11月10召开债权人会议，本案当事人同意本院《关于对被执行人苏树荣执行案件分配表方案》：本院依法拍卖被执行人苏树荣名下车牌号为苏E×××××汽车拍卖成交价270775元，位于震泽镇新区15楼房地产拍卖成交价232392元，位于震泽镇金丰花园5幢102室房地产拍卖成交价660560元，共计1163727元，扣除汽车评估费4440元，房产评估费8120元，公告登报费1600元，案件受理费49537元，执行费114815元，汽车抵押优先受偿155163.53元，震泽镇新区15楼房产及金丰花园5幢102室房产抵押优先受偿95123.80元，剩余734927.67元可供参与分配，参与分配总额为8350000元，分配比例为8.80153%，具体分配额详见参与分配表。根据分配方案，本案申请执行人参与分配得款44007.67元，退还案件受理费3650元。本院介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。嗣后，本院将款47657.67元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人苏树荣名下车牌号为苏E×××××汽车、位于震泽新区15楼二层东梯西室的房地产、位于震泽镇金丰花园5幢102室房地产，依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本案将申请人的分配款44007.67元、案件受理费3650元，合计47657.67元发还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0144号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 华 峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8698号
原告北京博海升彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路6号。
法定代表人毕艳萍，总经理。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被告中国文学艺术界联合会，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院。
法定代表人ＸＸＸ，会长。
本院在审理原告北京博海升彩色印刷有限公司（以下简称原告）诉被告中国文学艺术界联合会承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京博海升彩色印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费六十元，由原告北京博海升彩色印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年六月四日
书 记 员 王妍杰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4391号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系支行行长。
委托代理人：高敬阳，男，1971年11月4日，汉族，系公主屯支行工作人员，住址新民市。
被告：史建，男，1986年2月21日出生，农民，住址新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行诉被告史建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一七年十月十二日
书记员 魏杰
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执329号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道龙园路93号。
负责人：冯志敏，行长。
委托代理人李文，该支行职员。
被执行人陈琼贤，男，1961年1月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人梁爱群，女，1965年6月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人张宇明，男，1981年9月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈国芳，男，1987年2月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与陈琼贤、梁爱群、张宇明、陈国芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法苹民初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人陈琼贤、梁爱群共同在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金50000元及利息；二、被执行人张宇明、陈国芳对上述判项债务承担连带清偿责任。案件受理费553元，由四被执行人承担。因四被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向四被执行人邮寄发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1057元。四被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对四被执行人的财产状况进行查询，除梁爱群已被本院扣划的银行存款1200元和陈琼贤已被本院另案扣划的银行存款396元外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对四被执行人的财产状况进行查询，除梁爱群已被本院扣划的银行存款1200元和陈琼贤已被本院另案扣划的银行存款396元外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执329号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年九月十八日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执329号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道龙园路93号。负责人：冯志敏，行长。委托代理人李文，该支行职员。被执行人陈琼贤，男，1961年1月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人梁爱群，女，1965年6月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人张宇明，男，1981年9月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人陈国芳，男，1987年2月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与陈琼贤、梁爱群、张宇明、陈国芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法苹民初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人陈琼贤、梁爱群共同在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金50000元及利息；二、被执行人张宇明、陈国芳对上述判项债务承担连带清偿责任。案件受理费553元，由四被执行人承担。因四被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向四被执行人邮寄发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1057元。四被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对四被执行人的财产状况进行查询，除梁爱群已被本院扣划的银行存款1200元和陈琼贤已被本院另案扣划的银行存款396元外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对四被执行人的财产状况进行查询，除梁爱群已被本院扣划的银行存款1200元和陈琼贤已被本院另案扣划的银行存款396元外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执329号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年九月十八日书记员  王钰文
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2511号
原告朱秋初，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告李文，男，汉族，邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。
原告朱秋初与被告李文民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告朱秋初到庭参加诉讼，被告李文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秋初请求判令：1、被告李文偿还借款130000元及利息60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李文未向本院作出书面答辩，亦未在举证期限内未提交证据.
经审理查明：被告李文原系原告朱秋初的女婿，2009年5月12日，被告李文因开办公司需要，向原告借款130000元，2014年5月12日，因被告李文与原告朱秋初的女儿闹离婚，被告李文与原告朱秋初就该借款的偿还日起进行约定，被告李文向原告出具欠条，约定还款期限为两年，每年年底还款65000元，该款在2016年5月12日前还清，该借款到期后，被告李文未按约定履行还款义务，原告在多次催讨未果的情况下，向本院提起诉讼，要求被告迅速归还借款本息。
本院认为：被告李文向原告朱秋初借款的事实，有被告李文签字的欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以认可。被告李文没有按双方的约定，未及时归还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告双方没有约定利息，故应视为被告不支付利息，故对原告要求被告支付利息60000的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文在本判决书生效之日起十日内支付原告朱秋初借款130000元。
上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 杜响亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 灿
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初608号
原告：魏平，系呼和浩特市钢铁厂退休职工，住呼和浩特市。
被告：孙晓玲，无固定职业，住呼和浩特市。
原告魏平与被告孙晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行审理，原告魏平到庭参加诉讼，被告孙晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏平向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付房屋占有使用费13867元（按照年租金36500元的标准，从2016年10月16日计算至2017年3月5日）。事实和理由：原告与被告于2015年10月10日签订合同书，约定：原告将自己所有的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区商业综合楼南数2号商业门脸出租给被告，租金为36500元，租期一年，自2015年10月15日至2016年10月15日。租赁期间乙方所发生的装修费、水电费、煤气费、上下水管道维修费等一系列费用由乙方承担，均与甲方无关。每年的10月1日至10月5日为甲乙双方协商是否承租和交纳租金期，如果乙方在此期间，以各种理由拖延时间，不交纳租金，甲方将收回房屋，收回房屋期为10月15日至10月18日。合同到期后，原告与被告未就续租事宜达成一致意见，被告不再续租，但一直占用该房屋。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不腾退房屋，也不交纳占用费，为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告孙晓玲经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告与被告签订合同书，约定：”原告将位于呼和浩特市××区商业综合楼南数2号商业门脸房出租给被告，租金为36500元，租期一年，即自2015年10月15日至2016年10月15日。每年的10月1日至10月5日为甲乙双方协商是否承租和交纳租金期，如果乙方在此期间，以各种理由拖延时间，不交纳租金，甲方将收回房屋，收回房屋期为10月15日至10月18日。”合同到期后，原告与被告未就续租事宜达成一致意见，被告不再续租，但一直占用该房屋，直至2017年3月6日腾房。从2016年10月16日至2017年3月5日，因被告继续占有、使用房屋，参照年租金36500元的标准，发生占有使用费13867元。
本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原告与被告签订的合同书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自权利和义务。合同到期后，原、被告未继续租赁关系，被告理应腾退房屋，被告未及时腾退房屋并继续占有、使用房屋，理应向原告支付占有使用费，故对原告请求的占有使用费依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙晓玲于本判决生效后十日内一次性支付原告魏平房屋占有使用费13867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2850元，由被告孙晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 普 臣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7855号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合大厂草芳路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该单位工作人员。
被告：成乐琴，女，1976年9月29日生，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告成乐琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回对被告成乐琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毕晓辰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1058号
原告：李涛，男，1979年5月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：郭霞，女，1980年3月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告李涛与被告郭霞修理合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告郭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款11045.00元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告从事汽车轮胎维修行业，被告多次到原告处维修更换汽车轮胎，截至2015年9月22日，被告尚欠原告维修费11045.00元，原告多次向被告索要欠款，被告未予偿还。为此，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。
郭霞辩称，欠原告11045.00元属实，但钱不是我欠的。
被告对原告出具的证据无异议，本院予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告郭霞应当偿还原告李涛维修费11045.00元。合同法第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已经完成了自己修理和更换轮胎的合同义务，被告亦应当向原告支付相应的价款。合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告不支付原告相应价款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然被告称涉案欠款不是其所欠，但无证据证实，原告也不予认可。故，本院对原告李涛请求判令被告郭霞支付维修费11045.00元的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告郭霞偿还原告李涛维修费11045.00元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，由被告郭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年七月十二日
书记员 闫 洵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1165号
原告夏咏雪，男，1934年1月3日出生，汉族。
委托代理人周一君，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为签收法律文书等。
委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路12号301号。
法定代表人薛要军。
被告刘志洋，男，1980年6月21日出生，汉族。
被告薛要军，男，1979年4月29日出生，汉族。
被告雪晓军，男。1976年6月25日出生，汉族。
被告侯江亭，男，1973年4月15日出生，汉族。
被告杨子要，男，1983年3月10日出生，汉族。
被告肖桂林，男，1963年2月9日出生，汉族。
被告薛军志，男，1971年2月22日出生，汉族。
被告张旭升，男，1950年1月18日出生，汉族。
被告湖南邦鑫资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路12号301室。
法定代表人：薛要军。
被告王军，男，1964年9月28日出生，汉族。
被告孙宏，男，1970年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告夏咏雪诉被告湖南邦鑫投资管理有限公司、刘志洋、薛要军、雪晓军、侯江亭、杨子要、肖桂林、薛军志、张旭升、湖南邦鑫资产管理有限公司、王军、孙宏民间借贷纠纷一案中，原告夏咏雪于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南邦鑫投资管理有限公司、刘志洋、薛要军、雪晓军、侯江亭、杨子要、肖桂林、薛军志、张旭升、湖南邦鑫资产管理有限公司、王军、孙宏的起诉。
本院认为，原告夏咏雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏咏雪撤回起诉。
本案案件受理费4895元，减半收取2448元，保全费1770元，合计4218元，由原告夏咏雪承担（本院决定予以免交）。
审 判 长 舒家良
审 判 员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐 琼
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第516号
上诉人（原审被告）边XX，男，汉族，1954年生，山西省忻州市忻府区三交镇上寺村村民。
被上诉人（原审原告）白XX，男，汉族，1963年生，山西省阳曲县人。
上诉人边计民因民间借款纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第96号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人边XX、被上诉人白XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月4日，原、被告通过原平的朋友丁开田介绍认识，商量买松树的事宜。当天晚上原告及其朋友、被告父子、还有司机一起吃饭，口头约定原告购买松树，被告提供树苗并负责雇佣工人挖树，庭审中原告称每棵树800元，被告称每棵树450元。原告称当晚有工人向被告索要之前为森林公园挖树所欠工人工资，被告提出向原告借款5000元，并书立借条一支，内容载明：“今借到白XX现金伍仟元整，借款人边XX，借款日期2011年6月4日。”被告对该借条认可。但提出该款并非借款，而是原告支付的预付款，对该事实被告未提供相关证据证实。被告在庭审中提出6月5日挖树被公安机关发现后连钱带人及树苗均被公安机关扣押，原告当时称其是国家工作人员，怕丢工作，如果被告能把原告保出来，5000元也不要了。原告在庭审中对此事实不予认可。此为事实。
以上事实有原告提交的借据一支及原、被告当庭陈述记录在案予以佐证。
原审法院认为，被告边XX向原告白XX借款5000元人民币并立借据一支，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立，故原告白XX据此主张被告边XX归还欠款5000元，本院予以支持。被告辩称该项款系原告买树苗的预付款，但未能提供相应的证据证实，故该辩称理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告边XX于本判决生效之日起十五日内归还原告白XX借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费50元，由被告负担。
判后，上诉人以“原判中认定的借款应为定金”为由，不服（2014）忻民初字第96号民事判决，提起上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，因此本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为本案争议焦点为认定的借款是否为定金，上诉人诉称5000元是2011年6月3日通过丁XX认识被上诉人商量买树苗，我们怕出事，但被上诉人称公安局有人不怕，当时就让其预付5000元误写为借条，第二天开始挖树对方负责在场清点树木，挖了四棵树并装在车上，被公安局当场抓获，5000元和所的树均被没收。被上诉人辩称，自己与上诉人认识是通过丁XX介绍，当时买树苗并未向他们声称公安局有我关系，5000元是因为他们给别人挖树时民工要钱他们没钱，我就先给垫付。2013年3、4月份自己去找上诉人要该款，上诉人称不予给钱，才对其进行起诉。本院认为因上诉人边XX向被上诉人白XX书立了5000元借据一支，双方借贷关系成立。上诉人辩称该款系买树苗所付定金，但未提供相应证据予以证实。故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人边计民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓莉
审判员 梁晓峰
二〇一四年九月十六日
书记员 李 霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保28号
申请人任淑梅，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被申请人陈青松，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人任淑梅与被申请人陈青松诉前财产保全一案，任淑梅于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在重庆农村商业银行62288510278xxxxx账户的存款200000元或者查封陈青松所有的以其妻胡某某（身份号码5002301991100xxxxx）名义登记的位于重庆市南岸区xx大道xx号xx栋x单元xx-
x房屋一套。任淑梅之子李洪（身份号码5123241979081xxxxx）用其所有的位于丰都县xx镇xx大道xx号住房（权证号306房地证2013字第01x**号）为任淑梅提供担保。
经审查，本院认为，申请人任淑梅的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人任淑梅的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎啟甫
二〇一七年三月二十六日
书记员 谭力铭
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01976号
上诉人（原审原告）：赵某某，女，1975年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某甲，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
上诉人赵某某与被上诉人马某甲离婚纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年10月27日作出（2015）涪法民初字第05579号判决，赵某某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：赵某某、马某甲于2002年10月24日登记结婚，后生育一女马某乙，婚后�系尚可，后因马某甲常外出务工，双方聚少离多，加之马某甲怀疑赵某某对夫妻感情不忠，二人关系恶化。在马某甲外出务工期间，马某乙一直随赵某某生活至今。2015年6月3日马某甲曾向人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。现赵某某起诉离婚，马某甲表示同意。另查明，登记在马某甲名下的位于涪陵区新妙镇XX路36号房屋，系马某甲的父亲于2002年7月28日向他人购买。双方婚后购买了小车一辆，双方一致认可目前价值1.5万元。
赵某某起诉称：我与马某甲婚后夫妻感情较好，双方于2002年共同出资购买了新妙镇XX路36号房屋，次年对房屋进行了装修，2004年以马某甲的名义办理了房屋产权证。之后马某甲长期在福建打工。从2013年5月起马某甲不履行家庭义务，不给钱让我和女儿治病，致我欠下外债3万元。2015年6月人民法院判决不准离婚后，马某甲又外出，不履�家庭义务，夫妻感情破裂，请求判决准予原被告离婚，女马某乙由我抚养，马某甲每月支付抚养费1500元，同时在照顾无过错方和女方的原则下分割夫妻共同财产和债务共计15万元。
马某甲辩称：赵某某所称债务和财产不实，双方婚后无共同财产和债务，位于新妙镇XX路36号房屋由马某甲的父亲购买，是单方赠与马某甲的，不属于夫妻共同财产。3万元的债务也是虚假的。马某乙愿意随哪方生活由她自己决定，如果随赵某某生活，愿意每月支付抚养费500元。
一审法院审理认为：赵某某与马某甲因家庭琐事发生纠纷，双方应本着互谅互让的原则妥善处理，但双方先后起诉离婚，人民法院给予双方和好机会，但仍不能改善夫妻关系，双方对离婚无异议，对赵某某的离婚诉求予以支持。女马某乙愿意随赵某某生活，马某甲表示尊重，因此马某乙由赵某某抚养。结合子女的实际需求、双方的负担能力及当地的实际生活水平综合考虑，马某甲每月支付600元生活较为适宜。本案诉争房屋系马某甲的父亲购买，登记在马某甲名下，依照婚姻法及相关司法解释的规定，应视为对马某甲的单方赠与，属于马某甲的个人财产。婚后购买的小车应视为夫妻共同财产，根据物尽其用的原则，小车归马某甲所有，由马某甲补偿赵某某7500元。针对债务问题，虽然赵某某举示了借条及债权人支取部分款项的凭证，并陈述用于自己和女儿看病，但未提交相关证据，对赵某某主张的债务3万元不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第七条第一款之规定，判决：1、准予赵某某与马某甲离婚。2、女马某乙由赵某某抚养至十八岁止，从2015年11月起每月支付抚养费600元。3、马某甲在本判决生效后十日内一次性支付赵某某汽车分割款7500元。4、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由赵某某负担60元，马某甲负担60元。
赵某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审程序违法，马某甲作为离婚案件当事人，应当出庭参加诉讼，在其不具有法定不出庭的情况下，法庭准许其不出庭参加诉讼，违反法定程序；一审否定了双方于2001年5月非法同居的事实，结合子女的出生日期和证人证言可以确认这一事实，双方的婚姻效力应从2001年5月开始起算；位于新妙镇XX路36号房屋属于夫妻共同财产，该房屋虽在婚前由马某甲的父亲与他人签订房屋买卖合同，并交纳定金4000元，但大部分房款都是婚后交的，其中2002年11月4日以房屋项目部金杏果的名义交纳房款32000元，是用夫妻共同财产交款，且房屋装修也是在婚后，故该房屋应认定为夫妻共同财产；关于债务部分，马某甲自己也认可有近两年没有管家，赵某某没有工作，为了维持生活，向他人借款3万元用于自己和孩子治病也是正常的，该债务有借条、证人证言等证据佐证；每月支付小孩抚养费600元太少，明显不能满足子女的实际需要。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，由马某甲每月支付小孩抚养费1500元，夫妻共同财产和债务在照顾女方和无过错方的原则下分割。
马某甲提交书面意见称：我的意见与一审答辩意见相同，请求驳回赵某某的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，人民法院审理离婚案件，当事人应当出庭，当事人确因特殊情况无法出庭的，仍应向人民法院提交书面意见。马某甲长期在福建务工，路途遥远，属于因特殊原因无法出庭的情形，其提交的书面意见对婚姻关系的处理、子女抚养、债权债务的负担均作出了明确的回答，一审准许其不出庭没有违反法律规定。
马某甲与赵某某经人民法院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，双方对离婚不持异议，应认定夫妻感情确已破裂。马某乙长期随赵某某一起生活，并表示愿意继续同赵某某一起生活，马某乙由赵某某抚养为宜。在庭审中赵某某陈述马某乙现在上学，每月需要开支几百元，一审判定由马某甲每月支付600元抚养费是适当的，待子女需求增加后可另案主张增加抚养费用。
关于房屋所有权问题，现有合同、发票�证人证言能证明赵某某、马某甲婚前，马某甲的父亲马兴友与他人签订房屋买卖合同，交纳定金4000元，婚后马兴友以项目部的名义交纳房款32000元，最后马兴友交纳房屋尾款4000元，并将房屋产权证办到马某甲的名下。没有证据证明房款由马某甲或赵某某交纳，该房屋应视为马兴友对自己子女的赠与，属于马某甲的个人财产，不属于共同财产。现有证据证明婚后双方出资对房屋进行了装修，但没能证明装修房屋的具体开支，待证据充分后可另案主张分割房屋添附部分。赵某某以婚姻效力从非法同居时起算，并认定房屋为婚后购买不符合法律规定。关于债务3万元，赵某某提交了借条、证人证言、以及债权人的取款凭证，但其辩称用于治病，又没有任何治疗发票予以佐证，且马某甲不予认可，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由和上诉请求均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 洪 燕
赵某某马某甲赵某某马某甲马某甲马某乙马某甲马某甲马某甲马某乙马某甲马某甲马某甲马某甲马某甲马某甲马某甲马某甲马某甲马某乙马某甲马某甲马某甲马某甲马某乙马某甲马某乙马某甲马某乙马某甲马某甲马某甲马某甲马某甲马某甲马某甲马某甲马某乙马某甲马某甲马某甲马某甲马某甲马某甲马某甲马某甲马某甲马某乙马某乙马某乙马某甲马某甲马�甲马某甲马某甲马某甲马某甲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第2197号
申请执行人：王桂林，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王娟，女，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
我院作出的(2016)皖0102民初2696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王娟的银行存款16110元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年九月三十日
书记员 吴倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初515号
原告：百胜餐饮（沈阳）有限公司。
法定代表人：陈光全。
委托代理人：于晨，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：包韪祺，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：朱立佳。
本院在审理原告百胜餐饮（沈阳）有限公司诉被告朱立佳劳动争议一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百胜餐饮（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告百胜餐饮（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告百胜餐饮（沈阳）有限公司承担。
审判员 张苏阳
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘红梅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3100号
原告：宜丰县某某运输有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：刘茶英，职务：总经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
被告：中国人民某某股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地：高安市高安大道。
负责人：朱学军，职务：经理。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
本院在审理原告宜丰县某某运输有限公司诉被告中国人民某某股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部某某合同纠纷一案中，原告宜丰县某某运输有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民某某股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部的起诉，理由是拟自行解决。
本院认为原告宜丰县某某运输有限公司的撤诉符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县某某运输有限公司撤回对被告中国人民某某股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告宜丰县某某运输有限公司承担。
审判员 高三和
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 苗
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执134号
申请执行人徐立红，女，1981年3月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人徐立红与被执行人钱建友债权纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2016）闽0703民初90号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款350000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人钱建友有银行存款、车辆，被执行人名下的房产及被执行人在建阳市某某购物广场有限公司的股权已被本院另案查封，另被执行人在中国某某网络通信有限公司建阳市分公司享有租金亦已被本院另案查封、冻结。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款350000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初90号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年二月二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1245号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，该联社理事长。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告朱全国，男。
被告曹伟民，男。
被告朱超磊，男。
被告陈新社，男。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告朱全国、曹伟民、朱超磊金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张 毅
二〇一五年一月四日
书记员 王斐（兼）
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执67号
申请执行人上海港汇房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路1号。法定代表人陈家岳，公司董事长。委托代理人陆希立，上海中建中汇律师事务所律师。被执行人上海一中元亨信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路329号901.03室Y座。法定代表人高飞。申请人上海港汇房地产开发有限公司与被申请人上海一中元亨信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十一月二十七日作出的（2015）沪仲案字第0908号裁决书已经发生法律效力。权利人上海港汇房地产开发有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人上海一中元亨信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海港汇房地产开发有限公司支付人民币770，114.52元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币10，101.15元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海一中元亨信息技术有限公司的住所地及财产所地均在本市徐汇区，为便于执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0908号仲裁裁决由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执67号
申请执行人上海港汇房地产开发有限公司。法定代表人陈家岳，公司董事长。委托代理人陆希立，上海中建中汇律师事务所律师。被执行人上海一中元亨信息技术有限公司。法定代表人高飞。申请人上海港汇房地产开发有限公司与被申请人上海一中元亨信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十一月二十七日作出的（2015）沪仲案字第0908号裁决书已经发生法律效力。权利人上海港汇房地产开发有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人上海一中元亨信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海港汇房地产开发有限公司支付人民币770,114.52元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币10,101.15元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海一中元亨信息技术有限公司的住所地及财产所地均在本市徐汇区，为便于执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0908号仲裁裁决由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1647号
罪犯邢健神。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年12月18日作出（2011）三亚刑初字第27号刑事判决，以被告人邢健神犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年12月11日起至2022年12月10日止。罪犯邢健神于2012年4月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢健神在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢健神在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢健神自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢健神在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢健神减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2010年12月11日起至2022年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01823号
原告：武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会。
法定代表人：余祖贻，该居委会主任。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周中林，务农。
本院在审理原告武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会与被告周中林租赁合同纠纷一案中，原告武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会负担。
审判员 王政清
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡 清
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第49号
申请执行人李庆红，男。
委托代理人徐广辉，男。
被执行人王恩东，男。
被执行人王超，男。
申请执行人李庆红与被执行人王恩东、王超�间借贷纠纷一案，由于王恩东、王超没有履行生效法律文书确定的义务，李庆红于2014年12月18日向本院申请强制执行，要求王恩东、王超给付借款113438元，案件受理费1262元共计114699元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王恩东、王超的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查。经强制执行89300元（其中包含银行贷款）外，均无其他财产可供执行，目前王恩东、王超确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王恩东、王超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李庆红在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王恩东、王超新的财产线索，李庆红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 南
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初86号
原告尚某某，女，1990年11月6日出生，土家族，农民。
被告向某某，男，1988年8月30日出生，土家族，农民。
原告尚某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，当即给原告尚某某送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书等法律文书，要求原告尚某某在案件受理后七日内预交案件受理费，但原告尚某某未在规定的期限内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 肖翰
二〇一六年二月十五日
代理书记员 毛征
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1588号
上诉人（原审原告）潍坊隆基置业有限公司，住所地：潍坊高新开发区富华路106号。
法定代表人马成全，董事长。
委托代理人王学军，山东衡源律师事务所律师。
委托代理人高新玉，潍坊隆基置业有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）赵中全，现下落不明。
被上诉人（原审被告）程志霞，现下落不明。
上诉人潍坊隆基置业有限公司因与被上诉人赵中全其他所有权及所有权相关权利纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，赵中全和程志霞曾系夫妻关系，于2006年11月29日登记结婚，于2013年9月25日离婚。
另查明，潍坊隆基置业有限公司与赵中全曾存在业务关系，潍坊隆基置业有限公司向赵中全累计支付工程款300万元。后双方结算，潍坊隆基置业有限公司所付款300万元已超应付工程款。为此，潍坊隆基置业有限公司（甲方）与赵中全（乙方）于2012年2月21日签订协议书，约定：乙方欠甲方款项1408000元；乙方退回皇家半岛20-1-301#住宅，已交房款15万元，抵顶对甲方的欠款；剩余款项1258000元，于2012年3月20日前还款50万元，自2012年4月起每月20日前还款10万元，于2012年9月30日前还清全部欠款，若乙方未按期还款，按年息15%计息。协议签订后，赵中全退回了皇家半岛20-1-301#住宅，并于2012年3月28日还款43万元，尚欠828000元未还清。另外，利息自2012年10月1日至起诉之日即2013年11月13日按照年息15%予以计算为139172元（828000元×15%÷365天×409天）。
上述事实，有潍坊隆基置业有限公司提交的付款单一宗、工程结算单一宗、协议书一份、婚姻登记材料一份以及潍坊隆基置业有限公司的陈述在案为证。
原审法院认为，法律规定，债是当事人之间按照合同约定或者法律的规定而产生的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中，潍坊隆基置业有限公司与赵中全之间存在承包业务关系，本案所涉及的债务828000元系双方之间因工程结算而形成的，赵中全应当予以偿付。潍坊隆基置业有限公司与赵中全在协议书中明确约定了逾期利息按照年息15%计算，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，予以支持。另外，程志霞与赵中全曾系夫妻关系，本案所涉及债务的形成与结算虽均发生在赵中全、程志霞夫妻关系存续期间，但该款系工程结算形成的债务，依潍坊隆基置业有限公司提供的证据不能确认该债务系因夫妻共同生活所负，潍坊隆基置业有限公司请求赵中全、程志霞共同偿还，不予支持。本案在开庭审理过程中，赵中全、程志霞经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵中全偿还原告潍坊隆基置业有限公司欠款本金828000元及利息139172元（自2012年10月1日至起诉之日即2013年11月13日），计款967172元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告潍坊隆基置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18516元，财产保全费5000元，由被告赵中全负担18472元，由原告负担5044元；公告费260元，由被告赵中全负担。
宣判后，潍坊隆基置业有限公司不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人诉争债务的形成，虽然是上诉人与被上诉人赵中全工程结算形成的债务，但确实属于被上诉人赵中全、程志霞因夫妻共同生活所负，理应由两被上诉人共同承担。两被上诉人的原住处皇家半岛19号楼1单元301室，是上诉人开发建设的，也是上诉人支付被上诉人赵中全300万元工程款的一部分，且该房抵顶工程款时就登记在被上诉人程志霞名下，而本案诉争的债务正是因上诉人超付被上诉人上述工程款形成的。这一事实也从另一个侧面证实本案诉争的债务属于被上诉人赵中全、程志霞因夫妻共同生活所负，理应由两被上诉人共同承担。综上，请求二审法院依法撤销山东省诸城市人民法院（2013）诸民初字第1290号民事判决书，改判两被上诉人共同偿还上诉人欠款本息967172元，并支付2013年11月13日至实际付清欠款日止的年15%的利息。
赵中全、程志霞未出庭亦未提供书面答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人赵中全签订协议书一份，该协议书明确约定了被上诉人赵中全欠款数额，但被上诉人赵中全未按约定偿还，尚欠本金828000元及利息，据此被上诉人赵中全理应承担相应的民事责任。以上欠款系在被上诉人赵中全与被上诉人程志霞婚姻存续期间所欠，虽然该欠款系因工程结算所形成的债务，但依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中被上诉人程志霞虽未参加诉讼，但二被上诉人均未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为被上诉人赵中全的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，原审判决本案债务未按夫妻共同债务处理，无事实依据，应当予以纠正。故本案欠款由被上诉人赵中全、程志霞夫妻共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省诸城市人民法院（2013）诸民初字第1290号民事判决第二项及诉讼费承担部分，即“二、驳回原告潍坊隆基置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18516元，财产保全费5000元，由被告赵中全负担18472元，由原告负担5044元；公告费260元，由被告赵中全负担。”；
二、变更诸城市人民法院（2013）诸民初字第1290号民事判决第一项，即：“一、被告赵中全偿还原告潍坊隆基置业有限公司欠款本金828000元及利息139172元（自2012年10月1日至起诉之日即2013年11月13日），计款967172元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；”为：一、被上诉人赵中全、程志霞共同偿还被上诉人潍坊隆基置业有限公司欠款本金828000元及利息139172元（自2012年10月1日至起诉之日即2013年11月13日），计款967172元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费13471元，由被上诉人赵中全、程志霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔福涛
审判员 孙月琴
审判员 宫 磊
二〇一五年七月二日
书记员 房艳萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民催字第000011号
申请人浙江久运机械有限公司。
住所地：浙江诸暨店口镇振兴路122号。
法定代表人石剑峰，该公司董事长。
委托代理人李红伟，该公司员工。
申请人浙江久运机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：
一、申请人浙江久运机械有限公司申请的出票日期为2014年12月26日、票号为3020005323664114、金额为人民币贰拾万元整、出票人为东风康明斯发动机有限公司、收款人为广东四会实力连杆有限公司、付款人为中信银行襄樊分行、汇票到期日为2015年6月26日、最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江久运机械有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程丽丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第150号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告孙守利，农民。
被告蔡志平，农民。
被告马红彦，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告孙守利、蔡志平、马红彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，被告孙守利、蔡志平、马红彦与原告签订了农户贷款借款合同。约定被告孙守利在原告处借款50000元，被告蔡志平、马红彦为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告孙守利发放了借款50000元。借款期满后，被告孙守利拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告孙守利立即偿还借款本金50000元、到期利息3199.53元及逾期利息；2、被告蔡志平、马红彦对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费1435元、律师代理费5587元由三被告承担。
被告孙守利、蔡志平、马红彦未到庭未答辩。
经审理查明，2010年11月22日，被告孙守利、蔡志平、马红彦与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告孙守利在原告处借款50000元，借款期限自2010年11月22日起至2011年11月21日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告蔡志平、马红彦为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告孙守利发放了借款50000元。借款期满后，被告孙守利拒不偿还借款本金及利息。2013年3月12日，原告农业银行栖霞支行（甲方）与山东君腾律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方作为甲方的诉讼代理人代理本案诉讼，甲方向乙方交纳代理费5587元。截止2013年6月25日，被告孙守利尚欠原告借款本金50000元、到期利息3199.53元、逾期利息7993.52元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、委托代理合同及代理费收据、身份证复印件、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告孙守利、蔡志平、马红彦签订的农户贷款借款合同合法有效。被告孙守利所欠借款本息应予偿还，被告蔡志平、马红彦作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告孙守利追偿。关于原告主张的律师代理费，本院认为，借款合同与担保合同属于主合同与从合同关系，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，从而主合同未约定借款人承担的责任，从合同的担保人也不应承担。本案原、被告双方在借款合同条款中没有约定借款人承担律师代理费，只在担保条款中约定担保范围包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息3199.53元、截止2013年6月25日的逾期利息7993.52元，并自2013年6月26日起至本判决生效之日止对借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%承担逾期利息。
二、被告蔡志平、马红彦对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告蔡志平、马红彦清偿后可以向被告孙守利追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告承担1330元、原告承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵佩佩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1069号
原告：春付忠，男，1966年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张留华，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。
原告春付忠与被告张留华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告春付忠于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春付忠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告春付忠撤诉。
案件受理费197元，减半收取计98.50元，由原告春付忠负担。
审判员 张 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 万菲儿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1747号
罪犯叶英。现在天津市滨海监狱服刑。
天津铁路运输人民法院于2010年9月14日作出（2010）津铁刑初字第55号刑事判决，以被告人叶英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯叶英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯叶英在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及秦皇岛市海港区东港镇民政局出具的低保证证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯叶英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶英减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变（已缴纳2万元）。
(刑期自2010年3月24日起至2017年10月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普朱商初字第8号
原告舟山市宏伟包装有限公司。住所地：舟山市定海区白
泉大道58号。
法定代表人王鹤军，总经理。
委托代理人（特别授权）殷飞、许凯峰，浙江万晟律师事
务所律师。
被告舟山市海特力水产有限公司。住所地：舟山市普陀区
朱家尖街道金钵屿。
法定代表人翁永妙，董事长。
被告焦新成，
陀区朱家尖街道筲箕湾村马秦路2弄2号。身份证号：33090219
6603202812。
被告顾伟祥，
陀区沈家门街道蒲湾二区624号304室，身份证号：××
05120235。
原告舟山市宏伟包装有限公司诉被告舟山市海特力水产有
限公司、焦新成、顾伟祥买卖合同纠纷一案，于2010年1月18日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用
简易程序独任审理。因被告焦新成下落不明，故本院依法组成
合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
到庭参加诉讼，被告舟山市海特力水产有限公司、顾伟祥.
焦新成经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案
在审理过程中原告以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申
请系当事人处分自己的权利，并不违反有关法律规定，应
于准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舟山市宏伟包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱平杰
审 判 员 周 勇
人民陪审员 梁海平
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 戴秀丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2512号
罪犯郑思越，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年11月29日作出了（2010）杭富刑初字第519号刑事判决，以被告人郑思越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。2011年3月11日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯郑思越服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郑思越在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑思越减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1755号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人田某甲，曾用名田贵，农民。曾因盗窃，于2015年6月17日被浙江省永康市公安局行政拘留六日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人田某乙，曾用名田幺毛，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1827号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日上午，被告人田某甲、田某乙和田某丙、覃某某（均另案处理）合谋行窃，由被告人田某乙驾驶车辆，被告人田某甲和覃某某负责踩点、望风，田某丙实施盗窃。一行人驾乘车辆窜至本市南马镇新来路“阿明”水管商店，趁邵某某在店内熟睡之机，由田某丙入店，从柜台上窃得黑色小米牌3代手机、白色三星牌手机各1架及IPADAIR5代平板电脑1台，共计价值人民币3460元。案发后，被告人田某甲家属退赔被害人邵某某人民币3460元。
上述事实，被告人田某甲、田某乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案田某丙的供述、被害人邵某某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录、接受证据清单、维修记录、淘宝交易记录、辨认笔录、照片、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）691号价格鉴定结论书、收条、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、证明及被告人田某甲、田某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田某甲、田某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中能自愿认罪，且犯罪所得已退出，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年3月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人田某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年2月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年一月四日
书记员 张雨婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第11号
罪犯沈龙海，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2012年4月23日作出（2012）原刑初字第99号刑事判决，以被告人沈龙海犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。固原市原州区人民检察院提出抗诉，2012年6月7日宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出（2012）固刑终字第37号刑事判决，以被告人沈龙海犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月26日起至2016年4月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2013年上半年记功，2014年上半年记功，现计分考核累计103分。建议对罪犯沈龙海予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯沈龙海减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，获得2013年上半年记功、2014年上半年记功，自2012年9月至2014年10月考核累计得分103分。
另查明，该犯于2012年10月12日缴纳罚金5万元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、代收罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈龙海减去有期徒刑十个月，刑期自2011年4月26日起至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第290号
申请执行人宁夏隆溪砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人何刚，该公司经理。
申请执行人宁夏隆溪砼业有限公司与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第5056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏隆溪砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本院依据生效的（2013）兴民商初字第5056号民事判决书，确定被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司支付申请执行人货款1931830元及违约金（违约金按中国人民银行银行同期贷款利率，从2012年6月1日计算至本判决确定付款之日），承担案件受理费11621.89元、执行费23765元，共计1967216.89元。
本案申请执行人在诉前申请本院保全被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县纬一路以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城A1号楼某房（建筑面积197.76㎡），保全价值30万元；保全被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县纬一路以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城A1号楼某房（建筑面积196.71㎡），保全价值90万元；保全被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县纬一路以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城A1号楼某房（建筑面积196.71㎡），保全价值90万元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请评估、拍卖保全的被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县纬一路以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城A1号楼某房、A1号楼某号房、A1号楼某号房。本院依法委托银川正大房地产评估事务所（有限公司）对上述房产价值进行评估，评估总价值为2652033元。本院于2014年8月12日依法委托宁夏纵横拍卖有限公司对该房产进行公开拍卖，经过三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，第三次流拍保留价为2148147元。其中A1-xx号房流拍价71.5万元，A1-xx号房流拍价71.5万元，A1-xx号房流拍价72万元。申请执行人申请将被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县纬一路以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城A1号楼某号房（建筑面积196.7㎡）；A1号楼某号房（建筑面积196.71㎡），以第三次流拍价143万元抵偿债务。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，并依法裁定将此二套房产过户至申请执行人名下。
在执行过程中查明，被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司在本院有多起执行案件未履行，本院查询被执行人名下银行存款，其名下无银行存款。其名下多套房产被法院查封，正在处置。本案保全的财产已评估拍卖、其中A1号楼某号房（建筑面积197.76㎡），因保全价值30万元，但流拍价为72万元，申请执行人向本院申请放弃将该房产以物抵债，并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。鉴于本案被执行人无其它可供执行财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第5056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第290号
申请执行人周宗付，男，汉族，四川省珙县人。
委托代理人：高申祥、杨昌俊，水富县明理法律服务所法律工作者。
被执行人兴文县珙兴煤矿。地址：兴文县周家镇两岸村。
法定代表人何开祥，职务：总经理。
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2013）94号仲裁调解书已发生法律效力，权利人周宗付于2014年4月22日向本院申请执行。经查明，被执行人兴文县珙兴煤矿暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2013）94号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 聪
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执448号
申请�行人：张奎华，男，1956年1月4日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：廖金平，男，1985年3月12日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行张奎华与廖金平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人廖金平按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初667号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一八年二月十一日
书记员 周继洲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第206号
上诉人（原审被告）王海坤，男。
被上诉人（原审原告）王小圈，女。
委托代理人王三根，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省禹州市神禹纺织有限公司。
法定代表人刘海洋。
委托代理人李军亭，该公司员工。
委托代理人陈克钊，该公司法律顾问。
原审被告王西坤，男。
原审被告于小伟，男。
原审被告李福臣，男。
上诉人王海坤与被上诉人王小圈、原审被告王西坤、于小伟、李富臣、河南省禹州市神禹纺织有限公司健康权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）襄民初字第3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海坤，被上诉人王小圈及其委托代理人王三根、被上诉人河南省禹州市神禹纺织有限公司的委托代理人李军亭、陈克钊、原审被告王西坤、李富臣到庭参加诉讼，原审被告于小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月25日，原告王小圈和被告王海坤、王西坤、于小伟、李福臣等人在河南省禹州市神禹纺织有限公司卸棉花包时，被告王海坤卸下的棉花包弹起将原告王小圈砸伤。2010年10月29日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧法临司鉴所（2010）临鉴字第254号伤残程度评定意见书，鉴定意见为：原告王小圈右下肢胫腓骨骨折伤残程度评定为十级。为此，原告支出鉴定费780元。另查明：2012年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年。
原审法院认为，被告王海坤在庭审时认可是其从车上卸下的棉花包弹起，将原告王小圈砸伤，故对于原告王小圈因此所受到的损失，被告王海坤应当予以赔偿。原被告双方均没有提供证据证明被告河南省禹州市神禹纺织有限公司是用人单位及其未提供安全的工作环境，故对于原告王小圈因此所受到的损失，被告河南省禹州市神禹纺织有限公司不承担赔偿责任。原告王小圈作为成年人，在劳动中未注意安全，存在一定过错，应当减轻被告王海坤的赔偿责任。该院认定被告王海坤承担70%的赔偿责任。原告王小圈的损失经本院认定如下：1、误工费6816元（20732÷365×120），根据原告受伤部位，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工时间为120日；2、鉴定费780元；3、残疾赔偿金9000元，原告主张9000元不违反法律规定，该院予以支持；4、精神抚慰金5000元，原告构成十级伤残，该院酌情支持精神抚慰金5000元，共计21596元。上述损失由被告王海坤承担15117.2元（21596×70%）。原告请求的其他赔偿项目，因证据不足，该院不予支持。遂判决：一、被告王海坤于判决生效后十日内赔偿原告王小圈误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计15117.2元。二、驳回原告王小圈的其他诉讼请求。
上诉人王海坤上诉称，装卸队是经五里村三组领导，应河南省禹州市神禹纺织有限公司要求组建的，本案不属于民事案件，应按工伤事故处理。上诉人没有能力卸85公斤左右的棉花包并在离被上诉人5米左右远的地方砸伤她，一审认定事实错误。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王小圈答辩称，原判决认定事实清楚，证据确凿，上诉人只有口头陈述，并没有证据证明其上诉请求，故请求法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南省禹州市神禹纺织有限公司答辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，应予维持，上诉人的上诉理由没有法律依据，本案中受害人和上诉人都没有签订劳动合同，所以不构成工伤。上诉人所在的装卸队是自负盈亏的实体，他不仅为我公司装卸，还为其他公司装卸，且上诉人没有证据证明是在装卸我公司货物时受的伤。我公司只与装卸队队长联系，并不认识上诉人。
原审被告王西坤答辩称，我无意见，上诉人上诉理由成立，不应承担责任，应由河南省禹州市神禹纺织有限公司承担一切责任。
原审被告李富臣答辩称，我没有责任，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告于小伟未到庭答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、一审程序是否违法。2、一审判决上诉人王海坤承担责任是否正确？
经审理查明，二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人王海坤上诉称一审程序违法，本案应按工伤事故程序处理，因受害人有权选择向用人单位请求工伤保险待遇或向直接侵权人请求民事侵权损害赔偿，而本案被上诉人王小圈作为赔偿权利人选择向直接侵权人请求民事侵权损害赔偿，在没有证据证明被上诉人河南省禹州市神禹纺织有限公司是用人单位及其未提供安全的工作环境应承担责任的情况下，一审法院根据庭审查明情况判令上诉人作为直接侵权人承担民事赔偿责任并无不当，故一审程序合法，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人王海坤又称不是其所卸棉花包砸伤被上诉人王小圈，不应承担70%的民事责任，但未提供证据证明其主张，且与一、二审查明的事实不符，故该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费295元，由上诉人王海坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 皓
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3434号
原告刘伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托代理人陈玉昌，山东九公律师事务所律师。
被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司济南第二分公司，住所地济南市。
法定代表人付莉，经理。
本院受理的原告刘伟与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司济南第二分公司劳动合同纠纷一案中，原告刘伟以双方已达成和解为由，向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司济南第二分公司的起诉。经审查，本院认为原告刘伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回对被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司济南第二分公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘伟负担。
审判员 朱春晓
二〇一六年八月二十二日
书记员 路文懿
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0726执恢16号
申请执行人：梁羽。
被执行人：介休市张兰镇人民政府。
法定代表人：冀鹏俊，该镇镇长。
关于梁羽申请执行介休市张兰镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）太民初字第387号民事判决书、（2015）晋中中法民终字第897号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人介休市张兰镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：
划拨被执行人介休市张兰镇人民政府存款68900元（此款包括剩余合同欠款57000元，迟延履行利息10440元，诉讼费650元，执行费810元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一七年十一月七日
书记员 孙安佳
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0726执恢16号申请执行人：梁羽。被执行人：介休市张兰镇人民政府。法定代表人：冀鹏俊，该镇镇长。关于梁羽申请执行介休市张兰镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）太民初字第387号民事判决书、（2015）晋中中法民终字第897号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人介休市张兰镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：划拨被执行人介休市张兰镇人民政府存款68900元（此款包括剩余合同欠款57000元，迟延履行利息10440元，诉讼费650元，执行费810元）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王保国二〇一七年十一月七日书记员  孙安佳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第398号
原告：于某。
被告：孙某。
本院在审理原告于某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于某经传票传唤，其无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告于某负担。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐晓艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1513-1号
原告张伟。
被告谢朋涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2015年2月13日已作出（2015）任民初字第1513号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告谢朋涛驾驶的自己所有的车牌号鲁H×××××小型轿车一辆，现被告谢朋涛缴纳保证金45000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告谢朋涛所有的车牌号鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年二月十五日
书记员 高 书
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1390号
原告毕红波，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告宋丽丽，女，1976年8月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告巨野大元置业有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人黄国兴，总经理。
委托代理人解恒召、山东百士律师事务所律师。
本院在审理原告毕红波、宋丽丽诉被告巨野大元置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕红波、宋丽丽撤回对被告巨野大元置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告毕红波、宋丽丽承担。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖 昂
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1390号
原告毕红波，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告宋丽丽，女，1976年8月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告巨野大元置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人黄某，总经理。
委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。
本院在审理原告毕红波、宋丽丽诉被告巨野大元置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕红波、宋丽丽撤回对被告巨野大元置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告毕红波、宋丽丽承担。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖 昂
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2386号
原告：胡某某。
委托代理人：吴某某。
被告：温州市××××鞋业有限公司，住所地，温州市××鞋都产业园区××地块。
法定代表人：周某某。
委托代理人：俞某某。
原告胡某某与被告温州市××××鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人吴某某，被告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2007年至2008年间，被告陆某某原告购买牛皮，至2009年1月，双方对货款进行结算，被告欠原告货款523100元并出具一份欠条，载明真奇鞋业欠温州浙南鞋料市场伊美特皮革店货款523100元。2010年12月28日，被告向原告出具一份新欠条更换旧欠条。至今，原告多次向被告要求偿还货款，被告一直不予偿付。现要求判令被告立即偿付货款523100元及利息（从起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、身份证明复印件一份，证明原告主体资格。2、身份证明复印件一份，证明被告主体资格。3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告温州市××××鞋业有限公司辩称：欠货款是事实，但有一部分的皮要退还给原告。
审理中，本院依法对当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告没有异议，本院认为，对原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，依法予以认定。
本院认为：被告欠原告货款523100元，事实清楚，有原告提供的书面证据充分予以证实，被告亦予承认，被告应予支付并应支付利息，利息从原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定履行之日止，以中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告温州市××××鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡某某货款523100元及利息（以中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基准利率计算，从2011年9月26日起至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9031元，减半收取4515.5元，由被告温州市××××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一一年十二月十日
书记员 陈茜茜