wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2018号
案外人：李福来，男，汉族，1974年8月2日出生，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：张文杰，男，汉族，1959年3月11日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：新民市东城。
法定代表人：边磊，该公司经理。
在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李福来对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人张文杰�被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院〔2009〕沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市新华东路北侧的国有土地使用权49013.00平方米，土地证号：X,卷号X。
案外人李福来请求解除对上述土地的查封，理由为：由于本院查封被执行人的土地，导致我购买的房屋转让不能办理不动产登记。
经审查，案外人提供的沈房权证新民字第X号房屋产权证记载：坐落在新民市新华东路X号X，建筑面积45.01平方米的房屋所有权人为李福来，登记时间为2009年3月20日。
案外人提供的新民国用（2009）第X号土地使用权证记载：李福来、文英为坐落于新民市新华东路X号X使用权面积24.7平方米土地的使用权人，登记时间为2009年3月23日。
案外人提供的沈地税契字00254548记载：坐落在新民市新华东路X号X，房屋土地面积45.01平方米的权属承受者为李福来，登记时间为2009年3月3日。
案外人提供的新民市规划和国土资源局证明，证实2009年3月23日，该局为恺帝城小区购楼业主李福来、文英办理了《国有土地使用证》，证号新民国用（2009）第X号，坐落于新民市新华东路X号X。经查证，李福来、文英上述所使用的土地位于已被沈阳市中级人民法院于2016年1月27日查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司“（2006）X号”《国有土地使用证》面积中。
另查明，案外人李福来提供的城市房屋拆迁补偿安置协议、离婚协议书佐证上述事实。
本院认为，案外人因从被执行人处受让取得的坐落在新民市新华东路X号X，建筑面积45.01平方�的房屋，其取得房屋及办理土地使用权登记证均在本院查封前，且案外人已实际入住并办理房产证及土地使用权证。因此，案外人主张的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市新华东路X号X，使用权面积24.7平方米土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00355号
上诉人（原审被告）：重庆今为工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路70号，组织机构代码76887262-3。
法定代表人：温德文。
被上诉人（原审原告）：璧山县庆华混凝土有限公司，住所地重庆市璧山县大路街道福里村第四村民小组，组织机构代码56990149-5。
法定代表人：徐富洪。
上诉人重庆今为工贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00244号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，合同中管辖约定不明确，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人璧山县庆华混凝土有限公司提起诉讼主要依据的是其与上诉人重庆今为工贸有限公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，依据合同内容，可认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中第十条明确约定：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，可协商解决，协商不成可依法向原告方人民法院起诉。”双方当事人在合同中的选择管辖协议符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被上诉人璧山县庆华混凝土有限公司向其住所地的重庆市璧山县人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆今为工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 奕
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执82号
申请执行人河南某矿山有限公司。
法定代表人张某某，男，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
被执行人某某矿业旬邑煤业分公司。
法定代表人李某，男，系该公司经理。
委托代理人赵某，男，系该分公司付经理。
本院在执行河南某矿山有限公司与某某矿业旬邑煤业分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南某矿山有限公司与被执行人某某矿业旬邑煤业分公司达成和解，申请执行人河南某矿山有限公司要求撤回本案的执行申请，本案现已终结执行。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执82号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吕明哲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00861-2号
原告：赵军，男，汉族，住无为县。
被告：胡彪，男，汉族，住芜湖市。
被告：陈建兰，女，汉族，住址同上。
被告：芜湖兴华照明电器有限公司，住所地：芜湖市。
法定代表人：陈建兰
被告：芜湖市天阳可再生能源利用有限公司，住所地：芜湖。
法定代表人：缪新农
被告：缪新农，男，汉族，住芜湖市。
被告：袁青松，男，汉族，住芜湖市。
原告赵军诉被告胡彪、陈建兰、芜湖兴华照明电器有限公司、芜湖市天阳可再生能源利用有限公司、缪新农、袁青松民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵军诉称，2013年3月6日被告胡彪因资金周转所需向原告借款100万元，并签订了借款合同。合同约定借款期限为60天，月利率2.5﹪，以及逾期还款的违约责任。第二、第三、第四、第五、第六被告未该笔借款承担连带担保责任。然期限已过，六被告至今未还，故诉请法院判令六被告归还原告借款100万元和利息、违约金、及实现债权的相关费用，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告赵军不能提供被告胡彪、陈建兰、芜湖市天阳可再生能源利用有限公司、缪新农、袁青松准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一四年六月四日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初字第00109号原告花国江，男，汉族，住无为县。被告傅为月，男，汉族，住无为县。被告朱力远，男，汉族，住无为县。原告花国江诉被告傅为月、朱力远确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告花国江诉称，2010年4月15日，花国江与被告傅为月签订房屋买卖合同一份，合同约定：傅为月将其约110平方米的拆迁房卖与花国江，总价款25万元，并对税费等其他费用作出明确约定，被告朱力远以其自有住宅（无城镇环东集贸小区1幢301室）提供担保。现傅为月拆迁房已回迁安置，但其拒不履行合同约定的交房义务，并给原告造成巨大的经济损失。故诉请法院判令1、依法确认原被告双方所签协议有效；2、请求立即判决两被告履行协议，并赔偿原告损失，两被告互负连带责任。本院认为，本院认为，原告花国江不能提供被告傅为月准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告花国江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王晓春二〇一四年四月二十一日书记员  朱静静
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初274号
原告：孙某，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李某2，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县，系李某1之父。
上列两被告共同的委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1122元，由原告孙某负担。
审判员 张玉迁
二〇一八年四月三日
书记员 孙同玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第96-4号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人张志，男。
河北围场农村商业银行股份有限公司申请执行张志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张志至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张志在中国农业银行股份有限公司围场支行（账号：50-902000460211666）的工资款10800.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续对被执行人张志在中国农业银行股份有限公司围场支行（账号：50-902000460211666）的工资款每月冻结1800.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年十月九日
书记员 李德志
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终633号
上诉人（原审被告）：张利明，农民。
委托代理人：胡祥余，上海市千方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张世安，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：蒋会祥，农民。
上诉人张利明、张世安为与被上诉人蒋会祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张利明、张世安于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张利明、张世安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张利明、张世安撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第2369号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人张利明、张世安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月十四日
代书 记员 谢 倩
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1737号
原告广西广汇投资发展有限公司。
法定代表人肜森，该公司董事长。
委托代理人周仲连，该公司法规部经理助理。
被告周爱强。
本院在审理原告广西广汇投资发展有限公司与被告周爱强追偿权纠纷一案中，原告广西广汇投资发展有限公司以正在与被告协商和解为由，于2016年7月29日向本院申请撤回对被告周爱强的起诉。
本院认为，原告以正在与被告协商和解为由申请撤回对被告周爱强的起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广西广汇投资发展有限公司撤回对被告周爱强的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广西广汇投资发展有限公司负担。
审 判 长 郭洋洋
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 姜赛凤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张蓝月
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第26号
原告苏建尹，无业。手机号。
委托代理人邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
被告王彦辉，个体工商户。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
原告苏建尹诉被告王彦辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告苏建尹及委托代理人邓国蓬、被告委托代理人孙国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏建尹诉称，原、被告双方在2007年9月至2010年年底合伙开门市，2011年双方对合伙期间的账目有过清理，合伙账中有原告记录也有被告记录，被告应支付给原告合伙款19，343元，经原告多次催要，被告以部分合伙财产不清为由，拖欠不给，为此提起诉讼，请判令被告给付原告合伙期间应得款19，343元，诉讼费由被告负担。
被告王彦辉庭审中辩称，原告所述合伙关系曾经存在，但双方账目已结算清，被告不拖欠原告任何款项。2012年5月因苏建尹非法扣押王彦辉的办公桌等物品，王彦辉曾起诉苏建尹返还原物，法院判决支持了王彦辉的诉讼请求。在上述案件审理期间，苏建尹并未提出王彦辉应支付其19，343元，更未反诉。双方认可的合伙关系终止时间为2010年，原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告双方在2007年9月至2010年年底期间合伙开办装修装饰门市，2012年本案被告王彦辉起诉本案原告苏建尹返还原物，2012年11月29日本院作出（2012）巨民一初字第354号民事判决书，该判决书已生效。
上述事实，原、被告无异议，应予认定。
围绕本案争议焦点被告应否给付原告合伙期间应得款19，343元及本案是否超过诉讼时效，原告提出如下证据：1、河北省巨鹿县人民法院（2012）巨民一初字第354号民事判决书。2、原、被告在合伙经营中所做的账目。旨在证明本案不存在超诉讼时效问题和原、被告合伙关系明确，也最终确定被告应支付原告19，343元。账目的最后一页内容为“总支257，419，分46，000，总收218，733，彦辉应给建尹19，343元”原告表述该页内容为其个人书写。被告对证据质证称，对判决书的真实性无异议，对账本最后一页没有被告签字，是原告自己书写，不予认可，在上次诉讼中，记账本最后一页没有“彦辉应给建尹19，343元”的内容。
本院认为，原、被告之间曾经存在合伙关系，尽管原告持有的记账本最后一页显示“彦辉应给建尹19，343元”，但该页内容系原告书写，被告不予认可。本院（2012）巨民一初字第354号民事判决书中第3页显示本案被告王彦辉对原、被告记账本最后一页无异议，但该判决书未显示该记账本最后一页的内容，而且该账本也一直由原告持有，对该账本最后一页显示内容的证明力不予认可。在本院（2012）巨民一初字第354号民事判决书中第1页中本案原告曾表述合伙关系虽已终止，但合伙账目及财物尚未结清，该表述与本次诉讼中原告的表述相矛盾。对原告的主张不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏建尹的诉讼请求。
案件受理费142元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年三月二十四日
书记员 马晓宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第632号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某。
辩护人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人许某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年三月二十一日作出（2013）奉刑初字第1159号刑事判决，对被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；作案工具菜刀一把予以没收。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2013）奉刑初字第1159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年七月二日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第212号
原告郑彩芽。
被告王国源。
原告郑彩芽诉被告王国源民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑彩芽到庭参加诉讼，被告王国源经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩芽诉称：被告王国源于2012年7月18日向原告借款3万元，约定借期三个月。借款到期后，被告分文未还。为此，原告起诉要求被告返还借款3万元。
被告王国源未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年7月18日，被告王国源向原告郑彩芽借款3万元，并出具借条一份，借条载明借款期限为三个月。借款到期后，被告未予还款，遂酿成讼争。
以上事实由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：借款应当按约及时足额返还，被告王国源作为借款人未按照约定期限足额返还借款，属于违约，故对原告要求被告返还借款3万元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告王国源经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国源应于本判决生效之日起七日内返还原告郑彩芽借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王国源负担（本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李雪燕
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初288号
原告�某某，女，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
委托代理人鹿省权，礼泉县148法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告丁某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法分别向原、被告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2016年3月29日10时在本院叱干人民法庭开庭审理本案，原告周某某未到庭参加诉讼且未提交相关证据证明其有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤诉处理。
案件受理费300元由原告周某某负担。
审 判 长 ：苗远源
人民陪审员 ：王景春
人民陪审员 ：张景哲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ： 张 杰
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执402号
申请人刘光蓉，女，汉族，1970年8月16日生，荥经县人。
申请人师学玉，男，汉族，1957年7月18日生,荥经县人。
被执行人李宗秀，女，汉族，1965年3月6日生，荥经县人。
本院根据申请人刘光蓉、师学玉的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初597号民事调解书，向被执行人李宗秀发出执行通知等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向刘光蓉、师学玉支付借款113000.00元，并承担申请执行费1595.00元。在执行过程中，本院依法对李宗秀的财产进行查控。现被执行人李宗秀所有的房屋、门面、电站等已向金融机构作抵押，本院已查封。银行存款有70余万元，系在诉讼阶段处理的卖牛款，本院已冻结。本院已对冻库内物品进行现场查封，其名下无证券等。因被执行人李宗秀借款纠纷系列案涉案人数众多，涉案金额大，目前暂不宜处置。经合议庭评议，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结申请人刘光蓉、师学玉申请执行被执行人李宗秀借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 睿
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执402号申请人刘光蓉，女，汉族，1970年8月16日生，荥经县人。申请人师学玉，男，汉族，1957年7月18日生,荥经县人。被执行人李宗秀，女，汉族，1965年3月6日生，荥经县人。本院根据申请人刘光蓉、师学玉的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初597号民事调解书，向被执行人李宗秀发出执行通知等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向刘光蓉、师学玉支付借款113000.00元，并承担申请执行费1595.00元。在执行过程中，本院依法对李宗秀的财产进行查控。现被执行人李宗秀所有的房屋、门面、电站等已向金融机构作抵押，本院已查封。银行存款有70余万元，系在诉讼阶段处理的卖牛款，本院已冻结。本院已对冻库内物品进行现场查封，其名下无证券等。因被执行人李宗秀借款纠纷系列案涉案人数众多，涉案金额大，目前暂不宜处置。经合议庭评议，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结申请人刘光蓉、师学玉申请执行被执行人李宗秀借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一八年一月二十二日书记员 王 睿
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第384号
申请执行人：崔语瑶。
法定代理人：陈璐，系申请执行人之母。
被执行人：崔新志。
本院执行申请人崔语瑶申请执行崔新志变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的为7200元，执行费50元，共计7250元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行义务，并将案款直接支付给申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）奎民初字第734号民事调解书的执行。
审判长 王 毅
审判员 宋 全
审判员 和文峰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初5号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，1991年5月13日出生于青岛市黄岛区，职业中专文化，无业。户籍所在地为青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2017年5月22日晚20时许，被告人王某来到青岛市黄岛区王台镇王台北村2号于某等人的租房处，采取翻墙入室的方式盗窃南京煊赫门香烟3盒、现金10元、水果一宗。经青岛市黄岛区烟草专卖局认定，涉案香烟市场零售价共计人民币48元。
2017年6月15曰晚20时许，被告人王某来到青岛市黄岛区王台镇王台北村2号于某等人的租房处，采取翻墙入室的方式盗窃红双喜香烟2盒（其中1盒已开封）。经青岛市黄岛区烟草专卖局认定，红双喜香烟每盒市场零售价人民币9元。
2017年6月25日晚20时许，被告人王某来到青岛市黄岛区王台镇王台北村2号于某等人的租房处，采取翻墙入室的方式盗窃红双喜香烟1盒。经青岛市黄岛区烟草专卖局认定，红双喜香烟每盒市场零售价人民币9元。
2017年7月5日，被告人王某来到青岛市黄岛区王台镇王台北村2号于某等人的租房处，采取翻墙入室的方式未盗得财物后离开。
2017年8月4日晚20时许，被告人王某来到青岛市黄岛区王台镇王台北村2号于某等人的租房处，采取翻墙入室的方式盗窃现金102元、水果一宗，并将被害人于某的大门钥匙偷走。
2017年8月22日晚20时许，被告人王某来到青岛市黄岛区王台镇王台北村2号于某等人的租房处，采取开锁入室的方式盗窃双汇蒜香烤肠1根、黄山香烟1盒。经青岛市黄岛区烟草专卖局认定，黄山香烟的市场零售价每盒人民币5.5元。
2017年8月26日晚20时许，被告人王某来到青岛市黄岛区王台镇王台北村2号于某等人的租房处，采取开锁入室的方式在盗窃过程中被发现后被被軎人送至派出所。
2017年5月24日上午10时许，被告人王某来到青岛市黄岛区王台镇石梁杨村387号，采取翻墙入室的方式盗窃田某的华为6S手机一部、联想A66手机一部、赖茅白酒一箱、军马白酒一坛。经鉴定，华为6S手机价值人民币750元，联想A66手机价值人民币20元。
2017年6月12日下午13时许，被告人王某来到青岛市黄岛区王台镇王台北村公寓楼2单元楼道内，盗窃王某停放在该楼道内的美利达山地自行车一辆。经鉴定，美利达山地自行车价值人民币843元。
2017年6、7月份左右的一天晚上23时许，被告人王某来到青岛市黄岛区王台镇庄家茔村薛某经营的“宏顺”羊肉馆饭店内，盗窃该饭店内的康师傅冰红茶饮料4瓶、已开封的香烟2盒、现金20元。
2017年6、7月份左右的一天晚上24时许，被告人王某来到青岛市黄岛区王台镇庄家茔村薛某经营的“宏顺”羊肉馆饭店内，盗窃该饭店内的康师傅冰糖雪梨饮料4瓶、现金15元、米饭3盒。
2017年6、7月份左右的一天晚上23时许，被告人王某来到青岛市黄岛区王台镇庄家茔村薛某经营的“宏顺”羊肉馆饭店内，盗窃该饭店内的可口可乐饮料2瓶、现金360元。
2017年6、7月份左右的一天晚上23时许，被告人王某来到青岛市黄岛区王台镇庄家茔村薛某经营的“宏顺”羊肉馆饭店内，盗窃该饭店内的康师傅冰红茶饮料四瓶、现金15元、米饭2盒。
2017年6、7月份左右的一天晚上23时许，被告人王某来到青岛市黄岛区王台镇庄家茔村薛某羟营的“宏顺”羊肉馆饭店内，盗窃该饭店内的康师傅冰糖雪梨饮料2瓶、可口可乐饮料1瓶、大前门香烟3盒。经青岛市黄岛区烟草专卖局认定，三盒大前门香烟的市场零售价为人民币9元。
综上，被告人王某盗窃14次，共计价值人民币2215.5元。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、价格证明、烟草的价格情况证明等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人管某、张某1、张某2的证言，被害人于某、田某、薛某、王某的陈述，被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃他人财物，部分犯罪系入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分犯罪系入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日至2018年4月26日止）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一八年一月十二日
书记员 高 颖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2465号
原告：李振图，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：佛山市南海区龙翔瑞丰日用百货商行，个体经营者陈瑞锋，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省揭西县，经营地址位于广东省佛山市南海区。
被告：普宁市占陇恒杰电器厂，个体经营者林锡民，男，1955年11月4日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇，经营地址位于广东省普宁市占陇镇。
本院受理的原告李振图诉被告佛山市南海区龙翔瑞丰日用百货商行、普宁市占陇恒杰电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年3月21日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振图撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李振图负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月七日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 余铭瑶
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3510号
原告:成都鸿道汽车销售有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路鑫东祥瑞一幢一楼223号。
法定代表人：徐世全，总经理。
被告：刘君文，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：董玉梅，女，1975年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都鸿道汽车销售有限公司与被告刘君文、董玉梅追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月20日转为普通程序，并于2016年7月25日向原告送达补交案件受理费通知。成都鸿道汽车销售有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按成都鸿道汽车销售有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费1126元，减半收取计563元。
审 判 长 张翼龙
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 莹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第451号
原告：中国银行股份有限公司临邑支行。
负责人：夏爱华，行长。
委托代理人：郑延路，原告单位职工。
委托代理人：刘海峰，原告单位职工。
被告：赵朋朋，临邑县临邑镇赵家村。
被告：钟艳艳，临邑县临邑镇赵家村。
被告：高德中，临邑县瑞兴花园。
被告：肖娜，临邑县瑞兴花园。
原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告赵朋朋、钟艳艳、高德中、肖娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵朋朋于2014年5月19日在原告中国银行股份有限公司临邑支行办理商户贷业务一笔，金额30万元，借款期限为12个月，年利率7.8％，还款方式为按月还息、到期一次还本，每月的17日为付息日，合同签订后，原告已经如约履行，发放了30万元贷款。贷款发放后，在做贷后管理时，去房管部门核查借款人提供的房产资料，房产部门反馈该资料虚假。个人贷款合同通用条款第二条第一款规定：向贷款人提供虚假资料、文件、信息或隐瞒重要事实、资料、文件、信息，可能或已经造成损失时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息提前到期。2015年2月28日，原告宣布原借款合同项下的贷款本息提前到期，并对借款人下发书面通知书，要求被告偿还本息，被告未偿还。请求判令被告赵朋朋、钟艳艳偿还借款30万元及利息，被告高德中、肖娜承担连带还款责任。
被告赵朋朋未答辩。
被告钟艳艳未答辩。
被告高德中未答辩。
被告肖娜未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告赵朋朋签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，借款金额为30万元，借款目的购棉纱，借款期限为12个月，自2014年5月19日到2015年5月19日，年利率为7.8％，还款方式为每月19还息1950元，到期一次还本。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年5月9日，被告钟艳艳在承诺书上签字，知晓被告赵朋朋在原告处借款。2014年5月15日，被告高德中、肖娜与原告签订贷款保证合同，同意为赵朋朋借款提供连带保证。2014年5月19日，被告赵朋朋在贷款凭证上签字，授权原告将30万元借款打入临邑县永泰棉纺制品加工厂账号91×××27。当日，原告将该借款转入合同约定账户。被告收到借款后，每月按约定支付利息至2015年1月19日，之后被告未偿还本息。
另查明，被告赵朋朋、钟艳艳为夫妻关系。
以上事实，由借款合同、放款凭证、保证合同、原告当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，2014年5月15日，原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告赵朋朋签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，合同合法成立。2014年5月19日，原告将30万元借款如约打入被告指定账户，合同已生效。被告理应按合同约定履行还款义务，但被告仅如约将利息支付至2015年1月19日。2015年2月28日，原告告知被告赵朋朋终止借款合同并要求其偿还全部借款本息，但被告赵朋朋未如约清偿。故原告要求被告赵朋朋偿还借款30万元及逾期利息的主张，本院依法予以保护。被告钟艳艳为被告赵朋朋妻子，自愿作为该借款的共同债务人，理应与赵朋朋共同偿还以上借款本息。被告高德中、肖娜与原告签订保证合同，为以上借款提供连带保证，理应对以上借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》（解释二）第二十四条、《中华人民共同国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵朋朋、钟艳艳于本判决生效之日起3日内偿还原告中国银行股份有限公司临邑支行借款30万元及逾期利息（自2015年1月20日起按年利率为7.8％加收50%计算支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告高德中、肖娜对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5800元、保全费2020元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第451号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告霍吉滨。
被告李海霞。
被告霍付勇。
被告马秀红。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告霍吉滨、李海霞、霍付勇、马秀红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海燕
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执663号
申请执行人章祖君。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人章祖君与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执663号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第803-2号
申请执行人：冯德兴，男，住阳江市。
被执行人：林宝清，女，住阳江市。
被执行人：王定光，男，住阳江市。
被执行人：柯亚娟，女，住阳江市。
被执行人：袁秀萍，女，住阳江市。
被执行人：王波斯，男，住阳江市。
被执行人：王嘉亨，男，住阳江市。
被执行人：王海恋，女，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第978号民事判决书，被执行人袁秀萍、王定光、柯亚娟、王波斯、王嘉亨、王海恋应按上述生效法律文书履行义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取袁秀萍、王计富出租房屋的租金收入，以执行标的200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、本案执行相关费用为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年七月二十四日
书记员 柯大广
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2922号
原告聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人张金成，董事长。
委托诉讼代理人贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告山东临清国家粮食储备库，住所地：临清市（财政局院内）。
法定代表人吕福祥，总经理。
委托诉讼代理人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
被告吕福祥，男，1962年1月6日出生，汉族，山东临清国家粮食储备库法定代表人，住临清市。
被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地：临清市林园街1090号。
法定代表人康以静，总经理。
被告康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，系被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司法定代表人，住临清市。
被告马连军，女，1976年10月7日出生，汉族，系被告康以静之妻，住址同上。
被告岳信山，男，1970年3月15日出生，汉族，住临清市。
被告袁东旭，男，1964年7月29日出生，汉族，住临清市。
被告王伟，女，1969年1月8日出生，汉族，住临清市。
原告聊城鲁西民间资本管理有限公司(以下简称鲁西公司)与被告山东临清国家粮食储备库（以下简称临清粮库）、吕福祥、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司（以下简称中兴公司）、康以静、马连军、岳信山、袁东旭、王伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁西公司委托诉讼代理人贾思龙、被告临清粮库委托诉讼代理人唐建忠、被告岳信山到庭参加诉讼，被告吕福祥、中兴公司、康以静、马连军、袁东旭、王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁西公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告临清粮库偿还借款本金8000000元并支付自2017年4月13日起按合同约定利率计算的利息；2.其余被告对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年8月16日临清粮库经其余被告提供连带责任保证向原告借款8000000元，月利率15‰,借款期限240天，自2016年8月16日至2017年4月13日。借款发放后，临清粮库未按约定还款，尚欠原告借款本金8000000元及自2017年4月13日起按合同约定利率计算的利息。
被告临清粮库辩称：借款情况属实，中兴公司欠临清粮库小麦款8000000元，双方约定临清粮库向原告借款8000000元，借款利息由中兴公司承担，中兴公司归还临清粮库小麦款时即偿还原告8000000元的借款，对这一情况原告是知情的，现中兴公司没有归还欠临清粮库的小麦款，也没有归还原告利息。
被告吕福祥、岳信山、王伟辩称：吕福祥、岳信山、王伟三保证人签名时,原告工作人员并没有向三保证人告知是为8000000元借款提供担保，如果知道是为8000000元借款提供担保，三保证人是根本不会签字的，三保证人是在被欺骗的情况下签的字，请求驳回原告对三保证人的起诉。
被告中兴公司、康以静、马连军、袁东旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原被告的营业执照及身份证复印件，2、借款合同、借款凭证、转款凭证，3、最高额保证合同、保证担保承诺书，拟证明临清粮库经其余被告提供连带责任保证在原告处借款8000000元。被告临清粮库对证据1的真实性无异议，但认为原告经营范围不包括对外借款业务，属于非法经营；对证据2的真实性无异议，但原告并没有陈述签合同的过程，临清粮库正在核实证据，如果原告参与中兴公司欺骗，将承担刑事责任；对证据3中保证合同的真实性无异议，但对担保承诺书均有异议，保证人在担保承诺书上签名捺印时内容是空白的，保证人是在被欺骗的情况下签名捺印的。以上证据来源合法且与本案有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁西公司的营业执照载明其经营范围包括短期财务性投资。2016年8月16日鲁西公司与临清粮库签订一份借款合同，主要约定临清粮库向鲁西公司借款8000000元，月利率15‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮20%，借款期限240天，自2016年8月16日至2017年4月13日，到期还本，满30日为一个结息日。2016年5月9日鲁西公司分别与中兴公司、康以静签订一份最高额保证合同，约定保证人中兴公司、康以静，债权人鲁西公司，债务人临清粮库，鉴于债权人为债务人办理贷款业务，与债务人2016年5月9日至2017年5月9日签订的一系列借款合同，保证人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证方式均为连带责任保证；保证责任的最高限额均为10000000元；保证范围均为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。马连军以保证人康以静配偶的身份在上述保证合同上签名。2016年8月16日吕福祥、岳信山、袁东旭、王伟分别向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款向鲁西公司提供连带责任保证。原告按约定履行了发放贷款义务；临清粮库未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金8000000元及自2017年4月14日起按合同约定计算的利息。
本院认为：鲁西公司的营业执照载明其经营范围包括短期财务性投资，临清粮库抗辩原告超范围经营的主张，本院不予支持。原被告签订的借款合同、最高额保证合同以及吕福祥、岳信山、袁东旭、王伟出具的保证担保承诺书均系当事人的真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。被告临清粮库借款后未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金8000000元及自2017年4月14日起按合同约定计算的利息，故原告要求判令被告临清粮库偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告吕福祥、中兴公司、康以静、岳信山、袁东旭、王伟向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告马连军以保证人康以静配偶的身份在上述保证合同上签名，其本人并不是借款合同的保证人，原告要求其承担保证责任的主张，本院不予支持。被告吕福祥、岳信山、王伟辩称在保证担保承诺书上签名捺印时内容空白，原告未予认可，岳信山、吕福祥、王伟亦未提交任何证据，其不同意承担保证责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东临清国家粮食储备库于本判决生效后十日内偿还原告借款本金8000000元并向原告支付自2017年4月14日起按合同约定利率计算至还清之日的利息；
二、被告吕福祥、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、康以静、岳信山、袁东旭、王伟对上述款项承担连带责任；
三、被告吕福祥、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、康以静、岳信山、袁东旭、王伟承担保证责任后，有权向被告山东临清国家粮食储备库追偿；
四、驳回原告聊城鲁西民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费33900元、财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年七月六日
书记员 田秀芬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第436号
原告：陈洪海，男，1983年3月8日生，汉族，无职业。
被告：杨利，男，1972年1月21日生，汉族，个体。缺席。
原告陈洪海诉被告杨利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周勖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪海到庭参加诉讼。被告杨利经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告2012年5月3日向我借款10万元，并承诺2012年10月末还款，到现在一分钱也没有还我，每次都要说还我，可是至今也没有，原告为维护合法权利，起诉要求被告偿还人民币10万元，并于2012年11月1日起，按照银行贷款利率支付利息，诉讼费被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2011年被告以养殖为由通过案外人姜亦鹿，向原告借款100000元，2012年5月3日，被告为原告并出具欠据一枚，内容为欠陈洪海人民币100000元，还款期限为2012年10月末，未约定利息。后被告并未按时还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款。以上事实有原告的陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，双方间所形成的借贷关系由借条予以证明，故原告主张其权利，本院予以支持。关于逾期利息问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方未约定利息，本院按照银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪海借款本金100000元；
二、被告杨利支付原告陈洪海逾期利息，按银行同期贷款利率计算，自2012年11月1日起至判决确定履行之日止。
案件受理费2300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周勖
二〇一四年五月二十日
代理书记员 ＸＸ
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第452号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏伟，曾用名张锦漳，男，1988年6月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业。2012年11月1日、2013年5月28日分别因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院各判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人张宏伟犯抢劫罪一案，于2014年10月17日作出（2014）海刑初字第371号刑事判决。原审被告人张宏伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月21日17时许，被告人张宏伟趁被害人高某甲一家外出之际，用承租过厦门市海沧区新阳街道霞阳中路162号楼X室期间私自配制的钥匙（带有“伟利”字样），开门入室行窃，在找寻财物时被返家的高某甲及其女儿高某乙和儿子高某丙发现。张宏伟为了抗拒抓捕，用手卡住高某丙的脖子，并以伤害高某丙为由对高某甲进行威胁。高某甲趁被告人不备，抓住其右手，将其推到在床上。张宏伟被迫放开高某丙，高某丙和高某乙趁机逃出求助。其后，高某甲和张宏伟发生扭打，高某甲因此右手掌背三处破皮、左手指甲内淤血。后张宏伟被赶到现场的邻居和高某甲共同制服交给赶到现场的民警。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人高某甲、高某乙、高某丙的陈述、现场勘验检查笔录、被害人高某甲的伤情照片、到案经某等证据证实。
原判认为，被告人张宏伟实施入户盗窃犯罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人张宏伟系抢劫未遂，可比照既遂犯减轻处罚；有盗窃的前科劣迹，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项、第二十三条、第六十四条、第五十二条之规定，作出判决：一、被告人张宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的作案工具钥匙（刻有“伟利”字样）一把予以没收。
上诉人张宏伟上诉称，其没有实施抗拒抓捕的行为，原判认定其为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，构成抢劫罪不当。
经审理查明，原判认定上诉人张宏伟在入户盗窃过程中，为抗拒被害人高某甲的抓捕，对高某丙实施控制并以伤害高某丙对高某甲进行威胁，后与高某甲发生扭打的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人张宏伟提出的其没有实施抗拒抓捕的行为，原判认定其为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，构成抢劫罪不当的上诉意见。经查，被害人高某甲、高某乙、高某丙的陈述及被害人高某甲的伤情照片证实，上诉人张宏伟在入户盗窃过程中，为抗拒被害人高某甲的抓捕，用手卡住高某丙的脖子并以伤害高某丙对高某甲进行威胁，后与高某甲发生扭打，并致高某甲受伤。原判据此认定上诉人张宏伟为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为构成转化型抢劫犯罪并无不当。该上诉意见与查明的事实不符，于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人张宏伟实施入户盗窃犯罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。上诉人张宏伟系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人张宏伟曾因盗窃犯罪被判处刑罚，具有前科，可酌情对其从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
代理审判员 余 强
代理审判员 洪 维
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 林华琦
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执43号
申请执行人王某某，女，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道。
被执行人甘某，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人王某某与被执行人甘某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人甘某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2016年1月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人甘某应偿还申请执行人王某某借款本金人民币15925元，承担案件受理费210元，案件执行费200元。在执行过程中，经查明，被执行人甘某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘某在银行的存款16335元；或者扣留、提取被执行人甘某在其他单位的收入16335元；或者查封、扣押被执行人甘某相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二十日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执43号申请执行人王某某，女，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道。被执行人甘某，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人王某某与被执行人甘某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人甘某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2016年1月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人甘某应偿还申请执行人王某某借款本金人民币15925元，承担案件受理费210元，案件执行费200元。在执行过程中，经查明，被执行人甘某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘某在银行的存款16335元；或者扣留、提取被执行人甘某在其他单位的收入16335元；或者查封、扣押被执行人甘某相应价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二十日书记员  盛哲霖
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法车执字第8号
申请执行人徐晓南。
被执行人胡纯洁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法车民一初字第78号民事判决书，责令被执行人胡纯洁自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡纯洁在金融机构的账户存款人民币4025元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗伟宏
二〇一五年三月三十日
书记员 胡慧茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初896号
原告谢某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人季某。
被告曹某某，男，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告谢某某与被告某公司、曹某某合同纠纷一案中，原告谢某某未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一八年二月二日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初896号原告谢某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人季某。被告曹某某，男，汉族，住江西省上饶市万年县。本院在审理原告谢某某与被告某公司、曹某某合同纠纷一案中，原告谢某某未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁湘宁二〇一八年二月二日书记员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02114号
原告张某，农民。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 刘佳佳
二〇一五年十一月五日
书记员 张富强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第961号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王崇熙
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第961号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 吕振友
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第712号
梁成芝
中国人寿财产保险股份有限娄底中心支公司：
申请执行人梁成芝与被执行人中国人寿财产保险股份有限娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初561号
原告:谢国旗，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：李爱华，女，1969年12月05日出生，汉族，住金溪县。
被告：陈光辉，男，1968年06月24日出生，汉族，住金溪县。
被告：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
原告谢国旗与被告李爱华、陈光辉、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国旗到庭参加诉讼，被告李爱华到庭参加诉讼，被告陈光辉，被告江西光华粮食有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢国旗向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告稻谷款共计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：江西光华粮食有限责任公司的股东为陈光辉、李爱华。2017年12月23日被告共结欠我稻谷款30000元。经多次催问，至今未付款。
被告未书面答辩。
审理过程中，原告谢国旗承认原被告具结欠条后，被告偿还了部份欠款，尚欠其稻谷款18430元。当庭变更诉讼请求的金额为18430元。李爱华承认谢国旗变更后的全部诉讼请求。
另查明：被告陈光辉与被告李爱华系夫妻。被告陈光辉与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。
上述事实有原告提供的欠条，以及本院2018赣10**民330号案的开庭笔录和原告及被告李爱华在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李爱华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案被告江西光华粮食有限责任公司、陈光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西光华粮食有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告谢国旗稻谷款18430元。
被告陈光辉、被告李爱华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担元290元，三被告负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 黎爱华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 龚 莉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民担字第7号
申请人罗云均，女，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被申请人张建蓉，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请人罗云均于2015年10月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陆文辉独任进行了审查。
申请人称：2013年11月20日，被申请人张建蓉的丈夫廖万斌向申请人借款40万元。同日，双方签订房屋《抵押借款协议》，约定由被申请人张建蓉用自己位于华蓥市某某街道办事处某某路的房屋作为抵押（房屋土地证号：华国用2003第XX**号、产权证号：AXXXXXX号）。2013年11月25日，双方在华蓥市房地产交易管理所办理了抵押登记（权利证书号为：广安房他证华蓥字第2013XX**号）。2015年4月23日，借款人廖万斌向申请人出具在2015年8月至12月底还清本息的书面承诺，并出具了一张192000元的借条，借条载明该款为2013年11月20日至2015年5月20日的利息。由于被告经催收后未及时偿还借款本息，现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人张建蓉位于华蓥市某某街道办事处某某路的房产（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第AXX**号、土地证号：华国用2003第XXX**号），在债权本金400000元及利息（其中截至2015年5月20日之前的利息为192000元；从2015年5月21日起的利息按月息2%计算）的范围内优先受偿。
被申请人张建蓉经本院电话通知后拒绝出席听证且送达不能，其电话答辩称：借款及还款系其丈夫廖万斌经手，借款属于高利贷，利息有五分；房屋现在由其儿媳在居住。
本院经审查认为：虽然申请人与被申请人签订《抵押借款协议》及办理房产抵押登记，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，且实现担保物权的条件已经成就，但是双方对债权金额存在实质性争议，因此不宜直接实现担保物权，申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人罗云均实现担保物权的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆文辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭龙斌
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00536号
原告杜某，男，生于1972年10月29日，汉族。
委托代理人张新成，男，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告何某，曾用名李某，女，生于1973年3月9日，汉族。
原告杜某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张新成到庭参加了诉讼，被告何某经公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2000年农历冬月经人介绍认识谈婚，2001年1月自愿登记结婚，2002年10月生育一女杜某乙。原、被告谈婚时间短，相互了解不够而草率结婚，感情基础薄弱。婚后被告对家庭缺少责任感，与他人有不正当的关系。自2009年腊月被告离家出走至今下落不明，原、被告分居达五年之久，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告何某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年农历冬月认识谈婚，2001年1月自愿登记结婚，2002年10月生育一女杜某乙。原、被告婚后共同外出做生意期间，常因生活琐事发生纠纷。2009年农历腊月，原、被告回到老家因生活琐事再次发生纠纷后，被告便独自离开外出至今下落不明，现原、被告分居生活五年之久。故原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求与被告何某离婚。
另查明，原、被告于2004年农历冬月在南郑县新集镇木坪村修建了四间房屋的根基，但至今未动工修建房屋。原、被告无其他共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，证人何某乙、何发某、肖某的证言，南郑县新集镇木坪村村民委员会证明，原、被告及婚生女的身份户籍证明、结婚证等附卷，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告谈婚时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，在外出做生意期间常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。现被告离家外出下落不明已达五年之久，足以认定其夫妻感情已完全破裂。故原告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。现被告下落不明，原告要求抚养婚生女的请求本院亦应予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告杜某与被告何某离婚。
二、婚生女杜某乙（现年13周岁）由原告杜某抚养。
三、婚后在南郑县修建的四间房屋根基归杜某使用。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龙海东
代理审判员 汪利斌
人民陪审员 杨海彦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 霍雅歆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第152号
申请执行人丽水市客隆装饰装潢工程有限公司与被执行人林毓彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）丽莲民初字第750号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丽水市客隆装饰装潢工程有限公司于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币168000元及利息，申请执行人未受偿人民币168000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第152号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 蓝天辰
执行员 朱为民
二〇一五年一月十三日
书记员 李 佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1260号
原告任自明，男，1969年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵彩红，河南国银律师事务所律师。
被告丁新民，男，1962年2月18日生，汉族。
被告姚丽，女，1969年9月26日出生，汉族，
原告任自明诉被告丁新民、姚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任自明委托代理人赵彩红、被告丁新民到庭参加诉讼，被告姚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任自明诉称：2014年11月13日，被告因经营需要向原告借款50万元进行资金周转，借期一个月，因借款期限短，原告没有要求被告支付利息。当天原告通过王志峰和张广正的卡分别给被告转款40万元和10万元，履行了支付借款的约定。合同到期后，被告说暂时没有钱偿还，便提出以月息2%的利率再借一段时间。之后一年多的时间原告多次找被告协商还款事宜，被告既不支付利息也不偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金50万元，并按照原被告双方约定支付2014年11月13日起直到借款还清之日的利息；利息暂计15万元，本息合计65万元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁新民辩称：对原告主张的事实及理由没有异议，双方已经在协商还款的事情，现在已经开始操作，如果顺利的话下周可以偿还完毕最迟不会超过月底，虽然二被告系夫妻关系，但被告姚丽对本案债务没有关系，历来未参与未介入，希望原告可以撤回对姚丽的起诉，如果月底之前欠款未能偿还到位，原告可以随便。
被告姚丽未答辩。
经审理查明：被告丁新民与原告父亲系师某系，被告丁新民与被告姚丽系夫妻关系。2014年11月13日，被告丁新民因资金周转向原告借款50万元，被告丁新民向原告出具借条一份，内容为“借条今借任自明人民币现金伍拾万元整（500000）为期一月，到期2014年12月13日归还。借款人丁新民2014年11月13日”，当日，原告让委托王志锋通过银行转账方式向被告丁新民中国建设银行6296账户汇款40万元，另委托张广正向被告丁新民上述银行账户存入10万元，共计向被告丁新民交付50万元。借款期限届满后，被告丁新民未偿还上述借款，2016年3月19日，被告丁新民再次向原告出具欠条一份，内容为“丁新民所欠任自明借款利息到2016年3月11日共计16万元（壹拾陆万元），计息按月息2分计息。丁新民2016年3月19日”。截止原告起诉之日，被告丁新民未向原告偿还借款本息。
上述事实，有借条、欠条、银行转账凭证、银行存款凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告任自明与被告丁新民双方就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，依法应当予以认定。债务应当及时清偿，原告任自明已履行了出借义务，被告丁新民也出具借条对上述借款事实予以确认，现被告丁新民未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告任自明要求被告丁新民偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%（年利率24%）向原告计付利息，因原告与被告丁新民约定借款利率不违反国家有关利率限制的规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还，被告丁新民称被告姚丽对本案债务未参与不知情，但未提交任何证据予以证明，故本院对被告该辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁新民、姚丽于本判决生效之日起十日内向原告任自明偿还借款本金50万元，并支付按照借款本金50万元为基数以年利率24%为标准，自2014年11月13日起至借款本金完全清偿之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告丁新民、姚丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 柳丽丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5578号
罪犯杨宏常，男，1987年11月9日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）深中法刑二初字第117号刑事判决，以被告人杨宏常犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月2日作出（2007）粤高法刑三终字第342号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨宏常在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑十个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨宏常在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宏常系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年8月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年11月被评为改造积极分子（2012年2月获得表扬、2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬），2014年2月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年4月获得表扬、2013年12月获得表扬、2013年12月获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币1200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宏常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏常予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终91号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人黄某某，男，1969年12月22日出生于沈阳市，，汉族，大专文化，中共党员，系沈阳市苏家屯区八一街道办事处党工委副书记，户籍地沈阳市和平区，住沈阳市苏家屯区。因本案于2014年6月20日被取保候审。
辩护人孙国英，辽宁江公律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人黄某某犯玩忽职守罪一案，于2015年12月16日作出（2014）苏刑初字第670号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月，沈阳市苏家屯区政府安排沈阳市苏家屯区八一街道负责沈阳四环路拆迁建设补偿过程中，与沈阳市苏家屯区动监局共同负责位于沈阳市苏家屯区八一街道来胜村的沈阳日升诚种鸡孵化场的动迁补偿测算核量工作。时任沈阳市苏家屯区八一街道办事处副主任的被告人黄某某，带领曲某某（另案处理）与动监局核量人员郑某某、李某甲（二人均另案处理）来到沈阳日升诚种鸡孵化场现场核量工作。在核量过程中，曲某某、郑某某、李某甲没有认真审核，误将沈阳日升诚种鸡孵化场实有的13000只14月龄白羽鸡与10453只18月龄换羽鸡确认为40000只12月龄种鸡和20000只6月龄种鸡，被告人黄某某在现场亦未尽到领导职责，认真确认，导致政府在拆迁补偿过程中向被拆迁人多支付补偿款人民币13941415元，给国家造成了巨大经济损失。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的沈阳市苏家屯区机构编制委员会文件及编制核定表、沈阳市苏家屯区机构编制委员会文件及会议记录、河北飞龙家禽育种有限公司相关证明材料、引种证明等书证，证人王某某、路某某、李某甲、曲某某、张某某、沈某某、代某某、李某乙等人证言以及被告人黄某某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人黄某某身为国家机关工作人员，在工作中不认真履行职责，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，已构成玩忽职守罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人黄某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人黄某某的上诉理由：1、根据证人证言，上诉人所在单位八一街道办事处与区动监局是受区政府临时指派，共同对被拆迁的沈阳日升诚种鸡场进行补偿核量工作，而区动监局作为专业机构，应该对鸡场的鸡是否为种鸡和月龄问题负责任，而八一街道办事处只负责核实鸡的数量，并且原审法院未将二万只鸡雏予以认定也是错误的；2、上诉人只是受区政府的临时指派，参与并不熟悉的种鸡核量工作，并无具体的工作方案、纪律、章程可以遵循，对核量工作的差错只是工作上的失误，而并非主观上的过失，因此不具备玩忽职守罪的主观要件。并且上诉人在具体的核量过程中，并没有违法决定，或者指使、授意、强令工作人员违法履行职务或者不履行职务的客观行为；3、上诉人的工作失误行为与给国家造成的损失之间不存在因果关系，政府多支付给动迁人的补偿款最后是依据苏家屯区交通局委托的评估单位所作的评估报告给付的。
辩护人的辩护意见同上诉人。
经审理查明，上诉人黄某某玩忽职守犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人黄某某身为国家机关工作人员，在相关组织交办的工作中不认真履行职责，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。关于上诉人提出其所在单位八一街道办事处只负责核实鸡的数量，并且对核量工作的差错只是工作上的失误，而并非主观上的过失的上诉理由，经查，政府安排八一街道办事处与区动监局共同对被拆迁的沈阳日升诚种鸡场进行补偿核量工作，暨说明二家单位应该对该种鸡场的整体核量工作负责任，既应该包括种鸡的数量，也应该包括种鸡的具体品种、月龄。而上诉人等人在具体工作当中，没有认真核查种鸡的数量和相关书面证明即错误的认定了应予补偿的种鸡数量和种类，导致与实际上鸡场所有种鸡数量和种类的较大偏差，最后致使国家向被动迁人多支付巨额补偿款，造成国家重大财产损失，上诉人等人在主观上存在较大过失，客观上完全是一种失职行为，故本院对该上诉理由不予采纳。关于上诉人提出原审法院未将二万只鸡雏予以认定是错误的上诉理由，经查，被拆迁人王某某曾供述动迁时鸡场有二万只六个月大的鸡雏，有两、三斤重。而到现场核量的工作人员曲某某曾供述，当时鸡雏只有十来天左右的日龄，还是“拳头大”的小鸡雏。在被拆迁人陈述与现场核量工作人员核查之间存在较大差异，且被拆迁人无法提供相关引种证明的情况下，即将二万只鸡雏认定为六月龄的种鸡予以补偿，并且在原审法院审理该案时早已无法对该鸡雏是否存在或者品种、月龄进行实地鉴别的情况下，原审法院未将二万只鸡雏予以认定是客观的，上诉人等人应该对其在证据不确实、充分的情况下，就将二万只鸡雏按照六月龄种鸡予以补偿的后果承担责任，故本院对该上诉理由不予采纳。关于上诉人提出的其工作失误行为与给国家造成的损失之间不存在因果关系，政府多支付给动迁人的补偿款最后是依据苏家屯区交通局委托的评估单位所作的评估报告给付的上诉理由，经查，虽然最后政府向被动迁人支付补偿款时是依据苏家屯区交通局委托的评估单位所作的评估报告给付的，但根据证人证言，评估单位在出具鉴定时，涉案鸡场已经不具备进行现场核量的条件，评估单位实际上完全是依据上诉人等人对鸡场进行现场核量后，并由苏家屯区动监局出具的补偿报告中确定的种鸡数量和月龄进行的评估，所以对种鸡数量和月龄核查的失职仍旧是造成国家损失的根本原因，故本院对该上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 张 勇
代理审判员 赵公谈
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾天月
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6855号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所实习律师。
被告：王杰，男，1981年10月11日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市固镇县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人许娟到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿借款本金169365.11元及截至2017年8月18日的利息27975.97元、滞纳费24734.35元，共计222075.43元；被告承担2017年8月19日至实际给付之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按照合同约定的标准计算）；被告承担律师费4441元。事实和理由：被告王杰向原告中银公司申请贷款，双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告王杰向原告贷款200000元，期限36个月。合同签订后，原告按约放款，被告却违反约定，截止2016年11月1日，被告开始逾期。
被告王杰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、新易贷告客户书、费率知情确认书、交易详细信息、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年1月29日，被告王杰向原告中银公司申请额度为200000元的信用贷款。2016年2月1日，原告中银公司（甲方）与被告王杰（乙方）签订了《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度200000元用于家庭装修；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行账户；乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；实行等额本息还款法；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平，本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。二、合同订立后，原告于2016年2月2日向被告王杰账户发放了200000元借款，并扣收了动用费7400元。被告王杰自2016年11月1日起开始逾期还款。按合同约定的利息、滞纳费计算，截止2017年8月18日，被告王杰拖欠借款本金169365.11元及利息27975.97元、滞纳费24734.35元。三、因被告未按时还款，原告与江苏德序律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，律师费为4441元。
本院认为，原告与被告王杰签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告王杰发放借款后，被告王杰应当按合同约定按月归还借款本息，现被告王杰未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。原告在发放贷款时，扣收了动用费7400元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告王杰应当归还的借款本金为161965.11元。因双方在合同中约定的借款逾期后利息、滞纳费总和不符合法律规定，故本院对原告主张的利息、滞纳费的诉讼请求，部分予以支持，被告王杰自2017年8月19日起按借款本金161965.11元支付利息、滞纳费至款项清偿之日止，利息、滞纳费总和可按年利率24%计算。因被告王杰违约致原告采取诉讼方式催要借款本息，故依约被告王杰应当承担原告为此支付的律师费4441元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金161965.11元及利息、滞纳费（自2017年8月19日起计算至实际给付之日止，利息、滞纳费总和按年利率24%计算），并支付律师费4441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取2349元，保全费1720元，合计4069元，由被告王杰负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4698元。
审判员 薛亚萍
二〇一七年十二月五日
书记员 顾梦寅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7649号
申请执行人上海浦东新区凌桥物业管理部，住所地上海市浦东新区。法定代表人张旭峰，经理。被执行人周春宝，男，1949年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第21802号民事判决书申请执行人上海浦东新区凌桥物业管理部与被执行人周春宝物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人上海浦东新区凌桥物业管理部亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第21802号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02510号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人李德武。
被告谢光兵。
被告刘瑞兰。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告谢光兵、刘瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告谢光兵于2002年12月10日借款12万元用于建材生意，期限一年，利率为6.6375‰。借款人于2008年6月13日归还本金500元，利息1500元，2009年8月13日归还利息10639.32元。后经我行多次催收，被告一直未还，至今尚欠我行贷款本息240852.25元。请求判令两被告共同偿还所欠我行贷款本金119500元，利息121352.25元（利息算至2013年8月15日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计240852.25元；两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、借款借据、借款合同，拟证明被告谢光兵向我行借款的事实；
证据2、共同借款人承诺书，拟证明被告刘瑞兰为共同债务人；
证据3、催收回执，拟证明原告向被告主张权利的事实；
证据4、被告身份相关信息，拟证明两被告的身份情况及两被告为夫妻关系的事实；
证据5、原告机构变更文件、营业执照、机构代码证，拟证明原告单位登记情况。
被告谢光兵、刘瑞兰未到庭对原告提供的证据发表质证意见，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
对原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告谢光兵、刘瑞兰系夫妻关系。被告谢光兵于2002年12月10日与原宁乡农村信用合作联社某某信用社签订《借款合同》，合同的主要内容有：贷款人宁乡县某某农村信用社，借款人谢光兵；借款种类为信用贷款，借款人保证将借款项全部用于建材，借款金额为人民币12万元，借款期限为12个月，自2002年12月10日至2003年12月10日，借款利率为月利率6.6375‰，按月计付利息；贷款逾期后按逾期贷款利率日利率万分之三计收利息；因贷款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，两被告作出了该债务系其共同债务，对借款的偿还承担连带清偿责任的承诺书。同日，被告谢光兵向宁乡县某某农村信用社立据借款12万元，月息6.6375‰，借款期限自2002年12月10日至2003年12月10日。两被告于2008年6月13日归还原告本金500元，利息1500元，2009年8月13日归还原告利息10639.32元，至2004年5月10日止欠原告借款本金11950元，欠自2004年5月11日至2013年8月15日共计3385天逾期利息121352.25元（119500元×万分之三×3385天）。
另查明，湖南宁乡农村信用合作联社某某信用社于2011年10月30日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司某某支行，变更之后不再具有法人资格。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢光兵签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，为合法有效的合同，被告谢光兵在借款到期后应当按照合同约定履行还款义务。借款到期后依据借款合同的约定，借款逾期利息按照日利率万分之三计算。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告刘瑞兰应当负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢光兵、刘瑞兰偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款119500元；
二、被告谢光兵、刘瑞兰按照日万分之三的标准支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司2004年5月11日至2013年8月15日的利息121352.25元，2013年8月16日起至本判决生效确定给付之日止的利息按照日万分之三的标准计算，还款时一并偿还。
上述一、二项限被告谢光兵、刘瑞兰在本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元，由被告谢光兵、刘瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 周智勇
人民陪审员 喻旦红
二０一三年十一月二十七日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申383号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：秦燕，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安润家物业管理有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城a座23层2315室。
法定代表人：聂琳娟，该公司董事长。
委托代理人：时运嘉，陕西静远新言律师事务所律师。
秦燕申请再审与西安润家物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）西中民二终字第01755号民事判决，已经发生法律效力。秦燕不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，现已审查终结。
本院经审查认为，秦燕的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王小凤
代理审判员 邹军红
代理审判员 郭 萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第784号
罪犯王斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年7月16日作出（2009）兴刑初字第471号刑事判决，判处被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经宁夏回族自治区中级人民法院（2012）银刑执字第422号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期自2009年3月3日起至2022年9月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王斌自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第三季度物奖奖励、2013年第二季度物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王斌予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王斌符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年零十天（刑期自2009年3月3日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初978号
原告陈美观，男，1962年5月26日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告蔡光泽，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈丹丹，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈美观与被告蔡光泽、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，由审判员林荣义独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈美观到庭参加诉讼，被告蔡光泽、陈丹丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理期间，本院依原告的财产保全申请，依法扣留了两被告在尤溪县洋中镇人民政府的养猪场拆迁补偿款。本案现已审理终结。
原告陈美观诉称，两被告为夫妻关系。2013年2月25日和同年3月8日，被告以种植果树与养猪急需用钱为名向原告借走100000元（人民币，下同），并约定月利息为13‰。同年5月9日和10月2日，被告又向原告借款150000元，并约定月利息为15‰。2014年6月1日，被告因购买猪饲料又向原告借款30000元，并约定月利息为15‰。由于原、被告为亲戚关系，当时双方有口头约定只要原告有需要用钱，被告就会马上或数天内还给原告。但是2014年12月，原告因急需购房用钱，多次向被告催还借款，被告都以种种理由拒不偿还借款。为此，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款本金280000元并支付自借款之日起至还款之日止按借条约定的借款利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡光泽、陈丹丹未作书面答辩。
经审理查明，2011年9月16日至2014年6月1日，被告蔡光泽、陈丹丹因种植果树与经营养猪场资金周转需要六次向原告借款计280000元，其中2011年9月16日由被告陈丹丹借款50000元，约定借款利息按月利率15‰计付；2012年5月9日，由被告蔡光泽借款50000元，约定借款利息按月利率15‰计付；2013年2月25日，由被告蔡光泽借款50000元，约定借款利息按月利率13‰计付；2013年3月8日，由被告蔡光泽借款50000元，约定借款利息按月利率13‰计付；2013年10月2日，由被告蔡光泽借款50000元，约定借款利息按月利率15‰；2014年6月1日，由被告蔡光泽借款30000元，约定借款利息按月利率15‰计付。上述六笔借款被告均向原告出具了《借条》各一份。借款后，被告对于2011年9月16日的借款向原告支付利息至2013年9月15日止，2013年9月16日，被告蔡光泽在该《借条》签上自己的名字和时间签署为“2013年9月16日”。此后，被告蔡光泽、陈丹丹未再向原告偿还借款本息，经原告多次催讨未果。为此引起纠纷，原告于2016年4月7日诉至本院。
另查明，被告蔡光泽与被告陈丹丹于2002年办理结婚登记。2014年10月28日，被告陈丹丹向本院提起离婚诉讼，2014年12月11日，经本院作出准予两被告离婚的判决。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件六份、本院调取的（2014）尤民初字第1937号民事判决书以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，被告蔡光泽、陈丹丹在夫妻关系存续期间基于借贷关系与原告产生的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，因该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告各自经手对原告所负的债务均应认定为夫妻共同债务。两被告与原告的民间借贷关系符合法律规定，合法有效。两被告尚欠原告借款本金280000元原告已提供相应的《借条》在案为凭，对该事实本院予以确认。原告要求两被告共同返还借款本金280000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。本案中，两被告除了2011年9月16日的借款已支付利息至2013年9月15日止，该笔借款应从2013年9月16日起计付利息外，其余五笔借款因两被告至今未向原告偿付利息，故该五笔借款均应从借款之日起向原告偿付利息，且上述六笔两被告借款均应按《借条》约定的利率标准偿付利息。被告蔡光泽、陈丹丹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡光泽、陈丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告陈美观偿还借款本金280000元；
二、被告蔡光泽、陈丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告陈美观支付借款本金280000元的利息（其中借款本金50000元自2013年9月16日起按月利率15‰计息；借款本金50000元自2012年5月9日起按月利率15‰计息；借款本金50000元自2013年2月25日起按月利率13‰计息；借款本金50000元自2013年3月8日起按月利率13‰计息；借款本金50000元自2013年10月2日起按月利率15‰计息；借款本金30000元自2014年6月1日起按月利率15‰计息；均计至本判决确定还款之日止）。
如被告蔡光泽、陈丹丹未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取计2885元，财产保全费1270元，计4155元，由被告蔡光泽、陈丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一六年七月六日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第916号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某，农民。因犯窝藏赃物罪于2007年6月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同月26日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2015年3月2日凌晨、被告人姚某在本市阳明街道某宾馆310房间内，容留付某（另案处理）、宋某（已死亡）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．同日晚上，被告人姚某在上述同一地点，再次容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺。
同月18日，宋某的尸体在本市阳明街道某新村正门口姚江河道内被发现。经检验，宋某系生前溺水死亡，且在其尿液中检出甲基苯丙胺成份。同月27日，被告人姚某主动至本市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、出所登记表、人口信息、“抓获经过”，证人付某、张某甲、方某听、陈某、张某乙、茅某、宋某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心硅藻检验报告、余姚市公安司法鉴定中心尸体存档意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某主动投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年七月一日
代书记员 俞 红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第997号
罪犯刘小勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）惠中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人刘小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘小勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月15日、2013年8月23日以（2011）东中法刑执字第2913号、（2013）东中法刑执字第1846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年二个月。刑期执行至2021年11月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯刘小勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年3月31日共获得嘉奖22次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。湖南省宁远县鲤溪镇虎形村村民委员会于2013年3月18日出具证明，并经宁远县鲤溪镇社会救助和社会保障事务中心、宁远县民政局确认，证明罪犯刘小勇家庭经济困难。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年3月7日至2015年2月27日期间的月均消费约为237.95元，经济账户余额为66.26元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋