辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终194号
上诉人（原审被告、并案原告)：辽宁宝宇特种钢有限公司。
法定代表人：赵克宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、并案被告）：周景伟，男，1963年2月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告、并案被告）：梁卫，女，1967年1月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告、并案被告)：翟娜，女，1987年2月26日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告、并案被告)：周子涵，女，2009年11月25日生，汉族，蓝天幼儿园学生。
法定代理人：翟娜（周子涵母亲），女，1987年2月26日生，汉族，农民。
四被上诉人的委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
原审原告（并案被告）周景伟、梁卫、翟娜、周子涵与原审被告（并案原告）辽宁宝宇特种钢有限公司劳动争议纠纷一案，辽阳县人民法院2016年9月13日作出（2016）辽1021民初923号民事判决，辽宁宝宇特种钢有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁宝宇特种钢有限公司的法定代表人赵克宇，被上诉人梁卫、翟娜及四被上诉人的委托代理人韩广娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周景伟、梁卫、翟娜、周子涵一审诉称：周会明是周景伟、梁卫之子、翟娜之夫、周子涵之父，是宝宇特钢公司的工人。2014年9月30日，周会明在上班途中遇车祸死亡，被认定为工亡。2016年3月14日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽县劳人仲字【2016】第5号仲裁裁决书，裁决宝宇特钢公司支付我们一次性工亡补助金539,100.00元、丧葬补助金21,304.02元及按月给付周子涵抚恤金1200元，并没有全额支持我们要求宝宇特钢公司给付各项工亡待遇合计105,413.50元的请求，为此，我们诉至法院，要求宝宇特钢公司支付各项工亡待遇合计105,413.50元，其中，一次性工亡补助金576,880.00元、丧葬补助金22,963.50元、被抚养人的抚养金459,570.00元。
宝宇特钢公司一审辩称：第一，周景伟、梁卫、翟娜、周子涵已经得到交通肇事车辆赔偿的24万元，该款是否应该去掉。第二，我们对辽阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书的责任划分有异议，周会明应该占主要责任，其不应被认定为工亡。
宝宇特钢公司一审诉称：周会明无证驾驶车辆，且强行左转弯未让直行车辆先行，而对方车辆没有任何违章行为，可见，周会明应负事故的主要责任，然而，辽阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书却认定双方各负同等责任，导致周会明工亡的结论，因此，我们认为辽阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书是错误的，周会明为工亡的结论违背了客观事实和法律规定，为此，我们不服辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的要求我们承担周会明工亡待遇的辽县劳人仲字【2016】第5号仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令宝宇特钢公司不承担周会明工亡待遇的赔偿责任，驳回周景伟、梁卫、翟娜、周子涵的诉讼请求。
周景伟、梁卫、翟娜、周子涵一审辩称：周会明上班途中遇车祸死亡，已被辽阳市人力资源和社会保障局认定为工亡。宝宇特钢公司不服此决定，诉至灯塔市人民法院，灯塔市人民法院判决驳回宝宇特钢公司的诉讼请求。宝宇特钢公司又向辽阳市中级人民法院提起上诉，辽阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因此，周会明被认定为工亡的工伤认定决定书已经发生法律效力，宝宇特钢公司的诉讼请求不成立。
一审法院经审理查明：死者周会明是周景伟、梁卫之子、翟娜之夫、周子涵之父。2014年5月，周会明开始到宝宇特钢公司处工作，工种为挂钩工，每月工资为4000元左右，但双方未签订劳动合同，宝宇特钢公司也未给周会明缴纳各项保险。2014年9月30日，周会明驾驶轻便两轮摩托车（机动车）在上班的途中由南向北行驶至爱大线1381.4公里处左转弯时与相对方向孟德刚驾驶的辽CR22**号轿车相撞，周会明当场死亡。2014年11月10日，辽阳县公安局交通管理大队作出辽公交辽认字（2014）第00085号道路交通事故认定书，认定双方各承担事故同等责任。2014年11月18日，孟德刚与周会明家属签订了道路交通事故损害赔偿调解书，孟德刚一次性赔偿周会明家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等所有费用共计24万元（含交强险理赔款11万元在内）。2015年4月30日，辽阳市人力资源和社会保障局作出辽市人社工伤认定（2015）012号工伤认定决定书，认定周会明是工亡。对此决定，宝宇特钢公司不服，向灯塔市人民法院提起行政诉讼，2015年10月19日，灯塔市人民法院作出（2015）灯行初字第00064号行政判决书，判决驳回宝宇特钢公司的诉讼请求。宝宇特钢公司不服该判决，向辽阳市中级人民法院提起上诉，2015年12月20日，辽阳市中级人民法院作出（2015）辽阳行终字第00111号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。为工亡待遇，周景伟、梁卫、翟娜、周子涵申请仲裁，2016年3月14日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出辽县劳人仲字【2016】第5号仲裁裁决书，裁决宝宇特钢公司支付周景伟、梁卫、翟娜、周子涵一次性工亡补助金539,100.00元、丧葬补助金21,304.02元及按月给付周子涵每月抚恤金1200元至丧失供养条件止。对此裁决，双方均不服，均向本院提起诉讼。周景伟、梁卫、翟娜、周子涵要求宝宇特钢公司支付各项工亡待遇合计105,413.50元，宝宇特钢公司要求不承担周会明的工亡待遇。
上述事实，有当事人的陈述、辽阳县刘二堡镇河北村委会证实、身份证、出生医学证明、结婚证、辽公交辽认字（2014）第00085号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、辽市人社工伤认定（2015）012号工伤认定决定书、（2015）灯行初字第00064号行政判决书、（2015）辽阳行终字第00111号行政判决书、辽县劳人仲字【2016】第5号仲裁裁决书、工资便条、仲裁庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
一审法院认为，周会明在上班途中发生交通事故死亡业经辽阳市人力资源和社会保障局认定为工亡，同时又经过灯塔市人民法院和辽阳市中级人民法院判决予以确认，因此，周会明为工亡具有法律依据，据此，周会明工亡应享受工亡待遇，即其近亲属可以依法领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。对于宝宇特钢公司要求不承担周会明工亡待遇的诉讼请求，不予支持。虽然周景伟、梁卫、翟娜、周子涵得到了交通事故赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等所有费用共计24万元，但根据最高人民法院关于因第三人造成交通事故可以工伤与人身损害双重赔偿的批复精神，周景伟、梁卫、翟娜、周子涵从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，取得工伤保险待遇补偿，如果单位未为职工交纳工伤保险，单位应当按照《工伤保险条例》承担赔偿责任。因此，宝宇特钢公司应支付周会明工亡应享受的工亡待遇。但根据2015年度全国民事审判工作会议纪要精神，“劳动者所在的用人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用”，因此，周景伟、梁卫、翟娜、周子涵要求的丧葬补助金，不予支持。周会明工亡后的一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，因2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元，故其一次性工亡补助金为539,100.00元。供养亲属抚恤金只有周会明的子女周子涵符合条件，标准为应按照周会明本人工资的30%的比例按月支付，即每月为1200元。为此，周景伟、梁卫、翟娜、周子涵要求的一次性工亡补助金576，880.00元及被抚养人的抚养金459,570.00元的数额无法律依据，不能全额支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：
一、辽宁宝宇特种钢有限公司于本判决生效后五日内给付周景伟、梁卫、翟娜、周子涵一次性工亡补助金539,100.00元（26955元×20倍）。
二、辽宁宝宇特种钢有限公司从2014年10月始，每月给付周子涵供养抚恤金1200元（4000元×30%），至丧失供养条件时止。此款于每月1日给付一次。
三、驳回周景伟、梁卫、翟娜、周子涵的其他诉讼请求。
四、驳回辽宁宝宇特种钢有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费20元，由辽宁宝宇特种钢有限公司负担。
上诉人辽宁宝宇特种钢有限公司的上诉请求及理由是：辽阳县公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2014]第00085号《道路交通事故认定书》认定事故双方当事人为同等责任，明显违背了客观事实和相关规定，周会明应负有主要责任，且该结论直接侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为一审法院依据错误的《道路交通事故认定书》和一、二审工伤认定行政判决，所作出的判决结果是错误的，请求法院依法撤销一审判决或发回重审,被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人周景伟、梁卫、翟娜、周子涵二审答辩认为：周会明的死亡系工亡一节，已经生效的法律判决予以确认，上诉人上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，周会明系在上班途中发生交通事故死亡一节经辽阳市人力资源和社会保障局认定为工亡，且经灯塔市人民法院和辽阳市中级人民法院生效判决予以确认。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人辽宁宝宇特种钢有限公司不能提供足够证据证明自己主张事实的成立，且上诉人在二审期间亦未能提供充分证据加以证明。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人辽宁宝宇特种钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 范丹丹
代理审判员 刘姝娜
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙春玉