wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执628号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与罗春华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04489号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十六日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第101号
原告詹建生，男，1959年4月1日出生，汉族，清徐县徐沟镇桃花营村农民。
委托代理人张继源，男，清徐县老年法律维权中心主任。
被告刘俊魁，男，1963年8月16日出生，汉族，清徐县徐沟镇桃花营村农民。
原告詹建生诉被告刘俊魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹建生及委托代理人张继源、被告刘俊魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹建生诉称，原、被告是邻居好友。2006年6月5日、6月23日，被告分两次向原告借款人民币10.5万元，说是借给朋友办厂用，口头约定利息月息2分。由于原告不认识具体借款人，也不知借给谁用，只是相信被告保证在别人还不了的情形下由他连本带利偿还，但被告还息至2008年底后便一直至今未还本息。原告多次找被告要求偿还，被告在2014年3月18日给原告打了借条，“今借到桃花营詹建生人民币256200元（含本金10.5万元及从2009年至2014年约定利息15.12万元）”但到今日，一分未还。现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及利息256200元。
原告詹建生为证实借款事实，提供被告刘俊魁于2014年3月18日出具的借条一份，内容为“借条今借到桃花营詹建生人民币贰拾伍万陆仟贰佰元正，256200元。借款人刘俊魁2014.3.18”。
被告刘俊魁认可该借条为其所写，本院予以认定。
被告刘俊魁辨称，第一次借款是我领的乔军向原告借的，是乔军向原告拿的钱，利息也是乔军直接给的原告。第二次是我向原告拿的。2014年原告和妻子及原告弟弟三人找我，当时原告也承认是乔军、王继保拿的钱，我给写了个条子，原告给按了个手印。我的意思是让乔军和王继保来写个还款计划。乔军和王继保向原告借款时给原告打的两份借款条子，而且乔军和王继保都签的名字，还盖的太原市尖草坪岖巍水泥厂的公章，后来原告委托我在尖草坪法院起诉王继保和乔军，起诉后法院说不能判，就把起诉书退回来。两张条子一直在我手里，我负责要钱。2014年原告让我出具借条，要交待他的亲戚，后来我以乔军的名义写了个条子，原告说是不行，后来原告口述，我给打了个借条，我说这不行，原告说没我的事，只是交待他亲戚。现在我承认这个条子是我打的，而且也是我介绍借给乔军。现在我的意思是让乔军过来写个还款计划，不行只能让法院判吧。原告把乔军的条子给了我，我也就能向乔军要钱。
被告刘俊魁为证实其答辩主张，提供2014年3月18日条据一份，内容为“欠建生贰拾伍万陆仟贰佰元正，欠款人乔军、王继保，中间人刘俊魁”，该条据上另批注小字“2014年3月18日俊魁打借条不算，以此条为准”，条据上另有“詹建生”签名及捺印。被告陈述该条据内容包括签名均为其所写，“詹建生”签名处手印为原告所按，条据上小字为重新出具借条后批注，批注时原告在场。
原告对该条据质证意见为：认可手印系原告所按，但按手印只是认可256200元金额；另按手印是在原告打了借条后，说怕别人不承认，让作一下证，他就好向乔军要钱了，原告不识字，就按了手印，按手印时没有小字，也没有欠款人乔军、王继保。
另被告提供署名为“乔军、王继保”，落款时间为2015年1月28日的条据一份，内容为“2014年3月18号刘俊魁给詹建生所写借条是我（乔军王继保）授权刘俊魁所写，实际借款、用款人是王继保、乔军”。被告欲以此证实该款为王继保、乔军所用。
原告对该条据质证意见为：原告不认识乔军、王继保，被告未提供乔军、王继保的身份信息资料，被告也无该二人给付原告利息出具的任何凭证，对该条据不予认可。
被告刘俊魁还提供落款时间分别为2006年6月5日、2006年6月13日，借款金额分别为55000元、50000元，借款人均为乔军、王继保，均加盖太原市尖草坪岖巍水泥厂公章的借条复印件二份。欲证明争议款实际为乔军、王继保所借。
原告对该借条复印件不予认可，理由是无原告亲笔签字。
对被告提供的上述证据，本院认证如下：乔军、王继保如欲证实本案有关情况，依照有关法律规定应经被告申请出庭作证，接受当事人质询；现被告既未申请该二人出庭作证，该二人也未实际出庭作证，原告也对其身份存疑，故被告提供、其称由该二人出具的条据及借条复印件，本院不予认定。被告提供的由原告按印的条据，双方对该条据的解释不一，且均无进一步证据证实双方对该条据的解释，故对原告据此证实争议款项为他人所借，其仅为中间人的主张本院不予认定。
综合原被告开庭时陈述及上述举证、质证、认证情况，本院认定事实如下：2006年6月间，被告刘俊魁分两次共向原告詹建生借取人民币105000元，借款时口头约定：月利率2分，利息按季给付，如原告用钱，提前一星期通知。后被告刘俊魁按季将利息给付原告至2008年12月底。2014年3月18日，双方将2009年1月开始至2014年12月底利息计算后，被告刘俊魁连本带利向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到桃花营詹建生人民币贰拾伍万陆仟贰佰元正，256200元。借款人刘俊魁2014.3.18”。
本院认为，债务应当清偿。被告刘俊魁向原告詹建生借款，有被告向原告出具的借条为据，被告虽主张该借款为他人所借，但其提供证据不足以证实其主张，故本院认定被告向原告借款事实成立，被告刘俊魁应承担偿还责任。因借款时未约定还款时间，原告有随时要求被告还款的权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告刘俊魁于本判决生效后十日内偿还原告詹建生借款人民币256200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费5142元，由被告刘俊魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年六月三日
书 记 员 宁云娟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第101号
原告：张某某，女，1988年1月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：司某甲，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王守印，清丰县法律援助中心援助律师。
原告张某某诉被告司某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年2月27日进行了公开开庭审理。原告张某某及委托代理人常庆军、被告司某甲及委托代理人王守印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2011年4月23日在清丰县民政局办理结婚登记手续，婚后于2013年9月8日生育女儿司某乙。由于被告对家庭不负责任，对孩子和原告不尽义务，被告就是外出打工，也不给付家里钱，家里大事小事从不和原告商量，这是对原告最大的不尊重，一贯对原告歧视冷落，主要是婚后夫妻性格不合，经常因家庭琐事吵架，这是导致夫妻感情破裂的主要原因，原告对这不幸福的婚姻再也看不到希望，根据《婚姻法》相关法律规定，原告诉至贵院，请求与被告离婚，婚生女儿司某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费，被告对孩子有探望权，本案的诉讼费用由被告负担。
被告司某甲辩称：原告提出的离婚理由不充足，原、被告夫妻感情没有破裂，被告外出打工把钱也给原告，对家庭也负责任。年前被告给了原告500块钱，原告当时也回了被告家，原告当时承诺不离婚了。这足以说明原、被告夫妻感情是很好的，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识了解后于2011年4月23日在清丰县民政局登记结婚，于2013年9月8日生育女儿司某乙。原告提出离婚的理由为婚前没有感情基础，对被告了解不够，婚后性格不合，被告对孩子和原告不尽义务，家里的大小事不和原告商量，但原告对自己的离婚理由未提交相关证据予以证实。原告称2014年10月份开始分居但无证据予以证明，被告称原、被告双方并未分居。
本院认为，原、被告夫妻之间没有发生大的矛盾，夫妻感情较好，达不到夫妻感情确已破裂的程度，有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告司某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年三月二十六日
书记员 戴晓斐
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第101号
原告刘某某，女，生于1992年5月12日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告成某某，男，生于1986年10月18日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 高峰
二〇一五年二月十一日
书记员 张琎
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第1073号
原告王庆春，男，1970年12月1日出生，汉族，个体工商户。
被告浙江贝纳通电源有限公司。
法定代表人陈文尧，董事长。
原告王庆春诉被告浙江贝纳通电源有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆春到庭参加诉讼，被告浙江贝纳通电源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆春诉称，2011年11月22日我与被告签订电池购销合同，约定我从被告处购买电动自行车用电池，实际购买数量为2152只，总价款为945578元；且于当日签订了电动自行车用电池售后服务协议，约定了电池出现质量问题时的处理方式等。合同签订后，我按照合同约定分批支付了全部货款945578元，被告给付了部分产品，截止2013年11月5日，被告仍有46780元的产品未发货；在交付的部分产品中，因质量问题退回被告处而未予以更换的电池共计17459.50元；还有49152.75元的电池存在质量问题暂存在仓库中，被告迟迟不予解决。被告的行为严重违反了合同约定，给我造成很大经济损失。请求判令被告承担违约责任，赔偿我经济损失177394.25元，并按合同约定承担违约金。
原告王庆春为证明其主张，提供以下证据：1、王庆春与浙江贝纳通电源有限公司签订的电池购销合同及电动自行车用铅酸蓄电池售后服务协议各1份。2、账户姓名为邵文文账户为×××7421的建设银行活期账户明细1份。3、伟邦物流货物托运单2份。4、照片6张。
被告浙江贝纳通电源有限公司未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明：2011年11月初原告王庆春与被告浙江贝纳通电源有限公司签订了电池购销合同，约定原告购买被告生产的符合国家行业GB／T22199-2008的助力车用铅酸蓄电池，合同执行时间自2011年11月22日至2012年11月21日止等。合同签订同日，双方又签订了电动自行车用铅酸蓄电池售后服务协议，约定如电池出现质量问题，原告将问题电池退回被告处，被告处理时间不超过30个工作日等。合同签订后，原告的财务人员邵文文通过银行陆续向被告业务员卢新（银行账户为×××3013）、陆锋（银行账户为×××8405）汇款，被告方在收到原告的货款后陆续向原告供货。因原告收到被告的部分铅酸蓄电池存在质量问题，2013年1月9日、12日原告两次通过伟邦物流退还给被告36件价值为17459.50元的铅酸蓄电池。被告在收到以上货物后，未对原告予以更换。2012年6月15日原告的财务人员通过银行汇入卢新账户现金22780元；2012年8月22日、9月11日、9月24日、10月24日原告的财务人员通过银行汇入陆锋账户现金分别为3050元、3680元、4470元、5000元；以上共计38980元，被告未向原告供货。被告方账目显示，截止2012年10月15日原告尚有2092元现金余额。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的电池购销合同及电动自行车用铅酸蓄电池售后服务协议，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方在履行合同中，原告按照合同约定将存在质量问题的部分电池退还给被告，被告未按照约定及时给予更换并供货，属违约行为，被告应将该部分电池的货款17459.50元退还给原告。被告收到的原告货款38980元，未向原告及时供货，亦属违约行为，被告应当将该部分货款退还给原告。原告在被告方的现金余额2092元，应归原告所有。原告的其他诉讼请求，缺乏之足够的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江贝纳通电源有限公司于本判决生效后十日内退还给原告王庆春更换电池款17459.50元。
二、被告浙江贝纳通电源有限公司于本判决生效后十日内退还给原告王庆春41072元货款（38980元2092元）。
三、驳回原告王庆春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庞红瑞
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保231号
申请人:河北金沃源化工科技有限公司
被申请人：袁玉玲
本院在受理申请人河北金沃源化工科技有限公司与袁玉玲股权转让纠纷一案。本院在执行中，依据申请人河北金沃源化工科技有限公司申请2016年11月29日将袁玉岭名下中国民生银行衡水分行营业部账户50×××96存款冻结，已冻结9837.99元，华夏银行营业部账户14×××75存款冻结，已冻结892.33元，工行河北省衡水枣强支行账户04×××21存款冻结，已冻结0元，0407000601006062409存款冻结，已冻结0元，工行内蒙古通辽开鲁县支行账户06×××71存款冻结，已冻结0元，中国农业银行衡水分行枣强县支行城管营业所账户62×××66存款冻结，已冻结4059.54元，6228492136002958567存款冻结，已冻结13370.51元，农行内蒙古通辽开鲁县支行账户62×××18存款冻结，已冻结237.29元，冻结期限至2017年11月29日。2016年11月15日将袁玉岭名下枣国宅用（1999）第2169号国有土地使用证予以查封，房产证号为13××71号房产予以查封，查封期限为2016年11月15日至2019年11月14日。2016年11月15日将袁玉岭名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××小轿车予以查封，查封期限2016年11月15日至2018年11月1日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月八日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4457号
原告：谭千明，男，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：泉州公交发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街东段公交大厦。
法定代表人：王加富，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告谭千明与被告泉州公交发展有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告谭千明自动撤诉处理。
审判员 陈奕辉
二〇一六年八月十五日
书记员 林福达
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01174号
上诉人（原审被告）唐吉全，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人吴文琼，重庆固德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆庆安物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号负3楼，组织机构代码28486411-7。
法定代表人熊英，该公司执行董事。
委托代理人胡剑，重庆至立律师事务所律师。
上诉人唐吉全因与被上诉人重庆庆安物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院2014年10月16日作出的（2014）中区法民初字第05044号民事判决向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐吉全向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐吉全申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人唐吉全撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人唐吉全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊群
代理审判员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一五年四月十八日
书 记 员 杨静
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第222号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告卢守镇，男，1982年3月15日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告卢守镇电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告卢守镇自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初266号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张士伟，男，1976年10月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务农，住安徽省临泉县。被告人张士伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月14日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2018）276号起诉书指控被告人张士伟犯交通肇事罪一案，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭分别于同年5月29日、6月13日两次公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人张士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年2月11日18时许，被告人张士伟驾驶搭载李某1的车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉县S102线自东向西行驶，行驶至S102线临泉县国家电网门口是，驶入路南水沟，致使李某1死亡。事故发生后，张士伟弃车离开现场。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某1符合溺水死亡。经临泉县公安局警察大队事故责任认定，张士伟负事故的全部责任。案发后，张士伟赔偿受害人近亲属330000元，征得谅解。
公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人张士伟违反交通管理运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张士伟对指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。但辩称其于事故发生后离开现场系因天气寒冷，其找地方换衣服了，之后即前往公安机关投案自首了。
经审理查明：2018年2月11日18时许，被告人张士伟驾驶搭载李某1的车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉县S102线自东向西行驶，行驶至S102线临泉县国家电网门口时，因操作车辆不当，所驾驶车辆落入路边水沟，致使李某1死亡。事故发生后，张士伟弃车离开现场。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某1符合溺水死亡。经临泉县公安局警察大队事故责任认定，张士伟负事故的全部责任。案发后，张士伟赔偿受害人近亲属330000元，征得谅解。
另查明，2018年2月12日0时张士伟主动到临泉县投案，次日被临泉县公安局因本案行政拘留十五日。
上述事实，被告人张士伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、临泉县公安局道路事故责任认定书、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调节协议书、谅解书、赔偿凭证、呼吸式酒精测试单、通话记录、卡点照片、保险公司报案记录，证人李某2、张某1、张某2、韩某、李某3、戴某、李某4、张某3的证言，被告人张士伟的供述与辩解，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及临泉县公安局现场勘验检查笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张士伟违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其在事故发生后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张士伟于案发后主动投案，如实供述其罪行并当庭自愿认罪，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张士伟积极赔偿被害人近亲属的损失并获谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张士伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 张桂林
人民陪审员 韦士义
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王逸尘
张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
(第二、三款略）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初194号
原告：董金，男，住大庆市萨尔图区。
被告：王金良，男，住安达市。
原告董金与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告董金于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董金的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董金撤诉。
案件受理费25.00元,由董金负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴美楠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0165号
原告沈素华。
原告顾海新。
委托代理人（两原告共同委托）山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
委托代理人（两原告共同委托）吴盼盼，江苏九谷律师事务所实习律师。
被告沈祥龙。
原告沈素华、顾海新与被告沈祥龙一般人格权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判。在审理中被告沈祥龙因在本案中造成的交通事故涉嫌交通肇事罪，苏州市公安局虎丘分局于2015年1月4日立案侦查己刑拘。本院认为被告沈祥龙涉嫌交通肇事刑事案件，尚未审理终结，现处于羁押状态不能参与本案诉讼，且本案必须以另一案的审理结果为依据，遂裁定本案中止诉讼。现被告沈祥龙己在南京龙潭监狱服刑，决定恢复诉讼，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾海新以及原告沈素华、顾海新的共同委托代理人山佳子怡、吴盼盼，被告沈祥龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈素华、顾海新诉称，2014年12月31日9时左右，被告沈祥龙驾驶无牌照迎阳电动三轮车，沿东渚镇百匠街由北向南借道通过渚镇路南侧荷花街过程中，车头右侧与沿渚镇路正常由西向东直行的顾桂兴所驾的苏E18363**电动自行车相撞。事故致使顾桂兴倒地受伤，两车轻微受损。后顾桂兴经送苏州大学附属第二医院抢救无效于次日死亡。经交警部门对此次事故的认定，被告沈祥龙负事故的全部责任，顾桂兴不负事故责任。因与被告协商无果，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费27947.32元（变更金额为30244.41元）、死亡赔偿金650760元（变更金额为686920元）、丧葬费32988元、交通费2000元、误工费5000元、精神抚慰金50000元；被告承担本案诉讼费。
被告沈祥龙辩称，对事故责任认定无异议，因无保险，家庭又困难，无经济能力予以赔偿。现又正在服刑，具体的赔偿事项，请求依法裁决。
经审理查明，2014年12月31日9时左右，被告沈祥龙驾驶无牌照迎阳电动三轮车，沿苏州市虎丘区东渚镇百匠街由北向南借道通过渚镇路欲进入渚镇路南侧荷花街过程中，其车头右侧与沿渚镇路正常由西向东直行的顾桂兴所驾的苏E18363**电动自行车相撞。事故导致顾桂兴倒地受伤，两车轻微受损。后顾桂兴经苏州大学附属第二医院抢救无效于次日凌晨死亡，顾桂兴抢救期间共花费医疗费30244.41元。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2015年1月8日出具了公交虎认字（2015）第Z00010号道路交通事故认定书，认为此事故由被告沈祥龙负全部责任，顾桂兴不负事故责任。
另查明，被告沈祥龙因在本案中造成的交通事故涉嫌交通肇事罪，苏州市公安局虎丘分局于2015年1月4日对其刑事拘留，2015年4月23日，本院以（2015）虎刑初字第00105号刑事判决书判决沈祥龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，现在南京龙潭监狱服刑。另，刑事判决书查明，沈祥龙在被害人抢救过程中支付抢救费及车费2000元。
再查明，受害人顾桂兴，男，1958年1月26日生，居民身份证号码320524195801260917，汉族，住苏州工业园区唯亭镇青剑湖花园一区21幢401室。顾桂兴与沈素华系夫妻关系，于1981年11月4日生育顾海新。顾桂兴其父亲顾阿大于2005年5月30日死亡，母亲张阿二于1995年3月18日死亡。
以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书、病历1份、医疗费票据4份（金额30244.41元）及用药清单、居民死亡医学证明2份、户口注销证明、继承人证明材料（人口普查登记表、继承人之一死亡证明）、失地农民证明，（2015）虎刑初字第00105号刑事判决书，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对于受害人顾桂兴的人身损害赔偿损失，因双方系非机动车之间发生交通事故致人伤亡，根据公安交警部门的对此次事故的责任认定，由于被告沈祥龙负全部责任，故依据侵权责任法，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算确定赔偿金额。具体的赔偿为：医疗费30244.41元，丧葬费28992.5元（以2014年江苏省在岗职工平均工资57985元标准的六个月总额计算），死亡赔偿金686920元［以2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准，计算20年（计算公式为34346元／年＊20年），处理丧葬事宜酌定3500元（误工费、交通费）。另，涉及到原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金，本院从侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，认为被告沈祥龙系已负刑事责任的侵权人，现受害人家属另行提起民事诉讼，本院认为受害人家属己得到精神上的损害抚慰，在民事赔偿中不再考虑精神损害抚慰金。上述赔偿金额总计为749656.91元。被告曾支付的2000元可予以冲抵，实际应支付为747656.91元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告沈祥龙应于本判决生效之日起十日内支付原告沈素华、顾海新7476**.91元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，保全费4370元，合计6435元，由被告沈祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599-207401021。
审判员 武佩吉
二〇一五年七月二十六日
书记员 丁 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2200号
申请执行人王秀菊。
被执行人刘振伟。
被执行人赵春燕。
本院在执行（2016）鲁1602执2200号申请人王秀菊与刘振伟、赵春燕民其他案由一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 高 健
审 判 员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员代 春 广
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执283号
申请执行人杜松成。
申请执行人喻开菊。
被执行人宜昌同创房地产有限公司。
法定代表人万宏华。
申请执行人杜松成、喻开菊与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人杜松成、喻开菊于2015年10月22日依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第78号裁决书向宜昌市中级人民法院申请执行。宜昌市中级人民法院于2015年12月18日指定本院执行。本院于2016年6月2日立案执行。申请执行人杜松成、喻开菊申请执行标的为办理房产过户手续及违约金17156.74元及逾期利息等。已办理房屋过户手续，余下金钱执行标的均未能执行�本院在执行过程中，查明被执行人宜昌同创房地产有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第78号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 朱天银
二〇一六年七月二十八日
书记员 尹纪波
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00042号
申请人周春云，女，生于1968年4月7日，土家族，湖北省咸丰县人。
被申请人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司（以下简称安捷公司）。
法定代表人田维林，该公司总经理。
申请人周春云于2013年12月30日向本院申请强制执行咸劳人仲案字（2013）第129号仲裁裁决书，本院受理后，依法对仲裁裁决书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人安捷公司于2008年4月成立，并分别与公交车车主签订承包协议，承包费为每台车每月800元，该费用已由被申请人的法定代表人收取，现由20个车主统一经营，所有收入除用于加油、维修、人员开支外平均分配给各车主。申请人周春云于2011年6月被被申请人聘请，担任5号公交车乘务员。工作期间双方未签订书面劳动合同，被申请人未为申请人办理社会保险。申请人月全勤工资由基本工资600元、加班费214元、养老保险费236元组成。2013年6月25日，被申请人召开车主会议，要求车主与各司乘人员签订劳动合同，申请人以拟签订的劳动合同不合法为由拒签。2013年7月1日，被申请人在公示栏通知：“凡是今天已签劳动合同的司乘人员请回家休息，工资照发，明天准时上班。如今天未签劳动合同的司乘人员视为自动放弃，七月一日以后再不签合同”。后申请人与被申请人发生争议，申请人于2013年7月30日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人及第三人支付加班工资17056元、未签书面劳动合同双倍工资24000元、经济补偿金4200元及缴纳工作期间的社会保险和住房公积金。
另查明，申请人自2012年8月至2013年6月法定休息日加班74天，被申请人已参照其他员工签订的劳动合同约定按月支付了214元加班工资，申请人支付加班工资的请求含法定休息日、法定节假日加班工资。在仲裁庭审中，申请人放弃要求被申请人办理医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险和缴纳住房公积金的请求。2013年10月14日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会做出咸劳人仲案字（2013）第129号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在收到裁决书后15日内支付申请人法定休息日加班工资4402元；二、驳回申请人的其他仲裁请求及对第三人的仲裁请求。该裁决为终局裁决。
本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法组成仲裁庭，经过开庭审查，最后做出仲裁裁决书并依法送达，程序合法，裁决事项未超出仲裁范围，未违背社会公共利益。被申请人在收到仲裁裁决书后30日内未向恩施州中级人民法院申请撤销，该仲裁裁决书已发生法律效力，现申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2013）第129号仲裁裁决书，依法准予强制执行。
审判员 田 甜
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓晓
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字433号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，无业。2003年11月因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年3月2日刑满释放。因本案于2015年11月11日被宜兴市公安局决定取保候审，11月30日被宜兴市人民检察院决定取保候审，12月16日被本院决定取保候审，12月30日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于12月15日受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月3日、10月5日、11月8日，被告人吴某在宜兴市宜城街道晶港临休闲浴场包厢内，趁其朋友胡某熟睡时，先后3次偷拿胡某的手机，从胡某手机微信绑定的中国农业银行卡和兴业银行卡内转出现金至自己的微信账户，后从自己的微信账户将款项转至自己的银行卡内，共计窃得胡某人民币12700元。
11月11日，被告人吴某主动至宜兴市公安局城北派出所投案；归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴某退出人民币12700元，并由公安机关发还给被害人。
对于上述指控，有被害人胡某的陈述笔录，书证交易记录短信、银行卡交易明细清单，公安机关制作的扣押、发还物品清单及退还现金的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
此外，江苏省无锡市北塘区人民法院的刑事判决书、无锡市第一看守所的刑满释放证明书，证明被告人吴某曾因犯盗窃罪受刑事处罚以及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任；鉴于被告人吴某具有自首、退赃等量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述指控及量刑建议，被告人吴某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财人民币12700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人吴某在犯罪后主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，可予以从轻处罚。案发后，被告人吴某主动退赃，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01318号
原告：刘志强。
被告：王发刚。
本院在审理原告刘志强与被告王发刚不当得利纠纷一案中，原告刘志强于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张日泓
”
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4945号
上诉人（原审被告）：翟某乙，男，生于1968年6月20日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清福源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟某甲，男，生于1954年7月13日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
上诉人翟某乙因与被上诉人翟某甲继承纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟某乙上诉请求：1.撤销长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初763号民事判决书、改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：所争议的房屋系上诉人申请，并取得建设用地规划许可后投资建设。所涉及的房屋与被上诉人无关，被上诉人没有诉权。涉案中的“证明”从未见过，既然其对涉案的房屋拥有合法的所有权，该证明即为有效证明。
翟某甲辩称，涉案房屋的宅基地系其购置的，而非上诉人办理房产登记时提供中“证明”所说的继承，该证明的内容不真实，属于无效证明。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
翟某甲向一审法院起诉请求：１.依法判令被告翟某乙在办理长房权证张私字第083**号房屋产权证过程中向房屋管理部门提交的《证明》无效；２.诉讼费用由被告翟某乙承担。
一审法院认定事实：翟某甲与翟某乙系亲兄弟关系，双方父亲为翟义顺，母亲为王登兰。翟义顺夫妇共生育八个子女，其中儿子五人，女儿三人，翟某甲系长子，翟某乙系四子。翟义顺于2008年4月29日因病去世，王登兰现健在。2001年12月，翟某乙在申请办理房产所有权证时，由原、被告所在张夏镇张夏村村民委员会向房屋管理部门当时的张夏镇房管所出具“证明”一份，内容如下：镇房管所：为办理全国统一新的“房屋产权证”，我村居民翟某乙宅基地属于继承，至今未办理规划手续，经村两委会研究决定，该宅基地仍由该人继续使用，特此证明，请上级主管部门审核。张夏镇张夏村村民委员会2001年12月24日。落款�加盖了“长清县张夏镇张夏村村民委员会”公章。该证明大部分内容系机器打印，只有其中“翟某乙”，落款张夏村中“张夏”与时间系手写。在该证明下方，加盖了“长清县张夏镇村镇建设办公室”与“长清县张夏镇房产管理所”的公章。该证明现存于房屋登记部门，依据该证明其相关材料，当时的长清县房地产管理局为翟某乙办理了长房权证张（私）字第083**号房产所有权登记手续。原审法院认为，本案系继承纠纷，翟某甲请求确认翟某乙申请房屋登记时提交的2001年12月的证明无效。对于原、被告的父母生存情况，已经在另案中查明，且相关法律文书已经生效，一审法院予以确认。由此可以证实，在2001年12月，翟某甲、翟某乙父母翟�顺、王登兰均健在，不具备该二人的财产需要继承的情形，本案诉讼过程中，翟某乙亦未证实其他继承的事实发生，对于涉案房产中有关继承的事实不存在，翟某乙申请以继承方式获得该房产没有依据。所以，2001年12月24日，张夏村委会向镇房管所出具的证明内容与客观事实不符，该证明不具备成立生效的要件，应属无效。综上所述，翟某甲主张的证明无效有事实依据，一审法院予以支持。判决：被告翟某乙在办理长房权证张（私）字第083**号房屋产权证过程中向房屋管理部门提交的2001年12月24日的《证明》无效。案件受理费100元减半收取50元，由被告翟某乙承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人翟某甲与被上诉人翟某乙系亲兄弟关系，而翟某乙在办理长房权证张（私）字第08351�房屋产权证过程中向房屋管理部门提交的《证明》涉及宅基地的继承事项，与翟某甲存在利害关系。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。上诉人翟某乙的父母翟义顺、王登兰在2001年12月时均健在，未发生其二人的子女继承遗产的情形，该事实已在另案中审理查明，济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3830号民事判决书、本院（2017）鲁01民终1552号民事判决书等相关法律文书均已生效。张夏村委会向张夏镇房管所出具的《证明》内容与客观事实不符，涉案的长房权证张（私）字第083**号房屋的宅基地有关继承的事实不存在，故该证明不具备成立生效的要件，应属无效。因此，上诉人翟某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人翟某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 王兴振
审判员 吕厥中
二〇一七年七月十九日
书记员 杨建群
”
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12021号
原告刘松，男，汉族，1969年6月26日生。
委托代理人李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告刘福洲，男，汉族，1970年5月30日生。
原告刘松与被告刘福洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员李正渝、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘松委托代理人李庆到庭参加了诉讼，被告刘福洲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘松诉称，原被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，2013年8月23日，原告委托其妹妹刘梅向被告转账100万元，被告于当日向原告出具借条，约定月息贰分，并口头约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告未按时履行还款义务，原告多次向被催收未果。现起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款100万元；2.被告立即支付原告利息（以本金100万元为基数，自2013年8月23日起按照月息贰分计算至本息付清为止）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告刘福洲未作答辩。
经审理查明，原告刘松与案外人刘梅系兄妹关系。2013年8月23日，原告刘松委托其妹妹刘梅通过中国工商银行向被告刘福洲转账100万元。当日，被告刘福洲向原告刘松出具借据，载明：“今借到刘松人民币壹佰万元整（￥1000000.00），月息贰分。借款日期为2013年8月23日。借款人：刘福洲。2013年8月23日。”原告在庭审中陈述，借贷双方口头约定借款期限为1个月。
以上事实，有借据、中国工商银行网上银行电子回单、刘梅情况说明、证明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘福洲既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据查明的事实依法缺席判决。原告刘松与被告刘福洲之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告刘福洲向原告刘松借款100万元的事实，有借据、银行电子回单、当事人陈述为证，足以证明原告已经履行了借款的出借义务，被告理应归还借款，因此对于原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述，借贷双方约定的借款期限为1个月；借据中载明，借贷双方约定的期内利息为月息贰分，对逾期利息未约定。现原告要求按照月息贰分的标准计算期内利息及逾期利息的诉讼请求过高，本院调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算期内利息及逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福洲于本判决生效之日起10日内偿还原告刘松借款100万元；
二、被告刘福洲于本判决生效之日起10日内支付原告刘松期内利息及逾期利息（以100万元为基数，自2013年8月23日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息付清为止）；
三、驳回原告刘松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元由被告刘福洲负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张元甲
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 俊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1047号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2015年5月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2015年8月5日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]794号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月16日中午，被告人彭某至常州市武进区嘉泽镇朝东村委*村被害人焦某的家中，采用撬门入室的手段，窃得焦某家中人民币1000元。案发后，被告人彭某的家属已退出赃款人民币1000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、手印鉴定书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人彭某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起，扣除先行羁押的8天，至2015年10月27日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年八月五日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初491号
原告：李铭，男，1964年9月28日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
被告：刘星久，男，1967年12月14日生，汉族，住四川省荥经县。
被告：汉源九襄建筑安装工程有限责任公司。住所地：汉源县。
法定代表人唐正林。
委托诉讼代理人：陈蛟，该公司项目负责人。
本院在审理原告李铭诉被告刘星久、汉源九襄建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李铭于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铭撤回对被告刘星久、汉源九襄建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取1414.00元，由原告李铭承担。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 董事材
人民陪审员 白雅康
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹嫚丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4030号
原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路160号茶叶大楼。
法定代表人：王贵卿，该公司董事长。
委托诉讼代�人：余晓萍，福建作为律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区兴宝行食品店，住所地福建省厦门市湖里区江头北路**号。
经营者：侯春凤。
原告厦门茶叶进出口有限公司与被告厦门市湖里区兴宝行食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告厦门茶叶进出口有限公司因双方已达成庭外和解，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门茶叶进出口有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茶叶进出口有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茶叶进出口有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年五月三十日
书记员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第190号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋志康，男，1983年9月9日出生，汉族，住莱阳市团旺镇供销社27号。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1512号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款30803元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第190号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：宋志康
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第190号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1219号
原告赵群。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告赵群与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵群的委托代理人吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群诉称，原告于2014年5月进入被告处工作，从事财务总监工作。合同约定月薪13000元，其中每月发放10000元，余款年底统一发放。自2014年12月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬45262元、经济补偿金13000元。
原告赵群提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表及赵群工资表各一份，证明被告拖欠原告工资的具体数额；
3、劳动合同书，证明在合同第三页双方约定月薪13000元，月度发放10000元，剩余年底发放。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。另外，虽然合同约定工资13000元，但口头约定正常发放10000元，如果公司经营不好其他不要了；5、不应支付经济补偿金。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告双方签订劳动合同书一份，约定原告从事财务总监工作，合同期限自2014年5月19日至2015年5月18日。合同第三页被告用手写字体注明：月薪一万叁，月底发放一万，剩余年底发放。根据赵群工资表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年5月至2015年1月工资总计26262.66元，其中2014年12月、2015年1月份各3000元，该份工资表落款日期为2015年2月8日。根据扬州伯乐员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年12月、2015年1月份工资各6004.73元。两份工资表中均盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。2015年2月，原告离开被告处。
庭审中，原告陈述“造表（赵群工资表）时候2014年12月和2015年1月，各10000元在表中体现，但并未实际发放。”
2015年3月2日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月9日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、工资表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：一、原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？二、被告应否给付原告经济补偿金。
关于争议焦点一，本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资，就此举证了赵群工资表、扬州伯乐员工未发工资汇总表，该两份证据中涉及的未发工资数额不一致，结合双方对原告工资数额的约定“月薪一万叁，月底发放一万，剩余年底发放”及赵群工资表落款日期为2015年2月8日，赵群工资表中欠发的工资数额具有一定合理性，且原告主张按照赵群工资表中未发工资数额认定未发工资，故本院依法按照赵群工资表中的未发工资数额即26262.66元确定被告应支付原告的工资数额，原告陈述“造表（赵群工资表）时候2014年12月和2015年1月，各1万元在表中体现，但并未实际发放”，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称对赵群工资表的真实性有异议且其认为双方口头约定正常发放10000元，如果公司经营不好原告其他就不要了以及额外的3000元被告平时已通过物品或现金的补贴形式发放给原告，但被告未能提供证据证明，且原告不予认可，故对被告的辩称意见不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为原告主张经济补偿金缺乏法律依据。原告诉称系因被告拖欠工资致其解除劳动合同，但其并未提供证据证明其系因此解除劳动合同并履行了提前告知程序，且被告不予认可，故其主张被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告赵群工资26262.66元；
二、驳回原告赵群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第422号
原告易连利。
委托代理人蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人郭芬，广西桂成律师事务所实习律师。
被告赵斌。
被告桂林市海翔装饰有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路1号七星花园转角商场4号楼16号铺面。
法定代表：陈娜。
本院在审理原告易连利诉被告赵斌、桂林市海翔装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告易连利于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易连利撤回起诉。
本案案件受理费18255元（原告已预交），减半收取9127.5元，由原告易连利负担，另9127.5元由法院退回原告。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曾海靖
第2页共2页
第1页共1页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2227号
原告徐海锋。
被告李记彪。
原告徐海锋诉被告李记彪居间合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员陈雪艾担任审判长，与审判员吴萍、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告徐海锋到庭参加诉讼，被告李记彪经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告徐海锋诉称，2012年9月25日，原告与被告李记彪签署一份协议书，双方约定，由被告给原告申请南宁市经济适用房指标。如申请成功，原告同意每套支付办理费用25000元给被告李记彪，如未申请成功，被告则无条件退回25000元的办理费用。签订协议当日，原告将25000元办理费用通过中国建设银行南宁市科园大道支行汇到被告李记彪的账户。在约定办理申购经济适用房指标期间，被告从未向原告告知申购经济适用房指标事宜相关进展。协议约定期满后，被告未能为原告申购南宁市经济适用房指标，原告多次要求被告退回25000元办理费用，被告均以各种借口推脱，拒绝退还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告李记彪偿还原告款项人民币25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，从2012年9月25日至偿清款项之日止，按银行存款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、协议书，欲证明原、被告双方约定由被告为原告申请南宁经济适用房指标，原告支付25000元办理费用给被告的事实；
3、中国建设银行转账凭证，欲证明原告于2012年9月25日通过银行转账支付25000元办理费给被告的事实。
被告李记彪未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李记彪经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2012年9月25日，原告徐海锋与被告李记彪签署一份协议书，双方约定，由被告给原告申请南宁市经济适用房指标，原告支付每套25000元给被告作为办理费用，办理期限为一年，即从2012年9月2日至2013年9月2日。如被告未能如约办理南宁市经济适用房指标给原告，被告应无条件退还办理费给原告。签订协议当日，原告将25000元办理费用通过中国建设银行南宁市科园大道支行汇到被告李记彪的账户。双方约定的办理期限届满后，被告未能为原告申购南宁市经济适用房指标，原告多次要求被告退回25000元办理费用，被告均以各种借口推脱，拒绝退还。原告遂于2014年12月8日向本院起诉要求处理。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告徐海锋与被告李记彪之间形成了居间合同关系，原、被告签订的协议书属于居间合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应确认合同合法有效。被告李记彪收取原告支付的25000元办理（居间）费后，在双方约定的办理期限内却没有履行居间合同义务，为原告取得南宁市经济适用房指标，已构成违约，原告要求被告退还25000元办理（居间）费有理，本院应予支持。
关于原告要求被告李记彪支付利息，以25000元为基数，从2012年9月25日至偿清款项之日止，按银行存款利率计算的问题：本院认为，双方约定办理南宁市经济适用房指标的期限为2012年9月2日至2013年9月2日，被告在这期限内没有如约为原告办理该指标，也没有如约将25000元办理（居间）费退还给原告，应按国家有关规定支付逾期利息，原告请求被告按银行存款利率计算支付利息，本院应予支持，但是利息计算时间应从2013年9月3日起计算，原告主张从2012年9月25日开始计算利息，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四、第四二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李记彪应返还25000元办理（居间）费给原告徐海锋；
二、被告李记彪应支付逾期利息给原告徐海锋（利息计算方法：以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月3日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案案件受理费472元，（原告已预交236元），由被告李记彪负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈雪艾
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林欢欢
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1563-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人赵峥嵘。
被执行人：黄象麟。
被执行人：林萍。
被执行人：浙江中发工业品贸易中心有限公司。
法定代表人姬丽松。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄象麟、林萍、浙江中发工业品贸易中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人黄象麟、林萍、浙江中发工业品贸易中心有限公司支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行人民币384305.90元。本院于2015年9月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人黄象麟、林萍、浙江中发工业品贸易中心有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄象麟、林萍、浙江中发工业品贸易中心有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人黄象麟、林萍、浙江中发工业品贸易中心有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，轮侯查封被执行人黄象麟名下位于杭州市江干区同方国际大厦1123室房产，目前暂时无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄象麟、林萍、浙江中发工业品贸易中心有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1563号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 弘
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第27号
原告苏桂芳，女，住沾化区。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告卢立新，女，住沾化县。
被告刘勇，男，住沾化县。
被告刘凯，男，住沾化县。
被告沾化县启越家具制造有限公司。
住所地：下洼镇。
法定代表人刘凯，职务经理。
被告刘静，女，住沾化区。
原告苏桂芳与被告卢立新、刘勇、刘凯、沾化县启越家具制造有限公司、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏桂芳的委托代理人苏金妹、被告卢立新、刘勇到庭参加了诉讼。被告刘凯、沾化县启越家具制造有限公司、刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏桂芳诉称，自2012年6月17日至今，被告卢立新、刘勇、刘凯、刘静向原告借款310000元，并约定月息3分。刘凯系沾化县启越家具制造有限公司的法人，系家庭经营。现原告多次向被告催要，五被告以种种理由推脱，为此诉至法院，原告要求法院判决：1、依法判令五被告连带偿还原告借款310000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告卢立新辩称，原告所诉的31万元中，有10万元的本金，其他都是利息。原告拉了我一车家具去，说抵账，具体数额不清楚。
被告刘勇辩称，没有意见。
被告刘静、刘凯、沾化县启越家具制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月17日，被告卢立新、刘勇、刘静向原告借款200000元，借款期限为三个月，月息3分，逾期每日按借款金额的5‰缴纳违约金。三被告向原告出具借据两张，金额均为109000元（含9000元利息）。2012年7月11日，被告卢立新、刘勇、刘凯向原告借款120000元，约定2012年10月11日还清，逾期每日按借款金额的5‰缴纳违约金。三被告向原告出具借据一张。以上三笔款项共计338000元，后被告偿还原告85000元，被告卢立新、刘勇于2014年11月14日出具“借现金贰拾伍万元”的总借据一张。原告要求刘凯、刘静在该总借条上签名，被告卢立新以各种理由推脱，未能让其子女刘凯、刘静在总借条上签名。2013年3月21日，被告卢立新、刘勇、刘凯向原告借款60000元，刘凯在借据下面注明：“3单33.8万元加以上陆万元”。2015年1月1日，被告卢立新、刘勇向原告出具还款协议，被告卢立新、刘勇、刘凯、刘静承诺尚欠原告310000元在办理贷款后先还原告。
另查明，被告刘凯将房产证（沾化县城沿河路527号电厂楼房）交给原告，原告称刘凯将房产证交给原告是对其借款的抵押。
上述事实有借据、还款协议、房产证、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告苏桂芳与被告卢立新、刘勇、刘凯、刘静系合法的借贷关系。关于各被告借款金额的认定问题，从还款协议及原告出具的原始借据看，刘凯、刘静将其应承担的债务转移给被告卢立新、刘勇，但并未取得原告同意，该债务转移对原告不具有法律效力，故刘静、刘凯对涉案借款仍应承担相应的还款责任。刘静与卢立新、刘勇应共同承担债务130000元（250000-120000）。刘凯与卢立新、刘勇应共同承担债务180000元（120000＋60000）。故原告要求被告卢立新、刘勇、刘凯、刘静承担还款责任的请求，本院予以支持。原告主张刘凯将其房产抵押，但双方未签订书面抵押合同也未办理抵押登记，双方抵押合同未成立，故原告要求被告沾化县启越家具制造有限公司承担连带还款责任的请求无事实和法律依据，原告该项请求，本院不予支持。原告主张的利息（月利率30‰）违反法律法规强制性规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢立新、刘勇、刘静于本判决生效之日起十日内返还原告苏桂芳现金人民币130000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月14日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告卢立新、刘勇、刘凯于本判决生效之日起十日内返还原告苏桂芳现金人民币120000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月14日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告卢立新、刘勇、刘凯于本判决生效之日起十日内返还原告苏桂芳现金人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月21日起计算至本判决确定履行之日止）；
四、驳回原告苏桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，共计8020元。由被告卢立新、刘勇、刘凯、刘静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 杜晓艳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灌刑初字第106号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人文某，农民。因本案于2012年5月30日被灌阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2012年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人文某与被害人唐某因村里修路产生矛盾。2012年5月30日下午，文某与唐某在灌阳县文市镇西就村227号门前的公路上发生争吵，继而斗殴。在斗殴中，文某持钢管将唐某的左手手臂打伤。经法医鉴定，其损伤已构成轻伤。案发后，被告人文某主动到公安机关投案，并如实供述其持钢管打伤被害人唐某的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人文某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑法之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人文某对公诉机关的指控无异议，辩称其打人错了，请求法院从轻处理。
经审理查明，被告人文某与被害人唐某因本村修路之事产生矛盾。2012年5月30日17时左右，被告人文某与被害人唐某在灌阳县文市镇西就村227号门前的公路上发生争吵，继而斗殴。在斗殴中，被告人文某持一根钢管将被害人唐某的左手手臂打伤。经法医鉴定，被害人唐某的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人文某主动到灌阳县公安局文市派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2012年11月2日，被告人的家属与被害人唐某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人家属一次性赔偿被害人唐某因伤所受经济损失人民币二万元，被害人唐某自愿原谅被告人文某。
上述事实，有物证即被告人作案使用的钢管1根、被害人身体伤痕（照片），书证即扣押物品清单、随案移交物品清单、情况说明、被告人文某的户籍证明、调解协议书、被害人出具的收条、谅解书，证人文甲、陆某的证言，被害人唐某的陈述，被告人文某的供述，法医鉴定结论，提取笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某持械故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人文某所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范围内处以刑罚。被告人文某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系民间矛盾引发，双方争吵斗殴，被害人也有过错；又被告人文某是初犯，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且本案适用简易程序审理。故，本院在量刑时采纳被告人文某的辩护意见，对其依法从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆汉民
二〇一二年十一月二十七日
书记员 彭 琦
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初844号
原告孟向东，男，1971年9月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告邯郸市公交四公司。住所地邯郸市邯山区邯磁路与学院北路交叉口。被告邯郸市公交四公司。住所地邯郸市邯山区邯磁路与学院北路交叉口。
原告孟向东与被告邯郸市公交四公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审理过程中，原告孟向东于2016年4月5日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告孟向东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本院认为，原告孟向东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟向东撤回起诉。
审判员 苗青长
二〇一六年四月五日
书记员 王自开
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第12-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人周峰，男，汉族，农村居民。
被执行人陈喜元，女，汉族，农村居民，系周峰之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收周峰、陈喜元社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月2日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X263号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年七月二日
书记员 喻 婧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00078号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
法定代表人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
委托代理人黄全兵，男，1986年4月22日出生，汉族，该行职工。
被告祁前胜，男，1976年2月13日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称：农商行巫山支行）与被告祁前胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。因被告祁前胜外出，地址不明，无法用其他方式向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、告知当事人诉讼权利义务通知书、裁判文书上网告知书等法律文书。在公告期和举证期间届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员刘登金、人民陪审员王正誓组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托代理人黄全兵到庭参加诉讼。被告祁前胜经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告祁前胜于2011年1月11日在我单位借款20000元，约定到期日期为2013年1月10日，年利率为11.7％，逾期年利率为17.55％。借款后，被告仅将利息结算至2011年3月20日。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金和剩余利息。经我单位多次催收，被告不否认欠款事实，但至今未履行还款义务。现请求人民法院依法判令被告祁前胜立即偿还我单位借款本金20000元及资金利息；本案诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告农商行巫山支行在举证期间内向本院提供了以下证据材料，并在庭审中出示：
1.原告的营业执照副本复印件，组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件以及被告的户口证明，用于证实原、被告的身份情况；
2.《借款借据》一张，用于证明被告祁前胜于2011年1月11日在本行借款20000元的事实。
被告祁前胜未到庭参加诉讼，亦未在举证期间内向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等相关诉讼权利。
为查明本案相关事实，本院于2014年12月25日对被告祁前胜的父亲祁某某进行询问并制作了笔录一份，祁某某陈述，被告祁前胜曾向农商行借款，但具体金额不清楚，现祁前胜外出务工，有三、四年时间未与家中联系。
经审理查明，被告祁前胜于2011年1月11日在原告农商行巫山支行借款20000元，约定到期日期为2013年1月10日，年利率为11.7％，逾期年利率为17.55％。借款后，被告已给付2011年3月20日前的利息。现原告农商行巫山支行要求被告祁前胜立即归还本金20000元，并从2011年3月21日至2013年1月10日按年利率11.7％给付利息，从2013年1月11日至还清之日止，按�利率17.55％给付利息。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院只能依据查明的事实作出判决。原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告祈前胜在借款到期时，未按合同约定履行还款义务，应当立即还款并承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元并从2011年3月21日至2013年1月10日按年利率11.7％计算利息，从2013年1月11日至还清之日止按年利率17.55％计算罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祈前胜于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及资金利息；利息从2011年3月21日至2013年1月10日按年利率11.7％计算，从2013年1月11日至还清之日止，按年利率17.55％计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告祈前胜负担。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王正誓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初4470号
原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地：枣庄市市中区。
负责人：孙某某，行长。
委托诉讼代理人：吴某3、李某某，该行工作人员。
被告：吴某1，男，1964年2月28日出生，汉族，原住枣庄市中区,现住址。
被告：吴某2，男，1965年6月9日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
被告：王某，男，1969年12月10日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
原告某某银行股份有限公司某某支行与被告吴某1、吴某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告某某银行股份有限公司某某支行于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司某某支行撤诉。
案件受理费75元，由原告某某银行股份有限公司某某支行负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李双燕
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00041号
原告唐海风。
委托代理人魏超峰，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨迁。（缺席）
原告唐海风为与被告杨迁因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。同日本院受理此案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐海风及其委托代理人魏超峰到庭参加了诉讼，被告杨迁经传票传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告唐海风诉称，2014年10月24日13时许，我骑着自行车行至312国道1257KM＋600M处时，被由东向西被告杨迁驾驶的无牌两轮摩托车撞伤。事故发生后，商南县交警大队（2014）145号交通事故认定书认定被告负此事故的主要责任，我负次要责任。伤后我被送往商南县医院住院治疗，经诊断为：1、急性轻型闭合型颅脑损伤；2、右肩部、左臀部软组织损伤。事故发生至今，经交警部门调解，被告拒赔任何损失。被告无证驾驶无牌车辆致我受伤，依法应承担全部赔偿责任。被告的推诿拒赔已严重侵犯了我的合法权益。为了维护我的合法权益，我诉至法院，要求被告赔偿医疗费4282.06元、误工费2160元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费240元，共计8002.06元。
被告杨迁未出庭应诉答辩。
经审理查明，2014年10月24日13时15分许，被告杨迁驾驶无牌两轮摩托车沿312国道由东向西行驶至1257KM＋600M处时，原告唐海风骑着自行车由北向南从长新东路横穿国道前往金丝源粮油食品有限公司东口，在路北机动车道内两车发生相撞，致两车不同程度受损、唐海风受伤。受伤后的唐海风被送往商南县医院住院治疗12天，被诊断为：“1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、右肩部、左臀部软组织损伤”，花去医疗费4282.06元。事故发生后，商南县交警大队作出交通事故认定书，认定杨迁负事故主要责任，唐海风负事故次要责任。被告杨迁的摩托车未投有交强险和商业险。经商南县交警大队调解无果，原告唐海风遂具状诉诸本院要求：被告赔偿医疗费4282.06元、误工费2160元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费240元，共计8002.06元。
上述事实，经当庭举证，有以下证据证明：
1、商南县交警大队交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过以及当事人责任划分；
2、商南县医院诊断证明、门诊病历、住院病案、处方笺、住院费用明细清单、医疗费票据，证明唐海风受伤伤情、住院天数、用药情况以及医疗费数额。
原告唐海风的各项损失，分析认定如下：
1、医疗费：医疗费票据6张，证明唐海风所花医疗费为4282.06元。
2、误工费：唐海风住院12天，医嘱建议休息15天，误工天数为27天，原告主张80元／天，结合商南务工标准，应定为80元／天，误工费为2160元。
3、护理费：唐海风住院系其丈夫王青华护理，原告主张80元／天，住院12天，结合商南护工标准，应定为80元／天，护理费为960元。
4、住院伙食补助费：住院12天，原告主张30元／天，结合职工出差伙食补助标准，应定为30元／天，住院伙食补助费为360元。
5、营养费：因无医嘱，故不支持营养费。
本院认为，本案系一起摩托车与自行车相撞的交通事故，根据交警大队交通事故认定书和原告当庭陈述，事故发生时间、地点、经过翔实清楚，对被告杨迁撞伤原告唐海风的事实予以认定。根据交警大队交通事故认定书，杨迁负事故主要责任，唐海风负事故次要责任。由于医疗费4282.06元未超过交强险医疗费赔偿限额1万元，其他损失3480元未超过交强险伤残赔偿限额11万元，故全部损失7762.06元由被告杨迁承担。由于被告杨迁的摩托车未投交强险和商业险，故赔偿责任应由杨迁承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐海风受伤产生的损失医疗费4282.06元、误工费2160元、护理费960元、住院伙食补助费360元，合计7762.06元，由被告杨迁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告唐海风承担30元，被告杨迁承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：郭松伟
代理审判员 ： 孟 玲
人民陪审员 ：赵爱焕
二〇一五年三月十日
书 记 员 ： 谭 洁
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初377号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张某某。2014年9月19日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控:2014年，被告人张某某从李某某（已判刑）处购进明知是假冒好孩子儿童用品有限公司注册商标的婴儿床和滑板车后，销售给王某某、陈某某婴儿床160余张、滑板车470余辆，销售金额共计人民币10余万元。2014年9月19日，公安机关扣押了尚未销售的假冒婴儿床37张、滑板车28辆。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关证据材料。被告人张某某对于公诉机关所指控的犯罪事实均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：“”（第9130651号）注册商标的所有人是好孩子儿童用品有限公司，商标核定使用在第28类儿童游戏用踏板车（玩具）等商品上，注册有效期自2013年6月14日至2023年6月13日。“”（第10592300号）注册商标的所有人是好孩子儿童用品有限公司，商标核定使用在第20类床、婴儿摇床等商品上，注册有效期自2013年5月21日至2023年5月20日。2014年，被告人张某某从李某某（已被判刑）处购买其明知是假冒好孩子儿童用品有限公司“”、“”注册商标的儿童游戏用踏板车、婴儿床，后销售给王某某、陈某某，儿童游戏用踏板车销售数量达470余辆，销售价格为103元或104元，婴儿床销售数量达160余张，销售价格为300元或320元，销售金额共计人民币10万余元。2014年9月19日，苏州市公安局直属分局在被告人张某某位于苏州市新塘工业园新星路72号的仓库依法扣押了尚未销售的假冒好孩子儿童用品有限公司“”、“”注册商标的儿童游戏用踏板车28辆、婴儿床37张。归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人张某某主动交纳了罚金保证金70000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人当庭举证，经庭审质证并查证属实的被告人张某某的供述，证人李某某、陈某某、王某某等人的证言，查获的假冒“”、“”注册商标的儿童游戏用踏板车、婴儿床（照片），商标注册证，好孩子儿童用品有限公司出具的鉴定证明，交易记录，电子证物检查笔录、苏州市公安局经侦支队一大队出具的案发经过，被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某向他人销售明知是假冒他人注册商标的商品，非法经营数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张某某归案后的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，故决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。二、已被苏州市公安局直属分局扣押的假冒好孩子儿童用品有限公司“”、“”注册商标的28辆儿童游戏用踏板车、37张婴儿床予以没收。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，已缴纳的罚金保证金予以折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆跃明审 判 员  万玉明人民陪审员  许晓艳二〇一六年九月八日书 记 员  吴 越
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，安徽�淮北市相山区。
法定代表人赵清云，该行行长。
被执行人：淮北市硕达商贸有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人张明亮，该公司董事长。
被执行人：李珂。
被执行人：张明亮。
被执行人：张成英。
被执行人：王喜庆，
被执行人：程九妮。
被执行人：毛敬。
被执行人：李婷婷。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00976号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张成英、张明亮位于相山区人民路239号曼城花园3#803（房地产权证：淮房地权证相山区字第、14010389号）房产、被执行人王喜庆、程九妮位于相山区濉溪路135号3#501（房地产权证：房地权淮房字第号）房产、被执行人毛敬位于相山区黎苑路金海燕花园（房地产权证：淮房字第、201107447号）房产。
二、被执行人张成英、张明亮、王喜庆、程九妮、毛敬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张成英、张明亮、王喜庆、程九妮、毛敬可以使用被查封财产；但因被执行人张成英、张明亮、王喜庆、程九妮、毛敬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第488号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人雷么选，男，1967年12月9日出生，汉族，初中文化，出生地运城市盐湖区，现住盐湖区三路里镇押河村*组，农民。2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年5月29日被盐湖公安分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2014】288号起诉书指控被告人雷么选犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王运芳出庭支持公诉。被告人雷么选到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年4月3日19时45分许，被告人雷么选驾驶晋MLX0**小型普通客车沿陶上路由南向北行驶，当行驶至冯村农校门口时，撞至前方同方向张峰燕骑的自行车尾部，致自行车倒地，张峰燕受伤，后经医院抢救无效死亡，形成死亡交通事故。被告人雷么选负此事故全部责任。案发后被告人雷么选积极赔偿死者家属24.5万元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院出示并宣读了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人雷么选的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人雷么选对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月3日19时45分许，被告人雷么选驾驶晋MLX0**小型普通客车沿陶上路由南向北行驶，当行驶至冯村农校门口时，撞至前方同方向张峰燕骑的自行车尾部，致自行车倒地，张峰燕受伤，后经医院抢救无效死亡，形成死亡交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，被告人雷么选夜间驾车观察不够且超速行驶是造成事故发生的直接原因，负此事故全部责任。同时查明，事故发生后，被告人雷么选拨打了120急救电话和110报警电话，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。还查明，案发后被告人雷么选在交警大队的主持下，积极赔偿死者家属24.5万元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、证明案件发生和案发经过的证据
1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片8张，证实案发后的现场情况；
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人雷么选所持有的驾驶证情况；
3、运城市公安局盐湖分局交警大队到案经过，证实被告人雷么选于2014年4月3日19时许在事故现场被带回盐湖分局交警大队；
4、被告人雷么选在公安机关的讯问笔录，证实2014年4月3日19时45分许，被告人雷么选驾驶晋MLX0**小型普通客车沿陶上路由南向北行驶至冯村农校门口时，撞至前方同方向行驶的被害人张峰燕的自行车尾部，致被害人张峰燕受伤，后其拨打了“110”和“120”电话。
5、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（尸检）字[2014]39号法医学尸体检验鉴定书，证实死者张峰燕系颅脑损伤死亡；
6、2014年4月4日山西省运城道路交通司法鉴定中心运城道交所【2014】车鉴字第119号鉴定检验报告书，证实从送检的雷么选血液中酒精含量测定为0.00/100ml；
7、2014年4月8日山西省运城道路交通司法鉴定中心运城道交所【2014】车鉴字第040号鉴定意见书，证实发生事故时，晋MLX0**车号的行驶速度约为74.08—78.33ｋｍ/ｈ。
8、2014年5月13日运城市第一医院出具的居民死亡医学证明书，证实死者张峰燕的基本情况；
9、2014年4月9日运城市公安局盐湖分局交通警察大队盐公交认字【2014】第00038号道路交通事故认定书及送达回执，证实被告人雷么选负事故全部责任，无名氏无责任。
10、被告人雷么选血样（尿样）提取登记表，证实事故发生后提取雷么选血样用于鉴定是否含有酒精的情况。
11、道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，证实酒检报告已送达雷么选。
12、2014年5月16日，死者家属与被告人雷么选家属签订的协议书及谅解书，证实双方当事人家属已达成了赔偿协议，已赔偿被害人家属24.5万元，并取得了谅解。
13、盐湖区冯村乡顺郭村村委会的证明三份，证实被害人张峰燕系该村村民，家里经济情况较差，系该村低保户。
14、视频资料一盘。
（二）、常住人口信息表、户籍证明，证实被告人及被害人张峰燕的个人基本情况。
本院认为，被告人雷么选驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷么选在事故发生后及时报警、抢救伤员并滞留在现场等候警察到来，其行为具有自动性，应当视为自动投案，雷么选到案后如实供述犯罪事实，符合自首的规定，应予认定。雷么选案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，综合考虑其犯罪事实和性质、认罪悔罪程度及判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情对被告人雷么选从轻处罚并宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷么选犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐刑初字第488号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执549号
被执行人李银贵，男，1959年8月10日出生，汉族，无职业，原住乌海市乌达区。
关于被执行人李银贵容留他人吸毒罪一案，本院于2014年4月25日作出(2014）乌达刑初字第46号刑事判决书，以李银贵容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十天并处罚金1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李银贵未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014）乌达刑初字第46号刑事判决书对李银贵罚金刑部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人李银贵有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 进 密
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第798号
原告方国华，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴羽翎，女，1975年3月19日出生，汉族，住址同被告高文。
被告高仁旺，男，1950年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告方国华诉被告高文、吴羽翎、高仁旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员林月琴适用简易程序，于同年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告方国华到庭参加诉讼，被告高文、吴羽翎、高仁旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国华诉称，2012年11月29日，被告高文以工程周转急需用款为由向原告借款人民币80万元，被告高文向原告出具《借条》一份，被告高仁旺对上述借款签字担保。原告依约将人民币80万元现金借予被告高文，经原告多次催讨，被告高文以种种理由推诿，至今未还本付息。被告吴羽翎系被告高文的配偶，根据法律规定，被告吴羽翎应对被告高文的债务承担共同偿还义务。被告高仁旺对上述借款进行担保，应对借款承担连带责任。综上，请求判令被告高文、吴羽翎共同偿还原告借款两笔共计人民币80万元及相应利息（利息按中国人民银行同期利率自借款之日计至还款之日止），被告高仁旺对上述借款承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告高文、吴羽翎、高仁旺未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、方国华身份证，证明原告身份信息；
证据二、借条一张，载明“借条兹向方国华借人民币捌拾万元整（800000.元）此据！借款人：高文2012.11.29担保人高仁旺”，证明被告向原告借款80万元的事实；
证据三、户籍登记证明，证明三被告的身份信息及被告高文、吴羽翎系夫妻关系。
被告高文、吴羽翎、高仁旺均未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
本院分析原告提供的证据材料认为，因原告提供的上述证据均有原件核对，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明，被告高文与被告吴羽翎系夫妻关系，被告高仁旺与被告高文系父子关系。2012年11月28日、11月29日原告方国华分别向被告高文出借借款人民币300000元、500000元，被告高文于2012年11月29日向原告方国华出具借款金额共人民币800000元借条一份。被告高仁旺后在讼争借条上签注“担保人高仁旺”。自被告向原告出具讼争借条后，被告均未向原告偿还款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告方国华与被告高文的借贷关系，有被告高文出具的借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对此予以认定。关于利息问题，原告主张自借款之日（即借条出具之日起2012年11月29日）按中国人民银行同期利率计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案讼争借款属不定期无息借款，因原告无证据证明其曾向被告催告，故应按原告向本院提起诉讼之日（即2014年5月8日）起按同期银行贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告高文应偿还原告方国华借款本金人民币800000元及相应利息。被告高仁旺在被告高文出具的借条上担保人处签字，以其行为表明其自愿对被告高文的讼争借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告高仁旺对被告高文的上述债务承担连带偿还责任；被告吴羽翎与被告高文系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，被告吴羽翎应对被告高文上述的债务负共同偿还责任。被告高文、吴羽翎、高仁旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文、吴羽翎应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方国华借款本金人民币800000元及相应利息（利息自2014年5月8日起按银行同期贷款利率计算至本判决确认的还款之日止）；
二、被告高仁旺对被告高文的上述债务负连带偿还责任；
三、驳回原告方国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元由被告高文、吴羽翎、高仁旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林月琴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高巧萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。