安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00363号
上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号。
负责人：胡德胜，公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:滁州阳天环卫服务有限公司，住所地安徽省滁州市就业再就业创业园。
法定代表人：王文华，公司董事长。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称史带财保滁州支公司）因责任保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。史带财保滁州支公司的委托代理人章文兵、滁州阳天环卫服务有限公司（以下简称阳天环卫公司）的委托代理人杜宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张发第系阳天环卫公司聘用的环卫工人，双方于2013年10月1日签订《劳动协议书》，约定：劳务协议期限为3年，即2013年10月1日起至2016年10月1日，环卫工人岗位，为清扫保洁工种。
2013年9月30日，阳天环卫公司为张发第等11位环卫工人向大众保险股份有限公司滁州中心支公司投保了《雇主责任保险》，约定：1、保险期间为2013年10月1日零时起至2014年9月30日二十四时止；2、赔偿限额：人数为包括张发第等11名环卫工人，每人死亡/伤残赔偿限额为15万元，每人医疗费用赔偿限额为5万元，每人法律费用赔偿限额500元；每次事故免赔额/率：意外医疗100元以上80%；3、保险责任：被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因下列情形导致伤、残或死亡，依照中华人民共和国法律应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（六）在上下班途中，受到机动车事故受伤的。大众保险股份有限公司滁州中心支公司现已更名为史带财保滁州支公司。
2014年9月29日9时40分，环卫工人张发第横过公路时，被侯树林驾驶的皖M×××××号重型自卸货车撞伤，当日经滁州市中西医结合医院抢救无效死亡。来安县公安局交通警察大队认定：张发第和侯树林负事故的同等责任。
2014年11月12日，阳天环卫公司（甲方）和张发第亲属周玉凤、张其翠、张其美、张其彬（乙方）就赔偿问题签订了《协议》，约定：乙方一次性赔偿甲方15万元，包括张发第死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、交通费误工费等全部赔偿费用。甲方自愿放弃其他赔偿要求。双方关于张发第死亡的所有纠纷全部终结。甲方均同意将15万元赔偿金汇入周玉凤账户中等内容。2014年11月12日，阳天环卫公司通过中国建设银行股份有限公司滁州广场支行汇入周玉凤账户150000.00元，银行客户回单备注用途：事故赔偿款。
2014年10月16日，肇事车辆皖M×××××号重型自卸货车方与受害人张发第亲属在来安县公安局交通警察大队的调解下达成了《和解协议书》，约定张发第抢救医疗费用由皖M×××××号重型自卸货车方承担；由皖M×××××号重型自卸货车方一次性赔偿受害者亲属死亡赔偿费、丧葬费、精神抚慰金等各项费用计人民币贰拾万元整，该款项经双方签字之日起一次性付清等内容。
原审法院认为本案的争议焦点为：史带财保滁州支公司如何向阳天环卫公司承担保险责任。
原审法院认为：阳天环卫公司与史带财保滁州支公司签订的《雇主责任保险》内容合法有效，阳天环卫公司已按约定交付保险费，史带财保滁州支公司应按约定承担保险责任。在保险期间内，阳天环卫公司环卫工人张发第发生了保险事故，致张发第死亡，阳天环卫公司已对张发第的亲属进行了赔偿，史带财保滁州支公司应按约定承担相应赔偿责任。
史带财保滁州支公司未能举证证明张发第亲属与肇事车辆皖M×××××号重型自卸货车方达成的《和解协议书》已经实际履行，且该《和解协议书》约定的赔偿项目与《协议》之间就受害人张发第亲属除医疗费外的实际损失部分不存在重复，故原审法院对史带财保滁州支公司的相关抗辩意见不予采信。
张发第因工作发生交通事故死亡，阳天环卫公司作为雇主，通过《协议》实际赔偿张发第亲属各项损失共计150000元，其中包含的医疗费5214.25元原审法院予以扣除，故史带财保滁州支公司应支付阳天环卫公司保险理赔款数额为144785.75元。原审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：1、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告滁州阳天环卫服务有限公司赔偿款144785.75元；2、驳回原告滁州阳天环卫服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告滁州阳天环卫服务有限公司负担60元，被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1590元。
史带财保滁州支公司上诉称，根据相关法律和司法解释的规定，阳天环卫承担的责任系相应的雇主责任，应扣除侵权人实际赔偿的数额，此后阳天环卫承担的相应雇主责任依保险合同的约定，才由史带财险滁州中心支公司承担，经核算，阳天环卫应承担的雇主赔偿责任为57801.25元，请求依法改判。
阳天环卫公司当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正研，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也与原审相同，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的上诉、答辩意见，本院确认二审中争议焦点为：史带财保滁州支公司应如何承担赔偿责任。
本院认为，阳天环卫公司向史带财保滁州支公司投保了雇主责任保险，并缴纳了保险费，双方签订的保险合同意思表示真实，合同依法成立、有效，双方当事人应受合同约束。根据涉案的“雇主责任保险条款”相关规定，被保险人（阳天环卫公司）的工作人员因特定情形所致伤、残或死亡，应由被保险人（阳天环卫公司）承担的经济赔偿责任，由保险人（史带财保滁州支公司）按照保险合同的约定负责赔偿。现阳天环卫公司的工作人员张发第因特定的情形死亡，阳天环卫公司亦已实际进行了经济赔偿15万元。根据阳天环卫公司与史带财保滁州支公司之间保险合同的约定，阳天环卫公司的经济赔偿责任应由史带财保滁州支公司承担。原审法院在扣除重复的医疗费5214.25元后，在保险责任范围内判令史带财保滁州支公司承担144785.75元赔偿款，处理允当。史带财保滁州支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。