wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0612号
原告淮安市跨越物资有限公司，）东起第4间。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告常熟瀛环织造印染有限公司。
法定代表人周中良，该公司董事长。
原告淮安市跨越物资有限公司（以下至判决主文简称跨越公司）与被告常熟瀛环织造印染有限公司（以下至判决主文简称瀛环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跨越公司的法定代表人ＸＸ及其委托代理人蔡海涛到庭参加诉讼，被告瀛环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跨越公司诉称，2011年开始，我公司陆续向被告提供多批次煤炭，2014年4月18日，原、被告签订《煤炭购销合同》一份，就煤炭购销的品种、数量、交货地点、计量及结算方式等作出约定。2014年5月24日双方经对账，被告共欠原告货款2725970.10元，同时签订《煤炭购销合同补充协议》一份，协议对管辖法院、结算方式作出变更，明确约定对账之日起被告应支付全部货款。但被告瀛环公司未按协议履行，现请求判令被告给付部分货款190万元并承担本案诉讼费用。
被告瀛环公司未作答辩。
经审理查明，自2011年10月起，原、被告多次发生煤炭购销业务往来，原告供货后，按月向被告提供增值税发票。2014年4月18日，以原告跨越公司为甲方，被告瀛环公司为乙方双方签订《煤炭购销合同》一份，合同约定：一、品种、数量1、品种：烟煤5200大卡（±100）2、数量：根据需方生产需要供应。3、价格：根据市场行情商定，（含17%增值税发票）。二、交货地点由供方宏发码头发至需方指定仓库，运费由供方承担。三、计量及结算方式1、计量：以乙方实际过磅单计量结算；2、结算：（1）垫款：经过甲乙双方商定，2014年2月28日起，甲方根据乙方需要分批次向乙方供货，甲方每批货到乙方指定地点后，乙方须在7日内结清一半货款，余款作为垫款累计，垫款达人民币贰佰万元整后截止。（2）结算：甲方为乙方垫款达人民币贰佰万元后，甲方每次送货后，乙方须在十日内结清全部货款。（3）如乙方不按约定付款或选择其他供应商，甲方有权终止合同。从停止供货之日起，在6个月内，乙方付清甲方所有垫资款和欠款。四、双方如有其他争议，可友好协商解决，协商不成可向合同签定地人民法院提起诉讼。五、本协议一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。原被告双方均在该合同上签字盖章。合同签订后，原告继续供货至2014年5月9日。2014年5月24日，原、被告双方经对账，被告累计欠原告2013年度、2014年度货款2725970.10元，双方在对账单上加盖公章和财务专用章。当日，以原告跨越公司为甲方，被告瀛环公司为乙方双方还签订《煤炭购销合同补充协议》一份，约定双方就2014年4月18日签订的合同，作如下补充协议：1、原合同第四条约定“双方如有其他争议，可友好协商解决，协商不成可向合同签定地人民法院提起诉讼”，现双方一致同意变更如下：双方如有其它争议，可友好协商，协商不成可向供方所在地淮安市淮安区人民法院提起诉讼。2、合同第三条计量及结算方式条款作如下补充变更：从双方对账之日起，乙方有支付全部货款义务，否则视为违约，甲方可向乙方随时主张全部拖欠货款。嗣后，被告未按协议支付货款。原告遂诉至本院。
本案审理中，依据原告申请，本院于2014年6月4日，依法作出（2014）淮法诉保字第0044号民事裁定书，查封被告瀛环公司价值190万元的财产。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各一份、被告工商查询登记信息表一份、2014年4月18日煤炭购销合同、2014年5月24日煤炭供销合同补充协议、2014年5月24日对账单、2012年增值税发票4张、2014年增值税发票15张等证据及本院（2014）淮法诉保字第0044号民事裁定书在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的煤炭购销合同及补充协议书是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告欠原告货款2725970.10元，有合同、对账单予以证实，本院予以确认；被告瀛环公司未按照补充协议约定给付货款，已构成违约，应承担给付货款的责任。现原告要求被告给付所欠货款中的部分货款190万元，符合法律规定，本院予以支持。被告瀛环公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟瀛环织造印染有限公司于判决书生效后十日内给付原告淮安市跨越物资有限公司货款190万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21900元，减半收取10950元，财产保全费5000元，合计15950元，由被告常熟瀛环织造印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一四年七月九日
书记员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第283号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年9月24日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2015年2月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2015年2月6日19时许，被告人蒋某某预谋盗窃后，窜至本区清泉镇太平村2组斯曼佳特家私厂，趁人不备，溜进该厂展厅将1张大理石桌面的茶几盗走。
2、2015年2月9日12时许，被告人蒋某某预谋盗窃后，
窜至本区清泉镇太平村2组斯曼佳特家私厂，趁人不备，溜进该厂展厅将1张实木餐桌和10把实木餐椅盗走。
3、2015年2月12日15时许，被告人蒋某某预谋盗窃后，窜至本区清泉镇太平村2组斯曼佳特家私厂，趁人不备，溜进该厂展厅将1把放于展厅床上的电钻盗走。
4、2015年2月17日21时许，被告人蒋某某预谋盗窃后，窜至本区清泉镇太平村2组斯曼佳特家私厂，趁人不备，强行推开厂房大门，溜进该厂展厅将1台便携式音箱和2把实木餐椅盗走。
5、2015年2月20日14时许，被告人蒋某某预谋盗窃后，窜至本区清泉镇太平村2组斯曼佳特家私厂，趁人不备，强行推开厂房大门，溜进该厂展厅将2套沙发坐垫套和一个装有现金684.5元人民币的钱包盗走。
经鉴定，上述被盗物品及现金共计价值人民币4730元。
2015年2月26日，民警将被告人蒋某某挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
受案登记表、现场勘验笔录、扣押清单、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人蒋某某的刑事责任。
被告人蒋某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
另查明，被盗物品及现金已全部追回发还被害人。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人蒋某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案被告人蒋某某的具体犯罪情节和悔罪态度，对其可以适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年八月六日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第285号
原告王炳盛，男，汉族，住珠海市斗门区，系斗门区白藤耀嘉建筑机械经营部业主。公民身份号码：×××2794。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告罗庆泉，男，汉族，住广西陆川县。公民身份号码：×××3950。
委托代理人丁娟娟，广东经国律师事务所律师。
委托代理人陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
原告王炳盛诉被告罗庆泉劳动合同纠纷一案中，原告王炳盛于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王炳盛撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告王炳盛承担。
审判员 罗英典
二〇一四年七月十八日
书记员 姜 欣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第285号
原告王炳盛，男，1972年7月15日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告罗庆泉，男，1991年1月4日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人丁娟娟，广东经国律师事务所律师。
委托代理人陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
原告王炳盛诉被告罗庆泉劳动合同纠纷一案中，原告王炳盛于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王炳盛撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告王炳盛承担。
审判员 罗英典
二〇一四年七月十八日
书记员 姜 欣
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1524、1544-1号
申请执行人：绍兴县雅豪针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴县安昌镇范家埭村。
法定代表人：毛桃容，总经理。
被执行人：绍兴县鹏泰纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴县柯桥时代广场a座702-a室。
法定代表人：陈国芳。
被执行人：叶剑飞。
被执行人：陈国芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第599号民事调解书，于2013年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶剑飞名下的位于绍�县柯桥碧水金柯小区（二期）1幢307室房产（建筑面积915.70平方米、土地使用权面积511.78平方米，详见绍博司评（2013）052号房地产估价报告）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年七月十七日
书记员 丁卿玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执447号
申请执行人罗建阳，男，1955年9月30日生，汉族，湖南衡阳市人，无业，住贵港市。
被执行人桂林电子科技大学。住所地桂林市金鸡岭路*号。
法定代表人周怀营，该校校长。
罗建阳与桂林电子科技大学工程款纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2011）星民初字第918号民事判决书已经生效。被执行人桂林电子科技大学已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人罗建阳向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2015年4月10日作出的（2011）星民初字第918号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 梁萝玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3130号
申请执行人丁祥贵，男，1938年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被执行人丁红兵，男，1967年11月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
本院在执行丁祥贵与丁红兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月21日向本院提交申请书，请求撤销执行（2016）苏1204民初5810号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2016）苏1204民初5810号民事判决书，执行（2016）苏1204民初5810号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初5810号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱明
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初19号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵宁，无业。因犯盗窃罪，于1990年12月19日被大新县人民法院判处有期徒刑二年；1999年5月26日被大新县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2001年10月23日被天等县人民法院判处有期徒刑十三年，2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被大新县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人赵宁犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人赵宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年10月23日16时许，被告人赵宁在大新县桃城镇养利路职中巷三叉路口的路边以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某，两人交易完毕离开现场时被巡逻的公安人员抓获，公安人员当场从被告人赵宁身上搜出人民币100元；从赵某身上搜出毒品海洛因1小包（净重0.22克）。经依法鉴定，所缴获的可疑毒品检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人赵宁是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月23日16时许，被告人赵宁在大新县桃城镇养利路职中巷三叉路口的路边以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某，当两人交易完毕离开现场时被巡逻的公安民警抓获，公安民警当场从被告人赵宁身上搜出毒资人民币100元（已被没收），从赵某身上搜出毒品海洛因一小包。经称量，被缴获的毒品海洛因净重0.22克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因。
另查明，被告人赵宁因犯盗窃罪，于1990年12月19日被大新县人民法院判处有期徒刑二年；1999年5月26日被大新县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2001年10月23日被天等县人民法院判处有期徒刑十三年，2012年9月15日刑满释放。
上述事实，被告人赵宁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒资及毒品海洛因，证人赵某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、毒品称量笔录及照片、可疑毒品送检笔录及照片、大新县公安局桃城派出所出具的情况说明、罚没款收据、大新县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、广西壮族自治区大新县人民法院（2012）新刑初字第19号刑事判决书、违法犯罪记录情况说明、户籍证明，辨认笔录及照片、指认物证笔录及照片、指认现场笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字（2015）273号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宁违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵宁犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵宁因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵宁归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵宁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年10月23日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一六年二月三日
书记员 吴燕丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00202号
原告上海声像出版社有限公司，住所地上海市零陵路800号。
法定代表人顾勤，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，女，江苏省南京市版权保护协会工作人员。
委托代理人王呐，女，江苏省南京市版权保护协会工作人员。
被告西安爱家超市有限公司唐延路店，住所地陕西省西安市莲湖区唐延路1号。
负责人徐健，该公司总经理。
本院在审理原告上海声像出版社有限公司诉被告西安爱家超市有限公司唐延路店侵害著作权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海声像出版社有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回对被告西安爱家超市有限公司唐延路店的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海声像出版社有限公司负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 闫雯婷
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00649号
原告张党国，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住陕西省武功县南仁乡凹里村*组。身份证号码6104311973********。
被告礼泉县袁家置业有限公司。
住所地：礼泉县烟霞镇袁家村。
法定代表人杨东利，该公司总经理。
原告张党国诉被告礼泉县袁家置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张党国诉称，2012年9月6日，被告礼泉县袁家置业有限公司预售位于礼泉县南大街商品房给他，他于2012年12月31日已付清全部房款，约定2012年12月31日前交付房屋，但被告礼泉县袁家置业有限公司至今拒不交付。经多次协商无果。请求1、解除原被告之间的商品房买卖合；2、被告礼泉县袁家置业有限公司承担违约责任，支付违约金；3、被告礼泉县袁家置业有限公司返还购房款及其它全部款项并支付利息；4、解除中止与被告及农业银行的贷款按揭；5、承担诉讼费用。
本院认为，原被告双方于2012年10月26日签订的商品房买卖合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交咸阳仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”据此约定，本案应提交咸阳仲裁委员会仲裁解决，不属于本院管辖范围，原告张党国对被告礼泉县袁家置业有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十四条的规定，依法应驳回原告张党国对被告礼泉县袁家置业有限公司的起诉。故裁定如下：
驳回原告张党国对被告礼泉县袁家置业有限公司的起诉。
诉讼费4370元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李文忠
代审 判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：苏卫华
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2036号
原告李磊，女，1971年11月10日生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告刘少阳，男，48岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告刘三，男，48岁，汉族，个体，现住址五原县隆兴昌镇。
原告李磊诉被告刘少阳、刘三买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序独任审判。原告李磊、被告刘三到庭参加了诉讼，被告刘少阳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日二被告向我购买彩钢板，欠款11770元，双方约定到2012年12月30日前还清。经多次催要未付。故请求法院判令二被告偿还欠款及利息（利息按月息3分计算，从2012年12月31日起计算至还款之日止）。
被告刘三辩称，我和刘少阳共同合伙做承揽彩钢买卖，欠条上我是以担保人身份签的字，欠款人是刘少阳，我是担保人，欠款应该由刘少阳偿还。
经审理查明：2012年，被告刘少阳、刘三合伙做承揽彩钢买卖，2012年11月28日二被告购买原告李磊彩钢板，共欠款11770元，二被告在欠款协议上签名捺手印，约定2012年12月30日全部付清欠款，逾期还按月息3.0％计算利息。到期后，经原告多次催要，被告未偿还欠款，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告陈述和二被告所写欠款协议可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告刘三和刘少阳向原告李磊购买彩钢板，所欠货款给原告写下欠款协议，双方自愿，意思表示真实，买卖合同合法有效，被告刘三和刘少阳未按约定期限给付原告货款，二被告应承担给付原告欠款的民事责任。二被告未按约定时间偿还欠款，应承担违约责任。原告要求二被告按月息3.0％承担利息，是双方真是意思表示，不违反法律有关规定，被告对利息未提异议。被告刘三辩称自己是担保人，未向本庭提供证据证明，欠款协议上未明确写明刘三是担保人，且被告刘三自认与被告刘少阳是共同合伙做买卖，故其辩称理由不能成立，原告的诉讼请求合理，本院应予支持。被告刘少阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三和刘少阳给付原告彩钢板款11770元，于判决生效后十日内给付；
被告刘三和刘少阳赔偿原告经济损失（经济损失：以欠款11770元为基数，月利率30‰，从2012年12月31日起算至判决书确定还款之日止），于判决生效后十日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告刘三和刘少阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一五年三月二日
书记员 付晓宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初5062号原告：顾玉萍，女，1962年3月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：顾元龙(系原告丈夫)，男，1960年3月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业地山东省临沂市。负责人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤国。原告顾玉萍与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称渤海财保临沂中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。审理中，原告顾玉萍委托诉讼代理人顾元龙到庭参加诉讼，被告渤海财保临沂中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，但于庭前提交了书面答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告渤海财保临沂中心支公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,003.40元、营养费1,800元、护理费1,800元、交通费267.41元、电动自行车修理费950元、车损评估费140元、衣物损失费300元、手机损失费2,599元、鉴定费1,000元。被告渤海财保临沂中心支公司书面答辩，涉案车辆在本被告处投有交强险及保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生于保险责任期内。医疗费由法院依法认定。营养费，因没有主治医师的诊断意见，且根据原告的伤情应不存在营养费，故不予认可。护理费，最高不超过20天。交通费，认可100元。电动自行车维修费过高，应不超过300元。事故认定书中未记载原告存在衣物及手机损失，故不予认可。评估费、鉴定费属于程序性费用，保险公司不予承担。经审理查明，2017年9月30日16时05分许，在上海市嘉定区澄浏路宝安路路口处，案外人孔某某驾驶(案外人临沂市冠翔运输有限公司所有的)牌号为鲁Q3XX**的重型半挂牵引车由东向北行驶，因未让行，与由东向西骑行电动自行车的原告顾玉萍发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人孔某某负事故全部责任，原告无责任。因就赔付事宜协商不成，原告遂涉讼。另查明：1、牌号为鲁Q3XX**的事故车辆在被告渤海财保临沂中心支公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额100万，含不计免赔)，本次事故发生在保险责任期限范围内；2、事发后，原告就医产生医疗费1,003.40元及一定数额的交通费；3、2017年11月10日，上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司对原告的电动自行车出具《物损评估意见书》，评定原告的电动自行车直接物质损失为950元，为此，原告支付评估费140元，后原告委托上海娇世贸易有限公司进行维修，并已支付维修费950元；4、2018年1月9日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：顾玉萍因交通事故致头部外伤，左肘、左大腿等处软组织损伤，现右小腿仍遗留疤痕，酌情给予伤后营养60日、护理45日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故经交警部门认定，孔某某承担事故全部责任，本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告渤海财保临沂中心支公司应在保险范围内先行赔付。具体的赔偿范围和金额应依法予以确定：1、医疗费，以票据为准认定1,003.40元；2、护理费1,800元，经本院审查，原告主张并无不当，本院予以支持；3、电动自行车维修费950元，有物损评估意见书、维修费发票等为凭，为原告的实际损失，本院予以支持；4、评估费、鉴定费系当事人为实现保险理赔而支付的合理费用，属于保险责任范围，故被告渤海财保临沂中心支公司应予以理赔，评估费140元、鉴定费1,000元有票据为证，本院予以确认；5、营养费、交通费、衣物损失费，原告主张金额过高，根据司法实践及本案的实际情况，本院酌定为营养费1,200元、交通费150元、衣物损失费100元；6、手机损失费，交警部门出具的事故认定书上未载明原告存在手机损失，原告亦未提供证据证明其手机在本次事故中受损，且损失金额未经过保险公司或第三方定损，故本院难以支持。审理中，被告渤海财保临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告顾玉萍医疗费1,003.40元、营养费1,200元、护理费1,800元、交通费150元、电动自行车修理费950元、车损评估费140元、衣物损失费100元、鉴定费1,000元，合计人民币6,343.40元；二、驳回原告顾玉萍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由原告顾玉萍自愿负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇一八年四月十六日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执421号
申请执行人刘晓艳，住所地河北省涿州市。
申请执行人刘建明，住所地涿州市。
被执行人周玉清，地址涿州市。
刘晓艳、刘建明与周玉清物权纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周玉清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓艳、刘建明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周玉清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晓艳、刘建明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周玉清新的财产线索，申请执行人刘晓艳、刘建明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：赵景宇
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民特21号
申请人闫凤芹，女，1971年5月16日出生。
申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司。
法定代表人党松智，公司经理。
本院于2016年3月11日受理了申请人与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人闫凤芹与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司于2016年3月8日关于民间借贷纠纷达成的调解协议，因不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人闫凤芹与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司于2016年3月8日达成的协议效力不予确认。
审判员 杨海波
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5762号
申请执行人蒙坤清，男，汉族，1971年12月24日出生，住广东省封开县。
被执行人潘永波，男，汉族，1960年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人范翠萍，女，汉族，1962年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院执行申请执行人蒙坤清与被执行人潘永波、范翠萍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初2024号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5834号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人潘永波应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蒙坤清支付货款211800元；二、被执行人潘永波应于判决发生法律效力之日起向申请执行人蒙坤清支付从2016年1月28日起至判决确定付清款项之日止以211800元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；三、被执行人范翠萍对被执行人潘永波的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、两被执行人负担的案件受理费2238.50元应与上述欠款同期迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行相关法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及证券、银行等部门调查了两被执行人的财产线索，未发现两被执行人有可供执行的财产。由于两被执行人的身份证住址均位于广东省佛山市南海区大沥镇联滘滘口村新二区十五巷6号，本院已依法向大沥镇联滘村民委员会送达了本案的执行裁定书和协助执行通知书，依法提留了两被执行人的股份分红款和征地补偿款合计107000元。经查，截至2017年8月25日，被执行人在本院还有另两案正在执行中，总执行标的为416100元，扣除本案执行费3250.26元后本案参与本次债权分配后得款51180.13元，该款项已全部转退予申请执行人；除此之外，两被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行。另，本院已在（2016）粤0605执12907号案中依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，申请执行人蒙坤清已收取执行得款51180.13元，除此之外，被执行人潘永波、范翠萍在本院辖区范围内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢嘉杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第109号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人窦某，男，1988年2月8日生，汉族，初中文化。2009年11月24日因任意损毁公私财物被南京市公安局雨花台分局行政拘留三日。2012年5月16日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2012年6月15日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2013年6月20日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）139号起诉书指控被告人窦某犯赌博罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员薛燕出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至5月间，被告人窦某与他人在本市雨花台区古雄新居小区＊＊幢＊单元地下室内，聚集当地居民以推牌九方式赌博，被告人窦某向庄家抽头渔利。2012年5月15日下午15时许，被告人窦某在该地下室聚集钟某甲、郑某甲等22人聚众赌博时被公安机关当场查获并缴获赌资现金人民币9226元。
另查明，所缴获的赌资现金人民币9226元已经由公安机关罚没上缴。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、郑某甲、龚某、郭某、钟某甲、郑某乙、段某、钟某乙、方某、李某甲、吴某、徐某甲、李某乙、刘某、薛某、谢某、石某、李某丙、徐某乙、张某、单某、王某的证言，辨认笔录，抓获经过，南京市公安局扣押物品、文件清单、刑事摄影照片，南京市公安局公安行政处罚决定书，被告人窦某的照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人窦某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一三年七月十八日
见习书记员 张玲莉
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第211号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人安保国，男，1962年12月24日出生。1999年4月因犯绑架罪、私藏枪支罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元。2007年5月21日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月22日被羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年4月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人吴建平，北京市泽文律师事务所律师。
辩护人丛珊，北京市泽文律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）163号起诉书，指控被告人安保国犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人安保国与其辩护人吴建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
被告人安保国系吸毒人员。
2015年3月间，被告人安保国向何东（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）约100克，并将毒资8000元汇入何东中国建设银行账户内。同年3月20日，何东将安保国购买的甲基苯丙胺放入茶叶盒内，通过顺丰速运由四川邮寄至北京。2015年3月22日13时许，被告人安保国在本市石景山区爱玛裕家居广场东侧顺丰速运门头沟分站门口领取了装有甲基苯丙胺的包裹并放入其驾驶的车中后，被民警当场抓获。民警从包裹内起获白色晶体8袋。同日，民警在安保国位于本市门头沟区大峪惠民家园33号楼1单元304号的居住地内，起获粉色粉末1袋、棕色粉末1袋、白色晶体4袋。经鉴定，被起获的白色晶体8袋共重101.79克，均为毒品甲基苯丙胺（已收缴）；被起获的粉色粉末1袋、棕色粉末1袋、白色晶体4袋共重4.33克，均为毒品甲基苯丙胺（已收缴）。
上述事实，被告人安保国与其辩护人吴建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的证人王×1、辛×、王×2、崔×的证言，顺丰速运的快递单，手机通话记录，银行卡办理资料及交易记录，起获的毒品照片，辨认笔录，毒品检验报告，电子物证检验报告，勘验、搜查笔录及光盘3张，银行监控录像光盘，报警记录，到案经过，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定意见，公安机关出具的工作说明及户籍证明，北京市公安局收缴毒品清单，北京市朝阳区人民法院（1999）朝刑初字第241号刑事判决书，北京市监狱管理局清河分局清园监狱（2007）京清园狱释字第102号释放证明书（副本），被告人安保国的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安保国违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达100余克，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人安保国曾因犯绑架罪、私藏枪支罪被刑事处罚，故本院在量刑时酌予从重处罚。念其到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人安保国犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安保国的辩护人吴建平关于安保国能够如实供述犯罪事实的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人安保国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人安保国依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人安保国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2023年3月21日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秋香
代理审判员 张渝珹
人民陪审员 孙 刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘艳炜
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第211号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月26日被石林县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、杨艳红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：被告人李某某租住在石林县鹿阜街道办事处大屯村373号2-4房间，2015年5月间多次容留王某某、杨某甲、金某某、吴某某吸食毒品。2015年5月26日1时许，石林县公安局禁毒大队民警在该租住房内查获被告人李某某及吸毒人员王某某、杨某甲、金某某，当场查获用于吸食毒品的工具“马壶”一个，经公安民警对上述人员进行尿检，结果均为阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证照片、书证、证人证言、辨认笔录以及被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为被告人李某某容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：被告人李某某租住在石林县鹿阜街道办事处大屯村373号2-4房间，2015年5月间多次容留王某某、杨某甲、金某某、吴某某吸食毒品。2015年5月26日1时许，石林县公安局禁毒大队民警在该租住房内查获被告人李某某及吸毒人员王某某、杨某甲、金某某，当场查获用于吸食毒品的工具“马壶”一个，经公安民警对上述人员进行尿检，结果均为阳性。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：被告人李某某的供述及辩解，证人杨某甲、吴某某、王某某、金某某、杨某乙证言，户籍证明，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录和照片，扣押决定书、笔录和清单等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”本案中，被告人李某某无视国家法律，多次为他人提供吸毒场所，容留他人在其居住的房屋内吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某到案以后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一五年九月二十五日
书记员 李文琼
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第163号
原告郭志勇，男，1963年6月21日出生。
被告红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强，总经理。
被告刘若庆，男，1969年7月26日出生。
被告周树奎，男，1971年8月19日出生。
本院在审理原告郭志勇诉红旗渠建设集团有限公司、刘若庆、周树奎买卖合同纠纷一案中，原告郭志勇于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告红旗渠建设集团有限公司、刘若庆、周树奎起诉。
本院认为，原告郭志勇申请撤回对被告红旗渠建设集团有限公司、刘若庆、周树奎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志勇撤回对被告红旗渠建设集团有限公司、刘若庆、周树奎的起诉。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告郭志勇负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年七月三日
代理书记员 王洋洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00988号
原告卢东华，男，1957年6月24日出生。
被告李雪屏，男，1981年3月25日出生。
原告卢东华与被告李雪屏民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，�庭传票，于2013年5月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票。于2013年7月9日在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告卢东华到庭参加诉讼、被告李雪屏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居关系，2013年2月21日，被告借原告现金23000元并出具欠条，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款23000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
根据原告的诉请意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款23000元有无事实和法律依据？
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、欠条一份，以此证明被告欠原告借款23000元。
被告未向法庭提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2放弃质证权利，经本院审查，该2份证据客观、真实，当庭予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告系邻居关系，2013年2月21日，被告借原告现金23000元并出具欠条，经原告多次催要至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款人随时要求返还，借款人可以在合理期限内返还，故原告要求被告偿还本金23000元的诉讼请求应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪屏于本判决生效后10日内偿还原告卢东华欠款23000元：
二、驳回原告卢东华的其他诉讼请求；
一审案件受理费375元，由原告李雪屏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 蕾
二〇一三年七月九日
书记员 任祥太
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳知刑初字第9号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人朱某某，女，1987年6月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地浙江省温岭市，住四川省成都市锦江区。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2016年2月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2015]517号起诉书指控被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。审理期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年以来，被告人朱某某在成都市锦江区海红超市销售假冒注册商标的国窖1573、红花郎等白酒。同年6月19日，被告人朱某某以每瓶565元的价格销售16件（每件6瓶）假冒52度国窖1573白酒给被害人张某某，获利54240元。案发后，公安机关在该超市查获52度国窖1573酒28瓶、52度泸州老窖中华老字号特曲酒15瓶、50度五粮春酒5瓶、52度五粮液酒12瓶、52度剑南春酒64瓶、53度贵州茅台酒5瓶、53度红花郎酒14瓶。经鉴定，上述白酒均为假冒注册商标的商品。案发后，被告人朱某某退赔张某某损失54240元，并赔偿泸州老窖股份有限公司人民币10万元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人朱某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年前后，被告人朱某某在明知其购买并销售的52度500ml国窖1573酒等商品系假冒他人注册商标的商品的情况下，仍从他人处购进并进行销售。2015年6月19日，被告人朱某某通过其位于成都市锦江区的海红超市以每瓶565元的价格将16件（每件6瓶）假冒52度500ml国窖1573酒销售给被害人张某某。2015年9月22日，公安机关在海红超市将被告人朱某某抓获，并当场查获价值63000余元的52度500ml国窖1573酒28瓶、52度500ml泸州老窖中华老字号特曲酒15瓶、50度500ml五粮春酒5瓶、52度500ml五粮液酒12瓶、52度500ml剑南春酒64瓶、53度500ml贵州茅台酒5瓶、53度500ml红花郎酒14瓶。经鉴定，上述已经销售和当场查获的物品均系假冒他人注册商标的商品。案发后，被告人朱某某退赔了张某某人民币54240元，赔偿了泸州老窖股份有限公司人民币10万元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，被告人朱某某的强制措施法律文书、常住人口信息表，产品真伪鉴定证明书，价格鉴定意见书，营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，商标使用许可合同，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，物证照片，收款收据，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，扣押的假酒实物，领条，赔偿合同，证人金某某、张某某的证言及其辨认笔录，被告人朱某某的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人朱某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。朱某某在本案中销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达54240元，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于朱某某归案后如实供述自己的罪行，案发后退赔了被害人张廷栋的损失，赔偿了泸州老窖股份有限公司的经济损失，悔罪表现较好，故本院决定对其依法从轻处罚。朱某某在本案中非法销售和被现场查获的假酒依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即朱某某的刑期自2016年2月24日起，扣除先行羁押的7日，至2016年7月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人朱某某在本案中非法销售和被现场查获的假酒依法全部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 牟 鑫
人民陪审员 刘 绮
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 潇
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3218号
原告彭国招，男，汉族。
被告张林波，男，汉族。
本院在审理上列原告彭国招诉被告张林波劳务合同纠纷一案中，原告彭国招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年三月三日
书 记 员 赖云清（代）
第1页，共1页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7054号
罪犯池金辉，男，1996年4月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年3月19日作出（2013）霞少刑初字第4号刑事判决，以被告人池金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得赃物返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯池金辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池金辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯池金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池金辉减刑的建议，符合法律规定。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池金辉减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月12日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十月十九日
书记员 周 舟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安法破字第1-1-5号
申请人：安阳市第二橡胶厂破产案件管理人，住所地：安阳市灯塔路**号。
负责人：田兵
本院审理的安阳市第二橡胶厂破产还债一案，已于2014年8月26日以（2010）安法破字第1-1-4号民事裁定书确认《安阳市第二橡胶厂破产财产分配方案》有效，由安阳市第二橡胶厂破产案件管理人负责执行。现破产案件管理人以破产财产分配完毕为由，提请终结破产还债程序。因原安阳市第二橡胶厂部分职工尚未安置，部分债权尚未清收，可能产生诉讼案件，故申请保留安阳市第二橡胶厂破产案件管理人，继续完成上述工作。
本院经审理认为，安阳市第二橡胶厂破产案件管理人提出终结破产程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第一百二十二条之规定，裁定如下：
终结安阳市第二橡胶厂破产还债程序；
二、未得到清偿的债权不再清偿；
三、保留破产案件管理人，继续清收债权、安置职工。
案件受理费158743元，从破产财产中支付。
审判长 王 健
审判员 魏功营
审判员 蔺晓民
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵丽方
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2525号
原告王某某，住四川省内江市东兴区。
被告廖某甲，男，住四川省内江市东兴区。
原告王某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告结婚后夫妻关系一直不好，经常因家庭琐事吵闹。2013年3月，原告向法院起诉离婚，经开庭审理后判决不准离婚，但原、被告仍不能和好。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，共同财产、债务各一半，本案诉讼费由原被告共同承担。
被告廖某甲辩称：原告诉称原、被告认识、结婚时间和生育儿子是事实，但原、被告婚后没有吵闹。原、被告于2009年8月至今分居是事实。原告要求离婚，因被告有病，原告应给被告扶助费10万元，被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年11月相识并恋爱，同年11月2日登记结婚，1993年7月8日生育一子名廖某乙，现年21周岁。原、被告婚初关系一般，后因生活琐事发生争吵引发矛盾。2009年8月，原告外出务工，被告在家，双方分居至今。2013年3月，原告向内江市东兴区人民法院起诉离婚，经开庭审理后判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
另查明，被告于2013年3月15日经内江市中医院诊断为椎间盘膨出、退行性变、椎小关节病、椎体滑脱、左肾结晶。
上述事实，有经庭审质证并认证的原、被告身份证、结婚证、内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1089号民事判决、内江市中医院诊断报告以及双方当事人的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。原、被告认识就结婚，其婚姻基础差；双方虽已结婚二十多年，但也因生活琐事产生矛盾，并从2009年8月至今分居已5年；且经法院判决不准离婚后仍不能和好，继续分居，其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告患病生活困难，原告可给予一定的帮助，被告要求给付扶助费的辩称理由成立，应予以支持。但被告要求原告支付10万元的扶助费过高，结合本地生活消费水平和原告的支付能力，酌情支持2万元为宜。因原告未能举证证实有夫妻共同财产、债务，应承担举证不能的法律后果，原告要求共同财产、债务各一半的诉讼请求，本案不予处理。本案在审理中，经本院调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十二条、第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告廖某甲离婚；
二、原告于本判决生效后十日内支付被告扶助费20000元；
本案受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄 太 平
二〇一四年八月五日
书记员 陈剑（兼）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第53号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某。
被告人朱某某。
被告人沙某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）2444号起诉书指控被告人蒋某某、朱某某、沙某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人蒋某某、朱某某、沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日22时许，被告人朱某某和杨阳（已判决）在本区金汇镇大叶公路XXX号阔天娱乐会所KTV三楼因琐事与崔某（另处）发生口角，后被告人朱某某、沙某某、蒋某某伙同邹席方（已判决）、杨阳等人在包厢门口与崔某、罗国宁、罗国林、陈某某、程某（均另处）等人发生争执、推搡、互殴并相互投掷酒瓶等物，致使邹席方和罗国林、陈某某等人受伤及该KTV物品受损。经鉴定，被告人邹席方和罗国林、陈某某的伤势均构成轻微伤。
2013年11月26日，被告人朱某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2013年12月23日，被告人沙某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实
上述事实，被告人蒋某某、朱某某、沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，同案犯杨阳、邹席方的供述，证人卫某某、杨某某、崔某、程某的证言，辨认笔录，监控录像，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，刑事和解书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、朱某某、沙某某结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、沙某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某虽不具有自首情节但到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢复字第121号
申请人：李华蓉，女，汉族，1972年3月16日出生，住江西省南昌县。
被执行人：吕存累，男，汉族，1976年6月28日出生，住浙江省泰顺县。
李华蓉与吕存累民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2011年10月20日作出的（2011）调确字第36号确认决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人吕存累发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，执行期间被执行人吕存累未执行案款119000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）调确字第36号确认决定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯相逢
代理审判员 翟光辉
代理审判员 古丽倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 阿尔曼
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1628号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人崔洪彬，系城东信用社主任。
被告周瑶。
汤小芬。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告周瑶、汤小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔洪彬，被告周瑶、汤小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告周瑶、汤小芬偿还借款本金17万元及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告周瑶从我联社城东信用社借款17万元，年利率11.88%，到期日2014年11月26日，贷款方式为抵押，抵押物出质人为汤小芬，汤小芬与周瑶为母女关系，抵押物位于绥中镇西大街城郊乡家属楼1-1-1东，抵押物性质为住宅房屋及院落，借款用途进货。贷款到期后，该笔到款还剩下17万元本金及利息未偿还，经多次催要，该贷款已逾期，至今没有偿还清借款本息，无奈诉讼至贵院。
被告周瑶答辩称，原告起诉事实成立，对起诉没有意见。
被告汤小芬答辩称，所述属实，我正在卖楼积极偿还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、代码证。证明原告有主体资格；2.借款合同、借据凭证。证明被告周瑶于2013年11月27日从我社贷款本金17万元整，用于进货，约定利率11.88%，到期日为2014年11月26日；3.抵押合同。证明汤小芬用自己所有的权利证号20131101990，建筑面积100.4平方米住宅做抵押。本院对上述3份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告周瑶、签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告汤小芬与原告签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，真实有效，故原告应就合同约定依法优先受偿
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周瑶于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金17万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
二、原告绥中县农村信用合作联社与被告汤小芬签订的抵押合同真实有效，原告在合同约定抵押物范围内依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（缓交到执行阶段），由被告周瑶、汤小芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第564号
罪犯李利冬，男，1981年6月10日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2010年4月14日作出（2010）土左刑初字第27号刑事判决，认定被告人李利冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴2000元），判决发生法律效力后，于2010年5月6日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯李利冬在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李利冬在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规和监规，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年8月、9月、2013年2月、5月、7月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李利冬在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李利冬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李利冬减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2019年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 多琳娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6015号
上诉人（原审原告）：李前进，男，1968年3月18日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁智，男，1973年4月出生，汉族，住河北省献县。
上诉人李前进因与被上诉人鲁智租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李前进及其委托诉讼代理人付瑞东到庭参加诉讼。被上诉人鲁智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
李前进上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0929民初630号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人租金31331元：2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审开庭时提交的证据：证据1、“对账单”能够证实经刘强与上诉人对账，被上诉人鲁智欠上诉人租金共计31331元。在上诉人代理人向法庭作虚假陈述（称他的当事人即鲁智因受到头脑刺激，不能记清是否和原告有业务关系）的情况下，上诉人又提交证据2、“上诉人与被上诉人的通话录音”，该通话录音能证实被上诉人辩称的内容是在撒谎，能证实刘强代表被上诉人与上诉人对的账，能够证实被上诉人对欠款数额是予以认可的。上诉人在一审中提交的证据形成了完整的证据链，两份证据足以证实被上诉人鲁智尚欠上诉人李前进租金31331元。一审法院未予以认定，系认定事实不清，导致适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
鲁智未作答辩。
李前进向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告租金31331元；2.诉讼费由被告负担。
李前进围绕诉讼请求，向一审法院提交了如下证据，一审法院组织当事人进行了质证：1、对账单一份，证明自2013年3月1日至2015年12月31日被告欠原告租金共计31331元，有对账人李前进与被告外甥刘强签字；2、提交2017年1月14日原告与被告的录音，录音中显示被告认可对账单上刘强的签字。
被告鲁智发表如下质证意见：1、对原告提交的对账单的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据并不能直接体现原、被告之间的债权债务关系，被告并不清楚是否和原告有业务关系。对账协议上的署名人刘强，是否存在及其身份如何，原告均无证据证实，假如刘强真实存在，原告未提交证据证明其关系，刘强是否有鲁智的授权并不知晓。该证据不存在三性，法庭不应采纳。2、对通话录音的关联性不认可，该录音不能体现出录音人的姓名及身份，因此该录音资料无法查实和本案有关联性，且该录音没有明确表示原告所出具的对账单为刘强所书写，该录音也没有说清是基于业务产生的欠款，产生业务的时间、地点及租赁物的数量、规格、价款均不清楚。这样的录音资料既不能说明原、被告具有租赁合同关系，也不能说明被告欠原告租金，因此，该录音不能证明原告的证明目的。
一审法院认定证据如下：1、关于对账单，对账单上显示鲁智欠李前进租赁物资31331元，但落款处的对账人签字是李前进与刘强，并不是鲁智本人签字，该份证据并不能直接证明原告李前进与被告鲁智之间存在租赁关系,需结合其他证据，形成完整的证据链才能证明原告的证明目的。2、关于通话录音，被告鲁智并不认可，通过通话内容，不能显示欠款是基于原告提供的对账单产生，且也并未显示出被告鲁智对对账单上的刘强签字认可，该份证据不能与对账单相印证，形成完整的证据链。
一审法院认为，本案为租赁合同纠纷，但原告并未提供书面合同证明原、被告之间存在租赁合同关系，依据中华人民共和国合同法的规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，也可认定合同成立，存在合同关系。本案中，原告李前进提供对账单拟证实与被告鲁智之间存在实际的租赁关系，但原告提供的对账单，对账人处的签字为刘强，不能证明是鲁智欠李前进租金，若想通过对账单证明鲁智欠李前进租金，需要鲁智承认对账单中刘强签字是受其委托，但被告鲁智在开庭中对对账人刘强签字并不认可。原告提供的通话录音拟证实被告鲁智对对账人刘强的签字认可，但该录音并没有明确显示对账单上对账人刘强的签字是在被告鲁智授权下进行。因此，原告提交的该两份证据不能形成完整的证据链，不能证明原告的证明目的，依据该两份证据，不能查明本案的事实。
综上所述，依据当事人陈述和一审法院认定的证据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回李前进的诉讼请求。案件受理费583元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人围绕上诉请求进行了陈述。对本案事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审中，被上诉人的委托诉讼代理对上诉人提交的《对账单》和录音资料提出了异议，但未提供证据证明录音资料不具有真实性，本院对录音资料的真实性予以认定。双方当事人在对话中提及了欠款的数额和时间等内容，被上诉人表示认可对账单的内容和效力和同意承担债务。该录音资料和《对账单》相互印证，与上诉人就本案事实所作陈述相符。上述证据能够证明上诉人主张的被上诉人欠租金31331元的事实成立。
本院认为，上诉人提供的证据能够证明其提出的诉讼请求所依据的事实。被上诉人应当承担给付上诉人租金31331元的责任。综上所述，李前进的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初630号民事判决；
二、被上诉人鲁智于本判决生效之日起十日内给付上诉人李前进租金31331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费583元，二审案件受理费583元，均由被上诉人鲁智负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈雅茹
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6015号上诉人（原审原告）：李前进，男，1968年3月18日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁智，男，1973年4月出生，汉族，住河北省献县。上诉人李前进因与被上诉人鲁智租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李前进及其委托诉讼代理人付瑞东到庭参加诉讼。被上诉人鲁智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。李前进上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0929民初630号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人租金31331元：2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审开庭时提交的证据：证据1、“对账单”能够证实经刘强与上诉人对账，被上诉人鲁智欠上诉人租金共计31331元。在上诉人代理人向法庭作虚假陈述（称他的当事人即鲁智因受到头脑刺激，不能记清是否和原告有业务关系）的情况下，上诉人又提交证据2、“上诉人与被上诉人的通话录音”，该通话录音能证实被上诉人辩称的内容是在撒谎，能证实刘强代表被上诉人与上诉人对的账，能够证实被上诉人对欠款数额是予以认可的。上诉人在一审中提交的证据形成了完整的证据链，两份证据足以证实被上诉人鲁智尚欠上诉人李前进租金31331元。一审法院未予以认定，系认定事实不清，导致适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。鲁智未作答辩。李前进向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告租金31331元；2.诉讼费由被告负担。李前进围绕诉讼请求，向一审法院提交了如下证据，一审法院组织当事人进行了质证：1、对账单一份，证明自2013年3月1日至2015年12月31日被告欠原告租金共计31331元，有对账人李前进与被告外甥刘强签字；2、提交2017年1月14日原告与被告的录音，录音中显示被告认可对账单上刘强的签字。被告鲁智发表如下质证意见：1、对原告提交的对账单的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据并不能直接体现原、被告之间的债权债务关系，被告并不清楚是否和原告有业务关系。对账协议上的署名人刘强，是否存在及其身份如何，原告均无证据证实，假如刘强真实存在，原告未提交证据证明其关系，刘强是否有鲁智的授权并不知晓。该证据不存在三性，法庭不应采纳。2、对通话录音的关联性不认可，该录音不能体现出录音人的姓名及身份，因此该录音资料无法查实和本案有关联性，且该录音没有明确表示原告所出具的对账单为刘强所书写，该录音也没有说清是基于业务产生的欠款，产生业务的时间、地点及租赁物的数量、规格、价款均不清楚。这样的录音资料既不能说明原、被告具有租赁合同关系，也不能说明被告欠原告租金，因此，该录音不能证明原告的证明目的。一审法院认定证据如下：1、关于对账单，对账单上显示鲁智欠李前进租赁物资31331元，但落款处的对账人签字是李前进与刘强，并不是鲁智本人签字，该份证据并不能直接证明原告李前进与被告鲁智之间存在租赁关系,需结合其他证据，形成完整的证据链才能证明原告的证明目的。2、关于通话录音，被告鲁智并不认可，通过通话内容，不能显示欠款是基于原告提供的对账单产生，且也并未显示出被告鲁智对对账单上的刘强签字认可，该份证据不能与对账单相印证，形成完整的证据链。一审法院认为，本案为租赁合同纠纷，但原告并未提供书面合同证明原、被告之间存在租赁合同关系，依据中华人民共和国合同法的规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，也可认定合同成立，存在合同关系。本案中，原告李前进提供对账单拟证实与被告鲁智之间存在实际的租赁关系，但原告提供的对账单，对账人处的签字为刘强，不能证明是鲁智欠李前进租金，若想通过对账单证明鲁智欠李前进租金，需要鲁智承认对账单中刘强签字是受其委托，但被告鲁智在开庭中对对账人刘强签字并不认可。原告提供的通话录音拟证实被告鲁智对对账人刘强的签字认可，但该录音并没有明确显示对账单上对账人刘强的签字是在被告鲁智授权下进行。因此，原告提交的该两份证据不能形成完整的证据链，不能证明原告的证明目的，依据该两份证据，不能查明本案的事实。综上所述，依据当事人陈述和一审法院认定的证据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回李前进的诉讼请求。案件受理费583元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人围绕上诉请求进行了陈述。对本案事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审中，被上诉人的委托诉讼代理对上诉人提交的《对账单》和录音资料提出了异议，但未提供证据证明录音资料不具有真实性，本院对录音资料的真实性予以认定。双方当事人在对话中提及了欠款的数额和时间等内容，被上诉人表示认可对账单的内容和效力和同意承担债务。该录音资料和《对账单》相互印证，与上诉人就本案事实所作陈述相符。上述证据能够证明上诉人主张的被上诉人欠租金31331元的事实成立。本院认为，上诉人提供的证据能够证明其提出的诉讼请求所依据的事实。被上诉人应当承担给付上诉人租金31331元的责任。综上所述，李前进的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初630号民事判决；二、被上诉人鲁智于本判决生效之日起十日内给付上诉人李前进租金31331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费583元，二审案件受理费583元，均由被上诉人鲁智负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一七年十一月七日书记员  陈雅茹
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0105行初197号
原告纵惠展，男，汉族，住郑州市。
被告郑州市中原区司法局，住所地郑州市中原区伊河路96号。
法定代表人李文智，局长。
委托代理人吴倩，基层科科长。
委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。
第三人刘建坤，男，汉族，住郑州市中原区，系郑州市中原区建设路法律服务所主任。
原告纵惠展诉被告郑州市中原区司法局、第三人刘建坤不服行政处罚一案，本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告纵惠展，被告委托代理人吴倩、高健到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月委托郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者第三人刘建坤代理提起劳动争议诉讼，第三人收取原告代理费2000元后，未出具发票，未与原告签订代理合同，只是让原告在几张空白纸下方事先签上名字。之后在长达三年的时间未给原告立案，但第三人却谎称已立案、开庭，让原告等待裁判结果。由于长期没有收到法院裁判结果，2015年8月原告去二七法院投诉，第三人才告知没有立案并请求原告谅解。第三人行为导致原告提起劳动争议已过诉讼时效，给原告造成无法挽回的经济损失三十多万。第三人丧失职业道德违反执业纪律，依法应吊销其执业证书，但被告仅以第三人拖延办案为由给予警告的行政处罚。被告对第三人处罚后，处罚决定书拒不发给原告，致使原告不能及时提起行政诉讼。后在中原区人民法院民事诉讼中经法院调取原告才获得行政处罚决定书。原告向市司法局投诉未果提起行政诉讼。请求撤销郑中司罚决字[2015]第001号行政处罚决定书，重新对第三人作出行政处罚。提供的证据有：2013年5月10日授权委托书。
被告辩称：根据《基层法律服务工作者管理办法》第五十五条规定，被告只能给予警告处罚，民事判决认定原告与第三人的法律服务合同与被告没有法律上的关系。被告接到原告投诉后进行调查并作出处罚。请求驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、2015年9月23日原告的投诉信；2、2015年11月16日原告的意见；3、原告的赔偿要求；4、2015年11月12日郑州市中原区建设路法律服务所的报告；5、2015年11月12日调查笔录；6、2015年9月25日接待咨询登记表；7、举报（投诉）案件登记表；8、行政处罚案件立案审批表；9、2015年11月23日郑中司罚决字[2015]第001号行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回执；10、（2015）中民二初字第3098号民事判决书。应本院要求提供的证据有：值班登记薄（2015年1月9日-2015年1月25日）。提供的依据有：司法部《基层法律服务工作者管理办法》
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原、被告提供的证据，能够证明被告接到原告投诉进行调查，认定第三人拖延办案，对第三人作出警告处罚的事实过程，涉及被告行政处罚是否适当，本院将在认为中结合依据进行评述。
被告提供的依据系司法部《基层法律服务工作者管理办法》，没有与上位法抵触，可以参照适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年9月原告向被告投诉，称郑州市中原区建设法律服务所主任刘建坤2013年收取其代理费但一直不给办理立案，给原告造成损失，请求给予处理。被告经过调查，于2015年11月23日作出郑中司罚决字[2015]第001号行政处罚决定书，认定刘建坤拖延办案，违反司法部《基层法律服务工作者管理办法》第五十五条第九款，根据该条规定决定给予刘建坤警告处分；并责令限期改正，三个月内退还代理费，并积极沟通赔偿事宜。
另查明：原告因损失赔偿问题已经另行提起民事诉讼，经郑州市中原区人民法院作出（2015）中民二初字第3098号民事判决书。
本院认为：司法部《基层法律服务工作者管理办法》第五十五条第一款规定，基层法律服务工作者有下列行为之一，由所在地的县级司法行政机关予以警告；有违法所得的，按照法律、法规的规定没收违法所得，并由地级司法行政机关处以违法所得三倍以下的罚款，但罚款数额最高不得超过三万元：（九）不遵守与当事人订立的委托合同，拒绝或者疏怠履行法律服务义务，损害委托人合法权益的；本案中第三人接受原告委托、但拖延立案，被告对第三人疏怠履行法律服务义务的行为作出警告处罚，符合规定。原告认为处罚畸轻、应当吊销执业证书的处罚方式没有根据，原告诉讼请求本院不予支持。但被告处罚决定将《基层法律服务工作者管理办法》第五十五条第一款第（九）项书写为第九款属于工作瑕疵，且被告没有将查处结果及时告知投诉人，对引发本次诉讼也有责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告纵惠展的诉讼请求。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 李传福
人民陪审员 张民安
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张西丽
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《基层法律服务工作者管理办法》
第五十五条基层法律服务工作者有下列行为之一，由所在地的县级司法行政机关予以警告；有违法所得的，按照法律、法规的规定没收违法所得，并由地级司法行政机关处以违法所得三倍以下的罚款，但罚款数额最高不得超过三万元：
（九）不遵守与当事人订立的委托合同，拒绝或者疏怠履行法律服务义务，损害委托人合法权益的；
司法行政机关对基层法律服务工作者实施上述行政处罚的同时，应当责令其改正。
第五十九条司法行政机关应当建立对基层法律服务工作者执业的投诉监督制度，设立投诉电话、投诉信箱，受理当事人和其他公民对基层法律服务工作者违纪行为的投诉，并且应当将查处结果告知投诉人。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初276号
申请人：九江银行股份有限公司进贤县支行，地址：江西省南昌市进贤县胜利中路81号,统一社会信用代码：913601215965205321。
负责人：赵子龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200110888164。
委托诉讼代理人：纪璐环，江西华赣律师事务所实习律师，实习证号：36001606110059。
被申请人：江西温福实业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇工业园区环路1号，组织机构代码：74606098-2。
法定代表人：林纯枢。
被申请人：携今实业（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇工业园区环路1号，组织机构代码：56383398-9。
法定代表人：林纯枢。
被申请人：江西长江啤酒有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇工业园区环路1号，组织机构代码：79478517-9。
法定代表人：林纯枢。
被申请人：南昌诚凌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地内，组织机构代码：56108820-9。
法定代表人：林纯枢。
被申请人：林纯枢，男，汉族，1954年2月12日生，住址：福建省浦城县。
被申请人：胡爱芳，女，汉族，1963年9月28日生，住址：福建省浦城县。
被申请人：林俭，男，汉族,1978年1月26日出生，住址：福建省浦城县。
被申请人：刘萍，女，汉族，1982年11月14日生，住址：南昌市东湖区。
本院在审理申请人九江银行股份有限公司进贤县支行与被申请人江西温福实业发展集团有限公司、携今实业（南昌）有限公司、江西长江啤酒有限公司、南昌诚凌实业有限公司、林纯枢、胡爱芳、林俭、刘萍金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人江西温福实业发展集团有限公司、携今实业（南昌）有限公司、江西长江啤酒有限公司、南昌诚凌实业有限公司、林纯枢、胡爱芳、林俭、刘萍银行存款共计人民币1150万元或者查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人九江银行股份有限公司进贤县支行的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西温福实业发展集团有限公司、携今实业（南昌）有限公司、江西长江啤酒有限公司、南昌诚凌实业有限公司、林纯枢、胡爱芳、林俭、刘萍银行存款共计人民币1150万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人九江银行股份有限公司进贤县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宗华
审判员 沈 莉
审判员 曾 琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘晶晶
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初347号
原告镇江农副产品批发市场有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥，统一社会信用代码913211007833611787。
法定代表人梁缨，该公司董事长。
委托诉讼代理人范白云，江苏金华通律师事务所律师。
被告江苏润康冷冻食品批发市场有限公司，住所地镇江市润州区朱方路74号，统一社会信用代码91321100786337886G。
法定代表人祝娟，该公司总经理。
被告镇江市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地镇江市南徐大道68号，统一社会信用代码113211000144680774。
负责人董和建，该单位主任。
二被告共同委托诉讼代理人孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
原告镇江农副产品批发市场有限公司（以下简称镇江农批公司）与被告江苏润康冷冻食品批发市场有限公司（以下简称江苏润康公司）、镇江市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称镇江国资委）企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江农批公司的委托诉讼代理人范白云、被告江苏润康公司、镇江国资委的共同委托诉讼代理人孙鸿晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告镇江农批公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还补偿金2000000元并给付利息1133825元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年7月2日，原告与被告江苏润康公司在被告镇江国资委的主持下，签订协议书一份，约定由原告给付被告江苏润康公司3600000元，用以补偿其退出蔬菜批发业务。原告于2007年7月6日，通过被告镇江国资委下属机构镇江市贸易资产管理办公室向被告江苏润康公司支付2000000元，但被告江苏润康公司未能按协议退出蔬菜批发业务，原告也没有继续支付剩余的1600000元。2007年11月13日，原告与被告江苏润康公司签订合作合同一份，约定双方2007年7月2日协议失效，涉及清算问题，另立协议解决。此后被告江苏润康公司与被告镇江国资委一直不与原告进行清算处理，2015年1月，原告将两被告诉至镇江市润州区人民法院，2016年3月因故撤诉。因两被告与原告的上述协议的清算迟迟不予解决，故原告再次诉至本院，请求依法判决。
被告江苏润康公司辩称：江苏润康公司与原告于2007年7月2日签订的协议书及2007年11月13日签订的合作协议，江苏润康公司依约履行协议约定的义务，因原告违约造成协议无法继续履行，原告诉请要求江苏润康公司返还补偿款2000000元没有事实和法律依据，理应驳回原告的诉请。
被告镇江国资委辩称：被告镇江国资委不是原告涉诉协议的相对方，其作为政府职能部门，曾协调原告与被告江苏润康公司之间的合作协议，并通过其转账支付给被告江苏润看公司补偿款2000000元。现镇江农批公司与江苏润康公司为合作事宜产生纠纷，原告要求镇江国资委给付其补偿款2000000元无事实和法律依据，原告对被告镇江国资委的诉请已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2007年7月2日，原告与被告江苏润康公司在被告镇江国资委的主持下，签订协议书一份，约定由原告给付被告江苏润康公司3600000元，用以补偿其退出蔬菜批发业务。原告于2007年7月6日，通过被告镇江国资委下属机构镇江市贸易资产管理办公室向被告江苏润康公司支付2000000元。2007年11月13日，原告与被告江苏润康公司签订合作合同一份，约定双方在镇江国资委的协调下，本着联合经营、产权不变、利益共享、共同繁荣的原则，为双方规划中用于经营蔬菜的全部区域。合作经营的区域不得擅自变更用途，如确需调整，应经双方协商同意，并经镇江市国资委同意，方能实施。同时规定双方2007年7月2日签署的协议书自行失效，涉及协议书中款项清算问题，双方另立协议解决。2007年11月13日合作合同生效后，原告与被告江苏润康公司依据该合同合作经营了几个月，后因双方产生纷争而中止履行。
以上事实，有双方签订的协议书、合作合同、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及合作合同形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认合法、有效。2007年7月2日协议确定原告应在协议签订后五个工作日内给付被告江苏润康公司补偿款3600000元，但其仅支付补偿金2000000元。2007年11月3日双方又签订合作合同一份，合同约定了双方在2007年7月2日协议的基础上进一步合作，同时对双方的权利、义务作出新的规定，并决定2007年7月2日协议失效，涉及该协议双方的款项往来另行协商解决。被告江苏润康公司辩称：其依约履行了双方签订的协议及合同，因原告未能按协议完全履行自己的义务，至双方合作无法继续进行，原告要求被告江苏润康公司返还补偿款2000000元无事实和法律依据。经庭审质证，本院认为，原告依2007年7月2日协议仅支付给被告江苏润康公司2000000元补偿款，被告江苏润康公司依约履行了2007年7月2日协议约定的义务，2007年11月3日合作合同生效后，双方履行一段时间后，因纠纷双方中断合作，现原告要求被告江苏润康公司返还补偿款2000000元无法律依据，故对被告江苏润康公司的辩称，本院予以采信；被告镇江国资委辩称：其不是涉案协议的相对方，原告要求被告镇江国资委承担民事责任的诉讼请求无法律依据，且原告该诉讼请求已超过诉讼时效。经庭审质证，本院认为，被告镇江国资委不是涉案协议的相对方，其作为政府职能部门曾协调过原告与被告江苏润康公司涉案协议之间的协调工作，原告要求被告镇江国资委承担民事责任无法律依据，且原告该诉讼请求已超过诉讼时效。故对被告镇江国资委辩称，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告镇江农副产品批发市场有限公司的诉讼请求。
案件受理费31870元，由原告镇江农副产品批发市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 陈大伟
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 薇
本判决所引用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初347号原告镇江农副产品批发市场有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥，统一社会信用代码913211007833611787。法定代表人梁缨，该公司董事长。委托诉讼代理人范白云，江苏金华通律师事务所律师。被告江苏润康冷冻食品批发市场有限公司，住所地镇江市润州区朱方路74号，统一社会信用代码91321100786337886G。法定代表人祝娟，该公司总经理。被告镇江市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地镇江市南徐大道68号，统一社会信用代码113211000144680774。负责人董和建，该单位主任。二被告共同委托诉讼代理人孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。原告镇江农副产品批发市场有限公司（以下简称镇江农批公司）与被告江苏润康冷冻食品批发市场有限公司（以下简称江苏润康公司）、镇江市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称镇江国资委）企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江农批公司的委托诉讼代理人范白云、被告江苏润康公司、镇江国资委的共同委托诉讼代理人孙鸿晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告镇江农批公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还补偿金2000000元并给付利息1133825元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年7月2日，原告与被告江苏润康公司在被告镇江国资委的主持下，签订协议书一份，约定由原告给付被告江苏润康公司3600000元，用以补偿其退出蔬菜批发业务。原告于2007年7月6日，通过被告镇江国资委下属机构镇江市贸易资产管理办公室向被告江苏润康公司支付2000000元，但被告江苏润康公司未能按协议退出蔬菜批发业务，原告也没有继续支付剩余的1600000元。2007年11月13日，原告与被告江苏润康公司签订合作合同一份，约定双方2007年7月2日协议失效，涉及清算问题，另立协议解决。此后被告江苏润康公司与被告镇江国资委一直不与原告进行清算处理，2015年1月，原告将两被告诉至镇江市润州区人民法院，2016年3月因故撤诉。因两被告与原告的上述协议的清算迟迟不予解决，故原告再次诉至本院，请求依法判决。被告江苏润康公司辩称：江苏润康公司与原告于2007年7月2日签订的协议书及2007年11月13日签订的合作协议，江苏润康公司依约履行协议约定的义务，因原告违约造成协议无法继续履行，原告诉请要求江苏润康公司返还补偿款2000000元没有事实和法律依据，理应驳回原告的诉请。被告镇江国资委辩称：被告镇江国资委不是原告涉诉协议的相对方，其作为政府职能部门，曾协调原告与被告江苏润康公司之间的合作协议，并通过其转账支付给被告江苏润看公司补偿款2000000元。现镇江农批公司与江苏润康公司为合作事宜产生纠纷，原告要求镇江国资委给付其补偿款2000000元无事实和法律依据，原告对被告镇江国资委的诉请已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2007年7月2日，原告与被告江苏润康公司在被告镇江国资委的主持下，签订协议书一份，约定由原告给付被告江苏润康公司3600000元，用以补偿其退出蔬菜批发业务。原告于2007年7月6日，通过被告镇江国资委下属机构镇江市贸易资产管理办公室向被告江苏润康公司支付2000000元。2007年11月13日，原告与被告江苏润康公司签订合作合同一份，约定双方在镇江国资委的协调下，本着联合经营、产权不变、利益共享、共同繁荣的原则，为双方规划中用于经营蔬菜的全部区域。合作经营的区域不得擅自变更用途，如确需调整，应经双方协商同意，并经镇江市国资委同意，方能实施。同时规定双方2007年7月2日签署的协议书自行失效，涉及协议书中款项清算问题，双方另立协议解决。2007年11月13日合作合同生效后，原告与被告江苏润康公司依据该合同合作经营了几个月，后因双方产生纷争而中止履行。以上事实，有双方签订的协议书、合作合同、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的协议书及合作合同形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认合法、有效。2007年7月2日协议确定原告应在协议签订后五个工作日内给付被告江苏润康公司补偿款3600000元，但其仅支付补偿金2000000元。2007年11月3日双方又签订合作合同一份，合同约定了双方在2007年7月2日协议的基础上进一步合作，同时对双方的权利、义务作出新的规定，并决定2007年7月2日协议失效，涉及该协议双方的款项往来另行协商解决。被告江苏润康公司辩称：其依约履行了双方签订的协议及合同，因原告未能按协议完全履行自己的义务，至双方合作无法继续进行，原告要求被告江苏润康公司返还补偿款2000000元无事实和法律依据。经庭审质证，本院认为，原告依2007年7月2日协议仅支付给被告江苏润康公司2000000元补偿款，被告江苏润康公司依约履行了2007年7月2日协议约定的义务，2007年11月3日合作合同生效后，双方履行一段时间后，因纠纷双方中断合作，现原告要求被告江苏润康公司返还补偿款2000000元无法律依据，故对被告江苏润康公司的辩称，本院予以采信；被告镇江国资委辩称：其不是涉案协议的相对方，原告要求被告镇江国资委承担民事责任的诉讼请求无法律依据，且原告该诉讼请求已超过诉讼时效。经庭审质证，本院认为，被告镇江国资委不是涉案协议的相对方，其作为政府职能部门曾协调过原告与被告江苏润康公司涉案协议之间的协调工作，原告要求被告镇江国资委承担民事责任无法律依据，且原告该诉讼请求已超过诉讼时效。故对被告镇江国资委辩称，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告镇江农副产品批发市场有限公司的诉讼请求。案件受理费31870元，由原告镇江农副产品批发市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  许荣发人民陪审员  乔 青二〇一七年七月十一日书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执266号
申请执行人：冯虹，男，1976年9月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被执行人：汪东阳，男，1962年11月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
彭水县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）渝0243民初3495民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯虹于2016年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金300000元、利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3260元、申请执行费4400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过查询被执行人的银行存款线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院将登记在被执行人名下的车牌号为渝B×××××号宝马牌小型车辆在车管所予以查封，但至今未发现该车下落；同时被执行人与陈泽均、严久林共有的位于本县××街道的房屋(房屋产权证号：316房地证2014字第××××号、316房地证2014字第××××号、316房地证2014字第××××号)中被执行人汪东阳所有的份额予以查封，对朗峰建筑工程有限公司在彭水豪宇房地产开发有限责任公司香江国际港湾3#-4#楼的工程款予以扣留。本院还查询了被执行人的工商注册信息等财产线索，未发现其他可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，本院虽已对渝B×××××号车辆在车管所予以查封，但至今未发现该车下落；同时虽对被执行人与陈泽均、严久林共有的位于本县绍庆街道河堡农贸市场的房屋(房屋产权证号：316房地证2014字第××××号、316房地证2014字第××××号、316房地证2014字第××××号)中被执行人汪东阳所有的份额予以查封以及对朗峰建筑工程有限公司在彭水豪宇房地产开发有限责任公司香江国际港湾3#-4#楼的工程款予以扣留，但并不能立即处置该房屋和工程款，且被执行人涉及多个执行案件，暂无其他财产可供执行，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执266号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人冯虹发现被执行人汪东阳有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一六年八月二日
书记员 陈 涵