wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第477号
上诉人（原审原告）湘潭县海盛小额贷款有限公司。
法定代表人殷素云，该公司董事长。
委托代理人高建群，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人张娇，湖南天隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南铁顺物资有限公司。
法定代表人何荣华，该公司董事长。
委托代理人李克驭，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）湘潭铁顺仓储有限公司。
法定代表人胡自强，该公司董事长。
委托代理人盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。
委托代理人盛莎，湖南湘孟律师事务所律师。
上诉人湘潭县海盛小额贷款有限公司因与被上诉人湖南铁顺物资有限公司、湘潭铁顺仓储有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第40号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，于2016年2月2日，组织各方当事人进行了听证。
原审法院认为，因本案借款包含在湘潭市人民检察院以案外人米丽霞涉嫌合同诈骗罪向湘潭市中级人民法院提起公诉的犯罪行为内，本案已不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定，驳回原告湘潭县海盛小额贷款有限公司的起诉。
湘潭县海盛小额贷款有限公司不服上述裁定，向本院提出上诉，其上诉的主要事实和理由：一、本案借款人为湖南铁顺物资有限公司，该公司并不涉及经济犯罪嫌疑。湘潭市人民检察院以涉嫌合同诈骗罪对米丽霞提起公诉的原因是米丽霞涉嫌伪造湘潭铁顺仓储有限公司公章作为担保骗取贷款，但本案借款发生在本案涉嫌伪造公章骗取贷款之前，在米丽霞伪造公章提供虚假担保之前，该借款行为已经完成，因此本案借款与米丽霞涉嫌经济犯罪并无直接联系。米丽霞涉嫌经济犯罪仅限于本案最高额抵押担保合同的无效，但并不影响借款本身及其他担保的效力。米丽霞涉嫌经济犯罪的最高额担保行为与本案借款事实虽有牵连，但不是同一法律关系。因此，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。二、本案即使存在米丽霞违法犯罪事实影响本案审理的情形，也不应驳回起诉，而是中止审理。米丽霞案件尚在审理阶段，并未有一个处理结果，米丽霞是否构成合同诈骗还有待人民法院判决确认。现刑事程序尚未终结，如果米丽霞涉嫌犯罪行为不构成合同诈骗，一审法院却驳回上诉人的起诉，将侵害上诉人的合法权益，增加当事人的诉累。三、本案于2014年4月3日中止审理，但一审法院在未将诉讼程序恢复审理的情况下，径直裁定驳回上诉人的起诉。案件在中止审理期间不应当进行诉讼活动，因此一审法院在案件中止期间作出驳回起诉的裁定，属于程序违法。综上所述，一审法院忽视合法有效的借贷关系，仅凭米丽霞涉嫌犯罪就驳回本案全部诉请，是适用法律错误；在案件中止审理期间作出驳回起诉裁定，属于程序违法。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回湖南省湘潭县人民法院重新审理。
湖南铁顺物资有限公司答辩称：本案借款事实为案外人米丽霞涉嫌犯罪行为之一，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定驳回起诉，符合相关法律规定。请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
湘潭铁顺仓储有限公司答辩称：一、答辩人湘潭铁顺仓储有限公司与原审被告湖南铁顺物资有限公司是不同的主体，被答辩人湘潭县海盛小额贷款有限公司将上述两者混同错误。二、湘潭市公安局刑事科学技术研究所出具的潭公物鉴（文检）字[2013]1061号物证鉴定书认定，本案所涉《最高额抵押合同》、《土地使用权抵押申请、审批表》上所盖的湘潭铁顺仓储有限公司印鉴为伪造。同时，潭检公一刑诉（2015）15号起诉书中明确本案所涉借款为案外人米丽霞涉嫌犯罪事实之一，根据相关的法律规定，上诉人在一审法院起诉后，人民法院应当裁定驳回其起诉。综上，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案该笔借款为案外人米丽霞涉嫌犯罪事实之一，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人湘潭县海盛小额贷款有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第477号
上诉人（原审原告）湘潭县海盛小额贷款有限公司。
法定代表人殷素云，该公司董事长。
委托代理人高建群，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人张娇，湖南天隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南铁顺物资有限公司。
法定代表人何荣华，该公司董事长。
委托代理人李克驭，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）湘潭铁顺仓储有限公司。
法定代表人胡自强，该公司董事长。
委托代理人盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。
委托代理人盛莎，湖南湘孟律师事务所律师。
上诉人湘潭县海盛小额贷款有限公司因与被上诉人湖南铁顺物资有限公司、湘潭铁顺仓储有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第40号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，于2016年2月2日，组织各方当事人进行了听证。
原审法院认为，因本案借款包含在湘潭市人民检察院以案外人米丽霞涉嫌合同诈骗罪向湘潭市中级人民法院提起公诉的犯罪行为内，本案已不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定，驳回原告湘潭县海盛小额贷款有限公司的起诉。
湘潭县海盛小额贷款有限公司不服上述裁定，向本院提出上诉，其上诉的主要事实和理由：一、本案借款人为湖南铁顺物资有限公司，该公司并不涉及经济犯罪嫌疑。湘潭市人民检察院以涉嫌合同诈骗罪对米丽霞提起公诉的原因是米丽霞涉嫌伪造湘潭铁顺仓储有限公司公章作为担保骗取贷款，但本案借款发生在本案涉嫌伪造公章骗取贷款之前，在米丽霞伪造公章提供虚假担保之前，该借款行为已经完成，因此本案借款与米丽霞涉嫌经济犯罪并无直接联系。米丽霞涉嫌经济犯罪仅限于本案最高额抵押担保合同的无效，但并不影响借款本身及其他担保的效力。米丽霞涉嫌经济犯罪的最高额担保行为与本案借款事实虽有牵连，但不是同一法律关系。因此，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。二、本案即使存在米丽霞违法犯罪事实影响本案审理的情形，也不应驳回起诉，而是中止审理。米丽霞案件尚在审理阶段，并未有一个处理结果，米丽霞是否构成合同诈骗还有待人民法院判决确认。现刑事程序尚未终结，如果米丽霞涉嫌犯罪行为不构成合同诈骗，一审法院却驳回上诉人的起诉，将侵害上诉人的合法权益，增加当事人的诉累。三、本案于2014年4月3日中止审理，但一审法院在未将诉讼程序恢复审理的情况下，径直裁定驳回上诉人的起诉。案件在中止审理期间不应当进行诉讼活动，因此一审法院在案件中止期间作出驳回起诉的裁定，属于程序违法。综上所述，一审法院忽视合法有效的借贷关系，仅凭米丽霞涉嫌犯罪就驳回本案全部诉请，是适用法律错误；在案件中止审理期间作出驳回起诉裁定，属于程序违法。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回湖南省湘潭县人民法院重新审理。
湖南铁顺物资有限公司答辩称：本案借款事实为案外人米丽霞涉嫌犯罪行为之一，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定驳回起诉，符合相关法律规定。请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
湘潭铁顺仓储有限公司答辩称：一、答辩人湘潭铁顺仓储有限公司与原审被告湖南铁顺物资有限公司是不同的主体，被答辩人湘潭县海盛小额贷款有限公司将上述两者混同错误。二、湘潭市公安局刑事科学技术研究所出具的潭公物鉴（文检）字（2013）1061号物证鉴定书认定，本案所涉《最高额抵押合同》、《土地使用权抵押申请、审批表》上所盖的湘潭铁顺仓储有限公司印鉴为伪造。同时，潭检公一刑诉（2015）15号起诉书中明确本案所涉借款为案外人米丽霞涉嫌犯罪事实之一，根据相关的法律规定，上诉人在一审法院起诉后，人民法院应当裁定驳回其起诉。综上，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案该笔借款为案外人米丽霞涉嫌犯罪事实之一，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人湘潭县海盛小额贷款有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终62号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱晓，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，住临颍县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被临颍县公安局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月12日被依法逮捕。
原审被告人孙军岗，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，住临颍县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被临颍县公安局取保候审。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人朱晓、孙军岗犯敲诈勒索罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出（2017）豫1122刑初190号刑事判决。原审被告人朱晓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月份左右，被告人朱晓因与被害人宋某有过节，预谋报复，遂找到郭科伟、张广安、韩森全，商定设局让宋某酒驾，碰瓷后对其进行敲诈。2016年11月2日将近中午，张广安以拍摄婚纱摄影为名给宋某打电话请其吃饭，宋某夫妇应邀驾车来到临颍县杜曲镇北徐庄美食广场一饭店内，朱晓叫来被告人孙军岗在附近等候。饮酒后宋某驾车离开，孙军岗和朱晓立即驾车尾随（孙军岗开车，朱晓坐副驾驶），两车基本并行时朱晓故意拉了一把方向盘，碰住宋某的车。后朱晓电话联系郭科伟让其赶到现场作事故调解，朱晓、郭科伟以宋某酒驾相威胁，迫使宋某花费14000元私了。事后郭科伟分赃3000元，张广安分赃1000元，孙军岗分赃1000元，余赃9000元为朱晓所得。
另查明，2017年1月11日，临颍县公安局发还被害人宋某14000元。2017年1月13日，孙军岗到临颍县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实有经庭审质证的被告人供述与辩解，被害人宋某陈述，证人王连杰等人的证言，户籍证明、违法犯罪记录查询结果、案件来源及抓获经过、扣押及发还清单，辨认笔录等在卷证实。
根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院认定：1.被告人朱晓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；2.被告人孙军岗犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
上诉人朱晓对一审认定的事实和证据无异议，同时提出“其具有坦白、积极退赃，劝说同案犯自首等情节，一审量刑过重”的上诉理由。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审对二被告人在犯罪行为中的主从关系、社会危害性、是否主动投案以及到案后认罪态度等情节均予以分析论证，在综合考量后进行定罪量刑，符合法律规定，并无不当，故该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱晓以非法占有为目的，敲诈勒索被害人14000元，数额较大；原审被告人孙军岗为朱晓实施敲诈勒索提供帮助，二人的行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。上诉人朱晓在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人孙军岗在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱晓的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦军
审判员 刘 怡
审判员 孟哲昱
二〇一七年七月十二日
书记员 梁晨晨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第1024号
原告刘某。
被告位某。
身份证号码：。
本院在审理原告刘某与被告位某离婚纠纷一案中，原告刘某、被告位某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据法律规定，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月十日
书记员 张艳妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初525号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李梅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,684.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,140.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,824.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初525号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,684.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,140.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,824.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异22号
案外人：徐秀成，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
申请执行人：陈社发，男，1957年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州城市建设开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路67号。
法定代表人：陈聪武，董事长。
本院在执行申请执行人陈社发与被执行人温州城市建设开发有限公司（以下简称：城市建设公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人徐秀成向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐秀成称：贵院在执行申请执行人陈社发与被执行人城市建设公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了山水名都3号地下室－1层92号车位，案外人为此特提出执行异议。理由如下：2007年间，陈聪飞与城市建设公司签订了《商品房买卖合同》，购买了新桥街道山水名都3号地下室92号车位。2009年7月22日，案外人与陈聪飞签订了《房屋买卖合同》，购买了陈聪飞名下的山水名都37幢403室房产及3号地下室92号车位。而且一次性付清了全部房款，并在温州公证处办理了商品房买卖的委托公证。涉案房产自付款后也一直为案外人所用。综上所述，案外人认为，涉案房产的所有权并非属于被执行人城市建设公司所有，而是属于案外人所有，并非城市建设公司所有。请求中止对坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都3号地下室92号车位的执行。
经本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都3号地下室92号车位的所有权登记在被执行人城市建设公司名下，案外人既没有就涉案车位与城市建设公司签订过买卖合同，也没有提供支付涉案车位价款的凭证，案外人不是涉案车位的权利人。故案外人要求中止对涉案车位的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐秀成的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年五月二十五日
代书记员 王苗苗
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初13号
原告：袁凤坤，女，53岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
被告：张德健，男，29岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：李高生公司总经理
委托代理人：王建，公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告及被告保险公司代理人到庭参加诉讼，被告张德健经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月23日4时许，原告驾驶二轮电动车沿富文路由西向东行驶至超越食杂店门前处时，与前方违法停驶的由被告张德健驾驶的×××(吉)-0626挂重型半挂牵引车尾部相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后当日到洮南市医院治疗，住院107天，均为一级护理。诊断为：原发性脑干损伤等症。事故经交警部门认定，被告张德健负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告张德健驾驶的×××(吉)-0626挂重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费43344.58元、住院伙食补助费10700元、护理费18727元、误工费21747.60元、残疾赔偿金348612.04元、精神抚慰金104583.61元、电瓶车修理费800元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元，剩余医疗费、住院伙食补助费由被告张德健赔偿40%。由保险公司在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金110000元，剩余部分由被告张德健赔偿40%。由保险公司在交强险限额内赔偿车辆修理费800元。
被告保险公司辩称：没意见，听从法院判决。
被告张德健未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、户口本、鉴定意见书、鉴定费收据，修理费票据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及损失情况。
被告保险公司对上述证据无异议。
被告张德健未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年8月23日4时许，原告驾驶二轮电动车沿富文路由西向东行驶至超越食杂店门前处时，与前方违法停驶的由被告张德健驾驶的×××(吉)-0626挂重型半挂牵引车尾部相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后当日到洮南市医院治疗，住院107天，诊断为：原发性脑干损伤等症。花医疗费43344.58元。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定：伤残等级为四级伤残，误工损失日为180日，护理期限为90日。事故经交警部门认定，被告张德健负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告张德健驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告张德健驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。原告为城镇户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。原告请求的护理天数应以鉴定意见书为准。原告伤情经司法鉴定构成四级伤残，给其无�身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席�决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元、电动车修理费800元，共计120800元。
二、被告张德健在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费33344.58元、住院伙食补助费10700元（100元*107天）、护理费10873.80元（120.82元*90天）、误工费21747.60元（120.82元*180天）、剩余残疾赔偿金288612.04元（348612.04元-60000元）、鉴定费3000元，共计368278.02元，由被告张德健赔偿30%为110483.41元。
案件受理费4750元，由被告张德健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起剁五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李福财
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01585号
申请执行人吴浩，住安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人吴仕安，该公司总经理。
申请执行人吴浩与被执行人安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）广民一初字第00567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款31479元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3575号
原告：六安市振宇商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇周湾村，统一社会信用代码91351400598671801Q。
法定代表人：郝斌，该公司经理。
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：沈雅君，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市鼎力新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇周湾村，统一社会信用代码91351400580102678T。
法定代表人：吴昌友，该公司经理。
本院在审理原告六安市振宇商砼有限公司诉被告六安市鼎力新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市振宇商砼有限公司与被告六安市鼎力新型建材有限公司已达成庭前和解，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安市振宇商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告六安市振宇商砼有限公司负担。
审判员 罗 永
二〇一六年九月二十一日
书记员 张蓉蓉
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执1号
申请执行人张应冬，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被执行人陈志华，男，1974男5月10日出生，汉族，居民，住广西永福县。
申请执行人张应冬依据已经发生法律效力的（2015）永民督字第3号支付令向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人张应冬的银行存款4667元，使其义务履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民督字第3号支付令的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 峰
审判员 韦胜忠
审判员 陈教三
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐作明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更139号
罪犯易永刚，男，满族，初中文化，判刑前无职业，捕前住通辽市科尔沁区，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年4月24日作出（2012）科刑初字第126号刑事判决，以易永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年8月24日起至2016年11月23日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月16日交付执行，于2012年9月5日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2014年11月8日以（2014）呼刑执字第277号刑事裁定，对罪犯易永刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月24日起至2016年3月23日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期一个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯易永刚在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯易永刚在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯易永刚在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易永刚减去剩余刑期（刑期自2011年8月24日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初36号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人成勇，男，1974年9月27日出生，家住石首市。2000年3月3日因犯抢劫罪被石首市人民法院判处有期徒刑三年,2002年10月27日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局取保候审，2017年2月17日被本院决定取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人成勇犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉。被告人成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石首市人民检察院起诉书指控，2014年3月15日11时30分左右，被告人成勇在石首市笔架山街道建设路博士伦眼镜店旁，与被害人袁某发生争执，成勇用随身携带的匕首捅了袁某左胸部一下后逃离。经法医鉴定，袁某所受之伤为轻伤。
被告人成勇强制戒毒期间于2014年11月20日接受民警讯问时，对上述犯罪事实供认不讳。被告人成勇强制戒毒期满后，于2016年10月14日主动到公安机关投案。被告人成勇对被害人袁某进行了赔偿，取得了被害人袁某的谅解。
公诉机关认为，被告人成勇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人成勇对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名表示无异议。认为自己捅伤被害人袁某使用的是一把水果刀，不是匕首。自己是主动到公安机关投案自首。
经审理查明，2014年3月15日11时30分左右，被告人成勇在石首市笔架山街道建设路博士伦眼镜店旁，与被害人袁某发生争执，被告人成勇用随身携带的水果刀捅了袁某左胸部一下后逃离。经法医鉴定，袁某所受之伤为轻伤二级。
被告人成勇在强制戒毒期间于2014年11月20日接受民警讯问时，对上述犯罪事实供认不讳。被告人成勇强制戒毒期满后，于2016年10月14日主动到公安机关投案。2016年10月24日，被告人成勇赔偿了被害人袁某各项经济损失共计16000元，取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人成勇在开庭审理过程中无异议、且有发破案及抓获经过、被告人的户籍身份信息、证人陈某的证言、被害人的陈述、湖北省石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字［2014］030号法医学活体检验鉴定书、鉴定结论通知书、现场方位图、辩认笔录、人民调解协议书、领条、谅解书、强制隔离戒毒决定书、石首市人民法院（2000）石刑初字第15号刑事判决书、释放证明书、视频资料及被告人的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成勇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人成勇有犯罪前科，酌定从重处罚。案发后，被告人成勇在强制戒毒期满后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人成勇归案后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人成勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 袁浩文
二〇一七年四月十日
书 记 员 喻 岑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6047号
原告刘兆才，男，汉族，1970年5月3日出生，住址濮阳县，联系。
委托诉讼代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告李敬川，男，住址濮阳市华龙区。
被告王瑞红，女，住址濮阳市华龙区。
原告刘兆才诉被告李敬川、王瑞红民间借贷纠纷一案中，原告刘兆才于2018年6月14日向本院提出对被告李敬川、王瑞红的撤诉申请。
本院认为：原告刘兆才自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆才撤回起诉。
审判员 王婵微
二〇一八年六月十四日
书记员 魏香玲
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执69号
申请执行人：南昌科源电子电脑有限公司，住所地南昌市高新开发区火炬大街168号江山大厦B座1单元1802室。
法定代表人：饶梅香。
委托诉讼代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
被执行人：彭泽县丰达机动车检测有限公司，住所地九江市彭泽县芙蓉镇。
法定代表人：黄险峰。
本院在执行南昌科源电子电脑有限公司与彭泽县丰达机动车检测有限公司技术合同纠纷一案中，组织双方当事人，就债务偿还问题进行了有效调解。双方达成如下共识：申请人允许被执行人在2017牟7月1日至2018年6月30日一年的时间内偿还申请人共计38万（含执行费）元债务（具体还款计划见协商笔录）。双方达成执行和解。申请人向本院提出书面申请，要求终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年七月四日
书记员 何其明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3649号
原告榆林市某热力有限责任公司。
被告白某。
本院在审理原告榆林市某热力有限责任公司与被告白某供用热力合同纠纷一案，原告榆林市某热力有限责任公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某热力有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某热力有限责任公司撤回对被告白某的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市某热力有限责任公司负担。
审判员 何子飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 雷梦娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1103号
原告黄锦芳，女，1974年6月10日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告方喜秀,女,1966年6月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告黄锦芳与被告方喜秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦芳及其委托诉讼代理人李宏祥，被告方喜秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款720000元、2016年7月30日前的利息64000元及2016年7月30日后以本金为基数按月利率1%从出具借条之日起算至付清之日止的利息，合计784000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月16日至2014年9月12日期间，被告方喜秀因投资需要资金周转分四次向我借款共计800000元，均口头约定按月利率1%计算利息。2016年7月30日，经结算，被告尚欠我借款本金720000元及2015年12月至2016年7月期间的利息64000元，出具借条与欠条各一份，约定按月利率1%计算利息。之后，我多次向被告催要，被告拒不偿还借款。
被告方喜秀辩称，借款是事实，但是我的钱借给武汉卓峰建设集团有限公司了，现在收不回来。我目前还款有困难，在我的能力范围内，我肯定能确保原告的本金，利息我付不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定本案事实如下：
2012年3月16日至2014年9月12日期间，被告方喜秀因投资需要资金周转分四次向原告黄锦芳借款共计800000元，均口头约定按月利率1%计算利息。2016年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金720000元及2015年12月至2016年7月期间的利息64000元，出具借条与欠条各一份，并约定按月利率1%计算利息。此后，原告多次找被告催要，被告仅偿还本金80000元，支付利息至2015年12月，剩余本金及2015年12月之后的利息拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金720000元及利息。
本院认为，被告方喜秀向原告黄锦芳借款720000元的事实清楚，证据确凿，被告方喜秀应承担偿还原告借款的民事责任。双方约定按月利率1%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告方喜秀于本判决生效之日起二十日内付清原告方喜秀的借款本金720000元、已结算利息64000元及后期利息（按月利率1%自2016年7月31日起算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，财产保全费4770元，由被告方喜秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5820元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 潋
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第41-1号
申请执行人黄竹松。
被执行人吴成望。
申请执行人黄竹松与被执行人吴成望民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）冷民二初字第597号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人吴成望银行存款（或其他收入）77600元。
本裁定立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁煜东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2508号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
负责人：鲍金标。
委托代理人：赵龙（。
被告：龚益荣。
被告：夏某。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告龚益荣、夏某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人赵龙到庭参加诉讼。被告龚益荣、夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行诉称：2014年10月10日原告与被告龚益荣签订了《个人信用借款合同》，担保方式为信用，其妻子夏某承担连带保证责任。合同约定：借款额度20万元；借款期限自2014年10月10日起至2015年10月5日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为到期还本，按月付息；每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。利随本清；第二被告夏某承担连带承担保证责任；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利率，按罚息利率计收复息；借款人或保证人，如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大诉讼、停产歇业的，借款人可以提前收回未到期借款；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2014年10月10日向第一被告签发了20万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为住房装修，借款利率为月利率7‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2015年10月5日。但是借款发放后，被告利息仅支付到2015年6月份，（6月份利息尚欠399.85元），之后未曾偿还，经原告多次催讨，被告尚欠的利息至今未予归还。为此，诉请法院判令：1.被告龚益荣归还借款本金人民币20万元及利息3246.52，（利息算至2015年8月20日止，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止），总计本息203246.52元；2.被告夏某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。
被告龚益荣、夏某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：1.被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格；2.借款申请书复印件1份（与原件核对无异），证明被告向原告申请贷款20万元的事实；3.借款借据复印件1份（与原件核对无异），证明被告龚益荣获取20万元贷款的事实；4.个人保证借款合同复印件1份、信用借款知晓声明复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告之间签订借款合同的事实；5.流水清单复印件1份（与原件核对无异），证明被告已还利息金额和连本带息应还金额；6.送达地址确认书复印件1份（与原件核对无异），证明被告送达地址。
上述证据，经审查后，本院认为真实可信，可作为定案依据，对其证明力均予以认定。
原告诉称与本案查明事实一致。
本院认为：原告成泰银行与被告龚益荣签订的个人信用借款合同，系当事人真实意思表示，该合同合法有效，各方均理应自觉履行。合同签订后原告成泰银行已依约发放了贷款，但被告龚益荣未依约还款。保证人夏某在信用借款知晓声明上进行了签字按印，表示自愿承担连带清偿责任，但在被告龚益荣违约后未在约定的保证期限内履行担保之责。因此，两被告已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。被告龚益荣未按约偿还借款本息，合同约定的贷款人有权提前收回贷款的条件已成就。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚益荣于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息3246.52元（利息已计算至2015年8月20日，此后利息、罚息等按照合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告夏飞燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，保全费2020元，合计4194元，由被告龚益荣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告夏飞燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十月十二日
代书 记员 蔡甪月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曹见，男，1971年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:无锡万达广场商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路35号。
法定代表人：王志彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包卫琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡新，该公司员工。
再审申请人曹见因与被申请人无锡万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016）苏02民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹见申请再审称，曹见于2010年4月经招聘进入万达公司工作，平均月工资5720.11元。2015年8月，万达公司违法解除劳动关系，后经一、二审法院审理，判令万达公司向曹见支付赔偿金37147元。曹见认为，计算经济补偿金的月工资标准应当包含加班工资。请求依法再审本案，改判万达公司支付曹见解除劳动合同的赔偿金62921.21元。
万达公司提交意见称，1.曹见离职前12个月的平均工资不包含加班工资为3377元，包含加班工资为5720元，双方对此无异议。一、二审法院依据曹见离职前12个月的所有正常工作时间的平均收入即3377元为基数计算经济补偿金，符合法律规定。2.从经济补偿金的性质及法律规定来看，经济补偿金系用人单位与劳动者解除或终止劳动关系后，为弥补劳动者损失或基于用人单位所承担的社会责任而给劳动者的补偿，故经济补偿金应以劳动者正常工作时间的工资为计算基数。而加班工资系劳动者提供额外劳动所得的报酬，不属于正常工作时间内的劳动报酬。从原劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第55条和《劳动合同法实施条例》第27条规定对比来看，也应认为经济补偿会不包含加班工资。本案中，万达公司不存在恶意将本应计入正常工作时间的收入计入加班工资，以达到减少正常工作时间工资和经济补偿金的标准。故万达公司认为在计算经济补偿金的基数时，不应将加班工资包括在内。3.万达公司已完全按照二审生效判决的金额向曹见付清全部费用。4.曹见称经济补偿计算基数的工资包括加班工资没有依据。请求驳回曹见的再审申请。
本院经审查认为，本案是关于劳动合同解除、终止后经济补偿金计算基数的问题，焦点在于是否应当将加班工资计算在经济补偿金基数内。中华人民共和国国务院出台的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”。中华人民共和国原劳动和社会保障部出台的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定“经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资”。根据上述规定，经济补偿金的工资计算标准不应当包括延长工作的工资报酬。故一、二审法院以曹见离职前12个月不包含加班工资的正常月平均工资3377元为基数，判决万达公司支付曹见解除劳动合同的经济补偿金37147元，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹见的再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨玉婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1586号
罪犯王丽芬，女，汉族，1988年10月23日出生于云南省大姚县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）怒刑初字第29号刑事判决，认定王丽芬犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年3月23日至2032年3月22日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑11个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王丽芬在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在�刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽芬减去有期徒刑10个月（刑期至2030年6月22日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 磊
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10200号
原告：张国辉，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。
原告：刘玉凤，女，1952年8月14日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。
原告：赵淑芸，女，1925年8月16日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。
原告：张春梅，女，1978年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
四原告共同委托诉讼代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
被告：唐山海港开发区港王建筑工程有限公司，住所地：唐山市海港开发区海港大路东侧。
法定代表人：刘铁汉，该公司董事长。
原告张国辉、刘玉凤、赵淑芸、张春梅与被告唐山海港开发区港王建筑工程有限公司（以下简称港王公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告张国辉、刘玉凤、赵淑芸、张春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付张金芳工亡待遇等共计1117392.52元（其中一次性工亡补助金623900元、丧葬费26205元、刘玉凤一次性抚恤金235841元、赵淑芸一次性抚恤金144125元、医疗费68070.72元、住院转院护理费1807元、殡仪等费用14630元、加油交通费2394.3元、其他费用421元）；2、被告承担自2017年8月24日（起诉日）始至上述全部费用实际给付日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计取延期给付的利息损失。事实与理由：2016年4月6日下午，张金芳在被告承建的唐山港兴实业总公司平房改造二期A区工地167号楼上背运时受伤，下班后工友将张金芳送至京唐港海港医院救治，经简单查看后，医务人员告知转院（无力诊治），后转至乐亭县中医院救治，乐亭县中医院作了“彩色多普勒超声检查”及X线诊断，值班大夫认为病情严重，无力治疗让转院。随后于2016年4月7日0：40转至滦中医院治疗，经二天的诊治，诊断为“感染中毒性休克、急性肾衰、急性心衰、Ⅱ型呼衰、急性呼吸窘迫综合征、肝功能受损、腹部闭合性损伤肠破裂、Ⅱ型糖尿病、高血压3级（极高危）、肠梗阻”，后院方大夫让转院治疗。2016年4月9日转至华北理工大学附属医院救治，诊断为“1、心跳骤停，心肺复苏术后，缺血缺氧性脑病；2、肠破裂，弥漫性腹膜炎，感染性休克，多脏器功能衰竭，肠破裂修补术后；3、高血压病3级，极高危；4、冠心病，稳定性心绞痛；5、Ⅱ型糖尿病；6、弥漫性血管内凝血；7、双侧××”。最终张金芳抢救无效于2016年4月9日死亡，住院期间一直是由家属进行护理。针对张金芳所受伤害，2017年8月7日，唐山市人力资源和社会保障局作出“冀伤险认决字（2017）1302420036号认定工伤决定书”，认定为工伤。按照《工伤保险条例》以及《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》（冀劳社【2007】59号）之规定，被告应当依法给付四原告张金芳工亡的工伤待遇等共计1117392.52元以及被告承担自2017年8月24日（起诉日）始至上述全部费用实际给付日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计取延期给付的利息损失。
本院经审查认为，本案立案后，被告向本院提交了其已向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼的受理案件通知书和缴纳案件受理费的票据，请求人民法院判令：撤销唐山市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2017）1302420036号认定工伤决定书，责令重新认定。本院认为，原告提起的工伤保险待遇诉讼应以工伤认定为前提，而工伤认定是人力资源与社会保障部门的法定职权，现因被告已提起行政诉讼，冀伤险认决字（2017）1302420036号认定工伤决定书的效力处于待定状态，故原告现在提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围。为维护原告的合法权益，原告可在认定工伤决定确定之后再行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张国辉、刘玉凤、赵淑芸、张春梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘佳佳
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10200号原告：张国辉，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。原告：刘玉凤，女，1952年8月14日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。原告：赵淑芸，女，1925年8月16日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。原告：张春梅，女，1978年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。四原告共同委托诉讼代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。被告：唐山海港开发区港王建筑工程有限公司，住所地：唐山市海港开发区海港大路东侧。法定代表人：刘铁汉，该公司董事长。原告张国辉、刘玉凤、赵淑芸、张春梅与被告唐山海港开发区港王建筑工程有限公司（以下简称港王公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告张国辉、刘玉凤、赵淑芸、张春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付张金芳工亡待遇等共计1117392.52元（其中一次性工亡补助金623900元、丧葬费26205元、刘玉凤一次性抚恤金235841元、赵淑芸一次性抚恤金144125元、医疗费68070.72元、住院转院护理费1807元、殡仪等费用14630元、加油交通费2394.3元、其他费用421元）；2、被告承担自2017年8月24日（起诉日）始至上述全部费用实际给付日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计取延期给付的利息损失。事实与理由：2016年4月6日下午，张金芳在被告承建的唐山港兴实业总公司平房改造二期A区工地167号楼上背运时受伤，下班后工友将张金芳送至京唐港海港医院救治，经简单查看后，医务人员告知转院（无力诊治），后转至乐亭县中医院救治，乐亭县中医院作了“彩色多普勒超声检查”及X线诊断，值班大夫认为病情严重，无力治疗让转院。随后于2016年4月7日0：40转至滦中医院治疗，经二天的诊治，诊断为“感染中毒性休克、急性肾衰、急性心衰、Ⅱ型呼衰、急性呼吸窘迫综合征、肝功能受损、腹部闭合性损伤肠破裂、Ⅱ型糖尿病、高血压3级（极高危）、肠梗阻”，后院方大夫让转院治疗。2016年4月9日转至华北理工大学附属医院救治，诊断为“1、心跳骤停，心肺复苏术后，缺血缺氧性脑病；2、肠破裂，弥漫性腹膜炎，感染性休克，多脏器功能衰竭，肠破裂修补术后；3、高血压病3级，极高危；4、冠心病，稳定性心绞痛；5、Ⅱ型糖尿病；6、弥漫性血管内凝血；7、双侧××”。最终张金芳抢救无效于2016年4月9日死亡，住院期间一直是由家属进行护理。针对张金芳所受伤害，2017年8月7日，唐山市人力资源和社会保障局作出“冀伤险认决字（2017）1302420036号认定工伤决定书”，认定为工伤。按照《工伤保险条例》以及《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》（冀劳社【2007】59号）之规定，被告应当依法给付四原告张金芳工亡的工伤待遇等共计1117392.52元以及被告承担自2017年8月24日（起诉日）始至上述全部费用实际给付日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计取延期给付的利息损失。本院经审查认为，本案立案后，被告向本院提交了其已向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼的受理案件通知书和缴纳案件受理费的票据，请求人民法院判令：撤销唐山市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2017）1302420036号认定工伤决定书，责令重新认定。本院认为，原告提起的工伤保险待遇诉讼应以工伤认定为前提，而工伤认定是人力资源与社会保障部门的法定职权，现因被告已提起行政诉讼，冀伤险认决字（2017）1302420036号认定工伤决定书的效力处于待定状态，故原告现在提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围。为维护原告的合法权益，原告可在认定工伤决定确定之后再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国辉、刘玉凤、赵淑芸、张春梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  赵伟华二〇一七年九月二十日书记员  刘佳佳
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冠非诉执字第31－1号
申请人冠县人口和计划生育局。
法定代表人许国英，局长。
被执行人赵海燕，女，28岁，汉族，住冠县。
申请人冠县人口和计划生育局于2013年4月27日向本院申请执行被执行人赵海燕社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局因本案被执行人违法生育第二个子女，作出冠费征字（2012）0015950号《社会抚养费征收决定书》，并于当日将决定书送达给本案被执行人。申请人作出的上述《决定书》在行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议、提起起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2012）0015950号《社会抚养费征收决定书》本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书之日起三日内履行冠费征字（2012）0015950号《社会抚养费征收决定书》（即：向本院交纳社会抚养费12586元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一三年五月二十九日
书记员 于召霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3759号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行（组织机构代码32554302-X），住所地：嵊州市长乐镇环镇东路46号。
负责人：周晓明，行长。
被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司（组织机构代码66391051-5），住所地：嵊州市长乐镇新嵊义线北。
法定代表人：吕珍丽。
被执行人：刘秋福，男，1962年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕珍丽，女，1971年8月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕国江，男，1962年2月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行与被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司、刘秋福、吕珍丽、吕国江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5333号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求各被执行人立即归还借款600000元及相应利息。本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行已与吕国江达成和解协议，本金60万已履行完毕。申请执行人申请本院解除对被执行人吕国江所有的座落于嵊州市经环西路388号金湾国际花城月亮岛66幢2的房产的查封。另查明各被执行人无其他银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月五日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3759号申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行（组织机构代码32554302-X），住所地：嵊州市长乐镇环镇东路46号。负责人：周晓明，行长。被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司（组织机构代码66391051-5），住所地：嵊州市长乐镇新嵊义线北。法定代表人：吕珍丽。被执行人：刘秋福，男，1962年10月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吕珍丽，女，1971年8月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吕国江，男，1962年2月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行与被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司、刘秋福、吕珍丽、吕国江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5333号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求各被执行人立即归还借款600000元及相应利息。本院于2016年11月17日立案执行。本院在执行过程中，浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行已与吕国江达成和解协议，本金60万已履行完毕。申请执行人申请本院解除对被执行人吕国江所有的座落于嵊州市经环西路388号金湾国际花城月亮岛66幢2的房产的查封。另查明各被执行人无其他银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年五月五日书 记 员 周期超（代）
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第311号
申请执行人李玉杰，女，1971年12月15日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于李玉杰申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第618号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人李玉杰向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向李玉杰返还经营保证金2900.00元，同时承担案件受理费12.50元，本案执行费50.00元。以上共计2962.50元。
在执行过程中，申请人李玉杰同意就本案的执行标的只要求2900.00元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款2900.00元，且已给付申请人李玉杰。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年三月二十六日
书记员 刁晓强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1795号
原告：周大荣，男，汉族，瓦工，住安徽省宣城市宣州区。
被告：湖北长安建筑股份有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：冯祚田，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告周大荣诉被告湖北长安建筑股份有限公司、冯祚田劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周大荣撤回起诉。
本案受理费已减半收取38元，由原告周大荣负担。
审判员 左梅
二〇一六年五月六日
书记员 李莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2481号
原告上海汇陶建材销售中心，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢3层I区***室。
投资人王忠辉，经理。
委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张定忠，男，19XX年X月XX日生，汉族，住浙江省象山县黄避岙乡鸭屿村*组**户。
委托代理人董鹏，上海吴平律师事务所律师。
被告上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路25号1130室。
法定代表人董国民，总经理。
委托代理人严卫龙，男，上海宝立建筑装饰工程有限公司工作。
原告上海汇陶建材销售中心与被告张定忠、被告上海宝立建筑装饰工程有限公司（简称宝立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海汇陶建材销售中心委托代理人王言、被告张定忠的委托代理人董鹏、被告宝立公司的委托代理人严卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汇陶建材销售中心诉称：两被告承接了南祝公路5959号“五角世贸商城项目”的内装工程，因工程需要自2010年8月12日起向原告采购墙、地面砖，货款共计人民币182，000元，被告张定忠已向原告支付了6万元，尚欠122，000元未支付。今年5月20日，原告至两被告处交涉，两被告认可欠款金额，但未提出明确的还款期限。故原告诉至法院，请求判决：1、被告张定忠向原告支付货款122，000元；2、被告宝立公司对上述货款承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张定忠辩称：对原告供货的事实和金额均没有异议，被告张定忠也收到了货物。本案系被告张定忠个人买卖行为，被告张定忠确认欠原告货款122，000元，但被告张定忠尚未收到项目工程款，目前无力支付，一直在与原告沟通协商。
被告上海宝立建筑装饰工程有限公司辩称：原告所述与事实不符。第一，被告宝立公司从未派人到原告处赊购材料，收到诉状后，经查阅委托书和采购合同，均没有原告提到的材料。第二，被告宝立公司严格遵守有关财务制度，从未授权有关人员到原告处采购材料。第三，原告提供的证据也均无被告宝立公司签字盖章，与被告宝立公司无关，不应采信。因此请求驳回原告针对被告宝立公司的诉讼请求。
经审理查明，被告张定忠向原告购买墙砖和地面砖等材料，货款共计182，000元，双方并未签订书面合同。被告张定忠向原告支付了货款6万元，尚欠货款122，000元。
2015年5月20日，原告和被告张定忠签订了一份《货款支付协议》，内容涉及：甲方为原告，乙方为被告张定忠，丙方为被告宝立公司；乙方挂靠丙方承接了南祝公路5959号五角世贸商城项目的内装工程，乙方确认欠甲方货款122，000元；乙方同意收到项目工程款后优先向甲方支付上述货款；项目工程款系项目总包方支付，由丙方代收；丙方愿意配合甲方第一时间划转相应款项；协议一时三份，甲、乙、丙三方各执一份，签字或盖章后生效。原告在甲方处加盖了公章，被告张定忠在乙方处签字署期，丙方处空白。
以上事实，由原告提供的《货款支付协议》以及本案庭审记录予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用合同法及相关司法解释处理双方争议。被告张定忠对与原告之间存在买卖关系及欠款金额并无异议，本案的争议焦点在于：两被告之间就本案货物买卖是否存在挂靠关系，被告宝立公司是否应当对被告张定忠的上述付款义务承担连带责任。
根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张两被告就本案货物买卖存在挂靠关系，应当举证予以证明。原告提供的《货款支付协议》中明确约定“签字盖章后生效”，但被告宝立公司并未签字盖章，在庭审中被告宝立公司也表示不清楚上述协议的内容，因此，该《货款支付协议》不能约束被告宝立公司。被告张定忠确认本案系争的买卖关系是发生在其个人与原告之间，原告也确认此前的6万元货款时被告张定忠个人支付的，原告与两被告之间均没有书面合同，两被告也否认双方之间存在挂靠合同，即便原告是将货物送至被告宝立公司的施工现场，也不能就此认定原告和被告宝立公司之间存在买卖关系。因此，原告的证据不足以证明两被告之间存在挂靠关系，也不足以证明原告与被告宝立公司之间存在买卖关系，原告要求被告宝立公司对被告张定忠的付款义务承担连带责任并无依据，本院不予支持。对于被告张定忠辩称其应在收到工程款后再向原告支付货款的意见，并无合理依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张定忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇陶建材销售中心货款122，000元；
二、驳回原告上海汇陶建材销售中心的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，740元，减半收取计1，370元，由被告张定忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第289-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人丁某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人丁某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁某某价值57000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 ＸＸ鹤
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终919号
上诉人（原审被告）：张玲，女，1994年5月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）：钟国芬，女，1974年5月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
上诉人张玲为与被上诉人钟国芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初1470号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人张玲在收到《上诉事项通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人张玲自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初1470号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 林型茂
审判员 蒋 莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王如英
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第25号
原告：倍耐力轮胎有限公司。
法定代表人：牛宜顺，职务：董事长。
委托代理人：张旸，山东文思达律师事务所律师。
被告：刘志成，男，1974年12月5日出生，汉族，个体工商户，浙江省宁波市江北至诚轮胎商行业主。
原告倍耐力轮胎有限公司与被告刘志成特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旸到庭参加诉讼。被告刘志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倍耐力轮胎有限公司诉称，2013年1月23日，原告与被告签订《倍耐力金牌零售店（AD-
Gold）加盟协议书》。2013年10月，原告发现被告违反协议规定，未经允许，擅自将原告授权零售店装潢拆除，改为原告竞争公司的门面，严重损害了原告的利益。根据协议中的违约条款，被告应向原告返还返利、奖金及店面�修费用。故诉请法院依法判决被告返还返利及奖金9143元、装修费83500元。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
一、“宁波市江北志诚轮胎商行”个体工商户营业执照复印件及被告身份基本信息，证明“宁波市江北志诚轮胎商行”的经营者是被告刘志成，以及被告的身份基本信息；二、原告与被告签订的加盟协议书、保密协议书、奖励政策协议书，证明原、被告存在合同关系，双方明确约定了奖励方式、违约事由、违约责任及争议解决方式；三、2013年10月31日，原告向被告发出的催告函及签收单，证明原告在发现被告违约后，已经及时通知被告停止违约行为，并告知其违约责任；四、原告返利表和被告的轮胎销售单，证明原告已经根据加盟协议向被告发放返利9143元；五、装修合同及装修发票、装修项目确认表，证明2013年原告为被告经营的店面及内饰装修出资83650元；六、被告经营店面“宁波市江北志诚轮胎商行”的房屋租赁合同，证明庄桥街道河东路老四路汽车站东首“宁波市江北志诚轮胎商行”的承租方是被告；七、“宁波市江北志诚轮胎商行”违约的照片，证明“宁波市江北志诚轮胎商行”违反约定，擅自更改门面装饰，并销售倍耐力主要竞争对手的品牌产品。
被告刘志成未作答辩。
经审理查明，被告刘志成系宁波市江北至诚轮胎商行业主。2013年1月23日，原告与被告签订《倍耐力金牌零售店（AD-
Gold）加盟协议书》及附件《倍耐力零售商保密协议》、《2013倍耐力轮胎零售商销售目标和商务奖励政策协议书》，约定原告为被告的加盟零售店提供装潢和装饰，加盟零售商同意其加盟零售店内不展示倍耐力主要竞争对手的品牌产品、商标、标识，且不销售倍耐力竞争对手的产品，零售商应认可原告与装饰公司签订�关于AD-
Gold项目的装饰协议、AD-
Gold店面招牌、装饰协议项下装饰装修项目及内容属于原告的财产，零售商负责监督维护，未经同意不得擅自修改、移动遮盖或拆除原告提供的装饰装修项目，零售商将其店面擅自改成倍耐力竞争品牌店面的，或者零售商由于自身原因（不可抗力除外）而终止与倍耐力的合作，倍耐力除了按照法律程序依法追究零售商的责任外，还要求零售商按以下比例补偿倍耐力在本协议第九条项下承担和分担的装饰成本和费用，如果本协议于生效日起一年内终止，补偿100%，于生效日起两年内终止，补偿70%，于生效日起三年内终止，补偿35%。合同签订后，原告按照约定为被告的零售店面提供了装饰和装修，共计花费83650元。2013年4月1日至10月15日，被告共收到原告返利9143元。原告提交了被告的销售单及被告签字确认的返利表。由于被告将零售店面改为�告竞争品牌店面-
邓禄普轮胎（原告将被告改装后的店面进行了拍照），原告于2013年10月31日向被告发出催告函，告知其违反约定，应向原告返还所得返利9143元及装饰装修费83500元。2014年1月20日，原告诉讼来院，要求被告返还返利及奖金9143元、装修费83500元。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告拥有注册商标、企业标志、专有技术等经营资源，原告以合同的形式将其拥有的经营资源许可被告使用，原告为被告的经营提供装饰装修，并根据被告的经营情况向其返还利润。原、被告订立的合同符合国务院《商业特许经营管理条例》规定的经营形式，双方订立的合同应为特许经营合同。该合同是双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告在履行合同过程中，擅自将零售店面改为原告竞争品牌店面-
邓禄普轮胎，违反了合同约定，应承担违约责任。原、被告履行合同未满一年，被告应全额返还所得返利9143元。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于装修费用，被告也应按合同约定依法予以返还。原告支出的装饰装修费用为83650元，原告要求被告返还83500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、国务院《商业特许经营管理条例》第三条的规定，判决如下：
被告刘志成于本判决生效后10日内返还给原告倍耐力轮胎有限公司返利9143元、装修费83500元，合计92643元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116�，由被告负担。因案件受理费原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
审判员 王建军
审判员 张 璇
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 芳
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初79号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王某某，男。2012年11月27日因犯寻衅滋事罪被什邡市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月19日刑满释放。2017年1月22日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年2月4日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人袁林，四川康伦律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人袁林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年1月22日1时40分许，被告人王某某驾驶小型越野客车从什邡城区方向沿105省道往马井镇方向行驶，行驶至105省道52Km+350m处与行人马某某相撞，造成马某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸，民警前往被告人王某某岳父家中查获肇事车辆，但并未发现被告人王某某，遂告知其家属让其投案。当日8时许，被告人王某某到什邡市公安局交警大队接受调查并如实供述其犯罪事实。什邡市公安局出具的《道路交通事故认定书》认定：王某某承担此事故全部责任，马某某不承担此事故责任。为支持其指控，公诉机关随案移送了全部证据材料并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定对被告人王某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的基本事实不持异议，其辩称当时由于有团雾，不知道将人撞倒，其不具有逃逸的故意。其辩护人主要提出：1.不应当认定被告人王某某交通肇事后逃逸；2.被告人有自首情节；3.被告人就民事赔偿与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已按照协议的内容履行了大部分赔偿款，取得了被害人近亲属的书面谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上请求本院对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2017年1月22日1时40分许，被告人王某某驾驶小型越野客车从什邡城区方向沿105省道往马井镇方向行驶，行驶至105省道52Km+350m处与行人马某某相撞，造成马某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸，民警前往被告人王某某岳父家中查获肇事车辆，但并未发现被告人王某某，遂告知其家属让其投案。当日8时许，被告人王某某主动到什邡市公安局交警大队接受调查并如实供述其犯罪事实。什邡市公安局出具的《道路交通事故认定书》认定：王某某承担此事故全部责任，马某某不承担此事故责任。
另查明，本案的民事部分由被害人的近亲属提起刑事附带民事诉讼，现已调解结案，被告人王某某按照调解协议的内容履行了大部分赔偿义务，被害人近亲属对被告人的行为予以书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定意见报告书、道路交通事故认定书、被告人王某某的供述、证人证言、常住人口登记表、民事调解书、收条等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”。被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某某辩称和辩护人提出的被告人王某某不应认定为交通肇事后逃逸的辩解和辩护意见与本案查明的事实和相关规定不符，本院不予采纳。对辩护人提出的其余辩护意见与本案查明的事实和相关规定相符，本院予以采纳。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某某向被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，并按照协议的内容予以了赔付，对被告人王某某可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人王某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人王某某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年五月八日
书 记 员 段玢洁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1956号
原告：赵香田，女，1953年10月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。。
委托诉讼代理人：赵军艳，男，1978年12月10日出生，汉族，现住邢台市，系原告之子。。
被告：刘鹏程，男，1997年7月18日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：刘仁豪，男，1970年8月2日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县，系刘鹏程父亲。
本院在审理原告赵香田与被告刘鹏程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵香田于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵香田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵香田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告赵香田负担。
审判员 李书江
二〇一六年九月三十日
书记员 苏晓钰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初28号
原告刘建华，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告曾忠华，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告洪爱平，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告刘建华诉被告曾忠华、洪爱平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，以其与被告曾忠华达成和解为由，要求撤回对被告曾忠华的起诉。
本院认为，原告刘建华的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回对被告曾忠华的起诉。
审判员 曾高峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄微微
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第620号
原告黄某某，男，1977年1月13日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇。
被告韦某某，女，1980年12月10日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住址同上。
原告黄某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告韦某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1998年经人介绍认识，1999年9月26日登记结婚，双方婚后夫妻感情较好，2012年后，常为日常生活琐事发生争吵，2013年7月被告外出务工，原告一直无法联系被告，双方既未再联系也未在一起生活，被告一直外出不归，夫妻感情已破裂，请求法院依法准予离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于1999年9月26日登记结婚；
2、户口簿一份，用以证明原、被告的身份情况及小孩的基本信息。
3、百泉镇城西村村委会证明一份，用以证明被告于2013年7月外出至今未归；
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院依职权对被告韦某某大哥韦某甲进行了调查，证实被告于2013年7月后未与家人联系，至今不知去向；原告黄某某对该份证据无异议。
经审查，原告提供的证据，与本案有关联性，应作为本案的定案依据；原告对本院依职权调取的证据无异议，应当作为本案的定案依据。
综合当事人的当庭陈述、庭审调查、举证，可以确认以下事实：
原告黄某某与被告韦某某1998年经人介绍认识，1999年9月26日登记结婚，2001年1月5日生育大女儿黄某甲，2010年12月8日生育次女黄某乙。婚初双方夫妻感情尚好，2012年后，双方常为生活琐事发生争吵，2013年7月，被告外出至今，下落不明，原告自感夫妻感情已破裂，遂诉请求离婚。
本院认为：根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”可以认定夫妻感情破裂准予离婚的规定，被告于2013年7月离家出走，去向不明，未与家人联系，给夫妻感情造成重大伤害，夫妻关系名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当予以支持。鉴于被告去向不明，原告表示未成年小孩由其自行抚养，从其自愿。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产及债权债务不能查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告韦某某离婚。
二、女孩黄某甲、黄某乙由原告黄某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 覃 静
审 判 员 潘德兴
人民陪审员 陈绍舒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第620号
原告黄某某，男，1977年1月13日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇。
被告韦某某，女，1980年12月10日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住址同上。
原告黄某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告韦某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1998年经人介绍认识，1999年9月26日登记结婚，双方婚后夫妻感情较好，2012年后，常为日常生活琐事发生争吵，2013年7月被告外出务工，原告一直无法联系被告，双方既未再联系也未在一起生活，被告一直外出不归，夫妻感情已破裂，请求法院依法准予离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于1999年9月26日登记结婚；
2、户口簿一份，用以证明原、被告的身份情况及小孩的基本信息。
3、百泉镇城西村村委会证明一份，用以证明被告于2013年7月外出至今未归；
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院依职权对被告韦某某大哥韦某甲进行了调查，证实被告于2013年7月后未与家人联系，至今不知去向；原告黄光明对该份证据无异议。
经审查，原告提供的证据，与本案有关联性，应作为本案的定案依据；原告对本院依职权调取的证据无异议，应当作为本案的定案依据。
综合当事人的当庭陈述、庭审调查、举证，可以确认以下事实：
原告黄某某与被告韦某某1998年经人介绍认识，1999年9月26日登记结婚，2001年1月5日生育大女儿黄某甲，2010年12月8日生育次女黄某乙。婚初双方夫妻感情尚好，2012年后，双方常为生活琐事发生争吵，2013年7月，被告外出至今，下落不明，原告自感夫妻感情已破裂，遂诉请求离婚。
本院认为：根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”可以认定夫妻感情破裂准予离婚的规定，被告于2013年7月离家出走，去向不明，未与家人联系，给夫妻感情造成重大伤害，夫妻关系名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当予以支持。鉴于被告去向不明，原告表示未成年小孩由其自行抚养，从其自愿。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产及债权债务不能查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告韦某某离婚。
二、女孩黄某甲、黄某乙由原告黄某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 覃 静
审 判 员 潘德兴
人民陪审员 陈绍舒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棱行审字第2号
申请人绥棱县水务局，住所地黑龙江省绥化市绥棱县园林大街19号。
法定代表人曲剑，该局局长。
委托代理人孙敬武，男，1975年2月6日出生，汉族，干部，住绥棱县上集镇。
被申请执行人高兴，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住绥棱县上集镇。
申请人绥棱县水务局于2015年4月17日向本院提出请求执行（2014）棱水罚字第000920号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出具体行政行为进行了认真审查。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定符合《中华人民共和国水法》的有关规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予执行（2014）棱水罚字第000920号行政处罚决定书。
审判长 伦安军
审判员 张彦庆
审判员 苏 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 邹晓光
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执473号
申请人马静静，女，1982年8月18日生，汉族。
被执行人李亚雄，男，1990年10月9日生，汉族。
马静静申请执行李亚雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马静静依据生效的（2015）辉民初字第315号民事调解书，于2016年3月4日申请执行，本院于2016年3月10日向被执行人李亚雄送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马静静赔偿款27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费305元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李亚雄履行案款2000元。经查找，未再发现其可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第315号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郎 宁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第916号
原告吴××。
被告聂××。
本院在审理原告吴××诉被告聂××民间借贷纠纷一案
中，原告吴××以与被告口头和解为由，于2009年9月8日向本
院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴××的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费43元，由原告吴××负担。
审判员 程瑞祥
二〇〇九年九月八日
书记员 徐春伟
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1871号
原告：魏茂城，男，1980年11月20日出生，汉族，住古田县。
被告：郑为浑，男，1986年8月21日出生，汉族，住古田县。
原告魏茂城与被告郑为浑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂城到庭参加诉讼，被告郑为浑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏茂城向本院提出诉讼请求：1.判决郑为浑返还魏茂城借款27000元及利息，按月息按600元计算从2015年4月2日实际偿清本金之日止；2.诉讼费由郑为浑承担。事实与理由：2015年4月2日郑为浑向魏茂城借现金27000元，双方协商月息按600元计算，按月付清。借款后魏茂城于2015年5月2日向郑为浑收当月利息。郑为浑将自己电话设置，人就凭空消失至今。
郑为浑未作答辩。
因郑为浑未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏茂城围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月2日，郑为浑向魏茂城借款并出具《借条》一张，载明借款金额27000元，约定月息每月600元。
综上所述，本院认为，郑为浑向魏茂城出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。故魏茂城请求判决郑为浑承担还款责任，于法有据，予以支持。借条中约定利息为每月600元，超过年利息24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，魏茂城主张从2015年4月2日起利息按月利率600计算，超过月利率2%部分不予支持。郑为浑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑为浑应于本判决生效之日起十日内偿还魏茂城借款本金27000元及利息（按月利率2%，从2015年4月2日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费730元，由郑为浑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑鹭青
代理审判员 施倩倩
人民陪审员 程苏宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1871号原告：魏茂城，男，1980年11月20日出生，汉族，住古田县。被告：郑为浑，男，1986年8月21日出生，汉族，住古田县。原告魏茂城与被告郑为浑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂城到庭参加诉讼，被告郑为浑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏茂城向本院提出诉讼请求：1.判决郑为浑返还魏茂城借款27000元及利息，按月息按600元计算从2015年4月2日实际偿清本金之日止；2.诉讼费由郑为浑承担。事实与理由：2015年4月2日郑为浑向魏茂城借现金27000元，双方协商月息按600元计算，按月付清。借款后魏茂城于2015年5月2日向郑为浑收当月利息。郑为浑将自己电话设置，人就凭空消失至今。郑为浑未作答辩。因郑为浑未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏茂城围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年4月2日，郑为浑向魏茂城借款并出具《借条》一张，载明借款金额27000元，约定月息每月600元。综上所述，本院认为，郑为浑向魏茂城出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。故魏茂城请求判决郑为浑承担还款责任，于法有据，予以支持。借条中约定利息为每月600元，超过年利息24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，魏茂城主张从2015年4月2日起利息按月利率600计算，超过月利率2%部分不予支持。郑为浑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑为浑应于本判决生效之日起十日内偿还魏茂城借款本金27000元及利息（按月利率2%，从2015年4月2日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费730元，由郑为浑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。审 判 长  郑鹭青代理审判员  施倩倩人民陪审员  程苏宁二〇一七年二月十七日书 记 员  池嘉艺附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00305-1号
原告易德均，女，1985年11月22日出生，汉族，住合川区。
原告邓建，男，1984年9月14日出生，汉族，住合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告易德均、邓建诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告易德均、邓建于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易德均、邓建在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易德均、邓建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告易德均、邓建撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终143号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:张福贵，男，生于1962年6月2日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告张福贵追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初516号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告张福贵诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告张福贵的起诉。
本院经审查认为，原审原告张福贵诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告张福贵从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告张福贵的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告张福贵的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲