四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第759号
被告人樊平，男，1989年3月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业。2010年8月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2013年6月17日刑满释放。2013年11月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于成都市看守所。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人樊平、周健犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月11日作出（2014）成刑初字第178号刑事附带民事判决，认定被告人樊平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；对公安机关扣押在案的刀具、摩托车、喷雾剂予以没收；驳回附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了复核。被告人樊平的指定辩护人以“樊平在抢夺过程中主观上并未想致被害人陈某某受伤、被害人谢某某死亡，其主观上是放任的间接故意；樊平抢夺财物的动机是为了求财并不想伤人，其主观恶性不是很大；樊平认罪态度好，具有坦白情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，有认罪、悔罪表现；原判量刑过重，请求对樊平酌定从轻处罚”等意见为其辩护。经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人樊平与周健（已判刑）预谋驾驶摩托车抢夺他人财物，随身携带刀具、喷雾剂等作案工具后驾车至成都市金牛区“万贯五金机电城”内伺机作案。2013年11月9日16时许，当陈某某（本案被害人，男，时年35岁）、谢某某（本案被害人，男，殁年47岁）等人途经“万贯五金机电城”B区15栋路段时，周健驾驶摩托车，樊平对陈某某佩戴的黄金项链实施抢夺，陈某某将樊平拉下摩托车，周健见状下车帮忙。樊平、周健为抗拒抓捕与陈某某、谢某某等人发生打斗，周健趁机逃离现场，樊平持随身携带的刀具将谢某某、陈某某杀伤。随后，樊平被“万贯五金机电城”的保安及陈某某等人当场抓获，谢某某经送医院抢救无效死亡。2014年1月18日，周健被公安机关挡获归案。经鉴定，谢某某因左腹股沟创口致左侧股浅深动脉、左侧股静脉断裂，失血性休克死亡；陈某某的损伤程度为轻伤；涉案黄金项链价值人民币12160元。
另查明，一审审理期间，被告人樊平积极赔偿被害人谢某某亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.成都市公安局“110”接处警综合记录单和成都市公安局金牛区分局受案登记表、立案决定书及到案经过，证实2013年11月9日16时54分，成都市公安局“110”指挥中心接群众电话报警称，在成都市金府路55号“万贯五金机电城”12号大厅外有一名男子被杀伤。接警后，民警赶往现场，将已被保安及群众按在地上的樊平挡获归案，并于当日立案侦查。2014年1月18日19时许，公安机关在四川省简阳市三合镇中街将周健挡获归案。
2.成都市公安局金牛区分局现场勘查笔录、示意图及照片，证实：（1）案发现场的勘验检查笔录。现场位于四川省成都市金牛区金府路555号“万贯五金机电城”机电大道B区15栋路段。“万贯五金机电城”B区15栋与“万贯五金机电城”C区14栋之间设一条通道，通道南侧连机电大道，在通道与机电大道交叉口处设立一个导示牌，导示牌西侧地面遗留一处红色斑迹（棉签蘸取）。提取现场相关物品、痕迹备检。（2）涉案摩托车的勘验检查笔录。公安机关对停于“万贯五金机电城”物管处的涉案摩托车进行勘验，摩托车为一辆两轮大阳牌骑士车，从该摩托车的左、右控制杆，左、右把手，左、右反光镜处均提取一份可疑斑迹；摩托车前排座位放有一个“YOHE”头盔（标号为2号头盔，提取一份可疑斑迹），后排座位放一个防风罩破损的“DLY”头盔（标号为1号头盔，提取一份可疑斑迹），并在该头盔左侧面外侧提取一枚指纹。提取现场相关物品、痕迹备检。
3.病历资料、成都市公安局金牛区分局物证鉴定室（金）公（物）鉴（法）字（2013）14号法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者谢某某于2013年11月9日17时45分许因刀伤被送往中铁二局集团中心医院治疗，经抢救无效于次日10时35分许死亡。经法医检验，死者谢某某左下腹外侧经左腹股沟至左大腿根部有一15cm创口（已缝合），解剖见左侧股浅深动脉、左侧股静脉断裂。分析其死亡原因为左腹股沟创口致左侧股浅深动脉、左侧股静脉断裂，失血性休克死亡；致伤方式符合锐器。
4.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从樊平处扣押一个黑色喷雾剂以及案发时樊平身穿的上衣、长裤、春秋裤；从李某某（案发现场的保安）处扣押一把单刃折叠刀，从孙某某（案发现场的保安）处扣押一个带有“DLY”字样的头盔、一辆大阳牌摩托车（含钥匙），从王某（案发现场的保安）处扣押一个带有“YOHE”字样的头盔。
5.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字（2013）13828号鉴定书，证实经鉴定：（1）现场地面的血迹以及单刃刀刃部血迹的遗传标记均与谢某某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。（2）樊平上衣、长裤、春秋裤处血迹均系樊平的血迹。（3）涉案的两个头盔及摩托车右控制杆、左把手、左扶手处的可疑斑迹均检出混合STR分型，无法判型。（4）摩托车左、右反光镜及左控制杆处、右把手处、右扶手处、单刃刀柄、黑色喷雾剂处的可疑斑迹均未检出STR分型。
6.成都市公安局金牛区分局物证鉴定室（金）公（物）鉴（手印）字（2014）009号手印鉴定书，证实经鉴定，现场提取的指纹与樊平、周健十指指纹卡上指纹均不同一。
7.四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，证实被鉴定人陈某某右胸背部刀伤构成轻伤二级。
8.检查笔录，证实公安机关于2013年11月10日对犯罪嫌疑人樊平的人身进行检查，发现樊平的脸部、腰部及四肢均有多处淤青、擦伤，右脚大拇指用白色纱布包扎。樊平自称身上的淤青、擦伤系其逃跑时被群众围捕所伤，右脚大拇指的伤情系案发前被一辆小汽车碾压所致。
9.辨认笔录及照片，证实樊平经对2组照片（每组10张）混合辨认，辨认出周健系其同伙；辨认出与戴项链的男子一起追捕自己并与其发生抓扯的男子即谢某某。樊平通过4组照片混合辨认，辨认出作案时使用的刀具、喷雾剂、摩托车、头盔，并指认了实施抢夺的地点、逃跑路线，在抗拒抓捕过程中与被害人发生抓扯、打斗的地点及被挡获的地点。其指认的作案地点与公安机关的现场勘查笔录一致。周健经对10张男性照片混合辨认，辨认出樊平系其同伙。周健通过3组照片混合辨认，辨认出作案时使用的喷雾剂、摩托车、头盔，并指认了实施抢夺的地点、抗拒抓捕的地点。其指认的作案地点与公安机关的现场勘查笔录一致。
10.四川省产品质量监督检验检测院鉴定评估报告，证实经鉴定，涉案的黄金项链价值人民币12160元。
11.视频资料，证实：（1）2013年11月9日，成都市金牛区“万贯五金机电城”15栋35-50#监控视频显示“16时41分45秒，一名背有挎包的男子（系被害人陈某某）及其朋友谢某某等人前后进入一店铺，两名男子驾驶摩托车（驾驶摩托车的男子系被告人周健，坐在后座的男子系被告人樊平）尾随其后，在距陈某某进入的店铺外十米远的路边停车等候；16时44分59秒，陈某某与谢某某最先走出店铺，周健发动摩托车向陈某某靠近；16时45分18秒—37秒，樊平坐在车上向陈某某动手抢夺，被陈某某拖下车，周健丢掉摩托车下车帮忙，陈某某、谢某某与樊平、周健抓扯起来，周健趁乱朝路对面跑，谢某某及后赶过来的人都没有追周健，而是朝另一个方向跑。”（2）15栋26-54#监控视频显示“16时45分22秒—37秒，周健丢掉摩托车，右手有个掏包包的动作，与陈某某、谢某某抓扯起来，抓扯过程中，周健右手有左右挥舞的动作，谢某某等人不敢靠近，樊平也趁机挣脱陈某某的抓扯，随后与周健朝不同方向逃跑，陈某某、谢某某等人都去追樊平，没有人追周健，此时，陈某某、谢某某均未受伤。”（3）15栋19-52#监控视频显示“16时45分43秒—46分32秒，陈某某将樊平抓住与其扭打在一起，随后，其他人也赶来与樊平扭打在一起，樊平不停地挣扎反抗。”
12.成都市新都区人民法院（2010）新都刑初字第272号刑事判决书及释放证明书，证实成都市新都区人民法院于2010年8月12日以抢夺罪判处被告人樊平有期徒刑四年，并处罚金三千元。2013年6月17日樊平刑满释放。
13.公安机关的户籍资料，证实樊平、周健、谢某某、陈某某身份情况。
14.被害人陈某某的陈述及辨认笔录、照片，证实2013年11月9日下午，陈某某在谢某某、曾某等人的陪同下准备在“万贯五金机电城”购买手电钻。当日16时许，陈某某在一店铺内没有发现合适的手电钻，遂与谢某某走出店铺，陈某某走在前面，谢某某紧跟在后。此时，从陈某某左后方骑上来一辆土黄色摩托车，当该车与陈某某平行时，坐在摩托车后座、没戴头盔的男子突然伸手抢陈某某佩戴在颈部的黄金项链，将项链扯断，其中一截项链掉在地上，一截项链被该男子抓住。陈某某听见谢某某喊：“有人抢东西！”遂本能伸手抓住樊平，将其扯下摩托车，摩托车倒在地上。骑摩托车戴头盔的男子转身与陈某某抓扯在一起，樊平拿出一个黑色圆柱形的东西对着陈某某脸部喷，这两名男子还说：“你还敢追，弄死你！”谢某某上前与周健扭打在一起，陈某某抓住樊平不放，樊平挣脱控制后向前跑，陈某某在后面追，追了三四十米，陈某某在一条大道上追上樊平，谢某某也追上来帮忙抓樊平，与樊平扭打在一起。樊平发现跑不掉了，就将手上的一截项链递给陈某某说：“项链退给你，你放我这次嘛。”陈某某随即看见樊平右手拿着一把匕首，刀刃上已经有血了，此时也听到谢某某说他遭杀了一刀，就是樊平杀的。谢某某说完话就用双手按住自己的左大腿，陈某某看见谢某某的裤子、手上都是血，遂将樊平递过来的项链接过来，并抓住樊平不放手。周围有很多围观群众，樊平见状持刀朝陈某某挥舞，陈某某被迫放开手退后，樊平一边挥刀一边跑，随后，陈某某与赶来的几名保安一起追赶樊平，在一个银行外面的空地处将樊平围住，樊平见状将匕首折叠好丢在地上，陈某某与保安将樊平按倒在地，陈某某才发现其后背也被划伤，陈某某的一个同事拨打了“110”、“120”。陈某某等人押着樊平找到谢某某时，发现谢某某躺在地上，其身上、地上全是血。陈某某的同事在最先被抢的位置找到了另外一截项链以及陈某某的背包，陈某某与谢某某随后被送往医院。被抢的项链是一条黄金项链，重量大约40克，黄金项链的每一节都是用三个圆形的珠子和一个六边形的柱体连接在一起的，系2012年5月以17000元左右购买。陈某某经对2组照片（每组10张）混合辨认，辨认出樊平是持刀杀伤谢某某及陈某某的男子；辨认出周健是参与抢夺的另一名男子；陈某某通过2组照片混合辨认，辨认出樊平、周健作案时驾驶的摩托车以及樊平使用的刀具、喷雾剂。
15.证人曾某的证言及辨认笔录、照片，证实2013年11月
9日16时许，曾某与谢某某、陈某某等人在“万贯五金机电城”选购手电钻时，陈某某、谢某某先朝店铺外走，曾某等人继续在店铺里逛。过了几分钟，曾某听见外面有人喊“抢东西了”，遂快速走出店铺，在店铺右侧前方的转角处，看见一辆土黄色摩托车倒在路边，谢某某正在与一名戴着头盔的男子抓扯，谢某某一边与该男子抓扯在一起，一边朝曾某喊：“陈某某遭这个男的和另外一个男的抢了，他跑到前面去了，赶快过来帮忙。”曾某遂与其他同事朝谢某某处跑，当曾某快跑到谢某某身边时，对方男子挣脱谢某某的抓扯朝前面跑了。曾某看见陈某某还在追另外一名男子，便与谢某某朝陈某某的方向跑过去，曾某看见被陈某某追的男子一边跑一边用一个黑色圆柱形的东西对着陈某某喷，当跑到一条大路上时，陈某某将那名男子按倒在地，谢某某上前帮忙。曾某看见该男子手持一把匕首，对陈某某说：“我把项链还给你，你放我一马嘛。”该男子将手中的一截项链交到陈某某手上后又想跑，就听见谢某某说被该男子刺了一刀，随即见谢某某用双手压在左大腿上，手上全是血。当大家准备按住持刀男子时，该男子挣脱着站起来，持刀对着陈某某等人挥舞，一边挥舞一边跑，曾某、陈某某以及保安继续追该男子，在一个银行外面的空地处将该男子围住，该男子将刀放在了地上。曾某等人上去将该男子按倒在地，才发现陈某某背部在流血，曾某便拨打“110”、“120”。陈某某、谢某某随后被赶来的“120”医生送往医院，曾某留在现场等警察，期间，机电城的保安将摩托车推到保卫科。曾某经对10张男性照片混合辨认，辨认出樊平即是持刀将陈某某、谢某某杀伤，后被抓住的男子；曾某通过3组照片混合辨认，辨认出涉案的刀具、摩托车、喷雾剂。
16.证人赵某某的证言及辨认笔录、照片，证实其系“万贯五金机电城”C区14幢41号店铺的工作人员。2013年11月9日16时40分许，其与唐臣正在店铺门口耍时，赵鹏飞看见B区15栋旁边有一辆摩托车，车上有两名男子，坐在后面的男子伸手抢一名走路男子的挎包，被抢的男子反应很快，随即与抢他的男子扭打起来，并将该男子从摩托车上拉下来摔在地上，和被抢男子一起的一名戴眼镜男子也上前帮忙，驾驶摩托车的男子看见其同伙被抓住了，马上从摩托车上下来，拿出一个罐装的物品朝被抢的人喷洒，拿起抢得的挎包朝被抢男子及其朋友挥舞。驾驶摩托车的男子看见被抢的一方又有人来帮忙，便将挎包扔在地上朝路的左手方向逃跑，抢人的男子从地上起来从路的右手方向逃跑。被抢的男子一方去追抢人的男子，没人去追驾车的男子。赵某某经对2组照片（每组10张）混合辨认，辨认出陈某某即是被抢挎包的男子；辨认出谢某某即是与被抢男子一起追嫌疑人的男子。
17.证人唐某的证言及辨认笔录、照片，所证实的情况与赵某某证实的情况基本一致。另证实坐摩托车后排的男子从地上爬起来后，拿出一瓶东西一边乱喷一边跑，大概跑了10米远，就被其他群众拦住。唐某追过去看见该男子手拿一把折叠刀挥舞，周围群众都不敢靠近，该男子后来继续朝加油站方向跑。几分钟后，唐某看见上前帮被抢男子的一名戴眼镜的男子躺在地上，地上有很多血，被抢男子的背部有血。唐某经对2组照片（每组10张）混合辨认，辨认出陈某某即是被抢男子；辨认出谢某某即是被刀刺中倒地的男子。
18.证人周某的证言及辨认笔录、照片，证实其系“万贯五金机电城”的保安。2013年11月9日16时40分许，其与同事何某某看见机电城机电大道12号大厅斜对面的一个店铺门外，有两名中年男子与一名年轻男子在抓扯、打斗。一名中年男子戴眼镜，体型较瘦，另一名中年男子体型魁梧，平头。这两名中年男子徒手抓着年轻男子的肩膀往下按，年轻男子奋力挣扎，其上半身被按得躬起。周某以为是商家打架便上前了解，体型魁梧的中年男子说：“这个男的是抢东西的。”年轻男子什么都没说，就是不停地挣扎。何某某用对讲机呼叫增援，周某绕到年轻男子右侧身前，戴眼镜的中年男子面对着年轻男子，用双手按年轻男子的肩膀，周某也上前帮忙按年轻男子的左侧肩膀，小伙子突然一挣站起来，周某就见年轻男子右手反握一把打开的折叠刀，刀尖朝下，不停地左右、上下、前后挥舞，周某与两名中年男子都急忙后退。年轻男子一边持刀挥舞，一边顺着机电大道向前跑，周某、何某某与体型魁梧的中年男子一直跟着年轻男子后面追，追了两三百米众人将小伙子堵在一个商铺外，保安队长也骑了一辆巡逻摩托车赶过来，年轻男子听见巡逻摩托车响起的警报声后，将手中折叠刀关上、扔在地上，周某等人上前将该男子控制住带回打斗的位置，才看见戴眼镜的中年男子躺在地上，周围还流了一滩血。周某另证实在其上前帮忙按住年轻男子的肩膀时，戴眼镜的中年男子没有受伤流血。周某经对2组照片（每组10张）混合辨认，辨认出谢某某即是戴眼镜的中年男子；辨认出樊平即是持刀挥舞的年轻男子。
19.证人何某某的证言及辨认笔录、照片，所证实的情况与证人周某证实的情况基本一致。何某某经对10张男性照片混合辨认，辨认出持刀男子系樊平。
20.证人李某某的证言及辨认笔录、照片，证实2013年11月9日下午四点半左右，李某某听见巡逻对讲机里有同事说机电大道12号需要支援，遂跑向现场，看见其同事何某某边跑边喊：“抢东西了，不要跑，把刀放到。”在何某某前面有一名手持黑色匕首的男子在跑，该男子一边跑一边转身用匕首对着追的人挥舞。李某某见状从另外一个方向去堵该男子，后将该男子堵在农商银行外面的空地处，李某某看见该男子右手握的黑色匕首刀刃上布满了血。随后，大家合力将将该男子按倒在地，李某某将该男子扔在地上的匕首捡起，后将该匕首交给警察。李某某经对10张男性照片混合辨认，辨认出持刀挥舞的男子即樊平。
21.证人孙某某的证言，证实其系“万贯五金机电城”的保安。2013年11月9日16时50分许，孙某某听见巡逻对讲机中有人喊发现了小偷，让大家赶往机电大道。孙某某赶到机电大道“蜀能紧固件”商铺前的路口，看见一名男子躺在地上，左腿根部在出血，旁边还站了一名背部有血的男子。孙某某留在现场维护秩序，听旁边群众说“蜀能紧固件”门口的摩托车系歹徒留下的，孙某某遂向保安科长赵某汇报，赵某便安排孙某某将摩托车送到二号管理房。孙某某遂将倒地的摩托车，摩托车旁的一串钥匙、一个黑色半封闭的头盔一起推到二号管理房，后将上述物品交给警察。
22.证人王某的证言，证实其系“万贯五金机电城”的保安。2013年11月9日16时40分许，其听见对讲机里有同事说：“在市场B区15栋，有人打架，让大家去支援。”王某走到B区15栋时，看见一名40岁左右的男子躺在地上，左大腿内侧根部正在出血，听见围观的群众说有人抢东西，还将受害人捅伤了，在C区14栋“蜀能紧固件”店铺地上的头盔是逃跑的那名男子留下的，王某遂将头盔交给现场的警察。
23.证人鞠某某的证言和辨认笔录、照片，证实其系一名出租车司机。2013年12月中下旬的一天，鞠某某接到一名自称周健女友的电话，称周健想与鞠某某见一面。鞠某某赶至约定的见面地点后，又打电话通知周健大哥过来，周健告诉二人其可能伤到人了，但没具体说什么事情。鞠某某与周健的大哥还劝周健若真有事就去自首，争取宽大处理。鞠某某经对10张男性照片混合辨认，辨认出周健。
24.证人周某某的证言和辨认笔录、照片，所证实的情况与证人鞠某某证实的情况基本一致。周某某通过照片辨认出周健系其弟弟。
25.证人谢某甲的证言和辨认笔录、照片，证实谢某甲系死者谢某某之子。谢某某通过尸体头面照片以及证件头面照片辨认出死者谢某某系其父亲。
26.同案人周健的供述，证实2013年11月初的一天，樊平提出最近缺钱想再干“老本行”（骑车抢夺），周健同意，二人便购买一辆摩托车，两瓶喷雾剂，一人一瓶，周健还随身携带一把折叠刀。2013年11月9日上午，周健骑摩托车接上樊平准备到茶店子附近寻找目标下手，因一直未找到目标，遂转到“万贯五金机电城”内，发现一名佩戴黄金项链的男子进了店铺，周健、樊平便在十多米远的地方等。等了几分钟，戴项链的男子走出铺子，周健骑车冲到该男子旁边，樊平伸手去抢项链，结果被该男子发现，该男子将樊平拉下车。摩托车也因此不稳倒地，周健看见樊平被戴项链的男子及其朋友抓住，便上前与戴项链男子的朋友抓扯起来，还把别在腰间的折叠刀拿出来挥舞，对方男子被吓开。周健见围过来的人越来越多，害怕被抓便朝机电城的大门方向逃跑，折叠刀也丢在逃跑的路上。
27.被告人樊平对上述查明的事实供认不讳，所供情况与上列证据证实的情况相吻合。
28.谅解书，证实一审审理期间，被告人樊平亲属积极赔偿被害人谢某某亲属的经济损失，被害人谢某某亲属出具谅解书，对樊平的行为予以谅解，并请求法院对樊平从轻判处。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人樊平伙同他人以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，在抢夺过程中，樊平为抗拒抓捕持刀致谢某某死亡、陈某某轻伤的行为，已构成抢劫罪，情节、后果极其严重，应予严惩。樊平在共同犯罪中，提出犯意、准备工具，在逃跑过程中持刀捅刺二被害人致一死一伤，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。樊平在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。樊平到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。樊平抢劫犯罪有本人和同案人的供述、在场人的证言和被害人的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定书、DNA鉴定书和相关书证等证据证实，原判认定樊平抢劫的犯罪事实认定依据充分。樊平的辩护人所提“樊平在抢夺过程中主观上并未想致被害人陈某某受伤、被害人谢某某死亡，其主观上是放任的间接故意；樊平抢夺财物的动机是为了求财并不想伤人，其主观恶性不是很大”的辩护意见，经查，樊平在抢夺他人财物的过程中为抗拒抓捕，持刀致谢某某死亡、陈某某轻伤的行为已构成抢劫罪。樊平虽不积极追求他人伤亡后果的发生，但在抢夺过程中，被被害人谢某某、陈某某抓住后，不顾后果持刀朝二被害人刺杀，致一人死亡、一人轻伤，犯罪后果极其严重。且樊平在刑满释放后不久便伙同他人携带凶器实施抢夺，其主观恶性深，社会危害性和人身危险性较大。故辩护人所提樊平主观恶性不大的辩护意见不能成立。樊平的辩护人所提“樊平认罪态度好，具有坦白情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，有认罪、悔罪表现”的辩护意见与查明的事实相符，但原判已予认定并在量刑时予以考虑，对樊平的辩护人所提量刑过重、请求对其酌定从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人樊平归案后如实供述其罪行，认罪态度好，且积极赔偿被害人谢某某亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，根据本案樊平的具体犯罪情节，对樊平判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第178号以抢劫罪判处被告人樊平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 屈 强
代理审判员 高 林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部
或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……