wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢76号
申请人：杨守崇，男，汉族，1958年4月1日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州聚海投资管理有限公司。
本院在执行申请人杨守崇与被执行人德州聚海投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院：（2012）德中民再终字第28号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年二月一日
书记员 于 爽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终206号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1975年11月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍地及住所地开封市禹王台区。1995年7月因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1997年10月因犯盗窃罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2001年9月26日因犯抢夺罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2017年2月23日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月14日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月23日被开封市公安局红洋楼分局行政拘留十日，并于当日被开封市公安局红洋楼分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2016年7月5日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2017年5月14日经本院决定由开封市公安局红洋楼分局执行逮捕。
河南省开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）豫0205刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年5月19日8时许，被告人陈某甲在开封市禹王台区五一路与机场路交叉口三毛超市门口，盗窃被害人张某甲组装山地自行车一辆。经开封市价格认证中心鉴定，组装山地自行车壹辆，鉴定价格为人民币590元。
2.2016年5月21日13时许，被告人陈某甲在开封市禹王台区材料厂西街铁路幼儿园对面院内，盗窃被害人王某甲美连达自行车一辆。经开封市价格认证中心认定，美连达自行车壹辆于价格认定基准日的市场价格为人民币230元。
3.2016年6月5日15时许，被告人陈某甲在开封市禹王台区民生街85号家家福香油店门前，盗窃被害人高某甲阿米尼电动车一辆。经开封市价格认证中心鉴定，阿米尼电动车一辆，鉴定价格为人民币760元。
2016年6月23日，被告人陈某甲在强制隔离戒毒期间被公安机关抓获归案。上述车辆均已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人陈某甲的供述和辩解、被害人张某甲、王某甲、高某甲的陈述、证人刘某甲、王某乙、王某丙、李某甲、刘某乙、高某乙、王某丁、吕某甲的证言、辨认笔录、被盗车辆照片、被盗地点照片、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2016）第097号关于被盗组装山地自行车的价格鉴定结论书、汴价鉴刑字（2016）096号关于被盗阿米尼电动车的价格鉴定结论书、汴价认刑字（2016）217号价格认定结论书、开封市公安局红洋楼分局扣押、发还物品清单、开封市公安局红洋楼分局到案证明、情况说明、开封市公安局红洋楼分局汴公红（治）行罚决字［2016］0039号行政处罚决定书、汴公红（治）执通字［2016］第0032号行政拘留执行回执、汴公红（治）强戒决字［2016］0011号强制隔离戒毒决定书、开封市南关区（现禹王台区）人民法院（2001）南刑初字第076号刑事判决书、开封市金明区人民法院（2017）豫0211刑初11号刑事判决书等证据在案予以证实。
根据上述事实和证据，开封市禹王台区人民法院认定被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人陈某甲上诉称，原判认定事实和适用法律错误；有自首情节；应数罪并罚；量刑明显过重，请二审法院依法改判。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于陈某甲的上诉理由，经查，一审法院认定陈某甲构成盗窃罪，有开封市公安局红洋楼分局扣押、发还物品清单，被害人张某甲、王某甲、高某甲的陈述，证人刘某甲、王某乙等证言，辨认笔录，价格鉴定结论书和陈某甲的供述和辩解等证据，以上证据确实、充分，相互关联，足以证明陈某甲的行为已构成盗窃罪。陈某甲没有主动投案，不承认盗窃美连达自行车和阿米尼电动车各一辆的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不属于自首。一审法院根据陈某甲犯罪的事实、情节和犯罪前科等情况对其判处刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。本案审理期间，前罪刑罚已经执行完毕，不适用数罪并罚。上诉人陈某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一七年七月三十一日
书记员 毛英豪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4887号
原告：张译元，女，1987年5月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：朱保兴，男，1989年6月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告张译元与被告朱保兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张译元到庭参加诉讼，被告朱保兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张译元向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，因被告与原告发生争执，被告打伤原告，导致原告受伤住院。后经许昌�公安局五一路派出所调解后达成协议，被告自愿赔偿原告30000元，并当场支付原告8000元，剩余欠款原告出具欠条一份，约定2015年1月1日还清。到期后，被告未能依约支付，故原告提起诉讼，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月9日，朱保兴向张译元出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张译元赔偿款现金贰万元整（20000）于2015年1月1日还清借款人：朱保兴2014年11月9日”。
本院认为，根据朱保兴向张译元出具的欠条，能够证实其欠张译元20000元欠款未付的事实。朱保兴未能依约向张译元履行还款义务是造成本案的主要原因，应承担相应的民事责任。张译元要求朱保兴支付欠款20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。张译元诉请超出部分证据不足，本院不予支持�
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告朱保兴于本判决生效之日起十日内支付原告张译元欠款20000元；
二、驳回原告张译元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告张译元负担50元，被告朱保兴负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 盛田甜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）松执委字第0028号
申请执行人佛山市顺德区乐从镇良教正大玻璃工艺厂。
投资人马伯峰。
被执行人叶青，男，1969年9月1日出生，汉族。
本院在执行广东省佛山市南海区法院委托执行的原告佛山市顺德区乐从镇良教正大玻璃工艺厂与被告叶青等买卖合同纠纷一案中，查明被执行人叶青在金融机构无存款，本人长年在外打工，其家庭经济条件较差，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民二初字第1612号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈默升
审判员 查道舟
审判员 曹庆党
二〇一〇年十一月十八日
书记员 虞盛宏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2106号
申请人：于同菊。
被执行人：何新库、安阳市太兴建筑安装有限责任公司。
本院在执行申请执行人于同菊申请执行被执行人何新库、安阳市太兴建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已按（2017）豫0502民初1248号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1248号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘庆梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00165号
上诉人（原审被告）：石家庄市常山纺织股份有限公司棉三分公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路201号。
法定代表人：李和平，该公司经理。
委托代理人：于安育，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁仲秀。
上诉人石家庄市常山纺织股份有限公司棉三分公司因与被上诉人袁仲秀借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告在1992年向本单位职工集资，规定每个员工可集资一份2500元，时间三年，支付利息。原告于1992年6月18日集资2500元。同年6月19日，原告以康荣翠的名字集资2500元，同年6月25日，原告以张喜元的名字集资2500元。被告对原告的上述集资款7500元予以认可，但称已向原告等职工偿还了集资款及利息。原告也提交了被告的内部债券还本付息清册，清册上没有职工的签名，只是在职工名字后面的领款人一栏中画上相应的符号，在备注栏中有被告工作人员的手章。被告称已在1995年向职工偿还集资本息。原告称没有收到被告偿还的集资款及利息。
原审法院认为，被告向本单位职工集资，不违反法律规定，双方之间的借贷合同关系有效。被告认可原告集资7500元的事实，证明原告已向被告履行交付集资款的义务，被告应当按照约定履行偿还集资款及利息的义务。被告称已向原告等职工偿还了相应的集资款及利息，但被告未提交相应证据支持其主张，被告的抗辩主张证据不足，本院不予采信。因此原告要求被告偿还集资款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决为：被告石家庄常山纺织股份有限公司棉三分公司于判决生效后十日内偿还原告袁仲秀集资款7500元及利息（从1992年6月25日至1995年6月26日按约定支付利息，1995年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告负担。
一审判决后，上诉人石家庄常山纺织股份有限公司棉三分公司不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：1、一审法院认定事实不清。1992年，上诉人向职工集资，每人一份，金额2500元，期限三年。上诉人在收到被上诉人集资款的同时，给被上诉人出具了现金收款凭证，用于期限届满后领取本金及利息的有效凭证。1995年，上诉人向被上诉人返还了集资款本金及利息，收回并销毁了现金收款凭证。被上诉人不能提供现金收款凭证，说明了现金收款凭证已由上诉人收回，且内部债券还本付息清册复印件也证明被上诉人已领取了集资款本息。2、本案已超过诉讼时效。即便上诉人没有向被上诉人支付集资款的本金及利息，本案也已超过诉讼时效。集资借款时间为1992年，借款期三年，还款期是1995年，从1995年开始计算至今已远远超过2年的诉讼时效。上诉人要求撤销原判，发还重审或依法改判。被上诉人袁仲秀答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，双方争议的焦点为，上诉人石家庄常山纺织股份有限公司棉三分公司是否应偿还被上诉人袁仲秀集资款7500元及利息。首先，上诉人于1992年向职工集资，被上诉人共集资7500元，上诉人在原审庭审中对被上诉人集资7500元的事实予以认可。其次，对被上诉人的集资款，上诉人应依约履行返还本金的义务。上诉人称已于1995年借款期限届满后已偿还了被上诉人的集资款及利息，但未提交相应证据证实自己的主张，故对上诉人的此项上诉理由不成立。基于以上事实和相关法律规定，原审法院判令上诉人偿还被上诉人集资款7500元及利息，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理649元，由上诉人石家庄常山纺织股份有限公司棉三分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年四月十三日
书记员 刘召芬
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01347号原告刘某甲，女，法定监护人刘某乙（代理权限：特别授权）。被告王某，男，系刘某甲之夫。本院在审理原告刘某甲与被告王某抚养纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。审判员杜建中二〇一五年九月一日书记员田晓安
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初84号
公诉机关锦州市古塔区人民检察院。
被告人李某，女，1980年8月出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省锦州市黑山县。因本案于2017年3月19日被抓获，被临时羁押于沈阳市第一看守所，同年3月22日被押解回锦州，同年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。
辩护人韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员闫许辉、马忠仁依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年10月28日，被告人李某在锦州市古塔区某金融信息服务有限公司，使用虚假房屋所有权证和机动车登记证书等材料做抵押，与被害人任某签订借款协议，向任某借款人民币50000元（借款期限一年），并当场从任某处取得现金人民币50000元。在借款期限内，李某分六次向任某还款共计人民币28072元，至今尚有人民币21928元未偿还。
被告人李某于2017年3月19日被沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所民警抓获，并羁押于沈阳市第一看守所，2017年3月22日锦州市公安局古塔分局民警将李月押回锦州市看守所羁押。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另在审理过程中，被告人李某主动提出退赔被害人损失.并于庭审后通过亲属退赔被害人全部损失21928元。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的李某户籍证明、借款协议、借据、收条、声明两份、二手车买卖合同、还款事项提醒函、还款计划、房屋所有权证、机动车登记证、黑山县房产管理处证明、锦州市公安局交通警察支队车辆管理所证明、无婚姻登记记录证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人赵某某的陈述、被害人任某的陈述、被告人李某的供述和辩解、任某辨认笔录、案件来源及抓捕经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述、当庭自愿认罪，可从轻处罚；主动退赔被害人损失，量刑时可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳至本院。）
二、责令被告人李某退赔被害人任某损失人民币二万一千九百二十八元。
（该款已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雁
二〇一七年八月十七日
书记员 戴议宽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执837号
申请执行人黄瑞海，男，1979年12月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县玲珑塔镇瓦盆窑村四组3号，身份证号211422197912094110.
被执行人葫芦岛市连山区兴海涂料厂，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道锦中村（水泥街）。
法定代表人范成德，系该厂厂长。
本院在执行申请执行黄瑞海与被执行人葫芦岛市连山区兴海涂料厂劳动争议纠纷一案中，申请人黄瑞海于2017年9月6日向本院主动申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初887号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一七年九月七日
书记员 叶 强
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2339号
原告：。
法定代理人：徐元云（系原告之母），住址同上。
委托诉讼代理人：康华，河南保城律师事务所律师。
被告：喻国喜，男，1973年10月25日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：孙中华，河南以德律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区紫竹院路**号院*号楼北方地产大厦12A。
主要负责人：杨震，该分公司副总经理。
原告与被告喻国喜、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐元云及其委托诉讼代理人康华、被告喻国喜的委托诉讼代理孙中华到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（简称华安财保公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付因喻国喜交通事故致原告受伤的各项损失共计83511.70元;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月21日15时，被告喻国喜驾驶×××××号车辆沿罗山县东外环路顾湾路段，与相对方向肖延军所驾驶的二轮电动车相撞，致乘坐人原告受伤。经罗山县交警大队交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任。原告故请求支持其诉讼请求。
被告喻国喜辩称，请求依法判决。
被告财保公司辩称（该公司向本院邮寄答辩状），请求法院依法核实、确定事故车辆是否在公司投保交强险和商业险及其他有关情况，依法认定原告合理合法损失及公司承担事故责任比例，赔偿金额不能超出保险限额。不承担本案因诉讼所发生的相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日15时30分许，被告喻国喜驾驶×××××号车沿312国道罗山县东外环路顾湾路段，与相对方向肖延军驾驶的二轮电动车辆相撞，致乘坐人徐元云、原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，喻国喜负事故的主要责任，肖延军负事故次要责任，徐元云、原告不负事故责任。原告伤后就治于信阳市中心医院，住院23天，支出医疗费28875.51元。原告伤情经诊断为中型开放性颅脑损伤。经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告右顶部颅骨凹陷粉碎性骨折目前构成十级伤残。其伤后护理期为60日，营养期为60日。被告喻国喜在被告财保公司投保有责任限额为122000元的交强险及保险金额为50000元的商业险，且交通事故发生于保险期限内。
另查明，已经发生法律效力的（2016）豫1521民初1551号民事判决书判决华安财产保险股份有限公司北京分公司于该判决生效之日起十日内赔偿徐元云各项损失92753.23元（其中含商业险赔偿858.74元）。该判决认定，事故发生后，被告喻国喜为徐元云及原告垫付费用36200元，扣除该案其应承担的诉讼费、鉴定费，余款32946元待另一伤者徐元云之子原告诉讼后另行结算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有依法请求赔偿的权利。本案中，被告喻国喜所驾驶车辆在被告财保公司投保了交强险及商业险，且该交通事故发生于保险期限内，被告财保公司应首先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险责任限额内按责任比例承担赔偿责任。对原告要求赔偿的合理损失，本院予以支持。经审核原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费28875.51元;2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）;3、营养费1200元（20元/天×60天）;4、护理费5010.74元（30482元/年÷365天×60天）;5、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）;6、交通费，本院酌定为800元;7、精神损失抚慰金，本院酌定为3000元。上述共计91188.25元，首先在被告华安财保公司交强险范围承担28105.51元，余额63082.74元（91188.25元28105.51元）在商业险内赔偿。原告损失应由肖延军（原告父亲）承担的为12616.55元[（91188.25元赔偿徐元云后交强险余额28105.51元）×20%]。被告华安财保公司应赔偿原告损失67418.52元[赔偿徐元云后交强险余额28105.51元+（商业险50000元858.74元）×80%]。被告喻国喜应赔偿原告损失11153.18元（91188.25元67418.52元12616.55元）。被告喻国喜垫付款余额为32946元，扣除其赔偿原告损失11153.18元，应负担的本案诉讼费1883元，鉴定费1300元，原告应退还喻国喜垫付款18609.82元（32946元11153.18元1883元1300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失67418.52元;
二、被告喻国喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失11153.18元;
综上，经结算，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告48808.70元（67418.52元18609.82元）,汇入原告法定代理人徐元云银行账户，开户行：河南罗山农村商业银行股份有限公司罗山县支行，账号×××。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司支付被告喻国喜18609.82元，汇入被告喻国喜银行账户，开户行：中国建设银行北京市管庄路支行，账号：×××。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，鉴定费1300元，共计3183元，由被告喻国喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 熊玉和
审 判 员 祁利民
代理审判员 姜朝奎
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡 珂
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2473号
被罚款人高美琴。
本院在执行申请执行人阮小来与被执行人高美琴民间借贷纠纷一案中，因被罚款人高美琴拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对高美琴罚款2000元，限在2017年3月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十四日
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执755号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：张国钟，男，1977年7月24日出生，籍贯：福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。
被执行人张国钟犯贩卖毒品一案，本院作出的（2016）闽0111刑初453号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月21日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初453号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 飞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执139号
申请执行人：闫林虎，男，1973年6月26日生。
被执行人：兰新平，男，1968年5月12日生。
本院已生效的（2015）陇民初字第00736号闫林虎诉兰新平机动车交通事故责任纠纷一案调解书确定：由兰新平赔偿闫林虎车辆修理费等共计人民币1310.00元，于调解后三日内履行完毕。因被执行人兰新平未按期履行，故申请执行人闫林虎于2016年3月7日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人兰新平送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人兰新平已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人张金龙已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钟建龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初985号
原告李志安，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告刘立娟，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告榆树市正阳街道办事处靳家村村民委员会。
法定代表人苏井秀，村主任。
原告李志安、刘立娟诉被告榆树市正阳街道办事处靳家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，二原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志安、刘立娟撤回起诉。
案件受理费100元由二原告负担。
审判员 王洪光
二〇一六年五月十一日
书记员 张艳红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初985号原告李志安，现住榆树市。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。原告刘立娟，现住榆树市。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告榆树市正阳街道办事处靳家村村民委员会。法定代表人苏井秀，村主任。原告李志安、刘立娟诉被告榆树市正阳街道办事处靳家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，二原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志安、刘立娟撤回起诉。案件受理费100元由二原告负担。审判员  王洪光二〇一六年五月十一日书记员  张艳红
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第937号
原告：韩某某，男，蒙古族，居民。
被告：王某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一五年四月三日
书记员 柏红伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民特186号
申请人：张某某，女，住济南市。
被申请人：孟某某，女，住济南市。
代理人：张某甲（系被申请人孟某某之子），住济南市。
申请人张某某申请宣告被申请人孟某某为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某述称：其系被申请人孟某某之女，2008年8月2日被申请人孟某某因病住院治疗，被医院诊断为老年痴呆，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活不能自理。故申请法院宣告其为无民事行为能力。
被申请人孟某某的代理人张某甲称，申请人张某某所述均属实。
经鉴定，被申请人孟某某诊断为器质性痴呆，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告孟某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李明亮
二〇一六年十月十一日
书记员 卢存静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0804执27号
申请执行人：吕玉明，男，1969年9月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：廖家品，男，1961年8月13日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
关于申请执行人吕玉明与被执行人廖家品机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0804民初1147号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初1147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 方伟列
二〇一八年七月五日
书记员 黄子鹏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第44号
上诉人（原审原告）李伟常，男，汉族，住。
被上诉人（原审被告）华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所。
法定代表人肖汉华，总经理。
委托代理人黎伟钊，该公司法律顾问。
上诉人李伟常为与被上诉人华润万家生活超市（珠海）有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月20日，李伟常在华润公司凤凰北店购买了七类不同的商品：红苋菜两扎，价格分别为5.4元和4.36元；鲜虫草花价格5.01元（0.12kg）；新西兰苹果两个，价格分别为2.20元和2.24元；水晶小富士价格分别为6.47元(0.32kg)和2.71元(0.136kg)；大头鱼鱼头价格8.44元（0.422kg）；花生苹果1个，价格0.79元；无公害油麦菜价格5.81元（0.242kg）。李伟常凭小票开具了十张发票。
李伟常认为华润公司销售上述产品存在欺诈行为，当场在华润公司服务台处对部分涉案产品进行了拍照，但李伟常提交至原审法院的图片中不包含鲜虫草花、新西兰苹果和油麦菜。李伟常于2014年8月26日向珠海市工商行政管理香洲分局朝阳工商所投诉华润公司，9月12日，朝阳工商所组织双方调解未果。李伟常遂于10月9日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，李伟常作为消费者，在华润公司经营场所购买商品并支付了相应货款，双方买卖合同关系成立。
因李伟常在诉讼请求中已明确其是根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定提出赔偿请求，故本案的争议焦点在于华润公司销售涉案商品时是否存在欺诈行为。
李伟常在原审庭审中主张华润公司销售涉案产品构成欺诈的理由为：红苋菜两扎中一扎没有根，另一扎带有老根，单价却一样；水晶小富士苹果的实物与宣传图片中的不一样；新西兰苹果不是进口苹果；大头鱼鱼头只有鱼身没有鱼头；无公害油麦菜没有无公害产品证书；花生苹果实际上是灯笼辣椒，标签名称与实物不一致；鲜虫草花没有检验合格报告。但依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，华润公司销售的涉案产品在其销售场所采用开放式货架销售，李伟常在购买时除了可以从产品标签上了解产品信息，更可以直观的看到需要购买的货物的真实情况。李伟常所提供的涉案产品照片不能证明华润公司有故意隐瞒涉案产品的情况，也不能证明华润公司存在故意隐瞒消费者的主观故意，亦不能证明华润公司销售的涉案产品存在《欺诈消费者行为处理办法》第三条、第四条所列情形，故李伟常主张的华润公司销售涉案商品时存在欺诈行为缺乏事实依据，对李伟常的诉讼请求，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决驳回李伟常的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由李伟常负担。
原审原告李伟常不服原判，上诉请求二审法院：一、撤销原判并给予华润公司处罚1000元；二、判令华润公司赔偿李伟常500元；三、判令华润公司承担诉讼费。事由和理由是：一、原审法院违反法定程序。判决于2014年10月24日，但本案于2014年11月5日开庭，先判后审。二、涉案商品无进货查验产品合格证，违反法律强制规定，无法追溯货物来源。三、华润公司存在《欺诈消费者行为处罚办法》第三条、第四条的情形，华润公司无法证明不欺诈。四、食品安全国家标准（gb2763-2014）“食品中农药最大限量”于2014年8月1日实施，但涉案产品并无依据规定全检，违反了法律规定。原审第二次开庭时，华润公司伪造毁灭重要证据，法院应当处罚华润公司。
二审中，上诉人李伟常提供证据：新西兰苹果一个。
被上诉人华润公司二审答辩称：一、原审判决认定事实无误，适用法律正确，请二审法院予以维持。二、李伟常的上诉与事实不符，于法无据。第一，本案是买卖合同纠纷，涉案产品质量合格，价格合理。李伟常支付对等价款购买商品，并于一审中承认已食品部分商品，认定该商品无质量问题。李伟常没有证据证明涉案产品有质量问题，也无证据证明食用该产品后导致人身财产损失，李伟常的主张无法律依据。第二，华润公司主观上没有误导和欺诈李伟常的故意，客观上没有实施误导和欺诈李伟常的行为，不构成误导和欺诈。第三，关于十倍赔偿的问题，请求十倍赔偿金，必须以造成受害人死亡、健康严重损害为前提，本案中，李伟常未举证证明其存在这一情形，因此不能适用十倍赔偿的规定。第四，涉案商品是农产品，《中华人民共和国农产品质量安全法》没有十倍赔偿的规定，只有《中华人民共和国食品安全法》才有十倍赔偿规定，划分食品和农产品是依据法律，与法律冲突的规章，法院不应适用。第五，农产品不适应《预包装食品营养标签通则》（gb28050－2011），也不适用gb7718－2011的规定，农产品适用《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。第六，本案产品为农产品，也不适用最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，没有举证责任倒置的问题。第七，李伟常以“欺诈”为诉由，应当就此举证。
二审中，华润公司未提供新的证据。
本院经审理查明，原审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，第一，程序问题。李伟常上诉要求对华润公司处罚1000元，该诉讼请求是李伟常在第一审程序中未提出而在第二审程序中增加的独立的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，李伟常可另行起诉。至于原审判决时间先于第二次开庭时间的问题，系原审判决的笔误，原审法院已作裁定补正。
第二，关于李伟常要求华润公司赔偿500元的诉讼请求能否成立的问题。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，消费者可获得该法规定的惩罚性赔偿。依最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，华润公司出售商品时采取开放式货架形式，李伟常可以在充分了解商品的包装、质量等情况之后，作出是否购买的意思表示。李伟常并无证据证明华润公司销售商品存在前述司法解释规定的欺诈行为。原审法院认为李伟常的诉讼主张证据不足，缺乏事实根据，并无不当。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李伟常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 朱 玮
代理审判员 马翠平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林粤锴
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0691民督23号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人ＸＸ五，男，汉族，汨罗市人，住本区河市镇洋湖村，身份证号码：4306811947********。
在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请并发出（2016）湘0691民督23号支付令后，被申请人在规定期间向本院提出书面异议。本院经形式审查，认为异议成立。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）湘0691民督23号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费16元，由申请人负担。
代理审判员 周亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王骏
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）麟执字第6-1号
申请人马某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，汉族，农民，现下落不明。
赵某某与马某某离婚纠纷一案，本院（1999）麟民初字第132号民事判决书发生法律效力后，权利人马某某于1999年12月20日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人赵某某于1991年5月离家出走。另查，被执行人赵某某自幼被其姑母收养，后养母在镇头敬老院去世。本案于2000年4月20日，以被执行人下落不明中止执行。
本院在2004年到2008年清理执行积案中查明，被执行人赵某某离婚后，投靠其在九成宫镇良舍村良舍组其弟张明生生活，不久又离家出走，至今下落不明，且无个人财产，本案申请标的6000元仍未执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1999）麟民初字第132号民事判决书第二项终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
二〇〇八年七月七日
书记员 田瑞春
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初13号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄合财，男，1979年8月15日出生于广西贵港市，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被羁押，同年10月9日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）576号起诉书指控被告人黄合财犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人黄合财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日13时许，被告人黄合财窜到桂平市石龙镇石龙圩正大百货超市门口，将被害人陈某停放在超市门口的一辆狮龙牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1575元。
另查明，2016年8月23日，被告人黄合财因吸毒被桂平市公安民警查获，同日，被告人黄合财主动向公安机关交代其盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人黄合财在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、办案说明等书证，证人苏某的证言，失主陈某的陈述，被告人黄合财的供述，价格认证结论书，现场勘查笔录现场图和照片，指认现场照片，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄合财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄合财犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄合财因吸毒被公安机关查获后，主动供述尚未被司法机关掌握的其盗窃电动车的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄合财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人黄合财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年一月九日
书记员 黄 珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18002号
原告：沈阳中亿兴轻钢彩板有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡姚家村。组织机构代码：55531665-8。
法定代表人：纪保中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐玉杰，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：田颜杰，男，1968年1月21日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市白塔区。
原告沈阳中亿兴轻钢彩板有限公司（以下简称：“中亿兴公司”）诉被告田颜杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中亿兴公司委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告田颜杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中亿兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告轻钢彩板货款115605元及违约金从2016年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方有买卖关系，由原告向被告提供轻钢彩板。截止到2015年12月26日，被告累计欠原告货款115605元，因被告资金紧张，不能付清货款，被告于2015年12月26日给原告出具了欠条一张，明确于2016年1月1日前结清，时至今日，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。
被告田颜杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告口头达成买卖合同，由原告向被告销售轻钢彩板，截止2015年12月26日，经原、被告对账结算，被告已累计拖欠原告货款115605元，并于当日被告为原告出具欠条一份，内容为：截止2015年12月26日，欠中亿兴公司彩板货款合计人民币115605元，本人保证此款在2016年1月1日之前还清，如到期未还，经于洪区人民法院解决，落款欠款人：田颜杰。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告为原告签字确认的欠条等相关证据在卷佐证，已经开庭审理及本院审查予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告田颜杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告销售轻钢彩板并口头与被告达成买卖合同，该合同合法有效。双方应按约定履行各自的权利、义务。不按合同约定履行权利义务系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告据证请求被告给付拖欠货款115605元并从违约之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付违约金至本判决确定的给付之日止理由正当，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田颜杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳中亿兴轻钢彩板有限公司货款115605元；
二、被告田颜杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳中亿兴轻钢彩板有限公司逾期付款违约金（计算方法：以货款115605元为基数，时间从2016年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付违约金至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告田颜杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750.80元，诉讼保全费1155元，公告费400元，计4305.80元。由被告田颜杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年七月七日
书 记 员 李雪威
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2610号
原告：王德斌，男，1973年2月28日出生，住铁岭市银州区。
被告：李国海，男，1972年10月2日出生，户籍地开原市，现住铁岭市银州区。
委托代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。
原告王德斌与被告李国海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德斌、被告李国海及其委托代理人马文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告在经营钢材期间，被告李国海承建官台新苑楼盘，向原告赊购50万元的钢材。被告李国海于2015年1月30日给原告出具借条一份，并约定2015年2月15日前偿还，如到期不还，按每月1.5万元向原告支付违约金。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款并支付违约金，承担诉讼费用。
被告李国海答辩称,被告于2014年5月1日至2014年6月29日期间在原告处购买钢材572.083吨，总计货款199.116561万元，尚欠40万元货款。被告出具收条中有10万元是给付原告的利息。被告只同意按银行同期贷款利率支付违约金，不同意按月息2%支付违约金。
庭审中，原告提交借条一份，证明被告欠款的事实;提交物资调拨单复印件13份，证明被告李国海购买钢材的价值；提交浦发银行卡对账单，证明被告给付150万元货款的事实。经庭审举证、质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告李国海于2014年5月1日至2014年6月29在原告王德斌处赊购钢材572.083吨，总计货款199.116561万元。截止2015年1月30日，经双方核算，被告李国海尚欠原告货款40万元，欠款的利息10万元。被告李国海以借款的形式给原告王德斌出具借据1份，注明欠款50万元，同时约定逾期给付欠款，按月利率3%给付所欠款的违约金。被告李国海至今未给付欠款及利息。
本院认为，原告王德斌与被告李国海建立的买卖合同合法有效，应受法律保护。原、被告核算后重新计算并约定了欠款的数额，李国海给王德斌出具了借条，载明欠款的数额及对逾期付款违约金的约定，现原告主张被告给付欠款及违约金，应予支持，但被告出具借据中所包含的2015年1月30日之前的欠款利息10万元不应再重复计算利息。由于本案为买卖合同履行中引发的欠款纠纷，原告的损失应限定在实际发生欠款部分的利息范围内，原告自愿将原约定为按月利率3%调整为按月利率2%来计算违约金的具体数额符合法律规定，对被告辩称违约金约定过高，只同意按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告李国海于本判决生效后10日内给付原告王德斌欠款及违约金50万元，同时按月利率2%计算给付欠款40万自2015年2月15日起至欠款完全偿还完毕之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费4020元（原告预交），由被告李国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费8800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 李敏
人民陪审员 付 伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 庞 龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3775号
原告：丁磊，男，1979年11月30日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：刘建，男，1975年9月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告丁磊与被告刘建民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院发现本案案情较为复杂，依法将本案转为普通程序并于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁磊诉称：原、被告系同学关系，2014年6月1日经被告介绍，案外人朱峰向原告借款70000元，保证当年8月1日前一次性付清。朱峰出具借条，被告刘建为朱峰借款签名担保。原告起诉请求判令被告偿还担保朱峰向原告借款本金70000元，利息52500元，被告承担诉讼费用。
被告刘建未作答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：经被告刘建介绍，2014年6月1日案外人朱峰向原告丁磊借款70000元，朱峰出具借条，保证当年8月1日前一次性付清。被告刘建在朱峰借条上署名为朱峰借款提供担保。借款到期后，朱峰未予还款。2015年10月22日，被告刘建向原告丁磊出具借条，借条载明：“今借丁磊人民币现金柒万元整（¥70000.0）。注：我向丁磊借柒万元现金是原朱峰向丁磊借的欠款，我与（于）2015年11月20日左右还于丁磊。借款人：刘建，2015年10月22日”。原告起诉请求判令被告偿还担保朱峰向原告借款本金70000元，利息52500元，被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建为案外人朱峰向原告丁磊借款70000元进行担保，以及被告刘建出具借条自愿承担朱峰借款，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告借款没有约定利息，原告请求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效之日起十日内偿还原告丁磊人民币70000元；
驳回原告丁磊的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 陈东海
二〇一七年三月二日
书 记 员 余文凤
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1016号
原告：瞿晓云，女，1976年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金华光，男，1992年6月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告瞿晓云与被告金华光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告瞿晓云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瞿晓云撤回起诉处理。
审判员 胡长云
二○一八年二月九无
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1752号
罪犯何万学，男，1982年9月21日生，哈尼族，小学文化，云南省通海人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年7月3日作出（2012）通刑初字第133号刑事判决，以被告人何万学犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（已履行2250元），刑期自2012年3月6日起至2021年3月5日止。判决发生效力后，该犯于2012年7月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何万学在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何万学自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何万学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何万学减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1361号
原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。
法定代表人：张雅淇，系该镇镇长
委托代理人：潘军，系该镇司法所所长。
被告：钟启龙，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：钟波，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：钟启威，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：钟启栋，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告钟启龙、钟波、钟启威、钟启栋小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府承担。
审 判 员 曲广军
二〇一八年七月十八日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执恢字第00012-2号
申请执行人乾县凯达汽车运输有限公司
法定代表人：吴文凯，该公司经理
住所：乾县城关镇东新街东段
被申请人：陈盈辉，男本院执行乾县凯达汽车运输有限公司申请执行陈盈辉借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2014年1月28日作出的（2013）乾民初字第01472号民事判决书，判决陈盈辉给付原告乾县凯达汽车运输有限公司车款本金及利息合计65981，并承担诉讼费1450元。已经发生法律效力。乾县凯达汽车运输有限公司于2014年3月18日向本院申请执行
本院在（2014）乾法执字第00012号案件执行过程中，于2014年3月21日向被执行人陈盈辉送达执行通知书，在执行中查明：中宁东唐运输发展有限公司名下有一辆车号宁E091**／宁E23**挂车实际所有人经营人均为陈盈辉，我院对其车辆依法查封。本院于2015年3月30日依法委托咸阳市中级人民法院拍卖E09160／宁E23**挂，但被执行人乾县凯达汽车运输有限公司不愿缴纳评估费用，并不同意拍卖。在执行过程中又查明被执行人陈盈辉常年在外地打工，居无定所。且经本院查询了被执行人陈盈辉的银行存款、房地产登记、车辆、工商登记，发现被执行人陈盈辉确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2015）乾执恢字第0012号案终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 飞
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执38号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：赵卫东，男，1970年1月15日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与赵卫东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督211号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十二日
书记员 于源澎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1941号
申请执行人：卢洋，男，1973年9月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王泽龙，男，1984年4月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王绍丽，女，1984年2月23日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人卢洋与被执行人王泽龙、王绍丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为66681元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年十一月二十九日
执行员 赵光民
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01112号
原告：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李卓民，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：李刘玲，安徽元太律师事务所律师。
被告：合肥市茂源洁具有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：黄孝银，该公司总经理。
被告：黄孝银。
被告：完春霞。
被告：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地合安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：完春霞，该公司总经理。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地肥东县。
法定代表人：何杨娥，该公司总经理。
本院在审理原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司与被告合肥市茂源洁具有限公司、黄孝银、完春霞、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥市茂源洁具有限公司、黄孝银、完春霞、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司的银行存款7544577.78元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥市茂源洁具有限公司、黄孝银、完春霞、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司的银行存款7544577.78元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封合肥皖垦小额贷款股份有限公司所有的位于合肥市蜀山区黄山路468号通和佳苑（易居时代公寓）1、2号楼1#601、602、603、604、605、618室房屋六套（房地权证合产字第××、81××85、81××86、81××87、81××82、8110047583号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年八月一日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01112号
原告：合肥皖垦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李卓民，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：李刘玲，安徽元太律师事务所律师。
被告：合肥市茂源洁具有限公司。
法定代表人：黄孝银，该公司总经理。
被告：黄孝银。
被告：完春霞。
被告：安徽黄氏和盛经济发展有限公司。
法定代表人：完春霞，该公司总经理。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：何杨娥，该公司总经理。
本院在审理原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司与被告合肥市茂源洁具有限公司、黄孝银、完春霞、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥市茂源洁具有限公司、黄孝银、完春霞、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司的银行存款7544577.78元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥市茂源洁具有限公司、黄孝银、完春霞、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司的银行存款7544577.78元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封合肥皖垦小额贷款股份有限公司所有的位于合肥市蜀山区房屋六套（房地权证合产字第811XXX584、81××85、811XXX6、81××87、811XX582、8XXxx583号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年八月一日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第173号
上诉人（原审被告）漯河银行股份有限公司。
法定代表人李书军，该公司董事长。
委托代理人张培杰，该公司员工。
委托代理人张向阳，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱荣，女，汉族。
委托代理人陈建设，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人漯河银行股份有限公司诉被上诉人张爱荣储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第432号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人漯河银行股份有限公司及其委托代理人张向阳、被上诉人张爱荣及其委托代理人陈建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不当，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第432号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
诉讼费1800元予以退还。
审判长 谌宏民
审判员 王宗欣
审判员 付春香
二〇一四年七月三十日
书记员 张静怡
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初64号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，男，生于1965年03月17日，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民，住大姚县。因本案于2016年2月1日被大姚县公安局取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：被告人李某于2014年开始在其家中持有一支射钉枪。期间，李某曾使用过该射钉枪。2016年1月14日，大姚县公安局民警在李某家中查获射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法持有枪支罪对被告人李某判处一年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月14日，大姚县公安局民警根据线索在李某家中查获射钉枪一支及射钉弹等物品。据被告人李某交代，该枪支是一个叫“老陶”的人在2014年放置于其家中的。期间，被告人李某曾使用过该射钉枪。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源情况说明，受案登记表及立案决定书，户口证明，抓获经过，人身安全检查情况记录，被告人李某的供述，证人李某、方某的证言，物证照片，（楚）公（刑）鉴（痕）字（2016）021号鉴定文书及鉴定意见通知书，搜查笔录及搜查情况照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，李增凯的户口注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、涉案枪支等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 平
二〇一七年四月十二日
书记员 李亚晶
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执719号之一
申请执行人：李学军
被执行人：苏忠
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1558号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏忠银行存款300000元，冻结期限一年，自2018年6月1日至2019年6月1日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文堂
二〇一八年六月一日
书记员 陈贻财
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执719号申请执行人：李学军，男，汉族，1971年6月22日生，住莱芜市莱城区。被执行人：山东莱芜旭日东升工贸有限公司，地址：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。法定代表人：刘长庆，经理。被执行人：刘长庆，男，汉族，1966年4月18日生，住莱芜市莱城区。被执行人：王秀芹，女，汉族，1966年10月10日生，住莱芜市莱城区。被执行人：苏忠，男，汉族，1970年5月15日生，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1558号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款285120元及利息,案件受理费及保全费8070元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，查封被执行人工资账户，经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  王 鹏二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 亮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2340号
原告:宋小兰，女，汉族，1972年2月21日生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200610658348。(特别授权)
被告：曹均，男，汉族，1965年2月9日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910883044。(特别授权)
原告宋小兰与被告曹均民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小兰及其委托诉讼代理人蒲东，被告曹均的委托诉讼代理人袁国宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小兰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方于2017年9月25日签订的《借款合同》；2.判决解除原被告双方于2017年9月25日签订的《借款抵押担保合同》；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告宋小兰申请变更第一项诉讼请求为确认原被告双方于2017年9月25日签订的借款合同无效；变更第二项诉讼请求为确认原被告双方于2017年9月25日签订的借款抵押担保合同无效。事实和理由：被告曾与原告的弟弟宋洪兵一起做生意。2017年9月，被告邀约原告一起做生意，但原告没有钱，被告就主动提出可以借钱给原告，但要求用原告所有并居住的房屋作抵押，出于对弟弟及其朋友的信任，双方在2017年9月25日签订了《借款合同》和《借款抵押担保合同》，约定被告借款150000元给原告，原告用攀枝花市西区苏铁中路896号16栋1单元3号的房屋作抵押，双方到攀枝花市不动产管理中心办理了抵押登记，当时被告并没有将借款支付给原告。在此之后，双方既没有一起做生意，被告也没有将150000元借款支付给原告，原告多次要求解除抵押，被告一直不予理睬。原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
被告曹均辩称，我方不认可原告的诉讼请求。原、被告签订的《借款合同》和《借款抵押担保合同》合法有效，应该得到法律支持。我方实际支付了原告150000元的借款。原、被告双方不仅签订了合法的《借款合同》和《借款抵押担保合同》，原告还向我方出具了收据，收据表明原告已经收到了合同约定的借款150000元。综合本案所有证据，我方认为原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审查本院认定事实如下：2017年9月25日，宋小兰作为借款人与曹均作为出借人签订了《借款合同》一份，合同约定宋小兰向曹均150000元，借款期限：自2017年9月25日起至2019年9月25日止，付款方式：现金。宋小兰作为收款人向曹均出具了《收条》，《收条》中载明：“今收到曹均现金人民币150000元（大写：壹拾伍万）”。同日，宋小兰作为借款人与曹均作为出借人签订了《借款抵押担保合同》一份，约定宋小兰以攀枝花市西区苏铁中路896号16栋1单元3号，面积85.10平方米，产权证编号：攀房权证西私字第××号，土地使用权证：攀国用（2010）第05696号的房屋。为150000元的借款提供担保。后宋小兰、曹均到攀枝花市不动产管理部门办理了抵押权登记，2017年9月28日，攀枝花市不动产管理部门向曹均发放了《不动产登记证明》。2018年6月27日，宋小兰以未收到借款150000元为由，诉至本院，要求判令支持其诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。宋小兰与曹均签订的《借款合同》约定借款支付方式为现金，宋小兰向曹均出具了《收条》，《收条》中载明：“今收到曹均现金人民币150000元（大写：壹拾伍万）”。《收条》的内容与《借款合同》约定的借款支付方式吻合，可以证明曹均履行了交付借款的合同义务，故宋小兰与曹均签订的《借款合同》成立并生效。宋小兰与曹均签订了《借款抵押担保合同》并办理了房屋担保的抵押登记，双方签订的《借款抵押担保合同》自办理抵押登记时生效。宋小兰主张其在未收到借款150000元的情况下，向曹均出具《收条》并办理房屋担保的抵押登记，不符合日常借款交易的常理，双方签订合同时亦不存在合同无效的法定情形，故宋小兰的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回宋小兰的诉讼请求。
案件受理费1650元，由宋小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一八年七月十二日
书记员 张 然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22260号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆济忠，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告朱澄尧，男，1990年8月29日生，汉族，户籍地湖北省。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行(以下至判决主文前简称农行浦东分行)与被告朱澄尧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行浦东分行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告朱澄尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦东分行诉称，被告朱澄尧在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币13,935.86元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币13,935.86元【截止2015年10月6日，欠款本金13,009.15元，利息606.38元，滞纳金281.17元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)39.16元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告朱澄尧未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告朱澄尧未到庭应诉，本院对原告农行浦东分行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱澄尧应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行偿还信用卡透支本金人民币13,009.15元；二、被告朱澄尧应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币606.38元、滞纳金人民币281.17元、其他费用人民币39.16元；三、被告朱澄尧应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币148元，由被告朱澄尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执2750号
申请人浙商银行股份有限公司杭州运河支行与被执行人俞蓓蓓、赵伯乐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4704号民事调解书，于2018年3月29日立案执行，现被执行人俞蓓蓓、赵伯乐已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执468号之一
申请执行人马晓君，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人吴光辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年二月二十二日作出的（2015）屯民一初字第01748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴光辉收入3660元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年六月二十七日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执468号
申请执行人马晓君，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人吴光辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年二月二十二日作出的（2015）屯民一初字第01748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴光辉存款3660元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年六月二十七日
书记员 余烨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1855号
原告冯××。
被告陈××。
本院在审理原告冯××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告冯××于2009年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯××以双方已达成和解协议，被告已
全部付清借款及利息为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
案件受理费1325元，依法减半收取663元，由原告冯××
负担。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 周敬涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1839号
原告：秦绪生，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王丽娟，女，1966年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告秦绪生与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告刘分田的起诉。被告王丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14000元及利息、罚息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告王丽娟向原告借款14000元，还款期限至2016年3月23日。借款协议签订后，原告按照约定给付被告借款14000元，合同到期后，本金一直未给付。
案经送达，被告王丽娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条、借款合同等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告王丽娟向原告借款14000元，借款期限为2016年2月24日至2016年3月23日，借款利息为无息。借款协议签订后，原告按照约定给付被告王丽娟借款14000元，但借款经原告催要后，被告未给付借款本金及利息。庭审中，原告放弃要求被告承担罚息和违约金的主张，但要求被告承担逾期利息，即主张逾期利息以14000元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自起诉之日2017年2月27日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告秦绪生出借款项给被告王丽娟是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告王丽娟14000元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金，因此原告要求被告偿还剩余借款本金14000元的主张，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告承担逾期利息，即主张逾期利息以14000元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自起诉之日2017年2月27日起计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告承担罚息和违约金的主张系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪生借款本金14000元及利息（以14000元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自起诉之日2017年2月27日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取78元，由被告王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年五月十日
书记员 张翠翠
万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执255号
被执行人刘宏昌，男，37岁，1978年10月29日出生，证件号码362125197810293537，汉族。
被执行人肖某，男，16岁，1998年7月3日出生，证件号码360721199807032015，汉族。
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院(2015)万刑初字第94号刑事判决书，于2017年6月13日向被执行人肖某、刘宏昌发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法定义务，但被执行人肖某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的�定，裁定如下：
拍卖被执行人肖某所有的赣Ｂ×××××比亚迪汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小丽
审判员 肖泉军
审判员 中国华
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕 鹏
书记员 吕 鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第594号
原告王巧兰，女，汉族，农民。
委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告冯书军，男，汉族，农民。
委托代理人宋秀平，女，汉族，农民，冯书军妻子。
原告王巧兰与被告冯书军共有财产分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧兰及委托代理人栗娜娜、被告冯书军委托代理人宋秀平到庭参加了诉讼。被告冯书军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧兰诉称：冯奎保是河北邯郸市拔丝制钉厂退休职工，有长子冯书德（已去世）、次子冯书祥、三子冯书军。原告是冯书德之妻。2014年2月17日，原告、冯书祥、冯书军约定在冯奎保去世前，由被告照顾，冯奎保的工资归被告所有，但没有约定如何处理有关冯奎保死亡后的收入归属。2014年12月11日，冯奎保死亡。在冯奎保去世后，王巧兰、冯书祥、冯书军每家各出资4000元为冯奎保办理了丧事。被告收到了河北邯郸市劳动部门发放的冯奎保费用10800元。原告多次要求被告分割，被告拒不分割。请求判决被告分割给原告王巧兰3600元。
被告冯书军辩称：冯奎保是河北省邯郸市拔丝制钉厂退休职工，有长子冯书德（已去世）、次子冯书祥、三子冯书军。原告是冯书德之妻。冯奎保在世时，原告及冯书祥不照顾冯奎保生活，三人达成协议由被告照顾冯奎保，冯奎保的工资归被告所有。2014年12月11日，冯奎保去世。在冯奎保去世后，王巧兰、冯书祥、冯书军每家各出资4000元为冯奎保办理了丧事。2015年1月份，被告收到冯奎保一笔工资1087.87元。2015年2月份，被告收到冯奎保一笔工资10100元，而没有收到原告诉称的冯奎保丧葬费10800元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：冯奎保是河北邯郸市拔丝制钉厂职工，有长子冯书德（原告丈夫已去世）、次子冯书祥、三子冯书军。邯郸市社会保障中心在冯奎保退休后按月发放冯奎保退休工资。2014年2月17日，原告、冯书祥及被告三方就冯奎保的养老问题通过中间人协调，达成如下协议，并制作了协议书，协议书内容为：“通过反复多次商量，冯奎保养老一事达成以下协议：1.由三子冯书军夫妇负责照顾伺候；2.其父工资每月交给其父100元，其余全部归冯书军所有；3.每户每年拿出400元作为其父生活费用；4.照明费每人每年100元；5.每年其父过生日所花费用，三人平均摊派；6.其父住处由长子妻负责（房屋）；7.其父故后，房屋、宅基并办公室后邻大街老宅基归长子的长子冯洪磊所有；8.其父冯奎保责任田三人平均分配；9.其父如有病住院，所花费用三人平均摊派，平时头痛、感冒等吃药、打针三人平均摊派；10.如有事（其父之事）由冯书军通知其哥嫂共同商量解决。”协议达成后，三方按照上述协议执行。在执行过程中，冯奎保于2014年12月11日死亡。之后，王巧兰、冯书祥、冯书军每家各出资4000元为冯奎保办理了丧事。2015年1月20日，邯郸市社会保障中心多发冯奎保一个月工资1093.34元，扣除汇费5.47元，实际汇入冯奎保户名1087.87元。2015年2月14日，邯郸市社会保障中心应发放冯奎保丧葬费3748元及一次性抚恤金7496元，共计11244元，扣除已多发的一个月工资1093.34元及汇费50元，实际汇入冯奎保户名10100.66元。被告将1087.87元及10100.66元，共计11188.53元全部取出，归自己掌握。原告知道后，多次要求被告分割，被告以三人已达成协议归被告所有为由拒不分割。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十二条规定：“丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”原告作为冯奎保的丧偶儿媳，与被告及冯书祥平均负担了冯奎保的生前生活费及死亡后的丧葬费，可作为冯奎保的第一顺序继承人。国家补偿的冯奎保丧葬费是为冯奎保丧葬用的。既然冯奎保的实际丧葬费已由原告、被告与冯书祥平均分担，国家补偿的冯奎保丧葬费就应由原告、被告与冯书祥共同享有。国家补偿的冯奎保抚恤金是为安慰冯奎保遗属的。既然原告、被告与冯书祥均作为冯奎保的第一顺序继承人，国家补偿的冯奎保抚恤金就应由原告、被告与冯书祥共同享有。因冯奎保死亡实际获得的丧葬费、一次性抚恤金共计11188.53元，应属原告、冯书祥、被告共同共有。在分割冯奎保死亡后的丧葬费、一次性抚恤金方面，原告、冯书祥及被告享有同等的权利。在原告要求分割的情况下，应由三人平均分割。11188.53元的三分之一是3729.51元。原告的诉讼请求，在上述范围之内，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告冯书军给付原告王巧兰3600元，待本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王巧兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于召霞
《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以要求随时分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”
原告冯书祥，男，1966年4月5号出生，汉族，农民，住冠县崇文办事处常芦村。贾俊生、冯金祥、贾付乾
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第551号
原告保永俊，女，1977年2月4日出生，回族，云南省弥勒县人。
委托代理人杨海林，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南锦隆房地产开发有限公司
法定代表人姚涵，系该公司总经理
委托代理人唐晓燕，系云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告保永俊诉被告云南锦隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告保永俊的委托代理人杨海林，被告云南锦隆房地产开发有限公司的委托代理人唐晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月底，被告的股东之一张正勇提出被告公司需要150万元周转资金，希望原告帮忙解决，原告答应了张正勇的要求。其后，原告于2013年8月1日，将借款150万元转账到指定收款账户。2013年8月23日，原告与被告补签了《借款合同》，对该笔借款进行了确认。双方约定借款期限为2013年8月8日至2015年8月7日，借款年利率为20%，借款利息每月15日前支付。然而，被告借款后，经常不能按时向原告支付借款利息，从2014年11月起便再未向原告支付过利息，经原告多次催促，被告仍未付款，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归借款人民币150万元，并向原告支付2014年10月9日至2015年4月10日期间的借款利息182000元，以及2015年4月11日至判决确定的履行期限届满之日止按年利率20%计算的借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南锦隆房地产开发有限公司答辩称：1、借款150万元是事实，款确实是借了，也是因公司的经营困难，借款后未按约定支付相应的利息。2、对原告起诉的借款利息数额无异议，之前利息是付至2014年10月9日，截止2015年4月10日，尚欠利息182000元。
原告向法庭提交以下证据证明其观点：
1、登记卡片，证明：1、被告是依法设立的企业法人，为适格的诉讼主体。2、张正勇系被告公司的股东之一。
2、借款合同，证明被告向原告借款150万元，并约定借款年利率为20%，借款期限为2013年8月8日至2015年8月7日。
3、银行交易记录、确认书、情况说明，证明2013年8月1日原告将借款150万元支付到昆明正波经贸有限公司账户内，并由被告公司的股东张正勇于2013年8月5日通过光大银行转账到被告指定的收款人赵华明（被告公司财务人员）账户内的事实。
4、借款合同；银行交易记录；谈话笔录，证明：1、赵华明系被告公司的账务人员。2、赵华明经常用个人账户代被告公司收取借款。
被告云南锦隆房地产开发有限公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2均无异议。对证据3中的确认书无法确认其真实性，张正勇出了确认书后应出庭作证，接受法庭询问，故对其真实性、合法性及关联性均不认可。对银行交易记录及情况说明认可，无异议。对证据4中借款合同的真实性无异议，但与本案无关，借款合同的月利息超出了国家的标准，另外，合同没有签日期。对银行交易记录的真实性认可，与本案无关联性；对谈话笔录，因涉及另外一个案件，与本案无任何关联性。对该组证据要证明的内容认可，钱已转入被告公司账户。
被告云南锦隆房地产开发有限公司未向法庭提交反驳证据。
本院认为：对自己提出的主张，当事人有义务提供证据加以证实。定案依据须具备真实性、合法性、关联性。经过原告的举证，被告的质证，本院对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3，被告对银行交易记录及情况说明无异议，本院予以确认；确认书系案外人张正勇出具，原告未起诉张正勇，故该确认书与本案不具有关联性，本院不予确认。证据4，被告认可其证明内容，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：被告向原告借款150万元，原告于2013年8月1日将150万元转账至被告指定账户。2013年8月23日，原、被告签订了《借款合同》，对上述150万元借款进行确认，合同约定被告向原告借款人民币150万元，借款期限为两年，自2013年8月8日起至2015年8月7日止，借款年利率为20%，借款利息每月支付一次，时间为当月15日前。案外人张正勇作为连带保证人在合同中签字。被告至今未归还原告借款本息，2015年4月16日，原告诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行了发放借款的义务，被告应履行还款义务。被告未按期归还借款应承担支付借款本息的合同义务，双方在《借款合同》中约定的借款利息未违反法律的强制性规定，且被告对原告主张的借款本息的数额及支付利息的期限也无异议，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南锦隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告保永俊支付所欠借款本金人民币1500000元及上述款项自2014年10月9日起至2015年4月10日止的利息182000元，本息共计人民币1682000元；
二、被告云南锦隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告保永俊支付以所欠借款本金人民币1500000元为基数，自2015年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率20%计算的利息。
案件受理费19938元减半收取9969元由被告云南锦隆房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 车润萌
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘国秀
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02519号
原告：黄远秀，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：邢金贵，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：邢献茂，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告黄远秀诉被告邢金贵、邢献茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄远秀于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远秀申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄远秀撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄远秀承担。
审判员 古俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42015号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人叶国庆。
委托代理人储明弟。
被告万天龙。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫源公司）与被告万天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人叶国庆和储明弟到庭参加了诉讼，被告万天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，其与上海宏港置业发展有限公司于2009年12月20日签订前期物业服务合同，约定由原告为被告万天龙房屋所在小区提供物业服务，被告自2010年5月始至2013年9月止未支付其所有的上海市浦东新区老港镇建中路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋的物业服务费，两套房屋建筑面积分别为60.76平方米、93.92平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币1，653.20元、支付滞纳金958.90元。
原告鑫源公司为支持自己的主张，提供了与开发商签订的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据。
被告万天龙未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告万天龙未到庭应诉，本院对原告鑫源公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告鑫源公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告万天龙房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万天龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫源物业经营管理有限公司物业服务费1，653.20元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告万天龙负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00004号
原告余某某。
委托代理人周方勇，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告罗某某。
原告余某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长、审判员万路胜、人民陪审员王明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人周方勇到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告罗某某结婚几年来双方因性格不和，并常为家庭琐事发生争吵，且罗某某长期外出不归，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院判决双方离婚。
被告罗某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2003年上半年在外务工期间相识恋爱，于2005年5月13日在赤壁市民政局登记结婚，2006年9月15日生女余某甲。双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，且被告罗某某于2008年元月份将婚生女余某甲带走后，至今杳无音信，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告余某某诉至人民法院要求判令与被告罗某某离婚。
同时查明，夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务处理。
本院认为：原、被告双方结婚几年来，因性格不和经常为家庭琐事争吵，且被告罗某某离家后至今杳无音信，双方因感情不和长期分居，夫妻感情确已完全破裂。余某某请求与罗某某离婚，本院依法予以支持。双方婚生女余某甲现随罗某某生活，可判决由其抚养，日后因抚养问题发生争执，利害关系人均可另行依法主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第（五）项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告余某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女余某甲由被告罗某某抚养。
案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 远
审 判 员 万路胜
人民陪审员 王明清
二〇一四年四月四日
书 记 员 余日伟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初178号
原告:石国红。
被告：李坤。
原告石国红与被告李坤健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石国红、被告李坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
石国红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医药费4223.25元、误工费1055元、住院伙食补助150元、护理费738.5元、营养费300元、交通费200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日16时许，原告石国红在大坝村荒地上找本村4组的李玉希，因当天早上李玉希家的车从石国红的地上经过碾压了石国红铺好的地膜，二人发生争吵，后李玉希电话将此事告诉儿子李坤，李坤到达后将石国红铺在原田间道的部分地膜扯了，石国红拿起铁锨要打李坤，李坤将石国红手中的铁锨抓住，二人在争夺铁锨的过程中，致使石国红跌倒在地，经金塔县人民医院诊断，石国红身体多处软组织损伤。石国红在金塔县人民医院住院治疗7天。2016年5月26日金塔县公安局对被告作出了罚款200元的行政处罚决定。
被告李宝山辩称，2016年4月14日，我的父亲打电话说原告骂的不行，我就来了，我就开始扯原告家的地膜了，我要把本来的路的距离留够，我和被告的地是挨着的，地埂本来是4米，2014年石国红就把地埂挖掉了，2015年村上就处理过这事，石国红骂了村上的领导，村上就不管了。2016年4月14日早上，我的四轮车通不过就直接压过的，我没有打了原告，原告的诉讼请求我不承担。。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，因原告石国红将自家地上原有的田间道取窄并铺上地膜，被告李坤家的四轮车无法通过，便碾压石国红已铺好的地膜经过，原告石国红知道后，在大坝村荒地上找被告李坤的父亲李玉希理论，二人发生争吵，后李玉希将此事电话告诉儿子李坤，李坤到来后将石国红铺在原田间道上的部分地膜扯掉，石国红拿起铁锹要打李坤，李坤将石国红手中的铁锹抓住，二人在争夺铁锹过程中，致石国红跌倒在地，经金塔县人民医院诊断，石国红的伤情为1.全身多处软组织损伤；2.心律失常。石国红在金塔县人民医院住院治疗6天，花住院治疗费2357.92元，门诊检查费1865.33元。2016年5月26日金塔县公安局东坝派出所对被告李坤作出了罚款200元的行政处罚决定。原告提供的诊断证明、金塔县人民医院住院费用明细汇总、医疗费票据，被告李坤没有异议，本院予以确认，并在案佐证，原告提供的金塔县公安局行政处罚决定书（复印件），被告李坤虽有异议，但未提供其他证据予以证实，故被告的辩解理由本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告石国红擅自将田间道取窄并铺上地膜，影响被告通行，是引发纠纷的主要原因，在纠纷发生后，原告又拿铁锹试图殴打被告，致使被告抓住原告手中铁锹，发�争夺，在争夺过程中致使原告身体受到损伤，对损害后果的发生，原告应承担主要过错责任；被告李坤在纠纷发生后，不能正确处理，撕扯原告已铺好的地膜，致使双方发生厮拉，对损害后果的发生应承担次要过错责任。原告要求被告承担侵权责任的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告主张医药费4223.25元，被告李坤无异议，予以认定；原告主张误工费1055元（105.5元/天×10天），项目合理，标准适当，但计算期限不当，应以实际住院天数6天计算，误工费应以633元（105.5元/天×6天）予以认定；原告主张护理费738.5元（105.5元/天×7天），项目合理，标准适当，但计算期限应以实际住院天数6天计算，护理费应以633元（105.5元/天×6�）予以认定；原告主张住院伙食补助费150元，不违反法律规定，予以认定；原告主张营养费300元（30元/天×10天），项目合理，但计算期限和标准不当，应以实际住院天数6天，每天10元计算，营养费应以60元（10元/天×6天）予以认定；原告主张交通费200元，因未提供相关票据，故不予认定。综上原告各项损失共计为5699.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告李坤赔偿原告魏国银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失2279.7元（5699.25元×40％）；
二、驳回原告石国红的其他诉讼请求。
以上执行事项限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告李坤承担。（原告已预交，计入被告执行标的）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ：李新
二〇一七年五月三日
书记员 ：张伟