wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第407号
申请执行人：张翠英。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
张翠英申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2778号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张翠英于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2778号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1000号
原告魏某某，女，1974年8月20日出生，汉族，公司职员，住建阳市。
被告邓某甲，男，1972年5月8日出生，汉族，务农，住建阳市。
原告魏某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于14年前经人介绍认识，于1998年4月15日登记结婚，第二年生育女儿邓某乙，今年15岁。原、被告虽未经常争吵，但长期以来没有共同语言，一直相互不理对方。原告于2013年1月21日向法院起诉离婚，被法院依法驳回诉讼请求，被告没有珍惜这次机会，还殴打原告和女儿，女儿因此也无法安心读书。原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女邓某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，需一次性付清5年的生活费30000元整。邓某乙的教育费用由原、被告各承担一半。在每个学期开学前一个星期被告需先预付学习费用，直到邓某乙大学毕业止；2005年2月23日至2013年一直在下水南租房，被告没有工作，房租费和生活费、水电费一直都是原告承担，每月按800元计算。被告需承担人民币33600元。
被告邓某甲辩称，同意离婚，被告与原告婚姻存续期间被告的钱都是交给原告的，被告现在还有欠外债，是因为当时生病住院，被告生病的时候原告却分文不出，原告还买了房子和地基，但都在原告的名下，被告现在要求原告补偿，如果原告不补偿给被告，被告还是不同意离婚。婚生女儿由被告抚养。原告提出的房租等，被告不同意支付。
为证明上述事实，原告魏某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于1998年4月15日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、常住人口登记卡。证明原、被告婚生女儿邓某乙于1999年3月15日出生的事实。证据3、（2013）潭民初字第345号民事判决书及生效证明书。证明原告曾于2013年1月21日向法院起诉离婚后被驳回诉请并于2013年3月31日已生效的事实。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1998年4月15日登记结婚，双方婚后于1999年3月15日生育一女儿邓某乙。原告曾于2013年1月21日向法院起诉离婚后被驳回诉请并于2013年3月31日已生效。
另查明，婚生女儿表示：若父母离婚，其愿意随母亲生活。
本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。因双方感情不和，原告提出离婚诉请被法院判决驳回后已满一年，双方夫妻感情没有改善，原告再次提出离婚诉请，依法应认定夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持；对于婚生女儿抚养问题，应尊重女儿的意见，随母亲生活。被告应承担相应的抚养费用；对于原告提出房租等费用诉请，因原告未能提供相应证据证明，被告亦不认可，故本院不予支持；对于被告提出有欠外债及经济补偿问题的意见，因被告并未提出具体婚姻存续期间财产分割和债务承担的请求，且未能举证，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告邓某甲离婚。
二、婚生女儿邓某乙（1999年3月15日出生）由原告魏某某抚养，被告邓某甲每月支付抚养费500元，从2014年7月起，每月15日前支付。教育费、医疗费凭发票原、被告各承担一半。直至婚生女儿满十八周岁止。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告魏某某负担61.25元，由被告邓某甲负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年六月十八日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0092号
原告金磊。
委托代理人沈辉、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告陆正罡。
委托代理人周光成、戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
本院于2014年1月14日受理了原告金磊与被告陆正罡排除妨害纠纷一案。审理中，原告金磊于2014年7月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告金磊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金磊撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告原告金磊负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 汪玲西
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1298号
原告：岫岩满族自治县洋河镇何家堡村民委员会，住所地：岫岩满族自治县洋河镇何家堡村。
法定代表人：李贵生，该村民委员会主任。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告：张伟，男,满族，住所地：岫岩满族自治县洋河镇何家堡村。
原告岫岩满族自治县洋河镇何家堡村民委员会诉被告张伟排除妨害纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县洋河镇何家堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岫岩满族自治县洋河镇何家堡村民委员会负担。
审判员 刘光平
二〇一八年七月三日
书记员 蔡 乐
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
定民初字第5号
原告海口某公司。
法定代表人罗一某。
委托代理人郑一某、成一某，该公司职工。
被告重庆某公司。
法定代表人陈一某。
本院在审理原告海口某公司与被告重庆某公司买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成庭外和解，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方达成庭外和解提出撤诉是在法律范围内对自己权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海口某公司撤回起诉。
案件受理费21846元，减半收取10923元，由原告海口某公司负担（已交）。
审 判 长 吴紫娟
人民陪审员 王 波
人民陪审员 邓献德
二〇一五年一月四日
书 记 员 曹贤淑
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：吴紫娟撰稿：吴紫娟校对：曹贤淑印制：曹贤淑
海南省定安县人民法院2015年1月4日印制
（共印8份）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00128号
原告张某某。
被告崔某某。
本院在审理原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月30日申请撤诉。
本院认为，原告张某某在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 阳 剑
二〇一五年七月三十日
书记员 彭宣明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6539号
原告：甘肃凌云志担保有限公司，地址兰州市城关区段家滩路456号1楼101室。
法定代表人：艾晓兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薄海深，系甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：甘肃金瀚投资有限公司，地址兰州市城关区段家滩路454号欣欣茗园1号楼B段3楼001室。
法定代表人：张尚海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀芳，女，1970年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省金昌市金川区。
委托诉讼代理人：杨飞鸿，系甘肃东方人律师事务所律师。
原告甘肃凌云志担保有限公司诉被告甘肃金瀚投资有限公司合同纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄海深及被告委托代理人李秀芳、杨飞鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃凌云志担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2015年12月至2016年8月期间的保安费用20800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，甘肃信通通利房地产开发有限公司与被告签订“租赁合同”，由被告承租了位于兰州市城关区段家滩路454号欣欣茗园小区1号楼B段的三层商铺。其承租了甘肃信通通利房地产开发有限公司所有的位于城关区段家滩454号欣欣茗园小区1号楼B段的二层商铺。其和被告公用一个通道，双方协商共同聘请保安负责安保工作，被告每月向其支付保安费2600元。合同签订后，被告按月向其支付费用，从2015年12月开始，再未支付，但雇请的保安一直在为被告提供服务。
被告甘肃金瀚投资有限公司辩称，其为了取得公共安全通道的通行权，迫于无奈在2015年3月与原告签订了“保安保洁合同”，该合同有效期为2015年3月至2015年12月，保安保洁费用为每月2600元，其已向原告支付至2015年12月。在合同期内，其一直向甘肃信通通利房地产开发有限公司及甘肃信达物业管理有限公司提出抗议，要求恢复对公共通道的正常通行使用权，终止原告的强迫收费行为，但是三家单位一直不予理睬，持续并放任这种共同侵权行为。“保安保洁合同”期满后，双方的合同关系自动终止，其为保护自己的合法权益拒绝再向原告交纳保安费用，也不认可所谓的保安及保洁服务，因为公共部位的保安保洁应当由信达物业公司正常提供服务。
本院经审理认定事实如下：因共用同一栋办公楼，2015年3月10日，原告甘肃凌云志担保有限公司（甲方）与被告甘肃金瀚投资有限公司（乙方）签订“保安及保洁合同”，该合同第二条约定：甲、乙双方同意，由甲方聘任保安人员，乙方按月向甲方支付费用，支付标准为2600元/月；第六条约定：合同有效期限为2015年1月1日至2015年12月31日；第八条约定：乙方每月10号向甲方支付保安人员上月的费用，然后由甲方向保安人员发放工资。合同期内，被告向原告支付了2015年12月1日前的保安费用，之后再未支付。合同到期后，原、被告再未续签书面的合同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告签订“保安及保洁合同”后，原告聘请了保安人员为双方提供安保服务，被告依约向原告支付了2015年12月1日前的保安费用，没有支付2015年12月1日至2015年12月31日期间的费用，该时间段的费用被告应当向原告支付。合同到期后，双方未续签书面合同，原告现无有效证据证明被告在2015年12月31日后仍然接受保安人员提供的安保服务，对原告主张的2016年1月至2016年8月期间的保安费用，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甘肃金瀚投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告甘肃凌云志担保有限公司保安服务费2600元；
二、驳回原告甘肃凌云志担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告甘肃凌云志担保有限公司承担140元，被告甘肃金瀚投资有限公司承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨会元
二〇一七年二月七日
书 记 员 宋梅花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初6539号原告：甘肃凌云志担保有限公司，地址兰州市城关区段家滩路456号1楼101室。法定代表人：艾晓兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薄海深，系甘肃泽锐律师事务所律师。被告：甘肃金瀚投资有限公司，地址兰州市城关区段家滩路454号欣欣茗园1号楼B段3楼001室。法定代表人：张尚海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀芳，女，1970年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：杨飞鸿，系甘肃东方人律师事务所律师。原告甘肃凌云志担保有限公司诉被告甘肃金瀚投资有限公司合同纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄海深及被告委托代理人李秀芳、杨飞鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃凌云志担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2015年12月至2016年8月期间的保安费用20800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，甘肃信通通利房地产开发有限公司与被告签订“租赁合同”，由被告承租了位于兰州市城关区段家滩路454号欣欣茗园小区1号楼B段的三层商铺。其承租了甘肃信通通利房地产开发有限公司所有的位于城关区段家滩454号欣欣茗园小区1号楼B段的二层商铺。其和被告公用一个通道，双方协商共同聘请保安负责安保工作，被告每月向其支付保安费2600元。合同签订后，被告按月向其支付费用，从2015年12月开始，再未支付，但雇请的保安一直在为被告提供服务。被告甘肃金瀚投资有限公司辩称，其为了取得公共安全通道的通行权，迫于无奈在2015年3月与原告签订了“保安保洁合同”，该合同有效期为2015年3月至2015年12月，保安保洁费用为每月2600元，其已向原告支付至2015年12月。在合同期内，其一直向甘肃信通通利房地产开发有限公司及甘肃信达物业管理有限公司提出抗议，要求恢复对公共通道的正常通行使用权，终止原告的强迫收费行为，但是三家单位一直不予理睬，持续并放任这种共同侵权行为。“保安保洁合同”期满后，双方的合同关系自动终止，其为保护自己的合法权益拒绝再向原告交纳保安费用，也不认可所谓的保安及保洁服务，因为公共部位的保安保洁应当由信达物业公司正常提供服务。本院经审理认定事实如下：因共用同一栋办公楼，2015年3月10日，原告甘肃凌云志担保有限公司（甲方）与被告甘肃金瀚投资有限公司（乙方）签订“保安及保洁合同”，该合同第二条约定：甲、乙双方同意，由甲方聘任保安人员，乙方按月向甲方支付费用，支付标准为2600元/月；第六条约定：合同有效期限为2015年1月1日至2015年12月31日；第八条约定：乙方每月10号向甲方支付保安人员上月的费用，然后由甲方向保安人员发放工资。合同期内，被告向原告支付了2015年12月1日前的保安费用，之后再未支付。合同到期后，原、被告再未续签书面的合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告签订“保安及保洁合同”后，原告聘请了保安人员为双方提供安保服务，被告依约向原告支付了2015年12月1日前的保安费用，没有支付2015年12月1日至2015年12月31日期间的费用，该时间段的费用被告应当向原告支付。合同到期后，双方未续签书面合同，原告现无有效证据证明被告在2015年12月31日后仍然接受保安人员提供的安保服务，对原告主张的2016年1月至2016年8月期间的保安费用，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃金瀚投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告甘肃凌云志担保有限公司保安服务费2600元；二、驳回原告甘肃凌云志担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告甘肃凌云志担保有限公司承担140元，被告甘肃金瀚投资有限公司承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  杨会元二〇一七年二月七日书 记 员  宋梅花
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5810号
罪犯傅帅，男，1990年10月22日出生，汉族，四川省古蔺县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）泸刑初字第45号刑事判决，以被告人傅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）川刑终字第775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2022年1月21日。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月28日作出（2011）成刑执字第2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4109号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2019年10月21日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯傅帅在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅帅，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯傅帅减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一八年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州五湖四海水产交易中心有限公司。住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号洛溪综合批发市场。
法定代表人：何利耀。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市五湖四海集团有限公司。住所地广东省广州市番禺区洛浦街北环路**号首层部分。
法定代表人：何利耀。
上述两再审申请人共同委托的诉讼代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市隆峰实业有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区布吉路布吉海鲜批发市场*座*楼。
法定代表人：刘海。
委托诉讼代理人：陆昕，广东国鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑奕佳，广东国鼎律师事务所实习律师。
再审申请人广州五湖四海水产交易中心有限公司（下称水产交易中心）、广州市五湖四海集团有限公司（下称五湖四海集团公司）因与被申请人深圳市隆峰实业有限公司（下称隆峰公司）发起人责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
水产交易中心、五湖四海集团公司申请再审称，水产交易中心与隆峰公司形成合伙关系，应适用《合伙企业法》、《民法通则》，由双方通过清算解决管理公司（拟设立）设立费用与债权债务。隆峰公司亦在涉案结算方案函中，同意用1000万元保证金支付广州五湖四海水产经营管理有限公司（下称管理公司（拟设立））的债务，待结算完毕再由水产交易中心和隆峰公司分别按34%和66%的股权比例承担损失。现双方未进行清算，水产交易中心无需退还保证金，即使退还也无需支付保证金返还期限届满前的利息。原审法院未经清算，径自判决水产交易中心向隆峰公司返还保证金及利息、筹备费错误。涉案《财务概况》数据不完整，不能作为双方结算的依据，双方亦从未以《财务概况》作为结算文件，故原审法院依据《财务概况》进行判决错误。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
隆峰公司提交意见称，水产交易中心、五湖四海集团公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为水产交易中心应否向隆峰公司返还保证金及利息、筹备费用。水产交易中心与隆峰公司在涉案《发起人协议》及两份补充协议中，约定的权利、义务不仅具有水产交易中心与隆峰公司的合伙关系，还具有水产交易中心与管理公司（拟设立）的合作关系，且未区分三方各自主体地位，亦未约定保证金的处理原则，故二审法院对隆峰公司关于返还保证金及垫付的筹备费用的主张一并审理，并无不当。本案保证金及垫付的筹备费用的认定，应考虑双方违约及实际损失情况。因涉案合同解除系双方协商一致的结果，并非单方违约造成。且经一审法院释明，水产交易中心亦明确表示不在本案处理其与管理公司（拟设立）之间的债权债务关系，即水产交易中心并未主张其与管理公司（拟设立）存在其他应以保证金抵扣的债权。据此，二审法院认定水产交易中心应向实际支出人隆峰公司退还保证金及垫付的筹备费用，并以水产交易中心拒绝退还为时间界点起算保证金的利息，并无不当。水产交易中心并未举证证明双方曾协商调整出资比例，故双方应按涉案《发起人协议》约定的出资比例承担管理公司（拟设立）设立费用。据此，二审法院认定水产交易中心应向隆峰公司返还977146.73元，亦无不当。至于能否以涉案《财务概况》作为确定管理公司（拟设立）设立费用的依据，因水产交易中心未提供证据证明双方在涉案《财务概况》签字确认后，又达成新的结算协议，且其于二审上诉时对此未明确提出异议，故二审法院对一审法院以涉案《财务概况》作为管理公司（拟设立）设立费用认定依据的处理予以维持，亦无不妥。水产交易中心、五湖四海集团公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，水产交易中心、五湖四海集团公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州五湖四海水产交易中心有限公司、广州市五湖四海集团有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一六年十一月××日
书记员 钟阳娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00768号
上诉人（原审原告）：曾小春，女，1951年7月18日出生。
委托代理人：万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业科学研究所。住所地：武汉市江夏区纸坊街开发三村。
法定代表人：何意成，该研究所所长。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业局。住所地：武汉市江夏区纸坊街道中兴街**号。
法定代表人：黄东海，系该局局长。
委托代理人：刘立准，该单位职工。一般授权代理。
上诉人曾小春因与被上诉人武汉市江夏区农业科学研究所（以下简称农科所）、武汉市江夏区农业局（以下简称农业局）人事争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00621号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾小春上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其在原审法院的全部诉讼请求或将本案发回重审。
农科所和农业局答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。曾小春的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，各方争议焦点为原审第六项、第七项、第十一项要素。对于其他各方没有争议的要素，本院予以确认。
关于各方争议的原审第六项、第七项、第十一项要素，曾小春认为：1、曾小春应该参加的是事业养老保险，而不应该是企业社会养老保险，二者享受的退休待遇完全不一样。曾小春现在领取的退休工资仅有退休费而没有生活补贴，其生活补贴应由农科所和农业局承担。2、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，结合曾小春没有参加事业养老保险的实际情况，且法律规定的人事（合同）关系理解应包括退休后的待遇部分，本案因农科所和农业局没有支付生活补贴形成了债权债务关系，人民法院对此有管辖权。又根据最高人民法院对北京市高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件如何适用法律及管辖的请示》的答复“一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若于问题的规定》（法释（2003）13号）第一条规定，‘事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。’……人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定”的规定，本案应当由法院根据曾小春没有参加事业养老保险的实际情况依法受理。故曾小春没有参加事业单位养老保险，农科所、农业局理应依照法律、法规和文件的规定，对曾小春发放生活补贴，却怠于行使，该不作为致使曾小春在经济上蒙受了损失，其责任完全在农科所和农业局。农科所和农业局认为，曾小春要求退休之后的生活补贴，依据法律规定不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉是正确的。对此，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》（2011修正）第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”本案中，曾小春要求支付事业单位退休人员生活补贴的诉请不属于上述规定范围内的情形，故其诉请不属于人民法院审理人事争议案件的范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。曾小春的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 祥
书 记 员 陈 皞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1902号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼俊，浙江达才律师事务所实习律师。
被告：洪荣姣，女，1980年7月28日出生，汉族，住武义县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告洪荣姣金融借款合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金人民币392995.81元,利息人民币71415.02元,复利人民币8110.35元（利息，罚息，复利暂计算至2016年6月13日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告洪荣姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月11日，原告与被告洪荣姣签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币50万元；贷款期限为36个月；贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2014年11月11日，原告按约向被告洪荣姣发放贷款50万元，借款到期日为2017年11月11日。嗣后，被告归还本金107004.19元，并支付了2015年9月11日之前的利息，后付息62.56元，对其余款项并未支付。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪荣姣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币392995.81元,并支付利息、罚息、复利（从2015年9月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的62.56元，但折算后不得超过年利率的24%）。
被告洪荣姣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8403元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担403元，被告洪荣姣负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 楼林明
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初463号
延安寅兴装饰工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人尹静，系该公司经理。
委托代理人魏晓慧，女，汉族，1986年9月12日出生，。
代理权限：特别代理，代为调查、提供证据、出庭、自行和解、接受调解、代为签署有关文书、转委托。
被告吴金财，男，约31岁，现住址不详。
被告陈必宏，男，约33岁，现住址不详。
原告延安寅兴装饰工程有限公司诉被告吴金财、陈必宏承揽合同纠纷一案于2017年1月12日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，原告给被告加工不锈钢材料，费用共计12560元，并有被告签署的欠款单据，后原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故成诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告吴金财、陈必宏的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安寅兴装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费114元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 祝娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尚凯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异184号
案外人周莉榕，女，1978年11月2日生，汉族，户籍地福建省，住上海市宝山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。
负责人吴燕芬，行长。
被执行人谢妙成，男，1960年3月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人余丽容，女，1967年7月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人上海辉卓实业有限公司，住所地上海奉浦－江海经济园区675号。
法定代表人谢妙成。
被执行人谢锋，男，1986年1月24日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人谢成锋，男，1970年2月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人王秀娟，女，1970年5月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被执行人阮思淼，男，1974年6月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人占清珠，女，1976年11月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人陈木成，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人上海国峰企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈木成。
被执行人吴骏，男，1972年1月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人缪亚琛，女，1977年12月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人周界华，男，1974年10月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人郑永晖，男，1972年12月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行(以下简称工行浦开发支行)与被执行人谢妙成、余丽容、上海辉卓实业有限公司、谢锋、谢成锋、王秀娟、阮思淼、占清珠、陈木成、上海国峰企业集团有限公司、吴骏、缪亚琛、周界华、郑永晖金融借款合同纠纷一案过程中，案外人周莉榕针对本案的执行标的向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周莉榕称，在本案的执行过程中，查封了登记在被执行人郑永晖名下的牌照牌号为沪GEXX**的宝马小轿车(以下简称系争车辆)。案外人和郑永晖原系夫妻，2009年6月5日，双方在民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，其中约定系争车辆属于案外人。虽然现在车辆仍然登记在被执行人郑永晖名下，但实际已归案外人所有，法院的查封措施是不当的。据此，案外人请求法院解除对系争车辆的查封。
查明，系争车辆登记在被执行人郑永晖名下，本院在执行本案过程中于2015年6月8日对系争车辆查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……系争车辆现登记在被执行人郑永晖名下，依照物权公示公信原则，系争车辆应视为郑永晖所有。案外人对系争车辆主张权利，缺乏法律依据。故对案外人提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 梁爱萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2412号
申请执行人张宇，男，1974年10月10日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人沈明，男，1975年1月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人张宇与被执行人沈明[（2017）浙0205民初4116号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宇向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执2412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 汪志平
二〇一八年五月三十一日
代书记员 徐鼎铭
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第81号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人连某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行崂计费征字（2014）1号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人自动履行了崂计费征字（2014）1号社会抚养费征收决定书内容，2014年12月2日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十二月二日
书记员 袁 瑗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1980号
罪犯马明德，男，1977年5月15日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度小学肄业，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年6月8日作出（2012）雨城刑初字第78号刑事判决，以被告人马明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金3000元，刑期自2012年1月7日起至2022年7月6日止。判决生效后于2012年7月3日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯马明德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执�机关标准考核分134分。另查明，罪犯马明德被处罚金3000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马明德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马明德减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期止于二○二一年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2968号
原告：霍庆国，男，1971年12月25日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：范武伟，男，1968年8月22日生，住河南省伊川县，
被告：伊川县人民医院，住所地河南省伊川县酒厂南路21号，组织机构代码证416603235。
法定代表人：王瑞宗，男，1968年10月18日生，汉族，住河南省伊川县。该医院院长。
委托代理人：赵保国，男，1963年11月10生，汉族，住河南省洛阳市西工区。伊川县人民医院法律顾问。
原告霍庆国诉被告伊川县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍庆国的委托代理人范武伟、被告伊川县人民医院委托代理人赵保国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告开具发票1063元，2、退还现金637元（庭审中变更为636.22元），3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日至12日，原告因交通事故代替交通事故次要责任人向被告交付医疗费1700元，有原告出具的押金凭证。出院时，实际话费1063元，应退现金637元，至今没有给原告出具发票，没有退还现金。请求法院依法判决被告给原告出具发票1063元（出院结算的票据），退还现金637元（庭审中变更为636.22元）。
被告伊川县人民医院辩称:霍庆国起诉事实不完全正确。1、事实过程：霍庆国因交通事故代受伤者董某某，缴纳住院押金1700元，而后，伤者又转院治疗。因霍庆国与伤者未能协商一致，导致霍庆国办理退还押金手续不全、不符合我院制度规定，所以不能退还剩余现金。2、我院制度规定，入住院、出院结算流程是：入院交费办理住院治疗终结凭出院证交费押金条住院处结算（多退少补医疗费）。根据流程，霍庆国未出示出院证，导致无法退回多余现金。我院坚持本院制度规定，并无不当之处。综上所述，请人民法院依法查明事实，公平、公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告霍庆国为证明其主张向法庭提交证据为：证1、交通事故认定书（复印件）一份；用来证明：原告负事故主要责任，不能全部承担医疗费；证2、医院出具的缴款收据3张共1700元，医院出具的发票（复印件）1063元；用来证明：第三次住院的花费和医院开具的发票，原告垫付全部医疗费，医院没有退637元的现金。被告伊川县人民医院对原告提交的证1、证2的真实性均无异议；押金条没有退还是因原告缺少出院证与退款制度不符合。被告伊川县人民医院为证明其主张向法庭提交证据为：证1、2015年1月24日伊川县人民医院出具的医疗财务制度文件一份；用来证明：出院结算时，出院证和押金条缺一不可，原告只提供了押金条不符合制度规定。2015年1月份，医院出具的文件是针对15个制度作出的文件，不是针对一个制度出具的文件。原告霍庆国对被告提交的证1、这是医院内部出具的文件，我怀疑这份文件存在真实性，出院证和押金条是医院内部规定，存在争议，我的出院证拿不到手。对双方提交的证据的真实性本院均予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，霍庆国驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车与骑电动车的董飞飞相挂，董飞飞受伤。后董飞飞在2016年6月9日至2016年6月12日在伊川县人民医院住院治疗，由霍庆国代为缴纳1700元预收费用。董飞飞住院花费医疗费1063.78元，在2016年6月12日董飞飞出院时，伊川县人民医院将出院证交给董飞飞，霍庆国代缴的费用在董飞飞出院时尚余636.22元，此部分款项及住院的结算票据原件现仍在伊川县人民医院。
本院认为：本案为医疗服务合同纠纷，接受医疗服务和提供医疗服务的双方为董飞飞和伊川县人民医院。原告霍庆国替董飞飞向伊川县人民医院预交医疗费1700元，虽钱是原告霍庆国实际交纳的，但伊川县人民医院出具的预交款收据显示交款人为董飞飞，故应以董飞飞预交1700元由董飞飞和伊川县人民医院进行医疗费的结算，如原告霍庆国认为其不应当替董飞飞预交医疗费，或预交医疗费数额超出其应当承担的责任数额，可以不当得利为由请求董飞飞返还。由于原告霍庆国和被告伊川县人民医院之间未直接建立起医疗服务合同关系，原告直接向伊川县人民医院主张权利，于法无据，原告主体资格不适格，应予裁定驳回原告对伊川县人民医院的起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告霍庆国的起诉。
案件受理费100元，退还原告霍庆国。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 高松霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楚洋洋
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初2968号原告：霍庆国，男，1971年12月25日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：范武伟，男，1968年8月22日生，住河南省伊川县，被告：伊川县人民医院，住所地河南省伊川县酒厂南路21号，组织机构代码证416603235。法定代表人：王瑞宗，男，1968年10月18日生，汉族，住河南省伊川县。该医院院长。委托代理人：赵保国，男，1963年11月10生，汉族，住河南省洛阳市西工区。伊川县人民医院法律顾问。原告霍庆国诉被告伊川县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍庆国的委托代理人范武伟、被告伊川县人民医院委托代理人赵保国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告开具发票1063元，2、退还现金637元（庭审中变更为636.22元），3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日至12日，原告因交通事故代替交通事故次要责任人向被告交付医疗费1700元，有原告出具的押金凭证。出院时，实际话费1063元，应退现金637元，至今没有给原告出具发票，没有退还现金。请求法院依法判决被告给原告出具发票1063元（出院结算的票据），退还现金637元（庭审中变更为636.22元）。被告伊川县人民医院辩称:霍庆国起诉事实不完全正确。1、事实过程：霍庆国因交通事故代受伤者董某某，缴纳住院押金1700元，而后，伤者又转院治疗。因霍庆国与伤者未能协商一致，导致霍庆国办理退还押金手续不全、不符合我院制度规定，所以不能退还剩余现金。2、我院制度规定，入住院、出院结算流程是：入院交费办理住院治疗终结凭出院证交费押金条住院处结算（多退少补医疗费）。根据流程，霍庆国未出示出院证，导致无法退回多余现金。我院坚持本院制度规定，并无不当之处。综上所述，请人民法院依法查明事实，公平、公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告霍庆国为证明其主张向法庭提交证据为：证1、交通事故认定书（复印件）一份；用来证明：原告负事故主要责任，不能全部承担医疗费；证2、医院出具的缴款收据3张共1700元，医院出具的发票（复印件）1063元；用来证明：第三次住院的花费和医院开具的发票，原告垫付全部医疗费，医院没有退637元的现金。被告伊川县人民医院对原告提交的证1、证2的真实性均无异议；押金条没有退还是因原告缺少出院证与退款制度不符合。被告伊川县人民医院为证明其主张向法庭提交证据为：证1、2015年1月24日伊川县人民医院出具的医疗财务制度文件一份；用来证明：出院结算时，出院证和押金条缺一不可，原告只提供了押金条不符合制度规定。2015年1月份，医院出具的文件是针对15个制度作出的文件，不是针对一个制度出具的文件。原告霍庆国对被告提交的证1、这是医院内部出具的文件，我怀疑这份文件存在真实性，出院证和押金条是医院内部规定，存在争议，我的出院证拿不到手。对双方提交的证据的真实性本院均予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，霍庆国驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车与骑电动车的董飞飞相挂，董飞飞受伤。后董飞飞在2016年6月9日至2016年6月12日在伊川县人民医院住院治疗，由霍庆国代为缴纳1700元预收费用。董飞飞住院花费医疗费1063.78元，在2016年6月12日董飞飞出院时，伊川县人民医院将出院证交给董飞飞，霍庆国代缴的费用在董飞飞出院时尚余636.22元，此部分款项及住院的结算票据原件现仍在伊川县人民医院。本院认为：本案为医疗服务合同纠纷，接受医疗服务和提供医疗服务的双方为董飞飞和伊川县人民医院。原告霍庆国替董飞飞向伊川县人民医院预交医疗费1700元，虽钱是原告霍庆国实际交纳的，但伊川县人民医院出具的预交款收据显示交款人为董飞飞，故应以董飞飞预交1700元由董飞飞和伊川县人民医院进行医疗费的结算，如原告霍庆国认为其不应当替董飞飞预交医疗费，或预交医疗费数额超出其应当承担的责任数额，可以不当得利为由请求董飞飞返还。由于原告霍庆国和被告伊川县人民医院之间未直接建立起医疗服务合同关系，原告直接向伊川县人民医院主张权利，于法无据，原告主体资格不适格，应予裁定驳回原告对伊川县人民医院的起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍庆国的起诉。案件受理费100元，退还原告霍庆国。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李佳楠人民陪审员  黄 珊人民陪审员  高松霞二〇一六年十一月三十日书 记 员  楚洋洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第1232号
申请执行人刘灿军。
被执行人陈玉荣。
被执行人陈娟。
被执行人张凯。
申请执行人刘灿军申请执行陈玉荣、陈娟、张凯民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第1704号民事调解书，于2015年9月29日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第1704号民事调解书本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年十二月十八日书记员冯少岩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1468-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人刘新俊，男，1969年3月15出生，淄川区西河镇广仁村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘新俊金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审171号
申请执行人河间市国土资源局。住所：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，该局故仙乡国土资源所所长。
被执行人张岳雷，男，30岁，汉族，村民。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]11026号行政处罚决定，强制被执行人退还非法占用的103.24平方米土地给商故仙村集体，拆除在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，执行申请书中的被申请人和行政处罚决定书中的被处罚人虽均名为“张岳雷”，但前者的居民身份证号码为“”，而根据证据材料后者的身份证号为“130984198608052119”，二者明显不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，故不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]11026号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘梦瑶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4622号
原告：张香云，女，1947年9月9日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐淑凤，女，1974年9月11日出生，汉族住郑州市金水区。系张香云之女。
被告：牛庆华，男，1975年8月2日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：卜连杰，系该公司员工。
本院在审理原告张香云与被告牛庆华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告张香云于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香云自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张香云撤诉。
案件受理费25元，由原告张香云负担。
审判员 王海军
二〇一七年七月十八日
书记员 冯 峰
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初774号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：河津市新兴路1号
负责人：柴海良职务行长
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日出生，汉族，系山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行风险投资经营部经理。
被告：赵真龙，男，1985年2月11日出生，汉族，现住河津市下化乡周家湾村。
被告：杨晓燕，女，1987年4月12日出生，汉族，现住河津市下化乡周家湾村。
被告：卢军鹏，男，1982年12月29日出生，汉族，河津市下化乡周家湾村人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称农商银行北城支行）与被告赵真龙、杨晓燕、卢军鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行北城支行的委托诉讼代理人李宏斌到庭参加了诉讼，被告赵真龙、杨晓燕、卢军鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵真龙、杨晓燕归还原告9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告卢军鹏承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原告和被告赵真龙签订《贷款合同》，约定：原告给被告卢军鹏提供贷款9万元，贷款期限从2014年9月15日至2015年9月14日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告卢军鹏签订《保证合同》，由被告卢军鹏承担连带保证责任。原告依约提供了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。
被告赵真龙未提交答辩状，亦未提供证据。
被告杨晓燕未提交答辩状，亦未提供证据
被告卢军鹏未提交答辩状，亦未提供证据
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：借款人身份证、借款人申请书、面谈面签记录、合同影像资料、借款承诺书、贷款合同、同意保证承诺书、提款申请书、保证合同、保证人身份证复印件、信贷管理系统资料、借款借据、贷款入卡记录.
对原告提交的证据，被告赵真龙、杨晓燕、卢军鹏无正当理由未到庭参加庭审，视为对其质证权的放弃，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告赵真龙与被告杨晓燕系夫妻关系。2014年9月15日，被告赵真龙以购车需要资金为由向原告申请贷款9万元，2014年9月15日，原告与被告赵真龙签订了《贷款合同》，合同主要内容为:原告给被告赵真龙提供贷款9万元；贷款用途为购车；贷款期限自2014年9月15日起至2015年9月14日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告卢军鹏签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告卢军鹏为被告赵真龙借款9万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2014年9月15日，原告依约向被告赵真龙提供了借款9万元，借款汇入赵真龙银行卡上。贷款后,原告银行系统自动扣划6.15元利息，剩余借款本息三被告至今未能清偿。
本院认为，原告与被告赵真龙之间的《贷款合同》及原告与被告卢军鹏之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告赵真龙提供了借款9万元，被告赵真龙未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告杨晓燕作为被告赵真龙的配偶在借款承诺书上签字确认借款事实，现原告要求被告赵真龙、杨晓燕归还借款本金9万元、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告卢军鹏作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵真龙、杨晓燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金9万元、利息及罚息(利息从2014年9月15日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，履行时扣除已划拨利息6.15元，罚息从2015年9月15日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止)；
二、被告卢军鹏对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告卢军鹏承担连带清偿责任后，有权对被告赵真龙、杨晓燕行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告赵真龙、杨晓燕、卢军鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年八月一日
法官助理 杨跃峰
书 记 员 郭芬娟
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初774号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：河津市新兴路1号负责人：柴海良职务行长委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日出生，汉族，系山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行风险投资经营部经理。被告：赵真龙，男，1985年2月11日出生，汉族，现住河津市下化乡周家湾村。被告：杨晓燕，女，1987年4月12日出生，汉族，现住河津市下化乡周家湾村。被告：卢军鹏，男，1982年12月29日出生，汉族，河津市下化乡周家湾村人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称农商银行北城支行）与被告赵真龙、杨晓燕、卢军鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行北城支行的委托诉讼代理人李宏斌到庭参加了诉讼，被告赵真龙、杨晓燕、卢军鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵真龙、杨晓燕归还原告9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告卢军鹏承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原告和被告赵真龙签订《贷款合同》，约定：原告给被告卢军鹏提供贷款9万元，贷款期限从2014年9月15日至2015年9月14日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告卢军鹏签订《保证合同》，由被告卢军鹏承担连带保证责任。原告依约提供了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。被告赵真龙未提交答辩状，亦未提供证据。被告杨晓燕未提交答辩状，亦未提供证据被告卢军鹏未提交答辩状，亦未提供证据原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：借款人身份证、借款人申请书、面谈面签记录、合同影像资料、借款承诺书、贷款合同、同意保证承诺书、提款申请书、保证合同、保证人身份证复印件、信贷管理系统资料、借款借据、贷款入卡记录.对原告提交的证据，被告赵真龙、杨晓燕、卢军鹏无正当理由未到庭参加庭审，视为对其质证权的放弃，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告赵真龙与被告杨晓燕系夫妻关系。2014年9月15日，被告赵真龙以购车需要资金为由向原告申请贷款9万元，2014年9月15日，原告与被告赵真龙签订了《贷款合同》，合同主要内容为:原告给被告赵真龙提供贷款9万元；贷款用途为购车；贷款期限自2014年9月15日起至2015年9月14日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告卢军鹏签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告卢军鹏为被告赵真龙借款9万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2014年9月15日，原告依约向被告赵真龙提供了借款9万元，借款汇入赵真龙银行卡上。贷款后,原告银行系统自动扣划6.15元利息，剩余借款本息三被告至今未能清偿。本院认为，原告与被告赵真龙之间的《贷款合同》及原告与被告卢军鹏之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告赵真龙提供了借款9万元，被告赵真龙未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告杨晓燕作为被告赵真龙的配偶在借款承诺书上签字确认借款事实，现原告要求被告赵真龙、杨晓燕归还借款本金9万元、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告卢军鹏作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵真龙、杨晓燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金9万元、利息及罚息(利息从2014年9月15日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，履行时扣除已划拨利息6.15元，罚息从2015年9月15日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止)；二、被告卢军鹏对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告卢军鹏承担连带清偿责任后，有权对被告赵真龙、杨晓燕行使追偿权；三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告赵真龙、杨晓燕、卢军鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 卫俊莲二〇一七年八月一日法官助理 杨跃峰书 记 员 郭芬娟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初48号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院
被告人石贤文，曾用名石秀文，男，1996年4月8日出生，汉族，中专毕业，务农，住范县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月25日被四川省绵阳市公安局高新区分局普明派出所抓获，被临时羁押至四川省绵阳市看守所，2016年8月3日被濮阳县公安局侦查员解回，当月5日被濮阳县公安局执行刑事拘留，同月12日转取保候审。2016年12月12日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2017年3月23日由我院决定予以取保候审。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）853号起诉书指控被告人石贤文犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人石贤文及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年12月15日中午12时许，被告人石贤文和被害人杨某在濮阳县城关镇国庆路老酒厂院内因故争吵后发生厮打，杨某的左小腿被石贤文打伤。经鉴定，杨某的伤构成轻伤。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人并宣读了其供述，宣读了被害人杨某陈述，证人石某、张某、刘某证言，出示了案发经过，抓获经过，羁押证明，户籍证明，无前科证明，伤情照片，鉴定意见通知书，收款条，情况说明，濮阳县公安局（2014）869号鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人石贤文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人石贤文对检察院起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，辩称其已赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
被告人的辩护人认为被告人已赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯。请求予以从轻处罚。
经审理查明，2014年12月15日中午12时许，被告人石贤文和被害人杨某在濮阳县城关镇国庆路老酒厂院内因故争吵后发生厮打，杨某的左小腿被石贤文打伤。经鉴定，杨某的伤构成轻伤。
另查明：被告人石贤文赔偿了杨某的各项经济损失，双方达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人石某、张某、刘某证言，案发经过，抓获经过，羁押证明，户籍证明，无前科证明，伤情照片，鉴定意见通知书，收款条，情况说明，濮阳县公安局（2014）869号鉴定意见书、刑事和解协议书，谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人石贤文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人石贤文犯故意伤害罪成立。被告人石贤文认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，达成了刑事和解协议书，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石贤文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选_x000B_
助理 审 判员 张芳_x 0 00B_
人民 陪 审员 孙 长 春
二〇一七年三月二十三日
（代）书记员 李 道 垒
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初48号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院
被告人石贤文，曾用名石秀文，男，1996年4月8日出生，汉族，中专毕业，务农，住范县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月25日被四川省绵阳市公安局高新区分局普明派出所抓获，被临时羁押至四川省绵阳市看守所，2016年8月3日被濮阳县公安局侦查员解回，当月5日被濮阳县公安局执行刑事拘留，同月12日转取保候审。2016年12月12日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2017年3月23日由我院决定予以取保候审。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）853号起诉书指控被告人石贤文犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人石贤文及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年12月15日中午12时许，被告人石贤文和被害人杨某在濮阳县城关镇国庆路老酒厂院内因故争吵后发生厮打，杨某的左小腿被石贤文打伤。经鉴定，杨某的伤构成轻伤。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人并宣读了其供述，宣读了被害人杨某陈述，证人石某、张某、刘某证言，出示了案发经过，抓获经过，羁押证明，户籍证明，无前科证明，伤情照片，鉴定意见通知书，收款条，情况说明，濮阳县公安局（2014）869号鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人石贤文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人石贤文对检察院起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，辩称其已赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
被告人的辩护人认为被告人已赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯。请求予以从轻处罚。
经审理查明，2014年12月15日中午12时许，被告人石贤文和被害人杨某在濮阳县城关镇国庆路老酒厂院内因故争吵后发生厮打，杨某的左小腿被石贤文打伤。经鉴定，杨某的伤构成轻伤。
另查明：被告人石贤文赔偿了杨某的各项经济损失，双方达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人石某、张某、刘某证言，案发经过，抓获经过，羁押证明，户籍证明，无前科证明，伤情照片，鉴定意见通知书，收款条，情况说明，濮阳县公安局（2014）869号鉴定意见书、刑事和解协议书，谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人石贤文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人石贤文犯故意伤害罪成立。被告人石贤文认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，达成了刑事和解协议书，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石贤文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
助理 审 判员 张 芳
人民 陪 审员 孙长春
二〇一七年三月二十三日
（代）书记员 李道垒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终418号
上诉人（原审被告）林盛。
上诉人（原审被告）四川全购商业经营管理有限公司，住所地四川省内江市中区桂湖街39号。
法定代表人林盛，该公司总经理。
上诉人（原审被告）自贡市宝库仓储有限公司，住所地四川省自贡市大安区盐都花园47幢25-2号。
法定代表人简宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
原审被告自贡市裕龙商贸有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街尚东国际9-106室。
法定代表人李伟，该公司总经理。
原审被告李伟。
原审被告唐佳，女，汉族，1988年12月20日生。
上诉人林盛、四川全购商业经营管理有限公司、自贡市宝库仓储有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行、原审被告自贡市裕龙商贸有限公司、李伟、唐佳金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人林盛、四川全购商业经营管理有限公司、自贡市宝库仓储有限公司于2016年3月15日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人林盛、四川全购商业经营管理有限公司、自贡市宝库仓储有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许林盛、四川全购商业经营管理有限公司、自贡市宝库仓储有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费39051元，减半收取19525.5元，由上诉人林盛、四川全购商业经营管理有限公司、自贡市宝库仓储有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 张晗庆
代理审判员 罗正华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李丽玲
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1186号
申请执行人姚道友。
被执行人青岛世家投资有限公司。
申请执行人姚道友与被执行人青岛世家投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，于2013年8月14日审结。申请执行人依据（2005）南民初字第20922号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人姚道友与被执行人青岛世家投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，予以结案。
审判�李光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 华
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1168号
原告沈德发，男。
诉讼代表人林通彬，该批普通的共同诉讼案件当事人推选的代表人。
委托代理人（特别授权）董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人陈玉蓉，该公司员工。
原告沈德发与被告攀枝花市顺利工贸有限公司（以下简称：顺利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年7月3日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告沈德发及其诉讼代表人林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人吴雪松、陈玉蓉到第一次庭参加诉讼。原告沈德发及其诉讼代表人林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人陈玉蓉到第二次庭参加诉讼。2015年8月26日，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告沈德发诉称，2011年2月27日，原、被告在仁和区太平乡半海村村委会达成协议，由被告雇佣原告货车从事货物运输。原告和被告法定代表人陈正伟在协议上签字，并约定了运输线路和单价。从2011年2月27日至2013年底，被告均按双方约定价格向原告结算并付款。其后，被告以运价过高等理由拒不向原告付款，剩余16521.36元经原告多次催收未付至今。现原告诉讼来院，要求判令被告支付运费16521.36元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1.原、被告于2011年2月27日签订的《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份。欲证明双方曾达成协议，并对运价等达成协议。
2.被告工作人员李淑娟出具的收款收据6张。欲证明被告欠原告运费14422.34元。
3.攀枝花市太平乡恒鼎焦化厂出具计量单3张。欲证明被告欠原告运费347.6元。
4.货场过磅单4张。欲证明被告欠原告运费1751.42元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认可协议是由公司法定代表人陈正伟签字，但认为该协议只是会议记录，不认可是正式合同，只是意向性协议，不具有合同约束力，并按其内容本意应由原告方承担相应的纳税义务，并不得干涉被告的生产，但原告方的堵厂行为给被告方带来巨大的损失。对证据2、3无异议，予以认可。对证据4，认为没有被告方人员签字，不予认可。
本院认为，原告提交的证据1，有�体的履行合同的内容和运费单价，有被告法定代表人签字，予以确认。对证据2、3，被告无异议，本院予以采信。对证据4，虽没有被告的签字，但被告认可与原告履行合同的过程为被告工作人员电话通知原告等人拉货，到货场过磅后，由司磅员将一式三份的过磅单中的一联交给原告，再由司磅员将过磅单的另一联交由被告确认，因此原告所掌握的过磅单没有被告签字的是正常的，且综合该批全部普通的共同诉讼案件，很多当事人都持有相似格式、内容的过磅单，应为同一货场出具，予以确认。
被告顺利工贸公司辩称，1.被告顺利公司与原告之间确实有运输协议，但这个协议是不公平的，所有的运价高出市场价格的三分之一。2.本案所有原告有长期堵厂，未采取理智行动的行为，给被告造成损失，被告是受胁迫签订协议的。3.即使协议成立，按行政法规规定，�为被告必须代扣税金，原告并未出具发票，原告应当承担被告相应的损失，承担相应的纳税义务。
被告当庭提交了其自行出具的《情况说明》1份，照片18张。欲证明协议的价格不是正常价格，且原告堵被告厂的情况，给被告造成相应的损失。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据是被告自行书写的，相当于被告的陈述，不属于证据，且无法看出相应的时间，看不出是正常拉货还是堵厂，被告还需证明堵厂的事实和造成损失的事实。
本院认为，被告提交的证据不能证明其主张，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：原、被告于2011年2月27日在仁和区太平乡半海村村委会签订《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份，约定由被告雇佣原告等人的货车运煤，并对每吨煤运往各处的每吨单位运价进行了约定，还同时约定了结算及付款方式。其后，原告履行为被告运送了货物，被告也依约同原告结算并支付部分款项，尚余运费16521.36元未付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的协议，被告虽未盖章，但其法定代表人在合同中签字，并且被告认可并按该合同实际进行了履行，应认定合同合法有效，故原告请求法院判令被告依协议履行给付相应运费16521.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张因原告堵其工厂，其是受胁迫才签订协议的辩称意见，因被告在本院给予的合理期限内未提交其在协议签订一年内到有关部门报案或到法院起诉要求撤销该协议的相关证据，本院不予采信。关于被告主张因原告未出具相应发票代原告支付相应税金的辩称意见，�被告至法庭辩论终结时均未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花市顺利工贸有限公司于本判决生效后三十天内给付原告沈德发运费16521.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元，减半收取91元，由被告攀枝花市顺利工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年九月十五日
书记员 李仕荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1323号
上诉人（原审原告）：刘长余，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：温洪军，系沈阳市沈北新区清水台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐国良，男，1954年2月9日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：张桂兰，女，1955年3月7日出生，汉族，无职业。
上诉人刘长余与被上诉人唐国良土地承包经营权纠纷一案，上诉人刘长余曾于2012年8月30日向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，沈阳市沈北新区人民法院于2013年2月25日作出了（2012）北新民初字第4467号民事判决，刘长余不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日作出了（2013）沈中民二终字第1523号民事裁定，发回原审法院重新审理。2014年4月10日，沈阳市沈北新区人民法院作出了（2014）北新民重初字第00018号民事裁定，刘长余不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、韩彩霞组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘长余及其委托代理人温洪军，被上诉人的委托代理人张桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1997年12月，原告自本村村民金成儒处购买房屋三间；1998年3月，依据国家政策进行新一轮土地承包，清水台镇石山子村委会将该房屋院内去掉宅基地剩余部分的1.3亩土地分给原告作为其家庭承包土地的一部分，并由其经营耕种；1998年6月，原告将涉案房屋卖给本村村民李新成。原告称1.3亩承包地一直由其耕种至2000年秋，两年之后就给李新成种了。2004年，李新成与袁晓军签订《房屋买卖协议书》及《房产交易契约书》，将涉案房屋出售给袁晓军，契约书中记载的四至范围即涉案房屋院落范围。清水台镇石山子村委会在
协议书及契约书上加盖了公章及负责人名章。在212号农村居民私有房台账及212号房屋所有权证上，使用土地面积均为1061平方米，涉案房屋所有权人均变更为袁晓军，但该房屋的沈新集建（1992）字第49214号集体土地建设用地使用证上权利人仍为李新成。沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社出具《情况说明》，证实双方当事人争议的1.3亩土地在该房屋园田地范围内。
另查明，根据清水台镇石山子村1998年承包土地登记台账，原告与其兄长刘长海的承包地在同一账户上，宅基地项下注明“刘长余宅基地0.6亩，买金成儒房宅基地1.3亩”；原告持有的土地承包经营权证载明承包期限自1998年1月1日起，承包地块情况栏中注明包括宅基地1.9亩。在212号农村居民私有房台账上，涉案房屋户主姓名从金勇变更为李新成再变更为袁晓军，均为将原名划去直接更改。占地面积等项目没有更改。根据沈新集建（1992）字第49214号集体土地建设用地使用证，涉案房屋土地使用者变更为李新成，现状面积1061平方米，其中园田面积961平方米；变更记事栏中注明：“金成孝的土地使用权转让给金勇所有98.11.30”、变更处加盖了清水台镇土地管理办公室公章。
再查，被告主张已于2006年自袁晓军处购得涉案房屋，并于重审中提供一份时间为2006年6月27日的《房产交易契约书》，主要内容为袁晓军将涉案房屋出售给被告之子唐雨所有。被告称由于政府部门不给更名，所以其虽已购得涉案房屋，但相关权利证书上权利人仍为袁晓军。
原审法院认为，对于本案争议的1.3亩土地，根据承包土地登记台账及土地承包经营权证等证据，能够认定原告享有土地承包经营权；根据被告持有的集体土地建设用地使用证及农村居民私有房台账等证据，该土地同时存在建设用地使用权，故原、被告争议应为土地权属争议。对于土地权属争议，依法应先由有关行政部门进行确权，对有关行政主管部门的确权不服的，可依法提起诉讼。因此，原、被告双方的争议不属于人民法院直接受理民事案件的范围，应驳回原告起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费200元，依法不予起诉。
宣判后，刘长余不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审法院适用法律不准确。上诉人认为，上诉人持有的《土地承包经营权证》颁发时间为1998年，被上诉人持有的《集体土地建设用地使用权证》颁发时间为2004年，无任何证据显示土地经营权证不具有法律效力，而后者持有的使用权证明显将上诉人的1.3亩承包地涵盖其中，故原审确定将本案归土地权属争议，显然是错误的；2、根据相关法律规定，承包土地不得买卖，但被上诉人购买房屋时将上诉人的1.3亩土地一同购买，违反了相关规定，该行为应属无效，故上诉人应经该土地予以返还。
被上诉人唐国良辩称：1、我家的房证、土地使用证、契证、村委会买房契约、房子的四至都是一样的，面积都为1061平方米。2、我买的房子与上诉人一点没有关系，原审法院已到村委会看了台账，台账上反映不出有上诉人的土地。请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的承包土地登记台帐、土地承包经营权证、《情况说明》、《房屋买卖协议书》、《房产交易契约书》、农村居民私有房台账、房屋所有权证、建设用地使用证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方当事人的诉争焦点为本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。
关于上诉人提出其所持有的《土地承包经营权证》颁发时间先于被上诉人持有的《集体土地建设用地使用权证》颁发时间，且被上诉人无任何证据显示我持有的土地经营权证不具有法律效力，故原审确定将本案归土地权属争议是错误的上诉主张，本院认为，根据原审法院业已查明的事实可以认定，上诉人对涉案争议的1.3亩土地享有土地承包经营权，而从被上诉人提供的《集体土地建设用地使用权证》及农村居民私有房台账等证据显示，涉案土地亦存在于建设用地使用权，即双方对涉案土地存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”据此，本案应先由有关行政部门进行确权，对确权不服的，可依法提起诉讼。故原审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，从而驳回上诉人的起诉并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1120号
罪犯包建红，男，1974年1月30日生，汉族，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2010年4月1日作出（2010）平刑初字第19号刑事判决，认定被告人包建红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年4月9日起至2023年4月8日止。于2010年4月19日�付执行。服刑期间因有悔改表现,于2013年1月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2021年7月8日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯包建红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年12月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯包建红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。�积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包建红减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2020年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1433号
原告：任恩怀，男，1969年10月11日出生，汉族，河北省河间市卧佛堂镇中罗村人，现住。
委托代理人魏海峰，男，1977年11月25日出生，住河北省衡水市阜城县。
被告：王金龙，男，1964年3月10日出生，汉族，河北省任丘市出岸镇南漕口村人，现住。
原告任恩怀与被告王金龙运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任恩怀的委托代理人魏海峰到庭参加诉讼，被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任恩怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金龙向原告任恩怀支付货款8000元；2.诉讼费由被告王金龙承担。事实和理由：原告经营打井用的泥浆料，自2013年起原告多次委托被告王金龙开办的配货站向不特定的客户托运泥浆料，货运到客户手中后，把货款通过司机带回，司机把货款交给被告，被告再转给原告。但是2015年最后一笔8000元货款被告未转给原告，经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告王金龙辩称，1.被告经营货站，系货主与运输主体之间达成运输合同的居间人，在提供信息，促成双方达成运输合同后，居间行为即结束，自己在双方达成的运输合同中，不具备当事人地位，所以被告不是本案中适格的当事人。2.被告在居间行为中无任何过错，不应承担任何责任。原告与承运人于洋之间，已经有过多次运输合同关系，原告提供的运输协议书是包括原告、被告及运输人于洋在场的情况下共同签署的，经被告介绍，原告查验了于洋的身份证、行驶证等信息资料，确认真实、无误后达成运输协议，且在本次争议之前，双方运输合同履行过程中，均无争议，因此，可以证实被告在居间的过程中无任何过错，居间合同的特性是促成委托人与第三人订立合同，即为居间合同履行完毕，只要居间人尽到如实告知义务，即无需再为委托人与第三人订立的合同承担任何义务。综上所述，被告认为被告在促成原告与于洋订立运输合同时，已尽到合同法规定的居间人如实告知义务，居间行为无过错，不应承担任何责任，因此被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营泥浆料生意，与被告王金龙经营的配货站有运输业务往来。2015年8月24日原告至被告王金龙处托运泥浆料，约定泥浆料被运输到指定地点后由司机扣除运费400元后再将货款8000元交给原告。至今，原告尚未收到8000元货款。
以上事实有原告提交的运输协议书和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告任恩怀作为甲方其在合同中的相对方不明，因为原告持有的协议书上，乙方经手人签字为于洋，经庭审调查，原告代理人述称该协议书上的全部手写文字系被告王金龙妻子所写，而被告王金龙辩称该合同系原告任恩怀与于洋达成，被告王金龙只是起到居间介绍作用，又鉴于协议书中有“三方（包括配货部）必须严格执行下列条款的字样”，原告代理人当庭陈述认为运输协议书中“三方”为收货方，同时原告不能说明于洋与被告王金龙的法律关系，且运输协议书中约定条款中没有包括在“三方”中的配货部有代收货款的约定。综上，本院不能认定被告王金龙系原告持有运输协议书中的合同相对人并有代收货款后交付原告之义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任恩怀的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告任恩怀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 瀚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘同庆
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1559号
原告肖某，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住临清市。
被告谷某甲，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张斌，山东荣润律师事务所律师。
原告肖某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，由代理审判员马聪独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告谷某甲及其委托代理人张斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告婚后因性格不合，常为琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告自行抚养，婚生女由原告自行抚养，原告婚前财产归原告所有。
被告谷某甲辩称：原、被告婚后虽有生气，但夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2007年开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。二人婚后共同生活期间夫妻感情尚好，虽偶为生活琐事生气争执，但未伤及夫妻感情。二人自2014年5月因生气分居至今。原告诉称夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未提供证据证明。原、被告于2007年11月8日婚生一男孩谷某乙，2010年4月12日婚生一女孩谷某丙。原告称婚前财产有：3万元存款、彩电一台、组合橱一套、电动车一辆、摩托车一辆、沙发一套（以上物品均在被告处）。被告称原告所说嫁妆属实，但3万元存款是因二人生气原告回娘门居住，为接原告回家而给原告打的欠条。原告称3万元存款是原告婚前财产，后用于婚后生意投资，后因二人生气让被告为原告出具欠条，为证明其主张原告提供欠条原件一份，载明：“代款已还清25000元谷某甲和肖某只是法律上的夫妻，在以后的生活中各人过各人的互不干涉（任何事情）以后不打电话还一切都是为孩子，如果一方做不到，可以无条件离婚，欠你肖某3万慢慢还。谷某甲2014年4月23日”。被告对欠条的真实性无异议。原、被告均表示不要求法院分割共同财产。原、被告婚后无共同债权，被告称婚后共同债务有：2014年4月9日欠郭清荣11000元、2013年5月欠刘立臣3500元，欠陈磊9000元、欠吴东峰1600元。原告称不清楚以上共同债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证两份予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活多年，且生育了二子女，已建立了较好的夫妻感情，虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未举证证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告谷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年八月五日
书 记 员 于海燕
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终162号
上诉人（原审被告）：杜汉生，男，1949年4月4日出生，住宽甸满族自治县红石镇。
上诉人（原审被告）：杜汉波，男，1964年1月16日出生，住宽甸满族自治县红石镇。
上诉人（原审被告）：杜汉晶，男，1971年4月17日出生，住宽甸满族自治县石湖沟乡。
共同委托诉讼代理人：杜汉敏，男，1958年6月18日出生，住丹东市元宝区。
上诉人（原审被告）：杜汉敏，男，1958年6月18日出生，住丹东市元宝区。
被上诉人（原审原告）：孙天凯，男，1966年6月6日出生，住宽甸满族自治县红石镇。
上诉人杜汉生、杜汉波、杜汉晶、杜汉敏因与被上诉人孙天凯财产损害赔偿纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院基于被上诉人孙天凯的申请委托凤城市东润森林资源价格评估有限公司对其主张的经济损失进行评估。凤城市东润森林资源价格评估有限公司于2017年10月31日作出东润森评2017第011号《孙天凯板栗树资产损失价格评估报告书》，报告书中载明“根据林木的品种、规格、长势等情况，结合近三年丹东及周边地区林木的市场行情，参照辽宁省高速公路动迁标准，确定本次评估林木的价格。”因本案系财产损害赔偿纠纷，故一审法院应对凤城市东润森林资源价格评估有限公司参照辽宁省高速公路动迁标准确定林木损失是否适当予以审查确定。同时，该评估报告载明森林资源资产价格评估师为李永儒、刘士军、李深、倪永春，但该评估报告书仅附有李永儒、刘士军、李忠宇的资质证明，并无李深、倪永春的资质证明，并且上诉人主张刘士军、倪永春、李深、李忠宇不只是在凤城市东润森林资源价格评估有限公司从事资产评估业务，另有具体工作和职务，倪永春系受到刑事处罚的人员，故一审法院应审查《孙天凯板栗树资产损失价格评估报告书》中所载明的森林资源资产价格评估师是否具有法律法规所规定的资产评估专业人员的资质条件，从而确定凤城市东润森林资源价格评估有限公司出具的《孙天凯板栗树资产损失价格评估报告书》能否予以采信。同时，一审查明事实的依据不清。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初3576号民事判决；
二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。
上诉人杜汉生、杜汉波、杜汉晶、杜汉敏预交的二审案件受理费1130元予以退回。
审判长 卢春雯
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年四月十日
书记员 于东霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6553号
原告：聊城市升辉物流有限公司，住所地：聊城市新南环路百亿物流16-6号。统一社会信用代码：913715003343928091。
法定代表人：杜文强，经理。
原告：聊城市东风物流有限公司，住所地：聊城市新南环聊位路口向西300米路北（红庙村）。统一社会信用代码：91371500074404155X。
法定代表人：杨俊峰，执行董事。
以上二原告共同委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告：王付强，男，1978年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上列原、被告之间返还原物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。2017年12月18日原告聊城市升辉物流有限公司、聊城市东风物流�限公司申请撤回对被告王付强的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告聊城市升辉物流有限公司、聊城市东风物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告原告聊城市升辉物流有限公司、聊城市东风物流有限公司承担。
审判员 孙锐
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈新
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初151号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘桥，男，1992年1月8日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年4月10日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人潘桥犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人潘桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2018年4月2日1时30分许，被告人潘桥酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车从浦江县和平路驶往潘宅村，当日3时30分许，被告人潘桥驾车途经浦江县浦阳街道江滨东路49号地段时，与停放在辅道的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经当场酒精呼气测试，含量为296mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定:潘桥血液中酒精含量为221mg/100ml。
经浦江县交警大队事故责任认定：被告人潘桥承担事故全部责任。2018年4月8日，被告人潘桥赔偿虞某3000元。
上述事实，被告人潘桥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、蔡某、潘某的证言，血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单复印件、抽血照片、违法犯罪信息核查表、赔偿协议书，物证检验报告，估价鉴定结论书、交通事故认定书，被告人潘桥的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘桥违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘桥归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人潘桥的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初151号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人潘桥，男，1992年1月8日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年4月10日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人潘桥犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人潘桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2018年4月2日1时30分许，被告人潘桥酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车从浦江县和平路驶往潘宅村，当日3时30分许，被告人潘桥驾车途经浦江县浦阳街道江滨东路49号地段时，与停放在辅道的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经当场酒精呼气测试，含量为296mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定:潘桥血液中酒精含量为221mg/100ml。经浦江县交警大队事故责任认定：被告人潘桥承担事故全部责任。2018年4月8日，被告人潘桥赔偿虞某3000元。上述事实，被告人潘桥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、蔡某、潘某的证言，血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单复印件、抽血照片、违法犯罪信息核查表、赔偿协议书，物证检验报告，估价鉴定结论书、交通事故认定书，被告人潘桥的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘桥违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘桥归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人潘桥的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一八年四月十八日代书记员 陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1226号
罪犯赵建飞，男，1986年11月5日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2009年3月30日作出（2009）遵市法刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯赵建飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2009年5月11日作出（2009）黔高刑一终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年12月15日起至2030年3月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建飞减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年12月15日起至2028年8月14日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2921号之一
申请执行人：朱惠娟，女，1967年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：邵银荣，男，1965年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人朱惠娟与被执行人邵银荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初4366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（100000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月12日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年9月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，已执行到被执行人执行款7002元，申请执行人已受偿7002元，尚应执行92998元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人邵银荣发出限制高消费令，并将被执行人邵银荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邵银荣现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2921号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2921号之一申请执行人：朱惠娟，女，1967年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：邵银荣，男，1965年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人朱惠娟与被执行人邵银荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初4366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（100000元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月12日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年9月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，已执行到被执行人执行款7002元，申请执行人已受偿7002元，尚应执行92998元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人邵银荣发出限制高消费令，并将被执行人邵银荣纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邵银荣现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2921号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年二月二十三日书记员  杜亚钦
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初458号
原告：时胜雷，男，1988年3月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：楚爱霞，女，1967年8月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：侯凤伦（楚爱霞丈夫），男，住菏泽市定陶区。
原告时胜雷与被告楚爱霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告时胜雷于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时胜雷撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由时胜雷负担。
审判员 张荣伟
二〇一八年三月十五日
书记员 李 星