河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初60号
原告：樊夏宏，男，1995年8月18日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：郑法琴，女，1969年4月5日生，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：刘岩，商城县司法局上石桥法律服务所法律工作者。
被告：周明,男,1994年10月9日生,汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：周超，男，1971年9月24日生，住址同上，系周明之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码：913205058377495238。
住所地：苏州市高新区运河路*号。
法定代表人：沈丽敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告樊夏宏与被告周明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊夏宏的委托代理人郑法琴、刘岩，被告周明的委托代理人周超，被告人民财保苏州市分公司的委托代理人吴昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊夏宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费31194.95元、营养费1800元、住院伙食补助费1900元、生活费1600元、护理费5144元、误工费9658元、交通费3147元等后续治疗产生的各项损失54443.95元，其中护理费、误工费在交强险剩余限额内优先支付；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月18日18时许，原告驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车与被告周明驾驶的苏Ｅ×××××号小轿车发生交通事故，该事故造成原告受伤，两车受损。经商城县交通警察大队商公交认字（2015）第097号认定书认定，被告周明负事故主要责任，原告负次要责任。原告于2015年5月4日起诉至商城县人民法院，同年9月6日法院判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计98205.13元。因当时后续治疗费用未发生，故并未获赔。2016年4月25日至4月30日及2016年12月2日至12月13日，原告两次在武汉同济医院分别施行右股骨交锁取近端锁钉术及右股骨骨折内固定取出术。
原告为支持其起诉请求，向本院举交如下证据：
一、（2015）商民初字第526号民事判决书1份；
二、道路交通事故认定书复印件1份；
三、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院病历2份、医疗费票据3张及费用清单；
四、门诊医疗费票据两页若干张；
五、生活费用、餐费收据2张；
六、租车费用证明1份、交通费票据若干张。
被告周明辩称，其对事故责任与后续手术治疗的发生均没有异议，其驾驶车辆投保过交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内进行赔偿。未举证。
被告人民财保苏州市分公司辩称，其对本起事故的事实及责任均无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告前期已诉请我司，我司已赔偿原告98115.13元，其中交强险医疗费用限额已用完，交强险剩余限额65778.03元，商业第三者责任险剩余限额454016.84元。对于原告本次主张的医疗费用应按责任承担；因原告误工、护理、营养损失在前一次诉讼中经鉴定已主张并获赔，本次不应重复主张；住院生活费、餐费无法律依据；交通费酌情认可500元；不承担本案诉讼费用。未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日18时许，被告周明驾驶苏Ｅ×××××号小客车由东向西行至商城县上石桥镇龙窝村路段时与异向原告樊夏宏驾驶的粤Ｒ×××××二轮摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤的道路交通事故。原告樊夏宏受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗21天，经诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、右膝部皮肤裂伤。2015年4月10日，商城县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：1、周明负该起事故主要责任；2、樊夏宏负该起事故次要责任。2015年7月30日，由本院委托经信阳商医司法鉴定所鉴定：樊夏宏右股骨粉碎性骨折伤残程度为十级；休息300日，营养90日，护理120日。该肇事车辆在被告人民财保苏州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，交通事故发生保险合同期内。为此原告诉至法院要求二被告赔偿其损失，本院经审理作出（2015）商民初字第526号民事判决书，判决人民财保苏州市分公司在其交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计44221.97元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告43983.16元，共计98205.13元。2016年4月25日至4月30日、2016年12月2日至12月13日期间，原告两次在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，分别施行右股骨交锁取近端锁钉术及右股骨骨折内固定取出术，期间共支付各项医疗、检查费用共31123.95元。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故致伤在华中科技大学同济医学院附属同济医院进行后续诊断治疗，其中医疗费部分31123.95元有医疗费票据为凭，本院予以支持；其在同济医院两次住院治疗共16天，其诉请住院伙食补助费应按照100元/天计算；原告诉请营养费1800元要求过高，且缺乏相应医嘱予以证明，应以30元/天的标准计算其两次后续治疗住院期间即16天为宜；原告诉请餐费及住院生活费1600元无法律依据，本院不予支持；原告为农业家庭户口，其误工费请求应参照2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资95.73元计算，其诉请误工120天期限过长，因缺乏其接受治疗的医疗机构出具的明确要求其全休证明，结合原告伤情及出院医嘱要求情况本院酌定其误工时长为46天，因原告已在上一次诉讼中获赔残疾赔偿金，故本次误工费应考虑其伤残等级系数；原告诉请护理费5144元要求过高，应以2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资为92.76元/天，并参照其住院期间即16天计算；经核实原告所提供交通费票据、收据，结合本案实际情况本院酌定原告交通费损失为2000元。因非医保用药范围是行业划定的范围，不能作为法院适用法律的依据，而用药选择是医疗机构根据患者的伤情需要进行的治疗行为，并非患者本人的主观意愿所决定，故对被告人民财保苏州市分公司抗辩原告医疗费中扣减非医保用药费用的主张不予支持。被告人民财保苏州市分公司不承担诉讼费的抗辩主张理由正当，本院予以支持。根据原告的诉请和审理查明的事实及相关法律规定，本院确认原告樊夏宏的损失为：医疗费31123.95元，住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），营养费480元（30元/天×16天），误工费3963.22元（95.73元/天×46天×90％），护理费1484.16元（92.76元/天×16天），交通费2000元，合计40651.33元。
综上所述，公民的健康权不受侵犯。被告周明驾驶肇事车辆发生交通事故造成原告受伤，并对该事故承担主要责任，依法应对原告的损失承担相应赔偿责任。肇事机动车在中国人民财保苏州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该事故发生在保险有效期间，故原告因后续治疗产生各项损失应先由被告中国人民财保苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内赔偿，剩余损失的70%由被告中国人民财保苏州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险剩余限额内赔偿原告樊夏宏护理费、误工费、交通费各项损失共计7447.38元；
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业第三者责任险剩余限额内赔偿原告樊夏宏医疗费、营养费、住院伙食补助费23242.77元（33203.95×70％）；
驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭润阁