福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1993号
原告：武夷山市鑫源建材经销部，住所地武夷山市文山大厦12号店，注册号350782600035270。
经营者：王素珍，女，1964年6月24日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：鲍兴旺，男，1963年5月22日出生，汉族，住武夷山市，
被告：阙小明，男，1958年10月23日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡坳头村街头**号，现住武夷山市，
委托诉讼代理人：刘德江，系阙小明的表兄，男，1951年9月19日出生，汉族，住武夷山市，
原告武夷山市鑫源建材经销部（以下简称鑫源经销部）与被告鲍兴旺、阙小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日、12月20日公开开庭进行了审理。鑫源经销部的经营者王素珍及委托诉讼代理人邱芝杰，鲍兴旺，阙小明的委托诉讼代理人刘德江到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
鑫源经销部向本院提出诉讼请求：1.判令鲍兴旺、阙小明共同清偿建设工程材料款41万元，支付截止2016年8月20日的利息144496.75元，并支付自2016年8月21日起至所有款项清偿之日止按月息2分计算的利息。2.由鲍兴旺、阙小明承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月23日，被告鲍兴旺因建设施工武夷学院青年教师周转房需要向原告鑫源经销部购买钢材，为此双方签订了《协议书》，约定鲍兴旺拖欠钢材款应按月息2分计付利息等。2012年10月25日，经结算，鲍兴旺与合伙人阙小明共同向鑫源经销部出具欠条，确认欠41万元、利息24600元，合计434600元。后被告陆续支付部分利息，但欠款本金和大部分利息经催讨一直未还，故提起诉讼。
鲍兴旺辩称：其与阙小明系合伙关系，鲍兴旺负责管理工地的现场施工，阙小明负责管理账目，其与阙小明共同向鑫源经销部出具欠条属实，之后的还款除了鲍兴旺支付的5000元，其余均由阙小明支付。现同意按协议书约定的利率即月息0.02%支付利息。
阙小明辩称：其与鲍兴旺是合作关系，并非合伙，其是帮助鲍兴旺管账的。阙小明确认与鲍兴旺共同向鑫源经销部出具欠条属实，但是欠条未约定后续利息，亦不同意支付。阙小明主张已经全部付清了欠款，请求驳回鑫源经销部对阙小明的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年7月23日，甲方鲍兴旺与乙方鑫源建材店签订《协议书》，约定甲方工地所需的钢材，全部由乙方提供。结算方式为，甲方先付款或乙方垫资到甲方工地正负零起，甲方应付清全部货款，封顶后甲方应一个月内付清全部货款。利息：乙方每次货进入工地起，所产生的全部货款中的欠款，根据具体进货日期当日起均按月息0.02%分计息，直至全部货款结清为止。2012年10月25日，鲍兴旺与阙小明共同向鑫源经销部出具欠条，载明：欠到鑫源钢材店人民币肆拾壹万元，其中利息贰万肆仟陆佰元，合计人民币肆拾叁万肆仟陆佰元。出具欠条之后，阙小明分别于2013年2月8日向王素珍支付3万元、于2014年1月28日支付7万元、于2015年2月15日支付150932元，鲍兴旺于2016年2月16日支付5000元，合计支付255932元。
双方当事人有争议的事实：本案欠款是否应支付利息，被告的还款数额如何认定。关于是否有约定利息，原告主张双方约定月息2分，阙小明否认，鲍兴旺同意按协议书约定的利率支付利息。本院认为，第一、《协议书》系鲍兴旺与原告的工作人员吴量所签订，不能约束阙小明，且协议中约定的利息为月息0.02%，并非月息2%。第二、协议书签订在前，欠条出具在后，而欠条的内容并未指向协议书，无法将协议书与欠条直接关联，即不能以协议书中的约定约束欠条的双方。第三、欠条虽有载明欠利息24600元，但未约定此后欠款应支付的利息或利率。第四、从出具欠条后的数次还款情况看，亦无法印证双方约定月息2分，因为关于上述255932元还款，王素珍共出具了三张领款收据，均未加以区分收到的货款或利息分别是多少。综上，原告主张本案欠款应按月息2分计付利息，证据不足，不予采纳。原告主张被告的数次还款，均应先充抵欠款的利息，亦不予采纳。故被告的还款均应认定为归还欠条上的款项，直接予以扣减。阙小明主张除了上述255932元的还款以外，还支付了20万元货款，以及2015年2月16日以后的钢筋款应由鲍兴旺负责还清。为此，提供了其向鲍兴旺分别转账19万元、1万元的银行交易凭证以及其与鲍兴旺签订的书面约定。对该相关证据，原告均不认可。本院认为，上述20万元并非支付给原告，不能认定为支付了本案的货款，阙小明与鲍兴旺之间的约定亦无法约束原告，对阙小明的该项抗辩不予采纳。因此，即本案欠款数额应为434600元－255932元=178668元。
本院认为，债务应当清偿。无论鲍兴旺与阙小明是合作关系还是合伙关系，其二人共同向原告出具欠条，且未约定分别承担还款责任，则应共同偿还本案债务。阙小明抗辩欠款已经归还完毕，证据不足。原告主张本案欠款应按月息2分支付利息因证据不足无法支持，但该欠款的付款条件于出具欠条后即成就，现被告未及时付清，应自出具欠条之日起按银行贷款基准利率支付欠款利息。综上所述，鲍兴旺、阙小明应共同向原告偿还所欠货款178668元，并支付自出具欠条之日起的相应利息。对原告超出此部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、鲍兴旺、阙小明应于本判决生效之日起十日内共同偿还武夷山市鑫源建材经销部欠款178668元，并支付自2012年10月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回武夷山市鑫源建材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9345元，减半收取4672.5元，由武夷山市鑫源建材经销部负担2635元，鲍兴旺和阙小明共同负担2037.5元。鲍兴旺、阙小明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。