wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2252号
上诉人（原审原告）：林州市桂园区天地和汽车停车场，住所地林州市桂园区小菜园村杨家坟*号地18亩大院。
经营者：栗翠红，女，1976年2月19日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环西段。
负责人：王智民，该交警大队队长。
委托诉讼代理人：徐江云，男，该交警大队民警。
委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市公安局，住址林州市红旗渠大道。
法定代表人：赵峰，该局局长。
委托诉讼代理人：任现青，女，该公安局民警。
上诉人林州市桂园区天地和汽车停车场与被上诉人林州市公安交通警察大队、林州市公安局委托合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院2017年3月4日作出的（2017）豫0581民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初228号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人林州市桂园区天地和汽车停车场预交的二审案件受理费4950元，予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 朋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛宏，男，汉族，1970年11月30日出生。
委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司。
负责人：李润录，该分公司总经理。
委托代理人：王森，陕西维谨律师事务所律师。
再审申请人薛宏因与被申请人中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛宏申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的《陕西省邮政速递物流有限公司工作（业务）承揽合同》不能认定为书面劳动合同，被申请人应向申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。（二）被申请人应当向申请人支付2012年年终奖2100元及2012年节日福利待遇1000元。（三）被申请人向申请人收取押金是违反劳动合同法的行为，被申请人应当向申请人返还押金。（四）申请人要求被申请人为其补缴补办社会保险，应属人民法院受案范围。为此，申请人提出再审，请求依法撤销一、二审民事判决，支持申请人的诉求，维护申请人合法劳动权益。
本院认为：申请人与被申请人签订的《陕西省邮政速递物流有限公司揽投工作（业务）承揽合同》对工作期限、工作内容、工资结算方式、社会保险等方面进行了约定，申请人亦在该合同上签字确认，且申请人在职期间已按该合同约定内容实际履行，被申请人对此履行事实予以认可。据此，一、二审法院依据上述事实，判决驳回申请人请求被申请人支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额20800元之主张，并无不当。申请人的该项申请理由，因事实依据不足，不能成立。关于申请人认为被申请人应当向其支付2012年年终奖2100元及2012年节日福利待遇1000元之主张，申请人有义务提交证据证明，但申请人在一、二审中并未提交任何证据予以证明，且被申请人对此亦不予认可，故一、二法院以其该项请求缺乏事实依据，判决不予支持，亦无不当。关于申请人称被申请人应当向其返还押金的申请理由。经查，申请人对其该项主张未提供充分的证据证明被申请人收取其800元押金的事实，一审中被申请人认可收取申请人200元押金，一审判决被申请人向申请人退还200元押金，二审予以维持，并无不妥。根据我国法律的规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，故涉此争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一、二审法院依法不予处理正确。
综上，薛宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛宏的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1766号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：孔祥芳。
委托代理人：蔡晓冬。
被告：温州金民塑业有限公司。
法定代表人：吴仁崇。
被告：吴仁崇。
被告：杨敬素。
被告：刘教存。
被告：吴金汉。
被告：季宝华。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告吴仁崇、杨敬素、刘教存、吴金汉、季宝华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22480元，减半收取11240元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年七月十日
书 记 员 苏上浩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行。负责人：闫晖，任该行行长。
被告：刘洋洋。
被告：杨荣华，系刘洋洋之妻。
被告：张如国。
被告：张红旺。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告刘洋洋、杨荣华、张如国、张红旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘洋洋、杨荣华、张如国、张红旺在银行的账户存款冻结至人民币135000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被告刘洋洋、杨荣华、张如国、张红旺在银行的账号存款冻结至人民币135000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一六年二月十八日
书记员 张娜娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执82号
申请执行人向朝映，男，汉族，1977年9月1日出生，湘潭市人。
被执行人郭雄，男，汉族，1979年8月27日出生，湘潭市人。
申请执行人向朝映与被执行人郭雄借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向朝映于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人郭雄的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人向朝映亦提供不出被执行人郭雄有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人向朝映如发现被执行人郭雄有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 刘 远
二〇一八年四月十日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第526号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人叶凤祥，农民。1995年5月8日因犯盗窃罪被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年1月8日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年5月3日刑满释放；2010年8月3日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，2010年9月12日刑满释放；2012年12月25日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年3月6日刑满释放；2014年10月8日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月17日刑满释放。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人叶凤祥犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人叶凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年5月29日上午，被告人叶凤祥在本县雷甸镇中兴路菜场北侧路边，采用撬锁等方法，窃得失主刘跃建电动三轮车1辆，价值人民币2052元。
2、2014年6月4日上午，被告人叶凤祥在本县雷甸镇新大街供电所宿舍楼下，采用撬锁等方法，窃得失主沈法梅电动三轮车1辆，价值人民币1350元。
3、2014年6月11日上午，被告人叶凤祥在本县雷甸镇中兴路药店门前路边，采用撬锁等方法，窃得失主计国仙电动三轮车1辆，价值人民币1440元。
4、2014年7月16日上午，被告人叶凤祥在本县雷甸镇菜场东门计生站南侧弄堂，采用撬锁等方法，窃得失主杨阿华电动三轮车1辆，价值人民币1530元。
5、2015年7月22日上午，被告人叶凤祥在本县雷甸镇菜场东门计生站南侧弄堂，采用撬锁等方法，窃得失主杨法松电动三轮车1辆，价值人民币1710元。
综上，被告人叶凤祥盗窃作案共5起，价值共计人民币8082元。
上述事实，被告人叶凤祥在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、扣押清单、收据、情况说明、失主刘跃建、沈法梅、计国仙、杨阿华、杨法松的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶凤祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶凤祥在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人叶凤祥虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林芳琴
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执恢314号
申请执行人：王明学。
被申请执行人：张红。
关于申请执行人王明学与被执行人张红抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2010年9月24日作出的（2010）建白民初字第02916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执恢314号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年四月二十日
书记员 肖 健
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执706号
申请执行人：王永新，男，汉族，1975年7月2日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：谢荣庭，男，汉族，1974年3月6日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：陈艳，女，汉族，1973年6月9日出生，住甘肃省临洮县。
申请执行人王永新与被执行人谢荣庭民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人撤回对案件的执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）甘1124执706号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十二月一日
书记员 何宣辉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初786号
原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市仙桃大道中段37号。
负责人：胡红斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴华彬，男，该支行特殊资产经营部客户经理，代理权限为特别授权。
被告：胡中祥，男，1958年4月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告：王群先，女，1958年8月27日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃市支行）与被告胡中祥、王群先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行仙桃市支行的委诉讼代理人戴华彬，被告胡中祥、王群先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仙桃市支行向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同返还原告借款本金147000元，并支付利息（2007年3月9日至2015年3月8日按借款本金197000元，年利率8.307%计算，2015年3月9日起按借款本金147000元，年利率8.307%计算计算至债务清偿之日止）；2、原告对二被告抵押的位于仙桃市龙办黄荆村一组两间三层楼房一栋（房屋所有权证号：仙桃房权证龙华山私字第******号）享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告经营副食。2007年3月27日，被告胡中祥缺乏周转资金，用其所有的房屋和有使用权的土地提供担保，与原告签订了197000元个人借款合同，原告于同年3月29日向被告胡中祥发放借款197000元，约定借款年利率为8.307%，到期日为2008年3月28日。逾期，被告未还，经催讨，二被告于2015年6月9日返还原告借款本金50000元，下欠借款本金147000元及利息至今未还。二被告系夫妻关系，该借款应由二被告共同返还。
被告胡中祥、王群先辩称：借款是事实，由于经营副食亏损，没钱偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告经营副食。缺乏周转资金，2007年3月18日，二被告缺乏周转资金，向原告申请借款200000元，同年3月27日，被告胡中祥用其所有的位于仙桃市龙办黄荆村一组两间三层楼房一栋（房屋所有权证号：仙桃房权证龙华山私字第*****号）及土地一宗作为抵押担保，与原告签订了197000元个人借款合同，原告于3月29日向被告胡中祥发放借款197000元，约定借款年利率为8.307%，到期日为2008年3月28日。逾期，二被告未还，经催讨，二被告于2015年6月9日返还原告借款本金50000元，下欠借款本金147000元及利息至今未还。
另查明：被告胡中祥、王群先系合法夫妻关系。
本院认为：原告与被告胡中祥签订的借款合同，符合法律规定，合法有效。被告胡中祥未按合同约定返还借款，支付相应利息，应承担民事责任。本院对原告要求被告胡中祥返还借款本金147000元，并支付利息（2007年3月9日至2015年3月8日按借款本金197000元，年利率8.307%计算，2015年3月9日起按借款本金147000元，年利率8.307%计算计算至债务清偿之日止）的诉讼请求，依法予以支持。因被告王群先在借款申请人主体资格核查表、贷款抵押物核查表中均有签名，该借款用于二被告婚姻关系存续期间的家庭共同经营，案涉债务应认定为二被告的夫妻共同债务。本院对原告要求被告王群先共同返还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求对二被告抵押的位于仙桃市龙办黄荆村一组两间三层楼房一栋（房屋所有权证号：仙桃房权证龙华山私字第*****号）享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条规定，判决如下：
一、被告胡中祥、王群先共同返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金147000元，并支付利息（自2007年3月9日至2015年3月8日止，按借款本金197000元，年利率8.307%计算、自2015年3月9日起，按借款本金147000元，年利率8.307%计算至本判决书指定履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告胡中祥、王群先抵押的位于仙桃市龙办黄荆村一组两间三层楼房一栋（房屋所有权证号：仙桃房权证龙华山私字第*****号）享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告胡中祥、王群先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 郑文哲
审判员 张新云
审判员 龚 宽
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘倩雯
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初786号原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市仙桃大道中段37号。负责人：胡红斌，该支行行长。委托诉讼代理人：戴华彬，男，该支行特殊资产经营部客户经理，代理权限为特别授权。被告：胡中祥，男，1958年4月1日出生，汉族，仙桃市人。被告：王群先，女，1958年8月27日出生，汉族，仙桃市人。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃市支行）与被告胡中祥、王群先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行仙桃市支行的委诉讼代理人戴华彬，被告胡中祥、王群先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行仙桃市支行向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同返还原告借款本金147000元，并支付利息（2007年3月9日至2015年3月8日按借款本金197000元，年利率8.307%计算，2015年3月9日起按借款本金147000元，年利率8.307%计算计算至债务清偿之日止）；2、原告对二被告抵押的位于仙桃市龙办黄荆村一组两间三层楼房一栋（房屋所有权证号：仙桃房权证龙华山私字第******号）享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告经营副食。2007年3月27日，被告胡中祥缺乏周转资金，用其所有的房屋和有使用权的土地提供担保，与原告签订了197000元个人借款合同，原告于同年3月29日向被告胡中祥发放借款197000元，约定借款年利率为8.307%，到期日为2008年3月28日。逾期，被告未还，经催讨，二被告于2015年6月9日返还原告借款本金50000元，下欠借款本金147000元及利息至今未还。二被告系夫妻关系，该借款应由二被告共同返还。被告胡中祥、王群先辩称：借款是事实，由于经营副食亏损，没钱偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告经营副食。缺乏周转资金，2007年3月18日，二被告缺乏周转资金，向原告申请借款200000元，同年3月27日，被告胡中祥用其所有的位于仙桃市龙办黄荆村一组两间三层楼房一栋（房屋所有权证号：仙桃房权证龙华山私字第*****号）及土地一宗作为抵押担保，与原告签订了197000元个人借款合同，原告于3月29日向被告胡中祥发放借款197000元，约定借款年利率为8.307%，到期日为2008年3月28日。逾期，二被告未还，经催讨，二被告于2015年6月9日返还原告借款本金50000元，下欠借款本金147000元及利息至今未还。另查明：被告胡中祥、王群先系合法夫妻关系。本院认为：原告与被告胡中祥签订的借款合同，符合法律规定，合法有效。被告胡中祥未按合同约定返还借款，支付相应利息，应承担民事责任。本院对原告要求被告胡中祥返还借款本金147000元，并支付利息（2007年3月9日至2015年3月8日按借款本金197000元，年利率8.307%计算，2015年3月9日起按借款本金147000元，年利率8.307%计算计算至债务清偿之日止）的诉讼请求，依法予以支持。因被告王群先在借款申请人主体资格核查表、贷款抵押物核查表中均有签名，该借款用于二被告婚姻关系存续期间的家庭共同经营，案涉债务应认定为二被告的夫妻共同债务。本院对原告要求被告王群先共同返还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求对二被告抵押的位于仙桃市龙办黄荆村一组两间三层楼房一栋（房屋所有权证号：仙桃房权证龙华山私字第*****号）享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》第二十四条规定，判决如下：一、被告胡中祥、王群先共同返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金147000元，并支付利息（自2007年3月9日至2015年3月8日止，按借款本金197000元，年利率8.307%计算、自2015年3月9日起，按借款本金147000元，年利率8.307%计算至本判决书指定履行之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告胡中祥、王群先抵押的位于仙桃市龙办黄荆村一组两间三层楼房一栋（房屋所有权证号：仙桃房权证龙华山私字第*****号）享有优先受偿权。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告胡中祥、王群先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  郑文哲审判员  张新云审判员  龚 宽二〇一七年六月二十六日书记员  潘倩雯
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01635号
原告铜梁县泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处塔山东街181号，组织机构代码：76889346-7。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人周光红，男，该公司总经理，。
被告唐全新，男，1957年1月10日出生，汉族。
被告卢培书，女，1963年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告铜梁县泰兴物业有限公司诉被告唐全新、卢培书物业服务合同纠纷一案中，原告铜梁县泰兴物业有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告铜梁县泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告铜梁县泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 周超
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李宁
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00374号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人刘国强。
被申请人崔岩丽。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月23日作出东人口计生征字（2010）028号社会抚养费征收决定书，认定被申请人刘国强、崔岩丽于1994年11月登记结婚，1995年11月1日生育一子女，起名叫刘佳林，又于2010年11月14生育一个男孩起名刘佳蓉，夫妻双方为农业户口，决定：征收被申请人刘国强、崔岩丽社会抚养费人民币29000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月23日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月26日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）028号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执467号
李红文。
阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
李红文申请阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按（2016）冀0183民初3158号民事判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 士
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初318号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张杰，男，1989年10月21日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年6月1日被浦江县公安局刑事拘留。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日0点29分许，被告人张杰无驾驶汽车资格酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途径浦江县中山南路24号路段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为116mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人张杰血液中酒精含量为112mg/100mL。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实，足以认定：酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证核对证明、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单，证人杨某、张某的证言，物证检验报告，被告人张杰的供述和辩解，被告人张杰的户籍证明及查获经过等。
本院认为，被告人张杰违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张杰的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年六月十五日
代书记员 黄方真
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00045号
原告唐烈红，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住华阴市华山镇五方管区。
被告刘建矿，男，1981年1月8日出生，汉族，蒲城县罕井镇尧山路蒲白马村矿居民，现住华阴市华西镇。
本院在审理唐烈红与刘建矿买卖合同纠纷一案中，原告唐烈红于2014年3月20日以原、被告已达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐烈红申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，且双方以实际履行，反映了其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐烈红撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告唐烈红负担25元。
审判员 王龙飞
二〇一四年三月二十日
书记员 李 冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2145号
原告：楼云燕。
委托代理人：张超。
被告：何晓丽。
被告：缪惠国。
原告楼云燕与被告何晓丽、缪惠国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员季文超适用简易程序审理。因两被告现住址不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告楼云燕的委托代理人张超到庭参加诉讼；被告何晓丽、缪惠国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼云燕诉称：2014年4月28日，原告与二被告签订《借款担保合同》，被告何晓丽向原告借款30万元，约定借款期限自2014年4月28日至2014年5月27日，利息按月利率2%计算。被告缪惠国对借款本息、原告为实现债权的费用等承担连带清偿责任。现借款期限届满，被告何晓丽未履行还款义务，被告缪惠国也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告何晓丽归还原告借款本金30万元，并支付利息（利息自2014年4月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；并支付原告为实现债权花费的律师费1万元。2、判令被告缪惠国对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告何晓丽、缪惠国未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、借款担保合同一份，以证明被告何晓丽向原告借款30万元，约定借款期限及利息。被告缪惠国对借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。
证据二、浙江省农村信用社结算业务申请书一份，以证明原告将借款汇入被告何晓丽的账户内。
证据三、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权花费1万元律师代理费。
被告何晓丽、缪惠国未提供证据。
被告何晓丽、缪惠国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明，2014年4月28日，原告与二被告签订《借款担保合同》一份，被告何晓丽向原告借款30万元，约定借款期限自2014年4月28日至2014年5月27日，利息按月利率2%计算。被告缪惠国对该合同产生的全部债务承担连带清偿责任。合同约定发生纠纷由义乌市人民法院管辖。合同签订后，原告将借款汇入被告何晓丽的银行帐户。借款到期后，被告何晓丽未履行还款付息义务，被告缪惠国也未承担代偿责任，至今未归还欠款、支付利息。
本院认为，原告与被告何晓丽之间的借贷关系事实清楚。被告何晓丽长期拖欠借款不还，应当承担归还借款本息、支付实现债权的费用违约责任。被告缪惠国依法应当承担本案债务的连带清偿责任。原告的合理的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓丽于本判决生效之日起十五日内归还原告楼云燕借款本金计人民币30万元并支付利息（自2014年4月28日起按月利率2%计算至实际归还之日止）
二、被告何晓丽于本判决生效之日起十五日内给付原告楼云燕为实现债权支付的律师代理费1万元。
三、被告缪惠国对上述债务及何晓丽应当承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，公告费600元，均由被告何晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5950元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴旭璐
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第52号
原告吴惠章。
委托代理人倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师
被告湖州市社会保险管理局，住所地湖州市凤凰路579号。
法定代表人罗芳，该局局长。
委托代理人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
原告吴惠章不服被告湖州市社会保险管理局社会保障行政确认一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭。2015年4月23日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴惠章撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告吴惠章承担。
审 判 长 章 溯
代理审判员 沈 堃
人民陪审员 黄卫平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 方依云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4135号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告日本联合株式会社上海代表处。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告日本联合株式会社上海代表处电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执621号
申请执行人冀艳玲，女，1971年11月21日出生，汉族，现住南宁市。
被执行人许伟东，男，1973年8月2日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院依据已发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院于2015年5月13日作出（2014）西民一初字第2337号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人许伟东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许伟东在银行的存款34418元或查封被执行人许伟东相当于34418元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人许伟东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖遥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3891号
原告：嵊州市房地产管理委员会，住所地：嵊州市剡湖街道城中路90号。
法定代表人：袁峰，主任。
委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
被告：高中伟。
原告嵊州市房地产管理委员会（以下简称“房管会”）与被告高中伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告房管会的委托诉讼代理人吴松良、被告高中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房管会向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退出位于嵊州市鹿山路192号的房屋；2.判令被告支付自2016年1月1日起至实际腾空日止依每日21.90元计算的房屋占有使用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾长期租赁原告的房屋，双方未签订书面协议，租金依每年8000元标准交纳，租金已交至2015年12月31日，因国有资产管理政策变化，非住宅公房需经招标产生承租人，原告曾通过各种途径告知承租人，双方不定期租赁关系解除，请各承租人腾退房屋，付清原租金，被告未予以腾退。原告认为，原告因政策原因，需解除合同，解除理由正当，双方间合同关系属不定期租赁，原告解除行为符合正当程序，被告应当腾退房屋并支付原欠租金或占有使用费。
被告高中伟辩称：双方未签订租赁合同，故无解除合同之说。被告是北直街的拆迁户，自己的店面被拆迁，现在的店面是依据拆迁政策租赁给我的。2014年8月，原告已经向法院起诉过了，那时我已经向王主任反映了这个情况，王主任就说我是拆迁户，是历史遗留问题，关系到党的政策、政府的公信力，让我准备材料，报到房管会，再报到建设局审批，后被告收到了法院的撤诉裁定。现根据嵊州市人民政府办公室嵊政办（2015）92号文件，被告仍请求市政府审批，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供《关于营业性直管公房停租，即将招租及优先权问题的通知》，以达到原告已通知被告解除双方之间房屋租赁关系的证明目的。原告以未收到该通知提出质证意见。本院认证，对该份通知的真实性本院予以认定，且被告已于2016年6月13日收到了本院送达的证据副本材料，其中就包括该份通知书。被告提供公有房地产租赁凭证、协议书，以达到被告因被拆迁，原告给予被告房屋租赁权的证明目的。原告以对两份证据的真实性没有异议，其中公有房地产租赁凭证是每一个公房承租户都有的，不能证明与拆迁有关系，协议书无法认定租赁房屋是拆迁补偿的条件提出质证意见。本院认证，对两份证据的真实性本院予以认定，但无法达到被告的证明目的。对其余证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告系嵊州市房地产管理委员会营业性直管公房承租户，双方未签订过书面租赁合同。嵊州市鹿山路192号房屋所有权人为本案原告。双方一致认可，房屋租金为每年8000元，被告已向原告支付2015年12月31日前的房屋租金。现被告仍使用该房屋。原告作出的《关于营业性直管公房停租，即将招租及优先权问题的通知》中载明：“未定租期临时租用的，属不定期租赁，现房管会书面通知终止租赁关系”。被告在2016年6月13日收到本案证据副本材料时一并收到了该份通知。
本院认为，原、被告双方未签订书面房屋租赁合同，对租赁期限未明确约定的，故视为不定期租赁，原、被告双方可随时解除合同。原告解除房屋租赁合同的通知送达被告，现已给予合理的腾退期。被告拒不返还房屋的行为不符合法律规定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方一致认可房屋的年租金为8000元。故被告应按年租金8000元的标准向原告支付2016年1月1日起至2016年6月13日止的房屋租金。被告逾期腾退，原告要求按之前的租金标准计算房屋占用使用费的诉讼请求合理，本院予以支持。故被告应按年租金8000元的标准向原告支付自2016年6月14日起至实际腾退日止的房屋占有使用费。被告以其承租房管会的房屋系拆迁的条件，故其无须腾退并参加公开招标为由提出抗辩，但其提供的证据不足以印证其辩称，故对其辩称，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、高中伟于本判决发生法律效力之日起三十日内腾退出位于嵊州市鹿山路192号的房屋；
二、高中伟按年租金8000元的标准向嵊州市房地产管理委员会支付自2016年1月1日起至2016年6月13日止的房屋租金，并支付自2016年6月14日起至实际腾退房屋之日止按年租金8000元的标准计算的房屋占有使用费，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告高中伟负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年九月五日
书 记 员 张瀚文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第247号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：李时阳，该公司员工。被告：覃辉丽，个体工商户，系横县峦城镇大兴街30号商铺经营者。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告覃辉丽侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款150元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦审判员盘佳代理审判员周湘二〇一五年一月十九日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1959号
原告：王某，济南天地生幼儿园老师。
委托代理人：纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人：张腾，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。
被告：冯某，个体业主。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年五月十九日
书记员 李春华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执662号
申请执行人：闫某某，男，汉族
被执行人：周某某，男，汉族
被执行人：郭某某，男，汉族
申请执行人闫某某与被执行人周某某、郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00229号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币90000元及利息并承担案件受理费1550元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月10日申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人闫某某以与被执行人私下协商处理为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费1250元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏怀喜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1188号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路533号，组织机构代码证号：79696468-0。
法定代表人：涂凤全，该公司董事长。
委托代理人：谢琪兰，系该公司员工。
委托代理人：李红刚，系该公司员工。
被告：李小毛，男，1952年9月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市郊区。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告李小毛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年七月八日
书 记 员 陶媛媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2370号
申请执行人刘某，女，汉族，住胶州市。
被执行人王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第3069号民事调解书］中，执行标的为5100元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完本案的法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2012）胶民初字第3069号民事调解书本次申请执行的抚养费（2014年1月至2015年5月）执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡仙伦
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初37号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人张金明，绰号“明明”、“明粒”、“明明别”，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，捕前住仁化县。
被告人张金明因犯投放危险物质罪于2005年12月8日被本院判处有期徒刑四年，2009年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月3日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张金明犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人张金明已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，1、2013年7月6日中午，被告人张金明爬墙进入同村的被害人张某甲家，见客厅的门被锁住，便进入旁边的厨房，见厨房有一串钥匙，便用该钥匙将客厅和两间房间的门打开。张金明在客厅背面房间的衣柜内翻找，在一件红色衣服内袋里找到现金1000元，盗得该1000元后便逃离现场。
2、2015年8月23日15时许，被告人张金明爬墙从被害人朱某某家后门进入朱某某家二楼一房间内，在床边一装鞋的纸箱内盗得现金50元，被朱某某抓获教育后便离开现场。
3、2015年8月的一天19时许，被告人张金明爬墙进入被害人王某某租住的平房内，在王某某房间床被下盗得女式黄色钱包一个，包内有身份证一张，现金1900元。
4、2015年9月某天上午9时许，被告人张金明来到黄坑村委会孙涂屋其外婆林某某家，见门已锁，便从后窗爬入室内，用林某某房间床边木箱桌面一水壶内装的锁匙打开木箱，将一件花蓝色的长袖衬衫包住的现金700元盗走。
5、2015年9月14日上午10时许，被告人张金明来到仁化县黄坑镇兰田村委会火星村10号其表哥张某乙家，见门已关好，便爬墙进入屋内，实施盗窃时被当场抓获。后张金明趁机逃离现场。
6、2015年9月的一天凌晨4时许，被告人张金明爬墙进入同村被害人朱某甲家二楼实施盗窃，但房门均已锁，张金明便准备等天亮无人后再实施盗窃，直至凌晨6时许被朱某甲发现，张金明便逃离现场。
综上，被告人张金明共实施盗窃作案六次，共盗得现金3650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源材料、户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明书等书证、证人张某丙的证言、被害人张某甲、朱某某等人的陈述、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人张金明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；且其多次盗窃、入户盗窃，在量刑时亦应予以考虑。但被告人张金明能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应从轻处罚；其有两次盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；且其盗窃亲属的财物、退还被害人张某甲被盗的1000元，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见，量刑偏轻，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年9月13日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一六年一月二十六日
书记员 何 劲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终376号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，务工，住江国县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人万某犯抢夺罪一案，于2016年3月2日作出（2016）闽0581刑初102号刑事判决。原审被告人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人万某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月至11月间，被告人万某在石狮市区，趁被害人不备，徒手抢夺行人佩戴的黄金项链，共作案4起，赃物总价值人民币7782.87元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月10日，被告人万某到石狮市福利北路116号路段，趁被害人刘某不备，夺走刘的1条黄金项链（价值人民币2966.88元）。案发后，赃物未追回。
2、2015年7月13日，被告人万某到石狮市民生路步行街366号路段，趁被害人吴某乙不备，夺走吴的1条黄金项链（价值人民币1452.3元）。案发后，赃物未追回。
3、2015年7月17日，被告人万某到石狮市子芳路733号门口公交站台处，趁被害人龚某不备，夺走龚的1条黄金项链（价值人民币2378.4元）。案发后，赃物未追回。
4、2015年11月5日，被告人万某到石狮市福利北路133-135号巷子处，趁被害人冯某不备，抢走冯的1条黄金项链（价值人民币985.29元）。案发后，赃物已追回。
2015年11月8日，公安人员在石狮市湖滨街道玉湖社区湖内巷抓获被告人万某。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘某、吴某乙、龚某、冯某陈述，证人吴某甲证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书，扣押笔录、扣押、发还清单、销售单据、缴款、付款凭证，户籍和前科证明，被告人万某对犯罪事实供述在案且在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人万某的行为已构成抢夺罪。被告人万某在一年内实施抢夺三次以上，酌情予以从重处罚。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，其家属主动代为退出违法所得及赃物折价款并预缴罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，以被告人万某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；被告人万某退出在法院的赃物折价款人民币三千八百三十元七角，发还给被害人龚某人民币二千三百七十八元四角，发还给被害人吴某乙一千四百五十二元三角。
万某上诉称，其犯罪情节和手段一般，部分赃物已被追回并发还被害人，其没有前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求二审法院依法改判较轻的刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人万某犯抢夺罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币7782.87元，其行为已构成抢夺罪。上诉人万某在一年内实施抢夺三次以上，酌情予以从重处罚。上诉人万某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其家属主动代为退出违法所得及赃物折价款，并向原审法院预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判已客观认定并在量刑上予以充分体现，因此，上诉人万某请求二审法院给予改判较轻刑罚之上诉意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终376号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)万某，务工，住江国县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人万某犯抢夺罪一案，于2016年3月2日作出（2016）闽0581刑初102号刑事判决。原审被告人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人万某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月至11月间，被告人万某在石狮市区，趁被害人不备，徒手抢夺行人佩戴的黄金项链，共作案4起，赃物总价值人民币7782.87元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月10日，被告人万某到石狮市福利北路116号路段，趁被害人刘某不备，夺走刘的1条黄金项链（价值人民币2966.88元）。案发后，赃物未追回。
2、2015年7月13日，被告人万某到石狮市民生路步行街366号路段，趁被害人吴某乙不备，夺走吴的1条黄金项链（价值人民币1452.3元）。案发后，赃物未追回。
3、2015年7月17日，被告人万某到石狮市子芳路733号门口公交站台处，趁被害人龚某不备，夺走龚的1条黄金项链（价值人民币2378.4元）。案发后，赃物未追回。
4、2015年11月5日，被告人万某到石狮市福利北路133-135号巷子处，趁被害人冯某不备，抢走冯的1条黄金项链（价值人民币985.29元）。案发后，赃物已追回。
2015年11月8日，公安人员在石狮市湖滨街道玉湖社区湖内巷抓获被告人万某。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘某、吴某乙、龚某、冯某陈述，证人吴某甲证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书，扣押笔录、扣押、发还清单、销售单据、缴款、付款凭证，户籍和前科证明，被告人万某对犯罪事实供述在案且在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人万某的行为已构成抢夺罪。被告人万某在一年内实施抢夺三次以上，酌情予以从重处罚。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，其家属主动代为退出违法所得及赃物折价款并预缴罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，以被告人万某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；被告人万某退出在法院的赃物折价款人民币三千八百三十元七角，发还给被害人龚某人民币二千三百七十八元四角，发还给被害人吴某乙一千四百五十二元三角。
万某上诉称，其犯罪情节和手段一般，部分赃物已被追回并发还被害人，其没有前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求二审法院依法改判较轻的刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人万某犯抢夺罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币7782.87元，其行为已构成抢夺罪。上诉人万某在一年内实施抢夺三次以上，酌情予以从重处罚。上诉人万某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其家属主动代为退出违法所得及赃物折价款，并向原审法院预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判已客观认定并在量刑上予以充分体现，因此，上诉人万某请求二审法院给予改判较轻刑罚之上诉意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2494号
原告：黄家毅，男，1978年7月11日出生，住广西昭平县。
被告：广西华迅物流有限公司，住所地南宁市壮锦大道5号座202号。
法定代表人罗彪，总经理。
原告黄家毅与被告广西华迅物流有限公司特许经营合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家毅撤回起诉。
审判长 张 敏
审判员 苏建湘
审判员 潘心武
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐蓉琪
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1250号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人ＸＸ成，男，罗定市农村信用合作联社黎少信社办事员。
被告沈海林，男，1967年6月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。现下落不明。
被告李世建，男，1965年3月27日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。现下落不明。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告沈海林、李世建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼，被告沈海林、李世建经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告沈海林于2010年9月30日以经营针织（借新还旧）为由，以被告李世建作担保向罗定市农村信用合作联社黎少信用社借款人民币30000元整，该笔借款于2011年9月29日到期。经黎少信用社多次催收未果，尚欠本金30000元，计至2015年9月10日止结欠利息24240.72元，本息合计54240.72元。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告沈海林向原告归还贷款本金30000元，至2015年9月10日止的利息24240.72元，从2015年9月11日起至清偿贷款本息完毕的利息，按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行。2、被告李世建对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告共同承担。
为证明其主张，原告提交了如下证据：1、营业执照、法定人身份证明书、身份证，证实原告的主体资格。2、借款借据、借款合同、保证担保合同，证实被告沈海林向原告借款30000元，由被告李世建提供担保的事实。3、被告的身份证复印件，证实被告的身份及诉讼主体资格。4、欠息清单，证实计至2015年9月10日止，被告尚欠原告本息合计54240.72元。5、贷款催收通知书，证实原告曾向保证人李世建提出要其承担保证责任的要求。
被告沈海林、李世建经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其二人放弃答辩及质证权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、且与本案存在关联性，故本院予以采信，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告的分支机构罗定市农村信用合作联社黎少信用社（以下简称“黎少信用社”）于2010年9月30日与被告沈海林、李世建分别签订了《借款合同》[合同编号：罗农信（2010）借字第35X号]、《保证合同》[合同编号：罗农信（2010）保字第35X号]，约定黎少信用社向被告沈海林发放贷款30000元，被告李世建作为保证人对被告沈海林的上述借款本息等承担连带保证责任。《借款合同》约定借款期限为2010年9月30日至2011年9月29日；借款利率为月利率7.215‰，按先还息后还本、息随本清的原则偿还借款，按月结息，于借款到期日一次性偿还全部借款本金；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《保证合同》约定保证人自愿为债务人提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承�的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用如诉讼费等），保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证期间延长至展期协议约定的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。在《借款合同》签订后，黎少信用社依约向被告沈海林发放贷款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告沈海林没有归还过借款本金，也没有支付过利息，被告李世建也没有履行保证责任向原告偿还本金或利息。至2015年9月10日止，被告沈海林尚欠原告借款本金30000元、利息24240.72元。2015年9月22日，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告以其分支机构黎少信用社的名义分别与被告沈海林�李世建签订的《借款合同》、《保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。计至2015年9月10日止，被告沈海林尚欠原告借款本金30000元及利息24240.72元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告沈海林没有依照合同约定履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告主张被告沈海林清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李世建是该借款的保证人，其承诺对被告沈海林所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告曾要求被告李世建在保证范围内对被告沈海林的债务承担连带清偿责任，但李世建没有履行保证责任，其行为同样构成违约，故原告要求被告李世建对被告沈海林的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告沈海林、李世建经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告沈海林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（计至2015年9月10日的利息为24240.72元，从2015年9月11日起至被告清偿借款本息完毕之日止的利息按合同约定的办法及中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。
二、由被告李世建对被告沈海林的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元、公告费260元，共1416元（原告已预交），由被告沈海林、李世建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
人民陪审员 李燕玲
人民陪审员 岑红嫦
二〇一六年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗列君
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第96号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区B号楼半地下层53#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱珠颁发的福清市名仕花园小区B号楼半地下层53#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱珠述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月9日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱珠签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区B号楼-1层53#车位出售。后第三人魏爱珠向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清市兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑一终字第2号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省临颍县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月19日被临颍县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于临颍县看守所。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月15日作出（2014）临刑初字第233号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月18日20时13分，被告人李某某驾驶豫LT36**出租车沿新城路由北向南行驶，行至港湾休闲吧门口时，与由东向西横过公路的被害人司某某、孟某某相撞，造成司某某死亡、孟某某轻伤、出租车损坏的交通事故。肇事后，李某某曾拨打110报警电话及120急救电话并在现场等待，在肇事现场被到场民警抓获。经临颍县公安交通警察大队认定，李某某负事故全部责任，司某某、孟某某无责任。案发后，李某某赔偿司某某家属经济损失费25000元、孟某某经济损失费8000元。
原判据以认定上述事实证据如下：
1、被告人李某某对交通肇事的犯罪事实供认不讳，证明了案发的时间、地点、经过、后果等情节。
2、被害人孟某某的陈述，与被告人李某某供述的案发的时间、地点、经过、后果等情节相互印证。
3、道路交通事故认定书：李某某负事故全部责任，司某某、孟某某无责任。
4、法医学尸体检验鉴定意见书：司某某系生前面部受钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。
5、法医学人体损伤程度鉴定书：孟某某损伤程度属轻伤一级。
6、关于本案还有交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、驾驶证、行驶证、120急救登记表、抓获经过、赔偿单据、户籍证明等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，河南省临颍县人民法院认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人李某某上诉称：原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人（原审被告人）李某某所提“原审判决量刑过重，请求二审法院改判”的上诉理由，经查，原审判决根据李某某的犯罪事实、性质、社会危害性以及其具有自首、赔偿被害人部分经济损失等情节，且原判根据上述情节在量刑时已对李某某作出了从轻、酌情从轻处罚。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成1人死亡，1人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李某某肇事后主动报案，并如实供述自己的罪行，应认定自首，可以从轻处罚。李某某赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一五年二月三日
书记员 闫琼文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783破申15号
申请人：骆惠芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：东阳市安凯照明科技有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道轻工业园区。
法定代表人：何杭青。
本院在（2015）东执民字第1277号申请执行人骆惠芳与被执行人东阳市安凯照明科技有限公司民间借贷纠纷执行一案中，发现东阳市安凯照明科技有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2017年11月24日，经申请人执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。
本院查明：被申请人东阳市安凯照明科技有限公司成立于2012年2月21日，住所地浙江省东阳市江北街道轻工业园区，法定代表人何杭青，企业类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册号/统一社会信用代码为91330783590576674Y。公司注册资本200万元，经营范围为道路室外照明灯具、城市景观与装饰照明灯具、室内照明自动控制相关系统的研发、制造和销售；服装（不含印染）、鞋帽、纺织品、床上用品、机电设备、数码产品、五金（不含电镀）工艺品、电子元器件、五金交电制造销售。营业期限自2012年2月21日至2022年2月20日止。现公司处于停业状态。截止2017年11月16日，东阳市人民法院尚有以东阳市安凯照明科技有限公司为被申请人的强制执行案件10件未执行完毕，涉案总标的为13685364.2元。
本院认为：被申请人东阳市安凯照明科技有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理东阳市安凯照明科技有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江无双律师事务所为管理人。
本裁定自即日起生效。
审判员 华 锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王旭天
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终505号
上诉人（原审被告）：叶兴国，。
委托诉讼代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚元通。
委托诉讼代理人：赵勇�浙江浙甬律师事务所律师。
上诉人叶兴国因与被上诉人姚元通财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初7876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶兴国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姚元通在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、姚元通不是适格被告。姚元通已将房屋出租给第三人使用，损失应由第三人承担。二、一审法院认定水墨“虎”画、女体油画、《四明山巅山茶红》三幅画作受损缺乏事实依据。公安机关的执法记录仪未出现水墨“虎”画和女体油画，墙上挂着有茶花的画系在第三人墙壁上所挂，所鉴定的画作系姚元通自行提供给鉴定单位。一审两位证人系姚元通多年朋友，与其存在利害关系，证词前后矛盾，不应采纳。三、一审法院认定姚元通的行为有疏漏，姚元通至今未提供漏水事件发生前画作的照片，一审法院将举证责任分配给叶兴国不当。四、漏水事件系突发事件，姚元通理应妥善保管其收藏品，自身应承担绝大部分责任。
姚元通辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
姚元通一审法院起诉请求：判令叶兴国赔偿姚元通损失25000元。
一审法院认定事实：2016年1月25日，叶兴国所有的坐落于宁波市鄞州区石碶街道万国新村东区5号2幢302室的房屋（该房屋由叶兴国出租给案外人居住）因水管破裂，造成姚元通租住的楼下202室的房屋大面积漏水。姚元通在该出租房内放有大量画作、曲谱等收藏品（大部分放于床底下，少量几幅挂在墙上），因漏水而不同程度受损。在受损的收藏品中，姚元通现对其中的三幅画作主张损失，包括女体�画一幅（规格为55cm×44cm），水墨“虎”画一幅（规格为60cm×40cm），《四明山巅山茶红》（规格为98cm×55cm）。经浙江国美艺术品鉴定评估技术研究院鉴定评估，标的1女体油画一幅（规格为55cm×44cm），画面内容为侧面裸女坐姿，系沙耆上世纪40年代原创油画作品；因被水浸泡，造成画面局部有颜料剥落现象，该标的在基准日的贬值损失为人民币贰万元整；标的2水墨“虎”画一幅（规格为60cm×40cm），系沙耆上世纪70年代白纸画；画面有过水受潮痕迹，该标的在基准日的贬值损失为人民币叁仟元整；标的3《四明山巅山茶红》（规格为98cm×55cm），传统小写意没骨画，系刘文选八十岁后原创作品；画面浸水受潮痕迹明显，该标的在基准日的贬值损失为人民币贰仟元整。姚元通已预交鉴定评估费8400元。
一审法院认为，侵害他人财产的，被侵权人有权请求侵权人承�赔偿责任。本案中，叶兴国房屋水管破裂导致姚元通产生损失的事实可以确认，故姚元通有权要求叶兴国承担赔偿责任。叶兴国虽将其房屋出租给他人，但其作为对房屋享有收益的所有权人，仍负有保证房屋不对相邻各方造成损害的义务。故叶兴国关于其主体不适格的辩称，一审法院不予采纳。结合出警视频与证人证言，可以确认姚元通主张的三幅画作都因本次漏水而遭受损失，对损失金额，已由鉴定机构确认为合计25000元。但由于本案姚元通对于其收藏品的保管也存在一定疏漏（放置于出租房的床底，也未作防潮防水处理），故对姚元通的损失赔偿，可适当减轻叶兴国的民事责任，一审法院综合确定由叶兴国承担三幅画作贬值损失的80%，计20000元，鉴定评估费也由双方按此比例分担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、叶兴国赔偿姚元通经济损失20000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回姚元通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费425元，减半收取212.50元，由姚元通负担62.50元，由叶兴国负担150元；鉴定费8400元，由姚元通负担1680元，由叶兴国负担6720元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于叶兴国是否系适格被告，本案系房�水管破裂造成他人财产受损，叶兴国作为涉案房屋的所有权人虽将房屋出租给第三人使用，但并不能免除其法律上的责任，姚元通要求叶兴国予以赔偿，符合法律规定。关于损失赔偿问题，叶兴国否认三幅画作受损系因房屋漏水所致，但根据本案证据，叶兴国房屋水管破裂造成姚元通居住的楼下房屋进水系事实，姚元通存放在房屋内的画作不同程度受损，事件发生后画作被转移至毗邻房屋，姚元通提供了公安机关的视频及现场的证人证言，鉴定单位经鉴定也表明涉案画作有浸水受潮痕迹，证据之间形成了较为完整的证据链，对于叶兴国的异议也进行了合理解释，一审法院判令叶兴国赔偿损失，有相应的证据支持。至于责任比例，涉案画作受损主要原因系叶兴国的房屋水管破裂造成，一审判令叶兴国承担80%的赔偿责任，并无不当。综上，叶兴国之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶兴国负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 倪春艳
二〇一七年三月二日
书记员 贺佳薇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5225号
原告（申请执行人）：国明政，男，1965年4月10日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被告（案外人）：张绪三，男，1964年8月31日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：张寿麟，男，1963年10月6日出生，汉族，住寿光市。
原告国明政与被告张绪三、张寿麟执行异议之诉一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国明政的委托诉讼代理人杨志明、被告张绪三及其委托诉讼代理人王建亮到庭参加诉讼，被告张寿麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国明政向本院提出诉讼请求：1.请求依法对鲁Ｇ×××××号轿车继续执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张寿麟民间借贷纠纷一案，在法院强制执行过程中，被告张绪三对原告申请查封的张寿麟名下的鲁Ｇ×××××轿车提出异议。后寿光市人民法院作出(2016)鲁0783执异70号执行裁定书，中止对被告张寿麟名下的鲁Ｇ×××××号车的执行。原告不服该裁定，认为车辆登记在被告张寿麟名下，该登记具有对抗效力，且庭审过程中，两被告均未举证车辆款项进行了过付，不能证实所有权已转移，被告张寿麟对该车辆享有所有权。
张绪三辩称，已经取得涉案车辆的所有权，请求驳回原告的诉讼请求。
张寿麟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告张绪三与张寿麟达成协议，张寿麟将其所有车辆鲁Ｇ×××××出卖给张绪三，张寿麟将该车交付张绪三占有使用，张绪三分多次用承兑汇票支付车款（承兑汇票收款人为私营独资企业寿光市上口齐晶磨具厂，该厂负责人为张绪三)。被告张绪三支付完全部车款后，2013年6月13日，被告张绪三与张寿麟签订了车辆买卖合同。
2012年8月24日，被告张绪三驾驶涉案车辆与案外人赵翔军发生交通事故，被告张绪三起诉至本院。2012年10月18日，本院作出（2012）寿侯民初字第4373号民事判决，案外人赵翔军赔偿张绪三因交通事故造成的损失。2013年至2015年，张绪三为涉案车辆投保机动车交通事故强制责任保险和机动车辆保险。2016年，张绪三为涉案车辆投保机动车交通事故强制责任保险。被告张绪三女儿张艳萍分别于2013年8月17日、2014年9月21日和2015年1月9日对涉案车辆进行了维修保养。涉案车辆分别于2015年8月31日、2015年12月28日和2016年5月27日出现违章情况，被告张绪三女儿张艳萍于2016年6月12日对涉案车辆违章情况接受了处罚。
2015年3月23日，本院作出（2015）寿侯民初字第28号民事判决，被告张寿麟返还原告国明政借款750000元，并支付利息（本金750000元，自2013年6月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；案件受理费11300元，保全费4520元，合计15820元，由被告张寿麟负担。判决生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号(2015)寿执字第2478号。2016年8月29日，本院在执行过程中，查封张寿麟名下鲁Ｇ×××××轿车。2016年9月18日，张绪三在使用该车时，被本院扣押。后被告张绪三向本院提出执行异议。2016年11月1日，本院作出（2016）鲁0783执异70号执行裁定，裁定中止对被执行人张寿麟名下鲁Ｇ×××××轿车的执行。原告不服该裁定，向本院提起诉讼。
上述事实，有被告张绪三提交的（2016）鲁0783执异70号执行裁定书、送达回证、车辆买卖协议、银行承兑汇票复印件、寿光市上口齐晶磨具厂税务登记证、机动车交通事故强制责任保险单、机动车辆保险单、缴费发票、涉案车辆维修保养单、维修费发票、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书、本院（2012）寿侯民初字第4373号民事判决书、常住人口登记卡索引表复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，两被告签订的车辆买卖协议可以证实，两被告具有对涉案车辆进行转让的意思表示。被告张绪三提交相关承兑汇票复印件证明其已经支付相应对价，且在本院组织的听证程序中，被告张寿麟亦认可收到该对价，故本院认定两被告就涉案车辆进行了转让，被告张绪三已经支付张寿麟相应对价。同时，被告张绪三提交的系列证据可以看出，自2012年起，被告张寿麟已经将涉案车辆交付被告张绪三，被告张绪三已经实际占有并使用涉案车辆。综上，本案涉案车辆虽然登记被告张寿麟名下，但被告张绪三作为受让人在本院查封之前已经取得涉案车辆的所有权，原告不属于《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的善意第三人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张寿麟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回原告国明政的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春晖
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9456号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告蒋婷，女，汉族，1993年11月16日出生，身份证住址湖南省宁远县。
上列原告廖荆威诉被告蒋婷民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖荆威因被告蒋婷拖欠其借款15278元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款15278元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。原告当庭将借款金额变更为15277元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款15277元未归还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒋婷应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金15277元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 赵秀莲
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王雪梅
书 记 员 陈丽君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2134号
原告：范怀东，男，1976年10月2日出生，汉族，北京钰琳兴业装饰有限公司经理，住北京市大兴区。
被告：郝玉杰，男，1975年9月9日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。
原告范怀东与被告郝玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范怀东到庭参加诉讼。被告郝玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范怀东向本院提出诉求：1、判决被告偿还借款本金15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，被告在北京市大兴区黄村镇枣园东里40号楼2单元801室向原告借款15000元。按约定被告应于2016年7月5日还清借款。现还款期限已届满，被告应当偿还借款，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郝玉杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见
本院经审理认定的事实如下：2016年6月6日，被告向原告借款15000元，原告于当日向被告转账，被告出具了借条和收条，并约定借款期限为1个月。现还款期限已届满，被告未履行还款义务。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告之间存在借贷关系，被告作为借款人，应当履行还款义务。现根据原告提交的借条、收条、转账记录，被告所承诺还款期限已届满，因此，被告应当全额偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝玉杰于本判决生效后十日内偿还原告范怀东借款本金一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告郝玉杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈畅
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执815号
申请执行人周新建，男，汉族，住重庆市大足县雍溪镇石堡村。
特别授权委托代理人：朱昌海，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州北路。
被执行人朱盛华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区滨江北路。
被执行人遂宁市盛奇吊车机械设备有限公司，住所地遂宁市开发区九莲街道办事处石溪村。
法定代表人朱盛华，该公司董事长。
本院在执行周新建与朱盛华、遂宁市盛奇吊车机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人朱盛华发出执行通知，责令立即向申请执行人周新建给付借款、诉讼费共计300000元及利息，并承担本案执行费4400元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 苟 琼
二〇一七年六月七日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执815号申请执行人周新建，男，汉族，住重庆市大足县雍溪镇石堡村。特别授权委托代理人：朱昌海，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州北路。被执行人朱盛华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区滨江北路。被执行人遂宁市盛奇吊车机械设备有限公司，住所地遂宁市开发区九莲街道办事处石溪村。法定代表人朱盛华，该公司董事长。本院在执行周新建与朱盛华、遂宁市盛奇吊车机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人朱盛华发出执行通知，责令立即向申请执行人周新建给付借款、诉讼费共计300000元及利息，并承担本案执行费4400元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 苟 琼二〇一七年六月七日书记员 李雨桥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第299-1号
申请执行人苏宗堂，住荣成市。
被执行人梁国祥，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人苏宗堂与被执行人梁国祥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执511号
申请执行人李某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人魏某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉市XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年十月十一日
书记员 许鹏飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5391号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行,住所：昆明市。
负责人：彭才茂。
委托代理人：王海龙，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：孙厂花，女，汉族，1963年出生，住昆明市官渡区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招行昆明分行）诉被告孙厂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。被告孙厂花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行昆明分行起诉称：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金158842.76元，支付截止2016年7月14日的利息、复息、罚息人民币950.45元（两项共计人民币159793.21元）。2、判令被告按双方协议约定支付自2016年7月15日起贷款全部还清之日止的利息、复息、罚息；3、判令被告承担原告实现债权所支出的费用人民币7990元；4、依法判令被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2014年7月21日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，合同约定原告向被告提供总额为人民币20万元的购房授信额度，期限为36个月。合同对利息、罚息、复息的计算方式及收取情况、违约责任等情况进行了约定。协议还同时约定了贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用均由贷款申请人全数负担。该协议签订后，原告依约于2015年6月27日分三次向被告发放了贷款，现被告未按约定偿还利息，其贷款已逾期。其行为已经构成违约，原告有权收回尚未归还的贷款本息，现特向本院起诉以维护原告的合法权益。
被告孙厂花经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2014年7月21日，原告与被告孙厂花签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告孙厂花提供总额为人民币200000元可循环授信额度，期限为36个月，即2014年7月21日至2017年7月21日止。2014年9月18日，原告与被告就上述合同进行公证。因被告违约应承担原告为此支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。循环授信期间,原告共分三次向被告发放贷款，即第一笔：2015年6月27日，原告向被告孙厂花发放贷款59000元，年利率为10.455%，罚息、复利均为年利率利率的基础上上浮50%，截止2016年12月13日该笔贷款尚欠本金57078.07万元，罚息2427.89元；第二笔：2015年8月28日，原告向被告孙厂花发放贷款56000元，该笔贷款利率为年利率9.43%，罚息、复利均为年利率利率的基础上上浮50%，截止2016年12月13日该笔贷款尚欠本金56000万元，利息1188.19元、罚息2354.36元、复息62.34元；第三笔：2015年11月17日，原告向被告孙厂花发放贷款44500元，该笔贷款利率为年利率8.9175%，罚息、复利均为年利率利率的基础上上浮50%，截止2016年12月13日尚欠本金44500万元，利息1785.72元、罚息429.9元、复息61.23元。原告为实现债权支付律师费7990元。因被告未向原告如约履行还款义务，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告孙厂花未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定原告可以要求被告孙厂花偿还贷款本金、利息、罚息，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告的主张律师费人民币7990�，双方在合同中有约定，但原告要求的律师费过高，本院结合案件实际情况，依据《云南律师服务收费标准（暂行）》的计费标准酌情支持人民币3200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》、第二十九条之规定判决如下：
一、由被告孙厂花于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止2016年12月13日本金57078.07万元、罚息2427.89元及上述本金自2016年12月14日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照年利率10.455%计算）、罚息（按照贷款利率上浮50%计算）、复利（按照贷款利率上浮50%计算）；
二、由被告孙厂花于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止2016年12月13日本金56000万元、利息1188.19元、罚息2354.36元、复息62.34元及上述本金自2016年12月14日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照年利率9.43%计算）、罚息（按照贷款利率上浮50%计算）、复利（按照贷款利率上浮50%计算）；
三、由被告孙厂花于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止2016年12月13日本金44500万元，利息1785.72元、罚息429.9元、复息61.23元及上述本金自2016年12月14日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照年利率8.9175%计算）、罚息（按照贷款利率上浮50%计算）、复利（按照贷款利率上浮50%计算）；
四、由被告孙厂花于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币3200元；
五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币3656元、保全费1359元由被告孙厂花承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 王金村
人民陪审员 田博伊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡龙坤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第433号
罪犯毛庆小，男，1993年10月1日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
献县人民法院于2012年3月15日作出（2012）献刑初字第45号刑事判决，以被告人毛庆小犯强奸罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年（刑期至2014年9月3日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯毛庆小在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获考核记功1次，表扬奖励3次，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯毛庆小在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月30日，2013年3月31日、6月30日，共获表扬奖励3次；2013年10月20日获考核记功1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人贾彦博、刘仁龙，罪犯证明人王西军、李伟健的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯毛庆小在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛庆小减去有期徒刑四个月零五天（刑期至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 王文秀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1635号
原告李芳琴，女，1929年2月13日出生，汉族，住西安市。
委托代理人毛浩文，莲湖区西大街法律服务所法律工作者。
被告杨高民，男，1953年9月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告李芳琴诉被告杨高民财产权属纠纷一案，原告于2005年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示明确，且原告的真实意思表示符合撤诉的法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李芳琴撤回起诉。
本案案件受理费410元，由原告减半负担。
代理审判员 张涛
二〇〇五年七月十一日
书 记 员 张妍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1883号
申请执行人：�孟军。
被执行人：许冲安，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1443号岑孟军与许冲安民间借贷纠纷一案中，申请执行人岑孟军尚有借款本金764959.99元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费10905元、执行费10050元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1883号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4229号
罪犯曾谦，男，1982年11月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年6月20日作出（2012）古蔺刑初字第81号刑事判决，以被告人曾谦犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期起于2011年11月29日止于2017年11月28日。判决生效后交付执行。于2012年7月17日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾谦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾谦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾谦减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一七年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1084号
原告：潘某，男，1969年生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：徐某，男，1986年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：孙某，女，1985年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告潘某诉被告徐某、孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告徐某、孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、要求被告给付装潢材料款14332元及利息1000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月9日二被告到原告建材商店赊购装潢材料，欠装潢材料款14332元，承诺到秋卖完水稻给钱。二被告逾期未付款，原告向其索要，2017年1月20日二被告为原告出具了欠据，约定2017年3月15日前还款并付利息1000元，被告用×××小型汽车做抵押。二被告逾期未付款，原告诉至法院。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼主张依法提供了被告为其出具的欠据，原告申请证人李某某到庭作证，二被告放弃举证和质证权利。原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院对原告所举证据予以采信。二被告未提供证据。
根据对证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2016年9月9日二被告购买原告装潢材料，欠原告装潢材料款14332元，被告承诺当年秋收后给钱。二被告逾期未付款，原告向其索要，2017年1月20日二被告为原告出具欠据，欠据载明2017年3月15日前还款并付利息1000元，被告用×××小型汽车做抵押。二被告逾期未付款，原告诉至法院。
本院认为，依法订立的合同成立并有效，双方应当按合同履行。原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的装潢材料后，应当向原告支付相应价款。原告要求被告给付所欠装潢材料款，本院予以支持。二被告未按约定支付所欠原告装潢材料款，二被告同意支付违约金1000元。原告要求二被告支付1000元利息的请求有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
本判决生效后被告徐某、孙某立即给付原告潘某装潢材料款14332元并支付利息1000元，共计15332元。二被告负连带还款责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年六月十五日
书记员 丁 杨
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初4905号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人：王玉忠，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张广谦，宛城联社汉冢信用社工作人员。
被告：李瑞生，男，1979年8月9日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：李杰，男，1970年8月4日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：李乐，男，1990年4月5日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：燕景露，女，1993年10月28日出生，汉族，住址：宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李瑞生、李杰、李乐、燕景露金融借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 魏建国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何明轩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终187号
上诉人（原审被告）:深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：谢争江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金鑫，广东东方金源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶丽华，女，1967年11月28日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：谢争江，男，1971年12月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：金鑫，广东东方金源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。
上诉人深圳同盈股权投资基金管理有限公司（以下简称同盈公司）因与被上诉人陶丽华，原审被告谢争江民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院就该案管辖权异议作出的（2016）苏0681民初8667号之一民事裁定，向本院提起上诉。
同盈公司上诉称：1、该公司受陶丽华委托为其进行股权投资，双方于2015年4月至2016年6月签订多份投资协议及入伙协议书，形成委托投资关系，而不是一审法院所认定的民间借贷关系。2、《委托投资协议书》附加条款第六条约定，发生争议协商无效可向深圳仲裁委员会提起仲裁，本案管辖应以该约定为准。3、陶丽华并未签署2016年10月28日的《协议书》。综上，请求撤销原裁定，确定本案由深圳仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的投资协议书，就委托投资明确双方权利义务，并约定有仲裁条款，但于2016年10月28日签订《协议书》对此作出变更，约定将陶丽华所投资金转为借款，同时约定“各方同意如因本协议所指借款发生纠纷，无论之前或其他协议如何约定，各方同意全部由原告所在地法院管辖。”陶丽华虽未在协议书上签字，但其在《协议书》中与张菊芳等人一并被列作“甲方”，协议落款处由张菊芳作为甲方代表签署姓名，陶丽华明确陈述其授权张菊芳前往同盈公司处与其协商并签署《协议书》，故该《协议书》对陶丽华发生法律效力。自该《协议书》签订起，双方委托投资关系已经转化为民间借贷关系；原仲裁条款亦失效，《协议书》约定的新管辖条款符合民事诉讼法规定，对当事人具有约束力。原告陶丽华住所地在江苏省启东市，故江苏省启东市人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年六月二日
书 记 员 王滢梅