北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28309号
原告北京龙德建筑器材租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼16层1908。
法定代表人刘士宝，总经理。
委托代理人廖ＸＸ，北京怡天律师事务所律师。
被告山东川建建筑劳务有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区孟孙社区。
法定代表人杜明成。
原告北京龙德建筑器材租赁有限公司（以下简称原告）与被告山东川建建筑劳务有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖ＸＸ到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月3日，我公司和被告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告从我公司租赁钢管等建筑器材。因被告一直未归还租赁物品，故诉至法院要求解除原、被告于2011年5月3日签订的租赁合同，要求被告给付租赁费673356.66元，运输费4000元；要求被告支付违约金178398.42元；要求被告返还十字扣件4430个，对接扣件250个，转向扣件740个，6米钢管573根，4米钢管338根，3米钢管448根，2米钢管778根，1米钢管186根，1.5米钢管236根，0.9米横杆312根、1.2米横杆1080根、2.4米立杆2216根、油托3115个，如不能返还则赔偿上述物品折价款367850.8元
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年5月3日汪健雄代表被告的前身威海市川东建筑劳务有限公司和原告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告从原告处租赁建筑器材，所租用物资按天计算租金，钢管每日每米0.013元，扣件每日每个0.009元，碗扣件每日每米0.023元（型号不足1米按1米计算租金），油托每日每根0.03元，被告收到开发商第一次拨款即给付租赁费的50％，春节前给付租赁费至80％，租赁物退还后一个月内付清全部租金，原告负责送料到被告工地，被告预付运费4000元，被告收料人为肖后林，合同附件价格表记载钢架管每米16元，碗扣横杆每米20元，碗扣立杆每米22元，上托每根18元，十字、接头、转向每个6元。原告称碗扣就是横杆、立杆，上托就是油托，十字、接头、转向指的都是扣件。
2011年5月4日被告从原告处接收6米钢管100根，4米钢管100根，3米钢管100根，1.5米钢管100根，十字扣件600个，转角扣件200个，接头扣件100个，油托30根。2011年6月14日被告从原告处接收6米钢管546根、4米钢管200根、3米钢管200根、2米钢管200根、1.5米钢管100根、1米钢管100根、十字扣件750个、对接扣件300个、转角扣件210个。2011年7月2日，被告从原告处接收4米钢管200根、3米钢管200根、2米钢管500根、1.5米钢管100根、6米钢管200根、油托1000根、十字扣件1020个。2011年7月7日，被告从原告处接收6米钢管200根、1.5米钢管100根、1米钢管200根、十字扣件1200个。2011年7月13日，被告从原告处接收4米钢管200根、3米钢管350根、2米钢管701根、1.5米钢管202根、十字扣件1500个。2011年7月22日，被告从原告处接收6米钢管150根、2米钢管530根、十字扣件1020个、油托1000根。2011年8月5日，被告从原告处接收4米钢管300根、3米钢管302根、十字扣件3030个、转角扣件510个。2011年8月8日，被告从原告处接收1.2米横杆5000根。2011年8月9日，被告从原告处接收2.4米立杆1000根、油托500根、1.2米横杆8根。2011年8月21日，被告从原告处接收2.4米立杆439根、0.9米横杆300根、油托1000根。2011年9月4日，被告从原告处接收2.4米立杆1300根、0.9米横杆200根。2011年9月27日被告从原告处接收转角扣件300个，油托300个。
原告认可被告于2011年7月22日退扣件100个；2011年9月4日退1.2米横杆3000根；2011年9月6日退6米钢管200根、4米钢管200根、3米钢管200根；2011年9月27日退6米钢管123根、4米钢管93根、2.4米立杆250根、1.2米横杆561根、扣件450个、油托103根。2011年10月24日退2米钢管551根、2.4米立杆160根、1.2米横杆283根、0.9米横杆96根、扣件1980个；2012年4月21日退6米钢管300根、4米钢管369根、3.5米钢管11根、3米钢管504根、2.5米钢管6根、2米钢管632根、1.5米钢管366根、1米钢管114根、2.4米立杆113根、1.2米立杆1根、1.2米横杆84根、0.9米横杆92根、油托612根、转角扣件480个、十字扣件2160个、接头扣件150个。
原告提交汪健雄签字的截止到2011年12月31日租赁费和其他费用结算表，证明和被告就2011年12月31日前的租金进行过结算，其中本期租金17024.7元，以前累计租金83915.91元，合计100940.61元。
以上事实有建筑器材租赁合同、发料单、退料单、结算单等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据原告提交的结算表，原、被告对2011年12月31日前的租金进行过结算，本院对结算金额予以确认。原告提交的发料单和退料单中有些型号不能完全对应，例如退货单中有些扣件未标明是什么扣件，发货单中没有3.5米钢管，退货单中有3.5米钢管，故本院仅对物品大项进行核算，根据发料单、退料单，2012年1月1日原告在被告处的租赁物有钢管14885米，扣件8210个，油托3727根，0.9米横杆404根，1.2米横杆1164根，2.4米立杆2329根，根据原、被告租赁合同中约定的单价，上述租赁物从2012年1月1日到2012年4月21日共112天产生租金61508.66元。因2012年4月21日被告返还了一批租赁物，根据退料单，2012年4月22日原告在被告处的租赁物有钢管8116.5米，扣件5420个，油托3115根，0.9米横杆312根，1.2米横杆1080根，2.4米立杆2216根，因被告多退1.2米立杆1根，本院按照半根折抵2.4米立杆，即2.4米立杆为2215.5根，从2012年4月22日计算到2015年11月5日开庭当天共计1293天，上述租赁物共产生租金526282.15元，即三段租金共计688731.42元，原告要求673356.66元，本院不持异议。原、被告间的租赁合同未约定租赁物的具体使用时间，现原告要求解除合同，返还租赁物，本院支持，但原告要求的钢管数额为8230米，2.4米立杆数额为2216根，本院审核的钢管数为8116.5米，2.4米立杆数额为2215.5根。运输费4000元，租赁合同有约定，本院支持。违约金，因租赁合同对租金的给付时间约定并不具体明确，原告要求逾期付款违约金证据不足，本院不予支持。如被告不能返还租赁物，应给原告折价补偿，根据合同约定单价，补偿金额为366968.4元。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京龙德建筑器材租赁有限公司与被告山东川建建筑劳务有限公司2011年5月3日签订的《建筑器材租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告山东川建建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京龙德建筑器材租赁有限公司钢管8116.5米、扣件5420个，油托3115根，0.9米横杆312根，1.2米横杆1080根，2.4米立杆2215.5根（如不能返还，则给付折价款三十六万六千九百六十八元四角）；
三、被告山东川建建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京龙德建筑器材租赁有限公司租金六十七万三千三百五十六元六角六分；
四、驳回原告北京龙德建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千八百零五元，由原告北京龙德建筑器材租赁有限公司负担一千六百四十五元（已交纳），由被告山东川建建筑劳务有限公司负担一万四千一百六十元（原告北京龙德建筑器材租赁有限公司已垫付，本判决生效后七日内给付原告北京龙德建筑器材租赁有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 孙茜倩
代理审判员 柯 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓明