wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执471号
申请人：李家志。
委托代理人：李晓鹏，系李家志的侄女女婿。
被执行人：叶少忠。
李家志与叶少忠借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（1996）西法民调字第111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶少忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李家志于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
本案被执行人叶少忠在强制执行下，依法对被执行人叶少忠下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，现叶少忠偿还李家志借款2194.93元，余下部分在本院执行下，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李家志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶少忠的财产线索，申请执行人李家志可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（1996）西法民调字第111号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年七月二日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执471号申请人：李家志。委托代理人：李晓鹏，系李家志的侄女女婿。被执行人：叶少忠。李家志与叶少忠借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（1996）西法民调字第111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶少忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李家志于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。本案被执行人叶少忠在强制执行下，依法对被执行人叶少忠下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，现叶少忠偿还李家志借款2194.93元，余下部分在本院执行下，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李家志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶少忠的财产线索，申请执行人李家志可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（1996）西法民调字第111号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年七月二日书记员  闫 双
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1282号
罪犯许德军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年4月10日作出（2012）蔚刑初字第57号刑事判决，以被告人许德军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯许德军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬3次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯许德军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高�民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许德军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月8日起至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第7456号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2014）嘉民一（民）初字第7456号
原告卢西青。
委托代理人王松永，上海市加宁律师事务所律师。
委托代理人李云。
被告傅求福。
被告姜云。
本院在审理上列当事人间健康权纠纷一案中，原告卢西青于2015年9月16日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢西青撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 钱晓燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 钱晓燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 晨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执308号
申请执行人杨玉全，男，1969年10月2日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人杨玉全与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第487号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉全于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第487号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初200号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年8月11日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月23日被河间市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人杜志合，河北一力律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人杜志合到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年4月23日7时48分许，被告人ＸＸ驾驶未悬挂号牌专项作业车（吊车），沿河间市曙光路由西向东行驶至华苑二区门口时，与由南向北尹某1骑行的自行车发生碰撞，致尹某1死亡。河间市公安交通警察大队认定，ＸＸ负事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了被告人ＸＸ供述，证人尹某2、韩某1、杨某证言，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶未经公安部门登记注册的机动车，未仔细观察路面按照操作规范安全驾驶文明驾驶，通过人行横道时未减速慢行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人ＸＸ有自首情节，并与被害人近亲属达成调解，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人意见，对起诉书指控被告人ＸＸ构成交通肇事罪没有异议，鉴于被告人ＸＸ有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月23日7时48分许，被告人ＸＸ驾驶无号牌重型专项作业车（吊车），沿河间市曙光路由西向东行驶至华苑二区门口时，与由南向北尹某1骑行的自行车发生碰撞，致尹某1死亡。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，ＸＸ负事故的全部责任。
在本院主持下，双方当事人就附带民事诉讼部分达成调解，被告人ＸＸ及车主韩某1在保险公司限额赔偿外赔偿被害人近亲属经济损失人民币592000元，被害人近亲属对被告人ＸＸ要求从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人ＸＸ供述证实，2017年4月23日八点左右，其驾驶吊车沿河间市曙光路由西向东行驶至华苑二区门口时，与由南向北骑自行车的尹某1相撞，造成尹某1死亡，其报警后到河间市公安交通警察大队投案。
2、证人尹某2证言证实，2017年4月23日早晨，其父亲尹某1在河间市曙光路东路华油三部二区路口发生事故，是一辆吊车撞到了其父亲。
3、证人韩某1证言证实，ＸＸ驾驶的发生交通事故的那辆吊车是其在山东寿光二手车市场买的，该车投保了机动车强制保险，投保时的牌照是赣Ａ×××××,现在过户后牌照号为赣Ａ×××××。
4、证人杨某证言证实，2017年4月23日早晨，ＸＸ驾驶吊车在三部与由南向北尹某1骑行的自行车发生碰撞，发生交通事故时其在ＸＸ的车上。
5、河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书证实，尹某1符合交通事故致躯体自腰部离断死亡。
6、河间市公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图及照片证实，对案发现场进行了勘验检查。
7、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，ＸＸ负此次事故的全部责任，尹某1无责任。
8、河间市公安交通警察大队归案情况说明证实，事故发生后，ＸＸ报警并前往该队投案。
9、河间市公安交通警察大队受案登记表证实，2017年4月23日8时0分，ＸＸ用手机号183××××1116拨打110报警。
10、常住人口基本信息证实，ＸＸ出生于1982年8月11日。
本院出示（2017）冀0984刑初200号刑事附带民事调解书证实，被告人ＸＸ及车主韩某1在保险限额外赔偿被害人近亲属就附带民事诉讼部分达成调解。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶未经公安交通部门登记注册的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ在事故发生后及时报警，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人ＸＸ从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 薛新梅
二〇一七年八月十一日
书记员 哈紫薇
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初243号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：徐丹，女，1965年5月26日出生，汉族，现住大连市沙河口区，公民身份证号码：×××。
被告：黄骋宇，男，1990年5月30日出生，满族，现住大连市沙河口区，公民身份证号码：×××。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告徐丹、黄骋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年一月十六日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人�、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初243号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：房浩岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。被告：徐丹，女，1965年5月26日出生，汉族，现住大连市沙河口区，公民身份证号码：×××。被告：黄骋宇，男，1990年5月30日出生，满族，现住大连市沙河口区，公民身份证号码：×××。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告徐丹、黄骋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年一月十六日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人�、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第398号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：赵桂忠，男，1967年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘见勇，男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵桂华，男，1970年7月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵桂忠、刘见勇、赵桂华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第165号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第165号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1331号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1329号。
受理日期：2017年9月22日。
适用程序：简易(快速审理)程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：吴典，男,1986年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年7月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月11日2时16分许，被告人吴典酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市濠江路中化石油路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人吴典血液中检出乙醇浓度为115.13mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴典对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴典在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴典归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴典进行社区矫正，可对被告人吴典适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴典犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1331号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1329号。受理日期：2017年9月22日。适用程序：简易(快速审理)程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：吴典，男,1986年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年7月11日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月11日2时16分许，被告人吴典酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市濠江路中化石油路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人吴典血液中检出乙醇浓度为115.13mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人吴典对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人吴典在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴典归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴典进行社区矫正，可对被告人吴典适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴典犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年九月二十九日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1677号
罪犯谢永玉，男，1965年4月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2014年8月22日以（2014）大洼刑初字第00094号刑事判决书，以被告人谢永玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢永玉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢永玉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯谢永玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢永玉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月24日至2017年10月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 郭晶晶
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01340号
原告朱蛇山。
被告陈俊才。
本院在审理原告朱蛇山与被告陈俊才房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱蛇山撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告朱蛇山负担。
审判员 栾红霞
二〇一五年八月十日
书记员 金 翠
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2560号
原告邹某某，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告邹某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邹某某以双方要庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告邹某某负担。
审判员 陈艺勇
二〇一四年十一月七日
书记员 钟剑玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执874号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春。
被执行人：陈清增，男，汉族，1978年2月11日出生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈清增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2943号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十月九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执874号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。代表人林建春。被执行人：陈清增，男，汉族，1978年2月11日出生，住福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈清增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2943号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月九日书记员  陈姗姗
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执14号
申请执行人：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘建春，该公司董事长。
被执行人：四川和涛置业投资有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：徐世芬，该公司董事长。
本院于2016年3月9日立案执行的(2016)川18执14号华贯建设有限公司申请执行四川和涛置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2014年7月31日作出（2014）雅执字第33号执行裁定，指定四川省雅安市名山区人民法院执行该案。现申请执行人华贯建设有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)雅民初字第32号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一六年七月二十七日
书记员 苟川伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00362号
申请执行人：姜玉花，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：翟新明，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2014）黄民一初字第00821号民事调解书过程中，被执行人翟新明一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翟新明银行存款人民币5500元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年九月三十日
书记员 宋海涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终952号
上诉人（原审被告）：湖北五里花香生态农业科技发展有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界街锦绣大道北1号。
法定代表人：丁涛。
被上诉人（原审原告）：武汉达鑫源有机肥有限责任公司，住所地：武汉市新洲区邾城街肖桥村一组。
法定代表人：靖德喜。
上诉人湖北五里花香生态农业科技发展有限公司（以下简称五里花香公司）因与被上诉人武汉达鑫源有机肥有限责任公司（以下简称达鑫源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3482号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人五里花香公司的上诉请求和理由：上诉人的主要办事机构所在地并不在注册地，而在武汉市洪山区友谊大道钢州花园宏昌玲珑汇1栋1单元1713室，本案依法应由武汉市洪山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人达鑫源公司未提交答辩意见。
经审查：2016年10月24日，达鑫源公司向原审法院诉称其依《产品购销合同书》的约定送货后，五里花香公司拖欠货款未付，请求判令五里花香公司支付货款及违约金等。五里花香公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0115民初3482号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，五里花香公司虽辩称其主要办事机构所在地在武汉市洪山区，但未能提供证据予以证明，而涉案《产品购销合同书》亦未明确约定合同履行地，故达鑫源公司选择向五里花香公司注册登记地所在的武汉市江夏区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回五里花香公司的管辖权异议正确。上诉人五里花香公司要求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年一月十日
书记员(兼) 何娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00013-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行。
法定代表人：荣益民。
被执行人：贾玉，男，1974年3月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：吴世凤，女，1973年1月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥玉根商贸有限公司。
被执行人许磊，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人金军，男，1971年10月19日出生，汉族，某公司负责人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人王晓娣，女，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于〈人民法院的规定〉》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人贾玉名下的位于合肥市＊小区＊幢＊、＊室、被执行人贾玉、吴世凤名下的位于合肥市＊小区＊幢＊室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 王蕾
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4490号
原告：留秘伟，男，1970年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。
被告：蓝马林，男，1967年11月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蓝先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：陈刘华，男，1962年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告留秘伟与被告蓝马林、陈刘华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告留秘伟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告留秘伟负担。
审 判 员 周玲
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈军
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3078号
原告井某某，女，住肥城市。
被告张某，男，现下落不明。
原告井某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告井某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年经人介绍认识，1997年8月10日登记结婚，1999年3月14日婚生一女孩张某某。婚后被告不过日子，经常以打牌为生，被告一不高兴就拳打脚踢，对家庭不管不顾，对孩子漠不关心。2011年5月1日被告外出，至今杳无音信，后在《泰山日报》刊登寻人启事后仍无音信。请求法院依法判令原、被告离�；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；婚生女儿由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告井某某与被告张某于1997年经人介绍认识，1997年8月10日登记结婚，1999年3月14日生一女孩张某某，现跟随原告生活。婚后因家庭琐事发生矛盾，2013年9月4日，原告向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件、张某某户籍证明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活多年且生育一女，建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互敬互爱，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原�井某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告井某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 宁晓梅
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00743号
原告何某某，女，生于1972年12月16日，汉族，农民。
被告段某某，男，生于1968年12月27日，汉族，农民。
本院在审理原告何某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 牛江明
二〇一四年四月二十五日
书记员 寇阿娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1042号
原告：石嘴山市宏泰典当有限公司，住所地位于大武口区解放东街231号。
法定代表人：钱巧玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁勇，系该公司职员（特别授权代理）。
被告：王黎明，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告石嘴山市宏泰典当有限公司与被告王黎明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。
石嘴山市宏泰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元，利息44000元（利息从2016年1月13日计算至起诉之日，按照月利率2%计算），合计244000元；2.原告对被告抵押的斯巴鲁轿车(车号宁B602**)处置所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，借款期限为2个月，双方约定月利率为4%，被告用自己名下斯巴鲁车一辆（车号宁B602**）质押作为担保。借款到期后，被告只偿还部分利息，剩余借款本金及利息被告以无钱为由未予偿还，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市宏泰典当有限公司的起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，待裁定生效后退还原告石嘴山市宏泰典当有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 程 佩
二〇一七年四月十日
书记员 梁宗权
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第199号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈涛，无业。2013年11月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控被告人陈涛犯抢劫罪一案，于2014年3月21日作出（2014）云法刑初字第358号刑事判决。宣判后，被告人陈涛不服，提出上诉。本院于2014年5月7日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员李伟出庭履行职务，上诉人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
二0一二年七月十六日，被告人陈某（已判决）因与被害人何某某有矛盾，欲找其报复，随后陈某、周某某（已判决）、付某（已判决）伙同陈涛等人商量报复何某某，陈某找到与何某某共同开店的张某了解何某某的情况，被告人张某（已判决）与陈某商量用打砸何某某商店的方法，将其引出实施殴打。二0一二年七月十八日凌晨三时许，被告人陈某、周某某、张某某（已判决）、王某某（已判决）、周某（已判决）伙同陈涛等人带上面具持刀在本市野鸭塘，由被告人王某某、周某将何某某店面砸坏、被告人陈某将前来查看的何某某驾驶的车开到太慈桥丢掉。被告人周某某、张某某、付某伙同陈涛等人将何某某挟持上车，往本市头桥方向开，在车上周某某、张某某、付某伙同陈涛等人对何某某进行殴打，其间被告人陈某与周某某电话联系后，周某某将何某某的脚筋挑断。被告人周某某、张某某、付某伙同陈涛等人在车上持刀威胁何某某，抢走其手机一部，工商银行卡一张，并威胁何某某说出银行卡密码，张某某将卡上人民币二万元取走挥霍。经法医鉴定，被害人何某某被他人致伤身体多处，造成躯干部创口一处，左上肢创口一处，右上肢创口一处，右下肢创口四处，右侧跟腱断裂，行右键跟腱修复术，现伤者右脚背屈及跖屈困难，各约15°。其损伤评定为重伤。
破案后，被抢手机已从付某处追后并发还失主俱领。
原判根据被告人陈涛的供述、现场指认笔录及户籍证明，被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、张某某、付某等人的证言，公安机关出具的抓获经过，赃物图片，涉案物品估价鉴定书等证据，认为被告人陈涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；持刀抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条、第六十九条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元；二、未追回的被抢赃款依法继续追缴后发还受害人俱领。
宣判后，原审被告人陈涛不服，以“不构成抢劫罪，原判认定事实不清，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出抗诉。本院庭审过程中，出庭履行职务的代理检察员发表了“原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经本院审理查明：原判认定上诉人陈涛于2012年7月18日伙同陈某、张某某等人故意伤害被害人何某某的身体并造成何某某重伤及抢劫何某某数额巨大的财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈涛未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈涛所提“不构成抢劫罪，原判认定事实不清，量刑过重”的上诉理由，经查：第一，上诉人陈涛的供述及其同案犯周某某、付某、张某某等人的供述及被害人何某某的陈述可以相互印证，证实陈涛伙同周某某等人在将被害人何某某强行劫持上车后，明知张某某使用暴力手段强行劫取被害人何某某的财物，而仍参与其中，故陈涛的行为构成抢劫罪；第二，原判在正确认定上诉人陈涛犯罪事实的基础上，结合其认罪态度、悔罪表现及社会危害性等情节，对其在法定的量刑幅度内进行处罚，量刑并无不当，故上诉人陈涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈涛伙同周某某等人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。同时其伙同周某某等人以暴力方式强行劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应对其数罪并罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈涛所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 杨 坤
代理审判员 刘 华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汪 璐
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初152号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人彭xx。2017年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被甘南县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人彭xx犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人彭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，2017年5月3日8时30分许，被告人彭xx驾驶小型普通客车沿扎查公路由南向北行驶至平阳镇宏光村九屯路口附近时，与前方同向行驶的被害人刘xx驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成刘xx当场死亡。经甘南县交警大队认定，彭xx负事故的全部责任，刘xx无责任。案发后彭xx主动报案并如实供述犯罪。
另，被告人彭xx已与事故中的被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人彭xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书、谅解书、抓获经过、道路交通事故责任认定书;证人冷玉英的证言；被告人彭xx的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局尸体检验鉴定书、黑龙江大华司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定书、黑龙江大华司法鉴定中心车辆速度检验鉴定书、黑龙江大华司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定书；现场勘验检查草图、照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人彭xx违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。彭xx自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。彭xx犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人彭xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 迪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第253号
申请执行人梁树杰。
被执行人韦荣萍。
被执行人李时高。
本院在执行梁树杰与韦荣萍、李时高买卖合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人偿还了全部案款，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2010）荔民初字第508号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29325号
原告：北京建海春食品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区。
法定代表人：吴春水，总经理。
委托诉讼代理人：刘龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵金豹，男，该公司工作人员。
被告：方业周，男，1983年5�11日出生，汉族，无业，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光物业楼。
负责人：刘明东。
原告北京建海春食品有限公司（以下简称建海春公司）与被告方业周、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加了诉讼。被告方业周委托诉讼代理人吴青江于2016年9月27日到庭参加了诉讼，于2016年12月9日经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建海春公司向本院提出诉讼�求：要求方业周、保险公司赔偿赔偿车辆修理费47000元，拖车服务费4900元，停车费50元。事实与理由：2015年12月11日2时10分，在北京市海淀区京新路箭亭桥北引桥，刘龙驾驶×××号车辆由东向北行驶，方业周驾驶河×××号农用运输车由东向北行驶，两车发生事故，造成两车损坏，刘龙受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定刘龙未与前车保持安全距离发生追尾事故，方业周车载货物超过核定载货量30%以上，刘龙负主要责任，方业周负次要责任。刘龙所驾车辆为建海春公司所有，此次事故造成建海春公司车辆受损，故诉至法院。
方业周辩称，对事故事实没有异议，但对责任认定不认可，此次事故是追尾事故，应该由后车承担全责。我驾驶的车辆在保险公司投保交强险。
保险公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：当事人对事故事实无争议，本院予以确认。
方业周所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
×××号车辆为建海春公司所有，该车辆在北京康利来汽车修理有限公司进行维修，产生车辆修理费47000元，建海春公司一并提交了维修结算单及维修费发票、损坏车辆的照片。
建海春公司主张拖车服务费，向本院提交了北京永君顺达救援服务有限公司救援确认单及该公司出具的4900元拖车施救费发票。建海春公司主张停车费，提供了停车费发票。
方业周于2016年9月27日庭审中向本院提出就×××号车辆维修项目中轮胎及车架总成的维修项目合理性进行鉴定，后将该申请撤回，并申请对车辆维修费用合理性进行评估。2016年12月9日本院再次开庭时，经本院传票传唤，方业周未到庭参加诉讼。
本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定刘龙负主要责任，方业周负次要责任，虽方业周对责任认定不认可，但未提供反证予以证明，故本院确认交通事故认定书的证明力。方业周其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于刘龙超出交强险的损失，本院根据双方的过错程度认定方业周承担30%的民事赔偿责任。
建海春公司主张的车辆修理费、拖车服务费、停车费理由正当，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司、方业周经本�合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，建海春公司的全部损失为：车辆修理费47000元、拖车服务费4900元、停车费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿北京建海春食品有限公司财产损失二千元；
二、方业周于本判决生效后七日内赔偿北京建海春食品有限公司车辆修理费、拖车服务费、停车费一万四千九百八十五元；
三、驳回北京建海春食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十九元（北京建海春食品有限公司已预交），由北京建海春食品有限公司自行负担三百七十元，已交纳；由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担二十一元，由方业周负担一百五十八元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯 京 晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李�萌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1041号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林建新，男，1983年12月19日出生，汉族，原告之榜头信用社信贷员，住福州市鼓楼区，特别代理。
被告陈风兵，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈静，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈碧香，女，1977年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈风兵、陈静、陈碧香因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林建新到庭参加诉讼，被告陈风兵、陈静、陈碧香经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2011年8月1日，被告陈风兵以木雕加工为由向原告借款人民币30000元，期限18个月，月利率11.914583‰，并由被告陈静、陈碧香提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈风兵于2013年9月10日结清之前的借款利息及偿还借款本金1500元，尚欠借款本金28500元及2013年9月10日之后的利息，至今分文未还，被告陈静、陈碧香也未履行担保责任，故请求判令被告陈风兵立即偿还原告借款人民币28500元及从2013年9月11日起的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止，被告陈静、陈碧香负连带偿还责任。
被告陈风兵、陈静、陈碧香均未作答辩。
现查明，2011年8月1日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈风兵、陈静、陈碧香签订一份保证借款合同，约定：原告向被告陈风兵提供借款人民币30000元，借款期限自2011年8月1日起至2013年1月31日止，借款月利率11.914583‰，被告陈静、陈碧香对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告陈风兵发放了借款人民币30000元。借款期限届满后，被告陈风兵仅结清截止2013年9月10日的借款利息及偿还借款本金1500元，尚欠借款本息经原告多次催讨，三被告至今未偿还，故原告再次诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈风兵、陈静、陈碧香签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告陈风兵提供了借款人民币30000元，履行了合同义务。被告陈风兵未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告陈静、陈碧香作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告陈静、陈碧香承担保证责任后，有权向被告陈风兵追偿。被告陈风兵、陈静、陈碧香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈风兵应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万八千五百元并支付自二O一三年九月十日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告陈风兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈静、陈碧香对上述借款本息承担连带偿还责任；被告陈静、陈碧香承担保证责任后，有权向被告陈风兵追偿。
案件受理费减半收取为人民币三百八十一元，由被告陈风兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02547号
原告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村民委员会，住所地秦都区陈家台村。
负责人人高昂，系该村村委会主任。
委托代理人晁仲华，系秦直道律师事务所律师。
被告秦某甲，女，陕西省咸阳市人.
委托代理人秦某乙，男，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村民委员会诉被告秦某甲案外人执行异议之诉一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晃仲华、被告秦某甲委托代理人秦某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦某甲因秦都区马泉街道办事处陈家台村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请秦都区人民法院执行（2014）咸秦民初字第00616号判决书。本案的申请执行人为秦某甲，被执行人为陈家台村第六村民小组。2015年1月14日，秦都法院作出了（2015）秦执字第00017-1号协助扣划存款通知书，扣划了咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村农村经济合作社、咸阳市秦都区农村信用合作社账户上的存款21312元，该款已被秦某甲领取。原告得知后，立即向秦都法院执行局综合科递交了案外人执行异议申请。在执行局接受后，一直在审查之中，直至2015年7月6日才对案外人异议申请进行立案，后裁定驳回异议申请，原告无奈向贵院提起执行异议之诉。原告认为，秦都法院在执行陈家台六组的案件中，误将案外人陈家台村村委会的财产当作陈家台村第六村民小组的财产属于执行错误。原告诉至法院请求判令被告返还已领取的执行款21312元及利息。
经审理查明，2015年3月31日本院作出（2015）秦执字第00017号执行结案通知书，原告于2015年7月6日向本院提出执行异议，本院于2015年7月23日作出（2015）秦执异字第00009号执行裁定书，驳回原告的异议申请。原告于2015年8月24日向本院提起执行异议之诉。
本院认为，执行异议及执行异议之诉均应在执行过程中提出。原告在执行程序终结后提起执行异议之诉不符合人民法院受理民事案件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村民委员会的起诉。
案件受理费332元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董立凡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第1129号
上诉人（原审被告）孙玉仲，男，1947年2月20日出生。
被上诉人（原审原告）王启秀，女，1947年1月19日出生。
委托代理人冯建波，男，1977年9月2日出生。
上诉人孙玉仲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年10月，王启秀诉至原审法院称：我与孙玉仲双方是东西院邻居，2013年9月25日8时许，我就私搭棚子和沙子的事情找孙玉仲协商，没有达成一致意见，我们就此事发生争执，孙玉仲无故推搡我，我已经年逾6旬，孙玉仲用自家大门将我小拇指掩伤，当即手指流血不止，后我被送往北京市通州区潞河医院诊治，经诊断为手部开放伤、指骨骨折的严重后果，我就赔偿事宜多次找孙玉仲协商均无果，现为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令孙玉仲赔偿我医疗费1390.73元，营养费1000元，护理费1000元，交通费300元，以上合计3690.73元。
孙玉仲辩称：我不同意王启秀的诉讼请求，王启秀铲我的沙子，我不让她铲，王启秀就大吵大闹，还砸我门撞我，我没掩王启秀的小拇指，我都不知道她怎么伤的。
原审法院经审理查明：王启秀与孙玉仲系东西邻居，孙玉仲在王启秀家墙与其家墙夹角处堆放了一堆沙子，2013年9月25日上午8点左右，因沙子问题，王启秀与孙玉仲产生纠纷，王启秀欲用铁锹将沙子铲走，孙玉仲将王启秀铲沙子的铁锹抢走扔到了自己家的院子里，然后返回家中关上了大门，王启秀上前推门要求取回铁锹，在此过程中，王启秀的右手小指受伤。当日，王启秀在北京市通州区潞河医院进行了治疗，经诊断其伤情为左手小指开放伤、左小指末节指骨骨折。在原审法院庭审过程中，王启秀认为孙玉仲至少应承担70%的责任，孙玉仲认为自己不应该承担责任，但双方均未就其主张提供证据予以证明。经原审法院核实，王启秀的合理损失为1390.73元、交通费300元，以上共计1690.73元。
原审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，侵害他人身体造成伤害的应赔偿医疗费等合理损失。双方系邻居关系，遇事应冷静处理，通过和平协商的方式予以解决。从事件起因、过程及后果，双方对此事件的发生均负有一定的责任，在双方均未提供有效证据证明各自的关于责任确定及划分的主张的情况下，法院认为双方各负担50%为宜。关于王启秀主张的医疗费，证据充分，于法有据，故法院对此予以支持。关于王启秀主张的营养费及护理费，由于未向法庭提供相应的医嘱，故对其该两项诉讼请求，依据不足，法院对此不予支持。关于王启秀主张的交通费，虽未向法庭提供相应票据，但确有交通费用的支出，根据其伤情及就诊情况，法院认为王启秀所主张的数额，并无不当，故法院对此予以支持。据此，原审法院于2013年11月判决：1.孙玉仲赔偿王启秀医疗费、交通费等损失共计一千六百九十元七角三分的百分之五十即八百四十五元三角六分，于判决生效之日起七日内执行清；2.驳回王启秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，孙玉仲不服，以王启秀之伤与自己无关为由上诉至本院，不同意赔付王启秀的经济损失。王启秀同意原判。
在本院审理过程中，双方当事人均认可有身体接触。在派出所询问孙玉仲笔录中显示：”问：有人受伤吗？答：我把铁锹给王启秀之后，我才知道王启秀手指头受伤了。问：如何受伤？答：应该是她要进我家院子在门口我俩推门的时候受的伤，具体怎么受伤我不知道。”王启秀陈述手指伤系与对方推门时造成。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费票据、处方、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中双方争议焦点是王启秀之伤是否系孙玉仲造成。根据本案已经查明的事实，王启秀与孙玉仲均认可双方在2013年9月25日发生纠纷。王启秀陈述手指受伤系因孙玉仲推门时造成，孙玉仲虽不认可王启秀手指之伤系自己推门造成，但认可双方在孙玉仲家门口有推门的情况且之后发现王启秀有伤。根据双方当事人陈述，事发当日，孙玉仲与王启秀存在身体接触。上述事实结合王启秀医院的诊断证明及派出所询问笔录，原审法院认定王启秀之伤系孙玉仲造成并无不妥。根据本案实际情况，双方当事人对纠纷发生均有责任，故原审法院认定双方当事人对纠纷负同等责任亦无不当，由此确定的赔偿数额亦是正确的。上诉人孙玉仲认为王启秀之伤与自己无关，不同意赔偿的请求，依据不足，本院难以支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王启秀负担12.5元（已交纳），孙玉仲负担12.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由孙玉仲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 解学锋
代理审判员 张玉娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 冯晓雪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3912号
原告王丽芳，女，1987年5月10日生，汉族。
委托代理人沈玉宇、金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
被告徐成发，男，1963年11月20日生，汉族。
原告王丽芳与被告徐成发不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽芳的委托代理人金杨到庭参加诉讼，被告徐成发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽芳诉称，2014年8月6日，案外人孔和平向原告王丽芳借款，原告通过手机银行向孔和平转账，由于操作失误将出借款转至被告的工商银行账户中。事发后，原告多次与被告联系退款事宜，被告均置之不理。故诉至法院，请求法院依法判令：被告立即返还不当得利人民币15万元。
被告徐成发未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月6日，原告朋友孔和平向原告借款15万元，原告通过手机银行向其汇款，但因操作失误，将上述15万元汇至被告的工商银行账户中。此后，原告多次要求被告返还，被告均置之不理，故原告诉至本院要求处理。
以上事实由原告方当事人陈述及银行历史明细清单等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将15万元汇至被告账户，双方对该笔款项无相关约定或法定事由，故被告取得15万元无合法依据，依法应当予以返还。本院对于原告要求被告返还15万元的诉讼请求依法予以支持。被告徐成发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成发于本判决书生效之日起十日内返还原告王丽芳15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元、公告费600元，合计5170元，由被告徐成发负担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 胡连霞
二〇一五年三月十三日
见习书记员 牛转琴
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第316-1号
申请执行人：陈钊敏，女。
被执行人：余健安，男。
申请执行人陈钊敏与被执行人余健安机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）江海法民三初字第95号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应赔偿114854元及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第316号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 司徒琳亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2149号
原告瑞安市良工超声电子设备厂，住所地瑞安市塘下镇海安凤山村。
负责人郑光良。
委托代理人（特别授权）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司，住所地瑞安市飞云街道桥邻村兴业路90号。
法定代表人陈余明，执行董事兼总经理。
原告瑞安市良工超声电子设备厂为与被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院于2013年7月30日立案受理后依法由审判员张浩杰适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告瑞安市良工超声电子设备厂的委托代理人蔡安国到庭参加诉讼，被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市良工超声电子设备厂起诉称：被告因生产经营之需要，于2012年6月至2013年2月向原告购买超声波。期间，被告拖欠原告两笔超声波货款至今拒不偿还，一笔于2013年1月27日欠22400元，一笔于2013年3月28日欠2800元，合计25200元。故起诉请求判令：一、被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司即时清偿货款25200元并按月利率1%赔偿自起诉之日起至清偿之日止利息损失，；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、非法人企业负责人证明书，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告的公司基本情况，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、收款收据两份和名片一张，证明被告向原告购买产品及结欠原告货款的事实；
证据四、证人陈某出庭所作的证言笔录，证明原、被告之间的买卖关系及被告结欠原告货款的事实。
被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据，经庭审出示质证，被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司没有到庭，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据二虽系打印件，但所载内容经核实无误，予以采信；综上，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告瑞安市良工超声电子设备厂系一家从事超声电子设备等制造、销售的个人独资企业。被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司因生产经营所需陆续向原告购买超声波产品，并分别于2013年1月27日由其员工薛娜出具一份金额为22400元的收款收据、于2013年3月28日由其法定代表人陈余明出具一份金额为2800元的收款收据各一份交原告收执，确认结欠原告货款25200元的事实。上述欠款被告至今没有支付。
本院认为，原告瑞安市良工超声电子设备厂和被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效，被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司理应履行支付货款的义务。原、被告均无证据证明双方对货款的履行期限有明确约定，故被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告在原告起诉至今仍未及时履行偿付义务，已经造成了原告经济损失，但原告要求被告按月利率1%赔偿利息损失的请求于法无据，损失标准参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市良工超声电子设备厂货款25200元，并赔偿经济损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2013年7月3日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告瑞安市良工超声电子设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费430元，依法减半收取215元，由被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张浩杰
二〇一三年八月二十日
书记员 蔡芳芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1235号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：雷惠明，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托代理人：严慕澜。
委托代理人：王茹冰。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：林忠成，男，1959年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
一审被告、二审被上诉人：梁成福，男，1951年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告、二审被上诉人：中山市明城房地产有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区番中公路侧。
法定代表人：梁培福。
再审申请人雷惠明因与被申请人林忠成、二审被上诉人梁成福、中山市明城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷惠明申请再审称：本案诉讼程序违法，林忠成不应当被认为是本案的原告；二审判决在没有审理林忠成完成工程量的情况下，认定有关借款数额就是双方对涉案工程价格的约定，认定事实错误；本案的审理违反了一事不再理原则。据此，请求立案再审。
本院认为，关于林忠成是否可作为本案原告问题，虽然林忠成承认起诉状、上诉状及一、二审授权委托书上并非林忠成本人签名，但林忠成本人在二审诉讼期间出庭明确确认，其已全权委托代理人郑某处理本案，确认委托代理人郑某、蒋某代其提起本案诉讼及上诉行为，对郑某、蒋某在本案中陈述的所有意见其均予以确认，相关法律后果由其承担。且二审期间，林忠成提交落款日期为2012年6月15日广东省深圳市宝安公证处出具的公证授权委托书，该公证授权委托书主要内容为林忠成委托郑某在林忠成与雷惠明、梁成福、明城公司建筑工程合同纠纷一案中，作为林忠成的一审、二审、强制执行诉讼代理人，该公证授权委托日期发生于林忠成提起本案诉讼之前，故林忠成本案起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，亦足以认定为林忠成的真实意思表示，故二审判决认定林忠成是本案原告并无不当。
关于借款数额是否涉案工程价格的约定问题，雷惠明于2006年12月向林忠成出具的借款凭据名义上是借款，但实质内容是林忠成将其承建中的9#仓库土建工程转包给雷惠明，且林忠成将其与杜某、梁成福于2006年8月20日签订的建设工程施工合作合同书中的权利义务一并概括转让给雷惠明。因为林忠成、雷惠明均对借款凭据的真实性予以确认，故二审判决认为该借款凭据上所约定的金额实际上是双方对于涉案工程当时状况的价值约定，并无不当。
关于本案是否违反一事不再理原则问题，林忠成于2008年7月15日依据本案同一事实、以民间借贷纠纷为由诉至广东省中山市第一人民法院，要求判令：雷惠明立即偿还借款3660000元及至付款之日止的利息，梁成福、明城公司对上述付款义务承担连带责任，虽林忠成提起民间借贷纠纷与提起本案建设工程施工合同纠纷依据的是同一事实，但林忠成提起的两次诉讼的诉讼请求并非同一，诉讼请求所依据的法律依据亦非同一，故二审判决认为未违反一事不再理原则并无不当。
综上，雷惠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷惠明的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘丽君
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第282-3号
申请执行人黄庆风，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈源，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄庆风与被执行人陈源民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）荔民初字第4783号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人黄庆风于2014年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第4783号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年九月九日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06419号
原告赵忠海，男，1945年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告吴朝玲，女，1971年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告王进，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告赵忠海诉被告吴朝玲、王进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠海撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵忠海撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由赵忠海负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周一丁
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1705号
原告陈肇升，男，汉族，1966年2月16日出生。
原告陈旭丹，女，汉族，1967年3月30日出生汉族。
委托代理人ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
被告三明市永兴实业有限公司，住所地沙县小吃城永顺1号楼三层，组织机构代码证73362034-6，联系电话569****。
法定代表人汪星通，执行董事。
委托代理人卢文，女，1989年5月1日出生，汉族。
委托代理人叶敏敏，女，1987年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告陈肇升、陈旭丹与被告三明市永兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月9日立案受理，本案在审理过程中，原告陈肇升、陈旭丹于2014年12月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈肇升、陈旭丹在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈肇升、陈旭丹撤回对被告三明市永兴实业有限公司的起诉。
本案受理费9111元，由原告陈肇升、陈旭丹负担，本院决定予以免交。
审判员 俞隆彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡伟凤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第810号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人泮海燕，女，28岁，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇谢集村，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月17日以被执行人泮海燕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）第1114号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计11036元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1114号社会抚养费征收决定书已于2013年1月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1114号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1114号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人泮海燕于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费11036元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年六月一日
书记员 谢 勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1633号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，该公司职员，住大连市。
被告刁丕业，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告刁丕业房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 艳
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第261号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人邹华勇，男，1993年6月7日出生，汉族，农民。
被申请执行人王秋月，女，1990年11月27日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第365号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人邹华勇、王秋月夫妇于2014年2月6日生育一孩（男）的行为，属未婚生育。于2014年6月16日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月23日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2014）第365号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费11980元，并于2014年6月26日向被申请执行人邹华勇、王秋月依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年9月29日向被申请执行人邹华勇、王秋月依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人邹华勇、王秋月在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人邹华勇、王秋月夫妇于2014年2月6日未经批准生育一孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人邹华勇、王秋月作出的顺计生征字（2014）第365号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第365号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人邹华勇、王秋月应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费11980元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法河执字第32—3号
申请执行人梁翠平，女，汉族，1954年11月24日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人刘光泉，系广东霖都律师事务所律师。
被执行人张智向，男，汉族，1990年10月25日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请执行人梁翠平与被执行人张智向机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法河民初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张智向应赔偿申请执行人梁翠平1384623.48元。同时，被执行人张智向应加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担受理费15129元。本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人张智向发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的付款义务，但其于2015年8月31日交纳了标的款1300元后，对剩余债务无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行（账号为：XXX）有工资存款收入，其9、10、11月的工资收入分别为1582.62元、1157.62元、1482.62元，上述银行存款账户已冻结，冻结期限从2015年9月10日起至2016年9月10日止。2015年11月25日，本院扣划了被执行人的上述银行账户存款4200元。另查明，被执行人系揭西县供电局XX供电所劳务合同工（即临时工）。本院已将财产调查的情况及冻结、扣划被执行人的银行存款情况书面告知申请执行人。2015年11月26日，经询申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，待冻结期限即将届满时再扣划清偿债务。2015年12月1日，本院在上述执行标的款5500元中支付给申请执行人4250元，支付给被执行人1200元（该款系最低生活保障费用，共三个月，每月400元），支付执行费50元。
本院认为，本案经过财产调查，只发现被执行人有银行工资存款收入，且该账户已予以冻结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行，待冻结期限即将届满时再扣划清偿债务，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭西法河执字第32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨新清
审 判 员 黄 周
代理审判员 吴焕照
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭春生
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1975号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：董新忠、王孟军
上列莱阳市农村信用合作联社与董新忠、王孟军借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1257号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年11月4日立案执行，执行标的总额为12649.44元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1975号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1975号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1975号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初203号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：朱某某（曾用名朱某某（1），绰号五哥），男，汉族，生于1964年8月4日。2016年3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月15日被渠县公安局刑事拘留，同年12月14日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2017〕47号起诉书，指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并于2017年3月21日作出(2017)川1725刑初71号刑事判决书,以贩卖毒品罪,判处被告人朱某某有期徒刑二年六个月,并处罚金3000元,被扣押的毒品、毒资以及作案工具予以没收。宣判后,被告人朱某某不服向达州市中级人民法院提起了上诉。达州市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）川17刑终126号刑事裁定书，撤销四川省渠县人民法院（2017）川1725刑初71号刑事判决，发回四川省渠县人民法院重新审判。本院重新立案后，另行组成了合议庭，并依法公开开庭审理了本案，公诉机关指派助理检察员陈露出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2016年10月30日晚，吸毒人员杨某电话与被告人朱某某联系购买毒品甲基苯丙胺，后坐出租车来到渠城万兴广场菜香居饭店楼下，被告人朱某某坐上出租车拿了1小包价值100元（未支付）的毒品甲基苯丙胺给杨某后下车离开。
2016年11月2日凌晨3时许，吸毒人员王某电话与被告人朱某某联系购买毒品甲基苯丙胺后，双方来到渠江镇南大街邮电大厦对面农业银行ATM机公路边上交易时，被民警现场抓获，缴获毒品2小包（1.36克）及交易现金300元，另在朱某某家中的羽绒服内发现疑似毒品8小包（5.46克）。案发后，经法医鉴定，从缴获的10小包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；物证；书证；鉴定意见；（2017）川17刑终126号刑事裁定书等证据，指控认为被告人朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时被告人朱某某系累犯，应当从重处罚，故提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；物证；书证；鉴定意见；（2017）川17刑终126号刑事裁定书等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，贩卖毒品给他人吸食，事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，可对被告人朱某某判处三年以下有期徒刑及并处罚金。被告人朱某某在�罚执行完毕五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,系累犯,应依法从重处罚。被告人朱某某到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，被查扣的毒品和毒资依法应予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元，被扣押的毒品、毒资以及作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年4月14日止）。
如不�本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 涛
人民陪审员 杨 某 芳
人民陪审员 胡 国 斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李青青（代）
本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”，“走私贩卖�运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收．．．．．．”。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第5099号
罪犯郭根义，男，1966年10月29日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2010年9月29日作出（2010）湖刑初字第189号刑事判决，认定郭根义犯伪造、买卖国家机关证件、伪造居民身份证罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月30日提出减刑建议书，同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭根义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将罪犯郭根义的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭根义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭根义减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年5月12日起至2014年12月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1966号
原告：王罡。
被告：祖琪。
被告：王金博。
本院在审理原告王罡诉被告祖琪、王金博借款合同纠纷一案中，原告王罡未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年四月十四日
书记员 杨静静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第139号
原告中国石化集团中原石油勘探局，住所地，濮阳市中原路。
法定代表人孔凡群，职务局长。
委托代理人王建胜、王振峰，河南哲维律师事务所律师。
被告文勇民，男，1976年10月26日生，汉族。
被告卓素芳（曾用名赵素芳），女，1968年3月4日生，汉族。
本院在审理原告中国石化集团中原石油勘探局诉被告文勇民、卓素芳物权保护纠纷一案中，原告中国石化集团中原石油勘探局于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化集团中原石油勘探局有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石化集团中原石油勘探局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国石化集团中原石油勘探局负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内后民初字第139号原告中国石化集团中原石油勘探局，住所地，濮阳市。法定代表人孔凡群，职务局长。委托代理人王建胜、王振峰，河南哲维律师事务所律师。被告文勇民，男，汉族，1976年10月26日生。被告卓素芳（曾用名赵素芳），女，汉族，1968年3月4日生。本院在审理原告中国石化集团中原石油勘探局诉被告文勇民、卓素芳物权保护纠纷一案中，原告中国石化集团中原石油勘探局于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化集团中原石油勘探局有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国石化集团中原石油勘探局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国石化集团中原石油勘探局负担。审 判 长  常红波代理审判员  朱艳钊人民陪审员  任俊民二〇一六年二月四日书 记 员  王 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00537号
原告王慧琳。
委托代理人倪一华。
被告肖立群。
原告王慧琳与被告肖立群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧琳委托代理人倪一华到庭参加诉讼。被告肖立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧琳诉称：2013年9月18日，肖立群具条向其借款100万元，借款期限为半年，利息按每日600元计算。后肖立群仅归还本金、利息各10万元。现请求判令肖立群立即归还借款本金90万元并偿付利息损失（自2013年9月18日起至2014年6月9日止以100万元为基数按每天600元计算利息，自2014年6月10日至还清之日止以90万元为基数按照银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由肖立群负担。
被告肖立群在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，肖立群向王慧琳借款100万元，并出具了一份《借据（借款合同）》，载明利息按每日600元支付，借款期限为半年。当日，王慧琳通过银行转账给肖立群100万元。此后，肖立群仅于2014年3月20日、6月10日分别向王慧琳支付10万元。为此，王慧琳于2014年8月18日诉至本院，诉请如前。
庭审中，对于肖立群于2014年3月20日的还款10万元，王慧琳明确双方未约定系归还借款本金还是利息。对于肖立群于2014年6月10日的还款10万元，王慧琳明确系归还借款本金。
以上事实，由王慧琳举证的借据、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖立群出具的借据系其真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，肖立群在期限届满后未能按约归还借款，应承担违约责任，向王慧琳归还借款并支付银行利息。因双方对于2014年3月20日的还款（10万元）未约定系归还借款本金还是利息，故根据法律规定该笔还款（10万元）应先冲抵利息。关于王慧琳主张的利息损失，其中2013年9月18日至2014年6月9日期间以100万元为基数按每天600元计算，未超过银行同类贷款利率的4倍，本院予以支持，但应从中扣除2014年3月20日的已付款10万元；自2014年6月10日起至判决给付之日止以90万元（借款100万元-2014年6月10日的还款本金10万元）为基数按每日600元计算利息，违反国家有关限制借款利率的规定，王慧琳主张该期间按照银行同期贷款利率4倍计算利息应属合理，本院予以支持。肖立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖立群于本判决生效后十日内归还原告王慧琳借款本金90万元。
二、被告肖立群于本判决生效后十日内偿付原告王慧琳利息损失（以100万元为基数自2013年9月18日起至2014年6月9日止按每日600元计算，该期间的利息中应扣除2014年3月20日已付的10万元；以90万元为基数自2014年6月10日至判决给付之日止按照银行同期贷款利率4倍计算）。
如果被告肖立群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元减半收取6400元，诉前保全费5000元，共计11400元，由被告肖立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一四年十月十日
书记员 陆夏艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更165号
罪犯许道泉，男，1970年7月25日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年八月二十五日作出（2008）滨中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人许道泉犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿原告111055.5元，山东省高级人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）鲁刑一复字第48号刑事裁定，核准滨州市中级人民法院量刑裁定。刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止。经本�裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许道泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯许道泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯许道泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许道泉�有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许道泉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2030年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执904号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
被执行人：褚长征，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：丁修国，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：丁修山，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：刘秋红，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：褚长领，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：丁万生，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：丁修军，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、褚长领、丁修军、丁万生借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的40800元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑守华
二〇一七年十二月六日
书记员 冯 冲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执904号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。被执行人：褚长征，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：丁修国，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：丁修山，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘秋红，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：褚长领，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：丁万生，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：丁修军，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、褚长领、丁修军、丁万生借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的40800元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑守华二〇一七年十二月六日书记员  冯 冲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9368-1号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地，组织机构代码。
负责人张某甲，行长。
被执行人何某乙，男，汉族，1964年10月11日出生，住址广东省揭西县五经富镇陂头居委***号，身份号码4452221964********。
被执行人曾某丙，女，汉族，1964年9月25日出生，住址深圳市宝安区民治大道馨园*栋102，身份号码4452221964********。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人何某乙、曾某丙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第5741号民事判决书已于2015年7月27日发生法律效力，确定：解除申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人何某乙签订的《个人授信协议》；被执行人何某乙应于判决生效之日起10日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1688728.62元及利息人民币25292.25元、罚息人民币57.07元、复息人民币180.87元，共计1714258.81元（贷款本息暂计至2014年7月1日，此后利息、罚息及复息按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）；申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对被执行人曾某丙名下房产（房产证号）享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿，不足清偿部分由被执行人何某乙继续清偿；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；另案件受理费25228元由被执行人何某乙、曾某丙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院除依法轮候查封了被执行人曾某丙名下房产、轮候查封了被执行人曾某丙名下房产，因上述房产为轮候查封，本院暂无法处理，此外经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十二月七日
书记员 冯秉智
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1018号
原告：王某
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：龙游县纯纯新型建材有限公司
法定代表人：陈某，执行董事。
本院在审理原告王某与被告龙游县纯纯新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费122元（已减半收取），由原告王某负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 璟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2672号
原告：白某。
法定代理人：王秀芬，女，汉族，××年××月××日出生，住所同上。
被告：佛山市南海区狮山镇华涌村四约股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费93.75元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘嘉宾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1369号
罪犯叶志飞，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月9日作出（2013）金义刑初字第1233号刑事判决，以被告人叶志飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶志飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶志飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶志飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶志飞准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超