陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终310号
上诉人（原审原告）骆春兵，男，1974年5月3日出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾相琴，女，1979年10月5日出生，汉族，农村居民。
委托代理人顾相应，男，1988年10月28日出生，汉族，居民。系顾相琴之弟。
委托代理人李琴，陕西护正律师事务所律师。
上诉人骆春兵因确认合同效力纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00321号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人骆春兵及委托代理人杨林、被上诉人顾相琴的委托代理人顾相应、李琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年3月6日骆春兵与顾相琴在旬阳县人民政府登记结婚。2003年3月10日顾相琴作为户主，以其家庭共有人的名义在旬阳县双河镇莲花村二组申请农村村民建房用地。2003年5月19日，旬阳县人民政府为顾相琴颁发了旬村宅字（2003）1509号农村居民宅基地审批件，同意其家庭建房三间。2004年8月27日，双方签订离婚协议，约定“二人因感情不和协议离婚，孩子由男方抚养，财产归男方所有，没有债务”，后双方办理了离婚登记手续。现双方讼争的位于旬阳县双河镇莲花村二组的三间二层房屋于2005年2月开始建造，同年7月建造完毕。2011年9月3日，骆春兵作为买受人与出卖人旬阳县世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于旬阳县鲁家台社区（瑞莲北侧）4幢二单元第4层第2室建筑面积为85.78平方米住房一套，合同约定付款方式为银行按揭。买受人于2011年9月3日交首付款130964.00元，剩余房款195000.00元办理银行按揭。2012年1月8日，在旬阳县农村信用合作联社保管的《信用社贷款抵、质押品保管证》上，抵押人栏有骆春兵、顾相琴签名。2015年1月31日，骆春兵与顾相琴在瑞莲小区房屋内签订房产分割协议书记载：男女双方自愿将共同共有的旬阳县瑞莲小区和双河镇莲花村宋家湾两套房屋所有权重新分配达成如下协议：1、位于双河镇莲花村宋家湾的房屋、电器、生活用品男方不得损坏或带走，全部归女方所有；2、位于旬阳县瑞莲小区的房屋、电器、生活用品女方不得损坏或带走，全部归男方所有，该房屋的贷款以及当时购买房屋的借款（伍万捌仟元整）归男方骆春兵偿还，与女方无关；3、双方任何一方以后将自己所持有的房屋出租出售，另一方无权干涉；……。另查，骆春兵母亲在双河镇莲花村宋家湾的房屋内居住。2013年10月5日，顾相琴为瑞莲小区4幢二单元4层2号房屋购买电热器、燃气灶、吸油烟机。2015年4月7日，骆春兵以“房产分割协议书”存在受威胁、违背真实意思表示、且处分了他人财产及内容显失公平为由，要求撤销房产分割协议书。
原审认为，骆春兵在与顾相琴签订财产分割协议时，具有完全民事行为能力，其对双方签订的财产分割协议产生的法律后果具有感知、判断能力，故其主张双方所签协议是权宜之计，对自己产生重大误解，与事实不符，不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案骆春兵提供的证据不能证明该房产系其母谢天珍参与投资建设，故其主张双方签订的协议处分了谢天珍的财产，证据不足，不予支持。2011年9月3日，骆春兵与旬阳县世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于旬阳县城关镇瑞莲小区4幢二单元4层2号房屋并办理按揭贷款手续，其中按揭贷款合同抵押人栏有骆春兵与顾相琴的共同签名，同时顾相琴出资为该房屋购买了电器等设施，故骆春兵认为双方所签协议显失公平，与事实不符。骆春兵诉称顾相琴砸烂其母亲吃饭的锅，自己在受胁迫的情况下与其签订的财产分割协议，但提供的证据不能证实双方在签订财产分割协议时受到威胁或暴力胁迫，故不予支持。综上理由，骆春兵诉请要求撤销双方2015年1月31日签订的“房产分割协议书”，不具有可撤销或变更的情形。原审判决：驳回骆春兵的诉讼请求。
宣判后，骆春兵不服，向本院提出上诉称，原审法院更换合议庭审理本案，但没有告知上诉人原因，属于程序违法。双河镇莲花村的自建房和瑞莲小区的商品房是上诉人离婚后自己的个人财产。被上诉人在双方离婚10年之后，又要求把上诉人的个人财产作为共有财产重新分配没有依据，对上诉人显失公平。2015年1月31日签订的协议是受被上诉人胁迫，上诉人违背真实意愿所签，应当予以撤销。综上，请求二审法院依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人顾相琴辩称，一审法院变更合议庭后已经向上诉人通知了变更的事实，并且上诉人当庭也没有申请审判人员回避，故一审不存在程序违法的事实。2005年，上诉人在被上诉人父母的资助下，才建起双河镇莲花村的自建房。双方离婚后，两人实际并未分开生活。事实上孩子一直由被上诉人抚养教育。2011年，两人又共同出资购买了瑞莲小区的房子。因此，2004年之后取得的财产实际上是二人同居期间的共同财产。双方签订合同对上述财产予以分割，是真实意思表示，不存在违法的事由。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2011年9月3日，顾相琴以骆春兵的名义与旬阳县世纪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于瑞莲世纪佳苑的住房一套。购房首付款130964元，由骆春兵支付50000元，顾相琴支付20964元，另有60000元由顾相琴的父亲贷款交纳。交房后，又由顾相琴出面对该房进行了装修。其他事实与一审认定的事实基本一致。
上述事实有结婚证、离婚协议、商品房买卖合同、财产分割协议书、照片、商品销售单等证据在卷佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，2004年8月27日骆春兵与顾相琴协议离婚时，虽然对财产和子女抚养问题进行了约定，但本案争议的《财产分割协议书》所处分财产均系双方离婚之后取得。上诉人骆春兵认为，莲花村的自建房是2005年2月开始由其本人和其母亲出资建设，但没有确凿的证据予以证实，本院不予认定。至于购买瑞莲世纪佳苑的住房首付款130964元，骆春兵自认其本人仅支付了50000元。交房后，实际由被上诉人顾相琴出面负责房屋的装修事宜并购买了部分家用电器。另外，从办理购房按揭贷款时信用社保管的“抵押品保管证”还可以看出，抵押人栏有骆春兵与顾相琴的共同签名。因此，对于瑞莲世纪佳苑的住房，被上诉人顾相琴也实际履行了部分出资和装修义务。故上诉人骆春兵认为双方通过协议对上述两处不动产予以分割显失公平，请求依法撤销，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人骆春兵又认为，2015年1月31日其与被上诉人顾相琴所签《财产分割协议书》系被上诉人顾相琴的胁迫行为，致使其在违背真实意思的情况下订立。从查明的事实看，双方签订合同之时并无他人在场且骆春兵也没有充足的证据证实上述协议系因胁迫而订立，故其以受胁迫为由请求撤销合同的上诉请求不能成立，本院亦不予支持。关于一审程序问题。经阅卷，一审法院在变更审判组织以后，依法向双方当事人送达了书面通知书并当庭告知了诉讼权利，故程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人骆春兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 刘慧琴
代理审判员 杜 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨锦龙