江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民初165号
原告：山东宝来利来生物工程股份有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人：单宝龙，董事长。
委托诉讼代理人：安士国，男，1976年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：马涛，男，1982年12月29日出生，汉族，系该公司员工，住山东省新泰市。
被告：连云港宝来利来生物工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区城头经济开发区。
法定代表人：孙长友，董事长。
委托诉讼代理人：孙克春，男，1971年2月21日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人：闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
原告山东宝来利来生物工程股份有限公司（以下简称山东宝来利来公司）与被告连云港宝来利来生物工程有限公司（以下简称连云港宝来利来公司）擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东宝来利来公司的委托诉讼代理人安士国、马涛，被告连云港宝来利来公司的委托诉讼代理人闫凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东宝来利来公司向本院提出诉讼请求：１、确认被告使用“宝来利来”作为字号进行工商登记的行为构成不正当竞争；2、判令被告立即停止侵权行为，停止使用“宝来利来”的企业名称，限期进行名称变更，新变更的企业名称不得含有任何与“宝来利来”相同或者近似的名称。
事实和理由：原告成立于1996年8月，业务领域包括动物微生态制剂、饲用酶制剂、生物活性肽、生物功能性饮料蛋白源、水质改良剂、免疫增强剂等。原告的字号及注册商标均为“宝来利来”，在多年经营中，凭借优良的产品质量、大量的广告宣传，已具有较高的知名度，已使普通消费者将该注册商标与原告企业及其产品建立了特定的联系。被告以“宝来利来”作为字号使用，客观上易使相关公众对原、被告名称产生混淆，或者造成错误联想，诱导相关公众误认为二者之间存在某种特定的联系或关联关系。且被告所销售的商品与原告商标核定使用商品属同一类，被告主观上明显具有攀附原告企业知名度、搭便车的恶意，违反诚实信用原则，构成不正当竞争。
连云港宝来利来公司辩称：根据反不正当竞争法和最高人民法院的相关司法解释，必须是具有一定的市场知名度和为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第三项规定的企业名称，原告所举证据，无法证实其“宝来利来”字号具有一定的知名度和为相关公众所知悉，不能认定为企业名称。被告企业名称系经合法注册，与原告的企业名称在地域和公司性质上存在明显不同，不会造成容易误认或故意搭便车和混淆的效果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：连云港宝来利来公司提交的产品包装和市场营销活动的图案，系复印件，没有提供原件予以核实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
山东宝来利来公司成立于1996年8月5日，注册资本38805000元，经营范围为单一饲料（发酵棉籽蛋白）；配合饲料、浓缩饲料、精料补充料生产销售（限宁阳分公司）；饲料添加剂的生产销售；会议会展服务；有机肥料制造、农业科学研究和试验发展、林业有害生物防治服务、其他林业服务、农业技术及生物技术推广服务、微生物菌剂、有机物料腐热剂生产销售、育苗基质的生产销售；进出口业务。
1999年原告微胶囊包被微生态制剂规模化生产项目被科学技术部科技型中小企业技术创新基金管理中心颁发科技型中小企业技术创新基金立项证书；2001年6月，原告被中国畜牧兽医学会动物微生态学分会吸收为团体会员单位；2002年1月，原告因在全国饲料工业科技进步工作中成绩显著被中国饲料工业协会颁发荣誉证书；2004年5月，原告四千吨产酶益生素项目被科学技术部火炬高技术产业开发中心颁发国家级火炬计划项目证书；2006年12月，原告被中国饲料工业协会、全国饲料工业标准化技术委员会评选为全国饲料工业标准化工作先进集体；2007年12月，原告青贮宝项目被科学技术部等单位认定为国家重点新产品；2007年，原告被科学技术部火炬高技术产业开发中心认定为国家火炬计划重点高新技术企业。
1998年至2010原告先后注册了第1157677号、第3303289号、第3878741号、第4725628号、第6526658号“宝来利来”文字及图形商标。
连云港宝来利来公司成立于2009年3月6日，注册资本30万元，经营范围为生物有机肥、环保水质调理剂生产、销售；饲料研发、销售。2010年，连云港宝来利来公司注册了第7308957号“汉海宝利”文字及汉语拼音组合商标。
2016年6月7日，原告委托代理人安士国在公证人员陪同下，在江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海堤路国家中心渔港黄沙港斜对面金港渔药经营部购买了外包装为连云港宝来利来公司生产的“宝来底改宝”一桶、“宝来氨基酸液”一桶及注有“科学养殖首选宝来利来”字样的“蛏贝宝”一袋，另购买了“五效调水解毒丹”一袋。
2015年11月5日，山东省泰安市岱宗公证处公证人员应某委托代理人刑某申请，完成了在百度中输入“连云港宝来利来”，点击“首页-
连云港宝来利来生物工程有限公司”，进入网页，保全网页内容；对首页中滚动播出的1-5张图片进行截屏保全；点击“产品展示”，进入网页，保全网页内容。在被告网站宣传页面中有“宝来利来科技创新”及“科技养殖首选宝来利来”宣传图片。
本院认为：
一、山东宝来利来公司的字号“宝来利来”构成我国反不正当竞争法规定的企业名称
《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定，擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的行为，属不正当竞争行为。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定:“具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的企业名称。”山东宝来利来公司自1996年8月成立起即使用“宝来利来”的企业字号，该公司成立后，先后被中国饲料工业协会颁发荣誉证书；被中国饲料工业协会、全国饲料工业标准化技术委员会评选为全国饲料工业标准化工作先进集体。该公司四千吨产酶益生素项目被科学技术部火炬高技术产业开发中心颁发国家级火炬计划项目证书，该公司青贮宝项目被科学技术部等单位认定为国家重点新产品。该公司被科学技术部火炬高技术产业开发中心认定为国家火炬计划重点高新技术企业。综上，原告“宝来利来”字号在饲料领域具有一定的市场知名度和影响力，可以认定为反不正当竞争法规定的企业名称。
二、连云港宝来利来公司以“宝来利来”作为其企业字号登记使用构成不正当竞争
本案中，被告在原告“宝来利来”字号已经具备一定知名度的情形下，使用“宝来利来”作为其企业字号，经营领域亦与原告相重叠，容易导致相关公众产生误认，其行为构成不正当竞争。一是原告使用“宝来利来”企业字号在先，其自1996年就开始使用“宝来利来”作为企业字号，且注册多个带有“宝来利来”文字的注册商标，其字号及大部分商标使用时间均早于被告2009年的成立时间。二是原告的“宝来利来”企业字号具有一定的市场知名度，前文已经阐述。三是被告使用“宝来利来”字号缺乏正当性，在原告已经具备一定市场知名度的情形下，被告对上述情形理应知晓，并应当尽到合理避让的义务。在此情形下，连云港宝来利来公司仍将“宝来利来”注册为企业字号，在其公司宣传网页中突出使用“宝来利来”字样，且无法提供使用该字号的合理依据，其主观上明显具有攀附原告企业知名度、搭便车的恶意。综上，被告使用“宝来利来”作为企业字号不具备正当性，容易使相关公众在被告与原告之间产生混淆误认，构成对原告在先权利的侵犯，故被告在企业名称中使用“宝来利来”字号的行为，构成对原告的不正当竞争。
三、本案法律责任的承担
被告不正当地将与原告字号相同的“宝来利来”登记为企业名称，构成不正当竞争，依法应当承担停止使用含有“宝来利来”字样的企业名称的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下：
连云港宝来利来生物工程有限公司于本判决生效之日起立即停止使用含有“宝来利来”字样的企业名称。
案件受理费800元，由被告连云港宝来利来生物工程有限公司负担（原告山东宝来利来生物工程股份有限公司已预交，被告连云港宝来利来生物工程有限公司在本判决生效后支付给原告山东宝来利来生物工程股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省高级人民法院，开户银行：中国农业银行南京山西路支行，账号03×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年三月二日
书 记 员 王雪竹