wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第276号
原告：台山市台城永盛丰铝材不锈钢经营部。住所地：台山市。
经营者：曾学锋，男，汉族。
被告：梁树新，男，汉族。
原告台山市台城永盛丰铝材不锈钢经营部（以下简称台城永盛丰铝材）诉被告梁树新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台城永盛丰铝材的经营者曾学锋到庭参加诉讼，被告梁树新经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台城永盛丰铝材诉称：原告在台山市台城经销铝制品及不锈钢。被告于2015年5月6日向原告购买铝制品一批，欠货款24000元，由被告订立《欠条》为证，约定该款于2015年8月1日归还，如超期归还，即按日息6厘计算违约金。唯还款期限届满后，被告不守信用，经原告多次催收无果，故向法院起诉，请求判令被告梁树新清偿货款24000元及按日息六厘计算违约金，并承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实，向本院提供如下证据：
《欠条》原件1张，以证明被告梁树新欠原告货款24000元的事实。
被告梁树新在答辩期内没有作出答辩，也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告梁树新没有到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告梁树新于2015年5月6日6向原告台城永盛丰铝材赊购铝制品一批，合共货款24000元，由被告向原告立下《欠条》一张为凭，约定上述货款于2015年8月1日归还，如超期归还，即按日息6厘支付违约金。唯被告逾期后没有按约定履行还款义务。原告经向被告催收上述货款无果，遂于2015年9月21日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。在庭审中，原告以被告于2015年10月9日由其妻子以现金方式向原告偿还货款12000元为由，请求变更诉讼请求24000元为12000元，并主张逾期付款违约金从2015年8月2日起至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告台城永盛丰铝材诉请被告梁树新清偿货款12000元，有向本院提供的《欠条》原件1张予以证实，该欠款事实清楚，证据确实充分，依法予以支持；被告未按约定期限支付货款，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任；原告自愿放弃按约定每天6厘的标准，主张自2015年8月2日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算违约金，是当事人对权利行使处分的表示，且没有违反法律规定，依法应予采纳。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁树新应自本判决生效之日起十日内向原告台山市台城永盛丰铝材不锈钢经营部清偿欠款12000元及逾期付款违约金（从2015年8月2日起至还清款项之日止，按银行同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在清偿上述欠款时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一五年十月三十日
书记员 袁志泉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5681号
原告浏阳市欣业包装有限公司，住所地浏阳市太平桥镇太平桥居委会。
法定代表人李静。
委托代理人潘定江，男，1977年9月21日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告浏阳市良智出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇跃龙村。
法定代表人刘建平。
原告浏阳市欣业包装有限公司与被告浏阳市良智出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市欣业包装有限公司的委托代理人潘定江到庭参加诉讼，被告浏阳市良智出口烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市欣业包装有限公司诉称，原、被告多次发生业务往来，2013年1月31日双方结算，被告尚欠原告货款218938元，后被告陆续还款165000元，余款至今未付，原告为维护其正当权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还货款53938元；本案诉讼费用由被告负担。
被告浏阳市良智出口烟花制造有限公司无答辩。
经审理查明，原告系经营纸箱加工及销售的企业，被告因生产需要，多次在原告处购买包装箱。2013年1月31日双方结算，被告尚欠原告货款218938元，被告向原告出具对账单，对账单尾部加盖原告公司印章，且由公司会计罗丽平签字确认。后被告陆续还款165000元，余款53938元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、对账单等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买货物，原告与被告双方形成买卖合同关系。被告因买卖合同关系所欠原告货款，应及时如数偿付。故对于原告要求被告支付货款53938元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市良智出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起3日内偿还浏阳市欣业包装有限公司货款53938元；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由浏阳市良智出口烟花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01106号
原告：卢春梅，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王孝忠，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：张茹，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：池州众瑞置业有限公司，住所地池州市石台县。
法定代表人：王孝忠。
被告：安徽省安庆市华中职业学校，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：王建飞。
被告：胡小英，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：王建飞，男，汉族，住安庆市怀宁县。
本院在审理原告卢春梅诉被告王孝忠、张茹、池州众瑞置业有限公司、安徽省安庆市华中职业学校、胡小英、王建飞民间借贷纠纷一案中，原告卢春梅于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢春梅撤回起诉。
案件受理费52610元减半收取即26305元，由原告卢春梅负担。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 丁 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金玲（实习）
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执89-2号
申请执行人郭某
被执行人姬某
郭某与姬某保证合同纠纷一案。米脂县人民法院于2016年3月9日作出（2016）陕0827民初67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某于2016年4月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人姬某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司石沟支行有工资收入，本院依法予以冻结。后期，本院将分期分批用该款项偿还被执行人姬某所欠申请执行人郭某的债务，案件受理费1150元和申请执行费1400元由被执行人姬某承担。申请执行人郭某申请撤回强制执行申请，本院依法准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一六年六月八日
书记员 杜晓林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00090号
申请执行人：刘秋风，男，汉族，住中国台湾基隆市。
被执行人：安徽吉峰技研有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王海波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜劳人仲第109号仲裁调解书，责令被执行人安徽吉峰技研有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人安徽吉峰技研有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽吉峰技研有限公司到期货款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1768号
上诉人（原审原告）朱秀明，1974年5月29日生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵瑞、张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴巧明，1964年8月18日生，汉族，无业。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
上诉人朱秀明因返还财产纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第872号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱秀明于2016年3月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱秀明申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱秀明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 沈 廉
二〇一六年三月七日
书 记 员 查菲菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1768号
上诉人（原审原告）朱秀明，男，1974年5月29日生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵瑞、张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴巧明，男，1964年8月18日生，汉族，无业。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
上诉人朱秀明因返还财产纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2014)江宁淳民初字第872号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱秀明于2016年3月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱秀明申请�回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱秀明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 沈 廉
二〇一六年三月七日
书 记 员 查菲菲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1317号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人康靖彬（曾用名康靖斌），农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人康靖彬金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1303号支付令确认：由被执行人康靖彬偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付51681.2元，并承担本案受理费364元。
但被执行人康靖彬至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人康靖彬无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第905号
申请执行人林莉华，女，汉族，住沙县。
被执行人郑金翠，女，汉族，住沙县。
被执行人沙县环宇包装实业有限公司，住所地沙县金泉工业开发区。
法定代表人郑金翠，董事长。
被执行人范心舟，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人林莉华与被执行人郑金翠、范心舟、沙县环宇包装实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金（人民币，下同）340万元及债务利息，代垫受理费20220元。在执行期间，被执行人沙县环宇包装实业有限公司的补偿款尚在处置中；本院已裁定拍卖范心舟名下坐落于沙县翠绿山庄4区18号别墅的房地产（沙房权证号字第200917**号），郑金翠名下坐落于沙县西山路步行街11号3号店面（房屋所有权证号：沙房权证字第200512**号）、坐落于沙县西山路25号18号店面（房屋所有权证号：沙房权证字第200304**号）、坐落于沙县西山路步行街1幢39-40号的房地产（沙房权证号字第201311**号）、坐落于沙县三官堂西侧13号房屋（房屋所有权证号：沙房权证字第219**号）、坐落于厦门市思明区嘉禾路345号2018室、2019室的房地产。现因拍卖标的物短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1944号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年二月四日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第905号
申请执行人：陈定寅
被执行人：成都市工业设备安装公司新疆工程处
申请执行人陈定寅与被执行人成都市工业设备安装公司新疆工程处租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）沙民二初字第186号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年6月4日向本院申请执行，申请执行标的120834.06元，执行费1712.51元。
本院于2014年6月4日立案执行，在执行过程中，通过四查工作查明被执行人成都市工业设备安装公司新疆工程处各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，土地局无土地信息，申请人陈定寅亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人成都市工业设备安装公司新疆工程处因无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第186号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高 健
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00184号
原告胡明超，男，1972年3月5日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，组织机构代码34596430-7。
负责人刘栋云，经理。
原告胡明超与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称“黄矿坪煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告胡明超的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人黄矿坪煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于胡明超申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定胡明超的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元。
原告胡明超诉称，原告系第三人黄矿坪煤矿工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2013年12月31日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年5月26日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。2015年8月，原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，若其欠缴保险费应由被告社保局依法征缴，与原告要求支付工伤保险待遇无关。故被告社保局作出的《关于胡明超申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于胡明超申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告一次性伤残补助金79443元以及从2014年1月起向原告按月支付伤残津贴；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告胡明超向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.山社保支决（2015）21号《关于胡明超申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2014）243号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）302号），用于证明原告患煤工尘肺贰期属工伤，伤残等级为四级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年8月18日作出《关于胡明超申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
第三人黄矿坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系原第三人处工人，第三人为原告申报参加了工伤保险，但从2013年7月开始未缴纳工伤保险费用。2013年12月31日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年5月26日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）21号《关于胡明超申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定胡明超的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为煤工尘肺叁期的时间为2013年12月31日，原告所在的用人单位自2013年7月起欠缴工伤保险费，即原告在诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的山社保支决（2015）21号《关于胡明超申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告社保局作出的《关于胡明超申请支付工伤保险待遇的处理决定书》并要求支付工伤保险待遇的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡明超的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告胡明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马海峰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第56号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人高某某，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，系无业，户籍地址为包头市土默特右旗，现住包头市东河区公园路七号街坊鑫厦17号楼32号，2013年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局东河分局取保候审。
辩护人武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第44号起诉书指控被告人高某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人武丽春到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年11月11日18时20分，刘某某驾驶蒙b57212号自卸大货车由西向东行驶至110国道与铝业大道交叉口向北左转弯时，与由东向西被告人高某某醉酒后（血中乙醇浓度142.3mg／100ml）驾驶的蒙bgz778号小客车发生相撞，致高某某受伤，车辆损坏之交通事故。经交管部门认定高某某负事故的同等责任。民事部分已经调解。
公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人系初犯，肇事后自己又受到伤害，同时家庭比较困难，认罪态度很好，希望法庭能判处缓刑。
经审理查明：2013年11月11日18时20分，刘某某驾驶蒙b57212号自卸大货车由西向东行驶至110国道与铝业大道交叉口向北左转弯时，与由东向西被告人高某某醉酒后（血中乙醇浓度142.3mg／100ml）驾驶的蒙bgz778号小客车发生相撞，致高某某受伤，车辆损坏之交通事故。经交管部门认定高某某负事故的同等责任。民事部分已经调解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人高某某的供述与辩解；证人刘某某的证言；血中乙醇检验报告、车辆痕迹检验报告、责任认定书；被告人高某某的机动车驾驶证及身份证复印件；现场的肇事车辆的照片；现场勘查笔录及现场图等证据材料在卷佐证。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。其辩护人提出在庭审过程中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 华
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”
“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02909号
原告：孙硕梅，女，1962年10月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王祥俊，男，1971年6月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
法定代理人：王小霞，农民。（系被告王祥俊妻子）
原告孙硕梅与被告王祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙硕梅与被告王祥俊的法定代理人王小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙硕梅诉称：2011年4月17日，被告王祥俊因家庭建房向我借款20000元，月息2%，并写有借条，约定还款日期为一年，到期后本息一次性结清。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告王祥俊偿还借款20000及利息，利息21000（自2011年4月17日按照月息2%计算至2015年9月2日）。
被告王祥俊辩称：我借钱来盖房子的，借了20000元，诉状是属实的，我现在没钱偿还。
经审理查明：2011年4月17日，被告王祥俊以家庭建房为由向原告孙硕梅借款20000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到孙硕梅人民币贰万元整（20000元），月息肆佰（400元），半年结息一次，使用时间一年，到期后本息一次性结清。借款人：王祥俊2011年4月17日”。借款到期后经原告孙硕梅多次催要，至今本息分文未付，遂诉讼至本院。
另查明：2013年11月12日被告王祥俊领取××人证，××证上注明被告王祥俊××类型为精神，××等级为四级，并注明其妻子王小霞为监护人。
上述事实，有庭审笔录、原、被告身份证复印件、借条原件、中华人民共和国××人证、定远县永康拂光村村民委员会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王祥俊向原告孙硕梅借款20000元并出具借条，原告孙硕梅与被告王祥俊之间的债权债务关系成立，应受法律保护。原、被告之间约定按月利率2%支付借款利息，不违背法律规定，本院予以准许。被告王祥俊至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告王祥俊欠原告孙硕梅借款本金20000元及利息21000元（利息按照月息2%自2011年4月17日计算至2015年9月2日），于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告王祥俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执518号
申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市市区。
法定代表人毛增喜。
被执行人席建星，农民，住江山市。
被执行人袁慧敏，农民，住江山市。
江山市卫生和计划生育局与席建星、袁慧敏计划生育纠纷一案，2016年2月18日作出的（2016）浙0881行审18号行政裁定书已经发生法律效力。权利人江山市卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请执行，要求义务人席建星、袁慧敏支付社会抚养费120000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人席建星、袁慧敏下落不明，且暂无可执行财产。申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院提出对本案本次执行程序终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执518号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年四月二十六日
书记员 严国民
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初142号
原告黄映芳，女，生于1975年5月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青（特别授权），系汉源县人。
被告曹际方，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告黄映芳与被告曹际方追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告黄映芳于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄映芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄映芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄映芳承担。
审判员 叶勤
二〇一六年四月二十日
书记员 陈蓉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00038号
申请执行人杜耿，男，1972年10月30日出生，汉族，农民。
被执行人明向阳，男，1979年3月30日出生，汉族，农民。
上列当事人农村建房施工合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00491号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜耿于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人明向阳返还建房款5000元及利息，负担案件受理费650元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人明向阳送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人自愿达成和解协议，明向阳给付杜耿4000元、执行费50元，双方就此事再无其他纠纷。被执行人已交纳案件款4000元，申请人已领取并向本院进行书面确认，本案依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年二月二十八日
书记员 罗希忠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4548号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地：五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，汉族，1970年5月1日出生，该银行职员。
被告：马维龙，男，1959年11月26日出生，汉族，住五常市。
被告：刘彦春，男，1979年10月6日出生，汉族，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告马维龙、刘彦春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执221号
申请执行人史埝，男，1981年4月5日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人秦俊，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，住扬州市邗江区，现下落不明。
申请执行人史埝与被执行人秦俊民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）扬邗民初字第0451号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款62万元及利息、案件受理费11304元、公告费567.2元。根据申请执行人史埝的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人秦俊的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第0451号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终414号
上诉人（原审原告）刘鹏。
委托代理人文英，系刘鹏配偶。
被上诉人（原审被告）康准电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园紫竹路880号。
法定代表人游文灿，总经理。
委托代理人张超，该公司职员。
委托代理人陈磊，该公司职员。
上诉人刘鹏与被上诉人康准电子科技（昆山）有限公司（以下简称康准公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘鹏于2006年9月进入康准公司工作，双方签订了劳动合同，康准公司为刘鹏缴纳了社会保险。2014年8月1日刘鹏申请离职。2015年7月30日刘鹏向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求康准公司支付2009年1月至2014年7月少发工资71743.28元。该委作出裁决：驳回刘鹏的仲裁请求。刘鹏不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由配股合同、完税凭证、工资薪单、银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告刘鹏的诉讼请求为：康准公司支付2009年1月至2014年7月期间少发工资71743.28元。
原审法院认为：刘鹏进入康准公司工作，依法建立了劳动关系。刘鹏认为康准公司少发部分为奖金，集中在每年下半年（发奖金时间），而刘鹏也提供了规章制度规定奖金分配具体办法，但刘鹏没有提供证据证明刘鹏的奖金已得到康准公司核定和刘鹏应当享受奖金数额之事实，也无证据证明刘鹏在工作期间表现优秀，奖金是很高之事实，原审法院对刘鹏上述陈述不予认定，即不存在康准公司没有支付刘鹏奖金之事实。康准公司认为2010年至2013年康准公司为刘鹏配发普通股票作为员工的福利，刘鹏实际受领取得红利应依法纳税（已申报），并提供了配股合同、配股明细及银行转帐明细，刘鹏对配股合同无异议，对配股明细及银行转帐明细不予认可，但对配股、权益已分配之事实认可。综上所述，刘鹏仅以完税凭证与薪资存在差额而要求康准公司支付工资差额，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘鹏负担。
上诉人刘鹏不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。《完税证明》与薪资存在差额，说明康准公司少发了刘鹏工资，应当补发。二、一审适用法律错误。康准公司作为用人单位，负有举证责任，应当承担举证不利的后果，康准公司也没有把刘鹏的股票向税务局申报。三、一审违反庭审程序。要求二审撤销原判，依法改判康准公司支付2009年1月至2014年7月期间少发工资71743.28元。并由康准公司承担诉讼费用。
被上诉人康准公司辩称：上诉人上诉没有事实和法律依据，请二审法院依法予以驳回，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。刘鹏仅以完税凭证与薪资单金额不一致并不能充分证明刘鹏应当享受的工资金额并非是康准公司实际向其发放之数额，故刘鹏要求康准公司支付工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；康准公司对刘鹏的股票是否应向税务局申报，不属本案审理范畴；经查，原审审判程序合法，未违反庭审程序。综上，上诉人刘鹏要求改判的上诉理由缺乏事实与法律依据，均不能成立。原审判决事实清楚，实体判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一六年三月三十日
书 记 员 杨乐婷
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1100号
原告狄学礼，男，汉族，1983年7月5日生，小学文化，农民。
委托代理人张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人董学增，男，住河南省封丘县。
被告王作文，男，汉族，1972年10月31日生，本科文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司（以下简称人保财险永靖支公司），住所地永靖县刘家峡镇川东路121号，组织机构代码证代码92632266-0。
负责人孙光明，职务经理
委托代理人陈万华，该公司员工。
原告狄学礼与被告王作文、人保财险永靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告狄学礼的委托代理人张兆晶、董学增，被告人保财险永靖支公司的委托代理人陈万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄学礼诉称，2015年5月25日10时25分，董学增驾驶原告狄学礼的豫AH88**号轿车行驶到213国道线半山桥路段时，由于被告王作文驾驶的甘N543**号轿车占道行驶，发生两车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。永靖县公安局交通警察大队认定王作文负事故的全部责任，董学增无责任。请求判令被告赔偿原告车辆修复费43，825.3元及施救费600元、停车费5，000元。
被告王作文辩称，原告修车产生修理费过高，部分零件是否更换有异议。
被告人保财险永靖支公司辩称，被告王作文未报案，我公司在交强险责任范围内赔偿财产损失2，000元。
经审理查明，2015年5月25日10时25分许，被告王作文驾驶甘N543**号轿车从永靖县刘家峡前往兰州，沿国道213线行驶至半山桥路段时，车辆占道行驶，与相对方向驶来的由董学增驾驶的豫AH88**号轿车相撞，造成两车不同程度受损�道路交通事故。永靖县公安局交通警察大队公交认字（2015）第23号交通事故认定书认定王作文负事故的全部责任，董学增无责任。原告狄学礼的经济损失有修理费43，579元、施救费600元。
王作文的甘N543**号轿车在人保财险永靖支公司投保交强险，保险期限为2014年8月13日起至2015年8月12日止。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、发票等证据证明，予以认定。
本院认为，我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比�分担责任……本起交通事故中被告王作文负事故的全部责任，故原告狄学礼的经济损失由被告人保财险永靖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付2，000元，不足的部分由被告王作文赔偿。原告狄学礼主张的修理费、施救费以发票数额确定，关于停车费的主张无证据证明，不予支持。被告王作文辩解原告车辆维修费过高的主张，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告狄学礼财产损失2，000元；
二、被告王作文赔偿原告狄学礼财产损失42，179元；
三、驳回原告狄学礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由原告狄学礼承担11元，被告王作文承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 王进谱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王小霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2012号
原告王力群，男，55岁，蒙古族，个体，现住通辽市。
委托代理人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李淑芝，女，53岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告王力群诉被告李淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力群委托代理人齐凯利到庭参加诉讼。被告李淑芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王力群诉称，被告李淑芝与通辽市科尔沁区钱家店镇镇六村新汇丰木材加工厂个体业主刘彬（已故）生前系夫妻关系，刘彬于2014年4月去世。2013年12月25日刘彬经营的六村汇丰木材向原告借款200000.00元，现刘彬已死亡，被告应承担此夫妻共同债务的义务，应偿还原告借款200000.00元。原告多次找被告所要欠款未果，现原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款200000.00元。
被告李淑芝未作答辩。
经审理查明，刘彬系通辽市科尔沁区钱家店镇六村新汇丰木材加工厂个体业主。刘彬于2013年12月25日为经营通辽市科尔沁区钱家店镇六村新汇丰木材加工厂向原告借款200000.00元，约定利息每月2%，并为原告出具借据一枚，刘彬生前与被告李淑芝系夫妻关系，刘彬于2014年4月2日去世，借款至今未偿还。
为证明上述事实，原告当庭出示借据一枚、结婚证一份、居民死亡医学证明书一份以及工商登记档案一份，本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中刘彬作为通辽市科尔沁区钱家店镇六村新汇丰木材加工厂个体业主，且刘彬生前与被告系夫妻关系，刘彬为经营该木材加工厂所欠债务应为夫妻共同债务。现刘彬已死亡，被告李淑芝有义务偿还借款。同时，刘彬在向原告借款时双方明确约定了利息，原告放弃对利息的主张，是原告根据自己真实意思表示行使自己的民事权利，并不违反法律规定。故原告主张被告李淑芝偿还借款本金200000.00元的诉讼请求本院予以支持。因被告李淑芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淑芝偿还原告王力群借款200000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告李淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一四年七月十六日
书记员 姜敏燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第94号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第94号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年九月九日
书记员 李同峰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初595号
原告：嘉鱼县嘉能热电有限责任公司。地址：嘉鱼县官桥镇发展大道*幢***号。
法定代表人：汪革命，该公司董事长。
统一社会信用代码：91421221744630662G。
委托代理人：田四毛，系公司副总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司。地址：湖北省武汉市江岸区天津路**号。
法定代表人：金国洪，该公司董事长。
统一社会信用代码：914201025749426466。
原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司诉被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。因原、被告双方已在庭外和解。原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司撤回对被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司的起诉。
案件受理费300元，由原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司负担。
审判员 杜先文
二〇一八年五月十日
书记员 吴 芳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆商初字第18号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告付晓燕，女，汉族，1960年8月8日生，农民。
被告刘生根，男，汉族，1964年9月24日生，农民。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉被告付晓燕、刘生根借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹华、被告刘生根到庭参加诉讼。被告付晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉称，2009年9月20日，被告付晓燕的丈夫姜建华向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司下属漕塘支行借款7000元，约定月利率为6.87‰，借期为一年，同时由被告刘生根对该借款提供担保。借款到期后，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司多次催讨，姜建华仅还款710元，后姜建华于2012年4月12日因病死亡，同年12月10日原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告付晓燕、刘生根签订还款协议，但被告付晓燕、刘生根未按协议约定还款。故要求被告付晓燕返还借款6290元及相应的利息、罚息，被告刘生根对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告付晓燕未作答辩。
被告刘生根辩称，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司所诉属实，一定敦促被告付晓燕及时还款。
经审理查明，2009年9月20日，被告付晓燕的丈夫姜建华向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司下属漕塘支行借款7000元，约定月利率为6.87‰，借期为一年，同时由被告刘生根对该借款提供担保。借款到期后，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司多次催讨，姜建华仅还款710元，后姜建华于2012年4月12日因病死亡，同年12月10日原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告付晓燕、刘生根签订还款协议，但被告付晓燕、刘生根未按协议约定还款。
上述事实有个人担保借款合同、借款借据、还款协议、催收通知书及当事人陈述等证实。
本院认为，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与姜建华、刘生根签订的担保借款合同合法有效，双方均应严格履行。姜建华因病死亡后，被告付晓燕、刘生根与江苏高淳农村商业银行股份有限公司签订还款协议，但被告付晓燕、刘生根未按协议约定还款，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司要求被告付晓燕归还借款及支付利息和罚息、被告刘生根承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告付晓燕于本判决生效后10日内归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款6290元，同时支付相应的利息及罚息（按合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告刘生根对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告付晓燕、刘生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年七月十日
书记员 李箕惠
江苏省南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）高漆商初字第18号 原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。 法定代表人王仁华，董事长。 委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。 被告付晓燕，女，汉族，1960年8月8日生，农民。 被告刘生根，男，汉族，1964年9月24日生，农民。 原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉被告付晓燕、刘生根借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹华、被告刘生根到庭参加诉讼。被告付晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉称，2009年9月20日，被告付晓燕的丈夫姜建华向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司下属漕塘支行借款7000元，约定月利率为6.87‰，借期为一年，同时由被告刘生根对该借款提供担保。借款到期后，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司多次催讨，姜建华仅还款710元，后姜建华于2012年4月12日因病死亡，同年12月10日原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告付晓燕、刘生根签订还款协议，但被告付晓燕、刘生根未按协议约定还款。故要求被告付晓燕返还借款6290元及相应的利息、罚息，被告刘生根对上述借款及利息承担连带清偿责任。 被告付晓燕未作答辩。 被告刘生根辩称，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司所诉属实，一定敦促被告付晓燕及时还款。 经审理查明，2009年9月20日，被告付晓燕的丈夫姜建华向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司下属漕塘支行借款7000元，约定月利率为6.87‰，借期为一年，同时由被告刘生根对该借款提供担保。借款到期后，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司多次催讨，姜建华仅还款710元，后姜建华于2012年4月12日因病死亡，同年12月10日原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告付晓燕、刘生根签订还款协议，但被告付晓燕、刘生根未按协议约定还款。 上述事实有个人担保借款合同、借款借据、还款协议、催收通知书及当事人陈述等证实。 本院认为，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与姜建华、刘生根签订的担保借款合同合法有效，双方均应严格履行。姜建华因病死亡后，被告付晓燕、刘生根与江苏高淳农村商业银行股份有限公司签订还款协议，但被告付晓燕、刘生根未按协议约定还款，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司要求被告付晓燕归还借款及支付利息和罚息、被告刘生根承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告付晓燕于本判决生效后10日内归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款6290元，同时支付相应的利息及罚息（按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告刘生根对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告付晓燕、刘生根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  夏向阳 二〇一四年七月十日 书记员  李箕惠
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第502号
罪犯肖福建，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）德城刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人肖福建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1088770元，刑期自2012年5月15日起至2015年11月14日止。附带民事诉讼被告人不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）德中刑一终字第6号刑事附带民事判决，维持了对被告人肖福建的定罪量刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失改为人民币762139元。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯肖福建在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯肖福建在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯肖福建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖福建减去有期徒刑二个月（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩兴福
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1506号
原告王某，男，1976年8月21日出生。
被告陈某某，女，1977年2月3日出生。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年其与被告陈某某经人介绍认识，于2010年9月9日在邯郸市马头镇政府登记结婚，当时被告陈某某向其索要财礼18000元，结婚当天被告陈某某就离家出走；2010年11月10日、2011年8月27日被告陈某某分两次从其家中骗取23000元。期间，被告陈某某和别人多次到其家中对其进行殴打。2011年8月27日，其向邯郸市马头派出所报案控告被告陈某某对其殴打及骗钱的事实。其与被告陈某某自2010年12月分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告王某和被告陈某某离婚；2、被告陈某某返还原告王某彩礼18000元及婚后借款23000元。诉讼过程中，原告王某放弃第二项诉讼请求。
被告陈某某未到庭答辩。
经审理查明：原告王某与被告陈某某经人介绍认识，并于2010年9月9日在邯郸市马头镇政府登记结婚，结婚后三个月，被告陈某某离家出走至今未归，双方分居至今。双方无共同子女，亦无共同财产和共同债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。在本案中，原、被告经人介绍认识，且婚后三个月被告陈某某离家出走至今未归，杳无音讯，双方长期分居生活，已经四年有余，被告陈某某未尽到照顾家庭及丈夫的责任，双方夫妻关系名存实亡，可见夫妻感情确已破裂，故对原告王某提出的离婚请求，本院予以支持。经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王金鹏
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第2645号
原告肖立根，男，1958年11月28日出生。
委托代理人夏悦，广东明盛律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部。
负责人黎杰良。
委托代理人熊家兴，该公司职员。
被告董福军，男，1959年1月1日出生。
被告王开建。
原告肖立根诉被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部、董福军、王开建机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部在交强险限额内一次性赔偿原告肖立根道路交通事故损失82000元（赔偿款支付至以下账号：开户行广州农村商业银行雅瑶支行；户名：肖立根；账号：03502753000004304），该款定于2014年1月30日前付清。
二、原告肖立根放弃对被告董福军、王开建的诉讼请求。
三、原告肖立根收到上述款项后，各方当事人因本次交通事故导致的权利义务终结，原告肖立根不再就本次交通事故追究被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部、董福军、王开建的其他法律责任。
四、案件受理费925元，由原告肖立根负担。
双方当事人一致同意本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘志正
二〇一四年一月十三日
书记员 袁倩菁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01914号
原告：徐怀兰，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇大魏行政村卢家自然村**号，身份证号码为：3412231972********。
委托代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：卢心平，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住址同上，现在安庆监狱第一监区服刑，身份证号码为：3412231970********。
原告徐怀兰与被告卢心平离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告徐怀兰向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予徐怀兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 柯 磊
二〇一五年七月三十日
书记员 陈冬梅
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00330-1号
申请执行人：永新国际实业（香港）有限公司，住所地香港新界屯门建荣街。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00099号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。经查被执行人安徽易昌泰电子有限公司在安庆海关存有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽易昌泰电子有限公司在安庆海关的保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年九月十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1345号
原告：刘淑敬，男，1957年8月6日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，住桓台县。
被告：巩若泽，男，1974年7月30日出生，汉族，住桓台县。
被告：魏勇，男，1965年7月10日出生，汉族，住桓台县。
原告刘淑敬诉被告巩若泽、被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑敬的委托代理人张玉喜到庭参加诉讼。被告巩若泽、被告魏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘叔敬诉称：2012年4月7日，被告巩若泽借我现金32700元，约定2012年7月6日还款，并有魏勇作为担保人。后被告巩若泽于2013年2月5日还款15000元，现尚欠我借款17700元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款17700元。
被告巩若泽未提出答辩。
被告魏勇未提出答辩。
经审理查明：2012年4月7日，被告巩若泽向原告刘淑敬借款32700元，约定还款时间为2012年7月6日。被告巩若泽为原告刘淑敬出具借条一份，并由被告魏勇作为担保人在借条中签字。借款到期后，经原告多次催要，被告巩若泽于2013年2月5日归还原告借款15000元，余款17700元至今未付，形成诉讼。
上述事实，有被告为原告出具的借条一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告刘淑敬与被告巩若泽之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。借款时双方约定有借款期限，借款到期后被告未及时归还借款，应当承担违约责任。故，原告诉求被告巩若泽偿还借款17700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告魏勇作为被告巩若泽偿还借款的担保人，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故，原告诉求被告魏勇对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告魏勇承担保证责任后，有权向被告巩若泽追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩若泽偿还原告刘淑敬借款17700元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏勇对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。
三、被告魏勇承担连带清偿责任后，依法享有向被告巩若泽追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告巩若泽承担，被告魏勇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一四年七月四日
书记员 巩琳贤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终546号
原公诉机关泊头市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某顺，男，1977年4月9日生，，汉族，群众，农民，住泊头市。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）耿某利，男，1965年10月27日，，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被泊头市公安局取保候审，2016年4月25日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月17日被泊头市人民法院取保候审。
辩护人孙强，河北海岳律师事务所律师。
河北省泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人耿某利犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人耿某顺提起附带民事诉讼一案，于2016年8月5日作出（2016）冀0981刑初102号刑事附带民事判决。原审被告人耿某利、原审附带民事诉讼原告人耿某顺均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人，认真听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年7月21日下午6点左右，耿金来因侄子大龙离家出走之事到弟弟耿某利家与其发生口角，后耿金来的儿子耿某顺、耿某1赶到耿某利家，几人与耿某利发生厮打，在打斗过程中被告人耿某利用刀将耿某顺头部和耿某1手部砍伤，经法医鉴定耿某顺的损伤为轻伤二级，耿某1的损伤为轻微伤。案发后耿某利赔偿了耿某顺、耿某1共20000元(二人各10000元)，后到公安机关投案自首。
耿某顺受伤后住院15天，花去医药费6978.59元，鉴定费600元，误工费810元，护理费810元，住院伙食补助费1500元，交通费200元，共计10898.59元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、耿某顺陈述，耿某利是其四叔。2015年7月21日傍晚6点左右，其和耿某1、四弟耿某2军聊天时儿子耿某3跑过来说“四爷爷(耿某利)打我爷爷(耿金来)了”，耿某1一听就去了耿某利家，其在后面跟着，到了耿某利家看见耿大帅抱住耿某1，耿某利用刀砍耿某1，其就去夺刀，耿某利又用刀砍其，后来刀被李秀奎和耿某1夺走了。其头部、脖子、前胸都被耿某利砍伤了。
2、耿某1陈述，耿某顺的儿子说他爷爷耿金来挨打了，其就去了耿某利家，耿金来、张某1(其母亲)在和许某花争吵，张某1说耿某利踹耿金来了，这时耿某利拿着刀从屋里出来举刀就砍其，其转身跑被耿大帅抱住，耿某利用刀砍其，其与耿大帅厮打时看见耿某顺脖子肩膀都是血，其就向那边跑，过去后耿某顺就倒在地上了，李秀奎在夺耿某利的刀，其过去一起夺刀，后其夺过刀扔在院外边了，不知道谁报了警，派出所的人到了。
3、耿某2军证言材料证实，耿某1和耿某顺去耿某利家后其也去了，到了后看见耿某利用刀将耿某1手砍伤了，后耿某利又用刀砍伤了耿某顺。后来李秀奎和耿某1一起夺过刀扔了，其开车拉着耿某1和耿某顺去医院了。
4、张某1(耿某顺的母亲)证言材料证实，丈夫耿金来哥儿四个，老大老三死的早，老三留下一个儿子大龙脑子有点问题平时由耿某利照顾，经常离家出走，案发当天早上听说侄子又离家出走了，当天下雨了耿金来在家念叨，一会就去耿某利家了，其在后面跟着去了，到了后耿金来说耿某利踹他了，其就问耿某利他说没踹，许某花说耿金来用拐杖打耿某利了，其和她吵起来，一会耿某1和耿某顺来了，耿某利用刀将他俩砍伤了。
5、耿大帅证言材料证实，2015年7月21日晚6点左右其和父亲耿某利准备出去，耿金来到其家中问大龙呢，然后就用拐杖打了耿某利腰部，耿金来的妻子来了动手打耿某利，其母亲许某花去拉架，一会耿某1、耿某2军和耿某顺也来了，其拦着耿某2军，耿某1和耿某顺去打耿某利，耿某利跑到屋里拿出把刀将他俩砍伤了，其就报警了。
6、许某花证言材料证实，当天傍晚耿金来到其家中问找没找耿龙，其说找了没找到，耿金来就用拐杖打其，然后耿某利去拽他，他就喊耿某利打他了，后耿某1、耿某2军、耿某顺、张某2去了，他们打起来，耿某利拿刀将耿某1和耿某顺砍伤了。
7、耿某利当庭做了如实供述。
8、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实耿某利家的情况。
9、沧州科技事务司法鉴定中心出具的损伤程度鉴定意见书两份、鉴定意见通知书两份证实，耿某顺头皮裂伤创口构成轻伤二级，耿某顺左前臂开放性损伤、右手环指开放性损伤构成轻微伤，鉴定意见书已送达。
10、户籍证明证实耿某利的基本情况。
11、医药费票据一张、诊断证明一份、住院病历一份、住院费用汇总清单一份、鉴定费票据一张证实耿某顺住院治疗花费情况。
12、收条一份证实耿某利已赔偿耿某顺、耿某120000元，耿某顺认可其与耿某1每人10000元。
泊头市法院认为，被告人耿某利因家庭琐事与侄子耿某顺、耿某1发生纠纷后，用刀将二人砍伤致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。耿某利有自首情节，积极赔偿耿某顺大部分经济损失，且本案系家庭矛盾引起，对耿某利可从轻处罚。耿某利的犯罪行为给耿某顺造成经济损失，其依法应予赔偿，其赔偿了耿某顺10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决：（一）被告人耿某利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（二）被告人耿某利赔偿附带民事诉讼原告人耿某顺经济损失人民币八百九十八元五角九分。
耿某顺上诉提出：原判决认定的赔偿数额有误，并要求赔偿其精神损害抚慰金60000元。
耿某利上诉提出：一审认定其构成故意伤害罪正确，但量刑过重。其辩护人提出：其行为属正当防卫，不负刑事责任。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院开庭举证质证的证据证实，本院予以确认。
关于耿某顺所提上诉理由，经查，虽耿某顺提交了献县辉煌铸造有限公司的营业执照和证明，欲证实其误工费，但其没有提交相应的劳动合同和工资表、考勤表等，不能证实其最近三年的平均收入状况，且出院后误工期没有证据证实，一审法院按农林牧副渔标准计算其误工费并无不当，其主张的精神损害抚慰金于法无据,不予支持。
关于耿某利及其辩护人所提上诉理由，经查，耿某利承认持砍树用的刀砍了耿某顺和耿某1，对耿某顺为轻伤二级，耿某1为轻微伤的鉴定也无异议。侦查卷中耿某顺陈述称自己始终没拿任何凶器，耿某利在公安机关对此也予以认可，故现有证据不能证实耿某利持刀伤人时有来自耿某顺等的不法侵害行为正在进行，对耿某利之行为，依法不能认定为正当防卫。关于自首、当庭认罪、积极赔偿耿某顺大部分经济损失，且系家庭矛盾引起等情节，一审法院均予以认定，且量刑时充分考虑了以上情节，故量刑并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）耿某利因家庭琐事与侄子耿某顺、耿某1发生纠纷后，用刀将二人砍伤，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。耿某利的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某顺造成的经济损失，依法应予赔偿，其赔偿了耿某顺10000元，应予扣除。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赔偿项目、数额合法。耿某利及其辩护人的辩护意见，本院依法不予采纳。耿某顺的上诉理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回耿某顺、耿某利上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 敬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6789号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
被上诉人（原审原告）：张东泉。
原审原告：张秀珍。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人张东泉、原审原告张秀珍商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1241元，减半收取620.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行。
负责人：王东职务：行长。
地址：武邑县腾达北大街29号。
委托代理人：孙忠旗，1961年12月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行信贷部主任，现住武邑县。
被告：孙晓强，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：李朋朋，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：康英华，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，现住武邑县。系被告李朋朋之妻。
被告：李远征，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：魏哲，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，现住武邑县。系被告李远征之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行与被告孙晓强、李朋朋、康英华、李远征、魏哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行委托代理人孙忠旗、被告孙晓强到庭参加诉讼，被告李朋朋、康英华、李远征、魏哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙晓强偿还借款本金金额20053.25元及利息、罚息，截止到2017年8月7日未偿还的借款本金、利息、罚息共计22863.6元，以后的利息、罚息按照合同约定相应顺延；2.被告李朋朋、康英华、李远征、魏哲对上述请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由上述五被告共同承担。事实与理由：2015年3月27日，原告与被告孙晓强、李朋朋、康英华、李远征、魏哲签订《小额贷款联保协议书》。根据协议书的约定，原告与被告孙晓强于2016年4月1日签订《小额贷款借款合同》。根据借款合同约定，原告于2016年4月1日向被告孙晓强发放借款50000元，期限12个月，阶段性等额本息还款。被告孙晓强未按照合同约定履行还款义务，截至2017年8月7日被告孙晓强未偿还本金、利息、罚息共计22863.6元。原告多次催收，被告均以种种理由推脱，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告孙晓强辩称：对原告的诉讼请求没意见，同意偿还原告借款本金及利息、罚息，同意原告所说的利率计算方式。只是我现在没钱，暂时还不了。
被告李朋朋未作答辩。
被告康英华未作答辩。
被告李远征未作答辩。
被告魏哲未作答辩。
经审理本院查明事实如下：2015年3月27日，原告与被告孙晓强、李朋朋、康英华、李远征、魏哲签订《小额贷款联保协议书》。孙晓强、李朋朋、康英华、李远征、魏哲自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证。根据《小额贷款联保协议书》约定，原告发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告与被告孙晓强于2016年4月1日签订《小额贷款借款合同》,被告孙晓强从原告处贷款50000元，借款期限自2016年4月1日至2017年4月1日止，借款合同期限内利率为年利率14.58%。按照借款合同约定，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。截止到2017年8月7日，被告孙晓强已偿还原告借款本金、利息、罚息共计35917.62元，未偿还的借款本金、利息、罚息数额为22863.6元，其中未偿还本金数额为20053.25元，未偿还利息、罚息数额为2810.35元。以上事实，有小额贷款借款合同一份、借款合同一份、借款借据一份、还款流水清单一份予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李朋朋、康英华、李远征、魏哲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了于2017年8月7日庭审中答辩和质证的权利。
合法的债权债务受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行与被告孙晓强之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告孙晓强应依借款合同偿还借款本金及利息。被告孙晓强未按借款合同履行偿还本息义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告孙晓强依借款合同偿还借款本金20053.25元及利息、罚息，2017年8月7日以前未偿还利息数额为2810.35元，2017年8月8日以后的利息按照年利率18.954%（14.58%加收30％）自2017年8月8日计算至借款还清之日止，于法有据，应予支持。
《小额贷款借款合同》中约定，被告孙晓强、李朋朋、康英华、李远征、魏哲组成连带责任保证小组，联保小组任一成员自愿为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且债务人与保证人对债务的履行没有先后顺序之分。在借款债务到期后，原告有权向连带保证人李朋朋、康英华、李远征、魏哲主张偿还借款本息，保证人李朋朋、康英华、李远征、魏哲也具有偿还借款本息的义务。现原告要求保证人李朋朋、康英华、李远征、魏哲对被告孙晓强在原告处的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓强于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行借款本金20053.25元及利息，2017年8月7日以前未偿还利息为2810.35元，2017年8月8日以后的利息按照年利率18.954%（14.58%加收30％）自2017年8月8日计算至借款还清之日止。
二、被告李朋朋、康英华、李远征、魏哲对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费295元、保全费470元由被告孙晓强担负，被告李朋朋、康英华、李远征、魏哲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一七年八月十七日
书记员 张兴晨
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初649号之一
解除保全申请人:李朋朋。
解除保全申请人:康英华。
解除保全申请人:李远征。
解除保全申请人:魏哲。
被申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行
负责人：王东，职务：行长
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行诉被告孙晓强、李朋朋、康英华、李远征、魏哲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出（2017）冀1122民初649号民事裁定书，裁定对被告孙晓强、李朋朋、康英华、李远征、魏哲名下银行存款4.5万元或同等价值的财产予以查封冻结。本院于2017年8月17日作出（2017）冀1122民初649号民事判决书。判决书生效后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行向武邑县人民法院申请强制执行，现已执行完毕。申请人李朋朋、康英华、李远征、魏哲于2017年10月26日向本院申请解除对李朋朋、康英华、李远征、魏哲的财产保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人李朋朋、康英华、李远征、魏哲名下银行存款4.5万元的冻结。
二、解除对申请人李朋朋名下车牌号为冀Ｔ×××××奇瑞牌汽车的查封、解除对申请人李远征名下车牌号为冀Ｔ×××××长安牌汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵爱国
二〇一七年十月二十六日
书记员 张兴晨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初495号
原告：李立校，男，1979年12月17日出生，汉族，本科学历，住邢台市桥西区。
被告：王朋仁，男，1984年1月11日出生，汉族，户籍地邢台市临城县，现住邢台市桥西区。
原告李立校与被告王朋仁装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立校到庭参加诉讼。被告王朋仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李立校的诉讼请求：1、依法判令被告返还装修款8，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于凰家阳光园15号楼2单元301室房产一处，2016年11月18日原告与被告签订了装修合同书，合同约定了施工内容、承包方式、工期、工程价款等内容，约定工期自2016年11月18日开工，至2016年12月30日竣工。2016年11月19日原告给被告8,000元装修定金，被告给原告出具收条，证明收到原告的装修费8,000元现金。现已经过了竣工日期，被告未按合同约定装修房屋，而且基本上未进行任何装修施工，原告多次找被告协商，被告拒不返还装修定金。
被告王朋仁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年11月18日原告李立校与被告王朋仁签订了《永鸿装饰合同书》，合同约定：被告为原告的房屋装修，并约定了施工内容、承包方式、工期、工程价款等内容。工期自2016年11月18日至2016年12月30日。2016年11月19日原告支付给被告8,000元装修定金，被告出具了收条。合同签订后，被告进场施工，在进行了部分工程工作后退场。原告称，被告所施工工程量的价值约1,000元。上述事实有装修合同、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，由于被告王朋仁没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。原告与被告签订的装修合同书是双方真实意思表示，为有效合同，均应按约履行。现合同约定的工期已过，被告仅施工部分工程，其所收取装修款应在扣除所施工工程量的折款后退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下：
被告王朋仁于本判决生效后十日内退还原告李立校装修款7,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王朋仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋 华
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2632号
原告：邢治忠，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈朝松，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告邢治忠与被告陈立树、陈朝松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢治忠到庭参加诉讼，被告陈立树、陈朝松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢治忠向本院提出诉讼请求：1.陈立树、陈朝松归还借款本金30000元，并按照月利率1.5%支付自2014年3月1日起至2017年7月11日止的利息18165元，合计48165元;2、本案诉讼费由陈立树、陈朝松负担。事实和理由：陈立树与陈朝松系父子关系，2014年3月1日，陈立树、陈朝松因急需资金支付工人工资，向其借款30000元，约定月息1.5%。经多次催要，陈立树、陈朝松未履行还款义务。
陈立树庭后辩称：借条上的签名是其儿子陈朝松代签，对借款事实没有异议，认可是其与陈朝松共同所借，但现在经济困难，没有还款能力。
陈朝松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈立树与陈朝松系父子关系。2014年3月1日，陈立树、陈朝松共同向邢治忠借款30000元，约定月息1.5%，并由陈朝松出具借条一张交邢治忠收执。此后，陈立树、陈朝松未归还借款，也未支付利息。
另查明：以30000元为基数、按月利率15‰计算，自2014年3月1日起至2017年7月11日止，共产生利息18420元。
上述事实，有当事人陈述，邢治忠提交的身份证、借条，本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈立树、陈朝松向邢治忠借款30000元，并约定月息1.5%，有借条为证，且陈立树对此没有异议，本院对借款事实予以确认。陈立树、陈朝松作为债务人，应当按约归还借款本息。邢治忠要求陈立树、陈朝松支付自2014年3月1日起至2017年7月11日止的利息18165元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈立树、陈朝松于本判决生效之日起十日内归还原告邢治忠借款本金30000元，并支付自2014年3月1日起至2017年7月11日止的利息18165元，合计48165元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告陈立树、陈朝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年九月二十一日
书记员 张红玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初999号
申请人：王亚飞，男，1990年10月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨彬彬，山东铭信律师事务所律师。
被申请人：张先超，女，1978年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱孔顺，男，1978年8月2日生，汉族，住址同上。
申请人王亚飞与被申请人张先超、朱孔顺买卖合同纠纷一案，王亚飞于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张先超、朱孔顺价值116000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张先超、朱孔顺价值116000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丽娟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初738号
原告文朝龙，男，1975年5月8日出生，苗族，贵州省丹寨县人，无固定职业，住贵州省丹寨县。
被告黄万锋，男，1974年4月10日出生，苗族，贵州省剑河县人，无固定职业，住贵州省剑河县。
原告文朝龙诉被告黄万锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文朝龙到庭参加诉讼。被告黄万锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月至9月1日期间先后到被告黄万锋和胡本理共同承包的鸭塘片区廉租房工地做工，项目部已将工资款支付给黄万锋和胡本理，胡本理已把应承担的工资支付给我，但被告黄万锋所承担的部分未给付，被告黄万锋于2017年1月23日写下欠条，承诺2017年1月30日前兑现所欠的工资4390元。之后，被告黄万锋至今未兑现拖欠的工资，经多次讨要未果，为了维护原告合法权益，请求判决：一、被告支付原告劳务工资4390元；二、赔偿原告误工费1820元，交通费280元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告文朝龙为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息；2、被告书写的欠条复印件一份，拟证明被告拖欠工资依据；3、被告黄万锋身份证复印件，拟证明被告的基本信息。
被告黄万锋未作书面答辩。
经审理查明：2016年3月至9月1日期间原告文朝龙在被告黄万锋承包的鸭塘片区廉租房工地做工，工程竣工后，该项目的项目部已将工资款项支付给被告黄万锋，但被告黄万锋未将工资支付给原告文朝龙，经原告多次追讨，被告于2017年1月23日亲自写下欠条，其内容为：“今欠到文朝龙人民币4390元，本人于正月30日前给予还清”。事后，被告黄万锋拒绝与原告文朝龙见面，至今拖欠原告工资。故原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的起诉状及所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告黄万锋雇请原告文朝龙在鸭塘片区廉租房做工是事实，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付工资，且对拖欠原告劳务工资被告写下欠条，说明予以认可，故其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工资的民事责任。原告文朝龙要求被告黄万锋支付工资请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的误工费、交通费在举证期限内未提供相关证据，本院不予支持。被告黄万锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告黄万锋自本判决生效之日起10日内，支付原告文朝龙劳务工资4390元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄万锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行
审判员 姚琼
二〇一七年三月二十三日
书记员 高扬
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4312号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：周元清，男，1963年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住铜鼓县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告周元清(以�简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司法定代表人委托代理人彭林到庭参加了诉讼，被告周元清经法庭合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本息132883.34元（截止2017年7月25日贷款本金117137.55元、利息8785.79元、逾期还款违约金6960元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金；3、本案的诉讼费用、保全费、担保（保险）费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告向原告递交《新易贷信用贷款额度申请表》，要求贷款为自己购买的房屋进行装修。经原告同意，在同年11月5日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第1104000728号），贷款额度为人民币180000元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告于同年11月6日发放贷款180000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能还款，原告多次催告被告还款，被告一直未归还。截止2017年7月25日，被告欠原告贷款本息已达132883.34元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告周元清既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年11月4日，被告因房屋装修需要向原告申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。同年11月5日，原告审批同意后与被告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供180000元贷款额度，贷款期限为36个月，贷款用途为购买房屋家具。固定利率为月利率1.55%，在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方还对其他事项作了相关规定。
2015年11月6日，原告向被告发放了贷款180000元，同时按约扣收3%的贷款动用费5400元，被告亦依法履行了还款义务。
被告自2017年4月1日开始逾期未还款，截至2017年7月25日，被告拖欠原告贷款本金117137.55元，利息8785.79元，逾期还款违约金6960元，合计欠款本息132883.34元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为：一、原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金117137.55元。二、关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人�约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金，其计算标准过高，可按年利率24%计算本金117137.55元的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告周元清于2015年11月5日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告周元清于本判决书生效之日起十日�偿还原告中银消费金融有限公司本金117137.55元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年4月1日起至付清借款之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取共计人民币1479元，由被告周元清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年十月十六日
书记员 胡楠杰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初463号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：裴学苹，职务：主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：余正荣，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊振屹，住四川省雅安市雨城区。
被告：李舒勇，男，1961年9月7日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：余志莲，女，1964年12月1日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处（以下简称农商行雨城支行大兴分理处）与被告李舒勇、余志莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行大兴分理处的委托诉讼代理人余正荣到庭参加诉讼。被告李舒勇、余志莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行雨城支行大兴分理处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金100000元，支付从2016年6月22日起至2016年12月21日的利息、复息、罚息4690.30元，并支付从2016年12月22日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告李舒勇因经营婚庆公司资金不足向原告申请借款100000元。当日，双方签订《个人借款合同》,约定:借款期限自2016年3月15日至2017年3月14日，并对利息的支付和违约责任进行了约定。二被告系夫妻，贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。截止2016年12月21日，被告李舒勇拖欠2016年6月22日至2016年9月21日的利息2326.98元,该利息的复利53.74元；2016年9月22日至2016年12月21日的利息2309.58元，共计4690.30元。被告李舒勇未按结息日支付利息的行为，违反双方约定，应提前归还贷款。原告多次催收未果，故提起诉讼。
原告农商行雨城支行大兴分理处围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、身份证明，证明原、被告主体资格；2、结婚证，证明二被告系夫妻关系；3、个人借款合同、借款借据、按时还款承诺书，证明被告李舒勇向原告借款100000元，双方对违约责任进行了约定及二被告向原告承诺按时还款；4、逾期贷款催收通知书，证明原告曾于2016年12月22日向被告李舒勇催收还款。
被告李舒勇、余志莲未作答辩，也未提交证据。
本院对原告农商行雨城支行大兴分理处提交的证据作如下认证，对营业执照、身份证明、结婚证、个人借款合同、借款借据、按时还款承诺书、逾期贷款催收通知书，能够证明本案事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李舒勇、余志莲系夫妻。
2016年3月15日，被告李舒勇因生产经营需要，与原告签订《个人借款合同》一份。双方约定：借款金额100000元；借款期限2016年3月15日至2017年3月14日；贷款利率为月利率7.6125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季度末月的21日，未按结息日结算的，自次日起计收复利；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率计收利息和复利；贷款人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。当日，二被告还共同向原告承诺，在原告处的贷款将按时付息，提前还本。当日，原告向被告李舒勇发放借款100000元。
2016年6月22日至2016年9月21日的利息2334.50元，被告李舒勇支付7.98元，尚欠2326.52元。2016年9月22日至2016年12月21日的利息2309.13元，被告李舒勇未支付。2016年12月22日，原告向被告李舒勇宣布贷款提前到期，被告李舒勇在原告的《逾期贷款催收通知书》上签字。从2016年12月22日至今的利息，被告李舒勇未支付，借款100000元也未归还。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告李舒勇在借款后应当按照约定返还借款、支付利息。被告李舒勇借款后未按约定结息日支付利息，其行为违反合同约定，原告据此要求被告李舒勇提前归还借款100000元的主张成立，本院予以支持。
双方在个人借款合同中约定，贷款利息为月利率7.6125‰即年利率9.135%，罚息利率为贷款利率上浮50%，为此，从2016年3月15日起至2016年12月21日止的利息应按年利率9.135%计算，从2016年12月22日起至本金清偿完毕之日止的利息应按约定借款期限内利率的1.5倍即年利率为13.7025%计算。本案中，被告未全额归还借款期限内的利息，原告要求支付复利，符合双方合同约定，本院予以支持，借款期限内未归还的利息，依双方合同约定从借款逾期之日起按罚息利率计算复利。则被告李舒勇应支付原告2016年6月22日至2016年12月21日的利息4635.65元（2326.52元+2309.13元），应支付欠息2326.52元2016年9月22日至2016年12月21日的复利53.74元。
李舒勇、余志莲在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由李舒勇、余志莲共同偿还。
被告李舒勇、余志莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李舒勇、余志莲于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处借款100000元,并支付该款从2016年12月22日起按年利率13.7025%计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、由被告李舒勇、余志莲于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处借款100000元从2016年6月22日起至2016年12月21日的利息4635.65元、复利53.74元，共计4689.39元，并支付利息4635.65元从2016年12月22日起按年利率13.7025%计算至本金清偿完毕之日止的复利；
三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告李舒勇负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处已交纳，在本案执行时由被告李舒勇支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 汤华丽
二〇一七年四月五日
书记员 姜 军
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初463号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：裴学苹，职务：主任。委托诉讼代理人（特别授权）：余正荣，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊振屹，住四川省雅安市雨城区。被告：李舒勇，男，1961年9月7日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：余志莲，女，1964年12月1日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处（以下简称农商行雨城支行大兴分理处）与被告李舒勇、余志莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行大兴分理处的委托诉讼代理人余正荣到庭参加诉讼。被告李舒勇、余志莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行雨城支行大兴分理处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金100000元，支付从2016年6月22日起至2016年12月21日的利息、复息、罚息4690.30元，并支付从2016年12月22日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告李舒勇因经营婚庆公司资金不足向原告申请借款100000元。当日，双方签订《个人借款合同》,约定:借款期限自2016年3月15日至2017年3月14日，并对利息的支付和违约责任进行了约定。二被告系夫妻，贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。截止2016年12月21日，被告李舒勇拖欠2016年6月22日至2016年9月21日的利息2326.98元,该利息的复利53.74元；2016年9月22日至2016年12月21日的利息2309.58元，共计4690.30元。被告李舒勇未按结息日支付利息的行为，违反双方约定，应提前归还贷款。原告多次催收未果，故提起诉讼。原告农商行雨城支行大兴分理处围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、身份证明，证明原、被告主体资格；2、结婚证，证明二被告系夫妻关系；3、个人借款合同、借款借据、按时还款承诺书，证明被告李舒勇向原告借款100000元，双方对违约责任进行了约定及二被告向原告承诺按时还款；4、逾期贷款催收通知书，证明原告曾于2016年12月22日向被告李舒勇催收还款。被告李舒勇、余志莲未作答辩，也未提交证据。本院对原告农商行雨城支行大兴分理处提交的证据作如下认证，对营业执照、身份证明、结婚证、个人借款合同、借款借据、按时还款承诺书、逾期贷款催收通知书，能够证明本案事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李舒勇、余志莲系夫妻。2016年3月15日，被告李舒勇因生产经营需要，与原告签订《个人借款合同》一份。双方约定：借款金额100000元；借款期限2016年3月15日至2017年3月14日；贷款利率为月利率7.6125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季度末月的21日，未按结息日结算的，自次日起计收复利；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率计收利息和复利；贷款人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。当日，二被告还共同向原告承诺，在原告处的贷款将按时付息，提前还本。当日，原告向被告李舒勇发放借款100000元。2016年6月22日至2016年9月21日的利息2334.50元，被告李舒勇支付7.98元，尚欠2326.52元。2016年9月22日至2016年12月21日的利息2309.13元，被告李舒勇未支付。2016年12月22日，原告向被告李舒勇宣布贷款提前到期，被告李舒勇在原告的《逾期贷款催收通知书》上签字。从2016年12月22日至今的利息，被告李舒勇未支付，借款100000元也未归还。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告李舒勇在借款后应当按照约定返还借款、支付利息。被告李舒勇借款后未按约定结息日支付利息，其行为违反合同约定，原告据此要求被告李舒勇提前归还借款100000元的主张成立，本院予以支持。双方在个人借款合同中约定，贷款利息为月利率7.6125‰即年利率9.135%，罚息利率为贷款利率上浮50%，为此，从2016年3月15日起至2016年12月21日止的利息应按年利率9.135%计算，从2016年12月22日起至本金清偿完毕之日止的利息应按约定借款期限内利率的1.5倍即年利率为13.7025%计算。本案中，被告未全额归还借款期限内的利息，原告要求支付复利，符合双方合同约定，本院予以支持，借款期限内未归还的利息，依双方合同约定从借款逾期之日起按罚息利率计算复利。则被告李舒勇应支付原告2016年6月22日至2016年12月21日的利息4635.65元（2326.52元+2309.13元），应支付欠息2326.52元2016年9月22日至2016年12月21日的复利53.74元。李舒勇、余志莲在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由李舒勇、余志莲共同偿还。被告李舒勇、余志莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李舒勇、余志莲于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处借款100000元,并支付该款从2016年12月22日起按年利率13.7025%计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、由被告李舒勇、余志莲于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处借款100000元从2016年6月22日起至2016年12月21日的利息4635.65元、复利53.74元，共计4689.39元，并支付利息4635.65元从2016年12月22日起按年利率13.7025%计算至本金清偿完毕之日止的复利；三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告李舒勇负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处已交纳，在本案执行时由被告李舒勇支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  汤华丽二〇一七年四月五日书记员  姜 军