江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0030号
原告（反诉被告）徐三妹。
委托代理人陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
被告（反诉原告）顾秋华。
委托代理人孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐三妹与被告（反诉原告）顾秋华定作合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由审判员邵明独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐三妹的委托代理人陈黎，被告（反诉原告）顾秋华的委托代理人孙秀红、白徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐三妹诉称：徐三妹系苏州市相城区渭塘优信橱柜厂（以下简称优信厂）业主，顾秋华系锡山区鹅湖镇美高华休闲浴场（以下简称美高华浴场）业主。2012年8月6日，优信厂与美高华浴场签订《优信厂订货合同》，约定：由优信厂按照美高华浴场的要求为美高华浴场定作更衣柜（包括柜体和柜门）294套，每套更衣柜单价200元，价款总额58800元；结算方式为支付定金10000元，余款在优信厂将更衣柜安装完毕后付清等。合同签订当日，美高华浴场支付优信厂定金10000元。后优信厂将定作完成的更衣柜运至美高华浴场安装，在柜体安装完毕后，美高华浴场以更衣柜门的开门方向不符合合同约定为由要求优信厂将柜门运回整改，否则不予支付价款。优信厂当即提出异议，因为优信厂与美高华浴场签订的《优信厂订货合同》中对合同项下更衣柜的开门方向未作明确约定，签订合同时美高华浴场表示只要按照一般浴场更衣柜的规格做就可以，让优信厂自行选择，故优信厂定作的更衣柜符合合同的约定，且美高华浴场在优信厂定作完成更衣柜后安装时突然提出要更改更衣柜门开门方向，如此原定作完成的更衣柜门因已开锁孔等原因已无法再利用，必须重新定作，美高华浴场应另行支付重新定作的费用，但美高华浴场不同意。后美高华浴场在未征得优信厂同意的情况下另行委托他人重新定作了更衣柜门并进行了安装。2013年12月16日，顾秋华以徐三妹迟延履行债务致使不能实现合同目的为由要求解除上述《优信厂订货合同》，徐三妹对顾秋华要求解除《优信厂订货合同》的事实和理由不认可，但考虑到顾秋华已委托他人重新定作了更衣柜门并已安装完毕，从现实角度出发，上述《优信厂订货合同》已没有继续履行的现实意义，故同意解除上述《优信厂订货合同》，但徐三妹保留要求顾秋华支付更衣柜柜体部分价款并赔偿相应经济损失的权利。现诉至人民法院，要求顾秋华支付柜体价款29988元并赔偿经济损失28812元，合计58800元。
被告（反诉原告）顾秋华辩称：虽然优信厂与美高华浴场签订的《优信厂订货合同》中对更衣柜的开门方向未明确约定，但在签订合同时美高华浴场明确向优信厂提出更衣柜需为右开门。优信厂定作完成的更衣柜为左开门，如此每排更衣柜左边靠墙的一组柜门在打开时最多只能开启到90度，会影响实际使用。美高华浴场认为优信厂定作完成的更衣柜开门方向不符合合同约定，遂要求优信厂将柜门运回改为右开门，否则美高华浴场不予支付价款。优信厂将更衣柜门运回后，迟迟未有回音，美高华浴场遂于2012年11月2日向优信厂发《函》，要求优信厂在接《函》后5日内将更衣柜门返工并安装完毕，以确保美高华浴场能正常开业，但优信厂接《函》后仍未履行。美高华浴场无奈，只得另行委托他人重新定作了更衣柜门。现徐三妹与顾秋华对解除上述《优信厂订货合同》已达成一致，顾秋华同意支付更衣柜柜体部分的价款，顾秋华已支付徐三妹的定金10000元应抵作价款，徐三妹要求赔偿经济损失28812元的诉讼请求则于法无据，顾秋华不同意赔偿。
被告（反诉原告）顾秋华反诉诉称：徐三妹作为上述《优信厂订货合同》的一方当事人，迟延履行债务致使不能实现合同目的，导致上述《优信厂订货合同》解除、顾秋华经营的美高华浴场开业时间延后，由此造成顾秋华经济损失。要求徐三妹赔偿经济损失52000元。
原告（反诉被告）徐三妹反诉辩称：上述《优信厂订货合同》解除的原因完全是顾秋华造成，徐三妹并未违约，顾秋华无权要求徐三妹赔偿经济损失。且顾秋华主张赔偿经济损失52000元，但未提供证据证实经济损失52000元客观存在。故要求驳回顾秋华的反诉请求。
经审理查明：
徐三妹系优信厂业主，顾秋华系美高华浴场业主。2012年8月6日，优信厂与美高华浴场签订《优信厂订货合同》，约定：由优信厂按照美高华浴场的要求为美高华浴场定作更衣柜（包括柜体和柜门）294套，每套更衣柜单价200元，价款总额58800元；交付更衣柜日期为2012年9月10日；结算方式为支付定金10000元，余款在优信厂将更衣柜安装完毕后付清；如美高华浴场对定作的更衣柜有改动，应在优信厂安排生产前提出，并以传真确认，否则视为无效等。合同签订当日，美高华浴场支付优信厂定金10000元。后优信厂将定作完成的更衣柜（更衣柜为左开门，即面对更衣柜，铰链在门的左侧，锁孔在门的右侧）运至美高华浴场安装，在柜体安装完毕后，美高华浴场以更衣柜门的开门方向不符合合同约定为由要求优信厂将柜门运回整改，否则不予支付价款，后优信厂将更衣柜门运回。2012年10月26日，美高华浴场与苏州博尔达家居科技有限公司（以下简称博尔达公司）签订《购销合同》，要求博尔达公司为其定作更衣柜门300扇。2012年11月2日，美高华浴场向优信厂发《函》，载明：优信厂将更衣柜运至美高华浴场后，在安装过程中将柜门装反，美高华浴场即提出返工，但优信厂迟迟未能返工。要求优信厂在接《函》后5日内返工并安装完毕，以确保美高华浴场能正常开业，否则美高华浴场将依法保护自身的合法权益。
2013年7月16日，徐三妹向本院提起诉讼，要求顾秋华支付结欠价款48800元，该案案号为（2013）新硕商初字第0199号。在该案审理过程中，顾秋华陈述优信厂未按要求将更衣柜门整改并安装完毕，顾秋华为不影响美高华浴场正常开业迫不得已委托博尔达公司重新定作了更衣柜门，徐三妹作为合同的一方当事人，迟延履行债务致使不能实现合同目的，故于2013年12月16日提出要求解除上述《优信厂订货合同》。徐三妹对顾秋华要求解除《优信厂订货合同》的事实和理由不认可，但其表示鉴于顾秋华已委托他人重新定作了更衣柜门并已安装完毕，从现实角度出发，上述《优信厂订货合同》已没有继续履行的现实意义，故同意解除上述《优信厂订货合同》，但徐三妹保留要求顾秋华支付更衣柜柜体部分价款并赔偿相应经济损失的权利。2014年1月10日，徐三妹向本院申请撤回（2013）新硕商初字第0199号案件的起诉，并于2014年1月13日提起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、《优信厂订货合同》、《函》、《购销合同》、本院（2013）新硕商初字第0199号民事裁定书及开庭笔录等证据在卷证实。
诉讼中，双方当事人就《优信厂订货合同》项下更衣柜的开门方向问题分别作如下陈述：
1、徐三妹陈述：优信厂与美高华浴场签订的《优信厂订货合同》中对合同项下更衣柜的开门方向未作明确约定，签订合同时美高华浴场表示只要按照一般浴场更衣柜的规格做就可以，让优信厂自行选择。后优信厂将定作完成的更衣柜（更衣柜为左开门，即面对更衣柜，铰链在门的左侧，锁孔在门的右侧）运至美高华浴场进行安装，美高华浴场却突然提出要将更衣柜门改成右开门（即面对更衣柜，铰链在门的右侧，锁孔在门的左侧）并要求优信厂将更衣柜门运回重新加工，否则其不予支付价款。优信厂无奈只得将更衣柜门运回，但同时提出优信厂定作的更衣柜符合合同的约定，美高华浴场在优信厂定作完成更衣柜后安装时突然提出要更改更衣柜门开门方向，如此原定作完成的更衣柜门因已开锁孔等原因已无法再利用，必须重新定作，美高华浴场应另行支付重新定作的费用，但美高华浴场不同意，故形成诉讼。美高华浴场2012年11月2日向优信厂发《函》已收到，但该《函》只是美高华浴场的单方意思表示，与事实不符，优信厂并不认可；
2、顾秋华陈述：虽然优信厂与美高华浴场签订的合同中对更衣柜的开门方向未明确约定，但在签订合同时美高华浴场明确向优信厂提出更衣柜需为右开门。后优信厂将完成的更衣柜运至美高华浴场安装时，美高华浴场发现更衣柜为左开门，如此每排更衣柜左边靠墙的一组柜门在打开时最多只能开启到90度，会影响实际使用。美高华浴场认为优信厂定作完成的更衣柜开门方向不符合合同约定，遂要求优信厂将柜门运回改为右开门，否则美高华浴场不予支付价款。优信厂将更衣柜门运回后，迟迟未有回音，美高华浴场遂于2012年11月2日向优信厂发《函》，要求优信厂在接《函》后5日内将更衣柜门返工并安装完毕，以确保美高华浴场能正常开业，优信厂在接《函》后仍未履行。美高华浴场无奈，只得另行委托博尔达公司重新定作了更衣柜门。
诉讼中，顾秋华对其要求徐三妹赔偿经济损失52000元的反诉请求，提供《美高华浴场营业额日报表》予以证实。经质证，徐三妹认为该《美高华浴场营业额日报表》系顾秋华单方制作，与本案不具有关联性，不能作为认定事实的证据。
诉讼中，双方当事人协商一致，确认如下事实：1、2012年8月6日《优信厂订货合同》项下更衣柜柜体部分的单价为80元，柜门部分的单价为120元；2、现仍在徐三妹处的更衣柜柜门294扇，每扇残值为20元。
诉讼中，关于合同签订当日美高华浴场支付优信厂的定金10000元，顾秋华认为该款应当抵作顾秋华应支付徐三妹的柜体价款；徐三妹则认为按照“定金罚则”的规定，顾秋华不履行全部债务，无权要求返还定金，故谈不上将该款抵作价款。
诉讼中，徐三妹变更诉讼请求为要求顾秋华支付柜体价款23520元并赔偿经济损失29400元，合计52920元。
本院认为：徐三妹与顾秋华2012年8月6日签订的《优信厂订货合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效。上述合同项下更衣柜的柜体部分安装完毕后，顾秋华于2013年12月16日以徐三妹迟延履行债务致使不能实现合同目的为由提出解除合同，徐三妹对顾秋华要求解除合同的事实和理由不认可，但表示鉴于顾秋华已委托他人重新定作了更衣柜门并已安装完毕，从现实角度出发，合同已没有继续履行的现实意义，故同意解除上述《优信厂订货合同》，但徐三妹保留要求顾秋华支付更衣柜柜体部分价款并赔偿相应经济损失的权利。由此可见，双方当事人虽然对解除合同的事实和理由各执己见，但对解除合同的意思表示一致，故本院确认上述《优信厂订货合同》于2013年12月16日解除。
上述《优信厂订货合同》中对合同项下更衣柜的开门方向未作明确约定，对此徐三妹陈述签订合同时美高华浴场表示只要按照一般浴场更衣柜的规格做就可以，让优信厂自行选择；顾秋华则陈述虽然合同中对更衣柜的开门方向未明确约定，但在签订合同时美高华浴场明确向优信厂提出更衣柜需为右开门。诉讼中，顾秋华对其上述主张未提供证据证实，故不能认定徐三妹定作完成的更衣柜的开门方向不符合双方合同的约定，进而顾秋华以徐三妹迟延履行债务致使不能实现合同目的为由提出解除上述《优信厂订货合同》，理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，虽然顾秋华要求解除合同的事实和理由不能成立，但鉴于徐三妹已同意解除合同，故本院对上述《优信厂订货合同》于2013年12月16日解除予以确认。顾秋华在履行合同过程中，不履行合同义务，要求解除合同依据的事实和理由不成立，存在过错，故徐三妹可以依照法律规定要求顾秋华承担相应民事责任。上述《优信厂订货合同》项下更衣柜的柜体部分徐三妹已安装完毕，柜门部分尚未安装，诉讼中双方一致确认合同项下更衣柜柜体部分的单价为80元，柜门部分的单价为120元，在徐三妹处的更衣柜柜门294扇每扇残值为20元，故现徐三妹要求顾秋华支付其柜体部分价款23520元并赔偿其经济损失29400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。上述《优信厂订货合同》签订后，顾秋华已按照合同约定支付徐三妹定金10000元，顾秋华认为该款应当抵作顾秋华应支付徐三妹的柜体价款，徐三妹则认为按照“定金罚则”的规定，顾秋华不履行全部债务，无权要求返还定金。本案中，顾秋华作为给付定金的一方，不履行约定债务，无权要求返还定金，故本院对顾秋华要求将上述定金抵作应支付的柜体价款的辩解意见，不予支持。
顾秋华反诉要求徐三妹赔偿其浴场开业时间延后造成的经济损失52000元，基于前述同样理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、顾秋华于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐三妹更衣柜柜体价款23520元并赔偿徐三妹经济损失29400元，合计52920元。
二、驳回顾秋华的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1360元、财产保全费520元，合计1880元（此款已由徐三妹预交），由徐三妹负担188元，由顾秋华负担1692元。（徐三妹同意其预交的诉讼费1692元由顾秋华向其直接支付，本院不再退还，由顾秋华在本判决发生法律效力之日起十日内向徐三妹支付）。
反诉案件受理费1372元（此款已由顾秋华预交），由顾秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 邵 明
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年七月八日
书 记 员 张玉琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。