湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2906号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松，总经理。
委托诉讼代理人：郑双龙，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周道宏，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区金色环路16号。
法定代表人：胡莉。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈冬梅、周道宏、武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司（以下简称海林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项；2、撤销一审判决中关于保险公司应当在商业险范围内承担保险赔偿责任的内容；3、上诉费用由陈冬梅、周道宏、海林公司负担。事实及理由：交警部门出具的道路交通事故认定书明确记载周道宏在交通事故后，未立即停车、未保护现场、未报警，同时在责任划分意见中也表示周道宏的行为违反了道路交通安全法的规定，其违法行为是造成此次交通事故的直接原因。肇事逃逸行为本身就属于法律法规严令禁止的违法行为，因此肇事逃逸行为本不属于保险公司向被保险人解释说明的义务范围，同时根据保险公司与海林公司签订的商业三者险保险合同条款中第五条第六款规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。在签订保险合同时，保险公司向投保人海林公司明确说明了合同条款中的各项权利义务，根据保险公司与海林公司签订的投保单上显示，双方均对保险内容和条款无异议之后签字盖章，能够说明保险公司已经履行了解释说明的义务。一审法院认为保险公司对未依法采取措施逃离现场的行为是否属于法律规定的逃逸行为，有义务按保险法规定对被保险人做出明确的说明，未作说明的，该条款依法不产生效力。保险公司认为，一审法院的观点增加了保险公司的义务，保险公司无权对法律法规进行解释说明，肇事逃逸虽然是法律规定的禁止行为，但作为驾驶员从其在驾校拿到驾照开始就知道肇事逃逸属于违法行为，应当承担相应的法律责任。因此，一审法院刻意增加保险公司的解释义务而忽略周道宏的逃逸行为，对保险公司存在判决不公的情形。在上述保险条款的约定中，已经明确说明了具体情况，不管是逃离现场的约定，还是未立即停车、未保护现场、未报警的事故记录都是对肇事逃逸行为的一种描述，本质上都是在描述同一种逃逸行为，且这种逃逸行为在客观上加大了保险公司的赔偿义务，扩大了保险事故损失。根据一审法院认定的赔偿损失项目，其中保险公司承担的赔偿项目中，伤残项下共计93,407.56元（残疾赔偿金64,922.4元、护理费10,727.43元、误工费14,857.73元、交通费400元、精神损害抚慰金2,500元），加上交强险范围内医疗费限额10,000元，交强险范围内应当赔偿总额为103,407.56元，并非一审法院认定的保险公司应当在交强险范围内赔偿120,000元，扣除前期垫付10,000元后赔付110,000元，因此，一审判决中的第一项和第二项均属错误判决。
被上诉人陈冬梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人周道宏、海林公司辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果符合法律规定，应驳回上诉。本次事故，周道宏并非主观故意逃离事故现场，因事故发生时天黑路滑还下雨，车辆仅与陈冬梅防寒手套外侧接触，周道宏对事故发生不知情，交警也没有适用道路交通安全法的规定对周道宏的逃逸行为进行处罚。保险公司未向车主及投保人送达保险条款告知单，保险公司不应免除商业三者险的保险责任。一审判决虽对交强险和商业险的划分确有错误，但因陈冬梅为无责，判决结果的金额不影响保险公司应承担的赔偿责任。
被上诉人陈冬梅向一审法院起诉请求：1、周道宏、海林公司、保险公司赔偿陈冬梅各项经济损失共计121,337.86元（赔偿明细：医疗费及抢救费3,012.6元、后续治疗费3,000元、住院伙食补助费7,100元、营养费9,000元、残疾赔偿金64,922.4元、护理费7,677.86元、误工费20,125元、交通费1,000元、鉴定费1,500元、精神损失抚慰金4,000元）；2、保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险的范围内优先支付；3、本案诉讼费由周道宏、海林公司、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月30日17时11分，周道宏驾驶登记在海林公司名下的鄂Ａ×××××号重型普通货车，沿沌口路由西向东行驶至建华社区警务室门前路段时，遇陈冬梅驾驶武汉QA1585两轮电动车沿沌口路同向行驶至此路段，两车行进过程中，鄂Ａ×××××号重型普通货车驾驶室右侧脚踏板前部及右前轮轮胎外侧分别与武汉QA1585两轮电动车驾驶人陈冬梅及左防寒手套外侧接触，导致电动车向左侧倒地，鄂Ａ×××××号重型普通货车右后轮碾压处于倒地状态的陈冬梅，造成陈冬梅受伤，武汉QA1585两轮电动车受损的交通事故。经开发区大队认定周道宏驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且发生事故后未立即停车、未保护现场、未报警，周道宏承担事故全部责任，陈冬梅事故中无责任等。事故车辆鄂Ａ×××××号重型普通货车在保险公司投保有交强险及限额为人民币30万元的三责险且有不计免赔。《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据等。陈冬梅受伤后经武汉市汉阳医院住院治疗71天，共支出门诊及住院医疗费99,896.19元，保险公司垫付10,000元，周道宏垫付87,313.59元，其余医疗费由陈冬梅自负。2016年7月25日，湖北明鉴法医司法鉴定所做出鄂明医临鉴字[2016]第2047号司法鉴定意见书，认定陈冬梅伤残程度为十级，多等级伤残赔偿指数为12%；伤后误工时间为150日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费用为3,000元（或据实赔付）等。周道宏为陈冬梅垫付66天的护理费8,680元。陈冬梅支付鉴定费1,500元。
一审法院还查明，陈冬梅户籍性质为农村户口，本辖区建华社区证实陈冬梅自2013年10月1日起至2016年7月18日在该社区沌口正街13号居住。陈冬梅与武汉源兴汽车配件有限公司签订有劳动合同，该公司证实陈冬梅自2011年2月25日来公司上班，每月工资4,025.5元，自2016年3月30日至同年7月8日工资停发等。陈冬梅提供的工资银行流水显示事故发生前三个月，即2016年2月至4月平均实发工资为4,510.57元，2016年5月至8月实发工资合计705.6元。
一审法院认为：本案交通事故属实，且由周道宏承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，超出交强险的损失由事故责任双方按责任比例承担。本案争议的焦点为，周道宏事故发生后离开现场是否符合三责险保险条款第五条第二款第（六）项约定的情形并导致三责险免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三责险条款中载明的“被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”与事故认定书中认定的“未立即停车、未保护现场、未报警”能否理解为同一含义，一审法院认为：保险条款中的逃离，是指机动车驾驶人或其允许的驾驶人在明知交通事故发生的前提下主观上为了逃避事故责任而离开现场的行为。逃离现场的行为除了有主观故意，还应当具有法律上的后果，即《中华人民共和国道路交通安全法》中第七十一条规定的逃逸行为应承担的法律后果。逃逸行为构成犯罪的依法应承担刑事责任，不构成犯罪的依法应由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款。而未依法采取措施逃离现场的行为是否即法律规定的逃逸行为，保险公司有义务按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定对被保险人作出明确的说明，未作说明的，该条款依法不产生效力。本案中保险公司没有证据证实周道宏构成逃逸，也没有证据证实是否就三责险条款中的逃离现场是否即法律规定的逃逸行为向被保险人进行了说明。故保险公司请求依照该条款免除三责险赔偿责任的主张不能成立，一审法院不予支持。保险公司关于不承担鉴定费、诉讼费的主张符合保险条款的约定，一审法院予以支持。
陈冬梅的具体请求项目中，后期医疗费3,000元，残疾赔偿金64,922.4元各方未提异议，一审法院予以支持。医疗费保护有效证据支持的部分计99,896.19元（含垫付医疗费），住院伙食补助费按每天15元的标准保护住院期间71天计1,065元，营养费参照住院伙食补助费标准保护法医鉴定认定的营养期90天计1,350元。护理费对于周道宏提供有效票据支持的66天护理费8,680元，予以支持，法医鉴定认可的90天护理期扣除66天后按照居民服务业平均工资保护计2,047.43元（31,138÷365×24），护理费合计保护10,727.43元；误工损失按照陈冬梅提供的误工证明证实的平均工资保护至定残前一日并扣除事故发生后四个月的实发工资计14,857.73元（4,025÷30×116-705.6）；鉴定费1,500元，符合法律规定，但不属于保险赔付范围；精神抚慰金请求符合法律规定，但标准过高，一审法院酌情保护2,500元；交通费请求酌情保护400元。
综上，因陈冬梅交通事故产生的损失中事实和法律依据充分的部分一审法院予以保护，合计200,218.75元（99,896.19+3,000+1,065+1,350+64,922.4+10,727.43+14,857.73+1,500+2,500+400），其中首先由保险公司在交强险部分负担120,000元，扣除其已经垫付的10,000元，还应在交强险限额内承担110,000元；超出交强险的损失除鉴定费外合计78,718.75元（200,218.75-120,000-1,500），由保险公司在三责险限额内承担。鉴定费1,500元由周道宏负担。周道宏垫付的医疗费、护理费有证据支持的合计95,993.59元，多垫付94,493.59元，由保险公司在应付保险金限额内予以返还。周道宏垫付的血液制品3,116元因不属于本案中予以支持的损失，本案中不予处理。因周道宏垫付的费用超出己方机动车应承担的损失，海林公司本案中不再承担赔偿责任。
综上，一审法院判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付陈冬梅保险金15,506.41元，返还垫付人周道宏94,493.59元；二、保险公司在机动车第三者责任险限额内赔付陈冬梅保险金78,718.75元；三、驳回陈冬梅的其他诉讼请求；以上判决第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费906元，减半收取453元，由周道宏负担，此款陈冬梅已垫付，周道宏于判决生效之日起五日内直接给付陈冬梅。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人保险公司的上诉请求及理由，本案二审中的争议焦点在于保险公司是否应在第三者责任险内承担保险责任的问题。
依照保险公司与海林公司机动车第三者责任保险条款中第五条的约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人均不负责赔偿。本院认为，逃离事故现场，应为被保险人或其允许的驾驶人明知或应当知道发生交通事故，为逃避法律责任，而擅自离开事故现场的行为。而本案中，武汉经济技术开发区交通大队事故认定书中认定周道宏在发生交通事故后未立即停车、未保护现场、未报警，虽然存在未依法采取相关措施的情形，但未认定周道宏逃离事故现场的情节。保险公司未能提交相关证据证明周道宏未停车保护现场存在明显逃避法律责任的主观故意，且周道宏在交通大队的询问中及本案审理过程中，对未停车保护现场的原因也做出了合理说明；因此，周道宏在事故后未立即停车、未保护现场、未报警的行为，并不属于保险条款中约定的逃离事故现场的情形，保险公司应当依约承担保险责任。保险公司上诉主张其不应在第三者责任险范围内承担保险责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
陈冬梅因交通事故产生的损失共计200,218.75元，由保险公司在交强险限额内赔偿103,407.56元，扣减先行垫付的10,000元，还应赔偿93,407.56元。超出交强险限额的损失除鉴定费外，共计95,311.19元（200,218.75-103,407.56-1,500），由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。鉴定费1,500元，由周道宏承担。周道宏垫付陈冬梅共计95,993.59元，多垫付的94,493.59元，由保险公司在应付保险金限额内予以返还。保险公司实际还应在交强险限额内赔偿陈冬梅93,407.56元；在第三者责任险限额内赔偿陈冬梅817.6元，返还周道宏94,493.59元。一审法院计算存在笔误，应予纠正。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2645号民事判决第三项即驳回陈冬梅其他诉讼请求；
二、变更湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2645号民事判决第一项为中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付陈冬梅保险金93,407.56元；
三、变更湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2645号民事判决第二项为中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付陈冬梅保险金817.6元，返还周道宏94,493.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费906元，减半收取453元，由周道宏负担。
二审案件受理费4,074元，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟家鹏