江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第02062号
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人陆晓君，该公司员工。
被告陆岩明。
被告倪素萍。
被告吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区。
法定代表人陈升来。
被告吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人陆岩明。
被告陈升来。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司（以下简称巾帼小贷公司）与被告陆岩明、倪素萍、吴江胜超布业织造有限公司（以下简称胜超公司）、吴江市雁鸣织物有限公司（以下简称雁鸣公司）、陈升来担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告巾帼小贷公司的委托代理人陈志伟、陆晓君到庭参加诉讼。被告陆岩明、倪素萍、胜超公司、雁鸣公司、陈升来经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告巾帼小贷公司诉称：2015年4月27日，原告与被告陆岩明、倪素萍、胜超公司、雁鸣公司、陈升来签订合同编号为巾帼（委开）字（2015）第0010号《最高额委托担保及反担保合同》一份，约定被告陆岩明、倪素萍自2015年4月27日至2016年4月26日期间，可通过开鑫贷融资服务江苏有限公司开鑫贷平台（以下简称开鑫贷平台）网上撮合，持续向借出人在400万元借款本金额度内连续、循环的借入资金，并委托原告对上述借款提供保证担保，被告胜超公司、雁鸣公司、陈升来向原告提供最高额连带责任保证反担保。2015年4月29日，被告陆岩明作为借入人通过开鑫贷平台与借出人、原告签订两份《借款-
担保合同》（编号分别为ht20150427013997、ht20150427013998），约定借出人分别借给被告陆岩明100万元、300万元，借款期限均自2015年4月30日起至2015年10月30日止，借款年利率为10%，一次性还本付息。借款合同签订后，借出人通过开鑫贷平台向被告提供400万元借款。2015年10月30日借款到期后，被告陆岩明、倪素萍未能及时偿还借款，原告通过开鑫贷平台向借出人清偿了借款本息共计420万元。因被告陆岩明、倪素萍未向原告归还代偿款，其余被告也未履行保证义务，故起诉请求判令：1、被告陆岩明、倪素萍共同归还原告代偿款420万元并支付代偿利息8120元（利息暂计算至2015年11月2日；自2015年11月3日起至实际给付之日止，以420万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、被告陆岩明、倪素萍承担律师费40000元；3、被告胜超公司、雁鸣公司、陈升来对上述费用承担连带责任；4、五被告承担本案诉讼费。
被告陆岩明、倪素萍、胜超公司、雁鸣公司、陈升来均未作答辩。
经审理查明：2015年4月27日，陆岩明作为委托人，倪素萍作为委托人配偶、共同债务人，巾帼小贷公司作为担保人，胜超公司、雁鸣公司、陈升来作为反担保人，三方签订合同编号为巾帼（委开）字（2015）第0010号《最高额委托担保及反担保合同》一份。合同约定：陆岩明委托巾帼小贷公司为其通过开鑫贷平台向借出人持续借入的借款提供保证担保，委托担保的本金最高余额为400万元，债务形成期间为2015年4月27日至2016年4月26日；反担保人自愿为上述期间内、最高本金余额内形成的借款担保提供最高额连带责任保证反担保。委托人、借出人、担保人在开鑫贷平台上通过电子签名形式签订的《借款-
担保合同》为本合同的主合同。反担保保证的范围包括：担保人为委托人代偿的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金；担保人依据本合同约定向委托人收取的担保费用（包括逾期保费）、滞纳金、违约金、代偿所产生的约定利息等有关费用；担保人为实现担保债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；反担保人最终承担的保证责任可能高于本合同约定的本金最高余额，如高于的，则高于部分也包含在反担保范围内。本合同约定的反担保保证方式为连带责任保证；如前述期间内形成的任一债务主合同项下债务履行期限届满、或发生法律法规规定或主合同约定的事项而使债务提前到期，委托人没有履行或没有全部履行其债务的，担保人代偿后均有权直接要求反担保人承担保证责任。反担保人必须在收到担保人通知后3日内足额向担保人偿付，即使未收到担保人的通知，反担保人也应当在担保人代偿后3日内足额清偿担保人代偿的全部款项以及因此产生的全部费用。当委托人未按主合同约定履行其债务时，无论担保人对主合同项下的债务担保是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押等反担保方式），担保人均有权直接要求反担保人在其保证范围内承担保证责任。如有多个反担保保证人，反担保保证人之间承担共同连带担保责任。本合同项下的反担保保证期间为自担保人按主合同约定履行代偿责任之日起两年，担保人为实现担保债权而发生的一切费用的保证期间自费用确定发生之日起两年。委托人提供了物的反担保的，担保人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，其他反担保的反担保责任不因此而有任何减免，其他反担保人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任反担保。委托人未完全履行主合同，则为委托人违约，担保人为委托人代偿后，反担保人3日内未承担反担保责任，则为反担保人违约，自担保人代偿之日起，以担保人实际代偿金额为基数，利率按代偿时人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，按天计算代偿期间利息，由委托人向担保人支付，并且该代偿期间利息计入反担保人保证范围，反担保人对此承担连带担保责任。担保费用根据每次实际借入金额、期限，按年率5%按次计收，担保费计费按月计算，在担保人签订主合同前一次性收费，因任何原因委托人提前清偿债务的，担保费不予退还。
2015年4月29日，陆岩明作为借入人，通过其在开鑫贷网站注册的用户名jglxxg与在该网站注册的借出人以及保证人巾帼小贷公司签订编号为ht20150427013997的《借款-
担保合同》一份，约定借款总额为100万元人民币，借款期限为6个月，自2015年4月30日至2015年10月30日，借款利率为年利率10%，还款方式为一次性还款，利随本清；约定还款日默认为借款结束日，如借款结束日为非工作日的，顺延至借款结束日后第一个工作日。保证期间为本合同借款期间届满之日起两年。借入人、保证人未按合同约定日期及金额归还借款的，应对逾期款项从逾期之日起支付罚息，直至清偿为止。同日，陆岩明作为借入人，通过其在开鑫贷网站注册的用户名jxxxng与在该网站注册的借出人以及保证人巾帼小贷公司签订编号为ht20150427013998的《借款-
担保合同》一份，约定借款总额为300万元人民币。合同其他约定与前一份《借款-
担保合同》相同。同日，上述借出人通过开鑫贷平台向被告陆岩明发放借款共计400万元。
2015年10月30日，巾帼小贷公司将代偿款420万元通过开鑫贷平台划入借出人的账户，用以向借出人代偿陆岩明在编号为ht20150427013997、ht20150427013998的两份《借款-
担保合同》项下的借款本息。
另查明：2015年11月3日，巾帼小贷公司与江苏震宇震律师事务所签订《委托代理收费合同》，约定巾帼小贷公司委托该所代为参加本案诉讼，应向该所支付律师代理费40000元。2015年12月2日，巾帼小贷公司向该所支付上述代理费。
以上事实，有原告提交的最高额委托担保及反担保合同、借款-
担保合同打印件、中国银行客户借记通知单、查询回复函、委托代理收费合同、银行汇款凭证以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陆岩明、倪素萍、胜超公司、雁鸣公司、陈升来签订的《最高额委托担保及反担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告为被告陆岩明代偿借款本息420万元的事实清楚，其履行保证责任后有权向债务人追偿。被告倪素萍作为共同债务人，对被告陆岩明的债务承担共同还款义务。原告主张的代偿利息，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由双方作出明确约定，该项费用已经实际发生且计收金额符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告胜超公司、雁鸣公司、陈升来作为反担保人，应根据其签署的《最高额委托担保及反担保合同》确定的担保范围对被告陆岩明的上述债务承担连带清偿责任。被告陆岩明、倪素萍、胜超公司、雁鸣公司经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆岩明、倪素萍于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司返还代偿款420万元，并支付代偿利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止，以420万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陆岩明、倪素萍于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失40000元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx793）；
三、被告吴江胜超布业织造有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陈升来对被告陆岩明、倪素萍履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。反担保保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22072元，诉讼保全费5000元，合计27072元，由被告陆岩明、倪素萍、吴江胜超布业织造有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陈升来负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xxxx76）。
审判员 袁 媛
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹欢欢
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延