wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2235号
原告王周文，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告王周栋，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告王周文与被告王周栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，由审判员林荣义独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告王周文到庭参加诉讼，被告王周栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王周文诉称，2013年6月5日，王周栋因资金周转困难向原告借款30000元（人民币，下同），该笔借款由陈仕海提供连带责任保证，三方订立了一份《担保借款协议》，协议约定：借款期限为半年；借款利息为月利率40‰。当日，原告将借款30000元支付给借款人王周栋。王周栋收款后向原告出具了一份《借条》。借款后，王周栋未向原告偿还借款本息。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金30000元及自2013年6月5日起至还清本金之日止按月利率20‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王周栋未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月5日，王周文与王周栋、陈仕海签订了以王周文为出借方，以王周栋为借款方、以陈仕海为担保方的《担保借款协议》，协议主要约定：借款金额为叁万元整；借款期限为半年；借款利息以月利率40‰计算；还款方式为现金一次性还清；借款方的借款由王周栋提供担保。担保方式为连带责任保证；担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起至债务人的所有债清偿完之日。王周文与王周栋、陈仕海均在该协议上签了字。当日，王周文以现金方式向借款人王周栋支付了借款30000元。王周栋收到上述借款现金后，向王周文出具了一份《借条》。借款期限届满后，王周文多次向借款人王周栋催讨尚欠借款本息，但王周栋均以资金周转困难为由拖欠至今。为此引起纠纷，王周文于2015年10月22日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份、《担保借款协议》一份以及王周文的庭审陈述在案证实。
本院认为，王周文出借款项给王周栋、陈仕海对借款本息承担连带担保责任，三方就此签订的担保借款协议除了利息约定违反法律规定属无效，其余约定不违反国家法律法规效力性强制性规定，合法有效，各方应严格遵行。本案中，王周文已依担保借款协议向王周栋交付了借款30000元，王周栋作为借款方应依约向王周文履行还本付息义务，但在借款期限届满至今，王周栋未能还本付息，王周文有权依据约定要求王周栋承担还款责任。现王周文要求王周栋偿还借款本金30000元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算利息依据充足，本院予以支持。王周栋经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，又未提出书面抗辩，视为放弃对王周文主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王周栋应于本判决生效之日起十日内向原告王周文偿还借款本金30000元；
二、被告王周栋应于本判决生效之日起十日内向原告王周文支付借款本金30000元自2013年6月5日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
如被告王周栋未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告王周栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法立民初字第10号
起诉人欧阳日坤，男，汉族，1969年3月26日出生，住广东省东源县。
2015年6月24日，本院收到欧阳日坤的起诉状，起诉称，原告于2014年5月12日入职到被告奔迈颂怡塑胶钢制品（惠州）有限公司工作，职务维修工。2014年11月28日中午12时8分许，原告下班骑摩托车回家的路上，因避让过往车辆，误闯入路边香蕉地，车倒人翻，造成原告全身骨折伤痛流血不止，后立即报警处理，原告也同时送博罗福田卫生院、东莞第三人民医院、博罗长宁中心卫生院住院抢救治疗。被医院诊断为：l、蛛网膜下腔出血；2、右侧气胸；3、肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、上唇贯通伤等。住院时间15天，分别为福田卫生院1天，费用1054.79元；东莞第三医人民医院10天，费用12699.30元；长宁卫生院4天，费用1493.96元，合计15248.05元。2014年11月30曰博罗县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定原告负事故的全部责任。2015年3月11日被告向博罗县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，申请认定欧阳日坤于2014年11月28日12时8分左右下班回家途中发生交通事故造成受伤一案是否工伤。该局于2015年4月2日作出决定认定欧阳日坤此次受到的伤害不属工伤。因此事的发生造成损失，原告也跟被告协商过几次，但被告称：“你的伤害不是工伤，我公司不负任何责任。”原告无法接受，只能通过法律的途径，向劳动仲裁部门依法申请裁决。2015年6月3日，劳动仲裁部门驳回原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告就原告在被告处工作，中午下班骑摩托车回家路上因避让过往车，闯入路边香蕉地倒下，造成原告全身严重伤痛，经住院抢救治疗，经济遭受重大损失的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通等费用23498.05元赔偿给原告。
经审查，博罗县劳动人事争议调解仲裁院于2015年6月3日作出博劳人仲案非终字（2015）384号仲裁裁决书，于2015年6月5日送达给起诉人欧阳日坤（由委托代理人曾日阳签收），裁决告知“当事人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力”。起诉人欧阳日坤于2015年6月24日向本院提起诉讼，已超过法律规定的15日的提起诉讼的期限，博劳人仲案非终字（2015）384号仲裁裁决书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因起诉人欧阳日坤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对欧阳日坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达后之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 聂金玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林宁康
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0085号
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。
法定代表人董德锋，该行行长。
委托代理人冷元玉，该公司员工。
委托代理人郭朴方，该公司员工。
被告田中平，农民。
被告张秀芹，农民。
被告徐钦辉，农民。
被告崔凯，农民。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）诉被告田中平、张秀芹、徐钦辉、崔凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告民丰村镇银行的委托代理人冷元玉、郭朴方到庭参加诉讼，被告田中平、张秀芹、徐钦辉、崔凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰村镇银行诉称：被告田中平与被告张秀芹系夫妻关系。被告田中平于2014年8月26日与原告签订了个人贷款最高额借款合同，约定原告向被告发放贷款50000元，用于木耳种殖，借款期限一年，到期还本，按季结息，原告对逾期借款从逾期之日起按照借据利率加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐钦辉、崔凯于2014年8月26日与原告签订个人贷款保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主合同债务期限届满之日起二年。2014年8月28日，被告田中平向原告借款50000元，双方约定年利率为12.6%，借款到期日为2015年8月25日。被告田中平未按约定归还借款本息。现要求被告田中平、张秀芹偿还借款本金50000元，并支付借款期间的利息（以50000元为基数，按照年利率12.6%，从2015年6月21日计算至2015年8月25日止），以及合同项下的利息、罚息、复息至借款全部还清为止，被告徐钦辉、崔凯承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告田中平未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告张秀芹未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告徐钦辉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告崔凯未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月26日，被告田中平与原告签订了个人贷款最高额借款合同，约定原告向被告发放贷款50000元，用于木耳种殖，借款期限一年，年利率12.6%，到期还本，按季结息，原告对逾期借款从逾期之日起按照借据利率加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月26日，被告徐钦辉、崔凯与原告签订个人贷款保证合同，双方约定被告徐钦辉、崔凯为被告田中平向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同债务期限届满之日起二年。2014年8月28日，原告向被告田中平发放借款50000元，双方约定借款到期日为2015年8月25日。被告田中平将借款利息付至2015年6月20日，后被告田中平不再支付利息，到期后亦未返还本息，其余被告亦未履行还款义务。
另查明：被告田中平与被告张秀芹系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭生产经营。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人贷款最高额借款合同、个人贷款保证合同、借款借据、被告田中平、张秀芹结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告田中平、张秀芹应否返还原告借款并支付利息；被告徐钦辉、崔凯应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人贷款最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告田中平发放贷款50000元，被告田中平应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现田中平未能依约返还借款本金，亦未全部支付利息，根据合同约定，在被告田中平未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.6%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.9%从借款到期后要求被告田中平支付逾期利息。该笔借款发生在被告田中平、张秀芹婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，为夫妻共同债务，故，被告田中平与被告张秀芹应共同负责返还。
被告徐钦辉、崔凯与原告签订个人贷款保证合同，根据双方的约定，原告起诉时未超出保证期间，被告徐钦辉、崔凯应对被告田中平所欠债务承担连带保证责任。被告田中平、张秀芹、徐钦辉、崔凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田中平、张秀芹应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率12.6%，自2015年6月21日计算至2015年8月25日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率18.9%，自2015年8月26日计算至实际给付之日止）；
二、被告徐钦辉、崔凯对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告田中平、张秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告田中平、张秀芹、徐钦辉、崔凯负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 戴文路
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更357号
罪犯乔伟，男，1983年9月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古临河市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
巴彦淖尔盟中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）巴刑初字第33号刑事附带民事判决,认定罪犯乔伟犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失500元（已履行）。判决发生法律效力后，于2001年11月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月23日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。呼和浩特市中级人民法院于2008年1月29日、2009年12月23日、2012年1月11日、2014年4月2日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零八个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年5月17日提出减刑七个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯乔伟在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯乔伟在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯乔伟在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2004年9月23日起至2016年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更357号罪犯乔伟，男，1983年9月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古临河市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。巴彦淖尔盟中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）巴刑初字第33号刑事附带民事判决,认定罪犯乔伟犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失500元（已履行）。判决发生法律效力后，于2001年11月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月23日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。呼和浩特市中级人民法院于2008年1月29日、2009年12月23日、2012年1月11日、2014年4月2日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零八个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年5月17日提出减刑七个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯乔伟在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。经审理查明，罪犯乔伟在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯乔伟在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。（刑期自2004年9月23日起至2016年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年六月十四日书 记 员  魏宏伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2154号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江�
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告朱宝军。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告朱宝军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告朱宝军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告朱宝军在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币44，760.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告朱宝军立即归还原告信用卡透支款人民币44，760.49元（暂计至2014年11月27日止）；2、被告朱宝军按规定偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告朱宝军承担。
本案在审理过程中，被告于2015年2月12日归还原告人民币1，620.06�。原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币39，832.22元（计算至2014年11月27日，其中本金及利息人民币39，409.64元、滞纳金人民币410.58元及短信服务费人民币12元）、2014年11月28日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币39，409.64元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告朱宝军未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建�银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝军应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币39，832.22元；
二、被告朱宝军应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币39，409.64元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告朱宝军应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币919.01元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2344号
原告：宋超，男，1981年12月14日生，汉族，住安阳市。
被告：吉敬杰，男，1979年5月13日生，住安阳市文峰区。
被告：郭伟杰，男，1988年11月30日生，汉族，住安阳市北关区。
原告宋超与吉敬杰、郭伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告宋超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋超撤回起诉处理。
审判员 孟庆敏
二〇一七�十月二十三日
书记员 张原源
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2344号原告：宋超，男，1981年12月14日生，汉族，住安阳市。被告：吉敬杰，男，1979年5月13日生，住安阳市文峰区。被告：郭伟杰，男，1988年11月30日生，汉族，住安阳市北关区。原告宋超与吉敬杰、郭伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告宋超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋超撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇一七�十月二十三日书记员  张原源
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲王商初字第88号
原告苑振雨，农民。
被告颜廷友，居民。
原告苑振雨诉被告颜廷友其他债务纠纷一案，于2013年11月13日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑振雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑振雨诉称，我与被告常年做小麦、玉米生意，自2007年10月27日至2008年元月26日，我累计存入被告处小麦282900斤，至今未结算。后经我多次向被告索要该小麦款，始终未找到被告，依据2013年国家收购小麦最低保护价每市斤1.12元计算，被告累计欠我小麦货款316848元。2008年5月18日，被告向我借现金95900元，后归还20000元，现欠75900元未偿还。现今我四处借钱偿还银行贷款及老百姓的粮食款，致使我有家不能回。故起诉至法院，要求被告支付小麦款及借款共计392748元及利息33180.85元。
被告颜廷友未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告多年从事小麦、玉米生意，原告苑振雨收购农户小麦，然后存在被告颜廷友处。2007年，原告累计在被告处存入小麦273380斤，2008年存入小麦9520斤，双方未结算。2008年5月18日，原告借给被告现金95900元，被告出具欠条一张，经原告索要，被告偿还20000元，下欠75900元未偿还。后经原告多次向被告索要小麦款及欠款，被告均未偿还。2013年11月13日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付小麦款316848元（依据2013年国家收购小麦最低保护价即每市斤1.12元计算）及欠款75900元，并支付利息33180.85元。
庭审中，原告提供欠条一张，证明被告颜廷友欠其现金95900元，已偿还20000元，下欠75900元。提供农民用粮代存卡，证明原告2007年存入被告处小麦273380斤，2008年存入小麦9520斤。上述证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告多年从事小麦生意，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成买卖合同关系。被告收购原告小麦后，应支付相应价款。原告要求按2013年国家收购小麦保护价每市斤1.12元计算，共计316848元，并无不当，本院予以支持。原告要求被告偿还借款75900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，因双方未约定支付利息，根据有关法律规定，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜廷友于本判决生效后十日内支付给原告苑振雨小麦款316848元并支付利息（自2013年11月13日至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息）。
二、被告颜廷友于本判决生效后十日内支付给原告苑振雨欠款75900元并支付利息（自2013年11月13日至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息）。
三、驳回原告苑振雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7688元、保全费2650元、公告费560元，以上共计10898元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张尊冉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4470号
原告王某某，女，1986年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告付某某，男，1982年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“被告长期在外工作，无法正常出庭”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 张为光
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱丽霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第15825号
上诉人（原审原告）北京清石华山资本投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号9层2座901室。
法定代表人杨雷蒙德镭，总经理。
委托代理人牟楠，北京高文律师事务所律师。
委托代理人杨希光，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石小满，女，1965年9月12日出生。
上诉人北京清石华山资本投资咨询有限公司（以下简称清石公司）因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第06433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年1月，清石公司起诉至原审法院称：2012年1月1日，石小满利用职务之便，在我公司毫不知情的情况下，擅自将我公司经营用资金10万元划入其个人账户，给我公司财产造成重大损害。我公司因此解除与石小满的劳动关系符合规定。石小满2010年入职我公司，双方签有劳动合同，我公司依约向石小满足额支付了工资。石小满在无任何合同依据的情况下，却要求我公司支付年终奖。年终奖是用人单位根据员工的表现，单方面决定给予员工的一种奖励，并非用人单位的法定义务。我公司与石小满没有支付奖金的约定。而且我公司对石小满2011年的工作并不满意，已经决定不给予石小满任何奖励、奖金。故诉至法院，要求我公司不支付石小满2011年年终奖15万元。
石小满辩称：我与清石公司签订的劳动合同中有关于年终奖的约定。我们的奖金都是年终发放，是签合同时老板口头交代的。我的职务是财务总监。2011年底，清石公司发放总经理杨雷、股东陈大同、投资部分析师陈智斌、投资部经理王志伟等人的年终奖分别为73249.47美元、109847.06美元、15000美元、30000美元等。我的职位与王志伟一致，故我主张年终奖15万元，不同意清石公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年8月30日，石小满入职清石公司，双方签订为期一年的劳动合同，约定石小满从事会计、人事工作。石小满的月工资为8000元。2012年3月23日，石小满向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求清石公司支付年终奖等。该仲裁委员会经审理作出裁决：1、清石公司支付石小满2011年度年终奖150000元；2、驳回石小满的其他仲裁请求。清石公司不服该裁决，故诉至法院。
诉讼中，石小满主张清石公司发放其2010年年终奖12000元；清石公司认可其发放过石小满2010年年终奖。石小满称清石公司承诺发放其年终奖，但对年终奖的数额没有约定；石小满主张清石公司应发放其2011年年终奖15万元；石小满提交渣打银行交易记录一份，该交易记录显示陈大同、ZHIWEIWANG、CHENZHIBIN等人的分别收到款项109847.06美元、30000美元、15000美元等。石小满称上述交易记录系清石公司发放年终奖的记录，陈大同为清石公司股东、王志伟（即ZHIWEIWANG）为清石公司投资部经理、陈智斌（即CHENZHIBIN）为清石公司投资部分析师。清石公司称对上述交易记录需要核实，但未提交核实结果。
清石公司提交的2012年1月的工资表显示CHENDATONG、WANGZHIWEI、石小满、陈智斌的月工资分别为18000元、10000元、8000元、5000元。
原审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。石小满称清石公司已发放部分员工2011年年终奖，并提交渣打银行交易记录一份；清石公司对此称需要核实，但未提交核实结果；考虑到石小满为清石公司的财务人员，可接触到清石公司的相关财务资料，故法院对该证据予以采信。清石公司认可发放石小满2010年年终奖，而对停止发放石小满2011年年终奖未提交任何合理解释，法院对石小满关于清石公司应支付其2011年年终奖的主张予以采纳。比照清石公司员工王志伟、石小满、陈智斌的工资标准及王志伟、陈智斌的年终奖数额，石小满要求清石公司支付其15万元年终奖的诉讼请求，有事实依据，法院予以支持。据此，原审法院作出如下判决：一、北京清石华山资本投资咨询有限公司于判决生效之日起七日内支付石小满二○一一年度年终奖十五万元；二、驳回北京清石华山资本投资咨询有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，清石公司不服，仍持原审诉讼意见上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。石小满同意原判。
本院经审理补充查明以下事实：石小满为证明其应享有2011年度年终奖金，提交了以下证据予以证明：1、劳动合同，第4.2条约定：甲方（清石公司）每月月底支付乙方（石小满）本月工资，其中包含加班费（如有的话）和奖金（如有的话）。2、渣打银行交易记录，显示陈大同、ZHIWEIWANG、CHENZHIBIN等人的分别收到款项109847.06美元、30000美元、15000美元。3、2010年度年终奖发放情况，金额为12000元。清石公司认可已支付石小满2010年度年终奖及劳动合同真实性，表示2010年度年终奖没有计算标准，根据公司综合情况评定，也有不发放年终奖的情况，劳动合同中的奖金不是年终奖，没有对年终奖进行书面约定，即使有也应该由法定代表人具体决定；对渣打银行交易记录不予认可，只是打印件，未经翻译，且反映的交易方不是其公司，而是其母公司，同时交易的款项也不能证明是年终奖。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、工资表、渣打银行交易记录及仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：石小满主张其应享有2011年度年终奖，并为此提交了劳动合同、渣打银行交易记录以及2010年度年终奖发放情况予以证明。劳动合同第4.2条明确约定了石小满应当享有奖金，结合2010年度年终奖发放情况，可以认定清石公司与石小满就享有年终奖达成了一致约定，清石公司应当履行约定的义务。清石公司主张未与石小满约定年终奖的支付，亦未承诺发放，且年终奖的支付属于其自主经营权范畴，但在石小满提供了初步证据证明其年终奖具有劳动合同依据及已实际支付的情况下，清石公司该项主张尚不足以否定石小满的主张，故本院对清石公司的该项主张不予采信。石小满提供了渣打银行交易记录证明其应享有年终奖的标准。清石公司虽主张交易方是其母公司，但因双方是关联企业，且领取款项的人员包括清石公司的员工，故此情况并不影响清石公司发放年终奖这一事实的成立。现清石公司未能证明其他工作人员领取款项的性质，亦未能证明石小满是否符合年终奖发放条件及年终奖标准，故原审法院结合清石公司其他员工领取年终奖情况而认定石小满的年终奖标准，该项处理并无不当，本院对清石公司不同意支付石小满2011年度年终奖的上诉请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京清石华山资本投资咨询有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京清石华山资本投资咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨海燕
代理审判员 杜 琨
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐方烁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第905号
原告上海奉贤商业投资有限公司。
法定代表人马晨辉，总经理。
委托代理人马海容，上海市嘉华律师事务所律师。
被告陆韩霞。
原告上海奉贤商业投资有限公司诉被告陆韩霞房屋租赁合同纠纷一案，本案于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。后转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海容、被告陆韩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奉贤商业投资有限公司诉称，2013年4月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于上海市奉贤区南桥镇南中路XXX号门面房1间，面积14平方米，作服装零售使用，租赁期共3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。每年的租金均为人民币（下同）31，460元。付款方式：每年租金一年结算一次，先付后用，每年租金应提前15天支付。原告向被告收取保证金2，300元。然被告拒不按期支付2015年房屋租金，原告多次要求被告限期交房，然被告均不予理会。故原告诉至法院，要求判决被告支付2015年租金31，460元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告的租赁合同，被告搬离并返还房屋；2：判令被告支付2015年1月1日起至实际搬离日止的租金。后原告又撤回要求被告搬离并返还房屋的诉请。
原告针对其诉请向法庭提供了如下证据：
1、房屋所有权证、上海市奉贤区人民政府办公室文件、会议纪要、公有房屋出租出借资料移交清单各一份，证明原告有权把房屋出租。
2、房屋使用合同一份，证明原、被告存在房屋租赁关系。
3、律师函及快递凭证各一份，证明原告发函给被告催缴租金。
被告陆韩霞辩称，被告愿意支付房租的，但在2013年签订合同之前，房屋就存在漏水情况，原告多次维修但始终没有维修好。被告提出漏水引起墙体霉变，造成被告损失严重，要求原告赔偿损失，原告表示要被告交了租金后明年再补偿，被告没有同意。房屋被告已经于2015年6月30日搬离并且交还给原告了。不同意支付租金，要求免除2015年1月1日至搬离日止这段时间的租金，并返还被告的押金。
被告针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对于原告提供的证据，被告对证据1真实性无异议，但认为原告应该修好房屋漏水问题。对证据2无异议，但认为原告没有尽到义务。对证据3无异议，认可收到了。上述原告提供的证据，相对方对真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
2015年6月9日，本院与原、被告双方至租赁房屋处现场勘察，由本院拍摄照片一组。租赁房屋墙体存在渗水后的霉变现象。
基于上述认定的证据，本院确认如下事实：2013年4月1日，原、被告签订《房屋使用合同》一份，约定：原告将位于上海市奉贤区南桥镇南中路XXX号门面房1间出租给被告作服装零售使用；租赁面积14平方米；租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日；原告收取被告押金及保证金2，300元；每年租金31，460元；每年租金一年结算一次，先付后用，每年租金应提前15天向原告支付；在租赁期内，原告应保证出租房屋及所属设施的维修责任，除双方在本合同及补偿条款中约定外，均由原告负责（被告使用不当除外）。合同签订后，被告向原告押金2，300元，并支付租金至2014年12月31日，尚未支付2015年1月1日起的租金。
另查明，被告于2015年6月30日搬离系争房屋并将系争房屋交还原告。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的《房屋使用合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守。现原、被告双方均确认被告已于2015年6月30日将房屋交还原告，故本院确认双方签订的《房屋使用合同》已于2015年6月30日解除。对于原告要求被告支付2015年1月1日起至搬离日止的租金的诉请，本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。同时，出租人应当履行租赁物的维修义务。系争房屋存在墙面渗水情况，但原告作为出租人，虽多次进行修理，但系争房屋现仍存在渗水后的霉变现象，影响到被告对租赁房屋的完全使用，应当相应减少租金。但墙面的渗水并未使被告的租赁目的无法实现，被告不能以此作为拒付租金的理由。对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院鉴于上述情况对租金进行酌情调整，对原告要求被告支付2015年1月1日起至2015年6月30日的租金12，584元的诉讼请求依法予以支持。双方的租赁合同已解除，合同解除的后果应在本案中一并处理，原告应当返还被告支付的押金2，300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条的规定，判决如下：
一、确认原告上海奉贤商业投资有限公司与被告陆韩霞于2013年4月1日签订的《房屋使用合同》于2015年6月30日解除。
二、被告陆韩霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤商业投资有限公司自2015年1月1日起至2015年6月30日止的租金人民币12，584元。
三、原告上海奉贤商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告陆韩霞押金人民币2，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币586元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
代理审判员 裴孙英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5060号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院于2017年8月15日在《张掖日报》上刊登公告，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2立即偿还原告借款100000元，承担利息58000元，合计158000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告王某2向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，双方约定按照月息3分承担利息，每半年清一次息，清息后再重新出具借条、计算利息。被告按约给原告清偿18000元利息后，又于2015年1月1日，给原告重新出具了借条，并计算了利息。后经原告催要，被告至今未付本金及利息。
被告王某2未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年1月1日，被告王某2给原告出具的借条原件一张（金额100000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某2借用原告现金100000元，由被告王某2出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告王某2作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告王某2未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告诉讼要求被告王某2偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据原告提交的借条，双方约定半年利息为18000元，即月息为3%。现原告在庭审中主张按照月利率2%，自2015年1月1日计算至2017年5月30日止，计算29个月，为58000元，该计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某2经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某2偿还原告王某1借款100000元，承担利息58000元，合计158000元，限于本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费400元，合计3860元，由被告王某2负担。原告已交纳，由被告王某2直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 段雅珉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11210号
原告：秦勇，男，1967年8月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：何燕荣，男，1965年1月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周学霞(何燕荣之妻)，女，1960年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何燕荣，男，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告秦勇与被告何燕荣、周学霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦勇、被告何燕荣并作为被告周学霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金72.4万元，支付利息67673元（按年利率5%计算利息自2015年12月10日至2017年10月13日止），并判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月9日，被告因需要资金周转分两笔向原告借款72.4万元，并与原告签订借款合同两份,均约定借款期限自2015年9月9日起至2015年12月9日止。借款期限届满，二被告未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告何燕荣、周学霞辩称，被告何燕荣于2013年6月-7月份向原告借款45万元，口头约定利息为月息4分，因利息未清偿向原告出具一份借款27.4万元的借条。借款发生时是被告何燕荣的个人借款。2015年9月9日，原告到二被告家要求换借条时，被告周学霞才在借款合同中签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借款合同二份，欲证明二被告向原告借款，并与原告签订借款合同的事实。二被告质证称，对45万元借款合同的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可；对27.4万元借款合同的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。27.4万元是借款利息，而不是本金。本院认为，45万元借款合同双方均无异议，本院予以采信。对27.4万元借款合同，原告在庭审中陈述系按月利率4%计算45万元借款2015年9月9日之前欠付的利息，二被告亦认可该借款合同载明的27.4万元系欠付利息，故对原告主张该27.4万元系借款，本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月-7月份，被告何燕荣因朋友需要资金周转向原告借款45万元，双方口头约定月利率4%，并签订借款合同一份。原告按约定向被告何燕荣提供了上述借款。后被告何燕荣按约定向被告支付了部分借款利息。2015年9月9日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告借款本金45万元及按月利率4%计算欠付利息27.4万元。原告与二被告另行签订借款合同两份，约定借款金额分别为肆拾伍万元、贰拾柒万肆仟元，借款期间均为2015年9月9日至2015年12月9日止。借款期限届满，二被告均未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2017年10月13日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告何燕荣向原告借款的事实，有原告提供的借款合同及当事人的当庭陈述为证，双方民间借贷关系成立。原告向被告何燕荣提供借款后，被告何燕荣应依约向原告履行归还借款的义务，但其未履行该义务，故应当承担相应的民事责任。关于原告诉请的借款本金，原告实际向被告何燕荣提供借款为45万元，双方亦对该借款本金45万元无异议，因被告未偿还该借款，故本院确认被告何燕荣应偿还原告借款本金为45万元。关于原告诉请的借款利息，双方口头约定借款利息为月利率4%，被告何燕荣2015年9月9日前按月利率4%计算，欠付原告利息27.4万元，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，对被告未支付的利息，本院调整为按月利率2%计算，故被告何燕荣应向原告支付2015年9月9日前的借款利息为13.7万元。另，原告主张2015年12月10日至2017年10月13日期间的利息（按年利率5%计算）67673元，因双方约定的利息为月利率4%，根据本院调整的月利率2%计算自2015年12月10日至2017年10月13日期间被告应付的利息为199430元（45万元×年利率24%÷365天×674天），原告的该项诉请低于法律的上限规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请被告何燕荣按中国人民银行同期贷款基准利率继续支付借款利息，因2017年10月13日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%，故被告何燕荣应按年利率4.35%向原告支付45万元借款自2017年10月13日起至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告诉请被告周学霞偿还借款本息，被告周学霞于2015年9月9日作为共同借款人与原告签订借款合同，视为债的加入，故应与被告何燕荣共同承担还款责任。
综上所述，因原告要求被告何燕荣、周学霞偿还原告借款45万元，支付2017年10月13日前欠付的利息204673元（13.7万元＋67673元），并按年利率4.35%支付该借款自2017年10月13日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，判决如下：
被告何燕荣、周学霞于本判决生效之日起七日内偿还原告秦勇借款45万元，支付2017年10月13日前欠付利息204673元，并按年利率4.35%向原告秦勇支付上述借款自2017年10月13日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11717元，减半收取5858.50元，由原告秦勇负担1013.5元，被告何燕荣、周学霞负担4845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王怀成
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周林伟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾林贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴县物华纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区征海路**号。
法定代表人：祝兴华，该公司总经理。
再审申请人周林伟、顾林贵因与被申请人绍兴县物华纺织有限公司（以下简称物华公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周林伟、顾林贵申请再审称：1.一审法院在委托评估时未通知周林伟、顾林贵，导致其丧失维权机会。2.评估机构在评估时未对物华公司所建厂房进行折旧。3.机器设备生锈与本案缺乏关联性，不应计入损失。周林伟、顾林贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案物华公司诉称，周林伟、顾林贵在租用物华公司厂房期间，其机器设备在运行过程中气体泄漏造成物华公司的厂房、设备等财产受损，要求周林伟、顾林贵赔偿相应损失。为支持其诉请，其提交了承诺书等一系列证据。其中承诺书系周林伟、顾林贵出具，载明“因我生产过程中由于设备固障造成气体泄漏，致绍兴县物华纺织有限公司高压锅半成品，成品不锈钢配件及生产设备严重氧化，损失比较严重，一切经济责任全部由我方负责。特此承诺”。足以表明，周林伟、顾林贵认可其对物华公司存在财产损害行为并愿意承担赔偿责任。而关于物华公司财产损失如何确定的问题。物华公司为支持其主张，申请人民法院对其财产损失进行评估，经一审法院委托，绍兴市百兴价格事务有限公司出具了绍百价估字（2014）第701号评估报告，该评估程序合法，结论明确，评估机构及评估人员均具有相应资质，周林伟、顾林贵虽对评估结论提出异议，但并未提出足以反驳的理由及相反证据，亦未提出重新鉴定之申请，故其异议难以成立。一审判决以评估报告所确认的数额为据认定物华公司损失数额进而判令周林伟、顾林贵予以赔偿，并无不当。周林伟、顾林贵申称，一审法院在委托评估时未行通知，导致其丧失维权机会。经审查，一审法院在庭审时已就委托评估事宜向双方当事人告知，评估报告作出后，周林伟、顾林贵在质证及二审诉讼中均未就该程序问题提出抗辩，故其关于一审程序违法的主张，与事实不符，亦难以成立。
综上，周林伟、顾林贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周林伟、顾林贵的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姚 聪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执106号之一
申请执行人程世元,男,1953年1月13日出生,汉族,住宜昌市夷陵区,
被执行人高明,男,1975年11月25日出生,汉族,住宜昌市西陵区,
本院在执行程世元与高明机动车交通事故责任纠纷一案中,经调查,被执行人高明无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月七日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执106号
申请执行人程世元,男,1953年1月13日出生,汉族,住宜昌市夷陵区,
被执行人高明,男,1975年11月25日出生,汉族,住宜昌市西陵区,
程世元与高明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01386号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被告高明赔偿原告程世元各项损失共计20059.83元，并负担案件受理费117元。因高明未履行生效法律文书确定的义务，现程世元向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据（2015）鄂伍家岗民初字第01386号民事判决书,本院认为，被执行人高明应支付程世元各项损失共计20059.83元，并负担案件受理费117元,本案执行费203元，以上合计20379.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高明的银行存款20379.83元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终280号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报屈庆胜，男，1980年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住山东省邹城市；因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人宗安柢，上海市海华永泰律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。
原审被告人李平夫，男，1967年7月31日生，汉族，小学文化，无业，住山东省济宁市邹城市；2001年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币（以下币种相同）七千元，于2008年8月6日刑满释放；因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人李平夫、屈庆胜犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）沪0116刑初1239号刑事判决。原审被告人屈庆胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年2月间，马某（另处）受刘某（另处）所托，向被告人李平夫、屈庆胜等人提议至上海市偷鱼，并承诺事成后刘某会以高价收购。李平夫、屈庆胜等人均同意参与。后马某约了李平夫、屈庆胜等人与刘某见面，明确了盗窃地点及所要窃取的鱼类品种、特征及相应报酬。同月下旬，马某率李平夫、屈庆胜等人从山东省赶赴上海市，抵沪后马某纠集了辛某（另处）加入其中。2016年2月25日，马某带领李平夫、屈庆胜等人驾车前往盗窃地点上海市金山区XX镇XX路XX号松隐禅寺进行了踩点。
2016年2月28日凌晨，被告人李平夫、屈庆胜伙同马某、辛某、李某、屈某（均另处）等人携带氧气瓶、捞鱼网等作案工具，从上海市浦东新区驾车至金山区松隐禅寺，经马某安排，李平夫及李某、屈某翻墙进入寺庙内实施盗窃，屈庆胜望风，马某、辛某开车接应，共窃得被害人谢某、周某存放于该寺庙内的三尾白子黑帝王魟鱼，合计价值约200万元。
被告人李平夫、屈庆胜等人携带赃物驾车返回山东省途中，刘某称失主已报案，故放弃收购，让马某等人自行处理赃物，并向马某等人支付报酬4.2万元。归途中所窃魟鱼均死亡并被掩埋。事后，李平夫、屈庆胜从马某处各获得报酬3千元。
2017年7月18日、31日，被告人屈庆胜、李平夫先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人谢某、周某的陈述，证人张某的证言，同案犯马某的供述及辨认笔录，评估报告、价格调查说明、视频监控资料、接受证据清单、照片、现场勘验笔录、视听资料说明书、工作情况、侦破经过、抓获经过、户籍资料、前科资料等，被告人李平夫、屈庆胜亦供述在案。
原审法院据此认为，被告人李平夫、屈庆胜伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。李平夫、屈庆胜系从犯，到案后均如实供述犯罪事实，均依法减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对李平夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元；对屈庆胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；责令李平夫、屈庆胜于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
上诉人屈庆胜上诉提出：1.其存在认识错误，未认识到鱼的价值。2.其未实施望风等盗窃行为，在寺庙外已停止实施犯罪。3.其未参与分赃。4.原判量刑过重。屈庆胜的辩护人同意屈的第一项、第四项上诉理由。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
针对上诉人屈庆胜提出的上诉理由及辩护人的意见，本院评判如下：
一、上诉人屈庆胜是否存在认识错误
经查，上诉人屈庆胜的供述证实，2016年2月份，马某和屈庆胜等人在山东老家商量偷鱼的事情，马某说那种鱼很值钱，偷出来后刘某会以2万多元一条的价格收购。后来，刘某用手机给屈庆胜等人看了鱼的照片。本院认为，上诉人屈庆胜的供述能够与原审被告人李平夫等人的供述相互印证，足以证实屈庆胜在参与盗窃的共同犯罪行为时对赃物的昂贵价值是存在主观认知的，其主观上不存在认识错误。故屈庆胜及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
二、上诉人屈庆胜有无实施望风等盗窃行为
经查，上诉人屈庆胜的供述证实，屈庆胜等人到了寺庙后，李平夫等人翻墙进入寺庙盗窃，屈庆胜在寺庙围墙外望风，马某等人将车停在寺庙外的大马路上负责接应。本院认为，上诉人屈庆胜的供述能够与原审被告人李平夫的供述、视频监控资料等证据相互印证，足以证实屈庆胜实施了望风行为，参与实施了共同盗窃行为。故屈庆胜所提相关上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
三、上诉人屈庆胜是否参与分赃
经查，上诉人屈庆胜的供述证实，屈庆胜等人偷鱼后回到山东找刘某，刘某称失主已经报警故放弃收购，之后刘某给马某一些钱，马某给屈庆胜等每人3,000元左右。本院认为，上诉人屈庆胜的供述能够与原审被告人李平夫的供述等证据相互印证，足以证实屈庆胜参与了分赃。故屈庆胜所提相关上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
四、原判量刑过重
经查，上诉人屈庆胜等人以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本院认为，原审法院根据屈庆胜在共同犯罪中的地位、作用，以及犯罪的事实、性质、情节等，对屈庆胜犯盗窃罪，依法减轻处罚后，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，系在法定量刑幅度之内，并无不当。故屈庆胜及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人屈庆胜、原审被告人李平夫伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 胡 冰
审判员 秦现锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终131号
上诉人（原审被告）：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地：茂名市电白县水东镇新湖一路95号。
法定代表人：吴益新，经理。
被上诉人（原审原告）：吴川市龙威裕达木业有限公司，住所地：吴川主由板桥明村后背山岭。
法定代表人：宁德驹，董事长。
诉讼代理人：周曦晖，广东飞桥律师事务所律师。
原审被告：广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2417号房。
负责人：骆昌轩，经理。
原审被告：钟祝活，男，1980年10月13日出生，汉族，茂名市电白县人，住茂名市电白县，
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司因与被上诉人吴川市龙威裕达木业有限公司、原审被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司、钟祝活买卖合同纠纷一案不服广东省吴川市人民法院（2014）湛吴法塘民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审查认为：原审法院于2015年9月23日向上诉人广东省电白县第四建筑工程公司送达广东省吴川市人民法院（2014）湛吴法塘民初字第152号民事判决。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司于2015年10月8日向原审法院递交上诉状，但未预交二审案件受理费。原审法院于2015年10月8日向上诉人广东省电白县第四建筑工程公司送达《预交二审案件受理费通知书》，该通知书要求上诉人广东省电白县第四建筑工程公司在收到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费人民币42460元，若逾期不交费，则按自动撤回上诉处理。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司于2015年10月14日向本院提出诉讼费缓交申请。本院于2015年12月23日作出《不同意缓交二审案件受理费决定书》，并限上诉人广东省电白县第四建筑工程公司收到本决定书后，七日内向本院预交本案二审案件受理费42460元，逾期不交纳本院则依法按自动撤诉处理。但上诉人广东省电白县第四建筑工程公司在规定期限内仍不预交二审案件受理费。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人广东省电白县第四建筑工程公司未在《不同意缓交二审案件受理费决定书》规定的期限内预交案件上诉费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按广东省电白县第四建筑工程公司自动撤回上诉处理，广东省吴川市人民法院（2014）湛吴法塘民初字第152号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 李常红
审判员 陈湛雅
二〇一六年二月二日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规
定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民
法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢14号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终168号
上诉人（原审原告）：北京宇泽惠工程造价咨询有限责任公司。住所：北京市朝阳区北苑路**号***号楼*层302。
法定代表人：李羽东，经理。
委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白山市朝鲜族学校。住所：吉林省白山市浑江大街**号。
法定代表人：金光锡，校长。
委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。
上诉人北京宇泽惠工程造价咨询有限责任公司因与被上诉人白山市朝鲜族学校合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京宇泽惠工程造价咨询有限责任公司（以下简称北京宇泽惠公司）上诉请求：撤销一审法院判决，改判北京宇泽惠公司在白山市朝鲜族学校装修等费用由白山市朝鲜族学校承担。上诉费由白山市朝鲜族学校承担。事实及理由：北京宇泽惠公司与白山市朝鲜族学校签订合作协议后，将原房屋改造装修为幼儿园，投资100余万元。北京宇泽惠公司每年向白山市朝鲜族学校支付15万元。根据中共中央办公厅于2013年7月14日颁发的《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》第一条第一款第三项“严禁以'学院'、'中心'等名义建设楼堂馆所。严禁接受任何形式的赞助建设和捐赠建设，严禁借企业名义搞任何形式的合作建设、集资建设或专项建设。”的规定，北京宇泽惠公司与白山市朝鲜族学校签订的合作协议无效。现白山市朝鲜族学校以幼儿园消防验收不合格及办学许可证被注销为借口要求解除合作协议，给北京宇泽惠公司造成巨大的经济损失，应当予以赔偿。
白山市朝鲜族学校答辩称，北京宇泽惠公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
北京宇泽惠公司向一审法院起诉请求：白山市朝鲜族学校赔偿北京宇泽惠公司装修损失、幼儿园教学器材及器具投入损失合计80万元。
一审法院认定事实：白山市朝鲜族学校（甲方）与北京宇泽惠公司（乙方）于2014年2月21日签订协议书，约定白山市朝鲜族学校提供邻街新教学综合楼（该楼一楼东侧传达室及校园警务室除外）和西侧907平方米操场，用于合作办幼儿园，北京宇泽惠公司注入用于内装及设备添置的经费约100万元；合作期限为12年（自2014年3月1日起至2026年2月28日止）；北京宇泽惠公司是独立法人民事主体，独立核算，保证遵守国家法律，因北京宇泽惠公司营业所产生的法律责任和民事责任，由北京宇泽惠公司承担，与白山市朝鲜族学校无关；北京宇泽惠公司在经营期间所发生的管理、取暖费、水电费用由北京宇泽惠公司承担；自2014年3月1日起至2020年2月28日止北京宇泽惠公司为白山市朝鲜族学校每年提供15万元费用，自2020年至2026年北京宇泽惠公司每年为白山市朝鲜族学校提供18万元费用，用于资助白山市朝鲜族学校办学；双方在合作经营期间，北京宇泽惠公司自主经营，白山市朝鲜族学校不得以任何形式干涉，白山市朝鲜族学校应积极配合及帮助，不得刁难和阻挠北京宇泽惠公司正常经营；北京宇泽惠公司在经营期间，保证房屋及场地的安全，若给白山市朝鲜族学校造成损失，由北京宇泽惠公司负责赔偿，不可抗力造成的损失除外……白山市朝鲜族学校、北京宇泽惠公司分别在该协议落款处签字并加盖公章。协议签订后，白山市朝鲜族学校及时将房屋提供给北京宇泽惠公司使用，北京宇泽惠公司对该房屋进行装修改造，设立“白山市实验幼儿园第一分园”，并取得教民122060270000221号民办学校办学许可证，有效期为2014年10月24日至2017年10月24日。白山市浑江区公安消防大队以未经消防设计擅自施工、变更楼房使用用途，不具备开办幼儿园条件为由，于2014年7月17日对白山市实验幼儿园第一分园作出临时查封决定书。后白山市浑江区教育和体育局行政审批科于2014年11月份因该园被消防部门查封，将《民办学校办学许可证》强制收回并注销。
一审法院认为，依法成立的合同，对合同双方均有约束力，各方均应秉持诚实信用原则履行合同义务。双方签订的协议，名为合作协议，实为房屋租赁合同，白山市朝鲜族学校按照合同约定向北京宇泽惠公司交付房屋并提供场地，履行合同义务，不存在违约行为。北京宇泽惠公司对白山市实验幼儿园第一分园装修改造后，因消防检查不合格被消防部门查封，且该幼儿园的办学许可证被白山市浑江区教育和体育局依法注销，由此产生的民事责任，按照合同约定应由北京宇泽惠公司承担。北京宇泽惠公司主张白山市朝鲜族学校与白山市浑江区教育和体育局恶意串通将幼儿园的办学许可证注销，但其未能提供证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。故对北京宇泽惠公司的诉讼请求，不予支持。北京宇泽惠公司于2017年10月9日向一审法院提出对装修损失、幼儿园教学器材及器具投入、九年的经营损失进行司法鉴定的申请，因该鉴定对证明待证事实已无意义，一审法院未予准许。判决：驳回北京宇泽惠工程造价咨询有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11800元减半收取5900元，由北京宇泽惠工程造价咨询有限责任公司负担。
二审审理查明：白山市朝鲜族学校诉北京宇泽惠公司房屋租赁合同纠纷一案，白山市中级人民法院作出（2017）吉06民终119号民事判决书，认定幼儿园的办学许可证已被教育机关依法注销，且该幼儿园楼房未经消防审批，自消防部门2014年作出临时查封决定及行政处罚至今未予整改，存在重大消防安全隐患，不具备开办幼儿园条件。判决“解除白山市朝鲜族学校与北京宇泽惠工程造价咨询有限责任公司于2014年2月21日签订的合作协议，北京宇泽惠工程造价咨询有限责任公司于2017年6月15日前迁出白山市朝鲜族学校校区，将占用的房屋返还白山市朝鲜族学校。”该判决现已发生法律效力。
二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，北京宇泽惠公司在二审过程中提交的中共中央办公厅于2013年7月14日作出的《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的范围，且北京宇泽惠公司与白山市朝鲜族学校之间签订协议的效力已由白山市中级人民法院作出的（2017）吉06民终119号民事判决书确认并已判决解除，现北京宇泽惠公司上诉主张该协议无效，没有法律依据，本院不予支持。北京宇泽惠公司上诉要求白山市朝鲜族学校赔偿其经济损失，因双方解除协议系北京宇泽惠公司履行合同过程中存在装修幼儿园楼房未经消防审批，受到行政处罚后拒不整改，存在重大消防安全隐患，办学许可证已被教育机关依法注销，不具备开办幼儿园条件等过错所致，白山市朝鲜族学校对于协议解除无过错，北京宇泽惠公司的此项上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，北京宇泽工程造价咨询有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由北京宇泽惠工程造价咨询有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵晨光
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终168号上诉人（原审原告）：北京宇泽惠工程造价咨询有限责任公司。住所：北京市朝阳区北苑路**号***号楼*层302。法定代表人：李羽东，经理。委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白山市朝鲜族学校。住所：吉林省白山市浑江大街**号。法定代表人：金光锡，校长。委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。上诉人北京宇泽惠工程造价咨询有限责任公司因与被上诉人白山市朝鲜族学校合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京宇泽惠工程造价咨询有限责任公司（以下简称北京宇泽惠公司）上诉请求：撤销一审法院判决，改判北京宇泽惠公司在白山市朝鲜族学校装修等费用由白山市朝鲜族学校承担。上诉费由白山市朝鲜族学校承担。事实及理由：北京宇泽惠公司与白山市朝鲜族学校签订合作协议后，将原房屋改造装修为幼儿园，投资100余万元。北京宇泽惠公司每年向白山市朝鲜族学校支付15万元。根据中共中央办公厅于2013年7月14日颁发的《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》第一条第一款第三项“严禁以‘学院’、‘中心’等名义建设楼堂馆所。严禁接受任何形式的赞助建设和捐赠建设，严禁借企业名义搞任何形式的合作建设、集资建设或专项建设。”的规定，北京宇泽惠公司与白山市朝鲜族学校签订的合作协议无效。现白山市朝鲜族学校以幼儿园消防验收不合格及办学许可证被注销为借口要求解除合作协议，给北京宇泽惠公司造成巨大的经济损失，应当予以赔偿。白山市朝鲜族学校答辩称，北京宇泽惠公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。北京宇泽惠公司向一审法院起诉请求：白山市朝鲜族学校赔偿北京宇泽惠公司装修损失、幼儿园教学器材及器具投入损失合计80万元。一审法院认定事实：白山市朝鲜族学校（甲方）与北京宇泽惠公司（乙方）于2014年2月21日签订协议书，约定白山市朝鲜族学校提供邻街新教学综合楼（该楼一楼东侧传达室及校园警务室除外）和西侧907平方米操场，用于合作办幼儿园，北京宇泽惠公司注入用于内装及设备添置的经费约100万元；合作期限为12年（自2014年3月1日起至2026年2月28日止）；北京宇泽惠公司是独立法人民事主体，独立核算，保证遵守国家法律，因北京宇泽惠公司营业所产生的法律责任和民事责任，由北京宇泽惠公司承担，与白山市朝鲜族学校无关；北京宇泽惠公司在经营期间所发生的管理、取暖费、水电费用由北京宇泽惠公司承担；自2014年3月1日起至2020年2月28日止北京宇泽惠公司为白山市朝鲜族学校每年提供15万元费用，自2020年至2026年北京宇泽惠公司每年为白山市朝鲜族学校提供18万元费用，用于资助白山市朝鲜族学校办学；双方在合作经营期间，北京宇泽惠公司自主经营，白山市朝鲜族学校不得以任何形式干涉，白山市朝鲜族学校应积极配合及帮助，不得刁难和阻挠北京宇泽惠公司正常经营；北京宇泽惠公司在经营期间，保证房屋及场地的安全，若给白山市朝鲜族学校造成损失，由北京宇泽惠公司负责赔偿，不可抗力造成的损失除外……白山市朝鲜族学校、北京宇泽惠公司分别在该协议落款处签字并加盖公章。协议签订后，白山市朝鲜族学校及时将房屋提供给北京宇泽惠公司使用，北京宇泽惠公司对该房屋进行装修改造，设立“白山市实验幼儿园第一分园”，并取得教民122060270000221号民办学校办学许可证，有效期为2014年10月24日至2017年10月24日。白山市浑江区公安消防大队以未经消防设计擅自施工、变更楼房使用用途，不具备开办幼儿园条件为由，于2014年7月17日对白山市实验幼儿园第一分园作出临时查封决定书。后白山市浑江区教育和体育局行政审批科于2014年11月份因该园被消防部门查封，将《民办学校办学许可证》强制收回并注销。一审法院认为，依法成立的合同，对合同双方均有约束力，各方均应秉持诚实信用原则履行合同义务。双方签订的协议，名为合作协议，实为房屋租赁合同，白山市朝鲜族学校按照合同约定向北京宇泽惠公司交付房屋并提供场地，履行合同义务，不存在违约行为。北京宇泽惠公司对白山市实验幼儿园第一分园装修改造后，因消防检查不合格被消防部门查封，且该幼儿园的办学许可证被白山市浑江区教育和体育局依法注销，由此产生的民事责任，按照合同约定应由北京宇泽惠公司承担。北京宇泽惠公司主张白山市朝鲜族学校与白山市浑江区教育和体育局恶意串通将幼儿园的办学许可证注销，但其未能提供证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。故对北京宇泽惠公司的诉讼请求，不予支持。北京宇泽惠公司于2017年10月9日向一审法院提出对装修损失、幼儿园教学器材及器具投入、九年的经营损失进行司法鉴定的申请，因该鉴定对证明待证事实已无意义，一审法院未予准许。判决：驳回北京宇泽惠工程造价咨询有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11800元减半收取5900元，由北京宇泽惠工程造价咨询有限责任公司负担。二审审理查明：白山市朝鲜族学校诉北京宇泽惠公司房屋租赁合同纠纷一案，白山市中级人民法院作出（2017）吉06民终119号民事判决书，认定幼儿园的办学许可证已被教育机关依法注销，且该幼儿园楼房未经消防审批，自消防部门2014年作出临时查封决定及行政处罚至今未予整改，存在重大消防安全隐患，不具备开办幼儿园条件。判决“解除白山市朝鲜族学校与北京宇泽惠工程造价咨询有限责任公司于2014年2月21日签订的合作协议，北京宇泽惠工程造价咨询有限责任公司于2017年6月15日前迁出白山市朝鲜族学校校区，将占用的房屋返还白山市朝鲜族学校。”该判决现已发生法律效力。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，北京宇泽惠公司在二审过程中提交的中共中央办公厅于2013年7月14日作出的《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的范围，且北京宇泽惠公司与白山市朝鲜族学校之间签订协议的效力已由白山市中级人民法院作出的（2017）吉06民终119号民事判决书确认并已判决解除，现北京宇泽惠公司上诉主张该协议无效，没有法律依据，本院不予支持。北京宇泽惠公司上诉要求白山市朝鲜族学校赔偿其经济损失，因双方解除协议系北京宇泽惠公司履行合同过程中存在装修幼儿园楼房未经消防审批，受到行政处罚后拒不整改，存在重大消防安全隐患，办学许可证已被教育机关依法注销，不具备开办幼儿园条件等过错所致，白山市朝鲜族学校对于协议解除无过错，北京宇泽惠公司的此项上诉请求没有依据，本院不予支持。综上所述，北京宇泽工程造价咨询有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由北京宇泽惠工程造价咨询有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  兆艳红二〇一八年二月二十八日书 记 员  赵晨光
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00332号
罪犯戚廷杰（又名戚清杰、戚爱锁），男，1942年1月12日出生于陕西省旬邑县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）咸刑初字第00069号刑事判决，以被告人戚廷杰犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2029年3月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据戚廷杰的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚廷杰在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀。积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。执行机关所提出罪犯戚廷杰确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯戚廷杰确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯戚廷杰的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚廷杰减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行（刑期至2027年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第647-2号
原告渠洪春，农民。
被告李传生，农民。
被告刘爱萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号百环家园19号楼。
原告渠洪春诉被告李传生、刘爱萍、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，本院根据原告的申请，对本案肇事车辆京P×××××小客车予以查封。肇事车辆的借用司机李传生于2014年3月7日向本院提供一万元现金担保，申请解除对京P×××××小客车的查封。
本院认为，被告李传生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆京P×××××小客车解除查封。
代理审判员 陈兰英
二〇一四年三月七日
书 记 员 罗 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2211号
原告董宝芹。
被告邯郸锦航绒布厂破产清算组。
委托代理人段晓磊，男。
原告与被告邯郸锦航绒布厂破产清算组为劳动合同纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董宝芹撤回起诉。
案件受理费5元，由被告承担。
审判员 周长代
二〇一三年七月八日
书记员 杜令正
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00528号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李宽宏，系公司经理。
委托代理人：李国庆，系淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：朱传东，男，1987年3月10日出生，汉族，个体车主，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告朱传东挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十三日
书记员 王 慧
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102财保27号
申请人：沈录清，男，汉族，1958年1月28日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：应雪，青海立詹律师事务所律师。
被申请人：李垂良，男，汉族，1957年8月28日出生，住西宁市。
申请人沈录清于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李垂良所有的位于西宁市城东区昆仑东路299号昌运世纪村1号楼一单元151室不动产一处和其所有的车牌号为×××的车辆予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司以其出具的保函为申请人西宁建杰机械租赁有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人沈录清的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李垂良所有的位于西宁市城东区昆仑东路299号昌运世纪村1号楼一单元151室不动产一处，期限三年；
二、冻结被申请人李垂良所有的车牌号为×××，期限两年。
案件申请费3920元，由申请人沈录清负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马德林
二〇一八年七月十八日
书记员 谭立辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第603号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1817号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日凌晨，被告人夏某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市石帆街道朴湖二村驶往乐清市虹桥镇益寿路方向。当日凌晨0时许，途经乐清市虹桥镇虹桥中路160号前路段时，被民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人夏某血液中的乙醇含量为203mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、查获经过说明、情况说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人夏某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年十一月六日
书记员 李汶熹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初7729号
原告：杨小刚。
委托诉讼代理人：彭小斌，湖南远达律师事务所律师。
被告：梁和蔼。
本院在审理原告杨小刚与被告梁和蔼民间借贷纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 华
二〇一八年七月二日
书记员 章碧煌
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第326号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人高某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）344号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年10月10日3时25分许，被告人高某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至法库县法库镇红街南路口时，与陈某某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致摩托车乘车人翟某甲死亡。经检验：高某某血液中检测出乙醇成分140mg／100ml。2014年3月27日，法库县人民法院以（2013）法少民初字第101号民事判决书认定：高某某与陈某某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、道路交通事故证明、（2013）法少民初字第101号民事判决书，证人翟某乙、陈某某证言，酒精检验报告及勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年十月二十八日
书记员 王洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01079号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告张艳鹏，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告张艳鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十六日
书记员 段静静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1022号
原告华光辉。
委托代理人钱盛（受华光辉的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人张绚（受华光辉的特别授权委托），无锡市南长区法律援助中心律师。
被告无锡市龙樱印刷制版有限公司。
法定代表人李云蓉。
原告华光辉与被告无锡市龙樱印刷制版有限公司（以下简称龙樱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华光辉及其委托代理人钱盛、张绚到庭参加诉讼。被告龙樱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华光辉诉称：龙樱公司总经理李云蓉于2015年6月12日宣布公司无法继续经营，6月15日其是正常上班的，6月16日上班时发现公司大门已上锁，且无法与李云蓉取得联系，李云蓉的儿子已向公安机关报案，公司现已无法正常经营。现要求龙樱公司支付2015年5月-6月工资7000元及2008年6月至2015年6月的经济赔偿金（按一年二个月计算）56000元。
被告龙樱公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：华光辉系龙樱公司员工，双方签订有多份劳动合同，最后一份劳动合同为自2013年7月1日起至2015年6月30日止的固定期限劳动合同，华光辉在龙樱公司从事驾驶员工作。关于劳动报酬约定月工资不低于1500元。2015年6月18日，华光辉向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙樱公司支付拖欠的工资及经济赔偿金等款项。同日，仲裁部门以华光辉未能提供初步证据为由向其出具了不予受理通知书。后华光辉诉至本院，诉请如前。
审理中，华光辉称其于2008年6月入职龙樱公司，从事制版工作，2015年6月12日李云蓉开了个会，说公司效益不好，经营不下去了，让员工们不要再去公司上班，双方协商不成，李云蓉就让他们6月15日正常上班，6月15日是正常上班的，之后再去公司上班时发现门已上锁，无法与李云蓉取得联系。后派出所民警对李云蓉儿子说要么他每天早上8点给公司开门，要么就给员工们经济补偿，李云蓉儿子从6月18日到6月29日都是早上来公司开门，在此期间仍然上班，给单位整理客户资料，6月30号开始公司的门就不开了。因为6月17号以后公司的生产已停止，致使双方之间的劳动关系无法正常履行，公司单方面解除了尚未到期的劳动关系。为证明其主张，华光辉提供以下证据：
1、中国银行存款历史交易明细清单1份，证明华光辉每月工资收入为3500元左右。
2、个人社会保险历年缴费情况及个人养老保险月缴费明细各1份，证明华光辉进入公司的时间为2008年6月及龙樱公司为华光辉缴纳社保费用的最低基数。
3、便条照片打印件1张，内容为：陈某，我对不起你了，原谅我的不视而别，因为我无脸面对你们，也无脸面对我这些关心我的供应商，也无脸面对银行，和这些员工，李云蓉。证明龙樱公司法定代表人李云蓉突然失踪。
4、劳动合同书，证明华光辉于2008年进入龙樱公司工作的事实，且劳动合同尚未到期。
审理中，华光辉表示双方之间的劳动关系在2015年6月17日就已终止，其劳动关系终止前十二月平均工资为3378元，并将诉讼请求明确为要求龙樱公司支付2015年5月工资3378元、6月份工资2019元（工作至6月17日计算13天）及经济赔偿金47292元。
上述事实，有中国银行存款历史交易明细清单、个人社会保险历年缴费情况及个人养老保险月缴费明细、便条照片打印件、劳动合同书、不予受理通知书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：劳动关系建立后，用人单位应按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据现有证据及当事人陈述可以认定龙樱公司未及时足额支付员工劳动报酬的事实，龙樱公司依法应当及时支付华光辉拖欠的工资，故本院对华光辉要求支付工资的主张予以支持。龙樱公司停止生产经营并将公司大门上锁，导致劳动者无法正常提供劳动，龙樱公司以其实际行为解除了双方之间的劳动关系，违反相应法律规定，应承担违法解除劳动关系的法律责任。经测算，华光辉主张的经济赔偿金的数额亦在合理范围内，本院依法予以支持。龙樱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙樱公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华光辉2015年5月工资3378元及6月工资2019元，共计5397元。
二、龙樱公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华光辉赔偿金47292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费100元（已由华光辉预交），由龙樱公司负担。龙樱公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的案件受理费10元直接向本院交纳，并于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的公告费100元直接给付华光辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨斌
代理审判员 史新
人民陪审员 肖红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨洁
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1022号
原告：胡家秀，女，1967年1月10日出生。
被告：殷云霞，女，1973年12月18日出生。
被告：南昌市公共交通总公司。
委托代理人：邓伟敏，该公司安全员。
委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告胡家秀诉被告殷云霞、南昌市公共交通总公司（以下简称公共交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员朱国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡家秀，被告公共交通公司的委托代理人陈江波，被告人民保险公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。被告殷云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日18时30分许，被告殷云霞驾驶赣AC28**号大客车，途经南昌县八一乡桥头路段时，因驾驶不慎与骑电动车的原告相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经交警认定：被告殷云霞负本次事故全部责任。原告受伤后住院治疗16天，花费医疗费4206.4元（由被告公共交通公司垫付）。被告殷云霞是被告公共交通公司的员工，被告公共交通总公司是AC2832号大客车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生时，被告殷云霞是履行职务行为，事故发生在保险期限内。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告护理费3000元（100元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、后续治疗费2000元、交通费500元、鉴定费1300元、误工费6600元（110元／天×60天）、电动车维修费380元，合计16080元。诉讼费由被告承担。
被告公共交通公司辩称：被告殷云霞是我公司员工，事故发生时是履行我公司职务。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，先由保险公司赔偿，我公司先期垫付原告4206.4元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险辩称：诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告部分诉请缺乏事实和法律依据，应依法予以核实。原告用药要求扣除15%非医保用药。
被告殷云霞未答辩。
经审理查明：2015年6月7日18时30分许，被告殷云霞驾驶赣AC28**号大客车，途经南昌县八一乡桥头路段时，因驾驶不慎与骑电动车的原告相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故于2015年6月7日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告殷云霞负本次事故全部责任。原告受伤后被送往南昌县人民医院住院治疗16天，花费住院费3446.4元、门诊费760元，计4206.4元（由被告公共交通公司垫付），出院诊断：左手第4指骨骨折。出院医嘱：1.继续夹板固定二周；2.定期复查，每月一次；3.全休一个半月，有情况随诊。原告花费鉴定费1300元，其伤情于2015年6月25日经江西神州司法鉴定中心鉴定：后续治疗费2000元，自受伤之日起，误工期60天、营养期30天、护理期30天。另原告电动车维修费380元。被告殷云霞是被告公共交通公司的员工，事故发生时履行职务，被告公共交通公司是赣AC28**号车的实际车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。审理中，被告公共交通公司同意承担原告医疗费10%非医保用药，被告人民保险公司不持异议。
原告为农业家庭户。原告户籍所在地南昌县八一乡大昌村城乡代码为“122”，分类为城镇。原告提供南昌申瑞服装有限公司出具的原告在该公司工作，2015年5月份工资收入为4424元，证明原告误工收入情况。被告对此有异议，认为原告没有提供工资流水及单位负责人签名。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定书、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、电动车维修发票、常住人口登记卡、单位证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告胡家秀的生命健康权受法律保护。被告殷云霞驾驶赣AC28**号客车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告殷云霞承担全部责任的责任认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告据此请求被告殷云霞承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。被告殷云霞是被告公共交通公司的员工，事故发生时履行职务，由被告公共交通公司负责赔偿。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费3785.76元（已扣除被告公共交通公司同意承担原告医疗费4206.4元的10%非医保费用即420.64元）、护理费2131.2元（71.04元／天×30天）、营养费320元（20元／天×16天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、后续治疗费2000元、交通费酌定320元、误工费2600元（1300元／30天×60天）、电动车维修费380元，合计12336.96元。因该车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。由被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告12336.96元。由被告公共交通公司赔偿原告420.64元，与被告公共交通公司垫付原告4206.4元相抵，原告应返还被告公共交通公司3785.76元，由被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告12336.96元中予以返还。根据原告的伤情及医嘱，原告误工期可计算60天，护理期30天。原告误工期主张按每天110元计算，证据不足，应按原告户籍所在地城镇非私营在岗职工月平均工资1300元计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告胡家秀赔偿款8551.2元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告南昌市公共交通总公司垫付款3785.76元。
三、驳回原告胡家秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，鉴定费1300元，合计1401元，由被告南昌市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一五年九月十日
书记员 刘 芳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1022号
原告：赵青路，男，汉族，1950年10月24日出生，住长春市南关区。
原告：孙秀兰，女，汉族，1952年2月17日出生，住长春市南关区。
原告：赵连霞，男，汉族，1980年2月21日出生，住长春市南关区。
原告：赵连红，男，汉族，1976年9月15日出生，住长春市南关区。
原告：赵煜，女，汉族，2003年1月3日出生，住长春市南关区幸福乡。
法定代理人：赵连红（系原告赵煜之父），男，汉族，1976年9月15日出生，住长春市南关区。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区明珠街道光明村。
法定代表人：陈玉宝，该村委会主任。
委托代理人：于全，男，汉族，1948年8月9日出生，光明村十一组组长，住长春市南关区。
原告赵青路、孙秀兰、赵连霞、赵连红、赵煜与被告长春市南关区明珠街道光明村委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵青路、孙秀兰、赵连霞、赵煜的法定代理人赵连红，被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会的委托代理人于全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵青路等五人诉称：赵青路、孙秀兰、赵连霞、赵连红、赵煜是光明村集体经济组织成员，因对光明村委会发放的征地补偿费及赵青路等五人是否具有集体经济组织成员身份有争议，赵青路等五人向长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年9月16日下发农仲裁字（2012）第074号仲裁裁决，确认赵青路等五人系光明村集体经济组织成员，与长春市南关区明珠街道光明村第十一村民小组的其他集体经济组织成员享有同等待遇。光明村委会应按《光明村第十一村民小组征地补偿费分配方案》之规定，对赵青路等五人足额发放征地补偿费。但此裁决书并未计算具体应发放的征地补偿费金额，人民法院无法强制执行，故诉至法院，请求：1.人民法院依法判决光明村委会支付赵青路等五人征地补偿费差额63210元，共计316050元；2.案件受理费由光明村委会负担。
光明村委会辩称：因赵青路等五人是后来到光明村的，这次分钱只给赵青路等五人集体经济组织成员应得份额的一半。
经审理查明：赵青路与孙秀兰系夫妻关系，赵连霞、赵连红二人系赵青路夫妇的儿子，赵煜为赵连红的女儿。赵青路等五人于第一轮土地承包后迁入光明村落户，第二轮土地承包时光明村委会第十一组村民小组依据中共长春市南关区委长南发（2002）26号文件确认赵青路等五人具有二轮土地承包资格，并于2003年2月15日与赵青路签订土地承包合同，承包期为30年。2008年长春市土地收储中心依法对长春市南关区幸福乡明珠街道办事处光明村所在地域实施土地征收，赵青路等五人的承包地被征用，经村民代表大会讨论通过，光明村委会第十一组村民小组征地补偿费分配工作组于2010年7月16日公布《光明村第十一村民小组征地补偿费分配方案》，长春市城区农村土地承包仲裁委员会出具农仲裁字（2012）第074号仲裁裁决书，认定赵青路等五人系长春市南关区明珠街道光明村委员会的集体经济组织成员。应按100%发放征地补偿费。光明村委会第十一村民小组于2010年12月27日向赵青路等五人发放50%征地补偿费316050元，余款未发放，在光明村第十一村民小组处保管。
本院认为：集体土地被征用时，应按规定发放安置补偿费。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，是对集体经济组织全体成员提供的基本生活保障。2010年7月16日由光明村十一组征地补偿费分配工作组公示的《光明村第十一村民小组征地补偿费分配方案》系工作组成员全体同意，并符合村民委员会组织法关于程序的规定，是合法有效的。根据该分配方案第四条“享受人均补偿费100%人员”中第五款“具有第二轮土地承包合同或两权分离合同的人员及子女”的规定，赵青路等五人完全符合发放补偿费100%份额的条件，与其他经济组织成员应享有相同待遇。双方发生争议后，长春市城区农村土地承包仲裁委员会已作出仲裁裁决，认定赵青路等五人系光明村的集体组织成员，应按100%发放征地补偿款，光明村委会应按100%向赵青路等五人发放征地补偿款，赵青路等五人的主张依法应予支持。经本院2015年第29次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：
被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会于本判决生效之日起立即支付原告赵青路、孙秀兰、赵连霞、赵连红、赵煜征地补偿费差额共计人民币316050元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6041元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马盛邦