河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初515号
原告：王小根，男，1967年出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：张卫军，男，1981年出生，汉族，农民，初中文化程度，住孟州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区。统一社会信用代码91410800660917658X。
诉讼代表人：任少佳，该公司总经理。
委托代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。
原告王小根与被告张卫军、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年3月14日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小根的委托代理人白品山、被告阳光财险焦作公司的委托代理人高保胜到庭参加了诉讼。被告张卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光财险焦作公司在保险范围内赔偿原告损失140154.8元；2、本案的鉴定费1100元和诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月17日，张卫军驾驶豫Ｈ×××××/豫HZ5**挂号重型半挂车倒车时与王小根驾驶的豫Ｈ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成王小根受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定张卫军负事故的全部责任。事故发生后，原告王小根先后住院治疗88天。经鉴定，原告王小根构成三处十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费29944.92元、住院伙食补助费2670元、营养费890元、误工费49426元、护理费7432.39元、残疾赔偿金30444.4元、被扶养人生活费552.09元、精神抚慰金6000元、车损10795元、施救费1200元、交通费800元、鉴定费1100元，合计141254.8元。因被告张卫军驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了主车交强险和主挂车商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告阳光财险焦作公司辩称，1、在涉案车辆以及驾驶员不存在免赔的情形下，答辩人愿意承担赔偿责任。2、医疗费应依据保险条款的约定扣除20%。3、误工费的计算标准过高和时间过长。4、精神抚慰金过高。5、答辩人不承担诉讼费、鉴定费和评估费。
被告张卫军未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及张卫军负事故的全部责任；
2、张卫军的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明张卫军驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了主车交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书及出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及其误工情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、原告的户口本、马金霞的身份证，证明原告护理人员的基本情况；
7、原告的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证，证明原告从事交通运输业；
8、车损鉴定结论书及鉴定费发票，证明原告的车辆损失及车损鉴定费损失；
9、施救费票据，证明原告的施救费损失。
关于上述证据，被告阳光财险焦作公司质证认为，1、张卫军的驾驶证、行驶证均为复印件。2、病历显示原告住院天数是88天，由一人护理。3、原告应提供从业资格证以及其驾驶车辆的营运证证明其从事交通运输业。否则，原告是农业户口，误工费应当按照农村居民人均纯收入的标准计算。根据病历，原告的误工费应计算120天。4、施救费数额过高。5、原告构成三处十级伤残，残疾赔偿系数应该是12%。6、原告的儿子已经成年，不应计算被扶养人生活费。7、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，被告阳光财险焦作公司提供的证据为机动车第三者责任保险条款，证明若存在免赔事由，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿。
原告质证认为，对其真实性无异议，不能对抗法律规定。
（三）围绕焦点，被告张卫军未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告阳光财险焦作公司无异议的，本院应予认定。
2、交警部门在处理交通事故时，已对张卫军的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证进行了核实，而且原告不可能持有原件。经本院审查，上述证据的复印件来源合法、内容真实，本院应予认定。
3、单从原告的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证来分析，不能判断原告是否从事交通运输业。因原告没有提供货物营运证等其他证据证明其在事故发生前从事货物运输经营活动，故原告的误工费不能按照交通运输业的标准计算。
4、施救费票据系正规的发票，本院应予认定。
5、本院对机动车第三者责任保险条款的真实性应予认定。经本院审查，本案不存在商业三者险的免赔事由，故被告阳光财险焦作公司应在商业三者险范围内对原告的损失进行赔偿。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年7月17日8时30分，张卫军驾驶豫Ｈ×××××/豫HZ5**挂号重型半挂车在温县××三力建材厂门口由北向南倒车时，与由东向西王小根驾驶的豫Ｈ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成王小根受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定张卫军负事故的全部责任。
2、（1）事故发生后，原告王小根在温县第二人民医院住院治疗8天。（2）2015年7月25日，原告王小根转至焦作市人民医院住院治疗80天。经诊断，原告的伤情为颈髓损伤、右腓骨骨折、胸11-12椎体压缩骨折、双侧第3肋骨骨折、右侧第5-6肋骨骨折、右股骨内侧髁骨折、右膝关节前交叉韧带损伤、内外侧半月板损伤等。出院医嘱为继续营养神经治疗、颈部颈托固定3个月、不适随诊、定期复查等。为治疗伤情，原告王小根共支付医疗费29944.96元。被告张卫军已垫付原告医疗费30000元。
3、2016年8月22日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告的伤情进行鉴定，结论为：王小根颈髓损伤构成十级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；右股骨内侧髁骨折构成十级伤残；左肱骨内上髁骨折不构成伤残。为此，原告支付鉴定费700元。
4、原告王小根的儿子王孟毅出生于1998年8月4日。
5、事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费1200元。2015年8月12日，焦作市源平价格事务所有限公司受交警部门的委托对原告的车损进行鉴定，确定车损为10795元。为此，原告支付鉴定费400元。
6、2015年3月3日，被告张卫军驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了主车12.2万元的交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。
（一）张卫军驾驶机动车与王小根驾驶的机动车发生交通事故,造成王小根受伤和车辆受损，根据事故责任认定，张卫军应承担全部的民事赔偿责任。因被告张卫军驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告王小根的损失首先应由被告阳光财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告阳光财险焦作公司在商业三者险范围予以赔偿；仍有不足的部分，由被告张卫军予以赔偿。
（二）原告王小根主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、原告主张医疗费29944.92元并无不当，本院应予支持。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算88天，计款2640元。3、营养费按照每天10元的标准计算88天，计款880元。4、原告住院88天，护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，计款7349.08元（30482元÷365天×88天）。5、原告因伤残持续误工，其主张误工费计算1年并无不当，本院应予支持。误工费按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准计算，计款28849元。6、根据原告的伤残等级，赔偿系数为12%。（1）残疾赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准计算20年，计款26047.2元（10853元×20年×12%）；（2）原告定残之日，儿子王孟毅已经成年，故被扶养人生活费本院不予支持。7、根据伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为3600元。8、车损10795元。9、鉴定费1100元。10、施救费1200元。11、因原告及其护理人员往返于住所与温县县城、焦作市之间必然产生合理的交通费用，根据客运市场价格等因素，本院酌定交通费为300元。以上损失合计112705.2元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、鉴定费1100元系原告为查明伤残程度和财产损失而支付的必要、合理的费用，由被告阳光财险焦作公司承担。
2、原告剩余的损失111605.2元均在保险的赔偿范围内，由被告阳光财险焦作公司予以赔偿。
3、被告阳光财险焦作公司能够足额赔偿原告的损失，故被告张卫军不再承担赔偿责任。被告张卫军已垫付原告的30000元，原告应予返还。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告阳光财险焦作公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告王小根损失112705.2元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告王小根应返还被告张卫军30000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王小根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告王小根负担243元，被告张卫军负担1000元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初515号
本院（2017）豫0825民初515号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。