河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初82号
原�：张立中，男，1949年11月20日生，汉族，职工，户籍所在地山东省宁津县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：孙新新，男，1986年3月10日生，汉族，职业不详，住山东省惠民县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地德州市德城区青年路***号。
统一社会信用代码91371400867296756X。
负责人孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。
住所地山东省东营市黄河路交通事故理赔服务中心***室。
原告张立中与被告孙新新、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）、安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安邦东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告申请撤回了对乐陵市华通运输服务有限公司的起诉，原告申请符合法律规定本院予以准许。原告张立中的委托诉讼代理人崔爱敏、被告人保德州公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告安邦东营公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立中向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、车损等10万元，并以最后鉴定结论为准；２．诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为840942.2元。�实和理由：2016年10月27日15时50分许，孙新新驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型货车沿宁武路由东向西行驶至宁武路10公里+150米处，与其顺行左转弯骑自行车的张立中相挂碰，造成自行车损坏，张立中受伤的交通事故。经吴桥交警大队勘验，孙新新负事故的主要责任，张立中负事故的次要责任。经查，孙新新驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险一份，商业险二份，原告因该事故造成严重经济损失，为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙新新未提交答辩和证据。
被告安邦东营公司未提交答辩和证据。
被告人保德州公司辩称，一、在核实本次交通事故真实无误、肇事车辆确为被保险车辆后，在交强险限额内依法赔偿原告的损失。二、根据机�车第三者责任险条款约定，应提供肇事方的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、车辆营运证由保险人进行查验，在不存在保险条款第24条规定的责任免除的情况下，按照保险合同约定依法赔偿，如不能提供上述证件，被告无法确定本次事故是否属于保险责任范围，不能进行赔付。三、第三者责任保险条款第25条、第26条所约定的，诉讼费、鉴定费、律师费、停运损失等费用不属于保险公司赔偿范围。对原告具体证据和索赔项目的意见在质证中详述。四、本事故肇事车辆挂车在安邦东营公司处投保三者险50万元，请求在超出交强险部分与安邦东营公司在商业险平均分担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告主张的医疗费，原告提交了病历和用药清单足以证明用药的合理性，被告主张应扣除非医保用药，但未提交证据证明其主张，其主张无依据，本院不予采信；原告因该次事故支出白蛋白费用2600元，病历中已经记载系自备药物，应予支持；原告在该次事故中导致左下肢截肢，其所支出的气垫床费用300元及轮椅、双升拐1100元，属合理、必要的支出应予支持；2.对于原告主张的住院伙食补助费，被告主张标准过高，应为每日50元，被告主张无依据，本院不予采信；3.对于原告主张的营养费，被告认可30元/日，本院予以支持，支持原告营养费3600元；4.二次手术费用原告主张10000元，并无不当，应予支持；5、对于原告主张的误工费，被告主张在事故发生时原告已经年满67周岁，且原告提交的二份暂住证记载现服务场所为退休，故对原告的误工费不予认可。原告的年龄虽为67周岁，�并未丧失劳动能力，其在退休后后继续工作并无不妥，被告的该主张无事实和法律依据，本院不予采信，对于原告主张的误工费，本院予以支持；6、对于原告主张的护理费，被告主张护理费标准过高，应按城镇标准计算，每日77元，无依据，原告主张按照2017年河北省道路交通事故赔偿标准中的城镇居民人均年纯收入计算并无不妥，本院予以支持；7、对于原告主张的伤残赔偿金，被告有异议，对伤残等级不认可，认为伤残等级过高，且应当按照原告的户口性质计算赔偿金。原告伤残评定为六级、九级、十级原告主张赔偿系数为60%，结合原告的伤残等级，本院酌定伤残系数为59%，原告提交的证据足以证明其经常居住地和经济来源均为北京市，按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以支持；8、对于原告主张的精神抚慰金30000元，被告主张数额过高，结�原告的伤残等级和事故责任比例，原告主张30000元并无不妥，本院予以支持；9、对于原告主张的假肢安装费用，被告主张维修年限比较频繁且对原告的计算方式不予认可，被告主张无依据，原告主张符合法律规定，并无不妥，本院予以支持；10、对于原告主张的鉴定费5000元，被告主张不属于被告的赔偿范围，无依据，本院不予采信；11、对于原告主张的交通费5000元，被告认为过高，请法院酌情认定，本院酌定3000元；12、原告主张车损2000元，被告认为无证据不予认可，对被告的该主张本院予以支持。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中的医疗费279176.57元、住院伙食补助费10500元、、二次手术费10000元、误工费14981元、护理费44497元、精神损失费30000元、假肢安装费68325元、鉴定费5000元，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。原告主张的营养费标准过高，本院支持营养费3600元；原告主张的伤残赔偿金，本院支持57275元/年×13年×59%=439299.25元；原告主张的交通费本院酌定3000元。
原告的各项损失如下：医疗费279176.57元+住院伙食补助费10500元+二次手术费10000元+假肢安装费68325元+误工费14981元+护理费44497元+鉴定费5000元+营养费3600元+伤残赔偿金439299.25元+交通费3000元+精神抚慰金30000元=908378.82元。
综上所述，对于原告的各项经济损失，首先由被告人保德州公司在交强险限额医疗项下承担医疗费10000元，伤残项下承担11000元，超出交强险的788378.82元部分，由被告人保德州公司、安邦东营公司按比例承担，在该次事故中原告承担次要责任，且该次事故为机动车与非机动车相撞，原告方为行人，按照相关的法律规定，本院认为除去交强险部分人保德州公司、安邦东营公司应承担本次事故的85%，即670121.99元。涉案车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型货车在人保德州公司投保有交强险一份，主车鲁Ｎ×××××投保有商业三者险一份，责任保险限额为1000000元，在安邦东营公司为挂车鲁Ｎ×××××投保有商业三者险一份，责任保险限额为500000元，故被告人保德州公司、安邦东营公司应当按比例在商业三者险责任限额内承担原告的损失，即被告人保德州公司在商业三者险责任限额内承担446747.98元被告安邦东营公司在商业三者险责任限额内承担223373.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张立中医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计566747.98元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张立中医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计223373.99元；
三、被告孙新新在本案中不再对原告张立中承担赔偿责任；
四、驳回原告张立中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12208元，由原告张立中承担508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担7800元，由安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司承担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 贾秀玲
人民陪审员 叶占岐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 健