浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4949号
原告：何启富，男，1962年11月4日出生，汉族，住江西省修水县。
原告：黄小兰，女，1967年2月3日出生，汉族，住江西省修水县。
两原告共同委托诉讼代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：吕勇兵，男，1994年3月3日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告:燕玉书，男，1994年8月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：卢计泽，男，1991年8月16日出生，汉族，住贵州省关岭县。
被告：吕兴建，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省紫云县。现在浙江省第一监狱服刑。
被告：付关国，男，1978年9月24日出生，汉族，住贵州省紫云县。
被告：付其龙，男，1980年11月11日出生，汉族，住贵州省紫云县。
被告：唐小亮，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省紫云县。现在湖南省津市监狱服刑。
被告：吴康康，男，1993年8月18日出生，汉族，住贵州省镇宁县。
原告何启富、黄小兰为与被告吕勇兵、燕玉书、卢计泽、吕兴建、付关国、付其龙、唐小亮、吴康ＸＸ命权纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告何启富、黄小兰的委托诉讼代理人杨雄俊、金许钦，被告吕勇兵到庭参加诉讼，被告卢计泽、吕兴建、唐小亮、吴康康没有到庭，庭前已作了谈话笔录。被告燕玉书、付关国、付其龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何启富、黄小兰起诉称：2011年12月22日在温州市瓯海区仙岩街道，被告吕勇兵等人因琐事纠纷而纠集一起对包括死者何开基在内的陈法前、朱石林三人进行殴打，在追打的过程中逼迫受害人何开基落水身亡。各被告共同恶意侵害何开基的生命权，因此上述各被告应对受害人的死亡承担连带赔偿责任。故原告起诉至法院，请求判令被告吕勇兵、燕玉书、卢计泽、吕兴建、付关国、付其龙、唐小亮、吴康康赔偿原告丧葬费25731.5元、死亡赔偿金422500元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、家属误工损失4000元，合计504231.5元。
被告吕勇兵答辩称：对刑事判决书认定的事实没有异议，但答辩人没有追死者，也不知道当时有谁在追他，愿意承担赔偿责任，但目前没有能力赔偿。
被告卢计泽答辩称：对刑事判决书认定的事实没有异议，但答辩人没有迫使受害人跳河，对受害人的死亡不承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目不清楚，具体由法院认定。
被告吕兴建答辩称：对刑事判决书认定的事实没有异议，关于本案的其他事实以答辩人在公安部门的讯问笔录和法庭庭审笔录为准。原告主张的赔偿项目不合理，金额太高，没有能力赔偿，具体由法院审核，但受害人自己也有部分过错。
被告唐小亮答辩称：对刑事判决书认定的事实没有异议。具体赔偿项目、金额和赔偿责任由法院审核，目前在监狱服刑没有能力赔偿。
被告吴康康答辩称：对刑事判决书认定的事实没有异议。但答辩人没有迫使受害人跳河，对受害人的死亡不承担赔偿责任。
被告燕玉书、付关国、付其龙没有到庭，也没有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.居民身份证、临时居住证、户口本、受害人临时居住证、计划生育情况证明书，以证明原告及受害人的身份情况，原告和受害人在温州市区生活、工作的事实；
2.死亡火化证明及相关费用凭证，以证明受害人死亡及原告支出的相关费用；
3.刑事判决书、裁定书，以证明侵权行为发生地为温州市瓯海区，受害人的死亡系各被告共同伤害造成。
被告吕勇兵、卢计泽、吕兴建、唐小亮、吴康康没有向本院提供证据，认为原告提供的证据由法院审核。被告燕玉书、付关国、付其龙没有提供证据，也没有发表质证意见。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，认定如下：对原告提供的证据的真实性均予以认定，对原告主张的赔偿项目及责任承担，将在判决理由部分进行阐述。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年12月21日晚，陈法前、朱石林（自报）等三人在温州市瓯海区仙岩街道仙岩派出所附近逛街时，因见陈法前喜欢的女子武培丽与被告人吕勇兵、燕玉书、吴康康等人在一起，朱石林上前踹了被告燕玉书一脚，双方由此发生纠纷，后被民警制止。同月22日，被告吕勇兵、燕玉书纠集被告吴康康、卢计泽、吕兴建帮忙殴打陈法前，后被告吕兴建又纠集被告唐小亮、付关国、付其龙等人帮忙。当晚9时许，被告吕勇兵、燕玉书、卢计泽、吴康康与陈法前、朱石林、受害人何开基均到达事先约定的“宝碟超市”（位于温州市瓯海区仙岩街道河口塘村菜市场附近）门口，双方见面后发生斗殴。事先在河口塘村繁荣大桥旁等候的被告吕兴建、唐小亮等人则持砍刀、钢管等工具帮忙追打陈法前、朱石林、何开基，被告唐小亮等人追打何开基致其被迫跳河溺亡。同月23日上午，何开基尸体从斗殴地点附近的温瑞塘河中被打捞上来。经鉴定，何开基系生前溺水导致死亡。原告何启富、黄小兰为受害人的父母。
另查明，温州市瓯海区人民法院于2013年6月21日作出（2013）温瓯刑初字第231号刑事判决书，判决：“一、被告人吕勇兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人燕玉书犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。三、被告人吕兴建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。四、被告人唐小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。五、被告人付关国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。六、被告人付其龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。七、被告人卢计泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。八、被告人吴康康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。”温州市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）浙温刑终字第825号刑事裁定书，裁定：“驳回上述，维持原判。”
本院认为：原告何启富、黄小兰作为受害人何开基的父亲，受害人何开基因受到伤害死亡，其有权向侵权人主张赔偿。被告吕勇兵、燕玉书、吕兴建纠集他人持械聚众斗殴，系首要分子，被告唐小亮积极参与持械聚众斗殴并致一人死亡，上述四被告应对受害人何开基的死亡承担连带责任。被告卢计泽、付关国、付其龙、吴康康虽参与聚众斗殴，但原告没有提供有效证据证明其行为导致受害人何开基死亡，对原告要求被告卢计泽、付关国、付其龙、吴康康承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于原告诉请的赔偿项目及金额的合理性，本院经审核后认定如下：1.丧葬费：原告主张25731.5元，该主张未超出2015年浙江省职工月平均工资标准的六倍，符合法律规定，本院予以支持；2.死亡赔偿金：原告主张按照2015年浙江省农村常住居民人均可支配收入21125元标准计算20年，为422500元，本院予以支持；3.精神损害抚慰金：原告主张50000元，本院认为受害人因受到伤害死亡，对原告造成了严重的精神伤害，对原告的该项主张，本院予以支持；4.家属办理丧失事宜支出的交通费2000元、产生的误工损失4000元，虽然原告没有就该项主张向本院提供证据，但相应的损失客观存在，本院酌情确定交通费、误工损失合计4000元。综上，原告的合理损失为502231.5元。故被告吕勇兵、燕玉书、吕兴建、唐小亮应赔偿原告损失502231.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕勇兵、燕玉书、吕兴建、唐小亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告何启富、黄小兰502231.5元。
二、驳回原告何启富、黄小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费8842元，由原告何启富、黄小兰负担35元，被告吕勇兵、燕玉书、吕兴建、唐小亮负担8807元。公告费560元（原告已垫付）由被告吕勇兵、燕玉书、吕兴建、唐小亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海健
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 潘洪銮
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 杰
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。