安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初589号
原告：郭理善，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被告：胡帆，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：张伟，男，1974年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。
负责人：代广珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。
原告郭理善诉被告胡帆、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵市分公司）、张伟、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭理善的委托诉讼代理人胡安法、陈晓亮，被告胡帆，被告人保铜陵市分公司的委托诉讼代理人罗纲要、被告阳光财保枣庄支公司的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
郭理善向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失合计268861.23元（详见清单）；2、本案受理费由被告方负担。事实与理由：2016年11月19日10时25分，我乘坐由刘某驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车沿京台高速公路下行线1257KM+600M处（紫桐隧道内），在客车道内追尾碰撞同车道前方由张伟驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车后部，之后胡帆驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车前部右侧撞到刘某车辆的左后部。事故造成刘某当场死亡，我和其他两名乘客受伤。我受伤后被送到黄山人民医院住院治疗，该院诊断我的伤情为创伤性脾破裂，颅内损伤、蛛网膜下腔出血，脑挫伤，右眶骨骨折、右颧骨骨折、双侧多发性肋骨骨折、多发性损伤、右肱骨骨折、胫腓骨干骨折等多处受伤。我住院31天，花去医疗费71223.36元。我的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为一处八级伤残、五处十级伤残；误工期被评定为定残前一日，护理期、营养期均为120日，后续治疗费12000元。本起事故经黄山市公安局交通警察支队高速二大队作出事故认定书，认定刘某与胡帆负同等责任，张伟负次要责任，我和乘客无责任。另查，胡帆的车辆在人保铜陵市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元），张伟的车辆在阳光财保枣庄支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为100万元）。因事故赔偿事宜未能得到解决，现诉请到法院。
胡帆辩称：对事故发生事实和责任划分没有异议。本人的车辆已在人保铜陵市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由该公司在合理范围内支付郭理善损失。我为其垫付的医疗费9500元、护理费650元，应返还。其他同意人保铜陵市分公司代理人答辩意见。
人保铜陵市分公司辩称：郭理善的医疗费应扣除非医保部分，我公司已先行垫付了1万元，其后续医疗费没有实际发生不能认可；误工天数计算到定残前一日为178天，其标准过高；护理、营养期依据公安部规定只认可90天，标准过高；对鉴定中有关颅脑损伤和肋骨骨折两处十级结论不予认可；精神损害抚慰金过高，应按照责任比例划分，其本人应承担一部分，鉴定费、诉讼费不适用保险理赔范围。
张伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
阳光财保枣庄支公司辩称：对事故发生事实和责任划分没有异议,但对郭理善主张的责任划分比例有异议。郭理善主张的误工时间过长、标准过高；因胡帆提供了护工，不应再赔付护理费，其计算标准也过高；营养费要求过高，应按住院时间计算，交通费、精神损害抚慰金过高。其余同意人保铜陵市分公司代理人意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的后续治疗费12000元，因郭理善经司法鉴定有六处伤残，其他各方当事人在答辩期间未提出重新鉴定申请，应采信安徽同德司法鉴定所鉴定结论。关于误工天数，从事故发生的2016年11月29日起到鉴定前一日即2017年5月16日为178天；关于护理、营养期也应同后续治疗费一样，在其他各方当事人未提出相反证据情况下，采信安徽同德司法鉴定所鉴定结论，均为120天；关于郭理善伤残等级，安徽同德司法鉴定所鉴定结论为一处八级、五处十级，其赔偿系数按法律规定确定为35％；关于交通费，郭理善在黄山人民医院住院治疗出院后乘班车回河南省项城市×乡×村，后来到事故发生地黄山区办理事故处理事宜产生的交通费，其主张为1000元，符合实际状况可以采信。
另查，刘某作为侵权人，在事故中死亡。根据郭理善提供的证据，刘某系城镇居民，其法定继承人已另案提起诉讼。郭理善、郭某、刘某系刘某驾驶车辆的乘客也分别提起诉讼。胡帆驾驶的皖Ｇ×××××号小型普通客车在人保铜陵市分公司投保了机动车责任强制保险和商业第三者责任保险（保额分别为12.2万元和50万元），张伟驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车在阳光财保枣庄支公司下属的滕州市支公司投保了机动车责任强制保险和商业第三者责任保险（保额分别为12.2万元和100万元）。
本院认为：本案是一起因在高速公路行驶的机动车之间连环相撞的交通事故造成的人身损害，属于侵权责任案件。根据黄山市公安局交通警察支队高速二大队事故认定书，刘某与胡帆负同等责任，张伟负次要责任，各方当事人对该事故认定书不持异议，本院予以确认。刘某、胡帆、张伟对郭理善因交通事故受伤造成的损害后果均应承担侵权责任，赔偿其合理的经济损失。鉴于郭理善表示放弃刘某的侵权责任，由刘某承担的赔偿责任比例由郭理善自行承担。结合查明事实，本院酌定胡帆和张伟分别承担35％、30％赔偿责任，郭理善本人自行承担35%责任。因胡帆和张伟驾驶的车辆均已投保，两车所承保的人保铜陵市分公司、阳光财保枣庄支公司应在保险范围内承担保险理赔责任。
关于郭理善所主张的各项经济损失核定如下：1、住院医疗费69937.66元，有病历和发票证明予以支持，人保铜陵市分公司抗辩应扣除非医保部分，但未提供证据，对该抗辩不予支持；出院后门诊费1285.70元，虽提供了发票，但没有提供病历和用药处方，证据不足，不予支持；其主张的后续治疗费12000元有事故认定书、病历、鉴定意见为证，结合全案事实可以确认；2、郭理善住院31天，住院伙食补助费支持为620元（31天×20元/天）；3、郭理善营养费支持为2400元（120天×20元/天）；4、郭理善从事建筑业，其误工费标准可按安徽省2016年度建筑业平均工资标准140.7元/天计算为25044.6元（178天×140.7元/天）；5、郭理善的护理费支持为8880.82元（住院31天×114.22元/天+家庭病床89天×60元/天）；6、郭理善交通费支持为1000元；7、郭理善系刘某驾驶车辆的乘客，刘某为城镇居民，按照同一起事故赔偿标准适用标准同一原则，也应参照安徽省2016年城镇居民人均收入标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金支持为204092元（29156元/年×35％×20年），人保铜陵市分公司对鉴定结论提出质疑，但未能提供证据予以推翻该鉴定意见书，对该抗辩观点不予采信；8、郭理善精神损害抚慰金支持为17500元（50000元×35％），可按其主张在机动车交强险中优先赔付。上述1－8项共计341475.08元，考虑到本起交通事故系多车追尾相撞、多人受到伤害，为便于保险理赔款的分配，郭理善的损失由人保铜陵市分公司在交强险120000元限额中单独赔付110000元（含精神损害抚慰金17500元，还包括该公司先行垫付的10000元医疗费），另10000元限额预留给同一起事故的其他受伤人员，剩余部分231475.08元由人保铜陵市分公司在其500000元商业第三者责任保险限额内按照35％责任比例赔付81016.28元，由阳光财保枣庄支公司在其1000000元商业第三者责任保险限额内按照30％责任比例赔付69442.52元，剩余81016.28元由郭理善自行承担。人保铜陵市分公司实际赔付时，扣除先行垫付的10000元后，尚需支付181016.28元（110000元+81016.28元-10000元）。郭理善在收到赔偿款同时，应返还胡帆垫付款10150元（9500元医疗费+650元护理费）和张伟垫付款3000元。另，鉴定费3250元不属于赔偿项目，系诉讼费用。张伟经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效后30日内给付原告郭理善因身体受伤造成的各项经济损失181016.28元（已扣除先行垫付的10000元医疗费）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后30日内给付原告郭理善因身体受伤造成的各项经济损失69442.52元；
三、原告郭理善在收到上述赔偿款的同时返还胡帆垫付款10150元；
四、原告郭理善在收到上述赔偿款的同时返还张伟垫付款3000元；
五、驳回原告郭理善其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，减半收取计2578.5元，由被告胡帆负担857元，由被告张伟负担739元，由原告郭理善负担982.5元；鉴定费3250元，由被告胡帆负担1300元，由被告张伟负担975元，由原告郭理善负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一七年八月七日
书记员 王小倩