wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第577号
罪犯曹海燕，于江西省余干县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月28日作出了(2011)甬慈刑初字第760号刑事判决，以被告人曹海燕犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹海燕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹海燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹海燕在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海燕减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月九日
代书 记员 张文雯
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初534号
原告：高联伟，男，1974年1月8日，汉族，住个旧市。
原告：杨迎春，女，1967年7月14日，汉族，住个旧市。
原告高联伟与被告杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告高联伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高联伟撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一八年四月二日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初534号原告：高联伟，男，1974年1月8日，汉族，住个旧市。原告：杨迎春，女，1967年7月14日，汉族，住个旧市。原告高联伟与被告杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告高联伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高联伟撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一八年四月二日书记员  李欣雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00142号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市新天缘网吧，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
负责人：徐琼霞。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市新天缘网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市新天缘网吧的起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00024-2号
申请人张武义，男。
被执行人杨富军，男。
张武义与杨富军因道路交通事故人身损害纠纷一案，河南省西峡县人民法院（2010）西民—初字第348号判决书已发生法律效力，权利人张武义于2011年7月21日向河南省西峡县人民法院申请执行判决书第二项，由杨富军赔偿张武义医疗，住院，误工等各项损失10182.63元，承担诉讼费1700元，河南省西峡县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定委托我院代为执行，本案在执行过程中执行到位赔偿款10000元已由权利人张武义领取。剩余赔偿款182.63元，诉讼费1700元，权利人自愿放弃不再追偿，执行费50元自行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定裁定如下：
河南省西峡县人民法院（2010）商民一初字第348号判决书第二项内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一二年二月二十日
书记员 ：刘亚琦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2566－2号
申请执行人吴世炉。
被执行人王仁剑。
被执行人梅海斌。
申请执行人吴世炉与被执行人王仁剑、梅海斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）杭桐商初字第1241号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人王仁剑、梅海斌未按调解书履行义务，权利人吴世炉于2014年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为64000元、执行费860元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王仁剑、梅海斌下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除被执行人王仁剑仅支付案款8000元外，未发现被执行人王仁剑、梅海斌去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人吴世炉亦查找不到被执行人王仁剑、梅海斌有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2566号案终结执行。
申请执行人吴世炉如发现被执行人王仁剑、梅海斌有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑燕华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢276号
申请执行人武汉浙南管桩有限公司，地址：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特1号。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
被执行人武汉海华石油化工设备制造有限公司，地址：湖北省汉川市经济技术开发区洪南路特1号。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
申请执行人武汉浙南管桩有限公司与被执行人武汉海华石油化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00008号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，并确认执行标的163381元申请执行人武汉浙南管桩有限公司与被执行人武汉海华石油化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00008号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，并确认执行标的163381元
本案在执行过程中查明，被执行人武汉海华石油化工设备制造有限公司处于半歇业状态。经查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将查证结果告知申请执行人后，其未提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在本院告知查证结果后，未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂横民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂横民初字第00008号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月十日
书记员 余常波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民未终字第03103号
上诉人（原审被告）罗某某。
委托代理人袁某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人罗某某因与被上诉人陈某某探望权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第412号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月16日，陈某某与罗某某在长沙市雨花区民政局协议离婚，两人签订《离婚协议书》，约定：儿子由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）由男方全部负责。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望男方抚养的孩子，但必须征得男方同意。离婚后，陈某某为方便照顾罗某毓实际一直居住在罗某某父母家。通常，周一至周某陈某某、罗某某与罗某毓共同居住在罗某某父母家，周六周日陈某某、罗某某带罗某毓探望外公外婆并一起居住。2013年10月，陈某某从罗某某父母家搬出。自2014年3月起，罗某某拒绝陈某某探望罗某毓。
证明上述事实的证据有：当事人陈述、户籍资料、离婚登记审查处理表、罗某毓的户籍证明、证人证言等。
原审法院认为：根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，陈某某与罗某某协议离婚时约定由罗某某直接抚养罗某毓，陈某某有探望罗某毓的权利，罗某某应予配合。对陈某某要求探望罗某毓的诉讼请求，予以支持。关于陈某某对罗某毓的探望方式和时间，应从有利于保护罗某毓的身心健康、保证其正常生活学习，尽量不改变罗某毓原有的生活模式，避免父母双方不必要的争执出发予以考虑。本案中陈某某在离婚后，与罗某某共同照顾罗某毓，实际一直与罗某毓共同生活，母子之间的感情非常某某，充分保障陈某某与罗某毓共同生活的时间，将有利于某某毓的身心健康。该院酌情考虑陈某某每月可探望罗某毓两次、寒、暑假可带罗某毓回家适当共同生活一段时间。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、自2014年5月起，陈某某每月可探望罗某毓两次，具体方式和时间：每月第二个、第四个星期五19时从罗某某处接走罗某毓，星期日19时将罗某毓送回罗某某处；二、自2014年5月起，陈某某在寒、暑假期间可带罗某毓回家共同居住，时间为寒假期的前两个星期、暑假期的前四个星期；罗某某对陈某某的上述探望方式和时间负有协助义务；三、驳回陈某某的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由罗某某负担。
上诉人罗某某不服，上诉称：1、罗某毓每个周六都要进行课外培训，被上诉人的住处离罗某毓培训的地方较远，加之罗某毓有晕车的现象，因此原判决第一项判决被上诉人每个月两次接送罗某毓极大的影响了罗某毓的学习和生活；2、根据学校的放假制度，寒暑假的放假时间并不正好是一个月或两个月的时间，因此原判决第二项判决被上诉人与罗某毓寒暑假共同居住的时间过于僵硬，不能充分保证寒暑假期间上诉人与罗某毓的相处时间；3、上诉人与被上诉人两人签订的《离婚协议书》中明确约某某长毓的抚养费由上诉人全部承担，被上诉人不承担抚养费，所以被上诉人的探望居住时间过长；4、罗某毓长期与其爷爷、奶奶居住在一起，养成了很好的生活学习习惯，如与被上诉人生活居住时间过长，会影响罗某毓的身心健康发展，并且极大的改变了罗某毓的原有生活模式。故请求二审法院依法改判原判决一、二项，并由被上诉人承担本案全部的诉讼费用。
被上诉人陈某某答辩称：1、对于某某毓周六课外培训的问题，被上诉人愿意随时陪同其上课外培训，照顾罗某毓，加之罗某毓根本没有晕车的毛病，故被上诉人每个月两次接送罗某毓不会对其产生任何某某；2、关于寒暑假探视罗某毓的问题，被上诉人可以适当调整时间，但整个假期不得少于30天；3、抚养费是上诉人自愿承担的，并且被上诉人平时也为罗某毓购置了生活物品，同时还购买了保险；4、上诉人认为被上诉人与罗某毓生活时间过长会影响罗某毓的成长是不成立的，被上诉人自2009年与上诉人离婚后，与罗某毓居住直至2013年，原判决结果其实就是罗某毓以前的生活方式。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，上诉人罗某某与被上诉人陈某某协议离婚时，约定由罗某某直接抚养罗某毓，陈某某有探望罗某毓的权利，罗某某应予协助。故此，陈某某要求探望罗某毓的诉讼请求，应予支持。
夫妻因感情确已破裂而离婚，是个人对生活方式的选择，但这种选择不应影响到父母与子女之间的关系。离婚后，不直接抚养子女的一方，应尽可能的给予子女以关心和爱护，创造与子女共处的时间和条件，而直接抚养子女的一方，也应尽力的协助与配合，使子女即使在父母离婚后也能最大限度的享受到父母双方的关爱。
罗某毓在陈某某与罗某某离婚后，实际上一直与罗某某、陈某某居住在自己爷爷奶奶家，已形成了比较稳定的生活、学习习惯，原判决秉持充分保障罗某毓与陈某某共同生活的时间的原则，是有利于某某毓的身心健康的。至于罗某某提出的原判决确定陈某某探望罗某毓的时间和方式会对罗某毓的学习、生活及身心健康产生影响，以及会影响自己与罗某毓的相处等上诉理由，均没有证据支持，即使在今后的探望过程中出现一些困难，罗某某与陈某某也可以本着有利于某某毓健康成长的原则，通过协商来适当的调整探望的时间及方式。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人罗某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 胡益民
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 圆
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1170号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：刘克，男，汉族，生于1989年10月2日，住邓州市，务农。
被执行人：胡松松，女，生于1989年2月20日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与李克等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初471号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告万春霞。
被告严士发。
被告曹玉林。
本院于2016年1月18日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告万春霞、严士发、曹玉林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵传豹适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人、被告万春霞到庭参加了诉讼，被告严士发、曹玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年2月20日，被告万春霞向原告淮安农商行下属的三树支行借款60000元，约定年利率为12.62%，到期日为2014年1月20日，被告严士发、曹玉林为被告万春霞借款提供了担保。借款到期后，至今被告均未还款。现请求判令被告万春霞归还贷款本金60000元及相应利息，被告严士发、曹玉林对被告万春霞还款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告万春霞辩称：款是我借的，但钱不是我用的。
被告严士发、曹玉林均未作答辩。
经审理查明：2011年2月28日，原、被告签订了《阳光信贷农户联保贷款合同》，合同约定：从2011年2月28日起至2014年2月27日止，三被告为联保小组成员；在此期间淮安农商行可根据任一联保成员的申请，在贷款额度内向联保成员发放贷款，其他联保成员提供连带责任担保，且不需再办理保证手续；保证范围包括借款的本金、利息及淮安农商行实现债权的费用等，如逾期归还贷款本金，则应承担从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（在原合同利率基础上加收50％计算）计收利息的违约责任，保证期间为借款到期后2年；万春霞的最高贷款额度为60000元等。2013年2月20日，万春霞向淮安农商行借款60000元，借款借据载明年利率为12.62%，结息日为每月的21日，到期日为2014年1月20日，截止2014年1月20日，利息已结清，尚欠本金60000元没有归还。至今，三被告均未还款。
本院认为：淮安农商行与三被告之间的联保贷款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行。淮安农商行按约定向万春霞发放了贷款，万春霞应按约定归还贷款本金、利息，严士发、曹玉林应按约定承担连带还款责任。现淮安农商行要求三被告归还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持；万春霞辩称钱是他人所用，与本案非同一法律关系，并不能对抗淮安农商行的诉讼请求，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万春霞于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息（从2014年1月21日起按年利率18.93%计算至实际给付之日）；
二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告万春霞负担；
三、被告熊德平、丁祖伦对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 赵传豹
二〇一六年三月七日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1121号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：李平，董事长。
被告：刘岩，男，汉族，52岁，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1121号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。法定代表人：李平，董事长。被告：刘岩，男，汉族，52岁，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇一六年十二月二十六日书记员  高千惠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执897号
申请执行人王施汉，男，1977年1月31日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人谭文勇，男，1968年2月6日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人沈彬，男，1969年12月12日生，汉族，个体户，住射阳县。
申请人王施汉与被执行人谭文勇、沈彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第01106号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：谭文勇于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王施汉支付借款本金人民币50000元以及利息10000元合计60000元并自2014年3月18日起至实际给付之日止，以5000元为本金基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，被执行人沈彬对被执行人谭文勇的上述给付义务承担连带清偿责任。
在执行过程中，1.本院2017年03月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈彬、谭文勇名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户已被冻结。
本院于03月18日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无车辆登记信息；被执行人谭文勇名下登记有房产一套已经于2015年10月13日被我院查封。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭文勇、沈彬的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下登记有房产一套已经于2015年10月13日被我院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 忱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1829号
原告吴某某。
被告黄某某。
原告吴某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月28日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼
，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴某某诉称：2008年4月19日，被告向原告借款3000
0元，并约定该借款在同年4月21日前返还；同年5月7日，被告
向原告借款10000元，并约定该借款在同年5月11日前返还；同
年7月9日，被告向原告借款18000元，并约定该借款在同年7月
11日前返还；同年9月30日，被告向原告借款10000元，并约定
该借款在同日返还。上述借款合计68000元，被告至今分文未
还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款68000元，二、
被告支某某告借款到期后至实际还款日止的逾期利息。庭审中
，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告黄某某未作答辩。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告于2008年4月19日出具的借条一
份，欲证明被告向原告借款30000元，并约定该借款在同年4月
21日前返还的事实；2、被告于2008年5月7日出具的借条一份，欲证明被告向原告借款10000元，并约定该借款在同年5月11
日前返还的事实；3、被告于2008年7月9日出具的借条一份，
欲证明被告向原告借款18000元，并约定该借款在同年7月11日
前返还的事实；4、被告于2008年9月30日出具的借条一份，欲
证明被告向原告借款10000元，并约定该借款在同日返还的事
实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据1、2、
3、4的证明效力予以确认。
本院认定事实与原告吴某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期返还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借
款68000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
黄某某在本判决生效后十日内返还吴某某借款人民币680
00元。
如黄某某未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 韩燕华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00149号
申请执行人：芜湖市联合物资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：田如宝，总经理。
被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄兴华，总经理。
本院作出的（2015）芜经开民二初字第00014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人芜湖市联合物资有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司存款80621元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年三月十六日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初350号
原告：沙河市佳凯利粮食购销有限公司，住所地：邢台市沙河市。
法定代表人：崔秘书，该公司总经理。
委托代理人：母彦坡，男，1987年10月23日生，汉族，住沙河市，系该公司副总经理，（特别授权）。
被告：河北佰裕东面业有限公司，住所地：沙河市。
法定代表人：郭小建，该公司总经理。
原告沙河市佳凯利粮食购销有限公司与被告河北佰裕东面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人母彦坡到庭参加了诉讼，被告河北佰裕东面业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告沙河市佳凯利粮食购销有限公司诉称，原告与被告于2015年1月份签订买卖麸皮合同，合同签订后原告向被告支付了货款共计25.2万元，但被告并未履行提供麸皮的义务，为此，请求判令被告给付拖欠原告的货款25.2万元。
被告河北佰裕东面业有限公司未答辩。
经审理查明，原告沙河市佳凯利粮食购销有限公司与被告河北佰裕东面业有限公司于2015年1月15日签订买卖麸皮的协议，2015年7月8日被告河北佰裕东面业销售部给原告沙河市佳凯利粮食购销有限公司出具欠款条，内容为：“欠款条，今欠到沙河市佳凯利粮食购销有限公司返还款贰拾伍万贰仟元整（252000元），河北佰裕东面业销售部（章），经手人郭新友，2015年7月8日”。原告沙河市佳凯利粮食购销有限公司提供了2015年1月15日原、被告双方签订的协议和2015年7月8日经手人为郭新友加盖有被告销售部印章的欠款条在卷佐证。本院对原告主张的被告欠其货款25.2万元的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务，现原告沙河市佳凯利粮食购销有限公司持被告河北佰裕东面业有限公司销售部出具的欠款条要求被告给付货款25.2万元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北佰裕东面业有限公司于本判决生效后五日内给付原告沙河市佳凯利粮食购销有限公司货款25.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2540元，由被告河北佰裕东面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦进书
二〇一七年三月二十二日
书记员 申 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0771号
原告郭萍，女，汉族。
被告顾新原，男，汉族。
原告郭萍与被告顾新原为买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票等应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至10月间，被告向原告赊购烟酒，货款计97120元。后经原告催要，被告分文未付。请求判令被告立即给付原告货款97120元。
被告未答辩。
原告提供了靖江市名仁名烟名酒商行2012年4月至10月期间的单据二十二张，金额计97120元。被告均在上述单据签名确认。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及提供的证据，可以确认原、被告间存在买卖合同关系。被告向原告购买货物，应当及时付清货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾新原于判决生效后十日内给付原告郭萍货款97120元。
案件受理费2360元、公告费500元，合计2860元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2360元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初379号
原告夏德明，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告孙井民，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住北票市。
原告夏德明与被告孙井民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员郭振萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德明到庭参加诉讼，被告孙井民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德明诉称，被告在2015年春季抢种我承包坐落在敖包西山果树地15亩，我在果树地树趟子里往年种玉米，每亩地的玉米产量是496公斤，每公斤玉米2元，每亩地的损失是992元，15亩地，计14，880元，扣除投入我只要求被告赔偿我10，000元，损坏果树100多棵的损失我不主张赔偿了。
被告孙井民未提供答辩意见。
经审理查明，1997年5月23日原告与原北票市黑城子镇东街村即现在的北票市黑城子镇黑城子村签订西山果树地承包合同，承包敖包西山果树地15亩。原告承包后种植玉米至2014年。2015年春季此地被被告孙井民抢种。原告要求被告赔偿2015年未种地的损失。原告提供北票市黑城子镇黑城子村民委员会证明材料证明原告承包的地经村委会测量耕种面积为15亩，自1998年开始至2014年原告一直种植玉米，2015年被孙井民抢种。
另查明，北票市黑城子镇黑城子村民委员会经办人高建军、郑清泉2016年1月26日证明2015年平均亩产496公斤，玉米单产。国粮调（2015）169号通知证明2015年国家临时存储玉米挂牌收购价格为每公斤2元。经北票市黑城子农业技术推广站证明2015年每亩地经营成本约为380元。
上述事实，有原告陈述，西山果树地承包合同、北票市黑城子镇黑城子村民委员会证明、国粮调（2015）169号通知等在卷为凭，经庭审认证，具有证明效力。
本院认为，原告夏德明与原北票市黑城子镇东街村即现在的北票市黑城子镇黑城子村签订西山果树地承包合同，承包敖包西山果树地15亩，原告因此对敖包西山果树地取得经营权，并且原告承包后种植玉米至2014年。2015年春季此地被被告孙井民抢种侵害了原告的合法权益，对给原告造成的经济损失（15亩×496公斤／亩×2元／公斤-
经营成本380元／亩×15亩=9，180）应当赔偿。对于原告主张要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，其合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五（六项）、第十九条之规定，判决如下：
被告孙井民于本判决生效后十日内赔偿原告夏德明经济损失9，180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙井民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜丽慧
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第670号
原告蔡某某，男，1967年9月9日生，汉族。
原告许某某，男，1977年10月25日生，汉族。
二原告委托代理人赵毅贤，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告白某某，男，1970年6月14日生，汉族。
委托代理人邱芳园、宋梦杰（实习律师），河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蔡某某、许某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠二原告棉短绒款54万多元，2013年2月双方达成协议，被告于2013年2月19日还20万元，于2015年2月8日前归还30万元，二原告放弃余款4万多元。两年期限已过，被告根本无意还款，起诉要求被告给付欠款30万元。
为支持诉请，原告提交协议书一份，以证明被告欠款的事实。
被告辩称：原被告签订的协议书是在被告因涉嫌犯罪在关押期间签订的，是为了取得二原告的谅解，违背公平原则基础上签订的，该协议为可变更、可撤销协议，协议中所显示的货款实际购买人为鄢陵县合力棉业有限公司，而不是答辩人白某某，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告有业务往来。2012年，二原告起诉被告要求其给付货款，在该案审理期间，被告及其子与二原告发生冲突，被告被公安机关以涉谦聚众斗殴罪羁押。2013年2月，原被告经平等、自愿协商针对案外人鄢陵县合力棉业有限公司（以下简称合力公司）欠二原告的短绒款的代为偿还事宜达成协议，约定：一、被告于2013年2月19日前自愿代合力公司偿还20万元，于2015年2月8日前代为偿还30万元，余款原告自愿放弃；二、合力公司欠二原告的货款要回后归被告所有；三、二原告撤回对被告的起诉；四、二原告对被告的行为表示谅解，不再追究被告及其子的刑事责任，放弃对其民事赔偿要求，请求对其从轻处罚。
另查明，协议签订后，被告按协议给付二原告欠款20万元。
本院认为：二原告与被告在平等、自愿协商的基础上签订的协议，双方既享有权利，又履行义务，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效协议，被告应依协议履行给付二原告欠款30万元的义务。对于被告辩称该协议违背公平原则，为可变更、可撤销协议，未提供证据予以证明，对辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后五日内给付原告蔡某某、许某某货款30万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一五年六月二日
书 记 员 李泽华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01089号
原告洪治婷，女，1975年9月1日出生，汉族，陕西省安康市人。
被告安康市众信商贸有限公司。
法定代表人陈晖，董事长。
住所地：安康市鼓楼街54号。
本院在审理原告洪治婷与被告安康市众信商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪治婷于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪治婷撤回起诉。
案件受理费8610元，免予缴纳。
审 判 长 郭小军
审 判 员 刘宝江
代理审判员 王 飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 王婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1182号
罪犯李亮。
天津市红桥区人民法院于2006年11月10日作出（2006）红刑初字第151号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金4000元，附带民事赔偿22905.47元（已履行）。刑期自2005年12月5日起至2022年12月4日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2013）一中刑执字第1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2005年12月5日起至2021年1月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月5日起至2020年3月4日止），并处罚金4000元，附带民事赔偿22905.47元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1182号罪犯李亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2006年11月10日作出（2006）红刑初字第151号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金4000元，附带民事赔偿22905.47元（已履行）。刑期自2005年12月5日起至2022年12月4日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2013）一中刑执字第1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2005年12月5日起至2021年1月4日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月5日起至2020年3月4日止），并处罚金4000元，附带民事赔偿22905.47元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月十九日书记员  史军锋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2896号
原告江某某，
被告吴某某，
被告李某某，
本院在审理原告江某某与被告吴某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告江某某于2014年8月20日向本院申请撤诉。经审查，原告江某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告江某某承担。
审判员 梁珍梅
二〇一四年八月二十日
书记员 向 茜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初710号
原告李书平，居民。
委托代理人岳清国，十堰援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或者调解，代为上诉，代收法律文书等特别授权。
被告张刚，居民。
被告张祖斌，居民。
原告李书平诉被告张刚、张祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员吕光平适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告李书平及其委托代理人岳清国，被告张刚到庭参加了诉讼，被告张祖斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书平诉称：2014年3月25日，被告张刚因工程需周转金而向我借款20万元，由被告张祖斌担保，约定按月息2%支付利息。被告张刚已付利息90000元，尚欠本金20万元及剩余利息。我多次索要无果而具状起诉，请求人民法院依法判令二被告共同连带偿还借款本金20万元及利息（2014年3月25日至清偿之日止，按约定月利息2%计算，递减已支付利息90000元）。
被告张刚辩称：我向原告借款20万元属实，但在2015年2月9日，我向原告支付了4万元利息，偿还了本金5万元，应欠本金15万元及2015年3月25日之后的利息，现因资金紧张，暂无力偿还。
被告张祖斌未到庭应诉，视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
经审理查明：2014年3月25日，被告张刚因工程建设需周转金而向原告李书平借款人民币20万元，约定按月息2%支付利息，使用4个月，由被告张祖斌提供担保，并向原告出具借条一份。2015年2月9日，被告张刚向原告支付利息4万元和偿还本金5万元，尚欠本金15万元未付而引起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张刚应按约定履行还款义务，被告张祖斌应履行担保责任，其未履行相应的义务，应承担相应的法律责任。被告张刚于2015年2月9日向原告偿还9万元，其中支付利息4万元，本金5万元尚欠本金15万元及利息，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效后15日内向原告李书平偿还借款本金15万元及利息（自2015年2月10日至清偿之日止按月利息2%计算），被告张祖斌承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告李书平承担150元，被告张刚、张祖斌负担2000元。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕光平
二〇一六年六月二十四日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第746号
原告吴赛美，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈秋芬，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人杨敏，广东晟典律师事务所律师。
被告金星，身份证住址浙江省杭州市余杭区，现居住地址广东省深圳市南山区沙河街道白石路168号御景东方。
原告吴赛美诉被告金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。被告金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告称因经营问题提出向原告借款50万元，并承诺于2013年11月4日前归还。2013年10月29日，原告以银行转账形式将上述款项汇至被告名下账户。其后被告并未于2013年11月4日归还借款。在原告多次催促下，被告多次承诺还款并支付相应利息，但从未履行。直到2014年11月23日，被告才就借款50万元一事向原告出具借条，明确了双方的借款金额、剩余本金、利息及归还时间等。借条出具后，被告并未按其所承诺的时间归还借款。其后原告通过查询银行信息，明确被告通过转账形式，先后于2014年5月31日归还8万元、2014年6月25日归还8万元、2014年7月11日归还5万元、2014年9月10日归还5万元，共计26万元，并非被告借条所称的已归还27万元，此后并未支付任何款项。请求判令：1、被告归还原告借款24万元及其借款期内（即从2013年10月29日至2014年12月14日）利息20万元；2、被告支付自2014年12月15日起至借款付清日止按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计收逾期付款利息，暂计至2015年5月15日逾期付款利息为22388元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，根据原告提交的证据及庭审自述，2013年10月29日，原告以转账方式将50万元款项汇至被告名下账号为52×××99的银行账户。其后被告分别于2014年5月31日转账归还8万元、2014年6月25日转账归还8万元、2014年7月11日转账归还5万元、2014年9月10日转账归还5万元，共计26万元。2014年11月23日被告出具一张借条，内容为：被告向原告借款50万元，本金已归还27万元，剩余23万元，以及利息20万元，剩余款于2014年12月15日之前还清，原借款时间2013年10月25日。原告主张此后被告并未支付任何款项。
原告还提交了微信及短信内容，用以证明被告未按期归还本息，其于借款约定期限届满后多次承诺支付逾期利息。
以上事实，有交易明细表、借条、微信及短信内容、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷法律关系由被告向原告出具的借条及银行转账记录、微信及短信聊天记录等予以确认，该借贷关系未违反法律的禁止性规定，故合法有效。原告主张借款本金为50万元，被告已归还26万元，剩余本金24万元原告主张被告逾期未还，被告对此未予抗辩，故本院采信原告的主张。原告诉请被告偿还借款本金24万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借期内利息，原告主张借款期内（即从2013年10月29日至2014年12月14日）利息20万元，未违反法律强制性规定，被告亦在借条中予以认可，本院予以支持。被告未依约归还借款，原告诉请自2014年12月15日起至借款付清日止按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计收逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金星于本判决生效之日起十日内归还原告吴赛美借款本金人民币24万元；
二、被告金星于本判决生效之日起十日内归还原告吴赛美借期内利息人民币20万元；
三、被告金星于本判决生效之日起十日内支付原告吴赛美逾期还款利息（以人民币24万元为基数，自2014年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8236元、保全费人民币2831.94元，由被告金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐 僖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1148号
原告：新疆广汇热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O座。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托代理人：王怡欢，女，1970年10月8日出生，汉族，该公司清欠员，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路569号稻香新村小区。
被告:李光成，男，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区荷兰二期。
案由供用热力合同纠纷
诉讼请求
1、被告给付2015-2016年度、2016-2017年度暖气费5527.72元、利息损失123.51元，合计5651.23元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年4月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告李光成经本院合法传唤拒�到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李光成向原告新疆广汇热力有限公司支付2015-2016年度、2016-2017年度暖气费共计5527.72元（125.63㎡×22元/㎡×2年度）；
二、被告李光成向原告新疆广汇热力有限公司支付利息损失123.51元（1677.5元×4.875‰/30天×275天）。
上述给付款项，合计5651.23元,限被告于本判决生效之日起二日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李光成负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费25元,由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年四月五日
书 记 员 王莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8656号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：何某，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：白某，汉族，甘肃省张掖市人.
本院在审理原告王某与被告白某买卖合同纠纷一案中，因原告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费252元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 花新军
二〇一七年九月十八日
书记员 王雅菲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1697号
原告马某某，女，1935年5月2日出生，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
委托代理人孙某甲，女，1963年5月15日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。系原告马某某之女。
被告王某某，女，1981年4月5日出生，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告孙某乙，男，1998年11月19日出生，回族，学生，青海省民和回族土族自治县人。
被告孙某丙，女，回族，2004年7月13日出生，学生，青海省民和回族土族自治县人。
被告孙某乙、孙某丙法定代理人王某某，系被告孙某乙、孙某丙之母。
原告马某某与被告王某某、孙某乙、孙某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人周利军、孙某甲，被告王某某及其委托代理人潘明德、崔荣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与丈夫孙某丁在川口镇红卫村有一院5分地的庄廓，修建了房屋9间，原告与丈夫孙某丁、儿子孙某戊、女儿孙某甲在此共同居住。1996年原告丈夫孙某丁去世。2011年政府征用了原告和丈夫孙某丁、儿子孙某戊及女儿孙某甲的承包地3.2亩，但孙某戊签订补偿协议后因交通事故死亡，土地补偿款196000元由孙某戊妻子被告王某某领取。孙某戊的死亡所得赔偿款185000元亦由被告王某某领取。之后，被告王某某将宅院内的旧房全部拆除，用上述款项修建了砖混结构房屋10间，原告和被告王某某一直在此共同居住生活。2015年6月，被告王某某无故将原告赶出家门，原告无奈到女儿租住的房屋居住生活。被告王某某未征得原告及家人同意私自领取补偿款及赔偿款，并将原告赶出家门，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求：判令家庭共同财产中的西面房屋4间归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、青海省农村土地承包合同书（复印件）、青海省农村土地承包经营情况登记表（复印件）各一份，证明1998年12月31日原告和丈夫承包辽家湾的土地2.2亩的事实；
民和县人民法院（2012）民刑初字第32号刑事附带民事调解书一份，证明2011年12月26日，原、被告所得的孙某戊交通事故赔偿款185000元全部由王某某领取的事实；
3、民和县安置区征用土地补偿款领款单（复印件）一份，证明户主孙某戊承包的辽家湾2.2亩土地征用补偿款198172元由王某某领取的事实；
4、证明一份，证明原、被告之间的分家析产纠纷经红卫村多次调解无果，并证明马某某与孙某甲系母女关系的事实；
5、民和县人民法院（2013）民民初字第1342号民事调解书（复印件）一份，证明2013年被告王某某从娘家分得承包地补偿款200000元，证明被告王某某在娘家有承包地，故其在婆家红卫村一社没有承包地的事实；
6、残疾证（复印件）三份，证明原告之子孙某辛、孙某己、孙某奎均系残疾人，无力赡养原告的事实。
被告王某某、孙某乙、孙某丙辩称，原、被告之间的身份关系原告陈述的属实。但被告王某某一直对原告尽赡养义务，从未将原告赶出家门。2015年6月，被告王某某因处理有关事宜暂且离开民和一段时间，遂将原告的生活问题妥靠给原告的其他子女。原告所述土地补偿款情况属实。另外，孙某戊的赔偿款被告王某某实际领到141000元（其中现金115000元，用车辆折抵了50000元，该车辆变卖26000元，共计141000元）。之前给付的20000元用于办理孙某戊丧葬事宜。上述土地补偿款和交通事故赔偿款一部分用于家庭开支，剩余部分加上被告王某某另行筹资修建了本案争议的房屋。被告王某某愿意赡养原告，但原告不愿意共同生活，现被告也同意原告分割房屋。但鉴于被告王某某两个子女孙某乙、孙某丙尚小，被告同意将大门外靠西四间中的一间分割给原告，不同意原告的其他诉讼请求。
被告王某某为证明其主张向本院提供了原告之女孙某甲与被告王某某微信语音聊天内容书面摘录一份，证明被告王某某对原告孝顺，赡养原告的事实。
经审理查明，原告马某某与被告王某某系婆媳关系，被告王某某系被告孙某乙、孙某丙之母。2011年前原告与儿子孙某戊及三被告在川口镇红卫村的老宅院同家居住，共同生活。2011年政府征用了户主为孙某戊的家庭承包地2.2亩，该承包地的土地承包经营权共有人登记为孙某戊、马某某。2011年12月26日，原告之子、被告王某某之夫孙某戊因交通事故死亡。2012年1月9日被告王某某领取了土地征用补偿款198172元。2012年5月9日，经本院调解原告和三被告获得孙某戊交通事故案赔偿款185000元，其中现金135000元，用车辆折抵50000元。现金115000元及车辆由被告王某某领取，后该车被告王某某以26000元予以变卖，剩余20000元用于办理孙某戊的丧葬事宜。2013年4月，被告王某某将老宅院内的旧房全部拆除，用上述款项在宅院北面修建了砖混结构封闭式三室两厅套房一套，西面修建了砖混结构房屋4间。从大门进入宅院及套房，西房4间在大门外面，每2间隔开，门朝路边，其中靠南2间内有一厕所。之后原告与三被告一直在此共同居住生活。2015年6月，被告王某某将原告送到原告另一儿子家，后原告到女儿租住的房屋居住生活至今。现原告以分割共有财产为由诉至本院。
本院认为，原、被告系同家居住生活的家庭成员，在共同生活期间，被告王某某拆除宅院内的旧房屋用交通事故赔偿款和土地补偿款修建的房屋系家庭共有财产。虽然被告孙某乙、孙某丙系未成年人，但修建房屋的资金中部分来源于孙某乙、孙某丙之父因交通事故死亡所得的赔偿款，被告孙某乙、孙某丙对该财产应有一定的份额，与原告及被告王某某系该财产的共同共有人。现原告提出与被告无法共同生活，要求依法分割家庭共有财产，经本院调解原告不同意与被告继续共同生活，故对财产共同共有的基础已丧失，原告要求分割共有财产的请求合理合法，本院予以支持。在房屋的具体分割上，大门里面靠北封闭式砖混结构三室两厅套房，不宜分割。大门外靠西的砖混结构房屋4间，门朝路边，使用时与套房无影响。考虑本案实际情况及财产的现状，套房归三被告所有，砖混结构西房4间归原告所有较妥。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
原告马某某、被告王某某、孙某乙、孙某丙位于民和县川口镇红卫村的家庭共有财产砖混结构封闭式三室两厅套房（靠北）一套、砖混结构西房4间（包括靠南两间内的厕所），其中西房4间归原告马某某所有，三室两厅套房归被告王某某、孙某乙、孙某丙所有。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马福成
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一六年三月十五日
书记员 马 蓓
第2页
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初43号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人朱某1，男，1983年7月6日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，中共党员，个体经商，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，2月21日被取保候审。
辩护人王海鹏、池立平，北京市京师（德州）律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人朱某1犯过失致人死亡罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰，被告人朱某1及其辩护人王海鹏、池立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2017年1月23日11时许，被告人朱某1在夏津县开发区鑫秋公司闲置厂区院内西侧，驾驶自己的一辆无牌改装吊车吊装水泥电力分支箱时，因对吊车最大承重情况估计不足，导致吊车固定吊杆高度的铁环不能承重而断裂致吊杆掉落，砸中正在吊杆下施工的李某1头部，致李某1死亡。经法医鉴定，李某1系颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，经调解，被告人朱某1赔偿了被害人李某1近亲属各种经济损失43万元，取得了其谅解。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人高某1、朱某2、朱某3、朱某4、张某1、朱某5、李某2、李某3的证言，吊车（照片）等物证，户籍证明、受案登记表、发破案说明、到案经过、云警务处警综合单、刑事和解协议书、收到条等书证，被告人朱某1供述，DNA生物物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1在驾驶操作无牌改装吊车吊装水泥电力分支箱时，因对吊车的最大承重情况估计不足，致使吊车固定吊杆高度的铁环断裂发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某1积极拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后，如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人朱某1积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人系自首、一贯表现良好、系初犯，积极赔偿、取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案案情，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，其符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 张艳晓
人民陪审员 王 玮
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执438号
申请执行人魏晓丽，女，汉族，1967年7月1日生，住海安县。
被执行人杭永圣，男，汉族，1969年9月23日生，住海安县。
被执行人周茂生，男，汉族，1965年12月21日生，住海安县。
关于魏晓丽申请执行杭永圣、周茂生民间借贷纠纷一案，海安县人民法院（2016）苏0621民初4575号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，杭永圣、周茂生应给付顾云冬工程款44746元、案件受理费485元。到期后，被执行人未能自觉履行，顾云冬向本院申请执行。本院于2017年1月16日立案受理，申请执行标的额为人民币45231元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杭永圣、周茂生发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；本院已将其纳入失信被执行人名单并对其银行账户予以冻结。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将被执行人纳入失信系统，被执行人目前暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐子婷
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初373号
原告（反诉被告）：马绍毅，男，某某年某月某日生，黎族，住临汾市尧都区。
被告（反诉原告）：临汾平阳房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区彩虹桥东北角农培中心。
法定代表人：任建辉，职务：董事长。
委托代理人：焦国栋，男，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：郭华飞，男，山西尧城律师事务所律师。
原告（反诉被告）马绍毅与被告（反诉原告）临�平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）马绍毅与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司分别于2017年7月26日和2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）马绍毅与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）马绍毅、被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司撤诉。
本诉案件受理费1430元，减半收取715元，由原告（反诉被告）马绍毅负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张永彪
审 判 员 李 婷
人民陪审员 张 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁永红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第959号
罪犯王国龙，男，1983年9月7日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）元刑初字第124号刑事判决，以被告人王国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。刑期自2010年10月11日起至2020年10月10日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十七日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年10月11日起至2020年2月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王国龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王国龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分以上。该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年9月26日至2014年1月20日累计考核分282.08分，记功四次，获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯王国龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年10月11日起至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00040号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人胡某，女。因涉嫌犯重婚罪，于2014年12月24日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人胡某犯重婚罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2005年，被告人胡某经人介绍与被害人余某某认识，后二人恋爱并同居。2008年3月3日，胡某与余某某在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）民政局办理了结婚登记。同年8月份，胡某与余某某因性格不合开始分居生活。2013年，余某某向重庆市石柱县人民法院提起诉讼，要求与胡某离婚，同年2月27日提出撤诉申请，重庆市石柱县人民法院准予余某某撤回起诉。2010年7月份，胡某通过QQ聊天认识了马某甲，并与之确立了恋爱关系。2011年初，胡某与马某甲开始以夫妻名义同居，并于同年正月期间在马某甲老家彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）太原镇花园村举行了结婚仪式，2013年8月15日，胡某与马某甲生育一子名马某丙。
2014年10月1日，彭水县公安局龙射派出所民警电话通知被告人胡某到案接受调查，到案后胡某如实供述本案事实。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有证人马某甲、马某乙、腾某某、杨某某、任某甲、任某乙的证言以及被害人余某某的陈述、婚姻状况证明、出生医学证明、辨认笔录及照片、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、民事裁定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。胡某犯罪以后自动投案并如实供述本案罪行，在审理中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。结合胡某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
代理审判员 瞿张莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 维
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初370号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：张文秀，行长。
委托代理人：张雪境（一般代理），男，1958年3月28日，汉族，该行员工，住济宁市任城区。
被告：赵福西，男，1980年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：潘焕平（赵福西之妻），女，1980年8月3日出生，汉族，住住济宁市任城区。
被告：陈兴民，男，1974年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈庆光，男，1963年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告赵福西、潘焕平、陈兴民、陈庆光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2017年3月28日以被告送达地址不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行负担。
审判员 仝义杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 马忠艳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2239号
原告大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地大田县太华镇街道**号。
负责人张贵嘉，该社主任。
委托代理人涂振耕，男，该社职员。
被告：连初春，男，1962年03月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连琴叶，女，1964年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连华岱，男，1979年06月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连延育，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连广陶，男，1977年05月08日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社太华信用社（以下简称太华信用社）与被告连初春、连琴叶、连华岱、连延育、连广陶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太华信用社的委托代理人涂振耕到庭参加诉讼。被告连初春、连琴叶、连华岱、连延育、连广陶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太华信用社向本院提出诉讼请求：1.连初春偿还借款本金45000元及其利息3181.36元(计至2016年7月9日)，合计48181.36元，并支付从2016年7月10日起至贷款正式结清日止的利息；2.连琴叶、连华岱、连延育、连广陶对连初春上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月22日，借款人连初春因从事养猪业缺乏资金向太华信用社借款45000元，并由连华岱、连延育、连广陶为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经太华信用社多次催讨未果。为此，太华信用社遂诉至本院请求解决。
连初春、连琴叶、连华岱、连延育、连广陶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月22日，太华信用社与连初春、连华岱、连延育、连广陶签订一份保证借款合同，合同约定：连初春向太华信用社借款45000元，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月20日止，借款月利率为9.775‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；连华岱、连延育、连广陶为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，太华信用社依约向连初春发放了贷款45000元。截至2016年7月9日，连初春尚欠借款45000元及其利息3181.36元。
另查明，连初春与连琴叶系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。
以上事实有太华信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、家庭共同债务承诺书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，太华信用社与连初春、连华岱、连延育、连广陶签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，连初春未履行偿还贷款的义务，连华岱、连延育、连广陶作为保证人，亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于本案借款系发生在被告连初春、连琴叶夫妻关系存续期间，且二被告出具了家庭共同债务承诺书，本案应当按照夫妻共同债务处理，故太华信用社要求连初春偿还借款45000元及其利息3181.36元，并要求连琴叶、连华岱、连延育、连广陶承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、连初春应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社太华信用社偿还借款45000元及其利息3181.36元(计至2016年7月9日)，合计人民币48181.36元；并向大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2016年7月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)；
二、连琴叶、连华岱、连延育、连广陶对上述第一项连初春应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.50元，由连初春、连琴叶、连华岱、连延育、连广陶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十月十八日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0804执94号
被执行人:钟雨伦，男，1994年7月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：钟子键，男，1966年4月6日出生，住贵港市覃塘区。
被执行人：丘雪云，女，1968年10月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
贵港市覃塘区人民法院执行钟雨伦、钟子键、丘雪云共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）桂0804民初1209号民事调解书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2018年2月6日移送执行。
本案在执行过程中，本院民事审判庭以本案应由当事人向法院申请执行为由撤回执行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804执94号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 梁国和
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初632号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人曾某，女，1966年8月18日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍地南宁市兴宁区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年9月23日止。因本案于2017年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］661号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人曾某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日18时许，被告人曾某在南宁市西乡塘区北湖路东二里28号门前马路边，将一包净重0.48克的毒品海洛因以人民币180元的价格出售黎某。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。针对上述指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、检定证书、扣押清单、手机通讯录照片、证人黎某的证言、被告人曾某的供述和辩解、理化检验报告、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人曾某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人曾某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人曾某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币180元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年九月十五日
书记员 何金莲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1227号
申请执行人：李志，男，1987年10月12日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：山东浮图实业集团有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路274号14号楼1单元001室。
法定代表人：闫若楠，总经理。
被执行人：闫若楠，女，1993年5月7日出生，汉族，住菏泽市巨野县。
被执行人：杨岳鑫，男，1991年1月3日出生，汉族，住泰安市。
本院（2018）鲁0983民初991号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马涛
二〇一八年六月五日
书记员 张波
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3004号
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（组织机构代码58944597-6），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人周国权，公司总经理。
委托代理人武军婷，女，1990年9月16日生，系公司员工。
被告彭佳利，男，1985年1月14日生，汉族，居民。
被告蔡丽娟，女，1981年8月31日生，汉族，居民。
被告蔡长江，男，1983年9月12日生，汉族，居民。
被告蔡海娟，女，1979年1月8日生，汉族，居民。
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被执行人彭佳利、蔡丽娟、蔡长江、蔡海娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开商初字第564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告彭佳利、蔡丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司贷款本金500000元，并支付借款利息32000元、罚息27855.96元，合计559855.96元（罚息计算至2016年2月1日，之后以500000元为基数按照年利率24%的标准计算利息至被告实际还清本息之日止）。二、被告蔡长江、蔡海娟对被告彭佳利、蔡丽娟的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8929元，保全费3270元，公告费560元，合计12759元，由被告彭佳利、蔡丽娟、蔡长江、蔡海娟负担。被执行人彭佳利、蔡丽娟、蔡长江、蔡海娟未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，本院依法查封了被执行人钱进道名下位于浦口区威尼斯水城第三街区房屋，亦依法查封了被执行人潘立健名下位于镇江市谷阳路68号镇江食品商城×××。现暂无无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并明确表示同意终结本案的本次执行程序，本院已决定将被执行人彭佳利、蔡丽娟、蔡长江、蔡海娟纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查询回单、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人除本院依法查封的房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开商初字第564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行可人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨雨辰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第919号
原告：吉林省华凯重工有限公司，住所地吉林省东辽县工业集中区。
被告：赵亚辉，住所地吉林省农安县。
原告吉林省华凯重工有限公司诉被告赵亚辉租赁合纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住址，以便人民法院向被告送达诉讼法律文书。本案原告起诉时提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达诉讼法律文书，致使本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省华凯重�有限公司的起诉。
本案受理费8050元减半收取为4025元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 贾 荣
审 判 员 刘 懿
人民陪审员 解德兴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张宏阳
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字第368号
申请执行人:谢云惠，女，汉族，1965年10月28日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：云南臻万企业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530112550113261T。
法定代表人：曹敏，职务：董事长。
住所：昆明市西山区永昌办事处永联社区“都昌欣界苑”*层。
申请执行人谢云惠申请执行被执行人云南臻万企业管理有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南臻万企业管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人谢云惠与被执行人云南臻万企业管理有限公司达成执行和解协议。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执字第368号申请执行人:谢云惠，女，汉族，1965年10月28日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南臻万企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112550113261T。法定代表人：曹敏，职务：董事长。住所：昆明市西山区永昌办事处永联社区“都昌欣界苑”*层。申请执行人谢云惠申请执行被执行人云南臻万企业管理有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南臻万企业管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人谢云惠与被执行人云南臻万企业管理有限公司达成执行和解协议。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年四月二十七日书 记 员  张峰诚
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1365号
原告：赵某，农民。
被告：王某，农民，
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 纪仲禄
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨小佳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执478号
申请执行人刘洁基，女。
被申请执行人农丽娜，女。
关于申请执行人刘洁基与被执行人农丽娜责令退赔纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022刑初199号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人农丽娜在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洁基向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022刑初199号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022刑初199号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执478号申请执行人刘洁基，女。被申请执行人农丽娜，女。关于申请执行人刘洁基与被执行人农丽娜责令退赔纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022刑初199号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人农丽娜在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洁基向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022刑初199号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022刑初199号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年十二月二十九日书记员  陆安娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00523-1号
申请执行人陕西仲夏设计装饰工程有限公司。
被执行人西安岷峪商贸有限公司。
申请执行人陕西仲夏设计装饰工程有限公司与被执行人西安岷峪商贸有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请执行人陕西仲夏设计装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2014）雁民初第00608号民事调解书于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法扣划了被执行人存于陕西秦农农村商业银行五一村支行的银行存款118478元，且已将上述款项发还予申请执行人。关于本案剩余款项，申请执行人向本院表示正在与被执行人自行协商还款事宜，申请终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00523号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月九日
书 记 员 管露楠
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第208号
申请执行人晋江德福树脂有限公司。
法定代表人陈华成，董事长。
被执行人三明旭日纺织有限公司。
法定代表人张金盾，董事长。
本院立案执行的晋江德福树脂有限公司申请执行三明旭日纺织有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地均在大田县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会2015年3月31日作出的（2014）泉仲字第2148号民事仲裁书由大田县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 冯 勇
代理审判员 郑建昆
二〇一五年六月一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第208号
申请执行人刘枫，男，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人刘玥，女，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人蒲玉茹，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人蒋晓波，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区。
负责人：吉文忠
广汉市人民法院的（2014）广汉民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋晓波的银行存款40万元、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的银行存款22万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一五年三月四日
书记员 蒋丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17376号
原告：唐美芳，女，住广东省佛山市南海区。
被告：邓太信，男，汉族，住湖南省新田县，现羁押于南海看守所。
原告唐美芳与被告邓太信身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐美芳和被告邓太信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月份通过网络认识被告邓太信，被告自称已离异三年多，前妻因豪赌输掉了一百多万元，后来被告帮前妻还清了赌债，一次性给了20万元抚养费，前妻带着女儿改嫁到广西了。被告谎称自己在深圳有房有车，赚钱买了两台车，谎称自己表面是做贸易生意的，真实身份却是特种部队的队长及中央情报员，其父亲是师长。被告以做生意资金周转困难和母亲病重住院，以及部队要求去美国执行任务需要自己垫支经费为由多次向原告借款，借款金额累计237000元。后来证实上述一切都是被告隐瞒真相，虚构事实的。被告有妻子及一儿一女，父母均已退休，全家人如今在东莞生活。被告此前因抢劫罪入狱，出狱后在其亲戚厂里从事销售业务。这几年打着离异单身的幌子一直在东莞、深圳、广佛和湖南等地到处骗钱骗婚，事情暴露后逃之夭夭，连接换了多个手机号码及QQ。受害人之一吕小林前两年被骗了5-6万元，于2014年年底在花都新华以诈骗罪报了警，警方已经立案通缉被告了。被告不是个人作案，而是团队作案的，事前跟其团伙成员串通合谋好，扮演其家人、亲朋好友、供应商、客户和部队的人，利用各种机缘巧合打电话过来，特意让原告听到和知道有这回事，从而去相信被告所述的资金周转困难和父母病重住院以及去美国执行任务经费不足等。为了不让原告怀疑，骗原告的钱只有一部分是转账到被告自己的银行账号，有部分是叫原告转账给被告所谓的供应商，其实就是被告的妻子黄芳芳，还有部分是直接从原告那里拿现金走的，其余部分都是骗取原告银行卡进行提现和恶意刷卡套现的。另外被告在婚姻关系存续期间于征婚网站交友征婚，在明知原告以婚姻为目的交友且自身并不具备建立婚姻关系的情况下，被告主动结识原告，恶意隐瞒已婚事实，并以构建婚姻为承诺积极和原告交往，通过自我承诺及亲友协同方式向原告及其家人提出结婚登记，故意让原告怀孕诱其同意婚事。待原告终于同意和被告前去婚姻登记时，被告却谎称户口本被部队领导偷偷藏起来了，还欺骗原告去美国执行任务回来后就领证摆酒，叮嘱原告务必要生下他的小孩。被告完全不顾及�告家里上有体弱年迈的父亲，下有几岁的小孩要抚养，为了骗钱不惜一切手段令被告欠债累累，并且利用结婚怀孕让原告陷入绝境。原告得知实情后精神上备受打击，去医院产检时已胎停出血，不幸稽留流产了。被告对原告财产一系列的诈骗行为以及严重的人身伤害和精神损害，原告感到十分的气愤，被告骗取了原告多年的积蓄、家人和朋友借来的钱以及刷光银行卡透支款。家人因此经常责骂原告，被告找各种理由推托自己身上没钱，并谎称自己已有50多万元货款还没收回来，过年前能收回来40多万元，到时候再还钱给原告。原告于2015年12月11日报警，公安机关将其抓获并刑事拘留了。故起诉，请求被告邓太信赔偿原告人身伤害5000元和精神损失费95000元。
原告提供报警回执、借条、银行交易明细、购买飞机票信息、桂城医院出院小结、桂城医院病历、桂城医院门诊费用明细清单、聊天截图等证据。
被告辩称：同意向原告赔偿，但是目前没有能力赔偿。
经审查，本院认定原被告所举证据的真实性和具有证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：2015年8月至12月期间，被告邓太信通过虚构军人身份和离异婚姻状态骗取原告唐美芳与其交往。之后，邓太信利用唐美芳对其的信任，通过虚构维修车辆、赎回抵押车辆、被客户追货款、出国公干和为母亲做手术等用款事由，骗取唐美芳支付宝转账42800元和现金给付45000元，并利用从唐美芳处骗取广发银行信用卡套现75000元，工商银行信用卡套现和消费共56911.8元。上述款项合计219711.8元，均被邓太信用于个人挥霍。期间，被告邓太信声称要与原告唐美芳结婚生育，致原告唐美芳怀孕后不幸稽留流产。同年12月5日，唐美芳发现被骗后报警。同月11日，�美芳以签署借条为由同邓太信来到佛山市南海区里水镇和顺悦泉酒店。同日23时许，民警在该酒店将邓太信抓获。被告邓太信因诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月。原告遂提起本案诉讼，被告表示同意赔偿原告。
本院认为：原告诈骗事实清楚，证据充分，对被告造成的身体和精神伤害应予以赔偿，故原告诉请人身损害赔偿和精神损害赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
被告邓太信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐美芳赔付人身损害赔偿金5000元和精神损害赔偿金95000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取500元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的500可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年一月十八日
书记员 巫柳谕
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初295号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
冯志军
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1966年9月10日
|
文化程度
|
文盲
身份证号
|
户籍所在地
|
成都市温江区
住所地
|
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月7日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市温江区人民检察院
|
公诉人
|
检察长钟磊
检察员孙永波
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉（2017）277号
指控
事实
|
2017年5月6日13时23分许，被告人冯志军(驾驶证逾期未换领)醉酒后驾驶本人号牌为川A0****的“五羊-
本田”牌二轮摩托车（逾期未检验），行驶至成都市温江区温玉路4320号门前路段时，被执勤民警挡获。经检验，被告人冯志军血液中乙醇浓度为102.6mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一到三个月，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理查明的事实
|
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人冯志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人冯志军归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人冯志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，量刑建议适当，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人冯志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判
组织
宣判
日期
审 判 员 马宁利
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张梦云