安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00083号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人曹某，女，汉族，学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月3日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）973号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人夏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、胡宁生出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年7月份，同案犯曹晴伟（另处）与被害人夏某因琐事产生矛盾。2013年8月3日20时许，曹晴伟纠集被告人曹某及曹平平、壮壮（均另处）等人，准备刀、钢管等工具，到宿州市现代产业园区苗安村心雨网吧门口东侧路口处，曹晴伟指使被告人曹某将被害人夏某带到网吧门口东侧路口处，后曹晴伟、壮壮持刀、钢管等工具对夏某实施殴打，将夏某打伤。经法医鉴定，被害人夏某的伤情属轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人曹某故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人曹某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人曹某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人曹某系从犯且已赔偿被害人的经济损失。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年7月份，被害人夏某与曹晴伟某同年8月3日20时许，被告人曹某伙同他人携带砍刀等工具开车到宿州市埇桥区苗安乡苗安街，被告人曹某以找夏某有事为由，将在苗安街心雨网吧上网的被害人夏某带至网吧门口东侧路口处，后被害人夏某被被告人曹某等人打伤。经法医鉴定，被害人夏某外伤致双上肢累计16.5厘米创、背部多处划伤、右肱骨下段骨折，其损伤程度属轻伤。经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，被害人夏某的右肱骨骨折伤构成十级伤残。本案由赵某甲于2013年8月3日报案而案发。案发当日被告人曹某被抓获。
在本院审理过程中，被告人曹某的近亲属与被害人夏某自行协商达成民事赔偿协议，被告人曹某一次性赔偿被害人夏某的经济损失人民币三万二千元，并已履行完毕，被害人夏某撤回附带民事诉讼，并对被告人曹某的行为表示谅解，建议对被告人曹某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心宿公埇鉴（法医）字（2013）第1260号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人夏某外伤致双上肢累计16.5厘米创、背部多处划伤、右肱骨下段骨折，其损伤程度属轻伤。
（二）安徽皖北医院司法鉴定所司鉴字（2013）第304号司法鉴定意见书，证明被害人夏某右肱骨骨折伤构成十级伤残。
二、赔偿协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明在本院审理过程中，被告人曹某的近亲属与被害人夏某自行协商达成民事赔偿协议，被告人曹某一次性赔偿被害人夏某的经济损失人民币三万二千元，并已履行完毕，被害人夏某撤回附带民事诉讼，并对被告人曹某的行为表示谅解，建议对被告人曹某从轻处罚。
三、被害人夏某的陈述，证明2013年8月3日20时许，他在宿州市埇桥区苗安乡苗安街心雨网吧上网时，曹某到网吧说有人找他有事，随后他和曹某到网吧后边街东头往北拐弯十米处，看见壮壮手里拿着一把长弯砍刀从北边跑过来，到他跟前朝他头部就砍，他用手挡了一下，砍在他的手腕处，这时曹晴伟手里拿着砍刀和另一个拿着钢管的男子一起上来打他，用钢管砸在他的右腿弯处，曹晴伟拿刀砍他头部时，他用右手去挡，结果砍在他的右手臂弯处，接着他就向西边跑，没跑多远后背又被砍了几刀，他跑到赵某甲饭店，赵某甲就报警了。在他被打的过程中，曹某在现场。这之前曹晴伟在灵璧县开烧烤店，他在店里打工，曹晴伟因为生意不好就让他走，走之前让他再干两天，他没有干就走了，可能是因为此事产生的矛盾。
四、证人证言
（一）证人赵某甲的证言，证明2013年8月3日20时许，夏某跑到他的饭店，用手握着胳膊，胳膊上都是血，夏某说在心雨网吧附近被几个人砍伤了，他就报警了。
（二）证人赵某乙的证言，证明2013年8月3日晚上，夏某的父亲开车将他接到苗安街夏某被打的地方，想让他看网吧内的监控，还问他是否认识曹晴伟和一个叫壮壮的人。这件事发生之前，曹晴伟让他到灵璧县帮着开烧烤店，并将夏某也叫去了，干了几天因生意不好，曹晴伟的父亲就让夏某回去，等生意好了再来，夏某也同意了。后来他与夏某一起离开烧烤店，走时没给曹晴伟说，因为曹晴伟一直不想让他离开，曹晴伟认为他可能是被夏某带走的，生意也没法干了，而与夏某产生了矛盾。
五、被告人曹某的供述，称她是宿州市第二职业高级中学在校学生。2013年8月3日下午，她和壮壮及曹晴伟的女友曹平平等人到灵璧县曹晴伟家去玩，晚上吃过饭，曹晴伟开着面包车带她们去宿州市埇桥区苗安街，当时她看见壮壮拿了一把砍刀放在车上，车里还有根一米多长的棍子，途中曹晴伟说要去教训夏某，并安排她到心雨网吧将夏某喊出来，曹晴伟将车停在苗安街东边加油站附近的桥边，她和曹晴伟、壮壮等人到心雨网吧后，她去网吧将夏某叫出来，走到网吧东边三岔路口时，曹晴伟等人上来就打夏某，她见状就朝停车的地方走去，回头看见曹晴伟几个人在打夏某，其中一个人拿刀砍夏某，后来夏某用左手挡住后背，沿心雨网吧门口的路朝西跑了，曹晴伟等人没有等她就开车走了，后来她回到网吧发短信让曹平平来接她，接着就被派出所的人带走了。她是通过曹平平认识的曹晴伟，后来在灵璧县曹晴伟的烧烤店见了夏某几面，因为赵某乙干过烧烤店，曹晴伟请赵某乙去帮忙，夏某也跟着去了，曹晴伟的父亲就不想让夏某干，后来不知道夏某与赵某乙怎么商量的，两人偷偷地走了，曹晴伟感觉没面子，所以双方产生矛盾。当天晚上她知道曹晴伟等人是去教训夏某的，但不知道后果会这么严重。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由证人赵某甲于2013年8月3日报案而案发。案发当日被告人曹某被抓获。
二、户籍信息，证明被告人曹某出生日期等基本情况。
本院认为：被告人曹某因他人与被害人存在矛盾，继而伙同他人持刀共同故意损害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人曹某的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，本案现有证据不能证实被告人曹某在共同犯罪中属从犯地位，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人曹某自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱培娜
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。