wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02996号
原告：李齐林。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市高立人造板有限责任公司。
法定代表人：李友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告李齐林与被告宣城市高立人造板有限责任公司（以下简称高立人造板公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2015年9月2日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李齐林及其委托诉讼代理人李有胜，被告高立人造板公司的委托诉讼代理人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李齐林向本院提出诉讼请求：1.支付李齐林2011年至2015年6月加班工资125246.80元，其中双休日加班工资107682.40元，法定节假日加班工资17564.40元；2.支付李齐林未休带薪年休假工资27552元（80天×114.80元/天×300％）；3、为李齐林补办2002年6月至2010年12月期间的基本养老保险。
事实与理由：2002年6月，李齐林到高立人造板公司从事砂光操作工作。工作期间没有双休日和法定节假日，高立人造板公司也没有支付加班工资或安排调休。另，李齐林也没有享有带薪年休假的待遇。高立人造板公司也未依法办理基本社会保险手续。依据法律规定，高立人造板公司应支付李齐林双休日和法定节假日的加班工资，支付未休带薪年休假工资，办理各项基本社会保险。
高立人造板公司辩称：对劳动关系存在无异议；李齐林诉请的养老、医疗保险2010年12月之后已购买，之前的已经超过仲裁时效；失业保险没有经过仲裁，违背了仲裁前置原则；关于李齐林所称法定节假日加班费、未休年假费用、休息日加班费，李齐林工资表上加班费一栏中已包含，且该请求已过一年时效。法院应依法驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高立人造板公司提交的《高立公司员工离退协议》、付款凭证和辞职报告，李齐林对其真实性无异议，对其合法性、关联性和证明目的有异议。经审查，本院认为该组证据真实合法，且与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：李齐林在高立人造板公司从事检板工作，双方分别于2007年5月1日、2014年1月1日签订期限为一年的书面劳动合同，期间，李齐林一直在该公司工作。2015年7月13日，原告向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月13日，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委以（2015）宣劳仲不字47号不予受理案件通知书决定不予受理，李齐林不服该裁决，于2015年7月23日向本院提起诉讼。
2016年12月12日，李齐林与高立人造板公司签订《高立公司员工离退协议》，约定：1.双方于2016年12月12日终止劳动合同并解除劳动关系；2.甲方（高立人造板公司）给予乙方（李齐林）一次性支付经济帮助人民币贰万肆仟元整（￥24000）；3.此协议签字后，乙方主动放弃向甲方主张任何社会保险及经济补偿……。同日，李齐林在高立人造板公司领取一次性补偿费24000元，并向公司提交辞职报告，自愿与高立人造板公司解除劳动关系。
本院认为：用人单位与劳动者均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定依法享受权利，全面履行义务。通过审理查明，本案诉讼期间，原被告就劳动关系的解除及相关经济补偿已达成协议，双方劳动关系已经解除，李齐林已按协议领取补偿款，故双方的权利义务关系已经终止，李齐林诉请要求高立人造板公司主张加班工资、未休带薪年休假工资，并要求高立人造板公司补办养老保险无事实和法律依据，本院不予支持。李齐林称双方达成的协议中仅约定了原告放弃主张社会保险和经济补偿，但对此之外的其他权利没有放弃，协议也未约定，因此诉请的加班工资，带薪年休假仍应予以支付，且协议中约定高立人造板公司支付的是一次性经济帮助，并没有约定支付解除劳动关系的经济补偿。本院认为，《高立公司员工离退协议》主文第3条约定的“此协议签字后，乙方主动放弃向甲方主张任何社会保险及经济补偿”中的经济补偿应理解为广义的以金钱为给付内容的任何经济补偿，而不仅仅是劳动法中的经济补偿金这一项，且从协议的上下文来理解，该离退协议应该是对双方权利义务关系终止的约定，故李齐林的上述意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李齐林的诉讼请求。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
审 判 员 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡 灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02996号
原告：李齐林，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告李齐林与被告宣城市高立人造板有限责任公司（以下简称高立人造板公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2015年9月2日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李齐林及其委托诉讼代理人李有胜，被告高立人造板公司的委托诉讼代理人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李齐林向本院提出诉讼请求：1.支付李齐林2011年至2015年6月加班工资125246.80元，其中双休日加班工资107682.40元，法定节假日加班工资17564.40元；2.支付李齐林未休带薪年休假工资27552元（80天×114.80元/天×300％）；3、为李齐林补办2002年6月至2010年12月期间的基本养老保险。
事实与理由：2002年6月，李齐林到高立人造板公司从事砂光操作工作。工作期间没有双休日和法定节假日，高立人造板公司也没有支付加班工资或安排调休。另，李齐林也没有享有带薪年休假的待遇。高立人造板公司也未依法办理基本社会保险手续。依据法律规定，高立人造板公司应支付李齐林双休日和法定节假日的加班工资，支付未休带薪年休假工资，办理各项基本社会保险。
高立人造板公司辩称：对劳动关系存在无异议；李齐林诉请的养老、医疗保险2010年12月之后已购买，之前的已经超过仲裁时效；失业保险没有经过仲裁，违背了仲裁前置原则；关于李齐林所称法定节假日加班费、未休年假费用、休息日加班费，李齐林工资表上加班费一栏中已包含，且该请求已过一年时效。法院应依法驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高立人造板公司提交的《高立公司员工离退协议》、付款凭证和辞职报告，李齐林对其真实性无异议，对其合法性、关联性和证明目的有异议。经审查，本院认为该组证据真实合法，且与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：李齐林在高立人造板公司从事检板工作，双方分别于2007年5月1日、2014年1月1日签订期限为一年的书面劳动合同，期间，李齐林一直在该公司工作。2015年7月13日，原告向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月13日，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委以（2015）宣劳仲不字47号不予受理案件通知书决定不予受理，李齐林不服该裁决，于2015年7月23日向本院提起诉讼。
2016年12月12日，李齐林与高立人造板公司签订《高立公司员工离退协议》，约定：1.双方于2016年12月12日终止劳动合同并解除劳动关系；2.甲方（高立人造板公司）给予乙方（李齐林）一次性支付经济帮助人民币贰万肆仟元整（￥24000）；3.此协议签字后，乙方主动放弃向甲方主张任何社会保险及经济补偿……。同日，李齐林在高立人造板公司领取一次性补偿费24000元，并向公司提交辞职报告，自愿与高立人造板公司解除劳动关系。
本院认为：用人单位与劳动者均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定依法享受权利，全面履行义务。通过审理查明，本案诉讼期间，原被告就劳动关系的解除及相关经济补偿已达成协议，双方劳动关系已经解除，李齐林已按协议领取补偿款，故双方的权利义务关系已经终止，李齐林诉请要求高立人造板公司主张加班工资、未休带薪年休假工资，并要求高立人造板公司补办养老保险无事实和法律依据，本院不予支持。李齐林称双方达成的协议中仅约定了原告放弃主张社会保险和经济补偿，但对此之外的其他权利没有放弃，协议也未约定，因此诉请的加班工资，带薪年休假仍应予以支付，且协议中约定高立人造板公司支付的是一次性经济帮助，并没有约定支付解除劳动关系的经济补偿。本院认为，《高立公司员工离退协议》主文第3条约定的“此协议签字后，乙方主动放弃向甲方主张任何社会保险及经济补偿”中的经济补偿应理解为广义的以金钱为给付内容的任何经济补偿，而不仅仅是劳动法中的经济补偿金这一项，且从协议的上下文来理解，该离退协议应该是对双方权利义务关系终止的约定，故李齐林的上述意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李齐林的诉讼请求。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
审 判 员 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡 灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第439-471号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省天河区建中路59号702a区，组织机构代码61851492-7。
法定代表人：丁磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
上诉人广州网易计算机系统有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第564-596号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下�称网易公司）认为：“网易云音乐”平台由网易雷火公司独立运营，广州网易公司并非本案适格被告。是否适格被告的问题，属于管辖权异议的审查范围，被上诉人无证据证明上诉人实施被控侵权行为且上诉人的被告主体不适格的情况下，依据该被告来确定管辖是错误的。网易雷火公司的住所地位于杭州市滨江区，本案应依法裁定移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害管辖的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉有明确的被告和诉讼请求，被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）提供的初步证据公证书显示被诉侵权行为与网易公司的关联性，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，酷狗公司的起诉符合法律规定。关于网易公司认为其不是适格被告的问题，涉及到网易公司是不是侵权行为的实施人或侵权责任的承担人，涉及酷狗公司起诉的案件事实和诉讼请求是否得到法律的保护，应通过举证、质证等法庭调查活动，即实体审理解决，同时网易公司所述网易雷火公司并非本案被告，依据网易雷火公司确定管辖，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案网易公司的住所地在广州市天河区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立�本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年八月十七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第150号
申请人袁红斌。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所实习律师。
申请人袁红斌申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人袁红斌持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0005150号、登记股权数为5000股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人袁红斌有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 丹
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执116号
申请执行人山西威捷贸易有限公司。地址：晋中开发区迎宾西街368号清华佳园小区8幢1单元1层102室。
法定代表人靳生军，经理。
被执行人山西保利金庄煤业有限公司。地址：灵石县交口乡温家沟村。
法定代表人翟永胜，经理。
本院在执行山西威捷贸易有限公司与山西保利金庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初964号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西保利金庄煤业有限公司的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年二月十一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执116号申请执行人山西威捷贸易有限公司。地址：晋中开发区迎宾西街368号清华佳园小区8幢1单元1层102室。法定代表人靳生军，经理。被执行人山西保利金庄煤业有限公司。地址：灵石县交口乡温家沟村。法定代表人翟永胜，经理。本院在执行山西威捷贸易有限公司与山西保利金庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初964号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西保利金庄煤业有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年二月十一日书记员 陈尚明
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保83号
周庆田：
冷玉元、徐雪枝、谭昌富：
2017年8月16日周庆田申请保全的（2017）湘0722民初1648号民事裁定书，要求保全冷玉元、徐雪枝、谭昌富的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月21日保全完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十一日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2386号
原告：谢司琪，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。特别授权。
被告：陈伟，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
第三人：陈太顺，男，1963年11月9日出生，汉族，住洞口县。
原告谢司琪与被告陈伟、第三人陈太顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢司琪的特别授权委托诉讼代理人旷良勇到庭参加诉讼，被告陈伟、第三人陈太顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢司琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟偿还借款本金95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系洞口县第二中学199班的同学，被告陈伟曾任199班的班长。被告陈伟以需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年6月23日、30日分两次向原告借款合计100000元，被告当时未向原告出具借条，双方口头约定按月利率5%计算利息，原告在扣除第一个月利息后将借款按被告要求汇入第三人陈太顺的银行卡。后经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，因被告陈伟、第三人陈太顺均未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告及第三人放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系洞口县第二中学第199班的同班同学，被告曾担任该班的班长。被告陈伟系第三人陈太顺的长子。2015年被告陈伟以需要资金周转为由向原告借款，并要求原告将借款汇入其父亲陈太顺的账户，双方约定月利率5%。2015年6月23日、30日，原告谢司琪分两次通过银行向第三人陈太顺农商银行账号为：62×××54的账户转账合计95000元，每次扣除了首月利息2500元，两次合计扣除利息5000元，双方约定借款本金为100000元，被告未向原告出具借条。后原告自己急需用钱，多次向被告催收，被告以种种理由推诿至今，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈伟向原告谢司琪借款，原告按照被告的要求将借款汇入被告指定的其父亲即本案第三人陈太顺的账户，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方约定借款本金为100000元，原告在借款当日共扣除了利息5000元，则借款本金只能按照实际借款金额计算，原告要求被告偿还本金95000元，属要求被告偿还实际借款金额，符合法律规定。双方虽然约定按月利率5%计算利息，但原告已经放弃了借款之日起至起诉前的所有利息，所以对利率问题，本院不做审查。现经原告多次催收，被告未及时偿还原告借款本金，已经构成了违约，应该按照约定偿还原告借款本金，故原告谢司琪要求被告陈伟偿还其借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟、第三人陈太顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈伟在本判决生效之日起十日内偿还原告谢司琪借款本金95000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚远光
审 判 员 尹 良
人民陪审员 谭 琼
二〇一七年二月十七日
代理书记员 余 胜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第508号
罪犯练宏，男，1996年3月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2014年2月19日作出（2014）梅县法少刑初字第1号刑事判决，以被告人练宏犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯练宏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖19次；2014年10月、2015年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练宏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月三日
书记员 赖晓纯
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初772号
原告：麦某1
被告：李某
原告麦某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦某1到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某1向本院提出诉讼请求：1、准予原告麦某1与被告李某离婚；2、婚生儿子麦某2由原告抚养，随原告生活。被告李某每月支付孩子抚养费400元至孩子年满18周岁；3、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于2006年12月在珠海打工时认识，双方于××××年××月××日到广西忻城县民政局办理了结婚登记手续。婚后男方入赘到女方家生活。双方2007年9月13日生下儿子麦某2。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，再上双方没有共同志趣，婚后未能培养出夫妻感情，被告有赌博、酗酒恶习，酒后对原告大打出手，对孩子漠不关心。2011年春节期间，被告醉酒后无端把原告痛打一顿后离家出走，拒绝与原告联系，夫妻从此分居生活。因双方没有感情，没有共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中围绕诉讼请求向本院提出了证据：1、原、被告身份证复印件、原、被告及孩子户口簿复印件、结婚证，证明双方身份信息、生育孩子情况及双方具有合法的婚姻关系；2、忻城县大塘镇金山村民委员会证明一份、忻城县马泗乡五龙村民委员会证明一份，证明被告李某从2011年起外出务工后一直没有归家，原、被告长期分居的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月在珠海打工时认识，双方于××××年××月××日到广西忻城县民政局办理结婚登记手续。婚后男方入赘到女方家生活。双方于2007年9月13日生下儿子麦某2。孩子一直随原告麦某1生活。因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告于2011年春节后外出打工，夫妻双方从此分居生活，双方至今已分居5年多。2016年7月8日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告麦某1与被告李某离婚；2、婚生儿子麦某2由原告抚养，随原告生活。被告李某每月支付孩子抚养费400元至孩子年满18周岁；3、案件受理费由原告承担。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告虽然婚后生育了一个小孩，但由于双方性格不合，未能互谅互让、互相沟通，常为家庭锁事争吵，被告离家外出期间，双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻分居已有5年多时间，夫妻感情已完全破裂。因此，原告麦某1起诉要求与被告李某离婚理由充分，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因被告离家外出多年不归，孩子一直随原告生活，被告也未主张行使孩子抚养权，孩子由原告抚养符合客观实际，也更有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养孩子的诉请，本院予以支持。关于孩子抚养费问题，原告要求被告每月支付孩子抚养400元，符合当地经济发展和生活水平的实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告麦某1与被告李某离婚。
二、婚生儿子麦某2由原告麦某1抚养，随原告麦某1生活。被告李某从2016年11月起每月支付孩子抚养费400元至麦某2年满18周岁。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告麦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦善导
人民陪审员 韦兰壮
人民陪审员 石鑑钊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 樊陶杏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3508号
原告：张伟，现住榆树市。
被告：李岩贺，现住榆树市。
原告张伟诉被告李岩贺身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告李岩贺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月3日凌晨,在五棵树镇温馨阁超市门前，原告被被告无故打伤，原告受伤后被送入榆树市中医院进行救治，住院6天，经诊断为头面部外伤。此案经榆树市公安局五棵树派出所处理，对被告处以行政拘留10天、罚款200.00元。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果，原告现诉至法院，要求被告赔偿原告：1、医疗费4190.52元；2、误工费724.92元（120.82元/天×6天）；3、护理费724.92元（120.82元/天×6天）；4、伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）；5、交通费500.00元，合计6740.36元；诉讼费50.00元，由被告承担。
被告辩称：2017年5月3日半夜，我开车到温馨阁超市买水，有两个女孩喊救命，原告不让上车，原告上来抢我车钥匙，打我骂我，另外还有一个男的，原告拿东西打我，把我脑袋打个包，我没有打原告，我吓跑了，报案了，通过派出所了，我不同意赔偿。
经审理查明：2017年5月3日凌晨0时许，在榆树市五棵树镇温馨阁超市门前，张伟因租乘地趴车问题与地趴车司机即本案被告发生口角，被告用车上的胶皮管打了原告，原告受伤后在榆树市中医院住院6天，花医疗费3690.52元。现原告为要求被告赔偿诉至法院。
本院认为，公民享有身体权、健康权，侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。原告张伟因租乘地趴车的事与被告李岩贺发生口角，被告在与原告发生纠纷时将原告打伤，被告主观上具有过错，应承担赔偿责任。原告在与被告发生纠纷时辱骂被告并且动手打被告，原告在案件的起因上主观上亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，根据本案具体情况，以被告承担60％的赔偿责任为宜。
原告主张按服务业标准（每日120.82元）赔偿误工费，但其在庭审时没有提供证据证明其从事服务业，其应承担对其不利的法律后果，故对原告该项诉讼请求不予支持，应以农、林、牧、渔业标准即每日113.96元为标准。医疗费应以医疗票据的数额3690.52元为准。交通费应保护200.00元，其余部分不予支持。其他诉讼请求合理。
原告合理的诉讼请求包括：1、医疗费3690.52元；2、误工费683.76元（113.96元/天×6天）；3、护理费724.92元（120.82元/天×6天）；4、伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）；5、交通费200.00元，合计5899.20元，被告应承担3539.52元（5899.20元×60％）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩贺于本判决生效后立即给付原告张伟赔偿款3539.52元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年八月十三日
书记员 许继纯
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第44号
申请执行人崔顺玉，女，1956年6月2日生，朝鲜族，无职业，现住图们市向上街。
被执行人赵文柱，男，1952年6月28日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人常利华，女，1954年11月30日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人南钟善，男，1967年11月18日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
申请执行人崔顺玉与被执行人赵文柱、常利华、南钟善之间民间借贷贷纠纷执行一案，申请执行人崔顺玉依据已发生法律效力的本院（2009）延民初字第3710号民事判决书，于2014年2月27日向本院提出恢复执行申请（12万元及利息）。本案在过程中，被执行人赵文柱、常利华履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人崔顺玉申请本院（2009）延民初字第3710号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2014）延执恢字第44号执行案件结案。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年八月四日
书记员 韩曙擎
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执7号
申请执行人胡金枝，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人吴胜才，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住乐业县。
申请执行人胡金枝与被执行人吴胜才身体权纠纷一案，申请执行人胡金枝依据广西壮族自治区乐业县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）乐民一初字第602号民事判决书向本院申请执行，被执行人吴胜才给付医疗费、护理费等经济损失共计2035.17元，承担案件受理费75元，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人接到通知书后，向本院提出本案的民事判决书尚未发生效力，其已书面上诉二审法院，二审法院已立案正在审理当中，经本院审查核实，被执行人吴胜才的主张理由成立，本院予以确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年三月十一日
书记员 黄文帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执272号
申请执行人：南宁市天比高电器有限责任公司。
被执行人广西梧州市振辉贸易有限公司，住所地梧州市。
法定代表人：李振辉。
南宁市天比高电器有限责任公司与广西梧州市振辉贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）桂0105民初3276号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人广西梧州市振辉贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市天比高电器有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西梧州市振辉贸易有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市天比高电器有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 周义朋
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3058号
原告鄂托克旗金德隆钢模租赁站,地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇乌珠尔路西公园北100米处，注册号152704600055944。
负责人：张云柱。
授权委托人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市华正建筑有限责任公司，统一社会信用代码×××，公司地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街11号。
法定代表人：温屹雄，该公司总经理。
被告乔振兵，男，1984年9月6日出生，汉族。
被告翟雪冬，男，1980年12月8日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克旗金德隆钢模租赁站诉被告鄂尔多斯市华正建筑有限责任公司、乔振兵、翟雪冬买卖合同纠纷一案中，因被告无法联系到，现原告鄂托克旗金德隆钢模租赁站于2017年11月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告鄂尔多斯市华正建筑有限责任公司、乔振兵、翟雪冬的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁
定如下：
准许原告撤回对被告鄂尔多斯市华正建筑有限责任公司、乔振兵、翟雪冬的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗金德隆钢模租赁站负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年十一月二日
书记员 好思乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1524号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘某某，行长。
委托代理人钊某某。
委托代理人胡某某。
被告焦威力。
被告陶丹。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告焦威力、陶丹发生金融借款合同纠纷，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员史作雷担任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告广发银行长沙分行的委托代理人钊剑到庭参加了诉讼，被告焦威力、陶丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行诉称：2013年11月18日，焦威力向原告申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。2014年1月3日，原告经调查后核准被告焦威力个人信用贷款50万元，被告焦威力签名予以确认。双方达成了个人信用贷款合同（由《生意人卡（生意红）申请表》和个人信用贷款核准通知书共同构成）。合同约定借款金额为50万元，月利率1.5%，还款方式为等额本息偿还法，还款期共36期。被告陶丹作为焦威力的配偶也在个人信用贷款合同上签名确认。随后，焦威力在原告处开立了卡号为6214624138000014741的个人卡，用于提取借款和偿还贷款。但从2014年9月起，焦威力不再偿还借款。截至2015年1月5日，焦威力累计拖欠贷款本金422550.56元、利息26557.66元。故起诉，请求判决解除原告与焦威力、陶丹签订的个人信用贷款合同，判决焦威力偿还贷款本金422550.56元，并支付利息26557.66元（暂计至2015年1月5日，此后的利息按合同约定计算至判决生效之日止），同时判决陶丹对焦威力所欠贷款本息以及原告实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。
被告焦威力、陶丹在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：焦威力于2013年11月18日向广发银行长沙分行申请个人信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，主要内容为：焦威力向广发银行长沙分行申请个人信用贷款50万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息；利息按月利率1.5%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若借款人未依约偿还贷款本息即视为违约，广发银行长沙分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用；同时注明，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。焦威力在借款人处签字确认，陶丹在借款人配偶处签字确认，广发银行长沙分行加盖了个人贷款合同专用章。广发银行长沙分行在对焦威力的申请进行调查后作出《个人信用贷款核准通知书》，对贷款金额、期限、利率等进行了确认。焦威力在通知书上签字，广发银行长沙分行加盖个人贷款合同专用章。2014年1月3日，广发银行长沙分行将50万元贷款汇入焦威力指定银行账户。自2014年9月18日起，焦威力未按期偿还贷款本息。截至2015年1月5日，焦威力累计拖欠借款本金422550.56元、利息26557.66元。另查明，焦威力、陶丹于2008年2月14日办理结婚登记，焦威力上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、银行个人对账单、结婚证、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为：广发银行长沙分行与焦威力签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同法律关系成立并生效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，广发银行长沙分行依约向焦威力发放贷款，但焦威力未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发银行长沙分行要求解除与焦威力签订的个人信用贷款合同，并要求焦威力支付剩余贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因焦威力的借款行为发生在其与陶丹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故陶丹应负连带清偿责任。因广发银行长沙分行未提供证据证明其为实现债权支出的实际费用，故对其主张陶丹对广发银行长沙分行实现债权发生的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告焦威力签订的个人信用贷款合同（由《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》组成）于本判决生效之日解除；
二、被告焦威力、陶丹在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金422550.56元；
三、被告焦威力、陶丹在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息26557.66元（利息暂计算至2015年1月5日，此后的利息按照双方合同约定的利率计算至判决生效之日止）；
如果被告焦威力、陶丹未按本判决指定的期间履行上述第二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案受理费8037元，公告费560元，共计8597元，由被告焦威力、陶丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 丹
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第1524号原告广发银行股份有限公司长沙分行。代表人刘某某，行长。委托代理人钊某某。委托代理人胡某某。被告焦威力。被告陶丹。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告焦威力、陶丹发生金融借款合同纠纷，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员史作雷担任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告广发银行长沙分行的委托代理人钊剑到庭参加了诉讼，被告焦威力、陶丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行诉称：2013年11月18日，焦威力向原告申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。2014年1月3日，原告经调查后核准被告焦威力个人信用贷款50万元，被告焦威力签名予以确认。双方达成了个人信用贷款合同（由《生意人卡（生意红）申请表》和个人信用贷款核准通知书共同构成）。合同约定借款金额为50万元，月利率1.5%，还款方式为等额本息偿还法，还款期共36期。被告陶丹作为焦威力的配偶也在个人信用贷款合同上签名确认。随后，焦威力在原告处开立了卡号为6214624138000014741的个人卡，用于提取借款和偿还贷款。但从2014年9月起，焦威力不再偿还借款。截至2015年1月5日，焦威力累计拖欠贷款本金422550.56元、利息26557.66元。故起诉，请求判决解除原告与焦威力、陶丹签订的个人信用贷款合同，判决焦威力偿还贷款本金422550.56元，并支付利息26557.66元（暂计至2015年1月5日，此后的利息按合同约定计算至判决生效之日止），同时判决陶丹对焦威力所欠贷款本息以及原告实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。被告焦威力、陶丹在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：焦威力于2013年11月18日向广发银行长沙分行申请个人信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，主要内容为：焦威力向广发银行长沙分行申请个人信用贷款50万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息；利息按月利率1.5%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若借款人未依约偿还贷款本息即视为违约，广发银行长沙分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用；同时注明，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。焦威力在借款人处签字确认，陶丹在借款人配偶处签字确认，广发银行长沙分行加盖了个人贷款合同专用章。广发银行长沙分行在对焦威力的申请进行调查后作出《个人信用贷款核准通知书》，对贷款金额、期限、利率等进行了确认。焦威力在通知书上签字，广发银行长沙分行加盖个人贷款合同专用章。2014年1月3日，广发银行长沙分行将50万元贷款汇入焦威力指定银行账户。自2014年9月18日起，焦威力未按期偿还贷款本息。截至2015年1月5日，焦威力累计拖欠借款本金422550.56元、利息26557.66元。另查明，焦威力、陶丹于2008年2月14日办理结婚登记，焦威力上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、银行个人对账单、结婚证、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，可以认定。本院认为：广发银行长沙分行与焦威力签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同法律关系成立并生效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，广发银行长沙分行依约向焦威力发放贷款，但焦威力未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发银行长沙分行要求解除与焦威力签订的个人信用贷款合同，并要求焦威力支付剩余贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因焦威力的借款行为发生在其与陶丹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故陶丹应负连带清偿责任。因广发银行长沙分行未提供证据证明其为实现债权支出的实际费用，故对其主张陶丹对广发银行长沙分行实现债权发生的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告焦威力签订的个人信用贷款合同（由《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》组成）于本判决生效之日解除；二、被告焦威力、陶丹在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金422550.56元；三、被告焦威力、陶丹在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息26557.66元（利息暂计算至2015年1月5日，此后的利息按照双方合同约定的利率计算至判决生效之日止）；如果被告焦威力、陶丹未按本判决指定的期间履行上述第二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费8037元，公告费560元，共计8597元，由被告焦威力、陶丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  熊慧玲二〇一五年十月十日书 记 员  刘 丹附判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第000127号
再审申请人（原审被告）黄潇贤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）盖雷。
被申请人（一审被告、二审上诉人）何磊，个体工商户。
被申请人（原审被告）张建同，公交公司职工。
被申请人（原审被告）李严格，自来水公司工程处职工。
被申请人（原审被告）邯郸市聚瑞物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区文教体育局家属院1号楼。
法定代表人何磊，该公司经理。
再审申请人黄潇贤与被申请人盖雷、何磊、张建同、李严格、邯郸市聚瑞物资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第347号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄潇贤申请再审称：1、盖雷主张借款200万元，何磊实际收到款190万元，被申请人张同建在一审证明何磊实际收到款190万元。因此，原审认定事实有误。2、原审在盖雷没有提供任何证据的情况下，认定借款为夫妻共同生活所用，由夫妻双方偿还，违反了《最高法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第23条的规定，属适用法律错误。3、本案的原告盖雷所在地为邯郸市邯山区，被告所在地分别为邯郸市丛台区、复兴区，根据原告就被告的原则，邯郸市邯山区法院违反法律规定，管辖本案错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、（七）项的规定，请求对本案依法再审。
被申请人盖雷、何磊、张建同、李严格、邯郸市聚瑞物资有限公司均未提交答�意见。
本院审查查明，本院对本案于2014年4月18日作出终审判决，同年5月19日向黄潇贤送达法律文书。我院于2015年4月23日对黄潇贤提出的再审申请依法登记审查。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，而黄潇贤的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回黄潇贤的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年七月十六日
书记员 李雅敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1023号
原告东辽县东融小额贷款有限公司。
法定代表人王志才，经理。
委托代理人王连宏，住所地辽源市。
被告张井元，住所地辽源市。
被告张巍，住所地辽源市。
原告东辽县东融小额贷款有限公司（以下简称东融小额贷款公司）诉被告张井元、张巍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理，原告东辽县东融小额贷款有限公司委托代理人王连宏、被告张巍到庭参加诉讼，被告张井元经法庭合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月21日，东融小额贷款公司与被告张井元签订借款合同，张井元向东融小额贷款公司借款300000.00元，借款期限5个月，被告张巍用其所有的滨河小区9810号营业用房201.9㎡抵押给东融小额贷款公司，因张井元与张巍至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金300000.00元及利息（从2016年11月21日至全部偿还止）。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、个人借款合同1份，证明被告张井元向东融小额贷款公司借款300000.00元；2、抵押合同1份，证明用张巍的房子提供抵押担保；3、收据1份，证明已经支付张井元300000.00元；4、承诺书1份，证明张井元、张巍承诺东融小额贷款公司对卖房款享有优先受偿权。被告张巍对上述证据均无异议。
被告张巍未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月21日张井元与东融小额贷款公司签订个人小额借款合同，约定张井元向东融小额贷款公司借款300000.00元，书面约定月利率2.8%，借款期限自2015年1月21日至2015年6月20日。张井元给付利息至2016年11月21日。被告张巍用其所有的滨河小区9810号营业用房为张井元借款提供抵押担保。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告张井元在东融小额贷款借款300000.00元，被告张井元至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张巍庭审中自认同意承担共同还款责任，故原告要求被告张巍承担共同还款责任的请求本院予以支持。双方均自认于2016年11月21日后未偿还利息，且自认按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人4民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张井元、张巍待本判决生效后五日内向原告东辽县东融小额贷款有限公司偿还欠款300000.00元，并承担自2016年11月21日至欠款还清之日止利息（利息按月利率2%计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700.00元、诉讼费用60.00元、保全费2000.00元，共计6760.00元由被告张井元、张巍共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年六月十五日
书记员 于淼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1895号
原告肖光斌。
被告廖群。
原告肖光斌与被告廖群民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告肖光斌于2015年3月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告廖群的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖光斌撤回对被告廖群民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费7912元，减半收取3956元，由原告肖光斌负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋颗晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06506号
原告冯忠均，男，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人雷举源。
被告重庆鸣通汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街17号15-6#。
法定代表人简金成。
本院在审理原告冯忠均诉被告重庆中青盈华物流有限公司、重庆鸣通汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告冯忠均于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯忠均自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯忠均撤回起诉。
本案案件受理费2285元，由原告冯忠均负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 玲
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1142-1号
原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
被告：福建省精益幕墙装饰工程有限公司（原名：福建省精益幕墙工程有限公司），住所地：福建省福州市仓山区金山街道滨洲路209号中天金海岸云顶苑3#楼1层02店面。
法定代表人：王祥，总经理。
本院在审理原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告福建省精益幕墙装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告福建省精益幕墙装饰工程有限公司的财产予以保全。
本院认为，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建省精益幕墙装饰工程有限公司的银行存款11万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚彩霞
二〇一七年五月十日
书记员 宋亮亮
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3822号
原告：陈饰，女，1974年11月16日出生，汉族，住宁波市。
被告：董艳艺，女，1986年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告陈饰与被告董艳艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中原告陈饰向本院申请财产保全，请求保全被告董艳艺所有的价值10000元的财产，本院依法裁定予以准许。本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈饰到庭参加诉讼，被告董艳艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈饰向本院提出诉讼请求：要求被告返还地板销售金10?000元。审理过程中原告明确诉讼请求，要求解除买卖合同并要求被告返还地板销售金10?000元。事实和理由：2016年8月14日，原告向被告定购价值15990元的地板，并向被告支付10000元，双方口头约定一个月内安排安装。但被告至今未交付地板且失去联系，故原告向法院提起诉讼。
原告陈饰在举证期限内向本院提交了订货单一份以证明其主张的事实。
被告董艳艺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告收到原告支付的货款后，应及时向原告交付货物。现被告未履行交货义务，导致合同目的无法实现，原告有权主张解除买卖合同并要求被告返还已支付的货款。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陈饰与被告董艳艺之间的地板买卖合同；
二、被告董艳艺返还原告陈饰货款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董艳艺负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费120元，由被告董艳艺负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈饰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
代理审判员 李韦华
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年五月二日
代书 记员 吴萧煜
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执49-1号
申请执行人：李玉伟，女，汉族，住临沂高新区，住本村，
被执行人：临沂高新区多乐超市，住所地：临沂高新区马厂湖镇驻地。
负责人：唐玉波。
申请执行人李玉伟与被执行人临沂高新区多乐超市劳动争议纠纷一案。本院于2017年2月24日作出的（2017）鲁1391执49号执行裁定书查封了被执行人临沂高新区多乐超市所有的银行存款7450元，现因申请执行人申请解除查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂高新区多乐超市所有的银行存款7450元及的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李弈萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14167号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托诉讼代理人许钟贵，泰和泰(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人申晨，泰和泰(重庆)律师事务所律师。
被告朱儒生，男，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市巴南区。
被告江峰，男，汉族，1967年8月8日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆儒生花卉苗木种植场，地址重庆市巴南区界石镇金鹅村6组20号，组织结构代码56874776-4。
投资人朱儒生，男，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告朱儒生、江峰、重庆儒生花卉苗木种植场金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年7月31日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
本案减半收取受理费1906元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杜 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异95号
异议人：蒲朋辉。
申请执行人：李立平。
被执行人：龙启刚。
被执行人：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳高村镇锦江明珠1楼。
本院在执行李立平与龙启刚、麻阳锦林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人蒲朋辉向本院提出案外人异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蒲朋辉称：本院查封的怀化市××路世府名邸9栋607号房屋是麻阳锦林房地产开发有限责任公司于2014年6月销售给其，其以全额方式购得房屋，并与该公司签订“商品房买卖合同”，并向公司交纳办理房产证、土地证两证等费用，因此该房产实际产权人属于其而不是麻阳锦林房地产开发有限责任公司，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，请求解除对以上房产的强制措施。同时申请人李立平已在麻阳锦城家园查封二十套住房，也已够支付申请人李立平的债务。
异议人蒲朋辉为此向本院提供了商品房买卖合同编号为湘怀房（合）NO.1302341复印件一份、麻阳锦林房地产开发有限责任公司购房款收据复印件3份、怀化紫金山物业服务有限责任公司业主证明一份、怀化紫金山物业服务有限责任公司收据复印件2份、（2017）湘1202民初101号民事判决复印件一份、（2017）湘1202民初101号民事裁定一份、银行流水一份、无住房登记证明一份。
本院查明，本院于2017年6月26日以（2017）湘1202民初101号民事裁定查封被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市××路的世府名邸的第3栋1002、1008、702、801、901、902，其预售许可证号为：2015-0042；第9栋607、108、301、402、403、501、505号，其预售许可证号为：2015-0045。
另查明，案外人蒲朋辉在本院查封前即2014年6月23日签订书面购房合同购买怀化市××路世府名邸9栋607号房屋，并支付相应购房款。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；…”和第二十五条第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”和第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”怀化市××路世府名邸9栋607号房产登记在麻阳锦林房地产开发有限责任公司名下而并非异议人蒲朋辉名下，异议人蒲朋辉属于案外人，其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，因此对案外人的异议应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市芷江路的世府名邸的第9栋607号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋从成
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄婕婕
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第193号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人吴建辉，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人许仁娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人吴建辉、许仁娘征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第106号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49985元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第193号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月三十日
书记员 卢志和
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第210号
原告张智贤，男，1973年6月25日出生，汉族，装修工人，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈凤，福建融成律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告李耀清，男，1962年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市海神木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇苏田村。
法定代表人李红英，执行董事兼总经理。
原告张智贤诉被告李耀清、莆田市海神木业有限公司因承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员吴金琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智贤的委托代理人陈凤到庭参加诉讼，被告李耀清、莆田市海神木业有限公司经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智贤诉称：2012年8月，被告李耀清承接被告莆田市海神木业有限公司所属的冠壹仿古家俱展示厅装饰工程，与原告协商确定，由原告负责该装饰工程玻璃及不锈钢部分工作，工钱以优惠且经被告同意的价格结算。工程完成后按95%结付，5%作为保修金，在一年保修期满后返还原告。随后，原告进场施工。2012年12月20日，原告就完成部分与被告李耀清进行核算形成结算清单，确认完成的工程量及工钱总额为人民币47890元，扣除原告借支人民币19700元及保修金人民币2400元，尚余人民币25790元未付，被告李耀清及其聘用的现场负责人李某在结算清单上签名确认。经原告多次催讨，被告莆田市海神木业有限公司于2013年2月4日向原告支付人民币18000元，由被告李耀清出具“欠玻璃张智贤7000元（柒仟元正）”欠款凭证给原告，现场负责人李某亦在凭证上签名确认。冠壹仿古家俱展示厅于2013年元旦投入使用，距今已满一年。原告已按被告李耀清要求为其施工，但被告李耀清未按约定支付款项。被告莆田市海神木业有限公司作为该工程的建设单位，应承担连带责任。故请求法院判令两被告支付原告工资人民币9400元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告李耀清、莆田市海神木业有限公司均未作书面答辩。
经审理查明，原告张智贤与被告李耀清双方协商确定，由原告负责玻璃及不锈钢的装修工程并负责施工。2012年12月31日，原告张智贤与被告李耀清进行结算，确认“玻璃及不锈钢工组”的工程总额为人民币47890元，其中应扣取原告张智贤借支人民币19700元、保修金人民币2400元，余款人民币25790元，被告李耀清在该结算清单上签名确认。2013年2月4日，原告张智贤出具《收条》一份，该《收条》上的内容载明：“收李耀清东庄海神木业展厅装修款玻璃班组工资18000元（壹万捌仟元正）；……莆田市海神公司已付李耀清工程款，不再到海神公司讨薪，并全额发放本班组农民工工资，如有违约，本人承担一切责任”。时由被告李耀清出具“欠玻璃张智贤7000元（柒仟元正）”的字据交原告收执，被告李耀清在该字据的欠款人处签名确认，但至今未还款，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及由原告提供并经庭审质证的《收条》、被告李耀清签名确认的结算清单、字据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告张智贤与被告李耀清之间的承揽关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行了承揽义务，被告李耀清未能依约履行支付报酬义务，尚欠原告人民币7000元已构成违约，故原告要求被告李耀清支付欠款人民币7000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息是合理的，本院予以支持；原告主张保修金人民币2400元系被告莆田市海神木业有限公司扣押，但未能提供证据加以佐证，应对该事实承担举证不能的法律后果，故对原告该项的主张，不予支持；从原告向本院提供的证据中无法证实其与被告莆田市海神木业有限公司存在承揽关系，故原告要求被告莆田市海神木业有限公司支付欠款缺乏事实依据，本院不予支持。被告李耀清、莆田市海神木业有限公司经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李耀清应在本判决生效之日起十日内支付原告张智贤欠款人民币7000元及自2014年12月24日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张智贤对被告莆田市海神木业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张智贤的其他诉讼请求。
如被告李耀清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李耀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金琼
二〇一五年三月十日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初367号
原告胡晓飞，职员。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告马红飞，职员。
本院在审理原告胡晓飞诉被告马红飞民间借贷纠纷一案，原告胡晓飞于2016年3月14日向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告马红飞的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡晓飞撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告胡晓飞负担。
审判员 吕庆铎
二〇一六年三月十四日
书记员 王莎莎
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第957号
原告李某某。
委托代理人李锋。
被告王某某，缺席。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员廖三伢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李锋到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年1月16日（农历）经人介绍相识恋爱，2009年11月3日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2010年1月3日（农历）生男孩王某甲。由于原、被是闪电结婚，婚前缺乏了解，婚后才知道被告患有轻度智障。因原告听力较弱，婚后经常受到被告父母歧视、冷遇和谩骂。特别是2012年4月中旬，原告突发急性阑尾炎，住进了凤岗广济医院治疗，被告及其父母对原告不闻不问，原告只能向姐姐李某甲借款7000元支付医疗费用。被告及其父母的行为严重伤害了原告的感情。故原告再次起诉到本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养；原告向李某甲所借的7000元共同债务由被告偿还。
为支持其诉称，原告李某某向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，以证明原、被告于2009年11月3日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。
证据二、湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初第10号民事判决书，以证明原、被告婚后感情不和，原告于2014年1月3日向湖南省常宁市人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。湖南省常宁市人民法院于2014年3月4日作出（2014）常民一初第10号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
证据三、广东省医疗机构门（急）诊通用病历，以证明原告于2013年身患疾病。
证据四、证明一份，以证明原告系先天性存在听力障碍。
被告王某某未作答辩。
经审查，原告李某某向本院提交的四份证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年1月16日（农历）经人介绍相识恋爱，2009年11月3日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2010年1月3日（农历）生男孩王某甲。婚后，原、被告感情不和，原告李某某于2014年1月3日向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。本院于2014年3月4日作出（2014）常民一初第10号民事判决，判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告处于分居状态，夫妻感情并没有改善，夫妻感情已经完全破裂。
另查明：原告李某某存在先天性听力障碍；婚生子王某甲现由被告王某某抚养；原、被告没有共同财产和共同债务。
本院认为：原告李某某与被告王某某婚前了解不够，婚姻基础不牢固；婚后夫妻感情不和，并引发了原被、告双方亲属之间的家庭矛盾，导致原、被告夫妻感情完全破裂。故本院对原告李某某离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩抚养，因婚生子王某甲一直由被告王某某抚养，本院从有利于小孩健康成长的角度出发，确定王某甲继续由被告王某某抚养为宜。因原告李某某为听力障碍患者，劳动能力较弱，本院酌定由其每月支付抚养费300元。原告李某某诉称有共同债务7000元，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告李某某每月支付抚养费300元直至王某甲年满18周岁时止；原告李某某有探视王某甲的权利，被告王某某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖三伢
二〇一五年一月二十三日
书记员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00348号
申请人林太祥，男，贵州省余庆县人。
委托代理人冉隆刚，男，贵州省余庆县人。
被执行人黎仕全，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第967号民事调解书，受理了林太祥申请执行黎仕全民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人黎仕全偿还申请人官继忠借款900000元，并承担案件受理费6900元。本案在执行中，因被执行人黎仕全的房屋被查封，无其他可供执行财产；申请人林太祥同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第967号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人黎仕全具有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭 凤
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第777号
申请人龚传文。
被执行人平喜凤。
本院在龚传文申请执行平喜凤民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第1059号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人平喜凤银行存款三十五万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十月二十九日
书记员 李碧炜
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3211号
原告：内蒙古海天物业服务有限公司。
法定代表人：张有龙，系该公司总经理。
统一信用代码×××。
委托代理人：郑春梅，系该公司职员。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路华海尚都二楼。
被告：袁向东，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古海天物业服务有限公司与被告袁向东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古海天物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯丽文
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初775号
原告王某某
被告袁某某
本院在审理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 梁胜阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘惠芳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第01112号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人西安鑫达纸制品包装有限公司。住所地：西安市沣东新城后围寨工业园腊家路*号。
法定代表人孙佳，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2013年11月5日向本院申请强制执行未人社监罚字（2013）50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人未给全体员工办理社会保险的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，作出未人社监罚字（2013）50号行政处罚决定，对被执行人处以21932.64元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未人社监罚字（2013）50号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐晶晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00047号
原告：裴双根，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄芳太，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告裴双根与被告黄芳太民间借贷纠纷一案中，原告裴双根于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被告黄芳太在安徽黄梅戏艺术职业技术学院应付安庆市城北建筑安装工程有限公司、安庆双安建筑有限公司、安庆市环城建筑安装工程有限责任公司的工程款95万元，并已提供担保。
本院认为，原告裴双根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被告黄芳太在安徽黄梅戏艺术职业学院应付安庆市城北建筑安装工程有限公司、安庆双安建筑有限公司、安庆市环城建筑安装工程有限责任公司的工程款95万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 苏 敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 纪江龙
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02879号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告秦晓军，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称呼市锦钰物业公司）与被告秦晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告呼市锦钰物业公司委托代理人杨晓春到庭参加诉讼，被告秦晓军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市锦钰物业公司诉称，原告与被告于2010年6月7日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7�向业主收取，2012年开始物业费提高为每平米每月1元。物业协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积97.76平方米，累计拖欠物业费30.5个月，共计2923元，因被告逾期缴纳所产生的违约金3000元，及被告所欠垃圾处置费153元，上述费用合计为6076元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告支付2012年1月1日至2014年7月17日拖欠的物业费2923元，垃圾处置费153元，违约金3000元，共计6076元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦晓军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告呼市锦钰物业公司分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元／平方米，自2012年3月1日起物业费变更为每月1元／平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观住宅小区提供了物业服务。2010年6月7日，被告秦晓军办理了金桥开发区景观住宅小区房屋的入住登记手续，该房屋面积为98.84平方米。依据物业服务合同约定，被告2012年1月1日至2012年2月28日应交纳的物业费为138元（98.84平方米×0.7元×2个月），2012年3月1日至2014年7月17日应交纳的物业费为2817元（98.84平方米×1元×28.5个月），共计2955元，垃圾处置费为153元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为景观花园小区的业主�原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订了物业服务合同，该合同对被告秦晓军均由约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付物业费2923元、垃圾处置费213元，合计3076元，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦晓军于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司从2012年1月1日至2014年7月17日的物业服务费2923元及垃圾处置费153元，共计3076元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告秦晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年八月三十一日
书记员 云 静
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执228号
申请执行人：刘海，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：吴国早，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）皖13民终2360号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人吴国早发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人吴国早银行账户所有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴国早账户（603745018219508034）上存款10025元至本院执行款专户。
户名：灵璧县人民法院执行款专户
账号：12-220401040000923
开户行：安徽省灵璧县农行营业部
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李鸿新
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 春
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第853号
原告刘甲，女，1982年生。
委托代理人溥双嫒，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告张某乙，男，1973年生。
原告刘甲与被告张某乙离婚纠纷一案，2015年8月18日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，刘某及其委托代理人溥双嫒，张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某主张其与张某乙2007年9月认识后自由恋爱，2007年12月19日登记结婚，婚后生育长女张MM、次女张XX；由于婚前相处时间短，婚后夫妻感情淡薄，近三年来张某乙无故经常与刘甲发生争吵，有时还会殴打刘甲，为了两个孩子的�长，刘甲一直忍让；2014年2月，张某乙再次殴打刘甲后，刘甲离家外出到昆明打工，孩子由刘甲的母亲照管；刘甲与张某乙分居一年半，夫妻感情彻底破裂，请求判决准予与张某乙离婚，两个女儿由刘甲抚养，由张某乙每月给付抚养费人民币800元直至独立生活时止，夫妻共同财产简易房屋四间、云04／325**拖拉机一辆、云FS77**两轮摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台归张某乙所有，由张某乙支付刘甲财产折价款20000元，以张某乙的名义存在通海县农村信用合作联社九街信用社、中国工商银行股份有限公司通海支行的存款平均分割。张某乙认为其与刘甲于2000年8月认识，同年10月开始同居生活，2001年刘甲用其姐刘乙的身份证与张某乙办理了结婚登记，2002年4月24日生育长女张MM；次女张XX出生后，张某乙与刘乙办理了离婚手续，又与刘甲办理结婚登记；张某乙与刘�自同居生活以来，夫妻感情较好，从未吵过架，张某乙更没有打过刘甲；2015年2月因一男子打电话给刘甲，引起双方吵架，2015年3月1日刘甲外出到昆明打工，刘甲到昆明打工后，两个女儿由张某乙和刘甲之母照管，张某乙与刘甲夫妻感情尚未破裂，为了两个女儿的成长，不同意离婚。
经审理查明，刘甲与张某乙于2000年8月认识后自由恋爱，同年10月开始同居生活。2001年因刘甲未达到法定婚龄，刘甲用其姐刘乙的身份证，以刘乙的名义与张某乙办理了结婚登记。2002年4月24日，双方生育长女张MM；2006年9月25日，双方生育次女张XX。2007年11月，张某乙与刘甲之姐刘乙办理了离婚登记手续后，于同年12月与刘甲办理了结婚登记手续。刘甲与张某乙自同居生活以来，夫妻感情较好；2013年4月，张某乙全家迁至通海县秀山街道租房居住。2015年2月双方因琐事发生争吵后�刘甲于2015年3月1日外出到昆明打工，2015年3月12日张某乙给付刘甲22700元。刘甲到昆明打工后，张MM、张XX由张某乙和刘甲之母照管。2015年8月18日，刘甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予与张某乙离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，刘甲与张某乙2000年8月认识后自由恋爱，同年10月开始同居生活，两个女儿出生后，于2007年12月办理了结婚登记手续，双方自同居生活以来，感情较好，双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、和睦、文明的家庭关系，以利于子女的健康成长。刘甲与张某乙之间的矛盾并非不可调和，双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，刘甲请求判决准予与张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半交纳即100元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 黄从发
二〇一五年十月八日
书记员 文苑融
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初47号
公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。
被告人岩某（自报身份），男，1996年1月1日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年11月30日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月3日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、崔勇超出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日，被告人岩某为非法获利，在缅甸小勐拉接到违法人员房某某、陈某某，并搭载其二人从缅甸勐拉经中缅边境221界桩附近非法通道入境后，被勐海县民警查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、回函、查获经过、辨认笔录、辨认照片、物证照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，2015年11月30日，被告人岩某为获取非法利益，驾驶自己的二轮摩托车，将违法人员房某某、陈某某从缅甸勐拉经中缅边境221界桩附近非法通道运送至中国境内时，被勐海县公安局民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、回函，证实缅甸掸邦东部第四特区出具回函，被告人岩某的身份信息无法核实的情况。
3、查获经过，证实被告人岩某于2015年11月30日17时许，被勐海县公安局民警抓获的事实及经过。
4、行政处罚决定书，证实违法人员房某某、陈某某因偷越国（边）境分别被行政拘留五日的事实。
5、提取笔录，证实侦查机关办案人员依法?将涉案摩托车和非法获利的200元予以提取的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法将作案工具摩托车和非法获利的200元予以扣押的情况。
7、物证照片，证实涉案摩托车的情况。
8、辨认笔录及辨认照片，证实被告人岩某对运送他人偷越国（边）境的非法通道、作案工具进行辨认的情况；证人房某某、陈某某对运送其偷越国（边）境的男子、非法通道、作案工具进行辨认的情况。
9、证人房某某的证言，证实证人房某某乘坐一辆摩托车从中缅边境221界碑附近的非法通道偷越国（边）境入境时，被公安机关当场查获的事实与经过。
10、证人陈某某的证言，证实证人陈某某乘坐一辆摩托车从中缅边境221界碑附近的非法通道偷越国（边）境入境时，被公安机关当场查获的事实与经过。
11、被告人岩某在公安机关的供述，证实被告人岩某为获取非法利益，用摩托车运送二男子从缅甸勐拉经中缅边境221界桩附近非法通道偷越国（边）境入境时，被公安机关当场查获的事实与经过。
本院认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具二轮摩托车一辆，涉案赃款人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 欧学云
二〇一六年二月四日
书 记 员 玉康坎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12968号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告农少荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告农少荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告农少荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，049.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，049.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1287号
原告：张家口市宣化上谷粮油购销有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：白振军，该公司董事长。
被告：张彦辉，男，1978年10月11日出生，汉族，住址张家口市宣化区。
原告张家口市宣化上谷粮油购销有限责任公司与被告张彦辉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张家口市宣化上谷粮油购销有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化上谷粮油购销有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年五月十八日
书记员 张婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03659号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年10月19日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 姜林含
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执601号
申请执行人刘显伟，男，1962年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。
法定监护人刘粤琳，女，1989年5月12日生，汉族，住陕西省曲江新区
被执行人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司，住所地长春市。
法定代表人元涛，总经理。
申请执行人刘显伟与被执行人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司劳动争议执行一案,由于被执行人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2332号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘显伟向本院申请执行。经审查，判决书第二项“在职职工标准”没有明确的给付内容，申请执行人与被执行人对此无法达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年七月四日
书记员 胡 澍
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00145号
申请人李某某。
申请人易某甲。
委托代理人易某乙。
本院于2014年7月16日立案受理申请人易某甲与申请人李某某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2014年5月21日，李某某驾驶货车（登记车主：某某混凝土有限公司）沿某省道由甲地向沙洋方向行驶，于7时55分许，行至党校门前路段时，与前方由西向东横过公路的易某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成易某甲受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，李某某、易某甲承担同等责任。2014年6月19日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
易某甲的费用：1、医疗费：21444.80元；2、护理费：29天×64.91元／天=1882.39元；3、住院伙食补助：29天×20元／天=580.00元。上述费用合计23907.19元，此费用应当在货车的交强险限额内赔付1182.39元，余额为12024.80元，此费用按同等责任的车方承担6012.40元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李某某与申请人易某甲于2014年6月19日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一四年七月十六日
书记员 肖 冉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民9994号
原告：姜雪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：江文新，男，1985年9月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜雪梅诉被告江文新、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告姜雪梅以双方和解为由于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜雪梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年十二月二日
（）
书 记 员 陈 岑
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0382行审35号
申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟，该局执法监察大队监察员。
被执行人曹中宇，男，1982年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资资监[2017]248号行政处罚决定第2项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行邳国土资监[2017]248号行政处罚决定第2项内容，即限被执行人十五日内拆除在非法占用的7.56亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人提供的送达证载明被执行人签收行政处罚决定的时间为2017年9月30日，至申请执行人2018年1月30日向本院申请强制执行时，已经超出法定期限且无正当理由。且现有证据材料无法准确界定需强制拆除违法建筑物的基本情况，属认定事实不清。故本案不符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邳州市国土资源局作出的邳国土资监[2017]248号行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 花芙蓉
审判员 冯遵亚
审判员 刘惊涛
二〇一八年三月六日
书记员 姚 东
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6848号
原告惠艳华，女，1955年6月8日生，汉族，住上海市。
被告杨鹰，男，1970年7月17日生，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告惠艳华与被告杨鹰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告惠艳华到庭参加诉讼，被告杨鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告惠艳华诉称，2012年3月24日，被告以做生意为由向原告借款人民币（以下币种相同）130，000元，原告于当天存款至被告名下帐户120，000元、现金交付10，000元，被告出具《借条》予以确认，并承诺于2012年6月24日归还。2012年7月28日，被告再次向原告借款80，000元，原告于当天存款至被告名下帐户80，000元，被告出具《借条》予以确认，并承诺于2012年9月24日归还。至今，被告未能归还上述款项，原告催讨不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款210，000元，并自2012年6月25日起按照银行同期贷款利率支付130，000元借款的利息至判决生效时止，自2012年9月25日起按照银行同期贷款利率支付80，000元借款的利息至判决生效时止。
被告杨鹰未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年3月24日，被告向原告借款130，000元，原告通过银行卡转帐存款的方式向被告交付120，000元、通过现金的方式向被告交付10，000元，被告出具《借条》予以确认，约定：借款金额130，000元，归还日期2012年6月24日。2012年7月28日，被告再次向原告借款80，000元，原告通过活期取款转银行卡的方式向被告交付了上述借款，被告出具《借条》予以确认，约定：借款金额80，000元，归还日期2012年9月24日。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、银行交易凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告杨鹰未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告210，000元，除提供《借条》以证明借贷事实外，还提供了银行交易凭证以证明通过银行交付借款给被告的事实，并就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的主张依法应予支持。被告应当依约向原告还款，逾期还款的，原告可按照约定或国家有关规定要求被告支付逾期还款利息。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹰于本判决生效之日起十日内归还原告惠艳华借款人民币210，000元；
二、被告杨鹰自2012年6月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付原告惠艳华借款人民币130，000元的利息，至判决生效时止（与第一项同时履行）；
三、被告杨鹰自2012年9月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付原告惠艳华借款人民币80，000元的利息，至判决生效时止（与第一项同时履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，450元，由被告杨鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2759号
原告姚某某，男，1946年7月3日出生，汉族。
被告周某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告周某某相邻关系纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告姚某某自愿撤回对被告周某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告姚某某负担。
审判员 胡忠义
二〇一五年十一月十二日
书记员 王翠萍