云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1050号
原告武某某，女，2003年12月20日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
法定代理人武桂保，男，1975年5月1日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
法定代理人吴静，女，1980年1月22日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托代理人王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘国光，男，1965年10月25日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。
委托代理人白丽芬，云南成业律师事务所律师，一般授权代理。
被告云南省易门县柏树运输经贸有限公司。
住所地：易门县六街镇柏树加油站旁。
法定代表人马光才。
委托代理人李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司。
地址：易门县龙泉镇龙泉路70号。
负责人陈雄飞，总经理。
原告武某某诉被告刘国光、云南省易门县柏树运输经贸有限公司（以下简称“柏树运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司易门支公司（以下简称“财保易门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，于2014年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代理人及委托代理人、被告刘国光及其委托代理人、被告柏树运输公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告财保易门支公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告刘国光驾驶经检验转向系不合格的云＊＊＊＊**号重型自卸货车载34060KG山沙（该车核定载质量7905KG，超载26155KG）由禄丰县勤丰镇驶往安宁市禄裱镇，当其驾车以四排挡约39km／h的速度沿禄屏线由北向南K223＋500M处时，遇武某某由道路东侧往西侧横过公路，刘国光在采取紧急制动过程中，所驾车车前保险杠将武某某撞倒后，右前轮又碾压其左脚，致使武某某受重伤，造成伤人道路交通事故。此事故发生的原因是由于被告刘国光驾驶机件不符合技术标准且载物不符合核定载质量的机动车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未及时避让所致。该事故后经安宁市公安局交通警察大队做出事故认定，认定被告刘国光承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。而被告刘国光所驾车辆所有人系云南省易门县柏树运输经贸有限公司，该车己在中国人民财产保险股份有限公司易门支公司投保交强险。此次事故造成武某某创伤性失血性休克，左下肢毁损伤的严重后果，伤情为重伤，经鉴定左小腿截肢术后达伤残，疤痕面积占体表面积的4.8%达伤残，大部分劳动能力丧失，护理依赖程度评定为三级，护理时限为终身，后期医疗费需20000元。现请求：一、判令第三被告在保险责任范围内承担保险责任；二、判令第一、二被告连带赔偿原告损失人民币1858295.6元；三、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告将其赔偿金额减少为：垫付假肢安装费3000元、伤残赔偿金241654.4元、住院伙食补助费6100元、住院期间护理费14640元、出院后护理费657000元、营养费14610元、鉴定费3180元、后期治疗费20000元、被抚养人生活费157622.4元、处理事故所产生交通食宿费9000元、精神损害抚慰金30000元，合计1156806.8元。
被告刘国光辩称：一、我在中国人民财产保险公司易门支公司投保了交强险，事故发生时是在保险期内，应先由保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担保险责任。根据安宁市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》的认定答辩人承担此次事故的主要责任，被答辩人承担此次事故的次要责任。因此，对于被答辩人因此次事故造成的损失在超出交强险的部分，答辩人认为应按照事故认定书划分的主、次责任来各自承担，而不应由答辩入全部承担，但被答辩人在起诉中却要求答辩人承担全部的费用，而没有扣除其自己应承担的部分。二、关于答辩人在事故发生后已垫付的费用，答辩人要求并入本案一起处理，并在最后确定的答辩人应承担的赔偿数额中予以扣减。事故发生后，答辩人没有逃避责任，积极配合公安机关处理，并积极、主动的为被答辩人垫付了医疗费用103665.5元、假肢及配件费用20239元、损伤程度鉴定费用600元、生活费用1500元，总计126004.5元。上述费用在审理答辩人交通肇事案时已经安宁市人民法院查明确认。另外，在被答辩人在昆明住院治疗及在假肢公司装配假肢期间，答辩人多次包车接送被答辩人的父亲从安宁前往医院或假肢公司看望被答辩人及接送被答辩人出院回家，为此答辩人先后支出包车费用及通行费共计3260元。两项费用共计129264.5元，为了避免双方的诉累，答辩人请求法庭将答辩人垫付的费用一并处理。三、关于被答辩人起诉的各项赔偿费用因为答辩人在庭审前并未看到被答辩人提交的相应证据，对于被答辩人起诉的费用中垫付假肢安装费、伤残赔偿金、出院后护理费、营养费、鉴定费、后期治疗费以及处理事故所产生的交通食宿费，答辩人在后面质证时结合被答辩人提交的证据再做答辩。对于住院伙食补助费标准没有意见，但对计算天数有异议，根据五三三医院的出院证明，被答辩人的住院天数为75天，因此答辩人认为应按照出院证明上的天数计算伙食补助费75天x50元／天=3750元。住院期间护理费，答辩人对需要护理的天数及护理费的计算标准都有异议。按照住院天数来看，护理天数也应该是75天，而且在被答辩人住院期间，答辩人的妻子在2013年12月6日至2013年12月27日及2014年1月6日至2014年1月15日期间一直在医院护理被答辩人共计32天。因此在计算护理天数时应减少32天。被答辩人住院期间由其母亲在护理，护理费的计算标准应参照其母亲的收入。被抚养人生活费，因为被答辩人自己都还是未成年人和被抚养人，没有抚养能力，答辩人对该项费用不予认可。精神损害抚慰金，对于被答辩人主张的30000元精神损害抚慰金答辩人不予认可。因为根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定：“在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，答辩人已经承担刑事责任，不应再承担精神损害抚慰金。综上，请法庭根据本案实际情况和相关法律规定，依法公正进行裁决。
被告柏树运输公司辩称：我公司不应承担本案的任何责任，请求法院驳回被答辩人对我公司的诉讼请求。云＊＊＊＊**号车辆的实际所有人不是我公司，事实上的车主和车辆所有人是属于刘国光个人，我公司与刘国光仅为挂靠关系，车辆运输经营为实际的车辆所有人独立自主支配，收益权全属车辆的实际所有人，我公司仅以名誉上的落户条件，每年收取200元的挂靠费，而且还为车辆所有人提供办理保险，车辆年检相关的无偿服务。我公司虽然是名誉上的云＊＊＊＊**号车辆的“车主”，但对该车发生的交通故事没有任何过错，对于被答辩人所产生的事故损失，只能由机动车使用人承担赔偿责任。我公司与该车车主刘国光在《车辆挂靠公司协议书》中己明确约定：“无论有多大利润或是造成多大交通事故，均与云南省易门县柏树运输经贸有限公司无关，一切责任由现车主刘国光自行负责”。综上所述，被答辩人诉讼要求由我公司连带赔偿责任是错误的，请法院驳回诉讼请求
被告财保易门支公司辩称：被保险人刘国光的云＊＊＊＊**号车辆向答辩人投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月1日零时至2014年2月28日24时止。本案交通事故发生在保险期间，本起交通事故造成符合法律规定的赔偿范围、项目、标准的费用，答辩人在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内予以赔偿，不属于保险责任范围或超过保险限额的费用，答辩人没有义务赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，答辩人对医疗费的赔偿限额为人民币1万元，对死亡伤残的赔偿限额为人民币11万元。
经过审理，本案争议的焦点是：
一、原告请求赔偿的范围及数额应如何确定。
二、本案的责任应如何承担。
针对本案争议的焦点问题，原告向本院提交下列证据材料：
一、《交通事故认定书》。欲证实此次交通事故经交警部门认定，被告刘国光承担事故主要责任（其所驾车辆核载7905kg，超载26155kg，交通事故认定书认定车辆机件不符合技术标准），而被告车辆所有人系云南省易门县柏树运输经贸有限公司，该车已向中国人民财产保险股份有限公司易门支公司投保交强险。
经质证，被告刘国光、柏树运输公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
二、《车辆挂靠公司协议书》、《机动车行驶证》。欲证实刘国光所驾驶车辆系挂靠经营，车主为云南省易门县柏树运输经贸有限公司。
经质证，被告刘国光、柏树运输公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
三、《户口本》、《身份证复印件》、《证明》。欲证实武桂保、吴静系原告父母，其家庭因土地被征用己就地农转城，属城镇居民。
经质证，被告刘国光、柏树运输公司对上述证据材料的真实性无异议，但对证明目的有异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性依法予以确认。
四、《昆医司法鉴定中心（2013）临床鉴字第AN745号司法鉴定意见书》、《昆医司法鉴定中心（2013）痕迹检字第433号司法鉴定意见书》。欲证实武某某此次伤情为重伤，系因被告所驾车辆撞擦、碾压造成，该机件不符合技术标准。
经质证，被告刘国光、柏树运输公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
五、《出院小结》、《病情诊断证明》、《陪护证明》。欲证实原告因此次事故在五三三医院行左小腿扩创截肢术及左下肢扩创植皮术，住院治疗75天，需专人陪护，需加强营养，休息一年。
经质证，被告刘国光、柏树运输公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
六、《证明两份》。欲证实原告于2014年2月21日至2014年4月2日、2014年5月28日至2014年6月2日在德林义肢康复器材公司住院配装义肢及维修承筒，期间需一人陪护。
经质证，被告刘国光、柏树运输公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
七、《收条》。欲证实被告收到武桂保垫付假肢款3000元。
经质证，被告刘国光、柏树运输公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
八、《云南正大（2014）临床鉴字第705号司法鉴定意见书》、《德林司法鉴定所（2014）肢鉴字第016号鉴定意见书》。欲证实原告左小腿截肢术后达伤残，瘢痕面积占体表面积4.8%达伤残，大部分丧失劳动能力，终身需要护理，后期医疗费为20000元，其安装碳纤万向踝加合金T型管小腿假肢价格为15200元／具，每五年更换一次。
经质证，被告刘国光、柏树运输公司对因进行劳动能力丧失程度所作的鉴定有异议，其余的无异议。
经审查，本院认为劳动能力程度丧失并非必须进行的鉴定，故对该鉴定意见不予确认，对其余鉴定意见的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
九、《鉴定费发票》五张。欲证实原告因进行鉴定支付鉴定费3180元。
经质证，被告刘国光、柏树运输公司对因进行劳动能力丧失程度所作的鉴定费有异议，其余的无异议。
经审查，本院对因进行劳动能力丧失程度所作的鉴定而产生的费用不予确认，其余费用予以确认。
十、《残疾人证》、《证明》。欲证实武桂保系肢体四级残疾，无生活来源。
经质证，被告刘国光、柏树运输公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
十二、《营业执照》。欲证实原告家开办了安宁桂保草莓园，因此次事故造成误工损失。
经质证，被告刘国光、柏树运输公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
被告刘国光向本院提交如下证据材料：
一、《安宁市人民法院刑事判决书》。欲证实交通事故发生后，被告已为原告垫付了医疗费用103665.5元、假肢及配件费用20239元、损伤程度鉴定费用600元、生活费用1500元，总计126004.5元。被告已经承担刑事责任，不应再承担精神损害抚慰金。
经质证，原告武某某对上述证据材料的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告柏树运输公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性依法予以确认。
二、《包车费收据》11张、《驾驶证》、《行驶证》、《过路费发票》10张。欲证实原告在昆明住院治疗及在假肢公司装配假肢期间，被告多次包车接送原告的父亲从安宁前往医院或假肢公司看望被告及接送原告出院回家，为此被告先后支出包车费用及过路费共计3260元。
经质证，原告武某某对上述证据材料的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告柏树运输公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性依法予以确认。
被告柏树运输公司向本院提交如下证据材料：
一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《身份证》。欲证实被告柏树运输公司的诉讼主体适格。
经质证，原告武某某、被告刘国光对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
二、《车辆挂靠公司协议书》、《挂靠费收据》。欲证实云＊＊＊＊**号车辆的实际所有人及车主为刘国光，挂靠关系产生的交通事故与公司无关，由刘国光自行负责，公司每年只收挂靠费200元。
经质证，原告武某某对上述证据材料的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告柏树运输公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性依法予以确认。
经过审理，本院依法确认以下法律事实：2013年12月6日，刘国光驾驶经检验转向系不合格的云＊＊＊＊**号重型自卸货车载34060KG山沙（该车核定载质量7905KG，超载26155KG）由禄丰县勤丰镇驶往安宁市禄裱镇，当其驾车以四排挡约39km／h的速度沿禄屏线由北向南K223＋500M处时，遇武某某由道路东侧往西侧横过公路，刘国光在采取紧急制动过程中，所驾车车前保险杠将武某某撞倒后，右前轮又碾压其左脚，致使武某某受重伤，造成伤人道路交通事故。经交警认定刘国光承担此事故的主要责任，武某某承担事故次要责任。刘国光所驾车辆（云＊＊＊＊**号）登记所有权人为云南省易门县柏树运输经贸有限公司。2012年10月26日，刘国光与云南省易门县柏树运输经贸有限公司签订车辆（云＊＊＊＊**号）挂靠协议。2013年12月6日至2014年2月20日，武某某在中国人民解放军五三三医院住院治疗，住院75天，刘国光支付了住院医疗费人民币103665.5元及生活费人民币1500元。住院期间，医院建议专人陪护。2014年3月6日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，武某某达伤残，还需后期治疗费人民币20000元，护理依赖程度评定为三级（部分护理依赖）终身护理，支出鉴定费人民币1900元。经鉴定，武某某为重伤，刘国光支付鉴定费人民币600元。2014年3月22日，经德林义肢康复器材司法鉴定中心鉴定，武某某需要安装假肢，五年更换一次，武某某支付鉴定费人民币680元。武某某现已安装假肢，刘国光支付人民币17236元、武桂保支付人民币3000元。2012年10月26日起，云＊＊＊＊**号车挂靠在云南省易门县柏树运输经贸有限公司。云＊＊＊＊**号车的登记车主系云南省易门县柏树运输经贸有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司易门支公司投保了交强险。2013年6月26日起，武某某由农业户口转为城镇户口。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”首先，通过庭审查明，本案系机动车与行人相撞发生的事故，依据上述法律的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。通过庭审查明，被告刘国光与被告云南省易门县柏树运输经贸有限公司之间就云＊＊＊＊**号车之间存在挂靠关系，故依据上述法律的规定，被告云南省易门县柏树运输经贸有限公司应对被告刘国光承担的损失负连带赔偿责任。至于被告云南省易门县柏树运输经贸有限公司提出其不应承担责任的辩解因无法律依据，故本院不予采纳。综上，本院根据各方当事人在本案中的过错大小，依法确认被告刘国光对本案损害后果承担80%的责任，剩余责任由原告武某某自行承担。第三，对于残疾赔偿金人民币241654.4元。本院认为，《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”通过庭审查明，原告武某某于2013年6月26日由农业户口转为城镇户口，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，据此，本院对原告主张的残疾赔偿金人民币241654.4元依法予以确认。第四、原告主张的垫付假肢安装费人民币3000元、后期治疗费人民币20000元符合法律规定且计算正确，故本院对上述费用依法予以确认。第五、对住院伙食补助费人民币6100元。通过庭审查明，原告在中国人民解放军五三三医院住院75天，但其在德林义肢假装安装公司安装假肢不属于接受医疗服务，故本院仅支持其住院期间的伙食补助费为人民币3750元（75天×50元／天）。第六、对于住院期间护理费人民币14640元。通过庭审查明，原告住院共计75天，且被告刘国光与柏树运输公司认可其在德林义肢安装公司期间存在护理的事实，故本院确认其护理期限为122天，另因原告不能举证证实护理人员的固定收入情况或前三年的平均收入，故本院参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中其他服务业在岗职工平均工资确认其护理费为人民币12151.2元（122天×99.6元／天）。对于出院后的护理费，庭审中，因原告已经安装了假肢，且第一次安装假肢的使用年限为5年，故原告当庭放弃残疾辅助器具费的主张，同时请求后期15年的护理费。对此，本院予以准许。通过庭审查明，原告在未来生活期间的护理有别于住院期间的护理，故本院依据本案的实际情况确认每天的护理费用为人民币80元，同时因鉴定意见载明原告仅为大部分护理，据此，本院确认原告出院后的护理费为人民币350400元（365天×80元／天×15×80%）。第七、对于交通食宿费人民币9000元，本院根据本案实际情况确认人民币500元。第八、对于营养费，经审查，原告住院共计75天，虽然医院在出院时建议加强营养，但并未明确期限，故本院根据本案实际情况酌情确认出院后的营养期为90天，据此，本院对营养期限本院确认165天，据此，本院确认其营养费为人民币3300元（165天×20元／天）。第九、对于鉴定费人民币3180元，本院确认人民币2580元。第十、对于被抚养人生活费157622.4元，经本院审查后认为因无事实依据，故不予确认。第十一、对于精神损害赔偿金人民币30000元。本院根据本案实际情况确认人民币20000元。第十二、对于被告刘国光垫付的人民币122404.5元，因原、被告双方当事人均要求在本案并入原告的诉讼请求一并处理，为减轻当事人的诉累，本院同意将被告刘国光垫付的人民币122404.5元在本案中一并进行处理。
综上，原告因本次事故产生的损失为：医疗费人民币103665.5元、后期治疗费人民币20000元、残疾赔偿金人民币241654.4元、住院期间护理费人民币12151.2元、出院后的护理费人民币350400元、住院伙食补助费人民币3750元、营养费人民币3300元、交通费人民币500元、假肢安装费人民币20239元（含原告支付人民币3000元）、鉴定费人民币3180元（含被告刘国光支付鉴定费600元）、精神损害赔偿金人民币20000元，合计人民币778840.1元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险伤残亡项下立即赔偿原告武某某残疾赔偿金人民币90000元、精神损害赔偿金人民币20000元；在医疗费项下立即赔偿原告武某某后期治疗费人民币10000元。
二、由被告刘国光于本判决生效后三十日内赔偿原告武某某医疗费人民币103665.5元、后期治疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币151654.4元、住院期间护理费人民币12151.2元、出院后的护理费人民币350400元、住院伙食补助费人民币3750元、营养费人民币3300元、交通费人民币500元、假肢安装费人民币20239元（含原告支付人民币3000元），合计人民币655660.1元80%的部分，即人民币524528元，扣除其已经支付人民币122404.5元，被告刘国光实际应承担的费用为人民币402124元。
三、被告云南省易门县柏树运输经贸有限公司对被告刘国光应承担的赔款人民币402124元负连带赔偿责任。
四、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币15211元，减半收取人民币7605.5元，鉴定费人民币3180元，由原告武某某承担人民3906元，由被告刘国光与被告云南省易门县柏树运输经贸有限公司承担人民币6363.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐志云
二〇一四年十月十二日
书记员 何 燕