wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第509号
原告易某某，女，1986年01月04日出生，汉族，居民。
被告杨某甲，男，1987年01月06日出生，汉族，农民。
委托代理人曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。
原告易某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判。于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告易某某与被告杨某甲及委托代理人曾柏青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2007年相识，2009年开始一起在深圳工作，2013年9月12日在湖南省醴陵市民政局登记结婚，2014年3月21日生育儿子杨某乙。由于双方性格不合，婚后经常吵架，被告失业一年多，没有任何收入，全靠原告怀孕上班支撑家庭开支。一次争执中，被告将原告推倒在地，差点导致原告流产，原告拨打被告父亲的电话，被告随即将两人的手机摔碎。在月子期间，有一天晚上原告叫被告起床泡奶粉，被告大发雷霆，将结婚证撕毁。原告对被告这种极度不负责任的行为失去了信心，于2014年7月开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故请诉至法院：“1、依法准许原、被告离婚；2、依法解决儿子杨某乙的抚养权问题；3、案件受理费由双方共同承担。”
被告杨某甲答辩称，原、被告系同校同学，于2007年在长沙读书时相识相恋，在大学期间就同居生活。原告怀孕后，为了更好地照顾原告，被告放弃了自己的工作，在家担任家庭主男。婚姻存续期间，虽有几次吵架，主要是原告生育小孩，脾气有所改变，被告每次都主动谦让，每次吵架后，双方又能和好。2014年7月双方因家庭琐事吵架后，原告搬到娘家居住，但离被告住的地方不远，双方经常来往。被告现已找到工作，并精心地照顾着儿子，愿意改变自已的缺点，心里一直还爱着原告，请求原告的原谅，坚决不同意与原告离婚。
原告易某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、对周孟良的调查笔录，拟证明证人与被告是母子关系，证明原被告2007年夏季在长沙就读时相识恋爱，2013年进行了结婚登记，婚后于2014年3月21日生育了一男孩名杨某乙；婚后夫妻有吵架的现象，但吵了又和好了，夫妻感情尚好；吵架的原因主要是家庭琐事，原告性格比较暴躁；双方是2014年10月份不在一起住的，被告多次接原告，原告没有回。对小孩不问不理小孩，主要是证人跟被告负责带养等情况；被告的母亲通过招商银行将26600元转给原告卡上，是寄存在那里的；
2、对龙喜民的调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系好，双方于2014年10月份吵架后没有住在一起等情况。
被告杨某甲对原告易某某提交的证据的质证意见为：对于1、2、3号证据没有异议。
原告易某某对被告杨某甲提交的证据的质证意见为：有部分事实不是客观的。
本院对原告易某某提交的证据的认证意见为：1、2、3、号证据予以采信。
本院对被告杨某甲提交的证据的认证意见为：合法性、关联性予以认定，客观性综合本案案情认定。
综合本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，经过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告系大学同校同学，双方于2007年相识相恋，2009年开始一起在深圳工作，2013年9月12日在湖南省醴陵市民政局登记结婚，2014年3月21日生育儿子杨某乙。婚后，原告怀孕坚持工作，被告辞职在家操持家务，照顾原告。因被告没有收入，原告感觉生活压力较大，再加上怀孕在身，性情有所改变，得不到被告的理解，双方在一些问题上分歧较大，发生一些争吵。2014年10月份，原告搬回娘家居住，被告多次上门接原告，原告一直不肯回被告家。2015年4月份，原告将儿子杨某乙交给了被告抚养。在庭审中，被告表示，自己现已工作，并精心地抚养着儿子，愿意改变自已的缺点，心里一直还爱着原告，请求原告的原谅，坚决不同意与原告离婚。
再查明，现原告在深圳市南山科技园从事会计工作，每月工资6000元左右，被告在深圳市罗湖区国威路莲塘第一工业区从事文员兼检验员工作，每月的工资3500元左右。原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债务。另查明，2014年3月，被告的母亲将26600元寄存于原告的卡上。
本院认为，原、被告双方系大学同学，在同学期间相识相恋，自由恋爱，知根知底，工作期间同居较长的时间，怀孕后，自愿登记结婚，可见原、被告之间有较好的感情基础。结婚后，原告怀有身孕，被告为了照顾好原告，放弃了自己的工作，全身心地操持家务，生育了儿子杨某乙，充分说明原、被告双方婚后建立起了夫妻感情。因原告怀孕后仍坚持工作，被告辞职在家操持家务，照顾原告，被告没有收入，原告感觉生活压力较大，再加上怀孕在身，性情有所改变，得不到被告的理解，双方在一些问题上有分歧，发生一些争吵。在庭审中，被告杨某甲诚恳地承认了自己的错误，决心在以后的生活中改正，并想极力挽回原告的感情，坚决不同意离婚。可见原、被告之间并没有深刻、尖锐的矛盾，只要原、被告双方加强沟通，相互理解，相互体谅，相互尊重，双方的矛盾就能得到化解，夫妻和好就有可能。故对于原告易某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行非执字第00008号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市城区仙女路**号。组织机构代码：011296812。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人饶杨、梅军平。委托代理权限为：签收法律文书。
被执行人张银芳，壶中天地茶楼业主，经营场所：孝感市开发区孝天路南侧*号。
孝感市工商行政管理局于2014年4月1日作出孝市工商处字（2014）2011号行政处罚决定，张银芳未予履行，孝感市工商行政管理局遂向本院申请执行，本院依法作出（2014）孝行非审字第00008号行政裁定书准予执行，并于2014年8月18日移交本院执行局对被执行人张银芳予以执行。在本院执行过程中，孝感市工商行政管理局在与张银芳协商解决完毕后，同意执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
孝感市工商行政管理局申请的与张银芳行政非诉执行一案双方协调履行完毕。
本案应收执行费350元，张银芳已缴纳350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐小波
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1075号
原告陈德常，男，1967年5月24日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告杨皇极，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。
负责人林晟，总经理。
本院在审理原告陈德常与被告杨皇极、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈德常未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告陈德常撤诉处理。
审判员 叶小波
二〇一八年四月一日
书记员 姚欣华
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0212民初1075号原告陈德常，男，1967年5月24日出生，土家族，住贵州省德江县。被告杨皇极，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人林晟，总经理。本院在审理原告陈德常与被告杨皇极、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈德常未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按照原告陈德常撤诉处理。审判员  叶小波二〇一八年四月一日书记员  姚欣华
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执277号
申请执行人李丽娟，女，1947年9月5日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人岑成玮，男，1975年6月4日出生，壮族，住所地广西田林县。
李丽娟与岑成玮民间借贷纠纷一案,田林县人民法院（2016）桂1029民初59号已经发生法律效力。由于被执行人岑成玮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽娟于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行，于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人岑成玮偿还借款58500元，案件受理费1320元，申请执行费777.5元。
在执行过程中，本院依法对被执行人岑成玮的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人有少量存款外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58500元，案件受理费1320元，申请执行费777.5元。本院于2018年7月9日向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人岑成玮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1029执277号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1029执277号申请执行人李丽娟，女，1947年9月5日出生，壮族，住所地广西田林县。被执行人岑成玮，男，1975年6月4日出生，壮族，住所地广西田林县。李丽娟与岑成玮民间借贷纠纷一案,田林县人民法院（2016）桂1029民初59号已经发生法律效力。由于被执行人岑成玮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽娟于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行，于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人岑成玮偿还借款58500元，案件受理费1320元，申请执行费777.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人岑成玮的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人有少量存款外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58500元，案件受理费1320元，申请执行费777.5元。本院于2018年7月9日向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案被执行人岑成玮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1029执277号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一八年七月二十六日书记员 黄 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1679号
原告：郭华。
原告：钱凤英。
被告：徐佳琳。
被告：王兵。
本院在审理原告郭华、钱凤英与被告徐佳琳、王兵民间借贷纠纷一案中，原告郭华、钱凤英于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭华、钱凤英自愿撤回对被告徐佳琳、王兵的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭华、钱凤英撤回起诉。
案件受理费3100元（原告已预交3100元），减半收取
1550元，由原告郭华、钱凤英自行负担。退还原告郭华、钱凤英1550元。
审判员 彭惠
二〇一五年八月十二日
书记员 孟谦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初250号
原告：怀宁县交通亚夏出租车有限公司，住所地怀宁县高河镇新安路280号，组织机构代码：75683010-0。
法定代表人：潘云飞，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘会祥，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县交通亚夏出租车有限公司与被告刘会祥追偿权纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告怀宁县交通亚夏出租车有限公司委托诉讼代理人王宏武到庭参加诉讼，被告刘会祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀宁县交通亚夏出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘会祥返还原告支付的赔偿款397716.85元，诉讼费6755元，执行费8600元，合计413071.85元及利息损失（利息自起诉之日起至返还款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人程小惠所有的皖Ｈ×××××号出租车挂靠在原告名下进行营运，2014年11月3日，程小惠将该车出卖给被告，同日被告与原告重新签订挂靠协议，承接了程小惠与原告签订的挂靠协议后期的权利义务，期限至2005年5月31日止，协议约定：如发生交通事故由被告自行承担赔偿责任。合同到期后，被告拒绝与原告签订新的挂靠协议，又不缴纳挂户及管理费用，仍以原告名义进行营运，原告多次要求被告办理过户手续，被告均不予办理。2015年10月4日19时30分，被告驾驶的车辆发生交通事故，造成车内乘坐人陈增亮死亡，陈增梅、陈增旺不同程度受伤。交警部门认定被告刘会祥负事故全部责任。事故发生后受害人陈增亮的近亲属及受害人陈增旺、陈增梅向怀宁县人民法院提起诉讼，怀宁县人民法院和安庆市中级人民法院分别作出民事判决书，判令原告承担连带赔偿责任，原告共计赔付陈增亮近亲属和受害人陈增旺、陈增梅397716.85元，并支付诉讼费6755元，执行费8600元，原告认为挂靠单位承担责任后，有权向车辆实际所有人追偿，诉请判如所请。
被告刘会祥未提出答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了企业营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书、车辆买卖协议复印件，挂靠协议书复印件，民事判决书复印件五份，和解协议复印件两份，收据复印件十九张等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月初原告与案外人程小惠签订车辆挂靠协议一份，同意程小惠所有的皖Ｈ×××××号出租车挂靠原告单位从事出租营运，协议约定程小惠按每年960元标准缴纳挂户管理费，期限自协议成立之日至2005年5月31日止。2004年7月5日程小惠按约定向原告缴纳了挂户管理费776元。2014年11月3日，程小惠与被告刘会祥签订书面协议，将其实际所有的皖Ｈ×××××号车卖给被告刘会祥，同日刘会祥与原告重新签订了挂靠协议，协议约定：如乙方（刘会祥）发生交通事故后，依法或依保险合同条款约定不应获得保险赔款；或保险赔款不足以赔偿损失时，由乙方自行承担相应的赔偿责任。协议自双方签字或盖章即生效，至2005年5月31日终止。合同到期后，被告未与原告重新签订挂靠协议，也未按前期协议缴纳挂户管理费，并仍以原告名义进行营运。原告通过多种方式要求被告停止以原告名义营运，并要求其办理过户手续，被告均予以拒绝。2015年10月4日19时30分，被告驾驶皖Ｈ×××××号出租车由西向东行至X029线7K+100M处时，因超速行驶，车辆撞至路南××道树上，造成车内乘坐人陈增亮、陈增梅、陈增旺不同程度受伤。当日，陈增亮经怀宁县人民医院抢救无效死亡。怀宁县公安局交通警察大队认定：刘会祥负事故全部责任。事故发生后，受害人陈增亮的近亲属张世云、陈寅飞以及陈增旺、陈增梅分别向本院提起诉讼，案经本院和安庆市中级人民法院审理，分别作出了民事判决书，判决被告刘会祥共计赔偿几原告人民币426676.10元，由原告承担连带赔偿责任。2015年2月6日、4月14日原告和受害人陈增亮的近亲属张世云、陈寅飞以及陈增旺、陈增梅达成和解协议，原告实际支付赔偿款397716.85元，并负担诉讼费6755元，执行费8600元。
本院认为：被告刘会祥与原告怀宁县交通亚夏出租车有限公司的车辆挂靠协议到期后，被告未与原告重新签订协议亦未按前期协议约定交纳挂户管理费又不办理过户手续，仍然以原告公司名义从事出租车营业业务而发生交通事故，原告根据法院判决，承担连带赔偿责任后，有权向车辆实际所有人被告刘会祥追偿，原告要求被告偿付已付的诉讼费用6755元，执行费用8600元以及利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后一个月内偿付原告人民币397716.85元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7496元，依法减半收取3748元，原告负担148元，被告3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出列举，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一七年四月七日
书记员 王珊珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第906-1号
申请执行人：李春德，男，汉族，54岁，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依市地质工程有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：罗李强，公司董事长。
本院受理的李春德申请执行克拉玛依市地质工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）克中法民一终字第123号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询（冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押）被执行人克拉玛依市地质工程有限责任公司价值303892.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 鲁越
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初188号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告郭长海，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告郭长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告郭长海经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭长海于2008年9月8日在我下属单位原马头信用社申请贷款20000元，用于购买化肥，期限12个月，到期日为2009年9月8日，利率12.45‰。担保方式为连带责任保证，保证人郭二冲。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即归还借款本金20000元，截止2015年11月30日的利息、罚息31336.65元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
被告郭长海未应诉与答辩。
经审理查明，2008年9月8日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告郭长海签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告郭长海20000元，借款期限为自2008年9月8日至2009年9月8日，月利率为12.45‰。借款人应按月结息。就逾期还款罚息计收方式约定不明。同日，原马头信用社向被告郭长海发放了贷款。2015年11月30日，原马头信用社向郭长海送达了《贷款逾期催收通知书》，郭长海之子郭二冲当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金20000元，截止2015年11月30日的利息、罚息31336.65元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
另查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2008年9月8日原马头信用社与被告郭长海签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告郭长海发放了借款，依约履行了合同义务，被告郭长海应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告郭长海并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告郭长海应当及时归还借款本息，并承担违约责任。因罚息计收方式约定不明，对原告要求被告支付罚息的主张，本院不予支持。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长海于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（按合同约定利率计付方式自2008年9月8日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告郭长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年四月九日
书 记 员 杨凤丽
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第78号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人黎中秋。
被申请执行人樊珍。
被申请执行人黎中秋、樊珍因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年2月23日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年2月6日向其送达了隽卫计征字（2015）第019号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人黎中秋、樊珍征收社会抚养费95859.48元。被申请执行人黎中秋、樊珍在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第019号征收社会抚养费决定书未过起诉期限，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第019号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）……
（二）……
（三）……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2278号
申请执行人乔学锐。
被执行人任琪。
被执行人刘月娥。
乔学锐与任琪、刘月娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）新民初字第266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：任琪、刘月娥于判决生效之日起十日内归还乔学锐借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由任琪、刘月娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱华群
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0452号
原告茆某，农民。
被告骆某，农民。
本院在审理原告茆某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告茆某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告茆某负担（原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年八月十八日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1289号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区仙湖路。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市越城区中兴南路95号中兴商务楼北楼5层。
委托代理人（特别授权代理）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：裘小滏。
被告：周杰）。
被告：嵊州市神杰针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺路1号。
法定代表人：周杰。
本院在审理原告绍兴市鸽力王厨具有限公司与被告裘小滏、周杰、嵊州市神杰针织服装有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐海明
二〇一五年十一月二日
书记员 邢柯玲
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初148号
原告洪清苏，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告福建南安市景煌海运有限公司，住所地南安市石井镇仙景村。
法定代表人洪明扬，总经理。
委托代理人洪群辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省南安市，该公司职员。
原告洪清苏与被告福建南安市景煌海运有限公司（以下称“景煌公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员刘玉蓉适用简易程序审理。案件审理期间，原告向本院申请扣押“景泰82”轮。本案于2016年2月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人卢耀东、被告委托代理人洪群辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告洪清苏诉称：原告系被告公司员工，受被告安排上“景泰82”轮担任轮机长，约定每月工资23000元，但入职至今，被告已拖欠103874元工资未予支付，故请求判令被告支付2015年6月至同年11月劳动报酬103874元，并确认欠付工资对该轮具有船舶优先权。
被告景煌公司辩称：案涉船舶为独立核算，船员由船东雇佣，工资也由船东支付，公司对船员工资情况不了解。
原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1《船员适任证书》，用于证明原告具有海船船员资格；证据2《船舶服务簿》，用于证明原告在“景泰82”轮任职的事实及时间；证据3《银行对账单》，用于证明原告月工资标准及发放情况。证据4《景泰82拖欠工资明细》，用于证明拖欠工资情况。
被告景煌公司未举证。
被告对原告证据的真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。
原告当庭申请“景泰82”轮管事洪坤海出庭证明原告被拖欠工资数额，洪坤海确认原告被拖欠工资为103873元，原被告对此均无异议。
经审理查明，原告于2014年3月24日至2015年11月8日在“景泰82”轮任轮机长，2015年6月至11月被拖欠工资数额为103873元。另查明，“景泰82”轮原登记为被告所有，2015年12月28日，原登记被注销。2016年1月4日，其所有权登记至厦门星东海运有限公司名下，更名为“星东28”轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原被告间虽未签订劳动合同，但被告对原告在“景泰82”轮任轮机长、被欠工资103873元的事实没有异议，可以认定。原告在该轮工作期间，船舶所有权人登记为被告，原告船员服务簿上的船章也有被告的名称，应当认定其工作的船舶登记所有人为用人单位，并对拖欠的原告工资承担清偿责任。被告虽主张船东另有其人，但未能举证证明，该抗辩不能成立。原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告福建南安市景煌海运有限公司在本判决生效之日起三日内向原告洪清苏支付工资款103873元；
二、原告洪清苏的上述工资债权对“景泰82”（现名为“星东28”）轮具有船舶优先权；
三、驳回原告洪清苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告福建南安市景煌海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年三月三十一日
代书记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8470号
原告：佛山市南海大沥曹边有色金属熔铸厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：曹永成，厂长。
委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被告：广州奥迪通用照明有限公司，住址广州市白云区。
法定代表人：关崇安。
委托代理人：关旭红，系该公司员工。
原告佛山市南海大沥曹边有色金属熔铸厂诉被告广州奥迪通用照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海大沥曹边有色金属熔铸厂的委托代理人刘龙，被告广州奥迪通用照明有限公司的委托代理人关旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海大沥曹边有色金属熔铸厂诉称，自2012年8月以来，被告向原告购买铝锭等产品，每次供货前被告以传真方式向原告发出《订购单》，原告确认后即按《订购单》的约定内容供货，被告则按约定验货、收货，并结算付款。但自2015年9月起，被告无故拖延付款，至2016年3月31日，被告共欠货款293087.6元。原告多次催讨，被告却以两张空头支票予以对付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款293087.6元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月14日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州奥迪通用照明有限公司辩称，我方确认欠原告293087.6元货款的事实，只是现在公司经营状况不好，无法如期付款，并非故意拖欠货款；原告主张的利息及诉讼费双方并无任何约定，请求法院依法驳回。
经审理查明，被告长期向原告购买铝锭等产品。2016年4月6日，原、被告双方对账，双方确认截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款293087元。双方对账后，被告一直未向原告支付郭该货款。
以上事实有订购单、对账单、发票、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告交付涉案货物，被告未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款293087.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日即2016年7月14日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款违约金合法合理，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下:
自本判决生效之日起三日内，被告广州奥迪通用照明有限公司向原告佛山市南海大沥曹边有色金属熔铸厂支付货款293087.6元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月14日开始计算至上述货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5696元、财产保全费1955元、管辖权异议的受理费100元，均由被告广州奥迪通用照明有限公司负担。被告广州奥迪通用照明有限公司负担的上述受理费、财产保全费、管辖权异议的受理费均须在本判决生效之日起三日内直接向原告佛山市南海大沥曹边有色金属熔铸厂支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖耀峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01998号
申请执行人李志杰，男，1975年1月22日出生，汉族，神木县人。
被执行人李生明，男，1974年12月14日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李志杰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院2014年3月20日做出的（2013）神民初字第05857号民事调解书申请执行李生明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人薛左翠送达执行通知书，责令其支付申请人李志杰200万元借款并负担申请执行费22510元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05857号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 李 智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺小敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5834号
罪犯许木祥，男，1970年9月29日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)东中法刑一初字第331号刑事附带民事判决，以被告人许木祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯许木祥在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2023年10月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许木祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许木祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许木祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许木祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10886号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人刘健锋，广东众达律师事务所律师。
委托代理人李青华，广东众达律师事务所实习律师。
被告张建明，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告吴美玲，女，1971年7月27日出生，住广东省东莞市莞城区，
两被告共同委托代理人谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张建明向原告偿还贷款本金27777.74元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》及借据的约定计至全部款项清偿之日止，暂计至2016年4月27日，利息265.7元、罚息795.79元、复利8.05元，本息暂共计28847.28元）；2.被告吴美玲对被告张建明的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款额度：50万元；
二、贷款发放情况：2013年2月6日向被告张建明发放贷款50万元，2016年2月6日到期；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为浮动利率，在国家公布的贷款基准利率上浮50%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、保证：保证人吴美玲，连带责任保证。
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截止2016年4月26日，本金27777.74元、利息265.7元、罚息795.79元、复利8.05元。
七、被告答辩意见：对原告的诉请没有异议。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张建明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27777.74元及利息265.7元、罚息、复利（截止2016年4月26日，罚息795.79元、复利8.05元，后续罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的225%计算，复利按罚息利率对未付利息265.7元计收）；
二、被告吴美玲对被告张建明向原告招商银行股份有限公司东莞分行所负第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521.18元、保全费308.47元（原告已预交），由被告张建明、吴美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡琼女
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4165号
原告：王艰武，男，1976年6月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：陈纬国，男，1988年9月29日生，汉族，住广东省五华县。
原告王艰武诉被告陈纬国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艰武到庭参加诉讼，被告陈纬国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，被告陈纬国向原告借款8万元，且承诺在5日之内归还，并于同日出具借条一张，承诺若逾期未还，原告有权处理其名下车牌号为粤Ｂ×××××D的锐志车。然而该笔借款经原告多次催讨被告至今未还。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告陈纬国偿还原告借款本金8万元及利息（按银行同期利率计算至归还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈纬国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月14日，被告陈纬国向原告王艰武出具借条一张，约定：今借到王艰武人民币8万元整，5天以内还，不还就处理粤Ｂ×××××锐志车。当日，原告转款49000元至被告银行账户。次日，原告又转款26200元至被告银行账户。借款到期后，被告分文未还。此后，原告多次催讨借款无果，于2016年8月23日诉至本院。
另查明：庭审中,原告提出被告写借条时其给付被告现金4800元，但原告未举证证明。
上述事实，由以下证据予以证实：1、借条；2、银行个人账户对账单等。
本院认为：借条中虽然载明借款金额为8万元，但原告转给被告钱款共计75200元，故本院确认涉讼借款本金共计75200元。鉴于原告在被告陈纬国出具借条的当天向其转款49000元，第二天又转款26200元，表明被告是先出具借条，尔后原告提供借款，故原告主张其另给付被告现金4800元，无举证，不予采信。由于双方未约定利息，故本案借款利息应从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈纬国于本判决生效后三日内一次性偿还原告王艰武借款75200元及利息（以本金75200元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月23日起至还清款日止）。
如果被告陈纬国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告曹文强预交的案件受理费1830元，由被告陈纬国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1357号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：张某
被告：周某，女，1983年6月4日出生，汉族，住公安县。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏志恒
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5292号
原告金睿，男，1998年6月18日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
被告周泽浩，男，2000年11月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告金睿与被告周泽浩民间借贷纠纷一案中，原告金睿未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金睿负担。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月四日
书记员 张文雪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字00633号
原告郭洪霞。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告郭洪霞诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭洪霞及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭洪霞诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第500号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计125000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金78000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告郭洪霞原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第500号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第500号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭洪霞与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告郭洪霞的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告郭洪霞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 李玉鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1094号
申请执行人：周敬禹，男，1950年11月10日生，汉族，住博兴县。
被执行人：桓台县荆家镇崔家村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇崔家村。组织机构代码：B4763959X。
法定代表人：王立树，村主任。
周敬禹与桓台县荆家镇崔家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第396号民事调解书已经发生法律效力。因桓台县荆家镇崔家村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，周敬禹于2017年8月24日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第396号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00107号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市，组织机构代码证号70504880－5。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：程滨，男，1989年12月5日出生，汉族。
安徽省长城物业管理有限公司（以下简称“长城物业”）与程滨物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员李玲适用小额诉讼程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托代理人颜礼新到庭参加诉讼，被告程滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业诉称：长城物业公司于2007年11月1日与合肥鸿昌置业有限公司签订了《碧水源小区前期物业管理服务合同》，双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。小区建成交付业主使用时长城物业公司与每户业主分别签订了《前期物业服务协议》和《业主临时公约》。长城物业公司依据该小区前期物业服务合同和业主临时公约对业主进行管理与服务。程滨作为该物业业主（建筑面积为88.93平方米），自2012年2月1日至2013年12月31日未支付分文，合计欠交物业服务费1956元，长城物业公司多次催要未果。为此诉至法院，请求判令：1、程滨支付物业费1956元；2、本案诉讼费由程滨承担。庭审中长城物业公司陈述诉状中程滨欠缴期间系笔误，物业欠费期间为2012年2月1日至2013年10月31日，欠费数额不变仍为1956元。
程滨未答辩。
经审理查明：程滨系合肥碧水源小区业主，房屋建筑面积88.93平方米。2007年11月1日，长城物业公司与碧水源小区建设单位合肥鸿昌置业有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘长城物业公司对碧水源小区提供前期物业服务。合同期限自签订之日起至业委会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时止；物业服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业管理服务费用每三个月缴纳一次，缴纳时间为三个月的第一个月内。高层及小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取。长城物业公司为碧水源小区提供物业服务至今，程滨未支付2012年2月1日至2013年10月31日期间物业费。长城物业公司于2013年12月18日诉至本院，请求判如所请。
另查，合肥市庐阳区物价局以皖价服证第01050005号服务价格登记证核准，碧水源小区高层住宅综合服务费1元／每平方米／月，有效期自2011年7月至2012年6月，物业管理中的公用水电（含损耗）应按实分摊计量；合肥市庐阳区物价局以合庐皖价服证第01050005号服务价格登记证核准，碧水源小区有电梯住宅综合服务费1.1元／平方米／月（执行一费制），有效期2012年11月至2015年11月。
上述事实有长城物业公司提供的程滨身份证复印件、《前期物业服务合同》、服务价格登记证及当事人陈述予以证明。
另，本院（2014）庐民二初字第00110号长城物业公司诉胡庆平物业服务合同纠纷一案中，该案生效民事判决确认长城物业公司对碧水源小区服务中存在部分瑕疵。
本院认为：长城物业公司与碧水源小区建设单位签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对碧水源小区业主具有法律约束力，为合法有效。长城物业公司为碧水源小区提供了物业服务，程滨作为业主应履行缴纳物业费的义务，程滨未应诉抗辩，本院根据长城物业公司服务情况酌定，程滨应按服务价格登记标准的80%支付物业费1564元，即2012年2月1日至2012年12月31日期间782元（1元／平方米／月×80%×88.93平方米×11个月）、2013月1月1月至10月31日执行一费制物业费782元（1.1元／平方米／月×80%×88.93平方米×10个月）。依照《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程滨于判决生效之日起十日内向原告安徽省长城物业管理有限公司交纳物业费1564元（自2012年2月1日计算至2013年10月31日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由程滨负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李 玲
二〇一四年二月十二日
书记员 单劭萌
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1230号
申请执行人：滕盼盼，女，1985年4月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人：李要刚，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人滕盼盼与被执行人李要刚机动车交通事故纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第2085号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李要刚赔偿原告腾盼盼29851.87元，于本判决生效后十日内付清，被告温州市东风运输有限公司承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人滕盼盼向本院申请执行，请求强制执行被执行人赔偿申请执行人29851.87元。本院于2017年4月6日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，登记在被执行人李要刚名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号凯马牌车一辆已被另案查封。被执行人李要刚无其他可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人滕盼盼与被执行人李要刚机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 石明哲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初3034号
原告：江西阳光实业有限公司，住所地：江西省宜春市宜春大道365号城上城1栋508，统一社会信用代码：91360100736351313H。
法定代表人：何某某，该公司总经理。
委托代理人：郑某某，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：江西省创世纪置业有限公司经都东龙分公司，住所地：宜春经发大道1889号，统一社会信用代码：913609005816249969。
负责人：罗某。
被告：江西省创世纪置业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900754242268E。
法定代表人：潘某某，该公司经理。
原告江西阳光实业有限公司与被告江西省创世纪置业有限公司经都东龙分公司、江西省创世纪置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告江西阳光实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西阳光实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初3034号原告：江西阳光实业有限公司，住所地：江西省宜春市宜春大道365号城上城1栋508，统一社会信用代码：91360100736351313H。法定代表人：何某某，该公司总经理。委托代理人：郑某某，宜春市法律服务中心法律工作者。被告：江西省创世纪置业有限公司经都东龙分公司，住所地：宜春经发大道1889号，统一社会信用代码：913609005816249969。负责人：罗某。被告：江西省创世纪置业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900754242268E。法定代表人：潘某某，该公司经理。原告江西阳光实业有限公司与被告江西省创世纪置业有限公司经都东龙分公司、江西省创世纪置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告江西阳光实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西阳光实业有限公司撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年五月二十九日书记员  彭雪娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第944号
被执行人陈能春，男，1980年1月10日出生，住湖南省永兴县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年5月8日作出的（2015）郴北刑初字第134号刑事判决书，执行追缴被执行人陈能春违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第944号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 王常友
审判员 李文翰
二〇一六年一月六日
书记员 李 俊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00819号
罪犯何某。
重庆市黔江区人民法院于2011年4月12日作出（2011）黔刑初字第41号刑事判决，以被告人何某犯强奸罪，判处有期徒刑九年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第02799号刑事裁定，对罪犯何某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯何某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执639号
申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区一环路西一段**号*栋。
被执行人：姜勇，男，1997年3月17日出生，汉族，住黑龙江省延寿县安山乡兴福村建兴屯。
本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第22165号裁决书，受理了曾诚与姜勇借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地及被执行的财产所在地均在黑龙江省延寿县。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
曾诚依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第22165号裁决书,申请执行姜勇借款合同纠纷一案由延寿县人民法院继续执行。
延寿县人民法院收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 宇
审判员 张 旭
审判员 谢 宁
二〇一八年八月六日
书记员 周良熙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01040号
原告：方某，女，1972年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵林超。
被告：尤某，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告方某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年三月二十四日
书记员 常 照
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3751号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安点智计算机信息科技有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安点智计算机信息科技有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社监理字[2016]081号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审248号行政裁定准予强制执行。案件执行中，被执行人到庭称其已将工资支付张凯等8名员工。经与员工核实，工资确已发放，赔偿金其自愿放弃。申请执行人申请终结市人社监理字[2016]081号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社监理字[2016]081号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 启
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁慧琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5376号
罪犯赵宁。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月20日作出(2013)滨塘刑初字第321号刑事附带民事判决，以被告人赵宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并附带民事赔偿9502.98元。刑期自2013年1月8日起至2017年1月7日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00033号
原告苏宁云商集团股份有限公司。
法定代表人张近东，该公司董事长。
委托代理人宗炜。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司执行董事。
原告苏宁云商集团股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告苏宁云商集团股份有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏宁云商集团股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏宁云商集团股份有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告苏宁云商集团股份有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 李星蓉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执59号
申请执行人湖北银行股份有限公司孝感天仙支行。住所地：孝感市槐荫大道263号，组织机构代码：72831049-0.
主要负责人吴晓林，该行行长。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县城关睡虎路*号。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人王建发，男，1962年9月15日生，汉族，住云梦县。
被执行人彭春兰，女，1962年2月15日生，汉族，住云梦县。
被执行人王凯，男，1987年8月5日生，汉族，住云梦县。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关睡虎路*号。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业物流有限公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道西（正业物流中心）。
法定代表人王凯，该公司总经理。
关于湖北银行股份有限公司孝感天仙支行与云梦县正业电器有限公司、王建发、彭春兰、王凯、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出了（2015）鄂孝感中民三初字第00030号民事判决书，申请执行人湖北银行股份有限公司孝感天仙支行于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院于2016年5月23日依法对该案立案执行。执行过程中，因云梦县正业电器有限公司、王建发、彭春兰、王凯、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业物流有限公司作为被执行人的系列案件众多，涉及到多个不同地域和不同级别的执行法院，同时涉及到多家法院的重复查封，致使该系列案件长期不能执结。本院为了消除案件执行中的障碍，便于统一协调该系列案件的执行工作，本院决定将本案指定云梦县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂孝感中民三初字第00030号民事判决指定由云梦县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 晶
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执59号申请执行人湖北银行股份有限公司孝感天仙支行。住所地：孝感市槐荫大道263号，组织机构代码：72831049-0.主要负责人吴晓林，该行行长。被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县城关睡虎路*号。法定代表人王建发，该公司总经理。被执行人王建发，男，1962年9月15日生，汉族，住云梦县。被执行人彭春兰，女，1962年2月15日生，汉族，住云梦县。被执行人王凯，男，1987年8月5日生，汉族，住云梦县。被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关睡虎路*号。法定代表人王建发，该公司总经理。被执行人湖北正业物流有限公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道西（正业物流中心）。法定代表人王凯，该公司总经理。关于湖北银行股份有限公司孝感天仙支行与云梦县正业电器有限公司、王建发、彭春兰、王凯、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出了（2015）鄂孝感中民三初字第00030号民事判决书，申请执行人湖北银行股份有限公司孝感天仙支行于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院于2016年5月23日依法对该案立案执行。执行过程中，因云梦县正业电器有限公司、王建发、彭春兰、王凯、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业物流有限公司作为被执行人的系列案件众多，涉及到多个不同地域和不同级别的执行法院，同时涉及到多家法院的重复查封，致使该系列案件长期不能执结。本院为了消除案件执行中的障碍，便于统一协调该系列案件的执行工作，本院决定将本案指定云梦县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鄂孝感中民三初字第00030号民事判决指定由云梦县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年四月十二日书记员 罗 晶
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执94号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人陈小江，男，1992年5月10日出生，汉族，住琼中黎族自治县黎母山镇，现在海南省三亚监狱服刑。
被执行人梁培永，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省高州市金山街道，现在海南省三亚监狱服刑。
被执行人郑海宾，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省电白县霞洞镇，现在海南省三亚监狱服刑。
被执行人何真，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县大栗港镇，现在海南省三亚监狱服刑。
被执行人邱龙，男，1985年11月9日出生，汉族，住琼中黎族自治县黎母山镇，现在海南省乐东监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2013）海南二中刑初字第58号刑事判决书，立案执行陈小江、梁培永、郑海宾、何真、邱龙犯抢劫罪财产刑一案，判决确定没收陈小江个人全部财产、梁培永罚金15000元、郑海宾罚金10000元、何真罚金10000元、邱龙罚金8000元。判决生效后，刑事裁判涉财产刑部分，由本院立案移送执行。
执行过程中，经查，被执行人现在监狱服刑，其名下无财产可供执行，已将罚金部分财产刑被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，故没收财产部分可以终结执行、罚金部分可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结被执行人陈小江没收个人全部财产的执行。
二、终结被执行人梁培永罚金15000元、郑海宾罚金10000元、何真罚金10000元、邱龙罚金8000元的本次执行程序。
本裁定作出后即生效。
审判员 周翼腾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
据以执行的判决、裁定被撤销的；
被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执94号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人陈小江，男，1992年5月10日出生，汉族，住琼中黎族自治县黎母山镇，现在海南省三亚监狱服刑。被执行人梁培永，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省高州市金山街道，现在海南省三亚监狱服刑。被执行人郑海宾，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省电白县霞洞镇，现在海南省三亚监狱服刑。被执行人何真，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县大栗港镇，现在海南省三亚监狱服刑。被执行人邱龙，男，1985年11月9日出生，汉族，住琼中黎族自治县黎母山镇，现在海南省乐东监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2013）海南二中刑初字第58号刑事判决书，立案执行陈小江、梁培永、郑海宾、何真、邱龙犯抢劫罪财产刑一案，判决确定没收陈小江个人全部财产、梁培永罚金15000元、郑海宾罚金10000元、何真罚金10000元、邱龙罚金8000元。判决生效后，刑事裁判涉财产刑部分，由本院立案移送执行。执行过程中，经查，被执行人现在监狱服刑，其名下无财产可供执行，已将罚金部分财产刑被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，故没收财产部分可以终结执行、罚金部分可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结被执行人陈小江没收个人全部财产的执行。二、终结被执行人梁培永罚金15000元、郑海宾罚金10000元、何真罚金10000元、邱龙罚金8000元的本次执行程序。本裁定作出后即生效。审判员  周翼腾二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：据以执行的判决、裁定被撤销的；被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；依照刑法第五十三条规定免除罚金的；应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第616号
原告山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组，住所地济阳县。
代表人刘玉旺，清算组组长。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被告宋玉兰，女，1955年6月8日生，汉族，住济阳县。
原告山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组（以下简称农机公司清算组）诉被告宋玉兰返还原物纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告农机公司清算组的委托代理人郭健、被告宋玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年擅自占用山东省济阳县农业机械公司位于济阳县纬二路西首第11幢108间楼房南临，位于李秀兰占用的仓库大棚东临的仓库大棚至今，山东省济阳县农业机械公司享有自建仓库大棚及仓库大棚占用相应土地的使用权，该仓库大棚及相应土地任何人均无权私自占有、使用。由于山东省济阳县农业机械公司严重亏损，无力清偿债务，向济阳县人民法院申请破产。济阳县人民法院经审理后于2000年8月10日作出（2000）济经破字第26号民事裁定书，裁定宣告山东省济阳县农业机械公司破产还债，并依法成立山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组。在清算过程中，清算组要求被告归还所擅自占用的以上房屋，而被告拒不归还。为追偿破产企业的财产及经济损失，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告将擅自占用的位于济阳县纬二路西首第11幢108间楼房南临，位于李秀兰占用的仓库大棚东临的仓库大棚限期腾空，并将该仓库大棚及相应土地使用权返还给原告；二、被告赔偿损失；三、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告农机公司清算组撤回了第二项诉讼请求，不再要求被告赔偿损失。
被告辩称：我不是私自占用的，是农机公司租给我的，后来农机公司也不收我租赁费了，我有租赁合同。
本院经审理认定：山东省济阳县农业机械公司（以下简称农机公司）系1978年8月经济阳县工商行政管理局核准登记注册的国有制企业法人。1994年7月，未经工商登记擅自更名为山东省济阳县农业机械股份有限公司。后农机公司因资不抵债向本院申请破产，2000年8月10日，本院经审理作出（2000）济经破字第26号民事裁定书，宣告农机公司（第二名称为山东省济阳县农业机械股份有限公司）破产还债。被告宋玉兰原系农机公司职工。
另查明，农机公司拥有国有土地使用证号为：济阳国用（96）字第101601601号，位于济阳县城纬二路西首13363.68平方米的国有土地使用权。原、被告均认可，诉争仓库大棚在上述土地使用权证涉及的土地上，并且为农机公司所建。诉讼中被告宋玉兰认可，其自2001年至今一直使用诉争仓库大棚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事裁定书、国有土地使用权证以及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：国家所有的土地，单位依法可以占有、使用和收益。我国对不动产实行统一登记制度。不动产物权的设立，经依法登记发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。农机公司拥有国有土地使用权，即可对该土地占有、使用和收益。农机公司在该土地上建造的仓库大棚，属于原始取得，其所有权即归农机公司所有。被告宋玉兰虽主张诉争仓库大棚是原告农机公司清算组租赁给其使用，但提交的租赁合同是原告农机公司清算组与案外人陈方明签订的，并且租赁期限是从2001年8月18日至2002年8月18日。即被告宋玉兰没有提供证据证明其本人对诉争仓库大棚有权占有、使用。而公司属于企业法人，享有法人财产权，其他人不得非法侵犯。故除原告农机公司清算组以外的其他人再占有、使用该仓库大棚即属于无权占有，应当予以返还。
《中华人民共和国公司法》第一百九十条规定：“公司被依法宣告破产的，依照有关企业破产的法律实施破产清算。”根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，破产企业的管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序……故原告作为农机公司宣告破产后的管理人，有权代表农机公司参加诉讼。综上，原告农机公司清算组的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十七条、第三十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百九十条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告宋玉兰于本判决生效之日起十日内将其占用的山东省济阳县农业机械公司所有的位于济阳县城纬二路西首，建于济阳国用（96）字第101601601号国有土地上的仓库大棚腾空并返还给原告山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组。
案件受理费100元，由被告宋玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
审 判 员 杨晓晓
人民陪审员 于明才
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 丽
—4—
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初244号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人欧亮，男，1995年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，个体户，住重庆市大足区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年1月1日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年1月8日被重庆市大足区公安局取审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人欧亮犯传播淫秽物品罪一案�于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官助理鲍继等二人出庭支持公诉，被告人欧亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日，被告人欧亮用通过QQ昵称“那些花儿”建立了“我们约会吧”QQ群。作为该QQ群建立者和管理者，被告人欧亮支持或者放任QQ群成员传播淫秽图片、视频等电子信息，后该群组主要用于传播淫秽电子信息的群，成员多达200余人。2015年12月31日，被告人欧亮被公安机关抓获归案。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
被告人欧亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控�事实一致。
另查明，2015年12月31日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对被告人欧亮身上搜出作案所用的黑色三星手机一部，予以扣押。
2016年4月15日，重庆市大足区公安局作出足公鉴字〔2016〕08号淫秽物品审查鉴定书，在“我们约会吧”QQ群中，上传了淫秽视频19部，淫秽动态图片4张、静态图片7张，1个淫秽小说种子。
归案后，被告人欧亮如实供述了自己传播淫秽物品的犯罪事实。
上述事实，被告人欧亮在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人王某某、刘某某、赵某某、吕某某、王某的证言，“我们约会吧”的Q群成员截图，Q群内容截图，淫秽物品审查鉴定书，电子物证检查工作记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，被告人欧亮的供述与辩解，到案经过，被告人欧亮的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧亮利用互联网建立并管理用于传播淫秽电子信息的群组，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪应当处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人欧亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人欧亮系初犯，且有认罪、悔罪表现，可适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人欧亮犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具黑色三星手机一部，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田勇
二〇一七年六月九日
书记员 胡婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢55号
申请执行人：吴春林，男，住永吉县。
被执行人：徐戬，男，住吉林市船营区。
申请执行人吴春林与被执行人徐戬劳务合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉02民终806号民事调解书，调解书主文内容：上诉人徐戬于本调解书生效之日起30日内给付被上诉人吴春林劳务费4,000.00元；一审案件受理费50.00元由上诉人徐戬负担；二审案件受理费50.00元，退返25.00元，剩余25.00元由上诉人徐戬承担。该调解书已经发生法律效力。权利人吴春林于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付劳务费款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 高愉悦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖96号
原告：吴占江，男，汉族，1975年12月5日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告吴占江与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告吴占江诉称，2014年1月23日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园xx号楼xx单元xx室以585305元出售给原告。2016年3月10日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年3月10日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月8日逾期交房违约金23704.9元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告吴占江于2017年2月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告吴占江购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖96号
原告：吴占江，男，汉族，1975年12月5日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告吴占江与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告吴占江诉称，2014年1月23日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼1单元1061室以585305元出售给原告。2016年3月10日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年3月10日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月8日逾期交房违约金23704.9元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告吴占江于2017年2月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告吴占江购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 马丽丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1470号
上诉人（原审被告）：秦广东，男，1985年10月18日出生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）：郝艳明，女，1985年3月28日出生，汉族，住址同上，系秦广东之妻。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵增强，男，1986年11月4日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。
上诉人秦广东、郝艳明因与被上诉人赵增强民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦广东、郝艳明上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人赵增强的诉讼请求。事实和理由：其于2014年1月26日向赵增强借款40000后，于同年4月15日向赵增强的银行卡转账还款20000元，剩余借款于2016年3月10日向赵增强还款25000元，其中的5000元系利息补偿，双方的债权债务已消灭，但原审法院认定上述2014年4月15日的20000元还款系赵增强到上诉人处进行POS机套现的款项，将该套现款项又借给上诉人使用事实不清，且双方之间的其他经济往来与本案无关。
被上诉人赵增强辩称，秦广东上诉所称的2014年4月15日的20000元转账，实际是被上诉人于2014年4月14日在秦广东处POS机上刷卡20085元，次日到账后，秦广东扣除77元的手续费后向被上诉人转款20008元，该款项并不是偿还本案的借款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审原告赵增强向一审法院起诉请求：依法判令原审被告秦广东、郝艳明返还借原审原告赵增强的本金40000元并按约定的每年3分利率支付原告利息（自借款之日起至返还之日）。
一审法院认定事实：2014年1月26日，秦广东向赵增强借款40000元，为赵增强出具借条。借条内容为：“2014年1月26日今借到赵增强现金肆万元整（40000元）经手人秦广东”。2016年3月10日，赵增强收取秦广东还款，为秦广东出具收到条，内容为：“今收到秦广东还款贰万元整25000.00元赵增强2016年3月10日”，秦广东认可该笔系偿还借款20000元，5000系利息补偿。秦广东、郝艳明系夫妻关系。
上述事实，有赵增强提供的借条、秦广东、郝艳明结婚证复印件，秦广东提供的转账记录、收到条、证明及双方当庭陈述予以证实。
一审法院认为，秦广东借赵增强40000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，秦广东应当偿还赵增强。该借款是在秦广东、郝艳明婚姻存续期间所借，该借款属秦广东、郝艳明的夫妻共同债务，秦广东、郝艳明应承担偿还义务。因借据上未约定利息，故对赵增强要求支付利息的诉讼请求，不予支持。秦广东主张2014年4月15日通过给赵增强信用卡转账还款20000元，而赵增强主张秦广东转帐20000元是使用自己的信用卡在秦广东的POS机上套取现金20000元后，将套取的20000元借给秦广东使用，秦广东又还到赵增强信用卡上的20000元，与本案诉争的借款无关，但从秦广东提供的转账记录中发现赵增强与秦广东有多笔往来，故秦广东主张的该笔转款无法确认系偿还赵增强主张的借款。2016年3月10日赵增强收取秦广东还款，虽还款金额大小写不一，但秦广东认可偿还借款20000元，故应从借款总额中扣减。综上，秦广东、郝艳明尚欠赵增强20000元，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦广东、郝艳明在本判决生效后十日内偿还原告赵增强20000元；二、驳回原告赵增强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告赵增强负担400元，被告秦广东、郝艳明负担400元。
二审中，赵增强提供了其中国银行卡号为62×××86信用卡对账单，该对账单显示，该卡于2014年4月14日通过随行付支付方式支出20085元，同年4月15日，该卡通过网银跨行汇款方式存入20008元。秦广东提供的其招商银行卡号为62×××35转账流水显示，该卡于2014年4月15日通过网银向赵增强的上述尾号为0686的中国银行信用卡转账20008元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方争议的焦点是上诉人秦广东于2014年4月15日向被上诉人赵增强银行转账的20008元的性质是偿还本案的借款还是秦广东与赵增强之间的其他经济往来，首先，根据赵增强提供的尾号为0686中国银行卡对账单，并结合秦广东的尾号为8535招商银行卡转账流水，秦广东向赵增强银行转账的20008元系秦广东在扣除77元手续费后偿还赵增强刷卡支付的20008元的款项，显然与本案借款并无关联；其次，秦广东提供的上述转账流水显示，赵增强与秦广东之间存有多笔经济往来，秦广东并无证据证明其转账的20008元系偿还的本案借款而非双方之间的其他经济往来；第三，倘若是偿还本案借款，则秦广东不向赵增强转账20000元整数，而转账20008元有悖常理，故秦广东、郝艳明上诉主张其于2014年4月15日向赵增强偿还借款20000元双方的债权债务已消灭的理由不能成立。
综上所述，上诉人秦广东、郝艳明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人秦广东、郝艳明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1470号上诉人（原审被告）：秦广东，男，1985年10月18日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：郝艳明，女，1985年3月28日出生，汉族，住址同上，系秦广东之妻。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵增强，男，1986年11月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。上诉人秦广东、郝艳明因与被上诉人赵增强民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秦广东、郝艳明上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人赵增强的诉讼请求。事实和理由：其于2014年1月26日向赵增强借款40000后，于同年4月15日向赵增强的银行卡转账还款20000元，剩余借款于2016年3月10日向赵增强还款25000元，其中的5000元系利息补偿，双方的债权债务已消灭，但原审法院认定上述2014年4月15日的20000元还款系赵增强到上诉人处进行POS机套现的款项，将该套现款项又借给上诉人使用事实不清，且双方之间的其他经济往来与本案无关。被上诉人赵增强辩称，秦广东上诉所称的2014年4月15日的20000元转账，实际是被上诉人于2014年4月14日在秦广东处POS机上刷卡20085元，次日到账后，秦广东扣除77元的手续费后向被上诉人转款20008元，该款项并不是偿还本案的借款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审原告赵增强向一审法院起诉请求：依法判令原审被告秦广东、郝艳明返还借原审原告赵增强的本金40000元并按约定的每年3分利率支付原告利息（自借款之日起至返还之日）。一审法院认定事实：2014年1月26日，秦广东向赵增强借款40000元，为赵增强出具借条。借条内容为：“2014年1月26日今借到赵增强现金肆万元整（40000元）经手人秦广东”。2016年3月10日，赵增强收取秦广东还款，为秦广东出具收到条，内容为：“今收到秦广东还款贰万元整25000.00元赵增强2016年3月10日”，秦广东认可该笔系偿还借款20000元，5000系利息补偿。秦广东、郝艳明系夫妻关系。上述事实，有赵增强提供的借条、秦广东、郝艳明结婚证复印件，秦广东提供的转账记录、收到条、证明及双方当庭陈述予以证实。一审法院认为，秦广东借赵增强40000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，秦广东应当偿还赵增强。该借款是在秦广东、郝艳明婚姻存续期间所借，该借款属秦广东、郝艳明的夫妻共同债务，秦广东、郝艳明应承担偿还义务。因借据上未约定利息，故对赵增强要求支付利息的诉讼请求，不予支持。秦广东主张2014年4月15日通过给赵增强信用卡转账还款20000元，而赵增强主张秦广东转帐20000元是使用自己的信用卡在秦广东的POS机上套取现金20000元后，将套取的20000元借给秦广东使用，秦广东又还到赵增强信用卡上的20000元，与本案诉争的借款无关，但从秦广东提供的转账记录中发现赵增强与秦广东有多笔往来，故秦广东主张的该笔转款无法确认系偿还赵增强主张的借款。2016年3月10日赵增强收取秦广东还款，虽还款金额大小写不一，但秦广东认可偿还借款20000元，故应从借款总额中扣减。综上，秦广东、郝艳明尚欠赵增强20000元，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦广东、郝艳明在本判决生效后十日内偿还原告赵增强20000元；二、驳回原告赵增强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告赵增强负担400元，被告秦广东、郝艳明负担400元。二审中，赵增强提供了其中国银行卡号为62×××86信用卡对账单，该对账单显示，该卡于2014年4月14日通过随行付支付方式支出20085元，同年4月15日，该卡通过网银跨行汇款方式存入20008元。秦广东提供的其招商银行卡号为62×××35转账流水显示，该卡于2014年4月15日通过网银向赵增强的上述尾号为0686的中国银行信用卡转账20008元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方争议的焦点是上诉人秦广东于2014年4月15日向被上诉人赵增强银行转账的20008元的性质是偿还本案的借款还是秦广东与赵增强之间的其他经济往来，首先，根据赵增强提供的尾号为0686中国银行卡对账单，并结合秦广东的尾号为8535招商银行卡转账流水，秦广东向赵增强银行转账的20008元系秦广东在扣除77元手续费后偿还赵增强刷卡支付的20008元的款项，显然与本案借款并无关联；其次，秦广东提供的上述转账流水显示，赵增强与秦广东之间存有多笔经济往来，秦广东并无证据证明其转账的20008元系偿还的本案借款而非双方之间的其他经济往来；第三，倘若是偿还本案借款，则秦广东不向赵增强转账20000元整数，而转账20008元有悖常理，故秦广东、郝艳明上诉主张其于2014年4月15日向赵增强偿还借款20000元双方的债权债务已消灭的理由不能成立。综上所述，上诉人秦广东、郝艳明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人秦广东、郝艳明负担。本判决为终审判决。审判长  张晓东审判员  李 晓审判员  智咏梅二〇一七年四月二十七日书记员  田 琳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1275号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告王天都，男，住鄄城县。
被告韩科锋，男，住鄄城县。
被告韩科飞，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王天都、韩科锋、韩科飞金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王天都签订借款合同一份，与韩科锋、韩科飞签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王誉颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3793号
原告银川市敦睦物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人董福强，该公司总经理。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告吕静，男，1952年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
本院在审理原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告吕静物业服务合同纠纷一案中，原告银川市敦睦物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市敦睦物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2093号
原告:贾云涛，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原
被告:张岗，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县
原告贾云涛与被告张岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告贾云涛于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为贾云涛撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予贾云涛撤诉。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由贾云涛负担。
审判员 庞吉学
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺建超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1506号之四
申请执行人吴树花，女，1963年12月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人黄素娟，女，1962年10月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人吴树花与被执行人黄素娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初651号民事判决书，于2017年6月7日立案执行，执行标的金额为借款本金人民币95000元及利息，案件受理费人民币1088元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月7日、2018年3月30日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人黄素娟所有的位于建德市××××幢的房产。
2、2017年6月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年7月12日，本院依法查封被执行人黄素娟所有的位于建德市××××幢的房产。
5、2017年8月21日，本院依法裁定书拍卖被执行人黄素娟所有的位于建德市××××幢的房产。
6、2017年8月25日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年10月29日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
8、2017年11月10日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。同日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
9、2017年11月29日，本院依法将被执行人黄素娟所有的位于建德市××××幢的房产移送评估拍卖。
10、2017年12月31日，本院依法通过网络平台拍卖被执行人黄素娟所有的位于建德市××××幢的房产，所得拍卖款人民币1880000元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人经参与分配受偿人民币52055元。
11、2018年1月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
12、2018年3月17日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
13、2018年3月29日，因被执行人去向不明，且无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2018年4月2日，被执行人尚应支付执行标的金额为借款本金人民币42945元及利息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年四月二日
书 记 员 金 晨