wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终897号
上诉人（原审原告）：谢飞，男，1978年11月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海龙，江西红土地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢见东，男，1964年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：谢见枋，男，1970年3月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
上诉人谢飞因与被上诉人谢见东占有物返还纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第547号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谢飞的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
主要事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，案涉林地的所有权属于村小组集体，该林地已经分配给了上诉人使用，没有经过村集体民主程序，乡政府没有权利与被上诉人签订承包合同，处分村集体财产。被上诉人与乡政府签订的合同损害了村集体和上诉人的合法权利。其次，上诉人接受被上诉人缴纳的60斤柚子并不能代表认可被上诉人非法占用林地的行为。被上诉人与乡政府签订的承包合同系无效合同。
谢�东辩称，被上诉人与朱坊乡政府签订了关于案涉林地的承包合同，该合同合法有效。双方亦一直按照合同约定履行义务。被上诉人一直按照合同约定缴纳租金。而且，被上诉人在承包期间还办理了果业经营土地许可证，办证事宜上诉人父亲亦签了字。
谢飞向一审法院的起诉请求：1、被告将非法占用的山林地返还给原告；2、被告赔偿原告因此遭受的经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：南康市朱坊乡人民政府为落实上级政府提出的“兴果富民”政策，决定在该乡胜利村的山岭上兴办一个千亩果业基地，于1994年12月10日与朱坊乡胜利村湾背村民小组签订《朱坊乡楼背小流域红壤开发入股合同书》，约定由湾背村民小组入股山地61.9亩兴办股份制果园，�康市朱坊乡人民政府经营期限自1995年1月1日起至2044年12月31日止，共计50年，朱坊乡人民政府自2000年1月1日起至2044年12月31日止每年给付朱坊乡胜利村弯背组60斤柚子。1994年12月10日，南康市朱坊乡人民政府为充分开发利用红壤资源，决定在朱坊乡楼背小流域一带统一规划开垦近千亩的红壤土地，与被告谢见东签订《朱坊乡楼背小流域红壤开发项目专业户山地承包经营合同书》一份，约定由被告谢见东承包8.182亩山地，承包期限自1995年1月1日起至2044年10月30日止，被告谢见东自2000年1月1日起每年按承包一亩山地上交甜柚120市斤或按当年市场平均价格折合人民币上交给南康市朱坊乡人民政府，南康市朱坊乡人民政府将被告每年上交的产品或折金除去付给山主所得红利外，与朱坊乡胜利村村民委员会实行7:3分红。2001年2月9日，被告谢见东取得8.182亩果园的果业经营许可证。
一审法院认为：被告谢见东与朱坊乡人民政府签订的承包经营合同，系双方真实意思表示，该两份合同合法有效，且被告一直按照协议履行其义务，原告也予以认可，现租赁期限未届满，原告起诉认为被告系非法占有的山林地，与事实不符，其主张被告谢见东返还和赔偿相关损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢飞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢飞负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，从本案双方提交的现有证据看，1994年，案涉林地属于胜利村弯背村小组集体土地，并未将林地使用权分包�户。上诉人谢飞主张案涉林地属于其家庭承包方式的林地，其并未提交承包合同、林权证等有关证据予以证明，故对于上诉人谢飞是否享有案涉林地使用权，本院不予确认。因此，胜利村弯背村小组作为案涉林地所有权及使用权人有权将包含案涉林地在内的集体土地与朱坊乡人民政府合伙兴办果园。1994年12月10日，双方签订的股份制果园的入股合同，朱坊乡人民政府进行盖章确认，胜利村弯背村小组组长进行了签名确认，且胜利村委会亦加盖了公章。该入股合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定朱坊乡人民政府对于双方兴办的果园享有自主经营权。据此，朱坊乡人民政府将案涉果园发包给被上诉人谢见东经营，并不违反其与胜利村弯背村小组之间的入股合同约定。而且，朱坊乡人民政府与被上诉人谢见东签订的承包合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由此可知，被上诉人谢见东占用案涉林地经营果园具有合同依据，属于有权占有，并不存在非法占有。上诉人主张其享有案涉林地的使用权，被上诉人的占用行为属于非法占有。首先，如前所述，上诉人并未提交承包合同、林权证等有关证据予以证明其享有案涉林地使用权。其次，朱坊乡人民政府与被上诉人谢见东签订的承包合同性质上属于林地租赁合同，并非林地使用权转让合同，被上诉人谢见东经营果园期间案涉林地使用权这一物权的主体并未发生变更，被上诉人谢见东对案涉林地仅仅享有占用的权利。再次，退一步讲，即使上诉人谢飞是案涉林地的使用权人，虽然其未在朱坊乡人民政府与被上诉人谢见东签订的承包合同上签字确认，但是对于被上诉人占用案涉林地行为一直以来上诉人谢飞�未提出异议，而且其一直亦接受被上诉人谢见东缴纳的占用林地的对价60斤/亩柚子。由此，可以视为上诉人谢飞同意被上诉人谢见东占用案涉林地经营果园。综上所述，上诉人谢飞主张被上诉人返还案涉林地并赔偿损失，没有事实与法律依据。
上诉人谢飞的上诉事实与理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾文俊
审判�傅忠
审判员 王阿婷
二〇一七年七月十二日
书记员 钟 琳
书记员 张 虹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第264号
罪犯何桃明，男，1982年11月10日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市望城县人民法院于2014年1月13日作出了（2013）望刑初字第290号刑事判决，以被告人何桃明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何桃明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何桃明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分40.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何桃明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何桃明减刑二个月（刑期自2013年7月19日至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第251号
原告刘某。
被告祁某。
本院在审理原告刘某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月29日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李泽术
二〇一二年二月二十九日
书记员 尹洪涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2699号原告庄高文，男，1977年11月8日出生，汉族。被告蔡志峰，男，1978年3月10日出生，汉族。被告郭惠青，女，1978年8月22日出生，汉族。委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。被告蔡文松，男，1955年7月28日出生，汉族。本院在审理原告庄高文与被告蔡志峰、被告郭惠青、被告蔡文松民间借贷纠纷一案中，原告以其欲另行解决为由，向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄高文撤回起诉。本案受理费2710元，由原告负担。审判长陈雅云人民陪审员黄湘珍人民陪审员卢金莲二〇一五年八月十九日书记员李艳秋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00044号
上诉人（原审被告）黄永柏。
上诉人（原审被告）安顺市西秀区博吉板业有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区工业园区内。
法定代表人陈中武。该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李永菊。
上诉人黄永柏、安顺市西秀区博吉板业有限责任公司因与被上诉人李永菊借款合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00191-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：本案系民间借贷纠纷，不适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人李永菊起诉称，其与上诉人黄永柏、原审被告安顺市西秀区博吉板业有限责任公司存在借款合同关系，因上诉人逾期不还，请求判令偿还借款，本案案由应据此确定为借款合同纠纷。借款合同为双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，葛洲坝法院依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 江 鄂
审判员 甘杨助理审判员李丹
二〇一四年三月十二日
书记员 胡 雁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2919号
罪犯贺绍兵，男，1980年9月29日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年5月13日作出(2014)足法刑初字第00113号刑事判决，认定被告人贺绍兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，责令退赔被害人6180元。刑期自2014年2月26日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后，于2014年6月5日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月14日作出（2016）渝05刑更4090号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年4月25日止。执行机关重庆市渝西监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯贺绍兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑五个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯贺绍兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贺绍兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺绍兵减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 何燕芸
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2385号
原告山东法博赛尔生物科技有限公司，住所地济南市。
被告合肥法珀赛尔生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告山东法博赛尔生物科技有限公司与被告合肥法珀赛尔生物科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告山东法博赛尔生物科技有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山东法博赛尔生物科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东法博赛尔生物科技有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受�费减半收取250元，由原告山东法博赛尔生物科技有限公司负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 赵春华
人民陪审员 张 忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高理力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第290号
罪犯石亚军，男，汉族，1983年4月3日出生。原籍新疆昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2006年10月12日作出（2006）昌刑初字第0215号刑事判决，认定石亚军犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年。服刑期间，经本院2008年裁定减刑一年。2010年裁定减刑一年一个月。2011年裁定减刑二年。刑满日期2016年4月6日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯石亚军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯石亚军在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，四次获监狱改造积极分子，并获四次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明：罪犯石亚军在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。在担任监区安全岗期间，积极靠拢政府，敢于制止他人不法行为。在劳动中不怕脏不怕累，保质保量的完成和超额完成生产任务。先后于2011年获监狱局级改造积极分子，于2011年下半年、2012年上、下半年、2013年上半年四次获监狱改造积极分子，并于2011年第三季度、2012年一、三季度、2013年第一季度四次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯石亚军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石亚军予以减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初165号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，男，1981年2月11日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。曾因犯故意伤害罪，于1999年6月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被传唤，11月25日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于2月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日22时许，被告人梁某在玉林市玉州区东胜路56号门前，以300元贩卖了一包MDMA、甲基苯丙胺毒品可疑物给邓某，两人交易完毕后被公安民警抓获。民警从梁某身上缴获毒资300元及氯胺酮可疑物六小包（共净重3.82克），从邓某身上缴获MDMA、甲基苯丙胺可疑物一小包（净重1.59克）。经鉴定，从梁某身上缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮，从邓某身上缴获的的毒品可疑物中检出MDMA、甲基苯丙胺。
另查明，被告人梁某曾因犯故意伤害罪，于1999年6月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、赃物照片、证人邓某证言、辨认笔录、辨认现场照片及笔录、《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》、《刑事判决书》、《释放证明》以及被告人梁某供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人梁某缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的罪名成立。梁某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，且属累犯，依法从重处罚。梁某归案后，如实供认犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止；罚金已缴纳二千元，其余罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年三月二十一日
书记员 文小洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更77号
罪犯杨俊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）吴刑初字第27号刑事判决，以被告人杨俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳10000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2005年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2008)宁刑执字第3号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第48号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第982号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第210号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年3月31日起至2025年9月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨俊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年1月至2017年8月共获6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨俊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨俊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯涉案毒品数量特别巨大，社会危害程度严重，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年3月31日起至2025年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00502号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某（自述），无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年8月27日21时许，被告人张某与被害人胡某在本市江岸区沿江大道潘多拉酒吧内娱乐消费。期间，被害人胡某将其卡号为62×××40的中国银行借记卡借给被告人张某用于结算酒吧消费，将密码告知张某。在结清酒吧消费后，张某未将上述银行卡交还给胡某，并于2014年8月28日13时许冒用该卡在本市硚口区宝丰路附近的中国建设银行取款人民币20，000元。
2014年9月1日，被告人张某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的证言，银行信息查询单，历史交易明细，户籍证明，刑事判决书，抓获经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 力
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第776-3号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行周智波、周长芹、闫卫、王成泉、王雨成、史波借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第178号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为300000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人闫卫、王雨成各履行80000元，其他被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第178号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年三月四日
书记员 张新华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5551号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王泽晋。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王泽晋物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十月九日
书记员 白秀东
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初56号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄桂芳，女，1962年5月4日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯挪用资金罪，2017年1月10日被田阳县公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人黄桂芳犯挪用资金罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月21日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察长赵杏珍、检察员黄秋果出庭支持公诉，被告人黄桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，被告人黄桂芳在2011年9月至2016年9月间担任田阳县田州镇定律村下屯第4组组长。2014年10月29日，田阳县人民政府将征用定律村第4组“兰务”片17.4亩水田的补偿款共计1741418.80元转入该组的集体账户,账号为:69×××62。被告人黄桂芳利用担任田阳县田州镇定律村下屯第4组组长，负责保管集体资金的便利条件，私自使用出纳员黄某4及会计黄某2能的个人私章，在其保管的定律下屯第4组的空白转账支票出纳及会计处盖章，先后于2014年10月29日至2015年6月11日分11笔将该组集体资金共1043000元转出。其中，393000转入其私人账户归个人使用；650000元转入黄某5账户进行营利活动，至今仍未归还。案发后，被告人黄桂芳于2016年8月31日到田阳县公安局投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄桂芳作为村民小组组长，利用职务上的便利，挪用本组资金1043000元，归个人使用和进行营利活动，数额较大不退还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定,应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人黄桂芳犯罪后自动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄桂芳对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年9月至2016年9月间，被告人黄桂芳担任田阳县田州镇定律村下屯第4组组长。2014年10月29日，田阳县人民政府将征用定律村第4组“兰务”片17.4亩水田的补偿款共计1741418.8元转入该组账号为69×××62的集体资金账户。2014年10月29日至2015年6月11日，被告人黄桂芳利用其负责保管集体资金的便利条件，私自使用出纳员黄某4及会计黄某2能的个人私章，在其保管的定律下屯第4组的空白转账支票上标有出纳及会计处盖章，先后分11笔将定律村第4组69×××62账户内的资金共1043000元转入其个人账户内，后将其中的393000元归个人使用，650000元进行营利活动，至今仍未归还。2016年8月31日，被告人黄桂芳主动到田阳县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄桂芳在开庭审理过程中亦无异议，并有田阳县田州镇定律村民委员会关于定律村4组清账结果说明，黄桂芳关于定律村第四组清账短款情况责任说明，定律村第四组集体账目收支情况及现金日记账，户名为田阳县田州镇定律村下屯第4组的69×××62银行账号交易明细单及转账支票，户名为黄某5的698511010100514783银行账号历史明细查询单，户名为黄桂芳的606711010102336489银行账号开户申请书、历史明细查询单及存款凭条，户名为黄桂芳的698511010100708518银行账号历史明细查询单，抓获经过，田阳县田州镇定律村民委员会证明，人员基本信息，证人黄某1、黄某2营、黄某3、黄某4、黄某2能、黄某5的证言，被告人黄桂芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂芳利用职务上的便利，挪用本单位集体资金1043000元归个人使用和进营利活动，数额较大不退还，其行为已触犯我国刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人黄桂芳犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄桂芳犯罪后能主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄桂芳自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护集体财产不受侵犯，惩治刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人黄桂芳犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2023年1月9日止）。
二、责令被告人黄桂芳退赔田阳县田州镇定律村下屯第4组1043000元。
上述退赔款，限判决生效后一个月内付清；逾期不付清的，权利人可在判决规定履行期限届满次日起二年内申请本院执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄 谢
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 唐瑞科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 甘佐宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2391号
原告昆山中发资产管理有限公司，住所地昆山开发区兵希松花江路，组织机构代码66899175-6。
法定代表人蒋建荣，公司董事长。
委托代理人林鹏飞。
被告刘静慧。
原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告刘静慧追偿权纠纷案件，本院于2014年10月21日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年12月31日组成合议庭。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称：2011年5月12日，被告刘静慧与中国光大银行股份有限公司西直门支行（以下简称光大银行）签订了一份个人贷款合同，贷款人民币68万元，用于支付工程机械款，购买三一牌挖机。借款合同生效后，光大银行如约向被告刘静慧发放了贷款，但被告刘静慧严重违约偿还贷款，导致原告为被告刘静慧向其贷款银行偿还欠款共计449807.34元，故起诉要求：1、请求依法判令被告刘静慧向原告清偿债务449807.34元；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、借款合同及公证书各一份，证明被告刘静慧与光大银行签订借款合同并办理抵押公正，合同对借款金额、期限、担保、违约、管辖等做了约定；
2、担保承诺函及回执一份，证明原告以书面形式向贷款银行出具担保书，贷款银行接受；
3、银行垫付证明一份，证明原告作为担保人为被告向银行垫付欠款，原告对被告享有担保追偿权；
4、四方协议一份，证明原告与光大银行存在协议关系，原告据此向光大银行提供担保承诺函；
被告刘静慧未答辩也未向本院提供证据。
被告刘静慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2011年5月12日，被告刘静慧与光大银行签订个人贷款合同一份，被告刘静慧向光大银行贷款人民币680000元，用于购买三一挖掘机，贷款期限为36个月。合同签订后，光大银行按约向被告刘静慧发放贷款。2012年8月5日，原告向光大银行出具担保承诺函，愿意为被告刘静慧上述借款债务承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、罚息及违约金，担保期限为还款期限届满之日起二年，光大银行接受了上述担保函。2012年9月起，因被告刘静慧未按约向光大银行履行还款义务，原告向光大银行履行了保证责任，于2009年9月至2014年3月期间多次为被告刘静慧代偿款项449807.34元。
本院认为，被告刘静慧与光大银行之间签订的借款合同系双方真实意思之表示，合法有效，被告应按照合同约定向光大银行归还借款本息。原告为被告刘静慧的上述借款合同债务向光大银行提供保证担保，且在被告刘静慧未向光大银行还款的情况下实际履行了保证责任，代偿款项449807.34元，其有权向被告刘静慧行使追偿权，对于原告主张被告偿还垫付款449807.34元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘静慧偿还原告昆山中发资产管理有限公司代偿款项449807.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8048元，申请财产保全费2769元，公告费690元，合计11507元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋淳纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建石狮龙鼎泰雨具有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇区。
法定代表人：王碧红，该公司总经理。
委托代理人：李维真，泉州法律服务中心法律工作者。
委托代理人：李圣纲，泉州法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省石狮市大信雨具有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇区。
法定代表人：王家明，该公司董事长。
再审申请人福建石狮龙鼎泰雨具有限公司（以下简称龙鼎泰公司）因与被申请人福建省石狮市大信雨具有限公司（以下简称大信公司）物权确认纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙鼎泰公司申请再审称，一审、二审法院在没有查清大信公司股东香港大信纺织雨具贸易公司的基本情况下作出判决，属于基本事实认定不清。根据司法解释的规定，大信公司对其股东的基本情况负有举证责任。《董事会会议纪要》是由大信公司作出的，且盖有其公章，如果该份《董事会会议纪要》无效，也不能归责于龙鼎泰公司。《房地产转让协议书》是龙鼎泰公司与大信公司协商一致达成的，《董事会会议纪要》无效产生的是公司内部责任，不应由龙鼎泰公司承担不利后果。本案土地使用权系龙鼎泰公司善意取得，应当受到保护。龙鼎泰公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
大信公司提交书面意见称，《董事会会议纪要》签订人只有王家勇一人为大信公司董事，该董事会决议依法应认定为无效。基于该无效董事会决议签订的《房地产转让协议书》，虽然加盖了大信公司公章，但不是大信公司真实意思表示。王家勇同时作为大信公司董事、副总经理和龙鼎泰公司的法定代表人，签订协议受让案涉土地使用权，明显不具有善意。龙鼎泰公司提供的《房地产转让协议书》没有约定对价，龙鼎泰公司亦未实际支付任何对价，不构成善意取得。请求驳回龙鼎泰公司的再审申请。
本院认为，关于大信公司股东情况的查明问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据福建省石狮市对外经济贸易委员会作出的《关于同意合营企业“福建省石狮市大信雨具有限公司”更换合营外方和增加合营中方的批复》（狮外经贸（2000）资字276号）以及工商登记资料，在案涉《董事会会议纪要》及《房地产转让协议书》上签字的何海兴、施世界均不是大信公司的董事。龙鼎泰公司主张何海兴、施世界是大信公司股东香港大信纺织雨具贸易公司委派的董事，就该主张龙鼎泰公司负有举证责任。在龙鼎泰公司未举证证明何海兴、施世界合法董事身份的情况下，一审、二审判决对其主张不予认定，符合法律的规定。龙鼎泰公司以大信公司未就其股东基本情况予以举证证明为由提出的申请再审理由不能成立。
关于《房地产转让协议书》的法律效力问题。本院认为，合同的成立应当以双方当事人意思表示一致为必要条件。在不能确认何海兴、施世界是大信公司董事的情况下，仅有王家勇一人作为大信公司董事参会形成的《董事会会议纪要》，违反了大信公司的章程，应当认定为无效。王家勇同时作为大信公司董事和龙鼎泰公司的法定代表人，代表双方当事人签订《房地产转让协议书》，约定将大信公司所有的案涉土地使用权无偿转让给龙鼎泰公司，在欠缺大信公司股东会或董事会决议、授权的情况下，不能仅凭加盖大信公司的公章而认定协议签订系大信公司真实意思表示，故不能认定大信公司就将案涉土地使用权转让给龙鼎泰公司，与龙鼎泰公司达成一致意思表示，该合同未成立。一审、二审判决以《房地产转让协议书》内容不能认定系大信公司真实意思表示为由认定该协议无效，适用法律虽有不当，但裁判结果正确。龙鼎泰公司主张《房地产转让协议书》合法有效的申请再审理由不能成立。
关于龙鼎泰公司对案涉土地使用权是否成立善意取得的问题。本院认为，案涉土地使用权并非由无处分权人转让给龙鼎泰公司，故本案情形不适用法律关于物权善意取得的规定。且龙鼎泰公司的法定代表人王家勇，在作为受让方法定代表人签订案涉《房地产转让协议书》时，作为在该协议上代表转让方签字的大信公司董事，对于其转让行为欠缺大信公司董事会决议授权系明知，故龙鼎泰公司亦不属于法律规定的善意受让人。龙鼎泰公司以其善意取得案涉土地使用权为由提出的申请再审理由亦不能成立。
综上，龙鼎泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回福建石狮龙鼎泰雨具有限公司的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 沈丹丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韦 大
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初154号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某甲，学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年12月20日早晨，被告人刘某甲在本县堆沟港镇其父母经营的煌朝洗浴中心206房间，趁被害人潘某熟睡之际，窃得其口袋内人民币4600元。
2.2016年2月17日早晨，被告人刘某甲在本县堆沟港镇其父母经营的煌朝洗浴中心206房间，趁被害人王某熟睡之际，窃得其苹果手机一部，价值人民币3880元。
案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，并退赔被害人全部经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、王某陈述，现场监控截图，证人徐某、魏某、刘某乙、张某证言，收条及谅解书，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物人民币8480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并主动退赔被害人全部经济损失，同时取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 贾庆伟
人民陪审员 庄雪兵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初326号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄宗旺（曾用名黄宗全），男，1978年8月16日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2015年4月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人黄明华，男，1963年4月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯赌博罪于2004年10月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月13日刑满释放。因吸毒被抓获后于2017�3月29日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]238号起诉书指控被告人黄宗旺、黄明华犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人黄宗旺、黄明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日上午11时许，被告人黄宗旺、黄明华共乘一辆摩托车窜到平南县东华镇东平街西街卢某住宅一楼的私人诊所，将被害人廖某放在该诊所内的一台价值1772元的小米牌手机盗走。
另查明，被告人黄宗旺、黄明华因吸毒于2017年3月29日被抓获后主动供述公�机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄宗旺、黄明华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、购机发票、刑事判决书及刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、办案说明，证人卢某的证言，被害人廖某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗旺、黄明华结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄宗旺、黄明华犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄宗旺、黄明华事前共谋、分工合作，且积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，依法�按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄宗旺、黄明华因吸毒被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄宗旺、黄明华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一点、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄宗旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。）
三、责令被告人黄宗旺、黄明华共同退赔被害人廖某的经济损失人民币1772元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 周 玲
二〇一七年八月二日
书记员 林钊妃
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6894号
原告朱国华。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，系该公司董事长。
原告朱国华与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告朱国华在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6894号原告朱国华。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人倪某某，系该公司董事长。原告朱国华与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告朱国华在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一六年十一月十八日书记员  高 晗
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00020号
申请人刘秀兰，农民。
申请人陈艳妖，自由职业。
申请人陈艳双，学生。
被申请人李百砖，司机。
申请人刘秀兰、陈艳娇、陈艳双与被申请人李百砖机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月11日向本院提出申请，要求将被申请人李百砖肇事时所驾驶的无号牌雷沃欧豹轮式拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李百砖肇事时所驾驶的无号牌雷沃欧豹轮式拖拉机予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗联俊
二〇一四年四月十一日
书记员 李婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第754号
罪犯崔俊侨，男，22岁，汉族，广东省电白县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2011年12月12日作出（2011）建刑初字第184号刑事判决，以被告人崔俊侨犯强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯崔俊侨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔俊侨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔俊侨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔俊侨减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 艳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1781号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：董洪平，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人董洪平罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初683号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人董洪平暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人董洪平有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初683号刑事判决书中对被执行人董洪平并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初710号
原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，公司所在地广西钦州市城中南城城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人王义，男，该公司工作人员。
委托代理人吴文光，男，该公司工作人员。
被告蔡振斌，男，汉族，浦北县人，住浦北县。
本院在审理原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告蔡振斌物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，广西钦州万家兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆建东
二〇一七年四月五日
书记员 王秀梅
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02252号
原告陈某甲，男，1985年12月27日出生，汉族。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告汤某某，女，1985年6月6日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李斌和被告汤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2010年7月经人介绍认识恋爱，于2012年5月16日在铜梁县民政局登记结婚，婚后于2013年4月13日生育一子陈某乙。由于原、被告性格不合，结婚后经常吵架，致使夫妻双方的感情破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，并由被告每月支付陈某乙抚养费500元直至陈某乙独立生活为止。
被告汤某某辩称，原告所述认识、结婚、生子情况属实，但原告所称事实和理由不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍认识恋爱，于2012年5月16日在铜梁县民政局登记结婚。婚后于2013年4月13日生育一子陈某乙。夫妻共同生活中，双方曾因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡、离婚申请书、关于陈某甲同志离婚情况报告等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原被告经人介绍认识恋爱，并共同生育子女，已建立起了一定的夫妻感情。审理中，原告虽然举示了证人陈某某、刘某某证言以及离婚申请书、关于陈某甲同志离婚情况报告，但两份证人证言因证人未出庭，根据相关法律规定，其证言本院依法不予采信。离婚申请书及关于陈某甲同志离婚情况报告只能证明双方曾经因家庭事务发生纠纷，但不足以证明双方夫妻感情已经破裂，且导致原、被告分居生活的原因并非夫妻感情破裂而是因原告在外工作。故原告举示的证据不能证明双方系因夫妻感情不和分居生活满两年，也未举示证据证明双方存在婚姻法规定的法定离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕鑫
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1088号
被拘留人:王田来公民身份号码:×××3119
本院在执行方树根与王田来（2017）浙0127执1088号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王田来拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月八日
()
浙江省淳安县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1088号
被拘留人:被拘留人:王田来公民身份号码:330127196805073119
被拘留人王田来因妨害执行，本院于2017年07月29日，以（2017）浙0127执1088号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留(或复议)期间，被拘留人王田来被执行人王田来已认识了自己的错误，案情需要带回本地法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对王田来的拘留。
二〇一七年八月一日
()
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第42号
原告熊伟，男，1991年9月13日出生。
诉讼代表人陈国军，男，1959年8月3日出生，汉族，下岗职工，住湘阴县邮电局宿舍。
诉讼代表人王正红，男，1966年12月7日出生，汉族，教师，住湘阴县第一职业中专宿舍。
诉讼代表人祝德春，男，1974年2月16日出生，汉族，个体户，住湘阴县文星镇岳州窑。
诉讼代表人张克锄，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住湘阴县文星镇宗棠步行街小区。
委托代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告湘阴县鑫泰房地产开发有限公司。
住所地：湘阴县文星镇太傅路。
法定代表人熊自明，公司董事长。
委托代理人熊崴，湖南卓夫律师事务所律师。
原告熊伟与被告湘阴县鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告熊伟于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊伟承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 蒋利娟
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3077号
罪犯孙某。
山东省济宁市中级人民法院于1997年8月31日作出(1997)济刑初字第72号刑事判决，以被告人孙某犯诈骗罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年08月22日对该罪犯孙某裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年07月26日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初238号
原告：陈德，男，汉族，英德市人，租住广东省英德市。
被告：黎春平，女，汉族，英德市人，住址英德市。
原告陈德与被告黎春平机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德到庭参与诉讼，被告黎春平经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎春平赔偿原告各项损失8608元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月14日15时20分许，原告驾驶摩托车由英德市英城往浛洸镇方向行驶时，与同方向由被告黎春平驾驶的粤Ｒ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈德担此事故的主要责任，黎春平承担此事故的次要责任。原告因伤送英德市中医院住院三天，医疗费7908元、护理费200元、误工费500元。原告因向被告索赔未果而提出上述诉讼请求。原告提供了道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单等证据。
被告黎春平既没有到庭参与诉讼，也没有提出答辩意见及证据。
本院结合原告提供的证据，经审理查明，2016年11月14日15时20分许，原告陈德驾驶无号牌摩托车由英德市英城往浛洸镇方行驶，当行驶至省道S347线135KM+320米处时，与同方向由被告黎春平驾驶搭乘黄大锡的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈德担此事故的主要责任，黎春平承担此事故的次要责任。原告因伤送英德市中医院住院三天，医疗费7908元。因被告没有到庭参与诉讼，也没有提供证据，因此不能确定粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车是否购买较强险。庭审中，原告要求被告在交强险应承担的限额内承担赔偿责任，不足部分，按照责任比例承担。
本院认为，被告黎春平驾驶机动车过程中，与原告陈德发生碰撞，造成陈德受伤的交通事故。交警部门的责任认定被告黎春平承担此事故的次要责任，原告陈德承担事故的主要责任，形成侵权之诉，被告黎春平应按照其过错责任大小对原告承担赔偿责任。原告陈德的损失有医疗费7908元、护理费200元，误工费酌情支持300元，合计为8308元。被告黎春平作为粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车实际支配人，是车辆交强险投保义务人，应当为粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告黎春平没有给粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，结合原告的诉讼请求，应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告8308元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告黎春平应在交强险应当承担的赔偿限额范围内赔偿原告陈德的经济损失8308元。
(上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清)。
本案受理费25元（原告预交），由被告黎春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年三月十日
书记员 李明荃
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国�路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00316号
请求人：王玉宝。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人王玉宝因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人王玉宝的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00255号
陈刚诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局信息公开一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年六月二日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2575号
原告：浙江通益纺织印染有限公司。
法定代表人：周立夫。
委托代理人：金建耀、陶倩。
被告：倪林军。
本院在审理原告浙江通益纺织印染有限公司诉被告倪林军劳动争议纠纷一案中，原告以当事人双方已自行和解为由于2013年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告倪林军的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江通益纺织印染有限公司撤回对被告倪林军的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江通益纺织印染有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一三年八月十三日
书记员 钱 芸
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初854号
原告：赵先明，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周小华，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王苏成，女，1978年7月29日出生，汉族，住址同上。
原告赵先明与被告周小华、王苏成民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵先明到庭参加诉讼，被告周小华、王苏成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵先明向本院提出诉讼请求：依法判令两被告向其偿还借款16500元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年9月1日，被告周小华向原告借款19500元，被告王苏成为连带责任担保人。后被告周小华通过微信支付归还3000元，余欠16500元。
本院认为：合法的债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告周小华因资金周转向原告借款并出具借条，被告王苏成为连带责任担保人，三方债权债务关系明确，两被告理应及时连带清偿债务，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条,判决如下:
一、被告周小华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵先明借款16500元；
二、被告王苏成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由被告周小华、王苏成负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜
二〇一七年四月十二日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初字第537号
原告：李淑霞，女，汉族，现住四平市铁西区。
被告：刘武，男，汉族，现住梨树县。
被告：于占民，男，，现住梨树县。
原告李淑霞与被告刘武、于占民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑霞、被告刘武到庭参加诉讼。被告于占民经本院依法传唤无正当理由未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠原告的欠款66755.60元及2014年至给付完期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李淑霞与二被告刘武、于占民系亲属关系，2010年二被告向原告借款77155.60元，原告多次索要二被告都以无力偿还拒绝给付，2014年原告起诉二被告要求偿还该欠款，梨树县人民法院受理后，被告刘武同意自己偿还该欠款，并在梨树县人民法院达成调解协议，刘武在2014年7月31日前一次性给付原告10000元，自2015年至2019年5月，每年12月31日前一次性给付10000元，2020年12月31日前一次性给付17155.60元。协议签订以后，被告刘武始终没有按照协议履行义务，2017年1月27日前，被告刘武给付原告2400元，给付原告10000斤玉米，每斤按8毛计算折抵8000元，现原告认为，被告刘武以无能力按协议履行协议，2017年1月3日被告于占民为原告出据欠条并承诺刘武欠原告的钱不还或者是还不上于占民负责偿还，因此，现原告起诉，要求二被告共同偿还原告的66755.60元及2014年至给付期间的利息。并由被告承担本案诉讼费。
被告刘武辩称，钱是我借的我同意偿还欠款。从去年开始我才找个打扫卫生的活，我还有粮食直补款和土地打粮食的钱，我一并还给原告，我一点一点还钱，未还上的钱可以加利息，我有能力时连本金和利息一起还清，欠人家的钱我花了我必须得还，尽我最大努力偿还。
被告于占民经本院依法送达未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，1、原告李淑霞与二被告刘武、于占民系亲属关系，2010年二被告向原告借款77155.60元，原告多次索要二被告都以无力偿还拒绝给付，2014年原告起诉二被告要求偿还该欠款，梨树县人民法院受理后，原告李淑霞与被告礼物达成调解协议，内容是：“被告刘武偿还原告李淑霞借款本金及利息总计77155.60元（2014年7月31日前一次性给付10000元，自2015年至2019年5月，每年12月31日前一次性给付10000元，2020年12月31日前一次性给付17155.60元。”2、按照调解协议2014年7月31日至现在，被告刘武应偿还原告李淑霞30000元，但被告刘武只在2016年偿还原告2400元及200元，另给付原告玉米10000斤，每斤单价0.80元，折抵偿还8000元，共计偿还原告李淑霞10600元。此后被告刘武因胳膊摔伤就没有干活，未再偿还。3、被告于占民2014年4月7日向原告李淑霞出具欠77155.60元的《借条》，又于2015年12月30日向原告出具欠李淑霞31500元的《欠条》，被告于占民2017年1月3日书面承诺“刘武欠李淑霞钱不还或还不上，于占民负责还。”
本院认为，一、吉林省梨树县人民法院（2014）梨民初字第63号《民事调解书》，是在人民法院主持调解下，原告李淑霞与被告刘武自愿达成的协议，该调解书是发生法律效力的法律文书，对双方具有法律约束力，被告刘武应当依照约定履行债务。2014年3月17日被告刘武应当偿还借款本金及利息总计77155.60元，2016年被告刘武已经履行给付了原告2400元及200元，另给付原告玉米10000斤，每斤单价0.80元折价抵偿8000元，现尚欠原告李淑霞77155.60元-（2400+200+8000）元=66555.60元，故被告刘武还应当给付原告李淑霞借款66555.60元。其中被告刘武判决生效后十日内给付2016年12月31日前应给付原告李淑霞19400元，2017年12月31日前给付原告李淑霞10000元，2018年、2019年每年12月30日前各给付原告李淑霞10000元；2020年12月31日前一次性给付17155.60元。
二、原告李淑霞与被告刘武于2014年3月17日在梨树县人民法院达成协议后，被告于占民于2014年4月7日向原告李淑霞出具欠77155.60元的《借条》，又于2015年12月30日向原告出具欠李淑霞31500元的《欠条》，2017年1月3日被告于占民承诺“刘武欠李淑霞钱不还或还不上，于占民负责还。”上述书面承诺是被告于占民真是意思表示，该证据足以佐证被告于占民自愿承诺偿还债务，故被告于占民应当承担连带偿还责任。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘武判决生效后十日内给付2016年12月31日前应给付原告李淑霞19400元；2017年12月31日前给付原告李淑霞10000元；2018年、2019年每年12月31日前各给付原告李淑霞10000元；2020年12月31日前一次性给付17155.60元。
二、被告于占民承担连带偿还责任。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告刘武、于占民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判长 米丽宏
审判员 牛云鹤
审判员 王 凤
二〇一七年六月十五日
书记员 张 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1196号
申请执行人深圳市润阳电路有限公司，住所地。
法定代表人：尹雨平
被执行人俞一凡，暂住地广州市海珠区。
被执行人深圳市星光信光电产品有限公司，住所地。
法定代表人：俞一凡
申请执行人深圳市润阳电路有限公司与被执行人俞一凡、深圳市星光信光电产品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞一凡、深圳市星光信光电产品有限公司的银行存款人民币175138.45元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年九月二日
书记员 刘赐恒
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终278号
上诉人（原审原告）高锋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周至县水务局，住所地周至县二曲镇老城西街98号。
法定代表人胡红星，该局局长。
委托代理人李建合，该局工作人员。
委托代理人赵楠，周至县148法律服务所法律工作者。
上诉人高锋因诉周至县水务局不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人高锋、被上诉人周至县水务局的委托代理人李建合及赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告高锋于2016年11月10日向被告周至县水务局提出政府信息公开申请，要求被告公开周至县楼观镇送兵村节水灌溉项目“周至县千亿斤粮食项目”的相关信息。被告于2016年11月11日收到原告申请后，于2016年11月13日口头答复原告，即原告申请公开的信息原告可以去被告单位查阅相关信息。原告认为被告应书面给其答复，遂将被告诉至本院。诉讼中，被告将原告申请的相关信息作为证据提交法庭，法庭送达原告后，原告坚持原诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点是被告对原告政府信息公开申请是否作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告政府信息公开申请中所涉及的周至县楼观镇送兵村节水灌溉项目属于陕西省水利厅实施的全国新增1000亿斤粮食生产能力规划水利项目2013年粮食生产能力田间工程项目，该项目的批准及实施情况属于被告应主动公开的信息，原告作为该村村民申请公开上述信息并无不当。关于原告认为被告不履行政府信息公开法定职责的诉请，庭审中，原、被告均称，被告工作人员曾去原告家中口头答复原告，让原告去其单位查阅复制所申请的政府信息，而原告未去。因原告的申请中并未对公开政府信息的形式作具体要求，因此，被告的答复符合上述法律规定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）之规定判决驳回原告高锋的诉讼请求。案件受理费25元，由原告高锋负担。
上诉人高锋上诉称，被上诉人给其公开的都是省、市级的文件，而其要求公开的是有关楼观镇送兵村节水灌溉项目的具体信息，例如村上向其上报的计划、实施方案等。被上诉人向其公开的文件不是上诉人要求公开的文件且未给其书面答复，故请求二审法院：依法撤销一审判决。
被上诉人周至县水务局答辩称，上诉人要求被上诉人履行政府信息公开的法定职责，被上诉人已经向其履行了告知义务且在一审时公开相关内容，上诉人认为被上诉人未尽到政府信息公开的法定职责于法无据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的，其申请应当符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。经查，本案中，上诉人高锋于2016年11月10日向被上诉人周至县水务局提出政府信息公开申请，要求被上诉人公开周至县楼观镇送兵村节水灌溉项目“周至县千亿斤粮食项目”的相关信息，该申请中要求被上诉人履行信息公开的形式要求并不明确。被上诉人收到上述申请后，于11月13日口头答复上诉人其申请公开的信息可以去被上诉人单位查阅。至此，被上诉人对上诉人的信息公开申请已经履行了法定告知的义务，并无不当。另查，在一审审理过程中，被上诉人已将上诉人申请其公开的周至县楼观镇送兵村节水灌溉项目相关的六项政府信息，以证据形式向上诉人提供。对上诉人申请公开的该项目中送兵村向被上诉人上报的计划及实施方案等信息，被上诉人就上述政府信息未由其制作或保存已于一审当庭履行了法定告知和说明理由的义务，亦无不当。综上，上诉人的相关上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人高锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年六月五日
书记员 王 惠
本判决附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初211号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人付某某，女，1965年3月9日出生于山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯行贿罪于2016年5月11日被鄄城县公安局刑事拘留，2016年5月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
山东省鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]177号起诉书指控被告人付某某犯行贿罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院根据菏泽市中级人民法院指定管辖决定，于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月。鄄城县人民检察院指派检察员郭艳京出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2010年下半年，被告人付某某为使其女杨某到菏泽市牡丹人民医院就业，在该医院院长安某某办公室送给安某某人民币5万元。2011年年初，安某某利用职务便利将杨某安排到菏泽市牡丹人民医院就业。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和其他证明材料予以证实，指控被告人付某某的行为构成行贿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定处罚。
被告人付某某对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2010年下半年，被告人付某某为使其女杨某到菏泽市牡丹人民医院就业，在该医院院长安某某（另案处理）办公室送给安某某人民币5万元。2011年年初，安某某利用职务便利将杨某安排到菏泽市牡丹人民医院就业。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人付某某的出生日期等基本信息。
（2）山东省菏泽市牡丹区事业单位专业技术人员和管理人员聘用合同书、高等学校毕业生登记表、菏泽市牡丹人民医院工资标准，证明杨某自2010年8月1日与菏泽市牡丹人民医院签订了聘用合同，2011年3月1日起被录用为菏泽市牡丹人民医院工作人员执行试用期工资，2011年12月执行工资单工资。
（3）菏泽市牡丹区人民政府文件，证明2003年7月24日安某某被任命为牡丹人民医院院长；2013年5月31日安某某被任命为牡丹区卫生局局长。
2、证人证言
（1）安某某证言证实，2010年下半年的一天，菏泽市牡丹医院手术室的护士付某某到办公室找到自己，说其女儿杨某从淄博科技职业学院护理专业毕业了，毕业后在该医院帮忙，参加牡丹区卫生系统的招考没考上，看能否帮忙安排孩子到医院来工作，说完付某某把一个塑料袋放到自己办公桌上就走了，打开塑料袋一看里面是5万元现金，还有些其他的东西，后自己打电话让付某某把东西拿走，她一直没有拿。2011年上半年的时候付某某的女儿杨某被安排到医院手术室工作了。
（2）杨某1证言证实，2010年下半年的一天，自己和妻子付某某带着装有5万元现金和一条烟的黑色塑料袋到了菏泽市牡丹人民医院。到医院后，由我妻子拿着装现金和烟的塑料袋到安某某的办公室找安某某，妻子出来后告诉自己说，安某某答应帮忙了，并且也把5万元现金送给他了。没过多久，医院就通知其女儿杨某到该医院去上班了。
（3）安某1证言证实，菏泽市牡丹人民医院职工付某某的女儿杨某没通过卫生系统招考，是由医院自主招聘的人员，都是安某某安排自己进行信息登记并负责办理的相关手续。
（4）杨某证言证实，2010年10月份自己报考了牡丹区卫生系统内的招聘考试但没有考上，其母付某某对自己说想找找关系，安排到牡丹人民医院。2011年初，自己就去牡丹人民医院上班了。后来听母亲说为安排自己到菏泽市牡丹人民医院工作花了钱。
3、被告人供述
被告人付某某供述证实，2010年其女儿杨某大专毕业后，一直在菏泽市牡丹人民医院手术室帮忙。为了让女儿安排在该医院工作，2010年下半年的一天，自己从家里拿了5万元现金和一条烟，用黑色的塑料袋包着，到医院院长安某某的办公室送给了安某某。2011年初，医院人事科就通知其女儿杨某到该医院上班了。
4、其他证明材料
鄄城县人民检察院出具的发破案经过证实，本案由菏泽市人民检察院指定管辖，鄄城县人民检察院于2016年5月11日立案侦查，5月12日对被告人付某某刑事拘留，在刑事拘留期间，其如实供述自己涉嫌行贿犯罪的事实，2016年5月18日决定对被告人付某某取保候审。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某为谋取不正当的利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和国家经济管理的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某认罪态度较好，且犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，对其免予刑事处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人付某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 苏金彩
人民陪审员 靳兆新
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三十七条规定:对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）来立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）韦乃起，农民。
诉讼代理人覃臣寿，广西百举鸣律师事务所律师。
诉讼代理人黄艳飞，广西百举鸣律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告人）苏绍虎，个体户。
被上诉人（原审被告人）苏绍更，农民。
被上诉人（原审被告人）苏绍铁，农民。
被上诉人（原审被告人）苏绍谁，农民。
被上诉人（原审被告人）苏绍追，农民。
被上诉人（原审被告人）苏苏，农民。
被上诉人（原审被告人）苏绍跟，农民。
被上诉人（原审被告人）苏绍敏，农民。
被上诉人（原审被告人）苏绍新，农民。
被上诉人（原审被告人）苏绍文，农民。
被上诉人（原审被告人）苏绍信，农民。
被上诉人（原审被告人）苏少（绍）华，农民。
上诉人韦乃起因故意伤害一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴立刑初字第1号驳回起诉的刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年5月4日，自诉人韦乃起以被告人苏绍虎、苏绍更、苏绍铁、苏绍谁、苏绍追、苏苏、苏绍跟、苏绍敏、苏绍新、苏绍文、苏绍信、苏少（绍）华故意伤害至其轻伤，自诉人韦乃起认为苏绍虎、苏绍更、苏绍铁、苏绍谁、苏绍追、苏苏、苏绍跟、苏绍敏、苏绍新、苏绍文、苏绍信、苏少（绍）华的行为构成故意伤害罪，向原审法院提起控诉，要求对上述十二被告人定罪量刑，并从重处罚；韦乃起还同时提起附带民事诉讼，请求判令十二被告人连带赔偿其经济损失35142元。
原审法院认为，刑事附带民事自诉人韦乃起如果认为上述刑事附带民事被告人侵害其人身权利，应当依法追究刑事责任的，首先向公安机关提出控告，如果公安机关不予立案，可以申请人民检察院对公安机关进行立案监督，在公安机关或者人民检察院不予追究上述刑事附带民事被告人的刑事责任的情况下，才可以向人民法院提出控诉。而本案中，刑事附带民事自诉人韦乃起未能提供证据证明曾向公安机关提出控告，而直接向人民法院提起控诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二项的规定，裁定驳回刑事附带民事自诉人韦乃起对刑事附带民事被告人苏绍虎、苏绍更、苏绍铁、苏绍谁、苏绍追、苏苏、苏绍跟、苏绍敏、苏绍新、苏绍文、苏绍信、苏少（绍）华的起诉。
韦乃起不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：1、本案属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项被害人有证据证明的轻微刑事案件，不应适用该法条第（三）项控告前置程序的规定；2、本案完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（二）项第1目故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的），兴宾区人民检察院没有对以上被上诉人提起公诉。因此，原审法院驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。
本院认为，上诉人韦乃起如果认为原审本案被告人侵害其人身权利、财产权利行为应当依法追究刑事责任的，应首先向公安机关提出控告，在公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的情况下，才可以向人民法院提出控诉。而上诉人韦乃起因本案已于2013年4月24日向公安机关报案，公安机关也已于2013年5月10日立案，现本案公安机关仍在侦查当中。因此，韦乃起直接向人民法院提起控诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）的规定。韦乃起上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 黄 平
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄彩桃
本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。原公诉机关来宾市人民检察院。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第776号
原告山东华和投资担保有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区北二路南侧机械一公司东门西侧。组织机构代码55338487-6。
代表人朱华强，总经理。
委托代理人王慕飞，男，X年X月X日出生，汉族，山东华和投资担保有限公司东营分公司职工，住该公司。
委托代理人牛荣军，男，X年X月X日出生，汉族，山东华和投资担保有限公司东营分公司职工，住该公司。
被告韩书燕，女，X年X月X日出生，汉族，垦利县垦利街道办事处XX村村民，住该村XX号。
被告王寿才，男，X年X月X日出生，汉族，垦利县垦利街道办事处XX村村民，住该村XX号。
原告山东华和投资担保有限公司东营分公司与被告韩书燕、王寿才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慕飞到庭参加诉讼，被告韩书燕、王寿才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华和投资担保有限公司东营分公司诉称，2012年1月31日，原告为两被告在中国银行股份有限公司东营黄河路支行（以下简称中行黄河路支行）的贷款500000元提供了担保。自2013年1月开始两被告未履行正常还款义务，出现严重违约，原告自2014年6月27日起为两被告代为偿还贷款188280元。请求判令两被告归还原告垫付贷款188280元，并支付违约利息50000元。
被告韩书燕、王寿才未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原告与被告韩书燕签订《委托担保合同》，被告韩书燕因办理汽车贷款需要，委托原告为其提供保证担保服务的有关事宜。被告韩书燕委托原告对其与中行黄河路支行签订借款合同，担保金额为500000元，期限三年。合同约定，原告履行担保责任后，可直接向被告韩书燕追偿，并由被告韩书燕承担追偿费用。违约条款规定，1、被告韩书燕承诺，每月按借款合同规定按时偿还贷款，如果贷款期间被告韩书燕还款出现连续逾期两期或累计逾期五次的情况之一，保证金由原告直接扣收；2、如果被告韩书燕贷款出现逾期，并且发生了由原告垫付的情况，被告韩书燕承诺按原告垫付金额每日给付原告按日3‰的违约金；3、如果被告韩书燕不能按期履行借款合同的还款义务导致诉讼，被告韩书燕承诺按被诉标的额的3%向原告承担违约金，给原告造成其他损失以及应诉和追偿费用（包括但不限于律师代理费），均由被告韩书燕承担。被告韩书燕配偶认可本合同内容，并与被告韩书燕共同承担连带责任。该合同由原告盖章并由被告韩书燕及其配偶被告王寿才签字确认。而后，被告韩书燕与中行黄河路支行签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告韩书燕用其购买的车辆向中行黄河路支行提供抵押担保，原告作为保证人与中行黄河路支行签订了《信用卡“专向分期付款”保证合同》和《个人贷款保证金质押合同》，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，出质人以质押物对之承担担保责任。
合同签订后，中行黄河路支行依约向被告韩书燕发放了其申请的个人汽车卡分期贷款500000元。还款期间，被告韩书燕未能及时还款，2014年6月27日、2014年11月27日、2014年12月18日、2015年3月26日，原告分四期向中行黄河路支行代其偿还借款本息共计188280元。
另查明，被告韩书燕与被告王寿才系夫妻关系。
再查明，原告主张的利息损失是以每笔还款金额为基数，自垫付日起按日3‰计算至2015年7月8日，只主张利息损失50000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《委托担保合同》1份、《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》1份、中行黄河路支行证明1份、《信用卡“专向分期付款”保证合同》1份、《个人贷款保证金质押合同》1份、中行黄河路支行零售贷款保证金扣收还款通知书4份、违约金计算明细1份、常住人口登记卡索引表1份在案佐证。
本院认为，原告与被告韩书燕签订的《委托担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告韩书燕与被告王寿才系夫妻关系，且被告王寿才承诺对被告韩书燕的借款本息承担连带责任，两被告应共同履行偿还借款本息的义务。两被告未按借款合同的约定及时向中行黄河路支行偿还借款本息，原告依照保证合同的约定，为两被告垫付借款本息后，依法享有向两被告追偿的权利，原告要求两被告偿还代偿的借款本息188280元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因两被告未按时还款，原告垫付借款本息后，两被告除应支付原告为其垫付的借款本息外，还应支付相应的利息损失。原告主张的利息损失，应不超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院仅支持26000元，超出部分，本院不予支持。被告韩书燕、王寿才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩书燕、王寿才于本判决生效之日起十日内偿还原告山东华和投资担保有限公司东营分公司代为垫付的借款本息188280元，并支付利息损失26000元；
二、驳回原告山东华和投资担保有限公司东营分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，减半收取2437元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年八月三日
书记员 张雪峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第776号
原告：胡冠莉，
委托代理人：单爱萍。
被告：东阳市兴华建筑劳务有限公司。
法定代表人：邵千祥。
被告：朱益民。
被告：吕福花。
本院在审理原告胡冠莉与被告东阳市兴华建筑劳务有限公司、朱益民、吕福花民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 王嘉瑾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10593号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑程太，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑程太信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑程太系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,340.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢43号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初592号民事调解书，于2018年01月12日立案执行申请执行人施建龙与被执行人周海祥民间借贷纠纷一案。经执行，已执行到位82925+1144元(其中案件执行标的金额82925元，执行费1144元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3995号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负�人：郭温国,系该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：杜瑞新。
被告：项红梅。
被告：毛柏榆。
上述三被告共同委托代理人：杜晓波。
被告：姜志宏。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告杜瑞新、项红梅、毛柏榆、姜志宏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杜瑞新、姜志宏共同偿付原告借款本金60万元及利息、罚息及复利（暂算至2016年2月14日的利息及逾期利息为94190.37元、复利8094.49元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告项红梅、毛柏榆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承�。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月16日，被告杜瑞新、项红梅、毛柏榆与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511120140025407号《个人保证借款合同》，合同约定：被告杜瑞新向原告60万元；借款期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止；借款利率为月利率8.52‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告项红梅、毛柏榆为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年9月16日，原告向被告杜瑞新发放了贷款60万元，到期日为2015年9月15日。在借款合同履行过程中，被告杜瑞新已足额支付期内利息至2014年10月20日，并于2014年11月20日偿还原告期内利息637.68元，之后再无还款记录。截至2016年6月24日，被告杜瑞新尚欠原告借款本金60万元，期内利息55594.32元、逾期利息72079.2元、复利10189.71元，合计欠息137863.23元。
另查明，被告杜瑞新、姜志宏系夫妻关系，双方于2003年3月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜瑞新、姜志宏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金60万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月24日的利息、逾期利息、复利合计为137863.23元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以55594.32元为基数计付）。
二、被告项红梅、毛柏榆对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10823元，减半收取5411.5元，由被告杜瑞新、项红梅、毛柏榆、姜志宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年七月一日
代书 记员 潘以斯帖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3995号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负�人：郭温国,系该支行行长。委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：杜瑞新。被告：项红梅。被告：毛柏榆。上述三被告共同委托代理人：杜晓波。被告：姜志宏。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告杜瑞新、项红梅、毛柏榆、姜志宏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杜瑞新、姜志宏共同偿付原告借款本金60万元及利息、罚息及复利（暂算至2016年2月14日的利息及逾期利息为94190.37元、复利8094.49元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告项红梅、毛柏榆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承�。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月16日，被告杜瑞新、项红梅、毛柏榆与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511120140025407号《个人保证借款合同》，合同约定：被告杜瑞新向原告60万元；借款期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止；借款利率为月利率8.52‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告项红梅、毛柏榆为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2014年9月16日，原告向被告杜瑞新发放了贷款60万元，到期日为2015年9月15日。在借款合同履行过程中，被告杜瑞新已足额支付期内利息至2014年10月20日，并于2014年11月20日偿还原告期内利息637.68元，之后再无还款记录。截至2016年6月24日，被告杜瑞新尚欠原告借款本金60万元，期内利息55594.32元、逾期利息72079.2元、复利10189.71元，合计欠息137863.23元。另查明，被告杜瑞新、姜志宏系夫妻关系，双方于2003年3月14日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜瑞新、姜志宏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金60万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月24日的利息、逾期利息、复利合计为137863.23元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以55594.32元为基数计付）。二、被告项红梅、毛柏榆对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10823元，减半收取5411.5元，由被告杜瑞新、项红梅、毛柏榆、姜志宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 张  亮二〇一六年七月一日代书 记员 潘以斯帖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01114号
罪犯杨三合，男，1968年3月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县史家畔乡冯家岔村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2008年12月24日以（2008）子刑初字第113号刑事判决，以被告人杨三合犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，刑期执行自2008年6月14日至2018年6月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年4月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）延刑执字第180号刑事裁定，对罪犯杨三合减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2016年6月13日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨三合确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨三合在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨三合在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨三合准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5431号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：姜洋，男，汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告姜洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾 燕
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5561号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市静海经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。
组织机构代码：68470253-9。
法定代表人夏卫军，职务公司总经理。
委托代理人吴世强，该公司副经理。
委托代理人邹俊国，该公司客服副主管。
被告刘XX，住天津市静海县。
本院在审理天津市益园物业管理有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姜艳平