wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初1011号
原告：余宏伟，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：卢合意，广东圭峰律师事务所律师。
被告：赵绮华，女，1982年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告余宏伟诉被告赵绮华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢合意到庭参加诉讼，被告赵绮华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵绮华偿还原告余宏伟借款本金7000元及利息1634.15元（按人民银行同期贷款利率[一年以内（含）：4.35%]四倍，从2016年10月6日计至付清之日止，现暂计至2018年2月1日）；2.判令被告赵绮华支付违约金1400元给原告余宏伟；3.判令被告赵绮华支付原告余宏伟因本案诉讼所产生的律师费1500元；4.判令被告赵绮华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵绮华由于资金周转困难，于2016年10月6日向原告余宏伟借款并签订借款合同，约定原告余宏伟于2016年10月6日借出7000元给被告赵绮华用于生意周转，被告赵绮华自合同签订之日起每月5日按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，被告赵绮华于2016年11月6日前一次性归还本金7000元。借款期限是2016年10月6日至2016年11月6日，被告赵绮华未按时付息或到期未能一次性归还本次借款，即视同违约，原告余宏伟有权终止合同，向被告赵绮华追讨借款及相关费用，另外被告赵绮华还需要向原告余宏伟一次性支付借款金额的20%作为违约金，原、被告双方如在合同期间内发生争议，首先通过双方友好协商解决，如未能达成一致意见，双方有权向江门市新会区人民法院提起民事诉讼。合同签订后，原告余宏伟通过银行转账7000元借款给被告赵绮华。经原告余宏伟多次催告还款，被告赵绮华却以各种理由推托还款义务，并至今分文未还。原告余宏伟因本案诉讼所产生的律师费1500元，属于双方借款合同第四条约定因追讨借款产生的“相关费用”，应由被告赵绮华承担。原告余宏伟特诉至法院。
被告赵绮华经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告赵绮华放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告余宏伟提交的证据《借款合同》、《招商银行户口历史交易明细表》、《借款收据》、《委托代理合同》和《广东增值税普通发票》能互相印证，形成完整的证据链，且无影响证据证明力的因素存在，故本院予以采信。
综合原告余宏伟的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告赵绮华因为资金周转需要与原告余宏伟于2016年10月6日签订《借款合同》，合同约定原告余宏伟向被告赵绮华出借7000元借款，被告赵绮华自合同签订之日起每月5日按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并于2016年11月6日前一次性归还原告余宏伟借款本金，借款期限为2016年10月6日至2016年11月6日。合同还约定被告赵绮华如未按时付息或偿还本金，应当向原告余宏伟一次性支付借款本金20%作为违约金，且原告余宏伟有权向被告赵绮华追偿借款及相关费用。原告余宏伟于2016年10月6日通过银行转账方式向被告赵绮华出借7000元，被告赵绮华于2016年10月6日签署《借款收据》确认收到原告余宏伟7000元。借款后被告赵绮华至今没有向原告余宏伟偿还借款本息，原告余宏伟遂向本院提起诉讼。
另查明，2018年2月2日，原告余宏伟与广东圭峰律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东圭峰律师事务所律师代理原告余宏伟与被告赵绮华民间借贷案件，并支付了1500元律师费。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。
一、关于原告余宏伟主张被告赵绮华偿还借款本金7000元的问题。
原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且原告余宏伟已经依约向被告赵绮华交付了借款7000元，因此原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定及《借款合同》的约定，被告赵绮华应当在2016年11月6日前向原告余宏伟还清借款，但被告赵绮华在借款期限届满后未向原告余宏伟清偿借款，已经构成违约。原告余宏伟主张被告赵绮华偿还借款本金7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于原告余宏伟主张的利息、违约金及律师费的问题。
（一）原告余宏伟主张的借期内利息问题。
原、被告签订的《借款合同》约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付月息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告余宏伟主张利息按照人民银行同期贷款利率[一年以内（含）：4.35%]四倍计付，其中从2016年10月6日计至2016年11月6日应为借期内利息即103.45元（7000元×4.35%×4÷365天×31天）。原告余宏伟该借期内利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
（二）原告余宏伟主张的逾期借款利息、违约金、律师费的问题。
原告余宏伟既主张本案逾期利息自2016年11月7日起按照人民银行同期贷款利率[一年以内（含）：4.35%]四倍计至清偿之日止，又主张按照借款本金的20%计付违约金，还主张被告赵绮华支付因本案诉讼所产生的律师费1500元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告余宏伟现一并主张逾期利息、违约金及其他费用（律师费），且总计已超过年利率24%，故本院对于超过年利率24%的部分不予支持。被告赵绮华应从2016年11月7日起以7000元为本金按年利率24%，向原告余宏伟支付逾期利息、违约金和律师费至清偿之日止。
因被告赵绮华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵绮华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余宏伟偿还借款本金7000元及借期内利息103.45元。
二、被告赵绮华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余宏伟支付逾期利息、违约金和律师费（以7000元为本金，按照年利率24%从2016年11月7日起计至清偿之日止。）
三、驳回原告余宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44.18元，由被告赵绮华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈辉灿
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈银英
书 记 员 赵丽燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初49号
原告：赵全，男，1972年10月23日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。
被告：河南万洋置业有限公司，住所地巩义市杜甫路与永安路交汇处西。
法定代表人：王朋飞，执行董事。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告赵全诉被告河南万洋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，赵全于2018年4月30日向本院申请变更诉讼请求为依法判令河南万洋置业有限公司支付赵全工程款一万元，本院予以准许。后赵全于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵全在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵全撤诉
一审案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告赵全负担。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年五月十四日
书记员 周 晗
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3970号
申请执行人丽水市恒兴金属材料经营部，住所地莲都区太平乡下土夭村29号，组织机构代码:92331102MA28JETH3J。
法定代表人潘孝莲。
被执行人浙江西凯新能源开发有限公司，住所地松阳县西屏街道青云路208号，组织机构代码:93113326092812267F。
法定代表人倪志平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币100000元，并承担诉讼费2300元、执行费1400元，合计人民币103700元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江西凯新能源开发有限公司银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑耀亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1736-1号
申请执行人山东凤祥食品有限公司，住所地：诸城市东坡北街8号。
法定代表人李盛林，该公司董事长
被执行人孙培军。
申请执行人山东凤祥食品有限公司与被执行人孙培军其他买卖合同纠纷一案，执行标的总额为44459.71元，尚未执行标的额为44459.71元。在执行过程中，因被执行人孙培军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇商初字第124号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十月十二日
执行员 谭夕强
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第98号公诉机关通山县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男。被告人王甲，男，2011年12月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年5月18日被通山县公安局决定取保候审。2015年8月7日经本院决定逮捕，同年8月10日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2015年6月23日以通检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，被害人王某某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院于2015年7月14日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人王甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。通山县人民检察院指控：2015年4月16日22时许，被告人王甲和朋友王建某、王某某、王有某等人在通山县水岸花园“名豪会”KTV喝酒唱歌。期间，王有某在包房外碰见同村村民王某，王某便到王有某所在的包房敬酒，在喝酒过程中，被害人王某某与王某发生争执，王某某用脚踢王某，被一旁的王有某拉开，王某某踢到了被告人王甲身上，王甲拿起桌上的啤酒瓶朝王某某的头部砸了一下。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度构成轻伤二级。并当庭提供了如下证据：1、书证；2、证人王某、王林某、王有某等人的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人王甲的供述与辩解；5、鉴定意见。从而认为，被告人王甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白；并且已经赔偿了被害人王某某10000元医药费。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人王甲一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某某以被告人王甲的故意伤害行为，造成其人身损害为由，要求王甲赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费等经济损失共计30000元。被告人王甲辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均异议，认罪。依法赔偿被害人的经济损失。经审理查明：2015年4月16日22时许，被告人王甲和朋友王建某、王某某、王有某等人在通山县水岸花园“名豪会”KTV喝酒唱歌。后王有某在包房外碰见同村村民王某，王某便到王有某所在的包房敬酒，王某某等人也去王某的包间回敬，期间，王甲问王有某，王某某是什么人，说被王某某踢了几脚，王有某告知其王某某也是同村人，让其不要放在心上。后来王某又到王有某所在的包厢敬酒，喝酒过程中，与被害人王某某因喝酒数量的问题发生争执，王某某用脚踢王某，被一旁的王有某、王林某拉开，王某某踢到了被告人王甲身上，王甲拿起桌上的啤酒瓶朝王某某的头部砸了一下。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王甲赔偿了被害人王某某医药费10000元，其中3000元被害人王某某未出具收条。庭审中，被害人王某某要求被告人王甲赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费等经济损失，合计30000元（含已赔偿的10000元），但未向法庭举证。认定上述事实的证据有：1、书证：①人口信息表，证实了被告人王甲的真实年龄和身份的事实。②到案经过，证实了被告人王甲系被依法传唤到案的事实。③湖北省通山县人民法院（2011）通刑初字第132号刑事判决书，证实了被告人王甲因犯寻衅滋事罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年的事实。④收条，证实了被告人王甲已经赔偿被害人医药费7000元的事实。2、证人证言：①证人王某的证言，证实了2015年4月16日晚上11时许，其与被害人王某某因喝酒数量问题发生争执，王某某便用脚踢他，但被王有某等人拉开，就踢到了王甲的身上，王甲便拿啤酒瓶朝王某某头部砸了一下的事实。②证人王林某的证言，证实了案发的时间、地点、经过，及其听王甲承认自己用啤酒瓶砸伤了王某某头部的事实。③证人王某的证言，证实了其听王甲说王某某喝酒时踢了他几脚，及王某与王某某因喝酒发生争执，王某某就用脚踢王某，但踢到了王甲身上，王甲便拿啤酒瓶将被害人王某某左侧额头砸伤的事实。④证人王有某的证言，证实了王某与王某某因喝酒数量问题发生口角，并有打架趋势，但被其拉开，及听王某某说其额头被王甲用啤酒砸伤的事实。3、被害人陈述：被害人王某某的陈述，证实了案发的时间、地点、经过，及被告人已赔偿了10000元的事实。4、被告人的供述与辩解，证实了案发的时间、地点、经过，及已赔偿了被害人10000元，其中3000元被害人未出具收条的事实。5、鉴定意见：通山县人民医院法医司法鉴定所通医司法鉴定所（2015）临鉴字第0280号《鉴定意见书》，证实了被害人王某某的损伤程度为轻伤二级的事实。以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。本院认为：被告人王甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人具有前科。被害人存在过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人已赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失10000元，系自愿行为，予以确认，依法可对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人未举证证明自己的诉求成立，对其诉求不予支持。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。对附带民事诉讼原告人的辩论意见，与本院查明的事实不相吻合的部分，不予以采纲。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王甲的刑期从2015年8月10日起至2016年8月9日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长冷绪昌人民陪审员顾秋玲人民陪审员陈传武二〇一五年八月七日书记员舒骄阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3142号
上诉人（原审被告）：温州市瑞玛鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区仰义乡沿繁路**号（***层）。
法定代表人：李净越，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姜藩。
上诉人温州市瑞玛鞋业有限公司因与被上诉人姜藩买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿藤商初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日委托原审法院向上诉人温州市瑞玛鞋业有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费3020元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州市瑞玛鞋业有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市瑞玛鞋业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿藤商初字第446号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年一月五日
代书 记员 李 琛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1626号
申请执行人李莹莹，女，汉族，2007年12月25日生，住张店区人民东路*****号东城华府********号。
被执行人于波，男，汉族，1976年2月7日生，住张店区电业局四区*号楼*单元***室。
本院执行的李莹莹申请执行于波人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1436号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月六日
书记员 郑云静
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1755-1号
原告万源市农村信用合作联社
法定代表人张小均，理事长。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告王兰兰，女，汉族，住四川省万源市白羊乡。
被告杨波，男，汉族，初中文化，现住四川省万源市白羊乡。
本院立案受理原告万源市农村信用合作联社诉被告王兰兰、杨波金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市农村信用合作联社于2014年8月29日向本院提出撤回对被告王兰兰的起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告王兰兰的起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社撤回对被告王兰兰的起诉。
代理审判员 何仕毅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 力
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2374号
罪犯邵智亮，曾用名邵志亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年5月12日作出（2009）威环刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人邵智亮犯抢劫、故意杀人罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年11月10日起至2024年11月9日止，判决生效后，交付执行。2011年6月30日减刑六个月，2013年8月30日减刑一年三个月，现刑期自2008年11月10日起至2023年2月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月、2015年4月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵智亮准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3386号
原告叶锋。
委托代理人（特别授权代理）姜晓勇。
被告叶碎真。
被告叶文平。
第三人严仲章。
原告叶锋为与被告叶碎真、叶文平、第三人严仲章民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶锋的委托代理人姜晓勇、被告叶碎真到庭参加诉讼，被告叶文平、第三人严仲章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶锋起诉称：2012年1月17日，被告叶碎真因资金周转困难向第三人严仲章借30万元，约定月息2%，并出具1张借款借据交第三人收执，并由被告叶文平承担保证责任。后被告叶碎真按约支付了4个月的利息共24000元，此后经第三人多次催讨本息无果。2014年4月23日，因第三人无法偿还原告借款，便将该债权转让给原告，并依法通知被告叶碎真、叶文平。后该债权经原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告叶碎真偿还原告借款本金30万元及利息（自2012年5月17日起按银行同期贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止）；二、被告被告叶文平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
原告叶锋向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份；2、被告及第三人身份证复印件，以证明被告及第三人的主体身份；3、借款借据、银行汇款凭证各1张，以证明被告叶碎真向第三人严仲章借款30万元及约定月息2%的事实；4、借条1张、银行汇款凭证3张，以证明第三人严仲章向原告叶锋借款40万元及约定月息1.5%的事实；5、债权转让协议1张，以证明第三人严仲章将其债权30万元本息转让给原告的事实；6、邮政特快专递、快递单号查询记录各2张，以证明第三人已将债权转让情况通过邮政快递的方式告知被告的事实。
被告叶碎真答辩称：钱是自己替他人借的，写借条时第三人严仲章也不在场，另外当时双方约定月利率是7%，故借款时只汇了28万元，自己给对方现金1000元，总共已付6个月利息，每月21000元。
被告叶碎真未向本院提供证据。
被告叶文平、第三人严仲章均未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告叶碎真对原告提供的证据质证意见如下：证据3中借款借据上的月利率为百份之“2”是事后写上的，对其余证据均无异议。
被告叶文平、第三人严仲章未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，原告提供的上述除借款借据以外的证据经被告质证无异议，均具备证据的合法性、真实性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。至于被告叶碎真辩称借款借据上的月利率为百份之“2”是事后写上、实际借款月利率为7%并已支付6个月利息的意见，因未能提供相应的证据证明，本院不予采信；该借款借据上的借款金额为30万元，但银行汇款凭证证明实际交付借款金额为28万元，原告称还有2万元系现金交付给被告，但未能提供相应的证据，本院亦不予采信，依法认定本案实际借款金额为28万元。该借款借据来源合法、其内容记有被告向第三人严仲章借款及约定月利率的事实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
依据以上本院认定的证据以及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2012年1月17日，被告叶碎真因资金周转困难向第三人严仲章借30万元，约定月息2%，出具1张借款借据交第三人收执，并由被告叶文平承担保证责任。第三人严仲章于当日通过银行转账给被告叶碎真28万元，后被告叶碎真支付利息共24000元，此后经第三人多次催讨本息无果。2014年4月23日，因第三人无法偿还欠原告的借款40万元，便将上述债权转让给原告，并通过邮政特快专递通知被告叶碎真、叶文平。后该债权经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，出借人可以将债权依法转让给他人。第三人严仲章与被告叶碎真之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，被告叶文平作为保证人对该债务应承担连带保证责任；第三人严仲章将该借款合同的债权转让给原告并已通知被告，该债权转让依法对被告发生效力，原告同时取得与该债权有关的从权利，被告对第三人严仲章的抗辩，可依法向原告主张。原告承认被告叶碎真已支付利息24000元，系有利于被告的自认，本院予以采纳。双方借贷时约定月利率2%过高，本院调整为1.5%，已支付的利息24000元，经计算应认定被告已支付利息至2012年7月8日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶碎真于本判决生效之日起十日内偿还原告叶锋借款本金280000元并赔偿利息损失（按月利率1.5%从2012年7月8日起计算至偿还完毕之日止）。
二、被告叶文平对上述款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告叶碎真追偿。
三、驳回原告叶锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，由原告叶锋负担576元、被告叶碎真、叶文平负担7400元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7976元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 缪秋建
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 潘学锋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更726号
罪犯宫海涛，男，1983年2月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年七月十八日，通榆县人民法院作出（2013）刑初字第35号刑事判决，认定罪犯宫海涛犯非法拘禁、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宫海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫海涛减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初16号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月29日被田林县公安局刑事拘留，同年11月12日田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，被告人李某于2010年向他人购买了一支自制枪支用于打猎，并一直持有、使用至今。2015年10月29日，田林县公安局民警在李某家中依法搜查出涉案枪支、铁砂等物品。经鉴定，李某持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。被告人李某违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人李某供述，其在2010年以600元的价格与他人购买该枪支，并一直使用至今。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2010年以来被告人李某非法持有一支射钉枪支用于打猎。2015年10月29日，田林县公安局民警在李某家中依法搜查出涉案枪支、铁砂等物品。经鉴定，李某持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有无异议，且有证人杨某的证言笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片枪支、弹药检验鉴定书及照片、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场平面示意图、现场方位示意图及照片，户籍证明，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一六年一月十八日
书记员 邓金念
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00507号
原告王春，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张军，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告石应凤，女，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王春与被告张军、石应凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。王春到庭参加诉讼，张军、石应凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王春诉称，2013年6月上旬，张军找到王春，声称因事急需资金，请其借款4万元。2013年6月8日，张军出具借条1张，约定借款时间及到期未还违约责任，并约定如产生纠纷，由南岸区人民法院管辖。王春将4万元现金交给张军，张军出具收条1张。但借款到期后并未守约归还。因石应凤与张军系夫妻关系，依法应对借款承担偿还义务。经王春多次催收无果，故其诉至法院请求：1、判令张军、王春立即归还王春借款4万元，并支付从2013年7月8日起至付清之日止以4万元为基数按人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息；2、判令本案诉讼费用、律师代理费由张军、石应凤承担。
王春为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借条1张（2013年6月8日）；2、收条1张；3、结婚证1张。
经审理查明，2013年6月8日，张军出具借条1张，载明：今借到王春（身份证号码510222196604117936）的人民币40000.00元（大写：肆万元整），借款时间为2013年6月8日，还款时间为2013年7月7日止。本金到期全额归还。如到期不能归还，借款人自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担违约金每日为500元的违约责任，违约金当日结算，并承担因起诉所发生的所有费用，包括诉讼费用、律师服务费等。双方如产生纠纷，同意提交重庆市南岸区人民法院管辖。同日，张军出具收条1张，载明：今收到王春（身份证号码510222196604117936）的人民币40000.00元（大写：肆万元整）。还款时间为2013年7月7日。
另查，张军、石应凤于2003年9月21日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，王春与张军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务。王春已按约定履行向张军提供借款4万元的义务，张军未按约定返还借款，应承当相应的法律责任。根据王春提供的张军与石应凤的结婚证，能够证明张军与石应凤系夫妻关系。庭审中，王春主张该借款发生于张军与石应凤夫妻关系存续期间，故石应凤应对该笔借款承担共同清偿责任。张军、石应凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。故对于王春主张的要求张军、石应凤返还借款4万元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于王春主张的律师代理费，无相关证据予以证实，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、石应凤于本判决生效之日起3日内向原告王春返还借款4万元，并支付从2013年7月8日起至付清之日止，以4万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息，利随本清；
二、驳回原告王春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，财产保全费420元，公告费600元，共计1820元，由被告张军、石应凤负担（此款原告已垫付，由被告张军、石应凤于本判决生效之日起3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何 格
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1526号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：曹丽。
被执行人：张剑锋，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张剑锋应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金3654.78元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1526号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张浩爽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执行字第00007号
申请执行人葫芦岛市环境保护局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街24号。
法定代表人罗XX，该局局长。
委托代理人全XX，该局法规科干部。
被执行人葫芦岛市XX锰矿选矿厂，住所地葫芦岛市连山区山�庙乡凉水井子村雅肃沟。
法定代表人王XX，该厂厂长。
申请执行人葫芦岛市环境保护局依据已经发生法律效力的葫环罚字（2014）第47号环境行政处罚决定书和本院2015年5月4日作出的（2015）葫行审字第00012号准予强制执行裁定书，于2015年6月8日向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人葫芦岛市XX锰矿选矿厂主动缴纳罚款本金5万元和执行费650元，对此申请执行人表示认可。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
葫芦岛市环境保护局葫环罚字（2014）第47号环境行政处罚决定所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边玉臣
审 判 员 谢景华
代理审判员 李小涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高清海
本裁定书援�的相关法律条款：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
…。”
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1615号
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区长江南路666号楼中心楼703、705室，组织机构代码75200649-9。
法定代表人李岱容，该公司董事长。
委托代理人张小倩。
被告邵伟通。
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司与被告邵伟通物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，在本案审理过程中，原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第5项之规定，本院裁定如下：
准许原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年六月十九日
书记员 陆晓芸
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9025执22号
申请执行人：陈某某，女，苗族。
被执行人：黄某某，男，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院作出的（2001）白（邦）民初字第14号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2016年2月23日向本院申请执行，执行标的为30600元。
本案在执行过程中，被执行人黄某某于2016年3月29日给付申请执行人陈某某5000元，余款25600定于2016年12月30日给付，双方自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人之间的和解协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）白（邦）民初字第14号民事调解书本次执行的程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不主动履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒲壮森
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1227号
原告刘某，女，1980年1月24日出生，汉族，农民。
被告周某，男，1975年12月14日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告周某经人介绍于2003年2月22日登记结婚，婚后于2004年1月10日生男孩周某甲，2007年11月15日生女孩周某乙，由于被告性格内向，原告与其无法交流，被告有时甚至对原告恶语相向。被告经常独自外出，断绝与原告的联系。2014年5月21日，被告又再次外出，经多次沟通，被告无回头之念。故诉诸法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩周某甲、周某乙由原告抚养，由被告承担抚养费8万元。
原告刘某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证明，用以证明原、被告的基本情况及生育小孩情况；
2、结婚登记资料，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告周某未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告刘某与被告周某于1999年经媒人介绍相识，2003年2月22日在隆回县荷香桥镇人民政府登记结婚。原告于2004年1月10日生男孩周某甲，2007年11月15日生女孩周某乙。原、被告婚后因家庭琐事时常发生争吵，2014年5月被告离家外出。
本院认为，原告刘某与被告周某在相识后自愿登记结婚，婚后又共同生育了小孩，双方均应该珍惜共同营建的家庭及多年的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事的争吵，使夫妻之间产生隔阂，但只要双方加强沟通、互谅互让，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一四年十月十日
书记员 刘 平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第42号
罪犯闫海瑞，男，1984年10月18日出生，汉族，河南省孟州市人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）焦刑二初字第16号刑事判决，认定被告人闫海瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年8月30日起至2021年8月29日止。宣判后，2007年6月21日交付执行。该犯历经减刑一次，于2012年1月15日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2006年8月30日起至2020年8月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯闫海瑞减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人闫海瑞伙同他人于2006年03月至08月间，在孟州市盗窃拖拉机、面包车、摩托车、电机等物品，闫海瑞参与盗窃36起，单独盗窃2起，总价值284578元，得赃750元。被告人闫海瑞系主犯。
罪犯闫海瑞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯闫海瑞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫海瑞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫海瑞准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2006年8月30日起至2019年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00314号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人戴美江，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人涂登明，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈明，男，汉族。
被告李天学，男，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈明、李天学追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐 勇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第324号
原告：娄玉珍，女，1983年3月20日生。
委托代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
被告：陈亚飞，男，1984年9月24日生。
原告娄玉珍诉被告陈亚飞为离婚纠纷一案，原告娄玉珍向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄玉珍及其及委托代理人王学庆到庭参加了诉讼，被告陈亚飞经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告娄玉珍诉称：原、被告经人介绍相识并于2006年办理了结婚仪式，2007年3月28日生育女儿陈某某，2008年3月10日补办了结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后发觉双方性格差异较大。双方经常因生活琐事生气，原告为此也多次遭到被告的殴打。双方于2010年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿陈某某由原告抚养，分割家庭共同财产。
原告向本院提交以下证据材料：
原告身份证；
结婚登记审查处理表；
户口本。
被告陈亚飞未到庭，未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理查明：原、被告于2006年办理结婚仪式，2007年3月28日生育女儿陈某某，2008年3月10日登记结婚。婚后双方因家庭琐事生气，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿陈某某由原告抚养，分割家庭共同财产。
综上事实，本院认为：原告请求离婚，未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告陈亚飞经本院合法传唤未到庭，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告娄玉珍与被告陈亚飞离婚。
案件受理费300元，由原告娄玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许冬梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1586号
原告：支建忠，男，1965年11月30日出生，汉族。
被告：李官兵，男，1967年7月18日出生，汉族。
原告支建忠与被告李官兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月7日以原告拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支建忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹燕玲
二〇一八年三月七日
书记员 黄玥婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第105号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈兴，男，1988年12月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丽芬，女，1989年8月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人陈兴、陈丽芬征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2014）涵执审字第52号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第52号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年七月十八日
书记员 戴晓丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更17号
罪犯钟志友，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2010）常刑初字第52号刑事判决，以被告人钟志友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯钟志友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金人民币八万元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钟志友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟志友在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2022年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2012号
罪犯姚志磊。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年3月14日作出（2012）甬奉刑初字第153号刑事判决，以罪犯姚志磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚志磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚志磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯姚志磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚志磊提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志磊减去有期徒刑十个月。刑期自2011年10月23日起至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十九日
代书 记员 何锦霞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初347号
原告冷彬，男，1996年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人李珍前，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告冷航，男，1997年5月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
被告舒开富，男，1988年9月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
本院在审理原告冷彬与被告冷航、舒开富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷彬以遗漏当事人为由，于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冷彬以遗漏当事人为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告冷彬撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告冷彬承担。
审判员 王 鹏
二〇一六年二月五日
书记员 万有波
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2760号
原告都江堰市志鹏建材经营部。住所地：四川省都江堰市。
经营者廖国志，男，汉族，1977年5月1日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人张斌，四川重德律师事务所律师。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张洪瑞，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市志鹏建材经营部（以下简称志鹏建材经营部）与被告ＸＸ强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告志鹏建材经营部的委托代理人张斌、李凯，被告ＸＸ强委托代理人张洪瑞到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回了对四川省都江堰建设工程有限责任公司（以下简称川都建公司）的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。诉讼中双方申请和解30天。
原告志鹏建材经营部诉称，2012年5月2日，被告ＸＸ强受被告川都建公司指派，与原告签订《钢材供货合同》，约定：原告作为供货方，被告作为购货方，由原告向被告供货，由被告指定工作人员金雷、余国兴二人共同在相关单证上签名确认，并约定若被告未按期给付上批次货款，从逾期之日起，被告应向原告支付该批次货款总额的1‰/天的违约金。前述合同签订后，原告按约定分批、分次陆续向被告发货，被告均予以收货，并向原告出具由工作人员金雷、余国兴共同签字确认的入库单，入库单中载明了货物入库的时间、成品名称、单位、数量、单价及总价。遂后，被告分批、分次陆续向原告给付了部分买卖价款，并收回已给付价款的入库单，剩余部分694178.6元至今仍未给付。特诉至法院，要求判令：1、被告向原告给付货款694178.6元，并支付逾期付款违约金（以694178.6元为基数，按每日1‰计算，从2012年7月30日起至本金结清之日止）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告ＸＸ强辩称，对本金有异议，没有经过核实。
经审理查明，一、2012年5月2日，志鹏建材经营部（乙方）与ＸＸ强（甲方）签订《钢材供货合同》，甲乙双方就钢材供货事项达成如下协议：1、产品名称、规格、厂家、数量：徳钢、昆钢、512厂、威钢等大厂。每次提货前，甲方提前三天以电子文档通知乙方报送供货通知单。乙方明确钢材的规格、数量、并提供产品合格证、检验报告。2、单价：以供货当天市场价±60元范围内为准，每次提货前以双方确认的报价单结算，甲方代表，刘兴洪、邓国秀、黄帮福签单确认。3、钢材质量要求：所供钢材的物理性能和化学指标均合国家质量标准。4、供货：甲方每次要货前提前5天向乙方提供钢材需货计划，乙方接到计划后严格按照计划供货。双方确定供货计划5天内，乙方将所需的品种、规格、材质、数量、等要求按时将钢材送货至甲方库房。合同签订后甲方所需钢材全部由乙方供货。5、交货地点和费用承担：乙方送货到甲方指定库房，运输费用（55元/T）由甲方承担（以现金支付）。6、收货及验收：乙方将货物运输至甲方指定库房时，由乙方组织人员进行卸货。甲方指定的收货人在乙方的物质（钢材）送货单上签字时未提出异议的，视为甲方对钢材的品种、规格型号、生产厂家等外观标准已经予以确认。乙方须随货物提交质量保证材料（含生产合格证、检测试验报告等），甲方必须遵守现检后用的原则；若甲方未检测就使用造成的一切损失，乙方不予负责。甲方对质量有异议的，应在收货之日起七日内以书面方式向乙方提出。如经检验机构检验后认为不合格的，乙方负责无条件退货，退货费用全部由乙方承担。7、甲方指定金雷、余国新二人共同签收货物，在乙方的送货单上共同签字确认。8、结算方式：赊账付款，从钢材到场之日起计算垫资利息，前90天垫资利息每吨/每天4元，超过90天垫资利息每吨/每天8元。双方以乙方的物质（钢材）送货单进行货款结算。8、违约责任，甲方未按合同约定按期给付上批次贷款的，乙方有权拒绝继续发货，同时从逾期之日起，甲方应向乙方支付该批次贷款总额1‰/天的违约金。被告ＸＸ强在该合同甲方处签字捺印予以确认，原告在该合同乙方加盖印章并有廖国志签字确认。二、供货情况。原告提供承运人汤泽亮证言证明其总供货375.3吨钢材。原告志鹏建材经营部提供经金雷、余国新、黄帮福签收未付款的《入库单》共计钢材价款694178.6元。原告自认被告ＸＸ强已付款1024268元。
以上事实有当事人身份信息、钢材供货合同、送货单、入库单、汤泽亮证人证言以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原告志鹏建材经营部与被告ＸＸ强签订的《钢材供货合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属有效合同，该合同相对人为ＸＸ强和志鹏建材经营部，双方应按约全面履行相应义务。根据《钢材供货合同》约定，ＸＸ强指定金雷、余国新二人签收货物并由黄帮福进行结算，其签收的入库单应作为钢材款的结算依据，被告ＸＸ强应当按照入库结算金额向原告支付钢材款694178.6元，故原告志鹏建材经营部主张ＸＸ强支付货款，本院予以支持。被告ＸＸ强抗辩仅对货款有异议，没有经过核实，但未提供相应证据予以反驳，故本院对该抗辩理由不予采信。
二、违约金问题。鉴于被告ＸＸ强存在拖欠原告货款的事实，原告主张违约金符合双方的约定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据案涉合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等予以裁量，本院酌情认定被告ＸＸ强在从2012年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率范围内承担违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强于判决生效之日起十日内向原告都江堰市志鹏建材经营部支付钢材货款694178.6元。
二、被告ＸＸ强于判决生效之日起十日内向原告都江堰市志鹏建材经营部支付违约金（以694178.6元为基数，从2012年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
三、驳回原告都江堰市志鹏建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10742元，已减半收取5371元，诉讼保全费5000元，共计10371元，由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何唯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6206号
原告：刘玉玲。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南一霖生态经济发展有限公司，住所地在长沙市开福区四方坪四方商贸城28栋304房。
法定代表人：石霖。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：秦火保。
被告：赵小红。
被告：陈江毅。
被告：严玉兰。
被告：石霖。
被告：谢志坚。
被告：钟选才。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在长沙市雨花区香樟路778号金房万树丹堤2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告刘玉玲（以下简称原告）诉被告湖南一霖生态经济发展有限公司（以下简称一霖公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、谢志坚、钟选才、石霖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提供诉讼请求：1、判令被告一霖公司向原告支付借款本金70000元；2、判令被告一霖公司向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告一霖公司向原告支付律师费3800元；4、判令被告兴信公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告一霖公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告一霖公司向原告借款70000元，借期为6个月，自2016年3月1日起至2016年9月1日止；借款期内约定月利率为10.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月24日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款承担连带保证责任。被告秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告一霖公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告一霖公司通过第三人融城公司向原告、刘清莲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，刘清莲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告一霖公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第270号
上诉人（原审原告）：刘奎寿。
委托代理人：刘水仙。
被上诉人（原审被告）：刘立军。
上诉人刘奎寿为与被上诉人刘立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常民初字第75号民事判决，于2015年4月24日向本院提出上诉。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系邻居。2013年8月，原告欲在双方两屋间的弄堂里搭架粉刷墙体，被告不同意，双方经调解未果。2013年12月31日，被告欲安装排污管，原告阻拦，双方再次发生纠纷。经常山县公安局招贤派出所民警主持调解，双方达成协议，约定：原告方负责将被告方被损坏的排污管恢复原状，于2014年1月4日安装好；被告方今后不再阻拦原告方搭架粉墙，原告方不阻拦被告方铺设排污管和浇水泥路；双方动工期为5日（2014年1月1日至2014年1月5日），即被告方5日后未动工则原告方可以开始搭架；本次调解为一次性调解，事后双方均不得以此事为由另起事端，否则由生事方承担所有责任。协议签订后，原告未依约修复排污管。2014年2月5日8时左右，被告开始安装排污管，原告及原告儿子刘龙建前去阻拦，双方再次发生冲突。当原告儿子刘龙建和被告妻子曾珠花拉扯时，被告朝原告左眼眉毛边处打了一拳，原告随即还了一拳，后双方相互用拳头击打对方，并推搡致双方均曾摔倒。后被旁人拉开。原告当天到常山县人民医院住院治疗，诊断为：右眼眶内侧壁骨折；头皮血肿；多处软组织挫伤；腰5椎弓骨折，同月14日原告出院，共花医疗费8067.57元。出院时，医院建休一个月。现原告诉至法院。
原审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案纠纷中，原、被告因相邻问题产生冲突，被告在冲突发生时未能冷静处理，采取合法合理的措施应对，而致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称其系自卫，与法院查明的事实不符，法院不予采信。原告违约阻拦被告施工是引发冲突的直接原因，故原告自身对损害的发生存在过错。根据双方过错，法院认为被告应承担50%的赔偿责任。原告未提供证据证明其交通费用损失，故法院对该诉请不予支持。原告的损失，法院认定如下：医疗费8067.57元、住院伙食补助费270元、误工费4756.05元、护理费1097.55元，合计14191.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十�条之规定，判决：一、被告刘立军赔偿原告刘奎寿因伤造成的损失即医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计7095.59元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘奎寿的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取79元，由原告刘奎寿负担54元，被告刘立军负担25元。
判决后，刘奎寿不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实上错误。首先，双方之前所达成的调解协议第八项内容是事后添加的，上诉人没有履行的可能。其次，上诉人违约是有原因的，被上诉人阻止上诉人粉墙搭架，违约在先，所以上诉人才阻止被上诉人安装排便管。最后，退一万步，即使上诉人有违约行为，被上诉人也不应使�武力解决。综上，请求：撤销一审判决一、二项；判令被上诉人赔偿上诉人经济损失14191.17元。
刘立军答辩称：一、上诉人住院所花8067.57元医药费中含腰椎骨折的医疗费用不妥。被上诉人根本没伤及到上诉人腰部。二、上诉人误工费4756元不符合事实。上诉人住院9天，原审判决认定39天误工费，多算了一个月。上诉人出院后就到温州做生意去了，没有误工。三、本案完全是上诉人违背双方签订的协议所造成的后果，被上诉人也伤害并花了大量的医疗费用，现在上诉人单方面要求赔偿损失，被上诉人不能接受。上诉人要求全赔不合理，请求中院给予驳回。
二审期间，双方当事人均无新的证据提交。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此造成的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方作为邻居，理应和睦相处，即使发生矛盾也应本着相互宽容、相互谅解的原则妥善处理。双方因邻里纠纷发生矛盾，本已经常山县公安局招贤派出所调解，达成调解协议，根据协议第3、4条的约定，刘奎寿不应阻拦刘立军铺设排污管。刘立军与刘奎寿打架，导致刘奎寿受伤，对损害的发生具有过错；而刘奎寿阻拦刘立军施工在前，在冲突过程中与刘立军相互对打，对损害的发生同样具有过错。原审法院根据双方的过错程度，判令双方各按50%承担责任并无不当。综上，刘奎寿上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费50元，由上诉人刘奎寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚月红
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第300号
原告芦旭平，女，1973年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王好生，男，1946年6月18日生，汉族，城镇居民。
委托代理人王伟红，河南高陵律师事务所律师。
被告王青春，男，1973年12月3日生，汉族，城镇居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市东区华城国际花园大门北侧*楼。负责人崔哲，职务总经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
原告芦旭平与被告王好生、王青春、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员张瑞敏独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告芦旭平的委托代理人司守智，被告王好生的委托代理人王伟红，被告王青春，被告英大泰和财险安阳支公司的委托代理人许县委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日20时10分许，被告王好生驾驶豫JUPX**轿车，由东向西行驶至省道302线东庄镇心连心化肥门市门口时，与同方向步行的原告芦旭平相撞，造成原告受伤的交通事故。该车辆登记车主为王青春，在被告英大泰和财险安阳支公司投有交强险，上述被告均应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计15291.2元；诉讼费由被告负担。
被告王好生辩称，对事故责任无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，原告合理合法的损失应由保险公司承担；王青春在原告治疗时垫付了部分医疗费，应在赔付时予以扣除。
被告王青春辩称，应由保险公司先行赔偿，我垫付的医疗费应从判决的数额中依法扣除。
被告英大泰和财险安阳支公司辩称，我公司在机动车交强险各分项限额内对原告的合理合法的损失承担保险责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失；原告起诉的损失部分项目不合理，部分数额过高，具体庭审中详述。
经审理查明，2014年10月19日20时10分许，被告王好生驾驶豫JUPX**轿车，由东向西行驶至省道302线东庄镇心连心化肥门市门口时，与同方向步行的芦旭平、牛军玲相撞，造成芦旭平、牛军玲受伤及车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，王好生应负事故的全部责任，牛军玲及芦旭平无责任。
事故后，原告芦旭平在内黄县中医院住院治疗，共住院16天，支付住院医疗费7891.4元。原告损伤经法医鉴定为轻伤二级。
事故车辆豫JUPX**轿车的所有人系被告王青春，该车在被告英大泰和财险安阳支公司处投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。事故后，被告王青春主张垫付了医疗费3785.5元，提供了收到条及医疗费票据，对此，原告认可收到条上的2700元。被告王好生与被告王青春系父子关系。
另查明，另一受害人牛军玲已在本院另行提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、保险单、病历、出院证、医疗费票据、人体损伤程度鉴定意见书、被告提交的收到条、医疗费票据、户口本证实。所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告王好生驾驶机动车与原告相撞发生交通事故致原告受伤，公安交通管理部门认定被告王好生负事故的全部责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，对原告芦旭平的损失，因本案还有另一人牛军玲受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额”的规定，首先应由被告英大泰和财险安阳支公司在交强险范围及各分项限额内依据芦旭平损失在其损失与牛军玲损失总额中所占的比例承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告为父子，且被告王青春亦未举证证明其分家，因此，应认定该车为家庭用车，对豫JUPX**轿车一方应承担的赔偿责任，应由被告王好生与王青春共同负担。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定，误工费，原告主张院外休息三个月，结合其伤情，应支持15天；护理费，应按照住院天数计算一人；院外营养费，无相关医嘱，不予支持；精神损害抚慰金，原告未构成伤残或其他严重后果，不予支持。综上，本院依法核定原告的损失如下：医疗费7891.4元、住院伙食补助费480元、营养费160元、误工费2077.17元（24457元÷365天×31天）、护理费1072.09元（24457元÷365天×16天）。上述共计11680.66元，按照上述责任承担方式，首先应由被告英大泰和财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告芦旭平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5238.29元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告芦旭平误工费、护理费共计3149.26元，剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3293.11元，由被告王好生、王青春共同负担。因被告王青春已给付原告2700元，实际应由被告王好生、王青春共同赔偿原告芦旭平593.11元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告芦旭平物质性损失共计人民币8387.55元；
二、被告王好生、王青春共同赔偿原告芦旭平物质性损失共计人民币593.11元；
三、驳回原告牛军玲的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告王好生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张瑞敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢晓越
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第300号
原告王某某，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告赵某某，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法由审判员杨志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2007年经人介绍认识，2008年5月14日办理结婚登记。婚后因双方感情不好、性格不合，夫妻感情破裂。2013年我向贵院起诉离婚，经调解我撤回起诉。但半年多来，原、被告的情况依旧，婚姻关系名存实亡，所以在此提起诉讼，请求：1.与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：1.身份证复印件一份，2.结婚证明复印件一份，3.内邱县人民法院（2013）内民一初字第457号民事裁定书一份，提交以上证据是为了证明原告的身份情况、结婚时间及第一次起诉情况。被告对以上证据无异议。
被告赵某某辩称，原告起诉中所述不属实，我们有共同财产80000元，现在原告手中，还有共同债务60000元左右。如果共同财产合理分割、共同债务共同承担，我就同意离婚。
被告向法院提供的证据有：河北以岭医院门诊收费单据10张、住院收费单据2张。原告对以上证据的质证意见为不知道这事。
经审理查明，原、被告于2007年冬天经人介绍认识，2008年5月14日办理结婚登记，婚前双方接触一般。婚后双方未生育子女。2013年农历五月双方因吵架，原告回娘家居住至今。2013年10月21日，原告曾提出离婚诉讼，后撤回起诉，其后双方一直未共同生活。2014年4月28日原告再次以离婚为由诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、裁定书及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，在原告起诉离婚并撤诉后，双方本应珍惜夫妻感情，但双方一直未共同生活，长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告称双方有共同财产80000元在原告手中，但未提供证据；还称双方有共同债务60000元左右，但不清楚具体数额、也不知道是借谁的，其所提供的医院收费收据只能证明其在医院治病花费医药费的事实，不能证明双方存在共同债务，因此对被告的这两项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨志斌
二〇一四年七月八日
书记员 申福生
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1982号
罪犯刘大鹏，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）大刑一初字第150号刑事判决，以罪犯刘大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯刘大鹏不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年3月19日以（2009）辽刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月28日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年6月15日经本院以（2012）大审刑执字第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年；2013年10月15日经本院以（2013）大审刑执字第2432号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。现刑期至2020年6月30日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘大鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次；获2013年度监狱单项奖励2次；获2014年监狱表扬奖励1次。现累计积分450分。上述事实，有罪犯刘大鹏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘大鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘大鹏减去有期徒刑一年一个月，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2007年10月31日起至2019年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
黑龙江省双鸭山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7505民初3号
原告双鸭山宏盛供热有限责任公司。住所地黑龙江省双鸭山市岭东区贮木场院内。
法定代表人孙玉兰，系该公司经理。
委托代理人程春林，男，1953年3月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告刘可贵，男，1966年8月29日出生，汉族，住双鸭山市岭东区双鸭山林业局岭东居民委。
本院在审理原告双鸭山宏盛供热有限责任公司与被告刘可贵供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双鸭山宏盛供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双鸭山宏盛供热有限责任公司负担。
审判员 于鸿涛
二〇一六年三月二日
书记员 刘政文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2409号
罪犯梁学永，男，33岁，壮族，广西壮族自治区柳江县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年4月10日作出（2008）武刑初字第235号刑事判决，以被告人梁学永犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经本院裁定减刑一年一个月。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯梁学永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加拉布劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁学永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁学永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁学永减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10�1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00172号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金金，农民。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
上诉人（原审被告人）周传江，农民。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人柯延军，个体经营。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人姜某，捕前在瀚宇博德科技有限公司工作。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人王金金、周传江、柯延军、姜某犯绑架罪，于2015年11月12日作出（2015）澄刑初字第01497号刑事判决，以绑架罪，分别判处被告人王金金有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人周传江有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；判处被告人柯延军有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；判处被告人姜某有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王金金、周传江不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王金金、周传江申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人王金金、周传江、原审被告人柯延军、姜某犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王金金、周传江撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王金金、周传江撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01504号
原告李×1，男，1928年2月17日出生。
委托代理人陈广海，北京市中盾律师事务所律师。
被告李×2，男，1957年10月12日出生。
原告李×1与被告李×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1的委托代理人陈广海，被告李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告有一子二女，原告系被告父�。自2011年起，原告身体每况愈下。今年8月起又因重度胸腔积液，呼吸困难，晚期肺胰癌等疾病住院两次，花费249936.9元医药费，被告仅支付25000元。被告作为原告子女，理应承担赡养义务，但被告平日从来没有给付过赡养费。现原告已风烛残年，每日靠各种药物维持身体，每月花费必须医药费高达16000余元，同时需要请保姆照顾。但原告退休金仅有3000余元，支付生活费后所剩无几。综上所述，为维护原告的身体健康和生活必需，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告每月给付赡养费（医药费、保姆费用等）人民币6754.29元，给付原告的医疗费（被告应承担部分）人民币4637.86元；2、判令被告每周照顾原告壹日，春节及重大节日回家看望原告；3、判令本案诉讼费由被告负担。
被告李×2辩称：我同意给，但是不清楚原告的这些钱怎么算出来的，我同意每周去看望老人一�，我现在也是这么做的。
经审理查明：原告李×1与宋××系夫妻关系，二人共育有三子女，分别为长女李×3、长子李×2、次女李×4，宋××于1983年去世。现原告李×1以自己年事已高，且身患重病生活不能完全自理，需要人陪护为由提起赡养纠纷诉讼。庭审中，李×2表示同意支付原告李×1赡养费及医疗费，同意每周看望照顾老人，但同时提交工资卡存折证明其现在每月养老金收入2800元左右，没有负担能力。
上述事实，有救护车收费专用收据、陪护费收据、医药费票据、检测费票据、解放军卫生医疗收费专用票据、工资卡存折及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告李×1年事已高，生活困难且身患重病，故原告有权利提起诉讼，�求被告给付赡养费，分担医疗费；现原告要求被告每月支付赡养费的诉讼请求，理由正当，且被告同意支付，本院不持异议；关于赡养费和医疗费的具体数额，本院将依据原告的子女人数、生活状况及实际就医需求情况及被告的实际负担能力酌情确定。关于原告要求被告每周照顾原告壹日，春节及重大节日回家看望被告的诉讼请求，被告亦表示同意，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李×2自本判决生效当月起每月向原告李×1支付赡养费七百元；被告李×2于本判决生效之日起七日内给付原告李×1医疗费四千六百三十七元八角六分；
二、被告李×2自本判决生效当月起，每周照顾原告李×1一日，春节及重大节日回家看望原告李×1；
三、驳回原告李×1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由被告李×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张传京
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7608号
原告黄某某，女，1966年10月19日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某某某，男，1968年1月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄某某经本院调解劝合，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
审判员 黄建森
二〇一五年十一月九日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7608号原告黄某某，女，1966年10月19日出生，汉族，住南安市。被告陈某某某某，男，1968年1月17日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄某某诉被告陈某某某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告黄某某经本院调解劝合，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。审判员  黄建森二〇一五年十一月九日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00095号
原告：安徽东至农村商业银行，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：胡宗仁，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行与被告胡宗仁借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村商业银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告安徽东至农村商业银行减半负担512.5元。
审判员 王尚洲
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 双
本裁定于2014年2月20日生效
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01125号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孙粉扣。
被上诉人（原审原告）徐晓庆。
被上诉人（原审原告）徐秀英。
被上诉人（原审原告）徐秀芹。
被上诉人（原审被告）何宏扣。
被上诉人（原审被告）何小银。
被上诉人（原审被告）何小方。
被上诉人（原审被告）陈巧兰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司与被上诉人孙粉扣、徐晓庆、徐秀英、徐秀芹、何宏扣、何小银、何小方、陈巧兰机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年9月6日作出（2015）泰姜民初字第00543号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司对该判决不服，向本院提起上诉，但未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 红
河北省藁城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00118号
公诉机关藁城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。
附带民事诉讼原告人南某，农民。
二人的诉讼代理人冯玉华，河北四明律师事务所律师。
被告人赵某乙，农民。2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年12月2日经藁城市人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
�护人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告人赵某丙，农民。2014年1月14日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同月22日经藁城市人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人赵某乙、赵某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲及其诉讼代理人冯玉华、被告人赵某乙及其辩护人王军利、被告人赵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年9月30日7时30分许，在藁城市牛家庄村西耕地里，被告人赵某丙、赵某乙与赵某甲、南某因耕地纠纷发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，被告�赵某丙持刀将赵某甲左腰部扎伤，并划伤赵某甲的左手，被告人赵某乙持农具将南某头部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，赵某甲、南某的损伤均属轻伤。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人赵某乙、赵某丙的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，依法追究二被告人的刑事责任。二被告人互负连带责任，赔偿二原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计12万元。
被告人赵某乙辩称，我没有用铁耙子打，是用铁锨打的。
被告人赵某乙的辩护人辩称，被告人无前科，日常表现好；主动自愿认罪，同意赔偿，请酌情从轻处罚。
被告人赵某丙辩称，我是用折叠刀扎的赵某甲。
经审理查明，2013年9月30日7时30分许，在藁城市牛家庄村西耕地里，被告人赵某丙�赵某乙与受害人赵某甲、南某因耕地纠纷发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人赵某丙持刀将赵某甲左腰部扎伤，并划伤赵某甲的左手，被告人赵某乙持农具将南某头部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，赵某甲、南某的损伤均属轻伤。
另查明，2013年度河北省分行业职工工资：农林牧渔业13564元（37.2）。
赵某甲伤后住院15天，花去医疗费18247.73元，误工费37.2X（15＋15）＝1116元，护理费37.2X15＝558元，住院伙食补助费50X15＝750元，交通费酌定500元，鉴定费300元，以上共计21471.73元。
南某伤后住院10天，花去医疗费7521.05元，误工费37.2X10＝372元，护理费37.2X10＝372元，住院伙食补助费50X10＝500元，交通费酌定500元，鉴定费300元，以上共计9565.05元。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人赵某乙、赵某丙的供述。
2、被害人赵某甲、南某的陈述。
3、证人赵某丁、马某、贾某证言。
4、南某、赵某乙的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。
5、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单及扣押工具照片。
6、受案登记表、强制措施情况。
7、户籍证明及前科证明。
8、增村派出所办案说明。
9、在逃人员登记、撤销表。
10、抓获证明三份。
11、赵某甲、南某的住院票据二份、诊断证明二份，藁城市公安局技术鉴定收费票据二张，赵某甲工资收入证明一张，赵某甲、南某住院病历二份。
本院认为，被告人赵某乙、赵某丙分别故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失应予赔偿。二被告人持械伤害他人，应适当增加刑罚量；二被告人的伤害行为系家庭矛盾引起，应适当减少刑罚量；被告人赵某乙认罪悔过，且同意依法赔偿受害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止）。
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止）。
三、被告人赵某丙赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项经济损失共计21471.73元（判决生效后十日内付清）。
四、被告人赵某乙赔偿附带民事诉讼原告人南某各项经济损失共计9565.05元（判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙均平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00427号
申请执行人王小平，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张荣利，又名张云利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马小平，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05645号民事调解书，在执行王小平申请执行张荣利、马小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张荣利、马小平可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王小平亦再提不出被执行人张荣利、马小平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05645号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第583号
原告无锡市鸿威物业服务有限公司。
法定代表人王玮，该公司经理。
委托代理人严肃、李伊杰，该公司员工。
被告王根成。
被告李晓燕。
本院在审理原告无锡市鸿威物业服务有限公司（以下简称鸿威公司）与被告王根成、李晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告鸿威公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王根成、李晓燕的起诉。
本院认为，原告鸿威公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸿威公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸿威公司负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 俞佳娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初21794号
原告：东莞市同力实业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村。统一社会信用代码：9144190075208186XJ。
法定代表人：王嘉威，该公司总经理。
委托代理人：张恩铭，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告：陈思维，男，1989年10月2日出生，民族不详，住广东省广州市天河区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码：91440101712412249C。
法定代表人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
本院受理原告东莞市同力实业有限公司诉被告陈思维、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告东莞市同力实业有限公司以其已与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司达成调解协议，自愿放弃本案中对被告陈思维的诉讼请求为由，于2017年9月28日向本院提出撤回对被告陈思维的起诉的申请。
经审查，本院认为原告东莞市同力实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市同力实业有限公司撤回对被告陈思维的起诉。
审判员 徐 轩
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐珮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00922号
申请人孟月红
申请人耿高峰
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地：宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼
负责人李军，该公司总经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经宝鸡市中级人民法院审理，作出（2015）宝中民一终字第00184号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2015年11月2日申请立案执行。本案应执行标的61609元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00922号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 张粉宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2897号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行）
代表人：矫振富，职务：行长
被执行人：王耀明，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人王耀明借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月18日作出的2015吉农民督字第3020号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王耀明暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015吉农民督字第3020号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 馨