wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4428号原告:林岳民,男，1963年4月22日出生,汉族，无业，住青田县。原告:尤美兰,女，1965年4月15日出生,汉族，家务，住青田县。被告:陈苏玉,女，1966年8月18日出生,汉族，住青田县。原告林岳民、尤美兰与被告陈苏玉民间借贷纠纷一案，原告林岳民、尤美兰于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告对（2016）浙1121民初2653号民事判决书第一项所确定的债务承担清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林岳民、尤美兰到庭参加诉讼；被告陈苏玉经本院公告传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本院经审理认定如下事实：被告陈苏玉于1987年11月15日与白林水登记结婚，后双方于2015年3月6日通过诉讼调解离婚。2013年，白林水以生意周转为由向两原告借款20万元，归还了7万元。2014年9月25日，白林水又向两原告借款35000元，加上之前结欠的利息再计入本金，合计欠款还是20万元，并出具了借条。2016年6月27日，两原告起诉白林水还本付息，本院作出（2016）浙1121民初2653号民事判决，判决第一条：被告白林水在本判决生效后十日内偿还给原告林岳民、尤美兰借款本金20万元，并支付利息（从2014年9月25日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算）。以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、结婚申请书复印件各一份，民事判决书复印件（与原件核对无异）和原告的当庭陈述予以证实。本院认为：案外人白林水以做生意需要资金周转为由向向两原告的借款，且借款发生在被告陈苏玉与白林水夫妻关系存续期间，被告陈苏玉未提供证据证明该笔债务系白林水的个人债务，本院依法认定本笔债务为夫妻共同债务，被告陈苏玉须承担连带清偿责任。被告陈苏玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈苏玉对（2016）浙1121民初2653号民事判决第一项确定的白林水结欠原告林岳民、尤美兰的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，公告600元，均由被告陈苏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄觉晓人民陪审员  陈祝君人民陪审员  叶春廷二〇一八年一月十一日代书 记员  傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第175号
申请人杨永红。
申请人林升辉。
代理人董芹。
本院于2014年6月24日受理申请人杨永红、林升辉关于确认调解协议的申请，依法指定审判员蔡小龙审查此案，现已审查完毕。
申请人杨永红、林升辉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月24日经海口市龙华区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：琼AX**号牌小轿车所属公司同意赔付杨永红1、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费共计人民币1500元整；2、保险公司赔付误工费、车辆维修费、医疗费共计人民币3974元（以保险公司实际赔付为准）。协议款项内容赔偿金额共计人民币5474元，此款项需要2014年7月24日前赔付完毕。签订协议，付清赔偿款后双方不再追究对方的任何责任。
经本院审查，上述申请人杨永红、林升辉经海口市龙华区人民调解委员会主持于2014年6月24日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨永红、林升辉于2014年6月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡小龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 伍美君
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执137号
申请执行人吴小华。
被执行人江西康安实业有限公司。
法定代表人李才旺。
本院于2017年1月20日立案执行吴小华申请江西康安实业有限公司一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人江西康安实业有限公司应支付申请人吴小华案款23770.8元，承担执行费256.56元。本院已执行0.0元,尚有23770.0元未执行,现因被执行人江西康安实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执137号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋含辉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执242号
申请执行人：金巍峰，男，1975年1月31日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：吴晓东，男，1976年1月15日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行金巍峰与吴晓东民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人吴晓东无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人吴晓东下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为42408.53元，执行到位金额为零元，未执结标的为42408.53元。现申请执行人金巍峰也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09128号
原告经孝容，女，汉族，1968年5月29日生，住重庆市长寿区。
原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告经孝容诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经孝容于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经孝容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告经孝容负担。
审判员 仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执296号
申请执行人杨忠信，男,住讷河市。
被执行人吴丽军，男，住讷河市。
被执行人张鸿飞，男，住讷河市。
申请执行人杨忠信与被执行人吴丽军、张鸿飞租赁合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执296号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年二月二日
书记员 陈 雨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3462号
原告兰远疆，男，1975年12月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告张建飞，男，1980年12月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告兰远疆诉被告张建飞民间借贷纠纷一案中，原告兰远疆于2015年11月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兰远疆撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取）；退还原告兰远疆。
审判员 杨晓军
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭天英
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00754号
原告：张某，女，汉族，住繁昌县。
被告：周某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准俞原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告张某负担。
审判员 滕修东
二〇一四年六月二十四日
书记员 任雪莲
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审75号
申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。
负责人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。
被执行人陈扩成，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人陈扩成公安交通管理行政处罚一案，于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈扩成履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018102816公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1018102816公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018102816公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年四月三日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审75号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人陈扩成，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人陈扩成公安交通管理行政处罚一案，于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈扩成履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018102816公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1018102816公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018102816公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年四月三日书 记 员  郝达玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更31号
罪犯彭华，男，1982年12月3日生，汉族，原农民，初中文化，原住重庆市，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年7月3日作出（2012）西刑初字第112号刑事判决，认定被告人彭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。于2012年10月11日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，2014年10月15日经本院裁定减刑1年，刑期自2011年10月9日至2020年10月8日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，2015年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭华在2013年9月至2014年8月获改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭华减去有期徒刑1年（刑期自2011年10月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1468号
原告：王青宛。
被告：襄阳市聚海物流有限公司(以下简称聚海物流),住所地襄阳市高新区邓城大道(天虹物流园内)。
法定代表人：孙如海，该公司经理。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：湖北丽乐嘉包装制品股份有限公司。
法定代表人：井景臣，该公司经理。
原告王青宛与被告襄阳市聚海物流有限公司、第三人湖北丽乐嘉包装制品股份有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告王青宛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿非法扣押原告货物的损失140620元;2、依法判决被告赔偿因非法扣押原告货物造成原告支付他人的违约金等一切损失。事实和理由，原告于2015年6月28日和第三人湖北丽乐嘉包装制品股份有限公司签订一份《租房协议》。合同约定第三人将部分厂房出租给原告从事包装制品生产经营，时间从2015年7月1日起至2018年6月30日时止。原告于2016年1月29日通过电话联系上被告襄阳市聚海物流有限公司老板孙如海，请其将一批包装箱制品运送到西安，被告公司老板孙如海答应后，次日下午安排司机刘辉驾驶鄂F×××××货车运送。当时是原告安排工人上货，车上共计装黄色香梨包装箱19700个，绿色香梨包装箱12700个，香梨垫板87500个，货款价格合计140620元。货物装好后，司机刘辉没有办理正式出库托运手续就擅自将这车包装箱拉走。然而一直到第三天也就是2016年2月1日下午西安的客户吴娟给原告打电话说没有收到货物。原告立即联系刘辉，其告知原告货物没有拉到西安，由被告襄阳市聚海物流有限公司扣在襄阳了。原告得知这一情况后，又跟孙如海联系，孙如海开始不承认非法扣押了这车货物。于是原告被迫报警，南漳县公安机关介入调查以后孙如海才承认非法扣押了这批货物，扣押的原因是第三人还欠他三万余元的物流费。原告要求被告立即返还货物，被告和第三人的物流费纠纷可以另行处理，但被告不予理睬，一直非法扣押原告货物不予返还。因为原告没有按期将这批货物送到西安的买家吴娟手里，造成原告对吴娟严重违约，原告被迫己经退还吴娟货款140620元，现在还面临赔偿吴娟损失以及承担违约金等问题。被告的行为严重侵犯了原告合法的财产权利，构成民事侵权，所以原告现依据民事诉讼法第28条、第119条；最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第24条等规定，诉请你院根据民法通则第117条、第134条；合同法第122条；侵权责任法第3条、第15条、第19条等规定依法判决，以实现原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告襄阳市聚海物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,《民事诉讼法》第二十一条第二款规定:对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定:因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告襄阳市聚海物流有限公司与原告王青宛之间无任何法律关系。被告襄阳市聚海物流有限公司是企业法人，登记注册的住所地是在襄阳高新区邓城大道(天虹物流园内)，现在襄阳高新区四季青物流园办公。根据《民事诉讼法》及其司法解释的规定，贵院对该案无管辖权，请求贵院依法将该案移送到襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，依据原告陈述的事实及公安机关的调查笔录表明，被告聚海物流将原告托运的货物(纸箱)运至襄阳高新区后,即将货物扣留于被告聚海物流租用的仓库里，拒绝运往目的地西安，导致原告对货物失去控制，而出现损害后果。原告以赔偿损失提起侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案的侵权行为地、被告住所地均不在本院辖区，本院没有管辖权。应由侵权行为地、被告住所地的襄阳市高新区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
被告襄阳市聚海物流有限公司提出管辖权异议成立，本案移送襄阳市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一六年十月十日
书 记 员 陶军翼
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1468号
原告：王青宛，男，生于1987年10月26日，汉族，户籍地河南省邓州市，经常居住地湖北。
被告：襄阳市聚海物流有限公司(以下简称聚海物流),住所地襄阳市高新区邓城大道(天虹物流园内)。
法定代表人：孙如海，该公司经理。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：湖北丽乐嘉包装制品股份有限公司。
法定代表人：井景臣，该公司经理。
原告王青宛与被告襄阳市聚海物流有限公司、第三人湖北丽乐嘉包装制品股份有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告王青宛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿非法扣押原告货物的损失140620元;2、依法判决被告赔偿因非法扣押原告货物造成原告支付他人的违约金等一切损失。事实和理由，原告于2015年6月28日和第三人湖北丽乐嘉包装制品股份有限公司签订一份《租房协议》。合同约定第三人将部分厂房出租给原告从事包装制品生产经营，时间从2015年7月1日起至2018年6月30日时止。原告于2016年1月29日通过电话联系上被告襄阳市聚海物流有限公司老板孙如海，请其将一批包装箱制品运送到西安，被告公司老板孙如海答应后，次日下午安排司机刘辉驾驶鄂Ｆ×××××货车运送。当时是原告安排工人上货，车上共计装黄色香梨包装箱19700个，绿色香梨包装箱12700个，香梨垫板87500个，货款价格合计140620元。货物装好后，司机刘辉没有办理正式出库托运手续就擅自将这车包装箱拉走。然而一直到第三天也就是2016年2月1日下午西安的客户吴娟给原告打电话说没有收到货物。原告立即联系刘辉，其告知原告货物没有拉到西安，由被告襄阳市聚海物流有限公司扣在襄阳了。原告得知这一情况后，又跟孙如海联系，孙如海开始不承认非法扣押了这车货物。于是原告被迫报警，南漳县公安机关介入调查以后孙如海才承认非法扣押了这批货物，扣押的原因是第三人还欠他三万余元的物流费。原告要求被告立即返还货物，被告和第三人的物流费纠纷可以另行处理，但被告不予理睬，一直非法扣押原告货物不予返还。因为原告没有按期将这批货物送到西安的买家吴娟手里，造成原告对吴娟严重违约，原告被迫己经退还吴娟货款140620元，现在还面临赔偿吴娟损失以及承担违约金等问题。被告的行为严重侵犯了原告合法的财产权利，构成民事侵权，所以原告现依据民事诉讼法第28条、第119条；最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第24条等规定，诉请你院根据民法通则第117条、第134条；合同法第122条；侵权责任法第3条、第15条、第19条等规定依法判决，以实现原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告襄阳市聚海物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,《民事诉讼法》第二十一条第二款规定:对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定:因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告襄阳市聚海物流有限公司与原告王青宛之间无任何法律关系。被告襄阳市聚海物流有限公司是企业法人，登记注册的住所地是在××新区××大道(天虹物流园内)，现在襄阳××新区四季青物流园办公。根据《民事诉讼法》及其司法解释的规定，贵院对该案无管辖权，请求贵院依法将该案移送到襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，依据原告陈述的事实及公安机关的调查笔录表明，被告聚海物流将原告托运的货物(纸箱)运至襄阳××新区后,即将货物扣留于被告聚海物流租用的仓库里，拒绝运往目的地西安，导致原告对货物失去控制，而出现损害后果。原告以赔偿损失提起侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案的侵权行为地、被告住所地均不在本院辖区，本院没有管辖权。应由侵权行为地、被告住所地的襄阳市高新区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
被告襄阳市聚海物流有限公司提出管辖权异议成立，本案移送襄阳市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一六年十月十日
书 记 员 陶军翼
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终1491号
上诉人(原审原告)：范某，女，1972年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：广州市黄埔区人民政府夏港街道办事处，住所地广州市黄埔区东园三街一号。
负责人：邹某强，主任。
被上诉人(原审被告)：广州市黄埔区国土资源和规划局，住所地广州市黄埔区汇星路81号。
法定代表人：邓某兵，局长。
被上诉人(原审被告)：广州市黄埔区住房和建设局。
被上诉人(原审被告)：广州市公安局黄埔区分局夏港派出所，住所地广州市黄埔区创业路88号。
负责人：章某文，所长。
委托代理人：陈某，副所长。
被上诉人(原审被告)：广州开发区市场和质量监督管理局西区产业园市场和质量监督管理所，住所地广州经济技术开发区友谊路101号5楼。
法定代表人：施某平，所长。
委托代理人：周某，广东恒益律师事务所律师。
上诉人范某因整改通知一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初1237号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年2月18日，广州市国土资源和房屋管理局萝岗区分局、广州市公安局萝岗区分局夏港派出所、广州市工商行政管理局萝岗分局夏港工商所、广州市萝岗区人民政府夏港街道办事处人口与计划生育办公室、广州市萝岗区夏港街道出租屋管理服务中心共同作出编号KA0008996《萝岗区出租屋情况整改通知书》，主要内容为：出租屋地址东园二街路14号301房，出租人范某，承租人刘利春。经查，出租屋存在以下三项安全隐患及违法违规租赁行为：一、发出办理租赁登记备案通知书3天内未办理；二、出租人不按规定缴纳出租屋税收；三、未签治安责任书。根据《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国治安处罚法》、《中华人民共和国人口与计划生育法》、《无照经营查处取缔办法》、《广东省流动人口服务管理条例》、《租赁房屋治安管理规定》、《广州市房屋租赁管理规定》等有关规定函告并请于2016年2月26日前将存在隐患和违法违规行为整改完毕，逾期未整改，将依法进行处理。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，整改通知属于一种告知行为，没有设定权利和义务的内容，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回原告范某的起诉。
上诉人范某不服原审裁定上诉称，原审裁定适用法律错误，夏港街道办事处联名多个单位作出涉案的《萝岗区出租屋情况整改通知书》不合法，一审庭审中，多名被上诉人当庭不承认参与盖章。因涉案整改通知书伤害上诉人名誉，租客不堪被骚扰提前一个月解约。该通知与上诉人存在利害关系。因上诉人不同意夏港街道办事处赚取3200元租房中介费，遭遇街道办事处的故意刁难，造成上诉人无法备案和交税。原审法院违反公正公平原则，偏袒被上诉人，裁定驳回起诉错误。上诉人同时申请二审法院调取原审在立案、庭审、信访等录像资料、调取12345市长热线中有关反映备案交税问题记录等证据。请求：1.撤销广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初1237号行政裁定。2.支持上诉人诉请，即撤销涉案整改通知、赔偿损失、夏港街道办事处公开登报致歉及合理安排上诉人备案交税。3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州开发区市场和质量监督管理局西区产业园市场和质量监督管理所答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
被上诉人广州市黄埔区人民政府夏港街道办事处、广州市黄埔区国土资源和规划局、广州市黄埔区住房和建设局、广州市公安局黄埔区分局夏港派出所、二审期间未提交答辩意见。
经审理查明，原审裁定认定的事实清楚，且有相应的证据予以支持，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人作出案涉《萝岗区出租屋情况整改通知书》是否具有可诉性。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。本案中，被上诉人对上诉人作出的涉案整改通知书主要内容是：指明案涉出租屋存在三项安全隐患及违法违规租赁行为，根据有关规定函告限期整改完毕，逾期未整改，将依法进行处理。该整改通知书目的在于制止和纠正违法行为，是行政处罚程序的一个环节，系阶段性行政行为，属于程序事项的通知行为，不是行政处罚程序的终结，故该通知行为尚未对原告的合法权益明显产生实际影响。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回上诉人范某的起诉，并无不当。上诉人申请调取证据的内容与本案诉讼不存在关联性，本院依法不予接纳。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 金 霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈土飞
张禄林
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终1491号上诉人(原审原告)：范某，女，1972年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人(原审被告)：广州市黄埔区人民政府夏港街道办事处，住所地广州市黄埔区东园三街一号。负责人：邹某强，主任。被上诉人(原审被告)：广州市黄埔区国土资源和规划局，住所地广州市黄埔区汇星路81号。法定代表人：邓某兵，局长。被上诉人(原审被告)：广州市黄埔区住房和建设局。被上诉人(原审被告)：广州市公安局黄埔区分局夏港派出所，住所地广州市黄埔区创业路88号。负责人：章某文，所长。委托代理人：陈某，副所长。被上诉人(原审被告)：广州开发区市场和质量监督管理局西区产业园市场和质量监督管理所，住所地广州经济技术开发区友谊路101号5楼。法定代表人：施某平，所长。委托代理人：周某，广东恒益律师事务所律师。上诉人范某因整改通知一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初1237号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年2月18日，广州市国土资源和房屋管理局萝岗区分局、广州市公安局萝岗区分局夏港派出所、广州市工商行政管理局萝岗分局夏港工商所、广州市萝岗区人民政府夏港街道办事处人口与计划生育办公室、广州市萝岗区夏港街道出租屋管理服务中心共同作出编号KA0008996《萝岗区出租屋情况整改通知书》，主要内容为：出租屋地址东园二街路14号301房，出租人范某，承租人刘利春。经查，出租屋存在以下三项安全隐患及违法违规租赁行为：一、发出办理租赁登记备案通知书3天内未办理；二、出租人不按规定缴纳出租屋税收；三、未签治安责任书。根据《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国治安处罚法》、《中华人民共和国人口与计划生育法》、《无照经营查处取缔办法》、《广东省流动人口服务管理条例》、《租赁房屋治安管理规定》、《广州市房屋租赁管理规定》等有关规定函告并请于2016年2月26日前将存在隐患和违法违规行为整改完毕，逾期未整改，将依法进行处理。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，整改通知属于一种告知行为，没有设定权利和义务的内容，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回原告范某的起诉。上诉人范某不服原审裁定上诉称，原审裁定适用法律错误，夏港街道办事处联名多个单位作出涉案的《萝岗区出租屋情况整改通知书》不合法，一审庭审中，多名被上诉人当庭不承认参与盖章。因涉案整改通知书伤害上诉人名誉，租客不堪被骚扰提前一个月解约。该通知与上诉人存在利害关系。因上诉人不同意夏港街道办事处赚取3200元租房中介费，遭遇街道办事处的故意刁难，造成上诉人无法备案和交税。原审法院违反公正公平原则，偏袒被上诉人，裁定驳回起诉错误。上诉人同时申请二审法院调取原审在立案、庭审、信访等录像资料、调取12345市长热线中有关反映备案交税问题记录等证据。请求：1.撤销广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初1237号行政裁定。2.支持上诉人诉请，即撤销涉案整改通知、赔偿损失、夏港街道办事处公开登报致歉及合理安排上诉人备案交税。3.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州开发区市场和质量监督管理局西区产业园市场和质量监督管理所答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。被上诉人广州市黄埔区人民政府夏港街道办事处、广州市黄埔区国土资源和规划局、广州市黄埔区住房和建设局、广州市公安局黄埔区分局夏港派出所、二审期间未提交答辩意见。经审理查明，原审裁定认定的事实清楚，且有相应的证据予以支持，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人作出案涉《萝岗区出租屋情况整改通知书》是否具有可诉性。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。本案中，被上诉人对上诉人作出的涉案整改通知书主要内容是：指明案涉出租屋存在三项安全隐患及违法违规租赁行为，根据有关规定函告限期整改完毕，逾期未整改，将依法进行处理。该整改通知书目的在于制止和纠正违法行为，是行政处罚程序的一个环节，系阶段性行政行为，属于程序事项的通知行为，不是行政处罚程序的终结，故该通知行为尚未对原告的合法权益明显产生实际影响。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回上诉人范某的起诉，并无不当。上诉人申请调取证据的内容与本案诉讼不存在关联性，本院依法不予接纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  金 霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈土飞张禄林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2192号
上诉人（原审被告）：北京汇冠新技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：刘新斌。
被上诉人（原审原告）：深圳大乘电子制造有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：贺磊。
上诉人北京汇冠新技术股份有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第242-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案送货单上显示供货地址为深圳市宝安区观澜街道观光路美泰科技园一号厂房南座四-
五楼，本案合同履行地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保21号
解除保全申请人：惠州市太基电子实业有限公司。
法定代表人：梁某忠，惠州市太基电子实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周雪琴，湖北仁贤律师事务所律师。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。
被申请人：深圳市明创基科技有限公司。
法定代表人：阮某明，该公司董事长。
被申请人：深圳市明创基科技有限公司通山分公司，住所地湖北省通山县大路乡塘下村十组。
代表人：程淑芬，深圳市明创基科技有限公司通山分公司负责人。
被申请人：程淑芬，女，1981年2月8日出生。
解除保全申请人惠州市太基电子实业有限公司与被申请人深圳市明创基科技有限公司、深圳市明创基科技有限公司通山分公司、程淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）鄂1224民初字第77号民事裁定，裁定：一、对被申请人深圳市明创基科技有限公司通山分公司在中国工商银行股份有限公司通山支行的存款冻结136940.4元。冻结期限为一年。二、对申请人在担保人中国人民财产保险股份有限公司中的诉讼财产保全责任保险的保险金136940.4元予以冻结，期限为一年。2017年4月7日解除保全申请人惠州市太基电子实业有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告惠州市太基电子实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人深圳市明创基科技有限公司通山分公司在中国工商银行股份有限公司通山支行的存款136940.4元的冻结。二、解除对申请人惠州市太基电子实业有限公司在担保人中国人民财产保险股份有限公司中的诉讼财产保全责任保险的保险金136940.4元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 强
人民陪审员 夏敦黑
人民陪审员 赵冬平
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 丹
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保21号解除保全申请人：惠州市太基电子实业有限公司。法定代表人：梁某忠，惠州市太基电子实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北仁贤律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。被申请人：深圳市明创基科技有限公司。法定代表人：阮某明，该公司董事长。被申请人：深圳市明创基科技有限公司通山分公司，住所地湖北省通山县大路乡塘下村十组。代表人：程淑芬，深圳市明创基科技有限公司通山分公司负责人。被申请人：程淑芬，女，1981年2月8日出生。解除保全申请人惠州市太基电子实业有限公司与被申请人深圳市明创基科技有限公司、深圳市明创基科技有限公司通山分公司、程淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）鄂1224民初字第77号民事裁定，裁定：一、对被申请人深圳市明创基科技有限公司通山分公司在中国工商银行股份有限公司通山支行的存款冻结136940.4元。冻结期限为一年。二、对申请人在担保人中国人民财产保险股份有限公司中的诉讼财产保全责任保险的保险金136940.4元予以冻结，期限为一年。2017年4月7日解除保全申请人惠州市太基电子实业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告惠州市太基电子实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市明创基科技有限公司通山分公司在中国工商银行股份有限公司通山支行的存款136940.4元的冻结。二、解除对申请人惠州市太基电子实业有限公司在担保人中国人民财产保险股份有限公司中的诉讼财产保全责任保险的保险金136940.4元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  华 强人民陪审员  夏敦黑人民陪审员  赵冬平二〇一七年四月十日书 记 员  吴 丹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1501号
上诉人(一审起诉人)：张自力，男，汉族，1962年5月18日生，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人(一审起诉人)：田后俊，男，汉族，1945年2月9日生，住江苏省徐州市泉山区。
张自力、田后俊因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）、上海友达土地房地产评估有限公司徐州分公司（以下简称友达徐州分公司）其他行政行为一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初545号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张自力、田后俊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案或者指定其他人民法院管辖本案。事实与理由：一审裁定没有法律依据，适用法律错误。泉山区政府违反法定程序，滥用职权单方面选定房地产评估机构属行政乱作为，程序违法。本案属于行政诉讼受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张自力、田后俊请求确认违法的案涉《城市房屋征收估价报告》是房地产价格评估机构友达徐州分公司作出的评估结果，并非泉山区政府作出的行政行为，故张自力、田后俊以泉山区政府为被告提起本案诉讼，既无具体的事实根据，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，根据《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。申请复核评估的，应当向原房地产价格评估机构提出书面复核评估申请，并指出评估报告存在的问题。原房地产价格评估机构应当自收到书面复核评估申请之日起10日内对评估结果进行复核。复核后，改变原评估结果的，应当重新出具评估报告；评估结果没有改变的，应当书面告知复核评估申请人。被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。被征收人对补偿仍有异议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。依照上述规定，如果张自力、田后俊对评估结果有异议，应当向友达徐州分公司申请复核评估。如对复核结果仍有异议，应当向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。综上，张自力、田后俊的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定对张自力、田后俊的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汪明珠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执111号
申请执行人：王建荣，男，1964年2月8日出生，汉族，职工，住内蒙古乌海市海南区。
被执行人：尚晓方，男，1966年4月21日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3748号民事判决书，责令被执行人尚晓方履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚晓方在银行等金融机构的存款20367元（其中执行标的20165元、执行费202元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年一月十日
书记员 毛 仁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第565号
上诉人（原审被告）江春航，女，1970年4月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司云芳，女，1948年9月21日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人李如林（系司云芳之夫）。
被上诉人（原审被告）李金富，男，1966年10月22日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市南关区。
负责人张永哲，该公司总经理。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春大地汽车出租有限公司，住所长春市朝阳区抚松路50号。
法定代表人徐成元，该公司经理。
上诉人江春航因与被上诉人司云芳、李金富、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春大地汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院作出的（2013）南民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江春航及其委托代理人张成彦、被上诉人司云芳及其委托代理人李如林、被上诉人李金富、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人肖金波到庭参加诉讼。被上诉人长春大地汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1877号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费1302.00元退还上诉人江春航。
审 判 长 李洪权
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初130号
原告：彭文芬，女，1963年2月2日生，汉族。
被告：王雷，男，1993年11月21日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告彭文芬诉被告王雷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告彭文芬，被告王雷，被告人保南京公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定
2016年3月11日6时20分，被告王雷驶苏Ａ×××××号轿车行驶至南京市××××街道汤水雅居北苑路段转弯时，与原告彭文芬驾驶的二轮电瓶车发生碰擦，造成两车损坏、彭文芬受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，王雷负事故的全部责任。
二、肇事车辆情况
1．车牌号：苏Ａ×××××。
2．车辆及所有人、驾驶人及两者的关系：苏Ａ×××××号轿车驾驶人与所有权人均系被告王雷。
3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号轿车在被告人保南京公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、原告的伤情及治疗情况
原告彭文芬伤后被送往医院治疗，经诊断为：1.左上肢神经损伤；2.脊髓震荡。彭文芬住院治疗12天。
四、原、被告各方的诉辩意见及证据
原告彭文芬主张：要求两被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费15128.38元、住院伙食补助费240元、营养费456元、护理费1800元、误工费21276元、交通费300元、拖车费180元、车辆损失1150元。
彭文芬提交的证据：道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、修理费发票、银行卡对账单等。
被告王雷辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，其驾驶的苏Ａ×××××号轿车在被告人保南京公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，其垫付了4661.24元医疗费，请求一并处理。
被告人保南京公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。苏Ａ×××××号轿车在其公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。要求扣除10%的非医保用药费用。其不承担诉讼费。
五、原告因交通事故产生的经济损失
1．医疗费：16739.62元；
2．住院期间伙食补助费：240元（按照20元/天，12天）
3．营养费：456元（38元/天，12天）；
4．护理费：1200元（100元/天，12天）；
5．误工费：16150元（按照3230元/月，计算5个月）；
6．交通费：300元；
7．车辆损失：1150元；
上述损失交强险1—3项医疗费用限额范围：17435.62元；4—6项死亡伤残限额范围：17650元。根据事故责任，被告王雷承担全部责任，故人保南京公司在交强险的限额范围内赔偿28800元，在商业三者险限额内赔偿7435.62元。
六、被告垫付款项情况：
王雷垫付医疗费4661.24元。
上述五、六两项折抵后，被告人保南京公司直接赔付原告彭文芬31574.38元；返还被告王雷4661.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付给原告彭文芬因交通事故产生的损失31574.38元，返还被告王雷垫付款项4661.24元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告彭文芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王雷负担（该款已由彭文芬垫付，人保南京公司在返还给王雷的款项中扣除此款直接支付给彭文芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 王波
二〇一七年二月十六日
书记员 胡婕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04597号
原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人宋昶学，董事长。
委托代理人袁国章，重庆市进民律师事务所律师（特别授权）。
被告廖兴万，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司与被告廖兴万劳动争议纠纷一案中，原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司起诉后又向本院提出撤诉申请，是自己真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司撤回对被告廖兴万的起诉。
审判员 向 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 唐盛润
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣07刑终589号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李孝福（绰号“马六”），男，1983年10月25日出生于贵州省平塘县，苗族，小学文化，务工，住平塘县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈登微（曾用名“陈小弟”），男，1985年9月17日出生于贵州省平塘县，布依族，小学文化，无业，住平塘县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月25日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人李孝福、陈登微犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）赣0723刑初71号刑事判决。原审被告人李孝福、陈登微不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月15日22时许，被告人李孝福、陈登微伙同同案犯杨元明（另案处理）等人乘坐车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号的轿车从广东省窜至江西省大余县实施盗窃。次日15时许，李孝福、陈登微两人一组在大余县城寻找作案目标，后由陈登微望风，李孝福以技术开锁的方式窜入南安大道交警大队家属楼3单元202室被害人刘某家中，盗走人民币700元。同年6月17日，广东省和平县公安局民警在高速检查站抓获了李孝福、陈登微等人，并扣押了开锁工具等物品。李孝福、陈登微归案后，如实供述了其犯罪事实。
原审期间，被告人李孝福赔偿了被害人刘某的经济损失人民币700元。
原审判决认定上述事实，有被害人刘某的陈述，开锁工具等物证，现场勘验、检查笔录及照片、现场指认笔录，视频截图，收条，归案情况说明材料、前科材料，以及被告人李孝福、陈登微在侦查阶段的供述等证据证实，且李孝福、陈登微在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人李孝福、陈登微以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。鉴于二被告人归案后能够如实供述其罪行，李孝福赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人系流窜作案，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李孝福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈登微犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、随案移送的技术开锁工具等物品，予以没收。
李孝福上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
陈登微上诉提出，他是从犯，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人李孝福、陈登微以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。李孝福、陈登微分工合作，对盗窃均起了主要作用，均是主犯。因此陈登微提出他是从犯的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于李孝福、陈登微属流窜入户盗窃、是累犯、归案后如实供述自己的罪行，李孝福赔偿了被害人的损失等量刑情节，以盗窃罪对二上诉人判处的刑罚属罪责刑相当。因此，二上诉人要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡启霞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘谷县大庄农资化肥有限公司，住所地：甘谷县新兴镇新兴路218号。
法定代表人：马仁成，该公司经理。
委托代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘谷县丰裕养殖有限责任公司，住所地：甘谷县新兴镇新兴路218号。
法定代表人：魏庚禄，该公司经理。
再审申请人甘谷县大庄农资化肥有限公司（以下简称大庄公司）因与被申请人甘谷县丰裕养殖有限责任公司（以下简称丰裕公司）排除妨害纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2014）天民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大庄公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。理由：1、虽然再审申请人和被申请人均为《协议》的受益人，但双方在《协议》中享有的权利和承担的义务是完全不同的；2、《协议》中并没有禁止大庄公司在受让取得的土地上进行修建的任何约定；3、大庄公司在讼争巷道设立二门和修建隔离设施，是履行《协议》约定的其对该巷道道路的维护管理职责的行为，且这种行为根本没有影响和损害有关各方的通行权。
本院认为：本案是一起企业之间的国有土地使用权纠纷。五星公司与大庄公司、丰裕公司、宽盛公司订立的（（土地使用（道路）权转让协议》，合法有效。该《协议》中明确列出，出让方为甲方五星公司，受让方为乙方大庄公司、丰裕公司、宽盛公司，且协议约定大庄公司应保证丰裕公司、宽盛公司及甘谷县五星公司二号住宅楼上住户的正常通行，并由丰裕公司、宽盛公司支付一定的通行费用。丰裕公司、宽盛公司、大庄公司三家公司及五星公司二号住宅楼上住户均为该通道的使用权人，该通道为三家公司及五星公司二号住宅楼上住户共同使用。协议履行过程中，大庄公司未经其他使用权人同意，在该通道的中部修建二门及道路靠左中央的铁栏杆，划割道路，并以此为界用水泥砖砌墙的行为，未经其他使用权人同意，擅自修建地上附着物，侵害了其他权利人的合法权益。据此，原审判决并无不当。大庄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘谷县大庄农资化肥有限公司的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李海云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初48号
原告：张明明，男，1988年8月3日出生，汉族，某公司职工，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地是安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：吕奇，男，1987年3月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹士文，安徽北方之光律师事务所实习律师。
原告张明明与被告吕齐生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员张传奇适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15172号
原告：佘庆成，男，1964年8月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙可可，江苏海越律师事务所实习律师
被告：李立才，男，1980年3月2日生，汉族。
被告：朱贤志，男，1966年12月24日生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
负责人：刘玄，总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告佘庆成与被告李立才、朱贤志、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘庆成的委托诉讼代理人倪锦飞、孙可可，被告李立才、朱贤志，被告保险公司的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的经过及交警部门的责任认定：2016年4月13日13时50分许，被告李立才驾驶苏Ａ×××××号小型轿车进道路时与被告朱贤志无证驾驶的无牌二轮机动车发生碰擦，造成两车损坏、朱贤志及二轮机动车乘坐人原告佘庆成受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，李立才负此次事故主要责任，朱贤志负事故次要责任，佘庆成不负此事故责任。
二、肇事车辆情况：
1.车辆所有人、驾驶人：苏Ａ×××××号小型轿车所有人和驾驶人均为被告李立才。
2.车辆保险情况：苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业险），本起交通事故发生于上述保险期限内。
三、原告佘庆成治疗情况：佘庆成伤后住院治疗40天，经医院诊断为：1.右股骨颈骨折2.全身多处软组织损伤。2016年10月19日，佘庆成自行委托南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见：佘庆成右股骨颈粉碎性骨折致右下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残，其误工期为180日、护理期为180日、营养期为150日，佘庆成花去鉴定费2360元。审理中，被告保险公司对该鉴定意见提出异议，并申请对佘庆成的伤残等级及三期进行重新鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书：佘庆成右髋关节内粉碎性骨折行手术治疗，构成九级伤残，其误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日，保险公司花去鉴定费2460元。
原告佘庆成主张：医疗费44808.62元、营养费1800元、护理费10400元、误工费48000元、交通费800元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元，合计276416.62元，要求三被告赔偿并主张在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
佘庆成提供证据：事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、用药清单、门诊病历、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、证明、误工证明。
被告李立才抗辩意见：对事故发生的事实和责任认定无异议，应由被告保险公司依法承担赔偿责任，其于事故发生后垫付医药费4000元，要求一并处理。
李立才提供证据：收条。
被告朱贤志抗辩意见：对事故发生事实无异议，但对交警部门的事故责任认定有异议，其不应承担赔偿责任。
被告保险公司抗辩意见：对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，其于事故发生后垫付30000元。原告佘庆成部分赔偿项目计算标准过高，鉴定费用由法院依法处理，其不承担诉讼费用。
法院认定及理由：
四、原告佘庆成因交通事故产生的经济损失：
1．医疗费：43448.62元
2．营养费：1800元（90天，20元/天）
3．护理费：8800元（住院40天，100元/天；出院80天，60元/天）
4．误工费：27958.68元（参照建筑行业标准计算180天）
5．交通费：400元
6．残疾赔偿金：160608元（40152元/年*20年*0.2）
7．精神损害抚慰金：8000元
上述损失1-2项医疗费用限额范围45248.62元：3-7项死亡伤残限额范围：205766.68元，合计251015.3元。根据交通事故责任认定，李立才负此次事故主要责任，朱贤志负此事故次要责任，佘庆成不负此事故责任，本院确定李立才承担70%的责任，朱贤志承担30%的责任。保险公司交强险医疗费用限额范围赔偿10000元，死亡伤残限额范围赔偿110000元，超过交强险限额的131015.3元中的70%即91710.71元，由保险公司在商业险范围内赔偿，其余39304.59元由朱贤志承担赔偿责任。
五、垫付情况
事故发生后，被告李立才垫付医药费4000元，被告保险公司垫付费用30000元。综合考虑李立才、保险公司于事故发生后的垫付情况，故原告佘庆成伤后的经济损失251015.3元，由保险公司赔偿佘庆成177710.71元，返还李立才4000元，由被告朱贤志赔偿佘庆成39304.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告佘庆成伤后的经济损失251015.3元，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿177710.71元，被告朱贤志赔偿39304.59元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还被告李立才4000元。
三、驳回原告佘庆成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取897元，鉴定费4820元，合计5717元，由原告佘庆成负担326元，被告李立才负担2052元（此款原告佘庆成已垫付，被告保险公司在返还被告李立才上述款项时应扣除2052元，直接支付给原告佘庆成），被告朱贤志负担879元（此款原告佘庆成已垫付，朱贤志赔偿佘庆成上述赔偿款时应加付此垫付款），被告保险公司负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄广凤
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民二终字第00765-2号
上诉人（原审原告）王素玲，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住凌源市融鑫小区。
上诉人（原审被告）王进，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住凌源市融鑫小区。
上诉人王素玲、王进因离婚纠纷一案，不服凌源市人民法院（2015）凌城民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王素玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查上诉人王素玲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王素玲撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王素玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕若琪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第315号
申请执行人：王咏梅，女，1972年7月14日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：郑明放，男，1966年8月14日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，在执行过程中，经本院主持双方当事人调解，被执行人当庭履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院正阳县人民法院（2014）正民初字第1342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋大山
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初589号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月3日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】360号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宗思华出庭�持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日22时许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿平舆县射十路由东向西行驶至1公里附近时，被值班民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为106.05mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证明，书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1429号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年七月十九日
书记员 刘晓慧
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保47号
申请人：淮北新光煤炭供销有限公司，住所地安徽省淮北市相山路。
法定代表人：冯建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：淮北金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。。
法定代表人：孙红卫，该公司董事长。
申请人淮北新光煤炭供销有限公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北金石矿业有限责任公司所有的位于杜集区石台镇D……号国有土地使用权（淮土国用2010第……号）、位于淮北市杜集区石台镇刘庄村D……号国有土地使用权（淮土国用2012第……号）、位于淮北市杜集区石台镇刘庄村D……号国有土地使用权（淮土国用2012第……号）予以查封，查封标的额为880万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人淮北新光煤炭供销有限公司申请诉前保全向本院出具了保险金额为880万元的《平安诉讼财产保全责任保险单》。
本院经审查认为，申请人淮北新光煤炭供销有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮北金石矿业有限责任公司位于杜集区石台镇的国有土地使用权（淮土国用2010第……号，地号：D……号）、位于淮北市杜集区石台镇刘庄村的国有土地使用权（淮土国用2012第……号，地号：D……号）、位于淮北市杜集区石台镇刘庄村的国有土地使用权（淮土国用2012第……号，地号：D……号）予以查封，期间为三年。
案件申请费5000元，由申请人淮北新光煤炭供销有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 慧
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 刘云华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初字第806号
原告王某某。
委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告冯某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告王某某于20156年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王某某承担。
审判员 王友林
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 茉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1674号
原告：王岩刚，男，1974年2月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市额敏县。
委托代理人：谢立新，额敏县郊区乡法律服务所法律工作者。
被告：李超峰，男，1988年4月4日出生，回族，住塔城市。
原告王岩刚诉被告李超峰不当得利纠纷一案，本院依法于2017年8月3日受理。在审理过程中，原告王岩刚于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩刚申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岩刚撤回起诉。
审判员 张新萍
二〇一七年九月二十日
书记员 马江玲
江西省上犹县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0724民初4号
原告：侯煦，男，1954年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县，
委托诉讼代理人：罗诗联，江西省上犹县东山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：胡宗银，男，1966年6月12日出生，汉族，住江西省上犹县，
委托诉讼代理人：方名权，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告侯煦与被告胡宗银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告侯煦向本院提出诉讼请求为：一、判决被告胡宗银赔偿原告侯煦雇工伤害损失的60%计89201.51元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日下午3时许，原告侯煦在被告胡宗银位于左溪村的杉幼林作抚育时，被割草机割伤左脚。原告侯煦受伤后被工友赵福强送至寺下卫生院紧急救治，再转入上犹县中医院住院治疗6天。因无力支付医疗费，转至寺下�生院住院治疗3天，再到紫阳卫生院门诊治疗。经医院诊断为：左足第5趾骨离断，第3、4趾骨骨折，足背皮肤挫裂伤。为治疗伤情支付医疗费9854.79元。经赣县格致法医学司法鉴定所鉴定原告侯煦为九级伤残。原告侯煦受伤后，被告胡宗银未支付任何费用，医疗费也分文未付，经协商无法达成一致意见。因此，原告侯煦具状诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告侯煦与被告胡宗银一致同意：被告胡宗银一次性赔偿原告侯煦医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共20500元；
二、前述金额，被告胡宗银承诺于2017年8月6日前付清。该款付清后，原告侯煦自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2030.04元（原告侯煦已预�），减半收取1015.02元，原告侯煦自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 张云锋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高卫民
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初577号
原告漳县农村信用合作联社.
法定代表人邵泽平。
委托代理人龚建强。
被告董小红。
被告刘炜凌。
被告宋国元。
被告张鹏云。
本院受理原告漳县农村信用合作联社与被告董小红、刘炜凌、宋国元、张鹏云金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告漳县农村信用合作联社于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3443元，因原告申请撤诉减半交纳1721.5元，保全费1298元，合计3019.5元由被告董小红负担。
审判员 陈 华
二〇一六年六月十五日
书记员 韩沛燃
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00199号
上诉人（原审原告）贾海红，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人董军，市长。
委托代理人朱东永，西安市人民政府法制办公室干部。
上诉人贾海红因诉西安市人民政府（以下简称市政府）拆迁通告一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，原告原系西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头村村民，其村委会建制撤销后，转为城镇居民户口。2009年5月22日西安市城中村（棚户区）改造办公室下发市城改发（2009）82号《关于对雁塔区双桥头村城中村改造方案的批复》，对西安市雁塔区城中村改造办公室（以下简称雁塔城改办）上报的城中村改造方案予以审核。2010年12月21日市政府下发市政告字（2010）27号《西安市人民政府关于双桥头村城中村改造项目拆迁工作的通告》（以下简称《通告》），并在2010年12月25日的《西安晚报》上予以刊登。该《通告》第一项内容中记载，双桥头村城中村改造项目拆迁范围为：东至521医院、西至近代化学研究所，南至绕城高速，北至丈八东路。具体范围以规划定点图和测量成果表为准。2011年1月29日贾海红与拆迁人雁塔城改办签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》，贾海红在协议中被拆迁人处签字、按指纹。2014年4月，另案刘鑫的委托代理人郝文涛通过网上申请政府信息公开获得《通告》。2015年5月26日，贾海红向法院提起行政诉讼，请求撤销该《通告》。贾海红在一审庭审中自称，当时其从村里的大喇叭中听到了《通告》内容，其房屋在该《通告》确认的拆迁范围内。市政府对此亦未提出异议。
一审认为，市政府发布的《通告》是针对特定范围内的行政行为相对人，属于可诉的行政行为。贾海红的房屋在《通告》确认的拆迁范围内，与市政府发布《通告》的行政行为之间具有利害关系，具备原告主体资格。贾海红在庭审中自述其在2010年12月25日前后从村里的大喇叭中听到《通告》内容，又于2014年4月通过网上申请政府信息公开获得该《通告》文本。由此可知，原告在2010年即获悉《通告》内容，其于2015年5月向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《通告》，已超过法定起诉期限且无正当理由。2011年1月29日贾海红与雁塔城改办签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》，并在协议中被拆迁人处签字、按指纹。被拆迁人与拆迁人签订补偿协议，表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现。贾海红作为被拆迁人因补偿协议的争议可通过另行提起诉讼予以解决。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告贾海红的起诉。案件受理费50元，退还原告贾海红。
上诉人贾海红上诉称，市政府未向法院提交作出行政行为的法律和政策依据，属违法行为。一审裁定适用法律错误。其于2011年开始多次向省、市政府及国土资源部等部门进行信访，反映问题，而各级信访部门对其的诉求久拖不解。2014年4月刘鑫的委托代理人郝文涛通过网上申请政府信息公开后，才获得该《通告》。2015年3月其向西安市雁塔区人民法院提起行政诉讼，请求确认雁塔城改办拆迁行为违法。但法院既不立案，也不出具不予立案的书面材料。直到行政诉讼法修改后，其才得以在西安市中级人民法院立案，不存在放弃权利的问题。另外，其被拆迁的房屋和被征用的宅基地、承包地属不动产，诉讼时效应当是20年。请求撤销一审裁定、指令审理。
市政府答辩理由与一审相同。其认为《通告》属于规范性文件，不属于行政诉讼的受案范围。双桥头村隶属于雁塔区电子城街道办事处，该村于2009年5月22日取得《西安市城中村改造办公室关于对雁塔区双桥头村城中村改造方案的批复》，2010年12月25日开始整村的拆除工作。贾海红于2011年1月签订协议并兑付完毕，2013年10月31日开展回迁选房工作，已选房完毕。请求驳回上诉。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，市政府2010年12月21日下发市政告字（2010）27号《通告》，并于同年12月25日在《西安晚报》上予以刊登。贾海红于2015年5月向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《通告》，确已超过法律规定的2年起诉期限，且无正当理由。贾海红上诉称未看到《西安晚报》刊登的《通告》，其起诉期限应当从2014年4月通过网上申请政府信息公开获得《通告》文本之日起计算。经查，贾海红在一审庭审中自述其于2010年12月25日前后从村里的大喇叭中听到《通告》内容，故其主张起诉期限从2014年4月起计算的理由不能成立。贾海红认为应当适用20年起诉期限的规定及暂停计算起诉期限之理由，缺乏事实依据。一审法院裁定驳回贾海红的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 媛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第849号
申请执行人胡桂治，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄海恒，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市仲裁委员会（2014）泉仲字第523号裁决书，于2014年5月27日向被执行人黄海恒发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人胡桂治人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费750元和执行费200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地及房产等其他财产。本院于2014年5月30日作出决定将被执行人黄海恒纳入失信被执行人名单。申请执行人胡桂治以被执行人黄海恒长期外出、下落不明，暂无发现可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨聪灵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第0280号
原告刘栓叶。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告刘栓叶与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘栓叶撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
审判员 梁凯江
二〇一五年二月三日
书记员 李 姗
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00021号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人李军。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2013）056号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）056号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）056号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年四月八日
书记员 郭 娇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第65号
申请执行人杨春梅，住湖南省醴陵市。
被执行人黎新玲，住湖南省醴陵市。
杨春梅与黎新玲民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎新玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春梅于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款48000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：黎新玲名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执116号
申请执行人张XX，男，1966年9月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县老君殿镇。
被执行人加XX（又名加X），男，1981年7月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。
被执行人刘XX，男，1982年4月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。
被执行人苗XX，男，1970年4月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。
本院在执行张XX与加XX、刘XX、苗XX民间借贷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令向张XX支付欠款3.8万元本金及利息，月利率20‰，利息从2015年6月25日起计算至履行之日止；向张XX支付迟延期间加倍债务利息，从2015年10月1日起计算至执行之日止。负担申请执行费470元。三被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00210号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年六月十七日
书记员 张宝宁
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02798-1号
原告马某某
委托代理人马某某，陕西某某事务所律师。
被告曹某
被告杜某
本院在审理原告马某某与被告曹某、杜某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹某所有的位于陕西省榆林市经济开发区沙河路南明珠大道东侧玉景林溪小区2单元13层2-1305号的房产，（产权证号：00894**），采取保全措施，并提供了担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封被告曹某所有的位于陕西省榆林市经济开发区沙河路南明珠大道东侧玉景林溪小区2单元13层2-1305号的房产（产权证号：00894**），查封期间不得办理转让、买卖、抵押、财产过户登记等手续。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 白存海
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审98号
申请执行人仙游县林业局，住所地仙游县鲤城东大街681号。
法定代表人吕清水，局长。
被执行人陈明寿，男，1944年10月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请执行人仙游县林业局于2017年5月4日向本院申请执行林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2016年9月18日以被执行人占用林地的违反行为，违反《中华人民共和国森林法》第18条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第43条的规定，作出仙公（森）行罚字[2016]04027号《行政处罚决定书》，决定：1、限期5个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款：1070平方米×10元=10700元。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年9月18日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2017年3月10日申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳罚款人民币10700元和滞纳金人民币10700元。
本院认为，申请执行人作出的仙公（森）行罚字[2016]04027号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、权源依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县林业局作出的仙公（森）行罚字[2016]04027号行政处罚决定；被执行人福建明华制药有限公司应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款人民币一万零七百元和滞纳金人民币一万零七百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年五月五日
书记员 苏丽双
附：引用相关的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1803号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人：黄东明，该行董事长。
被告：周建军。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告周建军金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰金英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民再终字第67号
上诉人（原审原告）：任忠业。
委托代理人：杨占家、何禹森，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区杨士街道金沙村民委员会。
负责人：赵强，该村民委员会主任。
委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
原审被告：张永福。
上诉人任忠业因与被上诉人沈阳市于洪区杨士街道金沙村民委员会、原审被告张永福土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民再字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员甘国明担任审判长，与代理审判员徐亮、戈利利共同组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人任忠业以已经与沈阳市于洪区杨士街道金沙村民委员会达成和解协议为由，于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任忠业撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许任忠业撤回上诉。
一审案件受理费46400元、保全费5000元，按一审判决承担，二审案件收费46400元，减半收取23200元，由任忠业承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘国明
代理审判员 徐 亮
代理审判员 戈利利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 左 睿
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17281号
原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：朴善花，该公司总经理。
委托代理人：殷婷婷，女，1992年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王翠翠，女，1981年12月13日出生，户籍地：山东省肥城市。
被告：辛显明，男，1953年10月26日出生，户籍地：山东省肥城市。
被告：王爱珍，女，1954年3月7日出生，户籍地：山东省肥城市。
被告：张城东，男，1962年11月4日出生，户籍地：山东省肥城市。
被告：辛丁连，男，户籍地：山东省肥城市桃园镇拔头村***号，现住址不明。
原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司为与被告王翠翠、辛显明、王爱�、张城东、辛丁连保证合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤诉处理。
本案案件受理费5800元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年十二月十七日
书记员 贾廷禄
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00728号
上诉人（原审被告）：李XX。
委托代理人：魏X。
委托代理人：郭XX。
被上诉人（原审原告）：尹X。
委托代理人：王XX。
委托代理人：宋X。
原审原告尹X与原审被告李XX离婚纠纷一案，连山区人民法院于2014年7月2日作出（2014）连民二初字第00178号民事判决，李XX不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日，公开开庭审理了本案。上诉人李XX及委托代理人魏X、郭XX；被上诉人尹X的委托代理人王XX庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：尹X与李XX于2012年5月份相识，2013年3月31日举行婚礼，长女李XX于2013年9月16日出生，2013年11月28日在葫芦岛市连山区民政局补办结婚登记。婚初夫妻感情较好，后经常因家庭生活琐事而生气、吵架，因李XX有出轨行为，双方自2014年4月份起分居至今。李XX婚前分两次给付尹X彩礼共计80000元，第一次是在2013年1月份双方订婚时给付40000元，相隔大约1个多月后又给付40000元。另李XX无正式工作，一直在外打工，每月大概工资1500—2000元之间。
原审法院认为：尹X提供的李XX与第三者的照片及微信聊天记录证明李XX婚后存在出轨行为，李XX对该证据的真实性予以认可。李XX这种行为对尹X的感情造成巨大伤害，在案件审理过程中，李XX没有承认错误请求尹X谅解的意思表示，其附条件离婚的答辩意见，可以确认内心感情已破裂。尹X离婚的诉讼请求法院予以支持。双方均同意离婚后，子女由尹X抚养，对此法院予以准许。李XX出具塔山乡塔山村村民委员的证明来证实自己无收入来源，生活困难。法院认为，该证据只能证明李XX务农的情况，不能证明收入情况。李XX作为父亲，有责任承担抚养子女的义务，根据其打工收入情况，法院酌定每月给付抚养费500元。由于双方同居时间较长，生活期间生育长女李XX，并办理了结婚登记手续，不符合返还彩礼的法律规定，法院不支持李XX返还彩礼的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准许尹X与李XX离婚。二、婚生女李XX归尹X抚养。三、李XX自2014年7月起每月给付抚养费500元，此款于每月30日前给付。案件受理费150元，其他费用40元，合计190元，由尹X、李XX各承担95元。
宣判后，李XX不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人每月给付抚养费500元，数额过高。上诉人是农民，平时在家务农，无正式工作，年收入不过9000元，一审法院认定上诉人每月大概工资1500—2000元之间没有事实依据。我们结婚后共同生活时间较短，上诉人家庭经济条件不好，因给付被上诉人彩礼造成生活困难，背负外债，一审法院没有支持上诉人返还财礼的请求是不公平，不公正的。一审法院对洗衣机、冰箱、沙发未予分割属漏判，应依法予以分割。
尹X答辩称：每月500元抚养费已属较低城镇抚育标准，上诉人有工作能力，应承担起码的抚养义务。我们同居生活已有两年，育有一女，不符合返还财礼的法律规定。上诉人存有重大过错，洗衣机、冰箱、沙发不应分给上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为：尹X与李XX离婚后，婚生女由尹X抚养，李XX应当负担女儿必要的生活费。依据葫芦岛市市区人口的实际生活水平，一审法院判令李XX每月支付500元抚养费并无不当。尹X与李XX已登记结婚共同生活，并育有一女，李XX提出返还结婚财礼的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。二审期间李XX认为“一审法院对洗衣机、冰箱、沙发未予分割属漏判，应依法予以分割”的主张，因一审期间未予审理，二审中双方不能就财产问题达成调解协议，故此主张不属二审审理范围，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一四年十月十一日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第52号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人胡帅。
被执行人刘玉。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月30日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）015521号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113604元。该决定书于2014年11月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月15日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）015521号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）015521社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 晓
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00168号
申请执行人：孟金龙，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被执行人：闵先海，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省岳西县，
本院在执行申请执行人孟金龙与被执行人闵先海提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且该和解协议不能在执行期限内履行完毕。申请执行人同意在和解协议履行期间本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一重初字第00001号民事判决书的本次执行程序。如当事人不履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年七月三日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00168号
申请执行人张波。
被执行人长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
本院（2014）岳坪民初字第00138号民事判决书及长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙恒天房地产实业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙恒天房地产实业有限公司的银行存款11351元；或扣留、提取其应得收入11351元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴紫丽
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00168号申请执行人：孟金龙，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省岳西县，被执行人：闵先海，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省岳西县，本院在执行申请执行人孟金龙与被执行人闵先海提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且该和解协议不能在执行期限内履行完毕。申请执行人同意在和解协议履行期间本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民一重初字第00001号民事判决书的本次执行程序。如当事人不履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  方诗苗二〇一五年七月三日书记员  吴 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初132号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人袁某，女，1991年5月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，暂住宁夏银川市兴庆区。2013年7月10日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局行政拘留十日；2014年6月5日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2014年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审，2015年6月18日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局监视居住，同年12月16日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年12月23日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年6月5日2时许，被告人袁某在银川市兴庆区长城东路某宾馆门口以500元的价格向屈某出售毒品疑似物1包，被公安机关当场抓获。公安机关当场从屈某身上查获毒品疑似物1包，经称量净重0.49克。并从被告人袁某身上查获贩卖毒品所得现金500元。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人袁某贩卖毒品冰毒0.49克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据。建议判处被告人袁某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人袁某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的相关证据、提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
被告人辩护人的辩护意见：对指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人袁某之前所受的行政处罚不应做为本案加重处罚的情节，希望法庭对其判处三至四个月拘役。
经审理查明，2014年6月5日2时许，被告人袁某在银川市兴庆区长城东路某宾馆门口以500元的价格向屈某出售毒品疑似物1包，被公安民警当场抓获，从屈某身上查获毒品疑似物1包，经称量净重0.49克，从被告人袁某身上查获毒资500元。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，除取检材0.1克甲基苯丙胺外，下剩0.39克甲基苯丙胺已上缴至银川市禁毒工作领导小组办公室。毒资500元随案移交。被告人袁某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的移送案件通知书、受案登记表、抓获经过、常住人口信息、称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、扣押清单、毒品上缴收据、情况说明、证人屈某的证言、被告人袁某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送现金500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年四月一日
书 记 员 张瑞琦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。