宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1961号
原告赵国锋，男，汉族，1970年12月13日出生，个体包工头，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘静，宁夏海潮律师事务所律师。
被告严学虎，男，汉族，1986年2月25日出生，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
被告杨吉荣，男，汉族，1966年2月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街延伸段中心邮局写字楼。
负责人唐继国，任总经理。
原告赵国锋诉被告严学虎、杨吉荣、中国平安保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告赵国锋的委托代理人刘静、被告严学虎到庭参加诉讼，被告杨吉荣、平安保险经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国锋诉称，2012年4月2日16时，原告司机孙岩驾驶的宁EXXX**号江淮牌轻型普通货车沿鸳冯路西侧道由西向东驶入鸳冯路右转弯后正常行驶20米后，被告严学虎驾驶的宁AXXX**号东风牌重型自卸货车在下坡路段未及时采取减速慢行或其他措施与前方车辆保持安全车距，被告车辆右前保险杠直接将原告的小型车辆甩入路基下面数十米，造成原告车上三人受伤、原告车辆严重受损的交通事故，经灵武市交警大队出具的事故认定书认定被告严学虎承担此次事故的主要责任。现原告起诉要求：1.被告严学虎、杨吉荣赔偿原告修车费38038元（42265元х90%）、交通费9000元；2.被告平安保险在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”）范围内赔偿原告的车辆损失；3.本案诉讼费由被告严学虎、杨吉荣承担。
为支持自己的主张，原告赵国锋向法庭提交了灵武市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份、身份证复印件1份、机动车行驶证1份、维修清单1份、证明1份、发票628张、汽车租赁合同1份、收据1张，证明交通事故发生、事故责任划分和车辆投保情况，以及原告赵国锋系宁E114**号江淮牌轻型普通货车车主，该车维修花费42265元，原告租赁汽车往返工地产生费用9000元的事实。
对于原告提交的上述证据，被告严学虎质证后无异议。
被告严学虎辩称，其系被告杨吉荣的雇佣司机，赔偿责任应由车主杨吉荣承担。
被告严学虎未向法庭提交证据。
被告杨吉荣、平安保险经传票传唤未到庭，亦未提交证据和答辩状。
经审查本院认为，原告提交的道路交通事故责任认定书、身份证复印件、机动车行驶证、维修清单、证明、发票和汽车租赁合同，经被告严学虎质证无异议，可以证明交通事故责任划分以及原告维修车辆实际花费情况，本院予以采信；对原告提供的租车费收据，因不属于正式发票，证据表现形式不符合规定，对其证明目的不予采信。
经审理查明，2012年4月2日16时，孙岩驾驶原告赵国锋所有的宁EXXX**号江淮牌轻型普通货车沿鸳冯路西侧道由西向东驶入鸳冯路右转弯后正常行驶时，与被告严学虎驾驶的被告杨吉荣所有的宁AXXX**号东风牌重型自卸货车相撞，造成宁EXXX**号车上三人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，宁AXXX**号车驾驶员严学虎驾车逃逸。该事故经灵武市公安局交通警察大队事故责任认定被告严学虎承担事故的主要责任。原告车辆受损后，在同心县悦光汽车修理厂维修，花去维修费42265元。
另查明，被告严学虎驾驶的被告杨吉荣所有的宁AXXX**号东风牌重型自卸货车在中国平安保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司投保了商业险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任由事故双方按照责任比例分担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故原告要求被告严学虎、杨吉荣赔偿车辆损失的诉请，本院予以支持。原告未能提供宁AXXX**号东风牌重型自卸货车投保交强险的信息，被告杨吉荣未到庭，亦未提供该车投保交强险的信息，致使原告要求承保宁AXXX**号东风牌重型自卸货车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的诉请无法实现，该项赔偿责任（2000元）依法由投保义务人暨车辆所有人杨吉荣承担。根据法律规定，承保商业险的保险公司的赔偿责任按照合同约定赔偿，宁AXXX**号东风牌重型自卸货车驾驶员严学虎肇事后逃逸，属于合同约定的不予赔偿范围，故原告要求被告平安保险在商业险范围内赔偿的诉请，本院不予支持。原告车辆受损后，租赁他人汽车产生的替代性交通工具的费用，可以要求侵权人予以赔偿，但因原告未能提供有效的证据加以证明，故对原告的这一诉请本院不予支持。被告严学虎肇事后逃逸，在公安机关交通事故责任认定时已加重了责任，且未造成其他严重后果，本院不再重复评价，故对原告要求被告严学虎、杨吉荣按照90%承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综合本案情况，酌定被告严学虎、杨吉荣以70%承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告严学虎、杨吉荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国锋车辆维修费30185.5元（2000元＋40265元х70%）；
二、驳回原告赵国锋的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半缴纳488元，由原告赵国锋负担146元，被告严学虎、杨吉荣负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的平安保险在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的平安保险根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安保险优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。