wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初287号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某1，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍在本市普陀区，住本市普陀区。
被告人刘2，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市，住本市静安区。
被告人马某某，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍在本市闵行区，住本市嘉定区。
被告人朱某某，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍在本市普陀区，住本市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人刘某1、刘2、马某某、朱某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2017年1月8日20时50分许，被告人刘某1在本市静安区灵石路XXX号“和记小菜”饭店内，因琐事与被害人张某1发生纠纷，其用拳头殴打张某1，被害人张某2遂上前与刘某1扭打，被告人刘2、马某某、朱某某见状同时上前使用拳头殴打张某2和试图帮助张某2的被害人廖某某。经鉴定，张某1因外伤致体表多处挫伤构成轻微伤；廖某某因外伤致右眼部挫伤构成轻微伤。
2017年2月6日，四名被告人接到公安机关电话后自动投案。到案后，被告人刘某1和马某某如实供述上述事实；被告人刘2和朱某某未能如实供述上述事实，但在后续侦查阶段能予以如实供述。2017年2月7日，三名被害人谅解了四名被告人。
公诉机关认为被告人刘某1、马某某犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首；被告人刘2、朱某某如实供述情节；被告人刘某1、刘2、马某某、朱某某在案发后赔偿各被害人损失、取得各被害人谅解，均可依法和酌情从轻处罚；建议判处被告人刘某1、刘2、朱某某拘役五个月，建议判处被告人马某某拘役四个月，并均可以适用缓刑。
被告人刘某1、刘2、马某某、朱某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某1、刘2、马某某、朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人刘某1、刘2、马某某、朱某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一七年四月七日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民小字第587号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告王战亚，男，1974年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王战亚金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2280号
上诉人（原审被告）无锡市圆通禅寺，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇三公路。
法定代表人释耀乘，无锡市圆通禅寺住持。
委托代理人陆荣忠、周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶序育。
委托代理人周敏，上海豪派律师事务所律师。
上诉人无锡市圆通禅寺（以下简称圆通禅寺）因与被上诉人叶序育民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶序育原审诉称：2013年4月8日，其与圆通禅寺签订贷款合作协议书，约定圆通禅寺向其借款100万元，用于该禅寺的扩（重）建工程，借款期限为1年，前半年无息，后半年按银行同期贷款利率的四倍计息，如违约，则应承担违约金20万元。后其按约出借款项，但圆通禅寺未能按约还款。故请求判令圆通禅寺立即偿还上述款项及利息（自2013年10月9日起至实际归还时止，按银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金20万元。
圆通禅寺原审辩称：双方之间不存在民间借贷关系，无需向叶序育偿还借款本息及违约金，请求驳回叶序育诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年4月8日，叶序育与无锡市鹅湖圆通禅寺（后变更为圆通禅寺）签订贷款合作协议书，约定：叶序育于2013年4月10日前，提供贷款100万元给圆通禅寺用于寺院的扩（重）建工程；贷款期限为6个月（自款至圆通禅寺帐户之日起算），该贷款在6个月内为无息贷款，逾时圆通禅寺需按银行同期贷款利率的四倍计息给叶序育，该贷款最迟须在一年内全部还清；叶序育对圆通禅寺的工程（项目）造价拥有审查核实权；圆通寺院内全部佛像及功德牌建筑物的的认捐营销收益全部进入圆通禅寺的账户内（专列行账号），但叶序育拥有此参与管理权、审查核实权、分配权等；圆通禅寺须对工程（项目）的造价要做到合理、公开、透明，对认捐收益（无论金额大小）均要登记造册，建账列支，合理支配使用；圆通禅寺承诺叶序育享有永久性对寺院内全部佛像及功德牌建筑物等的认捐（营销）收益权，并以其收益的7成回报给予叶序育。上述协议并由仁鹏签字捺印。同日，叶序育向圆通禅寺账户汇款100万元，汇款理由注明投资。2013年4月6日，圆通禅寺向叶序育出具借条，确认借到叶序育100万元。款项汇出后，圆通禅寺未向叶序育支付过任何款项。
另查明，圆通禅寺确认，释仁鹏曾在该禅寺担任住持，任期为2012年11月14日至2014年1月1日。
关于借款经过，叶序育陈述，圆通禅寺为募集资金在上海设立了办事处，其通过圆通禅寺派驻上海负责的陈娜介绍认识了圆通禅寺的仁鹏住持。双方经商谈在网上起草了贷款合作协议书，后仁鹏住持携事先写好的借条到上海与叶序育碰面，并在贷款协议书上签字捺印，叶序育至银行将100万元款项汇入圆通禅寺账户。圆通禅寺陈述，贷款合作协议书由仁鹏住持经办，现与仁鹏无法联系，双方就贷款合作协议书签订的细节无从知晓，从该协议书内容分析，双方的真实意思应为叶序育向圆通禅寺提供投资款100万元并收取收益，目前圆通禅寺的改扩建工程还在建设中，尚未产生收益。
上述事实，有贷款合作协议书、借条、银行结算业务申请书（复印件）、借记卡明细对账单、圆通禅寺建设合作补充协议（复印件）、关于释仁鹏的任期说明、伙食费明细表（复印件）及法院庭审笔录、协助查询存款通知书等在案佐证。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶序育与圆通禅寺签订的贷款合作协议书虽就投资进行了相关约定，但其中关于借款金额、利率计算标准、还款期限的约定具体明确，故叶序育依照协议约定主张圆通禅寺返还借款100万元及相应利息，应予支持。因协议明确约定借款期限内不计算利息，超过借款期限的按银行同期贷款利率的四倍计息，故叶序育主张自2013年10月9日起计算利息，予以支持。关于其主张的违约金，因叶序育基于双方借贷关系主张权利，故违约金及利息的总和不应超过银行同期同类贷款利率的四倍。圆通禅寺所辩与叶序育之间不存在借贷关系不应返还相应款项，与双方约定不符，法院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、圆通禅寺于判决生效后十日内向叶序育给付100万元及违约金、相应利息（自2013年4月8日起至判决确定的给付之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回叶序育的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由叶序育负担1050元，圆通禅寺负担14550元。
圆通禅寺不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定贷款合作协议书性质为民间借款系认定事实错误。叶序育借款的目的是投资圆通禅寺扩（重）建工程，投资是一种善举，不能完全按照商业利益的对价认定其收益，叶序育的投资善举，圆通禅寺以寺院内全部的佛像及功德牌建筑物的认捐权交由叶序育全权负责，并以其收益的七成给予回报，等于是做善事的福报，而不能按照市场经济的投资收益来衡量。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回叶序育的诉讼请求。
叶序育答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，叶序育与圆通禅寺签订的贷款合作协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行自己的义务。圆通禅寺收到叶序育的100万元借款，逾期未还，叶序育要求圆通禅寺归还借款及利息，合法有据，应予支持。圆通禅寺上诉认为叶序育是投资、行善，不能按照民间借贷处理，该上诉理由，于协议书内容不符，不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由圆通禅寺负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐广征
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1174号
原告马某某。
被告邹某。
原告马某某与被告邹某同居关系纠纷一案，原告马某某于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告系自由恋爱，双方于2000年3月1日在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，后于2000年11月9日共同生育一男孩邹某某。因双方同居前缺乏必要的了解，同居后双方都觉得性格差异较大，经常为家庭�事发生争吵，并且被告长期不履行家庭职责，还时常无故威胁、殴打原告，致使原告的身心长期受到极大的摧残，至今已无感情可言，无法在一起共同生活。请求：一、判决原被告同居生活期间共同生育的男孩邹某某由被告抚养，原告不支付孩子抚养费，但原告有随时探视孩子的权利。二、原被告同居期间的共同财产位于贵州省盘县红果镇石家庄村四组木瓦结构住房一间（面积20平方米，价值5
000元）归被告所有。三、原被告同居期间共同债权即借给陈林清的3
000元归被告享有。四、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述不要求对探视孩子的权利进行处理。
为支持其主张，原告马某某在举证期限内提交了马某某的居民身份证、户主姓名为邹某的户口簿复印件各一份，用以证明原被告的身份情况及双方同居期间生育子女的情况。
庭审中，原告马某某提交了以下证据材料：1、盘县红果镇石家庄村村民委员会于2014年4月9日出具的证明一份，用以证明原被告同居期间有共同财产房屋一间的事实。2、（2014）黔盘民初字第336号民事裁定书一份，用以证明原告在本次起诉前已起诉过一次，其申请撤诉后原被告仍未办理结婚登记，双方的感情也未得到改善。
被告邹某未作答辩，也未提交证据。
诉讼中，本院依职权对原被告之子邹某某进行了调查，并制作了调查笔录，邹某某陈述：马某某与邹某的关系不好，经常吵打，双方不在一起生活后，邹某某愿意和邹某一起生活。原告对该证据无异议。
对证据的分析与认定，马某某的居民身份证、户主姓名为邹某的户口簿、盘县红果镇石家庄村村民委员会出具的证明、（2014）黔盘民初字第336号民事裁定书、对邹某某的调查笔录，上述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告自由恋爱后从2000年开始以夫妻名义同居生活，事后一直未办理结婚登记。双方同居期间于2000年11月9日共同生育一男孩邹某某，共同财产有位于贵州省盘县红果镇石家庄村四组的木瓦结构房屋一间。原告因无法与被告一起生活，曾于2014年1月6日向贵州省盘县人民法院提起诉讼，请求处理孩子抚养及财产分割问题，后又自愿撤回起诉。此后，原被告仍未办理结婚登记。
本院认为，原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今仍未办理结婚登记手续，双方未依法建立婚姻关系，其同居关系不受法律保护，但其子女抚养和财产分割问题，应依照婚姻法的相关规定予以处理。关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，原告主张孩子邹某某由被告抚养，原告不支付孩子抚养费，而被告在本案中并未对此提出异议，且孩子邹某某也陈述原被告不在一起生活后，其愿意与被告一起生活，故原告主张孩子由邹某某抚养，其不支付孩子抚养费的理由成立，予以支持。关于共同财产分割问题，原告陈述双方同居期间的共同财产位于贵州省盘县红果镇石家庄村四组的木瓦结构房屋一间归被告所有，被告在本案中也未提出异议，故对原告的主张应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告主张其与被告同居期间有共同债权3
000元，但原告在本案中并未提供证据证实，故其请求处理共同债权的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告邹某同居期间于2000年11月9日共同生育的男孩邹某某由被告邹某抚养，原告马某某不支付孩子抚养费。
二、原告马某某与被告邹某同居期间的共同财产位于贵州省盘县红果镇石家庄村四组的木瓦结构房屋一间归被告邹某所有。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，因适用简易程序审理减半收取30元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 余 华
二〇一四年四月十日
书记员 徐亚飞
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1174号原告马某某。被告邹某。原告马某某与被告邹某同居关系纠纷一案，原告马某某于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原被告系自由恋爱，双方于2000年3月1日在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，后于2000年11月9日共同生育一男孩邹某某。因双方同居前缺乏必要的了解，同居后双方都觉得性格差异较大，经常为家庭�事发生争吵，并且被告长期不履行家庭职责，还时常无故威胁、殴打原告，致使原告的身心长期受到极大的摧残，至今已无感情可言，无法在一起共同生活。请求：一、判决原被告同居生活期间共同生育的男孩邹某某由被告抚养，原告不支付孩子抚养费，但原告有随时探视孩子的权利。二、原被告同居期间的共同财产位于贵州省盘县红果镇石家庄村四组木瓦结构住房一间（面积20平方米，价值5 000元）归被告所有。三、原被告同居期间共同债权即借给陈林清的3 000元归被告享有。四、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述不要求对探视孩子的权利进行处理。为支持其主张，原告马某某在举证期限内提交了马某某的居民身份证、户主姓名为邹某的户口簿复印件各一份，用以证明原被告的身份情况及双方同居期间生育子女的情况。庭审中，原告马某某提交了以下证据材料：1、盘县红果镇石家庄村村民委员会于2014年4月9日出具的证明一份，用以证明原被告同居期间有共同财产房屋一间的事实。2、（2014）黔盘民初字第336号民事裁定书一份，用以证明原告在本次起诉前已起诉过一次，其申请撤诉后原被告仍未办理结婚登记，双方的感情也未得到改善。被告邹某未作答辩，也未提交证据。诉讼中，本院依职权对原被告之子邹某某进行了调查，并制作了调查笔录，邹某某陈述：马某某与邹某的关系不好，经常吵打，双方不在一起生活后，邹某某愿意和邹某一起生活。原告对该证据无异议。对证据的分析与认定，马某某的居民身份证、户主姓名为邹某的户口簿、盘县红果镇石家庄村村民委员会出具的证明、（2014）黔盘民初字第336号民事裁定书、对邹某某的调查笔录，上述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原被告自由恋爱后从2000年开始以夫妻名义同居生活，事后一直未办理结婚登记。双方同居期间于2000年11月9日共同生育一男孩邹某某，共同财产有位于贵州省盘县红果镇石家庄村四组的木瓦结构房屋一间。原告因无法与被告一起生活，曾于2014年1月6日向贵州省盘县人民法院提起诉讼，请求处理孩子抚养及财产分割问题，后又自愿撤回起诉。此后，原被告仍未办理结婚登记。本院认为，原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今仍未办理结婚登记手续，双方未依法建立婚姻关系，其同居关系不受法律保护，但其子女抚养和财产分割问题，应依照婚姻法的相关规定予以处理。关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，原告主张孩子邹某某由被告抚养，原告不支付孩子抚养费，而被告在本案中并未对此提出异议，且孩子邹某某也陈述原被告不在一起生活后，其愿意与被告一起生活，故原告主张孩子由邹某某抚养，其不支付孩子抚养费的理由成立，予以支持。关于共同财产分割问题，原告陈述双方同居期间的共同财产位于贵州省盘县红果镇石家庄村四组的木瓦结构房屋一间归被告所有，被告在本案中也未提出异议，故对原告的主张应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告主张其与被告同居期间有共同债权3 000元，但原告在本案中并未提供证据证实，故其请求处理共同债权的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马某某与被告邹某同居期间于2000年11月9日共同生育的男孩邹某某由被告邹某抚养，原告马某某不支付孩子抚养费。二、原告马某某与被告邹某同居期间的共同财产位于贵州省盘县红果镇石家庄村四组的木瓦结构房屋一间归被告邹某所有。三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序审理减半收取30元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 余 华二〇一四年四月十日书记员 徐亚飞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务：信贷部经理。
被告华泽艳，女，1972年11月5日出生。
被告郭春生，男，1971年4月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告华泽艳、郭春生金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云霞，被告华泽艳到庭参加诉讼，被告郭春生经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称：2012年3月22日被告华泽艳、郭春生向原告提出小额贷款申请，并于2012年3月25日签订小额联保借款合同。同日原告向被告华泽艳、郭春生发放贷款50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月。自2012年3月至2013年3月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法：借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告华泽艳、郭春生未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2013年8月30日华泽艳、郭春生拖欠利息共计2，710.46元，本息合计27，861.42元。经原告工作人员催收，被告华泽艳、郭春生亦未还款。为此，诉至法院，要求被告华泽艳、郭春生偿还拖欠贷款本息合计27，861.42元。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告华泽艳、郭春生于2012年3月25日在原告处借款本金50，000.00元，约定利率14.58%。
证据3：华泽艳、郭春生常驻人口登记卡及结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据4：桃山镇三合村村委会证明二份，证实华泽艳在该村有一座80平方米砖房，建于2008年及有土地3亩、承包土地300亩，证实被告有还款能力。
证据5：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2012年3月25日将50，000.00元贷款存在华泽艳存折上。
被告华泽艳辩称：我是在邮政储蓄银行贷款了，现在因为我丈夫得了癌症钱都花了，等我卖了房子就偿还贷款。
被告郭春生未出庭，亦未答辩。
被告华泽艳对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年3月22日被告华泽艳、郭春生向原告提出小额贷款申请，并于2012年3月25日签订小额联保借款合同。同日原告向被告华泽艳、郭春生发放贷款50，000.00元，期限为2012年3月至2013年3月，年利率14.58%。合同同时约定，从贷款之日起，采取阶段性等额本息还款法：即借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。截止到2013年8月30日被告华泽艳、郭春生拖欠贷款利息2，710.46元，本息合计27，861.42元。上为本案事实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告华泽艳、郭春生签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告华泽艳、郭春生应按合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告华泽艳、郭春生于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计27，861.42元（利息截止到2013年8月30日）。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.00元由被告华泽艳、郭春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 耿欣薇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00577号
原告黄某某，女。
委托代理人欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男。
原告黄某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员周海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年经人介绍相识确立恋爱关系，婚后生育了一儿子彭某乙、两女儿彭某丙、彭某丁。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和经常吵打不休，加之被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情日益破裂，原告于2005年、2014年先后两次向法院起诉离婚未果。现因夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告第三次向法院起诉离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户籍证明复印件，拟证明被告身份信息及婚生小孩基本情况；
3、结婚证明复印件，拟证明双方系合法夫妻关系；
4、对原告父母的调查笔录，拟证明原、被告的婚姻状况；
5、2005年11月9日和2014年7月20日的民事调解笔录、调解协议，拟证明原告因被告长期实施家庭暴力，已两次向法院起诉离婚，现在是第三次起诉离婚的事实；
6、短信记录，拟证明被告收到开庭传票但拒不到庭的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院辩称，不同意与原告离婚，希望原告看在三个小孩的份上与被告和好。被告未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、5具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；原告提交的证据4，系原告父母的证言，证人与原告有利害关系，且原告也未申请证人出庭作证，因此本院对该证据不予采信；证据6，没有载明发送和接收短信的手机号码，无法证实短信的发送者和接收者，因此本院对该证据不予采信。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1997年经人介绍相识恋爱后开始同居生活，1998年3月12日生下儿子彭某乙，1998年6月22日办理了结婚登记手续，2007年10月11日生下女儿彭某丙，2009年9月5日生下女儿彭某丁。婚后，夫妻感情一般，原告于2005年10月、2014年7月先后两次向法院起诉离婚，后经法院调解和好。2015年10月原告第三次向法院起诉离婚。另查明，原、被告婚生小孩彭某乙系2级残疾人。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，婚后因夫妻性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂，但原告并未向本院提交充分证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方夫妻感情已经完全破裂的陈述，不足采信。本案原、被告恋爱同居生下一个小孩后补办了结婚登记手续，婚后又生育了两个小孩，足见原、被告感情基础较好，家庭生活较和谐。在夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告彭某甲离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一五年十一月五日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第503号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人郑信林。
被执行人张晓叶。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0368号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑信林、张晓叶缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年2月21日作出的瑞人口计生征字（2014）第0368号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人郑信林、张晓叶于2014年3月21日前缴纳社会抚养费140424元。2014年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑信林、张晓叶在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年2月21日作出的瑞人口计生征字（2014）第0368号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二十八日
（代）书记员 杨梦云
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第890号
原告梁太银，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县攀莲镇。
被告林强，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，现住四川省米易县攀莲镇。
原告梁太银诉被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张睿适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告梁太银、被告林强均到庭参加了诉讼。2014年10月9日至11月14日为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告梁太银诉称，2012年11月7日，林强以生意周转为由，向梁太银借款55000元并出具借条一张，约定于2013年1月7日全部还清。借款到期后，林强未偿还借款。2013年12月5日，双方约定，梁太银再借15000元给林强用于周转，两笔借款合计70000元，于2014年4月底前全部还清，并用车牌号为川DB78**的皮卡车作为抵押。借款到期后，经梁太银多次催收，林强未履行还款义务。为此，原告梁太银诉请人民法院依法判决被告林强偿还借款本金70000元及利息（按人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起至本金付清之日止）；原告梁太银对林强所有的牌号为川DB78**的皮卡车在借款本金及利息的范围内享有优先受偿权。
被告林强辩称，两张借条均是其书写的，但实际借款人是蒋发辉。实际借款金额为50000元；2013年12月5日借条载明的15000元，系梁太银让其写的资金占用利息，并未向其发放借款。其已归还了梁太银10000元。
经审理查明，2012年11月7日林强向梁太银出具借条一张，借条载明：“今借�太银现金55000元（伍万伍仟元整）。于2013年1月7日归还，此款用于工程款。借款人：林强2012年11月7日，担保人：蒋发辉”。2012年11月7日，梁太银实际向林强发放借款50000元。借款到期后，林强无力偿还借款，在该借条上注明：“借款人林强于2014年4月30日前付清，林强2013年12月5日”。2013年12月5日，林强又向梁太银出具借条一张，借条载明：“今借到梁太银现金15000元（壹万伍仟元），于2014年4月底以前付清。如不付清用川DB78**作为抵押。借款人：林强2013年12月5日”。2013年12月5日梁太银并未实际向林强发放借款15000元。2014年8月林强偿还了梁太银借款10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告梁太银提交的借条来看，虽然林强分别向梁太银出具了55000元、15000元的借条两张，但根�双方的陈述，梁太银并未实际向林强发放借款70000元，故林强向梁太银实际借款的金额应为50000元。林强抗辩主张，其不是该笔借款的实际借款人与事实不符，本院不予支持。借款到期后，林强偿还了10000元，此款应当视为其偿还的借款本金，尚欠借款本金40000元，理应由林强承担偿还责任。虽然原、被告双方对借款利息未进行约定，但被告林强未按约定偿还借款，应承担逾期还款责任，故对原告梁太银诉请由被告林强自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的主张，本院予以支持。因原、被告双方对车辆抵押担保未进行抵押登记，故对原告梁太银诉请对川DB78**的皮卡车在借款本金及利息的范围内享有优先受偿权的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由林强偿还梁太银借款本金40000元及利息（以50000元为本金自2014年1月起至8月止按中国人民银行同期贷款利率计付；以40000元为本金自2014年9月起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。此款限于判决生效后十日内支付。
二、驳回梁太银的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张睿
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 程倩
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4080号
原告：孙某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：迟某，女，住长春市朝阳区。
原告孙某诉被告迟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张成彦、被告迟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月1日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，以至婚后也未建立起真正的夫妻感情。双方虽经登记结婚，但双方且没有夫妻之实，根本没有在一起共同生活，不存在共同财产分割问题，现双方已分居达二年之久，无夫妻感情基础，现夫妻感情已破裂，无继续生活可能和必要。值得说明的是：被告系在原告患病（脑血栓，并有后遗症）后与原告结婚的，其目的是为了骗取原告财产，而不是为了与原告白头偕老，安度晚年。为了保护原告合法权益不受非法侵犯，故此特向人民法院提起告诉请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中陈述的事实及理由不符合实际情况，我与原告的登记时间属实，婚后无婚生子女，在2014年10月份左右原告的儿子把我打了后，我就回我娘家住，一直住到现在。
经审理查明：孙某与迟某于2013年11月1日登记结婚，婚后无子女。孙某系再婚，迟某系初婚。2014年10月份左右迟某与孙某儿子发生矛盾后，就搬回到娘家住，双方分居至今。
认定以上事实的证据有孙某提供的身份证复印件、婚姻记录证明、社区证明、户口本等。
本院认为，孙某主张夫妻感情已经完全破裂，但未能提交充分证据证明其主张，且没有法定应准予离婚的事由。迟某坚决不同意离婚，应给予双方和好的机会。望双方本着互相理解、信任、关爱的态度，加强沟通，改善双方的关系，不宜草率解除婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 敏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00016号
申请人：珠海艾派克科技股份有限公司。
法定代表人：汪东颖，系该公司董事长。
被申请人：东北特殊钢集团有限责任公司。
法定代表人：赵明远，系该公司经理。
第三人：珠海万力达电气股份有限公司。
本院在执行申请执行人珠海万力达电气股份有限公司与被执行人东北特殊钢集团有限责任公司买卖合同纠纷的大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5914号民事调解书一案中，申请人珠海艾派克科技股份有限公司于2015年8月14�向本院提出申请，申请将本案的申请执行人由珠海万力达电气股份有限公司变更为申请人珠海艾派克科技股份有限公司，并提供了工商管理部门的核准变更登记通知书为证。
经审查，本案的申请执行人珠海万力达电气股份有限公司于2014年12月5日经珠海市工商行政管理局核准将企业名称变更为珠海艾派克科技股份有限公司。
本院认为：第三人珠海万力达电气股份有限公司依法将名称变更，名称变更后的企业依法为权利义务的承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
变更申请人珠海艾派克科技股份有限公司为本案的申请执行人。东北特殊钢集团有限责任公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人珠海艾派克科技股份有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 柳 娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执异字第00016号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市宏文路17号。负责人郑建辉，任主任。被执行人冯菊红，女，汉族,生于1968年3月28日，住宝鸡市清姜东一路3号院。被执行人宝鸡市丰景环保节能科技有限公司，住所地宝鸡市高新商务酒店6楼。法定代表人王丰，任经理。第三人王向农，男，汉族,生于1965年12月5日，住宝鸡市清姜东一路3号院。。本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与冯菊红、宝鸡市丰景环保节能科技有限公司借款合同纠纷一案中【执行案号：（2011）金执字第00244号】，被执行人无可供执行财产不能履行法律文书确定的义务，申请人申请追加被执行人冯菊红的丈夫王向农为被执行人并要求共同承担还款义务。申请人认为冯菊红与王向农系夫妻关系，所借款用于夫妻共同经营，根据《婚姻法》及相关法律规定请求追加王向农为被执行人。本院认为，在案件执行过程中追加被执行人应严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加的不得变更或追加。申请人主张追加第三人的情形，不在法律明确规定可在执行程序中直接追加被执行人的范围之内。我国“婚姻法解释二”第二十四条的规定是人民法院解决当事人民事争议的实体裁判规则，不是执行权授权规定。申请人若认为借款用于夫妻共同经营被执行人冯菊红的配偶应作为共同债务人承担责任，可以通过诉讼程序取得针对被执行人配偶的执行依据后申请执行。综上，申请人申请追加被执行人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:驳回宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社追加王向农为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 张 晶审判员 侯虎勤二〇一五年七月九日书记员 常少妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10278号
原告霍定群，女，汉族，1966年10月26日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆市一汽巴士有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号，组织机构代码20280533-3。
法定代表人童思惠，总经理。
委托代理人周晓波，该公司员工。
原告霍定群与被告重庆市一汽巴士有限公司（以下简称一汽巴士公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍定群及其委托代理人余利国，被告一汽巴士公司委托代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍定群诉称，2014年12月12日17时左右，霍定群乘坐一汽巴士公司所属的119路公交车（车牌号为渝A236**），车辆行驶至江北区大湾区路段，由于急刹车导致霍定群在车内跌倒受伤，造成胸12、腰1椎体压缩性骨折。经委托鉴定，霍定群的伤势构成八级伤残。一汽巴士公司未将霍定群安全送至目的地，违反《合同法》第290条、302条之规定，造成的损失应予赔偿。事后经双方多次协商未果，因此特诉至贵院，请求判令一汽巴士公司赔偿因违约责任给霍定群造成的损失伤残赔偿金150882元、误工费17100元、护理费10790元、医药费12000元、被扶养人生活费3991.5元、鉴定费2400元、后续医疗费18000元、残疾用具费3000元、交通费500元、住院伙食补助费参照《重庆市市直机关差旅费管理办法》确定的100元／天标准计算为8300元（100元／天×83天）。前述费用合计226963.5元。
被告一汽巴士公司辩称，霍定群所诉事实无异议，对残疾赔偿金、医药费、扶养人生活费、鉴定费、后续医疗费、残疾用具费、交通费没有异议。但对护理费其中的10010元有异议，公司已经垫付，不应该再支付；误工费需要霍定群提供相应证据予以证实；对住院伙食补助费有异议，应当按32元／天计算。
经审理查明，2014年12月12日下午，霍定群乘坐一汽巴士公司所属的119路公交车（车牌号为渝A236**），车辆行驶至江北区大湾区路段时，因驾驶员紧急刹车造成霍定群在车内摔倒。霍定群随即被送至重庆市第六人民医院、重�市中山医院住院治疗。经诊断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折。霍定群共住院治疗83天，于2015年3月5日出院。2015年5月21日，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对霍定群伤残等级、后续医疗费、残疾辅助器具费进行司法医学技术鉴定。2015年6月1日，该所作出渝法庭（2015）医鉴字第0460号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、霍定群胸12、腰1椎体压缩性骨折属Ⅷ级伤残。2、霍定群后续医疗费需人民币壹万捌仟元左右。3、霍定群腰部护具需人民币1000元／个左右，每一年半更换一次，直至功能恢复”。霍定群为上述鉴定向重庆市法庭科学司法鉴定所交纳了鉴定费2400元。嗣后，霍定群要求一汽巴士公司承担赔偿责任未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，霍定群对一汽巴士公司提出的护理费垫付的事实予以认可，并调整护理费诉讼请求为780元。一汽巴士公司对霍定群举示误工费的证据亦无异议，认可误工费为17100元。
另查明，霍定群为自2009年5月至2014年12月居住在渝北区，在该户居民聂继荣家担任保姆。
上述事实，有重庆市中山医院、重庆市第六人民医院的病历、诊断证明、检查报告单，龙塔街道鲁能西路社区委员会《居住证明》，重庆市綦江区石角镇农岗村村民委员会《证明》、重庆市法庭科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》等证据材料在案佐证，以及双方当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，霍定群乘坐一汽巴士公司所属的公交车，与一汽巴士公司之间已形成旅客运输合同关系，一汽巴士公司作为承运人负有将乘客安全运送至目的地的义务。而霍定群在乘车过程因驾驶员紧急刹车致伤，一汽巴士公司对此亦无异议。因此，可以认定一汽巴士公司在履行旅客运输合同中未尽到安全保障义务，其已经构成违约，应承担相应的违约责任。
关于一汽巴士公司应当承担的赔偿费用的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、�理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故本院对霍定群主张的费用评述如下：
关于残赔偿金150882元、误工费17100元、护理费780元、医药费12000元、被扶养人生活费3991.5元、鉴定费2400元、后续医疗费18000元、残疾用具费3000元、交通费500元。上述费用经庭审核对均无异议，霍定群的请求亦符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费8300元。霍定群主张参照《重庆市市直机关差旅费管理办法》确定的100元／天标准计算，住院83天计8300元，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，本院认定霍定群因此次受伤造成的损失共计216953.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市一汽车巴士有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告霍定群因受伤造成的损失216953.5元；
二、驳回原告霍定群的其他诉讼请求。
如果被告重庆市一汽车巴士有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2352元，由被告重庆市一汽车巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一五年九月二日
书记员 任广慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第426号
原告：吴某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告吴某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍于2000年1月16日（农历1999年12月10日）举行婚礼仪式并同居生活，未办理结婚登记。同居生活期间，双方于婚后生育长子杨某乙，、长女杨某丙。共同生活期间，被告不支付无力支付家庭开支，甚至将原告娘家的买牛款花掉，还不断有人前来索要被告所欠的债务，双方经常发生矛盾，双方关系恶化。为此，原告起诉要求与被告离婚；抚养两个孩子，被告支付抚养费。在审理中，原告增加了要求与被告离婚；分割夫妻共同财产诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有婚姻登记记录证明，证明经婚姻登记机关查阅档案，在查阅时间段内未办理过婚姻登记的事实。
被告杨某甲辩称：原告陈述的举行婚礼仪式及生育子女情况均属实。原、被告补办了双方的结婚登记手续，。后结婚证遗失，双方属于合法婚姻。夫妻感情尚好，被告不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养两个孩子，自己承担抚养费；共同财产归原告。
被告杨某甲向法庭提供的证据有证明，证明双方于2000年10月登记结婚的事实。
本院依职权调取的证言一份，证明为原告出具的证明系工作人员失误，该证明内容不准确，原因是乡政府经多次搬迁导致部分档案丢失，未查找到相关婚姻登记档案。
本院依职权调取的证言，原告提出异议，被告无异议，本院审查认为该证言来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。原告出具的证明，本院审查认为该证明内容不具备真实性，对其证明效力不予确认。被告提供的证明，与郭某证言相互印证，符合证据属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年1月16日（农历1999年12月10日）举行婚礼仪式并同居生活，后于2000年10月2000年10月补办结婚登记手续。双方于婚后生育长子杨某乙，、长女杨某丙，两个孩子现随原告生活。共同生活期间，夫妻感情一般。2013年8月，双方因生活琐事发生矛盾后分居生活。本院在审理过程中征询孩子意见，杨某乙因不满父母离婚，拒绝发表意见；杨某丙表示愿意同其母共同生活。
另查明，婚姻关系存续期间，原、被告共同财产有经营位于彭阳县供销楼服装摊位1处，现有服装价值1万元。无共同债权、债务。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，原、被告感情一般，曾因生活琐事发生过矛盾。结合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等因素后认为，原、被告夫妻感情已经破裂双方自2013年8月因生活琐事发生纠纷后分居至今已近两年时间，经法庭主持调解无效，原告仍要求离婚，应依据双方的感情基础、婚后感情及夫妻关系现状，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持，应准予离婚。父母与子女的关系，不因离婚而消除，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，本院综合考虑，女孩杨某丙由原告抚养、男孩杨某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担较为适宜。被告放弃夫妻共同财产，是其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告杨某甲离婚；
二、男孩杨某乙由被告杨某甲抚养，女孩杨某丙由原告吴某某抚养，抚养费由双方自行各自负担；
三、共同财产存放于彭阳县供销楼服装摊位的服装归原告吴某某所有。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年六月五日
书记员 虎娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条（12）离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00829号
原告陈刚劲。
委托代理人周德保，湖北普明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汪厚明。
原告陈刚劲与被告汪厚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚劲的委托代理人周德保到庭参加诉讼。被告汪厚明经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈刚劲诉称，2013年8月23日，被告汪厚明向原告陈刚劲借�人民币920000元，约定于2013年9月23日归还本金，月息6%。但被告汪厚明至今拒不归还本金和利息，使原告陈刚劲遭受巨大损失。因此原告陈刚劲起诉请求判令被告汪厚明归还借款人民币920000元及利息人民币165600元（以借款本金人民币920000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，自2013年9月23日起计算至2014年5月29日止），本案诉讼费由被告汪厚明承担。
被告汪厚明未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告汪厚明向原告陈刚劲出具借条一张，确认借到原告陈刚劲现金人民币920000元，并在该借条上承诺还款日期为2013年9月23日，到期未还清按月息6%支付利息。此后被告汪厚明未按约定还款。现原告陈刚劲诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈刚劲的陈述、借条等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告�厚明向原告陈刚劲出具的借条足以证明原、被告之间的借贷关系合法成立。被告汪厚明应当依约承担还款责任。原告陈刚劲要求被告汪厚明归还借款本金人民币920000元的诉讼请求本院予以支持。被告汪厚明未按照约定的期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告汪厚明应当向原告陈刚劲支付逾期利息。双方约定到期未还清按月息6%支付利息，其中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予保护，原告陈刚劲自愿要求逾期利息计算至2014年5月29日止，本院依法照准，故被告汪厚明应当向原告陈刚劲支付的逾期利息为：以本金人民币920000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年9月23日起计算至2014年5月29日止，即人民币152106.67元。被告汪厚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪厚明于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈刚劲归还借款本金人民币920000元；
二、被告汪厚明于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈刚劲支付逾期利息人民币152106.67元；
三、驳回原告陈刚劲的其他诉讼请求。
被告汪厚明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费人民币14570元，保全费人民币5000元，其他诉讼费用人民币20元，以上共计人民币19590元，由原告陈刚劲负担人民币121元（已付），由被告汪厚明负担人民币19469元（被告汪厚明于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴文兵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第493-1号
申请执行人肖志刚，男，汉族，1971年1月1日出生。
被执行人刘长湖，男，汉族，1953年12月6日出生。
申请执行人肖志刚与被执行人刘长湖民间借贷纠纷一案，本院（2013）岳民商初字第510号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘长湖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖志刚于2013年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民商初字第510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳
二〇一四年四月三十日
书记员 肖黎
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第283号
原告：谢某，女，1981年7月19日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：朱从义，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱晓敬，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：鉴纪文，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人朱从义、朱晓敬，被告王某及其委托代理人鉴纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告2003年10月经人介绍认识，于2005年10月13日登记结婚，2006年7月29日生一男孩子王某某。双方在相识期间感情一般，婚后并没有建立起真正的夫妻感情，生活中被告游手好闲，不尽丈夫、父亲的义务，不思进取，经常拌嘴吵架，由于被告的种种劣迹，导致家庭经济非常困难，特别严重的是，被告在平日参与赌博及背着原告借款购买彩票，导致本来就经济困难的生活更是雪上加霜。原告曾多次对其劝阻，但被告总是前说后忘出尔反尔。小赌经常，但自2011年起，多次背着原告四处借款赌博、买彩票，致使双方经常吵架，原告无奈回娘家，后经家人多次劝和并写下保证书，原告考虑到孩子及其家人再三给被告机会，希望其能改正，好好过日子，但被告一意孤行。于2011年10月份和2013年4月份被告又再次大量购买彩票，导致双方争吵打架，后在见证人及家人的调解下写下保证书，但是这些保证书并未起到约束被告的作用，而继续我行我素。原告的历次忍让和包容，并没有引起被告重视，原告一次次的相信他，给他改正的机会，但被告仍旧出尔反尔、我行我素，使原告难以接受、彻底伤透了心，夫妻感情确已破裂、并没有和好的可能，为此，请求法院判令原被告离婚、孩子由原告抚养被告支付抚养费、财产依法分割并且由被告承担诉讼费。
被告王某辩称：结婚前，因两家相距很近相互来往频繁、相互了解、感情基础很好，婚后感情加深，孩子的出生就是我们美好婚姻生活的见证，而我并没有游手好闲，不尽一个父亲和丈夫的责任，更没有原告诉状上说的酗酒赌博之事。结婚之后我从事花生油加工生意后从事马铃薯买卖生意，但由于对市场价格评估不充分导致赔钱，原告之所以提出离婚就是因为我现在负债较多，原告有畏难发愁情绪，我现在已经到淄博打工，家里也种植了经济作物，相信我很快就会通过努力还清债务，过上幸福的生活，因此不符合离婚条件，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告谢某与被告王某于2003年经人介绍相识，2005年10月13日登记结婚，2006年7月29日生一男孩王某某。原告于2014年2月18日以被告赌博、买彩票导致感情破裂为由起诉与被告离婚，被告答辩不同意离婚。本案经调解，原被告各抒己见，调解未果。
以上事实，由原、被告的身份证、结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已达十年以上，建立了一定的感情基础，并且婚后生育一子，虽然共同生活期间有过争吵和摩擦，但并无根本性的矛盾，夫妻双方只要互相信任、互相体谅、互相沟通，互相帮助，是有可能和好的。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一四年四月一日
书记员 刘 伟
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第848号
申请执行人杨宏县。
被执行人姜海军、山东滨州恒发活塞有限公司、山东凯马投资担保有限公司。
本院在执行杨宏县与姜海军、山东滨州恒发活塞有限公司、山东凯马投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第234号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭学升
�蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初317号
原告:温继荣，男，1967年12月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:浩斯巴雅尔,男,1989年12月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告温继荣诉被告浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温继荣到庭参加了诉讼，被告浩斯巴雅尔经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温继荣向本院提出诉讼请求：一�请求被告依法偿还原告借款本金25000元及利息款（利息款以借款本金25000元为基数，从2011年2月7日起按照月利率2%计算至2018年2月7日止，已经给付的予以核减）；二、请求被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月7日，被告浩斯巴雅尔与其父亲苏牙拉向原告借款本金25000元，约定月利息500元（月利率2%），未约定还款期限，被告给付了10000元利息款后，其余款项一直未能偿还。
被告浩斯巴雅尔经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
针对上述事实原告温继荣出示借条一支予以佐证，经本院审查，原告温继荣出示的该证据与原告温继荣陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，且对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告温继荣所提供的证据能够证明被告浩斯巴雅尔向原告温继荣借款的事实，被告浩斯巴雅尔应当清偿债务。原、被告双方约定的月利率未超出法律保护的范围，本院予以支持，原告同意被告利息款不超过借款本金，本院予以支持。被告浩斯巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，本院对原告温继荣要求被告浩斯巴雅尔偿还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浩斯巴雅尔于本判决生效之日起五日内偿还原告温继荣借款本金25000元及利息15000元（以借款本金25000元为基数，从2011年2月7日起按月利率2%计算至2018年2月7日止，利息款共计42000元。原告同意将利息款减免至不超过借款本金，计算利息款为25000元，核减被告已经给付的10000元利息款，剩余利息款15000元未给付）；
二、驳回原告温继荣的其他诉讼请求。
案件受理费213元由被告浩斯巴雅尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 娜仁塔娜
二〇一八年四月三日
法官助理 石 军
书 记 员 越 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0401号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某甲（绰号肥猪），无业。被告人陈某甲曾因扒窃于2010年3月5日被福建省厦门市公安局思明分局行政拘留十五日；曾因多次盗窃于2010年3月25日被福建省厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因为他人转移赃物于2014年3月6日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日，并处罚款人民币一百元。被告人陈某甲因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人孙良才，江苏经权律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）949号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意后，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员王梓出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人孙良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年6月27日12时50分许，被告人陈某甲至本市姑苏区临顿路和基广场，从被害人裤子口袋中扒窃价值人民币2250元的白色苹果5手机1部。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
辩护人的主要辩护意见如下：1、被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人陈某甲自愿悔罪，希望能从轻处罚。
经审理查明，2014年6月27日12时50分许，被告人陈某甲至苏州市姑苏区临顿路和基广场，趁被害人席某某不备之际，使用镊子从被害人裤子右侧口袋中窃得价值人民币2250元的白色苹果5手机1部。案发后，被窃手机已灭失。
另查明，被告人陈某甲因涉嫌本案盗窃行为，于2014年7月11日被民警抓获。其归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪行为。
被告人陈某甲曾因扒窃于2010年3月5日被福建省厦门市公安局思明分局行政拘留十五日；曾因多次盗窃于2010年3月25日被福建省厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因为他人转移赃物于2014年3月6日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日，并处罚款人民币一百元。
对以上事实，被告人陈某甲当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人陈某甲在公安机关的供述及辨认笔录、证人蒲某某、陈某乙的证言、被害人席某某的陈述、收款收据及手机凭证、调取证据清单、监控视频、苏价证刑鉴（2014）862号价格鉴证意见书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实，被告人陈某甲作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人陈某甲对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，扒窃公民私人所有的财物价值人民币2250元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某甲归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人陈某甲扒窃他人财物，在量刑时予以酌情从重处罚。被告人陈某甲曾因盗窃、销赃等行为被行政处罚的前科劣迹情况，在量刑时予以酌情从重考虑。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人陈某甲退赔被窃手机或折价款人民币二千二百五十元，并发还被害人席佳斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈杰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1766号
原告：郑昌初，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：谭爱民，张家界市慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告：高先华，男，1962年9月29日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
原告郑昌初与被告高先华健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告郑昌初于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑昌初以调取新的证据为由，申请撤回对被告高先华的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑昌初撤诉。
案件受理费770.4元，减半收取计385.2元，由原告郑昌初负担。
审判长 徐联合
审判员 张 瑾
审判员 杨 芳
二〇一七年一月十六日
书记员 卓辉宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3855号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所在龙岩市新罗区人民路裕福国际2＃20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，系福建天鸿物业管理有限公司员工。
被告：张奎龙，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司（以下简称天鸿物业公司）与被告张奎龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告张奎龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令张奎龙向天鸿物业公司支付物业服务费66.8元、车位费2460元、二次供水用电费37.4元、公摊水费15元、公摊电费39.8元，合计2619元。事实与理由：2013年6月15日，福建省龙岩市裕兴房地产有限公司以邀请招标方式选聘由天鸿物业公司提供前期物业服务，并签订一份《前期物业服务合同》，该合同对“委托物业项目的基本情况、前期物业服务合同期限、乙方提供物业服务的基本内容、物业服务标准、甲方权利义务、乙方权利义务、物业服务费用标准和收取办法、代办和特约服务费、物业管理用房、物业承接查验与接管、违约责任”等内容进行了约定。合同签订后，天鸿物业公司按合同的约定履行义务，为全体业主提供符合标准的物业服务。水韵华都20号楼501室房屋系张奎龙所有，面积125.37平方米，为多层住宅及地下车位一个；其中物业服务费按每平方米0.4元/月，车位费60元/月。截至2016年11月15日止，张奎龙无故拖欠物业费66.8元、车位费2460元、二次供水用电费37.4元、公摊水费15元、公摊电费39.8元，合计2619元。天鸿物业公司多次催促张奎龙付清尚欠的物业费均未果，故诉至法院，请求判如所请。
张奎龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，天鸿物业公司与福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司签订《新罗区德兴水韵华都项目前期物业服务合同》一份，约定由天鸿物业公司为龙岩市新罗区水韵华都小区提供前期物业服务，合同期限为：从签订物业服务合同正式履行服务职能之日起至业主委员会成立并与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效并办理完移交手续时止，多层住宅的物业服务费按每月每平方米0.4元计算，车位的物业服务费按每月每个60.00元计算，物业管理服务费按季度收取，由业主或物业使用人在每季度首月10日前向天鸿物业公司交纳上季度物业服务费。龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号22幢501号房产的登记所有权人为张奎龙，建筑面积为111.39平方米，另有西组团负一层A16号车位一个。从2013年6月15日起至2016年11月15日期间，物业服务费66.8元、车位费2460元、二次供水用电费37.4元、公摊水费15元、公摊电费39.8元，合计2619元。
本院认为，天鸿物业公司具有独立的法人资格，系有资质的物业管理服务单位。因水韵华都小区在2013年6月15日前未成立业主委员会，故福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司作为该小区的开发商有权与天鸿物业公司签订前期物业服务合同，委托天鸿物业公司对该小区物业进行管理，双方签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对业主和物业服务企业均有法律约束力。天鸿物业公司根据该合同的约定向包括张奎龙在内的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴水电费等费用。张奎龙在接受前述服务后，应履行按期向天鸿物业公司交纳物业管理费、水电费等费用的义务。但张奎龙未按期交纳，天鸿物业公司诉请要求张奎龙支付尚欠的物业服务费66.8元、车位费2460元、二次供水用电费37.4元、公摊水费15元、公摊电费39.8元，合计2619元，于法有据，予以支持。张奎龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张奎龙应于本判决生效之日起十日内支付福建天鸿物业管理有限公司物业服务费66.8元、车位费2460元、二次供水用电费37.4元、公摊水费15元、公摊电费39.8元，合计2619元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张奎龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卢晓青（代）
书 记 员 王晓妍（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行初字第004号
原告：罗新兆，男，汉族，1963年5月4日出生，住辛集市。
被告：辛集市公安局。
地址：辛集市市府街。
法定代表人：杨慧欣，该局局长。
原告罗新兆不服被告辛集市公安局对其作出的辛公行赔字（2014）001号行政赔偿决定书，于2015年2月6日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
审理过程中，原告罗新兆于2015年3月5日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将原诉讼请求变更为追究辛集市天宫营乡政府、天宫营派出所、北庞村委会三方（单位犯罪）的法律责任和渎职罪。
本院认为，我国行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告在审理过程中申请变更诉讼请求是其诉讼权利，本院应予准许。原告诉请追究辛集市天宫营乡政府、天宫营派出所、北庞村委会三方单位犯罪和渎职罪，应适用有关刑事法律的规定，不属于行政诉讼受案范围，原告应依法向有关部门提出控告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。依据以上规定，本院依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定如下：
驳回原告罗新兆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年五月四日
书记员 任丽晓
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第519号
申请执行人：朱英刚，男，1952年6月12日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行朱英刚申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第80号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2276号
上诉人（原审被告）：深圳市建鸿机械设备有限公司。
被上诉人（原审原告）：广州市紫日印刷设备有限公司。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1015号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市建鸿机械设备有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张庆臣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保55号
申请人桑桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人裴庐生，男，1961年12月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人何海菊，女，1965年7月22日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人桑桂花位于新密市城区农业路10号院1号楼4单元3层南户（新密房权证字第××号）住房一套；
二、冻结被申请人裴庐生、何海菊银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 张永辉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）紫刑初字第94号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年12月13日出生，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月28日经紫云苗族布依族自治县人民检察院批准逮捕，2015年8月31日被执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县人民检察院指控：2012年7月22日晚上10时许，被告人杨某某伙同杨某甲（已判决）、杨某乙（已判决）将被害人罗某某停放在水塘镇水塘街上罗某甲家门口的二轮摩托车（红色，大运牌150-3型，车架号：LXSPCKLY281326089，发动机号：81306042）盗走，三人将盗得的摩托车托运到猴场镇四合村同麻沟组，藏匿在村民莫某某家门口的废弃白色小货车车厢内。经鉴定，被盗二轮摩托车价值1427元。
上述事实有经庭审举证、质证的书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、情况说明，证人岑某某、莫某某、罗某甲、罗某乙、汪某某、杨某甲（同案人）、杨某乙（同案人）的证言，被害人罗某某的陈述，被告人杨某某的供述及辩解，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，系坦白；2、赃物已追回，挽回被害人损失。
被告人杨某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。对量刑情节建议亦无异议。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被盗的二轮摩托车已被追回，挽回被害人的损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效一个月内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年十一月五日
书记员 刘邦宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5862号之一
原告：海宁市长宁印刷材料有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇。统一社会信用代码：913304817044328726。
法定代表人：唐卫国，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所实习律师。
被告：上海恒信包装有限公司。住所地：上海市奉贤区青港工业园区泰青路****号。统一社会信用代码：91310120735435953U。
法定代表人：王晓明，执行董事。
原告海宁市长宁印刷材料有限公司与被告上海恒信包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告海宁市长宁印刷材料有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市长宁印刷材料有限公司撤诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，财产保全申请费2120元，合计5080元，由原告海宁市长宁印刷材料有限公司负担。
代理审判员 骆 益
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴敏燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5862号之一原告：海宁市长宁印刷材料有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇。统一社会信用代码：913304817044328726。法定代表人：唐卫国，董事长。委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所实习律师。被告：上海恒信包装有限公司。住所地：上海市奉贤区青港工业园区泰青路****号。统一社会信用代码：91310120735435953U。法定代表人：王晓明，执行董事。原告海宁市长宁印刷材料有限公司与被告上海恒信包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告海宁市长宁印刷材料有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市长宁印刷材料有限公司撤诉。案件受理费5920元，减半收取2960元，财产保全申请费2120元，合计5080元，由原告海宁市长宁印刷材料有限公司负担。代理审判员 骆 益二〇一七年九月二十日书 记 员 戴敏燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4345号
申请执行人黄嘉墨：
被执行人舒良火、王晓霞、瑞安市欧得宝泵业有限公司：
申请执行人黄嘉墨与被执行人舒良火、王晓霞、瑞安市欧得宝泵业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4178号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄嘉墨向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒良火、王晓霞、瑞安市欧得宝泵业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4345号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屏山行初字第10号
起诉人殷忠华，男，1943年10月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
2015年5月4日，本院收到起诉人殷忠华的起诉状，以屏山县人力资源和社会保障局、宜宾市人力资源和社会保障局没有依法确认其社会养老保险缴费年限为由，要求屏山县人力资源和社会保障局、宜宾市人力资源和社会保障局纠正错误、补齐差额，同时赔偿相关损失。经审查，本院认为，起诉人不服行政机关复议决定的，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案认定起诉人的视同缴费年限作出时间为2011年12月29日，2011年12月31日经市人力资源和社会保障局作出审核意见，确认起诉人视同缴费年限为3年零8个月，此后，起诉人并未提出复议，而是通过信访渠道反映问题。故该案至今已经超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对殷忠华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 杨文平
审判员 余全禄
审判员 向 梅
二〇一五年五月十一日
书记员 罗 晶
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00010号
上诉人（原审原告）田朝军。
委托代理人王育民。
被上诉人（原审被告）西安国家民用航天产业基地管委会。
法定代表人陈长春，主任。
委托代理人刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人田朝军与被上诉人西安国家民用航天产业基地管理委员会（以下简称航天管委会）履行信息公开职责纠纷，不服西安市长安区人民法院（2014）长安行初字第00062号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年始，被告航天管委会在实施对原告所在的西安市长安区韦曲街道蕉村进行征地拆迁安置工作中，航天管委会征地拆迁安置办公室委托陕西正衡房地产评估有限公司对蕉村各户村民原有房屋价值进行了评估，评估结论未向被拆迁户公示。20l4年5月28日，原告田朝军在西安市政府网提交申请，申请被告公开2011年至今蕉村各户拆迁房屋初评明细表。被告于2014年5月29日收到西安市政府分发的申请后，2014年6月16日以协调沟通相关事宜向西安市政府申请延时并获批准。于20l4年6月25日向原告作出政府信息部公开告知书，告知原告前去航天管委会征地拆迁安置办公室进行查阅，同时告知原告申请获取的政府信息中，有部分内容“属于个人隐私或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害的政府信息”。2014年8月8日，原告以被告依其申请公开政府信息，向本院提起行政诉讼。庭审中，被告当庭交给原告本户的房屋拆迁评估分户初评报告，原告仍坚持其诉讼请求。
原审法院认为，被告航天管委会在对原告田朝军所在的蕉村实施征地拆迁拆迁安置中，委托评估机构对蕉村被拆迁人的房屋进行了评估，但未将分户的初步估价结果向被拆迁人公示。参照《西安市城市房屋拆迁估价暂行规定》第十六条的规定，该初步评估结果应当向被拆迁人公示。现原告申请公开自己家的初评结果信息，被告应向原告及时公开此信息，被告未及时公开信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。审理中，被告已向原告提供了原告家庭评估分户初评报告，不需判令被告再公开该信息，依法仍应确认被告未及时公开该信息的行为违法。对于原告申请公开其他村民各户房屋的初评报告，因原告未经其他各户委托授权而无权申请他人信息公开，所以原告此部分诉讼请求，不予支持。原审判决：一、确认被告西安国家民层航天产业基地管理委员会未及时向原告公开其申请获取自己家庭房屋评估分户初评报告信息的具体行政行为违法。二、驳回原告申请获取其他村民房屋评估分户初评报告信息的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。
原审宣判后，田朝军不服向本院提起上诉称，2014年5月28日，上诉人在西安市政府网申请航天管委会公开2011年至今蕉村各户房屋拆迁明细表，但航天管委会一直未予公开该信息，无奈上诉人只得将航天管委会起诉到法院，要求公开2011年至今蕉村各户拆迁房屋初评明细。法院在未查清案件事实的情况下，判决驳回了上诉人要求航天管委会公开蕉村其他村民各房屋初评报告信息的诉讼请求，原审属认定事实不清，适用法律错误。现上诉人请求二审法院依法撤销原审行政判决，判令航天管委会公开蕉村其他各户村民房屋初评报告信息，以彰显法律的公正。
被上诉人西安国家民用航天产业基地管理委员会辩称，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条，政府信息涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，人民法院应当认定属于不予公开的范围。上诉人请求公开其他村民的房屋评估报告显然属于个人隐私，而上诉人在原审过程中并未提交有关其他村民的授权或者委托。原审法院以上诉人未经其他各户授权委托而无权申请他人信息为由，驳回上诉人此部分的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人西安国家民用航天产业基地管理委员会自2010年开始对上诉人田朝军所在的蕉村实施征地拆迁，在拆迁过程中，航天管委会本应对包括上诉人在内的蕉村村民房屋拆迁初评信息予以公开，但其未及时公开，导致上诉人田朝军将航天管委会起诉到法院，要求公开政府信息。原审审理过程中，航天管委会将上诉人田朝军房屋初评信息进行了公开。原审经审理，认为被上诉人未及时公开上诉人房屋初评信息的具体行政行为违法。现上诉人要求航天管委会公开蕉村其他各户村民房屋初评信息，因该诉请未经蕉村其他各户村民委托授权，故原审判决驳回了上诉人田朝军该项诉讼请求并无不当。综上，上诉人田朝军的上诉请求不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田朝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 窕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第899-1号
申请执行人曹某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人张某某，男，汉族，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化。
申请执行人曹某某与被执行人张某某委托合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）金民一初字第1336号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人曹某某于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2015年12月28日给付申请执行人曹某某委托代理费3750元，申请执行人曹某某表示自愿放弃对剩余委托代理费及诉讼费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李紫萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1676号
原告李福丙。
委托代理人马运霞。（特别授权）
被告王为友。
委托代理人曹峰。（特别授权）
被告赵丕红（被告王为友之妻），女，1963年5月28日出生，汉族，个体工商户，邹城市宏达路万家福超市业主，住邹城市宏达路八中对面万家福超市。
委托代理人曹峰。（特别授权）
原告李福丙诉被告王为友、赵丕红返还财产纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福丙的委托代理人马运霞，被告王为友、赵丕红的委托代理人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福丙诉称，二被告系夫妻，与原告相识。被告许诺花钱能为人安排较好的工作。原告信以为真，与被告签订协议。约定“预交活动经费（以收据为准），若办不成或与实不符经费全部退回”。签订协议后，于2012年1月12日，2月13日，两次交给被告现金60000元。被告至今未能给孩子办理安排工作的事情。后多次要求被告返还，被告至今未还。为维护合法权益，为此诉讼，请求判令：1、被告返还中介费60000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、收条一张，证明被告收到6万元现金
被告质证意见：没有异议
2、双方签订的协议书一份，证明办不成退还费用。
被告质证意见：没有异议
3、个体工商户登记情况，证明赵丕红是万家福的业主。
被告质证意见：没有异议
二被告辩称收到6万元是事实，但被告已经将安置费交给了付振宇，付振宇涉嫌诈骗被判刑，被告也无力偿还原告，请求法庭依法判决。
被告未提交证据。
经审理本院认定，二被告系夫妻，被告赵丕红是邹城市万家福的业主，与原告相识。2012年1月11日，为安排原告子女李凯、李惠在事业单位工作，被告王为友（甲方）与原告李福丙订立《协议书》一份。约定“甲方确保乙方人员是本市本次事业单位在职在编人员李慧须分配到市内或近郊区内任教，每人交活动经费玖万元（90000元），先交伍万元，待录取后再付剩余部分（拾叁万元），若没被录取或与实不符，活动经费全部退回（以收据为准）”。2012年1月12日，原告付给被告50000元，被告出具收条一份，载明“今收到现金﹤伍万元正﹥﹤￥50000元正﹥”。同年2月13日，原告付给被告10000元，被告出具收条一份，载明“今收到现金﹤壹万元正﹥﹤￥10000元正﹥”。该两份收条均签有被告王为友、赵丕红的名字，并加盖了“万家福超市财务专用章”。原告于2014年5月21日诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交的被告出具的《协议书》一份，收条两份以及庭审中原、被告的陈述认定，证据已收录在案佐证。
本院认为，原、被告以为他人招工的名义所签订的《协议书》，损害了社会公共利益，属于无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告王为友、赵丕红自本判决生效之日起十日内向原告李福丙返还人民币60000元。
案件受理费1300元，由被告王为友、赵丕红负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 张成果
人民陪审员 秦性华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周中霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0322号
原告杨顺。
委托代理人胡芸晓，无锡市惠山区堰桥法律服务所法律工作者。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
原告杨顺与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨顺委托代理人胡芸晓到庭参加诉讼。被告兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨顺诉称：杨顺供兰腾公司黄沙、水泥，兰腾公司尚欠货款138780元未付。故现要求兰腾公司立即支付上述货款并偿付该款自2014年7月7日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告兰腾公司未作出答辩。
经审理查明：杨顺与兰腾公司自2012年起发生业务往来，由杨顺供兰腾公司黄沙、水泥。至2014年5月29日兰腾公司出具凭证确认结欠杨顺货款合计138780元。但此后，兰腾公司未能履行付款义务。
上述事实，有对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：杨顺与兰腾公司业务期间，兰腾公司结欠货款138780元，事实清楚，应予支付。兰腾公司未能及时支付，应赔偿杨顺逾期利息损失，现杨顺主张的逾期利息计算方法符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰腾公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨顺支付货款138780元及利息（自2014年7月7日起至判决给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，公告费450元，合计诉讼费3524元由兰腾公司负担（杨顺同意其预交案件诉讼费由兰腾公司直接给付，本院不再退回。兰腾公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后十日内支付杨顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某某。
原审被告辛某。
原审被告辛某。
原审被告辛某。
再审申请人辛某因与被申请人郑某某、原审被告辛某、辛某、辛某分家析产纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2014）天民一终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
辛某再审申请称：一、二审判决认定事实错误。适用法律错误。程序错误。申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》，涉案的2套房产及东团庄小区房内的家具、电器等均应按照析产案件进行处理，本案诉争财产一直未分割，始终处于共有状态，并未超过诉讼时效。辛某认为本案已超过诉讼时效的主张不能成立。故一、二审判决适用法律正确，辛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛某的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 李 军
代理审判员 张铁军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 白渊隆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08085号
原告：江芝群，女，汉族，1951年12月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：魏华国（系原告之夫），汉族，1948年9月17日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：重庆市江津区先锋中心卫生院，住所地：重庆市江津区先锋镇上场街28号。组织机构代码45055449-X。
法定代表人：唐伟，院长。
被告：重庆市江津区先锋镇人口和计划生育生殖健康服务站，住所地：重庆市江津区先锋镇上场街。组织机构代码45055540-9。
法定代表人：张涛，主任。
委托代理人：邓媛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江芝群诉被告重庆市江津区先锋中心卫生院、重庆市江津区先锋镇人口和计划生育生殖健康服务站医疗损害责任纠纷一案中，原告江芝群于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江芝群撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告江芝群负担。
审判员 姜 玲
二〇一四年三月四日
书记员 汪鸿鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4823号
原告：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，1969年12月24日出生，住四川省成都市武侯区。
本院在审理郭之瑞诉陈刚民间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2017年7月10日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
本案案件受理费462元，减半收取231元，由原告郭之瑞负担。
审判员 聂 茸
二〇一七年七月十日
书记员 唐明伊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第848号
原告陆某某，男。
被告刘某某，女。
委托代理人刘二昌，男。
系被告哥哥，代理权限为一般代理。
原告陆某某被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某某、被告刘某某及其代理人刘二昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍并结婚，1996年1月生一女，2002年11月生一子，1996年至2003年期间，原、被告做生意共借款90000元，后来由于生意赔了，原告常年在外地打工维持生活，2013年女儿上大学又借款30000元，以上债务至今未还。由于原告常年在外打工，又因为债务问题夫妻经常吵架，夫妻感情已经完全破裂，并分居多年，已无和好可能，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、长女陆某甲，长子陆家盛由原告抚养。3、长女陆某甲在郑州上学的费用由原告承担，生活费原、被告每月各承担500元。4、被告每月支付陆家盛抚养费500元直至其18岁。5、夫妻共同债务12万元，由原、被告共同偿还。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份。2、户口本一份。3、证人陆某乙、陆某丙、陆某甲的当庭证言。
被告辩称：原告所说不属实，我们感情很好，3月份我们才办了结婚证，说明关系很好，双方的老人也都希望我们和和睦睦，希望孩子有一个完整的家，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识并举行了结婚仪式，1996年1月13日生一女取名陆某甲，2002年生一子取名陆家盛，2015年3月25日办理了结婚登记手续。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告共同生活已达20年，夫妻感情基础较好，并生育一双儿女，且于2015年3月份刚补办了结婚登记手续。原告诉称夫妻感情完全破裂，要求解除双方婚姻关系，被告不予认可且不同意离婚，因原告向本院提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陆某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一五年六月十八日
书记员 王子刚