wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00093号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1985年12月15日出生于河南省光山县，汉族，高中毕业，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月27日被光山县公安局刑事拘留，3月11日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张富强，被害人张某某、吴某甲、吴某乙等人的诉讼代理人上官同义、被告人郑某甲及其辩护人马永葆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日21日20时许，被告人郑某甲驾驶豫SSXX**号牌小型普通轿车沿省道338线由西向东行驶至光山县北向店乡高山村路段时，撞上前方同向吴某乙驾驶的电动三轮车，致乘坐该电动三轮车的被害人刘某某、吴某甲（二人为夫妻）、张某某等人受伤，刘某某经抢救无效于次日死亡，事故发生后郑某甲驾驶肇事车辆逃离事故现场。经交警部门认定，郑某甲负此事故的全部责任。
另查明：2015年2月27日，被告人郑某甲自动到光山县交警大队接受处理，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。就民事赔偿问题，郑某甲的亲属与被害人吴某甲、张某某达成一致赔偿意见，在交强险理赔范围外，郑某甲的亲属除前期已支付被害人刘某某的丧葬费等费用40000元外，另赔付刘某某的亲属即本案的被害人吴某甲等人的各项经济损失230000元，赔偿张某某的各项经济损失120000元，并取得了吴某甲、张某某等人对郑某甲的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、吴某乙、张某某的陈述，证人郑某乙的证言，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、郑某甲的机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、到案经过及郑某甲的常住人口基本信息等经庭审举证质证的证据证实。就民事赔偿部分，有调解笔录、收条、谅解书、光山县司法局出具的调查评估意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸。故公诉机关指控被告人郑某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人郑某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人郑某甲的亲属积极赔偿被害人方的经济损失，并取得被害人方对郑某甲的谅解，可酌情对郑某甲从轻处罚。故对辩护人提出郑某甲有自首情节，赔偿了被害人方的经济损失，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所在社区出具的调查报告，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，故对辩护人提出对郑某甲宣告缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王山荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第72号
原告杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人吕云。
委托代理人葛晓波、胡一干。
被告陈春艳。
被告刘双武，
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告陈春艳、刘双武物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州佰全物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年三月二十八日
代书记员 陈丽娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2220号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该联社理事长。
委托代理人董根山，该联社俄体信用社主任。
被告周恩云，女，1955年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王秀彦，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人杨国军（与王秀彦系夫妻关系），男，1975年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）诉被告周恩云、王秀彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员曾令春适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告前旗信用社的委托代理人董根山、被告王秀彦的委托代理人杨国军到庭参加诉讼，被告周恩云经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告前旗信用社诉称，被告周恩云于2014年2月26日在我联社贷款本金25000元，现被告欠款本金24993.89元，利息2711.42元。此笔贷款由王秀彦担保，欠款到期后，经我联社信贷员的多次催要，二被告一直以各种理由拒不给付，现诉至法院要求二被告偿还贷款本息合计27705.31元，利息计算至给付之日止。
被告周恩云未出庭亦未提出书面抗辩意见。
被告王秀彦的代理人辩称，对于原告的诉讼请求数额没有异议。被告周恩云是我的岳母，我同意偿还此笔贷款，但暂时没钱，今年10月1日前偿还此笔贷款。
原告根据自己的诉讼请求向本院提交一份证据：2014年2月26日由二被告签字画押的《内蒙古农村信用社借款借据》，用以证明被告周恩云因购买化肥向原告贷款本金25000元，并由被告王秀彦担保，约定还款时间为2015年2月24日，期限内二被告未能履行全部还款义务的事实。被告周恩云未出庭亦未提出书面质证意见；被告王秀彦代理人质证认为，对于原告提交的证据没有异议。
本院认证认为，原告提交的证据可以证明被告周恩云因购买化肥向原告贷款本金25000元，并由被告王秀彦担保的事实，到期后，被告周恩云、王秀彦未按约定还款的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月26日被告周恩云以买化肥为由，从原告处贷款本金25000元，并由被告王秀彦担保，约定还款时间为2015年2月24日，期限内，二被告未履行给付义务。现诉至法院，要求被告周恩云偿还贷款本息合计27705.31元，被告王秀彦承担连带给付义务。利息计算至给付之日止。
本院认为，原告与被告周恩云的借贷关系成立，事实清楚，证据充分，依法应予维护。被告王秀彦担保成立，依法应承担连带给付义务。二被告在贷款到期后未履行偿还贷款义务，属于单方违约，原告诉请成立，应予以支持。但原告请求利息给付至给付之日止的请求无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恩云于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社本金24993.89元、利息2711.42元，本息合计27705.31元；
二、被告王秀彦连带给付义务；
三、利息计算至给付判决生效之日止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
案件受理费492元，减半收取246元由被告周恩云负担。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾令春
二〇一五年八月七日
书记员 包牡丹
附法律条文：
《中华人民共和合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2523号
上诉人（原审原告）魏某某，女，1989年3月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人王文福，福建顺济律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）林某甲，男，1985年2月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
上诉人魏某某因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人魏某某及其委托代理人王文福、被上诉人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告经人介绍认识后，于2011年9月19日在安溪县民政局办理结婚登记，结婚证字号J350524-2011-011745。婚后于2012年10月22日生育女儿林某乙。原、被告从2013年2月19日开始分居至今。夫妻存续期间没有建置共同财产及共同债权债务，原告于2013年3月28日第一次起诉离婚至法院，法院于2013年7月1日判决不准予双方离婚，该判决生效后，原告于2014年2月26日第二次诉至法院。另查明，被告于2013年12月9日汇款1500元生活费给原告。
原审判决认为：原告魏某某与被告林某甲办理结婚登记后，确立了夫妻关系。原被告应当珍惜已建立的家庭，合力抚养孩子。原告虽主张“这半年多来，被告仍然不悔改，对原告母女不闻不问，因此，夫妻感情确实完全破裂，无合好可能”，但在庭审中，被告提供证据证明其曾于2013年12月9日汇款1500元生活费给原告，原告上述主张与事实相矛盾，不予采信。且原、被告因感情不和分居时间未满两年，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准予原告魏某某与被告林某甲离婚。
宣判后，原告魏某某不服，向本院提起上诉。
上诉人魏某某上诉称：被上诉人在原审庭审时承认多次对上诉人实施家庭暴力，上诉人系因家庭暴力才离家出走的。由于被上诉人性格暴躁、好吃懒做等原因，上诉人已无法与其共同生活，夫妻感情完全破裂，无和好可能。在第一次判决不准离婚后，被上诉人还发短信、威胁和恐吓上诉人及亲属，被上诉人在原审庭审中也确认，这足以说明双方感情破裂，无任何和好可能。上诉人再次提起离婚足以说明双方感情确实已完全破裂，无和好可能。由于婚生女出生至今均由上诉人抚养、照顾，也均是与上诉人共同生活且未满两周岁，因此婚生女应由上诉人抚养。上诉人请求撤销原审判决，判决准予离婚，婚生女林某乙由上诉人抚养，被上诉人承担婚生女每月1000元抚养费直至婚生女年满18周岁止。
被上诉人林某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审审理期间，双方当事人均无提供新的证据。
本案的争议焦点是：原审判决不准离婚是否正确。
本院认为：上诉人魏某某与被上诉人林某甲于2011年9月19日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。上诉人魏某某上诉主张双方夫妻感情已破裂，但上诉人对此未能提供充分的证据，且被上诉人对此不予认可，对此上诉人应承担举证不能的法律责任。只要双方当事人均珍惜已建立的家庭，互敬互爱，合力抚养孩子，夫妻关系尚有和好的可能。据此，原审判决认定夫妻感情尚未破裂并判决不准离婚是正确的。上诉人魏某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人魏某某的上诉，维持原判。
二审受理费245元，由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年八月十八日
书记员 康艳华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初2号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市，原住广东省湛江市，现住广东省信宜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月13日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月19日逮捕，现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员何金莲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某在强制戒毒期间主动向戒毒所民警交代其于2013年1月在广西自治区溪市水汶镇以2000元购买了一支改制枪支用于打猎，现放在信宜市大木垌江滨路26号出租屋一楼（邓某住处）的车库内。戒毒所民警报案至信宜市公安局，信宜市公安局于2015年11月12日决定立案侦查，后办案民警根据被告人邓某的交代从信宜市大木垌江滨路26号出租屋一楼的车库内搜出抢形物体一支。经广东省茂名市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪形物体是改制枪支，具备枪支性能，枪支机件完整，可击发。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、办案说明、被告人邓某在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在强制隔离戒毒期间主动如实向公安机关其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对公安机关扣押的枪形物体一支予以没收，并由扣押机关依法处理。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。）
二、对信宜市公安局扣押的枪形物体一支予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 黄 蕙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初284号
原告王学刚，男，1982年11月28日出生，汉族，农民。
被告崔清江，男，1979年9月25日出生，汉族，农民。
被告：王立美，女，1977年11月6日出生，蒙古族。
本院在审理原告姜保国与被告于文臣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于文臣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜保国撤回对被告于文臣的起诉。
案件受理费2900元，由原告承担。
审判员侯晓辉
二〇一八年一月一十五日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初284号原告王学刚，男，1982年11月28日出生，汉族，农民。被告崔清江，男，1979年9月25日出生，汉族，农民。被告：王立美，女，1977年11月6日出生，蒙古族。本院在审理原告姜保国与被告于文臣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于文臣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜保国撤回对被告于文臣的起诉。案件受理费2900元，由原告承担。审判员侯晓辉二〇一八年一月一十五日书记员王伟
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第498号
原告谢振旺，男，1968年11月2日出生，住福建省建宁县。
被告廖品桃，男，1962年4月30日出生，住福建省建宁县。
被告刘金香，女，1965年12月3日出生，住福建省建宁县。
原告谢振旺与被告廖品桃、刘金香民间借贷纠纷一案，原告谢振旺于2015年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2015年6月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。2015年5月13日原告谢振旺向本院提出财产保全申请，本院依法查封被告廖品桃、刘金香名下的位于福建省建宁县濉溪镇青云岭7号7幢405室房屋一套。原告谢振旺到庭参加诉讼，被告廖品桃、刘金香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告谢振旺起诉称，2013年1月15日被告廖品桃以资金周转为由三次向原告谢振旺借款17万元。原告借钱给被告廖品桃后，被告廖品桃随即出具了《借条》三份。被告廖品桃向原告借款发生在被告廖品桃、刘金香夫妻关系存续期间，故该债务系廖品桃、刘金香共同债务，应当由两被告共同偿还。经原告多次催讨，被告廖品桃、刘金香一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、被告廖品桃、刘金香偿还借款本金17万元及利息（利息按月利率3%计算，从起诉之日起计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告廖品桃、刘金香未作答辩。
案件审理中，原告谢振旺提交《借条》三张，证明其所述事实。经审查，第一张《借条》载明“兹向谢振旺借到人民币壹万元整，利息按1万元，（月）300元计算，该款用于周转需要，借款人廖品桃，借款日期：2013年1月15日”。第二张《借条》载明“兹向谢振旺借到人民币贰万元整，利息按1万元，（月）300元计算，该款用于周转需要，借款人廖品桃，借款日期：2013年1月15日”。第三张《借条》载明“兹向谢振旺借到人民币壹拾肆万元整，利息按1万元，（月）300元计算，该款用于周转需要，借款人廖品桃，借款日期：2013年1月15日”。被告廖品桃、刘金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的上述证据予以采信。
另：2015年5月14日本院依职权向建宁县民政局调取两被告的《补发婚姻登记证审查处理表》、《离婚登记审查处理表》载明被告廖品桃与刘金香于1985年12月14日登记结婚、2015年4月29日协议离婚。
经审理查明，2013年1月15日被告廖品桃三次向原告谢振旺借款合计17万元，上述借款至今未还。原告与被告廖品桃约定借款利息按月利率3%计算。
综上事实，本院认为，原告谢振旺提供的《借条》可以证实原告谢振旺与被告廖品桃之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告廖品桃未按原告要求及时还款，引起本案纠纷，责任在被告廖品桃，故原告谢振旺要求被告廖品桃偿还借款17万元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定的利率（3%）超出了上述规定限额，为此超出部分，本院不予支持。本案被告廖品桃向原告借款发生的时间为被告廖品桃、刘金香夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为被告廖品桃与原告约定为被告廖品桃的个人债务，两被告也未提供证据证实原告谢振旺知晓两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，该债务应认定为两被告共同债务，依法应当由被告廖品桃、刘金香共同偿还。被告廖品桃、刘金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、廖品桃、刘金香应当于本判决生效后十五日内偿还谢振旺借款17万元并支付利息，利息以17万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年5月12日计至判决确定的还款之日止；
二、驳回谢振旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元由廖品桃、刘金香负担。案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，财产保全费于本判决生效后十五日内支付给谢振旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一五年六月五日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市站前街28号。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：马某，该行法律顾问。
被告：范某某，男，19××年×月×日出生，满族，农民，住址开原市林丰满族乡林丰村*组**号。
被告：姚某某，女，19××年××月×日出生，满族，农民，住址同上。
被告：魏某某，男，19××年×月××日出生，满族，农民，住开原市林丰满族乡林丰村*组**号。
被告：杨某某，女，19××年××月××日出生，满族，农民，住址同上。
被告：孙某某，男，19××年×月××日出生，满族，农民，住开原市林丰满族乡林丰村*组**号。
被告：李某某，女，19××年×月××日出生，满族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告范某某、姚某某、魏某某、杨某某、孙某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日收诉立案，并依法组成合议庭。于2013年10月25日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人马某，被告范某某、魏某某、孙某某到庭参加诉讼，被告姚某某、杨某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告于2011年8月9日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告范某某、姚某某在原告处贷款3万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。被告孙某某、李某某、魏某某、杨某某为被告范某某、姚某某借款提供连带责任保证。现被告范某某、姚某某尚欠原告本金29999.93元及利息8189.49元（截止到2013年6月27日）未予偿还，要求被告范某某、姚某某偿还贷款本金29999.93元及利息8189.49元、逾期利息、罚息及复息（自2013年6月28日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清），被告孙某某、李某某、魏某某、杨某某对上述欠款承担连带责任。
被告范某某辩称：贷款属实，但这笔贷款被蔡文慧花了。
被告孙某某、魏某某辩称：我们签了担保协议，同意承担担保责任。
被告杨某某、李某某、姚某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告范某某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告范某某、魏某某、孙某某贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明六被告的自然情况及相互关系。
六被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4，证明被告范某某在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。被告范某某、魏某某、孙某某均无异议。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年8月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告范某某签订了一份小额贷款联保协议书，被告魏某某、孙某某、范某某成立联保小组，从2011年8月9日起至2013年8月9日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2011年8月9日，原告与被告范某某签订了小额联保借款合同，被告范某某配偶被告姚某某也在合同上签名，合同约定在原告处贷款3万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年8月9日至2012年8月9日。后被告范某某未按合同约定还款，尚欠原告本金29999.93元及利息未予偿还，现原告为要求被告范某某还贷款本金29999.93元及利息8189.49元、逾期利息、罚息及复息（自2013年6月28日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清），被告孙某某、李某某、魏某某、杨某某对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告范某某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告范某某、姚某某之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告范某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告范某某被告姚某某系夫妻关系，二被告应承担给付原告欠款及利息的责任。被告孙某某、魏某某为被告范某某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告孙某某、魏某某主张权利，被告孙某某、魏某某应对被告范某某的欠款承担连带还款责任。被告孙某某与被告李某某系夫妻关系，被告魏某某与被告杨某某系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告范某某、姚某某偿还贷款本金29999.93元及利息8189.49元、逾期利息、罚息及复息（自2013年6月28日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清），被告孙某某、李某某、魏某某、杨某某对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告范某某、姚某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金29999.93元及利息8189.49元，逾期利息、罚息及复息（自2013年6月28日起至判决确定的给付之日止，按合同约定计算，利随本清）。
二、被告孙某某、李某某、魏某某、杨某某对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告范某某、姚某某负担，被告孙某某、李某某、魏某某、杨某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张媛媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6297号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告王有良，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇天骄汽车城*号楼商业***室。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王有良供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计5661元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年12月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第21号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2014年12月19日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2014）第252号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年7月13日0时20分许，被告人王某某无证、醉酒驾驶未定期检验的小型轿车由承德县六沟镇自东向西行驶至石灰窑乡路段时，将车辆驶入右侧路下撞到树上，造成被告人王某某和被害人庄某受伤，车辆及树木损坏的道路交通事故。经承德县公安局交警大队认定，被告人负此次事故的全部责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精浓度为193.3mg／100ml，属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年7月13日0时20分许，被告人王某某无证、醉酒驾驶未定期检验的小型轿车（车内载被害人庄某）由承德县六沟镇自东向西行驶至石灰窑乡路段时，将车辆驶入右侧路下撞到树上，造成被告人王某某和被害人庄某受伤，车辆及树木损坏的道路交通事故。经承德县公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精浓度为193.3mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人王某某与被害人达成民事赔偿协议且已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人庄某的陈述，证实案发当日自己在被告人王某某驾驶的小型轿车副驾驶位置乘坐，后车辆冲右侧路下撞到树上、自己受伤右臂骨折的事实；2、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人王某某血液中酒精浓度为193.3mg／100ml，属醉酒；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；4、承德县公安局交通警察大队事故认定书，证实被告人王某某在此次事故中负全部责任；5、驾驶人信息查询结果单，证实驾驶人相关情况；6、道路交通事故车辆记录、痕迹记录及道路条件记录，证实案发现场相关情况；7、谅解书及收条，证实被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议且已实际履行，其行为取得被害人的谅解；8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人就民事赔偿部分达成协议且已实际履行，其行为取得被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑六个月，并处罚金人民币壹万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆园
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1045号
原告陈建娟。
被告李有军。
原告陈建娟为与被告李有军离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员金霞适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈建娟、被告李有军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年12月14日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，1999年6月9日生育次女，取名李某丙。婚后，原告发现被告有暴力倾向，经常殴打原告，对女儿也拳脚相加。被告有酗酒恶习，每次喝完酒就更加蛮横无理，原告常常因此伤痕累累。原告曾于2009年8月6日向法院起诉离婚，经法院调解后，原告撤回起诉。原告撤回起诉后，被告并未有所悔改，反而变本加厉，更加肆无忌惮，甚至殴打原告及原告家人。原告认为，继续与被告维持夫妻关系，对原告和女儿来说，身心都是一种伤害。故诉诸法院，请求1.判决与被告离婚；2.婚生女由女方抚养，由男方支付600元／月生活费（教育费、医疗费按实际发生各半负担）。
被告辩称，不同意离婚。被告承认自己平时是会喝酒误事，虽然有过打女儿的情况，但是比较少。被告承诺以后会改过，不再喝酒，希望原告再给被告一次机会，看被告的表现，如果不改好的话，被告也同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚登记申请书一份，证明原、被告的婚姻关系；3.法院案件受理通知书，证明原告2009年向法院起诉离婚的事实。
因被告无异议，且上述证据符合证据三性，本院对原告提供的证据予以确认。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于1992年12月14日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已成年。××××年××月××日生育次女，取名李某丙。婚后原、被告双方因被告工作不积极及喝酒等问题产生矛盾。2009年8月6日原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好结案。现原、被告因被告喝酒误事等问题矛盾加深，原告再次向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚至今已有二十多年，婚后已经建立一定的夫妻感情。原告第一次起诉离婚经法院调解和好后，至今已经五年，夫妻之间因生活习惯、生活态度等问题产生矛盾或隔阂，在共同生活中尚属正常，问题是产生矛盾后，如何化解矛盾。被告虽然有不足，但是被告当庭表示会积极改正，双方在今后的生活中如能做到互敬互让和尊重，夫妻之间多点沟通，夫妻感情仍有和好的可能。原告起诉要求离婚，也未能提供充足证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建娟要求与被告李有军离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈建娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 金霞
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 王靓
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1977号
原告：奉化市申通快递有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路555号（步云集团内）。
法定代表人：方元清，该公司董事长。
委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：任常永，宁波文港服饰有限公司法定代表人。
原告奉化市申通快递有限公司（以下简称申通快递）为与被告任常永邮寄服务合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告申通快递的委托代理人陈金林到庭参加诉讼。被告任常永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申通快递起诉称：原告为被告提供快递服务，被告一直拖欠服务费。截至2015年7月12日，被告共拖欠服务费88000元，其于该日向原告出具欠条一份，写明“2015年底前支付拖欠的快递费30000元，剩余的58000元快递费在2016年底前结清”。然被告至今仍未支付上述拖欠的费用。原告为此起诉，请求判令被告立即支付拖欠的快递费88000元，并依照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2015年7月12日至判决生效之日的利息（暂计至2016年3月30日为2876.99元）。
被告任常永答辩称：一、答辩人系宁波文港服饰有限公司（以下简称文港公司）法定代表人，与被答辩人之间所发生的业务往来均代表文港公�，且文港公司确实欠被答辩人88000元快递费，答辩人个人从未与被答辩人发生过业务关系。二、欠条确是答辩人所写，但该行为是对文港公司债务的确认，并不意味着答辩人对此承担连带责任，且签名行为本身违背答辩人真实意愿，在文港公司因无力支付房租被限期搬离时，被答辩人的法定代表人带人前来阻止，不让装载车辆离开，强行要求答辩人在欠条上签字，答辩人被逼无奈才签署了自己个人名字。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
原告申通快递为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告快递费88000元的事实。被告任常永未到庭，视为放弃当庭质证的权利。
被告任常永为证明其答辩主张，在举证期限内向本院提供了营业执照副本、税务登记证副本、组织机构代码证副本复印件各一份，快递费发票三份、银行交易凭证九份，用以证明欠付的快递费系文港公司债务。原告对上述证据真实性无异议，对关联性有异议，认为无法证明被告的证明目的，文港公司款项往来与被告个人款项往来不具有相互可替代性，九份银行交易凭证中性质为快递费的仅有六份，另有两份为劳务费、一份为货款，与本案争议的快递费存在明显差距，另原告提供的欠条所有内容均是被告所写。
对上述证据，鉴于双方对真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的证据显示，其个人系文港公司法定代表人，该公司经营项目为服饰、服装的批发、零售，2013年10、11、12月，原告向文港公司开具了三份快递费发票，文港公司向其支付了相应快递费，收款方为个体户方元清，之后的银行交易凭证所反映的款项往来均从文港公司付至个体户方元清账户或方元清个人账户，其中虽有两笔交易备�为劳务费、一笔交易备注为货款，但原告经营业务为国内快递，其也陈述是为被告提供快递服务，故本院推定该三笔费用实际均为快递费。综上，被告提供的证据已使原告诉称本案费用系被告个人债务的事实处于真伪不明的状态，原告提供的欠条不具有足够的证明力。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告系文港公司法定代表人，原告为文港公司提供邮寄服务。自2013年10月以来，文港公司多次支付原告快递费，费用既有支付至原告公司账户，也有支付至原告公司法定代表人个人账户。2015年7月12日，被告向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告快递费88000元，并承诺于2015年底前支付30000元，余款于2016年底前结清。之后被告或文港公司未支付欠付款项。
本院认为，本案争议焦点在于被告个人出具欠条的行为是个人行为还是公司行为。原告称该欠条是被告个人出具，且是因寄送个人包裹所欠费用，被告个人的快递费一般会汇入原告法定代表人个人账户，故其应当对其与被告个人之间存在邮寄服务合同关系承担举证责任。但从被告提供的反驳证据看，被告系文港公司法定代表人，该公司于2013年10月起即开始向原告支付快递费，可见双方在当时就已经有业务往来，直至2014年12月，快递费均是由文港公司支付，而非被告个人支付，原告也未提供由被告个人支付原告快递费的证据，为此本院认定原告是为文港公司提供快递服务，被告个人出具欠条是其作为文港公司法定代表人代表公司作出的行为。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告个人之间存在邮寄服务合同关系，本院对其诉请不予支持。被告任常永经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告奉化市申通快递有限公司的诉讼请求。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告奉化市申通快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴佳楠
附:一、本判决依据的法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第593号
上诉人（一审原告）黄兆章，那坡县国土资源局干部。
委托代理人冯思植。
被上诉人（一审被告）百色利兴工程有限公司。住所地：那坡县永宁村百大屯。
法定代表人李彩雪，该公司经理。
委托代理人王安，广西崇天律师事务所律师。
上诉人黄兆章因民间借贷纠纷一案，不服那坡县人民法院（2014）那民一初字第73号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年7月15日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员张力夫、黄小萍参加的合议庭审理本案，书记员林兴担任记录。于2014年9月4日召集上诉人黄兆章及其委托代理人冯思植，被上诉人的委托代理人王安到庭参加举证、质证、辩论及对案件的调查。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年5月30日，原告将自已书写好的一份借条［内容为：今借到那坡县国土资源局员工黄兆章同志人民币壹拾万肆仟元（￥104000元），借款期限肆个月。借款月利率2%，借款期届满时即二○一○年九月三十日时需偿还，借款本息合计壹拾壹万贰仟伍佰元（￥112500元）原二○○八年七月三十日签定的借款协议同时作废。另外，可以按协议定的利率提前偿还借款本息。借款单位：百色利兴工程有限公司百省二级电站］，交由被告的股东之一李明建签了一个名字，确认被告公司向其借款本金为104000元，当时的借条上加盖了一个被告公司的公章。过后，原告多次向李明建追款未果，原告即于2014年1月20日以百色市利兴工程有限公司为被告向本院起诉，要求被告偿还本金以及利息共计213346元。被告则答辩称原、被告之间不存在该笔借款，并且李明建作为被告公司股东之一，没有得到公司委托，也不是法定代表人，擅自在该借条上签字不能代表公司行为，并且原告不能提供该笔借款的银行转帐凭证、现金交付过程等相关证据予以佐证，故对该笔借款被告不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理认为，民间借贷纠纷中是否存在借贷关系，借款人应承担举证责任。本案原告提供的《借条》从形式上看，借条的内容是由原告自已书写的，落款的借款单位名称也是原告事先书写的，收款单位的名称与公章不相符，只有“代表人”处的签字是李明建本人所写，现被告不予认可，说明该借条在形式上存在瑕疵。存在瑕疵的借条，出借人应对交付款项给借款人承担举证责任，举不出证据的，属举证不能，出借人将承担对自已不利的法律后果。本案原告称被告所借款项本金104000元，但又不能提供相关的银行转帐凭证，以及现金交付的各个细节等证据予以佐证。单凭这张有瑕疵的借条不能证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。故原告的起诉证据不足，其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民事诉讼证据规则》第二条、最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（2011）442号第五条的规定，判决：驳回原告黄兆章的诉讼请求。案件受理费减半收取2250元，由原告黄兆章负担。
上诉人黄兆章不服一审判决，在法定期限内提出上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。在举证责任方面偏袒被上诉人。上诉人在一审中已经尽了举证责任，而被上诉人没有提供任何证据证明自己主张，一审法院以上诉人“举证不能”为由驳回上诉人诉讼请求偏袒了被上诉人。二、本案“借条”形式上没有瑕疵。1、本案借条内容是真实的合法的；2、李明建是受被上诉人委托来借款，其签的借条在形式上没有瑕疵。三、一审判决适用法律错误。一审判决适用《全国民事审判工作会议纪要》（2011）442号第五条来审理本案是错误的。四、本案适用程序违法，遗漏了当事人，影响了本案的正确审判。一审法院适用简易程序进行审理及未追加李明建作为当事人参加诉讼在程序上是违法的。因此，请求二审法院撤销那坡县人民法院（2014）那民一初字第73号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人百色利兴工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
在二审期间，被上诉人未向法庭提供证据。上诉人向法庭提供证据如下：1、《银行卡／无折存款凭条》三份，《信用社转账业务凭证》二份，《农行银行卡存款凭条》一份，证明原、被告双方存在借贷关系；2、百省一级水电站库区淹没田地、沙、石料补偿协议书，证明一级电站没有公章，都是以百色利兴工程有限公司的名义对外开展业务的。
被上诉人对上诉人提供的证据质证意见为，对证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系；对证据2无异议。
对上诉人提供的证据，本院认为，证据1由于被上诉人对其关联性有异议，该证据不能直接证明借贷关系的存在，上诉人又没有其它证据对该借款进行印证，故本院不予采信。证据2被上诉人无异议，本院予以采信。
综合诉辩双方提供的证据和质证、辩论意见，二审查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人之间的借款关系是否成立；2、一审是否违反法定程序。
关于上诉人与被上诉人之间的借款关系是否成立的问题。首先，上诉人在一审主张“被告于2010年5月30日向原告借款104000元”，而在二审庭审中上诉人陈述“这笔款是在2008年7月30日产生，2010年5月就已经到期而写《借条》”，即上诉人前后主张的事实相互矛盾。其次，上诉人主张被上诉人向其借款104000元，并提供一张《借条》证实。由于借款104000元数额大，借款人又否认有借款事实，上诉人应提供其已交付该笔借款（104000元）给被上诉人的证据（银行汇款凭证、现金支付的来源及证人等），但上诉人仅提供《借条》而未能提供其他证据证实，故没有充分的证据证实上诉人借款104000元给被上诉人的事实。第三，上诉人提供的《银行转账业务凭证》及《银行存款凭条》6份，主张是被上诉人归还借款，证实本案借款事实存在。因被上诉人主张《银行转账业务凭证》及《银行存款凭条》是支付上诉人的其他款项（劳务工资），故该《银行转账业务凭证》及《银行存款凭条》只能证实被上诉人汇款给上诉人的事实，并不能证实是被上诉人归还借款。第四，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，自然人之间的借款合同生效，是以贷款人提供借款时生效，而不是签订《借条》时生效。民事诉讼的当事人对自己的诉讼主张有举证的责任，举不出证据或证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，由于上诉人提供的证据不足以证实其已提供借款的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院驳回上诉人的诉讼请求正确。关于一审是否违反法定程序的问题。上诉人上诉主张一审遗漏当事人，因本案的处理结果并没有与其他人有法律上的利害关系，故本案没有遗漏当事人，上诉人的该上诉主张，本院不予采信。另外，一审法院适用最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（2011）442号第五条规定错误，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元（上诉人已预交），由上诉人黄兆章负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一四年九月三十日
书记员 林 兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00468号
原告：杨永福。
原告：周勇。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地，组织机构代码14923533-4。
被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号，组织机构代码48502838-5。
被告：阮仁堂。
本院在审理原告杨永福、周勇与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局、阮仁堂建设工程分包合同纠纷一案中，杨永福、周勇于2014年1月4日向本院申请保全，要求保全合肥大杨建筑安装工程有限责任公司在合肥市庐阳区重点工程建设管理局的工程款134万元，并提供了担保。
本院认为，杨永福、周勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥大杨建筑安装工程有限责任公司在合肥市庐阳区重点工程建设管理局的工程款134万元；
二、查封担保人杨永福名下的房产合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年一月八日
书记员 张亚洁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初955号
原告王金华，居民。
委托代理人王家花，山东威海卫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
被告张晓鹏，居民。
本院于2016年5月12日受理原告王金华与被告中国平安财产保险股份有限公司威�中心支公司、张晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金华于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金华的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回起诉。
案件受理费280元（原案件受理费560元，现系减半收取），由原告王金华负担。
审判员 姜倩倩
二〇一六年六月二日
书记员 沈 安
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初130号
原告：刘义，男，汉族，1970年5月出生，住山东省武城县。
被告：山东宏烨环境科技有限公司，地址：山东省武城县漳南东街军骧驾校西临。
法定代表人：张心峰，职务：董事长。
本院在审理原告刘义与被告山东宏烨环境科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告刘义于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘义自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘义撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费620元由原告刘义承担。
审判员 王艳兰
二〇一七年二月十六日
书记员 安伟伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04725号
原告郭某，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488
被告王某甲，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，并依法组成合议庭,于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王文辉到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一个女孩取名王某乙。因双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后没有建立夫妻感情。两人经常因家庭琐事生气、吵架，被告经常殴打原告，并多次到原告父母家中反闹，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年2月4日起诉要求离婚，后撤诉。现两人仍未和好，夫妻关系已名存实亡。故此起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年。诉讼费用由被告承担。
原告郭某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系；3、户口本，证明家庭成员的基本情况；4、（2015）谯民一初字第01550号民事裁定书，证明双方夫妻感情破裂，原告曾起诉要求离婚。
被告王某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告郭某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭某与被告王某甲经人介绍认识，于年月日登记结婚。两人婚后共同生活期间生育一个女儿王某乙，于年月日出生。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告郭某曾于2015年2月以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，后撤诉，两人至今未和好。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告郭某与被告王某甲婚后虽建立了一定的夫妻感情，但是两人未能很好珍惜。原告郭某一再坚持要求离婚，经劝解无效，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告郭某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿王某乙现年8周岁，长期随原告郭某生活，改变其生活环境对其成长不利，由原告继续抚养较有利于其成长，故对原告郭某要求自行抚养婚生女儿王某乙的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告郭某自行抚养。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张建伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1111号
原告刘某某。
被告程某某。
本院在审理原告刘某某诉被告程某某同居关系纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 高正泽
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张小飞
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第189-2号
申请执行人张希坤，男，汉族，1965年7月10日出生。
被执行人张琦，女，汉族，1959年7月13日出生。
本院在执行张希坤与被执行人张琦共有物分割纠纷一案，本院（2013）韶乳法民一初字第305号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2013）韶乳法民一初字第305号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 黎守旗
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民开初字第00040号
上诉人（原审被告）：浙江府都建设有限公司，住所地浙江省江山市区景星路2号。
法定代表人：严小明，该公司经理。
委托代理人：傅涛。该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路19号3、4楼。
负责人：程尚华，该支公司经理。
委托代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭少新。
委托代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
上诉人浙江府都建设有限公司（以下简称府都公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、彭少新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人府都公司因购买有建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险在一审程序中申请追加太平洋保险公司为被告，一审法院准许后，即应向被上诉人彭少新释明是否变更诉讼请求，应查明保险合同的内容、被上诉人彭少新有无向被上诉人太平洋保险公司请求赔偿的权利等事实，就本案涉及的侵权法律关系、保险合同关系一并处理。而一审法院却仅以上诉人府都公司未提供保险合同文本，一审法院无法查明保险合同内容，不予审理，由当事人另行诉讼，则一审法院追加被上诉人太平洋保险公司为一审被告意义何在？不能查明事实，就不作裁判，法律依据又何在？一审判决就本案保险合同关系不作裁判程序不当，有关保险合同的事实亦未查明，于法应将本案发回一审法院查明相关事实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00274号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一四年十月十一日
书记员 徐 芬
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1205号
原告赵淑仙。
原告田玉芳。
原告田玉成。
被告王东。
被告王国斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告赵淑仙、田玉芳、田玉成诉被告王东、王国斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵淑仙、田玉芳、田玉成于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑仙、田玉芳、田玉成撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三原告负担。
审判员 张会义
二〇一四年八月八日
书记员 刘 贺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9466-2号
解除保全申请人：穆维嘉，男，1980年4月24日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方坤，江苏渟泓律师事务所实习律师。
被申请人：俞凯阳，男，1988年11月7日出生，汉族，住张家港市。
原告穆维嘉与被告俞凯阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）苏0582民初9466-1号民事裁定书，并于同年9月4日对被告俞凯阳名下的张房权证锦字第××号房产、张国用（2015）0660308号土地进行了查封。原告穆维嘉于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对俞凯阳名下的张房权证锦字第××号房产、张国用（2015）0660308号土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美芳
人民陪审员 季惠惠
人民陪审员 茅国兴
二〇一八年一月十九日
书 记 员 顾仇燕
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）循法执字第41号
申请人中国邮政集团公司青海省循化县分公司。
负责人马俊伟。
被执行人马建明，男，1960年12月22日出生，回族，农民。
申请人中国邮政集团公司青海省循化县分公司与被执行人马建明买卖合同纠纷一案，海东市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2015）东民二终字第27号民事判决书维持原判。现本判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政集团公司青海省循化县分公司于2015年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。经查询被执行人无银行存款，也无车辆等其他可供执行的财产，导致本案无法执行，现被执行人提出2016年4月1日想方设法将案款交到法院。经征求申请人的意见同意终结本次执行程序，其意思表示真实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）循法执字第41号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王芬萍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第942号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年12月18日出生宇广东省博罗县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省博罗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被羁押并刑事拘留，同年3月11日被东莞市公安局取保候审。2014年5月26日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）924号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月4日3时30分许，被告人黄某醉酒驾驶粤S1号轻型货车在途经东莞市常平镇袁山贝大道镇兴建材城对出路段时，与停放路边的粤S2号小客车及粤B小轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄某留在现场等候处理。后公安交警接报到场将黄某带回常平交警大队处理，并认定黄负事故全部责任。经广东康怡司法鉴定中心检验鉴定，黄某血液中检出乙醇含量为211.53mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过、常住人口基本信息、扣押笔录及清单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证查询等书证，被害人肖某的陈述，被告人黄某的供述等证据。据此公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有自首情节，建议本院对其在一个月以上四个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其已支付粤S2号小客车的维修费用，并提供了维修费发票等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄某案发后已支付粤S2号小客车因本次事故维修所产生的费用。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了基本犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其已赔偿粤S2号牌小客车的维修费用，本院在量刑时对此予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄惠敏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第860号
原告徐金山，男。
被告陶喜来，男。
被告张学龙，男。
被告李学凤，女。
委托代理人张学龙（李学凤丈夫），男。
原告徐金山诉被告陶喜来、张学龙、李学凤保证合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院提起诉讼，被告陶喜来于2015年8月27日向齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院提出管辖异议申请书，齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2015年9月6日作出（2015）昂商初字第127号民事裁定书，将本案移送至本院管辖。本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员车南飞适用间易程序公开开庭进行了审理，原告徐金山、被告陶喜来、张学龙及被告李学凤委托代理人张学龙到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告徐金山诉称，2013年10月20日，陶××因种地缺资金经被告陶喜来、张学东、李学凤担保，向原告借款379000元，陶××与三被告共同给原告出具了借据一张，约定借款期间利率为25‰，还款时间为2013年10月20日，担保期间为自还款之日起二年内。逾期，原告多次索款无果。现陶××、富×、李××去向不明，原告诉讼来院，要求三被告承担保证责任，偿还欠款本息合计人民币568500元，后原告变更诉讼请求，要求三被告偿还本金260000元，给付利息182000元（本金260000元按月利率20‰计算自2012年12月20日至2015年11月20日间共计35个月利息），本息合计人民币442000元。
被告陶喜来辩称，借款过程属实，但借款本金是260000元，而不是379000元。陶××和富×已于2013年全部偿还完毕，因此，被告陶××不同意偿还欠款。
被告张学龙及李学凤辩称，借款过程属实，张学龙听陶××和富×说，这笔钱本息已还了，还多少不知道，因此被告张学龙不同意偿还此笔借款本息。
双方争议的焦点是：原告要求三被告偿还借款本息合计人民币442000元是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借据一份，证明陶××经富×、李××和被告陶喜来、张学龙、李学凤担保向原告借款本金379000元。约定月利率25‰，担保方式为连带保证，保证期间为二年，还款时间为2013年10月20日。
经质证，被告陶喜来、张学龙、李学凤对借据无异议，但对借款数额有异议，认为当初只对借款260000元承担保证责任，后来在借款上改的379000元，三被告不知情，是陶××与原告自己改的。
经审查，对原告提供的证据认证如下：
因三被告对借据无异议，只对借款数额有异议，经法庭询问原告，原告承认陶××最初借款为260000元本金，到期后，经陶××与原告结算后，重新改借款本金为379000元。该证据为原始书证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，故对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
通过原告举证、被告质证及认证分析，可认定本案如下事实：
陶××与被告陶喜来系兄弟关系，陶喜来系原告妻弟，被告张学龙与李学凤系夫妻关系。2012年12月20日，陶××经富×、李××和被告陶喜来、张学东、李学凤担保，向原告借款260000元，陶××、富×、李××和被告陶喜来、张学东、李学凤共同给原告出具一张借据，约定借款期间利率为25‰，还款时间为2013年10月20日，保证方式为连带保证，担保期间为自还款之日起二年内。逾期后，经陶××和原告徐金山结算利息后，原告将原始借据上的欠款金额更改为借款379000元。后原告多次索款无果。现陶××、富×、李××去向不明，原告诉讼来院，要求三被告承担保证责任，偿还欠款本金379000元，支付利息189500元。原告放弃对陶××、富×、李××主张权利。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告偿还欠款本金260000元，支付利息182000元（本金260000元按月利率20‰计算自2012年12月20日至2015年11月20日间共计35个月利息），本息合计442000元。
本院认为，陶××经富×、李××和被告陶喜来、张学东、李学凤担保向原告借款260000元的事实，有陶××、富×、李××及被告陶喜来、张学龙、李学凤共同出具的借据为凭。原告与被告陶喜来、张学龙、李学凤间的连带保证合同关系成立，本院应予确认。被告陶喜来、张学龙、李学凤作为连带保证人，应当对陶××欠款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陶××追偿。原告要求三被告偿还欠款本金260000元，给付利息182000元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告放弃其它利息诉讼请求并放弃向陶××、富×、李××主张权利，是其对民事权利的处分。三被告关于陶××、富×已偿还原告欠款本息的辩解无事实证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告陶喜来、张学龙、李学凤对陶××欠原告徐金山借款本息合计人民币442000元承担连带清偿责任，此款三被告于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告陶喜来、张学龙、李学凤承担保证责任后，有权向陶××追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930.00元减半收取3965.00元由被告陶喜来、张学龙、李学凤负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审判员 车南飞
二〇一五年十二月七日
书记员 王 岩
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第333号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人程飞虎，男，汉族，住临湘市。
被执行人高艳，女，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月23日作出的临计生征决字[2015]第X741号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人程飞虎、高艳夫妇于2015年2月28日违法生育一个子女，申请执行人对程飞虎、高艳分别作出征收社会抚养费40136元的决定，合计征收社会抚养费80272元。该征收决定书已于2015年4月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年8月6日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字[2015]第X741号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字[2015]第X741号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月六日
书记员 赵丽莎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01481号
原告：李某甲，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，安徽省濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1980年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。李某甲及其委托代理人郭洪斌到庭参加诉讼，张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲和张某于2005年秋在杭州打工相识建立恋爱关系，不久即同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2009年10月，张某以回娘家探亲为名，将孩子放在家中，离家出走，迟迟未归。李某甲多方寻找，张某音信杳无，不知下落。五年多来，张某从不和李某甲联系，更不要说尽为人之妻之母之义务。张某的所作所为严重影响了李某甲对张某的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，为此，请求离婚；婚生子由李某甲抚养，张某承担抚养费；诉讼费用由张某承担。
李某甲为证明其诉讼主张，诉讼中提交了如下证据：
1、李某甲和张某的身份证复印件，证明双方的身份情况；
2、结婚证，证明李某甲与张某的婚姻关系存在；
3、李某甲的委托代理人分别对董某某、刘某某、井某某、李某某的调查笔录各一份，证明李某甲和张某因感情不好分居已满5年，双方互不来往，不知张某的下落；双方所生男孩一直随李某甲生活；
4、婚生子李某乙的出生医学证明及户口簿复印件，证明婚生子李某乙的出生日期；
5、濉溪县孙疃镇炮楼村村民委员会的证明一份，证明李某甲和张某分居多年的事实。
张某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对李某甲所举证据审核认定如下：证据1-5形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证实李某甲与张某已办理结婚登记手续，并生育一子李某丙；张某离家外出已5年之久，现下落不明的事实，故本院均予以采信。
根据上述审核认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某甲和张某于2005年在杭州打工相识并建立恋爱关系，不久即同居生活，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2009年10月，张某离家外出，至今不和李某甲联系，对家庭及孩子不尽义务，李某甲多方寻找，一直未有张某的音信，为此，李某甲诉至本院要求离婚。本院在诉讼中，因张某下落不明，依法向张某公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。
另查明：双方婚生子李某乙一直随李某甲共同生活。庭审中，李某甲表示不要求张某负担抚养费。
上述事实，有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，张某在共同生活期间离家外出已达五年之久，在此期间对家庭和孩子不尽义务，且一直未有音信，双方已无法共同生活，因此能够认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。鉴于双方婚生子李某乙一直随李某甲共同生活，为保护儿童的合法权益，婚生子李某乙应随李某甲生活为宜。鉴于李某甲不要求张某负担抚养费，张某可不负担抚养费用。因李某甲称双方无共同财产，张某亦未到庭参加诉讼，本案对财产不予处理，双方对财产如有争议，可另案解决。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚；
二、婚生子李某乙随原告李某甲共同生活。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第148－3号
申请执行人缪存贤。
被执行人翁卿剑。
被执行人刘化亮。
本院以作出的（2014）温泰执民字第148-1号执行裁定书，查封了被执行人刘化亮所有的浙c×××××福克斯牌小型轿车。由于本院准予申请执行人缪存贤撤回对被执行人翁卿剑、刘化亮的执行的申请，故应解除对被执行人的强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘化亮所有的浙c×××××福克斯牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年十月二十四日
书 记 员 夏晓宾
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第720号
原告：杨某某，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省。
被告：李某甲，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。
本院于2014年3月18日立案受理了原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告李某甲于2009年10月份认识后，经自由恋爱于2011年9月6日到连江县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，2012年2月15日举行婚礼，婚后农历2011年9月23日（公历2011年10月19日）生育婚生女李某乙。由于婚前原告与被告相识时间短，相互了解不深，婚后于2012年4月才知道并了解被告经常吸毒，被上海公安机关抓捕过一次，原告就离家出走，一年后才回来，但被告仍然屡教不改，现被当地公安机关追捕。2013年11月份原告又发现被告吸毒，就离家出走，回到安徽娘家，与被告分居生活。婚生女5个月的时候就随原告在娘家一起生活。同时被告经常游手好闲，无所事事，从不关心原告和婚生女，从不考虑家庭琐事。原告与被告夫妻感情现已破裂，已达到无法生活在一起的地步。婚后无夫妻共同财产和债权债务。综上所述，原告诉至贵院请求法院判令：1、准予原、被告离婚，2、婚生女李某乙随原告生活抚养，被告每月支付婚生女李某乙1000元生活抚养费至其18周岁。3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告杨某某所述双方认识、恋爱、结婚、生育婚生女李某乙的情况属实，婚生女现跟随原告一起生活，婚后无夫妻共同财产和债权债务。原告所述被告吸毒、被上海公安机关抓捕过一次，现被当地公安机关追捕、被告经常游手好闲，无所事事，从不关心原告和婚生女，从不考虑家庭琐事都不是事实。2012年3月份，被告因在河北做生意很忙，将婚生女托给岳母照顾后，岳母就不让被告看望婚生女。2013年11月原告要求去温州学美容离开家后就一去不返。原、被告感情好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告李某甲于2009年10月开始相恋，2011年9月6日到连江县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，于2012年2月15日举行婚礼。婚后，原、被告于2011年10月19日生育婚生女李某乙。2013年11月，原、被告分居生活，婚生女李某乙现随原告生活。2014年3月18日，原告诉至本院请求离婚等事项。
以上事实，有原、被告的陈述，和原告提供的证据：原告居民身份证、居民户口簿、结婚登记档案材料复印件各一份，及被告提供的证据：被告居民身份证、居民户口簿、机动车驾驶证、出生医学证明复印件各一份、结婚证2本证实。
综上所述，本院认为：原告杨某某与被告李某甲系自由恋爱，婚前基础较好。现原告主张离婚，提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚及离婚后的子女抚养事项，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 溶
二〇一四年五月二十日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第720号
原告华金浪，居民。
被告黄显源，居民。
原告华金浪诉被告黄显源民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华金浪到庭参加诉讼，被告黄显源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华金浪诉称，2013年5月20日，被告向原告借款20000元，双方约定利息按月利率3%计算，还款期限为2013年6月2日。之后，被告归还原告借款5000元，尚欠15000元，经原告多次催要，至今未予归还。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告黄显源偿还原告借款15000元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息
被告黄显源未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告黄显源向原告华金浪借款20000元用于家庭开支，当日，被告出具一张金额为20000元的借条交原告收执，双方书面约定还款期限为2013年6月2日，未书面约定利息。之后，被告归还原告借款5000元，尚欠15000元，经原告多次催要，被告至今未予归还。
上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告华金浪与被告黄显源签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄显源向原告借款，在还款期限届满后，经原告多次催要，至今尚欠原告借款属违约行为，被告黄显源应为此承担相应的民事责任。因原告未提供证据证明，原、被告曾约定利息，结合原告的诉请，本院确定，被告黄显源应偿还原告借款15000元，并支付自逾期还款之日（2013年6月3日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，原告诉请超过的部分，本院不予支持。被告黄显源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄显源应于判决生效之日偿还原告华金浪借款15000元，并支付自2013年6月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152元，由被告黄显源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一四年十月九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00017号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人魏某甲，男，汉族。
魏某甲与张某某离婚纠纷一案的（2012）白水民初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某依该生效之法律文书向本院申请执行。
案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决义务，但被执行人至今仍未履行，且传唤不到庭，之后本院对被执行人的房产、银行帐户、车辆等情况进行了询查，结果未发现其有可供执行的财产，经与其父母谈话，做工作，其父母愿代儿履行本案义务，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：即：一、张某某已经将判决判归其所有的个人婚前财产：29寸彩电一台、小天鹅双缸洗衣机一台，展柜一对、碟机一个及婚后共同财产音箱一对全部拉走；二、魏某甲父亲魏某乙，母亲贾某某自愿替儿魏某甲给付申请人张某某生活困难帮助金7000元，张某某表示同意自愿放弃下余案款3000元；三、魏某乙、贾某某直接给付张某某7000元案款件款，双方已于和解协议达成当日即履行完毕。案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2012）白水民初字第00215号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年十二月十三日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00017号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人魏某某，男，汉族。
魏某某与张某某离婚纠纷一案的（2012）白水民初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某依该生效之法律文书向本院申请执行。
案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决义务，但被执行人至今仍未履行，且传唤不到庭，之后本院对被执行人的房产、银行帐户、车辆等情况进行了询查，结果未发现其有可供执行的财产，经与其父母谈话，做工作，其父母愿代儿履行本案义务，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：即：一、张某某已经将判决判归其所有的个人婚前财产：29寸彩电一台、小天鹅双缸洗衣机一台，展柜一对、碟机一个及婚后共同财产音箱一对全部拉走；二、魏某某父亲魏某甲，母亲贾某某自愿替儿魏某某给付申请人张某某生活困难帮助金7000元，张某某表示同意自愿放弃下余案款3000元；三、魏某甲、贾某某直接给付张某某7000元案款件款，双方已于和解协议达成当日即履行完毕。案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2012）白水民初字第00215号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年十二月十三日
书记员 韩长青
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2681号
原告：刘冬梅，女，汉族，生于1968年2月18日。
被告杨培兰，女，汉族，生于1950年11月28日。
被告：何乃良，男，汉族，生于1945年10月26日。
本院在审理上列原、被告因民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，被告未到庭应诉，原告现自愿于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤诉。
本案诉讼费减半收取7800元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年十一月五日
书记员 ：杨亚玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执恢字第3号
申请执行人衡阳市龙工机械有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡荷叶塘组18号。
法定代表人刘超，该公司总经理。
被执行人刘某某，男、耒阳市人，系耒阳市三都镇马康村村民，住该村4组。
申请人衡阳市龙工机械有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，因在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，申请人提起本次终结执行申请，本院于2014年7月24日裁定对本案本次终结执行。现申请人已找到被执行人明确的财产线索，申请恢复执行。本院于2016年2月1日立案恢复执行，根据判决，被执行人应付申请执行款3*****0元，2013年10月21-2013年12月29日违约金1***0元，判决生效后延付金4***8元、案件受理费6**7元、执行费5**6元，共计4***1元。经查明，被执行人刘某某系常宁市盐湖镇振兴煤矿、龙鑫煤矿的法定代表人和投资人，其购买申请执行人的一台LG855**型装载机（仅付首付款后，余款未付）用于该矿生产，现被执行人刘某某有关闭振兴煤矿、龙鑫煤矿在常宁市政府相关职能部门的奖补资金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取刘某某经营的振兴煤矿和龙鑫煤矿政府奖补(赔偿)资金4***31元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 滕圣罡
执行员 蒋志成
二〇一六年二月一日
书记员 龙 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1066号
原告：周渝，女，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。
被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周渝与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告周渝的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告周渝的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周渝向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年9月工资1920元、10月工资1980元，合计3900元。事实和理由：2014年3月起，周渝到龙象山庄处从事酒店服务员工作，但龙象山庄从2015年9月起开始拖欠工资，经周渝催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放周渝工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。
被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向周渝出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付周渝20**年9月工资1920元、10月工资1980元，合计3900元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。
上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，根据《工资欠条》，可以认定周渝与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。
关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对周渝的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告周渝20**年9月至2015年10月期间的工资3900元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初1066号原告：周渝，女，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周渝与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告周渝的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告周渝的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周渝向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年9月工资1920元、10月工资1980元，合计3900元。事实和理由：2014年3月起，周渝到龙象山庄处从事酒店服务员工作，但龙象山庄从2015年9月起开始拖欠工资，经周渝催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放周渝工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向周渝出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付周渝20**年9月工资1920元、10月工资1980元，合计3900元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，根据《工资欠条》，可以认定周渝与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对周渝的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告周渝20**年9月至2015年10月期间的工资3900元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  邓歆颖人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月三十日书 记 员  张 黎
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6431号
原告：宋书良，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李建峰，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈克臣，男，1968年5月1日出生，汉族，住利辛县。
原告宋书良诉被告李建峰、陈克臣民间借贷纠纷一案，本院2016年12月22日受�后，依法适用简易程序由审判员段莉莉独任审理，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告宋书良到庭参加诉讼，被告李建峰、陈克臣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋书良诉称：2015年11月13日，被告李建峰经被告陈克臣担保向原告借款50000元，约定借款期限一年，月息20%，有两被告出具的借条为凭，借款到期后，原告多次催要未果。诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金50000元及利息(截止2016年11月13日10000元)，本案诉讼费用由被告承担。
被告李建峰、陈克臣未到庭，亦未提出答辩。
原告宋书良为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二，借条一份，证明2015年11月13日被告李建峰向原告宋书良借款50000元，约定期限一年，利息按月息2分计算，被告陈克臣为其提供担保的事实。
被告李建峰、陈克臣缺席，属放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：原告宋书良与被告李建峰认识但关系一般，因双方与朋友在一起吃饭，被告李建身称家中有急需用几万元，用几天便归还，让原告宋书良帮忙周转，饭后，原告宋书良带被告陈克臣到其家中，给被告李建峰50000元。2015年11月13日，原告宋书良向被告李建峰催要，被告李建峰出具借条一张，陈克臣为其提供担保。借条内容为：“借条，今借到宋书良现金伍万元正(50000.00)，期限一年，利息2分，2015年11月13日，借款人李建峰，担保代陈克臣，期限自2015年11月14日-2016年11月16日，期限为壹年，利息2分，到期不还，由陈克臣负责偿还”。借款到期后，经原告宋书良多�催要未果，故诉至法院，要求两被告偿还借款本金50000元及利息(截止2016年11月13日10000元)，并由被告承担本案诉讼费用。被告李建峰、陈克臣未到庭，无法主持调解。
本院认为，被告李建峰向原告宋书良借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷关系，经原告催要后，被告李建峰未及时还款，构成违约，应承担还款责任。被告陈克臣为其提供担保，未超过担保期限，应承担担保责任。本案中原被告约定的利息为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建峰于判决生效之日起五日内偿还原告宋书良借款本金50000元及利息(从2015年11月13日按年利率24%计算至付清时止)；
二、被告陈克臣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告李建峰、陈克臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘艳艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5500号
罪犯的日铁博，男，1981年8月10日出生，彝族，四川省美姑县人，小学肄业，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙�驿区人民法院于2007年10月16日作出（2007）龙泉刑初字第238号刑事判决，以被告人的日铁博犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年1月21日作出（2008）成少刑终字第12号刑事判决，以被告人的日铁博犯抢劫罪判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑期自2007年6月5日起至2018年6月4日止。本院分别于2010年3月25日、2011年5月31日作出（2010）成刑执字第1440号、（2011）成刑执字第2942号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年4个月，减刑后刑期止于2016年2月4日。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯的日铁博在服刑期间认罪服法；认真�守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得考核标准积分100分。另查明，罪犯的日铁博被判处的罚金人民币5000元尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯的日铁博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯的日铁博减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一四年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1109号
申请执行人王国春。
被执行人于玲。
申请执行人王国春与被执行人于玲同居期间财产纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳