天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6193号
原告赵春凤。
委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
被告姜萍萍。
被告白立强。
上述二被告委托代理人芦达川，天津津孚律师事务所律师。
原告赵春凤与被告姜萍萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加白立强为被告参加诉讼，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵春凤及其委托代理人周云、郝传峰、被告白立强、被告姜萍萍、白立强的共同委托道理人芦达川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日11时40分，被告姜萍萍驾驶无号牌吉普车，沿北运河东大堤路由南向北行驶至运河东大堤路上九百户村，与沿东西向小公路由西向东行驶原告驾驶的冀R×××××号鸿雁二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤；原告的损失为医疗费98432元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费68380元、护理费10080元、交通费922元、残疾赔偿金40833.6元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元，上述损失判令二被告在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由二被告按50%的责任比例赔偿，并承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告姜萍萍、白志强辩称：被告白立强与被告姜萍萍系夫妻关系；被告姜萍萍驾驶的事故车辆属二被告夫妻共同财产；二被告同意在交强险限额内赔偿对方损失，超出交强险责任部分同意按50%责任比例赔偿；事故后二被告为原告垫付了31523.27元，应予折抵；原告请求的营养费过高，同意按每天15元赔偿原告住院期间38天的营养费；原告请求的误工费标准过高，应按居民服务业标准计算，且误工期过长，请法院酌定；原告请求的精神损失费二被告同意赔偿5000元；对事故责任认定没有异议；对原告建休证明有异议，根据原告伤情，建休时间过长；对原告医疗费票据没有异议，请法院核实认定；对原告提供的正骨的交款收据有异议，不认可该票据；对原告护理费发票有异议，原告应提供相关资质及营业执照，证明该公司实际存在，也无法证实该公司确实为原告提供服务；原告请求的交通费请法院酌定；对原告提供的鉴定报告、鉴定费票据没有异议；对原告提供的村委会出具的原告为土建施工人有异议，村委会不能证实原告从事工作，且从事土建工作应有相关证明，收入超过3500元应提供纳税凭证。
经审理查明，2014年7月13日11时40分，被告姜萍萍驾驶无号牌吉普车，沿北运河东大堤路由南向北行驶至运河东大堤路上九百户村，与沿东西向小公路由西向东行驶赵春凤驾驶的冀R×××××号鸿雁二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，赵春凤受伤；事故后，原告被送到武清区中医医院住院治疗38天，共支出医疗费97972.13元（含二被告垫付款31523.27元）。原告向本院提交了廊坊市广阳区北旺乡李桑园李民为原告出具的共计支出中成药费3980元的收据6张，但原告未向本院提供该支出与本次交通事故有因果关系的证明。原告伤情经诊断为小腿骨折、下肢深静脉血栓形成、多发性大脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液耳漏等。医疗机构为原告出具了原告住院期间2014年7月13日至2014年7月30日需二人护理，2014年7月30日后需一人护理及原告出院后建休7个月零4周的证明。原告称支出交通费922元。原告户口性质为农业。原告伤残等级鉴定由本院委托，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，该所于2015年8月19日出具鉴定意见：被鉴定人赵春凤脑脊液耳漏构成10级伤残；被鉴定人赵春凤颅骨缺损构成10级伤残；被鉴定人赵春凤右下肢损伤构成10级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告按每日50元主张38天的住院伙食补助费1900元；原告根据伤情主张38天的营养费3000元；原告按本市农、林、牧、渔业平均收入每年68380元，主张1年的误工费68380元，原告仅提供了天津市武清区大良镇上九百户村村民委员会出具的赵春凤常年从事土建施工为他人建房，是其主要生活来源的证明；原告称住院期间前18天由2名护工护理，后20天由1名护工护理，原告按每天180元主张护工费共计10080元，原告提供了护理服务费发票及天津金乐家庭服务有限公司出具的金乐家政服务协议，但未提供原告住院期间是由护工护理的相关证据；原告系农业户口，原告残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年17014元主张20年，乘以赔偿指数12%，计40833.6元；原告主张精神抚慰金15000元。此事故经武清交警支队出具事故认定：姜萍萍驾驶无号牌拼装车上路，未安全驾驶，其过错是引发并造成事故的原因，负事故同等责任，赵春凤无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验机动车上路行驶，未让右方道路来车先行，其过错也是造成事故的原因，负事故同等责任。被告姜萍萍驾驶的事故车辆未投保交强险。
另查明，被告白立强与被告姜萍萍系夫妻关系；被告姜萍萍驾驶的事故车辆属二被告夫妻共有财产。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定原告负事故同等责任，被告姜萍萍负事故同等责任并无不当，本院予以采信；鉴于被告姜萍萍驾驶的事故车辆属被告白立强与被告姜萍萍共有财产，应由被告白立强与被告姜萍萍共同承担50%的民事赔偿责任且互负连带责任；原告承担50%的民事责任；因被告姜萍萍所驾事故车辆未投保交强险，被告白立强与被告姜萍萍作为投保义务人，应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告白立强与被告姜萍萍依责赔偿且互负连带责任；原告支出的医疗费97972.13元（含二被告垫付款31523.27元）、鉴定费1500元属合理开支，本院凭票据支持；原告关于住院伙食补助费、残疾赔偿金的请求合理，本院支持；原告营养费的请求，考虑原告伤情，本院酌情支持1000元；原告误工费的请求，证据不足，本院参照原告的伤情、伤残鉴定意见、病案，建休证明等证据及本市居民服务业平均收入标准每天92.83元，支持276天；原告护理费的请求，证据不足，本院参照原告病案、建休证明及及本市居民服务业平均收入标准每天92.83元，原告住院期间前18天支持2人护理，后20天支持1人护理；原告精神抚慰金的请求，本院酌情支持9000元；原告交通费的请求，本院酌情支持500元；原告向本院提交的廊坊市广阳区北旺乡李桑园李民为原告出具的共计支出中成药费3980元的收据6张，未向本院提供该支出与本次交通事故有因果关系的证明，本院不支持；二被告的垫付款应从其赔偿总额中折抵。此案经本院调解，双方未达成一致意见，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费97972.13元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元，合计100872.13元，由被告白立强与被告姜萍萍在交强险限额内赔偿10000元，余款90872.13元（100872.13元-10000元），由被告白立强与被告姜萍萍赔偿45436.07元（90872.13元×50%）。
二、原告的各项损失误工费25621.08元（92.83元×276天）、护理费5198.48元（92.83元×18天×2人＋92.83元×20天×1人）、残疾赔偿金40833.6元、精神抚慰金9000元、交通费500元，合计81153.16元，由被告白立强与被告姜萍萍在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失鉴定费1500元，由被告白立强与被告姜萍萍赔偿750元（1500元×50%）。
上述一至三项合计，由被告白立强与被告姜萍萍赔偿原告137339.23元，与其垫付款相折抵，被告白立强与被告姜萍萍再赔偿原告105815.96元且互负连带责任，上述应履行款均于判决生效后5日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由原告担负298.5元，由被告白立强与被告姜萍萍担负298.5元且互负连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一五年十一月九日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。