wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第5号
原告刘岳勋。
委托代理人胡方凯，系法律服务工作者。
被告金振涛。
原告刘岳勋与被告金振涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳勋的委托代理人胡方凯、被告金振涛到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告刘岳勋诉称，2014年10月16日14时40分，被告金振涛驾驶的手扶拖拉机行驶至苏家屯区马耳山村村民刘均田与王德利之间的村路上，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告刘岳勋受伤。当时原告被送至辽宁中医药大学附属第四医院治疗，共支付医疗费36032.49元。经医院诊断，原告为左股骨干骨折，左髌骨开放性骨折。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定金振涛负同等责任，刘岳勋负同等责任，双方均没有办理车辆保险。现原告起诉至人民法院。请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费36032.49元、交通费300元、住院护理费1821.72元、住院伙食补助费950元、误工费4800元等各项经济损失43904.21元的50%计21952.10元。诉讼费由被告承担。
被告金振涛辩称，我觉得原告的责任大，50%的责任不能接受。原告要求的数额过大。等原告二次手术后一起赔偿。
经审理查明，2014年10月16日14时40分，在苏家屯区马耳山村村民刘均田与王德利之间的村路上，被告金振涛驾驶手扶拖拉机与骑摩托车的原告刘岳勋相撞，致原告受伤。事故发生后，原告刘岳勋被送至辽宁中医药大学附属第四医院治疗，住院治疗19天，支付医疗费36032.49元，住院期间均为二级护理，出院医嘱诊断临床治愈而出院，2周后复诊、继续卧床2个月。原、被告驾驶的车辆均无牌照，原、被告均无机动车驾驶资格。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的交通事故认定书、门诊病例、住院病案、诊断书、医疗费收据、交通费票据、护理人员的身份证及户口本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告金振涛建违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无驾驶资格驾驶无牌照车辆，原告刘岳勋无驾驶资格驾驶无牌照车辆，二人均应负事故同等责任。故被告应承担此事故原告损失的50%。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明其实际收入情况，故本院按照农、林、牧、渔业标准予以判付（13195元÷365天×79天=2855.90元）。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的护理费，原告提供证据证明护理人员系城镇户口，但未举证证明从事职业及收入，故按照居民服务业标准予以判付（34995元÷365天×19天=1821.66元）。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告金振涛赔偿原告刘岳勋医疗费人民币36032.49元、住院伙食补助费人民币950元、误工费人民币2855.90元、护理费人民币1821.66元、交通费人民币200元，合计人民币41860.05元的50%即20930.03元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一五年一月十五日
书记员 凌 晨
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第698号
原告徐淑美。
委托代理人赵嫦娥（特别授权）。
被告陈小明。
委托代理人徐强（特别授权）。
被告陈健，
本院在审理原告徐淑美与被告陈小明、陈健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐淑美于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐淑美撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告徐淑美负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年十一月十三日
代书记员 童 卓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初41号
原告沈阳市美悦居物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区汇泉东路1号。
法定代表人白代红，系该公司总经理。
委托代理人张春华，女，汉族，系该公司物业经理，住沈阳市大东区。
委托代理人金婵迪，女，满足，系该公司法律顾问，住沈阳市大东区。
被告董文涛，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
原告沈阳市美悦居物业管理有限公司（以下简称美悦居物业）与被告董文涛物业服务合同纠纷一案，本案于2016年1月4日立案受理后，依法由本院代理审判员李高晓野独任审判，于2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告美悦居物业委托代理人张春华、金婵迪，被告董文涛均到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，被告为“优品天地”一期某号楼业主，居住面积69.54平方米，根据收费许可规定，物业服务费标准是每平方米每月1.6元。现被告欠付2014年7月1日起至2016年12月31日止期间物业费3338元，电梯费360元。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业费3338元，电梯费360元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，拖欠物业费的时间属实，从2014年7月起就未缴纳物业费，物业服务费的标准是每平方米不到1.7元。拖欠物业费是因为房屋质量有问题，反复维修都没有修好，孩子因此患上了皮肤病。电梯没有排风和照明。原告公司的保安上班时间睡觉，门岗经常没有人看管。
经审理查明，被告于2012年1月入住原告经营的“优品天地”一期某号楼（房屋建筑面积为69.54平方米）。根据辽宁省物价局收费许可证规定“优品天地”住宅小区物业费价格为每平方米每月1.6元，电梯费为每人每月12元。原、被告于2012年1月11日签订了入住文件一份，协议中物业服务费用部分第3条约定，业主或物业使用人应在每新一年开始的前5日内前往物业公司位于本小区财务部旅行缴纳义务。被告从2014年7月1日起拖欠物业费3337.32元、电梯费360元，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付2014年7月1日至2016年12月31日物业服务费3338元，电梯费360元；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有双方当事人陈述、物业服务协议、临时管理规约、入住文件、收费许可、录音关盘、照片光盘等证据在卷为凭。
本院认为，原告作为“优品天地”住宅小区由建设单位选聘的前期物业服务公司并与被告签订了《临时管理规约》，双方已形成物业服务合同关系，所签协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。因被告拖欠原告2014年7月1日至2016年12月31日期间物业服务费为3337.32元，故对原告主张的物业服务费的合理部分予以支持。关于被告提出房屋质量问题导致孩子患皮肤病，因所购房屋的质量与本案物业服务纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另案主张，故本项抗辩本院不予采纳。关于电梯没有排风、无照明，物业保安上班时间睡觉，门岗经常没有看管问题，因原告提供的证据不足以证明以上事实，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十七条一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：
被告董文涛于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市美悦居物业管理有限公司物业费3337.32元、电梯费360元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董文涛承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李高晓野
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白 丽 丹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00145号
原告谢雅箐，女，1989年11月3日出生，汉族，大专文化程度。
委托代理人张抗定，秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告吴龙，男，1989年1月21日出生，汉族，。
被告吴姣，女，1990年9月19日出生，汉族，。
原告谢雅箐诉被告吴龙、被告吴姣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢雅箐及其委托代理人张抗定到庭参加了诉讼，被告吴龙、被告吴姣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雅箐诉称，吴龙与吴姣系兄妹关系，2012年12月27日，二人将其承租位于咸阳市秦都区新嘉惠服装城2-159号的商铺转让给她，双方签订了书面转让合同，吴龙、吴姣收取了她转让费25000元（内含押金6000元）。她即进行了装修，使用该商铺经营服装生意。2013年5月1日，她向该商铺的出租权利人交付本年度下半年房租费时，该商铺出租权利人却提出异议，并明确表示：吴龙租用其的房屋不准转租、转借，吴龙无权收取转让费，并要求收回商铺。以致她投入的装修资金没有着落及所进服装无法售出，经济损失惨重。与吴龙、吴姣协商始终未果，现诉至本院，要求判令吴龙、吴姣返还其19000元，并承担连带责任；并承担本案诉讼费用。
谢雅箐为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭提交证据如下：
吴龙与韩某某间的租房合同一份。欲证明吴龙租用韩某某位于新嘉惠服装城2-159号商铺，吴龙不得转让的事实；
2、其与吴龙、吴姣间的转让合同及吴龙、吴姣向其出具的收条各一份。欲证明吴龙将其租用韩某某位于新嘉惠服装城2-159号商铺转让给她，收取转让费19000元的事实；
3、韩某某出具的收条一份。欲证明2013年5月1日，其向韩某某缴纳房费时才知吴龙无权转让的事实。
被告吴龙与被告吴姣经传票传唤，均未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查、评议，合议庭认为，谢雅箐当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2012年，吴龙与韩某某间签订了一份房屋租赁合同，韩某某将其位于咸阳市秦都区新嘉惠服装城2-159号商铺租赁于吴龙。合同约定，租赁期限为2013年元月1日起至2013年12月31日止，租期一年；2012年12月4日，缴纳上半年度租金7800元及保证金6000元；租用期间，不得利用所租房屋从事非法活动和损害公共利益，不得转租、转让所承租房屋。合同签订后，2012年12月27日，吴龙和其妹吴姣与谢雅箐签订了一份转让合同，约定将咸阳市秦都区新嘉惠服装城2-159号店面转让于谢雅箐，转让费为25000元（内含押金6000元）及半年房屋租金7800元（2013年1月之6月份）；店内设施归谢雅箐所有。合同签订当日，谢雅箐按合同约定给付吴龙、吴姣转让费及房屋租金共计32800元。2013年5月1日，谢雅箐向韩某某交纳了2013年7月至12月房屋租金7800元，韩某某向谢雅箐出具了收条。同日，谢雅箐在吴龙与韩某某间签订的房屋租赁合同中承租方处添签署名，韩某某也在该合同中对谢雅箐缴纳房租进行了署名确认。
本院认为，吴龙租用韩某某房屋虽约定承租房屋不得转让，但吴龙与吴姣将吴龙租用韩某某房屋经营的店面转让于谢雅箐后，韩某某按照吴龙与其间的房屋租赁合同收取了谢雅箐下半年房租，并且双方在该房屋租赁合同中另行署名签字，应视为韩某某对吴龙转让店面之行为予以认同，与谢雅箐间另行签订了房屋租赁合同。转让正在使用的商铺，收取相应的设施转让费，并非违反法律之规定。吴龙与其妹吴姣将所经营的店面转让于谢雅箐，约定了店面设施归谢雅箐所有，事实清楚，证据充分，吴龙、吴姣与谢雅箐间的转让合同应为有效合同。故吴龙、吴姣收取转让费之行为并非属不当得利。谢雅箐要求吴龙、吴姣返还其转让费之请求，无法律及事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回谢雅箐的诉讼请求。
案件受理费275元，由谢雅箐承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第五十一条规定无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人在订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第335号
原告张晓霞，女，汉族，。
被告张建峰，男，汉族。
原告张晓霞诉被告张建峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张弛应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓霞到庭参加诉讼，被告张建峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓霞诉称，2012年5月1日至2012年11月1日期间，张建峰负责的施工队在张晓霞经营的恒星商店先后赊购钉子、铁丝、安全网等五金材料，共计37861元并为张晓霞出具《欠条》双方约定2012年12月1日一次性付清张晓霞材料款37861元，张建峰始终以各种理由推脱不给，无奈，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告张晓霞的具体诉讼请求如下：一、请求法院判令被告张建峰向原告支付所欠五金材料款37861元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张建峰未答辩。
经本院审理查明，2012年5月1日至11月1日期间，张建峰派采购员范国栋到原告张晓霞的乌拉盖恒星商店多次赊购铁丝、钉子、安全网等五金材料，经原告张晓霞多次催要，被告张建峰于2014年4月13日出具《欠据》，载明“欠据，人民币叁万柒仟捌佰陆拾壹元，￥37861元，上款系恒星商店2012年材料款，2014年4月13日，单位姓名，张建峰”。该款项至今未给付。
另查明，原告张晓霞系乌拉盖恒星商店业主。
以上事实，有原告张晓霞提交的《欠据》原件1份、《营业执照（副本）》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告张晓霞为出卖人，被告张建峰为买受人。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告张晓霞依约提供了铁丝、钉子、安全网等五金材料，故原被告双方之间的买卖合同依法成立并生效。原告提供的《欠据》原件1份可以证明被告赊购的五金材料款为37861元，被告张建峰在收到原告张晓霞交付的材料后，未及时支付相应价款的行为已经构成违约，依法应当继续履行给付原告材料款37861元的义务。诉讼中，被告张建峰无正当理由拒不到庭也未答辩，视为其放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建峰给付原告张晓霞材料款人民币37861元，给付时间：本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元减半收取373元，由被告张建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 张弛应
二〇一五年七月十日
书 记 员 康亚慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00368号
原告：张琛，男，1980年8月4日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室。身份证号：2101021980********。
原告：张媛媛，女，1980年8月31日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室。身份证号：2101021980********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告张媛媛、张琛诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张媛媛、张琛、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路23-4号251室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3272.94元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告张媛媛、张琛与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路23-4号251室房屋，建筑面积为88.16平方米，金额为327294元，合同第八条约定，出卖人应当在2009年6月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告张媛媛、张琛逾期办证违约金3272元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告张媛媛、张琛1636元；剩余1636元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡 月
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第18号
原告：刘全秀。
委托代理人：王学成，山东泰中律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：王占奇，总经理。
原告刘全秀与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“华安财保齐齐哈尔公司”）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全秀委托代理人王学成到庭参加诉讼。被告华安财保齐齐哈尔公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日10时30分许，原告驾驶黑B×××××-黑B×××××挂号重型半挂牵引车与案外人杨培荣驾驶的鲁V×××××号轿车（车载王栋椿、李魏魏）相撞，致杨培荣、王栋椿、李魏魏受伤，车辆损坏，该事故经交警部门认定，刘全秀承担事故主要责任，杨培荣承担事故次要责任，王栋椿、李魏魏不承担事故责任。事故发生时，黑B×××××-黑B×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保保险金额为150000元的第三者责任保险。后经法院判决，原告已实际赔偿第三者车损41705.30元，被告拒不向原告理赔。要求被告在第三者责任保险范围内赔偿原告损失41705.30元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告系黑B×××××-黑B×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，2012年2月17日，原告以甘南县顺达车队的名义与被告签订机动车辆商业保险合同2份，对原告所有的上述车辆在被告处投保机动车辆商业保险，并由被告向原告签发了机动车辆商业保险单2份，总保险金额为150000元，保险期间自2012年2月17日至2013年2月16日止。双方签订的机动车辆商业保险合同条款第十二条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”
2012年3月8日10时30分许，原告驾驶被保险车辆与杨培荣驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，该起事故，经公安交通部门认定，由原告承担事故的主要责任，杨培荣承担事故的次要责任。事故造成鲁V×××××号轿车损坏，损失价值为63579元。该起交通事故经我院审理后，作出（2012）寒洼民初字第126号民事判决书，判决由原告赔偿鲁V×××××号轿车所有人车损41705.30元［（63579元-4000元）×70%］，判决生效后，原告通过我院赔偿了鲁V×××××号轿车所有人损失41705.30元。
上述事实，有潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件1份、车辆挂靠合同1份、被告签发的机动车辆商业保险单2份、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书复印件1份、本院（2012）寒洼民初字第126号民事判决书1份、寒亭区人民法院押金收款收据1份、法院支出单1份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据双方签订的保险合同相关条款的约定，原告作为保险车辆的实际车主，在保险车辆发生保险事故后，根据法院生效判决，已经向第三者赔偿了车辆损失41705.30元，对该损失应由被告在赔偿限额内予以赔付，原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告刘全秀保险金41705.30元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 宏 立
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年五月六日
书 记 员 李慧玲1
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民特字第00790号
原告徐中立，男性，年龄77。
原告樊景兰，女性，年龄72。
被告徐爱刚，男性，年龄37。
本院在审理原告徐中立、樊景兰诉被告徐爱刚申请宣告公民限制民事行为能力一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告徐中立、樊景兰负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一四年一月七日
书记员 李 超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4428号
申请人：杜某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人杜某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人杜某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人杜某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人杜某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02924号
原告高军和高某某
，男，汉族，1953年9月11日出生，居民，住横山县横山镇光明西巷。身份证612724195309110011。
被告孙海东孙某某
，男，汉族，住横山县中心广场。
被告高宁高某，男，汉族，住横山县横山镇光明西巷。
本院在审理原告高军和高某某与被告高宁高某，孙海东孙某某民间借贷纠纷一案中，原告高军和高某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高军和高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 江
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02731号
原告刘某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告刘某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈杨适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杜孝友，被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与前夫因关系不和于2007年5月离婚，离婚后不久结识了被告。由于原告曾生活在前夫的折磨中，在感情脆弱的情况下，于2007年底与被告正式确立了恋爱关系，于2009年9月2日在涪陵区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。我与被告在没有深入了解的情况下便盲目办理了结婚手续，婚后，由于双方出生年代的差异，性格的不和，双方无法建立真挚的夫妻感情。在最近的两三年内，被告多疑、粗暴、大男子主义的品性特别严重，无故猜疑我与别的男人有不正当关系。我曾在2011年向被告提出离婚，当时被告愿意改正错误与我和好，但事后，被告却变本加厉。2013年农历腊月，我们吵架后便与被告分居生活至今。综上，我与被告由于婚前无感情基础，婚后被告猜疑、自私等行为，现夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告郑某某辩称，我与原告是再婚，于2006年确立恋爱关系，婚后关系较好，没有经常吵架，夫妻感情没有破裂，如果原告补偿我50000元到60000元的精神损失，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月2日自愿在涪陵区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻关系较好，后在共同生活中，双方因家庭生活琐事，偶尔发生吵嘴，原告于2014年1月22日离家外出，与被告分居生活至今。原告刘某遂于2014年5月9日起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚登记审查处理表在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后夫妻关系较好。虽然原、被告在共同生活中偶尔因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，现原告要求离婚，但未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告互相理解，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郑某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈杨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董怡
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00812号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
被告吴安军。
被告杨权英。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告吴安军、杨权英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉，并将诉讼请求变更为1万元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2699元，应退2674元），由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行担。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 聪
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂港法民初字第410号
原告：梁某某，女，汉族，茂名市茂港区人。
被告：陈某某，男，汉族，茂名市茂港区人。
本院在审理原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于二O一三年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 黄肖丽
二〇一三年十一月十三日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初568号
原告：陈淑真，女，1977年11月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘洁，山东华赛律师事务所律师。
被告：汪勇，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现居于黄岛开发区。
本院在审理原告陈淑真诉被告汪勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈淑真撤回对被告汪勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 春
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁俐杉
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复46号
申请复议人(异议人、申请执行人)王慧敏，女，1967年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人为爱珠宝（北京）有限公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区市府大街3号财富中心底商B座1层23号房。
法定代表人吴志宝,该公司总经理。
第三人史贞瑞，男，1959年2月3日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
张家口经济开发区人民法院在执行王慧敏与为爱珠宝（北京）有限公司张家口分公司民间借贷纠纷一案中，申请复议人王慧敏不服执行法院作出的(2018)冀0791执异11号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院审理王慧敏与为爱珠宝（北京）有限公司张家口分公司民间借贷纠纷一案中,于2017年7月21日作出（2018）冀0791民初854号民事判决书，主要内容：为爱珠宝（北京）有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日一次性返还原告王慧敏借款本金5万元，支付利息33000元等。
执行法院认为，史贞瑞是为爱珠宝（北京）有限公司张家口分公司工作人员，王慧敏无证据证实，史贞瑞系该公司的实际经营人或其他具备被执行人身份资格的证据，王慧敏申请追加史贞瑞为被执行人无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第十七条、十八条之规定，裁定驳回王慧敏的异议申请。
申请复议人王慧敏称，复议人与为爱珠宝（北京）有限公司张家口分公司签订借款合同后，把借款汇到史贞瑞名下的中国建设银行银行卡，为爱珠宝（北京）有限公司张家口分公司为史贞瑞创办，故史贞瑞应承担连带清偿责任。故请求撤销执行法院(2018)冀0791执异11号执行裁定，追加史贞瑞为被执行人。申请复议人提供了汇款单据、借款合同、期权受让协议书等证据。
本院查明，为爱珠宝（北京）有限公司张家口分公司工商登记载明：该公司法定代表人（负责人）为吴志宝，企业类型为有限责任公司分公司。
本院认为，执行法院作出的（2018）冀0791民初854号民事判决书主文为：为爱珠宝（北京）有限公司张家口分公司于该判决生效之日起十五日一次性返还原告王慧敏借款本金5万元、支付利息33000元。并未判决史贞瑞承担还款义务。申请复议人提供的汇款单据等证据不足以证明史贞瑞系为爱珠宝（北京）有限公司张家口分公司的实际经营控制人，故王慧敏申请追加史贞瑞为该案被执行人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王慧敏的复议申请，维持张家口经济开发区人民法院(2018)冀0791执异11号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月二十五日
书记员 石海昕
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第418号
原告张兵东。
被告张德忠。
被告何红林。
被告郭洪强。
原告张兵东诉被告张德忠、何红林、郭洪强劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵东、郭洪强到庭参加诉讼，被告张德忠、何红林经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵东诉称，其于2014年7月经被告郭洪强介绍，前往西藏那曲地区比如县，在被告张德忠、何红林承包的民居建筑工地做工从事涂料工。2014年10月31日原告张兵东工作完工，要求被告张德忠、何红林支付劳务费，二人预支一部份生活费和路费外，就未再向原告支会任何工资。后原告找到介绍人郭洪强，郭出具“保证”一份，承诺在2014年11月13日晚付清涂料工钱，对被告张德忠承提保证责任。后经多次催收，2014年12月17日被告张德忠、何红林向原告等十人出具了“欠条”一张。载明：欠涂料工人十人工资合计161360元，其中欠张兵东15200元，承诺在2014年12月17日付每人5000元，其余在虫草下山付清。至今被告未付上述款项，故诉至法院，请求判令：1、被告张德忠、何红林立即向原告支付欠款15200元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款资金占用损失；2、被告郭洪强对张德忠、何红林的欠款承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张德忠未到庭，也未提交书面答辩。
被告何红林未到庭，也未提交书面答辩。
被告郭洪强辩称，其于2014年11月11日在保证上签字捺印，保证在2014年11月13日晚付清原告在内的十人的涂料工钱共181630元，被告张德忠、何红林在之后支付了部分工钱，于2014年12月17日向原告出具欠条，自己保证时间已过，不应对之后打的欠条承担连带保证责任。
经审理查明，2014年7月，张兵东在张德忠承包的位于西藏那曲地区比如县的民居自建房工地做涂料工。2014年11月11日，张德忠、郭洪强共同出具保证一份，载明：本人保证在2014年11月13日晚付清涂料工钱181630元。2014年12月7日，张德忠、何红林共同出具欠条一张，载明：老板张德忠、何红林欠比如县涂料工十人工资合计161360元，其中……张兵东15200元……承诺在12月17日付每人5000元，余款明年虫草下山付清。欠款人张德忠何红林2014.12.7。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原告提交的欠条、保证以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张德忠、何红林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告张兵东诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。原告张兵东向法庭提交了保证、欠条，能够证明被告张德忠、何红林尚欠原告张兵东工资15200元的事实，故被告张德忠、何红林应承担向原告张兵东支付15200元工资的责任。关于被告辩称被告张德忠、何红林在其出具保证后出具欠条，其保证时间已过，不应承担保证责任的意见，本案中，郭洪强自愿出具保证，且其对保证中的金额181630元中涉及张兵东工资15200元予以认可，保证合同成立，虽张德忠、何红林在张德忠、郭洪强出具保证后向张兵东出具欠条，但该行为并不影响保证合同的效力，结合郭洪强保证金额尚未支付完毕的情况，故本院确认郭洪强的保证成立，郭洪强应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故郭洪强应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张德忠、何红林在本判决生效之日十五内支付原告张兵东工资15200元及利息（从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭洪强对张德忠的上述支付责任承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，公告费60元，由被告张德忠、何红林、郭洪强负担。此费原告张兵东已预交，被告张德忠、何红林、郭洪强在给付上述款时，一并支付张兵东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋慧英
审 判 员 张颖漩
人民陪审员 张 蔚
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘建鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中阿虎人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1976号
原告蔡某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告蔡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员彭飞燕独任审判。原告蔡某甲及其委托代理人付湘龙、被告刘某及其委托代理人李阳顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚，双方于××××年××月生育大儿子蔡某乙，××××年××月生育小儿子蔡某丙。2004年开始，原、被告就到佛山从事挖机生意。2012年7月，原告发现被告有外遇，就要被告回攸县带着儿子在县城读书，并让被告写了保证书，保证与第三者断绝关系。但被告竟然带着第三者一起回到攸县，并以夫妻名义生活在一起。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致两人关系破裂。原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。现时隔半年多的时间，原、被告仍不能和好夫妻关系，故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告的离婚；2、婚生小孩蔡某乙、蔡某丙由原告直接抚养；3、婚内共同债务由原、被告共同承担，共同财产即座落于攸县渌田镇渌田村高岭组街上097号房屋一栋归原告所有。
原告蔡某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县渌田镇渌田村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、共同债务详细表和协议各1份，拟证明原、被告在婚姻存续期间的共同债务情况；
3、被告刘某书写的保证书1份，拟证明被告曾有外遇，导致原、被告夫妻感情破裂；
4、（2013）攸法民一初字第1547号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚未果，但自法院判决不准予原、被告离婚后至今，双方仍未和好夫妻关系的事实。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚时间较长，且共同生育了两个小孩，双方有较好的感情基础，被告不同意离婚。原告起诉状中所述的内容不是事实，原、被告之间感情状况一直较好，双方相互扶持、外出打工，创造了一个较好的家庭。2004年开始，原、被告借钱在佛山从事挖机生意后，家庭经济状况开始变得比较好，且2006年生育了小儿子，双方夫妻感情较好。被告并没有外遇，而是原告有外遇，才致使双方夫妻感情出现一点裂痕。被告考虑到双方多年的夫妻感情和生育了两个小孩，被告愿意再次给予原告机会。
被告刘某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1，被告无异议，且符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信；原告提供的证据2、3，对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信，对证据4的真实性予以采信，对其证明目的将综合全案予以认定。
经审理查明：原、被告自行认识后建立恋爱关系，双方于××××年登记结婚，并于××××年××月××日共同生育大儿子蔡某乙，××××年××月××日生育小儿子蔡某丙。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。2004年，原、被告一同到广东省佛山市从事挖机生意。自2012年开始双方为生活琐事发生纠纷，2013年，原告曾起诉至法院要求与被告离婚未果，现原告再次以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且结婚时间较长，婚后也生育了两个小孩，有深厚的婚姻基础和夫妻感情。虽在近两年，原、被告因家庭琐事发生了纠纷，但原、被告之间没有不可调和的矛盾，夫妻关系还有和好的可能。且原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情已完全破裂。故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告蔡某甲与被告刘某夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
原告蔡某甲与被告刘某离婚，依法不准予。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初462号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：司秀英。
被告：张有柱。
被告：张俊清。
被告：张天成。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告司秀英、张有柱、张俊清、张天成借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖199号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告司秀英、张有柱、张俊清、张天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告司秀英偿还原告借款本金25000元,并偿付罚息（以本金25000元为基数，自2008年1月1日起按逾期利率日万分之四计算)直至本清息止；2、被告张有柱、张俊清、张天成承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全申请费由被告负担。事实和理由：2006年5月30日，原告与被告司秀英签订借款合同一份，借款金额25000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.695‰，逾期利率为日万分之四。被告张有柱、张俊清、张天成为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告司秀英辩称：对借款事实、利息支付情况均无异议。但原告长时间没有找我要过，我只还本金，不应当支付利息。
被告张有柱、张俊清、张天成辩称:对担保事实无异议，但已超担保期限，不应承担连带责任。
经审理查明：2006年5月30日，鹤壁市山城区石林农村信用合作社与司秀英、张有柱、张俊清、张天成签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人司秀英向贷款人鹤壁市山城区石林农村信用合作社借款25000元,期限为2006年5月30日至2007年5月30日，贷款利率为月息10.695‰，逾期利率为日万分之四。被告张有柱、张俊清、张天成为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，鹤壁市山城区石林农村信用合作社向借款人司秀英支付了借款25000元。合同到期后，原告分别于2009年、2010年、2012年、2014年通过诉讼，另于2016年、2017年通过邮寄催收、登报催收等多种方式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金25000元，利息付至2007年12月31日。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区石林农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费270元。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报、改制文件、保全申请费交纳票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区石林农村信用合作社与被告司秀英、张有柱、张俊清、张天成签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区石林农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区石林农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告司秀英作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告司秀英偿还借款本金25000元并依约支付罚息的诉讼请求本院予以支持。因被告张有柱、张俊清、张天成自愿为该借款提供连带责任保证，故原告基于有效的保证担保借款合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告张有柱、张俊清、张天成主张连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告申请保全措施的申请费270元被告应予支付。
合同到期后，原告分别于2009年、2010年、2012年、2014年通过诉讼，另于2016年、2017年通过邮寄催收、登报催收等多种方式向被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条之规定，当事人一方向人民法院提交诉状，债权人以信件、报纸催收方式向债务人主张权利，均产生诉讼时效中断的效力。故四被告辩称不应偿还利息及借款已超保证期间的意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条规定，判决如下：
一、被告司秀英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；
二、被告司秀英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金25000元为基数，自2008年1月1日起逾期利率按日万分之四计算）直至本清息止；
三、被告张有柱、张俊清、张天成对上述一、二项承担连带清偿责任，实际履行后有权向被告司秀英追偿；
四、被告司秀英、张有柱、张俊清、张天成于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告司秀英、张有柱、张俊清、张天成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初462号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉。被告：司秀英。被告：张有柱。被告：张俊清。被告：张天成。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告司秀英、张有柱、张俊清、张天成借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖199号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告司秀英、张有柱、张俊清、张天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告司秀英偿还原告借款本金25000元,并偿付罚息（以本金25000元为基数，自2008年1月1日起按逾期利率日万分之四计算)直至本清息止；2、被告张有柱、张俊清、张天成承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全申请费由被告负担。事实和理由：2006年5月30日，原告与被告司秀英签订借款合同一份，借款金额25000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.695‰，逾期利率为日万分之四。被告张有柱、张俊清、张天成为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告司秀英辩称：对借款事实、利息支付情况均无异议。但原告长时间没有找我要过，我只还本金，不应当支付利息。被告张有柱、张俊清、张天成辩称:对担保事实无异议，但已超担保期限，不应承担连带责任。经审理查明：2006年5月30日，鹤壁市山城区石林农村信用合作社与司秀英、张有柱、张俊清、张天成签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人司秀英向贷款人鹤壁市山城区石林农村信用合作社借款25000元,期限为2006年5月30日至2007年5月30日，贷款利率为月息10.695‰，逾期利率为日万分之四。被告张有柱、张俊清、张天成为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，鹤壁市山城区石林农村信用合作社向借款人司秀英支付了借款25000元。合同到期后，原告分别于2009年、2010年、2012年、2014年通过诉讼，另于2016年、2017年通过邮寄催收、登报催收等多种方式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金25000元，利息付至2007年12月31日。另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区石林农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费270元。以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报、改制文件、保全申请费交纳票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁市山城区石林农村信用合作社与被告司秀英、张有柱、张俊清、张天成签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区石林农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区石林农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告司秀英作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告司秀英偿还借款本金25000元并依约支付罚息的诉讼请求本院予以支持。因被告张有柱、张俊清、张天成自愿为该借款提供连带责任保证，故原告基于有效的保证担保借款合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告张有柱、张俊清、张天成主张连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告申请保全措施的申请费270元被告应予支付。合同到期后，原告分别于2009年、2010年、2012年、2014年通过诉讼，另于2016年、2017年通过邮寄催收、登报催收等多种方式向被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条之规定，当事人一方向人民法院提交诉状，债权人以信件、报纸催收方式向债务人主张权利，均产生诉讼时效中断的效力。故四被告辩称不应偿还利息及借款已超保证期间的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条规定，判决如下：一、被告司秀英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；二、被告司秀英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金25000元为基数，自2008年1月1日起逾期利率按日万分之四计算）直至本清息止；三、被告张有柱、张俊清、张天成对上述一、二项承担连带清偿责任，实际履行后有权向被告司秀英追偿；四、被告司秀英、张有柱、张俊清、张天成于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告司秀英、张有柱、张俊清、张天成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  戚秀丽二〇一八年五月二十二日书记员  李艳丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初38号
原告：王某，居民。
被告：朱某甲，居民。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告××××年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生女孩朱某乙，××××年××月××日生男孩朱某丙。我与被告结婚后，被告没有责任感，对孩子及家庭不尽义务，酒后回家发酒疯，对我拳打脚踢。××××年××月份，我曾起诉要求与被告离婚，同年××月××日，法院判决不准离婚。我以为被告有所悔改，但被告没有丝毫改变，反而变本加厉，对我抬手就打，夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。请求判决原、被告离婚；女孩朱某乙、男孩朱某丙由被告抚养；依法分割家庭财产。
被告朱某甲庭审中辩称：原告诉状中陈述的婚姻状况及孩子出生时间都属实。结婚后我没经常打骂原告，上次判决不准离婚后原告回家与我和好了，原告现在也住在家里的。原告这次起诉是因为1月3日晚上我在外边给原告打电话说我在外面吃饭的，原告生气把电话挂了，我又打电话让原告烧点水，她又把电话挂了，因为这个事双方发生口角，并没有打架。我不同意离婚。
经审理查明：××××年冬天原被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生女孩朱某乙，××××年××月××日生男孩朱某丙。原、被告婚后感情尚可，××××年××月××日原被告因家庭琐事双方产生矛盾、发生纠纷。原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情已破裂，但其未能提交证据证实存在夫妻感情破裂的法定情形。被告不同意离婚，保证以后改正错误。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实，
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提交证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。被告不同意离婚，和好态度诚恳，只要原被告以后互相信任、互让互谅，加强交流沟通，夫妻仍有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年一月二十九日
书记员 柏红伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14026号
原告王喆，男，汉族，1984年2月23日出生。
被告赵晓冬，男，汉族，1983年11月22日出生。
本院受理原告王喆诉被告赵晓冬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告王喆的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喆撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 董亚伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 锦
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2350号
原告程建军，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林夏、于金丹，福建闽源律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告李大洲，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告程建军与被告李大洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员胡秀锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林夏、于金丹到庭参加诉讼，被告李大洲经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程建军诉称，2014年5月21日，被告李大洲向原告程建军购买汽车两辆，约定购买汽车的总价款为人民币14万元，被告需于2014年7月10日前付清购车款。此后原告向被告交付了汽车。然而，在原告实际履行完交付汽车的义务后，被告李大洲却以各种理由拒绝向原告支付购车款。原告多次催款均无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李大洲给付拖欠的购车款人民币14万元；2、被告李大洲支付逾期还款利息从起诉至日起计算至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李大洲在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告程建军为支持其诉讼请求，向本院提供证据一、被告身份证复印件，证明被告李大洲的身份信息；证据二、欠条一张，证明被告因向原告购买车辆欠原告购车款人民币140000元，按约定应于2014年7月10日前付清。
因原告程建军提供的证据一可以证明被告的身份信息，提交的证据二欠条有原件支持，且被告李大洲既未提交书面答辩状，又拒�到庭应诉，应视为其自动放弃了质证权利，本院对原告提供的证据一、二予以认定。
被告李大洲在举证期间均未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月21日被告李大洲向原告程建军购买解放牌货车两辆，总价款为人民币140000万元，原告程建军当日将汽车交付被告李大洲，被告李大洲向原告程建军出具欠条一张，注明被告李大洲欠原告程建军购车款人民币140000元整，于2014年7月10日前还清。
本院认为，原告程建军与被告李大洲之间进行汽车买卖交易，虽然双方没有签订买卖合同或者买卖协议，也没有汽车交付凭证，但是被告李大洲向原告程建军出具欠条一张，注明被告李大洲欠原告程建军购车款140000元，可以证明原告与被告进行汽车买卖交易的事实，且被告李大洲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。故原告程建军请求判令被告李大洲给付拖欠的购车款人民币140000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于支付逾期还款利息的问题。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告程建军依约履行合同交付车辆的义务，但被告李大洲却没有依约履行合同支付货款的义务，应当承担违约责任，故原告请求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
审理中，被告李大洲经本院传票依法传票无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条、一百零九条、一百一十二条，《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大洲自本判决生效之日起十日内向原告程建军支付购车款人民币140000元及自2015年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告程建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告李大洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年九月九日
书记�员洪泽云
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据�足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1909号
原告罗继众，男，1972年2月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告罗建龙，男，1971年7月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
本院在审理原告罗继众与被告罗建龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗继众于2014年11月21日以原、被告双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗继众自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗继众撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗继众负担。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑终字第82号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中山，曾用名王忠山，男，生于1972年2月29日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，原系武威市凉州区农村信用合作联社和平信用社信贷员。住武威市凉州区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人王中山犯职务侵占罪一案，于2014年7月17日作出（2014）武凉刑初字第479号刑事判决。原审被告人王中山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1996年5月至2005年8月间，被告人王中山利用从事武威市凉州区和平信用社信贷员的职务便利，采用虚构借款人员信息、伪造印章，盗用他人信息等方式，从该社骗取贷款431400元据为己有。其中盗用张武全、程杰国等18人的身份信息骗取贷款125300元；冒用冯润全、刘万斌等45人之名骗取贷款232100元；将贷款户陈福萍、王英德、何发先、李明还回的贷款共计29000元不予入账，私自侵占；用自己名义自批自贷款45000元。被告人王中山骗取贷款后于2005年脱岗逃匿。本案审理期间，被告人王中山亲属主动退还赃款10000元。
原审判决认定上述事实，有报案材料、王中山身份证复印件及其任职证明、骗取贷款清单及相关被骗贷款的会计凭证、被冒名、借名、盗名贷款人和还款人的证言、公安机关查询核实被冒名、盗名者的相关身份信息证明和被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人王中山利用从事信用社信贷员的职务便利，采取冒用和盗用他人信息、伪造印章等方式，骗取贷款后占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应予刑罚。被告人王中山盗用程杰国信息，骗取贷款6000元据为己有的犯罪事实，由报案材料、贷款凭证、证人程杰国、祁长志的证言及被告人王中山在侦查期间的供述在卷证实，足以认定，故被告人辩护人所持侵占程杰国贷款6000元与事实不符的辩解理由，不能成立。被告人王中山当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王中山犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。二、赃款421400元依法追缴发还武威市凉州区农村信用合作联社和平信用社。
王中山上诉提出：他是初犯、偶犯，自愿认罪，原判量刑过重，要求对他减轻处罚。本院讯问时王中山又辩解：程国杰名下的贷款不是他贷的；他自批自贷的贷款是他个人消费，不应认定为职务侵占。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王中山于1996年5月至2005年8月，在武威市凉州区农村信用合作联社和平信用社从事信贷工作期间，利用职务上的便利，多次伪造贷款凭证，采用冒名、借名、盗名、假名和本人自批自贷及收贷不入账等手段，先后骗取、侵吞该社现金431400元未追回的事实清楚。上述事实由原审判决所列且经一审法庭质证的书证、侦查机关复印提取的王中山伪造的贷款凭证、被冒名、借名、盗名贷款人和还款人的证言、公安机关查询核实被冒名、盗名者的相关身份信息结果及被告人的供述相互印证证实。证据确实充分，足以认定。在本院审理期间，经讯问上诉人王中山，其除提出程国杰名下的贷款不是他贷的外，对原判认定的其他事实均无异议，也未新的证据提供。经审查，原审判决所列证明王中山职务侵占事实的证据，来源合法，内容客观、真实，相互印证，本院予以确认。
关于上诉人王中山所提上诉理由和讯问时的辩解，经查：王中山盗用程杰国信息骗取贷款的事实，由报案材料、贷款凭证、证人程杰国、祁长志的证言及被告人王中山在侦查期间的供述相互印证证实，足以认定。其关于程国杰名下的贷款不是其所贷的辩解无确实证据证明，且与查明的事实不符，不能成立。王中山利用职务便利，采用自批自贷的手段骗取单位贷款挥霍不予偿还，应当认定为职务侵占。故其关于其自批自贷的贷款是他个人消费，不应认定为职务侵占的辩解与法相悖，不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款的规定，职务侵占罪数额巨大的处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。被告人王中山利用职务便利侵占单位现金431400元，数额巨大。原判根据其犯罪的事实、赃款421400元未退及多次职务侵占的情节，并考虑其当庭认罪和其亲属为其退赃10000元的悔罪表现，对其在法定量刑幅度内判处其有期徒刑六年并无不当。其要求减轻处罚，无法律根据。故其原判量刑过重的相关上诉理由均不成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王中山身为武威市凉州区农村信用合作联社和平信用社信贷员，利用从事信贷的职务便利，骗取、侵吞本单位贷款，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判根据其犯罪的事实、性质及其退赃认罪的情节和其犯罪行为对社会的危害程度，依法对其判处有期徒刑六年的刑罚并无不当。综上，原审判决定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一四年九月十九日
书记员 董德奎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第130号
原告：何正蓉。
委托代理人：曾慧苹、林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：仇德雨。
委托代理人：吴君银。
原告何正蓉与被告仇德雨劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月2日第二次公开开庭进行了审理。原告何正蓉及其委托代理人曾慧苹、林潘胜，被告仇德雨及其委托代理人吴君银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正蓉诉称：2011年年初，原告进入被告处上班，从事硫化工作。被告的原厂位于采桑村宏邦涂料厂斜对面，后搬迁至宏邦涂料厂隔壁，但员工所需卫生间及洗澡间依然安置于原厂内。2013年10月7日早上六点半左右，原告完成车间工作后往洗澡间清洗，清洗完毕后欲回车间与工友交接工作的途中在宏邦涂料厂门口迎面与被告驾驶的叉车相遇，在躲避过程中滑到在地导致受伤。原告受伤后由被告送往玉环县中医院住院治疗。2013年10月16日出院，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，于2014年6月30日至7月7日再次在该医院行内固定拆除术。原告受伤后，被告只支付了第一次住院费用。因原告对法律的无知，听信被告所言认为不属于工伤，故一直未予申请工伤认定，被告也未申请。2014年12月8日，台州华鸿司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告的伤构成工伤九级伤残。原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月26日以被告未有工商登记，不具有用工主体资格，双方建立的关系不属劳动法调整范围为由，作出玉劳人仲不字第（2014）第53号不予受理通知书。经变更，原告以非法用工为由，要求被告赔偿医疗费5924.06元、住院伙食补助费480元、护理费2112元、停工留薪期生活费18188元、交通费420元、营养费2000元、鉴定费1000元、一次性赔偿金96290元，合计人民币126414.06元。
被告仇德雨辩称：被告与仇得才合伙办厂，厂里的营业执照办在仇得才名下，2014年5月30日，厂里曾经发生工伤事故，依照劳动争议仲裁程序进行了处理，说明被告的厂具有合法用工资格，原告并非受到非法用工。2013年10月7日早上，原告5点钟就下班，下一班6点钟接班，原告下班后到家里拿了衣服去洗，洗好衣服后于7点半左右回家途中自己滑到摔伤，当时被告开着叉车出来属实，但离原告摔倒的地方很远，根本没有任何关系。原告受伤既非在工作时间，也非工作原因，也不是上下班途中遭遇交通事故，根本不符合工伤保险条例规定的工伤认定条件。原告认为构成九级伤残，但提供的鉴定报告并非由法定的劳动能力鉴定委员会作出，不符合法律规定。基于原告是员工，被告在其受伤后垫付了10000元医疗费，现要求返还。
经审理，本院认定：被告仇德雨与仇得才合伙创办塑胶厂，以仇得才名义办理了工商登记，领取了个体工商户营业执照，但没有起字号，厂址位于宏邦涂料厂隔壁。原告系该厂职工，2013年10月7日早上七点多，原告在被告安排的洗澡间洗澡后回居所途中，遇到被告在路上驾驶叉车，原告于宏邦涂料厂门口摔倒受伤。原告受伤后，被告送其到玉环县中医院治疗，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。原告分别于2013年10月7日至10月16日和2014年6月30日至7月7日在该院住院治疗。出院时，医院出具医疗证明，证明原告需休息4个月，住院期间需1人陪护。期间，被告支付了10000元医疗费。2014年12月8日，台州华鸿司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告的伤构成工伤九级伤残。后原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月26日出具不予受理通知书，以被告未有工商登记为由不予受理。
以上事实有玉劳人仲不字第（2014）第53号不予受理通知书、病历、医疗证明、X片、鉴定意见书、仇得才的营业执照、证人邱某、王某的证言、仇得才的询问笔录及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告在被告仇德雨与仇得才的合伙厂工作，仇得才领有营业执照，庭审中，原告也认可仇得才的用工资格，故原告属于被合法雇佣。原告在认可仇得才的用工资格的基础上，仍坚持要求被告承担非法用工赔偿责任，本院予以尊重。故原告应当证明其受到非法雇佣，且其损伤符合工伤认定条件。从证人及原告的病历、X片可见，原告于当日8点前被送到医院，原告受伤地点离医院并不远，故原告于7点左右受伤是可信的。无论是原告认为的当日6点下班，还是被告认为的当天5点下班，均离原告受伤时间较远，无法认定原告洗澡后行走在路上系在履行扫尾性工作。双方均认可被告开的叉车并无接触原告，原告是否遭遇了非自己主要责任的交通事故，无相关事故认定结论。因此，原告要求被告承担非法用工一次性赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告要求返还已经支付的10000元，但未提起反诉，本案不予处理。据此，依照《工伤保险条例》第六十六条、参照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何正蓉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何正蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001]
审 判 长 罗明国
代理审判员 王华鑫
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年七月七日
代书 记员 张曼娅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第109号
原告：赵某。
被告：杨某甲。
原告赵某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年4月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵某起诉称：原、被告于2010年11月，经朋友介绍认识，于××××年××月××日在杭州市西湖区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚前双方认识不充分、了解不彻底。婚后，原告发现与被告性格严重不合，且曾不止一次发现被告与某些女性来往过密，使得原、被告之间产生了很大的隔阂。被告不顾家庭几乎天天睡至中午，睡醒出门后晚上11、12点回家，这种生活状态直至分居，以致原被告之间甚少有夫妻间的沟通和交流。被告没有家庭观念、极少给予婚生女儿父爱，以致女儿对被告的感情极不亲密。原告也曾试图与被告沟通，希望被告改善态度以及生活规律，但都会以吵架终结，甚至还经常对原告实施家庭暴力。2012年5月，被告因无端怀疑原告有不轨行为而在杭州留下某大街上对原告大打出手，原告当场通过报警求援，被告才停止了对原告的身体伤害。原告考虑到双方夫妻关系，故在民警及原告父亲的调解下原谅了被告的恶劣行为，但被告并未收敛其无端吵闹的恶劣情绪，经常与原告吵闹，原告已无法继续忍受这般生活。2014年12月起，原、被告双方已经开始分居，但被告继续造谣原告出轨，且恶意不断通过拨打原告身边亲朋好友的电话，中伤原告，给原告精神和名誉上带来很大的伤害，双方感情已经完全破裂，已无和好可能。被告并未尽到照顾抚养婚生女儿的义务，对女儿不管不顾，婚生女从出生直至现在，一直由原告抚养，离婚后，女儿跟随原告抚养更有利于其生活。故原告起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿归原告抚养，被告按月支付女儿生活费1000元直至女儿成年（教育费、医疗费按照实际发生的费用由双方各承担一半）；三、本案案件受理费由被告承担。
原告赵某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女杨某乙的事实。
被告杨某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告赵某提供的证据，符合证据采信规则，且能证明本案相关事实，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期限内提出异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
根据原、被告的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名杨某乙。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情失和，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，目前造成夫妻感情不合的主要原因是夫妻之间缺乏沟通理解与信任，双方不能妥善处理日常生活中的矛盾琐事，原、被告之间虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，加强沟通理解，夫妻关系是可以重归于好的。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 许峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3472号
原告：阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：乔兆军，执行董事。
委托诉讼代理人：代德伟，该公司经理。
被告：张永远，男，1974年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被告张永远小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 何立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏秀萍
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第9号
原告湛江市金艺包装印刷有限公司。地址：麻章区某地。
法定代表人吴仁清，公司总经理。
被告张美和，男，住廉江市某地。
原告湛江市金艺包装印刷有限公司诉被告张美和买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员杨坚独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴仁清出庭参加诉讼，被告张美和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市金艺包装印刷有限公司诉称：被告张美和向原告购买纸箱，经原、被告双方对帐，至2014年11月1日止，被告尚欠原告货款24000元。并定于2014年12月31日前还清货款，经原告多次催促还款未果。据此，原告请求判令被告付清货款24000元及支付利息（从2014年11月1日起按月息3%计算），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告纸箱款的事实。
被告张美和不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明，被告张美和多次向原告湛江市金艺包装印刷有限公司购买纸箱，至2014年11月1日止，经双方对帐结算，被告共欠原告货款24000元。并定于2014年12月31日止还清货款，被告于2014年11月1日立有《欠条》给原告收执，经原告多次催促付款未果，原告遂于2015年1月9日起诉至本院，请求判令被告张美和付清货款24000元及支付利息（从2014年11月1日起按月息3%计算；判令被告张美和承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告购货后未按约定履行付清货款义务，应承担违约的民事责任。被告应付清货款及支付相应的利息给原告，原告请求判令被告付清货款24000元本院予以支持。但原告请求被告按月息3%支付利息，未能提供月息3%的约定依据，本院不予采纳，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从付款期限届满之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张美和在本判决发生法律效力后十日内付清货款24000元及支付利息（利息计算：其中本金10000元本金从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计；本金14000元本金从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效后十日止）给原告湛江市金艺包装印刷有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费200元。由被告张美和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执654号
申请执行人罗建雄，男，1990年7月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人湖北意高机械工具有限公司。住所地，湖北省仙桃市剅河镇工业园。
法定代表人付会平，该公司董事长。
被执行人付会平，男，1970年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司。住所地，湖北省仙桃市剅河镇工业园。
法定代表人韩国理，该公司执行董事。
被执行人韩国理，男，1970年5月13日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区。
被执行人湖北合生创展农业发展有限公司。住所地，湖北省仙桃市剅河镇工业园。
法定代表人高光敏，该公司执行董事。
被执行人高光敏，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人仙桃市笆篓湾米粉厂。住所地，湖北省仙桃市汪洲河路（笆篓湾村1组）。
法定代表人杜小明，该厂厂长。
被执行人杜小明，男，1963年2月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人罗建雄与被执行人湖北意高机械工具有限公司、付会平、湖北昱正太阳能科技有限公司、韩国理、湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、仙桃市笆篓湾米粉厂、杜小明民间借贷纠纷一案中，责令八被执行人履行本院（2016）鄂9004民初1326号民事判决确定的义务，但八被执行人至今未履行。本院依法查询了八被执行人的银行存款、证券登记、互联网银行和车辆登记等信息，但被执行人均无财产可供执行。虽然被执行人付会平、韩国理有登记车辆，但因另案被查封。湖北意高机械工具有限公司、湖北昱正太阳能科技有限公司、湖北合生创展农业发展有限公司所有的房地产也均抵押给其他债权人，并被法院查封。申请执行人罗建雄正在与仙桃市笆篓湾米粉厂协商还款事宜，该公司的房地产暂不宜处置。现申请执行人罗建雄向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1326号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 符号文
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执480号
申请执行人：马XX，男，1965年4月18日生，汉族，农民，住蒙自市人民西路XX号。
被执行人：邱XX，男，1975年11月10日生，汉族，农民，住昆明市寻甸县XX。
本院在执行申请执行人马XX与被执行人邱XX合同纠纷一案中，被执行人邱XX未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1950号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人邱XX应偿还申请执行人马XX欠款人民币65000元；案件受理费812元。2017年8月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人邱XX于2017年9月20日前偿还30000元，余款35812元于2017年10月30日前一次性付清。执行费887元，由被执行人邱XX承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张勇联
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁 波
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第226号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，1978年12月9日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，无业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日5时许，被告人孙某某在依兰县达连河镇锦山街金龙宾馆附近与被害人徐某某（女，50岁）在清扫街道时因琐事发生口角，后双方厮打在一起，孙某某将徐某某的左手食指咬伤。经法医鉴定：徐某某左手食指远端外伤性缺失，损伤已构成轻伤二级，伤后治疗陆周医疗终结，无伤残。被告人孙某某于2014年8月5日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、住院记录，赔偿协议书及收据等；证人李某某的证言笔录；被害人徐某某的陈述笔录；被告人孙某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某庭审中自愿认罪，本院审理期间其与被害人达成了赔偿和解协议，赔偿款已给付完毕，并已取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一四年十月二十八日
书记员 齐 莹
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第194号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年5月20日出生，汉族，湖南省双牌县人，高中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月7日被道县公安局刑事拘留，2015年3月10日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年4月21日道县人民检察院对�取保候审，2015年5月5日经本院决定对被告人马某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年3月6日20时许，被告人马某某酒后驾驶一辆牌照为湘M7Q3**的两轮摩托车行至道县道江镇濂溪大厦路口时被道县公安局民警查获，并抽取其血液检测其血液乙醇含量。经检测，被告人马某某血液中酒精含量为133.19mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人马某某的行为已构成�险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人马某某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人马某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人马某某的供述及辩解、证人唐某、周某军的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、驾驶人、机动车信息结果查询单、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人马某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某某认罪悔罪，对被告人马某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年五月十四日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第57号
原告北京百慕文化发展有限公司。
法定代表人陈磊。
委托代理人韩俊芳。
被告杭州缪斯客网络科技有限公司。
法定代表人王皓。
委托代理人游云庭、陈斌寅。
原告北京百慕文化发展有限公司为与被告杭州缪斯客网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告北京百慕文化发展有限公司于2012年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州缪斯客网络科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告北京百慕文化发展有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京百慕文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京百慕文化发展有限公司负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年三月三十日
书 记 员 吴 涛
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第01618号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。
法定代表人焦义，该合作联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务经理，住义县。
被告高某某，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住义县。
被告盛某某，男，1966年2月22日出生，满族，无业，住义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社与被告高某某、盛某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2300元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年十月十四日
书记员 张志涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第199-3号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街39号B座。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人郭晨晨，系该公司小企业部总经理，特别授权代理。
被执行人张振，男，1972年2月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张军，男，1973年12月8日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
本院根据已发生法律效力的平罗县公证处作出的（2014）石平证执字第33号执行证书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张振名下的位于大武口区＊＊＊房屋、张军名下的位于大武口区＊＊＊房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳 勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 范玉杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0681刑更66号
罪犯周家琪，男，1997年8月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2016年4月19日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民�院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。
2017年10月10日，本院作出（2017）浙0681刑初1052号刑事判决，以周家琪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元，缓刑考验期限自2017年10月24日起至2018年3月23日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2017年12月14日书面建议本院撤销对罪犯周家琪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：周家琪未在规定时间内到司法局报到，司法局多次组织人员对其进行查找均无下落。到目前为止，周家琪未在规定时间内到司法�报到已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员周家琪撤销缓刑。
经审理查明，罪犯周家琪在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定的行为：2017年10月10日，周家琪因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元，社区矫正自2017年10月24日开始，周家琪应于2017年11月2日前到诸暨市司法局社区服刑人员报到中心报到，但周家琪一直未报到，司法局多次组织人员对其进行查找，均未查找到其下落。到目前为止，周家琪未在规定时间内到诸暨市司法局报到已超过一个月。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市司法局安华司法所工作人员对周伟伦等人所作的调查笔录、诸暨市司法局安华司法所出具的社区矫正人员脱管协查函、诸暨市公�局安华派出所出具的社区服刑人员脱管协查回函等证据证实。上列证据均系社区矫正机关、公安机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，未在规定时间内向社区矫正机关报到超过一个月的，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员周家琪未在规定时间内到社区矫正机关报到超过一个月，严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（二）项的规定，周家琪的上述行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017�浙06**刑初1052号刑事判决中对罪犯周家琪宣告缓刑五个月的执行部分；
二、对罪犯周家琪收监执行原判拘役三个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的十三日应在刑期中抵扣。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭幼芬
审判员 许 君
审判员 叶 江
二〇一七年十二月十八日
书记员 俞哲萍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0681刑更66号罪犯周家琪，男，1997年8月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2016年4月19日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民�院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。2017年10月10日，本院作出（2017）浙0681刑初1052号刑事判决，以周家琪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元，缓刑考验期限自2017年10月24日起至2018年3月23日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2017年12月14日书面建议本院撤销对罪犯周家琪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：周家琪未在规定时间内到司法局报到，司法局多次组织人员对其进行查找均无下落。到目前为止，周家琪未在规定时间内到司法�报到已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员周家琪撤销缓刑。经审理查明，罪犯周家琪在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定的行为：2017年10月10日，周家琪因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元，社区矫正自2017年10月24日开始，周家琪应于2017年11月2日前到诸暨市司法局社区服刑人员报到中心报到，但周家琪一直未报到，司法局多次组织人员对其进行查找，均未查找到其下落。到目前为止，周家琪未在规定时间内到诸暨市司法局报到已超过一个月。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市司法局安华司法所工作人员对周伟伦等人所作的调查笔录、诸暨市司法局安华司法所出具的社区矫正人员脱管协查函、诸暨市公�局安华派出所出具的社区服刑人员脱管协查回函等证据证实。上列证据均系社区矫正机关、公安机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，未在规定时间内向社区矫正机关报到超过一个月的，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员周家琪未在规定时间内到社区矫正机关报到超过一个月，严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（二）项的规定，周家琪的上述行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017�浙06**刑初1052号刑事判决中对罪犯周家琪宣告缓刑五个月的执行部分；二、对罪犯周家琪收监执行原判拘役三个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的十三日应在刑期中抵扣。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭幼芬审判员  许 君审判员  叶 江二〇一七年十二月十八日书记员  俞哲萍
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00005号
申请人李琼，女，1989年9月16日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住云南省曲靖市马龙县。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人李琼于2015年9月6日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资4562元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计4562元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人李琼工资4562元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人李琼。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘佳林