wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第04096号
原告杨文彬。
被告刘社。
被告王彩玲。
原告杨文彬与被告刘社、王彩玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2013年7月1日作出（2013）神民初字第04096—1号民事裁定书，将被告刘社、王彩玲位于神木县神木镇环城北路广源小区1幢3单元302、602（产权证号为09131571、09131569）房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告杨文彬诉称，2013年6月23日，二被告因资金周转困难向原告借款70万元，借款时约定月利率为2.5%，并出具了借据一张。此后经原告多次向二被告催要本息未果，故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金70万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。
本院认为，在本案审理过程中，被告刘社、王彩玲因涉嫌非法吸收公众存款罪已被神木县公安局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，应裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定、裁定如下：
驳回原告杨文彬的起诉。
案件受理费5410元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈会军
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1165号
原告：牛某某。
被告：唐某某。
原告牛某某与被告唐某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某某立即支付拖欠其车辆租赁费21.84万元；2.本案诉讼费及保全费由被告唐某某承担。事实和理由：其与被告唐某某系熟人关系，2012年11月8日经孙某某介绍、杨某某见证，其与被告唐某某签订了车辆租赁合同，将其所有的甘ME30**号丰田霸道2700型越野车租赁给被告唐某某使用，约定期限一年，租金为520元/日，租赁期间车辆发生的所有费用由被告承担，当天其将车辆交付给唐某某使用。租赁期限届满，唐某某结清租赁费后续租，但再未签订书面合同，租赁事宜按原合同继续履行。2016年1月8日，其与唐某某解除合同，被告唐某某共拖欠其14个月车辆租赁费，共计21.84万元，唐某某向其出具了欠条，并承诺2016年3月30日结清租赁费。届满后唐某某未向其支付所拖欠的租赁费。
牛某某围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、欠条、个人网上银行转账凭条各一份；法庭出示杨某某、刘某某、罗某某调查笔录各一份。唐某某经本院公告传唤未到庭，对上述证据无法质证，但结合全案对证据分析认定如下，唐某某与牛某某签订的车辆租赁合同并对所欠租赁费向原告出具了欠条，且唐某某向牛某某转账凭证证实唐某某每年向牛某某支付租赁费为18.72万元，证人杨宏刚、刘恩恩、罗会良证实唐某某租赁牛某某车辆和拖欠费用，与原告牛某某诉请一致，故对原告诉请的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告唐某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。牛某某与唐某某签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。双方虽签订了一年租赁合同，但唐某某实际使用牛某某车辆至2016年1月8日，并出具了欠条，且承诺支付拖欠租赁费期限，被告唐某某未按约定支付拖欠的租赁费，构成违约，牛某某请求唐某某立即支付拖欠租赁费及逾期利息，理由正当，应予支持。逾期时间应从2016年3月31日起计算，逾期利息按资金占用期间中国人民银行一年期间贷款基准利率6%计算。
综上所述，原告牛某某请求被告唐某某支付拖欠车辆租赁费21.84万元理由正当，应予支持。并按年利率6%计算支付从2016年3月31日至该笔货款付清之日的逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
唐某某于判决生效后十日内支付牛某某车辆租赁费21.84万元，并按年利率6%计算支付从2016年3月31日至该笔租赁费付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4570元，保全费1720元，公告费560元，合计6850元，由唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王艳锋
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00583号
原告宋淑华。
委托代理人赵剑。
被告吕淑珍。
原告宋淑华与被告吕淑珍为追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法采用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宋淑华的委托代理人赵剑到庭参加诉讼。被告吕淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋淑华诉称，2010年原告以房产担保替被告贷款，为方便贷款，将房产过户到被告名下。2015年7月27日，原告替被告偿还了银行贷款25206元。因被告无钱，原告又自行偿付了过户费及税费。事后与被告女婿多次协商，都以无钱为由拒付。现要求被告偿还原告代其偿还的银行贷款25206元及过户费263元、税费889.1元，共计26358元。
被告吕淑珍未答辩。
经审理查明，2009年12月22日，原告以房产担保替被告贷款，为方便贷款，将坐落于县城河边路司法局住宅楼2-2-001房产过户到被告名下。用该房产担保贷款。2015年7月20日，原告代被告偿还了以该房产担保的在中国邮储银行井陉县威州支行银行贷款本息25206元。2015年8月3日，被告将该房产又过户给原告的丈夫赵剑名下，原告自行支付了过户费263元、税费889.1元，共计26358元。
根据宋淑华的诉前财产保全申请，本院于2015年8月20日作出了“二、冻结被申请人吕淑珍的银行存款30000元”的（2015）井立保字第00216-1号民事裁定书。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权转移登记申请书、汇款收据、贷款结清证明、结婚证等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告替被告偿还银行贷款本息25206元，支付房产过户费263元、税费889.1元，共计26358元，有相应的证据证实，被告也未提供相应的证据予以反驳，本院予以确认。被告应限期偿还给原告26358元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕淑珍在本判决生效后十日内偿还给原告宋淑华26358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前财产保全费320元，案件受理费460元、减半收取230元，共计550元，由被告吕淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 何海源
二〇一五年十月三十日
代书记员 梁亦琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1341号
申请执行人贾建英。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人贾建英与被执行人蓝姆汽车设备（�津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0722号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人贾建英于2015年8月31日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款21555元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人贾建英出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人贾建英亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人贾建英尚未受偿的债权为欠款21555元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执�程序。如果申请执行人贾建英发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0722号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执186号
申请执行人：龙某某，女，2009年8月31日出生。
法定代理人：梁晶晶，曾用名梁晶，女，1982年3月6日出生，申请执行人龙某某之母。
被执行人：周显刚，男，1972年9月22日出生。
被执行人：龙庄成，男，1956年8月13日出生。
被执行人：李某某，曾用名李某某1，男，2010年1月30日出生。
被执行人：李宏武，男，1980年9月10日出生，系被执行人李某某父亲。
被执行人：侯玲，女，1984年5月11日出生，系被执行人李某某母亲。
被执行人：龙某某1，男，2009年10月5日出生。
被执行人：杨丽婷，女，1989年8月12日出生，系被执行人龙某某1母亲。
被执行人：龙庆华，男，1981年10月8日出生，系被执行人龙某某1父亲。
本院在执行龙某某与被执行人周显刚、龙庄成、李某某、李宏武、侯玲、龙某某1、杨丽婷、龙庆华健康权纠纷一案中，本案执行标的总额311669.46元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一七年十月十五日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执186号申请执行人：龙某某，女，2009年8月31日出生。法定代理人：梁晶晶，曾用名梁晶，女，1982年3月6日出生，申请执行人龙某某之母。被执行人：周显刚，男，1972年9月22日出生。被执行人：龙庄成，男，1956年8月13日出生。被执行人：李某某，曾用名李某某1，男，2010年1月30日出生。被执行人：李宏武，男，1980年9月10日出生，系被执行人李某某父亲。被执行人：侯玲，女，1984年5月11日出生，系被执行人李某某母亲。被执行人：龙某某1，男，2009年10月5日出生。被执行人：杨丽婷，女，1989年8月12日出生，系被执行人龙某某1母亲。被执行人：龙庆华，男，1981年10月8日出生，系被执行人龙某某1父亲。本院在执行龙某某与被执行人周显刚、龙庄成、李某某、李宏武、侯玲、龙某某1、杨丽婷、龙庆华健康权纠纷一案中，本案执行标的总额311669.46元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一七年十月十五日书 记 员  熊卫东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第162-1号
申请人刘湘军，女，1971年5月17日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人彭峰松，女，1974年4月25日出生，汉族，湘乡市人。
申请人刘湘军以被申请人彭峰松未归还借款，为防止被申请人转移财产为由，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭峰松银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人彭望自愿以其所有的位于湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路沁园小区X栋X单元X号房屋（建筑面积155.55㎡，产权证号15XXXX）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭峰松银行存款170000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人彭望所有的位于湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路沁园小区X栋X单元X号房屋（建筑面积155.55㎡，产权证号15XXXX）。
申请人刘湘军应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周清溪
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月十日
代理书记员 曾芳兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1532号
原告：杨俊，男，汉族，1962年2月7日生，住湖北省房县。
被告：十堰市第五中学。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪东路**号。
法定代表人：狄世明，该中学校长。
委托诉讼代理人：王魁，该中学副校长。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：严培艳，该中学工会主席。代理权限：一般代理。
原告杨俊诉被告十堰市第五中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊、被告之委托诉讼代理人王魁、严培艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告的各项待遇共计106338元，其中一次性伤残补助金19204元（3665.3元×60%×8）、一次性工伤医疗补助金28450.4元（3556.3元×8）、一次性伤残就业补助金42675.6元（3556.3元×12）、停工留薪期工资差额10005.4元[（3556.3元×60%-1300元）×12]、护理费4862.6元、住院伙食补助费1140元。事实和理由：原告于2007年10月5日到十堰市××中学当保安，2016年1月1日经协商解除了劳动合同。
十堰市××中学辩称，我校对劳动仲裁裁决无异议，原告作为安保责任人对发生工伤自己也应承担一部分责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：杨俊于2007年10月入职到十堰市××中学担任门卫工作。十堰市××中学没有为杨俊缴纳各项社会保险。2014年11月10日，杨俊在工作中右踝关节骨折，先后四次住院，共住院57天。住院期间医疗费已由十堰市××中学支付，十堰市××中学没有派人护理。2015年12月18日，经十堰市人力资源和社会保障局认定，杨俊的损伤为工伤。杨俊伤后未回学校上班，2016年1月1日经双方协商解除了劳动合同。2016年10月13日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨俊的劳动能力为九级。
另查明，杨俊的月平均工资为1300元。十堰市××中学按每月1300元的标准发放了杨俊解除劳动合同前的全部工资。
杨俊提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：十堰市××中学支付杨俊一次性伤残补助金15719.4元（1746.6元×9）、一次性工伤医疗补助金28450.4元（3556.3元×8）、一次性伤残就业补助金42675.6元、护理费4862.6元、住院伙食补助费1140元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方对劳动仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金28450.4元、一次性伤残就业补助金42675.6元、护理费4862.6元、住院伙食补助费1140元等均无异议，本院予以确认。一次性伤残补助金应按照杨俊受伤的上一年度本人工资来确定，因杨俊的月工资1300元低于当年社会平均工资的60%，因此应按照社会平均工资60%计算，即1746.6元（2911元×60%）。综上，杨俊应享受的一次性伤残补助金为15719.4元（1746.6元×9）。杨俊受伤后至劳动合同解除的期间超过了12个月，十堰市××中学按照每月1300元的标准支付了此期间的全部工资。停工留薪期工资的标准为本人工资，杨俊请求要求按照社会平均工资60%来支付停工留薪期工资差额不符合法律规定，其该请求本院不予支持。综上所述，十堰市××中学应支付杨俊各项待遇共计为92848元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条第二款以及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，判决如下：
一、十堰市第五中学支付杨俊一次性伤残补助金15719.4元、一次性工伤医疗补助金28450.4元、一次性伤残就业补助金42675.6元、护理费4862.6元、住院伙食补助费1140元，共计92848元；
二、驳回杨俊的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二○二○一七年五月十六日
书记员 陈 芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2445号
原告：刘某某
被告：才某某
原告刘某某与被告才某某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案，原告刘某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判员 李晓军
二〇一六年八月五日
书记员 刘嘉琪
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审50号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人陈海滨，该局计生监察大队大队长。
被执行人邱明星，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人韩志萍，女，1980年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人邱明星、韩志萍夫妇计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
查明，邱明星、韩志萍夫妇于2015年4月30日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2015年6月13日作出安社抚费征字[2015]010055号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费135750元，合计271500元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2015年6月13日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收邱明星、韩志萍社会抚养费90000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……”及第五十五条第一款第（三）项规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”本案中，合议庭通过书面审查，申请执行人未提交向被执行人催告的材料，依据上述规定，申请执行人申请时申请材料不符合法律规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”本案中，因申请执行人提交的材料不符合法律规定，应依法裁定不予受理。
综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人安丘市卫生和计划生育局强制执行申请安社抚费征字[2015]010055号社会抚养费征收决定书中征收邱明星、韩志萍社会抚养费90000元的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘茂林
审判员 刘德军
审判员 李娜娜
二〇一七年六月十九日
书记员 周云霞
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0784行审50号申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。法定代表人李菊祥，局长。委托代理人陈海滨，该局计生监察大队大队长。被执行人邱明星，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人韩志萍，女，1980年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人邱明星、韩志萍夫妇计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。查明，邱明星、韩志萍夫妇于2015年4月30日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2015年6月13日作出安社抚费征字[2015]010055号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费135750元，合计271500元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2015年6月13日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收邱明星、韩志萍社会抚养费90000元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……”及第五十五条第一款第（三）项规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”本案中，合议庭通过书面审查，申请执行人未提交向被执行人催告的材料，依据上述规定，申请执行人申请时申请材料不符合法律规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”本案中，因申请执行人提交的材料不符合法律规定，应依法裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：对申请执行人安丘市卫生和计划生育局强制执行申请安社抚费征字[2015]010055号社会抚养费征收决定书中征收邱明星、韩志萍社会抚养费90000元的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘茂林审判员  刘德军审判员  李娜娜二〇一七年六月十九日书记员  周云霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1381号
罪犯吴伟。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
张家界市武陵源区人民法院于二O一二年四月十七日作出（2012）张武刑初字第9号刑事判决，以被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。服刑期至二O二O年六月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分89分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第644号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告赖清月，女，汉族，1970年12月11日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告赖清月物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年二月五日
书记员 潘静韵
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1803号
申请执行人刘芝兰，女，1937年8月22日出生。
被执行人王六江，男，1972年5月13日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人王六江犯盗窃罪一案，本院于2013年12月2日作出（2013）大刑初字第986号刑事判决书已经发生法律效力。权利人刘芝兰于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人王六江退赔违法所得共计20000元，本院已依法受理。
本�在执行过程中，查明被执行人五六江尚在监狱服刑；原在案扣押赃款70000元，按比例发还申请执行人刘芝兰2144元；本院在金融机构未查询到被执行人王六江名下有可执行银行存款；本院在房地产管理部门未查询到被执行人王六江名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门未查询到被执行人王六江名下有机动车登记信息；本院现查找不到被执行人王六江名下有可供执行的财产和财产线索，申请执行人刘芝兰亦未能提供被执行人王六江可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，查找不到被执行人王六江可供执行的财产线索，申请人刘芝兰也未能提供上述线索。故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额20000元�已执行2144元，尚有17856元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）大刑初字第986号刑事判决书判决主文第二项退赔申请执行人刘芝兰尚未执行部分本次执行程序终结。
申请执行人刘芝兰在本次执行程序终结后，如发现被执行人王六江有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王六江有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘亚东
二〇一五年四月十日
书 记 员 李运普
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00416号
原告尚某某，女，汉族，农民。
被告余某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告尚某某与被告余某某提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告尚某某于2013年7月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某某承担。
审 判 长 周志权
人民陪审员 马娟丽
人民陪审员 朱小红
二〇一三年八月二日
书 记 员 薛彩妮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第972号
原告青岛金海晟环保设备有限公司，住所地在青岛市城阳区空港工业园。
法定代表人王永仪，董事长。
被告蓝深集团股份有限公司，住所地在南京市六合区雄州东路305号。
法定代表人余胜者。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛金海晟环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告青岛金海晟环保设备有限公司负担。
审 判 员 薛 俊 卫
二〇一五年十二月十八日
法官助理 ?郭?琴
书 记 员 刘 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07210号
原告：旷鸿，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，董事长。
委托代理人：刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
原告旷鸿与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王中申独任审判，公开开庭进行了审理。原告旷鸿的委托代理人刘忠敏，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司的委托代理人刘星、赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷鸿诉称，原、被告签订《房地产买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告违反合同约定延迟办理房地产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金，请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金7817元并承担本案诉讼费。
被告中冶公司辩称，根据合同补充协议约定，被告应在实际交房后360天工作日内向土地房屋登记机关提出办证申请，提交办证资料。被告没有违反此期限，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的位于重庆市江北区某幢某号商品房，房价为431865元。合同第十三条（关于办理产权登记的约定）约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在120日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；（2）逾期超过120日【与本条本款第（1）项约定的日期相同】后，原告有权解除合同。原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按原告已付房价款百分之1向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
合同附件五为《补充协议》。第五条（关于合同登记、产权登记和预告登记的约定）第6款约定，预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起360日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，视为被告完成约定的办理备案登记义务。该条第7款约定，本合同第十二条、第十三条、第十四条中所列的合同登记备案期限、产权登记期限、预告登记期限的天数特指工作日。第十一条（关于房屋门牌号）约定，本合同约定商品房的位置、楼层、房号均为正式编号由房屋所在地公安机关（派出所）确定。第十三条（其他约定）第10款约定，若本补充协议与主合同的相关规定有抵触时，则以本补充协议的约定为准。
合同签订后，原告按约向被告支付了购房款431865元。2013年12月9日，被告向原告交付涉讼房屋。2014年9月2日，被告取得由重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的办理涉讼房屋房地产权证的登记受理单。另，涉讼房屋的门牌号在产权登记时确定为重庆市江北区某幢某号。
以上事实，有重庆市商品房买卖合同、发票、收楼书、权属登记信息查询结果及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方应按照合同约定享受权利，履行义务。
合同附件和补充协议是对主合同的补充和细化，与主合同的相关规定有抵触时，以补充协议的约定为准。根据合同《补充协议》。第五条第6、7款的约定，被告应在涉讼房屋实际交付使用之日起360个工作日内，向房屋所在地土地房屋登记机办证所需相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2013年12月9日被告向原告交付房屋，2014年9月2日被告取得涉讼房屋权属登记的业务受理单，被告未超过合同约定的办证履行期限。原告主张被告违约无事实依据，其要求被告承担逾期办证违约责任的理由不成立，故本院对原告的诉讼主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、判决如下：
驳回原告旷鸿的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告旷鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王中申
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张建征
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保106号
申请人鲍万柱，男，1970年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人李金国，男，1972年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院受理申请人鲍万柱与被申请人李金国买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人的存款及财产采取诉前保全措施，申请人已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金国名下的银行存款3500元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一六年四月二十日
书记员 李卫杰
山东�即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6405号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告王兆华，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告王兆华物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年九月二十八日
书记员 于紫檬
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1875号
申请执行人郝换喜，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇南园路盛隆水暖门市部。
被执行人郝永林（又名郝豆），男，汉族，现住内蒙古达拉特旗东达佳园A区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2606号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人郝永林有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝永林所有的汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 博
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3184号
原告：熊绵福，男，1960年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：ＸＸ宏，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：王万星，女，1983年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告熊绵福向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带归还原告借款19000元及利息（按年利率6%计算，自立案之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年2月16日向原告借款19000元，并向原告出具借条一份，约定于一年内归还。借款到期后，被告未归还原告借款。经原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为：原告未提供被告的身份证号码，无法使被告与他人相区别，原告亦未予补正，且原告未提供被告的手机号码，应视为被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回�诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊绵福的起诉。
案件受理费275元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温文斐
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3184号原告：熊绵福，男，1960年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：ＸＸ宏，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：王万星，女，1983年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告熊绵福向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带归还原告借款19000元及利息（按年利率6%计算，自立案之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年2月16日向原告借款19000元，并向原告出具借条一份，约定于一年内归还。借款到期后，被告未归还原告借款。经原告多次催收无果，遂诉至法院。本院认为：原告未提供被告的身份证号码，无法使被告与他人相区别，原告亦未予补正，且原告未提供被告的手机号码，应视为被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回�诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告熊绵福的起诉。案件受理费275元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温文斐二〇一七年八月二十八日书记员  叶 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第226号原告：刘某甲。被告：刘某乙。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚后财产纠纷一案中，因原告在诉状中未写明被告的具体联系方式，经本院依法通知，原告在规定期限内仍未提供被告的明确住址和具体联系方式，亦未向本院提供被告下落不明的相关证明，并未预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某甲的起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告刘某甲承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长张淑清审判员崔长根人民陪审员冀国洋二〇一五年八月三十一日书记员姚丽坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第282号
原告冯某。
被告傅某。
原告冯某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2010年1月
5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独
任审判，于2011年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告冯某，被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺
乏相互了解，婚后被告经常酒后与原告吵架，还对原告实施家
庭暴力，原告曾向公安机关报案。原、被告从2009年11月起已
分居生活至今，原告曾于2010年3月11日提起离婚诉讼被驳回
，后夫妻关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、
被告离婚；判令被告赔偿精神损失、医疗费10000元。
被告傅某辩称：同意离婚，但被告给原告打工2年，按
每年8000元计算应付工资16000元，原告父母和姐夫殴打被告
，要求原告赔偿医药费10000元，给原告的见面礼4000元和金
某指1只要求返还。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。该证据经被告质证无异议。第2组，（2010）绍越民初字第1292号民事判决书1份，
以证明原告曾于2010年3月11日起诉要求离婚，被判决驳回诉
讼请求的事实。该证据经被告质证无异议。
第3组，上海市公某某案件接报回执单1份，以证明2010
年7月5日，被告殴打原告造成多处软组织挫伤，原告报警的事
实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为系原告不肯给
被告打工钱而引起。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述三组证据经被告质证均
无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，原告冯某与被告傅某经人介绍相
识，于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书，婚后未
生育子女。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，从2009年11月
起，原、被告开始分居生活至今。原告曾于2010年3月11日向
本院起诉要求离婚，被本院驳回离婚请求，后原、被告仍未能
和好，双方己互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书
，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。原告在起诉离婚被
驳回离婚请求后，夫妻感情未能改善，双方已互不履行夫妻义
务，现被告同意离婚，故可视为夫妻感情已彻底破裂，原告诉
请判令离婚，本院予以支持。原告诉请被告赔偿精神损失费和
医疗费证据不足，本院不予支持。被告要求原告赔偿医药费和
返还财产证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告冯某与被告傅某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一一年三月二十二日
书记员 严莺飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1831号
原告日立电梯（中国）有限公司
法定代表人池村敏郎，任董事长职务
委托代理人刘媛媛，系日立电梯（中国）有限公司职工，特别授权。
被告中国石油化工股份有限公司河南油田分公司
法定代表人李联五，任董事长职务
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告中国石油化工股份有限公司河南油田分公司买卖合同纠纷一案，在审理期间，原、被告双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨书凯
审 判 员 叶俊凡
代理审判员 王海燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 贾 震
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第155号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2008年因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元，2012年5月7日因犯非法占用农用地被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。2014年8月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被鄂伦春自治旗森林公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员刘明担任审判长，代理审判员王丽丽、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2014年5月至6月间在没有合法审批手续的情况下，在毕拉河林业局小二沟林场62林班1小班内非法开垦农用牧草地52700平方米，合计79.05亩，并种植了农作物黄豆。2015年8月4日毕拉河林业局资源林政处将此案件线索移交鄂伦春自治旗森林公安局后案发。被告人赵某某在2008年因犯非法占用农用地罪被鄂伦春旗法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；2012年又因非法占用农用地被判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占有农用地追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人曾因犯非法占用农用地罪被判处刑罚，本次再犯，应当从重处罚，建议对其判处两年至两年半有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，希望给予从轻处罚，愿意缴纳罚金。
经审理查明，2014年5月至6月，被告人赵某某在没有合法审批手续的情况下，在鄂伦春自治旗诺敏镇额尔肯村六道沟河南用自家农用四轮车带三铧犁开垦牧草地79.05亩。依据2010年森林经理调查的林相图及森林资源档案查实并经内蒙古毕拉河林业局资源管理处对被告人赵某某涉嫌非法占用农用地块现场进行勘测，该地块位于内蒙古毕拉河林业局小二沟林场62林班1小班内，面积为52700平方米，合计79.05亩，地类为牧草地。
上述事实，有被告人的供述，证人龚某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，现场测绘、森林资源情况调查报告，刑事判决书，扣押清单，被告人户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某违法土地管理法规，非法占用牧草地，改变被占用牧草地的用途，造成牧草地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某曾因犯非法占用农用地罪被本院判处过两次刑罚，但其不思悔改，又犯非法占用农用地罪，且属于累犯，应从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，但应从严掌握。对其作案工具予以没收。为保护林地资源不受非法占用和毁坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：
一、被告人赵家福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2017年8月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具四轮车一台、三铧犁一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 明
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 李小华
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初10945号
原告华楠。
被告大连依鑫服装有限公司。
原告华楠与被告大连依鑫服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告于2015年3月到被告公司工作，工作至2016年8月。原告在被告公司工作期间，被告没有向原告支付2016年6月至2016年8月间的工资。2016年11月8日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的2016年6月至2016年8月间的工资8,250元。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第404—416号《不予受理申请决定书》，对原告的申请不予受理。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，故诉至法院，要求判令被告向原告支付2016年6月至2016年8月间的工资8,250元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的内容，原告起诉须有明确的被告，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；受送达人下落不明的，公告送达，自发出公告之日起经过六十日即视为送达。本案中，原告无法提供被告的准确送达地址和具体联系方式，亦在本院通知的时间内不交纳公告费申请本院以公告方式向被告进行送达，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案，依法应驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告华楠的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 佐欣
二〇一七年一月十七日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第411号
申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103号。
法定代表人王建安，经理。
被执行人张世林，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第4235号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世林银行存款4277.50元（本金4177.50元、案件受理费50元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1686号
罪犯毛英要，男，1981年5月14日出生于贵州省盘县，彝族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）东中法刑一初字第10号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月9日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯毛英要在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛英要在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛英要在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛英要减刑十一个月（刑期至2028年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初336号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名胡光清出生日期1972年2月16日民族汉族
性别男身份证号35032119720216221X
住址莆田市城厢区龙桥街道泗华村顶厝自然村85号
犯罪前科无
强制措施2017年2月7日被取保候审
辩护人无受理时间2017年3月14日
公诉
机关
指控
�况起诉书号莆城检公刑诉［2017］141号
指控事实2017年2月6日23时6分许，被告人胡光清酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区龙桥街道学园路与石室路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人胡光清血样中乙醇浓度为126.77mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人胡光清犯危险驾�罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年三月三十一日
书记员 俞莉莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初524号
原告：孔玮
委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：新邵县住房和城乡建设局
法定代表人：周鉥钧。
委托诉讼代理人：徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。
原告孔玮与被告新邵县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孔玮于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孔玮申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一七年五月十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2923号
罪犯黄鸿利，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2004年9月17日作出（2004）南刑初字第304号刑事判决，以被告人黄鸿利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，刑期自2003年9月16日至2014年9月15日。后天津市河北区人民法院于2005年8月29日作出（2005）北刑初字第96号刑事判决，以被告人黄鸿利犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元，刑期自2005年3月17日至2018年9月16日。本院以（2009）一中刑执字第3578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第1450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2005年3月17日起至2015年6月16日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄鸿利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄鸿利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯黄鸿利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月17日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第769号
原告段守林,男,汉族,1971年4月12日出生,住北京市朝阳区。
委托代理人尚坤广,北京市雨仁律师事务所律师。
被告陈宝全,男,汉族,1971年2月22日出生,住安徽省巢湖市无为县。
被告陈小三，男，汉族，1979年10月29日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被告巢湖市恒达建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区赵柳镇。
法定代表人ＸＸ，经理。
原告段守林与被告陈宝全、陈小三、巢湖市恒达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段守林及其委托代理人尚坤广到庭参加诉讼，被告陈宝全、陈小三、巢湖市恒达建筑劳务有限公司（以下简称恒达公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段守林诉称，2011年4月，原告经人介绍认识了从事建筑劳务承包工作的被告陈宝全、陈小三等人，在被告承包位于燕郊燕顺路东侧的“夏威夷南岸住宅楼”部分劳务工程期间，原告为被告提供建筑用木方、模板等材料。从2011年4月至2011年5月，原告提供给被告的材料款总计293693元。截止2012年9月，被告仍拖欠原告材料款21万元，经原告多次催要，被告仍拒绝给付。事后原告得知，被告陈宝全、陈小三属于个人合伙，挂靠在被告巢湖市恒达建筑劳务有限公司名下，并以其名义承包工程。被告的行为严重违法，为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求：1、判令被告连带偿还原告材料款人民币21万元，并支付该款项从2012年5月至实际给付之日银行同期贷款利息，暂计算至立案之日（2013年1月）利息为1.05万元，合计22.05万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宝全、陈小三、巢湖市恒达建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月31日，湖北全洲扬子江建设工程有限公司将位于燕顺路东侧的夏威夷南岸一期“南岸欧湖公寓住宅22#、25#、26#、27#”工程承包给巢湖市恒达建筑劳务有限公司，该公司签约代表人为陈宝全。原告提供建设工程施工劳务分包合同、南岸欧湖公寓工程进度计划、农民工工资保证承诺书，予以证明上述事实。
原告提供如下证据：一、被告陈小三与原告代理人尚坤广以及案外人王经理的通话录音，内容为：陈小三认可其与陈宝全合伙以巢湖市恒达建筑劳务有限公司的名义承包燕顺路东侧的夏威夷南岸一期“南岸欧湖公寓住宅22#、25#、26#、27#”工程的事实，该工程陈宝全是负责人，称其没有注册公司，没有建筑资质，只是挂靠巢湖市恒达建筑劳务有限公司进行经营。证明陈宝全与陈小三为个人合伙，挂靠巢湖市恒达建筑劳务有限公司，以巢湖市恒达建筑劳务有限公司名义承包工程。二、项目部照片与施工总进度计划表照片，是陈小三与陈宝全承包的另一项施工项目，也是以巢湖市恒达建筑劳务有限公司的名义签的合同，该工程在香河山水田园项目。施工进度制表人也是陈小三。证明陈宝全与陈小三为个人合伙，挂靠巢湖市恒达建筑劳务有限公司承包工程的事实。三、2011年4月18日至2011年5月12日送货单（送货人段守林，收货人巢湖市恒达建筑劳务有限公司业务员朱仙龙与张生祥，送货为木方、多层板等；巢湖市恒达建筑劳务有限公司送货对账明细单，材料员冯吉枝，供货方段守林，收货方张生祥，被告陈宝全核对后签字确认。证明货款共计293693元,后给付80000元，现尚欠货款210000元。证明原告给巢湖市恒达建筑劳务有限公司、陈宝全供应模板等货物的事实，巢湖市恒达建筑劳务有限公司应与陈宝全承担连带责任。
庭审中，原告主张被告应当按照银行同期贷款利率支付2012年5月16日至本金实际给付之日止的利息。
本院认为，债务应当清偿。陈宝全、陈小三挂靠巢湖市恒达建筑劳务有限公司承包燕顺路东侧的夏威夷南岸一期“南岸欧湖公寓住宅22#、25#、26#、27#”工程，原告段守林为其运送木方等材料。被告陈宝全与原告段守林确认后，在送货对账明细单上签字，认可尚欠材料款210000元。被告方应当给付货款。因被告陈小三与被告陈宝全及巢湖市恒达建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案中依据原告的陈述及提供的证据。原告要求被告陈小三与被告陈宝全及巢湖市恒达建筑劳务有限公司承担连带责任，而被告陈小三与被告陈宝全挂靠巢湖市恒达建筑劳务有限公司，故被告巢湖市恒达建筑劳务有限公司应与被告陈小三、陈宝全对原告的货款承担连带给付责任。对于原告的利息主张，因被告未能及时给付，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告起诉之日（2013年2月4日）至本金实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝全、陈小三于本判决生效后三日内给付原告段守林货款人民币210000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告段守林自起诉之日（即2013年2月4日）至本金实际给付之日止的利息。
二、被告巢湖市恒达建筑劳务有限公司应与被告陈宝全、陈小三对原告段守林的上述货款及利息承担连带给付责任。
三、驳回原告段守林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由被告陈宝全、陈小三与被告巢湖市恒达建筑劳务有限公司负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 张春良
人民陪审员 王 磊
二〇一三年十月二十日
书 记 员 孟 瑶
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00613号原告龚某。被告吕某。本院在审理原告龚某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费100元，由原告龚某负担。审判员吴壮飞二〇一五年七月一日书记员赵安娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18628号
原告：中山火炬开发区海傍股份合作经济联合社。住所地中山市火炬开发区小引村埗头二街12号，组织机构代码78296949－9。
主要负责人：王北全，该社书记。
委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：何健波，男，1970年2月5日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
被告：文正贵，女，1977年2月16日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告中山火炬开发区海傍股份合作经济联合社（以下简称海傍经联社）诉被告何健波、文正贵占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告主要负责人王北全、原告委托诉讼代理人欧献强和被告何健波到庭参加诉讼。被告文正贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海傍经联社向本院提出诉讼请求：1.被告立即将占用的“白沙环”鱼塘归还给原告；2.被告向原告支付从占用鱼塘之日（2015年5月1日）起到归还之日止，每月每亩按92元计的占用费59848元（暂计至2016年9月30日为：38.2660亩×92元/月/亩×17个月=59848元，之后的占用费计至归还鱼塘之日）；3.被告向原告支付从占用之日起至归还之日止未支付的占用费的利息。事实和理由：中山火炬开发区海傍“白沙环”鱼塘属于原告所有，一直由原告出租，出租期满后，被告擅自占用该鱼塘。原告多次向被告提出归还鱼塘，未果。诉讼中，原告海傍经联社明确放弃第3项诉讼请求。
原告海傍经联社向本院提交的证据有：《海傍小区“白沙环”鱼塘承包合同》。
被告何健波辩称，涉案五口鱼塘之前就是我承包的，承包期两年，2013年1月1日至2014年12月31日。合同到期之后，原告没有收回鱼塘，所以我自己继续在鱼塘里养鱼，该五口鱼塘面积为38.5亩。我方同意归还鱼塘，但是我没有占用鱼塘，合同到期之后原告自己没有收回去，也没有使用，是在丢荒的情况下我方才养鱼的，所以我方不应支付占用费。
被告何健波向本院提交的证据有：《承包土地转租合同》。
被告文正贵未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年1月22日，海傍经联社（甲方）与陈鉴洪（乙方）签订《海傍小区“白沙环”鱼塘承包合同》，约定：甲方将辖下一、二队位于中山火炬开发区环茂路边“白沙环”鱼塘发包给乙方经营水产养殖之用；承包期限为2010年2月1日至2014年12月31日止；承包面积91亩，承包租金每年每亩1100元，91亩鱼塘租金为100100元/年；合同还约定了其他事项。
诉讼中，何健波称陈鉴洪在承包上述鱼塘过程中，将部分鱼塘转租给他哥哥何少波，但实际承包人为何健波。为此，何健波提供《承包土地转租合同》。该合同显示，陈鉴洪将位于中山火炬开发区环茂路边“白沙环”鱼塘中的38.5亩转包给何少波，承包期限为2013年1月1日至2014年12月31日，租金每年每亩1100元，38.5亩盆塘租金为42350元/年。何健波在诉讼中还称：1.其在2013年1月1日至2014年12月31日期间实际承包上述38.5亩鱼塘，相关的承包费由其支付给陈鉴洪；2.在承包期届满后，其没有继续承包；3.2015年4月中旬，何健波见到上述38.5亩鱼塘丢荒，于是在该五口鱼塘中养鱼虾一直到现在。
诉讼中，双方一致确认本案涉争“白沙环”鱼塘中的五口鱼塘位于中山市火炬开发区环茂路与黎村路口之间。海傍经联社主张按1100元/年/亩的标准和38.266亩的面积计算占用费。
本院认为，本案系占有排除妨害纠纷。海傍经联社自愿放弃第3项诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。本案涉争的五口鱼塘系海傍经联社所有，何健波无权占有。何健波从2015年4月中旬起占用该五口鱼塘进行养殖，侵害了海傍经联社的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，何健波应向海傍经联社返还其所占用的五口鱼塘。由于何健波侵害了海傍经联社的物权，给海傍经联社造成了经济损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，何健波应向海傍经联社赔偿经济损失。海傍经联社参照海傍经联社与陈鉴洪签订的《海傍小区“白沙环”鱼塘承包合同》的承包费用标准（1100元/年/亩）和38.266亩的面积主张占用费，本院予以支持。何健波应向海傍经联社支付2015年5月1日起至2016年10月31日期间的鱼塘占用费63138.9元（1100元/年/亩÷12个月/年×38.266亩×18个月）和2016年11月1日之后的鱼塘占用费（计算方法：按1100元/年/亩的标准和38.266亩的面积从2016年11月1日起计算至实际归还鱼塘之日止）。由于上述费用发生在何健波和文正贵夫妻关系存续期间，文正贵对上述债务承担连带清偿责任。文正贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何健波于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区海傍股份合作经济联合社返还其所占用的位于中山市火炬开发区环茂路与黎村路口之间的“白沙环”鱼塘中的五口鱼塘；
二、被告何健波于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区海傍股份合作经济联合社支付2015年5月1日起至2016年10月31日期间的鱼塘占用费63138.9元（1100元/年/亩÷12个月/年×38.266亩×18个月）和2016年11月1日之后的鱼塘占用费（计算方法：按1100元/年/亩的标准和38.266亩的面积从2016年11月1日起计算至实际归还鱼塘之日止），文正贵对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告何健波、文正贵负担（被告何健波、文正贵于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十九日
书记员 何浚欢
杨丽燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8401号
原告：赵凯凯。
委托诉讼代理人：赵班班，系原告之弟。
被告：李阳。
原告赵凯凯与被告李阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵凯凯于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凯凯撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取50元，余款50元由本院退还原告。
审判员 张倩
二〇一七年十月二十日
书记员 李涵
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0427号
原告夏某某。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告黄某某。
本院在审理原告夏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年四月九日
书记员 戚丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1203号
原告贺小荣，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告王会芝，男，1956年9月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。
第三人李红英，女，1971年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告贺小荣与被告王会芝、第三人李红英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺小荣及第三人李红英到庭参加诉讼。被告王会芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小荣诉称，被告王会芝自称与案外人余小林签订了施工合同承包郴州市苏仙区有缘农庄六角亭部分工程，但是没有资金，遂邀请原告等人合伙承包工程。2014年6月18日，被告与原告等人签订了合伙协议共同承包上述工程，约定被告王会芝管钱，原告贺小荣管账，如购买大额材料1000元以上提前电话告之商量。2014年6月26日，原告依约支付了投资款100000元给被告。该工程从2014年6月开始，进行了约三个月后停工。合伙过程中被告违约又管钱又管账，数次收到工程款后也不支付给原告，用钱也不与原告协商。经原告多次追索，被告于2015年2月出具书面承诺，若收到余小林2015年1月20日支付30000元工程款则赔偿90000元给原告和第三人李红英。此后，被告仍耍无赖，还殴打前去讨说法的原告和第三人，致使合伙关系已无法维持，故诉至本院，请求判令：1、解除《合伙协议》；2、被告退还100000元投资款给原告；3、被告承担本案诉讼费。
原告贺小荣为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、收条。拟证明被告王会芝收了原告100000元投资款。
2、承诺书。拟证明被告王会芝如果收到了余小林支付的30000元工程款愿意赔偿给原告和第三人每人45000元。
3、《合伙协议》。拟证明原告、被告、第三人于2014年6月18日签订了《合伙协议》，但是被告王会芝并没有按该《合伙协议》执行。
4、身份证复印件。拟证明原告的身份信息。
被告王会芝未到庭，亦未向本院提交证据。
第三人李红英述称，原告贺小荣所述属实，对原告的起诉没有意见。
第三人李红英未向本院提交证据。
庭审质证中，第三人李红英对原告贺小荣提交的证据1-4均无异议。
本院认为，原告贺小荣提交的证据1-4，符合证据规则，可以作为本案定案的依据。
根据原告的举证、第三人的质证，结合本院的认证及当事人的当庭陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年6月8日，被告王会芝与案外人余小林、郴州市苏仙区有缘农庄签订了《施工合同》，约定由被告王会芝承包郴州市苏仙区有缘农庄六角亭工程，承包单价为168000元/个，共计8个。2014年6月18日，被告王会芝又与原告贺小荣、第三人李红英订立合伙协议共同承包上述工程，协议约定：1、被告王会芝出资30000元，占15.9%股份，第三人李红英出资60000元，占31.5%股份，原告贺小荣出资100000元，占52.6%股份；2、被告王会芝管理钱，原告贺小荣管理账目，如需购买1000元以上的材料费提前商量电话告之；3、分红按照各自出资股份计算等内容。2014年6月19日，第三人李红英向被告王会芝支付投资款60000元。2014年6月26日，原告贺小荣向被告王会芝支付投资款100000元。但是，被告王会芝违反合伙协议，管钱又管账，并拒绝与其他合伙人核对账目及共同商量。因此，原告及第三人曾向被告口头提出解除合伙协议，但未获同意。现该工程项目处于停工状态，仅1个六角亭完成基础工程，其余7个均未动工。因合伙关系已无法维持，原告诉至本院，请求判令：1、解除《合伙协议》；2、被告退还100000元投资款给原告；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告与原告、第三人签订的合伙协议，系三方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，该协议合法有效。协议生效后原告及第三人依约支付了被告投资款共计160000元，然而被告却违反协议独自管理合伙账目和金钱，合伙承包的工程项目亦长期停工且基本未动工，故三人之间未实际履行合伙协议，合伙约定的经营事实不能实现，原告要求返还投资款100000元，本院予以支持。另因本案只有三个合伙人，其中两人的退出将导致合伙终止的法律后果，而第三人对原告提出解除合伙协议无异议，故原告要求解除与被告、第三人签订的合伙协议，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贺小荣、被告王会芝、第三人李红英于2014年6月18日签订的《合伙协议》；
二、被告王会芝退还原告贺小荣投资款100000元，此款限被告王会芝在本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告王会芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王会芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 周郴春
二〇一六年十月十日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第1203号原告贺小荣，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告王会芝，男，1956年9月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。第三人李红英，女，1971年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告贺小荣与被告王会芝、第三人李红英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺小荣及第三人李红英到庭参加诉讼。被告王会芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小荣诉称，被告王会芝自称与案外人余小林签订了施工合同承包郴州市苏仙区有缘农庄六角亭部分工程，但是没有资金，遂邀请原告等人合伙承包工程。2014年6月18日，被告与原告等人签订了合伙协议共同承包上述工程，约定被告王会芝管钱，原告贺小荣管账，如购买大额材料1000元以上提前电话告之商量。2014年6月26日，原告依约支付了投资款100000元给被告。该工程从2014年6月开始，进行了约三个月后停工。合伙过程中被告违约又管钱又管账，数次收到工程款后也不支付给原告，用钱也不与原告协商。经原告多次追索，被告于2015年2月出具书面承诺，若收到余小林2015年1月20日支付30000元工程款则赔偿90000元给原告和第三人李红英。此后，被告仍耍无赖，还殴打前去讨说法的原告和第三人，致使合伙关系已无法维持，故诉至本院，请求判令：1、解除《合伙协议》；2、被告退还100000元投资款给原告；3、被告承担本案诉讼费。原告贺小荣为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、收条。拟证明被告王会芝收了原告100000元投资款。2、承诺书。拟证明被告王会芝如果收到了余小林支付的30000元工程款愿意赔偿给原告和第三人每人45000元。3、《合伙协议》。拟证明原告、被告、第三人于2014年6月18日签订了《合伙协议》，但是被告王会芝并没有按该《合伙协议》执行。4、身份证复印件。拟证明原告的身份信息。被告王会芝未到庭，亦未向本院提交证据。第三人李红英述称，原告贺小荣所述属实，对原告的起诉没有意见。第三人李红英未向本院提交证据。庭审质证中，第三人李红英对原告贺小荣提交的证据1-4均无异议。本院认为，原告贺小荣提交的证据1-4，符合证据规则，可以作为本案定案的依据。根据原告的举证、第三人的质证，结合本院的认证及当事人的当庭陈述，本院对本案事实确认如下：2014年6月8日，被告王会芝与案外人余小林、郴州市苏仙区有缘农庄签订了《施工合同》，约定由被告王会芝承包郴州市苏仙区有缘农庄六角亭工程，承包单价为168000元/个，共计8个。2014年6月18日，被告王会芝又与原告贺小荣、第三人李红英订立合伙协议共同承包上述工程，协议约定：1、被告王会芝出资30000元，占15.9%股份，第三人李红英出资60000元，占31.5%股份，原告贺小荣出资100000元，占52.6%股份；2、被告王会芝管理钱，原告贺小荣管理账目，如需购买1000元以上的材料费提前商量电话告之；3、分红按照各自出资股份计算等内容。2014年6月19日，第三人李红英向被告王会芝支付投资款60000元。2014年6月26日，原告贺小荣向被告王会芝支付投资款100000元。但是，被告王会芝违反合伙协议，管钱又管账，并拒绝与其他合伙人核对账目及共同商量。因此，原告及第三人曾向被告口头提出解除合伙协议，但未获同意。现该工程项目处于停工状态，仅1个六角亭完成基础工程，其余7个均未动工。因合伙关系已无法维持，原告诉至本院，请求判令：1、解除《合伙协议》；2、被告退还100000元投资款给原告；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告与原告、第三人签订的合伙协议，系三方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，该协议合法有效。协议生效后原告及第三人依约支付了被告投资款共计160000元，然而被告却违反协议独自管理合伙账目和金钱，合伙承包的工程项目亦长期停工且基本未动工，故三人之间未实际履行合伙协议，合伙约定的经营事实不能实现，原告要求返还投资款100000元，本院予以支持。另因本案只有三个合伙人，其中两人的退出将导致合伙终止的法律后果，而第三人对原告提出解除合伙协议无异议，故原告要求解除与被告、第三人签订的合伙协议，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贺小荣、被告王会芝、第三人李红英于2014年6月18日签订的《合伙协议》；二、被告王会芝退还原告贺小荣投资款100000元，此款限被告王会芝在本判决生效后十日内支付完毕。如果被告王会芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告王会芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 谢 萍人民陪审员 周 玲人民陪审员 周郴春二〇一六年十月十日书 记 员 何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终295号
上诉人（原审被告）：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧。
法定代表人：王玉洁。
委托诉讼代理人：曹建国，男，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：宋玉良，男，汉族，1979年1月2日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李杰花，女，汉族，1980年3月25日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽宏发房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院审理过程中，安徽宏发房地产开发有限公司变更了上诉请求，后向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽宏发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽宏发房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽宏发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一八年二月十一日
书记员 张宇楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3527号
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星区涟钢钢城东路（涟钢大桥旁）。
负责人：李林。
被告吴向平。
�告吴中付。
在本院审理原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告吴向平、吴中付信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行无法提供被告吴向平、吴中付准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行的起诉。
诉讼费2203元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二�一七年三月十四日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初782号
原告：邓维朋，男，1981年6月1日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住贵州省榕江县。
被告：吴毅，男，1978年1月9日生，住贵州省榕江县。
本院在审理原告邓维朋诉被告吴毅买卖合同纠纷一案中，邓维朋以吴毅已将欠款全部交清为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓维朋以自己的实体权利得以实现为由自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓维朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓维朋负担。
审判员 石 庆 坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘应兰（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初132号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈茂兴，男，1960年1月6日出生于四川省内江市资中县，汉族，小学肄业，工人，户籍所在地内江市资中县，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陈茂兴犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人陈茂兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日5时30分许，被告人陈茂兴驾驶电动三轮车搭乘查某、陈某由外环路周祠坝方向驶往征峰鞋厂，当车行驶至征峰鞋厂大门口右转时，因车速过快，车辆侧翻，造成被害人查某受伤经医治无效死亡、被害人陈某受伤的交通事故，经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。经资阳市公安局交警直属二大队认定，陈茂兴违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；”之规定，承担此次事故的全部责任。
被告人陈茂兴案发后主动拨打120急救电话并陪同被害人查某前往资阳市人民医院治疗，之后返回案发现场主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈茂兴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂兴违反道路交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后陈茂兴主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人陈茂兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈茂兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 范生琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7141号
原告张某，居民。
被告乔某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年六月二日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1363号
罪犯韩传文，于贵州省金沙县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月7日作出了(2009)甬余刑初字第798号刑事判决，以被告人韩传文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩传文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩传文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩传文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩传文减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1065号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，夹江县农村信用合作联社员工，住四川省罗江县。
被告：唐启义，男，1953年9月23日出生，住四川省夹江县。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）与被告唐启义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的特别授权委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告唐启义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐启义立即归还原告借款本金5000元，并支付利息4220.89元，本息合计9220.89元（利息计算至2017年5月16日），且之后的利息按合同利率加收50%（即9.95625‰）计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月26日，夹江县农村信用合作联社甘江信用社（于2008年10月28日经乐山银监分局批准并入原告夹江县信用联社）与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告唐启义发放5000元贷款，贷款期限为：2010年1月26日至2011年1月25日，贷款月利率为6.6375‰，逾期贷款按逾期的天数，加收利息和罚息。当日，原告如约向被告支付了5000元贷款。贷款到期后被告以资金困难为由，不断拖延还本付息，原告反复催收无果。截至2017年5月16日，被告尚拖欠借款本金5000元，利息4220.89元，本息合计9220.89元。被告拒不按约定履行还本付息义务，严重损害了原告的金融债权安全和正常的金融秩序，故诉至法院，请求判决如诉。
被告唐启义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐启义向夹江县农村信用合作联社甘江信用社申请农户小额借款，双方于2010年1月26日签订农户小额信用借款合同，该合同约定：“唐启义借款金额5000元，借款日期2010年1月26日，到期日期2011年1月25日，月息6.6375‰，借款用途养殖，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息，双方都签名并加盖印章等，”。次日，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按约定数额向唐启义提供了5000元借款，唐启义在借款借据上签名并捺印。2008年10月28日，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局文件批复同意夹江县农村信用合作联社甘江信用社并入夹江县农村信用合作联社。借款到期后，唐启义未返还原告借款本金，也未支付利息，截止2017年5月16日，唐启义尚欠原告借款本金5000元，利息4220.89元。庭审中，1.原告夹江信用联社主张被告唐启义2015年11月19日在贷款催收通知书上签名捺印；2.原告夹江信用联社确认2017年5月16日之后的利息以借款本金5000元按合同约定利率加收50%计算至付清为止。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夹江信用联社当庭出示的借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告唐启义向夹江县农村信用合作联社甘江信用社借款5000元的事实成立。被告唐启义不按合同约定的期限返还借款本金和支付利息，应当承担违约责任。被告唐启义不应诉、不答辩，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。夹江县农村信用合作联社甘江信用社是夹江信用联社的分支机构，因此，原告夹江信用联社要求被告唐启义履行还本付息的义务符合法律规定。
综上所述，原告夹江信用联社根据双方合同约定要求被告唐启义返还借款5000元，并支付利息4220.89元（利息计算至2017年5月16日），2017年5月16日之后的利息以借款本金5000元按合同约定利率加收50%计算至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐启义于本判决生效后十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金5000元，支付利息4220.89元（利息计算至2017年5月16日），2017年5月16日之后的利息以借款本金5000元按合同约定利率加收50%计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐启义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 祝 庆
二〇一七年六月十五日
书记员 彭元木
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行初31号
原告李松树，男，1947年10月29日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
委托代理人李俊明，江西淮玉律师事务所律师，一般授权。
被告玉山县怀玉乡人民政府，住所地玉山县怀玉乡马路村童新街。
法定代表人李宁春，男，该乡乡长。
委托代理人王双利，该乡党委副书记，一般授权。
委托代理人陈康君，玉山县怀玉法律服务所法律工作者，一般授权。
被告玉山县人民政府，住所地玉山县冰溪镇府前路1号。
法定代表人徐树斌，男，该县县长。
委托代理人姚荣和，玉山县人民政府法制办副主任，特别授权。
委托代理人柳胜杨，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
第三人玉山县怀玉乡玉峰村村民委员会，住所地玉山县怀玉乡玉峰村。
法定代表人李世山，男，该村村委会主任。
本院在审理原告李松树诉被告玉山县怀玉乡人民政府、玉山县人民政府、第三人玉山县怀玉乡玉峰村村民委员会土地行政确认一案中，原告李松树以与第三人达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李松树的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李松树撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李松树负担。
审 判 长 祝文锋
人民陪审员 傅小敏
人民陪审员 倪佰广
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 董 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3265号
原告林孝伟。
被告黄庆乐，现下落不明。
被告王重阳，现下落不明。
本院在审理原告林孝伟与被告黄庆乐、王重阳民间借贷纠纷一案中，原告林孝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1494元，减半收取747元，由原告林孝伟负担。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 沈聪慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈杨杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第137号
原告刘某甲。
被告佟某甲。
原告刘某甲与被告佟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由代理审判员孙皎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告佟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日举行婚礼但一直未办理结婚登记。婚后生育一男孩佟某乙，现年23岁。婚后初期双方感情尚可，后因性格不和经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，现诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告佟某甲辩称，原告所述属实，我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告未办理结婚登记，自ＸＸ年起以夫妻名义同居生活，婚后生育一子佟某乙（ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日出生）。原、被告婚后初期感情尚可，现因感情不和二人均同意解除婚姻关系，财产已协议两清。
上述事实，有原、被告陈述、沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村贾沟合作社出具的证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告均已符合结婚实质要件，故按事实婚姻处理。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院准予双方离婚。庭审中原、被告双方均陈述夫妻共同财产已两清，故本院对夫妻共同财产不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告佟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年三月四日
书 记 员 王丹凤