安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4108号
原告：龚爱群。
委托诉讼代理人：王强，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：包永志。
委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市梅溪路279号，统一社会信用代码91341800762758387P（1-1）。
主要负责人：荀明晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。
被告：葛照贵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东，统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。
主要负责人：王周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：桑苹敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。
原告龚爱群与被告包永志、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安财险宣城支公司）、葛照贵、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚爱群及其委托诉讼代理人王强，被告包永志的委托诉讼代理人邵立明，被告天安财险宣城支公司的委托诉讼代理人李兵，被告人寿财险宣城支公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告葛照贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
龚爱群向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿残疾赔偿金等合计307124.81元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月2日，包永志驾驶皖XXX**号客车沿市区鳌峰中路自东往西行驶过程中，碰撞龚爱群致其又与沿鳌峰中路自西往东方向行驶的皖P801**号车（葛照贵驾驶）发生碰撞。事故造成龚爱群：1.闭合性重度颅脑损伤；2.闭合性胸部损伤；3.骶3、骶4、胸7、腰2、腰3左侧横突骨折；4.左侧肩胛骨骨折；5.闭合性腹部损伤等伤情。事故发生后龚爱群被送往宣城市仁杰医院抢救，因伤势严重被转往安徽省立医院救治，后又转往南京紫金医院、宣城市中医院治疗。事故经交警部门认定，龚爱群、葛照贵无责任，包永志承担事故全部责任。龚爱群的颅脑损伤经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定为颅脑损伤致轻度智能损害。经安徽宛陵司法鉴定所鉴定为八级伤残，休息期评定为400天，护理期为180天，营养期为200天。包永志驾驶的皖XXX**号客车在天安财险宣城支公司投保了机动车强制保险和商业三者险；葛照贵驾驶的皖P801**号车在人寿财险宣城支公司投保了机动车强制保险。
包永志辩称：包永志驾驶的皖XXX**号车在天安财险宣城支公司投保了机动车强制保险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，对龚爱群合理的损失应由保险公司赔付。包永志垫付护理费14365元、医疗费81035.23元，要求在本案中一并处理。
天安财险宣城支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。龚爱群无证据证明需要两人护理，故护理费应按一人共计180天计算；医疗费要求扣除非医保用药费用；住宿费和交通费金额过高，轮椅费与本案不具关联性，鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。事故涉及无责赔付，无责方应在无责范围内承担1.2万元的赔付责任。事故发生后，天安财险宣城支公司垫付医疗费1万元。
葛照贵未到庭答辩，亦未提交证据材料。
人寿财险宣城支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。葛照贵在事故中无责任，故人寿财险宣城支公司同意在机动车强制保险无责范围内承担赔付责任。因葛照贵在事故中无过错，人寿财险宣城支公司非直接侵权人，故不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于护理费。龚爱群提交的南京紫金医院出具的陪护证明载明“……住院期间需2人陪护……护工费130元/人/天”，可以证明龚爱群在南京紫金医院住院期间（住院8天）需要两人陪护，期间护理费标准为130元/天，此期间的护理费为2080元（130元/天×2人×8天）；其提交的宣城市中医院于2015年3月27日出具的疾病诊断证明载明“需专人护理（每日1-2人护理）以防意外跌伤”，并结合鉴定意见对护理期180天的评定，自2015年3月27日到事故发生后180天即2015年5月2日，共35天需要两人陪护，此期间的护理费为7994元（114.20元/天×2人×35天）；其他护理期间无证据证明需要两人护理，应按一人护理计算护理费，此期间的护理费为15645.40元［114.20元/天×（180－8－35）天］。2.关于误工费和残疾赔偿金。龚爱群提交的房产证、聘用协议、营业执照及证明，能够证明其在事故发生前一年从事批发零售业并居住在宣城市区，故其误工费标准参照批发零售业从业人员工资标准125.30元/天计算，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。3.关于残疾辅助器具费、住宿费。龚爱群提交的疾病诊断证明书、出院记录及鉴定意见，可以证明使用残疾辅助器具的必要性及发生住宿费的合理性，故对龚爱群主张的残疾辅助器具费和住宿费予以支持。4.关于包永志垫付的医疗费。包永志虽有证据证明其垫付医疗费的事实，但因其与保险公司就此达成调解协议，故包永志可另行主张权利。
本院认为:公民健康权受法律保护。龚爱群在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。龚爱群在本起交通事故中的损失为：1.医疗费15421.48元（不含天安财险宣城支公司及包永志垫付的部分）；2.住院伙食补助费2490元（15元/天×166天）；3.营养费3000元（15元/天×200天）；4.护理费25719.40元（2080元+7994元+15645.40元，含包永志垫付的护理费14365元）；5.误工费50120元（125.30元/天×400天）；6.残疾赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%）；7.残疾辅助器具费1000元；8.鉴定检查费3716.93元；9.住宿费2796元；10.交通费1480元（本院酌定）；11.精神损害抚慰金1.5万元，由于本起交通事故导致龚爱群受伤，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任和受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为1.5万元。以上合计282359.80元。本起事故交警部门认定包永志负事故全部责任，龚爱群、葛照贵无责任。包永志驾驶的皖XXX**号车在天安财险宣城支公司投保了机动车强制保险和限额为30万元的商业三者险（不计免赔）；葛照贵驾驶的皖P801**号车在人寿财险宣城支公司投保了机动车强制保险，事故均发生在保险期内。由于天安财险宣城支公司在机动车强制保险限额医疗费限额内已垫付1万元，故龚爱群1-3项损失20911.50元，人寿财险宣城支公司应在机动车强制保险（医疗费限额内）无责范围内赔付1000元。龚爱群4-11项损失261448.30元，天安财险宣城支公司应在机动车强制保险伤残限额内赔付11万元，人寿财险宣城支公司应在机动车强制保险（伤残限额内）无责范围内赔付11000元。上述损失不足部分160359.80元［（20911.50元－1000元）＋（261448.30元－11万元－11000元）］，由天安财险宣城支公司在商业三者险范围内赔付。天安财险宣城支公司辩称要求扣除非医保用药费用,但其在本院指定的期限内未提交申请,故对该称辩解意见,本院不予采纳。葛照贵经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔付原告龚爱群医疗费、伤残赔偿金等损失270359.80元（其中直接赔付被告包永志垫付的护理费14365元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔付原告龚爱群医疗费、伤残赔偿金等损失中的1.2万元；
三、驳回原告龚爱群其他诉讼请求。
上述判决主文第一、二项各赔偿义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5907元，原告龚爱群负担477元，被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1250元，被告包永志负担4180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 蔡 灏