广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1008号
原告：麦永健，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：梁瑞勇。
委托诉讼代理人：张慧君，住安徽省安庆市迎江区，系中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的员工。
原告麦永健与被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦永健的委托诉讼代理人梁勇，被告平安财保公司的委托诉讼代理人张慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦永健向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围赔偿以下车损：车辆维修费38980元、车损价格鉴定费1800元、拖车费600元，以上合共41380元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原告将粤J×××××号小型轿车向被告投保了一份机动车辆商业险及交强险，保险期间自2016年8月20日零时起至2017年8月19日二十四时止.原告是粤J×××××轿车保单的被保险人。2017年3月19日，麦永健驾驶该车，行至江门市××区××路胜利南路口路段时，因由关文润驾驶的粤J×××××号小型轿车掉头时未让车导致两车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。案经江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出第2017001553号交通事故责任认定书，由关文润负全部责任。在事故发生时已向被告报案。经原告与被告协商定损不成后，遂申请广州市华盟价格事务所有限公司定损为38980元，鉴定费1800元，另事故拖车费600元。后经原告多次要求被告履行保险责任赔偿，但被告仍拒不履行。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财保公司辩称：1、原告系被告保险的投保人，在该起交通事故中，属于无责方，被告认为应向对方全责方中国人民财产保险股份有限公司追偿；2、事故发生后，原告未向被告提出任何定损要求，对于原告出示的定损报告和结论，被告持有保留态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年8月19日，原告麦永健与被告平安财保公司签订了《机动车综合商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》各一份，其中《机动车综合商业保险保险单》约定：原告麦永健将麦国培名下的粤J×××××号小型轿车向被告平安财保公司投保了机动车损失保险及不计免赔等商业保险；机动车损失险的保险金额为108000元；保险期间为自2016年8月20日0时起至2017年8月19日24时止等，被保险人为原告麦永健；
2、2017年3月19日18时50分，原告麦永健驾驶粤J×××××号小型轿车，沿五邑路由西往东方向行驶，行至江门市江海区五邑路胜利南路口路段与由关文润驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故；
3、2017年3月19日，江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具了《事故认定书》，经认定：关文润承担此事故的全部责任，麦永健不承担责任；经调解，各方同意达成如下协议：由关文润承担事故损失的100%等；
4、广州市华盟价格事务所有限公司于2017年4月10日出具的穗华价估（新塘）[2017]018号《关于粤J×××××梅赛德斯奔驰WDB2110421A小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，确定粤J×××××梅赛德斯奔驰WDB2110421A小型轿车受损维修费用总价为人民币38980元（包括维修项目费用7350元和更换配件费用31630元）；
5、原告麦永健于2017年5月9日通过银行转账形式支付车辆维修费38980元给修车单位江门市江海区健强汽车维修有限公司。
本院认为，本案涉及原、被告之间财产损失保险合同法律关系的纠纷。本案争议的焦点是：涉案车辆的维修费用，被告平安财保公司是否需要赔偿给原告麦永健？赔偿金额为多少？
原告麦永健为麦国培名下的粤J×××××号小型轿车向被告平安财保公司投保了车辆损失险及不计免赔等商业保险，被告平安财保公司也向原告麦永健签发了保险单，双方之间形成保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对于本次事故造成粤J×××××号小型轿车的损失，本院依法核定如下：
一、粤J×××××号小型轿车的受损维修费：原告麦永健提交的穗华价估（新塘）[2017]018号《关于粤J×××××梅赛德斯奔驰WDB2110421A小型轿车受损维修费用价格评估结论书》以及汽车维修费、汽车配件费发票，相互印证，可以证实粤J×××××号小型轿车因本次事故造成的受损维修费用损失为38980元，对该项损失，本院予以确认；
二、交通事故车辆损失价格评估费：事故发生后，广州市华盟价格事务所有限公司受委托对粤J×××××号小型轿车受损的损失价格进行鉴定，为此，原告麦永健支出了交通事故车辆损失价格评估费1800元。该费用是原告麦永健在本次交通事故发生后确定其车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；
三、交通事故车辆拖车费：事故发生后，为防止受损车辆的损失扩大，原告麦永健雇人将粤J×××××号小型轿车拖至修理厂，为此，原告麦永健支出了交通事故车辆拖车费600元。该费用是原告麦永健在本次交通事故发生后确定其车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
综上所述，本次事故已造成原告麦永健的损失有：粤J×××××号小型轿车的受损维修费38980元、交通事故车辆损失价格评估费1800元、交通事故车辆拖车费600元，合共41380元。
原告麦永健向被告平安财保公司投保了车辆损失险及不计免赔等商业保险，机动车损失险的保险金额为108000元，本次事故发生在保险期间内。本次事故造成粤J×××××号小型轿车的损失合共41380元，没有超出机动车损失险的保险金额108000元，故被告平安财保公司应当在机动车损失险的责任限额范围内向原告麦永健赔付保险金41380元。
根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。……”的规定，对于涉案粤J×××××号小型轿车的损失，原告麦永健已履行出险通知义务，被告平安财保公司认为原告麦永健应向侵权人及其保险公司主张赔偿的抗辩主张，因于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失险的责任限额内赔付保险金41380元给原告麦永健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，适用简易程序减半收取为417元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黎成继
二〇一七年八月七日
书记员 赵美兰
第6页共6页