wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初522号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人孙锋（曾用名孙峰），男，1967年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
辩护人李映辉，广东非凡律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]507号起诉书指控被告人孙锋犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人孙锋及辩护人邓德锴、李映辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日21时许，被告人孙锋酒后通过手机滴滴快车平台预约出租车到珠海市斗门区井岸镇，随后在珠海市斗门区白蕉镇东第花园一期“网群网咖”网吧门前停车场等候。被害人杨某2在滴滴快车平台接单后，开车去接孙锋。因等车地点问题，双方先在电话中发生口角，在孙锋所在停车场见面后，继续争吵并发生肢体冲突。期间，被告人孙锋从自己车上拿出一把斧头朝被害人杨某2砍去，杨某2伸左手隔挡，最终致杨某2左腕部、左肩部等多处受伤。经广东省珠海市斗门区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2左腕部不全离断，左肩胛部软组织创伤，符合锐器作用所致，经治疗后仍遗留左手功能完全丧失，其所受损伤为重伤二级，第五级伤残。案发后，孙锋在逃离现场过程中报警，并将斧头丢到停车场附近喷水池东侧一花埔内。2016年6月21日22时许，被告人孙锋到珠海市公安局白蕉派出所投案自首。
另查明，2016年10月20日，被告人孙锋在其亲属协助下，与被害人杨某2达成和解协议，并赔偿杨某2经济损失合计人民币707100元，被害人杨某2出具书面谅解书，对被告人孙锋表示谅解。
上述事实，被告人孙锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的被害人杨某2陈述及辨认笔录，证人杨某1证言，被告人孙锋供述及对作案工具的辨认照片、对作案现场的辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，到案经过，接警单，常住人口个人信息表，疾病证明书、影像检查报告单，法庭科学DNA检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，接受证据清单，刑事和解协议、收款证明、银行转账回单及谅解书、医疗费用单据等证据证实，足以认定。
被告人孙锋的辩护人提出被告人具有以下量刑情节：1.自首;2.真诚悔罪；3.与被害人达成刑事和解协议且积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解;4.主观恶性不大、社会危害较小；5.系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
本院认为，被告人孙锋持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人孙锋主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙锋在家属的协助下积极赔偿了被害人杨某2的经济损失，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人孙锋的辩护人提出的上述辩护意见有证据支持，本院予以采纳。根据被告人孙锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会,决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案供犯罪所用的斧头一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 姬鸿雁
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第624号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1990年9月5日出生于内蒙古鄂尔多斯市东胜区，小学文化，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日21时许，被告人张某某酒后驾驶蒙Kxxx**号白色长城牌普通货车，在东胜区铜川镇沿广信食品有限公司门前道路行驶时，被执勤民警查获。当日，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某的血液酒精含量为190.01mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。被告人张某某具有坦白情节，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过，被告人张某某的身份证明、驾驶证信息以及涉案车辆信息，乙醇检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在本案诉讼过程中始终如实交代自己的犯罪事实和真实身份，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2014年11月11止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一四年十月二十三日
书记员 安高维
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执字第209号
申请执行人吴小丽，农民。
被执行人杨铁华，农民。
申请执行人吴小丽与被执行人杨铁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出了（2015）安城民初字第312号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。该判决书确定：杨铁华应支付吴小丽纠纷款232913元，申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，�执行人杨铁华无财产可供执行，申请人也没提供其他财产线索，本案标的232913元，未结标的232913元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安城民初字第312号民事判决的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索或下落时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年七月十九日
书记员 万一凡
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳矿山机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳海外建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南十二路43-4号。
法定代表人：姚磊，该公司董事长。
再审申请人沈阳矿山机械有限公司（以下简称矿山机械公司）、北方重工集团有限公司（以下简称北方重工集团）因与被申请人沈阳海外建设集团有限公司（以下简称海外建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
矿山机械公司、北方重工集团向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：1.撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二初字第92号民事判决及辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第151号民事判决，给予再审；2.改判变更辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二初字第92号民事判决第一项的工程款数额，由双方决算或委托司法鉴定机构确定最终工程款数额；3.改判撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二初字第92号民事判决对利息的判定；4．撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二初字第92号民事判决第二项北方重工集团的给付责任。主要事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.海外建设集团在一审中出示的由中审华国际工程咨询（北京）有限公司制作的《工程结算审定签署表》，并没有矿山机械公司、北方重工集团盖章确认，矿山机械公司、北方重工集团对该《工程结算审定签署表》从未认可。中审华国际工程咨询（北京）有限公司、沈阳经济技术开发区审计局从未就此审定过程与矿山机械公司、北方重工集团沟通过，该《工程结算审定签署表》真实性及来源的合法性存疑。2.《工程结算审定签署表》只有沈阳经济技术开发区审计局盖章，但没有经办人及领导签字盖章，存在明显瑕疵。本案中，《区长办公会议纪要》明定“该项目由区审计局、区招标办跟踪考核”，但中审华国际工程咨询（北京）有限公司制作的《工程结算审定签署表》及《工程结算编制报告》完全没有反映出这一特定要求。3.中审华国际工程咨询（北京）有限公司制作的《工程结算编制报告》是为海外建设集团单方出具的，并不是受沈阳经济技术开发区审计局的委托，本案中也没有其受沈阳经济技术开发区审计局委托的证据，证明该《工程结算编制报告》来源不合法。4.中审华国际工程咨询（北京）有限公司制作的《工程结算编制报告》明确说明“此报告不应视为或代替工程竣工结算和决算”，因此一审法院在当事方没有进行决算的情形下更不应将此作为核定工程造价的依据。5.中审华国际工程咨询（北京）有限公司制作的《工程结算编制报告》没有按投标时的计价方式计价，而是按施工时的时间节点的价格对整个工程计价，因此《工程结算编制报告》中的总工程款数额确定不当。（二）海外建设集团主张迟延付款利息不成立。本案《建设工程施工合同》第二部分专用条款第26条规定，工程款支付条件是海外建设集团提供同等金额的发票，矿山机械公司才支付相应的工程款。但至今海外建设集团未提供发票，因此本案支付工程余款的条件未成就，且本案工程款决算存在争议，海外建设集团主张迟延付款利息不成立。（三）原审判定北方重工集团承担给付责任适用法律不当。1.案涉《建设工程施工合同》系矿山机械公司与海外建设集团签署，北方重工集团不是该合同当事人。按照合同相对性原则，海外建设集团应当向矿山机械公司主张权利，北方重工集团不负有给付工程款责任。2.北方重工集团与矿山机械公司系两个独立的法人单位，各自独立对外承担民事责任。3.北方重工集团的名称出现在中标通知书上并加盖公章，这是管理性行为，但该行为不是承担他方合同义务的法定事由，北方重工集团并不因此承担合同债务的给付义务。原审只从涉案工程名称为“北方重工集团有限公司研发大厦”推论北方重工集团系工程受益人，不符合事实。
本院认为，关于《工程结算审定签署表》、《工程结算编制报告》能否作为确定案涉工程造价依据的问题。案涉《建设工程施工合同》约定，“自合同签订之日起，铁西区审计局、铁西区招标办跟踪考核，工程最终造价按审计报告据实结算”，结合2007年11月16日铁西区人民政府办公室《区长办公会议纪要》及2011年7月13日北方重工集团向海外建设集团发出的回复函，可以确认双方关于案涉工程的工程造价约定为由铁西区审计局、铁西区招标办跟踪考核，工程最终造价按审计报告据实结算。中审华国际工程咨询（北京）有限公司对案涉工程进行了造价审计并出具《工程结算审定签署表》、《工程结算编制报告》，沈阳经济技术开发区审计局对《工程结算审定签署表》予以盖章确认，在此情况下，《工程结算审定签署表》、《工程结算编制报告》应当作为确定案涉工程造价的依据。至于上述审计报告是否由矿山机械公司、北方重工集团盖章确认，并不影响其证据效力，矿山机械公司、北方重工集团对上述审计报告提出的异议亦不能成立。另外，沈阳经济技术开发区审计局在《工程结算审定签署表》中委托单位一栏加盖公章，表明其委托人身份，一审法院认定《工程结算审定签署表》系受其委托作出，并无不当。
关于海外建设集团主张迟延付款的利息能否支持的问题。一审判决已确认，矿山机械公司提供的施工合同中专用条款部分无海外建设集团盖章确认，海外建设集团对此不予认可，因此未认定上述专用条款的证明效力。因双方对付款的时间及利息均未作明确约定，一、二审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，支持海外建设集团关于迟延付款利息的诉讼请求，并无不当。海外建设集团对已付工程款已经开具发票，矿山机械公司、北方重工集团不能以海外建设集团未开具未付工程款的发票为由拒绝履行支付工程款的合同主义务，亦不能以此抗辩海外建设集团有关迟延付款利息的主张。
关于北方重工集团应否承担给付责任的问题。根据一审法院查明的事实，案涉工程的名称为北方重工有限公司研发大厦，北方重工集团是案涉工程的招标人，中标通知书有北方重工集团的盖章确认，案涉工程的《竣工验收报告》中标注北方重工集团为建设单位，北方重工集团参与了合同履行的全过程以及铁西区人民政府的协调定价过程。一、二审判决认定其应与合同相对方矿山机械公司共同承担给付责任，并无不当。
综上，矿山机械公司、北方重工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳矿山机械有限公司、北方重工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 张志弘
审 判 员 范向阳
二〇一五年十一月十九日
法官助理 王媛媛
书 记 员 隋 欣
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00161号
上诉人（原审被告）：郭荣英，女，1961年10月15日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审原告）：卢兵，男，1972年8月24日出生，汉族，固镇县供电局职工。
上诉人郭荣英因与被上诉人卢兵运输合同有效纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年4月8日作出（2014）固民二初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人郭荣英、被上诉人卢兵到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00110号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一四年九月九日
书记员 陈喜欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1617号
原告：南京科晖印刷科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：付金国，董事长。
委托代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人：殷良武，北京德�衡（南京）律师事务所实习律师。
被告：合肥中大电器有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：徐伟宏，董事长。
被告：合肥美的洗衣机有限公司，住所地安徽省合肥高新技术开发区。
法定代表人：陆剑峰，董事长。
本院在审理原告南京科晖印刷科技有限公司诉被告合肥中大电器有限公司、合肥美的洗衣机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京科晖印刷科技有限公司于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥中大电器有限公司、合肥美的洗衣机有限公司价值10万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告南京科晖印刷科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥中大电器有限公司、合肥美的洗衣机有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪良月
二〇一八年四月二日
书记员 樊文娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1077号
申请执行人翟光荣。
被执行人周长义。
本院在执行申请执行人翟光荣与被执行人周长义买卖合同纠纷的（2015）鄂鄂城民初字第01483号民事判决一案中，被执行人周长义未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周长义暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝海军
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执82号
申请执行人：:姚月娥，女，1943年2月2日生，汉族，退休职工，住安徽省旌德县。
被执行人：安徽省旌德伍环玻纤有限公司，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利东路65号，组织机构代码73164277-9。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
申请执行人姚月娥与被执行人安徽省旌德伍环玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）皖1825民初813号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息合计10050元。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1.本院于2016年7月28日对被执行人所有的土地及厂房进行了查封。
2.本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息。
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，除了被法院查封的土地及房产,并表示不能提供其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的土地及厂房查封后进入拍卖程序，在拍卖过程中因案外人提出执行异议，本院依法终止拍卖，目前该案件正在审理，被查封的财产暂无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1825民初813号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执82号申请执行人：:姚月娥，女，1943年2月2日生，汉族，退休职工，住安徽省旌德县。被执行人：安徽省旌德伍环玻纤有限公司，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利东路65号，组织机构代码73164277-9。法定代表人：刘洋，该公司总经理。申请执行人姚月娥与被执行人安徽省旌德伍环玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）皖1825民初813号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息合计10050元。本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:1.本院于2016年7月28日对被执行人所有的土地及厂房进行了查封。2.本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，除了被法院查封的土地及房产,并表示不能提供其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的土地及厂房查封后进入拍卖程序，在拍卖过程中因案外人提出执行异议，本院依法终止拍卖，目前该案件正在审理，被查封的财产暂无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1825民初813号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向次申请执行。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十二月二十九日书记员 丁秀文
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第282号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行白梓橦计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的47436元。
本院在执行中查明，被执行人白梓橦现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人白梓橦的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人白梓橦有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 赵文杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9402号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1406-1407室，统一社会信用代码91350503M0001ND950。
主要负责人：郑志勇，该分中心负责人。
委托诉讼代理人：姚思，女，系该分中心工作人员。
被告：王一郎，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告王一郎信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初9402号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1406-1407室，统一社会信用代码91350503M0001ND950。主要负责人：郑志勇，该分中心负责人。委托诉讼代理人：姚思，女，系该分中心工作人员。被告：王一郎，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告王一郎信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年十二月二十七日书记员 陈江艺
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第126号
申请执行人黎晨英。
申请执行人黎方忠。
申请执行人黎枝华。
申请执行人方云年。
被执行人黄文路。
申请执行人陆艺政。
本院在执行方云年、黎晨英、黎方忠、黎枝华申请执行陆艺政、黄文路关于侵权一案中，在执行过程中，经”四查二查”没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供具体的可供执行财产的线索，经告知申请人本院执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县级人民法院的（2014）扶民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第350号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代审判员 陆文辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 覃 璞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1030号
罪犯吴龙华，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月15日作出（2010）州刑一初字37号刑事附带民事判决，以被告人吴龙华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈秀仁、杨晚香经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月2日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯吴龙华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2013年12月2日起至2033年6月1日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴龙华在服刑期间确有悔罪表现，建议减一年七个月，并提交了罪犯吴龙华确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯吴龙华提请减刑意见。
经审理查明，罪犯吴龙华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分126.9分。未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯吴龙华在服刑改造期间�接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其未能积极履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙华减刑一年六个月（减刑后的刑期至2031年12月1日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更1030号罪犯吴龙华，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月15日作出（2010）州刑一初字37号刑事附带民事判决，以被告人吴龙华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈秀仁、杨晚香经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月2日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯吴龙华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2013年12月2日起至2033年6月1日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴龙华在服刑期间确有悔罪表现，建议减一年七个月，并提交了罪犯吴龙华确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯吴龙华提请减刑意见。经审理查明，罪犯吴龙华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分126.9分。未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯吴龙华在服刑改造期间�接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其未能积极履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴龙华减刑一年六个月（减刑后的刑期至2031年12月1日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月二十七日代理书记员  赖丽云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭民初字第36号
原告：熊某甲。
被告：冯某。
原告熊某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈建根于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告熊某甲，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲起诉称：原告与被告冯某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子熊某乙，原就读于宁波大榭发区小学，现被私自领回老家四川就读。由于婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后女方经常无理取闹，经常把离婚挂在嘴边，去年被告曾向法院提出离婚，后撤诉，但双方仍未和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子熊某乙由一方抚养，另一方承担相应抚养费；3、家庭共同财产位于宁波大榭开发区海文花园14幢302室房屋一套（已按揭，剩余价值约320000元）、在宁波市北仑区小港经营的清华羊绒加工店（价值约70000元），及银行存款等依法予以分割。
原告为此向本院提交了下列证据：
1．《结婚证》1份，证明双方结婚事实；
2．户口簿1份，证明家庭成员情况；
3．《房屋所有权证》1份，证明婚后购买宁波大榭开发区海文花园14幢302室房屋一套，面积105.59平方米；
4．银行按揭贷款付款清单1份，证明房屋按揭贷款及付款情况；
5．银行取款凭证2份，证明有家庭存款情况。
被告冯某答辩称：双方已无法共同生活，同意离婚；小孩因长期由我在抚养，愿意由我继续抚养，但为保证小孩有居住房屋，现有房屋应归我所有，并愿�支付合理价款给原告，羊绒衫加工店房屋系租赁，店内仅有部分机器设备，价值较低。
被告向本院提交了1份店面房租赁协议，证明所述事实。
经开庭审理，原被告举证、质证，本院认定证据如下：
原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定；证据4，被告认为卡内存款由原告保管，被告对此不知情。对此，经法院查证，账户内已无存款，故对该存款事实无法认定。
综上，本院认定事实如下：
原告熊某甲与被告冯某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子熊某乙，原就读于宁波大榭发区小学，现由被告领回老家四川就读。婚初感情尚可，双方在宁波市北仑区创业，并购买宁波大榭开发区海文花园14幢302室房屋一套（双方共同商定价值440000元，至2015年6月25日尚有银行按揭贷款本金101583.11元）。但近年来双方常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情日趋恶化。2014年12月23日，被告冯某曾向本院起诉要求离婚，经本院多次调解后原告撤回起诉。但此后，夫妻关系仍未改善。现原告认为无法共同生活，以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚，经调解无效。
另查明，原、被告在宁波市北仑区小港经营的清华羊绒加工店，店面系向他人租赁，清点后店内有羊毛衫编织横机4台（3台新机购价2800元/台，1台旧机350元）及零碎毛衫线，合计价值约10000元。
本院认为：原、被告自结婚以来，双方未能珍惜来之不易的婚姻，未能正确处理好夫妻间的关系，常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情恶化，经法院协调仍不能和好，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许；婚生儿子不因父母离婚而改变父母子女关系，双方仍应尽抚养义务，现小孩较长时间由母亲照顾，从有利于小孩健康成长考虑，暂�被告抚养，但鉴于双方均在宁波工作，为照顾小孩方便，减少双方矛盾，应在宁波就学较妥，同时原告应承担宁波本地生活水平的抚养费，离婚后，原告有在不影响小孩学习、生活情况下探望子女的权利，被告应提供方便；婚后购置的房屋、店铺属于婚后共同财产，各半享有，鉴于生活上的需要和方便，房屋归被告所有，但被告应折价补偿原告差价，现双方同意折价440000元，扣除银行按揭贷款余额101583.11元（剩余按揭贷款由被告负债偿还），被告应支付一半房屋剩余价值款项，现有店铺目前由被告在经营，仍归被告经营，同时，被告也应补偿一半差价给原告；其他银行存款现经查已无实际存款，本院难以查实，双方可另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原�熊某甲与被告冯某离婚；
二、婚生儿子熊某乙由被告冯某负责抚养、教育，原告承担小孩抚养费1000元/月，抚养费自2015年8月起至小孩独立生活止按月支付；原告可在节假日，不影响小孩学习、成长情况下进行探望，被告应提供便利；
三、家庭财产分割：位于宁波大榭开发区海文花园14幢302室房屋一套归被告冯某所有，剩余银行按揭贷款101583.11元由被告冯某负责偿还，被告应一次性补偿原告房屋价差款169208.50元；现位于宁波市北仑区小港清华羊绒加工店归被告冯某经营管理，被告应补偿原告折价款5000元，上述被告应付款项合计174208.50元，应于本判决发生法律效力后十日内付清；其他各自生活用品归各自所有，不再分割。
四、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
本案受理费1250元、减半收取625元，由原告熊某甲负担312.5元，被告冯某负担312.5元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一五年七月十五日
代书记员 张哲盈
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第529号
上诉人（原审被告）刘玉胜。
被上诉人（原审原告）白福存。
被上诉人（原审被告）刘来久。
被上诉人（原审被告）蒋洪彬。
被上诉人（原审被告）张伟光。
上诉人刘玉胜因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案被告刘玉胜与原告白福存签订的《合同协议书》第八条已明确约定了因本协议履行发生的纠纷，由乙方所在地有管辖权的人民法院解决，被告张伟光、刘玉胜、刘来久、蒋洪彬为甲方，原告白福存为乙方。此约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。被告刘玉胜所提管辖权异议不成立。遂裁定驳回被告刘玉胜对本案管辖权提出的异议。
裁定后，刘玉胜不服，以双方当事人之间不存在民间借贷关系及合同中的约定管辖条款不明确，不能作为确定管辖权的依据为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省大城县人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人签订的合同协议书第八条明确约定：“因本协议履行发生的纠纷，由乙方所在地有管辖权的人民法院解决”。乙方系原审原告白福存。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人选择乙方所在地即原告方所在地有管辖权的人民法院管辖符合法律规定，该约定管辖合法有效。因此，唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。相关民事责任可在实体审理后依法裁判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年七月九日
书 记 员 许 静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1067号
案外人：檀巧钟，男，1985年10月11日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人檀巧钟对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人檀巧钟称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1202单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年6月30日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋，合同约定购房价格为770929元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给案外人占有和使用。案外人于2015年10月29日办理了房屋产权证，产权证号：侯房权证H字第×××号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，檀巧钟于2015年10月29日取得涉案房屋的产权，房屋产权证号为“侯房权证H字第×××号”。
以上事实有涉案房屋的房屋产权证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，檀巧钟已取得涉案房屋的产权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于檀巧钟，故檀巧钟所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××1202单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙泽淼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1325号
申请执行人孙建伟，女，1983年2月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人吴永胜，男，1977年6月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人孙建伟与被执行人吴永胜民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙建伟向本院申请执行。本案在执行过程中双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第202号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年四月二日
书记员 吴贺彬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第508号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
被上诉人（原审原告）：孙书经。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第52号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一五年九月十一日
书记员 陈蒙蒙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第75号
原公诉机关金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，农民，家住贵州省兴仁县。曾因犯盗窃罪于2012年10月17日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月16日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月17日刑满释放。因本案于2014年11月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在金华市看守所。
金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪一案，于2015年1月28日作出（2015）金东刑初字第24号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月30日下午，被告人冯某教唆刘某（未满十八周岁）叫杨某、李某等人去盗窃，后杨某、李某、田某（均未满十六周岁，另案处理）等人窜至金华市金东区多湖街道潭头滩村被害人黄某的租房，采用插片开锁的方式进入房间内，盗得被害人黄某的联想牌笔记本电脑和华硕牌笔记本电脑各一台（价格均无法鉴定），后逃离现场。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人冯某上诉提出，其没有教唆他人实施盗窃行为，对杨某等实施的盗窃行为，其只是知情，但没有参与实施，只是后来参与实施了销赃的行为，其不构成盗窃罪，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有原审被告人冯某的供述及常住人口基本信息资料，前科判决书及刑满释放证明书，同伙刘某的供述及刑事判决书，侦破经过，被害人黄某的陈述，证人何某、吕某、左某等人的证言，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
针对原审被告人冯某的上诉理由，经查，证人左某、刘某的证言与冯某的供述一致证实，冯某向刘某提议，让刘某去找杨某，让杨某等人去盗窃财物；冯某的供述与证人田某、左某、刘某、杨某、吕某、李某等人的证言一致证实，杨某根据刘某的提议，与田某、李某等人窜到黄某的住处，窃得两台笔记本电脑。原审被告人冯某教唆他人实施盗窃的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人冯某以非法占有为目的，教唆他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。原审被告人冯某教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。原判根据原审被告人冯某的犯罪事实、量刑情节，作出的量刑适当。原审被告人冯某的上诉理由与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年三月十日
代书 记员 徐照
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第1079号
原告杨婷。
被告符万均。
委托代理人郑何顺、曾帅，上海博拓律师事务所律师。
本院于2015年12月31日立案受理了原告杨婷与被告符万均民间借贷纠纷一案，被告符万均在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为被告符万均自2014年9月5日起连续居住在上海市浦东新区华绣路18弄3号1005室，至今已满一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，被告符万均的经常居住地在上海市浦东新区，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖。故此，被告符万均请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告符万均自2014年9月5日起在上海市浦东新区华绣路18弄3号1005室租房连续居住已满一年，该地为被告符万均的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由经常居住地人民法院管辖，因此，被告符万均提出的管辖权异议成立，本案应当移送具有管辖权的上海市浦东新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
被告符万均提出的管辖权异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张金山
二〇一六年一月十三日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四条公民的经常居住地是指离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1634号
原告叶某某。
被告李某某。
本院在审理原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年12月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告叶某某负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 彭光林
人民陪审员 唐转林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪奉英
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02509号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人夏毓英，女，1960年12月18日生。
被告习冬根，男，1960年10月24日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告习冬根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人夏毓英到庭参加诉讼，被告习冬根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月11日，被告与原告签订《暨阳世纪城业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，2011年6月19日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，经物价局批文批复，物业费高层按每平方米1元（2013年按1.2元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城的业主，从2013年7月31日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠1421元，原告多次向被告催讨未果�为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费1421元及滞纳金524元，共计1945元。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、2007年3月11日被告与原告签订的服务费收缴协议书、前期物业服务合同、2012年8月1日暨阳世纪城业主委员会与原告签订的物业服务合同、物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该暨阳世纪城小区提供物业服务；原告的收费标准已经物价局批准。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2007年3月11日，被告与原告签订《服务费收缴协议书》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业�务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年5月22日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，2012年8月1日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，经物价局批文批复，物业费高层按每平方米1元（2013年按1.2元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城的业主，从2013年7月31日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠1421元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2014年12月止，计128.57x0.65x5x6%÷12x4x11=92元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习冬根应于本判决生效之日起十日内支付�告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费一千四百二十一元及违约金九十二元，合计一千五百一十三元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告习冬根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一四年十二月四日
书记员 曾振轩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第427号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年8月2日生，仡佬族，小学文化，无业，身份证号码：×××××，住贵州省黔西县沙井乡×××××。因涉破坏电力设备罪，2014年3月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月30日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人黄某某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月22日凌晨，被告人黄某某伙同黄某、杨某（二人另案处理）经预谋窜至贵阳市花溪区久安乡雪厂村屯坡处，采用剪断电线、拆卸变压器盗割铜芯线的方式，盗走屯坡半山腰因故障未使用的价值6760元的S-11-M-50KVA型变压器铜芯线。
被告人黄某某伙同黄某、杨某又窜至久安乡雪厂村屯坡山脚，采用剪断电线、拆卸变压器割断铜芯线的方式，盗走用于抽水、照明的S-11-M-100KVA型变压器铜芯线，导致花溪区久安乡雪厂村老鹰窝组90余村民无法使用照明电，大树桩组220余村民无法使用变压器抽水饮用。经贵阳花溪供电局抢修，于次日恢复正常使用。
2、2014年3月24日晚，被告人黄某某伙同黄某、杨某经预谋窜至贵阳市花溪区久安乡拐耳村龙滩抽水房，采用剪断电线、拆卸变压器盗割铜芯线，导致花溪区久安乡拐耳村1至5组近400亩农田无法抽水灌溉，1至4组1000余村民、100余头牲畜无法抽水饮用。经贵阳花溪供电局抢修，于4月11日恢复正常使用。
三台被盗变压器铜芯线销赃后被告人黄某某共分得赃款2300元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有其户籍证明及其供述、贵州电网公司贵阳花溪供电局报案材料、证人张某、王某某、何某某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、扣押物品清单、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某两次破坏正在使用中的变压器以窃取铜芯线，导致一千余名村民无法正常用电，生产生活受到影响，其行为危害了公共安全，已触犯刑法，构成破坏电力设备罪；被告人黄某某以非法占有为目的，秘密采用破坏性手段，窃取未使用的变压器中的铜芯线，价值6760元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄某某采用破坏性手段盗窃财物，酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条：“破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑五年二个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2019年3月26日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人违法所得继续追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 张森林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 橙
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1452号
原告王某某，女，1983年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1983年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 尹良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第3660号
原告陈建，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告柳凡，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈建与被告柳凡民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼。被告柳凡经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2012年5月1日被告柳凡因经商缺乏资金向原告借款人民币30万元（以下货币均指人民币），约定月利率按1.5%计息，每年计息一次，并出具借条一份给原告收执。后经原告多次向两被告催讨，被告至今未还款。现请求判令被告及时归还原告借款30万元，并自2012年5月1日起按照月利率1.5%计息。
被告柳凡未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈建在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条一份。欲证明被告向原告借款的时间、数额及约定的利息等事实。
被告柳凡在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年5月1日，被告柳凡以经营生意缺乏资金为由，向原告借款30万元，双方约定按月利率1.5%计息，每12个月结清利息一次，并由被告出具借条一份给原告收执。双方未明确约定还款日期。因被告至今没有还款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告柳凡缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告柳凡向原告陈建借款30万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还该借款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告自2012年5月1日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告柳凡拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告柳凡应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈建借款三十万元，并自二○一二年五月一日起至本判决指定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6812.5元，由被告柳凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 林德成
人民陪审员 潘丽碧
二〇一四年三月四日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2281号
原告王付才（曾用名王付财），男，1962年6月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被告张国荣，男，1962年3月23日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告王付才与被告张国荣委托合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王付才及委托代理人杨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，苏士丹因涉嫌“掩饰隐瞒犯罪所得罪”被大武口区公安分局采取强制措施，并羁押在石嘴山市第一看守所。被告张国荣称其在公安部门和检察院有熟人，有能力把人捞出来。于是苏士丹的家人王付才委托被告办理此事，并于2012年9月12日将95000元现金交付给被告，被告给原告出具了收条一张，并注明如办不成全部退款。被告在拿到钱后，避而不见，没有发挥任何作用。故原告诉至法院，请求判令：1.由被告返还原告95000元办事费；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院的认证情况：
收条一份，用以证实在2012年9月22日被告收到原告王付才现金95000元，注明如办不成全部退款的事实。
本院认证意见为，原告上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告向原告王付才收取95000元的办事费的事实，本院予以采信。被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2012年9月22日被告给原告出具了一份收条，内容为“收被告现金玖万伍仟元，注明如办不成全部退款，张国荣”。后原告认为被告在拿到钱后，没有办理委托事项，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成委托法律关系，就委托事务的履行应由被告承担举证责任，因被告未到庭，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证据质证权的放弃，应承担由此产生的法律后果，故原告要求被告返还办事费95000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国荣返还原告王付才办事费95000元，于本判决生效后五日内日付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告张国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年十月十二日
书记员 王雅芳
附：本判决书适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第386号
原告刘林东。
被告许亮成。
本院在审理原告刘林东诉被告许亮成民间借贷纠纷一案，原告刘林东于2014年11月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林东撤回起诉。
案件受理费3754元（已减半计算），由原告刘林东负担。
代理审判员 陈晓建
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏丽珍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1157号
申请执行人张云飞，住隆化县。
被执行人徐志良，住隆化县。
本院在执行申请执行人张云飞与被执行人徐志良民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张云飞要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4732号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1157号申请执行人张云飞，住隆化县。被执行人徐志良，住隆化县。本院在执行申请执行人张云飞与被执行人徐志良民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张云飞要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第4732号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年三月十三日书 记 员  周静伊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜良民初字第0583号
原告张某，女，1965年2月25日出生，汉族，农民。
被告钱某，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交）。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年三月七日
书记员 顾 峰
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第228号
申请执行人黄秀莲，女，汉族，住封开县，身份证号码：×××0021。
被执行人宋冬梅，女，汉族，住封开县江口镇江，身份证号码：×××0022。
关于申请执行人黄秀莲与被执行人宋冬梅民间借贷纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民四终字第26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋冬梅不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务清还借款55000元，受理费2352元。本院于2015年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、房产、车辆、工商等可供执行的财产本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行。该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前未发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第228号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林志坚
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2127号
申请执行�：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9
被执行人：姜猛，男，1978年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
身份证号码：×××
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与姜猛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初5564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银�存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2127号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2127号申请执行�：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9被执行人：姜猛，男，1978年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。身份证号码：×××中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与姜猛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初5564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银�存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2127号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员王月
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1835号
原告薛志荣，女，1964年11月24日出生，汉族，住永清县。
委托代理人杨杰，河北省恒威律师事务所律师。
委托代理人王信，河北省恒威律师事务所律师。
被告张海山，男，1979年5月6日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。地址：河北省保定市七一东路****号。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告薛志荣诉被告张海山、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿财险保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法适用普通程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、王信，被告张海山，被告人寿财险保定支公司的委托代理人季文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日在文安县左各庄福林木材交易市场院内，原告与被告驾驶的冀EZ62**号货车发生交通事故，该事故经交警队认定，被告张海山负事故的全部责任，该事故造成原告受伤。双方就民事赔偿未达成一致意见，故起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项费用共计10万元，本案诉讼费由被告负担。
被告张海山辩称，对本次交通事故认可，事故车辆河北EZ62**是被告张海山的车辆，也是张海山驾驶的，该车在被告保险公司处投有交强险一份，事故发生后被告张海山给了原告5000元。
被告人寿财险保定支公司辩称，请法院核实被告事故车辆的行车本、营运证、驾驶人的驾驶本、从业资格证、身体条件证明等相关证件原件的有效性，如在事故发生时不具备上述合法有效的行车资格和驾驶资格，根据相关法律规定和保险条款规定我公司拒绝赔偿；在确定我公司保险责任的前提下，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任我公司不承担。原告各项损失的确定应以有效证据和实际损失为准。
经审理查明：2013年9月26日8时30分，在左各庄福林木材交易市场院内，被告张海山驾驶冀EZ62**号普通低速货车，因采取措施不当，将行人原告薛志荣撞伤。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“张海山负此事故的全部责任，薛志荣无事故责任。”事故发生后，原告薛志荣于廊坊市人民医院住院治疗35天，花费医疗费40641.96元。原告伤情的出院诊断为：“主要诊断：右小腿皮肤套状撕脱伤；其他诊断：右股骨远端骨折、右腓骨骨折、右腓总神经损伤、右胫后神经损伤、右膝外侧半月板损伤、右胫骨骨折。”2014年2月11日，原告伤情经鉴定为，右小腿疤痕面积累计超过体表4%评定为十级，原告为此花费鉴定费800元。原告薛志荣住院期间由其夫邱良正护理。事故发生前，原告薛志荣及其护理人邱良正均于文安县鑫利胶合板厂工作。原告自认被告张海山已给付其5000元。
另查，被告张海山驾驶冀EZ62**号车辆在被告人寿财险保定支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提交的事故责任认定书、病历、费用清单、鉴定结论、保险单、相关票据以及当事人陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，被告张海山驾驶冀EZ62**号车辆与原告薛志荣发生交通事故，并负事故的全部责任，应对原告薛志荣的各项损失承担赔偿责任。冀EZ62**号车辆在被告人寿财险保定支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人寿财险保定支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险的部分由被告张海山予以赔偿。原告主张的交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，本院酌情支持500元。原告主张营养费无医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。原告主张康复费、被扶人生活费未提供有效证据，本院不予支持。原告主张住宿费无法律依据及事实依据，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费宜按照河北省上一年度制造业收入标准计算。原告主张的误工期限，结合原告伤情，以误工120天为宜。原告主张医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等项目合理，具体数额以本院核定为准。被告张海山已给付原�的5000元费用在其应承担的赔偿限额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告薛志荣各项损失共计45205元（详见赔偿清单）；
二、被告张海山应赔偿原告薛志荣各项损失共计28196.96元（详见赔偿清单）；
三、驳回原告薛志荣的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张海山负担1635元，原告薛志荣负担665元；保全费420元，由被告张海山负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李晓晓
赔偿清单
医疗费40641.96元
住院伙食补助费50元×35天=1750元
误工费36600元／年÷365天×120天=12033元
护理费36600元／年÷365天×35天=3510元
交通费500元
伤残赔偿金8081元／年×20年×10%=16162元
精神损害赔偿金3000元
鉴定费800元
被告人寿财险保定支公司在交强�医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金35205元，共计45205元。
原告薛志荣的损失超出交强险的部分为40641.96＋1750＋800-10000=33191.96元，扣除被告张海山已给付原告的5000元，被告张海山应赔偿原告28196.96元。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00988号
申请执行人王秀凡，女，汉族，住绥中县万家镇。
被执行人张艳秋，女，汉族，住址绥中县万家。
申请执行人王秀凡与被执行人张艳秋健康权纠纷一案，本院于二0一四年八月十二四日作出（2014）绥前所民初字第00309号民事判决书以发生法律效力，申请执行人王秀凡于2014年10月30日向本院申请执行，并同日立案执行。
被执行人张艳秋应给付执行款6100元，案件受理费150元，利息自愿放弃。上述款项现已全部执行完毕。申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之的规定，裁定如下：
本院（2014）绥前所民初字第00309号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由被执行人承担
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第787号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：姚合心，男，汉族，1978年11月8日出生。
被告：付道银。
被告：付道群。
被告：付常鲁。
被告：冯德忠。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告付道银、付道群、付常鲁、冯德忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人姚合心，被告付道银、付道群、冯德忠到庭参加了诉讼。被告付常鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告付道银于2011年5月9日由被告付道群、付常鲁、冯德忠担保，从我社借款50000元，到期日为2012年5月6日，借款利率为10.77958‰。借款到期后，我社多次催要，被告付道银尚欠本金46999.99元及相应利息，被告付道群、付常鲁、冯德忠也未履行还款责任。故诉至法院，要求被告付道银还借款本金46999.99元及利息、逾期利息，被告付道群、付常鲁、冯德忠承担各自相应责任。
被告付道银辩称：借款属实，对原告所诉无异议。
被告付道群辩称：担保属实，对原告所诉无异议。
被告付常鲁未答辩。
被告冯德忠辩称：担保属实，对原告所诉无异议。
经审理查明：2011年5月9日，原告农信社与被告付道银签订借款合同一份，约定：借款金额为50000元，借款期限为2011年5月9日至2012年5月6日，借款月利率为10.77958‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。2011年5月6日，原告农信社与被告付道群、付常鲁、冯德忠签订保证合同一份，双方约定：被告付道群、付常鲁、冯德忠自愿在原告付道银担保的主债权数额为50000元；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的主债权本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2011年5月9日，被告付道银到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印，同日，原告农信社将该笔借款支付给被告付道银。借款到期后，经原告多次催要，被告付道银于2012年6月25日偿还借款本金1000元，被告付道银于2012年8月20日偿还借款本金1000元，被告付道银于2012年10月25日偿还借款本金500元，被告付道银于2012年12月21日偿还借款本金500元，被告付道银于2013年4月15日偿还借款本金0.01元，被告付道银于2014年8月4日偿还借款本金23950元；被告付道银现尚欠借款本金23049.99元及利息、逾期利息未偿还，被告付道群、付常鲁、冯德忠未履行连带还款责任。
以上事实，由农村信用社借款合同、保证合同、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告付道群、付常鲁、冯德忠与原告签订保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付道银于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金23049.99元及利息、逾期利息（月利率按10.77958‰本金按50000元计算，自2011年5月9日起至2012年5月6日止；月利率按10.77958‰×1.5本金按50000元计算，自2012年5月7日起至2012年6月25日止；月利率按10.77958‰×1.5本金按49000元计算，自2012年6月26日起至2012年8月20日止；月利率按10.77958‰×1.5本金按48000元计算，自2012年8月21日起至2012年10月25日止；月利率按10.77958‰×1.5本金按47500元计算，自2012年10月26日起至2012年12月21日止；月利率按10.77958‰×1.5本金按47000元计算，自2012年12月22日起至2013年4月15日止；月利率按10.77958‰×1.5本金按46999.99元计算，自2013年4月16日起至2014年8月4日止；自2014年8月5日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.77958‰×1.5本金按23049.99元计算；扣减被告已偿还的借款利息）。被告付道群、付常鲁、冯德忠承担连带清偿责任。
二、被告付道群、付常鲁、冯德忠向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告付道银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付道银、付道群、付常鲁、冯德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年九月八日
书 记 员 邢 琳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民再4号
申请再审人（原审原告）：姜丽伟，女，1974年9月29日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇。
申请再审人（原审原告）：李金泽，男，1997年6月20日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇。
申请再审人（原审原告）：李树森，男，1940年11月2日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇。
申请再审人（原审原告）：张惠兰，女，1947年12月30日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇。
四申请再审人（四原审原告）共同委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：白山市昌达建筑有限责任公司（原白山市旺达建筑有限责任公司），住所地白山市浑江区。
法定代表人：相书博，经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
申请再审人（原审原告）姜丽伟、李金泽、李树森、张惠兰与被申请人（原审被告）白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）靖民一初字第389号民事判决。2017年5月25日本院作出（2017）吉0622民申1号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审;再审期间，中止原判决的执行。
本案在再审期间查明，本案涉及（2015）靖民一初字第307号、308号案件当事人并与本案当事人共同使用三张欠条起诉。2017年7月3日，申请再审人姜丽伟、李金泽、张惠兰、李树森要求以本案与（2015）靖民一初字第307号、308号案件当事人共同作为原告另行提起民事诉讼为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，四申请再审人（四原审原告）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条，第四百一十条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）靖民一初字第389号民事判决;
准许申请再审人（原审原告）姜丽伟、李金泽、李树森、张惠兰撤回起诉。
案件受理费5元，由四申请再审人（四原审原告）负担。
审判长 郑文斌
审判员 张宇鹏
审判员 刘 增
二〇一七年七月三日
书记员 李 文 博
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初510号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
原告刘某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员洪燕适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告张某某的委托代理人朱贵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与张某某于2004年10月经人介绍相识，2005年2月登记结婚，同年10月16日生育一子，名刘甲某。婚后因双方感情不和，经常发生争吵，2013年10月18日两人经民政局协议离婚，在双方达成的离婚协议中约定，婚生子刘甲某由刘某抚养，张某某每月提前支付刘某抚养费2000元。在双方解除婚姻关系后，张某某履行了2013年、2014年给付抚养费义务。2015年支付了4000元抚养费，剩余20000元未予支付。故诉至法院请求判决：一、张某某立即给付刘某子女抚养费20000元；二、本案诉讼费由张某某承担。
张某某的委托代理人答辩称：一、本案原告主体不适格，有权利要求父母给付抚养费的是未成年子女和不能独立生活的子女，因而刘某不是适格当事人；二、张某某已经足额并超额20000元给付2015年抚养费，但因其与刘某及婚生子的特殊关系，没有要求其出具收条；三、刘某关于抚养费的数额要求过高，无法无据；四、如果刘某认为张某某给付抚养费不足导致孩子生活困难，可以要求变更抚养关系，并且张某某不要求刘某支付抚养费。
刘某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、刘某身份证复印件一份，用以证明其身份情况；
二、婚生子刘甲某的常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生子刘甲某的身份情况；
三、离婚证及离婚协议复印件各一份，用以证明两人经民政部门登记离婚，双方约定婚生子由刘某抚养，张某某每月提前预付婚生子抚养费2000元。
张某某对刘某提交的证据均无异议，其向法庭提交身份证复印件一份。刘某对此证据无异议。
本院对刘某、张某某提交的证据分析认证如下：
刘某提交的证据一、二与证据三中的离婚证、张某某提交的身份证复印件，为国家有关部门颁发的有效证件，合法有效，予以认定；证据三中的离婚协议系双方自愿协商，并签字确认，本院对其予以认定。
根据对以上证据的分析认定，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2004年10月，刘某与张某某经人介绍相识，2005年2月经民政局登记结婚。同年10月16日生育一子，名刘甲某，现由刘某照料生活，就读于枞阳县某某小学。婚后因双方性格不和，两人于2013年10月18日经枞阳县民政局协议离婚。离婚协议中约定婚生子刘甲某由刘某抚养，张某某每月提前预付婚生子抚养费2000元，直至婚生子年满十八周岁止。2013年、2014年张某某均履行了给付义务。2015年张某某给付了4000元抚养费，剩余20000元未予支付。为此，双方成讼，诉至法院。
本院认为：抚养教育子女是每个父母应尽的法律义务，即使双方离婚后也不例外。由父母双方来做案件的当事人，正是体现了父母双方共同抚养教育的这种精神，并且子女仅仅是权利的基础和标的而不是权利人本身，离婚时父母双方就子女抚养问题所作的处置，实质是两个义务主体之间的义务分配问题，而抚养费的追索实质是两个义务主体之间权益追偿问题，本案中，婚生子刘甲某随刘某生活，张某某未按约定给付婚生子抚养费，也即张某某应当承担的部分抚养义务，由刘某代为承担，故追索抚养费的权利人为刘某，符合法律规定。张某某的委托代理人辩解刘某不是适格当事人，于法无据，本院不予采信。
离婚协议中关于子女的抚养以及抚养费的负担，对男女双方具有法律约束力。刘某与张某某在民政部门的协议离婚书中约定婚生子由刘某抚养，张某某每月给付2000元抚养费，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，张某某主张子女抚养费过高，未提供证据证明其负担能力的变化，因此本院不予采信。双方应当按照协议的内容全面履行。现张某某未按约定完全履行给付2015年抚养费义务，违反了婚姻法的规定，应当按照约定支付2015年剩余抚养费20000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内一次性支付原告刘某2015年度子女抚养费20000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 洪 燕
二〇一六年四月五日
（代）书记员 张金林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6582号
原告：河南中浩汽车销售有限公司。住所地:郑州经济技术开发区****号201-90。
法定代表人：王双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被告：汤文雅，女,1987年8月22日出生，汉族,住河南省唐河县。
被告：乔亮亮，男,1987年1月19日出生，汉族,住河南省唐河县。
被告：刘萍，男,1993年10月10日出生，汉族,住河南省唐河县。
河南中浩汽车销售有限公司与汤文雅、乔亮亮、刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告河南中浩汽车销售有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南中浩汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由河南中浩汽车销售有限公司负担。
审判员 杨松华
二〇一七年十二月十九日
书记员 楚小双
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3985号
原告温州大和人造革有限公司。
法定代表人丁士廉。
委托代理人（特别授权代理）吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被告林正兴。
原告温州大和人造革有限公司为与被告林正兴买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴和平、被告林正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来，期间，被告陆续支付部分货款。2014年6月，经双方结算截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款156730元，后经原告多次催讨未付。故原告诉请判令：一、被告支付原告货款156730元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的主体资格；2、对账单1份，证明截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款156730元的事实；3、律师函和快递回单各1张，证明原告曾委托律师向被告发函催讨货款的事实。
被告林正兴答辩称：原告提供的证据对账单形式不合法，欠原告货款是事实，但要求逐笔核对账目，另外卖给瑞安盛瑞鞋业、阿毛鞋厂的人造革材料均存在质量问题，分别要求赔偿6万元及退货8万元。
被告林正兴向本院提供如下证据：证明人林申、缪阿丽分别出具的证明2份，以证明原告提供的人造革材料出现质量问题导致被告货款被瑞安盛瑞鞋业、阿毛鞋厂扣押的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2均无异议，对证据3中的律师函，自己没有收到。原告对被告提供的证据质证意见如下：该2份证明属于证人证言，根据民诉法规定，证人需到庭作证，该2份证明不能证明被告主张的待证事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2经被告质证均无异议，具备证据的合法性、真实性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3中的律师函和快递回单，能够证明原告曾委托律师向被告发函催讨货款的事实，被告辩称没有收到律师函不影响原告主张待证事实的成立，本院对原告提供的证据3予以采信。被告提供的证据均系证人证言，本院认为，证人应当出庭作证，被告提供书面的证人证言，不符合证据的形式要件，本院无法审查其真实性、客观性及关联性，故不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告林正兴因经营需要陆续向原告温州大和人造革有限公司购买人造革，并陆续支付部分货款。2014年6月，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款156730元，并在原告出具的对账单上签字认可。上述货款经原告多次催促未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告温州大和人造革有限公司与被告林正兴之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告理应及时支付货款。现被告违约，原告要求被告支付货款及逾期付款利息合法有理，予以支持。本院对其利息损失参照银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林正兴于本判决生效之日起十日内偿付原告温州大和人造革有限公司货款156730元及逾期付款利息（自2014年10月29日起按年利率5.6%计算至偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，减半收取1717.5元，由被告林正兴负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱海琼
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03731号
原告贾永军（又名贾二军），男，汉族。
被告高鹏荣，男，汉族，佳县人。
原告贾永军诉被告高鹏荣民间借贷纠纷一案于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾永军到庭参加诉讼，被告高鹏荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾永军诉称，2013年10月19日，被告因资金紧张向原告借款109000元，月息为2180元，被告向原告出具借款条据一支。后原告与被告索要未果。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款壹拾万玖仟元整（109000元）并按约定月利率20‰支付从借款之日至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今代到，贾二军人民币壹拾万零玖仟元正（109000元），月息2180元，贰仟壹佰捌拾元正，高鹏荣，2013.10.19日”。证明：被告向原告贷款109000元，约定利率为20‰，未偿还。
被告未到庭、未答辩、未提供证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：
对原告提供的证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2013年10月19日，被告高鹏荣向原告贾永军借款109000元，约定利率为20‰。被告给原告出具了借款条据一支，即：“今代到，贾二军人民币壹拾万零玖仟元正（109000元），月息2180元，贰仟壹佰捌拾元正，高鹏荣，2013.10.19日”。借款后，被告高鹏荣付给原告利息18000元，之后本息未付。
本院认为，原告被告之间的借款关系成立，不违反法律规定，依法受法律保护。被告向原告借款，未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高鹏荣于本判决生效后十日内偿还原告贾永军借款109000元及其利息，利息按20‰计算，从2013年10月19日起至执行之日止。
案件受理费2525元，由被告高鹏荣承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 刘小利
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第285号
原告：曹宣珍，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住赫章县珠市乡德块村。
委托代理人：唐建华，男，赫章县司法局职工，珠市乡德块村推荐的代理人。
被告：吴明英，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住赫章县珠市乡矿山村。
原告曹宣珍诉被告吴明英健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宣珍及委托代理人唐建华，被告吴明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宣珍诉称：2014年12月24日下午六时左右，被告吴明英以原告曹宣珍已出嫁的女儿认识被告吴明英的丈夫为由，到原告曹宣珍家门口辱骂原告曹宣珍，扬言要将原告身边的两个孙女打死。被告吴明英动手殴打原告曹宣珍，造成原告左手第五近节骨骨折。左边肋骨腰部腹部受伤、全身多处软组织受伤。原告受伤后于2014年12月24日到12月31日到赫章分健友医院住院治疗七天，2014年12月31日到2015年1月12日在珠市乡卫生院住院治疗13天。原告诉请本院判令由被告赔偿医疗费4092.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费600.00元、误工费9297.21元、护理费8506.22元、精神抚慰金2000.00元、交通费400.00元，合计28，195.43元。
原告为了证明自己主张，在举证期限内提供下列证据。
1.赫章县健友医院发票及住院病历，珠市乡卫生院发票及病历，用以证明原告的伤情以及因此页产生的医疗费用。
被告质证：不发表质证意见。
2.行政处罚决定书、被行政处罚人员家属通知书，用以证明被告因殴打原告被行政处罚的事实。
被告质证：被拘留属实，但没有被罚款，原告也被拘留的。
被告吴明英辩称：被告没有殴打原告，原告的损失不应由被告承担。原、被告双方发生纠纷的时间是2014年12月23日，原告从24日住院，原告如果有伤，也可能来自于他人。原告陈述的事实不符，被告刚到原告家就被原告喊来两人殴打。公安机关对被告的处罚是没有任何依据的。被告到原告家去了解原告女儿与被告丈夫通奸一事，被告到原告家以后就被原告喊来的两人殴打。原告因叫人殴打被告被拘留五日，其不仅要对自身行为负责，还要承担被告的损失。原告恶意诉讼、任意扩大诉讼标的，诉讼费应由原告承担。
被告为了证明自己主张，在举证期限内提供以下证据。
1．赫章县人民医院处方笺两张，用以证明被告也被打伤，因无钱医治，没有住院。
原告质证：无异议。
2．申请证人吴顺英出庭作证。吴顺英系被告姐姐，其证言概述为：我听到吵闹后下去看到谢忠平和谢龙江两人在殴打吴明英。两人对吴明英拳打脚踢，把吴明英打倒后就停了。吴明英的头部被打出血，当时有二、三十人看到。吴明英没有打曹宣珍，曹宣珍身上没有伤。派出所的人来了以后把吴明英从地上拉起来，他们叫曹宣珍上车去医院治疗，曹宣珍说自己带着两个孙子去不了。不知道曹宣珍住没住院。
原告质证：证人与被告有利害关系，证言不可信，证人说的是假的。
原告质证：没有听清楚。
对本案证据的分析认定。
原告提供的证据：第二组证据双方都没有异议，第一证证据能印证第一组证据双方抓打的事实，本院予以采信。
被告提供的证据：第一组证据中健友医院的病历与原告提供的证据相互印证，本院予以采信，珠市卫生院没有住院清单予以佐证，本院不予采信。吴顺英的证言与双方提供的吻合的部分本院予以采信，其余部分不予采信。
本案争议焦点：被告吴明英是否打伤原告曹宣珍，原告曹宣珍是否有过错。
经审理查明：被告吴明英丈夫与原告曹宣珍的一个女儿非法同居，2014年12月23日16时许，被告吴明英到原告曹宣珍门上讨个说法，与曹宣珍相互辱骂并发生抓打。公安机关对曹宣珍处以行政拘留五日、吴明英行政拘留七日。曹宣珍于次日起至2014年12月31日在赫章县健友医院住院治疗，花去医疗费3286.66元，医院诊断为左手第五指近骨骨折，全身多处软组织损伤。吴明英当日到赫章县人民医院检查，诊断为右环指皮肤裂伤。
另查明，原告曹宣珍为农业家庭户口，其未能证明近三年来的平均收入。2014年贵州省农林牧渔业年平均工资33，490.00元，国家机关省内出差伙食补助标准30.00元每天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴明英到曹宣珍门上找曹宣珍论理，从而引起事端，进而与原告曹宣珍抓打，原告本身存在过错。曹宣珍与吴明英相互辱骂，从而引起事件升级导致双方互相抓打，原告曹宣珍存在一定过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定原告曹宣珍承担40%的责任，被告吴明英承担60%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。曹宣珍所受伤害轻微，出院后不需护理，不影响劳动，原告主张出院后的护理费、误工费、营养费本院不予支持，各项费用以住院的七天计算。本案中原告曹宣珍的各项损失如下：医疗费3280.66元，误工费642.00元（33，490.00元／年÷365天／年×7天），护理费642.00元（按误工费标准计算），住院伙食补助费210.00元（30.00元／天×7天），营养费210.00元（30.00元／天×7天），交通费未提供乘车发票，不予支持；精神抚慰金因被告只是对原告造成轻微伤害，本院不予支持。综上，原告曹宣珍的各项损失总计4984.66元。被告吴明英承担60%的责任，即2990.00元，其余部分原告曹宣珍自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴明英于本判决生效次日起五日内一次性赔偿原告曹宣珍医疗费、误工费等各种损失2990.00元。
二、驳回原告曹宣珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，按每日万分之一点七五的利率计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告吴明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一五年七月十四日
书记员 肖正江