安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00316号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1976年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某，女，1977年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日在本院公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人尹鲁、被上诉人林某及其委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某在一审诉称：原、被告2004年1月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻关系一直不睦，双方于2008年5月分居至今，互不联系，原告带着年幼的孩子一边务工，一边艰难度日，夫妻关系名存实亡。原告曾于2011年1月、2012年2月两次向法院起诉，要求与被告离婚，均未获准许，但此后关系并未改善。现再次起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女陈贝贝随原告生活，由被告支付一定数额的抚育费；三、依法分割夫妻共同财产。
陈某在一审辩称：被告对原告很有感情，双方夫妻感情没有破裂，被告自2008年患精神病后一直处于发病状态，原告不尽为人妻的责任，其起诉要求与被告离婚更是有悖社会公德。如果法院判决双方离婚，婚生女应随被告生活，因为原告可以再婚再生育，而被告系精神病人，不能再婚，孩子在被告身边，被告精神上有所慰藉才有活下去的勇气，更有利于病情的好转。
原审法院查明：原告林某与被告陈某于2003年2月12日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2004年1月1日在原怀宁县皖河乡人民政府进行了结婚登记，2006年7月22日生育一女，取名陈贝贝。婚后前几年夫妻感情较好，2007年3月双方在怀宁县石牌镇经营超市时，因生意上问题产生一些矛盾，2008年5月原告带着婚生女陈贝贝回娘家居住生活。2008年8月26日被告因出现精神上疾病至安庆市第六人民医院住院治疗，该院诊断被告患精神分裂症，住院27天，病情好转后出院，目前靠药物治疗维持。原告曾于2011年1月17日、2012年2月7日两次向法院起诉，要求与被告离婚，考虑到被告患有精神疾病，仍在治疗中，本院以（2011）怀民一初字第00170号、（2012）怀民一初字第00200号民事判决书判决不准许原、被告离婚，但双方自分居后一直互不联系，夫妻关系名存实亡，现原告再次诉至本院。
另查明：原告婚前财产有家庭影院一套（含彩电一台、音响、功放机、DVD），冰箱、全自动洗衣机、飞人牌缝纫机、落地电扇各一台，宗申牌摩托车一辆，液化气灶具一套（含灶头、15kg钢瓶一只、高压锅一只），仿红木沙发一套，大木箱一只，床头柜两只，梳妆台一件。原、被告婚后共同生活期间于2007年3月在怀宁县石牌镇原供电局楼下经营百货超市，同年4月因出租方终止租赁合同，原告将店内货物退货款10000余元持为己有。2007年3月9日被告因经营超市需要向原告哥哥林忠伢借款15000元（有借据为证）。庭审中，被告大姐陈银姣出庭称被告2008年8月因治病等向其借款13000元，被告二姐陈银苗出庭称被告因治病等向其借款7000元，但均未提供书面条据或其它证据证实上述事实的客观性、真实性。
原判决认定上述事实的证据有：原告提供了身份证复印件、怀宁县石牌镇政府关于双方夫妻关系的证明、怀宁县雷埠乡雷埠村委会证明、被告向原告哥哥出具的借款条据、怀宁县人民法院（2011）怀民一初字第00170号民事判决书、怀宁县人民法院（2012）怀民一初字第00200号民事判决书，被告提供了2008年在安庆市第六人民医院住院治疗时的病历、疾病诊断书、住院病案、出院记录、医疗费发票、2013年3月6日复查时的检测报告。
原审法院认为：原、被告自2008年5月分居至今已达五年时间，被告患精神疾病久治尚未痊愈，双方夫妻感情应视为确已破裂，原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，均未获准许，再次诉至本院，宜准许原、被告离婚；婚生女陈贝贝，原、被告双方均坚决要求随其生活，考虑到陈贝贝年龄尚小，已与原告共同生活了五年时间，暂不宜改变其生活环境，且被告所患疾病尚未完全治愈，故宜继续随原告方生活，抚育费由原告独自负担，被告方有探望权，原告再婚再育或被告疾病完全治愈后，被告可依法请求变更子女抚养关系；庭审查明，原、被告共同生活期间因经营超市向原告亲属借款15000元，但超市歇业后所退货款由原告持有，目前被告身患疾病，故上述债务宜由原告负责偿还；庭审中被告两个姐姐称被告因治病等向他们共计借款20000元，鉴于双方系亲属关系又无任何其它证据予以证实，法院不予认定；婚姻法明确规定夫妻间有相互扶助的义务，鉴于被告患精神疾病久治未愈，长期服药维持，目前生活困难，经济拮据，原告应当给予经济帮助，除将原告婚前财产（前述）判归被告所有外，宜再由原告一次性给付被告经济帮助款20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第（四）项的规定，原审判决：一、准许原告林某与被告陈某离婚；二、婚生女陈贝贝随原告共同生活，抚育费由原告独自负担，被告方享有探望子女的权利，原告有协助义务；三、原告婚前财产（前述）归被告所有，原告于本判决生效后一个月内一次性给付被告经济帮助款20000元，夫妻共同债务15000元由原告负责偿还。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费200元，由原告负担。
宣判后，陈某不服，上诉提出：1、原判决仅以被上诉人多次要求离婚的行为来确定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，来判决双方离婚不当。2、被上诉人怕承担夫妻相互扶助义务和甩包袱的心态一直在娘家居住，不能认定系夫妻关系不和。3、上诉人患病期间作为妻子理应在丈夫身边细心照料陪伴，而被上诉人却对上诉人不管不问，把自己的责任推给上诉人年迈父母来照顾，有违社会公德，原审法院强行判决离婚是不公正、错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
林某在庭审中辩称：上诉人与被上诉人夫妻感情不和，并长期分居。且上诉人患精神病久治不愈，被上诉人已于2011年1月17日、2012年2月7日两次向法院起诉要求离婚，法院虽判决不准离婚，但双方夫妻感情并未改善。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判决以上诉人陈某与被上诉人林某夫妻感情确已破裂为由判决离婚是否正确。《最高人民法院﹤审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂﹥的若干具体意见》第3条、第7条的规定，一方在夫妻共同生活期间患精神病久治不愈的。或因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。上诉人与被上诉人于2008年5月分居至今已达5年时间，且上诉人在夫妻关系存续期间患精神病久治尚未痊愈，被上诉人在2011年1月17日、2012年2月7日两次向法院起诉离婚，在法院两次判决不准离婚后夫妻关系并未改善，分居满1年以上，夫妻感情确已破裂。原判决上诉人与被上诉人离婚有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 江 韵
代理审判员 马文杨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 梅 林
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。