wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终151号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓豪，男，汉族，1994年2月10日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王晓豪犯交通肇事罪一案，于2017年1月19日作出（2016）皖1623刑初36号刑事判决。宣判后，王晓豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定：2016年11月27日20时30分许，被告人王晓豪驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县老利张路由西向东行逆向行驶至与科技路交叉口东侧路段，与相对方向被害人于某驾驶的电动三轮车（载被害人孙某）发生碰撞，造成于某、孙某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王晓豪的静脉血液中乙醇含量为212.1mg/100ml。经利辛县公安局交通管理大队认定，王晓豪负此事故的全部责任。案发后，王晓豪明知他人报案而在现场等待，并在归案后如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王晓豪的亲属积极赔偿被害人于某、孙某近亲属经济损失，双方和解，两被害人近亲属均表示谅解王晓豪。
一审法院据此认为：被告人王晓豪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王晓豪有自首情节，依法可对其从轻处罚；王晓豪通过其家人赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属谅解，可对其酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，以被告人王晓豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
王晓豪上诉提出：其有自首情节，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人王晓豪犯交通肇事罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王晓豪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节。王晓豪有自首情节，且案发后其家人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，原判对上述情节均已考量，故对王晓豪仍以此为由请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 梅 林
审判员 杜 奇
二〇一七年三月七日
书记员 周 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4414号
原告：刘宏图，男，1973年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：路嘉伦，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人：孙佩珍，负责人。
委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。
被告：杜焕刚，男，1974年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告刘宏图与被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称“新发公司”）、被告杜焕刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏图的委托诉讼代理人路嘉伦、被告新发公司的委托诉讼代理人李绍家、被告杜焕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏图向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告新发公司之间的合同有效；2.判令二被告协助原告办理位于天津市××花园××号房屋过户手续；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年3月30日，原告与被告签订了《房屋订购协议书》，主要约定：原告出资购买被告名下的位于天津市××花园××号房屋；原被告约定房屋总价款为620000元；原告分两次将上述款项交予被告。上述协议签订后，原告依约将全部购房款620000元支付给被告。原告在完全履行完合同义务之后即搬入上述房屋内居住至今，在此期间，原告多次与二被告协商办理涉诉房屋的产权过户事宜，但是被告一直拖延至今未办理。故原告起诉。
新发公司辩称，同意原告刘宏图的全部诉讼请求。原被告之间签订的《房屋订购协议书》是双方真实的意思表示，原告已经支付了涉诉房屋的全部购房款620000元；被告新发公司从原则上同意协助原告办理涉诉房屋的产权过户事宜，但是该房屋在出售给原告之前，新发公司为了融资，曾以案外人张云的名义办理了假按揭贷款手续，因此该房屋登记备案的是张云与新发公司的买卖合同，房屋产权人为张云，同时涉诉房屋上有交通银行设立的抵押权登记，故新发公司客观上无法完成协助原告办理过户的手续。此外，被告杜焕刚系新发公司的销售人员，与本案无关。
杜焕刚辩称，其为被告新发公司的售房人员，只负责出售代售房屋，与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2005年3月30日，原告刘宏图与被告新发公司签订了《房屋订购协议书》，甲方为被告天津开发区新发房地产开发有限公司，乙方为原告刘宏图，协议书中约定：“乙方所购南开区XX道XX花园商品房为X-
X-X，销售建筑面积151.88平方米，总金额为620000元，付款方式为一次性付款，付款时间2005年3月30日先交房款伍拾柒万元整，2005年4月1日再交剩余房款伍万元整。”“乙方按协议要求付清全款（一次性付款）或首付款（贷款）后，双方签订《天津市商品房买卖合同》正式文本。”
《房屋订购协议书》签订后，原告刘宏图分两次、以现金的形式向被告新发公司交纳了购房款620000元，庭审中，被告新发公司确认收到了该笔购房款。签订协议书的当日，被告杜焕刚即将涉诉房屋的钥匙交予原告刘宏图，原告刘宏图及其亲属随即入住至今。
另查，经与房管部门核实，本案涉诉房屋的产权人现系案外人张云，现涉诉房屋上仍有被担保债权数额为400000元，抵押权人为交通银行天津分行，抵押范围为151.88平方米。
本院认为，依据原、被告当庭陈述及原告提供的证据可证实，原告刘宏图与被告新发公司之间签订的《房屋订购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。各方均应依照合同约定行使权利、履行义务。上述协议书签订后，原告刘宏图依约向被告新发公司支付了全部购房款620000元，被告新发公司将涉诉房屋已实际交予原告且居住至今。现由于涉诉房屋的产权人系案外人张云，即便被告新发公司同意配合原告刘宏图办理产权过户事宜，但客观上新发公司已不具备办理产权过户手续的条件，且诉争房屋尚有银行贷款未涤除，故原告刘宏图应待条件成就之后再行起诉办理产权过户事宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘宏图与被告天津开发区新发房地产开发有限公司就坐落于天津市××花园××号房屋所签订的《房屋订购协议书》有效；
二、驳回原告刘宏图其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告天津开发区新发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛瑞虹
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 王 盈
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4903号
原告：董振岩，男，1947年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区大黄堡镇朱曹子村村民委员会，地址天津市武清区大黄堡镇朱曹子村。
代表人：董学海，任该村委会主任。
原告董振岩与被告天津市武清区大黄堡镇朱曹子村村民委员会借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振岩到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告欠款14624元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年原告董振岩借给被告天津市武清区大黄堡镇朱曹子村村民委员会12000元左右，2014年原告从天津市武清区大黄堡镇朱曹子村村民委员会会计处查知，扔下欠14624元。原告就此款多次找被告催要，但被告以没有钱为由至今未支付原告此款。故原告起诉。
被告天津市武清区大黄堡镇朱曹子村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的帐页复印件，结合被告方的问话笔录证实，被告从原告处借款，至2014年被告扔下欠原告利息14624元。庭审中询问原告借款利率是1分计算的。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告作为债权人有权要求债务人被告履行义务，故原告要求被告给付借款利息14624元的请求，本院予以支持。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市武清区大黄堡镇朱曹子村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告董振岩借款利息14624元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告天津市武清区大黄堡镇朱曹子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年七月七日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第7号
申请执行人邓某甲，男，2002年8月13日出生，汉族，小学生。
法定代理人邓某乙，女，1983年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人蒋某，男，1980年8月8日出生，汉族，农民。
申请执行人邓某甲与被执行人蒋某抚养费纠纷一案，本院作出的（2004）灌民初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋某依法支付抚养费7680元，并承担本案的执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人蒋某可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人蒋某可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2004）灌民初字第305号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年五月五日
代书记员 莫 屈
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初87号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人金强，男，1971年11月1日出生于湖南省澧县，汉族，大学本科文化，澧县宏利安装队法人代表，户籍所在地澧县，现住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被澧县公安局取保候审，2017年4月14日被澧县人民检察院决定对其取保候审，2017年4月26日本院决定对其取保候审。�日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）83号起诉书，指控被告人金强犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后受理了此案，依法由审判员陈晖独任审判，代理书记员施春娟担任记录，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉。被告人金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年3月8日中午，被告人金强与其工作人员聚餐时饮酒。当日19时50分许，被告人金强驾驶湘Ｊ×××××小轿车沿洗墨池路由西向东行驶至新世纪路口时，被澧县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测：被告人金强血液中乙醇含量为180.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金强�开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及查获经过，证人邓某的证言，被告人驾驶证、行驶证等书证，常住人口登记信息表，被告人的供述和辩解，血液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金强违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金强犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人金强如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金可从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人金强的平时表现、公众评价及监督环境等进行考察，考察报告认为被告人金强具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。本院决定对被告人金强从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第四十二条，第五十二条，�五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人金强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人金强于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晖
二〇一七年五月十一日
代理书记员 施春娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二项）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈晖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02658号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：周如双，女。
被告：周运凤，男。
被告：于生敏，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告周如双、周运凤、于生敏金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告周如双、周运凤、于生敏经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月16日，被告周如双在原告处借款50000元用于借新还旧，被告周运凤、于生敏提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告周如双立即偿还借款本金49600元及约定利息，被告周运凤、于生敏承担连带清偿责任，并由被告周如双承担本案诉讼费用。
被告周如双、周运凤、于生敏未作答辩。
经审理查明：2010年12月16日，被告周如双从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于借新还旧，被告周运凤、于生敏为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年12月16日起至2011年12月15日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告周如双于2014年4月1日偿还本金400元，尚欠本金49600元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告周如双、周运凤、于生敏金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告周如双偿还借款本金49600元及约定利息和要求被告周运凤、于生敏对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周如双于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金49600元及约定利息；
二、被告周运凤、于生敏对上述款项承担连带清偿责任，被告周运凤、于生敏承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告周如双追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告周如双承担（此款原告已预交，被告周如双偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十日
书记员 闫 雪
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终63号
上诉人（原审被告）：刘小彬，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：单泽旭，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限公司。
法定代表人：雷树生。
上诉人刘小彬因与被上诉人单泽旭、四川三和恒生建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服渠县人民法院（2017）川1725民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。
刘小彬上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，而本案合同履行地在渠县境内，渠县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人单泽旭选择向合同履行地人民法院即渠县人民法院提起起诉符合法律规定，上诉人刘小彬提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 涂海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2630号之一
申请执行人：马丽萍，女，1969年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：钟玉红，男，1968年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：顾维贤，女，1968年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马丽萍与被执行人钟玉红、顾维贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初3966号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马丽萍向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3966号民事调解书，被执行人钟玉红、顾维贤支付申请执行人马丽萍借款100�元及利息41万元，后期利息（暂未计算），案件受理费9326元，财产保全费5000元，执行费16500元，共计1440826元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人钟玉红名下有位于银川市兴庆区某室、银川市兴庆区某室（产权证号：××××、××××）房屋产权，上述房产均被他案查封暂无法处置，本院已轮候冻结上述房产，冻结期限为2017年9月30日至2020年9月29日；经查询，被执行人钟玉红名下有宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆产权，上述车辆下落不明暂无法处置，本院已在诉讼中采取保全措施，冻结期限为2016年5月31日至2018年5月31日；就本院采取的上述冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻�因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区高尔夫家园8-1-101室对二被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现申请执行人不申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的执行措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十六日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2630号
申请执行人：马丽萍，女，1969年8月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：钟玉红，男，1968年9月6日出生，汉族，宁夏新世佳工贸有限公司东湖国际酒店董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：顾维贤，女，1968年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马丽萍与被执行人钟玉红、顾维贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初3966号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马丽萍向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3966号民事调解书，被执行人钟玉红、顾维贤支付申请执行人马丽萍借款100万元及利息41万元，后期利息（暂未计算），案件受理费9326元，财产保全费5000元，执行费16500元，共计1440826元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟玉红、顾维贤名下的银行存款1440826元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年八月二十四日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2954号
原告上海瑞家信息技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人姚劲波，执行董事。
委托代理人郑本源，上海望源律师事务所律师。
被告大连软件园世通开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜修文。
原告上海瑞家信息技术有限公司与被告大连软件园世通开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日10时公开开庭进行审理，原告、被告经本院合法传唤均未到庭，等候至11时，双方当事人未说明原因也未到庭。
本院认为，原告上海瑞家信息技术有限公司无正当�由未到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的按撤诉处理的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告上海瑞家信息技术有限公司与被告大连软件园世通开发有限公司广告合同纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费1670元（原告已预付），由原告负担835元，退回原告835元。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 刘润芝
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡馨心
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终592号
上诉人（原审被告）：惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型。
法定代表人：罗城通。
委托代理人：陈玲鸿，系公司出纳。
被上诉人（原审原告）：李茶花，女，汉族，1981年8月14日出生，住湖南省安仁县，
委托代理人：黄志坚、康国平，系广东意本律师事务所律师。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司因与被上诉人李茶花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2238号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司上诉称：本案涉及群体诉讼，影响较大，为公正审理，应当将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，且原审被告住所地位于广东省××区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人诉称本案涉及群体诉讼，影响较大，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟伟梅（代）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1555号
异议人（申请执行人）：朱树国，男，1947年7月27日出生，汉族。
被执行人：武汉市青山区人民政府，住所地：武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人：刘栿堂，该区政府区长。
朱树国不服本院（2017）鄂01执939号执行裁定书，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱树国称，一、该裁定悖逆了基本法理和立法旨意，司法逻辑混乱；二、该裁定错释了法律，属于认定事实错误和适用法律错误；三、该裁定直接悖逆依宪治国、依法治国，旨在放纵罪犯。异议人据此请求：1、撤销（2017）鄂01执939号执行裁定书；2、执行原《执行申请书》之九项请求；3、全部执行费用由武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）承担。
本院查明，原告朱树国诉被告青山区政府房屋征收补偿决定一案，本院于2016年7月20日作出（2016）鄂01行初4号行政判决，撤销青山区政府作出的青政征补字（2015）29号房屋征收补偿决定。双方当事人均不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2017年3月13日作出（2016）鄂行终727号行政判决，驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，朱树国向本院申请执行，本院于2017年7月3日以（2017）鄂01执939号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日作出（2017）鄂01执939号执行裁定，驳回朱树国的执行申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务关系明确；（二）给付内容明确”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……”的规定，本院（2016）鄂01行初4号行政判决的内容为“撤销青山区政府作出的青政征补字（2015）29号房屋征收补偿决定”，属于形成判决，没有给付内容，青山区政府也不负有义务，不符合上述司法解释规定的人民法院受理执行案件的条件，本院作出（2017）鄂01执939号执行裁定，驳回朱树国的执行申请，于法有据。朱树国的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回朱树国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终48号
上诉人（原审原告）：罗某甲，女，2001年3月31日出生，汉族，学生�住宁夏回族自治区银川市。
监护人：李某某，1952年12月25日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。系罗某甲的姥姥。
被上诉人（原审被告）：罗某乙，男，1972年6月18日生，汉族，系中国石油长庆油田分公司第三采油厂作业区职工。
上诉人罗某甲因抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人罗某甲上诉称，1.原审认定事实不清，证据存在明显矛盾。被上诉人提供的《暂住人口登记表》，被上诉人于2012年10月4日由于务工暂住于陕西省延安市吴起县铁边城镇铁边城村大崾岘组027号，而被上诉人提供的另一份由长庆油田�公司第三采油厂出具的《证明》显示，被上诉人自2012年10月4日起居住在陕西省延安市吴起县新寨乡采油作业区公寓楼。这两份证明明显矛盾。被上诉人提交的两份材料也不能证明其在陕西省吴起县连续居住一年以上。2.上诉人的母亲患有严重的分裂症，若本案移送至吴起县人民法院管辖，原裁定未考虑到上诉人的家庭困难，有违公平原则。故请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9034号民事裁定；本案由银川市兴庆区人民法院管辖。
本院审查认为，本案系抚养费纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被上诉人提交的《暂住人口登记表》、延安市�起县公安局铁边城派出所证明及单位证明，证实其经常居住地及工作单位在陕西省延安市吴起县长庆油田分公司第三采油厂新寨采油作业区公寓楼，上诉人在一审中对此无异议。故依据上述法律规定，本案应由被上诉人罗某乙的经常居住地吴起县人民法院管辖。原裁定认定事实清楚、适用法律适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年三月十日
书记员 刘 璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2421号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，董事长。
被申请人：张念森，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人张念森金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，要求将被申请人张念森在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行处（账号为911012200011135******）存款8493.26元予以冻结。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张念森在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行处（账号为911012200011135******）存款8493.26元，冻结期间为一年，冻结期间，未经本院允许不准支付；
案件申请费104.93元，由申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建华
二〇一七年九月十三日
书记员 卢薇薇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1103民初2421号 原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路**。统一社会信用代码：91371100669322298H。 法定代表人：牛学强，董事长。 委托诉讼代理人：盛增强（原告职工），男，1990年12月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：张念森，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：张念传，男，1953年9月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：张念贵，男，1948年10月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：陈常满，男，1947年11月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称“莒县农商银行”）与被告张念森、张念传、张念贵、陈常满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人盛增强，被告张念森、张念传、张念贵、陈常满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金31234.76元及相应利息（利息按合同约定利率计算至实际还款日，截至2017年8月24日所欠利息25479.1元）；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2000年12月8日，被告张念森与原告下属营业机构签订信用保证担保借款合同，被告张念森借款32800元，借款期限自2000年12月8日至2001年12月10日，被告张念传、张念贵、陈常满为该笔借款提供担保。至本案起诉日，被告张念森仅偿还借款本金1565.24元及利息951.3元。现四被告仍欠借款本金31234.76元及其余利息。 被告张念森、张念贵、张念传、陈常满均辩称，借款及担保属实。但该款原借款人系中楼镇五楼官庄村村民委员会，借款后用于村集体开支。后因中楼信用社清理陈旧贷款，将该笔贷款的借款人转化为张念森，并由张念贵、张念传、陈常满为张念森提供担保。张念森时任该村党支部书记、张念传时任该村党支部副书记兼村民委员会主任、张念贵时任该村党支部副书记兼村民委员会委员、陈常满时任村民委员会保管员。 本案经审理认定事实如下：2000年12月8日，被告张念森、张念贵、张念传、陈常满与贷款人（莒县中楼镇农村信用社，下文同意）签订农村信用社保证担保借款合同一份，合同约定：被告张念森从贷款人处借款32800元，借款种类短期农业，借款用途为架电吃自来水，还款方式按月付息到期还本；借款期限自2000年12月8日至2001年12月10日，利率为月息7.3125‰；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息；贷款人依照本合同收回或提前收回贷款本息，均可直接从借款人、保证人账户中扣收，借款人、保证人不得抗辩；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年，即自2000年12月8月至2003年12月10日；保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。 2000年12月28日，贷款人向张念森发放贷款32800元，农村信用社借款借据记载：借款月利率为7.3125‰，借款人，张念森（印章）。截止2017年8月24日，被告张念森仅偿还借款本金1565.24元及利息951.3元，仍欠借款本金31234.76元及利息25479.1元。贷款人于2002年1月23日、2003年4月4日、2004年4月23日、2005年1月24日、2007年1月23日、2008年7月18日向被告张念森发出债务逾期催收通知书，由被告张念森签收；贷款人于2008年7月8日、2013年1月14日向被告张念贵发出担保人履行责任通知书，由被告张念森签收；贷款人于2012年7月26日、2014年10月1日、2016年7月14日经报纸向四被告公告催收欠款本息。 2017年9月13日，本院根据原告的申请作出（2017）鲁1103民初2421号民事裁定书，裁定冻结被告张念森在山东省莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行存款（账号为911012200011135149043）8493.26元。 中国银监会山东监管局于2014年3月25日以鲁银监准（2014）107号批复文件，批准山东莒县农村商业银行股份有限公司开业。同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，贷款人莒县中楼镇农村信用社与被告张念森、张念贵、张念传、陈常满签订的农村信用社保证担保借款合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。贷款人依约发放了贷款，被告张念森则应按约履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约支付逾期利息。原告未提供证据证实其在借款到期日后的两年即2003年12月10日至2008年7月8日向担保人催收债务，故担保人的保证期间已届满并超过诉讼时效。虽贷款人自2008年7月8日及以后多次向担保人主张债权，但根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任，故应当免除张念贵、张念传、陈常满的保证责任。山东莒县农村商业银行股份有限公司承担莒县农村信用合作联社债权债务后有权作为本案原告主张权利。 综上所述，原告要求借款人张念森偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告张念森于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金31234.76元，并按合同约定支付借款利息25479.1元（另付以31234.76元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止的逾期利息，按日利率万分之三计算）； 二、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，保全费104.93元，合计713.93元，由被告张念森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇一九年九月十日 法官助理 徐强 书记员 卢薇薇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第598号
原告杨云建。
被告黄传继。
被告柳州市广联交通运输有限责任公司。
法定代表人刘毅，董事长。
原告杨云建诉被告黄传继、柳州市广联交通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨云建于2015年11月10日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨云建撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告杨云建负担。
审判员 赖民书
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹红妍
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1793号
原告:沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
组织机构代码：68276220-4。
法定代表人:张寿银，经理，。
委托诉讼代理人：王钢,河北精忠致远律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被告：任玉绵，女，1966年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司（以下简称裕德物业公司）与被告任玉绵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼，被告任玉绵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕德物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付2014年10月1日至2016年9月30日物业费、照明费2305.52元，2015年6月1日至2017年3月21日违约金2317.05元，2016年6月日至2017年3月21日违约金1054.78元，共计5677.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与帝豪嘉苑业主委员会签订物业服务合同，原告为帝豪嘉苑小区全体业主提供物业服务，原告按约定履行了服务，而被告未按约定给付物业服务费等相关费用，虽经原告多次追要，被告拒不交纳。
被告任玉绵在法定期限内未向本院提交答辩意见和任何证据。
当事人围绕诉讼请求当庭提交了一下证据，原告提交的证据有：证一、业主手册一份，证明任玉绵系青县帝豪嘉苑小区7号楼4单元501室业主，建筑面积92.73平方米；证二、青县帝豪嘉苑小区物业服务合同一份，证明该合同系青县帝豪小区业主委员会与原告签订，约定了由原告为青县帝豪小区提供物业服务，服务期限为2014年10月1日至2017年9月30日止，物业收费标准住宅是每月每平方米0.7元，公共照明费每户每年40元，交费时间自2015年起于每年的3月1日至5月31日收取当年的物业服务费。现被告拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、公共照明费共计2305.52元。按照合同计算，2015年6月1日至2017年3月21日违约金2317.05元，2016年6月1日至2017年3月21日违约金1054.78元，因违约金超出物业费数额，请求法院按物业收费标准的30％收取违约金；证三、催收通知及照片一组，证明原告已在小区张贴通知向小区业主催收物业费；证四、公告一份，证明2014-2017年每年度缴费日期为2015年3月1日至5月31日、2016年3月1日至5月31日、2017年3月1日至5月31日。本院对原告的证据真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、公共照明费共计2305.52元，应当予以清偿。合同约定了违约金，违约金合计后超出了被告拖欠的物业费数额，原告要求按拖欠物业费的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任玉绵给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、公共照明费共计2305.52元；
二、被告任玉绵给付原告沧州裕德物业服务有限公司违约金691.66元。
以上两项于本判决书生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任玉绵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12293号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戴振飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴振飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴振飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，661.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，661.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初653号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈金根，男，1961年7月1日出生，汉族，小学文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。1985年7月29日因犯盗窃罪被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑六年。2001年8月7日因犯虚开增值税专用发票罪被原湖州市城郊人民法院决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，于2006年7月20日刑满释放。因本案于2016年6月18日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审，于2017年6月23日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人陈金根犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月17日16时40分许，被告人陈金根窜至本市织里镇珍贝路8号，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某停于此处的粉红色菲利普牌二轮电瓶车一辆，所窃财物价值人民币950元。案发后，涉案车辆已被追回并发还被害人徐某。
2、2015年6月25日晚19时许，被告人陈金根窜至本市吴兴区织里镇兴旺路46号，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人叶某停于此处的红色爱玛牌二轮电瓶车一辆，所窃财物价值人民币1120元。窃后销赃，得赃款人民币500元。案发后，被告人陈金根家属已退赔被害人叶某损失人民币1120元。
综上，被告人陈金根共计盗窃作案二起，所窃财物总计价值人民币2070元。
上述事实，被告人陈金根在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、接受证据清单、收款收据、（85）湖城法刑字第32号刑事判决书、（2001）城郊刑初字第311号刑事判决书、释放证明；被害人徐某、叶某的陈述；证人陈某、刘某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2016]318号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、搜查笔录；现场勘验笔录、现场图、照片；视频资料及被告人陈金根的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈金根到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈金根有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈金根家属能退赔被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈金根的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈金根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年八月三日
书 记 员 李文秋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5279-1号
原告汤**。
被告刘**。
本院在审理原告汤**与被告刘**离婚纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款1900000元予以诉讼保全。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将刘**的银行存款1900000元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一七年八月七日
书 记 员 文 兰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1210号
申请执行人：王朝阳，男，1968年10月28日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：王祥，男，1990年5月29日生，汉族，住睢宁县。
王朝阳与王祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5895号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王祥于本判决生效后十日内支付原告王朝阳货款25000元，违约金6000元，合计31000元；被告王长庆于本判决生效后十日内支付原告王朝阳货款17921元。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月21日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月27日、2017年6月30日，依法通过司法查控网对被执行人的房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年7月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年9月4日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0324民初5895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月五日
书记员 刘 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2050号
上诉人(原审被告)：洛阳思远办公家具有限公司，地址：洛阳市伊滨区寇店镇李家村6组。
法定代表人：李渊，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：张帅龙，男，1994年11月4日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：李武江，河南西亳律师事务所律师。
原审被告：李珂，男，1983年1月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原审被告：周晶晶，女，1985年9月17日生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告：李旭升，男，1967年3月18日生，汉族，住偃师市。
上诉人洛阳思远办公家具有限公司（以下简称思远公司）因与被上诉人张帅龙、原审被告李珂、周晶晶、李旭升民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民五初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人思远公司的法定代表人李渊，被上诉人张帅龙的委托诉讼代理人李武江，原审被告李旭升到庭参加诉讼。原审被告李珂、周晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
思远公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。李渊是在2014年11月才从王一峰手中收购了思远公司，不可能在2014年9月便以思远公司名义对外借款。王一峰与张帅龙素不相识，更不可能在2014年9月向其借款。经思远公司核对，本案《借据》中加盖的李渊私章和思远公司公章系张帅龙伪造。2.一审法院程序违法。一审法院定于2015年9月28日开庭，因思远公司记错为29日没有去，但是9月28日冬天以及三天前法院没有任何形式通知思远公司，致使思远公司失去抗辩、举证的时机，剥夺了思远公司的诉讼权利。
张帅龙辩称：1.一审法院认定事实清楚，李珂及思远公司因缺乏周转资金向张帅龙借款100万元，签订借据时李珂、思远公司、李渊、李旭升分别签名盖章，不存在伪造伪造印章的情况。2.一审程序合法。一审法院严格按照民诉法的要求送达了开庭传票，且思远公司上诉状中也自认接到法院开庭通知，是因自身原因没有参加庭审。请求驳回上诉，维持原判。
李旭升述称：同意上诉意见。
李珂、周晶晶未到庭及陈述。
张帅龙向一审法院起诉请求：判令四被告偿还借款本金100万元及违约金（从2014年12月11日起算至还款之日止，每日按借款总额的2‰计付）。
原审法院经审理查明：张帅龙与李珂系朋友关系。2014年9月29日，李珂、思远公司因缺乏周转资金，向张帅龙借款100万元，当日张帅龙通过银行转账支付李珂、思远公司96.6万元，另3.4万元作为利息预先在本金中扣除。同日，李珂、思远公司向张帅龙出具借据一份，载明“借据今借到张帅龙人民币（大写）壹佰万元整(小写:1000000元),借款期限自2014年9月29日至2014年10月15日…借款人：李珂身份证号码：4103811983011××××Ｘ电话：155××××8800担保人：李旭升身份证号码：4103211967031××××2电话：138××××3158借款人与担保人自愿以名下所有个人财产、厂房以及汽车做抵押，担保人接受委托，以自己现在及未来拥有的所有资产为上述借款本息提供无限连带担保责任直到还清本次所有债务，借款人到期不能按期足额还款时担保人三日之内无条件代为偿还所有借款本息。借款人郑重承诺：到期保证一次付清全部借款。如果不能遵守承诺逾期，自愿接受按照借款总额每日千分之二的费用，还款保证金作为违约赔偿金直接扣除，直到还清全部借款。如不能按时足额偿还本息，借款人和担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，并承担所有费用。借款人：李珂洛阳思远办公家具有限公司李渊2014年9月29日担保人李旭升2014年9月29日延期到2014年11月10日李珂2014年10月24日延期到2014.12.10日李珂2014.10.11”。借款到期后，张帅龙多次讨要未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，李珂、思远公司向张帅龙借款，由借据为证，并各方署名，其内容真实合法，为有效合同，双方债权债务关系成立，李珂、思远公司应按合同约定履行还款义务。因张帅龙支付借款本金时已将3.4万元作为利息预先在本金中扣除，该笔借款的本金应以实际出借的金额96.6万元为准。李珂借款行为发生在与周晶晶夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同承担此欠款的清偿义务。李旭升作为借款合同的担保人，根据该合同的约定，应承担连带担保的还款责任。四被告不按合同约定偿还借款，已构成违约，该借款合同约定违约方承担借款总额每日千分之二的费用过高，因张帅龙提供的证据不能证实实际损失的数额，依据相关法律规定，违约金调整为以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为准。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李珂、周晶晶、思远公司于本判决生效之日起7日内偿还张帅龙借款96.6万元及利息（从2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的付款之日止）；二、李旭升对上述第一条承担连带清偿责任；三、驳回张帅龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，申请费5000元，共计18800元。由李珂、周晶晶、思远公司承担。
二审审理中各方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。另，二审庭审中思远公司申请对本案《借据》中思远公司公章的真实性进行司法鉴定，合议庭委托鉴定后，本院技术处于2017年7月18日以思远公司经通知未按期交费为由将鉴定退回。
本院认为，李珂、思远公司与张帅龙之间的借贷关系有《借据》为证，事实清楚，足以认定。张帅龙实际支付借款本金96.6万元，李珂、思远公司应承担还本付息的责任，周晶晶作为李珂的配偶应承担共同还款责任。思远公司上诉称双方不存在借贷关系，《借据》中印章虚假，并申请对借据中加盖的思远公司公章真实性进行司法鉴定，但拒不缴纳鉴定费导致司法鉴定被退回，应承担举证不能的不利后果。故本院对思远公司称借据中公章不真实的主张不予支持，对双方的借贷关系予以确认。关于思远公司上诉称一审程序违法的主张，一审法院依法向其送达了开庭传票，程序并无不当。思远公司因记错开庭日期导致缺席，应自行承担丧失答辩权、举证权的后果。
综上所述，上诉人思远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人洛阳思远办公家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年八月十日
书记员 蒋 超
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3559号
原告席国贵，男，汉族，1962年6月8日出生，湖南省株洲市人。
被告唐小霞，女，汉族，1971年11月11日出生，湖南省东安县人。
被告唐寿华，男，汉族，1969年7月23日出生，湖南省株洲市人。
原告席国贵与被告唐小霞、唐寿华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成由代理审判员曾吉担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。书记员袁姣艳担任法庭记录。原告席国贵到庭参加了庭审。被告唐小霞、唐寿华经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告席国贵诉称：原告与唐小霞系同乡关系。唐小霞及其兄弟唐寿华于2015年12月以资金周转为由找原告借款。双方约定借款金额40万元，期限5个月，月息5分，每月付息一次。原告于2015年12月14日支付了40万元（其中通过邮政银行账户转账给唐小霞账户36万元，另经被告同意收取4万元作为收益）。唐小霞、唐寿华以借款人名义出具了借条。借款到期后，二被告未还本付息，原告多次催款不成，特诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金40万元及利息9.6万元（暂计算至2016年12月14日止，即20万元×2%×12个月，之后的利息要求以拖欠的本金为基数按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告唐小霞、唐寿华均未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：2015年12月14日，被告唐小霞因需资金周转向原告提出借款、并向原告出具借条，借条载明：“今借席国贵现金肆拾万元（400000.00元），借款期为伍个月，月息为五分，每月支付一次。另外壹拾万元做为回报收益，先支付肆万元（从肆拾万元中扣除），后支付6万元”。被告唐小霞以借款人的名义在该借条上签字捺印，该借条上另一借款人位置签有“唐杰”的字样，原告陈述该签字人实为本案被告唐寿华。当日，原告便以银行转账方式向被告唐小霞转账支付36万元。2016年3月12日，被告唐小霞向原告出具承诺书，载明：“本人与席国贵的借款在2016年4月14日之前还款肆拾万元，如资金充足全额还完。被告唐小霞在承诺人处签字。借条约定的还款期限届满后，被告未按期还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告庭审中的陈述，以及原告提交的《借条》、转账凭证、承诺书予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案审查重点为：1、诉争借款是否有效？若有效，诉争借款本息如何确定？2、被告唐寿华对诉争借款有无还款责任？具体分析如下：
关于第一个审查重点，原告与被告唐小霞系自愿达成借款协议，被告唐小霞向原告出具了借条，原告亦向被告唐小霞实际提供了借款，故诉争借款合法有效。借款期限届满后，被告唐小霞未履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告唐小霞对诉争借款承担偿还责任。原告提交了《借条》以及转账凭证，足以证明其向被告唐小霞出借资金的事实，但借款本金应以实际出借的金额为准，预先扣除的4万元不应计入本金，故本案的借款本金认定为36万元。虽然《借条》约定的利率为每月5%，超过国家法定最高利率限额，但原告在诉请中按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故诉争借款利息以借款本金36万元为基数，按月利率2%，从资金出借之日即2015年12月15日起，计算至借款本息清偿之日止。
关于第二个审查重点，原告提交的证据无法证实借条上签名为“唐杰”的借款人系被告唐寿华，因原告无法提供充分证据证明被告唐寿华向其借款，故本院对原告要求被告唐寿华对本案借款承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，因被告未到庭，无法组织双方进行调解，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐小霞在本判决生效后十日内共同偿还原告席国贵借款本金36万元及利息（以借款本金36万元为基数，按月利率2%从2015年12月15日计算至借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告席国贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8740元，公告费560元，共计9300元，由原告席国贵承担874元，被告唐小霞承担8426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾 吉
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁姣艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第189号
被执行人：刘某某，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人刘某某犯危险驾驶罪一案，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1489号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈大宝，男，该公司工作人员。
被告:林玲，女，1982年5月4日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告林玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 柔
福�省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1807号
原告：陈寿仁，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：陈德平，男，1969年11月3日出生，汉族，住上杭县。
原告陈寿仁与被告陈德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿仁到庭参加诉讼，被告陈德平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈寿仁向本院提出诉讼请求：陈德平立即向陈寿仁偿还借款4万元。事实与理由：陈寿仁与陈德平系朋友关系，2009年7月22日陈德平因做饲料生意以资金周转困难为由，向陈寿仁借款4万元，陈寿仁当即在家借给了4万元现金给陈德平，由陈德平亲自收下4万元现金，并写下收条为证。现陈德平一直以没钱为由拒绝还款，经陈寿仁多次催要，均未能归还。
陈德平未到庭，提供书面答辩意见认为其自2009年至2015年共支付陈寿仁36000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：陈寿仁与陈德平系朋友关系。2009年7月22日，陈德平以资金周转为由向陈寿仁借款40000元，双方口头约定借款利息为2分，未约定借款期限，陈寿仁以现金形式出借给陈德平后，陈德平出具了一张借条给陈寿仁，借条载明：“今借到陈寿仁肆万元人民币（￥40000元）。欠款人：陈德平。”
二、双方当事人有争议的事实为：借款后，陈德平是否有支付陈寿仁款项及款项的性质和金额。陈德平主张其已支付陈寿仁36000元，但未明确该款项的性质，亦未提供证据证实。陈寿仁主张其是收到陈德平支付9000元，且该款系借款利息。本院认为，陈德平未提供证据证明其主张，但陈寿仁已承认其收到9000元，故陈德平支付了9000元的款项，本院予以确认。
本院认为，陈寿仁与陈德平之间的借贷事实，有陈德平出具给陈寿仁的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从陈德平出具给陈寿仁的借条可知，双方未约定借款期限，应视为不定期借款。根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。陈德平在陈寿仁起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。陈德平主张其已向陈寿仁支付部分款项，根据合同法解释（二）第二十一条的规定，利息优先于主债务清偿，故依法应认定陈德平支付的款项为利息。陈寿仁要求陈德平归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。陈德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈德平应在本判决生效后十日内归还陈寿仁借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 赖顺萍
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高�民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）
第二十一条债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福�省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1807号原告：陈寿仁，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：陈德平，男，1969年11月3日出生，汉族，住上杭县。原告陈寿仁与被告陈德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿仁到庭参加诉讼，被告陈德平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈寿仁向本院提出诉讼请求：陈德平立即向陈寿仁偿还借款4万元。事实与理由：陈寿仁与陈德平系朋友关系，2009年7月22日陈德平因做饲料生意以资金周转困难为由，向陈寿仁借款4万元，陈寿仁当即在家借给了4万元现金给陈德平，由陈德平亲自收下4万元现金，并写下收条为证。现陈德平一直以没钱为由拒绝还款，经陈寿仁多次催要，均未能归还。陈德平未到庭，提供书面答辩意见认为其自2009年至2015年共支付陈寿仁36000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：陈寿仁与陈德平系朋友关系。2009年7月22日，陈德平以资金周转为由向陈寿仁借款40000元，双方口头约定借款利息为2分，未约定借款期限，陈寿仁以现金形式出借给陈德平后，陈德平出具了一张借条给陈寿仁，借条载明：“今借到陈寿仁肆万元人民币（￥40000元）。欠款人：陈德平。”二、双方当事人有争议的事实为：借款后，陈德平是否有支付陈寿仁款项及款项的性质和金额。陈德平主张其已支付陈寿仁36000元，但未明确该款项的性质，亦未提供证据证实。陈寿仁主张其是收到陈德平支付9000元，且该款系借款利息。本院认为，陈德平未提供证据证明其主张，但陈寿仁已承认其收到9000元，故陈德平支付了9000元的款项，本院予以确认。本院认为，陈寿仁与陈德平之间的借贷事实，有陈德平出具给陈寿仁的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从陈德平出具给陈寿仁的借条可知，双方未约定借款期限，应视为不定期借款。根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。陈德平在陈寿仁起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。陈德平主张其已向陈寿仁支付部分款项，根据合同法解释（二）第二十一条的规定，利息优先于主债务清偿，故依法应认定陈德平支付的款项为利息。陈寿仁要求陈德平归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。陈德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈德平应在本判决生效后十日内归还陈寿仁借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  赖小华二〇一七年八月二十九日代理书记员  赖顺萍附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高�民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初137号
原告:王某，住甘肃省文县。
被告:康某，住甘肃省文县。
本院在审理原告王某诉被告康某民间借贷纠纷一案中，因原告王某未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡汐雨
二〇一八年一月十八日
法官助理 杨平安
书 记 员 牛娜娜
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第72号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人张XX。1994年因犯故意伤害罪、强奸罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑十年；2003年因犯盗窃罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，5月21日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、王明山出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年2月24日15时许，被告人张XX在太子河区纸机厂六号楼太星药店门前看下象棋时，与被害人刘XX发生口角并用刀将其腿部扎伤。经鉴定，刘XX损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异
议。
经审理查明，2014年2月24日15时许，被告人张XX在辽阳市太子河区纸机厂六号楼太星药店门前看下象棋时，因琐事与刘XX发生口角，之后用刀将刘XX腿部扎伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，刘XX损伤程度为轻伤二级。2014年5月9日，被告人张XX被公安机关抓获归案。
2014年10月9日，被告人张XX家属与被害人刘XX就民事赔偿达成和解协议，刘XX对被告人张XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人刘XX陈述、证人闫XX、赵XX、王X的证言、辽襄鉴（2014）法医鉴字第0174号鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、被告人张XX供述及被告人张XX提供的调解笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人张XX当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
代理审判员 曹洪臣
人民陪审员 邹玉珍
二〇一四年十月十日
代书 记员 王 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第473-4号
申请执行人黄X静，女。
法定代理人黄X基（系黄X静的父亲），男。
法定代理人彭X华（系黄X静的母亲），女。
被执行人梁X巧，男。
被执行人梁X新，女。
被执行人欧阳X亮，男。
黄X静与梁X巧、梁X新、欧阳X亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月27日作出的（2012）灵民初字第89号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月11日向本院申请强制执行本院（2012）灵民初字第89号民事判决，即梁X巧、梁X新、欧阳X亮赔偿黄X静经济损失4657.52元及案件受理费50元，合计4707.52元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人欧阳X亮在灵山县农村信用合作联社江南信用社的存款。2013年11月18日，双方当事人自愿就（2012）灵民初字第89号民事判决的执行达成执行和解协议，双方确认被执行人尚欠申请执行人赔偿款4657.52元及案件受理费50元，合计4707.52元，由本院从冻结被执行人欧阳X亮在灵山县农村信用合作联社江南信用社的存款中划拨支付给申请执行人黄X静，申请执行人黄X静放弃要求被执行人支付迟延期间的债务利息；案件执行费50元，由被执行人欧阳X亮负担。现被执行人欧阳X亮已按执行和解协议履行完毕，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第89号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘X材
代理审判员 施 X
代理审判员 黄X辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘X科
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1998号
原告蒋广顺，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告吐力古尔，男，1986年8月24日出生，蒙古族，农民。
被告海山，男，1976年3月23日出生，蒙古族，农民。
原告蒋广顺与被告吐力古尔、海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广顺到庭参加诉讼，被告吐力古尔经公告送达开庭传票、被告海山经传票传唤,均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告吐力古尔、海山偿还欠款7500.00元及利息4687.50元，共计12187.50元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告吐力古尔于2014年12月16日经被告海山担保，从原告蒋广顺赊购摩托车欠款7500.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年12月16日前偿还，并签订了一份摩托车销售合同。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告吐力古尔偿还欠款7500.00元及利息4687.50元（2014年12月16日至2017年1月16日止，共25个月,按月利率2.5%计算），共计12187.50元,被告海山承担连带偿还责任。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：2017年1月16日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。变更诉讼请求为：放弃对被告海山承担连带偿还责任的诉请。
被告吐力古尔未作答辩。
被告海山未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了二被告向其共同出具的一份摩托车销售合同。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蒋广顺与被告吐力古尔之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的一份摩托车销售合同足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。原告要求被告吐力古尔按月利率2.5%计算支付利息的请求已超出法律规定的保护利率范围。被告吐力古尔应偿还欠款本金，按2%月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：
一、被告吐力古尔于本判决生效十日内偿还原告蒋广顺欠款7500.00元及利息3750.00元（2014年12月16日至2017年1月16日止，共25个月,按月利率2%计算），合计11250.00元；
二、如果被告吐力古尔未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，从2017年1月16日后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；
三、被告海山不承担连带偿还责任。
案件受理费104.69元，由被告吐力古尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 伊和白乙拉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4478号
原告向必珍，女，生于1933年8月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人朱贤军，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告张必胜，男，生于1971年8月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告向必珍诉被告张必胜赡养费纠纷一案中，原告向必珍于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向必珍自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向必珍撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告向必珍承担。
审 判 员 程谋文
二〇一七年十一月七日
法官助理 徐敬军
书 记 员 杨棨博
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1752号
原告嘎日迪少布，现住科右中旗。
被告阿日斯楞，现住科右中旗。
委托代理人曹双林，科右中旗好腰苏木苏木法律服务所法律工作者。
被告常树，现住科右中旗。
原告嘎日迪少布与被告阿日斯楞、常树民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘎日迪少布、被告阿日斯楞的委托代理人曹双林到庭参加诉讼，被告常树经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告常树、阿日斯楞从我处借款3000元计算10个月利息后出具3900元的欠条，到了还款日期二被告以种种理由推脱不还。现要求二被告立即偿还欠款3900元并按2分给付逾期利息。
原告递交一枚3900.00元金额的欠条，出具日期是2015年2月12日，约定还款日期是2015年12月12日，注明系种子化肥款，逾期月利息0.25元，借款人署名阿日斯楞并画押，担保人署名常树并画押，证明二被告欠款的事实。
被告阿日斯楞辩称，借款本金是3000元，计算利息后出具了3900元的借据。但没有约定给付逾期利息，我可以在两个月内偿还借款本金及利息3900元。
被告阿日斯楞未递交证据，针对原告递交的证据提出如下质证意见：欠条是阿日斯楞本人签字画押的，担保人是常树签字画押的，其中《种子化肥款》和《月利息0.25》是原告擅自添加的，我方不知情，不认可。
被告常树未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年2月12日，被告阿日斯楞经被告常树担保从原告嘎日迪少布借款3000元，计算10个月利息后出具3900元的欠条，约定2015年12月12日前还款。到了还款日期二被告未偿还借款，原告在欠条上私自添加了《种子化肥款》和《月利息0.25》等内容。
本院认为，被告阿日斯楞对原告递交的欠据主要内容没有异议，被告常树未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据本院部分采信，原告与被告阿日斯楞之间的债权债务关系成立。因原告承认其擅自在欠条中添加了《种子化肥款》和《月利息0.25》等内容，虽称二被告同意后添加，但被告阿日斯楞不予认可，原告亦未提供证据佐证诉讼意见，故双方在欠据中未约定逾期利息的事实，本院予以确认。原、被告欠条中已计算利息的年利率为36%，属自然债务，考虑被告阿日斯楞虽同意按约定给付欠款及利息，但不同意承担逾期利息的答辩意见，被告阿日斯楞自本金3000元，从借款之日起按年利率24%给付利息至本金给付完毕止为宜。欠条中亦未约定担保人的担保类型和担保期限，应视为承担连带责任，担保期限为六个月，因欠条中约定还款日期至原告起诉被法院受理之日超过六个月以上，故被告常树担保期限已过，不再承担担保义务，原告要求被告常树承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，被告阿日斯楞偿还原告嘎日迪少布借款3000.00元及利息，利息自2015年2月12日起按年利率24%计算至本金给付完毕止。
二、驳回原告嘎日迪少布的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告阿日斯楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年七月二十六日
书记员 阿 如 晗
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1752号
原告嘎日迪少布。
被告阿日斯楞。
委托代理人曹双林，科右中旗好腰苏木苏木法律服务所法律工作者。
被告常树。
原告嘎日迪少布与被告阿日斯楞、常树民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘎日迪少布、被告阿日斯楞的委托代理人曹双林到庭参加诉讼，被告常树经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告常树、阿日斯楞从我处借款3000元计算10个月利息后出具3900元的欠条，到了还款日期二被告以种种理由推脱不还。现要求二被告立即偿还欠款3900元并按2分给付逾期利息。
原告递交一枚3900.00元金额的欠条，出具日期是2015年2月12日，约定还款日期是2015年12月12日，注明系种子化肥款，逾期月利息0.25元，借款人署名阿日斯楞并画押，担保人署名常树并画押，证明二被告欠款的事实。
被告阿日斯楞辩称，借款本金是3000元，计算利息后出具了3900元的借据。但没有约定给付逾期利息，我可以在两个月内偿还借款本金及利息3900元。
被告阿日斯楞未递交证据，针对原告递交的证据提出如下质证意见：欠条是阿日斯楞本人签字画押的，担保人是常树签字画押的，其中《种子化肥款》和《月利息0.25》是原告擅自添加的，我方不知情，不认可。
被告常树未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年2月12日，被告阿日斯楞经被告常树担保从原告嘎日迪少布借款3000元，计算10个月利息后出具3900元的欠条，约定2015年12月12日前还款。到了还款日期二被告未偿还借款，原告在欠条上私自添加了《种子化肥款》和《月利息0.25》等内容。
本院认为，被告阿日斯楞对原告递交的欠据主要内容没有异议，被告常树未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据本院部分采信，原告与被告阿日斯楞之间的债权债务关系成立。因原告承认其擅自在欠条中添加了《种子化肥款》和《月利息0.25》等内容，虽称二被告同意后添加，但被告阿日斯楞不予认可，原告亦未提供证据佐证诉讼意见，故双方在欠据中未约定逾期利息的事实，本院予以确认。原、被告欠条中已计算利息的年利率为36%，属自然债务，考虑被告阿日斯楞虽同意按约定给付欠款及利息，但不同意承担逾期利息的答辩意见，被告阿日斯楞自本金3000元，从借款之日起按年利率24%给付利息至本金给付完毕止为宜。欠条中亦未约定担保人的担保类型和担保期限，应视为承担连带责任，担保期限为六个月，因欠条中约定还款日期至原告起诉被法院受理之日超过六个月以上，故被告常树担保期限已过，不再承担担保义务，原告要求被告常树承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，被告阿日斯楞偿还原告嘎日迪少布借款3000.00元及利息，利息自2015年2月12日起按年利率24%计算至本金给付完毕止。
二、驳回原告嘎日迪少布的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告阿日斯楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年七月二十六日
书记员 阿 如 晗
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执723-6号
申请执行人：冠鲁建设股份有限公司。
地址：山东省平邑县
法定代表人：钟玉成，董事长。
被执行人：山东金诚置业有限公司。
地址：山东省鄄城县。
法定代表人：丁杰，总经理。
本院在执行冠鲁建设股份有限公司申请执行山东金诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人山东金诚置业有限公司在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行有银行存款。因被执行人山东金诚置业有限公司未履行鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1118号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东金诚置业有限公司在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的银行存款11000000元（账号：15×××04、15×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年九月十三日
书记员 常 亚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3067号
原告：董春梅，女，1956年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县，系受害人张焕军之妻。
原告：张家祥，男，1984年3月10日出生，汉族，住沂南县，系受害人之长子。
原告：张家栋，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县，系受害人之次子。
原告：满青贵，女，1948年9月29日出生，汉族，居民，住沂南县，系受害人之母。
委托诉讼代理人：谢立峰，男，1968年9月2日出生，居民，住沂南县。
被告：丁成芳，女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。
被告：赵洪宝，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。
委托诉讼代理人：丁成芳，系被告赵洪宝之妻。
被告：安华农业保险股份有限公临沂中心支公司。
地址：临沂市河东区人民大街与孝友路交汇和美大厦。
诉讼代表人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，公司职工。
原告董春梅、张家祥、张家栋、满青贵与被告丁成芳、赵洪宝、安华农业保险股份有限公临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春梅、张家祥及委托诉讼代理人谢立峰，被告丁成芳、被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、董春梅的抚养费63460元、满青贵的抚养费39407.50元、处理事故误工费2000元、交通费1000元、尸检费1200元、精神抚慰金20000元，共计839088.50元，请求赔偿数额290226.55元，并优先在交强险限额内赔付精神抚慰金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日0时10分许，原告亲属张焕军驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车沿沂南县莒大线由西向东行驶至事故地点，撞于前方被告丁成芳停放的鲁13／×××××号中大型拖拉机尾部，造成张焕军死亡，车辆受损的交通事故。
被告丁成芳、赵洪宝辩称，发生事故属实，投保交强险、50万商业三者险属实，事故车辆所有人系赵洪宝，应由保险公司赔偿。
被告安华保险临沂公司辩称，被告赵洪宝所有的鲁13／×××××在我公司投保交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔。我公司愿意按照事故责任比例赔付原告的合理损失。
本案经审理认定事实如下：2016年12月29日0时10分许，原告亲属张焕军醉酒后（血液中乙醇含量为185.1mg/100ml）驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车沿沂南县莒大线由西向东行驶至沂南县××镇××路段，撞于前方被告丁成芳停放的鲁13／×××××号中大型拖拉机尾部，造成张焕军及鲁Ｑ×××××号乘车人李春录（另案处理）当场死亡，车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定张焕军负事故主要责任，被告丁成芳负事故次要责任。
另查明，死者张焕军生于1957年9月25日，系原告董春梅之丈夫，二人生育长子原告张家祥、次子原告张家栋，尚有继母原告满青贵需赡养，兄弟姊妹6人；生前系沂南县辛集镇中心中学教师，其赔偿标准可按城镇居民计算。
事故车辆鲁13／×××××号中大型拖拉机所有人为被告赵洪宝。该车在被告安华保险临沂公司投保交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。
本院认为，原告亲属张焕军醉酒后驾驶机动车未确保行车安全、夜间未降低行驶速度，与被告丁成芳未安规定临时停车追尾相撞，造成二人死亡。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出交通事故责任认定书，认定张焕军负事故主要责任，被告丁成芳负事故次要责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据案件实际情况，张焕军承担70%的赔偿责任、被告丁成芳承担30%的赔偿责任为合理。
原告主张的死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、尸检费1200元、抚养费39407.5元（满青贵）。上述原告因此事故而产生的损失合理，要求除交强险外剩余按30%责任赔偿，本院予以支持；主张精神抚慰金过高，可酌情认定2000元；处理事故误工、交通费可酌情认定1500元；主张原告董春梅的抚养费不属于本案被告赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，原告所有经济损失共计756128.5元。事故车辆鲁13／×××××号中大型拖拉机在被告安华保险临沂公司作为肇事车辆的保险理赔机构，且事故发生在保险期间，应先在交强险限额内予以赔偿，需与本院受理的（2017）鲁1321民初1802号案件原告共同分割交强险限额内的死亡赔偿金，所分份额为79700.9元，原告交强险之外的经济损失在商业三者险范围内按责任比例予以赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告董春梅、张家祥、张家栋、满青贵经济损失共计人民币756128.5元，由被告安华农业保险股份有限公临沂中心支公司在交强险限额内赔偿人民币79700.9元，在商业三者险范围内赔偿人民币202928.28元；
二、驳回原告董春梅、张家祥、张家栋、满青贵的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元，减半收取2635元，由被告赵洪宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，
上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年十月十六日
书记员 肖昱竹
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第443号
原告王某某，女，1968年6月5日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1967年9月29日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
原告王某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1986年下半年经人介绍相识。双方于1987年下半年按农村习俗在江安县桐梓镇集中村举行结婚典礼；于1989年11月11日在江安县原双松乡人民政府办理结婚登记手续。1988年1月28日生育长子取名吴某乙；1989年6月6日生育次子取名吴某丙。原、被告无共同债权债务。婚后，双方在共同生活期间因性格不合，常因家庭琐事吵闹。被告经常打骂原告，原告不堪忍受家庭暴力，于1990年上半年外出务工，并与被告分居生活至今。原告曾于2011年向江安县人民法院提起离婚诉讼，江安县人民法院于2011年8月8日作出（2011）江安民初第387号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方仍未和好。原、被告婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故诉至人民法院请求判决准予原、被告离婚；案件受理费由原、被告均担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年下半年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。1987年下半年，双方按农村习俗在江安县桐梓镇集中村举行了结婚典礼，1989年11月11日双方在江安县原双松乡人民政府办理了结婚登记手续；1987年2月10日生育长子取名吴某乙；1989年6月6日生育次子，取名吴某丙；现吴某乙、吴某丙均已成年并独立生活。婚后原、被告双方由于性格上的差异，经常因一些家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和；后原、被告双方因生活琐事再次发生纠纷，原告便于1990年独自外出务工，双方分居生活达20余年。为此，原告曾于2011年以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，原、被告仍互不联系、互不尽夫妻义务，致夫妻感情破裂。原告遂于2013年4月12日再次向本院起诉，并提出如上诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解和好未果。原告自述无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。另查明，原、被告分居生活期间，原告履行抚养子女的义务较少，致被告在此期间生活、经济较为困难。
上述事实，有原告提交的：原告身份证复印件，原、被告的结婚登记申请书，江安县人民法院（2011）江安民初第387号民事判决书，证人王某某、胡某某的证言以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，造成夫妻关系失和，双方不能互谅互让、正确的化解矛盾，而是采取逃避的方式，放任这种关系继续恶化。在本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方仍然互不联系、互不履行夫妻义务，分居生活达20余年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务。”的规定，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，因此，本院对于原告主张与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。在婚姻关系存续期间，原告独自外出务工，被告一人抚养子女，客观上造成了被告经济上一定的困难，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院酌情确定由原告给予被告经济帮助费5000元。对于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未提交相应证据，且被告未到庭，无法核实清楚，故在本案中不作处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某甲离婚；
二、由原告王某某于本判决生效后十日内给付被告吴某甲经济帮助费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一三年八月十二日
书 记 员 税 丹