博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第1355号
原告刘新清，男，1997年04月20日出生，汉族。
法定代理人刘传河，男，1965年06月20日出生，汉族。
委托代理人刘鹏，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告耿茂峰，男，1982年07月25日出生，汉族。
委托代理人王小芳，山东兴博律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人陈ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王晋，该公司职工。
原告刘新清与被告耿茂峰、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年05月13日公开开庭进行了审理。原告刘新清的法定代理人刘传河及委托代理人刘鹏，被告耿茂峰的委托代理人王小芳，被告都邦财险滨州公司的委托代理人王晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新清诉称，2012年11月02日08时25分许，被告耿茂峰驾驶鲁M×××××号车沿323省道由东向西行驶至张王村丁字路口处，与由南向北原告刘新清驾驶的普通二轮摩托车（载有刘贝贝）相撞，致刘贝贝、原告刘新清受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告耿茂峰承担事故主要责任，原告刘新清承担事故次要责任，刘贝贝不承担事故责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告都邦财险滨州公司投保交强险和商业三者险，涉诉交通事故造成原告经济损失共计50000.00元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告承担原告损失共计50000.00元；2、被告都邦财险滨州公司在保险范围内先行赔付。本案审理期间原告的诉讼请求增加为97500.00元。
被告耿茂峰辩称，对涉诉交通事故发生的事实无异议，已为原告垫付医疗费10000.00元。事故车辆鲁M×××××号车在被告都邦财险滨州公司投保交强险和商业三者险，被告都邦财险滨州公司应在保险范围内先行赔付。
被告都邦财险滨州公司辩称，我公司在查清事实、核查证据、分清责任后在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2012年11月02日08时25分许，被告耿茂峰驾驶鲁M×××××号车沿323省道由东向西行驶至张王村丁字路口处，与由南向北原告刘新清无证驾驶的无牌号普通二轮摩托车（载有刘贝贝）相撞，致刘贝贝、原告刘新清受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告耿茂峰承担事故主要责任，原告刘新清承担事故次要责任，刘贝贝不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告刘新清到博兴县中医医院住院治疗1天（2012年11月02日-2012年11月03日），支付住院医疗费3173.54元。经诊断原告刘新清因涉诉交通事故所受伤情为右股骨干粉碎性骨折、颅底骨折、面部皮肤挫裂、右股骨干钢板稽留等。2012年11月03日，原告到中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天（2012年11月03日-2013年11月15日），支付住院医疗费39909.25元，门诊医疗费885.00元。2013年03月19日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2013）临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告刘新清面部疤痕、右下肢伤分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残；2、原告刘新清住院期间2人护理，出院后1人护理90日；3、原告刘新清二次手术费约7000.00元。原告支付鉴定费3000.00元。事故车辆雅马哈牌二轮摩托车所有人系原告刘新清。2012年11月27日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2012）C-771号鉴定结果报告，雅马哈牌二轮摩托车事故损失价值（含维修工时费）为990.00元，原告支付价格鉴证费100.00元。原告刘新清因涉诉交通事故另支付现场勘察费150.00元，清障费30.00元。被告耿茂峰为原告刘新清垫付医疗费10000.00元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告耿茂峰，该事故车辆在被告都邦财险滨州公司投保交强险和商业三者险（保险金额200000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、诊断证明书1份，中国人民解放军第八十九医院住院病案1份、门诊病历1份、住院收费专用票据附用药明细1份、门诊收费专用票据5份、诊断证明书1份、DR影像诊断报告书1份，淄桓司鉴所（2013）临鉴字第73号司法鉴定意见书1份，博价鉴字（2012）C-771号鉴定结果报告1份，鉴定费票据30份，价格鉴证费收款收据1份，现场勘察费收费业务凭证1份，清障费票据1份，收到条1份，鲁M×××××号车机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中均未提出异议，博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告耿茂峰承担事故主要责任，原告刘新清承担事故次要责任，刘贝贝不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告耿茂峰驾驶鲁M×××××号车发生交通事故致原告刘新清受伤，侵害了原告的健康权，故被告耿茂峰作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担70%赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于被告对原告司法鉴定意见书的异议，本院认为，被告未提交证据反驳该司法鉴定意见书的证明力，也未在规定期间内申请重新鉴定，故对被告的该项异议不予支持；②关于原告主张的二次手术费，本院认为，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对原告的该项主张予以支持；③关于原告主张的停车费，本院认为，该证据系孤证，不能证实该项费用的支出与涉诉交通事故具有关联性，故对原告的该项主张不予支持；④关于原告主张的交通费，本院认为，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，故对原告的该项主张酌情支持600.00元；⑤关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告因涉诉交通事故身体受到伤害并构成伤残，精神上遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院酌情支持2000.00元。4、依据相关法律规定及结合原告的主张，原告刘新清因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费51357.79元（43967.79元＋二次手术费7000.00元＋住院伙食补助费390.00元（30.00元／天×13天）］、护理费10445.80元［院内护理费2341.30元（90.05元／天×13天×2人）＋院外护理费8104.50元（90.05元／天×90天×1人）］、残疾赔偿金41562.40元（9446.00元／天×20年×22%）、精神损害抚慰金2000.00元、交通费600.00元、车损990.00元、鉴定费3000.00元、价格鉴证费100.00元、现场勘察费150.00元、清障费30.00元，综上共计110235.99元；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告都邦财险滨州公司投保交强险，涉诉交通事故发生在保险期间。涉诉交通事故同时造成刘贝贝受伤，依据刘贝贝与原告刘新清损失数额的比例，故由被告都邦财险滨州公司在交强险范围内赔偿原告刘新清损失60198.20元，原告的损失超出限额的46937.79元，因事故车辆在被告都邦财险滨州公司投保商业三者险，故由被告都邦财险滨州公司承担32856.45元（46937.79元×70%），对于原告不属于保险范围内的损失3100.00元，由被告耿茂峰按照涉诉交通事故中的过错程度承担2170.00元（3100.00元×70%）。因被告耿茂峰已为原告垫付费用10000.00元，故由原告向被告耿茂峰返还垫付款项7830.00元（10000.00元-2170.00元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘新清损失60198.20元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘新清损失32856.45元，原告刘新清在取得上述赔偿款项后向被告耿茂峰返还垫付款项7830.00元；
二、被告耿茂峰在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告刘新清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，财产保全费220元，由被告耿茂峰负担2000元，原告刘新清负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 赵艾华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 路