wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执47-2号
申请执行人白晓历。
被执行人钟醒刚。
本院于2016年1月19日立案执行白晓历申请钟醒刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第1378号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，本院依法对被执行人公积金账户予以扣划，案件的全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
助理审判员 陆文辉
助理审判员 甘晏全
二〇一六年三月五日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执47-2号
申请执行人白晓历，男，1986年9月10日出生，住所地扶绥县，证件号码452128198609103055。被执行人钟醒刚，地址扶绥县城南新区。
本院于2016年1月19日立案执行白晓历申请钟醒刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第1378号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，本院依法对被执行人公积金账户予以扣划，案件的全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
助理审判员 陆文辉
助理审判员 甘宴全
二〇一六年三月五日
书 记 员 覃 璞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00476号
上诉人（原审自诉人）安×，女，50岁（1963年11月4日出生）。
原审被告人魏×，男，50岁（1964年2月21日出生）。
原审被告人张×，女，49岁（1964年7月16日出生）。
原审被告人魏×1，女，27岁（1986年12月30日出生）。
北京市顺义区人民法院审理自诉人安×诉被告人魏×、张×、魏×1犯故意伤害罪一案，于2014年5月12日作出（2014）顺刑初字第44号刑事裁定，驳回安×对魏×、张×、魏×1的起诉。原审自诉人安×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人魏×、张×、魏×1，听取了上诉人安×的上诉意见。现已审理终结。
上诉人安×的上诉理由是：请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。具体原因为：第一，原审法院裁定驳回上诉人自诉请求未能提供任何理由。第二，被上诉人致伤上诉人的事实清楚，证据确实充分，原审法院未经依法审理，便驳回上诉人的自诉请求，于法无据。第三，原审法院未经实体审理，是对魏×、张×、魏×1故意伤害安×的行为有所纵容。
原审被告人魏×、张×、魏×1在讯问中均表示服从原审裁定。
本院认为，上诉人（原审自诉人）安×指控原审被告人魏×、张×、魏×1将其殴打致轻伤的证据未能达到追究三被告人刑事责任的标准，指控上述三名被告人构成故意伤害罪的证据不足，故对安×的上诉理由，本院不予采纳。北京市顺义区人民法院所作刑事裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回安×之上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 翟羽佳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第275号
原告杨志平，男，回族。
被告马舜儒，男，汉族。
被告马强儒，男，汉族。
原告杨志平与被告马舜儒、马强儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨志平到庭参加了诉讼。被告马舜儒、马强儒经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告马舜儒向原告借款89000元，被告向原告出具了借条，未约定借款期限及利息。后原告向被告马舜儒催要借款，被告马舜儒于2013年5月27日书面承诺按2013年6月15日前还清借款，到期后被告马舜儒仍未能还款。2014年2月18日，被告马舜儒又书面承诺欠原告100000元从2014年3月份开始由其兄马强儒每月还款20000元，同日被告马强儒书面承认愿意代替其弟马舜儒从2014年3月1日开始向原告还款，若不还款愿意承担连带责任。自二被告向原告出具还款承诺书后，至今二被告未能履行向原告还款的义务。现诉请人民法院依法判令二被告立即清偿原告的借款100000元及借款利息18000元（算至本案开庭之日止）。诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：借条一张及还款承诺书两份。证明被告马舜儒向原告借款及被告马强儒愿意为该借款提供连带责任保证的事实。
被告马舜儒、马强儒未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的2组证据，客观、真实，与本案具有关联性，对该2组证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年3月16日，被告马舜儒向原告借款89000元时向原告出具了借条，未书面约定借款期限及利息。后原告向被告马舜儒催要借款，被告马舜儒于2013年5月27日书面承诺按2013年6月15日前还清借款，到期后被告马舜儒仍未能还款，2014年2月18日，被告马舜儒又书面承诺欠原告100000元（内含11000元的借款利息），从2014年3月份开始由其兄马强儒每月还款20000元，同日被告马强儒在马舜儒出具给原告的承诺书上加注了愿意代被告马舜儒向原告还款的承诺意见，承诺若不还款愿意承担连带责任。自二被告向原告出具还款承诺书后，至今二被告未能履行向原告还款的义务。
本院认为，原告杨志平与被告马舜儒之间发生的民间借贷及担保行为，是双方当事人为借款而形成的真实意思表示，该行为不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告杨志平向被告马舜儒交付借款后，被告马舜儒应按原告的要求及时向原告偿还借款，因其未按约定向原告给付借款本息，其行为明显违约，故被告马舜儒应承担违约责任。原告要求被告马舜儒给付借款本金及利息的主张，于法有据，予以支持。
关于保证责任，从被告马舜儒对原告的借款在2014年2月18日未还时出具的承诺书证实，因被告马舜儒对原告的借款未还，其自愿给原告出具了还款承诺书，该承诺书中被告马舜儒对原告的借款利息认可了11000元，按照借款期限11个月计算，被告马舜儒与原告约定的借款利息为每月1000元，借款利息为1.24%，对被告马舜儒借原告的借款本金及借款所形成的利息被告马强儒愿意承担连带还款责任，在被告马舜儒未能按期向原告清偿借款本息时，被告马强儒明知自己对该笔借款负有保证责任而未履行担保义务，其行为亦属违约。故原告杨志平要求被告马强儒向其借款本息的主张，有证据支持其理由，依法应予支持。
关于利息，因被告马舜儒认可向原告的借款利息为每月1000元，借款利率为1.24%，自双方借款形成之日止2014年2月18日，被告马舜儒承认有原告的到期借款利息11000元未付，从2014年2月17日计算至本案开庭之日，被告还应向原告给付的借款利息为10866.67元，合计21866.67元。对原告要求二被告给付借款利息的诉请有证据予以证实，应予支持。
被告马舜儒、马强儒未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，其行为的法律后果应由其二人自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马舜儒、马强儒于判决生效后三十日内给付原告杨志平借款本金89000元，利息21866.67元（算至2015年1月12日），本息合计110866.67元。
二、被告马强儒对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任后，保证人有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告杨志平负担142.67元，被告马舜儒负担2517.33元，被告马强儒承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
审 判 员 张锦全
人民陪审员 路月芬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审370号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：赵胜利，男，汉族。身份证号：1310811978********。
地址：河北省霸州市康仙庄乡高各庄村395号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】KXZ001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】KXZ001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张立杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00792号
原告徐开国，居民。
被告唐小顺，居民。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐小顺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐开国撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 奎
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第215号
申请人史大帅，男，汉族，1988年4月17日出生，住山东省。
申请人史大帅以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币9,266元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了奉劳人仲(2012)办字第2024号调解书、同瑞公司“海宇1”轮考勤表等债权证据。
本院经审查认为，申请人史大帅就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了包括真实合法的仲裁调解书在内的债权证据，对其人民币9,266元债权可予确认，并对其申请予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人史大帅就人民币9,266元债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人史大帅交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第427号
原告翁某甲，女，1978年10月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松（一般代理），男，1948年3月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告翁某乙，男，1977年4月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人马红、杨明宇（一般代理），福建众益律师事务所律师。
原告翁某甲诉被告翁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人陈松、被告翁某乙及其委托代理人马红、杨明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，1999年初，原、被告经人介绍相识，于同年5月31日办理结婚登记手续，婚后夫妻双方感情较好。于2000年5月27日生育长女翁某丙，2006年12月3日生育次女翁某丁。2007年4月23日、2011年元月14日，原、被告共同取得梧塘镇楼房的购买权及旧村部埕地和围墙的部分使用权。2005年起，双方经常因琐事争吵不休，导致夫妻感情不断恶化，2013年6月起被告经常实施暴力无故殴打原告，导致双方无法共同生活下去，感情确已破裂，无和好可能。故请求法院依法判令1、请求判令准予原告翁某甲与被告翁某乙离婚；2、请求判令婚生女儿翁某丙由原告抚养，二女儿翁某丁由被告抚养，抚养费各自承担；3、请求依法分割夫妻共同财产套房两套、后排的单间四层共八间、柴火间一间），总价值约为35万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告翁某乙辩称不同意与原告离婚，理由是：1、双方在1999年就办理了结婚登记，双方感情较好；2、双方在实际生活中感情也较好，且在婚姻中大多数家庭有吵吵闹闹是很正常的，原告诉求所说被告殴打原告不是事实；3、原告诉称的夫妻共同财产不是事实，产权为案外人翁金宣（系被告父亲），也是其出资购买的；4、如有夫妻共同财产，那在原告处可能有20万元的现金，不过现在没有证据证明。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，请求不予判令离婚。
经审理查明，原告翁某甲与被告翁某乙经人介绍，于1999年5月31日办理结婚登记手续。于2000年5月27日生育长女翁某丙，2006年12月3日生育次女翁某丁。2015年1月12日，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。经调解，双方各持己见，致调解无法达成一致。
本院认为，原告翁某甲与被告翁某乙于1999年5月31日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。婚后夫妻双方感情较好。现原告请求与被告离婚，但其没有提供充分证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要原、被告双方互信互谅，共同努力，挽回夫妻感情是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告翁某甲与被告翁某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年二月九日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1016号
刘佳，男，1987年9月2日出生，住所地文安镇××镇镇西洋××东环路××街××号，联系电话133××××2393
曹水江，女，1983年6月30日出生，住所地江苏省海门市东灶港镇闸中村*组**号，联系电话139××××4796
刘佳申请曹水江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1024号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6�14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘佳向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海秋
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐依笑
文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1016号刘佳，男，1987年9月2日出生，住所地文安镇××镇镇西洋××东环路××街××号，联系电话133××××2393曹水江，女，1983年6月30日出生，住所地江苏省海门市东灶港镇闸中村*组**号，联系电话139××××4796刘佳申请曹水江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1024号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6�14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘佳向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张海秋二〇一七年八月二十九日书记员  徐依笑
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初50号
原告：徐国伟，男，1977年11月18日出生，汉族，住天津市河北区，公民身份号码：12010619771118XXXX。
委托诉讼代理人：邢杰宏，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告：杨雪峰，男，1975年12月2日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：43042519751202XXXX。
原告徐国伟与被告杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国伟的委托诉讼代理人谢红芳到庭参加诉讼，被告杨雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元整及利息40000元。二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系�2013年3月23日被告因资金需求向原告借款10000元，原告于当日向被告转帐10000元；2013年9月13日被告以资金周转为由又向原告借了90000元，并就两次共计10万元的借款向原告出具了借条，该借条明确记载：被告共向原告借款100000元整，利息为4万元，还款期限截至2015年5月13日，一次性向原告还款14万元。原告于2013年9月14日向被告转帐9万元人民币，还款期限届满后，原告多次向被告追讨未果。被告拒不偿还借款的行为，已经违反了合同法的有关规定，侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杨雪峰未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据并提供原件予以核对，被告未到庭质证，也未提出书面质证意见。原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对证据的真实性、证明力予以确认，并认定以下事实：
原告徐国伟于2013年3月23日通过其名下的建设银行账户（账号：621081352000040XXXX向被告杨雪峰的银行账户（账号：622700352680010XXXX）转帐1万元。2013年9月13日，被告向原告出具一份《借条》，确认收到原告人民币10万元，约定利息4万元，借款期限自2013年9月13日至2015年5月13日止，并承诺到期一次性偿还本息14万元。原告收到上述《借条》后，于2013年9月14日向�告转帐9万元人民币。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次追索未果，遂成讼。原告当庭确认其主张的利息自借款之日起计算至起诉之日止。
本院认为，原告提供的《个人活期账户明细》载明其向被告转账支付10万元的事实，被告所出具的《借条》与原告陈述的事实能够相互印证。被告在收到本院依法送达的起诉状副本、证据副本、举证通知书以及开庭传票等应诉材料后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和质证意见，视为放弃抗辩权利，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，原告主张被告归还借款本金，有事实和法律依据；原告主张的利息，未超过法�的最高限额。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告杨雪峰须在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国伟偿还借款本金人民币10万元并支付利息4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预缴），由被告杨雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
kgnvsmr5xnfjb1f8yb
案件唯一码
|
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 谢小琴
人民陪审员 温晶琪
二〇�七年二月二十二日
法官 助 理 翁亚穗
书 记 员 邓明珍
速 录 员 郑惠丹
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的》解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
审核、撰稿：ＸＸ 校对：邓明珍 印刷：�小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月23日印制
（共印13份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0108民初50号	原告：徐国伟，男，1977年11月18日出生，汉族，住天津市河北区，公民身份号码：12010619771118XXXX。	委托诉讼代理人：邢杰宏，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。	委托诉讼代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。	被告：杨雪峰，男，1975年12月2日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：43042519751202XXXX。	原告徐国伟与被告杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国伟的委托诉讼代理人谢红芳到庭参加诉讼，被告杨雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐国伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元整及利息40000元。二、案件受理费由被告承担。	事实和理由：原告与被告系朋友关系�2013年3月23日被告因资金需求向原告借款10000元，原告于当日向被告转帐10000元；2013年9月13日被告以资金周转为由又向原告借了90000元，并就两次共计10万元的借款向原告出具了借条，该借条明确记载：被告共向原告借款100000元整，利息为4万元，还款期限截至2015年5月13日，一次性向原告还款14万元。原告于2013年9月14日向被告转帐9万元人民币，还款期限届满后，原告多次向被告追讨未果。被告拒不偿还借款的行为，已经违反了合同法的有关规定，侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。	被告杨雪峰未答辩。	原告围绕诉讼请求提交了证据并提供原件予以核对，被告未到庭质证，也未提出书面质证意见。原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对证据的真实性、证明力予以确认，并认定以下事实：	原告徐国伟于2013年3月23日通过其名下的建设银行账户（账号：621081352000040XXXX向被告杨雪峰的银行账户（账号：622700352680010XXXX）转帐1万元。2013年9月13日，被告向原告出具一份《借条》，确认收到原告人民币10万元，约定利息4万元，借款期限自2013年9月13日至2015年5月13日止，并承诺到期一次性偿还本息14万元。原告收到上述《借条》后，于2013年9月14日向�告转帐9万元人民币。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次追索未果，遂成讼。原告当庭确认其主张的利息自借款之日起计算至起诉之日止。	本院认为，原告提供的《个人活期账户明细》载明其向被告转账支付10万元的事实，被告所出具的《借条》与原告陈述的事实能够相互印证。被告在收到本院依法送达的起诉状副本、证据副本、举证通知书以及开庭传票等应诉材料后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和质证意见，视为放弃抗辩权利，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，原告主张被告归还借款本金，有事实和法律依据；原告主张的利息，未超过法�的最高限额。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：	被告杨雪峰须在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国伟偿还借款本金人民币10万元并支付利息4万元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3100元（原告已预缴），由被告杨雪峰负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													kgnvsmr5xnfjb1f8yb													案件唯一码																							审 判 长 杨 勇													人民陪审员 谢小琴													人民陪审员 温晶琪													二〇�七年二月二十二日													法官 助 理 翁亚穗													书 记 员 邓明珍													速 录 员 郑惠丹																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院	关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的》解释	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。	最高人民法院	《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。																											审核、撰稿：ＸＸ  校对：邓明珍  印刷：�小英																															海南省海口市美兰区人民法院    2017年2月23日印制																（共印13份）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13522号
原告:慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，该公司员工。
被告：王雪峰。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告王雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十二月八日
代书记员 李菲菲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2200号
原告：苏某，女，生于1980年5月18日，汉族，农民，住邓州市。
监护人：张某某，女，系原告母亲。
被告：杜某某，男，生于1980年1月6日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告苏某诉被告杜某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告苏某申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙占文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1228号
原告吴某甲。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所律师。
被告魏某。
原告吴某甲与被告魏某离婚纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一女，取名叫吴某乙。我们夫妻二人婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生矛盾。2012年3月份，被告再次与家人争吵后离家出走。双方确无和好可能，感情早已完全破裂。故诉至贵院，请求：1、判决原、被告离婚；2、请求判决婚生女吴某乙随原告生活，由原告自行负担扶养费；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告吴某甲提供的被告魏某的地址不准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年五月三十日
书记员 付亚梅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑少民终字第9号
上诉人（原审原告）李某某，男，汉族。
法定代理人李建中，男，1970年10月19日出生，汉族。系李某某之父。
委托代理人汪跃，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗天明，男，1985年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）罗安荣，男，1964年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人张小春，公司总经理。
委托代理人柴方进，公司员工。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人罗天明、罗安荣、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2015年6月11日作出（2015）筑铁民初字第110号民事判决。李某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月22日15时40分，被告罗天明驾驶的贵ALF0**号小型轿车，由百花大道经唐家庄路口掉头往贵阳方向行驶。在行驶至百花大道天然居路段时由于操作不当，车辆侧翻并滑向道路右侧公交站台，造成行人江某、朱某某、莫某某及原告李某某受伤的交通事故。事故发生后，原告李某某被送往贵州省疾病预防控制中心附属医院治疗，并被诊断为颅脑外伤综合症和全身多处软组织挫伤，后于同年2月18日出院，原告支付医疗费385元。住院期间由其父李建中护理。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出筑公交六认字[2014]第520103201401221600号道路交通事故认定书认定，被告罗天明负该次事故的全部责任，当事人江某、朱某某、莫某某及原告李某某不负责任。另查明，被告罗天明驾驶的贵ALF0**号小型轿车在平安财产保险公司投保机动车交通事故强制险。被告罗安荣为贵ALF0**号小型轿车的所有人。
原判认为：当事人的人身权益受到侵害，向人民法院起诉保护的，应在法律规定的诉讼时效内行使诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，且从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案原告于2014年1月22日因交通事故受伤，同年2月18日出院，直至2015年4月2日才起诉至本院，已过一年的诉讼时效，且原告未提供诉讼时效中止、中断的相关事实及证据，应由其承担不利后果，故被告平安财产保险公司提出本案诉讼时效逾期的抗辩意见成立，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，作出如下判决：驳回原告李某某的全部诉讼请求。
宣判后，上诉人李某某不服，以“上诉人在起诉前一直多次找被上诉人罗天明、罗安荣赔偿，有电话记录和证人证言证实，构成诉讼时效中断的事由”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
本院审理期间，上诉人李某某向本院提交两份新证据：一是李某某之父李建中的移动电话通信清单，证实李建中于2015年3月30日用自己的手机（1518086****）拨打被上诉人罗安荣的电话（1307857****），协商赔偿事宜的事实；二是证人莫禹（系上诉人李某某的表哥）出庭作证，证实李建中叫莫禹一起于2014年7、8月份，到被上诉人罗安荣家中找罗安荣协商赔偿事宜的事实。上述证据经被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司到庭质证，其认为第一份证据只能证实打电话的事实，不能证实打电话的内容；第二份证据作证的证人与上诉人李某某有利害关系，请法院酌定该证据效力。被上诉人罗天明、罗安荣经本院依法传唤未到庭。同时，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提出：虽然上诉人李某某提交的两份新证据不足以证实其有诉讼时效中断的事由，鉴于因本案造成上诉人李某某损害的事实客观存在，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司同意从人道主义的角度一次性给付上诉人李某某经济损失人民币4000元。对此，上诉人李某某表示同意接受，且今后不因本案再提起诉讼。本院同时查明，被上诉人罗天明、罗安荣对上诉人李某某未作任何赔偿。
本院认为：上诉人李某某在二审期间提交两份新证据证实其有诉讼时效中断的事由，而与该两份证据直接相关的当事人被上诉人罗天明、罗安荣经本院依法传唤未到庭。在本院审理期间，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司表示愿意一次性给付上诉人李某某人民币4000元，上诉人李某某同意接受，并表示该案纠纷就此了结，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贵阳铁路运输法院（2015）筑铁民初字第110号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内向上诉人李某某一次性给付人民币4000元；
三、驳回上诉人李某某的其余诉讼请求；
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
二〇一五年九月六日
书 记 员 顾春艳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑少民终字第9号
上诉人（原审原告）文某，女，1982年5月4日出生，汉族，无业。
委托代理人邵帅、李艳，均系贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）余某，1970年7月30日出生，汉族，出租车驾驶员。
上诉人文某与被上诉人余某变更子女抚养关系纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年11月21日作出（2014）云少民初字第31号民事判决。上诉人文某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年4月20日生育一子余某某，现年6岁。双方因夫妻感情破裂于2011年11月1日在云岩区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子余某某由原告抚养。原告离婚后与儿子共同生活至今，至今未婚，无其他子女，原告母亲随原告的妹妹在省外生活。2014年8月10日，原告从南方汇通股份有限公司离职后无稳定收入。又查明，被告系出租车代班驾驶员，无稳定收入，身患腰椎间盘突出症，与其母亲以及被告与前妻所生儿子（现正上大学）共同居住在云岩区慈庵巷的公租房内。
原判认为，被告余某有母亲需赡养并另育有一子，工作时间不固定，无稳定收入，而双方所生儿子余某某长期随原告生活，且原告暂无其他扶养及抚养负担，余某某继续随原告生活有利于其健康成长。故原告请求将双方所生儿子余某某变更由被告抚养的诉讼请求，不符合本案客观实际和相关法律规定，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，作出如下判决：驳回原告文某的诉讼请求。
宣判后，原告文某不服，上诉称：余某未按法院判决支付抚养费；文某及孩子余某某无固定住所，暂住在舅舅家，七口人挤在50余平方米的房内居住；文某左耳失聪，找不到固定职业；相反，余某有固定收入，有固定住所，孩子跟随余某生活有利于孩子生活、学习，综上，一审判决认定事实不清，对上诉人不公，对子女抚养不利，请求二审法院依法改判双方婚生子余某某由被上诉人余某抚养，上诉人文某每月支付孩子抚养费200元至孩子独立生活时止；案件受理费由被告承担。
被上诉人余某答辨称：当初因文某有过错坚持与我离婚，文某在明知自己无固定住所的情况下仍在离婚协议中明确约定孩子由文某抚养，余某不支付任何费用，离婚三年来孩子一直跟随文某生活。我因身体原因现在亦无固定职业与稳定收入，靠为他人偶尔代班或跑车维持生活。我与母亲居住在母亲所有的云岩区慈庵巷公租房内，房屋狭窄，我与母亲均无时间和精力照顾孩子余某某，且我还要抚养与前妻所生的、正在读大学的儿子，我每年也要为两个儿子分别缴纳所购买的保险费。我愿意支付孩子余某某的抚养费，但不愿意将抚养权予以变更。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相符。该事实有当事人的陈述、离婚协议、民事判决书、疾病证明书、证明、公租房租赁合同等证据证实，且经一审庭审质证。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
二审期间，上诉人文某提交如下证据：1、贵乌社区服务中心大营居委会出具的证明，证实文某及儿子余某某寄居于舅舅游辉家中，七口人共同居住在上述建筑面积为55.16平方米的房内；2、贵阳市房屋产权监理处出具的证明，证实文某在贵阳市内无房屋权属登记记录；3、贵阳市市级医院门诊病历，证实文某左耳惑音神经性聋的事实。被上诉人余某对上述证据的客观、真实性不持异议，但认为不是变更抚养权的理由。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，文某与余某于2011年11月1日协议离婚，双方在离婚协议中约定：婚生子余某某由文某抚养，一切费用由文某承担。双方一直按此协议履行，孩子余某某一直跟随母亲生活至今。2013年11月文某起诉余某，要求余某支付孩子的抚养费，贵阳市云岩区人民法院判决余某每月向文某支付余某某抚养费400元，至余某某18周岁时止。但余某一直未按该判决履行义务。根据相关法律规定，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况依法处理。本案中，文某与孩子暂居于文某的舅舅家，据其自述无固定工作；余某与其母及其与前妻所生的儿子居住于使用面积仅为24.75平方米的公租房内，据其自述因身体原因无固定工作，靠为他人代班或跑车为生。余某与文某的条件相当，双方按离婚协议约定履行至今，客观上孩子已随母亲生活三年有余，已习惯现有生活状况，因余某主观上坚持不愿孩子随其生活，但同意支付抚养费，一旦判决孩子抚养权归余某，难免会产生双方更大的矛盾，极易导致孩子现有生活、学习状况受不利影响的隐患产生。故本院认为应尽力维系孩子既有稳定的生活、学习状况。但余某不得以任何理由拒付孩子抚养费，应从法院判决的支付时间开始，积极、主动向文某支付（包括补付）孩子余某某的抚养费。余某也应积极行使探视孩子的权利，让孩子在健康的环境中快乐成长。综上，本院认为原判驳回文某的诉讼请求正确。上诉人文某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人文某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 田由庆
二〇一五年二月三日
书 记 员 顾春艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑少民终字第9号上诉人（原审原告）李某某，男，汉族。法定代理人李建中，男，1970年10月19日出生，汉族。系李某某之父。委托代理人汪跃，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）罗天明，男，1985年12月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）罗安荣，男，1964年10月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。负责人张小春，公司总经理。委托代理人柴方进，公司员工。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。上诉人李某某与被上诉人罗天明、罗安荣、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2015年6月11日作出（2015）筑铁民初字第110号民事判决。李某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定：2014年1月22日15时40分，被告罗天明驾驶的贵ALF0**号小型轿车，由百花大道经唐家庄路口掉头往贵阳方向行驶。在行驶至百花大道天然居路段时由于操作不当，车辆侧翻并滑向道路右侧公交站台，造成行人江某、朱某某、莫某某及原告李某某受伤的交通事故。事故发生后，原告李某某被送往贵州省疾病预防控制中心附属医院治疗，并被诊断为颅脑外伤综合症和全身多处软组织挫伤，后于同年2月18日出院，原告支付医疗费385元。住院期间由其父李建中护理。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出筑公交六认字[2014]第520103201401221600号道路交通事故认定书认定，被告罗天明负该次事故的全部责任，当事人江某、朱某某、莫某某及原告李某某不负责任。另查明，被告罗天明驾驶的贵ALF0**号小型轿车在平安财产保险公司投保机动车交通事故强制险。被告罗安荣为贵ALF0**号小型轿车的所有人。原判认为：当事人的人身权益受到侵害，向人民法院起诉保护的，应在法律规定的诉讼时效内行使诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，且从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案原告于2014年1月22日因交通事故受伤，同年2月18日出院，直至2015年4月2日才起诉至本院，已过一年的诉讼时效，且原告未提供诉讼时效中止、中断的相关事实及证据，应由其承担不利后果，故被告平安财产保险公司提出本案诉讼时效逾期的抗辩意见成立，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，作出如下判决：驳回原告李某某的全部诉讼请求。宣判后，上诉人李某某不服，以“上诉人在起诉前一直多次找被上诉人罗天明、罗安荣赔偿，有电话记录和证人证言证实，构成诉讼时效中断的事由”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。本院审理期间，上诉人李某某向本院提交两份新证据：一是李某某之父李建中的移动电话通信清单，证实李建中于2015年3月30日用自己的手机（1518086****）拨打被上诉人罗安荣的电话（1307857****），协商赔偿事宜的事实；二是证人莫禹（系上诉人李某某的表哥）出庭作证，证实李建中叫莫禹一起于2014年7、8月份，到被上诉人罗安荣家中找罗安荣协商赔偿事宜的事实。上述证据经被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司到庭质证，其认为第一份证据只能证实打电话的事实，不能证实打电话的内容；第二份证据作证的证人与上诉人李某某有利害关系，请法院酌定该证据效力。被上诉人罗天明、罗安荣经本院依法传唤未到庭。同时，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提出：虽然上诉人李某某提交的两份新证据不足以证实其有诉讼时效中断的事由，鉴于因本案造成上诉人李某某损害的事实客观存在，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司同意从人道主义的角度一次性给付上诉人李某某经济损失人民币4000元。对此，上诉人李某某表示同意接受，且今后不因本案再提起诉讼。本院同时查明，被上诉人罗天明、罗安荣对上诉人李某某未作任何赔偿。本院认为：上诉人李某某在二审期间提交两份新证据证实其有诉讼时效中断的事由，而与该两份证据直接相关的当事人被上诉人罗天明、罗安荣经本院依法传唤未到庭。在本院审理期间，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司表示愿意一次性给付上诉人李某某人民币4000元，上诉人李某某同意接受，并表示该案纠纷就此了结，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销贵阳铁路运输法院（2015）筑铁民初字第110号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内向上诉人李某某一次性给付人民币4000元；三、驳回上诉人李某某的其余诉讼请求；一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 雁审 判 员  罗晓珊代理审判员  罗素芬二〇一五年九月六日书 记 员  顾春艳
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）南法执字第519号
申请执行人彭小春，男，1970年2月25日出生，汉族，住衡南县谭子山镇莲塘村并公塘组。
被执行人衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司，住所地衡南县松江镇凉亭村。
法定代表人李相宏，总经理。
被执行人李相宏，男，1973年9月18日出生，汉族，住衡南县车江镇万兴路***号。
衡南县人民法院作出的（2016）湘0422民初1313号民事调解书买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。现本案经本院执行完毕，本案执行完毕。结案。特此通知。二0一七年五月二十三日
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执738号
申请执行人刘兵，女，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人方世恩，男，1981年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00622号民事调解书，责令被执行人方世恩限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方世恩银行存款1328650元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年十月十一日
书记员 邓彦（实习）
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6772号
原告张某，男，1988年7月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告赵某，男，1981年8月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2016年10月25日立案受理了原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告赵某的起诉。
本案案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告张某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年十二月八日
书记员 范子建
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第74号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人赵维林，男，46岁，现住新民市胡台镇大昂邦牛村。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2013年12月6日作出新规国土罚决字（2013）194号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）194号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年三月十日
书 记 员 白 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2619号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地xxx。
负责人张晓文，职务行长。
委托代理人宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告张英霞，女，汉族，xxx出生，住址xxx，身份证号码xxx。
被告朱玉伟，男，汉族，xxx出生，住址同上。身份证号码xxx。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告张英霞、朱玉伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费10224元，免于收取（原告已预缴10224元，退还10224元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第771号
临商银行股份有限公司罗庄支行诉王冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第798号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第798号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第771号
临商银行股份有限公司罗庄支行诉杨欢欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第798号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第798号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初585号
原告：吴某，女，1937年5月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：吴某1，女，1956年9月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
委托诉讼代理人:刘某（系吴某1丈夫）,住址：农安县。
被告：郝某，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。
委托诉讼代理人:郝某1（系郝某儿子）,住址：农安县。
被告：郝某2，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：郝某3，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吴某与被告吴某1、郝某、郝某2、郝某3赡养纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告郝某2、被告郝某3、被告吴某1委托诉讼代理人刘某、被告郝某委托诉讼代理人郝某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：要求被告吴某1、郝某、郝某2、郝某3每人每年给付赡养费5000元。事实和理由：原告吴某共生育四名子女，长子郝某、长女吴某1、次女郝某2、三女郝某3。四子女均已成年结婚独立生活。现吴某年迈，生活困难，需子女赡养。四被告未尽赡养义务，故吴某诉至法院。
吴某1委托诉讼代理人刘某辩称，我感觉太多，我也没有那么多收入，吴某1是原告的亲生女儿，但原告也没有抚养吴某1，我同意每年给付1000元赡养费。
郝某委托诉讼代理人郝某1辩称，我同意原告的诉讼请求，每年给原告5000元赡养费。
郝某2辩称，我同意原告的诉讼请求，每年给原告5000元赡养费。
郝某3辩称，我不同意原告的诉讼请求，每年只能给原告500元赡养费。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。吴某年迈体弱，双目失明，日常起居生活需人照料，但四被告均表示不同意与吴某共同生活，吴某亦表示愿去老年公寓生活。结合原、被告家庭经济状况、当地人均消费水平，赡养费以郝某、郝某2每人每年5000元，吴某1、郝某3每人每年4000元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
自2017年起，被告郝某、郝某2每人每年给付原告吴某赡养费5000元，被告吴某1、郝某3每人每年给付原告吴某赡养费4000元。2017年赡养费于本判决生效后十日内给付，2018年以后的赡养费于每年的1月1日给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴某1、郝某、郝某2、郝某3负担。
本判决为终审判决。
审判员 初春光
二〇一七年三月二十日
书记员 张 馨
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4126号
原告:王瑞芳，女，1969年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王锋、游馨，福建合伦律师事务所律师。
被告：郑祥勇，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨小芳，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王瑞芳诉被告郑祥勇、杨小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芳到庭参加诉讼，被告郑祥勇、杨小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令郑祥勇、杨小芳偿还王瑞芳借款本金46万元及相应利息（按月利率1.8%计息，其中借款本金3万元自2014年11月3日起，借款本金36万元自2015年12月19日起均计至款项还清之日止；借款本金7万元不计息。）；2、案件受理费、诉讼保全费、公告费等均由郑祥勇、杨小芳承担。事实和理由：郑祥勇与王瑞芳系邻居关系，2014年11月3日，杨小芳向王瑞芳出具借条借款3万元，约定月利率1.8%；2014年12月19日，杨小芳向王瑞芳出具借条借款7万元；2014年12月19日，杨小芳和郑祥勇向王瑞芳出具借条借款36万元，约定月利率1.8%。郑祥勇与杨小芳系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，郑祥勇、杨小芳应共同承担偿还责任。
郑祥勇、杨小芳均未作答辩。
王瑞芳围绕诉讼请求依法提交了借条、收款收据、郑祥勇与杨小芳的结婚证和户口簿复印件及结婚登记审查处理表等证据，郑祥勇、杨小芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑祥勇、杨小芳系夫妻关系，两人婚姻关系存续期间，2014年11月3日，杨小芳向王瑞芳出具借条借款3万元，约定月利率1.8%；2014年12月19日，杨小芳向王瑞芳出具借条借款7万元；2014年12月19日，杨小芳和郑祥勇向王瑞芳出具借条借款36万元，约定月利率1.8%。经王瑞芳催讨，杨小芳与郑祥勇仅偿还王瑞芳借款36万元的一年利息，余欠借款本息均未偿还。
本院认为，王瑞芳与郑祥勇、杨小芳之间的民间借贷关系，有王瑞芳提供的借条予以证明，郑祥勇、杨小芳拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明王瑞芳与郑祥勇、杨小芳之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，王瑞芳请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑祥勇、杨小芳应负偿还王瑞芳借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，杨小芳向王瑞芳出具的两张借条借款10万元，借款发生在杨小芳、郑祥勇双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，郑祥勇与杨小芳应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、郑祥勇、杨小芳应在本判决生效之日起十日内一次性偿还王瑞芳借款本金39万元及相应利息（借款本金3万元自2014年11月3日起计息、借款本金36万元自2015年12月19日起计息，利息均按月利率1.8%计算至款项还清之日止。）;
二、郑祥勇、杨小芳应在本判决生效之日起十日内一次性偿还王瑞芳借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，减半收取计2226.5元，由郑祥勇、杨小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年三月十日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，
可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初4126号原告:王瑞芳，女，1969年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王锋、游馨，福建合伦律师事务所律师。被告：郑祥勇，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨小芳，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王瑞芳诉被告郑祥勇、杨小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芳到庭参加诉讼，被告郑祥勇、杨小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令郑祥勇、杨小芳偿还王瑞芳借款本金46万元及相应利息（按月利率1.8%计息，其中借款本金3万元自2014年11月3日起，借款本金36万元自2015年12月19日起均计至款项还清之日止；借款本金7万元不计息。）；2、案件受理费、诉讼保全费、公告费等均由郑祥勇、杨小芳承担。事实和理由：郑祥勇与王瑞芳系邻居关系，2014年11月3日，杨小芳向王瑞芳出具借条借款3万元，约定月利率1.8%；2014年12月19日，杨小芳向王瑞芳出具借条借款7万元；2014年12月19日，杨小芳和郑祥勇向王瑞芳出具借条借款36万元，约定月利率1.8%。郑祥勇与杨小芳系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，郑祥勇、杨小芳应共同承担偿还责任。郑祥勇、杨小芳均未作答辩。王瑞芳围绕诉讼请求依法提交了借条、收款收据、郑祥勇与杨小芳的结婚证和户口簿复印件及结婚登记审查处理表等证据，郑祥勇、杨小芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑祥勇、杨小芳系夫妻关系，两人婚姻关系存续期间，2014年11月3日，杨小芳向王瑞芳出具借条借款3万元，约定月利率1.8%；2014年12月19日，杨小芳向王瑞芳出具借条借款7万元；2014年12月19日，杨小芳和郑祥勇向王瑞芳出具借条借款36万元，约定月利率1.8%。经王瑞芳催讨，杨小芳与郑祥勇仅偿还王瑞芳借款36万元的一年利息，余欠借款本息均未偿还。本院认为，王瑞芳与郑祥勇、杨小芳之间的民间借贷关系，有王瑞芳提供的借条予以证明，郑祥勇、杨小芳拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明王瑞芳与郑祥勇、杨小芳之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，王瑞芳请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑祥勇、杨小芳应负偿还王瑞芳借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，杨小芳向王瑞芳出具的两张借条借款10万元，借款发生在杨小芳、郑祥勇双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，郑祥勇与杨小芳应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、郑祥勇、杨小芳应在本判决生效之日起十日内一次性偿还王瑞芳借款本金39万元及相应利息（借款本金3万元自2014年11月3日起计息、借款本金36万元自2015年12月19日起计息，利息均按月利率1.8%计算至款项还清之日止。）;二、郑祥勇、杨小芳应在本判决生效之日起十日内一次性偿还王瑞芳借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，减半收取计2226.5元，由郑祥勇、杨小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年三月十日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执72号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，理事长。
申请执行人陆川县农村信用合作联社。
法定代表人陆本宏，理事长。
申请执行人平南县农村信用合作联社。
法定代表人彭北泉，理事长。
被执行人贵港市华晨贸易有限公司。
法定代表人周波，经理。
被执行人周波，男，1972年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社等与被执行人周波、贵港市华晨贸易有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日作出的（2015）贵民二初字第21号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人周波、贵港市华晨贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，贵港市区农村信用合作联社等于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产均已被本院及其他法院另案查封、拍卖，本案需待另案处理财产后再参与分配。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第21号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，或原不具备执行条件的财产具备执行条件，可向本院申请重新立案，恢复对（2015）贵民二初字第21号民事判决的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武伟
审判员 吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 傅舒佑
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执326号
申请执行人程雪钊，女，1971年10月10日生，汉族，住江西省。
被执行人李建军，男，1978年5月27日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人程雪钊与被执行人李建军借款合同纠纷一案，被执行人李建军于2017年8月11日与申请执行人程雪钊达成执行和解协议，协议约定由被执行人李建军自愿将其在长沙奥莱名苑的1栋408号房屋一套抵账给申请执行人。申请执行人程雪钊向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人程雪钊与被执行人李建军在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人程雪钊撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执326号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年八月十一日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执326号申请执行人程雪钊，女，1971年10月10日生，汉族，住江西省。被执行人李建军，男，1978年5月27日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人程雪钊与被执行人李建军借款合同纠纷一案，被执行人李建军于2017年8月11日与申请执行人程雪钊达成执行和解协议，协议约定由被执行人李建军自愿将其在长沙奥莱名苑的1栋408号房屋一套抵账给申请执行人。申请执行人程雪钊向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人程雪钊与被执行人李建军在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人程雪钊撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执326号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  邓 超审判员  陈 征二〇一七年八月十一日书记员  李智超
海口市龙华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初486号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某。系本案被�人。
被告人邓孚奎。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人邓孚奎犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、被告人邓孚奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年12月5日12时许，被告人邓孚奎带着二十多人来到位于海口市龙桥镇文明大道的昌隆塑料厂要求停工，吴某某、陈某某、陈某某等人出来解释，邓孚奎等人用铁管等工具将吴某某等人打伤后逃离现场。经鉴定，吴某某被殴打致胸部肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉�关认为，被告人邓孚奎无视国家法律，故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某某请求法庭判令被告人邓孚奎赔偿经济损失医疗费18599.39元，中草药药费48600元，营养费10000元，精神损失费250000元，误工费36000元，工厂设备塑料封口机等用具损失费515000元，工厂停产二年余损失费300万元，共计人民币3878199.39元，并当庭提供证据医疗费票据、证人证言。
被告人邓孚奎对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。对附带民事诉讼原告人吴某某所提诉讼请求表示愿意赔偿医疗费等合理费用。
经审理查明：2013年12月5日11时许，被告人邓孚奎伙同“么四”（姓名不详，另案处理）来到位于海口市龙桥镇文明大道的昌隆塑料厂，要求该厂厂长吴某某归还32万元的欠款，并要求该厂停工。因吴某某不在厂内，该厂工人吴某某等人不从并与其发生争吵。当日12时许，被告人邓孚奎再次带着二十多人来到昌隆塑料厂再次要求停工，吴某某、陈某某、陈某某等人出来解释，邓孚奎等人随后用铁管等工具将吴某某等人打伤后逃离现场。经鉴定，吴某某被殴打致胸部肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某某受伤后入住中国人民解放军第一八七医院40天，共花去医疗费18599.39元。
上述事实，被告人邓孚奎在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人吴某某的报案及陈述，证人陈某某、李某某、吴某某、吴某乙、陈某某、李某乙、李某丙、劳某某、王某某、黎某某、劳某乙、韦某某、邓某某的证言，现场平面示意图，借条，辨认笔录及照片，疾病诊断证明，住院病历及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，中国人民解放军第一八七医院收费票据，被告人邓孚奎的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓孚奎因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓孚奎的犯罪行为给被害人吴某某所造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人邓孚奎赔偿医疗费、误工费、营养费合理部分的诉讼请求成立，应予支持。但要求赔偿中草药药费未提供证据；要求赔偿精神损失费、工厂停产二年余损失费无法律依据；要求赔偿工厂设备塑料封口机等用具损失费，仅提供两名证人证言而无其他证据佐证，不足以证明工厂设备遭受了损失，均不予支持。本案中，被告人邓孚奎能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人邓孚奎犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定,判决如下：
一、被告人邓孚奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年1月23日止。）
二、被告�邓孚奎赔偿附带民事诉讼原告人吴某某的经济损失医疗费18599.39元、误工费2293元、营养费2000元，共计22892.39元。限在本判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 蔡海荣
二〇一六年九月五日
法官 助理 史 丽
书 记 员 高子婷
海口市龙华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）琼0106刑初486号公诉机关海口市龙华区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某某。系本案被�人。被告人邓孚奎。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人邓孚奎犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、被告人邓孚奎到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2013年12月5日12时许，被告人邓孚奎带着二十多人来到位于海口市龙桥镇文明大道的昌隆塑料厂要求停工，吴某某、陈某某、陈某某等人出来解释，邓孚奎等人用铁管等工具将吴某某等人打伤后逃离现场。经鉴定，吴某某被殴打致胸部肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉�关认为，被告人邓孚奎无视国家法律，故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人吴某某请求法庭判令被告人邓孚奎赔偿经济损失医疗费18599.39元，中草药药费48600元，营养费10000元，精神损失费250000元，误工费36000元，工厂设备塑料封口机等用具损失费515000元，工厂停产二年余损失费300万元，共计人民币3878199.39元，并当庭提供证据医疗费票据、证人证言。被告人邓孚奎对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。对附带民事诉讼原告人吴某某所提诉讼请求表示愿意赔偿医疗费等合理费用。经审理查明：2013年12月5日11时许，被告人邓孚奎伙同“么四”（姓名不详，另案处理）来到位于海口市龙桥镇文明大道的昌隆塑料厂，要求该厂厂长吴某某归还32万元的欠款，并要求该厂停工。因吴某某不在厂内，该厂工人吴某某等人不从并与其发生争吵。当日12时许，被告人邓孚奎再次带着二十多人来到昌隆塑料厂再次要求停工，吴某某、陈某某、陈某某等人出来解释，邓孚奎等人随后用铁管等工具将吴某某等人打伤后逃离现场。经鉴定，吴某某被殴打致胸部肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人吴某某受伤后入住中国人民解放军第一八七医院40天，共花去医疗费18599.39元。上述事实，被告人邓孚奎在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人吴某某的报案及陈述，证人陈某某、李某某、吴某某、吴某乙、陈某某、李某乙、李某丙、劳某某、王某某、黎某某、劳某乙、韦某某、邓某某的证言，现场平面示意图，借条，辨认笔录及照片，疾病诊断证明，住院病历及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，中国人民解放军第一八七医院收费票据，被告人邓孚奎的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓孚奎因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓孚奎的犯罪行为给被害人吴某某所造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人邓孚奎赔偿医疗费、误工费、营养费合理部分的诉讼请求成立，应予支持。但要求赔偿中草药药费未提供证据；要求赔偿精神损失费、工厂停产二年余损失费无法律依据；要求赔偿工厂设备塑料封口机等用具损失费，仅提供两名证人证言而无其他证据佐证，不足以证明工厂设备遭受了损失，均不予支持。本案中，被告人邓孚奎能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人邓孚奎犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条之规定,判决如下：一、被告人邓孚奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年1月23日止。）二、被告�邓孚奎赔偿附带民事诉讼原告人吴某某的经济损失医疗费18599.39元、误工费2293元、营养费2000元，共计22892.39元。限在本判决生效后三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩晓波人民陪审员  何少锋人民陪审员  蔡海荣二〇一六年九月五日法官 助理  史 丽书 记 员  高子婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初670号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王某，男，1978年8月15日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年11月2日被安溪县公安局办理取保候审，2016年8月16日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某于2015年11月1日23时许，酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车从安溪县凤城镇新加坡花园往县城方向行驶，行至凤城镇城东加油站附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某于2015年11月1日23时52分的血样中检出乙醇含量为102.69mg／100ml。
被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人邹某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某住所地村委会出具证明，愿意在被告人王某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1034号
原告刘洋，女，住长春市宽城区。
委托代理人李晓龙，系长春天龙法律服务所法律工作者。
被告张德仁，男，住长春市朝阳区。
委托代理人高岩，系吉林超远律师事务所律师
本院在审理原告刘洋与被告张德仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘洋于2014年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤诉。
审 判 长 陈晓飞
审 判 员 李炳余
人民陪审员 刘学良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曲 栋
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1568号
罪犯詹少雄。
广东省普宁市人民法院于2007年12月20日作出(2007)普刑初字第405号刑事判决，以被告人詹少雄犯抢劫罪、诈骗罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹少雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年7月13日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯詹少雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日至2016年9月15日，罪犯詹少雄能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹少雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2587号
原告：郝立忠，男，汉族，1970年9月27日出生，住山东省宁津县时集镇。
委托代理人：李同庆，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：戴存章，男，汉族，1968年12月30日出生，住江苏省江都市。
被告：魏余珍，女，汉族，1969年12月25日出生，住址同上。
原告郝立忠诉被告戴存章、魏余珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郝立忠于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝立忠自愿撤诉，其请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝立忠撤诉。
案件受理费275元，由郝立忠负担。
审判员 王 军
二〇一七年十月三十日
书记员 苟丽颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第78号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜寅磊，个体经商。因寻衅滋事于2010年4月13日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯寻衅滋事罪于2013年4月2日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因阻碍人民警察执行职务、殴打他人于2014年6月7日被衢州市公安局柯城分局决定行政拘留十四日，同月19日被浙江省龙游县人民法院裁定收监执行原判有期徒刑八个月。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人姜寅磊犯危险驾驶罪一案，于2014年8月19日作出（2014）衢柯刑初字第470号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人姜寅磊拘役三个月，并处罚金人民币6000元，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人姜寅磊不服，提出上诉。本院于2014年9月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭履行职务，上诉人姜寅磊到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人姜寅磊当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姜寅磊撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜寅磊撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯刑初字第470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董美珍
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民孙初字第2348号
原告卫彦灵，女，1983年6月20日生，汉族，运城市盐湖区龙居镇羊村*组人，现住运城市盐湖区南城办泰山巷东二巷*号。
被告严少波，男，1984年9月4日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村**组。
原告卫彦灵与被告严少波民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法由审判员刘永平担任审判长、与人民陪审员尚仰俊、许建国组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告卫彦灵到庭参加了诉讼，被告严少波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫彦灵诉称：我与被告系朋友关系，被告自2012年农历12月份开始以做生意及还别人借款为由多次向我借款，2014年3月23日经结算，被告共借我15000元，并给我出具了借据，约定一个月后还清。到期后我索要借款，被告一直避而不见，现我诉至法院，请求判令被告立即归还我借款15000元及利息（利息从2014年3月23日按年利率6%计至归还之日。）
被告严少波未答辩。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、身份证一份，用以证实自己的身份。
2、借据一份，用以证实被告借自己15000元的事实。
3、经原告申请，本院调取的被告户籍证明、历史户成员信息各一份，用以证实被告的基本情况。
本院对原告的证据结合案件其他情况综合予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告系朋友关系，被告自2012年农历12月份开始多次向原告借款，2014年3月23日经结算，被告共借原告15000元，并当场出具了借据，内容为“借条今借到卫彦灵人民币壹万伍仟元（15000）元为期壹个月到2014.4.23日还清。借款人：严少波2014.3.23”。到期后原告索要借款未果，遂于2015年12月10日诉至法院，请求判令被告立即归还借款15000元及利息（利息从2014年3月23日按年利率6%计至归还之日。）
本院认为：被告严少波向原告借款并出具了借据，双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，原告卫彦灵为债权人，被告严少波为债务人，现原告持据索款，被告理应归还，故对原告卫彦灵要求被告严少波归还借款15000元的请求应予支持。关于利息，双方在借款时并无约定，故利息依照法律规定应从借款到期次日即2014年4月24日起按年利率6%计至归还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严少波于本判决生效后立即归还原告卫彦灵现金15000元及利息（利息从2014年4月24日起按年利率6%计算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告严少波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯万刚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢64号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人张振山，男，汉族，农民。
被执行人李永春，男，汉族，农民。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人张振国，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人张振山、李永春、张福春、张振国借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月20日作出（2012）磐民二初字第829号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第829号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12008号
原告：蔡如祥，男，1990年5月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：方文武，男，1988年9月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡如祥与被告方文武健康权纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告蔡如祥、被告方文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡如祥向本院请求：依法判令被告方文武赔偿原告经济损失共计18158.53元。事实和理由：2016年6月10日23时许，被告方文武因与原告蔡如祥在微信群中发生琐事纠纷，纠集三人，冲进原告蔡如祥所在的瑞安安阳街道盛世名豪508包厢内，用洋酒瓶、烟灰缸、热水壶等物砸伤原告头部、腹部，导致原告蔡如祥受伤。原告蔡如祥于2016年6月11日到瑞安中医院住院治疗，经医生诊断为：头部外伤、头皮挫伤、左顶部颅骨撕脱性骨折，多处软组织损伤。后经温州东海司法鉴定所司法鉴定评定原告误工期限拟为60日，护理期限拟为15日，营养期限拟为30日。
被告方文武对原告蔡如祥提出事实和诉请的赔偿金额18158.53元均无异议，但认为，目前没有收入，没有财产，暂无履行能力。
本院认为，被告方文武承认原告蔡如祥在本案中主张的事实，故对原告蔡如祥主张的事实予以确认。被告方文武因过错侵害原告蔡如祥身体健康，应当承担赔偿责任。被告方文武对原告蔡如祥请求的赔偿金额无异议，本院予以确认。被告以目前无履行能力为由提出抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，本院判决如下：
被告方文武于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡如祥医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失共计18158.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告方文武负担。（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一七年一月四日
书记员 余婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2834号
原告：奈曼旗美可施肥业有限公司。
法定代表人:李国明，男，奈曼旗美可施肥业有限公司董事长。
诉讼委托代理人：席宝音德力根，男，奈曼旗美可施肥业有限公司销售总经理。
被告：铁良，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗美可施肥业有限公司诉被告铁良买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗美可施肥业有限公司自愿撤回对被告铁良的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告奈曼旗美可施肥业有限公司撤回对被告铁良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗美可施肥业有限公司负担。
审判员 马 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔跃鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8332号
原告：王培培，女，1982年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告：吴强，男，1976年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王培培与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培培及其委托诉讼代理人常慧到庭参加诉讼。被告吴强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培培向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付2014年11月10日原被告离婚协议书中约定的被告应偿还的借款80000元；2、被告承担原告实际损失律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原被告双方夫妻感情不和在铜山区民政局婚姻登记处达成离婚协议书，明确约定：双方婚后无债权。欠原告母亲胡秀芹肆万元债务和欠原告妹妹王圆圆肆万元债务，总计80000元（捌万元）全部由被告吴强偿还，与女方无关。2015年11月10日，被告吴强所欠原告母亲及妹妹共计80000元的借款债权到期后，原告母亲、妹妹及原告多次向被告吴强索要，被告吴强总是以暂时无钱为由拒绝给付。现原告的母亲及妹妹家庭困难靠打工生活，已经将吴强所欠的各自40000元共计80000的借款债权转让给原告，由原告向被告主张权利。另原告为此已支付律师费3000元，被告的拒不给付的行为给原告造成了3000元律师费实际损失，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定应当判决由被告吴强承担。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告吴强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：约2008年，原被告婚姻关系存续期间，因被告吴强做生意需要用钱，原告和被告吴强分别向原告的母亲胡秀芹和妹妹王圆圆借款40000元，共80000元。2014年11月10日，原被告因夫妻感情不和在铜山区民政局婚姻登记处签订离婚协议书，达成如下协议：……4、双方婚后无债权。欠胡秀芹肆万元债务和欠王圆圆肆万元债务全部由男方偿还（男方于2015年11月10日前全部还清）。其余所有债务由男方偿还，与女方无关。……6、……本协议自签字离婚之日起生效，且不能更改。被告吴强和原告王培培分别在协议下方男方处、女方处签名捺印。借款期限届满后，被告吴强未能偿还借款。2016年9月21日，案外人胡秀芹和王圆圆分别与原告王培培签订债权转让协议书，自愿将其各自享有的对被告吴强的上述债权转让给原告。2016年9月22日，原告将债权转让协议通过EMS全国邮政特快专递寄给被告吴强，经查询显示该信件已于2016年9月28日因收件人不再指定地址退回妥投。后原告向被告索要借款无果，引发本案诉讼。
本院认为，案外人胡秀芹、王圆圆与被告吴强之间的借款合同有效，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。胡秀芹、王圆圆依约向被告吴强交付借款，被告吴强违约未能按时还款，应承担继续还款的责任。原告与案外人胡秀芹、王圆圆签订债权转让协议书，并在本案诉讼过程中将债权转让事宜通知到被告，该债权转让已经发生法律效力，原告作为债权的受让人有权向被告吴强主张权利。原告主张借款80000元，有离婚协议书等证据证实，本院予以支持。原告主张律师费3000元，无法律依据，本院不予支持。
被告吴强拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴强于本判决生效之日起十日内给付原告王培培借款80000元；
二、驳回原告王培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费460元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许 冰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初284号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某(曾用名陈黎桦)，男，1957年8月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年9月27日5时50分许，被告人陈某某至上海市浦东新区德平路XXX号全家超市，趁员工不备，从超市内窃得斯米诺伏特加(250ml)一瓶后逃逸。
2016年10月19日6时10分许，被告人陈某某至上址，采用同样手段从超市内窃得小黄雀伏特加(500ml)一瓶后逃逸。
2016年10月26日6时20分，被告人陈某某至上址，采取同样手段从超市内窃得小黄雀伏特加(500ml)一瓶后逃逸。
2016年11月2日，被告人陈某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某退出赃物折价款人民币185元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工宋改彦的陈述，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，公安业务档案卡片详细信息，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、情况说明及被告人陈某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某有坦白情节，退出涉案的赃物折价款，依法从轻处罚。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、已经退出的钱款依法发还被害单位。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年二月六日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执恢61号
申请执行人黄思伟，男，1962年出生，汉族，住融安县。
被执行人覃建谋，男，1965年出生，汉族，住融安县。
本院于2016年11月21日立案执行黄思伟申请覃建谋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）融民一初字第151号民事调解书，被执行人覃建谋应支付申请人黄思伟案款29754.0元，承担执行费346.0元。本案在执行过程中被执行人主动履行案款5000元，余款24754元拒不履行,现因被执行人覃建谋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0224执恢61号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 陈焕斌
二〇一七年三月十四日
书记员 韦 孝