wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4242号
起诉人：贾燕平，住四川省青神县。
委托代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。
本院收到起诉人贾燕平诉被起诉人一广东新艺外贸进出口有限公司、被起诉人二宋永太的民事起诉状。起诉人称，一、两被告未履行协议。2013年8月29日，起诉人与两被起诉人签订《广州新艺进出口食品有限公司章程》、《股权回购协议》，约定起诉人与被起诉人一广东新艺外贸进出口有限公司合作成立广州新艺进出口食品有限公司（后未成立）。双方约定起诉人作为投资人不参与经营管理，由两被起诉人负责经营管理。同时广州新艺进出口食品有限公司股东会作出《股东会决议》，决定股东出资打入被起诉人二关联企业广州金绸纺织服装有限公司账户（开户行：工行汇美支行、账号：36×××62），起诉人随即将出资200万元人民币转入上述账户。同时《股权回购协议》，约定如广州新艺进出口食品有限公司在三年内未盈利或无法继续经营，则由被起诉人一以人民币2315250元的转让价回购起诉人所持有的40%股权。2015年，被起诉人二向起诉人表达广州新艺进出口食品有限公司无法继续经营，于是起诉人要求其按照约定回购股权，被起诉人二表示被起诉人一经营不善，无力回购股权，但可以提供一批葡萄酒作为质押并由两被起诉人签署了《质押函》。《质押函》确定了债权金额为人民币2315250元，欠款人为两被起诉人。但随后二位起诉人并未向起诉人提供用于质押的葡萄酒。二、根本违约。起诉人基于双方的友好关系和对被起诉人二宋某的信任，接受被起诉人二的建议投资被起诉人二的公司，但时隔近三年，该公司始终没有成立，致使起诉人投资以盈利的目的根本不能实现，双方签订上述《广州新艺进出口食品有限公司章程》、《股权回购协议》文件目的根本不能达成。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令两被起诉人偿还起诉人欠款人民币2000000元；二、判令两被起诉人支付利息540000元（按人民银行同期同类贷款利率6%上浮50%计算，自2013年9月4日起算暂计至2016年9月4日）；三、判令两被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。在起诉人与被起诉人一双方签订的《股权回购协议》中第9.2条约定，仲裁，如果在六十（60）日内双方经协商对争议仍然无法达成一致意见，该争议应依本协议规定提交仲裁，以作为最终及排他的解决方式。仲裁应提交广州仲裁委员会并案该委员会届时有效的仲裁规则进行；该规则内容应被认为以提及方式包括在本条内。申请人一方和被申请人一方各自选定一名仲裁员。任何一方未能在仲裁规则规定期限内选定仲裁员的，由广州仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员为首席仲裁员，由广州仲裁委员会主任指定。仲裁应于广州进行。仲裁裁决为终局裁决，对双方都有约束力。因此，双方达成选择了由广州仲裁委员会仲裁的协议，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
对起诉人贾燕平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 陈 友
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一六年七月二十五日
书记员 丘 凡
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2054-1号
原告刘清凤，女，1963年1月29日生，汉族，住乐陵市。
被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉忠，总经理。
被告王玉忠，男，1968年5月4日生，汉族，乐陵市宇泰房地产开发有限公司总经理，住乐陵市。
本院在审理原告刘清凤与被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司、王玉忠为借款合同纠纷一案中，原告刘清凤向本院提出财产保全申请，要求对被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司、王玉忠的财产予以保全。
本院认为，原告刘清凤的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司、王玉忠的银行存款1100万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚彩霞
二〇一六年八月五日
书记员 宋亮亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00270号
中国工商银行：
我院受理的桂雪宁与桂林清婚姻家庭纠纷一案的（2012）田民一初字第00663号民事调解书已经发生法律效力。根据相关规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人桂林清在中国工商银行存款7200元。
二〇一四年五月十二日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00270号
桂某甲：
你（单位）与桂某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第00663号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第525号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁分行
被申请执行人：曹某
被申请执行人：济宁金泰担保有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第525号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 李 凡
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆民执字第590号
申请执行人张希超。
申请执行人张文慧。
申请执行人张宗上。
申请执行人陈明德。
申请执行人王改香。
被执行人吴付来。
张希超等人与吴付来机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2013年11月6日作出的（2013）馆民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行。
被执行人吴付来应赔偿申请人损失53926.61元。经本院执行，目前被执行人吴付来暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）馆法执字第590号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁付宇
二〇一四年五月十九日
书记员 郭高鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初319号
原告：乙从军，男，1963年4月6日出生，汉族，某室工作人员，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：盛媛，女，1976年6月19日出生，汉族，某局工作人员，住安徽省淮北市相山区。
原告乙从军与被告盛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张传奇独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告乙从军到庭参加诉讼，被告盛媛经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乙从军诉称：盛媛于2015年6月9日向我借款20万元，约定2015年12月9日偿还本金及利息，借款期限半年，每月付息4000元，即月息二分。盛媛支付了2015年10月9日之前的利息，之后未再付息。现借款期限届满，虽经我多次催�，盛媛总以种种理由推脱，至今拒不还借款及利息，故具状起诉，请求判令：盛媛偿还借款本金20万元，利息12666.66元（计算从2015年10月9日至2016年1月14日，后续利息计算至本息还清为止）；本案诉讼费用、财产保全费用、涉案评估费用及其他费用由盛媛负担。
盛媛未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月9日，盛媛向乙从军借款20万元并出出具借据一份，主要内容为：借款金额20万元，月息4000元，借款期限自2015年6月9日至2015年12月9日。2015年6月10日，乙从军通过其银行账户向盛媛银行账户转账20万元。借款后，盛媛支付借款利息至2015年10月9日，之后未再付息，本金至今未还，乙从军遂诉至本院。
另查明，乙从军于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年1月5日作出（2016）皖0603财保2号民事裁定书。乙从军支出保全费1770元。
上述事实，有乙从军提供的借据、银行转账凭证、民事裁定书、保全费收据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。盛媛向乙从军借款20万元并出具借据一份，乙从军依约交付借款20万元，双方债权债务关系成立。盛媛应依约偿还借款本息，其未如约偿还借款本息，显属不当，应依法承担相应的民事责任，故乙从军请求盛媛偿还借款20万元，有事实与法律依据，予以支持。对于利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人�法院应予支持。”本案双方约定月息4000元，折合月利率2%，未超出法律规定限度，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案借款约定的借款起始日期为2015年6月9日，借款实际交付日期为2015年6月10日，因此本案借款应当自2015年6月10日起计息。诉讼中乙从军称盛媛按月付息至2015年10月8日，依据上述规定，应认定盛媛支付借款利息至2015年10月9日，下欠利息应当自2015年10月10日起算。因本案尚未产生评估费用，现乙从军主张该费用，无事实依据，不予支持。盛媛未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告盛媛于本判决生效后10日内偿还原告乙从军借款本金20万元及利息（按照年利率24%支付本金20万元自2015年10月10日至借款清偿之日止）；
二、驳回原告乙从军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，因本案适用简易程序审理，减半收取2245元，保全费1770元，均由被告盛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一六年四月五日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保�。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终608号
上诉人（原审被告）:陈红姗，女，汉族，1972年1月5日出生，住安吉县。
上诉人（原审被告）：吴小敏，男，汉族，1962年12月6日出生，住安吉县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张水银，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：倪学登，男，汉族，1966年7月12日出生，住安吉县。
委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴小夫，男，汉族，1966年3月4日出生，住安吉县。
上诉人陈红姗、吴小敏因与被上诉人倪学登、吴小夫买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2017）浙0523民初6286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，陈红姗、吴小敏于2018年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈红姗、吴小敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈红姗、吴小敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人陈红姗、吴小敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 周 晓
审判员 江啸啸
二〇一八年六月二十一日
书记员 史一琛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1078号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
法定代表人钮中伟，该行行长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人俞春明,男,1963年6月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐卫芳,女,1977年1月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司总经理。
委托代理人朱振，系该公司员工。
被执行人吴江市恒春织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区小熟村。
投资人俞春明，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人吴江市恒春织造厂、俞春明、徐卫芳、苏州鼎盛非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1092号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告俞春明、徐卫芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金4499413.63元、利息110879.07元、罚息398833.18元（以上罚息暂计至2015年2月27日，自2015年2月28日起至实际给付之日止的罚息以4610292.70元为基数，按年利率11.7%计算）；二、被告俞春明、徐卫芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失100000元；三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市恒春织造厂对被告俞春明、徐卫芳履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24007元，诉讼保全费5000元，合计29007元，由原告负担1410元，被告俞春明、徐卫芳负担27597元，被告负担的部分于判决生效后十日内直接给付原告。被告苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市恒春织造厂对该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为5407163.91元，执行费为49650元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，查明被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司已更名为苏州鼎盛非融资性担保有限公司。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，发现被执行人俞春明、徐卫芳名下有位于吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心12幢1008室的房地产（所有权证号：02037117），该房产已由本院另案处置并分配完毕。另外，查询到被执行人俞春明、徐卫芳名下有位于吴江区七都镇环湖路南侧A7房地产，上述已设定抵押，待处置完毕，本院将进行统一分配。被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了产权查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。另查明被执行人吴江市恒春织造厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆。上述车辆状态为查封，但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1092号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月六日
书记员 杨欣梁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2963号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某为与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理100元，由原告李某负担。
审判员 孙丙申
二〇一五年十一月三日
书记员 庆红绵
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5042号
原告：向玉，女，1982年9月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
被告：邹代敏，女，1985年10月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
原告向玉与被告邹代敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告向玉到庭参加了诉讼，被告邹代敏经本院送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20000元整及利息，2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邹代敏因资金周转需要，于2015年6月24日向原告向玉借款人民币肆万元整（40000.00），并签订了《借款合同》。双方约定于2015年8月24日之前还清欠款。但至今为止，被告邹代敏向原告向玉还款20000元，还剩20000元未还。经原告多次催收，被告一直借故拖延。故原告向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告邹代敏未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向玉向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、借款协议书及转账汇款原件各一份，证明原告身份，及�告邹代敏于2015年6月24日向原告向玉借款的事实。
证据二、被告向原告微信转账打印件一份，证明被告已向原告支付借款利息至2016年9月份。
根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：
原告向玉与被告邹代敏系朋友关系。2015年6月24日，被告以需资金周转为由向原告借款40000元，原、被告双方于当日签订《民间借贷协议书》一份，约定月息为3.5%，还款期限至2015年8月24日。2015年6月24日，原告通过中国工商银行恩施临江支行向被告的账户上转款36800元。借款后至2016年8月份，被告先后分两次向原告偿还借款本金20000元，并向其支付借款利息至2016年9月止。此后原告虽多次催收，但被告再未向原告偿还剩余借款本息，故原告诉至法院，请求判准前述诉请。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求判令被告向原告偿还借款本金20000元，并支付自2016年10月起至偿清之日止按月利息2%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提交的借贷协议书、银行转账凭证等证据证明，双方的借贷事实清楚，本院予以确认。关于借款本金的问题，原告主张向被告借款40000元，其中扣除了第一个月的利息1400元及被告偿还原告之前的借款1800元的陈述。1、扣除的第一个月利息1400元，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，本院不予支持；2、扣除偿还之前借款1800元，原告未提交证据予以证实，没有事实依据，本院不予采信。依据原告提交的银行转账凭证应当认定原告给被告借款的实际金额为36800元。原告自认被告于2016年8月先后分两次向其偿还借款本金20000元，且支付借款利息至2016年9月的事实，虽被告未到庭质证，但其不损害被告的利益，本院予以确认，故被告邹代敏尚欠原告向玉借款本金16800（36800-20000）元。关于借款利息的问题，原、被告所签订的《民间借贷协议书》中约定月利息为3.5%，超过了法律规定的标准，但在庭审中原告主张要求被告自2016年10月起至偿清之日至按月利息2%计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告邹代敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的情况下依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹代敏于本判决生效之日起十日内向原告向玉偿还借款本金16800元，并按月利�2%的标准支付自2016年10月起起至实际偿清之日止的利息。
二、驳回原告向玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹代敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜 炼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2588号
上诉人（原审原告）：镇江市锻压机床厂，住所地镇江市民营经济开发区一号支路6号。
法定代表人：许大荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：罗桂芳，女，该厂管理部职工。
被上诉人（原审被告）：申宝权，男，1970年4月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
上诉人镇江市锻压机床厂因与被上诉人申宝权劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人镇江市锻压机床厂的委托诉讼代理人罗桂芳、被上诉人申宝权及其委托诉讼代理人申宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市锻压机床厂上诉请求：1、判令撤销（2016）苏1111民初1558号民事判决，改判镇江市锻压机床厂无须向申宝权支付经济补偿金36000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：镇江市锻压机床厂生产经营困难，导致职工工资不能按时发放。申宝权发出解除劳动合同通知，后经镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会协调，申宝权同意继续回单位上班。镇江市锻压机床厂一直按原工资标准发放申宝权的工资，并一直正常申报缴纳社会保险费，也未办理停保退工手续。申宝权一直住在单位职工宿舍，享受在职职工的待遇。镇江市锻压机床厂与申宝权的劳动关系一直处于连续状态，双方劳动关系并未解除，申宝权要求支付经济补偿金的请求不能成立。
申宝权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
镇江市锻压机床厂向一审法院起诉请求：判令镇江市锻压机床厂无须向申宝权支付经济补偿金36000元。
一审法院认定事实：申宝权系镇江市锻压机床厂的职工，自2000年起镇江市锻压机床厂为申宝权缴纳社会保险，2015年3月镇江市锻压机床厂以经营陷入困境，资金周转不良为由一直未发放申宝权2015年7月至12月的工资，截至2016年1月25日镇江市地方税务局出具社会保险限期缴纳通知书要求其于2016年2月2日缴纳相关社会保险费用。2015年12月29日，申宝权发函以镇江市锻压机床厂拖欠工资为由解除劳动合同，并主张经济补偿金。2016年2月镇江市锻压机床厂将拖欠的申宝权2015年7月至12月的工资发放完毕。申宝权解除劳动合同前12个月的平均每月应发工资为3000元。申宝权就本案纠纷向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求镇江市锻压机床厂支付经济补偿金36000元并补缴2014年11月至2015年12月的社会保险费。该委作出镇润劳人仲案字〔2016〕第37号仲裁裁决书裁决镇江市锻压机床厂应向申宝权支付经济补偿金36000元。
一审法院认为，劳动者正常付出劳动的，用人单位应当按照约定按时足额支付劳动报酬。法律规定工资支付周期最长不得超过一个月，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或职工代表大会的同意后可以延期支付工资，但最长不得超过30日。本案中，镇江市锻压机床厂称其拖欠职工工资系经济困难、资金周转受到严重影响，但未提交相关证据证明其履行了上述法律规定可以延期支付工资的告知协商程序。且镇江市锻压机床厂拖欠2015年7月至12月的工资报酬亦超出了法律规定的延期30日的合理期限。虽然2016年2月镇江市锻压机床厂已经将拖欠的工资发放完毕，但系申宝权于2015年12月29日通知解除劳动合同并主张经济补偿金之后的行为。故申宝权在解除劳动合同后，主张经济补偿金，予以支持。
关于申宝权的入职时间，申宝权应当提交相关证据予以证实。本案中，申宝权对自己的主张入职时间没有提交证据证明，其在仲裁时提交的职工养老保险个人账户对账单显示其缴费单位为机床厂的初始缴费时间为2000年5月，故认定其入职时间为2000年5月。至2015年12月29日通知解除，申宝权在镇江市锻压机床厂处工作14年8个月。按照经济补偿金工作年限每满一年支付一个月工资，不满超过六个月不满一年按一年计算的标准，镇江市锻压机床厂应当向申宝权支付的经济补偿金为3000元∕月×15个月=45000元。申宝权主张36000元，予以支持。
对于镇江市锻压机床厂所称双方劳动关系并未解除的意见，不予采信。申宝权在单方向镇江市锻压机床厂告知解除劳动合同时，双方之间的劳动关系已经解除。申宝权向仲裁委主张的经济补偿金以解除劳动合同为前提，双方虽在仲裁审理过程中达成了申宝权继续回去上班的协议，但申宝权并未放弃对经济补偿金的主张，故应当认定为建立了新的劳动关系而非之前劳动关系的延续。
关于申宝权在仲裁时主张的补缴2014年11月至2015年12月社会保险费的请求，仲裁委认为不属于仲裁委的受理范围，该委不予理涉。镇江市锻压机床厂与申宝权对此均无异议。该请求亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不予理涉。
判决：一、镇江市锻压机床厂于判决生效之日起十日内向申宝权一次性支付经济补偿金36000元；二、驳回申宝权的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：镇江市锻压机床厂向申宝权发放了2016年1月-2月的全部工资，申宝权于2016年2月19日回镇江市锻压机床厂工作。
除上述事实外，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题在于镇江市锻压机床厂与申宝权的劳动关系是否已解除。申宝权于2015年12月29日以镇江市锻压机床厂拖欠工资为由向镇江市锻压机床厂发出解除劳动合同的通知，但从双方的实际行为来看，镇江市锻压机床厂一直发放申宝权的工资，一直为申宝权缴纳社会保险，并未间断，申宝权亦于2016年2月19日回镇江市锻压机床厂工作，双方之间的劳动关系一直存续，并未实际解除，故申宝权主张经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1558号民事判决；
二、镇江市锻压机床厂不需要向申宝权支付经济补偿金。
一审案件受理费减半收取5元，由申宝权负担；二审案件受理费10元，由申宝权负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷建平
审判员 沈 荷
审判员 朱云云
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 琦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4357号
原告何希吉，男，汉族，1950年7月16日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林晶，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人周玉芳，福建闽律律师事务所实习律师。
被告何希敏，男，汉族，1965年4月3日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈秋英，女，汉族，1966年5月19日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何希吉与被告何希敏、陈秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告何希吉及其委托代理人林晶到庭参加诉讼，被告何希敏、陈秋英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何希吉诉称，原告与两被告系同村乡亲。2013年底，被告何希敏向案外人林某1购房，双方签订购房协议，协议中约定分期付款，原告作为见证人在购房协议上签字。2014年5月两被告在协议约定支付余款的期限届满后，尚欠案外人林某1购房款37万元，因案外人林某1不同意两被告拖欠购房款，两被告又不能及时还款，故原告出于好心将款项借给两被告。2014年5月10日，两被告共同向原告出具一份借款金额为30万元的借条，借条中约定借款利息按月利率1.5%计算；2014年5月23日，被告何希敏又向原告出具一份借款金额为7万元的借条，借条中约定借款利息按月利率2%计算。在原告代两被告向案外人林某1支付购房款余款37万元后，两被告对上述借款本息分文未还。现因原告多次向两被告催讨借款无果，请求判令两被告共同偿还原告借款人民币37万元及利息（其中借款本金30万元的利息按月利率1.5%自2014年5月10日计算至还清借款之日止；借款本金7万元的利息按月利率2%自2014年5月23日计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告何希敏、陈秋英未作答辩，也未举证、质证。
因被告何希敏、陈秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告何希吉所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月10日，被告何希敏、陈秋英共同向原告出具借条，内容为：”兹向何希吉借人民币￥300000.-元（叁拾万元正）利壹点伍分”。上述借条由被告何希敏、陈秋英共同签名捺印予以确认。2014年5月23日，被告何希敏出具借条，内容为：”兹向何希吉借人民币￥70000.-元（柒万元）正。（利2份）”。上述借条由被告何希敏签名捺印予以确认。庭审中，原告称，上述两笔借款为原告应两被告的要求，将款项支付给案外人林某1，借款至今两被告分文未向原告偿还。此后经原告催讨上述款项，两被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、两被告的户籍证明、两被告共同出具的借条一份、被告何希敏出具的借条一份、两被告的结婚登记档案、证人林某1的证言、证人林某2的证言、收款人为林某1的收条五份及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款人民币30万元,有被告何希敏、陈秋英共同出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告何希敏、陈秋英应当偿还，故对原告要求被告何希敏、陈秋英共同向其支付借款人民币30万元，本院予以支持。原告主张借款30万元的利息按月利率1.5%从2014年5月10日起计至款项还清之日止，因借条中注明”利壹点伍分”，根据当地的交易习惯，确定双方约定该笔借款的利息为按月利率1.5%计算，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何希敏向原告借款人民币7万元,有被告何希敏出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，故对原告要求被告何希敏向其支付借款人民币7万元，本院予以支持。原告主张借款7万元的利息按月利率2%从2014年5月23日起计至款项还清之日止，因借条中注明”利2份”，根据当地的交易习惯，确定双方约定该笔借款的利息为按月利率2%计算，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告何希敏借款7万元发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈秋英应承担共同偿还责任，而被告陈秋英未向本院提供证据证明此债务系原告与被告何希敏明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应确认为夫妻共同债务，被告陈秋英应承担共同偿还的责任。因本案两笔借款均未约定还款期限，故原告可以催告借款人在合理的期限内予以偿还。本案原告要求两被告偿还原告借款共计37万元及相应利息，本院予以支持。被告何希敏、陈秋英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何希敏、陈秋英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何希吉借款本金人民币37万元及其利息（其中借款本金30万元的利息按月利率1.5%自2014年5月10日起计至款项还清之日止；借款本金7万元的利息按月利率2%自2014年5月23日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9035.8元，由被告何希敏、陈秋英共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林显东
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初298号
原告潘丽霞，女，1982年12月1日出生。
被告吴江锋，男，1977年4月5日出生。
本院在审理原告潘丽霞与被告吴江锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘丽霞以被告吴江锋户籍不在泉州市泉港区为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘丽霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘丽霞负担。
审判员 林勤富
二〇一六年三月三日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2755号
原告邓国军，男，1976年2月15日生，汉族，住河南省滑县。
被告宋法贤，男，1970年11月7日生，汉族，住河南省浚县。
原告邓国军诉被告宋法贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓国军到庭参加了诉讼，被告宋法贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国军诉称：原告经营水泥、石灰、矿粉等建筑材料，原被告系朋友关系，2012年7月至2013年8月期间，被告在滑县从原告处购买上述建筑材料，并向原告借款，欠原告货款和借款合计人民币386425元。上述款项经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今不予偿还。现请求法院判令被告偿还原告386425元，并当庭自愿放弃诉状中的利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋法贤缺席未答辩。
经审理查明：原告经营水泥、石灰、矿粉等建筑材料，被告从原告处购买上述建筑材料欠下货款共计347500元，并向原告出具4张欠条：分别是2013年8月15日50000元，2013年8月17日80000元，2013年8月15日17500元，2013年8月15日200000元。2012年7月25日被告买车从原告处借了36000元，并签有1张借条，原告最后一次向被告催要该笔借款在2015年10月份。原告还当庭向法庭提供一张原被告均签名的收到条（2013年5月9日2925元），无法证明被告欠款事实。以上事实，有原告邓国军提供的4张欠条、1张借条及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买建筑材料，双方形成买卖合同关系。被告共欠原告货款347500元，由原告提供的4张欠条及原告的部分庭审陈述可以证实，经原告催要未予支付，被告应当承担相应的清偿责任，本院予以支持。被告从原告处借款36000元经原告催要被告不予偿还，由原告提供的1张借条及原告部分庭审陈诉可以证实，原告主张被告偿还于法有据，本院予以支持。原告向法院提交的一张收到建厂款2925元的收到条，不能证明原告主张的被告欠款事实，本院不予支持。被告宋法贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告宋法贤于本判决生效后五日内偿还原告邓国军欠款383500元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，由被告宋法贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
助理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 辉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审301号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人石教松，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第049号行政处罚决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第049号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的174.55平方米土地至土库村渡槽组，拆除在非法占用的174.55平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第049号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万雅雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执727号
申请执行人赵淑芬，女，1958年5月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
申请执行人闫龙，男，1982年9月3日出生，汉族，哈尔滨市香坊区亚特美术工作室员工，住哈尔滨市平房区。
被执行人李继明，男，1979年9月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行赵淑芬、闫龙与李继明附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初368号刑事附带民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年9月4日止，被执行人李继明尚欠申请执行人赵淑芬、闫龙死亡赔偿金224060元、丧葬费24440.5元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年九月四日
书记员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执727号申请执行人赵淑芬，女，1958年5月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。申请执行人闫龙，男，1982年9月3日出生，汉族，哈尔滨市香坊区亚特美术工作室员工，住哈尔滨市平房区。被执行人李继明，男，1979年9月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。本院在执行赵淑芬、闫龙与李继明附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初368号刑事附带民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年9月4日止，被执行人李继明尚欠申请执行人赵淑芬、闫龙死亡赔偿金224060元、丧葬费24440.5元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年九月四日书记员 张博文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初88号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日因涉及身份关系不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：准予原告刘某某与被告杨某某离婚。事实与理由：原、被告于1981年自由恋爱相识，1985年2月16日登记结婚，原、被告结婚初期夫妻感情尚可。随婚生长子杨某某1985年8月9日出生，婚生次子杨某某1988年5月22日出生，自婚生子杨云钢、杨云涛出生后，因家庭琐事发生争吵。2000年12月20日原告曾起诉被告离婚，被告给原告写了保证书，原告撤诉了。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告解除婚姻关系。婚生子已成年，无其他财产。
被告杨某某辩称，不同意离婚，因为原、被告夫妻感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：
原告刘某某与被告杨某某于1981年自由恋爱相识，1985年2月16日在原牡丹江市郊区人民政府登记结婚，婚初夫妻双方感情尚好。随婚生长子杨某某1985年8月9日出生、婚生次子杨某某1988年5月22日出生后，因家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据。
另查明，2000年12月20原告刘某某向本院提起离婚诉讼。2001年1月5日，经调解和好原告刘某某撤回起诉。
本院认为，原告刘某某与被告杨某某系自由恋爱并结婚，婚姻关系存续多年，双方有较好的感情基础，理应珍惜夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中，原告刘某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨 旭
二〇一七年二月七日
书记员 刘亚慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初88号原告：刘某某，女，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日因涉及身份关系不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：准予原告刘某某与被告杨某某离婚。事实与理由：原、被告于1981年自由恋爱相识，1985年2月16日登记结婚，原、被告结婚初期夫妻感情尚可。随婚生长子杨某某1985年8月9日出生，婚生次子杨某某1988年5月22日出生，自婚生子杨云钢、杨云涛出生后，因家庭琐事发生争吵。2000年12月20日原告曾起诉被告离婚，被告给原告写了保证书，原告撤诉了。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告解除婚姻关系。婚生子已成年，无其他财产。被告杨某某辩称，不同意离婚，因为原、被告夫妻感情没有破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告刘某某与被告杨某某于1981年自由恋爱相识，1985年2月16日在原牡丹江市郊区人民政府登记结婚，婚初夫妻双方感情尚好。随婚生长子杨某某1985年8月9日出生、婚生次子杨某某1988年5月22日出生后，因家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据。另查明，2000年12月20原告刘某某向本院提起离婚诉讼。2001年1月5日，经调解和好原告刘某某撤回起诉。本院认为，原告刘某某与被告杨某某系自由恋爱并结婚，婚姻关系存续多年，双方有较好的感情基础，理应珍惜夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中，原告刘某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 杨 旭二〇一七年二月七日书记员 刘亚慧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1797号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于2011年11月9日被湖北省宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月23日刑满释放。因本案于2015年10月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1566号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月28日凌晨，被告人张某伙同李某（已判刑）至常州市武进区湖塘镇府北新村＊幢丙单元楼下，采用接线发动的手段，窃得被害人罗某价值人民币3139元的麦威TDR327型电动车1辆及被害人邵某价值人民币2329元的雷霆王电动车1辆，共计价值人民币5468元。案发后，赃物均已被追缴并由公安机关发还被害人。
另查明，被告人张某于2015年10月22日主动至鸣凰派出所投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、邵某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其有前科，应酌情从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1794号
原告：苏丽英，女，汉族，1981年11月25日生，住石家庄高新区,
委托诉讼代理人：王晓玢，系河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，现住裕华区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966—8。
法定代表人：苏志瑞，该村村委会主任。
原告苏丽英与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏丽英及委托诉讼代理人王晓玢到庭参加诉讼，被告西仰陵村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽英向本院提出诉讼请求：1、被告履行拆迁补偿协议，按照每月3000元支付原告拆迁过渡费至实际交房之日止（截至起诉之日，已欠过渡费共计166500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为西仰陵村村民，拥有宅基地一块且被列为拆迁户。2010年12月31日，原告与被告签订《拆迁补偿协议》。协议约定原被告双方对评估结果核实后，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年。双方签订协议后，原告按约定将房屋拆除腾清，并经验收合格。但被告只支付了两年的过渡费，剩余过渡费被告未再向原告发放，一直拖欠至今。
被告西仰陵村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏丽英系宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告西仰陵村委会将原告苏丽英列为拆迁户。2009年6月16日，西仰陵村党员村民代表大会通过了《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》。根据该方案，2010年12月31日，原告苏丽英委托其父苏铁柱与被告西仰陵村委会签订《拆迁补偿协议》。该协议约定：“拆迁启动时间为2010年11月23日，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年……。”同日，对原告的房屋进行了评估并发放了评估结果。2011年1月15日原告苏丽英对其房屋进行了拆除腾清，并委托其父苏铁柱与西仰陵村委会签订了《拆迁交房协议》。之后，被告西仰陵村委会向原告苏丽英发放了拆迁补偿款，其中包括预付两年的过渡费72000元。后被告西仰陵村委会未再发放过过渡费，现仍未对原告苏丽英进行房屋安置。
上述事实，有《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、《房屋评估分户表》、拆迁方案、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2010年签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告苏丽英依据该协议拆除腾清房屋，被告西仰陵村委会亦按协议约定向原告苏丽英发放包括两年过渡费在内的拆迁补偿款。因被告西仰陵村委会至今未向原告苏丽英交付安置房屋，故应依约按3000元/月向原告苏丽英继续发放至起诉之日的过渡费。依据《拆迁交房协议》，原告苏丽英于2011年1月15日拆除腾清房屋，故过渡费应自2011年1月15日起算，截止原告苏丽英起诉之日2017年9月1日共计238500元，因被告西仰陵村委会已预付两年过渡费72000元，故还应向原告苏丽英支付自2013年1月16日起至2017年9月1日止的过渡费166500元。对起诉之日至交房期间的过渡费尚未发生，原告苏丽英可在实际发生后另行主张。被告西仰陵村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于判决生效后十日内向原告苏丽英支付自2013年1月16日起至2017年9月1日止的过渡费166500元；
二、驳回原告苏丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取计1815元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛红杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第529号
原告楼建良农村承包经营户。
农户代表人楼建良，身份证号码330121194205218911，男，1942年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区楼塔镇雪环桥头村桥头7组27号。
被告楼炳心农村承包经营户。
农户代表人楼炳心，身份证号码330121194811024914，男，1948年11月2日出生，汉族，现住杭州市萧山区楼塔镇雪环桥头村桥头。
委托代理人楼锋。
第三人杭州萧山楼塔镇雪环桥头村经济联合社。
法定代表人楼旭荣。
本院在审理原告楼建良农村承包经营户诉被告楼炳心农村承包经营户、第三人杭州萧山楼塔镇雪环桥头村经济联合社土地承包经营权纠纷一案中，原告楼建良农村承包经营户于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼建良农村承包经营户在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼炳心、第三人杭州萧山楼塔镇雪环桥头村经济联合社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼建良农村承包经营户撤回对楼炳心农村承包经营户、杭州萧山楼塔镇雪环桥头村经济联合社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由楼建良农村承包经营户负担。
审判员 邱利明
二〇一四年八月四日
书记员 赵国琴
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初296号
原告：廖晓玲，女，生于1964年3月7日，汉族。
被告：郭华清，女，生于1961年10月6日，汉族。
原告廖晓玲诉被告郭华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖晓玲和被告郭华清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息（利息从2015年3月起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月24日，被告向原告借款25万元用于工程的启动资金，并出具借条，该借条于2015年12月25日更换，被告从2015年1月起至今未归还该借款及利息。经原告多次催收未果。
被告郭华清辩称，2013年7月，原告主动将钱45万元交给她，由她将该款交到昝光友处挣利息，昝光友当时不在蓬溪，她帮忙打了借条，昝回来让原告更换借条，原告不同意。2013年开始借了45万元，2014年还了20万元，利率是月息2.5%，她给原告打的借条也是25万元。钱是昝光友用的，应由昝光友偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的2013年7月25日昝光友向郭华清出具的借条，金额45万元与昝光友出庭作证的证言相印证，本院予以确认；被告提供的利息支付记录一份，系被告单方制作，原告予以否认，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月，被告向原告借款20万元，2013年10月24日，被告向原告借款25万元，原告通过银行转账到被告名下。被告分别给原告出具了借条。原、被告口头约定利息为月息2.5%。被告将利息支付到2015年2月底后未支付利息。2015年12月25日，被告归还了原告借款20万元，重新给原告出具了25万元的借条。载明：今借到廖晓玲人民币25万元。借款人：郭华清。后被告未归还借款。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款25万元，有原告给被告的转款记录和被告给原告出具的借条为证。原、被告建立了民间借贷法律关系。2015年12月25日，被告给原告重新出具的借条既未约定利息，亦未给付利息，原告有权要求被告给付催收后的利息。原告未提交催收的证据，可按起诉之日起计算。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，低于双方约定的利率，符合法律规定，本院予以准许。被告主张应由昝光友归还该借款，因原告未与昝光友建立借贷关系，被告将款借与昝光友，昝光友给被告出具了借条，被告与昝光友建立了借贷关系，应由被告向昝光友主张权利。被告的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告郭华清于本判决生效后偿还原告廖晓玲借款本金25万元及利息（利息从2017年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由被告郭华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 悦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第863号
申请人河南路遥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人聂丙松，该公司总经理。
委托代理人刘宇，该公司法律顾问。
委托代理人李萍，该公司法律顾问。
被执行人宋志雄。
被执行人姬科文。
被执行人杜雪婵。
河南路遥汽车贸易有限公司申请执行宋志雄、姬科文、杜雪婵追偿权纠纷一案，申请人河南路遥汽车贸易有限公司依据生效的（2013）开民初字第4821号民事判决书，于2015年5月12日申请执行，本院依法向被执行人宋志雄、姬科文、杜雪婵送达了执行通知书，责令被执行人宋志雄、杜雪婵限期给付申请人为其代偿的车款153561元、保险费28102.98元、违约金27800元、代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4646.04元、执行费3141.5元，被执行人姬科文承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第4821号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 琦
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执704号
申请执行人遂昌县企协企业服务有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街131号A幢201室。组织机构代码06837375-1。
法定代表人：向伟华，系该公司执行董事。
委托代理人：徐子常，系该公司员工。
被执行人罗平，男，1957年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人水燮香，女，1957年12月10日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人遂昌县供销汽车队，住所地遂昌县妙高街道君子路200号。组织机构代码14866114-7。
企业负责人：罗平，系该个人独资企业投资人。
遂昌县企协企业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初3313号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗平、水燮香、遂昌县供销社汽车队在（2017）浙1123执704号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗平、水燮香、遂昌县供销社汽车队银行存款人民币400000元及利息，或扣留、提取被执行人罗平、水燮香、遂昌县供销社汽车队其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年四月一日
书记员 李子宸
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初478号
各案原告江艳梅等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1063号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：布乃磊，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苏三玲，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵学亮，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：穆风景，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：田士有，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布彦玮，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布乃磊、苏三玲、穆风景、赵学亮、田士有、布彦玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1348号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告布乃磊、苏三玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，自2013年10月13日起至判决确定履行之日止）。二、被告穆风景、赵学亮、田士有、布彦玮对上述款项承担连带清偿责任。三、被告穆风景、赵学亮、田士有、布彦玮承担还款责任后，依法享有向被告布乃磊追偿的权利。布乃磊、苏三玲、穆风景、赵学亮、田士有、布彦玮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1348号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的60000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1063号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：布乃磊，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苏三玲，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵学亮，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：穆风景，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：田士有，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布彦玮，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布乃磊、苏三玲、穆风景、赵学亮、田士有、布彦玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1348号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告布乃磊、苏三玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，自2013年10月13日起至判决确定履行之日止）。二、被告穆风景、赵学亮、田士有、布彦玮对上述款项承担连带清偿责任。三、被告穆风景、赵学亮、田士有、布彦玮承担还款责任后，依法享有向被告布乃磊追偿的权利。布乃磊、苏三玲、穆风景、赵学亮、田士有、布彦玮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1348号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的60000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十九日书记员  秦增生
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终504号
上诉人（原审被告）：李俊彦，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街56号。
负责人：翁文庆，经理。
委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所实习律师。
原审被告：威县途瑞汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市威县洺洲镇西街村。
法定代表人：张芬良，总经理。
上诉人李俊彦因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、原审被告威县途瑞汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李俊彦因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司达成和解协议为由，于2018年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李俊彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2912元，减半收取1456元（已减免），由上诉人李俊彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 王琳琳
审 判 员 郑慧芳
二〇一八年六月十二日
法官助理 姜晓晟
书 记 员 王慧芸
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2071号
上诉人（原审被告）陈能，男，汉族，1967年12月15日生，住四川省达县。
被上诉人（原审原告）万月勇，男，汉族，1974年12月20日生，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审原告）魏文新，男，汉族，1968年9月6日生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）谭飞，男，汉族，1971年9月3日生，住湖北省竹山县。
三被上诉人（原审原告）共同委托诉讼代理人李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
上诉人陈能因与被上诉人万月勇、魏文新、谭飞建设工程施工合同纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈能上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；上诉费由3被上诉人承担。其理由如下：
2014年3月24日及4月3日，上诉人与3被上诉人签订了两份协议书，约定由3被上诉人承包上诉人承包的十堰市大洋五洲4#、9#楼的部分外墙装饰工程。2014年11月3日被上诉人完成工程，但并没与上诉人就工程量及单价金额结算清楚，只是由3被上诉人与上诉人的一手下员工初步进行了核算，且上诉人未对此结算予以认可。后上诉人在所有工程完毕后，与大洋五洲工程项目发包方锦州第一建筑安装有限责任公司湖北分公司一起对所涉工程进行全面实际验收核算工程量及各项单价，并出具了详尽的实际验收结算清单。从实际结算清单与3被上诉人与上诉人员工的初步结清算单相对照，3被上诉人实际多核算了509平方米的工程量，应扣除30540元，且双方在后续的协商中对此事实无异议的。但一审法院在对此事实不予查实，请求依法改判。
万月勇、魏文新、谭飞向一审法院起诉请求：判令陈能支付劳务费160973元。
一审法院认定，2014年3月24日及4月3日，万月勇、魏文新、谭飞三人合伙与陈能签订了两份协议书，约定承包陈能承包的十堰市大洋五洲4号楼、9号楼的外墙工程。签订协议时三人选派魏文新为合伙人代表签署协议。2014年11月，三人完成了全部工程，经结算陈能应付工程款2061824元。2015年2月16日，陈能为三人出具了《欠条》一份，注明欠款174000元。截止庭审结束，陈能只付款1900851元，尚欠160973元未付。协商过程中，陈能提出发包方计算的外墙工程面积比他与原告计算的面积少509平方米，要求少算30565元。万月勇、魏文新、谭飞提出如果即时付款，愿意做出让步。但后来双方未达成协议。
一审法院认为，被告承认原告诉讼的请求部分，不违反法律规定，予以支持。双方签订的建设工程施工合同因双方均没有建设工程施工的资质，因此该合同无效。因工程已验收合格，因此，陈能应参照合同约定支付工程价款。陈能没有证据证实结算时工程量有误算的情况，因此其应该按照结算价款支付工程款，即支付万月勇、魏文新、谭飞工程款160973元。三人合伙也没有损害被告的利益，而且欠条中明确记载了债权为万月勇、魏文新、谭飞三人，因此，陈能辩称万月勇、谭飞与其无关的观点不符合法律规定。故，陈能应支付万月勇、魏文新、谭飞工程款160973元。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决：陈能支付万月勇、魏文新、谭飞工程款160973元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，减半收取计1759元，由陈能负担。
二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2015年2月10日，陈能针对本案工程出具有结算清单，该清单在一审法院庭审过程中，陈能的委托诉讼代理人对其真实性并无异议，故一审法院根据该单据做出判决并无不当。上诉人称“从实际结算清单与3被上诉人与上诉人员工的初步结清算单相对照，3被上诉人实际多核算了509平方米的工程量，应扣除30540元，且双方在后续的协商中对此事实无异议的”。但陈能具备完全民事行为能力，应对自己的行为承担法律责任，其签字的结算清单对其有约束力，且其上诉所称的实际结算清单系其与大洋五洲工程项目发包方之间的结算关系，对本案被上诉人不具有约束力。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人陈能负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宇鹏
审判员 袁 昆
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初353号
原告：党喜发，男，汉族，生于1969年9月21日，住河南省镇平县。
被告：陆光泽，男，汉族，生于1970年12月18日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
原告党喜发与被告陆光泽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告党喜发撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告党喜发负担。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 张国耀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姜燕燕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1号
罪犯常志雄，男，1971年8月2日出生，汉族，小学文化，甘肃省康乐县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2007年4月29日作出（2007）郊刑初字第76号刑事判决，以被告人常志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月3日起至2020年2月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月10日以（2011）晋市法刑减字第7号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年5月29日以（2014）晋市法刑减字第154号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第578号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常志雄在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年5月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖4个。上述事实，有罪犯常志雄的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯常志雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常志雄予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初66号
自诉人许某某，男，1948年04月25日出生。
被告人刘某某，女，1963年11月21日出生。
自诉人许某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人许某某申请撤诉。
本院认为，自诉人许某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人许某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王浩杰
审判员 连欢欢
审判员 王长杰
二〇一七年二月十四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初66号自诉人许某某，男，1948年04月25日出生。被告人刘某某，女，1963年11月21日出生。自诉人许某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人许某某申请撤诉。本院认为，自诉人许某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人许某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王浩杰审判员  连欢欢审判员  王长杰二〇一七年二月十四日书记员  史佳佳
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1806号
原告：李顺合，男，1971年1月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告：李明，男，1973年10月5日生，汉族。
原告李顺合与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周彦丰到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺合向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还欠款346400元及同期银行利息16454元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告支付同期银行利息16454元的诉讼请求。事实和理由：2015年9月原、被告在格尔木市达成口头协议，约定由原告为被告提供钾肥，后原告向被告提供57%的钾肥280吨，被告于2015年11月25日向原告出具金额为414400元的收条一份，但被告未按该收条约定的期限支付原告货款，被告又于2016年6月10日向原告出具金额为386400元的欠条一份，约定2015年11月25日被告出具的金额为414400元的收条作废，2016年6月底支付原告货款200000元，后被告于2016年10月支付原告40000元货款，对剩余346400元货款至今未付。
被告李明未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日被告出具《欠条》一份，显示：收到原告提供的57%的钾肥280吨，每吨出厂价1380元，合计货款386400元，并承诺2016年6月底还200000元，同时载明2015年11月25日由被告出具的收条作废。被告于2016年10月向原告支付货款40000元，余款346400元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供280吨钾肥，货款共计386400元，对此有被告向原告出具的欠条予以证实。原告自认被告已向其支付40000元，本院予以确认，故原告主张被告向其支付剩余货款346400元的理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付同期银行利息16454元的诉讼请求，对此不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明支付原告李顺合货款346400元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6743元（原告李顺合已预交），减半收取3371.5元，由原告李顺合负担123.5元，由被告李明负担3248元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡玉玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第403号
原告：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：刘文华。
被告：宁波江东丰蔚哈洛轴承机电有限公司。
法定代表人：蒋卫标。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告宁波江东丰蔚哈洛轴承机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
代理审判员 邓梦甜
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 沈梁丹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第100号
罪犯谢绍源，曾用名谢绍丙，男，1987年9月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市，专科毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年10月17日作出(2011)阳城法刑初字第343号刑事判决，以被告人谢绍源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2011年11月18日交付执行。刑期执行至2014年11月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢绍源在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月24日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢绍源已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，该罪犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得改造积极分子（2012年7月表扬，2012年12月表扬，2013年5月表扬），2013年9、10月嘉奖。考核期间累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢绍源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢绍源予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执330号
申请执行人:向生富，男，1965年2月7日出生，土家族，小学文化，农民，住宣恩县，
申请执行人：田三妹，女，1962年1月7日出生，土家族，小学文化，农民，住宣恩县，
本院在执行向生富与田三妹借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款8000元。在执行过程中查明，现田三妹下落不明，无可供执行财产，暂无履行能力。本院于2018年8月10日已依法将被执行人列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜宗斌
审判员 潘国柱
审判员 陈升霄
二〇一八年八月十日
书记员 黄 婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执454号
被执行人刘侥，男，汉族，出生于1987年3月21日，住河南省三门峡市产业聚集区。现羁押于河南省洛阳市监狱。
本院在执行刘侥罚金一案中，依法对刘侥的财产进行了查证：经查被执行人刘侥名下无车辆、无证劵、无银行存款。因被执行人刘侥现羁押于河南省洛阳市监狱，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执454号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月八日
书 记 员 任安有
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第48号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，男，河南省邓州市人，身份证号码×××6736，汉族，大专文化，户籍所在地：邓州市，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月1日被惠州市公安局刑事拘留，11月15日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人胡海良，广东尚典律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月7日以惠城检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年11月1日15时10分许，被告人李某驾驶粤B×××××号重型自卸货车在惠州市××城区江北××路行驶，右转弯驶入荣灿置业工地时，与正常行驶由被害人陈某驾驶的自行车发生碰撞并碾压，造成被害人当场死亡（经法医鉴定，死者陈某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡）的交通事故。惠州市江北交警大队工作人员曾某霞发现事故后追赶被告人李某，公安人员赶到现场处理并抓获被告人李某。
经认定，李某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，右转弯借道通行时，没有充分注意路面情况，未按照操作规范确保安全驾驶、文明驾驶，且未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，对事故承担全部责任，陈某不负事故责任。
以上事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人李某具有以下从轻处罚情节：1、自愿认罪，认罪态度较好；2、积极赔偿被害人的经济损失，并尽力争取被害人家属的谅解；3、被告人并不知道肇事车辆存在机件不符合技术标准隐患，同时该隐患与事故的发生并不存在因果关系；4、系初犯且属于过失犯罪，被告人一向表现良好。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月1日15时10分许，被告人李某驾驶粤B×××××号重型自卸货车在惠州市××城区江北××路行驶，右转弯驶入荣灿置业工地时，与正常行驶由被害人陈某驾驶的自行车发生碰撞并碾压，造成被害人当场死亡（经法医鉴定，死者陈某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡）的交通事故。惠州市江北交警大队工作人员曾某霞发现事故后追赶被告人李某，公安人员赶到现场处理并抓获被告人李某。经认定，李某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，右转弯借道通行时，没有充分注意路面情况，未按照操作规范确保安全驾驶、文明驾驶，且未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，对事故承担全部责任，陈某不负事故责任。
另查，被告人李某的家属通过肇事车辆车主赔偿了被害人家属三万元。被害人家属另行提起民事诉讼。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，交通事故现场勘查笔录、图及照片，法医学尸体检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，刑事化验检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍资料，书证，证人证言，被告人供述、收据。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；事后赔偿被害人家属三万元，酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人李某自愿认罪，认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，系初犯的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。但辩称取得被害人谅解，被告人并不知道肇事车辆存在机件不符合技术标准隐患，同时该隐患与事故的发生并不存在因果关系的意见，经查，被害人家属并未谅解被告人，且按《中华人民共和国道路交通安全法》的第二十一条规定，“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合及时标准等具有安全隐患的机动车”，可见，被告人李某并未按交通运输管理法规的规定驾驶机动车，违反交通运输管理法规，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执454号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社
被执行人：吕学会、宋玉美、德州市博汇金属材料有限公司、德州市博汇房地产开发集团有限公司
上列当事人借款合同纠纷案件，山东省德州市众信公证处（2015）德众信执字第193号执行证书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为360000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 于志勇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3297号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东、刘丛琳，公司员工。
被告：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告：李恒军，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：徐淑英，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：李恒臣，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告姬东梅申请对笔迹进行鉴定，故中止审理此案。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王艳芹
二〇一八年二月六日
书记员 马 玲
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初417号申请人宜都民生村镇银行股份有限公司，住宜都市陆城长江大道159号。法定代表人张健平。委托代理人刘传际，女，生于1985年8月12日，土家族，住湖北省宜昌市西陵区，系该公司员工。特别授权代理。被申请人张光青，男，生于1954年8月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被申请人刘昌枚，女，生于1959年5月16日，汉族，湖北省宜都市人，�宜都市。被申请人张莉，男，生于1981年4月9日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被申请人邓永远，男，生于1963年1月20日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被申请人陈池芹，女，生于1964年9月6日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被申请人曾宪峰，男，生于1971年2月21日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被申请人李月涛，女，生于1969年11月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。申请人宜都民生村镇银行股份有限公司与被申请人张光青、刘昌枚、张莉、邓永远、陈池芹、曾宪峰、李月涛金融借款合同纠纷一案，申请人宜都民生村镇银行股份有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申�人银行存款人民币212814.86元或查封、扣押被申请人相当于人民币212814.86元的其他财产。申请人以其公司账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张光青、刘昌枚、张莉、邓永远、陈池芹、曾宪峰、李月涛银行存款人民币212814.86元，或查封、扣押被申请人相当于人民币212814.86元的其他财产，查封、扣押、冻结期限均为一年,期间不得转移、变卖或设置他项权。本裁定书送达后立即执行。如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐ＸＸ二〇一七年三月七日书记员  贾 琪
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第210号
申请执行人：王庆博。
被执行人：张国华。
申请执行人王庆博与被执行人张国华劳务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第274号民事判决书，判决书确认：被执行人张国华向申请人王庆博支付劳务费56000元，负担案件受理费1282元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国网络执行查控平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门查询未发现被执行人有可供执行的存款，经向东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨林
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第463号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：张广义，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告张广义金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02646号
原告：冯邱芳，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杨清，该公司董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告冯邱芳诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯邱芳于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯邱芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯邱芳撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告冯邱芳承担。
审判员 孙伟
二〇一五年六月十五日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8108号
申请执行人丁玉凤与被执行人傅兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0109民初6929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁玉凤于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8108号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱剑英
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初66号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人沈兵，男，1969年5月14日出生，汉族，初中文化，住湖北省武汉市武昌区，个体户。2012年7月31日因吸毒被湖北省武汉市公安局江岸区分局处以行政拘留十五日。2016年5月23日因涉嫌非法持有毒品罪被梅江区公安分局刑事拘留，同年6月28日经梅县区人民检察院批准，当日梅县区公安局执行逮捕。
辩护人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人沈兵犯非法持有毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人沈兵及其辩护人黄冬日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日，被告人沈兵乘坐其朋友驾驶的车从福建省长汀市前往广东省珠海市，途经天汕高速广福公安检查站接受例行检查时，公安民警当场从沈兵随身携带的绿色塑料袋中查获用蓝色塑料袋包装的红色片状颗粒230粒（净重21.8克）以及自制冰壶、锡纸、吸管等吸毒工具一批（已扣押）。沈兵供述上述230粒红色片状颗粒系其于2016年5月21日晚在福建省长汀市宾馆入住时，一名叫“莉莉”的按摩女（无法查证）以7000元的价格帮其购买来吸食的。经甲基安非他明试剂板检测，沈兵的尿液呈阳性。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，从沈兵处扣押的21.8克红色片状颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。沈兵非法持有甲基苯丙胺21.8克。
公诉机关认为，被告人沈兵明知是毒品而非法持有且数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈兵有坦白情节，综合本案的具体情况，建议对被告人沈兵判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，有物证蓝色塑料袋1个（内有230粒红色药片、毛重23.81克）、吸管1包、自制冰壶1个、锡纸1卷、青色袋子1个；书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，案件来源情况说明、抓获经过，常住人口登记表，吸毒人员现场检测报告书，行政处罚决定书；现场勘查笔录；理化检验报告；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈兵无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺达21.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈兵在判决宣告以前能积极缴纳罚款，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人沈兵在公安机关没对其的犯罪行为掌握之前就能如实向公安机关坦白应属自首的辩解、辩护意见。经查，被告人沈兵携带毒品甲基苯丙胺，是在途经天汕高速广福公安检查站接受例行检查时当场查获的，其行为不符合自首的规定，因而该辩解意见不成立，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年十月十八日
书记员 邓洁茹