广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1162号
原告：东亚银行（中国）有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇德政中路***号信义怡翠豪园之**幢*层***********号商铺。组织机构代码：06665280-2。
负责人：胡浩波，该支行行长。
委托代理人：孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。
被告：东莞市锐翔电子有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑石岭工业区横东三路。组织机构代码：79770586-7。
法定代表人：陶国庆。
被告：向剑辉，男，汉族，1977年8月12日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：刘豫蓝，女，汉族，1982年1月16日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：向晶，男，汉族，1985年12月15日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：罗丽娟，女，汉族，1988年6月14日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：向鹏，男，汉族，1988年2月3日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：刘玉凯，女，汉族，1989年10月11日出生，住江西省抚州市临川区。
原告东亚银行（中国）有限公司东莞长安支行诉被告东莞市锐翔电子有限公司(下称锐翔公司)、向剑辉、刘豫蓝、向晶、罗丽娟、向鹏、刘玉凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙章宾、林渊到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理本案过程中，本院依法两次向部分被告公告送达法律文书，公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原告与被告锐翔公司签订合同编号为14XXXXXXXX7N的人民币贷款合同，约定：原告向被告锐翔公司提供5000000元的贷款额度，贷款期限为自首次提款之日起计两年，在前述贷款额度内被告锐翔公司可循环使用该贷款额度；贷款利息自提款日起计、按月结付，每笔贷款的利息支付日与首笔贷款的利息支付日相同；贷款利率为根据贷款额度下每一笔用款的不可撤销提款通知书所注明的贷款期限并在提款日所对应的中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率基础上上浮30%；在每一单笔用款的贷款期限内遇到中国人民银行贷款基准利率调整的，该笔用款的贷款利率仍按提款日确定的利率执行；被告锐翔公司如未按期偿还贷款，则需从逾期还款之日起按贷款利率上浮50%支付罚息至清偿贷款本息之日止；被告锐翔公司如不能按期支付贷款利息，则自逾期支付贷款利息之日起按罚息利率支付复利至清偿贷款利息之日止；被告锐翔公司如不能按期偿还贷款，则原告有权解除合同、宣布全部已贷款项（包括利息）全部到期，要求被告锐翔公司全部或部分偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利及有关费用。同日，被告向剑辉、刘豫蓝、向晶、罗丽娟、向鹏、刘玉凯与原告签订合同编号为14XXXXXXXX7N的最高额保证合同，约定：被告向剑辉、刘豫蓝、向晶、罗丽娟、向鹏、刘玉凯为被告锐翔公司最高额5000000元的贷款提供连带保证担保；保证担保的范围包括贷款本金、贷款利息、罚息、复利、包括诉讼费及律师费在内的原告为实现债权而发生的合理费用等；保证期间为自不特定债权的确定期间届满之日起三年（因主合同项下的违约事件发现而引致的主债务提前到期或主债务展期、还款日宽限等情形的，保证期间自相应的主债务提前到期日、主债务展期届满日、还款日宽限届满日起三年）。同日，被告刘豫蓝与原告签订合同编号为14XXXXXXXX7N-1的最高额抵押合同，约定：被告刘豫蓝将其位于广东省××区××北路××广场××房产（权属证号为深房地字第××号）、7××8号房产（权属证号为深房地字第××号）为被告锐翔公司的贷款向原告提供抵押担保；抵押担保的范围为贷款本金3970800元及由此产生的贷款利息、罚息、复利、包括诉讼费及律师费在内的原告为实现债权及抵押权而发生的合理费用。同日，被告向晶、向鹏与原告签订合同编号为14XXXXXXXX7N-2的最高额抵押合同，约定：被告向晶将其位于广东省××城市新塘镇××东碧××城××街××房（权属证号为粤房地权证穗字第××号、粤房地他项权证穗字第12XXXXXX65号）、被告向鹏将其位于广东省××城市新塘镇××东碧××城××街××房（权属证号为粤房地权证穗字第××号、粤房地他项权证穗字第12XXXXXX66号）为被告锐翔公司的贷款向原告提供抵押担保；抵押担保的范围为贷款本金2564080元及由此产生的贷款利息、罚息、复利、包括诉讼费及律师费在内的原告为实现债权及抵押权而发生的合理费用。2014年11月14日，被告锐翔公司与原告签订合同编号均为14XXXXXXXX7N的人民币贷款合同补充协议一、应收账款质押合同、应收帐款质押登记协议，约定：被告锐翔公司将其对客户的应收账款质押给原告，并在原告处开立监管专户；质押担保的范围包括贷款本金5000000元、贷款利息、罚息、复利、包括诉讼费及律师费在内的原告为实现债权而发生的合理费用等。前述质押担保已办理了质押登记手续。2014年11月24日，原告向被告锐翔公司发放贷款本金4500000元，该笔贷款使用期限为2014年11月24日至。2015年5月20日2015年2月13日，原告向被告锐翔公司发放贷款本金500000元，该笔贷款使用期限为2015年2月13日至同年5月21日。因被告锐翔公司无法按期返还贷款，原告与被告锐翔公司于2015年5月18日签署展期协议书约定，将前述于2015年5月20日到期的贷款本金4500000元展期至2015年11月13日，贷款年利率为10.2%。保证人均知悉贷款展期的情形，签署了承诺函。对于本金500000元的贷款，被告锐翔公司向原告支付了所有贷款本息。对于本金4500000元的贷款，被告锐翔公司自2015年5月19日起逾期支付贷款利息。2015年10月30日，原告向七被告发出贷款催收函，宣布贷款额度项下已贷款项立即到期、被告锐翔公司须立即返还贷款合同项下所有欠款，且要求被告向剑辉、刘豫蓝、向晶、罗丽娟、向鹏、刘玉凯承担保证责任。截至2015年11月4日，被告锐翔公司尚欠贷款本金4500000元、贷款利息51401.42元、罚息9562.51元、复利283.96元未还。据此，原告诉请法院判令：1.解除原告与被告锐翔公司因签订人民币贷款合同发放贷款4500000元而形成的借款合同关系；2.被告锐翔公司返还贷款本金4500000元及支付贷款利息51401.42元（从2015年9月19日按年利率10.2%计至2015年10月30日止）、罚息（从2015年10月30日起按年利率15.3%计至还清贷款本金之日止，暂计至2015年11月4日的罚息为9562.51元）、复利（2015年9月19日至同年10月18日贷款利息37376.42元的复利从2015年10月19日起、2015年10月19日至同年10月30日贷款利息14025元的复利从2015年10月30日起均计至付清贷款利息之日止，暂计至2015年11月4日的复利为283.96元）；3.原告就被告锐翔公司对其客户的应收账款（包括被告锐翔公司对深圳中电投资股份有限公司在2014年8月21日签订购销合同项下的应收账款、对深圳市昌鑫进出口有限公司在2014年9月3日签订购销合同项下的应收账款、对深圳市一达通企业服务有限公司在2014年9月16日签订购销合同项下的应收账款、对广东汇富控股集团有限公司在2014年8月18日签订购销合同项下的应收账款）享有优先受偿权；4.原告对依法处置抵押物[被告刘豫蓝所有的位于广东省××区××北路××广场××房产（权属证号为深房地字第××号）、7××8号房产（权属证号为深房地字第××号）]所得的款项享有优先受偿权；5.原告对依法处置抵押物[被告向晶所有的位于广东省××城市新塘镇××东碧××城××街××房（权属证号为粤房地权证穗字第××号、粤房地他项权证穗字第12XXXXXX65号）]所得的款项享有优先受偿权；6.原告对依法处置抵押物[被告向鹏所有的位于广东省××城市新塘镇××东碧××城××街××房（权属证号为粤房地权证穗字第××号、粤房地他项权证穗字第12XXXXXX66号）]所得的款项享有优先受偿权；7.被告锐翔公司承担本案诉讼费用；8.被告锐翔公司赔付原告律师费损失15000元；9.被告向剑辉、刘豫蓝、向晶、罗丽娟、向鹏、刘玉凯对被告锐翔公司在第2项、第7项、第8项诉讼请求中的债务承担连带责任；10.七被告如未按法院判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
庭审后，原告撤回第3项诉讼请求。
原告提交的证据有：营业执照，组织机构代码证，企业机读档案登记资料，被告向剑辉、刘豫蓝、向晶、罗丽娟、向鹏、刘玉凯的身份证复印件，人民币贷款合同，人民币贷款合同补充协议一，最高额保证合同、应收账款质押合同、应收账款质押登记协议、中国人民银行征信中心动产权属登记初始登记、应收账款质押通知函（复印件）及其快递单、最高额抵押合同2份、权属证书多份、不可撤销提款通知书2份、展期协议书2份、承诺函12份、进账通知书、活期账户交易流水查询、贷款催收函及其快递单退件各7份、委托代理合同、发票、付款凭证。
七被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交的人民币贷款合同、不可撤销提款通知书2份、展期协议书2份落款均有被告锐翔公司名称字样的印章，原告主张前述印章为被告锐翔公司的印章。原告提交的最高额保证合同有被告向剑辉、刘豫蓝、向晶、罗丽娟、向鹏、刘玉凯名字字样的署名，原告提交的12份承诺函落款分别有被告向剑辉、刘豫蓝、向晶、罗丽娟、向鹏、刘玉凯名字字样的署名，原告主张前述署名为被告向剑辉、刘豫蓝、向晶、罗丽娟、向鹏、刘玉凯的署名。原告提交的合同编号为14XXXXXXXX7N-1的最高额抵押合同“抵押人”栏有被告刘豫蓝名字字样的署名，原告主张前述署名为被告刘豫蓝的署名。原告提交的合同编号为14XXXXXXXX7N-2的最高额抵押合同“抵押人一”栏有被告向晶名字字样的署名、“抵押人配偶”栏有被告刘玉凯名字字样的署名、“抵押人二”栏有被告向鹏名字字样的署名、“抵押人配偶”栏有被告罗丽娟名字字样的署名。原告主张前述署名为被告向晶、刘玉凯、向鹏、罗丽娟的署名。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故原告提交的前述证据以及原告的前述陈述均应予采信。
被告向剑辉曾任被告锐翔公司的法定代表人。被告刘豫蓝截至2015年11月4日仍为被告锐翔公司登记的股东。
2013年10月15日，原告与被告锐翔公司签订人民币贷款合同，约定：原告同意向被告锐翔公司提供5000000元的贷款额度；在约定的贷款期限内，被告锐翔公司可循环使用前述贷款额度；被告锐翔公司可一次性或分次提取贷款；所有单笔借款的贷款期限分别以每次经被告锐翔公司签署的不可撤销提款通知书的记载为准；贷款利率为中国人民银行在提款日公布的“一年期人民币贷款基准利率”上浮30%，如中国人民银行的贷款基准利率调整的，仍按根据提款日确定的贷款利率执行；贷款利息从提款日起计付、按月结付；被告锐翔公司如未按期返还贷款，则需按贷款利率上浮50%支付罚息；被告锐翔公司如不能按期支付贷款利息，则按罚息利率支付复利；对于每笔贷款本金，被告锐翔公司须按照不可撤销提款通知书中约定的期限于到期日一次性返还；原告行使各项担保权利没有先后顺序的限制，原告可选择行使一项或一项以上的担保权利，其他暂未行使的担保权利并不因此而受影响；被告锐翔公司不按约定支付应付的任何款项、拖延达三个银行工作日的，视为被告锐翔公司违约；在被告锐翔公司违约的情况下，原告有权解除合同，宣布全部已贷款项（包括利息）立即到期，要求被告锐翔公司全部返还贷款本金及支付贷款利息、罚息、复利、包括律师费在内原告为实现债权而发生的费用；关于该合同的争议，由原告所在地法院管辖；由原告寄出的信件在投邮七天后，即视为送达收件人；被告锐翔公司确认其住所地为送达地址，在送达地址变更的情况下应提前十五日以书面方式通知原告，否则应承担由此导致的不利后果等。
2013年10月15日，原告与被告向剑辉、刘豫蓝、向晶、罗丽娟、向鹏、刘玉凯作为保证人签订最高额保证合同，约定：保证人愿意共同就被告锐翔公司与原告签订的人民币贷款合同为被告锐翔公司的债务向原告提供最高额连带保证担保；保证担保的范围为贷款本金、贷款利息、罚息、复利、包括律师费在内的原告为实现债权和担保权而发生的合理费用等；无论被告锐翔公司或他人是否向原告提供任何形式的其他担保，原告有权自主选择依据该合同的约定向保证人求偿债权，保证人均放弃要求原告先行行使其他担保权的抗辩权利；关于该合同的争议，由原告所在地法院管辖；保证人均确认被告锐翔公司的住所地为其收件地址；保证人在收件地址变更的情况下应提前十日通知原告，否则应承担由此导致的不利后果等。
2013年10月15日，原告与被告刘豫蓝作为抵押人签订最高额抵押合同，约定：被告刘豫蓝愿意就被告锐翔公司与原告签订的人民币贷款合同为被告锐翔公司的债务向原告提供最高额抵押担保；抵押物为被告刘豫蓝所有的位于广东省深圳市福田区华强北路赛格广场7××7号房地产（权属证号为深房地字第××号）、7××8号房地产（权属证号为深房地字第××号）；抵押担保的范围为贷款本金3970800元及该贷款本金所产生的贷款利息、罚息、复利、包括律师费在内原告为实现债权及抵押权而发生的合理费用等；无论被告锐翔公司或他人是否向原告提供任何形式的其他担保，原告均有权要求被告刘豫蓝在其担保范围内承担担保责任，被告刘豫蓝放弃要求原告先行行使其他担保权的抗辩权利；关于该合同的争议，由原告所在地法院管辖等。前述抵押担保已办理了抵押登记手续。抵押登记显示：前述抵押物均于2013年11月8日注销了抵押权人为案外人的抵押登记，于2013年11月12日抵押登记给原告。
2013年10月15日，原告与被告向晶、向鹏作为抵押人签订最高额抵押合同，约定：被告向晶、向鹏愿意就被告锐翔公司与原告签订的人民币贷款合同为被告锐翔公司的债务向原告提供最高额抵押担保；抵押物为被告向晶所有的位于广东省××城市新塘镇××东碧××城××街××房的房地产（权属证号为粤房地权证穗字第××号）、被告向鹏所有的位于广东省××城市新塘镇××东碧××城××街××房的房地产（权属证号为粤房地权证穗字第××号）；抵押担保的范围为贷款本金2564080元及该贷款本金所产生贷款利息、罚息、复利、包括律师费在内原告为实现债权而发生的合理费用等；无论被告锐翔公司或他人是否向原告提供任何形式的其他担保，原告均有权要求被告向晶、向鹏在其担保范围内承担担保责任，被告向晶、向鹏放弃要求原告先行行使其他担保权的抗辩权利；关于该合同的争议，由原告所在地人民法院管辖。前述抵押物均办理了抵押登记手续，抵押权人均登记为原告，“最高债权数额”均登记为5000000元。
2014年11月17日，被告锐翔公司向原告出具不可撤销提款通知书2份确认：要求原告将贷款本金合计4500000元划入其在原告处开立的账户；贷款利率为年利率7.28%；部分贷款本金3365000元的使用期限为2014年11月24日至2015年5月20日，部分贷款本金1135000元的使用期限为2014年11月24日至2015年5月21日等。2015年5月18日，原告与被告锐翔公司签订2份展期协议书约定，前述贷款合计4500000元展期至2015年11月13日，贷款利率为年利率10.2%（该利率为中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮100%）。根据原告与被告锐翔公司在人民币贷款合同约定罚息、复利的计算方法计算，罚息利率及复利利率均为年利率15.3%。2015年5月18日，被告向剑辉、刘豫蓝、向晶、罗丽娟、向鹏、刘玉凯就前述贷款合计4500000元分别向原告出具承诺函表示，同意前述贷款展期至2015年11月13日并继续承担保证责任。被告刘豫蓝出具的承诺函显示，被告向剑辉作为被告刘豫蓝的配偶在该承诺函上署名。前述不可撤销提款通知书及展期协议书显示，原告已向被告锐翔公司发放了贷款4500000元。
2015年11月30日，原告向被告锐翔公司在人民币贷款合同中确认的收件地址寄交贷款催收函，向被告向剑辉、刘豫蓝、向晶、罗丽娟、向鹏、刘玉凯在最高额保证合同中确认的收件地址寄交贷款催收函，以被告锐翔公司逾期未付部分贷款利息为由要求解除原告与被告锐翔公司就贷款4500000元而形成的借款合同关系，并要求被告锐翔公司立即返还贷款本金4500000元、支付相关贷款利息、罚息、复利，要求被告向剑辉、刘豫蓝、向晶、罗丽娟、向鹏、刘玉凯承担担保责任等。前述原告寄交的邮件均被退件。原告与被告锐翔公司在人民币贷款合同中约定，原告按约定的地址向被告锐翔公司寄件遭退件的，该邮件视为在投邮七日后送给被告锐翔公司。因此，原告于2015年11月6日通知被告锐翔公司解除合同。原告主张，原告与被告锐翔公司就贷款4500000元而形成的借款合同关系于2015年11月6日解除，被告锐翔公司应于合同解除当天向原告返还贷款本金4500000元。庭审中，原告主张：被告锐翔公司已经付清了2015年9月18日前的贷款利息，没有支付2015年9月19日后的贷款利息；贷款利息按月结付，上月19日至当月18日期间的贷款利息于当月19日支付；案涉贷款本金4500000元原告未得以受偿。尚没有证据显示原告得以受偿案涉贷款本金4500000元及2015年9月19日后的贷款利息。原告明确其于起诉时要求罚息从2015年10月30日起算，再于庭审中要求罚息从2015年11月7日起算，最后于提交的代理词中要求罚息从015年10月30日起算。
2015年11月23日，原告与广东赋诚律师事务所签订委托代理合同，约定：该律师事务所指派律师就本案担任原告的诉讼代理人；原告需先向该律师事务所支付“律师基础费”15000元等。原告已向广东赋诚律师事务所支付了律师费15000元，广东赋诚律师事务所对此已向原告开具发票。根据原告的申请，本院作出（2015）东二法民二初字第1162-1号民事裁定书，裁定保全七被告价值4576247.89元的财产，并予以实施。
以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
本案涉及主从合同法律关系。主合同关系为原告与被告锐翔公司形成的金融借款合同关系，从合同关系为原告与被告向剑辉、刘豫蓝、向晶、罗丽娟、向鹏、刘玉凯形成的保证合同关系以及原告与被告刘豫蓝、向晶、向鹏形成的抵押合同关系。案涉主从合同关系均合法有效。
被告锐翔公司逾期未付2015年9月19日后的贷款利息，原告与被告锐翔公司于人民币贷款合同中约定原告在被告锐翔公司拖延三个银行工作日以上应付未付任何款项情况下有权解除合同，故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原告主张解除其与被告锐翔公司就案涉贷款4500000元而形成的借款合同关系，本院依法予以支持。本院已查明被告锐翔公司收到原告要求解除合同通知的时间是2015年11月6日，故依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，前述借款合同关系于2015年11月6日解除。前述借款合同关系解除，原告与被告锐翔公司在人民币贷款合同中约定原告在解除合同的情况下可要求被告锐翔公司提前返还贷款本金、支付利息（包括贷款利息罚息、复利）以及赔付包括律师费在内原告为实现债权而发生的合理费用，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，原告主张被告锐翔公司返还贷款本金4500000元、赔付律师费损失15000元以及支付贷款利息（从2015年9月19日按约定借款利率年利率10.2%计至2015年10月30日止）、罚息（按约定罚息利率年利率15.3%计至还清贷款本金之日止）、复利（2015年9月19日至同年10月18日贷款利息的复利从2015年10月19日起计至付清该贷款利息之日止，2015年10月19日至同年10月30日贷款利息的复利计至付清该贷款利息之日止），本院依法予以支持。根据原告主张的前述贷款利息计算方式计得的2015年9月19日至同年10月30日贷款利息数额高于原告主张的该期间贷款利息数额51401.42元，原告该主张有利于被告，故本院对原告该主张依法予以照准。根据原告主张的前述贷款利息计算方式计得的2015年9月19日至同年10月18日贷款利息数额、2015年10月19日至同年10月30日贷款利息数额分别高于原告主张的2015年9月19日至同年10月18日贷款利息数额37376.42元、2015年10月19日至同年10月30日贷款利息数额14025元，原告该主张有利于被告，故本院对原告该主张依法予以照准。原告主张被告锐翔公司从2015年10月30日起计付罚息以及2015年10月19日至同年10月30日贷款利息14025元的复利，由于本院已认定前述借款合同关系于2015年11月6日解除、被告锐翔公司应于2015年11月6日返还贷款4500000元及2015年10月19日至同年10月30日的贷款利息，故本院对原告的前述主张依法不予支持。被告锐翔公司应从2015年11月7日起计付罚息以及2015年10月19日至同年10月30日贷款利息14025元的复利。复利应按原告与被告锐翔公司约定的利率（即年利率15.3%）计付。
被告向剑辉、刘豫蓝、向晶、罗丽娟、向鹏、刘玉凯对被告锐翔公司案涉借款合同项下的债务共同向原告提供连带保证担保，被告锐翔公司欠付原告的前述债务均属于被告向剑辉、刘豫蓝、向晶、罗丽娟、向鹏、刘玉凯保证担保的范围，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告主张被告向剑辉、刘豫蓝、向晶、罗丽娟、向鹏、刘玉凯对被告锐翔公司欠付原告的前述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
被告刘豫蓝以其所有的位于广东省深圳市福田区华强北路赛格广场7××7号房地产（权属证号为深房地字第××号）、7××8号房地产（权属证号为深房地字第××号）为被告锐翔公司欠付原告的贷款本金3970800元及该贷款本金产生的贷款利息、罚息、复利及包括律师费在内的原告为实现债权及担保权而发生的合理费用等提供最高额抵押担保。原告、被告刘豫蓝已对前述抵押物办理抵押登记手续。现被告锐翔公司逾期未向原告偿付前述债务，故依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第二百零七条的规定，原告主张依法处置前述抵押物，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，原告有权在律师费损失15000元、贷款本金3970800元及该贷款本金产生的贷款利息、罚息、复利对依法处置前述抵押物所得的价款优先受偿。
原告与被告向晶、向鹏在最高额抵押合同中约定被告向晶以其所有的位于广东省××城市新塘镇××东碧××城××街××房（权属证号为粤房地权证穗字第××号）、被告向鹏以其所有的位于广东省××城市新塘镇××东碧××城××街××房（权属证号为粤房地权证穗字第××号）为被告锐翔公司欠付原告的贷款本金2564080元及该贷款本金产生的贷款利息、罚息、复利及包括律师费在内的原告为实现债权和担保权而发生的合理费用等提供抵押担保。原告、被告向晶、向鹏已对前述抵押物办理抵押登记手续，但登记的“最高债权数额”均为5000000元。现被告锐翔公司逾期未向原告偿付前述债务，故依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第二百零七条的规定，原告主张依法处置前述抵押物，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条的规定，对依法处置前述抵押物所得的价款，原告就被告锐翔公司欠付的前述债务可在5000000元限额内优先受偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第二百零三条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东亚银行（中国）有限公司东莞长安支行与被告东莞市锐翔电子有限公司就因签订人民币贷款合同发放贷款4500000元而形成的借款合同关系解除。
二、被告东莞市锐翔电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内返还贷款本金4500000元、赔付律师费损失15000元以及支付贷款利息51401.42元、罚息（以贷款本金4500000元为计息基数，从2015年11月7日起按年利率15.3%计至还清贷款本金4500000元之日止）、复利（2015年9月19日至同年10月18日贷款利息数额37376.42元从2015年10月20日起、2015年10月19日至同年10月30日贷款利息14025元的复利从2015年11月7日起均按年利率15.3%计至还清前述贷款利息之日止）给原告东亚银行（中国）有限公司东莞长安支行。
三、被告向剑辉、刘豫蓝、向晶、罗丽娟、向鹏、刘玉凯对被告东莞市锐翔电子有限公司判项二的债务向原告东亚银行（中国）有限公司东莞长安支行承担连带清偿责任。
四、如被告东莞市锐翔电子有限公司未履行判项二的债务，则依法处置被告刘豫蓝提供的抵押物[被告刘豫蓝所有的位于广东省深圳市福田区华强北路赛格广场7××7号房地产（权属证号为深房地字第××号）、7××8号房地产（权属证号为深房地字第××号）]。对于所得的款项，原告东亚银行（中国）有限公司东莞长安支行在被告东莞市锐翔电子有限公司欠付的律师费损失15000元、部分贷款本金3970800元及该部分贷款本金产生的贷款利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
五、如被告东莞市锐翔电子有限公司未履行判项二的债务，则依法处置被告向晶提供的抵押物[被告向晶所有的位于广东省增城市XXX镇广园东XXX凤凰城XXX苑XXX街XXX号XXX房（权属证号为粤房地权证穗字第××号）]。对于所得的款项，原告东亚银行（中国）有限公司东莞长安支行就被告东莞市锐翔电子有限公司未履行判项二的债务在最高金额5000000元的范围内优先受偿。
六、如被告东莞市锐翔电子有限公司未履行判项二的债务，则依法处置被告向鹏提供的抵押物[被告向鹏所有的位于广东省增城市新塘镇广园东XXX凤凰城XXX苑XXX街XXX号XXX房（权属证号为粤房地权证穗字第××号）]。对于所得的款项，原告东亚银行（中国）有限公司东莞长安支行就被告东莞市锐翔电子有限公司未履行判项二的债务在最高金额5000000元的范围内优先受偿。
七、驳回原告东亚银行（中国）有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43410元、财产保全费5000元，合计诉讼费48410元，由被告东莞市锐翔电子有限公司、向剑辉、刘豫蓝、向晶、罗丽娟、向鹏、刘玉凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈 莹
审判员 杨粤欣
审判员 吕 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 王志锋