wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第148号
上诉人（原审原告）刘瑞永，男，1975年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铜山县彭源劳务派遣有限公司。
法定代表人单长法，该公司经理。
委托代理人蔡昊，江苏胜家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州维维牛奶有限公司。
法定代表人杨启典，该公司董事长。
委托代理人卓越，该公司职员。
委托代理人田平，该公司法律顾问。
上诉人刘瑞永因与被上诉人铜山县彭源劳务派遣有限公司（以下简称彭源劳务公司）、徐州维维牛奶有限公司（以下简称维维牛奶公司）经济补偿金纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜张民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人刘瑞永及其委托代理人张德武、张金鹏，被上诉人彭源劳务公司的委托代理人蔡昊，维维牛奶公司的委托代理人卓越、田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年12月29日，刘瑞永与彭源劳务公司签订劳动合同，刘瑞永同意根据用工单位的需要在司炉岗位工作，劳动合同期限至2010年12月28日。2010年12月29日，刘瑞永与彭源劳务公司续签劳动合同至2012年12月28日。彭源劳务公司根据维维牛奶公司的需要将刘瑞永派遣到维维牛奶公司司炉岗位工作。2011年6月23日，刘瑞永因个人原因向彭源派遣公司提出辞职申请，彭源劳务公司依法向其送达解除劳动合同证明书。后刘瑞永向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2012年5月22日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会依法作出铜劳人仲案字（2012）第31号仲裁裁决书驳回刘瑞永的全部仲裁请求。
原审法院认为，刘瑞永未能举证证明维维三分厂或徐州市维维食品饮料有限公司与维维牛奶公司系同一用人单位，且也未能举证证明特种设备作业人员证系由维维牛奶公司指派本单位职工培训取得，故刘瑞永应对其要求确认其与维维牛奶公司在2001年至2011年间存在事实劳动关系的请求承担举证不能的不利后果。2007年12月29日至2011年6月23日，刘瑞永与彭源劳务公司存在劳动合同关系，刘瑞永认可辞职申请的真实性，申请人签字确认系个人原因辞职，系其真实意思表示，没有证据证实其系因为彭源劳务公司未为其购买社会保险而辞职，且刘瑞永未提供证据证实在辞职时履行了告知彭源劳务公司其辞职理由是彭源劳务公司未为其缴纳社会保险费。故刘瑞永请求彭源劳务公司支付解除劳动合同补偿金和赔偿金的诉讼请求，不予支持。关于刘瑞永请求彭源劳务公司赔偿因未办理养老保险而导致的损失33600元，因刘瑞永未提供社会保险经办机构不能补缴的证明，且其未达到法定退休年龄，不予支持。遂判决：驳回刘瑞永对徐州维维牛奶有限公司、铜山县彭源劳务派遣有限公司的诉讼请求。
上诉人刘瑞永不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、刘瑞永自2001年起就在维维牛奶公司成立之日在该公司从事司炉工，双方劳动关系明确，且刘瑞永在原审中提供的荣誉证书及证人证言等能证明劳动关系的存在。至2007年12月29日，维维牛奶公司为规避《劳动合同法》，降低企业用工成本，与彭源劳务公司签订了劳务派遣协议，以劳务派遣的用工方式把刘瑞永安排在原用人单位从事司炉工工作。刘瑞永的工作系特殊工种，不具有临时性、辅助性、替代性特征，故刘瑞永不应属于劳务派遣工。2、2011年5月，因维维牛奶公司锅炉房解散无法给刘瑞永安排适合的工作岗位，以致劳动关系解除。刘瑞永的辞职申请上虽然写明因个人原因，但该申请是维维公司提供的统一制式样本。辞职的原因客观上是锅炉房解散无法安排合适的工作。3、两被上诉人未给上诉人刘瑞永购买养老、医疗、失业等保险，无法补办的应当赔偿损失。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判两被上诉人连带给付刘瑞永经济补偿金13200元，赔偿金13200元，养老保险损失33600元。
被上诉人彭源劳务公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘瑞永是个人原因自动离职，不应支付经济补偿金。刘瑞永要求补办养老保险的损失，因事实不存在，依法应予驳回。
被上诉人维维牛奶公司答辩称，1、刘瑞永起诉超过了诉讼时效。本案仲裁裁决的时间是2012年5月22日，但在人民法院立案的时间是2013年4月22日。2、刘瑞永系劳务派遣工，与维维牛奶公司不存在劳动关系。3、刘瑞永系主动向彭源公司提出辞职申请，故不存在经济补偿金及赔偿金问题。4、关于养老保险损失，同彭源劳务公司的答辩意见，且该项请求应当在刘瑞永超过法定退休年龄，并经社会保险经办机构确定不能补缴或续缴时方可提出。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、刘瑞永的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、两被上诉人应否支付刘瑞永经济补偿金及赔偿金；3、刘瑞永主张的养老保险损失应否支持。
本案二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审查明与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，关于刘瑞永的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。刘瑞永至原审法院提起诉讼的前置仲裁程序，是徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月15日作出的不予受理案件通知书，其在铜山区人民法院立案的时间为2013年4月22日，未超过法律规定的期限，故刘瑞永的起诉未超过诉讼时效。
关于两上诉人应否支付刘瑞永经济补偿金及赔偿金问题。因刘瑞永在给彭源劳务公司递交的辞职申请中注明系因个人原因，故其在劳动合同解除后又以对方未给其缴纳社会保险要求支付经济补偿金的，不予支持。未支付经济补偿金的赔偿金亦不予支持。
关于刘瑞永主张的养老保险损失应否支持的问题。刘瑞永称其养老保险损失的计算依据为当时企业职工养老保险的基数及工作年限，因刘瑞永未提供证据证明其因未缴纳养老保险而因此遭受的损失，故刘瑞永的该上诉主张亦不予支持。
综上，上诉人刘瑞永的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙晓明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1263号
罪犯张宏志，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳地区中级人民法院于1998年3月9日作出（1998）信中法刑初字第016号刑事判决，认定被告人张宏志犯盗窃罪，判处无期徒刑。宣判后，1998年5月20日交付执行，2001年3月5日经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年。2007年1月31日减刑八个月，2009年1月12日减刑一年三个月，2011年8月22日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宏志自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定，1994年至1997年4月21日期间，该犯多次在本县盐业局盗窃食盐192吨，价值11万余元。
罪犯张宏志在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年6月27日；2012年11月27日；2013年4月27日；2013年10月27日；2014年3月27日），记功一次（2012年1月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内因违反基本规范扣5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宏志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因违反考核规范被多次扣分，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏志减去有期徒刑一年八个月（刑期自二〇〇一年三月五日起至二〇一五年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0198号
原告张玉林，居民。
被告姜存平，村民。
原告张玉林诉被告姜存平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉林及及被告姜存平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称，被告于2014年4月26日立据欠我棒材款129758元，约定于5月份还清，我多次催要未果，故诉讼请求判令被告给付所欠货款129758元，由被告承担诉讼费用。
被告姜存平辩称，我是欠原告棒材货款129758元，欠条上写5月份安排还款，不是指全部还清，我没能力一次性还款，要求分期还款。
经审理查明，被告因向原告购买棒材，欠原告货款，其于2014年4月26日向原告出具欠条，欠条上载明“兹欠张玉林棒材款129758元.大写壹拾贰万玖仟柒佰伍拾捌元正.兹定与2014年5月份安排货款.姜存平.2014.4.26号启.”。后被告一直未能还款，原告遂诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的欠条原件及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张玉林与被告姜存平之间买卖合同合法有效。被告姜存平尚欠原告张玉林129758元货款的事实，有其所出具的欠条为证，应予认定。被告姜存平未能还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告姜存平于本判决生效后10日内给付原告张玉林货款129758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告姜存平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华佳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 常备
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00117号
原告李长云，农民。
被告徐世斌，农民。
原告李长云诉被告徐世斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长云到庭参加诉讼，被告徐世斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长云诉称：2013年7月至9月，原告李长云随被告徐世斌在泗洪县青阳镇重岗社区龙翔山庄从事木工，后经结算，被告尚欠原告工资7422元未付。故请求判令被告支付原告工资7442元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐世斌未作答辩。
本院经审理查明：2013年，被告徐世斌承包泗洪县青阳镇重岗社区龙翔山庄部分楼体木工工程。原告在该工程上从事木工工作，被告徐世斌于2013年12月20日向原告李长云出具欠条一份，载明欠到原告工资13980元，包括原告工资7422元与另外一起从事木工工作的六人工资6558元（已另案处理）。后经原告催要，被告至今未给付上述款项。
以上事实，有原告提供的欠条1份及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李长云与被告徐世斌之间的劳务合同合法有效。被告徐世斌应按照结算的数额支付报酬，双方未约定该劳务报酬的支付期限，被告应在原告催要后合理期限内支付，其未能支付，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告李长云主张被告徐世斌支付其报酬7422元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐世斌支付原告李长云劳务报酬7422元，于判决生效后十日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费75元，合计125元，由被告徐世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 张祥洲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民三初字第56号
原告：奉化市房地产管理中心。
法定代表人：王瑞麟。
委托代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
被告：王坚强，个体工商户。
原告奉化市房地产管理中心（以下简称房管中心）为与被告王坚强房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告房管中心的委托代理人马斌涵、被告王坚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房管中心起诉称：2013年12月，原、被告签订了《公有非住宅用房租赁合同书》一份，其中约定：由被告向原告承租位于奉化市南山路5号的房屋，租赁期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为21250元。原告从2014年9月份开始多次向被告告知：原告出租给被告的房屋租期满后，原告要收回，该房屋不再续租。2015年1月1日，该房屋租期满后，原告多次劝说被告腾退并向原告返还房屋，但被告仍然继续占用该房屋。现原告起诉请求：一、判决解除原被告之间的房屋租赁关系；二、判决被告立即腾退并向原告返还由被告向原告承租的房屋；三、被告向原告支付从2015年1月1日起至房屋实际腾退并向原告返还之日止的按照58.22元每日计算的房屋占有使用费。
被告王坚强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：房屋装修的费用要求原告赔偿一点，共有五户租户，但是只诉了三户。被告已租用了十几年了，原告8月份就来说不给被告租了，是不是得商量一下租房的事情，原告说房子自己要用，其实是租给别人了。
原告房管中心为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
1.房屋所有权证一份，用以证明奉化市南山路5号的房屋属于原告所有的事实。经质证，被告没有异议。本院认为该证据真实合法，且与本案有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
2.《公有非住宅用房租赁合同书》一份，用以证明2013年12月，原被告之间签订了《公有非住宅用房租赁合同书》并对双方的权利义务进行具体约定的事实。经质证，被告没有异议。本院认为该证据真实合法，且与本案有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
3.奉化市编制委员会文件二份，用以证明奉化市房地产管理处更名为奉化市房地产管理局，再由奉化市房地产管理局更名为奉化市房地产管理中心的事实。经质证，被告没有异议。本院认为该组证据真实合法，且与本案有关联性，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
被告王坚强未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告房管中心起诉主张的事实一致。另查明，1999年12月9日，奉化市房地产管理处更名为奉化市房地产管理局。2002年1月8日，奉化市房地产管理局更名为奉化市房地产管理中心。
本院认为，原、被告双方订立的租房合同是双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告房管中心在租赁期届满前依约已通知被告王坚强租期满后不再续租，租赁期满后，被告王坚强应依约腾退并返还租赁房屋，但被告王坚强未腾退返还，已属违约，故原告要求与被告解除租赁关系，并要求被告王坚强腾退返还租赁房屋的诉讼请求，应予支持；同时，原告房管中心要求被告王坚强支付按原租赁费计算的每日58.22元自2015年1月1日至被告王坚强实际腾退之日止计算的逾期腾退房占有使用费的诉讼请求，也符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告奉化市房地产管理中心与被告王坚强之间的房屋租赁关系；
二、被告王坚强应于本判决生效后十五日内腾退给原告奉化市房地产管理中心出租的位于奉化市南山路5号的房屋一间；
三、被告王坚强于本判决生效后十五日支付给原告奉化市房地产管理中心按每日58.22元自2015年1月1日至被告王坚强实际腾退之日止计算的逾期腾退房占有使用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一五年六月四日
书记员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条：房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2022号
原告高裕利，男，1978年12月12日出生，汉族。
被告张庆芝，男，1966年7月1日出生，汉族。
被告赵儒珏，男，1975年9月5日出生，汉族。
被告朱传强，男，1967年10月18日出生，汉族。
原告高裕利与被告张庆芝、被告赵儒珏、被告朱传强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告高裕利、被告张庆芝、被告赵儒珏到庭参加了诉讼，被告朱传强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高裕利诉称，2013年2月7日，被告张庆芝向其借款10万元，双方约定月息2分，借款期限至2013年4月4日，被告赵儒珏、被告朱传强为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告均未履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还其借款本金10万元及利息（从2013年2月7日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告张庆芝辩称，借款属实，我现在经营困难没有能力偿还原告借款，但我愿意在二至三年之内还清，如能提前还款尽量提前还清。
被告赵儒珏辩称，被告张庆芝向原告高裕利借款之时，我正在工地上，被告张庆芝找到我并开车拉我到国浩美都小区要求我为其担保，我说我没有能力不能担保，原告说没事的，我就在借条上签字了。我和被告朱传强作为担保人，没有把这事办好，且自己身心受到了巨大伤害，我们尽力与被告张庆芝偿还原告借款。原告高裕利与被告张庆芝让我签字担保时，并未说过该笔借款约定了利息，原告高裕利提供的借条原件中“（双方约定月息2分）”也是后期添加的。
被告朱传强未作答辩。
经审理本院认定，2013年2月7日，被告张庆芝因经营需要向原告高裕利借款10万元，双方约定该笔借款被告张庆芝应于2013年4月4日前归还，被告赵儒珏、被告朱传强为该笔借款提供连带担保。为此，原告及三被告共同签订借条一份，该借条载明：“因张庆芝近来资金紧张而向高裕利借款总共借款人民币：拾万元整（100000.00元）。于2013年4月4日前如期归还。（保证人负有借款人到期未还款的一切法律责任和义务，保证人承担该借款项的本金和利息的支付）。以上口说无凭，立此借条为证（签字按手印）。附借款人和保证人身份证复印件。立据出借人：高裕利。立据借款人：张庆芝，身份证字号：370403196607010718。保证人：赵儒珏，身份证字号：370481197509057436。保证人：朱传强，身份证字号：37040319671018453X。2013年2月7日。”。上述借款到期后，三被告未予偿还原告借款。
另查明，原告及三被告在签订上述借条之后，原告高裕利与被告张庆芝二人于后期在借条上添加了“（双方约定月息2分）”的内容，被告赵儒珏对上述添加内容不知情。
以上事实，由原告高裕利提交的借条一张、收条一张并结合原告高裕利、被告张庆芝、被告赵儒珏的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张庆芝向原告高裕利借款10万元，被告赵儒珏、被告朱传强为该笔借款提供连带担保，该事实清楚、证据充分。由于被告张庆芝未能偿还原告高裕利借款，故原告高裕利要求被告张庆芝偿还借款本金10万元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告高裕利要求被告张庆芝支付利息的诉请，因原告高裕利与被告张庆芝在借条中约定了利息且双方约定的利息不违反法律规定，故被告张庆芝应按双方约定履行支付利息的义务。由于被告张庆芝未按约定履行支付利息的义务，故原告高裕利要求被告张庆芝支付利息的诉请，本院予以支持，但原告高裕利要求被告张庆芝支付利息的期限，应予调整。关于原告高裕利要求被告赵儒珏、被告朱传强偿还借款本金及利息的诉请，本院认为，被告赵儒珏、被告朱传强作为连带保证人，应在担保范围内承担连带清偿责任，而本案中，被告赵儒珏、被告朱传强的担保范围仅为借款本金的偿还，原告高裕利并未举证证明二被告担保范围包括其与被告张庆芝双方约定的利息，故被告赵儒珏、被告朱传强仅应对被告张庆芝借原告高裕利的借款本金10万元，承担连带清偿责任，且二被告在承担完连带清偿责任后，有权向被告张庆芝追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆芝偿还原告高裕利借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清；
被告张庆芝支付原告高裕利利息（以10万元为基数，自2013年2月7日起至本判决生效之日止，按照月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
被告赵儒珏、被告朱传强对上述第一项判决给付款项承担连带清偿责任。被告赵儒珏、被告朱传强在承担完连带清偿责任后，有权向被告张庆芝追偿；
驳回原告高裕利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张庆芝承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一三年十一月五日
书记员 胡安敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2290号
原告上海睿萱货架设备商行，住所地上�市嘉定区。
投资人罗建平，总经理。
委托代理人潘佳滢，上海市建纬律师事务所律师。
被告钱传飞，男，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告上海睿萱货架设备商行诉被告上海杲申实业有限公司（简称杲申公司）、钱传飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。审理中，原告撤回对杲申公司的起诉，本院依法予以准许。2016年1月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告投资人罗建平及其委托代理人潘佳滢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海睿萱货架设备商行诉称：2014年4、5月，被告筹备设立杲申公司期间，以杲申公司名义提出向原告租赁花车、龙门架等商场货架设备，�告分别于2014年4月3日、5月11日、5月22日期间交付货架，并由被告签收。其中4月3日、5月22日租用的货架已返还原告，但涉及人民币8，240元租赁费未付。5月11日租用的货架未归还，产生的租赁费未支付。据此，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付租赁费（4月3日送货单项下租赁费以154元／天，自2014年4月3日计算至同年4月13日为1，540元；5月22日送货单项下租赁费以220元／天，自2014年5月22日计算至同年6月22日为6，600元；5月11日送货单项下租赁费以130元／天，自2014年5月11日计算至实际归还之日，暂计算至2015年10月20日为68，510元）；2、归还租赁的货架（2014年5月11日送货单项下的50台花车、30台龙门架）。
原告为证明其诉讼主张，提供了送货单、工商信息等证据材料。另查明，2014年4月3日送货单载明租赁物为花车50台、单价2元／天，龙门架45台、单价1元／天，�地广告架9台、单价1元／天；2014年5月11日送货单载明租赁物为花车50台、单价2元／天，龙门架30台、单价1元／天；2014年5月22日送货单载明租赁物为花车60台、单价2元／天，龙门架100台、单价1元／天。
被告钱传飞未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告使用原告提供的租赁物后，应按约支付租赁费并归还租赁物，故原告主张的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告钱传飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海睿萱货架设备商行租赁费76，650元。
二、被告钱传飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海睿萱货架设备商行租赁费（以130元／天，自2015年10月21日起计算至实际归还租赁物之日止）。
三、被告钱传飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海睿萱货架设备商行租赁物（2014年5月11日送货单项下的50台花车、30台龙门架）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，716.20元，减半收取计858.10，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一六年一月十九日
书记员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00198号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心主任。
被执行人：宋某。
被执行人：陈某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与宋某、陈某征收社会抚养费一案于2015年9月28日向本院�请，要求强制执行其于2015年4月22日做出的（2015）152号征收社会抚养费决定，该决定要求宋某、陈某缴纳社会抚养费145200元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）152号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人宋某、陈某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）152号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人宋某、陈某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邢 丹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3117号
申请执行人吴江市兴达彩钢板活动房厂，住所地江苏省苏州市。投资人徐玉良。委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。被执行人上海致龙建筑施工有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人潘琴根，董事长。被执行人陆卫平，男，1966年12月29日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行吴江市兴达彩钢板活动房厂与上海致龙建筑施工有限公司、陆卫平承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人上海致龙建筑施工有限公司、陆卫平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海致龙建筑施工有限公司、陆卫平名下的银行存款人民币162,300元。本裁定立即执行。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3117号申请执行人吴江市兴达彩钢板活动房厂，住所地江苏省苏州市。投资人徐玉良。委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。被执行人上海致龙建筑施工有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人潘琴根，董事长。被执行人陆卫平，男，1966年12月29日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行吴江市兴达彩钢板活动房厂与上海致龙建筑施工有限公司、陆卫平承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人上海致龙建筑施工有限公司、陆卫平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海致龙建筑施工有限公司、陆卫平名下的银行存款人民币162,300元。本裁定立即执行。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一六年十月二十八日书记员 无  附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第851号
原告张文锦，女，1968年7月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人李宏、税文建，四川拥慧律师事务所律师。
被告四川省泸州市川泸运业有限公司。住所地泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人张建新，男，汉族，该公司员工。
第三人四川省泸州兴运客运中心站有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇云台村。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人卢兰、何知运，男，汉族，该公司员工。
原告张文锦诉被告四川省泸州市川泸运业有限公司（下称川泸运业）劳动争议一案，本院立案受理后，经审查四川省泸州兴运客运中心站有限公司（下称兴运客运公司）与本案有法律上的利害关系，故依法追加兴运客运公司为第三人参加诉讼，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文锦的委托代理人李宏、税文建、被告川泸运业的委托代理人张建新、第三人兴运客运公司的委托代理人卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文锦诉称，原告系被告川泸运业员工，从事客运服务工作至2012年6月18日。2012年6月为响应泸州市政府规定“对泸州市龙马潭区的6家车站实行关闭重新成立兴运客运公司，其中川泸运业下属三家车站关闭使用。”被告安排原告到新组建的第三人兴运客运公司上班，并与第三人签订了劳动合同，被告以此为由解除了与原告的劳动合同，未支付任何经济补偿。为此，原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金22800元，该委裁决驳回原告的仲裁申请，原告不服裁决，特向法院起诉，请求：1、撤销泸市劳人仲案字（2013）第216号裁决书；2、判令被告支付原告经济补偿金22800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告川泸运业辩称，原、被告间并未解除劳动合同，原告的工资及社会保险继续履行，被告应承担的各项义务由第三人兴运客运公司承继，故被告无需支付原告的经济补偿金，请求驳回原告的诉请。
第三人兴运客运公司述称，原告因工作地点所在的车站关闭使用而到第三人处工作，并与第三人签订有劳动合同，第三人愿意继承被告川泸运业公司应承担的各项义务。
经审理查明，原告张文锦从2002年起在被告川泸运业下属的驿通车站工作。2012年6月，根据泸州市人民政府整体搬迁龙马潭区6个老客运站和新建国家级城北客运枢纽站的总体要求，被告所属的3个客运站（含驿通车站）关闭，至城北客运枢纽站建成投入使用时，与其他3个客运站组合新建为第三人兴运客运公司，原告经被告安排到第三人兴运客运公司工作，同时将员工档案移交给第三人，原告与第三人订立了劳动合同并工作至今。由于原、被告产生劳动争议，原告为此向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告经济补偿金22800元，2013年12月27日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，遂向本院提起劳动关系争议之诉。
另查明，原告张文锦在被告川泸运业工作期间的月工资为2280元，2012年7月1日前其工资及社会保险由被告负责，之后由第三人负责，中间无间断。被告川泸运业系第三人兴运客运公司股东，所占股份为43%，两家公司间独立核算，第三人兴运客运公司已承继被告川泸运业对原告应承担的权利和义务。
上述法律事实，有当事人的陈述、泸市劳人仲案字（2013）第216号裁决书、送达回证、泸州市人民政府泸市府阅（2008）62号会议纪要、泸市府函（2002）270号批复、养老保险个人帐户情况表、川泸运业员工档案及手册移交明细、2012年度参保单位社会保险费结算单、2012年度兴运客运公司缴费花名册、2012年7月川泸运业及兴运客运公司参保职工增减变动情况统计表等证据在案佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持……”。本案中原告张文锦因原工作场所关闭被被告川泸运业安排到第三人兴运客运公司工作并与第三人签订了劳动合同，第三人已实际承继被告川泸运业对原告应承担的权利和义务，原告的工作年限、社会保险关系并未中断且前后衔接，现原告与第三人的劳动合同仍在履行之中，故原告请求被告川泸运业支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。
据此，为保护各方当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张文锦的诉讼请求。
案件受理费5元由原告张文锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 赵心远
人民陪审员 黎志敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 洁
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）焦刑申字第00004号
王东红：
你因柳红星、柳攀攀、王闰寻衅滋事一案，不服沁阳市人民法院（2013）沁刑初字第00023号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。
你申诉称，1、被告人柳红星、柳攀攀寻衅滋事，拒不认罪，原审对其适用缓刑，量刑畸轻，属适用法律错误；2、被告人柳红星敲诈勒索，证据确实充分，原审不予定罪判刑错误；3、被告人柳红星拒不执行法院生效判决，证据确实充分，公诉机关未指控，放纵犯罪。要求再审。
本院审查认为，被告人柳红星、柳攀攀在诉讼中对其寻衅滋事均认罪、悔罪，原审对其适用缓刑符合法律规定，量刑并无不当。公诉机关指控柳红星涉嫌敲诈勒索罪，指控的事实与你无关，你无权就该罪成立与否提出申诉。本案中，公诉机关未指控柳红星涉嫌拒不执行判决、裁定罪，原审不予审理也无不妥。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月十一日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15840号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：清河县雅优康羊绒制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县谢炉镇刘保庄村。
法定代表人：姜祖亮。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告郑志军诉被告清河县雅优康羊绒制品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告清河县雅优康羊绒制品有限公司于2016年11月23日汇款25000元至本院纠纷款账户，并与原告郑志军达成庭外和解，故原告郑志军于2016年11月28日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告郑志军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回对被告清河县雅优康羊绒制品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告郑志军负担。
代理审判员 郑煦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 严夏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5908号
原告：郑清模，男，1959年1月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑朝洪，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈世洪（系被告郑朝洪妻子），女，1974年1月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郑清模与被告郑朝洪、陈世洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑清模到庭参加诉讼，被告郑朝洪、陈世洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑清模向本院提出诉讼请求：判决郑朝洪、陈世洪共同偿还借款244000元及利息，利息从2016年2月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑朝洪、陈世洪系夫妻关系。2016年2月10日，郑朝洪、陈世洪因经营生意缺乏资金向郑清模借款244000元，约定月利率2%，借款期限6个月，并由郑朝洪出具借条二份交郑清模收执为凭。该债务为郑朝洪、陈世洪婚姻关系存续期间的共同债务，郑朝洪、陈世洪应共同偿还，经郑清模多次催讨，郑朝洪、陈世洪至今未还款。
郑朝洪、陈世洪未作答辩。
郑清模围绕诉讼请求依法提交了借条二份及郑朝洪、陈世洪的结婚登记审查处理表为证，郑朝洪、陈世洪未予质证。对郑清模提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑清模的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑朝洪、陈世洪系夫妻关系。2014年间，郑朝洪向郑清模借款200000元，约定月利率2%，2016年2月10日，双方进行结算，郑朝洪结欠郑清模借款本息244000元（其中利息为44000元），约定借款期限为6个月，并由郑朝洪重新出具借条二份交郑清模收执为凭。之后，经郑清模多次催讨，郑朝洪未还款，故郑清模诉至本院，请求处理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，郑朝洪向郑清模借款200000元，2016年2月10日，双方按月利率2%结算出借款本息计244000元，按上述法律规定，对于借款本金部分，郑清模要求按月利率2%计息，本院可予支持，对于利息部分，郑清模再要求按月利率2%计息，本院不予支持。双方约定借款期限为6个月，郑朝洪应依约偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，郑清模主张按照借期内利率即月利率2%计付资金占用期间利息，没有违反法律规定，可予准许。该债务发生在郑朝洪、陈世洪婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，郑朝洪、陈世洪应共同偿还。郑朝洪、陈世洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑清模诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑朝洪、陈世洪应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑清模借款本息244000元及利息，利息以借款本金200000元为基数从2016年2月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。
二、驳回郑清模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，由郑朝洪、陈世洪负担5260元，由郑清模负担66元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1008号
申请执行人吴钦祥，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人吴钦祥与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第269号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1008号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第269号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第668号
原告郭甲，男，1956年6月29日出生。
原告郭乙，男，1958年6月24日出生。
委托代理人王秀君，女，1956年12月21日出生。
被告苏甲，男，1953年11月5日出生。
被告苏乙，男，1980年8月8日出生。
委托代理人苏甲，基本情况同上，系被告苏乙父亲。
原告郭甲、郭乙诉被告苏甲、苏乙所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告郭甲、郭乙、原告郭乙委托代理人王秀君、被告苏甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭甲、郭乙共同诉称，二原告原系兄弟姐妹五人，老大郭银生、大姐郭玉芹、二姐郭玉玲、老四郭甲、老五郭乙。二原告的母亲韩国华已于1985年病故。二原告的父亲郭存选于2000年病故。二原告父亲在世时有小颜巷29号院落一座，共有南屋三间、北屋三间和东屋三间。二原告父亲在去世前将家中财产作了分割，其中大哥郭银生分得现金14000元，原告郭甲分得东屋三间，原告郭乙分得南屋三间和北屋三间。二原告父亲的生养死葬由兄弟三人负责。二原告父亲的遗嘱为口头遗嘱，在父亲去世后，我们兄弟姐妹五人对房产和现金进行了分割，当时我们兄弟姐妹五人均无异议。2004年4月10日，由于在原分割财产时没有书面协议，所以我们兄弟姐妹五人共同协商，再次确认了父亲遗产的分割协议，我们兄弟姐妹五人均无异议并签字，每人保存一份，但房产没有及时过户。2006年二姐郭玉玲因病去世。2013年下半年，二被告对上述财产分割协议提出异议，给二原告房产过户造成困难。为维护其合法权益，现原告郭甲、郭乙请求法院依法确认2004年4月10日的分家协议有效，位于安阳市文峰区小颜巷53号院1号的房屋9间归原告郭乙所有，位于安阳市文峰区小颜巷53号院2号的房屋7间归原告郭甲所有，并依法判令被告苏甲、苏乙协助二原告办理上述房屋的过户手续。
被告苏甲辩称，我对2004年4月10日的分家协议不认可。按照法律规定，我和被告苏乙均享有继承权。我要求继承本案诉争房屋五分之一的份额。
被告苏乙辩称，同被告苏甲的答辩意见。
经审理查明，二原告兄弟姐妹共五人，分别为郭银生、郭玉芹、郭玉玲、原告郭甲、原告郭乙。二原告母亲韩国花已于1985年去世，父亲郭存选已于2000年去世。二原告父亲郭存选生前有位于安阳市文峰区小颜巷24号（后更名为安阳市文峰区小颜巷29号，现更名为安阳市文峰区小颜巷53号）院落一座，且其于生前已对该院落内的房产进行了分割，由原告郭甲分得东屋房产，由原告郭乙分得南屋及北屋房产，由郭银生分得现金14000元。原告郭甲于1999年对原安阳市文峰区小颜巷24号院东屋房产进行了翻建，并新建院落一座即现在的安阳市文峰区小颜巷53号院2号。原告郭乙于2003年对原安阳市文峰区小颜巷24号院南屋及北屋房产进行了翻建，亦新建院落一座即现在的安阳市文峰区小颜巷53号院1号。上述二原告的建房行为均经过了相关行政部门地审批。2004年4月10日，郭银生、郭玉芹、郭玉玲、原告郭甲、原告郭乙兄弟姐妹五人签订了协议一份，载明“父亲郭存选去世时留有存款贰万肆仟余元交于郭甲，经兄妹五人共同协商达成以下协议：一、父亲在世看病所用医疗款从存款中扣除，谁支出多少退回多少（见明细表）；二、去世后办丧事、五七、百日、一年、二年由郭甲所支出款项退回本人；三、所余款兄妹五人平分，由郭银生、郭甲另行各支伍佰元给两个女儿郭玉玲、郭玉芹（父亲去世时两人所上礼钱），郭乙不用支出，具体金额正确数见下表。另：家中房屋是父亲在世时所分，由郭甲、郭乙兄弟二人分小颜巷29号房，大哥郭银生得款壹万肆仟元，因考虑弟郭乙经济不富裕，郭甲自愿支出壹万贰仟元交于大哥郭银生，父亲支出贰仟元，现弟兄二人已各自翻建，兄妹五人均无异议，具体各款项见以下明细，……”。2006年，郭玉玲因病去世。被告苏甲系郭玉玲丈夫，被告苏乙系郭玉玲儿子。
以上事实，有原告郭甲、郭乙共同提交的房屋所有权证、常住人口登记表、安阳市文峰区东大街街道南门东社区居委会证明、2004年4月10日协议、安阳县殡仪馆证明、照片、建房手续以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。二原告父亲郭存选于生前已对位于安阳市文峰区小颜巷24号院内的房产进行了处分，分别由原告郭甲分得东屋房产，由原告郭乙分得南屋及北屋房产，且二原告在经相关行政部门审批后已先后对所分得的房产进行了合法翻建，故二原告依法分别对各自新建的房产享有所有权，即位于安阳市文峰区小颜巷53号院2号内的全部房产应归原告郭甲所有，位于安阳市文峰区小颜巷53号院1号内的全部房产应归原告郭乙所有。2004年4月10日的协议系郭银生、郭玉芹、郭玉玲、原告郭甲、原告郭乙兄弟姐妹五人于共同协商后自愿签订的，体现了当事人的真实意志，且该协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效协议，本院予以确认。因二原告系因合法建造行为而自动取得各自新建房产的所有权，故本案并不属于继承案件，二被告没有协助二原告办理房产过户手续的法定义务，故二原告要求二被告协助其办理房产过户手续的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、郭银生、郭玉芹、郭玉玲、原告郭甲、原告郭乙兄弟姐妹五人于2004年4月10日签订的协议合法有效；
二、位于安阳市文峰区小颜巷53号院2号内的全部房产归原告郭甲所有，位于安阳市文峰区小颜巷53号院1号内的全部房产归原告郭乙所有；
三、驳回原告郭甲、郭乙的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告郭甲、郭乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 梁丽平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1874-1号
申请执行人天津渤天化工有限公司。
法定代表人魏东。
被执行人浙江五洲实业有限公司。
法定代表人张才。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1343号民事判决书，向被执行人浙江五洲实业有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封浙江五洲实业有限公司名下丽房权证莲都区字第××号房屋。未经本院许可，浙江五洲实业有限公司不得擅自处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年七月八日
书记员 李合权
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第147号
原公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴晓桐，男，45岁，汉族，初中毕业，农民，住开封市龙亭区。因涉嫌诈骗犯罪于2012年11月19日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，2012年11月21日被开封市公安局柳园口分局取保候审。2013年5月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被开封市公安局柳园口分局取保候审。
辩护人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。
原审被告人吴双喜，男，51岁，汉族，初中毕业，农民，住开封市龙亭区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年5月10日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，于2013年5月24日被开封市公安局柳园口分局取保候审。经河南省龙亭区人民法院决定于2014年2月25日被取保候审。
原审被告人谷景贵，男，42岁，汉族，初中肄业，农民，住开封市金明区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年5月10日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，于2013年5月24日被开封市公安局柳园口分局取保候审。经河南省龙亭区人民法院决定于2014年2月25日被取保候审。
原审被告人张衡，男，21岁，汉族，初中肄业，农民，住开封市龙亭区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年5月10日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，于2013年5月24日被开封市公安局柳园口分局取保候审。经河南省龙亭区人民法院决定于2014年2月25日被取保候审。
河南省开封市龙亭区人民法院审理河南省开封市龙亭区人民检察院提起公诉的原审被告人吴晓桐犯诈骗罪和吴晓桐、吴双喜、谷景贵、张衡犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月11日作出（2014）龙刑初字第28号刑事判决。宣判后，被告人吴晓桐不服，在法定期限内向开封市中级人民法院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日在开封市中级人民法院公开开庭审理了本案，开封市人民检察院指派代理检察员张尉出庭履行职务，上诉人吴晓桐及其辩护人朱艳丽，原审被告人吴双喜、谷景贵、张衡到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原判认定：（一）2007年1月20日，被告人吴晓桐以在郊区职专集资建房为由，与被害人王某某之子王某签订集资建房承建协议，并于次日收取被害人王某某10万元预付款。2009年7月16日，吴晓桐在明知其对本市龙亭区北郊乡孙李唐村四季花园二期南二排东起二单元三、四楼东户住房不具有出让权的情况下，约定将该房以32万元的价格卖给王某某，共分两次收取王某某20万元。后因吴晓桐一直未能将该房交付给王某某。
证明上述事实的证据有：相关书证；证人吴某甲、耿某某、王某、杨某某、王某甲的证言；被害人王某某的陈述；被告人吴晓桐的供述。
（二）2013年5月9日和5月10日，被告人吴晓桐、吴双喜、谷景贵、张衡在开封文化艺术职业学院工地无故阻挠施工，将多块地砖砸毁。经开封市价格认证中心鉴定，被损坏的地砖共价值6059元。案发后被告人吴晓桐、吴双喜、谷景贵、张衡对被害人河南中城建筑股份有限公司进行了赔偿，得到了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：相关书证；证人吴某乙、吴某丙、李某甲、李某乙的证言；被害人张某某的陈述；被告人吴晓桐、吴双喜、谷景贵、张衡的供述；鉴定意见。
根据以上事实和证据，开封市龙亭区人民法院认为：被告人吴晓桐虚构事实，以卖房为由骗取被害人王某某现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴晓桐、吴双喜、谷景贵、张衡任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。吴晓桐判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。吴晓桐、吴双喜、谷景贵、张衡系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴晓桐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；被告人吴双喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；被告人谷景贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；被告人张衡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；涉案赃款30万元向被告人吴晓桐予以追缴，返还被害人王国顺。
上诉人吴晓桐对一审认定的事实和证据无异议，上诉称其认罪态度好，有悔罪表现，一审量刑重。
上诉人吴晓桐的辩护人的辩护意见与吴晓桐上诉意见相同。
原审被告人吴双喜、谷景贵、张衡对一审判决认定的寻衅滋事罪的事实和证据均无异议。
出庭检察员的意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，证明上述事实的证据经一审、二审庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定本案的事实。上诉人吴晓桐的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人吴晓桐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。吴晓桐与原审被告人吴双喜、谷景贵、张衡损毁公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。吴晓桐判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。吴晓桐、吴双喜、谷景贵、张衡系共同犯罪。上诉人吴晓桐的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹亚东
审判员 张 丽
审判员 周志峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第569号
上诉人（原审被告）：孔祥刚，男。
委托代理人：孔祥宝，男。
被上诉人（原审原告）：徐平伍，男。
上诉人孔祥刚因与被上诉人徐平伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民交初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：一、2014年2月2日20时许，在五莲县街头镇坊子村内路段处，孔祥刚无证驾驶鲁LMX**号牌普通两轮摩托车由北向南行驶，因处理路面情况时，与在道路上步行的徐平伍发生交通事故，致双方受伤，车辆部分损伤。交警五莲大队认定徐平伍负事故的次要责任，孔祥刚负事故的主要责任。
二、徐平伍受伤当日入住五莲县人民医院治疗，经诊断为右第12肋骨骨折、右小腿软组织伤。徐平伍住院7天，支出医疗费4269.52元。
三、徐平伍主张的损失有医疗费4269.52元、住院伙食补助费140元、护理费350元、误工费120元、交通费200元。原审法院对徐平伍主张的各项损失确认如下：
1、医疗费。根据徐平伍提供的住院收费专用票据、用药清单、门诊收费专用票据、住院病案，确认住院医疗费为3729.52元、门诊医疗费540元，合计医疗费为4269.52元。
2、住院伙食补助费。徐平伍在五莲县人民医院住院7天，每天伙食补助费按20元计算，确认住院伙食补助费为140元。
3、误工费。徐平伍在交通事故发生时已超过法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，徐平伍主张误工费，不予支持。
4、护理费。徐平伍住院7天，每天护理费按50元计算，确认护理费为350元。
5、交通费。交通费是徐平伍及其陪护人员在就医治疗过程中必然产生的费用，结合本案案情，酌情确认交通费为100元。
综上，原审法院确认徐平伍在交强险责任限额内的损失有医疗费4269.52元、住院伙食补助费140元、护理费350元、交通费100元，合计4859.52元。
四、孔祥刚所驾驶鲁LM＊**号牌普通两轮摩托车摩托车未投保交强险。
原审认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据及清单、当事人陈述等。
原审法院认为：孔祥刚主张其驾驶摩托车未与徐平伍接触，对交警五莲大队作出的道路交通事故认定书不予认可，但未提供相反证据予以推翻，对其主张原审法院不予支持。孔祥刚所驾驶的摩托车未投保交强险，应当先行承担徐平伍在交强险责任限额内的损失，原审法院确认的徐平伍损失未超出交强险责任限额，孔祥刚应对徐平伍4859.52元损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原审判决：一、孔祥刚赔偿徐平伍损失4859.52元，于判决生效后10日内付清。二、驳回徐平伍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孔祥刚负担。
上诉人孔祥刚不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人徐平伍受伤并非上诉人孔祥刚所致，被上诉人徐平伍住院期间治疗原发性疾病，被上诉人没有提供肋骨骨折的CT片子，且没有法医诊断证明，原审认定交通费数额没有实际车票。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人徐平伍未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人孔祥刚上诉主张被上诉人徐平伍受伤非其行为所致，但其未提供证据予以证明，原审依据日照市公安局交通警察支队五莲大队出具的第2014020205号道路交通事故认定书，认定在涉案事故中上诉人孔祥刚承担事故的主要责任，被上诉人徐平伍承担事故的次要责任，并无不当，本院予以维持。
上诉人孔祥刚上诉主张被上诉人徐平伍住院期间治疗原发性疾病，但其未提供证据证明其主张，原审依据五莲县人民医院诊疗证明书、住院病历以及相关检验报告单认定被上诉人医疗费数额并无不当，本院予以维持。
交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医所实际发生的用于交通的费用，对受害人而言是一种财产损失，该损失与加害人的行为存在因果关系，赔偿义务人应当就此承担赔偿责任，原审中被上诉人徐平伍虽未提供交通费损失的相关证据，但该交通费支出是被上诉人徐平伍受伤入院、住院及出院时必然发生的费用，原审就交通费用酌情认定为100元，并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔祥刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏 娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11230号
原告高立珍，女，1957年4月9日生，汉族，住青岛市市南区。
被告庞春伟，男，1958年6月20日生，汉族，住青岛市市北区。
原告高立珍诉被告庞春伟占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立珍及被告庞春伟均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，XXXX年X月X日，原、被告协议离婚。根据离婚协议，漳州路房屋由原告承租使用，西仲路套二房归被告所有。2009年，为照顾儿子结婚生活方便，原告将漳州路套一房暂时借给被告使用。被告于2010年开始利用该房屋经营托管班，收入颇丰。2012年9月起，原告旧病复发，多次住院治疗，为此原告要求被告从经营收入中分一部分救济原告，但被告断然拒绝。故原告起诉，请求判令：1、被告立即腾空青岛市市南区漳州路房屋，交还原告。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，2009年3月，原、被告儿子庞晓川要结婚，被告与原告及儿子三人共同协议交换房屋，即被告用西仲路房屋与原告的漳州路房屋进行交换。因念及亲情及原告多次推脱的原因，原、被告没有办理换房手续。2011年11月，被告把西仲路房屋以买卖方式过户给儿子庞晓川。当时原告承诺，被告和儿子签字后，立即办理漳州路房产的过户手续，但签字后，被告多次要求原告履行诺言，原告均以有病住院为由推托至今。2014年10月，原告与儿子庞晓川将西仲路房屋以75万元的价格卖掉，儿子未给被告一分钱。被告丧失劳动能力，每月还要吃大量的药物维持生命，原告所述的托管班被告早在一年前已不再经营，故被告要求原告履行原、被告间的协议，将漳州路房屋过户至被告名下。
经审理查明，原告高立珍与被告庞春伟于XXXX年X月X日协议离婚，离婚协议书载明，位于青岛市市南区漳州路房屋由原告承租。原告提交住用房屋租金计算表一份，证明涉案房屋现由原告合法承租。
庭审中，被告主张涉案房屋是被告用西仲路房屋与原告交换所得，但未能提交证据证明其主张。原告对被告的陈述不予认可，主张涉案房屋是原告暂时借给被告居住，现因原告也无居住房屋，故要求被告返还。
上述事实，有离婚协议书、住用房屋租金计算表及当事人当庭陈述等证据在案为凭，业已经本院庭审质证及审核。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋系原告合法承租，应由原告居住。被告主张涉案房屋是被告用西仲路房屋与原告交换所得，但未能提交证据证明其主张，原告对被告的主张亦不认可，而是主张涉案房屋是原告暂时借给被告居住的，故原告要求被告将坐落于青岛市市南区漳州路房屋返还原告的请求合法，本院予以支持。综合考虑原、被告的实际情况，从方便原、被告的生活角度考虑，被告腾出涉案房屋的时间以两个月为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庞春伟于本判决生效之日起六十日内腾出青岛市市南区漳州路房屋并返还原告高立珍。
案件受理费4300元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 范立云
人民陪审员 安子薏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 葛春海
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第748号
原告：徐大江，住广州市天河区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：陈俊凯，联系地址。
原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志强任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，原告在被告门店处购买由深圳市升晟贸易有限公司的”升晟高弹性男人字拖SS-2782”一双，支付：39.90元。原告在购买前看到涉案产品的合格证上标注如下内容：”品名�升晟高弹性男人字拖SS-2782、材质、等级：一级、检验、检验员、执行标准：HG/T3086-2011产地：福建晋江”，吸引原告购买诉争产品重要原因之一也正是上述内容中标注了诉争产品等级为”一级”，而其他的同类产品标注为”合格品”。后原告使用前仔细查了涉案诉争产品上标注的执行标准：HG/T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》，在该标准中并没有对执行该标准的商品进行等级划分，被告所销售的涉案产品将产品等级标注为”一级”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。依据《欺诈消费者行为处罚办法》第2条规定：”本办法所称欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为”。被告作为专业的销售商，应当知道本诉产品上所标注的”产品等级标注为一级”是没有法律依据，�继续销售涉案诉争产品的行为违背了《消费者权益保护法》第二十条规定的义务。原告认为依据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第五项的规定经营者在向消费者提供商品中，以虚假的商品说明方式销售商品的属于欺诈消费者行为。应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元之规定，请求判令被告：一、退还货款39.90元；二、赔偿500元；三、承担本案诉讼费。
被告辩称：涉案产品存在的标签标识问题，与产品质量无关，不存在根本违约，销售过程中，不足以诱导消费者购买涉案产品，没有作任何虚假宣传诱导原告，不构成欺诈。原告请求没有法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年8月27日，原告在被告下属门店处购买由深圳市升晟贸易有限公司生产的”升晟高弹性男人字拖SS-2782”一双，支付价款39.90元。涉案产品在合格证上标注：”品名：升晟高弹性男人字拖SS-2782、材质、等级：一级、检验、检验员、执行标准：HG/T3086-2011产地：福建晋江”。上述事实双方予以确认。被告表示，其销售产品有合法来源，但由于涉案产品不是被告制作，故对产品标识无法解释。
本院认为：本案争议焦点在于被告在买卖合同履行过程中是否存在欺诈。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告购买升晟高弹性男人字拖SS-2782并支付了购物款，被告向原告交付了涉案产品，故双方之间的买卖法律关系成立。本案中，被告销售的产品外包装上标注了“等级一等品”，应当提供证据证明，但被告没有对此提供证据。对此被告应负举证不能的法律后果。被告未向原告提供真实、全面的商品质量等级信息，其销售的产品标识不符合其标注的执行标准，涉案产品应属标识不合格产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识”。被告作为商品的销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注的“等级一等品”是否符合国家质量标准的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容不合格的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和第五十五条第一款的规定，原告有权主张被告退款及赔偿500元的权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（三）款、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告徐大江退还货款39元并赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志强
二〇一五年五月六日
书记员 严卓宾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2781号
原告：常熟市香格里酒店有限公司，住所地常熟市海虞北路66号。
法定代表人：蒋晓梅，总经理。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：太平洋商业管理（常熟）有限公司，住所地常熟市海虞北路39号-2082。
法定代表人：曹华成，执行董事。
原告常熟市香格里酒店有限公司与被告太平洋商业管理（常熟）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告常熟市香格里酒店有限公司的委托诉讼代理人卢携到庭参加诉讼，被告太平洋商业管理（常熟）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市香格里酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元，并支付从2016年3月16日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告太平洋商业管理（常熟）有限公司未答辩。
经审理查明：2016年2月3日，被告太平洋商业管理（常熟）有限公司向原告借款15万元，原告当天即通过银行打款被告15万元，被告写下借条一份，借条载明，现向常熟市香格里酒店有限公司借款人民币壹拾伍万整（150000元）。借款日期：2016年2月3日至2016年3月15日，到期归还。借款人：太平洋商业管理（常熟）有限公司（公章），日期：2016年2月3日。后原告因催讨未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的原、被告工商登记信息证明、借条、银行通用回单及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告太平洋商业管理（常熟）有限公司向原告常熟市香格里酒店有限公司借款15万元，有借条及银行打款凭证和庭审中原告陈述为证，本院对被告向原告借款本金15万元予以认定，现被告太平洋商业管理（常熟）有限公司未归还借款本金15万元，是引起纠纷的原因，故本院依法支持原告要求被告归还借款本金15万元的请求。关于利息，原告主张自借款期限届满次日起按同期同档银行贷款利率计算直至实际归还之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告太平洋商业管理（常熟）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平洋商业管理（常熟）有限公司归还原告常熟市香格里酒店有限公司借款15万元，并偿付自2016年3月16日起按同期同档银行贷款利率计算至实际归还之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告太平洋商业管理（常熟）有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××。
审判员 徐振华
二〇一七年五月四日
书记员 温肖芸
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7989号
原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：秦金星，该公司职员。
被告：林延，女，1990年1月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区，
原告天津星耀投资有限公司诉被告林延商品房预售合同纠纷一案，原告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津星耀投资有限公司撤诉处理。
案件受理费40元，由原告天津星耀投资有限公司负担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第348号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梁某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年1月1日1时16分许，被告人梁某酒后驾驶牌号为苏JLXX**的小轿车，行驶至上海市宝山区友谊路、铁峰路路口时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人梁某血样中乙醇含量为2.02mg／ml，属醉酒驾驶。
2015年1月15日，被告人梁某经公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《当事人血样提取登记表》、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息、机动车信息材料；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；公安机关出具的相关工作情况及梁某居住地居委会出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第348号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人汤××，中共党员，农民。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉［2015］36号起诉书指控被告人汤××犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵晋出庭支持公诉。被告人汤××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年5月22日13时30分许，被告人汤××醉酒后驾驶津G×××××号北京现代轿车沿宝坻区南三路自西向东行驶至顺祥饭店东侧时发现前方有警车拦检，为逃避检查，汤××沿顺祥饭店东侧土路向南行驶，后先向西再向北行驶至南三路时发现有交警，便弃车逃跑，后被交警查获。经检验，被告人汤××血液中酒精含量为90.76mg/100ml。
上述事实，被告人汤××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人安××的证言笔录，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的汤××血液酒精含量检验报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人汤××的罪名成立。被告人汤××逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人汤××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一五年八月十八日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初44号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因妨害公务，于2016年1月17日被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院�辽西检刑检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2016年1月15日22时许，因噪音扰民被邻居王某甲向公安机关报警，辽源市公安局泰安分局民警夏大庆、赵良宇、陈春雷出警并告知身份，张某某拒绝开门并用麦克风大声辱骂民警，后打开房门用自制的扎枪扎向民警赵良宇。张某某趁民警下楼汇报情况时携带扎枪和装有自制刀具的腰兜及手撑子等工具报复王某甲，打砸其家门，民警上楼制止其行为，张某某用手撑子将民警夏大庆的颈部划伤。张某某被强制带回分局后仍拒绝配�民警工作，用脚将辅警朱洪昌的三颗门牙踢松动。经鉴定，夏大庆、朱洪昌的伤情均属于轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单、照片、工作证、出警民警夏大庆、陈春雷、赵良宇的出警情况说明、辅警朱洪昌的出警情况说明）、证人王某甲、王某乙、韩某某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍公安机关执行公务，其行为构成妨害公务罪。辽源市西安区人民检察院指控张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张某某系初犯、认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 陈红杰
人民陪审员 谭俊平
二〇一六年五月二十六日
书�记员王丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05897号
罪犯刘继业，男，汉族，1978年11月21日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2008年3月6日作出（2007）相刑初字第214号刑事判决，以被告人刘继业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘继业确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘继业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继业减去自本裁定送达之日起至2016年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初91号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人全某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月3日0时47分，被告人全某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色起亚牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人全某呼气中酒精含量为111.3mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人全某血液中乙醇含量为94.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人全某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人全某拘役一至四个月，并处罚金。
被告人全某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人全某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人全某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人全某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年一月二十日
书记员 林飞翔
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第334号原告侯某甲，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。被�金霞，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。原告侯某甲与被告金霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告金霞的委托代理人王少杰到庭参加诉讼，被告金霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某甲诉称，1997年5月份，原、被告经人介绍认识，1998年12月29日，在武城县民政局登记结婚，婚后生育三个女孩，现和原告一起生活；由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，经常因生活琐事发生争执；2014年8月份被告起诉要求与原告离婚，经武城法院两次开庭，双方均同意离婚，因原、被告所从事的建筑机械租赁行业特点、住房等原因，双方在孩子抚养、共同财产分割问题上没有达成一致意见，2015年3月，被告撤回起诉；现三个孩子均由原告实际抚养，原告的生活、工作压力较大，想尽快结束这场让双方身心疲惫、困苦的婚姻，请求判令原、被告离婚，婚生三个女孩依法由原、被告分别抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用双方均担。被告金霞辩称，一、被告不同意离婚；二、如果离婚，关于子女抚养和财产分割，同（2014）武民初字第635号一案开庭时金霞的举证、质证及辩论意见。经审理本院认定，本案的基本事实是，1998年12月29日，原、被告在武城县民政局登记结婚，2000年生一女孩名侯某乙，2010年生一女孩名侯某丙，2014年生一女孩名侯某戊，三个孩子现和原告一起生活；2014年5月6日，被告金霞起诉与原告侯某甲离婚，2015年2月26日，被告金霞向武城法院撤回起诉；以上事实有结婚证、（2014）武民初字第635号民事卷宗两本及当事人陈述为据。本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件�。原告侯某甲提出离婚，被告金霞不同意离婚，原、被告双方结婚时间较长，育有三个子女，夫妻感情较深，原告亦未提交双方夫妻感情确已破裂的有效证据，为了社会安定、原、被告及侯某乙、侯某丙、侯某戊的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告侯某甲与被告金霞离婚。案件受理费300元由原告侯某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王建奎审 判 员  王玉祥人民陪审员  孙红君二〇一五年五月二十六日书 记 员  孙艳红
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第189号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人曾宪辉，农民。
被执行人祖延波，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第097号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2004年10月结婚，于2005年4月10日政策内生育一男孩，又于2013年7月28日政策外生育龙凤胎，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第097号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第097号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费73460元。
执行费1002元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王世江
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）美法执第13号
申请执行人胡xx，男，1960年10月16日生，汉族，无职业。
被执行人陈x，男，1971年8月9日生，汉族，无职业。
本院在执行申请人胡xx申请执行被执行人陈x机动车交通事故责任纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2015）美法执字第13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮振华
审判员 王振兴
人民陪�员张建平
二〇一五年十月十九日
书记员 张化峰
河北省阜平县人民法院
民事裁�书
（2015）阜民初字第702号
原告：张玉明，男，汉族，1959年10月14日生，住河北省涞源县，涞源县农行工作人员。
委托诉讼代理人：宁长春、郭，河北涞正律师事务所律师。
被告：张玉成，男，汉族，1955年8月5日生，河北省涞源县人，身份证号：
委托诉讼代理人：刘凯，河北君律君律师事务所律师。
原告张玉明诉被告张玉成共有权确认纠纷一案，本院自2015年6月2日立案受理后，原告张玉明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉明的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张玉明负担。
审判长 徐志杰
审判员 刘建美
审判员 韩艳艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李珅环
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00822号
原告：倪永胜，男，1956年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：沈克月，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告倪永胜诉被告沈克月民间借贷纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一五年七月十五日
书记员 崔 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00184号
原告高某，女，1989年8月16日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1985年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告高某与被告蒋某某抚养费纠纷一案中，原告高某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告高某承担。
审判员 马燕
二〇一四年八月一日
书记员 何茜
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00067号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王世江，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住金寨县。被告人王世江曾因犯盗窃罪，于2009年1月4日被金寨县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1.5万元；又因犯盗窃罪，2014年8月23日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月28日由金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，2015年1月4日被金寨县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1万元。现羁押于金寨县看守所。
因判决宣告后发现遗漏其涉嫌犯盗窃罪的事实，金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王世江犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人王世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月12日凌晨，王世江途经金寨县梅山镇老城区青年路畅想网吧门口时，秘密盗走吴某停放在此处的一辆红色轻骑铃木125型摩托车，后以2400元价格卖给郭某。经金寨县价格认定中心鉴定，该摩托车价值为6120元。案发后，被盗摩托车已被追回，返还给吴某。
上述事实，被告人王世江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人郭某的证言，金寨县价格认证中心出具的被盗摩托车的价格鉴定意见书，金寨县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，户籍证明、刑事判决书等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人王世江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人王世江2009年1月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王世江因犯盗窃罪，于2015年1月4日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1万元。2015年1月4日本院判处的刑罚执行期间发现漏罪，应数罪并罚。鉴于被告人王世江当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王世江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，与本院（2015）金刑初字第00016号刑事判决书所判决被告人王世江有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1万元合并执行，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年12月22日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏伟
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00355号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人鲁峰，男，1988年7月2日生，汉族，住汝南县。
被申请人王莉，女，1988年12月10日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年4月10日作出汝人口征决字（2015）0403210号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00013号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月4日出具的票号为31300051／37014140，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月4日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00717号
申请执行人鹿倩，女，1992年9月3日生。
被执行人郁少华，男，1991年7月24日生。
关于申请人鹿倩与被执行人郁少华民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郁少华未履行生效法律文书所确定的义务，申请人鹿倩向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人鹿倩书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱睿聪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初第2807号
原告：王某某，男，汉族，生于1975年，户籍地安徽省涡阳县。
委托代理人（特别授权）：蒙鹏，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：林琳，广东法迈律师事务所实习律师。
被告：聂某某，女，汉族，生于1974年，住四川省仪陇县。
被告：许某甲，男，汉族，生于1947年，住四川省仪陇县。
被告：周某某，女，汉族，生于1957月，住四川省仪陇县，系许某甲之妻。
被告：许某，女，汉族，生于1994年，住四川省仪陇县，系聂某某之女。
被告：许某乙，女，汉族，生于1995年，住四川省仪陇县，系聂某某之女。
被告委托代理人：刘杰，四川鑫中云律师事务所律师。
被告委托代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
原告王某某诉被告聂某某、许某甲、周某某、许某、许某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后依法通知了许某乙参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告许某甲、周某某及被告的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，原告亲人因快到春节需用资金，于是向原告借款50000元，并写下借条一张，承诺马上归还。后该人因故去世，被告作为法定继承人，根据《继承法》的规定应当清偿被继承人的债务。原告多次向被告催还时，被告以各种理由拒绝偿还。被告系借款人遗产法定继承人，其拒绝偿还行为严重侵犯了原告合法权益。原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按人民银行公布的同期流动资金贷款利率标准计算）。
被告辩称：1、请求驳回原告诉讼请求，借据不是借款人书写，借据不属实，原告应提供转账凭证；2、被告未继承财产，死亡赔偿金不属于继承范围；3、该借款人无任何遗产可继承，且负债累累。
经审理查明：许某丙系被告聂某某丈夫，被告许某、许某乙的父亲，被告许某甲、周某某之子，因电击于2013年10月22日死亡。
原告王某某持一借款人签名为许某丙的借条向本院提起诉讼，该借条主要内容为“借条，今借王某某人民币伍万圆整，借款人许某丙，2013年2月6日”。
上述事实，有原、被告身份信息证明、借条、死亡证明、村委会证明等证据材料，结合当事人当庭陈述。本院足以认定。
本院认为：本案原告主张被告应依据《中华人民共和国继承法》的规定清偿被继承人许某丙的债务，但对此原告未提供许某丙遗产及被告继承许某丙遗产范围的证据。同时原告主张许某丙死亡后其亲属获得了100多万的死亡赔偿金，对此原告未提交被告获得相应死亡赔偿的依据，且依据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故死亡赔偿金不应属于遗产范畴。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费1050元，公告费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 马向阳
代理审判员 汪椿林
二〇一五年九月二十日
书 记 员 任 银
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初810号
原告常州市华东玻璃钢船艇有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇桥北。
法定代表人何中良，总经理。
委托代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市晋陵中路。
负责人凌志华，总经理。
委托代理人高俐亮，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司职员。
原告常州市华东玻璃钢船艇有限公司（以下简称华东公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托代理人施银虎，被告人寿常州公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东公司诉称：登记在原告名下的苏D×××××号小型车在被告处投保了交强险、商业三责险、商业车损险及相应的不计免赔险。2015年12月18日，原告的驾驶员施金波驾驶苏D×××××号小型车与驾驶苏D×××××号小型车唐丽华的相撞发生交通事故，致车辆受损。该起事故经交警部门认定由施金波负全部责任。事故发生后，原告所有的苏D×××××号小型车经交警部门委托常州市武进区价格认证中心评估，确认车损为70500元。另外，苏D×××××号小型车因事故产生施救费300元，该车经被告定损，确认车损为12300元，原告也将上述费用已赔偿完毕。此外，原告因事故还支出停车费400元。现因理赔无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款83500元并承担诉讼费用。诉讼中，原告撤回对停车费400元的诉讼请求，本院依法裁定准许。
被告人寿常州公司辩称：一，对事故车辆向我公司投保的事实及事故责任予以认可；二、对三者车损12300元及施救费300元没有异议；三、对于鉴定报告，我公司认为标准明显过高，且属于单方鉴定，故不予认可该报告并要求重新鉴定。我公司认可的损失合计为71900元，超出部分不予认可。
经审理查明，2015年2月15日21时许，施金波驾驶登记在华东公司名下的苏D×××××号小型车与驾驶苏D×××××号小型车唐丽华的相撞发生交通事故，致车辆受损。该起事故经交警部门认定由施金波负全部责任，唐丽华不负责任。事故发生后，苏D×××××号小型车因事故产生施救费300元，该车经人寿常州公司定损，确认车损为12300元。苏D×××××号小型车修理完毕后，华东公司现已将上述施救费用和车损费用赔偿完毕并取得了相应发票。因与修理单位对维修配件价格无法达成一致，人寿公司常州未能对苏D×××××号小型车完成定损，该车后由交警部门委托常州市武进区价格认证中心进行了评估，确认车损为70500元。现苏D×××××号小型车已经维修完毕且华东公司已取得维修费票据。
另查明，苏D×××××号小型车在人寿常州公司处投保了交强险、限额为1000000元的商业第三者责任保险、限额为727000元的机动车车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为2015年9月11日零时起至2016年9月10日二十四时止。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、估价鉴定报告、维修费票据、施救费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，华东公司与人寿常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。人寿常州公司未能完成定损，交警部门委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行评估并无不当，现人寿常州公司未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，故本院对被保险车辆车损金额70500元予以确认，对人寿常州公司的重新鉴定申请不予同意。因人寿常州公司对第三者车辆的定损金额与施救费金额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向常州市华东玻璃钢船艇有限公司支付保险理赔款2000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内向常州市华东玻璃钢船艇有限公司支付保险理赔款10600元。
三、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向常州市华东玻璃钢船艇有限公司支付保险理赔款70500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由常州市华东玻璃钢船艇有限公司负担4元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年三月二十一日
书记员 翁新立