河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终407号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
代表人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘启平，男，1952年5月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：韩菊花，女，1953年8月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
二被上诉人委托诉讼代理人：石平安，汤阴县148法律服务所法律工作者。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农保河南分公司）因与被上诉人刘启平、韩菊花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国元农保河南分公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016)豫0523民初1547号民事判决，发回重审或改判上诉人在原审判决基础上少支付被上诉人刘启平、韩菊花共计15400元。2、由被上诉人承担本案全部上诉费用。事实与理由：一、原审判决认定基本事实不清、适用法律部分错误、程序违法，理由如下：一、原审法院准许被上诉人撤回对陈根山的起诉无法律依据，程序违法。二、原审判决刘启平误工费11856元、韩菊花误工费594.6元没有任何事实及法律依据。三、原审判决上诉人承担鉴定费1900元没有事实及法律依据。根据交强险保险条款，上诉人不负责赔偿鉴定费费用，交强险赔偿项目也不包括鉴定费，鉴定费不应由上诉人承担。四、原审判决上诉人承担车损1000元依据不足，且被上诉人在庭审中并未提供事故现场照片，上诉人不应承担该部分费用。
被上诉人刘启平、韩菊花辩称：原审判决适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据。请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一、原审法院在审理案件阶段，准许原审原告撤回对陈根山的起诉并无不当。二、原审判决误工费合情合法，既有事实依据也有法律依据。三、鉴定费1900元是为确定刘启平伤残程度、护理期限、后续治疗费等事项所支出的必要合理的费用。四、上诉人称“原审判决车损1000元依据不足”不是事实。从原审判决书第4页关于车损部分的记载足以说明上诉人诉称的不是事实。
刘启平、韩菊花向一审法院起诉请求：判令被告在交强险限额内给付二原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计84081.03元。
一审法院认定事实：1.被告国元农保河南分公司以安阳民众法医临床司法鉴定所不具备相应资质为由不认可豫安民众司鉴所[2016]临评字第67号评估意见书（以下简称评估意见书），但未提交证据证实其主张，不予采信，该评估意见书确定的原告刘启平护理期限为90日（其中住院治疗期间2人护理、康复治疗期间1人护理）、实施内固定物去除术的后续医疗费8000元，予以采信。2.关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，已超出交强险医疗费用限额，双方均认可由被告国元农保河南分公司在保险限额内承担10000元，予以确认。3.关于误工费，被告国元农保河南分公司以二原告超过法定退休年龄为由不予认可，但未提交证据证实二原告已丧失劳动能力，其抗辩主张不予采纳；原告刘启平主张按上年度河南省农林牧渔业平均工资标准79.04元/日计算并无不妥，但结合其伤情（髂骨骨折、骨盆骨折……），误工期限计算150日为宜，其误工费，确定为11856元（79.04元/日×150日）；原告韩菊花主张按上年度河南省农村居民人均纯收入29.73元/日计算并无不妥，误工期限以20日为宜，其误工费，确定为594.6元（29.73元/日×20日）。4.关于护理费，原告刘启平按评估意见书确定的护理期限90日（其中住院期间2人护理、康复期间1人护理）、原告韩菊花按住院期间11日计算并无不妥，但二原告提交的证据不足以证实护理人员刘国海固定收入情况，护理人员刘国海、刘红艳、孟利只护理标准均按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准83.51元/日计算为宜，确定二原告的护理费分别为9603.65元[83.51元/日×（25日×2人+65日×1人）]、918.61元（83.51元/日×11日）。5.关于交通费，结合二原告各自住院时间、地点等因素，本院酌情分别认定为300元、100元。6.关于残疾赔偿金，豫安民众司鉴所[2016]临鉴字第73号鉴定意见书已证实原告刘启平构成十级伤残，其主张按上年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算16年符合法律规定，该17364.8元，予以支持(10853元/年×16年×10%)。7.关于精神损害抚慰金，被告国元农保河南分公司所持原告刘启平在本次事故中亦有过错应减轻侵权人责任的抗辩主张予以采纳，该项费用，本院酌情支持3000元。8.关于鉴定费，系为确定原告刘启平伤残程度、护理期限等事项所支出的必要、合理费用，该1900元，本院予以支持，由被告国元农保河南分公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。9.关于车损，事故认定书已查明本次事故造成车辆损坏，原告刘启平支出维修费确属必要，结合其提交的事故现场照片、吉星耀汽修厂出具的勘验表及维修发票，本院酌情认定为1000元。
一审法院认为:根据相关法律规定，二原告的合理费用应由被告国元农保河南分公司在交强险各分项限额内赔偿。对于二原告各项费用，本院确认如下：原告刘启平误工费11856元、护理费9603.65元、交通费300元、残疾赔偿金17364.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、车损1000元，原告韩菊花误工费594.6元、护理费918.61元、交通费100元，此外二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，由被告国元农保河南分公司在交强险医疗费用限额内承担10000元。综上所述，对二原告的诉讼请求，本院支持56637.66元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一项、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘启平、韩菊花医疗费、护理费等各项费用共计56637.66元；二、驳回原告刘启平、韩菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由原告刘启平、韩菊花负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：本案交通事故发生后，2015年10月13日汤阴县公安交通管理大队作出汤公交认字[2015]第354号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定陈根山、刘启平在事故中负同等过错责任，韩菊花无过错责任。肇事车辆发生交通事故的事实和责任清楚，刘启平、韩菊花在一审起诉时将陈根山列为共同被告，诉讼过程中申请撤回对陈根山的起诉，一审法院已另行裁定予以准许。上诉人国元农保河南分公司诉称一审法院程序违法理由不能成立，本院不予支持。关于误工费问题，原审法院结合刘启平伤情（髂骨骨折、骨盆骨折……），误工期限计算150日，误工费按上年度河南省农林牧渔业平均工资标准79.04元/日计算并无不当。关于上诉人国元农保河南分公司所诉鉴定费不应承担问题，本案交通事故造成刘启平人身损害，刘启平为查明损失支出鉴定费用，属于因本次交通事故所支付的必要的、合理的费用，该费用未超过保险公司的保险范围，上诉人国元农保河南分公司应当予以赔偿。关于被上诉人刘启平车辆损失问题，根据道路交通事故认定书记载的造成车辆损坏的事实，结合刘启平提交的事故现场照片、吉星耀汽修厂出具的勘验表及维修发票，原审法院酌情认定车损1000元并无不当。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元,由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 殷双利