苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第02636号原告:金海红,男,1981年1月12日生,汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵文清，江苏华海中天律师事务所律师。被告：朱佳轶,男,1982年11月3日生,汉族，住苏州。被告：孙蕾,女,1983年6月25日生,汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙祖耀，男，1950年7月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告金海红诉被告朱佳轶、孙蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告金海红及其委托代理人赵文清、被告孙蕾及其委托代理人孙祖耀到庭参加诉讼，被告朱佳轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金海红诉称：被告朱佳轶因生意周转，多次向原告借款，原告将款项分批打入被告账户。其中部分款项朱佳轶要求直接汇入孙蕾账户，部分款项由金海红的配偶ＸＸ转账给朱佳轶。截止2015年5月5日，双方确认借款金额为54万元。后金海红与朱佳轶签订《借款合同》，约定借款期限为2015年5月5日起至于2015年7月4日，同时约定逾期还款按照借款总额的40%支付违约金，对因此诉讼产生的费用也需由借款人承担。之后原告又多次借款给两被告，2015年5月20日，朱佳轶与金海红另行签订一份《借款合同》，确认借款265万元，期限为2015年5月20日至2015年6月20日，逾期还款按照总额的40%支付违约金，由此所致诉讼费用由借款人承担。上述款项两被告均未偿还。原告起诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款319万元；2、两被告支付原告违约金，从借款逾期之日起计算，直至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算（截止起诉之日2015年7月15日暂计38082元）；3、两被告支付原告聘请律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。后因被告朱佳轶归还原告105万元，原告变更第一项诉请金额为214万元，利息起算时间基数相应调整，起算时间调整至2015年7月16日。被告朱佳轶未到庭应诉答辩，经本院向其询问，其提交以下答辩意见：1、我之前和韩林峰一起赌钱，后通过他认识金海红，金海红2014年以前也赌钱，后来也做过pos机套现。2014年开始，我因为欠了很多高利贷无法偿还每月大笔本息，金海红知道后，说给点钱我做pos机套现生意。从2015年3月18日开始，金海红每天都给我打款，合计250万左右，我按照每天千分之六的标准向他支付手续费，收益及风险自担，这样我还是亏损。我分别向他打过一张54万元的借条及一张265万元的借条，其中54万元的借条中有本金及每月7分的利息，现在无法确认本息各自多少；265万元的借条中有220万元本金以及借款期间每天至少千分之五的利息，该款后来偿还了部分，还欠40多万元。上述两张借条，是我挪用金海红借给我的钱去赌博欠下的，与pos机套现无关，金海红不参与套现或赌博。2、本案借款孙蕾均不知情。我们2007年12月1日结婚，2014年6月离婚，当年8月复婚，2015年6月离婚。婚姻关系期间我没有正当职业，就是和一帮社会上的人一起混，很多人也愿意借钱我赌博。我用孙蕾、我丈母娘等人的钱生活，家庭开支都来源于孙蕾的工资、奖金以及她父母，2014年孙蕾怀孕住回她父母家里的。3、孙蕾的信用卡以及银行卡也都由我持有，被我用于偿还利息。从孙蕾统计的银行明细看，款项都是马上还进去马上取出来，就是因为我刷了孙蕾的卡，到期无钱还款，金海红帮我还掉并且收取了利息，银行审核通过后马上又刷还到金海红认可的机器上面，第二天钱又回到金海红卡上了。这个就是走账，与借款无关。被告孙蕾辩称：1、我与金海红素不相识，无联系更无经济往来，金海红给朱佳轶的借款我未签字，也没有证据表明款项系用于家庭共同生活。从2015年4月21日至2015年5月18日，金海红及ＸＸ转账给付朱佳轶的款项为2434.78万元，上述款项金额巨大，不合常理且明显超出了家庭生活的限度。现金海红诉请主张的债权为319万元，但并无朱佳轶转账偿还金海红借款的记录，差额部分无法解释。2、金海红虽有转账至我工行信用卡2次2万元计4万元、在完全同一时间转账给我建行信用卡5万元及4.95万元，但该卡均为朱佳轶持有，上述款项我不知情也未打借条，而且款项打至信用卡作为出借也不合常理，实质就是朱佳轶刷卡后金海红代为偿还并收取利息。ＸＸ也有打款至我卡上的记录，但我们双方无经济往来。3、我是苏州市广济医院的正式职工，有稳定的收入及经济来源，单位及同事也签名证实本人无不良嗜好，在单位无借款、家庭无大笔开销，娘家也有款项补贴，我也提供家庭开支明细及伙食开支明细证实家庭实际开支。我有产后半夜2、3点打电话给朱佳轶的记录，证实朱佳轶在上述时间也不在家、对家庭生活不关心。朱佳轶婚后不但未带钱回家，还将我名下信用卡多次刷爆欠款，金额为几十万元，也将我的工资卡及家中现金、小孩满月礼盒及压岁钱均拿走用于“资金周转”，上述款项均系其个人债务。4、朱佳轶参与网络赌博及现场赌博由来已久，其中网络赌博有其本人称述，其从2013年6月至2015年5月支付赌债合计6837497.5元，银行对账显示其2013年6月18日23：40至6月19日2：28分支付赌债68480元；市内赌博有转账记录以及追讨打架时由公安机关行政拘留的证据，以及朱佳轶多次往返澳门赌场的出入境及护照证实。5、从金海红及ＸＸ转给朱佳轶的款项看，一是该二人转账金额巨大且时间持续、频繁，二是相关款项朱佳轶均在当日有大笔金额多次转给多名案外人，朱佳轶也将款项转入网上赌博账户。综上，原告的借款与孙蕾无关，应当驳回对于孙蕾的诉讼请求。经审理查明：被告朱佳轶与孙蕾于2007年11月21日登记结婚，于2014年6月3日协议离婚；双方后于2014年7月11日登记结婚，于2015年6月2日协议离婚。2015年5月5日，金海红（甲方、贷款人）与朱佳轶（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定乙方因生意周转向甲方申请借款，金额为54万元，期限从2015年5月5日至2015年7月4日，乙方需要按照约定用途使用款项，不得挪作他用或进行违法活动，乙方需要按照期限还本付息，到期不还甲方有权限期清偿，并支付借款总额的40%作为违约金，对诉讼产生的律师费和诉讼费由乙方承担。合同下方甲方金海红签字，乙方朱佳轶签字并捺手印。当日，朱佳轶出具《收条》，载明收到金海红上述《借款合同》所写明款项54万元用于生意周转。2015年5月20日，金海红（甲方、贷款人）与朱佳轶（乙方、借款人）再签订一份《借款合同》，约定乙方因生意周转向甲方借款265万元，期限为2015年5月20日至2015年6月20日，其余约定与前一份《借款合同》一致，合同下方甲方由金海红签字、乙方朱佳轶签字并捺手印。当日，朱佳轶出具收条，载明收到金海红上述《借款合同》所写明款项265万元用于生意周转。根据金海红提交的银行流水，从2015年4月至2015年5月，从金海红向朱佳轶卡上转账金额为1355.68万元，从ＸＸ卡上向朱佳轶转账为1079.1万元。从2014年11月到2015年4月，从ＸＸ卡上向孙蕾卡上转账合计47.4万元、从金海红卡上向孙蕾卡上转账13.95万元。金海红与ＸＸ为夫妻，二人2006年10月8日登记结婚。庭审中，ＸＸ向本院出具书面《情况说明》，主张上述交易系代金海红支付，权利由金海红支配。朱佳轶收到款项后，当天均将大笔款项转账至包括江昊佶、张增芳、陈根友等多名收款人账户。原告金海红诉称，自己和朱佳轶每天都有款项往来，但无借条，金海红打款出借给朱佳轶后，朱佳轶第二天就能够归还，但金额不一定足额。从ＸＸ卡上出借给朱佳轶的款项已经全部归还；在2013年5月18日金海红向朱佳轶转账借款48万元、150万元、238800元后，朱佳轶就没有还款，双方在2015年5月20日对未还款项做了结算，该三笔加上之前的欠款，确认了265万元的借条；54万元的借条是之前54万元借款的借条重新出具的。以上借条所载款项均系本金，朱佳轶还款不一定是通过自己本人的卡，有的是委托其余人还款，该些转账还款的人员金海华都不认识，是与朱佳轶打电话确认的还款事宜。孙蕾根据朱佳轶的银行转账记录，向本院提交其统计朱佳轶银行往来如下：2013年7月12日至2014年10月8日，通过朱佳轶名下民生银行对外转账47笔、金额计349150元；2013年6月4日至2015年5月24日，通过朱佳轶名下工商银行对外转账676笔、金额计4060880元；2014年1月25日至2015年1月2日，通过孙蕾名下工商银行对外转账118笔、金额计811300元；2014年12月2日至2014年12月3日，转账给马柏炀23笔，金额985167.5元；2014年7月25日至2014年8月20日，转账给李勇16笔，金额631000元；2014年4月12日至2014年7月14日转账给陆丽娟24笔计618969元；2014年12月11日至2015年1月16日转账给马柏炀18笔计634549元；2015年3月4日至2015年4月14日转账给王伟67笔计2758699.5元；2015年4月15日至2015年5月23日转账给李丰成63笔计4244179元。以上转账次数1052元，涉及金额15093894元。原告金海红对真实性无异议。庭审中，被告孙蕾申请证人蒯某出庭作证。蒯某证言如下：我是孙蕾的表姐夫，不认识原告。我的信用卡当时需要延迟还款，让朱佳轶找人来帮我垫还过款项，故知道他们有这种模式。朱佳轶与孙蕾是夫妻，期间有过离婚，朱佳轶无固定工作，也不知道他是做什么的，我不知道他们的收入来源，但有一部分是通过垫资抽取报酬的。当时朱佳轶说认识人，所以我才找他垫资。朱佳轶与孙蕾离婚后是否在一起生活不清楚，应该是在一起的，过年亲戚聚会一家人都来的。又查明：原告金海红为提起本案诉讼，与江苏华海中天律师事务所签订《单项委托代理协议》，委托该所在案件一审、二审、执行过程中提供服务，委托费为5000元，加执行到位金额的8%，如支出合理的翻译、资料、通讯、差旅等费用，另行支付1000元。该所指派律师出庭参加本案庭审，原告并提交支付5000元律师费的增值税普通发票。另：朱佳轶根据本院要求，至本院按照其提供的网址现场演示，包括输入网站、支付款项等，以证实其提供的网站确为赌博网站。被告孙蕾为主张上述借款己方不知情且并未用于夫妻共同生活，向本院提交以下证据：1、朱佳轶出具的多份《承诺书》，内容包括：（1）、孙蕾名下计11张借记卡及信用卡在2015年6月2日以前由朱佳轶持有，该卡绑定朱佳轶的手机，卡上发生的往来账目及网银转账孙蕾均不知情，孙蕾对于朱佳轶对外经营及资金周转也不知情；（2）、金海红及ＸＸ转入孙蕾名下信用卡的款项系朱佳轶委托转账，用途为垫还欠款，与借款无关；（3）、孙蕾的家庭开支均系孙蕾自己工资及父母贴钱供给，朱佳轶一直赌博输钱，借款用于偿还赌债及支付高额利息，上述情况孙蕾均不知情；（4）、朱佳轶确实存在赌博的事实。原告金海红对此无异议，但诉称不知道银行卡两被告是如何使用的。2、苏州市广济医院出具的《在职证明》，证实孙蕾为该院正式编制员工；原告金海红对此无异议。3、朱佳轶与孙蕾的短信记录，其中朱佳轶表述过“我不是承认输了200（万）多嘛”、“我说我用你卡的，不是你借的”；原告金海红对短信无异议。4、朱佳轶的护照及照片，证实其2011年至2014年频繁往来大陆与澳门从事赌博，同时也在网上赌博；原告金海红对此无异议。5、朱佳轶在2014年、2015年转账给陆丽娟名下福建漳州工商银行、李勇名下江西南昌工商银行、马柏炀名下内蒙古锡盟工商银行、王伟名下黑龙江双鸭山工商银行、李丰成名下广东深圳工商银行的转账记录、朱佳轶签字表明相关人员名下账户为现金网上博彩充值账户的说明，证实朱佳轶使用孙蕾的银行卡转账参与网上赌博；原告金海红对此无异议。6、朱佳轶写明网上赌博网站的《情况说明》、网站截图，证实朱佳轶参与网上赌博，孙蕾辩称统计从2013年7月至2015年6月金额合计为1500余万元；原告金海红对此无异议，但主张是否赌博与己方无关。7、孙蕾提交自己制作的2014年、2015年家庭开支统计，苏州市广济医院出具孙蕾生活节约、无大笔开销及向同事借款事情发生的《情况说明》、部分人员签字证实孙蕾怀孕后至娘家居住、娘家也进行补贴的证词。原告金海红对此表示不知情。以上事实，由二份《借款合同》、收条、银行转账凭证等证据以及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告金海红以与被告朱佳轶签订的《借款合同》以及朱佳轶出具的收条主张民间借贷法律关系，一方面，金海红与朱佳轶之间银行转账借款客观属实，朱佳轶对于其向金海红借款的事实不持异议，另一方面，朱佳轶确认是无法归还利息及此前的赌债而挪用借款再去赌博，而金海红并不参与pos机套现，也不知晓其借款后再用于赌博。现确无证据表明金海红参与上述事宜，金海红与朱佳轶存在借贷合意及款项给付事实，双方之间民间借贷关系依法成立。朱佳轶辩称借款合同中存在利息，但金海红主张均为本金，因朱佳轶不能举证证实借条金额确实包含利息及利息的具体金额，且其在借款合同之外另行出具收条确认收到相应款项，金海红对于款项组成在一定程度上也能够予以称述，故金海红与朱佳轶之间的借款金额可以按照双方结算的金额计算。关于孙蕾的责任。本院认为，朱佳轶参与赌博以及pos机套现的事实，根据现有证据及当事人庭审陈述可以得到证实，朱佳轶对此也不持异议，本院予以确认；因金海红向朱佳轶转账给付款项之前，朱佳轶参与赌博并欠付债务的事实与现有证据相符，朱佳轶借款进行pos机套现用于偿还赌债的主张，本院一并采信。本案中，一方面，朱佳轶在短期内向金海红频繁、大笔借款，金额达到二千多万，上述金额明显超出日常生活及生产经营所需，而孙蕾能够就婚姻关系存续期间与朱佳轶分居以及自己获取的收入能够满足正常生活开支进行举证，应当认定孙蕾就上述债务非用于夫妻共同生活尽到了相应的举证义务。另一方面，金海红虽有向孙蕾卡上多次转账的行为，但不能就其与孙蕾之间基于转账而存在借贷关系或其余经济往来进行举证，故孙蕾关于其卡为朱佳轶持有且本人对上述借款不知情、未使用的主张也与客观事实相符，本院予以采纳；金海红出借给朱佳轶的款项金额巨大且次数频繁，既未要求朱佳轶分别出具借条，也未要求其提供担保，金海红确认在第二天即归还本息且非朱佳轶本人直接归还，也印证了金海红对于朱佳轶用于pos机套现行为以及借款并非用于家庭共同生活在一定程度上知晓。故本院综合判断，孙蕾就上述债务并非用于夫妻共同生活尽到了合理举证义务，其以朱佳轶借款归还赌债而免责的主张，本院予以采信。关于已还款项105万元，金海红与朱佳轶均主张作为本金抵扣，本院不持异议；原告主张按照年息24%计算利息，符合法律规定，也低于双方约定的标准，本院予以支持；原告主张从起诉之日计算至实际给付之日，符合法律规定，本院一并支持。关于律师费，因双方对此有约定，且原告主张的标准未明显超出必要限度，依法可以支持。被告朱佳轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱佳轶于本判决生效之日起10日内归还原告金海红借款214万元及利息（利息计算为：以214万元为本金，从2015年7月16日至实际给付之日，按照年息24%计算）；二、被告朱佳轶于本判决生效之日起10日内支付原告金海红律师费5000元；三、驳回原告金海红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为32664元，由被告朱佳轶负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告朱佳轶在给付上述款项时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 虎人民陪审员  周惠明人民陪审员  张菊英二〇一六年十一月十一日书 记 员  曹继红第11页共11页