江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01004号
原告程巧英。
法定代理人朱彩富。
委托代理人吴广成，江苏法鼎（大�）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（以下简称人寿财保宁海县支公司），住浙江省宁波市宁海县桃源街道兴宁北路208号。
负责人谢利敏，人寿财保宁海县支公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财保宁波分公司），住浙江省宁波市江东区世纪大道北段675号新天地东区9幢2楼。
负责人杨刚，平安财保宁波分公司总经理。
原告程巧英与被告人寿财保宁海县支公司、平安财保宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程巧英的法定代理人朱彩富、委托代理人吴广成、被告人寿财保宁海县支公司委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告平安财保宁波分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程巧英诉称，2014年9月20日8时50分左右，邬智勇驾驶浙B×××××号小型轿车沿大丰市区金丰路由北向南行驶至工农路交叉路口右拐弯的过程中，与同向我驾驶的自行车发生碰撞，致我受伤及两车部分损坏的交通事故。由于事发地点无监控设备录像，大丰市公安局交通警察大队出具了事故证明。邬智勇驾驶的事故车辆在平安财保宁波分公司投保了交强险，在人寿财保宁海县支公司投保了商业三责险，事故发生在保险期限内。现要求被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币610000元，不包含被告平安财保宁波分公司已垫付的10000元。
被告平安财保宁波分公司提供书面答辩意见辩称，邬智勇驾驶的事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保�期限内，我司愿意在交强险责任限额内依法赔偿原告的合理损失，我司已垫付原告医疗费10000元，请求一并处理。
被告人寿财保宁海县支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对事故责任的认定由法庭依法审核。邬智勇驾驶的事故车辆在我司投保了50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告主张的部分数额偏高，请求依法核减。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年9月20日8时50分左右，邬智勇驾驶浙B×××××号小型轿车沿大丰市区金丰路由北向南行驶至工农路交叉路口实施右转弯的过程中，与同向原告程巧英驾驶的自行车发生碰撞，致原告程巧英受伤及两车部分损坏的交通事故。2014年12月27日，大丰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书载明：此事故地点为“十”字交叉路口，事发时有交通信号灯�制，但无监控设备录像，事发至今原告程巧英仍处于昏迷中，无法陈述事实。根据现有证据，无法确定双方当事人在此事故中存在的过错行为，无法认定事故责任。原告程巧英受伤后经大丰市人民医院治疗，共花去医疗费360827.2元。2015年7月8日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告载明，原告程巧英因交通事故致重型颅脑损伤等，其损伤后构成植物状态已构成道路交通事故一级伤残。其本次损伤后被鉴定人需终身全部护理依赖（双人护理），营养期限为180日。此次鉴定花去鉴定费2811元。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。诉讼中原告因邬智勇下落不明撤回了对邬智勇的诉讼，本院依法裁定准许原告撤诉并公告送达了撤诉裁定书。
又查明，邬智勇驾驶的事故车辆在平安财保宁波分公司投保了交强险；在人寿财保宁海县支公司投保了50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财保宁波分公司垫付了10000元医疗费。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故证明书、交强险和商业险保单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命××权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同以及由赔偿义务人予以赔偿。邬智勇驾驶的事故车辆在平安财保宁波分公司投保了交强险，故平安财保宁波分公司应在交强�限额内对原告的损失进行赔偿，在人寿财保宁海县支公司投保了商业三责险，故被告人寿财保宁海县支公司应在商业三责险合同范围内对原告的损失进行赔偿。由于原告撤回了对邬智勇的起诉，故不足部分由原告自行承担。
关于本案的赔偿责任认定，根据大丰市公安局交通警察大队的询问笔录及事故现场图，未能证实原告程巧英在事故中存在过错，且原告程巧英驾驶的是非机动车，根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方不能证明非机动车一方有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费360838.2元，根据大丰市人民医院门诊病历、医疗费发票、用药清单、出、入院记录，经审核原告的实际医疗费为360827.2元。原告主张的护送费2860元，因未提供正规发票，本院不予支持。被告人寿财保宁海县支公司辩称应扣除20%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。
原告主张的住院伙食补助费3240元（18元／天×180天）、营养费1620元（9元／天×180天）、护理费204400元（70元／天×2人×365天×4年）、精神抚慰金50000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金309114元（34346元／年×9年），根据江苏大丰经济开发区新民居民委员会及大丰市公安局经济技术开发区派出所的联合证明，原告自2013年因纬三路房屋及承包地被拆迁征用，现居住在××西路8号石油小区1号楼402室，结合原告的法医学鉴定报告，原告主张的残疾赔偿金符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的交通费3000元，本院酌情支持2000元。
综上，本院认定原告程巧英的相关损失为：医疗费360827.2元�住院伙食补助费3240元、营养费1620元、护理费204400元、残疾赔偿金309114元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，合计人民币931201.2元，该损失由被告平安财保宁波分公司在交强险限额内赔偿120000元，因其已垫付原告10000元，故其还应赔偿110000元；由被告人寿财保宁海县支公司在商业三责险范围内赔偿500000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财保宁波分公司赔偿原告程巧英110000元；被告人寿财保宁海县支公司赔偿原告程巧英500000元（开户行：中国农业银行大丰支行；账号62×××75；收款人：朱彩富）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，鉴定费2811元，合计人民币9371元，由原告程巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 秦 钢
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 郁锦龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 平
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害�人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接�保险人请求赔偿保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。