上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60179号
原告：王苓龙，男，1999年11月7日生，汉族，住山东省。
法定代理人：张怀琴(系原告母亲)，住同原告。
委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告：谢石明，男，1958年1月4日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
原告王苓龙诉被告谢石明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苓龙的委托诉讼代理人刁嘉麒、被告谢石明、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苓龙向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告医疗费人民币(以下币种同)777.90元、营养费2,400元(40元/天×60天)，合计3,177.90元；2、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金46,410元(23,205元×20年×0.1)、护理费6,570元(2,190元/月×3个月)、误工费12,500元(2,500元/月×5个月)、交通费300元，合计70,780元；3、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告衣物损失费500元、车辆修理费2,400元，合计2,900元中的2,000元；4、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告鉴定费1,950元及衣物损失费、车辆修理费的余额900元，合计2,850元；5、被告谢石明赔偿原告律师费3,500元。事实和理由：2015年12月31日21时05分许，被告谢石明驾驶的牌号为沪FBXX**的中型普通客车由西向东行驶至上海市浦东新区栖山路进居家桥路东约90米处时，适遇原告骑行电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告谢石明因未确保安全，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市公利医院，经诊断为左胫骨平台髁间突后缘及股骨外侧髁旁撕脱性骨折、关节腔积液，予以保守治疗。原告于2016年1月2日、1月5日、6月6日至该院复诊。原告共支出医疗费777.90元。2016年6月14日，上海市浦东浦江法医学研究所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左胫骨近端骺板以上线性骨折，构成XXX伤残，给予休息150日、护理90日、营养60日。原告为此支付鉴定费1,950元。
被告谢石明辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书的意见同被告平安保险上海分公司。对律师费，认可3,000元。对其他费用意见同被告平安保险上海分公司。
被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对鉴定结论，要求阅片后发表书面意见。对被告谢石明的驾驶证、行驶证需庭后核实后发表书面意见。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分及外购药。对营养费认可按30元/天计算。对精神损害抚慰金，要求阅片后发表书面意见。对残疾赔偿金，对农村标准及年限无异议，对残疾系数待阅片后提供书面意见。对护理费，认可按40元/天计算。对误工费，不予认可，原告系未成年人，不应务工，故不存在误工费。对交通费，酌情认可100元。对衣物损失费，酌情认可100元。对车辆修理费无异议。对鉴定费，同意在机动车第三者责任商业保险范围内承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日21时05分许，被告谢石明驾驶的牌号为沪FBXX**的中型普通客车由西向东行驶至上海市浦东新区栖山路进居家桥路东约90米处时，适遇原告骑行电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告谢石明因未确保安全，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市公利医院，经诊断为左胫骨平台髁间突后缘及股骨外侧髁旁撕脱性骨折、关节腔积液，予以保守治疗。原告于2016年1月2日、1月5日、6月6日至该院复诊。原告共支出医疗费777.90元。2016年6月14日，上海市浦东浦江法医学研究所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左胫骨近端骺板以上线性骨折，构成XXX伤残，给予休息150日、护理90日、营养60日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告因本案诉讼聘请律师支付3,500元。
另查明，牌号为沪FBXX**的中型普通客车在被告平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额为100万元并不计免赔。保险期限均自2015年10月28日零时起至2016年10月27日二十四时止。
审理中，原告与二被告就鉴定费1,950元、车辆修理费2,400元的赔偿达成一致意见。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、诊断报告、处方笺、鉴定意见书及鉴定费发票、修理费发票及维修清单、交通费发票、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告谢石明驾驶的机动车与原告王苓龙驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定被告谢石明承担全部责任。由于被告平安保险上海分公司系被告谢石明驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告谢石明承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原、被告就鉴定费1,950元、车辆修理费2,400元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费为治疗之合理和必需，本院予以支持。对残疾赔偿金的赔偿，原告为XXX伤残，现年不满60周岁，其为农村户口，故应按上海市上一年度农村人均年可支配收入的标准计算原告的残疾赔偿金。对精神损害抚慰金的赔偿，根据鉴定原告系XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故被告应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为5,000元。对护理费的赔偿，根据原告的伤残情况，可按每日40元，期限90日计算其护理费。对营养费的赔偿，根据原告的伤残情况，可按每日40元，期限60日计算其营养费。对误工费的赔偿，事发时原告虽已年满16周岁，但原告仅提供收入证明等证据，未能提供工资签单或银行流水单予以佐证，故无法认定原告的误工损失，因此对原告的该项请求不予支持。对交通费的赔偿，原告因伤需往返医院治疗，因而会产生相应的交通费。根据原告治疗的次数结合原告居住地与医院的距离，本院酌定交通费200元。对衣物损失费的赔偿，原告在事故中受伤，衣物受到一定的污损，应给予一定的赔偿，具体数额酌定为300元。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利而聘请律师所花费，应予以支持，具体数额本院酌定为3,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告王苓龙医疗费人民币777.90元、营养费人民币2,400元，合计人民币3,177.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告王苓龙精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币46,410元、护理费人民币3,600元、交通费人民币200元，合计人民币55,210元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告王苓龙衣物损失费人民币300元、车辆修理费人民币2,400元，合计人民币2,700元中的人民币2,000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告王苓龙鉴定费人民币1,950元及衣物损失费、车辆修理费的余额人民币700元，合计人民币2,650元；
五、被告谢石明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王苓龙律师费人民币3,000元；
六、驳回原告王苓龙其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,860元，减半收取计人民币930元，由原告王苓龙负担人民币130元，被告谢石明负担人民币800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一七年二月三日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。