河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4119号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民东路***号华城商业广场***室。
法定代表人：张雪清，该公司经理。
委托诉讼代理人：奚向鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴新国，男，1956年1月5日出生，汉族，住：邯郸市。
委托诉讼代理人：吴艳玮，系吴新国之女。
原审被告：武学志，男，1981年2月3日出生，汉族，住：邯郸市。
原审被告：任瑞芬，女，1972年9月7日出生，汉族，住：邯郸市。
原审被告：武学礼，男，1974年11月15日出生，汉族，住：邯郸市。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴新国及原审被告武学志、任瑞芬、武学礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡区人民法院（2017）冀0428民初266号判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人奚向鹏、被上诉人吴新国委托诉讼代理人吴艳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销肥乡区人民法院（2017）冀0428民初266号民事判决，改判上诉人不应承担吴新国的损失141289.56元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，遗漏必要共同诉讼当事人。被上诉人吴新国所驾驶机动车的行驶证注册车主是范月章，该车五年未年审，存在严重安全隐患，范月章将该车辆交给无驾驶资格的吴新国驾驶，范月章与本案有直接的法律上的利害关系，应当通知范月章为本案必要共同诉讼当事人参加诉讼；二、本案《交通事故认定书》的责任认定部分是错误的，被上诉人吴新国具有严重过错，应当承担主要责任；三、被上诉人吴新国在一审诉求中医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的部分损失缺乏证据，不应当得到支持；四、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不应承担。
吴新国未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。
吴新国向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计447729.06元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月6日被告武学志驾驶登记车主为任瑞芬。实际车主为武学礼的冀Ｄ×××××号小轿车，沿肥乡区邓庄村至北高村乡间路由北向南行驶至贺营村口时，撞到停在村口的原告吴新国驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，被告武学志负此事故的全部责任，原告吴新国无责任。原告受伤后被送至肥乡区中心医院治疗花费1154.3元，后转至邯郸市中心医院住院治疗23天花费100562.96元，出院后在肥乡区新环城药房购药1600元，在肥乡区中心医院复查花费417元，在肥乡区二轻骨科医院治疗花费3710.5元。在诉讼过程中，经原告申请，法院委托肥乡司法医学鉴定中心进行对原告伤情鉴定为：伤残程度玖级伤残一处，十级伤残一处；误工自鉴定日延长9个月，护理时限自鉴定日延长60日，营养时限自鉴定日延长60日；两人护理90日，其余需一人护理；二次手术费（内固定去除术）21000元。冀Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为50万元，且投有不计免赔，保险期间为2016年6月2日零时起至2017年6月1日二十四时止，事故发生在保险期间。一审法院认为，本次事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分。原告的各项损失为：1、医疗费合计107444.76元；2、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元；3、误工费5500元/月×15个月=82500元；4、护理费5300元/月×8个月+4500元/月×3个月=55900元；5、交通费酌情支持2000元；6、营养费30元/天×30天×8个月=7200元；7、伤残赔偿金28249元/年×20年×26%=146894.8元；8、原告因伤致残，给其精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金以酌情赔偿10000元为宜；9、二次手术费21000元；10、鉴定费3200元。以上十项共计437289.56元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任-----”，原告吴新国的损失437289.56元，首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费107444.76元、二次手术费21000元、住院伙食补助费1150元、营养费7200元，共计137944.76元）；被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元（含误工费82500元、护理费55900元、交通费2000元、鉴定费3200元、伤残赔偿金146894.8元、精神损害抚慰金10000元，共计300494.8元）。除被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元外，不足部分317289.56元（437289.56元-10000元-110000元），应按照事故责任由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对其主张法院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，遂判决：1、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴新国10000元；二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴新国110000元；三、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告吴新国317289.56元；四、驳回原告吴新国的其他诉讼请求。案件受理费8016元，减半收取计4008元，由原告吴新国承担8元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担4000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故一审法院依据上述法律规定判决保险公司先在交强险赔偿范围内赔偿被上诉人吴新国各项损失，不足部分由商业三者险根据保险合同的约定予以赔偿正确。上诉人保险公司上诉称，本案《交通事故责任认定书》的责任认定部分是错误的，被上诉人吴新国应承担主要责任。对此，本院认为，邯郸市公安交通警察支队肥乡大队作出肥公交认字（2016）第0226号事故认定书，认定武学志负此事故的全部责任，吴新国无责任.该事故认定书是由专业工作人员根据一定专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证得出的结论，具有较高的证明效力，应作为本案定案的证据。上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。关于被上诉人吴新国的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。一审期间，经吴新国申请，一审法院为查明吴新国的伤残情况，委托具有相应资质的肥乡司法医学鉴定中心对吴新国的伤残等级、误工期限、护理期限等进行司法鉴定，一审法院结合被上诉人吴新国提交的其他相关证据认定并计算其误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金并无不当。关于鉴定费、诉讼费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”。故一审法院判决该二项费用由上诉人保险公司承担并无不当。上诉人的其他上诉理由也无法律依据，本院不予支持。综上所述，燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3125元，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 温雅洁