wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7690号
上诉人（原审原告）：邱广庭，男，1962年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区永安街43号。
主要负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日出生，汉族，该公司职员，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人邱广庭因与被上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（以下简称廊坊荣盛物业公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱广庭及其委托诉讼代理人薛拥军，被上诉人廊坊荣盛物业公司的委托诉讼代理人徐超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱广庭上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：关于加班工资。首先，被上诉人在一审中已经当庭认可，因此加班时间是正确的。其次，上诉人从事的是保安工作，被上诉人规定保安职责不允许休息，因此不存在劳动强度与工作时间不一致的问题。且上诉人的工资水平与同行业相比，也不应认定为包含了加班工资。最后，即使按照最低工资计算，加班工资也低于法定标准。根据被上诉人提供的加班工资数额，上诉人并不存在每个月劳动起伏不定、差距巨大的情形，被上诉人无法解释计算依据。
被上诉人廊坊荣盛物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
邱广庭向一审法院提出诉讼请求：1、廊坊荣盛物业公司支付终止劳动合同补偿金11100元（1850元/月×6月）；2、廊坊荣盛物业公司支付加班工资72818元；3、廊坊荣盛物业公司支付未提前通知终止合同通知金1825元。
一审法院认定事实：2011年11月11日邱广庭与廊坊荣盛物业公司签订《劳动合同书》，合同期限自2011年11月11日起至2013年11月10日止。合同签订后，邱广庭到廊坊荣盛物业公司从事保安工作，2012年9月邱广庭因家中有事，向廊坊荣盛物业公司辞职，双方的劳动合同解除。2013年3月11日邱广庭与廊坊荣盛物业公司签订《劳动合同书》，合同期限自2013年3月11日起至2015年3月10日止。合同签订后，邱广庭到廊坊荣盛物业公司从事保安工作。2015年3月7日邱广庭与廊坊荣盛物业公司续签《劳动合同书》，合同期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止，2016年2月16日邱广庭与廊坊荣盛物业公司又续签《劳动合同书》，合同期限自2016年3月11日起至2017年3月10日止。2017年2月廊坊荣盛物业公司通知邱广庭劳动合同到期后不再续签劳动合同。邱广庭自2013年3月11日到廊坊荣盛物业公司从事保安工作，工作时间为工作12小时休息24小时，自2017年2月1日起改为工作12小时休息36小时。邱广庭2015年3月至2017年2月的工资明细表显示，其工资包括标准工资、加班费及其他补贴，每月的加班工资分别为：492元、440元、565元、590元、440元、440元、558.92元、440元、440元、333.67元、300元、300元、695元、430元、300元、510元、367.5元、185元、397元、335元、382.5元、560元、1100元、1450元。2017年6月1日邱广庭向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2017年6月6日徐州市泉�区劳动争议仲裁委员会以邱广庭的申请不符合受理条件为由，作出泉劳仲不字（2017）第95号《不予受理通知书》，决定不予受理，邱广庭不服《不予受理通知书》，遂起诉至一审法院。
一审法院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。该案中，邱广庭的工作时间为工作12小时休息24小时或36小时，其所从事的工作为保安岗位，其劳动强度与工作时间明显不一致，应当综合考虑其工作内容、特点，对工作时间进行合理的折算，根据廊坊荣盛物业公司提交的工资明细表，其已经向邱广庭支付了相应的加班费，故对于邱广庭要求廊坊荣盛物业公司支付加班费的诉讼请求，一审法院不予支持。劳动合同期满终止，用人单位应当按照劳动者在本单位连续工作的年限，�满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。该案中，邱广庭在廊坊荣盛物业公司连续工作的年限为4年，故廊坊荣盛物业公司应给付邱广庭终止劳动合同经济补偿金7400元（1850元/月×4月）。邱广庭主张的未提前通知终止合同通知金1825元的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条、第四十六条第六项、第四十七条第一款规定，判决：一、廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付邱广庭终止劳动合同经济补偿金7400元；二、驳回邱广庭的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
二审中，上诉人邱广庭申请证人陈某出庭，以证明工资组成问题及邱广庭的工作内容不存在劳动强度的变化和折算加班的问题。陈某陈述其有两年时间与邱广庭一起搭档做门卫，工资是打入卡中的，包括基本工资，午餐费，工龄的补贴等。工作内容一直无变化，不存在加班费问题。陈某曾经与廊坊荣盛物业公司有过诉讼。被上诉人廊坊荣盛物业公司质证称，对证人证言中关于工作强度的证明力方面不予认可，因该证人与上诉人之间并不是始终在一起工作，同时其陈述也能够印证并没有额外的劳动付出。同时，关于工资构成方面，证人证言能够证实上诉人在基本工资之外是有更多的收入的，只是对该收入的理解上有不同，但被上诉人认为是属于支付了相应的相关工资，一审中已经予以确认。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过双方诉辩，双方争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付加班工资。因上诉人工作方式是上12小时的班休息24小�，折合成每天24小时工作8小时，折算后并未超过法定的每日工作时间上限。且上诉人从事的是保安工作，基于其工作的特殊性，亦不宜按照标准工时制计算加班工资，故对上诉人主张的加班工资，本院不予支持。
综上，邱广庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年二月五日
书记员 汤璐菲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00240号
上诉人（原审被告）：杨博，男，1986年8月27日出生，汉族，无业，现住调兵山市红房绿景豪庭小区**楼*单元***号。
委托代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨峰，女，1983年6月24日出生，汉族，调兵山市农村信用社职员，现住调兵山市嘉纳观山郡小区*楼*单元***号。
委托代理人：张志玲，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杨博因与被上诉人杨峰离婚纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）开民三初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨博及其委托代理人王连河、被上诉人杨峰及其委托代理人张志玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告属于自由恋爱，二人于2010年夏天相识，并于2012年2月27日登记结婚，婚后无子女。在婚后共同生活过程中，原、被告经常因生活琐事而发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原、被告已分居。
另查明，原告父母在原、被告婚前于2010年5月6日出资购买嘉纳观山郡小区7楼2单元8层802号，婚后原、被告在此房屋居住。该房屋的产权是婚后办理。房屋登记在原、被告名下。二人结婚被告给付原告彩礼款60，000元。在举行结婚典礼时，双方父母给付原、被告改口费20，000元。原告婚前个人财产有：原告出资购买的史密斯热水器一台和价值1，300元的灯具。夫妻共同财产有：格力空调、电脑、电冰箱、电视机、洗衣机各一台，床一张，茶几、电视柜及床品各一套、好太太晾衣架一组、天王表一只。
原审法院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，且经本院多次调解双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨博在婚前按照习俗给付原告杨峰彩礼60，000元的行为，应属于赠与。原、被告结婚至今已有二年多，被告杨博没有提供充足的证据证明自己因为给付礼金而导致自己生活困难，且原、被告均一致认可该彩礼款已用于生活花销，故被告要求返还彩礼金的请求，本院不予以支持。关于嘉纳观山郡小区7楼2单元8层802号房屋的分割问题，本院认为，虽然从证据上显示该房屋系原告父母出资婚前购买，但是婚后办理的房屋产权证上写明房屋为两人共有，房屋产权证能够证明该房屋的权属，此房屋应为夫妻共同财产。就房屋的产权问题，原告称房产局办理房产证的程序不符合规定，将保留对房产局的诉权。本院认为，此案为民事案件，在民事案件中，不能对房产局的行政行为予以审查。原告可以另行提起行政诉讼。考虑到该房屋是原告父母出资购买（购买时缴纳购买款133，630元），双方结婚时间较短。故分割该房产时，将该房屋归原告杨峰所有，原告适当给付被告一定的折价款。另外，原告婚前的个人财产应归原告所有。除房屋以外的夫妻共有财产的处理，本院考虑到财产的效用，家具类财产和不易拆除的家用电器的归属与房屋的归属一致较为妥当。至于原、被告登记后购买的天王表现在被告处，且一直由被告使用，归被告所有。其他财产合理分配。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：一、准予原告杨峰与被告杨博离婚；二、调兵山市嘉纳观山郡小区7楼2单元802号房屋归原告杨峰所有，原告杨峰应于本判决生效后十日内给付被告杨博折价款人民币30，000元；三、原告婚前个人财产：史密斯热水器一台和价值1，300元的灯具归原告所有；四、夫妻共同财产分割：格力空调、洗衣机各一台，茶几一套、好太太晾衣架一组、床一张及床品一套归原告所有；电脑、电冰箱、电视机各一台，天王表一只、电视柜一套归被告所有；五、判决驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费300元，由原告杨峰、被告杨博各承担150元。
杨博不服原审法院上述判决，提起上诉称：位于调兵山市嘉纳观山郡小区7楼2单元802号房屋虽是上诉人婚前全款购买，但是房屋登记在原、被告名下，应该按照共同财产进行分割，由被上诉人给付上诉人房屋价值一半的折价款，因此请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨峰提交书面答辩状，其辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人杨博与被上诉人杨峰2012年2月27日登记结婚，婚后无子女。二审审理期间，双方均表示同意离婚。本案诉争房屋（位于调兵山市嘉纳观山郡小区7楼2单元802号）系婚前由被上诉人父母出资全款（133630元）购买。因该房屋的产权登记是婚后办理，且登记在上诉人与被上诉人名下，故此该房屋属于夫妻共同财产。考虑到诉争房屋为被上诉人方婚前全款购买且上诉人与被上诉人结婚时间较短，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款（离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决）之规定，原判由被上诉人杨峰给付上诉人杨博房屋折价款30000元并无不当，故上诉人的该项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨博负担。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 陈 莉
代理审判员 袁宏莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 璐
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00431号
申请执行人阚雪峰，1978年5月14日，住长春经济技术开发区。
被执行人包海龙，1985年10月1日，住长春市经济技术开发区。
申请执行人阚雪峰与被执行人包海龙财产损害赔偿纠纷一案，在执行期间，申请执行人阚雪峰向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结2015长经开民初字第1001号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0065号
上诉人（原审原告）沈XX。
委托代理人沈一X。
被上诉人（原审被告）张XX。
委托代理人田光，天津耕嘉律师事务所律师。
上诉人沈XX因离婚后财产纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年7月22日受理，2014年11月20日作出的（2014）西民一初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人沈XX的委托代理人沈一X，被上诉人张XX的委托代理人田光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1987年8月5日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2002年6月签订《协议离婚书》一份，约定：由原告承租天津市南开区复康路XX里20-4-201室的房屋，被告仍住天津市河西区广东路一X里21门3层3室；家具、衣物、存款双方已协商解决完毕。后原、被告于2002年6月30日又签订《离婚协议书》一份，约定：原、被告自愿协议离婚；原由被告张XX承租的坐落于天津市南开区复康路XX里20-4-201室的企业产房屋由原告沈XX承租使用，2002年6月30日被告张XX将该房屋腾空，并于协议生效后的十五天内办结变更租赁关系或产权转移手续；被告张XX自行解决住房问题，并保证为此不再提出异议。同时约定家具、电视、洗衣机、冰箱归被告张XX所有；冰箱（新）、电视（新）、简单家具、存款8万元归原告沈XX所有。原、被告在离婚协议书明确写明财产已分清，无任何纠纷，双方约定离婚协议自2002年7月18日生效。原、被告依据2002年6月30日签订的《离婚协议书》，于2002年7月18日在天津市和平区民政局办理了离婚登记手续。原、被告协议离婚后，被告于2003年10月21日给付原告10000元，于2004年8月14日以国债券的方式给付原告7万元。
另查，天津市南开区复康路XX里20-4-201室房屋的产权性质为企业产，出租人为天津市五金交电总公司，由天津市房信物业发展有限公司进行管理，现该房屋的承租人为张XX。离婚后该房由原告居住使用，承租费一直由原告支付，原告自愿负担变更承租权所需要的费用。
原审法院认为，原、被告于2002年6月30日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，自原、被告离婚之日即已生效，双方就财产分割均应依照该协议的约定履行。被告主张的应按照原、被告双方于2002年6月签订的《协议离婚书》来分割共同财产，因该份协议书的签订时间在2002年6月30日双方签订的《离婚协议书》之前，且原、被告并未依据该协议书办理离婚登记手续，故被告所主张的《协议离婚书》并没有生效，被告主张应依据此协议书来分割原、被告的财产，不予支持；被告辩称原告要求变更承租权的诉讼请求已经超过诉讼时效，因该项诉请非债权请求权，不受时效的限制，不予支持；原告要求被告返还8万元存款，庭审中被告已经举证证明了将该8万元存款支付给了原告，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、坐落于天津市南开区复康路XX里20-4-201室房屋由原告承租使用，被告张XX于本判决生效后十日内配合原告沈XX办理该房屋承租权变更手续，变更承租权所产生的费用由原告负担；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担50元，被告承担150元。
上诉人沈XX上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，依法改判由被上诉人按照双方离婚协议书的约定给付上诉人存款7万元；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人在原审开庭时突然出示了两张收条，属于逾期举证，应视为其放弃了举证权利，其证据不应采纳。其中2014年8月14日7万元国债券的收条中虽有上诉人签字，但该收条没有任何名称、面额、发行部门等必要信息，该收条要件不全，不足以采信。2、双方离婚协议中约定的是被上诉人给付上诉人8万元人民币，而不是债券，人民币与债券完全不同，不可以等同对待，原审法院驳回上诉人要求被上诉人给付双方离婚协议书约定的款项是错误的。
被上诉人张XX辩称，被上诉人于2004年8月14日将价值7万元的国债券交给了上诉人，上诉人对此收条是认可的，因此上诉人的上诉请求没有事实依据，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。上诉人与被上诉人于2002年6月30日签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，该协议书内容无违法之处，依该协议书的约定，该协议书已经在双方离婚时发生法律效力。双方在上述协议书中约定存款8万元归上诉人所有，现上诉人对被上诉人于2003年10月21日给付1万元无异议，但认为被上诉人尚余7万元未给付。被上诉人主张于2004年8月14日将价值7万元的国债券交给了上诉人，已经履行了离婚协议书中8万元归上诉人的约定，为此被上诉人提交了由上诉人签名的收条。庭审中上诉人认可收条中的签名系上诉人所签，但认为7万元的国债券不能代替7万元人民币。对此，本院认为国债券具有金钱的属性，上诉人为被上诉人签署了收到7万元国债券的收条，其未能提供证据证明其收到的7万元国债券与离婚协议书中约定的7万元无关，应认定被上诉人已经支付给上诉人离婚协议书中约定的7万元，上诉人要求被上诉人给付7万元的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人沈XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 东
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一五年三月十六日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜茜荷，男，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：陈秋柱,男，住江苏省南京市鼓楼区，系由宝应县夏集镇夏集村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。
再审申请人姜茜荷因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长途客运公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜茜荷申请再审称，（一）姜堰班车的组客带客行为系长途客运公司的挂靠经营所致，姜茜荷驾驶的车辆系挂靠长途客运公司经营，由经营者进行站内组客、途中组客带客，该行为系经长途客运公司允许。故一、二审判决认定姜茜荷存在三私行为缺乏证据证明，长途客运公司解除与姜茜荷的劳动合同没有事实和法律依据。（二）一、二审判决已认定长途客运公司解除与姜茜荷的劳动合同时未出具解除劳动合同证明，但对于长途客运公司因未出具该证明而给姜茜荷造成的损失存在漏查。（三）一、二审判决对姜茜荷要求长途客运公司支付被克扣的法定节假日加班工资的诉求存在超出范围和漏审。（四）一审法院关于原、被告双方的举证先后次序存在程序问题，二审法院未予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，第一，关于长途客运公司是否系违法解除劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，长途客运公司《营运车驾驶员管理条例》系经民主程序制定，姜茜荷亦对该管理条例进行了学习并签名，故长途客运公司的规章制度可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。根据长途客运公司规章制度，驾驶员应严格按指定的站点停靠，严禁在高速公路及站外上下客，严禁三私行为（私自带客；私自带货；私收票、货款），否则，长途客运公司有权解除劳动合同。2014年11月23日，姜茜荷驾驶A83877号车从事旅客运输,出发线路结算单核载18人，实际载客23人；返程线路结算单核载23人，实际载客44人。长途客运公司亦提供了当天车载录像，显示在姜茜荷从事驾驶工作期间存在中途上下客的情形。姜茜荷虽称其驾驶的车辆系挂靠长途客运公司经营、长途客运公司允许该类经营站内组客、途中组客带客，但未提供有效证据予以证明。故姜茜荷存在违反长途客运公司规章制度之情形，一、二审判决认定长途客运公司据此解除劳动合同不违反法律规定，并无不当。
第二，一、二审判决已确认由长途客运公司向姜茜荷出具解除劳动合同的证明，并未遗漏姜茜荷的相关诉讼请求。姜茜荷要求长途客运公司赔偿因未出具解除劳动合同证明而给其造成的损失，缺乏事实和法律依据，其该项申请再审理由不能成立。
第三，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不执行该条例第二十条关于用人单位支付加班加点工资的规定。本案中，长途客运公司提交的南京市特殊工时工作制许可证可以证明该单位的高级管理人员、长途营运驾驶员岗位实行不定时工作制；姜茜荷与长途客运公司签订的劳动合同中亦约定姜茜荷从事驾驶员工作、工作岗位实行不定时工作制。因此，一、二审判决认定姜茜荷的岗位实行不定时工作制，未支持其法定节假日加班工资的诉讼请求，并无不当。
第四，本案一、二审中，姜茜荷已到庭参加诉讼，并充分发表意见，一、二审审理程序并无不当。关于姜茜荷所称一审庭审中原、被告双方举证质证的先后次序问题，并未影响姜茜荷的诉讼权利的行使，其该项申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜茜荷的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜茜荷，男，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈秋柱,男，住江苏省南京市鼓楼区，系由宝应县夏集镇夏集村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。再审申请人姜茜荷因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长途客运公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜茜荷申请再审称，（一）姜堰班车的组客带客行为系长途客运公司的挂靠经营所致，姜茜荷驾驶的车辆系挂靠长途客运公司经营，由经营者进行站内组客、途中组客带客，该行为系经长途客运公司允许。故一、二审判决认定姜茜荷存在三私行为缺乏证据证明，长途客运公司解除与姜茜荷的劳动合同没有事实和法律依据。（二）一、二审判决已认定长途客运公司解除与姜茜荷的劳动合同时未出具解除劳动合同证明，但对于长途客运公司因未出具该证明而给姜茜荷造成的损失存在漏查。（三）一、二审判决对姜茜荷要求长途客运公司支付被克扣的法定节假日加班工资的诉求存在超出范围和漏审。（四）一审法院关于原、被告双方的举证先后次序存在程序问题，二审法院未予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，第一，关于长途客运公司是否系违法解除劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，长途客运公司《营运车驾驶员管理条例》系经民主程序制定，姜茜荷亦对该管理条例进行了学习并签名，故长途客运公司的规章制度可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。根据长途客运公司规章制度，驾驶员应严格按指定的站点停靠，严禁在高速公路及站外上下客，严禁三私行为（私自带客；私自带货；私收票、货款），否则，长途客运公司有权解除劳动合同。2014年11月23日，姜茜荷驾驶A83877号车从事旅客运输,出发线路结算单核载18人，实际载客23人；返程线路结算单核载23人，实际载客44人。长途客运公司亦提供了当天车载录像，显示在姜茜荷从事驾驶工作期间存在中途上下客的情形。姜茜荷虽称其驾驶的车辆系挂靠长途客运公司经营、长途客运公司允许该类经营站内组客、途中组客带客，但未提供有效证据予以证明。故姜茜荷存在违反长途客运公司规章制度之情形，一、二审判决认定长途客运公司据此解除劳动合同不违反法律规定，并无不当。第二，一、二审判决已确认由长途客运公司向姜茜荷出具解除劳动合同的证明，并未遗漏姜茜荷的相关诉讼请求。姜茜荷要求长途客运公司赔偿因未出具解除劳动合同证明而给其造成的损失，缺乏事实和法律依据，其该项申请再审理由不能成立。第三，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不执行该条例第二十条关于用人单位支付加班加点工资的规定。本案中，长途客运公司提交的南京市特殊工时工作制许可证可以证明该单位的高级管理人员、长途营运驾驶员岗位实行不定时工作制；姜茜荷与长途客运公司签订的劳动合同中亦约定姜茜荷从事驾驶员工作、工作岗位实行不定时工作制。因此，一、二审判决认定姜茜荷的岗位实行不定时工作制，未支持其法定节假日加班工资的诉讼请求，并无不当。第四，本案一、二审中，姜茜荷已到庭参加诉讼，并充分发表意见，一、二审审理程序并无不当。关于姜茜荷所称一审庭审中原、被告双方举证质证的先后次序问题，并未影响姜茜荷的诉讼权利的行使，其该项申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜茜荷的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年十一月二十九日书 记 员  褚茜茜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第52号
原告：刘某，农村居民。
被告：庄某甲，农村居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告庄某甲及其委托代理人孙成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2010年2月1日生女孩庄某乙。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告庄某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告庄某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2010�2月1日生女孩庄某乙。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告刘某诉来本院，要求与被告庄某甲离婚。
上述事实，有双方当事人陈述并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告刘某与被告庄某甲登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告庄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年三月�日
书 记 员 胡百川
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8871号
原告李天，女，1987年5月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王智，系沈阳方城法律服务所法律工作者。
被告李冰冰，女。
原告李天诉被告李冰冰名誉权纠纷一案，原告李天于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李天撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告李天承担。
审判员 宋 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 王红蕾
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第65号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人郑文明、郑芝浩，长乐市玉田镇人民政府工作人员。
被执行人李仁谦，男，1983年12月24日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人林雅容，女，1986年7月2日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决玉字（2013）第130153号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费70200元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年12月5日以被执行人李仁谦、林雅容于2009年12月2日生育一孩男，2012年9月19日又生育二孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决玉字（2013）第130153号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费70200元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决玉字（2013）第130153号征收社会抚养费决定书，于2013年12月5日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决玉字（2013）第130153号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李仁谦、林雅容在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李仁谦、林雅容应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决玉字（2013）第130153号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈秋敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07682号
原告高山，男，汉族，1973年2月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6-8，组织机构代码78421481-5。
法定代表人艾友明，职务董事长。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
原告高山诉被告重庆联军物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员印雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山的委托代理人朱长远，被告重庆联军物业管理有限公司的委托代理人吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高山诉称，原告于2007年10月到被告处从事保安工作，月均工资2500元。在被告处工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，未发放加班工资，未按规定足额为其购买社会保险及住房公积金。原告诉至法院，请求判决被告支付原告2013年6月27日至2013年12月17日期间的解除劳动关系经济补偿金2500元。
被告重庆联军物业管理有限公司辩称，原告诉请在2013年已经仲裁并经人民法院判决，根据九龙坡区人民法院的生效判决书，原告主动提出解除劳动关系且被告已履行完毕，原告的诉请违反了一事不再理的原则；被告在离职时已经为原告购买了社会保险。原告请求支付解除劳动关系经济补偿金无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年10月4日到被告处工作。2010年6月1日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定合同期限从2010年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定合同期限从2013年6月1日至2014年6月1日。工作期间，原告月平均工资为2200元。
2014年10月15日，重庆市九龙坡区社会保险局出具证明，载明被告于2013年7月9日到社保局为原告申请办理参加社会保险，由于原告以个人身份正在参加养老保险，导致被告未能正常为原告参保。
原告于2013年6月26日向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除双方的劳动关系，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金及赔偿金32400元。该委于2013年7月4日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。2013年11月14日，本院作出（2013）九法民初字第09841号民事判决书，判决解除原告与被告的劳动关系；被告于判决生效之日起十五日内支付原告2008年1月1日至2013年6月26日期间解除劳动关系经济补偿金13200元；驳回原告的其他诉讼请求。该判决于2013年12月17日发生法律效力。
2014年2月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2500元。该委于2014年5月20日作出渝九劳人仲案字（2014）第423号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、社保局《证明》、《民事判决书》、《仲裁裁决书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。尽管被告举示的社保局证明显示被告于2013年7月曾为原告申请办理参加社会保险，由于原告以个人身份正在参加城镇职工基本养老保险，导致被告未能为原告参保，但2013年6月原告已向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员提起了仲裁申请，同时被告未举证证明在2013年6月之前为其申请办理参加社会保险，也未举证证明曾要求原告停止以个人身份参加城镇职工基本养老保险以便被告为其办理城镇职工基本养老保险，被告应承担举证不能的不利后果。原告以被告未依法为其办理社会保险为由，请求被告支付解除劳动关系经济补偿金符合我国《劳动合同法》的相关规定，且上述事实已被本院生效判决所确定，本院依法予以支持。本院生效判决生效时间为2013年12月17日，原被告解除劳动关系的时间为2013年12月17日。因此，被告应向原告支付2008年1月1日至2013年12月17日期间共计6个月的解除劳动关系经济补偿金13200元（2200元／月×6个月）。鉴于本院的生效判决已判决被告支付原告2008年1月1日至2013年6月26日期间共计6个月的经济补偿金，现原告请求被告另行支付2013年6月27日至2013年12月17日期间的经济补偿金理由不成立，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高山的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱静
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00051-1号
本院2014年6月3日对申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会与被申请执行人刘某某、石某某征收社会抚养费一案作出的（2014）黔法行非审字第00051号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
“故根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第六十六”更正为“故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条”。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王银春
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 蕾
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第575号
上诉人（一审原告）张德艳。
上诉人（一审原告）张辉。
委托代理人金实（上诉人张辉之妻）。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室，住所地北京市海淀区温泉路1号。
法定代表人董殿毅，主任。
委托代理人刘静，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵戍，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室工作人员。
上诉人张德艳、张辉因信息公开行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第580号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，张德艳、张辉向北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称海淀区北部办）申请公开“苏家坨镇前沙涧（东区、西区、北区）定向安置房项目涉及前沙涧村拆迁项目按照腾退方式实施的法律依据”。2014年4月21日，海淀区北部办作出北部办（2014）第19号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第19号告知书），告知张德艳、张辉申请获取的政府信息不存在。张德艳、张辉不服，诉至一审法院，请求撤销第19号告知书；责令海淀区北部办公开“苏家坨镇前沙涧（东区、西区、北区）定向安置房项目涉及前沙涧村拆迁项目按照腾退方式实施的法律依据”；诉讼费用由海淀区北部办承担。一审法院经审查，裁定驳回了张德艳、张辉的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张德艳、张辉所申请公开的信息为“苏家坨镇前沙涧（东区、西区、北区）定向安置房项目涉及前沙涧村拆迁项目按照腾退方式实施的法律依据”，该申请实质上是就相关法律适用问题进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，海淀区北部办针对张德艳、张辉提出的上述申请作出的第19号告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。张德艳、张辉针对第19号告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回张德艳、张辉的起诉正确，本院应予维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 黄 薇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张婷婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第417号
原告郑登宝，男，1988年7月30日出生。
被告张晓枫，女，1974年4月9日出生。
本院在审理原告郑登宝与被告张晓枫追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑登宝于2015年2月6日，以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑登宝向本院提出撤诉，并未规避有关法律规定。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑登宝撤回起诉。
案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取5元，由原告郑登宝负担。
审判员 林志忠
二〇一五年二月六日
书记员 施 磊
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初221号
原告:黄某胜。
委托代理人:岳某，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人:彭某洲，广东深兴律师事务所实习律师。
被告:陈某建。
被告:林某华。
原告黄某胜诉被告陈某建、被告林某华民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人岳某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告陈某建因资金周转困难，向原告借款。原告于2013年3月4日向被告陈某建转款人民币291000元。被告陈某建向原告出具借条，注明借款金额、期限、利息等。但被告陈某建自2015年7月开始未向原告支付利息。请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币291000元；2、两被告支付利息人民币61110元（按月息3%计算，从2015年7月暂计至2016年2月，应计至清偿之日）；3、两被告承担诉讼费用。
两被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。
本院查明：
2013年3月4日，被告陈某建向原告出具《借条》，载明：因资金周转困难，被告陈某建向原告借款人民币291000元，期限38月，自2013年3月4日起至2016年5月4日，利息按照每月利率3%计算。同日，原告向被告陈某建的银行账户转入291000元。
庭审时，原告表示：被告陈某建已支付利息至2015年6月；因被告陈某建自2015年7月起未向原告支付利息，且其有移民计划，故诉至本院。原告另向本院提交《结婚证书》复印件一份，主张两被告于2013年6月8日于香港登记结婚，诉请两被告共同向原告偿还借款本息。
上述事实，有借条、转款记录、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：
本案为涉港合同纠纷案件，当事人未选择合同适用的法律，原告、被告陈某建住所地以及涉案合同履行地均位于中国内地，根据最密切联系原则，依法应适用中国内地法律。
根据本院查明事实，可以认定原告与被告陈某建之间依法成立借款合同关系。对于被告陈某建是否已履行还款义务，依法应由被告陈某建承担举证责任。被告陈某建未尽其应尽的举证责任，应依法承担举证不能的法律后果。现借款期限已经届满，原告有关被告陈某建偿还借款本金人民币291000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息计算问题，根据有关借款利息年利率不应超过24%的法律规定，被告陈某建应向以借款本金人民币291000元为基数，自2015年7月1日起，按照年利率24%的标准向原告支付利息。原告有关利息诉讼请求超出上述标准的部分，本院不予支持。
关于被告林某华的法律责任问题。首先，原告提交的《结婚证书》系复印件，其真实性无法核实。其次，上述《结婚证书》形成于香港，原告并未办理法律规定的公证、认证手续。再次，上述《结婚证书》显示的结婚日期为2013年6月8日，晚于被告陈某建向原告借款的2013年3月4日。因此，原告诉请被告林某华承担借款本息偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某胜偿还借款本金人民币291000元以及利息(利息以人民币291000元为本金，按照年利率24%计算，从2015年7月1日开始计算至实际清偿之日止)；
二、驳回原告黄某胜的其他诉讼请求。
如被告陈某建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6582元（已由原告预交），由原告负担430元，由被告陈某建负担6152元。
如不服本判决，原告黄某胜及被告陈某建可在判决书送达之日起十五日内，被告林某华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 立 雄
人民陪审员 夏 颖
人民陪审员 周 洁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张远航（兼）
书 记 员 刘 欢
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00227号
原告陈某某，女，1981年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人纪凤林，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在审理原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1052号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：丹阳市眼镜市场昌传眼镜批发部,经营场所江苏省丹阳市丹阳国际眼镜城1F-B8013。
经营者：李昌传，1971年8月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告丹阳市眼镜市场昌传眼镜批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年五月二十二日
法官助理 吴 青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3709号
原告：张梅林，女，1960年6月30日出生，汉族，住址武汉市青山区，
委托诉讼代理人：刘顺利，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：金建伟，男，1952年5月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：张亚奇，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张梅林（以下简称原告）与被告金建伟（以下简称被告）物权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员喻瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张梅林的委托诉讼代理人刘顺利、被告金建伟及其委托诉讼代理人张亚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅林向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退其占用的原告位于江汉区前进五路60号（二层及三层）的房产；2、判令被告支付自2017年2月24日至2017年3月23日期间占用原告房屋租金损失3490元（后续的租金损失以每月3490元的标准，自2017年3月24日起计算至被告腾退出房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，原告与案外人钱琳仙签订了《房屋买卖居间合同》，约定钱琳仙将其所有的位于江汉区前进五路60号的房产以220万元的价款转让给原告。原告支付了购房款，并于2017年2月24日办理了该房产的不动产权证书。现被告占用房屋，故原告诉至法院要求其腾退及支付租金。
被告金建伟辩称，其系合法居住在诉争房屋内，原告无权要求其腾退房屋。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前进五路60号房屋（房屋总层数2层，建筑面积100.16平方米）原登记在被告金建伟之母钱琳仙名下，被告金建伟自1955年起居住于涉诉房屋内。2017年2月24日，涉诉房屋转移登记到原告名下。现原告办理了不动产权证书，但未实际占有该房屋，遂引起诉讼。
另查明，2009年3月，涉诉房屋遇火灾重建。建成后，被告与钱琳仙为该房屋的所有权发生纠纷，经（2015）鄂江汉民一初字第00560号判决书、（2016）鄂01民终1891号判决书，确认钱琳仙为涉诉房屋的所有权人。2015年2月5日，钱琳仙起诉要求被告腾退涉诉房屋第二层，经（2016）鄂01民终6149号判决，判处驳回钱琳仙的诉讼请求。原告张梅林于2017年2月6日与案外人乐伟（钱琳仙之子）签订《房屋买卖居间合同》，在签订合同时原告已知晓上述纠纷。
以上事实有当事人陈述、不动产权证书、房屋买卖居间合同、
民事判决书、诉争房屋照片等证据予以证实。
本案的争议焦点是，当物的所有权与占有权能发生分离的情况下，买受人是否可以要求房屋的实际占有人迁出。
本院认为，第一，被告金建伟对涉诉房屋第二层的占用事实已存在多年，经两级法院判决，认为考虑到涉诉房屋经火灾后重建的情况，以及被告与案外人钱琳仙的身份关系及房屋结构状况，应维持金建伟现居住状况为宜。原告张梅林知道涉诉房屋的涉案情况及判决情况，在从未从出售方处获得房屋实际控制权的情况下，径行要求实际占有人金建伟迁出，其非善意购房人；第二，诉争房屋的第三层在火灾重建后未办理相应手续，在不动产登记簿和不动产权属证书上均无记载，原告取得的《不动产权证书》上亦只写明房屋总层数2层，因此原告要求被告腾退涉诉房屋第三层并无依据；第三，原告对涉诉房屋的权利应通过该房屋买卖合同的履行（包括房屋的权利交付和实物交付）来实现。本案中，虽然原告已于2017年2月24日办理了涉诉房屋的不动产权证书，但被告仍实际占有和使用涉诉房屋，原告从未对涉诉房屋进行过占有和使用，故原告要求被告支付房屋占用期间租金损失的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张梅林的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告张梅林负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中
级人民法院。
审判员 喻 瑛
二○二○一七年六月十五日
书记员 徐贵艳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第184号
申请执行人黄丽丹。
被执行人陈坚。
被执行人谢爽姿。
申请执行人黄丽丹与被执行人陈坚、谢爽姿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月23日作出的（2014）温鹿东商初字第00940号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第184号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑超前
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5263号
原告:王强伟，男，1971年12月6日生，汉族，住荥阳市。
被告：吕志军，又名吕大军，男，1973年3月3日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市京城办。
原告王强伟与被告吕志军租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强伟到庭参加诉讼，被告吕志军经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告挖掘机租赁费2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月至2014年元月期间被告租赁原告挖掘机在其承包的工地上工作，截止2014年元月30日被告工程结束共计租赁费2万元，被告给原告出具证明条一份。原告多次讨要无果。故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了书证证明条一份。被告未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其租赁费2万元的事实，有原告的陈述及被告出具的证明条等书证在卷为凭，本院予以确认。故对原告要求被告支付租赁费2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕志军于本判决生效之日起十日内偿还原告王强伟租赁费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一七年一月四日
书记员 任旭蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第295号
原告赵某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赵某某自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告赵某某承担。
审判员 王立明
二〇一四年一月二十一日
书记员 杜禹嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1040号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄记淼，男，汉族，1989年3月1日出生，2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2009年6月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2010年12月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年七个月。2017年6月13日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人黄记淼犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人黄记淼于2017年6月13日10时许，在武汉市武昌区徐家棚机务段单身宿舍3楼一房间内，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂1小袋卖给谭某后，被公安人员抓获。公安人员除搜缴上述交易的物品外，还从黄记淼裤子口袋内查获透明塑料袋装的红色圆形片剂8小袋。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺片剂，共计净重4.07克。公诉机关认为黄记淼具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，并处罚金人民币5000元。
被告人黄记淼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄记淼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人黄记淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2017年6月13日起至2018年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十月十二日
书记员 姚威
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与王某某、李某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）吉0524民初222号已经发生法律效力。由于被执行人王某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某、李某某的财产进行了查证，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某某、李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、李某某新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年七月十三日
书记员 杜兴刚
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1691号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人邢淑云、ＸＸ、李洪江，住五常市长山乡前程村。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人邢淑云、ＸＸ、李洪江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且又下落不明，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1099号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的下落和可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月一日
书记员 王 汉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3925号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：李军伟，男，1976年10月14日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告李军伟挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对李军伟的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20927号
原告郑建伟，男，汉族，1966年9月9日出生，身份证住址深圳市福田区，
被告深圳市新生辉投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋202商场之二，组织机构代码74122388-5。
法定代表人郑立新。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告逾期办理房产证，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告根据《深圳市安居型商品房买卖合同》（合同编号：深市安居预字（2013）第200019号）第二十七条约定向原告支付违约金人民币6467元（375984元×0.0001×172天）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保函费、律师费及公告费等费用。原告当庭撤回第2项诉讼请求中的保全费、诉讼保函费、律师费及公告费。
本院基于庭审查明的事实，被告逾期办理涉案房产证属实，应该支付违约金6467元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市新生辉投资有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告郑建伟迟延办证违约金人民币6467元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第610号
申请人李杨，男，汉族，
被执行人新疆福星建设集团有限公司。
申请人李杨与被执行人新疆福星建设集团有限公司劳动纠纷一案，库尔勒市人民法院于（2013）库民初字第2964号民事调解书效后，被执行人新疆福星建设集团有限公司未履行义务，申请人李杨2014年4年21日向本院申请执行，执行标的为433283.22元，执行费6399.24元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请撤回强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年4月21日作出的（2014）库民初字第2964号民事调解书的执行。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 ： 达 来
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第443号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人许某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人许某某夫妻约定财产纠纷执行一案，执行标的为协助办理变更手续，被执行人现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民二初字第1251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张连梅
审判员 冯 静
审判员 戴更生
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 丹
�连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初05771号
原告：于清选，男，1953年11月30日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：赵伟，辽宁星海律师事务所律师。
被告：兰冰，男，1989年8月21日生，汉族，住大连市普兰店。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司。
原告于清选诉被告兰冰、中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年四月十九日
书记员 吕悦宁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人：张斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：王贯超，该行工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、参加调解、代收法律文书等。
被告：马文战，男，1974年3月4日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告马文战信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉处理。
审判员 王帅锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**号。负责人：张斌，系该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、参加调解、代收法律文书等。被告：马文战，男，1974年3月4日出生，汉族，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告马文战信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉处理。审判员  王帅锋二〇一七年六月二十二日书记员  何肖飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第05581号
原告杨×，女，1959年7月10日出生。
被告李×，男，1960年1月27日出生。
本院在审理原告杨×诉被告李×离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告杨×无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 张世伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第416号
原告：孙晓晶，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告孙晓晶诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙晓晶于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙晓晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓晶撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄春凤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7988号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广
东省深圳市罗湖区。
被告：李云松，男，1960年12月15日出生，汉族，住浙
江省海宁市。
本院于2016年12月27日立案受理了原告邹文超诉被告李云松民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，本院于2017年2月16日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼，被告李云松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，被告向案外人杨尉借款30000元，并出具借条一份，双方约定了相关权利、义务。2016年12月1日，杨尉将其对被告享有的上述债权转让给原告。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元，并支付自2015年2月起至借款还清之日止按每月540元计算的利息及按每日3%计算的违约金。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款30000元，并支付自2015年2月4日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条及现金收条各1份，证明2015年2月4日，被告李云松向杨尉借款30000元，借款月利率为1.8%；同日，被告确认已收到杨尉借款现金30000元的事实。
2、债权转让协议1份，证明2016年12月1日，杨尉与原告签订债权转让协议一份，约定杨尉将其对被告所享有的债权（借款30000元及相应利息及违约金）转让给原告的事实。
3、百世快递回单及查询单（打印件）各1份，证明2016年12月13日，原告将债权转让协议邮寄送达给被告的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据1、2及证据3中的百世快递回单具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据3中的快递查询单虽系打印件，但其载明的内容能与百世快递回单及当事人的陈述相互印证，故本院亦予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月4日，被告李云松向案外人杨尉借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.8%。同日，被告向杨尉出具现金收条一份，确认已收到杨尉现金30000元。2016年12月1日，杨尉与原告签订债权转让协议一份，约定杨尉将其对被告所享有的上述债权转让给原告。2016年12月13日，原告将债权转让协议通过邮寄的方式送达给被告。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，案外人杨尉与被告李云松之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，现杨尉已依法将其对被告所享有的上述债权转让给了原告，因此被告应当向原告归还借款并支付利息，被告未归还借款并支付利息，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元，并支付自2015年2月4日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李云松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云松于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款30000元，并支付自2015年2月4日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告李云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年六月九日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2751号
原告郭荣强，男，1962年6月1日出生，汉族，邓州市人，住河南省邓州市。
被告魏波，男，38岁，住湖北省襄阳市。
本院在审理原告郭荣强和被告魏波装饰装修合同纠纷一案中，原告郭荣强于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏波的起诉。
本院认为，原告郭荣强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭荣强撤回对被告魏波的起诉。
案件受理费50元，由原告郭荣强负担。
审 判 长 荣雯芳
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一六年十月十日
书 记 员 聂焱鑫
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初922号
原告黄欢，男，1988年10月1生，汉族，农民，住石城县。
委托代理陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：×××5052。特别授权代理。
被告王坤，男，1984年11月14日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告黄欢与被告王坤买卖合同纠纷一案中，原告黄欢于2017年8月7日以同意自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄欢申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄欢撤回起诉。
本案受理费340元（原告预交680元，减半收取），由原告黄欢负担。
审判员 黄国君
二〇一七年八月八日
书记员 陈 妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18740号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王爱红，女，49岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王爱红物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 李文秀
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2082号
原告谢某某玉芬，女，1957年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区东御街**号*单元*号。
被告罗某某辉炯，男，1960年2月25日出生，汉族，住四川省射洪县洋溪镇天井坨村*组。
本院受理原告谢某某玉芬与被告罗某某辉炯离婚纠纷一案，原告谢某某玉芬于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某玉芬自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告谢某某玉芬撤回起诉。
本案案件受理费150元、公告费600元，共计750元，由原告谢某某玉芬负担。
审 判 员 李洪琳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 唐显谭
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更178号
罪犯李玉柱，男，1972年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）辽阳刑一初字第23号刑事判决，以被告人李玉柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李玉柱获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉柱减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年8月6日起至2023年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢27号
申请执行人：温瑞芬，女，1961年8月9日出生，汉族。
被执行人：陈桂清，女，1975年2月20日出生，汉族。
被执行人：温小莹，女，1995年2月10日出生，汉族。
被执行人：温汶霖，男，1998年6月12日出生，汉族。
申请执行人温瑞芬与被执行人陈桂清、温小莹、温汶霖民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2588号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年1月9日立案执行，申请执行标的102000元。
本案在执行过程中，被执行人陈桂清已自愿将本案的执行款85000元支付给了申请执行人温瑞芬，余下不足部分申请执行人已自愿放弃，本案的执行费1433元，被执行人陈桂清已存入本院账户。为此，申请执行人申请终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2588号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一七年三月十三日
书记员 林盛海
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初346号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人零万志，男，1981年1月14日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年3月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月1日被靖西市公安局取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人零万志犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人零万志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。2016年3月17日8时许，被告人零万志驾驶桂Ｌ×××××胡吃皮卡车来到靖西市新靖镇凤凰路加油站加油时，捡到布某丢失在加油机前的一张加油卡（卡主：叶选成，卡号：10×××78），试将该卡插到加油机上查看，发现加油卡不设密码，卡内有9000多元余额，零试加100元柴油，确认该卡能加油后，遂起贪念，于当日先后在靖西市新靖镇凤凰加油站、城北加油站、城东加油站、城南加油站，将捡到的加油卡内9357.5元柴油盗走。次日将盗来的一部分柴油低价转卖给他人，一部分加到自己的车辆上使用，剩余1367公斤柴油装在塑料桶内放于自家鱼塘内。破案后，民警将零万志装在塑料桶内的1367公斤柴油依法扣押，并发还被害人布某。零万志到案后，如实供述自己的罪行。被告人零万志家属代为赔偿了被害人布某的全部损失，并已得到被害人的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关提供并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表，被害人布某陈述，现场方位图，现场照片，扣押物品清单，扣押决定书，发还清单，中国石化加油IC卡台帐对帐单，被告人零万志指认现场笔录及照片，被害人布某谅解申请书，被告人零万志的供述，户籍证明等证据证实。被告人对证据没有异议，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人零万志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达9357.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人零万志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 粟
甘肃省高级人民法院
解 除 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）甘执字第06-1号
中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行：
本院2014年3月27日以（2014）甘法执保字第12号冻结存款通知书通知该行冻结中铁隧道集团有限公司在你行16152101040012421账户的存款3300万元，现决定提前解除冻结，自即日起可予支付。
二〇一四年四月十日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1076号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：赵世安，男，汉族，1974年8月24日生，住四川省合江县。
被执行人：罗利刚，男，汉族，1973年8月13日出生，住四川省兴文县。
被执行人：成都燎原通信工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区，组组织机构代码：55105871-9。
法定代表人：王建忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川05民终547号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人罗利刚、成都燎原通信工程有限公司所有的价值454576元的财产或银行存款454576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年十月二十五日
书记员 程佳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00695号原告覃某，农民。委托代理人谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。一般代理。被告田某，农民。本院在审理原告覃某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某的撤诉申请符合法律规定，应当准许原告覃某申请撤回对被告田某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。本案受理费100元，由原告覃某负担。审判员ＸＸ洲二〇一五年九月八日书记员鲁健
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙02执异8号
申请人（被执行人）：梁斌，男，1977年8月11日出生，汉族，住宁波市江北区。
被申请人（申请执行人）：郑志龙，男，1954年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
本院在执行郑志龙与梁斌民间委托理财合同纠纷一案中，申请人梁斌向本院提出申请，请求不予执行仲裁裁决。本院于2018年4月16日立案审理，依法组成合议庭，现已审查完毕。
申请人梁斌请求不予执行宁波仲裁委员会（2017）甬仲字第145号裁决书。认为：1、当事人双方未达成仲裁条款或仲裁协议，宁波仲裁委员会无仲裁管辖权；2、宁波仲裁委员会仲裁程序违反法定程序；3、本案仲裁庭的组成不合法；4、仲裁认定事实的主要依据不足。
本院查明，郑志龙与宁波有道资产管理有限公司（以下简称有道公司）、梁斌民间委托代理合同纠纷一案，被申请人郑志龙于2017年7月24日向宁波仲裁委员会提出仲裁申请，宁波仲裁委员会于2018年2月12日作出（2017）甬仲字第145号裁决书，裁决：1、梁斌在裁决送达之日起七日内向郑志龙支付委托管理资金本金800000元及利息12000元。2、驳回郑志龙其他仲裁请求。案件仲裁费用14650元，处理费2000元，公告费600元，合计17250元，由郑志龙承担2625元，梁斌承担14625元。后申请人梁斌未履行生效裁决书所确定的义务，被申请人郑志龙向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行[案号为（2018）浙02执319号]。
另查明，1、2015年8月1日，郑志龙与有道公司签署的《置产管理委托协议书》，明确载明“因本协议而产生的或与本协议有关的一切争议由宁波仲裁委员会仲裁”，签名为梁斌，有道公司盖章予以确认；2、2015年12月21日，郑志龙与有道公司另行签署了《还款协议书》，明确载明“本协议作为甲乙双方之前曾签订的协议书的补充协议，具有优先效力，若有冲突，以本协议为准”，签名为梁斌，有道公司盖章予以确认；3、2017年9月7日，宁波鄞州公安分局出具的《人口信息查询结果》载明了梁斌的常住户口登记住址为：浙江省宁波市江北区双东路195弄5号8幢601室；4、2017年7月31日，宁波仲裁委员会通过EMS（单号：1008725928621）向梁斌的上述常住户口登记地投递了（2017）甬仲字第145号、答辩通知书、举证通知书、仲裁员选定书、开庭通知书等材料，投递信息显示于2017年8月1日投递并由圆通代收；5、2017年9月13日，宁波仲裁委员会通过《人民公安报》向梁斌公告送达答辩通知书、举证通知书、仲裁员选定书、开庭通知书等材料，载明“本公告自送达之日起经过30日即为送达，举证期限、仲裁员选定为本公告送达之日起15日内，在本公告送达之日起第18日14时30分（遇到法定节假日顺延）在本委第三仲裁庭开庭审理本案，届时无正当理由未到庭的依法缺席裁决”。
本院认为，针对查明的事实及申请人提出的申请理由，本案主要争议焦点归纳如下：
（一）宁波仲裁委员会是否对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条之规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，合同双方虽在签订主合同之后另行签订了补充协议，但该补充协议与主合同系同一合同整体，且未对仲裁协议内容进行更改，故该仲裁协议内容仍然有效，宁波仲裁委员会据此对该案进行裁决，并无不妥，申请人梁斌提出的该理由，本院不予采纳。
（二）该案仲裁庭的组成及仲裁的程序是否违反法律程序。依据《宁波仲裁委员会仲裁规则（2014年修订版）》第九十七条之规定，在使用邮递、留置等方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。本案中，宁波仲裁委员会在无法确认申请人梁斌是否已收到相关文书，且无法通过其他方式进行送达的情况下，采取公告送达，符合法律规定，并无不妥。至于申请人提出的仲裁庭组成违法的问题，依据《宁波仲裁委员会仲裁规则（2014年修订版）》第二十条之规定，当事人应在收到受理通知书之日起十五日内选定仲裁员，逾期未指定的，由仲裁委主任指定。本案中，申请人逾期未指定仲裁员，宁波仲裁委员会依法指定仲裁员，符合规定。故申请人梁斌就此提出的申请理由，本院不予采纳。
（三）至于申请人提出的仲裁庭认定的事实主要依据不足的理由。因该理由涉及实体权利，且无事实证据证明，也并非本案执行异议审查范围，故该申请理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百三十七条第二款之规定及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条和第十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人梁斌不予执行宁波仲裁委员会（2017）甬仲字第145号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐水根
助理审判员 闫 冰
助理审判员 马贻群
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 许 安
代书 记员 金赟旸
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1166号
原告:沈阳东润物业管理有限公司。
被告：郭娟。
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告郭娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凤与被告郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳东润物业管理有限公司于2012年6月1日起接受沈阳神州天润置业有限公司的委托，与其签订了《前期物业服务合同》，对小区进行全面管理。2013年4月10日被告办理入住并与原告签订前期住宅物业管理协议，约定收费标准为3元/月/平方米，逾期缴纳的按日千分之三缴纳违约金。被告每月应支付物业管理费165.5元。被告从2014年4月10日起至今没有缴纳物业费。原告曾多次电话或派人上门收缴，但被告拒不缴纳。被告长期拒交物业费，影响了小区正常物业管理秩序，侵害了其他业主权益。为维护小区全体业主合法权益，确保小区各项管理工作正常展开，原告依据《前期住宅物业管理服务协议》的规定，请求法院1、判令被告支付拖欠原告的从2014年4月至2016年12月物业费5298元；2、要求被告支付违约金1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是户主，房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：物业服务不到位，我在外地居住，验收房屋的时候只验收了15分钟，就因为上边领导的关系验收工人走了，没有验收我的房屋，导致我的房屋烟感器无法使用房屋无法居住，因为坏的地方很多，我找开发商，开发商不管，我只能用不交物业费来让人给我维修；入住的时候卧室落地窗玻璃炸裂，我找物业来维修，物业来人跟我说这个房间不能居住，因为如果发生危险物业要负责，所以我就没有居住，结果一年半才给我维修好，我在外面租房一年半；物业人员频繁的更换，导致物业管理不流畅，给我造成了很大的麻烦；卫生间里的窗户也不好用，北京来人说当初丈量窗户的时候出现错误，我想让人处理但是没有人处理，跟我说是先前的毛病，没有人给我维修；门坏了，手盆下面流水，洗漱时流水，水托不住会渗到地板上，跟物业反映也没有人来给我维修，给我带来了很大的麻烦和不便，所以我才一直拖延物业费的交纳，当初开发商卖房屋的时候就在欺骗我。
经审理查明：2013年4月10日，原被告签订前期物业管理服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月3元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区7-7号1-14-14室业主（其房屋建筑面积为55.19平方米），被告自2014年4月10日起至2016年12月9日未交纳过物业服务费，拖欠住宅物业服务费5298元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同、资质证书、手机照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的前期物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告举证房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告所称物业服务不到位等问题，因其举证不能证明与物业服务合同有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对于原告要求被告给付物业费违约金1000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭娟于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳东润物业管理有限公司物业费5298元（自2014年4月10日起至2016年12月9日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一七年三月二十四日
书记员 范红筱
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审488号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局�长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：赵云伟，,男，1978年4月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月16日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第85号行政决定确定的被申请执行人赵云伟（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年7月3日作出德土资罚字（2007）第85号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县泉丰饲料厂（以下简称泉丰饲料厂）未经批准，于2006年12�擅自占用坐落在武康镇上柏村3356平方米土地（其中：耕地3090平方米；园地266平方米）建造厂房，建筑占地面积1406.72平方米，建筑面积1406.72平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。泉丰饲料厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的3356平方米土地；限期于2007年7月15日之前自行拆除在非法占用土地上新建的1406.72平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，计人民币67120元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达给泉丰饲料厂。2008年3月24日，泉丰饲料厂缴纳罚款67120元。泉丰饲料厂系被申请人于2004年2月4日投资设立的个体工商户，2013年3月29日，该厂被注销工商登记。上述违法用地在泉丰饲料厂被注销后由被申请人实际使用至今。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]67号催告书，并于当日送达被申请人。行政处罚决定书确定的被处罚人泉丰饲料厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.工商登记情况；3.违法用地现状图及现场照片；4.武康镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销武康镇、三合乡建制，增设舞阳街道，管辖舞阳等3个社区以及上柏等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人系个体工商户，在处罚决定生效后被依法注销，但违法用地情形一直延续存在。申请人因此向该个体工商户的经营者即实际使用人送达催告书，并以该个人为被申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年7月3日作出的德土资罚字（2007）第85号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 仇梦娅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4590号
原告江苏群宝涂料有限公司,住所地常州市武进区雪堰镇夏庄村黄埝桥。
法定代表人徐建凤，总经理。
委托代理人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告盐城市大成建筑工程有限公司，住所地盐城市射阳县合德镇人民路四号。
法定代表人王树廉，总经理。
被告钱明。
原告江苏群宝涂料有限公司诉被告盐城市大成建筑工程有限公司、钱明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告江苏群宝涂料有限公司委托代理人黄晓伟到庭参加诉讼。被告盐城市大成建筑工程有限公司、钱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏群宝涂料有限公司诉称：江苏港华置业有限公司把位于常熟市滨江新区江南大道和江浦路交界处的港龙香ＸＸ庭一期1#、2#、3#、5#房外墙真石漆和弹性涂料工程发包给被告盐城市大成建筑工程有限公司，被告盐城市大成建筑工程有限公司又分包给被告钱明，原告是该工程的材料供应商。现各方按照2014年7月1日签订的外墙涂料工程施工合同，及时施工完毕及竣工交付给发包人占有使用至今。关于该工程的材料款，2016年1月5日经原告与被告钱明对账，被告尚结欠原告工程货款人民币712133元。原告多次催要，被告不予支付。故请求判令被告立即支付工程货款人民币712133元并承担诉讼费用。
被告盐城市大成建筑工程有限公司、钱明未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告盐城市大成建筑工程有限公司承包常熟市碧溪新区港龙香ＸＸ庭一期1#、2#、3#、5#房外墙真石漆和弹性涂料工程并分包给被告钱明，工程所需涂料向原告采购。被告受领货物后的2016年1月15日，原告与被告钱明对账，被告钱明确认结欠原告货款人民币712133元（所属交易期间：2015年5月22日至12月19日）。现原告为主张货款诉讼来院。
上述事实由外墙涂料工程施工合同、对账单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告接受原告交付的货物，应支付价款，其未及时履行，构成违约并应对货款712133元作继续履行。原告诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市大成建筑工程有限公司、钱明给付原告江苏群宝涂料有限公司货款人民币712133元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5461元、保全费3900元，合计人民币9361元，由被告盐城市大成建筑工程有限公司、钱明共同负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年七月十八日
书记员 马晓丹
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执恢字第00007号
申请执行人常水明，男，生于1949年5月6日，汉族，住凤翔县田家庄镇，农民。
被执行人刘永红，男，生于1967年3月11日，汉族，住凤翔县田家庄镇，农民。
本院在执行常水明与刘永红身体权纠纷一案的（2011）宝市中法民一终字第482号民事判决书中，应执行赔偿款5170.2元，案件受理费140元，申请执行费50元。在本次执行中双方达成执行和解协议并已按协议将应给付款4000元及申请执行费50元执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
宝市中法民一终字第482号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 汶金让
二〇一三年一月三十一日
书记员 赵五一
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第461号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人周乙犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年1月7日9时许，被告人周乙利用至上海市宝山区临江三村XXX号XXX室被害人周甲住处收取快递件的机会，趁周甲不备，从该室客厅桌子上窃得金色Iphone5S（16G）手机一部（价值人民币3，100元），后将赃物藏匿员工宿舍。
当日10时许，被告人周乙在接电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实，并带民警至宿舍扣押赃物。
上述事实，被告人周乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人周甲的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《发还清单》及相关照片；上海市宝山区价格认证中心出具的《关于苹果5S手机的物品财产价格鉴定结论书》；公安机关出具的相关工作情况及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周乙具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8565号
原告张毅，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭玉英，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告朱益生，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告肖鸿吉，男，1985年7月22日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
本院在审理原告张毅与被告朱益生、肖鸿吉民间借贷纠纷一案中，原告张毅于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张毅负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十二月二日
书记员 黄海燕（代）
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执335号
申请人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住浙江省龙游县太平东路168号，（统一社会信用代码：91330800558605834J）
被执行人：夏律清，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825197602232415）
被执行人：夏春霞，女，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825197612192429）
被执行人：翁国林，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙�省龙游县。（公民身份信息：330825196801072114）
被执行人：林小娥，女，1980年7月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：360621198007175026）
被执行人：刘小龙，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825198210242432）
被执行人：王菊，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825198109146820）
申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与夏律清、夏春霞、翁国林、林小娥、刘小龙、王菊的金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0825民初404号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款170120.63元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与夏律清、夏春霞、翁国林�林小娥、刘小龙、王菊的金融借款合同纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，且被执行人下落不明，无法查找，亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 毛 静
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00833号
原告许某，个体商户。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，个体商户。
本院在审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年7月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一四年八月四日
书记员 刘继超
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4336号原告：陈某某。委托诉讼代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师。被告：曾某某。被告：熊某某（系被告曾某某之妻）。委托诉讼代理人：曾某某，身份信息同上。原告陈某某与被告曾某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人肖敏，被告曾某某暨被告熊某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。审理中，原告陈某某于2016年11月7日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2016）鄂0112民初4336号之一民事裁定。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提起诉讼，请求：1、判令被告曾某某、熊某某向原告陈某某归还借款本金人民币500,000元及支付逾期还款利息（利息按本金200,000元、年利率12%，从2015年6月11日起算；本金300,000元、年利率12%，从2015年7月25日起算，计算至全部债务清偿时止，暂计至2016年10月25日，利息为45,000元），截至2016年10月25日，应归还本金加利息共计人民币545,000元；2、请求判令被告曾某某、熊某某承担本案诉讼费和财产保全的费用。事实与理由：被告曾某某以资金周转困难为由向我借款500,000元，于2015年7月26日写下借条，双方约定借款金额500,000元，按每季度付息15,000元即年利率12%，借用期暂定一年（从2015年7月26日起至2016年7月26日止），并以东西湖区明珠小区11栋2单元602室房屋作抵押，到2016年1月25日，被告支付最后一笔利息后，就一直拖欠借款和利息不还，我因此于2016年6月14日从被告熊某某处拿走抵押房屋的房产证，双方约定房子卖掉后还钱，但因该房屋后涉及到买卖纠纷而未果。我于2015年6月11日分四笔每笔50,000元共计200,000元转账入被告曾某某的账户，被告曾某某支付了二笔利息共计30,000元；后我于2015年7月25日再次转账297,000元至被告曾某某账户，第二次借款本应是本金300,000元，被告曾某某自己提出少转账3,000元，该笔款项冲抵本金200,000元一个半月利息；因支付2015年6月11日200,000元借款利息而少转账3,000元；截至2016年10月25日，被告曾某某应偿还利息75,000元，扣除其已经偿还借款利息，尚余45,000元利息未予支付。现在约定还款期限早已经逾期，经我多次催讨仍未果，故诉讼至法院。被告曾某某、熊某某共同辩称，对原告诉称的尚欠借款本金无异议，对利息计算方式没有异议，已支付利息33,000元无异议。我找原告借钱是因为我的朋友江某某做粉煤灰生意，需要资金周转。今年江某某的生意出了问题，我从2016年3月、4月开始向他追要，我借给江某某三四百万，现在我也已经将江某某起诉了，江某某的案子在武昌区法院已经开庭审理，现在正在协调当中，江某某承诺一个季度内先付一半250万元左右，这笔款到位后我就可以清偿原告的债务。2016年8月左右，熊某某才知道我在外借款帮朋友进行资金周转。本院经审理认定事实如下：被告曾某某与被告熊某某系夫妻关系。原、被告均系湖北国电汉新长源第一发电有限公司员工，系同事关系。原告陈某某于2015年6月11日分四次从其招商银行武汉桥口支行银联卡转账共计200,000元至被告曾某某账户；2015年7月25日，原告陈某某再次通过其工商银行体育馆支行账户向被告曾某某账户转账297,000元，被告曾某某于收款次日（2015年7月26日）向原告陈某某出具借条一张，载明：“今借朋友陈某某人民币伍拾万元整（￥500000元），按每季度付息壹万伍仟元（￥15000元）计息，借用期暂定一年至2016年7月26日，现以明珠小区11栋2单元602室房产证作抵押。此据为证。”2016年6月14日，原告陈某某从被告熊某某处拿走借条中注明的房屋所有权证，被告熊某某在被告曾某某出具的借条上注明“今把房产证取走，房子卖掉后还钱。”截至2016年10月25日，被告曾某某已支付利息33,000元，之后再未还本付息。原告陈某某向被告索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告陈某某提供的借条原件、中国工商银行转账汇款凭证、招商银行历史交易明细等以及原、被告在庭上的陈述等在卷证实。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条第二项规定，以银行转账等形式支付借款的，借款合同自资金到达借款人账户时生效。原告陈某某通过银行转账方式向被告曾某某履行了出借资金的义务，被告曾某某向其出具了借条予以确认，并对2015年7月25日实际出借资金297,000元系扣减了欠付的3,000元利息的事实予以认可，故本院认定借款本金为500,000元，故原告陈某某要求被告偿还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定借款利息为每季度支付15,000元暨月利率1%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。自2015年7月25日至2016年10月26日，以500,000元为本金，按月利率1%计算应付利息为75,000元，原、被告双方认可已付利息33,000元，据此计算欠付利息为42,000元。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告曾某某与熊某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，虽系被告曾某某以个人名义所负债务，但被告熊某某在被告曾某某出具的金额为500,000元的借条上签名，并同意将房产证交付给原告陈某某，能够证明其知晓该笔债务，并愿意以共同财产清偿债务，另外，其亦未能提供证据证明被告曾某某系因赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，故本案债务按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告曾某某、熊某某共同偿还原告陈某某借款人民币500,000元，并承担资金占用期间的利息（截至2016年10月26日止的利息42,000元，自2016年10月27日起按年利率12%支付利息至债务全部清偿之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,625元，诉讼保全费3,245元，共计7,870元，由原告陈某某负担15元，由被告曾某某、熊某某共同负担7,855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9,250元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蜀军二〇一七年三月二十七日书记员  陈珊珊