wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初16号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人奚某。曾因非法限制人身自由，于2008年12月4日被姜堰市公安局行政拘留八日，并处罚款二百元；因赌博，于2010年4月21日被泰兴市公安局罚款二百元并收缴赌资一百元；因吸毒，分别于2015年3月18日、2017年3月22日被泰兴市公安局行政拘留五日、行政拘留十五日，于2017年4月2日被社区戒毒三年。现因本案，于2017年11月21日被泰兴市公安局刑事拘留，12月21日经泰兴市人民检察院�准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人奚某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人奚某自2017年11月份以来，先后3次在泰兴市济川街道吴立新宾馆301房间和丽晶宾馆8807房间、207房间内容留常某、何某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、被告人奚某于2017年11月7日，在泰兴市济川街道吴立新宾馆301房间内，容留常某采用冰壶烤吸的方式吸食由奚某提供的冰毒1次。
2、被告人奚某于2017年11月15日，在泰兴市济川街道丽晶宾馆8807房间内，容留常某采用冰壶烤吸�方式吸食由奚某提供的冰毒1次。
3、被告人奚某于2017年11月20日下午，在泰兴市济川街道丽晶宾馆207房间内，容留常某、何某采用冰壶烤吸的方式吸食由常某提供的冰毒1次。
归案后，被告人奚某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、何某、廖某、耿某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、中国电信语音清单、旅客登记簿、境内食宿人员查询结果、微信注册信息及转账、消费交易记录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书、情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人奚某归案后如实供述�己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人奚某具有劣迹，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人奚某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年7月20日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一八年二月五日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审11号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
被执行人：刘学东，男，汉族，1977年8月27日出生，公民身份证号码：4290061977********,住所地：天门市张港镇狮子桥村三组20号
申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]05号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“将非法占用的264平方米土地退还给张港镇狮子桥村集体经济组织，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年5月，申请执行人经土地巡查发现，天门市张港镇狮子桥村村民刘学东未经批准，擅自占用本村集体土地新建住宅，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年5月7日作出并于同日向被执行人送达了天土资执责停字[2016]05号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。申请执行人检查发现被执行人没有停止该行为后，于同年5月12日作出并于同日向被执行人送达了天土资执告字[2016]05号《行政处罚告知书》、天土资执听告字[2016]05号《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，责令改正、拟处罚的事项及依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有进行陈述、申辩和申请听证。2016年5月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出天土资执罚字[2016]05号《行政处罚决定书》，决定：1.责令被执行人将非法占用的264平方米土地退还给张港镇狮子桥村集体经济组织；2.限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。该行政处罚决定书于同年5月17日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。同年11月24日，申请执行人向被执行人送达了天土资执催字[2016]05号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定不服，可以在收到决定书之日起60日内向申请执行人的上级主管部门或天门市人民政府申请复议，或者在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出的天土资执罚字[2016]05号《行政处罚决定书》于2016年5月17日送达被执行人，于2017年6月5日申请本院强制执行，已超过法律规定的上述申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]05号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 甘利华
审判员 马黎明
审判员 刘志雄
二〇一七年六月七日
书记员 李纯博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2895号
罪犯江权伟，男，1987年3月28日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年3月25日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定江权伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月28日起至2017年4月27日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江权伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年8月至2014年7月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯江权伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执法机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江权伟予以假释（假释考验期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7951号
申请执行人：季业，女，1976年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：童小琳，女，1976年1月3日出生，回族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行季业与童小琳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人童小琳发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初23633号民事判决确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童小琳人民币3,211,300.17元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2400号
原告:浙江保利房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告:陈源。
本院在审理原告浙江保利房地产开发有限公司与被告陈源商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江保利房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江保利房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江保利房地产开发有限公司撤回对被告陈源的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江保利房地产开发有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一六年九月二十九日
书记员 何晓宇
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢583号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳。
被执行人：李泽柱。
被执行人：李风英。
被执行人：李在岭。
被执行人：李法中。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李泽柱、李风英、李在岭、李法中借款合同纠纷一案中，于2017年2月28日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人李泽柱、李风英、李在岭、李法中未履行法律义务。根据（2014）夏商一初字第129号民事判决书，被执行人李泽柱、李风英应偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息，李在岭、李法中承担连带保证责任。经本院查询被执行人李泽柱、李风英、李在岭、李法中名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人李泽柱、李风英、李在岭名下无财产可供执行，被执行人李法中名下有车牌号为鲁N5B5**的轿车一辆，虽然已经查封，但未实际扣押，车辆目前无法找到。现李泽柱、李风英、李在岭、李法中均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年七月十八日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢583号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳。被执行人：李泽柱。被执行人：李风英。被执行人：李在岭。被执行人：李法中。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李泽柱、李风英、李在岭、李法中借款合同纠纷一案中，于2017年2月28日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人李泽柱、李风英、李在岭、李法中未履行法律义务。根据（2014）夏商一初字第129号民事判决书，被执行人李泽柱、李风英应偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息，李在岭、李法中承担连带保证责任。经本院查询被执行人李泽柱、李风英、李在岭、李法中名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人李泽柱、李风英、李在岭名下无财产可供执行，被执行人李法中名下有车牌号为鲁N5B5**的轿车一辆，虽然已经查封，但未实际扣押，车辆目前无法找到。现李泽柱、李风英、李在岭、李法中均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月十八日书记员  孙甜甜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第339号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张惠军，男，1968年11月11日出生，汉族。1999年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2004年4月27日刑满释放。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
原审被告人梁毅，男，1968年4月11日出生，汉族。1999年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，2005年2月26日刑满释放。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人梁毅、张惠军犯盗窃罪一案，于二○一四年八月十五日作出（2014）管刑初字第200号刑事判决。原审被告人张惠军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利、许蕊出庭履行职务。原审被告人梁毅、上诉人张惠军及其辩护人岳世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月25日17时许，被告人梁毅、张惠军预谋后，到郑州市管城回族区管城后街丹尼斯商场一馆斜对面路南的“艾丫香西点”蛋糕房门口，由张惠军以问路为由吸引被害人杨某某之妻张某某的注意力，梁毅趁杨某某不备，将杨某某放在身后凳子上的一个蓝色帆布挎包盗走。包内装有现金约29000元，白色三星3S型手机一部，中石油加油卡15张（总价值15000元），面值为50元、100元的丹尼斯购物券若干张（总价值10000余元），面值为200元、500元、1000元、2000元、5000元不等的丹尼斯购物卡若干张（总价值154200元）。其中，杨某某陈述被盗中石油加油卡系以9.6折的价格回收的，被盗丹尼斯购物卡系以9.3折的价格回收的。
2013年10月29日，民警在郑州市管城回族区陇海路与南关街交叉口东100米路北的一小餐馆内将张惠军和梁毅抓获，并当场从张惠军处扣押47张购物卡（面值64200元）。现赃物未能追回，赃款已部分追回并发还被害人。
上述事实，有法庭查证属实的以下证据证明：
1．被害人杨某某陈述，2013年9月25日下午5点多钟，在郑州市管城区管城后街其自己经营的蛋糕店门口，其把着女儿解手，随手把蓝色挎包放在一靠背凳子上，有一男子问路，其妻子给男子指的路，后发现挎包不见了，遂报案。挎包内装有现金三万余元，不同面值的大商、丹尼斯、正道集团、北京华联等购物卡25万元左右，中石油加油卡15张（15000元），一部白色三星手机和身份证、银行卡等物。该陈述有杨某某的妻子张某某的陈述印证。杨某某还陈述，2013年10月17日上午，其从一妇女手中以9260元的价格回收了两张面值各为5000元的丹尼斯购物卡。经比对，发现回收的购物卡卡号与其掌握的被盗卡号一致。
2.证人张某甲证明，2013年自10月中下旬，其先后四次从两名男子处收购丹尼斯购物卡。经辨认混合照片，张某甲确认了被告人梁毅、张惠军即是售卡之人。
3.证人任某某证明，2013年10月，其从两名男子处回收了金项链和两张丹尼斯购物卡，后将丹尼斯购物卡转卖给一回收购物卡的男子。所证转卖购物卡之情节印证了被害人杨某某的陈述。
4.被告人梁毅供述，2013年9月底的一天下午，其和张惠军到郑州市人民路丹尼斯商场欲行盗窃，在商场里未能得手，出了丹尼斯往停电动车的地方走，看见前面有一男一女坐在小凳子上，女的抱着一个小孩，身后的椅子上放着一个蓝色帆布包。张惠军上前向那两人问路，为其打掩护，其趁机把包偷走。回到家打开包查看，内装有三扎现金和一些零钱，还有丹尼斯购物券共有1万多元，丹尼斯购物卡、大商购物卡约有七八十张，面值1000元的加油卡15张，几张银行卡，身份证，一部白色三星手机和一叠名片。后其把赃物拿到张惠军家，二人多次销赃，赃款均分。被告人张惠军对伙同梁毅盗窃的事实亦曾供认。
5．搜查笔录、扣押物品清单证明，2013年10月29日，公安机关经搜查被告人张惠军的住所，扣押物品如下：蓝色帆布挎包一个，购物卡47张（面值共计64200元），面值100元的丹尼斯购物券42张，姓名杨某某的身份证、学生证各1张，银行卡7张，回收购物卡名片23张。
6.到案经过证明被告人梁毅、张惠军均系被抓获。
7.被告人梁毅、张惠军曾因犯罪被判处刑罚及服刑情况的事实，有河南省郑州市管城回族区人民法院（1999）管刑初字第49号刑事判决、本院（1999）郑刑终字第221号刑事判决、河南省许昌监狱证明、河南省新乡监狱证明等证据证实。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人梁毅、张惠军的行为均已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。依法以盗窃罪分别判处被告人梁毅有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人张惠军有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；未追回的赃款、赃物依法追缴后发还被害人。
张惠军上诉称，其没有伙同梁毅实施盗窃作案，仅是和梁毅一起卖过几次丹尼斯购物卡。其在侦查阶段的有罪供述系公安机关刑讯逼供所致，其行为不构成盗窃罪。
辩护人辩护称，认定张惠军犯盗窃罪的证据不足，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人张惠军、原审被告人梁毅以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。
关于张惠军的行为不构成盗窃罪，公安机关曾对其刑讯逼供的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院审理期间，根据张惠军的申请启动了非法证据排除程序，公诉机关当庭出示了张惠军送押时的体检诊断证明、检验报告单、CR诊断报告单和郑州市第三看守所人员体貌特征信息录入表及健康检查笔录等证据，证明张惠军入所时体检没有异常，能够排除存在《刑事诉讼法》第五十四条规定的以非法方法收集证据的情形。认定张惠军实施盗窃作案的证据，有同案人梁毅的供述和被害人杨某某、张某某的陈述证明，并有购赃人任某某、张某甲的证言及辨认笔录，在张惠军家提取的部分赃物等证据佐证，张惠军在侦查阶段对伙同梁毅实施盗窃的事实亦曾供认，足以认定。该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张惠军的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冻 净
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第1060-2号
原告诉讼代表人（代表24人）杨某某，女，汉族，居民。（第1053号）
原告诉讼代表人（代表16人）赵某某，女，汉族，居民。（第1054号）
原告诉讼代表人（代表35人）孔某，男，汉族，居民。（第1055号）
原告诉讼代表人（代表38人）杨某，男，汉族，居民。（第1056号）
原告诉讼代表人（代表36人）李某某，女，汉族，居民。（第1057号）
原告诉讼代表人（代表51人）院某某，女，汉族，居民。（第1058号）
原告诉讼代表人（代表47人）朱某，女，汉族，居民。（第1059号）
原告诉讼代表人（代表19人）王某，女，汉族，居民。（第1060号）
原告诉讼代表人（代表36人）陈某某，女，汉族，居民。（第1061号）
原告诉讼代表人（代表36人）刘某某，男，汉族，居民。（第1062号）
被告杨某甲，男，汉族，居民。
被告杨某乙，男，汉族，居民。
被告杨某丙，男，汉族，居民。
被告杨某丁，男，汉族，居民。
上列原告诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁民间借贷纠纷一案，本院审查立案后，经本院通知，上列原告均拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李元元
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00593号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人裴XX，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月27日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人裴XX犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人裴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日18时54分，被告人裴XX酒后驾驶一辆豫Q975**小型普通客车，从家里到泌阳县城来，行驶到泌阳县大桥路古路沟桥时，被执勤民警当场查获，后移交至泌阳县公安交警大队处理，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1763号鉴定：裴XX血样中的乙醇含量为198.25mg／100ml。公诉机关认为，被告人裴XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人裴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人供述、证人李X证言、查获经过证明、查获裴XX酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人裴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人裴XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十一月十三日
书记员 王玉龙
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初28号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人刘超，男，1992年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：哈尔滨市依兰县公安局江湾派出所，住黑龙江省哈尔滨市。2016年8月12日因盗窃被海林市公安局行政拘留10日，同年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年9月22日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控：
1、2016年7月31日凌晨6时许，被告人刘超在牡丹江市西七条路泡泡网吧上网时，趁被害人程某睡觉之机，将其放在裤兜里的苹果6PLUS手机盗走。被盗苹果手机经海林市价格认证中心鉴定：价值人民币3000元。
2、2016年8月10日5时许，被告人刘超在海林市子荣街和平小区7号楼楼下影流网吧上网时，趁被害人李某某不备，将被害人李某某放在网吧吧台充电的OPPOR9PLUS手机及黑色拎包（被盗拎包经海林市价格认证中心鉴定：价值人民币5元。）盗走，拎包内有现金30元。被盗手机经海林市价格认证中心鉴定：价值人民币2500元。
3、2016年8月11日6时许，被告人刘超在宁安市东京城镇网鱼网咖网吧内上网时，趁被害人褚某某不备，将被害人褚某某放在59号电脑桌上的OPPOR9PLUS手机盗走。被盗手机经海林市价格认证中心鉴定：价值人民币2300元。
4、2015年1月11日14时许，被告人刘超在富锦市临江社区川府火锅饭店当服务生时，趁被害人迟某（饭店老板）不在期间，将饭店吧台内的2185元现金及其苹果5手机偷走，手机经富锦市价格认证中心鉴定：价值人民币1898元，盗窃总价值人民币4083元。
综上，被告人刘超作案4起，盗窃总额价值人民币11918元。
经侦查，2016年8月11日，海林市公安局民警在牡丹江市祥伦街“摩羯座”网吧内将被告人刘超抓获。
另查明，被告人刘超在富锦市临江社区川府火锅饭店实施盗窃后,于2015年3月16日被富锦市公安局网上通缉。2015年12月1日被江苏省沛县公安局龙固派出所民警抓获，当日羁押于沛县看守所。2015年12月11日被押解回富锦市，同日被富锦市公安局刑事拘留。同年12月17日被富锦市公安局取保候审。羁押17日。
被告人刘超盗窃被害人李某某、褚某某的手机被公安机关依法收缴后已退还被害人。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人王某、孙某某、刘某某、姬某某、柴某某、洪某某的证言、被害人程某、李某某、褚某某、迟某的陈述、海林市价格认证中心海价刑鉴[2016]43号、44号、46号、海价刑鉴[2017]9号价格鉴定意见书、富锦市价格认证中心富价鉴字[2015]第003号关于被盗手机的价格鉴定结论书、现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录、海林市公安局情况说明、富锦市公安局西平派出所情况说明、说明、移动电话购买发票、收购手机登记表、海林市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、扣押物品清单、发还物品清单、立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：如实供述司法机关已掌握的犯罪事实。酌定从重处罚情节：起诉书指控的第一起盗窃系扒窃，其他盗窃属多次盗窃。建议判处被告人刘超十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘超犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人属多次盗窃，且公诉机关指控被告人实施的第一起盗窃系在公共场所窃取他人随身携带物品，属扒窃，酌情从重处罚。被告人盗窃的部分赃物被依法收缴后退还被害人，酌情从轻处罚。被告人刘超因盗窃被行政拘留10日，应当折抵相应刑期。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年11月24日止）。
二、责令被告人刘超退赔被害人程某手机折价款人民币3000元、退赔被害人迟某人民币4083元(含手机折价款人民币1898元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 张维强
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执352号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00430号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月三日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第468号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。
被告王光文。
被告任方凤。
被告任来方。
被告王光颂。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王光文、任方凤、任来方、王光颂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告王光文、任方凤、任来方、王光颂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日，被告王光文从原告处借款100000元，由被告任来方、王光颂提供连带责任担保。借款期限至2011年6月2日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款100000元及截止2015年1月31日利息69988.75元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。
被告王光文未答辩。
被告任方凤未答辩。
被告任来方未答辩。
被告王光颂未答辩。
经审理查明，2010年6月3日，被告王光文与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：王光文向原告借款100000元，借款期限自2010年6月3日至2011年6月2日，月利率为8.85000‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。王光文在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告任来方、王光颂签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年2月11日诉来本院。
另查明，被告任方凤与王光文系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告王光文签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告王光文具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告王光文提供了贷款，被告王光文应当按照约定及时偿还贷款。王光文未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告任方凤与王光文系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告任方凤对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告王光文、任方凤偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告任来方、王光颂签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告任来方、王光颂依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告任来方、王光颂承担保证责任的请求，本院予以支持。被告任来方、王光颂承担保证责任后，有权向被告王光文、任方凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光文、任方凤于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付利息及逾期利息（本金人民币100000元，自2010年6月3日至2011年6月2日止按月利率8.85000‰计算，自2011年6月3日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率8.85000‰上浮50％计算）；
二、被告任来方、王光颂对上述款项承担连带清偿责任。被告任来方、王光颂承担保证责任后，有权向被告王光文、任方凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，保全费人民币1435元，由被告王光文、任方凤、任来方、王光颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 仲 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第468号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告王光文。
被告任方凤。
被告任来方。
被告王光颂。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告王光文、任方凤、任来方、王光颂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求对被告王光文、任方凤、任来方、王光颂的银行存款人民币18.3万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王光文、任方凤、任来方、王光颂的银行存款人民币18.3万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年三月十八日
书记员 仲 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第468号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。被告王光文。被告任方凤。被告任来方。被告王光颂。原告新泰市农村信用合作联社与被告王光文、任方凤、任来方、王光颂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告王光文、任方凤、任来方、王光颂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月3日，被告王光文从原告处借款100000元，由被告任来方、王光颂提供连带责任担保。借款期限至2011年6月2日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款100000元及截止2015年1月31日利息69988.75元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。被告王光文未答辩。被告任方凤未答辩。被告任来方未答辩。被告王光颂未答辩。经审理查明，2010年6月3日，被告王光文与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：王光文向原告借款100000元，借款期限自2010年6月3日至2011年6月2日，月利率为8.85000‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。王光文在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告任来方、王光颂签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年2月11日诉来本院。另查明，被告任方凤与王光文系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告王光文签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告王光文具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告王光文提供了贷款，被告王光文应当按照约定及时偿还贷款。王光文未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告任方凤与王光文系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告任方凤对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告王光文、任方凤偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告任来方、王光颂签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告任来方、王光颂依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告任来方、王光颂承担保证责任的请求，本院予以支持。被告任来方、王光颂承担保证责任后，有权向被告王光文、任方凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光文、任方凤于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付利息及逾期利息（本金人民币100000元，自2010年6月3日至2011年6月2日止按月利率8.85000‰计算，自2011年6月3日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率8.85000‰上浮50％计算）；二、被告任来方、王光颂对上述款项承担连带清偿责任。被告任来方、王光颂承担保证责任后，有权向被告王光文、任方凤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，保全费人民币1435元，由被告王光文、任方凤、任来方、王光颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李衍杰二〇一五年七月二日书 记 员  仲 娜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3685号
原告：明光市聚德富农资经营部，住所地安徽省明光市池河大道309-3号。
负责人：徐彬，经理。
委托诉讼代理人：桑艳（系徐彬妻子），女，1973年8月8日出生，汉族，个体工商户，安徽省明光市。
被告：董兴军，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年10月19日立案受理了原告明光市聚德富农资经营部诉被告董兴军买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员马明适用小额诉讼程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告明光市聚德富农资经营部的委托诉讼代理人桑艳、被告董兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明光市聚德富农资经营部诉称，董兴军于2013年8月31日向明光市聚德富农资经营部赊购农资13874元，抵扣运费1200元，董兴军欠明光市聚德富农资经营部农资款12074元并出具欠条一张。明光市聚德富农资经营部多次催要未果，于2016年10月19日向法院提起诉讼，要求判令董兴军偿还其农资款12074元，诉讼费由董兴军负担。
董兴军辩称，董兴军从明光市聚德富农资经营部买农药是事实，但是双方口头约定农药卖不完可以退，明光市聚德富农资经营部没有按照约定让其退货，董兴军要求双方重新核算，核算清后付款。
明光市聚德富农资经营部为支持其诉讼请求向本院提供的证据以及董兴军的质证意见，如下：2013年8月31日董兴军出具的欠条一张，证明董兴军从明光市聚德富农资经营部购买农药13874元，扣除运费1280元，尚欠12074元。董兴军对证据的真实性及证明目的均无异议，但是明光市聚德富农资经营部没有按照约定让其退货。
董兴军未向法庭提供证据。
明光市聚德富农资经营部提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对该证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明案件事实如下，董兴军于2013年8月31日向明光市聚德富农资经营部赊购农资13874元，抵扣运费1200元，董兴军实际欠明光市聚德富农资经营部农资款12074元并出具欠条一张。明光市聚德富农资经营部多次催要未果，于2016年10月19日向法院提起诉讼，要求判令董兴军偿还其农资款12074元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同的约定履行义务，本案中董兴军欠明光市聚德富农资经营部农资款12074元事实存在，董兴军未按期还款已构成违约，应承担偿还责任。对董兴军提出的“明光市聚德富农资经营部没有按照约定让其退货”的抗辩主张，明光市聚德富农资经营部认可存在这样的约定，但是退货前提是农药没有过保质期，且不影响二次销售，明光市聚德富农资经营部不认可董兴军提出过退货申请，本院认为虽然明光市聚德富农资经营部与董兴军对退货作出过口头约定，但是董兴军未提供证据证明其在有效期内向明光市聚德富农资经营部提出过退货申请，且农药现已过保质期，故对董兴军提出的该抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董兴军于本判决生效之日起三十日内向原告明光市聚德富农资经营部偿还欠款12074元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告董兴军负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 马 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任秀娣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审17号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
被执行人：侯大华，男，1969年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：刘祖堂，男，1964年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]36号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“将非法占用的土地退还给多祥村集体经济组织；限期自行拆除在占用的245平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年8月，申请执行人经土地巡查发现，天门市多祥镇多祥村侯大华等村民未经批准，擅自占用本村集体土地新建个人住宅，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年8月15日作出并于同日向被执行人送达了天土资执责停字[2016]36号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。申请执行人检查发现被执行人没有停止该行为后，于同年8月29日作出并于同日向被执行人送达了天土资执告字[2016]36号《行政处罚告知书》、天土资执听告字[2016]36号《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，责令改正、拟处罚的事项及依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有进行陈述、申辩和申请听证。2016年9月5日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出天土资执罚字[2016]36号《行政处罚决定书》，决定对被执行人：1.责令将非法占用的土地退还给多祥村集体经济组织。2.限期自行拆除在占用的245平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。该行政处罚决定书于当日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达了天土资执催告字[2016]36号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定不服，可以在收到决定书之日起60日内向申请执行人的上级主管部门或天门市人民政府申请复议，或者在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出的天土资执罚字[2016]36号《行政处罚决定书》于2016年9月5日送达被执行人，于2017年6月5日申请本院强制执行，已超过法律规定的上述申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]36号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 甘利华
审判员 马黎明
审判员 刘志雄
二〇一七年六月七日
书记员 李纯博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1243号
罪犯钟华，男，1980年12月1日出生，土家族，出生地重庆市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）泉刑初字第61号刑事判决，以被告人钟华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得全部。判决生效后，交付执行。因罪犯钟华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年4月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年12月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2017年5月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年五月累计获得达标分十一点二分，二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯钟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟华予以减去有期徒刑八个月二十七天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7390号
申请执行人李智，女，1978年2月9日出生。
被执行人北京华野投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号。
法定代表人肖国华，董事长。
李智与北京华野投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）丰民初字第1866号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、北京华野投资管理有限公司于二〇一四年五月二十日前为李智办理位于丰台区草桥欣园一区2号楼1单元1801号房屋的所有权证书；二、北京华野投资管理有限公司于二〇一四年五月二十日前给付李智逾期办理房屋所有权证书的违约金一万元；三、案件受理费五十元，由李智负担。权利人李智于2014年10月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京华野投资管理有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京华野投资管理有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京华野投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人李智亦未能向本院提供被执行人北京华野投资管理有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京华野投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人李智亦未能向本院提供被执行人北京华野投资管理有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7390号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史 艳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法横民初字第509号
原告：蓝洁明，男，1982年11月25日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：刘舜杰，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：清远市金亿皮革制品有限公司，地址：清远市高新区雄兴工业大道B区8号。
法定代表人：叶山印。
原告蓝洁明诉被告清远市金亿皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员邓楠独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝洁明的委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告清远市金亿皮革制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝洁明诉称：2011年至2012年间，被告因兴建厂房，向原告购买沙石，后经双方结算，被告尚欠原告119000元货款，2013年1月28日被告向原告支付了80000元，至今尚欠原告39000元，经多次催收，被告均推诿拒付，现特向贵院起诉，请求依法判令被告立即向原告偿付货款39000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告清远市金亿皮革制品有限公司在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年底时立下欠条，承诺在2013年1月22日时清偿拖欠原告119000元的沙石款。2013年1月28日，被告向原告清偿了其中80000元沙石款，剩余的39000元尚未支付。
以上事实，有原告提供的原告身份证、企业机读档案登记资料、欠条、收据和本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同中，出卖人交付货物后，买受人应当支付相应的价款给出卖人。本案中被告拖欠原告39000元砂石款的事实清楚，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告清远市金亿皮革制品有限公司应当本判决生效之日起7日内支付货款39000元及利息（从2013年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿日止）给原告蓝洁明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一三年六月八日
书记员 朱明圆
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2606号
原告：刘培明，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：陈建超，男，1984年6月30日出生，住广东省茂名市电白区。
原告刘培明诉被告陈建超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员黄豪新适用简易程序独任审判，于2016年10月27日上午10时0分在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告刘培明到庭参加诉讼，被告陈建超经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培明诉称：2010年11月29日，被告陈建超因资金周转困难向原告刘培明借款人民币30000元，并立有借据，经多次催收被告均没有还款，为此，特向法院起诉，请求：1、判决被告陈建超还清借款30000元和利息（自起诉之日起计至还清日止，月利率按0.5%计）；2、诉讼费由被告陈建超负担。
被告陈建超不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2010年11月29日被告陈建超以资金周转困难为由向原告刘培明借款人民币30000元，并出示借据交由原告收执，双方没约定借款利息和还款时间。后原告多次向被告追收借款无果。为此，原告于2016年8月15日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告陈建超拖欠原告刘培明借款30000元，原告提供有借据为证，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款30000元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告陈建超拖欠原告借款，导致原告的资金被占用，原告主张按照月利率0.5%（年利率6%）计算借款30000元的利息，并要求从起诉之日即2016年8月15日起计至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。被告陈建超不到庭应诉，也不作书面答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告陈建超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘培明还清借款30000元及其利息（按年利率6%计算，从2016年8月15日起计至还清借款之日止）。
如果被告陈建超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一六年十一月七日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3629号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司，住所地广东省深圳市南山区。
负责人彭屹，总经理。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人黄文书，公司职员。
被上诉人（原审原告）邓昌廉，男，汉族，1942年7月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）袁务贞，女，汉族，1946年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两被上诉人的共同委托代理人邓超浩，住广东省佛山市南海区。
原审被告吴成志，男，汉族，1966年8月26日出生，住安徽省合肥市肥西县。
原审被告深圳市森华物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人陈明瀚。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人邓昌廉、袁务贞及原审被告吴成志、深圳市森华物流有限公司（以下简称森华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1561号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元予邓昌廉、袁务贞；二、太平洋保险公司应于判决生效之日起十日内于商业第三者责任保险范围内赔偿31558元予邓昌廉、袁务贞；三、驳回邓昌廉、袁务贞的其他诉讼请求。一审案件受理费319.48元，邓昌廉、袁务贞已申请缓交，由太平洋保险公司负担并应于判决生效之日起七日内依法向原审法院交纳。
上诉人太平洋保险公司不服上述判决，向本院上诉称，本案所涉交通事故的事故认定书并未认定事故车辆粤B×××××号牌货车碰撞邓昌廉、袁务贞的房屋。同时，事故发生后，太平洋保险公司安排工作人员到事故现场进行拍摄，仅拍摄到邓昌廉、袁务贞的房屋附近水沟受损及墙顶被刮，没有看到邓昌廉、袁务贞所称的房屋其他地方受损的情况，且事故发生后，邓昌廉、袁务贞声称受损的排水沟壁及北墙墙顶已由车辆方进行修复，即本案事故肇事车辆一方已将邓昌廉、袁务贞的房屋完全修复，太平洋保险公司不需要再支付修复费用。即使不考虑上述情况，邓昌廉、袁务贞提供的鉴定意见也存在不合理之处：1.邓昌廉、袁务贞单方委托鉴定，并没有通知太平洋保险公司及肇事车辆一方。2.鉴定机构仅凭邓昌廉、袁务贞一方的陈述就作出鉴定意见。3.涉案房屋建设于1993年，已经历20年的风吹雨打，鉴定机构仅根据邓昌廉、袁务贞的单方陈述，不结合房屋的实际情况而作出片面的鉴定报告，原审法院不允许太平洋保险公司申请重新鉴定不当。4.即使鉴定意见中记载的邓昌廉一方的陈述属实，也只是墙体受到碰撞，对屋面没有影响，屋面的重建及拆除与本案交通事故无关。综上，请求二审法院对房屋损失进行重新鉴定，并上诉请求二审法院：1.根据重新鉴定的鉴定意见进行改判；2.判令二审诉讼费用由邓昌廉、袁务贞负担。
被上诉人邓昌廉、袁务贞答辩称，太平洋保险公司上诉所称不属实，鉴定时由交警部门委托鉴定，鉴定前也与吴成志、太平洋保险公司协商，对方称找有资质的鉴定机构即可，故由交警部门委托有资质的鉴定机构出具鉴定意见。邓昌廉、袁务贞对鉴定意见没有异议，请求二审法院驳回上诉请求，依法维持原判。
原审被告吴成志、森华公司均未发表意见。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对太平洋保险公司的上诉请求作如下审查：经查，本案事故发生后两至三个月，肇事车辆方对事故中涉案房屋破损的排水沟壁及北墙墙顶进行了修复，可见，肇事车辆一方亦确认涉案房屋因本案事故受损。车辆方进行修复后，邓昌廉、袁务贞认为修复未达稳固效果，交警部门遂委托佛山市安固建筑物诊治技术有限公司（以下简称安固公司）对涉案房屋受损情况进行了鉴定，而非太平洋保险公司上诉所称鉴定由邓昌廉一方单方委托鉴定。安固公司具有相应的鉴定资质，该鉴定机构接受委托后，对涉案房屋受损情况进行了现场勘察，发现房屋墙体有开裂现象、且房屋有向东南角倾斜的趋势，房屋北墙也出现向南面凹陷的情况，鉴定机构对上述受损情况进行了测量，并结合当事人对事故的陈述、及事故发生时的相关照片，认为受本案事故碰撞影响，造成涉案房屋墙体倾斜、凹陷、开裂，根据相关规定，认定房屋墙体的开裂和凹陷已影响该房屋的正常使用，并建议对受损墙体及屋面采取拆除重建的方法进行处理。安固公司出具上述鉴定意见后，佛山市价格事务所有限公司又对事故造成的损失进行价格鉴定，该鉴定机构同样具有相应的鉴定资质，其根据安固公司关于房屋受损情况的鉴定意见，并结合拆除、重建受损墙体及屋面的市场价格，出具该房屋事故损失金额为29051元的鉴定意见。上述两鉴定机构出具的鉴定意见均有事实及法律依据，在太平洋保险公司未能提供任何证据对鉴定意见予以反驳的情况下，本院对其关于重新鉴定的请求不予允许，并对其上诉请求不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638.95元（已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汤晓霖
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第391号
原告申荣庆，男，汉族，1950年12月30日生。
委托代理人杨锁平，江苏金鼐律师事务所律师。
被告江苏省民政厅，住所地江苏省南京市中山北路277号。
法定代表人侯学元，江苏省民政厅厅长。
本院在审理原告申荣庆诉被告江苏省民政厅确认不予评定伤残等级违法一案中，经本院释明，原告申荣庆以其提起本案诉讼前已向民政部申请行政复议且复议程序正在进行为由，于2015年12月22日向本院提交了书面撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申荣庆向本院撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申荣庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申荣庆负担。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹 洁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1599号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人潘某某，男，身份证号码：，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2012年8月9日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人赵先东，四川志众律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1476号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人赵先东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年5月1日21时30分许，被告人潘某某在成都市金牛区三环路羊犀立交桥附近，与被害人程某某因琐事发生口角，继而引发打斗。在打斗过程中被告人潘某某用拳头将被害人程某某右眼击伤，致其右眼球破裂。经法医学鉴定，被害人程某某的损伤程度为重伤。
公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、书证、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人潘某某的辩护人提出，被告人潘某某有自首情节，系初犯，且赔偿了被害人经济损失人民币37000元，得到了被害人的谅解，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人潘某某赔偿了被害人程某某经济损失共计人民币7000元；案件审理阶段，被告人潘某某的亲属代为赔偿了被害人程某某经济损失共计人民币30000元，被害人程某某对被告人潘某某的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人程某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，司法鉴定意见书，法医学鉴定书，现场勘验、检查笔录，被告人指认现场及赃证照片，收条及谅解书，被告人潘某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人潘某某故意损害他人身体健康，致一人重伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人潘某某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。
鉴于案发后，被告人潘某某赔偿了被害人程某某经济损失共计人民币7000元；案件审理阶段，被告人潘某某的亲属代为赔偿了被害人程某某经济损失共计人民币30000元，被害人程某某对被告人潘某某的行为表示了谅解，对此情节予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年八月九日起至二〇一四年二月八日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 王 沛
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 章友贵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3132号
原告董娟，女。
被告梁丽军，女。
被告郑敏，女。
本院在审理原告董娟诉被告梁丽军、郑敏合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告董娟于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董娟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告董娟承担。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一七年四月五日
书 记 员 昝 蕊 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24727号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：王太忠，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告王太忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2233号
原告：黄碧斋，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市江夏区。
被告：胡利斌，男，1971年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告黄碧斋诉被告胡利斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，因被告胡利斌下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧斋到庭参加诉讼，被告胡利斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄碧斋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元及2014年7月30日至2014年10月30日的利息4500元；2、被告支付利息（以本金100000元为基数，从2014年10月31日计算至实际还款之日止，按照年利率36%计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告胡利斌称急需资金周转，向原告借款100000元。原告本来经济并不宽裕，但考虑到被告只是短期借款，就同意了。当日，原告转款100000元至被告的农行卡账户上。被告出具借条，双方约定，借款期限为三个月，利息共计4500元；如果被告到期未能归还，按每日千分之二进行处罚。三个月借款期满后，被告没有还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告胡利斌未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告黄碧斋向本院提交了借条、银行转账交易凭证，被告胡利斌未到庭参加诉讼，视为放弃反驳原告黄碧斋提交证据的权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告胡利斌向原告黄碧斋出具借条，载明：“今借到黄碧斋人民币壹拾万元整，借款期限为叁个月，于2014年7月30日至2014年10月30日止，到期本息合计还款壹拾万元肆仟伍佰元整（￥104500元），如到期未能按时归还，按每日千分之二（2‰）进行处罚”，被告胡利斌在“借款人”处签名。当日，原告黄碧斋通过银行转账方式向被告胡利斌支付100000元。
本院认为，原告黄碧斋为证明被告胡利斌向其借款的事实，向本院提交了被告胡利斌出具的借条以及银行转账凭证。上述证据可以形成证据链证明原、被告成立合法有效的债权债务关系。因此，对原告黄碧斋主张被告胡利斌支付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限内的利率未超过年利率24%（4500元÷100000元÷3个月×12个月×100%＜24%），对原告黄碧斋主张被告胡利斌支付借期内利息4500元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告约定逾期利率为日千分之二（2‰×365天×100%＞24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告黄碧斋主张超过年利率24%的部分逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡利斌于本判决生效之日起十日内向原告黄碧斋偿还借款本金人民币100000元及借期利息人民币4500元，共计人民币104500元；
二、被告胡利斌于本判决生效之日起十日内向原告黄碧斋支付逾期利息（计算方式：以借款本金人民币100000元为基数，自2014年10月31日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告黄碧斋的其他诉讼请求。
案件受理费应当收取人民币3548元（原告黄碧斋已交纳人民币1774元），传票公告费人民币260元，两项共计人民币3808元，由被告胡利斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 李洪焱
人民陪审员 李志明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐峥琼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2315号
罪犯王坤元，男，1978年2月2日出生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广州铁路运输人民法院于2013年8月28日作出（2013）广铁法刑初字第151号刑事判决，认定王坤元犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，没收财产2.5万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王坤元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤元减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异223号
案外人:李俊峰，男，汉族，1976年7月20日出生，身份证号码×××，现住内蒙古。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人:王永泉�该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李俊峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李俊峰称，异议人李俊峰与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年10月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元1701号房屋（建筑面积142.29平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币668763元。合同签订后异议人即于2012年10月3日交付购房款201258元�2013年12月27日交付购房款267505元，共计668763元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人李俊峰与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年10月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元1701号房屋（建筑面积142.29平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币668763元。合同签订后异议人�于2012年10月3日交付购房款201258元，2013年12月27日交付购房款267505元，共计668763元，并合法占有该房屋。
另查明，浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）呼民一初字第00025-1号裁定书冻结被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司银行存款5000万元或查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司同等价值财产。案外人李俊峰购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元1701号房屋被本院查封，案外人李俊峰对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李俊峰与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，李俊峰已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人李俊峰提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元1701号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异223号案外人:李俊峰，男，汉族，1976年7月20日出生，身份证号码×××，现住内蒙古。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人:王永泉�该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李俊峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李俊峰称，异议人李俊峰与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年10月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元1701号房屋（建筑面积142.29平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币668763元。合同签订后异议人即于2012年10月3日交付购房款201258元�2013年12月27日交付购房款267505元，共计668763元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人李俊峰与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年10月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元1701号房屋（建筑面积142.29平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币668763元。合同签订后异议人�于2012年10月3日交付购房款201258元，2013年12月27日交付购房款267505元，共计668763元，并合法占有该房屋。另查明，浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）呼民一初字第00025-1号裁定书冻结被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司银行存款5000万元或查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司同等价值财产。案外人李俊峰购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元1701号房屋被本院查封，案外人李俊峰对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李俊峰与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，李俊峰已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人李俊峰提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元1701号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十一月二十八日书记员  乌 兰
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
九民二初字第464号
原告曾某，男。
被告费某，男。
原告曾某诉被告费某运输合同纠纷一案，于2015年11月9日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告费某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2011年-2013年期间，被告费某雇佣原告曾某运送苗木，共欠运费50000元，写有欠条一份，原告多次上门讨要，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告欠款50000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告费某辩称：我总共还欠原告23000元，我外甥帅国锋打了两张欠条给原告，去年过年的时候我打了一张总的欠条给原告，2013年和2014年每年过年都还了10000元，原告撞坏了电线杆，我帮他赔了7000元，故现在只欠23000元。
原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、欠条一份，以证明被告欠原告50000元的事实；
被告费某为支持其辩称，向本院提交证据如下：
证据3、证人证言一份，以证明欠条是从原来帅国锋欠条转换而来的及2015年2月17日下午两点还款10000元的事实。
经庭审质证，被告对证据1没有异议；对证据2，认为欠条真实性没有异议，但认为还款了20000元没有扣除；对证据3，原告认为还款是事实，但欠条是晚上打的，已经扣除了还款。
结合原、被告的举证、质证，本院对下列证据予以认定：对证据1，被告没有异议，故本院对证据1予以认定；对证据2，被告虽然认为还款了20000元没有扣除，但还款时间是下午，而打欠条是晚上，且被告对该欠条的真实性没有异议，故本院对证据2予以认定；对证据3，该证据在庭审中得到核实，故本院对证据3予以认定。
结合原告的起诉、被告的辩称及举证质证情况，本院查明事实如下：
2011年至2013年间，原告帮被告运输苗木。后经结算，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到曾某运费款计人民币伍万元整，¥50000元，欠款人费某，360421197212143618，2015.2.17”。2015年11月9日，原告以被告未支付欠款为由诉至法院。
本院认为：原告帮被告运输苗木，双方构成运输合同关系。在原告帮被告运输苗木后，被告理应支付运费。被告2015年2月17日出具的欠条真实合法有效，故被告应向原告支付运费50000元。对于原告要求被告支付利息1000元的问题，因原告庭审中自愿放弃要求支付利息，是其对自身权利的放弃，故本院予以支持。因还款时间是下午，而出具欠条时间是当天晚上，故对被告关于还款未抵扣的辩称本院不予采信。因被告帮原告赔偿撞坏电线杆属于另外的法律关系，且原告不同意抵扣，故对被告关于要抵扣电线杆赔偿款7000元的辩称，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告费某于本判决生效后十日内支付原告曾某运费50000元；
驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1075元，由原告曾某负担25元，被告费某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐红红
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初84号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人胡龙清，男，1964年9月16日出生，汉族，江西瑞昌市人，初中文化，个体户，住江西省瑞昌市；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月29日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2016年10月12日被江西省婺源县公安局取保候审。现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人胡龙清犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉，被告人胡龙清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日16时24分许，被告人胡龙清驾驶赣Ｇ×××××号现代牌汽车，沿德婺高速公路由三清山方向朝景德镇方向行驶，行至德婺高速公路19KM+162M处时，车辆撞上护栏后发生侧翻，造成乘车人李某2被甩出车外当场死亡。经交警部门认定，胡龙清负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人胡龙清违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人胡龙清在他人报警后在现场等待，交警到现场后向交警表明身份，并如实供述犯罪事实。被告人胡龙清赔偿被害人亲属经济损失人民币71.5万元，被害人亲属出具谅解书，对胡龙清的行为给予谅解。
上述犯罪事实，被告人胡龙清在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人胡龙清的供述与辩解，证人王某、周某、李某1的证言，肇事车辆照片，勘验、检查笔录，尸体检验报告，交通事故认定书、协议书，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡龙清违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡龙清肇事后在现场等待并向交警表明了身份，如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，应当视为自首，依法可从轻处罚。被告人胡龙清赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡龙清系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡龙清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年五月十八日
书记员 方镇飞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第283号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告范喜明，男，汉族，1956年9月18日出生，农民，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告岳随义诉被告范喜明买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14313号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良，总经理。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：干水林，1972年1月14日出生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告干水林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终763号
上诉人（原审被告）：刘金泉，男，1976年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康利，陕西权诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂旭，男，1962年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区双拥大道南洋鸿庆酒店一楼及四楼。
负责人：赵芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金莉，女，1972年11月8日出生，汉族。
上诉人刘金泉因与被上诉人聂旭、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决关于被上诉人聂旭的医疗费部分，认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1177号民事判决；
二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。
上诉人刘金泉预交的二审案件受理费7184元，予以退回。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周俞呈
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初384号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人魏付起，男，汉族，1966年5月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。被告人魏付起因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月14日被临泉县公安局取保候审，2017年6月9日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人魏付起犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人魏付起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年6月1日15时许，被告人魏付起无证驾驶皖Ｋ×××××普通两轮摩托车沿S237线由北向南行驶，行驶至临泉县长官镇路段（即40KM+300M处）时，因操作不当致摩托车侧滑摔倒受伤。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，魏付起负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，魏付起静脉血液中乙醇浓度为191.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人杨某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏付起醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人魏付起无证驾驶，酌情从重处罚。被告人魏付起自动投案，系自首，且能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合其犯罪情节，予以适当处罚。经社区评估机构评估，对魏付起适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏付起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 辉
二〇一七年七月七日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4387号
原告：赵玉敏，男，汉族，生于1949年10月10日。
委托代理人：曹发晓，系河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告：时有义，男，汉族，生于1963年3月29日。
原告赵玉敏因与被告时有义民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉敏、委托代理人曹发晓到庭参加了诉讼；被告时有义经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵玉敏诉称：被告时有义因经营生意急需用钱，分别于2013年7月11日、2014年7月30日向原告借款60000元和20000元，约定使用期限1年，月息2分，并给原告出具借款凭证两份。2015年3月11日，被告支付本金60000元的利息，后经原告多次追要，被告推脱不还，无奈诉至法院，请求判令被告时有义偿还原告借款80000元；及本金60000元，自2015年3月12日起至还款之日，月息2分的利息；本金20000元，自2014年7月30日起至还款之日，月息2分的利息。
被告时有义缺席无答辩。
原告赵玉敏为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明原告的身份适格；2、2013年7月11日、2014年7月30日借条两份，证明被告时有义欠原告借款80000元及利息未清偿的事实。
本院对上述证据审查后认为，二证据形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。
被告时有义未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告时有义因经营生意需要，分别于2013年7月11日、2014年7月30日向原告借款60000元和20000元，均约定使用期限1年，月息2分，并给原告出具借款凭证两份。2015年3月11日，被告支付本金60000元的利息14400元。后经原告多次追要欠款本息，被告一直推脱不还，无奈诉至法院，请求判令被告时有义偿还原告借款80000元，同时支付本金60000元，自2015年3月12日起至还款之日，月息2分的利息，及本金20000元，自2014年7月30日起至还款之日，月息2分的利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告时有义因生意需要向原告借款，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，且双方约定的利率符合相关法律规定，为此，原告要求被告偿还借款，并支付利息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告时有义于本判决生效后十日内，偿还原告赵玉敏的借款本金80000元；同时按照年利率24%，支付原告赵玉敏自2015年3月12日起至本院规定还款之日，本金60000元的利息，及自2014年7月30日起至本院规定还款之日，本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告时有义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一七年八月一日
书记员 ：连晋培
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）高行终字第4135号
上诉人（一审原告）樊则华，男，1954年6月16日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人赵建基，男。
委托代理人李曼，女。
上诉人樊则华因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行初字第834号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
樊则华因要求中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政赔偿，向北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政赔偿诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。樊则华起诉司法部不服《告知函》一案中，一审法院已作出（2015）三中行初字第695号行政裁定，驳回了樊则华的起诉。故樊则华一并提起的行政赔偿诉讼中，樊则华获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回樊则华的起诉。
樊则华不服一审裁定，以一审裁定程序违法、认定本案基本法律事实、法律关系错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法责令司法部依法赔偿不依法履行对云南省司法厅实施的云南云法律师事务所违法实施的合伙行政许可监督不作为，给樊则华造成的20年的律师执业损失1200万元，主张权利损失5万元，合计1205万元。
司法部同意一审裁定，请求驳回樊则华的上诉请求。
本院认为，行政机关行使职权，有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案系樊则华对司法部于2012年5月3日作出（2012）司复函10号《告知函》不服提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。前案已被法院生效裁定驳回。故樊则华一并提起的行政赔偿诉讼，不具备进入实体审理的前提条件。一审法院据此裁定驳回樊则华的起诉，并无不当，本院应予维持。樊则华的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李文博
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第86-1号
申请执行人廖光章，男，x年x月x日出生，汉族，海南省x县人，住x。
被执行人五指山南鸿混凝土配送有限公司，住所地：海南省五指山市畅好乡路。
法定代表人林国海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）五民初字第460号民事判决，立案执行廖光章申请执行五指山南鸿混凝土配送有限公司劳动争议纠纷一案，该判决判令：被告五指山南鸿混凝土配送有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告廖光章双倍工资、双倍赔偿金及高温补助共计40129.52元。执行中，本院扣划被执行人五指山南鸿混凝土配送有限公司的银行存款40129.52元，本院已将执行款40129.52元支付给申请执行人廖光章。至此本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第460号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ明
审 判 员 王成群
代理审判员 刘 超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 青
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费1256号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人钱斌：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人钱斌一案，（2017）浙0381民初5318号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费1256号案件执行完毕。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执625号
被执行人唐恭举。
本院执行的被执行人唐恭举因东安县人民法院（2015)东法刑初第47号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人唐恭举已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第47号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月九日
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执310号
周柏生、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人周柏生与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初21号民事调解书，于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2016）湘0902民初21号民事调解书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 何国强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更571号
罪犯邓红芬，女，1979年10月15日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年4月18日作出（2014）马刑初字第28号刑事判决，以被告人邓红芬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万八千元；责令二被告退赔人民币47689元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）榕刑终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派福州市鼓山地区人民检察院检察人员林玉环、李斌出庭履行职务，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、许爱玲出庭履行职务，罪犯邓红芬到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓红芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓红芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓红芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓红芬减刑的建议，符合法律规定。因该犯系金融诈骗犯罪，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓红芬减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月13日起至2019年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十九日
书记员 黄东德