wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执645号
申请执行人孙秀梅，女，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人李荣喜，地址巴林左旗。
委托代理人吕东艳，亲友
被执行人朱平，地址巴林左旗。
被执行人王凤全，地址巴林左旗。
被执行人魏杰，地址同上。
被执行人吕东艳，地址同上。
申请执行人孙秀梅与被执行人朱平、王凤全、魏杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第05965号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱平、王凤全、魏杰、没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙秀梅于2016年3月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤全、魏杰名下的个人存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年五月十七日
书记员 张信
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第01574号
原告王俊川。
被告石家庄市裕华区花都天地市场服务中心，住所地石家庄市裕华区东岗路148号。
经营者梁鸿斌，该中心负责人。
本院在审理原告王俊川与被告河石家庄市裕华区花都天地市场服务中心租赁合同纠纷一案中，原告王俊川于2016年3月15日自愿向本院以双方已私下调解为由申请撤诉。
本院认为，原告王俊川自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊川撤回起诉。
案件受理费8874元减半收取4437元，由原告王俊川负担。
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月十五日
书记员 范楠楠
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初82号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行（原凉山州农村信用联社股份有限公司盐源信用社）。
负责人：朱天贵，凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行行长。
委托代理人：肖阔，凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：熊建秋，四川世丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵转康，男，现年41岁。
被告：周国莲，女，现年37岁。
本院立案受理了原告凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行（原凉山州农村信用联社股份有限公司盐源信用社）诉被告赵转康、周国莲金融借贷合同纠纷一案，原告凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行（原凉山州农村信用联社股份有限公司盐源信用社）于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行（原凉山州农村信用联社股份有限公司盐源信用社）撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3271.50元，由原告负担。
审判员 戴国宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄龙燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1080号
上诉人（原审被告）：岑敏,女,生于1957年,汉族,住绵阳市涪城区。
委托代理人:李家弟,四川法典律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：王凤珠,女,生于1963年,汉族,住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：朱培庆,男,生于1957年11月1日,汉族,住址同上。
二被上诉人的共同委托代理人:张智彬,四川益正律师事务所律师。
原审被告岑敏因民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院于2015年4月14日作出的(2015)涪民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长，由审判员田苑、赵志参加评议的合议庭,于2015年6月24日开庭审理了本案,上诉人岑敏的委托代理人李家弟、被上诉人王凤珠、朱培庆的共同委托代理人张智彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实:被上诉人王凤珠、朱培庆系夫妻关系,二人经王凤珠的哥哥王长江介绍认识上诉人岑敏。在2009年10月23日和27日,王凤珠分两次向云南天合新大目标交通能源开发有限公司银行账户转款26万元和4万元,共计30万元。岑敏将其绵阳房屋的房产证原件交由王凤珠、朱培庆保管至今。
2014年12月13日上诉人岑敏向被上诉人王凤珠、朱培庆出具《房屋过户给王凤珠夫妻承诺》中载明:“因我借王凤珠、朱培庆夫妻人民币300000.00元,大写(叁拾万元正)现无力还款,将绵阳壹套房屋，绵产权证监改字第60406#，原房产证号9**，成铁分局成都建筑段绵阳市涪城区西山南路114幢3-7-62#混合58.99平方米过户给王凤珠、朱培庆夫妻,抵人民币100000.00元(大写壹拾万元正),于2014年12月15号全力配合转户手续。此据承诺人岑敏”。由于到期后岑敏未将承诺房办理过户手续,2015年2月12日王凤珠、朱培庆遂向原审法院提起诉讼。
上述事实，有上诉人和被上诉人在一、二审庭审中的陈述，身份证复印件、承诺书、转款凭证、结婚证等证据在卷佐证,本院予以确认。
原判认为:原告与被告之间建立的借款合同关系不违反法律、法规的强制性规定,应属有效。原告按照被告指示向云南天合新大目标交通能源开发有限公司转款30万元,履行了出借借款的义务,被告应履行还款义务。双方未约定还款期限,原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告归还借款30万元的请求成立,本院予以支持。被告辩称承诺书是在原告胁迫下书写,因其未提供被胁迫的相关证据,且与审理查明的事实不符,故该辩解理由不能成立,本院不予采信。原、被告双方未约定借款利息,应视为不支付利息。原告主张被告承担从借款日起至起诉日止的资金利息的请求不能成立,本院不予支持。原告向人民法院起诉被告还款时,应视为原告在向其主张归还借款,故被告应从原告起诉时开始承担原告的资金利息损失,即从2015年2月6日开始计算,利息利率标准参照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率。
综上所述,为维护当事人合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定,判决如下:被告岑敏在本判决生效之日起五日内偿还原告王凤珠、朱培庆借款30万元,并支付该款从2015年2月6日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元减半收取2900元,保全费2020元,共计4920元,由被告岑敏承担。
宣判后，原审被告岑敏不服向本院提起上诉。其主要诉请：撤销原判，依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费、保全费由二被上诉人承担。事实和理由:
原判认定事实不清，2009年岑敏因做生意缺乏资金借款是没有证据证明，借款30万元也无借条。王凤珠按岑敏的“指示”向公司转款更无证据。王凤珠的转款有三种可能:一是王凤珠的亲哥要求;二是该公司要求;三是岑敏要求。王凤珠通过银行转帐给公司的30万元的事实，是没有证据证明已经由该公司转给岑敏。2014年12月13日岑敏出具的《房屋过户给王凤珠夫妻承诺》，因岑敏的房屋价值40－50万元,抵10万元，足以证明岑敏是受胁迫所写，其承诺的真实性、合法性存疑。
本案原审程序违法，王凤珠将30万元通过银行转给“云南天合新大目标交通能源开发有限公司”，应把该公司追加为当一事人,才能查明30万元性质。上诉人岑敏在原审中申请追加该公司为当事人，原审没有追加造成本案事实不清、程序严重违法，请求二审依法改判。
被上诉人王凤珠、朱培庆当庭辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决合法,请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案二审争议焦点为：上诉人岑敏与被上诉人王凤珠、朱培庆之间是否存在民间借贷关系，本案是否应当追加云南天合新大目标交通能源开发有限公司为当事人？具体分析如下：
经审理查明：岑敏虽然未向王凤珠、朱培庆出具借条或者签订相关借款协议，但根据王凤珠在2009年10月23日和27日分两次向云南天合新大目标交通能源开发有限公司银行账户转款共计30万元的事实，再结合2014年12月13日岑敏向王凤珠、朱培庆出具《房屋过户给王凤珠夫妻承诺》中载明:因我借王凤珠、朱培庆夫妻人民币30万元,现无力还款,将绵阳壹套房屋……过户给王凤珠、朱培庆夫妻,抵人民币10万元的承诺，以及岑敏的房屋产证原件交由王凤珠、朱培庆保管至今的事实综合分析，可以证实岑敏向王凤珠、朱培庆借款30万元的事实成立。岑敏上诉所提：其房屋价值40－50万元,只抵10万元，来证明岑敏是受胁迫所写承诺，并没有提供相应的证据予以充分证明其受胁迫的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果”之规定，岑敏应当承担举证不能的法律后果。由于岑敏已经在承诺中自认借款30万元，故而原判未追加云南天合新大目标交通能源开发有限公司为本案当事人，并无不当，其该项诉讼请求本院也不予支持。
综上,原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元；由上诉人岑敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 丽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行审字第3号
申请人北海市国土资源局，住所地广西北海市深圳路88号。
法定代表人雷某某，局长。
委托代理人欧永忠，北海市国土资源局铁山港分局干部。
被申请人钟某某，农民。
申请人北海市国土资源局（以下简称国土局）申请强制执行北国土铁罚决字（2014）第255号行政处罚决定书一案，本院于2015年7月20日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人国土局作出的北国土铁罚决字（2014）第255号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人钟某某在法律规定的期限内对该行政处罚决定未提起行政诉讼，又不履行，且经申请人催告履行后仍不履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人北海市国土资源局申请强制执行的北国土铁罚决字（2014）第255号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 尧
审 判 员 陈继梅
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶 毅
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2108号
罪犯董晋，男，1992年11月18日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年十月二十一日作出(2013)芒刑初字第123号刑事判决，以被告人董晋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于二○一三年十一月二十八日以（2013）德刑终字第50号刑事判决，维持对被告人董晋的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董晋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董晋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董晋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董晋减去有期徒刑六个月（刑期自年2013年1月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第514号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，该社理事长。
委托代理人张丰亮，该社职工。
被执行人王银辉，男，1983年1月21日出生，汉族。
被执行人吕晓磊，女，1984年6月16日出生，汉族。
被执行人虎亚伟，男，19852年8月13日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民专初字第41号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉王银辉、吕晓磊、虎亚伟金融借款合同纠纷一案中，由于查找不到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新密民专初字第41号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王遂琴
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6822号
原告：欧阳洋，男，汉族，1964年9月15日出生，住昆明市盘龙区。
诉讼委托代理人：崔兴峰，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明野鸭湖企业管理咨询有限公司，住所地昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖度假区一号楼3楼。
法定代表人：陈洪，该公司董事长。
诉讼委托代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告欧阳洋与被告昆明野鸭湖企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告违反劳动合同法第三十八条第三项应支付原告2012年10月12日至2016年5月31日劳动关系终止，一年一个月的经济补偿金4月*2200元/月工资=8800元；2、被告应按劳动法规第十四条第二款，第八十二条第二款支付原告应签未签2015年8月3日至2016年9月3日的视为无固定期限的劳动合同双倍工资11个月*2200元/月工资=24200元；3、被告应按劳动法第四十五条，（国务院令514号《职工带薪休假条例》支付原告2012年10月12日至2016年5月31日未安排年休假带薪年休假工资，每年5天，四年20天*（2200元/月工资除以21.75天月工作日）=100元/天工资*20天*200%=6000元。事实和理由：原告2012年10月12日在被告昆明野鸭湖旅游有限公司工作，职位是公司保安人员，月工资2200元，2016年昆明野鸭湖旅游有限公司变更为昆明野鸭湖企业管理咨询有限公司，公司法人仍是陈洪。公司名称变更后，要求职工从2016年1月1日重新填写入职登记表，至2016年5月31日被告安排原告到云南伍卫保安服务有限公司领取工资，该公司仍是陈洪创办，原告工作岗位、地点、时间、工资均无变化。原告在工作期间不断要求公司为原告缴纳社会保险。2016年9月3日，被告在未通知原告情况下，强行终止与原告的劳动关系，且未给予任何补偿。被告违反法律规定，应当支付原告上述费用，昆明市盘龙区劳动人事仲裁院对该案认定事实不清，适用法律错误，原告不服裁定，诉至本院。
被告答辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告公司成立的时间是2015年2月3日，不可能2012年就与被告成立劳动关系.根据劳动合同法的相关规定，原告不符合签订无固定期限劳动合同的法律规定,原、被告之间的劳动关系持续期间没有满一年，原告各项诉讼请求不符合法律规定。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，原告提交的企业登记卡片被告认可，本院予以确认，该企业登记卡片上可看出昆明野鸭湖旅游服务有限公司与被告为各自独立的法人，并非原告所述“昆明野鸭湖旅游服务有限公司变更为昆明野鸭湖企业管理咨询有限公司”，原告提交的奖状、结算清单均为复印件，无其余证据印证，被告不予认可，本院不予确认，被告提交的营业执照、入职申请表、云南伍卫保安有限公司工资表原告认可，本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：被告系2015年2月3日登记设立的有限责任公司。2016年1月1日，原告填写《入职申请表》一份，入职单位为被告。原告在被告处工作岗位为安保人员，月工资为2200元。2016年6月、7月，原告在云南伍卫保安服务有限公司领取了工资。原告以申请人的身份以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“1、确认申请人2012年10月12日至2016年9月3日与被申请人存在事实劳动关系；2、被申请人应支付解除与申请人劳动关系2012年10月3日至2016年9月3日一年一个月的经济补偿金4年*月工资2200元=8800元；3、被申请人应支付申请人未签2015年8月3日至2016年9月3日视为无固定期限劳动合同双倍工资11个月*2200元/月=24200元；4、依法为申请人补缴2012年10月1日至2016年9月3日的各项社会保险；5、被申请人应支付申请人2012年10月12日至2016年9月3日未安排年休假带薪年休假工资，每年5天，四年20天*（2200元/月工资除以21.75天月工作日）=100元/天工资*300%=6000元。”该仲裁院作出的盘劳人仲字（2016）368号仲裁裁决书裁决如下：“一、申请人欧阳洋与被申请人昆明野鸭湖企业管理咨询有限公司2016年1月1日至2016年5月31日期间存在劳动关系；二、被申请人昆明野鸭湖企业管理咨询有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人欧阳洋经济补偿金1100元；三、申请人的其他仲裁请求，本院予以驳回。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。原、被告曾存在劳动关系，双方争议的焦点为劳动关系的存续期间，原告称述其2012年10月12日在昆明野鸭湖旅游有限公司工作，2016年昆明野鸭湖旅游有限公司名称变更为被告昆明野鸭湖企业管理咨询有限公司，而原告提交的企业信息显示，上述两家公司系各自独立的法人主体，同时，被告提交了原告2016年1月1日填写的《入职申请表》，原告未能提交证据推翻该申请表，故本院认定原、被告于2016年1月1日建立了劳动关系，至于劳动关系终止的时间，因原告于2016年6月、7月已在云南伍卫保安服务有限公司领取工资，可以看出2016年6月起原告即不再为被告提供劳动，综上所述，本院确认原、被告自2016年1月1日至2016年5月31日存在劳动关系。关于原告要求被告支付2012年10月12至2016年5月31日解除劳动合同的经济补偿金8800元的诉讼请求，因被告未为原告缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金有事实及法律依据，根据本院确认的事实，原、被告劳动关系存续期间为六个月，被告应当支付原告一个月的工资2200元作为经济补偿金。关于原告要求被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款支付原告应当订立无固定期限劳动合同之日2015年8月3日至2016年9月3日的二倍工资差额24200元的诉讼请求，双方不符合可以订立无固定期限劳动合同的情形，对此诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付未安排带薪年休假的工资6000元的诉讼请求，原告不符合享受带薪年休假的情形，对此诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告欧阳洋与被告昆明野鸭湖企业管理咨询有限公司自2016年1月1日至2016年5月31日期间存在劳动关系；
二、被告昆明野鸭湖企业管理咨询有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告欧阳洋经济补偿金2200元；
三、驳回原告欧阳洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 徐娅琴
二〇一六年二月二十日
书记员 张芸翠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第133号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告牛磊，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告牛磊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年二月四日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民再34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。
法定代表人：翟国辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水新药经营有限公司。住所地：衡水市问津街***号。
法定代表人：张建志，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山华群物资商贸有限公司。住所地：鞍山市千山西路*****楼***房间。
法定代表人：刘文宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1964年4月15日出生，该公司职员。住鞍山市铁西区西民生路**栋*单元*层**号。
再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司因与被申请人衡水新药经营有限公司、鞍山华群物资商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服本院（2017）辽03民终1789号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年5月14日作出（2018）辽民申535号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司于2018年7月11日向本院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，鞍山市华俊钢材有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许鞍山市华俊钢材有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 梁常莉
审判员 李红兵
审判员 孙 雪
二〇一八年七月十一日
书记员 单国圆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终894号
上诉人（一审起诉人）：姜桂芳，住松原市。
上诉人姜桂芳因劳动争议纠纷一案，不服吉林省宁江区人民法院（2017）吉0702民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜桂芳上诉请求：撤销（2017）吉0702民初2364号民事裁定，改判松原市服装工业公司继续履行劳动合同，并赔偿经济损失29万元。事实与理由：一、松原市服装工业公司所进行的改制属于企业自主改制。如果服装公司是在政府部门主导下进行的企业改制，就应当按照规定给上诉人出具解除（终止）劳动关系证明书，但是迄今为止上诉人从未收到过任何解除劳动关系证明书。从而证实服装公司的改制是自主改制，不存在政府部门主导改制的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”二、上诉人所诉劳动争议属于与企业改制相关的平等民事主体之间的民事纠纷，人民法院应当予以受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二项“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷。”目前，我国实行股份制改造需要履行制定方案，清查、评估和置换资产，报主管部门审批等必要的行政管理程序。股份合作制改造虽然通过行政程序启动，不过在其完成企业形态的转化过程中，涉及很多民商法律行为，需要适用民商事法律调整，因此，在企业股份制改造的过程中发生的民事纠纷，人民法院应当予以受理。三、本案经过仲裁委员会作出不予受理通知书，上诉人对该不予受理通知书不服向人民法院起诉的，人民法院应当予以受理。综上，请求撤销原审裁定，改判服装公司与上诉人继续履行劳动合同，并赔偿上诉人经济损失。
本院认为，本案中，对于松原市服装工业公司的改制，松原市宁江区经济体制改革领导小组于1999年7月30日作出松宁改发［1999］23号《关于服装工业公司企业改制的批复》，同意服装工业公司改制，同意“先分资后股份”的企业改制方式，并决定由松原市宁江区轻工业局协助企业搞好改制操作。因此松原市服装工业公司的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。
综上，姜桂芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年五月二十七日
书记员 哈 靓
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初588号
原告:张生军，男，1975年7月26日出生，汉族，皋兰县黑石川乡大横村农民，住兰州市城关区。
被告:白建奎，男，1972年6月21日出生，汉族，皋兰县西岔镇段家川村农民，住皋兰县。
被告:兰州天晨投资咨询有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：白建奎，该公司总经理。
被告:甘肃天晨农业开发有限公司，住所地皋兰县。
法定代表人：白建奎，该公司总经理。
原告张生军与被告白建奎、甘肃天晨投资咨询有限公司（以下简称天晨咨询公司）、甘肃天晨农业开发有限公司（以下简称天晨开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张生军、被告白建奎暨被告天晨咨询公司和被告天晨开发公司的总经理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张生军向本院提出诉讼请求:1.判令被告白建奎及白建奎经营的天晨咨询公司和天晨开发公司立即偿还原告借款1000000元及2014年10月至2016年8月所产生的利息690000元,2016年8月以后的利息继续计算至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月1日签订借款协议，约定白建奎以个人及其经营的天晨咨询公司和天晨开发公司的名义从原告张生军处借款1000000元，借款期限一年，期间若张生军需用该款，须提前一月告知白建奎，借款期间占用资金补偿费每月30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告只给付3个月利息。逾期后，原告多次催收借款，被告以种种借口推拖不还借款本息，造成原告的合法权益受损。
白建奎辩称，借款1000000元属实，大约已支付6个月利息，请求按银行同期贷款利率支付其余利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告支付利息的情况，在庭审中张生军和白建奎一致按被告将利息支付至2014年12月底计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白建奎以个人及天晨咨询公司和天晨开发公司的名义从原告张生军处借款1000000元，约定期限1年，被告每月支付利息30000元，张生军及白建奎一致认可利息给付至2014年12月，庭审中原告张生军要求自2015年1月1日以后的借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告白建奎、兰州天晨投资咨询有限公司、甘肃天晨农业开发有限公司于本判决生效后15日内偿还原告张生军借款本金1000000元及按年利率24%计算2015年1月1日至借款付清之日止的利息；
二、驳回原告张生军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，减半收取10005元由被告白建奎、兰州天晨投资咨询有限公司、甘肃天晨农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛 玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏宏珍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑二终字第30号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人（被害人）韦某某，男，汉族。
上诉人孟某某，男，小学文化。2014年7月16日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局监视居住，2014年12月2日经湟中县人民法院决定逮捕，现羁押在湟中县看守所。
辩护人宁渊，青海君剑律师�务所律师。
青海省湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人孟某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月2日作出（2014）湟刑初字第196号刑事附带民事判决。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，提讯了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月20日15时许，被告人孟某某和同村村民韦某某因韦某某在其前院处倒土影响其院内卫生一事发生口角并撕扯，韦某某在孟某某脸部一拳，孟某某在韦某某头顶部击打两拳，后被他人劝阻。5月12日，韦某某因头痛前往青海大学附属医院就医并住院治疗。经鉴定，被害人韦某某系双侧硬膜下血肿，损伤程度属重伤二级。
原判认定上述事实的证据有证人证言、书证、鉴定意见等证据。
原判认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某某的辩解不能成立，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人孟某某赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费共计145250元的诉求，于法有据的部分诉求，予以支持。伤残赔偿金、交通费的诉求，本院不予支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被害人对本案的引发有一定过错，可依法对被告人孟某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定判决：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人韦某某医药费41148.46元、护理费1610元、住院伙食补助费1150元、误工费15360元、营养费690元、鉴定费1680元，共计61638.46元。限于判决生效后30日内一次性付清；驳回附带民事诉讼原告人韦某某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人孟某某不服，提出上诉，称其患有癫痫，系四级智力残疾人员，原审法院未对其案发时精神状况进行鉴定；与被害人殴斗后20余日检查出病症，期间可能有其他介入因素造成伤害，请求查明事实，公正判决。其辩护人的辩护意见认为，本案被害人有重大过错，对于引发案件有直接责任；案件系农村乡邻间因生活琐事引发的纠纷；上诉人自愿认罪，履行了附带民事赔偿后得到被害人的谅解，请求对孟某某适用缓刑。
经审理查明，2014年4月20日15时许，上诉人孟某某因同村村民韦某某在其家院落附近填土而发生口角并撕扯，韦某某拳击孟某某面部，孟某某在韦某某头顶部击打两拳，后被他人劝解。同年5月12日韦某某因头痛就医并住院治疗。经鉴定，被害人韦某某系双侧硬膜下血肿，损伤程度属重伤二级。公安机关对孟某某讯问后，孟某某供认了与韦某某斗殴的事实。
另，在二审期间上诉人孟某某一次性付清了原判决的附带民事诉讼赔偿款61638.46元。
关于上诉人孟某某提出原审法院未对其案发时精神状况进行鉴定；与被害人20余日后检查出病症，可能有其他因素造成伤害的理由。经查，原判对此均已查证，上诉人的上诉理由不能成立。辩护人所提辩护意见，经查，本案确系农村乡邻间纠纷而引发。上诉人孟某某归案后能认罪悔罪，二审期间又付清了全部附带民事赔偿款，取得了被害人的书面谅解。辩护人要求给予上诉人孟某某适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人孟某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，附带民事诉讼赔判合理。鉴于上诉人孟某某认罪悔罪，在二审又积极履行了附带民事诉讼赔偿，所在社区自愿承担社区矫正帮教工作，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
一、维持青海省湟中县人民法院（2014）湟刑初字第196号刑事附带民事判决书判决第一项、第二项，即被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人韦某某医药费41148.46元、护理费1610元、住院伙食补助费1150元、误工费15360元、营养费690元、鉴定费1680元，共计61638.46元；
二、判决上�人孟某某故意伤害罪有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月13日起至2018年2月12日止）。
本判决为终审判决
审判长 雷 霈
审判员 祁小芹
审判员 郭明礼
二〇一五年二月十三日
书记员 马振凯
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒�；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第30号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚康，男，1972年6月28日出生，汉族，原系南京中道建筑科技有限公司员工。2013年5月2日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人姚康犯职务侵占罪一案，于2014年12月17日作出（2014）秦刑二初字第76号刑事判决。原审被告人姚康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员徐莉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）姚康及其辩护人孔德根到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2011年12月至2012年11月间，被告人姚康在南京中道建筑科技有限公司（以下简称“中道公司”）工作期间，利用负责中道公司承接的南京市鼓楼医院仙林分院B区屋面工程及北京市永定镇冯村村民文化活动中心外墙装饰工程的职务之便，多次以现金或者转账支票等方式，私自截留江苏南通二建集团有限公司（以下简称“南通二建”）支付给中道公司的工程款共计人民币106万元，并占为己有。
2013年5月1日，被告人姚康被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证企业法人营业执照、机动车登记证书、中道公司工资表、会议签到表、会议记录、员工考勤表、公章使用登记表、报销单、暂支单、建筑安装工程承包合同、应付账款明细账、收据、借款单、转账支票存根、北京永定镇冯村幕墙工程合同、补充协议、委托书、应付账款明细账、借款单、收款收据、转账支票存根、收款记录、启益公司北京分公司出具的情况说明、账户明细、存款人开户资料、银行卡交易明细账、南京市公安局物证鉴定所出具的不受理委托鉴定告知书证明；2、证人李某甲、刘某、侯某甲、徐某、马某甲、李某乙、曹某、郁某、沈某、杨某、唐某、侯某乙、钱某甲、钱某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、龚某、周某、严某、马某乙、吕某、陈某丁、冯某的证言；3、被告人姚康的供述和辩解；4、公安机关出具的归案经过等。
原审人民法院认为，被告人姚康身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，以职务侵占罪判处被告人姚康有期徒刑六年，没收财产人民币六万元；责令被告人姚康退赔被害单位南京中道建筑科技有限公司人民币106万元。
上诉人姚康的上诉理由是：其不构成犯罪，其与中道公司实际控制人李某甲系合作关系，不是中道公司员工，涉案两个工程是属于其个人的，只是通过中道公司走账。
姚康的辩护人的辩护意见是：姚康主观上不具有非法占有中道公司财物的故意，不构成职务侵占罪。
出庭检察员认为，原审判决认定上诉人姚康犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）姚康犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原审人民法院经庭审质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人姚康身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人及其辩护人提出的姚康不构成职务侵占罪的上诉理由和辩护意见，经查，（1）中道公司工资表、员工会议签到表、报销单、证人李某甲、徐某、侯某甲等人的证言证实，姚康系中道公司员工，其辩解与李某甲是合作关系无证据予以证实；（2）在涉案两个工程中，姚康代表中道公司洽谈业务、签订合同、收取工程款，具有职务上的便利条件；（3）涉案两个工程中，南通二建是发包方，中道公司是承包方或实际施工方，涉案款项106万元是南通二建支付给中道公司的工程款；（4）姚康是以中道公司名义收取工程款，其主观上对款项性质是明知的。故姚康作为中道公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，构成职务侵占罪，上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员建议维持原判的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
代理审判员 刘明世
代理审判员 刘天虹
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 鑫
阿 不 来 提 & m i d d o t ; 买 买 提 与 谢 文 建 委 托 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2015）焉垦民初字第00376号
原告阿不来提*买买提，男，52岁。
委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人赛提瓦力*哈斯木，男，焉耆县苏海良种繁育场管理委员会综合治理办公室主任。
被告谢文建，男，38岁。
委托代理人牙合浦江*艾尼瓦，和静县和静镇法律服务所法律工作者。
原告阿不来提*买买提与被告谢文建委托合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员刘春辉进行独任审理，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告阿不来提*买买提及其委托代理人张红宇、赛提瓦力*哈斯木，被告谢文建及其委托代理人牙合浦江*艾尼瓦，翻译阿丽娅*阿不力米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不来提*买买提诉称，2015年4月底，原告通过中间人斯地克*毛拉西在被告处购买“立原8号”番茄苗250盘，每盘9.5元。原告将番茄苗移栽到其种植的10亩大田后，发现番茄苗生长缓慢并有死亡现象。经与被告协商无果，故申请鉴定。经新疆农林牧司法鉴定所鉴定，造成原告种植的番茄苗不长并有少数死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染茎基腐病。由此给原告造成经济损失8180元、鉴定费700元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计8880元。
被告谢文建辩称，被告谢文建与斯地克*毛拉西于2014年12月26日签订了一份《老龙口养水站育苗合同》，被告将番茄苗卖给了斯地克*毛拉西。原被告间不存在买卖番茄苗的事实，双方之间从未建立买卖合同关系。原告的番茄苗从何而来，是否存在损失与被告无关。请求法院依法驳回原告阿不来提*买买提的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月26日，阿不来提*买买提等20人口头委托斯地克*毛拉西以其名义与被告谢文建签订了一份《老龙口养水站育苗合同》。合同约定由斯地克*毛拉西提供番茄种子，被告以每盘9.5元的价格培育7000盘“立原8号”番茄苗。被告收取订金39000元。该合同还约定了其他事项。原告阿不来提*买买提从被告处拉苗300盘移栽到大田后发现番茄苗不长并有少数死亡的现象。2015年5月13日，原告所在单位焉耆县良种场委托新疆农林牧司法鉴定中心对涉案番茄苗移栽后生长缓慢、死亡原因及损失价值进行鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0541号司法鉴定书的鉴定意见为：阿不来提*买买提等人购买谢文建培育的工业番茄苗移栽大田缓苗慢及死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染了茎基腐病。2015年8月5日，原告所在单位焉耆县良种场再次委托该所对减产损失进行补充鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0877号司法鉴定书的鉴定意见为：阿不来提*买买提移栽的番茄苗生长缓慢、死亡造成其种植的10亩番茄的减产损失为8180元。为此，原告支出鉴定费700元。
上述事实有《老龙口养水站育苗合同》、新农林牧鉴字（2015）第0541号和0877号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告阿不来提*买买提口头委托斯地克*毛拉西与被告谢文建签订育苗合同，阿不来提*买买提系委托人、斯地克*毛拉西系受托人、被告谢文建系第三人。根据上述规定，因被告谢文建提供的番茄苗有质量问题，受托人斯地克*毛拉西向委托人阿不来提*买买提披露第三人谢文建后，委托人阿不来提*买买提即可向其主张赔偿责任。被告谢文建未能向原告阿不来提*买买提提供质量合格的番茄苗，对其造成的损失，应承担相应的赔偿责任。焉耆县良种场代表原告等20人委托司法机构进行鉴定并无违反相关法律规定，被告也无提供证据反驳鉴定结论，故本院对该两份鉴定书予以认定。原告阿不来提*买买提主张经济损失8180元，因有鉴定意见书证实，本院予以认定；关于鉴定费700元，因原被告的此次纠纷是由于被告培育的番茄苗有质量问题而引发，启动鉴定程序有助于查清案件事实、确定责任大小，故该鉴定费应由被告谢文建承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢文建于本判决生效之日起三日内赔偿原告阿不来提*买买提经济损失8180元、鉴定费700元，合计8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告谢文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 磊
阿 不 来 提 & m i d d o t ; 买 买 提 与 谢 文 建 委 托 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2015）焉垦民初字第00376号原告阿不来提·买买提，男，52岁。委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。委托代理人赛提瓦力·哈斯木，男，焉耆县苏海良种繁育场管理委员会综合治理办公室主任。被告谢文建，男，38岁。委托代理人牙合浦江·艾尼瓦，和静县和静镇法律服务所法律工作者。原告阿不来提·买买提与被告谢文建委托合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员刘春辉进行独任审理，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告阿不来提·买买提及其委托代理人张红宇、赛提瓦力·哈斯木，被告谢文建及其委托代理人牙合浦江·艾尼瓦，翻译阿丽娅·阿不力米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿不来提·买买提诉称，2015年4月底，原告通过中间人斯地克·毛拉西在被告处购买“立原8号”番茄苗250盘，每盘9.5元。原告将番茄苗移栽到其种植的10亩大田后，发现番茄苗生长缓慢并有死亡现象。经与被告协商无果，故申请鉴定。经新疆农林牧司法鉴定所鉴定，造成原告种植的番茄苗不长并有少数死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染茎基腐病。由此给原告造成经济损失8180元、鉴定费700元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计8880元。被告谢文建辩称，被告谢文建与斯地克·毛拉西于2014年12月26日签订了一份《老龙口养水站育苗合同》，被告将番茄苗卖给了斯地克·毛拉西。原被告间不存在买卖番茄苗的事实，双方之间从未建立买卖合同关系。原告的番茄苗从何而来，是否存在损失与被告无关。请求法院依法驳回原告阿不来提·买买提的诉讼请求。经审理查明，2014年12月26日，阿不来提·买买提等20人口头委托斯地克·毛拉西以其名义与被告谢文建签订了一份《老龙口养水站育苗合同》。合同约定由斯地克·毛拉西提供番茄种子，被告以每盘9.5元的价格培育7000盘“立原8号”番茄苗。被告收取订金39000元。该合同还约定了其他事项。原告阿不来提·买买提从被告处拉苗300盘移栽到大田后发现番茄苗不长并有少数死亡的现象。2015年5月13日，原告所在单位焉耆县良种场委托新疆农林牧司法鉴定中心对涉案番茄苗移栽后生长缓慢、死亡原因及损失价值进行鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0541号司法鉴定书的鉴定意见为：阿不来提·买买提等人购买谢文建培育的工业番茄苗移栽大田缓苗慢及死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染了茎基腐病。2015年8月5日，原告所在单位焉耆县良种场再次委托该所对减产损失进行补充鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0877号司法鉴定书的鉴定意见为：阿不来提·买买提移栽的番茄苗生长缓慢、死亡造成其种植的10亩番茄的减产损失为8180元。为此，原告支出鉴定费700元。上述事实有《老龙口养水站育苗合同》、新农林牧鉴字（2015）第0541号和0877号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告阿不来提·买买提口头委托斯地克·毛拉西与被告谢文建签订育苗合同，阿不来提·买买提系委托人、斯地克·毛拉西系受托人、被告谢文建系第三人。根据上述规定，因被告谢文建提供的番茄苗有质量问题，受托人斯地克·毛拉西向委托人阿不来提·买买提披露第三人谢文建后，委托人阿不来提·买买提即可向其主张赔偿责任。被告谢文建未能向原告阿不来提·买买提提供质量合格的番茄苗，对其造成的损失，应承担相应的赔偿责任。焉耆县良种场代表原告等20人委托司法机构进行鉴定并无违反相关法律规定，被告也无提供证据反驳鉴定结论，故本院对该两份鉴定书予以认定。原告阿不来提·买买提主张经济损失8180元，因有鉴定意见书证实，本院予以认定；关于鉴定费700元，因原被告的此次纠纷是由于被告培育的番茄苗有质量问题而引发，启动鉴定程序有助于查清案件事实、确定责任大小，故该鉴定费应由被告谢文建承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谢文建于本判决生效之日起三日内赔偿原告阿不来提·买买提经济损失8180元、鉴定费700元，合计8880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告谢文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  刘春辉二〇一五年十一月十八日书记员  朱 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10097号
原告：齐善栋，男，汉族，1950年1月6日出生，住河南省滑县，联系。
被告：吴晓辉，男，成年，住址不详。
被告：苳德远，男，成年，住址不详。
原告齐善栋诉被告吴晓辉、苳德远买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告戏装款29806元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2002年，二被告在原告处购买戏装，二被告以资金紧张为由，打欠款欠据共计29806元，原告多次催要二被告支付戏装款，二被告至今未付。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地、公民身份号码等信息。本案中，根据原告向本院提供被告吴晓辉、苳德远的送达地址，不能向被告吴晓辉、苳德远送达诉讼法律文书。本院通知原告补正被告吴晓辉、苳德远的相关信息，原告至今无法向本院提供被告吴晓辉、苳德远住所地、户籍信息、公民身份号码等相关信息，导致本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁决如下：
驳回原告齐善栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并在七日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡少纺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10097号原告：齐善栋，男，汉族，1950年1月6日出生，住河南省滑县，联系。被告：吴晓辉，男，成年，住址不详。被告：苳德远，男，成年，住址不详。原告齐善栋诉被告吴晓辉、苳德远买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告戏装款29806元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2002年，二被告在原告处购买戏装，二被告以资金紧张为由，打欠款欠据共计29806元，原告多次催要二被告支付戏装款，二被告至今未付。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地、公民身份号码等信息。本案中，根据原告向本院提供被告吴晓辉、苳德远的送达地址，不能向被告吴晓辉、苳德远送达诉讼法律文书。本院通知原告补正被告吴晓辉、苳德远的相关信息，原告至今无法向本院提供被告吴晓辉、苳德远住所地、户籍信息、公民身份号码等相关信息，导致本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁决如下：驳回原告齐善栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并在七日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  孙燕燕人民陪审员  王国恩二〇一七年十二月十一日书 记 员  胡少纺
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第260号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人韩某，男，1972年7月23日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2011年11月12日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）155号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月28日14时许，被告人韩某醉酒驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市丰润区燕山路由南向北行驶至丰润区刘庄子桥南时，与相对行驶的陈金玲驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致使两车不同程度受损，陈金玲及其车上乘员王某、姚瑞华受伤。经检验，被告人韩某血液中酒精含量为172.4mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈金玲的证言、唐山市公安局（2011）唐公某（交）j252号物证检验报告、涉案车辆照片、王某、姚瑞华诊断证明、陈金玲诊断证明、唐山市公安局丰润区分局（2011）唐公润物鉴（车某）字第906号物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2011-9-3）第311号道路交通事故认定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某严重违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 杨亚娜
人民陪审员 王长满
二〇一二年九月四日
书 记 员 曹晓红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初780号
原告：董利军。
原告：李国文。
原告：董某某。
法定代理人：董利军（系原告董某某之父），本案原告之一。
原告：董某甲。
法定代理人：董利军（系原告董某甲之父），本案原告之一。
四原告委托诉讼代理人：王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
被告：孙宝书。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：杜玮，总经理。
委托诉讼�理人：王进，公司员工。
原告董利军、李国文、董某某、董某甲与被告孙宝书、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告董利军、李国文、董某某、董某甲于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董利军、李国文、董某某、董某甲在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董利军、李国文、董某某、董某甲撤诉。
案件受理费减半收取2914.00元，由原告董利军、李国文、董某某、董某甲负担。
审判员 刘瑞华
二〇一八年六月四日
书记员 甄红英
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更698号
罪犯陈保堂，男，1977年12月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省西平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一四年九月二十九日作出（2014）西刑初字第209号刑事判决，认定陈保堂犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；合并决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自二○一四年四月一日至二○一六年九月三十日止。罪犯陈保堂于2014年10月31日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈保堂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2014年3月16日晚23时许，被告人陈保堂伙同他人在京港澳高速公路西平县人和乡赵庄涵洞施工工地盗窃柴油发电机时，被看场工人徐士亿发现后，持刀抢走徐士亿手机一部，并将柴油发电机劫走。2013年12月份的一天晚上。陈保堂伙同他人窜至京港澳高速公路西平县人和乡郜庄涵洞施工工地后，盗走电焊机一台，薄膜一卷。该犯有自首情节。
罪犯陈保堂在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次。本次减刑缴纳罚金人民币五百元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈保堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈保堂减去刑期三个月。
刑满日期：二○一六年六月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱丛歌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字02394号
原告咸阳宝利煤业有限公司，住所地泾阳县永乐镇尚家村。
委托代理人魏军，陕西高新域律师事务所律师。
被告崔某某，男，1980年4月11日生，汉族。
原告咸阳宝利煤业有限公司诉被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年期间，原、被告之间通过约定，形成口头煤炭买卖合同法律关系，原告陆续向被告供应煤炭，被告陆续付款。截止2011年12月26日，双方确认被告仍拖欠原告67201元货款未付，被告向原告出具欠条为证。后经原告多次催要，被告一直以经济困难为由拒付，为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款67201元及逾期付款利息6888.10元，共计74089.10元；被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
2011年12月26日欠条一份；证明被告欠原告煤款67201元，被告给原告出具了欠条。
被告对上述证据表示认可，对欠款数字无异议。
被告辩称：欠款属实，但现在经济困难无力一次性偿还，愿分期偿还。
被告未向法庭提供证据材料。
经过原告举证、被告质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，且被告亦表示认可，故本院予以认定。
经审理查明：2011年12月26日，被告崔某某向原告咸阳宝利煤业有限公司出具欠条一份，“今欠咸阳宝利煤业有限公司煤款，合计陆万柒仟贰佰零壹元整，￥67201元。”该款至今未还。2013年8月15日原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款67201元及利息6888.10元。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告崔某某所欠原告咸阳宝利煤业有限公司人民币67201元整属实，理应偿还，故原告请求被告偿还欠款67201元之诉请，本院应予支持。利息应从原告主张权利时开始，按同期中国人民银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告咸阳宝利煤业有限公司人民币67201元及利息（利息从2013年8月15日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1099号
申请执行人丁某1，住荣成市。
被执行人丁某2，住荣成市。
被执行人丁某3，住荣成市。
被执行人丁某4，住荣成市。
被执行人姜某，住荣成市。
申请执行人丁某1与被执行人丁某2、丁某3、丁某4、姜某继承纠纷一案，荣成市人民法院于2017年3月21日作出（2017）鲁1082民初1605号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了协助义务，本案执行完结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2017）鲁1082民初1605号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月三日
书记员 王 栋
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01613号
原告：于某。
被告：展某。
原告于某诉被告展某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，法法由审判员刘敬善适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告展某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱于2010年7月19日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚证，证号为J411626－2010－001750，我与被告的结合属于二婚，虽然是自由恋爱但双方了解甚少，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，并染上赌博的恶习，为此我们经常生气，没有生育子女，我们因感情不和于2013年7月份开始分居，至今分居长达2余年，期间我们二人没有任何联系，也无任何和好的可能，为此特具状起诉。请求法院依法判决离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告展某在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2010年7月19日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚证，证号为J411626－2010－001750，原被告自由恋爱结合。婚后未生育子女，当初感情尚可，近段双方因家庭锁事生气发生纠纷，故原告起诉来院。
上述事实由双方当事人陈述、户口本、身份证、结婚证等证据在卷为证。
本院认为：原、被告近段因家庭锁事生气发生纠纷，致使原告起诉来院，但双方办理的有结婚登记手续，属合法婚姻，依法应予以保护，且原告未向法庭提供双方感情破裂的证据，因此对原告的请求本院不予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求，
本案诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘敬善
二〇一五年十月十六日
书记员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01613号
原告：于某某，女，1975年10月18日出生，汉族。
被告：展某某，男，1972年3月29日出生，汉族。
原告于某某诉被告展某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，法法由审判员刘敬善适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告展某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱于2010年7月19日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚证，证号为J411626－2010－001750，我与被告的结合属于二婚，虽然是自由恋爱但双方了解甚少，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，并染上赌博的恶习，为此我们经常生气，没有生育子女，我们因感情不和于2013年7月份开始分居，至今分居长达2余年，期间我们二人没有任何联系，也无任何和好的可能，为此特具状起诉。请求法院依法判决离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告展某某在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2010年7月19日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚证，证号为J411626－2010－001750，原被告自由恋爱结合。婚后未生育子女，当初感情尚可，近段双方因家庭锁事生气发生纠纷，故原告起诉来院。
上述事实由双方当事人陈述、户口本、身份证、结婚证等证据在卷为证。
本院认为：原、被告近段因家庭锁事生气发生纠纷，致使原告起诉来院，但双方办理的有结婚登记手续，属合法婚姻，依法应予以保护，且原告未向法庭提供双方感情破裂的证据，因此对原告的请求本院不予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求，
本案诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘敬善
二〇一五年十月十六日
书记员 杨仲学
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18663号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：蹇勇，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告蹇勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告蹇勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年1月17日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××65。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金29880.35元、利息7852.58元、滞纳金1700.2元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日�率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金29880.35元、利息、滞纳金（利息以欠款本金29880.35元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为7852.58元、滞纳金截止至2016年12月31日为1700.2元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告蹇勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蹇勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金29880.35元、利息7852.58元（从2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算）及截止至2016年12月31日的滞纳金1700.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告蹇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高诗韵
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05639号
原告重庆远博物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道19号10号楼附2号，组织机构代码66641360-2。
法定代表人陈志华，总经理。
委托代理人郑开锐，男，1964年2月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告叶川辉，男，1950年7月8日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆远博物业管理有限公司与被告叶川辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远博物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆远博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆远博物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年九月二日
书记员 李瑞雪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第1026号
原告：浙江中外运有限公司台州分公司。住所地：台州市椒江区工人西路**号。组织机构代码74584078-4。
负责人：罗春娟，该公司经理。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：宁波林登国际货物运输代理有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路88,**号（6-17）-（6-19）。
法定代表人：徐冬，该公司经理。
本院在审理原告浙江中外运有限公司台州分公司与被告宁波林登国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告浙江中外运有限公司台州分公司在收到本院预交案件受理费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐梅娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第79号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司小北路支行。
被执行人：李伟建，男，成年。
被执行人：梁瑞卿，女，成年。
被执行人：陈智君，男，成年。
被执行人：广州市纳海宏为商贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第657号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第79号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年八月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保38号
申请人：和平，女，1979年12月1日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被申请人：王强，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。
被申请人：衡水和盛运输有限公司，地址：河北省衡水市负责人：崔东来。
申请人和平于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强驾驶的和被申请人衡水和盛运输有限公司所有的事故车冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂货车予以查封。申请人和平已经提供担保。
本院经审查认为，申请人和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王强驾驶的和被申请人衡水和盛运输有限公司所有的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂货车，期限为，自2017年10月11日起至2018年10月11日止。
案件申请费2520元，由申请人和平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不通知裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年十月十一日
书记员 赵子豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第584-2号
申请执行人孙国义。
被执行人王福合。
关于孙国义申请执行王福合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王福合至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人王福合在河北围场农村商业银行营业部（账号：621021029110044＊＊＊＊）的存款170000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年一月六日
书记员 李德志
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2816号
上诉人（原审被告）：龙某，户籍地址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：黄某，户籍地址：江西省九江市开发区。
委托代理人：范艳霞，广东前海律师事务所律师。
案由：同居关系析产纠纷。
原审案号：（2016）粤0305民初6754号
本院认为，本案系同居关系析产纠纷。根《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经审查，上诉人龙某的人口信息查询表上显示其住所地为深圳市，虽上诉人主张其经常居住地位于深圳市，但并未提交证据证明，本院不予采信。因此，应认定上诉人住所地位于深圳市。故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾锦冰（兼）
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第272号
原告朱玉芝。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告朱玉芝诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉芝负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第82号
申请执行人张仁秀，女，1969年6月1日生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人饶承福�男，1969年8月25日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人张仁秀与被执行人饶承福民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）光民初字第653号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金40000元的义务。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第653号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执600号
申请执行人曹广林，男，1960年12月27日出生，汉族，住本市。
被执行人张学典，男，1958年6月20日出生，汉族，住本市。
曹广林与张学典民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0302民初3008号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张学典应一次性给付申请执行人曹广林33600元及利息（迟延履行金）。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据曹广林的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过总对总和点对点系统查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、通过总对总系统对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往不动产登记部门查询被执行人名下房屋登记情况，无可供执行房产
4、通过总对总系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。
5、依法将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珂
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更33号
罪犯李尹健，男，汉族，生于1994年7月20日，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2012年11月11日作出（2012）高刑初字第61号刑事判决，认定被告人李尹健犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪和盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第468号刑事裁定减刑十个月。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规制度监督改造岗位上，能认真履行职责，敢于制止违规行为，维护狱内人犯改造秩序。2015年7月至2016年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李尹健在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李尹健减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月3日起至2025年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初1537号
原告：曾云强，男，汉族，生于1949年10月14日，四川省合江县人，住四川省合江县尧坝镇白村。
被告：宋代云，男，汉族，生于1970年9月20日，四川省合江县人，住四川省合江县法王寺镇小沙坎村。
被告：陈安春，女，汉族，生于1971年10月12日，四川省合江县人，住四川省合江县法王寺镇小沙坎村。
原告曾云强诉被告宋代云、陈安春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾云强到庭参加诉讼，被告宋代云、陈安春经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾云强向本院提出诉讼请求:1.确认原告与二被告签订的《售房协议书》有效；2.二被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。事实和理由：原、被告于2002年6月12日签订《售房协议书》，协议约定：被告将位于尧坝镇新街转盘上临街住房一处（现位于尧坝镇鼓仙路）以46000元出售给原告，由被告配合原告办理房屋一切手续。原告于签订协议当日支付全部购房款，被告也将房屋一并交付原告使用至今。原告已居住房屋多年，但一直未办理房屋产权登记手续，原告多次要求二被告协助办理，被告以人在外地为由予以拒绝，故原告提起本案诉讼。
被告宋代云、陈安春未到庭，未提出答辩。
本案经审理认定事实如下：被告宋代云与陈安春系夫妻。2002年6月12日，原告曾云强与被告宋代云、陈安春签订《售房协议书》，约定将二被告所有的位于合江县尧坝镇新街转盘门面及住房一套（现为尧坝镇鼓仙路）以46000元的价格出售给原告，并由被告协助办理一切手续。同日，原告向被告宋代云支付购房款46000元，二被告也将该房屋交付原告使用，并将登记在宋代云名下的《国有土地使用证》交付原告。2002年6月16日，原告曾云强向合江县地税局交纳所购房屋的税费1065元，并取得川契证合字第XXXXX号契证，但该房至今未办理房屋产权登记手续。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息材料、《售房协议书》、收条、缴纳房屋税费票据和契税证、《国有土地使用证》等证据，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告曾云强与被告宋代云、陈安春签订的《售房协议书》，系双方的真实意思表示，合同合法有效。原告已按约支付全部购房款并入住多年，被告有义务协助原告办理房屋过户登记手续。被告未按约履行义务，侵害了原告的合法权益，故原告请求二被告协助办理过户登记手续，本院予以支持。据此，本院为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告曾云强与被告宋代云、陈安春于2002年6月12日签订的《售房协议书》有效。
二、被告宋代云、陈安春于本判决生效后十日内协助原告曾云强办理所购房屋产权过户登记手续。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告宋代云、陈安春负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 田永杰
二〇一七年七月十七日
书记员 李小容
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8470号
原告：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人：赵红哲。
委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。
被告：邬建彬，男，汉族，1974年9月12日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告长沙宏银机械有限公司与被告邬建彬租赁合同纠纷一案中，原告长沙宏银机械有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邬建彬的起诉。
本院认为，原告长沙宏银机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙宏银机械有限公司撤回对被告邬建彬的起诉。
本案受理费2346元，减半收取计1173元，由原告长沙宏银机械有限公司负担。
审判员 宁昊杰
二〇一八年二月六日
书记员 陈美瑗
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00270号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人郭××，男，××年3月6日出生，居民身份证号码××，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县××。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人郭××犯放火罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员郭原池出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2014年8月14日，被告人郭××将自己暂住的位于建昌县××乡××村二组的房屋烧毁。经建昌县价格认证中心鉴定，被烧毁的房屋鉴定价值为23953元。指控认为，被告人郭××故意焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人郭××辩称，案发当天被告人喝酒喝多了，火不是被告人放的。
经审理查明，2014年8月14日16时许，被告人郭××酒后将郭××购买的由其暂住的位于建昌县××乡××村二组的房屋烧毁。经建昌县价格认证中心鉴定，被烧毁的房屋鉴定价值为23953元。
另查明，被告人郭××与崔××是同母异父兄妹。2014年1月14日，郭××诉至本院，请求确认现已被烧毁的房屋归郭××所有，崔××与第三人郭××买卖房屋的行为无效。本院于2014年6月24日作出（2014）建牤民初字第00074号民事判决，判决所争议房屋产权及所属宅院使用权归崔××。宣判后郭××不服一审判决而提出上诉。
本院所确认的上述事实，有被告人郭××的供述与辩解，被害人王××的陈述，证人袁××、谭××、郭××、郭××的证言，现场勘查笔录及照片，本院（2014）建牤民初字第00074号民事判决书，建昌县价格认证中心建价鉴字（2014）第（063）号价格鉴定结论书，被告人郭××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××故意焚烧房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应受刑罚处罚。被告人郭××的放火行为有证人袁××、谭××、郭××证言明确证实，其放火行为危害公共安全，有公安机关的现场勘查笔录及照片为证，应予采信。被告人郭××辩称，案发时被告人喝酒喝多了，不记得火是被告人点的，被告人没有放火的辩解意见，与事实不符，不予采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人郭××犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 许春环
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00270号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人郭××，男，××年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，。因本案于20××年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人郭××犯放火罪，于20××年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员郭原池出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2014年8月14日，被告人郭××将自己暂住的位于××县××乡××村二组的房屋烧毁。经建昌县价格认证中心鉴定，被烧毁的房屋鉴定价值为23953元。指控认为，被告人郭××故意焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人郭××辩称，案发当天被告人喝酒喝多了，火不是被告人放的。
经审理查明，20××年8月14日16时许，被告人郭××酒后将郭××购买的由其暂住的位于××村××组的房屋烧毁。经××价格认证中心鉴定，被烧毁的房屋鉴定价值为23953元。
另查明，被告人郭××与崔××是同母异父兄妹。2014年1月14日，郭××诉至本院，请求确认现已被烧毁的房屋归郭××所有，崔××与第三人郭××买卖房屋的行为无效。本院于2014年6月24日作出（2014）建牤民初字第00074号民事判决，判决所争议房屋产权及所属宅院使用权归崔××。宣判后郭××不服一审判决而提出上诉。
本院所确认的上述事实，有被告人郭××的供述与辩解，被害人王××的陈××，证人袁××、谭××郭××、郭××的证言，现场勘查笔录及照片，本院（2014）建牤民初字第00074号民事判决书，××建价鉴字（2014）第（063）号价格鉴定结论书，被告人郭××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××故意焚烧房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应受刑罚处罚。被告人郭××的放火行为有证人袁××、谭××、郭××证言明确证实，其放火行为危害公共安全，有公安机关的现场勘查笔录及照片为证，应予采信。被告人郭××辩称，案发时被告人喝酒喝多了，不记得火是被告人点的，被告人没有放火的辩解意见，与事实不符，不予采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人郭××犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20××年8月15日起至2018年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 许春环
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00182号
申请执行人：雷朋，男，1986年4月20日出生，汉族，陕西波森特岩土工程有限公司员工。
被执行人：王凯，男，1978年10月15日出生，汉族，出租车司机。
被执行人：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
法定代表人：张晓勇，公司经理。
本院受理的申请执行人雷朋与被执行人王凯、西安市出租汽车总公司第三公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00071号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。本案执行标的620元，执行费50元，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民三初字第00071号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 勇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第629号
原告：陈小旺。
委托代理人：张超焕。
被告：赖祥兴。
被告：黄一凡。
陈小旺与赖祥兴、黄一凡民间借贷纠纷一案，陈小旺于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，依陈小旺的诉讼保全申请并提供担保，本院依法查封了登记在赖祥兴、黄一凡名下的坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园的房产（所有权证号：01a011159，共有权证号：01a006089）。于2015年8月11日公开开庭进行了审理。张超焕到庭参加诉讼，赖祥兴、黄一凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈小旺起诉称：赖祥兴、黄一凡因需资金周转，于2015年3月24日向陈小旺借款385000元，出具借条一份，约定分三期还款，第一期于2015年3月31日还款150000元；第二期于2015年5月31日还款135000元；第三期于2015年8月31日还款100000元。还款期限届满后，经陈小旺多次催讨，赖祥兴、黄一凡均以各种理由拒绝还款。借款系赖祥兴与黄一凡夫妻共同债务，应共同偿还。故起诉请求：判决赖祥兴、黄一凡归还陈小旺借款385000元。
陈小旺为证实其主张，提交证据如下：1、陈小旺身份证复印件、赖祥兴与黄一凡的人口信息各一份，以证明原被告主体资格；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，以证明赖祥兴与黄一凡系夫妻关系；3、赖祥兴于2015年3月24日出具的借条一份，以证明赖祥兴向陈小旺借款385000元的事实。
赖祥兴、黄一凡未答辩，未提交证据。
经当庭举证、出示，赖祥兴、黄一凡无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为陈小旺提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合陈小旺的庭审陈述，本院认定本案事实如下：赖祥兴因需资金周转，于2015年3月24日向陈小旺借款385000元，借款以现金方式交付，出具借条一份，未约定利息，约定于2015年3月31日、5月31日、8月31日前分别归还150000元、135000元、100000元。因赖祥兴拒不按约定期限还款，引起本案诉讼。另查明，赖祥兴与黄一凡系夫妻关系，于1997年5月6日登记结婚。
本院认为：本案赖祥兴向陈小旺借款人民币385000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，到期后陈小旺享有向赖祥兴主张还款的权利，赖祥兴应予偿还。借款发生在赖祥兴与黄一凡夫妻关系存续期间，赖祥兴未向陈小旺约定为其个人债务，黄一凡亦未举证证明系赖祥兴的个人债务，故作夫妻共同债务认定，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赖祥兴、黄一凡于本判决生效之日起十日内归还陈小旺借款人民币385000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7076元，减半收取3538元，诉讼保全申请费2445元，合计5983元，由赖祥兴、黄一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年八月十九日
书记员 洪东鑫
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初190号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈棣栋。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月29日22时50分许，被告陈棣栋在海口市龙华区义龙西路XX号海口市第十一小学旁五金店门前处，以人民币1100元的价格将三小包毒品卖给购毒人员黄某某，双方交易完毕后被民警当场抓获。当场从陈棣栋身上缴获人民币1100元、手机一部、电动车一辆；从黄某某身上缴获其购买的三小包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.86克）。公诉机关认为，被告人陈棣栋犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人陈棣栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈棣栋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈棣栋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈棣栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年3月28日止）。
二、扣押在案的手机一部、电动车一辆系作案工具、人民币1100元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一七年三月二十三日
法官助理 夏 琪
书 记 员 林一苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6269号
罪犯奉友宽，男，1984年1月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2009年9月21日作出（2009）射洪刑初字第116号刑事判决，以被告人奉友宽犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元（已执行）。刑期起于2009年5月10日止于2014年5月9日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奉友宽予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十二月四日
书 记 员 夏小璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第556号
原告：浙江乐清农村合作银行柳市支行。
法定代表人：余存光。
委托代理人：杨顺连、马雪萍。
被告：郑永礼。
被告：蔡小慧。
被告：郑丽央。
原告浙江乐清农村合作银行柳市支行诉被告郑永礼、蔡小慧、郑丽央金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。在审理过程中，依原告申请本院依法对被告郑永礼、蔡小慧所共有的坐落于乐清市乐成街道西新路77号的房产（所有权证号：010f42344）进行保全。后依法由代理审判员朱文协适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马雪萍到庭参加诉讼，被告郑永礼、蔡小慧和郑丽央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑永礼因经商需要于2013年1月14日向原告借款20万元，借款月利率为10.25‰，按季结息，并约定于2014年1月10日归还，被告郑丽央为该借款提供担保。有借款合同、借款借据等为凭。该借款被告郑永礼仅付部分利息，本金20万元及其余利息1968.66元和逾期罚息均未偿还。被告蔡小慧与被告郑永礼是夫妻关系，该借款是俩被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告郑丽央应对该借款承担连带偿还责任。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告郑永礼、蔡小慧共同偿还原告借款本金20万元及利息1968.66元和逾期罚息（从2014年1月13日起以20万元为基数，按月利率15.375‰计算至判决确定履行之日）；二、被告郑丽央对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告郑永礼、蔡小慧和郑丽央均未作答辩，也未向本院提供任何反驳的证据。
经审理本院认定：2013年1月14日，原告与被告郑永礼、郑丽央签订了合同号为8561120130002605的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告郑永礼向原告借款20万元，借款期限为2013年1月14日至2014年1月10日，借款月利率为同期同档次基准贷款利率上浮105%确定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑丽央向原告提供连带责任保证，并在该《个人循环保证借款合同》保证人处签名确认，其保证期间为二年。同日，被告蔡小慧（系被告郑永礼配偶）向原告出具《连带还款承诺书》，承诺自愿作为连带偿还债务人对借款人被告郑永礼与原告签订的合同号为8561120130002605的《个人循环保证借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、违约金等）承担连带偿还责任。合同签订后，原告于同日交付被告郑永礼20万元，并由被告郑永礼在借款借据签名捺印确认，该借款借据注明借款月利率为10.25‰，借款到期日为2014年1月10日。还款期限届满后，郑永礼仅付清合同期内利息，截止2013年1月10日，尚欠本金20万元及利息7968.66元未付。后被告郑永礼于2013年1月27日偿还利息2000元，于2013年2月10日偿还利息4000元。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告营业执照和组织机构代码证、被告身份证和结婚证复印件、个人循环保证借款合同、连带还款承诺书、借款借据以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告郑永礼、郑丽央签订的《个人循环保证借款合同》系合同双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。现借款合同约定的还款时间已经届满，被告郑永礼未按借款合同约定偿付借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告郑永礼、蔡小慧夫妻关系存续期间，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告郑丽央自愿为被告郑永礼的借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告郑丽央应向原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告郑永礼、蔡小慧追偿。被告郑永礼、蔡小慧、郑丽央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永礼和被告蔡小慧应共同偿还原告浙江乐清农村合作银行柳市支行借款本金20万元、合同期内利息1968.66元以及逾期利息（自2014年1月13日起以20万元本金为基数按月利率15.375‰计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告郑丽央对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑永礼追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，减半收取2165元，诉讼保全费1770元，共计3935元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一四年六月十日
代书 记员 施古月
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2736号
原告宋占荣，男，1968年6月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人鲁桉妤，女，45岁，汉族，个体户，先住址同上，系原告宋占荣之妻。
被告张文海，男，54岁，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告边桃女，女，52岁，汉族，个体户，现住址同上，系被告张文海之妻。
被告张国欣，女，37岁，汉族，个体幼儿园上班，现住址同上，系被告张文海女儿。
本院在审理原告宋占荣诉被告张文海、边桃女、张国欣民间借贷纠纷一案中，原告所提供被告张国欣的地址不准确，本院经查证仍不能确定被告送达地址，无法进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋占荣的起诉。
案件受理费3200元，退还原告宋占荣。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王敬渊
二〇一六年九月五日
书记员 邬培高