山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终187号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：张新业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：逄锦某。
委托诉讼代理人:丁相勇，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘金某。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司青岛分公司。
主要负责人：贾斐超，该公司总经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人逄锦某、刘金某、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安华农业保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：请求依法改判上诉人减少赔付52885.90元。事实和理由：被上诉人逄锦某所在单位为个体工商户从事养鱼工作，属于农业工作，且均居住农村，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。
逄锦某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
逄锦某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失16828.66元；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为125481.16元。事实和理由：2016年10月27日，刘金某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿滨海大道由西向东行驶至事故地点处将逄锦某撞伤。本次事故经交警部门认定，刘金某负事故全部责任。刘金某驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险，在华泰保险公司投保了商业三者险。逄锦某因本次事故造成各项经济损失，故具状诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：2016年10月27日17时许，刘金某驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车沿青岛市黄岛区张家楼镇庄家疃路口处，逄锦某驾驶二轮电动车停在路口准备向北行驶，刘金某车前部与逄锦某车右侧相撞，造成两车受损，逄锦某受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，刘金某负事故全部责任。逄锦某受伤当日被送至青岛市黄岛区人民医院住院治疗18天，出院诊断：脑震荡、肋骨骨折（多发）、左髂部皮肤软组织伤。逄锦某支出医疗费17372.66元。该医院为逄锦某出具住院期间需贰人陪护的证明。根据逄锦某的申请，法院委托青岛惠民法医司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定。该所于2017年3月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：逄锦某的胸部损伤致4根肋骨骨折构成十级伤残。逄锦某支出鉴定费1300元。丁启娥（居民身份证号码）共生育五子女：长女逄锦某、二女逄锦梅、长子逄勇、二子逄伟、三子逄锦华。鲁Ｂ×××××号轿车在安华保险公司投保了交强险，在华泰保险公司投保了保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生于保险期限内。根据案情需要，法院对逄锦某的工作情况进行了调查。王利系青岛市黄岛区张家楼镇庄家疃村党支部书记，其在接受调查时称，村里为逄锦某出具的证明是真实的。逄锦某系该村村民，平时在孔庆雷的养殖厂上班。孔庆雷在海边租了养殖厂养殖。孔庆雷在接受调查时称，自己在海边租了王利、徐传通的养殖棚养殖多宝鱼。逄锦某自2015年7、8月份到自己的养殖厂上班，每月平常工资2800元，每月加班工资为3000元，现金发放。逄锦某发生交通事故后未再向其发放工资。对当事人争议的原告损失质证和认定如下：逄锦某主张其因本次事故造成经济损失有：医疗费17372.66元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费4284元（119元/天×18天×2人）、误工费9000元（3000元/月×3月）、残疾赔偿金90024.50元【87196元（43598元/年×20年×10%）+2828.50元（28285元/年×5年×10%÷5人）】、交通费200元、鉴定费1300元、物品损失费1500元，共计125481.16元。为证明其主张，逄锦某提交了事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、出院记录、护理证明、鉴定费发票、家庭关系证明、工作证明等证据。安华保险公司质证称，对调查笔录的真实性无异议,但原告所在单位系个体工商户，伤者在场内从事养鱼工作，属于农业工作，且该场地址及原告住址均属于农村，故残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准确认；住院伙食补助费标准过高，护理费人数过多、标准过高，护理费应按1人护理，且未提交相关护理人员的身份及收入证明；误工费标准认可法院调查确认的标准；交通费认可200元；车损费未提供维修费票据，认可300元；鉴定费等间接损失不予认可。华泰保险公司质证称，医疗费应扣除10%的自费药；护理证明确定的人数过多，只认可1人护理，原告未提交护理人员的身份及收入证明，标准过高；原告仅提交一份手写工作证明，证据不充分，根据其户籍性质，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；原告已经达到退休年龄，不应产生误工费。根据当事人提交的证据，结合原、被告庭审陈述，法院审查认为，对逄锦某的经济损失应确认如下：1.原告主张医疗费17372.66元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），并提交了门诊病历、住院病历、医疗费发票、出院记录、医嘱单等证据，证实了其主张，法院予以支持；2.原告主张护理费4284元（119元/天×18天×2人），并提交了护理证明，但未提交护理人员减收的相关证据，可按护工标准计算，应为3240元（90元/天×18天×2人）；3.原告主张误工费9000元（3000元/月×3月），并提交了工作证明，根据法院对原告工作单位的调查，原告在病假期间单位停发其工资，但应按日常工资标准计算，应为8400元（2800元/月×3月）；4.原告主张残疾赔偿金90024.50元【87196元（43598元/年×20年×10%）+2828.50元（28285元/年×5年×10%÷5人）】，并提交了村委会证明、工作证明、家庭关系证明，结合法院对原告工作情况的调查，原告有稳定的经济收入，故其该项主张并无不当，法院予以支持；5.原告主张交通费200元，符合实际需要，法院予以支持；6.原告主张鉴定费1300元，该费用系其实际支出，法院予以支持；7.原告主张物品损失费1500元，但未提交证据证明,安华保险公司认可300元，法院予以确认。综上，逄锦某的经济损失为：医疗费17372.66元、住院伙食补助费1800元、护理费3240元、误工费8400元、残疾赔偿金90024.50元、交通费200元、鉴定费1300元、物品损失费300元，共计122637.16元。
一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘金某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，刘金某负事故全部责任，经法院开庭调查核实，该事故认定并无不当，法院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在安华保险公司投保了交强险，在华泰保险公司投保了商业三者险及不计免赔险,故原告损失应由安华保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，超过交强险的原告损失，应由华泰保险公司依法赔偿。综上所述，逄锦某的经济损失122637.16元，应由安华保险公司在交强险限额范围内赔偿113464.50元，超过交强险的损失9172.66元，华泰保险公司虽主张扣除自费药,但未提交证据证实,且原告主张的损失符合法律规定和商业险合同约定，应由华泰保险公司予以赔偿。判决：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告逄锦某经济损失113464.50元；二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告逄锦某经济损失9172.66元；上述一、二项赔偿款均于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告逄锦某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决以城镇居民标准计算被上诉人逄锦某伤残赔偿金、被扶养人生活费是否正确。本案中，被上诉人逄锦某在个体工商户孔庆雷养殖场工作，其主要生活收入来源系其在该养殖场工作所得工资，该事实经一审法院调查核实。随着我国城镇化水平的不断提高，大量农村居民从事非传统农业耕种生产活动，其工作收入得到较大提高甚至高于城镇居民，生活水平也得到进一步改善，并且城镇一体化融合发展趋势更加明显。因此，一审判决结合被上诉人逄锦某从事渔业养殖生产并以此收入为主要生活来源的事实，确认以城镇居民标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122元，由上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢翔飞
书记员 于 雪