wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第107号
上诉人（原审被告）：董朝彦，女，1980年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：北京酷我科技有限公司。
法定代表人：雷鸣，该公司董事长。
委托代理人：李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
原审被告：陈展华，女，1978年12月24日出生，汉族。
上诉人董朝彦因与被上诉人北京酷我科技有限公司、原审被告陈展华清算组成员责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董朝彦又以其与被上诉人已经达成庭外和解为由，于2014年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董朝彦撤回上诉的申请，是上诉人董朝彦对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人董朝彦撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费22476减半收取11238元，由上诉人董朝彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 徐 艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 陶智斌
何海涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第948号
罪犯何远燕，男，1974年12月22日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月5日作出（2012）晋刑初字第2850号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，其刑期自2012年9月6日起至2016年3月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯何远燕于2013年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯何远燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月至2015年2月累计达标分15.6分；2014年度获监狱改造积极分子。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何远燕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何远燕减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年9月6日起至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执184号
申请执行人曲振臣。
被执行人张春江。
被执行人高飞。
被执行人刘志新。
被执行人陈美红。
申请执行人曲振臣与被执行人张春江、高飞、刘志新、陈美红民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第3993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，四被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息、案件受理费290元，并应承担本案执行费350元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3993号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙美艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1248号
申请执行人：xx局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：刘xx，男，1989年5月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：史xx，女，1987年3月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx局与被执行人刘xx、史xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭虹生
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1460号
申请执行人刘晓春，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人李永龙（又名李宝），男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院于2015年5月13日作出的（2015）达保字第377号民事裁定书，查封了被执行人李永龙所有的小汽车一辆，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李永龙所有的小汽车一辆的查封。
执行员 梁晓
二〇一六年四月十六日
书记员 刘博
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4485号
原告：刘加玉，男，1979年4月20日生，汉族，现住吉林省江源县。
委托诉讼代理人：刘美玲，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：孙继达，男，1979年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。
原告刘加玉诉被告孙继达劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘加玉的委托诉讼代理人刘美玲、被告孙继达及其委托诉讼代理人王华伟均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘加玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠工资10450元。事实与理由：自2017年4月起，被告雇佣原告当司机，按指派拉运货物。并约定2017年5月1日至5月11日期间每天支付100元，自5月12日起，每趟工资660元（包括100元生活费、10元电话补贴），原告工作至2017年6月中旬，被告尚拖欠原告工资等10450元。故提起以上诉请。
被告孙继达辩称，原告所诉与事实不符，被告截止到原告自动离职共欠原告工资4465元，且被告多次与原告沟通，让其来领工资，被告一直未来领取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。其中原告为证实其主张提交微信截图2份、道路事故认定书一份，与曹雪梅的微信截图一份、有每次运输的微信截图通知及行车记录表录音一份，驾驶证及道路从业资格证一份，证明原告在被告处，受其雇佣开车至出事故，被告拖欠其部分工资和补助等的事实。被告孙继达质证称，对原告提供的上述证据的真实性无异议，但主张行车计入表有重复，2017年6月11日、2017年6月14日两个行车记录表为一趟活，另原告还有被告向其支付的每次出发预支的费用1500中还有部分费用未交回。
被告孙继达围绕其主张提供行车记录表2份（2017年6月11日、2017年6月14日），中国光大银行个人明细一份，被告妻子曹雪梅与原告微信截图一份，山东省公安交通管理简易程序处罚决定书四份，证明原告实际工作量、原告曾向借款2000元、以及被告为原告先行垫付处理违章费用等事实。被告并当庭认可尚欠原告11天，每天100元的补助费。原告质证称，对被告所述的2017年6月11日、2017年6月14日为同一趟活不予认可，原告认为是两趟活，两趟活的补助均未支付。对转账凭证真实性无异议，但被告未提交证据证实该款项为借款，该借款是被告补足原告每次出差费用所打的款项；对处罚决定书真实性无异议，但被处罚人为姚希亮并非原告，微信内容并未显示原告自认该款项，根据行车记录表，2017年6月11日、2017年6月14日的支出费用，共计765元，因此，原告手中有被告支付的预支付的1500元扣除上述765元的费用余款为735元，应当返还给被告。被告进一步主张驾驶车辆违章后被告多次催促原告处理，原告不予处理，通过微信沟通后，原告同意被告另行买分处理，因此，被处罚人名字不是原告。
以上证据中，其中被告主张2017年6月11日、2017年6月14日为同一趟活，但从行车计录表中无法显示是同一批货物因事故后继续转运，故对被告所举上述主张的相关证据的证明力依法不予确认。被告主张银行转账的2000元系原告向被告借款，原告虽不予认可，但未提供充足证据证明系有其他合法理由收取，原告主张是被告补足原告每次出差费用所打的款项，与双方交易习惯和事实不符。被告对处罚决定书中被处罚人名字不是原告已做出了合理说明，微信记录中也有原告同意被告上述处置的记载，本院予以确认。
根据当事人有效陈述和本院认定的证据，本院依法予以认定事实如下：自2017年4月起，被告雇佣原告当司机，原告按被告指派拉运货物。并约定2017年5月1日至5月11日期间每天支付100元，自5月12日起，每趟工资660元（包括100元生活费、10元电话补贴），原告工作至2017年6月中旬，共受被告指派拉松货物17趟，按每趟660元计算工资为11220元,但应减除被告已支付的17次出发的补助费1870元，实际尚欠原告工资等9350元。另被告尚拖欠原告拖欠1100元补助费未付。期间被告为原告处理违章花费1380元，被告向原告出借2000元，原告手中至脱离工作关系时，每次出发前被告均补齐原告手中尚持有预支付费用1500元，至原告离职，上述1500元中已花费765元，余款735元，被告在离职时至今未返还给被告。
本院认为，原被告形成雇佣关系后，双方均应按约定履行各自义务，被告应向原告支付的工资和补助合计总数为10450元，但原告亦应履行其自身在雇佣工作期间应承担的民事责任。其中被告为原告因违章处理垫付花费1380元，原告应向被告支付。被告向原告出借2000元，原告在追索工资同时，应向被告履行偿还义务。原告在离职后持有的1500元预支费用扣除最后工作花费765元后余款735元，亦应向被告履行返还义务。被告应支付款项减去原告自行承担和应偿还的借款后的余款，被告应依法向原告履行支付义务。综上所述，原告刘加玉要求被告孙继达荣支付工资的合法部分，应依法支持，其余诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继达向原告刘加玉支付工资和补助款合计6335元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘加玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告孙继达负担22元，原告刘加玉负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 于 建
代理书记员 张 琳
山西省临汾市尧�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第202-2号
申请执行人景某某，女，1974年10月2日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1971年3月13日出生，汉族。
申请执行人景某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院以（2015）临尧法执字第202-1号执行裁定书冻结了被执行人刘某某银行账户，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某银行账户61000元的冻结。
本裁定立即生效。
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
执行员 余 烨
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝 丹
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执139号
申请执行人吴宝珠，女，1941年5月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人许金火，男，1955年11月15日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人吴宝珠与被执行人许金火民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅调确字第20号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金200000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查明因另案冻结了被执行人在银行存款账户，并另案查封了许金火所有的小型汽车，及许金火所有的坐落于闽清县混合结构套房六层的房产，该房产已于2015年5月13日被福州市中级人民法院首封，于2016年1月26日被我院轮候查封，小型汽车暂未扣押到案，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行的程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次执行的程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅调确字第20号民事裁定书调解内容的第一项第一期偿还借款本金200000元及第二项按月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅调确字第20号民事裁定书调解内容的第一项第一期偿还借款本金200000元及第二项按月利率1.5%计算利息的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈金荣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00906号
原告湖北安源安全环保科技有限公司（下称安源环保公司）。
法定代表人赵刚，安源环保公司董事长。
委托代理人陈东红，北京和丰律师事务所律师。
被告赤壁陆水河航电开发有限公司（下称赤壁航电公司）。
法定代表人刘德华，赤壁航电公司董事长。
本院在审理原告安源环保公司诉被告赤壁航电公司合同纠纷一案中，原告安源环保公司以双方以达成一致和解意见为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安源环保公司以其已与被告赤壁航电公司达成一致和解意见为由，并自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安源环保公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告安源环保公司负担。
审判员 万路胜
二〇一四年八月二十日
书记员 石小明
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审322号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该分局局长。
被申请执行人杭州富阳市中兴造纸厂，组织机构代码70429914-3，住所地杭州市富阳区大源镇觃口村。
代表人盛建中。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年11月22日向本院申请强制执行富土罚[2015]286号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2016年2月23日作出富土罚[2015]286号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳市中兴造纸厂在办理土地使用权续租时发现其于2003年4月超占大源镇觃口村集体土地扩建厂房，其占用土地面积为433平方米，扩建厂房299平方米。经规划认定，该项目总面积433平方米，在限制建设区范围内433平方米，建筑面积299平方米，二调现状为城镇村及工矿用地，不符合土地利用总体规划。被申请执行人超过批准的数量占用土地的的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。杭州市国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的433平方米土地；二、限期拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用433平方米的土地上新建的299平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款8660元。处罚决定书于2016年2月23日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款8660元。申请执行人于2016年10月21日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书中第1、2项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年2月23日作出的富土罚[2015]286号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区大源镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 干也特
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第31号
原告：徐某某，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：常某某，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告徐某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告于1993年经人介绍相识，1994年农历三月举办结婚仪式，1994年12月生育一男孩徐某，1996年4月办理结婚登记。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，不孝敬父母，与亲友不和睦，且不关心原告，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告常某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1993年经人介绍相识，1994年农历三月举办结婚仪式，1994年12月生育一男孩徐某，1996年4月办理结婚登记。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、日照市岚山区民政局婚姻登记处档案证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚多年并育有一子，感情基础较好，双方虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互敬互助，完全有和好可能。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 韩 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初425号
原告：林炯桦，男，1990年3月31日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：封启发、葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
被告：胡诗悦，女，1990年10月10日出生，汉族，住本市海州区。
原告林炯桦与被告胡诗悦共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炯桦的委托诉讼代理人封启发、葛绍山、被告胡诗悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炯桦向本院提出诉讼请求：1、请求分割原、被告共有的位于连云港市××北、学院××楼××单元××室房产；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告恋爱期间共同出资购买了位于连云港市××北、学院××楼××单元××室房产，原、被告各首付59000元，原告作为主贷款人向中国农业银行连云港分行贷款47万元，并由原告每月偿还贷款。现原、被告恋爱关系破裂致使共有基础丧失，原告数次向被告提出分割房产，被告予以拒绝。
被告胡诗悦辩称，首付不是一人一半，首付118000元是我付的，分割房产应是首付除外原、被告一家一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列证据存有争议：1.原告提交的公积金支取书、公积金个人明细账户、工商银行账户明细凭条，证明原告提取公积金3万元用于支付首付款。被告对上述证据真实性无异议，亦承认双方共同在银行提取了原告公积金3万元，但对原告证明目的有异议。2.原告提交的房屋共有约定，证明原、被告约定对涉案房屋各拥有50%的所有权。被告认可该约定由其本人在房管局签订，但认为该约定为房屋扣除首付，增值部分各占50%。3.被告提交农业银行交易清单、已销户存单信息，证明房屋首付款由被告全部出资。原告对真实性予以认可，但对销户存单与本案的关联性及被告的证明目的不认可，认为农业银行交易清单记载的2016年2月28日原告向被告转账2万元应视为原告对首付款的出资。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，2016年2月29日，双方恋爱关系存续期间，原、被告共同作为买受人购买了本市海州区屏竹路北、学院路东四季金辉三期8号楼2单元2-1702室房产，金额588000元，首付款11.8万元双方均有出资。2016年3月19日，原、被告作为共同借款人与中国农业银行股份有限公司连云港分行签订个人购房担保借款合同，借款47万元，借款期限360个月。借款合同签订后，原告按照约定履行还款义务，至2017年3月10日，尚欠本金462828.32元。2016年3月25日，原、被告双方在连云港市房屋产权管理中心达成约定：“该房屋系林炯桦、胡诗悦共同出资购买，现经购房人同意将房屋所有权约定如下：房屋所有权50%归林炯桦所有；房屋所有权50%归胡诗悦所有”。
在本案审理过程中，原、被告均确认涉案房产的现行市场价值即分割价值为822795元（9500元/平方米×86.61平方米）。在房屋无法进行实物分割的客观情况下，原、被告达成一致意见，房屋所有权归原告所有，对被告折价补偿，本院对此予以确认。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。但分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原、被告并没有约定不得分割共有房产，且被告对双方分割房产无异议，故对原告分割共有房产的主张，本院予以支持。共有人可以协商确定分割方式，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。在涉案房屋无法进行实物分割的客观情况下，原、被告达成一致意见，房屋所有权归原告所有，对被告折价补偿，该主张属于原、被告双方自由处分权利的范畴，本院予以支持。
关于补偿款的金额。原、被告双方约定对房屋所有权各享有50%的份额，是双方真实意思的表示，也是计算补偿款的依据。且在本案中，原、被告对房屋首付款均有出资，每月贷款由原告负责偿还，双方各占50%份额也符合民法公平原则。原、被告双方确认涉案房屋现行市场价值为822795元，截至2017年3月10日，尚欠贷款本金462828.32元未还，因此，涉案房屋的净值为359966.68元（822795元-462828.32元），故原告应支付被告房屋折价款179983.34元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于连云港市屏竹路北、学院路东四季金辉三期8号楼2单元2-1702室房产归原告林炯桦所有；
二、原告林炯桦于本判决生效之日起十日内给付被告胡诗悦上述房产折价补偿款179983.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，由原告林炯桦负担4840元，被告胡诗悦负担4840元（该款原告已预交，被告胡诗悦于本判决生效之日起十日内给付原告林炯桦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9680元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 史夏夏
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐雅琪
附:法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第395号
原告：费国军。
委托代理人：陈樑，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告：孙苏良。
原告费国军诉被告孙苏良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告费国军的委托代理人陈樑到庭参加诉讼，被告孙苏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告费国军起诉称：被告于2010年9月4日以做生意需资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条一份。后因原告自己资金周转困难要求被告归还借款，但被告认欠不还。故原告诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告费国军为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款80000元的事实。
被告孙苏良未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告费国军提供的证据，被告孙苏良未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2010年9月4日，被告孙苏良向原告费国军借款人民币80000元，并出具借条一份，载明“借到费国军捌万元正”。该借款经原告催讨，被告至今没有归还。
本院认为：借条是证明原、被告双方存在借贷合意及借款实际交付的直接证据。被告孙苏良向原告费国军借款80000元的事实清楚，有被告孙苏良出具的借条为凭，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告孙苏良取得借款后，未在合理的期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告费国军起诉要求被告孙苏良归还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙苏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙苏良归还原告费国军借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告孙苏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年七月二十二日
代书记员 史燕芬
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初229号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02847号
原告：阮XX，男。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：李XX，女。
原告阮XX诉被告李XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王娟小
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第152号
原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行。
负责人：郭伟，行长。
委托代理人：李宗武，中国农业银行股份有限公司利津县支行高级专员。
被告：郭学军，男，汉族。
被告：陈爱民，男，汉族。
被告：赵奎征，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行与被告郭学军、陈爱民、赵奎征金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司利津县支行的委托代理人李宗武，被告郭学军、陈爱民到庭参加诉讼，被告赵奎征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行诉称，2013年11月20日，被告郭学军向原告借款200000元，借款期限为一年，借款用途为养鸭。被告陈爱民、赵奎征为担保人。借款到期后，被告郭学军于2014年12月29日偿还借款本金5000元，但拒不偿还剩余借款本息。现请求法院依法判令被告偿还借款本金195000元并支付至2015年3月27日的利息22544.35元及至本案案结之日孳生的利息；诉讼费由被告负担。
被告郭学军辩称，其并未拒绝还款，同意该款由其本人偿还。
被告陈爱民辩称，因原告曾许诺免除利息，仅同意与郭学军一起偿还借款本金，但希望原告给予一定期限。
被告赵奎征未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告郭学军与原告签订农户贷款借款合同，约定借款人为郭学军，贷款人为中国农业银行股份有限公司利津县支行，借款期限自2013年11月20日至2014年11月19日。借款用途为养鸭，借款金额为200000元，借款执行固定利率，即借款利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，即年利率为9.00%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期年利率为13.50%，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
被告陈爱民、赵奎征为借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2013年11月20日，原告向被告郭学军发放贷款200000元。2014年12月29日，被告郭学军偿还原告借款本金5000元。2014年3月20日前的借款期内利息，被告郭学军已支付完毕。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金195000元并支付自2014年3月21日至2014年11月19日的借款期内利息12000元（以借款本金200000元为基数，按年利率9.0%计算），自2014年11月20日至2014年12月29日的逾期利息3000元（以借款本金200000元为基数，按年利率13.5%计算），自2014年12月30日至2015年3月27日的逾期利息6361.88元（以借款本金195000元为基数，按年利率13.5%计算）、复利1182.47元及自2015年3月28日至借款全部清偿之日的利息（以借款本金195000元为基数，按年利率13.50%计算）。被告郭学军、陈爱民抗辩称因原告曾承诺免除利息，所以不同意支付利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告要求被告郭学军偿还借款本金195000元，本院予以支持。被告郭学军、陈爱民抗辩称原告承诺免除利息，未提交证据证明，不予采信。原告要求被告郭学军支付自2014年3月21日至2014年11月19日的借款期内利息12000元、自2014年11月20日至2014年12月29日的逾期利息3000元及自2014年12月30日至2015年3月27日的逾期利息6361.88元，符合合同约定，予以支持。原告要求被告郭学军支付自2015年3月28日至借款全部清偿之日的利息，判决应明确当事人履行义务的时间，借款全部清偿之日为不确定的日期，故被告应支付自自2015年3月28日至判决确定的付款之日的利息，原告主张该期间以195000元为基数，按年利率13.50%计算的利息，符合双方约定，予以支持。原告主张被告郭学军支付复利1182.47元，原、被告并未就复利进行明确约定且原告无法提供复利具体计算方式，故对原告的主张不予支持。被告陈爱民、赵奎征作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告陈爱民、赵奎征承担连带清偿责任后，有权向被告郭学军追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司利津县支行借款本金195000元。
二、被告郭学军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司利津县支行借款期内利息12000、自2014年11月20日至2015年3月27日的逾期利息9361.88元及自2015年3月28日至至判决确定的付款之日的利息（以本金195000元为基数，按年利率13.50%计算）。
三、被告陈爱民、赵奎征对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告陈爱民、赵奎征承担保证责任后，有权向被告郭学军追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司利津县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7869元，减半收取3935元，由被告郭学军、陈爱民、赵奎征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年六月一日
书记员 李骞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01342号
原告：马清华，男，生于1962年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲、刘炳岑，重庆光界律师事务所律师。
被告：彭元举，男，住重庆市黔江区。
被告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。
法定代表人：陈文伦，该公司负责人。
被告：王开祥，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆宏宇建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街。
法定代表人：魏永福，该公司负责人。
本院受理原告马清华与被告彭元举、重庆双顺建筑劳务有限公司、王开祥、重庆宏宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告马清华于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马清华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马清华撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告马清华负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张云江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审10号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人吴立军。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的湘长公共客运罚（2014）0000965号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘长公共客运罚（2014）0000965号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，湘长公共客运罚（2014）0000965号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局湘长公共客运罚（2014）0000965号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人吴立军在收到本裁定书之日起三日内自动履行湘长公共客运罚（2014）0000965号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丑 烁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0592号
原告沈娟。
被告胡国桥。
原告沈娟与被告胡国桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员章杰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈娟到庭参加诉讼，被告胡国桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈娟诉称：被告胡国桥以从事花木生意需要为由，自2014年6月起向原告购买烟酒，截至2015年1月累计拖欠烟酒款9850元。原告虽多次追要，但被告至今未能给付。现具状人民法院，请求判令：1、被告立即偿还货款9850元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡国桥未应诉答辩，也提供任何证据。
经审理查明：被告胡国桥自2014年7月至2014年9月先后向原告购买烟酒6次，累计欠款9850元。因被告至今未能给付货款，原告沈娟多次索要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告沈娟的陈述、被告签字的结账单一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告沈娟出卖烟酒给被告，双方之间形成的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告胡国桥至今未能履行支付货款的义务，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国桥于本判决生效后立即支付原告沈娟货款9850元。
如果被告胡国桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡国桥负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 章 杰
二〇一五年六月十五日
见习书记员 江丽南
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7101号
原告张良飞（曾用名张良辉），男，1952年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘霓翩、胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被告林跃真，男，1967年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告丁秋凤，女，1977年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告张良飞与被告林跃真、丁秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 刘晓晶
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥郢民一初字第00311号
原告魏某。
委托代理人（特别授权代理）蔡某某，湖北王府律师事务所律师。
被告刘某。
原告魏某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员姚婉适用简易程序独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人蔡某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于1998年4月8日依法登记结婚，因感情不和于2013年1月23日在某市民政局协议离婚，离婚时双方对财产进行了分割，约定位于某市某某乡某某村二组民族大道76号的二层楼房归原告所有。目前该房屋的土地使用证及房产证均登记在被告名下。原、被告双方已离婚近十个月，被告拒不履行离婚协议关于财产分割的约定，不协助原告办理土地使用权及房产变更手续，严重损害了原告的合法利益。原告为维护其自身合法权益，于2013年11月14日起诉来院，请求法院依法判决被告协助原告将位于某市某某乡某某村二组的土地使用权及两层楼的住房变更为原告个人所有，本案诉讼费用由被告负担。
原告魏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份、离婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告的身份及原、被告于2013年1月23日在民政部门协议离婚。
证据2、离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告于2013年1月23日离婚时协议对财产进行分割，将某市某某乡某某村二组民族大道76号140平方米的两层楼归原告所有。
证据3、土地使用权证复印件（与原件核对无异）及盖有钟祥市房地产市场管理所公章的房屋登记簿（共3张）各一份，证明土地使用权证及房屋登记簿的户主是被告，离婚前此房屋属原、被告共同共有。
被告刘某辩称，土地使用权证原件在原告手中，房产证丢失原告可以去补办，应按离婚协议上的内容办理。离婚协议书上没有说要被告协助原告办理过户，原告要过户自己去过户，与被告没有关系。按照离婚协议上讲，小孩应由原告抚养，但小孩至今一直由被告在抚养。房屋说是给原告，但原告没有在屋内居住，原告与被告办理离婚协议后就外出了。
被告刘某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院依法对该证据予以采信。对原告提交的证据2，被告对该证据真实性无异议，且证明内容即为离婚协议上所约定的，本院依法对该证据予以采信。对原告提交的证据3，被告对该证据中房屋登记簿的真实性有异议，对土地使用权证无异议，本院依法对土地使用权证的真实性予以采信。被告认为土地使用权证上注明的占地面积是139.99平方米，建筑占地面积是135.18平方米，而不是离婚协议上所写的140平方米，数据对不上。
对上述有争议的证据，本院认为因被告有提及房产证丢失，原告提交的房屋登记簿系钟祥市房地产市场管理所出具且盖有公章，本院依法对房屋登记簿的真实性予以认定。被告认为土地使用证上注明的占地面积和建筑占地面积均与离婚协议上所写的数据不同，但原、被告在某市某某乡某某村二组只有一间楼房即本案所诉房屋，该房屋已在原告提交的房屋登记簿上登记，该房屋的占地面积139.99平方米与离婚协议上约定的140平方米基本一致。且被告也承认离婚协议上提及的房屋即为土地使用证上的房屋，本院认定本案所诉房屋即为原告提交的房屋登记簿上的房屋。
经审理查明，原、被告于1998年4月8日登记结婚，因双方性格不和，于2013年1月23日自愿在民政协议离婚，离婚协议书上协议双方共有的位于某市某某乡某某村二组民族大道76号140平方米的两层楼房归原告所有，男方及家人搬出，双方对此无争议。原告于2013年11月14日起诉来院，请求法院依法判决被告协助原告将位于某市某某乡某某村二组的土地使用权及两层楼的住房变更为原告个人所有，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告提交的离婚协议书关于财产的分割系原、被告双方真实意思表示，应当切实履行。离婚协议约定双方位于某市某某乡某某村二组民族大道76号140平方米的两层楼房归原告所有，该房屋系原、被告双方共同所有，登记在被告刘某名下，刘某有义务协助原告办理该房屋产权的变更登记手续。且房屋在分割给原告的同时，该房屋所占范围内的土地使用权也应视为同时转移为原告使用，本案所涉房屋占用范围内的土地属宅基地，宅基地使用权转让的应及时办理变更登记。因该土地使用权证上登记土地使用权人为被告刘某，刘某有义务协助原告办理该土地使用权的变更手续。被告提及原告未按照离婚协议约定抚养小孩问题，因该问题与本案无关，不宜合并处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某协助原告魏某办理坐落于某市某某乡某某村二组混合结构所有权证号为XXXXXXX-1／2房屋的所有权变更登记手续。
二、被告刘某协助原告魏某办理钟集用（200X）第XXX号土地使用权的变更登记手续。
案件受理费1000元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 姚婉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 党群
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更547号
罪犯徐莹莹，曾用名徐银银，女，1988年7月2日生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2015年6月10日作出(2015)通刑二初字第0044号刑事判决，认定被告人徐莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，继续向该犯及同案犯追缴赃款人民币9373202元。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月28日至2018年6月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐莹莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐莹莹减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐莹莹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐莹莹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减�、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐莹莹减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2982号
原告：福建省大田桃源国有林场，住所地大田县桃源镇桃源街***号。
法定代表人：黄德龙，场长。
委托代理人：姚军，福建宏岩律师事务所律师。
被告：林宝琴，女，1972年6月6日出生。
原告福建省大田桃源国有林场（以下简称桃源林场）与被告林宝琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桃源林场的委托代理人姚军、被告林宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃源林场诉称：2010年12月，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于大田县均溪镇白岩公园活动中心南面附属第一层第5间的房屋出租给被告使用。2015年6月，经双方结算，被告尚欠租金19109元。现经原告多次催讨未果，故请求依法判令被告立即支付截止2015年3月尚欠的房屋租金人民币19109元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林宝琴辩称：对欠条的真实性及尚欠的租金没有异议，但因租赁场所漏水，原告应赔偿给被告相应的损失。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年12月27日，原告桃源林场（出租方）与被告林宝琴（承租方）签订租赁合同，合同主要约定：1、出租房屋：大田县均溪镇白岩公园活动中心南面附属楼第一层房屋第5间。2、出租期限：2011年1月1日至2015年12月31日。3、第1年至第3年的年租金为36100元，第4年租金比第3年租金增加10%（39710元），第5年租金比第4年租金增加10%（43681元）。4、租金缴交采用提前缴交一季度的方式等。2015年6月3日，被告向原告出具欠条1份，计欠原告截止2015年3月的租金19109元，定于2015年8月31日前付清。
以上事实，原告提供田房权证字第201204**号房屋所有权证、租赁合同、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告桃源林场与被告林宝琴签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照租赁合同的约定履行义务。原告将所属房屋租赁给被告使用，被告作为承租人应当支付相应的租金，原告主张租金19109元，有其提供的被告出具的欠条为凭，本院予以支持。被告关于因租赁场所漏水，原告赔偿的损失应与其他承租人的赔偿金额一致的辩解，本院认为，庭审中被告陈述因租赁场所漏水，原告已减免被告2个月的租金，且被告对赔偿损失额应与其他承租人的赔偿金额一致的主张，亦未提供相应证据证实，故对被告的该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告林宝琴应支付租金人民币19109元给原告福建省大田桃源国有林场，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 林晓峰
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1099号之一
原告:林光义,男,1965年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告:黄鹂,女,1970年10月1日出生，汉族,住安徽省滁州市。
被告:杨阳,女,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年3月16日立案受理了原告林光义与被告黄鹂、杨阳民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现案情发杂,争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 俞金伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1099号原告:林光义,男,1965年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。被告:黄鹂,女,1970年10月1日出生，汉族,住安徽省滁州市。被告:杨阳,女,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告林光义与被告黄鹂、杨阳民间借贷纠纷一案中，原告林光义于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林光义的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林光义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林光义负担。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  高云武二〇一七年十二月十八日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4902号
罪犯徐常对，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2009年6月19日作出（2009）星刑初字第22号刑事判决，以被告人徐常对犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2008年11月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后于2009年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2012年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第7795号刑事裁定，对罪犯徐常对减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。刑期至2020年1月19日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第738号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐常对在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐常对提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐常对能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2015年4月获奖励分85.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐常对在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐常对在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐常对减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2237-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人李君德、刘其义、李存德。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人李君德、刘其义、李存德金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月1日作出的（2013）新商初字第120号民事调解书已于2013年8月23日发生法律效力，申请执行人于2013年9月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2237号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 国
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00724号
罪犯祁泰然，男，1989年1月17日出生，汉族，小学文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院2008年7月10日作出（2008）刑初字第00093号刑事判决，认定罪犯祁泰然犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年4月23日至2017年10月23日，并处罚金人民币一万九千元。2012年9月12日经本院依法减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年4月23日至2016年8月23日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自。2012年9月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬2次，考核积分449分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金18000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁泰然减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8736号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华，公司员工。
委托代理人陈娟，公司员工。
被告任某。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1302号
申请执行人：付海丹，女，1977年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：姚舫，女，1970年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：蒋立新，男，1966年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人付海丹与被执行人姚舫、蒋立新民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初1877号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人姚舫偿还申请执行人付海丹借款本金314260元，二、被执行人姚舫支付申请执行人付海丹借款利息92768元，三、被执行人蒋立新对上述款项承担连带清偿责任，被执行人姚舫、蒋立新承担本案受理费3050元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费4660元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年9月14日，迟延履行利息为3355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚舫、蒋立新的银行存款或者其它收入人民币418093元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年九月十九日
书记员 宋涛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第02015号
原告舒某甲。
被告普某。
原告舒某甲与被告普某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某甲到庭参加诉讼，被告普某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，原、被告于2006年相互认识，××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩舒某乙。2012年4月被告普某突然离家出走，至今下落不明，无法联系，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。小孩舒某乙自小跟随原告生活，现处于年幼阶段，改变生活环境对其健康成长明显不利，原告工作收入稳定，能保障舒某乙良好的生活学习环境，被告下落不明，多年来未关心和照顾舒某乙生活，不利于舒某乙健康成长。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子舒某乙由原告抚养。
被告普某未予答辩。
原告舒某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、舒某乙户籍信息，拟证明原、被告婚后共同生育一子舒某乙的事实；
4、双柏县东城社区出具的证明，拟证明被告从2012年4月开始离家出走的事实。
被告普某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告舒某甲提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2006年舒某甲与普某自由恋爱，××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育男孩舒某乙。2012年4月，在云南省楚雄彝族自治州双柏县做服装生意时，普某自称去昆明进货离家至今，期间未与舒某甲有任何联系。2014年12月，舒某甲以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。本院受理后，委托云南省楚雄彝族自治州双柏县人民法院核实普某的情况。云南省楚雄彝族自治州双柏县人民法院与普某的父亲普学文核实后，证实普某离家后至今未与家人联系，现下落不明。舒某甲在庭审中自认双方在共同生活期间无夫妻共同财产，亦无共同债务。
本院认为，判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案被告无正当理由自2012年4月离家出走，未履行家庭义务，与原告分居超过了两年时间，已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项情形，本院认为原、被告夫妻感情确实已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩舒某乙抚养权问题，鉴于小孩一直随原告生活，从小孩健康成长角度看，不宜改变目前生活环境，离婚后由原告抚养为宜。原告表示不要求被告支付抚养费，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某甲与被告普某离婚；
二、婚生小孩舒某乙由原告舒某甲直接抚养至独立生活。
本案受理费200元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 蔡红辉
人民陪审员 范正泉
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01261号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告李志龙，男，1968年1月3日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
被告李鑫，男，1982年6月14日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告李志龙、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告李鑫到庭参加了诉讼，被告李志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李志龙于2013年12月23日在梁山信用社借款本金人民币30000.00元，由李鑫提供担保，现贷款余额人民币30000.00元，贷款期限止于2014年12月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找被告和保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金人民币30000.00元及利息人民币1148.18元，并承担一切诉讼费用。
被告李鑫辩称：借款属实，借款人本人没来，我是担保人，我不能还。
被告李志龙未到庭未答辩。
经审理查明：被告李志龙于2013年12月23日在原告处借款本金人民币30000.00元，用于借新还旧，约定利率11.82％，到期日期为2014年12月20日，担保人李鑫。借款到期后，被告李志龙至今未返还借款本金人民币30000.00元及利息人民币1148.18元，原告向被告李鑫催要多次，亦未返还借款。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与两被告签订金融借款合同时，原告与两被告主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与两被告之间金融借款合同成立并生效，受法律保护。借款到期后，被告李志龙应当按照合同约定的期限返还借款本金及利息，在被告李志龙未按照合同约定的期限返还借款本金及利息时，原告有权要求其返还借款本金及利息。被告李鑫作为担保人，按约定承担连带责任，在被告李志龙未按照合同约定的期限返还借款本金及利息时，原告有权要求其在其保证范围内承担保证责任，被告李鑫亦应当承担保证责任。因两被告均未按合同约定返还借款本金及利息，故原告要求判令两被告返还借款本金人民币30000.00元及利息人民币1148.18元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李志龙返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币30000.00元及利息人民币1148.18元，于本判决生效之日起十日内一次还清；
二、被告李鑫承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580.00元，由被告李志龙、李鑫共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年三月三日
书记员 李 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1435号
原告冯家敏，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被告周兵，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人徐建勋，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人朱江，广东瑞嘉律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家敏，被告的委托代理人徐建勋、朱江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月20日向原告借现金2万元，约定还款期2011年1月20日。由于被告一直拖欠不还，2012年12月16日，原告发函催促被告还款，被告收函后仍然拒绝还款。基于以上事实，根据《民事诉讼法》以及其它相关法律法规的规定，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款2万元。2、被告支付2011年1月21日至被告实际归还之日止的利息5289元，逾期违约金2644元，合计7933元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉请没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回，理由如下：1、原告诉请已超过诉讼时效。2、被告未向原告实际借款。
经审理查明如下事实：
2010年1月20日，被告向原告出具《借条》，该借条载明，被告向原告借现金2万元，还款期限为2011年1月20日。
2012年12月16日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄催还借款函，请求被告归还借款。被告至今未偿还原告借款。
以上事实由原告提交的证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告逾期未清偿借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，原告的诉请已过诉讼时效。本院认为，原告于2012年12月16日向被告邮寄了催还借款函，诉讼时效中断，诉讼时效应从2012年12月16日起重新计算，故本案未过诉讼时效，被告的该答辩意见本院不予采纳。被告又辩称，被告未向原告实际借款，但未举证证明，故本院对被告的该项答辩意见亦不予采纳。
关于逾期违约金部分，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周兵应于本判决书生效之日起十日内向原告冯家敏偿还借款本金人民币2万元及逾期利息（利息以借款本金为基数，自2011年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项实际清偿之日止）。
二、驳回原告冯家敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币249元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特205号
申请人陈甲。
申请人卢某某。
本院于2017年4月17日受理了申请人陈甲、卢某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人陈甲、卢某某要求确认2017年2月6日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人陈甲、卢某某因离婚纠纷一案，于2017年2月6日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无。2、子女抚养：婚生女陈某乙，现年11岁；婚生子陈某丙，现年7岁，婚生子女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1500元至婚生子女18周岁或学业未完成继续支付。男方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母由其自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回陈甲、卢某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民初字第353号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
被告温宝军，男，1961年4月14日出生。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-22层701。
负责人刘洪涛，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）与被告温宝军、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由袁建华担任审判长，王少杰、范丽丽参加的合议庭审理此案。本院于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理，原告人保公司委托代理人丁胜到庭参加诉讼，被告温宝军经本院公告送达传票，被告太平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：原告和王晓丹签订了京KZ30**车的保险合同，投保包括车损险在内的商业险，保险期间自2013年8月22日0时至2014年8月21日24时。2013年10月26日13时45分，在朝阳区景华街北京千禧大酒店门前，温宝军驾驶的牌照号为冀FVB9**的车辆和徐辉驾驶的牌照号为京KZ30**的车辆发生碰撞，朝阳交通支队呼家楼大队依法认定温宝军承担此次事故的全部责任，王晓丹允许的合法驾驶人徐辉无责。经查勘定损确定京KZ30**车的损失为22837.85元。王晓丹向全责方索赔无果后向原告提出了先行赔付的索赔申请，原告经审核根据双方之间的保险合同约定以及我国保险法律的相关规定，于2013年11月13日实际给付王晓丹保险赔款22837.85元。经查，温宝军为冀FVB9**车在太平公司处投保有交强险。根据我国相关法律及司法解释的规定，原告在赔偿王晓丹后，在赔偿金额范围内对本案的被告依法享有追偿权。故诉至法院，现请求判令：1、判令二被告向原告支付赔偿款22837.85元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告温宝军未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告太平公司书面辩称：认可温宝军驾驶的冀FVB9**车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的事实，保险期间为2013年8月22日至2014年8月21日。认可发生保险事故的事实，但温宝军向我公司提供一份北京北方联华汽车销售服务有限公司开具的京KZ30**车辆的修车费发票，要求我公司理赔。我公司依据温宝军的申请，于2013年12月19日将2100元（含无责代赔100元）打入温宝军中国农业银行保定分行的账户，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月26日13时45分，在朝阳区景华街北京千禧大酒店门前，温宝军驾驶的牌照号为冀FVB9**的车辆和徐辉驾驶的牌照号为京KZ30**的车辆，由于温宝军未让右侧徐辉驾驶的车辆，双方发生碰撞导致徐辉驾驶车辆左侧受损。经北京市公安局公安管理局朝阳交通支队呼家楼大队依法认定温宝军承担此次事故的全部责任，王晓丹允许的合法驾驶人徐辉无责。2013年10月29日，原告对京KZ30**的车辆进行查勘定损，确定了相应的维修项目及该车维修费用为22837.85元，王晓丹为修理受损的京KZ30**车辆，向北京元之沃汽车服务有限公司支付了维修费22837.85元。后人保公司依据与王晓丹之间的保险合同，向王晓丹赔付了维修费22837.85元，王晓丹将向侵权方索赔的权利转让予人保公司。
另查，冀FVB9**的车辆登记在温宝军名下，太平公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有机动车保险代抄单、交通事故认定书、车辆损失情况确认书及项目清单、车辆维修费发票、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿权”案件索赔申请书、权益转让书、支付凭证、汇款凭据、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，太平公司为温宝军驾驶的车辆承保交强险，故王晓丹的合理损失首先应由太平公司在交强险的赔偿限额（2000元）之内承担赔偿责任，余外的部分，因温宝军负事故的全部责任，故应由温宝军承担全部赔偿责任。现太平公司提交的证据不足以证明，该公司在交强险范围内已经对本次事故中王晓丹的损失承担了赔偿责任，故太平公司的抗辩，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保公司依据保险合同的约定向王晓丹赔付了维修费，且王晓丹已经将追偿权转让给了人保公司，故人保公司有权向温宝军及太平公司追偿。太平公司应当在交强险的赔偿限额之内赔偿人保公司维修费2000元，温宝军应当赔偿人保公司维修费20837.85元。
综上，人保公司的诉讼请求，理由正当，本院对其请求中的合理部分予以支持。温宝军及太平公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司维修费二千元；
二、被告温宝军于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司维修费两万〇八百三十七元八角五分；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司的其他诉讼请求。
如果被告温宝军、太平财产保险有限公司河北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由被告温宝军负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
公告费五百六十元（其中公告送达起诉状、传票等的金额为二百六十元，公告送达本民事判决书的金额为三百元），由被告温宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁建华
审 判 员 王少杰
代理审判员 范丽丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周啸虎
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）徐刑二终字第78号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴强，男。2012年6月28日因涉嫌犯职务侵占犯罪被刑事拘留，2012年8月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人吴强犯职务侵占罪一案，2013年9月5日作出（2013）鼓刑初字第200号刑事判决。原审被告人吴强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人吴强系徐州光大铸管有限公司销售员，其在被派驻天津地区从事销售业务期间，为使在天津承接管道施工的个体户陈某某（另案处理）能够赊销到徐州光大铸管有限公司工程用铸管，于2008年11月至2009年11月间，四次盗用天津市华泽给水工程科技开发有限公司名义与徐州光大铸管有限公司签订了《工业品买卖合同》。徐州光大铸管有限公司先后于2008年11月至2009年12月间，通过吴强向陈某某发送货物价值2735688.10元。至2011年2月2日，陈某某自己或者通过他人已实际向吴强支付货款2462867元，被告人吴强将其中支付给徐州光大铸管有限公司的14万余元予以侵吞。
原判决认定上述事实的证据有：被告人吴强的供述，证人陈某某、李某某、王某某、李某某、贾某某、王某、侯某某、董某某、徐某某等人的证言，编号为WUQ081118TJH-07、WUQ090728TJH-04、WUQ090810TJH-05、WUB091106TJH-07的四份《工业品买卖合同》、发货清单、货物签收单、记帐凭证、相关银行卡查询记录，账户交易记录、存取款回执复印件、收款收据复印件、王某书写的单据、相关单位出具的证明、陈某某提存80万的收据等。
原审人民法院认为，被告人吴强身为公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，认定被告人吴强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。
上诉人吴强提出的主要上诉理由是：其收到陈某某给其的231万元中包括陈某某向其购买新兴铸管的100万元货款、其向陈某某借款50万元、陈某某帮助其“倒支票”的80万元，该231万元均不是徐州光大公司的货款。原判决认定其职务侵占是错误的，请求二审改判无罪。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于“231万元中有陈某某向其购买新兴铸管的100万元货款”的上诉理由，经查，吴强购进价值共计895593.45元的新兴铸管，分别销售给徐某某、陈某某二人，其中徐某某从吴强处购得价值377125元的新兴铸管，陈某某购得价值518468.45元的新兴铸管。陈某某应支付给吴强的新兴铸管货款并非100万元，且支付新兴铸管的钱并未计算入职务侵占数额。该事实有陈某某、徐某某的证言、新兴铸管公司出具的证明、发货单、收款凭证等证据证实。
关于“231万元中有80万元是陈某某帮助其'倒支票'的钱”的上诉理由，经查，证人徐某某从吴强处进货，除用现金结账外，还使用其岳父赵某某为出票人的七张支票与吴强结账。吴强将其中五张合计109.4万元的支票通过陈某某由李某某实际经营的天津佰益丰商贸有限公司兑换成现金，其中两张票面金额计19.4万元现金支付给陈某某，另外三张票面金额计90万元现金汇入了圣戈班（徐州）铸管有限公司的账户而非吴强的个人账户。
关于“231万元中有其向陈某某所借50万元”的上诉理由，经查，上诉人不能提供证据证实其向陈某某借款50万元，陈某某亦否认二人之间存在该笔借款。
本院认为，上诉人吴强身为公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当判处五年以上有期徒刑。原判决根据公诉机关指控的、经审理查明的事实、证据，仅认定吴强非法占有140余万元货款的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 李军川
代理审判员 孙 妍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 晶
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）徐刑二终字第78号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴强，男。2012年6月28日因涉嫌犯职务侵占犯罪被刑事拘留，2012年8月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人吴强犯职务侵占罪一案，2013年9月5日作出（2013）鼓刑初字第200号刑事判决。原审被告人吴强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人吴强系徐州光大铸管有限公司销售员，其在被派驻天津地区从事销售业务期间，为使在天津承接管道施工的个体户陈某某（另案处理）能够赊销到徐州光大铸管有限公司工程用铸管，于2008年11月至2009年11月间，四次盗用天津市华泽给水工程科技开发有限公司名义与徐州光大铸管有限公司签订了《工业品买卖合同》。徐州光大铸管有限公司先后于2008年11月至2009年12月间，通过吴强向陈某某发送货物价值2735688.10元。至2011年2月2日，陈某某自己或者通过他人已实际向吴强支付货款2462867元，被告人吴强将其中支付给徐州光大铸管有限公司的14万余元予以侵吞。原判决认定上述事实的证据有：被告人吴强的供述，证人陈某某、李某某、王某某、李某某、贾某某、王某、侯某某、董某某、徐某某等人的证言，编号为WUQ081118TJH-07、WUQ090728TJH-04、WUQ090810TJH-05、WUB091106TJH-07的四份《工业品买卖合同》、发货清单、货物签收单、记帐凭证、相关银行卡查询记录，账户交易记录、存取款回执复印件、收款收据复印件、王某书写的单据、相关单位出具的证明、陈某某提存80万的收据等。原审人民法院认为，被告人吴强身为公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，认定被告人吴强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。上诉人吴强提出的主要上诉理由是：其收到陈某某给其的231万元中包括陈某某向其购买新兴铸管的100万元货款、其向陈某某借款50万元、陈某某帮助其“倒支票”的80万元，该231万元均不是徐州光大公司的货款。原判决认定其职务侵占是错误的，请求二审改判无罪。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于“231万元中有陈某某向其购买新兴铸管的100万元货款”的上诉理由，经查，吴强购进价值共计895593.45元的新兴铸管，分别销售给徐某某、陈某某二人，其中徐某某从吴强处购得价值377125元的新兴铸管，陈某某购得价值518468.45元的新兴铸管。陈某某应支付给吴强的新兴铸管货款并非100万元，且支付新兴铸管的钱并未计算入职务侵占数额。该事实有陈某某、徐某某的证言、新兴铸管公司出具的证明、发货单、收款凭证等证据证实。关于“231万元中有80万元是陈某某帮助其‘倒支票’的钱”的上诉理由，经查，证人徐某某从吴强处进货，除用现金结账外，还使用其岳父赵某某为出票人的七张支票与吴强结账。吴强将其中五张合计109.4万元的支票通过陈某某由李某某实际经营的天津佰益丰商贸有限公司兑换成现金，其中两张票面金额计19.4万元现金支付给陈某某，另外三张票面金额计90万元现金汇入了圣戈班（徐州）铸管有限公司的账户而非吴强的个人账户。关于“231万元中有其向陈某某所借50万元”的上诉理由，经查，上诉人不能提供证据证实其向陈某某借款50万元，陈某某亦否认二人之间存在该笔借款。本院认为，上诉人吴强身为公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当判处五年以上有期徒刑。原判决根据公诉机关指控的、经审理查明的事实、证据，仅认定吴强非法占有140余万元货款的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧雅审 判 员  李军川代理审判员  孙 妍二〇一三年十一月十九日书 记 员  张 晶
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2532号
原告暨原告覃宇松、覃惠英委托诉讼代理人：许付容，女，1975年6月9日生，汉族，柳江县人民医院职工，大专文化，广西防城港市人，住所地广西柳江县。
原告：覃宇松，男，2002年1月31日生，壮族，住所地广西柳江县拉堡镇柳南路**号，公民身份号码4502212002********。
原告：覃惠英，女，1934年9月29日生，壮族，住所地广西柳江县百朋镇五九村整村屯**号，经常居住地广西柳江县拉堡镇柳南路**号，公民身份号码4502211934********。
被告：覃永军，男，1969年9月18日生，壮族，住所地广西柳江县，经常居住地广西柳江县。
被告：刘秉玲，女，1980年7月6日生，汉族，住所地广西柳江县。
原告许付容、覃宇松、覃惠英与被告覃永军、刘秉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告覃宇松、覃惠英委托诉讼代理人许付容到庭参加诉讼，被告覃永军、刘秉玲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许付容、覃宇松、覃惠英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告覃永军归还借款本金60000元；2.被告刘秉玲对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告覃永军于2013年10月16日向覃造纯借款60000元，出具借条给覃造纯收执，借款期限为6个月。期满后，覃造纯多次向被告要求其还款，但其拒不归还。被告覃永军的借款属于婚姻关系存续期间的共同债务，故应由二被告承担还款责任。××逝，三原告是其法定继承人，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告覃永军未作答辩，在举证期限内亦无证据提交；被告刘秉玲未作答辩，在举证期限内提交离婚证1份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利；被告刘秉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。
原告刘柳华提供的证据有：借条1份，拟证实被告覃永军向原告亲属覃造纯借款60000元的事实；2.覃造纯居民死亡医学证明书，拟证实2016年6月30日覃造纯已死亡的事实；3.覃造纯身份证、结婚证、覃宇松出生医学证明、柳江县公安局拉堡派出所证明、柳江县公安局百朋派出所证明，拟证实三原告诉讼的主体资格。被告刘秉玲提供的证据有：离婚证1份，拟证实二被告于2013年9月11日离婚的事实。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告许付容的配偶、覃宇松的父亲、覃惠英的儿子覃造纯与被告覃永军是同学关系。2013年10月16日，被告覃永军因需要资金周转向覃造纯借款60000元，并出具一份借条让覃造纯收执，约定借款期限为六个月。借款期限届满后，经覃造纯多次催讨被告仍未归还借款。2016年6月30日，覃造纯因病去世。2016年7月27日，三原告以其作为覃造纯的法定继承人，为维护其合法权益为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，2013年9月11日，被告覃永军与被告刘秉玲离婚；诉讼过程中，三原告放弃要求被告刘秉玲对债务承担连带责任的诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告覃永军因资金周转向覃造纯借款，作为负有还款义务的债务人，应当履行约定的还款义务。原告许付容、覃宇松、覃惠英与覃造纯分别为配偶、父子、母子关系，在覃造纯死亡后依法享有继承其遗产的权利。现三原告以其作为覃造纯的法定继承人为由诉至本院，要求被告覃永军归还借款60000元，符合法律规定，依法予以支持。被告覃永军、刘秉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告请求被告覃永军归还借款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃永军归还给原告许付容、覃宇松、覃惠英借款60000元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：广西壮族自治区柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告覃永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃福毅
二〇一六年九月十九日
代书 记员 覃芳芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16180号
罪犯马崇文，男，1962年3月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○一年八月二十日作出（2001）保中刑初字第133号刑事判决，以被告人马崇文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月八日以（2001）云高刑复字第466号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第377号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十二月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第490号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○○九年十月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,�已审理终结。
执行机关以罪犯马崇文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马崇文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马崇文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马崇文准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月10日起至2016年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更232号
罪犯许发伟，男，1993年11月6日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）黔六中刑一初字第00067号刑事判决，认定被告人许发伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月22日起至2017年10月21日止。于2013年12月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审理认为，罪犯许发伟服刑期间仅取得一个改造成绩，余刑尚长，且犯罪致人死亡，刑罚执行机关所举关于其没有再犯罪危险的证据不足，故不符合假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许发伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1227号
申请执行人王利国，男，住梨树县。
被执行人姜世珍，男，住梨树县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初2873号民事调解书，于2016年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，现被执行人下落不明，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2873号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：卞旭东
二〇一七年三月十八日
书记员 ： 李 莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00999号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称联通公司）。
代表人龙健，联通公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，联通公司职工。
被告寿清君，男，1972年11月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告联通公司与被告寿清君电信服务合同纠纷一案中，原告联通公司于2015年4月2本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告联通公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 刘天勇
二〇一五年四月二日
书记员 刘 宇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00127号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人丁某，农民。曾因犯贷款诈骗罪，于1999年9月22日被本院判处有期徒刑六年并处罚金人民币八万元。现因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2015年5月19日被刑事拘留，2015年5月26日变更为取保候审,2015年7月31日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕277号起诉书指控被告人丁某犯伪造金融票证罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2013年底至2014年上半年期间，陆续取出其妻子黄某乙名下的数张银行存单用于还赌债，因担心黄某乙知晓后难以交代，被告人丁某萌生伪造银行存单之念。2014年5月，被告人丁某至南通市肿瘤医院附近花费人民币300元请人伪造了户名均为黄某乙，面额为人民币16000元的中国银行定期存单及面额为人民币3000元的中国农业银行储蓄存单各1张，并交由黄某乙保管。2014年底，因家中盖房需支付工人工钱，黄某乙提议至银行取出上述2张存单的存款，被告人丁某以未到期为由予以阻止。后被告人丁某向妻外甥女杨某乙家借现金19000元，并将上述2张存单作为还款交给杨某乙、黄洪飞夫妇。2015年5月19日，因上述2张存单上载明的存款期限到期，黄洪飞即委托杨鸿志将其中1张中国银行的存单内的存款取出。杨鸿志持黄洪飞交付给其的上述面额为16000元的存单至中国银行启东支行取款时，被银行工作人员察觉后报警。
被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人杨某甲、黄某甲、杨某乙、黄某乙、赵某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、银行存单及照片，中国银行股份有限公司启东支行和中国农业银行股份有限公司启东市支行出具的鉴定说明，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家金融管理秩序，伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯伪造金融票证罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月22日止。先行羁押的8天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱凤玲
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1322号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨奇灿。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨奇灿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告杨奇灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月28日，原告与被告杨奇灿签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽D2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币250，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币165，555.91元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽D2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽D2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨奇灿未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨奇灿签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨奇灿归还余欠贷款本金人民币165，555.91元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽D2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨奇灿应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币165，555.91元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币6，921.83元，逾期利息人民币1，004.58元；上述款项共计人民币173，482.32元。
二、被告杨奇灿应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币165，555.91元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告杨奇灿届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽D2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，769元，减半收取计人民币1，884.50元，由被告杨奇灿负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2763号
原告：哈某，男，蒙古族，1982年11月25日出生。
被告：阿某，男，蒙古族，年龄不详。
原告哈某诉被告阿某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还借款12400元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宝力尔独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加诉讼，被告阿某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告阿某于2015年1月22日，从原告哈某处借款人民币12400元，约定2015年9月22日偿还，借款到期后被告未偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告阿某偿还原告哈某借款人民币12400元及利息（自2015年9月23日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阿某负担。
本判决为终审判决。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年五月十八日
书记员 格根满都拉