wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1299号
上诉人（原审原告）詹某，女，汉族，1973年3月5日出生。
委托代理人吕梅兰，广东礼磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某（又名刘某某），男，汉族，1970年11月15日出生，现在江西省南昌监狱服刑。
上诉人詹某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明，詹某、刘某曾系夫妻关系，二人于1993年5月18日登记结婚。2012年7月23日，深圳市中级人民法院作出（2012）深中法民终字第857号民事判决，判决准许詹某、刘某离婚，并对子女抚养及夫妻财产分割问题予以判决，该判决已发生法律效力。上述事实有詹某提交的相关证据，以及庭审笔录为证，法院予以确认。
原审判决认为，本案系离婚后财产纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，詹某主张詹某、刘某在夫妻关系存续期间享有对案外人王某40万元的债权，刘某对此不予确认。詹某为支持其主张，在本案中提交了2009年8月26日辛某律师与刘某的《会见笔录》，以及该律师出具的《工作通报》予以证明，但上述证据中均无刘某或案外人王某承认詹某上述主张的内容；詹某亦未能提交其他相关证据对上述主张予以证明。因此，詹某的主张依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回詹某的诉讼请求。案件受理费1300元，由詹某负担。
上诉人詹某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判、依法改判。事实和理由是：一、原审判决将涉案40万元定性为“债权”显属定性不准。詹某向原审法院提供的证据2，即深圳中院（2012）深中法民终字第857号民事判决书认定“詹某（即本案原告）主张刘某（即本案被告）婚姻期间与其他异性同居且生育一子，……以上证据足以相互印证，本院对詹某的主张予以采信”，并因此判刘某向詹某支付精神损害赔偿金3万元。以上足以证明，因刘某的婚外情导致双方离婚。广东省高级人民法院（2000）18号文件《关于处理婚姻关系中违法犯罪行为以及财产问题的意见》第11条规定“……除法律规定属于夫妻个人财产的外，对有证据证实固定资产和其他价值较大的财产，属有过错方购买给第三者的财产，应视为夫妻共同财产。”依据该规定，刘某送给第三者王某的40万元应属于价值较大的夫妻共同财产。至于王某用于何处和花完与否，并不能否认40万元系夫妻共同财产的性质，更不能成为拒绝适用法律的理由。原审法院认定40万元系“案外人王某40万元的债权”而非夫妻共同财产，显属定性不准。二、原审法院认定詹某的主张证据不足错误。首先，《会见笔录》记载了刘某送给第三者王某40万元的内容，虽然是辛某律师转述刘某弟弟刘某A的话，但无可争辩的事实是刘某A委托律师转述给刘某，律师向刘某求证并得到确认，刘某又在庭审中承认《会见笔录》及本人签字的真实性，法庭也记载了刘某无异议的陈述。其次，《工作通报》记载了辛某律师会见过程的工作情况，从而佐证了《会见笔录》中关于40万元的客观真实性。一审法院置刘某已认可、法庭己记录在案的事实于不顾，仅仅以无刘某和王某承认的证据为由，即认定詹某的主张依据不足驳回诉讼请求，是毫无道理的。综上，原审法院定性不准，认定事实不当，判决不公，请二审法院依法改判。
刘某口头答辩称：不认可王某40万的债权，不认可上诉状的内容。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。二审另查明，2009年8月26日辛某会见刘某（又名刘某某）的《会见笔录》中，辛某陈述：“刘某A也托我转告你几件事：①山东婆以帮忙办事的名义，从刘某A处拿走了40万，这个钱是刘某A用房子抵押出来的。山东婆说钱已经用完了。……”刘某陈述：“刘某A的40万他说是他的？这40万是我自己的。从一个朋友扣下来的钱。人家欠我的。我自己扣下来的。”
2013年12月26日，本院工作人员前往江西省南昌监狱向被上诉人刘某调查，询问：“2009年8月26日，辛某给你做的《会见笔录》中你有提及40万元的事情，请你解释一下当时为什么作此陈述？具体是什么意思？”刘某陈述：“《会见笔录》中的话是律师说的，我并不知道这个情况。律师说的山东婆是指王某，但我不知道这个事。我所说的刘某A的40万元不是律师说的40万元，我出事之后全花掉了，家里人我兄弟全花了。”詹某对此发表意见：“一、辛某律师的《会见笔录》是原始证据，也有刘某签字。辛律师是詹某和刘某没离婚时詹某为刘某请的律师，他做的笔录是真实的，法院应采纳。二、调查笔录当中‘我所说的刘某A的40万元不是律师说的40万元’，这句话与《会见笔录》中所说的事实一致。在《会见笔录》中，辛某律师说的也是刘某A说王某从刘某家拿走了40万元。我方主张40万元的事是存在的。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。詹某主张刘某在夫妻关系存续期间享有对案外人王某的40万元债权，仅提交了辛某做的《会见笔录》作为证据予以证明。首先，《会见笔录》中只有律师的转述和刘某随后对40万元来源的解释，没有刘某对王某欠其40万元的明确确认，刘某后来在本院的调查笔录中也对40万元的债权予以了否认；其次，除以上证据外，詹某既未能提交直接证明债权存在的书面证据，也未能提交案外人王某对债务的确认。综上，詹某提交的证据不足以证明其事实主张，其上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2600元，由上诉人詹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 黄 国 辉
审判员 袁 劲 秋
二〇一四年二月十七日
书记员 曾瑾（兼）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3073号
原告：武汉美松叉车有限公司，住所地武汉市东西湖区新城十二路湖北现代五金机电城43栋14号（1）。统一社会信用代码91420112679105756Q。
法定代表人：马俊，总经理。
被告：湖北鑫炜吉达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。统一社会信用代码91420112597946113G。
法定代表人：廖晓伟。
被告：丁帆，女，1990年2月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告武汉美松叉车有限公司（以下简称美松叉车公司）与被告湖北鑫炜吉达物流有限公司（以下简称鑫炜吉达公司）、丁帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美松叉车公司的法定代表人马俊到庭参加诉讼；被告鑫炜吉达公司、丁帆经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告美松叉车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月10日欠原告叉车销售款及叉车租金共计20,000元，至今只付7000元，剩余13,000元原告多次催要，被告始终以各种理由拒不支付。据此，原告向法院起诉，请求判如所请。
被告鑫炜吉达公司、丁帆未作答辩。
原告美松叉车公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《奇瑞迪凯叉车销售合同》一份、《欠条》一张。被告鑫炜吉达公司、丁帆在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告美松叉车公司提交的《奇瑞迪凯叉车销售合同》一份、《欠条》一张，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告美松叉车公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月10日，原告美松叉车公司与被告鑫炜吉达公司签订《奇瑞迪凯叉车销售合同》（合同编号：95QRDKXS2013-006）一份，约定：被告鑫炜吉达公司向原告美松叉车公司购买型号为FD30M的叉车一台，合同价款为61,000元（不含税价）。付款方式为先付定金2000元，2013年5月20日前付10,000元，余款49,000元分六个月付清，还款期限自2013年6月1日至2013年11月30日止，每月25号至30号为还款日，每期还款金额为8167元。
2015年6月10日，被告鑫炜吉达公司向原告美松叉车公司出具《欠条》一份，载明：“今欠马俊合计人民币20000元（大写：贰万元整），其中壹台奇瑞迪凯叉车尾款壹万元（车型：FD30M，车号：601024958，合同编号：95QRDKXS2013-006），叉车租金壹万元。”尾部有被告鑫炜吉达公司法定代表人廖晓伟的签字，担保人一栏有被告丁帆的签字。
原告美松叉车公司向被告鑫炜吉达公司、丁帆索要上述欠款未果。据此，原告美松叉车公司诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告鑫炜吉达公司、丁帆未参加庭审，本案不能调解。
本院认为，原告美松叉车公司与被告鑫炜吉达公司所签订的《奇瑞迪凯叉车销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告美松叉车公司已向被告鑫炜吉达公司履行了叉车的交付义务，被告鑫炜吉达公司理应及时支付全部货款。现被告鑫炜吉达公司拖欠原告美松叉车公司货款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告美松叉车公司要求被告鑫炜吉达公司支付所欠货款及租金13,000元，于法有据，本院依法予以支持。被告丁帆自愿在《欠条》担保人一栏签字，应承担连带保证责任。
被告鑫炜吉达公司、丁帆经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北鑫炜吉达物流有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉美松叉车有限公司欠款13,000元；
二、被告丁帆对被告湖北鑫炜吉达物流有限公司的上述金钱给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告湖北鑫炜吉达物流有限公司、丁帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年十月十三日
书记员 钱 程
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执16号
申请执行人符朝刚，男，1973年9月11日出生，汉族。
被执行人马纪，男，1986年6月21日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5143号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人马纪发出执行通知书，责令被执行人马纪按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马纪在金融机构的存款人民币六万七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月八日
书记员 张新伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初369号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年10月25日出生，汉族，大专文化，个体工作者，家住福建省厦门市湖里区。
被告人王某，男，1971年10月2日出生，汉族，高中文化，个体工作者，户籍地吉林省桦甸市，家住福建省厦门市湖里区。
被告人付某，男，1979年1月15日出生，汉族，小学文化，装修工人，户籍地江西省进贤县，家住福建省厦门市思明区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人杨某、王某、付某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人付某是被告人王某在厦门市思明区岭兜二里510号装修店面安装排油烟机的工人。2014年11月2日12时许，王某和其妹夫被告人杨某一同去店面查看装修进度。因油烟机排气管安装问题双方发生争吵，进而推搡扭打、拳打脚踢；其间，付某拿一把装修用的尖嘴钳刺王某的后背，王某即与付某扭打在一起，付某又从地上检一块碎玻璃划王某，杨某拿一把装修用的铁锤砸付某；双方均受伤，王某右臂大量出血，付某倒地昏迷，右肩部和脸部多处受伤；在现场的装修师傅赖宗辉劝架后马上报警，公安机关赶到现场时，双方已分别到医院诊治。
经法医鉴定，付某身体多处外伤，右肩胛骨骨折。检查见其面部三处缝合创累计总长度达7.9cm（其中左颧部缝合创单条长达4.8cm）、右肩胛区压疼、右上肢吊带固定等，损伤程度属轻伤二级。王某右上肢外伤史明显。手术记录示其右前臂多条神经、血管、肌肉断裂，目前检查见其前臂中段背侧“S”形条状瘢痕18.0cm，右手腕及右手各指活动无明显障碍等，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人杨某、王某和被告人付某接到公安机关电话通知，先后于2014年11月2日、11月14日、11月24日主动到厦门市公安局何厝边防派出所接受调查，如实交代上述事实。付某与杨某、王某双方彼此谅解，已达成和解。公诉机关认为被告人杨某、王某和被告人付某具有达成刑事和解及自首的从轻处罚情节，建议判处三被告人拘役五个月至六个月，并适用缓刑。
被告人杨某、王某、付某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某、王某、付某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人付某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年四月五日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1772号
原告侯某某，女，1990年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告侯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人崔海庆、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年11月28日经巨野县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，没有感情基础，婚后性格不和，经常因生活琐事生气吵架。后来，孩子的出生为家庭增添了无比的乐趣，原告在家照顾孩子，被告在外打工。不幸的是孩子夭折，原告实在对这样的婚姻心灰意冷。原、被告二人现已分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，由被告返还原告婚前财产并承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，不同意与原告离婚，被告愿意同原告好好共同生活；如果离婚不同意返还原告婚前财产，被告和原告为了给孩子看病的欠款与共同债务，原告也应当予以分担，不同意承担诉讼费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年11月28日经政府登记结婚。于2013年6月17日生育一男孩，2015年6月7日因病夭折。原、被告二人现已分居生活。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，由被告返还原告婚前财产并承担诉讼费用。但并未提出夫妻感情确已破裂的证据，被告应诉后作出上述辩称，经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、结婚登记证明等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告侯某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年八月十七日
书记员 付海心
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1470号
原告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人赵贵伟，系该公司经理。
委托代理人张佳月，辽宁斯特律师事务所律师。
被告葫芦岛市丰川矿机有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人ＸＸ欣，系该公司经理。
委托代理人陈翠兰，住葫芦岛市连山区。
委托代理人孟锦，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司诉被告葫芦岛市丰川矿机有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员毛冬梅、张健组成合议庭，书记员杨怡培担任法庭记录，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司委托代理人张佳月，被告葫芦岛市丰川矿机有限公司委托代理人陈翠兰、孟锦到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司法定代表人赵贵伟，被告葫芦岛市丰川矿有限公司法定代表人ＸＸ欣经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司诉称：2015年2月17日，原、被告协商，被告将坐落于葫芦岛锦葫路中段路南葫芦岛国用（2009）第变XXXX号10200平方米工业用地的使用权及地上物的所有权转让给原告，被告收取原告预付款200,000.00元整。本协议签订后，被告葫芦岛市丰川矿机有限公司无法按协议约定将土地手续变更至原告名下，经原告多次催要返还预付款，被告以经济困难为借口拒不返还预付款，故原告诉至法院请求法院依法解除双方《土地使用权转让协议书》；被告返还原告200,000.00元预付款并承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市丰川矿机有限公司辩称：同意解除合同，同意返还原告预付款200,000.00元，此200,000.00元在动迁补偿款中返还给原告。
本院经审理查明：2015年2月17日，被告葫芦岛市丰川矿机有限公司与原告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司协商，将葫芦岛市锦葫路中段路南葫芦岛国用（2009）第变XXXX号10200平方米工业用地的使用权及地上物的所有权转让给原告，转让费7,500,000,00元,被告收取原告预付款200,000.00元整。本协议签订后，被告葫芦岛市丰川矿机有限公司无法按协议约定将土地手续变更至原告名下。
上述事实，有双方当事人陈述、土地使用权转让协议、收款收据等证据材料在卷佐证,经开庭质证和本院审查可以认定。
本院认为，合同双方当事人基于平等互利的基础上签订的合同，应在法律规定的范围内，不得违反法律禁止性的规定。本案中原告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司与被告葫芦岛市丰川矿机有限公司于2015年2月17日协商转让葫芦岛市锦葫路中段路南葫芦岛国用（2009）第变XXXX号10200平方米工业用地的使用权及地上物的合同，违反了法律的禁止性规定。国有土地不得转让，只有走招、拍、挂的程序，变成商业用地，进入流通领域才允许买卖。双方签订的转让协议自始无效。根据法律规定，本院对原、被告双方于2015年2月17日签订的转让协议予以解除，被告葫芦岛市丰川矿机有限公司返还原告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司预付的购地款200,000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条之规定、判决如下：
一、解除原告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司与被告葫芦岛市丰川矿机有限公司于2015年2月17日签订的土地转让协议。
二、被告葫芦岛市丰川矿机有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司预付款200,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元由被告葫芦岛市丰川矿机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 毛冬梅
人民陪审员 张 健
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨怡培
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3897号
原告：长春市宽城区华增装饰工程有限责任公司，住所长春市宽城区长新街47号铁路小区9栋4门402室。
法定代表人：叶毛头，总经理
委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市高新区吉大科技园高新技术产业转化大厦学海街781号A座14楼。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
原告长春市宽城区华增装饰工程有限责任公司与被告长春建工新吉润建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人叶毛头及委托代理人单晶，被告的委托代理人袁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，被告将长春市南关区幸福乡八一村农民回迁项目村民活动中心B区的钢结构及造型工程发包给原告施工。合同签订后，原告按照约定施工完毕并交付被告使用。2014年11月13日，原被告对工程进行计算，被告尚欠原告工程款人民币174700元。结算后，被告未向原告支付工程款。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付剩余工程款人民币174700元及利息；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原被告之间不存在合同关系，更不存在拖欠工程款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2013年1月31日，被告在长春市南关区幸福乡八一村农民回迁房住宅楼项目B6办公楼工程中标。2013年9月15日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，被告将长春市南关区幸福乡八一村农民回迁项目村民活动中心B区的钢结构及造型工程发包给原告施工。工程期限为2013年9月15日至2013年10月15日。合同价款为包干价650000元。建设单位支付给被告750000元，被告扣留100000元作为配套费用及税费。2014年11月13日，原告的法定代表人叶毛头与被告单位技术负责人姜喜权签订《钢结构幕墙结算单》，内容为，屋面钢结构整体包死880000元。玻璃幕墙144500元。已付849768元，其中包含配套费及税金100000元。未支付174700元。
另查明：2016年1月21日，长春市南关区幸福乡八一村民委员会出具证明四份，证明涉案工程由原告单位承建，姜喜权为项目的技术负责人。同时证明，该工程在施工过程中，屋面钢结构涉及发生变更，价格由750000元变更为880000元，其中扣除被告单位管理费100000元，实际为780000元。增加玻璃幕墙施工项目。
本院认为：尽管被告主张原被告双方之间并不存在合同关系，但是从原告提供的《建筑装饰工程施工合同》及《钢结构幕墙结算单》看，该施工合同上加盖了长春建工新吉润建设有限公司南关区幸福乡八一村农民回迁房项目部公章，结算单有被告单位技术负责人姜卉权的签字。故原被告之间签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效。现原告已经施工完毕，被告应按照约定支付工程价款，被告未履约实属违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春建工集团有限公司于本判决生效后立即向原告长春市宽城区华增装饰工程有限责任公司支付工程款人民币174700元及利息（利息自2014年11月13日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3974元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3897号
原告：长春市宽城区华增装饰工程有限责任公司，住所长春市宽城区长新街47号铁路小区9栋4门402室。
法定代表人：叶毛头，总经理
委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市高新区吉大科技园高新技术产业转化大厦学海街781号A座14楼。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
原告长春市宽城区华增装饰工程有限责任公司与被告长春建工新吉润建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人叶毛头及委托代理人单晶，被告的委托代理人袁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，被告将长春市南关区幸福乡八一村农民回迁项目村民活动中心B区的钢结构及造型工程发包给原告施工。合同签订后，原告按照约定施工完毕并交付被告使用。2014年11月13日，原被告对工程进行计算，被告尚欠原告工程款人民币174700元。结算后，被告未向原告支付工程款。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付剩余工程款人民币174700元及利息；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原被告之间不存在合同关系，更不存在拖欠工程款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2013年1月31日，被告在长春市南关区幸福乡八一村农民回迁房住宅楼项目B6办公楼工程中标。2013年9月15日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，被告将长春市南关区幸福乡八一村农民回迁项目村民活动中心B区的钢结构及造型工程发包给原告施工。工程期限为2013年9月15日至2013年10月15日。合同价款为包干价650000元。建设单位支付给被告750000元，被告扣留100000元作为配套费用及税费。2014年11月13日，原告的法定代表人叶毛头与被告单位技术负责人姜喜权签订《钢结构幕墙结算单》，内容为，屋面钢结构整体包死880000元。玻璃幕墙144500元。已付849768元，其中包含配套费及税金100000元。未支付174700元。
另查明：2016年1月21日，长春市南关区幸福乡八一村民委员会出具证明四份，证明涉案工程由原告单位承建，姜喜权为项目的技术负责人。同时证明，该工程在施工过程中，屋面钢结构涉及发生变更，价格由750000元变更为880000元，其中扣除被告单位管理费100000元，实际为780000元。增加玻璃幕墙施工项目。
本院认为：尽管被告主张原被告双方之间并不存在合同关系，但是从原告提供的《建筑装饰工程施工合同》及《钢结构幕墙结算单》看，该施工合同上加盖了长春建工新吉润建设有限公司南关区幸福乡八一村农民回迁房项目部公章，结算单有被告单位技术负责人姜卉权的签字。故原被告之间签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效。现原告已经施工完毕，被告应按照约定支付工程价款，被告未履约实属违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后立即向原告长春市宽城区华增装饰工程有限责任公司支付工程款人民币174700元及利息（利息自2014年11月13日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3974元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3897号
原告尚庆风。
被告天津屈臣氏个人用品商店有限公司南开三马路分店，住所天津市南开区三马路6号一层a区1号。
负责人王怡人，区域经理。
委托代理人陈向娟，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。
被告费列罗贸易（上海）有限公司，住所上海市浦东新区世纪大道1528号9楼。
法定代表人angelogiardini，总经理。
委托代理人李先云，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人桂磊，北京德恒律师事务所律师。
被告江门大昌慎昌食品加工仓储有限公司，住所江门市新会区银港大道29号。
本院在审理原告尚庆风与被告天津屈臣氏个人用品商店有限公司南开三马路分店、费列罗贸易（上海）有限公司、江门大昌慎昌食品加工仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告尚庆风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告尚庆风负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年六月十九日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3897号原告许德华，男，1971年8月3日出生，汉族，住南安市。被告郑开星，男，1967年8月3日出生，汉族，住南安市。原告许德华因与被告郑开星民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告许德华到庭参加诉讼，被告郑开星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许德华诉称，原、被告系朋友关系，被告因经商缺乏资金，于2013年12月16日向原告借款20000元，约定按月利率3%计算利息，并由被告出具借条一份交由原告收执。后经催讨未果，为此，原告请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告郑开星未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告于2013年12月16日向原告借款20000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上未载明借款期限，约定借款月利率为3%。出具借条后，被告至今未偿还本金，也未偿还过利息。原告于2015年5月13日诉至本院。上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告户籍证明、被告亲笔出具给原告的借条1份及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；该借条由被告签名出具，所记载的借款日期、借款利息及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款20000元，有被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。虽然原、被告在借条上约定借款月利率为3%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该利息的约定已经超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，因此，对超过法律保护范围的利息部分，依法不予支持，现原告请求被告支付利息，可从借款之日即2013年12月16日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告郑开星应于本判决生效后十日内偿还原告许德华借款人民币20000元及利息（利息自2013年12月16日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告许德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告郑开星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员庄慧虹二〇一五年六月二十三日书记员林应才附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第287号
原告秦希龙。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告潍坊市盈顺搬运有限公司，住所地：潍坊市寒亭区帝都街36号祥和花园6号楼09号。
法定代表人王顺刚，经理。
委托代理人庞宁波，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
第三人潍坊恒联浆纸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县北路601号。
法定代表人李瑞丰，董事长。
委托代理人陈旭东，系第三人职工。
委托代理人单会荣，系第三人职工。
原告秦希龙与被告潍坊市盈顺搬运有限公司、第三人潍坊恒联浆纸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦希龙及其委托代理人孙霞，被告潍坊市盈顺搬运有限公司的委托代理人庞宁波，第三人潍坊恒联浆纸有限公司的委托代理人陈旭东、单会荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦希龙诉称，原告2013年8月8日到被告处工作。后被派遣到第三人潍坊恒联浆纸有限公司浆纸二车间上班，是搬运工。被告一直未和原告签订书面劳动合同。2014年9月15日下午2点，原告工作时受伤。因原被告之间未签订劳动合同，寒亭区劳动争议仲裁委员会不受理原告确认劳动关系的申请。请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告潍坊市盈顺搬运有限公司辩称，被告成立于2014年6月20日。被告成立之前原告就已经为被告工作。原告于2014年12月在第三人车间工作时受伤。原、被告之间是劳务关系，不存在劳动关系。
第三人潍坊恒联浆纸有限公司辩称，第三人和被告之间是承揽关系。被告的工作人员在第三人厂区内从事装卸工作。装卸工作基本每天都有，整个装卸区全部是被告的工人，由被告负责管理。原告受伤的情况第三人不清楚。
经审理查明，2014年6月20日，被告成立。被告成立之前原告就开始为被告工作，工作内容为在第三人的车间从事棉短绒装卸工作，双方未签订书面劳动合同。2014年12月28日，原告在卸车时受伤。2015年4月2日，原告到潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请确认和被告存在劳动关系。2015年4月7日，该委以原告未提供有效证据为由对原告的申请作出了不予受理决定。
另查明，被告为原告在中华联合财产保险公司投保了2014年6月19日至2015年6月18日的团队人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险。
再查明，第三人和被告于2014年7月1日签订了装卸工作服务合同，合同约定被告承揽第三人的货物卸车、备料、成品入库、成品装车工作，被告自行配备拖拉机、托盘、夹包机，自己配备雇佣人员并对其进行劳动管理和安全管理，人员及设备养护、消耗费用由被告自行承担。
上述事实，有原告提交的寒劳人仲案字（2015）第36号决定书、中华联合财产保险公司的保险凭证、第三人提交的装卸工作服务合同及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告符合用人单位和劳动者的主体资格，原告按照被告与第三人的承揽合同的约定在指定区域按照被告的安排从事经常性的、有报酬的棉短绒装卸工作。原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分，本院依法认定原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告秦希龙与被告潍坊市盈顺搬运有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告潍坊市盈顺搬运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年六月十二日
书记员 刘慧芹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第185号
原告卢某，女，1976年6月29日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人修东磊，山东智祥律师事务所，律师。
被告乌某甲，男，1978年5月25日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人冯新荣，茌平新政法律服务所，法律工作者。
原告卢某与被告乌某甲离婚纠纷一案，本院受理�，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人修东磊、被告乌某甲委托代理人冯新荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子乌某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后二人性格不合，没有共同语言，没有建立起夫妻感情。原告请求法院准予原告与被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产及债务依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，二人夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，相处一段时间后，于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后，于××××年××月××日生男孩乌某乙。
认定上述事实有原、被告结婚证，当事人陈述及开�笔录在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间在共同生活期间出现矛盾和分歧属正常现象，离婚不是解决问题的唯一办法和途径，双方应加强沟通和交流，以化解矛盾，增进感情，促进家庭的和谐与稳定，给孩子一个良好的生活和成长环境。双方自由恋爱，经过充分的接触和了解后，自愿到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，应有较好的感情基础；结婚已有一段时间，共同生活期间感情尚可，且生有儿子乌某乙，在共同生活期间，双方应已建立起较深的夫妻感情。双方分居至今，没有婚姻法规定的“因感情不和分居满二年”的法定情形。原告也不能提供证据证实有夫妻感情确已破裂的其他情形的存在。综上，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方应尚有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定�判决如下：
不准原告卢某与被告乌某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一四年三月二十八日
书记员 季秀哲
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民申字第15号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:闫仰卫，男，19××年×月×日出生，汉族，××××人，住该村。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:郭某某，男，19××年×月×日出生，汉族，××××人，住该村，学生。法定代理人王燕芬，女，19××年×月×日出生，汉族，住址同上，系郭某某母亲。
一审被告、反诉第三人、二审上诉人：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部，住所地：襄垣县古韩镇大郝沟村太行路118号。负责人韩路军，系该服务部经理。
一审被告、反诉第三人、二审上诉人：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市开发区银杏大街华祥小区办公楼1-2层。负责人裴亚杰，系该公司经理。
再审申请人闫仰卫与被申请人郭某某及原审被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第00621号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫仰卫申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。郭某某在取得闫仰卫15000元赔偿款后，又于2012年12月将二次受伤的住院费用进行了医保报销，既违反了医疗保险的相关规定，又足以证明第二次受伤与交通事故无关，郭某某应当退还闫仰卫15000元。2.原判决遗漏或超出了诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定申请再审。
审查认为:闫仰卫向本院申请再审称有新的证据足以推翻原判决，但并未向本院提供郭某某将二次受伤的住院费用进行医保报销的相关凭证，且无论郭某某是否将二次受伤的住院费用进行医保报销，均不属于本案的审查范围，故该再审理由不能成立。原判决也并未遗漏或超出诉讼请求，原判决认定事实清楚，适用法律正确，闫仰卫的再审理由不能成立。
综上，闫仰卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫仰卫的再审申请。
审 判 长 常旭光
审 判 员 路 军
代理审判员 常文扬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5763号
罪犯范某某，女，1990年6月5日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年九月十五日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2015)临兰刑初字第934号刑事判决，以被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯范某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审23号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人仝莉，该局职工。
委托代理人郭大取，该局职工。
被申请人王行顺，男，1954年3月1日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年1月13日就其于2016年6月13日作出的睢国土资执罚字【2016】94号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人王行顺于2014年1月未经批准占用睢宁县睢城街道青春社区张夸四组土地352.23平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的352.23平方米土地退还给睢城街道青春社区张夸四组；2、限期15日拆除在非法占用的352.23平方米土地上建设的房屋和附属设施。
该处罚决定于2016年6月17日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】94号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县睢城街道办事处实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 鲍 晓
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初87号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人尹某某，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，暂住上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月4日20时许、2016年1月12日9时30分许，被告人尹某某在其位于本县堡镇堡港路XXX号的暂住处，两次容留吸毒人员徐某共同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2016年1月5日15时许，被告人尹某某在其上述暂住处容留吸毒人员李某某共同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月12日，被告人尹某某在公安机关调查其涉嫌吸毒违法行为时主动如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人尹某某具有自首的处罚情节，且曾因吸毒被行政处罚，建议判处被告人尹某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人尹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年6月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3620号
原告马小妹，女，汉族，1969年11月20日生。
委托代理人叶建海，男，汉族，1967年11月11日生。
委托代理人周德平，男，汉族，1959年7月5日生。
被告南京申宁化工有限责任公司，组织机构代码24980505-8，住所地南京市江宁区江宁街道铜井化工园。
法定代表人贾国齐，该公司总经理。
原告马小妹诉被告南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告马小妹的委托代理人叶建海、周德平，被告申宁公司的法定代表人贾国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小妹诉称，其于2009年入职申宁公司工作至2014年，现要求申宁公司支付2013年至2014年2月期间留守工资28000元。
被告申宁公司承认原告马小妹的诉讼请求。
经审理查明，申宁公司成立于1999年2月，2011年10月被强制关停，自此不再从事生产。之后，申宁公司与滨江开发区管委会就补偿问题一直未协商一致，引发群体性纠纷。滨江开发区管委会陆续垫资500余万元用于解决拖欠工资、社会保险问题，并于2012年底遣散大部分职工。2014年3月至8月，江宁街道办事处根据申宁公司的申报，核实了留守人员工资、社会保险费欠付情况，书面确认：通过查看账目，申宁公司欠付2006年至2012年期间17名后勤职工工资1222755.86元；截止2014年3月，申宁公司共计留守人员23人（车间6人、管理人员5人、办公室5人、门卫1人、遗留人员1人、后勤人员5人），按2012年工资标准欠付留守人员工资660800元，参保人员16人，申宁公司欠缴社会保险费2533827.73元（单位欠费1889549.18元、个人欠费644278.56元），滞纳金暂时无法测算。2014年9月，马小妹向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，马小妹于法定期间向本院提起诉讼。
审理中，马小妹陈述：（一）申宁公司生产人员多劳多得，管理人员有部分拿固定工资，另一部分人员的薪资水平由老板根据个人业绩决定；（二）23名留守人员从事后续业务遗留工作和化工原料看管工作，申宁公司排班，24小时轮班，每班7至8人，休息日、法定节假日正常工作，不作考勤记录，出勤靠自觉，申宁公司在留守期间未支付任何报酬。申宁公司陈述：（一）其在关停前从事化工生产，效益尚可，2008年之前年纳税100余万元，金融风暴后，业务逐渐萎缩并发生了生产事故；（二）其只给部分职工缴纳了社会保险费，未缴费的职工在遣散时发放了现金补贴；（三）其曾于2009年起因新工厂启动需要，陆续向银行、担保公司借款2000万元，一直无力清偿。
另查明，申宁公司属于严重亏损企业，现有资产连同拆迁可得补偿约1000万元，有案可查的负债已达5000万元，并已进入强制执行阶段。贾国齐是申宁公司控股股东，持有申宁公司印章，也是与马小妹同批起诉申宁公司的原告之一。诉讼中，贾国齐代表申宁公司应诉，未对马小妹的请求提出抗辩，即与对方达成调解协议。
又查明，2013年7月起，南京市最低工资标准由原先的1320元调整为1480元。
以上事实，有当事人的陈述、情况报告、统计表、仲裁申请书、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，马小妹要求申宁公司支付留守工资的标准不当。申宁公司早在2011年10月即已停产，马小妹对于留守期间的工作安排和工作内容语焉不详，且没有考勤记录等证据佐证，故不能认定其在不领取任何报酬的情形下仍长期向申宁公司正常提供劳动，其主张按停产前工资标准继续支付留守工资的理由不能成立。从双方在诉讼中的表现看，申宁公司在自身严重资不抵债，且相关案件已进入强制执行阶段的情况下，对新增债务完全不作实质性的抗辩，主动与对方达成调解，难以使人产生内心确信。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，超过一个工资支付周期且用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，故本院认定马小妹自2013年1月至2014年2月应得留守工资（1320×6＋1480×8）×80%=15808元。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告南京申宁化工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马小妹工资15808元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告马小妹的其他诉讼请求；
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第96号
上诉人（原审被告）青岛菲尔特工业有限公司。
法定代表人雷学群，经理。
被上诉人（原审原告）薛明。
上诉人青岛菲尔特工业有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平商初字第3385号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在莱西市，本案应由莱西市人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的工商登记注册地址为平度市同和街道办事处富臣大道北侧西端。故，平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月二日
书记员 张雪平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3327号
上诉人（原审被告）：河北永洋特钢集团有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区界河店乡杜刘固。
法定代表人：杜庆申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢子红、王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人：齐祥超，该公司董事长。
原审被告：邯郸市永年区讲武乡东李解村村民委员会，住所地：河北省邯郸市永年区讲武乡东李解村。
法定代表人：何长军，该村委会主任。
上诉人河北永洋特钢集团有限公司因被上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司及原审被告邯郸市永年区讲武乡东李解村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人河北永洋特钢集团有限公司虽递交了上诉状，但经本院依法通知，其未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北永洋特钢集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一八年六月四日
书记员 吴广晓
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终3327号上诉人（原审被告）：河北永洋特钢集团有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区界河店乡杜刘固。法定代表人：杜庆申，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢子红、王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人：齐祥超，该公司董事长。原审被告：邯郸市永年区讲武乡东李解村村民委员会，住所地：河北省邯郸市永年区讲武乡东李解村。法定代表人：何长军，该村委会主任。上诉人河北永洋特钢集团有限公司因被上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司及原审被告邯郸市永年区讲武乡东李解村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人河北永洋特钢集团有限公司虽递交了上诉状，但经本院依法通知，其未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北永洋特钢集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 双审判员 田保俊审判员 左建阔二〇一八年六月四日书记员 吴广晓
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执388号
杜鹃：
申请执行人杜鹃与被执行人谌安离婚纠纷一案，依据（2014）临民一初字第976号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
2016）湘0724执388号
谌安公司：
申请执行人杜鹃与被执行人谌安离婚纠纷一案，依据（2014）临民一初字第976号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年九月二十二日
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初175号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月25日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所抓获，同日被户县公安局刑事拘留，2016年8月15日被依法逮捕。现羁押于户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：被告人李某因之前与被害人许某某经营砂石车产生矛盾，遂于2014年9月2日21时许，向许某某索要砂石车，索要未果后便借口让许某某开车送自己回户县，在户县涝店镇人人家超市门口，二人因砂石车发生争吵，李某对许某某拳打脚踢，后又将许某某拉至户县南北三号路甘河镇元驾村段、渭河南大堤，先后用洋镐把对许某某进行殴打，致许某某头部、肋部受伤，后李某将许某某送往医院治疗。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，许某某的损伤程度属轻伤二级。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2014年初，被告人李某与许某某在山东经营自己的砂石车，后李某回家后向许某某索要砂石车与许某某产生矛盾。2014年9月2日晚，李某开车与郑某、李乙等人在西安找许某某，谎称让许某某将自己送回户县，当许某某开车将李某送至户县涝店镇时，李某与许某某发生争吵，李某与李乙等人对许某某拳打脚踢，后又将许某某拉至甘河镇元驾村口、渭河南大堤，李某用洋镐把对许某某殴打，李乙等人用树枝在许某某身上打，致许某某头上流血，后李某将许某某送至户县医院治疗，经诊断为肋骨骨折，双肺挫伤、血胸，头皮裂伤、血肿，全身多处软组织挫伤。经鉴定，许某某之损伤属轻伤二级。审理中，许某某提起附带民事诉讼。经协商，李某赔偿许某某医疗费、误工费等各种经济损失35000元，许某某对李某等人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明；2.证人李某甲的证言；3.被害人许某某的陈述；4.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书；5.协议书、收条、谅解书；6.被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人李某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后积极抢救被害人，如实供述自已罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 温大强
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 商艳维
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执706号
申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地;焦作市丰收路159号。
被执行人浮宗鸿，男，1973年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区工业路平光家属院中*号楼**号。
被执行人张松云，女，1974年6月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区向阳村***号。
本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行诉浮宗鸿、张松云借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00407号
被执行人汪某某。
本院于2015年8月19日立案受理被执行人汪某某罚金执行一案。根据本院（2015）鄂秭归刑初字第00032号刑事判决书，罪犯汪某某因犯盗窃罪，被并处罚金10000元。被执行人汪某某已将罚金10000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00407号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一五年八月十九日
书记员 潘媛媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4162号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码：9150000074533171XL。
负责人：徐厚斌，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，重庆志平律师事务所律师，执业证号：15001200310806812。
委托诉讼代理人：李某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：朱某某，女，1973年1月27日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 王晓哿
二〇一七年八月一日
书记员 张文亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2682号
上诉人（原审原告）：郭明昊，男，1996年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭泓，男，1973年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英，经理。
委托诉讼代理人：王世英，男，1954年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱平，男，1965年11月5日出生，汉族。
上诉人郭明昊因与被上诉人辽宁帅星物业管理工程有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭明昊上诉请求：要求对方赔偿维修车辆款人民币2034元，判决被上诉人支付逾期滞纳金每日千分之三，及本案诉讼费。事实和理由：因物业公司工作人员在小区内割草将我车左前灯刮破，至今未赔。
物业公司辩称，同意一审判决。割草机虽在上诉人停车的地方通过，但双方距离一尺多远，没有碰到上诉人的车。
郭明昊向一审法院起诉请求：2015年6月14日7时许，物业公司工作人员在于洪区长江北街花好悦圆小区里进行割草，将停放在我家楼下的我的牌号为辽A94x**车辆左前大灯刮坏。经家人多次找到该物业公司要求赔偿，至今物业未赔偿。故诉至法院，请求依法判令物业公司赔偿车辆维修费2034元，并支付逾期滞纳金每日千分之三及承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：郭明昊系辽A94x**车主。2015年6月14日，郭明昊车辆停放于花好悦圆小区院内的绿化带内。物业公司为该小区提供物业服务的物业公司。2016年5月11日，郭明昊修理更换左前大灯花费2023元。现郭明昊认为物业公司人员在推动除草机经过其车辆前方时，将其车辆左前大灯刮坏，要求物业公司赔偿修理车辆的维修费2034元及滞纳金。
一审法院认为，根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中郭明昊未提供充分证据证明物业公司人员推动的除草机刮到其车大灯，虽然郭明昊提供了视频证明物业公司工作人员推动除草机从其车前经过，但该视频无法清晰显示两车相刮，依据谁主张谁举证的原则，无法认定物业公司工作人的行为与郭明昊车辆的损坏间有因果关系。故郭明昊该主张，一审法院不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告郭明昊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
二审中，上诉人提供如下证据:证人李秀坤证人证言一份，证明车辆被刮事实。被上诉人质证意见为证人是上诉人代理人的母亲，真实性有异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郭明昊提供的视频只能证明物业公司工作人员推动除草机从其车前经过，无法证明除草机与其私家车辆相刮，即无法认定割草行为与郭明昊车辆损坏之间存在因果关系。且双方发生纠纷的时间为2015年6月，郭明昊提供的修理更换车灯的发票时间为2016年5月11日，事隔近一年之久，亦无法认定更换车灯与其主张的纠纷存在因果关系。在二审审理期间上诉人虽提供李秀坤的证人证言，证明车辆被刮当天曾找到物业公司，当时物业公司的工作人员老黄曾到其家给其母亲道歉，并承认刮坏车，但其提供的证人证言是其亲属，且在一审审理时老黄已出庭作证，对上述事实予以否认。依据证据规则谁主张谁举证的原则，因郭明昊无法提供充分证据证明其上诉主张，故由其承担举证不能的法律后果。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭明昊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月十二日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5815号
原告谢育德，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县，居民。
被告陈志生，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
本院在审理原告谢育德与被告陈志生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢育德撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一五年十月十五日
书记员 李达佳
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1595号之一
申请执行人王跃。
被执行人大庆新闻传媒集团。
法定代表人冀年勇。
本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602执1595号之一裁定书，于2017年11月20日向被执行人大庆新闻传媒集团发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大庆新闻传媒集团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大庆新闻传媒集团在中国工商银行账户内存款人民币34705.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、�卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1595号申请执行人王跃。被执行人大庆新闻传媒集团。法定代表人冀年勇。委托代表人林景玲。本院在执行过程中，本院对被执行人大庆新闻传媒集团向本院给付对王跃的工资欠款34705元、养老保险费16683.42元、医疗保险费8334元、迟延执行利息3935.5元、执行费954.8元本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字【2017】第127-1号仲裁裁决书（终局裁决）执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一八年二月二十六日书记员 李化生
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00012-1号
申请执行人：安徽信成融资有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：李景华，男，1970年9月16日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00888号民事裁定书，向被执行人李景华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李景华银行存款人民币4140442.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十月十六日
书记员 魏 鹭
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00234号
上诉人（原审被告）深圳巿宇顺电子股份有限公司。住所地：广东省深圳巿南山区高新科技园中区***栋*层。
法定代表人魏连速，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宜昌博高建筑工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道。
法定代表人付高权，该公司董事长。
原审被告湖北赤壁经济开发区管理委员会。住所地：湖北省赤壁市经济开发区中伙园区。
法定代表人洪金虎，该管理委员会主任。
上诉人深圳巿宇顺电子股份有限公司（下称深圳宇顺公司）与被上诉人宜昌博高建筑工程有限公司（下称宜昌博高公司）、原审被告湖北赤壁经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）鄂咸宁中民初字第37号民事裁定，驳回深圳宇顺公司提出的管辖权异议。上诉人深圳宇顺公司不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，原审原告宜昌博高公司向原审法院申请撤回起诉，原审法院于2015年10月8日裁定准许。
本院认为，原审法院已裁定准许原审原告宜昌博高公司撤回起诉，基于诉讼产生的管辖权异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
终结本案管辖权异议的二审审查程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝建刚
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 沛
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初237号
原告：樊昱彤。
被告：徐磊。
被告：徐鑫。
原告樊昱彤与被告徐磊、徐鑫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊昱彤、被告徐磊到庭参加诉讼，被告徐鑫经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊昱彤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿其父徐越忠借原告借款本金6万元及利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，经朋友彭开用介绍，二被告之父徐越忠因归还他人借款，提出向原告借款6万元，月息2分，借款期限半年，借款期满本息一次付清。当日徐越忠给原告出具了借条，原告将6万元现金交给徐越忠。2016年12月4日徐越忠因病死亡，原告遂提起诉讼。
被告徐磊口头辩称：不知道我父向原告借钱之事，原告起诉后才知道，我放弃继承父亲的遗产，不清偿债务。
被告徐鑫未做书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月13日，徐越忠因归还他人借款，经彭开用介绍与樊昱彤认识，向樊昱彤借款6万元，双方约定月利率2分，借款期限6个月。当日樊昱彤在其丈夫许小宗名下的邮政银行卡取款5.32万元，凑够6万元现金交给徐越忠，徐越忠给樊昱彤出具6万元借据1张，并在借据上约定了月息2分，期限6个月。2016年12月4日徐越忠突发疾病去世，樊昱彤遂提起诉讼。
另查明：徐越忠1983年1月开始在中国农业银行合水县支行工作。徐越忠与赵晓梅1989年12月25日结婚，徐磊、徐鑫系徐越忠长子和次子，徐越忠父母已去世。2014年4月3日徐越忠与赵晓梅协议离婚，离婚时，楼房1套、现代越野车1辆归徐越忠所有，儿子徐磊、徐鑫由徐越忠抚养，由徐越忠给付赵晓梅财产分割费10万元。徐越忠死亡时，留有座落于合水县解放东路南侧农行家属院4单元601室楼房1套，现代越野车1辆。楼房登记机关为合水县房屋登记管理局，房权证号，所有人为徐越忠，套内面积145.28㎡，土地使用者为合水县农行。2015年6月12日常小能在农行合水县支行贷款10万元，合水县中小企业信用担保公司为其担保，徐越忠用该楼房在合水县中小企业信用担保公司作反担保，并办理了抵押登记手续，现抵押登记未注销。现代越野车2008年5月7日登记所有人为赵晓梅，年检有效期止2012年5月31日。经我院在中国农业银行合水支行、中国银行庆阳开发区支行、中国建设银行庆阳支行、合水县农村信用合作联社、兰州银行庆阳新区支行、交通银行庆阳分行、甘肃银行合水支行、中国工商银行合水县支行、中国邮政银行合水县支行查询徐越忠名下存款共计1353.01元。本案在诉讼过程中，徐鑫于2017年3月3日，徐磊于2017年3月9日向本院书面作出放弃继承的意思表示。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，双方当事人无异议，本院予以确认：1.当事人的陈述；2.樊昱彤、徐磊、徐鑫身份证复印件各1份，证实双方当事人基本情况；3.徐磊、徐鑫、徐越忠户籍证明各1份，证实其户籍情况；4.徐越忠死亡证明1份，证实其于2016年12月4日死亡；5.借条1张，证实徐越忠向樊昱彤借款6万元的事实；6.卡号户名为许小宗2016年7月13日交易明细1张，证实当日取款53200元的事实；7.徐越忠与赵晓梅结婚证复印件1份，离婚证复印件1份，离婚协议1份，证实徐越忠与赵晓梅已离婚的事实；8.合水县房地产管理局国有土地使用证1份，合水县房屋产权登记办公室证明1份，合水县中小企业信用担保公司证明1份，证实徐越忠名下房权证号为的房产已办理10万元抵押登记，且未注销；9.中国农业银行合水支行证明1份，证实徐越忠参加工作时间及工资发放情况；10.中国农业银行合水支行、中国银行庆阳开发区支行、中国建设银行庆阳支行、合水县农村信用合作联社、兰州银行庆阳新区支行、交通银行庆阳分行、甘肃银行合水支行、中国工商银行合水县支行、中国邮政银行合水县支行查询回执各1份，证实徐越忠名下存款共计1353.01元；11.合水县交警队车辆查询单1张，证实现代越野车2008年5月7日登记所有人为赵晓梅，年检有效期止2012年5月31日；12.徐磊、徐鑫申明各1份，徐鑫调查笔录1份，证实其放弃继承父亲徐越忠遗产；13.证人彭开用证言1份，证实徐越忠向樊昱彤借款的经过。
本院认为：本案双方争议的焦点为：1.除本案已查明的财产外，徐越忠是否还有其他遗产；2.徐磊、徐鑫是否应以徐越忠遗产的实际价值为限偿还徐越忠生前欠樊昱彤的借款本息。
关于争议焦点一，从查明的事实来看，徐越忠的遗产有”房权证号”的房产一套，该房产现仍登记在徐越忠名下，没有进行处理，可作为徐越忠的遗产；现代越野车2008年5月7日登记所有人为赵晓梅，但徐越忠与赵晓梅2014年4月3日协议离婚时，已将该车辆归徐越忠所有，现代越野车亦为徐越忠的遗产；徐越忠名下有存款1353.01元，应为徐越忠遗产。
关于争议焦点二，本案中徐磊、徐鑫表示放弃继承，故不承担偿还义务的主张。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条之规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。徐磊、徐鑫作为徐越忠法定继承人，虽在遗产处理前表示放弃继承，但仍应作为徐越忠的遗产管理人，并应承担以其所管理的遗产的实际价值为限偿还被继承人债务的责任。双方明确约定了年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，该笔借款约定的年利率未超过24%，符合相关法律规定，按年利率24%计算。
综上所述，樊昱彤要求徐磊、徐鑫以徐越忠遗产为限清偿徐越忠生前所欠债务的理由成立，对其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
徐磊、徐鑫以徐越忠的遗产楼房1套现代越野车1辆、存款1353.01元为限于判决生效后30日内清偿樊昱彤借款6万元及利息（自2016年7月13日以年利率24%计算至归还之日）。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1300元，由被告徐磊、徐鑫在徐越忠的遗产范围限额内负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 李鸿焕
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁 琪
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7101民初89号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：赵涛，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，兰州泽锐律师事务所律师。
被告：姚刚，男，1973年9月28日出生，汉族，个体司机，住甘肃省定西市安定区。
被告：固原经济开发区永昌运输有限公司，住所地宁夏回族自治州固原经济开发区。
法定代表人：高进忠，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地宁夏自治州中卫市沙坡头区。
负责人：沈学茹，该中心支公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司与被告姚刚、固原经济开发区永昌运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方当事人已自行和解，原告提出撤诉是对其诉讼权利行使处分的行为，其撤诉行为合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司撤诉。
案件受理费650元,减半收取计325元，由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。
审判员 孙建国
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3016号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告吴丽琴，女，1968年3月7日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告吴丽琴劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第836-2号
申请执行人江智强，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦玉升，男，1983年12月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2921号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2014年10月20日依法受理。
本案在执行过程中，其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第836号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案执行标的本金3240430元及相应利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第836号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一五年三月十日
书记员 李 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港北执字第836-2号申请执行人江智强，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人韦玉升，男，1983年12月22日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2921号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2014年10月20日依法受理。本案在执行过程中，其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第836号执行案件本次执行程序,本案结案。本案执行标的本金3240430元及相应利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第836号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一五年三月十日书记员  李 辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异324号
案外人：麻云祥，男，1979年6月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇永胜村。
委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。
申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。
法定代表人：倪金斌，公司经理。
在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人麻云祥对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人麻云祥称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2012年11月3日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。
本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2012年11月3日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。
另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。
以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、物业合同、商品房销售结算单以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。
本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 张洪咏
审判员 魏金华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任秀丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑08执异324号	案外人：麻云祥，男，1979年6月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇永胜村。	委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。	申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。	被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。	法定代表人：倪金斌，公司经理。	在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人麻云祥对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人麻云祥称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2012年11月3日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。	本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2012年11月3日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。	另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。	以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、物业合同、商品房销售结算单以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。	本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  罗亚红	审判员  张洪咏	审判员  魏金华	二〇一七年十一月二十八日	书记员  任秀丹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初176号
原告曹洪，男，1971年1月17日出生汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告齐宝文，男，1972年12月13日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告曹洪诉被告齐宝文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪到庭参加诉讼，被告齐宝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月3日15时许，在阜蒙县佛寺镇荣花村前荣花屯曹洪家大门口的修路工地上，因驾驶农用三轮车的曹洪与驾驶钩机的齐万秋发生争执，齐宝文上前撕扯拽拉曹洪，致使曹洪倒地受伤，当日被送到市公安医院，住院治疗8天，诊断为头皮挫伤、腿部挫伤、左肩部挫伤，用去医疗费2700元。公安机关给予被告罚款500元的行政处罚。现为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告曹洪医疗费2700元、交通费500元、误工费2400元、护理费1000元、伙食补助费400元。共计7000元。
被告未答辩。
经审理查明，2016年11月3日15时许，在佛寺镇荣花村前荣花屯原告家大门口的修路工地上，因原告驾驶农用三轮车与驾驶钩机的齐万秋发生争执，齐万秋父亲齐宝文上前撕扯拽拉原告，致使原告倒地受伤。原告受伤后到阜新市公安医院住院治疗，经诊断为“头皮挫伤、眼部挫伤、左肩部挫伤”，住院8天，花医疗费2673.61元，医嘱建议出院休息贰周，不适随诊。
另查明，阜新蒙古族自治县公安局佛寺公安派出所给予被告齐宝文罚款500元的行政处罚，罚款已交纳。
上述事实，有原告当庭陈述，阜蒙县公安局佛寺公安派出所的询问笔录，公安行政处罚决定书，原告住院病历、诊断、医疗费收据及明细等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，本院予以确认。
本院根据以上查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，认定原告曹洪的经济损失为：医疗费2673.61元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天），护理费应按照行业标准计算，护理费为813.76元（37127元/年÷365天×8天），交通费原告主张500元，对此原告虽未提供证据，但根据原告就医地点、时间、人数、次数本院酌定300元。对误工费，原告称其是清河门兴舟煤矿下井工人，每天工资300元，但未提供相关证据证明，故对误工费的计算标准应按照农业标准计算，误工费为861.08元[14286元/年÷365天×22天（8天+14天）]。综上，原告曹洪的经济损失合计为5048.45元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则应当承担侵权的民事赔偿责任。在本案中，先是原告曹洪与齐万秋发生争执，后被告齐宝文上前撕扯拽拉原告，致使原告倒地受伤，故对原告的损失被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告齐宝文于本判决生效后十日内赔偿原告曹洪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5048.45元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一七年四月七日
书记员 张 成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e1d047e-4631-432a-82b5-5a0261b9d278&imgId=NGUxZDA0N2UtNDYzMS00MzJhLTgyYjUtNWEwMjYxYjlkMjc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3027号
原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人:朱利,职务:总经理。
委托代理人:刘阿拉坦巴根，该公司职员。
被告:孙宝音图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利农机公司）与被告孙宝音图买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托代理人刘阿拉坦巴根、被告孙宝音图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款本金51000元；2.被告支付以46000元为本金自2013年5月14日始按月利率2%计算至欠款给付完毕之日止的利息，以及以56000元为本金自2013年5月8日至2013年8月27日按月利率2%计算的利息，以30000元为本金自2013年8月29日至2015年2月8日按月利率2%计算的利息，以5000元为本金自2015年2月10日至欠款给付完毕之日止的按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年5月7日和2013年5月14日，被告从原告处赊购东风拖拉机两台，价款为每台90000元。提货时，被告分别付款34000元和44000元，尾欠102000元。后孙宝音图给付欠款本金51000元，余款51000元及利息未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙宝音图辩称，两台拖拉机都是我买的，我同意还款，但现在没钱无法还款。
经审理查明，2013年5月7日，孙宝音图从胜利农机公司处赊购东风牌拖拉机一台，价款为90000元。当日,孙宝音图付款34000元。尾欠56000元由孙宝音图向胜利农机公司出具了商品赊销欠据一份。欠据中载明该欠款按月利率2%计息，并于2013年11月30日前付清欠款本息。后孙宝音于2013年8月28日给付欠款本金26000元，于2015年2月9日给付欠款本金25000元。尾欠本金5000元及利息未给付。2013年5月14日，孙宝音图再次从胜利农机公司赊购东风牌拖拉机一台，价款为90000元。当日，孙宝音图付款44000元，尾欠46000元由孙宝音图向胜利农机公司出具了商品赊销欠据一份。欠据中载明该欠款按月利率2%计息，并于2013年8月14日前付清欠款本息。后孙宝音图未付款。胜利农机公司因索款无果，遂提起诉讼。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：
1.胜利农机公司提举的孙宝音图于2013年5月7日、2013年5月14日出具的商品赊销欠据各一份。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，原告胜利农机公司与被告孙宝音图间的买卖合同关系成立。在原告胜利农机公司已经履行了交付标的物义务的情况下，被告孙宝音图作为买受人应当按约履行支付全部价款及利息的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告胜利农机公司主张按月利率2%计息的诉求，因原被告间有此约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宝音图于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司欠款51000元；
二、被告孙宝音图于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以46000元为本金自2013年5月14日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息；
三、被告孙宝音图于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以56000元为本金自2013年5月8日始按月利率2%计算的至2013年8月27日的利息；
四、被告孙宝音图于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以30000元为本金自2013年8月29日始按月利率2%计算的至2015年2月8日的利息；
五、被告孙宝音图于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以5000元为本金自2015年2月10日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元,由被告孙宝音图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于艳杰
二〇一六年九月三十日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3027号原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人:朱利,职务:总经理。委托代理人:刘阿拉坦巴根，该公司职员。被告:孙宝音图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利农机公司）与被告孙宝音图买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托代理人刘阿拉坦巴根、被告孙宝音图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款本金51000元；2.被告支付以46000元为本金自2013年5月14日始按月利率2%计算至欠款给付完毕之日止的利息，以及以56000元为本金自2013年5月8日至2013年8月27日按月利率2%计算的利息，以30000元为本金自2013年8月29日至2015年2月8日按月利率2%计算的利息，以5000元为本金自2015年2月10日至欠款给付完毕之日止的按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年5月7日和2013年5月14日，被告从原告处赊购东风拖拉机两台，价款为每台90000元。提货时，被告分别付款34000元和44000元，尾欠102000元。后孙宝音图给付欠款本金51000元，余款51000元及利息未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙宝音图辩称，两台拖拉机都是我买的，我同意还款，但现在没钱无法还款。经审理查明，2013年5月7日，孙宝音图从胜利农机公司处赊购东风牌拖拉机一台，价款为90000元。当日,孙宝音图付款34000元。尾欠56000元由孙宝音图向胜利农机公司出具了商品赊销欠据一份。欠据中载明该欠款按月利率2%计息，并于2013年11月30日前付清欠款本息。后孙宝音于2013年8月28日给付欠款本金26000元，于2015年2月9日给付欠款本金25000元。尾欠本金5000元及利息未给付。2013年5月14日，孙宝音图再次从胜利农机公司赊购东风牌拖拉机一台，价款为90000元。当日，孙宝音图付款44000元，尾欠46000元由孙宝音图向胜利农机公司出具了商品赊销欠据一份。欠据中载明该欠款按月利率2%计息，并于2013年8月14日前付清欠款本息。后孙宝音图未付款。胜利农机公司因索款无果，遂提起诉讼。上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：1.胜利农机公司提举的孙宝音图于2013年5月7日、2013年5月14日出具的商品赊销欠据各一份。2.当事人陈述笔录。本院认为，原告胜利农机公司与被告孙宝音图间的买卖合同关系成立。在原告胜利农机公司已经履行了交付标的物义务的情况下，被告孙宝音图作为买受人应当按约履行支付全部价款及利息的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告胜利农机公司主张按月利率2%计息的诉求，因原被告间有此约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宝音图于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司欠款51000元；二、被告孙宝音图于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以46000元为本金自2013年5月14日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息；三、被告孙宝音图于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以56000元为本金自2013年5月8日始按月利率2%计算的至2013年8月27日的利息；四、被告孙宝音图于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以30000元为本金自2013年8月29日始按月利率2%计算的至2015年2月8日的利息；五、被告孙宝音图于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以5000元为本金自2015年2月10日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元,由被告孙宝音图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  于艳杰二〇一六年九月三十日书记员  高泽西