wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0724刑初5号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人杨子祥，男，彝族，1988年8月6日出生，现年28岁，初中文化，无业，家住宁蒗县。2016年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人杨子祥犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人杨子祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控，2016年9月6日，被告人杨子祥从毛某某（另案处理）处购买毒品后，将毒品分装成零包，在宁蒗县大兴镇辖区内零星贩卖毒品，期间，将毒品以每个零包100元的价格出售给罗某某、朱某等多名吸毒人员。2016年9月8日15时许，宁蒗县公安局禁毒大队侦查员在开展打击零星毒品贩卖行动中，在宁蒗县大兴镇金某城上段将杨子祥抓获，后在蒗渠路将已与杨子祥进行毒品交易的吸毒人员罗某抓获，从其身上查获毒品海洛因可疑物零包3个。上述毒品可疑物，经称量，毒品海洛因可疑物净重0.15克。经鉴定，检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、脑复康成分。
对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨子祥零星贩卖毒品海洛因，并向多人、多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人杨子祥三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨子祥当庭辩称其未贩卖过毒品。
经审理查明：2016年9月8日15时许，宁蒗县公安局禁毒大队侦查员在开展打击零星毒品贩卖行动中，发现杨子祥在宁蒗县县城金某城巷道内与吸毒人员罗某进行毒品交易，后侦查员在金某城上段将涉嫌贩卖毒品的杨子祥抓获，当场对其人身进行检查，从其身上查获人民币1711元和vivo牌白色直板手机一部。在蒗渠路内将罗某抓获，从其身上查获从杨子祥处购买来的毒品海洛因可疑物零包3个。经称量，毒品海洛因可疑物净重0.15克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。另查明，吸毒人员朱某、马某、罗某向其购买过毒品零包。
以上事实认定依据有：
受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。
户口证明，证实被告人杨子祥的自然身份情况及在本辖区内无违法犯罪记录。
抓获经过，证实2016年9月8日15时许，侦查员在开展打击零星毒品贩卖行动中发现杨子祥在金某城巷道内与一吸毒女子（系罗某）进行毒品交易，在金某城上段侦查员将涉嫌贩卖毒品的杨子祥抓获，在蒗渠路内将罗某抓获，从其身上查获从杨子祥处购买来的毒品海洛因可疑物零包3个。
检查笔录，证实公安机关依法对杨子祥的人身进行检查，查获人民币1711元、农村信用社银行卡一张、vivo白色直板手机一部（号码为157××××2728）。上述物品已被公安机关依法扣押。
称量记录、提取毒品记录，证实将从杨子祥涉嫌贩卖毒品案中查获的毒品海洛因可疑物3个零包进行称量，净重为0.15克。提取0.15克送丽江公安司法鉴定中心进行鉴定。
鉴定聘请书、（丽）公（司）检（理化）字[2016]255号理化检验鉴定报告、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证实送检的检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，鉴定意见已告知被告人杨子祥。
辨认笔录及照片三份，证实朱某、马某、罗某均辨认出被告人杨子祥就是贩卖毒品给他们的人。
现场检测报告书、现场检测照片，证实对被告人杨子祥的尿液进行现场检测，结果呈吗啡阳性反应。
通话详单，证实杨子祥使用157××××2728的电话号码与朱某、马某、罗某进行通话的情况。
证人证言
（1）、朱某的证言，证实2016年9月7日，其向杨子祥购买了两次毒品零包，第一次是罗某帮忙买了200元的零包，然后留了电话号码。当天下午18时左右，在公安局下段再次向杨子祥购买了100元的零包。杨子祥的电话号码是157××××2728。
（2）、证人马某的证言，证实2016年9月7日，其通过电话联系与姓杨的男子约定了交易地点，后购买了100元的两个零包，该男子电话号码是157××××2728。
（3）、证人罗某的证言，证实其身上查获的3个毒品海洛因零包是从杨子祥处购买，其通过电话联系向“吉伙”买200元的零包，经商量他可以送一包，后他们约好在金某城旁的巷道里进行交易，在巷道里，其给了“吉伙”两百元，“吉伙”拿给她三个用透明塑料包装的零包。
11、被告人杨子祥的供述与辩解，其自2016年9月6日早晨，其在宁蒗县大兴派出所门口向毛尔古购买了150元的毒品海洛因零包两个，购买之后将两个零包混在一起，再将三分之一去痛片磨碎后掺杂在毒品海洛因里，用白色塑料包裹成5个零包后放在左边裤包里。之后以每个零包100元的价格向朱某、罗某进行贩卖，与罗某是在金某城后面的巷道交易，她拿了100元一张、20元2张、10元的两张给我，我就拿了三个毒品海洛因零包给她。
上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨子祥违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨子祥当庭辩称其未贩卖毒品，经查，杨子祥贩卖毒品的事实有抓获经过、通话详单等证据予以证实，且证人证言与杨子祥在公安机关的第一次供述能够相互印证，故对被告人的该辩解本院不予采信。被告人杨子祥向多人多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，属情节严重，应当在三年以上七年以下量刑，并处罚金。其系吸毒人员，以贩养吸，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，可以对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨子祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月八日起至二0一九年九月七日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、随案移送的人民币1711元、白色智能手机一部予以没收。银行卡一张、钱夹一个予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘 平
审判员 高安英
审判员 和书娟
二〇一七年四月十一日
书记员 陈联艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0194号
原告尚兰苗，女，1964年7月2日出生，汉族。
被告盛军海，男，1975年8月23日出生，汉族。
被告刘玉，女，1974年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告尚兰苗诉被告盛军海、刘玉民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已自行履行完毕，原告尚兰苗于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尚兰苗撤回对被告盛军海、刘玉的起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告尚兰苗负担。
（此页无正文）
代理审判员 曹书源
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨海宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1039号
上诉人（原审原告）天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号。
法定代表人贾霞珍，董事长。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路9168号。
法定代表人刘成林，总经理。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
上诉人天津塘沽中法供水有限公司因与天津市裕川置业集团有限公司供用水合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理，依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人天津塘沽中法供水有限公司的委托代理人孙希文，被上诉人天津市裕川置业集团有限公司的委托代理人冯本茂到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3704号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费39830元，退还上诉人天津塘沽中法供水有限公司。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1505号
原告：杨智华，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：杨威，男，住福建省将乐县。
被告：吴勋启，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：范美萍，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告杨智华与被告吴勋启、范美萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智华的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告吴勋启、范美萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智华向本院提出诉讼请求：1、吴勋启、范美萍返还杨智华借款本金人民币13万元，并支付逾期还款利息人民币57200元（从2015年1月29日起至2016年11月29日止，按月利率2%计算）；2、吴勋启、范美萍向杨智华按月利率2%支付从2016年11月29日起至判决确定还款日止的逾期还款利息。事实和理由：2013年6月28日，吴勋启、范美萍因银行还贷需要，向杨智华借款人民币35万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借期为一个月，如逾期还款，吴勋启、范美萍应按全部借款金额和逾期天数以每日0.5%的利率向杨智华支付逾期罚息。合同签订后，杨智华依约向吴勋启所在中国银行账户汇入了人民币35万元。借款到期后，杨智华多次向吴勋启、范美萍催讨借款，吴勋启于2013年12月28日偿还了借款20万元，于2014年11月偿还了借款2万元。但其余借款被告至今未偿还，也未支付逾期借款利息。
吴勋启未作答辩。
范美萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，吴勋启、范美萍因银行还贷需要，向杨智华借款人民币35万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借期为一个月，如逾期还款，吴勋启、范美萍应按全部借款金额和逾期天数以每日0.5%的利率向杨智华支付逾期罚息。合同签订后，杨智华依约向吴勋启所在中国银行账户汇入了人民币35万元。借款到期后，杨智华多次向吴勋启、范美萍催讨借款，吴勋启于2013年12月28日向杨智华偿还了借款人民币20万元，于2014年11月偿还了借款人民币2万元。至今尚欠杨智华借款本金13万元及从2015年1月29日起的逾期借款利息。上述事实有原告提供的身份证、借款合同、汇款凭证以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。吴勋启、范美萍经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴勋启、范美萍向杨智华借款35万元，借款期限为一个月。借款到期后，杨智华多次向吴勋启、范美萍催讨借款，吴勋启已归还了借款22万元，至今尚欠杨智华借款本金13万元，事实清楚，证据充分，故杨智华主张吴勋启、范美萍归还借款13万元的诉讼请求，予以支持。本案借贷双方虽约定逾期还款，按全部借款金额和逾期天数以每日0.5%的利率计算逾期罚息，但杨智华仅主张借款13万元从2015年1月29日起至判决确定还款之日止的利息，并按月利率2%的计算，符合法律规定，予以支持。吴勋启、范美萍经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴勋启、范美萍应于本判决生效之日起十日内归还给杨智华借款130000元。
二、吴勋启、范美萍应于本判决生效之日起十日内支付杨智华借款130000元的利息（从2015年1月29日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果吴勋启、范美萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由吴勋启、范美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 伍岩景
二〇一七年二月十七日
书记员 葛 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1505号
原告：杨智华，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇东门新村***幢***室。
委托诉讼代理人：杨威，男，住福建省将乐县古镛镇东门新村***幢***室。
被告：吴勋启，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑*号楼**层****室。
被告：范美萍，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑*号楼**层****室。
原告杨智华与被告吴勋启、范美萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智华的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告吴勋启、范美萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智华向本院提出诉讼请求：1、吴勋启、范美萍返还杨智华借款本金人民币13万元，并支付逾期还款利息人民币57200元（从2015年1月29日起至2016年11月29日止，按月利率2%计算）；2、吴勋启、范美萍向杨智华按月利率2%支付从2016年11月29日起至判决确定还款日止的逾期还款利息。事实和理由：2013年6月28日，吴勋启、范美萍因银行还贷需要，向杨智华借款人民币35万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借期为一个月，如逾期还款，吴勋启、范美萍应按全部借款金额和逾期天数以每日0.5%的利率向杨智华支付逾期罚息。合同签订后，杨智华依约向吴勋启所在中国银行账户汇入了人民币35万元。借款到期后，杨智华多次向吴勋启、范美萍催讨借款，吴勋启于2013年12月28日偿还了借款20万元，于2014年11月偿还了借款2万元。但其余借款被告至今未偿还，也未支付逾期借款利息。
吴勋启未作答辩。
范美萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，吴勋启、范美萍因银行还贷需要，向杨智华借款人民币35万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借期为一个月，如逾期还款，吴勋启、范美萍应按全部借款金额和逾期天数以每日0.5%的利率向杨智华支付逾期罚息。合同签订后，杨智华依约向吴勋启所在中国银行账户汇入了人民币35万元。借款到期后，杨智华多次向吴勋启、范美萍催讨借款，吴勋启于2013年12月28日向杨智华偿还了借款人民币20万元，于2014年11月偿还了借款人民币2万元。至今尚欠杨智华借款本金13万元及从2015年1月29日起的逾期借款利息。上述事实有原告提供的身份证、借款合同、汇款凭证以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。吴勋启、范美萍经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴勋启、范美萍向杨智华借款35万元，借款期限为一个月。借款到期后，杨智华多次向吴勋启、范美萍催讨借款，吴勋启已归还了借款22万元，至今尚欠杨智华借款本金13万元，事实清楚，证据充分，故杨智华主张吴勋启、范美萍归还借款13万元的诉讼请求，予以支持。本案借贷双方虽约定逾期还款，按全部借款金额和逾期天数以每日0.5%的利率计算逾期罚息，但杨智华仅主张借款13万元从2015年1月29日起至判决确定还款之日止的利息，并按月利率2%的计算，符合法律规定，予以支持。吴勋启、范美萍经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴勋启、范美萍应于本判决生效之日起十日内归还给杨智华借款130000元。
二、吴勋启、范美萍应于本判决生效之日起十日内支付杨智华借款130000元的利息（从2015年1月29日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果吴勋启、范美萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由吴勋启、范美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 伍岩景
二〇一七年二月十七日
书记员 葛 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02810号
原告刘鹏程，男。
委托代理人李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告杜宇，男。
委托代理人胡彦杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人陈增才，总经理。
委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
原告刘鹏程与被告杜宇、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案与（2015）兴沙民初字第02809号、（2015）兴沙民初字第02811号、（2015）兴沙民初字第02812号、（2015）兴沙民初字第02813号、（2015）兴沙民初字第02814号案件因属同一起交通事故发生的法律关系，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序合并并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万福，被告杜宇委托代理人胡彦杰，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人杨丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日12时30分8时许，被告杜宇驾驶辽PE＊＊**号重型仓栏式货车沿沙上线由西向东行驶至42公里加800米附近路段时，因冰雪路面车辆侧滑左行时，与对向吴某涛驾驶的辽P＊＊＊**号小型作业车相撞，造成两车损坏，吴某涛及该车乘车人王某为、那某峰、刘鹏程、刘某松受伤的交通事故。此事故业经兴城市公安局交通管理大队出具事故认定书，认定杜宇承担该起事故的全部责任，吴某涛及该车乘车人王某为、那某峰、刘鹏程、刘某松无事故责任。原告要求赔偿医疗费2087.53元、伙食补助费及营养费720元、误工费869.04元、护理费862.92元、交通住宿费320元，合计4859.49元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，辽PE＊＊**号车在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”限额30万元，投保了不计免赔率。被告伙食补助费每天不应超过50元，交通费不应超过100元。工资应按每月2000元计算。
被告杜宇辩称，我与保险公司的意见一致。
经审理查明，2015年1月5日12时30分8时许，被告杜宇驾驶辽PE＊＊**号重型仓栏式货车沿沙上线由西向东行驶至42公里加800米附近路段时，因冰雪路面车辆侧滑左行时，与对向吴某涛驾驶的辽P＊＊＊**号小型作业车相撞，造成两车损坏，吴某涛及该车乘车人王某为、那某峰、刘鹏程、刘某松受伤的交通事故。此事故业经兴城市公安局交通管理大队出具事故认定书，认定杜宇承担该起事故的全部责任，吴某涛及该车乘车人王某为、那某峰、刘鹏程、刘某松无事故责任。
原告刘鹏程伤后在绥中县人民医院住院治疗10天，住院期间支出医疗费2087.53，葫芦岛市保安服务总公司提供证明，证明刘鹏程每月工资2350元。
另查明，辽PE＊＊**号重型仓栏式货车实际所有人为被告杜宇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”限额30万元，并投保了不计免赔率。事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、医疗费单据、诊断书、病志、工资证明，载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本起事故，业经兴城市公安局交通管理大队作出责任认定，被告杜宇负事故的全部责任，原告吴某涛无事故责任，该认定客观、合法，且原、被告对此均无异议，本院应当参照此事故责任认定书确定赔偿责任。
因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投有“交强险”、“商业三者险”故应由该保险公司先在“交强险”限额内进行赔付，因该“交强险”限额在（2015）兴沙民初字第02813号、02814号案件中足额支付完毕，故原告的经济损失由该保险公司在“商业三者险”限额内进行赔偿。因保险限额已足额赔偿原告的经济损失，故被告杜宇不再承担赔偿责任。
原告主张的医疗费2087.53元，因其提供了合法单据，本院予以支持。
原告主张的伙食补助费，应按其住院天数10天并按每日50元标准计算给付，该项损失为500元。
原告主张的误工费，应按其每月工资2350元计算10日，该项损失为783元。
原告主张的护理费，因护理人为城镇户籍，可按城镇居民人均纯收入计算给付，即79.6元×住院10天=796元。
原告主张的交通费，根据其住院时间，本院酌情判决给付200元。
综上所述，原告的合理损失为：医疗费用2087.53元、护理费796元、伙食补助费500元、交通费200元、误工费783元，合计4366.53元。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内在“商业三者险”限额内赔偿原告刘鹏程医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费，合计4366.53元。
案件受理费250元（简易程序已减半收取），由被告杜宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年三月五日
书记员 韩静宇
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7604号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：王有贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。
被告：张银海，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告张银海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张银海的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张银海的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对张银海的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告呼和浩特市和德物业服务有限公司负担。
审判员王菊蓉
二〇一七年十一月三十日
书记员方玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7604号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：张银海，男，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告张银海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张银海的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张银海的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对张银海的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告呼和浩特市和德物业服务有限公司负担。审判员王菊蓉二〇一七年十一月三十日书记员方玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初7604号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：张银海，男，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告张银海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张银海的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张银海的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对张银海的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告呼和浩特市和德物业服务有限公司负担。审判员王菊蓉二〇一七年十一月三十日书记员方玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖商初字第65号
原告康军丽。
委托代理人张强。
被告宋海滨，现下落不明。
被告赵砚芬，现下落不明。
原告康军丽与被告宋海滨、赵砚芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告宋海滨为经营铜线生意向原告借款现金人民币7万元，同时向原告出具了书面借条，载明利息按年息20%计算。后原告急需用钱，多次要求宋海滨归还借款，但遭到无理拒绝，恶意拖欠。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决二被告立即归还原告借款本金7万元，并按约定支付利息3500元（截至起诉之日2015年4月3日）。
二被告经本院公告传唤后，既无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何答辩材料或反驳证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告宋海滨系荣成市崖头海昊机电配件经销部个体业主，主营铜线生意。现原告凭借条一张提起本案之诉。该借条内容为“今借康军丽现金人民币柒万元整（70，000.-），年息20%。借款人：宋海滨2014.12.23”。
另查，原告自2013年开始从自己的中国工商银行借记卡中陆续支取款项，凑整70000元现金后出借给被告宋海滨使用，截至2014年1月之前，被告宋海滨均按时偿还了本息。
以上事实有原告的陈述、中国工商银行账户交易明细、荣成市崖头海昊机电配件经销部工商登记信息等相关证据在案为凭。
本院认为，原告凭借条提起诉讼，该借条形式、内容均符合法律规定，现二被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，亦未提交任何抗辩材料或证据，应当视为其放弃抗辩权，故该借条可以作为定案依据。结合本案中的其他证据，可以认定原告提交的证据对待证事实形成了完整的证据链，故应当认定原告与被告宋海滨之间形成了自然人之间的民间借贷关系，双方对该借款明确约定了利息，且该约定未违反法律规定。故原告诉请被告宋海滨支付借款以及利息，理由正当，应予支持。本案中原告主张的利息少于按双方约定计算的数额，此系原告意思自治，本院予以照准。被告赵砚芬系被告宋海滨之配偶，原告诉请债务形成于二被告夫妻关系存续期间，现被告赵砚芬经本院合法传唤亦无正当理由未到庭，应当视为其已放弃抗辩权。故可以认定原告诉请债务属于夫妻共同债务，据此被告赵砚芬对该债务应当承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海滨于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金70000元以及利息3500元；
二、被告赵砚芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，保全费755元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 慈 方 铭
人民陪审员 于 培 波
人民陪审员 刘 柏 妤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 颜芳存在
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1183之一号
原告：韩其金，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所执业律师。
被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地洛阳市西工区春都路155号。
法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。
原告韩其金与被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
韩其金诉称，要求中铁七局支付原告租赁费170000元，并支付逾期付款利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从合同约定的应付租赁费之日2013年1月1日起计算至全部租赁费付清之日止，暂计算至2017年2月20日为45665.78元）。事实和理由：2010年12月，因中铁七局承建三淅高速卢灵段土建工程TJ-02标需要，其下属的项目经理部与韩其金签订两份合同编号分别为SXTJ-02-JXZL-002、SXTJ-02-JXZL-042《设备租金合同》，双方对规格型号、租赁费单价、权利及义务等进行了约定。工程完工后，原告于2012年底撤场，中铁七局仅支付了部分租赁费，至今仍拖欠170000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
中铁七局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两份合同均在第六条争议的解决方式处约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，可提请洛阳市西工区人民法院仲裁委员会仲裁解决。”为无效条款。因并不存在洛阳市西工区人民法院仲裁委员会这个机构，申请人与被申请人之间的管辖约定不是合法、有效、明确的。且根据洛阳市人民政府洛政[2010]86号文件，申请人住所地为洛阳市老城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条规定，洛阳市西工区人民法院既非合同履行地，也非申请人住所地，故西工区人民法院没有管辖权，应将本案移送至洛阳市老城区人民法院管辖。
本院认为，韩其金与中铁七局在签订合同时约定，如双方发生争议经协商后仍达不成协议，可提请洛阳市西工区人民法院仲裁委员会仲裁解决。双方签订的合同虽对管辖权有约定，但是应当选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中被告中铁七局集团第一工程有限公司的住所地原为西工区，但根据洛阳市人民政府洛政[2010]86号文件，将被告所有地划归老城区管辖。且合同签订地、履行地及原告住所地均不在西工区，故原告选择在洛阳市西工区人民法院起诉不符合法律规定。因此，被告中铁七局集团第一工程有限公司的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，裁定如下：
本案移送至洛阳市老城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陶 源
二〇一七年四月六日
书 记 员 许晓丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10424号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告顾正飞。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾正飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年8月止的物业服务费人民币1，078元及违约金521.54元。本院于2015年3月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告顾正飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.74平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2014年8月止共欠费1，078元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾正飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年8月止的物业服务费1，078元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾正飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3019号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
负责人陶建华。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告陈某某。
被告杜某。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告陈某某、杜某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告陈某某、杜某的起诉。
本院认为,原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司撤回对被告陈某某、杜某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡悦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第180号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
代表人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：仝兴栋，男，1985年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：仝其珍，男，1963年2月14日出生，汉族。
委托代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付龙建，男，1973年12月22日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人仝兴栋、仝其珍、付龙建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险濮阳支公司委托代理人段志友、被上诉人仝兴栋、仝其珍共同委托的代理人刘宗广到庭参加诉讼，被上诉人付龙建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月8日0时许，付龙建驾驶豫JX52**号小型普通客车沿台前县金水南路由北向南行驶至金水路10KV城9#城新线067号线杆处时，与停放在路边的豫JDL5**号小型轿车下车步行的驾驶员仝兴栋及下车步行的乘坐人宋益彦发生交通事故，致使仝兴栋、宋益彦受伤。本次事故经台前县公安局交通警察大队认定，付龙建负事故的全部责任，仝兴栋、宋益彦无事故责任。事故发生后，仝兴栋被送往台前县人民医院进行救治，住院83天，共支付医疗费20，298元，后安阳威校法医临床司法鉴定所对其进行司法鉴定，作出两处十级伤残的鉴定结论，鉴定费700元。豫JDL5**号小型轿车与豫JZ87**号车辆发动机号码皆为CD84A4237，其所有人为仝其珍，该车经过濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，认定其车辆损失为18，763元，鉴定费980元。仝兴栋有一女仝某某，2010年10月8日出生。原审另查明，豫JX52**号小型普通客车所有人为付龙健，该车在太平洋财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者险，事故发生在保险有效期内。
原审法院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案仝兴栋因本次交通事故受伤住院、仝其珍所有的车辆受损的事实清楚，证据充分，予以认定。因豫JX52**号车辆在太平洋财险濮阳支公司投保交强险，故应当由太平洋财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿。根据法律规定，认定仝兴栋各项费用如下：1、医疗费20，298元。2、营养费10元／天×83天＝830元。3、住院伙食补助费，30元／天×83天＝2，490元。4、护理费，按照护理行业认定为25，379元／年÷365天×83天＝5，771元。5、伤残赔偿金，庭审时太平洋财险濮阳支公司提出重新鉴定请求，但在规定时间内没有提交书面申请，故采信仝兴栋提供的鉴定结论，打渔陈派出所提供证明证实仝兴栋系该所协警，但仝兴栋并未提供其经常居住地的城镇证明，其提供的户口本户籍性质显示为农民，住址显示为打渔陈东仝村，故按照农村居民人均纯收入计算其伤残赔偿金为7，524.94元／年×20年×20%=30，099.76元。6、鉴定费700元。7、精神抚慰金，酌定为9，000元。8、被扶养人生活费，5，032.14元／年（河南省农村居民人均纯支出）×16年×20%÷2=8，051元。9、交通费，20元／天×83天＝1，660元。共计78，899.76元。仝其珍的费用认定如下：车辆损失18，763元。评估费980元。共计19，743元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、太平洋财险濮阳支公司赔偿仝兴栋78，899.76元。赔偿仝其珍19，743元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回仝兴栋、仝其珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，448元，由太平洋财险濮阳支公司承担2，272元，由仝其珍承担294元、仝兴栋承担882元。
太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：1、仝兴栋构成两处十级伤残，原审判决其残疾赔偿金及被扶养人生活费按照20%比例计算无法律依据，原审判决太平洋财险濮阳支公司多承担了13，544.9元，被扶养费多承担了3，623.14元。2、原审判决仝兴栋的精神抚慰金9，000元过高。3、鉴定费700元、诉讼费2，272元不属于保险赔偿范围。请求撤销原审判决，依法改判。
仝兴栋、仝其珍答辩称：1、由于仝兴栋在本次事故中构成了两处十级伤残，当受害人处于多处伤残等级时，所追加的指数只要不超过同等级别的系数就不为过，原审判决按照20%的残疾系数计算，并无不当。对被扶养人的生活费按照20%进行计算，也符合法律规定。2、因受害人构成两处十级伤残，其精神抚慰金的标准是依据本次交通事故给受害人所造成的精神上的损害程度来确定的，原审判决9，000元精神抚慰金并不高；3、鉴定费、诉讼费都是当事人因本次交通事故所实际造成的费用，原审判决由保险公司承担并不不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持判决。
付龙建未到庭进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于仝兴栋残疾赔偿金及被扶养人生活费计算系数问题，仝兴栋因本次事故构成两处十级伤残，原审根据其伤残等级及丧失劳动能力程度，按照20%的比例计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费，并无不当；本次事故不仅给仝兴栋造成身体上的残疾，也给其精神带来一定的痛苦，原审判决酌定其精神抚慰金9，000元，符合法律规定；鉴定费是当事人因本案所支出的必要、合理的花费，原审判决由太平洋财险濮阳支公司承担正确；根据《诉讼费交纳办法》的规定，诉讼费是败诉当事人应承担的费用，太平洋财险濮阳支公司上诉称不承担诉讼费的理由，本院不予采信。太平洋财险濮阳支公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月十二日
代理书记员 刘蓉蓉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1430号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人张友军，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1558号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩 超
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00600号
原告袁令，男，汉族，1971年12月6日出生。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告陈春平，男，汉族，1974年10月17日出生。
被告陈少云，男，汉族，1984年4月5日出生。
被告陈少兵，男，汉族，1982年3月17日出生。
本院在审理原告袁令与被告陈少云、陈春平、陈少兵合伙协议纠纷一案中，原告自愿于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁令撤回起诉。
案件受理费4488.00元，减半收取2244.00元，由原告袁令负担。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈艮军
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1957号
申请执行人胡可建，男，汉族，1982年5月24日出生，居民，住连云港市新浦区。
被执行人姚连军，男，汉族，1981年12月10日出生，居民身份证号码3207231981********，居民，住灌云县伊芦乡济永村济永庄**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人姚连军名下无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款，本院于2017年12月1日至被执行人姚连军家中，姚连军未在家中，其母亲据称其常年在外打工；被执行人姚连军暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
胡可建与姚连军借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2013年1月25日作出（2013）灌板商初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十二月八日
书记员 马卓然
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00038号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人项二永，男，2009年11月20日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2009年12月8日刑满释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被新沂市公安局刑事拘留，当月18日被该局取保候审，同年12月25日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人项二永犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人项二永到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年8月3日7时许，被告人项二永在新沂市新安街道办事处钟吾南路中国移动营业厅内，先将公司监控设备线路钳断，后将营业厅台席桌抽屉内3600余元营业款及2张手机充值卡（每张面值30元）盗走。
2014年12月15日，被告人项二永被新沂市公安局新安派出所民警抓获归案，后如实供述犯罪事实，且已退回赃款人民币3700元。
上述事实，被告人项二永在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人项二永的到案经过、户籍证明，新沂市公安局发还物品清单，本院刑事判决书，新沂市看守所释放证明等书证，证人王某某的证言，被告人项二永的供述及辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项二永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人项二永能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人项二永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人项二永犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 河
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00038号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人周某，无业，住江苏省溧阳市。1999年2月因盗窃被劳动教养一年六个月。2000年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2007年10月因盗窃被行政拘留十五日。2011年10月因盗窃被行政拘留十五日。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人周某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年1月18日上午，被告人周某至本市新北区燕阳花园55幢甲单元楼道内，采用剪锁手段，窃得被害人薛某停放在该处的捷安特牌ATX870自行车1辆，价值人民币2500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述笔录，证人张某的证言笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、扣押清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人周某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年6月18日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人周某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年二月二十七日
书记员 柳珊
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第229号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1990年1月23日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年6月1日被科右中旗公安局刑事拘留。同年6月3日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年5月29日23时许，被告人包某某酒后无证驾驶无牌照农用四轮车（附载：刘某某），沿科右中旗巴镇巴仁哲里木大街由西向东行驶至瑞力器材店门前时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成包某某、刘某某受伤，农用四轮车损坏的交通事故。民警依法对包某某进行酒精检测，检测结果为299.3185mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月29日23时许，被告人包某某醉酒后无证驾驶无牌照农用四轮车（附载：刘某某），沿科右中旗巴镇巴仁哲里木大街由西向东行驶至瑞力器材店门前时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成包某某、刘某某受伤，农用四轮车损坏的交通事故。事发后民警依法对包某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：包某某的血液中乙醇浓度达到299.3185mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，受害人刘某某系被告人亲属，案发后，双方私下已达成调解协议。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包宝音吐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且与受害人达成调解协议，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年八月十八日
书记员 刘伟强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第229号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人赖某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年10月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因患有××，于同年11月6日被本院决定暂予监外执行。又因犯盗窃罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。又犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月18日被公安机关监视居住。同年7月29日本院变更强制措施为取保候审。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年2月2日9时许，被告人赖某在百色市民生街菜市妇幼保健院宿舍区门前摊点处盗得被害人卢某人民币800元。2014年1月15日16时30分许，被告人赖某在广西百色市民生太平街路口盗得骑电动车路过的被害人刘某白色三星牌手机一部。经百色市右江区价格认证中心鉴定，刘某被盗的三星牌手机价值人民币1830元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被害人陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，到案经过，刑事判决书，户籍证明，被告人赖某的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人赖某以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应依法实行数罪并罚。提请本院依法惩处。被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，（一）2014年1月15日16时30分许，被告人赖某在百色市民生街往太平街方向的路上，趁驾驶电动车由民生街往太平街方向行驶的被害人刘某不注意之机，将刘某放在上衣左边口袋的一台白色三星牌GT-I9118型手机盗走。次日10时许，公安民警将被告人赖某抓获，并从其身上缴获被盗的白色三星牌GT-I9118型手机。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的白色三星牌GT-I9118型手机价值人民币1830元。公安机关已将涉案的白色三星牌GT-I9118型手机发还被害人刘某。（二）2015年2月2日9时许，被告人赖某在百色市民生街菜市妇幼保健院宿舍区门前摊点处，盗走被害人卢某放在左边上衣口袋的现金人民币800元。同年2月17日公安民警见到形迹可疑的被告人赖某，经询问，被告人赖某如实供述其于2月2日盗走卢某800元的事实遂将其传唤到案。另查明，被告人赖某曾因犯盗窃罪，于2012年10月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因患有××，于同年11月6日被本院决定暂予监外执行。又因犯盗窃罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。又犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元实行并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。另查明，被告人赖某因患有××，2015年2月17日百色市第二看守所不予收押，次日，公安机关决定监视居住。同年7月29日本院决定取保候审。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人刘某、卢某的报案陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；移动通讯产品销售信誉卡、百色市右江区价格认证中心赃字（2014）028号价格鉴定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片说明；扣押物品文件清单、发还物品文件清单；抓获经过；本院（2014）右刑初字第327号刑事判决书；不予收押告知书；被告人赖某的供述；户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人赖某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，再把前后两个判决所判处的刑罚以及前罪没有执行的刑罚相加，实行数罪并罚。被告人赖某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人赖某仅因形迹可疑被盘查后即如实供述其第二起犯罪事实，是自首，对其实施的该起犯罪可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依法对被告人赖某从轻处罚。根据被告人赖某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。前罪未执行的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，实行数罪并罚，总和刑期二年四个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、责令被告人赖某退赔被害人卢华妹经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄建涛二〇一五年八月十二日书记员王斯
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00764号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。
被告毛丽芳，女，1991年4月13日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告延川县贸易总公司与被告毛丽芳租赁合同纠纷一案中，原告延川县贸易总公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县贸易总公司的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延川县贸易总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延川县贸易总公司承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东商小字第16号
原告：沈阳旺泽商贸有限公司。
被告：沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司。
原告沈阳旺泽商贸有限公司与被告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺泽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡鲁宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2408号
原告:陶绍宏,男,1964年12月8日出生,汉族,海螺集团员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
被告:朱道泉,男,1967年6月29日出生,汉族，无业，住芜湖市弋江区。
被告:王光凤,女,1971年4月21日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
委托代理人:朱道泉,同被告朱道泉，系被告王光凤丈夫。
原告陶绍宏诉被告朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陶绍宏及其委托代理人许兴凤、被告朱道泉、被告王光凤委托代理人朱道泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶绍宏诉称：被告朱道泉因资金周转向原告陶绍宏借款，2012年2月1日由被告朱道泉立据向原告借款7万元，双方约定月息1.5%。此后，被告朱道泉支付了hi2014年2月1日期间的利息。时至2014年2月22日，被告朱道泉另立据向原告借款1万元，约定月利率1.5%。2015年4月12日被告朱道泉给付原告2万元，扣除至此期间应付利息17100元，实际归还本金2900元，因此尚欠原告借款本金77100元及利息。两被告系夫妻关系，借款用于家庭经营生活。因原告多次催要借款未果。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告朱道泉、王光凤归还原告借款77100元及利息（以77100万元为基数，按月息1.5%自2015年4月13日至实际付款之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告朱道泉、王光凤辩称：我向原告借款本金是7万元，利息支付至2014.2.1，剩余1万元利息打了条子。该借款我共归还了2万元，2016年春节左右分次共归还了7000元。此27000元我认为归还的是本金。
经审理查明：被告朱道泉自2011年、2012年左右因资金周转向原告陶绍宏借款共计7万元，双方约�月息1.5%。2012年2月1日双方就借款予以结算，当日被告朱道泉向原告出具借条一张，借条载明：今借到陶绍宏人民币柒万元整。（月息1.5%）。借条出具后，被告朱道泉依约支付了2012年2月1日至2013年2月1日期间利息12600元，2013年2月1日至2014年2月1日期间利息12600元，被告朱道泉支付了2600元，余款1万元被告朱道泉向原告出具借条一张，借条载明：今借到陶绍宏人民币壹万元整，月息1.5%。2015年4月12日被告朱道泉给付原告2万元，2016年2月8日被告朱道泉给付原告7000元。此后被告一直未能归还借款本息，故成讼。
涉案债务发生在被告朱道泉、王光凤婚姻关系存续期间内。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告户籍信息及结婚证复印件、借条二份及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告朱道泉差欠原告陶绍宏的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，与法有据。原告主张按月息1.5%计付利息符合合同之约定，且未超出法律可保护范围，故对原告该项诉求予以支持。根据法律规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因双方约定的月息1.5%未超出年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额1万元可认定为后期借款本金。现原被告就2015年4月12日被�朱道泉归还的2万元系属本金还是利息产生争议。本院认为，根据相关法律规定及民间借贷的交易惯例，在借贷双方约定利息的情况下，还款顺序应为先还息后还本。因2014年2月2日至2015年4月12日期间，以8万元为基数，按月息1.5%计产生利息17100元，扣除此利息尚余2900元抵作本金，即截止至2015年4月12日被告朱道泉差欠原告陶绍宏的借款本金77100元（80000元-2900元）。被告朱道泉于2016年2月8日给付原告7000元，此款原告认可此款系属归还本金，故应从原告借款本金中扣除。因本案的两被告系夫妻关系，对发生在双方婚姻关系存续期间的债务，按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻�》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱道泉、王光凤自本判决生效之日起十日内一次性归还原告陶绍宏借款人民币70100元及利息（分别以77100元为基数，按月息1.5%计，自2015年4月13日至2016年2月8日；以70100元为基数，按月息1.5%计，自2016年2月9日至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元，由原告陶绍宏负担80元，由被告朱道泉、王光凤负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第23号
原告潘X佩，女，1979年5月22日出生，汉族，广东省云浮市人。
委托代理人黄伟雄，男，广东刚毅律师事务所律师。
被告梁X湛，男，1970年6月7日出生，汉族，广东省封开县人。
原告潘X佩诉被告梁X湛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘X佩及委托代理人黄伟雄到庭参加诉讼、被告梁X湛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘X佩诉称，1999年底，原、被告在深圳打工时相识，2000年双方恋爱并同居生活。2001年1月7日生下女儿梁X婷。2001年10月27日，双方到封开县民政局补办理了结婚登记手续。2002年6月9日生下儿子梁X铃。婚后除了在被告乡下建有一幢二层半的楼房外，双方没有共同债务和值钱的财产。
婚后，因双方性格不合和家庭琐事时常争吵。加上被告为人疑心重，无端怀疑原告有外遇，从而加剧了双方的矛盾。而且，被告有暴力倾向，几年来，原告先后受到被告殴打三次。为此，原告无法忍受与被告一同生活，于2010年7月回娘家居住生活至今，双方从此分居没有往来。
2014年1月3日，原告向法院提出离婚诉讼。法院经审理，于2014年3月31日判决不准离婚。然而，法院判决不准离婚后，双方根本没有任何和好，被告也从来没有找过原告要求原告回家居住生活，双方仍然继续分居，一直没有往来，现双方分居生活已四年多。
原告认为，双方分居生活已四年多，夫妻关系形同虚设，夫妻关情已完全破裂。故此，为了摆脱这种痛苦的婚姻，向法院再次提出离婚诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告梁X湛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，1999年年底原告潘X佩与被告梁X湛在深圳打工时相识，2000年双方恋爱并同居。2001年1月7日生下女儿梁X婷，2001年10月27日双方到封开县民政局补办了结婚登记手续。于2002年6月9日又生育了儿子梁X铃。期间，原、被告双方曾家庭琐事发生多次争吵，于2010年7月原告离家外出回娘家居住，之后就没有回过家。2014年原告潘X佩以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）肇封法渔民初字第25号民事判决书，判决不准予双方离婚，但在判决后，原告与被告的关系并没改善，仍没有往来。现原告潘X佩才再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，一、关于原、被告双方夫妻感情是否已破裂问题。原告潘X佩曾于2014年向本院提起离婚诉讼，由于双方夫妻感情仍未完全破裂，故本院不准予离婚，但在判决不准离婚后，原、被告双方仍不往来、互不沟通、夫妻关系仍没改善，夫妻关系名存实亡，原告第二次提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，原告潘X佩仍坚持要求离婚，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”，原告潘X佩与被告梁X湛夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，原告请求与被告离婚，本院予以支持。
二、关于原、被告双方婚生子女梁X婷、梁X铃的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。原、被告婚生子女梁X婷、梁X铃现已年满10周岁，梁X婷现时与原告潘X佩一起生活，就读于云浮市云城区都杨镇杨柳中学，而梁X铃则一直跟随被告梁X湛一起生活，并且梁X婷表示愿意与原告潘X佩一起生活。本院认为，根据梁X婷现时的生活情况，和她的意愿，由原告潘X佩继续抚养为合适，而儿子梁X铃则由被告梁X湛抚养为合适。至于抚养费则由原、被告双方各自负担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告潘X佩与被告梁X湛离婚；
二、婚生女儿梁X婷由原告潘X佩抚养，婚生儿子梁X铃由被告梁X湛抚养，两名婚生子女的抚养费由原告潘X佩、被告梁X湛各自负担。
本案受理费150元，由被告梁X湛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一五年四月十日
书记员 黎耀添
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初926号
原告：刘彦文，男，1973年11月15日生，住甘肃省陇西县。
被告：米黎民，男，1964年8月24日生，住甘肃省陇西县。
本院于2017年4月13日受理了原告刘彦文诉被告米黎民民间借贷纠纷一案。审理中，因原告刘彦文经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏娟娟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1744号报请机关河北省深州监狱。罪犯王兴胜。2013年6月18日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）廊刑初字第7号刑事判决，认定被告人王兴胜犯以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（刑期自2012年5月9日起至2025年5月8日止）。河北省高级人民法院于2013年5月24日裁定维持原判。原判认定其自首、积极赔偿、取得被害人谅解。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第632号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1158号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审�查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王兴胜在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期自2012年5月9日起至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83324号
原告青岛有朋国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人卜繁萌。
委托代理人朱姜蕾，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张黎黎。
被告上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈诗强。
上列两被告的共同委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。
本院受理原告青岛有朋国际旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案，被告驰誉公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告驰誉公司认为，双方在《供应商合作协议》中约定由被告驰誉公司所在地法院管辖，被告驰誉公司的实际办公地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层，且该地址为双方签订合同时约定的管辖地址，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告驰誉公司签订的《供应商合作协议》约定争议协商不成由乙方(即被告驰誉公司)所在地法院管辖，该约定不违反相关法律规定，应为有效。而原、被告均确认被告驰誉公司的实际办公地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层，且该地址即为双方在签订合同时约定的管辖地址，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海驰誉网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1869号
原告：章××。
委托代理人：朱××。
被告：邱××。
原告章××与被告邱××民间借贷纠纷一案。本院于200
9年7月7日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序审理，于2
009年8月24日公开开庭进行了审理。原告章××的委托代理人
朱××，被告邱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章××起诉称：被告于2009年4月19日向原告借款23
000元，同年6月13日向原告借款45000元，合计68000元。该款
经原告多次催讨，被告未归还。现请求判令被告立即归还借款
68000元。
被告邱××答辩称：被告向原告借款是事实。2009年6月
13日原、被告对借款进行了结算，被告共欠原告借款45000元
，被告出具了借条。当时因疏忽未将2009年4月19日出具给原
告的借条撕掉。故被告应当归还的借款金额为45000元。
原告为支持自己的诉讼主张，举证及被告质证意见如下
：
原告提供借条两张，拟证明被告于2009年4月19日向原告
借款23000元，同年6月13日向原告借款45000元，合计68000元
的事实。被告对借条的真实性无异议，但认为2009年4月19日的23000元借款已经结算在2009年6月13日的45000元借款内。
被告未向本院提供证据。
本院综合认证如下：原告提交的两份借条真实合法，与
本案有关联，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
被告于2009年4月19日向原告借款23000元，同年6月13日
向原告借款45000元，合计68000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。双方
对借款期限未作明确约定，原告有权随时主张权利。被告理应
在原告催讨后及时返还借款。被告辩称2009年6月13日出具的
借条45000元中包含了2009年4月19日的23000元，但未提供任
何证据，而借条原件尚在原告处，故本院对该辩称不予采信。
原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱××返还原告章××借款68000元，限在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告邱××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 阮雪蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13700号
原告:张某，女，户籍地址湖南省张家界市永定区，
委托诉讼代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：蓝某，女，户籍地址广东省大埔县，
原告张某诉被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的代理人夏念到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款的时间、数额：2015年11月9日，原告委托案外人彭某通过银行转账方式向被告蓝某分两笔转账共计人民币（下同）100000元。
二、签订借款合同情况：无书面借款合同。2015年11月9日，被告蓝某向原告出具《借据》一张，称其借到张某100000元。同日，被告蓝某另出具《收据》一张，明确了指定收款账号。
三、有无约定借款期限：《借据》记载借款期限从2015年11月9日至2015年12月4日止。
四、是否存在保证或担保事宜：无保证或担保。
五、有无约定借款利息：《借据》约定月利率2%。
六、有无还款：原告称，没有。
七、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元。2、被告向原告按照月利率2%支付借款利息，从2015年11月9日计算至被告还清该笔款项之日止。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，合法的债权受到法律保护。原告提交了《借据》、《收据》、银行转账记录等证据，可以证明原告向被告交付共计100000元借款的事实，且原告主张被告没有还款。被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。原告请求被告偿还借款本金及按照月利率2%的标准计算相应借款实际交付日后的利息，有理有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蓝某于本判决生效之日起三日内向原告张某偿还借款本金100000元及利息，利息按月利率2%标准计付，从2015年11月9日开始计算至被告将相应借款还清之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元、公告费400元，共计2740元（原告均已支出），全部由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 攀
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 曾思伦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 庄锦蓬
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审21号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人王晓明，桦甸市林业局法律顾问。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人崔永君，男，1973年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年1月29日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第276号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，在本案公开听证过程中，申请执行人发现其作出的桦林罚决字[2017]第276号林业行政处罚决定认定事实有误，申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第276号行政处罚决定。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 陈凤清
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 艾书亦
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执626号
申请执行人丁玉俊，男，回族，生于1989年4月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马超，男，回族，生于1993年9月18日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人丁玉俊申请执行被执行人马超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）宁0324民初971号民事调解书。调解书生效后，申请执行人丁玉俊向本院申请执行，要求被执行人马超支付借款2.2万元及案件受理费200元。
本案本院于2016年5月11日受理，2016年5月16日申请执行人丁玉俊以被执行人马超已向其偿还了借款2万元为由，申请撤回对该案的执行，不再要求本院执行。经审查，申请执行人丁玉俊撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，现该案应予终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年五月十六日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第389号
原告：栾某。
委托代理人：王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
原告栾某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王奉礼、被告及其委托代理人李祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：××××年××月××日，原、被告依法在五莲县民政局办理结婚登记。婚后，双方常因家务琐事发生争执，被告孙某经常动手殴打原告。现在，双方夫妻感情完全破裂，已经无法继续共同生活，故请求法院依法准予离婚并依法分割财产。
被告孙某辩称：原、被告感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年7月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方依法在五莲县民政局办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。近来，双方常因家务琐事发生争执。2014年农历9月，双方因家庭生活费用问题发生争执，原告栾某遂外出打工，与被告孙某开始分居生活�2015年3月3日，原告栾某以夫妻感情完全破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告孙某离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证为证，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原告栾某与被告孙某经他人介绍相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好。近来，因沟通不足，双方发生了一些争执，但不致于导致夫妻感情完全破裂。只要双方在生活中加强沟通、互谅互让、相互理解，原、被告就能够和好如初，继续共同生活。综上可见，原告栾某与被告孙某尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告栾某的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告栾某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告栾某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 仲崇镇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 斌
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2046号
原告：石书新，男，1974年7月11日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。
被告：山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：刘忠胜，执行董事兼总经理。
原告石书新与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石书新及其委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼，被告山西翡冷翠餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石书新向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款385922元，利息40000元，共计425922元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月原告开始向被告供货，截止2014年11月17日被告先后拖欠原告货款385922元，虽经原告多次催要，被告一直拒绝支付。
被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司未作答辩。
原告提供的证据有欠条一份；被告未提供证据。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：原、被告之间约定，原告从2014年开始应被告要求向被告旗下山西翡翠之约餐饮有限公司供应调料，被告依约支付货款。现被告尚欠原告货款共计385922元。2015年1月12日，被告法定代表人刘忠胜向原告出具了被告欠货款385922元的欠条，并在欠条上加盖了被告公章。原告经多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告支付货款及相应利息。
本院认为，原告按照双方约定提供货物，被告应当依约及时支付相应货款，因被告未及时支付货款，原告请求支付相应利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石书新货款385922元及相应利息（以货款385922元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月12日起至立案之日2016年8月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7689元，由被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 宪
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00051号
上诉人（原审原告）：湖北鄂商股份有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南浦路31号。
法定代表人：董雅红，该公司董事长。
委托代理人：商彪、李东，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：熊才华。
上诉人湖北鄂商股份有限公司（以下简称鄂商公司）为与被上诉人熊才华返还原物纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00470号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2010年7月22日，湖北楚臣科技投资有限责任公司（以下简称楚臣公司）、鄂商公司与鄂州市房屋拆迁安置建设公司（以下简称拆迁安置公司）签订了一份《资产回购协议书》。协议约定，楚臣公司将其位于武昌大道、证号为鄂州国用（2004）第1-228号、面积为2033.2平方米土地使用权及该土地上的建筑物所有权按现状整体转让给拆迁安置公司，鄂商公司将其位于武昌大道、证号分别为鄂州国用（2004）第1-212号和鄂州国用（2004）第1-227号、面积分别为8813.9平方米和10687.5平方米的土地使用证及地上建筑物按现状整体转让给拆迁安置公司；签订协议之日，拆迁安置公司首付款2000万元给楚臣公司、鄂商公司，楚臣公司、鄂商公司协助拆迁安置公司办理鄂州国用（2004）第1-228号、面积为2033.2平方米和鄂州国用（2004）第1-227号、面积为10687.5平方米两块土地的过户手续；前述土地上规划建设的所有临武昌大道的一楼商业门面房（约3600平方米）按每平方米2270元抵付土地款及利息后的余款，多退少补；拆迁安置公司在与楚臣公司签订本协议的同时，必须签订上述一楼全部商业门面房预售给楚臣公司、鄂商公司的合同书；拆迁安置公司须在破土动工之日起一年内将上述门面房按楚臣公司、鄂商公司指定的买受人订立房屋买卖合同，同时到房产部门办理房屋预售登记手续，并交付楚臣公司、鄂商公司使用，拆迁安置公司保证在破土动工之后一年半内为楚臣公司、鄂商公司办理好房屋产权登记手续；该协议还就其他事项作出约定。协议签订的同日，拆迁安置公司向鄂商公司支付土地和房屋回购款2000万元。同年11月30日，鄂州国用（2004）第1-228号、面积为2033.2平方米和鄂州国用（2004）第1-227号、面积为10687.5平方米两块土地经鄂州市国土资源局进行转让登记，其土地使用权登记给拆迁安置公司。2011年，楚臣公司、鄂商公司因拆迁安置公司未依约与其签订门面房的预售合同，遂向鄂州市中级人民法院提起诉讼，该院于2011年6月17日作出（2011）鄂州法民二初字第14号民事调解书，内容为“一、拆迁安置公司依照本协议第二、三条的约定将其已建成的依山居小区东边整栋约900平方米的商业门面房交付、过户给鄂商公司或其指定的买受人，并向鄂商公司支付1200万元后，其与楚臣公司、鄂商公司终止《资产回购协议书》的履行。二、本协议签订之日，拆迁安置公司就其已建成的依山居小区全部商业门面房与鄂商公司签订《商品房买卖合同》，于2012年4月30日之前将前述商业门面房交付给鄂商公司，并于2012年12月31日之前将其中依山居小区东边整栋约900平方米的商业门面房的房地产权属证办理至鄂商公司或其指定的买受人名下。三、…四、如拆迁安置公司不能依约履行第二、三条所约定的义务，则双方仍应继续履行《资产回购协议书》。即①拆迁安置公司应就其已建成的依山居小区全部门面房与鄂商公司、楚臣公司签订《商品房买卖合同》，于2012年4月30日前交付给鄂商公司、楚臣公司，用以抵偿所欠鄂商公司、楚臣公司的土地转让款684.1万元及利息…。”民事调解书发生法律效力后，在执行过程中，鄂州市梁子湖区人民法院于2012年8月6日向拆迁安置公司发出（2012）鄂梁子湖执字第00075号责令履行指定行为通知书，责令拆迁安置公司于通知书送达之日起三日内将位于鄂州市武昌大道依山居小区的一、二号楼全部商业门面房交付给鄂商公司。2012年11月28日，鄂州市房产登记部门依据鄂州市梁子湖区人民法院（2012）鄂梁子湖执字第00075-2号执行裁定书，为鄂商公司颁发了鄂州市武昌大道依山居小区的一、二号楼全部商业门面房的产权证书。2015年2月3日，鄂商公司以熊才华侵占上述部分门面房为由，向法院提起诉讼，要求被告熊才华腾退侵占的门面房并赔偿门面房租金损失，承担诉讼费用。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十一条“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或其他人造成损失的，受害人可以另行起诉”的规定，因（2011）鄂州法民二初字第14号民事调解书仍未执行终结，原告的诉请可通过执行程序解决，而非诉讼程序，故本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告鄂商公司的起诉。
上诉人鄂商公司上诉称：一、上诉人的起诉符合民诉法第119条的规定。二、一审法院适用最高院民诉法解释第521条、第208条的规定裁定驳回起诉，完全错误。被上诉人不是原案件的被执行人，被上诉人的妨害行为属于新的侵权行为，且上诉人有赔偿损失的请求，不可能直接申请排除妨害能够解决。另外，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合最高法院民诉法解释第208条及民事诉法第一百二十四条规定的任何一种情形。请求二审法院依法指定原审法院继续审理。
被上诉人熊才华答辩称，本案讼争房屋系被上诉人合法购买，上诉人无权主张。
本院经审查认为，本案诉争的房屋已经本院（2011）鄂州法民二初字第14号民事调解书予以确认。进入执行程序后，鄂州市梁子湖区人民法院以（2012）鄂梁子湖执字第00075-2号执行裁定为上诉人鄂商公司办理了该房屋的产权证书，该案的执行程序未终结，仍可在执行中解决。如被上诉人对执行标的提出异议，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。至于上诉人鄂商公司提出一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合最高法院民诉法解释第208条及民事诉法第一百二十四条规定的上诉理由，因该案系立案后发现不符合起诉条件的，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定。故上诉人鄂商公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一五年六月十七日
书记员 郭玥彤
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1493号
原告孙冰冰，男。
被告任香云，女。
本院在审理原告孙冰冰诉被告任香云婚约财产纠纷一案中，原告孙冰冰向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙冰冰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 ：席应彪
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：胡泽佩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告李梅，女，汉族，生于1983年6月12日。
被告范远拥，男，汉族，生于1979年9月3日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李梅、范远拥金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年八月十六日
书记员 周丽萍
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1531号
原告刘宝松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
负责人刘明泉，经理。
委托代理人李明，华安保险公司烟台中心支公司职工。
原告刘宝松与被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝松、被告保险公司的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝松诉称，2014年7月24日11时30分许，于某某驾驶鲁AVJX**号轿车在招远市大秦家街道办事处沙埠村起步掉头时，与由西向东行驶的原告刘宝松骑的燃油助力车的相撞，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，原告刘宝松负事故的次要责任，于某某负事故的主要责任。请求判令被告赔偿经济损失102319.9元，并承担诉讼费用。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。因为肇事时出险没有看见双方当事人，保险公司没有任何有关肇事资料，经核实，此案出险后伤者一直未向保险公司索赔，电话回访肇事方于某某，其告知保险公司双方已私了解决，因此保险公司不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年7月24日11时30分许，于某某驾驶鲁AVJX**号轿车在招远市大秦家街道办事处沙埠村起步掉头时，与由西向东行驶的原告刘宝松骑的燃油助力车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，原告刘宝松负事故的次要责任，于某某负事故的主要责任。原告刘宝松受伤后到招远市中医医院住院治疗，又转致烟台市烟台山医院住院治疗，合计住院30天，共花医疗费90000余元。诊断为：右胫骨近端骨折。2015年1月25日，经原告单方委托，莱西市中医医院司法鉴定所作出[2014]临鉴字第3261号司法鉴定意见书，结论为：1刘宝松损伤程度构成10级伤残；2、刘宝松的误工日为180日；3、伤后需1人护理60日；4、刘宝松后续治疗费按相关的医疗机构证明或按实际发生的治疗为准。原告缴纳鉴定费2400元。
另查明，于某某驾驶的鲁AVJX**号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险有限期内。
又查明，原告刘宝松系招远市城区居民。护理人员系其儿子刘某某，刘某某月平均工资为3460元。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
2016年5月5日，原告刘宝松以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因暂时找不到于某某，原告撤回对于某某的起诉，请求另案处理。因被告保险公司不同意调解，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、工资表、鉴定报告、鉴定费单据、停发工资证明、护理人员工资表，停发工资证明、银行卡流水明细等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，于某某驾驶的机动车与原告刘宝松所骑助力车相撞，致原告刘宝松受伤，交警部门认定刘宝松承担事故的次要责任，于某某承担事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。于某某驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告刘宝松在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额部分，原告另案起诉于某某按照事故责任赔偿。原告请求护理费7601.4元，系对自己权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告称事故前一直在本村的招远市生物食品酿造有限公司上班，但其提供的工资表相互矛盾，本院不予采纳，因原告系城区居民，其误工标准应按照城镇居民标准计算。本次交通事故给原告刘宝松造成的强制险责任限额内的损失为：医疗费10000元、误工费13938.41元（28264元/年÷365天180天）、护理费7601.4元、交通费酌情考虑1000元、残疾赔偿金63090元（31545元/年20年10%）、鉴定费2400元，以上共计98029.81元。该损失应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘宝松经济损失98029.81元。
二、驳回原告刘宝松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元减半收取2010元，由原告刘宝松负担885元，由被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐志应
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3331号
原告马某，男，1978年3月8日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××。
被告刘某，男，30岁，汉族，农民，现住址同上。
原告马某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日受理立案。本院在审理原告马某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一七年五月八日
书记员 杨伟达
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1534号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）。地址：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：高进，客户经理。
被告:付钢，男，汉族，1982年4月16日出生，农民，住东阿县。
被告:付振泉，男，汉族，1970年2月19日出生，农民，住东阿县。
被告:付振才，男，汉族，1962年8月10日出生，农民，住东阿县。
原告东阿农商行与被告付钢、付振泉、付振才借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人高进、被告付振泉、付振才到庭参加诉讼，被告付钢经本院传票送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农�行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付钢偿还借款35500元及还清之日按合同约定的全部利息；2、判令被告付振泉、付振才对付钢的借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，被告付钢与原告签订了（东阿县农村信用合作联社大李分社）个高保借字（2013）年第052001号个人最高额联合保证借款合同，授信金额5万元，期限自2013年5月15日至2016年5月14日。合同签订后，被告付钢于2015年5月9日在原告处借款36000元，2016年5月8日到期，月利率为8.025‰，原告按照合同约定支付了借款。借款到期后，经我单位多次催收，被告付钢于2016年7月29日支付本金500元，剩余本金及利息未归还。
被告付钢未作答辩。
被告付振泉辩称：我应该承担保证责任。
被告辩称：我认可承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月15日，被告付钢与原告签订了（东阿县农村信用合作联社大李分社）个高保借字（2013）第052001号个人最高额联合保证借款合同，付钢、付振泉、付振才自愿组成联保小组，期限自2013年5月15日至2016年5月14日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息相互承担保证责任，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告付钢于2015年5月9日在原告处借款36000元，2016年5月8日到期，月利率为8.025‰，原告于2015年5月9日将36000元汇入户名为付钢，账号为915040120010101290625的信用社账户，按照合同约定支付了借款。借款到期后，被告付钢于2016年7月29日支付本金500元，剩余本金及利息至今仍未归还，保证人也未承担连带保证责任。
另查明：2014年8月13日，东阿县农村信用合作联社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告东阿农商行与被告付钢签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告东阿农商行将36000元存入户名为付钢，账号为915040120010101290625的信用社账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告付钢未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告付振泉、付振才与原告东阿农商行签有《�人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。被告付振泉主张付钢拿走自己身份证、户口本、手章去办的手续，本人没去签名，但该主张与其认可借款合同上的签名是本人所签自相矛盾。另外虽手章所印位置与本人签名位置不一致，但被告付振泉认可手章是自愿给付钢去办理手续的，应视为被告付振泉授权付钢去办理贷款业务的，应认定成立联保小组是自愿行为。综上，原告依据该合同约定要求被告付振泉、付振才对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉求，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付钢于本判决生效后十日内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金35500元及借款利息（按双方订立个人最高额联合保证借款合同约定的标准执行，自2015年5月9日起至本院确定的还款之日止）。
二、被告付振泉、付振才对上述借款及其利息承担连带保证责任。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告付钢承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 仲
判后释明书
（2017）鲁1524民初1534号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、法官寄语
诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。
主审法官孟凡强