wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初64号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人付庆红，男，汉族，1987年6月11日生，中专文化，农民，户籍地云南省普洱市孟连县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月7日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，因涉嫌犯偷越国（边）境罪、聚众斗殴罪，于同年9月13日被逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
被告人周梦杰，男，彝族，1998年4月25日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县，住，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月7日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于同年9月13日被逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
被告人许建雄，男，哈尼族，1997年5月3日生，中专文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县，住，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月7日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于同年9月13日被逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人付庆红、周梦杰、许建雄犯偷越国（边）境罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人付庆红、周梦杰、许建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日11时许，被告人付庆红、周梦杰、许建雄从云南省普洱市孟连县勐马镇勐啊村国营农场十三队吊桥偷越国境到缅甸国，后三人被缅甸国警方抓获。2016年8月7日17时许，缅甸国警方将付庆红、周梦杰、许建雄带至边境线移交给中国警方。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人付庆红、周梦杰、许建雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪，建议对三被告人判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人付庆红、周梦杰、许建雄对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名、出示的证据及适用的法律无异议。
经审理查明：2016年8月3日11时许，被告人付庆红、周梦杰、许建雄未持有任何有效出入境证件，从云南省普洱市孟连县勐马镇勐啊村国营农场十三队吊桥偷越国境到缅甸，后三人被缅甸警方抓获。2016年8月7日17时许，缅甸警方将付庆红、周梦杰、许建雄带至国境线移交给中国警方。
上述事实，被告人付庆红、周梦杰、许建雄在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪前科查询情况、抓获经过、缅甸佤邦司法委警察局犯人移交书、普洱市公安局出入境管理处关于周梦杰等三人是否办理出入境证件的复函、普洱市公安边防支队关于付庆红《中缅边民证》已过期失效的回函、孟连县公安局勐阿派出所关于付庆红不属于勐阿村国营农场十三队或者十四队居民的说明、现场辨认笔录及照片、被告人付庆红、周梦杰、许建雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付庆红、周梦杰、许建雄违反国境管理法规，三人结伙偷越国境，情节严重，应受刑罚处罚。三被告人共同商议偷越国境并实施该行为，属共同犯罪。公诉机关指控被告人付庆红、周梦杰、许建雄犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人付庆红、周梦杰、许建雄到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付庆红犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年4月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人周梦杰犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年4月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人许建雄犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年4月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年三月十四日
书记员 王明丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1539号
罪犯张悦来，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年2月2日作出（2008）港刑初字第10号判决，以被告人张悦来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张悦来减去有期徒刑一年八个月，罚金人民币60000元不变。
（刑期自2007年8月28日至2015年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云03刑初63号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人李学浩，男，汉族，1992年9月22日出生，中专文化，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，住濮阳县。曾因犯聚众斗殴罪于2013年12月11日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2017年10月21日被曲靖市公安局沾益分局抓获，10月22日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。
辩护人朱文杰，河南良仁律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉﹝2018﹞62号起诉书指控被告人李学浩犯运输毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2018年6月6日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李学浩及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲靖市人民检察院指控，被告人李学浩通过吞咽和肛门塞入的方式将363.8克海洛因藏匿于体内，欲将该毒品带至武汉市。2017年10月21日9时30分许，李学浩在曲靖北站乘坐G1538次高铁列车前往武汉，当该列车行至贵州省安顺市时，其被公安民警抓获。随后其从体内将上述毒品排出。
经鉴定，上述通过吞咽方式藏匿的毒品中，海洛因的含量为54.5%，通过肛门塞入方式藏匿的毒品中，海洛因含量为62.0%。
公诉机关认为，被告人李学浩运输毒品海洛因363.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人李学浩具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第六十七条第三款规定之情节，系累犯，并具备坦白情节。
被告人李学浩辩解，他是被人胁迫运输毒品，并提供了胁迫人的线索给公安机关。辩护人提出，被告人李学浩系被胁迫运输毒品，具有坦白情节，检举他人犯罪线索，存在立功行为，毒品未流入社会，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人李学浩通过吞咽和肛门塞入的方式将363.8克海洛因藏匿于体内，欲将该毒品带至武汉市。2017年10月21日9时30分许，李学浩在曲靖北站乘坐G1538次高铁列车前往武汉，当该列车行至贵州省安顺市时，其被公安民警抓获。随后其从体内将上述毒品排出。
经鉴定，上述通过吞咽方式藏匿的毒品中，海洛因的含量为54.5%，通过肛门塞入方式藏匿的毒品中，海洛因含量为62.0%。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、情况说明材料证实，2017年10月21日9时11分，曲靖市公安局沾益分局根据情报线索反映，李学浩购买了曲靖北至武汉G1538次列车票，用体内藏毒的方式运输毒品，民警在当次列车到达贵州安顺市高铁站后将李学浩抓获，从李学浩体内共排出毒品可疑物51块。
2、扣押笔录、扣押清单证实，公案机关扣押了从李学浩体内排出的毒品可疑物小块状的50块，大块状的1块；称量记录证实本案查获的毒品可疑物净重363.8克；理化检验鉴定书证实李学浩通过吞咽方式藏匿的303克毒品可疑物样品中检出海洛因，含量为54.5%，通过肛门塞入方式藏匿的60.8克毒品可疑物样品中检出海洛因，含量为62.0%；书证车票证实李学浩购买了2017年10月21日9时34分曲靖北开往武汉的高铁票。
3、被告人李学浩供述，其被同村的李存光叫到缅甸玩了两天，2017年10月18日下午，李存光带来一名男子威胁他，要他带毒品到武汉，送到后给他一万元钱，他吞下了50个小块的毒品，从肛门里塞入一个大块的毒品，这名男子给了他一千元钱，把他送到南伞，到保山后他自己坐车到大理，从大理坐顺风车到昆明，10月19号下午20时许到昆明，他就去网吧上网，20号下午14时许他和叫他运毒的男子联系，这名男子叫他坐顺风车到曲靖，他到曲靖后住在一家宾馆，21号早上到高铁站坐车，后来不知到了哪里就被云南的警察抓到。
4、人员活动信息证实李学浩2017年10月19日20时35分在昆明高牧心网吧登记上网，10月20日9时23分在昆明市牧心网吧登记上网，10月20日在沾益兴庄宾馆登记住宿，10月21日8时47分乘坐从曲靖北至武汉的G1538次列车。
5、前科判决及出所登记表证实被告人李学浩因犯聚众斗殴罪于2013年12月11日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月20日刑满释放；户籍证明证实被告人李学浩身份情况；刑事照片证实查获、提取、称量毒品的情况。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够证实公诉机关指控的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李学浩运输毒品海洛因363.8克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李学浩具有累犯情节，应从重处罚，同时被告人李学浩归案后如实供述犯罪事实，具备坦白情节，可从轻处罚。对于累犯应当综合考虑前后罪的性质、刑罚执行完毕后至再犯罪时间的长短以及前后罪罪行轻重等情况，决定从重处罚的幅度。对于坦白情节，要综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。综合本案的事实和情节，被告人李学浩本次犯罪距离前罪刑罚执行完毕时间较长，有坦白情节，决定对被告人李学浩从轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实的，应当认定为有立功表现。本案中被告人李学浩归案后检举他人的犯罪行为未经查证属实，不能认定为立功。被告人李学浩从吞下毒品到被查获期间有足够的时间和机会寻求公安机关和有关部门的帮助，其为获取报酬，没有寻求帮助，准备将毒品运至武汉，被告人李学浩及其辩护人提出是受人胁迫运输毒品的辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李学浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2032年10月20日止）；
二、查获的毒品海洛因363.8克予以没收；公安机关扣押被告人李学浩的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊华东
审 判 员 柏 桦
人民陪审员 张红梅
二〇一八年六月八日
书 记 员 李娅萍
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第887号
申请执行人史源，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，＊＊族，＊＊省＊＊市人，现住＊＊＊＊市＊＊区＊＊街＊＊委＊＊组。身份号码：220＊＊1********。
委托代理人卢北峰，吉林市建委退休职员。
被执行人三亚索坤旅游发展有限公司，住所地＊＊市＊＊湾路＊＊酒店顶楼。
法定代表人卢昌芬，该单位总经理。
委托代理人＊＊，该单位职员。
关于史源申请执行三亚索坤旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2012）三亚民一终字第308号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人三亚索坤旅游发展有限公司未履行该支付令所确定的金钱给付义务，权利人史源向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚索坤旅游发展有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院作出（2012）三亚民一终字第308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3120号
原告：中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路55号6层A09室。
法定代表人：童姜兵，该公司董事。
委托代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。
被告：上海美顺国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区周家嘴路1010号四层401室。
在本院审理原告中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司与被告上海美顺国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司撤回对被告上海美顺国际货物运输代理有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋含泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执51号
邹静:
长沙市雨花区跳马镇金屏社区水竹塘组：
申请执行人邹静与被执行人长沙市雨花区跳马镇金屏社区水竹塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初6418号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1339号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，工人。因本案于2015年9月8日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日20时许，被告人陈某持有效E证驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车，沿武进区雪堰镇锡宜线由西向东行驶至漕桥中学公交站台段左转弯向北横过道路时，与贺某持有效C1证驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，陈某应承担该事故的主要责任。民警在处置该事故过程中发现被告人陈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为169.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理。案发后，被告人陈某已赔偿贺某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人贺某、张某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执293号
申请执行人邵义兵。
被执行人陈福利。
邵义兵与陈福利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人陈福利未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈福利及其共有存款（收入）16万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执58号
申请执行人封某某，男，1982年8月6日生，汉族。
被执行人薛某某，男，1982年11月26日生，汉族。
申请执行人封某某与被执行人薛某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人薛某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人封某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人薛某某无果，经申请执行人封某某配合在公安机关调取了被执行人薛某某的户籍信息，经依法查询：被执行人薛某某名下有桑塔纳牌小型汽车（车牌号：陕J410**）一辆、通家福牌小型汽车（车牌号：陕JD36**）一辆。为保护申请执行人的合法权益，依法查封了被执行人薛某某名下有桑塔纳牌小型汽车（车牌号：陕J410**）一辆、通家福牌小型汽车（车牌号：陕JD36**）一辆。依法查询了被执行人薛某某在商业银行的存款情况，在商业银行均无存款，依法查询了被执行人薛某某的房产、工商登记情况，被执行人薛某某名下无房产登记信息，名下注册有志丹县四品天和火锅，因被执行人薛某某去向不明，该火锅店已不再经营。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01291号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索或找到被执行人时，可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 帅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终10号
上诉人（原审原告）杨云云，女，1990年2月28日出生。
委托代理人马文林，男，1942年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）曹海红，男，1980年4月30日出生。
委托代理人曹海军，男，1973年4月22日出生。
委托代理人曹海莲，女，1968年12月9日出生。
上诉人杨云云因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨云云及委托代理人马文林，被上诉人曹海红及委托代理人曹海军、曹海莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2010年10月27日登记结婚，原、被告均系再婚。结婚时，原告带来与前夫2009年10月10日所生女儿曹颖紫桐。原、被告结婚后于2012年2月3日生一男孩取名曹锦琦。原告现携带女儿曹颖紫桐离家分居。双方共同财产有：新飞冰箱一台、康佳电视一台、小天鹅洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、双人床一张、沙发一套，无共同债权债务及存款。
原审判决认为，感情是婚姻的基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因琐事频发争执，致使夫妻关系不断恶化，视为夫妻感情确己破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，原告与前夫所生女儿曹颖紫桐由原告抚养为宜，原、被告所生儿子曹锦琦由被告抚养为宜，原告应负担必要的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决：一、准予原告杨云云与被告曹海红离婚。二、女儿曹颖紫桐由原告杨云云抚养，抚养费自理。儿子曹锦琦由被告曹海红抚养，原告杨云云每月负担抚养费500元，至曹锦琦独立生活为止（给付方式：按年度支付，每年的小孩抚养费在当年的12月20日之前付清）。案件受理费300元，原告杨云云已预交，现减半收取，实际由原告承担150元。
宣判后，杨云云不服判决提起上诉，请求依法撤销宝塔区法院（2015）宝民初字第00953号民事判决的第二项第二款，依法改判被上诉人给付上诉人孩子曹颖紫桐抚养费，或儿子曹锦琦由上诉人抚养，抚养费由上诉人自理，被上诉人享有探视权；依法分割双方共同财产；由被上诉人曹海红给上诉人杨云云一次性给付生活困难、住房帮助费三万元，本案诉讼费由被上诉人承担。理由：双方共有两个子女，原审判决每人抚养一个孩子，却还要上诉人承担500元的抚养费不正确，被上诉人应当给付上诉人孩子抚养费。原审判决未能将共同财产依法分割，显失公正。原告既无职业，又无住房，更没有任何家产资源，依据婚姻法第42条之规定，希望法院能判决被上诉人给上诉人一次性生活困难、住房帮助费三万元。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人主张被上诉人应该承担其与前夫所生孩子的抚养费，经查，被上诉人虽然与上诉人的孩子共同生活一段时间，但根据法律规定上诉人孩子的抚养费应该由其生父承担，由继父承担没有法律依据；上诉人主张婚生子曹锦琦由其抚养，但上诉人生活困难，没有能力抚养两个孩子，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人还主张被上诉人应支付其生活帮助费，但被上诉人也没有稳定收入，也没有住房，没有能力向上诉人支付生活帮助费，该上诉理由也不能成立。上诉人主张分割共同财产，对此被上诉人没有异议，本院根据双方的财产情况予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00953号民事判决第一项、第二项。
二、双方共同财产中的康佳电视一台、双人床一张、沙发一套、安吉尔饮水机一台归被上诉人曹海红所有；新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台归上诉人杨云云所有。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由上诉人杨云云承担300元，被上诉人曹海红承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 樊 蓉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2145号
原告：曹建纺，女，1969年9月20日出生，汉族，住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告：王顺才，男，1966年6月6日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：陈东兴，男，1974年9月1日出生，汉族，住河北省河间市，。
原告曹建纺与被告王顺才、陈东兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建纺的委托诉讼代理人王铁松到庭参加诉讼，被告王顺才、陈东兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建纺向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款50万元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告王顺才因为办企业需要在2015年1月18日向我借款112万元，借款时约定此款在2015年7月17日前还清，并为我出具了借条，到期后，被告王顺才陆续还款62万元，剩余50万元至今不偿还，另一被告陈东兴为此借款担保。我向被告王顺才追讨时，其以各种理由推拖。为维护我的合法权益，故提出诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
被告王顺才未作答辩。
被告陈东兴辩称，原告要求我承担保证责任已经超过了法律规定的保证期间，应驳回原告对我的起诉。2015年1月18日，王顺才向原告借款112万元，约定期限六个月，到期日为2015年7月17日，由我担保。到期后，原告从来没有要求我承担保证责任，我的保证期间应计算到2016年1月16日，依照最高院关于适用担保法若干问题的解释第32条第一款之规定，我的保证期间已过，我不应再承担担保责任，请你院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告王顺才由被告陈东兴担保向原告曹建纺借款100万元，并约定借款期限六个月、借款到期日为2015年7月17日、借款利息12万元。后被告王顺才于2015年7月17日偿还原告借款利息12万元、2016年2月28日偿还原告借款本金30万元、2016年7月2日偿还原告借款本金20万元，对以上事实原告曹建纺与被告王顺才没有争议，本院予以确认。被告王顺才称于2016年1月18日偿还原告12万元，原告不予认可，被告王顺才对自己的主张未提供证据证实。
本院认为，被告王顺才承认原告曹建纺的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王顺才称于2016年1月18日偿还原告12万元无证证实，且原告不予认可，对其主张本院不予采信。被告王顺才尚欠原告借款本金50万元未还事实清楚、证据充分，故被告王顺才应承担偿还原告借款50万元的民事责任。因原告曹建纺无证据证实其在本案主债务履行期届满之日即2015年7月17日起六个月内向被告陈东兴提出过承担保证责任的要求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告陈东兴免除本案的保证责任，故对原告要求被告陈东兴偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王顺才偿还原告曹建纺借款500000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告曹建纺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王顺才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡玲玉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更888号
罪犯时运涛，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）聊刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人时运涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月十四日作出（2011）鲁刑四终字第149号刑事附带民事判决，将时运涛死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以(2014)鲁刑执字第1028号刑事裁定，将罪犯时运涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯时运涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子三次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯时运涛的悔改表现，有罪犯时运涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯时运涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯时运涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2034年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第194号
原告：洪兰福。
被告：王建云。
被告：章冬玲。
本院于2015年1月8日立案受理了原告洪兰福与被告王建云、章冬玲为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告归还借款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪兰福撤回起诉。
案件受理费人民币3700元，依法减半收取1850元，由原告洪兰福负担。
审 判 员 张新明
二〇一五年三月二日
代书记员 孔婷婷
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第160号
原告宋秋伏诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
二〇一四年十月十日
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异81号
案外人王凤祥。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人王凤祥对本院（2016）吉07执155号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人王凤祥称，2013年7月22日，异议人与本案被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人以157680元的价格购买明珠房地产开发的宁江区××××10幢163号，面积26.28平方米车库。合同签订后，案外人一次性付清了全款，并已实际使用。由于开发商的原因没有办理产权登记手续，不是案外人的过错。现在申请执行人以该房属明珠房地产为由申请法院查封该房屋，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法解除查封。
申请执行人称，案外人就其主张仅提供了房屋买卖合同，无网签、无备案，交款收据不是正式发票，且没有交付现金，其主张排除执行于法无据，法院不应支持。
被执行人吴志学未答辩。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，沈树春与吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民初5号民事判决，该判决已经发生法律效力。执行中，沈树春申请对吉林省明珠房地产开发的××××部分商品房采取强制执行措施。本院于2017年2月10日作出（2016）吉07执155号执行裁定，对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于宁江区××××小区部分住宅楼及车库予以查封，并于当日张贴了查封公告。被查封的住宅包括案外人于2013年7月22日购买的10幢163号车库。
案外人向本院提交了2013年7月22日与明珠房地产签订的《商品房买卖合同》一份，交款票据（债权转让），2013年7月22日交付入住收费单等证据支持自己的主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，从案外人提供的买卖合同、交款收据及入住清单等证据看，案外人购买的车库不是用于居住，案外人主张的涉案房屋享有的权益不符合第二项的规定，不能认定案外人为消费者，其要求排除执行的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王凤祥的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月十八日
书记员 丁艺深
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第580号
申请执行人赵桥溪，男，1946年9月28日出生，汉族，住长沙县。
被执行人陈青华，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请执行人赵桥溪与被执行人陈青华合同纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第2646号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月20日立案执行。同日，本院向被执行人陈青华发出执行通知书，责令被执行人陈青华在执行通知书送达后三日内给付申请执行人赵桥溪3000000元及迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费及财产保全费35800元元及申请执行费用32400元。
本院在执行过程中查明：被执行人陈青华暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人赵桥溪也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第580号合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或发现其下落，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第580号
申请执行人赵桥溪，男，1946年9月28日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人陈青华，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2646号民事判决书，被执行人陈青华应当支付给申请执行人3000000元；由被执行人陈青华负担案件受理费30800元、财产保全费5000元及申请执行费32400元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈青华的银行存款3500000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年五月二十日
书记员 郑敏敏
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初1号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人聂剑生，男，汉族，生于1990年1月8日7，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月19日被永胜县公安局取保候审,同年12月21日被永胜县人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人聂剑生犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员红某伟出庭支持公诉，被告人聂剑生到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年7月14日18时40分许，聂剑生驾张某,4腾停放于永胜县三川镇金官村委田某川家门口云Ｐ×××××9号轻型普通货车，在车辆起步过程中，车辆右后轮碾压到了蹲在路边玩耍的田诗颖，造成田诗颖受伤，后经送医院抢救无效死亡。经认定，由聂剑生承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人聂剑生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人聂剑生在事故发生后积极抢救伤者，并在医院等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人聂剑生与死者家属达成赔偿协议，单方赔偿死者家属11万元，其余钱款由保险公司支付，可以酌情从轻处罚；建议对被告人聂剑生判处两年以下有期徒刑。
被告人聂剑生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月14日18时40分许，被告人聂剑生驾张某,4腾停放于永胜县三川镇金官村委田某川家门口云Ｐ×××××9号轻型普通货车，在车辆起步过程中，车辆右后轮碾压到了蹲在路边玩耍的田诗颖，致田诗颖受伤，后经送医院抢救无效死亡。经认定，由被告人聂剑生承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人聂剑生与被害人家属达成赔偿协议，并支付被害人家属赔偿款人民币11万元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、聂剑生身份证复印件、常住人口详细信息、户口证明；3、到案经过；4、聂剑生驾驶人信息查询结果单云Ｐ×××××9号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单张某,4腾身份证复印件；5、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气照片；6、永公交认字[2015]第5307228201500044号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核告知书、送达回执；7、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；8、协议、收条；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；10云Ｐ×××××9号车车体痕迹勘验记录、车体痕迹勘验照片；11、车辆检验、鉴定委托书云某司某鉴中心[2015]P0车某字第206-G号车辆技术鉴定意见书、鉴定人、鉴定机构资质证书复印件、检验结论告知书；12、尸体检验、鉴定委托书、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、鉴定人、鉴定机构资质证书复印件、尸体检验鉴定告知书、道路交通事故尸体处理通知书；13、证李某俊张某,沈某敏证言；14、被告人聂剑生供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人聂剑生均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人聂剑生未向法庭举证。
本院认为，被告人聂剑生违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人聂剑生积极将伤者送往医院进行抢救，并在医院现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人聂剑生与被害人家属达成赔偿协议，并积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人聂剑生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂剑生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗永志
审 判 员 程 鹏
代理审判员 邹家湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冉 慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8349号
原告王某，男，汉族，1977年9月2日出生，住址湖南省永州市，身份号码XXXXXXXXXXXXXX。
被告葛某，女，汉族，1979年3月7日出生，住址广东省深圳市福田区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，被告葛某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖，并提出被告经常居住地是广东省惠州市惠东县，故要求本案移送至广东省惠州市惠东县人民法院审理。
经审查，根据原告提交的被告身份证复印件表明被告葛某的住所地是在广东省深圳市福田区，故本院对本案有管辖权。被告葛某未提交证据证明其经常居住地是在广东省惠州市惠东县，被告葛某提出管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告葛某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 晓 凤
二〇一七年五月十日
书记员 黄志勇(代)
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初113号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某，女，1970年2月9日生，汉族，户籍地上海市崇明县新村乡新洲村XXX号(住上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年3月，被告人金某某向中信银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2008年5月8日至2015年6月12日期间多次持卡透支消费，累计透支本金人民币123974.53元。2015年5月27日，金某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年7月1日，被告人金某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，金某某退缴了所欠银行本金。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询，中信银行出具的催收记录等、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。金某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并能积极退缴所欠银行本金并预缴罚金，避免特别严重后果的发生，有一定的悔罪表现，综合考量后依法减轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退缴的违法所得发还被害单位。
被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁文豪
审判员 康 英
审判员 李俊英
二〇一七年二月二十日
书记员 金伟铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第246号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人邱桂进。辩护人黄瑜，广西政大律师事务所律师。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人邱桂进犯非法持有枪支罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人邱桂进及其辩护人黄瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邱桂进因生意失败欠下巨债，厌世情绪较大，遂产生自杀念头。为实施自杀计划，被告人邱桂进通过郭某情妇“阿某”的介绍，以三万五千元的价格从越南人手中购得枪支一支，子弹三发，其中一发子弹已在越南境内用于试枪。被告人邱桂进将该枪支及两发子弹带回家中后，为检验枪支的性能，遂向自家主卧室的天花板开了一枪，当其发现剩余的一发子弹无法装进弹夹后，就打电话向郭某提出更换子弹的要求。当被告人邱桂进行至广西钦州市钦北区蓬莱大道皇庭御龙湾售楼部门前公车亭附近时被公安民警抓获，并当场查获一支手枪和一发子弹。经鉴定，警方查获被告人邱桂进的该支手枪为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人邱桂进及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获经过、被告人身份信息等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；枪支鉴定书和鉴定结论通知书；证人黄某、李某、郭某的证言以及被告人邱桂进的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱桂进违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邱桂进犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人邱桂进归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为未造成严重的社会危害后果，依法可以从轻处罚。根据被告人邱桂进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱桂进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月11日起至2015年9月10日止）。上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长ＸＸ文代理审判员覃小丽人民陪审员李忠莲二〇一五年八月二十日书记员黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00084号
原告：XXX，男，被告：铁岭市银州区龙山乡园艺村委会，住所地：铁岭市银州区龙山乡园艺村。
法定代表人：曹金祥，系该村委会主任（未出庭）。
委托代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。
原告XXX与被告铁岭市银州区龙山乡园艺村委会劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员张军、李敏参加评议，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告XXX及被告委托代理人冯永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称：原告系铁岭市银州区龙山乡园艺村副书记，原告2000年至2002年每年应领工资32283元，每月实领工资500元（计一年实领工资6000元），一年欠工资26283元×3年，共欠78849元。利息48060.62元，共计126909.62元，至今未付。故要求被告给付拖欠原告的工资为人民币78849元，利息48060元，共计126909.62元。
本院认为，原告以其担任被告党支部副书记期间被告未结算年工资为由，要求被告付给拖欠原告的工资及支付利息的诉讼请求，因村党支部成员的收入是一种补贴，并非工资报酬，不属于人民法院受理的案件范围，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告XXX的起诉。
案件受理费2840元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2840元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马云平
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ： 杨 航
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第790号
原告李建林。
委托代理人李锦锋，河北正硕律师事务所律师。
被告赤城县交通局公路管理站。
法定代表人康玉海，该单位站长。
委托代理人张志刚，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
本院在审理原告李建林诉被告赤城县交通局公路管理站公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案过程中，原告李建林于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建林向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王晓东
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第790号
原告张某某，男，1976年2月6日出生，汉族，住赤水市。
被告谢某某，女，1989年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费100.00元，由原告张某某承担。
审判员 曹正林
二〇一四年六月九日
书记员 罗吉砚
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第53号
原告王改梭，女，1957年8月12日出生，汉族，住曲阳县。
被告曲阳县公安局。
法定代表人牛爱国，该局局长。
原告王改梭诉曲阳县公安局不服曲公（治）行罚决字（2013）408号公安行政处罚决定一案，本院于2014年8月14日立案受理。审理期间，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王改梭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邸雪静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00056号
上诉人（原审被告）北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15、19层。
法定代表人罗金财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西迪诺建筑装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区交大商场2号南沙世纪花园10幢1单元32层103201室。
法定代表人任耀，该公司总经理。
上诉人北京城建建设工程有限公司与被上诉人陕西迪诺建筑装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，上诉人不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00064号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，原审裁定未对涉案合同效力进行查明就驳回上诉人管辖权异议申请，应当予以撤销。其次，被上诉人违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，向西安市碑林区人民法院提起诉讼不妥，此案应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人纠纷为建设工程施工合同纠纷，双方签订的《外墙保温及屋面保温工程合同》第十二条第6项约定：“合同未尽事宜，双方协商解决；协议不成，可诉讼至工程所在地人民法院。”该合同施工地点位于西安市友谊西路，属西安市碑林区辖区。该约定管辖不违反法律规定，西安市碑林区人民法院作为工程所在地人民法院具有管辖权。据此，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年二月二十七日
书记员 陈 平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00463号
原告陈杰。
委托代理人黄荣强，湖北法正大律师事务所律师（特别授权代理）。
被告襄阳市樊城牛首镇带锯机厂。
被告襄州区农业区。
原告陈杰诉被告襄阳市樊城牛首镇带锯机厂、襄州区农业区房屋买卖合同纠纷一案，原告陈杰于2015年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费依法收取1898元，由原告陈杰负担。
审 判 长 张剑林
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二0一五年元月二十七日
书 记 员 刘俊亨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初346号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王照辉，男，1978年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省安龙县。因本案于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]340号起诉书指控被告人王照辉犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王照辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月18日22时许，被告人王照辉饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车并搭载王某、罗某等4人沿嘉兴市南湖区勤俭路由西向东行驶至环城东路口西侧路段时，与前方临时停靠由被害人韦某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成韦某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，车内乘员王某为其顶包，在现场向处理事故民警谎称其系驾驶员。次日凌晨0时许，王某应交警要求电话联系王照辉至交警队，王照辉即如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人王照辉血液中乙醇成分含量为92毫克/100毫升。
经交警部门认定，被告人王照辉负事故主要责任，韦某负事故次要责任。
上述事实，被告人王照辉在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人韦某、王某、罗某的证言，以及辨认笔录及照片、呼气式酒精测试单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、视听资料及说明、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王照辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王照辉到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，且在被查处时让人顶替，酌情从重处罚。根据被告人王照辉的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人王照辉回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王照辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一八年七月十六日
书记员 费一萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民特16号
申请人：宿迁市同创信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路17号。
法定代表人：王兰建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被申请人：江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆永健，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩贤朝，该公司员工。
申请人宿迁市同创信用担保有限公司（以下简称同创公司）与被申请人江苏绿陵化工集团有限公司（以下简称绿陵公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员孟永生独任审判，于2017年7月4日公开听证了本�。申请人同创公司的委托诉讼代理人陈正、被申请人绿陵公司的委托诉讼代理人陆永健、韩贤朝到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人同创公司向本院提出申请请求：请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的其在宿迁市高新区科技小额贷款有限公司的股权，拍卖或者变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿代偿款4467412元及利息（以4467412元为基数，自2017年4月21日起至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算）、律师费50000元。事实和理由：2014年7月25日，江苏沃土生物科技有限公司（以下简称沃土公司）向宿迁市高新区科技小额贷款有限公司（下称小贷公司）借款300万元，同创公司为该笔借款提供担保，绿陵公司向同创公司质押其在小贷公司的股权作为反担保。借款到期后，同创公司为绿陵公司代偿本息4467412元。
被申请人绿陵公司辩称：申请人的诉求代偿款本息无异议，予以认可，同意在股权拍卖范围内承担责任。律师费50000元，没有事实依据不予认可。
本院经审查查明与涉案质押权有关的事实如下：
2014年7月25日，沃土公司（借款人）与小贷公司（贷款人）签订《借款合同》（合同编号：高新科贷借字2014第000701号），主要约定：沃土公司向小贷公司借款300万元，借款期限自2014年7月25日至2015年4月25日，借款年利率15%，按月结息，结息日为每月20日。
同日，小贷公司（债权人）与同创公司（保证人）签订《保证合同》，主要约定：为确保沃土公司（下称债务人）与债权人签订的合同编号为宿同济农贷借字2014第000701号《借款合同》（下称主合同）的履行，保证人愿意为债务�的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师费等），其中本金数额300万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年。
同日，小贷公司向沃土公司支付借款300万元。
2014年10月16日，绿陵公司（出质人、甲方）与同创公司（质权人、乙方）签订《股权出质合同》，主要约定：为确保沃土公司与小贷公司签订高新科贷借字2014第000701号借款合同履行，本合同所担保的债权为小贷公司向沃土公司的贷款300万元，借款年利率15%，借款期限自2014年7月25日至2015年4月25日；质押标的为甲方在小贷公司的股权及其派生权益，质押股权金额300万元；沃土公司未如期偿还贷款本息及费用，乙方有权处分质押股权及其派生权益，所得价款及权益优先清偿贷款本息、利息、费用；本合同是所担保（借）贷款合同的组成部分，经双方签字、盖章并自股权出质登记之日起生效。
2014年10月17日，绿陵公司对其在小贷公司的投资股权300万元在工商主管部门为同创公司办理了股权出质登记手续。
截止2017年4月20日，因沃土公司未按期向小贷公司偿还本息，同创公司代沃土公司偿还了4467412元贷款本息。
2017年6月26日，同创公司与江苏西楚律师事务所签订委托代理合同一份，主要约定：律师代理费50000元，签约需支付5000元。同日，同创公司向该所支付律师代理费5000元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《股权出质合同》、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、委托代理合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：小贷公司与沃土公司之间签订的《借款合同》、同创公司与小贷公司之间签订的《保证合同》、绿陵公司与同创公司签订的《股权出质合同》均依法成立并有效。因沃土公司未按约向小贷公司偿还贷款本息，同创公司代沃土公司向小贷公司偿还本息后，有权依据《股权出质合同》的约定对绿陵公司质押给同创公司的股权享有质权并就质押的股权拍卖、变卖的价款优先受偿代偿款及利息。由于《股权出质合同》中未约定律师费的负担问题，故同创公司请求拍卖、变卖质押物以优先受偿律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人同创公司的请求部分成立。据�，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对江苏绿陵化工集团有限公司名下的宿迁市高新区科技小额贷款有限公司300万元质押股权进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿宿迁市同创信用担保有限公司的代偿款4467412元及利息（以4467412元为基数，自2017年4月21日起至实际清偿之日，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）。
案件申请费100元，由被申请人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟永生
二〇一七年七月五日
书记员 陆 梦
附录�律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给质权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10217号
原告：曹连成，男，汉族，1967年12月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李靖，男，汉族，1986年4月1日生，住重庆市万盛区。
原告曹连成诉被告李靖健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹连成、被告李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连成诉称：原告系被告的岳父。2015年10月19日原告的女儿与被告因离婚问题发生抓扯，后原告女儿向原告进行求助，被告将原告的双膝砍伤。原告在重庆市高新区人民医院住院治疗6天。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院要求被告李靖、赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、后续医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计67750元。
被告李靖辩称：原告先动手打我才导致我将其砍伤，不同意赔偿。
经审理查明，原告曹连成是被告李靖的岳父。2015年10月19日17时许，被告李靖在重庆市九龙坡区陈家坪太阳公馆29-5的暂住地因离婚问题与老婆刘芳佑发生纠纷，然后又与刘芳佑的父母发生抓扯、打架。被告李靖用菜刀砍伤原告曹连成的腿部，造成原告曹连成左小腿和右小腿受伤。2016年5月4日重庆市公安局九龙坡区分局作出公安行政处罚决定书，给予被告李靖罚款五百元整并处行政拘留十日的处罚。
原告曹连成受伤后，于2015年10月19日至2015年10月25日在高新区人民医院住院6天。出院诊断为：1右膝皮肤挫裂伤（右髌韧带损伤）；2、左膝两处皮肤挫裂伤。出院医嘱为：全休两周；避免再次外伤，右下肢建议固定石膏（外支具）；伤口隔日需换药，术后二周拆线；若有特殊不适，及时门诊随访。
另查明，2015年10月21日被告的妻子、也即原告的女儿刘芳佑曾向重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所报警，简要报警信息为：2015年10月19日16时30分许，在重庆市九龙坡区太阳公馆29-4的暂住地，刘芳佑与李靖因离婚问题发生抓扯，随后赶到的刘芳佑父母曹连成、刘洋二人与李靖互相殴打，李靖用菜刀将曹连成的腿部砍伤，刘洋用舂辣椒的木棒将李靖头部打伤。2015年10月20日11时30分许，在重庆市九龙坡区高新区人民医院六楼，刘洋碰到治疗的李靖，双方发生争吵，刘洋用医用剪刀将李靖手臂刺伤。
关于赔偿，原告主张以下费用：
1、医疗费。原告举示住院病历、住院费专用收据等证据证明原告产生住院费8318.5元、门诊费687元，以上共计9005.5元。
2、残疾辅助器具费。原告举示医嘱及票据，证明原告需要使用膝关节功能护具，共产生费用4000元，但仅举示2000元的发票。
3、误工费。原告举示收入证明、工资条等证据，要求结合按照住院6天及医嘱休息一个月共计36天的误工时间，共计主张误工费10000元。
4、住院伙食补助费。原告要求按照50元/天的标准计算住院期间6天的住院伙食补助费共计300元。
5、护理费。原告要求按照其老婆3500元/月的标准计算其住院期间6天及休息1个月的的护理费。审理中，原告自愿仅计算2000元护理费。
6、交通费。原告根据伤情酌情主张交通费为500元。
7、精神损害赔偿金。原告要求主张精神损害赔偿10000元。
8、后续医疗费。原告认为自己尚未痊愈，酌情主张后续医疗费30000元。
对于上述费用，被告李靖认为均是原告先动手才导致的，故不应由被告承担。
上述事实，有病案资料、接报回执、公安行政处罚决定书、医疗费票据、收入证明、工资条及当事人的陈述等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。本案被告在处理其与妻子刘芳佑的离婚问题时发生争执，后与刘芳佑的父亲即本案的原告发生抓扯，进而造成矛盾激化并导致原、被告双方均受伤。在此次纠纷中，原、被告双方均未能冷静、理智地解决问题，从而导致纠纷的发生。通过刘芳佑的报警信息及公安机关的处罚决定书可以看出，原告曹连成的受伤与双方发生抓扯存在因果关系。结合本案查明的实际情况，原、被告以3：7的责任划分较为适宜。
对原告曹连成因受伤产生的费用，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告举示住院费用清单、住院费专用收据等证据，本院对原告主张的住院费用9005.5元予以确认。
2、残疾辅助器具费。本院结合原告“右下肢建议固定石膏（外支具）一月”的医嘱及膝关节功能护具发票，为其主张残疾辅助器具费2000元。
3、误工费。误工费根据受害者的误工时间和收入状况确定。
原告仅举示收入证明和工资条，并未举示劳动合同、完税证明等相关证据进行佐证，故不能证明其收入状况及具体误工损失，故本院参照2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资40176元/年为其主张误工费。误工时间根据原告住院6天及全休二周的医嘱为其主张20天。综上，本院为原告主张误工费为2201.4元（40176元/年÷365天×20天）。
4、住院伙食补助费。本院结合原告住院6天的实际情况，为其主张住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）。
5、护理费。结合原告举示的住院病案，原告实际住院天数为6天，故本院参照社会平均护工工资水平80元/天的标准为其主张护理费为480元（80元/天×6天）。
6、交通费。本院结合原告的伤情为其主张交通费300元。
7、精神损害赔偿金。因原告的伤情并未构成伤残等级，原告要求主张精神抚慰金证据不足，本院不予支持。
8、后续医疗费。原告并未举示任何证据证明其需要后续治疗，故其主张的后续医疗费，证据不足，本院不予支持。
综上，本院确认原告曹连成的损失为：医疗费9005.5元、残疾辅助器具费2000元、误工费2201.4元、住院伙食补助费为300元、护理费480元、交通费300元，共计14286.9元。结合原、被告之间的责任划分，应由被告李靖承担70％的责任，即承担10000.83元。其余费用由原告曹连成自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李靖于本判决生效后十日内赔偿原告曹连成各项损失共计10000.83元。
二、驳回原告曹连成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为746元，由原告曹连成负担224元，由被告李靖负担522元（因该费用原告已预缴，被告李靖在本判决生效后十日内将诉讼费连同赔偿款一并给付原告曹连成)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 马依婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周艳萍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑万民初字第248号
原告刘志军，男，1982年7月11日。
委托代理人李留生，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告宋要武，又名宋要伍，男，1970年4月29日生。
原告刘志军诉被告宋要武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志军及其委托代理人李留生到庭参加了诉讼，被告宋要武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称：2009年元月，被告称家中有困难向原告借款，并且找了证明人，原告借给被告现金5000元。但至今被告没有偿还。原告要求判令被告偿还原告借款5000元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告宋要武缺席未答辩。
经审理查明：2009年元月24日，被告宋要武借原告刘志军现金5000元整，并给原告出具了借条1张，借条上还有担保人贾药生、证明人王永领的签名和捺印。该借款被告至今未付。
原告刘志军称当时口头约定的利息为月息1分5厘，但原告没有证据证明。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告宋要武书写的欠条1份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告宋要武借原告刘志军现金5000元，有被告宋要武书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还，本院予以支持。因双方当时没有书面约定利息，原告要求的利息应从原告起诉之日即2012年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止。原告所主张的口头约定的利息因没有提供确凿的证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋要武于本判决生效之日起五日内偿还给原告刘志军现金5000元及利息（利息从2012年10月10日起计算至本判决指定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋要武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 赵迎春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第884号
原告：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
法定代表人：郦重淼。
委托代理人：陈大栋、金萍儿。
被告：斯伯苗。
被告：黄秀儿。
被告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司。
法定代表人：戚建萍。
原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行为与被告斯伯苗、黄秀儿、浙江宏磊东南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院同日受理后依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托代理人陈大栋到庭参加诉讼；被告斯伯苗、黄秀儿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行诉称，2010年10月11日，被告斯伯苗、黄秀儿因购房所需，向原告申请贷款，双方签订《个人购房借款合同》一份，约定贷款金额为96万元，贷款期限自2010年11月5日至2022年11月5日，并约定如任何一期逾期，原告可以向借款人宣布贷款提前到期，且借款人应承担原告为实现债权的费用，该借款以被告斯伯苗、黄秀儿所购买的位于诸暨市暨阳街道东都凤凰城10幢021302室的房屋、地下储藏室及地下车位作为抵押物，并由被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性保证担保。2010年11月3日，原、被告双方办理房屋预抵押登记。2010年11月5日，原告按约为被告斯伯苗向被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司汇付了96万元款项。现被告斯伯苗、黄秀儿已逾四个月未支付贷款本息。故起诉要求被告斯伯苗、黄秀儿共同归还原告尚欠借款本金763650.42元，并支付至自2014年3月3日止的利息、罚息共计13338.5元，合计776988.92元，自2014年3月4日起至判决生效之日止的利息、罚息按照中国人民银行的有关规定和合同约定计付，利随本清；被告斯伯苗、黄秀儿支付原告为实现债权所支出的律师代理费40000元；若被告斯伯苗、黄秀儿未按约履行上述债务，则原告对坐落于诸暨市暨阳街道东都凤凰城10幢021302室的抵押房产及地下储藏室、车位依法定程序处置后所得价款享有优先受偿权；由被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司对上述第一、二项下债务的清偿承担连带保证责任。
被告斯伯苗、黄秀儿未提交书面答辩状，也未提交证据。
被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提交如下证据：
1、个人购房借款合同1份（2010年10月11日），用以证明被告斯伯苗、黄秀儿因购房向原告借款96万元，贷款利率为月利率4.605‰，以被告斯伯苗、黄秀儿所购买的位于诸暨市暨阳街道东都凤凰城10幢021302室的房屋、地下储藏室及地下车位作为抵押，并由被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司作为连带保证人的事实；
2、个人借款凭证1份，用以证明原告与被告签订个人购房借款合同之后，履行了放款96万元义务的事实；
3、房屋他项权证1份，用以证明被告斯伯苗、黄秀儿将位于诸暨市暨阳街道东都凤凰城10幢021302室的房屋、地下储藏室及地下车位办理了预抵押登记的事实；
4、欠息清单1份，用以证明截止2014年3月3日，被告斯伯苗、黄秀儿尚欠原告借款利息、罚息13338.50元的事实；
5、贷款提前到期通知书、要求承担担保责任通知书2份、寄件回单、签收情况4份，用以证明由于被告斯伯苗、黄秀儿未按约还本付息，原告依约通知被告贷款提前到期的事实；
6、委托代理合同及代理费发票各1份，用以证明原告为诉讼所需委托浙江博凡律师事务所律师并支付律师代理费40000元的事实。
被告斯伯苗、黄秀儿经本院公告传唤，被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交证据进行质证抗辩的权利。证据1-6均系原件，有原、被告的签名、盖章，且内容相互印证，能证明本案事实，故本院将上述证据认定为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告斯伯苗、黄秀儿、浙江宏磊东南房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。按照约定，被告斯伯苗、黄秀儿如任何一期逾期还本付息，原告可以向被告斯伯苗、黄秀儿宣布贷款提前到期，现原告有证据证明被告斯伯苗、黄秀儿已逾期还本付息，故该两被告理应提前归还所借款项、支付相应利息，并应承担相应的违约责任。对于原告要求计付的利息、罚息的总和因未超过法律规定的上限，本院予以支持。根据合同约定，在被告斯伯苗、黄秀儿取得房屋所有权证并办妥抵押登记之前所产生的债务由被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司承担连带保证责任，且被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司主动放弃按照《担保法》第28条规定的权利，但至今被告斯伯苗、黄秀儿未取得房屋所有权证及办妥抵押登记，故被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司对被告斯伯苗、黄秀儿所欠原告的债务应承担连带清偿责任。对于原告主张的律师代理费，结合本案实际，本院酌定为30000元。对于抵押房产，按照双方约定及法律规定，原告有权对抵押物依法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。被告斯伯苗、黄秀儿经本院公告传唤，被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯伯苗、黄秀儿共同归还原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金763650.42元，并支付至自2014年3月3日止的利息、罚息共计13338.5元，合计776988.92元，自2014年3月4日起至判决确定的履行日止的利息、罚息按照中国人民银行的有关规定和合同约定计付，利随本清，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告斯伯苗、黄秀儿支付原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行为实现债权所支出的律师代理费30000元；
三、被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、若被告斯伯苗、黄秀儿未按本判决确定的时间履行上述第一、二项义务，则原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行有权对坐落于诸暨市暨阳街道东都凤凰城10幢021302室的抵押房产及地下储藏室、车位依法定程序处置后所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12081元，由被告斯伯苗、黄秀儿负担，被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理12081元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 姚 望
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年七月二十日
书 记 员 骆 珂
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00120-2号
淮南市房管局：
我院对陈广场诉鲁李良一案的（2014）淮民一初字第00126-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封位于本市田家庵区（合同备案号＊＊＊＊＊）、（合同备案号＊＊＊＊＊）、（合同备案号＊＊＊＊＊）、（合同备案号＊＊＊＊＊）、（合同备案号＊＊＊＊＊）、（合同备案号＊＊＊＊＊）的六处房产，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00126-1号保全裁定壹份。
二〇一四年六月二十七日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00120-2号
淮南市房管局：
我院对陈广场诉鲁李良一案的（2014）淮民一初字第00126-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封位于本市田家庵区（合同备案号＊＊＊＊＊）、（合同备案号＊＊＊＊＊）、（合同备案号＊＊＊＊＊）、（合同备案号＊＊＊＊＊）、（合同备案号＊＊＊＊＊）、（合同备案号＊＊＊＊＊）的六处房产，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00126-1号保全裁定壹份。
二〇一四年六月二十七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01622号
原告苏钢，男，39岁，汉族,陕西省凤翔县人。
被告郜捷，男，42岁，汉族，陕西省宝鸡市人。
原告苏钢诉被告郜捷建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏钢到庭参加了诉讼，被告郜捷经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏钢诉称，2013年底，被告与原告口头约定，由原告对兰州干休所大楼弱电工程进行设计施工，工程费用由原告先行垫付，原告可得利润为10000元。2014年中旬工程完工结算后，被告称资金不足当时未向原告支付应得款项。后经原告多次催要，被告均未支付尚欠原告的款项，故请求人民法院判令被告支付原告施工工程费用15350元，诉讼费由被告承担。
被告郜捷未答辩。
经审理查明，2013年底，原、被告口头约定，双方合作被告将兰州干休所大楼弱电工程交由原告具体设计施工，工程费用由原告先行垫付，完工后原告可得利润10000元。2014年中旬，原告将工程施工结束。2014年10月8日，双方结算，被告认可尚欠原告施工人工费1500元、垫付材料费3850元、工程合作利润10000元，共计15350元，承诺于2014年1月20日付清。之后，被告实际未向原告支付上述款项。
上述事实，有当事人陈述、工程欠款单等在卷为凭，并经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中原、被告口头对施工工程内容进行了约定，系双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约予以履行。双方在实际履行合同过程中，原告已依约进行了施工，并由双方对工程费用进行了核算，但被告未依约及时向原告支付相应款项属于违约行为，应当承担相应违约责任，原告所诉符合法律规定，应当予以支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告郜捷支付所欠原告苏钢工程款费用15350元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，由被告郜捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨春丽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1819号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人林坚，男，汉族，1976年8月20日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人林坚于本判决发生法律�力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金25790.24元并支付透支利息、滞纳金,并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事�有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第712号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1819号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法定代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人林坚，男，汉族，1976年8月20日生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人林坚于本判决发生法律�力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金25790.24元并支付透支利息、滞纳金,并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事�有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第712号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月二十一日书记员  裴 勇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1349号
原告段秀飞，女，1981年8月30日出生，汉族。
原告袁现军，男，1975年11月18日出生，汉族。
被告安阳市方州房地产开发有限责任公司。住所地安阳市。
法定代表人杨顺清。
原告段秀飞、袁现军诉被告安阳市方州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告段秀飞、袁现军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段秀飞、袁现军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段秀飞、袁现军撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告段秀飞、袁现军负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 月
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初184号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人薛某某，男，1960年6月3日出生。2004年4月7日，曾因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑四年；2007年11月2日，曾因犯破坏电力设施罪被永登县人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月4日被白银市公安局铜城分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人薛某某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年1月4日12时许，被告人薛某某在白银区新建西路7号楼1单元104室关某某家门口，以200元价格向关某某贩卖海洛因2小包，净重0.2克，交易完成后被侦查机关当场抓获，并从关某某身上缴获海洛因2小包，从薛某某身上缴获其随身携带的海洛因4小包，净重0.40克、毒资200元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、人体尿样毒品检测报告单、在押人员体检表、白银市第一人民医院检查报告单、电话通信记录、甘肃省白银市白银区人民法院（2004）白刑初字第54号刑事判决书、甘肃省兰州市永登区人民法院（2007）永刑初字第127号刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控信息表、户籍证明等，证人关某某的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某到案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；本案存在特情引诱情节，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人薛某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第262号
申请执行人周敬婷。
被执行人王建波，工人。
被执行人王翠芳，工人。
本院在执行申请执行人周敬婷与被执行人王建波、王翠芳返还财务纠纷一案中，被执行人王建波、王翠芳向株洲市中级人民法院申请再审，经株洲市中级人民法院审判委员讨论决定，以认定基本事实不清裁定撤销株洲市中级人民法院（2012）株中法民四终字第39号民事判决及株洲市石峰区人民法院（2011）株石法民一初字第815号民事判决，发回株洲市石峰区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院（2011）株石法民一初字第815号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘卡尔
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1036号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月3日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，同年10月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年5月17日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人赵某。因涉嫌盗窃于2013年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人罗某、赵某犯盗窃罪一案，于二○一三年八月十二日作出（2013）温龙刑初字第823号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2013年4月29日11时许，被告人罗某、赵某经预谋，来到温州市龙湾区永中街道罗东街中国邮政储蓄银行旁小巷内，由赵某望风，罗某用螺丝刀撬开他人停放于此处的一辆红色电动车并盗走，后由罗某予以销赃，得款人民币800元，罗某分给赵某200元。
2．2013年5月3日晚，被告人罗某、赵某伙同“李海”（身份不明）经预谋，来到温州市龙湾区永中街道拜圣桥路6弄5-7号门前，由赵某望风，罗某及“李海”用螺丝刀撬开被害人吴某停放于此处的一辆黑色电动车并盗走，后由赵某予以销赃，得款人民币500元，交给罗某后，罗某分给赵某200元。
3．2013年5月8日17时许，被告人罗某、赵某经预谋，来到温州市龙湾区瑶溪街道山北菜场旁，由赵某望风，罗某用螺丝刀撬开被害人魏某停放于此的一辆土黄色电动车后将其盗走，后由赵某予以销赃，得款人民币1000元，交给罗某后，罗某分给赵某200元。
2013年5月8日21时许，公安机关将被告人罗某、赵某抓获归案，并在二被告人身上查获作案工具螺丝刀一把。
认定以上事实的证据有：被害人吴某、魏某的陈述，扣押物品清单，前科材料，公安机关出具的抓获经过，身份证明，被告人罗某、赵某原在侦查阶段的多次连续稳定供述及对作案地点的辨认笔录。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人罗某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人赵某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人罗某、赵某共同退赔涉案赃物，返还相应的被害人；随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
原审被告人罗某上诉称，其未参与第3节盗窃，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。罗某上诉称未参与第3节盗窃的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人罗某、原审被告人赵某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。罗某、赵某认罪态度差，酌情予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一三年九月十六日
书记员 赵东清
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1230民初297号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行，组织机构代码MA4L1XKG7,营业场所通道侗族自治县万佛山镇下乡村（下乡街）。负责人：范娟，该支行行长。诉讼代表人：范娟，女，1985年8月11日出生，瑶族，该支行行长，住湖南省通道侗族自治县。被告：龙玉峰，男，1981年10月22日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被告：杨炳红（龙玉峰之妻），女，1981年6月26日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行（以下简称下乡支行）与被告龙玉峰、杨炳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人范娟到庭参加诉讼，被告龙玉峰、杨炳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金60万元及利息，利息计算至2017年4月16日止为60.809万元。事实与理由：2010年1月18日，被告龙玉峰以购买挖沙船为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社（现更名为湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行）申请贷款60万元。2010年3月3日，通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社与被告龙玉峰签订了《借款合同》及《抵押合同》，被告龙玉峰用其在通道县地坪村宇冲水电站70万股权作抵押。截止2017年4月17日，被告龙玉峰尚欠原告贷款本金60万元及利息60.809万未还。龙玉峰、杨炳红均未向本院提交答辩状及证据。下乡支行向本院提交了如下证据：1.常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告龙玉峰、杨炳红系夫妻。2.个人贷款申请报告复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告龙玉峰以开采河沙项目缺少资金为由，于2010年1月18日向下乡信用社提交书面申请贷款60万元。3.《借款合同》及湖南省农村信用社借款借据复印件1组，经与原件核对无异，拟证明2010年3月3日，被告龙玉峰与下乡信用社签订借款合同，贷款60万元用于购买挖沙船，月利率9‰，逾期罚息在借款利率上加收50%,借款期限1年，即从2010年3月3日起至2011年3月3日止，2010年3月4日，下乡信用社向被告龙玉峰发放贷款60万元。4.《声明》、《电站股金抵押声明书》、《抵押合同》及《动产抵押登记书》复印件1组，经与原件核对无异，拟证明被告龙玉峰在征得被告杨炳红及宇冲水电站其他股权人同意的情况下，以其在通道县独坡乡宇冲水电站70万元的股权为贷款作抵押担保，抵押期限为1年，即从2010年至2011年。5.借款户还款计划表及《催收逾期贷款本息通知书》复印件1组，经与原件核对无异，拟证明自2011年5月起至2016年9月期间，原告均向被告主张偿还贷款本息的情况。本院对下乡支行提交第1至第5份证据的真实性、关联性及合法性全部予以认可，该证据的形式、来源符合法律规定，其中的复印件与原件核对无异，证据之间能形成证据链，能证明原告的举证目的。经审理查明：被告龙玉峰、杨炳红系夫妻。2010年1月18日，被告龙玉峰向下乡信用社申请贷款60万元，用于购买挖沙船。2010年2月24日，被告龙玉峰、杨炳红共同出具《电站股金抵押声明书》，表示愿意用通道县独坡乡地坪村宇冲水电站70万元的股金为涉案借款本息作抵押担保。2010年3月3日，被告龙玉峰与下乡信用社签订了《抵押合同》，2010年3月4日办理了动产抵押登记。2010年3月3日，被告龙玉峰与下乡信用社签订了《借款合同》，合同约定原告向被告龙玉峰发放贷款60万元，借期1年，即2010年3月3日起至2011年3月3日止，贷款月利率为9‰，逾期罚息利率在约定的借款利率基础上加收50%。2010年3月4日，原通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社向被告龙玉峰的9212139000099835xxxx存款账号发放贷款60万元。贷款期限届满至今，原告催缴被告龙玉峰偿还贷款本息，被告龙玉峰于2010年6月23日偿还贷款利息3.516万元，2010年6月28日偿还贷款利息5880.00元，2011年12月31日偿还贷款利息4万元,共计偿还贷款利息8.104万元，截止2017年4月17日尚欠原告贷款利息60.809万元，且被告未能偿还贷款本金60万元。另查明，通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社于2015年11月27日更名为湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行。本院认为，被告龙玉峰向原告申请贷款，原告依照《借款合同》的约定向被告龙玉峰发放了贷款，双方借贷事实清楚。贷款期限届满至今，被告龙玉峰未依约偿还贷款本息，已构成违约。被告杨炳红虽未在借款凭证上签名，但该债务系被告龙玉峰与杨炳红夫妻关系存续期间所借，被告亦未提交证据证明被告龙玉峰的贷款属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定之除外情形。因此，该债务属被告龙玉峰、杨炳红夫妻的共同债务，应由被告龙玉峰、杨炳红夫妻共同偿还。原告诉请被告龙玉峰、杨炳红夫妻偿还贷款本金60万元及截止2017年4月17日尚欠贷款利息60.809万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用被告龙玉峰、杨炳红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行贷款本金60万元及截止2017年4月17日尚欠的贷款利息60.809万元。如果被告龙玉峰、杨炳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15673.00元，由被告龙玉峰、杨炳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  廖勇奇人民陪审员  杨 泉人民陪审员  蒋思芳二〇一七年九月二十六日代理书记员  石云云附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3463号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，男，汉族，系原告南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告胡大凤，男，1971年9月3日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告胡大凤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 施蔚天
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第144号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人杨某，男，1984年6月6日出生于内蒙古莫旗，汉族，中专文化，捕前住莫旗，2012年9月14日，因吸食毒品被莫旗公安局行政拘留五日；2014年5月12日，因吸食毒品被莫旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元。因容留他人吸毒一案，于2014年5月27日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，2014年7月1日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月末至5月初，被告人杨某多次容留他人在自己租住的莫旗尼尔基镇一商店家属楼三单元5楼西吸食毒品。2014年4月末至5月初，被告人杨某容留袁某在自己家中吸食毒品一次。2014年4月末至5月初，被告人杨某容留袁某、刘某某、郭某某在自己家中吸食毒品一次。2014年4月末至5月初，被告人杨某容留袁某、刘某某在自己家中吸食毒品一次。2014年5月12日，被告人杨某容留袁某在家吸食毒品，后因家中停电二人前往凯丽网吧上网，被警察抓获。被告人杨某因吸食毒品，2014年5月12日被行政拘留，2014年5月27日由行政拘留转为刑事拘留。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某当庭认罪，有悔罪表现等情节，对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月27日起至2014年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 迟春荣
二0一四年九月十日书记员苏静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执恢字第17号
申请执行人朱堂文，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈昌学，男，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。
担保人贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司
法定代表人ＸＸ，该公司负责人。
朱堂文诉陈昌学及第三人赖福全、ＸＸ、敖怀惠合同纠纷一案，本院作出（2013）黔金民初字第639号民事调解书后，贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司变更了法定代表人，陈昌学无法履行（2013）黔金民初字第639号民事调解书确定的义务，本院在执行朱堂文申请执行陈昌学合同纠纷一案中，申请人朱堂文与被执行人陈昌学，担保人贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司于2015年11月25日自愿达成和解分期协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年十一月三十日
书记员 邱 顺 峰