江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑一终字第3号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某，男，1985年12月9日出生于江西省浮梁县，汉族，中专文化。2005年因犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2008年1月23日刑满释放。2013年9月17日因多次非法拦截机动车被行政拘留10日。2013年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控的原审被告人宁某犯寻衅滋事罪一案，于2014年2月28日作出（2014）临刑初字第38号刑事判决。宣判后，原审被告人宁某不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月10日上午，被告人宁某认为被害人段峰某给抚州市金抚高速P2标工地的碎石价格低于其供应的碎石价格，影响其生意，遂产生教训段某甲的念头。上午11时30分许，被告人宁某与章云辉（另案处理）驾驶赣H×××××白色索纳塔汽车，陈强（另案处理）驾驶赣F×××××黄色雪佛兰汽车载五人（均另案处理）窜至金抚高速P2标工地。在被告人宁某的指认下，陈强及其邀集的五人对坐在黑色现代途胜越野车内的段某甲、段某乙父子进行殴打，后驾车逃跑。经鉴定，被害人段某甲、段某乙的伤情均为轻微伤丙级。
2013年9月24日，被告人宁某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：被害人段某甲、段某乙的陈述，证人蔡某、黄某的证言，同案人章云辉的供述，物证照片，辨认笔录三份，抚州市公安司法鉴定中心公（抚）伤鉴（法）字（2013）282号、296号法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，释放证明材料，行政处罚决定书，常住人口信息，被告人宁某的供述。
原审法院认为，被告人宁某纠集多人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人宁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人宁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人宁某有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告人宁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人宁某上诉提出，原审判决书中称其供述“驼子”等人打了被害人几分钟与事实不符，最多不超过一分钟。原判量刑过重，请求二审公正处理。
二审审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，上诉人宁某除对殴打被害人的持续时间有异议外，对其他事实不持异议，且有下列证据证实。
1、被害人段某甲的陈述证实，2013年8月10日上午11时30分许，他开赣E×××××黑色现代途胜SUV车带一辆货车到抚州市金抚高速P2标工地，他儿子段某乙坐在副驾驶位上，一辆黄色无牌雪佛兰轿车停在他汽车左侧，下来五名男子，三名男子站在驾驶室一侧，两名男子站在副驾驶室一侧，其中一名男子打开副驾驶室车门，殴打他儿子，一名男子打开驾驶室的车门，伸手抢他放在膝盖上的皮包，他赶紧把皮包抱在胸前，该男子抢不到皮包就打他，抓伤了他左臂，还用脚踢他，该男子一直打他，他抱着皮包冲下车往工地西面跑，边跑边喊“来人呀”，工地的工人看到就围过去，那五名男子就赶紧上车，往东面跑了，他就报了警。
2、被害人段某乙的陈述证实，2013年8月10日上午，他爸爸要从余干拉设备到抚州市金抚高速P2标工地，他跟着去了，当时他爸爸开车，他坐在副驾驶室。11时30分许到了工地，他爸爸要把运费给司机，这时，他们的车前面突然停了一辆无牌黄色雪佛兰轿车，车上下来五名男子。一男子打开驾驶室车门，两名男子站在那男子身后，他爸爸看到那男子想抢皮包，就把皮包抱在胸前，过了一会，他爸爸抱着皮包跑出汽车往工地西面跑了。还有两名男子到了副驾驶室边，一男子打开车门打他、踢他，他被打懵了，一直抵挡没有反抗。看到他爸爸跑了，那五名男子就赶紧上了自己的车，往工地东面逃跑了。
3、证人蔡某的证言证实，2013年8月10日11时许，他驾车从抚州去金抚高速工地。行驶到214省道96公桩处准备右拐进工地时，发现一辆无牌黄色雪佛兰轿车停在工地路口，他从那辆车旁绕过去，从后视镜里看到那辆黄色轿车也跟着进来。进入工地后他把车开到段某甲的车旁，段某甲说付钱给拉货的司机。他把车开到工地的大土堆后面，转了一圈回来后，看到那辆黄色小车停在段某甲的车旁，几个陌生人上了小车跑了。他问段某甲发生了什么事，段某甲就说刚才被几个人打了，之后他用手机给项目经理打电话，随后就报了警。段某甲被打的时候，还有一辆白色的赣H×××××汽车停在办公房旁边。那辆黄色汽车离开后不久，那辆白色的赣H×××××汽车也离开。当天下午有一个自称姓宁的男子用158××××6696的号码打他电话，说要跟他谈一下做工地的业务，他叫对方见面再谈。后那男子又用185××××4447的号码打他电话要做业务，他没答应，也没跟那男子见面。
4、证人黄某的证言及辨认笔录证实，2013年8月10日上午他在家休息。10时许，“驼子”（陈强）用133××××7888手机打他电话，说要借他的汽车用，他同意了。过了二十分钟，陈强到他家拿钥匙，把他的赣F×××××雪佛兰汽车开走了。中午12时许，陈强打电话说还车，他让陈强把车停回原处，把车钥匙送到家里。后来检查汽车，发现车牌被陈强拆了放在后备箱里。
5、同案人章云辉的供述及辨认笔录证实，2013年8月的一天，宁某对他说在金抚高速P2标工地看到了跟宁某有矛盾的余干人，让他找几个人去打那个余干人。他答应了并联系“驼子”，联系不上，宁某就开车带他到“驼子”家，“驼子”答应帮忙。然后他们送“驼子”去借了一辆黄色汽车并在西门口接了三四个年轻人。11时许，两辆车到了金抚高速P2标工地外，他开车带宁某先进了工地，宁某看到余干人的黑色越野车，就下车走到余干人车边，过了几分钟，“驼子”就开车进工地到那辆车边，车上下来五个人，他看到五个人打了驾驶室的人，副驾驶室的人也挨了打，打了一两分钟，“驼子”等五人就上了黄色车子走了。宁某到工地项目部去了，他等了十来分钟，宁某出来，他们就开车回抚州。他开的是宁某的赣H×××××白色索纳塔汽车。
6、物证照片10张，证实案发现场情况及被害人段某甲被打伤的情况。
7、抚州市公安司法鉴定中心公（抚）伤鉴（法）字（2013）282号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人段某甲因外力致肢体损伤，损伤程度评定为轻微伤丙级。
8、抚州市公安司法鉴定中心公（抚）伤鉴（法）字（2013）296号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人段某乙因外力致肢体损伤，损伤程度评定为轻微伤丙级。
9、归案情况说明证实，上诉人宁某系被抓获归案。
10、江西省饶州监狱释放证明材料证实，上诉人宁某于2005年因犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑三年，于2008年1月23日刑满释放。
11、江西省浮梁县公安局行政处罚决定书证实，2013年9月17日，上诉人宁某因与他人纠纷，采取使用车辆或者用身体将公路堵住，造成交通堵塞现象，被处以行政拘留十日的处罚。
12、常住人口信息证实，上诉人宁某出生于1985年12月9日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
13、上诉人宁某的供述及辨认笔录证实，他在抚州与章云辉合伙卖碎石给工地。2013年8月的一天8时许，他和章云辉到金抚高速P2标工地与项目部李总谈碎石承包协议，李总要他们降价，因为他们每方卖48元，段某甲、蔡某每方卖45-46元，李总要他们把价格降到同等价位才签合同。他们很生气，决定教训段某甲，之后他和章云辉驾驶赣H×××××白色索纳塔轿车到“驼子”（陈强）家，陈强答应帮忙找人，之后，他们三人到荣誉酒店附近小区，陈强下车后几分钟，开了一辆黄色雪佛兰轿车出来。他们到西门口，四个年轻人上了雪佛兰轿车，两辆车一起驶往金抚高速P2工地。11时赶到工地路口，他们商议由他和章云辉先去看看段某甲的车在不在工地，他和章云辉开车进去，发现段某甲的车在工地上，段某甲坐在驾驶室，他告诉章云辉，章云辉开车到工地外告诉陈强等人，他站在段某甲的车附近。过了一会，陈强开着雪佛兰轿车进入工地，开到段某甲的车旁边，下来五个人，围住段某甲的车，打开车门，对驾驶室的段某甲和副驾驶室的男子拳打脚踢，他赶紧跑到工地的另一边。陈强等人打了几分钟，就乘雪佛兰轿车离开了工地。过了一会，章云辉开车接他返回抚州市内。
本院认为，上诉人宁某纠集多人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人宁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且有前科劣迹，可酌情从重处罚；上诉人宁某认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。
对于上诉人宁某的上诉理由，经查，原审判决书中载明其供述“驼子”等人打了被害人几分钟有其在侦查机关的供述相印证，原审判决并未确认殴打持续的时间，其称原判量刑过重没有事实和法律依据，本院不予采纳。
原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 英
审判员 林学文
审判员 孙卫民
二〇一四年五月二十二日
书记员 张俊耀