山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第706号
原告臧欣昌。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告程皓。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地诸城市东关大街26-1号。
负责人高宏，该公司经理
委托代理人唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告臧欣昌与被告程皓、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧欣昌及其委托代理人赵永祥，被告程皓，被告保险公司的委托代理人唐言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧欣昌诉称，2015年5月19日15时许，被告程皓驾驶鲁V×××××号小型客车沿诸城市北外环由西向东行驶，至事故发生地点左拐弯时，与对行的原告驾驶的鲁V×××××的普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告程皓负事故的全部责任。原告受伤后被送至诸城市人民医院住院救治。鲁V×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失54872.6元；本案诉讼费由被告负担。
被告程皓辩称，发生事故和车辆投保情况属实；要求被告保险公司赔偿；为原告垫付的医疗费10000元，要求返还。
被告保险公司辩称，发生事故和车辆投保情况属实，事故发生在保险期间；在核实无免赔事由后，对于原告的合理损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业险责任限额内承担。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年5月19日15时许，被告程皓驾驶鲁V×××××号小型客车沿诸城市北外环由西向东行驶，至诸城北外环与潍河左路交叉口处左拐弯时，与对行的原告臧欣昌驾驶的鲁V×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告程皓负事故的全部责任，原告臧欣昌不承担事故责任。
原告发生事故后入诸城市人民医院住院治疗27天，诊断为：腹壁疝、皮肤挫伤、高血压3级、室性期前收缩等。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、是否需要继续治疗及治疗费用进行了鉴定，该鉴定所于2015年11月6日作出司法鉴定书，鉴定意见为：臧欣昌不构成伤残，误工时间为受伤后150日，护理时间为1人护理60日（含住院期间），后续治疗费参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。原告支付鉴定费1900元。
鲁V×××××号车辆的登记车主为被告程皓，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均自2015年3月14日零时起至2016年3月13日二十四时止，商业险保险金额为500000元，并投保不计免赔率。本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费25263元、后续治疗费600元、误工费22485元、护理费6600元、住院伙食补助费810元、交通费463元、鉴定费1900元、车损1150元、评估费100元、酒精检测费400元、施救费320元。其中，对护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、评估费、施救费、后续治疗费等，原告提供的证据充分，被告程皓未持异议，被告保险公司虽持异议，但未提供相应反驳证据。对上述损失，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有医疗费、误工费、交通费、酒精检测费。
另查明，被告程皓于事故发生后为原告垫付费用10000元，要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收费票据、用药明细、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户口本、村委会证明、用人单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表、收到条、司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告程皓与原告臧欣昌发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，认定被告程皓承担事故的全部责任，原告臧欣昌不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告损失的认定。本院已经确认的损失为11780元。关于医疗费，原告提供的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费票据等证据，能够证实原告支出医疗费25218.5元，对该部分医疗费损失，本院予以确认。原告主张的医疗费损失中，有44.5元系诊疗证明费用，不属于医疗费范围，对该部分损失，本院不予确认。关于误工费，原告提供的误工证明、工资表、用人单位工商登记查询信息，能够证实原告在山东四达工贸股份有限公司工作，月均工资3142.2元，受伤后导致误工的事实。依鉴定意见，原告误工时间为受伤后150日，其误工费损失应为15711元。对原告该项主张中超出的部分，本院不予支持。关于交通费，原告虽未提供证据，但因该费用是原告在治疗期间必然产生的费用，依其治疗情况，本院酌情认定300元。关于酒精检测费，因该费用并不属于原告损失范围，对原告该项主张，本院不予支持。施救费属原告财产损失范围，被告保险公司所持施救费不属于保险公司赔偿范围的抗辩意见不成立，本院不予采纳。关于被告保险公司所持鉴定费、评估费不予承担的抗辩意见，该费用是当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定，该费用不属于交强险的赔偿范围，但属于商业险的赔偿范围，肇事车辆在被告保险公司投保商业险，对原告的该部分损失，应予赔偿。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费25218.5元、后续治疗费600元、住院伙食补助费810元、误工费15711元、护理费6600元、交通费300元、鉴定费1900元、车损1150元、评估费100元、施救费320元，共计52709.5元。
鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费等损失共计34081元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失18628.5元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担。
因原告的损失在交强险和商业险责任限额内能够获得足额赔偿，被告程皓在本案中不承担赔偿责任。被告程皓为原告垫付的费用10000元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告臧欣昌损失共计34081元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在商业险合同限额内赔偿原告臧欣昌损失共计18628.5元；
三、原告臧欣昌返还被告程皓垫付款10000元；
四、驳回原告臧欣昌的其他诉讼请求；
以上一、二、三项于本判决生效之后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告臧欣昌负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1172元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年一月十二日
书记员 刘少卿