四川省渠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川1725刑初59号
附带民事诉讼原告人李广成，男，生于1952年4月5日，系死者李某某之父。
附带民事诉讼原告人卢玉珍，女，生于1952年9月1日，系死者李某某之母。
附带民事诉讼原告人王玉道，男，生于1983年2月8日，系死者李某某之夫。
附带民事诉讼原告人王思琪，女，生于2007年10月3日，系死者李某某之长女。（缺席）
附带民事诉讼原告人王雯燚，女，生于2009年7月19日，汉族，四川省渠县人，系死者李某某之次女。（缺席）
法定代理人王玉道，系王思琪、王雯燚之父。
诉讼代理人郭俊莲，四川育英律师事务所律师。
诉讼代理人曹燕华，四川育英律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李小花，女，生于1987年4月19日，系死者魏某某之妻。
附带民事诉讼原告人魏友，男，生于1950年4月26日，系死者魏某某之父。（缺席）
附带民事诉讼原告人张华琼，女，生于1962年6月21日，系死者魏某某之母。（缺席）
附带民事诉讼原告人魏洵，男，生于2010年10月1日，系死者魏某某之子。（缺席）
法定代理人李小花，系魏洵之母。
诉讼代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告人余兵，男，生于1973年9月26日。2015年5月8日因涉嫌交通肇事罪被渠县公安局刑事拘留，同年5月31日本院作出判处被告人余兵有期徒刑五年的刑事判决，现在四川省达州市监狱服刑。
附带民事诉讼被告人邓玉杰，男，生于1973年5月15日，系川S608**重型自卸货车车主。（缺席）
附带民事诉讼被告人达州市锦城运输有限公司（以下简称锦城公司），系川S608**重型自卸货车挂靠单位，住所地：达州市通川区团包梁。
法定代表人沈明凯，系该公司经理。
诉讼代理人符光义，四川博律信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋财保达州支公司），系川S608**重型自卸货车保险单位，住所地：达州市南外新西街3号盐业大厦4楼。
公司负责人车国力，系该公司经理。
诉讼代理人曾秋实，生于1990年1月21日，男，汉族，系该公司职工。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人余兵犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、被告人余兵、附带民事诉讼被告人邓玉杰及诉讼代理人、附带民事诉讼被告人锦城公司的诉讼代理人、太平洋财保达州支公司的诉讼代理人均到庭参加诉讼。案件审理终结依法宣判后，附带民事诉讼原告人李广成、卢玉珍、王玉道、王思琪、王雯燚及附带民事诉讼被告人锦城公司对附带民事诉讼判决结果不服，提起上诉。达州市中级人民法院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。达州市中级人民法院于2016年1月5日依法作出裁定，以事实不清、判赔不当，撤销了本院刑事附带民事判决结果，发回重审。本院对发回重审的附带民事诉讼受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人李广成、卢玉珍、王玉道及诉讼代理人郭俊莲、曹燕华；附带民事诉讼原告人李小花及诉讼代理人张涛；被告人余兵；附带民事诉讼被告人锦城公司诉讼代理人符光义；太平洋财保达州支公司的诉讼代理人曾秋实均到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告人邓玉杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李广成、卢玉珍、王玉道、王思琪、王雯燚、魏友、张华琼、李小花、魏洵在附带民事诉讼中诉称，2015年5月7日10时20分左右，被告人余兵驾驶川S608**重型自卸货车从达州市至渠县方向行驶至事故路段。在超越同向行驶的魏某某驾驶的川73E**普通二轮摩托车过程中与该车相撞，车上人员魏某某、李某某倒地后被川S608**车碾压死亡。5月11日，渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字（2015）第062号道路交通事故认定书，认定被告人余兵在弯道违法超车，行经场镇路段严重超速，负事故全部责任。被告人余兵的肇事行为造成李某某死亡，应当赔偿丧葬费22848.5元，死亡赔偿金487620元，误工损失1600元，交通住宿费（1190＋954）2144元，被扶养人生活费，李广成97646.25元，卢玉珍106659.75元，王思琪49574.25元，王雯燚61592.25元，共计829685元；造成魏某某死亡，应当赔偿丧葬费22848.5元，死亡赔偿金487620元，老人赡养费270405元，小孩抚养费121682.25元，精神损失费5万元，误工费1733元，交通费1000元，共计955288.75元。以上费用，由太平洋财保达州支公司在保险额内予以赔偿，不足部分，由本案被告人余兵、附带民事诉讼被告人邓玉杰、附带民事诉讼被告人锦城公司连带赔偿。
附带民事诉讼原告人为支持其主张，当庭提供了下列证据：
1、渠县涌兴镇街道居民委员会和涌兴派出所出具的证明、附带民事诉讼原告人及被害人身份证、户口本、结婚证、身份证明、租房合同、营业执照、居委会及村社证明。证明附带民事诉讼原告人与死者的关系，是本案适格的主体，本案应适用城镇标准赔偿。
2、道路交通事故责任认定书、被害人死亡证明、鉴定意见书。证明被告人造成两人死亡，承担事故全责。
3、车损单、评估费票据、保险单。证明财产损失及车辆保险情况。
4、在本次开庭时，附带民事诉讼原告人李广成当庭提交6张宾馆入住登记单、39张交通票据。证明产生住宿费954元、交通费1190元。
被告人余兵对起诉书指控的犯罪事实以及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。
附带民事诉讼被告人邓玉杰对附带民事诉讼原告人的诉讼请求持有异议，认为附带民事诉讼原告人魏友还有一子，请求赔偿的标准过高。
附带民事诉讼被告人锦城公司的诉讼代理人对附带民事诉讼原告的诉讼请求持有异议，辩称：1、本案赔偿应由被告太平洋财保达州支公司先行赔付，不足部分由被告人余兵和附带民事诉讼被告人邓玉杰依照法律规定承担连带赔偿责任；2、驾驶人魏某某和乘车人存在过错，理应减轻被告的赔偿责任；3、刑事附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金，魏某某为城镇居民，其标准为24831元∕年×20年＝487620元。李某某为农村居民，没有充分证据证明李某某住在城镇和主要收入来源于城市，其死亡赔偿金按照农村居民计算8803元∕年×20年＝176060元。同时本案死亡人数为两人非多人范畴不能适用《侵权责任法》第17条同命同价之规定；4、死者魏某某被扶养的人为两人，父亲魏友（现年65岁）为农村居民，被扶养人的生活费应为（15年-7年）×6906元／年＝55248元，儿子魏洵（现年4岁）为城镇居民，被扶养人生活费应为14年÷2×18027元／年＝126189元；死者李某某扶养人数为四人，父亲李广成（现年63岁）、母亲卢玉珍（现年63岁）及子女王思琪、王雯燚，均为农村居民，因此被扶养人生活费应为17年×6906元／年＝117402元；5、精神损害赔偿金，不应当得到支持；6、误工费中，魏友65岁不存在计赔误工费，因此只能计算一人李小花按照3天计算，均为60元／天×3天＝180元；李华梅不是附带民事诉讼原告人，无权主张误工费，因此只能计算一人按照3天计算，均为60元／天×3天＝180元；7、车辆财产损失和交通费原告未举证，不应当得到支持。
附带民事诉讼被告人锦城公司为支持其主张，当庭提供了下列证据：
1、锦城公司组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明、沈明凯的身份证复印件。证明沈明凯为该公司经理系法定代表人，该公司系合法企业。
2、锦城运输公司的委托书、达川公证处公证书、杨清个人身份证明。证明该公司所有交通事故理赔车辆委托给该公司杨清全权处理，所有车辆事故处理赔偿款全部转给杨清账户。
3、锦城公司车辆服务合同。证明邓玉杰系川S608**车实际所有人，与锦城公司签订车辆服务合同，邓玉杰所有车辆与锦城公司存在挂靠关系。
4、川S608**神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单。证明锦城公司为川608**购买了第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、三者险不计免赔险、机动车交通事故责任强制保险。
5、李小花与王玉道收条、陈述。证明二人收到邓玉杰的交通事故赔偿预付款各1万元和太平洋财保达州支公司各20897.5元的事实。
附带民事诉讼被告人太平洋财保达州支公司诉讼代理人辩称：1、交强险应赔，商业险原告不能主张；2、精神损害赔偿不应得到支持；3、原告均为农村居民，因此按照农村标准计赔；4、原告主张多名被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇／农村居民人均年消费支出额；5、原告方未出示死者父母丧失劳动能力、无收入来源证据，要求被抚养人生活费不合理；6、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证及体检证明、道路运输许可证等原件未出示，保险人有权拒绝赔偿；7、原告主张车辆损失，交通事故认定书未予确认，无保险公司定损单，保险人不能赔偿；8、本案肇事车川S608**号车在事故发生时未年检且机件不符合技术标准，公司在商业三者险免责；9、鉴定费和诉讼费保险人不负责赔偿；10、公司已经履行告知义务，所有免责主张应该得到支持；11、公司先行垫付款项应予品迭。12、车辆维修费400元无证据。
附带民事诉讼被告人太平洋财保达州支公司为支持其主张，当庭提供了下列证据：
1、太平洋财保达州支公司资金集中管理系统支付结果查询回单、机动车交通事故责任强制保险损失计算书。证明锦城公司交通事故理赔车辆委托人杨清其账户已收到理赔款41795元。
2、太平洋财保达州支公司企业法人营业执照组织机构代码和负责人车国力身份证明。证明车国力系该公司经理。
根据附带民事诉讼被告人邓玉杰的申请，本院依法调取了附带民事诉讼原告人魏友及其子魏庆的户籍信息，证明魏庆与本案被害人魏某某系亲兄弟。
附带民事诉讼原、被告人所举证据经庭审举证、质证，对附带民事诉讼原告人魏友提供的其生育子女情况的村委会证明，本院不予采信；对附带民事诉讼原告人本次庭审提供的交通住宿费的证据，其真实性、合法性无其他证据予以佐证，不予采信，本院根据案件实际情况对相关费用酌情予以确定；对其余证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据查明如下案件事实：附带民事诉讼被告人邓玉杰雇请被告人余兵为川S608**重型自卸货车驾驶员。2015年5月7日上午，被告人余兵驾驶川S608**重型自卸货车从达州向渠县方向行驶，10时20分左右，当车行至渠县平石路涌兴镇太平路路段时，在超越同向行驶的川S73E**普通两轮摩托车过程中，与川S73E**车相撞，至摩托车驾驶人员魏某某及乘车人李某某倒地，被川S608**车碾压后当场死亡。渠县公安局交通警察大队认定被告人余兵承担事故全部责任。附带民事诉讼被告人邓玉杰系川S608**车实际所有人，与附带民事诉讼被告人锦城公司在2013年1月1日签订了车辆服务合同，挂靠于该公司。锦城公司向附带民事诉讼被告人太平洋财保达州支公司投保了交通事故责任强制险11.2万元、第三者商业责任险100万元。因被害人魏某某死亡所发生的各项损失：1、死亡赔偿金487620元(24381元×20年)；2、丧葬费22848.5元(45697元÷2)；3、被扶养人魏友生活费为135202.51元、被扶养人魏洵生活费为120931.13元；4、处理丧事人员误工费720元；5、交通住宿费用本院酌情确定1000元。以上各项共计768322.14元，扣除邓玉杰已支付10000元和太平洋财保达州支公司已支付20897.5元，还应赔付737424.64元。因被害人李某某死亡所发生的各项损失：1、死亡赔偿金487620元(24381元×20年)；2、丧葬费22848.5元(45697元÷2)；3、被扶养人王思琪生活费为46945.31元、王雯燚生活费为57461.06元、李广成生活费为100275.13元、卢玉珍生活费为104030.82元；4、处理丧事人员误工费720元；5、交通住宿费用本院酌情确定1000元。以上各项共计820900.88元，扣除邓玉杰已支付10000元和太平洋财保达州支公司已支付20897.5元，还应赔付790003.38元。
另查明，在事发后附带民事诉讼被告人邓玉杰、太平洋财保达州支公司分别已支付二被害人每家各10000元和20897.5元。
本院认为，被告人余兵违反交通运输管理法规，驾驶川S608**重型自卸货车发生交通事故致李某某、魏某某两人死亡，负事故全部责任（刑事部分判决已生效），其行为给附带民事诉讼原告人造成损害，应当承担民事赔偿责任；被告人余兵系附带民事诉讼被告人邓玉杰雇请驾驶员，邓玉杰是该车实际车主并与附带民事诉讼被告人达州市锦城运输有限公司签订了车辆服务合同，该公司系肇事车辆的挂靠单位，因此附带民事诉讼被告人邓玉杰、达州市锦城运输有限公司应承担连带赔偿责任；达州市锦城运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司签订了川S608**神行车保系列产品保险合同、机动车交通事故责任强制保险合同，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心应在肇事车辆投保范围内承担赔付责任；附带民事诉讼被告人认为死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，被扶养人生活费应按农村居民赔偿标准计算的意见和理由，与本案查明的事实不相符合，对该辩护意见本院不予采纳；附带民事诉讼被告人认为精神损害赔偿金不应支持的理由，于法有据，本院予以采纳；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司认为该案系被告人的犯罪行为所造成，不应当在商业三者险内赔偿的意见不符合相关法律规定，该意见本院不予采纳；附带民事诉讼原告人主张赔偿的车辆损失费因未能提供相关证据，且附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司持有异议，故对该主张本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张的交通住宿费用，因处理事故及被害人后事应当产生相关费用，本院酌情确定两被害人每家交通住宿费用各1000元；附带民事诉讼原告人请求首先由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在其保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人余兵、附带民事诉讼被告人邓玉杰和达州市锦城运输有限公司连带赔偿，该请求符合法律规定，本院予以支持。因两被害人死亡所发生的各项损失总金额并不相同，故本院按照两被害人各项损失总金额的比例，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在其保险责任限额范围内分别按比例予以赔偿。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，最人民法院《关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、一百五十五条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告人余兵的交通肇事行为致被害人李某某死亡，附带民事诉讼原告人李广成、卢玉珍、王玉道、王思琪、王雯燚应得到赔偿的各项费用共计790003.8元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋保险公司达州中心支公司在其保险责任限额范围内赔付556302.5元（已扣减先行赔付的20897.5元）。不足部分233701.3元（已扣减附带民事诉讼被告人邓玉杰先行赔付的10000元），由被告人余兵、附带民事诉讼被告人邓玉杰、附带民事诉讼被告人达州市锦城运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人；被告人余兵的交通肇事行为致被害人魏某某死亡，附带民事诉讼原告人魏友、张华琼、李小花、魏洵应得到赔偿的各项费用共计737424.64元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋保险公司达州中心支公司在其保险责任限额范围内赔偿511902.5元（已扣减先行赔付的20897.5元）。不足部分225522.14元（已扣减附带民事诉讼被告人邓玉杰先行赔付10000元），由被告人余兵、附带民事诉讼被告人邓玉杰、附带民事诉讼被告人达州市锦城运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人。上述款项限本判决生效后30日内付清；
二、驳回附带民事诉讼原告人李广成、卢玉珍、王玉道、王思琪、王雯燚、魏友、张华琼、李小花、魏洵的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海涛
审 判 员 宁望平
人民陪审员 胡国斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱虹霓
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款【民事赔偿责任】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款【附带民事诉讼的提起】被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零二条【附带民事诉讼的审理】附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代表人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵害，附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条（第一、二、三款）对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。