黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1474号
原告李百新，男，1954年6月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人代滨，黑龙江油城律师事务所律师。
委托代理人李宏占，男，1977年9月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路5号。
法定代表人柳斐，总经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街26号。
法定代表人孙永裕，经理。
委托代理人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市鑫泰运输有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯化工委1组。
法定代表人李圣，经理。
原告李百新与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司（以下简称中国人民财产保险公司）、齐齐哈尔市鑫泰运输有限公司（以下简称鑫泰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告李百新委托代理人李宏占、代滨、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司到庭参加了诉讼，被告齐齐哈尔市鑫泰运输有限公司无正当理由未出庭。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由代理审判员刘晓东担任审判长并主审本案，与人民陪审员葛荣、吴坤清共同组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告李百新委托代理人李宏占、代滨到庭参加了诉，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司、齐齐哈尔市鑫泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告李百新诉称：2014年4月10日14时许，石某某驾驶着被告齐齐哈尔市鑫泰运输有限公司所有的黑XX号重型半挂牵引车，牵引黑XX号挂车，沿让胡路区庆化路由西向东行驶至炼化公司X号门前时，与在道路北侧驾驶两轮电动摩托车的原告李百新相撞。大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队作出庆公交认字XX第XX号道路交通事故认定书，认定：石某某、李百新负此起事故的同等责任。事故发生后，李百新因受伤而住院14天，给原告造成很大的经济损失和肉体及精神上的痛苦。出院后，经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定为：1、李百新第12胸椎及第一腰椎椎体压缩性骨折评定为八级伤残。2、李百新医疗终结时间评定为伤后六个月。3、李百新护理时限评定为伤后三个月。另据了解，被告齐齐哈尔市鑫泰运输有限公司为其所有的黑XX号重型半挂牵引车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司投保了机动车商业险。原告多次找到被告协商，但没有达成协议。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、停车费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金及复印病例费共计162171.80元。
被告中国人寿财产保险公司辩称，在交强险范围内赔偿。原告要求的停车费、鉴定费、诉讼费、复印费不属于交强险承担的范围，精神抚慰金因原告伤残等级低不同意赔偿。
被告中国人民财产保险公司辩称，由于肇事车辆在我公司投保商业三者险，应先由交强险赔偿，不足部分按照50%比例合理合法部分赔偿。医疗费我公司同意在医保项目范围内赔偿。被告认为原告司法鉴定意见书中医疗终结时间过长，护理时限过长，按照14天计算符合客观实际。停车费属于间接损失，诉讼费及鉴定费按商业保险合同约定被告不予赔偿。被告方肇事车辆主车和挂车都在我公司投保了商业三者险，根据商业保险合同第12条规定，主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车和挂车的保险人按照各自的限额承担保险责任，但赔偿金额总和以主车赔偿限额为限，本案为20万元。原告是农民，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告鑫泰运输公司未出庭，也未提出书面答辩。
为证实自己的主张，原告李百新向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书原件一份，可证明本案原告李百新、在事故中负同等责任。被告对此无异议，本院予以确认。
2、出院证原件两份、住院病例原件两份，可证明本案原告受伤后在大庆市第四医院住院一天，后转院到大庆市龙南医院住院13天出院。被告中国人寿保险公司质证意见：证据的真实性及证明问题均无异议。但大庆市第四医院病例住院姓名是“李佰新”，需要医院提供证据证明“李佰新”与原告李百新是同一个人。被告中国人民财产保险公司质证意见：大庆龙南医院诊断中记载的病情有些不属于交通事故造成的，从第四医院至油田总医院住院没有医生出具的转院意见。本院对此证据的真实性予以确认。
3、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，该鉴定意见为1、李百新第12胸椎及第一腰椎椎体压缩性骨折评定为八级伤残；2、李百新医疗终结时间评定为伤后六个月。3、李百新护理时限评定为伤后三个月。被告中国人寿财产保险公司质证意见：病例写建议出院后休息两个月，与鉴定不符，被告认为应当以病例为准。被告中国人民财产保险公司质证意见：鉴定伤残等级过高，护理时间应当以病例医嘱两个月为准。因为被告方没看到原告片子和病例，需要审核，在审核后决定是否申请重新鉴定。因被告没有提出申请重新鉴定，本院对此证据的真实性予以确认。
4、医疗费票据17张共计14000元、停车费票据8张计660元、鉴定费票据1张计2100元、复印件费票据2张51.80元、特快专递收据1张168元，以上证据证明原告的直接损失。被告中国人寿财产保险质证意见：1、对票据中姓名为“李佰新”有异议，原告应当证实其就是原告本人。2、鉴定费不属于交强险赔偿范围。3、三张白条子有异议。4、停车费依据行政法规定，行政机关因鉴定产生的停车费用由行政机关承担，不属于当事人承担的范围。被告中国人民保险公司质证意见：同中国人寿财产保险公司质证意见，补充意见为，医药费票据在医保范围内除交强险赔偿后按50%比例承担。同时原告应当提供“李佰新”与原告是一个人。特快专递收据168元邮寄费及复印费票据不是正规票据，停车费都属于间接损失，保险公司不承担。鉴定费按商业保险合同规定保险公司不承担。本院对此证据的真实性予以认定。本院对上述证据的真实性予以确认。
5、大庆市让胡路区丽水工作站丽水居委会出具的证明一份、房屋出租合同书一份，可证明本案原告自2010年1月29日至今在让胡路区新潮佳苑X-X-X-
X室房屋居住。被告中国人寿财产保险公司质证意见：认为居委会不具有证明居民居住时间的职能，应当由当地公安机关出具相关证据。被告中国人民财产保险公司质证意见：作为房屋出租方应当出庭质证，否则无法核实房屋出租合同真假，所以不足以证实原告在城市里居住事实。本院将结合其他证据对此进行认定。
6、雇佣劳动合同原件一份、员工工资发放表一份、大庆市让胡路区盛鑫盛玻璃经销处出具的证明一份。上述证据可证明原告受雇于大庆市让胡路区盛鑫盛玻璃经销处，其月薪为3000元。被告中国人寿财产保险公司质证意见：原告应提供大庆市让胡路区盛鑫盛玻璃经销处营业执照，证实该单位真实存在。员工工资发放表无任何公章不具有证明力。盛鑫盛玻璃经销处是一个企业不具有证明误工的职能，原告的误工时间应当依据住院病例所记载时间进行计算。被告中国人民财产保险公司质证意见：员工工资发放表与劳务雇佣合同相矛盾，工资数额不符，不具有真实性，不能证明原告是在城市里工作。原告已经60岁达到法定退休年龄，不存在误工费问题。本院认为，该证据需结合其他事实进行综合认定。
7、大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司出具的误工证明，证明外雇人员王XX月薪为1500元。被告中国人寿财产保险公司质证意见：护理费每月1500元无异议，护理天数应以病例为准。被告中国人民财产保险公司质证意见与与中国人寿财产保险公司质证意见一致。本院认为，此证据需结合其他证据进行综合认定。
8、大庆第四医院更名申请，证明“李佰新”即“李百新”。大庆市让胡路区盛鑫盛玻璃经销处营业执照副本，证明原告在该单位工作。本院对此证据的真实性予以确认。因被告未出庭视为放弃质证权利。
为证实自己的主张，被告中国人民财产保险公司向本院提交证据如下：
机动车保险报案记录一份（代抄单），证明肇事车辆黑XX主车在我单位投保了限额为20万元的商业险；黑XX挂车在我公司投保了15万元限额的商业三者险；第三者责任保险条款规定对于精神损害赔偿及诉讼费及鉴定费我公司不承担。原告及被告中国人寿财产保险公司对此均无异议，本院予以确认。
本案经开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年4月10日14时许，石某某驾驶着被告齐齐哈尔市鑫泰运输有限公司所有的黑XX号重型半挂牵引车，牵引黑XX号挂车，沿让胡路区庆化路由西向东行驶至炼化公司X号门前时，与在道路北侧驾驶两轮电动摩托车的原告李百新相撞。大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队进行处理，作出庆公交认字2014第42043号道路交通事故认定书，认定石某某、李百新负此起事故的同等责任。事故发生后，李百新于当日入住大庆第四医院治疗一天，花费住院费1594元、门诊费1300.80元，第二天转入大庆龙南医院住院13天，花费住院费9060元，原告委托黑龙江省众维司法鉴定中心对伤情进行了鉴定，结论为1、李百新第12胸椎及第一腰椎椎体压缩性骨折评定为八级伤残。2、李百新医疗终结时间评定为伤后六个月。2、李百新护理时限评定为伤后三个月。
另查明，原告住院期间由案外人王XX护理，王XX系物业管理公司职员，每月工资1500元。原告自2010年起一直居住在大庆市让胡路区丽水居民委员会。原告系大庆市让胡路区盛鑫盛玻璃经销处职员，每月工资3000元。
被告齐齐哈尔市鑫泰运输有限公司为其所有的黑XX号重型半挂牵引车主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司投保了机动车第三者商业险，保险金额为20万元；挂车黑B03**在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司投保了机动车第三者商业险，保险金额为15万元。原告多次找到被告协商，但没有过成协议。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、停车费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金及复印病例费共计162171.80元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应承担侵权民事责任。本案中，石某某驾驶被告鑫泰运输有限公司车辆将原告撞伤，具有过错，应当对原告承担赔偿责任。因被告鑫泰运输有限公司经法庭传唤未出庭，也未提出书面答辩意见，故可以认定石某某系履行职务行为，因此产生的侵权责任由鑫泰运输有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故，应先由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由商业第三者险的投保公司予以赔偿，仍然不足的部分由双方根据过错程度承担。因本案中原告负事故的同等责任，具有一定的过错，故可适当减轻被告鑫泰运输有限公司的责任，因原告驾驶系助力车，该车区别于普通机动车，危险系数明显小于机动车，故可根据黑龙江省道路交通安全条例第九十二条的规定，将双方责任比例确定为4：6为宜。综上，原告的诉讼请求具有法律依据，应予支持。对原告请求的具体损失确定如下：
1、医疗费原告主张14000元，庭审中原告所举票据经计算共计11954.80元，对此数额予以确认；
2、原告主张停车费660元。庭审中，原告陈述该款是自己的车辆被扣而支出的费用，本院认为，该费用的支出与原告的过错有关，与被告无关联性，对此不予确认；
3、鉴定费2100元。该笔费用有正规票据为证，且与本案具有因果关系，对此予以确认；
4、残疾赔偿金106560元。原告主张按上年度城镇居民可支配收入17760元计算，符合法律规定，结合原告的捌级伤残及年龄，经计算原告主张数额符合规定，予以确定；
5、护理费原告主张4500元。司法鉴定护理时限为伤后三个月，护理人员每月工资1500元符合大庆的工资标准，对此予以确认；
6、误工费原告主张18000元。原告主张按每月3000元计算，该标准符合法律规定，结合司法鉴定医疗终结期伤后六个月，经计算对此数额予以确认；
7、住院伙食补助费原告主张700元，原告住院14天，每天50元计算，符合法律规定，予以确认；
8、原告主张交通费600元。庭审中，原告未提交证据证实交通费具体数额，但考虑该费用发生的必然性，本院酌情确认为200元；
9、精神损害抚慰金原告主张15000元。该项目的赔偿可考虑侵权人的过错程度及当地生活水平综合确定，原告伤情构成捌级伤残，伤害后果较严重，结合上述因素，本院确定10000元；
10、原告主张复印费51.80元。该费用系原告为诉讼主张提供证据而发生，与本案具有关联性，予以确认。
综上，原告的损失共计154066.60元。根据有关法律规定，被告中国人寿财产保险公司应先行对原告进行赔偿，在医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金110000元。赔偿不足部分31914.80元，由被告中国人民财产保险公司按照保险合同进行赔偿，保险合同约定负同等责任的赔偿50%，虽然保险合同约定负同等责任的保险公司免赔偿率10%，但此约定与保险合同的目的不符，且属于格式条款，对此不予支持，因事故车辆的主车及挂车均投保了第三者责任险，且赔偿数额未超过主车的投保金额，故不足部分应由被告中国人民财产保险公司承担。鉴定费2100元及复印费51.80元不嘱于保险赔偿范围，由被告鑫泰运输有限公司承担60%即1291.08元，原告自行负担860.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李百新1200**元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司于判决生效后十日内赔偿原告李百新319**.80元；
三、被告齐齐哈尔市鑫泰运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李百新12**.08元。
案件受理费人民币3543元由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2621元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司负担697元，被告齐齐哈尔市鑫泰运输有限公司负担47元，原告李百新负担178元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 东
人民陪审员 葛荣人民陪审员吴坤清
二〇一四年十一月三十一日
书 记 员 康 红 岩
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。