长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1406号
原告：柳省恩，男，1944年5月22日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告：柳晓颖，女，1970年6月7日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告：柳晓健，女，1972年5月3日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
法定代理人：柳晓颖，女，1970年6月7日出生，汉族，住长春经济技术开发区，系柳晓健姐姐。
三原告的委托代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：庄重、郑晨阳，该公司工作人员。
被告：姜雪梅，女，1971年1月15日出生，汉族，住长春市二道区。
原告柳省恩、柳晓颖、柳晓健与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、姜雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告柳晓颖及三原告的委托代理人赵俊巍、被告平安保险公司的委托代理人庄重、郑晨阳、被告姜雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计620000元，并判令被告平安保险公司在交强险限额范围内优先承担精神抚慰金。事实和理由：2016年10月30日14时15分许，被告姜雪梅驾驶小型轿车沿北海路由西向东行驶至北海路555号门前时，车辆右侧前部与同方向驾驶自行车的受害人冯秋伟身体接触致冯秋伟受伤，冯秋伟经吉林大学中日联谊医院抢救无效于2016年11月3日11时30分死亡。此起事故经长春经济技术开发区交警大队认定为被告姜雪梅承担事故全部责任，受害人冯秋伟不承担责任。姜雪梅因涉嫌交通肇事罪于2016年11月10日被长春市公安局刑事拘留，后原告与姜雪梅家属达成协议，姜雪梅家属在保险范围外赔偿原告80000元，现原告损失共计827682.86元，被告商业三者险与交强险共计限额620000元，故原告就肇事车辆保险部门提起民事诉讼。
平安保险公司答辩称：在能够证明交通事故真实性及相关车辆在我公司投保的情况下，我公司在保险责任范围内承担合理的、必要的相关损失，由于本案我公司作为交通肇事的赔偿义务人参与诉讼，案件中应由交通事故的实际侵权人共同参与本次诉讼，我方认为原告应追加案件的实际侵权人作为本案的被告，由于原告柳晓健经鉴定为无劳动能力、具有精神障碍，现不清楚其是否具有独立的民事行为能力，对原告柳晓健作为本案的原告提出质疑，其他待质证发表意见。
被告姜雪梅未发表答辩意见。
经审理查明：2016年10月30日14时15分，被告姜雪梅驾驶小型轿车沿北海路由西向东行驶至北海路555号门前时，车辆右侧前部与同方向驾驶自行车的冯秋伟的身体接触，至冯秋伟受伤，后经抢救无效死亡。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定姜雪梅承担该起交通事故全部责任，冯秋伟不承担该起交通事故责任。案发当日，原告被送往吉林大学中日联谊医院救治，支出急救费180元，诊断为呼吸循环衰竭、重度颅脑损伤等，住院4天，于2016年11月3日抢救无效死亡，支出门诊检查费1962.66元、住院费73034.14元。
另查明：冯秋伟系长春市居民，户籍为城镇户口。长春市宽城区格林美景幼稚园出具《证明》：现证明冯秋伟身份，自2014年11月至2016年10月末在我单位长春市宽城区格林美景幼稚园做库房管理员工作，月平均工资1667元特此证明，附工资发放证明。长春经济技术开发区临河街道办事处临河社区居民委员会出具《证明》：现证明柳省恩身份、冯秋伟身份系夫妻关系，居住在我社区临河风景小区26栋2门1104，该二人育有两女，分别为柳晓颖身份、柳晓健身份，冯秋伟生前常年在早市自营日杂、百货类生意，柳省恩患有脑梗（依据医院提供证明开具），柳晓健患有精神疾病（依据医院提供证明开具），柳晓健无生活来源，二人均依靠冯秋伟照顾、抚养。特此证明。原告柳省恩经吉林大学第二医院诊断为小脑梗塞、腔隙性脑梗塞、高血压病3级（极高危险组）等。原告柳晓健系精神残疾人，残疾等级为贰级。原告柳晓颖于2017年2月17日委托吉林正达司法鉴定中心对柳晓健劳动能力程度进行鉴定，该所于2017年2月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：柳晓健患有精神分裂症，目前完全丧失劳动能力。原告柳晓颖于2017年8月11日委托吉林正达司法鉴定中心对柳晓健民事行为能力进行鉴定，该所于2017年8月14日作出吉正司鉴中心司法鉴定意见书，鉴定意见：柳晓健患有精神分裂症，目前无民事行为能力。长春市宽城区兴业街道天章社区居民委员会出具《证明》，记载：柳晓健是我辖区居民，为精残二级，无民事行为能力。其父柳省恩因年事已高且患有多种疾病，无监护能力。柳晓健的姐姐为柳晓颖，柳晓颖愿意承担监护责任。三原告为本次诉讼支出律师代理费15000元。
再查明：被告姜雪梅丈夫李屹东与三原告于2017年3月27日达成和解协议，约定：李屹东代姜雪梅在肇事车辆投保的保险公司保险理赔限额之外额外赔偿三原告80000元，此协议双方签订生效后，三原告撤回对姜雪梅的告诉，并对姜雪梅表示谅解，同时不再追究姜雪梅的刑事责任及民事赔偿责任。三原告于2017年3月29日向我院撤回对姜雪梅及平安保险公司的刑事附带民事诉讼，我院于2017年4月13日作出（2017）吉0191刑初24号刑事判决书，判决：姜雪梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。肇事车辆轿车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。姜雪梅投保时，在投保人声明页，签署“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，且姜雪梅在投保人处签名。被告平安保险公司在事故发生后已经向原告支付保险金10000元。
以上事实有原告举证的道路交通事故认定书、冯秋伟医疗票据、冯秋伟住院病历、户口簿、长春经济技术开发区临河街道办事处临河社区居民委员会出具的证明、长春市宽城区格林美景幼稚园出具的证明、柳省恩住院病历、医疗票据、柳晓健残疾人证、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书、长春市宽城区兴业街道天章社区居民委员会出具的证明、律师代理费票据、（2017）吉0191刑初24号刑事附带民事裁定书、刑事判决书、和解协议、机动车综合商业保险条款（2014版）、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单、投保人声明及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：一、关于本案责任认定问题。被告姜雪梅的违章驾驶行为，是导致冯秋伟死亡的原因。经道路交通事故责任认定书认定被告姜雪梅负事故全部责任，冯秋伟无责任，被告姜雪梅作为侵权人应对冯秋伟的损害承担赔偿责任。
经司法鉴定确认柳晓健无民事行为能力，其姐姐柳晓颖自愿对其承担监护责任，二被告对于柳晓健的民事行为能力无异议，亦认可柳晓颖作为柳晓健的法定代理人参加诉讼，且无民事行为能力人的监护人作为其法定代理人符合法律规定，本院予以支持。
二、关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题。
关于医疗费损失。冯秋伟在吉林大学中日联谊医院支出的急救费180元、门诊检查费1962.66元、住院费73034.14元，合计75176.8元，有住院病历、急救费票据、门诊费票据、住院费票据相互对应，足以证明发生的真实性及合法性，本院对上述医疗费用予以保护。
关于住院伙食补助费损失。冯秋伟住院时间为4天，按照本省现行的100元／天的补助费标准，冯秋伟住院伙食补助费损失金额为100元／天×4天=400元。
关于护理费损失。冯秋伟住院4天期间需要专人对其护理，参照我省现行“居民服务业”职工平均工资120.82元/天的标准，冯秋伟此次外伤后的护理费损失总额为120.82元/天×4天=483.28元。
关于办理丧葬事宜的交通费损失。冯秋伟去世后，亲属办理丧葬事宜支出交通费用，实属人之常情，由此发生的交通费用亦应由赔偿义务人进行合理赔偿，故本院酌情保护500元。
关于处理丧事期间的误工费损失。原告此项诉请没有证据支持，本院不予保护。
关于丧葬费问题。参照现行我省人身损害赔偿标准，原告诉请的丧葬费25779元，本院予以保护。
关于被抚养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述规定，原告柳晓健智力残疾贰级、吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见“柳晓健患有精神分裂症，目前完全丧失劳动能力”、长春经济技术开发区临河街道办事处临河社区居民委员会出具证明“柳省恩、柳晓健无生活来源，二人均依靠冯秋伟照顾、抚养”，以上证据相互印证已经形成证据链条，足以证明柳晓健丧失劳动能力又无其他生活来源的事实，柳晓健主张被抚养人生活费应予保护，结合柳省恩患有脑梗等疾病亦无法抚养柳晓健的情形，柳晓健的被抚养人生活费应为17972.62元×20年=359452.4元。
关于死亡赔偿金问题。冯秋伟为城镇居民，应当根据吉林省城镇居民的标准计算死亡赔偿金。参照2015年度我省城镇居民人均可支配收入为24900.86元的标准，同时考虑冯秋伟死亡时的年龄（70周岁），冯秋伟的死亡赔偿金应为24900.86元×10年=249008.6元。
关于精神损害抚慰金问题。根据冯秋伟的死亡后果、本地实际生活水平及赔偿义务人的经济承受能力，本院酌定冯秋伟的精神损害抚慰金为50000元。关于平安保险公司提出因受到犯罪侵犯不予赔付精神损害抚慰金的抗辩，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，交通事故肇事者被追究刑事责任的情况下，已经实现了精神损害抚慰金的惩罚功能，不应重复受到惩罚，然承保肇事车辆交强险的保险公司不能因此免除赔付受害者精神损害抚慰金的责任，据此，精神抚慰金应当在交强险范围内优先承担。
关于律师代理费用损失。原告支出的律师代理费15000元，并非侵权行为直接造成，但由于此项费用均系原告以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的原则，应由赔偿义务人予以赔偿。
三、关于被告平安保险公司如何给付保险金及数额问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款确立了保险公司在投保车辆发生道路交通事故时在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付的原则，交通事故各方当事人只对超过责任保险限额的部分承担相应的责任。被告平安保险公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、护理费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；（二）医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费等）；依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
本案中，原告的丧葬费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、交通费、护理费、精神损害抚慰金等五项损失金额共计685223.28元（丧葬费25779元、死亡赔偿金及被扶养人生活费608461元、交通费500元、护理费483.28元、精神损害抚慰金50000元）已超出交强险死亡赔偿限额，故被告平安保险公司应将死亡赔偿限额110000元全额向原告理赔。原告的医疗费、住院伙食补助费两项损失金额共计75576.8元（医疗费75176.8元、住院伙食补助费400元）已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告平安保险公司应将10000元赔偿限额全部向原告理赔。
超过责任限额的部分的原告损失为640800.08元（685223.28元-110000元+75576.8元-10000元），因被告姜雪梅在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险500000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失已经超过商业三者险的赔偿限额，被告平安保险公司应将商业三者险赔偿限额500000元全额向原告理赔。鉴于被告平安保险公司已于诉前向原告支付保险金10000元，据此被告平安保险公司还应给付原告保险金610000元（110000元+10000元+500000元-10000元）。
超过保险限额部分的原告损失，本应由赔偿义务人向原告赔偿，但因三原告与姜雪梅已达成和解“不再追究姜雪梅的刑事责任及民事赔偿责任”，原告本次诉讼亦未要求姜雪梅承担赔偿责任，故对此部分损失应由原告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳省恩、柳晓颖、柳晓健保险赔偿金610000元；
二、驳回原告柳省恩、柳晓颖、柳晓健的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告柳省恩、柳晓颖、柳晓健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陶祥曦