wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1121刑初60号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人玉苏甫江·拜克日，男，1966年5月11日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，务工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2015年12月28日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年1月17日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人玉苏甫江·拜克日犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人玉苏甫江·拜克日到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月6日上午9时许，被告人玉苏甫江·拜克日窜至青田县海口镇双海路与海校路交叉路口附近，趁被害人陈某买菜不注意之际，秘密窃取被害人陈某衣服左边口袋内的现金660元人民币，后在准备离开时被青田县公安局海口派出所便衣协警抓获归案。公安民警在其身上扣押到被盗赃款人民币660元并已发还被害人。上述事实，被告人玉苏甫江·拜克日在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、侦查报告、归案经过、永公（江）行罚决字[2015]10734号行政处罚决定书、扣押清单、发还清单，证人努某证言，被害人陈某的陈述，勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉苏甫江·拜克日以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人玉苏甫江·拜克日曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；被告人玉苏甫江·拜克日归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人玉苏甫江·拜克日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓伟二〇一七年三月七日代书 记员  叶圣洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4366号
申请执行人杨玉莲，女，1965年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人杨玉莲依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人杨玉莲与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初168号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李扎伍，男，1970年8月5日生，拉祜族，文盲，农民。被告人李扎伍曾因犯盗窃罪，2012年1月12日被澜沧县人民法院判处有期徒刑七年，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪。
2016年12月6日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月20日逮捕。捕前住澜沧县竹塘乡东主村阿德寨，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人李扎伍犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人李扎伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：被告人李扎伍长期吸毒并以贩养吸，于2016年10至12月间多次在澜沧县勐朗镇芭蕉林出租房以100元7颗或8颗的价格向吸毒人员张某、陈某2、陶某等人出售毒品甲基苯丙胺。
2016年12月6日，民警在澜沧县勐朗镇芭蕉林岔路口出租房开展毒品排查工作，于当日15时30分在被告人李扎伍出租房门口将其抓获，并当场从其身上查获甲基苯丙胺一袋净重11.18克，从其出租房内支撑床板的空心砖内查获甲基苯丙胺两袋及甲基苯丙胺零包两个，争重25.13克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人李扎伍的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人李扎伍当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。
经审理查明：被告人李扎伍长期吸毒并以贩养吸，于2016年10至12月间多次在澜沧县勐朗镇芭蕉林其租住的出租房内以100元7颗或8颗的价格向吸毒人员张某、陈某2、陶某等人出售毒品甲基苯丙胺。
2016年12月6日15时30分，澜沧县公安局民警在澜沧县勐朗镇芭蕉林岔路口被告人李扎伍租住的出租房门口抓获被告人李扎伍，并当场从其身上查获甲基苯丙胺一袋净重11.18克，从其租住的出租房内用于支撑床板的空心砖内查获甲基苯丙胺两袋及甲基苯丙胺零包两个，共争重25.13克。
上述事实，被告人李扎伍在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、证人陈某1、张某、陶某的证言、检查笔录、理化检验鉴定报告及告知书、称量笔录、提取检材笔录、尿液检测报告、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单被告人李扎伍的供述与辩解证据证实。足以认定被告人李扎伍犯贩卖毒品罪的事实。
本院认为，被告人李扎伍无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以非法销售。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李扎伍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李扎伍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人李扎伍归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李扎伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2027年12月5日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案甲基苯丙胺净重36.31克、人民币600元、手机一部（存放于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 徐文林
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 航
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第767号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该支行职工。
被告孙昌勤，男，1962年10月18日生，汉族。
被告王侠，女，1965年9月20日生，汉族。
被告窦万虎，男，1960年12月8日生，汉族。
被告孙福昌，男，1976年6月3日生，汉族。
被告苏振彬，男，1966年9月28日生，汉族。
被告孙中宝，男，1961年11月30日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城银行紫庄支行）诉被告孙昌勤、王侠、窦万虎、孙福昌、苏振彬、孙中宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭城银行紫庄支行委托代理人孙榛到庭参加诉讼，被告孙昌勤、王侠、窦万虎、孙福昌、苏振彬、孙中宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告彭城银行紫庄支行诉称：徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社，现更名为徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行）与孙昌勤、王侠、窦万虎、孙福昌、苏振彬、孙中宝于2010年10月19日签订一份个人担保借款合同。合同约定：孙昌勤向紫庄信用社借款20万元，借款期限为2010年10月19日至2011年10月9日，王侠、窦万虎、孙福昌、苏振彬、孙中宝作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，紫庄信用社依约发放了贷款。借款到期后，孙昌勤、王侠、窦万虎、孙福昌、苏振彬、孙中宝均没有偿还此款。故诉请法院判令被告孙昌勤偿还原告借款本金20万元及利息（按合同约定计算），被告王侠、窦万虎、孙福昌、苏振彬、孙中宝承担连带保证责任。
被告孙昌勤、王侠、窦万虎、孙福昌、苏振彬、孙中宝均未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年10月19日，紫庄信用社与孙昌勤、王侠、窦万虎、孙福昌、苏振彬、孙中宝签订《个人担保借款合同》一份，约定：孙昌勤向紫庄信用社借款20万元，借款期限为2010年10月19日至2011年10月9日，借款年利率为11.16％，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；王侠、窦万虎、孙福昌、苏振彬、孙中宝作为保证人对孙昌勤的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，紫庄信用社按约向孙昌勤发放贷款20万元，孙昌勤在贷款发放记录上签字予以确认。但贷款到期后，孙昌勤、王侠、窦万虎、孙福昌、苏振彬、孙中宝均没有偿还贷款本息。
以上事实，有彭城银行紫庄支行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款发放记录及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与孙昌勤、王侠、窦万虎、孙福昌、苏振彬、孙中宝签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，孙昌勤应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告王侠、窦万虎、孙福昌、苏振彬、孙中宝作为连带责任保证人，应对孙昌勤的债务承担连带偿还责任。紫庄信用社更名为彭城银行紫庄支行后，其对孙昌勤、王侠、窦万虎、孙福昌、苏振彬、孙中宝享有的权利由彭城银行紫庄支行主张。被告孙昌勤、王侠、窦万虎、孙福昌、苏振彬、孙中宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌勤于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行贷款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2010年10月19日起至2011年10月9日止，按年利率11.16％计算；从2011年10月10日起至借款本金还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；
二、被告王侠、窦万虎、孙福昌、苏振彬、孙中宝对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费4300元，公告费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 影
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审98号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人童文平，农民。
被执行人计友燕，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）315号征收社会抚养费决定对童文平、计友燕征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）315号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对童文平、计友燕作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对童文平、计友燕作出的宜卫计征决字（2015）315号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对童文平、计友燕作出的宜卫计征决字（2015）315号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费92196元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初1168号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地南充市顺庆区。
负责人：何捷，该公司经理。
委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。
被告：刘远兵，男，1983年5月出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住成都市武侯区。
原告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司（以下简称人保财险公司）与被告刘远兵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人明峰与被告刘远兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院依法提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款174，644.65元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月1日，被告因购车大众牌途观汽车一辆，购车款为257，500元，其中向南充市商业银行股份有限公司潆华支行借贷人民币180，000元，并签订了《汽车消费借款合同》，合同约定：借款期限为2015年9月1日至2018年9月1日，年利率为8.3%，每月等额本息还款5665.49元，并约定如被告连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借贷合同提前到期，借款立即到期进行偿还。同时，被告刘远兵向原告投保了以南充市商业银行股份有限公司为被保险人的自用汽车消费贷款保证保险，保障项目为违约经济赔偿责任（保险条款第四条：在保险期内，投保人连续三个月未完全履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照合同的约定进行赔偿），被告刘远兵在该投保单上签名，保险金额为198，216元，保险费为3121.90元。贷款后，刘远兵超过三期未按时向商业银行偿还借款，商业银行依据保险合同约定向人保财险公司理赔，2016年6月30日，原告按照保险合同约定代被告向南充市商业银行股份有限公司潆华支行偿还了借款本息174，644.65元，并取得了保险权益转让证书（保险条款第二十八条：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿），取得了对刘远兵的追偿权。后，原告多次催收被告还款未果，特诉至法院，提出上述请求。
被告辩称：我是与原告公司签订了保险合同，具体内容我不清楚，我还交了1万多元的保险费，我买车时车子是自带的保险。我买车后，还了三个月的贷款本息，每个月应还本息是5665.49元，剩余的贷款本息我都未还。我车在原告处买了盗抢险，现我车被盗，原告应当赔偿我车被盗的损失。
围绕诉讼请求及辩称意见，原告依法向本院提交了原告的工商登记信息、被告的身份信息、汽车消费借款合同、自用汽车消费贷款保证保险投保单、发票、电子回单、银行贷款业务回单、赔偿收据及权益转让书、保险条款一份；被告提交查询单四份、聊天记录；本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的诉辩称意见和双方提供的证据，对原告陈述的本案事实予以确认。
本院认为，被告刘远兵因向南充市商业银行股份有限公司潆华支行贷款180，000元在原告处投保了《自用汽车消费贷款保证保险》险种，并向原告交付了保险费，原、被告之间形成保证保险合同关系，该合同关系是其双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告在被告刘远兵未按照贷款合同约定归还贷款本息三期以上的情况下，按照保证保险合同的约定向南充市商业银行股份有限公司潆华支行履行了代被告刘远兵归还借款本息174644.65元的保险责任，现原告已取得南充市商业银行股份有限公司潆华支行向被告刘远兵要求归还借款本息174，644.65元的权益转让书，取得了追偿权，故原告请求被告刘远兵支付代为赔偿的保证金174644.65元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘远兵在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司支付代赔的保险金174，644.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1896元，由被告刘远兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 君
二〇一七年五月三日
书记员 张佳佳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1302民初1168号原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地南充市顺庆区。负责人：何捷，该公司经理。委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。被告：刘远兵，男，1983年5月出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住成都市武侯区。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司（以下简称人保财险公司）与被告刘远兵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人明峰与被告刘远兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院依法提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款174，644.65元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月1日，被告因购车大众牌途观汽车一辆，购车款为257，500元，其中向南充市商业银行股份有限公司潆华支行借贷人民币180，000元，并签订了《汽车消费借款合同》，合同约定：借款期限为2015年9月1日至2018年9月1日，年利率为8.3%，每月等额本息还款5665.49元，并约定如被告连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借贷合同提前到期，借款立即到期进行偿还。同时，被告刘远兵向原告投保了以南充市商业银行股份有限公司为被保险人的自用汽车消费贷款保证保险，保障项目为违约经济赔偿责任（保险条款第四条：在保险期内，投保人连续三个月未完全履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照合同的约定进行赔偿），被告刘远兵在该投保单上签名，保险金额为198，216元，保险费为3121.90元。贷款后，刘远兵超过三期未按时向商业银行偿还借款，商业银行依据保险合同约定向人保财险公司理赔，2016年6月30日，原告按照保险合同约定代被告向南充市商业银行股份有限公司潆华支行偿还了借款本息174，644.65元，并取得了保险权益转让证书（保险条款第二十八条：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿），取得了对刘远兵的追偿权。后，原告多次催收被告还款未果，特诉至法院，提出上述请求。被告辩称：我是与原告公司签订了保险合同，具体内容我不清楚，我还交了1万多元的保险费，我买车时车子是自带的保险。我买车后，还了三个月的贷款本息，每个月应还本息是5665.49元，剩余的贷款本息我都未还。我车在原告处买了盗抢险，现我车被盗，原告应当赔偿我车被盗的损失。围绕诉讼请求及辩称意见，原告依法向本院提交了原告的工商登记信息、被告的身份信息、汽车消费借款合同、自用汽车消费贷款保证保险投保单、发票、电子回单、银行贷款业务回单、赔偿收据及权益转让书、保险条款一份；被告提交查询单四份、聊天记录；本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的诉辩称意见和双方提供的证据，对原告陈述的本案事实予以确认。本院认为，被告刘远兵因向南充市商业银行股份有限公司潆华支行贷款180，000元在原告处投保了《自用汽车消费贷款保证保险》险种，并向原告交付了保险费，原、被告之间形成保证保险合同关系，该合同关系是其双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告在被告刘远兵未按照贷款合同约定归还贷款本息三期以上的情况下，按照保证保险合同的约定向南充市商业银行股份有限公司潆华支行履行了代被告刘远兵归还借款本息174644.65元的保险责任，现原告已取得南充市商业银行股份有限公司潆华支行向被告刘远兵要求归还借款本息174，644.65元的权益转让书，取得了追偿权，故原告请求被告刘远兵支付代为赔偿的保证金174644.65元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘远兵在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司支付代赔的保险金174，644.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1896元，由被告刘远兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 文 君二〇一七年五月三日书记员 张佳佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8578号
原告：贾雪英，女，1964年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔南岸村南岭路63号。
法定代表人：林旭生，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀英，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
本院在审理原告贾雪英诉被告东莞市雅路智能家居股份有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告贾雪英于2017年11月6日向本院申请撤回对被告东莞市雅路智能家居股份有限公司的起诉。经审查，原告贾雪英的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告贾雪英撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），由原告贾雪英负担。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3951号
申请执行人夏美珠，女，1962年2月14日出生，住瑞安市。
被执行人刘荣，男，1966年10月3日出生，住瑞安市。
申请执行人夏美珠与被执行人刘荣买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）的浙03**民初10038号判决书已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款55350元并赔偿利息损失（自2016年9月27日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，�被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人刘荣在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。本院通过“点对点”查控系统查询，被执行人无工商或股权登记。2017年8月4日，本院将刘荣纳入失信被执行人名单。经查询，本院在另案【（2017）浙0381执621号】中已决定对刘荣实施司法拘留，并发起了布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3951号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年十月十日
（代）书记员 ＸＸ云
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执247号
申请人宽城鑫昊泰投资有限公司。
法定代表人杨文佳，职务经理
被执行人郝振福。
申请人宽城鑫昊泰投资有限公司与郝振福借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）宽民初字第2111号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827执247号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月二十日
书记员 郝 妍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第205号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴显刚。因本案于2009年2月18日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）152号起诉书指控被告人吴显刚犯贩卖毒品罪，于2009年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年5月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人吴显刚、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年12月2日，被告人吴显刚事先与吸毒人员陈前聪电话联系后，至嘉善县魏塘镇油车新村北大门，将1小包毒品海洛因（重约0.1克）贩卖给陈前聪，得赃款人民币60元。
2、2009年2月9日22日许，被告人吴显刚事先与陈前聪电话联系后，至魏塘镇油车新村86号旁边的小弄堂内，将3小包毒品海洛因（重约0.4克）贩卖给陈前聪，得赃款人民币370元。
3、2009年2月10日14时许、17时许及晚上，被告人吴显刚事先与陈前聪电话联系后，先后三次至魏塘镇油车新村86号旁边小弄堂内，将3小包毒品海洛因（重约0.3克）贩卖给陈前聪，共得赃款人民币290元。
4、2009年2月2日下午、2月4日下午、2月17日上午，被告人吴显刚事先与吸毒人员邓永洪电话联系后，先后三次至嘉善县魏塘镇油车新村北门口，将3小包毒品海洛因（重约0.4克）贩卖给邓永洪，共得赃款人民币400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈前聪、邓永洪的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴显刚违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品海洛因，数量约1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人吴显刚归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吴显刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月18日起至2012年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 曹 珏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初688号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈传猛，男，1990年10月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2010年1月21日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年10月24日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年2月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人李传所，男，1993年2月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2010年6月18日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2013年10月24日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年2月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人李上发，男，1997年11月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。2014年12月15日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年二个月。因本案于2016年2月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人金英好，男，1996年5月27日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，农民，住平阳县。2015年1月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年2月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人陈传猛、李传所、李上发、金英好犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人陈传猛、李传所、李上发、金英好到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.被告人陈传猛因被害人郑某1和与其前女友孙某交往，心生不满，多次打电话骚扰郑某1和、孙某。2016年2月18日，陈传猛再次打电话骚扰，被害人郑某1和为解决感情纠纷约被告人陈传猛在苍南县龙港镇龙宁路、校前路路口附近见面。被告人陈传猛为了泄愤，纠集被告人李传所、李上发、金英好前来帮忙打架，被告人李上发纠集了黄某2（已判刑）、王教文、朱某（均另案处理）、卢某（未满十六周岁）等人前来帮忙，并为此准备了两把砍刀、若干钢棍。当日凌晨2时许，被告人陈传猛、李传所、李上发、金英好和卢某等人将被害人郑某1和拖下车随意殴打，其中被告人金英好和黄某2持刀，王教文和被告人李上发持钢棍，后因被告人陈传猛告知不要用刀砍，一帮人对郑某1和拳打脚踢，致郑某1和受伤。经鉴定，被害人郑某1和伤致第8、9、10肋骨骨折，头部和左肩背部受伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，朱某、王教文分别赔偿郑某1和人民币45000元、人民币15800元。
2.2015年12月9日0时许，被告人陈传猛在苍南县龙港镇大公馆会所门口因琐事对被害人陈某1进行随意殴打，造成陈某1头部受伤。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈传猛赔偿陈某1人民币2000元。
3.2016年1月14日21时许，被告人陈传猛在苍南县龙港镇百有五街3-10号的阿英服饰店内，因琐事伙同孙某殴打被害人庄某，造成庄某受伤。
案发后，被告人李上发协助公安机关抓获同案犯黄某2、卢某。被告人金英好协助公安机关抓获被告人李上发及同案犯王教文、朱某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王教文、朱某、黄某2、卢某的供述，被害人郑某1和、陈某1、庄某的陈述，证人林某、黄某1、陈某2、李某、孙某、韩某、杨某的证言，辨认笔录、人身体表检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书、调解书、立功认定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、疾病诊断书、刑事判决书、归案经过、情况说明、监控光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传猛、李传所、李上发、金英好无视国法，为逞强耍横而结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，其中，被告人陈传猛又随意殴打他人二次，致一人轻微伤，均系情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。四被告人参与犯罪积极主动，不宜区分主从犯。被告人李传所关于从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人陈传猛、李传所曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李上发、金英好协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。四被告人归案后能均如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。本案第一节民事已部分赔偿、第二节民事已调解，可对四被告人酌情从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的作用不同，在量刑时予以区分。公诉机关建议对被告人陈传猛判处有期徒刑一年四个月至二年四个月，对被告人李传所判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，对被告人李上发、金英好判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈传猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年10月19日止）。
二、被告人李传所犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年6月19日止）。
三、被告人李上发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年2月19日止）。
四、被告人金英好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止）。
五、扣押于苍南县公安局的作案工具砍刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年五月十七日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11314号
原告:刘秀连，女，1967年6月18日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告刘秀连诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币19680元及利息1300.93元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：20980.93元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告刘秀连（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-05号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币19680元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币19680元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到刘秀连交来19680元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘秀连（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为19680元，期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金19680元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告刘秀连偿还借款本金19680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告刘秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收163元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1596号
原告：珲春市洪伟汽车租赁有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：朱洪伍，总经理。
被告：李成元，男，1971年5月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告珲春市洪伟汽车租赁有限公司（以下简称洪伟汽车租赁公司）与被告李成元租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟汽车租赁公司法定代表人朱洪伍到庭参加诉讼。被告李成元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪伟汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：请求判令李成元支付剩余租车费3000元。事实与理由：2017年2月19日李成元向洪伟汽车租赁公司租赁吉JN57**号奥迪A6车辆一台，双方签订汽车租赁合同书，约定租赁费每天460元，押金2000元，同时我公司留下李成元的身份证复印件及机动车驾驶证复印件。2017年2月27日李成元将车辆返还，共计使用车辆9天，租车费4140元。当天支付1140元，并向我公司出具欠条，约定剩余租车费3000元于2017年3月10日前还清。后我公司将2000元押金退还李成元。现还款日已至，李成元至今未支付剩余租车费，故诉至法院。
李成元未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月19日李成元向洪伟汽车租赁公司租赁吉JN57**号奥迪A6车辆一台，双方签订汽车租赁合同书，约定租赁费每天460元，押金2000元。李成元向洪伟汽车租赁公司提交身份证复印件及机动车驾驶证复印件。2017年2月27日李成元将车辆返还，共计使用车辆9天，租车费4140元。当日李成元支付1140元，并向洪伟汽车租赁公司出具欠条，约定剩余租车费3000元于2017年3月10日前还清。但李成元至今未支付洪伟汽车租赁公司剩余租车费3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，经查明洪伟汽车租赁公司与李成元之间系租赁合同关系，双方订立的汽车租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”。本案中，李成元租赁车辆9天，租赁费4140元，2017年2月27日归还车辆当天支付1140元，并向洪伟汽车租赁公司出具欠条，承诺2017年3月10日前支付剩余租车费3000元。现洪伟汽车租赁公司已经履行了交付车辆供李成元使用的义务，李成元亦应按照约定支付剩余车辆租赁费3000元。故对于洪伟汽车租赁公司要求李成元支付剩余租车费3000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李成元于本判决发生法律效力之日立即支付珲春市洪伟汽车租赁有限公司汽车租赁费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李成元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李围围
二〇一七年八月三日
书记员 全春哲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初244号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告单位杜众（北京）国际科技有限公司，住所地北京市昌平区城区镇邓庄村西，法定代表人孙玉杰。
诉讼代表人刘朝升，男，1968年5月24日出生，系杜众（北京）国际科技有限公司外联部经理，住安徽省肥东县。
被告人黄辉，男，1984年12月27日出生，汉族，中专文化程度，杜众（北京）国际科技有限公司业务员，住北京市通州区（户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县）。因涉嫌虚假广告犯罪于2015年12月10日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，2016年1月16日被逮捕，同年2月2日被三门峡市公安局崤山分局取保候审。
辩护人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告单位杜众（北京）国际科技有限公司、被告人黄辉犯虚假广告罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告单位杜众（北京）国际科技有限公司诉讼代表人刘朝升、被告人黄辉及辩护人靳丽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2014年6月至2015年9月，被告人黄辉在杜众（北京）国际科技有限公司工作期间，违反国家规定，分别为谭建波、李祥东（已判决）、汪忠贤（另案处理）在互联网上发布无药品广告审查批准文号的、含有禁止性广告内容的药品“Viagra”（万艾可）及虚假药品广告审查批准文号的虫草玉泉胶囊药品的虚假广告，致使谭建波、李祥东、汪忠贤通过发布该虚假广告向全国三十个省、市、自治区的数千名人员销售假“Viagra”（万艾可）、假虫草玉泉胶囊。谭建波、李祥东、汪忠贤分别向被告人黄辉所在的杜众（北京）国际科技有限公司支付广告费共计839931元、144496元。
公诉机关认为被告单位杜众（北京）国际科技有限公司构成虚假广告罪；被告人黄辉系直接负责的主管人员，应当以虚假广告罪追究刑事责任。请依法判处。
被告单位杜众（北京）国际科技有限公司诉讼代表人对指控事实及罪名不持异议。
被告人黄辉及辩护人对指控事实及罪名均不持异议。辩护人辩护意见认为，被告人黄辉有坦白情节，且当庭认罪；系初犯、偶犯，已积极退赃600000元，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，杜众（北京）国际科技有限公司注册成立于2005年10月17日，经营范围为：技术开发、技术转让、技术服务；技术咨询、经济信息咨询（中介除外）；电脑图文设计；设计、制作、代理、发布广告；广告信息咨询；承办展览展示；会议服务；组织文化艺术交流活动（演出除外）等。吴玉芳任法定代表人。
2014年6月1日至2015年9月1日，被告人黄辉在杜众（北京）国际科技有限公司工作期间，为谭建波、李祥东（均已判决）在互联网门户网站上发布无药品广告审查批准文号的、含有禁止性广告内容的药品“Viagra”（万艾可）的虚假广告，致使谭建波、李祥东通过发布该虚假广告向全国二十余个省、市、自治区销售假“Viagra”（万艾可）。经三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴定，销售假药金额达2018120元；谭建波、李祥东向被告人黄辉所在的杜众（北京）国际科技有限公司支付广告费共计839931元。
2015年10月至12月，被告人黄辉在杜众（北京）国际科技有限公司工作期间，为汪忠贤（另案处理）在互联网门户网站上发布假冒药品虫草玉泉胶囊（冒用国药准字Z20020091）的虚假广告。汪忠贤向杜众（北京）国际科技有限公司支付广告费共计144496元。
另查明，1、2016年2月1日，被告人黄辉向三门峡市公安局崤山分局退缴600000元。三门峡市公安局崤山分局已将上述款项罚没上缴。
2、案发后，三门峡市公安局崤山分局冻结杜众（北京）国际科技有限公司法定代表人孙玉杰名下卡号为62×××91的中国民生银行北京分行单位存款1000000元。
公诉机关当庭举证了被告人黄辉及另案处理人谭建波、李祥东等人的供述和辩解；被害人舒某、周某等人的陈述；证人孙玉杰、王某等人的证言；三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书；公安机关抓获经过、破案报告、扣押决定书、协助冻结财产通知书；黄辉QQ聊天记录截图；涉案的银行账户明细；辉瑞投资有限公司有关本案查扣的“Viagra”为假冒品的证明函件、大连市食品药品监督管理局有关辉瑞公司未生产标示为“MADEINUSAdistributedpfzerlabsdivisionofpfizerinc.NY.NY10017Viagra?(Sildenafilciatate)tablets”的万艾可产品，本案查获的产品不是辉瑞制药有限公司大连工厂生产的证明文件、张家口市食品药品监督管理局有关“虫草玉泉胶囊，国药准字Z20020091，北京中医药大学附属糖尿病医院研发的产品不是河北华仁堂药业有限公司生产的，不是河北华仁堂药业有限公司依法注册的合法产品的证明文件、北京市昌平区食品药品监督管理局有关其辖区内无注册名称为“河北田顺华仁堂药业有限公司”的药品生产企业的证明文件；杜众（北京）有限公司企业资质证明材料；涉案假药广告截图；被告人黄辉户籍证明等证据。以上证据均经当庭质证查实，其来源、形式合法，证明内容具有关联性，可作为定案证据采信。
本院认为，被告单位杜众（北京）国际科技有限公司作为广告经营者，违反国家规定，利用广告作虚假宣传，情节严重，已构成虚假广告罪。被告人黄辉系本案假冒药品广告发布的直接责任人员，其行为已构成虚假广告罪。公诉机关指控被告单位杜众（北京）国际科技有限公司、被告人黄辉虚假广告罪名成立，应予支持。被告人黄辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄辉已向侦查机关退缴款项的情节，量刑时酌情予以从宽处罚。辩护人提出被告人黄辉具有坦白、退赃的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条、第二百三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位杜众（北京）国际科技有限公司犯虚假广告罪，判处罚金60000元；
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄辉犯虚假广告罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金30000元；
（被告人黄辉的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、没收杜众（北京）国际科技有限公司非法所得984427元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张东兰
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范卓婧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0892号
申请执行人李冲，居民。
申请执行人黄继峰，农民。
申请执行人王金龙，农民。
被执行人陈安滨，农民。
申请执行人李冲、黄继峰、王金龙与被执行人陈安滨合伙协议纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0100号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告陈安滨于本判决生效之日起十日内支付原告李冲、黄继峰、王金龙欠款97720元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1122元，由被告陈安滨负担。因被执行人陈安滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冲、黄继峰、王金龙向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈安滨的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0100号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十五日
书记员 王巨龙
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初159号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人莫富琪，男，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯抢劫罪，于2006年11月20日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年5月22日被平乐县人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月4日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月13日被平乐县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日经平乐县人民检察院批准逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人莫富琪犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员周建国出庭支持公诉，被告人莫富琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2017年4月4日13时许，被告人莫富琪伙同莫某（另案处理）在平乐县往平乐方向公路边的东兰建材店门口旁，乘无人之际，盗走吴某1停在此的一辆五羊本田牌WH125-3型摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1650元。
另查明，案发后被告人莫富琪所盗窃的五羊本田牌摩托车已被失主吴某1自行追回。
上述事实，被告人莫富琪在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、证人吴某2的证言、被害人吴某1的陈述、被告人莫富琪的供述、平乐县公安局价格认定协助书、平乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、指认照片、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫富琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫富琪犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫富琪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫富琪为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人莫富琪在强制戒毒期间主动向公安机关供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫富琪所盗窃的摩托车已被失主吴某1追回，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫富琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十月三十日
代书记员 姚 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1657号
申请执行人宁波民懿顺金属物资有限公司，住所地宁波市。
法定代表人张财君。
被执行人宁波海曙宏远建材有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人舒立长。
被执行人舒立长。
本院在执行申请执行人宁波民懿顺金属物资有限公司与被执行人宁波海曙宏远建材有限公司、舒立长［（2015）甬北商初字第00474号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产已被本院查封，暂无法处置，除此之外，上述被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本案予以程序终结执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1657号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年四月十日
代书记员 王 斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑终499号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金桥，男，1971年2月3日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月17日被登封市人民公安局刑事拘留，7月31日被逮捕，同年9月4日被登封市人民检察院决定取保候审，2015年9月3日被解除取保候审。2016年10月9日被登封市人民检察院监视居住。2017年5月18日被登封市人民法院逮捕，同年5月27日被登封市人民法院决定取保候审。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人张金桥犯贪污罪一案，于二〇一七年五月十八日作出（2017）豫0185刑初5号刑事判决。张金桥不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月，被告人张金桥伙同袁文升（已判刑），利用袁文升在登封市棋盘山拆迁指挥部工作的职务便利，以自己的名义，通过伪造空白宅基地附属物的方式，骗取空白宅基地附属物补偿款57605元，被告人张金桥从中分得补偿款1000元（已退还）。
认定上述事实的证据有同案人袁文升的供述，证人王某1、郑某、李某1、赵某、马某、王某2、孙某、李某2的证言，空白宅基地附着物补偿协议书、丈量登记表、补偿结算表、关于成立棋盘山公园指挥部的通知、银行支付凭证、领款单以及账户交易明细等书证，被告人张金桥在一审庭审中亦供认不讳。
根据上述事实和证据，原判认定被告人张金桥的行为已构成贪污罪，鉴于其到案后如实供述罪行，系从犯，自愿认罪并主动退还部分违法所得，予以从轻处罚，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元。
张金桥上诉称原判量刑过重，具体理由如下：其一，其对犯罪行为不知情，都是在袁文升的指使下进行的，在共同犯罪中所起的作用较小，社会危害性较轻；其二，原判财产刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据在一审庭审经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予以确认。
另查明，上诉人张金桥在二审期间退缴涉案违法所得56605元。
针对上诉人张金桥提出的上诉理由，经查，根据同案人袁文升与张金桥相互印证的供述可以证明，张金桥亲自到登封市嵩阳办事处签署了以自己为补偿对象的补偿协议，其收到政府的补偿款后再转交给了袁文升，在此过程中，其对袁文升利用职务便利套取国家补偿款的事实显然是主观明知的。因此，张金桥辩称自己对犯罪行为不知情的上诉理由不能成立。但是，纵观全案，贪污的犯意系由袁文升提出，犯罪得以完成主要依赖于袁文升的职务便利，违法所得也主要由袁文升占有，张金桥只是在袁文升的指使下完成了部分配合行为，在共同犯罪中的作用轻微。二审中，张金桥又主动退缴了涉案全部违法所得，综合考量全案，张金桥犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）张金桥伙同国家工作人员，利用国家工作人员的职务便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。鉴于张金桥在共同犯罪中情节轻微，且有主动退缴全部违法所得的悔罪表现，对其犯罪行为可免予刑事处罚，故对张金桥认为原判量刑重的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185刑初5号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张金桥犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、对上诉人（原审被告人）张金桥已退缴的57605元违法所得依法予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 田荣新
审判员 高慧敏
审判员 张兴成
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝亚南
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1664号
原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行,住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：李永建，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯维潮，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：李玲宇，女，汉族，1986年5月29日出生，现住乌兰察布市集宁区，个体。
被告：苏力德，男，蒙古族，1985年6月23日出生，现住乌兰察布市。
被告：李华，男，汉族，1954年12月1日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被告：郝兰，女，汉族，1970年6月26日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被告：李晓波，男，汉族，1981年11月1日出生，现住乌兰察布市集宁区。
上述被告共同委托诉讼代理人：李玲宇,女，汉族，1986年5月29日出生，现住乌兰察布市集宁区。
原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与被告李玲宇、苏力德、李华、郝兰、李晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯维潮、被告委托诉讼代理人李玲宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行向本院提出诉讼请求：判令被告李玲宇、苏力德立即偿还原告贷款本金624671.62元以及利息27634.27元（利息直至实际支付本金之日止），并对被告李华、郝兰、李晓波的抵押物享有优先受偿权。事实和理由:2015年1月5日，原告与被告李玲宇、苏力德签订了《个人助业借款合同》，合同约定：被告李玲宇、苏力德向原告贷款人民币98万元用于助业，借款期限为36个月，即自2015年1月5日至2018年1月5日止，贷款利率执行固定利率，还款方法采用等额本息，每月5日前归还贷款本息30619.30元。合同第十一条还约定，若被告李玲宇、苏力德不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同日，被告李华、郝兰、李晓波与原告签订了《房地产抵押合同》以及《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定李华以其所有的坐落于集宁区解放路的房屋、郝兰以其所有的坐落于集宁区通州路的房屋、李晓波将其所有的坐落于集宁区解放路的房屋房屋作为此次借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款、抵押合同签订后，原告依约向被告李玲宇、苏力德提供了贷款，但是被告从2016年7月起未能按照借款合同的约定归还贷款，已构成违约。截至2017年2月27日，被告拖欠借款本金624671.62元以及利息27634.27元。原告依据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，要求被告李玲宇、苏力德立即偿还原告借款本金624671.62元以及利息27634.27元（利息直至实际支付本金之日止），并对被告李华、郝兰、李晓波的抵押物享有优先受偿权。
原告向本院提供了个人助业借款合同、个人贷款支付凭证、房地产抵押合同、个人助业借款最高额抵押合同、房权证、房他证、个人贷款对账单等证据。
被告李华、郝兰、李晓波、李玲宇、苏力德承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据无异议，提出因资金困难，暂无力偿还借款本息。
本院认为，被告李华、郝兰、李晓波、李玲宇、苏力德承认原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行主张的事实和证据，对原告主张的事实本院予以确认，对原告提供的证据本院予以采信。根据原告与被告李玲宇、苏力德签订的《个人助业借款合同》，被告未按合同约定及时向原告按期偿还贷款本息，已构成违约。原告要求被告按照合同约定立即偿付借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李华、郝兰、李晓波与原告签订了《房地产抵押合同》以及《个人助业借款最高额抵押合同》，以自有房产为被告李玲宇、苏力德提供抵押担保，抵押物已经办理了抵押登记，原告有权就该抵押物优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李玲宇、苏力德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行借款本金624671.62元，截至2017年2月27日的利息27634.27元以及至实际付清本金日为止的利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行就被告李玲宇、苏力德的上述债务，有权以被告李华、郝兰、李晓波提供抵押担保的坐落于集宁区解放路的房屋折价或拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10324元，减半收取5162元，由被告李玲宇、苏力德、李华、郝兰、李晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 岗
二〇一七年八月十五日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未收清偿的，可以与抵押人抵押以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更139号
罪犯郭志勇，男，1973年12月1日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省孝感市高新技术产业开发区。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年11月13日作出(2014)鄂孝南刑初字第00228号刑事判决，认定被告人郭志勇犯非国家工作人员受贿罪,非法转让、倒卖土地使用权罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元;对被告人郭志勇尚未退出的赃款452442元继续追缴。被告人郭志勇不服上述刑事判决，向本院提起上诉,本院作出(2014)鄂孝感中刑终字第00244号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月4日起至2021年3月3日止。于2015年3月16日送湖北省孝感监狱服刑。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯郭志勇向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭于2017年7月19日开庭进行了审理。湖北省孝感市人民检察院检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务,湖北省孝感监狱刑罚执行科民警甘红代表执行机关出庭,同改罪犯孙连伟和狱警彭建新出庭作证,罪犯郭志勇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
湖北省孝感市人民检察院对执行机关向本院提交的减刑建议提出检察意见,认为罪犯郭志勇符合减刑条件,但因该犯未履行对其尚未退出的赃款452442元继续追缴的判决义务,虽然县级民政部门对其出具了贫困证明,但该犯家中有收取租金的门面房一套,其家庭也未被当地评为低保户,该贫困证明应不予效用,故对该犯应从严二个月,建议对其裁定减刑五个月。
经审理查明，罪犯郭志勇在服刑期间,能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得3个季度表扬，2个季度记功，减刑起始期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。本院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯郭志勇服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志勇减去有期徒刑六个月(刑期至2020年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
郭志勇：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审876号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市惠阳区新圩裕发丝花加工厂。经营场所：广东省惠阳区。
经营者韦盛发，男，1980年6月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据其作出的惠阳环罚字[2016]117号行政处罚决定，于2017年4月28日向本院申请执行。申请事项为：责令停止生产（使用）。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人主要从事丝花的加工生产，需配套的环境保护设施未经验收即擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。上述事实有现场检查照片、现场检查笔录等证据证明。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《惠州市惠阳区环境保护局行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》（2014年版）的规定，对被申请执行人作出行政处罚决定：责令被申请执行人停止生产（使用），并处罚款10000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年9月11日将行政处罚决定邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向被申请执行人送达《履行催告书》。
另查明，被申请执行人已向申请执行人缴纳罚款。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2016]117号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被申请执行人已经履行罚款决定但未停止生产。经催告，被申请执行人仍未停止生产。现申请执行人向本院申请强制执行，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，该申请不具有可执行内容。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州市惠阳区新圩裕发丝花加工厂作出的惠阳环罚字[2016]117号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
此页无正文
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12226号
原告：吕中伟，男，汉族，1972年3月12日生，住重庆市铜梁县。
被告：艾奇，男，回族，1974年1月9日生，住重庆市九龙坡区。
原告吕中伟与被告艾奇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张朝义担任审判长与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕中伟到庭参加诉讼，被告艾奇经本院依法公告传唤后，拒不到庭，本院进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告吕中伟诉称，被告艾奇因施工南川香堤半山项目外墙工程使用吊篮。原、被告双方于2013年5月23日办理了结算，被告艾奇欠原告人工费5万元。2015年6月9日，被告艾奇向原告出具欠条，承诺于2015年7月15日前支付1万元，余下4万元在2016年1月30日前付清。后被告艾奇分别于2016年4月和2016年11月向原告支付5000元。现被告艾奇不支付余下款项。现起诉请求：1、判令被告艾奇全额给付原告吕中伟南川香堤半山吊篮人工费用4万元及利息（以人民币4万元为基数按月息2%从2013年5月23日计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾奇未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月9日，被告艾奇向原告出具《欠条》，载明：“今欠吕中伟南川香堤半山吊篮人工费伍万元整，此款约定于2015年7月15日前支付壹万元，余下肆万元整于2016年1月30日前全部付清。如没有按约定支付吕中伟全部欠款，欠款人则从欠款之日起按月息2%支付吕中伟资金利息（日期2013年5月23日到支付人工费结清为止）”。后被告艾奇分别于2016年4月和2016年11月向原告支付5000元。
以上事实，有当事人提交的欠条等证据，当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为据。经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告艾奇既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告艾奇于2015年6月9日向原告吕中伟出具《欠条》，确认了自2013年5月23日起欠原告吕中伟人工费5万元的事实，现被告艾奇已支付1万元，尚欠原告吕中伟4万元，故对原告吕中伟诉请被告艾奇支付人工费4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告艾奇在《欠条》中承诺如没有如期支付全部款项自愿从欠款之日即2013年5月23日起按月息2%支付资金利息至此款付清时止，此承诺系被告艾奇的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，现原告诉请被告艾奇以4万元为基数自2013年5月23日起按月息2%支付资金利息至本金付清之日止，符合此约定，本院对此予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾奇于本判决生效之日起5日内向原告吕中伟支付人工费4万元，并以此款为基数自2013年5月23日起按月息2%支付资金利息至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，由被告艾奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王艺颖
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审31号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人何胜超，男，汉族，1988年7月5日生，住河南省安阳市文峰区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行编号为411322-1015552143的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月8日对被执行人作出了编号为411322-1015552143的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015552143的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年二月二十四日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审31号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人何胜超，男，汉族，1988年7月5日生，住河南省安阳市文峰区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行编号为411322-1015552143的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月8日对被执行人作出了编号为411322-1015552143的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015552143的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年二月二十四日书记员  燕 晓
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初305号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈来辉，男，1953年3月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人陈来辉犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月19日20时许，被告人陈来辉与同案人“阿E”（另案处理）从本市鼓楼区名店街乘坐被害人张某所驾驶的出租车前往本市台江区横街巷下车时，因怀疑被张某辱骂，陈来辉与“阿E”用拳打张某，造成张某外伤致两枚牙齿脱落。经鉴定，张某的伤情属轻伤二级。
2017年12月12日，被告人陈来辉主动到公安机关投案。2017年1月14日，陈来辉赔偿被害人张某各项损失人民币6万元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈来辉具有自首、赔偿并取得谅解的从轻或减轻处罚情节，建议对被告人陈来辉判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人陈来辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈来辉犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈来辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁香珠
二〇一七年五月二十四日
书记员 阮宇辰
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初305号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈来辉，男，1953年3月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人陈来辉犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月19日20时许，被告人陈来辉与同案人“阿E”（另案处理）从本市鼓楼区名店街乘坐被害人张某所驾驶的出租车前往本市台江区横街巷下车时，因怀疑被张某辱骂，陈来辉与“阿E”用拳打张某，造成张某外伤致两枚牙齿脱落。经鉴定，张某的伤情属轻伤二级。2017年12月12日，被告人陈来辉主动到公安机关投案。2017年1月14日，陈来辉赔偿被害人张某各项损失人民币6万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈来辉具有自首、赔偿并取得谅解的从轻或减轻处罚情节，建议对被告人陈来辉判处有期徒刑六个月至八个月。被告人陈来辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈来辉犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人陈来辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁香珠二〇一七年五月二十四日书记员  阮宇辰附本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执714号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行，住高青县中心路30号。
法定代表人：刘震。
被执行人：李平，男性，汉族，1972年7月10日出生，住高青县。
被执行人：刘京汉，男性，汉族，1965年2月17日出生，住高青县。
被执行人：刘蒙，男性，汉族，1988年10月5日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人李平、刘京汉、刘蒙借款合同纠纷一案，现查明被执行人李平、刘京汉、刘蒙暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十七日
书记员 史雪慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23498号
原告陈某某，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告上海鸿大营造有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：潘惠文，经理。
原告陈某某与被告上海鸿大营造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陈长高负担。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 刘美琳
二〇一七年五月五日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第27号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人粟少明，男，1988年10月17日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人陆芹，女，1988年9月21日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对粟少明、陆芹违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X429号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X429号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，粟少明、陆芹于2012年12月3日在通道侗族自治县江口乡古冲村违法生育第一个小孩，属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费13920元，对女方征收社会抚养费4614元，双方合计征收18534元的征收社会抚养费处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X429号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X429号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X429号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 李 平
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第2003号
原告：许一浓，女，1962年6月5日出生。
被告：叶立权，男，1963年8月10日出生。
原告许一浓与被告叶立权离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告许一浓到庭参加诉讼。被告叶立权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许一浓诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年10月13日登记结婚，但没有举行婚礼。婚后双方各自工作，直到2008年4月开始有争吵，互不信任，感情破裂，开始分居。原告在台城龙华路居住，被告在筋坑塘口村居住，直至现在。原告于2013年3月向法院诉请离婚，被告没有到庭。原告经考虑，申请撤回起诉。但经过半年时间，双方都是单独生活，所以第二次起诉，请求离婚。
被告叶立权既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于2004年上半年经人介绍相识，恋爱，于2005年10月13日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，后因感情不和，双方自2008年起分居生活。2013年3月原告曾向本院诉请离婚，并于2013年3月19日经本院裁定准许撤回起诉。但双方无法和好，至今仍分居生活，原告遂再次起诉请求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《结婚证》原件、许一浓户口簿复印件、广东省台山市人民法院（2013）江台法民一初字第90号民事裁定书原件、台山市人民法院生效证明书原件、台山市台城街道办事处合新社区居民委员会出具的《证明》原件为证，查证属实，予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和自2008年4月起分居生活，夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款“有下情况之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……。”的规定，原告诉请离婚理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许一浓与被告叶立权离婚。
本案受理费150元由原告许一浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄 文 杰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张慧敏（代）
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第2003号
原告：许某某，女，1962年6月5日出生。
被告：叶某某，男，1963年8月10日出生。
原告许某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年10月13日登记结婚，但没有举行婚礼。婚后双方各自工作，直到2008年4月开始有争吵，互不信任，感情破裂，开始分居，直至现在。原告于2013年3月向法院诉请离婚，被告没有到庭。原告经考虑，申请撤回起诉。但经过半年时间，双方都是单独生活，所以第二次起诉，请求离婚。
被告叶某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于2004年上半年经人介绍相识，恋爱，于2005年10月13日在民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，后因感情不和，双方自2008年起分居生活。2013年3月原告曾向本院诉请离婚，并于2013年3月19日经本院裁定准许撤回起诉。但双方无法和好，至今仍分居生活，原告遂再次起诉请求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《结婚证》原件、许某某户口簿复印件、广东省台山市人民法院（2013）江台法民一初字第90号民事裁定书原件、台山市人民法院生效证明书原件、居民委员会出具的《证明》原件为证，查证属实，予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和自2008年4月起分居生活，夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款“有下情况之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……。”的规定，原告诉请离婚理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告叶某某离婚。
本案受理费150元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄 文 杰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张慧敏（代）
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2375号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。组织机构代码875412083。
负责人：王向阳，总经理。
委托代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王香，女，汉族，住项城市。
委托代理人:高杨，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。组织机构代码785085795。
负责人：熊东红，经理。
原审被告崔世峰，男，汉族，住项城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人王香、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、原审被告崔世峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人王银良、王香的委托代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年2月3日，被告崔世峰驾驶豫Ｐ×××××号客车由南向北行驶至项城市孙店镇北极星服装厂南处时，由于操作不当，碰住前方同方向行驶原告驾驶的电动三轮车，致使原告受伤，原告被送到周口市中心医院救治，住院79天，花去医疗费92427.3元。该事故经项城市公安交通警察大队作的项公交认字（2016）第001229号道路交通事故认定书，认定崔世峰负此事故的全部责任。该肇事车辆的所有人是崔新雷，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故强制险，在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告崔世峰已借付给原告20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先于给付给原告医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司先于给付原告医疗费70000元。原审认为，本案交通事故事实清楚，经公安交警认定，崔世峰负事故的全部责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有强制险，在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业三者险，故保险公司应该在相应限额内赔偿原告损失。对原告请求的：1、医疗费92427.3元；2、营养费2400元（20元/天×120天）；3、误工费21021.37元（25576元/年÷365天×300天）；4、交通费4480元；5、残疾赔偿金56267.2元（25576元/年×20年×11%）；6、后续治疗费12000元；7、被抚养人生活费3144.9元（17154元/年×1/6×11%×（5+5）年）元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费2460元；10、残疾器具费：2800元；11、其它费用25元；12、车辆损失费3500元予以支持。13、护理费应为11700元；14、住院伙食补助费2370元。交通费酌情认定3000元。总计225515.77元。鉴定费2460元由崔世峰承担。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故强制险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，医疗费用限额内赔偿原告10000元，财产损失2000元；不足部分101055.77元由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先行支付医疗费10000元、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司先行支付70000元应当予以扣除。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失112000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险限额内赔偿原告各项损失31055.77元。以上两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。诉讼费4915元，原告承担232元，被告崔世峰承担4683元，鉴定费2460元。由被告崔世峰承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由是一、原审按照城镇标准计算王香的残疾赔偿金和被扶养人生活费错误，王香为农村户口，一审所举证据达不到证明按照城镇标准计算赔偿的目的。二、一审按照城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人王香的误工费错误。应按照农村居民人均纯收入标准计算。三、一审判决精神慰抚金10000元过高，应减为5000元。四、被上诉人主张气垫床的费用500元不应支持。五、认定车辆损失为购车款3500元明显错误。六、交通费酌定3000元明显过高。请求依法改判减少上诉人承担赔偿57757.18元。
被上诉人王香答辩理由主要是一、原审所举证据足以证明受害人在项城市居住、工作，根据最高法院（2005）民他字第25号复函，本案所有有关赔偿费用应当按照城镇标准计算。且现在已经取消户籍区别，所有户籍均为居民。二、上诉人对赔偿数额提出异议的上诉理由不能成立。三、气垫床系病情需要购买，上诉人关于该项的上诉理由是无视基本常识，不负责任。四、电动车损坏有事故认定书证明，车方负事故全部责任，原审认定电动车损失正确。五、交通费问题一审诉请是4480元，根据住院、转院等情况，原审酌判3000元并不高。六、事故造成被上诉人两个十级伤残，伤害巨大，绝不是10000元能弥补。原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明事实原审一致。
本院认为，王香虽为农村户口，但其原审所举证据足以证明在项城市居住、工作，本案残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。王香的伤情经鉴定构成两个十级伤残，原审确定精神慰抚金数额10000元适当。关于本案的车辆损失、交通费等各项赔偿，王香在原审均提供了相应证据，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由及请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1243元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一六年九月十九日
书记员 张 昊
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1506号
原告邓维聪，女，1956年6月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告高波，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告钟涛，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告邓维聪诉被告高波、钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员余华适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓维聪及委托代理人邓伟，被告高波到庭参加诉讼，被告钟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓维聪诉称：2014年7月10日，被告高波通过原告之女李燕向原告借款30000元。双方约定按月利率6%计算利息。借款当日被告高波向原告出具《借条》一张，被告钟涛自愿对上述借款提供担保，并在《借条》上签字确认。但借款之后被告并未按约定支付利息。2015年5月，原告要求被告高波支付利息和归还本金时，被告高波称借款本金和利息已归还被告钟涛，要求原告找被告钟涛还款，但被告钟涛也未将借款30000元及利息给付原告。现要求被告高波立即偿还原告借款本金30000元、利息16200元，被告钟涛承担连带清偿责任。
被告高波辩称：通过原告之女李燕向原告邓维聪借款30000元是事实。当时李燕和被告钟涛在耍朋友，所以双方口头约定，被告高波可以向李燕和钟涛之中的任何一人归还上述借款。借款后，被告高波按月向被告钟涛支付了借款利息1800元，并于2015年5月1日，向被告钟涛归还了借款本金30000元。因此被告高波不应再承担还款义务，原告应向被告钟涛主张权利。
被告钟涛未提出答辩意见。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2014年7月10日，被告高波因需要周资金周转，通过原告之女李燕向原告邓维聪借款30000元，双方约定按月利率6%计算利息，但未约定还款期限。借款当日被告高波向原告出具内容为“今借到取维聪现金30000元，月息6分。借款人高波”的《借条》一张，被告钟涛自愿对上述借款提供担保，并在《借条》上签字确认。借款之后被告高波并未向原告支付利息和归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高波向原告邓维聪借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但双方对借款利率按6%计算利息的约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告主张从借款之日起至诉讼之日（2015年6月9日）止的利息，对其主张的利息支付时间本院予以支持，但原、被告之间的利率约定只能按照银行同类贷款利率的四倍计算。原、被告就上述借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时归还借款。本案被告钟涛是被告高波向原告邓维聪借款的担保人，未经原告邓维聪本人的授权，无权代原告邓维聪收取该借款，被告高波也未向法庭提交原告邓维聪曾委托被告钟涛向其收取借款的证据，故被告高波以已向被告钟涛支付原告的借款，不应再承担还款义务进行抗辩理由不能成立。被告高波应当归还原告邓维聪借款本金及利息。被告钟涛作为借款担保人，也应对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告高波在本判决生效后五日向原告邓维聪归还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，自2014年7月10日起计算到本判决确定的本金给付之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算至2015年6月9日止）；
二、被告钟涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓维聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为955元，由被告高波、钟涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一五年七月十五日
书记员 曾夙
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面的履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06276号
原告：重庆拓新控股集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区富安南路56号，组织机构代码75009320-X。
法定代表人：黄永中，总经理。
委托代理人：周然，职员，一般代理。
被告：张远彬，男，1975年5月29日生，汉族。
原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司与被告张远彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱纯莉