wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1432号
上诉人（原审原告）贺某，女，，汉族，无职业，住包头市。
被上诉人（原审被告）马某，男，，汉族，个体工商户，住包头市。
上诉人贺某与被上诉人马某因离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1757号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，贺某与马某因本案所涉财产经原审法院已生效的（2015）包青民初字第448号《民事判决书》进行判决，现贺某在没有新的事实和理由的情况下，向原审法院就同一事由起诉马某，有违”一事不再理”原则。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回贺某的起诉。案件受理费免交，贺某已预交480元，退还贺某480元。
上诉人贺某不服提出上诉称，请求依法撤销包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1757号民事裁定书；上诉费用由被上诉人负担。其主要事实和理由是：上诉人与被上诉人于2003年1月13日登记结婚，婚后生育一子，现年五岁，小孩出生后双方感情破裂，被上诉人于2015年4月诉至包头市青山区人民法院请求离婚，经法院审理作出的（2015）包青民初字第448号判决书第四项判决位于包头市××区号房屋贷款282765.02元，上诉人与被上诉人各负担141382.51元，实际截止2015年4月10日剩余房屋贷款为375628.29元，被上诉人隐藏财产为92863.27元，双方应该各负担46431.63元。经上诉人多次和被上诉人协商隐藏财产事宜无果，上诉人依法诉至法院，一审法院在审理该案中不顾事实存在偏袒被上诉人。一审法院认定事实错误，认定法律关系错误，从而导致最终法律适用错误。请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，上诉人贺某起诉是基于与被上诉人马某在婚姻存续期间共同拥有的位于包头市××区的位于包头市××区的位于包头市××区号房屋，该房屋已经在离婚判决中解决，所以上诉人贺某不能就同一法律事实进行两次诉讼。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 于 雁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执字68号
申请执行人尹志平，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽开泰房地产开发有限公司，住所地无为县。
法定代表人汪维华，总经理。
本院在执行（2016）皖0225执68号房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案立案时尚未达到可以申请执行的期限，不能执行。现申请人尹志平要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周方荣
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一六年二月二十二日
书记员 张旭东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2867号
申请执行人侯新培，男，1970年8月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人凌云志，男，1977年1月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行侯新培与凌云志民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月二十日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2867号申请执行人侯新培，男，1970年8月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人凌云志，男，1977年1月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行侯新培与凌云志民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月二十日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1602号
.吉林省辽源市龙山区人民法院
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行
法定代表人岳福华，该行行长。
委托代理人徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告刘治国，住所地吉林省东丰县。
被告韩凤娟，住所地吉林省东丰县。
被告于德军，住所地吉林省东丰县。
被告张秀鹏，住所地吉林省东丰县。
被告朱殿云，1961年5月1日，住所地吉林省东丰县。
被告章永新，住所地吉林省东丰县。
被告蔡向荣，住所地吉林省东丰县。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称辽源建行）诉被告刘治国、韩凤娟、于德军、张秀鹏、朱殿云章永新、蔡向荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐连峰到庭参加诉讼，被告刘治国、韩凤娟、于德军、张秀鹏、朱殿云章永新、蔡向荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年3月14日，被告刘治国、韩凤娟同原告辽源建行签订农户借款合同，借款金额为1，850，000.00元。原告同韩凤娟、于德军、张秀鹏、朱殿云、章永新、蔡向荣签订农户借款保证合同，债权本金1850，000.00元，2015年4月1日借款到期。2015年3月1日至今，被告刘治国、韩凤娟未按期偿还借款，构成违约。现被告刘治国、韩凤娟共欠原告借款本息合计1，527，302.33元，经原告催要无果，故诉至法院。诉讼请求1、判令被告刘治国、韩凤娟偿还借款本金1，490，675.93元，利息36，626.40元（至2015年6月25日）及后续利息、罚息；2、被告于德军、张秀鹏、朱殿云、章永新、蔡向荣对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用及律师代理费。
被告刘治国、韩凤娟、于德军、张秀鹏、朱殿云、章永新、蔡向荣未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、借款合同、保证合同、个人贷款支付凭证，证明被告刘治国、韩凤娟在原告处借款，借款数额、利率及相关费用承担方式，被告于德军、张秀鹏、朱殿云、章永新、蔡向荣对该款提供担保。
2、律师代理费收据，证明原告支付律师代理费41，527.00元。
被告刘治国、韩凤娟、于德军、张秀鹏、朱殿云、章永新、蔡向荣均未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘治国、韩凤娟系夫妻关系，2014年3月14日，原告与被告刘治国签订农户借款合同，被告刘治国向原告借款1，850，000.00元，双方在合同中约定借款期限为2014年2月14日至2015年3月14日，利率为基准利率上浮35%。还款方式为按期还息、分次任意还本，合同中约定如被告刘治国违约需承担原告追偿借款本息产生的一切费用。同日，原告与被告韩凤娟、于德军、张秀鹏、朱殿云、章永新、蔡向荣签订农户借款保证合同，被告韩凤娟、于德军、张秀鹏、朱殿云、章永新、蔡向荣对被告刘治国的借款及原告实现债权发生的费用（包括律师代理费）承担连带担保责任。合同签订后原告向被告刘治国发放借款1，850，000.00元。现借款到期，被告尚欠本金1，490，675.93元及2015年3月1日以后利息。另查明，原告支付律师代理费41，527.00元。
本院认为，原告辽源建行与被告刘治国签订的农户借款合同、原告与被告韩凤娟、于德军、张秀鹏、朱殿云、章永新、蔡向荣签订的农户借款保证合同，均系合同双方真实意识表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告要求被告刘治国偿还借款本金1，490，675.93元及利息，要求被告刘治国给付律师代理费41，527.00元，要求被告韩凤娟、于德军、张秀鹏、朱殿云、章永新、蔡向荣承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治国待本判决生效后15日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行借款本金1，490。675.93元及利息（利息自2015年3月1日起至借款实际付清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告刘治国待本判决生效后后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行律师代理费41527元；
三、被告韩凤娟、于德军、张秀鹏、朱殿云、章永新、蔡向荣对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费18546元由被告刘治国、韩凤娟、于德军、张秀鹏、朱殿云、章永新、蔡向荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王贺_x 0 00B_
审 判 员 王丽娜_x000B_
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 禹 良
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1602号
.吉林省辽源市龙山区人民法院
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行
法定代表人岳福华，该行行长。
委托代理人徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告刘治国，住所地吉林省东丰县。
被告韩凤娟，住所地吉林省东丰县。
被告于德军，住所地吉林省东丰县。
被告张秀鹏，住所地吉林省东丰县。
被告朱殿云，1961年5月1日，住所地吉林省东丰县。
被告章永新，住所地吉林省东丰县。
被告蔡向荣，住所地吉林省东丰县。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称辽源建行）诉被告刘治国、韩凤娟、于德军、张秀鹏、朱殿云章永新、蔡向荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐连峰到庭参加诉讼，被告刘治国、韩凤娟、于德军、张秀鹏、朱殿云章永新、蔡向荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年3月14日，被告刘治国、韩凤娟同原告辽源建行签订农户借款合同，借款金额为1，850，000.00元。原告同韩凤娟、于德军、张秀鹏、朱殿云、章永新、蔡向荣签订农户借款保证合同，债权本金1850，000.00元，2015年4月1日借款到期。2015年3月1日至今，被告刘治国、韩凤娟未按期偿还借款，构成违约。现被告刘治国、韩凤娟共欠原告借款本息合计1，527，302.33元，经原告催要无果，故诉至法院。诉讼请求1、判令被告刘治国、韩凤娟偿还借款本金1,490,675.93元，利息36，626.40元（至2015年6月25日）及后续利息、罚息;2、被告于德军、张秀鹏、朱殿云、章永新、蔡向荣对上述借款本息承担连带偿还责任;3、由被告承担诉讼费用及律师代理费。
被告刘治国、韩凤娟、于德军、张秀鹏、朱殿云、章永新、蔡向荣未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、借款合同、保证合同、个人贷款支付凭证，证明被告刘治国、韩凤娟在原告处借款，借款数额、利率及相关费用承担方式，被告于德军、张秀鹏、朱殿云、章永新、蔡向荣对该款提供担保。
2、律师代理费收据，证明原告支付律师代理费41，527.00元。
被告刘治国、韩凤娟、于德军、张秀鹏、朱殿云、章永新、蔡向荣均未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘治国、韩凤娟系夫妻关系，2014年3月14日，原告与被告刘治国签订农户借款合同，被告刘治国向原告借款1，850，000.00元，双方在合同中约定借款期限为2014年2月14日至2015年3月14日，利率为基准利率上浮35%。还款方式为按期还息、分次任意还本，合同中约定如被告刘治国违约需承担原告追偿借款本息产生的一切费用。同日，原告与被告韩凤娟、于德军、张秀鹏、朱殿云、章永新、蔡向荣签订农户借款保证合同，被告韩凤娟、于德军、张秀鹏、朱殿云、章永新、蔡向荣对被告刘治国的借款及原告实现债权发生的费用（包括律师代理费）承担连带担保责任。合同签订后原告向被告刘治国发放借款1，850，000.00元。现借款到期，被告尚欠本金1，490，675.93元及2015年3月1日以后利息。另查明，原告支付律师代理费41，527.00元。
本院认为，原告辽源建行与被告刘治国签订的农户借款合同、原告与被告韩凤娟、于德军、张秀鹏、朱殿云、章永新、蔡向荣签订的农户借款保证合同，均系合同双方真实意识表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告要求被告刘治国偿还借款本金1，490，675.93元及利息，要求被告刘治国给付律师代理费41，527.00元，要求被告韩凤娟、于德军、张秀鹏、朱殿云、章永新、蔡向荣承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治国待本判决生效后15日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行借款本金1，490。675.93元及利息（利息自2015年3月1日起至借款实际付清之日止，按合同约定利率计算）;
二、被告刘治国待本判决生效后后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行律师代理费41527元；
三、被告韩凤娟、于德军、张秀鹏、朱殿云、章永新、蔡向荣对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费18546元由被告刘治国、韩凤娟、于德军、张秀鹏、朱殿云、章永新、蔡向荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1602号原告白红霞，女，1971年2月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告白红霞与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白红霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王淑贤撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  乔国栋二〇一五年十月十四日书记员  黄雪杰
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审41号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：徐海雄，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
案由：自然资源行政非诉。
申请人青田县国土资源局认定被申请人徐海雄未经批准擅自非法占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2009年6月29日对被申请人作出了青土资监字[2009]第008号处罚决定，并送达被申请人。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。申请人依法向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。故申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第二项，本院于2017年4月28日立案审查。在审查过程中发现青土资监字[2009]第008号行政处罚决定书中被申请人的身份信息与实际身份信息有误，故申请人于2017年5月3日向我院提出要求撤回强制执行青土资监字[2009]第008号行政处罚决定的申请。
经审查，本院认为申请人青田县国土资源局撤回强制执行申请复核法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人青田县国土资源局撤回强制执行青土资监字[2009]第008号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯保中
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年五月三日
代书 记员 徐嘉静
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2019号原告白某，农民。被告田某，农民。本院在审理原告白某诉被告田某公路货物运输合同纠纷一案中，原告白某于2015年9月16日提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。审判员顾永军二〇一五年九月十六日书记员蒋建新
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初694号
原告大石桥市石佛水利管理处。
法定代表人崔勇，处长。
委托代理人王威扬，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告温尚金，男，1964年8月1日出生，汉族，农民。
被告贾玉珍，女，1964年7月9日出生，汉族，农民。
原告大石桥市水源水利管理处诉被告温尚金、贾玉珍供用水合同纠纷一案，本院于2017年年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王威扬到庭参加诉讼，被告温尚金、贾玉珍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，为大石桥市石佛镇石佛村村民，耕种该村的水田地7.06亩，由原告提供农业灌溉用水，被告拖欠原告2015年度水电费760元，2016年水电费1103元，合计1863元。经多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付水电费1103元及违约金，并给付诉讼费。
被告温尚金、贾玉珍未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，为大石桥市石佛镇石佛村村民，耕种该村的水田地7.06亩，由原告提供农业灌溉用水，被告拖欠原告2015年度水电费760元，2016年水电费1103元，合计1863元。经多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告的收费许可证及被告所在村村委会证实材料、年度水电费成本表等证据在卷为凭，并经庭审审查、核实，可以采信。
本院认为：被告农业用水由原告提供，原、被告之间形成了供用水合同关系，被告拖欠原告水费不付，显系违约，原告主张符合法律规定，依法应予支持和保护。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对欠款事实的默认和抗辩权的放弃。原告向被告主张违约金并要求按照《中华人民共和国水法》的规定给付违约金，不违反法律规定，应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条的规定，判决如下：
被告温尚金、贾玉珍给付原告大石桥市石佛水利管理处水电费1863元（包括2015年度水电费760元，2016年水电费1103元）。其中2015年度760元给付款项从2016年度1月1日起至判决给付之日止，按日2‰给付该欠款额的违约金；2016年度1103元给付款项从2017年度1月1日起至判决给付之日止，按日2‰给付该欠款额的违约金。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 硕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3981号
申请执行人：徐善邦，男，1968年11月6日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王稳山，男，1985年6月29日出生汉族，住宁海县。
被执行人：蒋应梅，女，1988年6月21日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人徐善邦与被执行人王稳山、蒋应梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐善邦与被执行人蒋应梅已于2017年12月20日达成和解协议。申请执行人于2017年12月25日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3981号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 黄 轩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4352号
原告：六安市巨能汽车修理厂，住所地六安市裕安区经济园区家园路。统一社会信用代码91341503705000270T。
负责人：汪发现，男，1992年9月26日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
被告：杨军，男，1980年9月26日出生，汉族，住六安市金安区。
原告六安市巨能汽车修理厂与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人及其委托代理人汪正军到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市巨能汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金43万元；2、支付利息13000元（以2017年元月24日所借30万元为基数，自2017年3月1日起按月息1%计算至2017年7月10日），3、自2017年7月11日起以43万元为基数按月息1%支付利息，直到本清息止；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日和2017年元月24日被告以资金紧张为由，向原告分别借现金13万元、30万元，并立下借据两张。在2017年元月24日30万元借据上被告明确承诺，2017年2月28日还清。但被告至今分文未还。上述两笔借款原告都是在六安徽商银行顺达支行通过网上银行转给被告的。被告长期拖欠原告借款拒不偿还实属无理。为维护合法权益，特具状起诉，请求支持诉请。
原告围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：
证据一、原告营业执照、被告人口信息，证明原被告主体身份。
证据二、借据两张，证明：1、2016年12月28日和2017年元月24日被告以资金紧张为由，向原告分别借现金13万元、30万元，并立下借据两张；2、在2017年元月24日30万元借据上明确承诺，2017年2月28日还清。
证据三、徽商银行电子回单两份,证明两笔借款原告都是在安徽徽商银行顺达支行通过网上银行转给被告的。
杨军未作书面答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日、2017年元月24日，被告杨军向原告六安市巨能汽车修理厂分别借现金13万元、30万元，并立下借据两张，13万元借据上未约定还款时间和利息，30万元借据上约定款于2017年2月28日还清，未约定利息，两笔借款原告都是在六安徽商银行顺达支行通过网上银行转给被告杨军的。但被告杨军逾期分文未还。后原告索要借款未果，诉至本院。
本院认为,被告杨军向原告六安市巨能汽车修理厂借款43万元，并出具借条，被告逾期未归还，经原告催要一直未予归还，事实清楚、证据确凿、原告要求被告杨军偿还借款本金43万元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。因原、被告双方仅约定其中30万元的还款期限，未明确约定其中13万元的还款时间，也未约定借款利息，原告主张其中30万元自逾期之日起，13万元自起诉之日起至清偿之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张逾期利息按月利率1%计算无依据，可按年利率6%予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市巨能汽车修理厂借款本金43万元及逾期利息，其中本金30万元的利息自2017年3月1日起、本金13万元的利息自2017年7月17日起按年利率6%计算给付至借款清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8100元，减半收取4050元，由被告负担1325元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一七年九月四日
书记员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初4352号 本院于二〇一七年九月四日对原告六安市巨能汽车修理厂与被告杨军民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1502民初4352号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2017）皖1502民初4352号民事判决书中“案件受理费8,100元，减半收取4,050元，由被告负担1,325元，原告负担50元。”补正为“案件受理费8,100元，减半收取4,050元，由被告负担4,000元，原告负担50元。” 审判员  何修胜 二〇一七年九月七日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民终字第00052号
上诉人（原审被告）：随县安居镇姜家棚村民委员会。
法定代表人：严光才，该村主任。
委托代理人：余洪军，随县环潭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：胡文明，男，1966年3月2日出生，汉族。
委托代理人：郑直，男，1980年11月9日出生，汉族。代理权限：进行和解，代为放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审原告）：潜继山，男，1959年1月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：潜明福，男，1955年5月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾庆朝，男，1963年12月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾庆才，男，1955年8月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：黎守江，男，1935年8月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾宪奎，男，1952年10月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：章万兴，男，1944年12月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾照强，男，1941年11月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李玉成，男，1946年3月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾庆山，男，1951年11月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾兆修，男，1948年11月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：梁加华，男，1951年5月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：何新付，男，1953年5月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾宪忠，男，1975年7月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾宪友，男，1967年10月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：潜继成，男，1950年11月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾凡平，男，1949年7月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：梁四平，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：潜长书，男，1946年12月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：章世海，男，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：游华珍，女，1962年5月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾凡国，男，1963年3月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：潜继亮，男，1971年10月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾凡龙，男，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：潜明义，男，1960年7月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：梁远忠，男，1953年6月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：何光江，男，1952年12月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾宪国，男，1956年10月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：潜继祥，男，1962年8月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：潜继国，男，1955年7月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：潜继华，男，1960年5月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾凡兴，男，1955年1月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王新军，男，1958年2月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：潜继明，男，1960年5月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：潜继洲，男，1954年12月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：梁远洲，男，1963年12月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾宪亮，男，1958年11月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：梁升红，男，1962年6月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾庆美，男，1967年2月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：梁小平，男，1964年8月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾庆洲，男，1954年2月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：钟运华，男，1965年1月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾凡成，男，1964年5月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：潜长又，男，1944年6月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：何新友，男，1937年10月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：潜继江，男，1956年10月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：梁仁刚，男，1970年8月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：潜长申（曾用名潜云开），男，1943年1月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王兴生（曾用名王新生），男，1954年1月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾庆方，男，1957年6月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：孔光清，女，1963年5月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾成林，男，1976年9月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：梁远英，女，1941年11月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾庆祥，男，1934年7月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾庆书，男，1947年7月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：潜继国，男，1946年11月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾照胜，男，1948年10月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：章世明，男，1958年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾宪志，男，1965年11月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾宪德，男，1962年7月14日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：潜继山、潜明福、曾庆才。
上述被上诉人的共同委托代理人：金美清，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人随县安居镇姜家棚村民委员会（以下简称“姜家棚村委会”）、胡文明与被上诉人潜继山等60人确认合同无效纠纷一案，不服随县人民法院（2014）鄂随县民初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成由代理审判员王耀担任审判长，代理审判员叶勃、朱玉玲参加的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人姜家棚村委会的委托代理人余洪军，上诉人胡文明，被上诉人潜继山等60人的共同委托代理人金美清及诉讼代表人出庭参加了诉讼。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2014）鄂随县民初字第01128号民事判决；
二、发回随县人民法院重审。
审 判 长 王 耀
代理审判员 朱玉玲
代理审判员 叶 勃
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 万 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初270号
原告：田海东，男，蒙古族，1988年2月1日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所
被告：杨忠民，男，汉族，年龄不详，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告田海东诉被告杨忠民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海东自愿撤回对被告杨忠民的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告田海东撤回对被告杨忠民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田海东负担。
审判员 孙立东
二〇一八年一月十日
书记员 刘燕南
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第59号
上诉人（原审被告）：张炳高，男，1973年11月28日出生，汉族，樟树市人，个体户，住樟树市。
被上诉人（原审原告）：聂顺林，男，1971年2月28日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
原审被告：王彬，男，1970年12月11日出生，汉族，樟树市人，个体户，住樟树市。
上诉人张炳高与被上诉人聂顺林、原审被告王彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2013）樟临民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄向军担任审判长，审判员彭前进、胡劲松参加的合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张炳高在临江镇经营饲料生意，聂顺林长期在张炳高处揽活，从事货物装卸工作，并按装货（上车）每吨7元、卸货（下车）每吨6元结算报酬。一般每天结算一次，有时两三天结算一次，每月收入2000多元。王彬经营一家养猪场，长期在张炳高处购买饲料，且每次都要请装卸工跟车到养猪场卸货，聂顺林之前也去卸过几次货，卸货报酬由王彬方支付给运货司机，再由司机分发给装卸工，按市场行情结算。2013年4月29日上午，王彬在张炳高处购买了一车饲料，聂顺林将货装上车后，像往常一样跟另外两个装卸工周志华、陆桂华一起随车到王彬的养猪场卸货。在卸货过程中，车上一包饲料突然松动掉落，致使聂顺林从车上摔下受伤。张炳高在得知聂顺林受伤后，亲自开车将聂顺林送往樟树市中医院治疗，并为聂顺林垫付医疗费1576元。经诊断，聂顺林伤情为双桡骨远端骨折，3个月内禁止各类劳动。同年7月30日，聂顺林经樟树为民司法鉴定中心检验鉴定，结果为左上肢伤残拾级，右上肢伤残拾级。后聂顺林多次找王彬、张炳高协商赔偿事宜，王彬、张炳高均相互推诿。聂顺林遂诉至该院，要求王彬、张炳高赔偿各项费用共计人民币34981.60元。
原审法院审理认为：聂顺林向王彬提供劳务，并按劳动量获得相应报酬，双方之间形成了雇佣关系。聂顺林在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的王彬应承担相应责任。聂顺林长期在张炳高经营的饲料行从事货物装卸工作，二者之间虽然没有固定的劳动关系，但存在一定的人身依附性，且王彬、张炳高之间是长期的业务伙伴，聂顺林也多次到王彬的养猪场卸过货，对于聂顺林受伤，张炳高也应承担部分责任。聂顺林在工作中没有尽到安全注意义务，对于受伤结果，自己也应承担相应责任。综合上述情况，该院认为，聂顺林与王彬、张炳高承担责任的比例应为2：6：2。聂顺林的各项损失按规定计算为：医疗费：1576元（已由张炳高垫付），误工费：80元／天×90天=7200元，营养费：16元／天×30天=480元，残疾赔偿金：7828元／年×20年×10％＋7828元／年×20年×1％=1722l.60元，鉴定费：600元，共计人民币27077．60元。王彬、张炳高还须赔偿聂顺林精神抚慰金2000元，其中王彬承担1500元，张炳高承担500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、王彬赔偿聂顺林受伤造成的损失的60%，即16246.56元；二、张炳高赔偿聂顺林受伤造成的损失的20%，即5415.52元。减去己垫付的1576元，张炳高还应赔偿3839.52元；三、王彬赔偿聂顺林精神抚慰金1500元，张炳高赔偿聂顺林精神抚慰金500元。以上款项限王彬、张炳高于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由聂顺林承担132元，王彬承担396元，张炳高承担132元。
上诉人张炳高不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法，遗漏共同被告。2013年4月29日，王彬在张炳高处购买了一车饲料，后王彬便以卸货（下车）每吨6元结算报酬给聂顺林与另外两个装卸工周志华、陆桂华，聂顺林和周志华、陆桂华在卸完货便三人平分报酬，由此可见，聂顺林、周志华和陆桂华之间是个人合伙关系，现聂顺林为合伙人的共同利益，在卸货过程中受到伤害，其他合伙人作为合伙的受益人，应当承担责任。因此，一审法院未将周志华、陆桂华列为共同被告，属程序违法；2、一审法院认为聂顺林与上诉人存在人身依附性是错误的；3、一审判决上诉人承担责任属适用法律错误。上诉人对被上诉人聂顺林受到的伤害不存在任何过错，上诉人张炳高既不是聂顺林的雇主，也不是聂顺林的合伙人，所以，上诉人对聂顺林的损失不应承担任何责任。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人聂顺林答辩称：1、一审法院程序合法。答辩人与周志华、陆桂华均受雇于王彬，答辩人与周志华、陆桂华不存在合伙关系；2、答辩人经常、不确定地受上诉人安排到与上诉人有生意往来的客户处从事劳务工作，显然，答辩人与上诉人具有一定的人身依附性，且上诉人在安排答辩人从事劳务过程中存在过错，故上诉人对于答辩人的损害应当承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。希望二审法院驳回上诉人的上诉请求，以维护答辩人的合法权益。
本院二审查明，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案被上诉人聂顺林与另外两名装卸工周志华、陆桂华于2013年4月29日受雇于王彬帮其卸货，聂顺林、周志华、陆桂华均是王彬的雇员，他们三人之间并不存在共同出资，合伙经营的情况，因此，不符合合伙的特征，聂顺林与周志华、陆桂华之间不存在合伙关系，上诉人张炳高要求追加周志华、陆桂华为被告的上诉理由不能成立；张炳高从事饲料经营业务，需要装卸饲料等货物时，较为固定地雇请聂顺林等装卸，双方之间需未形成劳动合同关系，但雇佣关系明确。2013年4月29日聂顺林在装卸货物时受伤，张炳高作为雇主，对受雇的聂顺林未能完全尽到管理等责任，同时其亦是雇佣关系中的受益人，显然，原审法院判决其对聂顺林的损伤适当承担部分责任，并无不当。
综上所述，上诉人张炳高的上诉请求与理由没有事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人张炳高承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄向军
审判员 彭前进
审判员 胡劲松
二〇一四年六月三十日
书记员 李星宇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第201号
罪犯杨天山，男，1971年8月9日出生，汉族，文盲，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2007年3月2日以（2007）息刑初字第028号刑事判决书，认定被告人杨天山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，其非法所得9400元予以追缴。刑期自二〇〇六年十一月十四日起至二〇一九年十一月十三日止。宣判后，于2007年3月20日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月15日对其减刑一年，刑期自二〇〇六年十一月十四日起至二〇一八年十一月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨天山在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2006年10月13日至同年11月12日，被告人伙同彭某等人趁夜深人静之机，先后窜至息县，正阳县、罗山县辖区内，共盗窃作案15起，盗得变压器15个，总价值折款117700元。
罪犯杨天山在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨天山自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天山减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇六年十一月十四日起至二〇一七年十一月十三
日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内2526民初37号
原告吕中才，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告麻桂花，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
共同委托代理人吕义龙，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李清刚，男，1972年10月15日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，职务经理。
委托代理人锡林高娃，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，原告吕中才和麻桂花系吕欣（已死亡）的父母，2016年6月1日14时10分许，刘洋饮酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿307省道由东向西行驶至194公里+200米处时，因酒后驾驶机动车未确保道路安全畅通下超速行驶，当遇前方同向行驶的被告李清刚驾驶的超载×××号聚宝牌普通低速货车时，未能及时采取有效制动措施，发生与其尾随相撞，造成刘洋及乘坐车辆的吕欣受伤，吕欣经西乌旗综合医院抢救无效于同日16时10分死亡，车辆损坏的交通事故。本次交通事故，由西乌旗公安局交通警察大队作出（西公交认字（2016）第160015号）交通事故认定书，认定刘洋负本次事故的全部责任，李清刚不负责任，吕欣（已死亡）不负任何责任。交通事故发生后，原告已与刘洋和解，签订了交通事故赔偿协议。原告认为，被告李清刚为×××号聚宝牌货车的实际使用人，被告李清刚虽在本次交通事故中不负事故责任，但是其驾驶的货车核定载质量为1490千克，实际载货量为11600千克，属于严重超载，也存在过错，应当承担赔偿责任。被告王国勇作为×××号货车的实际所有人，未尽到对货车的管理义务，主观上存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告的丧葬费等损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李清刚和王国勇赔偿。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费等各项损失20,000.00元，不足部分由被告李清刚和王国勇承担；本案诉讼费用和其他费用全部由被告承担。
被告李清刚辩称，该车辆已投保交强险，所以保险公司应该在保险范围内赔偿。我该垫付的钱已经垫付了。
被告保险公司辩称，我们按保险限额的标准来赔偿，无责任死亡赔偿金11，000.00元，无责任医疗费赔偿金额为1，000.00元，无责任财产损失100.00元，共计：12，100.00元。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2017年4月10日之前一次性给付原告吕中才、麻桂花赔偿款共计12，100.00元；
二、被告李清刚不承担责任;
三、原告自愿放弃其他诉讼请求；
四、双方就本案中无其他争议纠纷；
五、案件受理费100.00（原告已缴纳）元，减半收取50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 敖登格日乐
二〇一七年三月二十三日
书记员 萨 日 娜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1810号
原告：关海峰，男，1965年生，锡伯族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告关海峰诉被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海峰到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关海峰诉讼请求：1、要求被告李淑萍偿还24480斤水稻款37000元；2、本案诉讼费由被告李淑萍负担。事实和理由：2015年10月10日，被告和其丈夫刘文斌在原告处收购水稻24480斤，共计37000元，并出具欠条，约定价格随行就市。后原告多次催要，被告均拒绝给钱，现刘文斌已去世，要求被告给付全部欠款。
被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告李淑萍及其丈夫刘文斌向原告关海峰收购水稻24480斤，当时未能给付货款，被告李淑萍丈夫刘文斌向原告出具欠条一张，写明24480斤。2016年5月，刘文斌去世。根据铁岭县双井子镇黑鱼汀村民委员会证实，2015年水稻均价为每斤1.5元。
本院认为，被告李淑萍与其丈夫刘文斌向原告关海峰收购水稻，双方形成买卖合同关系，被告李淑萍及其丈夫刘文斌作为买方，既已收到原告关海峰提供的24480斤水稻，则应及时向原告关海峰支付相应的水稻款。被告李淑萍与刘文斌共同购买此批水稻，由此形成的债务应为夫妻共同债务，现刘文斌已去世，被告李淑萍作为夫妻共同债务人，负有向原告关海峰偿还水稻款的义务。因买卖双方在交易水稻时明确斤数为24480斤，随行市价加1分，当年水稻均价每斤1.5元，则实际价款应按每斤1.51元计算，则总价36964.80元，被告李淑萍应按此金额给付价款。
综上所述，原告关海峰要求被告李淑萍支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告关海峰水稻款36964.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14655号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：杨豪杰，男，汉族，1985年2月24日出生，户籍地上海市杨浦区军工路XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨豪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年九月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1368号
本院在执行申请执行人崔元春与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第654号
原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人李建文，行长。
委托代理人周赞和，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××0516。系该××员工。
委托代理人曾少君，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××8133。系该××员工。
被告吴镇辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省惠来县东陇镇华吴管区华北三巷*号之二。公民身份号码：4452241988********。
被告陈小丽，女，汉族，住广东省信宜市。公民身份号码：×××3005。
被告谭锦光，男，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××3（8），港澳居民来往内地通行证号码：×××0801。
原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行因与被告吴镇辉、陈小丽、谭锦光借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币11601元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2015年9月25日签收了预交一审案件受理费通知书。
本院经审查认为，原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行签收本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 邝 鹂
二〇一五年十月十五日
书记员 王天赐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初124号
原告李福。
委托代理人秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
被告秦堃。
本院在审理原告李福诉被告秦堃健康权纠纷一案中，原告李福于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福诉被告秦堃健康权纠纷一案，原、被告双方于2016年1月26日已自愿协商解决，被告秦堃自愿一次性赔偿原告李福医疗费等各项损失共计31070.95元（已付清）。原告李福为此向本院提出撤诉申请。原告李福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福撤回起诉。
案件受理费206元（已减半收取），由原告李福负担。
审判员 李 覃
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫春媛
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1145号
原告山东合普森进出口贸易有限公司。
法定代表人王世龙，职务：总经理。
所在地址：茌平县。
被告王涛，男，1968年4月4日出生，汉族，住茌平县。
被告山东银三岩建材有限公司。
法定代表人张小兵，职务：总经理。
所在地址：茌平县。
原告山东合普森进出口贸易有限公司诉被告王涛、山东银三岩建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告山东合普森进出口贸易有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东合普森进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费12395元，保全费5000元由原告山东合普森进出口贸易有限公司负担。
审判员 王继兴
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 沛
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初136号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人史某某，男。2010年5月7日，因寻衅滋事罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年11月15日被昌图县公安局刑事拘留，2016年12月20日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人李某，男。2012年12月3日，因盗窃罪被吉林省公主岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元；2014年10月11日，因盗窃罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月29日刑满释放。因本案于2017年2月17日被昌图县公安局刑事拘留，2017年3月1日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人史某某、李某犯盗窃罪、于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪、郑旭出庭支持公诉，被告人史某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年8月24日10时许，被告人李某同被告人史某某到杨某某家，趁其家中无人，李某跳墙进院，撬窗进屋盗走现金20300元、一对黄金耳环和一部长虹牌翻盖手机。经鉴定，金耳环价值人民币1008元，长虹手机价值人民币567元。
2016年8月13日10时许，被告人李某同被告人史某某到丁某某家，趁其家中无人，李某、史某某翻墙入院，推开窗户进入室内，将东屋衣柜里的皮夹克兜内的3100元盗走。
2016年7月27日11时许，被告人李某同被告人史某某到牟某某家，趁其家中无人，跳墙进入院内，将其西屋后窗户踹开后二人进入室内，从东屋衣柜内盗走一条黄金手链和2300现金，经鉴定，黄金手链价值人民币5271元。
2016年7月27日中午，被告人李某同被告人史某某到连某某家，趁其家中无人，二人跳墙进院，将其家西屋窗户踹开后进入室内，从西屋衣柜皮包里盗走人民币3500元。
2016年8月中旬的一天中午，被告人李某同被告人史某某到宋某某家，趁其家中无人，史某某在外放风，李某跳墙进院后，从后窗户跳入室内，将一个白色储蓄罐盗走，里面装有硬币近1000元。
2016年7月20日左右的一天中午，被告人李某到贾某某家，跳墙进院后，从后窗户进入室内，将其家中东屋炕沿下的150元现金盗走。
综上，被告人史某某、李某共同5次盗窃，盗窃财物共计价值人民币37196元，被告人李某单独盗窃1次，盗取现金150元。
2016年11月14日，被告人史某某被昌图县公安局抓获。
2017年2月15日，被告人李某被公主岭市公安局抓获。
公诉机关认为被告人史某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人史某某辩称，对于公诉机关指控的罪名无异议，但在公诉机关对其指控的5起盗窃中，其只参与第2起和第5起盗窃，盗窃金额为4100元，另3起盗窃其未参与。
被告人李某辩称，对于公诉机关指控的罪名无异议，但在公诉机关对其指控的6起盗窃中，其只参与4起盗窃，且在第1起盗窃中，盗取现金是300元，并非20300元，公诉机关指控的第3、4起盗窃，其未参与。
经审理查明，2016年7-8月期间，被告人史某某与被告人李某共同盗窃5起，共盗取金额17196元，被告人李某康单独盗窃1起，盗取金额150元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：书证：户籍信息、刑事判决书及释放证明、羁押证明、情况说明及在逃人员信息表、情况说明、信誉卡、刑事判决书、刑事判决书、情况说明，被害人陈述，鉴定意见，勘验笔录及辨认笔录，视听资料，案件来源及到案经过，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在2014年10月11日因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年年再犯罪，构成累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二十五条一款、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第三十六条一款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即从2016年11月14日起至2019年3月13日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即从2017年2月15日起至2020年2月14日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吕 词
人民陪审员 许玉华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 佟 皓
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1053号
申请执行人李丽华，女，汉族。
被执行人昆明恒沅食品工业有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区经东路18号。
法定代表人：车玥泉，总经理。
关于李丽华与昆明恒沅食品工业有限公司劳动争议纠纷一案,昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的昆经开劳人仲字（2017）第32号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确认：被告昆明恒沅食品工业有限公司支付原告李丽华补偿金42831元。因昆明恒沅食品工业有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，李丽华遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2594-1号
申请执行人：李薇。
被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司。
法定代表人：唐学峰。
本院在执行李薇申请执行宜宾源德房地产开发有限公司商品房预售合同的（2009）翠屏民初字第1086号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人李薇签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2009）翠屏民初字第1086号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹赢银
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2483号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年6月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为本市白云区。因本案于2015年10月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月10日被广州市公安局白云区分局取保候审。2016年8月30日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2334号起诉书，指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日开始，被告人陈某在本市白云区同德街上步村上步公寓8317房内，在扑克牌赌“三公”的聚众赌博中抽水渔利。同年10月8日17时许，公安人员在上址将陈某及多名参赌人员当场抓获，并缴获“水钱”人民币600元。经统计，陈某累计抽水渔利数额达到人民币5000元以上。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭考虑其身患糖尿病，对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月2日开始，被告人陈某在本市白云区同德街上步村上步公寓8317房内，在扑克牌赌“三公”的聚众赌博中抽水渔利。同年10月8日17时许，公安人员在上址将陈某及多名参赌人员当场抓获，并缴获“水钱”人民币600元。经统计，陈某累计抽水渔利数额达到人民币5000元以上。2016年10月9日，因被告人陈某患糖尿病，广州市白云区看守所作出暂不予收押决定。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书，证人胡某、何某、范某、舒某的证言，被告人陈某的供述，辨认材料，现场照片，缴获的扑克牌及赌资的照片，行政处罚决定书，证据保全清单，被告人的病历，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人陈某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈某扣押在案的现金八千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的赌资人民币600元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年十月十日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1621号
原告艾某某，女，回族。
被告周某某，男，回族。
原告艾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告艾某某于2015年12月19日申请撤回对周某某的起诉。
本院认为，原告艾某某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告艾某某负担。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十二�十九日
书记员 王红起
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第857号
原告：徐利。
被告：周一锋。
本院在审理原告徐利与被告周一锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐利向本院提出申请要求撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐利负担。
审 判 员 白国海
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张晓青
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第252号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月15日被白银市公安局白银分局取保候审。经本院决定，于2015年10月16日被执行逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人张保建等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日7时许，姜某某酒后在白银市白银区世贸花园24号楼2单元楼口与邻居温某某发生口角，温某某回到家中后姜某某敲温某某家门，被告人安某某（系温某某的丈夫）持手钳在姜某某头部击打，致将小强受伤。经医院诊断，姜某某的伤情为：脑挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、鼻骨骨折。经法医鉴定，姜某某脑挫裂伤、颅骨骨折评定为轻伤一级，蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人安某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议本院对被告人安某某以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人安某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是，安某某于案发后安排其子拨打报警电话，并积极将被害人送往医院救治，具有自首情节；与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计4万元，并取得了被害人的谅解；被害人对案件的发生具有较大过错；恳请法院对安某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月6日7时许，姜某某酒后在白银市白银区世贸花园24号楼2单元楼口与邻居温某某发生口角，后温某某回到自己家中，姜某某追到温某某家门口并敲门叫嚷，被告人安某某（系温某某的丈夫）见状后，持手钳将姜某某头部打伤。经甘肃省中医院白银分院诊断，姜某某的伤情为：脑挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、鼻骨骨折。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，姜某某脑挫裂伤、颅骨骨折评定为轻伤一级，蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人安某某安排其子安可嘉拨打报警电话，并将被害人姜某某送往甘肃省中医院白银分院治疗。
经本院主持调解，被告人安某某与被害人姜某某就民事赔偿事宜达成和解协议：除过姜某某住院期间已经支付的费用外，安某某再向姜某某赔偿医药费等各项经济损失共计4万元；本判决生效前一次性支付3万元，剩余1万元于2016年12月31日前一次性支付；被害人姜某某具谅解书，对安某某的行为表示谅解，并请求法院对安某某从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人安某某及其辩护人张保健对上述事实均无异议，并有物证手钳1把，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、接受证据清单、甘肃省中医院白银分院住院病历、和解协议、收条、谅解书、刑事附带民事调解书，证人温某某、安某乙的证言，被害人姜某某的陈述，白银市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对安某某以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制的建议适当，本院予以采纳。被告人安某某于案发后安排其子安可嘉拨打报警电话，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；积极偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系邻里矛盾处理不当激化引发，且被害人对案件的发生存在较大过错，对被告人安某某可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人安某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出，安某某具有自首情节；与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解；被害人对案件的发生具有较大过错；恳请法院对安某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1415号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张厚良，男，1951年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮北矿业（集团）有限责任公司物业分公司，住所地安徽省淮北市洪山中路，组织机构代码15082824-1。
负责人：邱丹，该分公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮北临涣投资有限公司，住所地安徽省淮北市韩村镇，组织机构代码67890349-X。
法定代表人：刘险峰，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):淮北矿业（集团）有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路1号，组织机构代码15082003-9。
法定代表人：王明胜，该公司董事长。
再审申请人张厚良因与被申请人淮北矿业（集团）有限责任公司物业分公司、淮北临涣投资有限公司、淮北矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06民终65号民事判决、淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张厚良申请再审称，政策性破产与张厚良没有关系，2007年4月，淮北矿业集团临涣煤矿在实施矿井政策性破产时，强行将张厚良纳入临涣煤矿退休人员范畴，提前5年错办退休。物业总公司单方与张厚良提前终止劳动合同。张厚良当时不是临涣煤矿的职工，而是淮北矿业集团物业总公司临涣物业管理处职工。临涣煤业公司申报政策性破产，与张厚良无关，不应适用破产企业职工安置方案。原判认定事实不清，适用法律错误，故依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：撤销原一、二审裁定，重审本案；再审改判支持再审申请人的原审诉求；判令被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费。
本院经审查认为，淮矿集团公司临涣煤业公司破产时，包括张厚良在内的临涣物业处的全体人员纳入破产企业范围的方案经安徽省淮北市人民政府、安徽省人民政府层报到全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组办公室，并经该办公室批复同意。因此，该破产系政府主导并审批的政策性破产。安徽省人民政府国有资产监督管理委员会作出皖国资信访复核[2012]4号《关于王传贵等信访事项的复核意见》，认为淮矿集团公司实施临涣煤业公司国家政策性破产项目中，严格依法按政策履行了各项程序，将物业管理处资产和人员纳入破产项目范围，符合国家政策规定。张厚良虽主张其退休时不属于淮矿集团公司临涣煤业公司的职工，但未提供充分的证据予以证实。因此，张厚良与被申请人的纠纷应由政府有关部门按照政策规定统筹解决。原审法院审查认为张厚良提起的诉讼不属于正常履行劳动合同中出现的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，进而裁定驳回起诉并无不当。
综上，张厚良的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张厚良的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张黎娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1582号
原告：孙继生，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：冯海龙，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：冯祥，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告孙继生与被告冯海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙继生、冯海龙、冯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙继生向本院提出诉讼请求为：判令1、冯海龙、冯祥给付借款4万元，从借款之日起按照月利率1%给付利息；2、诉讼费用由冯海龙、冯祥承担。事实与理由：冯祥、冯海龙借用孙继生的身份证在银行贷款三万元，用于其经营工厂。贷款到期后，银行向孙继生索要贷款，于是孙继生找到冯祥、冯海龙，冯海龙、冯祥向孙继生借款4万元，偿还了银行的贷款及利息。为孙继生写下借条，约定两年还清，月利率1%。借款到期后，经多次催要未果，现诉至法院，请支持诉讼请求。
冯海龙答辩称：孙继生所述属实，现经济困难没有偿还能力，希望协商分期还款。
冯祥答辩称：孙继生所述属实，目前没有偿还能力，希望协商解决，将承包地发包给孙继生耕种，用承包费抵顶欠款。
本院经审理认定事实如下：冯祥借用孙继生的身份证在银行贷款三万元，用于其工厂经营。贷款到期后，未偿还银行贷款。后冯海龙向孙继生借款4万元，偿还了银行的贷款及利息。并由冯海龙于2016年2月3日为孙继生出具借条，冯祥作为担保人。同时约定借款月利率为1%，于2018年2月3日还清借款。借款到期后，经孙继生多次催要借款，冯海龙、冯祥未偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：2016年2月3日借条及当事人陈述等。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。冯海龙向孙继生借款，用于偿还银行贷款，并为孙继生出具借据，冯海龙应当及时按照约定还款。冯祥在借据保证人处签字，没有约定保证方式，应认定为连带责任保证。现借款已经逾期，保证人冯祥应当承担连带保证责任。保证人冯祥承担保证责任后，有权向冯海龙追偿。故孙继生要求冯海龙给付借款4万元及利息、冯祥承担连带责任的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、冯海龙于本判决生效后五日内给付孙继生借款4万元；并以4万元为本金基数，从2016年2月4日起至本金偿还时止按照月利率1%计算利息；（利息执行时计算）
二、冯祥对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由冯海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一八年六月二十日
书记员 孙昕彤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更206号
罪犯刘其年，男，1941年12月29日出生，汉族，出生地河北省沧县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年4月5日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第19号刑事判决，认定刘其年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘其年减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2027年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1755号
原告:张仪，男，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县哈达碑镇。
被告：上海安能聚刨供应链管理有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：秦兴华，该公司总裁。
委托代理人：刘霞，该公司法务专员。
本院于2017年6月26受理原告张仪诉被告上海安能聚刨供应链管理有限公司运输合同纠纷一案后，被告上海安能聚刨供应链管理有限公司（以下简称安能公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为运单背面《物流服务条款》第11条明确约定“凡因与本单或与本单有关的争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院提起诉讼。”而安能公司注册地为上海市青浦区，根据运单中协议约定本案应有上海市青浦区人民法院管辖，本院对本案无司法管辖权，故向本院申请将该案件移交上海市青浦区法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为运输合同纠纷，被告安能公司住所地为上海市青浦区，原告张仪将货物交付给被告安能公司承运时，已同意货物运单中明确约定的“任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院提起诉讼”这一协议管辖条款，即发生纠纷由被告住所地上海市青浦区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，安能公司申请管辖权异议的理由充足，本院予以支持。综上，本院对本案无管辖权，应移送上海市青浦区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白兴鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡 乐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初30号
原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地十堰经济开发区港澳台工业园。
法定代表人：金朝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐秀敏，男，汉族，1975年9月14日出生，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区城关镇朝阳路朝阳巷**号*栋*号，身份证号码：4226221975********。代理权限为一般代理。
被告：曹清龙，男，汉族，1977年11月28日出生，住宁夏彭阳县王洼镇王洼村长流水队***号。身份证号码：6422261977********。
原告湖北帕菲特工程机械有限公司诉被告曹清龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北帕菲特工程机械有限公司的委托诉讼代理人徐秀敏到庭参加了诉讼，被告曹清龙经本院合法传唤未到庭。现已缺席审理终结。
原告湖北帕菲特工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款134000元及违约金（违约金计算方法为自2017年5月15日开始按500元／日算至款项付清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月14日原告与被告签订了一份产品《分期协议》，被告在原告处购买了一台随车起重运输车，价值268000元，协议约定付款方式为2017年4月4日前支付保证金13400元，2017年4月4日前付清首付款134000元，剩余欠款134000元在2017年5月15日至2017年12月15日分8期每期每月15日前等额支付16750元，在2017年12月15日前付清，逾期未付按500元／日向原告支付违约金，发生争议后由供方（即原告）住所地人民法院管辖。合同签订生效后，原告按合同约定交付了合同车辆，但被告却违背承诺，仅支付13400元保证金和首付款134000元后拒不支付剩余车款，原告多次追索无果，特具起诉，请求人民法院依法公正判决为盼。
被告曹清龙经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院经审查后，认定事实如下：2017年3月14日原告与被告签订了一份产品《分期协议》，被告在原告处购买了一台价值268000元随车起重运输车，付款方式为2017年4月4日前支付保证金13400元，2017年4月4日前付清首付款134000元，剩余欠款134000元在2017年5月15日至2017年12月15日分8期每期每月15日前等额支付16750元，逾期未付按500元／日向原告支付违约金。
本院认为，本案中原被告签订了产品《分期协议》和《担保承诺函》，双方约定了产品付款方式和违约责任，同时在《担保承诺函》中约定的逾期未付款的违约金500元／元明显高于产品《分期协议》中约定的逾期未付款的违约金1000元／月；产品《分期协议》应该是原被告买卖合同的主合同，《担保承诺函》是次合同，故本院在违约金考虑方面应该以主合同为主，按逾期未付款的违约金1000元／月支付。本案中，被告尚欠原告货款134000元，被告支付定金13400元，同时合同约定定金可转为保证金，如被告不按时还款，保证金直接冲抵逾期付款利息及违约金。故原告要求被告曹清龙履行还款134000元，的诉讼请求本院予以支持，违约金应从2017年5月15日起按照逾期1000元／月支付违约金直至剩余款项支付完毕为止。保证金13400元直接冲抵违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，缺席判决如下：
被告曹清龙在判决生效之日起十日内偿还原告湖北帕菲特工程机械有限公司的货款134000元及违约金(违约金从2017年5月15日起按每月1000元计算，直至货款付清为止)，违约金13400元冲抵违约金；
二、驳回原告湖北帕菲特工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元减半收取，由被告曹清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一八年三月十二日
书记员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1265号
上诉人（原审被告）张素芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王灵香，女，汉族。
委托代理人赵强、何静，山西长兴律师事务所律师。
上诉人张素芳因租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张素芳，被上诉人王灵香及其委托代理人赵强、何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月23日，原告王灵香与被告张素芳签订了租房协议一份，约定原告将其位于长治市淮海八院A区X号商铺租给被告作为商业使用；租赁期限为2014年1月1日至2015年12月31日，租金为每年70000元；被告负责租赁使用期间的水、暖、电、装修等费用。同时，双方在协议中约定被告在使用期间投入的装修及相关费用，原告概不负责，被告投入的装修材料不能随意拆掉，造成墙面损坏的由被告负责。2015年5月13日，因被告未经原告同意擅自转租淮海8院X号、X号商铺一事达成协议一份，其中关于X号商铺的约定为按前期合同履行至2015年12月31日。另长治市淮海动力供应有限公司出具的证明显示，截至2016年3月11日，诉争商铺尚欠2015年12月水费221元、2015年一2016年取暖费7659元。审理中，原告主张房屋租赁期限已到，被告应当腾退房屋并交付相关费用。对此，被告主张其对房屋进行了装修，原告应当对装修进行赔偿，原告已经在2016年1月20日对房屋进行了停电，导致被告无法经营。
原审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告与原告签订合同租用了原告的商铺，现合同已到期，被告应当依据双方的约定将商铺交付给原告。因合同中约定被告负责缴付租赁使用期间的水、暖、电、装修等费用，因此，诉争商铺尚欠2015年12月水费221元、2015年一2016年取暖费7659元，应由被告予以承担，原告主张的截止2016年3月底的房租28750元，因原告对出租商铺采取了断电等行为对被告的经营产生了影响，酌情保障10000元，以上共计17880元。因合同中约定装修费用由被告负责，因此被告主张的装修赔偿不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，原审判决：一、限被告张素芳于本判决书生效后五日内将位于长治市淮海八院A区4号商铺交付给原告王灵香；二、限被告张素芳于本判决书生效后五日内支付原告王灵香人民币共计17880元；三、驳回原告王灵香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告张素芳承担349元，原告王灵香承担367元。
判后，张素芳不服，提起上诉。其上诉称：被上诉人多收取上诉人50000元租金应折抵租赁期满后的占用费，上诉人扩建的房屋费用应由被上诉人支付，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王灵香辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，……。本案中，张素芳与王灵香双方签订的合同现已到期，张素芳理应按照合同的约定将其租赁的商铺交付给王灵香，因双方在合同中明确约定在房屋租赁使用期间的水、暖、电、装修等费用由张素芳负责缴付，故双方所诉争的商铺尚欠2015年12月水费221元，2015年至2016年取暖费7659元，应由张素芳予以承担。一审认定王灵香主张的截止2016年3月底的房租28750元，因王灵香对出租商铺采取了断电等行为对张素芳的经营产生了影响，酌情保障10000元，以上共计17880元，因合同中约定装修费用由张素芳负责，因此张素芳主张的装修赔偿不予支持正确，本院予以确认。鉴于上诉人张素芳上诉称被上诉人多收取其50000元租金应折抵租赁期满后的占用费及其扩建的房屋费用应由被上诉人支付的该项主张不能成立，本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费716元，由上诉人张素芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年十月八日
书记员 左樱桃
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02012号
原告陕西致盛集成房屋有限公司，住所地西安市莲湖区西二环。
法定代表人田磊，任总经理。
委托代理人白红星，男，汉族。
委托代理人魏伟，陕西橡树律师事务所律师。
被告宝鸡市斯可达土建工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人刘景云，任执行董事。
原告陕西致盛集成房屋有限公司（以下简称致盛公司）与被告宝鸡市斯可达土建工程有限公司（以下简称斯可达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白红星、魏伟，被告法定代表人刘景云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，原、被告签订《活动房供货合同》，合同约定：1、原告向被告提供活动板房、活动板房构件；2、活动板房总面积373.05㎡，单价280元，合同总价104453元。合同中还约定付款方式及违约责任。合同签订后，原告按约定完成了活动板房的定作、安装，但被告仅按合同约定向原告支付了预付款5000元，其余货款至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款99453元；2、被告支付违约金10453元、逾期付款产生的利息损失（从2012年6月1日起至2013年8月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计付为7305.60元；从2013年8月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告交付的活动板房存在质量问题且未完工，故被告未向原告支付货款，请求法院公正判决。
经审理查明，2012年5月22日，原、被告签订《供货合同》，合同约定：1、被告为原告提供活动板房、活动板房构件及拆装工程劳务；2、活动房的规格、面积、金额为：K式活动房2栋，面积373.05平方米，总计金额104453元；3、付款方式：合同签订当日被告向原告支付预付款5000元，材料进场付30000元，余款69453元于原告完工后付清；4、违约责任：合同签订后，任何一方未征得对方同意，单方解除合同或拒不履行合同，违约方承担合同金额10%的违约金；被告未按时支付合同款项，原告有权按逾期天数每天加收应收款金额5%的滞纳金。合同签订后，被告向原告支付预付款5000元，原告遂进入被告指定的场地进行制作安装，原告于2012年6月中旬完成活动板房的制作安装并交付被告。被告入住活动板房后，就原告完成的活动板房的质量问题向原告提出意见，原告于6月底组织人员对活动板房进行了维修。被告提出的主要问题：1、施工不规范；2、地基未找平；3、放线时未测量；4、东二楼窗户未打密封胶，导致雨天房屋进水。由于原、被告双方未能就工程结算及活动板房是否存在质量问题达成一致意见，原告遂诉至法院。
再查，本院在审理过程中，原告对其施工的位于宝鸡市扶风县城关镇刘家堡刘上村（被告工程所在地）内的2栋K式活动板房的质量申请司法鉴定，鉴定内容为：1、单层活动板房是否存在房屋不方正，影响使用功能；2、双层活动板房是否存在地基未找平，导致屋面不平整，影响使用功能。本院委托宝鸡市中级人民法院进行鉴定，陕西信远建筑工程司法鉴定所接受宝鸡市中级人民法院委托进行了鉴定，鉴定意见为：1、一层活动板房安装存在不方正的质量瑕疵，活动板房安装存在不方正的质量瑕疵尚不影响使用功能；2、二层活动板房存在高度差超误差要求10mm的质量瑕疵，活动板房存在超误差要求10mm的质量�疵尚不影响使用功能。鉴定机构依据《活动板房安装标准》（相关企业标准）作出上述鉴定意见。
另查，安装费用每平方为20-30元。
本院所确定的上述事实，有当事人陈述、《活动房供货合同》、《加强型板房设计图》、函件、《建筑工程司法鉴定书》等在卷为凭。这些证明材料经庭审举证、质证及本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同。双方在合同中并未约定活动板房的安装标准，国家亦对活动板房的安装标准未作出规定，对于活动板房的安装标准可以参照有关行业的标准执行。合同签订后，原告应按照合同约定制作、安装完成活动板房并交付被告，依据鉴定结论，原告制作并安装的活动板房虽可以使用，但并未达到有关行业制定的安装标准，依照我国《合同法�的规定，被告可以要求原告承担减少报酬的违约责任。活动板房的安装费为每平方20-30元，结合活动板房被告仍在使用的现状，本院酌情确定原告承担减少总货款的10%的违约责任。因此，被告还应支付原告货款为89007.7元，即（104453-5000-﹤104453＊10%﹥=89007.7）。鉴于原、被告对活动板房质量问题存在争议，被告依法可行使先履行抗辩权，未向原告支付活动板房余款，原告请求被告支付延期付款违约金及利息的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。按照交易规则的要求，原告作为承揽人向被告交付活动板房时应提交必要的技术资料及有关质量证明，故原告为证明其制作并安装的活动板房能够使用而支出的鉴定费用属于其合同附随义务的履行范畴，故该费用应由其自行承担。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市斯可达土建工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告陕西致盛集成房屋有限公司货款89007.70元。
二、驳回原告陕西致盛集成房屋有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2640元，鉴定费15000元，由原告陕西致盛集成房屋有限公司承担15264元，被告宝鸡市斯可达土建工程有限公司承担2376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
审 判 员 韩 菲
人民陪审员 谭德金
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 景列娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6199号
原告：黄春霞女，1947年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县中山北路140号1-3层。
负责人：陈正廉。
委托诉讼代理人：张荣聪，男，1986年8月5日出生，住，系保险公司员工。
被告：张学文男，1984年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市野角乡大麻塘村石口子组**号。现住浙江省浦江县。
原告黄春霞与被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司、张学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费58745.21元、护理费34500元、营养费9000元、住院伙食补助费1050元、交通费700元、鉴定费3400元、残疾赔偿金347531.58元、精神损害抚慰金40000元，长期护理依赖费用207320元，合计702246.79元。以上款项由保险公司在强制险范围内赔偿120000元，并扣除已垫付的70000元和张学文赔偿的13000元，尚需赔偿561022元。事实和理由：2016年11月24日，张学文驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，沿浦江县黄郑线由南向北行驶，途经黄郑线0公里800米路段时与横穿道路的行人黄春霞发生碰撞，造成黄春霞受伤、车辆受损的事故。经事故认定，张学文负事故的主要责任，黄春霞负事故的次要责任。浙Ｇ×××××轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司投保了交强险和商业险。现原告提出如上诉请。
被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司辩称：张学文在我公司投保商业险300000元、强制险120000元，我司在此限额内依法赔偿。
被告张学文辩称：发生交通事故是事实，我已垫付医药费13000元，我现在没钱赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了证据道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单和商业三者险保单、原告门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定报告及发票。二被告对证据均无异议。本院对原告陈述的交通事故事实予以确认。黄春霞脊髓损伤致双下肢截瘫（肌力3级）评定为三级伤残，致胸10椎体粉碎性骨折评定为九级伤残，伤残与2016年11月24日交通事故存在直接因果关系；误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，营养期评定为150日；黄春霞目前存大部分护理依赖。原告的合理损失：医疗费58745.21元、护理费230天×150元为34500元、营养费150天×60元为9000元、住院伙食补助费30元×35天为1050元、鉴定费3400元、交通费35天×20元为700元。残疾赔偿金38529元/年×11年×0.82为347531.58元、精神损害抚慰金40000元、长期护理依赖暂时计算5年为365天×5年×142元×0.3=77745元（若年限不足可另行起诉解决），合计572671.79元。事故发生后，张学文已垫付医药费13000元，中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司已支付原告78774元，中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司已支付张学文14688元。
本院认为，黄春霞因道路交通事故致受伤，依法有权获得赔偿。由于浙Ｇ×××××轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司投保了交强险和商业险，依据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业险范围内按责任承担。本案由中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险限额内按照80%责任承担责任，由中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在限额内赔偿原告300000元，其已垫付的78774元应予以扣除。由张学文承担62137.43元，其已垫付的13000元，应予以扣除。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一.由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险范围内赔偿原告黄春霞人民币120000元；
二.由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄春霞300000元；
以上二项合计420000元，扣除已垫付的78774元，尚应支付341226元，于本判决生效后十日内付清。
三.由被告张学文赔偿原告黄春霞62137.43元，扣除已垫付的13000元，尚应支付49137.43元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由原告黄春霞负担1425元，被告张学文负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二Ｏ一七年十月二十三无
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞民初字第1763号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许龙，男，1978年4月3日出生，汉族。
被告郑雷磊。
被告虞赛曼。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告郑雷磊、虞赛曼物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费免交。
审 判 员 张德余
二〇一三年九月四日
（代）书记员 颜天信
安徽省萧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00256号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1941年7月21日出生于安徽省萧县，汉族，退休教师，高中文化程度。系本案被害人。
诉讼代理人张广连，萧县法律援助中心律师。
被告人王某乙，女，1957年4月18日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被萧县公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了合并审理。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，附带民事原告人王某甲及其诉讼代理人张广连、被告人王某乙及其辩护人刘金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年3月26日上午，被告人王某乙与其堂兄王某甲因房屋产权纠纷发生争吵，被告人王某乙持螺丝刀将王某甲鼻部刺伤。经鉴定，王某甲鼻部损伤程度符合轻伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某乙的供述和辩解、被害人王某甲的陈述、证人陈某某、王某丙等人的证言、《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据材料。公诉机关认为被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人王某乙依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲请求依法追究被告人王某乙故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人王某乙赔偿经济损失8168.96元，诉讼代理人的观点与附带民事诉讼原告人王某甲的意见相一致，并当庭出示了医疗费发票等证据材料。
被告人王某乙辩解称：她不是故意打王某甲，是王某甲持棍打她，她挡棍时碰着王某甲了。其辩护人对公诉机关指控被告人王某乙犯�意伤害罪不持异议，同时认为指控被告人王某乙持械证据不足，被告人王某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又系初犯，偶犯，且犯罪情节较轻，被害人有过错，建议法庭对被告人判处管制刑或者免予刑事处罚。
经审理查明：2014年3月26日上午，被告人王某乙与其堂兄王某甲因扒房屋问题发生纠纷，引起争吵、厮打，被告人王某乙持螺丝刀将王某甲鼻部刺伤。经法医鉴定，王某甲鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年3月26日至2014年4月14日，附带民事诉讼原告人王某甲在徐州市矿山市住院治疗19天，花费医疗费4362.96元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人王某乙1957年4月18日出生于安徽省萧县；被害人王某甲1941年7月21日出生于安徽省萧县。
（二）《到案经�》证明，2014年4月24日上午11时许，被告人王某乙接办案民警电话后到萧县公安局龙城城郊派出所接受调查，当日被萧县公安局刑事拘留。
（三）《医药费发票》、《入院记录》、《出院记录》证明，2014年3月26日至2014年4月14日，附带民事诉讼原告人王某甲在徐州市矿山市住院治疗19天，花费医疗费4362.96元。
二、《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》证明，王某甲鼻部损伤程度为轻伤二级。
三、《现场勘查笔录》、《现场示意图》、《现场照片》证明案发现场情况。
四、证人证言
（一）陈某某证明，2014年3月26日上午，他看到王某甲和王某乙吵架，王某乙用螺丝刀往王某甲脸上戳了一下，接着王某甲的鼻子就出血了。
（二）王某丙证明，2014年3月26日上午，他看到王某乙和王某甲吵架，王某乙手里拿个东西往王某甲脸上一戳，王某甲的鼻子�出血了，王某乙手里拿的东西太小了，他离得有点远，没看清是什么东西。
五、被害人王某甲的陈述，2014年3月26日上午，王某乙带人来扒其娘家的房子，他就说王某乙的父亲去世是他给办的后事，王某乙扒房子得给他说好才行。王某乙表示不愿意与他商量。就这样双方发生争吵、厮打，王某乙手里拿一把螺丝刀朝他脸上戳了一下，当时他的鼻子就淌血了。
六、被告人王某乙的供述，王某丁是她堂兄，她父母都去世了。2014年3月26日上午，她回娘家扒娘家的房子，王某甲表示不同意，她与王某甲就争吵、厮打，后来她看见王某甲鼻子出血了。现场就她与王某甲两个人参与打架。
本院认为：被告人王某乙不能正确处理民间纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人王某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人王某乙赔偿其经济损失，其中医疗费4362.96元、护理费1852.5元、伙食补助费570元、营养费570元、交通费190元，合计7545.46元，于法有据，应由被告人王某乙承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲的其余诉讼请求不能成立，不予支持。关于被告人王某乙辩解是其挡王某甲的棍碰伤了王某甲及其辩护人认为指控被告人王某乙持械证据不足，被告人王某乙的行为构成自首的辩护意见，经查，被害人王某甲的陈述与证人陈某某、王某丙的证言能相互印证，证明被告人王某乙持螺丝刀将王某甲鼻部刺伤，同时证明被告人王某乙被传唤到案后，没有如实供述自己的犯罪事实，因此，被告人王某乙的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的实事不符，被告人王某乙的辩解及其辩护人上述观点不能成立，不予采纳。被告人王�乙使用凶器对老年人实施伤害行为，具有酌定从重处罚情节。本案系邻里纠纷引发，被害人王某甲对矛盾激化负有责任，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人王某乙的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告�王某甲经济损失七千五百四十五元四角六分。（限判决生效后三十日内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 张学光
人民陪审员 房振光
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第112号
罪犯宋清平，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年4月16日作出（2012）惠东法刑初字第160号刑事判决，以被告人宋清平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯宋清平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋清平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。所判罚金三千元，罪犯宋清平缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋清平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋清平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚