江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1051号
原告江伟，男，
委托代理人刘淑英、姜先杰，江西华星律师事务所律师。
被告刘锡明，男，
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，
负责人姬景瑜，总经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。
原告江伟诉被告刘锡明（以下简称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中联财险泰州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江伟及其委托代理人刘淑英到庭参加诉讼。被告刘锡明、被告中联财险泰州中心支公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日20时40分许，第一被告驾驶停靠在月湖区环城东路铁路幼儿园路段的苏MTH7**号小型轿车驶出停车泊位时，遇原告江伟驾驶二轮电动车沿环城东路由东向西行驶至该路段，由于第一被告驾车驶出停车位时未注意相关车道正常行驶二轮电动车，导致两车发生刮碰，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后到鹰潭市中医院住院治疗，治疗终结被鉴定为伤残等级十级。经核算，原告应该起事故造成的各项损失共计人民币118242元。
事故发生后经鹰潭市公安局交警支队直属大队做出道路交通事故认定书，认定第一被告负本起交通事故的全部责任，被告一应赔偿原告的所有损失。第一被告驾驶的苏MTH7**号小型轿车在第二被告处投保了交通事故责任强制险及第三者责任保险，第二被告应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币118242元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘锡明辩称，原告的所有医疗费21955.87元都是我垫付的，要求在本案中一并处理。
被告中联财险泰州中心支公司辩称，对事故的真实性及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保交强险、50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告主张的相关费用由异议，待辩论时详述。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、驾驶证。行驶证复印件，证明第一被告的身份信息及驾驶车辆信息。
3、保险单复印件，证明事故车辆的投保情况。
4、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及原告不负本次事故的责任，被告刘锡明负本次事故的全部责任。
5、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告因交通事故住院治疗，花费医疗费21955.87元。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故造成十级伤残，后续治疗费7000元，误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、90天，原告因鉴定共花费鉴定费1900元；
7、户口本，证明原告未城镇居民，原告被抚养人生活情况；
8、维修费票据，680元；
被告刘锡明质证意见同保险公司一致。
被告中联财险泰州中心支公司代理人对证据1、2、3、4、5、7、8组均无异议，对证据6司法鉴定意见书及鉴定费发票有异议，鉴定意见书的真实性没有意义，伤残等级有异议。
被告刘锡明为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、收条，证明原告的医疗费21955.87元系由被告刘锡明垫付。
原告、被告中联财险泰州中心支公司对被告刘锡明提供的证据的客观性、合法性、关联性均无异议。
被告中联财险泰州中心支公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、抄件，证明事故车辆的投保情况。
原告、被告刘锡明对被告中联财险泰州中心支公司提供的证据的客观性、合法性、关联性均无异议。
经各方当事人质证，本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8的证据三性两被告均无异议，故本院予以确认。对证据6该鉴定结论是有鉴定资质的权威鉴定机构作出，且出具的是国家税务发票故对该证据予以确认；
对被告提供的证据三性原告、被告中联财险泰州中心支公司均无异议，故本院予以确认。
对被告中联财险泰州中心支公司提供证据的证据三性原告及被告刘锡明均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2015年1月13日20时40分许，第一被告驾驶停靠在月湖区环城东路铁路幼儿园路段的苏MTH7**号小型轿车驶出停车泊位时，遇原告江伟驾驶二轮电动车沿环城东路由东向西行驶至该路段，由于第一被告驾车驶出停车位时未注意相关车道正常行驶二轮电动车，导致两车发生刮碰，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后到鹰潭市中医院住院治疗，治疗终结被鉴定为伤残等级十级。事故发生后被告刘锡明垫付了医疗费用21955.87元，被告刘锡明与被告中联财险泰州中心支公司就非医保用药的扣除达成一致意见，同意扣除比例为10%。事故发生后经鹰潭市公安局交警支队直属大队做出道路交通事故认定书，认定第一被告负本起交通事故的全部责任，原告不负本次事故责任。
另查明，被告刘锡明的驾驶苏MTH7**号小型轿车在被告中联财险泰州中心支公司投保了交强险、500000元的商业险，并投保不计免赔险。本次交通事故发生在以上保单载明的保险期间内。原告于2003年9月28日生育一男孩江文韬。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单复印件、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、维修费票据，被告刘锡明提交的收据以及被告中联财险泰州中心支公司提交的抄单并经庭审质证，能够作为认定事实的依据。
本院认为，公民的生命权受国家法律保护。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中原告江伟不负事故的责任，被告刘锡明负事故的全部责任。因被告刘锡明在被告中联财险泰州中心支公司处投保了交强险及500000元保额的商业险及不计免赔，因此被告中联财险泰州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照双方责任划分比例在商业险部分承担。
对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票、出院小结、出院证明书符合法律规定，依法可确定原告的医疗费为21955.87元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。但原告未提交任何证据证明其误工损失，误工期限以参照鉴定意见书的鉴定结论为120天，参照江西省上一年度农、林、牧、渔业标准78元／天计算本院予以确认为9528元（120天×79.4元／天）。3、护理费，参照鉴定意见60天及江西省上一年度居民服务和其他服务业标准117.11元／天计算，本院予以确认为7026.6元（60天×117.11元／天）。4、营养费为1800元（90天×20元／天）。5、原告请求住院伙食补助费本院予以确认为560元（28天×20元／天）。6、残疾赔偿金，原告系城镇户口，因此其残疾赔偿金参照城镇标准计算为48618元（24309元／年×20年×10%）。7、被抚养人生活费为4543元（15142元／年×6年×10%÷2）。8、原告处理本次道路交通事故支出的交通费等合理费用，结合原告住院时间及住院区域情况，本院确认酌定为100元。9、精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，本院酌定为3000元。10、后续治疗费7000元。11、鉴定费1900元。12、车辆维修费，因原告提交的修理费证据为收款收据，本院不予认可，但鉴于被告中联财险泰州中心支公司认可修理费为560元，故本院认定修理费为560元。以上原告的各项损失合计为人民币106591.47元。其中被告中联财险泰州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额应为83375.6元（医疗费10000元＋误工费9528＋护理费7026.6元＋残疾赔偿金48618元＋被抚养人生活费4543元＋交通费100元＋精神损害抚慰金3000元＋修理费560元）。被告中联财险泰州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额应为元19184.24元（31315.82元-10000元）×90%），合计被告中联财险泰州中心支公司需赔偿原告102559.84元，由于被告刘锡明已垫付原告医疗费等合计21955.82元，扣除被告刘锡明需承担的鉴定费1900元，诉讼费2665元以及非医保部分所需承担的2131.58元，故原告在获得赔偿款后续返还被告刘锡明垫付款15259.24元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定并结合诉讼费承担情况，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告江伟因道路交通事故造成的各项经济损失共计人民币87300.6元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司在赔偿被告刘锡明垫付的赔偿款15259.24元；
三、驳回原告江伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元（原告已垫付），由被告刘锡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。