wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初665号
原告：闵慧，女，23岁，住第八师一四一团。
委托诉讼代理人：张全，男，60岁，住石河子市。
被告：吴泽平，男，27岁，住第八师一四一团。
原告闵慧与被告吴泽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵慧及其委托诉讼代理人张全，被告吴泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵慧向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告各项经济损失23750.83元【其中医疗费1942.36元；护理费9099.83元（54599元/年÷12个月×2个月）；误工费22749.58元（54599元/年÷12个月×5个月）；住宿费138元，合计33929.77元的70%，计23750.83元】；２、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日20时20分许，被告驾驶无号牌“铃木”牌普通两轮摩托车，沿石河子S224线由南向北行驶至S224线9KM+700M路段时，与前方同向行驶的闵高举驾驶的无号牌“美雅”牌电动三轮车发生碰撞，造成驾驶人闵高举、被告受伤及乘坐无号牌“美雅”牌电动三轮车的乘车人唐会容、原告闵慧受伤和两车受损的道路交通事故。此事故经石河子市公安局交通警察支队下野地大队认定：被告吴泽平承担事故的主要责任；闵高举承担事故的次要责任；乘车人唐会容、原告闵慧不承担事故的责任。原告伤情经新疆天宇司法鉴定所鉴定，意见为：1、原告的损伤特征符合运行中车辆撞击所致；2、原告的误工日为150日、护理日为60日。原告因此次交通事故受伤支付医疗费1942.36元，住宿费138元。以上事实有道路交通事故认定书、法医司法鉴定书、医疗费票据、门诊病历、住宿费票据、双方当事人陈述等证据予以佐证。
被告吴泽平承认原告闵慧所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴泽平于本判决生效后五日内向原告闵慧赔偿各项经济损失共计23750.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元（原告已预交），由被告吴泽平负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白慧桃
1
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4120号
原告：王献，男，出生于1946年7月7日，蒙古族，住南阳市镇平县。
委托代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告：曲红森，男，出生于1978年3月2日，汉族，住南阳市。
被告：张英，女，出生于1980年6月16日，汉族，住址同上。
被告：南阳市宏盛投资咨询有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道*幢*楼***室。统一社会信用代码：9141130256861366x1。
法定代表人：张英，任公司执行董事。
被告：南阳市汉和机械有限公司。住所地：社旗县产业集聚区长兴路与长安路交叉口。统一社会信用代码：914113270652623001。
法定代表人：刘艳伟，任公司执行董事。
原告王献诉被告曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及民事保全裁定书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振国到庭参加诉讼，被告曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年至2016年，被告曲红森向原告王献借款（续借）三笔18万元，其中2015年5月12日，被告曲红森向原告王献借款（续借）5万元，借款期限2015年5月12日至2015年11月12日，约定月利率为1.8%；借款到期后，被告曲红森未能归还借款本金，利息付至2015年12月31日。南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司提供了连带责任保证。请求本院依法判令：一、责令被告曲红森立即归还借款共计18万元，并承担此款自2016年1月1日至付清之日的利息；二、责令被告南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司承担连带责任；三、责令被告承担诉讼费用。
原告针对自己的主张提交证据如下：一、借款合同2份，借据2份，公证书2份。二、偿还借款协议1份。三、离婚登记审查处理表、结婚登记信息各1份。以上证据均证实被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己的权利放弃。
经审理查明，2015年至2016年，被告曲红森向原告王献借款（续借）三笔18万元，其中2015年5月12日，被告曲红森向原告王献借款（续借）5万元，借款期限2015年5月12日至2015年11月12日，约定月利率为1.8%；。另有两份合同丢失。借款到期后，被告曲红森未能归还借款本金，利息付至2015年12月31日。南阳市宏盛投资咨询有限公司提供了连带担保责任，保证期限为2年。2016年12月31日被告曲红森与原告签订了偿还借款协议，被告曲红森确认借款金额18万元，约定月利率为1.2%。南阳市汉和机械有限公司提供连带担保责任，保证期限为2年。
另查明，南阳市汉和机械有限公司原法定代表人曲红森，于2016年12月6日变更为法定代表人刘艳伟。南阳市宏盛投资咨询有限公司法定代表人张英，原地址南阳市宛城区陈棚（三杰安居新村）14幢1楼，于2014年12月31日变更为南阳市宛城区独山大道1幢2楼202室。被告曲红森与被告张英于2004年4月12日登记结婚，并于2016年12月2日登记离婚。
本院认为，借款合同为借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方应当按照合同约定行使权利和履行义务，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告曲红森、张英归还借款本金及按合同的约定支付利息，且月利率未超过法律规定，合理合法，本院应予支持。被告曲红森、张英系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间被告曲红森借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告曲红森、张英应负还款义务。被告南阳市宏盛投资咨询有限公司作为借款合同连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任。被告南阳市汉和机械有限公司作为借款合同还款协议的连带清偿责任的担保人也应按约承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曲红森、张英于判决书生效后10日内归还原告王献借款180000元及利息。月利率按1.2%执行，自2016年1月1日起至借款付清之日止。
二、被告南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，由被告曲红森、南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 喻
审 判 员 陈 琪
人民陪审员 苏永贵
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 毛荣奇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异14号
案外人：周金华，男，1971年7月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
案外人：姜红燕，女，1972年9月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：黄石天域房地产开发有限公司。住所地黄石市湖滨大道******号。
法定代表人：余火胜，该公司总经理。
被执行人：李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市圣山房地产开发有限公司。住所地大冶市新冶大道黄四申。
法定代表人：李名忠，该公司总经理。
被执行人：大冶市圣发源实业有限公司。住所地大冶市金湖街道栖儒桥循环经济工业小区。
法定代表人：黄开凤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄石天域房地产开发有限公司与被执行人李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司诉讼保全一案中，案外人周金华、姜红燕对本院查封大冶市圣山房地产开发有限公司开发的位于大冶市东风农场大道入口西侧“圣水名城”项目部其中的15套房屋和12间门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周金华、姜红燕称，我与李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司民间借贷一案，大冶市人民法院于2017年11月1日作出民事调解书，由李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司将“圣水名城”项目部中的15套房屋和12间门面抵偿借款本息730万元。2018年1月23日，黄石天域房地产开发有限公司向大冶市人民法院提出保全申请，法院遂作出民事裁定书，将包括上述抵偿房屋及门面在内的“圣水名城”项目部246套房屋和55间门面进行查封，导致我无法办理过户登记手续，请求依法解除对上述15套房屋和12间门面的查封。
本院查明，本院在审理原告黄石天域房地产开发有限公司与被告李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告黄石天域房地产开发有限公司于2018年1月23日向本院提出保全申请并提供担保，本院于同日作出（2018）鄂0281民初515号民事裁定书，裁定冻结被告李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司银行存款2900万元；或查封大冶市圣山房地产开发有限公司开发的位于大冶市东风农场大道入口西侧“圣水名城”项目部价值2900万元的商品房、门面房及该项目部32446平方米的土地使用权；或查封被告大冶市圣发源实业有限公司位于大冶市××街道××26965.6平方米的土地使用权及部分房屋。次日，本院向大冶市房地产管理局、大冶市不动产登记管理中心下达（2018）鄂0281执保62号协助执行通知书，要求协助查封大冶市圣山房地产开发有限公司开发的圣水名城住宅246套、门面55套及“圣水名城”项目部32446平方米的土地使用权。
另查明，案外人周金华、姜红燕与被告李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）鄂0281民初4468号民事调解书：被告李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司同意偿还原告周金华、姜红燕借款本金680万元、利息50万元，合计730万元。被告李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司同意以被告大冶市圣山房地产开发有限公司开发的位于大冶市××农场××大道入口西侧圣水名城1号楼10401、20502号房屋，2号楼1-4、1-9、1-12号门面，3号楼20102、20602、30101、30201号房屋，4号楼10501、10402、20601、20602、10102号房屋及1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9号门面，5号楼20102号房屋，9号楼30301、30401、30402号房屋，合计27套（间）抵偿上述借款本息，被告大冶市圣山房地产开发有限公司在本调解协议签订之日起三个月内向原告周金华、姜红燕交付上述房屋并办理房地产权属证书。本院（2018）鄂0281执保62号协助执行通知书中查封的房屋及门面包含（2017）鄂0281民初4468号民事调解书确定抵偿的27套（间）房屋及门面。
本院认为，案外人周金华、姜红燕与被执行人李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0281民初4468号民事调解书，并发生法律效力。该调解书中确定将大冶市圣山房地产开发有限公司开发的位于大冶市××农场××大道入口西侧圣水名城的27套（间）房屋及门面抵偿周金华、姜红燕，同时确定由大冶市圣山房地产开发有限公司向周金华、姜红燕交付房屋并办理房地产权属证书，该调解书对27套（间）房屋及门面的权属已进行确定。案外人周金华、姜红燕要求排除对27套（间）房屋及门面执行的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司开发的位于大冶市东风农场东风大道入口西侧圣水名城1号楼10401、20502号房屋，2号楼1-4、1-9、1-12号门面，3号楼20102、20602、30101、30201号房屋，4号楼10501、10402、20601、20602、10102号房屋及1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9号门面，5号楼20102号房屋，9号楼30301、30401、30402号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第388号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人苗某某，甘肃省酒泉市人，大学文化。2015年8月10日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局依法取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月24日9时许，被告人苗某某在酒泉宾馆三楼御泉阁足浴店到被害人陈某某休息的v107号包厢内洗脸时，趁被害人陈某某熟睡之际，盗窃被害人陈某某放在该包厢床头柜上的金色iphone5s手机一部，后于当日追回，经肃州区价格认定中心鉴定，该被盗手机价值人民币3105元。
上述事实，在开庭审理中被告人苗某某亦无异议，并有被害人陈述，扣押的物证手机及照片、发还清单，手机鉴定价格意见，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3105元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，且被盗财物追回，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处罚金6000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 解晨强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7700号
原告：陈钦珍，女，1952年2月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：王主蓉，男，1982年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：蔡丽音，女，1986年7月1日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄明聪，女，1974年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告陈钦珍与被告王主蓉、蔡丽音、黄明聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈钦珍撤诉处理。
审判员 朱小强
二〇一七年九月十一日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7700号原告：陈钦珍，女，1952年2月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。被告：王主蓉，男，1982年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：蔡丽音，女，1986年7月1日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄明聪，女，1974年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告陈钦珍与被告王主蓉、蔡丽音、黄明聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈钦珍撤诉处理。审判员  朱小强二〇一七年九月十一日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1991号之一
申请执行人：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码915200006754090663。
法定代表人：刘昭义。
被执行人：浙江友工机械装备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区，组织机构代码59177889-2。
法定代表人：胡君明，总经理。
申请执行人七冶建设集团有限责任公司与被执行人浙江友工机械装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（2496329元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月21日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年6月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江友工机械装备有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江友工机械装备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人浙江友工机械装备有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1991号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1991号之一申请执行人：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码915200006754090663。法定代表人：刘昭义。被执行人：浙江友工机械装备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区，组织机构代码59177889-2。法定代表人：胡君明，总经理。申请执行人七冶建设集团有限责任公司与被执行人浙江友工机械装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（2496329元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月21日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年6月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江友工机械装备有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江友工机械装备有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人浙江友工机械装备有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1991号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十五日书记员  杜亚钦
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执454-7号
申请执行人吴昌武，男，1970年6月10日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人谭明波，女，1974年11月30日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人莫远桓（曾用名莫远恒），男，1971年11月10日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人吴昌武与被执行人谭明波、莫远桓（曾用名莫远恒）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）灵民初字第919号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人谭明波、莫远桓共同偿还给申请执行人借款本金人民币20000元及支付相关利息；（2）、案件受理费人民币300元由被执行人谭明波、莫远桓共同负担。并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人谭明波、莫远桓的财产进行调查，除发现被执行人莫远桓是xx在编职工，每月有固定工资收入可扣划履行义务外，没有发现被执行人谭明波、莫远桓有可供执行财产，且被执行人谭明波现下落不明。本院已依法作出裁定从2016年5月份起，每月扣留被执行人莫远桓的工资收入人民币1300元（工资收入账号：62×××62，开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行营业部），直至清偿本案确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，同意在扣划工资收入后终结本院（2015）灵民初字第919号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015）灵民初字第919号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第919号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如因特殊原因不能扣留被执行人的工资收入的，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第919号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄士轩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初288号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：梁卓雄，该司职员。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
被告：广东长能包装实业有限公司（曾用名：佛山市顺德区明慧五金实业有限公司），住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区九路9号，统一社会信用代码91440606661531271C。
法定代表人：吴祖能。
委托代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告广东长能包装实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费2275.75元，减半收取计1137.88元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 苏振枫
代理审判员 尹小娜
二〇一六年二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁佩玲
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第270号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人吴恒，男，1989年08月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县野马川镇下街村。因吸食毒品于2014年05月05日被赫章县公安局行政拘留十五日，同年05月20日被强制戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2014年06月25日被赫章县公安局刑事拘留，同年07月09日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人吴恒犯盗窃罪，于2014年09月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年10月09日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人吴恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年03月20日中午，被告人吴恒到赫章县野马川镇下街村，用电话卡捅开被害人岳旋家的房门锁，入室盗走一黑色皮衣内的人民币1，200元。赃款被其用于购买毒品吸食和挥霍。
2014年03月30日19时许，被告人吴恒到赫章县野马川镇下街村，用螺丝刀撬开被害人李萍家的房门，入室盗走1台42英寸的海尔牌液晶电视和1床毛毯。赃物被其用于兑换毒品吸食。经赫章县发展和改革局评估，被盗物品价值人民币2，340元。
另查明，被告人吴恒因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动向公安人员交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴恒在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，到案情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，证人陈艳、殷天香的证言，被害人岳旋的陈述及被告人吴恒的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴恒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴恒曾因吸食毒品被行政处罚，且一月内两次实施入户盗窃，酌定予以从重处罚。被告人吴恒吸食毒品在被强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的本案盗窃犯罪事实，成立自首，予以从轻处罚。据此，根据被告人吴恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴恒的刑期自2014年06月25日（羁押之日）起至2015年06月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一四年十月九日
书记员 韩 为
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05379号
原告吴鸣杰，男，汉族，农民。
法定代理人吴文斌，男，汉族，农民，系原告吴鸣杰父亲。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组。
负责人郭玉民，系该村民小组组长。
本院在审理原告吴鸣杰诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴鸣杰于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鸣杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴鸣杰撤回起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告吴鸣杰承担。
代理审判员 张亮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 崔蓉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行终字第7号
上诉人（原审原告）王正娥，男，1964年11月18日出生。
委托代理人邸迎春（系王正娥妻子），女，1965年11月6日出生。
委托代理人ＸＸ（系王正娥之子），男，1990年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）饶河县人民政府，住所地饶河县饶河镇通江路99号。
法定代表人韩雪海，男，职务县长。
委托代理人张伟东，饶河县人民政府法制办主任。
委托代理人彭绕江，饶河县农业开发办副主任。
上诉人王正娥不服宝清县人民法院于2015年2月28日作出（2014）清行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人王正娥上诉称，被上诉人饶河县人民政府确认饶河县农业开发办具有土地使用权及对其核发土地使用权证书的行为，实际上已经侵犯了上诉人的基于开荒而得到的土地承包权，其具备原告诉讼主体资格。土地承包权的取得是基于土地承包合同，被上诉人饶河县人民政府为饶河县农业开发办颁发土地使用权证书的行为，对王正娥与饶河县农业开发办签订的土地承包合同效力不产生影响。故上诉人王正娥所诉侵犯其土地承包权的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人王正娥与被上诉人饶河县人民政府为饶河县农业开发办颁发土地使用权证的行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝玉富
审判员 周立波
审判员 王晓亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 亮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行终字第7号上诉人（原审原告）王正娥，男，1964年11月18日出生。委托代理人邸迎春（系王正娥妻子），女，1965年11月6日出生。委托代理人ＸＸ（系王正娥之子），男，1990年5月8日出生。被上诉人（原审被告）饶河县人民政府，住所地饶河县饶河镇通江路99号。法定代表人韩雪海，男，职务县长。委托代理人张伟东，饶河县人民政府法制办主任。委托代理人彭绕江，饶河县农业开发办副主任。上诉人王正娥不服宝清县人民法院于2015年2月28日作出（2014）清行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人王正娥上诉称，被上诉人饶河县人民政府确认饶河县农业开发办具有土地使用权及对其核发土地使用权证书的行为，实际上已经侵犯了上诉人的基于开荒而得到的土地承包权，其具备原告诉讼主体资格。土地承包权的取得是基于土地承包合同，被上诉人饶河县人民政府为饶河县农业开发办颁发土地使用权证书的行为，对王正娥与饶河县农业开发办签订的土地承包合同效力不产生影响。故上诉人王正娥所诉侵犯其土地承包权的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人王正娥与被上诉人饶河县人民政府为饶河县农业开发办颁发土地使用权证的行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祝玉富审判员  周立波审判员  王晓亮二〇一五年五月二十五日书记员  杨 亮
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初481号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘育兰，女，1977年6月22日出生于江苏省东台市，住东台市。因本案于2017年5月31日被取保候审，经本院决定于2017年9月13日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人刘育兰犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人刘育兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月1日11时许，被告人刘育兰在东台市某粮油店楼下，采用顺手牵羊的手段将万某放在自己电瓶车车篮内的皮夹盗走。皮夹内有人民币1200元、某牌手机一部以及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币899元。被盗物品总价值人民币2099元。
被告人刘育兰归案后如实供述了犯罪事实，公安机关依法追赃并发还给被害人，刘育兰另赔偿被害人1800元。
上述事实，被告人刘育兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人周某的证言，东台市公安局扣押、发还物品清单，发破案经过、到案经过说明，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人刘育兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘育兰归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人刘育兰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘育兰犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十三日起至二○一七年十月十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一七年九月十三日
书记员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第62号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人：印晓青。
被执行人粟明光，男，汉族，1966年4月11日出生。
被执行人张桃英，女，汉族，1966年4月29日出生。
被执行人粟秀香，女，汉族，1966年8月24日出生。
被执行人唐大旭，男，汉族，1962年8月27日出生。
被执行人张中球，男，汉族，1965年9月25日出生。
被执行人粟友青，女，汉族，1969年11月28日出生。
被执行人粟斌，男，汉族，1989年3月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第135号民事判决书，依法向被执行人粟明光等7人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款43767元。本案在执行过程中，本院查明被执行人粟明光等7人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆执字第62号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向军华
二〇一四年九月二十八日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第100号
申请人宿州市金利香料有限责任公司。
法定代表人赵仁通。
委托代理人谢现永。
申请人宿州市金利香料有限责任公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人宿州市金利香料有限责任公司。向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005225334663收款人河南省东北输变电成套设备有限公司，账号7010102010900375，票面金额为50000元整，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宿州市金利香料有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年十月九日
书记员 ：杨鹏举
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初650号
原告：党建福，男，住庆阳市西峰区。
被告：王生飞，男，住庆阳市。
原告党建福与被告王生飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告党建福于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党建福自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党建福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由党建福负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭晨蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8149号
原告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段（原兰州铁路局兰州房建段），住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：赵亮程，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某。
被告韩某某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段诉被告韩某某供用热力合同纠纷一案中，原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段于2017年12月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段负担。
审判员 李爱斌
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）黑民申2084号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人： 梁德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜基楠，该公司胜利煤矿法律顾问。
委托诉讼代理人：王晓灵，该公司胜利煤矿法律顾问。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨广海。
再审申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）因与被申请人杨广海工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
七煤公司申请再审称：（一）2006年3月8日的工伤认定决定书是补办的，并标明的“补”的字样，并非没有进行过工伤认定，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）杨广海于1988年6月受工伤，而《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行。1996年10月1日以后发生的工伤，方能享受一次性伤残补助金，一、二审判决适用法律错误。
本院经审查认为：（一）杨广海于1988年在井下工作时受伤。2006年3月8日，杨广海被工伤管理部门认定为工伤，而七煤公司主张在此之前，杨广海已被认定为工伤。在本院审查时七煤公司自认“因为煤矿是后合并的，时间久远档案已经遗失，我公司现在提供不了杨广海此前办理过工伤认定的相关材料，只能提供出工资”。因七煤公司没有举示工伤管理部门出具的工伤认定相关材料进行佐证，其应承担举证不能的法律后果，故一、二审判决据此认定相关事实并无不当。（二）《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，杨广海被认定为工伤的时间为2006年3月8日，故一、二审法院根据《工伤保险条例》的相关规定，判决七煤公司给付杨广海一次性伤残补助金符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 付向成
审 判 员 王晓刚
审 判 员 刘 平
二○一七年八月二十九日
书 记 员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	      （2017）黑民申2084号	 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。	 法定代表人： 梁德，该公司总经理。	 委托诉讼代理人：杜基楠，该公司胜利煤矿法律顾问。	 委托诉讼代理人：王晓灵，该公司胜利煤矿法律顾问。	 被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨广海。	    再审申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）因与被申请人杨广海工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	    七煤公司申请再审称：（一）2006年3月8日的工伤认定决定书是补办的，并标明的“补”的字样，并非没有进行过工伤认定，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）杨广海于1988年6月受工伤，而《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行。1996年10月1日以后发生的工伤，方能享受一次性伤残补助金，一、二审判决适用法律错误。	本院经审查认为：（一）杨广海于1988年在井下工作时受伤。2006年3月8日，杨广海被工伤管理部门认定为工伤，而七煤公司主张在此之前，杨广海已被认定为工伤。在本院审查时七煤公司自认“因为煤矿是后合并的，时间久远档案已经遗失，我公司现在提供不了杨广海此前办理过工伤认定的相关材料，只能提供出工资”。因七煤公司没有举示工伤管理部门出具的工伤认定相关材料进行佐证，其应承担举证不能的法律后果，故一、二审判决据此认定相关事实并无不当。（二）《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，杨广海被认定为工伤的时间为2006年3月8日，故一、二审法院根据《工伤保险条例》的相关规定，判决七煤公司给付杨广海一次性伤残补助金符合法律规定。	    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的再审申请。             	                                 审  判  长    付向成	                                   审  判  员    王晓刚	                                   审  判  员    刘  平	                                 二○一七年八月二十九日	                                  书  记  员    陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2084号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：梁德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜基楠，该公司胜利煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：王晓灵，该公司胜利煤矿法律顾问。被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨广海。再审申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）因与被申请人杨广海工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。七煤公司申请再审称：（一）2006年3月8日的工伤认定决定书是补办的，并标明的"补"的字样，并非没有进行过工伤认定，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）杨广海于1988年6月受工伤，而《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行。1996年10月1日以后发生的工伤，方能享受一次性伤残补助金，一、二审判决适用法律错误。本院经审查认为：（一）杨广海于1988年在井下工作时受伤。2006年3月8日，杨广海被工伤管理部门认定为工伤，而七煤公司主张在此之前，杨广海已被认定为工伤。在本院审查时七煤公司自认"因为煤矿是后合并的，时间久远档案已经遗失，我公司现在提供不了杨广海此前办理过工伤认定的相关材料，只能提供出工资"。因七煤公司没有举示工伤管理部门出具的工伤认定相关材料进行佐证，其应承担举证不能的法律后果，故一、二审判决据此认定相关事实并无不当。（二）《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，杨广海被认定为工伤的时间为2006年3月8日，故一、二审法院根据《工伤保险条例》的相关规定，判决七煤公司给付杨广海一次性伤残补助金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年八月二十九日书记员  陈秀玲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第374号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江万众汽车配件有限公司。
法定代表人：林鑫波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南平闽瓯铝业有限公司。
法定代表人：李剑雄，该公司总经理。
上诉人浙江万众汽车配件有限公司因与被上诉人南平闽瓯铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第941号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年九月十五日
代书记员 叶 青
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4066号
原告曲露滴。
委托代理人王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
被告大连盛益建设集团有限公司。
本院在审理原告曲露滴与被告大连盛益建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲露滴撤回起诉。
案件受理费1530元（原告已预交），退回原告1505元，由原告负担25元。
审判员 孙莹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王璐
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5032号
原告：常州市奔凯油品有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇祁家村，统一社会信用代码91320411314080023Q。
法定代表人：朱冬仁，该公司总经理。
被告：常州市健杰车辆部件有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇牛郎村委蒋家庄3号，注册号320407000146448。
法定代表人：张雪方，该公司经理。
原告常州市奔凯油品有限公司与被告常州市健杰车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员徐峰适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱冬仁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即支付货款5805元；利息从2017年1月6日起按同期银行贷款利息6%计算至实际付清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告企业需要机器用油，于是原告送了价值2235元的油给被告，并于2016年1月7日开具增值税专用发票给被告。2016年8月28日，被告又需要机器用油，于是原告又送了价值3570元的油给被告，于2017年1月6日开具增值税专用发票。因多次催要未果，遂诉至法院。
被告未做答辩亦未举证。
经审理查明：原告系经营机器设备油品的经营商，被告系车辆部件有限公司。原、被告之间一共发生了两次业务往来，由原告供应被告油品。2015年11月3日发生往来2235元，2016年1月7日开具了对应的增值税专用发票；2016年8月28日发生往来3570元，2017年1月6日开具了对应的增值税专用发票。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提交的送货单、增值税专用发票等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，经庭审查证，原、被告买卖合同关系明确，被告拖欠原告货款事实清楚，故原告要求被告支付拖欠货款5805元，本院予以支持。关于利息问题，庭审中原告明确自2017年8月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市健杰车辆部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市奔凯油品有限公司拖欠货款5805元及利息（自2017年8月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告常州市健杰车辆部件有限公司负担；该款原告常州市奔凯油品有限公司已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费50元。
审判员 徐峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 俞萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2481号
原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司迎宾分公司，住所地江门市迎宾西路129号迎宾车城二楼201室，统一社会信用代码91440703334738435U。
负责人：文青萍。
委托代理人：梁怀量，该公司员工。
被告：杨琳，男，1993年6月16日出生，土家族，住贵州省铜仁地区德江县。
原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司迎宾分公司（下称奇骏迎宾分公司）诉被告杨琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告奇骏公司的委托代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告杨琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇骏公司诉称：原、被告于2015年4月26日签订融资租赁为目的的以租代购汽车合同，合同约定：被告向原告租赁指定的粤Ｊ×××××奔驰小汽车一辆，租赁期限为3年，从2015年4月26日至2018年4月25日，转让费、租车费共168521元，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为4681元，每月26日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆转让给承租方；承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须按每日100元支付滞纳金及按车辆价款的20%支付违约金。被告自2015年7月驾车发生交通事故后没有支付租金，经原告电话、信息、上门追讨，被告以种种借口拖延，之后拒接电话，原告无法联系到被告。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行双方签订的租赁合同（编号：YB0000014）；2、被告向原告支付8个月租金37448元（4681元/月×8月）；3、被告向原告支付违约金33000元（165000元×20%）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据有：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、车辆登记证、行驶证，证明涉案车辆的权属情况；4、合同，证明原、被告之间成立车辆租赁关系；5、道路交通事故认定书，证明涉案车辆于2015年8月3日发生交通事故；6、农业银行交易明细清单，证明被告支付租金的情况；7、车辆处理申请表。证明涉案车辆已由原告收回并出售。
被告杨琳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
原告奇骏公司与被告杨琳于2015年4月26日签订《合同》（编号：YB0000014），约定：由被告向原告承租指定的奔驰小轿车一辆（发动机号码800××××1530），租赁期限从2015年4月26日至2018年4月25日，转让费、租车费共168521元，分36期支付，每期于当月26日前交付租金4681元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；承租方须按期交纳租车费，每逾期一天收取滞纳金100元；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆出售给承租方。合同签订后，原告将粤Ｊ×××××奔驰小轿车交付给被告使用，被告支付了首付款82530元及2015年4月至7月的租金。2015年8月3日，被告乘坐涉案车辆在新会××城××与××光路交界路段发生交通事故，车辆被交警部门扣押，被告自该月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。
另查，粤Ｊ×××××奔驰小轿车是原告根据被告指定购买，购车价为165000元，于2015年4月27日转移登记于原告名下。庭审时原告确认于2016年4月，原告从交警部门取回该车，后将该车以101000元另行出售。
本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为租赁合同纠纷不当，应予纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告仅支付了四个月租金后没有按期向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告继续履行合同，经查，涉案车辆已由原告收回并另行出售，涉案合同没有继续履行的可能，故原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于租车费用问题。原告诉请被告支付2015年8月至2016年3月的租金37448元，虽然涉案车辆因交通事故于2015年8月被交警部门扣押，但被告作为车辆的承租人，应按合同约定使用车辆，被告未尽合理、谨慎使用之义务，存在过错，故原告主张上述期间的租金合理合法，本院予以支持。
关于违约责任问题。原告诉请根据合同约定按照车辆价款的20%计算违约金，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告该主张明显过高且显失公平，故本院调整为按实际拖欠金额的30%计付违约金，即37448元×30%=11234.4元，原告请求超过部分，本院不予支持。
被告杨琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年8月至2016年3月的租金37448元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司迎宾分公司；
二、被告杨琳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金11234.4元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司迎宾分公司；
三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司迎宾分公司的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1561元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司迎宾分公司负担482元，被告杨琳负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
梁珊
二〇一七年六月十五日
书记员
刘长杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2481号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司迎宾分公司，住所地江门市迎宾西路129号迎宾车城二楼201室，统一社会信用代码91440703334738435U。负责人：文青萍。委托代理人：梁怀量，该公司员工。被告：杨琳，男，1993年6月16日出生，土家族，住贵州省铜仁地区德江县。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司迎宾分公司（下称奇骏迎宾分公司）诉被告杨琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告奇骏公司的委托代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告杨琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇骏公司诉称：原、被告于2015年4月26日签订融资租赁为目的的以租代购汽车合同，合同约定：被告向原告租赁指定的粤Ｊ×××××奔驰小汽车一辆，租赁期限为3年，从2015年4月26日至2018年4月25日，转让费、租车费共168521元，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为4681元，每月26日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆转让给承租方；承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须按每日100元支付滞纳金及按车辆价款的20%支付违约金。被告自2015年7月驾车发生交通事故后没有支付租金，经原告电话、信息、上门追讨，被告以种种借口拖延，之后拒接电话，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行双方签订的租赁合同（编号：YB0000014）；2、被告向原告支付8个月租金37448元（4681元/月×8月）；3、被告向原告支付违约金33000元（165000元×20%）；4、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据有：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、车辆登记证、行驶证，证明涉案车辆的权属情况；4、合同，证明原、被告之间成立车辆租赁关系；5、道路交通事故认定书，证明涉案车辆于2015年8月3日发生交通事故；6、农业银行交易明细清单，证明被告支付租金的情况；7、车辆处理申请表。证明涉案车辆已由原告收回并出售。被告杨琳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告奇骏公司与被告杨琳于2015年4月26日签订《合同》（编号：YB0000014），约定：由被告向原告承租指定的奔驰小轿车一辆（发动机号码800××××1530），租赁期限从2015年4月26日至2018年4月25日，转让费、租车费共168521元，分36期支付，每期于当月26日前交付租金4681元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；承租方须按期交纳租车费，每逾期一天收取滞纳金100元；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆出售给承租方。合同签订后，原告将粤Ｊ×××××奔驰小轿车交付给被告使用，被告支付了首付款82530元及2015年4月至7月的租金。2015年8月3日，被告乘坐涉案车辆在新会××城××与××光路交界路段发生交通事故，车辆被交警部门扣押，被告自该月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。另查，粤Ｊ×××××奔驰小轿车是原告根据被告指定购买，购车价为165000元，于2015年4月27日转移登记于原告名下。庭审时原告确认于2016年4月，原告从交警部门取回该车，后将该车以101000元另行出售。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为租赁合同纠纷不当，应予纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告仅支付了四个月租金后没有按期向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告继续履行合同，经查，涉案车辆已由原告收回并另行出售，涉案合同没有继续履行的可能，故原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于租车费用问题。原告诉请被告支付2015年8月至2016年3月的租金37448元，虽然涉案车辆因交通事故于2015年8月被交警部门扣押，但被告作为车辆的承租人，应按合同约定使用车辆，被告未尽合理、谨慎使用之义务，存在过错，故原告主张上述期间的租金合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。原告诉请根据合同约定按照车辆价款的20%计算违约金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告该主张明显过高且显失公平，故本院调整为按实际拖欠金额的30%计付违约金，即37448元×30%=11234.4元，原告请求超过部分，本院不予支持。被告杨琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年8月至2016年3月的租金37448元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司迎宾分公司；二、被告杨琳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金11234.4元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司迎宾分公司；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司迎宾分公司的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1561元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司迎宾分公司负担482元，被告杨琳负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员    梁珊二〇一七年六月十五日书记员    刘长杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4404号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：张桂明，男，1971年2月17日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：高明福，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：刘森青，女，1974年8月24日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。
法定代表人：丁庆，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张桂明、高明福、刘森青、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金28169.73元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××江淮牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告张桂明于2014年2月19日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币72000元，到期日为2016年2月18日，由被告高明福、刘森青夫妻、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，由被告张桂明提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××江淮牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告张桂明未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金28169.73元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，
审判员 董明君
二〇一七年九月二十日
书记员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4404号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。被告：张桂明，男，1971年2月17日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：高明福，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：刘森青，女，1974年8月24日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。法定代表人：丁庆，总经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张桂明、高明福、刘森青、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金28169.73元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××江淮牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告张桂明于2014年2月19日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币72000元，到期日为2016年2月18日，由被告高明福、刘森青夫妻、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，由被告张桂明提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××江淮牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告张桂明未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金28169.73元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，审判员  董明君二〇一七年九月二十日书记员  咸瑞升
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8260号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，注册地江苏武进经济开发区祥云路6号，实际经营地北京市西城区马连道路19号16层。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元1205号单位。
法定代表人：邓煜。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判长 温 同 奇
审判员 崔 宇 航
审判员 陈依卓宁
二〇一七年六月五日
书记员 张 杉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执585号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人林毅，行长。
委托代理人童云明，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户部经理。
委托代理人万顷，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行员工。
被执行人艾学科，男，1977年3月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人艾天和，男，1985年6月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人艾阿和，男，1980年9月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人艾龙武，男，1983年3月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人艾学科、艾天和、艾阿和、艾龙武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人艾学科、艾天和、艾阿和、艾龙武未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院申请执行，要求被执行人艾学科、艾天和、艾阿和、艾龙武偿还借款本金30000元及利息2549.35元（利息从2014年9月20曰以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）；承担案件受理费614元。本院于2016年9月23日立案执行，申请执行费为397元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人艾学科、艾天和、艾阿和、艾龙武暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行亦不能提供被执行人艾学科、艾天和、艾阿和、艾龙武有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 张 芹
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 周有区
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执585号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码：91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人林毅，行长。
被执行人艾学科，男，1977年3月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人艾天和，男，1985年6月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人艾阿和，男，1980年9月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人艾龙武，男，1983年3月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人艾学科、艾天和、艾阿和、艾龙武金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第298号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人艾学科、艾天和、艾阿和、艾龙武发出执行通知书，责令被执行人艾学科、艾天和、艾阿和、艾龙武自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾学科、艾天和、艾阿和、艾龙武至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾学科、艾天和、艾阿和、艾龙武银行存款计人民币40560.35元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年十月八日
代理书记员 李琪
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1775号
申请执行人闫趁新。
被执行人毋启潮。
被执行人赵玉风。
本院在执行闫趁新诉毋启潮、赵玉风买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3027号
原告荣建锋，男，1983年4月16日出生，汉族。
被告刘绪超，男，1956年12月15日出生，汉族。
原告荣建锋诉被告刘绪超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣建锋到庭参加诉讼。被告刘绪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣建锋诉称：2015年6月2日15时许，被告刘绪超驾驶豫A号轿车沿巩义市洛书路由东向西行驶至世博一品城处时，与原告停放在路边的豫A号小型普通客车相撞，致原告的车辆损坏，造成交通事故。原告要求被告赔偿车损3540元。
被告刘绪超缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月2日15时许，被告刘绪超驾驶豫A号轿车沿巩义市洛书路由东向西行驶至世博一品城处时，与李元龙停放在路边的豫A号小型普通客车、原告荣建锋停放在路边的豫A号小型普通货车、田明和放在路边的豫A号小型普通客车相撞，致被告受伤，四车不同程度受损，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因被告醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在机动车驾驶证被依法扣留、暂扣期间以及记分达12分仍驾驶机动车而造成的。被告承担事故的全部责任，原告及李元龙、田明和无责任。
原告荣建锋系豫A号小型普通货车的车主。2015年6月9日，受巩义市公安交通警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫A号小型普通货车进行估价鉴定，结论为该车损为3540元。
本院认为：此事故系因被告刘绪超醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在机动车驾驶证被依法扣留、暂扣期间以及记分达12分仍驾驶机动车而造成的。被告应负事故的全部责任，并应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元。被告未提供证据证明其驾驶的车辆投有交强险，故其应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告在此事故中负全部责任，故被告应赔偿原告荣建锋因此事故所造成的全部损失，即3540元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绪超于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣建锋各项损失共计三千五百四十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费一百八十六元，共计二百三十六元，由被告刘绪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵孝琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第1004号
原告薛雪亮，男，汉族，生于1989年12月30日，住河南省内乡县。
委托代理人胡强法，河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司
住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，该公司董事长。
组织机构代码071370295
原告薛雪亮与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡强法到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年9月至2016年6月，原告在被告处做玉雕工作，所得工资应为人民币5.4万元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且有法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付工资。现请求判令被告南阳神工醒玉珠宝有限公司支付所欠工资共计54000元，诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告薛雪亮于2007年3月到被告处从事玉雕工作，按工作量计算报酬。双方约定工资每年清结一次，每年年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬54000元。被告承诺2016年年底清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中欠原告工资为54000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资54000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告薛雪亮支付劳动报酬54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李廷峰
审 判 员 ：李丽果
人民陪审员 ：张玉晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ：张子麟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1924号
上诉人（原审被告）：吴明辉，男，1974年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被上诉人（原审原告）：张美兰，女，1983年10月5日出生，汉族，住南安市，
上诉人吴明辉与被上诉人张美兰民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3702号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。其主要理由是：上诉人的住所地是在龙岩市新罗区，本案应移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审原告张美兰的住所地在南安，且是合同履行地，属于南安市人民法院辖区。据此，原审法院具有本案管辖权，上诉人主张本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖的上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原审裁定驳回吴明辉提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国民
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月十二日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1216号
原告：浙江金蓝海商贸有限公司，住所地：丽水市莲都区银苑小区236幢。
法定代表人：金丽君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：罗勇、张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：范建亮。
被告：林毓彬。
原告浙江金蓝海商贸有限公司为与被告范建亮、林毓彬买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员何跃燕担任审判长，人民陪审员周丽萍、张丽参加评议的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江金蓝海商贸有限公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告范建亮、林毓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金蓝海商贸有限公司诉称：两被告系共同经营丽水市九里飘香餐厅（个体工商户工商登记在范建亮名下）。2013年6月17日，原告浙江金蓝海商贸有限公司（以下简称“金蓝海公司”）与两被告经营的九里飘香餐厅签订了一份专场供货协议，协议约定：一、两被告将其经营所需的酒水委托原告采购；二、每月的5号结清上月所有货款；三、双方任何一方违约，违约方均应支付对方违约金人民币50000元；协议还约定了其他内容。协议签订后，原告一直按协议履行自己的义务，但两被告一直未按协议约定结清货款，2014年3月31日经结算，被告尚欠原告货款人民币26597元，为此，被告林毓彬向原告出具了一张欠条，注明欠款时间为2014年6月30日，如欠款人不还款，原告可在丽水莲都区有管辖权的法院起诉。欠条出具后，付款期限届满，被告并未按约支付货款，经原告多次催讨，两被告以各种理由拒不支付。为此，请求依法判令：一、被告范建亮、林毓彬支付原告货款人民币26597元；二、两被告向原告支付违约金人民币50000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告范建亮、林毓彬未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的营业执照及组织机构代码证复印件、丽水市九里飘香餐厅个体工商户营业执照、被告身份证复印件、专场供货协议、欠条及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，被告范建亮、林毓彬拖欠原告货款26597元，有原告提供的专场供货协议、欠条予以证明，证据充分。原告已按双方约定履行了交货义务，被告作为买受人收取货物后未按约支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方当事人约定的逾期付款违约金金额50000元过分高于造成的损失，本院予以调整为从应付货款之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止。故对原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告范建亮、林毓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范建亮、林毓彬于本判决生效后十五日内支付原告浙江金蓝海商贸有限公司货款人民币26597元及违约金（违约金从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告范建亮、林毓彬负担720元，由原告浙江金蓝海商贸有限公司负担1000元；公告费300元，由原告浙江金蓝海商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年四月三十日
代书 记员 陈丹丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初544号
原告师双霞，女，1985年2月2日生，汉族，住尉氏县。
原告马晨笑，女，2010年6月30日生，住址同上。系师双霞之女。
二原告委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师，代理权限：特别授权。
二原告委托代理人左睿峰，河南豫新律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告马喜民，男，汉族，1960年11月19日生，住尉氏县。
原告师双霞、马晨笑诉被告马喜民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告马晨笑的爷爷。原告师双霞与被告之子马路通于2016年1月19日离婚，但经村委干部调解，二原告独立择户，户口仍留在尉氏县岗××乡××组，并按照五组标准享受村民待遇。2016年第五村民组享受国家粮食补贴每人每年217.5元，土地承包款每人每年2400元。但被告作为第五村民组组长将上述款项占为己有，二原告多次催要，被告拒绝支付。现原告诉至法院请求判决被告返还二原告土地承包金（至起诉之日，即以4800元计，起诉之后，每年及时发放）；被告返还二原告国家粮食补贴款435元；被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证信息及户籍信息2页；2、原告马晨笑出生医学证明1份；3、被告马喜民及原告师双霞、马晨笑户籍信息2页；4、离婚协议书一份；5、2017年1月2日尉氏县岗李乡独楼马村民委员会出具的证明2份；6、证人马某1、马某2、马某3、马某11自书证明各一份。
被告辩称：土地承包金、粮食补贴款有是有，但是不应该给二原告。
被告向本院提交证据有：1、2017年4月25日尉氏县岗李乡独楼马村民委员会证明一份；2、尉氏县岗李乡独楼马村第五村民小组证明一份；3、证人马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某10、马某1、马某11、赵某、左某、徐某、张某、马某12、袁某、樊某、马某13、马某14、马某3、马某2、孟某能、马某15、马建英书面证言各一份。
本院依职权调取尉氏县独楼马村民委员会证明一份。
经审理查明，原告师双霞与被告马喜民的儿子马路通于2010年6月30日生育女儿马晨笑，2013年12月23日补办了结婚登记手续，原告师双霞的户口于2010年6月29日迁入以被告为户主的户籍，原告马晨笑的户口于2011年3月16日入以被告为户主的户籍，二原告在独楼马村××组分有承包地。2016年1月19日原告师双霞与马路通离婚，女儿马晨笑随原告师双霞生活。尉氏县岗××乡××村民组为二原告每人分得承包地1.65亩，2016年五组每人享受国家耕地地力补贴184.8元；尉氏县岗××乡××村民组2016年每人1.6亩耕地承包给第三方，每人应分得承包金2400元，2016年被告领取了二原告的地力补贴款369.6元和承包金4800元。
本院认为，承包期内，妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告师双霞与被告儿子马路通离婚后，二原告的户籍仍在尉氏县岗××乡××村民组，2016年国家给付的耕地地力补贴款应归二原告所有，应以本院查明的人均184.8元为准，超过部分，本院不予支持。二原告转包给第三方的耕地承包款每人2400元，也应归二原告所有。二原告要求被告按时发放自2017年起以后的第三方给付的耕地承包金，因未实际发生，本院不予支持。对于被告辩称的承包金、国家耕地地力补贴款不应给二原告，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十四条、第二十六条、第三十条、第三十五条、第三十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告马喜民于本判决生效后十日内给付二原告耕地承包款4800元。
二、被告马喜民于本判决生效后十日内给付二原告2016年耕地地力补贴款（国家粮食补贴款）369.6元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 闫俊峰
人民陪审员 赵天长
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 晨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2207号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉成江建设工程有限公司。住所地：武汉市东湖开发区东信路光谷创业街**号*栋*单元**层**号。
法定代表人：何成江，该公司经理。
委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南漳县聚仙观。住所地：南漳县。
代表人:李美琳，该观道长。
上诉人武汉成江建设工程有限公司因与被上诉人南漳县聚仙观建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年7月6日，受本院委托，原审法院向上诉人武汉成江建设工程有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，限其七日内预交上诉费9658元。但上诉人武汉成江建设工程有限公司在规定的时间内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉成江建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 张诗怡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9131号
原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李达，经理。
委托诉讼代理人：王生辉，系公司员工。
委托诉讼代理人：邹嘉文，系公司员工。
被告：梁银花，女，1979年10月5日出生，住广东省广州市番禺区。
原告广东盛世华强物业管理有限公司（以下简称盛世华强物业公司）诉被告梁银花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生辉、邹嘉文到庭参加了诉讼，被告梁银花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世华强物业公司诉称：1.被告立即向原告支付2014年12月至2016年4月期间的物业管理费1795元，以及付清全部物业管理费时的滞纳金（按每天千分之一计算），暂计至2016年4月30日的滞纳金为455.64元，合计共2250.64元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，原告与中山市三角镇君怡花园小区业主委员签订了《君怡花园物业服务合同》，合同第三十一条、第十二条规定在2014年12月1日至2017年11月30日期间，委托原告对中山市三角镇君怡花园小区进行物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理费；第十一条规定管理费的收费标准为：2014年12月商铺每月每平方米1.6元，从2015年1月1日起执行商铺每月平方米2.0元，已购小车位每个每月30元；第十二条规定业主在每月15日前缴交当月物业管理费；第十三条第2项规定业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应交管理费收取每天千分之一（1‰）的滞纳金。被告为中山市三角镇高平工业区君怡花园18幢304房业主，建筑面积为89.75平方米，2014年12月应缴交物业管理费71.8元，从2015年1月1日起每月应缴交物业管理费107.7元，但被告自2014年12月至今一直拖欠物业管理费未向原告缴交，经原告多次催收均拒不交纳。原告认为，被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉请提交的证据有：
1.营业执照资料、资质证书及核准变更通知书各一份，用于证明原告原来名称为“中山市盛世华强物业管理有限公司”，现变为“广东盛世华强物业管理有限公司”，且原告已取得物业管理资质，具有提供物业管理服务的能力和条件；
2.物业服务合同一份，用于证明原告受业委员的委托为小区提供物业服务管理，依合同约定向业主收取物业服务费；
3.滞纳金计算表一份，用于证明被告尚欠原告滞纳金的计算依据。
被告梁银花在法定期限内没有提出书面答辩和提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年11月28日，中山市盛世华强物业管理有限公司作为甲方，中山市三角镇君怡花园小区业主委员会作为乙方，双方共同签订《物业服务合同》一份，约定由盛世华强物业公司为该小区业主或非业主使用人提供物业服务，合同期限为3年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，合同第十一条约定物业管理费的收费标准为：多层住宅每月每平方米1.2元，商铺每月每平方米2元，已购小车位每月每个30元，备注：以上物业管理费从2015年1月1日起执行，2014年12月物业管理费仍按原标准，多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米1.6元；第十二条约定双方从2014年12月1日起计收物业管理费，以后每次收取物业管理费的时间为每月15日前；第十三条第2项约定业主或费业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。被告梁银花是中山市三角镇高平大道88号华策君怡花园18幢304房的买受人，该房建筑面积为89.75平方米。2014年12月始被告未依约向原告支付物业管理费，至2016年4月止尚欠原告物业管理费1795元，原告经催收未果，故向本院起诉，主张前述请求。
另查，中山市盛世华强物业管理有限公司于2016年1月4日经中山市工商行政管理局登记核准变更企业名称为广东盛世华强物业管理有限公司。
本院认为：原告依据《物业服务合同》的约定，对位于中山市三角镇君怡花园小区的业主提供物业管理服务，该合同是双方真实意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据合同的约定，原告对君怡花园小区的业主享有收取物业服务费的权利。被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告没有按时交纳2014年12月至2016年4月期间的物业服务费给原告，其该行为已构成违约，原告请求被告支付物业服务费及承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应向原告支付2014年12月至2016年4月的物业管理费合计1795元及违约金。
关于原告诉请的逾期滞纳金，实为违约金，根据上述合同的约定，被告逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金给原告，现原告主张按每日千分之一收取，因该标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，原告之诉请，合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，缺席判决如下：
被告梁银花于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东盛世华强物业管理有限公司支付2014年12月至2016年4月的物业管理费1795元及违约金（2014年12月至2016年4月的违约金从每月15日起以每月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年六月九日
书记员 张 弛
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02126号
原告杜宏友，男，1969年1月16日出生。
被告于金华，男，1971年11月23日出生。
原告杜宏友与被告于金华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宏友到庭参加诉讼，被告于金华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杜宏友诉称，经人介绍被告于2013年5月至同年9月租赁我的日立牌挖掘机，在延庆县延庆镇南菜园环岛西北角融桥酒店施工，每小时工时费150元。被告共欠我施工费60000元，并于2013年10月30日给我出具欠条一张。之后，我多次要求被告给付该款，被告推诿至今。故诉至法院，要求被告给付施工费60000元。
被告于金华未答辩。
经审理查明，经人介绍被告于2013年5月至同年9月租赁原告的日立牌挖掘机，在延庆县延庆镇南菜园环岛西北角融桥酒店施工，每小时工时费150元。被告共欠原告施工费60000元，并于2013年10月30日给原告出具欠条一张。2015年2月26日原告诉至法院，要求被告给付施工费60000元。
上述事实，有原告杜宏友的当庭陈述及其提交的欠条一张在案证实。
本院认为，被告租赁原告挖掘机施工，尚欠原告施工费，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于金华于判决生效后五日内给付原告杜宏友施工费六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告于金华负担，于判决生效后五日内交纳。
公告费五百六十元，由被告于金华负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 范本滕
人民陪审员 李 军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭卫忠
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢79号
申请人刘义军，农民。
被执行人刘爱民，农民。
刘义军与刘爱民农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人申请恢复执行，本院于2016年5月3日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送了执行手续。后双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年五月十日
书记员 杨 桦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4572号
罪犯冯某某，男，1985年1月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年9月7日作出（2012）茂化法刑初字第261号刑事判决，以被告人冯某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月30日作出（2013）茂中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3184号
原告李澍，男，1969年5月15日出生，汉族。
委托代理人申玉淑，湖南麓和律师事务所律师。
被告曹正峰，男，1951年9月11日出生，汉族。
被告丁习斯，女，1953年9月12日出生，汉族。
原告李澍（以下简称原告）与被告曹正峰、丁习斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗绍铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申玉淑到庭参加了诉讼，被告曹正峰、丁习斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日，被告曹正峰跟原告说其在外面承包了工程，因资金周转不过来，故请原告借30000元给其周转，并承诺一个月内归还；若不能按时归还，愿意按银行同期贷款利率向原告支付贷款利息。原告与被告曹正峰原系单位同事，私交甚好，加之被告曹正峰确实也是在办正事，故当天就借给了被告曹正峰30000元现金。被告曹正峰收到现金当时向原告出具了欠条。但是，一个月过去之后，被告曹正峰并未如期还款，且从借款至今，分文未还。为此，原告多次催促被告曹正峰还款，被告曹正峰均以各种理由予以拖延。
另被告丁习斯系被告曹正峰之妻，被告曹正峰在其夫妻关系存续期间所负债务应当以其夫妻共同财产予以归还。现上述两被告对原告的欠款均以各种理由予以拒绝，原告迫不得已具状起诉。请求法院判令两被告归还原告欠款本金30000元，利息2850元（从2012年2月3日起计算至2013年10月3日止，后期利息计算至欠款还清时止）。
被告曹正峰、丁习斯未作答辩。
经审理查明，原告与被告曹正峰原系同事关系。两被告系夫妻关系。
2012年1月3日，被告曹正峰立借据向原告借款30000元，未约定利率和借款期限。
原告找两被告催要借款未果，于2013年10月21日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金30000元及利息2850元（从2012年2月3日起计算至2013年10月3日止，后期利息计算至欠款还清时止）。
上述事实，有借条、公民信息检索单及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。被告曹正峰向原告借款30000元至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告曹正峰应当归还。本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹正峰、丁习斯应于本判决书生效后5日内共同归还原告李澍借款30000元及其利息（按银行同期同类贷款利率从2013年10月21日起计算利息至还清借款之日止）。
若两被告未按本判决指定的期限履行还款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费621元，因适用简易程序审理减半收取310.5元，由被告曹正峰、丁习斯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一三年十一月二十一日
书记员 赵 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5637号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1339号
上诉人（原审被告）：佛山亿石建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：郑峥嵘。
被上诉人（原审原告）：佛山市友路贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：南永太。
上诉人佛山亿石建材有限公司因与被上诉人佛山市友路贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6817号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山亿石建材有限公司上诉称，案涉多笔交易合同履行地均在清远市清城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘秀莲
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执164号
申请执行人刘景申，男，1968年6月26日出生，公民身份证号码2112261968********，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡四家子村*组*号。
被执行人张守森，男，1956年12月15日出生，公民身份证号码2112261956********，汉族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡四家子村*组**号。
本院在执行申请执行人刘景申与被执行人张守森生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号为（2016）辽0124执164号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民一初字第508号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年八月五日
书记员 姚文江