广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第62号
原告徐闻县农村信用合作联社
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人金景明，男，该联社角尾信用社信贷管理员。
被告陈来四
被告陈远波
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈来四、陈远波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人金景明到庭参加诉讼，被告陈来四、陈远波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告陈来四于2011年12月25日向徐闻县农村信用合作联社角尾信用社借款30000元，期限2年，月利率11.6375‰，按季还息，到期还本。被告陈远波与徐闻县农村信用合作联社角尾信用社签订了《保证合同书》，为被告陈来四该笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告方多次追讨，被告陈来四均以经济困难或各种借口为由拒不还清借款。为保护原告方合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告陈来四还清贷款本金30000元及利息5276.35元（利息从2011年12月25日计至2014年5月4日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），被告陈远波负担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由两被告负担。
原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，证明原告主体资格适格。
2、《广东省农村信用社借款借据》、《借款合同书》、《保证合同书》复印件各一份，证明被告陈来四由陈远波担保在角尾信用社借款的事实。
3、两被告身份证及户口本复印件一份，证明被告方身份情况。
被告陈来四、陈远波不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告陈来四于2011年12月25日向徐闻县农村信用合作联社角尾信用社申请办理借款1笔，金额为30000元。同日，原告徐闻县农村信用合作联社委托其下属单位徐闻县农村信用合作联社角尾信用社与被告陈来四签订了《借款合同书》、《借款借据》各一份，约定徐闻县农村信用合作联社角尾信用社向被告陈来四贷款30000元，期限2年，月利率11.6375‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告陈远波作为保证人与徐闻县农村信用合作联社角尾信用社签订了《保证合同书》。根据该《保证合同书》，被告陈远波为被告陈来四向徐闻县农村信用合作联社角尾信用社所借款30000元提供保证担保，担保期间为主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。据双方签订的《借款合同书》，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社给被告陈来四贷款人民币30000元。借款逾期后，被告陈来四未能依约还清借款本息。经原告方多次派员催促，被告陈来四借故拒绝还款付息。为此，原告于2014年6月3日诉至本院，要求被告陈来四还清贷款本金30000元及利息5276.35元（利息从2011年12月25日计至2014年5月4日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），被告陈远波负担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社具有独立法人主体资格，并有贷款资质。被告陈来四于2011年12月25日与原告委托下属单位徐闻县农村信用合作联社角尾信用社签订的《借款合同书》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。原告方依合同约定，借给被告陈来四30000元，已履行了贷款义务。但借款后，被告陈来四未依合同约定还款付息给原告，显属违约。至2014年5月4日止，被告陈来四尚欠原告的贷款本金30000及利息5276.35元（利息从2011年12月25日计至2014年5月4日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告陈来四偿还借款本金30000元及其利息，理由充分，应予以支持。
对于原告要求被告陈远波对上述借款负担连带清偿责任的主张。被告陈远波为被告陈来四上述借款提供了保证担保，担保期间为主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，即至2015年12月24日止。原告在此笔借款的担保期间内向本院起诉要求被告陈远波负担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告这一主张，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈来四在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元，并从2011年12月25日起按合同约定的利率支付利息至本判决确定的给付之日止。被告陈远波对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告陈来四、陈远波负担（原告已垫付，限被告陈来四、陈远波在本判决发生法律效力后10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年九月五日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。