wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第595号
上诉人（原审原告）：黄志中，男。
委托代理人：谭和平，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：王若飞，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南电建设工程有限公司。住所地：广东省清远市人民三路**号碧水康桥花园*号楼*层**号。
法定代表人：林国荣，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志锋，男。
上诉人黄志中因与被上诉人广东南电建设工程有限公司（下称南电公司）、原审被告刘志锋追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：黄志中陈述其在2012年9月至2013年1月被南电公司的项目经理刘志锋雇佣到南电公司承接位于紫金县新建配网工程施工，并约定工资每天120元／天，津贴及奖金50元／天，共工作时间91天。后黄志中请求南电公司支付工资未果，向紫金县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求要求南电公司支付至今未支付的工资3720元及迟延给付补偿金3348元。2013年12月13日，紫金县劳动人事争议仲裁委员会作出紫劳人仲案非终字（2013）76号仲裁裁决书，裁定内容：“驳回申请人黄志中的全部仲裁请求。”黄志中不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
另查明：在庭审中，南电公司认为黄志中根本没有在南电公司承接的位于紫金县新建配网工程处工作，并向原审法院提交了工资发放表及员工考勤表予以证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄志中主张与南电公司存在劳动关系或雇佣关系，首先应提供证据予以证实。作为南电公司已提交员工工资发放表及员工考勤表等证据证实其与黄志中不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。因此黄志中没有证据证实其与南电公司存在劳动关系及雇佣关系，应承担举证不能的法律后果。因此，黄志中请求被告南电公司支付双倍工资，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决驳回黄志中的诉讼请求。案件受理费10元，由黄志中负担。
上诉人黄志中上诉称：黄志中已提交的证据有：电网建设进场作业人员花名册、紫金县2012年新建配网工程（四标段）人员安排表、临江站梧丰线丰日、京基厂、四角配变台改造工程停电施工方案、临江站禾坑线邓运强、赤坭、小禾坑配电变台区改造工程停电施工方案，康映峰、武炎尧、黄志中的证人证言；专项安全技术交底单、记工表、南电公司员工工资发放表等文件，同班工友也互相证明同在南电公司处工作。开庭审理时，这些证据材料均经过质证。原审认定“原告没有证据证实其与被告南电公司存在劳动关系及雇佣关系，应承担举证不能的法律后果”。南电公司提交了《员工工资发放表》和《员工考勤表》，但黄志中已充分揭露这两份文件的虚假性，其形式到内容自相矛盾，根本不能作为证据使用，为了查明事实，黄志中向原审法院递交了申请书，申请对这两份文件做文件形成时间的司法鉴定，可是原审法院未予处置，黄志中强烈要求二审法院对这一重大证据进行司法鉴定，使查清事实真相。近期黄志中通过调查发现，南电公司和刘志锋为违法转包关系，他们为了谋取非法利益，不惜歪曲事实，制造假证，克扣、压榨黄志中的应得工资，实在是天理难容。综上，原审判决与事实不符，与法律相悖，请求改判南电公司支付黄志中自2012年9月至2013年1月31日的双倍工资10540元，并承担诉讼费。
被上诉人南电公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，请求二审驳回上诉。
原审被告刘志峰未答辩。
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
另查明：上诉人黄志中二审时提供了《内部管理承包工程进度款拨付报审表》等证据。
本院认为，本案二审争议的主要问题是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系或劳务关系。根据双方当事人的诉辩意见，本院作如下分析与认定：
本案是上诉人黄志中等二十一人起诉南电公司劳动争议系列案。上诉人没有提供其与被上诉人的《劳动合同》，系列案中的其他上诉人武龙雄等人与被上诉人签订了《劳动合同》。上诉人认为其与被上诉人存在劳动关系，依据是其提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》及本系列案中的其他上诉人的证言等。上诉人提供的证人证言，因证人就是本系列案中的其他上诉人，证人也没有出庭作证，其提供的证人证言，本院不予采信。上诉人提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》，与南电公司提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》不相符。上诉人认为被上诉人提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》是伪造的、虚假的。因本系列案中的其他上诉人武龙雄等人与被上诉人签订了《劳动合同》，签订的《劳动合同》合法有效。该《劳动合同》约定的工资标准与被上诉人提供的《员工工资发放表》载明的工资标准相符，与其他上诉人武龙雄等提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》载明的工资标准不相符。因此，原审综合本系列案的相关证据，采纳被上诉人提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》，不采纳上诉人提供的《员工工资发放表》，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。因此原审认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系或劳务关系正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
上诉人请求对被上诉人提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》形成时间进行司法鉴定。根据上述的评判，本院认为不是必须进行司法鉴定的事项，其该项请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄志中负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张东明
审判员 邓天仕
二〇一四年十一月十八日
书记员 高小宝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1814号
原告：赵先锋。
委托代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐长连彩印厂，住所地诸暨市大唐镇上香头工业园区8号。
投资人：章彩琴。
本院在审理原告赵先锋与被告诸暨市大唐长连彩印厂加工合同纠纷一案中，现原告赵先锋申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱国发
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商特字第0007号
申请人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵可玉，该社资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该社资产保全部员工。
被申请人陆刚。
申请人洪泽县农村信用合作联社（以下简称洪泽信用社）于2014年5月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱金平进行了审查。
申请人洪泽信用社称：2011年10月27日，申请人与陆刚签订《最高额借款合同》合同约定：申请人向陆刚提供金额为人民币150万元的贷款，贷款期限为2011年10月27日至2013年9月18日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人陆刚签订《最高额抵押合同》，被申请人提供位于洪泽县朱坝镇迎宾路北侧的房屋作为抵押物，为该借款提供抵押担保。贷款到期后被申请人陆刚至今未还款。故申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人陆刚抵押给申请人的位于洪泽县朱坝镇迎宾路北侧的房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的人民币150万元及利息的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人洪泽信用社与被申请人陆刚签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，被申请人陆刚未按合同约定履行还款义务应负此纠纷的全部责任。申请人洪泽信用社对被申请人陆刚提供的以其所有的位于洪泽县朱坝镇迎宾路北侧的房屋（房屋所有权证号为洪房字第H20XX08、房屋他项权证号为洪房他证朱坝镇字第H11XX**号）享有优先受偿权。该抵押房产他项权证书载明所担保的贷款数额为人民币150万元，申请人洪泽信用社在被申请人不履行债务，或违反主合同的其他约定的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陆刚名下的位于洪泽县朱坝镇迎宾路北侧的房屋（房屋所有权证号为洪房字第H20XX08、房屋他项权证号为洪房他证朱坝镇字第H11XX**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人洪泽信用社对变价后所得款项在150万元及利息（利率按照月利率10.08‰，自2011年10月27日至还款之日止）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人陆刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱金平
人民陪审员 王成军
人民陪审员 谢秀兰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐玉珠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
西藏自治区贡嘎县人民法院
支 付 令
（2016）藏2223民督2号
申请人强巴旦增，男，藏族，1990年9月15日出生，系西藏贡嘎县人。
申请人巴桑，男，藏族，1983年5月1日出生，系西藏贡嘎县人。
申请人拉巴次仁，男，藏族，1987年6月3日出生，系西藏琼结县人。
申请人扎西明久，男，藏族，1983年10月10日出生，系西藏乃东县人。
申请人白玛次旺，男，藏族，1981年5月3日出生，系西藏扎囊县人。
申请人普布扎西，男，藏族，1983年1月5日出生，系西藏乃东县人。
申请人米玛顿珠，男，藏族，1980年11月3日出生，系西藏乃东县人。
申请人次仁平措，男，藏族，1988年8月9日出生，系西藏乃东县人。
申请人次仁拉姆，女，藏族，1982年4月6日出生，系西藏乃东县人。
申请人尼玛卓玛，女，藏族，1987年2月4日出生，系西藏贡嘎县人。
申请人巴桑拉姆，女，藏族，1979年6月18日出生，系西藏扎囊县人。
申请人边巴，男，藏族，1979年2月22日出生，系西藏乃东县人。
申请人边巴，男，藏族，1982年2月5日出生，系西藏乃东县人。
申请人旦增达瓦，男，藏族，1988年3月15日出生，系西藏乃东县人。
申请人拉巴次仁，男，藏族，1982年12月2日出生，系西藏乃东县人。
申请人尼玛，女，藏族，1972年3月8日出生，系西藏乃东县人。
申请人晋米朗杰，男，藏族，1985年4月27日出生，系西藏乃东县人。
申请人格桑朗杰，男，藏族，1982年11月10日出生，系西藏乃东县人。
申请人拉巴次仁，男，藏族，1983年7月1日出生，系西藏乃东县人。
申请人次仁卓嘎，女，藏族，1987年1月18日出生，系西藏乃东县人。
申请人旦增贡布，男，藏族，1971年9月4日出生，系西藏乃东县人。
被申请人尼玛，男，1963年4月6日出生，藏族，系西藏贡嘎县人。
申请人强巴旦增等21人于2016年1月11日向本院申请支付令，称申请人于2015年3月17日至2015年6月19日期间受雇于被申请人尼玛，在山南地区乃东县罗布林卡附近盖私人房屋，完工至今被申请人尚欠民工工资共计108163.00元，经多次催款，被申请人尼玛仍未付欠款，现要求被申请人尼玛给付人民币108163.00元。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人尼玛应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人强巴旦增人民币8500.00元、巴桑人民币8500.00元、拉巴次仁人民币5900.00元、扎西明久人民币6900.00元、白玛次旺人民币5600.00元、普布扎西人民币5200.00元、米玛顿珠人民币4800.00元、次仁平措人民币5850.00元、次仁拉姆人民币3800.00元、尼玛卓玛人民币4350.00元、巴桑拉姆人民币6700.00元、边巴人民币4500.00元、边巴人民币5800.00元、旦增达瓦人民币3800.00元、拉巴次仁人民币4700.00元、格桑朗杰人民币6400.00元、旦增贡布人民币4600.00元、拉巴次仁人民币3800.00元、晋米朗杰人民币5900.00元、次仁卓嘎人民币1500.00元、尼玛人民币1063.00元共计108163.00元。
本案诉讼费821.08元，由被申请人尼玛承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 苍 拉
二〇一六年一月十五日
书记员 巴桑央金
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02274号
原告陈子虎，职业不详。
被告淮安市国土资源局。
被告淮安市清浦新城置业有限公司。
本院于2015年6月29日受理原告陈子虎诉被告淮安市国土资源局、淮安市清浦新城置业有限公司确认合同无效纠纷一案，因原告陈子虎经本院通知后未缴纳诉讼费用，因此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈子虎撤诉处理。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 李思语
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初176号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人尚祥国，男，1956年3月6日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，中共党员，原罗山县龙山乡电影院退休职工，中国人寿保险股份有限公司罗山支公司职工，住罗山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年7月8日被罗山县公安局取保候审，2017年5月18日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）115号起诉书，指控被告人尚祥国犯信用卡诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人尚祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日18时许，被害人龚某在中国农业银行股份有限公司罗山县钟楼分理处ATM机办理业务时，误将其父亲陈某的银行卡交给被告人尚祥国。随后，尚祥国试中该卡密码并在该ATM机上分三次取走15000元，从邮储银行西大街分理处ATM机上取走500元。2016年6月27日，尚祥国将赃款退给龚某；龚某表示对尚祥国予以谅解；2016年6月29日，尚祥国接罗山县公安局电话通知后，自动到罗山县公安局，并如实供述了犯罪事实。在本案审理中，经罗山县司法局调查评估，尚祥国具备社区矫正条件。
上述事实，被告人尚祥国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某陈述，证人周某证言，受案登记表、立案决定书，人口基本信息、无犯罪前科证明，户名陈某的工行卡（卡号62×××34）取款明细、银行卡复印件，到案经过，收条，视频光盘，扣押物品清单、工行银行卡一张（62×××03），雷某的工行卡（卡号62×××44）复印件，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚祥国以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。尚祥国接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且已退还全部赃款，取得被害人谅解，对其依法可以酌予从轻处罚；经社区矫正机构评估，其具备社区矫正条件。综上，对尚祥国可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚祥国犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 唐 青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡向东
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00330号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，江阴东奇信息科技公司工作。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2015年2月5日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年11月15日21时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的轻型货车，沿江阴市澄江街道环城南路由西向东行驶至上尚大酒店西侧路段时，车辆前部撞到在环城南路机动车道内由北向南步行的金某，造成车辆损坏、金某受伤的交通事故。经江阴市公安局鉴定，案发时被告人陈某甲血液中乙醇含量为1.13mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局事故责任认定，被告人陈某甲负该事故主要责任，金某负事故的次要责任。
事发后，被告人陈某甲明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，2014年11月15日19时许，被告人陈某甲在家中吃晚饭期间饮用白酒。案发后被告人陈某甲已赔偿金某经济损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人陈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警详细信息、疾病证明书、协议书、收条等书证，证人金某、陈某乙、陈某丙等人的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿事故对方经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月5日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年二月五日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初第103号
原告：史春梅。
被告：张福林。
被告：叶挺英。
原告史春梅为与被告张福林、叶挺英民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：判令两被告立即偿还原告借款13万元及逾期利息损失（利息损失按照本金13万元按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日开庭进行审理。原告史春梅到庭参加诉讼，被告张福林、叶挺英到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款13万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张福林、叶挺英系夫妻关系。被告叶挺英于2010年2月9日向原告史春梅借款35万元。原告依约将借款35万元转入被告叶挺英指定的“张静”（42×××266）银行账户中。借款关系成立后，被告叶挺英偿还了借款本金22万元，并作为借款人于2011年1月12日向原告出具了一份《借条》，上载明“今向史春梅借到人民币大写壹拾叁万元正，小写130000。”双方没有书面约定利息及借款期限。
另，温州市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）浙温刑终字第616号刑事判决书，责令被告人张福林、叶挺英退赔被害人共计人民币12588.39万元；以非法吸收公众存款罪判处被告张福林有期徒刑八年；以非法吸收公众存款罪判处被告叶挺英有期徒刑六年。刑事判决书中认定的部分事实：“被告人张福林、叶挺英夫妇成立温州民诚信用担保有限公司，经营范围：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等。2008年上半年至2011年8月，张福林、叶挺英以投资温州民诚信用担保有限公司为幌子，以月息2%-3%为诱饵，通过口口相传的方式，先后向顾少华、李月红、邱雪妹等100余名被害人非法吸收存款达40990.0万元。被告人张海燕（2008年上半年至2011年8月）、张静（2007年8月至2010年8月）明知张福林、叶挺英非法吸收公众存款，仍受聘以月工资2000-3000元，先后在“公司”内担任会计或出纳，在不同岗位上为张福林、叶挺英夫妻非法众存款提供帮助，其中张静参与非法吸收公众存款1985万元。2011年8月，张福林、叶挺英因资金链断裂，致使顾少华、李月红、邱雪妹等92户共计12588.39万元资金无法归还。”
在审理过程中，被告张福林陈述：涉案借款的借款方式及款项流转情况与非法吸收公众存款的方式一致；账户及款项是与被告叶挺英共同使用。
被告叶挺英对被告张福林的庭审陈述予以认可，并陈述：借条上载明的金额都是尚欠的本金，若有偿还部分本金，会将借条收回。
本院认为，涉案借款与被告张福林、叶挺英非法吸收公众存款的借款及款项流转方式相似，因此本案的借贷合同因违反法律的强制性规定属无效合同，自始没有法律约束力，被告张福林基于无效合同取得的款项应予返还原告，被告张福林、叶挺英共同参与本案借贷，应承担民事上的共同返还责任。
综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告张福林、叶挺英于本判决生效之日起十日内共同返还原告史春梅13万元。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告张福林、叶挺英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢 力
二〇一六年四月五日
代书记员 张黎诗
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第786号
原告：周国良，男，1977年8月4日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王国安，男，1978年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告周国良诉被告王国安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员王春适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告周国良到庭参加诉讼，被告王国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国安诉称：2014年4月14日，被告王国安以资金周转困难为由向原告借款20000元，口头承诺于2014年4月24日付清，并于当日出具借条一张。经催要，被告于2014年5月向原告清偿10000元，下剩10000元至今未还。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息600元，共计10600元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告周国良为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实；
2.通话记录一份，证明被告承认向原告借款的事实。
被告王国安缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1系原件，被告虽未质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款20000元，结合原告自述，被告已清偿10000元的事实，予以认定；证据2，与证据1能够相互印证，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明：原告周国良与被告王国安系老乡。2014年4月14日，被告以周转资金困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方未约定利息，口头约定于2014年4月24日偿还。借款到期后，被告未依约还款，经催要，被告于2014年5月向原告归还了借款10000元，下剩的10000元拒绝支付。
本院认为：被告王国安向原告周国良借款20000元，并向原告出具借条一张，双方形成民间借贷关系，被告于2014年5月归还原告10000元，余款10000元被告应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息600元，因原、被告在借条中未约定借款期限内利息，应视为无利息；借款期满后的逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率5.60%计算，期限自逾期之日2014年4月25日至起诉之日2014年7月17日，逾期利息为128.88元（10000元×5.60%÷365天×84天），对超过的471.12元不予支持。被告王国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王国安于本判决生效后十日内一次性偿还原告周国良借款本金10000元，逾期利息128.88元，共计10128.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告王国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 王春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借款双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见本意见第六条规定计息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执580之1号
申请执行人薛建秋，女
被执行人沅江市金太阳纸业有限公司。
法定代表人黄跃清，该公司董事长。
本院在执行薛建秋与沅江市金太阳纸业有限公司借款合同纠纷一案中，因本案与其它执行案件存在相关纠纷，经申请执行人薛建秋签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 �俊雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执580之1号申请执行人薛建秋，女被执行人沅江市金太阳纸业有限公司。法定代表人黄跃清，该公司董事长。本院在执行薛建秋与沅江市金太阳纸业有限公司借款合同纠纷一案中，因本案与其它执行案件存在相关纠纷，经申请执行人薛建秋签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 �俊雄二〇一六年十二月十六日书记员 曾辉（代）
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1996号
原告：邢茂娟，女，1976年2月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：昝金地，男，1993年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼街道黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：刘皓，系公司职工。
原告邢茂娟与被告昝金地、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称日照人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢茂娟的委托诉讼代理人代世柱、被告昝金地、被告日照人民保险的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢茂娟向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失13000元。事实和理由：2017年2月2日，原告邢茂娟驾驶鲁Ｌ×××××号轿车与被告昝金地驾驶的鲁Ｑ×××××轿车相撞，造成交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。
被告昝金地辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。
被告日照人民保险辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在其公司投交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合法、合理的损失，原告应按农村居民标准计算相关损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日17时，原告邢茂娟驾驶鲁Ｌ×××××号轿车载魏本彩沿岚山区沿河路由西往东行驶至圣岚路与204线交叉口路段左转弯时与由东向西被告昝金地驾驶的鲁Ｑ×××××轿车相撞，造成交通事故，致使原告受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告邢茂娟承担事故主要责任，被告昝金地承担事故次要责任。原告伤后入日照市岚山区人民医院住院治疗6天，经诊断为胸部损伤、肺挫伤。
本院依照有关法律规定，结合实际，对原告邢茂娟的交通事故损失确认如下：（1）医疗费3145.67元，有发票等证实，予以确认；（2）住院伙食补助费120元，符合规定，本院予以确认；（3）护理费240元，依照其伤情和护理依赖程度，每天按60元予以支持；（4）交通费依照住院时间、距离酌情支持100元；（5）误工费5591元（34012元/年÷365天×60天），原告的误工时间参照人身损害误工日认定的规定，本院确定为60天，因原告提供营业执照等能够证实其从事非农产业，参照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算。
另查明，原告同意不参与交强险医疗费限额分配。
本院认为，机动车交通事故双方应当按照事故发生时的过错大小、事故责任等分担事故损失。原告驾驶机动车左拐弯未让行直行车辆，对事故的发生具有较大过错，应承担事故主要责任，被告昝金地驾驶机动车未保持安全车速，对事故的发生也具有过错，应承担次要责任，综合双方过错程度等，被告昝金地对原告的事故损失承担30%的赔偿责任为宜。因被告昝金地驾驶的肇事轿车投保交强险，被告日照人民保险依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失。原告放弃参与交强险医疗限额分配，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。原告在本案事故受伤前具备较好的劳动能力，其提供的证明能够证实其家庭从事绳网加工，收入水平较高且收入来源于非农产业，故对原告主张的误工费予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告邢茂娟护理费240元、误工费5591元、交通费100元，以上共计5931元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告昝金地按30%责任赔偿原告邢茂娟医疗费943.70元、伙食补助费36元，合计979.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告邢茂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告昝金地负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙蕾
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第47号
原告法库县法库镇建设村民委员会，住所地法库县。
法定代表人杨沛秋，系该村委会主任。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告朱振海，男，住址法库县。
原告法库县法库镇建设村民委员会与被告朱振海租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，本案在审理过程中，原告法库县法库镇建设村民委员会于2014年3月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县法库镇建设村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县法库镇建设村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告法库县法库镇建设村民委�会负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丁 丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3620号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱婷、刘启托，系公司职工。
被告：徐伟，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员陆海勇适用简易程序予以审理，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱婷、刘启托到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐伟归还原告透支本金8775.85元、利息3259.84元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2016年12月1日）及滞纳金费用1500元，合计13535.69元，并支付自2016年12月2日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，被告徐伟向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2013年3月25日，原告核准被告徐伟申请并向被告发放了透支额度为20000元的丰收贷记卡，卡号为62×××90。2015年7月1日，被告徐伟使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，经原告多次催讨无果。截止至2016年12月1日，被告徐伟拖欠透支本金8775.85元、利息3259.84元及滞纳金费用1500元。期间，原告分别于2015年10月27日、2015年11月27日上门催款，未见被告本人。为此，原告向法院起诉。
原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照、被告徐伟公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、个人收入证明、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告徐伟在2013年3月10日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定。2013年3月25日，原告核准被告申请，并向被告徐伟发放了透支额度为20000元的丰收贷记卡。
三、丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2016年12月1日，被告累计透支本金8775.85元、利息3259.84元及滞纳金费用1500元。
四、上门单、催款通知书，拟证明2015年10月27日、2015年11月27日，原告派出工作人员上门向被告徐伟摧讨未果的事实。
五、普陀农村商业银行贷记卡止付申请报告表，拟证明被告徐伟贷记卡被止付的事实。
被告徐伟未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月10日，被告徐伟向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2013年3月25日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××90，该卡授信额为20000元。从2013年11月1日开始，原告不在计收超限费。2015年7月1日，被告徐伟开始发生第一笔逾期透支款，经原告多次催讨无果。截至2016年12月1日，被告累计透支本金8775.85元、利息3259.84元及滞纳金费用1500元。期间，原告分别于2015年10月27日、2015年11月27日上门催款，未见被告本人。为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告徐伟向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告徐伟依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告徐伟的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐伟于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金8775.85元、利息3259.84元及滞纳金费用1500元，上述款项合计13535.69元，并自2016年12月2日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3620号原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人：周仕跃，董事长。委托代理人（特别授权）：朱婷、刘启托，系公司职工。被告：徐伟，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员陆海勇适用简易程序予以审理，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱婷、刘启托到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐伟归还原告透支本金8775.85元、利息3259.84元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2016年12月1日）及滞纳金费用1500元，合计13535.69元，并支付自2016年12月2日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，被告徐伟向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2013年3月25日，原告核准被告徐伟申请并向被告发放了透支额度为20000元的丰收贷记卡，卡号为62×××90。2015年7月1日，被告徐伟使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，经原告多次催讨无果。截止至2016年12月1日，被告徐伟拖欠透支本金8775.85元、利息3259.84元及滞纳金费用1500元。期间，原告分别于2015年10月27日、2015年11月27日上门催款，未见被告本人。为此，原告向法院起诉。原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：一、营业执照、被告徐伟公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。二、个人收入证明、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告徐伟在2013年3月10日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定。2013年3月25日，原告核准被告申请，并向被告徐伟发放了透支额度为20000元的丰收贷记卡。三、丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2016年12月1日，被告累计透支本金8775.85元、利息3259.84元及滞纳金费用1500元。四、上门单、催款通知书，拟证明2015年10月27日、2015年11月27日，原告派出工作人员上门向被告徐伟摧讨未果的事实。五、普陀农村商业银行贷记卡止付申请报告表，拟证明被告徐伟贷记卡被止付的事实。被告徐伟未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。经审理查明，2013年3月10日，被告徐伟向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2013年3月25日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××90，该卡授信额为20000元。从2013年11月1日开始，原告不在计收超限费。2015年7月1日，被告徐伟开始发生第一笔逾期透支款，经原告多次催讨无果。截至2016年12月1日，被告累计透支本金8775.85元、利息3259.84元及滞纳金费用1500元。期间，原告分别于2015年10月27日、2015年11月27日上门催款，未见被告本人。为此，原告向法院起诉。本院认为，被告徐伟向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告徐伟依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告徐伟的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐伟于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金8775.85元、利息3259.84元及滞纳金费用1500元，上述款项合计13535.69元，并自2016年12月2日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆海勇二〇一七年十二月二十五日代书记员 李 妮附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第611号
罪犯杨秀荣，男，1977年12月27日出生，侗族，贵州省天柱县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省麻江县人民法院于2011年5月31日作出（2010）麻刑初字第49号刑事判决，以被告人杨秀荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿114686.2元，刑期自2010年6月12日起至2023年6月11日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2011年12月至2012年11月获监狱表扬、2012年12月至2014年2月被评为改造积极分子，建议予以减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年12月至2012年11月获监狱表扬、2012年12月至2014年2月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀荣减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2010年6月12日起至2022年6月11日止。剥夺政治权利五年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初145号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人宗某，女，1966年4月7日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，微山县宗杨贸易有限公司法定代表人，住微山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月2日被微山县公安局取保候审，2017年6月20日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】143号起诉书指控被告人宗某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年9月22日，被告人宗某在与江西省万安金汇盛贸易有限公司没有真实业务的情况下，通过电话联系，以明显低于正常税率的价格向万安金汇盛贸易有限公司购买增值税专用发票1份，金额99902.56元，税额16983.44元，后宗某持该虚开的发票到税务部门进行抵扣，骗取国家税款16983.44元。公诉机关认为，被告人宗某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
经审理查明，2013年9月22日，在微山县宗杨贸易有限公司与江西省的万安金汇盛贸易有限公司没有真实业务的情况下，被告人宗某通过电话联系，让万安金汇盛贸易有限公司为微山县宗杨贸易有限公司虚开增值税专用发票1份，金额99902.56元，税额16983.44元。后该增值税专用发票被微山县宗杨贸易有限公司用于认证抵扣。2014年6月26日，被告人宗某到微山县国家税务局退缴税款16983.44元，缴纳滞纳金2097.45元，缴纳罚款16983.44元。2014年7月2日，宗某主动到微山县公安局投案。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有虚开的江西省增值税专用发票复印件、企业信息、行政处罚决定书、税收完税证明、户籍证明等书证，证人刘某1、张某、刘某2、孙某的证言，微山县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票并用于抵扣，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其积极补缴税款，缴纳滞纳金和罚款，主动投案并如实供述犯罪事实，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宗某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一七年七月二十日
书记员 鲍建臣
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第49号
申请执行人冯永荣，农民。
被执行人王英，个体。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）北民初字第804号民事调解书，于2014年1月17日向被执行人王英送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王英在中国农业银行张北县牧场分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王英在中国农业银行张北县牧场分理处的存款19320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 海
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵公安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第49号
申请执行人李红亮，男，1983年1月生，汉族，住安阳市。
被执行人黄震，男，1975年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人付自红，女，1973年4月生，汉族，住安阳市。
李红亮申请执行黄震、付自红房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第85号民事判决书、（2013）安中民一终字第408号民事判决书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄震名下房产安阳市北关区豆腐营街道办事处盘庚街辉龙城市家园6号楼C单元4-5层401号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘来生
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 洁
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第49号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人刘伟，男，汉族。
本院在执行ＸＸ与刘伟合伙协议纠纷一案中，因被执行人刘伟自动履行了抚养费的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省农垦中级法院（2012）垦民终字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 印
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵校书
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初64号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人余某某，男，1973年1月22日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区大同镇新峰村**组。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局决定并执行取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月31日下午，被告人余某某饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车由成都市青白江区姚渡镇方向沿清泉大道往青白江区城厢镇方向行驶，当日15时20分行驶至成都市青白江区城厢镇清泉大道与香岛大道路口被执勤民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，余某某血液样品中乙醇浓度为121.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人余某某的刑事责任。
被告人余某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人余某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年三月十八日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执203-1号
申请人李新琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第566号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第998号
原告刘某，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××5026。
被告黄某甲，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××3512。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是二婚，已有一子一女，前妻抚养女孩，他抚养男孩。没认识他之前他骗我没结婚，更加不会说有子女，因为两个人在外面租房住，他家的事任由他说，后来他吸毒，不让我半点管他在外面带女人，跟女孩子一起在外开房吸毒，不管有没有钱都不会交半点家用，一直都有打我。2012年我生下一男孩，是我本人一手在外打工挣钱抚养的，他父母也没有出半点钱抚养，一跟他拿200元给小孩子打预防针，他就跟父母说我老是跟他拿钱，他一家子觉得抚养小孩是我一个女人的本分，他做男人根本不用出钱。2015年1月左右，他把我的鼻子打到流血不止，××，看了很多钱。我出去打针，他就把门反锁不让我回去，有医生证实的。最近，他被派出所追查老是躲，但半夜都会回家打我。以前经常禁锢我、限制我，不给我跟我家人、朋友联系，如果下班迟十分钟到家，他就会把我衣服丢在街上，一直恐吓我，说如我我敢怎样，就拿枪杀了我家人。所以我单方面请求可以离婚。请求判决：一、两人离婚；二、小孩归被告抚养，但我有探视权。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、被告身份证。
三、申请结婚登记声明书。
四、结婚登记审查处理表。
五、出生医学证明。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经审理查明，原告刘某与被告黄某甲于××××年××月××日在惠州市惠阳区民政局婚姻登记处登记结婚，2012年10月16日生下一男孩，取名黄某乙。后来，原被告经常因为家庭琐事吵打，2015年5月，原告离开被告家里另住，同年9月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养。原告每月可探视小孩一次，探视期间，被告应当予以协助。
受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨思宽
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1746号
上诉人（原审原告）:周坚刚。
委托诉讼代理人：闫沁东，山西维科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊强。
委托诉讼代理人：王建武，太原市杏花岭区坝陵桥街道法律服务所。
上诉人周坚刚因与被上诉人李俊强民间借贷合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定不开庭进行了审理。上诉人周坚刚及其委托诉讼代理人闫沁东、被上诉人李俊强及其委托诉讼代理人王建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周坚刚不服原审判决上诉请求：撤销原审判决，改判李俊强归还周坚刚借款100万元，并赔偿周坚刚违约金574000元。事实和理由：李俊强于2012年12月21日向周坚刚借款100万元，李俊强向周坚刚出具了借条。周坚刚持有借条原件向人民法院提起诉讼，借条属于书证，具有客观性，有较高的证明效力，足以证明双方借贷的事实。原审法院在李俊强被合法传唤未到庭的情况下，以借条不能证明借贷关系以及是否实际履行，判决驳回周坚刚的诉求，属于认定事实和适用法律错误。周坚刚请求二审法院撤销原审的错误判决，依法支持周坚刚的诉求。
被诉人李俊强辩称，李俊强认为原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律得当。符合最高人民法院关于适用《民间借贷司法解释》的有关规定，请求二审法院查明事实，驳回上诉人周坚刚的上诉请求，维持原判。
原审审理查明，周坚刚提供证据借条一份，内容为：“今借到周坚刚人民币100万元整（壹佰万元），4月21日前还清。借款人李俊强。2012年12月21日。”
原审判决认定，当事人应对自己提出的主张，提供证据证明。本案中周坚刚提供的借条不能证明原被告间是否存在真实的借贷关系，借条是否实际履行。周坚刚诉请李俊强还款本金及违约金证据不足。据此原审判决，驳回原告周坚刚诉讼请求。
本院二审期间，上诉人周坚刚提供证据证明其是山西浩东不锈钢有限公司的法定代表人，有向外借款的能力。同时提供该单位2013年5月7日的审计报告书。证明周坚刚有能力向李俊强提供借款的事实。周坚刚提供第二组证据山西浩东不锈钢有限公司出纳周志玲的存折复印件，证明在2012年借款时周志玲卡内经常有取款的流水。同时提供周志玲的证明。证明其是该公司的出纳，公司的好多现金都是从证人的手里提供。李俊强质证意见为，周坚刚是否为法定代表人，单位是否有钱与本案没有任何关系，该证据不能证明借贷关系成立。第二组证据的审计报告与本案没有任何关系。对于周志玲的证人证言，因周志玲是周坚刚的表姐，故其证人证言的真实性存疑。另外周志玲自己的存折证明自己的存款，而不能证明其存款事实与本案有何关系。综上所述，周坚刚提供的证据不能证明本案借贷关系的存在，李俊强对其提供的证据不予认可，且其也未提供新的证据。其他事实与原审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人周坚刚与被上诉人李俊强之间的纠纷属于民间借贷纠纷。上诉人周坚刚仅凭借条向被上诉人李俊强主张归还借款，李俊强提出借款事实并没有实际履行，即周坚刚并未实际支付本案的借款，否定借款事实的存在。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，周坚刚仅提供借条主张李俊强归还借款，而在原审庭审时，周坚刚对借款100万元的支付方式表示“记不清了”，但周坚刚认可是其本人借给李俊强的。对于本案100万元的借款在不足两年的时间内，如何支付借款的方式记不清有悖常理，对涉案借款是否交付不能认定，故原审因周坚刚证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。在二审过程中，对借款的交付方式，周坚刚提出是现金交付，但交付时没有任何人在场，无法证明款项交付的真实性。2012年12月李俊强出具借条，而周坚刚提供2013年的审计报告证明其有出借能力，从时间关系上不存在因果关系。况且，从款项来源上，周坚刚提供其单位出纳或其表姐周志玲的银行存折，证明在出借本案所涉款项时有经济能力，该证据并非直接证据，且无法证明出借该款的真实来源。综上所述，原审认定本案的借贷关系是否真实，且是否实际履行，确实证据不足，上诉人周坚刚的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费18966元，由上诉人周坚刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年八月十五日
书记员 米 鑫
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行初字第6号
原告朱立，男，住贵州省纳雍县。
委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。全权代理（代为立案起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉、和解、上诉、申请执行、接受执行款项、签署法律文书）。
被告茶陵县人力资源和社会保障局。
法定代表人周洪福。
住址茶陵县。
原告朱立诉被告茶陵县人力资源和社会保障局不服工伤保险核定一案，于2014年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告朱立以“因被告主体错误”为由，于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱立以上述理由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱立撤回对茶陵县人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱立承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘汝平
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3739号
原告林国跃，男，1965年5月18日出生，汉族，居民。
委托代理人张湘江，浏阳XX法律服务所法律工作者。
被告罗世荣，男，1958年9月10日出生，汉族，居民。
被告罗玉立，女，1982年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人章细威，湖南XX律师事务所律师。
本院在审理原告林国跃与被告罗世荣、罗玉立民间借贷纠纷一案中，原告林国跃于2016年8月10日向本院提出撤去对被告罗世荣的起诉申请。
本院认为，原告林国跃申请撤回对被告罗玉立的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林国跃撤回对罗世荣的起诉。
审判员 唐东圣
二〇一六年八月十五日
书记员 陈语昕
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第171号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人付某甲，农民。因本案于2015年4月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月28日被迁西县公安局取保候审，同年6月9日被迁西县人民检察院取保候审。同年7月7日被本院取保候审。
被告人付某乙，无业。因本案于2015年4月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月30日被迁西县公安局取保候审，同年6月9日被迁西县人民检察院取保候审。同年7月7日被本院取保候审。
被告人付某丙，工人。因本案于2015年1月4日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月5日被迁西县公安局取保候审，同年6月9日被迁西县人民检察院取保候审。同年7月7日被本院取保候审。
辩护人刘超楠。河北乾伦律师事务所律师律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人付某甲、付某乙、付某丙犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国，被告人付某甲、付某乙、付某丙及辩护人刘超楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日21时许，在迁西县城关联通家属院外马路附近，被告人付某乙酒后无故拦截殴打过路的蔡某，后被告人付某乙又将打架情况告诉其父亲付某甲。被告人付某甲随同被告人付某乙及随后赶到的被告人付某丙等到现场，对蔡某进行殴打，被告人付某甲手持墩布把朝蔡某身上乱打数下，被告人付某乙、付某丙对蔡某拳打脚踢。三被告人的行为致蔡某左侧眶下臂骨折，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。公诉机关认为三被告之行为均已构成寻衅滋事罪。被告人付某乙、付某丙系自首，三被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，被告人付某乙、付某丙分别于2015年4月28日15时、2015年1月4日10时到迁西县城关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述；证人李某、蒋明乐等人的证言；到案说明；迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、谅解书；被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人付某甲、付某乙、付某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付某乙、付某丙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人付某甲到案后如实供述犯罪事实；三被告人积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人付某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
三、被告人付某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨有保
二〇一五年七月二十日
书记员 赵海丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第79号
原告：盛振法，男，汉族，52岁。
委托代理人：刘宁，新疆惠和律师事务所律师。
委托代理人：吴琴，新疆惠和律师事务所律师。
被告：新疆鑫茂投资发展有限公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路134号。
委托代理人：王菡，新疆玺善律师事务所律师。
第三人：刘敏，男，汉族，39岁。
第三人：朱丁茂，男，汉族，50岁。
委托代理人：王菡，新疆玺善律师事务所律师。
原告盛振法诉被告新疆鑫茂投资发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、第三人刘敏、第三人朱丁茂公司决议效力确认纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛振法之委托代理人刘宁、吴琴，被告鑫茂公司、第三人朱丁茂之委托代理人王菡到庭参加诉讼，第三人刘敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛振法诉称，2011年8月25日，被告鑫茂公司由第三人刘敏出资800万元（占80%的股份），李德裕出资200万元（占20%股份）成立，公司注册资本1000万元。2012年5月17日，原告通过股权转让方式取得李德裕在鑫茂公司15%的股份，成为股东。刘敏通过股权转让方式取得李德裕5%的股份，占公司股份增至85%。2012年9月11日，刘敏在未通知原告参加股东会的情况下，作出股东会决议，将鑫茂公司增加注册资本至5000万元，刘敏认缴增加的4000万元，原告在该公司出资仍为150万元，股份比例由15%降为3%，刘敏出资4000万元，股份比例由85%增为97%，并向工商机关办理变更登记。原告认为其擅自增资的行为侵犯了原告对增资部分按比例享有的优先认缴权。在赵典品起诉鑫茂公司、刘敏及原告股东资格确认纠纷案，原告才得知刘敏对公司增资情况。2013年3月26日，刘敏又与朱丁茂签订《股权转让协议》，将其所持97%的股份全部转让给朱丁茂。原告认为，被告及第三人刘敏违反了《公司法》第35条的规定，侵害了原告的优先认缴权。根据《公司法》第22条第一款的规定被告公司经理刘敏作出的股东会议决议无效。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法确认第三人刘敏在2012年9月11日作出的增资4000万元的股东会决议无效；请求判令被告依法申请撤销2012年10月24日的工商变更登记；并由被告和第三人承担本案诉讼费用。
被告鑫茂公司辩称，鑫茂公司对原告已经履行了通知义务。根据鑫茂公司章程第22条规定，股东会召开15日前通知全体股东。鑫茂公司于2012年8月24日以特快专递的形式向原告盛振法送达了股东会议通知，并在特快专递详情单上注明了原告的手机号码，与原告诉状的电话号码一致。股东会通知上列明了股东会召开的时间、地点及股东会议内容即增资内容，这份邮件于2012年8月28日在昆明市被签收。上述事实说明鑫茂公司在这次股东会召开之前已经遵守公司章程的规定，原告在预定时间没有参加股东会，且在会议召开前没有做出任何形式的回应，视为原告自愿放弃表决权及增资认缴权。该股东会决议内容主要包括三个方面，第一是参会股东刘敏代表鑫茂公司85%的表决权；第二是盛振法在以特快专递形式送达股东会通知后无故缺席股东会；第三是公司增资的主要原因是为了确保家居城项目的顺利进行。这份股东会决议作出后，鑫茂公司由原注册资本1000万元增资至5000万元，鑫茂公司的两名登记股东刘敏股权由85%变更为97%，盛振法股权由15%变更为3%。这次股东会议召开的程序、重大事项表决权的比例及增资验资的工商审批程序全部符合法律及公司章程的规定。原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。
第三人朱丁茂辩称，股东会决议于2012年9月11日作出，当时朱丁茂并不是鑫茂公司的登记股东，没有参与及表决相关股东会事项，该决议与朱丁茂无论从事实上和法律上都没有关联性，请求驳回原告将朱丁茂列为本案第三人的诉请。
第三人刘敏辩称，原告缺席股东会是其自身原因导致，其并未行使优先认购权是其自身过错，第三人并未侵害其权益。且增资是公司经营的需要，属于公司行为，与第三人个人无关。故原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月25日，被告鑫茂公司注册成立，注册资本为1000万元，由李德裕担任法定代表人。被告鑫茂公司成立时有二名登记股东，其中第三人刘敏出资800万元，李德裕出资200万元。2012年5月17日，被告鑫茂公司作出章程修正案，对章程条款作出部分修改，股东刘敏出资变更为850万元，另一股东变更为盛振法，出资额为150万元。2012年10月24日，被告鑫茂公司又作出章程修正案，对章程条款作出部分修改，变更后第三人刘敏出资变更为4850万元，占股东出资比例为97%，盛振法出资仍为150万元，占股东出资比例为3%，公司注册资本变更为5000万元，被告鑫茂公司将章程修正案报送工商部门备案。
上述事实在本院作出的（2014）克民二初字第214号民事判决书中均依法予以认定。另查，本院于2013年5月31日立案受理了原告朱丁茂诉被告鑫茂公司、第三人刘敏、盛振法股东资格确认纠纷一案，并于2013年9月26日依法作出（2014）克民二初字第214号民事判决，确认本案第三人朱丁茂为被告鑫茂公司的合法股东，享有59%的股权，第三人刘敏持股38%。该判决现已生效。
另查，2013年11月25日，本案第三人朱丁茂与刘敏签订股权转让协议，约定刘敏将其持有的被告鑫茂公司38%的股份以1900万元转让给朱丁茂。2013年11月29日，被告鑫茂公司于克拉玛依市工商行政管理局进行变更登记，投资人由盛振法、刘敏、朱丁茂变更为盛振法与朱丁茂，其中朱丁茂出资额为4850万元，比例为97%；法定代表人变更为朱丁茂。
上述事实，有当庭出示并经质证的股东会议决议、公司章程修正案、公司变更登记情况、股权转让协议、（2013）克民二初字第214号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。原告请求依法确认2012年9月11日作出的公司增资4000万元的股东会决议无效，但其并未就该决议内容是否违反法律、行政法规而进行举证证实，故对于原告的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。
第三人刘敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛振法的诉讼请求。
案件受理费35元、邮寄送达费116.60元，由原告盛振法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一四年六月五日
书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00440号
申请执行人徐彬。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
徐彬与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付徐彬经济补偿金2761.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于徐彬应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第423号
原告：山东临沂河东农村合作银行九曲支行，住所地：临沂市河东区九曲办事处驻地。
法定负责人：刘广运，行长。
委托代理人：藏军强，男，山东临沂河东农村合作银行九曲支行职工。特别授权
被告：杨晓飞，男，1977年4月15日生，汉族，临沂市河东人。
被告：蒋阿梅，女，1976年6月14日生，汉族，临沂市河东区人。
被告：赵兰平，男，1988年2月8日生，汉族，临沂市河东区人。
被告：殷学飞，女，1986年1月18日生，汉族，临沂市河东区人。
被告：林安彬，男，1969年1月10日生，汉族，临沂市河东区人。
被告：邵珠香，女，1973年11月20日生，汉族，临沂市河东区人。
被告：林庆举，男，1975年1月25日生，汉族，临沂市河东区人。
原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行与被告杨晓飞、蒋阿梅、赵兰平、殷学飞、林安彬、邵珠香、林庆举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧军强到庭参加诉讼，被告杨晓飞、蒋阿梅、赵兰平、殷学飞、林安彬、邵珠香、林庆举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行诉称，借款人杨晓飞于2012年11月20日在原告处借款50万元，期限12个月，于2013年11月15日到期。借款到期后借款人杨晓飞归还原告413722.15元，结欠借款86277.85元至今未还。根据合同约定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令七被告归还所欠原告借款86277.85元及利息，并承担因此发生的诉讼费、保全费。
被告杨晓飞、蒋阿梅、赵兰平、殷学飞、林安彬、邵珠香、林庆举在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年11月27日，原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行与被告杨晓飞签订个人借款合同一份，约定：被告杨晓飞采用可循环方式向原告借款50万元，期限内随借随还，循环使用；借款用途为购酒；借款期限为2011年11月27日至2014年11月25日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定；按月结息。
同日，被告蒋阿梅、赵兰平、殷学飞、林安彬、邵珠香作为保证人与原告签订最高额保证合同一份，被告林庆举作为保证人与原告签订保证最高额保证合同一份，以上两份保证合同均约定保证方式为连带责任保证。
2012年11月20日，原告依据被告杨晓飞的申请，向被告杨晓飞发放了借款50万元，借款到期日为2013年11月15日。借款到期后，经原告催要，被告杨晓飞共归还413722.15元，结欠86277.85元及利息，被告杨晓飞仍未归还。
以上事实，依据原告的陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等并经庭审查证所证实，均已附录在卷。
本院认为，七被告与原告签订的个人借款合同、最高额担保合同均为有效合同，各方均应按约定履行合同义务。被告杨晓飞在借款到期后经催要共归还413722.15元，结欠86277.85元，原告诉至法院要求被告杨晓飞归还结欠借款及利息的请求，本院予以支持。被告蒋阿梅、赵兰平、殷学飞、林安彬、邵珠香、林庆举应依据保证合同承担相应的连带保证责任。被告杨晓飞、蒋阿梅、赵兰平、殷学飞、林安彬、邵珠香、林庆举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓飞于本判决生效后十日内归还原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行借款86277.85元及利息（利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告蒋阿梅、赵兰平、殷学飞、林安彬、邵珠香、林庆举对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告蒋阿梅、赵兰平、殷学飞、林安彬、邵珠香、林庆举承担连带清偿责任后，有权向被告杨晓飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元、保全费1020元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔建国
审判员 隋 浩
审判员 尤文艳
二〇一五年二月十二日
书记员 姚利军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更258号
罪犯马力，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）吴刑初字第36号刑事判决，以被告人马力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000�（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年9月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月6日经本院以（2015）银刑执字第897号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期自2011年12月16日起至2026年8月9日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2018年5月15日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马力自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年7月至2017年12月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减�有期徒刑法定条件，建议对罪犯马力予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马力符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马力减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月16日起至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 李裕慧
四川省成都市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5997号
罪犯程华彬，男，1987年10月26日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年10月29日作出（2008）雁江刑初字第279号判决，以被告人程华彬犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期起于2008年7月22日止于2016年7月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月30日、2012年6月8日作出（2011）成刑执字第1027号、（2012）成刑执字第3263号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、8个月，减刑后刑期止于2015年02月21日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯程华彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程华彬已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最�人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程华彬予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吉叶春红
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212财保14号
申请人刘本峰
被申请人曲超
被申请人大唐山东清洁能源开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人，李好林。
申请人刘本峰向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曲超、大唐山东清洁能源开发有限公司银行存款人民币6万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人刘本峰提出诉前财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲超、大唐山东清洁能源开发有限公司银行存款人民币6万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结申请人刘本峰银行存款人民币6万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年四月二十七日
书记员 由子聪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1188号
上诉人（原审被告）原阳县园艺场，住所地为原阳县蒋庄乡拐河朱村。
法定代表人张爱录
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘葛林
被上诉人刘葛林因与上诉人原阳县园艺场追索劳动报酬纠纷一案，诉至原阳县人民法院，要求支付其工资款4874.9元及利息，该院于2015年7月15日作出（2015）原民初字第801号民事判决，原阳县园艺场不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘葛林系原阳县园艺场职工。刘葛林退休前在上班期间，原阳县园艺场共欠刘葛林工资、差旅费、电话费等共计4874.9元，经时任原阳县园艺场法定代表人陈养文批准，时任园艺场单位会计吕克强于2000年元月2日、2001年12月8日、2002年元月5日为刘葛林出具三份欠款手续，并加盖园艺场公章。上述款项经刘葛林多次催要，原阳县园艺场未予清偿。
另查明：刘葛林从1989年至2000年任原阳县园艺场场长；国营原阳园艺场从2011年变更为原阳县园艺场。
一审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘葛林系原阳县园艺场单位职工，在刘葛林上班工作期间园艺场共欠刘葛林工资等共计4874.9元，为刘葛林出具欠款手续，并加盖原阳县园艺场单位公章，事实清楚，原阳县园艺场应予清偿；并应从刘葛林起诉之日按同期银行贷款利率向刘葛林支付利息。本案因原阳县园艺场出具欠条，已由劳动关系转化为合同关系，对于原阳县园艺场抗辩称需通过劳动仲裁的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审判决：原阳县园艺场于判决生效后十日内支付刘葛林工资款4874.9元及利息（利息从刘葛林起诉之日2015年5月4日按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原阳县园艺场负担。
原阳县园艺场上诉称：一审判决认定刘葛林系原阳县园艺场职工以及刘葛林多次催要，原阳县园艺场未予清偿不真实。因为，刘葛林系农业局派到园艺场当厂长的，人事及工资关系均在农业局，其不是园艺场的职工，工资也不应由园艺场发放。其次，刘葛林多年来根本没有找园艺场要过帐。2、一审适用法律错误。本案中，双方是否存在劳动关系及工资由谁发放存在争议，一审不应按照普通民事纠纷受理，而应按照劳动争议受理，更不应适用合同法作出判决。3、本案是劳动争议，未经仲裁前置程序不合法。故请求撤销原判，驳回刘葛林的诉讼请求。
刘葛林答辩称：1、一审认定事实正确。刘葛林的人事和工资关系是在其驻队两年后，农业局成立专家组，才调入农业局的。2、刘葛林要账的情况，有当时的园艺场场长陈养文、农业局局长丰志朋、李付洲等人证明。3、涉案欠款是刘葛林在园艺场工作期间，县里各单位抽“治穷治乱奔小康”工作队，刘葛林自愿到离县城70里路的胡庄村驻队一年，第二年又到离县城60里路的梁寨乡磨张村驻党建工作队所欠，欠款中有交通费、电话费、工资，根本不存在争议，直至刘葛林调到农业局还没有支付，刘葛林才要求出具的欠条。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，刘葛林在原阳县园艺场工作期间，因欠付工资等款项，园艺场向刘葛林出具了欠条，欠款数额明确，双方的纠纷已不再属于劳动争议纠纷，不用再进行仲裁前置程序，且刘葛林一直主张权利，原阳县园艺场依法应支付欠款。原阳县园艺场上诉称，刘葛林不是该场职工，工资不应由其发放等，所提供证据不足于证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，原阳县园艺场上诉理由不成立，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由原阳县园艺场负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘万发
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初145号
原告陈立彬。
委托代理人陈玉岐。
被告刘秀娟。
原告陈立彬诉被告刘秀娟买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付货款7997元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉岐到庭参加诉讼，被告刘秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告自2014年7月4日起拖欠原告货款7997元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院应予支持。被告作为买受人应当在收取标的物的同时支付货款，故原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月4日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘秀娟给付原告陈立彬货款7997元及利息（利息的计算，以7997元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月4日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘秀娟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一六年一月二十二日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审268号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人郭公雨，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人杜春丽，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项的规定，对被申请人郭公雨、杜春丽作出铜计征决字（2015）102005309号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养11816元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费11816元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人郭公雨、杜春丽作出铜计征决字（2015）102005309号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审268号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人郭公雨，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人杜春丽，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项的规定，对被申请人郭公雨、杜春丽作出铜计征决字（2015）102005309号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养11816元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费11816元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人郭公雨、杜春丽作出铜计征决字（2015）102005309号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十五日书 记 员  祁 欢
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第84号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘序志，男，1954年4月17日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人向其借款逾期未还为由，于2015年9月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘序志在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口城南支行账号为6055xxxxx的账户存款10053元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘序志在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口城南支行账号为6055xxxxx的账户存款10053元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初869号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人叶云雷，男，1995年8月28日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年9月14日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，同年9月23日被执行刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人叶云雷犯故意伤害罪，于2016年11月2日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人叶云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日凌晨，被告人叶云雷因之前跟郎某一起赌博时输了钱，怀疑郎某作弊，就找到浦江县浦南街道南站路11号402房间郎某的住处，要求郎某还钱，遭郎某拒绝后，叶云雷用随身携带的刀在被害人郎某的肩部、手臂、背部等处砍了数刀。经浦江县人民医院诊断：郎某全身多处刀砍伤伴左肱三头肌、三角肌部分断裂。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，郎某的伤势构成轻伤二级。
2016年9月23日，被告人叶云雷主动向浦江县公安局浦南派出所投案。
2016年11月15日，被告人叶云雷家属与被害人郎某达成民事赔偿协议并履行完毕，郎某对被告人叶云雷表示谅解。
证明上述事实的证据有：被告人叶云雷的供述和辩解，被害人郎某的陈述，证人胡某1、罗某、卞某、江某的证言，接受证据材料清单，门诊病历复印件，证据保全清单，浦江县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片,现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，谅解书，收条，被告人叶云雷的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶云雷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶云雷主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事已赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人叶云雷从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶云雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月23日起至2017年3月22日止）。
二、没收扣押在案的作案工具刀一把，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 方 芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初869号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人叶云雷，男，1995年8月28日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年9月14日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，同年9月23日被执行刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人叶云雷犯故意伤害罪，于2016年11月2日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人叶云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日凌晨，被告人叶云雷因之前跟郎某一起赌博时输了钱，怀疑郎某作弊，就找到浦江县浦南街道南站路11号402房间郎某的住处，要求郎某还钱，遭郎某拒绝后，叶云雷用随身携带的刀在被害人郎某的肩部、手臂、背部等处砍了数刀。经浦江县人民医院诊断：郎某全身多处刀砍伤伴左肱三头肌、三角肌部分断裂。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，郎某的伤势构成轻伤二级。2016年9月23日，被告人叶云雷主动向浦江县公安局浦南派出所投案。2016年11月15日，被告人叶云雷家属与被害人郎某达成民事赔偿协议并履行完毕，郎某对被告人叶云雷表示谅解。证明上述事实的证据有：被告人叶云雷的供述和辩解，被害人郎某的陈述，证人胡某1、罗某、卞某、江某的证言，接受证据材料清单，门诊病历复印件，证据保全清单，浦江县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片,现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，谅解书，收条，被告人叶云雷的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人叶云雷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶云雷主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事已赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人叶云雷从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶云雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月23日起至2017年3月22日止）。二、没收扣押在案的作案工具刀一把，由扣押机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张汝宵代理审判员  蒋寒冰人民陪审员  袁海燕二〇一六年十一月十七日代书 记员  方 芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1072号
申请执行人童文强，男，1992年12月14日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人童文强与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十二日
书记员 黄晓斐