广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮中法民一终字第309号
上诉人（原审被告）：张子江，男，汉族，1988年4月29日出生，广东省饶平县人，住饶平县樟溪镇。
法定代理人：张得平，男，汉族，1954年9月15日出生，广东省饶平县人，住饶平县樟溪镇。
法定代理人：张玉妹，女，汉族，1954年10月10日出生，广东省饶平县人，住饶平县樟溪镇。
委托代理人：康楚锋，广东贯康律师事务所律师。
委托代理人：黄子伦，广东贯康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张雪卿，女，汉族，1954年11月5日出生，广东省饶平县人，住饶平县樟溪镇。
关于上诉人张子江与被上诉人张雪卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人张子江不服广东省饶平县人民法院（2015）潮平法民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月30日2时许，张雪卿在家里坐，张子江的父亲张得平去张雪卿家里坐，并告诉张雪卿，他儿子张子江说要砍张雪卿和卢X良。约十几分钟后，张子江双手背在身后走进张雪卿家内，走到张雪卿面前，二话不说举起刀朝张雪卿头部砍去，张雪卿举起右手挡，张子江再次向张雪卿砍去，张雪卿就举起左手挡。张得平反应过来后就抱住张子江推到门口，张雪卿也跑出去叫救命。案发当天，邻居送张雪卿到饶平县华侨医院抢救，因伤势严重，在华侨医院包扎后被送中国人民解放军第一八八医院（下称一八八医院）住院治疗，2015年1月24日出院。入院和出院诊断：1.左手掌尺侧不完全离断伤，2.右手掌尺侧并腕部纵形开放性损伤。出院医嘱：1.一个月后复查，根据恢复情况择期拔除内固定物；……2.加强营养……第二次手术是2015年4月13日至27日。入院和出院诊断：1.双手掌刀砍伤术后；2.双手屈肌腱粘连，……。出院医嘱：1.术后保持右拇指制动4周，加强其余手指屈伸功能锻炼；2.出院后每2-3天消毒右手切口一次，根据伤口愈合情况择期拆线；3.不适随诊。张雪卿遂于2015年6月2日诉至广东省饶平县人民法院，请求判令：1.张子江及其法定代理人赔偿张雪卿人身损失230815.48元；2.诉讼费由张子江及其法定代理人承担。
诉讼期间，张雪卿申请饶平法院委托司法鉴定，饶平法院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所（下称韩江司鉴所）对张雪卿的伤残程度、包括肌腱修复术等在内的后续治疗费及康复费、住院和出院护理的人数与期限及营养费等进行鉴定。2015年5月26日，该所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第061102号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张雪卿的伤残程度评定为八级伤残；伤残评定后无需后续治疗费；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为177天，建议其住院期间25天每天配护理人员2名、之后152天每天配护理人员1名。
另查明：自事发至本案庭审辩论终结前，张雪卿因伤住院产生的费用有：1.在饶平县华侨医院治疗发生的费用共4单合计1279.79元（57.4＋400＋304＋518.39元）；2.在一八八医院住院治疗发生的费用一共19单合计80427.19元（440＋440＋660＋213.6＋3078.41＋213.6＋106.8＋213.6＋1228.3＋106.8＋4018.08＋1109.11＋91.89＋420＋280＋440＋280＋12148＋54939元）；3.2015年6月18日，支付鉴定费2600元。事故发生至今，张雪卿已经收到张子江的监护人支付的医药费用共计34500元。
再查明：张雪卿系农业家庭户口，张子江的监护人是张得平和张玉妹。事发当天，张子江被带至饶平县公安局樟溪派出所调查，后被刑事拘留。2014年12月31日，张子江被送至汕头大学精神卫生中心治疗。期间，饶平县公安局樟溪派出所依法委托汕头大学司法鉴定中心对张子江案发时的精神状态、刑事责任能力及目前的诉讼能力进行鉴定。该所于2015年5月28日作出汕大司鉴中心（2015）精鉴字第403号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见：1.医学诊断：被鉴定人案发时临床诊断为：精神分裂症（处于发病期）。2.刑事责任能力评定：被鉴定人实施伤害行为时的刑事责任能力评定为：无刑事责任能力。3.诉讼能力评定：被鉴定人目前的诉讼能力评定为：有诉讼能力。饶平县公安局据此作出《撤销案件决定书》，决定免予追究张子江的刑事责任。
原审法院认为：公民享有生命健康权，非法侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任……本案中，张子江系精神分裂症病人，案发时处于发病期，其持刀砍伤张雪卿的左右手掌，依法应由其监护人张得平、张玉妹承担民事赔偿责任。而且，没有证据证明张雪卿存在过错，因此，张雪卿因本案导致的各项损失，依法应由张子江的监护人张得平、张玉妹承担赔偿责任。韩江司鉴所具备相关的鉴定资质，其所作出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第061102号《司法鉴定意见书》程序合法，法院予以采信。根据相关法律规定，结合本案实际情况及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）及上述鉴定结论予以计算确定张雪卿的人身损害情况如下：（一）医疗费方面。张雪卿被砍伤后，在饶平县华侨医院治疗发生的费用4单共1279.79元，在一八八医院住院治疗发生的费用19单共80427.19元，合计81706.89元，均属治疗所需，依法应予保护。（二）护理费方面：该费用根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数，住院期间按照《标准》中2013年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）计算，出院之后按照《标准》中2013年国有同行业在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业计算，为18387.16元（59345元／年÷365天×25天×2人＋24632元／年÷365天×152天×1人）。（三）住院伙食补助费方面。该费用应根据其住院天数（第一次住院26天，第二次手术14天，合计40天），按照《标准》中的伙食补助费计算，为4000元（100元／天×40天）。（四）康复费按鉴定意见确定为2000元。（五）营养费按鉴定意见确定为1800元。（六）残疾赔偿金方面。残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例（张雪卿的伤残程度评定为八级，赔偿比例确定为30%），依法按照《标准》中的2013年全省农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，张雪卿出生于1954年11月5日，至本案定残之日，已达60.5周岁，其残疾赔偿金依法以19.5年计算，为68265.41元（11669.3元／年×30%×19.5年）。（七）精神损害抚慰金方面。张雪卿因本案致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为10000元。（八）鉴定费2600元。（九）交通费可根据本案实际，酌定为2500元。上述（一）至（九）合计191259.46元（81706.89元＋18387.16元＋4000元＋2000元＋1800元＋68265.41元＋10000元＋2600元＋2500元），为张雪卿的人身损害总额，依法应由张子江的监护人张得平、张玉妹承担赔偿责任。抵除其之前垫付的34500元，实际尚需赔偿156759.46元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、二十二条、二十四条、三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
张子江的法定代理人张得平、张玉妹应于本判决生效之日起10日内赔偿张雪卿的人身损害191259.46元，抵除张得平、张玉妹之前垫付的34500元，实际尚需赔偿156759.46元。
案件受理费4762.23元，由张雪卿负担816.13元，张子江的法定代理人张得平、张玉妹负担3946.10元，张雪卿起诉时已先预交，张子江的法定代理人张得平、张玉妹还款时一并迳付给张雪卿，法院不再收退。
宣判后，上诉人张子江不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，并予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误，程序违法。一、本案被上诉人张雪卿仅起诉上诉人张子江一人，并没有起诉张得平和张玉妹，其二人并不是案件中的原审被告；根据汕头大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，张子江经鉴定为有诉讼能力，所以本案不应将张子江的父母列为法定代理人，故一审将其二人列为法定代理人并判令其二人对张雪卿承担人身损害赔偿责任错误，应予以纠正。二、即便张得平和张玉妹是原审案件中的被告，但该二人已尽了监护责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，可以减轻监护人的侵权责任。当得知张子江要砍张雪卿时，张得平就马上将张子江反锁在自己家以争取时间，并及时到张雪卿家向其告知张子江要砍人一事，让张雪卿有足够重视并尽快采取避开等有效措施以防止伤害行为发生。虽然张子江有精神病史，但其对他人未有伤害行为。面对突发情况，作为张子江的监护人已是尽力采取了应急措施。一审判决虽然认定上述事实，但却没有认定张子江的监护人尽了监护责任。三、张雪卿在张子江来到其家前的十几分钟时间内，没有足够重视，没有采取避开等有效措施以防止即将到来的伤害行为的发生，其作为被侵权人对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任。四、一审判决在认定赔偿数额时也存在错误。比如张雪卿在案发时已满60周岁，没有工资收入，其因伤致残但实际收入没有减少，其在起诉时也没有主张误工费，一审判决也没有认定其存在误工的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，可以对张雪卿的残疾赔偿金作相应调整，但一审判决没有作出调整。
被上诉人张雪卿辩称：原审判决认定事实清楚、程序合法，被上诉人表示无意见，请求二审法院依法作出判决，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提出新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的案件事实属实，予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，归纳本案争议的焦点问题是：原审判决对赔偿责任及赔偿数额的认定是否正确。
关于本案赔偿责任的认定问题。经查，汕头大学司法鉴定中心出具的《法医精神病学鉴定意见书》中对张子江的医学诊断意见为：“被鉴定人案发时临床诊断为：精神分裂症（处于发病期）”，且张子江一、二审均无到庭参加诉讼，其法定代理人张玉妹于二审时当庭陈述“张子江身体不舒服，所以没办法出庭，现在还在吃汕头大学精神治疗中心开具的精神病药，精神还不稳定。”被上诉人对此并未表示异议。被上诉人于原审起诉主张张子江的两位法定代理人应代张子江承担赔偿本案的一切民事责任，请求判令张子江及其法定代理人赔偿张雪卿人身损失230815.48元并承担本案诉讼费用。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十二条“……因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外……”的规定，原审法院认定应由张子江的监护人张得平、张玉妹承担本案民事赔偿责任，处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张因张子江经鉴定为有诉讼能力，本案不应将上诉人的父母列为法定代理人，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人主张张得平、张玉妹已尽了监护责任，张雪卿作为被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻监护人的侵权责任，但该主张理由不足，本院不予支持。
关于本案赔偿数额的认定问题。经查，原审判决根据伤残等级确定赔偿比例，并按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省农村居民人均纯收入标准，自张雪卿定残之日起按19.5年计算其残疾赔偿金，处理正确，本院予以维持。张子江上诉主张对张雪卿的残疾赔偿金作相应调整，张玉妹于二审时提出原审判决在认定赔偿数额时存在错误，张雪卿的医疗费用不合理，不是实际发生的费用，但均未能提供相应证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于上诉人及其法定代理人未能提供充分有效的依据支持其主张，故应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理基本适当，本院予以维持。上诉人及其法定代理人提出的上诉请求，依据不足，本院予以驳回。案经多次调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4182元，由上诉人张子江的法定代理人张得平、张玉妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菊
代理审判员 李奕毅
代理审判员 冯泽冰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨国瑜