wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01390号
原告：肖某某，女，1985年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会法律服务工作者。
被告：张某，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，。
委托代理人：王金亚，男，1979年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县城关镇淮河东路团结巷*号***室。
原告肖某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告张某及委托代理人王金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告2005年8月经媒人介绍相识，2007年农历2月9日举行结婚仪式并同居生活，同年9月29日补办结婚证，××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育长子张某乙。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不和，婚后经常吵架生气，被告有时对原告实施家庭暴力，致夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现双方已分居生活一年多时间。原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，婚生长子由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告张某辩称：我与原告虽经他人介绍相识，但婚前经过一段时间的彼此了解。婚后共同生活了近八年，并生育两个子女，已建立起相对牢固的感情基础。同时我与原告性格相近志趣相投，双方感情一直很和睦，原告所说的婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，我对原告实施家庭暴力，这都是原告为了离婚所编造的谎言。综上，我认为我与原告的夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的条件。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及子女身份。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2005年8月经他人介绍相识，2007农历2月9日举行结婚仪式并同居生活，同年9月29日补办结婚证，××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育长子张某乙。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚好，原告起诉要求与被告离婚，未能提供双方感情完全破裂的证据予以证明，且被告不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一五年五月二十一日
书记员 张光明
（2015）南民一初字第01390号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初45号
原告王某甲。
委托代理人孔海亮。
被告郝某。
原告王某甲诉被告郝某离婚纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法组成依法由审判员孔维波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孔海亮、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2006年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子王某乙。婚后双方因家庭琐事争吵，现矛盾升级，夫妻感情却已破裂。故诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，为了家庭和孩子不同意离婚，我们感情没有破裂，现在还在一起住。
经审理查明，原、被告2006年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后双方因家庭琐事发生吵闹。2016年1月4日原告诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由某，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告结婚近十年，并育有一子，应当珍惜家庭幸福，双方偶因生活琐事发生矛盾，并非不可调和，只要双方正确对待婚姻、家庭关系，在产生矛盾时互谅互让、有效沟通，是能重归于好、共建和睦家庭的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一六年三月五日
书记员 李 敏
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峡行非执字第22号
申请执行人峡江县人口和计划生育委员会，地址峡江县水边镇玉笥路128号。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人张小兰，巴邱镇人民政府计生站站长。
被执行人廖兵。
被执行人肖英。系廖兵之妻。
申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第26070-1、26070-2号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人廖兵、肖英夫妇于2009年6月3日生育第二胎,未申请领取《再生一胎生育证》及2010年10月29日计划外生育第一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）、（二）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2015]第26070-1、26070-2号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费21600元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第26070-1、26070-2号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2015]第26070-1、26070-2号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 维
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第159号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人郑某儒。
被告人樊某华。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第116号起诉书指控被告人郑某儒、樊某华犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人郑某儒、樊某华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年12月17日、19日晚，被告人郑某儒、樊某华在庆城县太白梁乡街道、庙山小学附近等地盗窃路边停放的汽车油箱内柴油，共盗窃作案4起，盗窃柴油572.34公升，价值4329.33元。被告人郑某儒、樊某华以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属于共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。被告人郑某儒在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人樊某华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人郑某儒、樊某华对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月17日晚，被告人郑某儒、樊某华与郑某（另案处理）驾驶郑某儒的白色昌河车窜至庆城县太白梁乡中合铺村街道“宏源”批发部门前，盗窃停放在路边停的甘M-147**号双桥货车油箱内-10#柴油半袋，后三人窜至庆城县太白梁乡冰淋岔街道太白梁司法所门前，盗窃该处停放的甘M-205**号双桥罐车油罐内的-10#柴油3袋。在返回途中，三人又在庆城县桐川乡大滩村大滩小学斜对面砂场内，盗窃此处停放的一辆装载机油箱内柴油1.5袋，以上共计盗窃柴油5袋，约170公斤，计202.38公升，价值1530.85元。销赃获款340元，二被告人各分得赃款120元。
2012年12月19日晚，被告人郑某儒与樊某华驾驶白色昌河车窜至庆城县太白梁乡庙山小学附近盗窃路边停放的三辆车油箱内-10#柴油11袋，共310.77公斤，计369.96公升，价值2798.48元。二被告人将所盗柴油转移至庙山小学操场时被巡逻的公安干警抓获，所盗柴油被回收。
总上，被告人郑某儒、樊某华参与盗窃作案4起，盗窃柴油572.34公升，价值4329.33元，各分得赃款120元。
另查明，被告人郑某儒在犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪判决宣告之前先行羁押5个月21天。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，庆城县公安局干警在巡逻时发现郑某儒、樊某华有盗窃嫌疑，遂立案侦查。
2、抓捕经过证实，二被告人在2012年12月19日晚被抓获。
3、收押人员入所体检表证实，二被告人入所时体表无创伤。
4、成品油价格表证实，-10#柴油零售价于2012年12月16日零时起调整为每吨9005元。
5、称重笔录证实，2012年12月19日晚，二被告人盗窃的柴油重量为310.77公斤。
6、本院（2011）庆刑初字第152号、（2007）庆刑初字第03号刑事判决书证实，被告人郑某儒于2011年12月7日因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；被告人樊某华于2007年1月16日因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月28日刑满释放。
7、拘留证、逮捕证、释放证明书证实，被告人郑某儒因破坏易燃易爆设备罪于2011年6月22日被执行逮捕，同年12月13日被释放，实际羁押了5个月21日；被告人樊某华于2009年5月28日刑满释放。
8、户籍证明证实，二被告人出生时间及家庭住址。
9、扣押、发还物品清单证实，2012年12月19日二被告人盗窃的柴油被扣押及发还情况。
10、现场勘查笔录、照片及辨认笔录证实，二被告人盗窃作案的现场与二被告人的供述一致。
11、证人安某健、孙某龙、徐某刘、包某艳、董某泉、柳某义证言证实，其车内柴油丢失的时间、地点及数量。
12、被告人郑某儒、樊某华的供述证实，二被告人盗窃作案的经过。
本院认为，被告人郑某儒、樊某华以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某儒在前罪缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与后罪数罪并罚；被告人樊某华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人在犯罪后能如实供述其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第七十七条一款、第六十九条、第六十五条一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）庆刑初字第152号刑事判决书对被告人郑某儒以破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元的缓刑部分；
二、被告人郑某儒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；与本院（2011）庆刑初字第152号刑事判决书对被告人郑某儒以破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年12月20日起至2014年12月28日止。）
被告人樊某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年12月20日起至2013年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 张小勇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 俄克存
本案引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第23号
原告：王长利，男，1984年4月29日出生，汉族。
被告：朱文体，男，1967年11月30日出生，汉族。
被告：张伟，男，1967年5月14日出生，汉族。
原告王长利与被告朱文体、张伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长利与被告朱文体、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长利诉称，被告承包楼房建设工程，被告将砌砖的单项工程交付给原告施工，项目完工后被告欠原告砌砖人工费12000元未付，有被告于2013年10月30日书写欠条为证，此款经原告催要被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告人工费12000元及利息。
被告朱文体辩称，当时是被告张伟联系原告干砌砖工程，被告和甲方签订的协议约定，如延误工期每天罚款5000元。原告干完自己的砌砖工程后，被告给其书写了欠条，由于被告所施工的主体工程慢，后来结算时，甲方因为原告所施工的工程拖延工期3天扣了被告款15000元，为此被告才未给付原告人工费。
被告张伟辩称，被告张伟是通过他人联系原告，让其进行砌砖工程，双方口头约定，工程工期为20天，但是实际原告所干工期是2013年6月26日至2013年7月25日，拖延了工期，造成被告被甲方罚款。
经审理查明，2013年5月30日，被告朱文体、张伟合伙承包了临沂市罗庄区黄山镇卫生院病房楼施工工程（清工），工程工期为140天，自2013年5月6日至2013年9月26日止。2013年6月26日，被告张伟联系原告王长利从事该工程基础以上的砌砖工程，双方口头约定每平方人工费30元。原告随即组织人员进行施工。2013年7月25日，原告施工完毕，被告给付原告部分人工费，尚欠人工费12000元。2013年10月30日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠砌砖人工费12000元整大写（壹万贰仟圆整）欠款人：张伟朱文体2013、10、30”。此款后经原告向二被告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告朱文体、张伟拖欠原告王长利人工费12000元，由二被告给原告出具的欠条足以证实，原告诉请被告朱文体、张伟支付人工费12000元，理由正当合法，依法予以支持。被告怠于支付人工费，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。二被告辩称，因原告拖延工期3天造成损失15000元的主张，由于被告未提供证据证实与原告约定的工期为20天以及延误工期的处罚措施，为此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱文体、张伟支付原告王长利人工费12000元，同时赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年12月11日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费170元，合计220元，由被告朱文体、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费100元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年一月二十二日
书记员 咸 瑞 升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第23号
原告王长利
被告朱文体
被告张伟
本院在审理原告王长利与被告朱文体、张伟劳务纠纷一案中，原告王长利于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱文体、张伟的银行存款15000元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱文体、张伟的银行存款15000元或查封、扣押同等价值财产，查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财�完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十二月十二日
书记员 咸 瑞 升
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁10行终36号
上诉人（原审原告）周淑娟，女，1946年10月3日生，汉族，户籍地威海市，现暂住威海市环翠区。
委托代理人姜爱荣，女，1970年3月11日生，汉族，住威海市环翠区。
被上诉人（原审被告）威海市环翠区竹岛办事处（组织机构代码00436123-3），住所地威海市新威路141号。
法定代表人王文萍，主任。
出庭负责人陈仁俊，副主任。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
上诉人周淑娟因诉威海市环翠区竹岛办事处（以下简称竹岛办事处）政府信息公开一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周淑娟上诉称，1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在信息公开答复中没有告知上诉人申请的信息属于内部管理信息，反而告知上诉人获取信息的渠道，虽然被上诉人告知的某些渠道并非具有答复主体资格，但该告知充分证明被上诉人认为上诉人有获知信息的权利，而原审法院在被上诉人都没有否认该事实的前提下，认定上诉人申请公开的信息属于内部管理信息，原审判决违反公平中立原则，其引用的国办发（2015）5号文件也并非被上诉人行政程序及诉讼过程中适用或进行解释的法律依据。国务院规定政府信息公开以“公开为常态，不公开为例外”，原审法院认定的“一般不属于”的判词明显违反该原则，被上诉人并没有认为上诉人所申请公开的信息属于例外，其作出的告知也证明了上诉人申请公开的信息不属于例外。2、原审法院超过审限，诉讼程序中止后“解除中止”没有告知上诉人。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人竹岛办事处答辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。2、被上诉人于2015年4月17日作出的（2015年）第1号《政府信息告知书》第一项，向上诉人邮寄了威环竹请字（2010）4号《关于增设开园社区居委会、山海社区居委会、翠竹社区居委会的请示》，即表明根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2015）5号）的规定，不能向上诉人公开的调查、研究、会议纪要、办事处领导批示意见等属于被上诉人及相关部门在日常工作中制作或获取的内部管理信息，原审判决认定该内容为内部管理信息符合法律规定。3、案件审理过程中有其他应当中止诉讼的情形发生时，人民法院有权中止诉讼，原审法院程序正确，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年3月27日，上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，要求被上诉人书面公开以下内容：1、你处对需要设立的翠竹社区居民委员会（以下简称“该居委会”）所做的调查、研究直至形成申请性文件的全部详细文字材料（包括但不限于会议纪要、办事处领导批示意见、你处向上级提出申请的文书等）；2、该居委会成立的时间；3、该居委会的人员编制（包括主任、副主任及其他成员名单）；4、该居委会的人员通过何种方式上岗任职的，公开其任职的具体程序及任命书的具体内容；5、该居委会组成人员的工资由哪级政府发放？每月共计多少元？6、该居委会的办公经费每年多少元？7、依据竹岛办事处“政府信息告知书”（2014年）第1号的答复第2条，该居委会现办公场所由哪个开发商提供？根据的是政府哪个部门的哪份具体文件？8、成立该居委会的上级批准文件？9、申请查阅并复印上述全部材料。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据上述规定，政府信息是行政机关“履行职责过程中”制作或获取的，“履行职责”是指行政机关依其权限进行经济、社会管理和公共服务的行政行为，不包括对公共事务和社会公众不产生影响的内部管理行为，因此，对公共事务和社会公众不产生影响的行政机关内部管理信息不是《政府信息公开条例》所调整的政府信息。本案中，上诉人申请公开的设立翠竹社区居民委员会的调查研究材料、办事处领导批示意见等信息即属于内部管理信息，但上诉人申请公开的翠竹社区居民委员会成立时间、上级批准文件等内容属于行政机关依其权限履行经济、社会管理和公共服务职责过程中制作或获取的信息，属于《政府信息公开条例》所调整的政府信息。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2015）威环行初字第23号行政判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重审。
审判长 毕海燕
审判员 马树芳
审判员 宫晓燕
二〇一七年六月二日
书记员 马芳坤
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4149号
申请执行人顾亮，男，1971年12月1日生，汉族。
委托代理人王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被执行人左学明，男，1972年11月24日生，汉族。
申请执行人顾亮与被执行人左学明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）江宁民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：被执行人左学明欠申请执行人顾亮借款本金6万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，并负担诉讼费2480元。因左学明未履行生效判决书确定的义务，顾亮向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人左学明名下的苏A×××××号别克牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置；查封了被执行人左学明名下的位于南京市江宁区秣陵街道天元中路68号东渡国际青年城2幢1001室。除上述财产外，未发现被执行人左学明有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人顾亮告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人左学明的其他财产线索，申请执行人顾亮未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人左学明其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人左学明的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现被执行人左学明有其他可供执行的财产，申请执行人顾亮亦未能提供被执行人左学明其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年十二月五日
见习书记员 张子超
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更100号
罪犯郭少林，男，汉族，1984年3月8日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年7月22日作出（2013）州刑初字第00236号刑事判决，认定被告人郭少林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯郭少林在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭少林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭少林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年5月21日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭少林减去自本裁定送达之日起至2016年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋秋月
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第230号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人邹某某，男，1975年8月11日出生于福建省连城县。曾因犯盗窃罪于2007年3月22日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2007年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被取保候审。经本院决定，于2014年10月25日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市�江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某某于2014年7月17日0时许，酒后驾驶闽C某某二轮摩托车从洛江区万安街道安泰路金德娱乐城出发往丰泽区浔江路方向行驶，途径洛江区万安街道安泰路中国银行门口路段时，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人邹某某的血样中检测出乙醇浓度为154.42mg／100ml。归案后，被告人邹某某能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人邹某某于2014年11月3日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第1790号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气照片及测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000239491的公安交通管理行政强制措施凭证，福建省沙县人民法院（2007）沙刑初字第33号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人邹某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人邹某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。邹某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又故意再次犯罪，主观恶性较大，对其酌情从重处罚。鉴于被告人邹某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邹某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道�上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第108号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭盛图，男，1986年10月29日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人侯月君，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人郭盛图犯交通肇事罪一案，于2014年12月31日作出（2014）佛顺法刑初字第3747号刑事判决。原审被告人郭盛图不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月23日03时56分许，被告人郭盛图醉酒后（经检验，其血液中乙醇含量为184.7mg／100ml）驾驶粤某A号小型轿车沿佛山市顺德区大良街道环市北路由环市东路（东）往105国道（西）方向行驶，当行驶至大良环市北路时尚宾馆对开路段时，粤某A号小型轿车失控碰撞道路南侧路旁的行人黄某、严某初及停放在停车泊位内的粤某B号小型普通客车、粤某C号小型轿车、粤某D号小型轿车、时尚宾馆建筑物、绿化树木，致黄某、严某初受伤经送医院抢救无效于当日死亡及上述财物分别损坏。被告人郭盛图承担此事故的全部责任。
案发后被告人郭盛图明知他人电话报警，留在现场等待民警处理，归案后如实供述其犯罪事实。
案发后被告人郭盛图家属向两被害人黄某、严某初家属各赔偿人民币205000元，且两被害人家属对被告人表示了谅解。
认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人郭盛图的供述；证人刘某某、黄某甲、黄某、李某某、钟某某、鲁某某、徐某某、严某文的证言；辨认指认笔录；法医学检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果及通知书；警情信息；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车查询信息；居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；赔偿、和解材料；道路交通事故现场勘验笔录及事故照片。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人郭盛图无视国家法律，醉酒后，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。案发后，被告人郭盛图明知他人电话报警，留在现场等待民警处理，归案后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人郭盛图已向两被害人家属实际支付了部分赔偿款，且获得谅解，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，作出如下判决：
被告人郭盛图犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人郭盛图上诉及其辩护人辩护称：1.上诉人投保的交强险，保险公司对被害人家属已进入理赔支付阶段，可依法减轻上诉人的刑罚。2.上诉人系自首、初犯、偶犯、过失犯罪，依法应当从轻或减轻处罚，请求适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭盛图犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人的上诉及其辩护人的辩护所提。经查，1.上诉人购买交强险系法定义务，保险公司对被害人家属进行理赔不足以减轻上诉人的刑事责任。2.上诉人醉酒后驾车发生事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，依法应予严惩，原审法院已认定上诉人系自首，上诉人对2名被害人的家属作出赔偿且获得谅解等事实，对其从轻处罚，量刑适当。现上诉人的上诉及其辩护人的辩护要求再从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人郭盛图无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。案发后，上诉人郭盛图明知他人电话报警，留在现场等待民警处理，归案后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可予以从轻处罚。上诉人郭盛图已向两被害人家属实际支付了部分赔偿款，且获得谅解，酌情对其从轻处罚。上诉人上诉及其辩护人辩护所提据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初840号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人申某，系辽宁某律师事务所律师。
被告某社会保险事业管理局。
法定代表人朱某，系该局局长。
委托代理人赵某，系该公司工作人员。
被告铁煤集体企业某有限公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人吴某、李某，系该公司职员。
本院于2016年4月22日受理了原告刘某诉被告某社会保险事业管理局、铁煤集体企业某有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘某诉讼请求为：一、判令被告某社会保险事业管理局按照原告档案记载的出生日期（1960年11月3日）按照2010年退休标准为原告办理退休手续；二、判令被告某社会保险事业管理局退还原告从2010年11月4日起至2015年12月31日期间个人缴纳的养老保险费14424.86元；三、判令被告铁煤集体企业某有限公司赔偿原告从2010年11月4起至领取退休金前期间的退休工资待遇合计80000元；四、判令被告铁煤集体企业某有限公司给付原告每月退休工资差800元（从领取退休金后起计算至原告去世时止）；五、诉讼费由被告承担。事实与理由为，原告基于实际年龄与档案年龄不符提出诉讼。
本院认为：劳动争议案件为劳动者与用人单位之间的纠纷，原告以劳动争议案由起诉第一被告某社会保险事业管理局，不属于人民法院受理劳动争议民事诉讼范围。
关于原告起诉被告铁煤集体企业某有限公司诉讼请求，审核退休年龄为人力资源和社会保障部门的行政职权，不属于人民法院受理劳动争议民事诉讼范围。
综上，原告刘某的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
诉讼费10.00元（原告刘某已预交），于本裁定生效后，退还给原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 邓某
人民陪审员 李娜
人民陪审员 高杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张野
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行非审字第00011号
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巫山县祥云路50号，组织机构代码30519359-5。
法定代表人何培龙，主任。
委托代理人刘衍桂（系特别授权），男，汉族，巫山县龙溪镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人廖开财，男，1971年6月11日生，汉族。
被执行人卢长明，女，1972年2月24日生，汉族。
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会于2015年8月24日向本院申请强制执行巫山卫计生征字（371042015）第001号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2015年9月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马海峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2388号
原告:夏国华,男，汉族，1970年10月30日出生，住浙江省绍兴市。
被告:浙江凤鑫生态农业科技有限公司,住所地：浙江省桐庐县凤川街道三鑫村。
第三人:倪向平,男，汉族，1956年6月8日出生，住浙江省杭州市上城区。
原告夏国华与被告浙江凤鑫生态农业科技有限公司、第三人倪向平股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，由于原告夏国华在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 郑霞
二〇一七年五月十八日
书记员 孙洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初2388号原告:夏国华,男，汉族，1970年10月30日出生，住浙江省绍兴市。被告:浙江凤鑫生态农业科技有限公司,住所地：浙江省桐庐县凤川街道三鑫村。第三人:倪向平,男，汉族，1956年6月8日出生，住浙江省杭州市上城区。原告夏国华与被告浙江凤鑫生态农业科技有限公司、第三人倪向平股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，由于原告夏国华在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  郑霞二〇一七年五月十八日书记员  孙洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第68号
原告李小新，女，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县肖家村镇。
被告祁阳县公安局，住所地祁阳县浯溪镇县前街。
负责人陆强耀。
原告李小新不服被告祁阳县公安局2013年5月21日作出的祁公（肖）决字（2013）第1001号公安行政处罚决定，于2015年5月21日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2013年5月21日作出的祁公（肖）决字（2013）第1001号公安行政处罚决定，对原告李小新拘留十日。原告李小新不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告李小新现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告李小新的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李小新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二０一五年九月二十三日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
******
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书祁行初字第68号原告李小新，女，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县肖家村镇。被告祁阳县公安局，住所地祁阳县浯溪镇县前街。负责人陆强耀。原告李小新不服被告祁阳县公安局2013年5月21日作出的祁公（肖）决字（2013）第1001号公安行政处罚决定，于2015年5月21日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。本院认为，被告祁阳县公安局2013年5月21日作出的祁公（肖）决字（2013）第1001号公安行政处罚决定，对原告李小新拘留十日。原告李小新不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告李小新现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告李小新的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李小新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐铁球审 判 员  李秋莲人民陪审员  李安玉二０一五年九月二十三日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；······（十）......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第145号
韩树宏：
本院已立案王保新申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民三初字第884号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十三日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1574号
原告：杜金力。
法定代理人：刘宗花。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：尹德红。
本院在审理原告杜金力与被告尹德红劳务合同纠纷一案中，原告杜金力于2015年11月9日自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜金力撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 王 汝 利
代理审判员 邢宝华代理审判员王兴盛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 云 涛
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2727民初714号
原告黄金兰，女，汉族，1980年4月3日生。贵州省平塘县人，住址：平塘县，农民，
被告芦林，男，汉族，1969年1月2日生，四川省乐山市人，现住址：平塘县，系平塘县缘州生态农业专业合作社法人代表，
原告黄金兰诉与被告芦林民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日起诉来院。本院受理后，于当日依法向原告送达了立案通知书、地址确认书、举证通知书等诉讼材料，并告知原告于7日内预交案件受理费人民币1800.00元，逾期不交，则按自动撤诉处理。现原告在指定期限内未预交本案诉讼费，也未依法向本院提出对本案诉讼费用的缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄金兰撤诉处理。
审判员 夏 永
二〇一六年六月三十日
书记员 张克江
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2727民初714号原告黄金兰，女，汉族，1980年4月3日生。贵州省平塘县人，住址：平塘县，农民，被告芦林，男，汉族，1969年1月2日生，四川省乐山市人，现住址：平塘县，系平塘县缘州生态农业专业合作社法人代表，原告黄金兰诉与被告芦林民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日起诉来院。本院受理后，于当日依法向原告送达了立案通知书、地址确认书、举证通知书等诉讼材料，并告知原告于7日内预交案件受理费人民币1800.00元，逾期不交，则按自动撤诉处理。现原告在指定期限内未预交本案诉讼费，也未依法向本院提出对本案诉讼费用的缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄金兰撤诉处理。审判员 夏 永二〇一六年六月三十日书记员 张克江
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523财保30号
申请人：徐继兰，女，1932年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人：俞正友，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人：俞圩，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人：俞慧，女，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人：王凯，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：杨丽，女，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人徐继兰、俞正友、俞圩、俞慧于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王凯、杨丽名下的银行存款1000000元，或其它同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王凯、杨丽名下的银行存款1000000元，或查封其它同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人徐继兰、俞正友、俞圩、俞慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太文
二〇一八年五月七日
书记员 朱静静
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初355号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年7月13日生，汉族，初中文化，农民。2017年1月20日因涉嫌非法拘禁犯罪被取保候审，同年8月17日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人吴某某于2014年11月3日晚，在姚某（已判刑）的纠集下为他人向被害人王某索要债务，伙同袁某某、刘某某（均已判刑），在本市相城区相城大道1190号附近停车场将被害人王某挟持，后驾车将被害人王某带至本市虎丘区横塘街道等地扣押，持刀威胁并殴打被害人王某，逼迫被害人王某偿还债务并写下欠条，并在扣留了被害人王某驾驶的牌号为苏E66X**的宝马汽车作为抵押后，于次日早晨才将被害人王某释放。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成非法拘禁罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚；又鉴于其在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公�人当庭讯问了被告人吴某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人吴某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2014年11月3日晚，姚某（已判刑）为他人向被害人王某（又名王某威）索要债务，纠集被告人吴某某及袁某某、刘某某（均已判刑）至苏州市相城区相城大道1190号中翔丽晶酒店式公寓附近停车场将被害人王某控制，后由姚某驾驶被害人车辆，刘某某驾驶己方车跟随，被告人吴某某及袁某某对被害人王某采用按头、按手等方式将其带至苏州市虎丘区横塘街道等地拘禁扣押，期间持刀威胁并殴打被害人王某要求其偿还债务，后得款计人民币23400元并逼迫被害人王某写下4万元的欠条。在扣留被害人王某驾驶的牌号为苏E66X**的宝马牌汽车作为抵押后，于次日早晨才将被害人王某释放。
案发后，公安机关扣押了苏E66X**的宝马牌汽车、银行卡等物品，现已发还了被害人。被告人吴某某于2017年1月20日主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某的陈述、辨认笔录，证人姚某、袁某某、刘某某、胡某某、张某某、陶某某、王某某、张某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录，扣押清单、发还清单及扣押物品照片，被告人吴某某的身份证明、银行卡交易明细、借条、（2015）虎刑初字第00058号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在他人的纠集下，伙同他人为索取债务，共同非法剥夺公民人身自由，且有殴打被害人的情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人吴某某在他人的纠集下参与看管被害人，处从属地位、起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2017年8月17日起至2017年10月16日止）。
二、责令被告人吴某某与先期判刑的姚某、袁某某、刘某某共同退赔尚未追缴的赃款，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年八月十七日
书记员 黄佩斐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第84号
原告：刘玉，居民。
原告：刘芳，居民。
两原告委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
两原告委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
被告：刘敏，居民。
委托代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉、刘芳与被告刘敏继承纠纷一案中，原告刘玉、刘芳于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉、刘芳撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘玉、刘芳负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 张 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 叶 凡
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第84号
原告孙某某，男，汉族。
被告林某某，女，汉族。
本院于2014年1月22日立案受理了原告孙某某诉被告林某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告孙某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 王小娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 宁会钦
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初657号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥�庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年3月13日18时许，被告人李某某在本市武侯区八益家具城临街商铺内，趁无人注意之机，将被害人胡某某放在该店样品沙发背靠上一部价值人民币2574元OPPO手机盗走并迅速离开商铺，后被告人李某某在八益家具广场被阳光美登工作人员及被害人抓获并移送公安机关。案发后，被盗手机已追回并发还。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份证明材料、扣押发还物品清单、到案经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或拘役、管制的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年六月二十一日
书记员 史雅莉
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初36号
原告：姜奇勋，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告：李书琼，女，汉族，户籍地：陕西省汉中市，经常居住地：四川省万源市。
被告：邱玲英，女，汉族，住四川省万源市。
被告：吴廷礼，女，汉族，户籍地：四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：敬雪梅，女，土家族，住四川省万源市。
被告：李娟，女，汉族，住四川省万源市。
原告姜奇勋与被告李书琼、邱玲英、吴廷礼、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜奇勋及其委托诉讼代理人项立锋到庭参加诉讼。被告李书琼、邱玲英、李娟及被告吴廷礼的委托诉讼代理人敬雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜奇勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金300000.00元及资金利息，月息按2分计算至付清为止。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告李娟系朋友关系，四被告为经营雲舒商务会所需资金，于2013年3月30日找原告借钱，原告就借给被告300000.00元，约定月利息2分，被告出具了借条。被告开始给付利息7个月后就没有再支付。原告多次找被告催收无果，无奈只能诉至法院。
被告李书琼、邱玲英、吴廷礼、李娟辩称：借款属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告和被告李娟的身份证及被告李书琼、邱玲英、吴廷礼的常住人口详细登记表（复印件）。证实原、被告的身份信息情况。
2、借条。证实被告借款的事实。
被告李书琼、邱玲英、吴廷礼、李娟的质证意见为：无异议。
本院对庭审中提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，符合证据的三性，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，被告李书琼、邱玲英、吴廷礼、李娟因资金需要向原告借款300000.00元，并给原告出具了借条，同时约定月息2分，按月支付。四被告在借条上分别签字并按捺指印。四被告借款后，按约向原告支付了7个月的利息。之后，原告多次向被告催收无果遂诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，符合法律规定。被告借款后未按期还款的行为，违背了诚实信用法律原则，依法应承担偿还原告借款本息的民事法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定的月息2分，即年利率为24%，依法应予以保护，但被告已支付的利息应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李书琼、邱玲英、吴廷礼、李娟于本判决生效之日十五日内共同偿还原告借款本金300000.00元，并自2013年11月1日起按年利率24%标准给付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取为2900.00，由被告李书琼、邱玲英、吴廷礼、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 刘伟晓
二〇一七年三月十二四日
书记员 陈军良
附：本案适用的法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3292号
原告：郏县自来水公司，住所地河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
主要负责人：李军伟，书记。
被告：李应现，男，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与李应现供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 关 品
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3011号
原告：范某某，女，1978年2月6日出生，汉族，工作单位河南省伊川县城关镇瑶湾卫生所，职务医生，住洛阳市西工区王城路**号院**栋2门***号。
委托诉讼代理人：张水英、袁方（实习），河南洛太律师事务所律师。（一般代理）
被告：张某某，男，1978年10月31日出生，汉族，无固定工作，住洛阳市西工区王城路**号院**栋2门***号。
原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告范某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已到行政部门办理离婚手续，原告要求撤诉，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由范某某负担。
审判员 郭小岚
二〇一六年八月四日
书记员 马梦娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3698号
罪犯杨军，男，34岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年2月16日作出（2012）白刑初字第18号刑事判决，以被告人杨军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，罚金人民币一万元现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑六个月十四日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00771号
申请执行人吕中海。
被执行人梁燕玲。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第06289号民事判决书执行此案，执行标的为20300.00元。执行中查明：被执行人梁燕玲在银行无存款，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00771号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十三日
书记员 李 彦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00998-2号
原告：褚玉芳，女，汉族，住合肥市。
原告：褚利侠，女，汉族，住合肥市。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：褚洪玉，男，汉族，初中文化，住蒙城县。
被告：褚洪学，男，汉族，初中文化，住合肥市。
被告：褚玉侠，女，汉族，小学文化，住合肥市。
被告：褚�英，女，汉族，小学文化，住蒙城县。
本院于2015年3月17日受理了原告褚玉芳、褚利侠与被告褚洪玉、褚洪学、褚玉侠、褚玉英追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员刘晓勇、人民陪审员王林组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0182行审23号
申请执行人郑州黄河河务局荥阳黄河河务局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人蒋胜军局长。
委托代理人杨磊，该局工作人员。
被执行人王卫国，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省武陟县。
申请执行人郑州黄河河务局荥阳黄河河务局于2018年2月26日向本院申请强制执行荥黄罚决字（2017）第2号处罚决定书中罚款及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自在荥阳市高村乡牛口峪村黄河滩区存放物料，其行为违反了相关法律规定。2017年7月21日，申请人作出荥黄罚决字（2017）第2号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款1000元及加处罚款向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥黄罚决字（2017）第2号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对荥黄罚决字（2017）第2号处罚决定书中罚款人民币1000元及加处罚款准予强制执行。
审判长 闫 艳
审判员 闫志恒
审判员 赵 晖
二〇一八年三月八日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0182行审23号申请执行人郑州黄河河务局荥阳黄河河务局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人蒋胜军局长。委托代理人杨磊，该局工作人员。被执行人王卫国，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省武陟县。申请执行人郑州黄河河务局荥阳黄河河务局于2018年2月26日向本院申请强制执行荥黄罚决字（2017）第2号处罚决定书中罚款及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自在荥阳市高村乡牛口峪村黄河滩区存放物料，其行为违反了相关法律规定。2017年7月21日，申请人作出荥黄罚决字（2017）第2号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款1000元及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥黄罚决字（2017）第2号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥黄罚决字（2017）第2号处罚决定书中罚款人民币1000元及加处罚款准予强制执行。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一八年三月八日书记员 李 盼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00464号
上诉人（原审被告）河北旭岭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街336号。
法定代表人王若为，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贺建强，农民。
上诉人河北旭岭房地产开发有限公司因土地租赁合同纠纷一案不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00111号民事裁定，向本院提出上诉。
河北旭岭房地产开发有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应根据被告住所地确定管辖法院，上诉人的住所地和办公地点位于石家庄市桥西区，本案应移送石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人贺建强未答辩。
本院经审查认为，本案是土地租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，租赁物使用地河北省无极县应为合同履行地，故河北省无极县人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年六月三日
书记员 张 琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4221号
原告:刘阳阳，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王学宾（曾用名王祥光），男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘阳阳与被告王学宾物权保护纠纷一案中，原告刘阳阳于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王学宾的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘阳阳撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告刘阳阳负担。
审判员 张振田
二〇一七年十月十九日
书记员 王洪洁
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法民一初字第423号
原告李某，女，1986年12月6日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告成某，男，1985年11月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，
我院在审理原告李某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告李某于二○一三年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告李某承担。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 吴少锋
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02342号
原告石淑清，女，1964年12月8日出生，汉族。
委托代理人张天祥，男。
被告敦利静，女，1980年5月26日出生，汉族。
被告李锋，曾用名李长明，男，1980年5月15日出生，汉族。
被告郝海超，又名郝海涛，男，1982年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告石淑清与被告敦利静、李锋、郝海超民间借贷纠纷一案中，原告石淑清于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石淑清申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石淑清撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告石淑清负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟秀梅
1
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04566号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：王江云（系原告职工），男，1993年2月22日出生，汉族，住东阳市佐村镇珊门村***号，身份证号：3307241993********。
被告：史洪丹，女，1982年6月15日出生，汉族，住东阳市吴宁街道爱国路**号，身份证号：3307241981********。
原告与被告史洪丹信用卡纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付透支本金5019.64元，利息、复利、滞纳金2194.31元（已算至2016年3月8日，此后利息、复利、滞纳金按双龙贷记卡领用合约计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告史洪丹下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，并于2016年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年4月29日，被告史洪丹向原告金华银行股份有限公司东阳支行申领双龙信用卡一张，被告在申领信用卡过程中确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了卡号为，信用额度为人民币6000元的双龙信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年3月8日止，共计透支款项本金5019.64元，利息、复利、滞纳金2194.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史洪丹于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金5019.64元及相应的利息、复利、滞纳金（其中截止至2016年3月8日止的利息、复利、滞纳金为2194.31元，此后利息、复利、滞纳金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史洪丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初765号
原告吴永胜。
被告吴春香。
原告吴永胜与被告吴春香民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴永胜到庭参加诉讼，被告吴春香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴春香与陈树林（已去世）系夫妻关系，2016年春耕时期，被告吴春香丈夫陈树林向我借款26000.00元，借款同时出具一枚欠据，约定2016年12月5日还款。2016年3月份陈树林因车祸死亡。借款到期后，我多次找被告催要，被告以各种理由推拖拒付，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款26000.00元及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额为26000.00元的借条，注明因做买卖，租赁耕地向吴永胜借款26000.00元，还款日期2016年12月5日，借款人署名陈树林并画押，证明被告已故丈夫陈树林借款的事实。
被告吴春香未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告吴春香与陈树林系夫妻关系,2016年2月5日，被告丈夫陈树林以承包耕地为由向原告借款20000.00元，按月利率3%计算十个月利息后出具了26000.00元的借条，约定2016年12月5日还款。陈树林于2016年3月8日去世。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖拒付至今。
庭审中，原告放弃由被告承担逾期利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴春香未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告吴永胜递交的借据本院予以采信。本案被告的已故丈夫陈树林，在婚姻关系存续期间向原告借款，虽借据中只有陈树林个人签字画押，但被告吴春香未举证证明该债务系陈树林生前个人债务或属于虚构债务及从事违法活动所负债务，故按照法律规定，该债务属于夫妻共同债务，被告应承担偿还责任。原告承认陈树林借款本金是20000.00元，按月利率3%计算10个月的利息后出具了26000.00元的借据。按照法律规定，年利率24%以内的利息属法律保护范畴，年利率在24%到36%之间的部分则属于自然债务，因陈树林和被告吴春香未偿还过借款本金及利息，故被告应偿还借款本金20000.00元和按年利率24%计算10个月的利息，共计24000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告吴春香偿还原告吴永胜借款本金及利息24000.00元。
案件受理费450.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年四月十日
书记员 阿 如 晗
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初765号原告吴永胜。被告吴春香。原告吴永胜与被告吴春香民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴永胜到庭参加诉讼，被告吴春香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告吴春香与陈树林（已去世）系夫妻关系，2016年春耕时期，被告吴春香丈夫陈树林向我借款26000.00元，借款同时出具一枚欠据，约定2016年12月5日还款。2016年3月份陈树林因车祸死亡。借款到期后，我多次找被告催要，被告以各种理由推拖拒付，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款26000.00元及逾期利息。原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额为26000.00元的借条，注明因做买卖，租赁耕地向吴永胜借款26000.00元，还款日期2016年12月5日，借款人署名陈树林并画押，证明被告已故丈夫陈树林借款的事实。被告吴春香未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，被告吴春香与陈树林系夫妻关系,2016年2月5日，被告丈夫陈树林以承包耕地为由向原告借款20000.00元，按月利率3%计算十个月利息后出具了26000.00元的借条，约定2016年12月5日还款。陈树林于2016年3月8日去世。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖拒付至今。庭审中，原告放弃由被告承担逾期利息的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴春香未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告吴永胜递交的借据本院予以采信。本案被告的已故丈夫陈树林，在婚姻关系存续期间向原告借款，虽借据中只有陈树林个人签字画押，但被告吴春香未举证证明该债务系陈树林生前个人债务或属于虚构债务及从事违法活动所负债务，故按照法律规定，该债务属于夫妻共同债务，被告应承担偿还责任。原告承认陈树林借款本金是20000.00元，按月利率3%计算10个月的利息后出具了26000.00元的借据。按照法律规定，年利率24%以内的利息属法律保护范畴，年利率在24%到36%之间的部分则属于自然债务，因陈树林和被告吴春香未偿还过借款本金及利息，故被告应偿还借款本金20000.00元和按年利率24%计算10个月的利息，共计24000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告吴春香偿还原告吴永胜借款本金及利息24000.00元。案件受理费450.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦二〇一七年四月十日书记员 阿 如 晗
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初101号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人杨林，男，1984年1月5日出生，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市。因涉嫌职务侵占罪，于2016年7月6日被合江县公安局刑事拘留；同年8月12日被该局执行逮捕，同年9月14日被该局取保候审。
辩护人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人杨林犯职务侵占罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏、王云琳出庭支持公诉，被告人杨林及其辩护人王锐锋等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月至2012年9月，被告人杨林在合江县××职业技术学校担任2011级微机数控××班、微机数控××班（原微机数控××班与××班合并）班主任期间，利用职务之便，将其班级学生所缴纳的学费、工种证费、资料费等共计169700元占为己有，后于2012年9月离开学校。
2016年7月4日，被告人杨林在贵州省毕节市七星关区××办事处“××汽车服务中心”被侦查人员抓获。后于2016年8月25日将涉案钱款退还合江县××职业技术学校。
公诉机关认为，被告人杨林以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人杨林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人杨林对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，同时认为被告人杨林系初犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，且全额退赔，获得谅解，应依法从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2011年3月至2012年9月，被告人杨林在合江县××职业技术学校担任2011级微机数控××班、微机数控××班（原微机数控××班与××班合并）班主任期间，利用职务之便，将其班级学生所缴纳的学费、工种证费、资料费等共计169700元占为己有，后于2012年9月离开学校。
2016年7月4日，被告人杨林在贵州省毕节市七星关区××办事处“××汽车服务中心”被侦查人员抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。后于2016年8月25日将涉案钱款全部退还合江县××职业技术学校，取得合江县××职业技术学校谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、合江县人民检察院批准逮捕决定书、羁押必要性审查建议书、合江县公安局逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证金收据、合江县看守所释放证明书；被告人杨林的供述和辩解、向被告人杨林缴费的夏某、卯某等五十五名学生的证言和费用缴纳情况说明；被告人杨林的银行开户信息和交易记录、合江县××职业技术学校有关杨林的聘用合同书、涉嫌职务侵占统计表、学生缴费表、2012下期学生期末学费签字花名册（2011春季入学）、招生简章、学生杂费专用凭据、关于杨林代缴学生费用凭据说明、合江县公安局有关××职校学生缴费给杨林情况一览表、制表说明；合江县××职业技术学校出具的收条、谅解书、财务管理情况说明；被告人杨林的户籍信息、前科查证说明、抓获经过情况、出入所证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人杨林利用本人职务上的便利，将其经手的本单位财物占为己有，数额较大的行为，已经构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人杨林归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨林向合江县××职业技术学校退还了全部涉案钱款，取得谅解，可以酌定从轻处罚，综上，决定对被告人杨林从轻处罚。被告人杨林系初犯，结合其现实表现，不关押也不致再危害社会，对辩护人所持从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，决定对被告人杨林适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨林犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 唐晓容
人民陪审员 许祝平
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 健
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1679号
原告：魏晓亮，男。
被告：刘金波，男。
原告魏晓亮诉被告刘金波民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告魏晓亮、被告刘金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓亮诉称：2013年10月19日，被告借原告现金5000元，口头约定2014年1月1日前归还。到期后经原告多次催要，被告一直不履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据相关规定特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5000元并支付利息。
被告刘金波答辩：原告领着被告去赌博，5000元钱是原告借的赌场的钱，钱被原告赌博输了，后原告让被告给其出具了一份欠条，该借款被告不应偿还。
经审理查明：2013年10月19日，被告借原告现金5000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。
上述事实有原告魏晓亮陈述、被告刘金波答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：被告刘金波向原告魏晓亮借款5000元并出具了借款凭据，该借贷行为合法有效，被告应偿还原告该欠款。被告辩称该借款是原告领着被告去赌博，原告借的赌场的钱，该借款被原告输掉了，后原告让被告给其出具了一份欠条，该借款被告不应偿还。被告未提供证据对自己的辩解予以证实，又无证据证实该借贷行为非法，故该辩解意见，本院不予采信；原、被告在借据上对支付利息没有约定，被告对利息又不予认可，故原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金波自本判决生效后十日内偿还原告魏晓亮借款5000元；
二、驳回原告魏晓亮的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘金波承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年八月六日
书记员 禹凯凯
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字7号
原告张庚杰。
委托代理人杨洪超，河南金通源律师事务所律师。
被告李有龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司康县支公司。
住所地甘肃省康县城关中街**号。
负责人石长卫，该公司经理。
原告张庚杰与被告李有龙、中国人民财产保险股份有限公司康县支公司（以下简称人保财险康县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庚杰及其委托代理人杨洪超到庭参加了诉讼。被告李有龙、人保财险康县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庚杰诉称，2013年6月6日12时许，被告李有龙驾驶甘K×××××号东风重型厢式货车从陕西到辽宁途中，行驶至京昆高速公路（昆京方向）549KM＋100M处时，与前方停在道路第三行车道上由张庚杰驾驶的豫A×××××号灰色长城牌小型普通客车发生尾随相撞，造成豫A×××××号车损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队以晋高公交认字（2013）第20006号“道路交通事故认定书”认定，李有龙承担事故主要责任，张庚杰承担事故次要责任。2013年11月8日，经晋中市物价局价格认证中心鉴定，豫A×××××号车之损失为56855元，原告张庚杰为此支付了鉴定费2300元。原告之车自发生事故之日被交警部门扣留，产生停车费540元，原告因此次事故支付施救费共计4000元（拖车施救费1200元、吊装施救费2800元），以上各项共计63695元。被告李有龙系肇事车辆车主及驾驶人，对本次事故承担主要责任，被告人保财险康县支公司作为该车的承保保险公司应在约定的责任限额内承担保险责任优先赔偿原告，故诉至法院，请求判令被告李有龙赔偿原告各项损失63695元，被告人保财险康县支公司在保险责任限额内赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
被告李有龙未作答辩。
被告人保财险康县支公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日12时许，被告李有龙驾驶其所有的甘K×××××号东风重型厢式货车从陕西到辽宁途中，行驶至京昆高速公路（昆京方向）549KM＋100M处时，与前方停在道路第三行车道上由张庚杰驾驶其所有的豫A×××××号灰色长城牌小型普通客车发生尾随相撞，造成豫A×××××号车乘车人赵丹、李锁辉受伤，两车不同程度损坏及高速公路路产损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队以晋高公交认字（2013）第20006号“道路交通事故认定书”认定，李有龙承担事故主要责任，张庚杰承担事故次要责任，赵丹、李锁辉不承担责任。被告李有龙所有的甘K×××××号东风重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司康县支公司投保交强险，其中财产赔偿限额为2000元，保险期限2012年6月9日至2013年6月8。
事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队委托晋中市物价局价格认证中心对原告所有的豫A×××××号车进行了车损鉴定，鉴定结论为该车车损为56855元，原告为此支付了鉴定费2300元。原告另行支付了该车拖车施救费1200元、吊装施救费2800元及停车费。
另查明，事故发生后，本次事故中的受伤人员赵丹将被告李有龙及人保财险康县支公司诉至本院，本院审理后制作了（2013）祁民初字第696号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队作出的晋高公交认字（2013）第20006号道路交通事故认定书、原告驾驶证、豫A×××××号车行驶证、晋中市物价局价格认证中心所作的价格鉴定结论书、施救费票据两张、原告申请本院调取的甘K×××××号东风重型厢式货车的交强险保单、（2013）祁民初字第696号民事判决书予以证实。
本院认为，本次事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队进行事故调查，作出晋高公交认字（2013）第20006号道路交通事故认定书，对事实认定客观、程序合法、适用法律法规正确，本院予以采信；被告人保财险康县支公司为被告李有龙车辆的交强险的承保方，对本次事故中造成的原告的各项财产损失，依法应在交强险财产损失赔偿限额即2000元范围内赔付原告，不足部分由被告李有龙按照其在该事故中所承担的主要责任即70%予以承担；原告诉请的停车费不属法定赔偿项目，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司康县支公司在交强险范围内赔偿原告张庚杰车辆损失2000元。
二、由被告李有龙赔偿原告张庚杰各项损失42808.5元。
三、驳回原告张庚杰的其它诉讼请求。
上述一、二项限二被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由原告张庚杰负担418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康县支公司负担42元，由被告李有龙负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈希芳
人民陪审员 龙俊梅
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁丽芳
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖04刑申1号
张xx：
你因曹xx犯故意伤害罪一案，不服淮南市中级人民法院（2014）淮刑终字第00123号刑事附带民事裁定，向本院申诉称：原裁判对李xx和吴xx参与打架的犯罪事实未予认定，对你的伤情未进行全面鉴定，原裁判程序违法、量刑畸轻，民事赔偿部分没有处理。故请求再审撤销原裁判，依法改判。
本院经审查认为：2013年4月24日下午，你与曹xx因网上发帖一事发生争执并厮打，致你受伤，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，你的伤情属轻伤。原裁判依据曹xx犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿你经济损失35000元的表现，结合淮南市检察院出庭检察员的检察意见以及曹xx在公安侦查阶段已被潘集公安分局行政拘留5日、罚款300元的事实等情况，依法判处曹xx有期徒刑七个月，并无不当。你申诉认为原裁判对曹xx量刑畸轻的理由不能成立，本院不予采信。
关于你对原裁判未认定李xx和吴xx参与打架的申诉理由，经查，因原公诉机关未指控李xx、吴xx两人有犯罪事实，原裁判不予认定并无不当，你的此项申诉理由不能成立。
关于你认为对你的伤情未全面鉴定的问题，经查，安徽朝阳司法鉴定所依据你的住院病历及对你进行的体格检查，依法定程序作出了（2013）法鉴字第379号鉴定意见，并且鉴定人一审出庭对该鉴定结论的形成过程和形成理由进行了说明。本案原公诉机关仅就你牙齿伤情构成轻伤提起公诉，未涉及到眼睛损伤情况，故原审法院只准许对牙齿的伤情进行重新鉴定，并已委托了鉴定机构，后因你不予配合，无法完成鉴定。安徽朝阳司法鉴定所是一家具有资质的司法鉴定所，鉴定主体、鉴定程序均合法，故该鉴定意见合法有效，能够作为本案定案依据，你的此项申诉理由不能成立。
关于你提出的原裁判对民事赔偿部分没有处理的申诉理由，经查，原裁判依据你提供的住院费用发票及鉴定部门对“三期”时限、后续医药费用的鉴定意见，所确定35000元赔偿的数额允当，符合当时的实际损失情况。其余款项因你不能提供相关证据证明，因此判决未予支持，并无不当，你的此项申诉理由不能成立。
关于本院2014年8月29日张贴到你处的通知你同年9月3日开庭的开庭公告通知，你认为违反60日后才可开庭的法律规定，经审查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第三款规定：“人民法院确定开庭日期后，应当将开庭时间、地点通知人民检察院、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟三日前送达。公开审判的案件，应当在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。”故本院审理程序符合法律规定，你的此项申诉理由不能成立。原判决认定事实正确，审判程序合法，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初282号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人江铸，男，1988年3月25日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐江县。因吸毒于2016年3月29日被行政拘留十日；因盗窃于2017年2月23日被行政拘留十日；因犯盗窃罪分别于2011年7月15日被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金四千元；于2015年7月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；于2017年7月26日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2017年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人江铸犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人江铸到庭参加了诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派上海段河段（合肥）律师事务所律师黄某为被告人江铸提供庭前法律帮助。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月13日19时许，被告人江铸与赵冬冬（另案处理）来到本市蜀山区霍山路大学生公寓16幢楼下停车区，将被害人童某停放在此的“美利达”牌自行车（经鉴定，价值1402元）盗走。
当日20时许，赵某在本市长江中路被公安机关抓获，并查扣涉案自行车1辆，现已返还被害人童某。
2018年1月17日，公安机关在本市瑶海区一网吧内将被告人江铸抓获；到案后，江铸如实供述上述事实。
另查明：案发后，被害人童某出具书面谅解书，对江铸的行为予以谅解。
2017年7月26日，江铸因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2017年11月3日刑满释放。
上述事实，被告人江铸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述，同案人赵某的供述，辨认笔录，作案现场方位示意图及指认照片，监控录像光盘，扣押及发还物品清单，价格认定意见书，刑事判决书及刑满释放证明，谅解书，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江铸以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，计价值1402元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人江铸归案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人江铸曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人江铸取得被害人的谅解，其曾多次因违法犯罪受到处罚，现仍不思悔罪，主观恶性相对较深的情节。据此，根据被告人江铸犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江铸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执765号
申请人冯某甲。
法定代理人冯某乙。
被执行人申某，男，1985年5月18日生，汉族。
冯某甲申请执行申某抚养费一案，申请人冯某甲依据生效的（2015）辉民初字第3226号民事判决书，于2016年4月13日申请执行，本院依法向被执行人申某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费2400元（2015年8月25日至2016年2月25日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人申某长期下落不明。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3226号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙中科
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民初95号
原告：梅河口市万达建筑工程有限公司。住所地：梅河省梅河口市江南明珠B区22号门市。
法定代表人：韩云全。
委托诉讼代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
被告：梅河口磊邦房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市松江花园第A4栋7号民市。
法定代表人：方小丽，董事长。
委托诉讼代理人：董长亮，男，汉族，1979年12月17日生，吉林梅河口市解放街十一委**组。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
原告梅河口市万达建筑工程有限公司（以下简称万达公司）与被告梅河口磊邦房地产开发有限公司（以下简称磊邦公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人李美言及被告磊邦公司的委托诉讼代理人董长亮、张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万达公司向本院提出诉讼请求：磊邦公司支付工程款10428998.57元及自拖欠之日起支付利息。事实与理由：2014年9月18日，万达公司与磊邦公司签订了《柏林水郡项目一期二标段施工合同》，万达公司承建磊邦公司开发的柏林水郡一期二标段建筑工程，万达公司按施工方案完成所承建的施工工程，但磊邦公司尚欠10428998.57元。万达公司共三个施工人，张利军、李洪军、胡成波。张利军的工程款已经结清。李洪军总工程量造价为15000385.51元、地热施工造价为431355元、签证造价为462099元、总计15893839.51元，减去未施工费用589200元，工程价款合计15304639.51元，已经收到工程款9213868元，磊邦公司欠李洪军工程款6090771.51元。胡成波总工程量造价5486020.06元、地热施工造价170291元、签证40788元，总计5697099.06元，减去未施工费用39000元，工程总价款5658099.06元，已收到工程款1319872元，磊邦公司欠胡成波4338227.06元，故磊邦公司欠付万达公司实际施工人10428998.57元。由于双方曾经约定以房屋抵顶工程款每平方米加价150元，以上计算中均按该标准进行计算。
磊邦公司辩称，磊邦公司不拖欠万达公司的工程款，双方合同约定的工程并没有完工，不具备决算条件。工程总造价为30196899元，磊邦公司已经支付30594682.95元，已经超额支付工程款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告万达公司提供了以下证据：1.张利军的两份说明，证明张利军挂靠到万达公司名下，万达公司没有授权张利军收工程款。2.磊邦公司给万达公司转账的进帐单、资金垫付证明，证明应通过转账方式付款。3.工程联络单，证明共有三个项目部。磊邦公司质证认为，情况说明不真实，进账单、资金垫付证明、工程联络单真实性没有异议，但张利军是工程项目总负责人，磊邦公司已向其支付了工程款。被告磊邦公司提供了以下证据：1.《柏林水郡项目一期二标段建筑总承包工程》及补充协议，证明其中协议中约定了付款条件，现付款条件没有成就，并且约定项目总负责人是张利军。2.给付工程款明细，证明已经给付工程款30594682.95元。3.扣款通知书，证明被扣款单位均是万达建筑公司柏林水郡一期项目一、二标段项目部，只有一个项目部。4.工程结算单，证明万达公司项目经理李洪军认可完工总价30196899元。原告万达公司质证认为，《柏林水郡项目一期二标段建筑总承包工程》及补充协议真实性没有异议，但履行过程中有变更。给付工程款明细没有万达公司盖章，李洪军与胡成波收到的工程款予以认可，没有收到的不予认可。扣款通知书、工程结算单真实性无异议。
本院认定事实：2014年12月18日、2016年3月，万达公司与磊邦公司两次签订《柏林水郡项目一期二标段建筑总承包工程施工补充协议》，协议中约定磊邦公司将柏林水郡项目一期二标段建筑总工程承包给万达公司。万达公司项目总负责人为张利军，项目经理为“李红军”。万达公司施工建设柏林水郡项目一期二标段工程，现已完工程为30196899元。磊邦公司转账、以房屋顶抵工程款、给付现金、代缴水电费、扣款等方式给付万达公司工程款共计30594682.95元。现该工程已经交付使用。
本院认为，万达公司与磊邦公司签订的两份《柏林水郡项目一期二标段建筑总承包工程施工补充协议》主体适格、意思表示真实、内容形式符合法律规定，各方均应信守。依照该协议，万达公司应履行保质保量完成工程建设之义务，磊邦公司负有按时、足额支付工程款的义务。磊邦公司主张已完工程为30196899元，并提供工程结算单证明万达公司目经理李洪军认可完工总价30196899元，故对本案争议工程已完工程量确认为30196899元。磊邦公司的提供转账票据、以房屋顶抵工程款收条、扣款通知书、甲方替施工单位先行垫付资金的表格等证据证明已通过转账、以房屋顶抵工程款、给付现金、代缴水电费、扣款等方式给付万达公司工程款共计30594682.95元。虽万达公司认为给付工程款均应通过转账方式给付，但对于通过其他方式给付张利军全部工程款、李洪军、胡成波部分工程款予以认可，并且无法区分磊邦公司给付的哪部分房屋、现金或转账未实际收到。本院认为，现双方争议的主要是张利军所签字收取的工程款是否能够代表万达公司。万达公司与磊邦公司签订的两份《柏林水郡项目一期二标段建筑总承包工程施工补充协议》中约定工程总负责人是张利军，给付的工程款中以房屋抵顶工程款的2400余万元及以现金给付的400余万元的收条落款处均为“梅河口市万达建筑工程有限公司磊邦项目部二标段项目负责人张利军”结合万达公司对于其中大部分予以认可的情形，应认定为张利军为履行职务之行为，代万达公司收取工程款。万达公司主张，其中磊邦公司给付的部分工程款为张利军在本案合同之外，施工的其他工程，但并未提供证据予以证明，主张以房屋抵顶工程款每平方米加价150元，亦未提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，万达公司应承担举证不能之法律后果。
综上所述，万达公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十是条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回梅河口市万达建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费83317元，由梅河口市万达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 申洪钟
审判员 黄智慧
审判员 张 娜
二〇一七年十一月十二日
书记员 郭 静