wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3991号
原告：刁世荣，男，1961年3月18日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告：张宝国，男，1970年3月29日出生，汉族，原住肥城市，现住址。
被告：赵运霞，女，1970年5月21日出生，汉族，住肥城市。
原告刁世荣与被告张宝国、赵运霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁世荣的委托诉讼代理人侯代丽、被告赵运霞到庭参加诉讼。被告张宝国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告返还原告借款本金45700元及利息23180元（利息自2014年3月5日起计算至2017年8月15日止以40000元本金按照约定利息16.8%计算），共计68880元；2.本案诉讼费、保全费、送达费由两被告承担。事实和理由：2013年年底，被告张宝国以购买熟肴向曹庄矿宿舍送货为由，向原告借款60000元。后经原告催要，被告张宝国于2014年3月5日之前还了原告20000元，并于2014年9月份向原告重新打了借条，利息约定为月息14厘。2014年9月份以后，被告张宝国又向原告借款5700元。两被告系夫妻关系，该两笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告赵运霞对该两笔借款应当承担连带偿还责任。原告多次找两被告要求偿还借款未果，特诉至法院，望贵院判如所诉。
被告张宝国未作答辩。
被告赵运霞辩称，该欠条及其字体、日期均不对，本人对此亦不知情，不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张宝国未到庭视为放弃举证质证权利。对原告刁世荣及被告赵运霞提交的以下证据：1.户籍证明两份；2.（2015）肥民初字第2346号民事调解书及裁判文书生效证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：
1.原告提交的借条一份，欲证实2013年底被告张宝国向原告借款40000元，被告赵运霞质证称对该证据不清楚，该欠条及其字体、日期均不对。本院认为，被告赵运霞对借条持有异议但未提交证据予以证实。原告名字书写错误（借条中“刁士龙”、民事调解书中“刁士荣”），与本地语言使用习惯有关，原告对书写错误作出了合理解释，且该借条与录音、被告提交的民事调解书及当事人陈述之间能够相互印证，证实借贷事实存在，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
2.原告提交录音两份，欲证实借条中记载“刁士龙”真实姓名是本案的原告刁世荣，且被告张宝国对该事实认可,被告在2014年9月份又向原告借款5700元的事实。被告赵运霞质证称对该证据不清楚。本院认为，被告赵运霞对该证据持有异议，但未提交证据予以证实。根据该录音内容及被告赵运霞提交的（2015）肥民初字第2346号民事调解书载明的调解协议内容，能够确定被告张宝国向原告借款45000元的事实及该债务系两被告婚后共同债务，故对该份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝国曾向原告刁世荣借款，原告以现金方式交付。2014年3月5日，被告张宝国向原告出具借条一份，载明：“今借刁士龙现金40000.00（肆万元整）2014.3.5号借款人：张宝国”。该借条亦写有借款利息，但利息标准书写不清。后被告张宝国又向原告借款5000元，未出具借条。上述借款，经原告多次催要，被告张宝国至今未偿还。2017年8月25日，原告刁世荣诉来本院。
另查明，两被告原系夫妻关系，2015年8月12日经本院调解离婚，本院作出（2015）肥民初字第2346号民事调解书，载明涉案债务为45000元，且双方确认为婚后共同债务，并协议由被告张宝国负责偿还，该调解书已生效。
本院认为，债务应当清偿。被告张宝国向原告刁世荣借款45000元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告双方均应当按照约定履行义务，被告张宝国未履行还款义务，原告诉请其归还借款本金，符合法律规定，根据本院认定的事实，被告张宝国尚欠原告借款本金45000元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院按照实际欠款金额45000元予以支持。关于借款利息，因原告提交的40000元借条中借款利率书写不清，无法确定双方约定的利息计算标准，故对原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院按照同期银行贷款利率计算。对原告主张的被告张宝国未出具借条的借款5000元，因双方未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付该笔借款自2014年3月5日至2017年8月15日期间借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
两被告原系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且本院（2015）肥民初字第2346号民事调解书载明的内容足以认定被告赵运霞对该借款知悉，并已认可为夫妻共同债务，故对被告赵运霞对借款不知情的抗辩理由本院不予支持，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告就涉案债务向两被告主张权利，并要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据上述民事调解书中两被告对涉案债务达成的协议，被告赵运霞承担连带清偿责任后，有权向被告张宝国追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宝国于本判决生效之日起十日内，偿还原告刁世荣借款本金45000元；
二、被告张宝国于本判决生效之日起十日内，支付原告刁世荣借款利息（以本金40000元为基数，自2014年3月5日至2017年8月15日，按同期银行贷款利率计算）；
三、被告赵运霞对本判决第一、二项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告张宝国追偿；
四、驳回原告刁世荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告张宝国、赵运霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
审 判 员 孙青霞
人民陪审员 董玉堂
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杜 特
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初3991号原告：刁世荣，男，1961年3月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：张宝国，男，1970年3月29日出生，汉族，原住肥城市，现住址。被告：赵运霞，女，1970年5月21日出生，汉族，住肥城市。原告刁世荣与被告张宝国、赵运霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁世荣的委托诉讼代理人侯代丽、被告赵运霞到庭参加诉讼。被告张宝国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告返还原告借款本金45700元及利息23180元（利息自2014年3月5日起计算至2017年8月15日止以40000元本金按照约定利息16.8%计算），共计68880元；2.本案诉讼费、保全费、送达费由两被告承担。事实和理由：2013年年底，被告张宝国以购买熟肴向曹庄矿宿舍送货为由，向原告借款60000元。后经原告催要，被告张宝国于2014年3月5日之前还了原告20000元，并于2014年9月份向原告重新打了借条，利息约定为月息14厘。2014年9月份以后，被告张宝国又向原告借款5700元。两被告系夫妻关系，该两笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告赵运霞对该两笔借款应当承担连带偿还责任。原告多次找两被告要求偿还借款未果，特诉至法院，望贵院判如所诉。被告张宝国未作答辩。被告赵运霞辩称，该欠条及其字体、日期均不对，本人对此亦不知情，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张宝国未到庭视为放弃举证质证权利。对原告刁世荣及被告赵运霞提交的以下证据：1.户籍证明两份；2.（2015）肥民初字第2346号民事调解书及裁判文书生效证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告提交的借条一份，欲证实2013年底被告张宝国向原告借款40000元，被告赵运霞质证称对该证据不清楚，该欠条及其字体、日期均不对。本院认为，被告赵运霞对借条持有异议但未提交证据予以证实。原告名字书写错误（借条中“刁士龙”、民事调解书中“刁士荣”），与本地语言使用习惯有关，原告对书写错误作出了合理解释，且该借条与录音、被告提交的民事调解书及当事人陈述之间能够相互印证，证实借贷事实存在，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2.原告提交录音两份，欲证实借条中记载“刁士龙”真实姓名是本案的原告刁世荣，且被告张宝国对该事实认可,被告在2014年9月份又向原告借款5700元的事实。被告赵运霞质证称对该证据不清楚。本院认为，被告赵运霞对该证据持有异议，但未提交证据予以证实。根据该录音内容及被告赵运霞提交的（2015）肥民初字第2346号民事调解书载明的调解协议内容，能够确定被告张宝国向原告借款45000元的事实及该债务系两被告婚后共同债务，故对该份证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝国曾向原告刁世荣借款，原告以现金方式交付。2014年3月5日，被告张宝国向原告出具借条一份，载明：“今借刁士龙现金40000.00（肆万元整）2014.3.5号借款人：张宝国”。该借条亦写有借款利息，但利息标准书写不清。后被告张宝国又向原告借款5000元，未出具借条。上述借款，经原告多次催要，被告张宝国至今未偿还。2017年8月25日，原告刁世荣诉来本院。另查明，两被告原系夫妻关系，2015年8月12日经本院调解离婚，本院作出（2015）肥民初字第2346号民事调解书，载明涉案债务为45000元，且双方确认为婚后共同债务，并协议由被告张宝国负责偿还，该调解书已生效。本院认为，债务应当清偿。被告张宝国向原告刁世荣借款45000元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告双方均应当按照约定履行义务，被告张宝国未履行还款义务，原告诉请其归还借款本金，符合法律规定，根据本院认定的事实，被告张宝国尚欠原告借款本金45000元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院按照实际欠款金额45000元予以支持。关于借款利息，因原告提交的40000元借条中借款利率书写不清，无法确定双方约定的利息计算标准，故对原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院按照同期银行贷款利率计算。对原告主张的被告张宝国未出具借条的借款5000元，因双方未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付该笔借款自2014年3月5日至2017年8月15日期间借款利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告原系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且本院（2015）肥民初字第2346号民事调解书载明的内容足以认定被告赵运霞对该借款知悉，并已认可为夫妻共同债务，故对被告赵运霞对借款不知情的抗辩理由本院不予支持，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告就涉案债务向两被告主张权利，并要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据上述民事调解书中两被告对涉案债务达成的协议，被告赵运霞承担连带清偿责任后，有权向被告张宝国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝国于本判决生效之日起十日内，偿还原告刁世荣借款本金45000元；二、被告张宝国于本判决生效之日起十日内，支付原告刁世荣借款利息（以本金40000元为基数，自2014年3月5日至2017年8月15日，按同期银行贷款利率计算）；三、被告赵运霞对本判决第一、二项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告张宝国追偿；四、驳回原告刁世荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告张宝国、赵运霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  韩 新审 判 员  孙青霞人民陪审员  董玉堂二〇一八年五月十四日书 记 员  杜 特
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执639号
申请人孟令友，男，汉族，1964年10月12日出生，住信阳市平桥区。
被执行人陈秋池，男，汉族，1980年6月27日出生，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2015）信浉民初字第1818号民事判决书，向被执行人陈秋池发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人陈秋池有可供执行财产。申请人孟令友又未提供被执行人陈秋池的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人孟令友。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨家全
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年七月十三日
书记员 黄正鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执639号申请人孟令友，男，汉族，1964年10月12日出生，住信阳市平桥区。被执行人陈秋池，男，汉族，1980年6月27日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2015）信浉民初字第1818号民事判决书，向被执行人陈秋池发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人陈秋池有可供执行财产。申请人孟令友又未提供被执行人陈秋池的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人孟令友。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨家全审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年七月十三日书记员  黄正鑫
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3297号
上诉人(原审原告)：殷兆奇，男，1955年2月3日出生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人(原审原告)：梁景莲，女，1953年7月22日出生，汉族，住山东省邹城市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：仲剑，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹城市凫山街道前庙户营社区居民委员会，住所地邹城市矿建东路1211号。
法定代表人：孟令华，主任。
委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。
上诉人殷兆奇、梁景莲因与被上诉人邹城市凫山街道前庙户营社区居民委员会（以下简称户营社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服邹城市人民法院(2017)鲁0883民初591号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
殷兆奇、梁景莲上诉请求：撤销原审裁定，判令被上诉人给付上诉人土地补助金5600元，享受同等村民待遇，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、本案事实部分。上诉人作为长期居住在被上诉人村的农民，已经生效的（2016）鲁0883民初422号判决书也认定上诉人具有村集体经济组织成员资格，而集体土地所有权的权利主体是农民集体，据此，土地补偿费的受益主体也只能是农民集体。只要上诉人具有集体经济组织成员资格，就应当享有相应的分配权。在一审起诉前，被上诉人将所得的土地收益给村民进行了分配，分配标准为2800元每人，公然把上诉人排除在外，侵犯了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误，裁定不属于法院受案范围不妥。根据最高院研究室答复，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间因集体收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷。其次，上诉人主张土地补偿费引来的本案，属于司法解释规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。最后，上诉人具有集体经济组织成员资格，且被上诉人已经把土地补偿金发放给了其他村民，该差别待遇是对上诉人分配权的剥夺。
户营社区居委会辩称，一审裁定不属于法院管辖范围并无过错，上诉人诉请的土地补偿费用分配所依据的补偿方案已经邹城市人民法院另案审判予以撤销，上诉人再依据已撤销的分配补偿方案按每人2800元的标准主张进行分配无相应的事实依据。土地补偿费依法属于农村集体经济组织所有，对于土地补偿费用适用分配方案应经村民会议讨论决定方可办理。原分配方案撤销后至今被上诉人没有做出新的土地分配方案，对于土地补偿费用的分配、使用以及分配数额至今没有相应的依据对上诉人进行分配。原审在认定的事实和适用法律上并无错误，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
殷兆奇、梁景莲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付土地补助金5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，农村集体土地征收补偿费费用分配，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。2015年10月24日，被告邹城市凫山街道办事处前庙户营社区居委会所作出的土地补助金分配方案，本院于2016年5月23日，以（2016）鲁0883民初422号判决书判决撤销。判决后，被告邹城市凫山街道办事处前庙户营社区居委会尚未作出新的土地补助金分配方案。由于集体土地征收补偿费用数额的分配，属于农村村民自治的范围。同时，原告主张的土地补助金并非其承包地补偿费。因此，原告的诉讼，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回殷兆奇、梁景莲的起诉。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。因此，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案的，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理；如果集体经济组织就集体土地征收补偿费用的分配形成了方案，集体经济组织成员请求分配补偿费用向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件予以受理。本案中，虽然户营社区居委会对土地补助金实际进行了分配，但其并未形成正式的分配方案，其之前形成的分配方案已经被邹城市人民法院（2016）鲁0883民初422号民事判决书予以撤销。因此，上诉人要求对土地补偿费用进行分配，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不妥，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 刘纯子
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第381号
原告朱岩，现住黑龙江省依兰县。
被告刘元德，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告朱岩与被告刘元德提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱岩撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴春苗
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11037号
原告孙学山，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
委托代理人纪正坤，山东青成律师事务所律师。
被告葛延昌，男，汉族，住胶州市。
原告孙学山与被告葛延昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学山的委托代理人纪正坤到庭参加诉讼，被告葛延昌经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学山向本院提出诉讼请求：一、要求被告葛延昌偿还原告借款及利息共计30700元。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，被告葛延昌向原告借款23500元用于购买胶州市李哥庄镇聚福园小区7号楼4单元101室的房子，同时约定月息600元，使用期限6个月，并约定以该套房产抵押作为归还借款的担保，借款到期后，被告拒不还款。
被告葛延昌未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向法院提交如下证据：
借条一份，证明被告葛延昌向原告借款23500元，月息600元。借条约定如不能按期还款，借款人葛延昌自愿以李哥庄镇聚福源小区7号楼4单元101东户作抵押。
本院认为，原告提交的证据与案件相关，具有真实性和合法性。综上，本院对以下事实予以确认：
2015年11月3日，被告葛延昌向原告借款23500元，并给原告出具借条一份，借条内容为：今借到孙学山现金23500元，用于购买李哥庄镇聚福源小区7号楼4单元101东户，月息600元。如不能按期，借款人葛延昌自愿拿李哥庄镇聚福源小区7号楼4单元101东户作抵押还款保证。
经查明，该处房产未办理抵押登记手续。
原告孙学山庭审中主张以借款本金23500元为基数，自2015年11月3日起至2016年11月2日止，按照月息600元计算利息，主张利息共计7200元。
本院认为，债务应当清偿。被告葛延昌欠原告借款及利息事实清楚，原告要求葛延昌偿还借款本金23500元及利息证据充分，理由正当，本院予以支持。但原告要求的月息过高，不符合法律约定，应按照月息2分计算利息，本院依法调整为：本金23500元，利息为23500元×2%×12个月，为5640元。
被告葛延昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告葛延昌于本判决生效之日起10日内偿还原告孙学山借款本金23500元，利息5640元，共计29140元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告孙学山负担40元，被告葛延昌负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 健
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4108号
原告：张学富生。
被告:周上炳。
本院于2016年12月23日立案执行申请执行人张学富与被执行人周上炳公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的471907.5元。本院在执行过程中未查找到被执行人周上炳名下有房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人张学富也未向本院提供被执行人周上炳其他可供执行的财产线索及其下落。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月七日
书记员 尹卫飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4108号原告：张学富生。被告:周上炳。本院于2016年12月23日立案执行申请执行人张学富与被执行人周上炳公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的471907.5元。本院在执行过程中未查找到被执行人周上炳名下有房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人张学富也未向本院提供被执行人周上炳其他可供执行的财产线索及其下落。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月七日书记员 尹卫飞
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终409号
上诉人（原审起诉人）：林润森，男，1944年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人林润森因起诉中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）不履行法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初740号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人林润森上诉称：一、原审法院适用程序不当，原审法院应当立案受理后移交业务庭审查再决定是否予以立案受理，不予受理的应当由业务庭驳回起诉；二、原审法院引用法律错误，原审法院不予立案的理由与其引用的不予立案的法律规定不一致；三、民众镇政府应当依照职权对上诉人的投诉进行处理，涉案行为属于行政案件的受理范围，综上，请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071行初740号行政裁定；2.责令中山市第一人民法院继续审理。
本院认为，本案中林润森向民众在政府提交林润森[2016]3号《举报书》，要求被起诉人对中山市民众镇浪网村福源第五经济合作社的管理人员滥用职权损害该社合法权益的行为进行处理，林润森所起诉的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条中规定的受案范围，原审法院不予立案正确，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 高 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓云
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3453号
原告安××,农民。
被告于××,农民。
本院在审理原告安××诉被告于××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分行为，且不侵害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宁久旺
二〇一五年七月二十一日
书记员 余贵洋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2860号
申请执行人：魏增洋，男，1964年7月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：李红艳，女，1968年2月21日生，汉族，住辽宁省。
原告魏增洋诉被告李红艳民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日作出的(2016)沪0117民初7424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人魏增洋向本院申请执行，要求被执行人支付借款300,000元；支付逾期还款违约金(以300,000元为基数，自2014年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，扣除已付金额10,000元)，暂计算至2017年4月21日为206,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7,948元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费7,460元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人李红艳名下开户于光大银行、中国农业银行、中国工商银行、广发银行等多个银行账户，但其内无可供执行的存款。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券、社保等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。据此，本院依法将被执行人纳入�信被执行人名单。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但其内无可供执行的存款。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 明
附：相关法律条文
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保75号
申请人:李翠英，女，79岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被申请人:边玉生，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人李翠英于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人边玉生所有的蒙JS56**号吉利美日牌小型轿车一辆、查封被申请人边玉生所有的蒙JS56**号吉利美日牌小型轿车车辆档案。申请人李翠英以中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人边玉生所有的蒙JS56**号吉利美日牌小型轿车一辆。期限截止到2019年6月29日。
二、查封被申请人边玉生所有的蒙JS56**号吉利美日牌小型轿车车辆档案。期限截止到2019年6月29日。
案件申请费220元，由申请人李翠英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 岩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2240号
原告李某某，男，1989年2月21日出生，汉族。
委托代理人李奇，河南陆达律师事务所律师。
被告吴某某，女，1987年11月11日出生，汉族。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李奇和被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与吴某某于2015年3月9日经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州航空港区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，由于吴某某偏执的认为李某某父母在生活上对其不公平，偏袒李某某的弟弟及其女朋友，借此生事。吴某某曾反锁家门不让李某某回家，其中一次寒冬腊月晚上，吴某某趁李某某上厕所之际反锁房门，李某某只穿内裤在外待了一个小时之久。李某某一直对吴某某忍让，但是吴某某不思悔改。李某某父母到吴某某父母家中沟通，吴某某得知后开始闹事，多次打电话辱骂李某某父母、弟弟及其女朋友，并多次发送辱骂短信给李某某的多个亲友，造成恶劣影响。事后李某某多次找吴某某协商，吴某某要求李某某父母为其买车或分家中财产百分之七十，或让李某某父母对其道歉。村中调解员也曾对吴某某进行劝说，吴某某没有悔改之心，仍固执的认为李某某父母对其有偏见。吴某某的种种行为让李某某在家人和朋友面前失去了做人尊严，家庭不睦。二人共同生活期间李某某只感受到吴某某无休止的指责和无理取闹，双方确已无法共同生活，请求依法判决原告李某某与被告吴某某离婚。
被告吴某某辩称，吴某某不同意离婚，李某某与吴某某之间没有什么矛盾及任何争执，是因为李某某父母从中挑拨要原、被告离婚。原、被告双方是在家人的多次催促下才仓促结婚，婚后也没有什么共同财产，无其他债权债务。李某某家让吴某某迁户口，吴某某因娘家要拆迁，所以没有迁，因此造成双方及家庭矛盾。
经审理查明，2015年1月，李某某与吴某某经人介绍相识，××××年××月××日在郑州航空港经济综合实验区婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，2015年11月24日举行结婚仪式。原、被告在婚后短暂的共同生活中因生活琐事发生矛盾，造成夫妻及家庭成员感情不和。故原告李某某诉至本院，要求与被告吴某某离婚。
上述事实有郑州航空港经济综合实验区民政局向原告李某某和被告吴某某核发的J410003-2015-000763号结婚证一份，微信、短信、飞信纪录摘选，李某某父母、爷爷、弟弟及弟媳等出具的意见，光盘一张及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，李某某与吴某某在短暂的婚姻生活中，因家庭内部矛盾导致多个家庭成员及亲属之间互相指责、辱骂甚至打架，严重影响了家庭和睦。双方婚姻起始因财产等纠纷产生矛盾，特别是婚后吴某某对李某某的夫妻忠诚存疑，并把矛头指向其他家庭成员，已严重破坏夫妻之间的信任。双方在发生纠纷后，缺乏沟通与交流的手段，造成矛盾不可调和且已经分居。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，原告李某某和被告吴某某婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，难以共同生活且经本院调解和好无效，故应准予离婚为宜。
综上所述，故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年七月六日
书记员 李 刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00065号
原告：程虎，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：谢浩，男，1981年5月20日出生，其他基本情况不详。
被告：王晓曼，女，1979年12月21日出生，其他基本情况不详。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
原告程虎诉被告谢浩、王晓曼民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程虎诉称：被告谢浩与被告王晓曼系夫妻关系。2014年1月22日，被告谢浩因支出工地费用需要向原告程虎借款250000元，并向原告出具借条，约定还款期限为2014年2月22日，逾期未还的每日支付借款金额的5%作为违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、两被告返还原告借款本金250000元；2、两被告支付逾期欠款利息（利息计算以250000元为基数，从2014年2月22日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率四倍支付利息）；3、两被告承担诉讼费。
经审查，本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告程虎未能提供被告谢浩准确的送达地址，经本院告知后也无法补正，不能确定明确的被告。且原告程虎不愿意交纳公告费用，以公告送达诉讼法律文书，导致本案不能进行审理。本案属于立案后发现起诉不符合受理条件的，故对原告程虎的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告程虎的起诉。
案件受理费5050元，依法应退还给原告程虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陶荣倩
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第878号
原告吴红玲。
被告刘菊英。
原告吴红玲诉被告刘菊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，原告吴红玲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴红玲撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审 判 员 于月才
二〇一五年四月二十日
代书记员 冯 迎
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2363号
原告林某甲，男，汉族，1988年1月8日出生，汉族。
被告林某乙，女，汉族，1988年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方感情尚未破裂，其希望继续维系家庭生活为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费645元，减半收取为322.5元，由原告林某甲负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2301号
原告刘某。
委托代理人房守娥（一般代理），山东汇贤律师事务所律师。
被告何某甲。
原告刘某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人房守娥到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1989年2月份，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子现已成某，由于婚前相处时间较短，缺乏足够的了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。自结婚到现在，被告及家人一起怀疑我与他人存在不正当的关系，对我是经常恶言恶语，还动不动就打我，我为了孩子一直忍气吞声，我的忍让不仅没有让被告悔悟，反而使被告更加变本加厉。现孩子已结婚成家，我万般无奈的情况下只身外出打工，现已经与被告分居一年之久。××××年××月17日，我曾向贵院起诉要求与被告离婚，虽然贵院希望能给被告一次改善双方夫妻关系的机会，但半年多来，我们的关系不仅没有得到任何改善，反而更加严重。现在实在无法忍受这段名存实亡的婚姻，故再次诉至贵院，请求依法判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年12月6日生一男孩何某乙。原告曾于××××年××月17诉至本院，以夫妻双方感情破裂为由，要求与被告离婚，本院审理后认为，原、被告结婚多年，且被告有强烈的和好愿望，夫妻感情尚未破裂，夫妻关系应宜继续维持为由，不准原告刘某与被告何某甲离婚。2014年5月19日，原告刘某再次诉至本院，要求与被告离婚。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
另查明，原告第一次起诉离婚开庭审理时，被告何某甲曾当庭认可双方已分居生活两、三个月。本次诉讼，原告刘某主张原、被告双方婚后财产有三套房产并有2.5万元债务，但均未提交合法有效的证据证明系夫妻共同财产和共同债务，本院依法不予审理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）任民初字第2372号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方虽然结婚时间较长，婚生男孩也已经成年并结婚成家，但双方共同生活期间经常产生矛盾发生争吵，且双方现因感情不和而分居。原告刘某第一次向法院起诉要求与被告离婚后，虽然被告有强烈和好愿望，本院未准许双方离婚，但双方一直分居至今，被告何某甲又未积极与原告进行沟通和好，原告坚决要求与被告离婚，说明双方感情确已破裂，对于原告的主张，依法应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由被告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一四年六月十六日
书记员 王庆猛
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第345号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑某甲，男，1969年7月22日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。被告人林某甲，男，1986年11月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年1月8日被抓获到案，于同年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人林祖云、潘碧霞，福建律海律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人郑某甲、林某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年5月8日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人郑某甲、被告人林某甲及其辩护人林祖云、潘碧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2014年8月22日23时许，仙游县榜头镇新郑村村民郑顺敏在榜头镇一家按摩店按摩时感觉身体不适，经仙游县榜头镇卫生院抢救无效死亡。23日凌晨，被告人林某甲、郑阳（另案处理）等家属将郑顺敏的尸体强行从太平间移至急救室，占用急救室至24日10时左右，导致医院急救室无法正常使用。接着，被告人郑某甲等人又把郑顺敏的尸体装进冰柜横放在榜头镇卫生院门口，不让病人和医务人员进出，医院门口被堵近1个小时，后又沿街强行移动装有尸体的冰柜，欲将尸体抬往榜头镇政府大院，导致榜头街道交通瘫痪约1个小时�另查明：2015年1月8日，被告人林某甲被警方抓获到案。上述事实，被告人郑某甲、林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证仙游县公安局出具的抓获经过、仙游县榜头镇人民政府、新郑村民委员会出具的申请书，证人黄某、刘某、陈某甲、高某、郑某乙、陈某乙、林某乙、杨某、李某、郑某丙、林某丙的证言，辨认笔录，视听资料现场录像以及二被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲、林某甲伙同他人以“闹尸”形式积极参加聚众扰乱社会秩序活动，既致使榜头镇卫生院的工作无法正常进行，又致使榜头街道道路瘫痪，情节严重，造成严重损失，其行为破坏了社会秩序，均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人案发后能如实供述各自的罪行，均可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月三日起至二0一五年十一月二日止）。二、被告人林某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月八日起至二0一五年十一月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蔡雅妮人民陪审员�史国友人民陪审员王国全二〇一五年六月十九日书记员陈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3077号
本院在执行申请执行人李福强与被执行人宋增杰、高丹丹民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第4400号民事判决书），申请执行人李福强申请将被执行人宋增杰、高丹丹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宋增杰、高丹丹至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高丹丹（身份证号：3708291989＊＊＊＊0）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00022号
原告孙玉兰。
被告张耀富。
被告张耀贵。
被告张耀华。
被告张春香。
原告孙玉兰诉被告张耀富、张耀贵、张耀华、张春香赡养费纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员颜从年适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙玉兰，被告张耀富、张耀贵、张耀华到庭参加诉讼，被告张春香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉兰诉称：原告和已故丈夫共生育三子一女，现均已成家立业。原告一直独自生活，被告对原告不尽赡养义务，现原告已经是75岁高龄老人，且体弱多病，生活十分困难。故原告诉至法院要求四被告每月给付原告生活费300元。医疗费凭正式票据由四被告各自承担四分之一。诉讼费用由被告负担。
被告张耀富辩称：原告可以随子女共同生活，不需要给生活费等费用，请法院依法处理。
被告张耀贵辩称：请法院依法处理。
被告张耀华辩称：请法院依法处理。
被告张春香未作答辩。
经审理查明：原告与其丈夫（已去世）共生育四个子女，分别为长子张耀富、次子张耀贵、三子张耀华、长女张春香。四个子女均已独立生活。现原告年老体弱，独自一人生活，其收入不足以维持日常生活。现原告以被告未尽赡养义务为由诉至本院，要求被告履行赡养义务。
上述事实，有当事人陈述、居民身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养老人是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告作为四被告的母亲，现年老体弱，其收入不足以维持日常生活，四被告作为子女应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对于原告主张四被告每人每月支付300元生活费的诉讼请求，本院根据当地生活水平等情况，依法酌定四被告每人每月承担100元为宜。对原告主张的医疗费在扣除农村合作医疗保险报销部分后，由四被告各承担四分之一。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自2015年3月起，被告张耀富、张耀贵、张耀华、张春香，分别在每月10日前给付原告孙玉兰生活费100元；
二、自2015年3月起，原告孙玉兰医疗费用在扣除农村合作医疗保险报销后，由被告张耀富、张耀贵、张耀华、张春香各负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张耀富、张耀贵、张耀华、张春香各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 颜从年
二〇一五年三月三日
书记员 武国进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
……
3、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00235-4号
申请人史鸿峰，男，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人许建鹏，男，住安徽省歙县。
被执行人许宝仙，女，住安徽省歙县。
被执行人许晓波，男，住安徽省歙县。
申请执行人史鸿峰与被执行人许建鹏、许宝仙、许晓波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人许宝仙名下的位于歙县徽城镇人民路××号××幢×××室住宅房。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡发剑（代）
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2013）甘行申字第165号
柴丽华：
你因诉兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，不服城关区人民法院（2011）城法行初字第72号行政判决和兰州市中级人民法院（2012）兰法行终字第9号行政判决，向本院提出申诉，请求撤销二审判决，依法予以再审。
本院经复查认为，2005年7月市房管局将兰州市城关区皋兰路周家庄34、38号原省农委的公有房屋确权给甘肃省农业办公室，并给甘肃省农业办公室颁发了兰房（城公）产字第90286号房屋所有权证，此时涉案房屋的合法产权人为甘肃省农业办公室。2009年3月31日，甘肃省政府办公厅就原省农业办公室和省农业综合开发办公室（以下简称省农发办）两家职工住房问题，委托省农发办办理产权界定和分户产权证事项。2009年9月市房管局依�省农发办提交的办理产权过户申请资料，从兰房（城公）产字第90286号房屋所有权证中分户登记，将皋兰路周家庄34号1单元402室为刘翠华颁发兰房权证（城关区）字第1820**号房屋所有权证的行为，并未违反建设部《房屋登记办法》关于房屋所有权转移登记的相关规定。综上，你无有效证据证明市房管局的房屋行政登记行为侵犯了你的房屋所有权，故你请求撤销给刘翠华颁发的（城关区）字第182069号房屋所有权证的诉讼请求不能成立，一、二审判决结果并无不当。你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈
javascript：gotoAct（%22贰柒伍陆零%22，%22零%22）中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，你的申诉不符合提起再审的条件，本院决定不予提起再审，望服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十二月十七日
湖北省公安县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00401号
申请执行人：阎红芳，女，汉族，1973年7月出生，个体经商户，住湖北省天门市。
申请执行人：丁卓，男，汉族，1996年4月出生，在校学生，住湖北省天门市。
申请执行人：丁丽，女，汉族，1991年9月出生，务工，住湖北省天门市。
申请执行人：史小姣，女，汉族，1940年6月出生，农民，住湖北省天门市。
上列四申请执行人的共同委托代理人：史大红。
被执行人：国网湖北省电力公司公安县供电公司，住所地湖北省荆州市。
负责人：王斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人闫红芳、丁卓、丁丽、史小姣与被执行人国网湖北省电力公司公安县供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人国网湖北省电力公司公�县供电公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民二终字第00333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年一月三十日
书记员 黄 萌
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第677号
原告李保东，现住黑龙江省依兰县。
被告张国云，现住黑龙江省依兰县。
原告李保东与被告张国云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审�员孙琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保东、被告张国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保东诉称，2014年8月5日，张国云与李保东签订了一份房屋租赁合同，李保东将自有住宅（位于高级中学老家属楼4单元202室）租给张国云居住，双方约定租期为三年，自2014年8月6日至2017年8月6日，每年房租为人民币6000元，一年一交。双方商定：在合同期内如果任何一方由于自身原因不能继续履行合同，需承担本年度租金损失，并支付对方2000元违约金。2015年7月30日，被告给原告打电话，称自己今年不能继续履行租房合同，原告不同意，双方在电话中发生争吵。8月5日晚，原告夫妻二人来到该争议房屋内，与被告继续协商，明确要求被告必须继续履行合同，否则将到法院起诉被告。被告态度蛮横，扬言“你上哪告都行”，双方不欢而散。后原告多次与被告电话协商，被告均不予理会，现被告已经在该家属楼2单元203室租房居住。被告的行为损害了原告的经济利益，根据法律规定，原告诉至法院，请求被告支付2015年8月6日至2016年8月6日房租共计人民币6000元，要求被告支付单方面撕毁租房协议违约金人民币2000元。
被告张国云辩称，原告于2015年8月5日已收回该房钥匙，被告的冰箱一台、双人床一张都没拿出来，并且锁芯已经被被告换了，而且该房屋原告已经在出租。
经审理查明，2014年8月5日，原告李保东与被告张国云签订了一份房屋租赁合同，原告李保东将其自有住宅位于高级中学老家属楼4单元202室出租给被告张国云居住，双方约定：“租期为三年，自2014年8月6日至2017年8月6日，每年房租为人民币6000元，每年的8月6日为交房租日期。合同期内，如双方中的任何一方由于自身原因不能履行合同，�约方自行承担本年度租金损失，并需支付对方2000元的违约金（不可抗力除外）”。2015年8月5日，被告以屋内设施损坏原告不给修理且原告经常去出租房内取物品为由提出不继续租赁该房屋，双方经过协商，未达成一致意见，并于当日原告将该房屋钥匙收回。2015年8月6日，原告张贴出租广告对外出租争议房屋。
上述事实，经过庭审调查，双方当事人举证、质证，本院所采信的证据记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告单方提出解除租赁合同，虽然未征得原告的同意，但原告在被告明确表示不继续租赁房屋后没有及时要求被告承担违约责任，并将争议房屋钥匙收回，且张贴出租广告对外出租争议房屋，应当视为原被告之间的租赁合同已经解除，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条一款，第一百零八条之规�，判决如下：
驳回原告李保东的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李保东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 琳
二〇一五年十一月十日
书记员 吴春苗
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依民初字第677号原告李玉林，公民身份号码×××，住依安县。委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被告孙凤岩，公民身份号码×××，住依安县。委托代理人胡庆娟（系孙凤岩妻子），公民身份号码×××，住依安县。原告李玉林与被告孙凤岩土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉林及委托代理人崔显廷，被告孙凤岩及委托代理人胡庆娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉林诉称：2015年1月11日，原告与被告孙凤岩签订《土地承包合同》，承包被告孙凤岩从李荣启手中承包的红星乡文和村6组和13组的土地100亩，原告一次性给付被告承包费17万元，承包期五年。被告交付给原告红星乡文和村6组的50亩地被村里窜到地质不好的地，其中有20亩是正常地，有30亩是盐碱地和树影地。原告要求被告给换正常地，被告拒不给换。因被告不能为原告提供正常的土地，导致原告收成受到严重影响，为此原告要求解除与被告签订的土地承包合同，退还原告红星乡文和村6组的50亩土地的承包费7.5万元。原告为证明其主张，向本院举示如下证据。1.《红星乡文和村土地转让合同》、《通村公路工程款给付合同》、《土地承包合同》，用以证明原告承包被告土地的地块及承包费已付清的事实。2．录音光盘（李玉林的妻子张丽荣与张木军的谈话），用以证明文和村6组的50亩地在2014年由张木军、王百军、王百彬三人种，当时是一块地，到2015年李玉林接地的时候就变成两块地，其中有30亩是盐碱地和树影地。被告孙凤岩辩称：不同意解除合同，不同意退还原告承包费。被告是从李荣启手里包的100亩地，被告没有种直接将这100亩土地转包给原告了，当时双方约定的是保证有100亩机动地，没有约定具体的地块，具体地块被告也不清楚，地块是由村里给指的，正常的机动地不应该有盐碱地和树影地，而且地是原告自愿承包的，所以被告不同意解除合同。被告未向本院举示证据。为了查明案件事实，本院依职权调取了如下证据。1．张木军（红星乡文和村会计）的调查笔录，其证实村里用土地顶欠李荣启的工程款，包括文和村6组的50亩，没有约定具体地块，该50亩地原来由张木军、王百彬、王百军三人承包，北侧靠树边的20亩由张木军种了，不算树影地，都是村里的机动地等事实。2．王百彬（红星乡文和村6组组长）的调查笔录，其证实村里给李荣启顶工程款在文和村6组的50亩是两块地，顶帐的地不可能是好地。之前该50亩地由王百彬、张木军、王百军三人承包，北侧靠树带的地块由张木军种，南侧的由王百彬种。王百彬和孙凤岩说过具体地块，孙凤岩又将该地包给李玉林，李玉林找王百彬给指的地块等事实。3.红星乡文和村民委员会的证明，证明现李玉林耕种的50亩地是村里给李荣启顶修路款的土地，没有约定具体地块，是村里5%的机动地，不是盐碱地和树影地的事实。一、原告举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据的分析与认证如下：1．《红星乡文和村土地转让合同》、《通村公路工程款给付合同》、《土地承包合同》，被告没有异议，该组证据本院予以确认。2．录音，被告没有异议，本院予以确认。二、本院依职权调取的证据，原、被告对证据的质证意见及本院对证据分析与认证如下：张木军、王百彬的调查笔录、红星乡文和村民委员会的证明，原告有异议，称证人对块况的证实不属实，王百彬说三人种的两块地实际上是一块地，王百彬种的南边的地不是50亩之内的，是白种村里扔的地，北边的地实际不够20亩。村里说是该50亩地是机动地应当出具土地台账证明，村里5%机动地是纳税地，都应是好地，证人证实顶账的地不是好地，与实际机动地相矛盾；被告孙凤岩对于村里的证明和张玉军的证言没有异议，对王百彬的笔录有异议，主张自己将地包给李玉林之前其并不知道具体地块，其和李荣启签合同时，让村里指地块，村书记说不用指地块，王百彬种完让孙凤岩接着种，孙凤岩包给李玉林的时候，只和他说文和村六队的50亩机动地，王百彬种完咱们接着种。后来李玉林找王百彬指的地块，被告才知道地块。因张木军、王百彬为承包李荣启顶帐土地的原承包人，二人证实李玉林主张的盐碱地和树影地是李荣启顶帐的土地，均为村里的机动地，二人证言与村委会的证明相一致。被告虽然对上述证据有异议，但未提供其他证据证明争议的地块与合同约定不符，且原、被告签订的土地承包合同中也没有写明具体地快，所以被告该主张本院不予采信，本院对张木军、王百彬的调查笔录及红星乡文和村委会的证明予以确认。通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。经查明，2010年10月12日，依安县红星乡文和村民委员会与李荣启签订《通村公路工程款给付合同》，用承包文和村的880亩机动地承包费（其中包括文和村6组和13组的共100亩土地）顶抵村里欠李荣启的修路款。同年10月22日，李荣启与被告孙凤岩签订《红星乡文和村土地转让合同》，将文和村6组的50亩和文和村13组的50亩土地以每亩140元转包给孙凤岩，承包期从2015年1月至2019年12月。2015年1月11日，被告孙凤岩与原告李玉林签订《土地承包合同》，孙凤岩将从李荣启处承包的100亩土地又以每亩340元转包给李玉林，承包期仍为五年，共计17万元，双方在合同中没有写明具体地块。合同签订后，原告一次性将承包费17万元给付被告。2015年春种地前，原告李玉林找文和村6组的组长王百彬给指定在6组的50亩的具体地块，为两块地。地块确认后，原告认为其所承包的50亩土地被文和村委会给调到地质不好的次地，其中有30亩是盐碱地和树影地，不应算村里的机动地，原告及被告多次找村里要求调整地块未果，为此，原告要求解除与被告孙凤岩签订《土地承包合同》中位于星乡文和村6组的50亩土地承包合同，并要求被告返还该50亩土地承包费7.5万元。本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《土地承包合同》应否解除。原告李玉林以承包地块质量不好，有30亩不是村里的机动地为由，要求解除与被告孙凤岩签订的土地承包合同，并要求被告返还50亩土地承包费7.5万元，被告对此不予认可。因原、被告签订的土地承包合同时只约定文和村6组50亩土地，没有明确具体地块，原告已将承包费一次性给付被告，该合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告李玉林在找王百彬为其指定地块后，已实际接收并耕种了该50亩土地。虽然原告主张村里承包李荣启的文和村6组的50亩土地应为一块地，但未提供充分的证据证明，且红星乡文和村民委员会也证实李玉林承包的50亩土地是村里的机动地，所以原告要求解除合同的理由不能成立，原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉林的诉讼请求。案件受理费1675元由原告李玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付春红审 判 员  刘 宝人民陪审员  苑春友二〇一六年三月三日书 记 员  王俊然
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2489号
原告：深圳富祺达电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福星路福宁街大门坊***栋***室。组织机构代码为57002519-7。
法定代表人：李兰枚。
被告：东莞市宏云电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇新马莲村骏马一街**号2门。组织机构代码为35119019-2。
法定代表人：蒲兵扬。
被告：蒲兵扬，男，汉族，1978年5月24日出生，住云南省昆明市。
原告深圳富祺达电子科技有限公司（以下简称富祺达公司）诉被告东莞市宏云电子有限公司（以下简称宏云公司）、蒲兵扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长方印、人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶沛良组成合议庭审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告富祺达公司的法定代表人李兰枚到庭参加诉讼。被告宏云公司、蒲兵扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富祺达公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款112,653元及利息（按银行同期货款利率从起诉之日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月28日到12月26日签订销售协议，原告按时供应电子元器件给被告，被告收货签收后，经双方对数结算，被告尚欠原告货款112,653元。被告未曾支付货款，经原告多次催收未果。经查，宏云公司为独资公司，其法定代表人也应承担付款义务。
被告宏云公司、蒲兵扬没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕其事实请求提供了证据，本院认定如下：1.采购订单，抬头为“宏云电子有限公司”，供应商载明“深圳富祺达电子有限公司”、“深圳富祺达电子“等，落款处均盖有宏云公司印章并有蒲兵扬字样的签名，自2015年11月28日起至12月26日，多次向富祺达公司发送，内容为三极管、电容等电子器件，载明付款方式为月结，合计金额为112,653元；2.销售清单，抬头为富祺达公司，客户名称载明为“东莞宏云科技”，其送货内容、金额及时间与采购订单相对应，由何红燕等人签收，最后的送货时间为2015年12月30日。富祺达公司称宏云公司向其采购电器元器件，其按约定供货，由其员工签收，但宏云公司至今尚欠货款112,653元。
另查明，宏云公司是自然人独资公司，蒲兵扬是其唯一股东及法定代表人。
宏云公司、蒲兵扬经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利，上述证据有宏云公司的盖章或有其法定代表人蒲兵扬、公司员工的签名确认，无其他相反证据予以否定，本院对于其真实性、合法性、关联性均予以确认。富祺达公司提供的采购订单上盖有宏云公司的印章并有法定代表人蒲兵扬的签名，无其他相反证据予以否定，本院认定富祺达公司与宏云公司之间存在买卖合同关系。富祺达公司提供的销售清单由宏云公司员工签收，可见其已履行交付货物义务，但无任何证据显示宏云公司支付任何货款，故本院认定尚欠的货款金额为112,653元。
本院认为：案涉采购订单上约定的付款方式为月结，但案涉货物早已交付，现富祺达公司诉请宏云公司支付货款112,653元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。蒲兵扬作为宏云公司的唯一股东，其未证明公司财产独立于其个人财产，依法应对上述债务承担连带责任，对于富祺达公司该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市宏云电子有限公司、蒲兵扬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳富祺达电子科技有限公司支付货款112,653元及逾期付款利息（自2016年3月15日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,554元，已由原告深圳富祺达电子科技有限公司预交，由被告东莞市宏云电子有限公司、蒲兵扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶倩莹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第249号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾某，农民。因吸毒，于2013年3月5日被平湖市公安局行政拘留12日。因本案，于2013年3月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月4日晚上，被告人顾某在平湖市当湖街道孟秀新村49幢1单元102室租房内，容留龚引中、顾全局、邹林林（均被行政处罚）采用自制工具“冰壶”吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、现场检测报告书、房屋出租协议、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人顾某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年四月二十八日
书记员 俞佳伦
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2098号
原告：邱立群，男，1984年11月14日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：谢欢欢，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住临安市。
原告邱立群与被告谢欢欢民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年5月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱立群的委托代理人童舒到庭参加诉讼，被告谢欢欢经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告邱立群诉称：2016年3月16日被告谢欢欢因资金紧张向原告邱立群借到人民币45000元，双方约定借款期限、利息及违约责任等内容，原告向被告交付该借款金额，被告出具借条一份。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，也未按约定支付利息。但到期后，被告谢欢欢未按期归还借款及利息。原告经催讨无果，为此特诉请人民法院判令：1、请求法院判令被告立即归还借款本金45000元，支付利息11700元（利息按月利率2%暂从2016年3月20日起计算至2017年4月15日，之后的利息按标准计算至款项付清日止）及违约金5000元，合计人民币61700元。2、本案诉讼费用由被告承担。在本院审理过程中，原告撤回要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以准许。
被告谢欢欢未作答辩，也未向本院提供证据。
原告邱立群为证明其诉称的事实向本院提供借条一份，欲证明被告于2016年6月16日向邱立群借款45000元，借条约定还款时间为2016年12月30日，利息为月利率3%，逾期不支付将承担5000元违约金的事实。
被告谢欢欢无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其的证明效力予以确认。
综合庭审中原告的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告谢欢欢于2016年3月16日向原告邱立群出具借条一份，言明借到人民币45000元，借款于2016年12月30日前归还，借款人每月支付月利率3%（原告当庭变更为月利率2%）的利息，逾期不还借款人应承担支付违约金5000元。但到期后，被告谢欢欢未归还借款及利息。
本院认为：被告谢欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。被告向原告借款45000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭。原告当庭变更诉讼请求未损害被告的合法权利，本院予以准许。经原告催讨后，被告未及时归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告邱立群要求被告谢欢欢归还借款45000元并按月利率2%支付利息11700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢欢欢应于本判决生效之日起十日内归还原告邱立群借款本金人民币45000元及利息11700元（利息按月利率2%暂从2016年3月20日起计算至2017年4月15日，之后的利息仍按此标准计算至款项付清日止）。
如果谢欢欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217.5元，减半收取608.75元，由被告谢欢欢负担。
原告邱立群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢欢欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年五月二十二日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执397号之一
申请执行人：刘迪，女，1991年8月16日出生，汉族。
被执行人：宋磊，男，1985年9月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘迪与被执行人宋磊民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人宋磊名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋磊名下晋L492**大众牌汽车一辆、晋L99Y**宝马牌轿车一辆，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年三月二十日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执397号申请执行人：刘迪，女，1991年8月16日出生，汉族。被执行人：宋磊，男，1985年9月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘迪与被执行人宋磊民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人宋磊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋磊名下银行存款135808元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年三月二十日书记员  王笑笑
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第375号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人关某某，男，1979年8月13日出生，锡伯族，初中文化，无职业，。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月7日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员袁俊峰出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月6日17时许，被告人关某某在沈阳市大东区地坛街楼下，将被害人于某停放在此的价值人民币2147元的飞鸽牌电动自行车1台盗走，在推车逃离现场时被抓获。
盗窃赃物电动自行车，已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、指认现场照片、发票；被害人于某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人犯罪后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈壮威
二〇一三年六月五日
书 记 员 费 腾
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00345号
申请执行人高古法，市民。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0556号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款17000.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2978号
罪犯王计平，男，1962年10月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）阳中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人王计平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币78223353元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉�广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日作出（2012）粤高法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王计平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王计平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年3月、10月、2014年3月获得获得表扬；2013年2月记功；2014年3月被评为改造积极分子。已履行罚金505000元。以以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王计平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王计平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢558号
申请执行人王金生，男，1951年10月15日出生。
被执行人赵彦光，男，1951年1月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2005）渑民一初字第520号民事判决书，在执行王金生申请执行赵彦光雇佣合同纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）渑民一初字第520号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王志民
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申307号
再审申请人（一审被告)：广东环渤海房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：许伟强，该公司总经理。
委托代理人：吴海滨，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：中国工商银行股份有限公司广州天平架支行，住所地：广州市白云区(双号)101、102、103、104、201房。
负责人：赵广文，该行行长。
被申请人(一审被告)：杨彬，住广东省广州市白云区。
再审申请人广东环渤海房地产开发有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州天平架支行、杨彬借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民二初字第1225号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广东环渤海房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十一月××日
书记员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申307号再审申请人（一审被告)：广东环渤海房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：许伟强，该公司总经理。委托代理人：吴海滨，广东百科律师事务所律师。委托代理人：梅聪颖，广东百科律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中国工商银行股份有限公司广州天平架支行，住所地：广州市白云区(双号)101、102、103、104、201房。负责人：赵广文，该行行长。被申请人(一审被告)：杨彬，住广东省广州市白云区。再审申请人广东环渤海房地产开发有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州天平架支行、杨彬借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民二初字第1225号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广东环渤海房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年十一月××日书记员  陈晓欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执646号
申请执行人杨华君，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人杨华君与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的泉鲤劳仲案[2016]114号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币37400元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币10397元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市鲤城区的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]114号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林晓锋
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执646号申请执行人杨华君，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人杨华君与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的泉鲤劳仲案[2016]114号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币37400元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币10397元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市鲤城区的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]114号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年十二月二十八日书记员  林晓锋本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第126号
上诉人（原审被告）马宾宾，又名马兵兵，男，汉族，生于1990年5月1日，高中文化，农民，住和政县城关镇南关前巷**号。
被上诉人（原审原告）马春林，男，汉族，生于1978年7月4日，农民，小学文化，住和政县城关镇后街**号。
委托代理人朱湧，临夏龙泉律师事务所律师。
上诉人马宾宾因健康权纠纷一案，不服和政县人民法院（2013）和法民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
和政县人民法院（2013）和法民初字第385号民事判决认定，原告马春林与被告马宾宾系邻居，素日关系一般。2013年4月30日，因原告将其房顶的通信光缆线解开改紧时，光缆线掉落在邻居杨英的屋顶，被告之父马进杰以原告改紧的光缆线影响了其正在修建的工程为由与原告发生争吵。并叫来被告与原告理论，后被告手持一截钢筋在原告的头部打了一下，致原告头部受伤。原告向和政县公安局城关镇派出所报案，和政县公安局作出和公（治）决字（2013）第20《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留5日的处罚。（现已执行完毕）。原告在和政县医院住院治疗30天，花去医疗费6940.34元。经和政县医院诊断原告的伤情为：1、头皮裂伤（长约3.2cm×0.5cm）；2、胸部及腰背部软组织损伤；3、脂肪肝。原告的伤情经临夏州公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
证明上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、和政县医院病历、和政县医院出院证明、和政县医院诊断证明两份、临夏州人民医院报告单、和政县医院住院费用汇总清单、医疗卫生单位统一收费票据、医疗卫生单位统一住院费用汇总清单、收条、住院病人请假条、和政县医院放射科报告单、和政县公安局行政处罚决定书；被告马宾宾提供的被告身份证复印件；法院以职权调取的有和政县公安局治安卷宗的谈话笔录、调查笔录。上述证据经当庭质证、认证，足以认定。
原审审理认为，原、被告系邻居，理应和睦相处，正确处理邻里之间的矛盾。原告与被告之父因放置通行光缆线发生争吵后，被告用铁棍致原告头部受伤，给原告的身体健康造成损害，应承担侵害他人人身损害的赔偿责任，原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理合法应予支持，其主张的赔偿精神损失费及营养费的请求未达到赔付的标准，不予支持，原告先与被告之父发生争吵继而发生打架，对此原告亦有一定的责任。被告辩解原告先动手打其，属正当防卫，主要责任在于原告，原告治疗其他疾病的费用不应由其承担的理由，因其未能提供相应的证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、二款、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：原告马春林医疗费6940.34元、误工费2115元、护理费2115元、住院伙食补助费1200元、交通费840元共计人民币13210.14元，被告承担9247.28元，原告自行承担3963.12元。宣判后，马宾宾以原判认定事实不清，责任划分不准为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元由上诉人马宾宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年五月四日
书记员 马燕燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1152号
上诉人（原审被告）顾祥，农民。
被上诉人（原审原告）曹书荣，农民。
上诉人顾祥因人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人顾祥于2016年2月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾祥自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人顾祥撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人顾祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 汪 惠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1130号
原告长城电缆有限公司，住所地河北省宁晋县尧台村。
法定代表人王计安，董事长。
委托代理人樊光达，公司员工。
委托代理人董建友，河北天宏律师事务所律师。
被告威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。
法定代表人谭步勇，董事长。
委托代理人夏云生，公司员工。
长城电缆有限公司与威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城电缆有限公司委托代理人樊光达、董建友，被告威海卓达房地产开发有限公司委托代理人夏云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城电缆有限公司诉称，2015年10月16日，原、被告签订《香水海二期用电线、电缆供货合同》，合同定价为461440.05元。原告依约履行了供货义务，但被告未如约支付货款。经催要，被告拒付。请求判令被告即付原告电线、电缆款461440.05元。审理中，原告将诉求变更为424524.85元，并要求保留8%质保金的诉权。
被告威海卓达房地产开发有限公司辩称，原告诉求不成立，请求法院依法驳回原告之诉求。
经审理查明，2015年10月16日，原、被告签订《香水海二期用电线、电缆供货合同》一份。合同约定：被告购买原告价值款461440.05元的电线、电缆；付款方式，北欧小镇、西区道路、苏格兰城二期、蓝岛二期和地中海二期五个项目全部供货完毕并验收合格后付至92%；余5%作为质保金，余3%作为反贿赂保证金，质保期一年，质保期满经确认无任何质量问题及贿赂问题后，全额无息支付该笔保证金。被告付款前，原告须向被告开具等额的符合被告财务规定的正规发票，否则，被告有权拒付当次及之后的货款，由此造成延迟付款的，被告不承担任何责任。合同另约定了其他事项。原告依约履行了合同义务，被告未如约支付货款。
以上事实，有庭审笔录、用电线、电缆供货合同、发货清单、增值税普通发票等证据予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。本案中，被告欠付原告电线、电缆款424524.85元的事实，有原告提交的用电线、电缆供货合同、发货清单、增值税普通发票等证据足以证实，故本院予以认定。由此，原告之诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告之辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告长城电缆有限公司货款424524.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年四月二十二日
书记员 丛紫云
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02222号
罪犯付海波，男，1982年3月11日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年4月1日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑一初字第003号刑事判决，认定罪犯付海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯付海波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯付海波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯付海波的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年8月20日至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01685号
原告王晓军，男，汉族，现住址乌兰察布市。
委托代理人李勇，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人郑雪卉，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告韩光剑，男，汉族，现住址呼和浩特市新城区。
被告李伟，男，汉族，现住址呼和浩特市赛罕区。
原告王晓军诉被告韩光剑、李伟欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简程独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓军委托代理人李勇、郑雪卉到庭参加诉讼，被告韩光剑、李伟经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王晓军诉称，原告与被告系商业合作关系，被告欠原告工程硬化测量、设计费8万元整，预算费27000元整。期间被告偿还原告25000元欠款。2014年9月21日，被告针对此笔款项与原告协商并经原告同意后，写下了82000元的欠款证明一份，并承诺2014年10月前偿还6万元欠款。经原告多次催要，但被告经各种理由拒绝偿还。故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款82000元，利息3280元（截止到2015年5月8日），共计人民币85280元。
二被告未到庭，亦未作书面答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明原、被告之间存在欠款的法律事实。
经审理查明，2014年9月21日被告李伟、韩光剑给原告王晓军写下欠条一份，欠条内容为：欠王晓军给和林通村街巷硬化测量、设计费人民币80000元整，预算费27000元，共计107000元，已付25000元，下欠82000元，在10月底前付60000元。现原告王晓军以被告李伟、韩光剑至今未偿还该款为由，诉至本院请求依法判令被告偿还本利合计85280元。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，有欠条为证。二被告应当偿还欠款82000元；原、被告对欠款中的60000元约定还款期限为2014年10月底，因此对该部分欠款利息予以保护，从2014年10月31日起至2015年5月8日止利息共计1800元（60000元×6%÷12个月×6个月）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩光剑、李伟于判决生效后10日内偿还原告王晓军欠款本金8200元及利息1800元，共计人民币83800元。
案件受理费966元（原告已预交）由被告李伟、韩剑光共同负担949元，原告王晓军负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 巍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3341号
原告：杜某某，男，1986年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：董某某，女，1929年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：杜某，男，1960年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告杜某某与被告董某某、杜某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘佳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第764-2号
原告张家界光明国际旅行社有限公司。
法定代表人龚光明，董事长。
被告广东省天马国际旅行社有限公司。
法定代表人李涛，董事长。
本院在审理原告张家界光明国际旅行社有限公司与被告广东省天马国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，被告广东省天马国际旅行社有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案原告没有提交旅游合同，即使双方之间实际存在合同关系，因旅游服务涉及多地，也无法确认合同履行地在张家界市永定区，要求将本案移送被告住所地人民法广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系旅游合同纠纷，依照原告提交的旅游合同，无法确定合同履行地在张家界市永定区，故被告广东省天马国际旅行社有限公司提出管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告广东省天马国际旅行社有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年五月十四日
代理书记员 吴桓熠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第289号
原告刘金花。
委托代理人王学辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告刘树勇。
被告王春力。
以上二被告共同委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告刘金花与被告刘树勇、王春力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金花委托代理人王学辉、被告刘树勇、王春力委托代理人周名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金花诉称，2015年1月份，被告刘树勇向原告提出借款请求，2015年1月10日原告通过妹妹刘金兰账户累计支付被告借款200000元。后经原告多次催要，被告未偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告刘树勇辩称，二被告系夫妻关系，借款属实，原告所诉的借款数额与事实不符，借款数额为194000元。
被告王春力辩称，二被告系夫妻关系，自己对原告起诉的借款不知情。
经审理查明，原告称被告刘树勇于2015年1月10日从原告处借款200000元，原告其妹妹刘金兰账户以转账方式交付被告刘树勇194000元，余款系以现金形式交付被告。原告提供借条、案外人刘金兰建设银行账户交易明细各一份。借条载明：今借刘金花现金贰拾万元整（200000.00）。案外人刘金兰建设银行账户交易明细证明原告通过刘金兰建设银行账户分别于2015年1月9日向被告刘树勇转款96000元、2015年1月10日转款98000元，共计转款194000元，余款6000元系以现金形式交付被告刘树勇。被告刘树勇对案外人刘金兰建设银行账户交易明细真实性无异议，认可收到银行转款194000元，对原告主张的现金交付不予认可，并称本案借款194000元已经通过案外人王桂清偿还完毕，对原告提供的借条认为该借条的出具时间存在涂改痕迹，其实际出具的时间为2014年1月10日，自己与原告在2014年1月10日另有借款，但已经偿还，借条原件未收回。被告王春力认为对该借款不知情，与自己无关。
诉讼中，被告刘树勇申请庭后七日提交通过案外人王桂清偿还借款的证据，期满，被告刘树勇未提供。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条、案外人刘金兰建设银行账户交易明细等证据予以证明。
本院认为，被告刘树勇对原告提供案外人刘金兰建设银行账户交易明细无异议，并认可收到借款194000元，故对原、被告的借贷事实，本院依法予以确认。因借款合同是实践性合同，借款数额以实际交付审查认定，原告未提供充分证据证明2015年1月10日以现金形式交付被告6000元的事实，被告刘树勇亦不予认可，故本院对原告交付的借款数额确认为194000元。被告刘树勇称本案借款已通过案外人王桂清偿还，因原告不予认可，被告亦未提交证据证明，对被告刘树勇的该抗辩理由，本院不予采信。被告刘树勇称原告提供的借条出具时间有涂改，并称该借条是2014年1月10日未收回的借条，因被告刘树勇认可2015年1月9日、10日收到原告通过银行交付的借款194000元，故被告刘树勇的该抗辩理由在认定原、被告之间的借贷事实时已无实际意义。因借条中未约定还款期限，原告刘金花可随时要求被告刘树勇偿还，故原告要求被告刘树勇偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，该债务应认定为被告刘树勇与被告王春力的夫妻共同债务，被告王春力虽辩称对该款项不知情，亦未用于夫妻共同生活，因其未提供充分证据证明，本院不予采信，被告王春力应承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘树勇、王春力偿还原告刘金花借款194000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由原告刘金花负担129元，被告刘树勇、王春力负担5691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年六月九日
书 记 员 孟胜男
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初85号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人柏某甲，男，汉族，1966年4月3日出生于安徽省界首市，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被界首市公安局刑事拘留，同年1月13日被界首市公安局取保候审，2016年4月7日被界首市人民检察院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人柏某甲犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人柏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，在界首市砖集镇大刘行政村柏庄，被告人柏某甲家与被害人杨某甲家新建房子相邻。2015年12月4日7时许，被告人柏某甲在两家中间的胡同里垒墙时，被杨某甲阻止，两家发生争执，被告人柏某甲用砖块砸伤被害人杨某甲右腿膝盖，杨某甲用砖块砸伤柏某甲妻子刘某头部，杨某甲丈夫殷某乙用铁锨打伤柏某甲左脚。同年12月29日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某甲右髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。而柏某甲、刘某被鉴定为轻微伤。2016年1月12日，柏某甲与杨某甲达成协议，柏某甲赔偿6万元，杨某甲表示谅解，不再追究对方责任。
公诉机关认为被告人柏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人柏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经安徽省界首市司法局社区影响评估，同意对被告人柏某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人柏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、界首市人民医院住院病历、检验意见告知书、常住人口基本信息查询、协议、谅解书、收条，证人李某、赵某、殷某甲、柏某乙、刘某、殷某乙、殷某丙等人的证言，被害人杨某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，社区影响评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某甲方因宅基纠纷与被害人杨桂某发生争执，双方互相厮打，在互打过程中，被告人柏某甲故意伤害被害人杨某甲致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引发，被害人方亦有一定过错，且被告人柏某甲当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人柏某甲符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，结合被告人柏某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一六年四月二十日
书记员 李娜