wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第958号
原告周某某，女，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人周小榆，重庆坤博律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年9月30日出生，苗族，住贵州省大方县。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，适用简易程序审理。但在向被告王某某送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，由于被告王某某下落不明，无法直接送达，遂本院于2015年5月16日依法裁定将本案审理程序转为普通程序，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周小榆到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000相识后开始同居生活，2003年7月25日生育长女王甲，2004年11月15日生育次女王乙，2007年3月30日生育男孩王丙，2010年12月26日补办结婚登记。由于我与被告同居时年幼无知，虽后来为子女着想而与被告补办了结婚登记，但我对被告无感情可言；加之在同居及婚姻关系存续期间，被告嗜酒、赌博，且对我不闻不问，就连我生病也不给钱医治，以致双方感情破裂。2014年初，我与被告分居至今。故请求法院判决准予我和被告离婚，女孩王乙由我抚养，女孩王甲及男孩王丙由被告抚养。我和被告共同生活期间，无共同财产和共同债权债务。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了一下证据：
1、结婚证，旨在证明原、被告双方于2010年12月26日登记结婚。2、户口簿，旨在证明原、被告双方生育孩子的情况和原告是为了孩子上学才与被告登记结婚的。3、婚姻关系矛盾协议书，旨在证明原告因年幼无知才与被告同居生活。4、员工在职证明，旨在证明原告于2014年初与被告分居后在重庆打工至今。5、银行交易明细，旨在证明原告打工月工资收入及原告只有能力抚养一个孩子。6、医院检验报告单，旨在证明原告生病时，被告不给钱医治。7、通话录音光碟及其通话内容的书面记录，旨在证明：原告与被告同居是因原告年幼无知、胆小怕事而为的；被告经常酗酒，不分场合当着子女的面播放淫秽视频；原告生病，被告不给钱医治，以致原告对被告心灰意冷，感情破裂；被告用言语威胁原告。
被告未到庭，也未提交书面答辩。
本院依职权向被告王某某侄子王田锋进行询问并制作了询问笔录，并依职权调取沙厂乡仓上村村委会证明一份。询问笔录和仓上村村委会证明证明被告王某某在浙江打工下落不明，以及被告王某某父母双亡，家中仅有一聋哑哥哥在家的事实。
原告提供的第1-5组和本院依职权调取的两份证据，客观真实，与本案关联，且证据来源合法，其证明效力应予认定。原告提供的第6组证据仅能证明原告生病到医院检查过，不能证明其他与本案相关联的事实，其缺乏证据的关联性，故对其证明效力不予认定。原告提供的第7组证据（通话录音光碟及其通话内容的书面记录），因被告未到庭，无法鉴别录音是否是原告和被告的通话录音，也即是无法确认该证据的客观性，故对其证明效力不予认定。
经过对证据的认证，结合原告的陈述，查明以下事实：
原告与被告于2001开始以夫妻名义同居生活，2003年7月25日生育长女王甲，2004年11月15日生育次女王乙，2007年3月30日生育男孩王丙，2010年12月26日补办结婚登记。原告于2014年6月到重庆扬硕电子有限公司打工至今。被告于2015年3月外出浙江打工，具体下落不明。原告和被告共同生活期间，无共同财产和共同债权债务。
本案审理的焦点是：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，原告的离婚诉讼请求应否得到支持。
本院认为：原、被告于2001年开始以夫妻名义同居生活，2010年10月26日补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然原告与被告同居时才16岁，但双方补办结婚登记时原告已经25岁，双方至办理结婚登记时已共同生活了9年时间，并生育了三个子女，说明双方有一定的感情基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告起诉要求与被告离婚，应承担证明其与被告夫妻感情确已破裂的举证责任，即原告应举证证明其与被告之间的夫妻感情状况存在前述法律规定的认定夫妻感情破裂的五种情形中的一种或者几种。而原告在庭审中所举的有效证据均不能证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予驳回。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，公告费700.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 胡 其 勇
人民陪审员 余 琳
人民陪审员 陈 寿 攀
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 赵志军（代）
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初145号
原告王小芹。
被告王功英。
本院在审理原告王小芹诉被告王功英建设工程施工合同纠纷一案中，原告王小芹以双方在诉讼过程中已达成和解协议为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小芹以双方在诉讼中达成和解协议为由申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王小芹撤回起诉。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由王小芹负担。
审判员 鲁华强
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 波
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢428号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人王建宏，行长。
被执行人朱朝庆，男，1969年9月20日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与朱朝庆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11151号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱朝庆给付申请人执行人人民币42295.30元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人朱朝庆名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2016年9月14日对朱朝庆名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11151号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢428号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。法定代表人王建宏，行长。被执行人朱朝庆，男，1969年9月20日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与朱朝庆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11151号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱朝庆给付申请人执行人人民币42295.30元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人朱朝庆名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2016年9月14日对朱朝庆名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11151号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一六年九月十九日书 记 员  黄 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42305号
原告上海圣维仕物业管理有限公司。
法定代表人罗维。
委托代理人林华。
委托代理人杨智慧。
被告方珠贤。
原告上海圣维仕物业管理有限公司诉被告方珠贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付上海市浦东新区XXX弄XXX号XXX室房屋2012年2月至2014年10月期间物业管理费人民币5，221.92元；2、承担本案诉讼费。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海圣维仕物业管理有限公司的委托代理人林华、杨智慧到庭参加诉讼。被告方珠贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2012年2月至2014年10月期间物业管理费5，221.92元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2012年2月至2014年10月期间物业管理费5，221.92元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方珠贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣维仕物业管理有限公司位于上海市浦东新区年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年2月至2014年10月期间物业管理费5，221.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告方珠贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年十二月九日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3954号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告刘静萌，女，1988年9月5日出生，汉族，职业不详，住武汉市洪山区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘静萌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原�重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第3275号
原告上海市奉贤区土地储备中心。
法定代表人汤云飞，主任。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告姚忠华。
本院在审理原告上海市奉贤区土地储备中心诉被告姚忠华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区土地储备中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 苏 姝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0311号
原告王展，农民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告董庆标，农民。
被告李玲，农民。
被告朱峰，市民。
原告王展诉被告董庆标、李玲、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王展的委托代理人沈中善到庭参加诉讼，被告董庆标、李玲、朱峰经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王展诉称，我与被告朱峰是朋友关系，经被告朱峰介绍，我与被告董庆标、李玲相识，被告董庆标、李玲系夫妻关系。被告董庆标、李玲因经营需要，经被告朱峰介绍，于2011年7月4日向我借款80000元，由被告朱峰签字担保。借款没有约定利息和还款时间，80000元是现金交付被告董庆标、李玲的。借款后经我催要未果，遂成本诉。
被告董庆标未作答辩。
被告李玲未作答辩。
被告朱峰未作答辩。
经审理查明，被告董庆标、李玲于2011年7月4日向原告王展借款80000元，并出具借条1份，载明：“今借到人民币捌万圆整。借款人：董庆标李玲2011.7.4.”。在借条的左下部签有“朱峰2011.7.4”字样，原告王展认可被告朱峰是作为担保人在借条上签字的。借款后经原告王展催要未果，现原告王展诉至本院，要求被告董庆标、李玲偿还其借款80000元，被告朱峰承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
以上事实，有原告王展提供的借条1份，本院从阜宁县公安局调取的被告董庆标、李玲、朱峰常住人口信息各1份、被告董庆标、李玲的户籍证明1份等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董庆标、李玲向原告王展借款，有原告王展提供的借条予以证实，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告董庆标、李玲应当承担偿还借款的民事责任。原告王展认可被告朱峰是作为担保人在借条上签字的，该认可并不加重被告朱峰的履行负担，结合被告朱峰签名的位置、交易习惯等因素，应可认定被告朱峰为被告董庆标、李玲向原告王展借款提供担保的事实，被告朱峰应当承担连带清偿责任，被告朱峰在承担了保证责任后有权向被告董庆标、李玲追偿。被告董庆标、李玲、朱峰经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，期满后未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆标、李玲偿还原告王展借款80000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告朱峰对被告董庆标、李玲的上述款项承担连带清偿责任。被告朱峰在承担了保证责任后有权向被告董庆标、李玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，由被告董庆标、李玲负担（原告王展已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终342号
上诉人（原审原告）：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红东路4188号。
法定代表人：李胜起，总经理。
委托诉讼代理人：李玉军，1983年4月22日出生，汉族，该单位员工，住德城区。
被上诉人（原审被告）：刘东凤，男，1966年4月12日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：乙彬，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
上诉人德州中立新能源科技有限公司因与被上诉人刘东凤劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1597民�判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人德州中立新能源科技有限公司于2018年4月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，德州中立新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州中立新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州中立新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许秀双
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第64号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人邓启通，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
被告人谭锐，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地广东省韶关市武江区。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人邓启通、谭锐犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人邓启通、谭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日晚上，被告人邓启通从家中携带钢管、自制砍刀，纠集被告人谭锐、邓志强（在逃）到韶关市曲江区宏创钢管有限公司门口路边等候被害人段某某。被害人段某某骑摩托车经过大门口时，被告人邓启通持携带的自制砍刀追上段某某，称其被公司开除且被罚款一事要段某某赔偿，段某某因为害怕只好将身上500元拿出给被告人邓启通，被告人邓启通嫌少，要求赔偿2000多元遭到段某某拒绝后，就指挥被告人谭锐殴打被害人，被告人谭锐用钢管打了一下段某某的腰部，后被告人邓启通从被告人谭锐手中拿过钢管往段某某的左腿打了三下，腰部打了一下，直至段某某倒在地上。后被告人等驾驶摩托车逃离现场，被害人所给500元事后被被告人邓启通挥霍。经鉴定，被害人段某某的损伤属轻伤。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、报案材料，被告人户籍信息、违法犯罪查询记录等物证、书证，证人卢某某、周某某的证人证言，被害人的陈述，被告人邓启通、谭锐的供述和辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（损）字（2013）309号法医学人体损伤程度鉴定书，韶关市公安局曲江区分局现场勘查、检查、辨认笔录，图片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓启通、谭锐持械故意伤害他人身体，致人轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人邓启通在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭锐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谭锐能积极赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于两被告人认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓启通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月九日起至二0一五年一月八日止。）
二、被告人谭锐犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十日起至二0一四年五月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志明
二〇一四年四月三十日
书记员 罗华娟
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第01102号
申请执行人刘汗青，男，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆容磁企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号15-6号，组织机构代码：77488378-3。
法定代表人王雪松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江法民初字第02416号民事判决书，向被执行人重庆容磁企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆容磁企业管理咨询有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币49323元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 李树明
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 语
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第00023号
原告：宋某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某负担。
代理审判员 赵 众
二〇一五年五月八日
书 记 员 齐馨芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3641号
原告：蒙城县金地物业管理有限公司，住所地蒙城县淝河路7号，机构代码证67263771-7。
法定代表人：梁贝贝，该公司经理。
委托代理人：曹歩勇，该公司法律顾问。
被告：许桂恒，1973年10月15日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城，身份证号3412241973********。
原告蒙城县金地物业管理有限公司（以下简称金地公司）与被告许桂恒物业服务合同纠纷一案，于2016年8月9日诉讼到院，本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告金地公司的委托代理人曹歩勇、被告许桂恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日原告蒙城县金地物业管理有限公司与蒙城龙桢房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，将蒙城金色家园小区物业管理服务委托给原告管理，后在2013年11月10日原告蒙城县金地物业管理有限公司与蒙城金色家园业主委员会签订蒙城金色家园物业管理服务合同，双方约定蒙城金色家园业主委员会继续将蒙城金色家园小区物业管理服务委托给原告管理，委托管理期限为三年。被告系蒙城金色家园小区20号楼403号房的业主，自收房后，现累计拖欠原告2014年5月1日至今的物业管理费2437.5元。原告多次催要，被告以种种理由推脱未付。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，诉讼到贵院，请依法判决：1、被告支付原告物业管理费2437.5元及滞纳金5703.8元（滞纳金从拖欠之日起每日按照应缴金额的0.3%计算至交清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张举证如下：
1、营业执照，机构代码，法定代表人身份证明书，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、蒙城金色家园物业管理服务合同，证明原告对金色家园行使的管理权力已经履行合同约定的管理服务约定，被告应该支付物业费；
3、被告欠费的清单，证明被告拖欠从2014年6月1号至2016年6月30号物业费。
许桂恒辩称：只要物业公司以后将小区公共设施调理好，监控装好，游泳池运营不能耽误正常休息时间，以后我的物业费一分都不会少，以前拖欠的物业费我是不会承担的。
许桂恒没有举证。
经审核对原告所举证据予以认证。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：2009年11月28日，金地公司与金色家园开发商蒙城龙祯房地产开发有限公司签订定前期管理委托合同，获得对金色家园小区的物业管理权。2013年11月10日，金地公司与蒙城金色家园业主委员会签订物业管理服务合同，时间从2013年11月10日至2016年11月9日。合同约定：蒙城县金地物业管理有限公司按每月每平米0.8元收取物业管理费，物业管理费逾期交纳，从逾期之日按应缴金额的0.3%按日交纳滞纳金。许桂恒系金色家园业主，房屋建筑面积为116.87平方米，每月物业管理费93.5元，许桂恒自2014年6月1日起开始没有缴纳物业管理费，至2016年6月1日共计拖欠物业管理费用2244元。在本院审理过程中，金地公司自愿放弃要求许桂恒承担滞纳金5703.8元的要求。
本院认为：金地公司与金色家园业主委员会签订了物业管理服务合同，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。许桂恒系金色家园业主，金地公司与金色家园业主委员会签订的物业服务管理合同对其具有约束力，许桂恒应按照物业管理合同的约定按时缴纳物业管理费用，同时金地公司亦应按照合同约定提供相应物业管理服务。金地公司自愿放弃要求许桂恒承担滞纳金的意思表示真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告许桂恒于本判决生效后20内支付原告蒙城县金地物业管理有限公司物业管理费2244元；
二、驳回原告蒙城县金地物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许桂恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一六年九月五日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00966号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：杨少军，男，1979年06月10日生，汉族，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司、杨少军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00356号民事判决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金53165.7元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00356号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终339号
上诉人（一审起诉人）枞阳县钱桥镇大塘砖瓦厂，住所地安徽省枞阳县钱桥镇大塘村。
诉讼代表人伍万生，该厂厂长。
委托代理人汪声发，安徽引江律师事务所律师。
上诉人枞阳县钱桥镇大塘砖瓦厂因诉枞阳县人民政府行政补偿一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初39号行政裁定，向本院提起上诉。
枞阳县钱桥镇大塘砖瓦厂向一审法院起诉称，2011年7月26日，枞阳县人民政府制定下发了《枞阳县关闭取缔粘土砖瓦窑厂实施方案》，决定关闭全县所有粘土砖瓦厂，方案限定全县现有的56家砖瓦窑厂必须在2011年12月31日前关闭拆除，并规定要引导企业自行拆除生产设备、烟囱和窑体，对在12月31日前不能自行拆除的企业，有关乡镇要组织企业拆除。然而，枞阳县人民政府在既未对起诉人财产进行登记造册、评估，也未制定合理方案的情况下，就强令起诉人拆除砖瓦窑厂，其强令关闭行为造成起诉人损失共计123万元，同时起诉人还为此支出了8万元的拆除费用。起诉人认为，关闭砖瓦窑厂虽然属于产业政策调整范畴，但不能损害相对人的合法权益，在起诉人多次要求对财产损失给予补偿后，2015年2月及2016年3月，枞阳县人民政府以让起诉人事先做出承诺的方式分别给予12万元、10万元的补偿，但补偿数额仍不足以弥补起诉人的财产损失，且补偿决定也不符合法律规定，现枞阳县人民政府拒绝继续补偿。为此依法向法院提起诉讼，请求判令：枞阳县人民政府对关闭起诉人砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。
一审法院审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人已于2015年7月24日向安徽省安庆市中级人民法院（以下简称安庆中院）提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。在案件审理过程中，起诉人于2015年12月21日向安庆中院申请撤诉，安庆中院于2015年12月22日依法裁定准许起诉人撤回起诉。现起诉人又以同一事实和理由重新起诉，不符合人民法院的行政诉讼受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定：对枞阳县钱桥镇大塘砖瓦厂的起诉不予立案。
枞阳县钱桥镇大塘砖瓦厂上诉称，其于2015年7月24日向安庆中院提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿，因未经过行政机关先行处理程序申请撤诉，该院裁定准予撤诉。2015年12月，其向枞阳县人民政府提交了《请求枞阳县人民政府给予行政补偿的申请》，2016年1月25日，枞阳县经济和信息化委员会出具书面《信访答复意见书》。同年3月，枞阳县人民政府以让其事先作出承诺的方式对其给予10万元的补偿。但该补偿数额仍不足以弥补其财产损失，补偿决定也不符合法律规定，且其所作的承诺不是其真实意思表示，现在履行了前置程序后再次起诉符合法律规定，故本次起诉不属于重复起诉。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，枞阳县钱桥镇大塘砖瓦厂就涉案行政补偿向安庆中院起诉时因未履行请求行政机关先行处理程序，不符合人民法院行政案件受理条件而申请撤诉，现其向一审法院提起行政诉讼，是在履行了行政机关先行处理程序后提起，故不属于重复起诉。但枞阳县钱桥镇大塘砖瓦厂在取得枞阳县人民政府补偿款时出具书面承诺书，明确表示该补偿款为最终补偿，故其向一审法院诉请“枞阳县人民政府对关闭起诉人砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿”，缺乏事实和法律依据。一审法院虽认定本案系重复起诉欠妥，但裁定不予立案结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终339号上诉人（一审起诉人）枞阳县钱桥镇大塘砖瓦厂，住所地安徽省枞阳县钱桥镇大塘村。诉讼代表人伍万生，该厂厂长。委托代理人汪声发，安徽引江律师事务所律师。上诉人枞阳县钱桥镇大塘砖瓦厂因诉枞阳县人民政府行政补偿一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初39号行政裁定，向本院提起上诉。枞阳县钱桥镇大塘砖瓦厂向一审法院起诉称，2011年7月26日，枞阳县人民政府制定下发了《枞阳县关闭取缔粘土砖瓦窑厂实施方案》，决定关闭全县所有粘土砖瓦厂，方案限定全县现有的56家砖瓦窑厂必须在2011年12月31日前关闭拆除，并规定要引导企业自行拆除生产设备、烟囱和窑体，对在12月31日前不能自行拆除的企业，有关乡镇要组织企业拆除。然而，枞阳县人民政府在既未对起诉人财产进行登记造册、评估，也未制定合理方案的情况下，就强令起诉人拆除砖瓦窑厂，其强令关闭行为造成起诉人损失共计123万元，同时起诉人还为此支出了8万元的拆除费用。起诉人认为，关闭砖瓦窑厂虽然属于产业政策调整范畴，但不能损害相对人的合法权益，在起诉人多次要求对财产损失给予补偿后，2015年2月及2016年3月，枞阳县人民政府以让起诉人事先做出承诺的方式分别给予12万元、10万元的补偿，但补偿数额仍不足以弥补起诉人的财产损失，且补偿决定也不符合法律规定，现枞阳县人民政府拒绝继续补偿。为此依法向法院提起诉讼，请求判令：枞阳县人民政府对关闭起诉人砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。一审法院审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人已于2015年7月24日向安徽省安庆市中级人民法院（以下简称安庆中院）提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。在案件审理过程中，起诉人于2015年12月21日向安庆中院申请撤诉，安庆中院于2015年12月22日依法裁定准许起诉人撤回起诉。现起诉人又以同一事实和理由重新起诉，不符合人民法院的行政诉讼受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定：对枞阳县钱桥镇大塘砖瓦厂的起诉不予立案。枞阳县钱桥镇大塘砖瓦厂上诉称，其于2015年7月24日向安庆中院提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿，因未经过行政机关先行处理程序申请撤诉，该院裁定准予撤诉。2015年12月，其向枞阳县人民政府提交了《请求枞阳县人民政府给予行政补偿的申请》，2016年1月25日，枞阳县经济和信息化委员会出具书面《信访答复意见书》。同年3月，枞阳县人民政府以让其事先作出承诺的方式对其给予10万元的补偿。但该补偿数额仍不足以弥补其财产损失，补偿决定也不符合法律规定，且其所作的承诺不是其真实意思表示，现在履行了前置程序后再次起诉符合法律规定，故本次起诉不属于重复起诉。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，枞阳县钱桥镇大塘砖瓦厂就涉案行政补偿向安庆中院起诉时因未履行请求行政机关先行处理程序，不符合人民法院行政案件受理条件而申请撤诉，现其向一审法院提起行政诉讼，是在履行了行政机关先行处理程序后提起，故不属于重复起诉。但枞阳县钱桥镇大塘砖瓦厂在取得枞阳县人民政府补偿款时出具书面承诺书，明确表示该补偿款为最终补偿，故其向一审法院诉请“枞阳县人民政府对关闭起诉人砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿”，缺乏事实和法律依据。一审法院虽认定本案系重复起诉欠妥，但裁定不予立案结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年八月十六日书 记 员  潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执353号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：林清溪。
被执行人：林杏清。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林清溪、林杏清借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）鄂武经开民初字第00223号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林清溪、林杏清名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽C抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执353号执行决定书，将被执行人林清溪、林杏清纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林清溪、林杏清名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林清溪、林杏清应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00223号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林清溪、林杏清有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第147号
原告：陈忠发，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：叶建斌，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告陈忠发与被告叶建斌物权保护纠纷一案中，原告陈忠发于2014年2月24日向本院提出撤回对被告叶建斌起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈忠发的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠发负担。
审判员 陈茂宁
二〇一四年二月二十四日
书记员 张阿英
附：（2014）明民初字第147号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第1号
异议人（被执行人）李绍华，男，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
被执行人佛山市盈创信息科技有限公司。
法定代表人郑民。
被执行人佛山市希维亚物资有限公司（原佛山市希维亚木业有限公司）。
法定代表人李绍华。
被执行人郑民，男，汉族。
被执行人梁纪峰，男，汉族。
被执行人吴华强，男，汉族。
被执行人李海航，男，汉族。
被执行人陈丽玉，女，汉族。
被执行人冯慧鸣，女，汉族。
被执行人王全民，男，汉族。
被执行人冯伟坚，男，汉族。
被执行人冯可华，男，汉族�
本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称佛山建行）与佛山市盈创信息科技有限公司（以下简称盈创公司）、佛山市希维亚物资有限公司（以下简称希维亚公司）、郑民、梁纪峰、吴华强、李海航、李绍华、陈丽玉、冯慧鸣、王全民、冯伟坚、冯可华金融借款合同纠纷案过程中，被执行人李绍华向本院提出异议。本院受理后，由审判员吴小明进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2014）佛城法执字第3857号案过程中，于2014年11月28日对异议人名下所有账户进行了扣划和冻结（被扣划的退休金账号4469xxx0202，医保账号6013xxx7448）。异议人已年过七十，身体一直欠佳，长期患有各种慢性病，需长期服药治疗，定期复诊检查，所有医疗费用均由异议人自己承担，经济压力巨大。现法院扣划了异议人的退休金及医保费，这些款项均是异�人赖以生存的唯一经济来源。异议人对主债务人盈创公司的一切经营状况一无所知，亦未参与该公司的任何经营活动。为此，请求法院解除对异议人银行账户的冻结，并退回已扣划的退休金和医保费。
本院经审查查明，本院在执行（2014）佛城法执字第3857号佛山建行与盈创公司、希维亚公司、郑民、梁纪峰、吴华强、李海航、李绍华、陈丽玉、冯慧鸣、王全民、冯伟坚、冯可华金融借款合同纠纷案过程中，于2014年11月28日冻结了异议人在农业银行开立的存款账户62282xxx6568，账户存款1244.66元，同时扣划了异议人在中国银行账户上的存款25543.82元（账号6678xxx2161、7016xxx8932）及在交通银行账户的存款77241.97元（账号4469xxx6211、4469xxx0202）。
另查明，2014年3月7日，佛山建行与李绍华签订2014年最高外保字第59号《最高额保证合同（自然人版）》，约定李绍华为盈创公司于2013�12月1日至2017年6月30日期间与佛山建行签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金等以及实现债权与担保权利而发生的全部费用）提供最高额保证，最高限额为人民币3500万元。因盈创公司未能偿还佛山建行出口订单融资贷款、流动资金贷款等款项，佛山建行遂向本院提起起诉，本院于2014年9月10日作出（2014）佛城法民三初字第1680号民事判决，其中判令希维亚公司、李绍华、陈丽玉对盈创公司的债务在3500万元的范围内承担连带责任。该判决于2014年10月26日发生法律效力。
本院认为，异议人是本案的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，本院冻结及扣划异议人的银行账户及存款符合法律规定。异议人在2014年3月7日与佛山建行签订《最高额保证合同（自然人版）》时，应当知道作为保证人应当承担的责任，现异议人以其年老多病无法承担担保责任为由，要求本院对其不予执行，将扣划款项予以退回的理由不成立。从本院扣划的存款表明，异议人的存款累计达十万余元，不属于经济困难的情形。况且，本院也未对异议人所述的退休金、医疗保险金账户采取冻结措施，异议人要求解除冻结没有事实根据。
综上，异议人的异议请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李绍华的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判员 吴小明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 董小野
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06557号
原告张某，女，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告毛某，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 左庆凯
二〇一四年八月二十五日
书记员 洪 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第160号
原告曾智华，女，汉族，1977年5月30日生，身份证住址浙江省义乌市。
委托代理人杜新春，湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告深圳市四海通达货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区下李北路27号1楼103铺。
法定代表人张绍云。
被告张绍云，男，汉族，1976年9月3日生，身份证住址广东省兴宁市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜新春到庭参加诉讼，被告深圳市四海通达货运代理有限公司、被告张绍云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：1、被告深圳市四海通达货运代理有限公司向原告归还借款三万五千元人民币；2、被告�绍云承担连带还款责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市四海通达货运代理有限公司、张绍云未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，原、被告是生意上的业务关系，2013年12月中，被告的法定代表人张绍云向原告借款9万元临时周转，承诺几天内即全额归还，被告借款后却不按承诺兑现，原告多次催讨，被告总以各种困难推脱，至2014年9月22日仍有35000元没有归还，被告再次要求延期至2014年12月30日归还，并重新书写了借条，借条内容是：本人张绍云现借曾智华人民币叁万伍千元正（35000元），此款于2014年12月30日前还清。借款人：深圳市四海通达货运代理有限公司；经办人：张绍云；日期：2014.9.22；身份证号：XXX；连带责任担保人：张绍云；日期：2014.9.22。借条上盖有被告深圳市四海通达货运代理有限公司的公章。
以上事实有�告提交的证据以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因急需资金周转向原告借款，在原告多次向被告追要该款项时，被告在2014年9月仍有35000元未返还，此事实有原告出具的借条佐证，可以认定。故原告请求被告支付借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告张绍云应承担连带责任，本院认为，被告张绍云为被告深圳市四海通达货运代理有限公司的法定代表人，且被告张绍云也是本案借款的连带责任保证人，故对原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市四海通达货运代理有限公司�本判决生效之日起五日内归还原告曾智华借款人民币35000元；
二、被告张绍云对被告深圳市四海通达货运代理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐慧婷
第3页，共3页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1237号
原告河南易邦科贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋振华，该公司总经理。
委托代理人孙天义，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人魏家坤，河南克谨律师事务所实习律师。
被告寇斌。
原告河南易邦科贸有限公司（以下简称原告）诉被告寇斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙天义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年起建立纸品买卖合同关系，合同关系建立后，原告如约履行供货义务。被告至今拖欠原告187274元货款未付。请求判令被告支付原告货款187274元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：欠条一份。证明原、被告之间的债务关系。
被告未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原告向被告供印刷纸品，被告于2014年11月17日向原告出具欠条一份，载明：“今欠易邦纸款197274元整”。原告认可被告出具欠条后还款10000元。因原告向被告追要余款未果成讼。
本院认为：被告欠原告纸款，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认，该款被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇斌于判决生效后十日内偿还原告河南易邦科贸有限公司货款187274元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，由被告寇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王艳晓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00051号
原告：祁运生，男，汉族，1970年11月3日出生，湖北省武汉市人。
被告：武汉天源物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
本院在审理原告祁运生与被告武汉天源物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，因原告祁运生没有预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年三月二十四日
书记员 冉 超
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执687号
申请执行人包美凤，女，汉族，住厦门市思明区。
被执行人詹钟芬，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人包美凤与被执行人詹钟芬民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2440号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人45000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人詹钟芳无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的45000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执687号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赖飞燕
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执630号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人罗继孔，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人任玉华，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行罗继孔、任玉华社会抚养费征收一案中，依据（2016）鄄行审字第4号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中我院依法对被执行人任玉华在山东鄄城农村商业银行恒信支行存款20000.00元予以划拨。本院查明，被执行人无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鄄行审字第4号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏春埝
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1422号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行工作人员。
被告王晓旭，男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王晓旭、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1422号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡。
被告王晓旭，男，汉族。
被告郑州昌源乳业有限公司。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
被告马丽，女，回族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王晓旭、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1920号
原告：吕某。
委托代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
被告：高某。
原告吕某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人崔言贵到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2007年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，因年龄问题和家人催促仓促结婚。婚后不久原告发现怀孕，被告不但不尽丈夫的责任照顾原告，反而经常与其前妻联系，并且明确表示不想要这个孩子，导致双方经常吵架，加之劳累休息不好，原告流产。2009年3月18日婚生女高某某出生，原告以为女儿的出生能够使被告意识到自己的责任，被告非但不尽丈夫和父亲的责任，反而时常酗酒、晚归，酒后经常打骂原告和孩子，孩子生病被告也不管不问。原告几次流产被告及其家人都没有进行照顾，手术后第二天就得自己做饭、照顾孩子。结婚7年以来，都是原告挣钱养家，被告挣的钱自己花，并且原告从结婚至今拿出自己的10万多元钱给被告还账，除此之外，被告还向原告娘家借了35000元。无论从经济上还是感情上，被告都没有对这个家出一份力、尽一份心。原告实在受不了这样毫无感情、毫无关心、充满争吵、打骂的生活，已于2014年4月份和女儿从家里搬离出来居住。女儿都是原告自己进行照顾，和原告的感情较好。为此，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，一切诉讼费用由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明，被告高某系再婚，原告吕某系初婚，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2009年3月18日生一女孩高某某，婚后时因家庭琐事发生矛盾。2014年8月份原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，婚后虽有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾�只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。原告坚决要求与被告离婚，其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，达不到法律规定的离婚条件，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孟庆业
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02306号
原告荣新山，居民。
被告周洪光，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告荣新山到庭参加诉讼，被告周洪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告周洪光从原告处借款145000元，约定期限为半年，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告周洪光没有还款，原告曾起诉到法院，被告找到原告协商称分期付款，于是原告撤诉。被告于2014年10月12日又重新向原告出具借条，约定2014年底还款70000元，余款75000元于2015年底前还清，逾期不还款则加倍偿还。2014年底，被告仍未履行还款义务，现请求判令被告归还原告借款本金145000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告周洪光从原告荣新山处借款145000元，于2014年10月12日与案外人李春共同向原告出具借条一张，内容为“借条李春、周洪光今借到人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000）在2014年底还款柒万元整（￥70000）剩余在2015年底前还清柒万伍仟园整（￥75000）遇期不还款加倍偿还还款人：李春周洪光2014年10月12日”。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告周洪光之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周洪光从原告荣新山处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。因原告荣新山与被告周洪光约定了还款期限，即2014年底还70000元，2015年底前还75000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因原告荣新山与被告周洪光未约定利率标准，原告要求自起诉之日（2015年6月16日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但其中75000元的债权尚未到期，如果被告逾期还款，应从逾期之日（2016年1月1日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告周洪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告借原告款145000元，由被告于本判决生效之日起十日内归还原告70000元及利息（自2015年6月16日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；于2015年12月31日前归还原告75000元，如逾期不还，则自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1054号
原告：卢顺芝。
被告：骆伟斌。
被告：陈小丽。
原告卢顺芝与被告骆伟斌、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告卢顺芝、被告陈小丽到庭参加诉讼，被告骆伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻，2012年10月至2013年6月间多次向原告卢顺芝借款，2013年8月8日，双方经结算后被告骆伟斌尚欠原告借款2030000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。为证明诉称事实，原告提供的证据有：原、被告的身份证复印件、借条、中国农业银行流水账对账单、交易账号、离婚登记审查处理表。
被告骆伟斌未作答辩，也未提交证据。
被告陈小丽答辩称：对借款不清楚，也不会还，更何况我根本没有能力偿还；原告借款给骆伟斌时，原告的外甥女与骆伟斌存在不正当男女关系，钱我也没有用到过，所以借款与我无关，原告应要求被告骆伟斌与吕旭飞偿还。
对原告提交的证据，被告骆伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩，被告陈小丽对证据认为不知道借款情况，故不需要质证。上述证据经审核，本院认为其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款，原告已按约向被告提供了借款，被告在原告催讨借款的情况下应及时归还借款，被告未及时归还借款的行为，已属违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求合理，本院予以确认。被告骆伟斌与被告陈小丽于2014年5月16日离婚，借款发生时二被告夫妻关系存续，被告陈小丽辩称不知道借款情况，但其未提供相应的证据佐证，故对其主张本院不予采纳。被告骆伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆伟斌、陈小丽于本判决生效之日即归还原告卢顺芝借款2030000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，由被告骆伟斌、陈小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 李国省
人民陪审员 丁丽纲
二〇一五年九月八日
代书 记员 楼洪利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9498号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告颜景德，男，1974年1月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告颜景德金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马 晶 慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 �王璐
甘肃省庆城县人法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第447号
原告魏某某。
被告吴某某。
本院在审理原告魏某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 赵鸿
二〇一二年五月二十二日
书记员 赵倩
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第635号
罪犯周香全，男，1984年3月5日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县河渠乡漳北村，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2007年5月29日作出（2007）宁刑初字第39号刑事判决书，以被告人周香全犯绑架罪，判处有期徒刑9年，罚金20000元。2010年11月经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯周香全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周香全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次，记功1次。
本院认为，罪犯周香全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周香全准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年××月二十六日
书记员 史 新
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00634号
原告严耀中。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告王科。
被告徐玥芳。
原告严耀中诉被告王科、徐玥芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理。之后，于2015年7月13日本案转普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告严耀中的委托代理人邱建忠到庭参加诉讼。被告王科、徐玥芳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严耀中诉称：2013年7月1日，两被告以业务周转为由向原告借款40万元。当日，原告与两被告签订最高额借款合同，约定借款期限自2013年7月1日起至2014年1月30日止，借款利率为月息千分之二十二，对违约责任等也作出了约定。同日，原告通过农业银行转帐给王科借款40万元，两被告出具了借条和收条，因两被告未能按合同约定支付借款本息，故原告起诉来院，要求被告归还借款40万元及利息（自2013年7月1日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）。
被告王科、徐玥芳未答辩。
经审理查明：2013年7月1日，王科、徐玥芳（乙方）与严耀中（甲方）签订最高额借款合同一份，约定王科、徐玥芳因业务周转向严耀中借款40万元，借款期限自2013年7月1日起至2014年1月30日止，借款利率为月息千分之二十二，乙方未按约定还款的，自逾期之日起按合同约定利息加付50%的利息作为违约金。同日，王科、徐玥芳出具借条一份，确认借到严耀中40万元。严耀中通过农业银行向户名为王科、帐号为62×××15的帐户汇入40万元。王科、徐玥芳出具收条一份，确认收到严耀中40万元，收款帐户的户名为王科、开户行为农行、帐户为62×××15。之后，因王科、徐玥芳未能按约归还借款本息，引起本案纠纷。
以上事实，有最高额借款合同、借条、收条、银行交易回单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系，被告王科、徐玥芳向原告严耀中借款40万元，有最高额借款合同、借条、收条、银行交易回单互为印证，故原告要求王科、徐玥芳归还借款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告王科、徐玥芳经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王科、徐玥芳应归还原告严耀中借款40万元及利息（以40万元为基数自2013年7月1日起计算至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王科、徐玥芳负担。该款原告严耀中已经预交，本院不再退还，由被告王科、徐玥芳在履行本判决时一并给付原告严耀中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 赵春华
代理审判员 陈静超
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹云菲
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初776号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人左佰玲，女，1962年2月21日出生，汉族，小学文化，个体经营十全香麻辣烫店，住苏州市，户籍地山东省平邑县。2017年4月26日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
被告人巩艳艳，女，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，个体经营十全香麻辣烫店，住苏州市，户籍地山东省平邑县。2017年4月26日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕765号起诉书指控被告人左佰玲、巩艳艳犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月12日受理后，在适用简易程序审理中因有不宜适用的情形，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉。被告人左佰玲、巩艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月下旬，被告人左佰玲、巩艳艳在明知罂粟壳不能用于添加食品生产的情况下，在其经营的十全香麻辣烫店内，由被告人左佰玲将罂粟壳添加至麻辣烫底料中，被告人左佰玲、巩艳艳使用该底料制作麻辣烫供顾客食用。2017年4月26日被查获，并从店内查获罂粟壳。经鉴定，从店内提取罂粟壳、汤料药包及顾客食用的麻辣烫内均检出罂粟碱、吗啡等成分。公诉机关认为，被告人左佰玲、巩艳艳在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人左佰玲、巩艳艳共同生产、销售有毒、有害物质，系共同犯罪，且均系主犯。被告人左佰玲、巩艳艳归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人左佰玲对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
被告人巩艳艳对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年4月下旬，被告人左佰玲、巩艳艳在明知罂粟壳不能用于添加食品生产的情况下，在其经营的座落于苏州市姑苏区莫邪路1040号的十全香麻辣烫店内，由被告人左佰玲将罂粟壳添加至麻辣烫底料中，被告人左佰玲、巩艳艳使用该底料制作麻辣烫供顾客食用。2017年4月26日被查获，并从店内查获罂粟壳。经鉴定，从店内提取罂粟壳、汤料药包及顾客食用的麻辣烫内均检出罂粟碱、吗啡等成分。
2017年4月26日公安民警汇同苏州市姑苏区市场监督管理局工作人员在对十全香麻辣烫店进行检查的过程中，发现该店销售的麻辣烫中检测出非食用物质，并在厨房货架上查获疑似罂粟壳一包后，对该店的经营者左佰玲、巩艳艳等人以涉嫌生产、销售有毒、有害食品立案侦查。被告人左佰玲、巩艳艳到案后，均如实供述上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人左佰玲、巩艳艳各缴纳了财产刑保证金人民币一万元。
对以上事实，被告人左佰玲、巩艳艳均当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人左佰玲、巩艳艳在公安机关所作的供述笔录、证人李某、王某、谭某、曹某、程某的证言笔录、现场笔录、现场照片、调料包照片、司法鉴定意见书、营业执照、案发报告予以佐证。人口基本情况证实被告人左佰玲、巩艳艳的身份情况；江苏省暂扣款物专用收据证实二被告人缴纳财产刑保证金的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人左佰玲、巩艳艳对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人左佰玲、巩艳艳在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，均当处五年以下有期徒刑并处罚金。被告人左佰玲、巩艳艳共同生产、销售有毒、有害物质，系共同犯罪，且均系主犯。被告人左佰玲、巩艳艳归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人左佰玲、巩艳艳系初犯，犯罪手段一般，主观恶性较小，且在案件审理过程中能预缴财产刑，认罪悔罪态度较好，对二被告人可以适用缓刑。
为维护社会主义市场经济秩序，保障公民健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，分别判决如下：
一、被告人左佰玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库)；
二、被告人巩艳艳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库)；
三、禁止被告人左佰玲、巩艳艳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
审 判 员 王 浩
人民陪审员 蒋志健
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱 莉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第42-1号
申请执行人林华钦，女，1984年11月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人黄燕，女，1979年2月6日出生，汉族，�长乐市。
被执行人林宏钻，男，1977年2月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林华钦与被执行人黄燕、林宏钻民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2009年6月5日作出的（2009）长民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄燕、林宏钻应判决生效后十日内偿还申请执行人林华钦借款人民币169000元，并负担案件受理费3680元。申请执行人于2009年8月3日申请强制执行，因二被执行人均不在住所地居住，无财产可供执行，本院裁定中止执行。申请执行人于2014年3月6日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，决定由查控人李展、处置人郑军育共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月1日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人黄燕、林宏钻无固定职业。经向长乐市公安局查询，无二被执行人的车辆登记记录；经向长乐市国土资源局、长乐市建设局查询，无二被执行人建房地籍登记材料和房产登记记录；2014年5月23日，本院将被执行人黄燕、林宏钻纳入失信被执行人名单；2014年6月3日，本院致函提请长乐市公安局宣布被执行人黄燕、林宏钻分别持有的护照及往来港澳通行证作废并限制其出境。因被执行人林宏钻在本院指定的期限内既不申报其可供执行的财产，又拒不履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法于2014年8月12日对被执行人林宏钻司法拘留15日。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，发现被执行人林宏钻在平安银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长�支行有存款记录，本院于2014年8月27日、9月3日分别扣划1790元、1700元、16347元。同时，被执行人林宏钻作为（2011）长执行字第107号一案件的申请执行人，本院扣留了该案的执行款30550元，两项共计50387元，扣除本案执行费2435元，余款47952元已发放给申请执行人林华钦；申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某街道某村民委员会的证明、村干部及申请执行人的调查笔录、本院执行日记、长乐市国土资源局地籍档案调查函、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人林燕、林宏钻无固定职业。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2009）长民初字第429号民事判决书的未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年九月十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应�写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1928号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史富成，男，1981年4月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，家住郸城县。2015年4月因发放招嫖卡片扰乱公共秩序被慈溪市公安局行政拘留五日；2015年12月因发放招嫖卡片扰乱公共秩序被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年8月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1894号起诉书指控被告人史富成犯介绍卖淫罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人史富成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪某、被告人史富成及辩护人周冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月至8月，被告人史富成先后指使江某、贾某在慈溪市某商厦大酒店等宾馆发放招嫖小卡片，在嫖客拨打所散发的招嫖小卡片上的联系电话后，介绍卖淫女姜某、陈某等人至嫖客所在宾馆房间内实施卖淫活动。具体如下：
2017年7月5日凌晨，被告人史富成介绍卖淫女姜某至慈溪市某大酒店，以人民币600元的价格向张某卖淫。
同年7月29日凌晨，被告人史富成介绍卖淫女姜某至慈溪市某商厦大酒店，以人民币500元的价格向高某卖淫。
同年8月3日凌晨，被告人史富成介绍卖淫女陈某至慈溪市某大酒店，以人民币400元的价格向华某卖淫。
上述事实，被告人史富成在开庭审理过程中均无异议，并有证人江某、姜某、陈某、张某、高某、华某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、证据保全清单、案件相关照片、监控视频截图、通话记录、微信转帐记录、行政处罚决定书、抓获经过及被告人史富成的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人史富成向他人发放招嫖小卡片，介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史富成当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人周冠敏请求对被告人史富成从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人史富成的违法所得，予以追缴；被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史富成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人史富成的违法所得，予以追缴，上缴国库；供犯罪用的手机五部、招嫖卡片若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1512号
原告：齐强，男，1986年7月15日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省定西市岷县。
委托诉讼代理人：梅雪峰（齐强的朋友），男，27岁，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：胡张明，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告齐强与被告胡张明民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后,经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告齐强的委托诉讼代理人梅雪峰到庭参加诉讼，被告胡张明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金5900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日至2015年11月17日，被告以在北京出差银行卡丢失需资金周转为由先后三次共向原告借款5900元，约定几日内还款。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。由于被告一直未还款，故诉诸法院。
胡张明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、齐强提交三份银行转账汇款记录，证明齐强先后于2015年11月9日向胡张明汇款4000元，于2015年11月12日向胡张明汇款1200元，于2015年11月17日向胡张明汇款700元，共计5900元。
2、齐强提交的手机短信信息，证明胡张明通过手机短信与齐强多次联系并向其借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐强与胡张明系朋友关系。2015年11月，胡张明因需资金周转，通过手机短信联系齐强向其借款。齐强于2015年11月9日、2015年11月12日、2015年11月17日先后三次向胡张明汇款4000元、1200元、700元，共计5900元。胡张明在短信中承诺到广州立即还款。此后，胡张明一直未还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡张明向齐强借款，虽然没有出具欠条，但通过双方的短信记录以及原告向被告的汇款凭证，依法可以确认原、被告之间的债权债务关系，故齐强要求胡张明立即偿还借款本金5900元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间没有约定利息，原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告胡张明于本判决生效后五日内偿还原告齐强借款本金5900元；
二、驳回原告齐强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由齐强负担10元，胡张明负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 田存明
审 判 员 李劲松
人民陪审员 张海云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杜晴晖
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行审182号
申请执行人重庆市渝中区综合行政执法局，住所地：重庆市渝中区和平路192号。
法定代表人赵颖，局长。
被执行人朱孝明，住址：重庆市南岸区。
申请执行人重庆市渝中区综合行政执法局于2017年9月22日向本院申请强制执行渝中综执直简罚[2015]3398号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人重庆市渝中区综合行政执法局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市渝中区综合行政执法局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝中区综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 罗永仁
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十月十八日
书 记 员 骆 云
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00141号
宋某红：
你为李某国犯故意伤害罪一案，对郑州市惠济区人民法院（2012）惠刑初字第209号刑事附带民事判决和郑州市中级人民法院（2013）郑刑一终字第359号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月五日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终209号
上诉人（原审被告）：广州市花都区佛里诺皮具厂，住所地广东省广州市花都区。
负责人：孙相宏。
委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菲安妮（亚太）有限公司，住所地香港九龙。
法定代表人：林斌生。
委托诉讼代理人：黄晓翰，广东君逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，广东君逸律师事务所律师。
上诉人广州市花都区佛里诺皮具厂（以下简称佛里诺皮具厂）因与被上诉人菲安妮（亚太）有限公司（以下简称菲安妮公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6554号民事裁定，向本院提起上诉。
佛里诺皮具厂上诉称，认为《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》对广州市花都区人民法院审理知识产权民事纠纷的指定是附条件的，必须是当事人住所地均在其所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事纠纷案件。而本案中，被上诉人菲安妮（亚太）有限公司是涉外企业，不在广州市中级人民法院辖区内。故请求依法撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6554号民事裁定，将本案移送至广州知识产权法院管辖。
菲安妮公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，菲安妮公司以佛里诺皮具厂侵害其注册商标专用权为由提起诉讼，本案系侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，广州市花都区人民法院被指定为审理发生在该辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷的第一审法院。本案一审被告佛里诺皮具厂住所地位于广州市花都区。故一审法院对本案有管辖权，菲安妮公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回佛里诺皮具厂提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，佛里诺皮具厂的上诉理由均不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年二月二十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更336号
罪犯李虎彪，男，1981年11月16日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年一月九日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第223号刑事判决，以被告人李虎彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第515号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第623号刑事裁定，减为有期徒刑十八年（减刑后刑期执行至二O二六年十二月十九日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯李虎彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎彪自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯李虎彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但多次违反监规，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李虎彪准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二六年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 巨 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00259号
申请执行人杨绪甫，农民。
被执行人丁肇国，农民。
被执行人庄学如，公民身份证号码为不详。
被执行人丁振峰。
杨绪甫与丁肇国、庄学如、丁振峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁肇国、庄学如、丁振峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨绪甫向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0457号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书记�员朱小婉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吴良华，男，1960年12月8日出生，汉族，住江西省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴良华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）思民初字第11708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3736.93元（其中本金1750.62元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2015年1月6日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第340号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢53号
申请执行人王文莲，女，1974年7月5日生。
被执行人杨粒竞，男，1978年2月22日生。
本院在执行申请执行人王文莲与被申请执行人杨粒竞民间借贷纠纷一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢53号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯建宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3421号
罪犯蒋雷，男，1991年2月27日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）梁刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第151号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雷减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月4日起至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初146号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年8月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月19日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月12日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日19时许，被告人张某某驾驶苏Ｎ×××××（临时牌照）小型轿车在泗洪县境内沿235国道由北向南行驶至137千米+80米交叉路口处直行时，撞到由西向东通过路口的行人朱某2，造成朱某2当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人张某某承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张某某主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人张某某与被害人朱某2近亲属达成赔偿协议，在交强险、商业险范围之外另赔偿了被害人朱某2近亲属经济损失8万元（已履行），取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人朱某1、商某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明，法医学尸体检验照片及意见书，驾驶证、行驶证查询记录，事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，收条，行政强制措施凭证，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年三月二日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页/共5页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2242号
罪犯陈俊，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年4月22日作出（2010）宝渭法刑初字第68号刑事判决，以被告人陈俊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2013年9月8日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5338号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：李淑英。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 安文思
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00564号
原告杨XX。
委托代理人鱼XX，XX律师事务所西安分所律师。
委托代理人任XX，XX律师事务所西安分所实习律师
被告XX。
委托代理人徐XX，XX律师事务所律师。
原告杨XX诉被告祝XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人鱼XX、任XX，被告祝XX及其委托代理人徐XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，因双方性格差异较大，婚前就常有争吵，婚后更是吵架不断，另外被告经常夜不归宿，原告如有过问，双方必定吵架，严重时被告还有自虐倾向，让原告不寒而栗。现深感双方夫妻关系确已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告祝XX辩称，原告所述与事实不符，原、被告系自由恋爱，相识多年后才结婚，不存在感情基础薄弱。婚后感情一直很好，今年因对一起交通事故的赔偿款处理意见不同，原、被告才产生矛盾。因夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在工作中相识，2008年5月26日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚好，近期因对一起交通事故的赔偿款处理意见相左，产生矛盾，又不能正确处理，原、被告于2013年3月开始分居。原告起诉至本法院要求离婚，庭审中经法庭调解，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提交结婚证，及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，现因家庭生活等问题发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻关系不睦，但原告并无证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，相互关心，相互体谅，相信夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨XX减半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵欣
二〇一三年六月四日
书 记 员 张斌
\--
\--