湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初73号
原告：熊选华，男，1960年10月21日出生，住湖南省澧县。
被告：赵雪姣，男，1997年2月1日出生，住湖南省澧县。
被告：杨金华，男，1988年2月3日出生，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人（系杨金华父亲）：杨传知，住湖南省澧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳镇小西门居委会澧州路779号。
负责人：叶惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄自强，湖南万昌律师事务所律师。
被告：龚洋，男，1989年10月28日出生，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人（系龚洋妻子）：刘萍，住湖南省澧县。
被告：澧县平安汽车美容中心，经营场所湖南省澧县。
经营者：刘金花。
原告熊选华与被告赵雪姣、杨金华、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称澧县太平洋财保公司）、龚洋、澧县平安汽车美容中心（以下简称平安汽车中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院立案后，原告熊选华申请追加龚洋、平安汽车中心为被告，本院予以准许。原告熊选华，被告赵雪姣、杨金华委托诉讼代理人杨传知、澧县太平洋财保公司委托诉讼代理人黄自强、龚洋委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。被告澧县平安汽车美容中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊选华向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿熊选华损失11609元。事实和理由：2016年12月11日13时50分，赵雪姣驾驶龚洋所有的湘J77H**号小型轿车沿津市市桑园路由南向北行驶至津市市车胤大道与桑园路交叉路口路段时，与沿车胤大道由东向西杨金华驾驶的湘J789**号小型轿车相碰撞，导致湘J77H**号小型轿车失控，由北向南熊选华骑行的二轮电动车撞倒，造成熊选华受伤的交通事故。交警部门认定赵雪姣负事故主要责任，杨金华负事故次要责任，熊选华不负事故责任。龚洋将湘J77H**号车放置于平安汽车中心修理期间发生本案交通事故，赵雪姣在本案交通事故发生时为平安汽车中心的员工。龚洋与杨金华分别为湘J77H**号车及湘J789**号车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因赔偿事宜协商未果，故熊选华提起本诉。
赵雪姣辩称，发生本案交通事故属实，熊选华因本案交通事故造成的损失应由澧县太平洋财保公司赔偿。
杨金华辩称，对本案交通事故及责任划分无异议，熊选华的损失应由澧县太平洋财保公司赔偿。
澧县太平洋财保公司辩称，发生事故时肇事车辆在维修期间，肇事车辆驾驶人未经保险人同意，本公司不承担赔偿责任。
龚洋辩称，湘J77H**号车放置于平安汽车中心修理期间发生本案交通事故，与龚洋无关。
平安汽车中心未作答辩。
熊选华就其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、住院、门诊收费票据；3、鉴定费发票；4、诊所收款收据；5、疾病诊断证明书；6、出院记录；7、诊断报告单；8、司法鉴定意见书；9、机动车保险单；10、常德鹏投建筑工程有限公司证明。
赵雪姣就其抗辩主张向本院提交了机动车驾驶证与收条。
杨金华就其抗辩主张向本院提交了保单2份。
澧县太平洋财保公司就其抗辩主张向本院提交了如下证据：1、询问笔录3份；2、保险条款。
龚洋就其抗辩主张向本院提交了机动车行驶证1份。
本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（熊选华提交的1、2、3、5、6、7、8、9；赵雪姣提交的证据；杨金华提交的证据；龚洋提交的证据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对熊选华提交的证据4即诊所收款收据，赵雪姣要求法院依法认定，澧县太平洋财保公司、杨金华及龚洋质证后均对其形式要件有异议。本院认为该证据形式要件不合法，本院对其证据证明效力不予采信；二、对熊选华提交的证据10，赵雪姣要求法院依法认定，澧县太平洋财保公司、杨金华及龚洋质证后均对其形式要件有异议。本院认为该证据形式要件不合法，应有负责人及证明人签字，本院对其证据证明效力不予采信；三、对澧县太平洋财保公司提交的证据1、2，熊选华要求法院依法认定，赵雪姣质证后要求法院依法认定，杨金华与龚洋质证后均无异议。本院认为，澧县太平洋财保公司提交的证据1与本案交强险处理无关，本院对该证据证明效力不予采信；澧县太平洋财保公司提交的证据2系商业保险条款，熊选华只要求在龚洋投保的交强险范围内进行理赔，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月11日13时50分，赵雪姣驾驶湘J77H**号小型轿车沿津市市桑园路由南向北行驶至津市市车胤大道与桑园路交叉路口路段时，与沿车胤大道由东向西杨金华驾驶的湘J789**号小型轿车相碰撞，导致湘J77H**号小型轿车失控，将桑园路西侧熊选华停放的无号牌二轮摩托车及由北向南王大权骑行的二轮电动车撞倒，造成熊选华、王大权两人受伤，四车受损的道路交通事故。津市市公安局交通警察大队认定赵雪姣负事故的主要责任，杨金华负事故的次要责任，熊选华、王大权不负事故责任。事故发生后，平安汽车中心垫付了463.13元医疗费，赵雪姣赔偿了熊选华500元。
赵雪姣系平安汽车中心的员工，持有C1型驾驶证，赵雪姣驾驶湘J77H**号小型轿车发生本案交通事故系受平安汽车中心老板指派将该车从其他修理厂开回至平安汽车中心，且事故发生时系龚洋将该车放置平安汽车中心修理该车期间。
龚洋系湘J77H**号小型轿车车主，为该车在澧县太平洋财保公司投保了交强险，保险期限自2016年11月30日0时0分至2017年11月29日24时0分止。杨金华系湘J789**号车车主，为该车在澧县太平洋财保公司投保了交强险，保险期限自2016年1月15日0时0分至2017年1月14日24时0分止。龚洋与杨金华所投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
熊选华受伤后入津市市人民医院进行治疗，在津市市人民医院留院观察3天，2016年12月14日至2016年12月19日住院治疗。熊选华的伤情经常德市九澧司法鉴定所鉴定为：1、熊选华不构成残；2、熊选华误工期30日、护理期7日、营养期7日，医疗费按实际支出计。
熊选华因本案交通事故造成经济损失如下：1、医疗费2374.21元，以医院出具的正式发票为准；2、住院生活补助费800元，留院观察期间亦属于在院期间，应该支持；3、营养费350元，鉴定结论上载明熊选华应加强营养7日，本院按照每日50元标准计算营养费；4、护理费595元，熊选华未提交护理人员及收入情况证据，结合原告受伤程度，本院按每天85元标准计算该项损失为595元；5、误工费2599.25元，熊选华系农民，误工收入应当按照农、林、牧业上一年的平均收入计算，本院认定误工费为2599.25元（31191÷12）；6、交通费80元，虽未提供证据证实，但因发生本案交通事故造成交通费属于客观事实，本院酌定为80元；7、鉴定费1100元有鉴定费发票证实，本院予以确认；熊选华主张的车辆损失费因未提供有效证据证实，本院不予采信。熊选华因本案交通事故造成的经济损失共计7898.46元。
另一伤者王大权因本案交通事故造成经济损失如下：1、医疗费2294.26元；2、住院生活补助费800元；3、营养费350元；4、护理费425元；5、误工费1213元；6、交通费80元；7、鉴定费1100元。熊选华的损失共计6262.26元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市公安局交通警察大队作出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并作为确定本案民事责任的重要依据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。结合本案的实际情况，赵雪姣对本案交通事故的发生负主要责任，杨金华负次要责任。赵雪姣和杨金华应分别对熊选华因本案交通事故造成的损失负主、次责任，即赵雪姣负70%的责任，杨金华负30%的责任。对熊选华要求杨金华承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。
赵雪姣在事故发生时为平安汽车中心的员工，且发生本案交通事故系遵照平安汽车中心老板的指示将车辆开回该中心，在路途过程中发生本案交通事故造成熊选华受伤，应由平安汽车中心承担赔偿责任。对熊选华要求平安汽车中心承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，对熊选华要求赵雪姣承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任时，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”龚洋将其所有的湘J77H**号小型轿车放置于平安汽车中心，平安汽车中心在修理该车期间有权驾驶该车辆。龚洋为湘J77H**号小型轿车投保了交强险，且车辆未存在重大安全隐患，驾驶人系平安汽车中心修理人员，具有相应驾驶资质，龚洋对本案的发生并无过错。熊选华要求龚洋承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。湘J77H**号小型轿车与湘J789**号小型轿车均在澧县太平洋财保公司投保了交强险，依法应由澧县太平洋财保公司在交强险限额范围内对熊选华的损失进行部分赔偿。
熊选华的医疗费、住院伙食补助费、营养费共3524.21元与王大权的医疗费、住院伙食补助费、营养费共3444.26元均应由交强险医疗费用赔偿责任理赔范围进行理赔，且未超出两车机动车交强险责任限额之和，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故湘J789**号小型轿车投保的交强险与湘J77H**号小型轿车投保的交强险按照50%的比例进行理赔，澧县太平洋财保公司赔偿熊选华该部分损失3524.21元。
熊选华的护理费、误工费、交通费共3274.25元与王大权的护理费、误工费、交通费共1718元均应由交强险死亡伤残赔偿责任限额理赔范围进行理赔，亦未超出两车机动车交强险责任限额之和，同理，熊选华的该部分损失由湘J789**号小型轿车投保的交强险与湘J77H**号小型轿车投保的交强险按照50%的比例进行赔偿，澧县太平洋财保公司赔偿熊选华该部分损失3274.25元。
熊选华尚余鉴定费损失1100元不属于澧县太平洋财保公司的理赔范围，依法由杨金华赔偿30%即330元，由平安汽车中心赔偿70%即770元。
综上，熊选华各项经济损失7879.46元应由澧县太平洋财保公司赔偿6798.46元，平安汽车中心赔偿770元，杨金华赔偿330元。抵扣平安汽车中心已经垫付的463.13元医疗费及赵雪姣垫付的500元赔偿款，平安汽车中心还需支付熊选华赔偿款306.87元，熊选华应返还赵雪姣500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、熊选华因本案交通事故受伤的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计7898.46元，由中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司赔偿6798.46元，澧县平安汽车美容中心赔偿770元，杨金华负担330元。抵减澧县平安汽车美容中心已经对熊选华赔偿的463.13元及赵雪姣已经赔偿的500元后，实际由澧县平安汽车美容中心赔偿306.87元，杨金华赔偿330元，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司对熊选华赔偿6298.46元，对赵雪姣支付500元，上述款项均限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回熊选华未获本院支持的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由杨金华负担13.5元，澧县平安汽车美容中心负担31.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘津津
二〇一七年五月九日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法蒂十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。