广东省恩平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初45号
公诉机关恩平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1970年1月17日出生，住广东省恩平市。
附带民事诉讼原告人吴某2，男，1972年12月22日出生，住广东省恩平市。
附带民事诉讼原告人吴某3，女，1975年10月17日出生，住广东省恩平市。
附带民事诉讼原告人吴某4，男，1980年12月4日出生，住广东省恩平市。
四原告共同委托诉讼代理人郑润强，广东润晟律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人谢健俊，广东润晟律师事务所实习律师。
被告人冯晓闻，男，1984年9月20日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年11月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于恩平市看守所。
委托诉讼代理人陈桂松，男，1981年7月17日出生，住广东省罗定市，系被告冯晓闻的朋友。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人陈绰燕，经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人冯晓闻犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人冯晓闻，附带民事诉讼原告人吴某1（吴某1是附带民事诉讼原告人吴某2的法定监护人）、吴某3、吴某4及四原告人共同委托代理人郑润强、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日凌晨5时许，被告人冯晓闻驾驶粤Ｊ×××××号轿车从恩平市大槐镇往恩城方向行驶，行至恩平市恩城新平南路广联泰红绿灯路段时与在其前方人行横道由张某莲驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成张某2莲当场死亡、二车损坏的交通事故。肇事后，被告人冯晓闻驾车逃离现场。同日13时，被告人冯晓闻到恩平市公安局交警大队投案自首。经法医鉴定，张某2莲生前系因外伤致颅脑损伤死亡。经恩平市交警部门认定，被告人冯晓闻承担此事故全部责任。
以上事实，被告人冯晓闻在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、陈某1、吴某5的证言；抓获经过；被告人冯晓闻在侦查期间的供述与辩解；被告人的户籍资料、驾驶人和车辆信息查询结果、违法犯罪经历情况查询情况；现场勘查笔录及照片；道路交通事故车辆技术鉴定意见书；法医学尸体检验意见书；交通事故责任认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车强制保险单、商业险保险单；火化证明等相关证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称：在上述事故中，被告人冯晓闻给四原告造成损失，应当赔偿：死亡赔偿金486600.8元（34757.2元/年×14年）、丧葬费36329.5元（72659/年÷12月×6个月）、被抚养人生活费513462元（25673.1/年×20年）与精神抚慰金50000元，合计1086392.3元。被告人冯晓闻在被告人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）购买了强制险和商业险，因此保险公司应在保险赔偿限额范围内对上述赔偿款项承担连带责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称：１、根据规定，交强险实行分项限额赔付，其中医疗费用项下赔偿为1万元，死亡伤残费用项下赔偿限额为11万元；财产损失赔偿限额为2000元，原告请求的损失应在交强险责任限额赔偿。超出部分由侵权方根据事故责任按比例承担；２、被告人事故后逃逸，属于我方商业第三者险责任免除范围；3、原告请求的精神损害抚慰金不应赔偿；４、被抚养人生活费不符合法律规定；５、财保公司不属本次事故侵权人，不承担本案诉讼费用。6、请求法院核实被告人垫付费用的情况和核实冯晓闻的驾驶证和粤Ｊ×××××车的行驶证的有效性。
对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司答辩，被告冯晓闻辩称不知道该免责条款，保险公司应赔偿强制险和第三者责任险；四原告辩称保险公司没有告知投保人免责条款，不应免除赔偿责任。
在案件审理过程中，被告人冯晓闻与四原告达成赔偿和解协议，由冯晓闻一次性赔偿人民币182000元，加上案发后先行垫付的36000元丧葬费，合计218000元给四原告，四原告放弃此次事故对冯晓闻继续主张权利。2017年11月1日，四原告收到赔偿款后，向本院提交了和解协议书、收据和谅解书，声明被告人冯晓闻已经全额支付了双方约定的赔偿款，请求法院对被告从轻处罚。同日，四原告向本院提出撤回对冯晓闻民事诉讼的申请，本院已另作裁定准许。
关于本案的民事赔偿责任问题分析如下：
１、关于精神损害赔偿金。根据法律规定，刑事附带民事诉讼中，被害人或其家属请求刑事被告人承担精神损害赔偿的，法院不予支持。因此四原告提出两附带民事诉讼被告人承担精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
２、关于死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）和丧葬费。被告人冯晓闻分别在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）购买了强制责任机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险。因冯晓闻交通肇事致被害人张某1当场死亡，一直由其抚养的儿子吴某2早因精神病丧失生活自理能力，因此两被告应当承担张某1的死亡赔偿金（包括被抚养人吴某2的生活费）和丧葬费的赔付责任，该两项费用的数额合计为1036392.3元，超过交强险限额，依法应由交强险先行赔付。
３、冯晓闻和保险公司的责任划分问题。对于被告冯晓闻以不知道条款和原告关于保险公司没有告知投保人免责条款的抗辩意见，本院认为，涉案的保险合同中保险公司用黑粗体标明了免责条款，作为投保人不关注对方责任免除事项不能作为自身免责依据，且在每一个机动车驾驶员在学习驾驶机动车时均已受到交通管理法规的教育，应当知道事故发生后有停车保护现场、抢救伤者并及时报警的法定义务，因此四原告和被告人对保险公司不应免责的抗辩意见，本院不予采纳；因被告人冯晓闻事故后逃逸，根据被告人冯晓闻与保险公司签订的《机动车商业险保险合同》的约定，保险公司在商业第三者责任保险范围内免除赔偿责任。保险公司关于商业第三者险免赔的抗辩意见，合法有理，本院予以采纳；根据法律规定，交强险实行分项限额赔付，根据四原告的诉讼请求和保险公司的答辩，保险公司应在死亡伤残费用项下承担限额赔偿110000元的责任，超出的部分损失由被告人冯晓闻自行承担。对于超出交强险部分的损失，四原告已经和冯晓闻达成和解协议并向本院申请撤诉，故本院不再作处理。
本院认为，被告人冯晓闻无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并承担此事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯晓闻犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人冯晓闻与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯晓闻犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十天内赔偿人民币110000元给刑事附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的其他诉讼请求。
如果刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
审 判 员 吴定昂
人民陪审员 薛小春
二〇一七年十一月三日
法官 助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑