wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第103号
原告：黄某某，女，1983年8月9日出生，汉族，住琼海市。
被告：王某某，男，1976年6月5日出生，汉族，现住琼海市。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员庞学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某缺席。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年8月18日自愿到琼海市民政局登记结婚。2003年12月31日生育男孩。婚后不久，原告发现被告染上赌博恶习，曾多次劝解被告，但被告屡教不改，对家庭、孩子没有尽到责任，导致经常发生争吵，严重伤害了夫妻感情。自2012年1月起，原告搬回娘家居住�今，双方分居生活，长达三年，夫妻感情已经彻底破裂，为此特诉起离婚，要求婚生男孩王某蔚由被告抚养，原告每月支付抚养费250元，直至年满十八周岁。
原告黄某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明其身份；2、琼海市塔洋镇群良村委会证明，证明原告在2012年上半年至今均居住在塔洋镇；3、被告的户口本复印件，证明其身份；4、婚生男孩的户口本复印件，证明原、被告于2003年12月31日生育男孩；5、结婚证复印件，证明原、被告于2001年8月18日在琼海市民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
被告王某某未出庭，且未提供相关证据材料。
原告黄某某提供的证据，与其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原告黄某某与被告王某某于2001年8月18日自愿到琼海市民政局登记结婚。婚后感情融洽，2003年12月31日生育男孩，原、被告之间互相配合，男主外，女主内，被告在外打工，原告在家带孩子，家庭生活美满，夫妻和乐。只是婚后因被告私下与异性女友频繁手机通讯联系，引起原告猜疑，造成夫妻不和，原告于2012年4月搬回娘家居住。孩子由被告父母照顾，夫妻分居生活。2014年12月19日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，并主张婚生男孩由被告抚养，原告每月支付抚养费250元。在审理中，本院于2015年1月7日依法向被告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告黄某某与被告王某某之间的婚姻系自主自愿构成，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，并生育男孩王某蔚。虽原、被告夫妻在共同生活中时有发生争吵现象，但其原因是由于原、被告之间沟通不够，缺少相互交流。为此，只要双方能互让互谅，克服缺点，珍惜夫妻多年感情，为着家庭安稳及子女健康成长着想，消除各自的思想障碍，互相信任，妥善处理好夫妻关系及家庭生活，夫妻感情恢复和好是有可能的。可见，原告提诉离婚，其理由欠当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 庞 学 文
二〇一五年一月十九日
书记员 符林�
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民初字第401号
原告黄某某，女。
被告田某某，男。
本院于2013年10月31日受理了原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某某以被告田某某未到庭参加诉讼，案情无法查明为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告王某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 杨 成
二〇一四年一月十五日
书记员 李晓丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第62号
原告：陈××。
委托代理人：林××。
被告：白××。
本院在审理原告陈××诉被告白××民间借贷纠纷一案
中，原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周科立
二〇〇九年一月十六日
书 记 员 宋晓燕
�蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1764号
原告左庆孝，现住包头市东河区。
委托代理人田淑荣现住包头市东河区。
被告张全亮，住包头市东河区。
被告邢淑琴，住包头市东河区。
原告左庆孝诉被告张全亮、邢淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左庆孝及委托代理人田淑荣到庭参加了诉讼，被告张全亮、邢淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月11日-2012年1月5日，被告张全亮分两次向原告借款20万元，自称有一个工程急用款，原告听到朋友有困难就答应了他，并东借西凑借给了被告。可被告一去不返，至今不偿还原告的借款，原告只好诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息并承担诉讼费。
被告张全亮、邢淑琴没有到庭答辩。
经审理查明，2011年9月11日，被告张全亮向原告左庆孝借款10万元并出具借条一份，内容为“今借到左庆孝人民币10万元。借款人张全亮”。2012年1月5日，被告张全亮又向原告左庆孝借款10万元并出具借条一份，内容为“今借到左庆孝人民币10万元，归还日期为2012年1月16日前还清。借款人张全亮”。双方没有书面约定借款利息。
本院认为，被告张全亮向原告左庆孝借款20万元事实清楚，有当事人陈述及相关书证在案证实，证据确实。根据婚姻法的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告对借款没有约定利息，原告主张利息的从原告起诉之日起计算利息。现原告要求二被告偿还借款本息，二被告应履行偿还借款本息的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张全亮、邢淑琴于判决生效后十日内偿还原告左庆孝人民币20万元。
二、二被告支付上述借款利息，以人民币10万元为本金比照中国人民银行同期贷款利率计算利息从2011年9月11日起计算至上述款付清时止，利随本清。
三、二被告支付上述借款利息，以人民币10万元为本金比照中国人民银行同期贷款利率计算利息从2012年1月5日起计算至上述款付清时止，利随本清。
诉讼费4300元（原告已预交），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李江平
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建君
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行辖7号
原告刘克胜诉被告来凤县国土资源局、第三人来凤县金凤矿业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，来凤县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为有效化解纠纷，来凤县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤峰县人民法院管辖。
二〇一八年三月二十二日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3145号
上诉人（原审原告）：赵某。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人赵某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服府谷县人民法院（2016）陕0822民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9348bee5-ef34-46eb-a5c8-a70300f3d264&imgId=OTM0OGJlZTUtZWYzNC00NmViLWE1YzgtYTcwMzAwZjNkMjY0MC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十一月九日
书记员许珂
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）陕08民终3145号	上诉人（原审原告）：赵某。	被上诉人（原审被告）：刘某。	上诉人赵某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服府谷县人民法院（2016）陕0822民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人赵某向本院书面申请撤回上诉。	本院认为：上诉人赵某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许上诉人赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵某负担。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  冯中彦	审 判 员  苏小娟	代理审判员  窦筱琪	二0一六年十一月九日	书记员许珂
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第523号
原告：德州际宇工贸有限公司。住所地：德城区太平街**号*号楼**号。
法定代表人：王金保。
委托代理人：山东鸿正律师事务所律师。
被告:山东德州金太阳生态园有限公司。住所地：德城区东风西路三里庄。
法定代表人：王领邦。
原告德州际宇工贸有限公司诉被告山东德州金太阳生态园有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建到庭参加了诉讼，被告山东德州金太阳生态园有限公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告德州际宇工贸有限公司诉称，被告因经营需要，从原告处购价值4万元的电线及电缆，并向原告出具欠条。货物交付后，原告多次向被告主张货款，原告于2013年1月18日和2015年1月15日要求被告更换欠条，通知被告尽快支付货款，被告以各种理由拖延。为此诉至法院依法判决被告支付原告货款4万元及利息（实际数额计算至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告山东德州金太阳生态园有限公司未答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告为原告出具证明一份，内容为：山东金太阳公司欠电线电缆款共计40000元。2015年1月15日，被告为原告出具欠条一份，内容为：山东金太阳公司欠电线电缆款共计40000元。
以上事实，有证明、欠条及原告陈述在卷证实。
本院认为：被告拖欠原告货款40000元，有证明及欠条可以证实，事实清楚，证据充分。被告应支付原告货款40000元及逾期利息，利息自2015年2月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告山东德州金太阳生态园有限公司支付原告德州际宇工贸有限公司货款40000元并支付该款利息（利息自2015年2月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
审判员 王 剑
审判员 贾向民
二〇一六年四月十二日
书记员 刘家振
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第523号
原告：德州际宇工贸有限公司。住所地：德城区太平街15号1号楼西1号。
法定代表人：王金保。
委托代理人：山东鸿正律师事务所律师。
被告:山东德州金太阳生态园有限公司。住所地：德城区东风西路三里庄。
法定代表人：王领邦。
本院在审理原告德州际宇工贸有限公司诉被告山东德州金太阳生态园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年二月十日
书记员 刘家振
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1252号
原告：杨某。
被告：张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年一月十四日
书记员 王晶晶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3464号
申请执行人张绍瑞，男，1961年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈石祥，男，汉族，1967年11月4日出生，住福安市。
被执行人福建悦达电机集团有限公司，住所地福安市。
申请执行人张绍瑞与被执行人陈石祥、福建悦达电机集团有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈石祥、福建悦达电机集团有限公司民间在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初2483号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈姗姗
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00125号
原告镇江市鑫柳机械有限公司，住所地镇江市。
法定代表人郁迎胜，该公司董事长。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告汤龙海，男，1962年4月7日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市鑫柳机械有限公司与被告汤龙海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李卉适用小额诉讼程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告镇江市鑫柳机械有限公司的委托代理人李国蓉、被告汤龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买挖机，欠款16000元并出具欠条一份。原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告立即支付价款16000元并承担逾期利息损失（自2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告汤龙海认可原告的诉讼请求，但表示目前经济困难无能力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤龙海于本判决生效后十日内给付原告镇江市鑫柳机械有限公司价款16000元及逾期利息（自2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为610元，由被告汤龙海负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卉
二〇一五年六月三日
书记员 裴娅颖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执211号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张朝中，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人张朝中因犯盗窃罪，本院于2015年11月13日作出（2015）资中刑初字第274号刑事判决书判决：“被告人张朝中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人张朝中在本判决生效后十日内退赔被害人经济损失9125元，由本院发还被害人。”被执行人张朝中未履行罚金和退赔被害人经济损失，2017年2月21日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张朝中发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第274号刑事判决书确定的义务，即支付标的款14125元，承担执行费112元。被执行人张朝中未按执行通知的要求履行义务。因被执行人张朝中现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 杜小文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5184号
原告：林某某，女。
被告：夏某某，女。
本院在审理原告林某某与被告夏某某赡养费纠纷一案过程中，原告林某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，理由是被告不同意增加赡养费，考虑母女关系，故申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告林某某承担。
审 判 长 辛 涛
审 判 员 顾仁华
人民陪审员 丁 艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王丹鹏
第2页共1页
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行初20号
原告靳福学，男，1966年8月5日出生，汉族。
被告阜新市新邱区人民政府。
法定代表人赵俊麟，该区区长。
委托代理人尤铭川,辽宁公明律师事务所律师。
第三人阜新市新邱区新发街道办事处。
法定代表人张桂芹，该街道主任。
原告靳福学诉被告阜新市新邱区人民政府（以下简称新邱区政府）返还管理费及赔偿一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年3月18日向被告新邱区政府及第三人阜新市新邱区新发街道办事处（以下简称新发街道）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告靳福学诉称，2005年8月15日，原告与第三人签订了南部街道办事处客车队单车承包协议，协议期限10年。协议签订后，原告按照被告的要求及协议的约定，个人出资购买了客车，以阜新市第9路公交车的名义运营，该营运收入是原告家庭主要经济来源，原告对此倾其心血，精心经营。然而，自2009年开始，由于被告不履行协议，对营运线路疏于管理、规划，部分道路塌方，不能保证道路畅通，造成原告运营成本提高及收入严重下降。到2012年因运营道路坍塌，无法营运至今，原告多次找到被告及第三人协商，被告不但不履行协议义务，还继续向原告收取各项费用。故请求人民法院：1.判令被告返还收取的管理费4.4万元；2.判令被告因不作为赔偿原告2009年至2011年损失6.55万元；3.判令被告赔偿因不作为致使原告2012年至2015年停运损失21.2038万元。
被告新邱区政府辩称：1.被告未与原告签订南部街道办事处客车队单车承包协议，不是合同相对人，合同约定的义务不是被告的法定职责，新邱区政府不是本案适格被告；2.第三人与原告签订的协议是基于城市居民出行需求，为解决南部居民出行难、就医难等社会问题而出台的双赢举措；3.因棚户区改造工程的推进，南部街道被划入改造之列，改造政策系不可抗力，被告无法改变改造政策而维系承包合同履行的基础条件；4.因90%以上南部居民因棚户区改造而搬离，合同签订的保障居民出行难、就医难的基本条件已不复存在，被告不存在不作为；5.2009年以后，被告修缮道路及管理与原告的合同不能正常履行无因果关系，原告的损失与被告无因果关系；6.第三人在出现不可抗力和情势变更事由的情况下，已尽到管理职能，每年为原告争取油料补助，收取的管理费也在逐年递减，不应返还管理费。故原告所诉事实及理由均不成立，依法应驳回其诉讼请求。
第三人新发街道的答辩意见与新邱区政府一致。
经审理查明，2005年8月15日，原告靳福学与第三人新发街道（当时称南部街道）签订了南部街道办事处客车队单车承包协议,被告新邱区政府并非该协议的当事人。
本院认为，南部街道办事处客车队单车承包协议系原告靳福学与第三人新发街道签订，并非与被告新邱区政府签订，原告靳福学因协议履行发生争议而诉被告新邱区政府，属于被告主体不适格，本院已向原告靳福学进行了法律释明，但其坚持起诉新邱区政府，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳福学的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 高 杰
审判员 鹿金山
审判员 陈思楠
二〇一七年八月三十日
书记员 叶 怡
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽09行初20号原告靳福学，男，1966年8月5日出生，汉族。被告阜新市新邱区人民政府。法定代表人赵俊麟，该区区长。委托代理人尤铭川,辽宁公明律师事务所律师。第三人阜新市新邱区新发街道办事处。法定代表人张桂芹，该街道主任。原告靳福学诉被告阜新市新邱区人民政府（以下简称新邱区政府）返还管理费及赔偿一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年3月18日向被告新邱区政府及第三人阜新市新邱区新发街道办事处（以下简称新发街道）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告靳福学诉称，2005年8月15日，原告与第三人签订了南部街道办事处客车队单车承包协议，协议期限10年。协议签订后，原告按照被告的要求及协议的约定，个人出资购买了客车，以阜新市第9路公交车的名义运营，该营运收入是原告家庭主要经济来源，原告对此倾其心血，精心经营。然而，自2009年开始，由于被告不履行协议，对营运线路疏于管理、规划，部分道路塌方，不能保证道路畅通，造成原告运营成本提高及收入严重下降。到2012年因运营道路坍塌，无法营运至今，原告多次找到被告及第三人协商，被告不但不履行协议义务，还继续向原告收取各项费用。故请求人民法院：1.判令被告返还收取的管理费4.4万元；2.判令被告因不作为赔偿原告2009年至2011年损失6.55万元；3.判令被告赔偿因不作为致使原告2012年至2015年停运损失21.2038万元。被告新邱区政府辩称：1.被告未与原告签订南部街道办事处客车队单车承包协议，不是合同相对人，合同约定的义务不是被告的法定职责，新邱区政府不是本案适格被告；2.第三人与原告签订的协议是基于城市居民出行需求，为解决南部居民出行难、就医难等社会问题而出台的双赢举措；3.因棚户区改造工程的推进，南部街道被划入改造之列，改造政策系不可抗力，被告无法改变改造政策而维系承包合同履行的基础条件；4.因90%以上南部居民因棚户区改造而搬离，合同签订的保障居民出行难、就医难的基本条件已不复存在，被告不存在不作为；5.2009年以后，被告修缮道路及管理与原告的合同不能正常履行无因果关系，原告的损失与被告无因果关系；6.第三人在出现不可抗力和情势变更事由的情况下，已尽到管理职能，每年为原告争取油料补助，收取的管理费也在逐年递减，不应返还管理费。故原告所诉事实及理由均不成立，依法应驳回其诉讼请求。第三人新发街道的答辩意见与新邱区政府一致。经审理查明，2005年8月15日，原告靳福学与第三人新发街道（当时称南部街道）签订了南部街道办事处客车队单车承包协议,被告新邱区政府并非该协议的当事人。本院认为，南部街道办事处客车队单车承包协议系原告靳福学与第三人新发街道签订，并非与被告新邱区政府签订，原告靳福学因协议履行发生争议而诉被告新邱区政府，属于被告主体不适格，本院已向原告靳福学进行了法律释明，但其坚持起诉新邱区政府，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告靳福学的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 高 杰审判员 鹿金山审判员 陈思楠二〇一七年八月三十日书记员 叶 怡
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第322号
罪犯张根鑫，男，1993年9月1日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年1月30日作出（2013）安刑初字第76号刑事判决，认定被告人张根鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年8月26日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币4000元，退赔款40623元。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张根鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张根鑫在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年3月至2014年12月累计达标分14分。
另查明，罪犯张根鑫在本院审理期间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张根鑫减刑的异议。
本院认为，罪犯张根鑫在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张根鑫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月26日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第196号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人林某某，男，1979年6月5日出生。2014年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人林某霞，女，系被告人林某某的胞姐。
辩护人林某波，男，系被告人林某某的叔叔。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日下午，被告人林某某驾驶赣CL39**号重型半挂牵引车牵引赣C07**挂车（载有陶瓷）从恩平市横陂镇沿325国道驶至恩城，然后转入锦江大道往恩城高速口方向行驶，15时40分，行驶至锦江大道平石驾校训练场路口时，遇被害人郑某和在路口中间花槽处骑自行车从左侧往右侧横过公路，因采取避让措施不当，赣CL39**号重型半挂牵引车的车头左侧部位与被害人郑某和的自行车发生碰撞，继而牵引车的左轮辗压郑某和的右手部，致郑某和受伤经送恩平市人民医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人林某某电话报警并在现场等候交警处理，后于同年5月22日到恩平市交警大队自首。经法医鉴定，被害人郑某和生前系因交通事故致创伤性痛性休克死亡。经交警大队认定，林某某承担此事故的全部责任，郑某和不承担此事故的责任。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张媚秀等人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人张媚秀等人对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、机动车安全技术检验报告、证人证言、被告人的户籍信息、到案经过、赔偿凭证及谅解书等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的理由充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 李女兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑丽仙
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第513号
原告魏某，女，住山东省鄄城县。
被告马某甲，男，住山东省鄄城县。
原告魏某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告经送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告经人介绍认识，2010年11月29日经政府登记结婚，双方均系再婚，2011年8月30日生一男孩马某乙，现随被告生活。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现被告脾气暴，自私自利，经常生气、吵架，且被告经常对我实施殴打，严重伤害了夫妻感情。2015年正月15日被告因故又打我，致使我脸部、腿部受伤，我离开被告家回娘家居住，我与被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故诉至法院，请求与被告离婚，抚养孩子。
被告马某甲辩称：我与原告婚后有一个男孩，平时关系挺好，双方夫妻感情没有达到彻底的破裂。我还得继续做和好工作，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2010年11月29日经政府登记结婚，双方均系再婚。2011年8月30日原告生一男孩马某乙，现随被告生活。原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，感情基础一般。在共同生活中，被告脾气不好，引起原、被告生气、打架。2015年正月15日原、被告因故发生纠纷，原告回娘家居住。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，没有提供任何证据证明，且被告对原告的陈述否认。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证证明、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，且生育了孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。被告脾气不好，引起原、被告生气、打架，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好可能，为了社会稳定、家庭和睦、孩子健康成长，应以不离为宜。故原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01768号
原告颜左群。
委托代理人虞珑，长沙市湘中法律服务所律师。
被告邬德鑫。
被告徐小平。
原告颜左群诉被告邬德鑫、徐小平民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员林群、人民陪审员陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告颜左群及其委托代理人虞珑到庭参加诉讼。被告邬德鑫、徐小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜左群诉称：2008年1月28日，被告邬德鑫向原告借款118000元，并出具借条给原告，口头承诺原告急需用时随时还款。2013年期间，原告向被告催要还款，但被告均以各种理由推脱拒不履行还款义务。该笔债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，根据法律规定，属于夫妻共同债务。故为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告邬德鑫、徐小平立即归还原告借款本金118000元，并承担按同期银行贷款利率标准，从起诉之日起至还清全部借款之日止的逾期还款利息；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告邬德鑫、徐小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告和被告邬德鑫系朋友关系。2008年1月28日，被告邬德鑫以资金周转为由向原告借款118000元，并出具借条一张，内容为：“今借到颜左群人民币壹拾壹万捌仟元整。Xx邬德鑫2008.元月28号。”双方口头约定，原告可随时要求被告还款。后被告失去音讯，亦未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条明确向原告借款118000元，现被告邬德鑫未归还借款已构成违约，故对原告要求被告邬德鑫还款的诉讼请求，本院予以支持；二、被告邬德鑫逾期未还款给原告造成了利息损失，但原、被告并未明确约定逾期还款的利息的计算方式，故本院酌情按照中国人民银行公布的一年期同期银行贷款利率的标准，以118000元为基数，从立案的次日即2014年5月23日起计算至被告实际还款为止；三、该笔债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告邬德鑫、徐小平均未向本院证明借款为被告邬德鑫的个人债务，故可认定该笔债务为夫妻共同债务，被告徐小平对该笔借款应负连带清偿义务。被告邬德鑫、徐小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告邬德鑫、被告徐小平于本判决生效之日起5日内共同偿还原告颜左群借款本金118000元及逾期未还款的利息（以118000元为基数，按中国人民银行公布的一年期同期银行贷款利率的标准，从2014年5月23日起计算至被告邬德鑫、徐小平实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，公告费560元，共计3220元，由被告邬德鑫、徐小平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年十二月九日
代理书记员 宋 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执二字第8号
申请执行人林贻发，男。
被执行人洪时生，男。
申请执行人林贻发与被执行人洪时生民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕中法民四初字第26号民事判决已经发生法律效力，依该判决，被执行人洪时生应在判决发生效力之日起十日内偿还林贻发人民币900000元，并支付该款自2012年10月31日起至本判决限定还款之日按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息，未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年2月25日依法立案执行。
案在执行过程中，本院依法向被执行人洪时生发出执行通知书，限令洪时生于执行通知送达之日起七日内将（2012）汕中法民四初字第26号民事判决确定的义务履行完毕。期届，被执行人洪时生没有履行。并对被执行人的财产状况进行调查。鉴于本案在诉讼期间，连同（2012）汕中法民四初字第13、14、28、30号、（2013）汕中法民四初字第5号案一并所采取的诉讼保全过程中，冻结了被执行人洪时生在澄海区法院的拍卖剩余款（拍卖房产位于汕头市澄海区德政路宜馨花园）567824.2元。本院在（2014）汕中法执二字第3号案依法扣划上述冻结款项。现六宗案件正在（2014）汕中法执二字第3号案进行分配中。经查，洪时生没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人洪时生可供执行的财产或线索。申请执行人表示同意本案依法终结本次执行。
本院认为，鉴于六宗案件对洪时生冻结款项分配短期内未有结果。目前洪时生没有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕中法执二字第8号案终结本次执行。
本案终结本次执行的情形消失或被执行人洪时生有财产可供执行时，申请执行人林贻发可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 杜祝宽
审判员 沙少敏
二〇一四年三月二十日
书记员 陈国光
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3082号
原告陈菊兰。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海奉贤区兰公馆养老院。
法定代表人张莉颖，董事长。
委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托代理人潘文丽，上海宙斯盾律师事务所律师。
原告陈菊兰与被告上海奉贤区兰公馆养老院（以下至判决主文前简称“兰公馆养老院”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈菊兰及其委托代理人李枭、被告兰公馆养老院的委托代理人潘文丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊兰诉称，2012年11月21日起进入被告处从事护理工作，工作时间24小时全护理，每护理一位老年人加200元，故每月平均工资为人民币3，500元（以下币种同），虽然护理工作很辛苦，但原告始终任劳任怨做好护理工作。2014年10月16日，原告突然接到被告口头通知，被告知包括原告在内的9名护理员次日起无需继续在被告处从事护理工作，双方因此发生争议，原告等9名护理员当日离开被告处。嗣后，因被告拖欠原告劳务费等，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年11月21日至2014年10月16日的加班工资105，000元；2、被告支付原告2014年11月21日（系原告笔误，应为2012年11月21日）至2014年10月16日双休日加班费48，672元；3、被告支付原告2014年10月工资1，872元；4、被告支付原告经济补偿8，750元。审理中，原告放弃第1、2项诉讼请求，变更诉请4，要求被告赔偿原告损失8，750元。
被告兰公馆养老院辩称，原告于2012年11月21日起到被告处从事护理工作至2014年10月16日止，双方未签订劳务合同，但口头约定第一年度劳务费每月不低于2，000元，第二年度劳务费每月不低于3，000元，另根据原告平时工作表现适当给予奖励性的费用。2014年10月16日，包括原告在内的9名护理员不知何故，突然离开工作岗位，被告曾通知要求他们返岗，当晚被告和原告等人协商，但未果，鉴于非系被告单方解除合同，故不同意赔偿原告损失8，750元，但同意支付原告2014年10月的劳务费1，872元。
经审理查明，原告退休后于2012年11月21日至2014年10月16日受聘于被告处工作，担任护理员一职，对被告处的老年人进行日常护理工作，双方未签订书面的劳务合同，原告2014年上半年的平均劳务费为每月3，443元。2014年10月16日上午，原告与被告方发生矛盾，包括原告在内的9名护理员遂离开被告处，当晚被告与该9名护理员中的两名代表进行了沟通，但未果，原告自当日起不再为被告提供劳务，被告亦未支付原告10月份劳务费。嗣后，原、被告就劳务费等事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院。
另查明，1、2014年10月30日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月4日，仲裁委员会以申请人（本案原告）不具有主体资格为由，出具不予受理通知书；2、2014年12月26日，我院受理原告陈菊兰诉被告兰公馆养老院劳动合同纠纷一案，2015年2月6日，我院作出（2015）奉民三（民）初字第233号民事裁定准许原告撤回起诉。
以上事实，由原告提供的不予受理通知书、民事裁定书、被告提供的原告工资签收单、当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原、被告之间的劳务关系合法有效，被告应当按照约定支付原告劳务费，对原告要求被告支付拖欠的2014年10月份劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持，数额按双方确认的1，872元计算。另，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。现原告提供的证据尚不足以证明系被告单方解除劳务合同，双方亦未就解除合同违约责任等作明确约定，且原告亦未提供证据证明该劳务合同的解除给原告造成的实际损失，故对原告要求被告赔偿因解除劳务合同而造成损失的诉请，本院难以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海奉贤区兰公馆养老院于本判决生效之日起十日内支付原告陈菊兰2014年10月的劳务费人民币1，872元；
二、驳回原告陈菊兰要求被告上海奉贤区兰公馆养老院赔偿损失人民币8，750元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66元，减半收取计人民币33元，由原告陈菊兰负担人民币8元，由被告上海奉贤区兰公馆养老院负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一五年七月七日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第694号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：智健，广东恒通程律师事务所律师。
委托代理人：吴家伟，广东恒通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林邦信，男，1957年1月出生，汉族。
委托代理人：林少波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李天玉，女，1957年6月出生。
委托代理人：林少波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：黄科，男，1985年4月出生，汉族。
原审被告：随州市达通物流有限公司，住所地：湖北省随州市北郊星光村三组。
法定代表人：谢浩。
原审被告：林宝银，男，1986年3月出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人林邦信、李天玉以及原审被告黄科、随州市达通物流有限公司、林宝银机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年8月7日收到上诉人上诉状，并于2013年8月19日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第425号
申请执行人金乡县农村信用合作联社�住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县兴隆乡胡庄轮窑厂。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人金乡县兴隆乡胡庄轮窑厂借款合同纠纷一案中，经查金乡县农村信用合作联社债权已转让，不再享有该债权，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年六月十四日
书记员 邵 珍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执511号
申请执行人郭凤芝。
被执行人王振友。
被执行人张春华。
被执行人王伟光。
被执行人王振祥。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初125号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一七年九月一日
书记员 刘雪松
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00508-1号
申请执行人：周晓勤，男，1954年5月23日出生，汉族，住东至县。
被执行人：谢芙婵，女，1980年10月27日出生，汉族，住东至县。
被执行人：陈刚，男，1975年5月10日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：樊跃进，男，1957年12月24日出生，汉族，住安庆市。
本院在执行申请执行人周晓勤与被执行人谢芙婵、陈刚、樊跃进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢芙婵、陈刚、樊跃进住所地及可供执行的财产在安庆市迎江区人民法院辖区内，故于2015年3月25日依法将该案件委托至安庆市迎江区人民法院，但安庆市迎江区人民法院至今未向我院提供该案件的执行进展情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01414号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沈 阳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2442号
原告：安阳市福士德锅炉有限责任公司，住所地安阳市新型制造业产业园区福士德大道中段。
法定代表人：陈新军，该公司总经理。
被告：刘兴丽，女，汉族，1976年2月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆中科兰博节能科技有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克克拉玛依西路16号C2栋二单元201号。
法定代表人：蒋振刚，该公司法定代表人。
原告安阳市福士德锅炉有限责任公司诉被告刘兴丽、新疆中科兰博节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告安阳市福士德锅炉有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市福士德锅炉有限责任公司自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南三建建设集团有限公司撤诉。
案件受理费15018元，减半收取计7509元，由安阳市福士德锅炉有限责任公司负担。
审判员 薛志强
二〇一七年九月六日
书记员 李 苗
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00210号
申请执行人：贺友松，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：石先旺，男，1956年6月22日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
关于贺友松与石先旺健康权纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）松民一初字第00732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石先旺至今未履行本院生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人石先旺之妻赵艾莲有银行存款，本案债务发生时，被执行人石先旺与赵艾莲系夫妻关系，故被执行人石先旺与赵艾莲在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，裁定如下：
冻结被执行人石先旺之妻赵艾莲在中国银行宁波三江支行的存款15411.44元（实际冻结金额：7505.53元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 黄长春
代理审判员 张明武
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00688号
原告白某甲。
委托代理人袁黎梦、聂朝阳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告周某。
原告白某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，原告白某甲及委托代理人袁黎梦、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原被告系夫妻关系，2007年底经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日原、被告婚生子白某乙出生。婚姻初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事，逐渐产生矛盾，现夫妻双方感情破裂，无和好可能。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子白某乙归原告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，我同意离婚，但我是有条件的，看原告怎么分割财产。
经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子名白某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告白某甲以夫妻感情破裂、双方无法共同生活为由诉来我院，要求判如所请。
上述事实，有原告白某甲提交的结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚初感情尚可，婚后亦生育子女，双方应珍惜夫妻感情。在家庭生活中虽有矛盾，但只要双方能多沟通交流、互相包容、互相体谅，夫妻关系是能够得到改善的。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告白某甲要求与被告周某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 员 夏 慧
二〇一五年九月二日
法官助理 李建林
书 记 员 张 磊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1141号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：闫帅，男，农民。
被执行人：李秋英，女，农民。
被执行人：闫纪鲁，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人闫帅、李秋英、闫纪鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初415号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告闫帅于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金5万元及应付利息。二、被告李秋英、闫纪鲁对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初415号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楚中民二终字第149号
上诉人（原审被告）四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
法定代表人李建平。
委托代理人马正兰，云南百姓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙琼良，男。
委托代理人杨宏伟，云南迎中律师事务所律师。
上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司因与被上诉人沙琼良买卖合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2013）禄民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的委托代理人马正兰、被上诉人沙琼良及其委托代理人杨宏伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2013）禄民初字第581号民事判决；
二、发回禄丰县人民法院重新审理。
二审案件受理费430元予以退回。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一三年十一月二十八日
书记员 姜绍明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第83号
原告：裴某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邢某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
原告裴某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人邢某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原、被告于1993年9月17日登记结婚，2014年11月15日经法院主持调解离婚，在离婚诉讼中，双方的共同财产（主房4间、门房3间）未进行处分，因此提起诉讼，请求依法对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。
被告李某某辩称：房子已经卖了，自己没有生活来源，没有钱。
经审理查明：原、被告于1993年登记结婚，2014年11月5日经法院调解离婚。原、被告婚姻关系存续期间，在喀左县大城子镇柏沟道村共同建造房屋，其中主房4间（面积119.42平方米），门房3间，并办理了房屋所有权登记，房产证上标注房屋所有权人为被告李某某，房屋共有权人为原告裴某某。原、被告在离婚诉讼中，因被告提出已由其将此房屋于2013年7月24日卖给同村张某某，并签订房屋买卖合同而未进行处理。
2014年11月3日，原告向本院提起诉讼，请求法院确认被告和张某某于2013年7月24日所签订《房屋转让买卖合同》无效。本院于2014年12月26日做出（2014）喀民一初字第229号民事判决，确认被告与张某某于2013年7月24日签订的《房屋转让买卖合同》无效。
庭审中，原、被告均主张诉争房屋所有权，原告认可诉争房屋价值300000元，被告认可诉争房屋价值50000元，但被告无其它住所。
上述事实，有原告提交房屋所有权证、房屋共有权证、（2014）喀六民初字第235号民事调解书、（2014）喀民一初字第229号民事判决书在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系原、被告婚姻关系存续期间所建，属原、被告夫妻共同财产。原、被告离婚时，对诉争房屋未进行处理，现原告分割该房屋的诉讼请求应予支持。本案诉争房屋现由被告管理，且被告又无其它居所，所以不宜将诉争房屋判归原、被告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
位于喀左县大城子镇柏沟道村原、被告婚姻关系存续期间所建的主房4间（面积119.42平方米），门房3间由原告裴某某、被告李某某共同所有，原、被告各享有50%的产权份额。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原、被告各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年四月二十日
书记员 张 宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4168号
原告：夏某，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年10月8日，因被告吴某1下落不明，本案转为普通程序审理,依法组成由审判员杨纯万担任审判长，审判员宋功平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭。于2016年10月30日向被告吴某1公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼，被告吴某1经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1.与吴某1离婚；2.婚生一女孩（××××年××月××日出生，取名吴某2）随原告生活，被告支付一部分生活费；3.婚后共同财产平分。事实和理由：1997年，夏某和吴某1经人介绍相识，××××年在原庐江县缺口镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名吴某2。夏某与吴某1婚前缺乏了解，草率结合，婚后，夏某与吴某1因性格不合，经常为家庭琐事争吵。夏某曾于2012年11月6日、2013年7月16日两次向庐江县人民法院起诉，要求离婚，庐江县人民法院均驳回了夏某要求离婚的诉讼请求。后夏某与吴某1夫妻感情未得到任何改善，仍分居生活，互不来往，互不联系，夫妻感情已经彻底破裂。
吴某1未到庭答辩。
夏某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.夏某的身份证，证明夏某的身份信息情况；2.结婚登记申请书，证明夏某与吴某1系合法夫妻关系的事实；3.庐江县龙桥镇高山村民委员会出具的证明，证明吴某1常年外出，无法联系事实；4.户口簿，证明吴某1、婚生女吴某2的身份情况。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，夏某和吴某1经人介绍相识，××××年在原庐江县缺口镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名吴某2，现随夏某一起生活。婚后，夏某与吴某1因性格不合，经常为家庭琐事争吵。夏某曾于2012年11月6日、2013年7月16日两次向庐江县人民法院起诉，要求离婚，庐江县人民法院均驳回了夏某要求离婚的诉讼请求。后夏某与吴某1仍分居生活，夫妻感情没有改善。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，夏某与吴某1相识后结婚，系合法的夫妻关系。夏某与吴某1婚后常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。夏某曾于曾于2012年11月6日、2013年7月16日两次向庐江县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后其夫妻仍分居生活，夫妻感情没有改善。本案中，夏某是第三次起诉要求离婚，可见其夫妻关系名存实亡，现夏某离婚态度坚决，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对夏某要求与吴某1离婚的诉讼请求予以支持。
夏某与吴某1婚后育有一女，庭审中，夏某要求自行抚养婚生女吴某2，不要求吴某1支付子女抚养费用，且婚生女吴某2现随夏某一起生活，为了子女的健康成长，不宜改变子女的成长环境，故本院对夏某要求自行抚养婚生女吴某2的请求予以支持。
夏某在庭审中陈述其夫妻婚后没有夫妻共同财产，故夏某要求平分婚后夫妻共同财产的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告夏某与被告吴某1离婚；
婚生女吴某2由夏某自行抚养；
驳回原告夏某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一七年二月四日
书 记 员 侯盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4168号
原告：夏某，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。因被告吴某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 宋功平
二〇一六年十月八日
书记员 侯盼盼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第00015号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）石长胜，男，汉族，职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人梁丽媛，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）苑忠文，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人高建国，新城区锡林路法律服务所法律工作者。
一、二审第三人赵鹍，男，汉族，职工，住呼和浩特市回民区。
再审申请人石长胜因与被申请人苑忠文及一、二审第三人赵鹍合伙纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2012）新民四初字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石长胜申请再审称：“转让股份”和“欠条”上石长胜的签字系伪造的，呼和浩特市人民法院的判决明显错误。苑忠文退伙时没有进行清算，苑忠文应当承担合伙经营的债务。呼和浩特市中级法院依据伪造的证据作出的（2013）呼民终字第00507号民事判决书是错误的，应当予以纠正，故申请再审。
苑忠文提交意见称：石长胜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：内蒙古慧眼司法鉴定所作出的关于石长胜签字的鉴定有瑕疵，故本院在二审中未予采信。2012年7月21日，苑忠文与赵鹍签订了转让股份协议，赵鹍写下了合计欠苑忠文194540元的欠条一张，同年8月14日石长胜在股份转让协议和欠条背后写了“石长胜接收另一半，内容与赵所签全部内容一致”，赵鹍作了同意的签字。该转让股份协议真实有效。合伙并未清算，石长胜要求苑忠文承担合伙债务的请求于法无据。本案二审判决并无不当。
综上，石长胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石长胜的再审申请。
审判长 韩慧媛
审判员 林丽君
审判员 刘晓宏
二〇一四年六月四日
书记员 任 静
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异74号
异议人（被执行人）吴光福，男，住贵州省盘县。
申请执行人陈志安，男，住贵州省盘县。
申请执行人陈本康，男，住贵州省盘县。
申请执行人陈本文，男，住贵州省盘县。
申请执行人卜珍用，男，住贵州省盘县。
被执行人周禾牙，男，住江西省分宜县。
被执行人邹成开，男，住云南省富源县。
被执行人廖细光，男，住广西贵港市。
在本院执行陈志安、陈本康、陈本文、卜珍用与吴光福、周禾牙、邹成开、廖细光采矿权纠纷一案中，吴光福对本院（2015）黔六中执字第00079号通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴光福称，第一、根据（2005）黔六中民二初字第68号民事判决，被执行人吴光福与申请执行人陈志安、陈本康、陈本文、卜珍用于2007年1月17日达成《执行和解协议》，该协议书达成的前提是申请执行人陈志安、陈本康、陈本文、卜珍用放弃2005年9月26日至2007年1月17日的迟延履行利息115103元。协议达成后，被执行人已经完全履行完毕，双方已无债务纠纷，四申请人现以（2013）黔高民申终字第31号判决书确定的损失158万元要求计算利息违背了《执行和解协议书》确定的权利和义务。第二、盘县石桥镇小梁子煤矿经司法鉴定，从成立至2016年10月31日累计亏损41211449.18元，依据《执行和解协议书》第六条“被执行人吴光福用煤矿股份抵偿后，陈本康、陈本文、卜珍用按各自的份额承担盘县石桥镇小梁子煤矿的股东义务”。陈本康、陈本文、卜珍用作为石桥镇小梁子煤矿十分之一股份的股东，在经营期间应承担41211449.18元的债务。因此，如需执行被执行人吴光福75103元，吴光福要求在煤矿债务中进行抵消，也将要求对方承担该债务。综上，吴光福已经完全履行了判决承担的责任和义务，请求驳回申请事项。
本院查明，关于陈志安、陈本康、陈本文、卜珍用与吴光福、周禾牙、邹成开、廖细光采矿权纠纷一案，本院2006年3月11日作出（2005）黔六中民二初字第68号民事判决，原告及被告吴光福、邹成开不服，提起上诉，贵州省高级人民法院2007年2月6日以（2006）黔高民一终字第48号民事判决书驳回上诉，维持原判。2007年8月13日，陈志安等申请强制执行。2008年1月22日，本院根据双方当事的和解协议作出（2007）黔六中执字第40号执行和解协议书，和解协议内容如下：吴光福愿将盘县石桥镇小梁子煤矿的部分股份按十一分之一作价160万元人民币抵偿给申请执行人陈志安、卜珍用、陈本康、陈本文……。周禾牙不服向最高人民法院申请再审，最高人民法院指令贵州省高级人民法院再审，贵州省高级人民法院指令安顺中院进行审理后，2013年12月23日，贵州高级人民法院作出（2013）黔高民再终字第31号民事判决书，判决……二、变更贵州省安顺市中级人民法院（2013）安市民再初字第1号民事判决书主文第三项为周禾牙赔偿陈志安、卜珍用、陈本康、陈本文经济损失10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2005年9月26日起至该款付清之日止的利息；三、变更贵州省安顺市中级人民法院（2013）安市民再初字第1号民事判决书第四项为廖细光、吴光福、邹成开赔偿陈志安、卜珍用、陈本康、陈本文经济损失148万元，其中，廖细光赔偿50.32万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2005年9月26日起至该款付清之日止的利息，吴光福赔偿65.12万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2005年9月26日起至该款付清之日止的利息，邹成开赔偿32.56万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2005年9月26日起至该款付清之日止的利息。廖细光、吴光福、邹成开三人互负连带赔偿责任。2015年4月24日，申请人陈志安等依据（2013）黔高民再终字第31号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制吴光福等被执行人支付经济损失158万元，支付按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2005年9月26日起至该款付清之日止的利息及案件受理费49510元。2017年7月4日，本院作出(2015)黔六中执字第00079号通知，对双方的债务及履行情况进行核算，被执行人在本案中应承担的169.5103万元债务与已经履行的162万元抵消后,现被执行人吴光福、邹成开、廖细光还应付给申请执行人75103元。
本院认为，第一、根据2007年9月15日吴光福与陈志安、卜珍用、陈本康、陈本文达成的《执行和解协议》和本院2008年1月22日（2007）黔六中执字第40号《执行和解协议书》，均没有“陈志安、陈本康、陈本文、卜珍用放弃2005年9月26日至2007年1月17日的迟延履行利息115103元”的内容。第二、本案的执行依据是（2013）黔高民再终字第31号民事判决，该判决与（2005）黔六中民二初字第68号民事判决所确定的义务不一致，已经履行了（2005）黔六中民二初字第68号民事判决并不能得出履行了（2013）黔高民再终字第31号民事判决的结论。第三、吴光福称“如需执行，用盘县石桥镇小梁子煤矿陈本康、陈本文、卜珍用应承担的债务冲抵”，因该债务未经司法确认，不属于执行程序审查的范围。综上，吴光福称已经履行了判决承担的债务无证据支持，其所提异议没有事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回吴光福的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
助理审判员 杨友明
二〇一七年十月十日
书 记 员 董兆惠
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01006号
上诉人（原审原告）邓某某，男，汉族，1981年1月25日出生，山西省沁源县郭道镇郭道村人，现住山西省沁源县郭道镇郭道村西街姚家屹道2巷*号。
被上诉人（原审被告）任某，女，汉族，1983年8月30日出生，山西省沁源县沁河镇有义村人，现住山西省沁源县沁河镇有义村第2区**号。
上诉人邓某某因离婚纠纷一案，不服沁源县人民法院（2014）沁民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告双方于2013年6月底经人介绍认识，于2013年7月25日登记结婚，并于2013年9月30日举行民间结婚典礼。婚后没有子女。婚后被告在留神峪煤矿工作居住，双方因为聚少离多沟通较少，发生矛盾。原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能。被告认为感情没有破裂不同意离婚。
原判认为，原、被告经人介绍认识后自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告有一定的感情基础，只是因为平时沟通少，夫妻感情并未破裂，在以后的生活中，只要原、被告多交流，互相尊重，互相信任，夫妻关系尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邓某某与被告任某离婚。案件受理费300元，由原告邓某某承担。
判后，邓某某不服，向本院提起上诉称：夫妻感情已经破裂，请求判决解除双方婚姻关系，并由女方返还彩礼款等。
被上诉人任某未提交书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，人民法院判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。上诉人邓某某与被上诉人任某经人介绍认识并经充分了解后登记结婚，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并无原则性的矛盾和分歧，只要双方加强沟通、交流，夫妻感情完全可以改善，因此，原审认定夫妻感情并未破裂并无不当。据此，上诉人邓某某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张慧雅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第615号
申请执行人陈建泉，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈海，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院于2014年3月12日作出（2014）荔民初字第6号民事判决书，判决被告陈海应于本判决生效之日起十日内返还原告陈建泉借款人民币62000元，并自2013年12月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。判决生效后，申请执行人陈建泉于2014年7月4日向本院申请执行。本院于2014年7月7日向被执行人陈海发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈海无履行。本案在执行过程中，经对被执行人陈海在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人陈海暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第6号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02079号
原告：卜华平，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥荣泰建筑劳务有限公司，住所地肥东县店埠镇合蚌路。
法定代表人：吴长会，经理。
被告：泰安辰宏劳务公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人：陈红，经理。
被告：山东万通国际经济合作有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路201号。
法定代表人：胡经理。
本院在审理原告卜华平与被告合肥荣泰建筑劳务有限公司、泰安辰宏劳务公司、山东万通国际经济合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告卜华平于2012年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜华平的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜华平撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告卜华平负担。
审判员 钟成胜
二〇一二年七月二十一日
书记员 陈 芝
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1191号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
被告：宋明芬，女，1960年6月25日生，住柳河县。
被告：程洪俊，男，1981年4月16日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告宋明芬、程洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告宋明芬、程洪俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借款本金6万元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，被告宋明芬、程洪俊在原告处联保借款6万元，当时双方约定借款利率为月利率10.7625‰，借款期限至2016年3月19日。二被告结息至2016年1月29日。现被告宋明芬、程洪俊借款6万元已逾期，被告宋明芬、程洪俊拒绝偿还以上借款。原告有权要求被告偿还该笔借款本息，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息并承担本案诉讼费用。
被告宋明芬、程洪俊未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《农户联保借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件两份、贷款账户交易明细两份，因被告宋明芬、程洪俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为被告宋明芬、程洪俊放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，二被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告宋明芬、程洪俊未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月22日，被告宋明芬、程洪俊与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社）签订《农户联保借款合同》，合同约定二被告每人从原告处借款3万元，二被告共计借款6万元，借款利率为月利率10.7625‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，借款到期日为2016年3月19日，二被告之间相互承担连带保证责任。原告依约于2013年3月22日向二被告发放了借款。借款后，二被告将借款利息偿还至2016年1月29日。借款到期后，二被告未依约偿还借款本金6万元及利息。故原告起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金6万元及利息（利率按月利率10.7625‰计算，借款逾期后的利率按月利率10.7625‰上浮50%计算，自2016年1月30日起计算至还清借款之日止），要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：二被告与原告之间签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向二被告发放了借款，二被告应及时履行还款付息义务，因二被告在借款合同中明确约定对相互之间的借款承担连带保证责任，故原告要求二被告偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。被告宋明芬、程洪俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为二被告放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋明芬于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数计算，自2016年1月30日起计算至还清借款之日止，其中：2016年1月30日至2016年3月19日的利率按月利率10.7625‰计算；2016年3月20日至还清借款之日的利率按月利率10.7625‰上浮50%计算）；
二、被告程洪俊于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数计算，自2016年1月30日起计算至还清借款之日止，其中：2016年1月30日至2016年3月19日的利率按月利率10.7625‰计算；2016年3月20日至还清借款之日的利率按月利率10.7625‰上浮50%计算）；
三、被告宋明芬、程洪俊对上述款项相互之间承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费1300元（缓收）、公告费400元，由被告宋明芬、程洪俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高 宇
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2520号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路16号，组织机构代码:848700610。
法定代表人陈坚。
被执行人蒋贤海，男，1979年9月7日出生，住舟山市普陀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人蒋贤海,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，执行标的总额223322.15。本院于2016年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2520号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月一日
书记员 陈桃桃
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第4号
原告高正义，男，1956年1月11日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省宜宾市珙县。
被告申群超，男，1950年2月26日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
被告唐元吉，男，1955年12月8日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
原告高正义与被告申群超、唐元吉民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求对宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部应当支付给被告唐元吉的住房公积金90000.00元采取保全措施，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告高正义的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部应当支付�被告唐元吉的住房公积金90000.00元予以扣留，并交由宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 稳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02748号
原告李某某，女，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告黄某某，男，1966年3月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某以已与被告案外和解为由，于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一五年十月十日
书记员 周海刚
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第521号
申请执行人刘建霞，女，1965年5月18日生，汉族。
被执行人李文忠，男，1970年5月19日生，汉族。
本院在执行刘建霞申请执行李文忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院已将其住房公积金帐户冻结，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第352号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十六日
书记员 郭庆华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3251号
申请执行人：陆丽仙。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人陆丽仙与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1667号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1698号
原告：王荣芝，女，1966年9月24日出生，汉族，住乾安县。
被告：于丽娥，女，1973年12月14日出生，汉族，住乾安县。
王荣芝与于丽娥民间借贷纠纷一案中，王荣芝申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王荣芝撤回起诉。
审判员 李方东
二〇一八年六月十一日
书记员 张微微
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02042-1号
申请执行人罗涛，男，汉族，1969年9月21日生，住安徽省肥东县。
被执行人王德保，男，1968年3月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人合肥市庆发木业有限公司，住所地合肥市合裕路双圩工业园。组织机构代码。
法定代表人：尤庆法，总经理。
申请执行人罗涛与被执行人王德保、合肥市庆发木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04069号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王德保、合肥市庆发木业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王德保、合肥市庆发木业有限公司银行存款人民币13万元；或提取、查封、扣押被执行人王德保、合肥市庆发木业有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年一月四日
书记员 王卫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0636号
原告周某，农民。
委托代理人刘绍康，江苏凯雅律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘绍康、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2007年3月在一起同居生活，2008年4月生女孩周某乙，2010年10月生女孩周某甲，××××年××月补办结婚登记。因婚前缺乏了解，双方婚后经常因琐事发生吵闹。2014年4月，被告抛下两个孩子离家出走，至今未与家人联系。因原、被告夫妻感情已经破裂，被告无经济来源，现诉至法院，请求法院判令双方离婚，两个孩子均由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费1000元。
被告辩称：同意与原告离婚，要求抚养女孩周某乙，双方互不给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告自2007年3月在一起共同生活。2008年4月26日生女孩周某乙，2010年10月7日生女孩周某甲，两个孩子现随原告共同生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生女孩周某乙、周某甲，被告每月给付原告子女抚养费1000元。案件审理中，双方对离婚均无异议，但对子女抚养未达成一致意见。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、常住人口登记卡、婚姻登记信息、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，且被告对此无异议，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力、成长环境等具体情况进行了综合分析后，认为原、被告婚生女孩周某乙随被告共同生活、女孩周某甲随原告共同生活为宜。原告称被告无经济来源，无能力抚养子女，未提供证据证实，故其要求两个婚生女孩均由其抚养，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女孩周某甲随原告共同生活，婚生女孩周某乙随被告共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年九月五日
书记员 周纪昕
江苏省连云港市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更52号
罪犯陈亚东，绰号“五毒”，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯陈亚东因犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被江苏省滨海县人民法院以（2013）滨刑初字第0202号刑事判决，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯陈亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陈亚东减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈亚东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚东减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 �李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 李 彦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4589号
罪犯陈光忠，男，1962年12月13日出生于福建省长乐市，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年4月23日作出（2008）榕刑初字第221号并（2009）榕刑初字第151号刑事判决，以被告人陈光忠犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元；继续追缴剩余赃款返还给长乐市农村信用合作联社。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）闽刑终字第259号刑事裁定：撤销原判，发回福建省福州市中级人民法院重新审判。福州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）榕刑初字第144号刑事判决，以被告人陈光忠犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；继续追缴剩余赃款返还给长乐市农村信用合作联社。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）闽刑终字第260号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光忠犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；继续追缴剩余赃款返还给长乐市农村信用合作联社。罪犯陈光忠在服刑期间，月均消费人民币377.4元，已缴纳罚金人民币1300元。
本院认为，罪犯陈光忠未积极履行财产刑，不具备确有悔改的表现。执行机关对罪犯陈光忠的减刑建议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 舟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第665号
罪犯姜百富，无曾用名，男，1933年8月12日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）敖刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人姜百富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月，并判处姜百富共赔偿附带民事诉讼原告人人民币2007.2元。刑期自2012年5月23日起至2015年11月22日止。赤峰市中级人民法院于二○一三年七月十二日作出（2013）赤刑执字第1097号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011月6日18起至2015年8月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜百富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜百富在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治知识学习。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年4月至2014年9月在入监队从事辅助工种，累计获考核分185分，记功3次。
本院认为，罪犯姜百富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜百富减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第414号
原告：李凡生。
被告：工商银行股份有限公司桂林市西山支行。
负责人：秦文，该行行长。
本院在审理原告李凡生与被告工商银行股份有限公司桂林市西山支行金融委托理财合同纠纷一案，原告李凡生于2014年5月14日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凡生撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告李凡生负担。
审判员 苏旭晶
二〇一四年五月十四日
书记员 谢菲菲
第2页共2页
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终29号
上诉人（原审被告）：杨荣忠，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨泽军，男，1950年12月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
上诉人杨荣忠因与被上诉人杨泽军确认合同无效纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨荣忠及其委托诉讼代理人张万富，被上诉人杨泽军及其委托诉讼代理人马瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨泽军的诉讼请求。事实和理由：杨泽军签订协议时是自愿的，是其真实意思表示，而且流转的土地只有0.4亩，并非0.6亩。杨泽军使用的案涉土地不是登记在册的承包地，而是集体所有的荒地。案涉土地已经实际建房并出售，一审法院判决恢复原状并返还土地不利于纠纷解决。土地流转后如何使用由发包方村委会和上级行政主管部门监督和管理，不是本案审查内容，一审法院适用法律错误。
杨泽军辩称，杨荣忠为占有杨泽军的土地，通过签订土地流转协议的方式把农用地转为建设用地，开发小产权房并对外出售，杨荣忠在案涉土地上建房出售没有合法审批手续，违反了土地承包法和土地管理法的规定，一审法院确认合同无效符合法律规定。
杨泽军向一审法院起诉请求：确认其和杨荣忠签订的土地流转协议无效，并恢复原状返还案涉土地，诉讼费由杨荣忠承担。
一审法院认定事实：杨泽军系杨疃镇杨东村小杨组村民。2014年1月6日，杨泽军与杨荣忠签订土地流转协议，约定：经村委会同意，杨泽军自愿将其使用的荒地转让给杨荣忠使用；该地东邻杨铎、西邻杨跃志、南邻路、北邻沟，东西长7.2米、南北长54.4米、计0.6亩；协议签订时，杨荣忠一次性付杨泽军18000元土地流转使用费，杨荣忠取得上述土地使用权，双方两清。杨荣忠在法律允许范围对案涉土地有任意使用和处分的权利，与杨泽军无关。同期，杨荣忠采取上述相同方法与该村另外七户村民签订了土地流转协议，转让面积不等的土地并支付相应价款。其后，杨荣忠在受让的土地上开发建设“小产权”房并对外销售。截至一审庭审时止，其已建成六套房屋，出售了四套。一审审理过程中，杨荣忠虽多次辩解其建房系村镇危房改造工程，但均未提交合法使用土地的审批手续。杨泽军与杨荣忠签订土地流转协议后，因猜疑其土地流转使用费的给付标准低于其他农户，至今拒绝接受协议中约定的18000元，双方为此发生纠纷。杨泽军曾分别于2015年4月、2016年7月提起诉讼，后因故撤诉。2016年9月1日，杨泽军再次提起诉讼。一审法院认为，杨泽军与杨荣忠于2014年1月6日签订的土地流转协议，其形式上并不违反法律规定，但其实质上是利用土地流转的形式达到非法占用土地建房、出售并获利的目的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途……”，该协议违反了上述法律规定，改变了土地的农业用途。当事人双方所签订的协议名为土地流转，实为买卖集体土地的行为，同样违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”及第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”的规定。截至一审法庭辩论终结前，杨荣忠仍未取得合法利用土地的相关手续。因此，该份土地流转协议系以合法形式掩盖非法目的，同时违反法律的强制性规定，属无效合同。杨泽军起诉的事实和理由成立，其诉讼请求予以支持。杨荣忠的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、杨荣忠与杨泽军于2014年1月6日签订的土地流转协议无效；二、杨荣忠于判决生效后十日内返还杨泽军原流转的土地0.6亩、并恢复原状。案件受理费125元，杨泽军承担25元，杨荣忠承担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨荣忠提交村委会书面证明一份并申请两证人出庭作证，证明杨泽军对案涉土地没有承包经营权。本院认为，当事人均不否认该宗土地为农村集体土地及由杨泽军实际管理使用的事实，故对证据与本案的关联性不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年1月6日，杨泽军与杨荣忠签订土地流转协议，将0.6亩荒地转让给杨荣忠使用。虽该协议是双方真实意思表示，但从村委会、镇政府和杨荣忠达成的三方协议内容看，杨荣忠与杨泽军签订土地流转协议的目的是为了开发房产，且在土地转让后改变了土地的性质和用途，而杨荣忠在一审和二审期间，一直未提供案涉土地规划许可及农用地转用审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定以及《中华人民共和国土地承包法》第三十三条的规定，故一审认定合同无效并判决杨荣忠返还土地正确。杨荣忠关于流转的土地为0.4亩与合同约定不符，其主张合同效力不是本案审查范围，与《中华人民共和国土地管理法》规定相悖，故其主张不能成立。
综上所述，杨荣忠的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由杨荣忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德道
审判员 刘 红
审判员 杨俊举
二〇一七年三月八日
书记员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执389号
申请执行人张凯。
被执行人姚伯年。
张凯与姚伯年为装饰装修合同纠纷一案，2015年11月17日作出（2015）泰靖园民初字第00805号民事判决书已发生法律效力，判决确定：姚伯年于判决生效后10日内支付张凯装修款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人支付35000元外，目前未发现其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第00805号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年五月三日
书记员 陈 亮