wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1900号
原告河北泰成陶瓷制品有限公司
地址盐山县正港工业园。
法定代表人张立国，任公司董事长。
委托代理人胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
被告张宝政，农民。
委托代理人戴洪智，盐山县兴盐律师事务所律师。
原告河北泰成陶瓷制品有限公司与被告张宝政工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北泰成陶瓷制品有限公司之委托代理人胡晓梅、被告张宝政及其委托代理人戴洪智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北泰成陶瓷制品有限公司诉称，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会盐劳人仲案（非终）（2015）40号仲裁裁决书认定事实错误，证据不足。被告受伤前10月平均工资2051元错误，应为1884.8元；被告护理费认定没有医疗机构出具的护理等级确定；一次性伤残就业补助金过高。故请求：1、依法撤销盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的盐劳人仲案（非终）（2015）40号仲裁裁决书；2、诉讼费用由被告承担。
被告张宝政辩称，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的盐劳人仲案（非终）（2015）40号仲裁裁决书完全合法，同意按裁决书裁决标准对被告予以赔偿。
经审理查明，被告张宝政自2012年8月开始在原告河北泰成陶瓷制品有限公司原料车间工作，2013年9月23日凌晨3：30分，被告张宝政在清扫完卫生时，上衣被输送机的输送带挂住，被告张宝政被带着向前移动直到被铁架挡住，最后被防护罩和铁架挤伤肋骨，住院治疗26天，由其家人护理。被告张宝政的伤，于2013年11月5日被沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，同时确认停工留薪期7个月，于2014年6月26日被沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告张宝政受伤前，按30天全勤计算，月工资为2160元，原告河北泰成陶瓷制品有限公司为被告张宝政缴纳了工伤保险费，一次性伤残补助金已支付给被告张宝政。已向被告张宝政支付了停工留薪期工资5310元。双方就其余损失赔偿协商未果，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月11日作出盐劳人仲案（非终）（2015）40号仲裁裁决书，裁决如下：1、解除被告张宝政与原告河北泰成陶瓷制品有限公司的劳动关系。2、原告河北泰成陶瓷制品有限公司再支付被告张宝政停工留薪期工资9047元。3、原告河北泰成陶瓷制品有限公司支付被告张宝政护理费648元。4、原告河北泰成陶瓷制品有限公司支付被告张宝政住院伙食补助费520元。5、原告河北泰成陶瓷制品有限公司支付被告张宝政一次性伤残就业补助金21732元。6、以上2—5项共计31947元。因原告对裁决书2、3、5项赔偿数额不服，诉至本院。庭审中，原告提供被告张宝政2012年11月至2013年8月工资表，按此表计算，被告张宝政十个月平均工资为1884.8元，因此原告主张按此标准计算停工留薪期工资为7883.6元（1884.8＊7个月），一次性伤残就业补助金16963.2元（1884.8＊9个月）。被告张宝政对工资表无异议，但主张此工资扣除了放假、请假期间的工资，按此计算平均工资不准确。
证明以上事实的证据有：1、双方当事人当庭陈述；2、盐劳人仲案（非终）（2015）40号仲裁裁决书；3、被告张宝政2012年11月至2013年8月工资表一份。
本院认为，原告河北泰成陶瓷制品有限公司与被告张宝政工伤待遇赔偿劳动人事争议一案，已经盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出盐劳人仲案（非终）（2015）40号仲裁裁决书。原告虽然对裁决第2、3、5项不认可，但庭审中双方均认可被告张宝政全勤月工资为2160元，故赔偿标准应以此为计算标准，原告主张月工资按1884.8元计算，理由不足，本院不予支持。另根据被告张宝政的伤情及住院天数，由原告支付被告护理费648元，数额适当，本院予以支持。被告张宝政工伤后，申请解除与原告之间的劳动关系，原告应依法支付被告住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金等。因被告张宝政对裁决结果全部款项均认可，且符合法律规定，故本院对裁决结果均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十六条、《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除被告张宝政与原告河北泰成陶瓷制品有限公司的劳动关系。
原告河北泰成陶瓷制品有限公司再支付被告张宝政停工留薪期工资9047元、护理费648元、住院伙食补助费520元、一次性伤残就业补助金21732元，共计31947元。
以上第二项履行期限：本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河北泰成陶瓷制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一五年十月十九日
书记员 卢胜杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1900号
原告董某某。
被告成都津汇天合房地产开发有限公司。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告邱某某。
被告田某某。
原告董某某与被告成都津汇天合房地产开发有限公司、绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、邱某某、田某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2696号
原告张文。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告张文为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进�了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文诉称：2010年8月3日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为2786745元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告张文在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月3日，原、被告订立一份商品房买卖合同�预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米18790元，总价款2786745元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月14日止共支付2784302元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张文与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月3日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告张文将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告张文。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金2784302元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，减半收取427元，财产保全申请费200元，合计627元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费855元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192＊＊＊013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1523号
罪犯张永刚，男，1967年1月27日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年3月1日作出（2012）茂信法刑初字第27号刑事判决，以被告人张永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出（2012）茂中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张永刚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年10月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张永刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月至12月获得表扬；2013年7月至2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永刚予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0090号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司。
法定代表人侯宏庆，经理。
被告陆红明。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告陆红明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱 琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3282号
原告：叶丽珊，女，1993年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：包国杰，男，1976年9月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告叶丽珊与被告包国杰民间借贷纠纷一案中，原告叶丽珊于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶丽珊撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告叶丽珊负担。
审判员 蒋旭华
二〇一八年四月八日
书记员 马俊杰
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第328号
原告刘维杰，男，40岁。
被告张志清，男，40岁。
本院在审理原告刘维杰诉被告张志清建设工程合同纠纷一案过程中，原告刘维杰于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维杰撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告刘维杰负担。
审判员 邓洪梅
二〇一四年三月十三日
书记员 徐 静
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初3854号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所实习律师。
被告：张文晓，男，汉族，1972年10月1日出生，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张文晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017男9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苑明、姜文成，被告张文晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张文晓立即偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息57064.43元（利息计至2017年8月20日），本息合计107064.43元。从2017年8月21日起至判决生效之日仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2008年12月30日，原告根据与被告张文晓签订的借款合同，借给了被告张文晓借款本金50000元，到期日为2009年12月29日。至今被告张文晓尚欠原告借款本金50000元及利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告张文晓辩称，借款属实，但贷款逾期催收通知书上的签字不是我所签，该案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月30日，原告根据与被告张文晓签订的借款合同，借给了被告张文晓借款本金50000元。合同约定：借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款金额人民币伍万元整；到期日为2009年12月29日；借款月利率为7.5225‰；本合同借款按季结息，最后一笔借款清偿时，利随本清；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁点柒陆壹计收逾期利息，直至本息清偿为止。2012年9月20日，原告向被告张文晓下达了贷款逾期催收通知书，被告张文晓已签收，但未履行给付义务。截止2017年8月20日，被告张文晓尚欠原告借款本金50000元及利息、逾期利息57064.43元。其中：2008年12月30日至2009年12月29日，计365天，正常月利率7.5225‰，借款本金50000元，正常利息4576.19元。2009年12月30日至2017年8月20日，计2791天，逾期月利率11.28375‰，借款本金50000元，逾期利息57064.43元。尚欠借款本息合计107064.43元。
庭审中，涉案贷款客户经理张永强出庭作证及2017年11月1日询问张永强笔录均表示：2012年9月20日原告送达的《贷款逾期催收通知书》不是被告张文晓本人签名。
另查，本院于2015年7月22日依法受理原告海阳市农村信用合作联社（现山东海阳农村商业银行股份有限公司）诉被告张文晓、胡春霞、辛雪民金融借款合同纠纷一案，因被告无法送达，于2015年7月22日作出（2014）海商初字第1277号民事裁定书驳回原告的起诉。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张文晓签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告张文晓主张贷款逾期催收通知书债务人的签字不是其本人所签，并由办理该笔贷款的客户经理张永强出庭作证，证明涉案贷款逾期催收通知书不是被告张文晓本人签字，张永强系涉案贷款的经办人，其陈述的事实反映了当时的真实情况，最具有说服力及证明效力，故本院对被告张文晓的答辩意见予以采信，本案的诉讼时效已过，原告主张被告张文晓偿还借款本金50000元及利息、逾期利息57064.43元（利息计至2017年8月20日），本息合计107064.43元，从2017年8月21日起至判决生效之日仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述：按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条，判决如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告张文晓的诉讼请求。
案件受理费2441元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 刘树彦
二〇一八年一月十九日
书 记 员 于 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第770号
上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，系该公司董事长。
委托代理人孙中海，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）许晓燕。
委托代理人宋彦凯，巩义市第五法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）因与被上诉人许晓燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人恒星公司的委托代理人孙中海，被上诉人许晓燕的委托代理人宋彦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月25日，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由许晓燕购买恒星公司承建的位于巩义市东区惠民路东、新兴路北恒星皇家花园1幢2单元8层805号房屋一套，房屋总价款为399492元。恒星公司应当于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付许晓燕；恒星公司如未按约定的期限将该商品房交付许晓燕使用，许晓燕要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年5月2日起至实际交付之日止，恒星公司按日向许晓燕支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，许晓燕缴纳了全部房款399492元，但恒星公司至今未向许晓燕交房。遂引起诉讼。
原审法院认为：双方于2012年9月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，许晓燕按照约定支付了全部房款399492元，应于恒星公司2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付许晓燕使用，而恒星公司至今未将房屋交给许晓燕，其行为构成违约，应当依约承担逾期交房的违约责任。
根据合同约定，恒星公司逾期交房的违约金计算标准为从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向许晓燕支付已交付房价款万分之一的违约金，本案中双方合同约定的最后交房期限为2013年5月1日，故许晓燕要求恒星公司从2013年5月2日起至起诉之日（2014年9月18日）止按已付房款399492元的日万分之一支付违约金20174（399492×505×0.0001=20174）元，从2014年9月19日起至实际交房之日止按已付房款399492元的日万分之一的标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。恒星公司辩称其于2013年12月中旬通知许晓燕领钥匙，但许晓燕一直未领取，故2013年12月中旬以后的违约金恒星公司不应承担。对于上述辩解，恒星公司未向本院提交相关证据，也未向本院提交符合双方约定的房屋的相关证明文件，故对恒星公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决：一、郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向许晓燕支付自二○一三年五月二日起至二○一四年九月十八日止的违约金二万○一百七十四元；二、郑州市恒星置业有限公司于本判决生效后、实际交房之日起十日内向许晓燕支付自二○一四年九月十九日起至实际交房之日止以本金三十九万九千四百九十二元的日万分之一计算的违约金。如果郑州恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零四元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
恒星公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方虽然商品房买卖合同中约定我公司应在2013年5月1日前将房屋交付给许晓燕，客观在存在逾期交房的情况，但造成逾期交房的重要原因是工程承包方拖延所致，原审判决未予认定。后2013年12月20日我公司已通知许晓燕交房，违约金应计算至该时间。请求二审法院予以改判。
许晓燕答辩称：双方之间签订的商品房买卖合同中明确约定交房时间，恒星置业公司称2013年12月20日通知我方交房，没有任何证据证实。一审判决正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：双方之间签订的商品房买卖合同中明确约定房屋交付时间，本案中恒星公司对逾期交房的事实予以认可，应承担相应违约责任。其上诉称因工程承包方拖延所致，不应承担违约责任的理由，不能成立，本院不予认定。恒星公司称2013年12月20日通知许晓燕交房，逾期交房违约金应支付至该时间，未提供相关证据证实，许晓燕也不予认可。故恒星公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年六月二十日
书记员 贾 茹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00585号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区树藩大街1578号。
负责人代明强，系该公司总经理。
被执行人郑明军。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司与被执行人郑明军追偿权纠纷一案中，查明被执行人郑明军无可供执行的财产，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00141号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十月二十八日
书记员 叶 沙
湖南省益阳市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）益法执异字第1号
案外人（异议人）湖南省常德市鼎城区嘉钦纺织厂，住所地常德市鼎城区谢家铺镇公王庙村*组。
负责人宋正林，该厂厂长。
申请执行人上海泰格投资有限公司，住所地上海市奉贤区金江镇东星路10号1-1。
法定代表人温定凯，该公司执行董事。
委托代理人夏焰民，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
被执行人益阳市普华纺织印染有限责任公司，住所地益阳市赫山区千家洲泥湾村。
破产管理人益阳市平圆破产清算事务所。
委托代理人莫建中，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
被执行人湖南环宇家纺有限责任公司，住所地益阳市大通湖区工业园。
法定代表人戴立春，该公司董事长。
委托代理人许乐军，该公司职员。
本院在执行上海泰格投资有限公司（以下简称上海泰格公司）与益阳市普华纺织印染有限责任公司（以下简称普华纺织公司）、湖南环宇家纺有限责任公司（以下简称环宇家纺公司）借款合同纠纷一案中，案外人常德市鼎城区嘉钦纺织厂（以下简称嘉钦纺织厂）于2014年12月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人嘉钦纺织厂称，本院查封的两台型号为S50-320的冠蓝气纺机为其所购买的由宁波冠蓝机械科技有限公司（以下简称冠蓝公司）生产的型号为S50-360的纺织机，其购买后出借给普华纺织公司，但设备实际被安装在了环宇家纺公司，而本院在执行中将此两台设备作为被执行人环宇家纺公司的资产予以查封。案外人请求本院解除对两台型号为S50-360转杯纺织机的查封并予以退还。
本院查明，2014年10月8日，本院作出（2014）益法执字第70-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人益阳市普华纺织印染有限责任公司、湖南环宇家纺有限责任公司银行存款16936973元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值财产；同日另作出（2014）益法执字第71-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人益阳市普华纺织印染有限责任公司、湖南环宇家纺有限责任公司银行存款6193046元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值财产。当日，本院在环宇家纺公司厂区内查封环宇家纺公司的厂房、土地以及131台机器设备，在查封的131台机器设备清单中包含由冠蓝公司生产的型号为S50-320的气纺机两台。
另查明：本院于2014年10月8日查封环宇家纺公司131台设备清单中的S50-320的气纺机具体型号应为S50-360的84号机和型号为S50-320的85号机。型号为S50-360的84号设备安装了360绽纱绽；型号为S50-320的85号设备安装了320绽纱绽。型号为S50-320的85号机比84号机少了40绽，可随时加装为S50-360。
再查明：案外人嘉�纺织厂与冠蓝公司于2014年6月26日签订《产品买卖合同》，合同中约定嘉钦纺织厂以220万总价购买两台型号为S50-360的转杯纺织机，设备所有权在嘉钦纺织厂按合同规定如期支付全部货款后转移至买方嘉钦纺织厂。合同签订后，嘉钦纺织厂向冠蓝公司共支付货款130万元。冠蓝公司于2014年12月6日向本院出具《证明》，证明嘉钦纺织厂已支付货款130万元，尚欠90万元，证明中未提及设备所有权问题。
又查明，2014年9月26日，环宇家纺公司将价值1091万元的动产抵押给上海泰格公司，抵押动产清单内含有两台冠蓝气纺机，抵押时未提供抵押设备的所有权证明材料，抵押清单亦未注明设备具体型号，听证会期间上海泰格公司及环宇家纺公司均未提供冠蓝气纺机的产权证明材料。
本院认为，本案争议的焦点有如下三个问题：
（一）本院查封两台冠蓝纺织机的具体型号问题。本�查封时查封清单注明的两台设备型号为S50-320的冠蓝气纺机；查封后委托益阳市资阳价格认证中心对涉案标的进行评估，在价格中心出具的《价格鉴定结论书》中表述型号为一台S**-320、一台S**-360；案外人提出解封的为两台型号为S50-360的转杯纺织机。为此，2014年12月26日，益阳市资阳价格认证中心向本院出具了《关于资价认鉴（2014）242号﹤价格鉴定结论书﹥中有关事项的说明》，说明S50-320指的是设备实际安装了320绽纱绽，S50-360指的是安装了360绽纱绽。此外，冠蓝公司出具的《情况说明》里详细说明了两台设备的区别以及特征。根据冠蓝公司及益阳市资阳价格认证中心出具的情况说明，可以认定本院查封的两台冠蓝纺织机为案外人所购买的由冠蓝公司生产的型号为S50-360的84号转杯纺织机和型号为S50-320的85号转杯纺织机。
（二）对两台冠蓝纺织机采取执行查控措施的�法性问题。2014年10月8日，本院依据（2014）益法执字第70-1号和（2014）益法执字第71-1号裁定对环宇家纺公司已经办理抵押登记的131台机器设备进行了查封。查封时两台冠蓝气纺机在环宇家纺公司厂区内；环宇家纺公司将设备抵押给上海泰格公司并办理了动产抵押登记；环宇家纺公司对本院查封设备未提任何异议；在案件执行中，对被执行人财产采取查控措施的机会往往稍纵即逝，本院在当时的情形下对此两台冠蓝纺织机进行查封并无不当。
（三）本院对查封的两台冠蓝纺织机能否继续执行的问题。案外人嘉钦纺织厂与冠蓝公司于2014年6月26日签订买卖合同，合同中明确约定在嘉钦纺织厂货款付清后所有权才发生转移，因嘉钦纺织厂尚欠货款90万元，所以涉案两台冠蓝纺织机的所有权未转移。此外，环宇家纺公司未能提供任何拥有这两台冠蓝纺织机所有权的证明材料�冠蓝公司亦未主张其设备所有权，本院收到案外人嘉钦纺织厂异议后如仍以此两台冠蓝纺织机作为环宇纺织公司资产继续采取执行措施则明显不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对安装在湖南环宇家纺有限责任公司内，由宁波冠蓝机械科技有限公司生产的型号为S50-360的84号转杯纺织机和型号为S50-320的85号转杯纺织机的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭继光
审判员 鲁毅东
审判员 李京伟
二〇一五年一月二十日
书记员 李 捷
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初71号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人高桐友，男。因犯盗窃罪，2014年6月30日被江永县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被江永县公安局刑事拘留，2015年12月11日被执行逮捕；2016年1月22日经江永县公安局决定变更强制措施为监视居住；2016年2月17日经江永县人民检察院决定重新监视居住；2016年3月15日经本院决定逮捕，2016年3月22日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人高桐友犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人高桐友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年9月至11月期间，被告人高桐友在江永县城内四处寻找作案目标，多次入店秘密盗走他人手机，数额达4923元。具体事实如下：
1、2015年9月4日12时30分许，被告高桐友来到江永县某某镇某某路某某超市旁边的“养生汤吧”点菜吃饭，被害人万某某接受其点菜后就进入厨房，高桐友则趁机盗走万某某临时放在店内收银台处的一部金色的VIVOX5SL型号手机，后在某某超市旁以350元的价格卖给了一陌生女子。经价格鉴定，该手机的价值为2238元。
2、2015年10月20日19时许，被告人高桐友来到江永县某某镇某某桥头的“遇见美”饰品店，趁被害人蒋某甲不注意之际盗走其放在店内收银台上的一部白色步步高手机，后将该手机赠送给其朋友周某甲。经价格鉴定，该手机的价值为900元。
3、2015年11月4日11时许，被告人高桐友来到江永县某某镇某某桥头的“千千秀”饰品店，趁被害人周某乙在接待其他顾客之际盗走其放在店内收银台的一部白色步步高Y11型号手机，后将该手机以300元的价格抵押给开麻将馆的马某某。经价格鉴定，该手机的价值为468元。
4、2015年11月6日10时许，被告人高桐友来到江永县某某车站附近的福乐多休闲餐厅，趁人不注意盗走被害人吕某某放在店内餐桌上的一部黑色OPPOR819T型号手机。经价格鉴定，该手机的价值为598元。
5、2015年11月6日11时许，被告人高桐友又窜至江永县某某镇某某超市旁边的晋帛家纺店，趁被害人义某某接待其他顾客之际盗走其放在店内桌子上的一部白色的华为手机，后在回家途中将该手机以300元的价格卖给一陌生女子。经价格鉴定，该手机的价值为719元。
2015年11月6日，被告人高桐友在江永县某某镇某某路口处购买香烟时被公安机关抓获，并从其身上查获了被害人吕某某的黑色OPPOR819T型号手机。案发后，部分被盗物品已追回。
该院认为，被告人高桐友以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议本院对被告人高桐友在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人高桐友在开庭审理过程中无异议，并有物证被扣押的3部手机，书证处警经过及抓获经过、购买手机的发票或者销售凭证、刑事判决书、户籍证明，证人刘某、蒋某乙、马某某、周某甲的证言，被害人万某某、蒋某甲、周某乙、吕某某、义某某的陈述，被告人高桐友的供述和辩解，价格鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料、电子数据讯问同步录音录像光盘、指认现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高桐友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高桐友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高桐友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后，被告人高桐友能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人高桐友窃取的部分物品已被追缴并退还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人高桐友在有期徒刑一年六个月以上至二年以下量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人高桐友因本案被先行羁押七十七日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人高桐友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第550号
原告何XX，男，1964年9月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人张X，湖南道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告胡XX，男，1962年5月6日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
被告湖南X公司，住所地：道县祥林铺麦山洞。
法定代表人胡力舟，该公司董事长。
原告何XX与被告胡XX、湖南X公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告何XX及委托代理人张X到庭参加诉讼，被告胡XX、湖南X公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原告系个体农资产品经营户，2013年元月6日被告胡XX以可以供货为由，说服原告将从农行贷出的5万元交给他，并让湖南X公司的会计出具加盖湖南X公司印章的收据一份，但之后被告既没有供货给原告，也未将预收的款项退回，致使原告到期不能偿还银行贷款，造成了本金和利息损失。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告的买卖合同；2、由二被告连带偿还原告贷款5万元、银行利息及损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告何XX在举证期内举证如下：1、收据一张，以证明被告收取货款5万元；2、中国农业银行个人借款凭证、逾期催收通知书各一份，以证明原告向中国农业银行借款50000元作为货款支付给被告，以及此笔贷款本金及利息共计54205元。
被告胡XX未予答辩，亦未在举证期内举证。
被告湖南X公司未予答辩，亦未在举证期内举证。
本院认证如下：原告的举证内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告何XX系个体农资产品经营户，2013年1月6日原告何XX向被告湖南X公司购买肥料，被告湖南X公司收取了原告何XX货款5万元，并出具收据一张，收据上加盖被告湖南X公司公章，但被告湖南X公司一直未供货给原告，也未将货款退还。原告何XX所交付的货款系原告2013年1月6日向中国农业银行股份公司道县支行贷款所得，年利率为8.4%，银行于2014年1月10日向原告发出逾期催收通知书，该笔贷款2013年1月6日至2014年1月5日共产生利息4205元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告胡XX、湖南X公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据原告的诉讼请求及提供的证据依法缺席判决。原告何XX为购买被告湖南X公司的肥料预付了货款5万元，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告湖南X公司收取货款后应依约向原告供货，拒不供货系违约行为，依法应承担违约责任。因被告的违约行为造成合同无法履行，原告要求解除合同，本院予以支持。因原告的货款系贷款而来，被告湖南X公司除退还原告货款5万元外，还应赔偿原告的银行利息损失。原告何XX向被告湖南X公司购买肥料，由被告湖南X公司出具收据并收取货款，被告胡XX个人未在收据上签名，故原告要求被告胡XX承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告何XX与被告湖南X公司的买卖合同。
二、由被告湖南X公司返还原告何XX货款50000元及利息损失（利息按年利率8.4%计算，从2013年1月6日计算至给付完毕之日止。）
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖南X公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一四年六月四日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第359号
原告翁学玉。
委托代理人付强。
被告王夕林。
原告翁学玉与被告王夕林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁学玉的委托代理人付强到庭参加诉讼，被告王夕林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年开始向原告购买木材，截止到2013年8月17日，被告尚欠原告22000元木材款。被告支付了5000元后，余款一直未能支付。要求被告立即支付17000元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了被告于2013年8月17日出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告自2007年开始向原告购买木材，截止到2013年8月17日，被告尚欠原告22000元木材款。被告支付了5000元后，余款一直未能支付。原告诉至本院，要求被告立即给付价款17000元。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买木材、尚欠原告价款17000元的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王夕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王夕林于本判决生效之日起十日内给付原告翁学玉价款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取113元，由被告王夕林负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 林 俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2874号
原告：张日光。
委托代理人：张宇。
被告：张小杯。
被告：孙芝芳。
原告张日光与被告张小杯、孙芝芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月24日，被告张小杯为购买叉车向原告借款本金65000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款本金人民币65000元并支付利息9945元（按月利率1.7%计算，从2014年1月24日起计算至2014年10月23日止，以后继续计算至判决确定履行之日止），合计人民币74945元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2014年1月24日由被告张小杯亲笔填写的借条一张。证明被告张小杯向原告借款的事实。2、结婚申请书一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张小杯与被告孙芝芳系夫妻关系。
2014年1月24日，被告张小杯向原告张日光借款65000元，并由被告张小杯亲笔填写借条一张，内容为：“借条兹有张小杯因购买叉车需要，特向张日光借人民币（小写）65000元（大写）陆万伍仟元，借期壹个月。特立此为据，备注：月利息按1.7分计算借款人：张小杯借款日期：2014年1月24日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张小杯向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告张小杯与被告孙芝芳婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张小杯、孙芝芳共同归还原告张日光借款本金人民币65000元及利息（利息自2014年1月24日起按月利率1.7%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元，减半收取为837元，由被告张小杯、孙芝芳共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1674元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年十二月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第164号
原告：刘志义。
被告：王晓。
原告刘志义与被告王晓为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员胡昌宁独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘志义到庭参加诉讼，被告王晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘志义起诉称：被告因需于2012年12月9日、10日两次向原告共计借款30000元，约定借款期限分别为2012年12月20日与2012年12月15日，同时约定到期不还，被告承担每日1%的违约金，并分别出具借条各一份；后原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款30000元，并支付违约金；在庭审中变更诉讼请求要求违约金以30000元为本金，自2012年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了被告王晓分别于2012年12月9日与10日出具的借条原件二份，拟证明被告王晓两次共向原告借款30000元，约定借款期限分别为2012年12月20与12月15日，逾期每日支付1%的违约金的事实。
被告王晓未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为：原告刘志义与被告王晓之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方明确约定了还款期限，被告未按约履行，系被告违约；故对原告要求被告归还30000元借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金自2012年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告王晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王晓应于本判决生效后十日内支付原告刘志义借款30000元，并支付违约金（以30000元为本金，自2012年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡昌宁
二〇一四年六月十二日
代书记员 邬珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1896号
申请人刘景芝：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1896号
申请执行人刘景芝与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人刘景芝案款23187.00元，本案标的为23187.00元。涉案赃款23187.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人刘景芝，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 王 猛
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜宇航
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初192号
原告袁德富，男，出生于1962年4月7日，汉族。贵州省正安县人。
被告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
住址遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼上夹号。
法定代表人蔡大钧，系该公司总经理。
原告袁德富诉被告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（下称蒙自金马）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审�员简传辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德富到庭参加了诉讼，被告蒙自金马经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，我委托被告包工包料装修位于正安县世纪福元小区15楼15-1号房屋并支付了20000元装修款。房屋装修未完成即交付后，我请求被告继续施工，被告多次拒绝，房屋现在出现地砖起层，空鼓破损现象，灶台瓷砖拼叠，灶台无门，隔断无玻璃，结构力差等质量问题。为此，我诉至人民法院要求被告赔偿我未完工装修款3500元、不合格装修款4500元及18个月的误工费18000元共计26000元，并承担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张，向本院提供的主要证据有：
1、鉴定报告一份，用以证明原告的房屋装修不合格。
2、装修施工合同一份，用以证明原告委托被告装修的事实。
3、民事判决书一份，用以证明原告与被告因装修发生纠纷。
4、照片15张，用以证明装修不合格的事实。
被告蒙自金马未作答辩。
经审理查明：2014年5月26日，原告袁德富与被告蒙自金马双方协商签订装饰施工协议书，约定蒙自金马为袁德富装修世纪福园小区15号楼15-1号房屋，由袁德富支付装修款共计48000元，工程期限为60个工作日，袁德富首付了蒙自金马装修费20000元。房屋交付后，袁德富以装修质量太差，损害财产为由诉本院请求蒙自金马赔偿装修未完工的材料、工资及误工费等共计26000元。
同时查明，原、被告因装饰发生纠纷，蒙自�马曾向本院起诉，经遵义市中级人民法院终审判决，认定袁德富与蒙自金马的装修协议书有效，由于双方当事人在履行装修施工协议书的过程中，对装修事项进行了部分变更，变更部分价格约定不明，双方在该纠纷中委托贵州皓天价格评估司法鉴定所进行的鉴定报告认为蒙自金马所装修房屋鉴定价格为40837.24元。终审判决袁德富支付蒙自金马装修余款20837.24元。
本院认为：原告袁德富所提供的鉴定报告与装修施工协议书只能证明被告蒙自金马装修的房屋情况，并不能证明原有财产因此遭受损害，而袁德富与蒙自金马的装饰装修合同纠纷一案经遵义市中级人民法院终审判决，已完结。袁德富提供的15张照片反映的也是房屋装修后的情况，同时，在上次诉讼的评估报告已对该报告进行了折价补偿，加之遵义市中级人民法院对评估报告予以认定，所以该证据不能证明原告财产受损的主张。对原告主张的误工费等其他损失，因原告未提供相关证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告袁德富赔偿财产损失的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回�告袁德富的诉讼请求。
案件受理费元320元减半收取160元，由原告袁德富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，同时交纳案件受理费320元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 张皓月
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4362号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉。
被告李树森，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李树森金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4362号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告李树森，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李树森金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第174号
罪犯金哲，男，朝鲜族，1962年6月17日出生于吉林省龙井市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）哈刑一初字第58号刑事判决，以被告人金哲犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年12月15日作出（2009）黑刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年5月20日作出（2012）黑刑执字第376号刑事裁定，将金哲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯金哲在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯金哲的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯金哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造。积极参加思想课教育学习，学习成绩良好。罪犯金哲确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯金哲计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金哲自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯金哲犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯金哲的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起至2034年9月29日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘喜国
代理审判员 ：吴继平
代理审判员 ：刘岱云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 昊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04965号
原告重庆川东物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2号。组织机构代码：77488241-4。
法定代表人王复荣，总经理。
委托代理人何学礼，男，汉族，1954年9月9日生，原告员工，住重庆市綦江区三江镇。
被告张萍，女，汉族，1965年7月2日生，无业，住重庆市南岸区。
原告重庆川东物业服务有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆川东物业服务有限公司的委托代理人何学礼和被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆川东物业服务有限公司诉称：原告与金桂园小区于2013年7月1日签订《金桂园小区物业服务合同》，约定由原告对金桂园小区提供物业服务。被告张萍所有的重庆市南岸区上新街前区路166号C3-5-3房屋位于该小区。合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告却从2014年6月1日起至2015年5月拒交物业服务费和水电费。故起诉要求被告支付从2014年6月1日起至2015年5月止的物业服务费737元、拖欠的水电费190元及逾期滞纳金221元。
被告张萍辩称：认可拖欠物业服务费和水电费的事实。但未交物业服务费的原因是房屋漏水，原告未对其整改好。原告将房屋漏水整改好并赔偿我损失后，我同意交物业服务费。且合同约定违约金过高，要求调整。
经审理查明：原告与金桂园小区于2013年7月1日签订《金桂园小区物业服务合同》，约定由原告对金桂园小区提供物业服务。被告张萍所有的重庆市南岸区上新街前区路166号C3-5-3房屋位于该小区。该物业服务合同约定：原告对金桂园小区提供物业服务；物业服务期限从2013年7月1日起至2016年6月31日止；物业服务费收费标准为1、电梯房住宅为085元／月＊建筑面积平方米.2、写字楼为1.5元／月＊建筑面积平方米。3、商业物业为1.5元／月＊建筑面积平方米；业主或物业使用人违反合同约定，每栋楼业主当月物管费缴费率未达到70%，原告有权停止物业服务。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告却从2014年6月1日起至2015年5月拒交物业服务费和水电费。故原告起诉要求被告支付从2014年6月1日起至2015年5月止的物业服务费737元、拖欠水电费190元及逾期滞纳金221元。
另查明，被告屋内有漏水现象。上述事实，有原、被告陈述、缴费通知单、物业服务合同、催收函、欠费明细、派工单、值班表、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与金桂园小区于2013年7月1日签订的《金桂园小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此金桂园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费和水电费实属违约，故原告要求被告支付从2014年6月1日起至2015年5月止的物业服务费737元、拖欠水电费190元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有证据其屋内漏水系原告所致，故对被告辩解要求原告整改屋内漏水并赔偿损失的理由，本院不予支持。原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆川东物业服务有限公司拖欠的从2014年6月1日起至2015年5月止的物业服务费737元、拖欠水电费190元。并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（自每月欠费当月起计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告重庆川东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张萍承担（此款由原告垫付，被告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一五年七月十四日
书记员 严艳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00135号
上诉人（一审原告）陈颖，女，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区西郊路27号。
法定代表人石继东，区长。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人何佩君，重庆海外律师事务所律师。
上诉人陈颖因诉被上诉人重庆市九龙坡区人民政府其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法行初字第00098号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人陈颖向一审法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人重庆市九龙坡区人民政府作出《致新华村片区未搬迁居民的一封信》的行为违法。因该信是被上诉人重庆市九龙坡区人民政府对新华村片区未搬迁居民发出的公开信，其内容主要是告知未搬迁的居民，将始终坚持依法拆迁，对不�达成协议主动搬迁的，将依法申请人民法院强制搬迁，希望未搬迁的居民尽快签约搬迁，故该公开信对上诉人陈颖不具有强制履行的法律效力，仅具有倡导性质，属不具有强制力的行政指导行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（四）项之规定，对不具有强制力的行政指导行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈颖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 王 乐
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 堃
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第12号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王建堂，。1992年4月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年；1995年5月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年；1998年2月、4月因扒窃分别被治安拘留十五天；1998年6月因盗窃被劳动教养二年；2001年12月18日因犯强奸罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑6年，2006年7月16日刑满释放。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人王建堂犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王锋，被告人王建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年11月15日上午9时许，被告人王建堂以胃疼为由骗取被害人魏某乙的家门钥匙，潜入位于景县留智庙镇叶园村玉河小区被害人魏某乙、高某的家中，盗窃现金9万余元后逃匿。
就指控的事实公诉机关提交了被告人的供述及辩解，证人证言，短信照片等证据材料，据此认为被告人王建堂构成盗窃罪，要求以盗窃罪追究被告人王建堂的刑事责任。
被告人王建堂辩称其盗窃数额不是9万余元，盗窃了6500元。
经审理查明，被告人王建堂于2009年11月15日上午9时许，在帮魏某乙分捡苹果时，因肚子疼魏某乙将自己楼房钥匙给被告人，让其到楼上休息。上楼后王建堂从魏某乙夫妻放钱的衣橱的抽屉里将用塑料袋装着的85000元钱盗出，后又将卧室门旁边衣架上小包内的400元零钱一起盗出。高某夫妻当天上午发现被盗后遂报案。后王建堂发信息承认盗窃的事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人高某的陈述，2009年11月15日上午10点多，其从德州办事回到小姑子家，因其两口子做水果生意，批发剩下的苹果都放在小姑子家。其发现合伙人刘某找来帮忙的王建堂不在，后丈夫魏某乙说王建堂胃疼拿着钥匙回家休息去了。其等了会不见王建堂回来，给王建堂打了电话，王建堂手机关机。其和丈夫感到事情不对，回到家后，发现放在卧室衣橱里的85000元钱不见了，还有衣架上小包内的四、五百元零钱也没了。这85000元钱是其夫妻俩和刘某合伙做生意的钱，双方各半。其中2万元是自己的私房钱，告诉丈夫说是从娘家借的，因为自己和丈夫是二婚。
2、被害人魏某乙的陈述，2009年11月15日8时30分左右，王建堂和其在妹妹魏某丙的平房里分捡苹果。王建堂说胃疼，要回去吃药。其把住房的钥匙给了王建堂让他回去吃药。妻子高某回来后给王建堂打电话，王建堂手机关机，其和妻子感到不对劲，俩人回到家发现放在卧室衣橱里的八万余元现金被盗了，屋门旁边衣架上的乳黄线兜内的几百元零钱也被偷了。这八万余元钱是和刘某凑起来进货的钱。其借的岳母家2万或3万，又借了父亲魏某甲5000元，共凑了42000元，刘某凑了43000元。被盗的八万余元其中有7捆整沓的百元人民币，剩下的都是百元版，没有捆起来。
3、证人魏某甲的证言，2009年11月份，其儿子魏某乙说和别人合伙做生意卖苹果，给其借钱，其借给儿子5000元。后来听说儿子家被盗了，儿子说借的钱也被盗了。
4、手机短信照片证实王建堂承认在魏某乙家盗窃的事实。
5、北京市朝阳区人民法院（2001）朝刑初字第01808号刑事判决书证实王建堂判刑以及前科情况。
6、释放证明书证实被告人王建堂于2006年7月16日刑满释放情况。
7、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息查询情况证实被告人王建堂的基本身份情况。
8、抓获经过证实被告人王建堂系被抓获归案。
上述证据经当庭质证，被告人王建堂对被害人高某、魏某乙的证言提出异议，辩称其盗窃数额是6500元，不是8万余元。经查，二被害人的陈述及证人魏某甲的证言能够证实二被害人与刘某合伙做水果生意，家中备有进货款8万余元客观真实，因此，对公诉机关提交的证据应予认定。对被告人辩称盗窃数额系6500元的意见不予采纳。
本院认为，被告人王建堂以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人王建堂有多次犯罪前科，应酌情处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建堂犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2019年3月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王建堂退赔盗窃被害人高桂红、魏绪亮人民币85400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 王正春
审判员 乜凤凯
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐 晶
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第12号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩尖，男，1957年4月10日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，住景洪市，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月13日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以（2014）景检公诉刑诉字第690号起诉书指控被告人岩尖犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年12月29日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人岩尖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月10日17点40分许，被告人岩尖酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至景洪市，德二驾驶云Ｋ×××**号小轿车在超车时，与岩尖驾驶的摩托车发生碰撞，造成岩尖受伤，两车不同损坏的道路交通辜故。经认定，被告人岩尖承担此事故的次要责任，德二承担主要责任；经检测：被告人岩尖案发时血液中酒精含量为160.47mg/100ml。上述事实，被告人岩尖在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、归案经过；血样提取照片、血样提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心【2014】法毒检字第1469号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人员、机动车信息查询结果单；被告人岩尖的身份基本情况及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩尖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩尖案发后能如实供述，故本院决定对被告人岩尖从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人岩尖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 和审 判 员  王 菁人民陪审员  徐扣如二〇一五年三月十九日书 记 员  柴沁辰附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第461号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳峰，男。
委托代理人:田维富，湖南广湘律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：江民英,女。
一审被告、二审被上诉人：廖腊英，女。
委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
再审申请人柳峰因与被申请人江民英、原审被告廖腊英民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柳峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 罗晗嘉
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行审37号
申请执行人宜都市环境保护局，住所地宜都市陆城街办园林大道25号。统一社会信用代码11420581011149775C。
法定代表人苏春华，该局局长。
委托代理人洪磊，该局法制科科长。
2017年7月18日，本院收到宜都市环境保护局的强制执行申请书，请求强制执行宜都市海顺昌新型建筑材料有限公司排污费3,708.16元。
本院认为，申请强制执行应在法定期限内提出，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2009年6月23日分别核定宜都市海顺昌新型建筑材料有限公司2009年1月至3月、4月至6月的排污费，但未向本院提交证据证明上述都环监费核字[2009]027号、028号《排污核定通知书》的送达时间，本院根据申请执行人提交的材料无法审查其申请强制执行是否在法定期限内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第八十六条第一款第六项和第二款规定，裁定如下：
对宜都市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ进
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0581行审37号申请执行人宜都市环境保护局，住所地宜都市陆城街办园林大道25号。统一社会信用代码11420581011149775C。法定代表人苏春华，该局局长。委托代理人洪磊，该局法制科科长。2017年7月18日，本院收到宜都市环境保护局的强制执行申请书，请求强制执行宜都市海顺昌新型建筑材料有限公司排污费3,708.16元。本院认为，申请强制执行应在法定期限内提出，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2009年6月23日分别核定宜都市海顺昌新型建筑材料有限公司2009年1月至3月、4月至6月的排污费，但未向本院提交证据证明上述都环监费核字[2009]027号、028号《排污核定通知书》的送达时间，本院根据申请执行人提交的材料无法审查其申请强制执行是否在法定期限内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第八十六条第一款第六项和第二款规定，裁定如下：对宜都市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  ＸＸ进审 判 员  龚太阔代理审判员  江 帆二〇一七年七月二十一日书 记 员  唐锦洲
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初26号
公诉机关德保县人民检察院。
被告人黄日般，男，1976年7月19日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被德保县公安局取保候审。2017年1月23日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人黄日般犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月26日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黄日般到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年8月27日14时许，被告人黄日般在家饮酒后，驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车到燕峒乡接其妻子曹某及其女儿，后沿213省道往龙光乡方向行驶，至213省道27公里加500米处时，与对向农某驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄日般、曹某等人不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。经德保县公安局交警大队调查后认定，农某承担事故的主要责任，黄日般承担事故次要责任。经鉴定，黄日般血液中酒精含量为202.4毫克/100毫升。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人曹某等人的证言；3、被告人黄日般的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录、现场照片。
德保县人民检察院认为，被告人黄日般醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄日般对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月27日14时许，被告人黄日般在家饮酒后，驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车从家中出发到燕峒乡接其妻子曹某及其女儿，后沿213省道往龙光乡方向行驶。行至213省道27公里加500米处时，与对向正在超车的农某驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄日般、曹某等人不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。经德保县公安局交警大队调查后认定，农某承担事故的主要责任，黄日般承担事故次要责任。经鉴定，黄日般血液中酒精含量为202.4毫克/100毫升。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、行驶证复印件及机动车查询结果单等；2、证人农某、曹某的证言；3、被告人黄日般的供述和辩解；5、酒精鉴定检测报告书、道路交通事故车辆技术检验报告；6、现场勘验检查笔录及现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能相互印证，形成完整的证据链条，被告人亦对以上证据均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄日般在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人黄日般应处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人黄日般作案时血液中酒精含量为202.4毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人黄日般归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人黄日般有认罪、悔罪表现，结合其犯罪、量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人黄日般的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄日般犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一七年二月八日
书记员 黄海福
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，男，1987年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某某，女，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人王某某因与被申请人蒋某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称，1.二审法院既然认定王某某与蒋某某签订的《离婚协议书》有效，因婚姻当事人并没有对涉案的重庆市南岸区莲池路35号9幢1单元2-1号房屋（以下简称莲池路房屋）产权作出约定，故根据王某某出资额，其应拥有该房屋75%产权。2.王某某虽然将自有的渝AWJ9**号轿车赠与蒋某某所有，但事后蒋某某严重侵害王某某名誉，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条约定，王某某可以撤销赠与，该渝AWJ9**号轿车应归王某某所有。3.为购买、装修莲池路房屋及购买车位，王某某向父亲王启明借款31万元，该夫妻共同债务应由王某某和蒋某某共同偿还，为节省司法资源，王某某要求追加王启明为第三人的请求应予准许。王某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案王某某和蒋某某在《离婚协议书》中明确约定：“男方放弃夫妻共同财产部分和单独出资的25万元一并作为小孩今后直至成年的抚养费等各种费用”，该条款真实有效，双方理应遵守，对于涉案的莲池路房屋王某某应分得的财产份额及王某某对该房屋个人出资部分均应抵作双方的婚生子王艺齐的抚养费。王某某要求确认其对莲池路房屋拥有75%的产权的申请再审理由不成立。
关于渝AWJ9**号轿车的归属问题。王某某在《离婚协议书》中明确表示将该轿车赠与给蒋某某，且该轿车亦登记在蒋某某名下，王某某主张蒋某某严重侵害其名誉，要求根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定撤销该赠与，但其举示的证据不足以证明其主张，故王某某应承担对其不利的法律后果，其申请撤销赠与，渝AWJ9**号轿车由其所有的申请再审理由亦不成立。
至于应否追加案外人王启明作为本案第三人参加诉讼的问题。因本案处理的是王某某与蒋某某离婚后双方内部之间的财产分割及债务负担问题，即便王某某主张为购买、装修莲池路房屋及购买车位向父亲王启明借款31万元属实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。王启明可以该债务为王某某、蒋某某夫妻共同债务为由另行主张解决，并不影响王启明诉讼权利，二审法院没有准许王某某申请追加王启明为第三人的请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，男，1987年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某某，女，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人王某某因与被申请人蒋某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称，1.二审法院既然认定王某某与蒋某某签订的《离婚协议书》有效，因婚姻当事人并没有对涉案的重庆市南岸区莲池路35号9幢1单元2-1号房屋（以下简称莲池路房屋）产权作出约定，故根据王某某出资额，其应拥有该房屋75%产权。2.王某某虽然将自有的渝AWJ9**号轿车赠与蒋某某所有，但事后蒋某某严重侵害王某某名誉，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条约定，王某某可以撤销赠与，该渝AWJ9**号轿车应归王某某所有。3.为购买、装修莲池路房屋及购买车位，王某某向父亲王启明借款31万元，该夫妻共同债务应由王某某和蒋某某共同偿还，为节省司法资源，王某某要求追加王启明为第三人的请求应予准许。王某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案王某某和蒋某某在《离婚协议书》中明确约定：“男方放弃夫妻共同财产部分和单独出资的25万元一并作为小孩今后直至成年的抚养费等各种费用”，该条款真实有效，双方理应遵守，对于涉案的莲池路房屋王某某应分得的财产份额及王某某对该房屋个人出资部分均应抵作双方的婚生子王艺齐的抚养费。王某某要求确认其对莲池路房屋拥有75%的产权的申请再审理由不成立。关于渝AWJ9**号轿车的归属问题。王某某在《离婚协议书》中明确表示将该轿车赠与给蒋某某，且该轿车亦登记在蒋某某名下，王某某主张蒋某某严重侵害其名誉，要求根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定撤销该赠与，但其举示的证据不足以证明其主张，故王某某应承担对其不利的法律后果，其申请撤销赠与，渝AWJ9**号轿车由其所有的申请再审理由亦不成立。至于应否追加案外人王启明作为本案第三人参加诉讼的问题。因本案处理的是王某某与蒋某某离婚后双方内部之间的财产分割及债务负担问题，即便王某某主张为购买、装修莲池路房屋及购买车位向父亲王启明借款31万元属实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。王启明可以该债务为王某某、蒋某某夫妻共同债务为由另行主张解决，并不影响王启明诉讼权利，二审法院没有准许王某某申请追加王启明为第三人的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年七月三十一日书记员  赵 欢
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第287号
原告张家口市燕垣石化经销处。
法定代表人姚玉梅，公司经理。
委托代理人姚玉魁，男，该公司员工。
委托代理人张志刚，男，河北思洋律师事务所律师。
被告张家口方环机械制造厂。
法定代表人张要武，公司经理。
委托代理人张学峰，男，张家口方环机械制造厂办公室副主任。
原告张家口市燕垣石化经销处诉被告张家口方环机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员王海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家口市燕垣石化经销处委托代理人姚玉魁、张志刚，被告张家口方环机械制造厂委托代理人张学峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口市燕垣石化经销处诉称，原告系经营润滑油的企业，被告于2010年至2013年多次从原告处购买各类润滑油，且均未向原告支付油款至今。经双方对账，截至2014年1月1日，被告尚拖欠原告油款150076.1元未付。请求法院判令被告支付原告拖欠油款150076.1元及利息13757元（计算至2015年11月1日，损失的计算方式为150076.1元×5%÷12×22个月=13757元），共计163833.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告张家口方环机械制造厂辩称，我方认可原告的诉讼请求，对原告诉求中的数额认可。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告多次从原告处购买各类润滑油，经双方对账，截至2014年1月1日，被告尚拖欠原告购油款150076.1元未付。
以上事实，由原告提交的往来款项对账函、往来款项询证函及被告在庭审中的自认予以证明。
本院认为，被告张家口方环机械制造厂在2010年至2013年期间，从原告处购买各类润滑油的事实客观存在，双方之间的买卖合同关系成立有效，被告应在接受原告的润滑油后应向原告支付价款，故原告要求被告支付油款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付油款150076.1元，被告在庭审中对原告主张的价款数额明确表示承认，故本院对原告要求被告支付的油款数额150076.1元予以确认。原、被告在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故对原告主张的赔偿逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张的损失为利息13757元，被告对此认可，本院予以确认。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告张家口方环机械制造厂于本判决生效后十日内给付原告张家口市燕垣石化经销处购买润滑油价款150076.1元，赔偿原告张家口市燕垣石化经销处损失13757元，两项合计163833.1元。
案件受理费3578元，减半收取1789元，由被告张家口方环机械制造厂负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一五年十月三十日
书记员 任晓元
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初114号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈某，于安徽省当涂县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月21日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月1日被当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月2日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年3月20日21时5分许，被告人陈某超载驾驶机件不合格的皖09／007**号变型拖拉机，与尹某乙骑的电动车发生碰撞，尹某乙倒地后，头部遭变型拖拉机第二轴右侧轮胎碾压，当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某于2016年3月20日向当涂县公安局交通管理大队投案。
上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，提请本院予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年3月20日21时5分许，被告人陈某超载驾驶机件不合格的皖09／007**号变型拖拉机，沿当涂县围乌路由北向南行至6Km＋6.8m处左转弯时，遇被害人尹某乙骑电动车沿围乌路由南向北行驶，因疏于观察，陈某驾驶变型拖拉机右侧与尹某乙骑的电动车发生碰撞，尹某乙倒地后，头部遭变型拖拉机第二轴右侧轮胎碾压，当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某于2016年3月20日向当涂县公安局交通管理大队投案。
本案在审理过程中，被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，由被告方赔偿人民币230，000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某甲的证言，当涂县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，安徽皖江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，安徽省汽车综合性能检测报告，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，拖拉机数据资料，过磅单，人口信息查询表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶超过核定载重量的机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。其亲属代为赔偿了被害人亲属的损失，被告人取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪、悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 孙金斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初535号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月25日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，住河北省邯郸市永年县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年4月16日23时许，被告人王某酒后驾驶五菱牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区潮白陵园门口处被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为144.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某具有到案后能如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月17日起至2017年6月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年五月十六日
书记员 赵京
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1024号
原告孔卫杰，男，汉族，1976年12月4日出生。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告兰君，男，汉族，1962年8月2日出生。
委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。
本院在审理原告孔卫杰诉被告兰君确认合同效力纠纷一案中，原告孔卫杰于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔卫杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔卫杰撤回起诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告孔卫杰负担。
审判长 张秋美
审判员 金广良
审判员 和 昕
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈二伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18790号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人梁玉红。
委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，。该公司员工。
被告赵铁彬，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省镇平县，。
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告赵铁彬追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告赵铁彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告赵铁彬与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订了一纸《信用卡汽车分期付款合同》，申请使用信用卡分期贷款，透支额度为80000元，并约定分36期还清，每期（月）给付2222元等。被告并将其所购别克凯越牌小轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）向银行办理了抵押。原告同时也向银行出具了不可撤销的《担保函》。此后，被告未按期偿还款项，经贷款银行和原告多方催促，被告还是未能及时还款。于是，东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行陆续至2016年6月23日从原告在该银行的保证金等账户内扣划了26792.09元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告迅速偿还欠款26792.09元；二、被告赔偿差旅费用1100元；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵铁彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年9月16日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司购买别克凯越1.5L自动尊享版汽车，车辆总价为115900元，被告自行支付首付款35900元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为80000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年6月30日，东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具银行证明，确认截至2016年6月20日，被告剩余欠款合计49790.95元，期间由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司履行供款责任，合计还款26792.09元。
原告主张，原、被告于2014年9月16日签署了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告向银行承担了担保责任后，被告授权原告采取强制拖车、代为保管等追偿方式，由此产生的人工费、差旅费、拖车费、律师费等所有费用全部由被告承担。据此，原告向本院提交了22张东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务到被告身份证住址处找寻被告，支出差旅费共计1100元，要求被告予以赔偿。
以上事实，有原告提交的汽车消费分期付款合同、信用卡合同、车辆登记材料、担保函、银行证明、欠供本息情况表、信用卡明细、差旅单据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赵铁彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年6月20日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计26792.09元，对此原告已提交银行证明、欠供本息情况表、信用卡明细等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项26792.09元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张差旅费的问题。原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费1100元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告赵铁彬应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项26792.09元；
二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费497.3元（已由原告预交），由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司承担27.5元，被告赵铁彬承担469.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
代理审判员 雍 维
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5163号
原告：赤峰松山农村商业银行股份公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。
负责人：张树峰，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某，女，1956年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：谭某，男，1950年11月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：董某，男，1954年6月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行与被告王某、谭某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某、谭某、董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行本院提出诉讼请求：请求被告王某、谭某支付借款本金20000元及结至2017年5月15日的利息2582.09元，本息合计22582.09元，并继续按合同约定利率支付2017年5月16日至借款本息还清时止的利息，被告董某对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月15日，被告王某、谭某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行签订个人借款合同。合同约定，原告向被告邹艳民提供贷款20000元，借款期限为2013年11月15日至2015年11月1日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季度结息，被告董某与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带清偿责任。截止2017年5月15日，被告王某、谭某、董某尚欠原告本息22582.09元。
王某、谭某、董某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据1、个人借款合同一份，证明在2013年11月15日原告与被告王某、谭某签订借款合同，借款金额为20000元，借款期限为2013年11月15日至2015年11月1日。
证据2、保证合同，证明被告董某为上述该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年。
证据3、借款借据一枚，证明原告向被告王某发放贷款的20000元的事实以及借款利率为月利率为8.7125‰。
原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告王某、谭某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行签订个人借款合同。合同约定，原告向被告王某、谭某提供贷款20000元，借款期限为2013年11月15日至2015年11月1日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季度结息。2013年11月15日，被告董某与原告签订保证合同，对上述借款本息、复利、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为债务履行届满之日起二年。2013年11月15日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行向被告王某、谭某发放贷款20000元。截止2017年5月16日，被告邹艳民、王金克、王金川尚欠原告本金20000元，利息2582.09元。
本院认为，被告王某、谭某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行签订个人借款合同，原告已履行了出借贷款的义务，被告王某、谭某应按合同约定履行还款义务。在被告王某、谭某未履行还款义务的情况下，被告董某作为连带责任保证人亦应承担连带保证义务。故对原告主张的要求被告王某、谭某偿还截止2017年5月15日贷款本息22582.09元，并按合同约定给付自2017年5月16日起至还清欠款之日止的利息以及由被告董某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、谭某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金20000元，给付截止2017年5月15日所欠利息2582.09元，本息合计22582.09元；自2017年5月16日起按借款合同约定支付借款的利息至还清欠款时止；
二、被告董某对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告王某、谭某、董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 孙传英
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1201号
原告：赵兴，男，汉族，1987年2月25日出生，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：李清艳、陈鹏（实习），河南道洱律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：楚强，男，汉族，1971年12月26日出生，住开封市龙亭区。
本院在审理原告赵兴诉被告楚强民间借贷纠纷一案中，原告赵兴于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵兴撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告赵兴承担。
审判员 何云娣
二〇一八年八月二日
书记员 翟 萌