广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1904号
原告：广东电网有限责任公司东莞供电局，住所地：广东省东莞市东城区主山涡岭。
负责人：宋新明，局长。
委托诉讼代理人：李炜健，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢苑青，广东陈梁永钜律师事务所律师。
被告：广东富林木业科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇司马村。
法定代表人：张杰强。
被告：富力木业（香港）有限公司（FULIKTIMBER（HK）COMPANYLIMITED），住所地为香港九龙柯士甸道140-142號瑞信集团大厦4楼A室。
原告广东电网有限责任公司东莞供电局（以下简称东莞供电局）与被告广东富林木业科技有限公司（以下简称富林木业公司）、富力木业（香港）有限公司（以下简称富力木业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并由审判员钟丽丽、人民陪审员彭永捷、人民陪审员殷伟强组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告东莞供电局的委托诉讼代理人李炜健、卢苑青到庭参加诉讼，被告富林木业公司、富力木业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞供电局诉称：2010年5月13日东莞市常平供电公司（即广东电网有限责任公司东莞常平供电分局）与富林木业公司签订《供用电合同》（合同编号：9900144765），同时东莞市常平供电公司与富力木业公司签订《供用电合同补充协议·担保书》，约定由富力木业公司对富林木业公司所欠的全部电费、违约金、其他合法费用以及东莞市常平供电公司实现上述债权的包括但不限于律师费之一切合理费用的清偿提供连带责任担保。2011年11月25日，原告东莞供电局、东莞市常平供电公司、广东电网公司签订《东莞市常平供电公司与广东电网公司农电资产无偿划转协议》，约定东莞市常平供电公司之全部资产及相关债权债务由广东电网公司无偿接收。而原告东莞供电局为广东电网公司于东莞地区唯一的分支机构，直接管理和支配上述的全部资产及相关债权债务。基于上述情况，原告东莞供电局于2012年9月13日与富林木业公司补充签订《供用电合同（高压）》（合同编号：9900144765）。合同约定，富林木业公司以委托银行划拨方式缴纳电费，富林木业公司应在每月14日前结清当期电费。若富林木业公司逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的2‰计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的3‰计算。经原告催交仍未付清电费的，东莞供电局可依法按规定的程序对用电方中止供电。
自《供用电合同（高压）》（合同编号：9900144765）生效至今，原告东莞供电局一直严格按照合同约定履行相应义务，但在2014年11月至2015年1月期间，富林木业公司却多次拖欠电费及违约金，且经原告东莞供电局多次催收拒不支付，据此，原告诉至法院请求：1.判令解除原告与被告一之间的《供用电合同（高压）》（合同编号：9900144765）；2.判令被告一向原告支付拖欠的2014年11月份、2014年12月份和2015年1月份共3期电费，共计人民币160594.37元；3.判令被告一向原告支付迟延交纳上述电费产生的违约金（自各月逾期交纳电费之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的2‰计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的3‰计算违约金）；4.判令被告一赔偿原告因追讨上述电费、违约金而产生的律师费人民币19689元；5.判令被告二对上述款项的清偿承担连带责任；6.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：《东莞供电局客户用电业务受理单》、《供用电合同》、《供用电合同（高压）》、《供用电合同补充协议·担保书》、《电费通知单》、《客户抄表结算清单》、《关于印发广东电网直供直管范围农电体制改革工作方案的通知》、《东莞市常平供电公司与广东电网公司农电资产无偿划转协议》、《广州农电发展总公司等86家农电企业债权债务移交联合公告》、广东电网有限责任公司东莞供电局《关于调整东莞供电局领导职责分工的通知》、《律师费发票》及《委托合同》。
被告富林木业公司、富力木业公司均未答辩，未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
1.2010年5月13日供电方东莞市常平供电公司、用电方富林木业公司、担保人富力木业公司签订《供用电合同》（合同编号：9900144765）。合同约定：用电性质永久性，电价分类大工业，变压器容量1260千伏安；用电计量装置安装在用电方配电房内，供电方实行定期抄表、收费制度；用户应在供电方发出缴费通知单后通过银行划帐方式在每月14日前一次性支付本月电费；用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的2‰计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的3‰计算，供电方催交电费无效的，可以按规定停止供电；通知方式……手机短信、其他方式：电话联系和派单到户；合同附件：《供用电合同补充协议·担保书》。该合同落款处有东莞市常平供电公司、富林木业公司及富力木业公司的盖章。
2．2010年5月6日，供电方东莞市常平供电公司、用电方富林木业公司、担保人富力木业公司签订《供用电合同补充协议·担保书》，约定：富力木业公司对富林木业公司所欠的的全部电费、违约金和其他合法费用，以及供电方实现上述债权的包括但不限于律师代理费之一切合理费用承担连带责任保证，担保期限自《供用电合同》生效之日起至用电方终止用电（销户）后两年止，供电方以邮政快递方式将《保证人欠费通知书》送达至香港九龙弥敦道245-247号金都中心5楼H座即视为供电方已向保证人要求承担保证责任。该合同落款处有东莞市常平供电公司、富林木业公司及富力木业公司的盖章。
3.原告东莞供电局于2012年9月13日与富林木业公司补充签订《供用电合同（高压）》（合同编号：9900144765）。合同约定，富林木业公司以委托银行划拨方式缴纳电费，富林木业公司应在每月14日前结清当期电费。若富林木业公司逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的2‰计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的3‰计算。经原告仍未付清电费的，东莞供电局可依法按规定的程序对用电方中止供电；通知方式：1、传真；2、电话；3、电子邮件；4、递交联系人；5、短信息；6、公告；7、其他方式（电话联系和派单到户）。该合同落款处有原告东莞供电公司、富林木业公司的盖章。合同签订后，原告东莞供电局依约向富林木业公司供电。
4.经原告东莞供电局分别于2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月1日抄电计量，2014年10月、11月、12月期间富林木业公司产生的电费分别为人民币86643.19元、50590.84元、23360.34元。上述电费两被告尚未支付。庭审时，原告东莞供电局陈述抄表后已通过手机短信及派单到户的方式通知被告富林木业公司用电量，并于2016年12月26日到被告富林木业公司公司张贴追讨电费的律师函，并提供了张贴律师函的照片。
5.原告东莞供电局主张为追讨电费、违约金产生律师费人民币19689元，并提供了律师费发票及委托合同。
本院认为，本案为涉港供用电合同纠纷。关于准据法。由于当事人未约定处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案中用电方即被告富林木业公司的住所地在中华人民共和国内地，因此，中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。
合法的供用电合同关系应受法律保护。在各方当事人未提出异议的前提下，《供用电合同》（合同编号：9900144765）及附件《供用电合同补充协议·担保协议书》、《供用电合同（高压）》（合同编号：9900144765）应为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。富林木业公司未按照《供用电合同》、《供用电合同（高压）》的约定如期足额支付2014年11月份、2014年12月份和2015年1月电费，应承担相应的违约责任。故，富林木业公司应向原告东莞供电局支付电费人民币86643.19元、50590.84元、23360.34元=60594.37元。关于违约金的计算。原告东莞供电局主张，2014年11月份、2014年12月份和2015年1月的违约金起算时间分别为：2014年11月15日、2014年12月22日及2015年1月16日。其中，2014年12月份和2015年1月的起算点晚于《供用电合同》、《供用电合同（高压）》约定的违约金起算时间，该主张对被告没有不利影响，本院予以准许。故违约金的计算方式为：以人民币86643.19元、50590.84元为本金分别2014年从2014年11月15日、2014年12月22日起，按照日2‰的标准计算至2014年12月31日止，并以人民币13723403元[86643.19元+50590.84元]为本金从2015年1月1日起按照日3‰的标准计算至实际清偿之日止；以人民币23360.34元为本金从2015年1月16日起，按照日2‰的标准计算至2015年12月31日止，并按照日3‰的标准自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止。关于律师费。东莞市常平供电公司、富林木业公司、富力木业公司签订的《供用电合同补充协议·担保书》中明确约定：富力木业公司对富林木业公司所欠的的全部电费、违约金和其他合法费用，以及供电方实现上述债权的包括但不限于律师代理费之一切合理费用承担连带责任保证。该合同落款处既有被告富力木业公司的盖章，也有被告富林木业公司的盖章。原告东莞供电局主张，为追讨欠费产生律师费人民币19689元，并提供了发票及委托合同为证，该金额在合理范围内，本院确认。故，被告富林木业公司应承担原告因追讨欠费产生的律师费人民币19689元
关于富力木业公司的责任。被告富力木业公司与东莞市常平供电公司约定，对富林木业公司所欠的的全部电费、违约金和其他合法费用，以及供电方实现上述债权的包括但不限于律师代理费之一切合理费用承担连带责任保证。故富力木业公司应对富林木业公司欠原告东莞供电局之电费、违约金及律师费承担连带清偿责任，富力木业公司在承担保证责任后可向富林木业公司依法追偿。
关于合同是否解除。原告东莞供电局主张富林木业公司拖欠2014年11月、12月和2015年1月份电费至今，故请求解除与被告富林木业公司之间的《供用电合同（高压）》（合同编号：9900144765）。本院认为，原告东莞供电局与被告富林木业公司签订的《供用电合同（高压）》（合同编号：9900144765）明确约定，应在每月14日前一次性支付本月电费。现被告富林木业公司经催告后仍拖欠2014年11月份、2014年12月份和2015年1月份电费至今，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”之规定，对原告东莞供电局解除合同的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广东电网有限责任公司东莞供电局与被告广东富林木业科技有限公司之间的《供用电合同（高压）》（合同编号：9900144765）；
二、限被告广东富林木业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东电网有限责任公司东莞供电局支付电费人民币160594.37及违约金（以人民币86643.19元、人民币50590.84元为本金分别从2014年11月15日、2014年12月22日起，按照日2‰的标准计算至2014年12月31日止，以人民币13723403元[86643.19元+50590.84元]为本金从2015年1月1日起按照日3‰的标准计算至实际清偿之日止；以人民币23360.34元为本金从2015年1月16日起，按照日2‰的标准计算至2015年12月31日止，并按照日3‰的标准自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止；
三、确认被告富力木业（香港）有限公司对被告广东富林木业科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告富力木业（香港）有限公司在承担保证责任后可向被告广东富林木业科技有限公司依法追偿；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5588元（原告已预交），由被告广东富林木业科技有限公司、富力木业（香港）有限公司负担。
如不服本判决，原告广东电网有限责任公司东莞供电局、被告广东富林木业科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告富力木业（香港）有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。