wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第143号
原告苏州杰艺塑料科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路81号。
法定代表人王国庆，总经理。
委托代理人庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人程忠传。
被告苏州力海精密塑胶五金有限公司，住所地昆山市陆家镇合丰开发区竹珠路38号。
法定代表人杨海华。
原告苏州杰艺塑料科技有限公司诉被告昆山市杨华金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄秋英、程忠传到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州杰艺塑料科技有限公司诉称，其为被告的塑料件进行了喷漆，计加工费239390.68元。被告收取其喷漆的塑料件后，支付了加工费50000元，余款189390.68元至今未付。故要求被告给付上述欠款，并赔偿该款从2015年1月13日起按银行同期贷款利率4倍计算至付款之日止的利息损失。
被告苏州力海精密塑胶五金有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年上半年，原告按照被告的要求为被告的塑料件进行了喷漆，并将喷漆后的塑料件交付了被告。同年5月至6月间，原告开给被告增值税专用发票3份，价税合计人民币239390.68元。2014年12月15日，被告出具给原告承诺书1份，载明：苏州力海精密塑胶五金有限公司欠苏州杰艺塑料科技有限公司货款人民币153861.68元，于2014年12月24日付清，逾期未支付，按照货款的千分之一每日支付利息给苏州杰艺塑料科技有限公司。2015年1月13日，被告出具给原告付款计划承诺书1份，载明：截止2015年1月13日，苏州力海精密塑胶五金有限公司欠苏州杰艺塑料科技有限公司加工费共计人民币189390.68元，于2015年4月底前付100000元，于同年5月付89390.68元，如逾期未支付，按照加工费的千分之一每日支付利息给苏州杰艺塑料科技有限公司。
庭审中，原告称，其收到的50000元加工费由昆山市杨华金属材料有限公司（下称杨华公司）代为支付，被告并未支付过加工费。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票、承诺书、付款计划承诺书、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的承揽合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告接受原告加工并交付的定作物后，未及时支付加工费，出具付款承诺书后仍未按期兑现，构成违约，应承担付清所欠原告加工费及赔偿原告逾期付款利息的民事责任。原告称由杨华公司代为被告支付了加工费50000元，因被告未提出异议，故本院予以确认。被告出具给原告的2份承诺书均载明逾期付款按所欠加工费每日1‰支付原告利息，现原告主张按银行同期贷款利率4倍计算逾期付款利息，未超过被告所作承诺逾期付款利息的计算范围，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州力海精密塑胶五金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州杰艺塑料科技有限公司加工费人民币189390.68元，并赔偿该款从2015年1月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2254元，财产保全费1620元，合计人民币3874元，由被告苏州力海精密塑胶五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐苏敏
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初537号
原告：福州市卫生和计划生育委员会，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区1号楼14-16层。
法定代表人：林澄，该委员会主任。
委托诉讼代理人：肖德万，男，该单位工作人员。
原告：永泰县卫生和计划生育局，住所地永泰县樟城镇南门新村1号。
法定代表人：董坤勤，该局局长。
委托诉讼代理人：余健，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚治旺，福建元一律师事务所律师。
被告：卢丹霞，女，1993年7月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：吴毓斌，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告福州市卫生和计划生育委员会、永泰县卫生和计划生育局诉被告卢丹霞、吴毓斌合同纠纷一案中，福州市卫生和计划生育委员会、永泰县卫生和计划生育局于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市卫生和计划生育委员会、永泰县卫生和计划生育局已就本案自行与卢丹霞、吴毓斌协商解决。福州市卫生和计划生育委员会、永泰县卫生和计划生育局为此而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市卫生和计划生育委员会、永泰县卫生和计划生育局撤诉。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由福州市卫生和计划生育委员会、永泰县卫生和计划生育局负担。
审 判 员 郑少智
二〇一八年三月二十六日
法官助理 官彩霞
书 记 员 连焰金
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初146号
原告侯丽娟。
委托代理人王久民（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人吴志秀（特别授权）。
原告侯丽娟与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯丽娟委托代理人王久民，被告委托代理人吴志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽娟诉称，2011年11月3日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议。被告将位于北湖度假区房屋及地下储藏室，出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2014年1月1日起至2015年3月13日止的违约金为35833元及自2015年3月14日起至房屋验收合格之日止期间的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）。
被告信昌公司辩称，被告认可逾期交房的事实，对违约金的计算有异议，主合同存在违约责任，储藏室和车位合同上未约定违约责任，储藏室和车位不应计算违约金，计算违约金的时间应截止计算到单栋楼通知业主交房之日止。
原告侯丽娟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方于2011年11月3日签订的房屋买卖合同及补充协议。
证明原告购买的房屋为豪庭御都房屋及地下储藏室，房屋价款为363482元，储藏室价款26980元。合同第八条约定，房屋交付时间为2013年12月31日前。合同第九条约定，被告逾期交房的违约责任为从合同第八条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二点一。
2、被告向原告出具的收款凭证，分别是2011年11月10日交房款163482元，2012年1月6日贷款补齐房款200000元；2011年10月29日交储藏室款26980元。证明原告已将全部房款交付被告。
3、2015年3月13日，原告交付供暖及燃气开口费、有线电视费单据，证明上房时间。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以采纳。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年11月3日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第A5幢3单元13层1302（A号房屋出售给原告，房屋价款为363482元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买及A5号楼C-18号地下储藏室，“储藏室房款为26980元”。合同签订后，原告交付主房价款共计363482元，交付储藏室房款26980元。现涉案房屋尚未通过竣工验收，但原告已于2015年3月13日领钥匙上房。原告要求继续履行合同。
另查明，山东济宁信昌置业有限公司现已更名为山东信昌置业有限公司。
本院认为，原、被告分别签订的《济宁市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方应严格遵守。被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对储藏室的交付时间及延期交付的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原告已领钥匙上房，故本院认定，被告已将房屋交付给原告。被告交付给原告的房屋未经有关职能部门验收，尚不具备基本生活条件。对此，原告可以拒绝上房，但其接受该不具备法定或约定交付条件房屋后，再主张接收房屋后的逾期交房违约金，与法无据，依法不予支持。其在接受房屋后，有权要求被告依据法律规定或合同约定完善房屋交付条件，并主张因房屋交付条件不具备给其造成的实际损失。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告侯丽娟因延迟交付主房产生的违约金33357元（2014年1月1日至2015年3月13日共计437天，363482元×437天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以26980元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日计算至2015年3月13日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元（减半收取），由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年三月一日
书记员 卫莉娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第84号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营，该公司总经理。
被告：赖雅波。
本院在受理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告赖雅波物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖雅波的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年一月八日
代书记员 郑嘉
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第041号
原告李佰信。
委托代理人胡海东。
被告刘荣刚。
委托代理人范芬巧。
原告李佰信诉被告刘荣刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年9月17日受理后，依法由审判员庞玉石独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告李佰信及其委托代理人胡海东，被告刘荣刚及其委托代理人范芬巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰信诉称，1998年被告的母亲称被告将要结婚，向原告借地耕种，于是原告将所承包耕地中的“长身地”1.46亩交与被告家庭临时耕种，约定随要随还。在此期间原告还代其缴纳相关提留税费。原告后因家庭人员增加，要求被告返还原告所承包的耕地，被告却不愿返还。原告故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告土地1.46亩；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘荣刚辩称，原告所述不属实，争议耕地并非原告交给被告耕种。1999年因为粮食便宜，而耕种费用高于种粮收入，原告找到本村民小组组长李会，将其承包的1.46亩土地交还村民小组。1999年下半年至2000年上半年期间，李会将争议土地交给被告耕种，耕种土地的提留款都是被告所交。故被告不同意返还原告所述土地。
本案争议的焦点为被告耕种原告原承包的“长身地”1.46亩土地是否系其从村委会合法获得。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的证据材料为：
1、加盖徐州经济技术开发区大庙镇前坝村村民委员会印章的土地承包清册复印件，该清册载明，长身地，李佰信1.46亩。
2、加盖江苏省农民负担监制章户主为原告的农民负担监督卡二份，分别系1998年度和2000年度，载明户主为原告，人口3.3人，承包耕地分别为4.3亩和3.9亩。
原告以证据1、2证明诉争土地系其承包，并缴纳有关税费。
3、落款人为前坝村原第七村民小组组长李会的书面证明一份，内容为“李佰信长身地私自交设（涉），无生产队无观（关），2012年5月1日”，证明被告称诉争土地系村民小组组长交给被告耕种并不属实。
经质证，对于原告提供的证据1、2的真实性，被告不持异议，认为证据3不能确定系李会书写。
被告为证实自己的主张，向法庭提交的证据材料为：
1、被告1999年1月登记结婚的结婚证一份，证明1998年被告没有需要耕种土地的可能性。
2、农业各税缴纳监督卡一份（载明系铜山县财政局监制，未加盖印章），内容为：2001年度户主为被告，家庭人口一人，计税土地面积为1.46亩，应缴农业税金和农业税附加共计258元。证明该1.46亩土地系被告耕种
3、落款日期为2000年11月11日、落款人为前坝村原第七村民小组组长李佰化（李会后任）的收款凭证1份（载明：收刘刚提留90元），证明被告为该1.46亩土地缴纳了提留款。
经质证，原告认为：对于证据1的真实性无异议，认为证据2即农业各税缴纳监督卡未加盖印章，对真实性提出异议，认为证据3不能确定认为李佰化书写。
诉讼中，本院出具了根据原告的申请对李会的调查笔录。李会称原告将承包土地交给被告耕种未经过第七村民小组同意，系原、被告双方私自行为。
经质证，原告对于本院向李会调查的笔录不持异议，被告质证认为李会所述不属实。
根据原被告的举证、本院调查及原被告质证，本院认为，原告提供的土地承包清册及农民负担监督卡被告不持异议，原告提供的原第七村民小组组长李会的书面证明和李会在本院对其调查时所陈述一致；而被告提供的结婚证和本案无关联性，其提供的农业各税缴纳监督卡未加盖颁发机构的印章，无法确认真实性；被告提供的落款人为前坝村原第七村民小组组长李佰化（李会后任）的收款凭证因无法确认系李佰化书写，也无法确认其真实性。即使被告提供的农业各税缴纳监督卡及落款人为李佰化的收款凭证属实，但被告并非前坝村集体经济组织成员，上述证据仅能证实被告耕种了诉争土地并缴纳过税费，但并不能证实土地系其从第七村民小组承包或第七村民小组将土地交给其耕种。故被告提供的证据本院不予确认，不能作为定案的依据，原告提交的上述证据本院予以确认，可以作为定案的依据
经审理查明，原告系徐州经济技术开发区大庙镇前坝村（以
下简称前坝村）第七村民小组村民。经协商，1999年原告将其从前坝村村民委员会承包的位于该村七组的“长身地”1.46亩土地交给被告耕种。1998年和2000年有关部门颁发的农民负担监督卡均载明原告的土地承包家庭人口为3.3人。
另查明，原告将上述1.46亩土地交由被告耕种，未经当时的村委会或村民小组同意。被告虽居住在前坝村，但户籍登记并非在前坝村。
经本院多次调解，双方各持己见，未达成调解协议。
本院认为，土地系农民重要的社会保障基础，土地承包经营权系农民重要的财产权利。国家保护集体土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中被告耕种的诉争土地系原告从集体经济组织承包，而被告并非该集体经济组织成员，其提供的证据材料并不能证实原告所承包的土地原告自愿交给发包方或被发包方收回并重新向被告发包，故原告要求被告返还诉争土地的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告刘荣刚将位于徐州经济技术开发区大庙镇前坝村七组“长身地”中原告李佰信承包的1.46亩土地于2013年春季作物收割后十日内返还原告。
案件受理费80元减半收取40元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 庞玉石
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨习文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4525号
原告：朴松吉，男，朝鲜族，1966年3月6日生，住址延吉市。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：延边朝鲜族民俗风情园有限公司，地址延吉市。
法定代表人：张宇辰，该公司经理。
被告：延边信鼎拆迁有限公司，地址延吉市。
法定代表人：金应浩，该公司经理。
本院在审理原告朴松吉诉被告延边朝鲜族民俗风情园有限公司、延边信鼎拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴松吉撤回起诉。
案件受理费1234元（原告已预交），减半收取617元，由原告朴松吉�担。
审 判 长 李春石
审 判 员 石勋波
助理审判员 林大海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王金凤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1147号
原告：王某甲，农民。
被告：史某，农民。
原告王某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在莒南县民政局登记结婚，婚后生育男孩王某乙，婚后感情一般。被告于2009年6月20日离家出走至今未归，现杳无音讯。夫妻感情彻底破裂。请求依法判令或调解原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告史某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙。共同生活中，双方因家庭琐事常有争执，导致夫妻感情较差。被告史某于2009年离家出走，无法取得联系，下落不明。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，是否准许离婚，应当以双方之间的夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告婚后未能妥善处理家庭纠纷，导致夫妻感情较差。现被告史某离家出走，多年未归，经原告及家人多方寻找无其音讯，又经本院公告送达，仍无下落，被告已经根本无法履行婚姻义务，应视为原、被告间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩王某乙宜现跟随原告王某甲生活，为了有利于子女健康成长，子女应由原告抚养，被告支付抚养费，但现被告下落不明，原告可在找寻到被告后，另案主张子女抚养费。案件审理过程中，原告自愿放弃要求分割家庭财产的诉讼请求，系其真实意思表示，亦不损害被告的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告史某离婚。
二、婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一六年八月四日
书 记 员 巩庆娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第71号
申请人解志荣，女，1978年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人柳锐，男，1981年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人解志荣为保护自身合法权益，于2014年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人柳锐名下轿车车户（保全价值45万元）。宁夏元泰担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳锐名下轿车车户（保全价值45万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张丽
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执164号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。代表人龙娟，该支行行长。
被执行人程学军，男，1970年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人叶早霞，女，1975年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人程学军、叶早霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2014）鄂通山民初字第282号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹建安
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1067-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人储军，男，1970年1月19日生，汉族，济南金马丽晶酒店管理有限公司经理，住济南市。
被执行人王燕（系储军之妻），女，1970年3月19日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南金马丽晶酒店管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人储学起，总经理。
被执行人山东铂钟原投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人王强，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人储军、王燕、济南金马丽晶酒店管理有限公司、山东铂钟原投资担保有限公司融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第858号民事调解书过程中，查明被执行人除依法抵押给申请执行人且被本院依法查封的房产外暂无其他财产可供执行。房产在短时间内无法变现，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2014）市商初字第858号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年二月十二日
书记员 李培培
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）唐执一提字第30号
申请执行人：王佐文。
被执行人：四川省泸州市精工建筑劳务有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人：冯林。
关于王佐文申请四川省泸州市精工建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，迁安市人民法院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1359号民事判决书，于2015年6月11日立案并执行，至今未结。现因本院进行执行体制改革工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
王佐文申请四川省泸州市精工建筑劳务有限公司（2015）安执字第348号租赁合同纠纷一案，提级由本院执行。
迁安市人民法院在收到本裁定书后，立即将有关执行案卷及到位执行款物一并移送本院，并依法告知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向辉
审判员 马爱平
审判员 刘卫民
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴京艺
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第251号
原告王某甲，农民。
身份证号码××。
被告徐某，农民，现下落不明。
身份证号码××。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼、被告徐某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙。原、被告婚后因琐事发生矛盾，被告于2009年12月离家出走，至今未归，导致双方夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养。
被告徐某未做答辩。
经审理本院认定，原、被告于2002年6月在北京打工时认识，2003年8月确立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日婚生男孩王某乙，现随原告生活。2009年因原告不准被告上网聊天，双方发生矛盾，2009年12月被告离家出走，至今未归，经多方寻找未有音讯。原告于2015年1月5日诉至本院，请求与被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养。
上述事实，主要是根据原告提供的婚姻证、邹城市张庄镇黄土崖村村民委会会出具的证明、对部分村民的调查以及原告的陈述经庭审查证认定的，庭审笔录、证人证言及证据已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后长期生活中建立了一定的夫妻感情，但被告未珍惜夫妻感情，离家出走已达4年以上，不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚，理由充分，本院予以准许；婚生男孩王某乙现随原告生活，由原告抚养为宜；原告自愿放弃抚养费的诉讼请求，并无不可，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告徐某离婚。
二、婚生男孩王某乙（2007年10月1日出生）由原告自行抚养。
诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 策
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第149号
上诉人（原审被告）杜高建，男，汉族。
委托代理人彭家孝，男，汉族。
被上诉人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行，住所地眉山市丹棱县丹棱镇新南路60号。
委托代理人杨鸿雁，男，汉族，1966年6月11日出生。
上诉人杜高建因与被上诉人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行（以下简称：丹棱农行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人杜高建及其委托代理人彭家孝，被上诉人丹棱农行的委托代理人杨鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杜高建系夹江县恒达陶瓷工贸有限公司丹棱恒达陶瓷厂（以下简称：丹棱恒达陶瓷厂）的负责人。2004年9月29日，丹棱恒达陶瓷厂向丹棱农行提出借款申请，要求借款100万元，并用该厂机器设备作为抵押。2004年9月30日。丹棱农行与丹棱恒达陶瓷厂签订《借款合同》，合同编号为：（丹棱）农银借字（2004）第031099号。合同约定，借款金额100万元，借款期限1年，即从2004年9月30日起至2005年9月29日，年利率6.903%；借款按季结息，结息日为每季末月第20日；对应未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。合同签订后，丹棱农行于2004年9月30日向丹棱恒达陶瓷厂发放借款100万元，借据号：511200400067979。2004年9月30日，丹棱农行与丹棱恒达陶瓷厂签订《抵押合同》，合同编号（丹棱）农银抵字（2004）第031099号，并办理了动产抵押登记。借款到期后，丹棱农行与恒达陶瓷厂于2005年9月29日签订借款展期协议，展期还款时间为2005年9月29日至2006年9月28日，展期金额为100万元，执行年利率7.488%。展期约定到期后，丹棱恒达陶瓷厂未归还借款。丹棱农行于2008年6月10日向丹棱恒达陶瓷厂送达了《债务逾期催收通知书》丹棱恒达陶瓷厂、杜高建在该催收通知书上盖章、署名并签注日期。2010年10月16日，丹棱农行第二次向丹棱恒达陶瓷厂送达《债务逾期催收通知书，丹棱恒达陶瓷厂、杜高建在该催收通知书上盖章并签注日期。2012年11月8日，丹棱农行再次向丹棱恒达陶瓷厂送达《债务逾期催收通知书》，该通知书载明：“夹江县恒达陶瓷工贸有限公司丹棱恒达陶瓷厂：到2012年11月08日至，你（单位）仍欠我行债务本金（人民币）贰拾万元整及利息拾肆万壹仟伍佰零贰元玖角玖分。
详见下列（欠款清单）。”《欠款清单》载明：合同编号51101200
400008306，债务金额531502.99元，尚欠本金290000.00元，尚
欠利息2415012.99元。在《债务逾期催收通知书》下方的《债务
人声明》载明：“已收到你行2012年11月8日签发的《债务催收通知书》。因夹江县恒达陶瓷工贸有限公司丹棱恒达陶瓷厂已注销营业执照，以上债务本人承诺由我个人负责偿还，并定于2012年12月前归还9万元，2013年12月前本息全部归还结清。嗣后，被告杜高建仍未履行偿还义务，原丹棱恒达陶瓷厂的借款截止2014年11月2日尚欠原告丹棱农行借款本金29万元、利息357470元未还。
原审法院经审理认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。丹棱农行于2012年11月8日向丹棱恒达陶瓷厂送达的《债务逾期催收通知书》载明的债务是丹棱恒达陶瓷厂按借款合同约定欠款的本息，债务金额的计算只是到2012年8月08日止，并未表明以后的利息不再计算给付，按照丹棱农行与原丹棱恒达陶瓷厂签订的《借款合同》的约定，以后的利率应按约计算，杜高建承诺自愿承担借款人债务，应当视为对借款人的借款本金及利息承担全部责任，并应当按约定履行义务，逾期不履行返还义务应当承担该借款本金及所产生的全部利息。丹棱农行要求杜高建返还借款本金、支付利息的请求，符合法律规定。杜高建要求只承担2012年11月8日前的借款本金及利息的理由，不能成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、由杜高建在本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司丹棱县支行借款本金290000元；二、由杜高建在本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司丹棱县支行借款利息357470元（截止2014年11月2日的利息）；三、杜高建在本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司丹棱县支行从2014年11月3日至借款还清之日止的利息（以647470元为计算基数，按月利率6.63%计算）。
杜高建上诉称，丹棱恒达陶瓷厂被工商行政部门注销后，其与丹棱农行的贷款协议从其注销之日起自然终止，其主体资格被注销后，已经不能转移债务，原审判决认定丹棱恒达陶瓷厂转让债务存在瑕疵；根据丹棱农行的《债务逾期催收通知书》，丹棱农行要求杜高建偿还的债务本息为531502.99元；债务转移应当明确，杜高建虽是之前的丹棱恒达陶瓷厂负责人，但不应当对不明确的、超范围的债务承担责任。请求撤销原判，改判杜高建不承担原判决第三项判决中的利息及复息。
丹棱农行辩称，丹棱恒达陶瓷厂是杜高建私人所有的私营企业；丹棱农行在2012年催收债务前不知道丹棱恒达陶瓷厂已被注销，知晓该情况后才做了债务转移，杜高建承诺了丹棱恒达陶瓷厂的债务由他本人承担，但最后并未履行还款付息义务。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。对原审判决载明的案件事实，本院予以确认。
以上事实，丹棱农行提交的借款合同、借款借据、抵押合同、债务逾期催收通知书等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，丹棱恒达陶瓷厂已于2012年10月15日被注销营业执照，其不能在2012年11月8日作为债务人转移债务，原审法院认定债务人转移债务不当。根据审理查明的事实，丹棱农行与杜高建已就债务偿还形成新的合意，故杜高建应偿还的债务范围应当与其承诺承担的债务范围一致。本案二审争议焦点为杜高建承诺偿还的债务范围为丹棱恒达陶瓷厂所欠丹棱农行的截止2012年11月8日之前的债务本息还是丹棱恒达陶瓷厂基于《借款合同》所欠丹棱农行的全部债务。
2012年11月8日，丹棱农行以丹棱恒达陶瓷厂为催收对象，制作了《债务逾期催收通知书》，该通知书载明催收的内容为编号为51101200400008306的合同项下债务并列明截至2012年11月8日欠款本息。该通知书下方的“债务人声明”中，有收到通知书、以上债务因丹棱恒达陶瓷厂已注销营业执照故承诺由个人偿还及具体的还款计划等内容，杜高建书写“同意按以上声明办理”并在债务人栏签名并注明签收时间为2012年11月8日。可以看出，杜高建承诺偿还的债务为丹棱农行向丹棱恒达陶瓷厂催收的全部债务即51101200400008306的合同项下债务。
综上，杜高建的上诉理由虽部分成立，但其主张只偿还丹棱恒达陶瓷厂所欠的截至2012年11月8日的债务缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5137元，财产保全费3770元，二审案件受理费2619元，均由杜高建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一五年二月六日
书 记 员 金永霞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00317-2号
申请执行人韩城市韩牟发有限责任公司。
法定代表人张敏正，经理。
被执行人王宁国，男，生于1975年9月29日，汉族，农民。
本院在执行韩城市韩牟发有限责任公司诉王宁国买卖合同纠纷一案中，申请人韩城市韩牟发有限责任公司于2014年10月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00261号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 梁存仓
代理审判员 杨育学
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛小军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第41号
上诉人（原审被告）银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。
法定代表人刘惠敏，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）崔志宝，男，汉族，1968年8月25日出生，农民工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川三建工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第407-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人银川三建工程有限责任公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷案件，故依据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，因建设工程施工合同发生的纠纷由施工行为地的人民法院管辖即吴忠市的人民法院管辖。同时，依据《宁夏回族自治区人民法院立案标准》，标的额为400万元以上的第一审民事案件由中级人民法院审理，即吴忠市中级人民法院管辖。而银川市兴庆区人民法院没有依据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定和《宁夏回族自治区人民法院立案标准》之规定来做出正确的裁定，而仅凭“由被告住所地即银川市兴庆区人民法院管辖”之规定，直接作出了错误的裁定。为了审理更为合适，更有利于查清案件事实，本案应由吴忠市中级人民法院审理。综上，上诉人认为，原审法院作出的裁定书是缺乏法律依据的，故上诉人依法向贵院提起上诉。
本院经审理认为，本案系建设工程合同纠纷案件，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第100条：“因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定。上诉人要求将该案移送至合同履行地人民法院审理符合法律规定。该案的合同履行地为宁夏回族自治区吴忠市，根据上述法律规定，应将该案移送至宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院处理。综上，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案不享有管辖权，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第407-1号民事裁定；
二、本案移送宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院处理。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年四月十一日
书记员 张冰冰
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1498号
原告：袁定国，男，生于1971年10月12日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（一般代理）：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（一般代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：犍为县珠峰酒店，个体工商户，住所地：犍为县玉津镇圣泉路***号。
经营者：张士川，男，生于1975年7月25日，住四川省犍为县。
被告：张士川，男，生于1975年7月25日，住四川省犍为县。
被告：黄夏，女，生于1974年5月19日，住四川省犍为县。
原告袁定国与被告犍为县珠峰酒店、张士川、黄夏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告袁定国于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁定国的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁定国撤诉。
案件受理费183元（已减半收取），原告袁定国自愿负担。
审判员 杜东
二〇一七年九月十一日
书记员 高倩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第983号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人公海霞，该社工作人员。
被告蒙阴鲁华商贸有限公司。
法定代表人秦涛，该公司经理。
被告秦涛，居民。
被告张凯，居民。
被告张忠平，居民。
本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉被告蒙阴鲁华商贸有限公司、秦涛、张凯、张忠平借款合同纠纷一案中，原告提供的被告秦涛的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年十一月五日
书记员 田 雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2488号
申请执行人栗占涛，男，汉族，1977年5月17日出生。
被执行人钱双丽，女，汉族，1969年2月2日出生。
被执行人闫战明，男，汉族，1965年11月23日出生。
被执行人河南创超商贸有限公司。
关于申请执行人栗占涛申请执行被执行人钱双丽、闫战明、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第4605号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱双丽、闫战明、河南创超商贸有限公司的银行存款人民币806430元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨向民
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3161号
原告：上海市百纳律师事务所，住所地上海市徐汇区天玥桥路907号201室，组织机构代码证代码73621177-5。
法定代表人：庄金虎，主任。
委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
葛进，安徽金华安律师事务所律师。
被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，统一社会信用代码91330783704582635M。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
本院在审理上海市百纳律师事务所诉万利建设有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，被告万利建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：万利建设有限公司是本案被告，因此，上海市百纳律师事务所所诉万利建设有限公司诉讼代理合同纠纷一案的被告住所地为万利建设有限公司所在地，即浙江省东阳市。应将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼,被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。本案合同履行地为合肥市××山区,合同已实际履行，本案也已由本院立案受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回万利建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告万利建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈唯
二〇一六年六月十四日
书记员 王伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初3161号原告：上海市百纳律师事务所，住所地上海市徐汇区天玥桥路907号201室，组织机构代码证代码73621177-5。法定代表人：庄金虎，主任。委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。葛进，安徽金华安律师事务所律师。被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，统一社会信用代码91330783704582635M。法定代表人：蒋新桃，总经理。本院在审理上海市百纳律师事务所诉万利建设有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，被告万利建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：万利建设有限公司是本案被告，因此，上海市百纳律师事务所所诉万利建设有限公司诉讼代理合同纠纷一案的被告住所地为万利建设有限公司所在地，即浙江省东阳市。应将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼,被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。本案合同履行地为合肥市××山区,合同已实际履行，本案也已由本院立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条及《最高人民法院关于的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回万利建设有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告万利建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈唯二〇一六年六月十四日书记员  王伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市涪�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2035号
原告黄XX，女，1985年1月27日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告罗XX，男，1974年12月14日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
原告黄XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员张文均适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告黄XX及其委托代理人代春玉到庭参加了诉讼，被告罗XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2002年夏，原告与被告经人介绍相识恋爱，同年底便同居生活，并于次年8月生育一子罗某甲。2005年4月8日，双方在民政部门办理结婚登记，婚�，再生育一子罗某乙。由于原、被告性格不合，时常为家庭琐事闹矛盾、争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2008年，原告曾起诉与被告离婚，但未获支持。原、被告仍因性格不合从2013年6月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，并无和好可能。诉请人民法院判决准许原、被告离婚；两个婚生子由被告抚养；依法平均分割夫妻共同财产。
被告罗XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年夏天经人介绍相识恋爱，恋爱期间便同居生活，并于2003年8月13生育长子罗某甲。2005年4月8日，双方自愿在重庆市涪陵区XX镇人民政府登记结婚。2006年3月9日，原、被告生育次子罗某乙。在共同生活中，原、被告由于性格不合，偶尔为家庭琐事闹矛盾、争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2007年9月28日诉至本院，请求与被告离婚，同年10月22日，经本院开庭审理后调解，双方自愿和好夫妻关系。之后，原告黄XX于2016年3月2日以双方未实际和好夫妻关系并从2013年6月分居生活至今、夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，请求与被告罗XX离婚。
以上事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的结婚证、民事诉状、庭审笔录、证人证言笔录复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻是合法的，受法律保护。虽然双方因性格不合，婚后偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。况且，原告对其提出的双方未实际和好夫妻关系并从2013年6月分居生活至今、夫妻感情已完全破裂的主张，未提供充分有力的证据予以佐证。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定�判决如下：
不准原告黄XX与被告罗XX离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用240元，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 张文均
二〇一六年三月二十一日
书记员 张冬梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16605号
罪犯施赵佳，男,1969年8月25日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年十月十九日作出(2007)大中刑初字第180号刑事判决,以被告人施赵佳犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十四日以(2007)云高刑复终字第1626号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年一月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第960号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字932号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年六月二十日本院以（2014）昆刑执字第12637号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施赵佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯施赵佳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯施赵佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯施赵佳减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2029年11月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
�记员顾蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初519号
自诉人王红雨，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人河南宗源建设工程有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县昌盛路北段西侧，组织机构代码：69218597-3。
法定代表人宗金奎，职务总经理。
自诉人王红雨以被告人河南宗源建设工程有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王红雨与被告人河南宗源建设工程有限公司达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王红雨在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王红雨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4430号
申请执行人瑞安市盛大金属材料有限公司：
被执行人翁银宝、翁艮平、翁银糯：
申请执行人瑞安市盛大金属材料有限公司与被执行人翁银宝、翁艮平、翁银糯买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00287号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市盛大金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁银宝、翁艮平、翁银糯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4430号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终100号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小青，男，1986年12月12日出生于上海市，汉族，初中文化，农民，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。2010年5月因吸毒被处行政拘留15日并责令社区戒毒3年；2010年10月因吸毒被处行政拘留5日并被强制戒毒2年；2014年2月因吸毒被处行政拘留15日并被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人邵志成，男，1979年1月12日出生于上海市，汉族，初中文化，农民，户籍地上海市浦东新区；1998年1月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五百元；2000年6月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二千元；2014年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人唐雪华，男，1990年1月31日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2017年3月因吸毒被处行政拘留10日并责令社区戒毒3年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人祝陈，男，1993年8月21日出生于上海市，汉族，初中文化，农民，户籍地上海市奉贤区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人高善永，男，1983年12月18日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人邵志成、唐雪华、祝陈、高善永、刘小青犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十月二十七日作出（2017）沪0115刑初3181号刑事判决：一、被告人邵志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人唐雪华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人祝陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。四、被告人高善永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。五、被告人刘小青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人刘小青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘小青申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘小青及原审被告人邵志成、唐雪华、祝陈、高善永犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘小青撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终4093号
上诉人（原审原告）：东台市飞越炭素有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇镇南工业区（三时村）。
法定代表人：孔令仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周成喜，东台市溱东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱小祥，男，1987年1月4日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：常州市耀邦摩擦材料厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇小留村。
投资人：易光耀，该厂总经理。
委托诉讼代理人：阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。
上诉人东台市飞越炭素有限公司因与被上诉人常州市耀邦摩擦材料厂买卖合同纠纷一案，不服常州市经济开发区人民法院（2016）苏0492民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东台市飞越炭素有限公司与被上诉人常州市耀邦摩擦材料厂就本案件进行了和解，2017年7月6日上诉人东台市飞越炭素有限公司向本院提出了撤诉申请。
本院认为，东台市飞越炭素有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东台市飞越炭素有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1984元，按规定减半收取992元，由上诉人东台市飞越炭素有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪
审 判 员 钱锦
代理审判员 潘军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴洋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初358号
原告：李亚丰，男汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所执业律师。
被告：李洪才，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：伍志芳，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告李亚丰诉被告李洪才、伍志芳侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李亚丰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚丰在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚丰撤诉。
案件受理费400元，由原告李亚丰负担。
审判员 吴勇军
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕均涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第235号
原告兰州仁和热力经营有限责任公司，地址兰州市城关区。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告何某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州仁和热力经营有限责任公司诉被告何某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州仁和热力经营有限责任公司于2014年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司负担。
审 判 长 孟定军
审 判 员 邢定君
人民陪审员 王秀丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏蕊娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2475号
申请执行人虞兴棋，男，1971年12月6日出生，住上海市黄浦区。
被执行人宁波富煌海运有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路59号，组织机构代码:67474682-9。
法定代表人杨陵江。
本院在执行申请执行人虞兴棋与被执行人宁波富煌海运有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宁波富煌海运有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人虞兴棋亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人虞兴棋自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2475号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡波（代）
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1159号
原告：王某4，男，1975年7月7日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告：黄某（原告王某4的妻子），女，1982年2月27日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告：王某1（原告王某4的长女），女，2003年8月6日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告：王某2（原告王某4的长子），男，2004年9月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告：王某3（原告王某4的次子），男，2012年4月21日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告王某1、王某2、王某3的法定代理人：王某4（原告王某1、王某2、王某3的父亲），基本情况如上。
原告王某1、王某2、王某3的法定代理人：黄某（原告王某1、王某2、王某3的母亲），基本情况如上。
原告王某4、黄某、王某1、王某2、王某3的共同委托诉讼代理人：程金玉，女，1958年10月5日出生，汉族，遂溪县法律援助处志愿者，住广东省遂溪县。
被告：吕某某，男，1973年2月15日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县。
被告：罗某，女，1986年1月1日出生，汉族，海南省三亚市临高县人，住广东省遂溪县。
被告：梁某某，男，1976年10月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心公司，住所地：广东省湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄伟忠，该公司经理。
本院在审理原告王某4、黄某、王某1、王某2、王某3与被告吕某某、罗某、梁某某、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某4、黄某、王某1、王某2、王某3于2018年5月10日向本院申请撤回对被告吕某某、罗某、梁某某、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心公司的起诉。
本院认为，原告王某4、黄某、王某1、王某2、王某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王某4、黄某、王某1、王某2、王某3撤回对被告吕某某、罗某、梁某某、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心公司的起诉。
本案受理费1777.07元减半收取即888.54元，由原告王某4、黄某、王某1、王某2、王某3负担。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 陈理常
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第15号
申请执行人徐邦丽，男，汉族，1966年3月3日出生，福建省屏南县人，现住屏南县。
被执行人林龙淑，女，汉族，1961年10月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告余新珠，女，汉族，1975年2月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人徐邦丽与被执行人林龙淑、余新珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）屏民初字第248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币79154.56元。
本案在执行过程中，经查被执行人林龙淑、余新珠在银行无存款，被执行人余新珠已偿还申请执行人10000元（承担连带偿还责任款），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第248号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初631号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行
法定代表人钟泳椿，男，系该行行长。
被告唐声古，男，1971年02月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
被告唐荣古，男，1964年06月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
被告郑永元，男，1982年01月19日生，汉族，江西省安远县人，住。。
被告郭林，男，1968年12月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告唐声古、唐荣古、郑永元、郭林借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜春华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执942-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
被执行人查丽英。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202行审23号行政裁定书，于2016年08月07日向被执行人查丽英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查丽英的银行账户内存款人民币1490元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年八月二十九日
书记员 顾 斌
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0491民初48号
原告黄丽金，女，汉族，1958年7月5日出生，住九江市。
被告吕力，男，汉族，1972年7月10日出生，住九江市，庐山风景名胜区规划监察队职工。
原告黄丽金与被告吕力建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员周和良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽金到庭参加诉讼，被告吕力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽金向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕力返还购房基础款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月8日签订购买钢筋混凝土房屋基础的协议，原告向被告支付现金25000元后，被告未将协议约定的钢筋混凝土房屋基础交付给原告，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吕力未作答辩。
原告黄丽金为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、协议书，用以证明双方协商约定被告将建房地基卖给原告的事实；2、收条4份，用以证明原告给付被告25000元房屋地基款的事实。
被告吕力未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可予认定。本案事实可确认如下：
2015年2月8日原告黄丽金与被告吕力签订《协议书》，约定：被告吕力将位于庐山云雾所围墙外胜利村地皮所建的建房基础、周边的地皮卖给原告，原告在今后建设房屋的过程中，被告必须协调周围邻居关系，全力维护房屋建成。如卖给黄丽金的地基房屋未建起，被告承诺退还本金及利息。协议签订后，原告于2015年2月分四次给付被告25000元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。原告、被告间签订的协议书，名义上是转让建房基础及周边的地皮，实质上是建设用地使用权的转让，被告吕力在没有取得该地块的土地使用权的前提下，与原告签订协议，是以买卖的方式非法转让土地，违反了土地管理法的上述规定，该协议书无效。被告吕力因该无效合同取得的财产应予返还。协议书无效，原、被告双方都有过错，本案诉讼费原、被告应当各半承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕力在本判决生效之日起三日内向原告黄丽金返还人民币25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，原告黄丽金、被告吕力各承担106.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一六年十一月五日
书记员 彭毓超
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2219号
原告：赵某1，男，1987年6月20日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：赵银名，男，1962年9月生，汉族，住平舆县，系原告赵某1之父。
被告：郭某，女，1988年3月12日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：郭述华，男，1952年10月6日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：范小红，女，1968年7月15日生。汉族，住平舆县，系被告郭某之母。
原告赵某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1及委托代理人赵银名，被告郭某及委托代理人郭述华、范小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养儿子，被告承担子女抚养费；3、被告返还其父亲的养老钱18000元，分割共同财产50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：与被告2009年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某2。与被告共同生活期间经常生气，被告于2014年8月离家不归，并于2016年3月向法院起诉离婚，法院驳回被告的起诉。现与被告夫妻感情已破裂，故请求离婚。
被告郭某辩称，1、原告陈述的婚后经常生气是对的，其他诉称不属实；2、若原告返还旋耕机一部、被子十双、摩托车一辆，其同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据：1、结婚证原件二份；2、2013年10月14日、2013年10月17日存款凭条二份（账号02×××10。4，户名郭某，存款金额22000元；账号02×××10。4，户名郭某，存款金额5000元）；3、2014年6月1号存款利息清单一份（户名郭某，账号00×××13，本金10000元，利息10.48元）；4、银行卡二份（邮政卡622188511103388099；农村信用卡62×××93）；被告未提供证据。被告郭某对原告提供的结婚证及婚后经常生气的事实不持异议，本院予以确认。被告自认邮政卡系独生子女卡，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据2、3、4不能证明被告将原告父亲养老钱18000元取走，亦不能证明其共同财产为50000元及被被告取走。2、被告主张的旋耕机一部、被子十双、摩托车一辆，因被告未提供证据证明旋耕机系其购买并带到原告家，本院不予支持。被子因原告自认有三双，而被告无证据证明有十双，故本院认定为三双。关于被告嫁妆摩托车一辆的问题，因原、被告××××年××月结婚，原告称该摩托车已损坏，符合客观情况，被告郭某亦无证据证明该摩托车现在原告家中，故本院对被告该要求不予支持。
本院认为，原告赵某1与被告郭某婚后应当珍惜婚姻关系。但是双方婚后经常生气，被告郭某曾于2016年3月提起诉讼，要求与原告赵某1离婚，本院判决驳回诉讼请求后，现原告提出离婚。本院确认原、被告夫妻感情已破裂，对原告的离婚要求，本院予以支持。原告要求抚养儿子赵某2，由被告支付子女抚养费，因该子现由原告抚养，故本院对原告该请求予以支持，被告郭某应当支付子女抚养费39000元（10853元／年Ｘ12年Ｘ30％）。原告要求被告返还其父亲的养老钱18000元及分割共同财产50000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告郭某要求原告返还旋耕机一部、被子十双、摩托车一辆，因被告未提供证据证明，且原告自认被子为三双，故本院不予支持，本院认定被子为三双，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某1与被告郭某离婚。
二、原、被告之子赵某2由原告赵某1抚养，被告郭某支付子女抚养费39000元，于2016年12月31前支付13000元，2017年12月31日前支付13000元，2018年12月31日前支付13000元。
三、原告赵某1于本判决书生效之日起五日内返还被告嫁妆被子三双。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告赵某1其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 徐建华
二〇一六年十一月五日
书记员 邢 威
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初8号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张忠宝，男，1974年4月2日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年11月25日被保康县森林公安局取保候审。2017年1月17日，本院决定对其取保候审。
被告人刘明华，男，1970年12月28日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年11月25日被保康县森林公安局取保候审。2017年1月17日，本院决定对其取保候审。
被告人邓正平，男，1967年3月4日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年11月25日被保康县森林公安局取保候审。2017年1月17日，本院决定对其取保候审。
保康县人民检察院以鄂某刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张忠宝、刘明华、邓正平犯非法狩猎罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张忠宝、刘明华、邓正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中旬，被告人张忠宝、刘明华明知在禁猎期共谋以架设电网的方式在保康县寺坪镇蒋峪村5组小地名“六字沟”山场非法狩猎，张忠宝提供狩猎工具电网。期间，被告人邓正平路过“六字沟”山场时，遇刘明华和张忠宝下电网捕猎，刘明华请邓正平帮忙狩猎两晚，邓正平同意。被告人张忠宝、刘明华商定捕到猎物按人头分配。此后连续五天共捕猎到野生动物14只，其中野山羊1只，野兔2只，小麂11只。后被告发归案。
上述事实，被告人张忠宝、刘明华、邓正平在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记、受案登记、归案经过、户籍信息、襄林字[2014]20号文件、提取物证登记表、扣押清单等书证，电网、野生动物照片，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠宝、刘明华、邓正平违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，三被告人的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中被告人张忠宝、刘明华系主犯，邓正平起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张忠宝、刘明华、邓正平归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，依法可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（一）、（二）之规定，判决如下：
一、被告人张忠宝犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘明华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人邓正平犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、对保康县森林公安局扣押被告人张忠宝、刘明华、邓正平非法狩猎的野生动物14只，予以没收，由保康县森林公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈小玲
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00087-1号
申请执行人敖仕海，农民。
被执行人吴正礼，农民。
被执行人杜本敖，农民。
被执行人张忠德，农民。
申请执行人敖仕海与被执行人吴正礼、杜本傲、张忠德侵权责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂随县民初字第01129号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人敖仕海于2015年3月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂随县民初字第01129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆大鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 李成亮
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初129号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人解帅帅，男，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被泊头市公安局刑事拘留，同年１月16日转取保候审，同年5月4日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人解帅帅犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员刘某、孙某1出庭支持公诉，被告人解帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年12月12日21时3分许，被告人解帅帅醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车在环路口处与王某驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、泊头市路灯所路灯杆有关设施损坏的交通事故。后经对被告人解帅帅的血液进行酒精检测，解帅帅静脉血中酒精成分含量为184.69mg/100ｍｌ。公诉机关认为被告人解帅帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人解帅帅对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定解帅帅负此次事故的全部责任，王某无事故责任。案发后解帅帅已赔偿了王某经济损失取得谅解，也赔偿了路灯所经济损失。
上述事实，被告人解帅帅在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某证言、解帅帅供述，受理道路交通事故案件登记表、侦破报告、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆车体痕迹检验分析意�书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、收条、谅解书、常住人基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人解帅帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解帅帅负事故的全部责任，系从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿对方取得谅解，对其可从轻处罚。对其可适用缓刑，可不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人解帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五�月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5142号
原告：科左中旗利民农资经销处
经营场所：内蒙古通辽市科左中旗巴彦塔拉镇西
经营者：庞丹丹，女，1982年11月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉村。身份证号：×××.
被告：李立民，男，43岁，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗利民农资经销处与被告李立民保证合同纠纷一案中，原告科左中旗利民农资经销处向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗利民农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗利民农资经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗利民农资经销处负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨呼 日查
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4103号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市许屯镇许屯村。
负责人刘福栋，系该行行长。
委托代理人刘永庆，男，1965年9月26日出生，系该行职员，住瓦房店市。
被告李中洋，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行（以下简称“许屯支行”）与被告李中洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许屯支行委托代理人刘永庆到庭参加诉讼，被告李中洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许屯支行诉称，2012年7月31日，被告李中洋在原告处贷款30000元，借款期限自2012年7月31日至2013年7月21日。2014年7月8日，被告偿还本金100元，嗣后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以无力偿还为由拖欠至今，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告李中洋偿还借款29900元及利息（月利率7.5‰，逾期加收50%罚息），诉讼费用由被告承担。
被告李中洋未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李中洋向原告许屯支行借款30000元事实清楚，其归还100元本金，余款本金29900元及利息应予归还，原告诉请应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中洋于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行借款29900元及利息（利息按照借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公告费600元，由被告李中洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 沈 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第358-1号
申请执行人聊城民生物业管理有限公司，住所地聊城市香江光彩大市场南京路82号。
法人代表梁其锋，经理。
被执行人张文海，个体工商户。
本院（2012）聊东商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尤进星未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人张文海的银行存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年三月十一日
书记员 王斐
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初467号
原告吴胜财，男，1961年10月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告石泉县秦傅家凉皮。
法定代表人周治明。
被告王辽，男，约27岁。
本院在审理原告吴胜财与被告石泉县秦傅家凉皮、王辽买卖合同纠纷一案中，因被告已经给付了大部分货款，余款已达成协议，原告于2017年5月15日向本院申请撤回对被告石泉县秦傅家凉皮、王辽的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴胜财撤回对被告石泉县秦傅家凉皮、王辽的起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告吴胜财负担。
审判员 周发国
二〇一七年五月十五日
书记员 张安莉
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初805号
原告：四川安达电梯设备有限公司。住所地：四川省成都市乡农市街**号金港商城*座***室。
法定代表人：杨敏，总经理。
委托诉讼代理人：金杰、孙彬，四川伦典律师事务所律师。
被告：四川彭山众合置业有限公司。住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段**号。
法定代表人：张先进，总经理。
原告四川安达电梯设备有限公司与被告四川彭山众合置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告四川安达电梯设备有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川安达电梯设备有限公司撤诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告四川安达电梯设备有限公司负担。
审判员 毛荣龙
二〇一七年五月十六日
书记员 黄自春
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第270号
上诉人（一审被告）：青岛新世界广场实业有限责任公司。住所地：山东省青岛市城阳区正阳路***号世正爱丽安综合楼*号楼***室。
法定代表人：韩秀华，该公司董事长。
委托代理人：朱海燕，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：青岛国融集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区黄河东路**号中新大厦。
法定代表人：张德亮，该公司董事长。
委托代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：蔡晨程，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
一审被告：阎德明。
一审被告：郑奎。
一审被告：于发勤。
上诉人青岛新世界广场实业有限责任公司为与被上诉人青岛国融集团有限公司、一审被告阎德明、郑奎、于发勤民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一初字第16号民事判决，向本院提出上诉后，同时又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人青岛新世界广场实业有限责任公司撤回上诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许青岛新世界广场实业有限责任公司撤回上诉。山东省高级人民法院作出的（2013）鲁民一初字第16号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 博
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执异15号
异议人（被执行人）：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦27楼6-8号。
法定代表人：赖可宾，董事长。
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路19号信达大厦第11到12层。
主要负责人：曹彦辉，总经理。
被执行人:广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区3楼。
法定代表人：赖可宾，董事长。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案（2016）桂14民初4号民事判决书中，异议人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司于2017年10月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司称，法院委托的广西正德房地产评估有限责任公司未能充分考察周边环境，将其公司120套住宅价值评估为68811200元偏低，系未严格参照评估程序，未严格审查、调查该地段房产价值所致。因此，评估公司作出的正德房估字（2017）第0702号《房地产估价报告》无效，请求法院不予认定。据此提出执行异议，恳求法院立案受理。
本院经审查认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。对财产价值的评估并非执行行为。据此，异议人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司以对其公司120套住宅评估价值偏低为由提出执行异议，没有法律依据，不符合执行异议案件的受理条件，依法不应受理。如果异议人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，可以申请重新评估。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西南宁春晖房地产开发有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 黎 杰
审 判 员 黄 飞
审 判 员 罗延文
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄栾棉
书 记 员 冯发熙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9452号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告林木茶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林木茶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林木茶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,675.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,675.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保416号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁兆恒商贸有限公司
统一社会信用代码：915301813291929928
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园3号商铺
法定代表人：李娜
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁兆恒商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁兆恒商贸有限公司名下价值8788710.81元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁兆恒商贸有限公司名下价值8788710.81元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保416号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁兆恒商贸有限公司统一社会信用代码：915301813291929928住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园3号商铺法定代表人：李娜本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁兆恒商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁兆恒商贸有限公司名下价值8788710.81元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁兆恒商贸有限公司名下价值8788710.81元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法湖民初字第63号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。地址：湛江市麻章区太平镇霞海路1号。
负责人黄成智，主任。
委托代理人陈福林，系该社职员。
被告吴华连，女，汉族。
被告陈小丽，女，汉族。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告吴华连、陈小丽借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月16日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社撤回起诉。
审 判 员 苏柏求
二〇一三年二月十八日
书记员（代） 黄 钻
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第574号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人毛杰。
委托代理人曹静琼。
被告傅翔，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告傅翔物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市机关婺江新村物业管理中心收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市机关婺江新村物业管理中心自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十月二十日
代书记员 叶晓盼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1053号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：程树权，男，1958年1月6日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人程树权借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人程树权暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1270-1号
申请执行人郑小玉。
被执行人高兴明。
本院在执行申请执行人郑小玉与被执行人高兴明买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第1531号民事判决书］一案中，已依法扣划被执行人高兴明银行存款5000元，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人高兴明目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一五年一月十六日
书记员 温惠彬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4625号
原告：马学东，男，1978年12月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳百会堂文化传播有限公司，组织机构代码34642087-0，住所地泗阳县众兴镇运河大道601号运河印象不夜城6号楼。
法定代表人：欧兰州，该公司总经理。
被告：欧兰州，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。现住泗阳县。
原告马学东与被告泗阳百会堂文化传播有限公司（以下简称百会堂公司）、欧兰州劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马学东及其委托代理人陈亚、被告百会堂公司的法定代表人欧兰州、被告欧兰州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学东向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付劳务费3352元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告提供劳务，截止2016年6月3日，被告共计欠原告劳务费3352元。该款经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告百会堂公司辩称，被告百会堂公司欠原告3352元是事实，同意还款，但是现在没有能力支付。
被告欧兰州辩称，被告欧兰州出具欠条是职务行为，被告个人不同意承担还款责任。
经审理查明：被告百会堂公司于2016年6月3日向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资3352元。后原告因向被告索要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者劳务报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中因被告百会堂公司对欠款的事实予以认可，本院予以确认。被告百会堂公司依法应向原告支付欠款。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。原告要求被告欧兰州承担还款责任，于法无据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳百会堂文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告马学东欠款3352元及利息（利息自2016年7月21日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告马学东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泗阳百会堂文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敬
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐媛媛
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3075号
原告：大连十方运输有限公司，住所地：大连市普兰店区城子坦街道金场社区初屯。
法定代表人：肖传江，系该公司经理。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：王茂本，男，1970年2月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告大连十方运输有限公司诉被告王茂本为返还原物纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为需要收集新的证据。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，撤诉理由符合客观情况且未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连十方运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连十方运输有限公司负担。
代理审判员 崔升阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 旭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2234号
上诉人(原审被告)：吴大昌，男，1932年8月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：胡松，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱君国，男，1934年10月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：朱光，女，1976年2月22日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：林明崖(兼两被上诉人朱君国、朱光的委托诉讼代理人)，女，1946年4月26日出生，汉族，住上海市。
上诉人吴大昌因与被上诉人朱君国、林明崖、朱光相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴大昌上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。吴大昌认为渗水原因的举证责任在被上诉人，而居委会的证明不能作为渗水原因的直接证据。
朱君国、林明崖、朱光共同辩称，上诉人的上诉理由没有依据，其同意一审法院判决。
朱君国、林明崖、朱光向一审法院起诉请求，判令吴大昌：1、修复本市复兴中路XXX号XXX室卫生间漏水，排除妨碍。2、赔偿其房屋修复费用及财物损失费用共计人民币(以下币种均为人民币)9,900元。
一审法院认定事实：朱君国、朱光、林明崖系上海市黄浦区复兴中路XXX号XXX室的产权人，吴大昌系上海市黄浦区复兴中路XXX号XXX室的产权人。2015年12月23日，上海永民置业管理有限公司出具《调解不成意见书》，内容为：“复兴中路XXX号XXX室产权人为吴大昌，部位为复兴中路XXX号XXX室全部，居住面积为44.7平方米。复兴中路XXX号XXX室产权人为朱君国，部位为复兴中路XXX号XXX室全部，居住面积为40.9平方米。现18室卫生间漏水，导致相邻19室墙面渗水严重，墙面发霉开裂。物业、居委多次上门告知漏水情况，但18室一直无人应答。后居委、物业多次联系18室居民，望其调解，该户居民不予理睬。至此，此次调解不成功。以上情况属实。复三居委”。
一审法院审理中，在法院明确举证责任在吴大昌的前提下，吴大昌仍然坚持不申请漏水因果关系鉴定。
一审法院审理中，朱君国、林明崖、朱光对漏水物损情况表述为走道厅地板约3平方米、卧室地板约2平方米、走道厅墙面约3平方米、鞋子(长靴2双、皮鞋1双)、衣物(羊绒衣物1件)、书籍(民国时期书籍、普通书籍)、三四十年代梅兰芳唱片20余张，对于鞋子、衣物、书籍、唱片等均无购买凭证，鞋子、衣物已经扔掉。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，朱君国、林明崖、朱光向法院提供了物业及居委的《调解不成意见书》，就其房屋漏水系吴大昌造成提供了初步证据，因此举证责任转移至吴大昌。而吴大昌在法院向其释明举证责任的情况下，仍不申请漏水因果鉴定，故法院推定朱君国、林明崖、朱光房屋的漏水与吴大昌存在因果关系，朱君国、林明崖、朱光要求吴大昌修复漏水，法院予以支持。对于漏水的损失，修复费用结合现场情况及市场价格等因素，法院酌定为2,000元。至于财产损失，因朱君国、林明崖、朱光未提供证据，法院难以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：一、吴大昌应于判决生效后三十日内修复本市黄浦区复兴中路XXX号XXX室卫生间漏水(修复情况由法院审核)；二、吴大昌应于判决生效后十日内赔偿朱君国、朱光、林明崖漏水损失人民币2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审法院依据查明的事实，结合居委及物业的证明，对系争房屋的漏水原因，认定被上诉人就其主张完成了初步的举证，本院予以认同。由此，上诉人应就其反驳意见承担举证责任，然上诉人未能举证证明且拒绝第三方鉴定，故按证据规则应由上诉人承担不利后果，故原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。至于赔偿费用，原审酌情确定2,000元，尚属合理，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴大昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2726号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告谢友良，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告谢贞红（被告谢友良之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简易双峰农商银行）诉被告谢友良、谢贞红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告谢友良、谢贞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告本金16000元及利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告谢友良、谢贞红系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告谢友良于2009年7月8日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款16000元，约定月利率为9.9‰，用于经商，2010年7月8日到期，被告已偿还至2011年3月10日止的利息；被告尚欠原告本金16000元及至2016年8月18日止的利息10497元。原告催讨未果，遂至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的结果与理由
本院认为，被告谢友良向原蛇形山信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告谢友良、谢贞红没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告谢友良、谢贞红系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，被告的借款应当向新成立的双峰农商银行偿还，因此，双峰农商银行是本案的适格原告，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢友良、谢贞红在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及至2016年8月18日止的利息10497元，从2016年8月19日起的利息按照湖南双峰农村商业银行的同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谢友良、谢贞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 禹颖聪
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 朱 尉