青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）果民一终字第15号
上诉人（原审原告）旦某某某，女，藏族，牧民，青海省海南州贵南县人，现住青海省贵南县。
被上诉人（原审被告）才某某某，男，藏族，牧民，青海省果洛州玛沁县人，现住果洛州玛沁县。
上诉人旦某某某因离婚纠纷一案，不服玛沁县人民法院（2014）沁民初字第18号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，上诉人旦某某某、被上诉人才某某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，旦某某某和才某某某于2002年相识并按当地民族风俗习惯举行了结婚仪式，双方即以夫妻名义同居生活。2007年11月办理结婚登记手续。2008年8月1日生育长子取名尕某某某，2010年3月6日生育次子取名索某某某。双方共同生活期间经常吵架。2010年9月底双方吵架后原告带着两个孩子回原籍生活，双方分居至今。后经旦某某某家人进行调解未果，遂诉至法院。婚姻存续期间的共同财产有空心砖房屋两间价值20000元、夏利车一辆价值33000元、沙发茶具、家具一套价值7000元、保险箱一个价值1000元、双人床一个价值1000元、炉子两个价值1000元、嘉陵摩托一辆价值3000元、五羊摩托一辆价值8000元、太阳能四个（大的两个、小的两个）价值8000元、网围栏26卷及网围栏铁支架260个价值9100元、马一匹价值10000元、电视机2台（大小各1台）、牛23头（其中奶牛10头、驮牛3头、种牛1头、三岁牛5头、两岁牛4头）。上述事实有双方当事人陈述、证人尕某、尼某的证言、结婚证、户口本复印件、玛沁县大武镇尼玛龙牧委会证明佐证，足以证实。
一审法院认为，公民的婚姻自由权虽受法律保护，但是否准许离婚应以双方当事人感情是否破裂为界限，本案双方当事人自2010年9月发生争吵后分居生活至今，互不履行夫妻义务，庭审中旦某某某和才某某某均同意离婚，双方难以再建立夫妻感情，故可认定双方夫妻感情已经破裂。旦某某某提出离婚请求，本院予以准许。婚生子尕某某某和索某某某自双方分居后一直由旦某某某抚养，期间才某某某未履行抚养义务，故两个孩子随旦某某某共同生活，被告按玛沁县牧民年平均收入的50%支付两个孩子的抚养费为宜，即每月支付抚养费289元。才某某某有探视孩子的权利，旦某某某应予以协助。旦某某某要求才某某某给付经济补偿50万元、返还旦某某某嫁妆补偿款10万元的请求未向法庭提供证据，故本院不予支持。旦某某某提出双方草山年收入有20万元及牲畜为50头牛的主张仅向法庭提供了两份书面证明，但该证人未出庭作证，才某某某亦不予认可，对该主张本院不予支持。对旦某某某诉才某某某与他人组建家庭，追究过错责任的请求，旦某某某未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、准予原告旦某某某与被告才某某某离婚；二、婚生子尕某某某和索某某某随旦某某某共同生活，被告才某某某自2010年10月起，每月支付两个孩子的抚养费289元，至两个孩子独立生活为止。（2010年10月至2013年12月的抚养费共计人民币10982元于判决生效后10日内给付，2014年起于每年的12月30日前支付）被告才某某某有探视孩子的权利，原告旦某某某应予协助。三、夫妻共同财产中：奶牛5头、驮牛1头、三岁牛3头、两岁牛2头、电视2台（大小各1台）、太阳能2台（大的）归原告旦某某某所有；空心砖房屋两间、夏利车1辆、沙发茶具、家居1套、保险箱1个、双人床1个、炉子2个、嘉陵摩托1辆、五羊摩托1辆、太阳能2个（小的）、网围栏26卷、网围栏铁支架260个、太阳能2台（两个小的）及奶牛5头、驮牛2头、三岁牛2头、两岁牛3头、马1匹归被告才某某某所有；以上内容被告应向原告给付共同财产补偿款49450元与所判牲畜于2014年7月1日前一次性给付；四、各自衣物归各自所有；五、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费2230元，由才某某某负担。
一审判决后旦某某某不服原判，向本院提起上诉称：1、在一审法院调解期间才某某某承认有50头牛，庭审结束后去才某某某家时发现有63头牛，现要求对63头牛进行分割；2、要求返还10万元嫁妆；3、结婚10年每天按100元计算，要求才某某某支付补偿费；4、才某某某父母家有60万元草山收入，旦某某某与才某某某夫妻应分得20万元，因旦某某某带有两个孩子，要求分割20万元中四分之三的草山费收入；5、夫妻分居期间由于旦某某某无生活来源，孩子生病、租房、生活费等欠外债8万元，要求才某某某偿还；6、才某某某已另行组建家庭且有住房，旦某某某无房居住，要求返回尼玛龙牧委会居住；7、双方婚姻关系存续期间，才某某某借给他人2万元，外加利息1万元，要求对等分割；8、一审法院所判给付两个孩子的抚养费289元过低，无法维持生活；9、尼玛龙牧委会的部分草山因修建花久高速公路被征用，国家已给予了补偿款，其与两个孩子的户口在尼玛龙牧委会，要求分割国家补偿款；10、一审法院判决才某某某给付夫妻共同财产补偿款49450元过低，要求增加5万元；11、要求分割国家每年给付的草山及网围栏补助款；12、一审期间才某某某让亲戚作伪证，隐匿财产以及2011年在未与旦某某某离婚的前提下和他人同居现育有一女，要求才某某某承担过错责任，在分割夫妻共同财产时本着保护妇女儿童合法权益的原则给旦某某某多分。
被上诉人才某某某辩称，分家时给我们夫妻共分了21头牛，婚姻存续期间卖出去7头，死了6头，由于自家牛产奶少，从叔叔那里借了10头奶牛，2010年秋天旦某某某回娘家后，我将从叔叔那里借的10头牛还给了叔叔，牧委会会计能够证明我们现在只有23头牛；我们每年没有20万元的草山收入；旦某某某所称的10万元嫁妆之事我不清楚；网围栏26卷及铁支架是国家按草山面积发放的；有关旦某某某说我与他人同居，并生育孩子之事是无中生有；与旦某某某婚姻存续期间未曾借给他人2万元；旦某某某的金耳环、银腰带及其它饰品其走时都已带走了。
二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
二审另查明，在修建花久高速公路时国家征用尼玛龙牧委会部分牧户的牧草地已于2014年1月发放了征地补偿款，征地补偿款发放账户和花名册中无才某某某，其所承包使用的草山不在征地补偿范围内；2011年至2013年期间国家对尼玛龙牧委会按补助款标准每年给才某某某发放6671.69元的草山及网围栏补助款，三年合计20015.07元。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述，玛沁县大武镇尼玛龙牧委会会计尕某的调查笔录及支付草山和网围栏补助款的原始记账凭证，证人尼玛龙牧委会书记尼某的证言，玛沁县国土资源局的证明证实。
关于旦某某某要求分割夫妻共同财产中63头牛的问题。庭审中，尼玛龙牧委会书记尼某、会计尕某的证言及2008年该社进行入户调查时的原始记录证明才某某某和旦某某某2008年时只有23头牛，由于旦某某某主张夫妻共同财产中有63头牛的事实未提供相应证据证明，故本院不予支持。
关于旦某某某要求返还10万元嫁妆的问题。庭审中旦某某某虽提交了在自家分得牛羊的书证和人证，但此证据只能证明2001年4月旦某某某与其父亲之间分割牛羊并变卖后，于2002年来到果洛的事实，并不能证明其与才某某某结婚时携带10万元嫁妆来果洛。同时证人与旦某某某之间系亲戚关系，其所证明的事实，因无其他证据相印证，对此本院不予采信。
关于旦某某某提出结婚10年每天按100元计算，要求才某某某支付补偿费的问题，由于该主张于法无据，不予支持。
对于旦某某某要求分割20万元草山收入中四分之三的请求以及认为才某某某与他人已另组建家庭存在过错要求多分财产的主张。证人才让卓某某某（吉某某）虽出庭作证，但在庭审中陈述上述内容，均属道听途说得到的消息，由于该证词属于传来证据，对此本院不予采信。
关于旦某某某提出分割夫妻婚姻关系存续期间，才某某某曾给他人借出2万元及所得利息1万元以及夫妻分居后，为了给孩子看病、支付生活费等已向他人借款8万元和一审法院判决才某某某给付夫妻共同财产补偿款49450元过低，要求增加5万元的问题。因未提供相关证据证明上述主张，本院不予支持。
关于旦某某某提出因修建花久高速公路国家征用尼玛龙牧委会部分牧户牧草地，其与两个孩子的户口均在尼玛龙牧委会，对国家所给予的补偿款要求分割的问题。经本院调查，玛沁县国土资源局证明在修建花久高速公路时，国家征用尼玛龙牧委会部分牧户的牧草地已于2014年1月发放了征地补偿款，征地补偿款发放账户和花名册中无才某某某，其所承包使用的草山不在征地补偿范围内，旦某某某对该主张未能提供其他证据证明，其要求分割补偿款的主张不予支持。
关于给付婚生子尕某某某和索某某某抚养费的问题。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，对抚养费的给付根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。负担两个孩子以上抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过百分之五十。一审法院对两个婚生子抚养费的给付是按照玛沁县农牧民人均年纯收入6935.24元的50%每月支付289元，至两个孩子独立生活为止，并无不当，应予以支持；本案中婚生子尕某某某和索某某某由于自幼随母亲旦某某某生活，与其父亲才某某某不在一起，相互间未建立感情，一审法院判决两婚生子随母亲旦某某某生活，更有利于两个孩子健康成长，予以维持。
关于旦某某某要求分割草山及网围栏补助款的问题。经查，2011年至2013年国家对玛沁县大武镇尼玛龙牧委会牧民，针对草山及网围栏部分进行了补助，其中才某某某每年分得草山及网围栏补助款6671.69元，三年合计20015.07元，此款已由才某某某领取。根据婚姻法的相关规定，夫妻婚姻关系存续期间所得财产属夫妻共同财产，尼玛龙牧委会按国家政策发放给才某某某的草山及网围栏补助款，属夫妻双方的共同财产双方应予以平分。
综上，本院认为，上诉人旦某某某与被上诉人才某某某夫妻感情确已破裂，一审法院认定基本事实清楚，使用法律正确，但对草山及网围栏补助部分，应视为夫妻双方共同财产进行分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（6）款的规定，判决如下：
一、维持玛沁县人民法院（2014）沁民初字第18号民事判决；
二、草山及网围栏补助款20015.07元双方平分，被上诉人才某某某应给付上诉人旦某某某10007.54元；
上述一、二项内容于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人旦某某某的其他上诉请求。
案件受理费2230元，上诉人旦某某某承担669元，被上诉人才某某某承担1561元。
本判决为终审判决。
审判长 叶 青
审判员 洛 毛 吉
审判员 索南卓玛
二〇一四年九月二十六日
书记员 秦 措