山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2068号
上诉人（原审原告）：石尚举，男，1954年2月27日出生，汉族，住山东省武城县。
被上诉人（原审被告）：山东省武城县人民医院，住所地：山东省武城县文化街*号。
法定代表人：范承岗，该院院长。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。
上诉人石尚举因与被上诉人山东省武城县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石尚举上诉请求：1、请二审法院确认一审裁定其无效或者撤销，驳回一审重审重判。2、被上诉人未履行诊断职责，侵害上诉人的合法权益（因医院出具的证明不当和违法，未有把原告外伤造成的病情完全说明，与外伤头疼系无关确认，引起的有关事实）被上诉人的行为是错误的，判决被上诉人于2015年5月20日出具的证明材料无效，应重新作出与外伤有关系合法的证明证据。上诉人的请求合情合理合法。3、上诉人认为被上诉人2015年5月20日出具的证明证据违背了人间人伦常情，证明医院违规的事实，侵犯了上诉人的权益，上诉人给被上诉人要求20000元的精神侵权的赔偿，有理有据又合法。事实和理由：1、一审法院行政行为是具体行为违法，用法错误，使用不当，瞒天过海。上诉人在一审请求的是请求法院依法判决被上诉人认真履行诊断职责。但一审法院却说法院管不到医院，无法再让医院出具新的证据，这是一个严重的失职和错误。2、入院事实理由说明：上诉人认为（2010）武民初字第第二百号的判决已经说明对于上诉人所遭受的其他损失即所称的二次治疗费用，上诉人如有证据可以另外起诉。2014年2月7日上诉人入院头疼原因即因为头外伤原因，但被上诉人在其诊断书中诊断为头疼原因待查，且伪造病历。2014年10月4日医院出具诊断证明书诊断为头部外伤后遗症，2015年4月14日又出具诊断证明书“头痛原因待查，考虑头外伤后遗症”，2015年5月20日被上诉人医务科又出具疑问答复意见，说可能与头外伤有关但无法确认。这是被上诉人反复出具诊断证明，造成上诉人的合法权益无法得到保护，因此行为违法，给上诉人造成伤害是不争的事实，上诉人要求20000元的精神侵权赔偿合情合理。因此，请求二审法院撤销一审裁定重新判决。
山东省武城县人民医院辩称，一、一审法院出具的裁定书正确，上诉人的上诉请求没有任何法律依据，二，上诉人石尚举是因为打架造成的头部外伤，且得到了赔偿，与其在我院住院没有任何关系，且被上诉人没有任何义务一再给上诉人出具证明。
石尚举向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告未认真履行诊断职责，侵害原告的合法权益，被告重新出具病历；2、判决被告2015年5月20日出具的证明材料无效，并重新出具2014年2月7日原告在被告处住院治疗外伤系2010年外伤造成的合法证明；3、判决被告向原告支付精神损失20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年石尚举因自己被石砚清、石昆玉、石芳打伤起诉至武城县人民法院，2010年9月30日武城县人民法院作出（2010）武民初字第200号民事判决书，判决石砚清、石昆玉赔偿石尚举医疗费等费用共计4067.23元，被告石芳不承担民事责任。2014年2月7日至2014年2月12日石尚举在被告处住院治疗，其病历显示：姓名石尚举，入院情况为：患者诉四年前被打伤头部，致伤处疼痛较重，渗血，活动加重，伤后在我院给于药物治疗，住院后右颞顶部不间断出现疼痛，为进一步治疗，门诊以“头痛原因待查”收住院，入院诊断和出院诊断均为“头痛原因待查”出院情况为好转。后石尚举起诉石砚清、石昆玉、石芳要求三人承担2014年2月7日至12日住院费、误工费等共计11345元。2014年9月16日武城县人民法院作出（2014）武法民初字第204号民事判决书，因石尚举没有充分证据证明其住院与2010年双方的打架有直接因果关系，法院判决驳回石尚举的诉讼请求。收到该判决书后，石尚举不服该判决向德州市中级人民法院上诉，并提交了2014年10月4日武城县人民医院出具的诊断证明书一份，作为证据。二审法院认为“该证明书与同一诊疗机构出具的入院诊断和出院诊断相矛盾，而且入院诊断和出院诊断系上诉人住院治疗时的直接病历资料，武城县人民医院出具的诊断证明书并非住院治疗的第一手资料，仅从形式上分析，2014年10月4日武城县人民医院出具的诊断证明书就不具有足以推翻原出入院诊断的效力，从内容上看，2014年10月4日武城县人民医院出具的诊断证明书并未明确本次治疗与2010年受伤的因果关系，是否确为上次受伤引起，也没有说明原因，对两次受伤是否存在因果关系进行有理有据的分析，因此仅以该诊断书来证明本次治疗与上次受伤存在因果关系依据不足。”，德州市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）德中民终字第92号民事判决书，驳回了石尚举的上诉，维持（2014）武法民初字第204号民事判决书的内容。德州市中级人民法院作出二审判决后，石尚举申请再审，德州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）德中民申字第121号民事裁定书，驳回了石尚举的再审申请。收到驳回再审申请的民事裁定书后，石尚举向德州市人民检察院申请抗诉，德州市人民检察院于2016年9月5日作出不支持监督申请决定书，不支持石尚举的监督申请。
因2014年石尚举的诉讼请求被法院驳回，石尚举多次到医院要求修改病历、重新出具诊断证明，武城县人民医院为此多次出具诊断证明，其病历和诊断证明情况如下：2014年10月4日被告又出具一份诊断证明书，表明：石尚举同志于2014年2月在外科诊断检查，诊断为头部外伤后遗症。2015年4月14日被告出具一份诊断证明书表明：“石尚举同志于2014年2月在我院外科检查诊断，头痛原因待查，考虑头外伤后遗症”。2016年2月5日被告出具一份诊断证明书表明：“石尚举同志于2014年2月在我院住院外科诊断：××。”2016年2月25日被告出具一份诊断证明书表明：石尚举同志于2010年3月在我院外一科检查诊断：1、鼻骨骨折；2、头外伤综合症；3、胸前皮肤擦伤。2015年5月20日武城县人民医院医务科出具一份关于石尚举就“2014年2月7日入院病史中头疼原因待查”疑问的答复意见，该意见表明：1、××患者的头痛可能与其外伤有关，患者在入院治疗时描述有头部外伤史；2、因距离时间较长，我院现有诊疗水平和患者住院期间的各项检查结果在石尚举住院期间无法完全确认其头痛系外伤引起。2017年1月18日被告出具一份关于石尚举进一步明确“头痛原因”的医疗建议书，该建议书表明：石尚举因头痛在我院住院治疗，由于其距离外伤史时间较长，我院现有诊疗水平和患者住院期间的各项检查结果在石尚举住院期间无法确认其头痛系外伤引起。石尚举明确要求诊断与外伤是否存在因果关系，建议其转上一级医院进一步诊断和治疗，并明确其头痛是否与外伤有因果关系。一审法院认为，民事诉讼指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。被告出具的病历、诊断证明等材料，在原告起诉2014年住院医疗费用的诉讼中，只是作为证据使用，是否采用属证据认定问题。由于石尚举2014年住院治疗的时间与其被打伤的时间间隔较长，武城县人民医院因自身医疗水平影响，无法确认其头痛与外伤是否存在因果关系，被告的医疗行为本身并无过错，也未对原告石尚举造成伤害。被告应坚持原则不应在石尚举的要求下反复出具诊断证明书，且前后不一致，致使原告认为被告出具的病历、诊断证明、答复意见等材料有错误。原告石尚举要求法院“判决确认被告未认真履行诊断、被告出具的证明材料错误，重新出具证明”的诉讼请求，原告的讼请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的法院民事诉讼的受案范围，原告石尚举要求法院“判决被告赔偿精神损失20000元”的诉讼请求，则没有具体的事实和理由。依照法律规定，原告石尚举的诉讼应不予受理，但对于已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告石尚举的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人石尚举请求法院依法判决山东省武城县人民医院履行诊断职责，重新作出病历，并出具2014年2月7日石尚举在人民医院治疗外伤系2010年外伤造成的合法证明，其以上诉求不属于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于法院受理的民事案件的审理范围，一审法院以此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人石尚举2014年2月在被上诉人处住院治疗，距离其2010年头部受外伤时间间隔较长，上诉人关于头痛原因是否与外伤史有关，应依据鉴定机构出具的鉴定意见为准。如鉴定结论证明其头痛原因与外伤史有关，上诉人可据此要求外伤致害人予以赔偿。上诉人要求被上诉人山东省武城县人民医院对2014年的就诊情况出具诊断证明对其要求致害人予以赔偿不具实际意义。另外，自2014年至今，被上诉人在上诉人的要求下多次出具结论不一致的诊断证明，有失医疗部门出具诊断的科学性与严谨性。故此，上诉人的上诉理由不能成立。关于上诉人主张的精神损失费用20000元，该损失没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，石尚举的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马丽华
书 记 员 周 楠