徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0421号
原告郭某。
委托代理人刘宝某。
委托代理人郭述某。
被告徐州某某贸易有限公司。
法定代表人陈文某。
被告陈文某。
被告吕旭某。
被告高翠某。
原告郭某诉被告徐州某某贸易有限公司（以下简称某某公司）、陈文某、吕旭某、高翠某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭述某、刘宝某，被告某某公司的法定代表人暨被告陈文某、被告吕旭某、被告高翠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告于2013年3月1日出借给被告某某公司120000元用于经营，口头约定利息2分，并承诺何时要款提前告知被告，被告予以偿还。2014年10月原告因买房告知被告用钱，被告以资金紧张不能给付为由未能偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还借款本金120000元及利息（按月息1.5%，从2013年3月7日计算至付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，给了原告一个150000元存取单，吕旭某带着陈文某的兄长和三婶刘宝某转了150000元给刘宝某。现不欠钱了。
被告陈文某辩称，同某某公司意见。我们不欠原告的钱了。
被告吕旭某辩称，钱已经还过了，还了150000元，从银行给了刘宝某150000元。
被告高翠某辩称，我听吕旭某说，钱已经给过了。
为支持自己的主张，原告郭某向法庭举证：1、2013年3月1日某某公司出具的借据和汇款凭证，证明2013年3月1日原告借给被告公司120000元，该120000元是打到某某公司的股东吕旭某的账户上的，吕旭某是法定代表人陈文某之妻。2、被告公司的工商注册。3、2014年7月16日录音书面材料一份，陈文某在录音中讲到有没有钱都会给原告的。4、某某公司档案材料、银行查询材料，证明被告抽逃注册资金。
针对上述证据，被告某某公司的质证意见为：对于收据没有意见，对于交行明细没有意见。是郭述某威胁陈文某。某某公司不欠郭某的钱，都是刘宝某来办的，陈文某没有参与，所以不清楚，这些都是听吕旭某说的，但是陈文某的兄长说过涉案借款已还清。
针对上述证据，被告陈文某的质证意见为：同某某公司质证意见。
针对上述证据，被告吕旭某的质证意见为：从来没有借过郭某的钱，也不欠郭某的钱。
针对上述证据，被告高翠某的质证意见为：钱已经还清了。
被告某某公司向法庭提交150000元存取单，证明债务已还清。被告陈文某、吕旭某、高翠某同意某某公司的意见；原告认可其代理人刘宝某收到了该150000元，但认为与本案无关，该150000元系刘宝某与被告之间的债务纠纷。
被告陈文某、吕旭某、高翠某未向法庭提供证据。
针对上述证据经本院审查后认为，原告提供的证据1，被告某某公司出具的借据和汇款凭证，借据系书证且为原件，汇款凭证的来源及形式合法，四被告均未对其真实性提出异议，故该两份证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院依法予以采信。对于证据2、4，虽均系复印件，但四被告均未对其真实性提出异议，本院依法予以采信，可以作为定案依据。对于证据3，录音书面材料，本院将结合其他证据予以认定。对被告提供的150000元存取单，根据双方的质意意见，本院予以确认其真实性。结合当事人的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2013年3月1日，被告某某公司向原告郭某出具了一张收据，该收据载明了收到郭某的借款120000元，收款人为吕旭某，该收据上加盖有“徐州某某贸易有限公司财务专用章”的印章。同日，账户名为刘国生的交通银行账户转入吕旭某帐户120000元。
被告陈文某认可上述收据加盖的系徐州某某贸易公司的印章。
另查明，被告吕旭某系被告某某公司的会计。被告陈文某与被告吕旭某原系夫妻关系，二人于2014年10月份离婚。
还查明，徐州某某贸易公司于2002年6月3日登记设立，注册资本为1000000元。陈文某、吕旭某、高翠某系某某公司的股东。陈文某认缴出资500000元，吕旭某与高翠某各认缴出资250000元。2011年5月22日，徐州某某贸易公司申请变更登记，将公司原注册资本增加3000000元，后该公司通过验资，公司原注册资本增至4000000元。2011年6月2日，陈文某认缴出资额增加1500000元，持股50%。吕旭某认缴出资额增加750000元，持股25%。高翠某认缴出资额增加750000元，持股25%。2011年6月3日，即验资完毕后，某某公司向王亮还款2999980元。被告陈文某、吕旭某、高翠某认可以下事实：增加的注册资金3000000元是王亮借给公司注册的，增加注册资金后某某公司向王亮偿还借款3000000元。
庭审过程中，原告陈述，涉案借款系原告之母刘宝某办理的，涉案的120000元系原告通过刘国生的账户转到被告吕旭某的账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某某公司向原告郭某出具的收据，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实。本院认定原告与被告某某公司存在借贷关系。出借人郭某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。因收据未约定还款期限，原告郭某可随时要求被告某某公司偿还。被告辩称涉案借款已于2013年9月2日通过存单方式予以偿还，但被告未能提供充分的证据予以证明，原告陈述该笔150000还款并非涉案借款的还款并作出了合理说明，且四被告与案外人刘宝某存在借贷纠纷（另案正在审理），故本院认定被告某某公司依法应承担偿还借款的责任。
关于被告抗辩问题。被告吕旭某辩称从来没有借过郭某的钱，同时又抗辩称还了150000元；被告辩称未约定利息，但又辩称借了120000元还了150000元，前后相互矛盾，故本院对被告的辩称不予采信。
关于原告陈述收到24000元利息问题。被告辩称还了150000元，120000元债务已还清。且陈述除了该150000元外未还过原告的款项，根据被告的抗辩，本院对原告陈述的24000元利息予以采信，且被告未认可除150000元外支付过原告款项，本院对该24000元款项不予处理。
关于借款数额的确定问题。2013年3月1日被告某某公司出具的收据中明确约定了债务的具体内容，且原告亦提供了银行转帐予以证明，故本院确认被告某某公司尚欠原告借款本金120000元。
关于利息数额的确定问题。被告出具的收据中并未约定利息，原告称双方利息口头约定为月息2%、1.5%，但被告予以否认，原告未能举证证明双方约定明确的利息或者利息计算方式，依法应视为没有约定利息。法律规定，借款人未约定还款期限的，自债权人主张之日起应当按照国家有关规定支付逾期利息，故本院依法支持原告的利息请求（以120000元为本金，自起诉之日即2015年2月8日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
关于被告陈文某、吕旭某、高翠某的责任承担问题。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款之规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，公司成立后，股东不得抽逃出资；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条之规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款之规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。本案中，某某公司注册资本新增3000000元，三位股东中，陈文某新增出资1500000元，吕旭某、高翠某分别新增出资750000元，2011年6月3日抽逃资金2999980元，此时可认定陈文某、吕旭某、高翠某存在抽逃资金的行为。陈文某抽逃资金的50%（即1499990元）、吕旭某、高翠某各抽逃资金的25%（即749995元）。根据以上事实及法律规定，陈文某应在其抽逃资金1499990元限额内对某某公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。吕旭某应在其抽逃资金749995元限额内对某某公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。高翠某应在其抽逃资金749995元限额内对某某公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐州某某贸易有限公司于本判决生效后七日内偿还原告郭某借款120000元及利息（以120000元为本金，自起诉之日即2015年2月8日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告陈文某对被告徐州某某贸易有限公司的上述债务在1499990元限额内承担补充赔偿责任；
三、被告吕旭某对被告徐州某某贸易有限公司的上述债务在749995元限额内承担补充赔偿责任；
四、被告高翠某对被告徐州某某贸易有限公司的上述债务在749995元限额内承担补充赔偿责任；
五、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元（原告已预交），由被告徐州某某贸易有限公司负担（与上述案款一并支付给原告），如徐州某某贸易有限公司不能给付，被告陈文某在、吕旭某、高翠某在上述判项范围承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
代理审判员 尹某某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘某某