上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第562号
原告上海丰圣蔬果种植专业合作社，住所地上海市崇明县。
法定代表人吴圣，社长。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告上海德诚金农业科技有限公司第四十八分公司，住所地上海市崇明县。
负责人夏云钟。
被告上海德诚金农业科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人沈美。
原告上海丰圣蔬果种植专业合作社（以下简称丰圣合作社）与被告上海德诚金农业科技有限公司第四十八分公司（以下简称德诚金四十八分公司）、上海德诚金农业科技有限公司（以下简称德诚金公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴圣及其委托代理人司孝良到庭参加诉讼，被告德诚金四十八分公司、德诚金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年初，原告的法定代表人吴圣在崇明县陈家镇裕丰村裕南9队承包8亩土地，用于种植葡萄，品种均为“巨峰”。2014年5月，原告应技术员的指导，至被告德诚金四十八分公司处购买巨峰专用葡萄增大剂。但该公司的营业员告知其没有该增大剂，并建议其�买高收抑制果梗硬化与大果宝配合使用，原告遂购买了上述产品。又因大果宝无使用说明书，该公司营业员出具手写说明书一份。在原告按该说明书的要求使用上述产品后，造成葡萄停止生长。在其向技术人员咨询后得知，系使用上述产品造成。因被告德诚金四十八分公司向原告出售不合格产品，造成了原告的经济损失，故请求依法判令：一、被告德诚金四十八分公司赔偿原告经济损失人民币200，000元以及自2014年8月4日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告德诚金公司对被告德诚金四十八分公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、果梗硬化剂、大果宝及手写的使用说明书，证明原、被告双方存在买卖关系，以及被告出售产品不符合规定之事实；2、信息表一份，证明被告出售的产品应使用在莴苣上，然该产品外包装上�示的是葡萄，故该产品系不合格产品；3、录音资料一份，证明被告德诚金四十八分公司的负责人夏云钟认可该产品系其公司出售；4、调查笔录两份，证明种植葡萄的每亩收入为25000元。
两被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系从事蔬果种植的专业合作社，被告德诚金公司系有限责任公司，德诚金四十八分公司系该公司下属经工商核准登记成立的分公司，从事经营农药、化肥、农膜、农具、不再分装的包装种子销售。2011年年初，原告于崇明县陈家镇裕丰村裕南9队承包土地8亩，种植巨峰葡萄。原告称，其于2014年5月，至被告德诚金四十八分公司欲购买葡萄彭大剂，经该公司营业员推荐后购买高收抑制果梗硬化剂和无包装说明的白色粉剂各一包。该公司营业员向原告出具手写使用说明一份，注明：第一次，泡大果宝兑20斤水，花开80%用；第二次用抑制果梗硬化（高收）1包15斤水，1包大果宝兑20斤水＋高收。嗣后，原告称因按上述说明使用后，造成葡萄生长过于密集致葡萄绝收，造成原告经济损失，故要求两被告赔偿而涉讼。
另查明，本案所涉产品之一高收抑制果梗硬化系四川省兰月科技有限公司生产，登记证号为农肥（2006）准字0668号。外包装的功效注明：本品为新型高效果穗整形专用药剂，可有效抑制因使用膨大类（或920）药剂引起的葡萄果梗硬化和采后及贮藏期脱粒现象。本院根据上述登记证号至中国种植业信息网中华人民共和国农业部种植业管理司网站查询，该登记证号适宜作物为莴苣，产品通用名称为微量元素水溶肥料。另一白色粉末状外包装无任何标识及说明。
诉讼过程中，本院于2014年8月15日召集原告及德诚金四十八分公司负责人致原告种植的葡萄园进行现场查勘并拍摄照片一组。被告德诚金四十八分公司负责人夏云钟对原告承包土地的亩数，以及种植巨峰葡萄的事实不持异议。
原告为证明造成葡萄绝收系使用上述产品所致，向本院提出鉴定申请。为此，本院向上海市农科院林果研究所以及崇明县农委执法大队、农业技术推广中心等有关部门作咨询，相关人员均表示无法鉴定。
为核实原告的经济损失，本院至崇明县林业站及多家葡萄种植户咨询相关情况：一、崇明县林业站，该站业务员向本院陈述，2014年，正常的巨峰葡萄亩产在2500斤左右，收入大约在6000元至8000元不等。在本院向其出示涉案产品及本院至现场拍摄的照片时，其陈述：目前90%左右的葡萄种植户均使用类似产品，但种植户应当根据配套的技术指导来掌握使用的时间、浓度等；根据照片反映，该葡萄已无收成。二、上海崇明果树种植专业合作社，该合作社技术员向本院陈述，今年该社的巨峰葡萄亩产在2500斤左右，收入大约为8000元至10000元；因巨峰葡萄容易掉果，所以大多数的种植户均使用果梗硬化等药剂，但在使用过程中要讲究使用时间；一般，第一年结果的巨峰葡萄应当进行控果，亩产应控制在1000斤左右，一串葡萄应控制在50颗左右；在向其出示由本院至原告葡萄园拍摄的照片时，其认为造成这一后果的原因是一方面可能没有及时疏果，另一方面是用药的时间没有掌握恰当。三、茂业有机葡萄园，该园种植户向本院陈述，今年葡萄每亩的收入大约在7000元至8000元左右，在葡萄种植过程中，需对葡萄进行疏果。四、上海清澄果蔬专业合作社，该社业务员向本院陈述，其在种植葡萄过程中不使用果梗硬化等助剂类的产品，故产量较低，一般每亩在3000斤左右，平均每亩收入为6000元至8000元。
原告对此认为亩产收入偏低，与事实不符。
本案的争议焦点，1、被告德诚金四十八分公司是否系本案所涉产品的销售者；2、该产品是否存在缺陷；3、原告是否存在经济损失；4、原告的经济损失与产品缺陷之间是否具有因果关系。
针对焦点1，本院认为，原告有义务对所涉产品由被告德诚金四十八分公司销售进行举证，现原告向本院提供了手写使用说明一份，证明该使用说明是由被告德诚金分公司的营业员出具，而被告德诚金四十八分公司对此未作抗辩，本院视为其认可该使用说明由其所写。又因该手写使用说明中注明的产品名称与原告提供的本案所涉产品之一高收抑制果梗硬化的名称一致，故本院对原告认为所涉产品由被告出售之主张予以采信。
针对焦点2，本案所涉产品是否存在缺陷。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的……。该法同时规定，销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。本院根据原告提供的高收抑制果梗硬化的外包装中注明的登记证号查询得知，该产品适用作物为莴苣，非外包装中注明的葡萄。而另一白色粉末的外包装上无任何标识，虽然被告方已作出手写的使用说明，但该说明并不具体明确，亦无法证明该使用方法的正确性，故被告销售的本案所涉产品不符合其包装上注明采用的产品标准，符合产品质量法第四十条规定的情形。
针对焦点3，原告的经济损失是否存在。经本院多方了解后确认原告种植的葡萄因过于紧密而停止生长致葡萄绝收。原告向本院提供了与其在�一地区种植相同葡萄品种的两农户的证言，欲证明其经济损失达每亩25000元。为查明该损失是否合理，本院至多家合作社询价，结合询价，本院酌定2014年巨峰葡萄的每亩收入为8000元。现原告种植葡萄面积为8亩，故确认其经济损失累计为64000元。
针对焦点4，原告的损失与缺陷产品之间的因果关系。作为销售者的被告德诚金四十八分公司应当采取措施，保持销售产品的质量，建立并执行进货检查验收制度，对其所销售产品的合格证明和其他标识有义务进行验明。现被告销售不符合其包装上注明采用的产品标准的产品，应当对原告所产生的经济损失予以赔偿。同时，经本院咨询了解，虽然目前葡萄种植户均普遍使用类似药剂，但在使用花期及使用时间上均有不同程度的讲究，且应在合理的期限内对葡萄进行疏果。现原告无证据证明其在合理花期及时间内使用�案产品，且原告亦自认并未进行疏果，则使用涉案产品并非造成葡萄过于紧密致无法生长而绝收之后果的唯一原因，故原告亦应承担相应的法律责任。又因分公司不具备法人资格，其民事责任应由总公司承担，故被告德诚金四十八分公司作为销售者应当承担的法律责任，由被告德诚金公司承担。鉴于两被告均未到庭应诉，亦未提供相应证据证明存在法定的免责事由，视为其放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海德诚金农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海丰圣蔬果种植专业合作社经济损失人民币25600元；
二、对原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由原告负担3700元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪叶平
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王兴邦
二〇一五年二月四日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百二十二条因产品质�不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条??公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国产品质量法》
第三十四条销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
……
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。