湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘03刑终254号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1940年3月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1946年5月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，农民。2016年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月11日作出（2016）湘0321刑初156号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月4日8时许，被告人李某某之子李光耀因土地权属纠纷与邻居郭某某发生冲突，李某某闻讯后赶到现场，与郭某某一家发生争吵。争吵过程中，郭某某的母亲杨某某用火钳打到李某某的手指，李某某遂用力将杨某某推倒在地，致杨某某受伤。经鉴定，杨某某所受损伤为轻伤一级。
原审另查明，附带民事诉讼原告人杨某某受伤后的经济损失为医疗费用17243.4元、司法鉴定费1000元、护理人员工�7263.25元、住院期间伙食费4250元、交通费300元，合计30056.65元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等。
原审判决认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。到案后，被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷而引起，被害人存在过错，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为造成被害人杨某某的直接经济损失，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等规定，遂判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某济损失30056.65元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被�人李某某不服，以“被害人有过错，刑事部分量刑过重，附带民事部分仅应承担部分责任”等为由提出上诉，请求本院依法改判。
经审理查明：2016年2月4日8时许，上诉人李某某之子李光耀家与邻居郭某某家因土地权属纠纷发生矛盾，李光耀家先将郭某某家的围墙部分推倒，之后郭某某持锄头、郭某某的妻子马凤娇持锤子打砸李光耀家的围墙、小轿车，继而引发两家人的打斗。在附近的李某某听到打斗声后赶到现场，持锤子将郭某某家杂屋墙面砸出一个洞，然后在李光耀家前坪与郭某某等人争吵。争吵过程中，郭某某的母亲杨某某用火钳打到李某某的手指，李某某遂用力将杨某某推倒在地，致杨某某骨盆等处受伤。经鉴定，被害人杨某某所受损伤为轻伤一级。
另查明，原审附带民事诉讼原告人杨某某受伤后在湘潭县人民医院住院治疗85天，其经�损失为：医疗费17243.4元、司法鉴定费1000元、护理人员工资85天×85.45元=7263.25元、住院期间伙食费85天×50元=4250元、交通费酌定300元，合计30056.65元。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据予以证明：
1、被害人杨某某的陈述，证明：2016年2月4日8时许，她在厨房做事，听到外面有吵闹声，就拿着火钳出去看，看到李光耀的妻子陈孟拿锄头挖她家墙角，她儿媳马凤姣则拿锤子砸李光耀的汽车，然后陈孟和马凤姣打了起来，接着她儿子郭某某和李光耀也打了起来。她拿火钳去打李光耀，被李光耀打到头部倒在地上，她站起来后又被李某某推了一下，她往后一倒就不省人事了。
2、湘潭县公安局现场勘验笔录及照片，证明：民警于案发当日9时许赶到现场进行勘验，现场李光耀、郭某某两家的围墙均有不同程度损坏，李光耀家一台中华牌小轿车车窗和前后挡风玻璃有损坏，轿车旁有锤子一把，李光耀、陈孟、王淑元（李光耀的母亲）、郭某某、郭臻（郭某某的儿子）、马凤娇、杨某某身体外表均有受伤，其中杨某某手持火钳躺在地上自称无法站立。
3、湘潭县人民医院病情介绍、出院记录、CT诊断报告单等书证，证明杨某某受伤治疗的情况。
4、湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见及补充说明，证明：杨某某的损伤为左上睑挫裂伤、左眼内眦挫裂伤、左侧耻骨下支及左侧髌骨体粉碎性骨折，双侧4-9肋骨折，符合钝性外力作用所致，构成轻伤一级。郭某某、陈孟、郭臻、李光耀、马凤娇的损伤均为轻微伤。
5、鉴定人彭某、杨某平的证言，证明：综合伤者杨某某的年龄、病历及公安机关现场调查等资料，可以认定杨某某左侧耻骨下支及左�髌骨体粉碎性骨折系被推倒后落地形成。
6、湖南锦程司法鉴定中心鉴定意见及补充说明，证明：杨某某所受损伤中，双侧胸壁多肋骨折、骨盆多处骨折分别构成一个八级和一个十级伤残。
7、证人郭某某的证言，证明：2016年2月4日8时许，李光耀把他家围墙推倒，他就持锄头砸了李家的围墙，妻子马凤姣则拿锤子去砸李家的车子，之后马凤娇和陈孟扭打在一起，他则和李光耀等人相互推搡。现场比较混乱，他没有留意其他情况。
8、证人马某某、郭某和（郭某某的父亲）的证言，证明的事实经过与郭某某的证言大致吻合。马凤娇另证称，她看到杨某某眼角处的伤是李光耀的女婿打的。郭国和另证称，李光耀打了杨某某。
9、证人郭*、郭#（郭某某的女儿、儿子）的证言，证明：他们在家里听到外面打斗后出去，看到奶奶杨某某倒在地坪里被李光耀殴打，母亲马凤娇与陈孟揪打。他们过去拉架，也遭到李光耀一家的殴打。
10、证人李某某的证言，证明：郭某某家认为他家围墙占用了公用地，两家一直存在矛盾。2016年1月底，郭某某将他家围墙推倒，他则把郭某某家种在该地块的树苗拔了。案发前几天，双方协商好中间的地坪双方都不去动。2月4日早上，郭某某家违反协议在争议地段砌了围墙，他就推掉一小节。郭某某、马凤姣夫妇发现后就拿锄头挖他家墙角，接着用锤子砸他家的车，他和妻子陈孟上前阻止，两家人发生打斗，杨某某在他身后用火钳打他背部，他反身抓住杨某某的衣服把杨某某甩倒，杨某某的眼部可能碰到其他人受伤了。杨某某起身后拿火钳打了他父亲李某某的手，李某某就推了杨某某一下，杨某某倒地后就没有起来，直到民警赶到后送到医院治疗。
11、�人陈某的证言，证明：当日郭某某、马凤姣夫妇敲她家围墙并砸她家车子，两家人发生打斗。她和马凤姣相互扯着头发打斗，没有看到其他人打斗的经过。
12、证人李某（李某某的女儿）的证言，证明：她听到吵闹声后抱着小孩出去看，看到她的家人和郭某某一家发生打斗，现场十分混乱，她没有看到杨某某怎么受伤的。
13、证人周某（李某某的女婿）的证言，证明：他从厨房出来看到两家人打架就过去帮忙，期间看到李某某用火钳打李光耀。
14、证人李某勇（李某某的儿子）的证言，证明：他当时还在睡觉，听到吵闹声后出去看时架已经打完了，杨某某躺在地上。
15、证人李某安的证言，证明：案发时他路过现场附近，看到郭某某夫妇砸李光耀家的围墙。然后郭某某一家几个人进了李光耀家的院子，院子里面一阵吵闹，他�到院子门口时打斗已经结束，他看到李光耀家的车被砸烂了，杨某某躺在地上。
16、上诉人李某某的供述，证明：2016年2月4日八九点钟，他刚出门就听到儿子李光耀家有吵架声。他过去后看到郭某某一家在李光耀家地坪里，李光耀家的围墙和车子都被打烂了。他顺手拿了一个锤子在郭某某家杂屋墙上打了一个洞，然后往李光耀家走，用左手指着骂骂咧咧的郭洁，说“你都嫁出去了，关你什么事”。这时杨某某用火钳打了他的左手手指，打完后往郭某某家走，然后反身对着他们指指点点。他一气之下就追过去推了杨某某一下，杨某某仰面倒地后就没有起来了，直到救护车过来送到医院。
17、湘潭县公安局梅林桥派出所出具的到案经过说明，证明上诉人李某某系被传唤到案。
18、上诉人李某某的人口信息，证明其基本情况。
19、�审附带民事诉讼原告人杨某某提供的医疗费收据等书证，证明其物质损失情况。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，被害人存在过错，对上诉人李某某可以酌情从轻处罚。上诉人李某某的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人杨某某的直接经济损失，依法应当承担赔偿责任。杨某某存在一定过错，应当自行承担20％的损失。上诉人李某某提出的仅应承担部分赔偿责任的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人李某某还提出，原审判决刑事部分量刑过重。经查，原审判决对上诉人李某某的量刑在法定量刑幅度内，且与其罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实�充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事判决责任划分错误，处理不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初156号刑事附带民事判决的刑事部分；
二、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初156号刑事附带民事判决的附带民事部分；
三、上诉人（原审被告人）李某某赔偿原审附带民事诉讼原告人杨某某经济损失24045.32元（30056.65元×80％）（限于本判决生效后十五日内履行完毕）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一六年九月五日
代理书记员 曾 苗
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁
定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……