wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第120号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市牧野路与向阳路交叉口南80米路东。
负责人王文清，经理。
委托代理人姜世亮，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋丽平，男，1964年7月17日生，汉族，
委托代理人焦增才，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市乾坤运务有限公司，住所地：河南省辉县市百泉镇西王庄村。
法定代表人申致敏，经理。
被上诉人（原审被告）刘向阳，男，1971年10月15日生，汉族，
被上诉人（原审被告）刘志强，男，1977年11月9日生，汉族，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华保险新乡支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陵川县人民法院（2014）陵民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中华保险新乡支公司的委托代理人姜世亮，被上诉人宋丽平及其委托代理人焦增才，被上诉人刘向阳到庭参加了诉讼，被上诉人河南省辉县市乾坤运务有限公司、刘志强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月25日15时30分许，被告刘向阳的雇佣司机刘志强驾驶属于被告刘向阳的豫G755**号解放牌重型半挂牵引车带豫GQ5**挂号农牧重型仓栅式半挂车行驶至陵川县境内长陵路41KM＋400M路段，与对面行驶来的由原告宋丽平雇佣的司机卢海江驾驶的冀DB91**福田重型半挂牵引车带冀DJF**挂号旗林重型半挂车相撞，造成双方车辆及所拉货物和公路设施不同程度损害等后果的交通事故。当天，陵川县公安局交通警察大队以简易程序作出第140524201400056号道路交通事故认定书，认定被告刘志强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，应负事故的主要责任，卢海江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，应付事故的次要责任。
2014年5月23日，陵川县物价局价格认证中心作出陵价证交鉴字（2014）7号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，结论为：1、冀DB91**福田牌重型半挂牵引车的损失金额为27403元；2、冀DJF**挂旗林牌重型罐式半挂车上所载的装液碱的罐体维修费为33000元；3、罐车所载液碱在事故中泄露14.84吨，每吨液碱1050元，液碱的损失金额15582元。三项共计75985元。同日，陵川县物价局价格认证中心还对原告车辆的停运损失作出陵价证交鉴字（2014）8号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，结论为：原告车辆停运27天，停运损失为每天1086元×27天=29322元。原告支付鉴定费用3000元。
原告宋丽平的车辆挂靠于邯郸市富华汽车运输中心，双方签订有车辆服务协议书，该车的实际车主为原告宋丽平。被告刘向阳的车辆挂靠于被告辉县市乾坤运务有限公司，双方签订有合同书，被告辉县市乾坤运务有限公司每月收取被告刘向阳服务费200元。被告刘向阳的车辆在被告中华保险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，交强险的投保范围为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的投保范围为：豫G755**号车主赔偿限额为50万元不计免赔，豫GQ5**号挂车赔偿限额为5万元不计免赔。另查明，原告支付吊车、拖车施救费9000元。
原审法院认为，被告刘向阳雇佣司机刘志强驾驶车辆与原告宋丽平雇佣司机卢海江驾驶车辆相撞，致双方车辆受损，被告车辆所装液碱的罐体损坏、液碱泄露的交通事故，陵川县公安局交通警察大队对事故作出的责任认定书，认定事实清楚，责任明确，本院应予采纳。该次事故给原告造成的损失为：车损27403元、所装液碱罐体维修费用33000元、液碱的损失15582元、停运损失29322元、吊车拖车施救费9000元、鉴定费3000元，共计117307元。本案系机动车交通事故责任纠纷，应当依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及相关的《侵权责任法》、《道路交通安全法》处理。《解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营性活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于被告刘志强系被告刘向阳的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生交通事故造成原告的财产损失，应由雇主承担赔偿责任，雇员不承担赔偿责任。被告刘向阳的车辆在被告中华保险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，故被告中华保险新乡支公司应当在肇事车辆保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告刘向阳承担。本案中，停运损失29322元系经交警部门委托相关机构鉴定确定的合理损失费用，吊车、拖车施救费9000元及鉴定费3000元，是事故的合理产生费用及依法确定相关损失费用数额必经的鉴定程序所产生的费用，与相对应的损失费用应当同等对待。因此，原告的损失117307元应先由被告新乡支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失115307元，按照责任比例由被告新乡支公司在商业三者险限额内赔偿70％计80714.9元。赔偿数额不存在不足部分，故其他各被告不承担赔偿责任。原审判决：（一）、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿原告宋丽平各项损失82714.9元。（二）、其他被告不承担赔偿责任。
判后，中华保险新乡支公司不服提起上诉，理由：原审确定停运损失、鉴定费、吊车、施救费由该公司在保险责任范围内予以赔偿不正确。
经二审查明，原审认定事实清楚，证据充分。在二审中双方均没有提交新的证据。
本院认为，本案涉及以下焦点：原审确定停运损失、鉴定费、吊车、施救费由上诉人在保险责任范围内予以赔偿是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
被上诉人刘向阳的车辆在中华保险新乡支公司同时投保有交强险和商业三者险，在该机动车发生交通事故造成损害后，被上诉人宋丽平要求上诉人中华保险新乡支公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。一审法院根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定上诉人中华保险新乡支公司在保险责任范围内赔偿停运损失、鉴定费、吊车、施救费适当，本院予以确认。上诉人中华保险新乡支公司主张不承担上述赔偿项目的理由不成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费费523元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 丽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00064号
原告：曹某某，男。
委托代理人：李传提，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某辉，男。
原告曹某某与被告曹某辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员汪孟林适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人李传提到庭参加诉讼，被告曹某辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称：曹某辉于2008年5月向其借款30000元，2012年6月5日前曹某辉偿还了21000元，下剩9000元曹某辉于2012年6月5日立下借据一张。后经其多次催要，曹某辉却一直未还下剩借款，特具状起诉，要求判决曹某辉偿还借款9000元，并负担本案诉讼费用。
基于上述诉请，曹某某提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明曹某某的身份情况；
2、被告的户籍证明一份，意在证明曹某辉的身份情况。
3、借条一份，意在证明曹某辉欠曹某某9000元借款的事实。
针对曹某某的诉请，曹某辉未予答辩，亦未提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：曹某某所举上述1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：曹某辉于2008年5月以做生意为由向曹某某借款30000元，2012年6月5日前曹某辉偿还了21000元，下剩9000元曹某辉于2012年6月5日立下借据一张。后经曹某某多次催要，曹某辉却一直未还下剩借款。2014年12月31日曹某某起诉来院，要求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曹某某持有曹某辉签名的借条，证据充分，合法有效，故对曹某某要求曹某辉偿还借款本金9000元的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
曹某辉于本判决生效之日起10日内偿还曹某某借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曹某辉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 汪 孟 林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初858号
原告郑作营，男，1960年5月25日生，汉族，现住郑州市。
委托代理人郑真真，女，1986年2月20日生，汉族，现住荥阳市。
被告新乡市大路建设工程有限公司，住所地新乡市人民东路39号。
法定代表人，李强，系该公司经理。
委托代理人申法栋，河南正安律师事务所律师。
被告郑州市上街区农业农村工作委员会，住所地上街区310国道南侧。
法定代表人，张元立。
委托代理人张福权、杨柳青（实习），河南德晟律师事务所律师。
本院在审理原告郑作营诉被告新乡市大路建设工程有限公司、郑州市上街区农业农村工作委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郑作营要求被告赔偿医疗费、误工费等5万元，并由被告承担诉讼费。
经审查，根据原告在申请鉴定后，未能提交相关证据材料，故缺乏事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告郑作营的起诉。
案件受理费250元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张春杨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第879号
原告仇某。
委托代理人杨建。
被告刘某。
原告仇某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，于2014年12月16日不公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人杨建，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告嫁到原告家，婚后未有生育。婚前双方相识极短，相处很少，婚后不久双方即为生活琐事淘气劳神。被告从不料理家务、照顾家庭。被告虽嫁到原告家，但一直很少回家，甚至几个月都不回家。2009年正月，原告去被告娘家拜年，顺便带了一箱牛奶给被告姑妈，被告即与原告发生矛盾，双方关系进一步恶化，双方开始分居生活，被告索性自2011年始不回家团圆过年。原告于2014年2月向贵院起诉，要求离婚，法院于2014年3月18日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。当晚，双方就发生矛盾，被告将碗摔坏，拿起破碗准备打原告，后被人拉开。原告第二天就去浙江打工，被告依然我行我素，双方分居至今。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：不同意离婚。2014年3月18日从法庭回来，原告说不离婚了跟我好好过，第二天早上我们一起去介绍人家，原告说他出去打工，帮我找工作，让我在家照顾好家庭。我这几个月在家照顾好家庭，也干活，邻居可以作证。我没有整天打牌，我在桃园“统一超市”上班，我只在空余时间看老人家打牌。原告从出去以后就没有回来，也没有帮我找工作。2014年4月3日我上班之前发短信问原告，原告说没有我的工作，也不要我去他那边，4月3号之后打电话给原告也不接，发信息也不回。我从来没有说过同意离婚，如果同意第一次离婚就离掉了。从2009年开始我们之间分居是原告在外有女人，不是我要和他分居。我也不承认我们之间分居，我到浙江找原告，但是原告溜了。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未有生育。原告仇某系二婚，与前妻育有一女，现已成年。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因为家庭生活琐事，双方产生矛盾。2009年，双方因琐事产生矛盾，分居至今。2014年2月，原告仇某向本院起诉要求与被告刘某离婚，本院审理后依法驳回了原告的离婚诉求。2014年11月17日，原告再次诉至本院，请求判如前请。诉讼中，原告仇某放弃共同财产中的应得份额。审理中，因双方各执己见，致本院组织调解未果。
上述事实，有原、被告当庭的陈述、结婚证、（2014）皋新民初字第0062号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告系合法的婚姻关系。婚后双方一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，特别是自2009年双方因矛盾分居至今，且原告第一次起诉离婚后，双方未能和好，夫妻关系没有得到任何改善，故可认定原、被告双方夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于财产问题，因原告仇某放弃夫妻共同财产中的应得份额，故夫妻共同财产归被告刘某所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告仇某与被告刘某离婚。
二、夫妻共同财产：家具一套（含橱、梳妆台、写字台、床）、小天鹅洗衣机一台、美的空调一台、海信彩电一台、海尔冰箱一台、饮水机一台、铃木钻豹摩托车一辆归被告刘某所有。
案件受理费120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 孙陈鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16765号
原告：佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：陆卫和。
委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告：佛山市三谊金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：吴相仕。
原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司与被告佛山市三谊金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于2017年12月12日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人王骏鹏到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款176406.9元及违约金5880.2元（以当月所欠货款为本金从对账次日开始按中国人民银行贷款利率4倍计算违约金，暂计至起诉之日为5880.2元。），违约金计算至实际付清款项之日止；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2017年5月1日签订《佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同》，约定由原告供应液化气给被告，如被告不按时支付气款则须按每日实际货款的千分之一支付违约金给原告。原告依合同约定供货给被告，但被告拖欠原告货款共176406.9元，该笔货款经原告多次追偿未果。对于被告的上述违约行为，原告认为其不但要承担及时付款的义务，而且还要依合同约定承担延期付款的违约责任。
被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并确认原告起诉的事实。
另查明，双方签订的《佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同》还约定：当月货款须在次月30号前付清。2017年7月15日，被告出具对账单确认尚欠原告2017年6月液化气货款77971.48元。2017年8月15日，被告出具对账单确认尚欠原告2017年7月液化气货款55662.46元。2017年9月8日，被告出具对账单确认尚欠原告2017年8月液化气货款42772.96元。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告的货款176406.9元，被告应向原告支付。同时，因被告逾期付款，违反双方约定，故被告应向原告支付以货款77971.48元为本金从2017年7月16日起、以货款55662.46元为本金从2017年8月16日起、以货款42772.96元为本金从2017年9月9日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率的四倍(以最高年利率24%为限)计算的违约金。原告关于违约金的请求符合法律和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三谊金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款176406.9元及以货款77971.48元为本金从2017年7月16日起、以货款55662.46元为本金从2017年8月16日起、以货款42772.96元为本金从2017年9月9日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率的四倍(以最高年利率24%为限)计算的违约金予原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1972.87元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费1972.87元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林露珠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第414号
申请执行人程敦榜，男，1955年7月10日出生，汉族。
被执行人周韦，男，1982年1月14日出生，汉族。
被执行人程均，女，1983年1月28日出生，土家族。
申请执行人程敦榜与被执行人周韦、程均借款合同纠纷一案，申请执行人宋威依据已经发生法律效力的（2013）株荷法民一初字第979号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人周韦、程均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第979号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月七日
书记员 赵 鹏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2426号
原告邹文海。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告孙雪松。
委托代理人张敬敏，静海县独流镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告邹文海与被告孙雪松、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹文海委托代理人闫伟，被告孙雪松委托代理人张敬敏，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹文海诉称，2015年1月3日10时20分许，邹文海驾驶津D×××××号小客车，沿南外环由东向西行驶至静海县南外环小高庄村路口，撞前方对行左转弯的孙雪松驾驶的津H×××××号小客车，致双方车损，孙雪松及其乘车人孙怡平、邹文海及其乘车人卢晓艺、卢晓甜、李国艳受伤，孙怡平后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，邹文海负事故的同等责任，孙雪松负事故的同等责任，孙怡平、卢晓艺、卢晓甜、李国艳不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告邹文海医疗费8170.32元、住院伙食补助费2500元、误工费1956元、护理费1956元、营养费1000元、交通费400元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分被告孙雪松按责任比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费、住院伙食补助费及营养费的赔偿限额为10000元，误工费、护理费同意按照78.24元／天赔偿住院期间的费用。交通费过高，请求法院酌定。
被告孙雪松辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有。对于原告的损失，请求法院依法核实认定。
经审理查明，2015年1月3日10时20分许，邹文海驾驶津D×××××号小客车，沿南外环由东向西行驶至静海县南外环小高庄村路口，撞前方对行左转弯的孙雪松驾驶的津H×××××号小客车，致双方车损，孙雪松及其乘车人孙怡平、邹文海及其乘车人卢晓艺、卢晓甜、李国艳受伤，孙怡平后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，邹文海负事故的同等责任，孙雪松负事故的同等责任，孙怡平、卢晓艺、卢晓甜、李国艳不负事故责任。事故后原告邹文海在静海县医院住院治疗25天，支付医疗费8170.32元。
另查，被告孙雪松驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、票据、医院诊断证明、证明材料及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，被告孙雪松在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙雪松承担50%赔偿责任。因本次事故中另有受害者已起诉，故本院酌情由原告邹文海分享强制保险医疗费限额中的2500元。原告邹文海主张的医疗费8170.32元、住院伙食补助费2500元、误工费1956元、护理费1956元，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。营养费没有加强营养医嘱，本院不予支持。根据原告邹文海住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。原告邹文海损失依法认定如下：医疗费8170.32元、住院伙食补助费2500元（每天100元×25天）、误工费1956元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×25天）、护理费1956元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×25天）、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告邹文海医疗费2500元、误工费1956元、护理费1956元、交通费300元，共计6712元。
二、被告孙雪松赔偿原告邹文海医疗费5670.32元、住院伙食补助费2500元，共计8170.32元的50%即4085.16元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告邹文海承担75元，被告孙雪松承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年七月八日
书记员 赵晓晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执232号
申请执行人：北京沂鑫华峰机电设备安装有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：刘元才，公司总经理。
被执行人：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：樊佳琦，公司总经理。
北京沂鑫华锋机电安装有限公司与乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司建筑设备租赁合同一案,集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京沂鑫华锋机电安装有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人缓期一次性履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00922号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人孙坤召，行长。
委托代理人张成斌。
被告陈金才。
被告周几花。
被告刘登前。
被告刘玉娟。
被告汤井奇。
被告张丽英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告陈金才、周几花、刘登前、刘玉娟、汤井奇、张丽英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
本案受理费280元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一五年十二月一日
书记员 沈 玮
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第910号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地：岳阳县城关镇天鹅路10号。
法定代表人江汉渭，行长。
委托代理人袁一新，男。
委托代理人方煜，男。
被告余宏波，男。
被告余强军，男。
被告余旭波，男。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行（以下简称农行岳阳县支行）与被告余宏波、被告余强军、被告余旭波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小刚适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告农行岳阳县支行的委托代理人方煜、被告余旭波到庭参加了诉讼，被告余宏波、被告余强军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行岳阳县支行诉称，2012年5月2日，被告余宏波因牲猪养殖需资金向原告贷款50000元，并签订了借款合同一份，约定借款日期自2012年5月2日至2013年5月1日，被告余强军、被告余旭波对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告余宏波未偿还贷款，尚欠借款本金50000元，计算至2014年4月20日止的利息7901.66元。2014年9月10日原告诉诸本院，要求被告余宏波偿还所欠借款本金50000元及计算至法院判决生效日所产生的利息。
为支持其诉讼请求，原告农行岳阳县支行向本院提交了贷款业务申请表复印件、被告余宏波的户籍登记卡复印件、身份证复印件、银行卡复印件、贷款联保小组情况表复印件、债务逾期催收通知书复印件、借款合同复印件各一份，证明被告余宏波向原告借款50000元及被告余强军、余旭波对该笔借款承担连带保证责任。
被告余宏波、余强军、余旭波均未作答辩亦未向本院提交任何证据。
对原告所提交的证据，三被告均未提出异议，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述与辩论，对本案事实本院作如下认定：
2012年5月2日，被告余宏波以养殖需资金为由向原告贷款50000元，并签订了借款合同一份，约定借款日期自2012年5月2日至2013年5月1日，约定利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利息的基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告余强军、被告余旭波对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告余宏波未偿还贷款。2014年9月10日原告农行岳阳县支行诉诸本院，要求被告余宏波偿还所欠借款本金50000元及计算至法院判决生效日所产生的利息，并由被告余强军、被告余旭波承担连带清偿责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告之间的权利义务关系明确，原告农行岳阳县支行要求被告余宏波偿还借款符合法律规定，应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方借款合同上明确约定了利息计算方式和偿还期限，应当按照双方约定的方式计算利息，借款到期后，被告余宏波未依照约定偿还借款，应依照双方的约定计算逾期利息。被告余强军、被告余旭波作为借款担保人，依法应对该借款承担连带保证责任。被告余宏波、被告余强军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余宏波在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款本金50000元及依借款合同约定计算的利息；
被告余强军、被告余旭波对上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247.5元，减半征收计623.75元，由被告余强军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周小刚
二〇一四年十月十七日
书记员 吴五星
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更95号
罪犯苏某某，男，1975年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2015年8月18日作出（2015）屏刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五�月（刑期自2014年11月17日起至2016年4月16日止）。罪犯苏某某于2015年9月8日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）87号提请减刑建议书，建议对罪犯苏某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）屏刑初字第17号刑事附带民事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯苏某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1576号
原告张守玲，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王玉浩，男，2006年7月27日出生，汉族，学生，住商河县。
法定代理人张守玲（王玉浩之母），女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。
以上两原告共同委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告商河县某某村民委员会，住所地商河县某某村。
法定代表人崔靖平，村委会主任。
委托代理人苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张守玲、王玉浩与被告商河县某某村民委员会农村土地补偿款分配纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张守玲、王玉浩撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.50元，由原告张守玲、王玉浩负担。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 解连杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第504号
上诉人（原审被告）：翟慎波，山东北方民爆器材有限公司员工。
委托代理人：周胜跃，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人：刘率，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛汝勤，张店鲁中五金机电城盛周五金商行业主。
委托代理人：翟玉博，山东翟誉博律师事务所律师。
委托代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。
原审被告：冉勇，具体职业不详。
上诉人翟慎波因买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山人民法院（2014）博商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟慎波的委托代理人周胜跃、刘率，被上诉人盛汝勤的委托代理人翟玉博、王海燕到庭参加诉讼。原审被告冉勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系在淄博市张店区从事电缆经营业务的个体工商户，2013年9月24日，被告冉勇为原告盛汝勤出具欠条一份，内容为“今欠盛汝勤现金陆万壹仟捌佰元整（61800.00），于2013年10月10日前还清。身份证号：××，欠款人：冉勇，2013年9月24日”。原告主张该欠条系被告冉勇于2013年9月19日从原告处购买电缆所欠，其当时未支付货款，2013年9月24日双方进行结算后，被告冉勇向原告出具了欠条。截至目前被告冉勇尚欠其货款61800.00元。被告翟慎波对原告主张系基于买卖合同关系产生的欠款不予认可，认为原告提供证据不足以证实其主张。被告翟慎波在庭审中陈述，其对原告与被告冉勇之间是什么关系、有无业务往来并不清楚。其并未提供证据证明涉案欠条不是基于买卖合同关系而是基于其他关系产生。2014年3月21日，原审法院在对被告翟慎波进行调查时，其陈述被告冉勇曾从事电线、电缆的买卖工作。被告冉勇与被告翟慎波原系夫妻关系，双方于1997年1月20日登记结婚，于2013年11月6日登记离婚。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。被告翟慎波提供被告冉勇在婚姻关系存续期间为其出具的欠条、2008年9月18日其购买商品房的买卖合同、房产证、农信社贷款账卡及利率变动明细表、收入证明、离婚协议书欲证明两被告之间财产分别所有，债务各自负责。原告对此不予认可，其表示并不清楚两被告之间的约定。
原审法院认为，买卖合同的履行过程，出于方便交易或习惯等因素，在货物已经交付，债务人不能及时付清货款时，往往由债务人向债权人出具欠条延期付款。此时的欠条系买卖双方对交易过程和货款数额的一种确认，债权人可以凭欠条向债务人主张清偿货款。原告系从事电线、电缆经营的个体工商户，其主张与被告冉勇存在个人之间的业务往来关系，因当事人之间没有签订书面买卖合同，其提供双方结算后被告冉勇出具的欠条主张存在买卖合同关系，该解释符合常理，予以采信，认定原告与被告冉勇之间存在买卖合同关系。被告翟慎波虽对欠条系基于买卖合同关系产生有异议，但其并未提供相反证据证明欠条系基于其他法律关系产生，故对其抗辩不予采信。被告冉勇出具欠条的行为系对其欠原告货款的确认，该货款并未约定付款期限，故原告有权基于该欠条随时向被告冉勇主张清偿货款，对原告要求被告冉勇支付货款61800.00元的诉讼请求，予以支持。两被告虽然已于2013年11月6日登记离婚，但上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。被告翟慎波虽主张两被告在婚姻关系存续期间约定财产分别所有，债务各自负责，但即使存在该约定，其提供的证据也不能证明原告对两被告之间的约定知情。被告翟慎波也未能证明原告与被告冉勇曾明确约定涉案债务为被告冉勇的个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理，原告仍有权向被告翟慎波主张权利，由被告翟慎波对该债务承担连带清偿责任。对原告要求被告翟慎波对被告冉勇的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。两被告在离婚时对婚姻关系存续期间的共同债务处理有约定，被告翟慎波就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告冉勇主张追偿，但该约定不能对抗第三人。被告冉勇经合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的合法处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉勇于本判决生效之日起十日内支付原告盛汝勤货款61800.00元。二、被告翟慎波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345.00元、公告费560.00元，均由被告冉勇负担。
宣判后，被告翟慎波不服一审判决，向本院上诉称，从被上诉人提供的证据看，本案应是借款纠纷，一审法院在无证据证明买卖合同法律关系存在的情况下即认定被上诉人涉案款项为买卖合同所欠货款，事实不清，证据不足。无证据证实冉勇所欠款项用于家庭共同生活，应为冉勇个人债务，上诉人不应当承担连带责任请求二审法院依法改判。
被上诉人盛汝勤辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。
原审被告冉勇未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人盛汝勤系从事电线、电缆经营的个体工商户，其虽与原审被告冉勇之间并未签订书面买卖合同，但其提供双方结算后原审被告冉勇出具的欠条主张双方之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分。原审判决将本案定为买卖合同纠纷正确，上诉人翟慎波主张本案应为民借贷关系纠纷，未提供充分证据予以证实，且被上诉人对此亦不予认可，上诉人该上诉请求本院不予支持。因本案诉讼争债务发生于上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，上诉人无充分证据证实涉案欠款为原审被告冉勇个人债务，应当认定为夫妻共同债务。由于上诉人已与原审被告协议离婚，原审判决上诉人承担连带清偿责任何符合法律规定，故上诉人主张其不应承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345.00元，由上诉人翟慎波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 王东一
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第73号
申请复议人（第三人）贾延民，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李斌，山东齐邦律师事务所律师。
申请执行人王茂军，男，1957年2月8日出生，汉族，山东金岩科技发展有限公司董事长，住济南市。
被执行人济南贵族商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王念庆，总经理。
申请复议人贾延民不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2014）历执恢字第237-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王茂军申请执行济南贵族商贸有限公司（以下简称贵族商贸公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，历下法院以贵族商贸公司的股东王念庆、贾延民抽逃资金为由，于2014年7月23日作出（2014）历执恢字第237-1号执行裁定书，裁定追加王念庆、贾延民为被执行人，各自在100万元抽逃资金范围内对申请执行人王茂军承担责任。
贾延民不服，以其并未参与实际经营、没有实施抽逃资金行为为由，向本院申请复议，请求撤销历下法院（2014）历执恢字第237-1号执行裁定书。
本院查明，贵族商贸公司于2009年7月29日由王念庆、贾延民发起成立，注册资本200万元，王念庆、贾延民分别出资100万元，持股比例各占50%。2009年7月28日，王念庆、贾延民分别将100万元出资款汇入贵族商贸公司验资账户（齐鲁银行济南历城支行1171614000000＊＊＊＊＊＊）内。2009年8月7日，该200万元注册资金由验资账户转入贵族商贸公司基本账户（齐鲁银行济南文东支行1173514000000XXXXXX）内。2009年8月12日和13日，贵族商贸公司由其基本账户内分别向王立彦支付499900元和1500296元，用途为劳务费。以上事实有工商登记材料、验资报告和银行进账单、转账凭证等予以证实。
本院认为，在执行程序中执行法院以抽逃注册资金为由追加公司股东为被执行人的，必须要有充分的事实依据。本案中，历下法院并未查明贵族商贸公司注册资金的来源和流向，对于抽逃资金的事实没有形成完整的证据链。历下法院仅以贵族商贸公司注册资金进入其基本账户后较短时间内即转出为由，认定其公司股东王念庆、贾延民抽逃注册资金，证据不足。申请复议人贾延民的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销济南市历下区人民法院（2014）历执恢字第237-1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 彬
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00817-1号
申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人刘小勤，该公司董事长。
被执行人汪云力，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞执字第00817-1号裁定书，于2015年2月27日向被执行人汪云力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪云力至今未履行。本院查明：被执行人汪云力及其妻王玉香有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结王玉香在中国农业银行账户内存款人民币38968.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月四日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初108号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁爱连，女，1963年8月4日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，无业，住分宜县，户籍所在地：分宜县。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。2016年9月18日被本院取保候审。
被告人袁爱青，女，1973年4月25日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。2016年9月18日被本院取保候审。
被告人袁爱兰，女，1975年12月5日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县，户籍所在地：宜春市袁州区。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。2016年9月18日被本院取保候审。
被告人袁爱梅，女，1977年11月26日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。2016年9月18日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人袁爱连、袁爱青、袁爱兰、袁爱梅犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人袁爱连、袁爱青、袁爱兰、袁爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日晚上，被告人袁爱青和被害人孙某（以下简称被害人）在分宜县分宜镇盘金一期林某2经营的麻将馆同桌打“转转”麻将期间，因被告人袁爱青认为被害人作弊和牌，二人为此发生争吵并动手打架。经旁人拉开后被害人离开，在附近打麻将的被告人袁爱连发现是袁爱青打架后便走近询问原因。不久，被告人袁爱梅、袁爱兰得知袁爱青被打先后赶到现场。因要求林某2交出被害人未果，被告人袁爱梅遂砸烂麻将馆4块大门玻璃，并掀翻1台麻将机。其后，四被告人在分宜县昌山北路金豪财富广场“凡仔汉堡”店门口找到被害人，共同对被害人拳打脚踢，在金帆（系被害人孙某之女）前来劝阻时，被告人袁爱青用随身携带的挎包击打金帆，期间被告人袁爱梅还用其高跟鞋鞋跟敲打被害人，致使被害人头部、肩胛部、大腿及膝部等多处受伤。经依法鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级，林某2的麻将馆玻璃及物品损毁价格为人民币1060元。
2016年6月21日，被告人袁爱连、袁爱青、袁爱兰、袁爱梅经公安机关传唤相继到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，四被告人和被害人及林某2就民事赔偿分别达成调解协议，四被告人赔偿被害人医疗费等各项损失共计人民币98000元，被告人袁爱梅赔偿林某2各项损失共计人民币2000元，取得了被害人及林某2的谅解。
上述事实，被告人袁爱连、袁爱青、袁爱兰、袁爱梅在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、通话记录、调解协议书、领条、归案情况说明等书证，证人钟春英钟某英、林某1、钟和生钟某生等人的证言，被害人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁爱连、袁爱青、袁爱兰、袁爱梅故意非法损害被害人孙某的身体健康，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为均构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人取得了被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁爱连犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人袁爱青犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人袁爱兰犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人袁爱梅犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 袁宜生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李冰露
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3071号
原告陈春林，男，1978年10月1日生，汉族，住长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告李金来，男，1993年11月9日生，汉族，住长汀县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地福建省龙岩市长汀县兴民技术开发区1-5层，组织机构代码85790632-X。
负责人黄荣生，经理。
本院在审理原告陈春林与被告李金来、中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司机动车交通事故责纠纷一案中，因原告陈春林自接到本院预交诉讼费用的通知后七日内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 真
二〇一五年十月十二日
代理书记员 饶长汀妹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1468号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。
负责人：朱开锋，行长。
被执行人：泰安市双诚伟业商贸有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：蔡世敏，经理。
被执行人;泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：苏笃海，经理。
被执行人：泰安市岱岳区华鑫昌盛建材有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：刘天华，经理。
被执行人：蔡世敏。
被执行人：安鹏。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1468号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。负责人：朱开锋，行长。被执行人：泰安市双诚伟业商贸有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：蔡世敏，经理。被执行人;泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：苏笃海，经理。被执行人：泰安市岱岳区华鑫昌盛建材有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：刘天华，经理。被执行人：蔡世敏。被执行人：安鹏。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月十四日书 记 员  张天一
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初第2731号
原告温三女，又名温三，女，汉族，打工，现住内蒙古达拉特旗东胜区。
被告刘少华，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告温三女诉被告刘少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温三女到庭参加了诉讼，被告刘少华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告温三女诉称，2011年5月1日至2011年9月8日期间，被告刘少华先后五次共向其借款158000元，约定月利率2.5%，上述事实有被告刘少华出具的五支借款条据为证。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒付。原告现诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘少华给付借款本金258000元，并承担借款本金258000元按月利率2%计算从2009年12月16起至2016年6月8日止的利息100000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘少华未到庭答辩，又未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
被告刘少华给原告出具的借款条据五支，拟证明2011年5月1日，被告刘少华向原告借款20000元；2011年5月26日，被告刘少华向原告借款50000元；2011年5月28日，被告刘少华向原告借款40000元；2011年7月14日，被告刘少华向原告借款38000元；2011年9月8日，被告刘少华向原告借款100000元。上述五次借款都约定月利率是2%。被告刘少华未到庭进行质证。
对原告温三女提供的上述证据，本院认为，原告温三女提供的上述证据都有被告刘少华的亲笔签名，符合证据的真实性、客观性、关联性，且被告刘少华在经本院合法传唤的情况下无正当理由未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利，其应当自行承担不利后果。故本院对原告温三女提供的上述证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年5月1日至2011年9月8日期间，被告刘少华先后五次分别向原告温三女借款20000元、50000元、40000元、38000元、10000元，以上共计158000元，约定月利率2.5%，并打下借款条据五支。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒付。庭审中，原告温三女自愿撤回对书写于2009年12月16日借款本金100000元的请求。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘少华给付原告借款本金158000元，并承担借款本金158000元按月利率2%计算从2011年9月8起至2016年6月8日止的利息180000元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告刘少华先后五次向原告温三女借款本金158000元的事实，有被告刘少华书写的借款条据在案佐证。被告刘少华作为借款人，应当承担给付借款本金及合法利息的义务。借款本金158000元按月利率2%计算从2011年9月8起至2016年6月8日止的利息为180120元，现原告请求给付利息180000元，符合法律规定，故原告要求被告刘少华给付其借款本金158000元，并承担借款本金158000元按月利率2%计算从2011年9月8起至2016年6月8日止的利息180000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘少华于本判决生效之日起十日内清偿原告温三女借款本金158000元，并承担借款本金158000元按月利率2%计算从2011年9月8起至2016年6月8日止的利息180000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告刘少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一六年八月十五日
书记员 李金珠
引用法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03475号
原告：牛某某，女，1981年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1981年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
原告牛某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人王全、被告张某甲及其委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2002年冬原、被告经媒人介绍相识，于2005年农历11月6日按当地风俗举行结婚仪式，2005年12月9日办理结婚登记，2009年7月4日生育女儿张某乙。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，导致双方没有共同语言，常因生活琐事产生矛盾，且被告经常殴打、辱骂原告。2013年6月17日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。后，原、被告共同在阜阳市务工，被告每月收入3500元，但不到十天就称工资花完，借机向原告索要钱款。2015年7月16日，原告被诊断为腰椎间盘突出，无法劳作，只能回家静养，可被告不仅夜不归宿，还无端斥责原告，原告无奈返回娘家居住。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费70000元；本案诉讼费由被告承担。
原告牛某某为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
原告牛某某的身份证复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；
原、被告的婚姻档案，据以表明原、被告于2005年12月9日办理结婚登记；
3、婚生女张某乙的户籍证明，据以表明婚生女张某乙于2009年7月4日出生；
4、临泉县法院（2013）临民一初字第02135号民事判决书，据以表明原告曾起诉与被告离婚，经法院审理判决不准离婚，原、被告夫妻感情已破裂。
被告张某甲辩称：原告诉称被告对其进行家庭暴力，被告父母对原告不好及原、被告缺乏感情基础都不属实。原告第一次起诉经法院判决不准离婚后，原、被告和好如初一起到阜阳市务工。原、被告之间感情不符合感情破裂的情形，被告不同意离婚。
被告张某甲为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：
被告张某甲的身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、证人李某的证言，据以表明2013年法院判决原、被告不准离婚后，本证人和被告及被告二爹一起去原告娘家接原告回家，他们一直生活至今。平时也没有见过原、被告生气吵架，她们婆媳关系相处的也不错；
3、证人裴某的证言，据以表明本证人和某、被告系邻居，没有见过原、被告生气，他们一起外出打工，过年时一家三口也回来过年。
经审理查明：原、被告2002年经媒人介绍相识，于2005年农历11月6日按当地风俗举行结婚仪式，2005年12月9日办理结婚登记，2009年7月4日生育女儿张某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2013年6月17日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。之后在亲朋好友的劝解下，被告将原告接回家，双方又共同到阜阳市务工。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费70000元。
上述事实，有原、被告陈述及所提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告牛某某与被告张某甲经人介绍相识，是经过一定了解后才登记结婚，有一定的感情基础。原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方又一起共同生活、共同外出务工，说明夫妻之间的矛盾并非不可调和，被告张某甲为家庭的和睦稳定，应主动采取措施化解双方矛盾、消除夫妻隔阂、积极培养夫妻感情，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。因原告未提举夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告牛某某诉被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牛某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年十月八日
书记员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第03475号原告：牛某，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：张某甲，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。原告牛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人王全、被告张某甲及其委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称：2002年冬原、被告经媒人介绍相识，于2005年农历11月6日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，导致双方没有共同语言，常因生活琐事产生矛盾，且被告经常殴打、辱骂原告。2013年6月17日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。后，原、被告共同在阜阳市务工，被告每月收入3500元，但不到十天就称工资花完，借机向原告索要钱款。2015年7月16日，原告被诊断为腰椎间盘突出，无法劳作，只能回家静养，可被告不仅夜不归宿，还无端斥责原告，原告无奈返回娘家居住。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费70000元；本案诉讼费由被告承担。原告牛某为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：原告牛某的身份证复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；原、被告的婚姻档案，据以表明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；3、婚生女张某乙的户籍证明，据以表明婚生女张某乙于××××年××月××日出生；4、临泉县法院（2013）临民一初字第02135号民事判决书，据以表明原告曾起诉与被告离婚，经法院审理判决不准离婚，原、被告夫妻感情已破裂。被告张某甲辩称：原告诉称被告对其进行家庭暴力，被告父母对原告不好及原、被告缺乏感情基础都不属实。原告第一次起诉经法院判决不准离婚后，原、被告和好如初一起到阜阳市务工。原、被告之间感情不符合感情破裂的情形，被告不同意离婚。被告张某甲为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：被告张某甲的身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格；2、证人李某的证言，据以表明2013年法院判决原、被告不准离婚后，本证人和被告及被告二爹一起去原告娘家接原告回家，他们一直生活至今。平时也没有见过原、被告生气吵架，她们婆媳关系相处的也不错；3、证人裴某的证言，据以表明本证人和某、被告系邻居，没有见过原、被告生气，他们一起外出打工，过年时一家三口也回来过年。经审理查明：原、被告2002年经媒人介绍相识，于2005年农历11月6日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2013年6月17日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。之后在亲朋好友的劝解下，被告将原告接回家，双方又共同到阜阳市务工。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费70000元。上述事实，有原、被告陈述及所提举的证据材料在卷予以证实。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告牛某与被告张某甲经人介绍相识，是经过一定了解后才登记结婚，有一定的感情基础。原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方又一起共同生活、共同外出务工，说明夫妻之间的矛盾并非不可调和，被告张某甲为家庭的和睦稳定，应主动采取措施化解双方矛盾、消除夫妻隔阂、积极培养夫妻感情，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。因原告未提举夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告牛某诉被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告牛某减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 燕二〇一五年十月八日书记员 韦佳慧附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第671-1号
申请执行人：陈先琪，男，1960年1月15日出生，汉族，住中江县凯江镇朝阳南路***号，。公民身份号码510623196001159318
被执行人：黄光富，男，1961年1月21日出生，汉族，住中江县凯江镇玄武村*组，。公民身份号码：5106231961********。
申请人执行人陈先琪与申请执行黄光富民间借贷纠纷一案，因被执行人黄光富未按期履行义务。申请执行人陈先琪于2014年10月20日向本院申请，要求对被执行人黄光富的所有的位于中江县凯江镇玄武路26-6的房屋产权及国有土地使用权财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对黄光富所有的位于中江县凯江镇玄武路26-6的房屋产权及国有土地使用权予以查封。（土地使用权证号：江国用2000城第2290号，房屋使用权证号：江房私12069号）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘涛（代）
1
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第468号
原告孙某，女，1992年7月20日生，汉族，汾阳市人。
被告崔某甲，男，1989年4月22日生，汉族，汾阳市人。
原告孙某诉被告崔某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁志全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年经人介绍认识，通过短暂的相处于同年农历12月21日举行婚礼，共同生活，2012年补办结婚登记手续。婚后于2010年2月17日生育一女，取名崔某乙，现在校读书。婚姻存续期间，夫妻感情一般，被告一直好吃懒做，经常因家务琐事与原告发生争执吵闹，继而殴打原告，甚至乱摔家中物品。2014年2月1日，又因被告殴打原告，无奈之下，原告回到娘家，与被告分居至今。原告认为，现与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故依法提起诉讼，请求依法判令原被告离婚并解决子女抚养问题。
原告向本院提交的证据有，
1、汾阳市民政局婚姻登记记录证明。
被告辩称，原被告婚后刚开始夫妻感情还可以，后因生活琐事发生生气打架之事，夫妻感情有点淡化，但被告对原告是有感情的，并且孩子还幼小，需要双方共同照顾，被告认为感情还没有破裂，坚决不同意离婚，尽量挽救这个家庭。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告孙某与被告崔某甲于2008年夏经人介绍相识，通过一年多相处了解后，于2009年农历12月21日举行民间形式结婚典礼开始共同生活，2013年1月29日补办结婚登记手续，领取结婚证。2010年2月17日生一女，取名崔某乙，现随被告生活。原被告婚后一开始夫妻感情较好。后因日常生活琐事，家庭经济等问题发生生气打架之事，被告曾动手殴打过原告，原被告间因此产生了一些矛盾，影响了原被告夫妻感情的进一步加深。2014年2月1日原被告又发生生气打架之事，原告一气之下回娘家居住，与被告分居至今未归。之后提起离婚诉讼，要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
本院所确认的上述事实，有汾阳市民政局婚姻登记记录证明以及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识，通过一年多时间相处了解后，登记结婚，婚姻基础较好。婚后一开始夫妻感情较好，且生育有子女，已建立起了一定的夫妻感情。近年来双方因日常生活琐事，家庭经济等问题双方发生生气打架之事，产生了一些矛盾，影响了原被告夫妻感情的进一步加深，但原被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告以夫妻感情确已破裂要求与被告离婚的请求，原告未能向本院提交确凿的证据证明，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告要求离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。今后只要双方能正确对待日常生活中的矛盾，反省自身不足，改掉自身缺点，相互尊重，相互理解，相互克制，互谅互让，和睦相处，勤劳致富，共建幸福，和谐，文明平等的婚姻家庭关系，原被告夫妻感情还是能够相处好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁志全
二〇一四年七月三十日
书记员 张 帅
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异43号
案外人：王庆义，男，1955年7月30日出生，汉族，住唐山市丰南区。
案外人：侯秀芝，女，1957年12月11日出生，汉族，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：翟丽丽，河北华丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昌增，河北华丰律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区复兴路221号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人王庆义、侯秀芝对执行唐山市丰南区水景花苑304栋3单元1001室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王庆义、侯秀芝称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序，但原属于海丰公司所有的坐落在唐山市××南区水景××单元××室房屋，已在2006年5月20日转让给案外人所有，该事实有双方的买卖合同和交款收据等证据为证，并且案外人已经实际占有房屋多年，依据《物权法》第15条、第66条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第17条的规定，贵院把该房屋仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××单元××室房屋的查封，停止对该房屋的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山中院于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，提起上诉。2007年12月6日，河北省高级人民法院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。唐山市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。因海丰公司未履行生效判决，城建公司申请强制执行。唐山中院于2006年10月30日作出(2006)唐民初字第110-1号裁定书，查封了被执行人海丰公司所有的座落在丰南区滨海路水景花苑房屋数套，其中包括案外人主张的304栋3单元1001室。2008年11月5日，唐山中院作出（2008）唐民初重字第9-1号裁定，对已查封被执行人海丰公司名下的包括案外人主张的304栋3单元1001室房产在内的数套房产进行续查封。2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区法院（以下简称丰南法院）执行。丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日裁定对已查封被执行人海丰公司名下的包括案外人主张的304栋3单元1001室房产在内的数套房产进行续查封。2015年3月5日，河北省高级人民法院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封等额财产，查封了被执行人海丰公司名下的包括案外人主张的304栋3单元1001室房产在内的数套房产。2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的304栋3单元1001室房产在内的数套房产。
另查明，海丰公司与案外人于2006年5月20日签订了转让唐山市丰南区水景花苑304栋3单元1001号房屋的商品房买卖合同，合同约定价款为247544元。案外人向本院提交的2005年4月9日加盖海丰公司印章的收据复印件显示，王庆义交纳278664元房款，该复印件备注注明“抵塑钢门窗款”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人已与被执行人海丰公司签订了商品房买卖合同，该商品房买卖合同虽有效，但该房屋尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本院查封的唐山市丰南区水景花苑304栋3单元1001号房屋仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但其仅提交了商品房买卖合同及付款收据，不能提交所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的证明，故不能认定其权利足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王庆义、侯秀芝的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高文洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0206号
原告江伟兴。
被告李林元。
被告苏州市华顾纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区8号。
法定代表人李林元。
原告江伟兴诉被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江伟兴到庭参加诉讼，被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江伟兴诉称，被告李林元系被告苏州市华顾纺织品有限公司法定代表人，2012年12月30日被告李林元因归还银行贷款利息应急所需，经人介绍向其借款30000元。其按照被告李林元的要求，将20000元转入被告苏州市华顾纺织品有限公司账户，将10000元现金直接交付给被告李林元，收到30000元款项后，两被告向其出具了《借条》。但两被告未按约向其还款付息，其多次催讨未果。故请求判令两被告立即向其归还借款本金30000元，并支付从2012年12月21日起按照每日42元计算的利息（暂计为20000元）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司均未做答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告李林元（暨系被告苏州市华顾纺织品有限公司法定代表人）、苏州市华顾纺织品有限公司向原告借款30000元用于偿还招商银行贷款利息及购买保险。原告将20000元通过银行转账汇至被告苏州市华顾纺织品有限公司账户，10000元以现金方式交付给被告李林元，两被告于同日向原告江伟兴出具了《借条》。该《借条》载明李林元向江伟兴借款30000元，并约定借款利息为每日千分之一点四。因原告多次向两被告催讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告将有关利息的诉讼请求变更为要求两被告支付30000元从2012年12月21号起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息。
以上事实有《借条》原件、银行进账单、开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时要求两被告清偿。被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。根据两被告出具的《借条》原件、银行凭证及原告关于借款事实的陈述，本院对两被告共同向原告借款共计30000元的事实予以认定。同时，两被告应按约向原告支付借款利息，鉴于双方约定利率超出法律规定的范围，现原告按银行同期贷款利率四倍主张从2012年12月21号起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院对此予以支持。综上，本院对原告要求两被告归还借款30000元，并偿付该款从2012年12月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算借款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江伟兴借款人民币30000元，并偿付该款从2012年12月21日起至判决确定的给付期限最后一日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 王 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 柏寒屹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02787号
原告陈某某，女，1965年4月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告邹某甲，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于1985年8月经人介绍确立恋爱关系后同居。于1986年10月1日生育一子邹某乙（现已成年），于1987年7月30日登记结婚。婚后被告长期不务正业，品行不良，劣习难改，先后于1991年因犯盗窃罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年，于1995年因犯抢劫罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑九年，于2005年因犯抢劫罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑九年，致其伤心至极。2012年5月，被告刑满出狱后，仍不尽家庭责任，双方互不往来，夫妻关系名存实亡。其于2003年用多年务工积蓄和举债修建位于重庆市綦江区文龙街道某村10组的农房一幢（建筑面积约180平方米），其与被告无其它财产，无债权、债务。
为证明其主张，原告举示如下证据：
一、书证：1.结婚证，证实原、被告于1987年7月30日登记结婚。
2.常住人口登记卡，证实原、被告生育的子女邹某乙的基本情况。
3.刑事判决书，证实被告的服刑情况。
4.房产证，证实原、被告共同财产的情况。
二、原告当庭陈述称：其在被告出狱后对被告很好，但原告要求被告做点家务，被告都不愿意。被告很懒，一点都没改，还让其到法院起诉离婚。
被告质证称，对前述书证无异议；原告的当庭陈述不属实。
被告邹某甲辩称，其不同意离婚，原告长期在外打工，从事不正当职业。
被告未举示证据。
结合原告举示的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于1985年8月经人介绍确立恋爱关系后同居，于1986年8月28日生育一子邹某乙（现已成年），于1987年7月30日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，被告先后于1991年因犯盗窃罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年，于1995年因犯抢劫罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑九年，于2005年因犯抢劫罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑九年，于2012年5月刑满出狱。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，尽管被告多次入狱，但原告仍能不离不弃，相处和睦，建立了一定的夫妻感情。被告出狱后，因双方未能正确处理好因夫妻之间的琐事引发的矛盾，缺乏沟通，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，互敬互爱，互相谅解，真诚沟通，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李红梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4879号
原告：朱积明，男，住上海市金山区。
原告：朱佩华，女，住上海市静安区。
原告：朱建明，男，住上海市静安区。
上列三原告共同委托诉讼代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告：朱某1，男，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
被告：朱某2，男，住黄浦区黄河路***弄***号。
本次诉讼代理人朱某1，年籍详上。
原告朱积明、朱佩华、朱建明诉被告朱某1、朱某2法定继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因双方争议较大，有关事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2868号
申请人：张贞洁，女，1979年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：庄毅斌，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：颜锦，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：王恭乾，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：汪卫阳，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人张贞洁与被申请人庄毅斌、颜锦、王恭乾、汪卫阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人张贞洁于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄毅斌、颜锦、王恭乾、汪卫阳银行存款5000000元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为5000000元的保险担保。
本院经审查认为，申请人张贞洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庄毅斌、颜锦、王恭乾、汪卫阳银行存款5000000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人张贞洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林婧雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2868号申请人：张贞洁，女，1979年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：庄毅斌，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：颜锦，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：王恭乾，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：汪卫阳，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人张贞洁与被申请人庄毅斌、颜锦、王恭乾、汪卫阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人张贞洁于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄毅斌、颜锦、王恭乾、汪卫阳银行存款5000000元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为5000000元的保险担保。本院经审查认为，申请人张贞洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄毅斌、颜锦、王恭乾、汪卫阳银行存款5000000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人张贞洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一七年一月二十日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第870号
罪犯李誌岷，男，1984年9月29日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年7月16日作出（2012）隆刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人李誌岷犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李誌岷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李誌岷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李誌岷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李誌岷减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月十日
书记员 张冰艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00904号
原告：徐某。
被告：林某。
本院在审理原告徐某诉被告林某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年六月二十日
书记员 祝 庆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内07刑申16号
艾某甲：
你因你父亲艾某乙犯寻衅滋事罪一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海刑初字第244号刑事判决及本院（2015）呼刑终字第173号刑事裁定，以“判决、裁定认定事实不清，证据不充分，程序违法，应改判无罪”为理由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了审查，认为在牙克石人民法院给付艾某乙二万元后，艾某乙同意并签订了息诉罢访协议，而后艾某乙仍采用非法手段，强拿硬要财物，严重扰乱正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，申请予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一六年四月二十日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2836号
原告：方金华，女，1972年8月7日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓A栋4单元612。
法定代表人：彭东，男，1980年5月27日生，穿青人，住贵州省安顺市西秀区，
本院在审理原告方金华诉被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。诉讼中，因原告以被告承诺办理不动产登记证，双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。经审查，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告方金华撤回对被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司的起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告方金华负担。
审 判 员 徐 侨 生
二〇一八年八月十四日
法官助理 丁 雅 洁
书 记 员 王成伟(代)
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第50号
原告四川某某建筑机械安装工程有限公司。
法定代表人李某柏。
委托代理人杨兴绿，四川澹真律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市某某工程公司。
法定代表人冯某荣。
委托代理人邹雪，四川悦顺律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川某某建筑劳务有限公司。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师，一般授权代理。
原告四川某某建筑机械安装工程有限公司诉被告成都市某某工程公司、四川某某建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告四川某某建筑机械安装工程有限公司的委托代理人杨兴绿，被告成都市某某工程公司的委托代理人邹雪，被告四川某某建筑劳务有限公司的委托代理人李超生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川某某建筑机械安装工程有限公司诉称，被告成都市某某工程公司因承建某某工程需租用原告方施工电梯，原告与被告于2011年7月8日签订《施工升降租赁合同》。合同对设备名称、产权备案编号、租赁价格、人工费、安装报检拆除及进出场运输费用、支付方式、双方权责等内容进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定履行义务，但被告却未按时支付租金，严重违约。至今为止，被告尚欠原告租赁费用（包含租金、人工费、进出场安拆、报检、备案费用）309600元和截止2014年10月26日资金占用利息损失22909元，共计332509元。为此，原告特向法院起诉要求：判令被告向原告支付所欠租赁费用309600元；2、判令被告向原告支付资金占用利息损失22909元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求利息计算至实际付清之日止。
被告成都市某某工程公司辩称，某某需要施工的工程均发包给了被告四川某某建筑劳务有限公司并结算完毕；被告与原告所签订的合同仅仅是为了备案，并不是双方权利义务的体现，该合同双方没有实际履行过。
被告四川某某建筑劳务有限公司辩称，被告四川某某建筑劳务有限公司与原告没有签订任何合同，原告的请求应由成都市某某工程公司承担。
经审理查明，原告四川某某建筑机械安装工程有限公司作为合同乙方与甲方成都市某某工程公司于2011年7月8日签订《施工升降租赁合同》，约定甲方因工程需要，向乙方租赁施工电梯一台。关于租赁费用，双方约定：设备独立高度以下，每月租金16500元（对应电梯：租金中含每台电梯配备的4名专�操作人员工资）；租期不足一个月按实际天数以每天550元计算，租赁费时间从设备安装调试合格交付使用之日起（已设备启用通知单、报停通知单甲方签字为准）至工程结束设备报停之日止。设备的安装、报检、备案、拆除及进出场运输等工作由乙方负责，进出场安拆、报检、备案费用按照每台165**元向甲方收取。关于付款方式，双方约定：设备进场后，甲乙设备安装验收合格后，开出启用通知单，从启用之日起计算租金，结算周期为当月25日起至次月5日止，每月5日至15日结算租金。租用时间满1月结算一次，人工费每月结算一次。租金、设备进出场、安拆费在安装验收完毕后按15日内支付。该施工电梯于2011年8月10日安装完毕，于2011年8月16日经成都市温江区建设工程安全监督科验收合格，于2013年12月10日经被告成都市某某工程公司同意拆除。现被告未完全履行付款�务，为此原告提起诉讼，向被告主张权利。
另查明，被告成都市某某工程公司与四川某某建筑劳务有限公司于2010年6月10日签订了《劳务分包合同》，将成都市温江区某某工程劳务承报给四川某某建筑劳务有限公司，其中包括工程辅材及塔吊等费用。双方于2013年2月结算完毕。
庭审中，原告陈述在租赁期间被告成都市某某工程公司以现金方式支付租赁费170000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证明、施工升降租赁合同、建筑起重机械使用登记表、设备处租赁设备拆卸资料审查表、建筑起重机械安（拆）资料审核表、拆卸方案报审表、拆卸方案审批表及被告提交劳务分包合同、备忘录的等证据予以佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告四川某某建筑机械安装工程有限公司与被告成都市�某工程公司签订的《施工升降租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提交的施工升降租赁合同、建筑起重机械使用登记表、建筑起重机械安（拆）资料审核表等证据能够证明其与成都市某某工程公司建立了合同关系并已履行了合同义务，故本院对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求予以支持，其金额为308500元（16500元×28个月＋拆卸费16500元-已付170000元）。被告成都市某某工程公司虽抗辩该施工电梯的实际使用人为被告四川某某建筑劳务有限公司，但四川某某建筑劳务有限公司予以否认且被告成都市某某工程公司提供的证据并不足以证明自己的抗辩意见，故本院对被告成都市某某工程公司方的抗辩意见不予采纳。被告成都市某某工程公司未按期向原告给付租赁费，故原告有权依约要求被告承担逾期利息�其利息从2013年12月25日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市某某工程公司于本判决生效之日起十日内向原告四川某某建筑机械安装工程有限公司支付租赁费308500元及利息（利息计算方法：以308500元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率从2013年12月15日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告四川某某建筑机械安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3144元，由被告成都市某某工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱利娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第298号
原告王晓龙，工人。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告栾旭东，个体商户。
原告王晓龙与被告栾旭东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓龙及其委托代理人刁树青，被告栾旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓龙诉称，原告与工友在栖霞市臧家庄镇“青芒果”内唱歌时，被告用砍刀将原告砍伤。请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间生活补助费、鉴定费等共计人民币34425.80元；诉讼费由被告承担。
被告栾旭东辩称，这个事还有其他参与者，原告方一共有三男俩女俩个小孩。砍人的事实有，刀伤是我砍的，是因为原告用酒瓶先将我的耳朵划伤。当时是原告和一个叫郭辉的先吵了起来，要动手，我去制止，原告先骂我，我用棍子打了他一下，他就用酒瓶划了我的耳朵，我才用刀砍的他。我砍他时，郭辉用有酒的酒瓶将原告的头部砸了两酒瓶。原告他们到练歌房时就已经都喝多了。
原告为证明其主张提供证据如下：证据一、栖霞市公安局于2014年9月3日对被告栾旭东作出栖公（臧）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书，欲证明被告砍伤原告的事实；证据二、栖霞市人民医院、栖霞市中医院、烟台市毓璜顶医院、中国人民解放军第一0七医院门诊病历，栖霞市中医院住院病历，欲证明原告住院治疗情况；证据三、医疗费单据，欲证明原告诊疗花费；证据四、交通费单据，欲证明原告伤后交通费花费情况；证据五、烟台东恒机械有限公司误工证明一份，欲证明原告误工情况及月工资收入情况；证据六、伊春市上甘岭林业局工程公司证明一份，欲证明护理人员工资收入情况；证据七、鉴定费单据，欲证明原告为鉴定其伤情所花费鉴定费用；证据八、栖霞市中医院诊断证明，欲证明原告伤情；证据九、公安病历，欲证明复制病历的费用。
被告的质证意见是，我看不懂。
关于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：证据一至证据九，因被告没有提出明确的异议，本院予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年4月30日22时许，在栖霞市臧家庄镇“青芒果KTV”内，栖霞市经济技术开发区东恒机械厂工人本案原告王晓龙同工友郭辉、张玲玲、王玉霞、邹方玉唱歌时与“青芒果KTV”的老板本案被告栾旭东因琐事发生争吵并殴斗，在欧斗过程中，被告栾旭东用砍刀将原告王晓龙左手及面部、头部砍伤。原告伤后于当日及次日至栖霞市人民医院、栖霞市中医院、烟台市毓璜顶医院、中国人民解放军第一0七医院门诊治疗，于2014年5月1日至2014年5月16日，在栖霞市中医院住院治疗15天，栖霞市中医院出院诊断为：“1、左中指不完全离断伤。2、左拇指软组织缺失伤。3、脑外伤反应。4、头皮裂伤术后。5、额部软组织刀砍伤术后。治疗结果：好转。出院医嘱：1、定期复诊。2、左手石膏固定持续5周。3、功能锻炼。”原告住院期间由其父王海洋护理。栖霞市公安局于2014年9月3日对被告栾旭东作出栖公（臧）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书，对栾旭东处以行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。因被告未赔偿原告的各项经济损失，故原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿。
另查明，原告系烟台东恒机械有限公司员工，月工资4360.00元。护理人员原告之父王海阳系黑龙江省伊春市上甘岭林业局工程公司工地人员，月工资4000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局作出的栖公（臧）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书、栖霞市人民医院门诊病历、烟台市毓璜顶医院门诊病历、中国人民解放军第一0七医院门诊病历、栖霞市中医院门诊及住院病历、医疗费单据、交通费单据、烟台东恒机械有限公司误工证明一份、黑龙江省伊春市上甘岭林业局工程公司证明一份、鉴定费单据、栖霞市中医院诊断证明、公安病历在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案原、被告因琐事发生争吵并殴斗，在欧斗过程中，被告栾旭东用砍刀将原告王晓龙左手及面部、头部砍伤，事实清楚，证据充分。被告应承担相应的民事责任，赔偿对方的损失。原告王晓龙的合理损失有：医疗费16542.90元、护理费1999.95元（4000.00元／每月÷30天×15天）、住院期间伙食补助费450.00元（30元／每天×15天）、伤情鉴定费300.00元，关于误工费因原告住院治疗15天，出院医嘱第2项为：左手石膏固定持续5周，故本院认定原告误工时间为50天，误工费为7266.50元（4360.00元／每月÷30天×50天）、交通费因原告护理人员其父母自黑龙江省伊春市来，加之原告就医诊疗多家医院，酌情认定为1200.00元，以上共计27759.35元。关于原告多请求的部分，本院不予支持。关于被告称有其他侵权人共同侵权的主张，因原告不予认可，被告也未就其该项主张提供相应的证据予以证明，故对被告的该项主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告栾旭东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓龙医疗费人民币16542.90元、误工费人民币7266.50元、护理费人民币1999.95元、住院期间伙食补助费人民币450.00元、伤情鉴定费人民币300.00元、交通费人民币1200.00元，以上共计人民币人民币27759.35元；
二、驳回原告王晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币661.00元，由被告栾旭东承担人民币533.00元，由原告王晓龙承担人民币128.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 翔
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1514号
原告：尤文江，男，1951年4月5日出生，汉族，住永春县。
被告：王云山，男，1973年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘祖和，男，1982年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告尤文江诉被告王云山、刘祖和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告尤文江于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，尤文江自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尤文江撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由尤文江负担。
审判员 颜明川
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘静凡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7094号
原告杨静，女，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告江永吉，男，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨静诉被告江永吉追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨静负担。
审判员 肖 俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋继林
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第608号
原告袁某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在依法适用简易程序审理原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费50元，由原告袁某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张立新
二〇一四年七月十七日
书记员 王安荣
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00136号
申请执行人张某某，男，汉族，1984年10月22日生，某某县某某村人。
被执行人张某某，女，汉族，1985年4月28日生，某某县某某村人。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2014）无民初字第00827号民事调解书于2015年6月11日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，申请执行人张某某于2015年6月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
本院（2014）无民初字第00827号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00136号
本院在执行申请执行人顾昌柏与被执行人叶雪花、李德怀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶雪花、李德怀拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人叶雪花、李德怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日