安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初83号
原告：刘丹青，女，1976年2月4日出生，汉族，住所地江苏省连云港市新浦区海昌南路****号楼*单元***室，现住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：马建明，江苏大仁律师事务所律师。
被告：丁华俊，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：郭明月，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园南环路1号。
法定代表人：丁华俊，该公司执行董事。
原告刘丹青与被告丁华俊、郭明月、蚌埠市族光电子材料有限公司（简称族光电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘丹青的代理人马建明到庭参加诉讼，被告丁华俊、郭明月、族光电子公司，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丹青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告出借的本金140万元。2、判令三被告连带承担自2015年1月1日起按年息20%计算的未偿还本金利息至本金清偿完毕之日止，现暂计算至2017年11月22日为539744.44元；庭审中，原告自愿放弃2015年以前被告所欠利息，主张从2016年1月1日起开始计算欠款利息。
事实和理由：原告诉称，原告亡夫张孝军籍贯在安徽省定远县，与被告丁华俊自幼相识。张孝军同志生前在部队担任副团职军官，2014年1月3日因公牺牲，部队、民政部门根据《军人抚恤优待条例》向其家属发放抚恤金及各项补助；鉴于张孝军同志的孩子年纪尚幼，部队额外专项补助40万元用以保障其将来的学习、生活；另部队治丧期间，张孝军同志生前曾经战斗过的几支部队战友自发向原告母子捐款。原告母子取得上述三项款项中的140余万元。
丁华俊与郭明月是夫妻关系。原告母子在安徽定远处理丧事期间，丁华俊称其与张孝军情同手足，愿对孤儿寡母提供帮助，建议原告将已领取的及期待可得的抚恤金借给他们夫妻二人使用，年息20%，以帮助原告母子提高收入的方式表达与张孝军同志的情义。
原告分别于2014年2月14日出借80万元、3月19日出借40万元、7月29日出借20万元，三笔合计140万元，均汇入丁华俊名下账号。2015年8月16日，丁华俊将三笔借款汇总后出具140万元的借条一张，书面确认年息20%及每年12月31日结算当年利息。族光电子公司债务加入，在该借条上签章。另丁华俊夫妇口头承诺每月支付利息6500元以供原告还房贷，年底结算利息时扣除。该借条中未约定本金归还时间，原告有权随时要求归还。
2014年，原告收到利息计31500元，均由族光电子公司账号汇入；2015年，原告收到利息计107200元，分别由族光电子公司、丁华俊账户汇入；2016年，原告收到利息计143500元，分别由族光电子公司账户及李某成代丁华俊夫妇汇入；2017年，截至11月22日，原告共收到利息2万元。三年多以来，被告均未按承诺足额支付利息。
2017年，被告给付的利息不足以支持原告偿还银行按揭房贷，原告询问丁华俊、郭明月夫妇，二被告均称理解抚恤金对原告母子的重要程度及特殊意义，并多次表示本息定会如数清偿，让原告放心，然2017年8月至今，二被告拒接原告电话。
原告放弃主张2014年产生的应收未收利息；本案利息主张自2015年1月1日起算，截至2017年11月22日，利息为810444.44元,扣除被告2015年以来已付利息270700元，三被告尚欠原告利息539744.44元。
原告认为，《军人抚恤优待条例》的立法目的是为了保障抚恤优待对象的生活水平，激励军人保卫祖国、建设祖国的献身精神，加强国防和军队建设。本案原告出借款项来源有别于其他普通款项，该款来源是国家优抚牺牲军人遗属的抚恤金，具有人身性质和政策因素，是原告母子生存利益范畴的权利，被告行为损害了牺牲军人遗属的生存利益，对世道人心的破坏力巨大，情节十分恶劣。综上，丁华俊与郭明月夫妇将原告母子取得的抚恤金悉数借走，且不按承诺支付利息，导致原告母子生活困难。借入案涉借款时，丁华俊与郭明月是夫妻关系，依法属于夫妻共同债务，族光电子公司在借条上签章并支付利息符合债务加入构成要件，三被告应对案涉借款本息承担连带清偿责任。
被告丁华俊、郭明月、族光电子公司未出庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经认证查明案件事实如下：
原告于2014年将其军人遗属抚恤金等140万元出借给被告丁华俊使用。其中，2月14日出借80万元、3月19日出借40万元、7月29日出借20万元。上述事实有原告提交的工商银行业务凭证2张、江苏银行业务凭证1张、工商银行明细清单、江苏银行明细清单，及革命军人因公牺牲证明书、善后工作的协议、原告的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
2015年8月16日，丁华俊向原告出具140万元的借款协议一张，书面确认年息20%及每年12月31日结算当年利息。该协议书由丁华俊个人签名，并加盖族光电子公司印章。该事实有原告提交的借款协议为证，本院予以确认。
庭审中，原告自愿放弃2015年以前被告所欠利息，变更诉讼请求的第二项利息起算时间为2016年1月1日，该诉求的变更不损害被告利益，本院予以准许；原告自认2016年共收到被告给付的利息计143500元，2017年收到利息20000元，本院予以确认。
另查明，丁华俊与郭明月系夫妻关系，丁华俊向原告借贷期间双方夫妻关系处于存续状态。该事实有丁华俊与郭明月的结婚登记手续为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘丹青与被告丁华俊之间的借贷事实清楚，法律关系明确。丁华俊将原告的军人遗属抚恤金借走后不予偿还，给原告的生活造成重大影响，有悖社会公德，应予立即偿还。该欠款产生于丁华俊与郭明月夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，其妻郭明月应承担共同还款责任。族光电子公司在其后的借款协议中加盖公司印章，系共同债务人，亦应承担共同还款责任。原告主张被告按年息20%给付欠款利息，系双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃2015年之前被告尚欠利息部分，系其合理处分自己的民事权利，本院予以准许。三被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁华俊、郭明月、蚌埠市族光电子材料有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告刘丹青借款140万元；
二、被告丁华俊、郭明月、蚌埠市族光电子材料有限公司给付原告刘丹青欠款140万元的利息。利息计算方式为：自2016年1月1日起至欠款本金清偿完毕之日，按年息20%计算，利随本清（其中扣除被告2016年已付利息143500元，2017年已付利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22258元，公告费560元，两项合计22818元，由被告丁华俊、郭明月、蚌埠市族光电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李思泉
人民陪审员 姚启持
人民陪审员 华 平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。