wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3916号原告：刘海滨，农民。原告：靳宝。二原告委托代理人：马俊香。被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路南区新华西道110号信息大厦。负责人：程广伟，该公司总经理。组织机构代码：××。委托代理人：魏伟，该公司职员。原告刘海滨、靳宝与被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海滨、靳宝的委托代理人马俊香、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人魏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海滨、靳宝诉称，原告靳宝系冀G×××××号车的所有人，2014年5月16日，原告靳宝委托原告刘海滨为该车在被告处投保了交强险和第三者责任保险和机动车损失险及不计免赔险等保险，保险期间为2014年5月21日至2015年5月20日。被保险人为原告刘海滨。2014年7月12日，原告靳宝驾驶该车载乘万淑琴沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县高铁桥南侧处，调头时，与由南向北行驶的刘振义驾驶的冀B×××××号小型轿车载乘李桂英相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交警队现场勘查，认定靳宝承担此次事故的全部责任。此次事故给原告造成车损共计61943元，其中三者车损12922元，自身车损49021元，同时原告靳宝支出公估费2355元，施救费2140元。因本次事故发生在保险期间内，原告向被告申请理赔时，被告迟迟不予理赔。故原告诉至法院，请依法判令被告赔付损失66438元，并承担诉讼费用。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，我公司对本次事故无异议，原告车损是单方委托评估，程序不合法。车损及施救费过高。经审理查明，原告靳宝自有冀G×××××号车一辆，2014年5月16日，原告靳宝委托原告刘海滨为该车在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额150000元）、机动车损失险（保险金额104940元），并附加投保了第三者责任保险及机动车损失险的不计免赔率特约险，保险期间为2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。被保险人为原告刘海滨。机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2014年7月12日，原告靳宝驾驶该车载乘万淑琴沿平青大公路由南向北行驶，当行至滦县高铁桥南侧处调头时，与由南向北行驶的刘振义驾驶的冀B×××××号小型轿车载乘李桂英相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定原告靳宝承担此次事故的全部责任。受原告靳宝委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对其受损车辆损失进行评估，经评估，原告车损为49021元，原告靳宝支出公估费1836元。因车辆受损，原告靳宝支出施救费1000元。受刘喜悦委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，经评估，车损为12922元，产生公估费519元。因车辆受损，发生施救费1000元。另查明，原告靳宝已于2014年8月3日赔偿三者冀B×××××号车辆所有人刘喜悦车损12922元，该车产生的公估费及施救费均由原告靳宝支付。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、司机驾驶证及车辆行驶证复印件、公估报告书及公估费、施救费票据、赔偿凭证等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告靳宝提交了事故车辆行驶证及对三者的赔偿凭证等证据，本院认为其对保险标的具有保险利益。原告提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告靳宝因本次事故所产生的合理损失，被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司应按照保险合同约定进行理赔。原告靳宝提交了河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书证实自身及三者车辆损失数额。被告辩称，原告提交的公估报告书中的车损数额过高。本院认为，河北博泰安保险公估有限责任公司系具有鉴定资质的公估机构，公估机构出具的公估报告书，具有客观真实性，且被告方并未提交任何证据证实其主张，因此对其辩称不予采纳，本院对原告所提交的证据予以采信。车损公估报告书中的公估数额与原告诉请相符，本院对原告诉请予以支持。原告提交了事故双方车辆的公估费及施救费票据，本院对该证据予以采信，按照票据金额确定原告损失。原告方在庭审中陈述，三者的施救费及公估费是原告靳宝支出，被告对原告陈述无异议，因此本院对原告靳宝诉请的三者的公估费及施救费予以支持。被告辩称施救费过高，考虑原告及三者车辆受损情况及施救行情，本院认为施救费属于支出，因此对被告辩称不予采纳。综上，本案认定原告靳宝因本次事故造成的损失包括：自身车损49021元、公估费1836元、施救费1000元，合计51857元；三者车损12922元、公估费519元、施救费1000元，合计14441元。上述数额，均未超出原告投保的保险金额范围，被告应予理赔，其中对原告自身车辆损失，被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司应在机动车损失险中予以理赔，对三者损失，被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔偿2000元，剩余损失在第三者责任保险范围内进行理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司赔付原告靳宝保险金66298元（51857元＋14441元）。此款于判决生效后十日内付清。驳回原告靳宝的其他诉讼请求。驳回原告刘海滨的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.5元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担729元，由原告靳宝负担1.5元。此款于判决生效后十日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一四年九月十八日书记员付梦捷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3196号
原告黄某，女，1973年7月29日生，汉族，职工。
被告杨某，男，1964年12月2日生，汉族，务农。
本院在审理原告黄某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年九月七日
见习书记员 尹婷婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商初字第9号
原告：邢希男。
被告：嵊州市文采智能玩具有限公司。
法定代表人：张彩忠。
本院在审理原告邢希男与被告嵊州市文采智能玩具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告邢希男在预交期内未交诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐园园
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王浙东
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第280号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人吴明举，男，水族，农民，1976年6月14日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人潘海英，女，水族，1978年4月15日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与吴明举、潘海英行政征收一案中，被执行人吴明举、潘海英应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费63852.00元，并负担申请执行费857元。本院经过“四查”，查明被执行人吴明举、潘海英已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第68号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年七月三十日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第280号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人吴明举，男，水族，农民，1976年6月14日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人潘海英，女，水族，1978年4月15日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与吴明举、潘海英行政征收一案中，被执行人吴明举、潘海英应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费63852.00元，并负担申请执行费857元。本院经过“四查”，查明被执行人吴明举、潘海英已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第68号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年七月三十日书记员  张希军
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00820号
原告周某。
委托代理人刘志华。
被告姚某甲。
委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
原告周某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘志华、被告姚某甲及其委托代理人张富峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在同村，后经人介绍相识，于××××年××月初三按农村风俗举行结婚仪式，后未补办结婚证。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现已独立生活。婚前双方相处一般，彼此了解不多，婚后由于双方白天都工作，彼此沟通也不多。在小孩五岁的时候被告就结扎了，给双方在夫妻生活上留下后遗症。2008年左右，被告因思想问题被开除公职。此后双方矛盾不断，被告经常打原告，曾把原告打成耳膜穿孔，并对原告进行猜疑，强行把原告送入扬州五台山医院进行住院治疗。现原告认为双方分居已达半年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告婚姻基础较好，双方虽是经人介绍，但恋爱后相处也有好几年，且双方是同村，本就十分了解。婚后原、被告夫妻感情和睦，并共同生育了女儿姚某乙，后被告响应国家号召进行结扎，但并未影响到夫妻的相处。原告所说的分居半年也不是事实，原、被告一直是在一起吃住的。原告是因为其患有“情感性精神障碍疾病”才提出离婚的，原告在高邮二院看过，后来又转入了扬州五台山医院。为了对原告负责，也为了对社会负责，被告是不同意与原告解除婚姻关系的。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月按照农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月初四生育一女，取名姚某乙，现已成年。原、被告双方婚后一段时间夫妻感情尚可，但由于原、被告双方性格存在一定差异，加之双方缺乏应有的夫妻感情的培养、沟通、交流，常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦。原告认为原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，坚决要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实由原、被告双方的当庭陈述和原告方当庭提交的高邮市甘垛镇横铁村村民委员会出具的证明一份，以及被告方当庭提交的出院记录两份等证据材料予以证实。
由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方于1979年按农村风俗举办结婚仪式，并以夫妻名义同居生活至今，双方虽未领取结婚证，但已构成事实上的婚姻关系，应受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告姚某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 飞
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第40号
申请执行人：颜棉金，女，汉族，退休工人，住广西上林县。
被执行人：上林县工商行政管理局，住所地：上林县。
负责人黄德祥，副局长。
本院在执行申请执行人颜棉金与上林县工商行政管理局追索退休金纠纷一案中，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人上林县工商行政管理局所有的在中国农业银行上林县支行的存款28069.20元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2004）南市民一终字第252号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 欧晓元
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1417号
申请执行人姜海，男，1955年3月29日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人张艳娟，女，1975年10月20日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人张建国，男，1973年5月23日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初754号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0322民初754号民事判决的执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 张天宝
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1841号
原告赵东，男，1968年2月11日出生，汉族，农民。
被告赵永成，男，具体出生年籍不详，汉族，农民。
本院在审理原告赵东诉被告赵永成民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会收
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终281号
上诉人（原审被告）：湖南红太阳光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼141号。
法定代表人：刘济东。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-306室、3幢119-122室。
法定代表人：卢勇。
上诉人湖南红太阳光电科技有限公司（以下简称红太阳公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安财保太仓支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初95号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人红太阳公司上诉称：本案为保险人代位求偿权纠纷，来源于苏州矽美仕绿色能源有限公司（以下简称矽美仕公司）对红太阳公司的债权，因此管辖权问题应与该债权的管辖权一致。平安财保太仓支公司并未明确本案的基础法律关系是侵权还是违约，在没有任何证据支持的情况下，一审法院认定为侵权是错误的。故本案应由一审被告红太阳公司住所地所在人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院。
本院经审查认为，本案系平安财保太仓支公司代位行使矽美仕公司对红太阳�司请求赔偿的权利而提起的诉讼，应当根据矽美仕公司与红太阳公司之间的基础法律关系来确定管辖法院。平安财保太仓支公司于2017年2月4日向一审法院提交管辖权异议答辩状，明确引发本案的事故为发生在矽美仕公司的火灾，基础法律关系为矽美仕公司与红太阳公司的侵权法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案所涉侵权行为地即保险标的发生事故的地点在太仓市，一审法院作为侵权行为地人民法院具有管辖权。综上，红太阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审判�员蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 淼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终281号
上诉人（原审被告）：湖南红太阳光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼141号。
法定代表人：刘济东。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-306室、3幢119-122室。
法定代表人：卢勇。
上诉人湖南红太阳光电科技有限公司（以下简称红太阳公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安财保太仓支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初95号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人红太阳公司上诉称：本案为保险人代位求偿权纠纷，来源于苏州矽美仕绿色能源有限公司（以下简称矽美仕公司）对红太阳公司的债权，因此管辖权问题应与该债权的管辖权一致。平安财保太仓支公司并未明确本案的基础法律关系是侵权还是违约，在没有任何证据支持的情况下，一审法院认定为侵权是错误的。故本案应由一审被告红太阳公司住所地所在人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院。
本院经审查认为，本案系平安财保太仓支公司代位行使矽美仕公司对红太阳公司请求赔偿的权利而提起的诉讼，应当根据矽美仕公司与红太阳公司之间的基础法律关系来确定管辖法院。平安财保太仓支公司于2017年2月4日向一审法院提交管辖权异议答辩状，明确引发本案的事故为发生在矽美仕公司的火灾，基础法律关系为矽美仕公司与红太阳公司的侵权法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案所涉侵权行为地即保险标的发生事故的地点在太仓市，一审法院作为侵权行为地人民法院具有管辖权。综上，红太阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 淼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2323号
原告：昭德（杭州）酒店有限公司，住所地杭州西湖风景名胜区西湖街道法云弄22号。
法定代表人：李建春，董事长。
委托代理人：杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：闫庆浩。
原告昭德（杭州）酒店有限公司诉被告闫庆浩劳动争议一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨伟萍及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月建立劳动合同关系。2015年4月22日，经双方协商一致，被告签署确认原告向其发送的《终止（解除）劳动合同通知书》，双方终止了劳动关系。同时，被告明确同意要在2015年4月30日离职前完成全部工作、资料、物品交接工作并签署交接确认文件。同日，原告与被告协商签署《终止劳动合同协议书》，按照《终止劳动合同协议书》第4条约定，被告应于2015年4月30日前完成全部工作、资料、物品交接，如被告未能在4月30日前完成全部交接工作，应尽最大努力在最短期限内完成全部交接工作。但时至今日，被告也未能按照约定办理交接工作并签署确认文件。原告为此两次发函给被告，要求其按照约定办理工作交接手续，均遭拒绝。故原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告履行办理工作交接手续义务并签署交接确认文件。2015年6月16日，仲裁委以不属于劳动仲裁处理范围为由，不予受理。故请求判决：被告按约履行工作交接义务。庭审中，原告明确其要求被告履行的交接义务有：1、被告将借款备用金合计12435元返还或用合法票据销账；2、被告按审计报告附件《欠缺发票清单》提供发票；3、被告按审计报告附件表格中“问题简述”一栏履行工作交接义务。
原告就其主张提交了下列证据：
1.仲裁申请书、受理案件通知书、撤销案件决定书，证明原告起诉事项属于劳动争议，丽江市劳动争议仲裁委受理案件，但因为管辖权问题要求原告在杭州申请仲裁；
2.劳动仲裁反诉申请书、不予受理通知书，证明仲裁委不予受理原告的仲裁申请；
3.终止（解除）劳动合同通知书、终止劳动合同协议书，证明原被告协议终止劳动合同并且约定被告完成交接工作后，原告一次性支付被告84051.72元经济补偿的事实；
4.关于尽快办理工作交接事宜的函、关于再次通知办理工作交接事宜的函，证明原告催告被告办理工作交接事宜；
5.审计报告及其附件，证明被告没有完成工作交接的事实；
6.借款单，证明被告没有完成财务清算的事实。
被告辩称：原告提交的借款单所涉款项，并非被告所借，而是以个人借款的形式来抵付货款，故无需返还上述款项。至于原告要求的其他交接工作，均非被告的本职工作，无履行的义务。
被告提交了下列证据：
1.仲裁申请书、开庭通知书、劳动仲裁告知书，用于证明被告曾起诉原告，杭州市劳动人事争议仲裁委员会已受理并开庭；
2.终止劳动合同通知书、终止劳动合同协议书，证明被告与原告的劳动关系于2015年4月30日终止，原告以未完成交接为由，不支付经济补偿金84051.72元；
3.4月25日邮件、4月29日邮件、采购交接表0429，证明被告在收到终止劳动合同通知后即积极进行交接工作，并整理交接文件，因原告故意刁难，被告采取了电子邮件形式发送交接文件；
4.5月18日邮件、5月21日邮件，用于证明原告在双方劳动合同已经终止后仍要求被告为其无偿工作。
原告提交的证据经质证，被告对证据1-3无异议；对证据4真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；对证据5中的附页真实性无异议，但被告签字仅为确认哪些发票尚未取得；其他内容真实性有异议，该材料为原告自行制作，证据5均不能证明被告有上述交接义务；对证据6真实性无异议，但原告未提供付款凭证，不能证明款项由被告取得，且事实上该些款项均非借款。
被告提交的证据经质证，原告对证据1真实性无异议，证明对象有异议；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但该采购交接表的内容是不完整的；对证据4真实性无异议，对证明对象有异议，其中5月21日发送的邮件，仅证明被告回复原告的函，具体内容与工作交接无关。
原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据5中的审计报告系原告终止与被告的劳动关系后自行制作的，不能证明被告存在上述交接义务，本院不予认定；对附件的真实性予以认定，该证据仅证明截至2014年11月21日欠缺部分发票的事实，但不能证明上述发票至今仍欠缺的事实，亦不能证明被告有取回上述发票的交接义务；对其余证据的真实性，被告均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，与本案无关，本院不予认定；对其余证据的真实性，原告均无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告在原告处任采购工作。2015年4月22日，原、被告签订终止劳动合同协议书一份，约定双方自2015年5月1日起终止劳动关系，被告应于2015年4月30日之前完成全部工作、资料、物品交接，并确保全部工作资料的真实、完整，如被告在签署期限内未能完成全部交接工作，则应尽最大努力在最短期限完成全部交接工作。后原告以被告未完成交接工作，向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动仲裁处理范围为由，不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：原告在起诉状上的诉请为被告按约履行工作交接义务，该请求的法律基础应当为《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款之规定，“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接”。该规定所确定的工作交接，其内涵应当为履行与职务有关的行为义务，不应当包含给付义务。原告诉请被告以借据形式所领取的备用金，属给付义务，是否应当返还，与履行交接义务分属不同的劳动争议范畴。原告的该项请求，未经劳动仲裁前置程序处理，本案不予处理。关于原告的其他诉请，根据法律规定，被告应按约履行交接义务。“按约”，应符合两个条件。第一，被告属于需在离职后办理交接义务的对象；第二，对交接的内容，应有双方明确约定，经民主程序公示的规章制度，劳动者知晓的，也可纳入交接义务的范畴。根据原告提供的终止劳动合同协议书，可以证明被告属于有交接义务的对象，但该协议仅笼统的约定“完成全部工作、资料、物品交接”，该约定并无具体的交接内容，不能排除被告抗辩其已履行交接义务的意见。劳动关系中的交接义务，不同于一般商事案件中的合同义务，劳动者在工作过程中，用人单位在工作要求上享有主动权，故交接义务的举证责任应与减少劳动报酬、计算劳动年限等劳动争议中的举证责任一致，由用人单位负有举证责任。现原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回昭德（杭州）酒店有限公司的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年九月十日
书 记 员 金佳惠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3236号
原告陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。
法定代表人熊跃良，该公司经理。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
原告陈毛爱与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈毛爱诉称，原告与被告新金诚公司于2012年10月18日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼xx号商品房。合同签订前后，原告交付了购房款396000元。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并支付原告逾期办证违约金1980元，诉讼费用由被告承担。
被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。
经审理查明，2012年10月18日，原告陈毛爱与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为381714元。被告应当在2013年8月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。
以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告陈毛爱与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。本案合同亦对被告逾期办理房产证的违约责任进行了约定，故对原告提出的要求被告承担违约金1908元的诉讼请求，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告陈毛爱办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”xx号房屋的不动产产权登记至原告陈毛爱名下；办证税费由原告陈毛爱在办证同时自行承担；
二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告陈毛爱违约金1908元；
以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 阳
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初3236号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月13日
原告
|
陈毛爱
被告
|
岳阳市新金诚房地产开发有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告陈毛爱办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋13层1301号房屋的不动产产权登记至原告陈毛爱名下；办证税费由原告陈毛爱在办证同时自行承担；
二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告陈毛爱违约金1908元；
以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0602民初3236号	原告陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。	被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。	法定代表人熊跃良，该公司经理。	委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。	原告陈毛爱与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。	原告陈毛爱诉称，原告与被告新金诚公司于2012年10月18日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼xx号商品房。合同签订前后，原告交付了购房款396000元。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并支付原告逾期办证违约金1980元，诉讼费用由被告承担。	被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。	经审理查明，2012年10月18日，原告陈毛爱与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为381714元。被告应当在2013年8月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。	以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。	本院认为，原告陈毛爱与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。本案合同亦对被告逾期办理房产证的违约责任进行了约定，故对原告提出的要求被告承担违约金1908元的诉讼请求，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：	一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告陈毛爱办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”xx号房屋的不动产产权登记至原告陈毛爱名下；办证税费由原告陈毛爱在办证同时自行承担；	二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告陈毛爱违约金1908元；	以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一六年十月十五日	书 记 员  张 阳	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2016）湘0602民初3236号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月13日																															原告																							陈毛爱																															被告																							岳阳市新金诚房地产开发有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告陈毛爱办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋13层1301号房屋的不动产产权登记至原告陈毛爱名下；办证税费由原告陈毛爱在办证同时自行承担；													二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告陈毛爱违约金1908元；													以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；													案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执694号
申请人：柴秀娟。
被执行人：陈红旭。
柴秀娟与陈红旭民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈红旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴秀娟于2016年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人陈红旭依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经多次查询本案被执行人陈红旭暂无银行存款、车辆和房产等可供执行的财产,且申请执行人柴秀娟在指定期限内不能提供被执行人陈红旭可供执行的财产，后双方于2017年9月26日达成分期还款协议，申请人同意本案终结本次执行程序。如被执行人陈红旭未按照协议履行或者发现被执行人陈红旭新的财产线索，申请执行人柴秀娟可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2016）豫1323民初682号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执694号申请人：柴秀娟。被执行人：陈红旭。柴秀娟与陈红旭民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈红旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴秀娟于2016年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人陈红旭依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经多次查询本案被执行人陈红旭暂无银行存款、车辆和房产等可供执行的财产,且申请执行人柴秀娟在指定期限内不能提供被执行人陈红旭可供执行的财产，后双方于2017年9月26日达成分期还款协议，申请人同意本案终结本次执行程序。如被执行人陈红旭未按照协议履行或者发现被执行人陈红旭新的财产线索，申请执行人柴秀娟可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2016）豫1323民初682号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 帆二〇一七年九月二十七日书记员  杨晓幸
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00178号
原告王某，农民。
委托代理人孙永军，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告顾某，农民。
本院于2015年1月22日立案受理原告王某与被告顾某为离婚纠纷一案，原告王某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已交）。
审判员 陈 艾
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹梦琪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1062号
罪犯牟忠俊，男，1983年6月1日生，汉族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年5月16日作出（2012）沿刑初字第75号刑事判决，认定罪犯牟忠俊犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月10日起至2025年12月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟忠俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2014年1月获评改造积极分子，2014年2月至2015年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟忠俊在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牟忠俊减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年12月10日起至2024年5月9日止），罚金24000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00066号
上诉人（原审被告）陕西众鑫联节能新技术开发有限公司。住所地西安市高新区高新二路**号协同大厦同馨阁*层*座。
法定代表人刘鹃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张顺军，男，汉族。
上诉人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06829号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，涉案两合同系独立合同，且两合同履行地分别在泾河工业园和商洛市，均不在西安市雁塔区，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，原审被告陕西众鑫联节能新技术开发有限公司住所地位于西安市高新区高新二路12号协同大厦同馨阁一层A座，属西安市雁塔区人民法院管辖范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定的管辖权法院并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一四年四月八日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00066号
上诉人（原审被告）陕西XXXXXXXXXX有限公司。
被上诉人（原审原告）张XX。
上诉人陕西XXXXXXXXXX有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第XXXXX号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，涉案两合同系独立合同，且两合同履行地分别在XXXXX和XXX，均不在西安市雁塔区，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，原审被告陕西XXXXXXXXXX有限公司住所地位于西安市高新区高新二路XX号XXXXXXX一层X座，属西安市雁塔区人民法院管辖范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定的管辖权法院并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一四年四月八日
书 记 员 雷 寓
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第10号
申请执行人段成儒，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人段生军，男，汉族，住址职业同上。
申请执行人段成儒与被执行人段生军人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人段生军未能按期履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2010）康法云民初字第06号民事判决书确定的赔偿义务，经段成儒申请我院曾于2011年1月12日立案执行，在先后执行来5000元后，因被执行人段生军无执行能力而依法终结本次执行程序。2015年1月5日，经段成儒申请，我院依法立案恢复执行。执行标的为61208.44元。
本案执行过程中，因被执行人段生军患偏执型分裂症（俗称精神病），劳动能力有限，家庭经济条件差，经查明，被执行人段生军无银行存款及其他财产可供执行，在执行来1000元后，暂无能力继续执行剩余部分。据此，经段成儒申请，报陇南市政法委批准后，申请执行人段成儒获得司法救助40000元，2015年7月3日，申请执行人段成儒办理了司法救助款领取手续。
本院认为，被执行人段生军患有偏执型分裂症，劳动能力有限，家庭经济条件差，暂无能力继续执行，且申请执行人段成儒已获得40000元司法救助金，生活能够得到缓解，本案本次执行程序应当终结，等被执行人段生军具备执行条件后再恢复执行剩余部分及案件受理费、申请执行费共计22101.44元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2010）康法云民初字第06号民事判决书内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 涛
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初601号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛宁宁（又名王宁宁），男，1991年7月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月9日被孟州市公安局取保候审，2017年7月24日经孟州市人民检察院决定于次日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年8月11日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)207号起诉书指控被告人薛宁宁犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、韩志强出庭支持公诉。被告人薛宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人薛宁宁于2016年10月19日23时20分许，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市河阳大街由西向东行驶至武松路口时被查获。经鉴定，被告人薛宁宁血样中酒精含量为93.97mg/100ml。被告人薛宁宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛宁宁判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人薛宁宁对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人薛宁宁在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、见证人说明、发破案经过、查获证明、现场检测报告单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人薛某、耿某的证言；被告人薛宁宁的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛宁宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人薛宁宁庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年八月十二日
书记员 闫宁宁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3245号
原告李忠和，男，1960年6月8日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托代理人张晓利，系吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆国，系董事长。
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告李忠和诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠和及其委托代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠和诉称，原告系被告单位职工，自2008年8月起在被告处工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，且有未享受年休假的情况，故原告提起诉讼，要求判令解除原、被告间的劳动关系，并给付2016年11月未付工资850元，给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准计算）判令给付解除劳动关系的经济补偿金27825元（工作年限10.5年×2650元/月），判令给付年休假工资报酬3655.17元（2650÷21.75×300%×10天），案件受理费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，答辩人同意解除劳动关系，被答辩人的2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实，2016年岗位工资为1703元，实领工资为1703元，答辩人不同意按长春市最低工资标准支付被答辩人待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费，经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算，答辩人在春节期间已安排被答辩人年休假，故答辩人不应支付其三倍工资。
经审理查明，原告自2008年8月起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为1703元，原告离职前12个月月平均工资为2255元。日平均工资为103.68元（2255元/月÷21.75日）。2016年长春市最低工资标准为1480元/月。原告于2017年5月4日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2008年8月，为此被告应支付原告9个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为5天，被告应支付原告5天的工资报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告李忠和与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李忠和解除劳动合同经济补偿金20295元（2255元×9个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李忠和最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李忠和带薪年休假工资518.40元（103.68元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳国辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告何立刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何立刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,705.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,705.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年五月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1686号
罪犯汤兵兵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月21日作出（2012）东二法刑初字第705号刑事判决，以被告人汤兵兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，加上之前所犯强奸罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯汤兵兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤兵兵在2012年6月27日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2013年3月、2013年9月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于2014年8月27日向本院缴纳罚金人民币500元，其尚有罚金2500元未履行完毕，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年8月至2014年7月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为184元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯汤兵兵曾于2009年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，其于缓刑考验期内犯本罪，且原判系数罪并罚，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤兵兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特263号
申请人：张纯英，女，1967年2月4日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人张纯英与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付张纯英工资1918元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张纯英与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢79号
申请执行人：申国华，男，1952年10月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，住株洲市荷塘区。
被执行人：株洲县联兴采石场，住所地：株洲县仙井乡凳头村。
代表人：梁修平，系该采石场执行事务合伙人。
申国华与株洲县联兴采石场民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2015年7月22日作出的（2015）株中法民一再终字第2号民事判决书已经发生法律效力。
申请执行人于2016年12月16日向本院申请恢复强制执
行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务,但其仍未按期履行。2017年1月19日本院依法扣划了被执行人株洲县联兴采石场银行存款204500元；2017年1月26日扣划了被执行人株洲县联兴采石场银行存款600000元。2017年2月6日申请执行人申国华领取了执行款823084元【含（2016）湘0221执246号被执行人株洲县联兴采石场在我院剩余的18584元执行款】。2017年4月27日本院依法提取了被执行人株洲县联兴采石场在株洲创世混凝土有限公司的货款500000元（银行承兑汇票）。申请执行人申国华当日领取了此面值500000元的银行承兑汇票。申请执行人申国华两次领取执行款共计1323084元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年六月九日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执恢79号申请执行人：申国华，男，1952年10月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，住株洲市荷塘区。被执行人：株洲县联兴采石场，住所地：株洲县仙井乡凳头村。代表人：梁修平，系该采石场执行事务合伙人。申国华与株洲县联兴采石场民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2015年7月22日作出的（2015）株中法民一再终字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务,但其仍未按期履行。2017年1月19日本院依法扣划了被执行人株洲县联兴采石场银行存款204500元；2017年1月26日扣划了被执行人株洲县联兴采石场银行存款600000元。2017年2月6日申请执行人申国华领取了执行款823084元【含（2016）湘0221执246号被执行人株洲县联兴采石场在我院剩余的18584元执行款】。2017年4月27日本院依法提取了被执行人株洲县联兴采石场在株洲创世混凝土有限公司的货款500000元（银行承兑汇票）。申请执行人申国华当日领取了此面值500000元的银行承兑汇票。申请执行人申国华两次领取执行款共计1323084元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年六月九日书记员 罗贤凯
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第358号
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
委托代理人张春桂。
委托代理人沈瑞环。
被告陈炜风。
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）诉被告陈炜风追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人张春桂、被告陈炜风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日22时30许，被告陈炜风驾驶粤Ｂ×××××号轻型自卸货车（我司承保交强险），由播扬镇丰埇村往杉山村方向行驶，当至化州市播扬镇松山小学门前路段时，因货车上的尾门打开，与相对方向由全火文驾驶搭载曹少兰的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告陈炜风未依法取得机动车驾驶证驾驶轻型自卸货车且没有关好车门即上路行车，负事故全部责任，全火文无责任。
此次交通事故造成全火文一级伤残呈植物人状态。此后，受害人全火文向化州市人民法院提起诉讼，化州市人民法院于2014年3月10日作出（2013）茂化法民三初字第207号民事判决书，判决我司在粤Ｂ×××××号车的交强险责任限额内赔偿110000元，并承担案件受理费2500元。加上前期垫付的医疗费10000元，我司共赔偿了120000元给全火文，并承担了诉讼费2500元。
法院判决后，我司已积极履行本次交通事故的赔偿义务。根据道交法、保险法、侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等相关法律规定，被告陈炜风无证驾驶机动车造成交通事故损害，原告享有向有责任方的追偿权。故特起诉请求判令：1、被告陈炜风支付原告赔偿款120000元。2、由被告承担本案的一切诉讼费。
被告陈炜风辩称，本次交通事故在第一次起诉开庭时保险公司缺席，而且该案已经完结。现在要我归还保险公司垫付的120000元我没有能力。
经审理查明，2013年3月10日22时30许，被告陈炜风驾驶粤Ｂ×××××号轻型自卸货车（原告保险公司承保交强险），由播扬镇丰埇村往杉山村方向行驶，当至化州市播扬镇松山小学门前路段时，因货车上的尾门打开，与相对方向由全火文驾驶搭载曹少兰的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告陈炜风未依法取得机动车驾驶证驾驶轻型自卸货车且没有关好车门即上路行车，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任，全火文及曹少兰无责任。
事故发生后，受害人全火文就其因事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日作出（2013）茂化法民三初字第207号民事判决书，因被告陈炜风肇事的粤Ｂ×××××号轻型自卸货车在原告保险公司投保有交强险，减除原告保险公司已经支付的10000元医疗费后，判令由原告保险公司交强险责任限额内赔偿1100000元给全火文，并承担案件受理费2500元。该判决生效后，2014年4月22日，原告已经按判决履行了支付义务。原告保险公司先后共在交强险责任限额范围内赔偿了120000元给全火文。
以上事实有原告提供的交强险保单、保险报案记录、道路交通事故认定书、（2013）茂化法民三初字第207号民事判决书、交强险赔款计算书、银行电子回单、本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，被告陈炜风未取得机动车驾驶证驾驶由原告保险公司承保交强险的机动车发生交通事故，导致第三者全火文遭受损失，经本院（2013）茂化法民三初字第207号《民事判决书》判决，原告保险公司已经按判决赔偿了110000元给第三者全火文，加上全火文在治疗期间垫付的10000元医疗费，原告保险公司共赔偿了120000元给全火文。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。本案中，被告陈炜风未取得驾驶资格驾驶机动车造成全火文损失，根据上述法律规定及交强险条款的约定，原告保险公司仅需在交强险责任限额范围内承担垫付责任，而无需承担赔偿责任，交强险责任限额范围内的赔偿责任应由侵权人被告陈炜风承担。原告保险公司在交强险责任限额范围内支付了保险赔偿金120000元给事故受害人全火文，其依法取得了追偿权。因此，被告陈炜风应当返还交强险赔偿金120000元给原告保险公司。
诉讼费用是法院依照《诉讼费用交纳办法》判令由败诉方负担的费用，与事故造成的损失无关。原告保险公司要求被告陈炜风返还没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炜风在本判决发生法律效力之日起十日内返还120000元交强险赔偿金给原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1350元，由被告陈炜风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄建辉
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 龚良志
二○二○一六年五月三十日
书 记 员 钟林艳
速 录 员 王 晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11206号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生桥路48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，职务总经理。
被告张浦明，女，1939年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 文 青
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终96号
上诉人（一审被告）王玉龙，男，汉族，1985年2月10日生，住杞县。
委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）王彦莉，曾用名王艳丽，女，汉族，1977年8月19日生。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
王彦莉为与王玉龙民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令返还借款200000元本院。2015年11月4日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第1158号民事判决，王彦莉对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案唯一证据借条一审庭审时，王彦莉出具为复印件，庭审后对于其提交的借条原件未组织双方进行质证。且二审期间上诉人王玉龙不认可系其所写，申请进行鉴定。一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2015）杞民初字第1158号民事判决；
二、发回杞县人民法院重审。
上诉人王玉龙预交的二审案件受理费4300元，本院予以退还。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年三月七日
书记员 王 栋
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02970号
原告杨甲，男，汉族，云南省保山市隆阳区人。
委托代理人ＸＸ晶，男，汉族，云南省保山市隆阳区人。
委托代理人李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某甲，女，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人段继燕，隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告杨某乙，女，汉族，保山市隆阳区人。
原告杨甲诉被告杨某甲、杨某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员杨自凤适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人ＸＸ晶、李文辰，被告杨某甲及其委托代理人段继燕到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原告与被告杨某甲、杨某乙系姐弟关系，双方的父亲杨某丙于1966年11月14日去世，母亲杨某丁于2000年10月28日去世。父母在隆阳区永昌街道白塔村留有祖屋一栋（价值200000元），还有祖传的两个莲花状的古瓷碗（价值2500元）、犀牛角杯（价值2500元）、象牙筷（价值2500元）、银制水烟把（价值2500元）。在母亲去世后，原告与被告杨某甲一直就财产继承进行协商，被告杨某甲曾承诺将祖屋分给原告，但由于政府征收，该祖屋突然升值，被告杨某甲以原告户口已迁出本村为由，将母亲遗留的祖屋、财产私自占有。请求人民法院按份分割上述遗产。
被告杨某甲辩称，原被告的父亲杨某丙是个瘸子，母亲是小脚。被告杨某甲结婚后留在家里照顾父母弟妹。父亲1966年去世，当时原告才12岁，被告杨某甲21岁，家里很穷，安葬父亲的钱都是借的，后来由被告杨某甲偿还。原告是被告杨某甲供养成年，后来原告外出工作，母亲是由被告杨某甲照顾至2000年去世，安葬的费用以及去年迁坟支出的36000元都是被告杨某甲承担。白塔村的老房子原是祖屋，1985年白塔村在整合新老宅基地时，按照被告杨某甲家庭人口重新进行了分配，将老屋土地分配给被告杨某甲、被告母亲和被告杨某甲的三个子女共同使用。被告家生活一直贫困，从未见过原告所说的古瓷碗、犀牛角杯、象牙筷、银制水烟把。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨某乙未应诉答辩。
针对诉讼主张，原告杨甲向本院提交如下证据：
一、原告的身份证1份，证实原告的基本情况及诉讼主体资格。
经质证，被告杨某甲对身份证的真实性无异议。
本院认为，被告杨某甲对证据的真实无异议，本院对其真实性予以认可。
二、保山市隆阳区白塔社区居民委员会出具的证明1份，证实原告与被告杨某甲的继承纠纷经白塔社区调解，未能成功。
经质证，被告杨某甲对证明的真实性无异议，但认为不能证明房子就是遗产。
本院认为，证明系保山市隆阳区白塔社区居民委员会出具，被告杨某甲对真实性无异议，本院对其真实性予以认可。
三、照片17张，其中8张房屋照片证实祖屋现状，6张原告母亲与原告及家人的合影证实原告母亲曾经与原告共同生活，3张二被告的照片，证实二被告的身份情况。
经质证，被告杨某甲对照片的真实性无异议，认可母亲曾经与原告共同生活过，但认为房子后来已有变动。
本院认为，被告杨某甲对照片的真实性无异议，本院对照片的真实性予以认可。
四、原告与被告杨某乙的电话录音一份，证明原告对母亲已尽到赡养义务，被告杨某甲对母亲的赡养不是很好，母亲在世时曾说过祖屋全部归原告。
经质证，被告杨某甲认为无法听出录音中通话的人是谁，原告说是杨某乙，但作为本案被告不能作为证人。对原告的证明目的被告不予认可。
本院认为，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，从录音中无法判断是不是杨某乙，也无法得出原告欲证实的结论，对原告的证明目的，本院不予认可。
五、证人魏公兰出庭作证，证实原告对母亲尽了赡养义务，原告母亲在世时说过祖屋给原告。
经质证，被告杨某甲认为证人系原告代理人ＸＸ晶的母亲，与原告方有利害关系，被告杨某甲不予认可。
本院认为，证人魏公兰系原告代理人ＸＸ晶的母亲，且其证言无其他证据印证，本院不予采信。
针对答辩理由，被告杨某甲向本院提交宅基地证一本，证实原告请求分配的房子不是遗产。
经质证，原告对宅基地证的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院认为，宅基地证系原保山县人民政府核发，原告对宅基地证的真实性无异议，本院对其真实性予以认可。
被告杨某乙未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告杨某甲、杨某乙均系原告杨甲的姐姐。双方的父亲杨某丙于1966年去世。1972年原告到临沧市永德县工作并一直在临沧市永德县居住生活，双方的母亲杨某丁与被告杨某甲共同生活直至2000年去世，期间杨某丁曾随原告到临沧市永德县生活过几个月。被告杨某乙出嫁到隆阳区永昌街道下村社区。在隆阳区永昌街道白塔社区下白塔25组有土木结构的瓦房一格半是原被告和父母共同居住过的祖屋，该祖屋的宅基地证上记载的户主为被告杨某甲，人口为五人，建房时间为1885年10月2日，宅基地证发证时间为1985年3月**日。原告和被告杨某甲因该祖屋的归属问题产生纠纷，2013年6月13日曾经保山市隆阳区白塔社区居民委员会调解未能达成协议。2015年8月3日，原告诉至本院，要求继承祖屋及其他财产。
本院认为，原告与被告杨某甲虽认可隆阳区永昌街道白塔社区下白塔25组有土木结构的瓦房一格半系祖遗房产，该房产的建房时间为1885年10月2日，原告无证据证实其父亲杨某丙对该房产享有产权；原保山县人民政府于1985年3月30日对该祖遗房产所占用土地核发宅基地证，宅基地证上记载的户主为被告杨某甲，人口为五人，原告无证据证实其母亲杨某丁对该房产享有产权。原告要求分割祖传的两个莲花状的古瓷碗、犀牛角杯、象牙筷、银制水烟把，原告无证据证实这些财产的存在及其属于谁所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告杨甲要求继承其父母留下的房产及其他财产，但原告未能提供证据证明其主张继承的财产系父母的遗产。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某乙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨甲的诉讼请求；
本案案件受理费2900元，减半征收1450元，由原告杨甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨自凤
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨丽波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8248号
原告南京天大置业有限公司,住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-2幢1008室。
法定代表人许春叶,总经理。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被告魏强,男,1984年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。
第三人季艾军,男,1977年1月17日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京天大置业有限公司与被告魏强，第三人季艾军居间合同纠纷一案，原告南京天大置业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京天大置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京天大置业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取171元，由原告南京天大置业有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙彦文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11804号
原告：广东广顺律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区大良街道廊桥名轩*号铺。
法定代表人：邱华平。
委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
被告：廖顺珠，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东广顺律师事务所（以下简称广顺事务所）诉被告廖顺珠法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告广顺事务所的诉讼代理人卢泓到庭参加诉讼，被告廖顺珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广顺事务所向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师服务费30000元，并从起诉之日起按每日万分之五支付违约金至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年9月至2016年9月，被告廖顺珠委托原告为其代理民事案件。2016年9月22日，双方签订了一份《民事委托代理合同》，约定2016年9月22日起每件案件的律师服务费为3000元，2016年9月21日前的案件总共收取律师服务费27000元。代理服务范围为一审诉讼、二审诉讼和申请执行。原告律师在2016年9月21日前接受被告委托代理被告案件17件，2016年9月22日接受被告委托代理被告案件1件，原告已按约定完成了代理一审诉讼、二审诉讼和申请执行等全部工作。原告多次要求被告付清律师服务费，但被告以种种借口拖延。
被告廖顺珠没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送到了诉讼材料。被告廖顺珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告广顺事务所提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以采信确认。另查，《民事委托代理合同》约定，被告逾期支付律师服务费的，应按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金给原告。
本院认为，原告广顺事务所与被告廖顺珠签订的《民事委托代理合同》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。被告应按照约定向原告支付律师服务费，至今被告尚欠原告律师服务费30000元，应负清偿责任。原告广顺事务所要求被告廖顺珠从起诉之日即2017年8月1日起按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖顺珠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东广顺律师事务所支付律师服务费30000元及逾期付款违约金（违约金从2017年8月1日起按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告廖顺珠负担（该款已由原告垫支，由被告廖顺珠连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘杰荣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1398号
申请执行人：吴琳，女，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：刘静，女，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园西路108号，统一社会信用代码91341000151545534C。
法定代表人：黄曙峰，总经理。
本院二〇一七年九月二十一日作出的（2017）皖1002民初1638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司存款181098元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即生效。
执行员 汪建海
二〇一八年一月二十四日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1398号申请执行人：吴琳，女，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：刘静，女，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园西路108号，统一社会信用代码91341000151545534C。法定代表人：黄曙峰，总经理。本院二〇一七年九月二十一日作出的（2017）皖1002民初1638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司存款181098元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。执行员  汪建海二〇一八年一月二十四日书记员  王驰元
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保541号
申请人：赵立滨，男，1976年5月7日出生，现住孙吴县春明大厦。
被申请人：许广敏，男，1966年7月1日出生，现住孙吴县红旗街。
申请人赵立滨于2017年10月23日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许广敏名下的房产，担保人温彦民、吴立荣以其名下共同共有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人许广敏名下的位于孙吴县某某商场的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20*******号，期限3年。
案件申请费5，000元，由申请人赵立滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2002号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人谭XX，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2882号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月15日凌晨4时30分许，被告人侯某和其男友即被害人梁某常在外面与朋友喝酒、吃宵夜，并相继回到住处深圳市龙岗区南湾街道桂新三巷X号XXX房休息。因梁某常不满侯某在吃宵夜时主动买单，二人发生争吵并打斗，后侯某从厨房拿起一把菜刀朝梁某常身上乱砍，致梁某常脸部、左右手臂、大腿等多处受伤。经法医鉴定：被害人梁某常的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）2250号量刑建议书，建议对被告人侯某判处八个月至一年八个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人侯某对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下书面辩护意见：一、被告人跟受害人原本是男女朋友关系，有同居事实，双方因琐事发生争论，并发生肢体冲突，从而引发本案。二、被告人犯罪情节轻微，其主观恶性不大。三、被告人系初犯、无前科，认罪态度好。四、该起案件社会危害性相对较小，也未造成严重后果。综上，请求法庭对被告人侯某判处缓刑。
经审理查明，2014年4月15日凌晨4时30分许，被告人侯某和其男友即被害人梁其常在外面与朋友喝酒、吃宵夜，并相继回到住处深圳市龙岗区南湾街道沙湾桂新三巷X号XXX房休息。因梁某常不满侯某在吃宵夜时主动买单，二人发生争吵并打斗，后侯某从厨房拿起一把菜刀朝梁某常身上乱砍，致梁某常脸部、左右手臂、大腿等多处受伤。经法医鉴定：被害人梁某常的损伤程度为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人侯某的家属于2014年7月25日赔偿被害人梁某常的损失共计人民币25000元，并取得被害人梁某常的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的查获经过、身份信息、被害人梁某常的陈述、被告人侯某的供述和辩解、鉴定文书、勘验、检查、辨认笔录以及被告人的辩护人提交并经本院查证属实的赔偿协议书、刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某的家属已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人系初犯、与被害人原系男女朋友关系，系因琐事发生争执的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。由于被告人侯某系初次犯罪、犯罪情节较轻、有悔罪表现，本院认为对被告人侯某判处缓刑没有再犯罪危险，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00091号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人王某，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，原系辽宁�旺集团公司工人。因本案，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月2日被监视居住，7月13日被取保候审；2015年10月19日，因违反取保候审规定，本院决定对其依法逮捕，10月30日被抓获。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日，被告人王某来到辽阳市宏伟区青年湖小区31栋楼下，将停放在路边牌号为辽K707**的黑色奥迪100牌轿车前排驾驶员一侧的车门撬开，盗走车内黑色长袖上衣一件。6月11日，被告人王某又来到同一地点，以同样手段，盗走该车内辽化工作服上衣一件及农业银行卡一张。6月15日凌晨3时许，被告人王某再次来到同一地点，以同样手段，将该车内的失主哈某某的一张身份证、一张驾驶证、及辽K707**、辽KK41**两张行车执照盗走，并在车内留下一张写有“放五百块钱在车里，拿到钱还你证件”字样的纸条。6月16日1时许，被告人王某再次欲对该车车内物品实施盗窃时，被车主哈某某发现并报警，随即公安人员将其当场抓获。被告人王某在被发现后，主动将所盗身份证、驾驶证、行车执照取出，并返还失主哈某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有证人哈某某的证言，被告人王某的供述、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、纸条、现场指认照片等证据，上述证据经当庭举证、质证，本院全部予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某共实施四次盗窃行为，最后一次系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极返还部分所盗财物，积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 崔科妍
人民陪审员 江 波
人民陪审员 仲依生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄灵慧
附件
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02971号
原告李亚鹏，男，1966年2月13日出生，汉族。
原告申俊玲，女，1966年12月13日出生，汉族。
原告共同委托代理人宋曼丽，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会
法定代表人王军茂，该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组
负责人张天让，该组组长。
原告李亚鹏、申俊玲与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人宋曼丽到庭参加诉讼。被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于1990年生一子李翔，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给独生子女只增加了0.3的份额即9000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付征地款应增加的征地款2.1万元。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会未在法定答辩期内提交答辩意见书。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组未在法定答辩期内提交答辩意见书。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于1990年生一子李翔，并于1992年4月6日领取了独生子女证。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给独生子女只增加了0.3的份额即9000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发2.1万元，形成诉讼。
以上事实，有户口本、独生子女光荣证等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.3的份额，显系不当，故原告要求补足1人份额，理由充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告李亚鹏、申俊玲征地款2.1万元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），由二被告承担，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
人民陪审员 林景姬
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 涛
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1240号
原告：梁艺，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：陈玉英，女，1985年12月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告梁艺与被告陈玉英委托合同纠纷一案中，原告梁艺于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁艺撤回起诉。
案件受理费263元，由原告梁艺负担。
审判员 陈伟强
二〇一七年八月二十一日
书记员 岑 嫦
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第334号
原告甄伟，男，1969年12月29日生，汉族，个体，住乾安县。
被告吉林省朗实建筑工程有限公司项目部，住址双辽市。
法定代表人王伟，经理。
被告金雪玉，女，48岁，汉族，吉林省朗实建筑工程有限公司项目部材料员，住双辽市。
本院在审理原告甄伟与被告吉林省朗实建筑工程有限公司项目部、金雪玉买卖合同纠纷一案中，原告甄伟于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甄伟撤回起诉。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
陪 审 员 杨静波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第334号
原告甄伟，住吉林省乾安县。
被告吉林省朗实建筑工程有限公司项目部，住址吉林省双辽市。
法定代表人王伟，经理。
被告金雪玉，48岁，住吉林省双辽市。
本院在审理原告甄伟与被告吉林省朗实建筑工程有限公司项目部、金雪玉买卖合同纠纷一案中，原告甄伟于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甄伟撤回起诉。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
陪 审 员 杨静波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王佳佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1720号
原告孟强。
委托代理人孟祥波，男，汉族。
被告孙晓佳。
委托代理人孙志臣。
被告孙志臣。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市。组织机构代码：79656828-2。
负责人孟祥卫，该公司经理。
委托代理人徐斌，男，汉族。
原告孟强与被告孙晓佳、孙志臣、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟强的委托代理人孟祥波，被告孙志臣（孙晓佳的委托代理人）、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟强诉称，2013年10月2日，被告孙晓佳驾驶的冀B×××××号面包车行驶至于唐县李沙坨村口由北向东转弯时，与由北向南原告孟强驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通大队认定：孙晓佳负此次交通事故的同等责任，孟强负此次交通事故的同等责任。此次交通事故造成原告损失如下：医疗费4086.67元，误工费2640.78元，护理费149.76元，住院伙食补助费80元，交通费500元，合计7457.21元。庭审时增加医疗费216元，交通费600元。冀B×××××号面包车在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险赔偿限额内理赔，经协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司对原告合理合法的损失在交强险赔偿限额内给予理赔。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。请求法院依法判决。
被告孙晓佳辩称，我驾驶的肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失应当由保险公司理赔。请求法院依法判决。
被告孙志臣辩称，我儿子孙晓佳驾驶我所有的冀B×××××号面包车，在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失应当由保险公司理赔。我为原告垫付的医疗费216元和交通费600元，法院应当予以核减。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月2日11时许，被告孙晓佳驾驶其父孙志臣所有的冀B×××××号面包车行驶至于唐县李沙坨村口由北向东转弯时，与由北向南原告孟强驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通大队认定：孙晓佳负此次交通事故的同等责任，孟强负此次交通事故的同等责任。
交通事故发生后，原告孟强于2013年10月2日至2013年10月6日在唐山市丰南区医院治疗，医院诊断为：右膝软组织损伤，急性轻型闭合性卢脑损伤，头皮裂伤，右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节积液，右髌骨骨折。医嘱休息1个月。
此次交通事故造成原告孟强的合理损失为：医疗费4302.67元，误工费2640.78元（34天×平均工资每天77.67元），护理费149.76元（4天×河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业每天37.44元），住院伙食补助费80元（4天×20元／天），交通费500元，合计7673.21元。上述损失中，被告孙志臣为原告孟强垫付款516元（其中，医疗费216元，交通费300元）。原告诉请的误工费按原告的平均工资每天77.67元计算，被告孙志臣和保险公司均无异议。
被告孙志臣所有的冀B×××××号面包车在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告的伤情及医疗费有唐山市丰南区医院病历及门诊票据证实。
3、冀B×××××号面包车投保了交强险和商业三者险，有被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告孙晓佳承担此次交通事故的50%同等责任，应对原告的损失承担50%的赔偿责任。因被告孙志臣所有的冀B×××××号面包车在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，该保险公司在交强险赔偿限额内对原告的损失予以理赔。原告诉请的误工费按原告的平均工资每天77.67元计算，被告孙志臣和保险公司均无异议，本院予以支持。误工时间以医嘱为准。原告诉请的护理人员误工费，按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业每天37.44元计算，本院予以支持。结合原告伤情及治疗情况，本院酌定给付交通费500元（包含被告孙志臣垫付的交通费300元），被告孙志臣另给付原告近亲属去医院的交通费300元，于法无据，本院不予支持。被告孙志臣为原告孟强的垫付款，依法核减。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿7673.21元，于本判决生效后10日内履行。
上述赔偿款原告孟强应得7157.21元，被告孙志臣应得516元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告孟强承担75元，被告孙晓佳承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘晓蕊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1906号
原告：王金虎，男，1955年1月16日出生，汉族，住郑州市。
原告：王金彪，男，1958年4月26日出生，汉族，住郑州市。
二原告共同委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告：王金豹，男，1961年10月11日出生，汉族，住郑州市。
原告王金虎、王金彪诉被告王金豹物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金彪、王金虎的委托诉讼代理人张松峰、被告王金豹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金豹向原告支付敬老院应摊费用7718元；2、判令被告向原告支付第六人民医院应摊费用1810元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：母亲宋桂兰有四个儿子，大儿子王金龙，二儿子王金虎，三儿子王金彪，四儿子王金豹。从2004年3月至今，被告再也没有到母亲的住处看望过，就连法院判令的每月100元的赡养费（2013年以后200元）也是通过邮局汇款支付的（2014年元月开始通过银行支付），而每年的医疗费也是经过发挂号信催要才支付。××，生活多有不便，生活起居及大小事务均是二儿子王金虎和三儿子王金彪承担。母亲于2014年5月14日进住郑州市××区恒爱敬老院，到2016年5月31日去世，期间在养老院的费用共计59179元，除了父亲单位支付的遗嘱补助外，都是原告支付的。母亲在2016年1月12日因病住院，期间共计花费15113元，个人支付7241元，也是原告支付的。基于上述理由，要求被告承担母亲在敬老院费用的25%，7718元，在医院的医疗费用25%，1810元。
被告王金豹辩称，1、赡养老人是每个做儿女的义务和责任，我从没拖欠过母亲的生活费和医药费；2、母亲是文盲，加上煤气中毒后失去自助意识，为了确保母亲的生活费和医药费不被原告恶意窃取，我才用了汇款的方式；3、关于母亲赡养问题，我坚持将其接到我的住处，但原告不同意；4、2014年中旬，母亲突然失踪，我不知去向，后2016年5月底，突然得知母亲已去世，原告未与被告商议就把母亲送到敬老院，是原告抛弃老人的可耻行为；5、针对母亲的赡养问题，治疗问题，原告从未与被告商量过，原告的诉请不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：
1、宋桂兰有四子，大儿子王金龙，二儿子王金虎，三儿子王金彪，四儿子王金豹。宋桂兰的医疗费经法院判决四子各承担25%，生活费每个儿子每月支付200元。
2、宋桂兰于2016年5月31日去世。
3、宋桂兰生前于2014年6月至2016年5月，分别在郑州市××老年公寓和郑州市二七区恒爱老年公寓居住，期间原告共支付敬老院费用共59179元，宋桂兰丈夫生前遗嘱补贴生活费共13904元。2014年6月至2015年12月，被告共支付宋桂兰生活费3600元。
4、2016年1月12日至1月16日，宋桂兰在郑州市第六人民医院住院治疗花费15115.04元，个人支付7241.66元。
本院认为，被告作为宋桂兰的儿子，应承担宋桂兰的赡养费和医疗费，原告因赡养母亲替被告垫付的合理费用，被告应当返还。本案中宋桂兰在敬老院花费59179元，减去其丈夫生前遗嘱补贴生活费13904元为45275元，四个儿子各应承担11318元。被告应承担11318元，减去被告已支付的生活费3600元，故被告应支付原告垫付的敬老院的费用为7718元，宋桂兰生前花去医药费7241元，被告应承担四分之一为1810元，故原告要求被告支付其垫付的敬老院费用和医疗费共9528元费用的诉请，本院依法予以支持。被告辩称，原告将母亲送到敬老院未与其商量其不承担责任，理由不能成立，主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王金豹于本判决生效之日起十日内向原告王金虎、王金彪支付其二人垫付的敬老院费用7718元，医疗费1810元，共计9528元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王金豹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李瑞丹