wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1396号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：叶家春，男，1969年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告叶家春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶家春归还透支款147,549.73元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：叶家春系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，叶家春利用该卡透支资金累计147,549.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向叶家春催款，但叶家春至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的叶家春住所地信息，无法向叶家春送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供叶家春其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的叶家春身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定叶家春主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶家春，男，1969年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告叶家春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶家春归还透支款147,549.73元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：叶家春系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，叶家春利用该卡透支资金累计147,549.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向叶家春催款，但叶家春至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的叶家春住所地信息，无法向叶家春送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供叶家春其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的叶家春身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定叶家春主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内江市公共交通集团有限责任公司，住所地：四川省内江市市中区交通路298号。
法定代表人：蒋光宁，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李彬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖昆，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
再审申请人内江市公共交通集团有限责任公司（以下简称内江公交公司）因与被申请人肖昆劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内江公交公司申请再审称，一审判决认定内江公交公司没有证据证明肖昆超过时效是认定事实错误，二审判决认定肖昆的仲裁请求不适用仲裁时效的规定是适用法律错误。请求：1.依法对本劳动争议纠纷一案予以立案再审；2.确认双方当事人之间的劳动争议超过了时效，并驳回肖昆要求退还保证金的仲裁请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，内江公交公司在肖昆定向培训和入职时，收取其押金8300元的行为，应依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定视为无效，一审判决由内江公交公司予以返还并无不当。一审法院查明内江公交公司没有证据证明其在所涉劳动争议仲裁时对仲裁时效问题进行过抗辩，推定为同意对肖昆履行义务，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，肖昆申请劳动争议仲裁的时效中断，内江公交公司提出肖昆申请仲裁超过时效的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回内江市公共交通集团有限责任公司的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一七年五月五日
书记员 倪 倩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内江市公共交通集团有限责任公司，住所地：四川省内江市市中区交通路298号。法定代表人：蒋光宁，该公司总裁。委托诉讼代理人：李彬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖昆，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。再审申请人内江市公共交通集团有限责任公司（以下简称内江公交公司）因与被申请人肖昆劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内江公交公司申请再审称，一审判决认定内江公交公司没有证据证明肖昆超过时效是认定事实错误，二审判决认定肖昆的仲裁请求不适用仲裁时效的规定是适用法律错误。请求：1.依法对本劳动争议纠纷一案予以立案再审；2.确认双方当事人之间的劳动争议超过了时效，并驳回肖昆要求退还保证金的仲裁请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，内江公交公司在肖昆定向培训和入职时，收取其押金8300元的行为，应依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定视为无效，一审判决由内江公交公司予以返还并无不当。一审法院查明内江公交公司没有证据证明其在所涉劳动争议仲裁时对仲裁时效问题进行过抗辩，推定为同意对肖昆履行义务，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，肖昆申请劳动争议仲裁的时效中断，内江公交公司提出肖昆申请仲裁超过时效的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内江市公共交通集团有限责任公司的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  许 锐二〇一七年五月五日书记员  倪 倩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初1465号
原告：岫岩满族自治县城镇和平筛网商店，住所地：岫岩满族自治县。
经营者：邓建普，男，汉族，住河北省衡水市。
被告：岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：马明华，该公司经理。
原告岫岩满族自治县城镇和平筛网商店诉被告岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者邓建普到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，被告在原告开办的商店赊购筛网欠货款34884元，并写下欠据1张，此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未给付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款34884元。
被告未答辩。
经审理查明，自2013年10月27日起，被告公司的股东之一李某以被告的名义多次在原告处赊购筛网等商品，并分别为原告出具欠据。截止2015年1月2日，累计欠款34884元，为此李某于当日为原告出具总欠据，并在欠据上签字确认。嗣后，被告一直没有给付。原告索要无果，诉至本院，请求判令被告立即给付所欠货款。
上述事实，原告提供的证据有：欠据、销货清单、证人周某某的证言；被告没有提供证据。这些证据已经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间达成的买卖协议合法有效，被告赊欠原告货物，应按约定的价格，在原告索要货款时及时给付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县城镇和平筛网商店货款34884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 王明泽
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙 璐
书 记 员 姜 楠
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执421号
申请执行人：王维，男，生于1976年10月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县水口镇五龙煤矿，住四川省古蔺县。
法定代表人：ＸＸ昌，总经理。
申请执行人王维与被执行人古蔺县水口镇五龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，古劳仲案字（2015）第243号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人王维向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。执行中，申请执行人王维与被执行人古蔺县水口镇五龙煤矿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第243号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 于 杨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第307-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：杨建辉。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人杨建辉借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨建辉价值40万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1309号
原告胡某，男，1979年3月20日生，汉族。
委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1985年6月17日生，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告胡某诉状提供的被告刘某地址，因“原址查无此人”，现无法将法律文书送达给被告刘某，致使该案无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》［法释（2003）15号］第8条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费522.5元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
助理审判员 叶培绪
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3687号
原告徐国荣。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告袁金球。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
本院于2015年8月10日依法立案受理了原告徐国荣与被告袁金球、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐国荣委托代理人潘刘钢、被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼，被告袁金球未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国荣诉称，2015年4月14日17时30分许，袁金球驾驶苏D×××××号小型轿车在丹阳市界牌镇上海新城路口由南向北进入丹界公路时，不慎与沿丹界公路由西向东徐国荣驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、徐国荣受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，袁金球负事故的全部责任，徐国荣不负事故责任。事发后，我先后在新桥卫生院和丹阳市人民医院治疗，被告袁金球车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，且投保了不计免赔险。现要求被告方赔偿各项损失计24390.23元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁金球未应诉答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司辩称，对事故发生和事实认定无异议。车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元且投保了不计免赔险。我司在保险责任范围内承担赔偿。医药费要求扣除10%的非医保用药，诉讼费不承担。
经审理查明：2015年4月14日17时30分许，袁金球驾驶苏D×××××号小型轿车在丹阳市界牌镇上海新城路口由南向北进入丹界公路时，不慎与沿丹界公路由西向东徐国荣驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、徐国荣受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，袁金球负事故的全部责任，徐国荣不负事故责任。事发后，原告徐国荣先后在新桥卫生院和丹阳市人民医院治疗，被告袁金球车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，并投保了不计免赔险。现原告要求被告方赔偿各项损失计24390.23元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告徐国荣伤前一直在丹阳市新桥镇蒋氏烟酒商行工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、发票、驾驶证、行驶证、保险单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告袁金球驾驶苏D×××××号小型轿车在丹阳市界牌镇上海新城路口由南向北进入丹界公路时，不慎与沿丹界公路由西向东徐国荣驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、徐国荣受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，袁金球负事故的全部责任，徐国荣不负事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张1990.23元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天10元，90天计算，根据原告的伤势，本院予以确认。
关于护理费，原告主张5400元，按每天60元，90天计算，根据原告的伤势，本院予以确认。
关于误工费，原告主张13600元，按每月3400元，120天计算过高。原告从事打工，其主要经济收入来源于非农，本院酌情参照城镇居民人均年收入34346元即每天94元，90天计算为8460元。
关于交通费，原告主张500元过高，本院酌情支持300元。
关于车损，原告主张修理费2000元，根据提供的发票，本院确认为1874元。
综上，原告总的损失为18924.23元，此款由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告袁金球未到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐国荣各项损失18924.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁金球负担（此款原告已垫付，由被告袁金球于本判决生效后十日内后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年十月十二日
书记员 任建建
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保00047号
申请人湖南融安投资担保有限公司，住长沙市XX区XX路XX号XX房。
法定代表人杨天佑。
被申请人刘登科。
被申请人刘铁波。
申请人湖南融安投资担保有限公司因情况紧急，于2016年4月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘登科、刘铁波的银行存款44247元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南融安投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人杨天佑名下长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园B20栋302房（权证号长房权证字××号）；
二、冻结被申请人刘登科、刘铁波的银行存款44247元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 嘉
二〇一六年五月十日
代理书记员 邓香蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保00047号
申请人湖南融安投资担保有限公司，住长沙市xx区xx路xx号xx房。
法定代表人杨天佑。
被申请人刘登科。
被申请人刘铁波。
申请人湖南融安投资担保有限公司因情况紧急，于2016年4月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘登科、刘铁波的银行存款44247元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南融安投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人杨天佑名下长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园B20栋302房（权证号长房权证字××号）；
二、冻结被申请人刘登科、刘铁波的银行存款44247元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 嘉
二〇一六年五月六日
代理书记员 邓香蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2140号
罪犯梁平，男，1987年7月5日生，苗族，初中文化，贵州省雷山县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年6月6日，贵州省雷山县人民法院作出（2007）雷刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳4000元）。该犯不服，提出上诉。2007年8月13日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2007）黔东刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年1月8日起至2017年1月7日止。2010年4月28日，本院作出（2010）黔南刑执字第1860号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年4月7日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造，积极履行罚金；在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2009年10月26日至2010年10月25日考核周期评为改造积极分子；2010年10月26日至2011年10月25日考核周期评为改造积极分子；2011年10月26日至2012年10月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁平减去有期徒刑剩余刑期，予以释放，剥夺政治权利一年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条规定执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00518号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）黄某。
上诉人刘某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02783号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘某以服从原判为由，于2015年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘丽娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01598号
原告张义成，男，1960年8月10日出生。
被告张计文。
本院在审理原告张义成与被告张计文劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张义成撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张义成负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑方圆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第285号
原告：郭风惠，女，汉族。
委托代理人：马占勇，吉木萨尔县北庭镇法律服务所法律工作者。
被告：王国峰，男，汉族。
第三人：李仁，男，汉族。
原告郭风惠、被告王国锋及第三人李仁返还原物纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王建国适用简易程序独任审判，并于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭风惠及其委托代理人马占勇、被告王国锋、第三人李仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年原告与被告的哥哥王国文结婚后迁至新疆喀什市居住生活，但原告的户籍所在地在吉木萨尔县北庭镇夹滩地村，该村有原告责任田3.3亩，一直由被告耕种。2014年3月12日原告与王国文在民政部门协议离婚。原告要求被告返还责任田3.3亩，但遭其拒绝，被告并于2014年9月将原告3.3亩责任田以每亩700元的价格转包给了第三人李仁。现请求依法判令：1、被告支付原告2015年度承包费2310元（3.3亩×700元／亩）；2、被告于2015年10月返还原告责任田3.3亩；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我哥王国文与原告婚姻关系存续期间向我借款20000元，王国文承诺其承包地由我耕种，顶我的借款。我于2014年11月将原告及王国文的责任田以每亩700元价格转包给了第三人李仁，现无法收回。我愿意在2015年秋收后将该土地返还原告，但我收取的2015年度承包费2310元不同意支付原告。
第三人述称：2014年11月我从被告处承包了29.7亩土地，承包期限为一年，其中包括双方争议的3.3亩土地，但我当时不知道是原告的。我已将土地承包费交清，承包期限届满后，我将该土地返还被告，由被告自己处理。
原告就其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、农村土地承包经营权证一份，证明：双方争议的土地3.3亩属原告责任田。原告与王国文离婚前，双方的责任田都在一起，2015年3月23日才把原告的责任田分开。
被告及第三人质证认为：无异议。
2、离婚证、离婚协议书各一份，证明：2014年3月12日原告与王国文在民政部门协议离婚。
被告及第三人质证认为：无异议。
3、欠条一份，证明：原告与王国文离婚协议中约定，夫妻共同财产住房一套归王国文，王国文支付原告房屋补偿款4万元，该款至今未付。
被告质证认为：对该证据真实性无法确认。
第三人质证认为：不清楚，不发表质证意见。
本院认证认为：对上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告及第三人未向法庭提交证据。
根据以上举证、质证、认证以及原告、被告、第三人的当庭陈述，本院依法确认以下事实：
原告郭风惠与王国文原系夫妻关系。王国文与被告王国锋系兄弟关系。1994年原告与王国文婚后从吉木萨尔县迁至新疆喀什市居住。原告在吉木萨尔县北庭镇夹滩地村的3.3亩责任田及王国文的责任田都交由被告管理。2014年3月12日原告与王国文在吉木萨尔县民政局协议离婚，该协议中未涉及到双方承包经营权。2014年11月被告将原告郭风惠、王国文及其妹妹、父母亲等9人的责任田29.7亩以每亩700元的价格转包给了第三人李仁，承包期限为一年，第三人给被告一次性交清了全部承包费。后原告要求被告返还其责任田3.3亩，遭其拒绝。2015年3月原告所在村委会将原告的责任田3.3亩从王国文的责任田中划分出来，并给原告发放了农村土地承包经营权证。在庭审中，被告同意在承包合同届满后返还原告3.3亩责任田，但表示不愿返还原告2015年度承包费2310元。
双方争议焦点：原告要求被告返还2015年度承包费2310元能否支持？
本院认为：原告郭风惠与其前夫王国文在婚姻存续期间，因该二人从吉木萨尔县迁至新疆喀什市居住，其二人责任田由被告管理耕种，双方之间形成了土地承包经营合同关系。双方虽未约定承包费和承包期限，但2014年3月12日原告与王国文协议离婚后，原告并要求被告返还其责任田3.3亩时，原告与被告之间的土地承包合同应视为终止。2014年11月被告在未征得原告同意的情况下，将原告的3.3亩责任田以2310元的价格转包给了第三人李仁，被告的行为侵犯了原告的权益，其应当承担相应的民事责任。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，即该经营权无需登记生效，第三人在不知情的情况下，与被告达成了土地转包协议，承包了该争议土地，属善意取得，该转包协议属有效。原告不得请求善意第三人返还土地。被告及第三人应当在转包期限届满后将原告责任田予以返还。因此原告请求被告于2015年秋收后返还责任田3.3亩，并支付其2015年度承包费2310元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告王国锋于2015年10月30日前返还原告郭风惠责任田3.3亩，并支付原告承包费2310元；
二、第三人在本案中不承担责任。
本案受理50元，减半收取25元，邮寄送达费100元，合计125元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年六月二日
书记员 李 玲
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第9号
申请人詹某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。
被申请人筠连县某某公司。
法定代表人：雷某，负责人。
申请人詹某某与被申请人筠连县某某公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月22日作出筠劳人仲案字（2013）第001号仲裁调解书，调解由被申请人于2013年8月31日前给付申请人詹某某4000元。逾期后，被申请人筠连县某某公司未履行该调解协议，申请人詹某某向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月22日作出的筠劳人仲案字（2013）第001号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余从会
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6398号
罪犯洪传刚，男，1979年10月15日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年十一月五日，山东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑二初字第22号刑事判决，以被告人洪传刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年一月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯洪传刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯洪传刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯洪传刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯洪传刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪传刚减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执恢6号
申请执行人：于连波，男，1978年4月9日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。
被执行人：荣鹏，男，1984年12月7日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
本院在执行申请执行人于连波与被执行人荣鹏建设工程施工合同纠纷一案中，查明本院作出的（2016）辽1303民初1084号民事判决书，已发生法律效力。被执行人荣鹏于本判决生效后十日内给付申请执行人于连波工程款21.4万元，同时支付该笔欠款自2014年12月6日起至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，现双方当事人自愿达成了执行和解协议：被执行人欠申请执行人文祥四期工程款21.4万元，被执行人提供凌海家园15#楼4单元301室夫妻名下共同财产作为担保，保证还款每年20,000.00元，直至还清此工程款为止，如不按期履行，可以强制执行该房产。该执行和解协议由崔静提供担保。现申请执行人撤回恢复执行申请，待被执行人荣鹏不履行和解协议时，申请执行人于连波可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1303执恢6号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，或执行和解协议不能实际履行，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起二年内或自接到本院通知之日起二年内向本院申请恢复执行。逾期申请的，本院将不予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 升
二〇一八年一月五日
书记员 延海波
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖01执310号
巢湖市居巢区巢宁水泥制品厂、湖南中格建设集团有限公司：
你们与张玉树侵害外观设计专利权纠纷一案，安徽省高级人民法院于2017年3月23日作出的（2016）皖民终1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉树于2017年7月18日申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务：
一、立即停止侵害张玉树的外观设计专利权（专利号ZL200930219901.X）。
二、向申请执行人张玉树赔偿经济损失20万元。
三、向申请执行人张玉树支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。
四、负担一、二审案件受理费10600元；执行费3059.00元。
特此通知
附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行；
户名：安徽省合肥市中级人民法院；
账号：21×××05.
二〇一七年七月二十日
本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230071.
联系人：谢玉金联系电话：1810051****.
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执52号
申请执行人王某，男，1988年6月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
被执行人杜某，女，1991年1月15日生，汉族，住新蔡县。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人杜某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人杜某无可供执行财产，申请人王某也未提供被执行人杜某可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年十月二十八日
书记员 牛 奔
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第115-2号
申请执行人封淑芳，女，1974年1月9日生，汉族，平山县。
被执行人封起发，男，1979年3月26日生，汉族，河北省石家庄市平山县。
被执行人武海燕，女，1979年3月3日生，汉族，河北省石家庄市平山县。
本院在执行申请执行人封淑芳与被执行人封起发、武海燕合同纠纷一案中，申请执行人封淑芳于2014年8月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民城一初字第43号民事调解书的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一四年八月十一日
书记员 丁彦伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3156号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人郑凯溪，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：罗拉哈，男，彝族，1994年4月13日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗拉哈追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红春
二〇一七年十月十八日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第404号
原告许健。
被告朱钿烽。
本院在审理原告许健与被告朱钿烽民间借贷纠纷一案中，发现原告许健、被告朱钿烽居住地、借款协议签订地、款项交接地均在无锡市高新技术产业开发区，本院无任何管辖因素，故约定由本院管辖无效，本案应移送至无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁舟扬
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1328号
周小玲、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的周小玲申请阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月七日
陕西省神木�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06417号
原告崔治宏，男，汉族。
被告杨翠琴，又名杨秀琴，女，汉族。
被告王天忠，又名王卡利，男，汉族。
本院在审理原告崔治宏诉被告杨翠琴、王天忠民间借贷纠纷一案中，原告崔治宏于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔治宏撤回本案的起诉。
案件受理费4400元，予以免收。
审判员 宋塬远
二〇一四年十一月四日
书记员 李秀芳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0056号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人张某红，女。因涉嫌犯重婚罪于2013年11月29日被取保候审。
被告人李某才，男。因涉嫌犯重婚罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2014年1月25日被取保候审。
辩护人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1327号起诉书指控被告人张某红、李某才犯重婚罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年1月23日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人张某红、被告人李某才及其辩护人仲波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月30日，被告人张某红与孙某龙登记结婚。2011年春节以来，被告人张某红在未与孙某龙解除合法婚姻关系的情况下，与明知其有配偶的被告人李某才在沭阳县某镇、江苏省新沂市某镇以夫妻名义共同生活至案发。
被告人张某红、李某才归案后均如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某红、李某才取得被害人孙某龙的谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某红、李某才分别供述其重婚的时间、地点、经过等事实。上述供述相互印证，并得到了被害人孙某龙的陈述、证人吕某平、赵某祥等人的证言、现场照片、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、谅解书等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人张某红、李某才均无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人张某红、李某才的归案情况。
本院认为，被告人张某红有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人李某才明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人张某红、李某才犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某红、李某才共同实施重婚犯罪，系共同犯罪。被告人张某红、李某才归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某红、李某才取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某红、李某才宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人张某红、李某才均予以从轻处罚，并均适用缓刑。被告人李某才的辩护人提出与上述观点相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某红犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某才犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、解除被告人张某红、李某才之间的非法婚姻关系。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 金
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年三月十日
书 记 员 顾方云
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第747号
原告张某甲，邯钢新区焦化厂原料车间职工。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告冯某，邯钢汇达汽车运输有限公司职工。
委托代理人柴邯梅，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告冯某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人申艳斌，被告冯某及其委托代理人柴邯梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。在共同生活中，双方发生矛盾，原告起诉离婚，复兴区人民法院作出（2011）复民初字第3374号民事判决，判决准予原、被告离婚，张某乙由被告抚养，原告支付抚养费。判决书生效后，原告履行了给付张某乙抚养费的义务，被告以各种理由阻止原告探望孩子。同时，被告无工作，没有稳定的收入，无法保障孩子的健康成长。为了维护原告及其孩子的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：一、变更抚养关系，儿子张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至其18周岁止；二、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、（2011）复民初字第3374号民事判决书，证明婚生男孩张某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费650元。
被告辩称，其不同意变更孩子的抚养关系。原告所述不属实，原、被告离婚后，原告没有自动履行给付孩子抚养费的义务，每次都是通过法院执行才给付。
被告为其辩解，提交如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、（2011）复民初字第3374号生效法律文书情况表（执行用）、（2013）复执字第143号提供被执行人财产状况通知书复印件各一份，证明原告没有自动履行给付抚养费的义务，被告方多次申请执行；3、邯钢汇达汽车运输有限公司出具被告2014年10月份的工资表，证明被告现在有固定收入，有能力抚养孩子。
原、被告所举证据，均经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，张某乙（××××年××月××日出生）系双方之子。原告曾起诉离婚，2011年12月5日，本院作出（2011）复民初字第3374号民事判决，判决准予原、被告离婚，张某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费650元。现原告以被告无工作、无稳定收入，无法保障张某乙健康成长为由，要求变更张某乙抚养关系。
另查明，被告单位出具收入证明，2014年10月冯某实发工资2793.52元。
在本案审理过程中，原告当庭陈述曾因没有自动履行给付张某乙抚养费，后通过法院执行给付。
本院认为，原告诉被告变更抚养关系一案，对原告诉求，被告提出异议并提交其工资收入等证明，原告所举证据不足以证明其主张成立，故对原告诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一五年七月八日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第525号
罪犯袁国亮，男，1989年2月23日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年3月12日作出（2012）遵县法刑初字第283号刑事判决，认定罪犯袁国亮犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2010年11月27日至2015年11月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2014年6月获评两次改造积极分子；但该犯属涉黑犯罪，且之前曾因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁国亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属涉黑犯罪，且之前曾因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性较深，对其应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国亮减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月27日至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 王刻羽四月一日
书 记 员 周 阳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第619号
申请人郭金亮。
被申请人隋松林。
本院受理的申请人郭金亮诉被申请人隋松林道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人隋松林驾驶的车牌号为鲁G×××××东风日产型车（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全（请在起诉时携带保全裁定复印件）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年十月二十日
书记员 阚 健
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2137号
原告孟娜。
被告崔黎萍。
委托代理人倪既俭。
原告孟娜与被告崔黎萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告孟娜、被告崔黎萍及其委托代理人倪既俭到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告孟娜诉称，原告从2009年9月1日起承租被告坐落于上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），并支付给被告租房押金人民币7，000元（以下币种均为人民币）；租赁合同到期后，被告收回系争房屋，并以房间家具电器设备损坏为由，一直不返还押金；系争房屋房龄较老，屋内的家具电器均使用多年；被告作为房东，应承担家具电器的自然使用损耗；且原告2010年2月23日和2012年8月19日替被告修理煤气灶和水龙头，这些费用也应由被告承担；故起诉请求判令：1、被告返还押金6，423.32元；2、被告返还煤气灶修理费398元；3、被告返还水龙头修理费135元；4、被告支付押金利息（以6，423.32元为基数，从2013年9月8日起算至判决之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告崔黎萍辩称，系争房屋内装修精致，家具定做，设备高档；被告租赁系争房屋时，双方还确认了家具设备清单和新旧程度；2013年8月31日双方交接系争房屋时，屋内面目全非；第二天新租客入住，原告造成的损坏对新租客的居住造成了很大影响；当天，被告就紧急找人修理空调；其他的修理项目很杂，且难以找到相同配件，因此被告将剩余修理项目包给一家公司，才在一周左右的时间内完成修复；双方在租赁合同中约定屋内物品损坏、自然损耗的维修费用都是原告承担的，而且损坏是原告使用不当造成的；被告2010年添置了一台电视机，原告自行带走，应该赔偿1，000元；被告支付的修理费及水电燃气、有线电视的费用等已经超过了7，000元，被告不应返还押金及支付利息；有关煤气灶和水龙头的修理费用，也应由原告负担，且原告现在主张已经超过诉讼时效；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2009年9月1日开始向被告承租系争房屋。
2012年10月28日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期自2012年9月1日起至2013年8月31日止；乙方向甲方预付贰个月房租作保证金，计柒仟元；租赁关系终止时，甲方收取的保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；出租房屋内家具设备另附清单，如有损坏，乙方保证按市场价赔偿。上述合同另附设备家具清单，其中包括29寸长虹平面彩电一台。上述合同租赁期届满后，双方未再续约。
2013年8月31日，原告与被告丈夫倪既俭办理了系争房屋的交接手续，倪既俭书写的交接清单载明：1、进门柜门把手；2、小房组合柜门、写字台面（买塑料面板遮盖）；3、电视柜门把手；4、吧柜灯坏；5、吧柜把手；6、煤气灶两眼点不着；7、厕所毛巾架；8、马桶盖螺帽；9、空调两台不制冷；10、浴霸灯一个；11、吧台灯坏；已收押金柒仟元整，以上修理费待修理完毕（预计一周），加上水、电、煤、电视费用在押金中扣除，把余额转帐给你。原告也在上述清单上签名。嗣后，被告未向原告返还押金。
审理中，双方均确认原告应承担的水、电、燃气、有线电视费用共计576.68元。原告表示空调不制冷是自然损耗，空调加液应由被告解决，不同意承担修理费；其他项目的修理费也不认可，都是很小的损耗，维修费很低，被告提供的不是正规发票；原告在交接时已将电视机返还给了被告，全部维修费应该不超过1，000元。被告称修理时间比较紧张，没有必要和原告说明修理方案；添置的25寸长虹电视机忘记列入设备家具清单中，但被告短信中询问原告时，原告一直回避，也没有直接否定。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、设备家具清单、交接清单、收条、收据、发票、短信记录，被告提供的名片、收据、送货单、清单、发票、《房屋租赁合同》、照片及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在系争房屋交接时已经对押金的处理做了明确约定，原告在清单上签名应视为认可清单上所列项目的修理费由其承担，但具体的金额仍应根据修理支出情况予以确定。依据《房屋租赁合同》约定，系争房屋内家具设备如有损坏，乙方保证按市场价赔偿。按照通常理解，上述损坏不包括家具设备在使用过程中的自然损耗，家具设备的折旧损耗等仍应由被告承担。因此，空调的维修费用不应由原告全部承担。同时，被告提供的支付凭证并非正规发票，也无具体维修项目的明细支出等，难以判断具体维修方案的合理性。考虑到全部维修项目早已完成，为避免当事人的诉累，本院结合现有证据酌情确定原告应承担各项维修费用2，500元。关于电视机赔偿一节，根据现有的短信记录难以确定原告确实带走被告一台电视机，且双方办理交接时被告也未提出缺少电视机，因此本院难以认可该项赔偿金额。被告在扣除维修费用、公用事业费以后，剩余押金应返还原告。考虑到被告之前未返还剩余押金确因双方对于维修费用和赔偿金额存在争议，且原告也未及时主张，故原告关于押金利息的诉讼请求，本院不予支持。关于煤气灶和水龙头的修理费，原告并未提供证据证明上述修理费用的产生原因，且原告起诉时已经超过诉讼时效期间，故上述修理费用不应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔黎萍应于本判决生效之日起七日内返还原告孟娜押金3，923.32元；
二、驳回原告孟娜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告孟娜已预缴），由被告崔黎萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初229号
原告：湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇孱陵大道86号。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：黄立国，湖北国亚律师事务所律师。
被告：袁龙华。
被告：黄晓。
原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司（以下简称“花旗公司”）诉被告袁龙华、黄晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花旗公司法定代表人刘杰及其委托代理人黄立国到庭参加诉讼，被告袁龙华、黄晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花旗公司诉称：2013年4月25日，二被告向原告申请房产抵押借款人民币238000元（借款合同编号为ga01-20130425-001），上述借款的还款方式为等额本息偿还法，每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿，且均以每个月10号为还款日。为此，被告黄晓以其所有的座落于湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区孱陵大道（金隆大厦）第1幢第三层4单元302号房产（房屋产权证号：公安房权证潺字第××号）作为抵押物向原告提供房产抵押担保，并办理了抵押物登记备案手续。自2015年7月开始，被告未能按期归还借款本息，经原告多次催讨，至今未予还款。原告于2015年11月23日向被告签发了《贷款提前到期通知函》，宣布该笔贷款提前到期，并要求被告清偿所有欠款，但被告未能履行。被告不按时归还借款本息的行为既违反了法律的规定，也违反了合同的约定，属于严重的违约行为，原告根据合同的约定有权宣布借款提前到期并收回借款本息、要求被告按照预期罚息利率计利息并按到期本金余额的3%承担违约金，提前行使担保权并要求其支付原告现实债权、担保权产生的一切费用。二被告系夫妻关系，既是财产的共同共有人，又是共同借款人，对于其在夫妻关系存续期间发生的共同债务，理应共同对上述借款本金及费用承担还款责任。二被告提供的抵押物已在房屋管理部门办理了抵押物登记本案手续，原告对抵押物理应享有优先受偿权。现诉请判令：1、解除原告与被告签订的《房产抵押贷款合同》（编号ga01-20130425-001）；2、被告偿还原告贷款本金150321.86元、利息9150.92元、逾期利息2362.45元、违约金4509.66元；3、被告承担原告的律师费；4、原告对被告黄晓所有的房产（房屋产权证号：公安房权证潺字第××号）享有抵押权及该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告袁龙华答辩称：对于原告诉状所称的贷款事实没有异议，但是现在没有钱还款，只能尽量想办法还款。
被告黄晓答辩称：对于原告诉状所称的贷款事实没有异议，但我与袁龙华已于2014年8月12日登记离婚，根据离婚协议的约定该还款责任应由袁龙华承担。
经审理查明：2013年5月6日，原、被告签订《房产抵押贷款合同》，合同约定：被告向原告抵押贷款人民币238000元，贷款期限总共为60月，还款期限预计自2013年5月6日起至2018年5月6日止，还款方式为等额本息还款，每一个月为一个还款期，被告应在每个月的10号之前还清本期借款本息。在该合同下相应的贷款利率为10.49%，逾期罚息为15.735%，提前还款违约金为提前偿还本金的3%。被告应按合同约定或是按照原告要求的还款金额和日期，向原告支付每月还款金额。若有逾期，原告有权宣布被告在本合同项下的全部欠款立即到期应付，并向被告加收逾期还款罚息。同时，被告黄晓以其所有的座落于湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区孱陵大道（金隆大厦）第1幢第三层4单元302号房产（房屋产权证号：公安房权证潺字第××号）作为抵押物向原告提供房产抵押担保，并办理了抵押物登记备案手续，房屋他项权利证号：公安房他证潺字第201315**号。2013年5月7日，原告依约向被告发放238000元借款，并将借款汇入被告袁龙华银行账户中。此后，被告按合同约定偿还部分贷款及利息，余额经原告多出催讨无果。2014年8月12日，二被告经协商离婚。2016年1月14日，原告诉至法院提出前述诉请。
另查明，二被告上述借款截至到2016年2月23日止，尚欠原告贷款本金150321.86元，利息为9150.92元、借款罚息为2362.45元、提前还款违约金为4509.66元，共计166344.89元。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案为凭，经举证，本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《房产抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，合同具有法律效力。被告在经原告多次催讨后，仍然未按期归还借款，属实质性违约，按照法律规定及双方合同的约定，原告有权要求解除与被告的金融借款合同关系。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，借款期限届满后，被告理应按约履行还款义务并承担按照合同约定的借款期间的利息、逾期利息、提前还款违约金。故对原告的上述诉请，本院予以支持。按照相关法律规定，原告的律师费不属于被告应当赔偿的范围，对于该诉请本院不予支持。二被告虽已离婚，但向原告贷款是发生在二被告婚姻关系存续期间内的，故二被告对该债务应承担连带清偿义务。二被告以被告黄晓位于湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区孱陵大道（金隆大厦）第1幢第三层4单元302号房产作为借款的担保，并办理了抵押登记手续，原告在抵押房产以折价或者以拍卖、以变卖时，对其价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司与被告袁龙华、黄晓签订的《房产抵押贷款合同》（编号ga01-20130425-001）；
二、被告袁龙华、黄晓于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司剩余贷款本金150321.86及贷款利息9150.92元、贷款罚息为2362.45元、提前还款违约金为4509.66元，共计166344.89元。另从2016年2月24起按借款合同关于利息约定计算利息至借款清偿完毕之日止；
三、被告黄晓设立抵押权的财产（位于湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区孱陵大道（金隆大厦）第1幢第三层4单元302号房产）在以折价或以拍卖、变卖时，原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司对其价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，依法减半收取1819元，由被告袁龙华、黄晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凡杰
二〇一六年三月九日
书记员 袁 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执75号
申请执行人：王春红，男，汉族，1969年8月4日出生，住南昌市青山湖区，
被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。
本院在执行王春红与江西重科机械有限公司劳动仲裁一案的洪劳人仲案字（2017）第296号仲裁裁决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资27482元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费311元。因被执行人至今未履行，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入27482元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年一月三十一日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执75号申请执行人：王春红，男，汉族，1969年8月4日出生，住南昌市青山湖区，被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。本院在执行王春红与江西重科机械有限公司劳动仲裁一案的洪劳人仲案字（2017）第296号仲裁裁决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资27482元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费311元。因被执行人至今未履行，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入27482元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年一月三十一日书记员  万雪红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初923号
起诉人：韦万田，男，1965年11月9日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
2017年3月17日，本院收到韦万田的起诉状。起诉人韦万田向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人康林群返还起诉人20000元押金及利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%从2016年11月8日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被起诉人康林群承担。事实和理由：2016年10月份，起诉人韦万田经人介绍与被起诉人康林群相识，康林群声称有中国铁塔土建的工程项目，并与起诉人说要揽得该工程，须先交纳工程押金20000元。由于听信康林群，起诉人于2016年11月8日在贵港市港北区交给康林群20000元押金（有康林群出具的收条为凭）。尔后，康林群与起诉人签订《工程协议》及《2016年中国铁塔[贵港市]公司[土建]工程劳务承包合同书》，约定康林群按工程量总价的14%收取回扣，工程的施工、预算、报审、回款等实质工作都由起诉人负责。后起诉人经多方打听，康林群根本没有工程发包的资质，其行为是借与起诉人签订所谓工程承包协议骗取起诉人的押金。起诉人认为：双方签署的《工程协议》及《工程劳务承包合同书》应属无效合同，康林群收取起诉人的押金应予返还。但经起诉人多次追讨，康林群却置若罔闻，拒绝返还。起诉人遂诉至本院。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼，起诉人韦万田与被起诉人康林群在《2016年中国铁塔[贵港市]公司[土建]工程劳务承包合同书》第十二条第12.2款中明确约定：“所有因本合同以及具体合同/订单引起的或与本合同以及具体合同/订单有关的任何争议……则任何一方均可采取下述第[（2）]种争议解决方式：……[2]向[甲方所在地]有管辖权的人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，对协议双方均有约束力。因上述《工程劳动承包合同书》的甲方康林群的所在地在湖南省双峰县蛇形山镇南塘村新建村民组，本院对本案依法不享有管辖权，故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对韦万田的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西贵港市中级人民法院。
审判员 胡 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓韬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01676号
申请执行人：廖志云，男，1985年12月19日生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：黄锐，男，1979年11月12日出生，汉族，住合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）黄锐银行存款46000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 跃
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8333号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：杨晓锋，男，1985年6月5日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告曹君英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月十六日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8333号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：杨晓锋，男，1985年6月5日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告曹君英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月十六日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第444号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱春根，农民。
被执行人凌喜友，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第826号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款37986元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于2014年12月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第444号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 尉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第457号
原告王凤，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告杨全，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码。
原告王凤诉被告杨全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托代理人胡志东到庭参加诉讼，被告杨全下落不明，经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨全因做生意资金短缺，于2012年6月1日向原告王凤借款30000元，并向原告出具了借款30000元的借条，故请求人民法院判令被告归还原告借款30000元及利息。
被告杨全未做答辩，亦未举证。
经审理查明，被告杨全于2012年6月1日向原告王凤借款30000元人民币，并出具了借款30000元的借条，未约定还款期限及利息。
上述事实，有双方当事人的身份信息资料，借条，人民法院报公告，原告王凤的陈述等证据在案为证。
本院认为，双方当事人之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告杨全欠付原告王凤的30000元借款应予偿还。因双方未就借款约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨全于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王凤借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告杨全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 代孝成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱小燕
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第137号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪建中，男，54岁，汉族，大专毕业，无业，住开封市鼓楼区。因涉嫌诈骗犯罪于2013年5月31日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，2013年7月4日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人璩亮，河南正言律师事务所律师。
开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人纪建中犯诈骗罪一案，于二○一四年五月二十九日作出（2014）金刑初字第10号刑事判决。宣判后，被告人纪建中不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理该案。开封市人民检察院指派代检察员马力出庭，上诉人纪建中及其辩护人河南正言律师事务所律师璩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2011年以来，被告人纪建中得知被害人种某某的公司内部员工有职务侵占行为，以为种某某帮忙到开封市公安局协调关系立案为由，先后编造唐某某、刘某某、葛某某等人为省公安厅和市公安局领导的虚假身份，虚构该案在2012年4月19日已经立案侦查，并冻结了对方公司以及相关人员资金1000多万元的谎言骗取了种振兴的信任。纪建中以编造的领导能为被害人公司的案件帮忙，需要疏通关系，缴纳办案经费等理由，被害人种某某自2011年3月至2013年2月间，先后向被告人纪建中提供的唐某某、刘某某、葛某某、吕某某的银行卡汇款及现金共计36.5万元，被告人纪建中后将汇款占为已有。
2011年11月28日，被告人纪建中编造代某某是某建委工作人员的虚假身份，可以为被害人种某某帮忙少计算房地产开发中的容积率，以给代某某送钱为由，让被害人种某某向代某某银行卡汇款16万元。后被告人纪建中又让收款人将部分款项转入其本人账户。
以上款项合计52.5万元均已挥霍。
2、2011年3月至8月份，被告人纪建中以能为被害人秦某甲的女儿秦某乙办理上班的事情为由，骗取被害人秦某甲现金6万元，后虚构没有办成的理由，直到案发仍不退还所骗钱款。
3、2010年年初，被告人纪建中以能为被害人葛某某的女儿李某办理上班的事情为由，多次骗取被害人葛某某钱款共计6.7万元，后虚构没有办成的理由，直到案发仍有4.7万元没有退还。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言和银行交易信息等证据在案予以证实。
根据上述事实和证据，开封市金明区人民法院认定被告人纪建中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；扣押犯罪所用的手机两部予以没收，上缴国库。
纪建中上诉称，一审判决认定部分事实不清，量刑过重。请二审法院依法判决。其辩护人认为一审判决认定的诈骗数额中应扣除纪建中的工资，以及购买字画等合理支出，量刑过重，请二审法院依法判决。
出庭检察员认为一审判决程序合法，事实清楚，量刑适当，建议维持一审判决。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，定罪准确，量刑适当。证据确实充分，足以认定。上诉人纪建中的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实和法律不符。
本院认为，上诉人纪建中以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪建中的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4464号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：倪秋明，男，1934年8月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告倪秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1068号
原告王某，农民。
委托代理人徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月5日向本院申请撤诉，本院认为原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 李光军
二〇一四年六月五日
书记员 候翠翠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第35号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，满族，1973年5月31日出生于宁夏银川市，初中文化，无业。2013年10月31日因吸毒被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月30日作出（2015）金刑初字第5号刑事判决，判决：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某某不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 郭 鹏
审判员 张 婧
二〇一五年四月七日
书记员 刘铧之
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初125号
原告：博野县军正蔬菜农民专业合作社（以下简称军正合作社）。
法定代表人：祝军正。
被告：王海青，男，1975年08月28日出生，汉族。
被告：郝永辉，男，1978年04月30日出生，汉族。
被告：王明辉，男，1978年02月22日出生，汉族。
被告：保定市荣青建材有限公司（以下简称荣青公司）。
法定代表人：王海青。
原告军正合作社与被告王海青、郝永辉、王明辉、荣青公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月22日受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告军正合作社的法定代表人祝军正、被告王明辉到庭参加了诉讼，被告王海青、郝永辉、荣青公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告军正合作社诉称，2015年03月09日，原告军正合作社与被告签订了保证担保借款合同，并于当日将借款给付被告王海青。借款合同约定借款金额100,000元整，借款期限自2015年03月09日起至2015年09月08日止，资金占用费率为月2.1%，逾期按照日0.8%收取资金占用费。保证人为被告郝永辉、王明辉、荣青公司，担保的范围包括拆借款本金、资金占用费、合作社实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。借款合同签订后，被告王海青结算利息到2016年03月08日。之后原告军正合作社多次催要未果。为了维护自己的权益，原告军正合作社诉至法院，要求被告王海青�还借款本金100，000元及其相应的资金占用费，被告郝永辉、王明辉、荣青公司承担连带清偿责任，诉讼费被告负担。
被告王明辉辩称，自己担保时喝醉酒了。担保期限为六个月，即自2015年03月09日起至2015年09月08日止。
被告王海青、郝永辉、荣青公司未做答辩。
经审理查明，2015年03月09日，原告军正合作社与被告等签订了保证担保借款合同，并于当日将借款本金100,000元给付被告王海青。保证借款合同约定：借款金额100,000元整，借款期限自2015年03月09日起至2015年09月08日止，资金占用费率为月2.1%，逾期按照日0.8%收取资金占用费，保证人为被告郝永辉、王明辉、荣青公司，保证担保的范围包括拆借款本金、资金占用费、合作社实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。借款合同签订后，被告王海青结算利息到2016年03月08日止。
本院认为，原被告之间签订的保证担保借款合同是各方的真实意思表示，内容合法，各方应当严格遵守合同约定的权利义务，被告王海青应当按照合同约定及时偿还原告军正合作社借款本金100，000元及其资金占用费。被告郝永辉、王明辉、荣青公司按照保证合同的约定对偿还上述款项承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海青偿还原告军正合作社借款本金100,000元及其资金占用费（资金占用费自2016年03月09日起计算至借款还清之日止，资金占用费率按照合同约定计算）。
二、被告郝永辉、王明辉、荣青公司对偿还�述款项承担连带责任。
案件受理费1,150元，保全费1,170元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴兰静
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初125号
原告：博野县军正蔬菜农民专业合作社（以下简称军正合作社）。
法定代表人：祝军正。
被告：郝永辉，男，1978年04月30日出生，汉族。
被告：王明辉，男，1978年02月22日出生，汉族。
被告：保定市荣青建材有限公司（以下简称荣青公司）。
法定代表人：王海青。
本院在审理原告军正合作社与被告郝永辉、王明辉、荣青公司民间借贷纠纷一案中，原告军正合作社于2017年01月22日向本院提出财产保全申请，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告荣青公司的银行存款130,000元整或者等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴兰静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第779号
申请执行人王丁峰，男，汉族。
被执行人李河源，男，汉族。
�执行人林保川，女，汉族。
申请执行人王丁峰与被执行人李河源、林保川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第2480号民事判决书已经发生法律效力。权利人王丁峰向本院申请执行，请求强制被执行人李河源、林保川履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月1日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李河源、林保川的财产共计人民币479214元（包括应支付申请款项443926元、案件受理费8429元、执行费6859元、律师费20000元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年九月三十日
代书记员 俞鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13441号
原告：郭炎生，男，1982年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋轶璘，男，1985年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭炎生与被告蒋轶璘民间借贷纠纷一案，于2016年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭炎生到庭参加诉讼；被告蒋轶璘经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炎生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币23万元，并支付自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告因需要，于2016年3月22日向原告借款人民币23万元，并出具借据、收据各一份，后被告一直未还。
被告蒋轶璘未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告郭炎生对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、收条各一份，拟证明被告蒋轶璘向原告借款23万元的事实。被告蒋轶璘未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为：债务应当清偿。原告郭炎生与被告蒋轶璘的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。被告蒋轶璘向原告借款人民币23万元，事实清楚，其应依法承担归还本金的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋轶璘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蒋轶璘应归还原告郭炎生借款本金人民币23万元，并支付该款自2016年5月22日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告蒋轶璘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4750元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡李婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初20200号
原告张宁，女，1991年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告王伟，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省通许县。
原告张宁与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告向原告借款30万元，借款期限3个月，月息2%。截止2016年9月2日，被告共计偿还113500元。被告至今拒不偿还剩余借款本息。请求判令被告偿还原告借款186500元及利息119360元（自2014年12月4日暂计至2017年8月9日，此后计至实际清偿之日止，按月息2分计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月4日，被告向原告借款30万元。2016年9月2日，被告就此借款向原告出具《借条》1份，载明“今借张宁，郑州高新技术开发区沟赵乡枣陈村百丈24号，身份证号现金186500元正，大写（壹拾捌万陆仟伍佰元整）。附：我于2014年12月4号借张宁现金300000元整（叁拾万元整），至2014年12月4号到2016年9月2号间还给张宁本金113500元整（壹拾壹万叁仟伍佰元整）现余额项：186500元（壹拾捌万陆仟伍佰元整）”。被告至今未偿还剩余借款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《借条》、当事人陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方债权债务关系成立。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。被告至今尚欠原告借款本金186500元未还，故原告诉请其偿还该款的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告按月息2分的标准自2014年12月4日起支付利息，并申请证人仝武顺出庭作证。仝武顺出庭称原、被告借款时口头约定利息标准为月息2分。本院认为，证人所陈述内容无其他证据予以印证，对其真实性无法确认，故本院不予采纳。被告于2016年9月2日出具《借条》，确认尚欠原告借款186500元，故应从此时支付原告利息损失，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后10日内，偿还原告张宁借款186500元及利息（以186500元为基数，从2016年9月2日起计至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，减半收取2944元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭娜
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
合议庭
判决，请批示。
年月日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01420号
原告中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道677号。
负责人宁效云，系该行行长。
委托代理人吴林兵（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告袁堃。
被告武汉金富豪物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区富豪花园j栋3单元2层2室。
法定代表人郭连方，系该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称中国银行湖北省分行）诉被告袁堃、武汉金富豪物业发展有限公司（以下简称金富豪物业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员邹绪明担任审判长，与人民陪审员任频、王强组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行湖北省分行委托代理人吴林兵、金富豪物业公司的法定代表人郭连方到庭参加诉讼。因被告袁堃下落不明，经本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告袁堃在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行湖北省分行诉称：2001年11月1日，经被告袁堃申请，原告中国银行湖北省分行与被告袁堃签订《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》，合同约定：被告袁堃向原告中国银行湖北省分行借款540，000元用于购买住房，借款期限为180个月，借款利息为月息4.65‰，按月结息，由被告袁堃以所购买的房屋提供抵押担保，如借款人逾期还款，原告中国银行湖北省分行有权提前收回已发放贷款。被告金富豪物业公司向原告中国银行湖北省分行出具《不可撤销担保函》，为《个人住房借款合同》项下的借款承担连带还款责任，约定保证期间自借款合同到期后两年止。被告袁堃为提供抵押担保的房屋办理了期房抵押登记。上述合同签订后，原告中国银行湖北省分行依约发放了贷款，因被告袁堃违反合同约定，逾期未偿还贷款，被告金富豪物业公司未承担保证责任，故原告中国银行湖北省分行诉至本院，请求判令：1、被告袁堃返还贷款本金424，915.94元，承担至清偿日的利息、逾期利息及罚息；被告金富豪物业公司承担连带清偿责任，原告中国银行湖北省分行对抵押物享有优先受偿权；2、被告袁堃、金富豪物业公司承担本案诉讼费用及其他法律费用。
原告中国银行湖北省分行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份复印件等，证明被告袁堃身份情况。
证据二、《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》、《不可撤销担保函》各1份，证明原告中国银行湖北省分行与被告袁堃签订借款合同，被告金富豪物业公司为被告袁堃的借款承担连带保证责任的事实。
证据三、《武汉市期房抵押证明》和《中国银行借款借据》各1份，证明合同履行情况：1、位于江汉区富豪花园l栋1单元101、102号（建筑面积：290平方米）已办理房屋抵押；2、原告中国银行湖北省分行如约发放贷款。
证据四、《贷款已还款明细清单》1份，证明被告袁堃还贷及违约情况。截至2016年1月18日止，尚欠本金424，915.94元，利息148，016.66元，本金的罚息148，277.98元，利息的罚息80，491.88元。
被告袁堃在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告金富豪物业公司辩称：原告中国银行湖北省分行所诉均属实，金富豪物业公司愿意承担还款责任。
金富豪物业公司未向法庭提交证据。
经质证，被告金富豪物业公司对原告中国银行湖北省分行提交的证据均无异议，被告袁堃未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对中国银行湖北省分行提交的证据予以采信。
经审理查明：2001年8月29日，经被告袁堃申请，原告中国银行湖北省分行与被告袁堃签订《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》，合同约定：被告袁堃向原告中国银行湖北省分行借款230，000元用于购买住房，借款期限为180个月，借款利息为月息4.65‰，按月结息，由被告袁堃以位于江汉区马场角5号富豪花园l栋1单元101、102号（建筑面积：290平方米）所购买的房屋提供抵押担保，如借款人逾期还款，原告中国银行湖北省分行有权提前收回已发放贷款。被告金富豪物业公司向原告中国银行湖北省分行出具《不可撤销担保函》，为《个人住房借款合同》项下的借款承担连带还款责任，约定保证期间自借款合同到期后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告袁堃为提供抵押担保的房屋办理了期房抵押登记，合同履行中，被告袁堃偿还了部分贷款，后产生逾期，截至2016年1月18日止，尚欠本金424，915.94元，利息148，016.66元，本金的罚息148，277.98元，利息的罚息80，491.88元。
本院认为：原告中国银行湖北省分行与被告袁堃签订《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》，原告中国银行湖北省分行依约向被告袁堃发放了贷款，依法享有合同约定的金融债权，被告袁堃取得借款，应按合同约定履行还款义务。被告袁堃逾期还款构成违约，应承担偿还贷款本金，支付贷款利息，逾期罚息的责任。故对原告中国银行湖北省分行要求被告袁堃偿还借款尚欠本金424，915.94元，利息148，016.66元，本金的罚息148，277.98元，利息的罚息80，491.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁堃为借款以位于江汉区马场角5号富豪花园l栋1单元101、102号（建筑面积：290平方米）的房屋提供了抵押担保，原告中国银行湖北省分行依法享有担保债权受法律保护，故对于原告中国银行湖北省分行对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告金富豪物业公司为被告袁堃的本次贷款提供了不可撤销担保，应对被告袁堃的借款承担连带担保责任，故对于原告中国银行湖北省分行要求被告金富豪物业公司对被告袁堃的借款本金、应付利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉请，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁堃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖北省分行借款本金尚欠本金424，915.94元
；
二，被告袁堃于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖北省分行支付利息148，016.66元，本息的罚息228，769.86元；
三、被告武汉金富豪物业发展有限公司对上述判决第一、二项被告袁堃应偿付的借款本息及罚息承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖被告袁堃抵押的位于武汉市江汉区马场角5号富豪花园l栋1单元101、102号（建筑面积：290平方米）的房屋价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
被告袁堃、武汉金富豪物业发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，674元、公告费100元，合计7，774元，由被告袁堃负担，因此款已由原告中国银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告袁堃于本判决生效之日起七日内将上述费用一并支付给原告中国银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长邹绪明
人民审判员任频
人民陪审员王强
二〇一六年三月三日
书记员宋琼韬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初632号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人崔怀虎，男，1992年10月3日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。2014年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2014年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元,2015年6月10日刑满释放。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]631号起诉书指控被告人崔怀虎犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓某出庭支持公诉。被告人崔怀虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月22日，被告人崔怀虎至本市南湖区温馨苑，采用攀爬落水管、翻阳台入户的方式，窃得被害人王某放在106室西卧室床上枕头下的现金500元。
案发后，上述赃款已被追回并发还被害人王某。
以上事实，被告人崔怀虎在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑事裁定书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔怀虎以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得他人现金500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔怀虎曾因犯盗窃罪被处罚过，又实施盗窃，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其所盗赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人崔怀虎的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人崔怀虎回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔怀虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周金英
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李永杰
书 记 员 沈英子
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2526号
被告人纪某某，女，1959年5月2日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2004号起诉书指控被告人纪某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月31日9时许，百余名欲乘车回沪人员在铁路北京南站因不按规定购票上车，遭车站工作人员阻拦，即采用唱歌、喊口号、拉横幅等方式，滞留高架候车区11-12检票口，起哄闹事，被告人纪某某亦在其中有喊口号、举相关材料的行为，造成了乘客围观，严重扰乱车站公共秩序。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了证人景某、徐某甲、邸某某、徐乙、潘某某、仇某甲、仇某乙、毛某某、王某甲、刘甲、李某某、刘乙、孔某某、程某某、易某某、王某乙的证言、相关书证、辨认笔录、视听资料、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，被告人纪某某的行为已构成寻衅滋事罪。据此，提请本院依法审判。
被告人纪某某提出其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2015年1月31日9时许，被告人纪某某等百余名欲乘车回沪人员在北京市铁路北京南站因不按规定购票上车，遭车站工作人员阻拦，即采用唱歌、喊口号、拉横幅等方式，滞留高架候车区11-12检票口，起哄闹事，被告人纪某某亦在其中有喊口号、举相关材料的行为，造成了乘客围观，严重扰乱车站公共秩序。
2015年2月16日，被告人纪某某被抓获到案。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人景某的证言证实，2015年1月31日早上8时，北京南站候车厅内来了许多上海籍访民。8时50分许，已有近百名上海访民聚集在候车厅10-11检票口附近进行滋事，这些访民想要乘坐9点整发车高铁回家，但是他们没有买票及购买的是其他车次的票。因此，检票口的铁路工作人员不让他们通过检票口。这些上海访民就聚集在那里进行滋事，采用喊口号、唱歌及拿出自己上访用的诉状向其他候车旅客进行展示，导致场面极其混乱，不但影响了正常的候车大厅秩序，还影响了其他乘客的候车进站秩序。
2、证人徐某甲、邸某某、徐乙的证言证实，2015年1月31日大量上海访民欲无票搭乘北京至上海的高铁，经铁路工作人员阻拦后聚集在检票口附近滋事，经工作人员劝阻无果，影响火车站候车大厅的公共秩序。
3、证人潘某某的证言证实，纪某某原来是上海打字机厂退休职工，由于上海打字机厂于2009年左右合并到我们上工申贝集团资产管理公司，属于我们集团托管单位下的退休职工。纪某某多次到北京上访。经辨认确认五段视频中出现的人系被告人纪某某。
4、证人仇某甲、仇某乙、毛某某的证言证实，纪某某2003年开始多次上访，至今上访有100多次了。她的主要诉求是要求单位对她予以福利分房，解决住房困难问题，由于她不符合分房条件，所以没有分配到房子，她的要求得不到满足后，就开始多次前往区、市、北京进行上访。
5、证人王某甲、刘甲、李某某、刘乙的证言证实，2015年1月31日上午8点左右，其在火车南站二楼候车厅12-13验票口工作时看到候车厅有很多人唱歌，有几十个上海口音的人冲到验票口一起往道口挤，无票强行闯关，我们将这些没有票的人分成两边，让正常买票的上车乘客通过验票口，当时这些上海口音人被民警强行分开后，还不断往前挤，并在候车厅内举状纸、唱歌，喊口号，还有人拉横幅。
6、证人孔某某的证言证实，2015年1月31日8时左右，我来到北京南站准备乘坐高铁回上海，按照惯例赴京上访后回沪都是不买火车票的，但从去年底开始不买票不能乘坐高铁了。到9时许，可能因为上海访民不能不买票就乘坐高铁了，于是有人想闯检票口进站上车，当时场面混乱，之后有人开始拉横幅、举牌子，我看到后也拉起了横幅，进行起哄闹事。
7、证人程某某、易某某、王某乙的证言证实，2015年1月31日8时许，当时北京南站内围着很多上访的人员，因为没有票车站不让进去，有人就拉横幅、喊口号、唱歌，还有人举牌子，我们也跑到这些人中间一起喊口号、唱歌，举牌子，造成现场秩序混乱，大量人员围观，影响了正常的旅客出行。
8、调取证据清单、视听资料、照片、情况说明证实被告人纪某某在车站内进行扰乱秩序的行为。
9、行政处罚决定书证实被告人纪某某的劣迹情况。
10、案发经过证实被告人纪某某的到案情况。
11、被告人纪某某的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
被告人纪某某提出其行为不构成寻衅滋事罪，经查，火车站属于公共场所，被告人纪某某主观上明知乘车要买票，其所欲搭乘的火车班次已无票可售的情况下仍要求无票乘车，并通过高喊煽动性口号、向围观群众展示信访材料等行为达到其无票搭乘火车的目的，其为个人问题的解决，没有选择合法手段，而是选择在火车站这一人群聚集的公共场所实施起哄闹事行为，造成大量群众围观，严重影响群众正常的社会生活，其行为不仅严重威胁了高铁运营安全，也严重扰乱了公共秩序，其行为符合寻衅滋事的构成要件，故被告人纪某某所提的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人纪某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 王美玲
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条?在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。