新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7311号
原告詹广宝，男，1966年2月17日出生，汉族，个体工商户，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。
被告：新疆秦建伟业装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：申海涛，该公司总经理。
委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律事务所法律工作者。
原告詹广宝与被告新疆秦建伟业装饰工程有限公司（下称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告詹广宝及其委托代理人谭国忠与被告装饰公司的委托代理人柳文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹广宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告装饰公司给付劳务费90300元；2、判令被告装饰公司支付欠款利息1755元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月22日，原告与被告装饰公司约定，由原告承包位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路鲁达国际小区7-2-2503室（案外人刘景成的房屋）和7-2-1803室（案外人周彦武的房屋）的装饰装修。被告分别扣除23000元和90000元后共计支付原告218000元。协议后，原告履行了义务，但被告只支付了部分工程款，余款90300元未付。故提出如上诉讼请求。
被告装饰公司答辩称：我公司与原告签订装饰装修合同属实，但我公司支付原告部分工程款并垫付了部分材料款，不欠原告工程款，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月22日，被告装饰公司与原告詹广宝签订装饰装修合同。合同约定，由原告詹广宝承包位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路鲁达国际小区7-2-2503室（案外人刘景成的房屋）房屋的装饰装修。承包范围：大包。承包方式：见预算和图纸。刘景成与被告装饰公司签订的合同价款为250000元。被告装饰公司给原告詹广宝的发包价款为160000元（含前期周勇的拆除）。工程价款分五次支付，拆除水电改造验收支付10%；瓦工验收支付30%；木工验收支付30%；竣工验收支付28%；剩余2%作为保证金，两年的质保期满后支付；工程竣工验收后，原告詹广宝提供竣工验收单并将有关资料送交被告装饰公司，被告装饰公司自接到上述资料5天内审查完毕，在7天内结清尾款。关于材料供应的约定：1、按照预算表应由被告装饰公司负责采购供应的材料、设备，应符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场；凡要求由原告提供的，被告装饰公司应将提货手续移交给原告、由原告承担运输费；由被告提供材料设备发生质量问题或规格差异，对工程造成损失，责任由被告承担；被告装饰公司提供材料，经原告验收后，由原告负责保管；2、凡由原告采购的材料、设备、如不符合质量要求或规格有差异，应禁止适用，若已使用，对工程造成的损失由原告负责；3、确认设计师给予材料单准确性，并及时与材料商对接下单，确保主材及时到位；4、为确保工期能够按时完成，必须紧密配合，各司其职，确保工期正常完成，因原告不负责造成工程延期，后果自行承担。合同签订后，原告詹广宝履行了装修义务。被告累计向原告支付了122000元，垫付材料款共计26710.31元，合计148710.31元。
另查：原告詹广宝与被告装饰公司在2015年曾口头约定，由原告詹广宝承包位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路鲁达国际小区7-2-1803室（案外人周彦武的房屋）的装饰装修工程。承包价款78000元，其中包括了前期瓦工、水电、沙子水泥、防水包管、灯壁纸共计19000元。协议后，原告履行了装修义务。被告向原告支付了33000元，并垫付材料价款22180.26元，合计55180.26元。被告向原告出具了“结算单”一份，并载明：垫付材料款22180.26元，已付33000元，共计55180.26元，余款2819.26元。
以上事实有原告詹广宝与被告装饰公司签订的关于刘景成房屋的装饰装修合同、周彦武房屋的装修工程“结算单”、被告装饰公司提供的付款凭证、垫付材料凭证及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，原告詹广宝没有施工资质，其与被告装饰公司签订装饰装修合同，违反了法律、行政法规的效力强制性规定，属无效合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原、被告装饰装修工程承包合同无效，但原告已履行了装修装修合同的装修义务并交付业主使用，故原告詹广宝与被告装饰公司应当参照合同约定的结算方式进行结算。
关于刘景成房屋装修工程中被告装饰公司垫付材料款及已付款的认定。本院认为，根据证据法的相关规定，被告装饰公司对已付原告装修工程款及垫付材料款负有举证责任。1、庭审中被告装饰公司提供了已付原告122000元的票据，原告对该已付122000元不持异议，但认为该款中部分是支付其他工程的工程款，并提供了另两份装饰装修合同用以佐证，但不能充分证明该122000元系支付另外工程中的工程款，本院认为该122000元支付的是本案刘景成房屋的装修工程款。2、被告装饰公司虽然提供了垫付87706元材料款的票据，但原告认可26710.31元的材料款，其余因无原告方签名不予认可，被告又无其他证据证明，本院不予认定，垫付材料款以原告方认可的26710.31元为据。综上，被告装饰公司应付原告工程款为160000元减去2%的保证金（因合同约定的两年的质保期未满）3200元、已付款122000元及垫付材料款26710.31元，被告还应当支付原告8089.69元。
关于周彦武房屋装修工程中被告装饰公司垫付材料款及已付款的认定。庭审中被告装饰公司提供了已付原告詹广宝33000元的票据及垫付材料款21622元的票据。原告对已付款33000元不持异议，但认为该款中部分是支付其他工程的工程款；对垫付材料款345元予以认可，其余不予认可。因原告向法庭出具的工程“结算单”也载明已付工程款33000元，垫付材料款22180.26元。原告虽然对该结算单载明的已付款和垫付材料款不予认可，但该结算单系原告自己提供，作为一份独立的证据整体，原告不能选择性的认可，且原告对已付款33000元的真实性亦不持异议，故本院对该“结算单”的证明效力予以认可。被告装饰公司还应当支付原告2819.26元（该工程未约定质保金）。
关于原告主张欠款利息的问题。本院认为，在装修刘景成房屋的合同中，原、被告约定验收后付清尾款。庭审中原告对装修工程何时验收未提供充分证据，故本院将从原告起诉之日起计算利息予以支持。关于周彦武房屋装修工程款是否应支付利息的问题，因双方未签订书面合同且付款期限未明确约定，故本院亦从原告起诉之日起计算利息予以支持。利率均按月息千分之四点八七五计算。
综上所述，原告主张工程款本院支持10908.95元，关于刘景成房屋装修工程质保金，待质保期满后原告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆秦建伟业装饰工程有限公司支付原告詹广宝工程款10908.95元；
二、被告新疆秦建伟业装饰工程有限公司支付原告詹广宝欠款利息160元（10908.95元从2016年11月1日按月息千分之四点八七五计算至2017年1月30日）。
以上被告装饰公司共计给付原告詹广宝11068.95元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额92055元。判决给付标的金额11068.95元，占诉讼请求标的金额的12%。收取案件受理费2101.38元（原告已预交）由原告詹广宝负担88%即1849.21元；由被告装饰公司负担12%即252.17元，被告装饰公司负担部分，同工程款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 崔晓琴
人民陪审员 王 莉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹旭东