wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1960号
上诉人（原审原告）陈思璐，女，1970年4月25日出生，汉族。
委托代理人李福生、高国亮，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何荣，女，1968年7月25日出生，汉族。
委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
委托代理人冯雅丽，河南惠发律师事务所实习律师。
上诉人陈思璐因与被上诉人何荣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城区人民法院（2015）管民初字第990号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，借款过程中当事人分别签订有《借款合同》和《补充协议书》各一份，虽然其中的《借款合同》中陈思璐的签字落款时间为“12月5日”，但是结合何荣、刘进军、杜丽霞在《借款合同》及《补充协议书》中陈思璐、何荣、刘进军、杜丽霞的签字落款时间均为“12月4日”，《补充协议书》中也明确是针对2013年12月4日签订的编号为（2013）郑民借字第12-1006号《借款合同》进行的补充，根据日常交易习惯，该院认为何荣陈述的陈思璐在《借款合同》中落款时间为“12月5日”为笔误的意见，理由正当，该院予以采信。《补充协议书》明确约定凡因借款及担保关系引起的或与借款有关的任何争议，均提交郑州仲裁委员会进行仲裁。该约定是对《借款合同》中关于管辖问题的进一步明确，系当事人真实意思表示，故该院对《补充协议书》中约定管辖的真实性予以确认。何荣在该院调查过程中自认《补充协议书》中的签字和捺指印系其本人所为，也认可该纠纷应提交郑州仲裁委员会进行仲裁。由于《补充协议书》的约定明确具体，对当事人均具有约束力，双方应通过仲裁解决纠纷，故何荣提出的管辖异议成立，该院对该案无管辖权，应驳回陈思璐起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题〉的解释》第二百一十六条之规定，原审法院裁定驳回陈思璐的起诉。保全费3748元，由陈思璐负担。
上诉人陈思璐不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、其提起本案诉讼前，曾依据《补充协议书》向郑州仲裁委员会申请仲裁，何荣以该协议书落款处不是其签名为由主张协议书是虚假的，现原审法院仅凭何荣与之前相反的陈述而认定该协议书真实有效，缺乏根据。二、《补充协议书》签订于借款合同之前，不应当作为确定本案管辖的依据，且原件已灭失，本案已不符合申请仲裁的条件，当事人再申请仲裁郑州仲裁委员会也不会受理。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，陈思璐向郑州仲裁委员提起仲裁时，何荣明确向该委表示其没有在《补充协议书》上签字和捺指印，认为本案应由人民法院而非郑州仲裁委员会管辖；后在原审法院向何荣调查的过程中，又自认《补充协议书》中的签字和捺指印系其本人所为，主张该纠纷应提交郑州仲裁委员会进行仲裁。鉴于何荣的陈述前后矛盾，违背诚实信用的诉讼原则，在何荣并无有效证据推翻其在郑州仲裁委员会的陈述的情况下，原审法院仅凭何荣新的陈述，认定《补充协议书》上何荣签字和捺指印的真实性，并进而认定郑州仲裁委员会对本案享有管辖权，缺乏依据，本院依法予以纠正。综上，原审裁定认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初第990号民事裁定；
二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵泉利
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第588号
罪犯王成，男，生于1990年9月27日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2009年4月7日作出了（2009）达达刑初字第43号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，该同案犯不服提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）达中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日裁定对罪犯王成减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达132.2分。以上事实，有对罪犯王成改造表现的评审鉴定材料，罪犯王成的个人总结，对罪犯王成的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯王成个人消费超过狱内平均消费程度的情况下，未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏半民初字第355号
原告：郑磊，男，汉族。
被告：吴艳，女，汉族。
原告郑磊诉被告吴艳探望权纠纷一案，原告郑磊于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑磊到庭参加了诉讼，被告吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑磊诉称：原告与被告经人介绍认识，于2007年4月19日在许昌市魏都区民政局领取结婚证，2010年4月18日生育一子吴某某。由于夫妻双方感情破裂，原告分别于2011年6月8日和2012年3月6日两次起诉至贵院，贵院最终作出（2012）魏半民初字第93号民事判决，确定孩子抚养权由被告行使。被告不服判决，于2013年5月上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院作出（2013）许民三终字第240号民事判决，该判决不涉及抚养权问题。早在原告提起离婚诉讼前的分居时期，被告便已将孩子带回娘家。被告以及被告父母对原告亲属探望孩子极不配合，并粗暴干涉。一审过程中，被告明确向社会法庭工作人员表示不同意原告探视孩子。二审过程中，法官就探视孩子的事情多次与被告沟通，被告均以“这是我们的事情，你不用多说了”拒绝调解。（2013）许民三终字第240号民事判决书发生法律效力后，原告多次与被告通过电话、短信联系，被告以不接电话、不回短信的形式拒绝原告探视孩子，拒不履行《中华人民共和国婚姻法》第三十八条所规定的协助原告行使探视权之义务。被告的行为违反了法律规定，不但严重侵害了原告教育和探望孩子的权利，极大程度伤害了原告及原告亲属的感情，同时也严重侵害了孩子接受父爱和接受父亲教育的权利。原告现依据上述规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令原告每周探视婚生儿子吴某某一次，时间为一天。2.判令被告赔偿原告精神损害人民币10000元。诉讼费由被告负担。
开庭审理时，原告将诉讼请求变更为不再要求被告赔偿精神损害金10000元，增加要求判令被告提供有效的银行账号，以便原告能够顺利履行按月支付抚养费的抚养义务。理由如下：一、原告出于对被告在抚养孩子方面的理解和同情，自愿放弃本次精神损害赔偿的诉讼请求。二、原告在2014年4月向被告账户（账号：6217858000004570377户名：吴艳，开户行：中国银行许昌前进路支行）转账当月孩子抚养费时，被银行告知被告该账户于当月已关闭使用。该银行账户系被告吴艳于2013年在许昌市中级法院开庭后，由中院民三庭转交给原告郑磊。自二审判决生效至2014年3月期间，该账户均能正常办理原告对该帐户的抚养费汇款业务，使原告能够依照法院判决，通过该账户顺利地向被告吴艳支付孩子的抚养费，以尽抚养之义务。被告吴艳在得知原告就孩子探望权依法提起诉讼后，非但不思改正自己违法行为，反而不顾法院之前的判决和孩子的成长，于2014年4月以关闭银行账户的方式对抗原告本次对法庭的合法请求。被告的此种行为，侵害了原告对孩子履行抚养义务的权利，加之长期以来拒绝原告探视孩子的行为，在客观上和事实上违反了《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第22条：“夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权；”之规定。同时，该行为损害了孩子的合法权益。综上，请求贵院依法支持原告变更后的诉讼请求。
被告吴艳提交书面答辩状辩称：1、原告在诉状中陈述的“被告便将孩子带回娘家。被告以及被告父母对原告亲属探望孩子极不配合，并粗暴干涉。被告明确向社会法庭工作人员表示不同意原告探视孩子”均系诽谤。被告系被原告一家人排挤回娘家，是原告一家首先不要孩子的。孩子不到一岁时经常生病，而原告却不尽父亲责任，孩子现在四岁。在两次的离婚诉讼中，原告根本没有想到孩子，没有把孩子放到第一位，而是口口声声先说钱，再说孩子。被告对于原告不尽义务的事情没有斤斤计较，原告应当反思自己的所作所为，而不是恶人先告状。另外，既然原告总是把钱提到第一位，被告也没有说不让探视，被告近几年所支出的孩子的保险2381元、上幼儿园的学费9120元、生病及日常生活用品7000元，以上共计19501元，原告需要承担9750.5元。原告所支付的抚养费450元根本不够上述费用，原告付清再说其他事情。2、关于原告主张的精神损失费10000元的问题。在近四年的时间里，原告任务就是如何离婚要钱，潇洒度过四年，而被告则是从痛苦、甚至是自杀的念头中一步步走过来，被告心中的痛苦谁能体会。原告向被告主张精神损失费，真是可恶至极。希望法庭给予公平公正的判决。
经审理查明：原被告双方于2005年经人介绍认识，2007年4月19日在许昌市魏都区民政局办理结婚登记手续，2010年4月18日生育一子郑某某。2012年3月6日郑磊起诉至本院要求离婚，2013年4月20日，本院作出（2012）魏半民初字第93号民事判决，判决准许双方离婚，双方婚生子郑某某随被告吴艳生活，原告郑磊每月20日前支付抚养费350元，至郑某某独立生活时止（本判决生效后五日内一次性支付2012年4月至判决生效当月的抚养费，以后每月支付一次）。后被告上诉至许昌市中级人民法院，该院经审理，于2013年7月19日作出（2013）许民三终字第240号民事判决，除将上述每月抚养费350元变更为450元外，维持本院判决的其他内容。
后原告在探视郑某某时遭到拒绝，诉至本院，形成本纠纷。另查，自2014年4月起，因被告提供给原告的银行账户关闭，原告无法通过银行汇款的方式支付郑某某的抚养费。
上述事实有（2012）魏半民初字第93号民事判决书、（2013）许民三终字第240号民事判决书、短信照片及光盘在卷为凭。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽经法院判决，明确原、被告离婚后婚生子郑某某随被告共同生活，但原告作为郑某某的生父仍享有对孩子的监护权，有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的父子关系。鉴于双方离婚后因探视孩子问题发生矛盾，现原告要求对其探视权作出判决，符合法律规定，故本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，综合原被告双方的实际情况，原告的探视次数确定为每月一次，具体探望的方式及时间由双方协商确定。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与儿子有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响郑云煊的正常学习与生活。原告请求被告提供银行账号的问题，不是本案所处理的事宜，本院不予处理，原告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效后的次月起，原告郑磊每月可以探望郑某某一次，探望的具体方式及时间由双方协商确定，被告吴艳应提供必要的协助义务；
二、驳回原告郑磊的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原被告双方各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 施 虹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴真真
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4526号
上诉人（原审被告）：天津中厦物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区长江道98号1018#。
法定代表人：王秉正，总经理。
被上诉人（原审原告）：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：朱康正，总经理。
委托诉讼代理人：章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。
上诉人天津中厦物业管理服务有限公司（以下简称中厦公司）因与被上诉人奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司企业名称经工商登记变更为奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）。2015年12月，奥的斯公司与中厦公司签订《电/扶梯配件销售及修理合同》，约定由奥的斯公司提供电/扶梯配件和修理服务，其中材料费27265元，人工费3200元，合计30465元；合同签订后的一周内，中厦公司应预付的合同定金为总金额的30%，奥的斯公司修理完毕须由中厦公司签署《完工确认单》，确定此项修理工作完毕，中厦公司于修理完工之日起7天内支付总金额的70%即剩余款项；若中厦公司未能按照合同约定按时支付应付款项，须支付逾期付款违约金，自到期日起每日按逾期款项金额的千分之二计算。2015年12月18日，中厦公司与奥的斯公司签署完工确认单，确认上述维修工作已经完成。奥的斯公司以中厦公司未支付相应费用为由诉至该院。诉讼请求：判令中厦公司立即支付材料费27265元，人工费3200元及违约金9932元（自2015年12月25日暂算至2016年11月14日，此后按每日千分之一计算至款项付清之日止），暂合计40397元。
以上事实有奥的斯公司提供的证据：《电/扶梯配件销售及修理合同》、完工确认单、企业名称变更登记信息、中厦公司对奥的斯公司欠款的回复予以证实。
原审法院审理认为：奥的斯公司与中厦公司签订的《电/扶梯配件销售及修理合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。奥的斯公司履行供货和修理义务后，中厦公司未按照合同约定的时间支付材料费和人工费，构成违约。奥的斯公司主张按照每日千分之一计算违约金低于合同约定标准，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年5月2日作出如下判决：中厦公司于判决生效之日起十日内支付奥的斯公司材料费27265元、人工费3200元和违约金9932元（2016年11月15日至款项付清之日的违约金按照每日1‰另计）。案件受理费810元，减半收取405元，财产保全费440元，合计845元，由中厦公司负担。
上诉人中厦公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：虽然双方签订了《电／扶梯配件销售及修理合同》，但奥的斯公司并没有按照合同的约定按时、定期的履行义务，造成小区业主不能正常使用电梯，多次造成信访事件，给社会造成了极坏的影响，并且在签订修理合同之时，奥的斯公司明知该维修费用使用大维基金进行支付，中厦公司并不支付上述费用，但奥的斯公司不给中厦公司出具领取维修基金的各项文件，造成中厦公司不能领取大维基金支付维修费用的结果，该结果系奥的斯公司造成的，中厦公司有权不予支付维护费，原审法院认定事实不清，判决错误。请求二审法院依法撤销原判，驳回奥的斯公司的诉讼请求，并由其承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人奥的斯公司在审理中答辩称：奥的斯公司在一审中提交的证据能充分证明其已经按约履行自己的合同义务，电梯配件已向中厦公司交付且已全部安装完毕，合同约定的付款时间及付款条件均已经成就，中厦公司逾期未予支付合同款项的行为已构成违约。中厦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：奥的斯公司提供的证据可以证明其已经按照约定履行了合同义务，中厦公司应按照约定支付合同价款。中厦公司对反驳奥的斯公司诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。中厦公司上诉称奥的斯公司履行合同义务不符合约定，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，中厦公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由天津中厦物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 周治平
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督977号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：李志岩，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，2009年11月6日被申请人李志岩在该支行借款27000.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年11月5日。被申请人李志岩借款后仅偿还14074.81元，剩余欠款12925.19元至今未还。要求被申请人李志岩给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款12925.19元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李志岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款12925.19元及利息。利息从2009年11月6日开始至还清时止，月利率按9.735‰计算。
申请费41.04元，由被申请人李志岩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕淑芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07182号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人张玲琳，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告员工。
委托代理人田群辉，女，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告员工。
被告李宗成，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告李宗成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 申湛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异77号
案外人：赵沈杨，男，1993年6月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
案外人：章钜永，男，1993年9月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：俞建明，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
法定代理人：俞某，系俞建明之父。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被执行人:应江明，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人俞建明与被执行人应江明提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人赵沈杨、章钜永对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月18日举行了听证。申请执行人俞建明的委托诉讼代理人沈可兰参加了听证。现已审查终结。
案外人赵沈杨、章钜永称：本院在执行中，拟对应江明所有的坐落于诸暨市应店街镇邮电路2号的房产（房权证号：诸字第××号，下称涉案房产）予以拍卖。但目前涉案房产的一楼、二楼各两间店面房正由其经营网吧，租赁期限自2016年4月1日至2021年3月31日。由于网吧刚开始经营，装修及设备花费巨大，需要长期经营。为维护自身合法权益，特提出异议。
本院查明：2016年6月13日，本院对俞建明诉应江明、应水明提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2015）绍诸民初字第1913号民事判决：一、应江明应赔偿俞建明医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计人民币1506513.42元，限判决生效之日起十五日内付清；二、应水明应赔偿俞建明医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计人民币375628.36元，限判决生效之日起十五日内付清；三、驳回俞建明的其余诉讼请求。
判决生效后，经俞建明申请，本院于2016年9月29日以（2016）浙0681执7299号对应江明应履行义务立案执行。2016年10月10日，本院查封了登记于应江明名下的涉案房产；现拟依法处置。案外人赵沈杨、章钜永以其已租赁涉案房产中的部分房屋为由，提出异议。
上述事实，由（2015）绍诸民初字第1913号、（2016）浙06民终2762号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2016）浙0681执7299号执行裁定书、协助执行通知书、涉案房产所有权证存根等证据所证实。
案外人赵沈杨、章钜永为证明其异议主张，向本院提供以下证据：
1、2016年3月23日的《房屋租赁合同》1份，载明：应江明将位于诸暨市应店街镇邮电路2号一楼两间、二楼四间店面房出租给赵沈杨、章钜永用于经营网吧；租赁期限自2016年4月1日至2021年3月31日；前三年租金68000元/年，其中一楼两间48000元/年，二楼四间20000元/年，第四年开始在上一年基础上调整10-20%；租金按年支付。
2、2016年4月1日的《房屋租赁协议》1份，载明：孟卫红将其位于诸暨市应店街镇邮电路2号二楼两间房屋出租给赵沈杨、章钜永用于经营；租赁期限自2016年4月1日至2020年3月30日，租金10000元/年。
案外人赵沈杨解释：其租赁的诸暨市应店街镇邮电路2号二楼的四间店面房，实际只有两间是应江明的[这与房屋所有权证登记相符]，另两间的房东为孟卫红，当时孟卫红同意赵沈杨、章钜永与应江明签订合同，并讲好其所有的两间租金为10000元/年，付给应江明就行。后赵沈杨、章钜永与孟卫红就后者所有的两间房屋签订了《房屋租赁协议》。
3、《营业执照》、《网络文化经营许可证》、《消防安全检查合格证》、《互联网上网服务营业场所安全审核意见书》各1份，载明：2016年3月22日至2017年3月10日，以章钜永为投资人的个人独资企业“诸暨市轩霆网吧”获得了经营所需的各类证照。
4、历月电费明细、赵沈杨支付宝交费明细、人民币自助对账明细共6页，载明：赵沈杨、章钜永所租赁房屋自2016年4月至2017年5月发生的电费情况。其中，2016年8月至2017年5月的费用均由赵沈杨以其支付宝支付。
本院收集的与涉案房屋有关的证据：
5、本院委托评估公司作出的《估价报告书》。从该《估价报告书》的内容可以确认，“诸暨市轩霆网吧”现正在赵沈杨、章钜永所租赁的房屋中经营。
上述证据相互印证，已形成证据锁链，据此可以认定：2016年3月，案外人赵沈杨、章钜永与被执行人应江明签订《房屋租赁合同》，约定由应江明将涉案房产中的一楼、二楼各两间店面房出租给赵沈杨、章钜永用于经营网吧，租赁期限自2016年4月1日至2021年3月31日。合同签订前后，赵沈杨、章钜永为在租赁房屋开办“诸暨市轩霆网吧”办理了各类证照。目前，该网吧正常经营。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。上已查明，本院查封涉案房产的时间为2016年10月10日，而在此之前，案外人赵沈杨、章钜永已与被执行人应江明签订合法有效的书面租赁合同，并占有了涉案房产中的一楼、二楼各两间店面房。因此，赵沈杨、章钜永提出的异议，符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院在执行登记于被执行人应江明名下、坐落于诸暨市应店街镇邮电路2号的房产时，应保护案外人赵沈杨、章钜永对其中一楼、二楼各两间店面房享有的租赁权。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 周海戈
人民陪审员 楼润慧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 洒
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1607号
原告：郭思冶
法定代理人：宫剑
被告：郭巍
本院在审理原告郭思冶与被告郭巍抚养费纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告郭思冶于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭思冶以与被告自行和解为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭思冶撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭思冶负担。
代理审判员 白天舒
二〇一七年六月八日
书 记 员 于 诺
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3653号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人:张登峰，该公司职员。
被告：渠敬军，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：韩永杰，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告渠敬军、韩永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张登峰到庭参加诉讼。被告渠敬军、韩永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告渠敬军偿还原告借款本金78505元及利息、罚息（以78505元为基数，从2013年12月18日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息554.66元））；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告渠敬军经被告韩永杰担保，于2013年12月18日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于货运，年利率为13.8%，贷款到期日为2014年11月10日。合同签订当日，原告向被告渠敬军发放贷款80000元。贷款发放后,被告渠敬军尚欠原告借款本金78505元，其余没有按照个人担保借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告韩永杰也没有履行保证义务。
被告渠敬军、韩永杰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告渠敬军向丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）借款80000元，用于货运;借款期限自2013年12月18日起至2014年12月10日止；借款年利率为13.8%，按季结息，到期还本；被告韩永杰为被告渠敬军提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款后，截止到2017年1月31日，被告渠敬军偿还借款本金1574.48元，支付借款利息554.66元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告韩永杰也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告渠敬军发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告渠敬军应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告渠敬军已偿还原告借款本金1574.48元，故被告渠敬军还应偿还原告借款本金78425.52元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。截止到2017年1月31日，因被告渠敬军偿还原告借款本金1574.48元，支付了借款利息554.66元，故利息、罚息应分段计算，即以80000元为基数，自2013年12月18日起按合同约定的方式计算至2017年1月31日止；以78425.52元为基数，自2017年2月1日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息554.66元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告韩永杰自愿为被告渠敬军的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告渠敬军的借款本息承担连带清偿责任。被告韩永杰承担保证责任后，有权向被告渠敬军追偿。被告渠敬军、韩永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告渠敬军共欠原告借款本金78425.52元及利息、罚息，被告韩永杰应对被告渠敬军所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告渠敬军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金78425.52元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：以80000元为基数，自2013年12月18日起按合同约定的方式计算至2017年1月31日止；以78425.52元为基数，自2017年2月1日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息554.66元）；
二、被告韩永杰对本判决第一项渠敬军所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告渠敬军追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，共计2600元（原告已预交），由被告渠敬军、韩永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孟 齐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1669号
申请执行人:周健，男。
被执行人：运城市臻豪房地产开发有限公司。
本院在执行周健与运城市臻豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市臻豪房地产开发有限公司账户存款19×7元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1669号申请执行人:周健，男。被执行人：运城市臻豪房地产开发有限公司。本院在执行周健与运城市臻豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人运城市臻豪房地产开发有限公司账户存款19×7元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一六年十二月五日书记员  刘 琳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1039号
原告：樊小玉，女，汉族，1970年10月3日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：马国捞，宜阳148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：白春玉，女，汉族，1947年1月19日生，住河南省宜阳县。
原告樊小玉诉被告白春玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小玉、委托诉讼代理人马国捞、被告白春玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊小玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款156300元及利息34386元(从2016年3月6日计算至2017年2月12日)，共计190686元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，被告因建房没有资金，从原告处借款16万元。由于被告长期无力归还，又重新书写借条一张，显示前后归还过3700元。同时借钱所建房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》质押于原告处，并附书具有抵押性质的欠条一张。至今被告仍不归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告白春玉辩称，被告实际借原告本金五万元利息二分五，但是我还不动，到现在利息计算合计已近二十万元，被告愿意连本带息归还原告十万元，今年年底归还五万，明年年底归还五万。
原告樊小玉出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月9日，被告白春玉因建房需要资金向原告樊小玉借款5万元，当时双方约定有利息。2014年3月6日，二人本息结算后，被告又借原告现金1万元，向原告出具了十万元本金的借条一张，2015年8月归还700元，剩余款项未如约偿还。2016年3月6日，双方再次将前述本息进行了结算，被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借樊小玉壹拾陆万园正房产证抵押2016年3月6号利息2分5厘借钱人白春玉”，2016年4月，被告归还3000元。2016年6月16日，被告给原告又出具欠条一张，内容是：白春玉欠樊小玉钱到九月底还清，还不清到时房子给于你。白春玉2016年6月16号。后被告未按约还款，发生本诉。审理中，原告认可2016年3月6号的借条中未扣除2015年8月归还的700元；原告诉称之前双方约定的利率是1.5分，被告不予认可，辩称双方约定的利率前后都是2.5分。
本院认为：按照法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告樊小玉与被告白春玉达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，除超过以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和部分，其他内容应为有效协议，对双方均具有约束力。故原告樊小玉要求被告白春玉归还本金及利息146440元(扣除已归还3700元，计算至2017年2月12日)理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，判决如下：
限被告白春玉于本判决生效之日起十日内归还原告樊小玉借款本息146440元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2057元、保全费1473元，共计3530元，原告樊小玉负担477元，被告白春玉负担3053元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈向丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘逸霖
附条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第977号
本院在执行申请执行人烟台市恒亘经贸有限公司与被执行人徐成舟为返还原物纠纷一案中查明，被执行人徐成舟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐成舟（身份证号码：340821197511215616）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5767号
原告：徐长荣，男，1979年11月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：郝林林，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍不详，现住榆林市开发区，教师；。
被告：徐凤起，男，1961年9月16日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告徐长荣与被告郝林林、徐凤起民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告徐长荣到庭参加诉讼，被告郝林林、徐凤起经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐长荣向本院提出诉讼请求：被告郝林林、徐凤起立即偿还原告借款本金10万元及从2015年4月17日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告徐凤起、郝林林向原告徐长荣借款10万元，月利率2%。借款后，本金及利息均未偿还。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告徐凤起、郝林林未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2015年4月17日，被告徐凤起、郝林林共同向原告徐长荣借款，条据载明：“今贷到徐长荣人民币拾万元整（100000）元，月息0.2元，徐凤起，郝林林，2014年4月17日”。支付出具条据时，被告误将借款条据的落款时间书写2014年4月17日。借款后，本金及利息均未偿还。
本案审理过程中，经原告申请，本院作出（2017）陕0802民初5767号民事裁定书，裁定：
本院认为，被告徐凤起、郝林林向原告借款，原告有权要求其还本付息；借款未约定还款期限，原告依法随时有权要求还款，故原告要求还本付息的请求予以支持。原告请求的利率不超过当事人可以请求人民法院保护的上限，即每月2%，予以支持。被告徐凤起、郝林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告徐凤起、郝林林共同偿还原告徐长荣借款本金10万元及从2015年4月17日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，保全费1320元，共计3000元，由被告徐凤起、郝林林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘琅
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初178号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人任宏仲，男，1987年4月24日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。2009年4月27日因犯故意伤害罪被阳江市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2015年12月4日刑满释放。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月20日因被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人任宏仲犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人任宏仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月7日凌晨2时许，被告人任宏仲和其两个朋友在阳西县织篢镇传奇俱乐部附近见到被害人陈某，后任宏仲及其朋友在山水华庭附近一巷子处对陈某进行殴打，致陈某全身多处受伤。经鉴定，陈某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，任宏仲家属与被害人陈某达成和解协议，并支付赔偿款4.8万元给被害人。
上述事实，被告人任宏仲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认笔录及照片、现场勘查笔录、鉴定意见书、协议书、收据、谅解书、判决书、释放证、辨认笔录、被害人陈某的陈述、证人徐某的证言、被告人任宏仲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任宏仲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人任宏仲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人任宏仲被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任宏仲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人任宏仲能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人任宏仲的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任宏仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 黄应定
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审196号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902792291号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792291号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792291号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人丁爱国在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792291号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审196号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902792291号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792291号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792291号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人丁爱国在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792291号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6084号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。
代表人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市林正机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村3社。
法定代表人：钟林正，重庆市林正机械有限公司经理。
被告：钟林正，男，1978年12月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省温岭市。
被告：王战雪，女，1982年11月22日出生，汉族，职业不详，住浙江省温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆市林正机械有限公司、钟林正、王战雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，一、判决被告重庆市林正机械有限公司偿还原告贷款本金5958690.29元及截止2017年2月20日的利息、罚息、复利58971.81元，合计6017662.10元；二、判决被告重庆市林正机械有限公司支付自2017年2月21日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利；三、判决被告重庆市林正机械有限公司承担原告实现债权支付的律师网、保全费、诉讼费等费用；四、被告王战雪、钟林正就上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告重庆市林正机械有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》约定，原告向借款人发放贷款6500000元，限期为一年，利率为固定利率，被告钟林正、王战雪承担连带保证责任。之后被告拒绝偿还借款，故原告起诉至法院要求判如所请。
经本院审查认为，原告与被告重庆市林正机械有限公司在双方签订的《人民币流动资金贷款合同》第九条约定，若在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现有有效的仲裁规则，选择简易程序进行仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件，……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告与被告重庆市林正机械有限公司在合同中明确约定由重庆仲裁委员会管辖，双方产生的纠纷并不属于人民法院的受理范围，原告应向由管辖权的仲裁机构申请仲裁。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的起诉。
案件受理费53924元，减半交纳26962元（原告已交纳），待本裁定生效后直接退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈庆忠
二〇一七年五月八日
书记员 陈 玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6084号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。代表人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市林正机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村3社。法定代表人：钟林正，重庆市林正机械有限公司经理。被告：钟林正，男，1978年12月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省温岭市。被告：王战雪，女，1982年11月22日出生，汉族，职业不详，住浙江省温岭市。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆市林正机械有限公司、钟林正、王战雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，一、判决被告重庆市林正机械有限公司偿还原告贷款本金5958690.29元及截止2017年2月20日的利息、罚息、复利58971.81元，合计6017662.10元；二、判决被告重庆市林正机械有限公司支付自2017年2月21日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利；三、判决被告重庆市林正机械有限公司承担原告实现债权支付的律师网、保全费、诉讼费等费用；四、被告王战雪、钟林正就上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告重庆市林正机械有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》约定，原告向借款人发放贷款6500000元，限期为一年，利率为固定利率，被告钟林正、王战雪承担连带保证责任。之后被告拒绝偿还借款，故原告起诉至法院要求判如所请。经本院审查认为，原告与被告重庆市林正机械有限公司在双方签订的《人民币流动资金贷款合同》第九条约定，若在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现有有效的仲裁规则，选择简易程序进行仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件，……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告与被告重庆市林正机械有限公司在合同中明确约定由重庆仲裁委员会管辖，双方产生的纠纷并不属于人民法院的受理范围，原告应向由管辖权的仲裁机构申请仲裁。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的起诉。案件受理费53924元，减半交纳26962元（原告已交纳），待本裁定生效后直接退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈庆忠二〇一七年五月八日书记员  陈 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1858号
上诉人（原审被告）：信和凯峻（沈阳）置地有限公司，地址沈阳市铁西区建设东路23号1201。
法定代表人：李世新，系总经理。
委托诉讼代理人：吕泊岑，男，1987年1月16日出生，汉族，系该单位法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区欣欣友盛石材经销部，地址沈阳市于洪区红旗台石材市场。
经营者：王秋菊，女，1975年4月28日出生，汉族，住所福建省南宁市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。
原审被告：沈阳吉尚装饰工程有限公司，地址沈阳市大东区东北大马路394—1号1—17—7。
法定代表人：王安君。
委托诉讼代理人：宋阳，系辽宁多成律师事务所律师。
上诉人信和凯峻（沈阳）置地有限公司（以下简称信和凯峻）与被上诉人沈阳市于洪区欣欣友盛石材经销部（以下简称石材部）及原审被告沈阳吉尚装饰工程有限公司（以下简称吉尚装饰）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2016)辽0114民初字第14195号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，根据石材部原审起诉状陈述的理由，石材部认为在工程款已经到期情况下，吉尚装饰怠于履行与信和凯峻的结算和催款义务，并将到期债权转让给案外人，导致其自身无力向石材部偿还借款，因此石材部是根据合同法中的代位权向信和凯峻主张给付工程款，原审法院仅依据石材部为实际施工人，就认定信和凯峻承担连带给付义务，不仅依据不足，也遗漏了石材部提出的代位权主张，未就该主张组织当事人进行质证和辩论，剥夺当事人辩论权利，违反法定程序，故将案件发回重审。原审法院在重审时应审查石材部的诉讼主张是否符合代位权构成要件，从而确定信和凯峻是否应当承担向石材部支付工程款的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初14195号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
助理审判员 陈 铮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张鑫桐
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1730号
原告吴江宇进绣品有限公司。
法定代表人周佰康，董事长。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
被告李宝祥。
原告吴江宇进绣品有限公司与被告李宝祥劳动合同纠纷一案，原告吴江宇进绣品有限公司于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江宇进绣品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江宇进绣品有限公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一四年九月一日
书记员 徐 霞
河南省济源市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫9001执501号
被拘留人：郑喜云，女，1969年4月12日出生，汉族，住济源市。
本院在执行赵战伟与郑喜云借款合同纠纷一案中，查明郑喜云拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对郑喜云拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向河南省济源中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00441-1号
申请人：马鞍山市旭晨商贸有限公司。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00441-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币650000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00441-1号
申请人：马鞍山市旭晨商贸有限公司。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告马鞍山市旭晨商贸有限公司与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00441-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今�履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币650000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查�、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第640号
上诉人（原审原告）：王祖应，男，1932年7月9日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人王祖应因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人王祖应委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，王祖应原系新疆旅客运输公司职工，于1989年5月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故王祖应要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回王祖应的起诉。
上诉人王祖应不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而王祖应的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。王祖应退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。王祖应的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1284号
原告程某某，女，汉族，1973年7月13日生，农民。
被告林某某，男，汉族，1978年8月17日生，农民。
本院在审理原告程某某诉被告林某某抚养权纠纷一案中，因原告程某某不缴纳诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴湘云
二〇一六年七月二十日
书记员 李 蕊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初778号
原告佟某，农民。
委托代理人郑存之，农工。
被告张某，无业。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人张有顺。
原告�某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人郑存之，被告张某及其委托代理人刘俊峰、张有顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后生育一男孩叫佟某甲，今年一周岁。我与被告因脾气不投经常因家庭琐事打架。2016年6月，我与被告因琐事发生口角，被告回娘家居住至今。被告处的电冰箱一台，全自动洗衣机一台，车牌号为冀B×××××东风悦达起亚K2轿车一辆应有我一半，婚生男孩佟某甲一直在我处生活，应由我抚养为宜。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，要求法院判决我与被告离婚，依法分割家庭财产，婚生男孩由我抚养并且由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，原告所说与事实不符，我们双方虽发生过摩擦和拌嘴，但夫妻感情没有破裂，虽然原告有大大小小的过错，但我出于珍惜双方的夫妻感情，愿意同原告和好，所以我不同意离婚。我并不是不愿意照顾孩子，而是由于原告方的原因，我不能照顾孩子。原告诉状中提到的财产，均属我的婚前财产。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩佟某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事偶有矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证原件及原、被告的当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，婚后感情尚好，并生育有子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应互谅互让，和睦相处。而且被告尚有与原告和好的愿�，故原、被告夫妻感情并未破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告佟某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告佟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉案件受理费200元。逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张若男
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第246号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社。住所地安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告赵XX，。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社诉被告赵XX金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社于2013年12月26日向本院申请撤回对被告赵XX的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社永顺分社撤回对被告赵XX的起诉。
本案受理费12.5元，由原告负担。
审判员 向六强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘志华
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初262号
原告王振峰，男，汉族，1979年10月5日生，住河南省宜阳县。
被告蔡社乐，男，汉族，1977年10月15日生，住河南省宜阳县。
原告王振峰诉被告蔡社乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振峰到庭参加了诉讼，被告蔡社乐经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，2014年7月12日被告蔡社乐以做生意资金短缺为由向原告借款25000元，承诺借款期限为两个月，并给原告出具借条一张。2015年2月原告父亲患××急需用钱，向被告讨要借款，被告推托未付。为此，原告诉入法院要求被告归还借款25000元并承担本案诉讼费用。
被告蔡社乐未出庭，未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份信息；2、2014年7月12日被告蔡社乐给原告出具的借条原件一张，证明被告蔡社乐借原告王振峰25000元整；3、证人王某出庭作证，证明被告向原告出具借条的事实。
被告未对原告出示的证据发表质证意见。
被告未向法庭出示证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1经本庭核对与原件一致，本院予以确认；原告出示的证据2系被告蔡社乐给原告出具的借据原件，本院予以确认；证据3与证据2相互印证，本院予以确认。
经以上对证据的分析和认定，结合庭审调查，本院认定如下事实：被告蔡社乐于2014年7月12日向原告王振峰借款25000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借王振峰现金2万五千元整，借款人蔡社乐，借款人，白杨五区二组蔡社乐，2014年7月12日。”后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉入本院要求被告偿还借款25000元并承担本案诉讼费用和执行费用。
本院认为：被告蔡社乐借原告王振峰25000元，有被告蔡社乐出具的借条为证，双方系合法的民间借贷关系。经原告催要，被告拖欠不付，属于违约行为，被告应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还25000元借款的诉求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《民法通则》九十条、一百零八条之规定，判决如下：
限被告蔡社乐于本判决生效之日起十日内给付原告王振峰借款25000元。
本案受理费426元，由被告蔡社乐承担,该款暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 高铁栓
二〇一六年三月八日
书 记 员 曲 力
辽宁建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00046号
原告张XX，男。
被告杨XX，男。
原告张XX诉被告杨XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年6月11日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张XX承担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王玉洪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更278号
罪犯傅禄平，男，1978年10月21日出生，汉族，小学三年文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2013年8月30日作出(2013)永刑初字第86号刑事判决，认定被告人傅禄平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年9月26日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年6月8日起至2019年6月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第283号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅禄平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，建议本院对傅禄平减刑九个月。
经审理查明，罪犯傅禄平在服刑期间，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅禄平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在本次犯罪前曾因盗窃被有关职能部门处理过两次，且未主动履行原判罚金，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯傅禄平减去有期徒刑八个月。
（减刑后,刑期自2013年6月8日起至2018年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更361号
罪犯李德社，男，汉族，四川省邛崃市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）拉刑二初字第21号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2014年5月7日起至2029年5月6日止）。2014年12月29日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、年终评审鉴定表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李德社准予减刑六个月（减刑后的刑期至2028年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初754号
原告：王某1，女，1995年9月1日出生，汉族，户籍所在地涿州市双塔区，现住涿州市。
被告：王某2，男，1990年9月26日出生，汉族，住涿州市。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿王某3（2017年10月23日出生）归被告抚养，原告不负担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用依法分担。事实与理由，原、被告自由恋爱，在2012年11月份双方举行了订婚仪式，并在一起共同生活，于××××年××月××日共同生育有一女王某3。后双方于2016年2月20日因孩子户口问题才补领了结婚证书。双方共同生活后，原告发现被告在工作之余经常出去玩牌，丝毫不顾家庭和原告的感受，并且被告脾气暴躁，经常无故对原告进行打骂，原告为了孩子一直忍受。到2016年4月份，被告再次对原告打骂，并将原告赶出家门，双方分居至今。至此，原告认为双方无法继续共同生活，感情基础已经彻底破裂。为了结束这段痛苦的感情，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述不符合实际，我不同意离婚，我没有打骂原告也没有玩牌，我们双方感情我认为很好。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、身份证，结婚证，证实主体资格。
经庭审，本院对本案证据认定如下：
对原告提供的证据的真实性予以认定
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，且婚后生有一女，虽因家务琐事发生争吵，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 松
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第702号
申请人河南中储粮新乡直属库。
被执行人原阳县桥北乡粮食购销有限公司。
河南中储粮新乡直属库与原阳县桥北乡粮食购销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年8月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人原阳县桥北乡粮食购销有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南中储粮新乡直属库于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人原阳县桥北乡粮食购销有限公司的财产进行了查证：经查无存款、股权、房产、车辆信息本院认为，本案被执行人原阳县桥北乡粮食购销有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中储粮新乡直属库在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原阳县桥北乡粮食购销有限公司新的财产线索，申请执行人河南中储粮新乡直属库可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佰瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1700号
曹卫华：
你与驻马店市新华房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1723号
罪犯叶继静，浙江省三门县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）台刑一初字第76号刑事判决，以被告人叶继静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶继静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶继静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶继静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶继静准予减刑十一个月（刑期自2006年12月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第708号
罪犯范伟宏，男，1968年9月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）保中刑初字第260号刑事判决，以被告人范伟宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯范伟宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯范伟宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范伟宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范伟宏减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保630号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人袁通昌，刘小玲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保831号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保630号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初187号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴刚，男，1967年9月10日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区，现住本市钟楼区。2005年11月因吸毒被行政拘留十日；2007年9月因吸毒被行政拘留三日；2009年8月因吸毒被行政拘留十五日；2009年10月因吸毒被行政拘留十五日；2010年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月30日刑满释放；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年3月25日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月24日因吸毒被行政拘留十二日（未执行）。2017年3月14日因本案被刑事拘留。2017年4月13日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)156号起诉书指控被告人吴刚犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人吴刚于2017年3月11日晚，在本市天宁区清凉东路16号门口路边，向周某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，得款人民币200元。
被告人吴刚于2017年3月13日因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某的证言笔录、辨认笔录及照片、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴刚曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人吴刚主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴刚犯贩卖毒品罪；是毒品再犯，从重处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴刚的犯罪所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 包茹钰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终409号
上诉人(原审原告)：高二营，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾晓东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
上诉人高二营因与被上诉人国网河南襄城县供电公司（以下简称襄城供电公司）劳动争议一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高二营的委托诉讼代理人姜阳，被上诉人襄城供电公司的委托诉讼代理人贾晓东、宁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高二营上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决缺乏事实依据。一审中，被上诉人当庭认可上诉人提供的双方存在劳动关系的证据，该证据足以证明双方存在劳动关系，一审不作认定错误。2.一审适用法律错误。一审让上诉人承担本应由被上诉人承担的举证责任，举证责任分配不当。一审认定本案超过仲裁时效，违反相关司法解释的规定，侵害上诉人利益。3.一审程序违法。
襄城供电公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人系供电公司临时聘用人员，双方不存在劳动关系，即使存在劳动关系，上诉人诉求也已超过仲裁时效，请求驳回上诉，维持原判。
高二营向一审法院起诉请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告办理退休手续，如不能办理退休，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金182400元（每月4800元，计算19个月，双倍赔偿数额为182400元）；4、判令被告为原告补发生活费115886元（1999年2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资115886元。
一审法院认定事实：原告于1981年到被告处工作，工作地点先后为颖阳供电服务站、颖阳供电所，原告的工种是抄表员。1999年，原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险和退休手续、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月22日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月12日，国网河南省电力公司作出豫电人资（2014）225号文件，将襄城县供电局更名为国网河南襄城县供电公司。
一审法院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，该院不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的证据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书及上岗证，亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要求被告为其办理社会保险、退休手续并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自1999年被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。原告称其从停止工作后一直向被告方主张权利，被告对此不予认可，被告只认可原告从2012左右才开始主张权利，因原告所提供的证据不能证明其主张，该院不予采信。判决：驳回原告高二营的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，高二营虽然曾经在襄城供电公司处工作，但双方之间是否存在管理与被管理的身份隶属关系，以及相应的权利和义务如何约定，现有证据均不能予以证实，一审不予确认劳动关系并无不当。襄城供电公司自1999年不再使用高二营，高二营如认为其权益受到侵害，应及时主张权利，其直到2016年才申请劳动仲裁，一审认定高二营主张权利超过仲裁时效也无不当。高二营上诉程序问题中，合议庭组成人员问题，无证据证明；其他意见无法律依据，不应予以支持。
综上所述，高二营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高二营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 肖永强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张扬梵
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4413号
原告：徐某。
被告：唐某。
本院在审理原告徐某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年九月六日
书 记 员 栾志鹏
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第214号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局（组织机构代码：00250653-1），住所地：富阳市富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
法定代表人：汪某，该局局长。
被执行人：张某乙。
申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第13-18号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年11月21日作出富计生征字（2013）第13-18号征收社会抚养费决定，认定被执行人张某乙与石某（女，1993年7月14出生，安徽省宿松县人，现去向不明）于2011年6月4日非婚生育一女，石某未满18周岁与张某乙已满法定婚龄非婚生育第一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十五条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，对石某因未满18周岁免予征收社会抚养费，对张某乙征收社会抚养费6650元。该决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳3000元，其余3650元经催告后仍未履行，故申请执行人就被执行人尚未履行的义务申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第13-18号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第13-18号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 凌 芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终229号
上诉人（原审原告）约翰·迪尔（中国）投资有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区联盟街1号。
负责人王吉，该公司经理。
委托代理人仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）李洪吉，公民身份号码×××，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。
上诉人约翰·迪尔（中国）投资有限公司佳木斯分公司（以下简称迪尔公司）与被上诉人李洪吉劳动合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2015年9月11日作出（2015）向民初字第379号民事判决。宣判后，原审原告迪尔公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人仇少明、被上诉人李洪吉及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告于2010年5月1日起订立无固定期限劳动合同，被告的工作年限自1982年9月9日起算。2015年3月9日，原告以被告严重违反劳动纪律为由，与被告解除劳动关系。因原告迪尔公司未建立工会，故原告于2015年5月11日将解除劳动合同的理由通知了佳木斯市向阳区工会。被告于2015年4月21日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为：原告在解除劳动合同前未事先将理由通知工会，不符合劳动合同法的规定，故支持了被告恢复劳动关系的申请。原告认为：第一、原告迪尔公司未建立工会，因此不符合我国劳动合同法中关于用人单位单方解除劳动合同，应事先将理由通知工会的前提；第二、我国劳动争议案件的相关司法解释规定，已经建立工会组织的用人单位解除劳动合同时，未事先将理由通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，法院应予支持。但是，起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。据此，原告认为其已经补正了通知工会的程序，故仲裁委员会以“未事先通知工会”为由裁决恢复劳动关系，不符合法律规定。故原告诉讼来院，要求判决原告不与被告恢复履行劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告李洪吉辩称，被告于1982年9月9日参加工作，与佳木斯联合收割机厂形成劳动关系。1997年佳木斯联合收割机厂与美国约翰·迪尔公司合资成立约翰·迪尔佳联收获机械有限公司。根据双方合资合同的规定和佳木斯联合收割机厂的决定，被告进入该合资企业工作，并于2010年5月1日起与原告迪尔公司订立了无固定期限劳动合同，工龄自1982年9月9日起算。2015年3月9日，原告以被告违反了原告公司制定的劳动制度为由解除了与被告的劳动关系。经佳木斯市仲裁委员会依法裁决，撤销了原告作出的解除劳动合同通知书，并裁决继续履行劳动合同。被告认为即使原告解除劳动合同后通知了佳木斯市向阳区工会，也不是原告公司的工会，故原告不符合依法补正通知程序的行为，法院应驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，原、被告于2010年5月1日起订立无固定期限劳动合同，被告的工作年限自1982年9月9日起计算。2014年9月10日，被告按照原告要求到原告经销商海伦市海华农机经销有限公司进行盘库工作，被告对不在库的三台4**型号拖拉机作了记录上报给原告。原告与被告核实此盘库记录时，原告在2015年3月2日的情况说明中承认，原告在2014年9月10日到海伦市海华农机经销有限公司进行盘库工作时，经销商销售了5台4**拖拉机，被告对其中3台做了如实记录，对于另2台不在经销商库存中的484拖拉机，被告记录在经销商库存中，向原告提供了不实的盘点记录。2015年3月9日，原告以被告严重违反劳动纪律为由，与被告解除劳动关系。因原告迪尔公司未建立工会，原告于2015年5月11日将解除劳动合同的理由通知了佳木斯市向阳区工会。被告于2015年4月21日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决：1、撤销原告于2015年3月9日对被告作出的解除劳动合同的通知书；2、原、被告继续履行双方之间签订的劳动合同。
原审法院认为，原告迪尔公司于2015年3月9日对被告作出的解除劳动合同通知书系原告单方作出，属于用人单位单方解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。”而原告向佳木斯市向阳区工会作出《解除劳动合同通知工会函》的时间是2015年5月11日，是在原告作出与被告解除劳动合同的通知之后，原告向佳木斯市向阳区工会作出的《解除劳动合同通知工会函》系事后告知工会处理结果的行为，故原告的行为违反法律规定，应予撤销。对于原告诉称，“我国劳动争议案件的相关司法解释规定，已经建立工会组织的用人单位解除劳动合同时，未事先将理由通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，法院应予支持。但是，起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。据此，原告认为其已经补正了通知工会的程序。”本院认为，原告属于对法律法规理解上的偏差，因为只有在合法解除的前提下，才存在补正通知程序的问题。因原告系违法解除劳动合同，在此情形下，与是否通知工会无关，即使通知了工会，仍然属于违法解除，亦不存在补正程序的问题。故对于原告要求不与被告恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，因双方之间劳动合同并未解除，应当继续履行。原审法院判决：原告约翰·迪尔（中国）投资有限公司佳木斯分公司继续履行与被告李洪吉的劳动合同。
宣判后，原审原告迪尔公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、工会是自愿建立的组织，不是必须建立的。二、劳动争议司法解释四明确规定建立工会组织的用人单位解除劳动合同需事先通知工会。三、即使是建立工会的用人单位解除劳动合同，也可以事后通知工会，不再支付赔偿金。上诉人虽未建立工会，也在仲裁期间通知工会，补正程序，一审判决错误。被上诉人李洪吉认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
在二审期间，上诉人迪尔公司提供（2015）京方圆内经证字第28580号公证书一份，欲证明迪尔公司与被上诉人李洪吉解除劳动关系后，李洪吉原工作岗位已被从吉林区域调入的员工赵伟占据，客观上一审判决已不能履行。被上诉人李洪吉质证认为该证据与本案无关。本院经审查，对该证据予以认定。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人迪尔公司主张一审判决错误，上诉人已履行了补正程序，不应认定解除合同违法，因依据佳木斯市相关规定，上诉人单位的上级工会为佳木斯市总工会，上诉人向佳木斯市向阳区总工会送达解除劳动合同决定，不能视为补正解除劳动合同程序，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 付丽丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特334号
申请人：何剑峰。
申请人：吴素芬。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：陆旸倩。
本院于2016年6月7日受理了申请人何剑峰和申请人吴素芬、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案,现已审查完毕。
申请人何剑峰和申请人吴素芬、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因机动车交通事故责任纠纷,于2016年6月7日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解,达成了如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险责任范围内赔偿申请人吴素芬因交通事故造成的各项损失共计223500.66元，申请人何剑峰赔偿申请人吴素芬因交通事故造成的损失15000元（申请人何剑峰已支付申请人吴素芬损失46625.35元，申请人吴素芬应归还申请人何剑峰31625.35元，该款在上述保险公司的赔偿款中扣除由申请人何剑峰直接领取）；申请人吴素芬因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年六月七日
代书记员 陈军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第179号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人郭××，男1994年12月7日出生于黑龙江省伊春市，无身份证号码，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区江南社区。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日8时许，被告人郭××来到佳木斯市向阳区红旗路北段长安出租车租赁公司院外，趁四周无人之机，采取敲压手段从该院的一间库房窗户进入库内，将被害人杨××放置在库内的1台1**型摩托车、1台WD8**型微波炉、1台MD22**型微波炉、1台环保牌电磁炉、1台苏泊尔电磁炉、1辆雪花牌自行车、4只ROLARTRAX型雪地胎、1个高压锅、1个DJB110V型电钻、1个角磨机、1台NV-
VX22松下摄像机、1台MID803**水泵、1台NL-320型塑封机、1台X**-700型吸尖器及1台电暖气（共价值人民币3970元）等物品用胶丝袋子装好后转移至被其砸坏的院墙处。当晚18时许，被告人郭××准备将盗窃的赃物运走时被杨××抓获并报案至公安机关。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨××陈述，被告人郭××供述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭××犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭××到案后如实供述自己的罪行，且由于意志以外的愿意未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郭××在有期徒刑六个月以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年12月3日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 解 爽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2254号
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区碧桂街10号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人宋琛，。
被告王效革，女，住址沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告王效革商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费18847元，减半收取9423.5元，由原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司承担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年六月九日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3157-1号
原告：郁登元，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：王联合，男，汉族，住谯城区。
委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯东法律服务所法律工作者。
原告郁登元与被告王联合民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告郁登元诉称：被告在蒙城县做物联网销售生意，在经营过程中，原、被告相识并结为朋友，被告因买车急需向原告借钱，原告依照约定，由王淑兰向被告个人账户汇款38500元。于2017年2月13号给原告出具借条一份，约定还款日期为2017年2月28日，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拒不还款。请求：一、判令被告给付原告借款38500元及利息（利息自借款之日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告王联合在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的经常居住地位于谯城区龙杨镇王菜园行政村王菜园98号，应当由谯城区人民法院管辖，故请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，接受货币的所在地为安徽省蒙城县，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下:
驳回王联合对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3157-1号原告：郁登元，男，1967年5月6日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：王联合，男，1968年11月2日出生，汉族，住谯城区，委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯东法律服务所法律工作者。原告郁登元与被告王联合民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郁登元诉称：被告在蒙城县做物联网销售生意，在经营过程中，原、被告相识并结为朋友，被告因买车急需向原告借钱，原告依照约定，由王淑兰向被告个人账户汇款38500元。于2017年2月13号给原告出具借条一份，约定还款日期为2017年2月28日，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拒不还款。请求：一、判令被告给付原告借款38500元及利息（利息自借款之日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告王联合在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的经常居住地位于谯城区××王菜园行政村王菜园××号，应当由谯城区人民法院管辖，故请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，接受货币的所在地为安徽省蒙城县，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下:驳回王联合对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一七年五月十九日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00208号
原告王强。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所工作者。
被告袁航。
本院在审理原告王强诉被告袁航民间借贷纠纷一案中，原告王强于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁航的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王强撤回对被告袁航的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，总计595元，由原告王强负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1134号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，男，1985年5月10日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月26日被羁押，同年4月25日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人高×犯非法经营罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年6月开始，被告人高×从他人手中收购药品，加价后在本市丰台区程庄子市场附近销售，并在其位于本市丰台区程庄子68号院2号楼7单元×室的暂住地存储收购的药品，后于2014年3月26日被查获，民警在其暂住地起获药品35种，价值人民币56000余元。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郅×、魏×证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单，起获药品照片，北京市食品药品监督管理局情况说明，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，房屋租赁协议，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视国家法律，未经许可非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的药品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 隗合佳