四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2851号
原告兰桂琼，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人吴群，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ贵，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人蔡鸥翔，公司总经理。
委托代理人罗瀚，公司员工。
原告兰桂琼与被告ＸＸ贵及华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰桂琼的委托代理人吴群，被告ＸＸ贵，被告华泰财产保险公司委托代理人罗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰桂琼诉称，2014年9月22日9时许，ＸＸ贵驾驶川A344U**号轻型普通货车在双楠大道双流县罗汉路口与兰桂琼驾驶的无号牌电动自行车相撞。事故发生后，ＸＸ贵赔偿兰桂琼55**元，双方撤离现场。因兰桂琼后到医院检查发现伤情严重，其家属即报警，交警部门对此交通事故出具了事故证明，但原告认为ＸＸ贵应承担事故全部责任。原告的伤情经治疗后仍构成十级伤残；川A344U**号车由华泰财产保险公司承保相关保险。原告据此请求法院判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失及精神损害抚慰金共计68418元；其中被告华泰财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额中优先赔付。
被告ＸＸ贵辩称，对交通事故的发生没有异议，但兰桂琼在此次事故中有所责任。事故发生后已支付部分费用，请求在本案一并处理。
被告华泰财产保险公司辩称，对交通事故的发生没有异议，事故双方应承担同等责任，且原告应证明其损失与此次事故的关联性。川A344U**号车在该保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100000元含不计免赔，事故发生时在保险期间内，事故发生后已垫付7000元。
经审理查明，2014年9月22日9时许，ＸＸ贵驾驶川A344U**号轻型普通货车在双楠大道双流县罗汉路口与兰桂琼驾驶的无号牌电动自行车相撞。事故发生后双方协商由ＸＸ贵赔偿兰桂琼55**元后各自回家。原告于同日至双流县彭镇公立卫生院检查后发现左侧耻骨上支靠耻骨联合处见线性透亮线，骨皮质不连续，骨纹理不清，……。原告家属即于9月24日至双流县交警大队对上述交通事故予以报警。原告遂于9月25日至双流县第一人民医院住院治疗28天至10月23日出院，其出院诊断有：1、左侧耻骨上、下支骨折；2、脑震荡；出院医嘱有：继续门诊治疗；定期复查x片；休息2月；脑震荡预后可能遗留头痛、头昏；骨折预后可能遗留左臀部疼痛、左下肢活动受限。在原告治疗期间，共产生医疗费12476.95元，其中保险公司垫付7000元，原告垫付5476.95元；另，ＸＸ贵在事发后还先行向原告支付了6000元。2014年12月30日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残；原告支出鉴定费1000元。2014年10月10日，双流县公安局交通警察大队作出事故证明，该事故证明内容有：经调查，因事发后双方破坏事发现场，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。
另查明，原告于2013年8月起在成都市兴嘉铭机电设备有限公司从事调度工作，月工资为2500元每月，公司每月还现金补贴通讯费300元；原告还购买了位于双流县广都大道＊号＊幢＊单元＊号房并于2013年8月16日入住该房。原告的父母生育有包括原告在内的四个子女，其中父亲兰光德生于1935年2月26日，母亲郑学章生于1933年3月6日；另，原告于2003年6月5日生育一女周某。ＸＸ贵系川A344U**号车车主，该车在华泰财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100000元及不计免赔，事故发生时在保险期间内。本案审理中，原、被告均认可按15%扣除自费药的金额。
上述事实，有原、被告身份信息及营业执照，行驶证、驾驶证、道路交通事故证明、保单，出院证、病历、医疗费票据及清单、收据，四川华大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，劳动合同、工资表、成都市兴嘉铭机电设备有限公司出具的证明，商品房买卖合同、购房合同补充协议、入住证明，亲属关系证明、户口簿及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。交通事故发生后，事故当事人均应负有保护现场的责任，但本案原告兰桂琼与被告ＸＸ贵在事故发生后破坏事发现场，导致公安交警部门不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任，双方对此均有所过错，故本院根据本案实际情况及原告所驾驶车辆的属性，酌定由ＸＸ贵对此次交通事故的损害结果承担60%的民事责任，兰桂琼对此次交通事故的损害结果承担40%的民事责任；同时，因A344U8Y号车向华泰财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故首先应由华泰财产保险公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额的损失，则应由华泰财产保险公司按保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，由ＸＸ贵承担60%的赔偿义务。另，原告于事故当天在医院的检查结果与其出院诊断能相印证，可以证明其伤情与此次交通事故的关联，本院予以确认。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费：根据查明的事实为12476.95元，其中自费药金额为1871.54元（12476.95元×15%），余额为10605.41元；后续治疗费，因无充分证据证明，本院难以支持；
2、住院伙食补助费酌定为840元（30元／天×28天）。
3、护理费：本院根据当地护工标准等酌定为1680元（60元／天×28天）。
4、误工费：原告主张按住院天数及医嘱休息天数计算误工天数为88天（28天＋60天）并无不当，本院予以确认；关于计算基数，因原告的劳动合同载明其月工资为2500元，另300元为通讯费补贴，故本院以2500元为基数认定该项金额为7333.33元（2500元／月÷30天×88天）。
5、残疾赔偿金及被扶养人生活费：根据查明的事实，原告的居住地已为城镇且收入来源已脱离传统农业生产，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）；关于被扶养人生活费，原告主张按照农村标准计算并无不当，其中兰光德该项费用为765.88元（6127元／年×5年×10%÷4人）、郑学章该项费用为765.88元（6127元／年×5年×10%÷4人）、周某该项费用为2144.45元（6127元／年×7年×10%÷2人）；因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故该项金额为48412.21元。
6、鉴定费根据票据为1000元
7、交通费酌定为300元。
8、财产损失，因无充分证据证明，本院难以支持；
9、精神损害抚慰金结合本案损害后果及过错等酌定为3000元。
（三）具体赔偿：
1、华泰财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔付的金额为70725.54元（10000元＋1680元＋7333.33元＋48412.21元＋300元＋3000元）；华泰财产保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔付的金额为867.25元［（10605.41元＋840元-10000元）×60%］；扣除已垫付的7000元，华泰财产保险公司还应赔付的金额为64592.79元（70725.54元＋867.25元-7000元）。2、本案中应由ＸＸ贵个人承担的损失金额为1722.92元［（1871.54元＋1000元）×60%］，其已垫付的金额为6000元，华泰财产保险公司应支付给ＸＸ贵垫付款金额为4277.08元（6000元-1722.92元）。3、为减少诉累，华泰财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用60315.71元（64592.79元-4277.08元）可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十五日内向原告兰桂琼支付赔偿款60315.71元。
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十五日内向被告ＸＸ贵支付4277.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由原告兰桂琼负担89元，由被告ＸＸ贵负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 虎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕璐珂