江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏03刑初110号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人林智多，男，1989年3月19日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，2008年12月1日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；又因犯盗窃罪，2012年4月11日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2013年9月26日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月7日被监视居住，当月12日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。
辩护人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告人滕双双，女，1985年10月20日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市云龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月7日被监视居住，当月14日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
辩护人赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
辩护人王建华，江苏世纪青松律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人林智多、滕双双犯贩卖、运输毒品罪，2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年3月14日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员阮军帮出庭支持公诉，被告人林智多及其辩护人王培峰、被告人滕双双及其辩护人赵昊罡、王建华到庭参加诉讼。在审理期间，因需调取新的证据，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人林智多、滕双双预谋贩卖毒品获利，并由林智多出资及接收毒品，滕双双联系卖家及转付毒资，先后两次从郭某（另案处理）处购得200克甲基苯丙胺，分别对外出售：被告人滕双双将其中112克分别出售给孙某、陈某、倪某、苏某、蔡某、刘某1、樊某等人；被告人林智多将其中67.5克分别出售给孙某、王某1、赵某、刘某2、王某2等人。同年12月，由被告人滕双双出资，被告人林智多前往浙江省宁波市从“老史”处购得98.86克甲基苯丙胺，运输至徐州市时被查获。综上，被告人林智多、滕双双共贩卖、运输298.86克甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
一、2015年5月，被告人林智多、滕双双预谋贩卖毒品，之后林智多将毒资存入滕双双的银行卡，滕双双再转账给郭某，后郭某将100克甲基苯丙胺邮寄至林智多处。被告人林智多、滕双双将购得毒品分别向外出售获利。
二、2015年夏，被告人林智多、滕双双采取上述方式，从郭某处购得100克甲基苯丙胺（其中有一半非毒品，后郭某予以补齐），分别向外出售获利。
三、2015年12月初，被告人林智多持被告人滕双双所汇毒资，前往浙江省宁波市从“老史”处购买毒品，当月6日随身携带毒品乘车回徐州市。当晚，公安机关在徐州高铁站内列车上将被告人林智多抓获，当场查获五包白色晶体，分别净重49.72克、19.77克、9.70克、9.83克、9.84克，总计98.86克。经毒品鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。当晚，公安机关在徐州市将被告人滕双双抓获。
为支持上述指控，公诉人向法庭出示了查扣的毒品等物证照片，出示和宣读了银行卡交易记录等书证，证人孙某、王某1等人证言，被告人林智多、滕双双的供述和辩解，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书和新沂市公安局制作的扣押笔录等证据。据此认为，被告人林智多、滕双双为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，贩卖、运输毒品，数量大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款的规定，对被告人林智多、滕双双均应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。被告人林智多、滕双双共同实施犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情节，系共同犯罪。被告人林智多曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯，应当从重处罚。
庭审时，被告人林智多及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人林智多的辩护人提出以下辩护意见：1、林智多归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、林智多协助公安机关抓捕王某1，构成立功，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审时，被告人滕双双对起诉书指控的事实无异议，提出其是帮助林智多从郭某处购买冰毒，没有参与分成的辩解。
被告人滕双双的辩护人提出以下辩护意见：1、滕双双在起诉书指控的前两次事实中不是出资人，也不是毒品收货人，没有参与毒品分成；在起诉书指控的第三起事实中，是林智多亲自购买冰毒，滕双双在共同犯罪中地位和作用较轻；2、滕双双向公安机关提供了犯罪嫌疑人倪某、陈某的住址、电话号码等线索，公安机关根据滕双双提供的线索将倪某、陈某抓获归案；滕双双协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人徐某、赵某、蔡某、樊某等人，具有立功情节，依法可从轻或者减轻处罚；3、在共同犯罪中，林智多是犯意的提起者；4、滕双双无前科，认罪、悔罪。5、滕双双构成贩卖毒品罪，而非贩卖、运输毒品罪。综上，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，自2015年5月起，被告人林智多、滕双双合谋共同贩卖毒品，两次从郭某（另案处理）处购得甲基苯丙胺（冰毒）200克出售给他人；同年12月，由滕双双出资，林智多前往浙江省宁波市从“老史”处购得甲基苯丙胺98.86克，运输至徐州市时被查获。综上，林智多贩卖、运输甲基苯丙胺298.86克，滕双双贩卖甲基苯丙胺298.86克。具体犯罪事实分述如下：
一、2015年5月，被告人林智多、滕双双合谋从郭某处购买毒品，郭某收到毒资后将100克甲基苯丙胺邮寄到林智多处；林智多、滕双双将购得毒品平分后，分别出售获利。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、银行卡交易记录证实，2015年5月9日滕双双农行卡（尾号2377）收到中国农业银行茅村支行ATM机转存的11000元，同日滕双双农行卡（尾号2377）在中国农行徐州民富园支行ATM机转账了8000元到郭某农行卡（尾号3679）。
2、证人郭某证言证实，其在网上认识滕双双，她说要买冰毒。其和她共交易五次，交易价格不固定，每次都是通过中通快递将冰毒邮寄到徐州市XX镇，收件人是林智多，冰毒装在毛绒玩具内。
3、被告人林智多供述证实，2015年5、6月份，滕双双说在网上认识一个叫郭某的人，从他处可以买到便宜的冰毒。其就和滕双双商定共同出资合伙从郭某处买冰毒。滕双双联系郭某后，郭某要求先汇毒资再发毒品。其和滕双双各出5500元共11000元，由滕双双汇款给郭某。过了几天，郭某通过中通快递将冰毒邮寄到徐州市铜山区XX镇，收件人是林智多。其收到装冰毒的快递后去了滕双双的租住处，一起拆开包裹，冰毒是装在一个毛茸茸的玩具内，一共100克，其和滕双双各分50克。
4、被告人滕双双供述证实，2015年4、5月份，其在一个聊天网站认识贩毒人员郭某，郭某说从他那里买冰毒只要100多元1克。其和林智多合伙买100克冰毒，给郭某农行卡先汇款了10000元，并让郭某通过中通快递将冰毒邮寄给徐州市铜山区XX镇XX村的林智多。一天下午，林智多带着冰毒到其租住处徐州市云龙区某处，这100克冰毒放在白色透明塑料带内，放在一个乌龟毛绒玩具内，其和林智多各分50克。
二、2015年6、7月份，被告人林智多、滕双双合谋从郭某处购买毒品，郭某收到毒资后将100克甲基苯丙胺邮寄到林智多处。林智多、滕双双收到毒品后发现该次毒品有一半是非毒品，后郭某将非毒品补齐。林智多、滕双双将购得毒品平分后，分别出售获利。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郭某证言证实，2015年，滕双双收到毒品后说有一半是沙子，后来其补发了冰毒给她。其和滕双双交易都是通过中国农业银行转账，从2015年4月27日至2015年11月25日，其农行卡（尾号3679）和滕双双农行卡（尾号2377）的14笔交易记录，都是她买冰毒支付的毒资。
2、被告人林智多供述证实，2015年6月份，其转账了11000元给滕双双，让滕双双帮买100克冰毒。和上次一样，冰毒还是邮寄给其。其带着快递到滕双双家，拆开快递发现这次冰毒用两个杯子包装的，每个杯子各有100克东西。其和滕双双发现其中有一包100克是沙子，其将100克冰毒拿走了。后来，郭某又邮寄了100克冰毒给其，这100克冰毒让滕双双拿走了。
3、被告人滕双双供述证实，2015年6、7月份，其和林智多又各出5500元联系郭某购买100克冰毒，收件地址和收件人与上次一样。过了几天，林智多收到装有冰毒的中通快递后到其家，打开快递，发现2包用密封袋装好的冰毒分别放在两个杯子的底部。其发现一包是50克冰毒，另一包是沙子。后来，郭某通过中通快递又邮寄了50克冰毒补齐了这次冰毒的数量。这100克冰毒，其和林智多每人50克。
三、2015年12月4日，被告人林智多持被告人滕双双所汇毒资，前往浙江省宁波市从“老史”处购买毒品，当月6日随身携带毒品乘车回徐州市。当晚，公安机关在徐州高铁站内列车上将林智多抓获，当场查获五包白色晶体，净重98.86克。经毒品鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。当晚，公安机关在徐州市将滕双双抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押清单及照片证实，2015年12月6日公安人员抓获林智多时，当场查获了5包白色晶体、两张乘车人为林智多的火车票（K75：2015年12月4日21：01徐州到宁波，G7590：2015年12月6日16：47宁波到徐州）、一张农行卡（尾号2373）及林智多身份证。
2、毒品鉴定意见书证实，送检的5包白色晶体经称重净重98.86克，均检出甲基苯丙胺成分。
3、宁波市清河宾馆住宿登记表证实，2015年12月5日10时44分，一个名叫“杨冬来”的人入住清河宾馆3308房间。
4、银行卡交易记录证实，2015年12月4日，户名叫张欢的农行卡（尾号2373）存入16800元，同日取出16700元。
5、被告人林智多供述证实，2015年12月初，滕双双说郭某出事了，其和滕双双商定从浙江宁波的“老史”处购买冰毒，滕双双汇款16800元到其一张户名叫张欢的农行卡上。12月4日，其乘火车从徐州到宁波找到“老史”，“老史”在清河宾馆开了3308房间；12月6日，在清河宾馆3308房间“老史”给其5包共约100克冰毒，其给他12000元。当天下午3点多钟，其将5包冰毒分别放在两只袜子内乘火车从宁波回徐州，快到徐州市时被公安人员抓获。
6、被告人滕双双供述证实，2015年12月初，因郭某被抓了，林智多说要带其去宁波买冰毒，其转账了16800元到林智多一张户名叫张欢的农行卡后他就乘火车去了宁波。林智多在宁波说买了100克冰毒，120元1克。12月6日晚，其被公安人员抓获了。
此外，公诉机关还提交了以下经庭审质证、认证的其他证据证明本案相关情节：
1、被告人林智多供述证实，2015年6月至9月，马某找其买过几次冰毒，每次1克；2015年10月份，马某向其买了5克冰毒。2015年8月底至11月初，赵某向其买过四次29克冰毒。2015年10月或11月一天晚上，经滕双双联系，卖给陈庆2克冰毒。2015年11月份，滕双双两次找其买了40克冰毒。2015年10月、11月份，刘某2向其买过3次共34.5克冰毒。2015年6月至9月，王某2找其买过两次共3克冰毒。2015年夏天到10月份，“小辉”找其买过三次共22克冰毒等。
2、被告人滕双双供述证实，2015年上半年一天16时许，其在万达中心名宅地下停车场卖给苏某40克冰毒；2015年夏天一天17时许，在云龙区民祥园菜市场东门，其卖给苏某20克冰毒；2015年11月20多号，在黄山垄假山附近，苏某先给其2万元，其给他50克冰毒，并说剩下的冰毒过几天再给，林智多到宁波买冰毒钱就是苏某这次给的一部分钱。2015年5、6月份一天晚上7时许，在其租住处卖给孙某4克冰毒；同年10月份，在其租住处卖给孙某2克冰毒；同年11月份一天晚上8时许，在高铁站附近一个小区卖给孙某6克冰毒。2015年11月一天中午，陈某两次向其购买了14克冰毒。2015年11月份，蔡某两次向其购买了10克冰毒。倪某多次向其购买过冰毒，每次都是买1克或2克，最近一次是2015年11月底，向其买了2克冰毒。刘某1多次找其买过冰毒，最近一次是2015年11月一天晚上，找其买了2克冰毒。2015年10月底，樊某找其买了2克冰毒。2015年11月份，王某3找其买了11克冰毒等。
3、证人苏某证言证实，2015年夏天，在万达广场附近的菜市场向滕双双买了10克冰毒；同年11月一天晚上，其给滕双双2万元钱，她给其一袋冰毒，并说剩下的冰毒再给。
4、证人孙某证言证实，2015年5月到10月，其找滕双双买过三次共12克冰毒，其中有2克冰毒是滕双双安排一个小弟送的。
5、证人陈某证言证实，2015年10月至11月下旬，其找滕双双买了40余克冰毒。
6、证人蔡某证言证实，2015年10、11月，其两次到滕双双家万达中心名宅向她买了10克冰毒。
7、证人倪某证言证实，2015年6月至12月，其找滕双双买了7克冰毒。
8、证人刘某1证言证实，2015年11月份的一天，其向滕双双买了1000元的冰毒。
9、证人樊某证言证实，2015年10月一天晚上，在云龙区万达广场停车场，其向滕双双买了2克冰毒。
10、证人王某3证言证实，2015年11月份一天，在郭庄老广烧烤店附近，其找滕双双买了五六克冰毒。
11、证人赵某证言证实，2015年7月至11月，其找林智多买过5次共31.5克冰毒。
12、证人王某1证言及辨认笔录证实，2015年8月至9月，其找林智多买了37余克冰毒。其辨认出林智多。
13、证人王某2证言证实，2015年7、8月至11月，其找林智多买了2余克冰毒。
14、证人杨某证言证实，2015年夏天开始，其找林智多买过4次约11克冰毒。
15、证人马某证言证实，2015年8、9月份，其找林智多买过十几次冰毒，每次1克左右。
16、证人刘某2证言证实，2015年9月、10月，其找林智多买了25克冰毒。
17、搜查笔录及扣押清单证实，2015年12月6日，公安人员对滕双双租住处云龙区万达中心名宅3-1-1101进行搜查，扣押一辆苏Ｃ×××××起亚智跑轿车、2包白色晶体、吸毒工具、两台电脑。
18、辨认笔录证实，郭某辨认出滕双双，林智多辨认出滕双双、王某1、王某2、赵某、杨某、马某，滕双双辨认出林智多、孙某、苏某、陈某、蔡某、倪某、刘某、祈某、樊某等辨认情况。
19、毒品鉴定意见书证实，2015年12月6日，公安人员在滕双双租住处搜出的2包白色晶体净重1.52克，均检出甲基苯丙胺成分。
20、发破案及到案经过证实，本案的发破案及二被告人到案情况。
21、户籍信息证实，被告人滕双双、林智多出生年月及住址等自然情况。
22、徐州市泉山区人民法院刑事判决书、徐州市铜山区人民法院刑事判决书证实，2008年12月1日，被告人林智多犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；2012年4月11日，被告人林智多犯盗窃被判处有期徒刑二年，并处罚金人民8千元，2013年9月26日刑满释放。
23、公安机关出具关于被告人滕双双、林智多协助抓捕蔡某、赵某和王某1等人的情况说明及相关刑事判决书证实，被告人滕双双协助公安人员抓捕涉嫌犯罪的蔡某、赵某以及被告人林智多协助公安人员抓捕涉嫌犯罪的王某1等人以及蔡某、赵某和王某1等人被刑事处罚等情况。
上述证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，与案件事实相关联，内容相互印证，本院确认其证明效力。
针对被告人滕双双的辩解及被告人林智多、滕双双的辩护人的辩护意见，结合查明的事实和法律规定，综合评判如下：
关于被告人林智多的辩护人提出“林智多归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经查，林智多归案后如实供述犯罪事实，系坦白；庭审时对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪态度较好，但根据林智多贩毒数量、犯罪情节和人身危险性、社会危害性，不足以据此对其从轻处罚。
关于被告人林智多辩护人提出“林智多协助公安机关抓捕王某1，构成立功，依法可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，林智多归案后协助公安人员抓捕王某1，王某1因犯贩卖毒品罪，已于2016年10月24日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币75000元；故应认定林智多构成立功，依法可以从轻处罚。
关于被告人滕双双及其辩护人提出“滕双双不是犯意提起者，只是帮助林智多从郭某处购买冰毒，没有出资和接收毒品，也没有参与毒品分成，在共同犯罪中地位和作用较小”的辩解和辩护意见，经查，滕双双在侦查阶段多次供述，证实其从网上认识郭某，得知从郭某处购买毒品便宜，其和林智多遂商定合伙从郭某处买毒品，每人各出一半资金，滕双双联系郭某并汇毒资，林智多负责接收毒品，购买的毒品二人均分。滕双双的此节供述与林智多的供述相互印证。对起诉书指控的第三起事实，林智多和滕双双的供述证实，由于郭某被抓，林智多提议找宁波“老史”购买毒品，滕双双同意并给了林智多毒资，林智多去宁波购买毒品。综上，二被告人在共同犯罪中只是分工不同，地位和作用相当，均应认定为主犯。该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人滕双双的辩护人提出“滕双双归案后向公安机关提供了倪某、陈某的住址、电话号码等线索，公安机关根据滕双双提供的线索将倪某、陈某抓获归案；滕双双协助公安机关抓获了徐某、赵某、蔡某、樊某等人，具有立功情节，依法可从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，滕双双归案后向公安机关供述了下线倪某、陈某的住址、电话号码等情况，属于应当如实供述的内容，公安机关据此抓获倪某、陈某，不能认定滕双双构成立功。滕双双协助公安机关抓捕赵某、蔡某，赵某、蔡某也因犯罪行为被司法机关判处刑罚，应认定滕双双构成立功，依法可以从轻处罚。
关于被告人滕双双的辩护人提出“滕双双无前科，认罪、悔罪”的辩护意见，经查属实，但根据滕双双的贩毒数量、犯罪情节和社会危害性，不足以据此对其从轻处罚。
关于被告人滕双双的罪名认定问题，经查，滕双双只有贩卖毒品行为，没有运输毒品行为，故应当认定构成贩卖毒品罪。
本院认为，被告人林智多、滕双双为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，非法贩卖、运输或贩卖甲基苯丙胺，数量大，被告人林智多构成贩卖、运输毒品罪，被告人滕双双构成贩卖毒品罪。被告人林智多、滕双双共同实施犯罪，系共同犯罪，均系主犯。被告人林智多贩卖、运输甲基苯丙胺298.86克，数量大；虽有协助抓捕毒品下线王某1的立功行为，但鉴于林智多曾二次因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕不足二年，仍不思悔改，又犯贩卖、运输毒品罪，人身危险性和社会危害性较大，不足以对其从轻处罚。被告人滕双双贩卖甲基苯丙胺298.86克，数量大；协助公安机关抓捕毒品下线赵某、蔡某等人，构成立功，依法可以从轻处罚。
综上，根据上述事实、情节和对法律的评述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林智多犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人滕双双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2030年12月9日止。）
三、本案扣押的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 沛
审判员 秦瑞东
审判员 徐志华
二〇一七年五月十日
书记员 刘可嘉
郁梦晨