wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）奎执字第1402号
申请执行人潍坊创潍投资管理有限公司。
被执行人潍坊长城印刷有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
被执行人潍坊市文化广电新闻出版局，住所地：潍坊市高新区。
被执行人潍坊印刷物资供应站。
被执行人潍坊市文化市场综合执法局。
申请执行人潍坊创潍投资管理有限公司诉被执行人潍坊长城印刷有限公司、潍坊市文化广电新闻出版局、潍坊印刷物资供应站，潍坊市文化市场综合执法局借款担保纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2001）奎经初字第471号民事判决书发生法律效力，依法查封了被执行人潍坊市文化广电新闻出版局所有鲁G×××××大众牌、鲁V×××××帕萨特牌、鲁V×××××雅阁三辆轿车。现因被执行人已经主动完成法律规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊市文化广电新闻出版局所有鲁G×××××大众牌、鲁V×××××帕萨特牌、鲁V×××××雅阁三辆轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）奎执字第1402号
申请执行人潍坊创潍投资管理有限公司。
被执行人潍坊长城印刷有限公司。
第三人潍坊市文化广电新闻出版社。
申请执行人潍坊创潍投资管理有限公司与被执行人单潍坊长城印刷有限公司、第三人潍坊市文化广电新闻出版社借款担保纠纷一案中，本院依据（2001）奎执字第1402-2号执行裁定书依法查封了第三人潍坊市文化广电新闻出版社银行存款。现因双方当事人已在协商处理，需要解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对第三人潍坊市文化广电新闻出版社银行存款的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2001)奎执字第1402号申请执行人潍坊创潍投资管理有限公司，住所地：潍坊市寒亭区。法定代表人：戴秀杰，总经理。申请执行人交通银行潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人：王增存，行长。被执行人潍坊印刷物资供应站，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人：邹新利，经理。被执行人潍坊长城印刷厂，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人：冷风凯，厂长。被执行人潍坊市新闻出版局，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人：刘悦著，局长。第三人潍坊印刷物资供应站，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人：邹新利，经理。第三人潍坊长城印刷有限公司，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人：冷凤凯。第三人潍坊市文化广电新闻出版局，住所地：潍坊市高新区。法定代表人：孙俐君，局长。申请执行人潍坊创潍投资管理有限公司、交通银行潍坊分行诉被执行人潍坊印刷物资供应站、潍坊长城印刷厂、潍坊市新闻出版局借款担保纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2001）奎经初字第471号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年八月十四日代书记员 刘 正
宋 大 勇 � � � 乾 安 县 德 建 房 地 产 开 发 有 限 公 司 商 品 房 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1691号
原告：宋大勇，男，汉族，乾安县人。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司，住所乾安镇，组织机构代码69613214-X。
法定代表人：王战武，经理。
本院在审理原告宋大勇与被告乾安县德建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币3200元由本院退回原告1600元，由原告负担1600元。
审判员 岳成忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 张微微
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04221号
原告：马宝合，农民。
被告：河北元美建筑安装工程有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：李敬职务：经理
本院在审理原告马宝合与被告河北元美建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马宝合于2015年8月31日以想和被告河北元美建筑安装工程有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马宝合提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马宝合撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元由原告马宝合负担。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高韶钒
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0423号
罪犯陈永才，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2008年1月14日作出（2008）滨刑初字第0020号刑事判决，以被告人陈永才犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。2008年3月3日交付执行。2011年3月28日，江苏省南京市中级人民法院以（2011）宁刑执字第1468号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈永才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈永才在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈永才自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永才减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1536号
罪犯李顺学，男，汉族，1968年1月4日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年一月三十日作出（2003）曲刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人李顺学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，被告人李顺学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月六日作出（2004）云高刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年5月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李顺学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李顺学系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年6月1日止。罪犯李顺学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺学减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2017年10月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00023号
申请执行人浠水县城市管理执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被执行人何佑林，男，1958年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在执行浠水县城市管理执法局与何佑林行政处罚一案，经本院执行，被执行人何佑林已履行义务完毕，且申请执行人浠水县城市管理执法局出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县城市管理执法局作出的（2014）第3508号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年六月二十二日
书记员 王寒竹
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初219号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
诉讼代表人钟运东，行长。
委托代理人谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。
委托代理人陶华记，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。
被告梁远学。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告梁远学信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员陈安录担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。书记员窦晓燕担任法庭记录。原告的委托代理人谭伍佳到庭参加诉讼。被告梁远学经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告向原告申领了信用卡一张（卡号为62×××34）。之后，被告利用该信用卡进行透支，但从2014年12月起未按期归还透支款，截至2016年6月24日止，尚欠透支款本金5342.20元，利息1608.72元（包括本金利息和复利，下同），滞纳金535.77元，取现手续费33元。故原告提起本案诉讼，请求法院判决被告向原告偿还上述截止2016年6月24日止尚欠的透支款本金、利息、滞纳金、取现手续费及从2016年6月25日起以后的利息、滞纳金（本金利息按日结算，每日本金利息按每日所欠本金的日万分之五计算；复利按月结算，每月复利按每月所欠本金利息的月万分之五计算；滞纳金按日结算，每日滞纳金按每日所欠本金、利息及其他应付费用之和的月5%计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
公务卡领用人推荐表1份、梁远学身份证复印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》1份、授权书1份、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》1份、金穗贷记卡催收通知书2份、账户详细信息1份、《中国农业银行服务收费价格目录》1份，证明被告向原告申领信用卡透支后未按期归还透支款，截止2016年6月24日止，尚欠透支款透支款本金5342.20元，利息1608.72元，滞纳金535.77元，取现手续费33元。
被告梁远学未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据符合法律规定，能证明其陈述的事实，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同，本金和利息的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同当事人应当按照该合同有效部分的约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡透支后，未依约归还透支款，至2016年6月24日止，尚欠透支款本金5342.20元，利息1608.72元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任，因此，原告请求法院判决被告偿还上述截至2016年6月24日止尚欠的透支款本金、利息及从2016年6月25日起以后的利息（本金利息按日结算，每日本金利息按每日所欠本金的日万分之五计算；复利按月结算，每月复利按每月所欠本金利息的月万分之五计算），本院予以支持。但原、被告之间的信用卡合同关于滞纳金和取现手续费的约定，因复利属于违约金的一种形式，滞纳金及取现手续费在性质上亦属于违约金，合同约定持卡人承担各种违约金的责任形式，属于重复归责，于法不符，因此，对原告诉请支付滞纳金、取现手续费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁远学向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还至2016年6月24日止尚欠的信用卡透支款本金5342.20元，利息1608.72元及从2016年6月25日起以后的利息（本金利息按日结算，每日本金利息按每日所欠本金的日万分之五计算；复利按月结算，每月复利按每月所欠本金利息的月万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交50元），由被告梁远学负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
人民陪审员 潘宗禄
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年七月四日
书 记 员 窦晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初381号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张某1，男，1986年3月10日出生于黑龙江省鸡东县，公民身份号码×××，满族，初中肄业，无业，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住北京市顺义区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
被告人朱某，男，1975年4月15日出生于黑龙江省伊春市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住北京市顺义区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
被告人姚某，男，1971年9月11日出生于山东省东营市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，中共党员，住北京市顺义区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人张某1、朱某、姚某犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官助理王晓雪出庭支持公诉。被告人张某1、朱某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年9月21日23时许，在北京市顺义区仁和地区圣派嘉华量贩式KTV四层411包间门口，被告人张某1、被告人姚某、被告人朱某伙同冯某、马某、刘某（均另案处理）无事生非，持械随意殴打林某（男，44岁，顺义区人）、张某1（男，43岁，顺义区人）、高某1（男，40岁，顺义区人）。经鉴定，林某、张某1、高某1身体所受损伤均构成轻微伤。
被告人张某1、姚某、朱某于2016年11月9日向北京市公安局顺义分局仁和派出所投案。本案民事赔偿问题已经解决。
在庭审中，被告人张某1、姚某、朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人张某1、姚某、朱某的供述，被害人林某、张某2、高某1的陈述，证人于某、赵某1、乔某、张某3、席某、张某4、高某2、赵某2、曹某的证言，辨认笔录，调解协议，收条，撤案申请，扣押决定书，扣押清单，照片制作说明，调取证据清单，人体损伤程度法医学鉴定书，常住人口基本信息，视听资料，“110”接警单，立案决定书，受案登记表，破案报告和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1、朱某、姚某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张某1、朱某、姚某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某1、姚某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚；鉴于被告人朱某主动投案，当庭认罪，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚；综合被告人张某1、朱某、姚某的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会危害性，故对张某1、朱某、姚某宣告缓刑。据此，对被告人张某1、姚某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条；对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年五月四日
书 记 员 王海龙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第942号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2013年8月13日被刑事拘留，同年
8月27日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）887号起诉
书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派代理检察员林小芳某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日凌晨，被告人李某窜至海
宁市硖××街道化纤弄8号西北角租房，采用溜门的手段进入
，窃得被害人吴某的iph0ne5手机1部及现金105元，共计价
值4505元。窃后赃款已挥霍，赃物手机被公安机关追回并发还
被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人吴某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，调取证
据清单及商品销售单复印件，价格鉴定意见，辨认笔录及照片
，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，价值4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自
己的罪行，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千
五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年1
月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5236-1号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路551号。
负责人：郑利辉，该支行行长。
委托代理人：陈鹏池，该行员工。
委托代理人：郑建强，该行员工
被告：江灵娟。
被告：罗帮卫。
被告：余奶富。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行为与被告江灵娟、罗帮卫、余奶富金融借款合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行撤回起诉。
一审案件受理费5956元，减半收取2978元，财产保全费2072元，合计5050元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行负担。
审 判 员 郑颖
二〇一六年一月二十九日
代书记员 郑霞
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第12号
起诉人陈友光，男，1981年4月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林善彬，福建臻永律师事务所律师。
本院收到起诉人陈友光行政起诉状，起诉人陈友光诉称：2013年6月23日，福清市人口与计划生育局以起诉人与陈友芳（起诉人前妻）多生育一女为由，作出融计生征（2013）玉屏61号《征收社会抚养费决定书》，决定对起诉人及陈友芳征收赴会抚养费82755元。起诉人认为该《征收社会抚养费决定书》既不合理，也不合法。首先，起诉人与陈友芳共生育二女，在生育第一个孩子时已被征收社会抚养费16000元，现生育第二个孩子又被征收社会抚养费，显然不符合《人口与计划生育法》关于设立征收社会抚养费的立法目的。其次，福清市人口与计划生育局作出决定后，并未告知起诉人，完全剥夺了起诉人陈述和申辩的权利，其程序严重违法。综上，起诉人认为福清市人口与计划生育局作出《征收社会抚养费决定书》违反了《人口与计划生育法》以及《行政强制法》的相关规定。故现诉至法院，请求依法判令撤销福清市人口与计划生育局作出的融计生征字（2013）玉屏61号《征收社会抚养费决定书》。
经查，福清市人口与计划生育局于2013年12月20日向本院申请执行融计生征（2013）玉屏61号《征收社会抚养费决定书》。本院于2014年1月17日作出（2014）融执审字第2号行政裁定，认为融计生征（2013）玉屏61号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，裁定本院依法予以强制执行。现该案已进入强制执行程序。
本院认为，起诉人诉请撤销融计生征（2013）玉屏61号《征收社会抚养费决定书》，被诉具体行政行为已经过本院（2014）融执审字第2号行政裁定，且该裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈友光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡友善
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 王廷鑫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 伟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2645号
原告：王雪敏，女，1980年5月5日生，汉族。
原告：魏瑞玲，女，1974年12月13日生，汉族。
被告：袁利强，男，1976年11月12日生，汉族。
被告：申瑞敏，女，1976年6月5日生，汉族。
本院在审理原告王雪敏、魏瑞玲诉被告袁利强、申瑞敏追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案，原告王雪敏、魏瑞玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十一三条规定，裁定如下：
本案按原告王雪敏、魏瑞玲撤回起诉处理。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2645号原告：王雪敏，女，1980年5月5日生，汉族。原告：魏瑞玲，女，1974年12月13日生，汉族。被告：袁利强，男，1976年11月12日生，汉族。被告：申瑞敏，女，1976年6月5日生，汉族。本院在审理原告王雪敏、魏瑞玲诉被告袁利强、申瑞敏追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案，原告王雪敏、魏瑞玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条规定，裁定如下：本案按原告王雪敏、魏瑞玲撤回起诉处理。审判长  吴聚川审判员  王 帅审判员  王晓伟二〇一七年七月二十四日书记员  王晓楠
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1034号
原告：正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司。住所地：正宁县城东街会馆街*号。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司业务主管。
被告：薛某，男，汉族，住正宁县公安局家属楼*单元*楼*户。
原告正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司与被告薛某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司负担。
审判员 李永峰
二〇一七年九月八日
书记员 左双瑞
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00533号
原告雷晓锋，男，1976年1月12日生，汉族，初中文化，农民，住合阳县坊镇乾落村雷家巷**号。
被告颜建峰，男，35岁，汉族，初中文化，农民，住合阳县坊镇东清村*组。
本院2014年4月2日立案受理原告雷晓锋与被告颜建峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告雷晓锋向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷晓锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷晓锋负担。
审判员 崔红丽
二〇一四年四月十五日
书记员 白晓艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第830号
原告倪某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告倪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某在开庭审理前向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 王娜
二〇一五年七月三十一日
书记员 于峰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第529号
罪犯杨兴，男，1990年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，山西省晋中市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杨兴因犯故意伤害罪、抢劫罪经山西省晋中市榆次区人民法院于二O一一年十一月十八日以（2011）榆刑一初字第118号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月3日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨兴在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，
受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第89号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人张志宇，男，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省集安市，现住集安市。被告人张志宇因涉嫌盗窃，于2015年8月18日被通化市公安局东华分局分局刑事拘留，于2015年10月16日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张志宇犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、杨虎出庭支持公诉，被告人张志宇到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并决定，本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年5月27日22时许，被告人张志宇窜至通化医药高新技术开发区桃源经济合作社，盗窃艳春经销店的香烟等物品，价值997元。二、2014年6月3日下午，被告人张志宇窜至通化县快大茂镇武装部家属楼1单元502室，从阳台窗户入户盗窃梁淑云家电脑一台。同年6月9日将电脑卖至通化市电脑城三楼萤火虫电脑技术服务中心，获得赃款600元（已追缴），经鉴定被盗物品价值人民币1400元。三、2014年6月27日2时许，被告人张志宇窜至通化市东昌区电业家属楼2单元301室，入户盗窃封治荣电脑一台�经鉴定，价值人民币1100元。
公诉机关认为，被告人张志宇无视国家法律，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人名共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人张志宇提起公诉。
被告人张志宇对公诉机关的指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张志宇，于2014年5月27日22时许，窜至通化市医药高新技术开发区桃源经济合作社，进行入户盗窃，盗窃艳春经销店的香烟等物品。经鉴定，涉案物品价值人民币997元。于2014年6月3日下午，窜至通化县快大茂镇，进行入户盗窃，盗窃武装部家属楼1单元502室梁淑云家中电脑一台。销赃后获得赃款600元。经鉴定，涉案物品价值人民币1400元�
被告人张志宇入户盗窃作案二起，总价值人民币2397元。归案后，被告人张志宇退还被害人肖艳春经济损失人民币997元；退还梁淑云经济损失人民币1400元。销赃所得赃款已被追缴。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人张志宇盗窃犯罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
（一）被告人张志宇的供述与辩解。2014年5月27日上午10时许，上通化市医药高新开发区长胜村砖厂准备找活干，走到二道江入口处“艳春”经销店时，因为很渴，就进了经销店买了两瓶啤酒和一根香肠，在店里吃。当时店里有个50多岁的女的，还有一个她女儿，我在店里看了看，发现防范挺低的，我就走了，到了砖厂发现没活了，就在附近待了一下午。晚上21时许，我从砖厂下来走到经销店附近，发现左右没有人家。走到经销店门前，看二楼有个窗户能进去，就从窗户进了经销店，找了一个袋子，在店里找了四根火腿肠吃了，喝了一瓶啤酒，然后把柜台上的烟、酒及火腿肠装进了编织袋。然后坐在地上把店里的卫生纸拿了一些点着取暖，抽了一根烟。过了20分钟，从窗户出来，打车离开了。
2014年6月初，在通化县快大茂镇武装部家属楼1单元溜达，上到5楼的时候，发现一家窗户没关，然后从窗户进屋，盗窃了电脑一台。将所盗电脑以600元销赃给了通化市电脑城。
（二）被害人的陈述。
1、被害人肖艳春的证言证实。2014年5月28日早晨发现其经营的艳春经销店里的香烟、酒和食品被盗。被盗物品的价值大约为人民币1003元。
2、被害人梁淑云的证言证实。2014年6月9日13时回家发现家里的电脑被盗，电脑价值人民币2700元
3、2014年6月23日22时10分至2014年6月24�4时30分之间，在新站鸿源市场对面的电业局家属楼2单元301室休息（睡觉），醒来了找手机看点，发现手机不见了。再一看与手机一起放的笔记本电脑也不见了。
（三）勘验、检查笔录。
1、通化市公安局东华分局刑事科学技术室，于2014年5月28日8时10分到达现场，其现场勘验检查笔录。提取作案人使用的打火机二个，鞋印二处及烟蒂等物证。
2、通化县公安局司法鉴定中心，于2014年6月9日14时10分达到现场，其现场勘验检查笔录。提取“黄金叶”牌烟头。
3、通化市公安局东昌分局刑事科学技术室，于2014年6月24日4时55分到达现场，其现场勘验检查笔录。在阳台东侧窗框上提取指纹一枚。
（四）鉴定意见。
1、通化市价格认证中心出具的通市价鉴字（2015）2-290号价格鉴定结论书，确定该案涉及的七匹狼牌香烟等物品的总鉴定价值为人民币997元。
2、通化市价格认证中心出具的通市价鉴字（2015）2-406号价格鉴定结论书，确定该案涉及组装电脑的总鉴定价值为人民币1400元。
3、通化市价格认证中心出具的通市价鉴字（2015）2-462号价格鉴定结论书，确定该案涉及三星笔记本电脑的总鉴定价值为人民币1100元。
4、法医物证检验鉴定报告。对在梁淑云家提出的烟头进行DNA检验。对肖艳春经销店提取的烟头进行DNA检验。
5、法庭科学DNA鉴定书。对被告人张志宇的唾液进行DNA检验。认定在梁淑云家提出的烟头进行DNA检验、在肖艳春经销店提取的烟头进行DNA检验与对被告人张志宇的唾液进行DNA检验的基因座一致。
6、手印鉴定书。对在封治荣家提取的指纹与被告人张志宇的指纹进行比对，认为12处细节特征均相符合，为可以作为同一认定的依据。认定为作案现场提取的指纹为被告人张志宇右手拇指所遗留。
（五）书证
1、赔偿收条。肖艳春及梁淑云各今收到张志宇退还的人民币997元、1400元。
2、扣押清单。扣押被告人张志宇人民币600元。
3、退缴凭证。被告人张志宇退赃600元。
（六）其他证据
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人张志宇均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张志宇，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张志宇犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张志宇归案后积极赔偿被害人的经济损失，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条之规定，判决如下：
被告人张志宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月18日起至2016年8月17日止。所处罚金应于本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 佐
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第89号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人张志宇，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省集安市，现住集安市清河镇前进村*组。被告人张志宇因涉嫌盗窃，于2015年8月18日被通化市公安局东华分局分局刑事拘留，于2015年10月16日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检公诉刑诉［2015］89号起诉书指控被告人张志宇犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟出庭支持公诉，被告人张志宇到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并决定，本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年5月27日22时许，被告人张志宇窜至通化医药高新技术开发区桃源经济合作社，盗窃艳春经销店的香烟等物品，价值997元。二、2014年6月3日下午，被告人张志宇窜至通化县快大茂镇武装部家属楼1单元502室，从阳台窗户入户盗窃梁淑云家电脑一台。同年6月9日将电脑卖至通化市电脑城三楼萤火虫电脑技术服务中心，获得赃款600元（已追缴），经鉴定被盗物品价值人民币1400元。三、2014年6月27日2时许，被告人张志宇窜至通化市东昌区电业家属楼2单元301室，入户盗窃封治荣电脑一台，经鉴�，价值人民币1100元。
公诉机关认为，被告人张志宇无视国家法律，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人名共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人张志宇提起公诉。
被告人张志宇对公诉机关的指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张志宇，于2014年5月27日22时许，窜至通化市医药高新技术开发区桃源经济合作社，进行入户盗窃，盗窃艳春经销店的香烟等物品。经鉴定，涉案物品价值人民币997元。于2014年6月3日下午，窜至通化县快大茂镇，进行入户盗窃，盗窃武装部家属楼1单元502室梁淑云家中电脑一台。销赃后获得赃款600元。经鉴定，涉案物品价值人民币1400元。
被告人张志宇入户盗窃作案二起，总价值人民币2397元。归案后，被告人张志宇退还被害人肖艳春经济损失人民币997元；退还梁淑云经济损失人民币1400元。销赃所得赃款已被追缴。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人张志宇盗窃犯罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
（一）被告人张志宇的供述与辩解。2014年5月27日上午10时许，上通化市医药高新开发区长胜村砖厂准备找活干，走到二道江入口处“艳春”经销店时，因为很渴，就进了经销店买了两瓶啤酒和一根香肠，在店里吃。当时店里有个50多岁的女的，还有一个她女儿，我在店里看了看，发现防范挺低的，我就走了，到了砖厂发现没活了，就在附近待了一下午。晚上21时许，我从砖厂下来走到经销店附近，发现左右没有人家。走到经销店门前，看二楼有个窗户能进去，就从窗户进了经销店，找了一个袋子，在店里找了四根火腿肠吃了，喝了一瓶啤酒，然后把柜台上的烟、酒及火腿肠装进了编织袋。然后坐在地上把店里的卫生纸拿了一些点着取暖，抽了一根烟。过了20分钟，从窗户出来，打车离开了。
2014年6月初，在通化县快大茂镇武装部家属楼1单元溜达，上到5楼的时候，发现一家窗户没关，然后从窗户进屋，盗窃了电脑一台。将所盗电脑以600元销赃给了通化市电脑城。
（二）被害人的陈述。
1、被害人肖艳春的证言证实。2014年5月28日早晨发现其经营的艳春经销店里的香烟、酒和食品被盗。被盗物品的价值大约为人民币1003元。
2、被害人梁淑云的证言证实。2014年6月9日13时回家发现家里的电脑被盗，电脑价值人民币2700元
3、2014年6月23日22时10分至2014年6月24日4时30�之间，在新站鸿源市场对面的电业局家属楼2单元301室休息（睡觉），醒来了找手机看点，发现手机不见了。再一看与手机一起放的笔记本电脑也不见了。
（三）勘验、检查笔录。
1、通化市公安局东华分局刑事科学技术室，于2014年5月28日8时10分到达现场，其现场勘验检查笔录。提取作案人使用的打火机二个，鞋印二处及烟蒂等物证。
2、通化县公安局司法鉴定中心，于2014年6月9日14时10分达到现场，其现场勘验检查笔录。提取“黄金叶”牌烟头。
3、通化市公安局东昌分局刑事科学技术室，于2014年6月24日4时55分到达现场，其现场勘验检查笔录。在阳台东侧窗框上提取指纹一枚。
（四）鉴定意见。
1、通化市价格认证中心出具的通市价鉴字（2015）2-290号价格鉴定结论书，确定该案涉及的七匹狼牌香烟等物品的总鉴定价值为人民币997元。
2、通化市价格认证中心出具的通市价鉴字（2015）2-406号价格鉴定结论书，确定该案涉及组装电脑的总鉴定价值为人民币1400元。
3、通化市价格认证中心出具的通市价鉴字（2015）2-462号价格鉴定结论书，确定该案涉及三星笔记本电脑的总鉴定价值为人民币1100元。
4、法医物证检验鉴定报告。对在梁淑云家提出的烟头进行DNA检验。对肖艳春经销店提取的烟头进行DNA检验。
5、法庭科学DNA鉴定书。对被告人张志宇的唾液进行DNA检验。认定在梁淑云家提出的烟头进行DNA检验、在肖艳春经销店提取的烟头进行DNA检验与对被告人张志宇的唾液进行DNA检验的基因座一致。
6、手印鉴定书。对在封治荣家提取的指纹与被告人张志宇的指纹进行比对，认为12处细节特征均相符合，认为可以作为同一认定的依据。认定为作案现场提取的指纹为被告人张志宇右手拇指所遗留。
（五）书证
1、赔偿收条。肖艳春及梁淑云各今收到张志宇退还的人民币997元、1400元。
2、扣押清单。扣押被告人张志宇人民币600元。
3、退缴凭证。被告人张志宇退赃600元。
（六）其他证据
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人张志宇均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张志宇，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张志宇犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张志宇归案后积极赔偿被害人的经济损失，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�之规定，判决如下：
被告人张志宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月18日起至2016年8月17日止。所处罚金应于本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 佐
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第241号
原告杨国道，男，1951年3月29日出生。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，局长。
委托代理人吴强，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人段海超，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告杨国道因不服被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）所作答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原告杨国道诉称，请求确认市人社局于2014年3月3日作出的答复违法。
经审查，本院认为，市人社局于2014年3月3日作出的答复未对杨国道的权利义务产生实际影响，杨国道的起诉不符合法定要件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨国道的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告杨国道。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第503号
原告上海恩伟国际货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人冯志伟，该公司总经理。
委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
被告江苏五星刷业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。
本院在审理原告上海恩伟国际货物运输代理有限公司与被告江苏五星刷业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日表示将在另案中主张权利，本案将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海恩伟国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告江苏五星刷业有限公司起诉处理。
代理审判员 喻晖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1532号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，所在地：柳州市鱼峰路68号鱼峰商业城南侧。组织机构代码：70875172-3。
代表人梁波，该支行行长。
被执行人梁金美，女，1962年1月29日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人吴莲春，男，1958年2月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据已经发生法律效力的（2016）0203民初1208号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁金美、吴莲春履行生效法律文书确定给付义务，本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人梁金美、吴莲春暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行申请执行梁金美、吴莲春关于合同、无因管理、不当得利纠纷的（2016）桂0203执1532
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1532号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，所在地：柳州市鱼峰路68号鱼峰商业城南侧。组织机构代码：70875172-3。代表人梁波，该支行行长。
被执行人梁金美，女，1962年1月29日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人吴莲春，男，1958年2月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初1208号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁金美、吴莲春履行生效法律文书确定给付义务，本院已受理。在执行过程中，因被执行人梁金美、吴莲春不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁金美、吴莲春在有关单位的存款人民币52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 汪
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第559号
原告元某。
被告曲某。
原告元某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告元某担负。
审判员 范书环
二〇一五年六月三日
书记员 庄连良
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3485号
罪犯于英强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00六年四月二十日作出（2006）淄刑一初字第20号刑事判决，以被告人于英强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2005年9月18日起至2020年9月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年5月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2011年1月18日、2013年1月4日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于英强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯于英强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯于英强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于英强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于英强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初669号
原告张某某，女，汉族，住陕西省志丹县。
被告李某某，男，汉族，住陕西省志丹县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 何海燕
二〇一六年五月十日
书记员 李航航
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1184-1号
申请执行人：姬光荣。
被执行人：耿占坤。
被执行人：刘晓宇。
本案在执行过程中，查明被执行人耿占坤、刘晓宇暂无财产可供执行。申请执行人姬光荣亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第450号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人姬光荣如发现被执行人耿占坤、刘晓宇有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢142号
申请执行人：孙玉堂，男，1954年12月28日出生，汉族，高青县人，公务员，住高青县。
被执行人：房崇生，男，1954年9月27日出生，汉族，淄博市人，教师，住山东。
本院在申请执行人孙玉堂与被执行人房崇生合伙协议一案，被执行人房崇生已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人孙玉堂依据的（2014）高商初字第109号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 史雪慧
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初666号
原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，统一社会信用代码91341021851670408J(1-1)。
负责人:李爱民,系该行行长。
委托诉讼代理人：程冬清，女，系该行工作人员。
被告：吴光明，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：洪巧珠，女，1958年1月12日出生，住安徽省歙县。
被告：方素芳，女1969年7月10日出生，住安徽省歙县。
原告中国农业银行股份有限公司歙县支行（以下简称农行歙县支行）与被告吴光明、洪巧珠、方素芳、潘金印金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行歙县支行的委托诉讼代理人程冬清，被告吴光明、洪巧珠、方素芳、潘金印到庭参加诉讼。庭审中，原告农行歙县支行申请撤回对被告潘金印的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
农行歙县支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴光明立即偿还农行歙县支行贷款本息53802.58元及从2018年4月4日至本案判决之日止的合同约定利率计算的利息；2.判令洪巧珠、方素芳承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他费用由吴光明、洪巧珠、方素芳承担。事实与理由：2017年1月10日，吴光明向农行歙县支行的下设机构中国农业银行股份有限公司歙县杞梓里分理处申请农户小额贷款5万元。同日，洪巧珠为吴光明申请的农户小额贷款5万元签订连带责任保证承诺书。2017年3月3日，农行歙县支行与吴光明签订《农户贷款借款合同》，方素芳作为担保人在合同上签字。合同约定：借款额度为5万元，借款采用自助可循环方式，借款额度有效期为1年，自2017年1月25日起至2018年1月24日止，在额度有效期内单笔借款期限最长不超过1年；1年期以内（含）的借款，执行固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当天，吴光明办理了自助循环贷款1笔5万元，农行歙县支行依约发放了贷款5万元至吴光明账户，贷款到期日为2018年1月2日。贷款到期后，经农行歙县支行多次催讨，吴光明、洪巧珠、方素芳拒不履行还款义务。截止2018年4月4日止，尚欠本息合计53802.58元。农行歙县支行为维护自身合法权益，遂依法诉至法院。
吴光明辩称：1.对原告诉称内容没有异议，贷款情况属实，合同是我本人所签，款也是打到我卡上；2.我目前生病，没有能力偿还贷款。
洪巧珠辩称：1.贷款是属实，字是我本人所签；2.我家现在看病都没有钱，没有能力还贷款。
方素芳辩称：1.贷款情况属实，担保是我本人所签，款项是打到吴光明账上的。2.借款人目前生病不能履行还款，本人愿意分期还款本息，与银行协商过，但未谈妥。
本院审理查明的事实与原告诉称内容一致。该事实有原告的营业执照、被告身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、承诺书、记账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农行歙县支行与吴光明签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照合同履行义务，农行歙县支行依约发放贷款，吴光明应及时还本付息，现吴光明未按约定履行还款付息，已构成违约，农行歙县支行有权依据合同约定要求吴光明偿还本息并承担违约责任。被告洪巧珠、方素芳作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光明自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司歙县支行贷款本金50000元，并支付利息（2018年4月3日前的利息为3802.58元，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告洪巧珠、方素芳对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告吴光明追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吴光明、洪巧珠、方素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 姚侠
二〇一八年五月八日
书记员 任红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1577号
原告：黄某某。
委托代理人（特别授权）：周伟锋，浙江博凡律师事务
所律师。
被告：李某某。
原告黄某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2011
年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某的
委托代理人周伟锋到庭参加诉讼；被告李某某经本院公告传唤
，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年11月19日，原、被告协商一
致，原告向被告订购棉鞋70件，计货款22800元，款到后即发
货。原告于次日向被告汇款22800元。收款后被告迟迟不发货
，经原告催讨，被告一直推脱。现被告已不可能发货，故诉请
法院判令被告李某某返还货款22800元。诉讼中，原告陈述被
告已发货价值2576元，故将诉讼请求变更为20224元。
被告李某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内向本院提供相应的证据。
为证明自己的主张，原告黄某某向本院提供了下列证据
：
1、银行对帐单一份，用以证明原告已将货款22800元汇给被告；
2、原告与被告夫妻的短信聊天记录，用以证明原告向被
告催讨；
3、银行卡存款业务回单六份，用以证明原、被告之前也
与被告发生过多次买卖业务。
本院认定，上述证据之间能互相印证，证实原告为向被
告购货，预付了货款22800元。被告未提供证据证明其向原告
交付了全部货物，故本院对上述证据予以认定。
据此，结合原告的陈述，本院对被告尚某返还原告货款2
0224元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为未违反国家法律和
行政法规的强制性规定，应属有效。被告李某某在收到原告黄
某某支付的预付款后，未能及时足量发货，应返还原告预付的
货款。故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告李某某经本院
合法传唤未到庭，视为放弃辩驳及质证的权利，依法可作缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告李某某应返还原告黄某某货款计人民币20224元，款
限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，依法减半收取185元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费370元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，帐号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 杨燕峰
二〇一一年十一月二十日
书记员 吴宵莹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15668号
原告：殷紫妍，女，2009年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县黄泥铺镇小王村山殷队5号。法定代理人：彭宗艮(原告母亲)，女，住安徽省凤阳县黄泥铺镇小王村山殷队5号。委托诉讼代理人：陈琳，上海市龙光律师事务所律师。被告：阴其兵，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县黄池镇三合村阴村自然村XXX-
XXX号，现羁押于虹口看守所。原告殷紫妍与被告阴其兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷紫妍的法定代理人彭宗艮、委托代理人陈琳律师、被告阴其兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷紫妍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费26,145.81元、住院伙食补助费240元、交通费4,446元、护理费6,000元、营养费3,600元、伤残赔偿金338,956.80元、精神抚慰金16,000元；2、对后续治疗损失保留诉权。事实和理由：2015年7月28日0时被告在虹镇老街XXX号足浴店内为泄愤将酒瓶砸在围墙入口处附近，酒瓶碎片溅入原告右眼造成重伤，并构成八级和XXX伤残。被告的行为给原告的身体造成严重伤害，也给原告带来较大经济损失，虽被告已经承担刑事责任，为维护合法权益，要求被告承担民事赔偿责任。被告阴其兵辩称：原告陈述的事实属实，对原告的伤害后果发生也很后悔，但目前处于监禁状态无法支付原告的损失赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告阴其兵于2015年7月28日0时许，酒后在其工作的本市虹口区虹镇老街XXX号足浴店内，明知原告殷紫妍在店堂外浴盆内洗澡，仍为泄愤手持两个玻璃酒瓶走至该足浴店玻璃移门旁，将其中一个酒瓶砸在店内；后不顾足浴店经营人的提醒和劝阻，将另一个酒瓶砸在足浴店移门外围墙出入口附近，酒瓶碎片溅入旁边浴盆内洗澡的原告眼中，致其右眼眼球穿通伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告右眼球穿通伤，外伤性白内障，视网膜脱离等，现后遗右眼盲目5级并右眼废用性斜视分别相当于道路交通事故八级、XXX伤残；伤后休息120-150日，护理120-150日，营养90日。2016年3月上海市虹口区人民检察院对被告阴其兵的故意伤害行为提起公诉。2016年6月经本院(2016)沪0109刑初157号刑事判决书判决：被告犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。嗣后原告起诉来院，要求被告承担民事赔偿责任。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告酒后泄愤的行为已经造成了原告的严重伤害，虽被告已承担刑事责任，对原告因此产生的损失亦应承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费损失属于直接损失，应予支持。而伤残补偿金、精神抚慰金属于间接损失，考虑被告承担刑事责任的前提，依据相关规定暂不予处理。原告日后因伤情治疗而产生的相应损失，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告阴其兵应于本判决生效日起30日内，赔偿原告殷紫妍医疗费26,145.81元、住院伙食补助费240元、交通费4,446元、护理费6,000元、营养费3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一六年八月十六日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01253号
原告杨某某，女，1982年2月1日出生，汉族。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告鲜某甲，男，1968年12月25日出生，汉族。
原告杨某某与被告鲜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人韦延伟，被告鲜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，并同居生活。2002年2月3日双方在原南川市兴隆镇民政办办理了结婚登记，婚后于2002年4月25日生育了女儿鲜某乙。婚前，双方关系尚可，但在婚后共同生活中因夫妻性格不合，没有共同的生活语言和共同的理想，经常因家庭琐事闹矛盾。被告在家经常无故对原告发脾气，还说原告在外与他人有不正当关系，而且被告与原告父母也相处得不融洽。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告已无法和被告继续生活，特向人民法院起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女鲜某乙随原告生活，由被告每月支付鲜某乙生活费500元至鲜某乙能独立生活时止，鲜某乙的教育费和医疗费用由原、被告各自承担一半。
被告鲜某甲辩称，原告诉称的原、被告相识、恋爱以及结婚生育女儿的情况属实。婚后，被告到原告家与原告及原告父母共同生活。双方婚前婚后感情都较好，从去年下半年才开始在闹矛盾，被告一直都是想和原告和好，没有乱说原告，也没有在家里乱发脾气。被告不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2001年经人介绍相识恋爱并同居生活。2002年2月3日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后于2002年4月25日生育一女，取名鲜某乙（现就读于兴隆镇某小学校）。婚前，双方感情尚可。婚后，被告到原告家与原告及原告父母共同生活。原、被告双方均无婚前个人财产，婚后共同财产有存款7000元，婚后共同债权有7000元，无共同债务。现原告认为原、被告在共同生活中没有共同的生活语言和共同理想，夫妻感情确已完全破裂遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告杨某某提交的结婚证以及庭审调查中原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱结成夫妻，在婚后的共同生活中能够共同抚养女儿，一起相互扶持生活十多年，证明双方夫妻感情是好的。夫妻共同生活中，偶尔为家庭琐事发生争吵、误会是正常的，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。只要原、被告双方相互理解、包容，多为家庭的和睦及女儿的健康成长着想，是能恢复夫妻感情的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告鲜某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，经本院院长批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 超
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴昱曦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6771号
申请执行人刘佳，女，1982年5月14日出生。
被执行人郑紫陆，男，1984年12月27日出生。
刘佳与郑紫陆离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11829号民事调解书发生法律效力后，因郑紫陆未履行调解书确定的义务，刘佳向本院申请执行，要求郑紫陆履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了郑紫陆的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第11829号民事调解书所确定的郑紫陆应支付刘佳的款项全部未受偿。现刘佳亦不能提供郑紫陆其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第11829号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，郑紫陆仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，刘佳可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴爱民
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1276号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周道伟（自报），男，1990年1月11日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无业，住昭通市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
被告人史占才（自报），男，1989年5月17日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，无业，住营山县。曾因犯非法拘禁罪于2013年1月11日被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈勤、李炳林，广东莲馨律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1246号起诉书指控被告人周道伟犯抢劫罪、被告人史占才犯非法持有枪支罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人周道伟及辩护人叶玉斌、被告人史占才及辩护人陈勤、李炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日10时许，被告人周道伟伙同“阿龙”（另案处理）等人窜至东莞市长安镇新安社区城市花园，向被告人史占才借用了一支手枪。当日22时许，周道伟、“阿龙”在长安镇上角社区万豪苑小区XXX栋XXX房见到被害人方某某，周持上述手枪指着方的头部，威胁方写下1张20000元的欠条及汽车抵押证明，后周二人强行开走方的大众牌FV7207TRATG型小汽车（价值226464元）作为抵押。次日，周道伟将上述手枪归还给史占才。事后方某某打电话给周道伟，称要报警并要求周还车。10月31日9时许，周道伟将上述汽车归还给方某某。11月5日17时许，民警在长安镇上角社区万豪苑XXX栋XXX房抓获周道伟。得知周道伟被抓后，史占才指使刘某某（另作处理）将上述手枪藏放起来，刘遂将该手枪藏于长安镇新安社区圳地新村花园路8巷XXX号XXX房。11月6日18时许，民警根据周道伟提供的线索，在新村花园路8巷XXX号XXX房抓获史占才，并在XXX房内缴获上述手枪及子弹形物品1枚。经鉴定，上述缴获的手枪以火药为推动力发射弹丸，是一支自制仿64式手枪，认定为枪支；上述缴获的子弹形物品是一枚自制仿64式手枪弹，认定为弹药。
上述事实，被告人周道伟、史占才在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人方某某的陈述，证人余某某、唐某某、李某某、刘某某、吴某某、李某甲、赵某某、徐某某、张某某、王某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，涉案财产价格核定表，痕迹检验报告书，痕迹检验报告，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，欠条照片，抵押证明，入所健康检查表，说明，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，证明，出租屋暂住人员情况登记表，通话记录，录像光盘，被告人周道伟、史占才的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周道伟以非法占有为目的，持枪结伙劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处；被告人史占才非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周道伟犯抢劫罪、被告人史占才犯非法持有枪支罪，均罪名成立，本院予以支持。被告人史占才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周道伟因意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。
经查，被告人周道伟持枪威胁被害人写下欠条，后因被害人报案而未能取得欠条上的“欠款”，并非其主动放弃犯罪，因此其行为不属于犯罪中止，只是犯罪未遂；目前没有证据证明被害人有贩卖毒品的行为，即使被害人有向被告人或其朋友贩卖毒品或假冰毒，对被告人来说，也不构成刑法意义上的过错。因此辩护人叶玉斌提出被告人周道伟是犯罪中止，被害人有严重过错的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出被告人周道伟系犯罪未遂，初犯、偶犯，认罪的辩护意见，予以采纳。辩护人陈勤、李炳林提出被告人史占才认罪态度好，持枪时间短，家有年老的父母需要赡养的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出建议对被告人史占才在一年以下量刑的意见，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人周道伟、史占才的身份问题。根据被告人周道伟、史占才归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周道伟、史占才以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第一百二十八条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周道伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2019年11月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人史占才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年8月5日止。）
三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 雷姣姣
第4页共4页
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第979号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人廖善明，男，汉族，身份证地址：广东省廉江市长山镇。
上列申请执行人与被执行人廖善明小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖善明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第566号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李玉梅，曹县农村信用合作联社职员。
被告：崔继锋，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住曹县魏湾镇。
被告：崔正军，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住曹县魏湾镇。
被告：刘文全，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住曹县魏湾镇。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告崔继锋、崔正军、刘文全金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告表示积极还款双方自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李怀义
审 判 长 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一四年五月十四日
书 记 员 闫 磊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2014)曹商初字第566号原告：曹县农村信用合作联社。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：李玉梅，曹县农村信用合作联社职员。被告：崔继锋，男。被告：崔正军，男。被告：刘文全，男。本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告崔继锋、崔正军、刘文全金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告表示积极还款双方自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县农村信用合作联社负担。审 判 长  李怀义审 判 长  李治国人民陪审员  项本田二〇一四年五月十四日书 记 员  闫 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第51号
原告四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人周敏，经理。
被告杜小雷。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告杜小雷物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司向本院提出撤回对被告杜小雷起诉的请求。
本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告杜小雷的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告四川鑫宇物业服务有限公司承担。
审判员 邱 媛
二〇一五年一月十三日
书记员 张新宇
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执刑财字第151-2号
被执行人深圳市万捷通国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人廖武钦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑二终字第00008号刑事判决书，于2015年12月07日立案执行深圳市万捷通国际货运代理有限公司骗取出口退税罪罚金刑一案。现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执刑财字第151号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2985号
原告：何小红，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人:陈苹,云南北上律师事务所律师。
被告：宋洪凤，女，满族，住贵州省黔西县，
委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。
原告何小红与被告宋洪凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款期间利息50000元；2.判决被告向原告支付逾期利息50000元（按年利率的24%计算，自2017年1月9日计算至今）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告因业务需要向给原告借款50万元，约定借款期限为一个月，利息为本金的10%，到期一次性归还本金和利息，并约定被告若逾期归还，每天按本金的1%支付逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告于2017年5月24日将本金50万元偿还，但未支付利息。
被告宋洪凤辩称，我没有收到原告的50万元，双方不存在借款合同关系。该50万元是原告缴纳的押金，原告为保证其押金能有保证，要求我将原告书写的借条照抄一遍交给原告的。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告向原告出具借条一张，借条上载明：今借到何小红现金伍拾万元，于2017年1月9日前一次性还清，借款期间利息为本金的10%。何小红通过昆明市官渡区鎏江塑料管材经营部转到浙江正浩环境科技有限公司帐上（开户银行：民生银行滨江支行，账号：69×××68），借款人以其宝马WBAHN610轿车（车牌号为：贵Ｃ×××××）作为抵押。如逾期不还，每逾期一天按本金的1%承担逾期利息。宋洪凤在借款人处签字。同日，何小红通过昆明市官渡区鎏江塑料管材经营部向浙江正洁环境科技有限公司在中国民生银行股份有限公司杭州滨江支行的69×××68账号转账50万元，用途附言：借款。
庭审中，原告自认于2017年5月24日收到被告偿还的借款本金50万元。
本院认为，被告抗辩未收到借款，双方的借贷事实不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，虽然原告未将出借款直接交付给被告本人，但原告是按照被告书写借条上的指示将50万元转入被告指定收款人的银行账户，原告是按约定履行了交付义务，故双方之间的借贷事实已发生。被告的反驳无理由及证据证明，其抗辩不成立。被告反驳原告向第三人转账50万元系原告与第三人之间的其他经济纠纷，其书写借条也是按照原告要求照抄。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，被告未提供证据证明原、被告之间的其他经济关系，或原告与第三人之间的经济关系，应承担举证不能的后果。原告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所应承担的法律后果。
原告向被告出借50万元属实，且双方约定借期内及逾期利息。但原告收到50万元还款时，还款已逾期，被告应承担逾期支付利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方约定利息已超过法律规定，故按年利率24%计算，被告借款期限为5个半月，故支持借款利息为500000×2%×5.5=55000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第二款、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋洪凤于本判决生效后立即支付原告何小红借款利息55000元；
二、驳回原告何小红的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告宋洪凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴妹男
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初991号
原告：朱新伟，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地：新密市米村镇柿树湾村。统一社会信用代码：91410100663404882X。
法定代表人：孙红州，该公司总经理。
原告朱新伟与被告郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告朱新伟于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱新伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告朱新伟负担。
审 判 员 肖 川
二〇一八年三月九日
法官助理 宋 洁
书 记 员 宋晓丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更728号
罪犯马俊华，男，1989年12月20日出生于河北省青龙县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年8月11日作出（2014）海刑初字第361号刑事判决，以被告人马俊华犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马俊华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马俊华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第649号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯马俊华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终157号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人宋佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）中南迅智科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦927室。
法定代表人周亦翔，董事长。
委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6080号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年1月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第19169978号“A佳教育AJIAEDUCATION”商标（简称诉争商标）未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项的规定，商标评审委员会对此认定有误，应予纠正。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项、第二项的规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的商评字[2017]第72757号《关于第19169978号“A佳教育AJIAEDUCATION”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标显著识别文字“A佳教育”，在日常生活中，相关公众容易将其中的“佳”理解为好的、优异的，在提供教学、辅导（培训）等相关服务行业中，“A佳”即为成绩优异或具有最高品质的服务质量，但通常提供教学、辅导（培训）等服务并不能完全达到最高级、最优的品质，诉争商标系对其指定使用的教学、辅导（培训）等服务的品质、质量等特点作出了超过其固有程度且与事实不符的表示，容易使公众对服务的品质、质量等特点产生错误的认知，故诉争商标的注册已构成商标法第十条第一款第七项的规定，应予驳回。
中南迅智科技有限公司（简称迅智公司）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：迅智公司。
2.申请号：19169978。
3.申请日期：2016年2月29日。
4.标志：
5.指定使用商品（第41类，类似群4101-4105）：教学；辅导（培训）；家教服务等。
二、被诉决定：商评字[2017]第72757号《关于第19169978号“A佳教育AJIAEDUCATION”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年6月22日。
商标评审委员会以迅智公司申请注册的诉争商标已构成商标法第十条第一款第七项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标使用在其指定的教学等服务上，易使相关消费者将其理解为“可以得到最好的教育服务”，易造成相关公众对服务的质量等产生误认。商标评审案件遵循个案审查原则，迅智公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为诉争商标获准注册的当然理由；迅智公司提交证据尚不足以证明诉争商标具有可使用性和可注册性。商标评审委员会依据商标法第十条第一款第七项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
三、其他事实
2016年4月10日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十条第一款第七项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，迅智公司向商标评审委员会提出复审申请。
在原审诉讼中，迅智公司提交了本院作出的（2016）京行终5647号行政判决书、“A+”百度百科页面、类似商标注册结果等证据，以证明诉争商标的可注册性。
上述事实，有被诉决定、诉争商标商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料以及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。该条款系指公众以一般知识水平、生活常识和判断能力对相关标志进行认知时，该标志所使用的文字、图形等构成要素整体传递的信息使公众可能会对其指定使用的商品质量、主要原料、功能、用途或者产地等方面发生错误认知，进而构成“欺骗性”。然而，若公众能够明显辨别出该标志所传递的信息存在虚假情形，此时不会对商品或服务的选择带来错误认知时，不宜认定构成“欺骗性”，但可能因为缺乏显著性，而构成商标法第十一条第一款第三项所规定情形。
本案中，诉争商标显著识别文字为“A佳教育”，指定使用在“教学、辅导（培训）”等服务上，可能存在指代该类服务质量的含义，然而公众基于自身所具备的一般知识水平、生活常识和判断能力，尚不足以仅因为诉争商标含有指代教学成绩与质量的含义，即认为该服务提供者的服务质量会存在相应品质，进而产生错误认知，故被诉决定在未准确对公众认知能力进行判断的情况下，仅以诉争商标含义本身对是否构成商标法第十条第一款第七项进行判定，存在错误。虽然原审判决该部分认定理由存在不当，但是认定结论正确，本院予以确认。同时，诉争商标是否违反商标法其他禁止性绝对事由的规定，商标评审委员会可以根据具体条款进行认定。商标评审委员会相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定理由虽然存在不当，但其认定结论正确，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭媛媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2051号
罪犯吴晓东，男，1992年7月13日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年三月二十四日作出（2014）陇刑初字第11号刑事判决，以被告人吴晓东犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴晓东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴晓东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明,该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓东减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初426号
原告林某，女，壮族，农民。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告谭某甲，男，壮族，农民。
原告林某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李海锋、韦忠华到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2003年，原告与被告经人介绍相识，不久即开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿谭某乙。××××年××月××日，双方到平果县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，且彼此性格不合，双方婚后经常为生活琐事争吵，加上被告有赌博恶习，没有尽到照顾家庭的责任，双方夫妻感情已完全破裂，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女儿谭某乙由原告直接抚养，被告每月支付给谭某乙生活费250元，谭某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
被告谭某甲未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告林某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚的时间；
证据二、平果县公安局、平果县公安局马头派出所分别出具的行政处罚决定书复印件各一份，证明被告存在赌博恶习。
被告谭某甲未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据客观、真实，且与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告林某与被告谭某甲于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，之后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿谭某乙。××××年××月××日，双方到平果县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于夫妻性格不合，双方婚后经常为生活琐事争吵。被告在婚姻关系存续期间有赌博恶习。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告林某与被告谭某甲系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，结婚初期亦建立起一定的夫妻感情。但在共同生活期间，双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情日渐淡化，而被告在婚姻关系存续期间有赌博恶习，且屡教不改，进一步伤害了原、被告双方的夫妻感情，现原告主张与被告离婚，且离婚态度坚决，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。
当事人离婚后，对于子女如何抚养的问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中被告有赌博恶习，如婚生女儿谭某乙跟随被告生活会对其成长不利，且谭某乙与原告同为女性，故跟随原告生活更为适宜。现原告主张谭某乙由其直接抚养，理由充分，本院依法准予。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告主张被告每月支付给谭某乙生活费250元，谭某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁时止。结合平果县当地的经济状况、生活水平及被告的经济能力，原告的该主张符合法律规定和客观实际，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林某与被告谭某甲离婚；
二、婚生女儿谭某乙由原告林某直接抚养，自2016年4月起，被告谭某甲每月支付给谭某乙生活费250元，谭某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁时止。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄碧雪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初922号
原告：宋乃力，男，汉族，1972年1月4日出生，住鹿邑县。
被告：王玉田（王文学），男，汉族，1972年3月28日出生，住鹿邑县。
本院在审理原告宋乃力诉被告王玉田小额借款合同纠纷一案中，现因被告无法送达，保留诉权，等找到被告后另行起诉。原告宋乃力于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋乃力撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙永连
二〇一八年三月二十日
书记员 鲍玥玥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9325号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司员工。
被告付某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00268号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人唐治国，无职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年11月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2003年5月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年8月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2013年2月1日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人唐治国犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人唐治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月23日17时许，被告人唐治国至本区纸坊街道武昌大道阳光雅园小区2号楼3单元，以断线点火的方式盗走李某停放在入口处的一辆白色绿能牌电动车，而后销赃至武汉市白沙洲大市场，获销赃款人民币800元，用于个人花销。
2014年2月27日18时许，被告人唐治国至本区纸坊街道建设里132号私房，以断线点火的方式盗走张某停放在楼梯间的一辆蓝黑色新日牌电动车，而后销赃至武汉市白沙洲大市场，获销赃款人民币600元，用于个人花销。经鉴定，上述电动车价值人民币2565元。
2014年2月28日14时许，被告人唐治国至本区纸坊街道三潭路养猪场附近的一居民楼，以断线点火的方式盗走王某停放在楼梯间的一辆蓝色新大洲派乐牌电动车，而后销赃至武汉白沙洲大市场，获销赃款人民币700元，用于�人花销。经鉴定，上述电动车价值人民币2160元。
2014年3月22日18时许，被告人唐治国至本区纸坊街道龙井路龙井小区3栋3单元，以断线点火的方式盗走严某停放在楼下的一辆黑色爱玛牌电动车，而后销赃至武汉市白沙洲大市场，获销赃款人民币600元，用于个人花销。
2014年3月25日20时许，被告人唐治国在本区纸坊街道港桥巷被公安人员抓获。
上述事实，被告人唐治国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某、王某、严某的陈述，钢锯条、弹簧刀、起子、扳手、钥匙等物证照片，鉴定意见，勘验、检查笔录，购物凭证、刑事判决书、户籍材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐治国多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐治国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，�五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；告人唐治国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐治国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨曙光
二〇一四年八月四日
书记员 章鸣平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8726号
原告吴仕明，男。
身份证号：×××
原告刘春英（兼吴仕明委托代理人），女。
身份证号：×××
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
注册号：110105009996607
法定代表人彭红飞，经理。
委托代理人王立，男。
原告吴仕明、刘春英与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称中伟置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春英兼原告吴仕明委托代理人，被告中伟置地公司之委托代理人王立到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
吴仕明、刘春英诉称，2013年7月1日，我们与中伟置地公司签订租赁合同，我们将北京市海淀区×号302号房屋出租给中伟置地公司，租期1年，自2014年1月1日起至今，中伟置地公司拒付租金。故起诉要求：1、解除双方签订的租赁合同；2、中伟置地公司支付燃气费13392.65元、水费496元、天然气卡20元；3、中伟置地公司支付2014年1月1日起至2014年3月31日期间的房屋租金11454元；4、中伟置地公司支付违约金7636元；5、中伟置地公司将302号房屋内隔断墙拆除，将房屋恢复原状；6、诉讼费由中伟置地公司承担。
中伟置地公司辩称，我公司与吴仕明、刘春英签订的是委托租赁合同，我公司代吴仕明、刘春英出租房屋。合同签订后，吴仕明、刘春英将已损坏的天然气卡交给我公司，当时卡内没有字，我公司不存在拖欠天然气费用问题。吴仕明、刘春英已于2014年1月15日将出租房屋门锁更换，我公司同意支付吴仕明、刘春英2014年1月1日至2014年1月15日期间的房屋租金，不同意吴仕明、刘春英的其他诉讼请求。
经审理查明，吴仕明与刘春英（以下简称二原告）系夫妻关系。2011年4月14日至2013年6月4日，二原告与中伟置地公司签订三份内容一致的《房屋委托合同》，合同分别约定，自2011年7月1日起至2012年6月30日止、2012年7月1日起至2013年6月30日止、2013年7月1日至2014年6月30日止，二原告将北京市海淀区×号302号（以下简称302号）房屋委托中伟置地公司对外出租。2013年6月4日，二原告与中伟置地公司签订的《房屋委托合同》约定，房屋每月租金为3818元，房租按季缴付，具体付款日期：第一次2013年7月1日为7636元，第二次2013年10月1日为11454元，第三次2014年1月1日为11454元，第四次2014年4月1日为11454元。《房屋委托合同》同时约定，在委托期内，中伟置地公司应负责合同期内发生的水、电、气、电话、卫生、停车、有线电视收视费用。中伟置地公司提前退租的，应赔偿二原告一个月的合同约定的月租金为违约金；二原告提前收回房屋，无论转租、自用或因自身原因造成本合同不能履行的，二原告应提前一个月通知中伟置地公司，并赔偿中伟置地公司一个月的合同约定的月租金为违约金，并赔偿中伟置地公司及给其代理出租客户造成的经济损失。二原告授权中伟置地公司保留室内隔断对外分租。2014年1月1日后，中伟置地公司未再向二原告支付房屋租金，2014年1月14日、16日，二原告先后两次将302号房屋门锁更换。2014年1月20日，二原告向北京市燃气集团有限责任公司交纳天然气费13392.65元、IC卡费20元。2014年2月，二原告向北京市自来水集团有限责任公司交纳水费496元。
本案审理过程中，二原告与中�置地公司均同意解除《房屋委托合同》，中伟置地公司同意向二原告支付2014年1月1日至2014年1月15日期间的房屋租金1900元，同意拆除302号房屋内隔断，将房屋恢复原状。
上述事实，有双方当事人陈述，《房屋委托合同》、发票、缴费通知单等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。根据查明的事实可以证实，二原告与中伟置地公司签订的《房屋委托合同》，合同明确约定二原告将302号房屋委托中伟置地公司对外出租，因中伟置地公司拒付租金等问题，二原告将出租房门锁更换，致使合同无法实际履行。审理中，二原告与中伟置地公司均同意解除《房屋委托合同》，中伟置地公司同意支付实际占用房屋期间的租金，将房屋内隔断拆除，对此本院不持异议。根据合同，委托期内中伟置地公司代理客户应负责合同期内发生的水、电、气等费用的约定，二原告诉请要求中伟置地公司支付天然气费13392.65元、水费496元、IC卡费20元的事实、理由成立，本院支持。由于本案纠纷不存在中伟置地公司提前退租问题，二原告诉请要求中伟置地公司支付违约金，没有事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日，解除吴仕明、刘春英与北京中伟置地房地产经纪有限公司于二O一三年六月四日签订的《房屋委托合同》；
二、本判决生效后七日内，北京中伟置地房地产经纪有限公司给付吴仕明、刘春英二O一四年一月一日至二O一四年一月十五日期间的房屋租金人民币一千九百元，然气费人民币一万三千三百九十二元六角五分、水费人民币四百九十六元、IC卡费人民币二十元；
三、本判决生效后七日内，北京中伟置地房地产经纪有限公司将�京市海淀区×号×号楼×门×层三O二号房屋内的隔断拆除，并将房屋恢复原状；
四、驳回吴仕明、刘春英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十二元，由吴仕明、刘春英负担一百六十二元，已交纳；由北京中伟置地房地产经纪有限公司负担一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一超
二〇一四年五月十三日
书记员 秦芳芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第692号
原告张某某，男，1962年7月11日生，汉族，山西省泽州县南岭乡黄砂底村人。
被告王某，女，41岁，汉族，山西省泽州县人。
被告郭某某，男，1950年1月20日生，汉族。
被告赵某某，男，1967年1月3日生，汉族。
本院受理张某某与王某、郭某某、赵某某保证合同纠纷一案后，经审查，发现本案诉讼标的额超过200万元，且被告赵某某住所地不在本院地域管辖辖区范围内，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，应由晋城市中级人民法院管辖，本院无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送晋城市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳爱萍
审 判 员 杨 娜
代理审判员 许浩波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘姣姣