wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行初字第00035号
原告：冯红兵，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路。
被告：合肥市公安局交通警察支队蜀山大队，住所地安徽省合肥市黄山路与潜山路交口潜山路295号。
诉讼代表人：彭家军，该大队大队长。
委托代理人：张洪中，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队工作人员。
原告冯红兵不服被告合肥市公安局交通警察支队蜀山大队（以下简称“交警蜀山大队”）于2014年9月1日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》所作决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原、被告双方达成和解。原告冯红兵于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯红兵自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯红兵撤回起诉。
案件受理费25元，由冯红兵负担。
审 判 长 余松明
审 判 员 倪世屏
人民陪审员 汤炳华
二〇一四年十月九日
书 记 员 储铃芳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；……。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行初字第00035号
原告：冯红兵，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市公安局交通警察支队蜀山大队，住所地安徽省合肥市。
诉讼代表人：彭家军，该大队大队长。
委托代理人：张洪中，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队工作人员。
原告冯红兵不服被告合肥市公安局交通警察支队蜀山大队（以下简称“交警蜀山大队”）于2014年9月1日作出的编号为3401021800755813《公安交通管理简易程序处罚决定书》所作决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原、被告双方达成和解。原告冯红兵于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯红兵自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯红兵撤回起诉。
案件受理费25元，由冯红兵负担。
审 判 长 余松明
审 判 员 倪世屏
人民陪审员 汤炳华
二〇一四年十月九日
书 记 员 储铃芳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；……。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终702号
上诉人（原审被告）：蒋士定，男，1955年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住本市松江区。
委托诉讼代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁小彤，男，1967年5月26日出生，彝族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：亓新源，江苏大名大律师事务所律师。
上诉人蒋士定因与被上诉人梁小彤民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋士定上诉请求：撤销一审法院的判决，驳回梁小彤的一审诉讼请求。事实与理由：1、梁小彤与蒋士定之女原系恋爱关系，2014年下半年梁小彤主动要求帮蒋士定做股票，故蒋士定将本人股票账户及密码告诉了梁小彤。2015年6月底7月初，因梁小彤操作购买的股票跌幅巨大，且用于购买股票的账户系融资账户，为避免证券公司强行平仓，梁小彤遂分别将人民币（币种下同）50万元、150万元汇至蒋士定名下与股票账户绑定的银行卡中。蒋士定按梁小彤的指示将上述钱款中的180万元转至股票账户内，但最终证券公司仍于2015年7月8日强行进行了平仓。2015年8月，因梁小彤与蒋士定之女闹分手，梁小彤恶意抛售了蒋士定股票账户中的新湖中宝和苏宁云商，造成了逾200万元的亏损。2、梁小彤主张涉案200万元系借款，但并未对此提供证据证明双方有借款的合意，且梁小彤在汇款时备注的信息也是“g”(个人)，非借款。一审法院对涉案事实查核不清，请求二审法院维持一审法院的判决。
梁小彤辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。
梁小彤向一审法院起诉请求：要求蒋士定立即归还借款200万元并支付该款自起诉之日起至蒋士定实际清偿日止的借款利息(利息按银行同期同类贷款利率计算)。
一审法院认定事实：梁小彤与蒋士定之女于2012年至2015年期间曾系恋人关系。2015年7月3日，梁小彤以网银转账方式向蒋士定之招商银行存款账户转款50万元，同年7月8日梁小彤又以同样方式向蒋士定招商银行存款账户转款150万元，两次合计转款200万元。之后，梁小彤向蒋士定催讨该款，遭蒋士定拒绝。
诉讼中，蒋士定提供证据股票交易明细单一份，证明截至2015年7月15日，蒋士定自2015年4月至6月期间用融资方式以328万余元购买的36万股新湖中宝股票跌幅巨大，后蒋士定在2015年7月21日至23日期间全部抛售得款216万余元，亏损约112万余元。蒋士定于2015年5月用融资方式以422万余元购买的21.45万股苏宁云商股票跌幅巨大，后蒋士定于2015年8月11日全部抛售得款324万余元，亏损约97万余元。蒋士定藉此证明梁小彤转账给其的200万元系自愿赠与蒋士定，以弥补股票交易亏损。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，出借人随时可以请求返还。本案争议的焦点是梁小彤以网银转账方式向蒋士定之银行存款账户汇款200万元款项是梁小彤向蒋士定交付的出借款，还是梁小彤赠与蒋士定的钱款。对于该200万元款项的性质，应当综合考虑款项交付时双方的关系、款项数额、双方提交的证据的证明力大小等因素进行综合判断。经查，上述款项交付时，梁小彤与蒋士定之女双方处于恋爱期间，故梁小彤向蒋士定出借款项未要求蒋士定出具借条，符合亲属间借贷不索取借条的一般习惯。从本案涉案款项数额而言，200万元数额巨大，梁小彤无偿赠与蒋士定，不符常理。从蒋士定提供的证据股票交易明细单看，梁小彤转账交付200万元款项时间在7月上旬，蒋士定抛售新湖中宝及苏宁云商股票时间分别为7月下旬及8月上旬，即梁小彤汇款的事实在先，蒋士定抛售股票亏损的事实发生在后，故蒋士定辩称该200万元汇款系梁小彤弥补其200万余元股票亏损，不符逻辑常理。另，蒋士定也未提供证据证明其名下的股票交易均委托梁小彤操作的事实。综上所述，蒋士定辩称本案涉案200万元款项系梁小彤赠与蒋士定的意见，依据不足，不予采信。现梁小彤要求蒋士定立即归还借款并自起诉之日起比照银行同类贷款利率计付利息的诉请，于法有据，应予以支持。一审法院遂判决如下：蒋士定于判决生效之日起十日内偿付梁小彤借款2,000,000元及该款自2016年8月20日起至实际清偿日止的逾期利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由蒋士定负担(于判决生效之日起七日内交付法院)。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误。
在本院审理期间，上诉人蒋士定向本院申请调查令，意欲调查相关IP地址所对应的信息，以印证其主张。因该调查令所涉内容涉及他人隐私，且对于相关调查内容与本案所涉关联性的紧密程度，上诉人蒋士定未提供充足的证据材料予以证实，故本院不予准许其提出的调查令申请。
本院认为，一审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对本案涉案纠纷处置方式得当，相关裁判理由的评述详细，本院予以认同。上诉人蒋士定所持异议内容，本院不予确认，对其据此要求更改一审法院判决的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币22,800元，由蒋士定负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧
审判员 陈敏
审判员 马丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第224号
上诉人（原审被告）：俞立连，户籍地址：广西。
被上诉人（原审原告）：深圳市海士鸿科技有限公司。
法定代表人：李长顺，职务总经理。
上诉人因与被上诉人名誉权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1509号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条规定：“名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。本案中，被上诉人（原审原告）深圳市海士鸿科技有限公司的住所地为深圳市宝安区，即侵权结果发生地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张庆臣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初339号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人潘某，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区黄练镇(均自报)。因本案于2016年12月30日被行政拘留十四日，2017年1月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]344号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日12时许，被告人潘某在未考取机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，在本区石碁镇莲塘路某往西方向行驶，当行驶至莲塘路天后宫对出路段时，与途径该处的被害人刘某乙发生碰撞，造成被害人刘某乙受伤经医院抢救无效死亡、车辆损害的交通事故。事故发生后，被告人报警并在现场等候处理。
经交警部门核定：被告人潘某负该事故的全部责任。
经法医鉴定：被害人刘某乙的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人潘某赔偿被害人家属经济损失人民币18000元。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，且有证人谭某乙、卢某、官某伟的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，行政处罚决定书，调取证据清单，监控视频，现场勘查笔录，肇事现场、肇事车辆及尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人潘某判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾惠仪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3052号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告高素文，女，1971年8月10日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告高素文劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第120号
罪犯姜方国，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年2月11日作出了（2010）普中刑初字第15号刑事判决书，以被告人姜方国犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月30日起至2024年8月29日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月15日，罪犯姜方国送云南省普洱监狱服刑。
罪犯姜方国在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第128号、（2014）普中刑执字第115号刑事裁定，对罪犯姜方国共减刑2年零11个月（刑期至2021年9月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第120号减刑建议书，提请本院对罪犯姜方国减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯姜方国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜方国在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯姜方国的表扬审批表、超分记录和罪犯姜方国个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯姜方国应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯姜方国因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县老凹坝乡何家院村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯姜方国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯姜方国在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯姜方国因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款（有附加财产刑或附带民事赔偿义务的才引此条）的规定，裁定如下：
对罪犯姜方国减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8663号
原告朱林。委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被告徐燕花。被告赵强。被告上海瓦伦丁食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵强。本院在审理原告朱林与被告徐燕花、赵强、上海瓦伦丁食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢728号
彭常春：
本院执行的彭常春与黄兵兵、邱桂林买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2011年11月2日作出(2011)浏执字第564号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因彭常春提供可供执行财产，特申请恢复执行29900元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3524号
原告：蔡达金，男，1981年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被告：李佳俊，男，1990年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林赟哲，男，1991年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡达金与被告李佳俊、林赟哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，原告蔡达金于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告蔡达金自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡达金撤回起诉。
本案受理费300，撤诉结案减半收取为150元，由原告蔡达金负担。
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月十二日
书记员 张小祥
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3524号原告：蔡达金，男，1981年2月3日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林丽虹，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。被告：李佳俊，男，1990年9月12日出生，汉族，住漳浦县。被告：林赟哲，男，1991年8月10日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡达金与被告李佳俊、林赟哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，原告蔡达金于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告蔡达金自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡达金撤回起诉。本案受理费300，撤诉结案减半收取为150元，由原告蔡达金负担。审判员  陈炎锋二〇一七年八月十二日书记员  张小祥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1330-1号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街39号B座。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人徐晓阳，系该公司客户经理，特别授权代理。
被执行人祖学东，男，1973年9月14日出生，汉族，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2014）平证执字第24号执行证书，责令被执行人祖学东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祖学东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祖学东在某银行存款叁拾伍万元整（小写：350000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年四月十七日
书记员 毛仁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6708号
原告：杭州金龙纸业有限公司，统一社会信用代码913301836706182642，住所地杭州市富阳区春江街道八一村工业功能区。
法定代表人：董绍金，执行董事。
委托诉讼代理人：孔令峰，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：凌良丰，男，1956年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳金顺纸业有限公司,统一社会信用代码91330183749465264T，住所地杭州富阳区春江工业园区临江村。
法定代表人：刘林国，执行董事。
被告：王利群，女，1955年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州金龙纸业有限公司（以下简称“金龙公司”）诉被告凌良丰、杭州富阳金顺纸业有限公司（以下简称“金顺公司”）、王利群追偿权纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告凌良丰归还原告代偿款1032860元，并按中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行日止的欠款利息（暂计算至2017年2月17日止为21324元）；2.被告金顺公司、王利群对前述债务中凌良丰不能清偿部分的三分之一分�向原告承担清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告金龙公司之委托诉讼代理人孔令峰到庭参加诉讼，被告金顺公司、王利群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日，原告与被告凌良丰、金顺公司及富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称“永通公司”）签订《保证借款合同》一份，约定：被告凌良丰向永通公司借款1000000元，借款期限为2014年3月28日起至2014年9月26日止，借款利率为月利率15.9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告和金顺公司为上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自贷款期限届满�日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，被告王利群签署《保证函》一份，承诺为凌良丰的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起二年。合同签订后，永通公司依约向凌良丰发放借款1000000元，约定借款到期日为2014年9月26日。后因被告凌良丰未按约偿还借款本息，原告于2014年10月9日为凌良丰代偿2014年7月21日起至9月20日间的利息32860元，2016年9月22日为凌良丰代偿借款本金1000000元，合计代偿1032860元。现原告起诉要求追偿上述代偿款。
本院认为：被告凌良丰经原告和金顺公司、王利群担保向永通公司借款1000000元，因借款人凌良丰未按期偿还借款本息，导致原告在保证期限内为其代偿借款本息1032860元，上述事实有《保证借款合同》《保证函》《借款借据》《收款收据》和庭审笔录证明，本院予以认定。现原告行使追偿权，要求被告凌良丰归还代偿款并承担相应的利息损失属合理，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部�定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告与保证人金顺公司、王利群间未就凌良丰的上述债务的担保份额作出明确约定，在原告不能向凌良丰追偿的情况下，原告要求被告金顺公司和王利群各承担三分之一债务及其资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。综上，原告金龙公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告凌良丰、金顺公司、王利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌良丰归还原告杭州金龙纸业有限公司永通公司代偿款1032860元及按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清日止的利息（暂计算至2017年2月17日止为21324元），于本判决生效后三十日内付清；
二、被告杭州富阳金顺纸业有限公司对上述判决第一项所确定的款项中被告凌良丰不能清偿的部分承担三分之一的偿还责任；
三、被告王利群对上述判决第一项所确定的款项中被告凌良丰不能清偿的部分承担三分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14288元，由被告凌良丰、杭州富阳金顺纸业有限公司、王利群�同负担。
原告杭州金龙纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌良丰、杭州富阳金顺纸业有限公司、王利群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 孙珍娟
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 汤燕君
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）黎法执字第142-3号
申请执行人崔某某，男，1957年3月31日出生，汉族，黎城县人，个体工商户。
被执行人黎城县上遥镇正社村民委员会。
法定代表人申某某，任该村村委主任。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人黎城县上遥镇正社村民委员会借款合同纠纷执行一案中，申请人崔某某于2017年3月16日向本院申请撤回执行申请，现本案已无执行必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黎城县人民法院（2005）黎民初字第142号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云波
二〇一七年三月十六日
书记员 常一超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行初55号
原告巴吐尔·曼台，男，哈萨克族，1962年5月1日出生，霍城县清水河镇清水河村牧民.
被告霍城县人民政府，住所地：霍城县县城。
法定代表人马合木提，该县县长。
被告霍城县清水河镇人民政府，住所地：霍城县清水河镇。
法定代表人王志强，该镇镇长。
第三人霍城县清水河镇清水河村村委会，住所地：霍城县。
负责人齐勋，该村委会主任。
第三人何新林，男，汉族，霍城县村民，住所地霍城县。
原告巴吐尔·曼台因诉被告霍城县人民政府（以下简称霍城县政府）、霍城县清水河镇人民政府（以下简称清水河镇政府）、第三人霍城县清水河镇清水河村村委会（以下简称清水河村村委会）、何新林草场行政处理纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：1989年10月1日农业大承包时，分给原告巴吐尔父亲曼台名下由霍城县政府发包草场，使用证号为：4-04-10号。原告的草场使用证为1989年11月1日所发，2003年3月换新证，草场使用证内春草场为206亩。2005年5月份第三人何新林侵占原告家春草场，开始栽树，第三人何新林放药好几次药死原告巴吐尔·曼台的羊，合计85只。该草场被第三人何新林所种树占用。原告分别找过霍城县畜牧局、县、乡草原监理所、县人民政府信访局、县人民法院等单位。原告草场使用证以内的206亩草场原告为使用权人及受益权人，任何人、任何单位不得无故占有并不补偿，否则其行为就是侵占，依法应当停止侵占行为或者依法补偿或赔偿。被告清水河镇政府、第三人清水河村村委会、第三人何新林侵占原告草场的行为为侵占侵权行为，应当依法停止侵占，并退还所占草场，如果不能退还，依法应当予以补偿或赔偿。请求霍城县政府行政处理被告清水河镇政府、第三人清水河村村委会、第三人何新林侵占原告草场的行为；因民事争议和行政争议交叉，要求人民法院依法判令被告清水河镇政府、第三人清水河村村委会、第三人何新林退还所占原告的春草场206亩，否则，要求人民法院依法判令清水河镇政府、清水河村村委会、第三人何新林依法按长期征用草场予以补偿，每亩1.02万元；要求被告、第三人依法承担本案涉诉费用。
本院认为：原告巴吐尔·曼台如果认为其合法使用的草场被第三人何新林非法侵占，应当以侵权之诉提起民事诉讼，其与第三人何新林之间的草场纠纷不符合《中华人民共和国草原法》第十六条规定的应由人民政府处理的草原所有权的争议。原告巴吐尔·曼台的起诉并非人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴吐尔·曼台的起诉。
案件受理费50元（已预收）退回原告巴吐尔·曼台。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹 涛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2709号
申请执行人姚文柱，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人张跃君，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行姚文柱与张跃君民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人张跃君无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人张跃君下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为21365元，执行到位金额为零元，未执结标的为21365元。现申请执行人姚文柱也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2889号
原告王某，男，汉族，农村居民，。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告罗某甲，女，汉族，农村居民。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
原告王某诉被告罗某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董里适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高健康、被告罗某甲及其委托代理人廖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识，2015年2月25日被告以结婚为由要求购买各种金银首饰共计16925元，2015年3月2日在岳池县民政局办理了结婚登记手续，2015年3月3日被告向原告索取彩礼金59900元，2015年3月4日原告方请客完婚后被告以回娘家为由就未回原告家居住，经原告多方查找，于2015年7月13日找到被告，并到民政局办理了离婚手续。原告认为，被告的种种行为，是以结婚为由索取巨额彩金及巨额财物，纯属骗婚。依据《最高人民法院关于审理离婚案件若干问题的解释二》第十条一款二、三项之规定，被告应当返还彩礼金及索取的金银首饰。
原告为证明其主张举出了如下证据：
1、原、被告的身份信息；证明原、被告是适格的主体。
2、购置金银首饰的收据及；证明证明购置了金银首饰。
3、证人证言；证人周某某、王某某证明他们作为媒人是给了被告方59900元彩礼。
4、岳池县九龙镇三合寨村村委会证明；主要证明被告结婚后未在三合寨村居住，为办酒和彩礼，原告到处借债，现家庭生活困难。
5、离婚协议；证明原、被告于2015年7月13日在岳池县民政局办理了离婚登记。
被告罗某甲辩称，原、被告于2015年2月相识后，原告安了他的亲戚为媒人，2015年3月2日在岳池县民政局办理了结婚登记手续，婚后原、被告一起到原告在湖南的工作单位共同生活，后由于感情不和，原、被告协议好后于2015年7月13日在岳池县民政局办理了离婚手续。原告给付50000元彩礼是属实的，同时原告也为被告购买了金银首饰大约费用在9000元。离婚时金银首饰都是放在了原告的家中，50000元彩礼是原告方给被告方办酒席和办婚礼置办东西的钱，都是全部用完了的。应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，举出了如下证据：
1、离婚证及离婚协议复印件；证明原、被告于2015年7月13日已离婚。
2、婚前优生健康检查回执单；证被告婚前进行了健康检查。
3、证人证言；证人罗某乙证实原、被告结婚时按原告要求购买了家俱和置办床上用品，这些是原告家过礼过来的钱。证人莫某，主要证实被告出嫁前压箱时放了两万钱在箱子，原、被告婚后在龙泳丽都生活后，又到原告的工作地湖南生活。证人许某主要证实罗某甲离婚后去龙泳丽都大门口接罗某甲到岳池县粽粑乡，证人罗国某主要证实原、被告结婚时被告出嫁时压箱压了两万元，离婚时是他叫许某去龙泳丽都接的罗某甲回粽粑。
4、照片及短信内容，主要是被告与人谈话的记录。
审理查明，原、被告于2015年2月经人介绍相识，2015年3月2日在岳池县民政局办理了结婚登记手续。2015年2月25日原、被告购买各种金银首饰共计16925元，2015年3月3日原告给付被告彩礼金59900元，被告置办嫁妆，家俱。原、被告婚后因感情不和于2015年7月13日在岳池县民政局办理了离婚手续。原告遂以被告以结婚为由索取巨额彩金及巨额财物，纯属骗婚为由诉来法院，要求判被告返还彩礼金及索取的金银首饰。
原、被告系自愿登记结婚和自愿登记离婚。结婚前原告给付被告彩礼和购买了首饰，王某为追求恋爱关系，自愿为女朋友罗某甲购买首饰相送，就是让被告佩戴使用，属赠与性质。现原告在婚姻关系不成的情况下，主张要求被告再予以返还，本院不予支持。原、被告结婚时前，经媒人手给付罗某甲“彩礼”59900元虽是事实，但被告罗某甲也置办了嫁妆和家俱。双方办理了结婚登记手续的，婚后因感情不和而协议离婚，离婚时没有提出对彩礼和嫁妆问题进行处理，同时离婚协议第七条“婚后双方无其他事项约定”。所以原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费1745元减半收取873元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一五年十月十日
书记员 杨仁登
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2889号
原告王某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
原告王某某诉被告罗某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董里适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高健康、被告罗某某及其委托代理人廖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识，2015年2月25日被告以结婚为由要求购买各种金银首饰共计16925元，2015年3月2日在岳池县民政局办理了结婚登记手续，2015年3月3日被告向原告索取彩礼金59900元，2015年3月4日原告方请客完婚后被告以回娘家为由就未回原告家居住，经原告多方查找，于2015年7月13日找到被告，并到民政局办理了离婚手续。原告认为，被告的种种行为，是以结婚为由索取巨额彩金及巨额财物，纯属骗婚。依据《最高人民法院关于审理离婚案件若干问题的解释二》第十条一款二、三项之规定，被告应当返还彩礼金及索取的金银首饰。
原告为证明其主张举出了如下证据：
1、原、被告的身份信息；证明原、被告是适格的主体。
2、购置金银首饰的收据及；证明证明购置了金银首饰。
3、证人证言；证人周某某、王某甲证明他们作为媒人是给了被告方59900元彩礼。
4、岳池县九龙镇三合寨村村委会证明；主要证明被告结婚后未在三合寨村居住，为办酒和彩礼，原告到处借债，现家庭生活困难。
5、离婚协议；证明原、被告于2015年7月13日在岳池县民政局办理了离婚登记。
被告罗某某辩称，原、被告于2015年2月相识后，原告安了他的亲戚为媒人，2015年3月2日在岳池县民政局办理了结婚登记手续，婚后原、被告一起到原告在湖南的工作单位共同生活，后由于感情不和，原、被告协议好后于2015年7月13日在岳池县民政局办理了离婚手续。原告给付50000元彩礼是属实的，同时原告也为被告购买了金银首饰大约费用在9000元。离婚时金银首饰都是放在了原告的家中，50000元彩礼是原告方给被告方办酒席和办婚礼置办东西的钱，都是全部用完了的。应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，举出了如下证据：
1、离婚证及离婚协议复印件；证明原、被告于2015年7月13日已离婚。
2、婚前优生健康检查回执单；证被告婚前进行了健康检查。
3、证人证言；证人罗某甲证实原、被告结婚时按原告要求购买了家俱和置办床上用品，这些是原告家过礼过来的钱。证人莫某，主要证实被告出嫁前压箱时放了两万钱在箱子，原、被告婚后在龙泳丽都生活后，又到原告的工作地湖南生活。证人许某主要证实罗某某离婚后去龙泳丽都大门口接罗某某到岳池县粽粑乡，证人罗国某某主要证实原、被告结婚时被告出嫁时压箱压了两万元，离婚时是他叫许某去龙泳丽都接的罗某某回粽粑。
4、照片及短信内容，主要是被告与人谈话的记录。
审理查明，原、被告于2015年2月经人介绍相识，2015年3月2日在岳池县民政局办理了结婚登记手续。2015年2月25日原、被告购买各种金银首饰共计16925元，2015年3月3日原告给付被告彩礼金59900元，被告置办嫁妆，家俱。原、被告婚后因感情不和于2015年7月13日在岳池县民政局办理了离婚手续。原告遂以被告以结婚为由索取巨额彩金及巨额财物，纯属骗婚为由诉来法院，要求判被告返还彩礼金及索取的金银首饰。
原、被告系自愿登记结婚和自愿登记离婚。结婚前原告给付被告彩礼和购买了首饰，王某某为追求恋爱关系，自愿为女朋友罗某某购买首饰相送，就是让被告佩戴使用，属赠与性质。现原告在婚姻关系不成的情况下，主张要求被告再予以返还，本院不予支持。原、被告结婚时前，经媒人手给付罗某某“彩礼”59900元虽是事实，但被告罗某某也置办了嫁妆和家俱。双方办理了结婚登记手续的，婚后因感情不和而协议离婚，离婚时没有提出对彩礼和嫁妆问题进行处理，同时离婚协议第七条“婚后双方无其他事项约定”。所以原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费1745元减半收取873元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一五年十月十日
书记员 杨仁登
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2297号
罪犯苏华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年12月8日作出（2014）合刑初字第522号刑事判决，以被告人苏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年8月4日起至2016年8月3日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年3月起至2016年2月止共获奖励分27.2分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏华予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏华减去有期徒刑十九日，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00022号
申请执行人桐柏计划人口和生育委员会
法定代表人：王玉清，任局长
所在地：桐柏县城关镇
被执行人高广建，男，1968年2月生。
被执行人田合清，女，1970年11月生。
本院依据桐柏计划生育委员会做出已经发生法律效力的行政处罚决定书，已向被执行人高广建、田合清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏计划生育委员会与被执行人高广建、田合清一案执行完毕。
执行员 马 建
二〇一五年四月十四日
书记员 张玉江
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初622号
原告：赵宇豪。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所工作者。
被告：李荷春。
被告：蔡玲萍。
本院在审理原告赵宇豪与被告李荷春、蔡玲萍一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵宇豪申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宇豪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵宇豪负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 周颖颖
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1121号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告韦林军。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告韦林军物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告韦林军已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9093号
原告：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：厉惠章，总经理。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被告：何连，男，汉族，户籍地湖南省。
原告上海永宁实业有限公司与被告何连房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦振亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金32,317元(2015年11月10日至2016年8月9日)、物业费12,620元(2015年11月10日至2016年11月9日)、电费768元，合计45,705元；2、判令被告支付滞纳金(按日租金125元的30%自2015年11月10日起算至实际支付之日止)。事实和理由：原被告协商约定由被告承租嘉定区天祝路XXX弄XXX号楼604室房屋(以下简称“系争房屋”)，租赁期限为2015年5月10日至2018年5月9日。被告仅缴纳租金、物业费至2015年11月10日，仅缴纳电费至2015年10月。原告多次向被告催讨未缴清费用未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、房地产登记簿，证明系争房屋权利人为原告。
2、房屋租赁合同，证明原被告间房屋租赁关系，约定了租赁期限、租金、物业费、违约责任等。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋权利人为原告，建筑面积112.68平方米。2015年5月4日，原被告签订房屋租赁合同，约定：原告将系争房屋出租给被告，租赁期限3年，自2015年5月10日至2018年5月9日止；2015年5月10日至2016年5月9日的日租金为每平方米1.1元，2016年5月10日至2017年5月9日的日租金为每平方米1.3元，……免租期30天，为2016年4月10日至同年5月9日；租金按3个月为一期支付，每期租金支付时间为该期的一周前支付，逾期支付租金，每逾期1日，按日租金的30%支付滞纳金；租赁保证金为3,700元；租赁期限内水电费、物业管理费等由被告承担，物业费为每月每平方米15元，优惠为2015年度为每月每平方米6元、2016年度为每月每平方米10元……。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告，被告支付了至2015年11月9日的租金及物业费。因原告催讨租金、物业费等未果，故诉至本院。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。租赁期间，被告理应按约支付租金、物业费等费用，被告未按约支付租金、物业费等费用，应承担相应的法律责任。原告诉请要求被告支付自2015年11月10日至2016年8月9日的租金(应扣除免租期30天)，经计算租金为32,170元，自2015年11月10日至2016年11月9日的物业管理费，经计算为12,620元，本院均予以支持。对于原告主张的电费，没有提供相应证据，本院不予支持。因被告未按约支付租金，故应按照合同约定支付滞纳金，但该滞纳金标准过高，本院结合欠付租金数额、日期等酌情予以调整为日租金的5%。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永宁实业有限公司2015年11月10日至2016年8月9日的租金32,170元；
二、被告何连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永宁实业有限公司2015年11月10日至2016年11月9日的物业费12,620元；
三、被告何连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永宁实业有限公司滞纳金(按每日6.20元，自2015年11月10日计算至判决生效之日止)；
四、驳回原告上海永宁实业有限公司其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，减半收取471元，由原告负担10元，被告负担461元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一七年三月二十三日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1658号
申请执行人王红英，女，1955年10月12日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被执行人翟增瑞，男，汉族，1985年5月5日出生，住文安县。
本院在执行王红英申请执行翟增瑞交通事故纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初2064号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月六日
书记员 史建伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第205号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：许忠涛，男，汉族，农民。
被告：李伟国，男，汉族，农民。
被告：夏敬山，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告许忠涛等借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出对被告许忠涛、李伟国的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告许忠涛、李伟国的起诉。
审 判 员 赵 君
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 ??许威
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第34号
原告孙红明。
被告东营市东建工程有限责任公司，住址：东营区北一路70号。
法定代表人张振关，该公司董事长。
被告李新立。
本院在审理原告孙红明诉被告东营市东建工程有限责任公司、李新立提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙红明于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙红明撤回起诉。
案件受理费50元，应收取32元，由原告孙红明负担。
代理审判员 高德亮
二〇一三年一月五日
书 记 员 徐真真
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00948号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。
负责人胡红斌，该支行行长。
委托代理人周俊鹏，该支行职员。代理权限为特别授权。
被告桂红中，务农。
被告李月琴，务农。
被告付小毛，务农。
被告荣延山，务农。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告荣延山、李月琴、付小毛、桂红中金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
代理审判员 向涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨明
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初741号
原告郑仁菊，女，1958年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李勇，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告郑仁菊诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑仁菊到庭参加诉讼，被告李勇因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期满，被告仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑仁菊诉称，被告在原告处借得现金25000元，并向原告出具借条一张。被告承诺尽快归还借款，但经原告多次催要未归还借款。故起诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款25000元，并以25000元为基数，按年利率6%的标准，支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
被告李勇未作答辩。
原告郑仁菊为证明其诉讼主张向法院举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一份。证明被告在原告处借款25000元的事实。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款25000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2013年9月到2014年3月期间，被告多次向原告借款，共借得现金25000元，并向原告出具借条一张，载明向原告借到现金25000元。双方未约定借款利息和借款期限。被告借款后，未向原告归还借款25000元。
本院认为，被告在原告处借款25000元未归还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告归还借款25000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息。被告至今未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告按年利率6%的标准支付自起诉之日即2016年2月17日起至借款还清之日止的利息的请求合理，本院予以支持。借款利息以借款本金25000元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起五日内向原告郑仁菊归还借款本金25000元，并以本金25000元为基数，按年利率6%的标准，支付自2016年2月17日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李勇负担（此款原告已垫交，被告李勇在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 李兴富
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 霞
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执650号
申请人：杨智伟，男，汉族，1984年10月17日出生。
被申请人：郭桃正，男，1974年8月10日出生，汉族。
本院在执行杨智伟申请执行郭桃正追偿权纠纷一案中，因被申请人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行的可供执行财产，现双方当事人自行达成和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0625民初1952号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一七年九月十六日
书记员 闫 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23334号
申请人刘宝坤，男，1936年9月6日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：曾鑑清，上海曾鑑清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘响文，上海曾鑑清律师事务所律师。
被申请人李晓琦，女，1965年4月23日生，汉族，户籍地上海市。
被申请人陈健，男，1960年6月5日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理申请人刘宝坤与被申请人李晓琦、陈健等民间借贷纠纷一案中，申请人刘宝坤于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李晓琦、陈健相当于800,000元的财产予以查封、扣押，申请人刘宝坤以刘宝坤、欧坤珠所有的上海市梅陇路XXX号化工一村XXX号XXX室房屋提供担保�
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李晓琦、陈健银行存款800,000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封刘宝坤、欧坤珠上海市梅陇路XXX号化工一村XXX号XXX室房屋作为财产保全的担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当�人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初23334号原告：刘宝坤，男，1936年9月6日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曾鑑清，上海曾鑑清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘响文，上海曾鑑清律师事务所律师。被告：李晓琦，女，1965年4月23日生，汉族，户籍地上海市。被告：陈健，男，1960年6月5日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。原告刘宝坤与被告李晓琦、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝坤及其委托诉讼代理人刘响文、被告陈健委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告李晓琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝坤向本院提出诉讼请求：判令被告李晓琦、被告陈健共同归还原告借款本金650,000元及利息(以借款650,000元为本金，自2015年7月16日起至2016年7月15日止，按年利率12%计算)及违约金(以借款650,000元为本金，自2016年7月16日起至实际归还之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：被告李晓琦与被告陈健是夫妻关系。2014年7月16日，因公司经营需要，李晓琦向原告借款80万元，约定借期一年，年息按8%计算，有李晓琦立据为证，上海峻崎新材料科技有限公司盖章确认。同日，原告将80万元汇入李晓琦的账户。一年借款期到，李晓琦仅归还本金15万元及结清相应的利息，李晓琦要求延续借款，并于2015年7月16日承诺：借款65万元的期限仍然为一年，如提前还款年息按12%计算，如违约，则违约金按年息的二倍即24%计算。但借款期满经原告多次催讨，被告至今未还。两被告为夫妻关系，婚姻存续期间被告李晓琦的借款被告陈健应共同偿还。原告提供借条两份、工商银行个人业务凭证、上海峻崎新材料科技有限公司信息作为证据。被告李晓琦未作答辩。被告陈健答辩：不同意原告的诉讼请求。被告陈健与被告李晓琦于2001年就已经分居。且被告李晓琦向原告借款并非用于夫妻共同生活。陈健也不知道该笔借款的存在，也没有享受到该笔借款带来的利益。李晓琦在离婚诉讼时也没有提及本案的借款。本案中原告无证据证实该借款是用于家庭生活。被告陈健提供(2016)沪0101民初19558号民事判决书及该案的民事起诉状、法庭审理笔录作为证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对涉案的证据和事实，本院认定如下：2014年7月16日，被告李晓琦出具借条，借条载明：因公司经营需要，被告向刘宝坤借款800,000元，约定借期一年，年息按8%计算，上海峻崎新材料科技有限公司在借条上盖章。同日，原告将800,000元汇入李晓琦账户。原告确认李晓琦还款150,000元及相应利息。2015年7月16日，被告李晓琦重新出具借条，借条载明：因公司经营需要，被告向刘宝坤借款650,000元，约定借期一年，年息按12%计算，如违约，则违约金按年息24%计算。另查明，被告李晓琦、陈健系1991年4月登记结婚，2016年被告陈健起诉离婚，本院于2016年10月14日判决驳回其诉讼请求。上述事实，由当事人提供的相关证据及原、被告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓琦向原告借款事实有原告提供证据证实，该债务系在两被告婚姻关系存续期间产生，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。我国婚姻法规定的夫妻财产制是以婚后所得共同制为普遍原则，夫妻一方以个人名义所负债务包括为个人从事经营、子女教育等等用途。被告陈健并未证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未证明被告陈健与被告李晓琦对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓琦、陈健归还原告刘宝坤借款人民币650,000元及利息(以借款人民币650,000元为本金，自2015年7月16日起至2016年7月15日止，按年利率12%计算)及违约金(以借款人民币650,000元为本金，自2016年7月16日起至实际归还之日止，按年利率24%计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,300元，由被告李晓琦、陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  沈伟东人民陪审员  冯美福二〇一七年二月二十八日书 记 员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1183号
原告岳某某。
被告朱某某。
本院在审理原告与被告为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告岳某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年八月八日
书记员 赵 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10546号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。
法定代表人：吴菜宝。
委托诉讼代理人：吴贤正，公司员工。
被告：张孝海，男，1975年4月29日出生，汉族，住三门县。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告张孝海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 余凌志
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 李欣潞
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1012号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人于瑞锁，男，汉族，住平阴县
被执行人蔡庆军，男，汉族，住平阴县
被执行人张广孟，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人于瑞锁、蔡庆军、张广孟金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金4万元及利息，未执行本金4万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈姗姗
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执565号
本院在执行方国林与余某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人余某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执565号本院在执行方国林与余某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人余某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00021号
申请人黄慧娟。
申请人宋建辉。
本院于2016年1月14日受理了申请人黄慧娟与申请人宋建辉关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人黄慧娟与申请人民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人宋建辉尚欠申请人黄慧娟借款本金人民币120000元，该款由申请人宋建辉于2016年1月20日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周慧
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初464号
原告：邹奋有，男，1965年11月9日出生，汉族，住会昌县。
被告：李伟华，男，1976年7月18日出生，汉族，住会昌县。
原告邹奋有与被告李伟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹奋有到庭参加诉讼，被告李伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹奋有向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款人民币1000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在会昌县城经营了一家装修材料店，原告与被告系客户关系。2005年2月8日，被告在原告处购买了装修材料，因被告称资金紧张，未向原告给付货款，但被告向原告出具欠一张。后经原告多次催要，被告不予归还。
被告李伟华书面答辩称：其所欠原告货款早已结清，原告手中还持有欠条是因为还款后未及时销毁；原告从未向被告催要该欠款，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告邹奋有围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件一张、原告的身份证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：原告在会昌县城经营了一家名为“顺发装饰材料店”。2004年年底，被告陆续在原告处购买了装修材料。2005年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告材料款人民币1000元，被告向原告出具欠条一张。之后，被告一直未向原告归还该欠款。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，原告邹奋有与被告李伟华虽未签订买卖合同，但原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖行为是双方当事人意思表示，并且涉及的买卖标的不违反法律规定，故原、被告之间的买卖行为合法有效，受法律保护。原告邹奋有按约定向被告提供材料，已履行了出卖的义务，被告李伟华作为买受人应当按约定支付相应货款。故原告邹奋有要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李伟华答辩，已向原告还清所欠货款，因其未提交证据证明，本院不予采纳。
关于本案诉讼时效问题。本案中，双方并未签订书面买卖合同，也没有约定履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”据此，本案的诉讼时效期间应当从原告邹奋有主张权利时，即起诉之时起算。原告起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，原告要求被告归还货款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟华所欠原告邹奋有货款人民币1000元，定于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李伟华负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱 凤
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡江美
广东英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）清英法民一初字第260号
原告黄某，女，1987年3月22日出生，汉族，韶关市人，住韶关市翁源县，
被告邓某，男，1986年4月16日出生，汉族，英德市人，住英德市，
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：原、被告婚后感情一般，随着时间推移，被告的恶习渐渐暴露，主要是以赌博为业，好吃懒做；经常与人打架、酗酒。被告无钱赌博时就伸手向原告、向家人要，原告不给就对原告实施家庭暴力。小孩出生后，原告多次劝被告要改掉恶习、赚钱养家，但被告依然我行我素。2012年中秋节前，被告又要求原告给钱，原告拒绝，被告又殴打原告，幸好其父亲相救原告才得以解救。为逃避被告的家庭暴力，原告选择离开被告，回到娘家养伤。2012年11月，原告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。现夫妻感情已完全破裂，再次起诉法院要求离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某与被告邓某自愿离婚。
二、婚生儿子邓国锋由被告邓某抚养，原告黄某每月支付抚养费330元至邓国锋满18周岁止，该款从2013年7月1日起计付，每半年支付一次。2013年7月至12月的抚养费应于2013年12月31日前支付给被告邓某，后应于每年的7月1日前支付邓国锋上半年的抚养费，每年的12月31日前支付邓国锋下半年的抚养费。原告享有儿子邓国锋的探视权。
三、各方衣物归各自所有。
本案诉讼费150元由原告黄某承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年七月十一日
书 记 员 谭雪珍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1226行初11号
原告环江毛南族自治县大安乡卫生院，地址：环江毛南族自治县大安乡九圩街**号。
法定代表人覃任夫，该院院长。
委托代理人（特别授权）覃孟山，广西河城律师事务所律师。
被告环江毛南族自治县质量技术监督局，地址：环江毛南族自治县思恩镇大安路10号。
法定代表人兰永强，该局局长。
本院在审理原告环江毛南族自治县大安乡卫生院诉被告环江毛南族自治县质量技术监督局关于不服质量监督管理局行政处罚决定一案中，原告以被告已主动撤销其2015年10月21日作出的（环）质监罚字（2015）32号《行政处罚决定书》，且已达到其诉讼目的为由，于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告环江毛南族自治县大安乡卫生院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环江毛南族自治县大安乡卫生院负担。
审 判 长 谭东波
人民陪审员 覃美秀
人民陪审员 莫雄韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 符玉果
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申629号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲2号楼9层915。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京碧中海国际商务会馆有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路64号。
负责人张世明，经理。
申请人北京乐活游文化传播有限公司（以下简称乐活游公司）因与被申请人北京碧中海国际商务会馆有限公司丰台分公司（以下简称碧中海丰台分公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第3555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人乐活游公司申请再审称，原审法院部分认定事实错误。1、申请人不存在违约的情形。2、被申请人存在明显违约，应按照合同约定承担违约责任。被申请人侵犯了申请人的合法权益，属于违约方。综上，依法应予改判。
被申请人碧中海丰台分公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人乐活游公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人乐活游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京乐活游文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴莎莎
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2511号
原告：崔向杰，男，1971年5月8日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：杨知朋，男，1969年3月16日出生，汉族，住鱼台县，现住鱼台县。特别授权。
委托代理人：马浩，1996年7月30日出生，汉族，住鱼台县。特别授权。
被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(现更名为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司,以下相同)。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。统一社会信用代码：911309006746902983。
负责人：翟志，经理。
原告崔向杰与被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔向杰委托代理人杨知朋、马浩到庭参加了诉讼，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔向杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费、吊车费等共计50000元，庭审中变更为5000元。事实和理由：2014年5月29日，原告在被告处投保了机动车交强险、机动车商业险，保险期限1年。2014年10月25日，王正永驾驶原告所有的冀Ｊ×××××/冀JXX**挂重型半挂牵引车沿348省道自南向北行驶至鱼台县清河镇大桥北处时，与同方向胡秀梅驾驶的电动三轮车相撞，致胡秀梅受伤，两车损坏的交通事故。后经鱼台县交通警察大队认定，王正永承担本次事故的全部责任，胡秀梅无责任。事故发生后，原告向被告理赔未果，请求法院依法裁判。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：1、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经工商局备案，已将名称变更为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。2、本案交通事故造成原告车辆损失轻微，有现场照片为证。3、原告2014年的事故早已经解决完毕，其车辆不可能一直在停车场停放，且该车2015年又发生一起事故，请法院查明事故情况及损失情况。
经审理查明：2014年4月8日、5月26日，被保险人黄骅市瑞通运输队与被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司分别签订了机动车交强险和机动车商业险，保险期间为1年。被保险车辆号为冀Ｊ×××××/冀JXX**挂重型半挂牵引车（实际车主为原告）。机动车损失险主车保险金额207000元，并约定机动车损失险不计免赔率特约条款。保险期限1年。
2014年10月25日，原告雇佣的驾驶员王正永驾驶冀Ｊ×××××/冀JXX**挂重型半挂牵引车沿348省道自南向北行驶至鱼台县清河镇大桥北处时，与同方向胡秀梅驾驶的电动三轮车相撞，致胡秀梅受伤，两车损坏的交通事故。后经鱼台县交通警察大队认定，王正永承担本次事故的全部责任，胡秀梅无责任。对于本次事故造成原告车辆损失，原告申请本院予以司法评估，本院依法委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。经评估认定车辆损失为4415元。
另查明，2015年10月25日，黄骅市瑞通运输队向原告出具保险权益索赔转让书，将涉案保险权益转让给本案原告。2016年3月29日，经沧州市工商行政管理局决定，民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司名称变更为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，并予以工商登记。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、鉴定结论书、涉案车辆证件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案保险合同中，原告系被保险车辆的实际车主，被保险人黄骅市瑞通运输队向原告出具保险权益索赔转让书，将涉案保险权益转让给本案原告，故原告对涉案保险合同享有保险利益，有权对被告主张权利。保险事故发生后，被保险车辆损失经原告申请，本院依法委托有鉴定资质部门进行评估，并通知了当事人双方参与了评估，故本院确认评估结果合法有效，故原告的车辆损失本院确认为4415元。被告辩称原告损失已经解决完毕，且2015年又发生事故，但无证据佐证。而且，被告提交的事故现场照片，与评估部门采信的现场照片一致。故被告辩解意见本院不予采信。综上，原告主张车辆损失5000元，本院支持4415元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(现更名为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司)于本判决生效后十日内偿还原告崔向杰保险金4415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(现更名为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司)负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一六年十二月八日
书记员 倪世玲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第672号
申请执行人陈仲秋，男，汉族，1967年8月8日生。
被执行人李光明，男，汉族，1973年7月2日生。
陈仲秋与李光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出(2015)江宁开民初字第1891号民事判决，依上述判决：被执行人李光明于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人陈仲秋借款972712.8元并支付利息（该利息以199580元为基数的自2011年1月28日起至实际支付之日止，以773132.8元为基数的自2015年10月27日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费13581元，由申请执行人陈仲秋负担31元，由被执行人李光明负担13550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，因被执行人李光明经济困难，双方自行协商，达成执行和解协议，同意延期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方协商，达成执行和解协议，同意延期给付，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，应终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经双方协商，达成执行和解协议，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开民初字第1891号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不能按执行协议履行或有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年五月十日
见习书记员 王 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10932号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：黄昆翔，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄昆翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告黄昆翔经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币60,900.90元；2.被告依约支付暂计至2017年1月19日的贷款利息4,162.15元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤GJXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币70,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤GJXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．付款回单，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年1月19日被告的还款情况。
黄昆翔未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄昆翔签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款70,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为19%，逾期贷款年利率为28.50%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年1月19日，被告共计拖欠原告到期贷款本金6,560.41元、利息4,162.15元、逾期利息503.77元，未到期贷款本金54,340.49元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄昆翔签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金60,900.90元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昆翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60,900.90元；
二、被告黄昆翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年1月19日的到期利息人民币4,162.15元、逾期利息人民币503.77元；
三、被告黄昆翔应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币60,900.90元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年1月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告黄昆翔届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤GJXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,439元，减半收取计719.50元，由被告黄昆翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4286号
申请执行人：郭阳，女，1948年9月15日出生汉族，住象山县（港丽酒店）。
被执行人：鲍云仙，女，1958年5月30日出生汉族，住象山县。
郭阳与鲍云仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7640号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人鲍云仙未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人郭阳于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人鲍云仙支付执行款150000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人郭阳于2017年11月29日提交撤销对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4286号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 周羽翔
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初62号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人琚某，无业。2016年1月22日因涉嫌寻衅滋事被黄梅县公安局抓获，1月23日被黄梅县公安局行政拘留十二日。2月2日被黄梅县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人琚某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年4月26公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人琚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年1月22日晚，被告人琚某的妻子汤某驾驶保险客户张某的沪A×××××号牌宝马X5轿车，将酒后的琚某从九江市接回至黄梅县小池镇四环路，因琚某要在车上呕吐，汤某让其下车呕吐，琚某心存不满。当晚8时许，汤某将车还给张某后，张某驾驶宝马X5将汤某送回，琚某发现张某的宝马X5轿车后，遂驾驶自己的起亚牌赣G×××××小型轿车追赶张某驾驶的宝马X5轿车，汤某发现此情况后电话告知张某，让其躲避。张某便将车停在黄梅县小池镇蓝天小区内，琚某驾车追赶至此，并驾驶起亚牌小型轿车连续撞击宝马X5轿车尾部数下，后被公安机关查获。2016年1月28日，经黄梅县物价局鉴定，被撞的宝马X5轿车损失价值为16933元。
法庭在审理过程中，被告人琚某家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述指控，公诉机关提交了琚某的身份证明、到案经过、黄梅县公安局行政处罚决定书等书证；证人戴某、袁某、汤某的证言；被害人张某的陈述；被告人琚某的供述；黄梅县物价局价格认证中心的鉴定意见；现场勘查笔录及相关刑事照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人琚某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请依法判处。
被告人琚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪服法，请求法庭给予从轻处罚。
本院认为，被告人琚某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人琚某归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人琚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人琚某刑期自2016年1月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐永学
二〇一六年四月二十九日
书记员 洪 波
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第48-2号
申请执行人陈平华，女，1967年12月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄碧林，男，1962年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈平华与被执行人庄碧林侵权纠纷一案，本院（2013）港刑初字第192号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人庄碧林赔偿申请执行人陈平华各项经济损失合计人民币112774.92元。
本院在执行过程中，于2014年1月16日向被执行人庄碧林发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年1月23日前自动履行生效法律文书所确定的义务。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现仍在服刑期间。申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港刑初字第192号刑事附带民事判决第二项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 庄学勋
二〇一四年四月十一日
书记员 张 燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更340号
罪犯王立中，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年9月1日作出（2011）北刑重字第4号刑事判决，以被告人王立中犯故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月。河北省唐山市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）唐刑终字第327号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1516号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王立中在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王立中在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1128号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王立中减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2220号
原告：蒋颂。
委托代理人：肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。
被告：朱志荣。
委托代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告蒋颂与被告朱志荣民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈良适用简易程序于2015年7月16日第一次公开开庭进行审理。原告蒋颂的委托代理人肖慧萍、被告朱志荣及其委托代理人谢青常到庭参加诉讼。后原、被告双方向本院申请庭外调解三个月，本院予以准许。然，双方调解未果。本案于2015年11月17日第二次公开开庭进行审理。原告蒋颂的委托代理人肖慧萍、被告朱志荣及其委托代理人谢青常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，被告因个人资金周转需要向原告多次借款，被告于2013年2月10日出具借条一份，确认向原告共计借款42万元，并承诺于2013年6月底前结清。后被告仅归还5万元，余款至今未还，故原告请求判令被告归还借款37万元，并支付自2013年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款利率计算的利息。
被告辩称，本案42万元系赌债，且赌债的债务人不是被告，是其他参赌人员，原、被告间未有借贷往来，借条系受胁迫出具，被告曾向公安机关报案，但公安机关未立案。原告陈述还款，是被告在原告处赌输了5万元，被告才支付5万元给原告，不是还款。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了2013年2月10日由被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款42万元的事实。
被告质证认为，对借条的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议。正常情况下一张借条只有被告签名处才有捺印，但本案借条中被告按捺了九个手印，说明该借条不是在正常借贷情形下形成的。
被告为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内提供了赌博账本一份，用以证明因被告未能向案外人员收取赌债，原告胁迫被告出具借条的事实。
原告质证认为，对账本的三性均有异议，账本系被告个人记账，不能证明原告运营赌场的事实。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据的真实性经被告质证无异，可以作为认定本案事实的依据；被告所举证据系被告单方形成，且原告对证据三性有异议，因真实性无法确定，不能作为认定本案事实的依据。
为查明本案事实，庭后本院依被告申请向绍兴市柯桥区齐贤派出所副所长成强进行询问，并作工作记录。成强告知由于事情发生时间较长，具体情况已记不清楚，只记得当时被告打电话陈述一些情况，其告知被告若真存在他人胁迫其书写借条事实，须向派出所报案，但被告一直未有报案。对本院所作工作记录，原、被告对真实性均没有异议，但原告认为与本案无关，被告认为其与案外人韩勇以去派出所反映情况，成强要求其第二天正式报案，但被告觉得没有面子，故未报案。对本院所作的工作记录，因双方当事人对真实性均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2013年2月10日，被告向原告出具借条一份，载明今2013年2月10日向蒋颂借人民币42万元整，2013年6月底结清。被告曾归还借款5万元，余款至今未还。被告认为双方未存在借贷关系，借条系受胁迫所写，但其并未报案，遂成讼。
本院认为，借条在实际生活中既是借款关系的证明，又一般可作为借款已实际履行的依据。被告系完全行为能力人，其对自己出具借条给原告的行为性质当有认知，故本院认为双方之间的民间借贷关系由原告提供的借条证实，因此对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。5万元还款情况系原告自认，虽被告不予认可该款系归还借款，但被告认可5万元支付，且原告自认对被告有利，该5万元原告本案中也未请求，故本院认定本案应归还的借款为37万元。对于利息，因双方约定还款期限，故原告要求被告自2013年7月1日起依照中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息请求，本院亦予以支持。至于被告辩称借条系受原告胁迫所出具，因未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱志荣于本判决生效之日起十日内归还给原告蒋颂借款人民币37万元，并支付该款自2013年7月1日起至款清之日止依照中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告朱志荣负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费6850元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈良
二〇一五年十一月十八日
书记员 易青
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0239号
原告翁美金，女，1953年12月29日生，汉族。
委托代理人王晓达（受翁美金特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
代表人朱勇，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司总经理。
委托代理人李锋（受中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。
被告江阴市海江纱厂有限公司，住所地江阴市祝塘镇人民南路66号。
法定代表人颜柏松，江阴市海江纱厂有限公司董事长。
被告施卫国，男，1972年5月24日生，汉族。
本院在审理原告翁美金诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、江阴市海江纱厂有限公司、施卫国机动车交通事故责任纠纷一案，原告翁美金于2014年4月9日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告翁美金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁美金撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（原告翁美金已预交），由原告翁美金负担。
审判员 张幸伟
二〇一四年四月九日
书记员 张晓龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第714号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年9月8日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南丹县（以上均为自报）。因本案于2015年4月15日被羁押，同年4月16日被中山市公安局行政拘留六日，同年4月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）810号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日晚11时许，被告人宋某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载姚某某）至中山市南头镇同济东路1号对开路段时，碰撞被害人张某某驾驶的粤XLX7**号小型轿车而肇事，事故造成宋某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人宋某某抓获归案。经鉴定，被告人宋某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.7mg／100ml。经认定，被告人宋某某承担事故的主要责任，被害人张某某承担次要责任，姚某某不承担责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人宋某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人宋某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑炳泉
，
第3页共3页
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第762号
申请执行人田忠寿，男，汉族，村民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人田忠寿与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第31号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资16504元及缴纳自2013年7月至2014年12月期间的社会保险金，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员。本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第31号仲裁裁决书确定给付内容中一万六千五百零四元及缴纳自二0一三年七月至二0一四年十二月期间的社会保险金的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明