wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第580号
原告上海程建机电设备有限公司。
法定代表人程小宝，经理。
委托代理人周明梅，女，上海程建机电设备有限公司工作。
委托代理人王世云，男，上海程建机电设备有限公司工作。
被告姜士坤。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
原告上海程建机电设备有限公司（以下简称“程建公司”）诉被告姜士坤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月29日公开开庭进行了审理。原告程建公司的委托代理人周明梅、王世云、被告姜士坤的委托代理人陈玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程建公司诉称，原告平时一直为被告缴纳社保，虽在发生工伤当月因故未正常缴费，但按规定可以补缴，且仍可从工伤保险基金申领一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，然上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）却裁决由原告支付被告这两项费用。对于仲裁裁决由原告支付被告一次性伤残就业补助金人民币（以下币种同）60，432元、停工留薪期工资12，856.32元及鉴定费350元，合计73，638.32元，原告表示同意支付，但应扣除之前由原告垫付的非医保范围医疗费18，174.31元及向被告预支的停工留薪期工资8，310元。综上，请求判令原告支付被告一次性伤残就业补助金等合计47，154.01元。
被告姜士坤辩称，被告已从社保中心领取一次性伤残补助金46，752元，一次性工伤医疗补助金也可向社保中心领取，但尚需双方到社保中心补办手续，故被告现放弃要求原告承担这两项费用。原告应支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及鉴定费合计73，638.32元。非医保范围医疗费18，174.31元理应由原告负担，故不同意扣除。2014年1月23日原告支付8，310元是事实，但该款系原告支付给被告家属的护理费、交通费和食宿费，非停工留薪期工资，故也不同意扣除。
经审理查明，被告自2013年11月5日起至原告处工作。2013年11月16日，被告在工作时不慎从架子上摔下，造成被告颅脑、右耳外伤。2014年2月20日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定被告所受的事故伤害为工伤。2014年7月18日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为姜士坤因工致残程度六级。2014年10月17日，上海市劳动能力鉴定委员会出具再次鉴定结论书，鉴定结论为姜士坤因工致残程度七级。之后，被告向区仲裁委申请仲裁。区仲裁委裁决原告程建公司给付被告姜士坤一次性伤残补助金46，752元、一次性工伤医疗补助金60，432元、一次性伤残就业补助金60，432元、停工留薪期工资12，856.32元及鉴定费350元。之后，程建公司不服裁决，诉至本院。
另查明：被告在职期间原告为被告缴纳了社会保险。伤后被告已向原告提出辞职。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、再次鉴定结论书、付款凭单及当事人陈述为证，经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。
审理过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，依据法律规定，劳动者因工致残，依法享受社会保险待遇。本案被告在工作中受伤，理应享受工伤保险待遇，故对被告请求原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及鉴定费的请求予以支持。庭审中，原告要求在应付总额中扣除由其垫付的非医保范围费用。本院认为，用人单位缴纳工伤保险的目的是分散其自身风险，而不是免除其风险，故只要伤者用药合理，即使是非医保用药，工伤保险基金不予理赔的部分，仍应由用人单位承担。本案原告未能举证证明被告存在不合理用药的事实，故该费用应由原告负担。关于停工留薪期工资，因原告在被告伤后曾支付过8，310元，故应予扣除。被告辩称该费用系原告支付给被告家属的护理费、交通费等额外费用，因付款凭单上仅显示“支取费用”，未明确该费用系护理费、交通费等，故本院不予采纳。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一、第二款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海程建机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告姜士坤一次性伤残就业补助金人民币60，432元；
二、原告上海程建机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告姜士坤停工留薪期工资人民币4，546.32元；
三、原告上海程建机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告姜士坤鉴定费人民币350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海程建机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱洁
二〇一五年四月七日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待业不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
第三十七条职工因工致残被鉴定为九级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《上海市工伤保险实施办法》
……
第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为九级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为13个月的工伤人员本人工资；八级伤残的，为11个月；九级伤残的，为9个月；十级伤残的，为7个月。
（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。
……
第五十五条按照本办法规定计发的一级至十级工伤人员一次性伤残补助金，低于3896元乘以与伤残等级相应的下列月份数之积的，差额部分由工伤保险基金予以补足：一级伤残的，为24个月；二级伤残的，为22个月；三级伤残的，为20个月；四级伤残的，为18个月；五级伤残的，为16个月；六级伤残的，为14个月；九级伤残的，为12个月；八级伤残的，为10个月；九级伤残的，为8个月；十级伤残的，为6个月。
……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3128号
原告：董应斌，男，1965年5月12日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：马银元，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：张琴玲，女，1970年2月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：杨彩霞，女，1968年10月3日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：贾永祥，男，1963年3月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：郭正莲，女，1969年7月22日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：王俊林，男，1973年7月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：何富录，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：魏英霞，女，1974年4月8日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：刘萍兰，女，1974年4月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：连云，男，1975年6月11日生，汉族，农民，住渭源县。
原告：李三芳，女，1974年1月19日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告：包玉芳，女，1973年4月8日生，汉族，农民，住定西市安定区。
诉讼代表人：马银元、王俊林。
委托诉讼代理人：白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1969年12月1日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：南充市拓达建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区表方街4号2幢7层3号。
法定代表人：蒋素珍。
被告：定西金鑫建筑劳务有限公司，住所地定西市安定区商业一条街建行隔壁小二楼。
法定代表人：付维国。
被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦区建设路161号。
法定代表人：景刚。
本院在审理原告董应斌、马银元、张琴玲、杨彩霞、贾永祥、郭正莲、王俊林、何富录、魏英霞、刘萍兰、连云、李三芳、包玉芳与被告刘俊、南充市拓达建筑劳务有限公司、定西金鑫建筑劳务有限公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，2018年8月13日原告以被告刘俊下落不明为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反现行国家法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予董应斌、马银元、张琴玲、杨彩霞、贾永祥、郭正莲、王俊林、何富录、魏英霞、刘萍兰、连云、李三芳、包玉芳撤回对刘俊、南充市拓达建筑劳务有限公司、定西金鑫建筑劳务有限公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费420元，因适用简易程序减半收取210元，由董应斌、马银元、张琴玲、杨彩霞、贾永祥、郭正莲、王俊林、何富录、魏英霞、刘萍兰、连云、李三芳、包玉芳负担。
审判员 石 秀
二〇一八年八月十三日
书记员 雷玺钰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）长民破字第84-7号
申请人：长春冷弯型钢总厂进出口公司管理人。
负责人：马福文，清算组组长。
2016年11月1日，长春冷弯型钢总厂进出口公司管理人向本院提出申请，称经管理人清查确认，长春冷弯型钢总厂进出口公司已无资产，无债权人申报债权，无人员安置问题，破产费用已由长春冷弯型钢总厂破产清算组承担，请求本院终结长春冷弯型钢总厂进出口公司破产程序。
本院查明，长春冷弯型钢总厂进出口公司已无资产，无债权申报，无人员安置问题。
本院认为，长春冷弯型钢总厂进出口公司破产清算一案，破产人已无财产可供分配，无债权申报，无人员安置问题，管理人提出终结破产人破产程序的申请符合法律规定，依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结长春冷弯型钢总厂进出口公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 聂 莹
代理审判员 徐 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 宠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00585-1号
申请执行人：谢江，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：夏从虎，总经理。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地吴江市桃源镇。
法定代表人：许杨。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01553号民事判决书于2014年6月23日向被执行人苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司发出执行通知书，于2014年6月26日向被执行人苏州富士精工电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币21401元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年六月二十七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2916号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告彭斌，女，1969年1月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭斌金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4436号
原告禹州市德宝汽车销售服务有限公司。
住所地：禹州市夏都办阳翟大道中段路南。
法定代表人：王彦增。
委托诉讼代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告许亚亚，女，生于1992年10月1日，汉族，住禹州市。
被告胡占方，男，生于1984年12月19日，汉族，住禹州市。
原告禹州市德宝汽车销售服务有限公司（以下简称德宝公司）诉被告许亚亚、胡占方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告德宝汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田军奇及被告许亚亚、胡占方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德宝公司诉称，被告许亚亚于2015年7月15日与原告签订分期付款购买汽车合同，被告许亚亚在原告处采用分期付款方式购买豫Ｋ×××××号传祺汽车一辆，被告胡占方为担保人。被告许亚亚购买汽车后，以车辆抵押形式在许昌借款51000元，因没有及时还款，造成车辆被出借方扣押。原告告知二被告及时还款，将车辆赎回。至今，二被告依然没有偿还借款，该车辆一直处于被抵押状态。二被告的行为已违反合同约定，故依法提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告许亚亚于2015年7月15日签订的分期付款购买车合同，二被告返还豫Ｋ×××××号（发动机号C372898）白色传祺轿车，二被告支付违反合同的违约利息、违约金、解压清户费等各项费用20000元。
被告许亚亚、胡占方辩称，车确实用于借款抵押，我们网贷五万元就是用这个车抵押的，我愿意继续履行合同，按期付月供。
原告德宝公司向本院提供的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告的主体资格。2、分期购车合同一份，证明原、被告之间存在着分期购车合同关系。3、个人购车借款及担保合同一份，证明原、被告之间在中国邮政储蓄银行禹州市支行存在着分期车辆贷款和原告作为担保人的事实。4、销售协议一份，证明被告许亚亚在2015年7月17日将车辆提走的事实。5、机动车发票和行驶证复印件各一份，证明涉案车辆购买和登记信息为豫Ｋ×××××号的事实。6、定位信息一份，证明被告购买的车辆在2017年4月14日经卫星定位脱离原告管理的事实。7、中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行证明一份，证明被告没有按照约定支付款项，银行从原告提供的银行卡处扣划款项的事实。
被告许亚亚、胡占方未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院审查后，认为上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月15日，原告禹州市德宝汽车销售服务有限公司（甲方）与被告许亚亚（乙方）签订分期付款购车合同，被告胡占方为担保人。合同约定：乙方以分期付款的方式在甲方购买传祺牌汽车一辆，该车发动机号为C372898，车辆总价款129800元，乙方首付车价款39800元，余款90000元；由乙方通过向银行贷款方式向甲方支付，分期付款期为36个月，乙方逾期支付的，应承担违约责任，除及时补充付款外，应按逾期支付部分的30%，向甲方支付违约金，并承担因此造成的损失。合同第十二条第三款约定，未经甲方书面同意，擅自将车辆转让、抵押、质押等损害或可能损害甲方所有权益的。甲方有权无需事先通知乙方，单方决定提前终止本合同，并有权要求乙方立即清偿全部银行贷款本息和对甲方的全部欠款，赔偿损失，依据本合同约定承担违约责任；甲方有权直接强制收回该车辆以及有关车辆行驶证件等。后被告许亚亚以原告禹州市德宝汽车销售服务有限公司为担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行签订个人购车借款及担保合同，约定贷款90000元用于购买禹州市德宝汽车销售服务有限公司的传祺GA6车辆一台，贷款期限36个月，期限自2015年11月26日至2018年11月26日。被告许亚亚偿还18期贷款共计52812元后，未再按期支付，中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行于2017年6月、7月由王光辉（禹州市德宝汽车销售服务有限公司职工）账户62×××36进行代偿，扣款金额共5462.72元。另查明：被告许亚亚以豫Ｋ×××××号传祺汽车为抵押，借款5.1万元，因未按时偿还借款，该车辆GPS定位系统显示，最后卫星定位时间2017年3月24日，地点许昌市许昌县丰产路（许昌大自然商贸有限公司东北门西172米）。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告许亚亚与原告德宝公司签订分期付款购车合同，以分期付款购车方式从原告德宝公司购车后，被告许亚亚没有依约偿还银行贷款本息，且在未取得原告书面同意的情况下，擅自将涉案车辆抵押借款，虽违反了合同的约定，但当事人在合同中限制、排除或者违反法律强制性规定的约定无效，故因被告未支付到期价款的金额未达到全部价款的五分之一，原告要求解除与被告在2015年7月15日签订的分期付款购车合同的请求，本院不予支持。至于原告要求被告支付其违反合同约定利息、违约金、解压清户费用等各项费用20000元，因未提供具体损失的证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告禹州市德宝汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由原告禹州市德宝汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：李永俊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 ：王浩龙
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审386号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人吴锦榕，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人冯惠清，女，1987年2�15日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年11月9日以被执行人吴锦榕、冯惠清婚后于2008年10月31日生育第一胎女孩，于2014年3月1日生育第二胎女孩，又于2015年11月15日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]09042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09042号征收社会抚养�决定书，于2016年11月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴锦榕、冯惠清在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴锦榕、冯惠清仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09042号征收社会抚养费决定书。
被执行人吴锦榕、冯惠清应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人吴锦榕、冯惠清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年八月二日
书记员 郑惠玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执刑财字第34号
被执行人：沈剑鸿。
本院在执行被执行人沈剑鸿盗窃罪罚金的（2015）湖浔执刑财字第34号一案中，因被执行人正在服刑期间，暂无财产可供执行，尚余人民币30000未执行。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执刑财字第34号终结执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 佳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2694号
原告：周长海，农民。
被告：王威，农民。
委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。特别授权。
原告周长海与被告王威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长海、被告王威的委托代理人刘志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长海诉称：2012年2月19日，我到被告购买粗颗粒每吨1150元，合计90吨，过完磅后，我将总货款103500元经银行转帐付给被告。我们将车开到磅房下面时，发现装货的大车坏了。就将装好的货物卸在磅房旁边，待我车辆修好后，重新装车时发现货物为81.96吨，货款应为94254元。后我多次要求被告将我多付的货款9246元返还于我，被告均以各种理由推托。故起诉要求被告返还我多支付的货款9246元{（90吨-81.96吨）X1150元／吨}。
被告王威辩称：原告所述与事实不符。2012年2月19日，原告是到我处购买粗颗粒90吨，每吨1150元，合款103500元，我是通过银行转帐收到了此笔货款。原告从我处装完车过磅后，已将车开走，车坏后是原告自己找的地方将货卸下，单独放在一堆，卸货的地方并不是我方的料场，磅房与我方料场还有一段距离，我方没有看管原告货物的义务。原告车修好后找我们帮忙，我们用装载机给装的车，因为平时关系不错，装车就没有收费。装完车后，原告根本没有再次在我处过磅，就将车开走了。对于原告将货拉回去后自己过磅出来的单据，我方不认可，因为我们帮忙给装的就是原告本身卸的货，至于他们回去后过磅数量为多少、损失多少、有无损失均与我无关，我方不应当返还原告货款。第二，原告车坏后，原告所述与王长军联系过，与事实不符，因为2011年时王长军已经不在我处干活了。第三，原告之诉请超过法律规定的诉讼时效，依法不应当受到保护，所以请求法院驳回原告诉讼。
经审理查明：自2011年开始，原告周长海与被告王威有业务往来。2012年2月19日上午，原告到被告处购买粗颗粒90吨，每吨1150元，合款103500元。在被告处过磅后，原告即按过磅单上的吨数将相应货款103500元转到被告帐户上。运输过程中，原告的运输车辆出现故障，遂将货车开出磅房后，将货车上的粗颗粒卸到磅房旁边的空地上去修车。当天，原告修理好车后，到卸货的地方重新将货物装车并拉回了自己的厂子。后�告以所购货物不足90吨为由，诉请要求被告返还多支付的货款9246元。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的现金支领凭单及过磅单等证实。
本院认为：原告周长海从被告王威处购买粗颗粒，被告王威将货物装于原告车上，过磅后，按过磅的吨数被告支付货款，后被告将所购货物开始运输，双方在履行买卖合同过程中，被告已完成货物的交付，货物的所有权已经转移。原告因运输车辆发生故障将所购货物卸下，修车后重新装货，后自行过磅称重已是原告单方行为，其主张要求被告返还减少货物的货款，没有法律依据，原告主张就此事与被告王威的兄弟王长军联系，王长军曾表示“多退少补”，被告予以否认，原告未提供相应证据证实该主张成立，故原告的主张不予支持。庭审中，被告主张原告的诉请已超过诉讼时效，根据法律规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定除外。”本案原告未能举证证实其在法定诉讼时效期间内向被告主张权利，故原告的诉请已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周长海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李春举
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初177号
原告张健，男，汉族，1984年9月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人钟山。
本院在审理原告张健诉被告自贡新东方铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张健于2016年3月15日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张健撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张健负担。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊一苇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2377号
原告李某某，女，1984年7月5日出生，汉族，地址农安县。
被告刘某某，男，1976年4月8日出生，汉族，地址农安县。
本院在审理李某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一五年七月一日
书记员 韩 超
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00100号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人何某，男，生于1983年5月21日，汉族，初中文化，家四川省南江县人，农民。2015年5月6日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员古佳奇及被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日20时许，被告人何某驾驶长安牌川Y649**小型普通客车，载被害人张某某（系何某之女，殁年3岁）、被害人周某某（系何某之妻，30岁）和被害人张某甲（男，62岁）自山西省运城市驶往四川省巴中市。次日凌晨5时许，被告人何某长时间持续驾驶车辆行至京昆高速上行线1272KM＋940M（陕西省洋县境内路段）时，因注意力不集中将车撞向公路中央隔离护栏，导致张某某受伤经送医院抢救无效而死亡，周某某和张某甲受伤。经鉴定，被害人张某某系钝性外力致胸腹腔多脏器严重损伤，合并失血性休克而死亡。经南郑县公安局交通警察大队认定，被告人何某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人何某拨打急救电话并报警。周某某受伤后在洋县医院住院治疗10天，经诊断为：失血性休克；外伤性脾破裂。被害人周某某、张某甲均不愿作伤情、伤残鉴定，并表示谅解被告人何某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某、张某甲陈述，有受案登记、接处警登记、线索来源及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图表及照片、法医学尸体检验鉴定意见及照片、对肇事车辆的司法鉴定意见、道路交通事故调查报告及责任认定书、死亡医学证明、火化证明，有周某某、张某甲的申明及谅解书、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律规定，疲劳驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡、二人受伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人何某在事故发生后拨打急救和报警电话，并将伤者送往医院抢救，如实供述其交通肇事的犯罪事实，该行为构成自首。同时鉴于被害人张某某、周某某系被告人何某之近亲属，被害人张某甲、周某某表示谅解被告人何某之具体情节，对被告人何某可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某1年至2年6个月有期徒刑，可以适用缓刑之量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，及《最高人民法院关于审理处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 珊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1237号
原告：郭恩华，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住突泉县。
委托诉讼代理人：宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：姚忠财，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住突泉县。
委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告郭恩华与被告姚忠财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恩华及其委托诉讼代理人宋多智，被告姚忠财及其委托诉讼代理人刘清子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恩华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失15000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月18日，原告利用收割机收割玉米后，在第二天早上与郭某去捡未收完的玉米，发现被告在玉米地里放羊（约600只），将未收割的玉米及玉米杆损毁，造成经济损失。原告多次与被告就赔偿问题进行协商未果，故提出如上诉讼请求。
被告姚忠财辩称，不同意原告的诉讼请求，进入地里放羊遛茬属实，玉米已经收割了，我没有对原告造成有价值性的损害，原告的主张没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告郭恩华在其承包地内利用玉米收割机收割玉米后，次日早上7时左右，去捡拾遗漏的玉米时，发现被告姚忠财妻子在其收割的玉米地内放羊，原告郭恩华以羊群对其未收割玉米及玉米杆造成损失为由将被告饲养的两只绵羊扣留。被告姚忠财于2015年11月3日诉至本院要求返还财产，本院作出（2015）突民初字第1871号民事判决书，判令郭恩华返还姚忠财两只绵羊。后双方就财产损失赔偿协商无果，原告郭恩华于2017年5月22日诉讼来院，要求：1.被告赔偿原告经济损失15000元；2.诉讼费用由被告负担。对原告提交的民事起诉状一份、突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1871号民事判决书一份，本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姚忠财的羊群在放牧期间因看管不善进入原告玉米地内，对未收割玉米及玉米杆造成损坏，存在过错，被告姚忠财应当承担侵权责任。原告郭恩华主张损失数额的计算标准：玉米180亩×50元/亩=9000元、玉米秸秆1000包×6元/包=6000元，系自行推算，被告不予认可，原告提交的魏某、赵某1、赵某2、郭某四份笔录，因证人未出庭接受询问，无法确定待证事实的真实性，故不予认定。原告未提供直接证据证明被告造成的实际损失，故结合实际损毁程度及参照市场价格，本院酌定被告赔偿原告经济损失以2000元为宜。被告姚忠财辩称没有对原告造成有价值性损害，因未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，对原告郭恩华诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚忠财赔偿原告郭恩华经济损失2000元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告郭恩华负担50元，被告姚忠财负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一七年八月十七日
书记员 白晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2224民初1237号原告：郭恩华，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住突泉县。委托诉讼代理人：宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：姚忠财，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住突泉县。委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。原告郭恩华与被告姚忠财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恩华及其委托诉讼代理人宋多智，被告姚忠财及其委托诉讼代理人刘清子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭恩华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失15000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月18日，原告利用收割机收割玉米后，在第二天早上与郭某去捡未收完的玉米，发现被告在玉米地里放羊（约600只），将未收割的玉米及玉米杆损毁，造成经济损失。原告多次与被告就赔偿问题进行协商未果，故提出如上诉讼请求。被告姚忠财辩称，不同意原告的诉讼请求，进入地里放羊遛茬属实，玉米已经收割了，我没有对原告造成有价值性的损害，原告的主张没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告郭恩华在其承包地内利用玉米收割机收割玉米后，次日早上7时左右，去捡拾遗漏的玉米时，发现被告姚忠财妻子在其收割的玉米地内放羊，原告郭恩华以羊群对其未收割玉米及玉米杆造成损失为由将被告饲养的两只绵羊扣留。被告姚忠财于2015年11月3日诉至本院要求返还财产，本院作出（2015）突民初字第1871号民事判决书，判令郭恩华返还姚忠财两只绵羊。后双方就财产损失赔偿协商无果，原告郭恩华于2017年5月22日诉讼来院，要求：1.被告赔偿原告经济损失15000元；2.诉讼费用由被告负担。对原告提交的民事起诉状一份、突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1871号民事判决书一份，本庭予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姚忠财的羊群在放牧期间因看管不善进入原告玉米地内，对未收割玉米及玉米杆造成损坏，存在过错，被告姚忠财应当承担侵权责任。原告郭恩华主张损失数额的计算标准：玉米180亩×50元/亩=9000元、玉米秸秆1000包×6元/包=6000元，系自行推算，被告不予认可，原告提交的魏某、赵某1、赵某2、郭某四份笔录，因证人未出庭接受询问，无法确定待证事实的真实性，故不予认定。原告未提供直接证据证明被告造成的实际损失，故结合实际损毁程度及参照市场价格，本院酌定被告赔偿原告经济损失以2000元为宜。被告姚忠财辩称没有对原告造成有价值性损害，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，对原告郭恩华诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚忠财赔偿原告郭恩华经济损失2000元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告郭恩华负担50元，被告姚忠财负担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  庞玉波二〇一七年八月十七日书记员  白晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第191号
申请执行人马建平，男，汉族，1981年9月21日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
被执行人孙志军，男，汉族，1986年1月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人雷玉梅，女，汉族，1987年8月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人马建平与被执行人孙志军、雷玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第5585号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，由被执行人孙志军、雷玉梅支付原告马建平借款50000元，案件受理费746元，利息16500元，共计67246元。于2014年12月20日前一次性付清。
本案在执行过程中，申请执行人马建平以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民执字第191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月十七日
书记员 圣洋发
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第289号
原告向某某。
委托代理人鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
被告龙某某。
原告向某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人鲁小刚到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2004年11月2日，原告与被告经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻关系，特别是在生育女儿龙某甲之后，由于被告受重男轻女思想影响，在原告坐月期间不悉心照料，即使原告偶有身体不适需要治疗时，被告也以无钱为由不闻不问，不给医治，并经常为家务琐事与原告发生争吵，导致夫妻关系日愈恶化，夫妻感情逐步破裂。2009年原告与被告共同在外务工期间，原告因患急性胃炎，急需住院治疗，由于平时务工所得收入均由被告保管，原告便要求被告送原告去医院治疗，被告却以无钱为由予以拒绝，原告不得不忍着病痛向朋友老乡借钱住院治疗。因无人照料也无钱继续治疗，只得在病情略为稳定后由父母举债转自湘西州人民医院继续治疗。住院治疗期间，被告不仅分文未付，也从未有过一个电话，一声问候。特别是2012年6月，原告与被告共同在浙江省慈溪市务工时，原告再次因感冒头痛急需医治，被告仍以无钱为由拒绝送原告住院治疗，为此原告与被告发生激烈争吵，被告在争吵后无情离去。万般无奈之下，原告只得请求父母汇了2000元钱后自行去医院住院治疗。在原告住院期间，被告仍然对原告的病情不闻不问，不予照料，致使夫妻感情彻底破裂。治愈出院后，因对被告的所作所为心灰意冷，原告便离开与被告共同租住的出租房，与被告分居至今。综上，由于被告不承担家庭责任致使原告与其夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且因夫妻关系不和分居长达三年之久，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法准许原告与被告离婚，婚生女龙某甲由原告或被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、结婚登记审理处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告龙某某没有答辩，亦未举证。
因被告龙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
因原告向某某提供的证据具有合法性、客观性，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用，本院均予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，查明以下法律事实：原告向某某与被告龙某某系自由恋爱后于2004年11月2日在古丈县民政局登记结婚，婚后生育一女龙某甲。原、被告婚后均在外务工，婚生小孩一直随被告龙某某父母居住。现原告向某某以被告龙某某不承担家庭责任致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且因夫妻关系不和分居长达三年之久为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，本案原告向某某所诉称的事实，仅向本院提供了结婚登记审查处理表证明原、被告于2004年11月2日登记结婚。原告所诉称的夫妻感情破裂的事实，没有向本院提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。因原告没有向本院提供证据证明原、被告双方具有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准许离婚情形的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告向某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
审 判 员 张 开
人民陪审员 向 嵘
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 慧
附本判决所适用相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第433号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖尔聪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖尔聪信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，590.65元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，590.65元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03971号
原告刘合珍，女，1964年7月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告牛桂金，女，1964年10月14日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘合珍与被告牛桂金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员丁长胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合珍、被告牛桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合珍诉称，2014年9月29日，牛桂金通过崔国芬借我人民币8100元，到还款日期后，被告未偿还债务，请求法院判决被告牛桂金偿还我人民币8100元。
被告牛桂金辩称，我向崔国芬借过200000元，于2014年9月已经偿还了。我没有向崔国芬借8100元，此欠款是崔国芬向我要的利息，我不同意偿还该款。
经审理查明，2014年9月29日，被告牛桂珍通过崔国芬从原告刘合珍处借款8100元，牛桂金在崔国芬已书写好的借条上签字。欠条内容为，“甲方牛桂金向乙方刘合珍借款捌仟壹佰元整，借款期为半个月，自2014年9月29日起至10月14日止。借款人牛桂金2014年9月29日。”借款到期后，被告牛桂珍未偿还原告欠款，原告刘合珍诉至法院，要求被告牛桂珍偿还8100元借款。
上述事实有原、被告陈述、欠条等材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告牛桂金已经向原告刘合珍出具金额为8100元的借条，与证人崔国芬的证言相互印证，可以认定被告向原告借款的事实，现原告刘合珍要求被告牛桂金偿还借款人民币8100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告牛桂金于本判决生效后十日内偿还原告刘合珍借款人民币8100元。
案件受理费25元，由被告牛桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 丁长胜
二〇一五年十二月二日
书记员 王梦瑶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第136号
罪犯吴长柱。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年四月四日，山东省定陶县人民法院作出（2007）定刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人吴长柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案他犯不服提出上诉。2007年5月30日，本院作出（2007）菏刑三刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一一年六月二十八日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯吴长柱在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴长柱在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吴长柱在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，嘉奖一次，曾获2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴长柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长柱减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3398号
原告：重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市江北区观音桥街道杨河二村3号，统一社会信用代码91500105774898475T。
负责人：曾学峰，总经理。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正荣，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被告：史彬力，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司与被告史彬力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司负担。
审 判 员 刘 亮
二〇一八年三月十三日
法官助理 甘 霖
书 记 员 卢俊玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00369号
原告：林六九，男。
被告：邵建新，男。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
本院在审理原告林六九诉被告邵建新民间借贷纠纷一案中，原告林六九以需提供新的证据为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林六九的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林六九撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取为137.50元，由原告林六九负担。
审判员 陈家礼
二〇一五年四月二十日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第108号
上诉人（原审被告）：李福玉，住新乡市红旗区。
被上诉人（原审原告）：王世忠，住辉县市。
上诉人李福玉与被上诉人王世忠民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第245号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的经常居住地位于新乡市红旗区平原路与新一街交叉口畅想花园5号楼，本案应由新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案上诉人李福玉有证据证明其自2010年至今居住于新乡市红旗区平原路511号5号楼3单元1302室，并已于2013年10月11日将其户口由新乡市卫滨区移入该地址，故，上诉人李福玉的住所地应认定为新乡市红旗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由新乡市红旗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第245号裁定。
二、本案移送至新乡市红旗区人民法院管辖。
二审案件受理费50元，由被上诉人王世忠负担。上诉人李福玉预交的上诉费不予退还，由被上诉人径直付给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李瑞霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第195号
申请人：虞忠勇。
申请人：罗其能。
申请人：沈建雷。
本院于2015年1月15日受理了申请人虞忠勇与申请人罗其能、沈建雷关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人虞忠勇与申请人罗其能、沈建雷因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人虞忠勇于2014年12月30日向申请人沈建雷赔偿4289.30元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年一月十五日
代书 记员 吴科丹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第3624号
申请执行人上海东�体育用品有限公司，住所地上海市。被执行人上海杵鸣实业有限公司，住所地上海市青浦区。上海东方体育用品有限公司与上海杵鸣实业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的(2014)徐民二(商)初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海东方体育用品有限公司于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人上海杵鸣实业有限公司迁出申请执行人上海东方体育用品有限公司位于上海市徐汇区陕西南路XXX号的经营场地房屋，并支付房屋使用费(自2014年1月1日起至实际搬迁之日止，按每月23,333.30元的标准计算)等。本案在执行过程中，于2014年10月10日依法强制执行，将被执行人上海杵鸣实业有限公司迁出申请执行人上海东方体育用品有限公司位于上海市徐汇区陕西南路XXX号的经营场地房屋。经查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人上海东方�育用品有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，而申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第3624号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 �勇刚
审 判 员 张 浩
代理审判员 王 昭
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋 立 楠
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初337号
原告胡启勇，男，汉族，1969年10月5日生。
被告吴起县昌盛砖厂。
负责人贾晓军，该砖厂经营者。
本院在审理原告胡启勇与被告吴起县昌盛砖厂劳务合同纠纷一案中，原告胡启勇于2016年2月29日以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡启勇撤回起诉。
案件受理费6964元，减半收取3482元，由原告胡启勇承担。
审判员 武文明
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔺盈盈
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第46号
上诉人（原审被告）伊通满族自治县民族医院。
法定代表人刘玉忠，该院院长。
委托代理人崔飚，该院医务科科长。
委托代理人吴燕春，吉林格尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，男，2013年2月25日生，汉族，住伊通满族自治县。
法定代理人杨继业，系原告父亲
委托代理人杨小贤，吉林至均律师事务所律师。
上诉人伊通满族自治县民族医院（以下简称民族医院）因与被上诉人杨某医疗损害责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2013）伊环民初字第171号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民族医院的委托代理人崔飚、吴燕春，被上诉人杨某的法定代理人杨继业及其委托代理人杨小贤到庭参加诉讼。
本院认为：民族医院对杨某造成损害的过错程度需通过专业部门进行鉴定，民族医院二审时又提出鉴定申请，请求对其过错程度进行鉴定。鉴于程序所限，发回伊通满族自治县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2013）伊环民初字第171号民事判决；
二、发回伊通满族自治县人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王海英
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第46号
上诉人（原审被告）伊通满族自治县民族医院。
法定代表人刘玉忠，该院院长。
委托代理人崔飚，该院医务科科长。
委托代理人吴燕春，吉林格尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，2013年2月25日生，汉族，住伊通满族自治县。
法定代理人杨继业，系原告父亲。
委托代理人杨小贤，吉林至均律师事务所律师。
上诉人伊通满族自治县民族医院（以下简称民族医院）因与被上诉人杨某某医疗损害责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2013）伊环民初字第171号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民族医院的委托代理人崔飚、吴燕春，被上诉人杨某某的法定代理人杨继业及其委托代理人杨小贤到庭参加诉讼。
本院认为：民族医院对杨某某造成损害的过错程度需通过专业部门进行鉴定，民族医院二审时又提出鉴定申请，请求对其过错程度进行鉴定。鉴于程序所限，发回伊通满族自治县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2013）伊环民初字第171号民事判决；
二、发回伊通满族自治县人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王海英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5316号
原告赵x1，女，1960年7月25日出生，四联美容美发有限责任公司理发员。
被告赵x2，男，1960年7月25日出生。
被告刘x，女，1962年12月14日出生。
原告赵x1（下称姓名）与被告赵x2（下称姓名）排除妨害纠纷一案，本院受理后，于审理中依赵x1申请依法追加刘x（下称姓名）为共同被告，由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。赵x1、赵x2、刘x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和赵x2系兄妹关系，赵x2是我的三哥。北京市朝阳区x号房屋（下称涉案房屋）是我承租的房屋，我为了让父母住的舒适，安度晚年，自己搬到外面去住，让父母单独居住在涉案房屋内。赵x2在我要求大哥赵x3腾房期间，强行搬入涉案房屋，侵害了我的合法权益，而且赵x2作为赵x3的代理人，对我要求赵x3腾房一事是明知的，其未经我允许强行搬入涉案房屋，是对法律的蔑视。现我需要搬回去居住，要求赵x2搬出，赵x2置之不理，我与赵x2交涉多次，均无结果，只得提起诉讼，请求依法判决赵x2从涉案房屋搬出。另外，刘x也住在涉案房屋中，我也要求其搬出。
赵x2辩称：我不同意赵x1的诉讼请求，这是国家给我的房子，是作为拆迁安置房分给我和我母亲的，我手中有拆迁协议，怎么会跑到赵x1名下的我不清楚。另外我也没有别的住房。
刘x辩称：我的答辩意见同赵x2，我也是被安置人。不同意赵x1的诉讼请求。
经审理查明：赵x2、赵x1系兄妹关系。赵x2、刘x自述其原为夫妻关系。涉案房屋系北京市东城区x号拆迁安置的承租公房，管理单位系北京东方容和物业管理有限责任公司。2004年3月18日，赵x1与该公司签订《公有住宅租赁合同》，承租了涉案房屋，赵x1认可该合同上其姓名为其夫代签，但其认可代签的效力。
赵x2、赵x1之兄赵x3于2008年入住涉案房屋。赵x1于2013年将赵x3诉至本院，要求其从涉案房屋搬出。赵x2在该案中作为赵x3的委托代理人参加诉讼。本院经审理于2013年4月23日作出判决，判令赵x3于该判决生效后三十日内从涉案房屋中搬出。赵x3不服判决提起上诉，后撤回上诉，北京市第二中级人民法院于2013年7月26日作出裁定，准予赵x3撤回上诉。赵x2自述在该案审理期间于2013年6月搬入涉案房屋居住，刘x自述其于同年9月搬入涉案房屋居住。审理中，双方一致确认涉案房屋现长期居住人包括赵x1与赵x2之母贾x、保姆、赵x3、赵x2、刘x五人。经询，赵x1明确表示其只要求赵x2、刘x搬离涉案房屋，不要求其他人搬离。
针对与涉案房屋相关的拆迁安置的情况，赵x2、刘x提交了落款日期均为1989年9月11日的《拆迁协议书》两份，主要内容为甲方（第十一届亚运会安外工程指挥部）为乙方安置住房，乙方同意分别从东城区x号2间、0间迁往朝阳区x号2间、x1号1间，落款处乙方拆迁户签字处签有贾x、赵x2姓名。各方一致确认上述协议书中x号2间系指涉案房屋。审理中，本院依法自北京市东城区房屋管理局调取了相关拆迁档案，其中有住户登记表两张，其中一张登记情况为，户主贾x，家庭成员赵x（夫）、赵x1（女）、张x（外孙），居住面积为北房2间，建筑面积21，产别及说明为“私产房：贾x”；另外一张登记情况为，户主赵x2，家庭成员刘x（妻）、赵xx（子），居住面积一栏为空白，建筑面积一栏亦为空白，产别及说明为“住自建，西2间”。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》、（2013）朝民初字第14961号民事判决书、（2013）二中民终字第10395号民事裁定书、《拆迁协议书》、住户登记表及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与涉案房屋的公房管理单位签订了《公有住宅租赁合同》，承租了涉案房屋。虽然该合同中原告姓名非其本人所签，但其认可代签的效力，且涉案房屋的管理单位并未对此提出异议，故本院对该合同的效力予以确认，原告据此对涉案房屋享有合法的使用权。
根据与涉案房屋相关的拆迁安置资料以及国家相关拆迁安置政策，本院有理由认为《拆迁协议书》中所涉及的“东城区安外154号2间”系指贾x、赵x、赵x1、张x所居住的北房2间、“0间”系指赵x2、刘x、赵xx所居住的自建房2间。《拆迁协议书》已明确写明，涉案房屋系针对“东城区x号2间”进行的安置，“x1号1间”系针对“东城区x号0间”进行的安置。故赵x2、刘x并非涉案房屋的被拆迁人或被安置人。
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。赵x1作为涉案房屋的合法使用人，有权要求赵x2、刘x搬离涉案房屋，赵x2、刘x称其系被拆迁人、被安置人的抗辩理由不能成立。故对于原告的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告赵x2、刘x于本判决生效之日起三十日内从位于北京市朝阳区x号房屋中搬出。
案件受理费三十五元，由被告赵x2、刘x负担（原告赵x1已预交，被告赵x2、刘x于本判决生效之日起七日内给付原告赵x1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一四年四月八日
书 记 员 贺 昀
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00242号
申请执行人江明贵，1978年9月22日出生，汉族，居民。
被执行人李贵玖，1954年9月20日出生，汉族，居民。
申请执行人江明贵与被执行人李贵玖饲养动物致人损害责任纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江明贵于2015年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李贵玖于2015年8月16日支付江明贵赔偿款4418.98元，并负担执行费50元、案件受理费150元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 震
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00854号
原告：周勇军，农民。
被告：詹筱明，农民。
被告：陈志英，农民。
被告：浙江龙港畜禽科技有限公司，住所地：浙江省龙游县詹家镇山后村。
法定代表人：詹筱明，执行董事。
本院在审理原告周勇军与被告詹筱明、陈志英、浙江龙港畜禽科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周勇军接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘秀华
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 张秀慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 舒诗晗
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2475号
原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 毅
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第758号
申请执行人刘有寿，男，汉族，村民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人刘有寿与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第32号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资3024元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员。本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第32号仲裁裁决书确定给付内容中三千零二十四元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更658号
罪犯张创州，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年4月10日作出（2010）深南法刑初字第388号刑事判决，以被告人张创州犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张创州在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张创州在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张创州在本次考核期间（2015年2月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年11月获得表扬；罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张创州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张创州予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14376号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：胡辉，男，1971年1月7日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告胡辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告胡辉拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告胡辉立即归还截至2016年4月7日的信用卡透支本金79235.98元、利息2495.98元、滞纳金6923.4元，以及从2016年4月8日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告胡辉向原告中国银行中山分行偿付律师费4500元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告胡辉于2016年4月7日后偿还了部分欠款，截至2016年10月1日尚欠信用卡本金75895.98元、利息2495.98元、滞纳金6923.4元，合计85315.36元。
被告胡辉未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××25。
信用卡种类：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年10月1日，胡辉欠信用卡本金75895.98元、利息2495.98元、滞纳金6923.4元，合计85315.36元。
本院认为，胡辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡辉持卡消费后未按期足额还款，属于违约，胡辉应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于中国银行中山分行主张胡辉欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水证实，且胡辉没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。胡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月1日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计85315.36元，以及从2016年10月2日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数,按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担103元，被告胡辉负担2025元（该款被告胡辉应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑爱玲
钟金花
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初574号
原告王家梅，女，生于1970年3月4日，汉族，农民，住济南市。
法定代理人王振泉，男，生于1944年10月10日，汉族，居农民，住济南市。系原告之父亲。
委托代理人靖兴敏，济南市长清区法律援助中心律师。
被告赵明银，男，生于1967年6月11日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告王家梅与被告赵明银扶养纠纷一案中，原告王家梅于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王家梅负担。
审判员 顾业友
二〇一六年三月八日
书记员 薛新玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4141号
罪犯付晓远。
天津市第一中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）一中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人付晓远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿112818元。刑期自2005年5月7日起至2020年5月6日止。本院以（2008）一中刑执字第1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2010）一中刑执字第929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第2998号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2005年5月7日起至2016年11月6日止。
天津市杨柳青监狱于2015年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付晓远在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付晓远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯付晓远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付晓远减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年5月7日起至2015年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 史军锋
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执6号
陈某某、刘某某：
本院执行的陈某某申请刘某某婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年一月二十八日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第82号
原告：陈某，居民。
委托代理人：王铁军，河北经广律师事务所律师。
被告：江苏某装饰工程有限公司。
法定代表人：李某，董事长。
原告陈某诉被告江苏某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理本案。本案现已审理终结。
本院在审理中查明，被告住所地不在本院管辖范围内，且因双方未签订书面合同，原告系向被告施工的位于唐山市路北区的唐山某眼科医院工程送货，因此合同履行地应在唐山市路北区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送唐山市路北区人民法院处理。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王晓娟
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1331号
原告张忠存，男，汉族。
被告权献洋，男，汉族。
原告张忠存与被告权献洋买卖合同纠纷一案，本院2017年8月21日受理。本案在审理过程中，原告张忠存于2017年9月21日向本院递交撤诉申请书，以被告已清偿全部货款为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告张忠存自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张忠存撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，�原告张忠存负担。
审判员 王泉慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨杏杏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18099号
原告：中山市东明物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明花园8号B座地下。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：李秀英，女，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中山市东明物业管理有限公司诉被告李秀英物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁敏祺
第2页共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12971号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周翊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周翊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周翊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，876.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139，876.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：于强，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：王旭（与于强系夫妻关系），女，1989年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：杨爱民，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：郑杰（与杨爱民系夫妻关系），女，1965年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告于强、王旭、杨爱民、郑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托诉讼代理人孙向辉到庭参加诉讼，被告于强、王旭、杨爱民、郑杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于强、王旭偿还贷款本金65,103.92元及相应利息；2.要求被告杨爱民、郑杰对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于强、王旭夫妻，于2015年5月11日在我行申请农户保证贷款100,000元，保证人为杨爱民、郑杰。原告2015年5月22日对于强、王旭发放小额保证贷款100,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。于强、王旭在2016年3月22日开始逾期，违反了与我行签订小额保证借款合同之约定。截止2016年10月9日尚欠原告本息72,037.33元，其中本金65,103.92元，利息6,933.41元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，故提起诉讼。
被告于强、王旭、杨爱民、郑杰未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。因被告未出庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于强、王旭、杨爱民、郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告于强、王旭向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告于强、王旭应按合同的约定履行还款义务。被告于强、王旭除清偿欠款外，亦应偿付相应利息，鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告杨爱民、郑杰为被告于强、王旭夫妇此笔借款提供连带责任保证担保，现被告于强、王旭未按约定履行还款义务，被告杨爱民、郑杰即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告于强、王旭追偿。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行要求1.要求被告于强、王旭偿还贷款本金65,103.92元及相应利息；2.要求被告杨爱民、郑杰对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于强、王旭于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金65,103.92元及利息（自2016年3月22日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告杨爱民、郑杰对上述债务承担连带责任；被告杨爱民、郑杰对上述债务承担保证责任后，有权向被告于强、王旭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由被告于强、王旭、杨爱民、郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 寒
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00288号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年8月5日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，工人。2015年8月12日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月20日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日19时许，被告人梁某某与向某某等人一起在丰都县三合街道“世纪花城”小区门口一餐馆吃饭喝酒。酒后，梁某某驾驶渝GXXX**号普通摩托车搭载向某某从该餐馆处出发，往丰都县三合街道乌龙村方向行驶，当车辆行驶至三合街道黄金坡路段时被民警现场查获。经对被告人梁某某进行呼气式酒精测试，结果为90mg／100ml。随后民警将被告人梁某某带至丰都县人民医院抽血备检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为123.5mg／100ml。
到案后，被告人梁某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询单，户籍信息等；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）3225号乙醇鉴定结论；证人向某某等人的证言；被告人梁某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一五年十月十九日
书记员 秦雪琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执591号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
法定代表人杨晖晖，行长。
委托代理人吴赫成，男，1990年4月19日出生，汉族，住瑞安市,系申请执行人职员。
被执行人陈添斌，男，1968年11月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州银行与被执行人陈添斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4660号民事调解书，已于2016年6月16日发生法律效力。申请执行人温州银行于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人陈添斌偿还透支款149000元及滞纳金17684.64元、利息（至2016年6月2日止为4154.69元，2016年6月日后的利息按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2017年2月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年2月13日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。本院依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入被执行人失信被执行人名单。2017年7月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执591号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年七月十九日
书记员 虞雪培
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2543号
原告中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市××东路100号。
法定代表人汪春晖，职务院长。
委托代理人徐亦军、丁涛，该院职工。
被告郭维荣。
本院在审理原告淮安市第二人民医院诉被告郭维荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淮安市第二人民医院于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市第二人民医院向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市第二人民医院撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告淮安市第二人民医院负担。
审判员 许曙芹
二〇一五年十二月十一日
书记员 石中玉
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）细刑初字第35号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人耿某，男，1988年5月23日出生，汉族，小学文化，无业。2009年9月15日，因盗窃被铁岭市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2014年12月10日，因涉嫌盗窃罪，被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，2015年1月13日经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员庄展法出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日夜里，被告人耿某窜至阜新市太平区高德花园3小区21号楼楼下，将张某某的辽JA46**号出租车左前侧车门上方用手掰开，手伸进车内打开车门后盗走人民币120元。被告人耿某用上述手段，于2014年11月18日夜里，将刘某某停放在阜新市太平区佳佳小区东区北门新兴商行窗户底下的辽JA90**号出租车内人民币10元盗走；于2014年11月21日，将卢某某停放在阜新市太平区高德花园二小区鑫鑫浴池西侧的辽JA43**号出租车内人民币100元盗走；于2014年12月9日夜里，将鲁某某停放在阜新市细河区旱河小区31-2楼的北侧的辽JA61**号出租车内人民币100元盗走；于2014年12月10日，将李某某停放在细河区龙畔家园小区的辽JA99**号出租车内人民币10元盗走；于2014年12月10日3时左右，将张某停放在阜新市细河区莱茵小镇小区9号楼和10号楼之间的辽JB20**号出租车内人民币90元盗走；于2014年12月10日3时10分左右，将苗某某停放在阜新市细河区莱茵小镇10号楼北侧的辽JA66**号出租车内人民币70元盗走后，被阜新市公安局细河公安分局北苑派出所民警当场抓获。阜新市公安局细河公安分局北苑派出所依法扣押被告人耿某人民币251元，返还被害人李某某人民币10元；返还被害人张某人民币90元；返还被害人鲁某某人民币100元。
综上，被告人耿某盗窃作案七起，盗窃钱款共计人民币500元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人张某某、刘某某、卢某某、李某某、鲁某某、张某、苗某某陈述、被告人耿某供述、现场指认笔录、照片、户籍证明信、扣押发还物品清单、劳动教养决定书、抓捕经过等证据证实，可以采信。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人耿某多次盗窃且曾被劳动教养，本院对其酌情从重处罚；能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚；案发后被告人耿某退赔被害人部分经济损失，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人耿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一五年四月二日
书记员 李奎军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第845号
罪犯马学刚，男，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年11月10日青海省西宁市城北区人民法院作出（2011）北刑初字第147号刑事（附带民事）判决，认定罪犯马学刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马学刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马学刚减刑一年五个月（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第201号
原告李陈星。
被告郑州市公安局丰产路分局北林派出所。
原告李陈星诉被告郑州市公安局丰产路分局北林派出所行政纠纷一案，原告于2013年8月13日起诉讼，本院在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李陈星撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张民安
人民陪审员 张红霞
二〇一三年八月十九日
书 记 员 齐 静
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30468号
原告：梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张勇，执行董事。
委托诉讼代理人：王东，北京乾中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛雪，北京乾中律师事务所律师。
被告：周某某，男，1991年7月18日出生。
原告梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司与被告周某某服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第457号
申请执行人吴晓桃。
被执行人丁凯。
本院依据已发生法律效力的凯里市人民法院（2013）凯民初字第1730号民事判决书和黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第171号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人丁凯送达了执行通知书，责令其自2013年9月份起，每月履行给付申请执行人吴晓桃小孩抚养费1000.00元，并同时承担案件受理费30.00元，执行费50.00元。被执行人丁凯至今没有履行义务。经查，吴晓桃与丁凯的儿子丁腾鹤，出生于2004年6月14日，双方离婚后，丁腾鹤随申请执行人生活；被执行人丁凯系黔东南州人民政府国教办的职工，有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2014年10月份起至2016年11月份止，每月提取被执行人丁凯在黔东南州人民政府＊＊办工资收入中的1500.00元（2016年12月份后每月提取1000.00元）至凯里市人民法院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司（原凯里市农村信用合作联社）251401000120110002＊＊＊＊帐户上，用以支付给申请执行人吴晓桃抚养小孩，直至小孩满十八周岁止；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 张荣华
二〇一四年九月十五日
书记员 王承龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第122号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某，男，1988年1月20日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员杜月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年10月7日18时许，被告人王某驾驶豫R901**轿车沿南阳市新3**国道自南向北行驶，行至孔农-51号电线杆南35米处与孟某某驾驶的豫R21B**摩托车发生碰撞，造成两车受损，孟某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交管部门认定，被告人王某负该事故的主要责任。案发后，民事部分已达成调解协议。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人王某违反道路交通安全法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对检察机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人王某系南阳市嘉华福尔4S店职工，2013年10月7日18时许，应顾客要求，被告人王某在办理完试乘试驾手续后，驾驶豫R901**轿车载着顾客沿南阳市新3**国道自南向北行驶，行至孔农-51号电线杆南35米处与孟某某驾驶的豫R21B**摩托车发生碰撞，造成两车受损，孟某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某在现场协同120积极抢救伤者，并在事故大队对其犯罪事实供认不讳。经交管部门认定，被告人王某负该事故的主要责任。
2013年10月10日，被告人王某与被害人孟某某家属达成调解协议，被告人一次性支付被害人家属经济损失人民币455000元。该款均已履行完毕，被害人孟某某家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某供述：我在嘉华福尔4S店上班，2013年10月7日下午客户要试驾车辆，我在店内办完手续后，我驾驶豫R901**翼虎轿车，带着两位客户，从4S店出发，沿南阳市新3**国道自南向北行驶，行驶过程中与一辆在车前方左转弯的摩托车相撞，我赶紧让车上坐的顾客拨打120，120来后我坐车上跟着去了医院。
2、证人毛某某证言：2013年10月7日下午，我和我朋友的儿子一起到南邓路福特4S店看车，后来4S店试驾员开着车带着我们沿新3**国道自南向北行驶时与一辆摩托相撞，试驾员让我赶紧拨打120，120急救车赶到现场后，试驾员和伤者一起去了医院。
3、书证：
（1）被告人王某身份证明
证实被告人具有刑事责任能力。
（2）到案经过
证明被告人王某在事故发生后积极抢救伤者，并在事故大队对犯罪事实供认不讳。
（3）尸体处理通知书
（4）现场勘验笔录、现场照片
（5）机动车辆信息
（6）交通事故尸体检验报告
（7）事故车辆技术检验意见书
（8）居民死亡医学证明
（9）道路交通事故责任认定书
认定王某承担该起道路交通事故的主要责任。
（11）被害人家庭基本信息
（12）机动车辆保险单
（13）发还、扣押物品清单
（14）协议书、收条、谅解书
证明2013年10月10日，被告人王某与被害人孟某某家属达成调解协议，被告人一次性支付被害人家属经济损失人民币455000元。该款均已履行完毕，被害人孟某某家属对被告人的行为表示谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人王某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后及时施救，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪后果、认罪态度、自首、赔偿损失并取得被害人谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年三月三日
书记员 牛珺
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第1865号
原告：吴某，男，汉族，1984年1月14日出生，身份证住址：广州市东山区。
原告：彭＊新，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址：广州市天河区。
原告：黄＊星，男，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
原告：何＊颖，男，汉族，1992年7月13日出生，身份证住址：广州市。
原告：何剑，男，汉族，1993年6月17日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区。
原告：郭＊盛，男，汉族，1986年9月18日出生，身份证住址：广州市白云区。
原告：陈＊冲，男，汉族，1980年6月8日出生，身份证住址：广州市白云区。
原告：靳＊燕，女，汉族，1984年11月18日出生，身份证住址：安徽省合肥市庐阳区。
被告：广州宏裕公司，住所：。
法定代表人：冼自强。
本院在审理原告吴某、彭＊新、黄＊星、何＊颖、何剑、郭＊盛、陈＊冲、靳＊燕诉被告广州宏裕公司合同纠纷一案中，原告吴某、彭＊新、黄＊星、何＊颖、何剑、郭＊盛、陈＊冲、靳＊燕于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某、彭＊新、黄＊星、何＊颖、何剑、郭＊盛、陈＊冲、靳＊燕在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某、彭＊新、黄＊星、何＊颖、何剑、郭＊盛、陈＊冲、靳＊燕撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告吴某、彭＊新、黄＊星、何＊颖、何剑、郭＊盛、陈＊冲、靳＊燕负担。
审判员 徐红伟
二〇一四年十月十七日
书记员 谭 微
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1987号
原告马某某，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告李某某，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，自愿合法，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈中波
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00749号
原告王骞，男。
被告高扬，男。
被告边振江，男。
本院在审理原告王骞与被告高扬、边振江民间借贷纠纷一案中，原告王骞于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王骞以“双方已协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王骞撤回起诉。
案件受理费2，300.00元（原告预交），减半收取1，150.00元，由原告王骞负担。
审判员 付娇华
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 冰