wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第211号
申请执行人廖江。
被执行人成都化工股份有限公司。
法定代表人钟林。
被执行人成都龙祥投资实业有限公司。
法定代表人赵雪林。
被执行人四川沃特市政工程股份有限公司。
法定代表人李坚。
被执行人赵雪林。
被执行人钟林。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2015年1月29日作出的（2015）川成蜀证执字第57号执行证书，因被执行人成都化工股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、赵雪林、钟林未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人成都龙祥投资实业有限公司有位于金牛区解放西路＊号、＊号的房产（业务件号分别为：权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊）；被执行人成都化工股份有限公司有位于武侯区科华北路＊号的房产（业务件号：权＊＊＊＊＊）；被执行人赵雪林有位于高新区万象南路＊号、武侯区桐梓林东路＊号、武侯区致民东路＊号、高新区神仙树南路＊号的房产（合同签约号：＊＊＊＊＊。业务件号分别为：权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人成都龙祥投资实业有限公司所有的位于金牛区解放西路＊号、＊号的房产（业务件号分别为：权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊）；被执行人成都化工股份有限公司有位于武侯区科华北路＊号的房产（业务件号：权＊＊＊＊＊）；被执行人赵雪林有位于高新区万象南路＊号、武侯区桐梓林东路＊号、武侯区致民东路＊号、高新区神仙树南路＊号的房产（合同签约号：＊＊＊＊＊。业务件号分别为：权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊）予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年三月五日
书记员 邱 颇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第568号
申请执行人吴治国
被执行人威海太济铁路轨枕厂。
本院在执行威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于永鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1903号
原告：赵好杰，男，1992年4月9日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人：肖接智，洛阳市涧西区大公法律服务所，代理权限：特别授权。
被告：董月珠，女，1963年12月26日出生，汉族，住本市涧西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所：洛阳市西工区凯旋路**号。
法人代表：刘建军。
原告赵好杰与被告董月珠、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告赵好杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵好杰撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年四月二十五日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1903号原告：赵好杰，男，1992年4月9日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人：肖接智，洛阳市涧西区大公法律服务所，代理权限：特别授权。被告：董月珠，女，1963年12月26日出生，汉族，住本市涧西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所：洛阳市西工区凯旋路**号。法人代表：刘建军。原告赵好杰与被告董月珠、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告赵好杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵好杰撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年四月二十五日书记员  李翔
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02420号
申请执行人王家云，居民。
被执行人王洪花，农民。
申请执行人王家云与被执行人王洪花民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）射耦民初字第00106号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告王洪花于本判决生效后十日内向原告王家云归还借款本金人民币15000元及逾期利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。另被告王洪花承担案件受理费175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 成 云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1784号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告徐云仙。
被告黄彬。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告徐云仙、黄彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告徐云仙、黄彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：其与徐云仙签订贷款合同，由其向徐云仙提供不超过45万元的授信额度，徐云仙、黄彬以其房屋为上述债务提供抵押担保。2012年5月9日，徐云仙向其提款45万元，黄彬出具共同还款承诺函，同意为徐云仙的债务承担共同还款责任。现徐云仙、黄彬未按约还款，故其诉至法院，请求判令徐云仙、黄彬归还借款本息428664.06元（截至2014年12月9日）及本金399484.89元自2014年12月10日到实际付款之日按合同约定计算的利息、罚息；徐云仙、黄彬承担其因本案支出的律师费15619元；对徐云仙、黄彬的抵押财产享有优先受偿权；由徐云仙、黄彬承担本案诉讼费。
被告徐云仙、黄彬均未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日，中国银行与徐云仙签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同（以下简称贷款合同）一份，约定中国银行在2012年5月至2022年5月期间向徐云仙提供最高不超过45万元的授信额度。合同第三条约定，本合同项下的每笔借款的贷款利率按照双方签订的提款协议中的相关约定执行。合同第七条约定，徐云仙未按照合同及提款协议规定归还贷款本金，中国银行有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至徐云仙完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加收50%的利率。合同第十二条约定，徐云仙未按照合同和提款协议的约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用以及其他任何应付款项即构成违约。合同第十三条约定，徐云仙构成违约的，中国银行有权宣布合同项下已经发生的所有借款本息全部立即到期，要求徐云仙立即偿还，有权处分抵押物，所得价款优先受偿。合同第十七条约定，如因徐云仙违约而给中国银行造成的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）均由徐云仙承担。2012年4月26日，黄彬还向中国银行出具共同还款承诺函，承诺作为共同债务人对徐云仙的本案债务承担共同还款责任。
同日，中国银行与徐云仙签订个人贷款最高额抵押合同（以下简称抵押合同）一份，约定由徐云仙以其坐落于宜兴市宜城街道溪隐新村4号301室房屋（房屋所有权证号为A0080184）为上述债务提供最高额抵押担保。抵押担保的主债务为主合同项下的贷款本金、利息（含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续，登记债权数额为45万元。
2012年5月8日，中国银行与徐云仙签订提款协议一份，约定由徐云仙向中国银行申请提款45万元，借款期限为119个月，贷款利率为浮动利率即基准利率上浮30%，利率浮动周期为三个月。
上述合同及协议签订后，中国银行于2012年5月9日向徐云仙发放了45万元的贷款，确定初始借款利率为月利率7.6375‰，还款方式为按月等额本息还款法。徐云仙取得该笔借款后，未能按期还款，自2014年2月开始逾期，截至2014年12月9日，结欠本息合计428664.06元（其中，未到期本金370642.24元，逾期本金28842.65元，逾期利息27437.75元，逾期罚息1741.42元）。中国银行委托江苏九滨律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费15619元。
以上事实，有原告提供的贷款合同、抵押合同、他项权证、提款协议、借款借据、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉贷款合同、抵押合同及提款协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，徐云仙作为借款人，应当按照其与中国银行约定的还款时间及时还款，未能及时还款的，中国银行有权按照合同约定收回全部贷款本息，并由徐云仙承担相应的违约责任。黄彬作为共同债务人，应对徐云仙的本案债务承担共同还款责任。徐云仙将其房屋抵押给中国银行，并办理了抵押登记，故中国银行对该房屋以折价或拍卖、变卖后所得的价款在登记债权数额45万元范围内享有优先受偿权。对中国银行主张的律师费，因江苏九滨律师事务所为中国银行提供了相应的法律服务，且该收费未超出相应收费标准，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐云仙、黄彬于本判决发生法律效力之日起10日内
偿还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本息428664.06元（截至2014年12月12日），同时承担本金399484.89元元自2014年12月10日到实际付款之日按合同约定利率计算的利息、罚息（期内利息按基准利率上浮30%、罚息利率按基准利率上浮10%再上浮50%计算）。
徐云仙、黄彬于本判决发生法律效力之日起10日内
赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行律师费15619元。
对徐云仙、黄彬上述第一、二项债务及应承担的本案
诉讼费，中国银行股份有限公司宜兴支行有权以徐云仙坐落于宜兴市宜城街道溪隐新村4号301室房屋（房屋所有权证号为A0080184）的房屋以折价或拍卖、变卖后所得价款在45万元范围内享有优先受偿权。
案件受理费8550元，减半收取4275元，由徐云仙、黄彬负担。该款已由中国银行预交，徐云仙、黄彬于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一五年一月八日
书记员 夏沈陶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第371号
原告程某甲，居民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告毛某，居民。
原告程某甲与被告毛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人卢伯明、被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子程某乙。同居生活两年多双方相处很好，后因原告经常在外打工致双方关系开始疏远，并经常发生争吵。现起诉要求抚养非婚生子程某乙，被告每月给付抚养费500元，并承担本案诉讼费用。
被告毛某辩称，原告所诉我从来不问小孩子不是事实，其他都是事实。我要抚养小孩子，不要他给抚养费。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理过结婚登记手续。××××年××月××日生育一子程某乙，现在原告处生活。2012年5月，双方因生活琐事发生争吵而分居至今，为此，原告诉来本院。
另查明，2013年我省农村居民人均可支配收入13598元／年。
以上事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，非婚生子程某乙常住人口登记卡、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生子女均有抚养教育的义务。原、被告同居生活期间生育一子程某乙，现在原告处生活，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，非婚生子程某乙由原告程某甲负责抚养较为适宜。原、被告系农村居民，程某乙的抚养费应按农村居民标准计算，根据2013年我省农村居民人均可支配收入13598元／年的标准，本院酌定被告毛某自2014年5月起每月给付程某乙抚养费300元／月至程某乙年满18周岁之日止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，判决如下：
非婚生子程某乙由原告程某甲负责抚养并随其生活，被告毛某自2014年5月起按照300元／月给付程某乙抚养费至程某乙年满十八周岁时止，于每年的12月31日前集中兑现当年的抚养费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武向阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵晓军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第778号
原告：桂林市同力自动化系统有限责任公司。
法定代表人：张伟宁。
委托代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。
被告：桂林华工百川科技有限公司。
委托代理人：王进，广西理邦律师事务所律师。
原告桂林市同力自动化系统有限责任公司与被告桂林华工百川科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间自2009年开始发生业务往来，双方陆续签订多份采购供货合同。合同签订后，原告履行了供货义务。2015年初双方经核对，截止至2014年12月31日，被告尚欠原告货款共计373608元。经原告多次催促，被告均以各种理由拒不付款。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付货款373608元，并支付逾期付款利息（从2014年12月8日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至判决给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在双方先后签订的五份采购供货合同中对合同争议解决方式约定为：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可向桂林市仲裁委员会申请仲裁，直至依法向桂林市人民法院起诉。根据该条款的约定，应当视为原、被告已达成书面仲裁协议申请仲裁，该约定合法有效；该条款中“直至依法向桂林市人民法院起诉”的约定违反《中华人民共和国仲裁法》中“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”的规定，故该部分约定属无效。因原、被告已达成仲裁协议，故对原告的起诉本院依法不予受理。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定如下：
驳回原告桂林市同力自动化系统有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费，收取诉讼保全费2390元（原告已预付本院5842元，应退3452元），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 毛川琴
二〇一五年七月三十日
书记员 杨玉婷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北民初字第114号
原告：何某某。
委托代理人：江某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
被告：王丁。
原告何某某与被告王甲、王乙、王丙、王丁赡养纠纷一
案，本院于2010年6月23日立案受理，依法由审判员黄乐程适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人
江某某、被告王乙、王丙、王丁到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告何某某起诉称：原告与被告四人系母子关系，原告
与亡夫王某传生育有四子一女，现他们均已成家立业。原告因
年老丧失了劳动能力，又无正常生活来源，生活比较困难，根
据目前的生活状况和条件，原告要求四被告每人每年承担1200
元的赡养费以及原告今后的医药费。根据分书约定，被告王甲
尚欠原告口粮费1680元未付。请求：一、判令四被告每人每年
支付赡养费人民币1200元；二、判令原告今后的医药费用由四
被告承担；三、判令被告王甲给付前期的口粮费计人民币1680
元。被告王甲未作答辩。
被告王乙、王丙、王丁均答辩称：原告所述属实，同意
原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了原告身份证1份、
证明3份、人口信息1份、被告身份证3份，证明原、被告主体
资格及身份关系；分书1份，证明原、被告之间曾对赡养某某
所作的约定。
经质证，被告王乙、王丙、王丁对原告何某某提供的证
据均无异议。
本院于2010年6月30日随起诉状副本向被告王甲送达了开
庭传票及原告提供的证据副本，但其既不到庭参加诉讼，也未
向法庭说明正当理由。被告王甲无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃答辩及质证的权利。原告出示的证据材料，其他三位被
告均未提出异议，经本院认证，其来源合法，本院予以确认，
并作为认定案件事实的依据。
根据庭审质证、认证，结合原、被告的当庭陈述，本院
认定本案事实如下：
原、被告系母子关系。原告与亡夫王某传共同生育四子
一女，分别为长子王甲、次子王乙、三子王丙、四子王丁及女
儿王戊。1981年4月24日，原告与四被告订立分书一份，约定
自1982年起，由长子王甲每年支付父母赡养费60元，如果次子
、三子、四子成家，则四个儿子各分担赡养费的四分之一。分
书中同时约定父母的医疗费在10元以下的均由次子王乙、三子
王相某某担，医疗费在10元以上的由长王甲负担三分之一，如果王丁成家，则另行协商约定负担比例。现原告与四被告因赡
养某某履行产生纠纷。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行
赡养某某时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给
赡养费的权利。原、被告虽曾对赡养费有所约定，但约定的赡
养费数额已无法保障原告维持正常生活所需，原告要求四被告
今后每年支付赡养费1200元的诉讼请求符合法律规定且数额合
理，被告王乙、王丙、王丁对原告的这项请求均表示愿意接受
，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。原告曾与四个儿
子立下分书约定今后的医疗费由四个儿子分担，该分书系双方
真实意思的自由表示，具有合同的性质，其约定的内容符合法
律规定，四被告应按照约定履行自己的义务。原告请求四被告
支付今后医疗费的请求符合法律规定，且被告王乙、王丙、王
丁对此予以接受，故本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。
原告认为被告王甲未支付前期赡养费的事实缺乏证据予以证明
且被告王甲未予认可，故原告要求被告王甲支付前期的赡养费
1680元的诉讼请求，本院不予支持。被告王甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审
理，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王甲、王乙、王丙、王丁每年各支付给原告何
某某赡养费1200元，自本判决发生法律效力之日起于每年的1
月1日结付。
二、被告王甲、王乙、王丙、王丁自本判决发生法律效力之日起各负担原告何某某今后医疗费的四分之一。
三、驳回原告何某某的第三项诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王甲、王乙、
王丙、王丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××03
235，执收单位代码02001）
审判员 黄乐程
二〇一〇年八月九日
书记员 郑楚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民特字第118号
申请人潘某某，女，1963年8月16日出生，汉族。
申请人潘某某要求宣告被申请人黄某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘某某以被申请人黄某于2010年5月10日无故走失，遍寻无果，至今已下落不明满四年为由，请求宣告被申请人黄某死亡。
经查：黄某，女，1993年9月18日出生，汉族，户籍卡登记住址为长沙市芙蓉区向韶村**栋*单元**号。与申请人潘某某系母女关系。黄某于2010年5月10日无故走失，多方寻找无果，潘某某于2014年4月14日向本院申请宣告黄某失踪一案，本院作出了（2014）芙民特字第33号民事判决书，宣告黄某为失踪人。黄某至今下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月9日在《人民法院报》发出寻找黄某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄某仍然下落不明。
本院认为：被申请人黄某自2010年5月10日无故走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人潘某某请求宣告被申请人黄某死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告黄某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 惠
二〇一六年一月十五日
书记员 李自香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第252号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，董事长。
被执行人乔得臣。
被执行人王保全。
被执行人张保山。
被执行人张振活。
被执行人张保军。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行乔得臣、王保全、张保山、张保军、张振活金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第1462号民事判决书于2014年1月10日立案执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令乔得臣限期给付申请人借款本金9000元、利息8922.13元（息至2011年11月30日），及按约至本金还清之日止的利息，承担案件受理费245元、执行费170元；张保山、张保军、张振活、王保全承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现五被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案暂不能按期执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1462号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯保崴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢765号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：张东
被执行人：周虹君,女,汉族,住成都市青羊区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周虹君信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人周虹君所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号8栋1单元13层1301号房屋份额的50%（权：1945325）及成都市锦江区东大街芷泉段88号5栋1单元6层604号的房屋（权：2688264），未查找到周虹君有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦未提供周虹君有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金59683.69元、利息1929.61、滞纳金1482.66元案件受理费689元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯侨侨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00731号
申请执行张中金，男，1964年7月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人武汉毅恒重工有限公司。
法定代表人周毅恒，董事长。
本院依据已发生法律效力夏劳人仲裁字（2014）第106号仲裁裁决书，申请执行人张中金于2014年9月25日向本院申请执行，本院依法立案后，于2014年9月25日向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司履行法律文书确定的分别向申请执行人张中金支付生活费、经济补偿损失140742元，并承担执行费2011元，合计142753元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款142753元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年九月二十八日
书记员 夏 洁
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初193号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人谢文姐，女，汉族，1971年9月8日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月10日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年9月14日经安徽省枞阳县人民检察院批准被安徽省枞阳县公安局执行逮捕，同年11月17日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人谢文姐犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人汪某1向本院提起附带民事诉讼。庭前，经本院主持调解，被告人谢文姐的亲属与被害人汪某1就附带民事诉讼自愿达成协议并即时履行完毕。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员刘建明出庭支持公诉，被告人谢文姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控，2017年4月6日11时许，被告人谢文姐在与隔壁汪某1家有争议的地皮上放线挖沟时，汪某1上前阻止，谢文姐将汪某1推倒在地并用膝盖跪压其胸部，致汪某1左胸第3、5、6、7肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人谢文姐故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢文姐对指控的基本事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人谢文姐与被害人汪某1系隔壁邻居。2017年4月6日11时许，谢文姐与其丈夫汪某2在与汪某1家有争议的地皮上放线挖沟时，汪某1上前阻止，双方发生纠纷。谢文姐在纠纷中将汪某1推倒在地，后用膝盖跪压在汪某1的左胸部，造成汪某1左胸第3、5、6、7肋骨骨折。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，汪某1的人体损伤程度属轻伤二级。
案件审理中，经本院主持调解，被告人谢文姐的亲属与被害人汪某1就附带民事诉讼自愿达成协议。谢文姐的亲属赔偿了汪某1因受伤造成的各项经济损失共计6.2万元，汪某1出具谅解书，对谢文姐予以谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，到案经过，户籍信息，铜陵市立医院医学诊断书、出院记录，调解协议、收条、谅解书，被害人汪某1的陈述，证人王某、邓某1、邓某2、汪某2、汪某3的证言，被告人谢文姐的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人谢文姐在纠纷中故意伤害汪某1身体，致汪某1轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。谢文姐归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，谢文姐在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且其亲属已经代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，相对减小了谢文姐犯罪行为造成的社会危害性，故对谢文姐可酌情从轻处罚，结合社区影响评估意见，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢文姐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 汪 霖
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年十一月十七日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更952号
罪犯郭绍志，男，汉族，1980年11月27日出生于河北省威县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年十一月二十九日，本院作出(2004)菏刑二初字第22号刑事判决，以被告人郭绍志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一〇年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年六月六日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭绍志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭绍志在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭绍志在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬九次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金8000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚没收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭绍志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭绍志减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年2月26日起至2018年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1356号
上诉人（原审被告）：黄宗萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：张征，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族。
委托诉讼代理人：李建广，山西星瑞律师事务所律师。
原审被告：朱江，男，汉族。
上诉人黄宗萍因与被上诉人ＸＸ、原审被告朱江民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄宗萍的委托诉讼代理人张征、被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人李建广、原审被告朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ在一审中起诉请求:1、判令二被告向原告返还欠款310000元；2、判令二被告向原告支付逾期利息73400元，并按月利息2%一直支付利息至还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱江系朋友关系，2014年6月17日，被告朱江因做生意需要资金周转，向原告借款300000元，原告与被告朱江约定，借款期限为六个月，月息2%，每月17日支付利息，到期后归还全部本金。被告朱江向原告出具了借条。2014年12月17日借款到期后，被告朱江未能归还本金。原告要求被告朱江还款时，被告朱江表示暂时周转不开，请求原告再宽限一段时间，原告看在多年朋友的情分上，就同意了被告朱江的请求。于是，被告朱江仍然按月息2%每月17日向原告支付利息，一直到2016年3月17日，被告朱江最后一次向原告支付了欠款利息6000元，以后再也没有给原告支付过利息，而且借款本金始终没有归还。2016年6月20日，被告朱江因购买机器又向原告借款30000元，约定2016年6月26日前归还，被告朱江再次向原告出具借条，原告将30000元现金交给被告。一个月后，被告朱江向原告还款20000元，也就是说，截至2016年7月底，被告朱江共欠原告310000元，自此以后，原告多次要求被告还款，但是被告总是推托，被告朱江甚至动手打了原告，原告因此还报警，但是被告依然没有还款。2016年11月1日，被告朱江又给原告出具了一份还款协议，写明共欠原告310000元，承诺2016年11月归还原告100000元，到2017年上半年全部还清，但是，直到原告起诉，被告也没有履行还款计划。被告黄宗萍与朱江系夫妻关系，诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告共同债务。原告为维护自身利益，诉至法院。
朱江在一审中答辩称，欠款本金、利息以及欠款时间没有异议，其一直愿意还款，但是这些年公司经营出现问题，现在正在积极的进行还款。可以在两个月之内先还50000元，别人的欠款还没有收回来，所以其现在没有办法确定还款日期。已经生效的判决书也有其的欠款，其也可以将债权转让给原告。其现在无法确定具体还清欠款的时间。
黄宗萍在一审中答辩称，被告朱江的借款行为与其无关，原告陈述本次借款行为系被告朱江个人行为，被告朱江向原告借款没有与其商量，也没有用于家庭使用，所以应该由被告朱江承担全部责任。借款期间其与朱江系夫妻关系，但在2016年12月16日已经协议离婚。离婚时约定所有债权债务都由被告朱江享有和承担。
一审法院审理查明：2014年6月17日，被告朱江为原告出具借条，称“今借ＸＸ人民币叁拾万元整，借期6个月，月息2%，每月17日支付利息，到期后还全额本金”。2016年6月20日，被告朱江又为原告出具借条，称“今借人民币叁万元整，2016年6月26日前归还。”2016年11月1日，被告朱江为原告出具还款计划，承诺2016年11月归还100000元，2016年12月到2017年2月还款5-8万元，2017年上半年还清剩余款，借款共计310000元。上述借款发生时，二被告系夫妻关系。
一审法院认为，被告朱江向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约归还。双方约定的利息标准符合法律规定，原告主张归还借款本息合计383400元，应予支持。因借款发生在被告朱江与黄宗萍夫妻关系存续期间，被告黄宗萍也未举证证明原告与被告朱江约定借款为个人债务，故依法应承担共同还款责任。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：被告朱江、黄宗萍在判决生效后十五日内向原告ＸＸ归还借款本金310000元，利息73400元（按月息2%计算至2017年3月17日），合计383400元，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7051元，减半收取计3525.5元，由二被告负担3525.5元（在判决生效后十五日内履行并支付给原告），该院退还原告3525.5元。
黄宗萍不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判债务由朱江个人承担，并由被上诉人负担诉讼费。其主要理由为：朱江的借贷行为属于个人行为，上诉人既没有参与任何经营活动，也没有任何股份存在。依照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当由朱江承担所借款项的偿还责任。
被上诉人ＸＸ针对黄宗萍的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
原审被告朱江同意黄宗萍的上诉请求。
三方当事人均没有新证据提交。
经审理查明，三方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，朱江所欠ＸＸ债务系朱江以个人名义所借，当事人均认可债务的真实性，且上诉人黄宗萍不能证明此债务系朱江用于赌博吸毒等违法犯罪活动或其与朱江在婚姻关系存续期间实行分别财产制，故其主张本案债务由朱江个人承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄宗萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年八月十六日
书记员 李 丽
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1356号上诉人（原审被告）：黄宗萍，女，汉族。委托诉讼代理人：张征，山西云泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族。委托诉讼代理人：李建广，山西星瑞律师事务所律师。原审被告：朱江，男，汉族。上诉人黄宗萍因与被上诉人ＸＸ、原审被告朱江民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄宗萍的委托诉讼代理人张征、被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人李建广、原审被告朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ在一审中起诉请求:1、判令二被告向原告返还欠款310000元；2、判令二被告向原告支付逾期利息73400元，并按月利息2%一直支付利息至还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱江系朋友关系，2014年6月17日，被告朱江因做生意需要资金周转，向原告借款300000元，原告与被告朱江约定，借款期限为六个月，月息2%，每月17日支付利息，到期后归还全部本金。被告朱江向原告出具了借条。2014年12月17日借款到期后，被告朱江未能归还本金。原告要求被告朱江还款时，被告朱江表示暂时周转不开，请求原告再宽限一段时间，原告看在多年朋友的情分上，就同意了被告朱江的请求。于是，被告朱江仍然按月息2%每月17日向原告支付利息，一直到2016年3月17日，被告朱江最后一次向原告支付了欠款利息6000元，以后再也没有给原告支付过利息，而且借款本金始终没有归还。2016年6月20日，被告朱江因购买机器又向原告借款30000元，约定2016年6月26日前归还，被告朱江再次向原告出具借条，原告将30000元现金交给被告。一个月后，被告朱江向原告还款20000元，也就是说，截至2016年7月底，被告朱江共欠原告310000元，自此以后，原告多次要求被告还款，但是被告总是推托，被告朱江甚至动手打了原告，原告因此还报警，但是被告依然没有还款。2016年11月1日，被告朱江又给原告出具了一份还款协议，写明共欠原告310000元，承诺2016年11月归还原告100000元，到2017年上半年全部还清，但是，直到原告起诉，被告也没有履行还款计划。被告黄宗萍与朱江系夫妻关系，诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告共同债务。原告为维护自身利益，诉至法院。朱江在一审中答辩称，欠款本金、利息以及欠款时间没有异议，其一直愿意还款，但是这些年公司经营出现问题，现在正在积极的进行还款。可以在两个月之内先还50000元，别人的欠款还没有收回来，所以其现在没有办法确定还款日期。已经生效的判决书也有其的欠款，其也可以将债权转让给原告。其现在无法确定具体还清欠款的时间。黄宗萍在一审中答辩称，被告朱江的借款行为与其无关，原告陈述本次借款行为系被告朱江个人行为，被告朱江向原告借款没有与其商量，也没有用于家庭使用，所以应该由被告朱江承担全部责任。借款期间其与朱江系夫妻关系，但在2016年12月16日已经协议离婚。离婚时约定所有债权债务都由被告朱江享有和承担。一审法院审理查明：2014年6月17日，被告朱江为原告出具借条，称“今借ＸＸ人民币叁拾万元整，借期6个月，月息2%，每月17日支付利息，到期后还全额本金”。2016年6月20日，被告朱江又为原告出具借条，称“今借人民币叁万元整，2016年6月26日前归还。”2016年11月1日，被告朱江为原告出具还款计划，承诺2016年11月归还100000元，2016年12月到2017年2月还款5-8万元，2017年上半年还清剩余款，借款共计310000元。上述借款发生时，二被告系夫妻关系。一审法院认为，被告朱江向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约归还。双方约定的利息标准符合法律规定，原告主张归还借款本息合计383400元，应予支持。因借款发生在被告朱江与黄宗萍夫妻关系存续期间，被告黄宗萍也未举证证明原告与被告朱江约定借款为个人债务，故依法应承担共同还款责任。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：被告朱江、黄宗萍在判决生效后十五日内向原告ＸＸ归还借款本金310000元，利息73400元（按月息2%计算至2017年3月17日），合计383400元，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7051元，减半收取计3525.5元，由二被告负担3525.5元（在判决生效后十五日内履行并支付给原告），该院退还原告3525.5元。黄宗萍不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判债务由朱江个人承担，并由被上诉人负担诉讼费。其主要理由为：朱江的借贷行为属于个人行为，上诉人既没有参与任何经营活动，也没有任何股份存在。依照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当由朱江承担所借款项的偿还责任。被上诉人ＸＸ针对黄宗萍的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审被告朱江同意黄宗萍的上诉请求。三方当事人均没有新证据提交。经审理查明，三方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，朱江所欠ＸＸ债务系朱江以个人名义所借，当事人均认可债务的真实性，且上诉人黄宗萍不能证明此债务系朱江用于赌博吸毒等违法犯罪活动或其与朱江在婚姻关系存续期间实行分别财产制，故其主张本案债务由朱江个人承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄宗萍负担。本判决为终审判决。审判长  苗建萍审判员  王艳宏审判员  郑 翔二〇一七年八月十六日书记员  李 丽
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00286号
申请人钱亚聪。
申请人杜林。
本院于2014年10月16日受理了申请人钱亚聪、杜林申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员向云峰审查此案，现已审查完毕。
2014年10月2日17时40分，申请人杜林驾驶鄂E9W1**号轻型货车在秭归县茅坪镇杨贵店路段倒车时，撞上车后由申请人钱亚聪驾驶的鄂EVH9**号轿车，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人杜林负全部责任，申请人钱亚聪无责任。2014年10月2日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
钱亚聪的车辆修理费1500元由杜林赔偿，定于2014年10月10日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱亚聪、杜林经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向云峰
二〇一四年十月十六日
书记员 周 波
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1994号
罪犯张俊明，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年12月5日作出（2011）小店刑初字第406号刑事判决，以被告人张俊明犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人张俊明不服判决，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）并刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年6月12日交付山西省平遥监狱执行。晋中市中级人民法院于2014年6月18日作出了（2014）法刑执字第364号刑事裁定，对罪犯张俊明减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年11月6日。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张俊明自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张俊明在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年9月、2015年4月、2015年6月、2015年9月获监狱表扬4次；2014年4月、2015年9月获监狱嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张俊明确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊明减去有期徒刑一年一个月，刑期自2011年4月7日起至2018年10月6日止。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一五年二月三日
书记员 杨玉基
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初978号
原告：姜秀峰，男，住瓜州。
被告：葛玉泉，男，住瓜州。
原告姜秀峰与被告葛玉泉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀峰到庭参加了诉讼，被告葛玉泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姜秀峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代为清偿的瓜州农村商业银行贷款38009元；2.请求判令被告向原告支付代偿款利息950.225元（按照年利率6%计算，自2016年11月30日至2017年4月30日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月中旬，被告因向瓜州县农村信用社贷款，找到原告请求为其贷款提供连带担保。因原、被告平时交情甚好，原告应允。2014年4月21日，原告与瓜州县农村商业银行签订《个人贷款担保合同》，合同约定被告向瓜州农村商业银行借款15万元用于房屋修建，借款期限为12个月，自2014年4月21日起至2015年4月20日止，借款利率为年利率9.72%，由原告及张兆明、聂挺、康超、潘芳为被告提供连带保证担保。借款到期后，因被告无法按时还清借款，导致瓜州农村商业银行将原告和其他担保人起诉至瓜州县人民法院。经法院依法开庭审理后，在2016年11月11日作出（2016）甘0922民初1551号民事判决书，判决原告及聂挺、裴丽、康超、潘芳承担连带偿还责任。2016年11月30日，原告与瓜州农村商业银行达成《自愿达成还款协议》，协议约定原告偿还借款本金共计38009元后，瓜州农村商业银行不再追究（2016）甘0922民初1551号民事判决中确定给原告的清偿义务。在协议签订当日原告积极履行协议义务，将38009元偿还给瓜州农村商业银行。但代为清偿完毕后，被告恶意躲避原告，拒绝归还原告代为清偿的款项。现起诉，请求判如所请。
被告葛玉泉未到庭答辩。
原告姜秀峰向法庭提交了瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1551号民事判决书一份（原件经质证后退回）、瓜州农村商业银行与原告签订的《自愿达成还款协议》原件一份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月21日，被告葛玉泉向瓜州县农村商业银行贷款15万元，借期一年，原告姜秀峰及其他几人为其提供保证担保。借款到期后，葛玉泉未按期偿还。瓜州农村商业银行起诉后，瓜州县人民法院作出（2016）甘0922民初1551号民事判决书，判决原告及其他担保人对该借款承担连带偿还责任。2016年11月30日，各担保人与瓜州农村商业银行达成《自愿达成还款协议》，其中约定原告姜秀峰偿还借款本金38009元后，瓜州农村商业银行不再追究（2016）甘0922民初1551号民事判决中确定给原告的其他义务。原告于当日向瓜州农村商业银行偿还了借款本息38009元。后被告未给付原告代偿的款项。现原告起诉，请求判令被告葛玉泉给付原告代为清偿的瓜州农村商业银行贷款38009元，并要求被告按年利率6%支付代偿款38009元自2016年11月30日至2017年4月30日止的利息950.225元。
本院认为，保证人承担保证责任代为清偿借款本息后，有权向债务人追偿。原告姜秀峰要求被告葛玉泉给付其代偿的借款38009元，应予支持；对原告要求被告按年利率6%支付代偿款38009元自2016年11月30日至2017年4月30日止的利息950.225元的请求，被告应支付资金占用期间的利息，予以支持。
被告葛玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，被告葛玉泉应偿还原告姜秀峰代偿款项38009元、支付代偿款利息950.225元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛玉泉偿还原告姜秀峰代偿款项38009元；
二、被告葛玉泉支付原告姜秀峰代偿款利息950.225元；
以上一、二两项，合计38959.225元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取392元，由被告葛玉泉负担，自本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐 苑
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初17号
原告：伏某，住甘谷县。现住甘谷县。
被告：马某，住甘谷县。
原告伏某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏某到庭，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款6400元，被告违约期间造成的经济损失1680元，合计8080元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于判令被告支付违约期间造成的经济损失1680元的诉讼请求。事实和理由：2017年7月8日，被告以装修房屋为名取得原告信任。2017年7月11日以朋友病危急救为由向原告借款6400元，约定次日归还。次日经原告催要，被告以各种理由推诿，拒不归还。经原告多次催要，被告至今仍未支付借款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。现原告依据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告马某未出庭，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系甘肃华强兄弟装饰工程有限公司经理。被告以装修房屋为名取得原告信任。2017年7月11日，被告向原告借款6400元，原告将现金6400元当场交付给被告后，被告向原告书写了借条。借条载明：”今借伏某陆仟肆佰元整，于2017年7月12日归还，身份证号×××，借款人：马某，2017年7月11日。”原、被告未约定利息。经原告多次向被告催要借款本金均未果。现原告诉至法院要求被告归还借款本金。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告伏某借款给被告马某，原告将现金6400元当场交付给被告后，被告向原告书写了借条，但未约定利息，双方形成了民间借贷关系。本案中，原告多次向被告催要借款本金均未果。现原告主张归还该借款本金，被告理应归还。关于本案被告应偿还原告的本金问题：根据审理查明的事实，被告给原告书写了”今借伏某陆仟肆佰元整，于2017年7月12日归还，身份证号×××，借款人：马某，2017年7月11日。”的借条，本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持，本案被告应归还原告借款本金6400元。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十七条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告马某于本判决生效之日起十五日内归还原告伏某借款本金6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王贵龙
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 佳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1084号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：9151200226627719478。
法定代表人：丁慧华，董事长。
委托代理人：王伟伟，男，系该银行皇龙支行副行长。
委托代理人:丁华，女，系该银行皇龙支行员工。
被执行人：李艳彬，女，1979年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：马健，男，1971年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
资阳雁江农村合作银行与李艳彬、马健金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初2645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李艳彬、马健银行账户上的存款700000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李艳彬、马健价值700000元的财产；或扣留、提取被执行人李艳彬、马健的合法收入700000元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 姚金元
审判员 刘显清
二〇一七年十月十二日
书记员 丁 倩
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初607号
原告：揭毓海，男，1994年11月3日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李秋梅，女，1997年9月27日生，汉族，住福建省连城县。
原告揭毓海与被告李秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。揭毓海于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，揭毓海申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许揭毓海撤诉。
案件受理费278.6元，减半收取139.3元，由揭毓海负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年六月二十三日
书记员 李丽萍（代）
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初607号原告：揭毓海，男，1994年11月3日生，汉族，住福建省连城县。被告：李秋梅，女，1997年9月27日生，汉族，住福建省连城县。原告揭毓海与被告李秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。揭毓海于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，揭毓海申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许揭毓海撤诉。案件受理费278.6元，减半收取139.3元，由揭毓海负担。审判员 马  勋  彪二〇一七年六月二十三日书记员 李丽萍（代）
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初83号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李保印，男，1978年10月12日出生于故城县。，汉族，务农，户籍所在地：故城县，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被山东省武城县公安局刑事拘留，同年11月10日被故城县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]78号起诉书，指控被告人李保印犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人李保印及其辩护人赵留青到庭参加诉讼。于2017年5月11日进行补充侦查材料。现已审理终结。
故城县人民检察院指控:2016年10月5日19时许，被告人李保印在故城县郑口镇广交路中央商城镶牙王门店前，将被害人姚某一辆粉红色雅迪牌电动自行车盗走。故城县价格认证中心鉴定：该电动自行车价值1679元。
2016年10月7日19时许，被告人李保印在故城县郑口镇广交路昌明超市东门北侧一照相馆门前，将被害人张某1一辆粉红色雅迪牌电动自行车盗走。故城县价格认证中心鉴定：该电动自行车价值1139元。
2016年10月6日20时许，被告人李保印在故城县郑口镇宝联商城门前，将被害人李某1一辆红、白相间的梦幻鸟牌电动自行车盗走。故城县价格认证中心鉴定：该电动自行车价值1360元。
2016年10月9日17时许，被告人李保印在故城县郑口镇宝联商城门前，将被害人董某一辆橘黄色雅迪牌电动自行车盗走。故城县价格认证中心鉴定：该电动自行车价值2039元。
2016年10月14日晚上，被告人李保印在故城县郑口镇昌明超市顺达路店前，将被害人翟某一辆粉、白相间的欧派牌电动自行车盗走。故城县价格认证中心鉴定：该电动自行车价值1800元。
2016年10月21日15时许，被告人李保印和李某3（外号：“小六”，具体情况不详）在故城县郑口镇京杭大街盐百超市门前，将被害人李某2（利）一辆黑、白相间的雅迪牌电动自行车盗走。故城县价格认证中心鉴定：该电动自行车价值2124元。
被告人李保印盗窃电动自行车总价值共计10141元。
另查明，被告人李保印多次开冀Ｔ×××××轿车盗窃或运输电动自行车，将被害人李某1、董某、翟某、李某2电动自行车已返还，退赔被害人张某1、姚某的经济损失。
上述事实，被告人李保印在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证银白色北斗星牌冀Ｔ×××××轿车一辆、电动车经销专用章三枚、螺丝刀一把、美工剪刀一把、专业开锁工具一套、书证被告人户籍证明、扣押物品文件清单、扣押决定书、返还物品文件清单、证据保全清单；武城县公安局检查笔录、李保印对盗窃现场指认及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、盗窃现场及照片、检查现场及照片、抓获经过、辨认笔录、武城县公安局行政处罚决定书、伪造驾驶证、电动车行专用销售发票一本，雅迪电动自行车检验合格证及发票、志刚凤凰车业及欧派电动车合格证；证人王某、刘某、田某1、田某2、张某2、李树方的证言；被害人张某1、董某、翟某、李某2、李某1、姚某的陈述，故城县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保印以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李保印的辩护人“被告人能够全部退赃、认罪，要求依法从轻处罚”的意见予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；返还被害人电动自行车及退赔被害人经济损失，揭发同案犯共同犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李保印犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即2016年11月8日起至2017年8月7日止。）
（罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把、美工剪刀一把、专业开锁工具一套、交通工具冀Ｔ×××××轿车一辆、电动车经销专用章三枚、伪造驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱安琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12989号
原告：邢某，男，1980年11月9日出生，满族，住址：沈阳市和平区中山路**号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
原告邢某与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 郭福强
二〇一七年十二月八日
书记员 雷 旭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执异26号
申请人：郭某，男，1981年9月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
申请人：李某，男，1992年6月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：苏某，男，1978年12月16日出生，汉族，现住邯郸市，。
被执行人：袁某，女，1979年8月14日出生，汉族，现住邯郸市，。
被执行人：柴某，女，1950年6月18日出生，汉族，现住邯郸。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人苏某、袁某、柴某借款合同纠纷一案中，申请人郭某、李某于2017年11月6日向本院提出申请变更为本案的申请执行人，并提供了郭某某常住人口信息表，郭某某、李某户籍证明信，郭某某、李某、郭某常住人口登记卡，郭某某居民死亡医学证明书，郭某某、李某2结婚证，李某2居民死亡医学证明书，郭某2证明材料，郭某2身份证，赵王安养园刻字收费登记表等证据。
本院查明，郭某、李某系申请执行人郭某某儿子，申请执行人郭某某于2015年6月3日因意外事故死亡。其配偶李某2于2001年1月8日去世。其父亲郭某3于2011年8月去世，其母亲高某于1994年去世。郭某某去世时其第一顺序法定继承人为郭某、李某。
本院认为，申请执行人郭某某因故去世后，其法定继承人郭某、李某依法承受生效法律文书所确定的权利主体，申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
变更郭某、李某为本案申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱岳成
审 判 员 连艳梅
代理审判员 张 波
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 程沛鑫
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1513号
原告：王玉萍，女，生于1971年2月26日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
被告：杨建军，男，生于1973年8月13日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告王玉萍与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍到庭参加诉讼。被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉萍向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨建军偿还借款本金7万元，支付利息26600元。事实与理由：2015年12月18日，被告向原告出具借条，向原告借款7万元，借期1年。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不还款。
被告杨建军未向本院提出答辩。
原告王玉萍围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、银行交易记录等证据。本院认为，原告王玉萍提交的借条、银行交易记录为原始证据、直接证据，具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述和其提交的证据，本院确认本案的事实如下：
2015年12月18日，原告王玉萍通过其农业银行的银行卡帐户给被告杨建军的银行帐户转入4万元。2016年，被告杨建军为原告王玉萍出具一份7万元的借条。约定借款的月利率为3%。后被告未履行还本付息的义务，原告王玉萍遂将被告诉至本院。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同。实践性合同除当事人意思表示一致外，还须交付标的物才能生效。本案原告提交的证据，证明原告给被告交付的借款只有4万元，对另3万元借款，原告未提交证据证明已履行了交付义务，故本院认定原告给被告出借的借款为4万元。被告为原告补具的借条载明的利率，超过了司法解释关于民间借贷不超过24%的年利率的规定的上限，超过部分，本院不予支持。被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效后十日内偿还原告王玉萍借款本金4万元，并支付利息18720元。
二、驳回原告王玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱宗南
审 判 员 何 威
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕 航
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3987号
原告:唐孝彬，男，1957年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告:陈刚，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告唐孝彬与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐孝彬及其委托诉讼代理人刘大勇、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐孝彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的工资4600元及利息（以4600元为基数按照年利率24%从2016年11月4日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告在被告安排下，在其承包的永川区大涧口混凝土搅拌站内污水池工地从事抽水、守工地等工作。经双方结算，被告应支付原告工资7600元，之后被告陆续支付了部分工资，现尚欠4600元未支付。
陈刚辩称：尚欠原告工资4600元属实，因现在经济困难无力支付。
本院认为：2015年4月，原告在被告安排下，在其承包的永川区大涧口混凝土搅拌站内污水池工地从事抽水、守工地等工作。经双方结算，被告2015年6月13日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资7560元。之后，被告支付了2000元。2016年11月4日，被告重新出具欠条一张，载明尚欠原告工资5600元，双方亦约定此款2016年农历春节前还清并约定还清之前被告每月支付原告资金占用费（利息）300元。欠条出具后，被告支付了1000元，现尚有4600元未付。原告在被告处务工，被告理应按约足额支付相应工资，现原告要求被告立即支付尚欠的工资及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈刚于本判决生效后三日内支付原告唐孝彬工资4600元及利息（以4600元为基数按照年利率24%从2016年11月4日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年七月一日
书 记 员 任 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2001号
申请执行人经某。
被执行人杨某。
申请执行人经某与被执行人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）铜民初字第1906号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告经某财产补偿款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3420元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，现已强制执行到位0元，尚未执行到位139420元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十月二十日
书记员 张希欣
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终706号
上诉人（原审原告）赖坤兴，男，汉族。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管委会主任。
委托代理人李晶，该管委会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道办事处，住所地西安市未央区三桥新街***号。
负责人沈卫斌，该街办主任。
委托代理人朱勤宝，该街办工作人员。
委托代理人赵涛，陕西世磐律师事务所律师。
上诉人赖坤兴因诉被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街办）行政征收一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1018号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，赖坤兴系西安市未央区聚驾庄村村民，居住在该村619号。2016年12月8日，沣东管委会作出西咸沣东告字（2016）10号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于三桥街道聚驾庄村搬迁安置工作的通告》（以下简称《通告》），该《通告》载明了聚驾庄村搬迁安置项目的搬迁范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容。赖坤兴认为，沣东管委会作出的《通告》不合法，给其设置了义务，即限期搬迁，且三桥街办在实施中已有部分村民的房屋被拆迁，进出村道路被封堵，给其在聚驾庄村的居住环境造成巨大破坏，该行为已经构成侵权，遂请求撤销《通告》。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本案中，沣东管委会作出的《通告》，仅是将聚驾庄村搬迁安置项目的范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示告知的行为，是搬迁安置程序中的宣传动员和预先告知行为，属于搬迁安置程序中的过程性行为，对赖坤兴的权利义务不产生实质性影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回赖坤兴的起诉。
上诉人赖坤兴上诉称，1、被诉《通告》给包括上诉人在内的聚驾庄村民创设了相关义务，且三桥街办在原审过程中承认其在依据《通告》实施搬迁的过程存在堵路等侵犯村民合法权益的行为，故上诉人请求撤销《通告》符合相关法律规定，属于行政诉讼的受案范围；2、被上诉人制作并实施《通告》的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收和补偿条例》等相关法律、法规；3、被上诉人上述违反法律、法规的行为属于滥用职权，应当依法撤销，原审裁定驳回起诉错误。故请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1018号《行政裁定书》；2、判令本案诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人沣东管委会答辩称，1、《通告》不具有行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性；2、《通告》作为对拆迁事项的预先告知，不能等同于《房屋征收决定》，因此并不产生上诉人与被上诉人行政法上的利害关系，对上诉人的权利义务并不产生实质影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人三桥街办答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《通告》中显示“阿房宫遗址保护及周边环境整治项目是陕西省、西咸新区2016年重点建设项目。”该建设项目用地应遵循《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”本案中，被上诉人并未提交证据证明《通告》作出前，涉案土地已经合法程序变更为国有土地，故被上诉人直接用涉案《通告》对聚驾庄村搬迁安置的范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容进行告知，并据此实施了具体搬迁工作，实质上已不仅是一种宣传动员或预告知行为。该行为已直接针对包含上诉人在内的被搬迁人创设了相关义务，对上诉人的合法权益产生了实际影响。故上诉人对被诉《通告》不服，提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1018号行政裁定；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 睢 涛
代理审判员 宋一林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终706号上诉人（原审原告）赖坤兴，男，汉族。委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。法定代表人康军，该管委会主任。委托代理人李晶，该管委会工作人员。委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道办事处，住所地西安市未央区三桥新街***号。负责人沈卫斌，该街办主任。委托代理人朱勤宝，该街办工作人员。委托代理人赵涛，陕西世磐律师事务所律师。上诉人赖坤兴因诉被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街办）行政征收一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1018号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，赖坤兴系西安市未央区聚驾庄村村民，居住在该村619号。2016年12月8日，沣东管委会作出西咸沣东告字（2016）10号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于三桥街道聚驾庄村搬迁安置工作的通告》（以下简称《通告》），该《通告》载明了聚驾庄村搬迁安置项目的搬迁范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容。赖坤兴认为，沣东管委会作出的《通告》不合法，给其设置了义务，即限期搬迁，且三桥街办在实施中已有部分村民的房屋被拆迁，进出村道路被封堵，给其在聚驾庄村的居住环境造成巨大破坏，该行为已经构成侵权，遂请求撤销《通告》。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本案中，沣东管委会作出的《通告》，仅是将聚驾庄村搬迁安置项目的范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示告知的行为，是搬迁安置程序中的宣传动员和预先告知行为，属于搬迁安置程序中的过程性行为，对赖坤兴的权利义务不产生实质性影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回赖坤兴的起诉。上诉人赖坤兴上诉称，1、被诉《通告》给包括上诉人在内的聚驾庄村民创设了相关义务，且三桥街办在原审过程中承认其在依据《通告》实施搬迁的过程存在堵路等侵犯村民合法权益的行为，故上诉人请求撤销《通告》符合相关法律规定，属于行政诉讼的受案范围；2、被上诉人制作并实施《通告》的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收和补偿条例》等相关法律、法规；3、被上诉人上述违反法律、法规的行为属于滥用职权，应当依法撤销，原审裁定驳回起诉错误。故请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1018号《行政裁定书》；2、判令本案诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人沣东管委会答辩称，1、《通告》不具有行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性；2、《通告》作为对拆迁事项的预先告知，不能等同于《房屋征收决定》，因此并不产生上诉人与被上诉人行政法上的利害关系，对上诉人的权利义务并不产生实质影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人三桥街办答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《通告》中显示“阿房宫遗址保护及周边环境整治项目是陕西省、西咸新区2016年重点建设项目。”该建设项目用地应遵循《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”本案中，被上诉人并未提交证据证明《通告》作出前，涉案土地已经合法程序变更为国有土地，故被上诉人直接用涉案《通告》对聚驾庄村搬迁安置的范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容进行告知，并据此实施了具体搬迁工作，实质上已不仅是一种宣传动员或预告知行为。该行为已直接针对包含上诉人在内的被搬迁人创设了相关义务，对上诉人的合法权益产生了实际影响。故上诉人对被诉《通告》不服，提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1018号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 娜审 判 员  睢 涛代理审判员  宋一林二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 荣
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初157号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘长青，男，1949年4月8日出生于，住所地嫩江县。2017年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审，2017年8月11日被嫩江县人民检察院取保候审，同日由嫩江县公安局执行。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人刘长青犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2017年6月26日下午，被告人刘长青在嫩江县海江镇福胜村北山地里因地界一事与被害人张某（地邻）发生口角，继而发生厮打，致被害人张某肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某之损伤构成轻伤二级。
被告人刘长青于2017年7月12日被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘长青的行为已构成故意伤害罪，并认为被告人刘长青如实供述犯罪事实，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，建议判处有期徒刑一年以下。
被告人刘长青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘长青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一七年九月十八日
书记员 朱红
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保605号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张映祥、罗保爱财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保444号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保605号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十八日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00248号
罪犯江锡红，男，1955年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省高级人民法院于2003年9月11日作出（2003）皖刑终字第379号刑事判决，以罪犯江锡红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯江锡红在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯江锡红自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江锡红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00248号
罪犯江某，男，1955年10月出生，汉族，安徽省怀宁县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省高级人民法院于2003年9月11日作出（2003）皖刑终字第379号刑事判决，以罪犯江某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯江某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯江某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第549号
申请执行人肇庆市衡建投资有限公司，住所地肇庆市端州区人民南路11号206写字楼，组织机构代码：69472455-5。
法定代表人陈建乐。
被执行人高要市电热电器厂，住所地高要市禄步镇文直路**号。
法定代表人李焕华。
关于申请执行人肇庆市衡建投资有限公司与被执行人高要市电热电器厂金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第102民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿1041286.92元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人高要市电热电器厂名下的房地产办理了评估、拍卖手续，并告知申请执行人因本案处置上述房地产无法在法定期限内执行完毕，申请执行人明确表示可以暂时终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第514号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十二月十六日
书记员 邹苑婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第549号
申请执行人肇庆市衡建投资有限公司，肇庆市端州区人民南路11号206写字楼。
被执行人高要市电热电器厂，高要市禄步镇文直路36号。
关于申请执行人肇庆市衡建投资有限公司与被执行人高要市电热电器厂金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市电热电器厂逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市衡建投资有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市衡建投资有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市电热电器厂的银行存款、其他资金、财产合共人民币1041286.92元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十月二十九日
书记员 邹苑婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4306号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
负责人：郭争春，行长。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：李国军，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍所在地：临海市，现住台州市椒江区。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告李国军为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国军归还原告龙卡汽车卡欠款本金9982.38元、利息4514.89元、滞纳金790.34元、短信服务费3元，共计15290.61元（已算至2017年3月23日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月25日，被告向原告申办龙卡汽车卡。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2014年9月5日开始透支，2015年3月11日最后一次消费35元，截止2017年3月23日，透支本金9982.38元、利息4514.89元、滞纳金790.34元、短信服务费3元，共欠计15290.61元。
被告李国军未作答辩和举证。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、龙卡汽车卡章程、龙卡贷记卡收费表、交易明细等。原告提供的上述证据，被告李国军在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡汽车卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金9982.38元，并支付利息4514.89元、滞纳金790.34元、短信服务费3元，共计15290.61元，从2017年3月24日起利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告李国军负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林云斌
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 李爱琴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2943号
申请执行人：朱理贤,女,1952年9月24日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人：张家港市博爱医院有限公司,住所地张家港市杨舍镇晨阳街道南新桥。
法定代表人：朱君良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。
申请执行人朱理贤与被执行人张家港市博爱医院有限公司（以下简称博爱医院）股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0582民初6611号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、博爱医院于判决生效后10日内将自2002年9月10日起至2016年6月16日止的股东会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告供朱理贤进行查阅、复制。二、博爱医院于判决生效后10日内将自2002年9月10日起至2016年6月16日止的会计账簿及原始凭证供朱理贤查阅。三、案件受理费减半收取40元，由博爱医院负担，该款朱理贤已预交，由博爱医院于判决生效后10日内直接给付朱理贤。因被执行人博爱医院未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱理贤向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人博爱医院发出执行通知书等，责令被执行人立即按照（2016）苏0582民初6611号民事判决履行义务，被执行人博爱医院于2017年3月30日向本院交纳了应由其负担的案件受理费40元（该款因申请执行人朱理贤至今未向本院提供收款账户而暂存本院执行款专户，申请执行人朱理贤可在提供收款账户后至本院领取）。2017年4月26日，申请执行人朱理贤向本院提交申请，要求准许其委托注册会计师、律师等协助其行使股东知情权，本院就此征询了被执行人博爱医院的意见，被执行人博爱医院以生效判决确定的股东知情权只能由申请执行人朱理贤自行行使，另提供查阅、复制的相关资料中可能包含商业秘密为由，于2017年4月28日明确表示了拒绝。为执行本案，本院于2017年8月30日组织申请执行人朱理贤与被执行人博爱医院至博爱医院提供的场所内，要求双方当事人依照生效民事判决确定的内容进行履行，被执行人博爱医院依照上述判决第一项内容，将股东会会议记录和财务会计报告交付申请执行人朱理贤进行了查阅、复制，另被执行人博爱医院陈述其未设立董事会及监事会，故无法提供董事会决议及监事会决议，申请执行人朱理贤对此无异议。对于本案审理中查明的被执行人博爱医院缺失部分会计账簿及原始凭证一事，双方一致认可在另案诉讼中处理，本案执行中不予理涉。2017年8月30日至2017年9月8日间，申请执行人朱理贤在陆续查阅被执行人博爱医院按照上述判决第二项内容提供的会计账簿及原始凭证中，大量抄录会计账簿及原始凭证内容，被执行人博爱医院认为申请执行人朱理贤的上述抄录行为与生效判决确定的仅是查阅会计账簿及原始凭证这一内容不符，拒绝继续配合申请执行人朱理贤查阅会计账簿及原始凭证；鉴于双方就此项判决内容的履行发生争议，本院通知双方当事人变更查阅地点至本院，并告知申请执行人朱理贤严格按照上述生效判决确定的内容行使股东知情权，即在查阅期间未经被执行人博爱医院允许不得再行摘抄，申请执行人朱理贤则向本院表示如不能摘抄会计账簿及原始凭证，其不再进行查阅。
本院认为，股东知情权是法律赋予有限责任公司股东的权利，申请执行人朱理贤依据已经发生法律效力的法律文书行使股东知情权于法有据，但行使权利必须在生效法律文书确定的形式和范围内。现申请执行人朱理贤与被执行人博爱医院就是否能够在查阅会计账簿及原始凭证期间进行摘抄及摘抄的范围与目的发生争议时，依法应按照生效判决确定的内容进行履行或另行进行诉讼；现被执行人博爱医院已按照生效法律文书确定的内容提供了股东会会议记录和财务会计报告供申请执行人朱理贤查阅、复制，另提供了会计账簿及原始凭证供申请执行人朱理贤进行查阅，申请执行人朱理贤明确表示如不能摘抄会计账簿及原始凭证则不再进行查阅是对其自身权利的处分，且不违反法律规定，至此，本案执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执2943号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月二十二日
书记员 严 军
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1652号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：洪结保，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称“太湖农商行”）与被告洪结保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云、被告洪结保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：请求判决洪结保立即清偿借款30000元及相应的利息。事实和理由：2003年12月31日，洪结保因做生意需资金周转与太湖农商行签订借款合同，约定借款金额30000元，借款期限12个月，并对贷款利率等进行了约定。当日，洪结保订立借款借据，太湖农商行向洪结保发放借款30000元。借款到期后，洪结保未按合同约定归还本息，故提起诉讼。
洪结保辩称，借款情况属实，目前经济有困难，愿意逐年偿还借款。
经审理查明：2003年12月31日，洪结保因进货需要向原太湖县农村信用合作联社建设分社申请借款，双方签订一份《借款借据》，约定洪结保向该分社借款人民币30000元，借款期限为12个月（自2003年12月31日起至2004年12月31日止），贷款利率为月利率6.6325‰。当日，建设分社按约向洪结保发放贷款30000元。2011年12月26日，原太湖县农村信用合作联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。借款到期后，洪结保未能按约清偿借款本息，太湖农商行经多次催收未果，故提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2011]426号文件、洪结保户籍证明、常住人口登记卡、《借款借据》、《贷款催收通知书》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为：原建设分社与洪结保签订的《借款借据》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，建设分社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，洪结保未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系原太湖县农村信用合作联社改制更名而来，承继其权利义务，故太湖农商行要求洪结保履行清偿借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪结保于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息自2003年12月31日起至实际清偿之日止按月利率6.6325‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪结保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 倪泽清
二〇一七年十月九日
书记员(代) 石月朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第385号
原告：黄国仁，男，1951年7月1日出生住宁波市江北区。
被告：王明海，男，1971年7月14日出生汉族，住舟山市普陀区。
原告黄国仁为与被告王明海民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序独任审理。本案于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄国仁到庭参加诉讼，被告王明海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国仁起诉称：2015年2月7日，被告王明海因经营需要向原告借款100000元。被告向原告出具借条，并载明借款期限。双方约定借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告迟迟不还。故原告起诉要求：1.被告立即归还借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告黄国仁向本院提供了借条一份、银行交易回单一份、利息及代扣税款清单一份。
被告王明海未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告王明海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明的事实如下：被告王明海因经营资金周转需要，于2015年2月7日向原告借款10万元，并出具借条载明借款期限为三个月。次日，原告将100118.61元通过银行转账至被告王明海账户。被告王明海至今分文未还。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提交的借条及银行交易回单，可证明被告已收到原告的借款，且该借条系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，因此双方民间借贷关系成立并生效。借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明海于本判决生效之日起十日内归还原告黄国仁借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王明海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一六年一月二十日
代书记员 方霞