wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第21065号
原告青岛速派瑞国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区保定路18号5层5031室。
法定代表人惠立勇，总经理。
委托代理人胡志刚，山东博论律师事务所律师。
委托代理人栗桂云，山东博论律师事务所律师。
被告青岛连昌农产品有限公司，住所地胶州市胶西镇大刘家疃西村。
法定代表人杨连昌。
被告安丘吉远食品有限公司，住所地安丘市景芝镇驻地。
法定代表人权五吉。
本院受理原告青岛速派瑞国际货运代理有限公司与被告青岛连昌农产品有限公司（以下简称“连昌公司”）、被告安丘吉远食品有限公司（以下简称“吉远公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗桂云到庭参加诉讼。被告连昌公司、被告吉远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告共同委托原告为其办理商品报检手续，代理费每票200元，自2014年6月至2014年7月共代理商检7票，共拖欠原告代理费及其他垫付的费用共计1477元，原告多次向被告催要未果，两被告对该债务承担连带偿还责任。为维护原告�合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告报检代理费及其他垫付的费用共计1477元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告连昌公司、被告吉远公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告连昌公司与被告吉远公司先后签订《订购合约》7份，约定被告吉远公司向被告连昌公司订购土豆，交货地点为被告连昌公司工厂交货。
被告吉远公司分别于2014年6月19日、2014年6月30日、2014年7月2日、2014年7月4日、2014年7月7日、2014年7月14日向青岛出入境检验检疫局出具《代理报检委托书》7份，委托原告办理2014年6月至2015年7月间上述订购货物的出入境检验检疫事宜，包括办理报检手续、代缴纳检验检疫费等，货物品名为保鲜马铃薯，委托书有效期至2014年12月31日，受托人联系人为赵保存。后原告将上述合同约定的货物分次送至青岛出入境检验检疫局报检，报检单均载明货物存放地点为被告连昌公司。
另查明，2015年3月6日，被告连昌公司在原告出具的商检代理费确认函上盖章，确认被告连昌公司委托原告为其办理商品报检手续，代理费每票200元，自2014年6月17日起至2015年2月28日止，被告连昌公司欠原告商检代理211票及其他垫付费用共计45543.38元。
再查明，后原告分别通过安捷快递、顺丰速运向被告吉远公司邮寄植物检疫证书，垫付邮寄费77元。
上述事实有出境货物报检单、《代理报检委托书》、《订购合约》、商检代理费确认函、快递单及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告连昌公司签署的商检代理费确认函及被告吉远公司出具的《代理报检委托书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。从上述证据可以看出，被告连昌公司与被告吉远公司系共同委托原告办理货物报检手续，三公司之间形成的是一种委托代理关系，被告连昌公司与被告吉远公司为共同委托人，原告为受托人。在委托代理关系中，受托人的基本义务是按照委托人的指示处理委托事务，委托人的基本义务是按照约定的金额支付报酬，并偿还处理委托事务垫付的必要费用。本案中，原告已按被告要求履行了货物报检义务，二被告应当共同向原告支付约定金额的报检代理费1400元及垫付的邮寄费77元，本院对此予以支持。
被告连昌公司、被告吉远公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛连昌农产品有限公司、被告安丘吉远食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛速派瑞国际货运代理有限公司报检代理费及垫付费用共计人民币1477元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告青岛连昌农产品有限公司、被告安丘吉远食品有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 安子薏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 斌
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执281号
申请执行人叶志春
执行人 张正雄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4426号，依法向被执行人张正雄发出执行通知书，责令被执行人张正雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张正雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张正雄(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币459562.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘益君
AUT（）)O
二〇一七年二月七日
书记员王信华
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初430号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘彦龙，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学专科文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人刘彦龙犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人刘彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2017年7月9日17时37分许，被告人刘彦龙酒后驾驶蒙AXX号黑色现代圣达菲牌小客车沿呼和浩特市新城区海东路由东向西行驶至与东二环交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为131.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘彦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证 **、** 鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员崔玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员
武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初430号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人刘彦龙，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学专科文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人刘彦龙犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人刘彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年7月9日17时37分许，被告人刘彦龙酒后驾驶蒙AXX号黑色现代圣达菲牌小客车沿呼和浩特市新城区海东路由东向西行驶至与东二环交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为131.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘彦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人刘彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员崔玲二〇一七年十二月二十五日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12445号
申请执行人：庞某，男，2007年7月11日出生。
法定代理人王某（庞某之母）。
被执行人：王长明，男，1980年2月2日出生。
本院在执行庞某与王长明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封被执行人王长明名下所有的机动车二辆，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02386号
罪犯邹兵，男，1994年11月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年10月9日作出（2011）安法刑初字第227号刑事判决，以被告人邹兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹兵减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第437号
原告赵某，女，1994年9月11日出生，汉族，住华池县乔河乡齐庄子行政村齐庄子自然村。
委托代理人吕某某，女，1973年3月18日出生，住华池县二小家属楼。
被告武某某，男，1990年9月5日出生，汉族，住华池县乔河乡虎家洼行政村枣刺砭自然村。
委托代理人张某某，男，1959年9月14日出生，住华池县城壕乡香山塬行政村前山自然村。
原告赵某与被告武某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人吕某某、被告武某某及委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，她与被告武某某经人介绍于2012年12月14日未办理结婚登记的情况下，举行了婚礼仪式。2013年10月28日生一男孩取名武某某，婚后被告武某某经常以她智力低下，无完全能力照顾家人及一些家务琐事殴打、侮骂她，2015年3月15日她从外婆家回到婆家，被告与她发生矛盾，后到西峰区医院给她看病，住院共花3576.89元，她看病至今武某某没有给过钱，孩子出生至今奶粉等钱都是她父母出的，现无法和被告共同生活，请求：1.孩子武某某由被告武某某抚养；2.依法分割原、被告共同财产，其中彩票中奖10万元，另外被告借她父亲1万元，由被告偿还，她婚前的陪嫁物电冰箱一台、洗衣机一台、皮箱一对归她所有；3.被告承担她住院费、药费、今后治疗费及孩子在原告父亲处花费共计131426.89元；4.被告给付她生活帮助费20万元；5.被告承担各项诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及质证、认证如下：
身份证复印件一份，证明原告赵某的出生日期及身份；
残疾证复印件，证实原告赵某为三级智力残疾人；
西峰区人民医院诊断证明、病历、出院证、医疗费票据三张，计3576.89元，证实原、被告于2015年3月15日发生矛盾后引起打架，致原告受伤住院治疗等情况；
原告受伤照片三张，证实原、被告发生矛盾后，致原告受伤情况；
5.看病去西峰、西安就医交通费1260元，奶粉销售清单，证实原告看伤时发生的交通费及孩子吃奶粉原告家人所花费用。
以上前3组证据被告均未提出异议，本院予以认定.第4、5组证据，被告提出异议，本院不予认定。
被告辩称，2012年农历正月，他与原告经媒人王某某介绍认识，于同年农历二月四日在被告家中商定彩礼48000元、衣服和零花钱52000元、标礼衣服6套折钱1800元、沾亲礼银元两枚折2000元，开办门市押金30000元，共计133800元，并在被告家中举行了订婚仪式，当天被告将以上彩礼及开办门市款（实付20000元）共计123800元通过媒人之手全部交给了原告及其父赵某某。2012年12月（农历）14日原、被告在未办理结婚登记的情况下举行了婚礼，原告的陪嫁物有海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台、皮箱一对。婚后于2013年10月（农历）28日原告生一男孩，取名武某某，原、被告共同生活后，由于被告发现原告有拿他人财物恶习，2015年正月24日，原告将被告租住房内存放他人衣物拿到其外婆家，两人为此事发生矛盾，后原告家人和原告去西峰检查看病，再也未让原告与被告一同生活。答辩意见如下：1.原告在订婚与完婚期间隐瞒其患精神智力方面疾病，并借婚姻索取彩礼及财物共计123800元，请求原告予以退还；2.原、被告婚生子武某某由被告抚养，由原告给付一次性抚养费102240元（16X31950／年X20%）。3.原告要求被告给付其生活帮助费20万元及认为被告中奖10万元的诉讼请求，均无事实依据，请求依法不予支持。
被告向法庭提供的证据及质证、认证如下：
1.被告武某某身份证复印件一份，证明被告身份及出生日期，原告对此证据无异议，本院予以认定。
2.孩子武某某出生医学证明复印件一份，证实孩子出生日期及健康状况，原告对此证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年农历正月，原告与被告经媒人王某某介绍认识，于同年农历2月4日在被告家中商定彩礼48000元（含沾亲礼银元两枚折2000元），当场退还彩礼8000元、衣服和零花钱52000元、标礼衣服6套折钱1000元、开办门市押金30000元（实付20000元），共计123800元，并在被告家中举行了订婚仪式，当天被告将以上彩礼及开办门市款共计123800元通过媒人全部交给了原告父亲赵某某，在未办理结婚登记的情况下举行了婚礼，原告的陪嫁物有海尔电冰箱一台、洗衣机一台、皮箱一对。2013年10月28日（农历）原告生一男孩，取名武某某，原、被告同居生活后，由于双方不能正确处理家庭矛盾，经常发生争吵、打架之事，2015年3月15日，原、被告发生矛盾后，原告父母陪原告到西峰区医院看病，住院花费3576.89元。2015年正月24日，原、被告又因租住房内存放他人衣物之事发生矛盾，后原告回娘家至今未回，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原告赵某与被告武某某同居时未办理结婚登记，事后又未补办，其婚姻关系不受法律保护，系同居关系。同居期间所生子女，双方都有抚养的权利和义务。但因原告患有智力方面疾病，男孩武某某应由被告抚养，原告应酌情给付孩子抚养费。原告现无固定住所，被告应适当给付原告经济帮助。原、被告共同生活期间双方发生矛盾致原告受伤，所花医疗费3576.89元，有证据证实，应予支持，本案中因被告给原告家彩礼40000元（包含银元二枚）、开办门市款20000元，合计60000元，以上财物数额较大，给被告家庭生活造成一定困难，且原、被告同居生活不到三年时间，因此，原告借婚姻关系索要的彩礼等应酌情返还。原告的陪嫁物属其婚前财产，应归其所有。原告所述被告中彩票十万元用及被告借其家人10000元、均无证据证实，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第七条、第八条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由原告赵某返还被告武某某彩礼40000元（含银元二枚，折款2000元）的50%即20000元、开办门市款20000元，共计40000元；
二、孩子武某某由被告武某某抚养，由原告赵某一次性给付孩子抚养费20000元，待孩子自立后，随父随母由其自主；
三、由被告给付原告经济帮助费20000元；
四、由被告给付原告医疗费3576.89元；
五、原告的陪嫁物海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台、皮箱一对归原告赵某所有；
六、驳回原告赵某、被告武某某的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元，退付原告赵某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 延小丽
二〇一五年八月十七日
书记员 郭德成
甘肃省华亭县人民法院
原 告 杨 新 伟 与 被 告 李 金 学 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第437号
原告杨新伟，男，汉族，生于1991年10月20日，住甘肃省华亭县。
委托代理人夏生军，男，汉族，生于1964年5月2日，住甘肃省华亭县。
被告李金学，男，汉族，生于1987年8月21日，住甘肃省庄浪县。
本院在审理原告杨新伟与被告李金学民间借贷纠纷一案中，原告李新伟于2015年3月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李新伟撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新伟撤回起诉。
案件受理费424元（已减半），由原告李新伟负担。
审判员 王爱君
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓 娟
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第437号原告黄秋平，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告赵上清，男，1970年7月23日出生，汉族，住华安县。被告陈碧玲，女，1976年8月27日出生，汉族，户籍地为厦门市思明区。本院在审理原告黄秋平与被告赵上清、陈碧玲民间借贷纠纷一案过程中，原告黄秋平于2015年5月13日以被告赵上清已全部归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秋平撤回起诉。本案受理费人民币150元，由原告黄秋平负担。审判员 李 琛二〇一五年五月十三日书记员 陈漳琳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第821号
罪犯杨渝军，女，1969年2月27日生，汉族，出生地四川省资阳市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2012年11月20日作出（2012）温江刑初字第427号刑事判决，以被告人杨渝军犯受贿罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年3月12日起至2016年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨渝军减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、周赟出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯杨渝军到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨渝军减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨渝军在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分144.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨渝军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨渝军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁露
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1160号
原告陈素芳，女，1969年3月12日生，汉族。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人王耀、高晓芹，该公司员工。
被告朱士清，男，1967年1月7日生，汉族。
本院在审理原告陈素芳与被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司、朱士清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈素芳于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈素芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取，由原告陈素芳负担。
审判员 陈顺元
二〇一四年十月十三日
书记员 陈虹羽
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执420号
申请人石锐，男，汉族，1991年1月17日出生，住宁津县。
被执行人石忠玉，男，汉族，1993年11月10日出生，住宁津县。
被执行人石连勇，男，汉族，1969年3月15日出生，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院做出的（2017）鲁1422民初603号民事判决书，于2017年07月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1422民初603号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年八月二十一日
书记员 张惊涛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1801号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：刘洪波，男，1956年2月4日出生，汉族，该公司外勤部长，现住大连市旅顺口区顺乐街90号。
被告：周惊雷。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告周惊雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回对被告周惊雷的起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林乐
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初337号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周国君，男，33岁（1984年3月17日出生），汉族，出生地四川省眉山市，小学文化，农民，住四川省眉山市仁寿县；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审；2017年2月28日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人周国君犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官黑建彤出庭支持公诉，被告人周国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2016年4月24日22时许，在北京市通州区某建筑公司工人宿舍内，被告人周国君和杨某因聊天问题发生口角后互殴，被告人周国君持啤酒瓶殴打杨某头部、面部等，致其左侧面部皮肤裂伤、左前额皮肤裂伤、后枕部皮肤裂口等多处伤情。经鉴定，被害人杨某的伤情为重伤二级。
2017年2月28日，被告人周国君在四川省人寿县禾加派出所被民警抓获。
上述事实，被告人周国君在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某陈述，证人辜某、董某1、董某2证言，被告人周国君的供述，现场勘验检查笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、抓获经过、工作说明、提取说明、扣押决定书、扣押清单、医院诊断证明书、在逃人员登记信息表、在逃人员登记撤销表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国君无视国法，遇事后不能冷静对待，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人周国君犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周国君到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本院根据被告人周国君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周国君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的31日，即自2017年2月28日起至2020年7月27日止）。
二、扣押在案的碎啤酒瓶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 丰永全
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵海莹
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00939号
申请执行人：开原某某干燥设备有限公司。
法定代表人：郭某某，系该公司董事长。
被执行人：马某某，男。
本院在执行申请执行人开原某某干燥设备有限公司与被执行人马某某定作合同纠纷一案中，因被执行人马某某没有履行开原市人民法院（2015）开民一初字第00280号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划执行人马某某在农业银行哈尔滨三和支行62284926760XXXX5860账户存款32000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋永强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终345号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶惠兴，男，1961年6月6日生，汉族，高中文化，农民，住张家港市。2005年12月28日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处罚金人民币四千元。2016年6月30日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人蒋国荣，男，1954年12月3日生，汉族，初中文化，农民，住张家港市。2016年6月30日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人叶惠兴、蒋国荣犯非法买卖制毒物品罪一案，于2017年3月10日作出（2016）苏0582刑初1321号刑事判决。原审被告人叶惠兴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2016年6月28日凌晨，被告人叶惠兴经预谋，利用其危化品驾驶员的职务之便，将其驾驶的装载易制毒化学品甲苯的苏Ｅ×××××槽罐车开至张家港市金港镇晨港路和港华路的交界处，非法出售车上的682千克甲苯；被告人蒋国荣以2880元的价格非法收购了上述682千克甲苯。
被告人叶惠兴协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。被告人叶惠兴、蒋国荣归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蒋国荣已赔偿被害单位的相关经济损失，并取得谅解；从被告人叶惠兴处扣押违法所得人民币2000元，现暂存于张家港市公安局。
原判认定上述事实的证据有证人曹某、孟某、谷某、王某、卞某的证言，被告人叶惠兴、蒋国荣的供述，第三类易制毒化学品运输备案证明、送货单、出库单、道路运输证、从业资格证、全日制劳动合同书、驾驶员行车手册、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、调取证据清单、检验报告单、称重记录、侦查实验笔录、刑事判决书、退赔谅解协议书、情况说明、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等。
原审法院认为，被告人叶惠兴、蒋国荣违反国家规定，非法买卖制毒物品，情节严重，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。被告人叶惠兴有前科，应酌情从重处罚。被告人叶惠兴有立功表现，可减轻处罚。鉴于被告人叶惠兴、蒋国荣归案后均如实供述自己罪行，被告人蒋国荣已赔偿被害单位的相关经济损失并取得谅解等情节，对被告人叶惠兴、蒋国荣均可从轻处罚。对被告人叶惠兴依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人蒋国荣依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法买卖制毒物品罪分别判处被告人叶惠兴有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；判处蒋国荣有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。扣押的违法所得人民币2000元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库。
叶惠兴上诉称其系在对货物属性特点、用途不知情的情形下，才将甲苯卖给蒋国荣；蒋国荣收取甲苯亦是用于出售从中获利，而原判对其适用的刑罚重于蒋国荣。综上，请求二审法院依法予以改判。
二审经审理查明后的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。二审期间，上诉人对原判认定的事实和证据无异议，亦未提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人叶惠兴的上诉理由，经查，叶惠兴归案后多次供述，其知道所运货物系甲苯且甲苯是政府管控的易制毒化学危险品，其无买卖资质，该供述亦得到其它证据的印证，故上诉人叶惠兴提出其对货物特性及用途不知情的上诉理由不能成立。原判根据已查明的叶惠兴、蒋国荣的犯罪事实以及二人所具有的量刑情节，分别对叶惠兴予以减轻处罚、对蒋国荣从轻处罚适用缓刑，符合法律规定，无量刑过重或不均衡的情况，故上诉人叶惠兴提出的相关上诉理由亦不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李秀康
审判员 李 伟
二〇一七年六月七日
书记员 李雨洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第126号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李青春，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李青春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李青春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初129号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈金山，男，1964年2月24日出生汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2016年10月8日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月20日被德清县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人：叶红，浙江海高律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人沈金山犯污染环境罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈金山及其辩护人叶红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年9月6日上午7时许，被告人沈金山将浙北通讯器材有限公司内未经处理的含重金属铜的污水直接排放。经检测，该公司污水总排口重金属铜的含量为113mg/L、该公司大门口污水井排放口（纳管口）重金属铜的含量为126mg/L，均超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表3水污染物特别排放限值（总铜：0.3mg/L）的十倍以上。
上述事实，被告人沈金山在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、德清县浙北通讯器材有限公司环境影响报告书、浙江省环保厅关于德环监（2016）检字第09-008号检测报告的认可意见、人口信息、前科查询、情况说明、证人倪某、蔡某、钟某1、盛某、汤某、钱某、钟某2的证言、现场勘察笔录、调查询问笔录、检测报告、现场照片、被告人沈金山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈金山违反国家规定排放重金属超标的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈金山在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家环境保护制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈金山犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 静
二〇一七年四月二十日
书记员 张文霞
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢203号
何惠芳与白杨华民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第1295号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何惠芳向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人白杨华履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢203号【原执行案号（2015）甬象执民字第3650号】案件执行完毕。
二〇一七年三月十三日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执511号
申请执行人孙先学，男，汉族，1960年1月10日出生，住四川省盐边县。
被执行人宋正喜，男，汉族，1975年8月10日生，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2016）川0422民初490号民事调解书。于2016年5月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人宋正喜与申请人孙先学达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初490号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年五月三十日
书记员 谢 伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初110号
原告曾美，女，1963年8月9日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区北二里古�新苑。
委托代理人张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路。
法定代表人：俞海雷，系该公司经理。
委托诉讼代理人李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告曾美诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美委托诉讼代理人张国山、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人李光水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费�鉴定评估费等损失207074元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日9时00分，宋扬驾驶原告所有的豫A4L2**号小型客车，沿殡仪馆门前道路由北向南行驶至重观路左转弯时，发生车辆侧滑与马路边石发生侧面碰撞，致车辆损坏的交通事故。9时05分，苑少华驾驶辽GL57**号小型客车在上述地点左转弯时与停在此处的豫A4L2**号小型客车发生侧面相撞，致两车不同程度的损坏及乘客受伤的交通事故。事故发生后豫A4L2**号小型客车经辽希司法鉴定中心评估鉴定，车辆维修费为199494.00元，鉴定评估费7580元，鉴定机构出具了鉴定意见书和鉴定费发票。原告曾美为豫A4L2**号小型客车在被告保险公司处投保了车辆损失险，对于原告由交通事故所造成的以上损失，被告保险公司应依据相关的法律规定及合同约定承担赔偿责任，但原告未获得赔偿，综上原告诉至贵院，请�持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对于原告诉请的车辆损失，同意全额赔偿，但鉴定评估费、诉讼费不同意负担。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告关于车辆损失的诉讼请求，不违反法律规定。另关于原告主张的鉴定评估费用，为此提供了鉴定机构出具的发票，系原告为确定损失支付的合理费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告车辆损失199494.00元，鉴定费7580元元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 于丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1141号
上诉人（原审被告）卢希金，男，1983年7月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）山东宝恒集团有限公司，住所地济南高
新技术产业开发区舜华路2000号舜泰广场8号楼5-503室。
法定代表人常耀国，董事长。
上诉人卢希金因与被上诉人山东宝恒集团有限公司（以下简称山东宝恒公司）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第536号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月19日，卢希金到山东宝恒公司担任合约部主任工作，双方签订了书面劳动合同补充协议及入职须知，约定年薪工资7.2万元（其中工资5.76万元，职务津贴1.44万元），每月发放4800元，剩余的20%即1.44万元作为职务津贴，任职每满一年一次性发放，中途离职或辞退不予发放。2013年2月19日，双方协商一致解除劳动合同，山东宝恒公司为卢希金出具了解除劳动合同证明，载明：卢希金于2013年2月19日与公司协商一致解除劳动合同，根据国家有关法律规定，社会保险金、经济补偿金等已经双方协商解决，不存在任何异议。同日，卢希金签署了离职会签单，该会签单“离职本人”栏显示：“我于2013年2月19日接到离职（调岗）通知，并已完成上述清算手续。”2013年5月23日，卢希金向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人：1、支付申请人2012年6月至2013年2月期间拖欠的剩余工资10150元，25%的经济补偿金2537.5元，计12687.5元。2、支付申请人2012年年度奖金3000元。该仲裁委作出如下裁决：1、被申请人支付申请人2012年6月至2013年2月期间拖欠的剩余工资10150元。2、被申请人支付申请人拖欠剩余工资25%的经济补偿金2537.5元。3、被申请人支付申请人2012年年度奖金3000元。山东宝恒公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。卢希金请求判决：1、山东宝恒公司支付卢希金2012年6月至2013年2月期间拖欠的剩余工资10150元。2、山东宝恒公司支付卢希金2012年年度奖金3000元。卢希金自愿放弃要求山东宝恒公司支付拖欠剩余工资25%的经济补偿金的请求。
原审法院认为，卢希金于2012年4月19日到山东宝恒公司工作后，双方签订了劳动合同补充协议，已经建立劳动合同关系。对于卢希金要求山东宝恒公司支付2012年6月至2013年2月期间拖欠的剩余工资、2012年年度奖金。其一、2013年2月19日，双方已协商一致解除劳动合同，山东宝恒公司为卢希金出具了解除劳动合同证明，卢希金亦签署了离职会签单，双方就社会保险金、经济补偿金等已经协商解决，完成清算，不存在任何异议。其二，根据双方签订的补充协议，卢希金要求山东宝恒公司支付2012年6月至2013年2月期间拖欠的剩余工资系职务津贴，因上述协议约定职务津贴，卢希金任职每满一年一次性发放，中途离职或辞退不应发放。卢希金要求山东宝恒公司支付2012年6月至2013年2月期间拖欠的剩余工资，于法无据。对卢希金要求山东宝恒公司支付的2012年年度奖金，因双方签订的补充协议中未约定，且卢希金亦未提供有效证据予以证实。故山东宝恒公司要求不予支付被告剩余工资10150元、2012年年度奖金3000元的诉讼请求，予以支持。卢希金自愿放弃要求山东宝恒公司支付拖欠剩余工资25%经济补偿金的请求，系自行处置自己的权利，且不违反法律规定，予以准许。山东宝恒公司要求卢希金支付违约金及损失赔偿的诉讼请求，未经仲裁，本案不予处理。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告山东宝恒集团有限公司不予支付卢希金2012年6月至2013年2月期间拖欠的剩余工资10150元；二、原告山东宝恒集团有限公司不予支付卢希金2012年年度奖金3000元；三、原告山东宝恒集团有限公司不予支付卢希金拖欠剩余工资25%的经济补偿金2537.5元；四、驳回原告山东宝恒集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告山东宝恒集团有限公司负担5元，卢希金负担5元。
上诉人卢希金不服原审判决上诉称：卢希金与山东宝恒公司解除劳动合同时，山东宝恒公司未支付上班期间剩余的20%的工资和2012年度的奖金。卢希金入职时入职须知约定该20%的工资在任职的自然年年底一次性发放。2012年10月29日，山东宝恒公司让卢希金在修改后的入职须知上签字，并要求将签字时间写成2012年4月29日。新的入职须知将该20%的工资支付时间变更为自转正日起任职每满一年一次性发放。山东宝恒公司应支付拖欠工资的25%的经济补偿金2537.5元。请求二审法院依法改判。
被上诉人山东宝恒公司未答辩。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于卢希金主张的上班期间剩余的20%的工资。卢希金签署的入职须知是当事人的真实意思表示，合法有效。该入职须知明确约定年薪中的职务津贴即该20%的工资的支付时间为自转正日起任职每满一年一次性发放，中途离职或辞退不应发放。卢希金自正式任职至2013年2月19日离职，不满一年，不具备合同约定的支付条件。卢希金后签署的入职须知将原入职须知约定的职务津贴发放时间“在任职的自然年年底一次性发放”变更为“自转正日起任职每满一年一次性发放”，是双方协商变更了合同内容，双方应按变更后的约定履行。其要求支付拖欠工资的经济补偿金，因其在一审庭审中已放弃了该项请求，本案不作处理。
关于卢希金主张的2012年度的奖金。年度奖金是用人单位根据员工的表现给予员工的奖励，是否发放及发放数额由用人单位决定。卢希金要求山东宝恒公司支付2012年度的奖金，没有合同依据。
综上，上诉人卢希金上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢希金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱 茜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初507号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人徐某某，因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人樊某某，因本案于2016年7月12日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2239号起诉书指控被告人徐某某、樊某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人徐某某、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月3日13时许，被告人樊某某在兰州市城关区酒泉路物产集团附近天桥下，向被告人徐某某贩卖毒品海洛因0.1克，随后徐某某在兰州市城关区庆阳路民安大厦楼下中国工商银行门前欲向张某某贩卖从樊某某处购得的上述毒品时被公安人员抓获，并当场从徐某某处查获其从樊某某处购得再欲向张某某贩卖的海洛因0.1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某、樊某某的行为均已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人徐某某、樊某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月3日13时许，被告人樊某某在兰州市城关区酒泉路物产集团附近天桥下，向被告人徐某某贩卖毒品海洛因0.1克，后被告人徐某某在兰州市城关区庆阳路民安大厦楼下中国工商银行门前，欲向张某某出售从被告人樊某某处购得的上述毒品时被警方抓获，当场从被告人徐某某处查获其从被告人樊某某处购得的毒品海洛因0.1克、毒资50元及作案联络工具手机1部，从被告人樊某某处查获毒资150元及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的毒品、毒资、手机照片，指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，通话记录详单，张某某的证言，被告人徐某某、樊某某的供述，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、樊某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人徐某某、樊某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某、樊某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年,罚金1000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机2部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 辛 星
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第526号
原告黎中球，男，汉族，住湖南省华容县。
原告曾青莲，女，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人，文华，广东盟凯律师事务所律师。
被告郭锦华，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
法定代理人林映华，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告黎中球、曾青莲诉被告郭锦华生命权、身体权、健康权纠纷一案后，原告黎中球、曾青莲以被告已支付赔偿款项，双方已达成和解为由，于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黎中球、曾青莲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎中球、曾青莲撤回起诉。
本案受理费，本院予以免交。
审判员 陈琪
二〇一四年九月四日
书记员 金吕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1480号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：张恩亮，男。
被告：张卫光，男。
被告：王月玲，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张卫光、王月玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告张卫光、王月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张卫光、王月玲共同偿还贷款本金30,000.00元，利息11,786.35元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计41,786.35元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.张卫光、王月玲承担本案诉讼费。事实与理由：张卫光与王月玲系夫妻关系，2014年7月16日，张卫光在吉林磐石农村商业银行股份有限公司官马支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年7月16日。贷款到期后，张卫光、王月玲未能及时偿还借款本息。
张卫光未出庭亦未提交书面答辩意见。
王月玲未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《贷款凭证》一份、利息计算说明一份等证据，张卫光、王月玲未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张卫光与王月玲系夫妻关系。2014年7月16日，张卫光与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该合同，张卫光以信用方式在该公司官马支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年7月16日。贷款到期后，张卫光贷款本金30,000.00元及逾期利息未能及时偿还。截止到2017年2月9日，贷款利息为11,786.35元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与张卫光之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张卫光作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。张卫光、王月玲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，王月玲对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张卫光、王月玲于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息11,786.35元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计41,786.35元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由张卫光、王月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年六月二十七日
书记员 金帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执581号
申请执行人耿运成，男，1955年2月出生，汉族，住安阳县。
被执行人刘五只，男，1971年4月出生，汉族，住安阳县。
被执行人王梅荣，女，1971年12月出生，汉族，住安阳县。
我申请执行刘五只、王梅荣借款合同纠纷一案过程中，现阶段双方当事人达成和解协议，申请书执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2018）豫0522执581号案的执行。
本裁定发出后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年五月二十日
书记员 侯绍明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第177号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司
被执行人：梁某某
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司申请执行梁某某关于追偿权纠纷一案，于2013年10月27日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第1029号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014-10-19向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终止（2013）隆民一初字第1029号判决书及（2014）隆法执字第177号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年二月十一日
书记员 曹 沣
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆法执字第177号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。代表人潘琰，该支行行长。委托代理人伦兆伟，该支行员工。被执行人卢达发。被执行人杨盛权，1962年7月20日。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人卢达发、杨盛权金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）隆民二初字第216号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行下列义务：㈠向中国农业银行股份有限公司隆安县支行偿还借款本金人民币30000元及利息4475.52元（利息计算至2014年3月20日止）；㈡向中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付自2014年3月21日至至付清借款之日止利息（利息的计算，依合同约定按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上浮利率计算）；㈢负担案件受理费308元、申请执行费415元。本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构，向房管所、车管所等有关机构查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人有可执行的财产或线索。经询，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，应依法终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2013）隆民二初字第216号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2013）隆民二初字第216号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2013）隆民二初字第216号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农福志审判员  韦 革审判员  林丕杰二〇一五年一月六日书记员  杨 振附法律文书条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第1０8条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1935号
原告张某。
委托代理人杨海燕，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告武某。
本院在审理原告张某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一六年六月二十日
书记员 李汭欣
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1782号
原告张某某，女，1982年6月12日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
审判员 王译萱
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1233号
原告聂孟书。
被告廊坊市森林之源家具有限公司。
被告孔林林。
原告聂孟书诉被告廊坊市森林之源家具有限公司、被告孔林林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂孟书到庭参加诉讼，被告廊坊市森林之源家具有限公司、被告孔林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂孟书诉称，2016年3月，被告孔林林雇佣我到廊坊市森林之源有限公司从事油漆工，直到2016年6月25日，被告拖欠我工资款14716元，被告廊坊市森林之源家具有限公司的负责人孔林林为我出具了欠条，此后经我催要，被告仅支付了2000元，余款12716元至今未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付我工资款12716元并按银行同期存款利率支付利息。
被告廊坊市森林之源家具有限公司孔林林未答辩。
被告孔林林未答辩。
经审理查明，原告2016年在被告廊坊市森林之源家具有限公司工作期间，被告欠付工资款14716元，由被告的厂长出具欠条，经法定代表人孔林林签字确认。被告孔林林于2017年2月7日给付了原告2000元，余款12716元至今未支付。
上述事实有欠条一份、短信聊天记录、微信截屏照片一份、电话录音一份及原告陈述可证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。原告为被告廊坊市森林之源家具有限公司工作，被告理应向其支付工资，原告所提交的证据已形成证据链，能够证明其主张，故原告要求被告廊坊市森林之源家具有限公司支付拖欠的工资并支付利息的主张，本院依法予以支持。被告孔林林系公司的法定代表人，其代表公司作出的行为应由公司承担责任，故原告要求其承担给付责任的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第109条、第114条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市森林之源家具有限公司于判决生效后五日内支付原告聂孟书工资款12716元，并支付自2016年7月26日至付清之日止的利息，按银行同期存款利率计算；
二、驳回原告聂孟书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告廊坊市森林之源家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈丽芬
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第71号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传。
委托代理人杜平。
被告孙长民。
原告纳爱斯集团有限公司诉被告孙长民侵害商标权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年5月20日向本院提出申请，撤回对被告孙长民的起诉。
本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回对被告孙长民的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告孙长民的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 焦 盈
二〇一三年五月二十日
书 记 员 沈 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1282号
申请执行人刘普，男，1976年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张永世，男，1964年12月24日出生，汉族，现住浙江省宁波市象山县。
被执行人景县鼎盛房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市景县广川镇大富村。
法定代表人：申彦春。
被执行人孙云根，男，1970年11月9日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人申彦春，女，1975年5月27日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
本院执行的申请执行人刘普申请执行被执行人张永世、景县鼎盛房地产开发有限公司、申彦春、孙云根财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6013号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月四日
书记员 龙铁永
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初261号
原告:邹应全，男，1972年6月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：宋丽明，女，1971年5月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市(系原告邹应全之妻)。
被告：肖汉中，男，1988年7月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告邹应全与被告肖汉中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹应全的委托诉讼代理人宋丽明到庭参加了诉讼，被告肖汉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹应全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至8月间，原告邹应全经人介绍到被告肖汉中承包的洪湖康宇新天地工程做外墙油漆。工程完工后，被告欠原告人工工资10000元。经原告多次催要，被告以工程款未结算为由，一直未支付。2016年10月31日，原告再次讨要工资时，被告出具欠条一纸。原告经多次催讨未果，为维护本人的合法权益，特具文起诉。
被告肖汉中未提交答辩状，也未到庭辩解。
原告肖汉中针对其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、被告出具的欠条原件，经本院审查认为，原告提交的上述证据符合证据的法定形式要件，内容客观真实，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至8月间，原告邹应全经人介绍到被告肖汉中承包的洪湖康宇新天地工程从事外墙油漆工作。工程完工后，经结算被告欠原告人工工资10000元未付。经原告催讨，被告于2016年10月31日办理欠条一纸。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付人工工资10000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告肖汉中拖欠原告邹应全劳动报酬10000元之事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖汉中于本判决生效后五日内支付原告邹应全劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一七年三月十五日
书记员 晏 平
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执33号
申请执行人：潘秀华，女，1963年6月27日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
申请执行人潘秀华与被执行人吉林市泓乐房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，在向被执行人送达了执行通知书等法律文书的情况下，被执行人未履行。本院依职权对被执行人的房产预查封，暂无法处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第91号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年六月十七日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执33号申请执行人：潘秀华，女，1963年6月27日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：孙毅，该公司董事长。申请执行人潘秀华与被执行人吉林市泓乐房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，在向被执行人送达了执行通知书等法律文书的情况下，被执行人未履行。本院依职权对被执行人的房产预查封，暂无法处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第91号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年六月十七日代理书记员 田   家   宁
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执77号
申请执行人：谭光波，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：秦立新，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住丰都县。
谭光波与秦立新民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝0230民初438号民事判决书判决被告秦立新在本判决生效之日后10日内偿还原告谭光波借款本金264000元及利息。该判决书发生法律效力后，因秦立新未履行义务，谭光波于2017年1月10日向本院申请执行，要求秦立新偿还借款本金264000元及利息。
本院受理后，于2017年1月20日向被执行人秦立新邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人秦立新未按期履行。
本院在执行中，查封了被执行人秦立新位于丰都县三合街道滨江西路166号1-6-001（权利证号20060xxxx号）房屋，因该房屋另有抵押贷款，暂不宜进行处置，申请执行人也要求暂不处置。除此之外，没有查找到被执行人可供执行的财产。2017年2月11日，本院将被执行人秦立新纳入失信被执行人名单。被执行人秦立新尚欠申请执行人谭光波264000元及利息。
经查，被执行人秦立新下落不明，也无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初438号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年五月十日
书记员 谭 铮
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执77号申请执行人：谭光波，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：秦立新，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住丰都县。谭光波与秦立新民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝0230民初438号民事判决书判决被告秦立新在本判决生效之日后10日内偿还原告谭光波借款本金264000元及利息。该判决书发生法律效力后，因秦立新未履行义务，谭光波于2017年1月10日向本院申请执行，要求秦立新偿还借款本金264000元及利息。本院受理后，于2017年1月20日向被执行人秦立新邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人秦立新未按期履行。本院在执行中，查封了被执行人秦立新位于丰都县三合街道滨江西路166号1-6-001（权利证号20060xxxx号）房屋，因该房屋另有抵押贷款，暂不宜进行处置，申请执行人也要求暂不处置。除此之外，没有查找到被执行人可供执行的财产。2017年2月11日，本院将被执行人秦立新纳入失信被执行人名单。被执行人秦立新尚欠申请执行人谭光波264000元及利息。经查，被执行人秦立新下落不明，也无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初438号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年五月十日书记员  谭 铮
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执215号
狄文亮：
关于孙庆双诉狄文亮民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01928号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年二月六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3552号
原告：王建敏，女，1974年3月8日生，汉族，住前郭县。
被告：陈明辉，男，1962年7月2日生，汉族，住前郭县。
被告：朱凤兰，女，1962年7月2日生，汉族，住前郭县。
原告王建敏与被告陈明辉、朱凤兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王建敏诉称：2014年3月、11月，我借给陈明辉、朱凤兰借款55万元。逾期未还，现要求二人还款付息。
本院认为：原告起诉要求偿还借款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回王建敏的起诉。
案件受理费4650元，由本院退还给王建敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中
级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年八月十四日
书记员 刘翠彤
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初370号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄陈，1987年9月6日出生，居民身份证号码：5138221987********,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县宝飞镇香楠村6组。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年1月24日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人黄陈犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人黄陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄陈于2016年12月至2017年1月期间，共计盗窃3笔，涉案金额人民币6787元，具体事实如下：
1、2016年12月30日11时许，被告人黄陈驾驶川A1H8**轿车来到龙泉驿区锦上城小区，将该小区17、18栋、19栋和20栋共计196层的弱电槽内电缆线及线上的接头盗走后销赃。被盗电缆线约650米，被盗接头约370个，经龙泉驿区价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线及接头价值3395元。
2、2017年1月4日11时许，被告人黄陈驾驶川A1H8**轿车来到新都区斑竹园镇北欧知识城一期小区，采用相同手段将该区1栋、2栋、3栋共计96层的弱电槽内的电缆线及接头盗走后销赃。被盗电缆线约300米，被盗接头约200个，经龙泉驿区价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线及接头价值2241元。
3、2017年1月5日11时许，被告人黄陈驾驶川A1H8**轿车再次来到新都区斑竹园镇北欧知识城一期，在该小区4栋、5栋盗窃弱电槽内的电缆线，后在盗窃过程中经被害人发现后报警，被公安机关当场挡获。公安机关对作案工具断线钳予以扣押，并从被告人驾驶的车辆中搜查出其当天盗窃的电缆线共计178.53米，线上接头共计44个，经龙泉驿区价格认证中心鉴定价值1151元。上述电缆及接头已追回并发还被害单位。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害单位分别为中国移动通信集团四川有限公司龙泉驿区分公司、中国移动通信集团四川有限公司新都区分公司。
上述事实，被告人黄陈在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人黄陈的常住人口信息，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，现场勘验情况分析报告，西河派出所情况说明，2017年12月30日被告人黄陈盗窃监控视频光盘及光盘制作说明，中国移动通信集团四川有限公司龙泉驿区分公司证明，被盗电缆线合同及施工图纸，中国移动通信集团四川有限公司新都区分公司证明，证人周某健的证言，证人尹某的证言，被告人黄陈的供述，被告人黄陈指认盗窃现场的辨认笔录及照片，龙认价鉴[2017]24号涉案同轴射频电缆及接头的价格鉴定意见书，龙认价鉴[2017]25号涉案同轴射频电缆及接头的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄陈以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人黄陈到后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄陈系初犯，被盗的部分财物已追回并发还被害单位，对被告人黄陈可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄陈盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人黄陈的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人黄陈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴�）
二、对作案工具断线钳予以没收，由扣押机关依法处理；责令被告人黄陈退赔被害单位中国移动通信集团四川有限公司龙泉驿区分公司人民币3395元、退赔中国移动通信集团四川有限公司新都区分公司人民币2241元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年六月十三日
书记员 卓 满
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00836号
原告崔元海。
被告张文举。
被告张典生，约60岁。
本院在审理原告崔元海与被告张文举、张典生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔元海撤回对被告张文举、张典生的起诉。
案件受理费1686元，由原告崔元海负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓晓茹
中华人民共和国
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第288号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）哈里奇（SYEDKHALEEQURREHMAN），男，1958年1月3日出生，巴基斯坦国籍。因涉嫌犯走私毒品罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
翻译孙钦迎，成都仓颉翻译有限责任公司翻译人员。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人哈里奇犯走私毒品罪一案，于2015年2月4日作出（2014）成刑初字第322号刑事判决。原审被告人哈里奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定，2014年5月22日，被告人哈里奇乘坐蓝色航空有限公司的EY818次航班从阿联酋的阿布扎比抵达成都，在成都双流机场入境时选择无申报通道通关时，海关旅检关员在其所穿皮鞋底部夹层内查获两包海洛因，净重743克，含量为36.7%。原判以经过庭审举证、质证并确认的物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定结论等证据证明上述事实。原判认为，被告人哈里奇违反国家对毒品的管理制度和海关法规，采用高度隐蔽的方式携带海洛因743克入境，其行为已构成走私毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人哈里奇（SYEDKHALEEQURREHMAN）犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；二、对扣押在案的毒品海洛因743克及手机等物品予以没收。
哈里奇上诉提出：其对携带的毒品主观上不明知，且年老体衰，是家里经济支柱，请求法院从轻判决。
经审理查明，上诉人（原审被告人）哈里奇于2014年5月22日8时25分乘坐蓝色航空有限公司的EY818次航班，从阿联酋的阿布扎比飞往中国成都，同日20时许，哈里奇在成都双流机场入境时选择无申报通道通关。机场海关旅检关员发现哈里奇所穿皮鞋异常，要求哈里奇脱鞋接受检查，在哈里奇所穿皮鞋底部夹层内查获两包用黑色胶带包裹的海洛因，净重743克，海洛因含量为36.7%。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、案件线索移交单、立案决定书、挡获经过。证实2014年5月22日20时许，被告人哈里奇乘坐EY818航班由阿布扎比飞抵成都双流机场后，在海关查验区选择无申报通道通关，现场关员在对其询问过程中发现其来成都的目的不明，且其所穿的鞋子较为异常，遂要求其脱鞋接受检查。经过检查发现图像异常，经破坏性检查发现哈里奇鞋底内夹藏有两包用黑色胶带包裹的疑似毒品海洛因，毛重782.9克。海关缉私局遂将哈里奇抓获。
2.成都双流机场海关旅检现场查验记录、查缴物品照片及称量记录。证实成都海关缉私人员对哈里奇进行查验过程中，在其所穿皮鞋内查获两包疑似毒品海洛因，经称量，净重743克。
3.扣押物品清单。证实海关缉私人员从哈里奇处扣押疑似毒品743克（淡黄色粉末）、美元500元、手机2部及护照、行程单等物品。
4.成都市公安局物证鉴定所作出的成公鉴（理化）字（2014）7642号、7958号检验报告。证实从哈里奇处扣押的毒品中检出海洛因成分，含量为36.7%。
5.行程单、电子机票、登机牌等。证实哈里奇的行程安排情况，其中2014年5月21日，哈里奇自卡拉奇至伊斯兰堡，航班号：PA-204；5月22日03：40，自伊斯兰堡至阿布扎比，航班号：EY232，同日08：25，由阿布扎比至双流，航班号：EY0818；其返程机票预订情况为6月3日从双流至阿布扎比，6月4日由阿布扎比至卡拉奇。
6.护照、签证等证件。证实哈里奇的个人身份等基本情况。
7.成都海关缉私局出具的出入境记录、住宿记录及《情况说明》。证实哈里奇于2014年4月20日从成都机场入境，4月24日从成都机场出境，2014年5月22日再次从成都机场入境；哈里奇供述2014年4月来中国曾带婴儿服装回卡拉奇，未去过成都外的其他地方，但住宿记录证实其于2014年4月21日、22日分别在广州市荔湾区、越秀区进行了住宿登记；哈里奇供述不知道成都联系人的姓名、住址、联系方式等信息，民警在办案过程中发现拨打哈里奇电话的手机号码均为境外电话，现境外、境内人员均无法查找。
8.从哈里奇处扣押的广告宣传册2本。证实哈里奇入境时随身携带了2本广告宣传册，其中1本为广州澧信进出口贸易公司宣传册，主要经营服装辅料、面料等产品的进出口业务（衣领、花边、皮带）；1本为浙江省新昌县开心纺织有限公司宣传册，主要经营拉链。
9.成都海关缉私局出具的《电话记录》。证实根据哈里奇供述其到成都是受朋友阿某的委托送样本图册，侦查人员与翻译AHMADSALEEM，于2014年9月17日，两次拨打了阿某的电话（1****-00-92331437XXXX），第一次问是否是阿某，回答不是，叫IQBAL（伊克巴尔），第二次问是否认识哈里奇，对方回复打错电话了；侦查人员与哈里奇所携带广告宣传册载明的两家公司进行了联系，该两家公司均称与巴基斯坦的哈里奇无任何业务关系。
10.被告人哈里奇的供述。证实其来中国是为了帮巴基斯坦的朋友阿某送服装样本图册，之后再帮他将一些不同样式的衣服带回巴基斯坦。阿某答应回国后给其800至1000美元的报酬。其到中国来之前，阿某送给其一双新鞋。2014年5月21日，其穿着阿某送的新鞋，乘坐蓝色航空有限公司的EY818次航班从阿联酋的阿布扎比抵达成都双流机场，入境检查时，海关人员从其穿的鞋中查获两包毒品，并进行了现场称重。其之前来过两次中国，也是帮阿某带服装样品。其不知道皮鞋里藏有毒品。
本院认为，上诉人（原审被告人）哈里奇采用高度隐蔽的方式携带海洛因入境，其行为已构成走私毒品罪。哈里奇走私海洛因743克，毒品数量大，依法应予惩处。哈里奇上诉提出，其对携带的毒品主观上不明知，且年老体衰，系家里经济支柱，请求从轻判决。经查，哈里奇所穿皮鞋夹藏毒品连包装胶带毛重782.9克，该皮鞋的重量和厚度均与普通皮鞋有明显差异；且哈里奇往返于巴基斯坦和中国的所有费用均由他人支付，还可获得800至1000美元的报酬；哈里奇辩解其受委托到广州澧信进出口贸易公司和浙江省新昌县开心纺织有限公司进货，经查证，该两家公司与巴基斯坦及哈里奇均无任何业务关系。综上，哈里奇对皮鞋里夹藏有毒品主观上不明知的意见不能成立。哈里奇采用高度隐蔽的方式携带海洛因743克入境，毒品数量大，原判在量刑时已充分考虑其年老体弱等情形，已予以从轻处罚，本院对哈里奇再次请求从轻处罚的上诉意见不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 冉晓玲
代理审判员 程占维
代理审判员 徐睿先
二〇一五年五月八日
书 记 员 张甲田
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1303号
原告：张宏浪，男，1976年12月15日出生，汉族，福建省南靖县人，住南靖县。
委托代理人：林飞熊（系张宏浪之表兄），男，1955年9月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：林文建，男，1976年8月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告张宏浪与被告林文建买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法由审判员钟辉煌适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告张宏浪的委托代理人林飞熊（特别授权）到庭参加诉讼，被告林文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏浪诉称：原、被告于2011年交易茶沫生意，于2011年12月11日被告结欠原告茶沫款5万元，限于当月14日前付清，并出具一张欠条给原告收执。期满后，被告至今拒不支付，故请求判令：1.被告林文建偿付原告货款人民币5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告林文建未作答辩。
原告提供如下证据：
1.原告及其委托代理人的身份证复印件2份及南靖县书洋镇田中村委会的《证明》1份，以此证明原告及其委托代理人的身份情况及诉讼主体资格。
2.《欠条》原件1张，以此证明被告林文建于2011年12月11日结欠原告茶沫款5万元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告林文建向原告张宏浪购买茶沫，经双方于2011年12月11日结算，被告结欠原告茶沫款人民币5万元，并出具1张《欠条》给原告收执，限于当月14日前付清。期限届满后至今，被告未能偿付该款，致原告诉至本院。
本院认为，被告林文建尚欠原告茶沫款人民币5万元事实清楚，有被告出具给原告收执的欠条为证，被告至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告林文建应于本判决生效之日起5日内偿付给原告张宏浪茶沫款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告林文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一二年三月二十一日
书记员 陈汉文
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第295号
原告惠州市趣和农业投资有限公司。住所地：博罗县。
法定人代表罗祖常，总经理。
委托代理人黄文超，该公司职员。
被告刘小红，女，汉族，住广州省惠州市惠城区。
原告惠州市趣和农业投资有限公司诉被告刘小红劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市趣和农业投资有限公司委托代理人黄文超、被告刘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市趣和农业投资有限公司诉称，被告于2013年06月25日入职原告处上班，岗位为财务部会计。2014年初因原告公司经营出现困难，计划将设在惠州市富力国际中心的办公地点撤销，由于资料原件在被告陈曙（人力资源部总经理）、黄琬婷（人力资源部经理）处，所提供到劳动仲裁的计算工资的依据不足，现要求陈曙、黄琬婷提供真实的每日打卡考勤记录、绩效考核表、考勤制度、绩效考核制度；因办公地点撤销希望将部分公司职员转移至博罗县观音阁镇项目部办公，部分公司职员留在博罗县县城公司注册地办公。该计划遭到部分职工反对，继而引发了包括原告在内的大部分员工不满，向博罗县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。根据仲裁查明的部分，原告认为包括被告诉请的工资数额不真实，被告莫晓球岗位为种植板块副总经理，无权、越权审核工资表，公章是在公司不知情的情况下加盖的。原告公司于2014年7月份已因拖欠房租、管理费被物业管理停水停电锁门封闭。因此被告实际从2014年7月份起实际已没有上班和考勤，原告无需向其支付2014年7、8月份的工资数额。被告称原告法人口头称工资发放至8月底，也是没有事实依据的。综上，恳请法院依法查明案件事实，原告诉讼请求：判令原告无需向被告发放2014年7月份工资4382元和8月份的工资5600元。
被告刘小红辩称，原告的诉讼请求没有证据可以支持。
经审理查明，被告向博罗县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出博劳人仲案非终字【2014】116号仲裁裁决书，裁决由原告一次性支付被告2014年2月至8月工资24802元。本案庭审时原、被告对该仲裁裁决查明的事实部分无异议，该仲裁裁决查明被告2014年7月工资为4382元、2014年8月工资为5600元。原告庭审认为没有考勤记录，但没有提供相关证据。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否应当支付被告2014年7、8月份工资的问题，对此原告认为没有考勤记录，但没有提供相关证据予以证实。因此，对该仲裁裁决查明被告2014年7月工资为4382元、2014年8月工资为5600元，应予确认，此款原告应予支付给被告。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、原告应在本判决生效之日起五日内一次性支付2014年2月至8月工资24802元给被告刘小红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（免交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一五年七月十七日
书记员 聂润达
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第586号
原告徐传方。
被告陈庆连。
本院在审理原告徐传方与被告陈庆连为承揽合同纠纷一案中，原告徐传方于2015年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐传方撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由徐传方负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈 铮
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00143号
原告：王吉全，男，1955年3月5日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：董祥玲，女，1968年8月22日生，汉族，住安徽省萧县。
原告王吉全与被告董祥玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行审理，原告王吉全到庭参加诉讼，被告董祥玲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王吉全诉称：被告董祥玲于2013年1月8日及同年7月5日两次向原告借款205000元，并约定从初次借款之日到2013年底共还款250000元。到期后，被告未付分文，后又承诺至2014年7月底以前还清本息，仍未还款。原告数次催要未果。为此，诉至法院，要求被告偿还借款205000元及利息45000元。
原告王吉全针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、原告王吉全的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告董祥玲于2013年元月8日借原告王吉全200000元，期限半年；被告董祥玲于2013年7月5日借原告王吉全5000元，约定2013年12月底偿还。
被告董祥玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举得证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告董祥玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：被告董祥玲于2013年1月8日向原告借款200000元，约定借款期限半年；同年7月5日被告董祥玲向原告借款5000元，约定2013年底还清。到期后，原告多次催要未果。为此，诉至法院，要求被告偿还借款205000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告董祥玲借原告王吉全人民币205000元及利息元未予偿还，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董祥玲偿还原告王吉全借款人民币205000元及利息（利息的计算方法为：200000元本金从2013年1月8日起至实际付清款之日止；5000元本金从2013年7月5日起至实际付清款之日止，均按同期银行贷款利率计算）。应于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告董祥玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5050元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 芬
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执619号
申请执行人甘洁琼，女，1956年2月18日出生，壮族，农民，住广西南宁市江南区。
被执行人宁重任，男，1961年12月1日出生，汉族，居民，住广西博白县。
申请执行人甘洁琼与被执行人宁重任民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 冯天贵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宾海林
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7522民初23号
原告:曾宪博，男，1989年6月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省山河屯林业局龙康小区。
被告：唐树春，男，1983年2月24日出生，汉族，山河屯林业地区公安局法医，现住黑龙江省山河屯林业局。
被告：孙玲锋，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市山河镇。
本院在审理曾宪博诉唐树春、孙玲锋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告曾宪博于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告自行解决为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾宪博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李芙艳
二〇一七年三月十五日
书记员 曲洪彬
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更423号
罪犯欧阳资芳，男，1980年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年3月20日作出（2012）袁刑初字第46号刑事判决，认定欧阳资芳犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年10月11日起至2021年10月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳资芳能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬7次、新计分月考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳资芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳资芳减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年10月11日起至2021年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初9号
原告方善益，男，1966年12月14日生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告朱文钦，男，1980年12月14日生，壮族，住所地广西浦北县。
被告宁开照，男，1979年9月11日生，汉族，住所地广西浦北县。
本院受理原告方善益诉被申请人朱文钦、宁开照劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月27日原告以需要重新收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告方善益的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方善益撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取263元，由原告方善益负担。
审判员 李崇辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 甘璧霆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1742号
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司，住所地：仪征市真州镇国庆路168号1幢。
法定代表人王学文，董事长。
委托代理人刘建，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被告李存。
被告倪忠琴。
两被告共同委托代理人顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司与被告李存、倪忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建、李臣俊、两被告共同委托代理人顾海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，原告与被告李存签订借款合同一份，约定由原告贷款20万元给被告李存使用，借款期限为2015年4月21日至2015年7月20日。同日，原告与被告倪忠琴签订保证合同一份，为被告李存的借款提供连带责任担保。合同签订后原告将20万元交付给被告李存。现要求：1、被告李存偿还原告借款20万元及利息（至2015年7月20日止的欠付利息为2800元；自2015年7月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息按年息24%计算）；2、判令被告倪忠琴承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
两被告辩称，一、原告借款给李存20万是事实，被告倪忠琴签订了担保合同也是事实；二、被告李存借款20万元全部用于赌博，系非法债务，所以本案不存在利息，担保人也不承担担保责任，对被告李存应当偿还借款不存异议。三、被告目前没有偿债能力。
经审理查明，2015年4月21日，原告仪征市群成农村小额贷款有限公司与被告李存签订借款合同一份，约定由原告贷款20万元给被告李存使用，借款期限为2015年4月21日至2015年7月20日，借款月利率为14‰，按月结息。该合同第十三条还约定：“未按约定归还借款本息的，借款人从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮100%的标准支付罚息”。同日，被告倪忠琴与原告签订保证合同一份，为被告李存的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告将20万元交付给被告李存。合同履行期间届满后，被告李存未能归还原告本金20万元，并尚欠利息2800元未支付。现原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息、承担连带保证责任并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证合同是保证人与债权人订立的，在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的书面协议；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李存在借款期限届满后，未能如期偿还，作为保证人的被告倪忠琴也未按照保证合同的约定，向原告承担连带担保责任，故两被告应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李存于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市群成农村小额贷款有限公司借款本金20万元、利息2800元及逾期利息（自2015年7月21起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），被告倪忠琴承担连带偿还责任；
二、被告倪忠琴承担保证责任后，有权向被告李存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，依法减半收取2171元，由被告李存负担；此款已由原告垫付，由被告李存于本判决生效之日起10日内给付原告，被告倪忠琴承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4342元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年十一月十一日
书记员 李振艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10905号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧，统一社会信用代码91330621562362134U。
代表人：张如举。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：傅金，女，1978年1月22日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告傅金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司于2017年12月7日向本院申请撤回对被告傅金的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告傅金的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告傅金的起诉。
案件受理费273元，减半收取137元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年十二月七日
书记员 金燕敏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第247号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。2013年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年12月2日20时21时许，被告人刘某某饮酒后持准驾C1类的机动车驾驶证驾驶“桑塔纳”牌小型轿车由海源寺出发，21时50分，行驶至昆明市五华区昌源中路与科光路交叉口时，与邵某某所驾驶的云AB80**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，发生财产损失道路交通事故。后邵某某报警，被告人刘某某在现场等候公安机关处理，应当视为自动投案。经昆明锦康司法鉴定中心对提取的刘某某静脉血样进行乙醇鉴定，结论为刘某某血样中检出乙醇成份，其含量为226mg／100ml（乙醇／血），达到醉酒标准，刘某某的行为已构成醉酒驾驶机动车。认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人赔偿了邵某某的修车费用。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，身份证复印件及驾驶证复印件，机动车行驶证、车辆信息情况，强制保险单，查获经过，刑事案件照片，被告人供述，证人证言，血样登记表，乙醇检验鉴定结论及通知书，交通事故认定书，等证据证明，经查证属实。被告人刘某某对上述证据亦无异议，当庭提交了收据和付款证明。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并进行了赔偿，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年五月七日
书记员 毕润
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00009号
申请人李杰，男，1995年4月15日生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人谢林杰，男，1988年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人陈娟，女，1988年7月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人李杰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015
年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人谢林杰驾驶的，被申请人陈娟所有的皖Ｎ×××××号小型轿车进行诉前保全，申请人己向本院提供财产担保。
本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谢林杰驾驶的，被申请人陈娟所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马从军
二〇一五年一月十五日
书记员 樊丙召
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。