wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰行执字第27-1号
申请执行人泰顺县国土资源局，住所地：泰顺县。
法定代表人毛晓云，任局长。
被执行人夏玉，农民。
申请执行人泰顺县国土资源局与被执行人夏玉土地行政处罚一案，本院于2006年1月18日作出的（2006）泰行审字第11号行政裁定书已经发生法律效力。本院行政庭于2006年2月6日移送执行。
本院于2006年2月8日向被执行人夏玉发出执行通知书，责令被执行人在2006年2月20日前自动履行泰土资罚（2005）147号国土资源行政处罚决定书确定的义务，并负担案件执行费250元。
本案在执行过程中，经被执行人夏玉与申请执行人自行协商后，申请执行人要求延期执行并建议终结本次执行程序，待日后有执行条件时请求继续执行。
本院认为，本案申请执行人要求延期执行，待有执行条件时再申请继续执行，并建议终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰行执字第27号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年五月十九日
书记员 董景对
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第866号
罪犯杜尚进，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月24日作出了（2012）温刑初字第1859号刑事判决，以被告人杜尚进犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯杜尚进减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜尚进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜尚进在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜尚进在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜尚进予以减刑五个月（刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7739号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：韩家靖，男，1975年12月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告韩家靖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告韩家靖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩家靖偿还原告信用卡欠款本金38873.29元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息1435.2元，费用14374.4元，此后的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××83信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告韩家靖未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告韩家靖向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语方电话通知、报刊广告等到方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；等等内容。
2015年10月22日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告因家装申请分期金额为5万元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2015年10月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2016年6月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2016年10月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，2017年8月14日，被告尚欠本金38873.29元及利息1435.2元、费用14374.4元，共计54682.89元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定，故被告在使用信用卡透支消费并申请大额消费分期付款业务后，应当按约履行还款义务。被告韩家靖未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩家靖于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金38873.29元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息1435.2元、费用14374.4元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取584元，由被告韩家靖负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1168元。
审判员 薛亚萍
二〇一八年一月十日
书记员 顾梦寅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5836号
罪犯瓦渣古伙，男，1988年12月15日出生，彝族，四川省西昌市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月7日作出（2009）海刑初字第2179号刑事判决，以被告人瓦渣古伙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期至2016年3月8日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成刑执字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2015年6月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯瓦渣古伙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯瓦渣古伙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯瓦渣古伙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯瓦渣古伙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一四年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01372号
罪犯陶成典，男，生于1967年7月10日，汉族，小学肄业文化程度，湖北省襄樊市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2009年5月22日作出（2009）荆刑初字第59号刑事判决，以被告人陶成典犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。执行中，2013年1月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陶成典在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陶成典在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陶成典在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陶成典减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2981号
罪犯林源昌，男，1952年8月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年8月29日作出（2011）佛三法刑初字第413号刑事判决，以被告人林源昌犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯林源昌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林源昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林源昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林源昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林源昌予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 国 卿
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第574号
上诉人（原审原告）邹永连，女。
委托代理人邹日添，男。
委托代理人邹学军，男。
被上诉人（原审被告）邹民文，男。
委托代理人魏小平，龙川县龙母镇法律服务所干部。
上诉人邹永连因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法龙民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村村民。2014年3月8日，被告邹民文在原告屋座向左侧的祖坟上扫墓并施工，原告以被告侵犯自己使用的土地为由上前阻止被告。在争执过程中，原告抱着被告的大腿并推搡被告，后双方一同摔倒，摔倒后原告被送医院治疗。原告称在本案视频拍摄前被告用锄头柄撞伤原告，致使原告受伤住院，但未提交相应证据予以证实。被告否认用锄头柄致伤原告，称原告系自己跌倒摔伤。原告受伤后相继到龙川县田心卫生院、龙川县人民医院及梅州市人民医院进行治疗检查。事故发生后，经龙川县公安局田心派出所处理后，龙川县公安局作出龙公（田）不罚决字（2014）001号《不予行政处罚决定书》，原告的伤经法医验伤后确定为不具备鉴定条件，对被告邹民文的行为不予行政处罚。
原告的身份及治疗情况：原告系龙川县田心镇人，属农业户籍。原告受伤后，先到龙川县田心卫生院进行治疗，用去医疗费341元。当天转至龙川县人民医院住院治疗8天（2014年3月8日至2014年3月16日），住院期间由原告儿子邹学原（农业户籍）护理。出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、双肺肺气肿。共用去医疗费8074.54元。出院医嘱：1、继服出院带药；2、门诊随诊。附：住院期间陪护壹人。2014年3月20，原告到梅州市人民医院复诊检查，用去检查费470元。
原审法院认为，本案身体权纠纷发生后龙川县公安局田心派出所对与本案相关的人员调查询问后，查明2014年3月8日9时30分度，被告邹民文与原告邹永连因土地纠纷发生争执，争执过程中，原告阻止被告施工时抱着被告大腿并推搡，被告因未站稳，双方一同摔倒，后原告被送医院治疗。原告的伤经法医验伤，鉴定结论为：不具备鉴定条件。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出对被告不予行政处罚。依据庭审中查明的事实，田心派出所作出的上述查明认定，符合事实和法律规定，予以确认。
关于本案的民事赔偿责任问题，原告因与被告土地纠纷发生争执而受伤，为医治伤情的损失合法有据，予以支持，但其诉赔的款项应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算。被告称原告住院治疗费用包含医治与本案无关的疾病，但未提供相应的证据予以证实。本案中由于原告抱着被告大腿并推搡被告致使双方摔倒，原告对本案纠纷及自身伤情的产生存在重大过错，应承担主要责任（90%），被告对本案纠纷的产生具有一定的过错，应承担相应的法律责任（10%），结合本案查明的事实，依法计算如下：
1、医疗费：原告在龙川县田心卫生院用去医疗费341元；在龙川县人民医院用去医疗费8074.54元；在梅州市人民医院用去医疗费470元。以上医疗费用共计8885.54元，有医疗机构证明及费用收据证实，予以确认。原告请求医疗费8885.54元，予以支持。
2、住院伙食补助费：原告共住院8天，按每天50元的标准计算，其伙食补助费为8天×50元×1人=400元。原告请求400元，予以支持。
3、护理费：根据龙川县人民医院出院证明书，原告住院期间陪护壹人。原告在医院住院治疗共8天，由其儿子邹学原进行护理，属农业户籍，其护理费应按全省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，即8天×1人×10542.84元／年÷365天=231.1元。原告请求400元，对于超出部分不予支持。
4、误工费：原告的误工期间为住院8天，其误工费应按全省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，即8天×1人×10542.84元／年÷365天=231.1元。原告请求366.95元，对于超出部分不予支持。
5、交通费：原告诉请交通费1000元，未提供相关票据，但根据原告需到龙川县老隆镇和梅州市就医的实际情况，确需支出交通费用，酌情支持交通费600元。
以上5项共计为10347.74元。被告邹民文负担10%为1034.8元，原告自行负担90%为9312.9元。
对原告超出部分的诉讼请求，予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：
一、被告邹民文应在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邹永连人民币1034.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交），由原告负担220元，被告负担30元。被告所承担的受理费应在上述履行期内迳付给原告，法院不另行清退。
上诉人邹永连不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决。2、依法判决被上诉人邹民文承担上诉人人身损害赔偿的全部责任，赔偿上诉人邹永连人身损害经济损失人民币10347.74元。3、一、二审诉讼费由被上诉人邹民文承担。主要理由：上诉人认为，上诉人邹永连受伤是被上诉人侵权引发。一审法院完全没有按照上诉人邹永连受伤事件事实的前因后果来划分责任。被上诉人家族40年一直以来都没有为祖先扫过墓，现上诉人旧房改造新房时，被上诉人却以祖先扫墓为理由，大肆砍伐上诉人种植达40年之久的树木、竹子，侵占上诉人位于房屋左侧的土地，无端开挖，上诉人发现后与被上诉人沟通，要求他停止侵权，自身维权才引发上诉人的人身受到伤害，上诉人维护自身权益而受到伤害，反而被判承担90％的责任，而侵权人承担10％的责任，这是极为罕见的主次责任划分，这是颠倒黑白，违反常理，违反法律的公平原则，违反了法律的公平正义，请求二审法院依事实为依据，以法律为准绳，依法撤销一审法院的错误判决。请求二审法院依法判决被上诉人承担上诉人的人身损害赔偿10347.74元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邹民文答辩称：原审判决正确，请求给予维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：对于上诉人邹永连所受到的人身伤害，被上诉人邹民文所应承担的责任如何认定。
根据查明的事实，上诉人邹永连是在与被上诉人邹民文的争执过程中，由于上诉人邹永连抱着被上诉人邹民文的大腿并推搡邹民文，后双方一同摔倒，摔倒后上诉人邹永连受伤。从上诉人邹永连受伤的过程可以认定其对自身所受到的伤害负有主要过错，其应自负主要责任；被上诉人邹民文则负有次要过错，应负次要责任。结合本案的案情，原审判决酌定上诉人应自负90%的责任，由被上诉人承担10%的责任，该认定并无明显不当，本院不作调整。上诉人认为对其所受到的人身伤害应由被上诉人承担全部责任，所提出的上诉理由并不充分，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费250元，由上诉人邹永连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张运生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 袁国生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢雯霏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00710-1号
申请执行人徐金年，男。
被执行人王学林，男。
被执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司。
徐金年与王学林、陕西华联建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00403号民事判决书，已经发生法律效力。因王学林、陕西华联建筑劳务有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐金年向本院申请执行，要求被执行人王学林、陕西华联建筑劳务有限责任公司支付案款519736.84元及诉讼费2819元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已从被执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司银行账户强制扣划人民币527378.59元（含执行费7625元），并发还申请执行人徐金年人民币519753.59元，现本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00403号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白 龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1139号
原告郑某。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告燕某。
原告郑某诉被告燕某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人孙中芳、被告燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名燕昌东。婚后共同生活中，因被告经常无故殴打原告，导致原告视力下降，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告燕某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告燕某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名燕昌东。双方在共同生活中产生矛盾纠纷，对夫妻感情造成一定影响。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，只要双方互敬互谅，加强沟通，多为建立和谐家庭着想，和好是有希望的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告燕某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王 虹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁田田
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00009-5号
申请人：谭明奎，男，1970年10月27日生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：安徽金丰钢业有限公司。
负责人：徐晓和，执行董事总经理。
被执行人：徐晓和，男，1974年12月24日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院于2014年5月13日作出（2014）绩执他字第9-5号执行裁定书，查封了安徽金丰钢业有限公司坐落于安徽省绩溪县西区工业园区金川路19号有厂房土地使用权，现因被执行人徐晓和已经履行了生效法律文书确定义务，《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽金丰钢业有限公司土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 高 辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨美华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3602号
原告：傅春友，男，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：方立群，男，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
原告傅春友与被告方立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月16日公开开庭审理，庭审中因双方争议较大，口头裁定适用简易程序进行了审理。原告傅春友委托诉讼代理人许庆仁、被告方立群及委托诉讼代理人潘青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅春友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款等计人民币12057元整[其中2015年10月24日借款本金10350元整，利息1707元整（从2015年11月30日计算至2016年10月30日，此后利息以月息千分之十五顺延计算至被告实际全部清偿之日止）]；2、判令被告向原告支付花费的律师费用1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日被告方立群向原告傅春友借款10350元，并出具借条一份，双方约定利息按每月千分之十五计算。后原告多次找到被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款，为此特起诉至法院，请求判如所请。
被告方立群辩称：本案不是债务纠纷，是买卖合同纠纷，因此本案的被告不应当承担相应的利息和律师费用。本案被告购买原告的麦种后当时只播种了700斤，剩下的6500斤由于天气原因无法播种，后要求退货未果，所以至今没有支付该款。
傅春友为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
方立群对傅春友提交的证据质证意见如下：对证据真实性无异议，但与本案没有关联。借条不能反映本案的实际情况，双方没有金钱往来，不存在借款的事实。
方立群为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、证明一份，证明本案被告在原告处购买了麦种7200斤。
2、供货单，证明被告欠原告麦种款10350元。
傅春友对方立群提交的证据质证意见如下：证据1三性均有异议，不符合证据的形式要件，不符合民事诉讼法司法解释第115条的规定，且与本案无关联。证据2三性有异议，与本案无关联。
经审查，本院对傅春友、方立群提交的证据分别认证如下：傅春友提供的借条，具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。方立群提供的证据1，与本案不具有关联性，不予采信；证据2真实性无法确认，且与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月24日被告方立群向原告傅春友借款人民币10350元整，并于当日出具借条一份，约定2015年11月30日之前还清，到期未还另付每20‰的利息及律师代理费等。后经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告方立群未能及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。被告辩称系稻种款，其提供的证据不足以证明该笔款项系稻种款，且无论是借款还是欠款，被告对存在该债务及债务数额均无异议，其债务性质不同并不影响对原告的清偿，被告方立群应当及时履行还款的义务，故对该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告傅春友要求方立群偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于傅春友诉请的利息自2015年11月30日起按月率15‰计算及律师代理费3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，故本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告方立群于本判决生效之日起五日内偿还原告傅春友借款10350元及利息、律师费（自2015年11月30日起，利息、律师费之和按本金年利率的24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告傅春友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告方立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郁昌苇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3006号
原告李某某
被告莫某某
原告李某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告李某某诉称：1994年1月10日，原、被告登记结婚。婚后生育两个孩子，现女儿已经成人。双方在共同生活期间，被告好吃懒做，对家庭和子女缺乏责任感，动辄即对原告拳脚相加。原告不堪忍受被告折磨，已经于2011年离家与被告分居至今。现被告下落不明，双方之间的夫妻关系已经名存实亡。故起诉请求判令原被告离婚；婚生子莫某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告莫某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、（1）2014年2月20日，甘肃永登县武胜驿镇政府与武胜驿镇新民村委会出具的证明，
（2）原被告的户口簿，内容显示原被告登记为夫妻，生育有两个子女。
证明原被告双方于1994年1月10日登记结婚，婚后生育女儿莫某乙（已成年），次子莫某甲的事实。
被告未到庭质证。因该证据系村委会和�政府出具，并加盖有上述单位的印章。且相关事实能够与户口簿原件上登载的内容相互印证，故本院确定上述证据对本案具有证明效力。
2、2014年8月29日，红旗坡园艺三分场和红旗坡农场办公室出具证明，用于证明被告下落不明的事实。
被告未到庭质证，本院确定该证据对本案具有证明效力。
3、原告身体受到损害的照片一组。用于证明被告对其实施殴打的事实。
被告未到庭质证，本院确定该证据对本案具有证明效力。
被告未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
1994年1月10日，原告李某某与被告莫某某在甘肃省永登县武胜驿镇登记结婚，婚后于1994年12月2日生育长女莫某乙，1996年10月8日生育次子莫某甲。2004年，原、被告因家庭生活及其困难，到新疆阿克苏红旗坡投靠亲友，靠给他人打零工维系生活。双方在共同生�期间，因脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告并对原告实施殴打。2011年，原告离家与被告分居至今。2014年3月，被告下落不明至今。
本院认为：原、被告双方虽然结婚多年，但在共同生活期间，被告不但不能体恤原告，且不能给原告一个安全稳定的生活环境，使双方长期分居至今，现被告下落不明，应当认定双方夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院依法予以准许。婚生子莫某甲已经成年，依据法律规定不需要抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告莫某某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事�讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元，公告费450元，均由原告李存花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 程群策
人民陪审员 陈 静
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郭 勤
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00182号
被执行人刘加文
根据本院（2015）秦刑初字第00308号刑事判决，被告人刘加文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年10月29日立案执行被告人刘加文罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘加文缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00308号刑事判决对被执行人刘加文的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审 判 员 张艳
二〇一五年十月三十日
书记员代 少锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第258号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年7月7日出生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，无业，住宁夏彭阳县。2012年2月6日因犯诈骗罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年3月3日刑满释放。2012年4月9日因吸食毒品被石嘴山市公安局石炭井分局行政拘留十五日。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪，由石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯盗窃罪，经石嘴山市大武口区人民检察院批准，次日由石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2012年4月8日15时许，被告人张某某伙同马某某（已判决）在银川市南门地下北京华联超市内，趁被害人王某某不备，盗走手提包一个，包内装有现金200元及金立手机一部（经鉴定，价值300元）。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，以扒窃的方法伙同马某某盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对被告人张某某在拘役量刑并处罚金。并向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2012年4月8日15时许，被告人张某某伙同马某某（已判决）在银川市南门地下北京华联超市内，趁被害人王某某不备，盗走手提包一个，包内装有现金200元及金立手机一部（经鉴定，价值300元）。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以扒窃的方法伙同马某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。本案系共同犯罪，被告人张某某能如实供述，可依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蔡志宏
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第396号
上诉人（原审原告）山东力诺太阳能电力工程有限公司，住所地山东省济南市经十东路30099号。
法定代表人高元坤，董事长。
被上诉人（原审被告）天津美益信科技发展有限公司，住所地天津市河西区友谊北路3号友诚民居1号楼2门。
法定代表人于学燕，总经理。
被上诉人（原审被告）北京国安电气有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南一条1号骏马国际酒店写字楼14-15层。
法定代表人赵卫平，总经理。
上诉人山东力诺太阳能电力工程有限公司（以下简称山东力诺公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民五初字第23-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案张家窝太阳光电建筑应用示范项目，系由北京国安电气有限责任公司总包，天津美益信科技发展有限公司（以下简称天津美益信公司）分包、山东力诺公司实际施工。期间，北京国安电气有限责任公司先后指定江苏国晟致远科技发展有限公司、天津美益信公司作为项目分包方，并与上诉人签约，由此，上诉人与天津美益信公司先后就项目签订了两份合同。2012年底，上诉人与天津美益信公司签订《张家窝光伏组件采购及系统集成施工合同书》，该合同工程内容、合同价款（2180万元），管辖约定（向项目所在地法院起诉）等内容均按照与江苏国晟公司合同的约定，但合同并未履行。2013年3月，上诉人与天津美益信公司签订《张家窝光伏组件采购及系统集成施工合同书》，该合同工程内容为“负责光伏组件采购，光电项目系统集成安装、光电项目系统调试、光电项目系统维护”，合同价款为1680万元，管辖另约定向原告方住所地人民法院起诉。据此可以认定上诉人与天津美益信公司所签两份合同的先后顺序，即双方签订的总价1680万元的合同在后。双方履行的正是总价1680万元的合同，而非2180万元的合同。在对上述合同质证过程中，天津美益信公司也明确认可双方履行的是总价1680万元的合同。由此，本案管辖应由该合同约定的原告住所地法院即原审法院管辖。该案上诉人与天津美益信公司签订的两份合同管辖约定不存在无效情形，原审法院适用协议无效时的法定管辖原则不当。该案应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，该案由原审法院管辖。
本院经审查查明，2014年4月9日，山东力诺公司以天津美益信公司为被告向原审法院主张权利，请求判令天津美益信公司支付工程款7320000元及违约金556320元。2014年5月6日，山东力诺公司申请追加北京国安电气有限责任公司为共同被告。山东力诺公司与天津美益信公司分别向原审法院提交了双方签订的《张家窝光伏组件采购及系统集成施工合同书》。山东力诺公司向法院提交的合同价款为1680万元。该合同第二十七条争议解决方式约定为“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，向原告方的人民法院起诉”。天津美益信公司向法院提交的合同价款为2180万元。该合同第二十七条约定争议解决方式为“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，向合同发生地的人民法院起诉”。因山东力诺公司与天津美益信公司提供的两份同名合同价款及约定管辖条款不一致，且均未注明签订时间，原审法院组织双方当事人对两合同进行了质证。质证中山东力诺公司与天津美益信公司对两合同的真实性均没有异议，天津美益信公司亦认可合同标的为1680万元。
本院认为，山东力诺公司与天津美益信公司提交的两合同均没有注明签订时间，因此无法确定合同的先后顺序。但鉴于山东力诺公司向原审法院起诉提交的价款为1680万元的合同，且在原审法院质证中，山东力诺公司主张双方实际履行的合同价款为1680万元，天津美益信公司亦认可合同标的为1680万元。故该案应以山东力诺公司起诉时所提交的标的为1680万元合同作为确定案件管辖的依据。该合同第二十七条关于向原告方人民法院起诉的管辖约定合法有效，对缔约双方具有约束力。原审原告山东力诺公司住所地位于山东省济南市，属于原审法院辖区。该案诉讼标的额超出500万元且一方当事人不在原审法院辖区。根据级别管辖规定原审法院作为合同约定的原告方住所地法院对该案享有管辖权。原审法院裁定将该案移送不当，应予纠正。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2014）济民五初字第23-1号民事裁定；
二、本案由山东省济南市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵翎羽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3285号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：卢冰。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告卢冰为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年九月三十日
代书 记员 余燕苹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第774号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族。
被告全宗香。
被告荆玉振。
被告全宗开。
被告张祥英。
被告张祥东。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告全宗香、荆玉振、全宗开、张祥英、张祥东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告全宗香、荆玉振、全宗开、张祥英、张祥东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告全宗香于2011年4月29日向原告借款93000元，于2012年4月28日到期，按月结息，由被告全宗开、张祥东提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告全宗香与被告荆玉振系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告全宗开与被告张祥英系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告全宗香、荆玉振未按合同约定偿还借款本息，被告全宗开、张祥英、张祥东亦未履行保证还款责任。原告扣划被告账户本金67.86元。余款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金92932.14元及利息。
被告全宗香、荆玉振、全宗开、张祥英、张祥东应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年4月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱张桥分社（以下简称朱张桥分社）与被告全宗香签订一份《个人借款合同》，约定全宗香向朱张桥分社借款93000元，借款期限为12个月，自2011年4月29日起至2012年4月28日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.0941‰，付息方式为按月结息。同日，朱张桥分社与被告全宗开、张祥东签订了《保证合同》一份，约定被告全宗开、张祥东作为保证人，对被告全宗香的借款93000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告荆玉振向朱张桥分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告全宗开、张祥英夫妇向于泉庄分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，原告与被告全宗香签订《借款凭证》，载明贷款金额为93000元，约定还款日期为2012年4月28日，贷款月利率为12.0941‰，借款人为全宗香。合同签订后，原告依约发放借款93000元给被告全宗香用于借新还旧。借款到期后，被告全宗香、荆玉振未按合同约定偿还借款本息，被告全宗开、张祥英、张祥东亦未履行保证还款责任，原告扣划借款人账户存款67.86元，余款92932.14元及利息经原告催要未果，为此成诉。
另查明：朱张桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。朱张桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告全宗香未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告荆玉振未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告全宗开、张祥东作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张祥英未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告全宗香、荆玉振、全宗开、张祥英、张祥东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全宗香、荆玉振于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款92932.14元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告全宗开、张祥英、张祥东对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告全宗香、荆玉振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告全宗香、荆玉振、全宗开、张祥英、张祥东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2125元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘洪斌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1420-1号
原告：王永。
委托代理人（特别授权代理）：陈其俊，淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：白洪亮。
本院在审理原告王永与被告白洪亮民间借贷纠纷一案中，原告王永于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，财产保全费470元，共计920元，由原告王永负担。
审判员 徐修旭
二〇一四年七月八日
书记员 岳金霞
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初91号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人党某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被东营市公安局河口分局取保候审，2016年3月28日被河口区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年6月18日21时50分许，被告人党某某无证、醉酒驾驶豫JM16**号小型面包车沿东营港海港路由东向西行驶至与港东一路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人党某某血液中的乙醇含量为173mg／100ml。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人党某某户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人党某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人党某某系无驾驶资格驾驶机动车辆，对其可酌情从重处罚。被告人党某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“判处被告人党某某拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙学军
二〇一六年四月二十一日
书记员 张冬梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第377号
上诉人（原审原告）戴培文，男，1976年6月19日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）泾源县鸿鸣矿业有限公司，地址：宁夏泾源县。
法定代表人王存高，系该公司董事长。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李秉勇，男，1975年2月3日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人戴培文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泾源县人民法院（2015）泾民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人戴培文又于2015年9月11日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院经审查认为，上诉人戴培文申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴培文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2754元，减半收取1377元，由上诉人戴培文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年九月十一日
书 记 员 傅美源
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1695号
原告梁建聚，男，汉族，农民。
被告曲震，男，汉族，职工。
本院在审理原告梁建聚与被告曲震民间借贷担保纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告梁建聚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜亚南
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚冠民初字第1695号原告梁建聚，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住冠县。被告曲震，男，1970年9月26日出生，汉族，教师，住冠县。原告梁建聚与被告曲震民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建聚、被告曲震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁建聚诉称：2015年3月20日，被告向原告借款3万元。2015年3月23日，被告向原告借款2万元。以上借款均约定月利率为20‰，借款期限为2个月，由被告在2015年3月23日出具5万元借据。还款期到后，经原告索要，被告不予偿还。请求判令被告偿还借款5万元及约定利息。被告曲震辩称：原告诉称的借款5万元及约定利息内容属实。同意原告的诉讼请求，但一时还不起。经审理查明：2015年3月20日，被告向原告借款3万元。2015年3月23日，被告向原告借款2万元。以上借款由被告在2015年3月23日出具借据：“今借到梁建聚现金50000元整伍万元整期限两个月月息2分曲震2015年3月23日”。还款期到后，经原告索要，被告不予偿还。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告签订的借款合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告有权要求被告偿还本金及约定利息，被告有义务偿还本金及约定利息。原告请求的利息可按约定的月利率20‰自借款日计算。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告曲震偿还原告梁建聚借款5万元及利息﹙3万元自2015年3月20日起，2万元自2015年3月23日起，均按月利率20‰计算到本判决确定的付款日﹚，待本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  李振旺人民陪审员  代建斌二〇一五年十二月十六日书 记 员  徐玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00568号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被执行人席建平，男，1965年7月23日出生，汉族。
被执行人谢金花，女，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人武汉奥升经贸有限责任公司。
法定代表人席建平，董事长。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与席建平、谢金花、武汉奥升经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00639号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人席建平偿还借款本金215万元、计算至2012年7月17日的利息96392.17元、罚息108228.29元及从2012年7月18日至确定给付之日止以215万元为基数，按合同约定标准计算的利息和罚息、赔偿中国民生银行股份有限公司武汉分行经济损失58800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审诉讼费26255元、本案执行费用；武汉奥升经贸有限责任公司对执行席建平、谢金花的财产后不足清偿的债务余额部分承担连带清偿责任。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人席建平、谢金花送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费26797元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人席建平、谢金花银行存款或收入计人民币2466472.46元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年九月十七日
书记员 王晓宇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初549号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：赵达义，系赵某某之父。
委托诉讼代理人：曾小平，系社区推荐公民。
被告：李某某。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵达义、曾小平，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养。事实与理由：原告与被告于2004年夏天相识相恋，于当年12月27日登记结婚，婚后于2005年12月6日生育一女儿。因被告居心叵测，婚姻动机不纯，婚后对原告怨言不断，特别是女儿出生之后，被告更是重男轻女，长期对原告采取冷暴力、不闻不问。经常为生活琐事对原告恶语相待。原告与被告结婚后如同掉入万丈深渊难得见到阳光，因婚后不久即怀孕，出于母爱的本能，原告宁愿自己受罪，希望换取被告回归正常家庭生活，给予孩子一个完整的家。但事后证明事与愿违，被告不但未善待老婆孩子，而且变本加厉，与其他异性起暖昧，而且长期不回头。结婚至今十二年多时间，被告唯原告独尊，毫不尊重原告的人格，采取冷暴力长期不回家过问老婆孩子的生活，即使偶有回家，也是同床异梦，致原告痛不欲生，生不如死，长期处于抑郁中，对生活失去信心。被告经常口出狂言，多次要原告不要待在他家了，要原告走人，但原告要他到婚姻登记机关办理协议离婚时，又出尔反尔，其自私、反复无常的本性充分暴露无遗。原告于2016年7月21日向法院提起了离婚诉讼，法院于2016年9月13日作出(2016)湘1024民初704号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告完全理解法院慎重处理婚姻家庭纠纷的意图，但法院判决下达至今，原告与被告继续分居，各自生活、互不往来，没有任何和好的余地。婚姻名存实亡，且双方己分居两年，虽然原告之前向法院提起离婚诉讼被判决驳回，但原告和被告的感情已经完全破裂，确实没有任何和好的可能，特再次具状贵院，请求法院判决原告与被告离婚，同时依法处理孩子抚养监护等相关事项。
被告李某某辩称，被告不同意与原告离婚，原告诉请不属实，且考虑到孩子的成长，希望不离婚。原告曾带着家里的钱毫无征兆的情况下离家出走，导致被告借钱养孩子，原告自2016年离家出走至今，与被告分居也就是一年五个月而已，并未达到二年，原告离家出走对儿女也是不闻不问，被告也并没有重男轻女的思想。若原、被告要离婚，两个小孩都由原告抚养。请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、结婚证、身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告婚姻关系、身份信息。
2、胡某信件一封、照片八张，拟证明被告与胡某有暧昧关系的事实。
3、被告与胡某之间的通话和信息记录，拟证明被告与胡某暧昧关系的事实。
4、被告与原告大姐的信息记录，拟证明被告将原告驱赶出家后谎称原告离家出走的事实。
5、被告发的微信以及四川巴塘投资付款凭据及记账记录，拟证明被告在微信群发布消息对宁远和四川投资的态度。
6、2009年四川巴塘投资付款凭据及记账记录，拟证明被告到四川巴塘锡矿投资了14万元本金已经全部亏损，还欠利息的事实。
7、（2016）湘1024民初704号民事判决书及生效证明，拟证明原告这次起诉离婚是经法院判决驳回离婚请求后依法再次起诉离婚。
被告围绕答辩意见依法提交了以下证据：
8、录音光盘一张及小孩书写的信件复印件一份，拟证明原告很少照看小孩，也不关心小孩，离家出走后极少回家看小孩的事实。
上列原告提供的1、7号证据的真实性，被告无异议，本院予以确认；证据2、3、4、5、6、8的真实性本院无法核实，不予确认。
经审理查明：2004年，原告赵某某与被告李某某经人介绍相识后，于同年12月27日办理了结婚登记手续。婚后原、被告感情一般。2005年12月6日生育女儿李佳镁；2010年10月7日生育二子，两个小孩现一直随被告生活。在共同生活期间，双方无共同财产，亦无债权债务。近年来，由于原、被告双方不能正确处理好婚姻与家庭关系，导致夫妻间互相猜忌，自2016年1月27日起长期分居至今。期间，原告于2016年7月27日向本院提起离婚诉讼被驳回后，于2017年5月11日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告提供的证据及本院庭审核实的事实在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原告赵某某与被告李某某，由于性格上的差异，感情基础较差。婚后，原、被告虽然生育了一男一女两个小孩，但由于双方不能正确处理好婚姻与家庭的关系，常因家庭琐事发生争吵，相互猜疑，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2016年7月27日向本院提起离婚诉讼被驳回后，双方亦未和好，甚至长期分居至今，且原告再次向本院提起离婚诉讼。可见，原、被告双方感情确已完全破裂，无和好可能。因此，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于小孩的抚养问题，庭审中，原、被告均表示两个小孩，可由对方抚养。鉴于原、被告均不同意两个小孩一起抚养的意见，本院根据原、被告及便于小孩生活教育的实际情况，可确定由原、被告分别抚养一个小孩为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩由原告赵某某抚养，随原告共同生活；婚生男孩由被告李某某抚养，随被告共同生活；小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一七年七月十七日
书记员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0502号
申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
被执行人浙江省义乌市意豪工艺品有限公司。
申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人浙江省义乌市意豪工艺品有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 吕正才
代理审判员 朱 钢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王晓宇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第345号
申请执行人高某，农村居民。
被执行人许某，农村居民。
本院在执行申请执行人高某与被执行人许某抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行3000元抚养费及迟延履行的债务利息并负担执行费50元。被执行人在收到执行通知书后主动向申请执行人自行履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人高某与被执行人许某抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2142号
原告：张东庆，男，1955年10月28日生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：许家刚，男，1974年12月30日生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告张东庆与被告许家刚供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东庆提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东庆负担。
审判员 金钟浩
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘静婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终10号
上诉人（原审被告）：上海树盛建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈国儿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：高宏树，该公司总经理。
上诉人上海树盛建筑工程有限公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）禹民一�字第01230-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人签订过《滨河西片区11#地块安置房项目外墙悬挑式脚手架和附着式升降脚手架专项施工分包合同》，在合同条款中双方约定同意向中国核工业中原建设有限公司注册所在地的人民法院提起诉讼。而中国核工业中原建设有限公司注册所在地在北京市西城区车公庄大街12号。鉴于双方关于管辖有明确约定，故本案应由中国核工业中原建设有限公司注册所在地，即北京市西城区人民法院审理，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。二、上诉人认为本案并不属于建设工程施工合同纠纷。因为被上诉人的诉请包含了要求上诉人返还垫付的安全事故赔偿金及医疗费等内容，这些与建设工程款无关，所以蚌埠市禹会区人民法院以本案属于建设工程施工合同纠纷而适用专属管辖是不妥的，请求�本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经审查中国核工业中原建设有限公司提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以认定本案属于建设工程施工合同纠纷，本案中的法律关系是基于上诉人与被上诉人之间签订的《滨河西片区11#地块安置房项目外墙悬挑式脚手架和附着式升降脚手架专项施工分包合同》而形成的民事合同权利义务关系，涉案工程位于蚌埠市禹会区滨河西片区，不动产所在地法院即蚌埠市禹会区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年三月十日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1595号
原告：道真仡佬族苗族自治县应成磁砖经营店，住所地道真仡佬族苗族自治县玉溪镇尹珍大道。
经营者：姚应成，男，1962年8月11日出生，汉族，经商，住道真自治县。
被告：董江前，男，成人，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县应成磁砖经营店与被告董江前买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月7日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县应成磁砖经营店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真仡佬族苗族自治县应成磁砖经营店负担。
审判员 税星
二〇一六年十一月七日
书记员 石闽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02827号
原告：魏红昌，男，1958年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告魏红昌与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定�下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第354号
上诉人（原审被告）：葛某。
被上诉人（原审原告）：杨某。
上诉人葛某因离婚纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2012）温永瓯民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人葛某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年三月十六日
书 记 员 曾 慧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2240号
原告：方川，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告：李玲，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：伍银强，执业证号15104201510403689，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告方川、李玲与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方川及原告赵方川与李玲的共同委托诉讼代理人伍银强到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方川、李玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5619.61元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年11月15日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月27日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：方川、李玲购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”3幢房屋一套，房产总价款为561961元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，方川、李玲按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给方川、李玲，并代收了方川、李玲维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告方川、李玲与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方川、李玲按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5619.61元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到方川、李玲名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付方川、李玲违约金5619.61元；
三、驳回方川、李玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终606号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王松岭，男，1973年8月16日出生，户籍所在地河南省，暂住本市普陀区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王松岭犯盗窃罪、妨害公务罪一案，于二O一七年四月二十四日作出(2017)沪0106刑初305号刑事判决，以盗窃罪判处王松岭有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，以妨害公务罪判处王松岭有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；查获的折叠刀一把、螺丝刀一把、扳手两把等作案工具，依法没收。原审被告人王松岭不服，提出上诉。本院审理过程中，王松岭申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人王松岭犯盗窃罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现王松岭申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王松岭撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 凌 琳
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁岔商初字第99号
原告：王甲。
被告：童甲。
原告王甲诉被告童甲民间借贷纠纷一案，原告于2009年6
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员班发伟主审本案。后因被告下落不明，于2009年
8月3日转为普通程序，依法由审判员葛春余担任审判长，与代
理审 判员 班 发 伟 、
人民陪审员 王崇波组成合议庭审理，于2009
年11月12日公开开庭审理了本案。原告王甲到庭参加诉讼，被
告童甲经本院公告期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王甲诉称：2008年3月24日，被告童甲因购买机器需
要向原告借款150000元，当日原告在前童信用社将150000元贷
出后交给被告，并由被告向原告出具借条1份。后原告多次向
被告催讨上述借款，被告均以各种理由推拖，至今仍分文未还
。现要求被告归还借款150000元，并承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告王甲提供如下证据：
1、原告王甲的身份证1份，拟证明原告的主体资格；
2、原告王甲的户口本1份，拟证明原告曾用名王乙的事
实；
3、编号为宁某某（前童）保借字第2008000700000002的宁海县农村信用合作联社保证借款合同1份，拟证明原告借给
被告钱款的资金来源；
4、被告童甲出具的借条1份，拟证明被告童甲于2008年3
月24日向原告王甲借款150000元的事实。
被告童甲未答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无
明显瑕疵，且能证明所欠借款的事实，故本院对原告提供的证
据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院调取被告童甲的户籍证明1份，拟证明被告童甲的身
份情况；本院对前童某联合村村委会调解主任童乙的调查笔录
1份，拟证明被告童甲下落不明的事实。
经审理查明：原告王甲曾用名王乙。2008年3月，被告童
甲因做散热器需要欲购买机器1台，因资金不足，提出向原告
借款150000元。2008年3月24日，由被告为原告担保从宁海县
信用合作联社前童信用社贷款150000元，原告将借款借记卡交
由被告，被告向原告出具借条1张。后被告向原告支付借款利
息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告童甲与原
告王甲之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，合法有效。被告
童甲应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请
求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：被告童甲归还原告王甲借款150000元，限于本判决生效
后30日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告童甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长葛春余
代理审判员班发伟
人民陪审员王崇波
二〇〇九年十一月十二日
书记员冯卿（代）
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第96号
上诉人（一审原告）罗德民（又名罗得明），农民。
被上诉人（一审被告）龚仕布，农民。
上诉人罗德民因相邻通行权纠纷一案，不服乐业县人民法院（2014）乐民一初字第418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭进
行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告罗德民（又名罗德明）与被告龚仕布两家相邻。被告龚仕布现居住房屋于1995年获得的集体土地使用证，原告现居住房屋于1998年获得的集体土地
使用证。从被告龚仕布获得宗地图记载表明原、被告两家相邻，原告与被告家之间空地距离为3.9米，原告家前面的被告龚仕布家与其父亲龚仁武家相距2.8米。被告龚仕布于
1995在与其父亲龚仁武家相距之间空地距离上建设有房一间使用，该房屋下无隔离上下相通至今。被告于2014年4月拿出一些木制方条等放置该房屋后面土地部分上。原告家
外出路线可从自家屋前往左行走，也可从自家往前经被告龚仕布与其父亲龚仁武家相距之间所建的房屋下通道行走。因原告认为被告在其通行路线堆放障碍物要求移除未果诉至法院。
一审法院审理认为，本案原告罗德民与被告龚仕布两家相邻，各自在本村民小组集体土地上获得乐业县人民政府发给的集体土地建设用地使用证建设了现居住房屋，两家获得的证书明
确了各自使用范围，四至界线清楚。被告龚仕布家于1995建成现居住房屋及原告诉称的通行路上的建筑物一间属实，从被告建成该建筑物一间建成至2014年3月份止，多年来
原告与被告没有对此发生纠纷。相邻之间应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行等方面相邻关系，原告外出路线可以选择从自家屋前往左方向
行走，也可从自家往前经被告龚仕布与其父亲龚仁武家相距之间所建的房屋下通道行走。本案相邻之间原告行走土地涉及到所在村民小组管理、使用问题。根据《中华人民共和国土地
管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地、自留地、自留山，属于农民集体所有。”；《中华人民共和
国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织经营、管理¨¨¨”，一审法院认为被告龚仕布在村集体土地上建设建筑物及堆放
物，应当办理相关手续及取得集体同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和
其他组织。本案被告在集体土地上架设建筑物及堆放物料，被告的行为是涉及到所在本村民小组对集体土地经营、管理，应当由所在村民小组决定是否主张权利，因此原告不具备主体
资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，民事案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十
七条规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上
新建的房屋。”因此本案原告诉称被告在其通行在原告通行路上架设的建筑物是否属非法占用土地建建筑物，对违法建筑的认定和处理，是政府行政主管部门的职责和权限。本案原
告主张责令被告拆除其架设在原告通行路上的建筑物不属民事案件受案范围，应由政府行政主管部门的职责和权限处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第
（一）、（四）项、第一百五十四第一款第（三）项的规定裁定：驳回原告罗德民的起诉。
上诉人罗德民不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在上诉人通行的道路上方架设建筑物并在通行道路上设置障碍物，其行为构成侵权。上诉人就此提起侵权之诉，要求被上诉
人停止侵害、排除妨害，依法属于人民法院的受理范围。且本案诉讼只涉及上诉人的通行权，并无土地权属争议，一审法院将本案纠纷推至政府，违反相关法律规定。因此，一审裁定
程序违法，适用法律错误，请求二审撤销原裁定，依法对本案进行审理。
被上诉人龚仕布答辩称：1、被上诉人的用地面积早在1995年已经县国土部门依法确定，上诉人诉称拆除通道上的建筑物是建在被上诉人依法享有使用权的土地面积上的，上诉人
要求拆除无事实依据；2、上诉人所称至通道原本系被上诉人的老宅宅基地，历史上并无通行通道，上诉人未经被上诉人许可不能通过该地块，所以上诉人要求被上诉人移除通道上的
障碍物没有依据；3、上诉人另有通行通道可正常通行使用，故上诉人诉称被上诉堵塞其出行通道造成其不能通行的经济损失，无证据证实，其诉请不符合法律规定。综上所述，被上
诉人认为上诉人的诉请无事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉人诉请，维持一审裁定。
本院认为，本案系不动产相邻的上诉人与被上诉人之间由于相邻通行权行使而引发的纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国
民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光
等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得
堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。结合本案，上诉人的诉请是基于相邻关系的通行权，双方争议的是被上诉人是否堵塞了公共通
道，是否影响了他人正常生产、生活，以及是否需要排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等问题，而非争议土地的权属问题。双方纠纷的性质符合法律规定的相邻权纠纷的构成，属于人民
法院民事案件受理的范围。上诉人作为相邻关系中的一方，有权以被上诉人搭建的建筑物以及设置的障碍物侵害其相邻通行权为由向人民法院提起侵权诉讼。综上所述，上诉人的起诉
符合法律规定，是本案的适格诉讼主体，应予审理。一审法院以本案纠纷不属于民事案件受案范围，应由政府行政主管部门处理为由，裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依
照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销乐业县人民法院（2014）乐民一初字第418号民事裁定；
二、指令乐业县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 曲 静
审 判 员 凌文楼
代理审判员 陈华婷
书 记 员 蒙烁羽
二〇一五年三月十二日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第96号
上诉人（一审原告）罗德民（又名罗得明），农民。
被上诉人（一审被告）龚仕布，农民。
上诉人罗德民因相邻通行权纠纷一案，不服乐业县人民法院（2014）乐民一初字第418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告罗德民（又名罗德明）与被告龚仕布两家相邻。被告龚仕布现居住房屋于1995年获得的集体土地使用证，原告现居住房屋于1998年获得的集体土地使用证。从被告龚仕布获得宗地图记载表明原、被告两家相邻，原告与被告家之间空地距离为3.9米，原告家前面的被告龚仕布家与其父亲龚仁武家相距2.8米。被告龚仕布于1995在与其父亲龚仁武家相距之间空地距离上建设有房一间使用，该房屋下无隔离上下相通至今。被告于2014年4月拿出一些木制方条等放置该房屋后面土地部分上。原告家外出路线可从自家屋前往左行走，也可从自家往前经被告龚仕布与其父亲龚仁武家相距之间所建的房屋下通道行走。因原告认为被告在其通行路线堆放障碍物要求移除未果诉至法院。
一审法院审理认为，本案原告罗德民与被告龚仕布两家相邻，各自在本村民小组集体土地上获得乐业县人民政府发给的集体土地建设用地使用证建设了现居住房屋，两家获得的证书明确了各自使用范围，四至界线清楚。被告龚仕布家于1995建成现居住房屋及原告诉称的通行路上的建筑物一间属实，从被告建成该建筑物一间建成至2014年3月份止，多年来原告与被告没有对此发生纠纷。相邻之间应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行等方面相邻关系，原告外出路线可以选择从自家屋前往左方向行走，也可从自家往前经被告龚仕布与其父亲龚仁武家相距之间所建的房屋下通道行走。本案相邻之间原告行走土地涉及到所在村民小组管理、使用问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地、自留地、自留山，属于农民集体所有。”；《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织经营、管理¨¨¨”，一审法院认为被告龚仕布在村集体土地上建设建筑物及堆放物，应当办理相关手续及取得集体同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案被告在集体土地上架设建筑物及堆放物料，被告的行为是涉及到所在本村民小组对集体土地经营、管理，应当由所在村民小组决定是否主张权利，因此原告不具备主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，民事案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”因此本案原告诉称被告在其通行在原告通行路上架设的建筑物是否属非法占用土地建建筑物，对违法建筑的认定和处理，是政府行政主管部门的职责和权限。本案原告主张责令被告拆除其架设在原告通行路上的建筑物不属民事案件受案范围，应由政府行政主管部门的职责和权限处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四第一款第（三）项的规定裁定：驳回原告罗德民的起诉。
上诉人罗德民不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在上诉人通行的道路上方架设建筑物并在通行道路上设置障碍物，其行为构成侵权。上诉人就此提起侵权之诉，要求被上诉人停止侵害、排除妨害，依法属于人民法院的受理范围。且本案诉讼只涉及上诉人的通行权，并无土地权属争议，一审法院将本案纠纷推至政府，违反相关法律规定。因此，一审裁定程序违法，适用法律错误，请求二审撤销原裁定，依法对本案进行审理。
被上诉人龚仕布答辩称：1、被上诉人的用地面积早在1995年已经县国土部门依法确定，上诉人诉称拆除通道上的建筑物是建在被上诉人依法享有使用权的土地面积上的，上诉人要求拆除无事实依据；2、上诉人所称至通道原本系被上诉人的老宅宅基地，历史上并无通行通道，上诉人未经被上诉人许可不能通过该地块，所以上诉人要求被上诉人移除通道上的障碍物没有依据；3、上诉人另有通行通道可正常通行使用，故上诉人诉称被上诉堵塞其出行通道造成其不能通行的经济损失，无证据证实，其诉请不符合法律规定。综上所述，被上诉人认为上诉人的诉请无事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉人诉请，维持一审裁定。
本院认为，本案系不动产相邻的上诉人与被上诉人之间由于相邻通行权行使而引发的纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。结合本案，上诉人的诉请是基于相邻关系的通行权，双方争议的是被上诉人是否堵塞了公共通道，是否影响了他人正常生产、生活，以及是否需要排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等问题，而非争议土地的权属问题。双方纠纷的性质符合法律规定的相邻权纠纷的构成，属于人民法院民事案件受理的范围。上诉人作为相邻关系中的一方，有权以被上诉人搭建的建筑物以及设置的障碍物侵害其相邻通行权为由向人民法院提起侵权诉讼。综上所述，上诉人的起诉符合法律规定，是本案的适格诉讼主体，应予审理。一审法院以本案纠纷不属于民事案件受案范围，应由政府行政主管部门处理为由，裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销乐业县人民法院（2014）乐民一初字第418号民事裁定；
二、指令乐业县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 曲 静
审 判 员 凌文楼
代理审判员 陈华婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒙烁羽
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执930号
申请执行人：孙琳，女，汉族，生于1973年6月24日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：徐军林，男，汉族，生于1974年1月29日，住四川省岳池县。
本院在执行孙琳与徐军林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐军林暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年五月二日
书记员 张仕银
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初632号
原告：天津市中津长泰钢结构制造有限公司（组织机构代码08659173-6），住所地天津市河北区王串场革新道津开里11号增39号。
法定代表人：周立平，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，男，该公司副经理。
被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所地天津市空港经济开发区西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
本院在审理原告天津市中津长泰钢结构制造有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市中津长泰钢结构制造有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市中津长泰钢结构制造有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜 帅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初472号
原告：曾令强，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：孟定伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告曾令强与被告孟定伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾令强到庭参加了诉讼。被告孟定伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾令强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工工资35000元；2、本案受理费，由被告负担。事实和理由：原告从2015年3月15日至2015年10月22日止在湖北省大冶市碧桂园工地做砌砖和粉刷墙工作；从2015年10月23日至12月15止在武汉市蔡甸区碧桂园工地做砌砖和粉刷墙工作，此后，从2015年12月16日又在湖北省汉南碧桂园做砌砖和粉刷外墙工作。原告总计做砌砖和粉刷墙工天为241.5天，每天工资350元，共计84525元。扣除原告生活费及借支款34525元后，被告于2016年1月10日向原告出具欠条一张欠原告50000元。因2016年3月11日，原告领取余款的30%即15000元，被告尚欠原告工资款35000元。
被告孟定伟未作答辩。
经审理查明，原告在被告手下做工。2016年1月10日，被告向原告出具便条一张，载明：曾令强共余款50000元。尔后，原告于2016年3月11日领取15000元，被告尚欠原告工资款35000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的便条一张等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告尚欠原告工资款35000元的属实成立，被告应当及时支付原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟定伟于本判决书生效之日起五日内支付原告曾令强工资款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半交纳337.50元，由被告孟定伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 倩
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00028号
上诉人（原审原告）杨玲。
被上诉人（原审被告）徐州市公安局贾汪区分局，住所地：徐州市贾汪区贾汪镇境内206国道东。
法定代表人杨锐，局长。
委托代理人柴建平，该分局副局长。
委托代理人张浩，该分局法制大队教导员。
上诉人杨玲因诉徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪公安分局）行政处罚一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨玲，被上诉人贾汪公安分局的委托代理人柴建平、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月4日凌晨，原告杨玲携上访材料，至徐州火车站欲乘T216次火车去北京上访，在徐州火车站候车大厅内贾汪区老矿办事处工作人员及贾汪区石头阵村村干部对其做劝返工作时，杨玲大喊“救命，杀人了”，不听劝阻，大吵大闹，造成了旅客围观，扰乱了徐州火车站的公共秩序。被告贾汪区公安局履行了案件受理、传唤、调查、公安行政处罚告知等法定程序，于2014年3月5日作出贾公（老）行罚决字（2014）175号行政处罚决定书，认定：2014年3月4日杨玲携带上访材料，欲乘3月4日T216次火车进京，贾汪区老矿办事处工作人员及石头阵村干部在徐州市淮海东路火车站对杨玲进行信访劝返工作时，杨玲在火车站内大吵大闹，扰乱了徐州火车站的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定决定给予杨玲行政拘留十日的处罚。原告杨玲不服，于2014年4月3日向徐州市公安局申请行政复议。徐州市公安局于2014年5月29日作出徐公复决字（2014）29号行政复议决定书，认为被申请人贾汪区公安分局对杨玲做出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿、适用法律正确，程序合法，内容适当，予以维持。后原告诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告贾汪区公安分局具有对本案违反治安管理的行为作出行政处罚的法定职权。原告向有关部门反映问题，应依法进行。原告携带上访材料欲乘火车去北京上访，其居住地政府工作人员及所在村干部对其做劝访工作时，在徐州火车站内大吵大闹，扰乱火车站公共秩序的事实有原告的陈述、证人证言、书证等证据证实，原告应承担相应的法律后果。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：有扰乱车站港口、码头、机场、商场、公园展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告对原告的处罚符合法律规定。被告在处罚过程中，履行了受案登记、调查、告知违法行为人享有的权利等，程序合法。综上，被告对原告作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定无事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂判决：驳回原告杨玲的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨玲承担。
上诉人杨玲上诉称，一、由三级政府纠集的黑恶人员组成的截访队伍，本身就是违法的，超越了国家信访条例的有关规定，凌家于国家信访条例之上，还美其名曰“劝访”，上诉人根本不是去上访。二、严重侵犯了上诉人的合法权益，剥夺了上诉人的合法权利。三、被上诉人为了限制上诉人揭露其恶劣的违法犯罪事实，不择手段捏造事实，限制上诉人的人身自由。四、原审法院把被上诉人的一切违法事实不经质证加以确认，助长了违法行为的形成。依照“不经质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”的规定，请求二审法院查明事实，依法撤销一审错误判决。
被上诉人贾汪公安分局答辩称，本案案件事实为：2014年3月4日杨玲携带上访材料，欲乘3月4日T216次火车进京，贾汪区老矿办事处工作人员及石头阵村干部在徐州市淮海东路火车站对杨玲进行信访劝返工作时，杨玲在火车站内大吵大闹，扰乱了徐州火车站的公共场所秩序。以上事实有杨玲的陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实。被上诉人认为：杨玲在火车站候车厅内，面对前来做思想工作的工作人员，不能冷静对待，却采取吵闹的方式予以拒绝，造成多人围观，扰乱了火车站正常候车秩序。火车站候车厅是群众乘车出行的公共场所，必须保持秩序井然，杨玲扰乱火车站正常候车秩序的行为，应依法处罚。被上诉人在整个案件的调查处理过程中，无刑讯逼供、引诱、期骗、威胁等非法手段，每份笔录的制作程序合法，内容客观真实。在对杨玲作出行政处罚决定前，被上诉人已履行了案件受理、传唤、调查、公安行政处罚告知等法定程序。综上，被上诉人认为对其作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确、处罚适当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，双方当事人围绕本案争议焦点即被上诉人作出的行政处罚决定是否有事实和法律依据及一审判决是否正确进行了辩论。
上诉人杨玲坚持上诉状意见并补充：公安局对上诉人的两大案件说过几句真话？做过几次真事？国土局的（2008）01号处理决定和徐州市行政复议书、江苏省公安厅涉法案件批示表从什么地方得来的？上诉人家的刑事案件的出警记录、尸检报告，公安局把这些东西放到什么地方了？为什么要藏起来？只让国土局和市政府复议处出丑，把公安局的丑都藏到哪去了？贾汪分局的三个出警记录哪个是真的，为什么不放在卷宗里？三个尸检报告为什么不放在卷宗？派出所的副所长李涛和民警张新抢走高传民的身份证和驾驶证，扣留了两个月，经三番五次讨要，才予以返还。拘留证是拘留过后三番五次讨要才当面制作的，在两个月后才给的，还差两天就过复议时间了。
被上诉人贾汪公安分局坚持答辩意见。
本院认为，根据卷宗中被上诉人提供的上诉人的陈述，祁瑞、高超、高全惠、陈家君、刘效建的询问笔录及徐州火车站工作人员询问笔录等，能够证明上诉人携带上访材料欲乘火车去北京上访，其居住地政府工作人员及所在村干部对其做劝访工作时，在徐州火车站内大吵大闹，扰乱火车站公共秩序的事实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予上诉人行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分。被上诉人在作出行政处罚过程中，依法履行了立案、调查、告知陈述申辩权利、作出处罚决定、送达等法定程序，处罚程序合法。关于上诉人提出的被上诉人在原审庭审中所提交的证据未经质证的问题。根据原审开庭笔录的内容，可以证实在一审庭审中被上诉人提交的证据已交由上诉人阅读并发表了质证意见。上诉人的该观点，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 徐 冉
代理审判员 肖 丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张文娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初202号
原告：温某（曾用名温某某），女，1972年1月31日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告温某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人时文彩到庭参加诉讼；被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决原告与被告离婚；2.婚生男孩刘某2由被告抚养；3.家庭财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年12月29日经政府登记结婚，2001年9月22日生育男孩刘某2，由于婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后被告对原告实施家庭暴力，2016年正月初九，原告与被告分居，为此，原告于2016年5月16日，以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚，法院判决不准许双方离婚后，原、被告仍未能和好，一直持续分居生活。庭审中，原告温某放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
刘某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年12月29日经政府登记结婚，2001年9月22日生育男孩刘某2，现随被告生活，原告从2016年开始未支付子女抚养费。共同生活中，原、被告未能正确处理家庭矛盾，常因琐事发生争议。原告于2016年5月16日，向本院起诉与被告离婚，法院经审理，于2016年6月8日作出（2016）鲁1327民初3258号民事判决书，判决不准许双方离婚后，双方未能和好。
另查明，原告温某与被告刘某1欠徐德顺饲料款27903元（债权人徐德顺已另案主张权利）。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情较差。原告温某向本院起诉要求与被告刘某1离婚，经本院判决不准许双方离婚后，原、被告未能和好共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩刘某2现随被告刘某1生活，从有利于子女生活、成长、学习等因素考虑，男孩刘某2由被告刘某1抚养为宜。庭审中，原告温某放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，亦不损害被告的利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告温某与被告刘某1离婚。
婚生男孩刘某2由被告刘某1抚养，原告温某于每年12月30日前支付当年子女抚养费每年4000元（自2016年1月1日起至刘某2年满18周岁止）。
案件受理费300元，由原告温某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年二月八日
书记员 孙杜梅
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民三初字第737号
原告tjungtshiumoi（中文译名钟秋妹），女，1958年3月31日出生。
原告teddygunawanmored（中文译名黄德君），男，1977年8月15日出生。
两原告共同委托代理人梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市龙津中路528号4楼b座。
法定代表人严健良。
第三人中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市广园中路217号。
负责人李洪茂，职务：行长。
委托代理人王欢、蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
本院在审理原告钟秋妹、黄德君诉被告广州金辉洋房地产有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司广州白云支行商品房销售合同纠纷一案，两原告以其提供的证据有瑕疵为由在2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟秋妹、黄德君撤回起诉。
审 判 长 侯炜邦
审 判 员 李海健
人民陪审员 孟 静
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 马 灵
王雅莉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初59号
原告刘某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。
被告张某某，男，现住址辽宁省黑山县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中。原告刘某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
代理审判员 张永洲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贾长军