湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1477号
原告：邓时晴，男，1953年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
被告：李飞明，男，1973年3月12日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市城北中路13号。
负责人：吴伟锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告邓时晴与被告李飞明、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称人民财保临湘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓时晴及其委托代理人陈琼娥，被告人民财保临湘支公司的委托代理人林奇伟到庭参加了诉讼，被告李飞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓时晴向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院依法责令被告李飞明赔偿原告医疗费等各项损失共计83446.49元，并由被告人民财保临湘支公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月7日，被告李飞明驾驶湘F*****号货车沿临鸭线自临湘市区往儒溪镇方向行驶，当车行至临鸭线聂市镇民主村村部地段时，与原告邓时晴相碰，造成原告邓时晴受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在临湘市中医院、岳阳市三人民医院和临湘市爱民医院住院治疗ll1天，用去医疗费4万余元，医院诊断为骨盆多发性骨折；胸12椎体压缩性骨折；右肋骨骨折、双下肺肺挫伤并双侧血胸；腰l、2、3椎右侧横突骨折；右肾挫伤；头部、胸部及双手软组织损伤等。法医鉴定为轻伤一级、10级伤残。临湘市公安局交警大队认定被告李飞明负事故全部责任，原告邓时晴不负事故责任。被告李飞明驾驶的湘F940**号货车属被告李飞明所有，该车在被告人民财保临湘支公司投保有交强险和30万元三责险、不计免赔险。
2014年11月11日临湘市人民法院作出(2014)临民初字第1222号民事判决书，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司在交强险范围内赔偿原告88478.55元，在三责险限额内赔偿原告28949.39元，由被告李飞明赔偿原告9416.47元，原告邓时晴退还李飞明垫付款52835.86元，相抵后实应退还43419.39元。一审判决后因被告人民财保临湘支公司不服提起上诉，2015年4月22日岳阳市中级人民法院组织双方达成调解协议，并作出(2015)岳中民三终字第45号民事调解书，由人民财保临湘支公司赔偿邓时晴损失102427元，由邓时晴返还李飞明43000元。在法院判决后原告的伤情并未治愈，至今仍一直经常头昏头痛、腰部疼痛难忍等，原告多次到医院检查、服药治疗，到医院住院治疗两次，医院诊断为脑外伤后遗症；腰椎骨折后遗症；脑内少量腔隙性脑梗塞；T12椎体陈旧性骨折；肋骨骨折后遗症；L3/4L4/5L5/Sl椎间盘突出等，用去医疗费用15000多元，且仍需继续治疗。该起交通事故虽经法院处理，但原告的伤情并未痊愈，至今仍留下严重的后遗症，被告李飞明作为侵权行为人理应继续承担赔偿责任。同时被告人民财保临湘支公司作为事故车辆的保险单位应依照保险合同和有关法律规定继续承担赔偿责任。
被告人民财保临湘支公司辩称：原告的相关损失于2015年经岳阳市中级法院依法调解处理完毕，答辩人已经将相关款项赔付到位，原告再起诉要求赔偿相关损失，没有法律依据，不应当予以支持，并且原告没有提供相关法律依据证明原告主张的损失与该交通事故有关联性。答辩人不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民财保临湘支公司对原告提供的第五组证据三性均有异议，认为大部分检查报告体现出原告的住院治疗与本次交通事故之间没有直接的因果关系。根据法院判决之前原告的检查报告单及住院病历资料，与法院调解结案后原告的检查报告单及住院病历资料对比分析，原告的住院诊治与本次交通事故存在因果关系，对该组证据，本院予以采信。对第六组证据均有异议，其中在2015年4月22日即岳阳市中级法院调解之前，就已经产生的票据已经处理完毕，不应重复进行主张，原告提供的所有票据无法体现与本案的关联性。不应予以支持。被告的质证意见没有事实根据，本院不予采纳。对第七组证据交通费票据不符合法定证据的形式，且与本案没有关联性。被告的质证意见不符合本案实际情况，对该组证据，本院予以采信。
本院认为：本案争议焦点，一、2015年4月22日岳阳市中级人民法院组织双方达成调解协议，并作出(2015)岳中民三终字第45号民事调解书之后，原告的后续治疗费用是否与本次交通事故具有关联性。根据原告在发生交通事故后诊疗情况，MR、DR及CT检查报告单、出院记录显示，医院诊断为骨盆多发性骨折；胸12椎体压缩性骨折；右肋骨骨折、双下肺肺挫伤并双侧血胸；腰l、2、3椎右侧横突骨折；右肾挫伤；头部、胸部及双手软组织损伤等。法医鉴定为轻伤一级、10级伤残。2015年4月22日岳阳市中级人民法院就本案调解结案后，原告仍感头昏头痛、腰部疼痛，原告先后到医院进行了MR及CT复查、进行门诊服药治疗未愈，并于2015年7月13日在岳阳市一人民医院住院治疗20天，出院后于2016年8月30日又在临湘市人民医院住院治疗4天，诊断为脑外伤后遗症；腰椎骨折后遗症；脑内少量腔隙性脑梗塞；T12椎体陈旧性骨折；肋骨骨折后遗症；L3/4L4/5L5/Sl椎间盘突出等。对比分析显示，原告的后续治疗与本次交通事故具有因果关系，被告的质证意见，本院不予采纳。
焦点二、原告的损失计算项目方法及标准。
1、医疗费15005.95元（其中检查费及门诊费2402.1元、门诊药费3945.5元、住院费8658.35元）。其中检查费664.8元，票据5张，门诊费票据5张，金额为795.5元发生在2015年4月22日之前，但并未重复计算。根据原告在原一审期间所确定的法医鉴定的后续医药费为2500元，应从本案中核减后续医药费用2500元。因此，本案核定原告医药费用为12505.95元；2、住院伙食补助费1440元（24天住院期×60元/天）；3、误工费：因原告未进行法医鉴定，为了减轻当事人诉累，本院酌情认定原告的误工时间为检查期限与住院期限。根据票据显示及原一审所认定事实，法医鉴定日期为2014年8月21日，计算误工116天；2015年7月13日至2015年8月2日、2016年8月30日至2016年9月3日，共计24天。原告的检查期限2015年为10天、2016年为4天，共计误工38天，金额为4560元（38天×120元/天以原一审认定建筑业标准）；4、护理费6384元：（24天×168元/天以原一审认定事实交通运输业标准）；5、营养费600元（20天×30元/天）；6、交通费772元，合计26261.95元。
综上所述，被告人民财保临湘支公司应当在交强险限额内赔偿原告邓时晴误工费4560元、护理费6384元、交通费772元；在三责险限额内赔偿原告邓时晴医药费12505.95元、住院伙食补助费1440元、营养费600元、共计14545.95元×10%=13091元（超载免赔部分）。合计赔偿24807元。余款1454.95元由被告李飞明承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司在保险限额内赔付原告邓时晴人民币24807元；
二、由被告李飞明赔偿原告邓时晴1454.95元；
三、驳回原告邓时晴的其他诉讼请求。
上述应给付款项在本判决书发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告李飞明承担340元，原告邓时晴承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谌海燕
二〇一六年十月二十日
书记员 敖 晶
相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。