衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第414号
原告：徐美连。
原告：季俊杰。
法定代理人：徐美连。
原告徐美连、季俊杰共同委托代理人（特别代理）：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
原告：季伯根。
原告：孙金菊。
原告季伯根、孙金菊共同委托代理人（特别代理）：应永芳。
被告：浙江衢州汽车运输集团有限公司。
法定代表人：曾庆年，职务：。
委托代理人（特别代理）：戴小慧。
委托代理人（特别代理）：江雯，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：衢州市省际长途客运有限公司。
法定代表人：方逸民。
原告徐美连、季俊杰、季伯根、孙金菊与被告浙江衢州汽车运输集团有限公司、衢州市省际长途客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈发玲独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告徐美连、原告徐美连与季俊杰的委托代理人周金炎、原告季伯根、孙金菊的委托代理人应永芳、被告浙江衢州汽车运输集团有限公司委托代理人戴小慧、江雯到庭参加诉讼。被告衢州市省际长途客运有限公司经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐美连、季俊杰、季伯根、孙金菊起诉称，原告徐美连系龙游县塔石镇平坦村村民死者季卫平的妻子，原告季俊杰系死者季卫平的婚生儿子，原告季伯根系死者季卫平的生父，原告孙金菊系死者季卫平的生母。两被告单位系从事经营汽车客运、省际班车客运企业。2015年7月3日下午，35岁的死者季卫平乘坐被告单位自衢州站至玉环的客运浙H×××××班车去台州玉环打工，车辆行驶至金华市上高速路段时，季卫平从快速行驶车辆的车窗中跌落至窗外地面，头部着地，经医院抢救无效身亡。该事件经金华市高速交警现场处警，认定不属于道路交通事故责任纠纷范围，转由金华市公安局婺城区分局白龙派出所按“民事意外事件”立案调查处警，并有被告单位浙H×××××客车驾驶员李有财，随车售票员孙荣富的《询问笔录》及车内监控录像带等证据材料在卷宗中存档于白龙桥派出所内。事发后原告曾向被告单位提出适当赔（补）偿的请求，遭到拒绝。原告认为死者季卫平乘坐被告单位运营客车，双方已成立运输合同关系，被告单位将承运人安全运送到目的地的责任，被告单位及司乘人员对季卫平的意外死亡未尽安全救助职责与义务，依法应予承担相应的民事赔（补）偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿四原告因运输合同纠纷死亡赔偿金（补偿费）、丧葬费等共计人民币150000元整；二、本案诉讼费由两被告承担。
四原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、第一、第三、第四原告的身份证复印件各1份、第二原告的户口簿复印件1份、两被告的工商登记信息及组织机构代码各1份、车辆登记信息1份、死者季卫平的身份证复印件1份、原告家庭常住人口登记1份，原告徐美连与死者季卫平的结婚证复印件1份、村委会证明1份，用于证明：1、原被告的身份情况；2、涉案车辆浙H×××××车辆属于第一被告，第二被告的法定代表人方逸民是第一被告的投资人；3、死者与各原告之间的关系。
2、申请法院调取的驾驶员李有才和售票员孙荣富的询问笔录各1份、现场照片8份、视频资料1份（第一被告向法庭提供的前车门上方的监控视频），用于证明事件发生的经过。
被告浙江衢州汽车运输集团有限公司答辩称，涉案车辆是第一被告所有，发包给程富明经营的。2015年7月3日，死者季卫平乘坐该车辆，在行使途中自行跳车，后公司将死者送往医院，但于当日就死亡。被告认为本案事件的损害后果是受害人故意跳车所致，根据合同法第302条、侵权责任法第27条等相关规定，不属于被告方的赔偿范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告浙江衢州汽车运输集团有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故不受理通知书1份、车载视频2份，用于证明死者季卫平的跳车属于故意行为，交警部门没有受理。事件发生后，第一被告对季卫平进行了合理施救，对事件进行了正确的处理。
2、申请法院调取的受案登记表、接警单、尿检照片、交通事故接警处登记本、金华广福医院的急诊留观（抢救）护理评估表2份、驾驶员和售票员的询问笔录各1份，用于证明：1、第一被告抢救及时，15分钟就把死者季卫平从高速公路送到了医院；2、死者季卫平吸毒的事实；3、死者季卫平跳窗的时候售票员有阻止季卫平的行为，手指受伤。
第二被告衢州市省际长途客运有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
第一被告浙江衢州汽车运输集团有限公司对四原告提供的两组证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对第一被告提供的证据1，四原告对车载视频有异议，不能证实是季卫平故意跳车，对交通事故不受理通知书没有异议。对第一被告提供的证据2，四原告对真实性没有异议，但对两个询问笔录的询问时间有异议，事件发生两天后进行询问，有串通可能性，且两份笔录存在矛盾。本院认为原告对视频的真实性提出异议，却未提供充分的证据予以证明，上述两组证据的形式、来源均符合法律规定，且与本案诉争事实有关联，具有证据资格，本院予以认定。就证据对于待证事实的证明力，应综合全案证据材料并结合双方的庭审陈述综合判断确定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告徐美连系龙游县塔石镇平坦村村民死者季卫平的妻子，原告季俊杰系死者季卫平的婚生儿子，现年11岁，原告季伯根系死者季卫平的生父，原告孙金菊系死者季卫平的生母。第二被告衢州市省际长途客运有限公司系第一被告浙江衢州汽车运输集团有限公司的全资子公司。2015年7月3日，死者季卫平从龙游城南乘坐第一被告所有的浙H×××××号衢州站至玉环站的客车前往玉环打工，该车辆驾驶员为李有才，跟车售票员为孙荣富。当天下午15点12分左右，该车辆行驶至G60沪昆高速往上海方向经过兰溪收费站时，死者季卫平走到车头右侧副驾驶跟车人座位旁，询问孙荣富“有没有玩的东西？”在李有才、孙荣富不理解并进行询问的情形下，死者季卫平讲要下车，李有才、孙荣富二人表示高速无法停车，季卫平一边讲让他下一下车，一边将孙荣富从座位上拉起，自己坐到孙荣富的座位上，快速拉开前车门的窗户，侧身跨过窗户并跳出。售票员孙荣富在意识到季卫平要跳车时，伸手拉过季卫平，但没有拉住，其左手小手指指甲折断。季卫平从窗户跳出后，驾驶员李有才紧急停车。浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队民警在接到电话报警后于15点25分到达事故现场进行处理，通过救护车将季卫平送到浙江金华广福医院进行抢救，并拨打110报警。救护车到达现场的时间为15点45分，季卫平入院的时间为16点00分。入院后，金华市婺城区公安分局白龙桥派出所民警在广福医院使用吗啡、甲基安非他明联合检测的方法对季卫平导出的尿液进行现场检测，结果呈阳性，证实季卫平吸过毒。后季卫平因抢救无效死亡。2015年7月6日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队以季卫平跳车事件系故意行为，不属于公安机关交通管理部门管辖为由决定不予受理，并向季卫平家属作出第201510002B号《道路交通事故不受理通知书》。2015年7月7日，该交警大队将季卫平跳车案件移送至金华市婺城区公安分局白龙桥派出所，白龙桥派出所因季卫平尿检呈阳性，且已经死亡，未作书面处理结果，按自动撤案处理。四原告认为，季卫平的意外死亡，两被告未尽安全救助义务，有不可推卸的责任，应从人道出发补偿部分丧葬费及精神抚慰金，故诉至法院，诉请如前。
另查明，事故发生后，孙荣富作为该车辆的实际经营者向季卫平的父母给付过2万元。
再查明，死者季卫平有过吸毒史，在4-5年之前，吸过几个月，后被抓至戒毒所强制戒毒。
本院认为，四原告家属季卫平与第一被告浙江衢州汽车运输集团有限公司之间成立旅客运输合同关系，而第二被告衢州市省际长途客运有限公司系第一被告浙江衢州汽车运输集团有限公司的全资子公司，两公司各为独立的法人，各自独立承担民事责任，第二被告衢州市省际长途客运有限公司与本案无法律上的利害关系，故对四原告要求第二被告衢州市省际长途客运有限公司承担责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，旅客运输合同中旅客因其自身健康原因、故意、重大过失造成伤亡的，承运人免责。死者季卫平乘坐第一原告所有的车辆，在车辆高速行驶的过程中强行要求下车，其要求未得到应允情形下，仍自行打开车窗跳车，该跳车行为系其自愿，并未受到任何胁迫，属于故意行为。第一被告驾驶员、售票员在季卫平跳车前作出了正确的答复和劝阻，季卫平的突然跳车非驾驶员、售票员所能预料。在季卫平跳车后，第一被告驾驶员、售票员及时停车施救，并报警处理，对季卫平送医及时，处理未有不当，已尽救助职责和义务。综上，死者季卫平应为其死亡承担全部民事责任，第一被告对季卫平因其故意跳车导致死亡不存在过错，不应当承当过错责任，四原告主张被告未尽安全救助职责，负有赔偿责任的理由不充分，证据不足，本院不予支持。四原告主张被告应基于人道主义适当补偿丧葬费、精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。该案经调解未果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐美连、季俊杰、季伯根、孙金菊的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告徐美连预交），由原告徐美连、季俊杰、季伯根、孙金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郑 重