山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第607号
原告：徐瑞，女，1972年12月19日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：田绪伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：曹恒柱，男，1954年12月11日出生，汉族，住桓台县。系田绪伟之父。
被告：荆晓瑞，女，1982年6月26日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：荆树环，男，1954年12月18日出生，汉族，住桓台县，系荆晓瑞之父。
原告徐瑞诉被告田绪伟、荆晓瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐瑞及其委托代理人周莲红，被告田绪伟的委托代理人曹恒柱、被告荆晓瑞的委托代理人荆树环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞诉称：两被告于2005年7月4日登记结婚，2014年2月17日办理离婚登记。原告在被告田绪伟处工作时，两被告称因炒期货需要钱，2013年10月22日向原告借款400000元，原告转帐给田绪伟398000元，另转2000元现金。被告田绪伟给原告打400000元借条。2013年11月22日，被告又向原告借款100000元，原告交付现金100000元，被告田绪伟收回2013年10月22日书写的400000元欠条，另加上100000元，重新给原告打借条500000元。
2013年12月24日，两被告向原告借款478000元，原告向被告荆晓瑞帐户打款478000元，2014年1月15日，被告分9次归还原告400000元。2014年1月23日归还49999元，还剩28001元未归还。
2013年11月28日，被告向原告借款96900元，原告向被告指定的荆峰帐户打款96900元，至今未归还。上述款项经原告多次催要，被告拒不归还。为此，诉请依法判令被告归还原告借款624901元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告田绪伟辩称：1、借的钱都用于公司经营，做的是期货与现货交易，没有用于婚姻关系存续期间的日常生活，该债务与荆晓瑞无关。2、原告在借钱的时候明确知道我借钱的用途，在起诉状中也认可借款用于做期货，完全系个人行为，应属我个人债务。荆晓瑞的银行卡和网银一直由我保管使用，帐户上的资金荆晓瑞并不知情。3、原告借给我钱的时候荆晓瑞不在场，钱直接转到交易帐户，荆晓瑞不参与公司业务，也不会操作期货与交易，所以荆晓瑞对我借钱的事情并不知情。4、由于做期货交易严重亏损，导致无法正常生活，荆晓瑞向我提出离婚，双方2014年2月17日办理离婚手续。在离婚协议中约定，孩子由荆晓瑞抚养，我每月支付3000元抚养费，一直到孩子年满18周岁，婚姻期间的债务全部由我个人承担。综上，荆晓瑞没有工作，要抚养孩子上学，我借钱她并不知道，借的钱也没有用于婚姻存续期间的日常生活，债务应由我个人承担。
被告荆晓瑞辩称：与田绪伟2005年7月4日登记结婚，2007年4月生育一女，2014年2月17日办理离婚登记。1、自2007年有了孩子后我一直在家照顾孩子，以家庭为中心。家里的借贷卡、储蓄卡、我个人的银行卡都由田绪伟保管和使用。2、在2014年2月5日，田绪伟告诉我他借了高利贷投到期货里钱都赔光了，我才知道他瞒着我向别人借钱，这期间我多次提出离婚，田绪伟都以公婆年龄大、身体不好为由拖延时间，2014年2月17日我和田绪伟办理了离婚手续。3、田绪伟2013年2月成立睿旭商贸公司，公司的运作与经营我没有参与，更没有将公司钱用于家里。4、离婚前我没有积蓄，离婚后田绪伟也没有给过我钱，房子已经抵押给别人了，现在和孩子寄居在别人家，生活费是靠父亲资助。5、和田绪伟在离婚协议中约定，婚姻关系存续期间的债务全部由男方承担，且田绪伟均是瞒着我借的高利贷，所有的款项用于公司运作，没有用于家庭生活，也没有为家庭购置贵重物品。综上，不应由我承担债务。
经审理查明：一、2013年11月22日，被告田绪伟给原告徐瑞出具借条一张，载明“今借到徐瑞现金￥500000.00（大写人民币伍拾万元正）。”
关于该笔借款的形成过程及付款方式，原告徐瑞述称：2013年10月22日，田绪伟向原告借款400000元，原告向田绪伟的帐户打入398000元，另外2000元支付的现金，田绪伟当时打了400000元借条。2013年10月28日，田绪伟向原告借款50000元，原告借用董京华的帐户打入田绪伟帐户50000元。2013年11月22日，田绪伟向原告借款50000元，原告向田绪伟支付50000元现金，并约定以前的450000元由田绪伟继续使用，原告将之前田绪伟打的两张借条还给田绪伟，田绪伟于2013年11月22日出具总借条500000元。为证明其主张，原告向本院提交了2013年10月22日工商银行帐户汇款明细、2013年10月28日农村信用社电子回单予以证明。
二、2013年12月24日，田绪伟向原告徐瑞借款478000元。该笔借款未写借条，未约定还款期限及利息。2014年1月15日、2014年1月23日被告已归还借款449999元，还欠借款28001元。
为证明其主张，原告徐瑞向本院提交了2012年12月24日农村信用社电子回单五份，用以证明该日通过原告帐户分五次转入荆晓瑞帐户478000元；2014年1月15日、2014年1月23日
农村信用社帐户历史交易明细二份，用以证明2014年1月15日荆晓瑞分9次归还借款400000元，2014年1月23日归还借款49999元。
三、2013年11月28日，被告田绪伟向原告借款96900元。该笔借款未写借条，未约定还款期限及利息。
为证明其主张，原告徐瑞向本院提交了2013年11月28日农村信用社电子回单一份、荆峰电话录音一份，用以证明该日根据田绪伟的指定，将96900元打入荆晓瑞哥哥荆峰的帐户。
被告田绪伟与被告荆晓瑞2005年7月4日办理结婚登记，2014年2月17日办理离婚登记。两被告在2014年2月17日离婚协议中财产处理部分约定，婚后无共同财产；婚姻关系存续期间无共同债权；婚姻关系存续期间的债务全部由男方承担。
庭审中，被告田绪伟及荆晓瑞的委托代理人均称对借款事实及数额不清楚，该债务与荆晓瑞无关。
上述事实，有原告提交的借条、农村信用社电子回单、农村信用社帐户历史交易明细、电话录音、婚姻登记记录证明等，被告提交的离婚协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告徐瑞与被告田绪伟之间的借款合同关系成立并合法有效。被告田绪伟、荆晓瑞在向本院提交的书面答辩意见中，均未对借款数额提出异议，且原告徐瑞提交的证据之间对借款数额能够相互印证。故，对借款数额624901元，本院予以确认。原告徐瑞与被告田绪伟在借款中未约定还款期限，原告可催告被告田绪伟在合理时间内返还借款。
关于涉案债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借贷发生在田绪伟与荆晓瑞婚姻关系存续期间，田绪伟在向原告借款时也未说明该债务属于其个人债务，在婚姻关系存续期间两被告亦未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有。而且，田绪伟、荆晓瑞没有提供证据证明田绪伟用于经营的资金、收益与家庭财产相互独立。故，涉案债务应属于夫妻共同债务。被告田绪伟、荆晓瑞主张涉案债务属于田绪伟个人债务，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。虽然田绪伟、荆晓瑞在离婚时约定婚姻存续期间的债务全部由田绪伟承担，但该约定仅在二人之间有效，原告仍有权要求田绪伟、荆晓瑞偿还二人在婚姻存续期间的所负债务。
综上，原告徐瑞诉求被告田绪伟、荆晓瑞偿还借款624901元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告田绪伟、荆晓瑞返还原告徐瑞借款624901元，于本判决生效后十日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10049元、诉讼保全费3720元，由被告田绪伟、荆晓瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 张文文
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一四年五月二十九日
书记员 牛伟丽