江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第0819号
原告王士美，居民。
原告吴景兰，居民。
原告张桂明，居民。
原告张桂敏，居民。
上述四原告委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告周林，居民。
委托代理人刘宝林，居民。
被告徐法志，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人路丹、尹平，江苏穿石律师事务所律师。
原告王士美、吴景兰、张桂明、张桂敏诉被告周林、徐法志、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人陈兆甫、被告周林及其委托代理人刘宝林、被告徐法志、被告平安保险公司的委托代理人尹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士美、吴景兰、张桂明、张桂敏诉称，2013年6月17日12时20分，被告周林驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿灌楚线（235省道）行驶至灌楚线（××省道）与××路交叉路口左转弯时，与被告徐法志驾驶的车牌号为苏H×××××的小型客车（车上乘坐张德荣、吴景兰、张桂明）碰撞，致张德荣、吴景兰、张桂明受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告周林负事故的主要责任，被告徐法志负事故的次要责任，吴景兰、张桂明、张德荣无责任。后张德荣因多发性骨髓瘤去世，现双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费14039.19元、护理费8735.72元、误工费28972.2元、住院伙食补助费684元、营养费1140元、交通费300元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费20371元、鉴定费840元，合计290310.11元。
被告周林辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险（50万元及不计免赔），应由平安保险公司赔偿相关损失。
被告徐法志辩称，对事故发生及责任认定没有异议，请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，1、四原告没有本案的诉讼主体资格，因为只有受害人本人才可以主张伤残赔偿金，受害人的近亲属仅可以主张死亡赔偿金。2、张德荣在鉴定结论作出前已因病去世，故要求赔偿残疾赔偿金没有依据。3、医疗费用与原告无关，49266元中并不包括医疗费，医疗费已由我公司直接赔付给侵权人。
经审理查明，2013年6月17日12时20分，被告周林驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿灌楚线（235省道）行驶至灌楚线（235省道）与杨洼路交叉路口左转弯时与被告徐法志驾驶的车牌号为苏H×××××的小型客车（车上乘坐张德荣、吴景兰、张桂明）碰撞，致张德荣、吴景兰、张桂明受伤，两车损坏的交通事故。张德荣受伤后到涟水县人民医院住院治疗，2013年7月25日出院，共花医疗费14039.19元，该费用由被告周林垫付。出院诊断为左锁骨肩峰端骨折、右侧额部头皮血肿、腰1、2椎体压缩性骨折。之后，张桂明在无吴景兰、张德荣出具书面授权委托书的情形下与被告周林签订道路交通事故赔偿协议书，协议内容：1、医疗费用由被告周林凭票支付吴景兰、张桂明、张德荣；2、被告周林赔付吴景兰、张桂明、张德荣误工、护理、残补、精抚等费用（其中张德荣的赔偿部分以其构成十级伤残为标准并考虑51.79%的伤病比参与度为基础确定赔偿数额）合计49266元（不含医疗费），由第三人中国平安财产保险股份有限公司淮安支公司直接支付张桂明。该协议中吴景兰、张德荣的签名由张桂明代签，张桂明在代签协议前电话告知吴景兰、张德荣。在张桂明代签协议后，吴景兰、张德荣出具书面委托书授权张桂明到第三人中国平安财产保险股份有限公司淮安支公司代领赔偿款49266元。2014年4月9日，本院受理原告张德荣诉被告周林、徐法志、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告平安保险公司认为平安保险公司已经赔偿张德荣的损失，故张德荣不能再主张其损失。后吴景兰、张桂明于2014年5月4日向本院起诉要求撤销张桂明与周林签订的道路交通事故赔偿协议书，本院于2014年10月27日依法撤销了该协议书。在此过程中，张德荣于2014年5月6日向涟水县公安局交巡警大队申请对张德荣的伤残等级进行鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2014年7月2日作出淮安一院司鉴所【2014】临鉴字第382号司法鉴定意见书：被鉴定人张德荣在多发性骨髓瘤的基础上，本次交通事故外力进一步作用致L1.2椎体压缩性骨折，其损伤构成该标准八级伤残（外伤参与度约50%）；左锁骨肩峰骨折未构成伤残。张德荣于2014年5月13日去世。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告周林负事故的主要责任，被告徐法志负事故的次要责任，吴景兰、张桂明、张德荣无责任。
另查明，被告周林驾驶的号牌为苏H×××××的小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。商业险责任限额为500000元，并有不计免赔特约险。
还查明，张德荣系涟水红窑镇浅集居委会居民。张德荣与吴景兰系夫妻关系，共生育张桂明和张桂敏，王士美系张德荣母亲。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、（2014）淮涟民初字第1034号民事判决书、司法鉴定意见书、医疗费票据、证明等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故认定书，认定被告周林负事故的主要责任，被告徐法志负事故的次要责任，吴景兰、张桂明、张德荣无责任，本院予以确认；同时，被告周林驾驶的号牌为苏H×××××的小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告平安保险公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告周林与徐法志按责任承担赔偿责任。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告的亲属张德荣因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费14039.19元，该费用已由被告周林垫付，因被告平安保险公司已经将医疗费按照交强险和商业险合同赔付给被告周林，故由被告周林赔偿12827.43元，被告徐法志赔偿1211.76元，扣除被告周林已支付给原告的14039.19元，原告应返还被告周林1211.76元。2、住院伙食补助费684元。3、营养费380元。上述2-3项合计1064元，由被告平安保险公司在商业险责任限额内赔偿744.8元，被告徐法志赔偿319.2元。4、误工费8736.23元。5、住院期间护理费2280元。6、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，本起交通事故造成了张德荣残疾是事实，理应赔偿残疾赔偿金。虽然张德荣诉讼过程中因病死亡，但这并非是侵权人周林和徐法志免责的理由。同时残疾赔偿金赔偿的依据是采取的抽象损失标准，而非具体损失标准，即不是根据实际收入的减少情况依差额具体计算收入损失。故本院依法确定张德荣的残疾赔偿金为97614元，被抚养人生活费为10185.50元。7、精神损害抚慰金10000元。8、交通费300元。上述费用合计129115.73元，由被告平安保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），在商业险责任限额内赔偿13381.01元，被告徐法志赔偿5734.72元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告124125.81元（其中直接支付给被告周林垫付款1211.76元）。
二、被告徐法志于判决生效后三十日内赔偿原告7265.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费840元，由被告周林负担588元，被告徐法志负担252元。
案件受理费5642元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2419元，被告徐法志负担142元，原告负担3081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 范清扬
二〇一六年三月二十日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。