河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1944号
原告王枝，女，生于1946年5月31日，汉族，住禹州市张得镇杨楼村**组。
原告郭建强，男，生于1978年11月8日，汉族，住址同上，系原告王枝之子。
原告郭振强，男，生于1978年8月28日，汉族，住址同上，系原告王枝之子。
原告郭保龙，男，生于1983年3月15日，汉族，住址同上，系原告王枝之子。
原告郭绘芳，女，生于1974年11月30日，汉族，住禹州市鸿畅镇楼子赵村*组，系原告王枝之女。
以上五原告的委托代理人杨保权，河南禹曦律师事务所律师。
被告邓朝阳，男，生于1987年10月10日，汉族，住河南省郏县王集乡寨子村*号。
委托代理人邓全志，男，生于1964年2月7日，汉族，住址同上，系被告邓朝阳之父。
被告李超，男，生于1987年8月19日，汉族，住河南省郏县堂街镇上李村*号。
委托代理人张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
地址：平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。
代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人冯同庆，该公司员工。
原告王枝、郭建强、郭振强、郭保龙、郭绘芳诉被告邓朝阳、李超、朱亚许、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告郭建强及其五原告的委托代理人杨保权、被告邓朝阳的委托代理人邓全志、被告李超的委托代理人张豪帅、被告太平洋财险平顶山支公司的委托代理人冯同庆到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，根据五原告的申请，我院于2014年6月23日作出（2014）禹民一初字第1944-1号民事裁定书，并于当日裁定查封了肇事车辆豫D-836**号重型厢式货车一辆。因被告李超提供了反担保，并征得五原告的同意，五原告向本院提出解除保全申请，我院于2014年9月12日作出（2014）禹民一初字第1944-2号民事裁定书，裁定解除了对肇事车辆豫D-836**号重型厢式货车一辆的查封。本案在审理过程中，五原告于2014年8月6日依法申请撤回对被告朱亚许的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年6月10日6时许，被告邓朝阳驾驶被告李超所有的注册登记为被告朱亚许的豫D-836**号重型厢式货车，由北向南行驶至豫S2**线禹州市张得乡杜庄村十字路口处，与由西向东行驶郭小未驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、郭小未及乘车人郭丽娜受伤，后郭小未经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告邓朝阳负事故全部责任。另肇事车辆投保于被告太平洋财险平顶山支公司。双方就赔偿事宜未协商一致，故诉诸法院要求三被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抢救费、尸检费、停尸费、被扶养人生活费、交通费、运尸费等各项费用共计76.5万元。
被告邓朝阳无答辩。
被告李超辩称：首先对原告方表示道歉和慰问，我愿意对原告方的损失进行合理赔偿，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司代为赔偿；我通过交警队已支付原告方2万元丧葬费，另为死者支付2000元医疗费，这两笔费用应由保险公司从原告的赔偿款中直接扣除，支付给我。
被告太平洋财险平顶山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，我公司同意在保险限额及保险责任范围内进行合理赔偿，但不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接费用。
五原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故车辆行车证、事故认定书、交强险、商业险保单复印件各一份，证明事故发生的经过、责任认定及承担赔偿义务的保险公司；2、郭小未本人的身份证明及其本人在该次事故中的相关死亡证明材料共计四份，证明郭小未在此次事故中死亡的事实；3、抢救费12994.12元、尸检费1000元、停尸费9000元、交通及运尸费4000元等手续，证明因该事故致郭小未死亡而支出的相关费用；4、郭小未生前的工资证明七份，证明每月工资为2400元，用以计算郭小未的死亡赔偿数额；5、原告方的相关户籍复印件五份、证明两份及郭振强的残疾人证复印件一份，证明五原告的主体适格以及王枝和郭振强均需要扶养的情况。
被告李超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、驾驶证、行车证、车辆买卖协议各一份及保单两份，证明车辆的信息及投保情况，李超是肇事车辆的实际车主；2、押金条一份，证明已为原告方垫付了2万元的丧葬费；3、医疗费票据3张，证明事故发生后，被告李超为了及时抢救受害人郭小未，向医院支付医疗费1463.4元。
被告邓朝阳和被告太平洋财险平顶山支公司均未向本院提供任何证据。
对五原告提供的证据1、2，被告李超提供的证据1、2，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院均予以确认。
本院审查后认为，五原告提供的证据3中的抢救费合法有效，与本案有关联性，也是客观存在的，对该部分费用，本院予以采信，对该证据中的尸检费、停尸费、运尸费因属丧葬费的范畴，故对该部分费用不予重复认定，对该证据中的交通费，结合本案中的受害人郭小未的住院病历、诊断证明及住院抢救的时间、地点等情，交通费酌定为3000元；对五原告提供的证据4，因其未能提供其他相应的证据与其相佐证，对该证据不予采信，受害人郭小未的赔偿标准应按照农村居民标准进行计算；对五原告提供的证据5，来源真实合法有效，与本案有关联性，能够证明原告王枝和郭振强均符合被扶养人的条件，故对该组证据本院均予以采信。
本院对被告李超提供的证据3审查后认为，该证据来源真实合法有效，客观真实，与本案有关联性，能够认定被告李超已为受害人郭小未垫付抢救费1463.4元，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2014年6月10日6时许，被告邓朝阳驾驶被告李超所有的豫D-836**号重型厢式货车（注册登记为朱亚许），由北向南行驶至豫S2**线禹州市张得乡杜庄村十字路口处，与由西向东行驶郭小未驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、郭小未及乘车人郭丽娜（已另案处理）受伤，后郭小未经抢救无效死亡的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2014年6月11日作出禹公交认字（2014）第0300号道路交通事故认定书，认定邓朝阳应负此事故的全部责任，郭小未、郭丽娜无责任。事故发生后，受害人郭小未被送往禹州市人民医院进行抢救治疗，花去抢救费共计14457.52元（包含被告李超为郭小未垫付的医疗费1463.4元），2014年6月11日，郭小未经抢救无效死亡。本案在审理过程中，五原告和被告李超一致认可：被告李超已支付五原告丧葬费2万元。事故车辆豫D-836**号重型厢式货车的实际车主系被告李超。该车在被告太平洋财险平顶山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额50万元）及不计免赔特约险，保险期间均为2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止。另查：郭小未，男，生于1947年11月26日，67岁，原禹州市张得镇杨楼村10组村民。妻子王枝，现年68岁。郭小未与原告王枝婚后生育三子一女，长子郭建强，次子郭振强，三子郭保龙，长女郭绘芳，现均已成年。禹州市张得镇杨楼村村民委员会证实原告王枝年高，长期有病，原告郭振强系智力三级残疾人，并持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，二原告均系丧失劳动能力，无其他生活来源，符合被扶养人的条件。河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，职工全年平均工资为37958元，河南省农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定适当，程序合法有效，本院予以确认。被告李超作为肇事车辆豫D-836**号重型厢式货车的实际车主，且在事故中负全部责任，应在其责任范围内承担赔偿责任，司机邓朝阳不承担责任。因豫D-836**号重型厢式货车在被告太平洋财险平顶山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔特约险，且在保险期限内肇事，故太平洋财险平顶山支公司依法应在保险范围内对五原告承担赔偿责任。五原告的损失为：抢救治疗费14457.52元、丧葬费18979元、被抚养人生活费112554.6元、死亡赔偿金110179.42元、精神抚慰金酌定5万元，交通费3000元，上述损失共计309170.54元。另查明，本次事故中的另外一个受害人郭丽娜已另案处理，二受害人的医疗费总额已超出交强险医疗费项下1万元的损失，故被告太平洋财险平顶山支公司应在交强险医疗费1万元项下费用应平均支付二受害人，即每人赔偿5000元。本案中，被告太平洋财险平顶山支公司在交强险范围内应赔偿五原告115000元，在第三者责任险保险限额内应赔付五原告194170.54元。所以，被告太平洋财险平顶山支公司应直接赔付五原告各项损失共计309170.54元。被告李超已支付五原告21463.4元，该款应由被告太平洋财险平顶山支公司在应付五原告赔偿款中予以扣除，直接支付给被告李超。综上所述，被告太平洋财险平顶山支公司应支付五原告287707.14元，支付被告李超21463.4元。五原告的其他诉求，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付五原告各项损失共计287707.14元，支付被告李超21463.4元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
本案受理费11450元，保全费1020元，共计12470元，由五原告承担4950元，被告李超承担7520元（已支付）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年十一月七日
书 记 员 ： 韩 露