wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3793号
原告贾兆平。
被告贾阿冰。
原告贾兆平诉被告贾阿冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兆平到庭参加了诉讼，被告贾阿冰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，被告贾阿冰两次向原告借款34600元，期限均为1个月。借款到期后，经原告催要被告推拖不还。故请求判令被告贾阿冰偿还借款34600元。
被告贾阿冰未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告贾阿冰向原告贾兆平出具借条一张，内容为：今借到贾兆平现金23300元，1个月还回。同月17日，被告又向原告出具借条一张，内容为：今借到贾兆平现金11300元，2012年6月17日到7月17日。该款到期后经原告催要，被告之父代为偿还5000元，剩余借款29600元至今未偿还。
本院认为：被告贾阿冰借原告贾兆平款34600元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还剩余借款29600元符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾阿冰偿还原告贾兆平借款29600元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费800元，由原告承担50元，由被告承担1415元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 滑丽丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3575号
原告：万斌，男，1970年2月22日，湖北省仙桃市人。
被告：罗红兵，男，1971年1月13日出生，湖北省仙桃市人。
原告万斌与被告罗红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万斌到庭参加诉讼。被告罗红兵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗红兵返还原告万斌借款500000元，并从2016年3月5日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日；2、请求判令被告罗红兵返还原告万斌借款288000元，并从2016年5月12日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日；3、本案诉讼费由被告罗红兵承担。事实和理由：罗红兵于2016年4月21日向万斌借款200000元，万斌于同日向其指定的中国银行账户转账200000元，但其未出具借条。2016年5月10日，罗红兵又向万斌借款100000元，口头约定月利率4%，定于2016年6月10日前一并返还借款300000元，并出具了300000元的借条一张。万斌于2016年5月12日将利息12000元提前扣除后，向其账户转账88000元。2016年3月5日。罗红兵也曾向万斌借款500000元，并出具借条1张，约定月利率3%，定于2017年3月底返还借款并支付利息。万斌于同日将该借款打入罗红兵账户。但是在300000元借款到期后，罗红兵就以各种理由推脱，并已离开仙桃。罗红兵向万斌发出微信消息，明确表示只能日后返还借款本金，没有能力支付利息。其以自己的行为表明不履行返还借款500000元并支付利息的义务，万斌有权提前要求罗红兵返还借款并支付利息。
被告罗红兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告万斌提交的证据，经本院审核，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年3月5日，罗红兵向万斌借款500000元，并出具借条1张，约定还款日期为2017年3月底，利息按月利率3%计算，同日万斌向罗红兵账户汇入500000元。2016年4月21日，罗红兵向万斌借款200000元，同日，万斌分四笔，每笔50000元向其指定的账户中汇入200000元，罗红兵未出具借条。2016年5月10日，罗红兵又提出向万斌借款100000元，万斌即要求罗红兵连同未出具借条的200000元一并出具借条后再办理借款。罗红兵即向万斌出具一张300000元的借条，并约定还款日期为2016年6月10日，但未约定利息计算方式。罗红兵在出具300000元借条后，万斌在2016年5月12日向其账户汇入88000元，将未汇入的12000元作为利息提前收取。上述300000元借款到期后，罗红兵分文未还。2016年3月5日的500000元的借款在万斌起诉时尚未到期，但至今已处于逾期状态。且罗红兵已下落不明，并通过微信表示无力支付利息。
本院认为，罗红兵于2016年3月5日向万斌借款的500000元，万斌按约履行了出借义务。虽然在万斌起诉时尚未到期，但罗红兵通过微信明确表示不能按约定履行还本付息的义务，且到目前为止，该借款亦处于逾期状态。万斌有权要求罗红兵返还借款本金500000元，万斌主动将该笔借款的利率调整至年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。2016年5月10日，罗红兵向万斌出具300000元借条的该笔借款，万斌在提前收取利息12000元后，履行了出借288000元的义务，且主动将12000利息从本金扣除，符合法律规定。对万斌要求罗红兵返还借款本金288000元的诉讼请求本院依法予以支持；在该笔借款中，原、被告约定于2016年6月10日前返还，但未能提供证据证明原、被告曾有口头约定的月利率4%，应视为未约定利息计算方式，因此，罗红兵不应当支付期内利息，逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗红兵返还原告万斌借款500000元，并从2016年3月5日起按年利率24%向原告万斌支付利息至本判决指定履行之日；
二、被告罗红兵返还原告万斌借款288000元，并从2016年6月10日起按年利率6%向原告万斌支付利息至本判决指定履行之日；
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11680元，由被告罗红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 俊
审 判 员 李 旺
人民陪审员 胡政策
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 筱
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00860号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，无业。2004年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，2006年2月25日刑满释放。2008年6月23日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6140元，2010年3月6日刑满释放。2013年12月28日因本案被抓获，同年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人孙某，自称从事手机销售。2013年12月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人李某某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月24日12时许，被告人李某某来到西安市高新区某某家属院伺机盗窃，后撬开被害人张某居住的某户防盗门进入屋内，窃得联想牌E49型笔记本电脑、惠普康柏系列电脑、苹果牌Ipad4电脑各一台。后将所盗联想、惠普电脑销赃给被告人孙某，孙某明知系盗窃所得情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗的联想牌E49型笔记本电脑价值2992元。同年12月28日，李某某被抓获归案。次日，孙某被抓获归案。破案后，赃物未追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，被告人孙某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人李某某系累犯，采用破坏性手段入户盗窃他人财物，数额较大，赃物均未追回，给被害人造成较大损失，建议对李某某判处有期徒刑二年左右，对被告人孙某判处一年至二年有期徒刑，均并处罚金。
被告人李某某承认起诉书指控的盗窃事实，但称其只窃取了一台联想电脑，表示认罪。被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2013年11月24日12时许，被告人李某某至西安市高新区某某社区伺机盗窃，后撬门进入被害人张某居住的某户，盗取张某的联想牌昭阳E49AL型笔记本电脑一台。被告人孙某在明知该联想笔记本电脑系盗窃所得的情况下，仍予以收购。经指纹鉴定，案发当日从某户大衣柜门上提取的手印一枚系李某某所留。经价格鉴定，被盗联想笔记本电脑价值2992元。同年12月28日、12月29日，李某某、孙某分别被公安机关抓获归案。破案后，赃物未追回。审理期间，孙某亲属将退赔款2992元交付至本院。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、通话记录、情况说明、提取痕迹登记表等书证；被害人张某的陈述；被告人李某某、孙某的供述；手印鉴定书、价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某明知是盗窃所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。唯公诉机关指控被告人李某某入户盗窃惠普牌电脑和苹果牌电脑的证据不足，本院不予认定，可待证据完善后另案处理。结合被告人李某某的认罪态度及累犯情节，对其综合后予以量刑。鉴于被告人孙某认罪态度好，能退赔涉案款项，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起执行至2015年3月27日止）。
二、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
三、在案退赔款2992元发还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 孙晓霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 雷 蕾
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第271号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：邹广超。
委托代理人：陆诗福。
被告张恒国，男，1957年12月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被告门进荣，女，1959年12月25日出生，汉族，住蓬莱市。系被告张恒国妻子。
被告张恒亭，男，1966年8月21日出生，汉族，住蓬莱市。
被告迟文勤，男，1956年11月13日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张恒顺，男，1981年1月29日出生，汉族，住蓬莱市。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告张恒国、门进荣、张恒亭、迟文勤、张恒顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹广超、陆诗福，被告张恒国、门进荣到庭参加了诉讼，被告张恒亭、迟文勤、张恒顺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月8日，被告张恒国向原告借款40万元，由被告张恒亭、迟文勤、张恒顺做担保，其妻被告门进荣承诺共同还款。有个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证等为证。借款到期后，被告张恒国、门进荣未按期偿还借款本息，被告张恒亭、迟文勤、张恒顺亦未履行担保责任。请求判令被告张恒国、门进荣立即返还借款本金400000元，支付利息5448.83元（利息暂计至2015年9月20日），本息合计405448.83元，2015年9月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告，被告张恒亭、迟文勤、张恒顺承担连带清偿责任。
被告张恒国、门进荣辩称，借款是事实，对所欠借款本息没有异议，只是现在经济困难暂时没有能力偿还。
被告张恒亭、迟文勤、张恒顺未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，原告与被告张恒国签订（蓬莱农信）个借字（2013）年第090010号《个人借款合同》、合同约定：被告张恒国向原告借款400000元，借款期限自2013年7月8日起至2015年7月4日止，借款方式是可循环，借款利率按月利率8.75‰执行，并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；合同另对违约责任及争议的解决等事项作了明确规定。被告门进荣向原告出具共同还款承诺书，承诺共同还款。
为保证借款合同的履行，同日，原告与张恒军（已去世）、被告张恒亭、迟文勤、张恒顺签订（蓬莱农信）高保字（2013）年第090010号《最高额保证合同》。被告张恒亭、迟文勤、张恒顺为被告张恒国借款在最高余额48万元内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告依约向被告张恒国账户906041000010100201404发放借款40万元，被告张恒国签有借款凭证。借款到期后，被告张恒国、门进荣没有按照借款合同和共同还款承诺书的约定按时偿还全部借款本金和利息，被告张恒亭、迟文勤、张恒顺亦未依约履行还款责任。截至2015年9月20日，共欠本金400000元，利息5448.83元，合计405448.83元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、利息清单、及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告张恒国、门进荣、张恒亭、迟文勤、张恒顺之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告张恒国履行了付款义务，被告张恒国、门进荣就应依照个人借款合同和共同还款承诺书的约定按时向原告归还借款本金及利息；被告张恒亭、迟文勤、张恒顺亦应依照最高额保证合同的约定在最高债权48万元内承担连带还款责任。故原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒国、门进荣共同偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息5448.83元（利息计算至2015年9月20日），合计405448.83元。限于本判决生效后十日内付清，2015年9月21日至本判决生效后十日内的罚息另行计算一并付清。
二、被告张恒亭、迟文勤、张恒顺对上述欠款在48万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7382元，由被告张恒国、门进荣、张恒亭、迟文勤、张恒顺共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘文静
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行管字第12号
原告徐安菊诉被告安岳县人民政府、安岳县交通局行政纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交四川省简阳市人民法院审理。
二〇一四年一月十七日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第473号
申请执行人：陶萍
被执行人：姜雨辰
关于申请执行人陶萍与被执行人姜雨辰民间借贷纠纷一案，根据（2012）五法西民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶萍于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查控，已将被执行人姜雨辰所有的云ANT8**北京现代小型汽车壹辆予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第473号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 戚祥蕊
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初506号
原告吴文庭，男，1940年4月6日出生，汉族，
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。住所地：礼泉县烽火镇。
被告礼泉县农村信用合作联社。住所地：礼泉县建设路南段。
法定代表人范永建，该社理事长。
本院在审理原告吴文庭与被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、被告礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告吴文庭于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文庭自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴文庭撤回起诉。
案件受理380元，减半收取190元，由原告吴文庭负担。
审判员 ：董瑞荣
二〇一六年五月二十日
书记员 ：苏卫华
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第329号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黎某甲，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2014年8月11日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年10月1日被取保候审，2015年9月29日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人黎某甲犯盗伐林木罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年5月至8月期间，被告人黎某甲在没有经“罗逢埇”山场林木所有者同意和没有向县级以上林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自叫陈某雇请外省的民工到怀集县怀城镇高龙村委会地名“罗逢埇”山场盗伐林木。经聘请怀集县林业技术人员鉴定：该山场座落在怀集县怀�镇高龙村八林班7、10小班，地籍号为0142800700、0142801000，林种为护路林，树种为竹、杉阔混交林，采伐方式为择伐，采伐树种为杉树，面积为0.4公顷；采伐株数168株，活立木总蓄积11.443立方米。2014年8月11日，被告人黎某甲到公安机关投案自首。
公诉机关认为指控被告人黎某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎某甲盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。鉴于被告人黎某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黎某甲有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处拘役三个月。
经审理查明，2014年5月至8月期间，被告人黎某甲在没有经“罗逢埇”山场林木所有者同意和没有向县级以上林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自叫陈某雇请外省的民工到怀集县怀城镇高龙村委会地名“罗逢埇”山场砍伐林木。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，该山场座落在怀集县怀城镇高龙村八林班7、10小班，地籍号为0142800700、0142801000，林种为护路林，树种为竹、杉阔混交林，采伐方式为择伐，采伐树种为杉树，面积为0.4公顷；采伐株数168株，活立木总蓄积11.443立方米。
2014年8月11日，被告人黎某甲到公安机关投案自首。
经肇庆市第三人民医院法医××司法鉴定所鉴定，被鉴定人黎某甲目前患有“焦虑障碍”；被鉴定人2014年5月至8月案发时对自身行为的辨认能力和控制能力存在，评为完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人祝某乙、黎某丙的陈述，证人陈某、谭某、黎某乙、祝某甲的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押清单、承包责任山表、怀集县第三人民医院诊断证明书，怀集县林业调查规划设计队鉴定意见书、肇庆市第三人民医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人黎某甲到公安机关投案自首的经过，被告人黎某甲的常住人口信息表及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，违反森林法的规定，在没有取得县级以上林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》及未征得山场林木所有人同意的情况下，擅自雇请工人到山场砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某甲的犯罪事�清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黎某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人黎某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款项、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第116号
申请执行人吴某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人�某与被执行人王某赡养纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第4098号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年二月三日
书记员 兰恭岩
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初540号
原告：马善贵，男，1962年5月9日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告：林志福，男，1963年11月28日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
原告马善贵与被告林志福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马善贵及委托诉讼代理人李月初，被告林志福（第一次）及委托诉讼代理人李志平（第一次）到庭参加了诉讼。林志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马善贵向本院提出诉讼请求：要求林志福赔偿各项损失185472.92元，诉讼中变更为200209.26元。事实和理由：2015年8月20日，马善贵驾驶湘J4XX**普通二轮摩托车从桃源县漳江镇往青林乡安家冲村方向行驶，20时45分许，行驶至青林乡白洋河村十组路段时，与相向方向行使来的由林志福驾驶的轮式自行机械车相撞，造成马善贵受伤、摩托车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交警大队认定，马善贵对此次事故负主要责任，林志福负次要责任。经鉴定，马善贵的损伤构成7级伤残。事发后，林志福已赔偿马善贵440**元。
林志福辩称，请求依法认定马善贵的损失，愿意积极赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.马善贵的机动车行驶证1份，该组证据能够与交通事故认定书相互印证，故予以采信；2.医疗费票据28张、住院医疗费清单3份、住院病例3份、对医疗费审查的司法鉴定意见书1份，该组证据能够互相印证，证明本案的相关事实，故予以采信；3.交通费用明细、医疗费明细各1份，因为没有票据予以佐证，故不予采信；4.桃源县公安局青林派出所证明1份，该组证据内容客观真实，能够证明本案的相关事实，故予以采信；5.桃源县康复医院医疗费发票2张（2017年6月20日），因已过医疗终结期，故不予采信；6.医疗费鉴定费发票1张，符合证据三性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马善贵诉称主张的事实，本院予以确认。事发后，马善贵先后到桃源县人民医院住院、常德市第一人民医院、桃源县青林乡卫生院治疗，共住院97天。2017年2月15日，经鉴定马善贵所受损伤构成7级伤残，需1人陪护1年，医疗终结时间为18个月，营养支持4个月；择期手术取内外固定物（尚未取出）需7000元，休息3周。依马善贵申请，本院委托常德市信源司法鉴定所对马善贵医疗费的合理性进行审查，经审查马善贵的医疗费共计260647.41元符合医疗规范。另查明林志福为轮式自行机械车所有人，未为该车投保交强险。马善贵母亲剪桂元于1935年9月出生，共育有5子女。鉴定费共计3200元。
本案的争议焦点为：1.马善贵的损失如何确定；2.马善贵的如何负担。
（一）马善贵的损失如何确定
马善贵因交通事故受伤产生的医疗费用以鉴定结果为准，共计267647.41元（前期260647.41+后期7000元）；医疗床等费用8073.78元，因无医疗费发票且无其他证据佐证，故不予认定。马善贵主张按照2016年全年湖南省农村居民人均可支配收入11930元标准计算残疾赔偿金为95440元（11930元／年×20年×40%），符合法律规定，予以认定。马善贵主张误工费70990元[31191元/年÷250天×569天]，因持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故本院认定误工费46145.6元[31191元/年÷365天×540天]。马善贵主张护理费33811.04元[（31191元/年×1年）+（31191元/年÷250天×21天）]，根据司法鉴定结果及本地经济水平，本院认定护理费31191元。马善贵主张交通费5000元，虽马善贵未提交交通费发票予以佐证，但交通费是必需合理的支出，结合本案具体情况，本院酌定交通费为2000元。马善贵主张住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）、营养费12000元（100元/天×120天）、被扶养人（剪桂元）生活费4252元（10630元/年×5年×40%÷5）、鉴定费3200元，本院认为符合法律规定，均予以认定。马善贵主张精神损害抚慰金20000元，结合马善贵伤残程度及在此次交通事故中所负责任等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。
（二）马善贵的损失如何负担
本案中，林志福作为肇事车辆所有人未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对马善贵的损失，首先应由林志福在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再根据侵权责任大小由林志福进行赔偿。在本次交通事故中，林志福负次要责任，马善贵负主要责任，故对不足部分应由林志福承担30%，马善贵自行承担70%的赔偿责任较为适宜。综前所述，林志福应在交强险责任限额内赔付马善贵医疗费10000元、残疾赔偿金95440元、误工费8560元、精神损害抚慰金6000元，共计120000元。对不足部分，林志福应赔偿104932.8元[（医疗费250647.41元+误工费37585.6元+伙食补助8900元+营养费12000元+护理费31191元+被扶养费人生活费4252元+交通费2000元+鉴定费3200元）×30%]。合计林志福共赔偿马善贵2249**.8元，扣减林志福已赔付44000元，还应赔偿180932.8元。
综上所述，本院对马善贵的诉讼请求予以部分支持。林志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、林志福赔偿马善贵因交通事故所受到的各项损失共计180932.8元,此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回马善贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元，减半收取计2004.5元，由马善贵负担1403元、林志福负担601.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一七年八月十四日
书记员 谢璐徽
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初338号
原告：南充蜀成物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路436号。
法定代表人：谯宏，执行董事。
委托诉讼代理人：郁忠，男，公司员工。
被告：张改香，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充蜀成物业管理有限公司（以下简称蜀成物管公司）与被告张改香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，原告蜀成物管公司于2017年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告蜀成物管公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南充蜀成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 王立明
二〇一七年五月十一日
书记员 钟 颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第544号
原告：李某某
被告：王某某
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年六月十日
书记员 薛 蕾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4718号
申请执行人李学修，男，1966年2月3日出生，住苍南县。
被执行人苍南县丰泰建筑材料批发部，住所地苍南县藻溪镇涌泉街64号。
法定代表人陈冰冰。
被执行人陈冰冰，女，1977年1月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈承培，男，1973年3月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06697号民事判决书，于2016年09月22日立案执行申请执行人李学修与被执行人苍南县丰泰建筑材料批发部、陈冰冰、陈承培买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月30日向被执行人苍南县丰泰建筑材料批发部、陈冰冰、陈承培发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款63045元及利息；二、负担本案诉讼费688元，申请执行费846元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县丰泰建筑材料批发部、陈冰冰、陈承培的财产情况，发现车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆登记在被执行人陈冰冰名下，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人苍南县丰泰建筑材料批发部、陈冰冰、陈承培在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苍南县丰泰建筑材料批发部、陈冰冰、陈承培有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县丰泰建筑材料批发部、陈冰冰、陈承培有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4718号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 郑德鹤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第415号
罪犯席明春，男，生于1993年03月19日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第148号刑事判决书，以被告人席明春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元（刑满日期：2022年04月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�，累计考核标准分116.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯席明春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席明春减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年08月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3562号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志萍，男，该公司职工。
被告：刘来银，男，1966年6月10日出生，汉族，住金乡县。
被告：郑玉英，女，1969年1月16日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘仍光，男，1965年8月23日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘美玲，女，1965年12月12日出生，汉族，住金乡县。
被告：邵为芹，男，1964年6月19日出生，汉族，住金乡县。
被告：张桂花，女，1961年4月21日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘来银、郑玉英、刘仍光、刘美玲、邵为芹、张桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人韩志萍到庭参加诉讼。被告刘来银、郑玉英、刘仍光、刘美玲、邵为芹、张桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告刘来银、郑玉英偿还借款本金5万元、利息4656.42元（计算至2017年9月19日），以后利息按合同约定计算至被告清偿之日；其他被告互负连带清偿责任。⒉诉讼费、保全费及特快专递费用由上述被告承担。事实和理由：2016年6月13日被告刘来银因收蒜，从原告下属的肖云支行申请贷款5万元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2017年5月26日，被告刘仍光、邵为芹作为被告刘来银的保证人在保证合同上签字，并表示愿意承担保证责任。被告郑玉英签字确认自愿对刘来银在原告处的借款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告刘美玲、张桂花承诺自愿以夫妻共同财产为被告刘仍光、邵为芹的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年6月13日原告向被告刘来银发放贷款5万元，约定还款时间为2017年5月26日。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。
被告刘来银未作答辩。
被告郑玉英未作答辩。
被告刘仍光未作答辩。
被告刘美玲未作答辩。
被告邵为芹未作答辩。
被告张桂花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，刘来银因收购大蒜资金不足向原告金乡农商行申请借款，双方于2016年6月13日签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额5万元，期限自2016年6月13日至2017年5月26日。借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮178%确定，借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人刘来银的配偶郑玉英签署借款人配偶、财产共有人还款承诺书并在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对上述授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2016年6月14日，金乡农商行与被告刘仍光、邵为芹签订一份《最高额保证合同》，合同约定：刘仍光、邵为芹自愿为金乡农商行自2016年6月13日起至2017年5月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与刘来银办理贷款所形成的主债权最高余额6万元提供担保。保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。刘美玲、张桂花分别作为刘仍光、邵为芹的配偶签署夫妻双方担保承诺书，承诺对刘来银在金乡农商行发生的5万元的借款本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带担保责任，保证期限为借款发放日至到期后的两年。
2016年6月13日，金乡农商行向刘来银发放了借款5万元，到期日为2017年5月26日，利率为10.0775‰。截止至2017年9月19日，刘来银尚欠金乡农商行借款本金5万元、利息4656.42元。
原告金乡农商行原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，金乡农商行与刘来银签订的《个人借款合同》以及与刘仍光、邵为芹签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向刘来银发放了借款5万元履行了合同义务。刘来银收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金5万元及相应利息的违约责任。刘仍光、邵为芹为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于刘来银、郑玉英夫妻关系存续期间，郑玉英知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为刘来银、郑玉英夫妻共同债务，郑玉英负有共同偿还的义务。刘美玲、张桂花分别作为刘仍光、邵为芹的配偶签署夫妻双方担保承诺书，承诺对刘来银向金乡农商行借款承担连带担保责任，二人应当按照约定承担连带保证责任。
综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘来银、郑玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息4656.42元及自2017年9月20日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告刘仍光、刘美玲、邵为芹、张桂花对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告刘来银、郑玉英、刘仍光、刘美玲、邵为芹、张桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年十月十三日
书记员 贾玉旋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏少民初字第151号
原告杨某某。
被告徐某甲。
法定代理人徐某乙。
本院在审理原告杨某某与被告徐某甲法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春英
二〇一六年一月十九日
书记员 李海霞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保83号
申请人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**号。统一社会信用代码：91420300588201849t。
法定代表人：贺东巅，系该公司董事长。
委托代理人：刘郧，该公司职工。代理权限：申请诉前保全、代收法律文书。
被申请人：湖北创远实业有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路*号武当广场*栋*单元****号。统一社会信用代码：914203005506789400。
法定代表人：魏天华，该公司执行董事。
申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北创远实业有限公司诉前财产保全一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381财保32号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申54号
再审申请人（一审原告）：沈桂仙，女，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：王正明，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市,系沈桂仙丈夫。
被申请人（一审被告）：姚银祥，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省平远县，现住：义乌市。
被申请人（一审被告）：楼其清，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告）：方素庆，女，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人沈桂仙为与被申请人姚银祥、楼其清、方素庆房屋租赁合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初20684号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
沈桂仙申请再审称：一、一审法院认定沈桂仙与姚银祥之间没有对房产租赁税的承担达成一致意见错误。2005年至20185年，姚银祥承租使用申请人的房屋，双方约定房产租赁税由其承担。租赁合同第五条约定：房产租赁等一切费用由承租方承担。10年承租期间，租赁税一直由承租方交纳。二、一审法院认定楼其清、方素庆承担姚银祥租赁期间的租赁税没有事实依据，系认定事实错误。2015年租赁期满，沈桂仙发现尚有2010年、2013年度的租赁税尚未交纳，将该情况与楼其清、方素庆洽谈，双方签订了《店面租赁到期补充协议》，第三条明确约定，承租方补缴先前未交的房产租赁税，这表明其自愿承担2010、2013年度租赁税。另一审庭审中楼其清认可其系向姚银祥转让了涉案出租房屋所在店面的经营权及货物，其作为涉案店面的权利义务承继人，应对姚银祥因经营涉案店面所拖欠的租赁税予以清偿。综上，请求对本案裁定再审，撤销一审判决，依法改判。
本院经审查认为：本案沈桂仙与姚银祥于2009年12月1日、2012年12月8日签订的两份租赁合同中虽均在第五条约定“在租赁期间的水、电费及其房产租赁等一切费用由乙方承担……”，但从该表述内容看尚不足以认定双方已约定�产租赁税由乙方姚银祥承担，且正如一审所述，房产租赁税的法定承担义务主体系出租人，本案姚银祥也未到庭认可其承担2010年、2013年的房产租赁税，故沈桂仙提供的现有证据尚不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。沈桂仙主张已与楼其清、方素庆达成约定，楼其清、方素庆自愿承担2010年、2013年的房产租赁税。对此本院认为，方素庆与沈桂仙丈夫王正明于2015年12月9日达成的《店面租赁到期补充协议》中第三条仅载明“甲方承诺补缴合同到期前未交的房产税”，并未明确列明2010年、2013年的房产租赁税也由方素庆补缴，而楼其清、方素庆夫妻系从2013年11月起从接手经营，其缴纳了2014年的房产租赁税，也补缴了2015年的房产租赁税，故沈桂仙主张楼其清、方素庆承诺自愿承担2010年、2013年的房产租赁税依据不足。综上，沈桂仙申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈桂仙的再审申请。
审 判 长 李建旭
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 范华芳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1376号
上诉人（一审原告）王枝宇，男，1928年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人于兴华，男，1947年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人王秀明（王枝宇之女），女，1958年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人徐超，北京市海淀区人民政府工作人员。
上诉人王枝宇因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2626号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年8月26日，海淀区政府作出海政复决字[2016]192号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认为北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区征收办）作出的《房屋拆迁行政裁决不予受理通知书》（以下简称《不予受理通知书》）未在法定期限内作出答复，但结论并无不当，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（三）项第3目之规定，确认海淀区征收办于2016年7月4日作出的《不予受理通知书》违法。王枝宇不服，遂起诉至北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院依法撤销被诉复议决定。
一审法院经审理查明：2016年6月20日，王枝宇向海淀区征收办就六亩三分一厘柒毫土地（以下简称涉案土地）拆迁补偿费用申请裁决。海淀区征收办于2016年7月4日作出《不予受理通知书》，认为王枝宇与北京清华科技园发展中心（以下简称清华科技中心）于2000年4月22日就涉案房屋已经签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，决定不受理王枝宇的裁决申请。王枝宇不服，于2016年7月11日向海淀区政府申请行政复议，请求撤销《不予受理通知书》并要求海淀区征收办履行法定职责。2016年8月26日，海淀区政府作出被诉复议决定。
另查，2000年4月22日，拆迁人清华科技中心与王枝宇签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，主要内容为，根据京房海拆许字（2000）第039号《房屋拆迁许可证》，因学生公寓及教师住宅项目建设，需要拆迁王枝宇在拆迁范围内大石桥46号居住的房屋。被拆除房屋为四间，建筑面积57.32平方米。补偿金额包括房屋所有权补偿、使用权补偿，共计305670.66元。
一审法院判决认为，本案的争议焦点问题是海淀区政府作出被诉复议决定是否具有事实根据和法律依据。本案中，王枝宇作为被拆迁人，已经与拆迁人清华科技中心签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》并已履行完毕，故海淀区征收办不受理王枝宇就涉案土地再次提出的裁决申请，符合法律规定。另外，参照建住房[2003]252号《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第二款之规定，对裁决申请不予受理的，房屋拆迁管理部门应当自收到申请之日起5个工作日内书面通知申请人。在案证据证明，海淀区征收办不能证明其在法定期限内作出《不予受理通知书》，属于程序违法的情形。故被诉复议决定依据《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目之规定，确认《不予受理通知书》违法，亦符合法律规定。经审查，行政复议程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王枝宇的诉讼请求。
王枝宇不服一审判决，以一审法院判决认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审判决;撤销被诉复议决定;撤销《不予受理通知书》;改判限时重新裁决;诉讼费由被上诉人承担。
海淀区政府在二审期间没有提交答辩状。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《裁决申请》、行政复议申请书及行政复议申请收据、行政复议答复书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。本案中，王枝宇作为被拆迁人，已经与拆迁人清华科技中心签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》并已履行完毕，故海淀区征收办不受理王枝宇就涉案土地再次提出的裁决申请，符合法律规定。另，参照建住房[2003]252号《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第二款之规定，对裁决申请不予受理的，房屋拆迁管理部门应当自收到申请之日起5个工作日内书面通知申请人。因海淀区征收办不能证明其在法定期限内作出《不予受理通知书》，故被诉复议决定确认《不予受理通知书》违法并无不当。同时，经审查，行政复议程序亦符合法律规定。
综上，一审法院判决驳回王枝宇的诉讼请求并无不当，本院应予维持。王枝宇的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王枝宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年六月九日
书记员 张宏晶
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00426号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，该公司董事长。
委托代理人：闫杰，系该公司物业经理。
委托代理人：马秀，系该公司
被告：金凤，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告金凤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告盘山天利达物业管理有限公司承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年十月九日
书记员 张佳圆
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第924号
罪犯方金勇，男，生于1989年2月11日，藏族，四川省甘孜州人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年4月13日以（2010）新都刑初字第147号刑事判决书认定被告人方金勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年7月8日以（2013）德刑执字第823号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯方金勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯方金勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方金勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方金勇减去有期徒刑一年。刑期至2021年8月9日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第29号
原告欧阳某某，女，1972年3月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐某某，男，1972年4月2日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告欧阳某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文忠独任审判，于2014年2月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓英姿担任法庭记录。原告欧阳某某、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原告于1998年2月经人介绍与被告认识，双方于1998年12月30日在永州市零陵区徐家井办事处登记结婚，2001年12月29日生育一女孩唐某甲；婚后双方性格不合，几乎天天吵架，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告不负担其抚养费。
被告唐某某辩称：被告不同意离婚，双方的感情并没有破裂，同时如离婚对小孩的成长不利。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了双方的结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
被告对原告的上述证据无异议。经庭审质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，原告欧阳某某与被告唐某某于1998年2月经人介绍与被告认识，双方于1998年12月30日在原永州市芝山区徐家井办事处登记结婚，2001年12月29日生育一女孩唐某甲。婚后，因原、被告性格上的差异以及家庭琐事双方时有争吵，导致原、被告感情不和。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后，自愿登记结婚，婚后因性格上的差异以及家庭琐事双方时有争吵，导致原、被告感情不和，但无根本性的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能。故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告欧阳某某与被告唐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李文忠
二〇一四年二月二十日
代理书记员 邓英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更104号
罪犯吴玉来，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年4月13日作出（2009）临刑初字第56号刑事判决，以被告人吴玉来犯非法拘禁罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年2月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1399号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉来减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第26号
原告：张伟良。
委托代理人：章坚。
被告：章利锋。
原告张伟良诉被告章利锋民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟良的委托代理人章坚到庭参加诉讼，被告章利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟良诉称：2012年11月9日，被告出具借条2份向其借款50000元，约定每日按总款7％计息。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请：一、判令被告立即归还借款人民币50000元；二、判令被告向原告支付按银行同期同档次贷款基准利率6.31％四倍计算的利息12620元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条及金融机构人民币存贷款基准利率调整表，证明被告在2012年11月9日出具借条2份向原告借款合计人民币50000元及一年期贷款基准利率为6.31％的利息计算标准。
被告章利锋未作答辩，也未向本院提交证据。
本院审查原告所举证据后认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所提举证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，被告作为借款人依法负有按照约定的数额返还借款的义务。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，并要求被告按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告章利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章利锋返还原告张伟良借款50000元、利息12620元，合计本息人民币62620元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元、公告费400元，合计诉讼费用人民币1770元，由被告章利锋负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1370元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 潘文利
审 判 员 梁永青
人民陪审员 严永平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁蓓蓓
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第205号
原告涂水兴，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告余少荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告涂水兴与被告余少荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂水兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂水兴负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑璐璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执543号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某、黄某股权转让纠纷一案中，被执行人张某、黄某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月一日
书记员 王炳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1316号
原告苏利平，男。
委托代理人张哲榕。
委托代理人郭宇。
被告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司。
法定代表人武强。
委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏利平与被告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告苏利平于2015年8月10日因与被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏利平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏利平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏利平负担。
审 判 长 陶德胡
审 判 员 苏 都
人民陪审员 韩菊梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 彩 娜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初703号
原告：铜陵长江公路大桥经济开发总公司，住所地安徽省铜陵市沿江南路（羊山矶），统一社会信用代码91340700151108123M。
法定代表人：张万胜，该公司总经理。
委托代理人：仇才青，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：安徽飞雁庐江客运有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山南路21号，统一社会信用代码91340124598678990Y（1-1）。
法定代表人：孙海涛，该公司董事长。
委托代理人：杨继高，该公司副总经理。
原告铜陵长江公路大桥经济开发总公司诉被告安徽飞雁庐江客运有限公司服务合同纠纷一案，现因被告已履行付款义务，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵长江公路大桥经济开发总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取43.50元,由原告铜陵长江公路大桥经济开发总公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一七年八月二十四日
书记员 周思琦
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2177-2号
原告：邓刚之，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张秀杰、刘方达，江苏恒则律师事务所律师。
被告：高杰，男，1988年12月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：徐黎均，女，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：高杰，男，1988年12月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
第三人：华夏银行股份有限公司苏州分行，住�地苏州工业园区星海街188号。
负责人：刘瑞嘉。
委托诉讼代理人：张永泉、可旭光，江苏新天伦了律师事务所律师。
原告邓刚之诉被告高杰、徐黎均、第三人华夏银行股份有限公司苏州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告邓刚之于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓刚之申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓刚之撤诉。
案件受理费减半收取10950元、财产保全费5000元，合计人民币15950元，由原告邓�之负担。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 潘志宏
人民陪审员 查春霞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孙文科
邵任艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第260号
原告何桂花。
被告郑水姣。
被告卢秀卿。
本院在审理原告何桂花与被告郑水姣、卢秀卿民间借贷纠纷一案中，根据原告何桂花提供的被告郑水姣送达地址，本院无法通知被告郑水姣应诉。本院于2014年9月17日通知原告何桂花，要求其在2014年10月8日前提供被告郑水姣准确的送达地址或缴纳公告费，但原告何桂花却未按期提供和缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何桂花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一四年十月十一日
书 记 员 韩丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6632号
原告运城经济开发区鼎盛五金机电有限公司，住所地山西省运城市禹都鑫源机电城901-903号。
负责人黄咏梅，总经理。
委托代理人王双。代理权限：特别授权。
被告河南新优阳投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区。
法定代表人王永卫，总经理。
被告洛阳安展商贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区。
法定代表人郭培毅，总经理。
本院在审理原告运城经济开发区鼎盛五金机电有限公司与被告河南新优阳投资担保有限公司、洛阳安展商贸有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告运城经济开发区鼎盛五金机电有限公司于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已调解解决为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城经济开发区鼎盛五金机电有限公司撤回对被告河南新优阳投资担保有限公司、洛阳安展商贸有限公司的起诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孟青青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民初字第04562号
原告苏某
被告某人寿保险股份有限公司榆林分公司
原告苏某与被告某人寿保险股份有限公司榆林分公司人寿保险合同纠纷一案，2014年8月18日立案受理后，原告于2014年10月11日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对某人寿保险股份有限公司榆林分公司的起诉。
案件受理费320元，由原告苏某负担。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十月十二日
书 记 员 薛 婧
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00188号
原告：梁玉霞。
被告：武佩剑。
被告：武桂琴。
原告梁玉霞诉被告武佩剑、武桂琴民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁玉霞到庭参加诉讼，被告武佩剑、武桂琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁玉霞诉称：2013年4月28日，被告武佩剑向原告梁玉霞借款人民币2万元，约定利率为月息2分，一年后偿还本息，被告武桂琴为此笔借款承担连带保证责任。履行期限届满后，二被告未按约还款。经原告多次催要，原、被告双方于2014年6月13日结算，二被告重新为原告出具25400元（其中本金20000.00元，利息5400.00元）借据一张。现原告诉至法院，要求被告武佩剑偿还借款本息计25400.00元，同时要求被告武桂琴承担保证责任。
二被告未答辩。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示了借据一份，证实2014年6月13日，被告武佩剑尚欠原告梁玉霞借款人民币25400.00元。被告武佩剑在借款人处签字，被告武桂琴在担保人处签字。
针对原告提供的上述证据，二被告因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告的告诉及所提供的证据申辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
2013年4月28日，被告武佩剑向原告梁玉霞借款人民币2万元，约定利率为月息2分，一年后偿还本息，被告武桂琴为此笔借款承担连带保证责任。履行期限届满后，二被告未按约还款。经原告多次催要，原、被告双方于2014年6月13日结算，二被告重新为原告出具25400元（其中本金20000.00元，利息5400.00元）借据一张。现原告诉至法院，要求被告武佩剑偿还借款本息计25400.00元，同时要求被告武桂琴承担保证责任。
本院认为：被告武佩剑在原告处借款，理应按约偿还，其逾期不偿还借款的行为损害了原告的合法权益。原告请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，本院予以支持。被告武桂琴二次均为被告武佩剑借款承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求其承担连带保证责任的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告武佩剑于本判决生效后立即偿还原告梁玉霞借款本息25400.00元。
被告武桂琴对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费435.00元、保全费274.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋京泽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民终字第356号
上诉人（原审被告）：中山市华川机电消防安装有限公司，住所地中山市西区沙朗村广丰社朗城家园76卡商铺。
法定代表人：冯剑锋。
被上诉人（原审原告）：程思有，男，1961年6月12日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：郭鲜丽、郭艳丽，广东中亿律师事务所律师。
原审被告：冯剑锋，男，1970年10月30日出生，汉族，住中山市西区。
上诉人中山市华川机电消防安装有限公司因与被上诉人程思有、原审被告冯剑锋民间借贷纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民一初字第361号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人中山市华川机电消防安装有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人中山市华川机电消防安装有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市华川机电消防安装有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张良贵
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一三年十二月九日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）中中法立民终字第356号上诉人（原审被告）：中山市华川机电消防安装有限公司，住所地中山市西区沙朗村广丰社朗城家园76卡商铺。法定代表人：冯剑锋。被上诉人（原审原告）：程思有，男，1961年6月12日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：郭鲜丽、郭艳丽，广东中亿律师事务所律师。原审被告：冯剑锋，男，1970年10月30日出生，汉族，住中山市西区。上诉人中山市华川机电消防安装有限公司因与被上诉人程思有、原审被告冯剑锋民间借贷纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民一初字第361号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人中山市华川机电消防安装有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人中山市华川机电消防安装有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市华川机电消防安装有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张良贵审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一三年十二月九日书记员  温宇媚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19131号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁浩龙，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省兴宁市罗岗镇柿子坪村肚祗树5号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁浩龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,817.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,817.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄�式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00969号
原告俞超，居民。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告葛志鸿，居民。
被告蔡丽，居民。
被告葛麦，居民。
原告俞超与被告葛志鸿、蔡丽、葛麦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告俞超的委托代理人唐春林到庭参加诉讼；被告葛志鸿、蔡丽、葛麦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞超诉称：2010年10月28日，被告葛志鸿、蔡丽夫妇因经营之需借原告100000元，并出具条据。且口头承诺约定月利率按2分计算。2013年7月17日，被告葛志鸿与被告葛麦共同向原告出具还款承诺，承诺上述借款于2013年9月17日决偿还本金和利息。原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款本金100000元，并承担从2012年6月1日起至偿清之日止，按月利率2分计算的利息。
被告葛志鸿、蔡丽、葛麦未作答辩。
经审理查明：2010年10月28日，被告葛志鸿、蔡丽结欠原告俞超100000元。立有借据。后经追要，被告未能偿还；2013年7月17日，被告葛志鸿、葛麦向原告俞超出具书面承诺，承诺：欠你十万元及利息（利息去年六月至今未还）在两个月（2013年9月17日）本利还清。到期后，被告仍然未偿还借款本金和利息，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据、承诺书等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告孙红昌与被告葛志鸿、蔡丽之间的债权债务关系，有被告葛志鸿、蔡丽出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。2013年7月17日，被告葛志鸿、葛麦向原告出具的承诺书，承诺在两个月内还清借款的本息，该承诺对于被告葛麦而言，属债务加入，故被告葛麦也应承担本案的还款责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担从2012年6月1日起至偿清之日止的利息于法有据，本院也予以支持；因双方借款时没有约定借款利息，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志鸿、蔡丽、葛麦于本判决生效后五日内偿还原告俞超100000元，并承担自2012年6月1日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告葛志鸿、蔡丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1721号
罪犯陈澄波，男，1968年4月18日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2000年7月21日作出（2000）江中法刑初字第41号刑事判决，以被告人陈澄波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈澄波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年1月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2004年11月5日对其减去有期徒刑一年十个月；2007年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年7月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年3月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈澄波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年4月10日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈澄波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈澄波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈澄波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年五月十七日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01342号
原告王金梅。
被告樊德云。
本院在审理原告王金梅与被告樊德云健康权纠纷一案中，因原告起诉的被告主体名称有误，原告王金梅于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金梅撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王金梅负担。
审判员 孙反修
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 滢
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第647号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人聂某，个体经营服装加工。因本案于2014年12月1日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员王夷出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日0时许，被告人聂某违反道路交通安全法规，在饮酒后驾驶车牌为浙x•xxxxx灰色五菱牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市东新路由南向北行驶至东新路748号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为154mg／100ml。后抽取被告人聂某血液进行检验，其血液中乙醇含量为145mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵康楠（代）
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第836号
原告都江堰（彭山）昌承房地产开发有限公司一分公司。
负责人段龙伟，经理。
委托代理人刘述明，彭山县灵石法律服务所法律工作者。
委托代理人刘遨，彭山县灵石法律服务所法律工作者。
被告袁跃洪，男，生于1955年11月11日。
第三人邱明强，男，生于1965年1月19日。
原告都江堰（彭山）昌承房地产开发有限公司一分公司与被告袁跃洪、第三人邱明强返还原物纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人段龙伟及委托代理人刘述明，被告袁跃洪及第三人邱明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都江堰（彭山）昌承房地产开发有限公司一分公司诉称，原告于2005年7月5日原始取得位于彭山县凤鸣镇下新南街“昌承花园”3幢9-13号房屋产权，并在彭山县房产管理局办理产权登记手续领取房屋所有权证，是该不动产的合法所有权人；2010年1月20日，原告在彭山县国土资源局办理土地使用权证，依法取得该宗土地的使用权。被告系“昌承花园”工程实际施工人，被告在工程完工后，告知原告暂用“昌承花园”3幢第十号车库存放建筑杂物，后未经原告同意擅自抵给第三人邱明强使用，经原告多次催收，被告至今未归还。原告故起诉来院，请求：1、判令被告、第三人返还原告位于彭山县凤鸣镇下新南街“昌承花园”3幢第十号车库一间，价值50000元；2、判决被告承担诉讼费。
被告袁跃洪辩称，我在原告处承建工程后，原告尚欠我工程保证金未退还，经原、被告口头协商，原告将“昌承花园”3幢第十号车库抵给我，由于我欠第三人材料款，故将该车库抵给了第三人，现我和第三人已实际占用该车库十余年，如果原告退还我工程保证金，我就将该车库返还给原告。
第三人邱明强述称，由于被告袁跃洪购买我电线等材料款未付，被告便将“昌承花园”3幢第十号车库抵给我，无论是原告或者是被告，只要支付尚欠我的材料款，我就将返还该车库。
经审理查明，原告于2005年7月5日取得位于彭山县凤鸣镇下新南街“昌承花园”3幢9-13号车库房屋所有权，并在彭山县房产管理局依法办理了（彭山县）房权证（凤鸣镇）字第（P-01）115023940号房屋所有权证，该证载明房屋所有权人为：都江堰（彭山）昌承房地产开发有限公司一分公司。原告并于2010年1月20日在彭山县国土资源局办理了该宗土地的使用权证（证号为：彭国用（2010）第00108号），该证载明土地使用权人为：都江堰（彭山）昌承房地产开发有限公司一分公司。被告系“昌承花园”工程实际施工人，该工程完工后，从2004年起，被告便实际占用位于彭山县凤鸣镇下新南街“昌承花园”3幢第10号车库房，后由于被告修建“昌承花园”工程欠第三人材料款，被告便将该10号车库房抵押给第三人，第三人便从2008年起实际占用该10号车库房。后原告持该房屋所有权证多次要求被告及第三人返还该10号车库房，被告以原告未退还工程保证金为由、第三人以被告未付尚欠材料款为由，而拒绝返还该10号车库房给原告。原告故向本院提起诉讼。
另查明，在庭审过程中，被告陈述：“由于原告尚欠被告工程保证金未退还，经原、被告口头协商，原告将“昌承花园”3幢第10号车库抵给被告。”对此陈述原告当庭予以否认。还查明，原告系都江堰（彭山）昌承房地产开发有限公司开办的分公司，并依法领取营业执照，现原告其营业执照已被工商行政管理部门吊销、但至今并未注销。
以上事实有（彭山县）房权证（凤鸣镇）字第（P-01）115023940号房屋所有权证、彭国用（2010）第00108号国有土地使用权证、位于彭山县凤鸣镇下新南街“昌承花园”3幢第10号车库房照片、《协议书》、分公司登记基本情况及庭审中当事人的陈述等为依据。
本院认为，原告系都江堰（彭山）昌承房地产开发有限公司开办的分公司，并依法领取营业执照，现原告其营业执照虽被工商行政管理部门吊销，但该公司现并未注销，故现原告具有其主张物权的主体资格。原告依法取得（彭山县）房权证（凤鸣镇）字第（P-01）115023940号房屋所有权证和彭国用（2010）第00108号国有土地使用权证后，即为位于彭山县凤鸣镇下新南街“昌承花园”3幢9-13号车库房屋所有权人。被告虽系“昌承花园”工程实际施工人，在未经原告授权或许可的情况下，无权对位于彭山县凤鸣镇下新南街“昌承花园”3幢第10号车库房进行占有，也无权对该不动产擅自抵给第三人并占有；至于原、被告之间工程保证金纠纷和被告与第三人之间材料款纠纷均属另一法律关系，本案不予审理。由于被告及第三人在未经原告授权或许可的情况下占有了位于彭山县凤鸣镇下新南街“昌承花园”3幢第10号车库房，现原告持该第10号车库房屋所有权证，要求被告及第三人返还该车库房的理由正当、证据充分，本院予以支持，引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，判决如下：
被告袁跃洪、第三人邱明强于本判决生效之日起十日内返还原告都江堰（彭山）昌承房地产开发有限公司一分公司位于彭山县凤鸣镇下新南街“昌承花园”3幢第10号车库房一间。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一四年六月四日
书记员 黄自春
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第900号
申请执行人：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司。
法定代表人：唐明建。
被执行人：江秉贵。
被执行人：淳晓娟。
被执行人：四川东立达物流有限责任公司。
法定代表人：李有平。
被执行人：德阳市新创机械设备物资有限公司。
法定代表人：江秉贵。
被执行人：淳晓娟。
申请执行人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司与被执行人四川东立达物流有限责任公司、德阳市新创机械设备物资有限公司、江秉贵、淳晓娟因小额借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第870号民事裁定进行保全。2015年11月30日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川东立达物流有限责任公司名下位于德阳市华山南路与嘉陵江路交汇处的土地1宗；冻结了被执行人德阳市新创机械设备物资有限公司名下在德阳万诚互助式融资担保公司、德阳东力投资有限公司、四川省冠印机械有限公司的股权；查封了被执行人德阳市新创机械设备物资有限公司名下位于德阳市华山南路与辽河街交汇处的土地1宗；查封了被执行人德阳市新创机械设备物资有限公司名下位于德阳市旌阳区黄连桥的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第870号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第670号
原告：吴某。
被告：周某。
委托代理人：王文曲。
本院在审理原告吴某为与被告周某探望权纠纷一案中，原告吴某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告吴某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取后50元，由原告吴某负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年五月六日
代书 记员 章灵燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3184号
罪犯齐汉平，男，1984年6月7日生，甘肃省岷县人，原户籍地岷县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年1月17日作出(2004)苏中刑二初字第054号刑事判决，认定被告人齐汉平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2005年6月28日交付江苏省镇江监狱执行，2005年9月11日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年6月5日作出(2007)苏刑执字第0266号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2007年6月5日起至2027年4月4日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年12月18日作出(2009)锡刑执字第4426号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5526号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03406号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2022年8月4日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯齐汉平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯齐汉平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯齐汉平自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯齐汉平于2015年8月、2016年6月、2017年4月、2017年10月获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯齐汉平未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯齐汉平自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯齐汉平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年1月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执419号
申请执行人：李某
被执行人：杜某
本院在执行（2017）川1325刑初157号被告人杜某犯诈骗罪一案中，被执行人已自动履行退赔1334元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一八年三月二十日
书记员 贾红英
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第551号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
委托代理人金明吉，该公司副经理。
被告安成范。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司与被告安成范之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司，于2011年5月16日以被告安成范已自觉履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由被告负担。
审判员 吴京燮
二〇一一年五月十六日
书记员 车国花
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1779号
上诉人（一审原告）何志兰。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人陆云泉，主任。
委托代理人宋瑞勇，男，北京市海淀区教育委员会干部。
委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。
上诉人何志兰因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第253号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2014年12月24日，何志兰向北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀教委）申请公开“海淀教委不管理清华附中、清华附小而造成清华园孩子不能就近入学的法律依据”。2014年12月30日，海淀教委作出海教办（2014）第7号—告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）。何志兰不服，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，要求海淀教委依法公开其申请信息。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，何志兰的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。何志兰针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。何志兰的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 李赟乐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 克
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第340号
原告：谭汝生，男，汉族，身份证号码：×××5915，身份证住址：广东省韶关市曲江区，现住广东省韶关市武江区。
委托代理人：付纯庚、彭火平，均系广东天行健律师事务所律师。
被告：孙艳玲，女，汉族，身份证号码：×××7522，身份证住址：河南省夏邑县，现住广东省韶关市曲江区。
被告：朱红亚，男，汉族，身份证号码：×××0055，身份证住址：河南省夏邑县，现住广东省韶关市曲江区。
原告谭汝生诉被告孙艳玲、朱红亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告谭汝生及其委托代理人付纯庚，被告孙艳玲、朱红亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭汝生诉称：谭汝生与孙艳玲、朱红亚于2012年10月6日签订车辆转让协议，约定谭汝生将六台牵引车转让给孙艳玲、朱红亚，孙艳玲、朱红亚分期支付转让款445万元。协议签订后，谭汝生将车辆交付给了孙艳玲、朱红亚，但孙艳玲、朱红亚未按约付款，至今尚欠70万元。经多次催收，孙艳玲、朱红亚拒不支付转让款，构成违约，应承担违约责任。据此，向法院起诉，请求法院判令：一、孙艳玲、朱红亚立即归还购车款70万元及利息（利息按月息千分之七自2014年10月6日起计算到还清之日止）；二、本案诉讼费由孙艳玲、朱红亚负担。
被告孙艳玲、朱红亚共同辩称：对谭汝生起诉的事实与理由没有异议，因现在经济困难，请求减免部分转让款及分期支付。
经审理查明：曲江区永兴车队原由黄云球、谭汝生合伙经营。孙艳玲与朱红亚系夫妻关系。2012年10月6日，黄云球、谭汝生作为卖方与孙艳玲、朱红亚作为买方签订《车队与车辆转让协议》，约定黄云球、谭汝生将其车队的经营权及所有的6台牵引车转让给孙艳玲、朱红亚，转让价格为445万元，签订协议后一次性支付215万元，剩余230万元一年内付清，按月息千分之七计付利息，每月利息为16100元，半年结息一次。协议签订后，黄云球、谭汝生履行了合同约定的义务，但孙艳玲、朱红亚未按期支付转让款。2014年10月18日，孙艳玲出具《欠条》，载明欠谭汝生购车款70万元，期限从2014年10月6日至2015年4月6日止，利息按月息千分之七计付。
诉讼期间，黄云球向本院出具《声明》一份，声明其与谭汝生的账目已经结清，本案车辆转让款70万元及利息全部归谭汝生所有，与黄云球无关。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。黄云球、谭汝生与孙艳玲、朱红亚签订的《车队与车辆转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。车辆的出让人本为黄云球、谭汝生两人，但黄云球已出具声明，可由谭汝生单独主张剩余汽车转让款，故由谭汝生一人作为本案原告起诉，不违反法律规定，本院予以支持。对于拖欠转让款的数额，买受方已确认尚欠70万元，且履行期限届满，买受人孙艳玲、朱红亚应当清偿。未付的70万元属于分期付款部分，对分期付款部分的利息计算也有明确约定，谭汝生请求自2014年10月6日起按月息千分之七计付利息，并无不妥，亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙艳玲、朱红亚应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告谭汝生清偿拖欠的汽车转让款70万元及利息（利息以70万元为基数按月利率千分之七自2014年10月6日起计付至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4270元，共计15070元，由被告孙艳玲、朱红亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁施琪
第4页共4页
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00632号
原告万某某
委托代理人熊伟（代理权限：一般代理），曾都区何店法律服务所法律工作者。
被告汪某某
委托代理人余爱品（代理权限：一般代理），随州市西城法律服务所法律工作者。
原告万某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶忠友适用简程序公开开庭进行了审理，原告万某某及其委代理人熊伟，被告汪某某其委托代理人余爱品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异常因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，难以共同生活。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告万某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证（复印件）1份，用于证明本人身份。
被告辩称：我与原告婚后夫妻关系很好，虽然在日常生活中因琐事时有发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。原告要求与我离婚是他一时糊涂，故不同意离婚。
被告汪某某为支持辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：身份证（复印件）1份，用于证明本人身份。
证据二：结婚证（复印件）1份，用于证明原、被告于1997年3月1日在原随州市均川镇政府登记结婚，系合法夫妻。
经庭审质证，被告汪某某对原告万某某提交的证据一无异议。原告万某某对被告汪某某提交的证据一、二无异议。经审查，本院认为，上述无争议的证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：1997年2月，原告万某某与被告汪某某经他人介绍相识恋爱，1997年3月1日在原随州市均川镇政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好。1998年5月20日，生育长女，取名万某甲；2008年2月4日，生育次女，取名万某乙。婚后原，被告一起在均川镇内经营油漆商店做生意至2013年4月.去年5月初，原、被告因家务琐事发生争吵，后被告便到随州市内务工生活至今，原告仍在家经营油漆商店。至此原、被告因长期分居生活而导致夫妻关系淡漠，时常因一些琐事发生争吵。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原，被告虽然婚前相识时间较短，但婚后共同生活多年己建立了一定的夫妻感情，后虽然因家务琐事时有发生争吵，是因原，被告双方相互缺少沟通所致。只要双方相互理解，相互谦让，相互沟通，夫妻关系是可以和好的。且原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，未向本院提交夫妻感情破裂的证据证实。故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶忠友
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡良刚
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00632号
原告万某甲，农民。
委托代理人熊伟（代理权限：一般代理）。
被告汪某（又名汪某乙），农民。
委托代理人余爱品（代理权限：一般代理）。
原告万某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶忠友适用简程序公开开庭进行了审理，原告万某甲及其委代理人熊伟，被告汪某其委托代理人余爱品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异常因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，难以共同生活。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告万某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证（复印件）1份，用于证明本人身份。
被告辩称：我与原告婚后夫妻关系很好，虽然在日常生活中因琐事时有发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。原告要求与我离婚是他一时糊涂，故不同意离婚。
被告汪某为支持辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：身份证（复印件）1份，用于证明本人身份。
证据二：结婚证（复印件）1份，用于证明原、被告于1997年3月1日在原随州市均川镇政府登记结婚，系合法夫妻。
经庭审质证，被告汪某对原告万某甲提交的证据一无异议。原告万某甲对被告汪某提交的证据一、二无异议。经审查，本院认为，上述无争议的证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：1997年2月，原告万某甲与被告汪某经他人介绍相识恋爱，1997年3月1日在原随州市均川镇政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好。1998年5月20日，生育长女，取名万某乙；2008年2月4日，生育次女，取名万某丙。婚后原，被告一起在均川镇内经营油漆商店做生意至2013年4月.去年5月初，原、被告因家务琐事发生争吵，后被告便到随州市内务工生活至今，原告仍在家经营油漆商店。至此原、被告因长期分居生活而导致夫妻关系淡漠，时常因一些琐事发生争吵。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原，被告虽然婚前相识时间较短，但婚后共同生活多年己建立了一定的夫妻感情，后虽然因家务琐事时有发生争吵，是因原，被告双方相互缺少沟通所致。只要双方相互理解，相互谦让，相互沟通，夫妻关系是可以和好的。且原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，未向本院提交夫妻感情破裂的证据证实。故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶忠友
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡良刚