江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0672号
原告程全，居民。
委托代理人戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
被告宿迁市广泰混凝土有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡孙庄村徐庄组。
法定代表人汪增武，该公司总经理。
委托代理人刘志国、杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告汪增武，居民。
委托代理人刘志国、杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告汪增文，居民。
原告程全与被告宿迁市广泰混凝土有限公司（以下简称广泰公司）、汪增武、汪增文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程全及其委托代理人戚小为、被告宿迁市广泰混凝土有限公司、被告汪增武的委托代理人刘志国、杜存彬到庭参加诉讼。被告汪增文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程全诉称：2014年4月24日，原告与被告广泰公司签订石子供应合同，约定原告为被告供应石子，原告给被告送石子金额达到700000元后，被告必须按照所送石子实际金额全款支付给原告。合同签订后，原告按约供应货物后，经多次索要，被告至今尚欠原告货款550000元。被告汪增武以苏N×××××号车辆作抵押，为此笔欠款担保；被告汪增文为此笔欠款的连带担保人。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告广泰公司立即支付所欠货款5500000元及违约金206000元；2.被告汪增武、汪增文承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告广泰公司辩称：被告欠原告货款属实，但实际金额为430000元；原告主张违约金过高，合同约定违约金是垫资款加尾款的20%，垫资款被告基本付清，应按所欠款项支付违约金。
被告汪增武辩称：汪增武所作的还款承诺是职务行为，应该由广泰公司承担责任；汪增武所用于抵押的苏N×××××车辆并非广泰公司财产，产权属汪增武妻子洪永梅所有，属于无权处分行为，依法应予返还。综上，请求驳回对汪增武的诉讼请求。
被告汪增文未作答辩。
经审理查明：2014年4月24日，原告程全与被告广泰公司签订了《石子供应合同》，约定合同存续期间，广泰公司所需石子全部由程全供应，供应价格为高于市场价5元每吨，程全为广泰公司垫资700000元；程全为广泰公司送石子金额达到700000元后，广泰公司需按照每次所送石子的全部金额全款支付给程全如不能当时支付，应在该付款日后第三天向程全支付滞纳金货款金额的1%每天。在此期间，如广泰公司接收、使用第三方提供的石子或者程全无正当理由终止为广泰公司供应石子；以及双方在协议终止合同7日后，广泰公司不能归还程全700000元垫资款和货物尾款，均应支付垫资款加尾款总额的20%作为违约金。
合同签订后，原告程全依约向被告广泰公司供应石子，2014年7月9日经结算，广泰公司共欠程全石子款1030000元，并出具欠条1份。
2014年7月10日出具、加盖有广泰公司印章和汪增武签名的《本人承诺》载明：“本月16号前付给程全现金贰拾叁万元，如不能兑现承诺，按欠款总额壹佰零叁万元计算违约金（按合同约定），并将宿迁市广泰混凝土公司作为抵押。（此承诺仅限23万元不到位）。”；同月25日，被告汪增文出具承诺一份载明：“2014年7月28日我承诺程老板石子款壹拾万肆仟元保证到账。如果违约，按照汪增武之前承诺执行。”。
2014年8月1日，被告汪增武出具承诺一份，汪增文作为担保人签名。载明：“本人承诺于本月10号前付给程全石子款拾万元，于18号前付伍万元，如不能按期付款，本人自愿把苏N×××××车抵押给程全。汪增武，2014年8月1日。担保人汪增文，2014.8.1”。同月11日，汪增文作为担保人出具还款计划一份，载明“本月18日给15万，9月18日给20万，10月18日付15万，11月18日付10万，12月18日付10万元，每月利息一同付出，担保人：汪增文，2014。8.11”。
2014年7月17日至8月27日期间，被告汪增武、汪增武先后支付了程全480000元货款，余款550000元原告向被告索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的石子供应合同、对账单、欠条、承诺书、保证书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告程全与被告广泰公司之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原告程全向被告广泰公司供应石子，被告广泰公司应按照约定向原告支付货款。因此，对原告要求被告广泰公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于广泰公司应支付货款数额问题。被告广泰公司辩称实际欠款是430000元，理由是已于2014年6月13日支付了货款120000元，经查，被告广泰公司出具1030000欠条的时间是2014年7月9日，应当为其对截至当日的货款结算凭证，故对广泰公司上述辩解意见，本院不予支持，扣除已支付货款480000元，广泰公司应支付剩余货款550000元。
关于违约金问题。被告广泰公司辩称原告主张的违约金过高，应按银行同期贷款利率计算。在诉讼过程中原告自愿以未付款项550000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年8月27日起计算至实际给付之日止。本院认为，违约金兼具补偿和惩罚双重性质，本院结合本案中原告实际损失、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告的上述违约金主张，予以支持。
关于被告汪增武是否承担连带清偿责任及担保范围问题。原告主张汪增武系以个人身份出具的承诺书，个人财产与公司财产混同，应当承担保证责任。被告汪增武辩称其系履行职务行为，不应承担保证责任。本院认为：1.在2014年7月10日的承诺中，被告汪增武作为广泰公司法定代表人在承诺上签名，并加盖了该公司印章，承诺的内容与公司业务有关，故不能认定其以个人身份承担债务的意思表示，应当认定其系履行职务行为，由广泰公司承担民事责任；2.在2014年8月1日出具的承诺中，仅有汪增武个人签名，并且约定有如不能按期付款，自愿将苏N×××××车抵押给程全，具有以个人承担公司债务并以公司以外的个人财产保证承诺履行的意思表示，应当认定系其个人保证履行150000元公司债务的行为。原告提出汪增武个人财产与广泰公司财产混同，未能提供证据证实，本院不予支持。综上，被告汪增武应当在150000元内承担连带清偿责任，但在承诺出具后的2014年8月18日至8月27日期间，被告汪增武已经履行了150000元的给付义务，故在本案中汪增武不再承担担保责任。
关于被告汪增文是否承担连带清偿责任及担保范围问题。原告主张汪增文作为担保人应当对全部债务承担连带清偿责任。本院认为，被告汪增文先后于2014年7月25、8月1日、
8月11日作为担保人出具承诺、还款计划，故被告汪增文应当对广泰公司债务承连带清偿责任。综合汪增文的数次担保意思表示和担保后债务履行情况，汪增文应对剩余货款550000元及违约金承担连带清偿责任。
被告汪增武提出原告应当返还用于抵押的车辆的请求，可以另案主张。被告汪增文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市广泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告程全货款550000元并支付违约金（自2014年8月27日起以550000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告汪增文对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11360元，减半收取5680元，保全费2920元，合计8600元，由被告广泰公司、汪增文负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11360元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李海港
二〇一五年二月三日
书记员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。