广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第680号
原告广西中南华星机械设备有限公司。
法定代表人赵莉，该公司总经理。
委托代理人钟润兴、方潇，该公司员工。
被告黄传真。
被告林海明。
原告广西中南华星机械设备有限公司（以下简称中南华星公司）与被告黄传真、林海明追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员周曼丽、周荣贵参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方潇到庭参加诉讼。被告黄传真、林海明经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告黄传真拟以融资租赁的方式承租三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称融资公司）向原告购买的一台沃尔沃挖掘机（机型为EC480DL，序列号为270620）。被告黄传真每月按期向融资公司支付租金，原告为被告黄传真向融资公司支付租金承担连带保证责任，即被告黄传真不能按期支付租金的，原告为被告黄传真垫付。为了明确上述权利义务，原告与被告黄传真双方签订了《合同》，合同签订后，原告履行了合同义务，但被告黄传真发生多次逾期支付租金等违约行为，致使原告承担了保证义务，为被告黄传真垫付租金153958元。原告曾多次催促被告黄传真偿还上述代垫款，被告黄传真均表示无力支付，给原告造成了重大经济损失。另外，被告林海明出具担保书，自愿为被告黄传真所欠债务承担连带责任担保。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告黄传真偿还原告为其代垫的融资租赁租金153958元，支付逾期违约金4899元（违约金部分分段计算，暂计至2014年5月15日，以后部分计算至付清之日止，以153958元为基数，按每日万分之五计算违约金）；2、判令被告林海明对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《买卖合同》、《合同》，证明被告黄传真以融资租赁的方式承租融资公司向原告购买的挖掘机，原告对被告黄传真向融资公司支付租金承担连带保证责任；
2、提货验收单，证明被告黄传真接受了原告履行的合同标的物，原告依约履行了合同的全部义务；
3、代垫证明，证明被告黄传真没有依约支付租金，导致原告履行担保义务及原告代垫的租金情况；
4、对账单，证明被告黄传真违约及原告代垫款的情况；
5、担保书，证明被告林海明自愿为被告黄传真提供连带责任担保。
原告当庭向本院通过的证据有：
1、记账凭证，证明原告为被告向融资公司付款的事实；
2、银行付款凭证，证明原告为被告向融资公司付款的事实。
被告黄传真、林海明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄传真、林海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2013年2月27日，原告与被告黄传真签订《合同》，该合同约定，被告黄传真拟以融资租赁的方式购置设备，该挖掘机型号为EC480DL，序列号为270620，发动机号为329427，单价为2250000元。双方在合同中还约定，被告黄传真提机前，须向原告支付设备首付租金510000元；剩余货款2040000元，由被告黄传真向融资公司申请办理4年期限的租赁进行融资，当被告黄传真的融资租赁申请获得批准后，被告黄传真同意融资公司将租赁款直接支付给原告；被告黄传真明知并确认：根据原告与融资租赁公司的业务协定，原告为被告融资租赁期间向融资公司提供连带责任保证，保证范围和保证期限从属于原告与融资公司所签署的合同的有关规定；被告黄传真违约致使原告承担连带保证责任的，被告黄传真须按原告承担保证责任金额的每日万分之五向原告支付违约金，直至原告得到清偿为止。合同签订后，被告于2013年2月27日验收了该设备。
2013年2月27日，原告作为出卖人与作为买受人和承租方的三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《买卖合同》，该合同约定：融资公司依据被告黄传真的指定向原告购买规格型号为EC480DL的沃尔沃牌挖掘机，并将该挖掘机出租给被告黄传真使用。合同签订后，被告林海明向原告出具担保书，自愿在被告黄传真不能或不愿意按合同约定履行合同，致使原告发生损失时，无条件保证代为偿还原告全部的款项及所需费用。但在合同履行过程中，被告黄传真存在多次逾期支付租金的情形，导致原告实际履行了代为支付的连带保证责任。原告历次代被告垫付租金的情况如下：2013年4月26日代付租金51271元；2013年5月20日代付租金51424.81元；2013年6月28日代付租金51271元；2013年9月22日代付租金52040.06元；2014年4月1日代付租金51271元，原告共计在2013年4月26日至2014年4月1日期间为被告黄传真代垫了257277.87元的款项。在此期间，被告历次向原告还款情况如下：2013年6月29日还款51300元；2013年9月18日还款52100元，共计还款103400元，尚有153877.87元的款项未向原告返还。为此，原告特向法院起诉，要求被告予以返还，从而引起本案诉讼。
本院认为：各方当事人签订的一系列合同系原、被告与融资公司的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案原被告之间存在合法有效的担保合同关系。被告黄传真应按照《合同》的约定按时向融资公司支付租金。被告黄传真未依约支付租金，导致融资公司要求原告承担连带保证责任，原告共代被告黄传真融资公司支付了257277.87元，但被告黄传真仅向原告偿还了103400元，尚有153877.87元的款项未向原告返还。根据我国《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故此，对原告起诉要求被告黄传真偿还代垫款153877.87元的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。同时，依照《合同》的约定，被告黄传真逾期付款的行为属于违约行为，依约应承担相应的违约责任，原告主张要求被告黄传真以未付的款项为基数，按照每日万分之五的比列支付违约金的诉求符合双方合同的约定，本院予以支持。至于原告起诉要求被告林海明对被告黄传真的上述债务承担连带责任的问题，本院认为，被告林海明自愿为被告黄传真不能支付的款项部分向原告提供连带责任担保，在被告黄传真未能向原告偿还款项时，原告有权要求被告林海明对该债务承担连带清偿责任。故此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传真偿还原告广西中南华星机械设备有限公司代垫款153877.87元；
二、被告黄传真向原告广西中南华星机械设备有限公司支付违约金（违约金计算方法：2014年5月15日之前的违约金为4899元；2014年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以153877.87元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、被告林海明对上述债务承担连带清偿责任；被告林海明承担保证义务后，有权向被告黄传真进行追偿。
案件受理费3477元，公告费350元，合计3827元，由被告黄传真、林海明共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3477元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××28。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 周荣贵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 匡增辉
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。