wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执异2号
案外人：邱冬秀，女，1962年11月19日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：曾宪光，男，1960年5月13日生，汉族，住全南县，系其丈夫。
申请执行人：全南县鼎丰小额贷款股份有限公司，住全南县滨江路2栋4-6号1-2层。
法定代表人：胡敏，该公司董事长。
申请执行人：黄君，男，1972年3月21日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
被执行人：曾宪光，男，1960年5月13日生，汉族，住全南县。
本院在执行申请执行人全南县鼎丰小额贷款股份有限公司、黄君分别与被执行人曾宪光合同纠纷两案中。案外人邱冬秀于2018年3月23日向本院提交书面执行异议申请书，对本院拍卖被执行人曾宪光名下两块土地【土地证号：全国用（2012）第XXX、X**号】清偿完曾宪光夫妻欠全南县农村商业银行的担保债务后，将剩余的款项按比例分配给全南县鼎丰小额贷款股份有限公司和黄君的执行分配方案提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱冬秀称，全南县人民法院拍卖被执行人曾宪光名下两块土地【土地证号：全国用（2012）第XXX、X**号】清偿完曾宪光夫妻欠全南县农村商业银行的担保债务后，剩余的2131000元，应当退还给我，不应当分配给全南县鼎丰小额贷款股份有限公司和黄君。事实与理由：原隆顺胶合板厂两块土地【土地证号：全国用（2012）第XXX、X**号】是邱冬秀与曾宪光夫妻共同财产，经过全南县国土局依法登记，确认系共同财产，案外人占50%的份额。全南县人民法院司法拍卖该两块土地清偿完曾宪光夫妻欠全南县农村商业银行的担保债务后，仍然有剩余款项。黄君与李志华、曾宪光合同纠纷一案进入执行程序，曾宪光承担的是担保责任，我没有同意或追认该案涉及的合同，曾宪光也没有与我商量过，所以曾宪光承担的责任应当由其个人承担，与我无关，本人在全南县人民法院正在执行的案件中均不属于被执行人，没有清偿义务，要求依法审理，退回属于我的款项。
申请执行人全南县鼎丰小额贷款股份有限公司称，全南县人民法院2016年9月12日作出的（2016）赣0729民初696号民事调解书，程序合法、符合法律规定，被执行人曾宪光应当归还本金100万元及利息（从2015年3月14起按月利率2%计息至清偿之日止）给申请人，案外人邱冬秀的理由不成立，请求驳回其异议，恢复本案的执行。
申请执行人黄君称，邱冬秀的异议不成立，二宗土地不是曾宪光夫妻共同财产，而是曾宪光与李志华、叶志良、曾庆富合伙经营的财产，只是以曾宪光的名字办理了土地使用权证。2012年5月26日以曾宪光为甲方，李志华为乙方签订《房地产股东合作开发协议》对涉案的土地持股份额进行了约定，2017年3月23日曾宪光自认是合作开发的土地，两宗土地登记在曾宪光个人名下，不是夫妻二人的名字，正因为有合伙协议的存在，所以只按约定办理了曾宪光的名字，曾宪光只是代表合伙共同体持有该项目两宗土地，实际权利人为合伙共同体。拍卖前合伙人就约定了合作参与拍卖，只是后期签订合作合同。该两宗土地面积大，不是曾宪光夫妻购买用于家庭使用的，显然是为了房地产开发的商业目的，不属于夫妻共同财产，因此请驳回邱冬秀的执行异议。
本院查明：一、1983年2月11日，邱冬秀与曾宪光在赣县江口人民公社管理委员会登记结婚。2012年5月26日以曾宪光为甲方，李志华为乙方签订《房地产股东合作开发协议》约定：甲方持有70%股份，乙方持有30%股份。2017年3月23日曾宪光承认是合作开发的土地，涉案的原隆顺胶合板厂两块土地【土地证号：全国用（2012）第XXX、X**号】均登记在曾宪光个人名下。截至2018年3月，全南县人民法院司法拍卖该两块土地清偿完全南全兴农牧发展有限公司、李志华叶志良、曾宪光、邱冬秀在全南县农村商业银行的借款本息，并扣除相应的评估费、执行费后，剩余2049036.37元。二、2016年9月12日本院（2016）赣0729民初696号民事调解书确认被执行人曾宪光欠申请执行人全南县鼎丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（从2015年3月14起按月利率2%计息至清偿之日止），曾宪光应当于2017年3月1日之前还清借款本息，并承担诉讼费9154元。三、2017年5月5日本院（2016）赣0729民初709号民事判决书和赣州市中级人民法院（2017）赣07民终2013号民事判决书判决：1.李志华向黄君支付转让款623000元及利息（其中323000元的利息从2015年12月1日起，另300000的利息从2016年1月1日起，均至付清款项之日止，按月利率2%计息）；2.被告李志华向黄君支付利息差33000元/月，从2015年11月1日起至还清贷款之日止，已经支付的210000元予以折扣。被执行人曾宪光对上述两项判决的款项承担连带责任，曾宪光连带承担8623元诉讼费。四、曾宪光是江西兴业房地产开发有限公司的法定代表人，该公司2013年取得全××头镇黄田江畔东侧13362.84平方米国有土地的房地产开发权。
本院认为，邱冬秀与曾宪光还是夫妻关系，邱冬秀要求确认本院拍卖原隆顺胶合板厂两块土地【土地证号：全国用（2012）第XXX、X**号】后剩余的款项为其个人所有的请求，属于确认和分割婚内共同财产。根据相关法律规定曾宪光作为夫妻一方，不存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的情形，案外人的异议请求不符合法律规定。相反，原隆顺胶合板厂两块土地【土地证号：全国用（2012）第XXX、X**号】均登记在被执行人曾宪光个人名下，被执行人曾宪光也承认是合伙开发的土地，从申请人黄君与曾宪光、李志华合同纠纷中产生的债权债务关系可以说明，曾宪光是用该两宗土地进行投资经营。曾宪光与邱冬秀婚姻关系存续期间已将该土地抵押给全南县农村商业银行，为了清偿抵押贷款，被执行人曾宪光同意拍卖该土地用于偿还贷款。曾宪光向申请执行人全南县鼎丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，超过正常家庭生活必须的生活需要；同时，曾宪光将该土地作为黄君与李志华股权转让协议的担保，该担保是为了江西省兴业房地产开发有限公司在全××头镇的房地产开发项目能够顺利进行，因此已经查明的事实能够证明曾宪光所负的债务是夫妻关系存续期间用于共同生产经营所产生的。综上，案外人邱冬秀的异议请求，理由不成立，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下：
驳回案外人邱冬秀的异议请求。
案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赖春文
审 判 员 曾永明
人民陪审员 钟细姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘东升
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第90号
申请执行人王志佳，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇兴安村三撮房屯。
申请执行人任秋芸，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王可心，女，2008年3月17日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人王笃增，男，1948年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人闫秀兰，女，1951年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘俊英，女，1972年5月28日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，（2014）源商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中甫
二〇一五年七月七日
书记员 魏艳琦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第240-1号
申请执行人张晓兵，男，现住包头市。
被执行人赵忠华，男，现住包头市。
被执行人王爱女，女，现住包头市。
被执行人土默特右旗永盛煤炭有限责任公司，住所地包头市青山区激地公寓6154号。
本院依据已经发生法律效力的（2010）昆民初字第329号民事判决书，责令被执行人赵忠华、王爱女、土默特右旗永盛煤炭有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵忠华、王爱女、土默特右旗永盛煤炭有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵忠华所有的位于二连浩特市二满线南、东环路西面积为0.99997公顷土地，土地证号为（2010）0019**。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一四年八月二十五日
书记员 李伟哲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1917号
原告郭月英，女，1950年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张伟，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张碧如，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
三原告委托代理人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
被告四川正扬建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人童正泉，董事长。
委托代理人杨彬，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
被告邛崃市回龙镇榆树社区居民委员会，住所地：四川省成都市。
负责人王双文，主任。
委托代理人杨浪莎、张钧，四川光时律师事务所律师。
原告郭月英、张伟、张碧如与被告四川正扬建设工程有限公司（以下简称“正扬公司”）、邛崃市回龙镇榆树社区居民委员会（以下简称“榆树社区”）生命权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员万尚康适用简易程序，于2014年9月24日第一次公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人魏妮娜，被告正扬公司的委托代理人杨彬，被告榆树社区的委托代理人杨浪莎、张钧到庭参加诉讼。于2014年12月15日第二次公开开庭进行了审理。原告张碧如及三原告的委托代理人魏妮娜，被告正扬公司的委托代理人杨彬，被告榆树社区的委托代理人杨浪莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭月英、张伟、张碧如诉称，原告郭月英、张伟、张碧如分别系受害人张祝全的母亲、儿子、女儿。2014年4月16日，张祝全驾驶拖拉机为被告正扬公司的建设工地运砖。当张祝全行驶至邛崃市回龙镇榆树村4组道路上时，路面垮塌，车辆坠崖损坏，张祝全当场死亡。原告认为，被告正扬公司是张祝全的雇主，双方之间形成雇佣关系。被告正扬公司作为雇主应当对雇员张祝全受到的损害承担赔偿责任。被告榆树社区在被告正扬公司施工前有义务保证三通一平。事发地点的道路未经整修也无任何警示标志。二被告对损害的发生均有过错，应当共同承担赔偿责任。原告现请求法院判令二被告共同赔偿原告的损失：死亡赔偿金7895元／年×20年=157900元、丧葬费20897.50元、精神损害抚慰金50000元，亲属处理事故误工费、交通费10000元，合计238797元。
被告正扬公司辩称，被告正扬公司与张祝全之间没有雇佣关系。正扬公司没有对张祝全实施过侵权行为，也不负有合同债务，原告对被告正扬公司的请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告榆树社区辩称，被告榆树社区与死者张祝全没有合同关系也没有侵权行为，对死者既无合同义务也无法定赔偿义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，出示了以下证据材料：
1、原告方的身份信息、家庭户口本、派出所出具的亲属关系证明，证明原告方的主体资格；
2、张祝全的遗体火化证、法医尸体检验鉴定书，证明其死亡的事实；
3、邛崃市公安局交通警察大队邛公交认字（2014）第00153号道路交通事故认定书，证明本次事故发生经过；
4、回龙镇人民调解委员会进行调解的记录，证明该案在回龙镇政府调解的经过；
5、一份借条复印件，证明被告正扬公司事后借支给原告方丧葬费20000元。该借条是张祝全的女婿张文彬在政府工作人员见证下向回龙镇政府借支的。借条原件在回龙镇政府处。该款项是被告正扬公司支付的。
被告正扬公司质证认为，对原告方提交的除借条复印件以外的证据真实、合法性予以认可。对原告提交的借条的真实性不予认可。被告正扬公司没有向原告方支付过该费用。原告方提交的证据不具有证明效力，不能证明死者张祝全与正扬公司有合同关系及正扬公司对死者有侵权行为关系，不能证明原告的主张。
被告榆树社区质证认为，对原告提交的证据，除了借条外的其他证据的真实性予以认可。交通事故认定书证明了本次事故的经过及事实，该事故责任认定书载明死者张祝全承担本次事故全部责任，故本次事故与被告榆树居委会无关。借条载明的内容表明原告方应当偿还借款，并不能证明借款方应当承担本次事故的赔偿责任。故原告方的证据不能证明其诉讼请求。
被告正扬公司出示了以下反驳证据材料：
1、交通事故认定书（与原告的证据3相同）；
2、中标通知书，证明被告正扬公司在榆树村施工是合法建设；
3、事发现场照片12张，证明现场状况。该照片是正扬公司的诉讼代理人在2014年4月28日下午到现场拍摄。
原告质证认为，对上述证据的真实性无异议。对交通事故认定书认定的事实无异议，但责任划分不妥，法院应当重新认定。张祝全在交通事故中承担责任不能免除雇主的赔偿责任。
被告榆树社区对上述证据无异议。
本院根据当事人无异议的证据材料认定如下案件事实：2014年4月16日下午，张祝全持C1型机动车驾驶证驾驶满载砖块的未登记的五征牌2FZ3XXXX拖拉机沿回龙镇榆树村村道由曹沟水库往榆树村4组方向行驶。17时40分许，张祝全行驶至榆树村4组村道时，车辆坠于右侧崖下，造成车辆损坏，张祝全当场死亡。2014年5月8日，邛崃市公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，交警部门认定：张祝全持准驾不符的机动车驾驶证驾驶未登记的机动车在道路上未按操作规范安全行驶。张祝全的行为对发生交通事故所起作用及过错的严重程度是造成事故的唯一原因，故张祝全承担事故全部责任。原告郭月英、张伟、张碧如分别系受害人张祝全的母亲、儿子、女儿。事发后，当事人经邛崃市回龙镇人民调解委员会多次组织调解无果。
本院认为，根据交警部门出具的交通事故认定书载明的事实，张祝全系因此次交通事故死亡。该交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作，作为处理交通事故的证据。当事人对交警部门认定的事故发生经过不持异议。该事故认定书的责任划分意见合法有据，本院对该交通事故认定书予以采信。该起道路交通事故是因事故受害人张祝全的交通违法行为所致，过错在张祝全自身，其应当承担事故全部责任。原告出示的证据材料不能够证明张祝全与被告正扬公司之间存在雇佣关系，也不足以证明二被告对张祝全的死亡存在过错应承担侵权责任。二被告对张祝全的死亡后果既不承担合同债务也不负担侵权债务。原告要求二被告承担赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭月英、张伟、张碧如的诉讼请求。
本案案件受理费（减半收取）2388元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李万强
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第42号
原告万福录，男，1953年6月26日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
委托代理人付树�，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告王友，男，1963年4月5日出生，汉族，保定市易县，现住涞水县某村煤矿养兔场，农民。
原告万福录与被告王友民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日审查受理后，按照简易程序，依法独任审判，原告万福录及其委托代理人付树刚到庭参加诉讼；被告王友经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福录诉称：原、被告经人介绍相识，被告在涞水县西垒子煤矿开办养兔场，因其资金短缺，被告从2012年4月10日开始分三次向原告借款共计人民币43752元。因被告不按承诺履行还款义务，致原告多次催讨此笔借款均未果，给原告造成了极大的经济损失；并且该43752元的借款利息应按照中国人民银行同类贷款利率计算，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款43752元本金及利息并承担本�诉讼费用。
因被告未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告万福录为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
原告身份证（复印件存卷）一份，证明原告的身份情况。因被告未到庭参加诉讼，故亦未发表质证意见。本院认为：该证件由公安机关颁发，并加盖了公章，故本院对该证据予以认定。
被告王友给原告万福录书立的借款条三张，主要内容为：分别是2012年4月10日被告为原告书立的借款条一张，款额为15000元；2012年8月16日被告为原告书立的借款条一张，款额为15000元；2013年11月13日被告为原告书立的借款条一张，款额为13752元，三笔款额合计为43752元。证明目的为：被告分三次向原告借款人民币合计43752元，至今未还。本院认为：原告对其主张能够提供被告为其书立的欠款条，并能说明该三笔欠款的来源及形成过程，故对其真实性和合法性�以认定，因被告未到庭参加诉讼，故亦未发表质证意见，综合全案证据情况，本院对该证据予以认定。
因被告未到庭参加诉讼，故亦未向本院提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
被告分别于2012年4月10日、2012年8月16日、2013年11月13日向原告借款合计43752元，并为原告书立了借款条三张，后经原告催要未果，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告万福录分别于2012年4月10日、2012年8月16日、2013年11月13日向被告王友提供了借款，双方的借款合同即已生效。原告向被告催要借款本金，被告即应归还。其中2012年4月10日王友向万福录所借的15000元，因约定了还款期限，故应按国家规定支付逾期利息。其他两张借条，未�定还款期限和利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应当视为不支付利息”的规定，因此对原告主张的利息，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告王友给付原告万福录拖欠的借贷款本金共计43752元，其中15000元按同期银行贷款利率从2012年4月11日支付利息至履行完毕之日止（限本判决生效后五日内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费894元，由被告王友负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一四年二月二十五日
书记员 王宇平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2812号
罪犯宋居贤。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年9月9日作出（2011）甬镇刑初字第316号刑事判决，以罪犯宋居贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋居贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋居贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯宋居贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯宋居贤提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋居贤减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年5月19日起至2014年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十九日
代书记员 何锦霞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01409号
原告赵某。
委托代理人李庆勇，魏县金星法律事务所工作者。
被告刘某。
委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李庆勇、被告刘某及其代理人李治江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历1月份，经人介绍我和被告相识、定亲。农历1月27日我和被告举行婚礼，并办理了结婚登记。婚后，我发现被告与我性格不合，无共同语言，但因为是再婚，为避免父母生气和别人看笑话，所以我便忍受痛苦，勉强地维持着这桩没有爱情的婚姻，为了改善婚姻状况，我尽了我的努力，但最终还是改变不了失败的婚姻状况，被告无视我的存在，就是在我怀孕期间，被告也没管过我任何事儿。在我和被告之间，除了互不理睬就是吵架。××××年××月××日我生下女儿刘俊瑶（现随我一起生活）。我原以为，有了女儿后也许被告会改善对我的态度，但实践证明的结果又让我彻底失望。渐渐地我和被告的感情走到了彻底破裂，我和被告因感情破裂于2015年正月分居至今。
综上，由于我和被告婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后我与被告性格不合，无共同语言。结婚才一年多，夫妻感情就走到了彻底破裂，现我和被告再无和好希望，故起诉要求与被告离婚，由我抚养女儿，由被告负担抚养费用，并依法分割家庭财产，由被告承担诉讼费用。
被告提交答辩状，辩称原我不同意离婚。我曾经有一次失败的婚姻，为了和原告结婚，家里耗尽了所有积蓄，还借了大量外债，我想有个完整的家庭，更不想女儿失去母亲和母爱。女儿不可以随原告生活，因为原告没有经济来源，并且其与前夫生的女儿已经随她生活了，她没有能力抚养第二个孩子，我要求原告赵某返还向我索要的彩礼款82000元及承担抚养费，综上，我十分珍惜我们的夫妻感情，不同意离婚，如果女方坚持离婚，我要求返还彩礼款。
经审理查明，2014年农历1月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女儿，取名刘俊瑶，现随被告生活。2015年农历1月2日，原、被告因家庭矛盾分居至今。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后生育子女，由一定的感情基础，因家庭琐事发生矛盾在所难免。离婚以夫妻感情彻底破裂未前提，现原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一五年十月十二日
书记员 郭建强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03250号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告钟文兰，女，1987年4月12日出生。
本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉钟文兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈伟
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执43号
申请执行人徐太炎，男，汉族，住广宁县。
被执行人宁杏容，女，汉族，住广宁县江屯镇江。
申请执行人徐太炎与被执行人宁杏容民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）肇宁法新民初字第115号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人宁杏容应偿还借款20000元、受理费163元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案执行过程中，经查房管、国土、工商、银行、车管等职能部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初794号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1982年7月26日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年11月13日21时44分许，被告人张某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车途经厦门市同安区祥平街道安溪路口时被民警当场查获。经现场检测，被告人张某呼气中酒精含量为273mg／100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车。后民警将被告人张某带到厦门市第三医院抽取血样，并聘请福建历思司法鉴定所对该血样进行乙醇含量检测鉴定。经鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为270.96mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
2016年11月16日，被告人张某接民警电话通知，主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人张某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无证驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民特字第4号
申请人杨传武，男，1963年7月14日生，汉族。
被申请人杨振，男，1986年12月6日生，汉族。系申请人之子。
申请人杨传武申请宣告杨振为无民事行为能力一案，申请人于2014年9月26日以其它原因为由向本院提出撤回宣告杨振为无民事行为的申请。
本院认为，申请人杨传武自愿申请撤回宣告杨振为无民事行为申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回宣告杨振为无民事行为的申请。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 时 磊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1356号
原告：靳大鸣，男，1957年4月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：沁阳市西向镇西向四街村民委员会，住所地：沁阳市西向镇西向四街村。
法定代表人：靳齐周，任该村村民委员会主任。
原告靳大鸣与被告沁阳市西向镇西向四街村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告靳大鸣于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳大鸣申请撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告靳大鸣撤诉。
案件受理费25元，由原告靳大鸣负担。
审判员 李华军
二〇一八年五月二十五日
书记员 张燕飞
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第814号
申请执行人：张琦。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师助理。
被执行人：龙金青。
被执行人：蒙永彬，1980年1月5日。
被执行人：东莞市琪悦鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道陈屋路段1号二楼201。
法定代表人：蒙永彬。
申请执行人张琦依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第661号裁决，申请执行龙金青、蒙永彬、东莞市琪悦鞋业有限公司关于借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人龙金青在东莞市南城区有一处可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第661号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 张永棋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第814号
申请执行人：张琦，女。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师助理。
被执行人：龙金青，女。
被执行人：蒙永彬，男。
被执行人：东莞市琪悦鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道陈屋路段1号二楼201。
法定代表人：蒙永彬。
申请执行人张琦依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第661号裁决，申请执行龙金青、蒙永彬、东莞市琪悦鞋业有限公司关于借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人龙金青在东莞市南城区有一处可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第661号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 张永棋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭惠球
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第616号
张书利：
本院已立案执行谢全魁申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限你于2015年12月3日前，按照（2015）柘民初字第1613号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 马晓春
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈国强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初845号
原告：郝世伍，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：安徽天利和物流有限公司，住所地安徽省合肥市固镇路南蒙城北路。
法定代表人：王婧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐永芬，女，该公司员工。
原告郝世伍与被告安徽天利和物流有限公司(以下简称天利和公司)合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员刘莉适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告郝世伍及其委托诉讼代理人陈康、朱海东，被告天利和公司委托诉讼代理人王霞、唐永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝世伍向本院提出诉讼请求：1、被告返还车辆承租押金75000元，共计本息147000元（利息自2013年1月11日起按月息2%暂计算至2017年1月11日，利息为72000元），款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月10日，郝世伍与天利和公司签订《合肥市出租车承包经营合同》、并交纳承租押金85000元。2015年2月�同到期后，天利和公司至今尚欠押金75000元未予退还，损害了郝世伍的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
天利和公司辩称，郝世伍承包的车辆实际系天利和公司所有，其承包车辆的租金实际收款人为天利和公司，天利和公司向郝世伍出具了收款收据，按照双方约定2015年1月9日租赁期届满，郝世伍应将车辆交还天利和公司，但郝世伍在合同期届满后仍然在继续使用车辆进行营运，并交纳月租金，双方事实上认可了承包经营合同继续延续。自2015年4月份，郝世伍停止向天利和公司缴纳租金。2015年5月28日，天利和公司向郝世伍出具退还押金函，承诺于2015年6月12日退还郝世伍押金。2015年6月初，天利和公司口头通知郝世伍交纳下欠的两个月租金，押金方可如数退回，对此郝世伍表示不愿意，天利和公司便未在承诺的时间将押金退还给郝世伍。截至天利和公司收到诉状之日，车辆仍然为郝世伍使用，郝世伍已拖欠租金135700元（自2015年4月10日至2017年3月10日，计23个月）远远超过郝世伍的押金。郝世伍长期拖欠天利和公司租金，且经多次催要仍拒不支付，天利和公司完全有理由从郝世伍的押金中扣除相应的租金。天利和公司事实上已无须退还郝世伍押金，对于郝世伍要求承担月息2%的利息损失无事实及法律依据。请求法院依法驳回郝世伍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，天利和公司向郝世伍出具加盖“安徽天利和物流有限公司财务专用章”印章的收据一张，载明：“交款单位：郝世伍，收款方式：现金，人民币：捌万伍仟元整，收款事由：车辆承租押金”。2015年5月28日，天利和公司出具加盖“安徽天利和物流有限公司”的承诺函一份，载明：“关于公司收�皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆承租方的运营风险保证金人民币：捌万伍仟元整，公司承诺于2015年6月12日前全部退还。”该承诺函手写部分载明：“同意，刘军锋。备注：承保金支付分两期，6月15日支付2万，7月10日支付6.5万，安徽天利和物流有限公司刘军锋。2015.6.15”。郝世伍承租车辆车牌号为皖Ａ×××××。刘军锋为天利和公司委托的经营者。
本院认为，郝世伍提交收据证实其确已支付押金85000元，关于押金是否应当返还，天利和公司出具承诺函表示其承诺于2015年6月12日前全部退还，表明双方已就退还押金达成合意，故天利和公司应予返还。关于押金返还数额，由于郝世伍自认天利和公司已支付10000元，故天利和公司仍应返还75000元。关于资金占用期间的利息是否应当由天利和公司承担，该份承诺函手写部分备注该笔费用分两期支付，6月15日支付20000元，7月10日支付65000元，而实际上天利和公司仅于2015年6月15日返还10000元，故天利和公司应承担该部分资金占用期间的利息损失，但郝世伍主张的计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。天利和公司抗辩理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告安徽天利和物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝世伍押金75000元并支付利息（其中，自2015年6月16日起，以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年7月9日；自2015年7月10日起，以75000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至押金退还完毕�日止）；
二、驳回原告郝世伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1620元，由原告郝世伍负担720元，由被告安徽天利和物流有限公司负担900元。保全费820元，由被告安徽天利和物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年五月八日
书记员 单劭萌
附本案适用的法�条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初845号申请人：郝世伍，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所实习律师。被申请人：安徽天利和物流有限公司，住所地安徽省合肥市固镇路南蒙城北路。法定代表人：王婧，该公司经理。郝世伍诉安徽天利和物流有限公司合同纠纷一案，申请人郝世伍于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽天利和物流有限公司银行存款80000元或查封、扣押等值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人郝世伍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天利和物流有限公司银行存款80000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 莉二〇一七年三月七日书记员 刘文文
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第334号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人班某某，男。2015年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，2015年8月10日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]291号起诉书指控被告人班某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日5时许，被告人班某某驾驶鲁QN52**号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车沿光明路由南向北行驶，行至临沭县尚润彩印有限公司东处时，将前方高某甲撞倒，致其颅脑损伤当场死亡。班某某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
另查明，被告人班某某在案发后电话报警，到案后如实供述其罪行。在本案审查起诉阶段，被告人方与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙的证言，道路交通事故现场勘验勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、死亡证明、户籍信息、驾驶人及机动车信息、和解协议、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人班某某在本案中构成自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县司法局出具评估意见书，同意对被告人班某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人系过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人班某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人班某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人班某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李首名
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初423号
原告董竹叶，女，1958年5月13日出生。
被告西安国际港务区管理委员会。住所地西安市西安国际港务区港务大道*号。
法定代表人杨明瑞，主任。
委托代理人张鹏程，该管委会工作人员。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
原告董竹叶诉被告西安国际港务区管理委员会其他行政管理一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告董竹叶诉称，原告董竹叶系西安市灞桥区下双寨村公民。2016年秋西安市国际港务区管理委员会以西安国际港务区西安体育中心项目需要占用双寨村土地，启动搬迁安置工作，向村民发布了《西安国际港务区西安体育中心项目下双寨村搬迁安置补偿政策》解读手册。原告所在新筑街道办事处及村委会多次找到包括原告在内的村民要求签订征地搬迁补偿安置协议，原告认为此次征地行为违法，故拒绝签订相关协议。在此期间原告发现被告于2016年8月27日发布了西港告字[2016]3号《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》。原告认为依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。国土资源部《征收土地公告办法》第五条规定，征收土地公告应当包括下列内容：征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途、被征收土地的所有权人、位置、地类和面积、征地补偿标准和农业人员安置途径、办理征地补偿登记的期限、地点。本案土地征收工作中，原告至今未收到合法的征收土地公告和征地补偿安置方案公告，只是收到了本案被诉《通告》。西安港务区管理委员会作为征地搬迁工作的组织实施者，未依法定程序办理公告、登记等事项，以《通告》的形式代替法定的公告，违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，现原告诉至法院:请求撤销西安国际港务区管理委员会作出的西港告字[2016]3号《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》。
被告西安国际港务区管理委员会辩称：一、原告陈述不真实，西安市灞桥区下双寨村征地拆迁工作严格依据法定程序进行，并无任何违法之处。2014年12月31日，陕西省人民政府作出陕政土批[2014]877号审批土地件《关于西安市2014年度第二十批统一征收集体建设用地的批复》，依法将下双寨村等村组集体建设用地依法征收为国有。依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市人民政府发布了[2015]第48-1号征收土地方案公告、市国土资源局发布了[2015]第48-2号征地补偿安置方案公告，并在下双寨村等村依法进行了公示。2017年2月9日，陕西省人民政府也相应作出陕政土批[2017]3号审批土地件《关于西安市2016年度第二十批次农用地转用和土地征收的批复》，依法将下双寨村等村集体农用地依法转为建设用地，目前，现在该村的农用地征收工作还未开始。原告所述情况并不存在。二、征地拆迁过程中，政府及相关部门为保障征地拆迁工作的顺利进行，及时通知被拆迁对象拆迁进程。西安体育中心项目作为2021年举办我国第十四届全运会开闭幕式主会场，由“一场三馆”组成。被告作为国际港务区国土部门的直管机关，快速推进项目的征地拆迁工作，作出的[2016]3号《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》正是基于合法有效的法律文件作出，完全符合法律规定。三、被告依法作出的《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》内容并没有增加或减少原告的权利义务，也没有限制和免除原告的权利义务，只是将征地搬迁工作的相关内容及进程对原告及其他村民进行告知，对原告相关权利义务不会产生实际影响，属于不可诉的行政行为。综上，原告罔顾事实，无故提出该诉讼，浪费司法资源，请求法院查明事实，依法裁判，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是涉案的《通告》是否对原告的权利义务产生了实际影响。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告于2016年8月27日作出《通告》的行为，仅仅是将征地范围、征收主体、搬迁对象、补偿物的范围、涉及部门的职责等内容在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，是土地征收程序中的过程性行为，对原告董竹叶的权利义务不产生实质性影响，故对原告董竹叶的起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董竹叶的起诉。
案件受理费50元，退还原告董竹叶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 王玲莉
审 判 员 王 玮
审 判 员 武志敏
代理审判员 朱 茜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王亚文
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初423号原告董竹叶，女，1958年5月13日出生。被告西安国际港务区管理委员会。住所地西安市西安国际港务区港务大道*号。法定代表人杨明瑞，主任。委托代理人张鹏程，该管委会工作人员。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。原告董竹叶诉被告西安国际港务区管理委员会其他行政管理一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告董竹叶诉称，原告董竹叶系西安市灞桥区下双寨村公民。2016年秋西安市国际港务区管理委员会以西安国际港务区西安体育中心项目需要占用双寨村土地，启动搬迁安置工作，向村民发布了《西安国际港务区西安体育中心项目下双寨村搬迁安置补偿政策》解读手册。原告所在新筑街道办事处及村委会多次找到包括原告在内的村民要求签订征地搬迁补偿安置协议，原告认为此次征地行为违法，故拒绝签订相关协议。在此期间原告发现被告于2016年8月27日发布了西港告字[2016]3号《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》。原告认为依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。国土资源部《征收土地公告办法》第五条规定，征收土地公告应当包括下列内容：征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途、被征收土地的所有权人、位置、地类和面积、征地补偿标准和农业人员安置途径、办理征地补偿登记的期限、地点。本案土地征收工作中，原告至今未收到合法的征收土地公告和征地补偿安置方案公告，只是收到了本案被诉《通告》。西安港务区管理委员会作为征地搬迁工作的组织实施者，未依法定程序办理公告、登记等事项，以《通告》的形式代替法定的公告，违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，现原告诉至法院:请求撤销西安国际港务区管理委员会作出的西港告字[2016]3号《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》。被告西安国际港务区管理委员会辩称：一、原告陈述不真实，西安市灞桥区下双寨村征地拆迁工作严格依据法定程序进行，并无任何违法之处。2014年12月31日，陕西省人民政府作出陕政土批[2014]877号审批土地件《关于西安市2014年度第二十批统一征收集体建设用地的批复》，依法将下双寨村等村组集体建设用地依法征收为国有。依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市人民政府发布了[2015]第48-1号征收土地方案公告、市国土资源局发布了[2015]第48-2号征地补偿安置方案公告，并在下双寨村等村依法进行了公示。2017年2月9日，陕西省人民政府也相应作出陕政土批[2017]3号审批土地件《关于西安市2016年度第二十批次农用地转用和土地征收的批复》，依法将下双寨村等村集体农用地依法转为建设用地，目前，现在该村的农用地征收工作还未开始。原告所述情况并不存在。二、征地拆迁过程中，政府及相关部门为保障征地拆迁工作的顺利进行，及时通知被拆迁对象拆迁进程。西安体育中心项目作为2021年举办我国第十四届全运会开闭幕式主会场，由“一场三馆”组成。被告作为国际港务区国土部门的直管机关，快速推进项目的征地拆迁工作，作出的[2016]3号《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》正是基于合法有效的法律文件作出，完全符合法律规定。三、被告依法作出的《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》内容并没有增加或减少原告的权利义务，也没有限制和免除原告的权利义务，只是将征地搬迁工作的相关内容及进程对原告及其他村民进行告知，对原告相关权利义务不会产生实际影响，属于不可诉的行政行为。综上，原告罔顾事实，无故提出该诉讼，浪费司法资源，请求法院查明事实，依法裁判，驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是涉案的《通告》是否对原告的权利义务产生了实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告于2016年8月27日作出《通告》的行为，仅仅是将征地范围、征收主体、搬迁对象、补偿物的范围、涉及部门的职责等内容在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，是土地征收程序中的过程性行为，对原告董竹叶的权利义务不产生实质性影响，故对原告董竹叶的起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告董竹叶的起诉。案件受理费50元，退还原告董竹叶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  翟汉卿审 判 员  王玲莉审 判 员  王 玮审 判 员  武志敏代理审判员  朱 茜二〇一七年三月三十日书 记 员  王亚文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第226号
本院在执行申请执行人与被执行人卜伟经一案中查明，被执行人卜伟经拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卜伟经纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1590号
上诉人（原审被告）周永平。
委托代理人冉斌，律师。
被上诉人（原审原告）谭显国。
上诉人周永平因民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2014）营民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月8日，谭显国与周永平所在关坪村的七、八、九社签订了《营山县柏坪乡关坪村公路级配碎石建设工程施工合同协议书》，周永平以村委会主任身份作为关坪村村委会的代表在协议书上的见证单位处签字，协议约定谭显国承包修建村道公路工程。2009年9月18日，周永平向谭显国出具了借条一张，借条载明，借到谭显国人民币29，000元，借款人周永平2009年9月18日。同日，谭显国向周永平出具了领条一张，领条载明，今领到周建民（周永平又名周建民）工程款29，000元，领款人谭显国2009年9月18日。2013年8月30日，谭显国与周永平所在关坪村的七、八、九社签订了《柏坪乡关坪村公路级配碎石路建设工程施工合同补充协议书》，周永平在甲方代表处签名并加盖了村委会印章。在施工过程中，谭显国陆陆续续在周永平及周永平所在村的村民手中领取了部分工程款。2012年底，谭显国通过财政拨款直接领取了工程款170，000元。2014年2月17日，谭显国以周永平没有偿还借款和没有支付工程欠款为由诉至法院，请求判令：1、周永平偿还借款29，000元；2、支付修建村道欠款110，000元。在审查立案期间谭显国口头放弃第二项诉讼请求，在开庭审理中对此进行了确认。
原审认为，书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料，因此能够作为认定案件事实的根据。周永平向谭显国出具了亲笔书写的借条，周永平出具的借条足以证明其与谭显国之间的民间借贷关系成立，周永平依法应承担归还借款的法律责任。故对谭显国提出的要求周永平归还借款29，000元的诉讼请求予以支持。周永平辩称没有借款事实，写借条只是属于帮忙，原审认为，周永平身为村委会主任，理应知晓出具借条的法律后果，故周永平的辩解，不予认可。关于谭显国、周永平间的工程款争议，因与双方的借贷关系无关联，在本案中不作评议，可以由相关当事人另行处理。判决：周永平于本判决生效之日起三十日内一次性归还谭显国借款本金29，000元。案件受理费减半收取265元。由周永平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，周永平向本院提出上诉称，1、上诉人与谭显国没有经济往来，谭显国不属于本案的适格的当事人，一审法院判决上诉人归还谭显国借款29，000元，属于错误判决。2、上诉人是关坪村村委会主任，2009年谭显国承包该村村道公路，早已与谭显国结清了工程款，且已超支48，185元，谭显国应退还给村上，至今未退还。3、一审判决上诉人一次性归还谭显国借款本金29，000元，属于事实认定错误，其理由是：2009年9月18日谭显国在修建村道公路中，因欠蓬安民工的工资，民工要求谭显国支付工资，谭显国无钱支付，上诉人为保证工程顺利进行，应付蓬安的民工，向谭显国出具了29，000元欠条，当时因村上欠谭显国的工程款，蓬安的民工得知这个情况后，就离开了柏坪乡关坪村。当日，谭显国向上诉人出具了29，000元领条，村上与谭显国平了账，后上诉人给谭显国出具的欠条没有收回，上诉人根本没有借谭显国的29，000元钱。请求撤销原判，驳回谭显国的诉讼请求。
被上诉人谭显国未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
谭显国在一审中陈述，周永平子女读大学需用钱，向我借的现金29，000元，并向我出具了借条，因县上和乡上查账，周永平叫我承担一下，为了做账，我才于当日书写的29，000元领条，周永平未向我支付29，000元。周永平在一、二审中陈述，民工向谭显国索要工资，为帮谭显国解围，向谭显国出具了29，000元借条，表示谭显国对外享有债权，当日谭显国又向上诉人出具了收到29，000元工程款的领条，双方均未支付现金，相互抵平了账。
本院认为，谭显国持周永平于2009年9月18日出具的29，000元借条主张债权，而周永平持谭显国于2009年9月18日出具的29，000元领条主张借款与领款的事实均不成立。人民法院审理民间借贷纠纷案件，不仅要审查是否有借条之类的书面材料，还要审查是否有借贷的事实发生，如果仅有借据却没有借贷的事实，借贷关系不能成立。本案中，谭显国持有的借条与周永平持有的领条形成时间相同、金额相同。从双方陈述可见，谭显国向周永平出具的领条项下的领款金额29，000元并未真实发生。双方对于形成领条的原因虽陈述各异，但周永平陈述是为了创设一个债权债务关系而给谭显国出具的领条，目的是抵销在前由自己向谭显国出具的借条更加符合情理和逻辑。本院对周永平的陈述予以采信。两张条据发生在同一天，金额相同，借条29，000元与领条29，000元能相互抵销，周永平与谭显国之间没有发生借款的事实，没有形成真实的民间借贷关系。因此，谭显国要求周永平偿还借款29，000元的诉讼请求不能成立，其诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2014）营民初字第600号民事判决；
二、驳回谭显国的诉讼请求。
二审案件受理费525元，由谭显国负担（已由周永平垫付）。一审案件受理费262.50元，由谭显国负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一四年十二月八日
书记员 张正州
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4901号
原告:任景春，男，1965年12月2日生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告:佛山市祥发物资回收有限公司，住所地佛山市禅城区。
原告任景春与被告佛山市祥发物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任景春及其委托代理人、被告佛山市祥发物资回收有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任景春诉称：2013年8月，被告佛山市祥发物资回收有限公司与吉林大唐长山热电厂签订了《拆迁工程协议书》，被告公司购买了大唐长山热电厂的（1号-7号）机组主厂房、外煤仓间、行吊等相关建筑物及配套设施等。文日寿是被告公司派到现场负责处理相关事物的工作人员。2013年10月，文日寿将被告公司所拆迁购买的两个行吊出售给原告，收取了原告10万元订金款，让原告打入到了其公司指定的彭观华的银行账户内。并约定待其公司另一位工作人员莫祖贤回来后，在莫祖贤的监管下交付行吊给原告。事后，被告擅自违约将已出售给原告的两个行吊另行出售给他人。原告多次向其索要已给付的订金未果。故原告诉至法院，请求解除原被告之间的买卖关系，依法判决被告立即返还收取原告的行吊订金款10万元，并按照2分4厘利息计算支付违约赔偿金。
佛山市祥发物资回收有限公司辩称:原告的诉讼主体错误，广东省佛山市祥发物资回收公司不是本案适格被告，因原被告之间不存在任何买卖关系，所以不存在法律意义上的权利义务关系，被告没有收到原告的订金10万元，不存在返还一说。给原告出具订金收据的文日寿不是我单位职工，系我公司与长山电厂买卖合同履行过程中一名临时雇佣人员，我公司没有对其有过任何处理行吊的授权，当时我公司将所有业务授权了我公司职工杨永东同志，文日寿没有我公司授权，又没有我公司的盖章，钱款又没有打到我公司的帐上，那么这纯属于文日寿的个人行为，与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。即使原告与文日寿之间真的存在订金的事实，原告应起诉文日寿，而不是广东省佛山市祥发物资回收公司。另外，从时间上看来，原告称与文日寿之间的订金合同是在2013年10月签订的，而原告是在2015年11月才起诉的，我公司对此事完全不知情，原告从未向我公司说过此事，主张过权利，且原告并未举出向我公司主张权利的证据及诉讼时效中止，中断的证据，故被告认为此案件已超过法律规定的两年的诉讼时效。综上，原被告之间不存在任何买卖同关系，且没有收到原告所称的订金，故恳请法院驳回原告诉请。并赔偿因保全行为给被告带来的经济损失。
经审理查明：2013年5月30日，被告佛山市祥发物资回收有限公司与吉林省大唐长山热电厂签订了（1号-7号）机组主厂房、外煤仓间、引风机室、空压机室、4转运站、餐厅、卧线室等配套建筑、构筑物进行拆除分包协议。文日寿是被告公司派到长山热电厂拆除工程的经理，负责工程的全面事宜。2013年10月，文日寿将被告公司拆迁购买的两个行吊出售给原告，收取原告10万元订金款，并向原告出具订金收据一枚，上载明“今收任景春两个行吊订金拾万元正。此据，莫祖贤回来后就拆除，莫祖贤要亲自监管”，“收款人”处有文日寿签署的姓名及身份证号码。证人陈万江证明后被告并未将行吊交付给原告，而是将两个行吊通过文日寿另行出售给陈万江所代表的辽宁省辽阳宝博轧钢厂。
另查明，在本院（2014）前民初字第3822号案件中，文日寿出具证实材料及法院对其调查笔录均显示，文日寿自称是被告佛山市祥发物资回收有限公司派到长山热电厂拆除工程的经理，负责工程的全面事宜，被告公司对其出具的材料予以认可并加盖被告公司印章。
认定上述事实的证据有：订金收据、（2014）前民初字第3822号民事裁定书、证实材料、调查笔录、证人证言及双方当事人陈述等。
本院认为：根据原告提供的（2014）前民初字第3822号卷宗中的证实材料及调查笔录显示，文日寿自称是被告佛山市祥发物资回收有限公司派到长山热电厂拆除工程的经理，负责工程的全面事宜，被告公司对此予以认可。其是代表被告公司与原告洽谈的买卖事宜并收取的订金，被告佛山市祥发物资回收有限公司应当继续履行约定义务。现证人陈万江证明被告已将两个行吊通过文日寿另行出售给辽宁省辽阳宝博轧钢厂，因被告违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除与被告之间的买卖关系并要求返还订金，本院依法予以支持。被告提出原告的请求已超过诉讼时效，因原告起诉的诉讼时效应在原告知道或应当知道合同无法履行之日起算，而非被告收取订金之日，故对于被告该项主张，本院不予支持。另外，对于原告要求的利息损失，应按原告实际损失计算，且应于原告主张权利之日起算，本院按照人民银行同期贷款利率予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下:
被告佛山市祥发物资回收有限公司于本判决生效后立即返还原告任景春订金款10万元并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率给付利息至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨秋实
审判员 赵莉莉
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4901号
原告:任景春
被告:佛山市祥发物资回收有限公司
原告任景春与被告佛山市祥发物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任景春及其委托代理人、被告佛山市祥发物资回收有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任景春诉称：2013年8月，被告佛山市祥发物资回收有限公司与吉林大唐长山热电厂签订了《拆迁工程协议书》，被告公司购买了大唐长山热电厂的（1号-7号）机组主厂房、外煤仓间、行吊等相关建筑物及配套设施等。文日寿是被告公司派到现场负责处理相关事物的工作人员。2013年10月，文日寿将被告公司所拆迁购买的两个行吊出售给原告，收取了原告10万元订金款，让原告打入到了其公司指定的彭观华的银行账户内。并约定待其公司另一位工作人员莫祖贤回来后，在莫祖贤的监管下交付行吊给原告。事后，被告擅自违约将已出售给原告的两个行吊另行出售给他人。原告多次向其索要已给付的订金未果。故原告诉至法院，请求解除原被告之间的买卖关系，依法判决被告立即返还收取原告的行吊订金款10万元，并按照2分4厘利息计算支付违约赔偿金。
佛山市祥发物资回收有限公司辩称:原告的诉讼主体错误，广东省佛山市祥发物资回收公司不是本案适格被告，因原被告之间不存在任何买卖关系，所以不存在法律意义上的权利义务关系，被告没有收到原告的订金10万元，不存在返还一说。给原告出具订金收据的文日寿不是我单位职工，系我公司与长山电厂买卖合同履行过程中一名临时雇佣人员，我公司没有对其有过任何处理行吊的授权，当时我公司将所有业务授权了我公司职工杨永东同志，文日寿没有我公司授权，又没有我公司的盖章，钱款又没有打到我公司的帐上，那么这纯属于文日寿的个人行为，与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。即使原告与文日寿之间真的存在订金的事实，原告应起诉文日寿，而不是广东省佛山市祥发物资回收公司。另外，从时间上看来，原告称与文日寿之间的订金合同是在2013年10月签订的，而原告是在2015年11月才起诉的，我公司对此事完全不知情，原告从未向我公司说过此事，主张过权利，且原告并未举出向我公司主张权利的证据及诉讼时效中止，中断的证据，故被告认为此案件已超过法律规定的两年的诉讼时效。综上，原被告之间不存在任何买卖同关系，且没有收到原告所称的订金，故恳请法院驳回原告诉请。并赔偿因保全行为给被告带来的经济损失。
经审理查明：2013年5月30日，被告佛山市祥发物资回收有限公司与吉林省大唐长山热电厂签订了（1号-7号）机组主厂房、外煤仓间、引风机室、空压机室、4转运站、餐厅、卧线室等配套建筑、构筑物进行拆除分包协议。文日寿是被告公司派到长山热电厂拆除工程的经理，负责工程的全面事宜。2013年10月，文日寿将被告公司拆迁购买的两个行吊出售给原告，收取原告10万元订金款，并向原告出具订金收据一枚，上载明“今收任景春两个行吊订金拾万元正。此据，莫祖贤回来后就拆除，莫祖贤要亲自监管”，“收款人”处有文日寿签署的姓名及身份证号码。证人陈万江证明后被告并未将行吊交付给原告，而是将两个行吊通过文日寿另行出售给陈万江所代表的辽宁省辽阳宝博轧钢厂。
另查明，在本院（2014）前民初字第3822号案件中，文日寿出具证实材料及法院对其调查笔录均显示，文日寿自称是被告佛山市祥发物资回收有限公司派到长山热电厂拆除工程的经理，负责工程的全面事宜，被告公司对其出具的材料予以认可并加盖被告公司印章。
认定上述事实的证据有：订金收据、（2014）前民初字第3822号民事裁定书、证实材料、调查笔录、证人证言及双方当事人陈述等。
本院认为：根据原告提供的（2014）前民初字第3822号卷宗中的证实材料及调查笔录显示，文日寿自称是被告佛山市祥发物资回收有限公司派到长山热电厂拆除工程的经理，负责工程的全面事宜，被告公司对此予以认可。其是代表被告公司与原告洽谈的买卖事宜并收取的订金，被告佛山市祥发物资回收有限公司应当继续履行约定义务。现证人陈万江证明被告已将两个行吊通过文日寿另行出售给辽宁省辽阳宝博轧钢厂，因被告违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除与被告之间的买卖关系并要求返还订金，本院依法予以支持。被告提出原告的请求已超过诉讼时效，因原告起诉的诉讼时效应在原告知道或应当知道合同无法履行之日起算，而非被告收取订金之日，故对于被告该项主张，本院不予支持。另外，对于原告要求的利息损失，应按原告实际损失计算，且应于原告主张权利之日起算，本院按照人民银行同期贷款利率予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下:
被告佛山市祥发物资回收有限公司于本判决生效后立即返还原告任景春订金款10万元并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率给付利息至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨秋实
审判员 赵莉莉
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄诉保字第0096号
申请人中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。
被申请人江阴市新源科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇方园村。
被申请人江阴市忠达轴承附件厂，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜马路***号。
被申请人江阴市陆钇塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇方园村。
被申请人王文革。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴市支行与被申请人江阴市新源科技有限公司、江阴市忠达轴承附件厂、江阴市陆钇塑业有限公司、王文革申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴市新源科技有限公司、江阴市忠达轴承附件厂、江阴市陆钇塑业有限公司、王文革价值人民币13000000元的资产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司江阴市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
被申请人江阴市新源科技有限公司、江阴市忠达轴承附件厂、江阴市陆钇塑业有限公司、王文革价值人民币13000000元的资产。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴市支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 晨
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1741号
原告李某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审 判 员 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高向鹏
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初213号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人高某某，男，1996年7月6日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，农民，2016年5月25日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月30日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
被告人赵某某，男，1994年9月9日出生于云南省牟定县，汉族，初中文化，农民，2016年7月22日，因涉嫌盗窃罪，楚雄市人民检察院批准逮捕，同年10月3日被楚雄市公安局依法抓捕归案。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察于2016年10月17日申请延期审理，同年11月18日追加起诉。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人高某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：
1、2015年8月6日下午，被告人高某某到楚雄市东华镇夸么村王萍家中，盗走现金1800元，赃款已被高某某挥霍。
2、2016年3月30日下午15时许，被告人高某某伙同赵某某到楚雄市东华镇新柳村委会岩美村周育能家中，盗走其家中六条“紫云”香烟、一条“软珍”香烟，出售香烟所得赃款620元被二人挥霍。经楚雄市价格认证中心认定被盗香烟价值人民币820元。
3、2016年4月8日上午8时30分许，被告人高某某到楚雄市东华镇夸么村杨先华家中，盗走现金3400余元，赃款已被挥霍。
控称所诉事实有抓获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场指认、辨认笔录等证据在案为证。
公诉机关认为，被告人高某某、赵某某采取秘密窃取的方法，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；被告人高某某入户盗窃，两年内盗窃三次，为吸毒而盗窃，应从重处罚；被告人赵某某不认罪、悔罪，酌情从重处罚。综上，建议对被告人高某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月期间量刑，并处罚金；对被告人赵某某在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：1、2015年8月6日下午，被告人高某某窜至楚雄市东华镇夸么村王萍家中，盗走现金人民币1800元，赃款已被高某某挥霍。
2、2016年3月30日下午15时许，被告人高某某伙同赵某某窜至楚雄市东华镇新柳村委会岩美村周育能家中，盗走其家中六条“紫云”香烟、一条“软珍”香烟，出售香烟所得赃款620元被二人挥霍。经楚雄市价格认证中心认定被盗香烟价值人民币820元。
3、2016年4月8日上午8时30分许，被告人高某某窜至楚雄市东华镇夸么村杨先华家中，盗走现金人民币3400余元，赃款已被挥霍。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人杨先华、周育能、王萍的报案及陈述，证人杨积学的证言，被告人高某某、赵某某的供述，现场勘验笔录、照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户口证明，抓获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人高某某、赵某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某、赵某某的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。本案起诉书指控的第二起犯罪事实系共同犯罪，二被告人分工合作，犯罪后共同挥霍犯罪所得，不宜区分主从犯。被告人高某某一年内为筹集毒资多次盗窃，且均系入室盗窃，依法应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关针对被告人高某某提出的量刑建议偏高，本院不予采纳；针对赵某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人高某某、赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十五日起至二0一七年五月二十四日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月三日起至二0一七年四月二日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 徐 彦
人民陪审员 马子玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李凌翔
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初213号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人高某某，男，1996年7月6日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。2016年5月25日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月30日被楚雄市公安局�法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
被告人赵某某，男，1994年9月9日出生于云南省牟定县，汉族，初中文化，农民，住云南省牟定县。2016年7月22日，因涉嫌盗窃罪，楚雄市人民检察院批准逮捕，同年10月3日被楚雄市公安局依法抓捕归案。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察于2016年10月17日申请延期审理，同年11月18日追加起诉。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人高某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：
1、2015年8月6日下午，被告人高某某到楚雄市东华镇王某家中，盗走现金1800元，赃款已被高某某挥霍。
2、2016年3月30日下午15时许，被告人高某某伙同赵某某到楚雄市东华镇周某家中，盗走其家中六条“紫云”香烟、一条“软珍”香烟，出售香烟所得赃款620元被二人挥霍。经楚雄市价格认证中心认定被盗香烟价值人民币820元。
3、2016年4月8日上午8时30分许，被告人高某某到楚雄市东华镇杨某1家中，盗走现金3400余元，赃款已被挥霍。
控称所诉事实有抓获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场指认、辨认笔录等证据在案为证。
公诉机关认为，被告人高某某、赵某某采取秘密窃取的方法，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚�被告人高某某入户盗窃，两年内盗窃三次，为吸毒而盗窃，应从重处罚；被告人赵某某不认罪、悔罪，酌情从重处罚。综上，建议对被告人高某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月期间量刑，并处罚金；对被告人赵某某在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：1、2015年8月6日下午，被告人高某某窜至楚雄市东华镇王某家中，盗走现金人民币1800元，赃款已被高某某挥霍。
2、2016年3月30日下午15时许，被告人高某某伙同赵某某窜至楚雄市东华镇周某家中，盗走其家中六条“紫云”香烟、一条“软珍”香烟，出售香烟所得赃款620元被二人挥霍。经楚雄市价格认证中心认定被盗香烟价值人民币820元。
3、2016年4月8日上午8时30分许，被告人高某某窜至楚雄市东华镇杨某1家中，盗走现金人民币3400余元，赃款已被挥霍。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人杨某1、周某、王某的报案及陈述，证人杨某2的证言，被告人高某某、赵某某的供述，现场勘验笔录、照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户口证明，抓获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人高某某、赵某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某、赵某某的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。本案起诉书指控的第二起犯罪事实系共同犯罪，二被告人分工合作，犯罪后共同挥霍犯罪�得，不宜区分主从犯。被告人高某某一年内为筹集毒资多次盗窃，且均系入室盗窃，依法应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关针对被告人高某某提出的量刑建议偏高，本院不予采纳；针对赵某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人高某某、赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十五日起至二0一七年五月二十四日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月三日起至二0一七年四月二日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 徐 彦
人民陪审员 马子玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李凌翔
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初537号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。
被告人文绍宇，男，1982年7月出生，汉族。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
公诉机关指控：2017年3月24日22时，被告人文绍宇在海口市××区，以人民币200元向陈某某贩卖毒品海洛因1包，交易完成后被公安民警抓获，当场从文绍宇处扣押毒资200元、手机1部，从陈某某处扣押海洛因疑似物1包。经称量及鉴定，从陈某某处扣押的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.07克。公诉机关认为被告人文绍宇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人文绍宇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文绍宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年3月24日起至2018年3月23日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获在案的海洛因0.07克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邝小蕊
二〇一七年八月一日
法官助理 伍惠兰
法官助理 伍惠兰
书 记 员 林瑾怡
速 录 员 王 佩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第161号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民，住仙居县。2009年1月15日因犯诈骗罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年12月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪一案，于2015年4月2日作出（2015）台临刑初字第361号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月19日至2014年12月25日期间，被告人王某冒用陈焕的身份，谎称自己在司法机关有关系，以帮助被害人郑某打官司疏通关系需要用钱为由，先后骗取被害人郑某人民币共计47000元。2014年12月26日，被告人王某在临海市古城街道大众商务宾馆被民警传唤到案，到案后如是供述了犯罪事实，并通过亲属向被害人退出赃款。
原审根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
被告人王某上诉称，其归案后如实供述了犯罪事实，积极退赃，原判对其判处的刑期和罚金均过重，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王某犯诈骗罪的事实，有被告人王某的供述，被害人郑某的陈述，证人周某甲、周某乙、顾某的证言，扣押笔录，扣押及发还物品清单，归案经过，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由，经审理认为，原判已经认定被告人王某有坦白和退清赃款的情节，并予以从轻处罚，结合被告人王某的犯罪情节和犯罪前科等，对其判处的刑罚并无不当，被告人王某要求改判的理由不足，不予采纳。综上，原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年四月二十九日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0828刑初9号
公诉机关：佳县人民检察院。
被告人：郭亚飞,女,XX年X月X日生于陕西省佳县，汉族，小学文化，农民。2016年8月28日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被佳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人郭亚飞犯伪造国家机关公文罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人郭亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2014年3、4月，被告人郭亚飞为了给其以农业户口身份入伍后复原的儿子高少华安排工作，通过郭运来、李艳存、王雄伟联系了陕西省军区退休领导韩贵良（2015年7月已去世），办理了编号［2010］陕字非农业第02118号空白入伍通知书，郭亚飞支付郭运来好处费6万元。后郭亚飞通过他人在该空白的入伍通知书上加盖了“榆林市非农业户口专用”条形章及“陕西省佳县人民政府征兵办公室”公章。2015年郭亚飞利用加盖公章的入伍通知书通过佳县民政局安置办安排其子高少华在佳县通镇人民政府工作。
经鉴定，高少华安置工作使用的入伍通知书上的可疑印文与样本的印文不是同一枚印章盖印形成。
佳县人民检察院向本院提交高少华服兵役前后的档案及安置工作的相关文件、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人郭亚飞为了给其子安排工作，冒用国家机关的名义制作假的非农业户口专用“入伍通知书”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。
被告人郭亚飞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
经审理查明，2010年11月，被告人郭亚飞之子高少华从佳县通镇报名入伍服兵役，入伍时高少华系非农业户口，因非农业户口入伍有名额限制，故其以农业户口身份入伍。2014年3、4月，被告人郭亚飞为了给复原的儿子安排工作，找到其村社区支部书记郭运来，请求郭帮忙给其子办理真的空白非农业户口专用的入伍通知书，后郭联系了李艳存，李艳存联系了王雄伟，王雄伟通过陕西省军区退休领导韩贵良（2015年7月已去世），办理了编号［2010］陕字非农业第02118号空白入伍通知书。郭亚飞拿到空白入伍通知书后支付郭运来好处费6万元。后郭亚飞持该空白入伍通知书多次去佳县武装部，要求在入伍通知书上加盖“榆林市非农业户口专用”条形章及“陕西省佳县人民政府征兵办公室”公章遭拒。后郭亚飞通过他人在该空白的入伍通知书上加盖了“榆林市非农业户口专用”条形章及“陕西省佳县人民政府征兵办公室”公章。2015年郭亚飞利用加盖公章的入伍通知书通过佳县民政局安置办安排其子高少华在佳县通镇人民政府工作。
经榆林市司法鉴定中心鉴定，高少华安置工作使用的入伍通知书上的“陕西省佳县人民政府征兵办公室”、“榆林市非农业户口专用”字样的可疑印文与样本“陕西省佳县人民政府征兵办公室”、“榆林市非农业户口专用”的字样印文不是同一枚印章盖印形成。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证明被告人郭亚飞的有关身份情况。
2、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证明被告人郭亚飞被采取强制措施的有关情况。
3、受案登记表、立案决定书，证明2016年8月25日佳县公安局接到榆林市公安局移交的郭亚飞涉嫌伪造公文、印章案件后予以受案，并于2016年8月27日决定对该案立案侦查。
4、提取高少华［2010］陕字农业第09769号入伍通知书复印件笔录、佳县人民政府征兵办2010年入伍新兵花名册、佳县人民政府征兵办2010年入伍通知书领取签名册、佳县复原退伍军人安置办公室佳政复安发(2013)9号文件、证人吉林、高少华、张飞平、郭卫朝、李信信的证言，证明高少华系以农业户口性质入伍，且其母亲知道其以农业户口入伍的证据。
5、提取高少华［2010］陕字非农业第02118号入伍通知书复印件、高少华用来安置工作的编号为［2010］陕字非农业第02118号入伍通知书原笔录，证人郭运来、李艳存、王雄伟、郭根耀、高武平的证言，证明郭亚飞伪造公文的过程。
6、陕西省周至县公安局终南派出所死亡注销证明，证明韩贵良于2015年7月26日死亡的事实。
7、佳县纪律检查委员会情况说明、榆林市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书（榆）公（司鉴）字［2016］824号鉴定意见，证明检材“高少华［2010］陕字非农业第02118号入伍通知书”中“陕西省佳县人民政府征兵办公室”、“榆林市非农业户口专用”字样可疑印文与样本“陕西省佳县人民政府征兵办公室”、“榆林市非农业户口专用”字样印文不是同一枚印章盖印形成。
8、证人佳县民政局安置办公室主任刘铁锁的证言、证人高少华的证言、佳县复员退伍军人安置办公室佳政复安发［2015］3号文件，证明高少华于2015年被分配于佳县通镇计划生育服务站工作的事实。
9、被告人郭亚飞的供述，证明其子高少华2010年以非农业户口应征入伍，2011年夏天她发现高少华的入伍通知书是农业户口的。她听说2010年入伍的非农业户口士兵退役后政府给安置工作，为了能让儿子高少华分配工作，她通过郭运来等人花了6万元钱在西安办理了一张空白的非农业入伍通知书，后又找人加盖了“榆林市非农业户口专用”和“陕西省佳县人民政府征兵办公室”两个印章的过程及事实。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭亚飞为了给其子安排工作，通过他人以国家机关的名义制作虚假非农业户口专用“入伍通知书”，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关公文罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人郭亚飞的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郭亚飞犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭亚飞犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年3月27日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 曹明革
代理审判员 李 雪
人民陪审员 张亚平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹宇宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02271-2号
申请执行人邓灿文与被执行人中发投资担保有限公司、张洁兰合同纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年8月9日作出的（2014）怀民初字第746号民事判决书，被执行人中发投资担保有限公司、张洁兰应给付申请执行人邓灿文投资款人民币四百七十万元并支付利息（自二〇一三年三月二十九日始至实际给付之日止，以欠款人民币四百七十万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。申请执行人邓灿文于2014年10月10日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已查封被执行人张洁兰名下房产，现该财产正在处理当中；经调查被执行人中发投资担保有限公司、张洁兰暂无其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人张洁兰财产正在处理当中，被执行人中发投资担保有限公司、张洁兰暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第746号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人中发投资担保有限公司、张洁兰有财产可供执行，申请执行人邓灿文可向本院申请恢复执行，被执行人中发投资担保有限公司、张洁兰仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日
执行员 王 晶
执行员 李瑞涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 李万纯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2807号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：娄本明，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告娄本明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终27号
上诉人（原审被告）：潘某1，男，1963年5月8日出生，汉族，晋安化工厂职工，住太原市。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1941年6月20日出生，汉族，晋安化工厂退休职工，住太原市。
被上诉人（原审原告）：潘某2，男，1982年3月27日出生，汉族，住太原市。
上诉人潘某1因与被上诉人杨某、潘某2继承纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1204号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人潘某1称，其自1999年至今一直居住于太原市杏花岭区晋安新村15栋2单元15号，且户口所在地亦位于太原市杏花岭区，依据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，本案被继承人死亡时住所地位于太原市尖草坪区花园后西街2号2栋2单元4号。故太原市尖草坪区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯小敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初879号
原告崔见廷，男，汉族，农民。
被告刘庆明，男，汉族，农民。
委托代理人刘迎雪（系被告刘庆明之妻），女，1992年12月25日生，汉族，农民，住临清市康庄镇北刘村。身份证号码：3715221992********。
原告崔见廷与被告刘庆明买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员汪某独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告崔见廷、被告委托代理人刘迎雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，被告从我处购买化肥，欠货款1317元，2015年2月13日，被告再次从我处购买尿素、硫酸钾肥，欠货款880元。后经我向被告催要，未果。故请求：1、判令被告给付原告货款2197元。2、案件受理费50元、传达费25元、交通费100元由被告承担。
被告辩称：购买化肥属实，但钱数不属实，我已经偿还了1100元。
经审理查明：原告系本市康庄镇东崔村村民，曾经营化肥生意。2013年9月17日，被告曾在原告处购买化肥，当时欠货款1317元，2015年2月13日，被告再次从原告处购买尿素和硫酸钾肥，合计欠货款880元。对于以上购买化肥之事，被告予以认可，对被告自己书写的欠据也予以认可。
上述事实有原告提交的欠条两份、双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：被告是否偿还了部分货款。
被告辩称，曾偿还了原告货款1100元，但对偿还时间等记不清楚了。原告对被告的辩称予以否认，被告没有提交证据证明自己的主张。
本院认为，被告先后两次购买原告的化肥，共计拖欠货款2197元，证据确实充分，依法认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告应及时履行偿还货款的义务。被告虽然辩称曾偿还了部分货款1100元，但诉讼无据，原告也不认可，故对被告辩称事由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘庆明于判决生效之日起十日内偿还原告崔见廷货款2197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 汪 忠
二〇一六年三月二十日
书记员 郭婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玉中行终字第9号
上诉人（一审原告）广西博白重联土特产精加工有限公司。
法定代表人庞春林，经理。
上诉人（一审原告）博白县博白镇纸箱厂。
法定代表人庞春林，经理。
上诉人（一审原告）博白县博白镇竹芒编织制品厂。
法定代表人庞春林，经理。
上诉人（一审原告）庞春林，住博白县。
上列上诉人之共同委托代理人杨振学，广东科德律师事务所律师。
上列上诉人之共同委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）博白县人民政府。
法定代表人李俊，县长。
委托代理人朱其焕，博白县人民政府法制办公室干部
委托代理人陈冬生，博白县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人广西博白重联土特产精加工有限公司（以下简称重联公司）、博白县博白镇纸箱厂（以下简称博白纸箱厂）、博白县博白镇竹芒编织制品厂（以下简称竹芒编织厂）、庞春林因行政赔偿纠纷一案不服容县人民法院（2013）容行初字第5号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除博白县人民政府（以下简称博白县政府）的法定代表人李俊不到庭参加诉讼外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定认定如下事实并认为：重联公司、博白纸箱厂、竹芒编织厂、庞春林不服博白县政府1999年颁发给博白县水产公司（以下简称水产公司）的博国用（1999）字第021056、021057号《国有土地使用证》（以下简称两个土地使用证），主张该具体行政行为侵犯了其财产权，于2012年8月31日，向博白县政府提出行政赔偿请求，并于2013年1月30日向法院提起行政赔偿诉讼。但在2003年庞春林提起的（2003）博行初字第15号案中，其明确表示已经知道博白县政府颁发给水产公司两个土地使用证的具体行政行为，重联公司等若认为颁证给水产公司的具体行政行为侵犯了其财产权，其应当在知道或应当知道该具体行政行为之日起两年内提起行政赔偿诉讼。但重联公司等的起诉已经明显超过了法律规定的起诉期限。另外，重联公司、博白纸箱厂、竹芒编织厂曾以博白县人民政府作出的博政征（1992）24号《关于将县水产公司长岗岭仓库划拨给中外合资企业广西重联土特产精加工有限公司的批复》和博政发（1997）33号《博白县人民政府关于对原划拨县水产公司长岗岭仓库问题的处理决定》违法为由，向玉林市中级人民法院提起过行政赔偿诉讼。据此，一审审理结果是驳回重联公司、博白纸箱厂、竹芒编织厂和庞春林的起诉。
上诉人重联公司、博白纸箱厂、竹芒编织厂和庞春林上诉称，一审裁定认定事实错误，认定四上诉人的起诉超过起诉期限是错误的，对于博白县政府颁发给水产公司的两个土地使用证上诉人也曾经提出过异议，也向法院提起过行政诉讼，但博白法院的行政判决认定颁证行为是合法的，直至2011年2月28日，玉林市中级人民法院作出（2011）玉中行终字第29号行政判决，撤销了博白县政府给水产公司颁发的两个土地使用证后，上诉人才知道合法权益被侵犯，提起本案行政诉讼并没有超过起诉期限。一审裁定以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉属适用法律不当。上列四上诉人请求本院撤销一审裁定，依法改判支持其提出的诉讼请求。
被上诉人博白县政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，四上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审经审理查明，一审裁定采信的证据确实，本院予以采信认定。二审认定的主要事实与一审裁定一致。另查明，博白县人民法院（2003）博行初字第15号行政案件是因庞春林不服颁发前述两个土地使用证的行政行为提起行政诉讼而立案审理的案件，从该第15号行政诉讼案的发生可以证明，庞春林早在2003年就已经知道了被上诉人颁发前述两个土地使用证的行政行为。
本院认为，庞春林作为自然人和重联公司、博白纸箱厂和竹芒编织厂三个法人的法定代表人，其已于2003年知道了被上诉人颁发前述两个土地使用证的行政行为，但其四上诉人于2013年1月30日才提起本案行政赔偿诉讼。从其四上诉人知道被上诉人颁发前述两个土地使用证的行政行为之日起至四上诉人提起本案行政诉讼之日止，早已超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的提起赔偿请求的两年期限，因此，一审裁定驳回其四上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。四上诉人之上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 刘振清
代理审判员 林慧琪
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈广进
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字744号
原告关艳力，公民身份证住址：湖北省潜江市。
被告丁冠儒，公民身份证住址：广东省深圳市。
本院在审理原告关艳力诉被告丁冠儒恢复原状纠纷一案中，原告关艳力于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关艳力自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关艳力撤回起诉。
案件受理费369元，由原告关艳力负担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 猛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4998号
罪犯李鸿明，男，汉族，1987年6月19日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）哈刑初字第340号刑事判决，以被告人李鸿明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5610号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2851号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯李鸿明自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年担任十监区犯人教师以来，一直不断的充实自己，起到积极的带头作用。获得2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度局级罪犯改造积极分子等奖励。为此，建议对罪犯李鸿明予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李鸿明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，2013年度监狱级罪犯改造积极分子奖励审批表，2013年度局级罪犯改造积极分子奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李鸿明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李鸿明的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年8月11日起至2015年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2976号
（2017）吉0106民初2976号原告：李宝库，男，1964年5月5日生，汉族，住吉林
榆树市培英街幸福港湾小区6栋302室。公民身份号码：2201211964********。
委托诉讼代理人：姜海洋，男，1994年10月8日生，蒙古族，住长春市绿园区普阳街邮政小区。公民身份号码：220721199410080511.
被告：吉林省达林消防职业培训学校，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王世龙，校长。
原告李宝库与被告吉林省达林消防职业培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝库撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 朱洪霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 航