江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2278号
原告王海娣，女，1975年6月6日出生，汉族，业农，住瑞金市。
委托代理人谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
被告杨水连，女，1985年8月12日出生，汉族，业农，住瑞金市。
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告王海娣与被告杨水连饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海娣及其委托代理人谢丽芹、被告杨水连及其委托代理人刘绳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海娣向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2016年5月1日签订的《未经受理直接调解协议书》；2、请求法院判令被告杨水连向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计11258.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日下午1点多钟，原告在九堡镇堑下村一小路骑自行车经过时，遇到相对方向走来的被告的水牛。原告便停下让被告水牛先行。不料被告水牛在经过原告身边时突然用头朝原告撞来，将原告撞到路边的水沟。而后，原告儿子正巧经过事发现场，遂打电话告知原告丈夫钟同财。后原告被丈夫及儿子送入九堡镇卫生院治疗。被诊断为脑震荡、左侧颜面部软组织挫裂伤、多处软组织损伤、高血压病，治疗18天后于2016年5月18日出院。原告受伤当天，在瑞金市公安局九堡派出所的主持下，原、被告双方达成了调解协议。约定被告杨水连负责支付原告所有医药费用，直至原告医好为止；被告杨水连一次性给原告营养费1000元整。协议签订后，被告仅向原告支付了1000元营养费，对原告因治疗所花费的医疗费6524.67元，则拒绝支付。原告签订协议的根本目的无法实现。原告因此次事故致左面部瘢痕长约10cm，尚需后续治疗费，原告的合法权益无法得到保障。被告系根本违约，原告有权解除该调解协议。原告被被告水牛所撞伤，被告应赔偿原告因此造成的损失。2016年11月2日，原告将其诉讼请求变更为：判令被告杨水连向原告赔偿医疗费6524.67元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、护理费2214元、误工费14760元、交通费740元、残疾赔偿金22278元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元等损失合计49576.67元。
被告杨水连辩称：原告受到的人身伤害，系其自己骑自行车摔倒至沟里所致，不是被告的牛撞伤的，与被告没有任何关联。被告不应承担本案的民事赔偿责任。2016年5月1日下午1时许，被告的父亲杨某牵着被告的黄牛去附近村庄找公牛交配。途中，被告的父亲突然听见一个女人在水沟里喊救命，他马上把牛绳放下，跑过去把那女人拉了上来，把她拉到路边。这女人的儿子冲上来，抓住被告父亲的后衣服，对他拳打脚踢，导致其腰部青紫，晕倒在地上。原告称是被告的（水）牛突然用头朝着原告撞来，将原告撞倒在路边水沟。这是胡编乱造，被告家只有一头黄牛，没有水牛。没有任何一个人发现牛撞到了原告，没有一个在场人看见原告被牛撞倒。被告的牛距离原告摔倒的水沟有七、八米远，怎么能够将原告撞到水沟里？况且被告的牛是一条不会打斗的黄牛。原告的伤在人民医院诊断为脑震荡、左侧颜面部软组织挫裂伤、多处软组织损伤、高血压病，试问，被告的牛究竟撞伤了原告哪里，是头部？还是脸部？还是将原告撞成了高血压？没有任何证据证明被告的牛撞伤了原告，也没有任何人看见了被告的牛撞伤了原告。原告的伤是自己骑自行车不小心自己摔倒在水沟里撞伤的，被告的牛根本没有冲撞原告。因此，原告的人身损害赔偿应由原告自行承担，被告不承担本案的民事赔偿责任。另外，原告的人身损害赔偿清单适用标准明显过高，应予核减。医疗费中存在治疗高血压的费用，不符合本案人身损害赔偿标准，应予以核减。误工费赔偿标准明显偏高，原告系农村户口，其误工费应按2015年度农村标准，每天79元计算。护理费明显过高，原告系农村户口，其误工费应按2015年度农村标准，每天79元计算。营养费明显偏高，应按每天10元计算。原告的丈夫及儿子殴打被告的父亲杨某，已造成杨某腰部严重伤害，并在瑞金市人民医院住院14天，经诊断为：1、L2-S1双侧黄韧带增厚，硬膜囊受压；2、L2-L5椎间盘膨出，L1-S1椎间盘变性；3、L2椎体陈旧性压缩性骨折，继发性椎管轻度狭窄；4、腰椎骨质疏松，腰椎退行性变。共花去医疗费6039.69元。被告和被告的父亲将保留该案诉权，并保留追究打人者责任的权利。
原告王海娣围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、原告的身份证及常住人口登记表复印件，证明原告主体适格；
2、原告的病历资料、医药费用清单及住院费发票，证明原告因此次事故住院诊疗的情况及所花费的医疗费用；
3、未经受理直接调解协议书，证明：（1）被告杨水连饲养的牛撞伤原告的事实；（2）证明被告杨水连未按此协议书履行义务，属根本违约，原告有权要求解除该协议书；
4、江西赣州司法鉴定中心的伤残程度司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告所受伤害被评定为10级伤残，并因此花费鉴定费700元。
对于原告的上述证据，被告质证认为：
1、对原告证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。这是原告滥用诉权；
2、对原告证据2的真实性有异议，因治疗过程中有高血压。治疗高血压的费用和用药不属于本案损害赔偿范围。原告受伤住院是自己骑自行车摔伤的，治疗费应由原告自己承担；
3、对原告证据3的真实性、合法性及关联性均有异议。该协议是事情发生之后原告丈夫和儿子将被告父亲拉到派出所，对牛也一起扣押，被告没办法，只好在调解协议上签字。这也是承办警官要求她那样做的，如果当时不交1000元，警官就不让被告父亲回去。后面的“同意”两字不是被告签的。至于里面的内容，被告也没看，因为不懂法。
4、对原告的证据4的真实性、合法性及关联性均有异议。应适用道路交通事故伤残鉴定标准。且原告是自己骑自行车受伤的，和被告无关。鉴定费应由原告自己承担。
针对自己的反驳主张，被告依法提交了下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
2、被告代理人于2016年8月5日调查被告父亲杨某的笔录、照片，证明原告所受的伤系原告自己骑自行车摔伤的，责任应由原告自己承担；
3、被告父亲杨某的出院记录、医疗费票据（复印件），证明原告丈夫及儿子将被告的父亲打伤，花去医疗费6000余元，应由原告承担；
4、申请证人杨某出庭，证明原告的伤是自己摔倒造成的，当时杨某牵着被告的黄牛婆去附近的岗背配种（俗称附胎），被告的牛离原告还有丈多远。杨某过去拉起了原告，而原告的丈夫或儿子却打了杨某的脊背。
对于被告的上述证据，原告质证认为：
1、对被告证据1无异议；
2、对被告证据2调查笔录的真实性、合法性、关联性均有异议。事实并非这样，而是被告的牛先撞了原告，导致原告摔倒在水沟里，被告的父亲前来把原告拉起。原告丈夫及儿子没有打伤杨某，这个派出所也调查过；
3、对被告证据3的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。都是杨某自身疾病导致住院，这些都是陈旧性疾病及老年疾病。对照片中公安机关出具的被撞现场图的真实性、合法性及关联性无异议。可以说明公安机关是经过调查证实原告是被被告的牛撞伤才组织双方对本案进行调解的。对照片中被告父亲的背部图的真实性、合法性及关联性均有异议。
4、对被告证据4的真实性、合法性及关联性有异议，证人证言是虚假的。
本院对原告方的证据审查认为：1、对原告的证据1的真实性、合法性被告本无异议，其关联性也可予以确认。原告作为民事诉讼的一方当事人，其身份证明自然与本案具有关联性。故该证据可予采信；2、对原告证据2的真实性、合法性及关联性可予采信。证据2中虽然具有治疗高血压的费用，但医学上经常具有并发症的症状需要治疗，看似不相关，在没有经过专门的医学鉴定的情况下，本院不能轻易否决治疗高血压的费用与本案的关联性；3、对于原告证据3，因系公安机关对民事纠纷在第一时间作出的处理，且双方均在亲友的陪同下签字确认的，其真实性、合法性及关联性可予确认；4、对于原告的证据4，因被告所提异议具有合理性，本案作为饲养动物损害责任纠纷，的确不宜适用职工工伤与职业病致残等级标准来评定伤残，因此对该评定结论本院不予采信，对评定费票据的真实性可予确认。
本院经审查被告方的证据认为：1、对于被告证据1，原告没有异议，本院予以采信；2、对于被告证据2中的照片的真实性可予确认。对于被告证据2中九堡镇羊角村民委员会的证明的真实性、合法性及关联性可予确认。对于被告证据2中证人杨某的调查笔录，因证人杨某系被告的父亲，且原告方又提出了异议，本院对其证言不予采信；3、对于被告证据3，因与本案无关，本院不予审查确认；4、对于被告证据4，因证人系被告父亲，且原告对其证言持有异议，在没有其他证据相互印证的情况下，本院不予采信。
结合已采信确认的证据及双方当事人的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年5月1日下午13时后，原告王海娣在瑞金市××下村一乡村道路上骑自行车时，恰与相对方向由被告杨水连的父亲杨某牵去邻近村庄交配的被告杨水连家正发情的母黄牛相遇，原告王海娣被该母黄牛撞下路边水沟致伤。2016年5月1日至2016年5月18日，原告王海娣因此入住瑞金市人民医院住院治疗，花去治疗费6524.67元。2016年5月1日事故发生后，瑞金市公安局九堡派出所组织了双方当事人调解，并达成了如下协议：1、被告杨水连负责支付原告王海娣所有医药费用，此费用多少凭医院开具的正规发票总数（直到原告王海娣医好为止）；2、被告杨水连一次（性）给原告王海娣营养费1000元整（不包括医药费在内）；3、协议达成后双方不得再以此事产生任何事端。协议达成后，被告杨水连支付了1000元营养费给原告。原告治疗结束后，被告未按协议及时支付治疗费用给原告，原告遂于2016年7月21日向本院提起了本案诉讼，并在诉讼中申请对自己的伤情进行伤残等级评定，由江西赣州司法鉴定中心适用职工工伤与职业病致残等级标准，评定为10级伤残，并因此支付鉴定费700元。
本院认为，被告杨水连对处于发情期的母黄牛看管不力，导致原告王海娣骑自行车在与该母黄牛在乡村道路上相遇时被攻击摔倒受伤，应当依法承担相应的民事责任。瑞金市公安局九堡派出所在事发后第一时间及时组织双方调解所达成的《未经受理直接调解协议书》体现了双方当事的真实意愿，程序合法，未违背自愿、合法的调解基本原则，且已部分履行，应当认定其作为当事人处分自己民事权益的民事合同的法律效力。被告王海娣不依照该协议书的约定履行医药费用的给付义务，构成一般违约，应当承担全面履行的民事责任。因原告自己有超越调解协议主张权利的倾向，且原告自己并未提交证据证明其按协议内容催告了被告而被告未在合理的期限内履行义务，不能认定被告的行为构成根本违约。《未经受理直接调解协议书》是在公安机关的主持下达成的协议，且调解协议的内容也具有合理性，赔偿金额与当事人双方的过错、责任程度相当，故不宜以被告存在一般违约为由予以解除。本案原告在与发情母黄牛迎面相遇时，未尽通常的注意义务，仍骑自行车与其临近，而不是下车避让，对于事故的发生也具有一定的过错，因此调解协议书仅要求被告负担医药费用及营养费，未要求被告承担住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，应当考虑了这一因素。因此，对于原告要求解除《未经受理直接调解协议书》的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿医疗费6524.67元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失的诉讼请求，因这些损失在调解当时均属于可预见损失，调解协议未要求由被告负担，因此本院不予支持。对于原告是否存在伤残，因目前江西司法鉴定中心适用职工工伤与职业病致残等级标准评定的鉴定结论没有采信，故对于瑞金市公安局九堡派出所在调解本案纠纷时无法预见的，而原告要求被告赔偿的残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金，鉴于原告举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨水连应当在判决生效后十日内赔偿原告王海娣医药费用6524.67元；
二、驳回原告王海娣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告杨水连负担50元，由原告王海娣负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘峰林