辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第2号
原告：鞍山银行股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路**号。
法定代表人：方允明，该公司董事长。
委托代理人：郝军，该公司法务部部长。
委托代理人：于世勇，该公司职员。
被告：海城市西洋镁矿有限公司。住所地：辽宁省海城市英落镇西洋村。
法定代表人：周福仁，该公司董事长。
委托代理人：孙秀云，女，鞍山西洋鼎洋矿业有限公司法务部部长。
委托代理人：任永峰，该公司职员。
被告：贵州西洋肥业有限公司。住所地：贵州省息烽县温泉镇尹庵村。
法定代表人：周扬，该公司董事长。
委托代理人：孙秀云，女，鞍山西洋鼎洋矿业有限公司法务部部长。
委托代理人：张凯，该公司职员。
被告：辽阳西洋鼎洋矿业有限公司。住所地：辽宁省辽阳市寒岭镇二道村。
法定代表人：董吉明，该公司董事长。
委托代理人：孙秀云，女，鞍山西洋鼎洋矿业有限公司法务部部长。
委托代理人：李明，该公司职员。
被告：周福仁，男，现住辽宁省。
委托代理人：孙秀云，女，鞍山西洋鼎洋矿业有限公司法务部部长。
委托代理人：张凯，男，现住辽宁省。
被告：王丹，女，现住辽宁省。
委托代理人：孙秀云，女，鞍山西洋鼎洋矿业有限公司法务部部长。
委托代理人：张凯，男，现住辽宁省。
原告鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）诉被告海城市西洋镁矿有限公司（以下简称西洋镁矿公司）、被告贵州西洋肥业有限公司（以下简称西洋肥业公司）、被告辽阳西洋鼎洋矿业有限公司（以下简称鼎洋矿业公司）、被告周福仁、被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行的委托代理人郝军、于世勇，被告西洋镁矿公司的委托代理人孙秀云、任永峰，被告西洋肥业公司的委托代理人孙秀云、张凯，被告鼎洋矿业公司的委托代理人孙秀云、李明，被告周福仁、王丹的共同委托代理人孙秀云、张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山银行诉称：2012年12月27日，鞍山银行与西洋镁矿公司签订一份编号为0005720120194371的《流动资金借款合同》，该合同约定鞍山银行为西洋镁矿公司发放贷款9100万元，期限自2012年12月28日至2013年12月27日，贷款年利率为8.1%，逾期利息在原利率基础上加收30%。西洋肥业公司和鼎洋矿业公司分别为西洋镁矿公司的该贷款本金及利息提供连带责任保证担保。鞍山银行按照借款合同约定向西洋镁矿公司发放了贷款。2013年6月12日，周福仁、王丹向鞍山银行出具保证担保书，承诺为西洋镁矿公司在鞍山银行发生的全部贷款本息承担连带保证责任担保。西洋镁矿公司未按合同约定履行还本付息的义务，截止2013年12月20日，共计欠付鞍山银行贷款本金及利息98606701.23元，各保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任。鞍山银行请求人民法院依法判令：1、西洋镁矿公司偿还贷款本金9100万元及至借款还清之日止的利息、复利及逾期罚息（截止2013年12月20日欠付利息共计7606701.23元）；2、各担保人对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告西洋镁矿公司辩称：鞍山银行诉称的未偿还贷款本金9100万元及未支付合同约定利息的事实均属实，但因经营困难，现无力偿还借款本金及利息。
被告西洋肥业公司辩称：同意对西洋镁矿公司的上述借款本金及利息承担连带保证责任，但因经营困难无力偿还借款本金及利息。
被告鼎洋矿业公司辩称：同意对西洋镁矿公司的上述借款本金及利息承担连带保证责任，但因经营困难无力偿还借款本金及利息。
被告周福仁、王丹辩称：其向鞍山银行出具的保证担保书属实，同意对西洋镁矿公司的上述借款本金及利息承担连带保证责任，但无力偿还借款本金及利息。
本院经审理查明：2012年12月26日，鞍山银行作为贷款人与借款人西洋镁矿公司签订一份《流动资金借款合同》，该合同编号为：0005720120194371。该合同第一条约定，借款用途为：购货；该合同第二条第2.1项约定，借款金额为人民币9100万元；第2.2项约定，借款期限为2012年12月28日至2013年12月27日，实际提款日以借据为准；该合同第三条第3.1项约定，借款利率为固定利率，年利率为8.1%，在合同有效期内利率不变；该合同第3.2项约定，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期利随本清，其中日利率=年利率／360；第3.3项约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。该合同第二部分流动资金借款合同条款的第九条9.3项约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2012年12月26日，鞍山银行作为债权人与保证人西洋肥业公司签订一份编号为000572012保字00017445的保证合同，该保证合同第一条约定，本合同之主合同为债权人与西洋镁矿之间签署的编号为0005720120194371的《流动资金借款合同》及其修订或补充；该合同第二条约定，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金（币种人民币大写金额玖仟壹佰万元整）及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证；该合同第五条约定，本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2012年12月26日，鞍山银行作为债权人与保证人鼎洋矿业公司签订一份编号为000572012保字00017446的保证合同。该保证合同第一条约定，本合同之主合同为债权人与西洋镁矿之间签署的编号为0005720120194371的《流动资金借款合同》及其修订或补充；该合同第二条约定，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金（币种人民币大写金额玖仟壹佰万元整）及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证；该合同第五条约定，本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2012年12月28日，贷款人鞍山银行按照与借款人西洋镁矿公司之间签订的《流动资金借款合同》的约定，向借款人西洋镁矿公司发放流动资金贷款9100万元，西洋镁矿公司收到上述借款并在贷款借据上签章确认。
2013年6月12日，西洋镁矿公司的法定代表人周福仁及其妻子王丹共同向贷款人鞍山银行出具一份保证担保书，保证以自有的全部财产为西洋镁矿公司在鞍山银行的全部贷款本息提供连带责任保证。保证期间至西洋镁矿公司在鞍山银行的全部贷款合同期限届满后两年。
借款人西洋镁矿公司收到贷款人鞍山银行发放的案涉贷款后，至贷款期限届满之日未按双方之间签订的《流动资金借款合同》的约定履行还本付息的义务。贷款人鞍山银行遂向本院提起诉讼要求西洋镁矿公司偿还借款本金及利息，各保证人对上述借款及利息承担连带保证责任。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、贷款借据、当事人陈述及庭审笔录载卷为凭，以上证据，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鞍山银行与被告西洋镁矿公司之间签订的《流动资金借款合同》是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，该合同约定的内容系当事人真实意思表示且符合法律规定，依法有效。双方当事人应当按照合同约定履行相应的权利和义务，原告鞍山银行按照约定如期向被告西洋镁矿公司发放了9100万元的贷款，被告西洋镁矿公司对收到上述贷款的事实及未按约定支付利息的事实均无异议，本院予以确认。被告西洋镁矿公司应向原告鞍山银行承担还本付息的合同义务。双方之间借款合同约定未按时支付利息，应按逾期罚息利率计算复利，在合同履行期间被告西洋镁矿公司未按约定支付借款利息，应按合同约定的逾期罚息利率10.53%／年（即在原借款利率8.1%／年，基础上加收30%），计收相应复利。案涉流动资金借款合同约定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，被告西洋镁矿公司在借款期限届满后未按合同约定按时偿还借款本金的行为违反了合同约定，应按照双方合同约定的逾期罚息利率10.53%／年（即在原借款利率8.1%／年，基础上加收30%）向原告鞍山银行给付逾期罚息。因此，原告鞍山银行要求被告西洋镁矿公司偿还借款本金9100万元、借款利息、复利及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定应予支持。
为保证上述借款合同的履行，原告鞍山银行与被告西洋肥业公司、被告鼎洋矿业公司分别签订了《保证合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，依法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中保证合同作为借款合同的从合同，保证人在保证合同中约定对主债权、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任，借款合同到期后债务人未清偿债务的，债权人有权要求其承担连带保证责任。在被告西洋镁矿公司不履行相关债务时，被告西洋肥业公司、被告鼎洋矿业公司应当依照保证合同的约定范围承担相应的连带保证责任，原告鞍山银行要求被告西洋肥业公司、被告鼎洋矿业公司对被告西洋镁矿公司所负债务本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告鼎洋矿业公司在庭审中辩称原告对贷款计收复利及罚息违反了公平原则，本院认为，被告西洋镁矿公司与原告鞍山银行之间签订的《流动资金借款合同》中约定了如不按期偿还本息的可计收复利和罚息的条款，且该条款的约定不违反法律规定，被告鼎洋矿业公司虽主张有违公平原则，但未能提供相应证据及法律依据，因此对被告鼎洋矿业公司的该项主张不予采纳。关于被告西洋肥业公司、被告鼎洋矿业公司提出为被告西洋镁矿公司提供担保未经董事会同意，该担保无效的答辩意见，本院认为在本院第二次开庭中原告鞍山银行提供了相关董事会决议，两被告对该份证据不持异议，本院予以确认。本案中被告西洋肥业公司、被告鼎洋矿业公司就案涉债务承担相应的保证责任后，有权向被告西洋镁矿公司追偿。
被告周福仁、王丹为保证被告西洋镁矿公司与鞍山银行所签订借款合同的履行，向鞍山银行出具《保证担保书》，保证以自有的全部财产为西洋镁矿公司在鞍山银行的全部贷款本息提供连带责任保证至借款本息还清之日止，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该约定原告鞍山银行要求被告周福仁、王丹承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告周福仁、王丹就案涉债务承担相应的保证责任后，有权向被告西洋镁矿公司追偿。
综上所述，被告西洋镁矿公司应向原告鞍山银行偿还所欠贷款本金及相应利息、逾期罚息及复利，在被告西洋镁矿公司不履行该债务时，被告西洋肥业公司、被告鼎洋矿业公司、被告周福仁、被告王丹对上述债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告海城市西洋镁矿有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金9100万元；
二、被告海城市西洋镁矿有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山银行股份有限公司借款利息、复利及逾期罚息（截止2013年12月20日所欠付的利息及复利共计7606701.23元；自2013年12月21日至2013年12月27日，以贷款本金9100万元为基数，按照年利率8.1%计算利息，并以该利息数额为基数，按照年利率10.53%计算该期间复利；自2013年12月28日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金9100万元为基数，按照年利率10.53%计算逾期罚息）；
三、被告贵州西洋肥业有限公司、被告辽阳西洋鼎洋矿业有限公司、被告周福仁、被告王丹对被告海城西洋镁矿有限公司所负的上述债务承担连带保证责任；
四、被告贵州西洋肥业有限公司、被告辽阳西洋鼎洋矿业有限公司、被告周福仁、被告王丹承担连带保证责任后，有权向被告海城市西洋镁矿有限公司追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534834元（原告鞍山银行股份有限公司已预交），由被告海城市西洋镁矿有限公司、被告贵州西洋肥业有限公司、被告辽阳西洋鼎洋矿业有限公司、被告周福仁、被告王丹共同负担，同本判决第一项所确定的给付时间一并给付原告鞍山银行股份有限公司。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 马越飞
审 判 员 贺立春
代理审判员 樊春宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 彭 娜