wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2088号
原告：郑州宝翔石墨制品有限公司，住所地荥阳市索河办龙港路。
法定代表人：张遂安，总经理。
委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：白鸽集团有限责任公司，住所地江郑州市华山路78号。
法定代表人蒋蒙宁，董事长。
委托诉讼代理人：徐立宏，企业法律顾问。
本院在审理原告郑州宝翔石墨制品有限公司诉被告白鸽集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款�第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州宝翔石墨制品有限公司撤回对被告白鸽集团有限责任公司的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告郑州宝翔石墨制品有限公司承担。
审判员 徐文娟
二〇一七年四月十一日
书记员 王 晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第722-2号
原告：陈宝善。
委托代理人：封迎。
被告：林海松。
被告：章子华。
被告：倪琴芳。
本院在审理原告陈宝善诉被告林海松、章子华、倪琴芳民间借贷纠纷一案中，原告陈宝善于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝善申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝善撤回起诉。
本案案件受理费2920元减半收取1460元，本案财产保全申请费1175元，合计2635元，由原告陈宝善负担。
审判员 陈自勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑惠敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第554-1号
申请执行人潜子亮，农民。
被执行人丽水鑫龙农业开发有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇项宅村东路16号，组织机构：698257819。
本院在执行申请执行人潜子亮与被执行人丽水鑫龙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未执行1533.33元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年4月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第554号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年四月八日
代书记员 潘 俊
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00020-1号
申请执行人：汪书祥，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：刘东琴，女，1966年7月17日生，汉族，农民，住同上。
被执行人：窦光月，男，1970年12月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：邓正兵，男，1971年6月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市。
被执行人：六安市金安区君安汽车运输服务车队。住所地安徽省六安市金安区。
负责人：王兵，该队队长。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人窦光月及其妻许培琴名下的位于六安市裕安区梅山北路状元楼17层16C室房产一套（房屋产权证号：34××48），查封被执行人邓正兵及其妻江永珍名下的位于六安市解放路恒泰小区二期16号楼4单元101室房产一套（房屋产权证号：37××75）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年十二月十一日
书记员 肖 扬
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第139号
原告李某某，女，1989年10月20日生，住庆云县信家村。
被告魏某某，男，1991年12月12日，汉族，住庆云县渤海街道办信家村。
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费减半为150元由原告承担。
审判长 张海燕
二〇一五年三月九日
书记员 李美娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0137号
原告周宝洪。
委托代理人张巨坤。
被告王淑珍。
原告周宝洪与被告王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝洪及其委托代理人张巨坤，被告王淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝洪诉称，2014年11月8日，被告向原告借款116000元。后原告多次向被告索要借款均无果，现诉至法院，要求被告归还借款116000元。
被告王淑珍辩称，借款是事实，被告同意归还，但是目前无钱及时偿还。
经审理查明，2014年11月8日，被告王淑珍向原告周宝洪借款116000元，并出具借条，双方未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款均无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具条据，双方之间形成借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方未约定还款期限，被告应当在原告主张权利时及时还款，被告不能及时还款，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王淑珍在本判决生效后三日内返还原告周宝洪借款116000元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元（原告已经预交），减半收取1310元，由被告王淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年一月十四日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1420号
被告人自报王乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人王乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日16时许，立白洗衣粉促销员常雪莲与纳爱斯集团上海分公司（以下简称“纳爱斯公司”）促销员杨甲在本市闵行区贵都路都市路乐购超市内因争抢顾客发生争执并互殴，后常雪莲的哥哥常明（已判刑）得知该情况后纠集被告人王乙及马如军、常军（均已判刑）等十余人至上址欲行斗殴。当纳爱斯公司员工王甲、姚某、李某先后到达乐购超市时，被告人王乙等人在超市的电梯、广场等处，分别对被害人王甲、姚某、李某徒手或持木棍进行殴打，后逃逸。经鉴定，三名被害人的伤势均构成轻微伤。2015年4月2日，被告人王乙主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、姚某、李某的陈述及辨认笔录，证人陈甲、周某、季某、杨甲、陈乙、俞某、黄某某、岑某、刘某、胡某某、骆某某、顾某某、杨乙、马某某的证言及有关辨认笔录，同案犯常明、马如军、常军的供述及辨认笔录，纳爱斯公司微信聊天记录截图、案发现场照片，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、抓获经过，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院出具的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙与他人结伙，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人王乙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）茂中法刑一终字第65号
原公诉机关广东省电白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡紫某，男，1994年2月26日出生，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民。2012年10月19日因本案被羁押，同日被电白县公安局拘留，同年11月5日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省电白县人民法院审理广东省电白县人民检察院指控原审被告人蔡紫某故意伤害一案，于2013年3月13日作出（2013）茂电法刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡紫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月12日12时许，吸毒人员邓色某持针筒威胁被告人蔡紫某叔叔蔡某的儿子，被蔡某的儿子及伍周某等人围殴。17时许，邓色某到蔡某的家威胁蔡某，蔡某叫赔偿医疗费给邓色某，邓色某不同意。次日（10月13日），蔡某再次说赔偿医疗费给邓色某，邓色某不同意。当天18时，被告人蔡紫某获悉后，在电白县陈村镇那行村市场邓某的小卖部处持水烟筒殴打邓色某至伤。经法医鉴定被害人邓色某左尺骨粉碎性骨折，枕部皮肤挫裂伤，符合钝物作用致伤，构成轻伤。
原判认定上述事实，有书证、物证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人蔡紫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人蔡紫某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡紫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人蔡紫某提出：一、被害人邓色某为吸毒人员，经常在村中欺负弱小，村里人对他极为反感，被害人人品差，当天邓色某持针筒威胁蔡某的儿子，蔡某的儿子及周某等人出于防卫才与邓色某发生冲突，事后邓色某到蔡某家中威胁蔡某，蔡某主动提出赔偿医疗费给邓色某，而邓色某却不肯接受，还扬言要报复蔡某的儿子才肯作罢，由此可见邓色某是有意刁难，挑起事端。次日，蔡某将此事告诉本人，本人当时获知后，非常恼火，感觉邓色某只是有意刁难，挑起事端，定会报复蔡某的儿子才会罢休，本人出于一时糊涂和法律认识甚少，才做出了触犯法律的事情。二、本人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有认识到错误的悔改之心。综上，请求撤销一审法院对上诉人的判决，改判较轻的罚。
经审理查明：2012年10月12日12时许，吸毒人员邓色某持针筒威胁被告人蔡紫某叔叔蔡某的儿子，被蔡某的儿子及伍周某等人围殴。17时许，邓色某到蔡某的家威胁蔡某，蔡某叫赔偿医疗费给邓色某，邓色某不同意。次日（10月13日），蔡某再次说赔偿医疗费给邓色某，邓色某不同意。当天18时，原审被告人蔡紫某获悉后，在电白县陈村镇那行村市场邓某的小卖部处持水烟筒殴打邓色某至伤。经法医鉴定被害人邓色某左尺骨粉碎性骨折，枕部皮肤挫裂伤，符合钝物作用致伤，构成轻伤。
以上事实，有下列经原审庭审质证的证据证实：原审被告人蔡紫某户籍资料，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人伍周某、邓某证言，被害人邓色某陈述及辨认笔录，原审被告人蔡紫某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
对于上诉人蔡紫某提出的第一点的上诉意见。经查，上诉人蔡紫某如认为被害人有损害其亲属等人的人身权利，可通过向公安机关报警等合法途径保护其亲属等人的人身权利；如上诉人及其亲属正在受到不法侵害时，上诉人及其亲属亦可通过正当防卫等手段保护自身的人身权利；本案中，上诉人并没有采取合法途径及正当手段维护其及亲属的权益。故上诉人蔡紫某的意见，不能成立，不予采纳。
对于上诉人蔡紫某提出其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见。经查，原审法院已根据上诉人蔡紫某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，已对其予以了从轻处罚；现上诉人再以同样的理由要求对其从轻处罚的意见，不予采纳。
本院认为：上诉人蔡紫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人蔡紫某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫少芬
审 判 员 阮树本
代理审判员 冯为波
二〇一三年五月六日
书 记 员 杨冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第527号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林健伟，农民。曾因犯盗窃罪于2006年4月18日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月17日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）530号起诉书指控被告人林健伟犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉。被告人林健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年7月16日凌晨1时许，被告人林健伟独自一人窜到广西合浦县山口镇两广市场东方幼儿园附近，乘无人之机，用随身携带的自制扁锉及一把扳手，撬开马某停放在该处罗某所有的桂E×××××面包车门锁并接通电源后将车盗走，并将盗得的面包车开到广西合浦县山口镇两广市场一游戏机室处找到“阿五”（身份尚未查明）商议后，将车开到广西合浦县白沙镇龙湖山庄后面的一果园处隐藏。后于当天中午被合浦县公安局民警抓获，并缴获被盗车辆桂E×××××面包车一辆（价值25200元）、车上物品挂包及计算器各一个（价值共100元）、作案工具自制扁锉及扳手各一把。
上述事实，被告人林健伟在开庭审理过程中也无异议，并有被告人林健伟的供述，被害人罗某的陈述，证人马某、李某的证言，扣押清单，发还清单，估价结论及估价结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林健伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控林健伟犯盗窃罪的罪名成立。林健伟在年满十八周岁以后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林健伟归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林健伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年1月16日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文娟
二〇一五年十一月九日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1868号
原告王海珠，个体工商户。
被告皇甫春侠，个体工商户。
被告李秋，工人。
被告常新亮，公务员。
原告王海珠诉被告皇甫春侠、李秋、常新亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告王海珠到庭参加诉讼。被告皇甫春侠、李秋、常新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海珠诉称：2010年5月23日，被告皇甫春侠、李秋、常新亮共同向原告借款40000元，约定了借款利率，后经原告多次催要未果，要求三被告支付借款40000元及利息（自2010年5月23日起按月利率3%计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告皇甫春侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告常新亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月23日，被告皇甫春侠、李秋、常新亮共同向原告借款40000元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借到现金肆万元正（40000元）人民币，月息按3%计算。”，借条中有被告皇甫春侠、李秋、常新亮在借款人处的署名，借款出借后，三被告一直未能向原告支付借款本息。
上述事实，有原告王海珠的陈述；原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、三被告应如何担责。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告皇甫春侠、李秋、常新亮共同向原告王海珠借款40000元，同时向原告出具借条一张，其意思表示真实，借条中除对借款利率的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，三被告应当向原告支付借款本息，且应互负连带责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的月利率3%超出了上述规定，借款利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告皇甫春侠、李秋、常新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫春侠、李秋、常新亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海珠支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2010年5月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止），三被告互负连带责任。
二、驳回原告王海珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元（原告已预交）及公告费400元，合计2480元，由被告皇甫春侠、李秋、常新亮负担（随案款一并支付给原告王海珠），三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 尹晓倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1868号
原告宫明平，住丰宁满族自治县。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告告周明，住丰宁满族自治县。
被告周国林，住丰宁满族自治县。
被告石凤鸣。
三被告委托代理人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
原告宫明平与被告周明、周国林、石凤鸣物权确认纠纷一案，本院于2014年10月27日审查受理后，于2014年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人户子军、三被告及其委托代理人贾广敏出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月原告征得丰宁动物检疫站和被告周明（担任丰宁满族自治县大阁镇南三营村十一组组长）的同意，原告在动物检疫站院内建南房6间，用于原告开办肉牛交易市场办公用房。原告出资16万元所建成的房屋没有办理审批手续，到目前为止也没有实际使用，原告认为保留此房屋没有实际意义。原告在2014年10月10拆除该房的过程中被告阻止。为此原告诉请依法判决确认丰宁满族自治县大阁镇南三营村动物检疫站南房6间房屋物料所有权属于原告，诉讼费由被告承担。
三被告辩称：原告所诉的部分不是事实，我们阻止原告拆房是事实，因为我们均是村委让我们去的，房屋是村组的，不是原告的，原告无权拆除；同时原告诉三被告主体不合格，我们不是适格的被告，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所诉的房屋，坐落在丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十一居民组的集体土地上（南三营村三通东侧三十亩地北头）。原告建房时此院落由丰宁满族自治县动物检疫站（以下简称动检站）租用，是南三营村第十一居民组的土地租给动检站使用，并于1999年10月19日签订了十五年的租赁合同，合同对土地的租金、面积等权利义务做了约定，其中第四条裁明：“…租赁期满如乙方不再租赁时，乙方将不动产归甲方”。本案原告于2009年5月在没有合法的审批手续的情况下，原告投资经动检站同意在此院落内建房六间。动检站与大阁镇南三营村第十一居民组的土地租赁合同于2014年11月到期，动检站搬出该院落并交于南三营村第十一居民组。原告因此于2014年10月10日拆除该房屋时，被告认为此房按合同约定不属于原告所有而阻止原告拆除，原告因此诉至本院，认为此房由其所建，其要拆除的六间房屋的物料判决确认归其所有，被告无权租止。
以上事实，有土地租赁合同书、动检站证明等及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民物权法》第七条也规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”，说明物权是法定的。本案中原告宫明平主张对拆除动物检疫站院内其所建南房6间房屋物料的确权，虽然此房系其出资所建，但不属于合法建筑物，没有合法的规划许可证等相关手续；同时本案中的争议房屋的权属不清，因此原告就拆除物的诉求不符合法律的规定，其提交的证据也证明不了其对房屋拆除的物料具有所有权。根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第5条之规定之规定判决如下：
驳回原告宫明平的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告宫明平清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 张文娣
代理审判员 李伟娜
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 徐 兵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初236号
原告杭州瀚荃科技有限公司，住所地杭州市拱墅区新文路33号2幢5层520室。
法定代表人韦宝珠。
委托代理人（特别授权代理）张耀武，湖北正典律师事务所律师。
被告宁波市鄞州品韵电子有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道后仓村。
法定代表人范其波。
原告杭州瀚荃科技有限公司（以下简称原告）与被告宁波市鄞州品韵电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告变更诉请：1、判令被告立即支付所欠原告货款61638.90元，违约金按照银行同期贷款利率计算，自2017年1月7日开始至付清为止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理。原告的法定代表人韦宝珠及其委托代理人张耀武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2016年4月8日、6月27日、7月12日、9月5日、9月28日、10月11日、10月11日、10月11日、10月24日以八份《订购单》及一份《采购合同》形式向原告采购各类电子产品，《订购单》及《采购合同》对产品名称、规格型号、单位、数量、含税、总额、交货时间等进行了约定，总价金额共计61528.9元。原告在卖方处签字盖章，被告的采购李淑维在买方处签字。原告分别于2016年7月13日、8月4日、9月2日、9月6日、10月8日、10月13日、10月17日、10月24日、10月25日、11月5日向被告交货，《送货单》上收货人处有李淑维、朱登、孙亭亭签字。后根据被告的要求，原告实际向被告供应产品价值为65156.15元。原告分别于2016年6月27日、7月27日、8月25日、10月8日、11月28日、12月23日给被告开具了6份增值税发票，总计金额为65156.15元。但被告仅支付货款3517.25元，剩余61638.9元至今尚未支付。
本院认为，被告尚欠原告61638.9元的货款事实清楚，证据充分，有《订购单》、《采购合同》、《送货单》、增值税发票及《销售货物或者提供应税劳务清单》为凭。原告诉请被告支付该货款及由此产生的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州品韵电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州瀚荃科技有限公司支付货款61638.9元及违约金（按照银行同期贷款利率计算，自2017年1月7日开始至付清之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670.5元，由被告宁波市鄞州品韵电子有限公司负担。
原告杭州瀚荃科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波市鄞州品韵电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年三月十五日
代书记员 包婷婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第362号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈丹。
辩护人徐宝同、林少萍，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告人朱莹。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。
被告人宋某某。
辩护人常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人陈丹、朱莹、宋某某、陈某某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员杨诚、代理检察员王锋，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，中国东方航空股份有限公司（以下简称东航）推出“和东航一起过生日”活动，规定仅限生日和预定乘机日期为10月、11月的乘客可购买东航1折特价机票。
2013年9月至10月间，被告人陈丹伙同被告人朱莹经预谋分工，由被告人陈丹通过互联网分别搭识机票代理商被告人宋某某、陈某某。被告人宋某某、陈某某则各自招揽乘客，以乘客真实姓名和虚假的身份证号码，使用东航经纪E卡购买东航1折机票，待东航出票后，将乘客信息发送给被告人陈丹，再由被告人朱莹利用非法获取的东航三亚营业部员工徐后超、钟某某的工号及密码登录东航电脑订票系统修改乘客的真实身份证号码，从而使得被告人宋某某、陈某某以1折机票的价格骗取东航机票后加价销售给乘客，被告人陈丹、朱莹则按照每修改1条信息收取人民币50元的价格从被告人宋某某、陈某某处获取利益。
经审计，按照东航舱位开放并对外销售的机票最低折扣3.5折计算，2013年10月1日至同年10月9日间，被告人陈丹、朱莹伙同被告人宋某某采用上述方法，违规购买1折机票且成行的共计520张，骗取东航机票折扣差价共计人民币176，225元；被告人陈丹、朱莹伙同被告人陈某某采用上述方法，违规购买1折机票且成行的共计244张，骗取东航机票折扣差价共计人民币102，175元。
2013年10月31日，被告人朱莹被公安机关抓获。到案后，被告人朱莹如实供述了公安机关未掌握的其伙同被告人陈丹、宋某某、陈某某共同实施的诈骗事实。2013年12月5日，被告人陈丹被公安机关抓获。2013年12月18日及19日，被告人宋某某、陈某某接公安机关电话通知后，先后至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人朱莹退出了违法所得人民币80，000元，被告人宋某某退出了违法所得人民币83，400元，被告人陈某某退出了违法所得人民币65，000元。
以上事实，被告人陈丹、朱莹、宋某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人方某某、龚某某、曾某某、钟某某的证言，上海市公安局国际机场分局调取证据清单及扣押物品清单，已使用的违规生日特价客票表，支付宝相关帐户电子数据，银行交易明细，上海市公安局网络安全保卫总队远程勘验笔录及相关数据，上海众华沪银会计事务所审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丹、朱莹分别伙同被告人宋某某、陈某某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈丹辩护人提出的关于被告人陈丹系从犯的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。被告人陈丹到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱莹系自首，且在本院审理期间退出了违法所得，依法予以从轻处罚。被告人宋某某、陈某某均系自首，且在本院审理期间均退出了违法所得，依法予以减轻处罚。各辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人朱莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
四、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
五、作案工具：笔记本电脑一台予以没收；在案款人民币二十二万八千四百元发还中国东方航空股份有限公司；其余违法所得继续予以追缴。
朱莹、宋某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 杨润林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第六十七条
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2745号
罪犯沈兆华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省临沂市中级人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）临刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人沈兆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）鲁刑四终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月23日起至2020年6月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯沈兆华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯沈兆华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯沈兆华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沈兆华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈兆华减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第103号
原告：方信红。
委托代理人（特别授权）：王本琦。
被告：夏慧斌。
原告方信红诉被告夏慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日采取诉前登记，于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方信红的委托代理人王本琦到庭参加诉讼，被告夏慧斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告方信红起诉称：原、被告系朋友。2011年10月17日，被告因经营需要向原告借款20000元，并于当日出具借款协议及借条。借款协议约定借款于2011年10月26日归还，如逾期不还承担实现债权的费用，借款协议同时载明了借款金额、期限、利息等条款。借款到期后，被告未按约归还本金，也未支付过利息，经原告多次催讨未果。2013年10月28日，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款20000元并支付利息，利息自2011年10月27日开始按协议约定的利率计算至款付清之日止，利率按协议约定计算；2、由被告夏慧斌赔偿代理费损失1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏慧斌未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款协议一份；
2、借条一份；
3、委托代理合同一份；
4、代理费发票一份。
上述证据证明被告夏慧斌向原告借款20000元并对期限、利息等进行约定以及原告为实现债权支付代理费1500元的事实。
本院认为，被告未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：被告因经营需要于2011年10月17日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借款协议及借条。借款协议及借条约定借款于2011年10月26日归还，如被告逾期不还应向原告支付从借款之日起至还清日止按银行同期同档次贷款利率的四倍计收利息并承担实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费）。嗣后，被告未按约归还，也未支付过利息，经原告催讨未果，原告为实现债权支付代理费1500元。2013年10月28日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告夏慧斌未按约定期限履行还款义务，其行为显属违约，故原告诉请被告夏慧斌返还借款，并支付逾期付款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失，故原告诉请被告对原告为实现债权产生的代理费损失承担赔偿责任的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告夏慧斌于本判决生效之日起十日内返还原告方信红借款本金20000元并支付利息（利息按本金20000元，利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2011年10月27日开始计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告夏慧斌于本判决生效之日起十日内支付原告方信红为实现债权支付的代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，公告费560元，合计1008元，由被告夏慧斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 郑银富
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀恢执字第00002号
申请执行人：王徽，男，1960年1月出生，汉族。
被执行人：张萍，女，1957年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市西市区人民法院（1999）西民初字第466号民事调解书，已向被执行人张萍送达了执行通知书，责令被执行人张萍偿还申请执行人王徽借款20000元，迟延履行期间的双倍债务利息36618.72元（其中5000元自1999年10月2日起计算利息为9322元，5000元自2000年1月1日起计算利息为9166.76元，10000元自2000年3月1日起计算利息为18129.96元，以上均暂计算至2014年4月29日），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张萍银行存款56618.72元；或扣留、提取被执行人张萍尚未支取的收入56618.72元；或查封、扣押被执行人张萍所有的价值56618.72财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3513号
原告：付顺元。
委托诉讼代理人：代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告：付顺凯。
本院在审理原告付顺元与被告付顺凯租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告付顺元于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付顺元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付顺元撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告付顺元负担。
审判员 熊良
二〇一六年八月十五日
书记员 尹姮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更6号
罪犯周振平，男，1974年2月17日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省浚县人员法院于2007年11月24日作出（2007）浚刑初字第114号刑事判决，认定被告人周振平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金55000元，剥夺政治权利三年。被告人周振平不服，提出上诉。鹤壁市中级人员法院于2008年1月30日作出（2008）鹤刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月6日起至2023年11月5日止。宣判后，于2008年3月7日入狱服刑改造。该犯历经减刑两次，共减去有期徒刑二年十个月，于2010年9月26日减去有期徒刑一年，2013年2月4日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2006年11月6日起至2021年1月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯周振平减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周振平于2006年2月至10月期间，伙同他人在浚县、鹤壁市、长垣县等地破坏变压器，将变压器铜芯盗走，该犯参与盗窃犯罪28起，总价值182829.6元；2005年4、5份及春节前的一天，被告人周振平明知被告人徐某某、王某某是犯罪的人而为其二人提供住所；被告人周振平明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，销售犯罪所得财物价值14846.53元。被告人周振平系主犯。
罪犯周振平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯周振平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周振平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周振平准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2006年11月6日起至2020年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初165号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所地：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人杨军峰，系该社副主任。
委托代理人闫宪军，系该社职工。
被告冯成生，男，汉族，1965年11月13日生，住郑州市金水区。
被告刘成喜，男，汉族，1966年3月4日生，住林州市
临淇镇东张村。
被告徐用喜，男，汉族，1963年5月26日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社
诉被告金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2018年1月11日在本院立案，审理期间原告请求撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社临淇信用社诉被告冯成生、刘成喜、徐用喜金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社临淇信用社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 秦志强
二〇一八年二月二十八日
书记员 牛思勤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1045号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告张廷继。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张廷继物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更74号
罪犯何烽，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）蝶刑初字第162号刑事判决，以被告人何烽犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月4日起至2017年5月3日止），并处罚金人民币18000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何烽在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何烽在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何烽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何烽减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1574号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。
法定代表人马德胜，该公司董事长。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族。
委托代理人魏东华，江苏方胜律师事务所律师。
被告周宏，男，出生年月日不详。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司诉被告周宏物业服务合同纠纷一案中，原告南京五星物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年七月十六日
见习书记员 吕 娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初228号
原告李敬峰。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告枣庄金润发置业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。
法定代表人闫翠，经理。
委托代理人胡兴国，系该公司总经理。
被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光路178号。
法定代表人马洪琪，经理。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告王卫南。
委托代理人侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
原告李敬峰与被告枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、王卫南劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敬峰及委托代理人施广勇、被告金润发公司的委托代理人胡兴国、被告西关公司的委托代理人姜佰鸣、被告王卫南及委托代理人侯飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬峰诉称，2013年初被告金润发公司将涧头集镇颜庄家和园小区工程转包给被告西关公司，被告西关公司又将部分工程转包给被告王卫南，原告跟随被告王卫南从事木工工作。工程竣工后，被告王卫南未将工资款结清，仍拖欠原告工资110000元，后又陆续支付23300元，余款86700元经原告多次催要未果。两被告公司违法转包建筑工程，违反了法律规定，应对原告的工资承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告工资86700元，并承担本案诉讼费用。
被告金润发公司辩称，原告起诉我公司主体不对，我公司只是涉案工程的发包方。从事实上讲原告并非我方工人，其实际雇主为被告王卫南，施工方为被告西关公司，我公司不应承担责任。我公司已按照合同约定将工程款足额支付给被告西关公司和被告王卫南，因此无需对拖欠的工人工资承担任何责任。
被告西关公司辩称，本案系劳务合同纠纷，原告认可其是被告王卫南的雇员，且王卫南也向其支付了劳动报酬，暂时不能支付的报酬也向原告出具了债权凭证，债权债务主体明确，应由雇主王卫南向原告支付未结清的报酬。我公司与该纠纷无任何关系，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王卫南辩称，本案涉及的家和园小区的3#楼和4#楼工程是我从被告西关公司手里拿到的。我带领的工程队系挂靠在被告西关公司名下，由西关公司收取管理费。工程前期是由被告西关公司进行管理并支付相关款项，工程后期是由被告金润发公司进行管理，并由其支付相关款项。对于原告主张的拖欠工资数额没有异议。
经审理查明，2013年2月16日被告金润发公司与被告西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的3#楼和4#楼工程由被告王卫南进行实际施工。被告王卫南系经人介绍，以被告西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在被告西关公司名下进行施工。工程前期，被告王卫南所带领的施工队由被告西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由被告金润发公司对其进行管理并收取管理费。在被告王卫南带队施工过程中，原告李敬峰随其从事3#楼、4#楼的木工工作。工程竣工后，被告王卫南未与原告结清工资，并出具了110000元工资的欠条。后王卫南又向原告支付了部分工资，截至诉讼时仍拖欠工资86700元。
以上事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、被告王卫南出具的欠条、台儿庄区劳动和社会保障监察大队对金润发公司法定代表人闫翠所作的调查笔录、家和园A区3#、4#楼工程结算明细、建设工程施工合同等证据相互予以印证。
本院认为，原告李敬峰在被告王卫南所承包的工程中提供劳务，王卫南应向其支付相应的报酬。被告王卫南在诉讼中认可其拖欠原告工资86700元，其应当依法承担清偿责任。被告西关公司作为施工总承包企业，明知被告王卫南个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使原告工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。被告金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知被告王卫南不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由被告王卫南进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，亦违反了上述规定，亦应承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王卫南于本判决生效之日起十日内给付原告李敬峰工资86700元；
二、被告枣庄金润发置业有限公司、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967.50元，减半收取983.75元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一六年四月十三日
书记员 王潇涵
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第211号
申请执行人何花，女，1983年6月19日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。
申请执行人谢伊茹，女，2010年3月6日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人郴州市苏仙区望仙镇麻田村朱家湾第一村民小组（原郴州市苏仙区塘溪乡麻田村朱家湾第一村民小组）。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年一月二十一日制作的（2012）郴苏民初字第1319号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的交款义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区望仙镇麻田村朱家湾第一村民小组银行存款240490.52元（含诉讼费4166.52元、执行费3455元）；或扣留、提取其收入240490.52元；或查封、扣押、其价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 吴煜斌
二〇一三年五月二十日
书记员 肖旻炜
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第300号
原告田晨光，男，1989年12月6日出生，汉族，现住壶关县，无业。
被告牛世立，男，1989年4月6日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告田晨光与被告牛世立居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晨光到庭参加了诉讼，被告牛世立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，因原告与被告牛世立系同学关系，二人在其他同学结婚典礼时相遇，言谈之间被告得知原告没有工作，便主动介绍“我有关系，可以安排你到壶关国土局当合同工，需支付活动经费20000元。如果办不好，我可如数退还。”原告信以为真，便于当月31日给被告送去现金20000元。被告收款后，写下了收据一支，双方并签下了代理活动工作协议书，明确了双方义务。到了11月19日，原告去找被告，被告又写下了违约金保证书，承诺“在12月20日前，如若没有代理好这项工作，全额返还定金，并给予赔偿款10000元”，期限届满后，被告向原告回答是“现住查的严，不好办。”当原告多次催促返还活动经费时，被告总是百般找借口，一推再推，一拖再拖，长短不想退钱。请求判令被告立即返还原告款20000元，并支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原告田晨光与被告牛世立系同学关系。2014年3月二人相遇，言谈中被告得知原告没有工作，便主动介绍自己有关系，可以安排原告到壶关县国土局当合同工，需支付活动经费20000元，事成之后再把其它钱补齐。2014年3月31日，原告将居间费用20000元交给被告牛世立，被告为其出具收据一支。到2014年11月19日事情还没办成，原告找到被告后，被告又为原告出具一份违约金保证书，内容为：在规定的时间12月20日前，甲方（被告）如没有代理好乙方（原告）工作，甲方（被告）必须全额返还乙方（原告）定金，并给予乙方（原告）壹万元的赔偿款（违约金）。后被告未给原告办理好合同工事宜，也不退还原告居间费用，原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有被告为原告出具的收据一支、违约金保证书一份及本案庭审笔录一份。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告牛世立接收原告田晨光的委托为其办理合同工事宜，但至今未能促成原告订立约定的劳动合同，故收取原告的居间费用20000元应予退还。原告主张被告应依约定支付其违约金不符合法律规定，本院不予支持，但被告应从原告向本院起诉之日即2015年3月16日起按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告牛世立在本判决生效后十五日内返还原告田晨光人民币20000元，并从2015年3月16日起按银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告田晨光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛世立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年七月七日
书 记 员 王文玲
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审172号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连森邦建设有限公司。
法定代表人：吕玉森。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年9月15日以被申请人拖欠黄宝中等2名劳动者2013年7月4日至2013年9月29日工资总计12100元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金人社理字【2015】1740号行政处理决定，限被申请人大连森邦建设有限公司十五日内补发黄宝中等2名劳动者2013年7月4日至2013年9月29日工资总计12100元。申请人于2015年9月24日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】1740号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发黄宝中等2名劳动者2013年7月4日至2013年9月29日工资总计12100元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2015】1740号行政处理决定中，要求被申请人大连森邦建设有限公司补发朱黄宝中等2名劳动者2013年7月4日至2013年9月29日工资总计12100元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙志萍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1296号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第115号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告惠兆志，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告惠兆志借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告惠兆志之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月9日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第741号
原告邢台县农村信用合作联社西黄村信用社，住所地邢台县西黄村镇西黄村。
负责人贾润哺，系信用社主任。
被告马胜志。
本院在审理原告邢台县农村信用合作联社西黄村信用社诉被告马胜志借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社西黄村信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审 判 长 蒋铁雷
人民陪审员 张献平
人民陪审员 石丽珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程 洋
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初21号
申请人：潍坊银丰化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区新兴工业园。
法定代表人：王发征，总经理。
被申请人：戴威农业科技发展股份有限公司，住所地：寿光市农圣西街1377号。
法定代表人：戴贵芝,董事长。
申请人潍坊银丰化工有限公司与被申请人戴威农业科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款314200元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴威农业科技发展股份有限公司银行存款314200元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费2091元，由申请人潍坊银丰化工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 英
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3326号
原告：陕西物浩工程机械有限公司，住所地：西安市灞桥区华清路浐河桥东2号。
法定代表人王晓欧，该公司董事长。
委托代理人霍晓平，男，1963年2月11日出生，汉族，陕西物浩工程有限公司债权部部长，住西安市莲湖区丰禾路28号1号楼3单元503号。
被告：王超，男，1987年10月19日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县党睦镇樊家村*组。
原告陕西物浩工程机械有限公司与被告王超租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西物浩工程机械有限公司撤诉。
案件受理费700元，原告已预交；现全额退付原告。
审判员 徐严
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第98号
申请执行人深圳华力兴新材料股份有限公司。
被执行人深圳协力通塑胶制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳协力通塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年六月十九日
书记员 王 侃
第1页共1页
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第138号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1978年7月21日，居民身份证号码5113221978********，汉族，四川省营山县人，初中文化，务农，家住于四川省营山县骆市镇新华村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日23时许，被告人肖某某酒后驾驶川RX31**小型汽车从县城“金河名城”向骆市镇方向行驶，当车行至复兴桥时被执勤民警挡获。经鉴定，肖某某血液中乙醇含量为96.9mg／lOOml。
庭审中，被告人肖某某能坦白认罪，对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等；证人韩某某、夏某某的证言；被告人肖某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院应予采纳。鉴于被告人肖某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年九月九日
书记员 吕晓燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0398号
原告王某甲，男，1986年7月19日生，汉族。
委托代理人张发利、于林，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
被告庄某，女，1990年4月23日生，汉族。
原告王某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲以及委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告庄某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告在外打工期间相识，短暂相处后于2009年2月结婚，于2010年11月份补领了结婚证，婚后生一男孩，取名王某乙，今年6岁，已经读书。原、被告婚后夫妻感情一般，总是因为一些琐碎事情争议不休。2011年10月，被告在未告知任何人的情况下离家出走，原告四处打听，多方联系，但被告至今没有音讯，且下落不明。现请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告支付抚养费用。
被告庄某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月份在打工期间自行相识，2009年2月，双方按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，2010年11月5日，双方补办了结婚登记手续。2009年10月4日，生育一子，取名王某乙，现在原告处生活，系幼儿园学生。原、被告婚前感情一般，婚后双方因性格不合经常争吵。2011年10月左右，被告离家出走，至今未归，且下落不明。此期间，双方无任何联系。原告现认为夫妻感情已破裂而提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚证1份（2010.11.5）、盱眙县旧铺镇民田村村民委员会证明1份（2014.2.18）、证人任某、黄某陈述笔录各1份（2014.2.18）、盱眙县旧铺中心幼儿园证明1份（2014.7.12）以及原告的庭审陈述，上述证据，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告虽系自主合法婚姻，但婚后未能建立起真正的夫妻感情。尤其是被告于2011年10月左右离家出走，至今未归，此期间双方无任何联系，原、被告分居生活已满两年时间，故根据婚姻法的相关规定，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，所以对于原告王某甲要求与被告庄某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，本院认为，因王某乙出生后一直随原告方生活，且王某乙已在原告居住处上学，故本院认为在原、被告离婚后确定王某乙随原告生活较为适宜。在王某乙随原告生活后，被告依法应当给予必要的生活费与教育费。为了保障王某乙身心健康成长，并结合本案具体实际案情，本院认为，可酌情确定被告庄某每月给付被告子女抚养费350元，直至王某乙能独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告庄某离婚；
二、婚生子王某乙随原告王某甲生活，被告庄某自2014年7月起每月给付原告王某甲子女抚养费350元，直至王某乙能独立生活时止（上述抚养费用分别于每年的6月30日、12月30日前各支付一次）。
案件受理费300元，公告费用300元，合计600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 周天保
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”（四）因感情不和分居满2年的。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1328号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某某，户籍地海南省儋州市。2010年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年5月21日刑满释放。2014年3月10日因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年5月25日刑满释放。因本案于2016年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1462号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某某伙同同案人于2016年5月1日4时许，至本市海珠区亲巷10号前座1楼，使用自制工具撬锁进入被害人李某住所盗得现金人民币800元及手机1部（价值人民币805.60元）后逃离现场。
同月24日，被告人吴某某伙同同案人至本市海珠区江南大道中133号3楼301房，使用自制工具撬锁进入被害人张某乙住所准备盗窃时被发现，被告人吴某某逃离现场时被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，儋州市公安局出具的被告人吴某某的户籍材料，现场照片、作案工具照片、视频监控录像光盘及截图，前科材料：本院作出的（2010）海刑初字第356号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明、海南省海口市美兰区人民法院作出的（2014）美刑初字第159号刑事判决书、海南省海口监狱出具的释放证明书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]1200号涉案财产价格鉴定结论书，被害人李某、张某乙的陈述，被告人吴某某的供述等证据予以证实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人吴某某在实施第二宗盗窃犯罪时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯对该宗犯罪从轻处罚。公诉机关未予认定被告人吴某某在第二宗盗窃犯罪属犯罪未遂不当，本院予以纠正。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年六个月以下量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具胶片4块、钥匙4条、打火机1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人吴某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李树根的经济损失人民币1605.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年十一月十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 许文楚
林果妹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17023号
原告郎俊生，男，1965年5月5日出生。
被告安哲根，男，1958年11月3日出生。
本院在审理原告郎俊生诉被告安哲根买卖合同纠纷一案，原告郎俊生于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郎俊生自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎俊生撤回起诉。
案件受理费三百六十九元，由原告郎俊生负担二十五元（已交纳），余款三百四十四元退还原告郎俊生。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 田雪姣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1110号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，农民，；因犯赌博罪于2006年8月16日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元；因吸毒、提供毒品、容留吸毒于2016年5月17日被决定行政拘留二十日；因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］735号起诉书指控被告人俞某犯非法持有毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月2日晚上，民警在杭州市萧山区临浦镇**商务酒店8522号房间抓获吸毒人员被告人俞某及高某（另案处理），并从被告人俞某身上查获可疑晶体、可疑颗粒数包及锡纸等。经鉴定，除一包绿色胶囊外，其余可疑晶体、可疑颗粒中均检出甲基苯丙胺，共计重13.2484克。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、徐某的证言，检查笔录，扣押笔录，现场检测报告书，检测证书，毒品检验报告，证据保全清单，收缴清单，扣押清单，材料单，涉案物品入室保管确认表，住宿登记信息，照片，刑事判决书，行政处罚决定书，拘留证，案发经过，情况说明，被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某非法持有毒品，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某有违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 田安琪
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初177号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人樊某某，绰号“兴儿”，男，1983年8月3日出生，，汉族，大专文化，无业，现住九江市浔阳区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月1日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2016年3月31日19时20分许，吸毒人员宋某电话联系被告人樊某某购买毒品冰毒，双方约定在庐山区九江学院对面工商银行门口交易。当晚20时30分许，樊某某在九江学院对面工商银行门口以200元价格将一小袋白色晶体卖给宋某后被民警抓获，民警当场查获白色晶体一袋。经鉴定，白色晶体重2.17克，检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
2016年3月份，被告人樊某某在其前女友程某租住的九江市庐山区某公寓楼1号楼618室多次容留吸毒人员代某、芦某、罗某、陈某吸食毒品冰毒。期间，樊某某于2016年3月29日16时许，容留代某在此吸食毒品冰毒，同日20时许，容留芦某在此吸食毒品冰毒；于2016年3月31日8时许容留罗某在此吸食毒品冰毒，同日下午又容留陈某在此吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、代某、陈某、芦某、罗某证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，物证检验报告，行政处罚决定书，归案情况说明，常住人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.17克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人樊某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为亦构成容留他人吸毒罪，依法数罪并罚。公诉机关指控被告人樊某某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年5月31日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一六年十一月三十日
书记员 易双双
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第4196号
上诉人（原审被告）吴克明。
委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡东升。
上诉人吴克明因与被上诉人蔡东升买卖合同纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年6月19日至7月17日期间，被告吴克明收到原告蔡东升生产的金属片（型号4B4）33235片，每片单价为1.25元，共计货款人民币41543.75元。2013年8月12日，原、被告共同对上述交易进行签名确认。原告于2014年3月5日起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款人民币41543.75元及自2013年8月13日起按同期银行利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原审判决认为，原、被告之间的买卖关系，有原告提供的结算单一份为证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告确认收到原告提供的金属片33235片，双方对每片单价为1.25元，货款总计人民币41543.75元均无异议，被告虽辩称原告提供的金属片的数量及质量存在重大瑕疵，导致合同目的无法实现，但未能提供证据予以证明，故对被告的辩解不予采纳。2013年8月12日，原、被告双方共同对2013年6月19日至7月17日期间双方交易的金属片的型号、数量、单价、总价款进行签字确认，应视为原、被告已对双方的交易进行结算。原、被告双方未对货款的支付时间进行约定，被告应支付原告尚欠的货款41543.75元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告吴克明应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡东升货款人民币41543.75元并支付自2014年3月5日起至本判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；受理费872元，减半收取为436元，由被告吴克明负担。
宣判后，被告吴克明不服，向本院提起上诉。
上诉人吴克明上诉称，双方签订的单据不符合结算单的形式要件，不是结算单，原判根据双方签订的单据认定双方已对交易进行结算，属于事实认定不清。被上诉人实际交付的金属片的数量为33235片，不符合双方约定的37000片，且质量不符合双方约定，导致上诉人只能另从他家购进金属片，无法如期完成生产加工任务，给上诉人造成严重损失。被上诉人的行为构成根本违约，导致合同目的无法实现，上诉人有权拒绝支付货款。原审判决上诉人支付尚欠货款的利息错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人蔡东升答辩称，上诉人称货物有问题完全是诬告。双方已经对交易进行结算。上诉人上诉所述不属实。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：上诉人是否应支付给被上诉人货款及数额是多少，是否应支付利息。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，根据2013年8月12日上诉人与被上诉人共同签名确认的单据，可以证实上诉人从2013年6月19日至7月17日共收到被上诉人生产的金属片33235片，每片单价为1.25元，合计货款41543.75元。上诉人虽主张被上诉人提供的金属片数量不足及质量不符合约定，但并未能举证证明，故对其该主张，不予采纳。上诉人应支付给被上诉人货款41543.75元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付利息。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人吴克明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 康艳华
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第753号
申请执行人阿尔山市农村信用合作社，住所地内蒙古阿尔山市。
法定代表人苗利堂，职务理事长。
被执行人李爱东，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人阿尔山市农村信用合作社与被执行人李爱东公证债权文书执行一案中，因双方当事人在《抵押合同》《还款协议书》中均约定阿尔山市人民法院管辖，且2016年1月6日，阿尔山市人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 鹃
二〇一六年五月十七日
书记员 魏晓瑞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1017号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：王仁聪。
委托代理人：叶凯。
被告：陈建华。
被告：王臣水。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告陈建华、王臣水信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈建华立即归还使用浙江民泰商业银行民泰贷记卡透支款本金9246.10元，利息1512.99元，本息合计10759.09元，并支付自2015年5月31日起以本金9246.10元为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止的利息；2、被告王臣水对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月5日，被告陈建华向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申办民泰贷记卡。2011年8月6日，原告向被告发放了卡号为62×××03的民泰贷记卡，信用额度为人民币30000元。2011年6月5日，被告王臣水为被告陈建华向原告申领的信用卡提供担保，并与原告签订了民泰贷记卡保证合同一份，保证范围包括被告陈建华在使用五万元额度内所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金等）及全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该民泰贷记卡项下透支期限届满之日起两年。之后，被告利用该民泰贷记卡陆续进行消费、取现，截至2015年5月30日，共欠原告民泰贷记卡透支款本金人民币9246.10元、利息1512.99元。上述款项经原告多次催讨，被告陈建华至今分文未还，被告王臣水也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建华于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支款本金人民币9246.10元，利息1512.99元，合计人民币10759.09元，并支付以拖欠本金9246.10元为基数自2015年5月31日起以日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告王臣水对上述款项承担连带清偿责任。被告王臣水在承担保证责任后有权向被告陈建华进行追偿。
如果被告陈建华、王臣水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费360元，合计人民币430元，由被告陈建华、王臣水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年十月十四日
代书 记员 奚聪聪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终531号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市人民北路***号*楼。
负责人刘元模，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李传兴，男，生于1937年1月17日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：蒲彪，男，生于1975年6月25日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：罗宗琼，女，生于1961年2月6日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：李治武，男，生于1958年8月6日，汉族，住四川省南部县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3438号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 婕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3084号
原告:靖江市如意物业管理有限公司，组织机构代码55588052-3，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，总经理。
被告：周玲玲，女，1975年11月9日生，汉族，住靖江市。
被告：程西民，男，1973年4月5日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告周玲玲、程西民为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3791号
罪犯廖炳捷，男，1990年9月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年9月6日作出（2010）雷法刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人廖炳捷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖炳捷在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年12月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖炳捷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖炳捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年1月、10月、2014年8月表扬；2013年2月记功；2013年10月改造积极分子；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖炳捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖炳捷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00164-2号
赵秀英、陈建华、臧明亚：
本院已立案受理李有然申�执行赵秀英、陈建华、臧明亚民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月29日前，按照临泉县人民法院（2013）临民一初字第02695号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月十六日
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二终字第89号
上诉人（原审被告)王保国，男，1971年5月25日出生，汉族，无固定职业，住九江市彭泽县。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行。
负责人程筱丹，行长。
被上诉人(原审被告)王保峰，男，1978年8月12日出生，汉族，个体经营户，住九江市彭泽县。
被上诉人(原审被告)刘哲，男，1978年9月20日出生，汉族，彭泽县建筑工程质量监督站股长，住九江市彭泽县。
被上诉人(原审被告)王文锋，男，1977年4月17日出生，汉族，原系彭泽县棉麻公司下岗职工，住九江市彭泽县。
被上诉人(原审被告)任玮，女，1982年7月2日出生，汉族，彭泽县商务局职员，住九江市彭泽县。
本院在审理上诉人王保国与被上诉人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行信用卡纠纷一案中，上诉人王保国向彭泽县人民法院提起行政诉讼，要求彭泽县房产管理局撤销抵押登记手续。该行政诉讼案件，彭泽县人民法院已受理，未审结。因本案信用卡纠纷需以该行政案件审理结果作为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈小江
审判员 单伶俐
审判员 郑敏红
二〇一五年七月十日
书记员 桂 桂
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审421号
申请人泉州市洛江区林业局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路万贤街（第十一中对面）洛江区林业局，统一社会信用代码11350504003823205F。
法定代表人刘永水，该局局长。
委托代理人蔡煌权，该局工作人员。
被执行人赖玖成，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区林业局于2016年6月23日向我院申请执行被执行人赖玖成违法行为行政处罚一案，经审查后于2016年6月28日立案并依法组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请人泉州市洛江区林业局于2015年9月22日以被执行人赖玖成在未办理征占用林地手续的情况下，于2007年上半年，在泉州市洛江区罗溪镇东方村大墓组后山山场建养猪场为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了泉洛林（2015）罚书字第020号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被执行人赖玖成处以责令赖玖成在三个月内把林地恢复原状；并处改变林地用途每平方米10元的罚款：（308平方米10元／平方米=3080元。被执行人赖玖成至今未履行决定书中在三个月内把林地恢复原状的义务。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区林业局作出的泉洛林（2015）罚书字第020号行政处罚决定书，于2015年9月22日依法送达给被执行人赖玖成，被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，申请执行人泉州市洛江区林业局作出行政处罚决定后，赖玖成仅于2015年9月28日交纳罚款3080元，尚未履行在三个月内把林地恢复原状的义务。2016年6月8日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于2015年6月12日送达被执行人，催告书送达十日后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的在三个月内把林地恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区林业局于2015年9月22日作出泉洛林（2015）罚书字第020号行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人赖玖成在法律规定的期间内不申请复议也不起诉，又不履行行政处罚决定书在三个月内把林地恢复原状的义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人赖玖成应自觉履行该行政处罚决定书所确定的在三个月内把林地恢复原状义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、泉州市洛江区林业局2015年9月22日作出的泉洛林（2015）罚书字第020号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人赖玖成应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的行政处罚决定书所确定的义务。被执行人赖玖成逾期不履行的，由泉州市洛江区林业局依法组织实施强制执行。
本案执行费100元，由被执行人赖玖成负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 黄碧莲
代理审判员 王冬梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何丽敏
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1091刑初第21号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人陈明国，汉族，高中文化程度，福建省仙游县人，住该县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年9月27日被庆阳市森林公安局取保候审。2017年4月17日被本院取保候审。
被告人高善斌，汉族，初中文化程度，甘肃省合水县人，住该县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年11月1日被庆阳市森林公安局取保候审。2017年4月17日被本院取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉字【2017】7号起诉书指控被告人陈明国、高善斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理此案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人陈明国、高善斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2016年5月20日，被告人陈明国、高善斌三次非法收购他人盗窃的侧柏树疤瘤木40袋，共计2738公斤，经鉴定价值16478元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究陈明国、高善斌刑事责任。针对上述指控事实，公诉机关提供了如下证据：1、被告人供述，2、证人证言，3、鉴定、勘验笔录以及现场照片，4、被告人户籍证明，5、鉴定意见书等。
被告人陈明国、高善斌均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月20日，被告人陈明国为获取高额利润，从福建来到庆阳市合水县太白镇一带收购柏树瘤子，运回家中，加工成木器出售获利，因人生地不熟，便联系被告人高善斌帮其在太白一带联系收购，商定每天连人带车给被告人高善斌400元的报酬。
2016年5月21、22日，被告人陈明国首先看了高善斌盗窃的9节侧柏疤瘤木（俗称柏树瘤子），并商定给100元，装袋、打成两包，未编号；之后二人来到太白镇牛车坡村，看了甘鑫（已判决）盗窃的侧柏疤瘤木，双方商定1500元成交，装袋、打成10包，编号1-10号；接着二人来到合水县太白镇莲花寺行政村，看了丁志栋（已判决）盗窃的侧柏疤瘤木，双方商定500元成交，装袋、打成10包，编号11-20号；最后，二人来到合水县太白镇南�村王某家，收购了王某、李某（未处理）、闫强（不起诉）等人盗窃的侧柏疤瘤木，按每斤2.5元计算，共计5700元，装袋，打成18包，编号21-38号。2016年5月23日，被告人陈明国通过网络查询到庆阳市安能物流的业务电话，让被告人高善斌联系物流公司，准备通过发物流的方式将收购的侧柏疤瘤木发往福建，当日晚10时许，物流公司人员闫某（另作处理）驾驶安能物流箱式货车（车牌号×××）到达太白镇，按照被告人高善斌的安排将被告人陈明国、高善斌收购的侧柏疤瘤木装车，随后又来到太白镇牛车坡村公路旁一个废弃的石油井场，准备装甘鑫盗窃的10袋侧柏疤瘤木时被公安机关查获。现场查获已经打包装袋、编号，准备发往福建省莆田市仙游县榜头镇的侧柏疤瘤木40袋。2016年8月18日经庆阳市价格监督检查局鉴定，被告人陈明国、高善斌非法收购的40袋，共计2738公斤�柏疤瘤木，价值为16478元。
上述事实，有公诉机关提交下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、物证：扣押的侧柏疤瘤木40袋，共计2738公斤；
2、书证：（1）立案决定书、受案登记表，证实案件的来源和案发经过；（2）取保候审决定书、收取保证金通知书，证实被告人陈明国、高善斌被庆阳市森林公安局取保候审，分别收取保证金10000元、5000元；（3）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、保管证明，证实被扣押的侧柏疤瘤木40袋、蓝色×××农用车一辆由李文峰保管；（4）不起诉决定书，证实闫强盗窃一案，因其死亡，不予起诉；（5）庆阳林区基层法院（2016）甘1091刑初82号刑事判决书、（2017）甘1091刑初12号判决书，证实甘鑫因盗窃罪被判处拘役五个月、缓刑九个月，并处罚金3000元，丁志栋因盗窃罪判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金3000元，且以上三人均将盗窃的侧柏疤瘤木出售给被告人陈明国、高善斌；
3、证人闫某、王某、李某的证言，证实案发的过程；
4、现场勘验检查工作记录，指认笔录、辨认笔录，证实二被告人对三处装侧柏疤瘤木的现场进行了指认，在指认过程中进行了拍照：
5、庆阳市价格监督检查局关于涉案侧柏疤瘤木的价格认定结论书，证实被告人陈明国、高善斌收购的2738公斤侧柏疤瘤木，价值为16478元；
6、户籍证明，证实被告人陈明国、高善斌的基本信息；
7、被告人陈明国、高善斌的供述与其他证据相吻合；
本院认为，被告人陈明国、高善斌以营利为目的，明知他人盗伐的柏木是犯罪所得而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人陈明国、高善斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人陈明国直接组织、收购，起主要作用，系主犯，被告人高善斌积极主动跟随，系从犯,应从轻处罚；被告人高善斌在案发后，能够自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被告人陈明国犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故对公诉机关认为被告人高善斌系自首，被告人陈明国系坦白的意见予以采纳，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈明国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，�处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效10内交纳)
被告人高善斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效10内交纳)
二、扣押的40袋2738公斤侧柏疤瘤木由扣押单位庆阳市森林公安局上缴国库。
三、扣押的蓝色×××农用车一辆系生产资料，应返还被告人高善斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗晓燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 李金涛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初216号
原告：赵学敏，女，1984年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:芒来道尔吉，男，1985年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告赵学敏与被告芒来道尔吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵学敏于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学敏以原、被告双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵学敏撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。
审判员 查 娜
二〇一八年二月八日
书记员 格日乐图